河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终2986号上诉人（原审被告）：兴隆县诚盛物业服务有限公司。住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北。法定代表人：张劲松，公司经理。委托诉讼代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚济华，男，1953年10月28日出生，住河北省兴隆县。委托诉讼代人：张怀林，男，河北逸先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史连生，男，1950年10月12日出生，住河北省承德市兴隆县。上诉人兴隆县诚盛物业服务有限公司、姚济华因与被上诉史连生财产损害纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。兴隆县诚盛物业服务有限公司上诉请求：1、撤销(2018)冀0822民初774号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任：2、诉讼费用全部被上诉人承担。事实和理由：本案的侵权赔偿责任主体是被上诉人；上诉人已经履行了服务义务；上诉人也不是排水管道的所有权人（依据忱盥服务合同的约定，该排水管道的产权属于该楼的全体业主）。上诉人依法不应承担赔偿责任。姚济华上诉请求：1、撤销兴隆县人民法院(2018)冀0822民初774号民事判决。2、改判驳回被上诉人史连生对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人物业公司未能履行物业服务合同的约定，导致被上诉人史连生的车辆被砸坏，被上诉人物业公司应当承担全部赔偿责任。2、被上诉人史连生的车辆被砸坏与上诉人铺设草坪、养花浇水没有因果关系，上诉人不承担任何赔偿责任。原判决认定事实和适用法律确有错误，导致判决结果错误，被上诉人史连生要求上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据。史连生答辩称：我的车虽然不值钱，损失也不止7000元；但是三方当事人已经达成一致意见，均认可我车的修理费一共就4000元。不论谁赔偿，我的损失数额按一审判决计算。要求维持原判。史连生向一审法院的诉讼请求：1、要求二被告赔偿损坏原告冀Ｈ××××**号奇瑞轿车的车辆修复损失（具体金额以鉴定为准）；2、要求二被告赔偿替代性交通工具费；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原告史连生与被告姚济华同是兴隆县鹏鸣花园小区住户，被告诚盛物业公司自2010年开始为该小区提供物业服务。姚济华住该小区22号楼XX室，属于顶层，在该楼顶上有一间房屋属于被告姚济华购买的2002室，有内置楼梯可以通向该房屋，该房屋有一扇门可以通向22号楼的楼顶。因无其他业主占用该楼顶，被告姚济华在22号楼楼顶西半部铺设了草坪和石子甬路，摆放了花盆花草。2018年春节前夕，因被告姚济华向花盆花草和铺设草坪浇水量过多，水从楼顶通向地面的南侧排水管外溢，在位于该楼第17-18层处的排水管道外结冰并形成大冰块。2018年2月13日晚，因排水管道外所结的冰块脱落，将原告史连生停放在该楼下停车位内冀Ｈ××××**号奇瑞牌轿车砸坏。因被告诚盛物业公司和被告姚济华之间对砸车责任相互推诿，原告史连生诉至本院。在本案审理过程中，原告史连生与被告姚济华、被告诚盛物业公司三方协商，对原告史连冀Ｈ××××**号奇瑞牌轿车被砸的各项损失议定为4,000.00元。另查明，被告诚盛物业公司在2010年5月4日与鹏鸣小区开发方兴隆县鹏程房地产开发有限公司签订的书面《物业委托合同》，该合同“委托管理事项”中载明“第四条房屋建筑共用部分的维修养护和管理，包括：楼顶、外墙、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等。第五条共用设施，设备的维修、养护、运行和管理，包括共用室外上下水管道、化粪池、井、共用照明、停车场等建筑的养护与管理。第九条对业主和物业使用人违反业主公约的行为针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止、报警等措施。”该合同“双方权利义务”中载明“第十三条乙方（物业公司）的权利义务：1、根据有关法律法规及本合同的约定，制定物业管理制度。2、对业主和物业使用人违反法规、政策的行为提请有关部门处理。3、按本合同第九条的约定，对业主和物业使用人违反业主公约的行为进行处理”。一审法院认为，被告姚济华对其在鹏鸣小区22号楼西侧楼顶铺设的草坪、花草浇水过多导致楼顶南侧通向地面的排水管道外结冰并脱落，致使原告史连生停放在楼下的车辆被砸造成损失4,000.00元的事实清楚，各方当事人均无争议。22号楼的楼顶属于22号楼全体业主的建筑共用部分，全体业主对建筑共用部分不得私自占用，被告姚济华在楼顶擅自铺设草坪、石子甬路、放置花盆花草，并向草坪、花草浇水直接对楼顶防水功能造成破坏，威胁全体业主的建筑共用部分安全，其行为违背公序良俗，也是对该楼全体业主的侵权行为。因其向草坪、花草浇水过量，造成在该楼南侧排水管道外结冰形成大冰块，冰块脱落砸坏原告史连生的车辆，被告姚济华依法应承担赔偿责任。关于管道外结冰的原因，被告姚济华辩称是因管道破损致使水流不畅造成结冰，因被告姚济华认可被告诚盛物业公司在2017年度曾经对该处排水管进行了维修，通过原告史连生和被告姚济华提供的事故现场照片看，楼顶南侧排水管道口地面上有大量积冰，且排水管道口已被地面积冰堵塞，管道内已形成冰柱，分析排水管道破损应是管道内结冰造成。故对被告姚济华主张的由于被告诚盛物业公司未对排水管道尽维修义务，由于排水管道破损导致水流不畅形成结冰的抗辩理由，本院不予采纳。被告诚盛物业公司作为物业服务企业，根据其与兴隆县鹏程房地产开发有限公司签订的《物业委托合同》约定，其有义务对房屋建筑共用部分、共用设施进行维修养护和管理，其对被告姚济华在该楼建筑物共用部分铺设草坪、放置花草并浇水的行为未采取有效措施制止，在发现排水管道外结冰以后，未积极采取措施消除危险，应认定为未尽管理义务，对原告史连生车辆被砸损坏亦应承担赔偿责任。被告诚盛物业公司辩称其发现排水管道外结冰后已及时通知被告姚济华进行处理，在被告姚济华未及时处理时，即发生了砸车事故，其已经尽到了管理责任。因被告姚济华不认可被告诚盛物业公司曾通知其处理排水管道外的结冰，被告诚盛物业公司又未能举证证明，故对被告诚盛物业公司的抗辩理由，本院不予采纳。综合分析二被告过错程度，被告姚济华应承担主要赔偿责任，被告诚盛物业公司应承担次要赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《物业管理条例》第三十六条、第四十六条之规定，判决：原告史连生车辆被砸的各项损失4,000.00元，由被告姚济华赔偿3,200.00元；由被告诚盛物业公司赔偿800.00元；于本判决生效后10日内给付。案件受理费100.00元，由被告姚济华承担80.00元，由被告诚盛物业公司承担20.00元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人姚济华对其在鹏鸣小区22号楼西侧楼顶铺设的草坪、花草浇水过多导致楼顶南侧通向地面的排水管道外结冰并脱落，致使被上诉人史连生停放在楼下的车辆被砸造成损失4,000.00元的事实清楚，且各方当事人对损失数额均认可。虽然上诉人姚济华及上诉人兴隆县诚盛物业服务有限公司对于侵权赔偿责任的承担不予认可，但根据本案事实可以认定上诉人姚济华向花草浇水过量，造成在该楼南侧排水管道外结冰形成大冰块，冰块脱落砸坏车辆，是侵权事件发生的主要原因，其在一审庭审中亦认可管道中的积水系其造成，因此，姚济华依法应承担主要赔偿责任。根据《物业委托合同》约定，上诉人物业公司有义务对房屋建筑共用设施进行维修养护和管理义务，由于其在发现排水管道外结冰以后，未积极采取措施消除危险，疏于管理，对侵权事故应承担次要赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，责任划分正确，应当依法维持。二上诉人的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由上诉人兴隆县诚盛物业服务有限公司及上诉人姚济华各负担100.00元。本判决为终审判决。审判长  王丽丽审判员  金小雁审判员  燕金玲二〇一八年九月六日书记员  王君妮