河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0928民初541号原告：董兆斌，男，1987年11月18日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：何新，河北腾迅律师事务所律师。被告：沧州市四通安远运输有限公司，住所地沧州市新华区东外环鞠官屯村东。法定代表人：陈仲青，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被告：刘浩，男，1971年5月3日出生，汉族，住沧州市献县。原告董兆斌与被告刘浩、沧州市四通安远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆斌、委托诉讼代理人何新、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。被告刘浩、被告沧州市四通安远运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董兆斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1万元（暂定，根据鉴定结论变更）；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为128378元。事实和理由：2018年1月2日21时许，被告刘浩驾驶冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）东风货车，沿京台高速公路行驶至台北，与驾驶人董兆斌驾驶的冀Ｒ×××**福田货车追尾，致使其前冲撞击孙大状驾驶的冀Ｒ×××**欧曼货车，冀Ｒ×××**继续前冲，撞击毕鸿儒驾驶的苏Ｄ×××**凤凰货车。造成刘浩、刘敬坤、董兆斌三人受伤、四车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在沧州中西医结合医院住院治疗，经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队出具冀公交认字【2018】第Y00001号道路交通事故认定书认定。被告刘浩负事故的主要责任。原告董兆斌负事故的次要责任，孙大状、毕鸿儒无责任。经查，冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）东风货车的车主为沧州市四通安远运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业险。该事故给原告造成很大的经济损失和精神伤害，各被告应对原告的损失承担赔偿责任，因协商未果，为维护合法权益，故起诉至贵院，请求贵院查清事实，判如所请。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××**在我公司投保交强险，及限额为100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证均合法有效且无拒赔免赔情形后，对原告合法合理损失在保险限额内按事故责任比例依法予以赔付，另需扣除其他无责车辆、无责交强险应承担的份额，对我公司交强险财产项下2000元给其他车辆预留份额。并请法庭核实本案是否有垫付情形。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接应当由实际侵权人承担，不属于我公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张医药费11228.9元，被告保险公司认为医药费中金额为19元及774元的医疗费票系原告出院后于5月28日的票据，对该费用与事故的关联性不予认可，原告对此的解释为原告去渤海做鉴定时产生的，与本案有关联性。本院认为，医药费金额中19元及774元医疗费票据为沧州中西医结合医院于原告出院后出具，原告未能提供证据证明该医疗费票据为原告做鉴定时产生，该部分医疗费本院不予支持；2、原告主张住院伙食补助费按100元每天计算，被告保险公司主张住院伙食补助费按50元每天计算，本院认为，住院伙食补助费按100元每天计算较为适当，对原告主张予以支持；3、原告主张营养费按50元每天计算，被告保险公司认为，保险费不应超过25元每天。本院认为，营养费按30元每天计算较为适当；4、原告主张误工费按交通运输业标准计算，被告保险公司认为，原告提交的从业资格证，只能证实具有从事该行业的资格，并不能证实其收入来源于该行业，本院认为，原告具有从事交通运输业的资格，事故发生时，原告正在从事交通运输活动，原告主张误工费按交通运输业标准计算并无不当，本院予以支持；5、原告主张护理费6800元，并提交护理人魏恒超单位营业执照、停发工资证明、工资表等证据予以证明，被告保险公司认为原告未提交劳动合同及银行工资发放情况，对真实性不予认可，本院认为，原告所提交的证据能够证明护理人员魏恒超固定收入情况，及因本次交通事故参与护理而收入减少，对原告该主张予以支持；6、原告主张施救费20000元，并提交施救费发票两张为证，被告保险公司认为，施救费开票单位南皮县腾烨汽修中心，无发核实该单位具有施救资质，并且没有施救路段及明细，无法证实施救的关联性，施救费总额20000元，明显超过物价局相关规定。本院认为，原告主张的施救费数额有施救费发票为证，被告保险公司虽对此提出反驳，但无证据予以支持，对原告关于施救费主张，本院予以支持；7、被告保险公司对货损鉴定、停运损失鉴定均不予认可，认为鉴定的数额过高。本院认为，上述鉴定鉴定机构、鉴定人员均具有资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，被告保险公司虽不认可，但未提交证据予以反驳，亦未向本院提出重新鉴定申请，对被告保险公司该主张，本院不予支持；8、原告主张交通费2000元并提交交通费票据为证，被告保险公司认为明显过高且不合理，请本院酌定，本院认为，原告所主张的交通费虽有票据为证，但不能与原告的住院时间、地点等相对应，因交通费为必然发生费用，本院酌定交通费1000元；9、原告主张停运损失37500元并提交公估报告为证，被告保险公司认为，停运损失不属于保险合同赔偿范围，本院认为，被告保险公司仅仅向本院提交了免责条款，未提供就免责条款向被保险人作出提示和说明义务的证据，上述免责条款不产生法律效力，保险公司仍应对车辆的营运损失进行赔偿，原告所主张的停运损失费用，有公估报告书为证，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，应承担赔偿责任。本案中，涉案交通事故经交警部门勘验认定，被告刘浩负事故的主要责任，原告董兆斌负事故的次要责任，孙大状、毕鸿儒无责任，各方当事人对该责任认定无异议，本院予以采信。各方当事人应就其责任范围承担赔偿责任。本院参考各方当事人过错程度，认定刘浩所负责任比例为70%。对于原告的损失，本院综合各项证据，认定如下：医疗费10435.9元，住院伙食补助费800元，营养费1800元，误工费22976元，护理费6800元，交通费1000元，鉴定费600元，车损47594元，停运损失37500元，货损5500元，公估费6380元，施救费20000元，以上共计161385.9元。孙大状、毕鸿儒虽不承担事故责任，但仍应在其驾驶车辆所投保的交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。孙大状应承担的交强险无责任赔偿限额为，无责任财产损失赔偿限额100元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额（22976元+6800元+1000元+600元）*11000/(11000*2+110000)=2614元，毕鸿儒应承担的交强险无责任赔偿限额同孙大状。因原告未对孙大壮、毕鸿儒及其投保交强险保险公司提出诉讼请求，本案不予处理，但被告保险公司应就该部分原告损失免除赔偿责任。被告刘浩所驾驶的冀Ｊ×××**（冀Ｊ×××**）东风货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险一百万，并附加不计免赔，且事故发生在保险期内。对于原告各项损失，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额下承担10000元，在财产损失赔偿限额项下承担2000元，在伤残赔偿限额项下承担26148元，超出交强险部分，由被告保险公司在商业险项下按比例承担（161385.9-100*2-1000*2-2614*2-10000-2000-26148）*70%=81066.93元。因上述数额未超出保险范围，被告刘浩、沧州市四通安远运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告董兆斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损、停运损失、货损、公估费、施救费等各项损失共计119214.93元；二、被告刘浩、沧州市四通安远运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元，由原告承担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曲桂智二〇一八年九月十九日书记员  刘连贵