海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9030民初517号 原告：王海妹，女，1985年4月5日出生，汉族。系受害人王亚江的妹妹。 委托诉讼代理人：吴鹏，海南如瑜律师事务所律师。 被告：兰福生，男，1966年1月15日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇云凤路**。 负责人：吴玉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何丹，女，1995年9月29日出生，汉族，现住：四川省大英县通仙高山村3社**。 原告王海妹诉被告兰福生、中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年7月30日本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告王海妹的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼。被告兰福生、中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告王海妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告兰福生赔偿原告死亡赔偿金人民币616340元、丧葬费人民币33379元、误工费人民币21861元、交通费人民币4000元、伙食费人民币4000元、住宿费人民币13500元、住院伙食补助费人民币6900元、营养费人民币3450元、精神损害抚慰金人民币100000元、医疗费人民币合计188453.15元、摩托车损坏价值人民币2000元，按事故责任划分，被告兰福生依法应承担的赔偿款为819506.52元[(993883.15元－122000元）×80%＋122000元]；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司在×××号小轿车投保的交强险、第三者商业责任险的保险责任限额范围内对上述赔偿款项（合计人民币819506.52元)承担保险赔偿责任，并一次性直接赔付给原告；三、判令所有被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月23日下午，被告兰福生驾驶×××号小轿车，由五指山市沿海榆中线往琼中县城方向行驶，17时30分许，该车途经海榆中线176公里+870米路段处偏左占道与对向行驶由受害人王亚江驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，结果造成受害人王亚江受伤及两车不同程度损坏财产损失的道路交通事故。2016年7月23日，琼中县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告兰福生承担事故的主要责任，受害人王亚江承担事故的次要责任。受害人王亚江受伤当日急送往琼中县人民医院住院治疗，后因伤情特级严重，该院无法救治，建议往上一级医院救治。于是，受害人王亚江于2016年8月7日办理出院手续。出院诊断：1、重型颅脑损伤：①、左额颞顶部硬膜外血肿；②、右额颞部硬膜下血肿;③、右颞顶枕叶脑挫裂伤；④、左颞骨骨折；2、左足第1、2趾离断伤；3、左颧骨及左眼眶外侧壁骨折；4、血尿查因；5、左足第3趾软组织挫裂伤；6、面部等全身多处软组织挫裂伤；7、吸入性肺炎；8、急性呼吸窘迫综合症；9、继发性癫痫病。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。受害人王亚江在出院的当天（2016年8月7日）立即转入海南省农垦总医院住院治疗，最后诊断：一、特重型颅脑损伤：1、左侧额颞顶部硬膜外血肿；2、弥漫性轴索损伤；二、左侧额颞顶部头皮切口感染；三、肺部感染；四、左足多发脚趾离断伤术后。最终受害人王亚江因无法支付高额的住院医疗费，在遭受欠费多次催缴无果后，被迫再次于2016年9月30日出院，受害人王亚江自从受伤之日起一直处于昏迷状态（植物人状态）、肺部感染，属于特重型颅脑损伤，在其被迫出院后随即就因本交通事故致使伤情特大严重而死亡。2017年10月10日，海南省第一中级人民法院依法委托海南医学院法医鉴定中心对受害人王亚江死亡进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年12月5日作出《法医病理学司法鉴定意见书（海医法医鉴定中心[2017]病表字第160号）》鉴定意见：王亚江符合交通事故致颅脑损伤死亡。肇事的×××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司承保了机动车保险（交强险、第三者不计免赔商业险），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司依法应在机动车强制保险、第三者商业险的保险赔偿责任限额内，对原告上述索赔款项承担保险赔偿责任，并一次性直接赔付给原告。所有原告诉讼请求索赔款项详见附件。综上所述，原告恳请法院支持本诉讼请求，依法保护其合法权益。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据材料：证据一、道路交通事故认定书，拟证明：第一、交警认定被告兰福生承担事故的主要责任，受害人王亚江承担事故的次要责任。第二、被告兰福生依法也应承担超过交强险限额后不足部分80%的民事赔偿责任。证据二、《证明》（由琼中县什运乡什统村委员会方青经济合作社出具）、证据三、户口登记卡、证据四、海南省琼中县人民法院《民事裁定书》（2017）琼9030民初533号、海南省第一中级人民法院《民事裁定书》（2018）琼96民终475号，证据五、未婚、未育证明，证据六、《证明》（由琼中县什运乡什统村委员会方青经济合作社出具）、证据七、（王亚江）身份证复印件，证据二至证据七拟证明受害人王亚江的父亲王理高已死亡，受害人王亚江属于未婚、未生育人员，母亲已失联，原告是合法诉讼主体资格。证据八、海南医学院法医鉴定中心《法医病理学司法鉴定意见书（海医法医鉴定中心2017病表字第160号）》、证据九、鉴定费，证据八至证据九拟证明：第一、鉴定意见：王亚江符合交通事故致颅脑损伤死亡。第二、原告垫付鉴定费1500元。证据十、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、身份证复印件（高晓春）、企业登记信息、证据十一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险发票，证据十至证据十一拟证明：第一、被告兰福生身份信息；第二、肇事的×××号小轿车依法在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司投保了交强险、第三者责任商业险500000元。证据十二、琼中县人民医院病案首页、入院记录、出院记录（琼中县人民医院），证据十三、医疗费发票，证据十二至证据十三拟证明：第一、受害人王亚江受伤当日急送往琼中县人民医院治疗15天，然后转入海南省农垦总医院住院54天，合计住院69天。第二、琼中县人民医院出院诊断：1、重型颅脑损伤：一、左额颞顶部硬膜外血肿；二、右额颞部硬膜下血肿；三、右颞顶叶脑挫裂伤；四、左颞骨骨折；2、左足第1、2趾离断伤；3、左颧骨及左眼眶外侧壁骨折；4、血尿查因；5、左足第三趾软组织挫裂伤；6、面部等全身多处软组织挫裂伤；7、吸入性肺炎；8、急性呼吸窘迫综合征；9、继发性癫痫病。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。第三、受害人王亚江在琼中县人民医院住院医疗费83086.04元、门诊医疗费合计1121.4元。证据十四、海南省农垦总医院住院病案首页、病历记录、出院小结，证据十五、医疗费（农垦总医院），证据十六、住院费用清单、证据十七、住院押金卡，证据十四至证据十七拟证明：第一、海南省农垦总医院最后诊断：一、特重型颅脑损伤：1、左侧额颞顶部硬膜外血肿；2、弥漫性轴索损伤；二、左侧额颞顶部头皮切口感染；三、最终受害人王亚江因无法支付高额的住院医疗费，在遭受欠费多次催缴无果后，被迫再次于2016年9月30日出院，受害人王亚江自从受伤之日起一直处于昏迷状态（植物人状态）、肺部感染，属于特重型颅脑损伤，在其被迫出院后随即就因本交通事故致使伤情特大严重死亡的事实。第二、受害人王亚江在海南省农垦总医院住院医疗费102478.05元、门诊医疗费1767.66元。证据十八、外出务工证明，证据十九、居住证明，证据二十、工作证明，证据二十一、个人工资明细，证据二十二、营业执照，证据十八至证据二十二拟证明：第一、受害人王亚江于2015年5月起至2016年7月11日止，一直在海南振扬物业服务有限公司琼中分公司工作，职务为保安员的事实。第二、受害人王亚江在该公司工作期间一直居住在××县的宿舍的事实。 被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司辩称：1、对本次交通事故发生的真实性和责任划分我公司无异议，但我公司在扣除交强险范围之外承担不超过70%的赔偿责任。2、我们认为本案原告王海妹主体资格不适格，应予以驳回起诉。 被告兰福生、中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司未向法庭提供任何证据材料。 对于原告提供的证据被告兰福生、中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司未出庭质证，也未向本院提交任何证据材料，视为对自行权利的自行处分，并承担对其不利的后果。 本院根据当事人的当庭陈述、举证，认证如下：证据一、道路交通事故认定书，证据二、证明，证据三、户口登记卡，证据四、海南省琼中县人民法院《民事裁定书》（2017）琼9030民初533号、海南省第一中级人民法院《民事裁定书》（2018）琼96民终475号，证据五、未婚、未育证明，证据六、证明，证据七、身份证复印件，证据八、海南医学院法医鉴定中心《法医病理学司法鉴定意见书（海医法医鉴定中心2017病表字第160号）》，证据九、鉴定费，证据十、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、身份证复印件（高晓春）、企业登记信息，证据十一、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险发票，证据十二、琼中县人民医院病案首页、入院记录、出院记录（琼中县人民医院），证据十三、医疗费发票，证据十四、海南省农垦总医院住院病案首页、病历记录、出院小结，证据十五、医疗费（农垦总医院），证据十六、住院费用清单，证据十七、住院押金卡，证据十八、外出务工证明，证据十九、居住证明，证据二十、工作证明，证据二十一、个人工资明细，证据二十二、营业执照，以上证据经本院与原件核对无异，其来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，故本院对原告王海妹提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月23日下午，被告兰福生驾驶×××号小轿车，由五指山市沿海榆中线往琼中县城方向行驶，17时30分许，该车途经海榆中线176公里+870米路段处偏左占道与对向行驶由受害人王亚江驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，结果造成受害人王亚江受伤及两车不同程度损坏财产损失的道路交通事故。2016年7月23日，琼中县公安局交通管理大队做出《道路交通事故认定书》(简易程序）第4690307201600542号，认定被告兰福生承担此事故的主要责任，受害人王亚江承担事故的次要责任。2016年7月23日，受害人王亚江被送往琼中县人民医院住院治疗，2016年8月7日办理转院前往海南省农垦总医院住院治疗。受害人王亚江在琼中县人民医院的出院诊断为：1、重型颅脑损伤：①、左额颞顶部硬膜外血肿；②、右额颞部硬膜下血肿；③、右颞顶枕叶脑挫裂伤；④、左颞骨骨折；2、左足第1、2趾离断伤；3、左颧骨及左眼眶外侧壁骨折；4、血尿查因；5、左足第3趾软组织挫裂伤；6、面部等全身多处软组织挫裂伤；7、吸入性肺炎；8、急性呼吸窘迫综合症；9、继发性癫痫病。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。2016年8月7日，受害人王亚江的再次入院记录最后诊断为：一、特重型颅脑损伤：1、左侧额颞顶部硬膜外血肿；2、弥漫性轴索损伤；二、左侧额颞顶部头皮切口感染；三、肺部感染；四、左足多发脚趾离断伤术后。受害人王亚江因无法支付高额的住院医疗费，在遭受欠费多次催缴无果后，被迫再次于2016年9月30日出院。受害人王亚江自从受伤之日起一直处于昏迷状态（植物人状态）、肺部感染，属于特重型颅脑损伤，在其被迫出院后随即就因本交通事故致使伤情特大严重于2016年10月5日死亡。2017年10月10日，海南省第一中级人民法院依法委托海南医学院法医鉴定中心对受害人王亚江死亡进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年12月5日作出《法医病理学司法鉴定意见书（海医法医鉴定中心[2017]病表字第160号）》鉴定意见：王亚江符合交通事故致颅脑损伤死亡。肇事车辆×××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司承保了交强险、第三者不计免赔商业险，金额分别为：交强险122000元（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元,共计122000元）、第三者商业责任险500000元，两个险种均自2015年9月14日至2016年9月13日有效。因此次事故造成的损失，被告兰福生、中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司未支付任何赔偿。2018年7月30日，原告向本院提起诉讼，引起了本案纠纷，故原告诉至本院提出前述请求。 另查明，受害人王亚江，男，黎族，1983年5月4日出生，为海南省××县人。事故发生前其在海南振扬物业有限公司琼中分公司担任保安员，并居住在该公司分配的宿舍内。受害人王亚江于2015年5月进入该公司工作，月工资1500元，于2016年7月23日休假返回什运乡什统村时发生案涉事故后未返回公司工作，其系农业户口。 医疗费人民币84207.44元+1767.66元＝85975.1元。海南省人民政府网站2018年3月12日发布的《2017年海南省居民人均可支配收入和生活消费支出》、海南省统计局网2018年1月24日发布的《2017年海南省国民经济和社会发展统计公报》：2017年海南省城镇居民人均可支配收入为30817元/年；职工年平均工资为66757元。 本案争议焦点：1、原告诉讼主体是否适格；2、关于当事人之间的责任承担问题；3、关于赔偿项目和相对数额问题。 本院认为：一、海南省琼中县人民法院作出的（2017）琼9030民初533号机动车交通事故责任纠纷一案中，陈亚莲无法提供证据证实其系死者王亚江的母亲，其作为原告诉讼主体不适格。根据海南省第一中级人民法院于2018年4月12日作出的（2018）琼96民终475号《民事裁定书》中认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称'赔偿权利人'，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以死亡受害人的近亲属。本条所称'赔偿义务人'，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”陈亚莲是以死者王亚江的近亲属即母亲的身份向法院提起诉讼，那么陈亚莲应当与王亚江系母子关系负举证义务。根据（2017）琼9030民初533号案件中琼中县什运乡派出所出具的《户籍证明》、王丽高《户口注销证明》显示，受害人王亚江的母亲为王妚二（公民身份证号码：×××），亦非陈亚莲（公民身份号码：×××）且陈亚莲亦未能举证证明陈亚莲与王妚二为同一人，因此，陈亚莲不属于上述司法解释中的赔偿权利人，其作为原告向法院提起诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。王海妹作为受害人王亚江的亲兄妹符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“赔偿权利人”，故本案原告王海妹的诉讼主体适格。 二、关于当事人之间的责任承担问题。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据2016年7月23日琼中县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》第4690307201600542号，认定被告兰福生承担此事故的主要责任，受害人王亚江承担事故的次要责任。琼中公交认字（2017）第00010号《道路交通事故认定书》事故认定事实清楚，证据确凿充分，责任划分适当，本院予以采纳。因被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司承保了肇事车辆×××号小轿车的交通事故责任强制保险（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于造成原告的损失，先由承保交强险的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司）不分过错在责任限额范围内予以赔偿；因被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司承保了×××号小轿车500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。故对于超出交强险部分，由承保第三者商业责任险的保险公司（被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司）在500000元第三者商业责任险部分根据保险合同按照责任比例，承担70%的赔偿责任。仍有不足的，根据2016年7月23日琼中县公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》第4690307201600542号，认定被告兰福生承担此事故的主要责任，受害人王亚江承担事故的次要责任。据此，对本次事故赔偿责任比例，本院分别确定为受害人王亚江承担30%、被告兰福生承担70%。即按被告兰福生承担70%，受害人王亚江承担30%的责任比例承担赔偿责任。 三、关于赔偿项目和赔偿数额问题。根据原告的请求、举证情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院核定原告因此次事故造成的损失如下： 1、死亡赔偿金431438.00元。受害人王亚江虽是农业户口，但事故发生前其在海南振扬物业有限公司琼中分公司担任保安员，并居住在公司分配的宿舍内，受害人王亚江于2015年5月进入该公司工作长达一年以上在琼中县营根镇工作生活，2016年7月23日休假返回什运乡什统村委会时发生案涉事故后未返回公司工作，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第９条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”且根据最高人民法院民一庭关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]的意见规定，“被侵权者王亚江虽然系农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的意见，被侵权者王亚江事故发生前一直居住在城镇，并一直在城镇工作，其主要居住、生活、消费均属于城镇居民，在本次交通事故的死亡赔偿金依法应按城镇居民的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被侵权者王亚江为农业户籍，其死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算为：被侵权者王亚江于1983年5月4日出生，年龄为35岁，依据海南省人民政府网站2018年3月12日发布的《2017年海南省居民人均可支配收入和生活消费支出》、海南省统计局网2018年1月24日发布的《2017年海南省国民经济和社会发展统计公报》，本案依法应按2017年海南省城镇居民人均可支配收入为30817元/年计算，计算公式为：年人均可支配收入30817.00元×20年×70%责任比例＝死亡赔偿金431438.00元，故对原告诉请的死亡赔偿金616340.00元，本院仅支持431438.00元，超出部分，本院不予以支持。 2、丧葬费23364.95元。按照我省上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算。参照海南省人民政府网站2018年3月12日发布的《2017年海南省居民人均可支配收入和生活消费支出》、海南省统计局网2018年1月24日发布的《2017年海南省国民经济和社会发展统计公报》职工年平均工资为66757元。被侵权者王亚江的丧葬费计算为：66757元（职工年平均工资）×1×70%责任比例÷2=23364.95元。对原告诉请的被侵权者王亚江的丧葬费为33378.5元，本院仅支持23364.95元，超出部分，本院不予支持。 3、交通费800.00元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，受害人的委托代理人或受害人的近亲属由居住地到事故发生地交警部门往返实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点或交警部门驻地、时间、人数、次数相符合。原告未能提交交通票据，根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，本院酌情在被告兰福生70%的责任比例范围内确定其交通费为800.00元，超出部分，本院不予支持。 4、住宿费。住宿费以实际票据为凭，原告诉请被告支付2016年7月24日至2016年8月23日的住宿费用，以3人每人30天，每人每天150元的住宿费，共计13500元，因原告未能提供有效的住宿发票予以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。 5、伙食费及住院伙食补助费4830.00元。伙食费为住院伙食补助费。原告在琼中县人民医院住院15天，农垦总医院住院54天共住院69天，参照海南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，共计69天×100元×70%责任比例=4830元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 6、营养费2070.00元。被侵权者王亚江在琼中县人民医院住院15天，在农垦医院住院54天，共计69天。根据原告伤情，本院酌定营养费为30元/天，共计69天×30元=2070.00元，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金30000.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”被侵权者王亚江因本次事故死亡，给原告精神上造成很大创伤，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，考虑被侵权者王亚江及其家人的伤害后果、被告方的过错程度等因素，并结合本地经济发展水平及司法实践，本院酌情支持精神损害抚慰金30000.00元，超出部分，不予支持。 8、医疗费131917.20元。根据病案首页记载被侵权者王亚江应付医疗费为188453.15元，已付医药费83086.04元、诊疗费2889.06元、尸表检验费1500元、救护车费用600元，上述费用有相关病历资料、医疗、购药发票及当事人自认为凭，原告诉请医疗费188453.15元×70%责任比例=131917.20，本院予以支持。 9、误工费14147.44元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据被侵权者王亚江办理丧葬的需要，对原告诉请的误工费为被侵权者王亚江的误工费用和其亲属处理被侵权者王亚江丧葬事宜的误工费。其中王亚江受伤至死亡为75天，按每月30天算，其误工费为2625元（1500元/月÷30天×75天×70%责任比例=2625元）；原告和亲属共三人处理丧葬事宜误工30天，按2017年海南省职工年平均工资为66757元计算，原告和其亲属误工损失为11522.44元（66757元/年÷365天×30天×3人×70%责任比例=11522.44元）。以上两项合计14147.44元，本院予以支持，超出部分，不予支持。 10、财产损失：2000元。包括受损财产维修或等价购买费用、购买护理财物及其他伤护期间消耗品等费用，原告的摩托车在此事故中已全部损坏，无法使用，故原告诉请的摩托车损失2000元，本院予以支持。 以上赔偿费用共计640567.59元。其中，死亡赔偿金431438元、丧葬费23364.95元、交通费800元、伙食费及住院伙食补助费4830元、误工费14147.44元、营养费2070元、精神损害抚慰金30000元、医疗费131917.20元、财产损失（摩托车损坏价值）2000元。 对于原告以上各项损失，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，应由被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司在×××号小轿车投保的交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告王海妹共122000.00元，对于超出交强险部分，由承保商业第三者责任险交的中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司需在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付原告王海妹500000元。对于超出交强险和商业第三者责任险部分，被告兰福生仍需支付原告王海妹18567.59元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，参照海南省人民政府网站2018年3月12日发布的《2017年海南省居民人均可支配收入和生活消费支出》、海南省统计局网2018年1月24日发布的《2017年海南省国民经济和社会发展统计公报》之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司在×××号小轿车投保的交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告王海妹共122000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司需在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付原告王海妹500000元。 三、被告兰福生支付原告王海妹18567.59元。 以上赔偿款项限在本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，义务人拒绝履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5998元（原告已预缴），由被告兰福生承担5103元，原告王海妹承担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  陈国燕 二〇一八年九月十七日 书记员  李瑾如 书记员  易亚敏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。