重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初2752号 原告：重庆哲宏商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**（滨江国际花园******），统一社会信用代码9150010256160500X0。 法定代表人：张正华，经理。 委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。 被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住，住所地重庆市江**建新南路**一社会信用代码915000002030377780。 法定代表人：但波，董事长。 委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。 原告重庆哲宏商贸有限公司（以下简称：哲宏公司）与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（以下简称：七建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哲宏公司的委托诉讼代理人罗顺风，被告七建公司的委托诉讼代理人李华薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哲宏公司向本院提出诉讼请求：请求判令七建公司支付货款25万元，并支付该款从2015年6月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。事实与理由：七建公司因隆鑫澜天湖彩虹湾工程项目向哲宏公司购买水泥，双方于2013年9月30日签订《建筑材料（库房材料）买卖合同》。合同签订后，哲宏公司依约履行了供货义务但七建公司未付清货款，七建公司于2017年1月20日确认截至2015年6月25日共欠哲宏公司货款47万元，七建公司在2015年6月25日到2016年1月25日期间支付了部分货款，尚欠货款25万元至今未支付。哲宏公司多次催收无果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告七建公司辩称，根据哲宏公司开具的发票，双方实际产生的货款金额为1067600元，七建公司已经支付1029622元，尚欠金额约为4万元；七建公司不应支付资金占用利息；最终结算表处签字的刘小明和刘国兰不能代表七建公司进行结算，物资管理科也没有公司的授权进行结算；货款支付条件尚未成就，根据合同约定剩余30%货款应在工程完工3个月内结清，但是该工程尚未完工；即使七建公司有过支付货款的行为，也不能代表七建公司有支付剩余货款的义务。 本院经审理查明事实如下：2013年9月30日，哲宏公司(甲方)与七建公司（乙方）签订《建筑材料（库房材料）买卖合同》（合同编号：2015-236），该合同主要约定：标的名称水泥；计量单位吨；数量3000；单价430；金额1290000元；数量及金额以实际送货量为准；供应时间：从2013年9月30日起至2015年6月30日止；标的物所有权及风险自送达乙方承建的隆鑫澜天湖工程现场，经验收人验收合格，并由验收人完善签字手续后转移；若所购货物按照本合同第一条能够在签订本合同时确定详细数量和金额的，自货物按本合同约定交验给乙方后，每月25日甲乙双方进行结算，结算完后次月在从业主收取相应工程款后支付当月货款的70%，余款在乙方工程完工3个月内无息付清；若所购货物甲乙双方约定按实际供货量结算的，乙方从业主收取工程款后按第9.1项执行；每月25日甲方将实际供应量报送乙方核对，并出具要求付款的书面申请，乙方在双方对账确定具体结算金额后，于次月25日内按双方结算金额的70%安排资金支付，余额在乙方工程完工后3个月内无息付清；甲乙双方的材料结算书须加盖乙方或乙方授权的职能部门、分支机构的公章才有效；甲方未按合同约定向乙方开具本单位合法有效的等额税务发票和请求付款的书面申请，导致乙方不能按时付款的，乙方不承担逾期付款的违约责任。材料结算书需加盖乙方或者乙方授权的职能部门、分支机构的公章才有效，否则造成的损失由甲方负责。乙方指定收货人罗志平、黄友忠，结算人刘国强，如乙方内部人员变更，应提前以书面形式通知甲方并完善有关手续等内容。 另查明，2015年7月9日、2016年1月25日，七建公司分别向哲宏公司支付10万元、5万元。 上述事实，有《建筑材料（库房材料）买卖合同》、国内支付业务收款回单2份以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 诉讼过程中，哲宏公司举示刘小明签字的《隆鑫南天湖彩虹湾项目工程材料供应最终结算表》（以下简称：结算表一）、加盖七建公司物资供应管理科印章的《隆鑫南天湖彩虹湾项目工程材料供应最终结算表》（以下简称：结算表二），拟证明七建公司尚欠哲宏公司货款25万元，且相应送货、对账单据以及发票均由七建公司收回。其中结算表一主要载明经对账确认尚欠供应商哲宏公司水泥款25万元。结算表一下方七建设备物资供应分公司处注明“已收所有票据及发票（收货单、发票、对账单）刘国兰2017.1.19”、“属实。刘小明2017.1.20”字样；项目部处签署“刘国兰2017.1.19”、“未付款贰拾伍万元正250000.00刘小明2017.1.20”字样，哲宏公司在供应商处加盖印章；结算表二主要载明经对账确认尚欠供应商哲宏公司水泥款25万元。结算表二下方七建公司设备物资供应分公司物资供应管理科在七建设备物资供应分公司处加盖印章，刘国兰在项目部处签字，哲宏公司在供应商处加盖印章。七建公司质证认为，对于两份结算表真实性、合法性、关联性不予认可，因为没有加盖七建公司的公章，根据合同9.4条约定，双方的结算材料应加盖双方公章或指定的结算人的签名才有效，最终结算表上既没有指定结算人刘国强的签名，也没有公司的盖章，只是有一个物资管理科的章，而其没有经过相应的授权，结算不具备相应的法律效果。 本院认为，哲宏公司、七建公司签订的《建筑材料（库房材料）买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，哲宏公司依约履行供货义务，七建公司应当按期足额支付相应货款。庭审中，哲宏公司、七建公司对于尚欠货款金额产生分歧。哲宏公司认为七建公司尚欠货款25万元并举示了结算表一、结算表二证明其观点。对于结算表一，本院认为，因该结算表上无《建筑材料（库房材料）买卖合同》中约定的结算人刘国强签字确认，因此该结算表对于七建公司不产生法律效力；对于结算表二，本院认为，该结算表上虽无《建筑材料（库房材料）买卖合同》中约定的结算人刘国强签字确认，但哲宏公司作为供货方，其有理由相信七建公司设备物资供应分公司物资供应管理科作为七建公司内部专门的物资管理、物资供应部门有权代表七建公司进行物资清点、对于入库物资金额进行核算、对账，因此该结算行为对于七建公司应当发生法律效力。现七建公司尚欠哲宏公司货款25万元属实，因此对于哲宏公司主张的要求七建公司支付货款25万元的诉讼请求，有相应的事实以及法律依据，本院予以主张。对于哲宏公司主张的利息即资金占用损失，本院认为，因哲宏公司、七建公司签署的《建筑材料（库房材料）买卖合同》明确约定“每月25日甲方将以实际供应量报送乙方核对，并出具要求付款的书面申请，乙方在双方对账确定具体结算金额后，于次月25日内按双方结算金额的70%安排资金支付，余额在乙方工程完工后3个月内无息付清”、“甲方未按合同约定向乙方开具本单位合法有效的等额税务发票和请求付款的书面申请，导致乙方不能按时付款的，乙方不承担逾期付款的违约责任”，现哲宏公司未举示相应的证据证明其已经按照约定开具相应发票且已经依约提交要求付款的书面申请，因此对于哲宏公司主张的要求七建公司支付资金占用损失，本院不予支持。对于七建公司主张的货款金额应以开具发票金额为准的抗辩意见，本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故开具发票并非买卖合同关系中的主要合同义务，价款也不应以开具发票的金额进行确定，故对于七建公司主张的仅按照开具发票金额支付价款的抗辩意见，本院不予采信。对于七建公司提出的，涉讼工程尚未完工，故货款的支付条件尚未成就的抗辩意见，本院认为，哲宏公司已经依约向七建公司供应了货物，双方已经完成对账，哲宏公司已经履行了其买卖合同项下的主要合同义务，至于该工程是否完成系七建公司与案外人之间的其他法律关系，与本案无关，故对七建公司的抗辩意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆哲宏商贸有限公司支付货款250000元。 二、驳回原告重庆哲宏商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，由原告重庆哲宏商贸有限公司负担396.3元、被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担4953.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  高 菲 二〇一八年九月二十三日 法官助理  马春波 书 记 员  熊文艺