江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终8023号上诉人（原审原告）：江平，男，1960年5月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：南京阳升铸造有限公司，住所地南京市溧水区东庐集镇。法定代表人：杨秀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚连生，男，该公司职工。上诉人江平因与被上诉人南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2018)苏0117民初3462号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。江平上诉请求：依法撤销一审裁定，并发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人提供的南京控制电机厂与阳升公司往来财务账目属于新证据，有了新证据可以起诉；2.（2015）宁民终字第5731号民事调解书的案由是不当得利，（2018）苏0117民初3462号民事裁定书的案由应当为合同纠纷，两个案件不是同一事实；3.1998年11月12日，杨秀生骗张月慧以江平名义写下19468元的欠条，并在2008年8月12日安排黑社会抢走了25000元，属于刑事案件，应当移交公安处理。阳升公司辩称，（2015）宁民终字第5731号案件、（2018）苏0117民初3462号案件是基于同一事实产生的诉讼；买卖合同的相对方是阳升公司与南京控制电机厂，与江平无关；江平提供的证据在其他案件中都已经提交过，不是新证据。江平向一审法院起诉请求：1.判令阳升公司返还13.43吨生铁（价：19468元）；2.判令阳升公司支付13.43吨生铁（价：19468元）占有期间的（1998年11月8日至今）的4倍银行利息；3.阳升公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：江平曾就同一事实与阳升公司及案外人秦逸中发生多次诉讼。2015年4月，江平曾诉至一审法院要求判令阳升公司返还江平不当得利25000元和四倍银行利息、阳升公司与秦逸中涉嫌诈骗或抢劫，请求移交公安机关立案处理，2015年4月8日，一审法院作出(2015)溧民初字第636号民事裁定书，认为江平再次基于同一事实向法院提起对阳升公司同一诉讼请求的诉讼违背一事不再理原则等，裁定驳回江平的起诉，江平不服上诉至南京市中级人民法院，该院审理后作出（2015）宁民终字第2788号民事裁定书，维持原审裁定。2015年6月，江平又诉至一审法院要求秦逸中返还19468元和四倍银行利息（1998年11月8日至归还之日止），及承担诉讼费用；并认为阳升公司的行为属于诈骗，应移交相关部门并追究其诈骗的刑事责任。2015年8月26日，一审法院作出（2015）溧民初字第2329号民事裁定，认为江平再次基于同一事实向法院提起对阳升公司同一诉讼请求的诉讼，违背“一事不再理”原则，一审法院依法裁定驳回江平对阳升公司的起诉，江平与秦逸中不当得利纠纷一案继续审理。宣判后，江平不服上诉至南京市中级人民法院。2015年11月2日，南京市中级人民法院作出（2015）宁民终字第5731号民事调解书，三方达成如下调解协议：一、南京阳升铸造有限公司于2015年11月5日前一次性退还江平12000元；二、江平撤回不当得利纠纷一审案件中对秦逸中的起诉；三、各方当事人关于本案纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛；四、双方当事人一致确认上述调解协议经当事人或代理人签字之日起生效。后江平向一审法院提交了撤回在（2015）溧民初字第2329号案件中对秦逸中的起诉的申请，一审法院于2015年11月16日作出(2015)溧民初字第2329-1号民事裁定书，准许江平撤回对秦逸中的起诉。后江平不服南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5731号民事调解书，向江苏省高级人民法院申请再审，2017年6月29日，该院作出（2017）苏民申109号民事裁定书，裁定驳回江平的再审申请。一审法院认为，江平曾就案件同一事实多次提起诉讼，后其在南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5731号案件中，与阳升公司及案外人秦逸中就所涉不当得利纠纷达成了调解协议，在该调解协议中各方当事人已经明确关于案件所涉纠纷一次性解决完毕，再无其他纠葛。该民事调解书已经发生法律效力，故而，现江平再次基于同一事实向法院提起诉讼，要求阳升公司返还价值19468元的生铁和四倍银行利息（1998年11月8日至今），违背了“一事不再理”原则，依法应当驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回江平的起诉。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。经查阅一审卷宗，江平原系南京控制电机厂职工，与阳升公司前身原溧水县东庐机件成型厂有过业务往来，2008年8月12日，阳升公司派人持内容为“今欠东庐成型厂现金19468元。江平98年11月12日”的欠条一份找到江平索款，江平以该欠条不是其所写为由拒付，双方发生争执后江平拨打110报警，在派出所的协调下，江平于次日随办案民警到阳升公司交付了25000元本息后将欠条取回。2008年，江平以还款受胁迫为由向南京市溧水区人民法院起诉，要求阳升公司返还25000元，南京市溧水区人民法院审理后作出（2008）溧民初字第2083号民事判决，驳回江平的诉讼请求；江平不服判决并上诉至本院，本院审理后作出（2008）宁民二终字第1039号民事判决，驳回上诉，维持原判；江平又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院指令本院对该案进行再审，本院于2010年12月14日作出（2010）宁商再终字第20号民事判决，维持本院（2008）宁民二终字第1039号民事判决。江平妻子张月慧基于同一事实向南京市溧水区人民法院提起同一诉讼请求，南京市溧水区人民法院审理后作出（2012）溧民初字第1860号民事裁定，裁定驳回张月慧的起诉；张月慧不服并上诉至本院，本院作出（2013）宁商终字第416号民事裁定，按张月慧撤回上诉处理，原裁定发生法律效力。2015年，江平以不当得利为由向南京市溧水区人民法院提起诉讼，要求阳升公司返还25000元，并支付四倍银行利息，南京市溧水区人民法院审理后作出（2015）溧民初字第636号民事裁定，裁定驳回江平起诉；江平不服该裁定并向本院提起上诉，本院审理后作出（2015）宁民终字第2788号民事裁定，裁定驳回江平上诉，维持原裁定。后江平以不当得利为由向南京市溧水区人民法院提起诉讼，要求秦逸中返还19468元，并支付四倍银行利息，南京市溧水区人民法院审理后作出（2015）溧民初字第2329号民事裁定，裁定驳回江平起诉；江平不服裁定并向本院提起上诉，经本院组织调解，各方当事人达成调解协议，本院出具（2015）宁民终字第5731号民事调解书，由阳升公司退还江平12000元，江平撤回对秦逸中的起诉，案件一次性了结；后江平不服（2015）宁民终字第5731号民事调解书，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审理后，作出（2017）苏民申109号民事裁定书，裁定驳回江平的再审申请。本院认为，根据查明事实，江平基于同一事实多次提起诉讼，2015年11月2日，本院作出（2015）宁民终字第5731号民事调解书，由阳升公司于2015年11月5日前一次性退还江平12000元，江平撤回一审起诉，案涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。调解书已经发生法律效力并履行完毕。一审法院基于“一事不再理”的民事诉讼原则，裁定驳回江平的起诉，并无不妥，本院予以确认。江平上诉还主张本案属于刑事案件，应当依法向公安机关报案，刑事案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，江平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵珺珉审 判 员 李明伟审 判 员 陈礼苋二〇一八年九月二十八日法官助理 艾 琳书 记 员 任 敬