wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2914号 原告：任丽君,女，1970年12月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：吴磊,男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告任丽君与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告任丽君到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金100000元；2.被告支付原告利息15000元。事实和理由：2017年，被告经蔡显贵介绍向原告借款，原告通过蔡显贵向被告交付借款100000元。款项出借后，被告一直未还款，原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告出具借条一份，载明：“今向任丽君借到人民币壹拾万元整，双方约定月息3分（扣三分）。”在借条下方，原告同时备注如下内容：“此借款由蔡显贵转到我卡上，上泗农业银行6228480326008259862。”同时签署落款并注明日期为“2017年9月31日”。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告为主张其与被告之间存在民间借贷法律关系向本院提交了被告出具的借条，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对借条所载欠款数额100000元予以认定。借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。被告至今未还款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借条约定月利率3%，现原告主张15000元利息，未超过法律规定的上限标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴磊于本判决生效之日起十日内归还任丽君借款100000元，并支付利息15000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吴磊负担。公告费650元，由吴磊负担，于本判决生效之日起十日内径直支付任丽君。 任丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年九月十三日 书 记 员  胡荧娜
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7490号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：黄小满，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地为广州市天河区，公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄小满犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2873号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄小满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。因黄小满逾期未交纳罚金，本院于2018年6月13日立案移送执行，执行标的1000元。本案在执行过程中，于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的缴纳罚金的义务，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门查询被执行人的财产状况。经查，本院依法冻结并扣划了被执行人黄小满名下银行存款579.98元。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，鉴于本案在执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执7490号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十日书记员 陈木源
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初15420号原告：赵西安，男，1955年6月18日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：李翔，山东锋科律师事务所律师。被告：贾成英，女，1956年7月15日，汉族，住临沂市兰山区。原告赵西安与被告贾成英租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告赵西安于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵西安撤诉。案件受理费25元，由原告赵西安负担。审判员  韩庆林二〇一八年九月二十八日书记员  王亚旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初11906号原告：邓炽锋，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈小林，系广东邦南律师事务所律师。被告：何永华，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：叶超飞，系广东禅信律师事务所律师。原告邓炽锋与被告何永华、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小林、被告何永华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告赔付交通事故损失33675元；2.被告承担本案诉讼费用。被告平安保险公司辩称，一、粤Ｅ×××**号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、根据事故认定书记载，本次事故造成除本车的另外两辆车即粤Ｐ×××**、粤Ｙ×××**号受损，请求法院依法合理分配交强险赔付限额。三、对原告各项请求的意见如下：（一）车辆维修费，原告单方委托评估机构评定的车辆维修费用，被告平安保险公司不认可，其价格虚高，未考虑残值费用。请求法院依法核准被告平安保险公司的评估申请，重新核定原告的车辆维修金额。（二）评估费，不属于保险责任，不应由被告平安保险公司承担。（三）施救费，对施救费的关联性有异议，施救费产生在事故发生后两个多月，在车辆维修完毕后，不能证明是本次事故所造成。四、事故后，被告平安保险公司向事故的其他两辆车理赔了9423元。对于原告的损失，被告平安保险公司在剩余的赔偿限额内赔偿。四、被告平安保险公司对原告车辆的定损金额是13795元，同意按该金额赔偿。被告何永华辩称，同意被告平安保险公司的答辩意见。本院经审理查明:2017年11月8日9时10分，被告何永华驾驶粤Ｅ×××**号轿车行驶至佛山市南海区松岗桂和路穗港加油站对出路段时，因未确保安全，与原告邓炽锋驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车发生碰撞，粤Ｙ×××**号小型轿车再与粤Ｐ×××**号小轿车发生碰撞，致粤Ｐ×××**号小轿车碰撞粤Ｙ×××**号小轿车造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告何永华负事故的全部责任，原告邓炽锋等不负事故的责任。原告邓炽锋驾驶的粤Ｙ×××**号小型轿车的注册登记车主是其本人。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车辆的损失价格为31699元。该车辆经实际维修后，产生了维修费31699元。另外，原告支付了评估费1626元、拖车费350元。被告何永华驾驶粤Ｅ×××**号轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院根据确认的事实，核定原告因本起事故造成的损失为：1.施救费350元（根据票据予以确认）；2.估价费1626元（根据票据予以确认）；3.维修费31699元（根据价格鉴定书及维修费发票予以确认）。上述1-3项损失合计33675元。对于被告平安保险公司申请对粤Ｙ×××**号小型轿车的受损价格作重新鉴定，理据不充分，本院不予准许。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于粤Ｐ×××**号小轿车交强险中的无责任财产损失赔偿限额所应承担的100元，原告明确自愿放弃。经扣减后100元，原告的损失为33575元，且没有超出被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故应由被告平安保险公司承担全部的赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告何永华在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33575元予原告邓炽锋。二、驳回原告邓炽锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.88元，减半收取320.94元（原告已预交），由原告邓炽锋负担0.95元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担319.99元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年九月十四日书记员  邓可戎
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1424民初843号申请人：梁永德，男，1969年8月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师办公室公职律师。被申请人：广西大新县世纪飞龙制糖有限公司,住所地广西大新县桃城镇西郊。统一社会信用代码：91451424MA5KQYBB98。法定代表人：龙云飞，该公司执行董事。梁永德与广西大新县世纪飞龙制糖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值1.761202万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广西大新县世纪飞龙制糖有限公司名下价值1.761202万元的财产。案件申请费196元，准许申请人梁永德缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闭赋火二〇一八年九月四日书记员  黄雅静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42187号原告：张昭，男，1990年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告张昭与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昭之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。张昭向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付张昭欠款1276元。事实与理由：张昭自2018年5月16日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向张昭出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为张昭出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工张昭劳务费1276元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付张昭报酬,应予支付。张昭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告张昭1276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初6163号原告：靳国堂，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：河南缔华房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101227694917698，住所地郑州市中牟县商都大道与万山路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。法定代表人：李再东。被告：河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司，统一社会信用代91410182080812411N，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄段郑州西南绕城高速豫龙收费站东侧帝华凯旋城售楼部。负责人：李再东。原告靳国堂与被告河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初6012号原告张秋果与被告河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初6012号案件审理。审判员  任保明二〇一八年九月十二日书记员  任赛楠
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执882号申请人：周继建，男，1963年8月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人：董益鑫，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201510284964。被执行人：陈国强，男，1965年11月30日出生，汉族，住九江市。周继建申请陈国强租赁合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人周继建向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403民初1869号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一八年九月三日书记员 徐 俊
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终306号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：刘结平，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：梁华福，男，1984年3月19日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人梁华福住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1129号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年九月六日书记员  萧洒
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0225刑初560号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人樊清松，男，1948年8月10日出生，汉族，小学肄业，农民，非人大代表、政协委员，非中共党员。户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县,因涉嫌强奸于2018年6月17日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年6月29日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰未检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人樊清松犯非法拘禁罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月27日不公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人樊清松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月13日16时许，受害人李某1抱着自己女儿，从兰考县孟寨乡宋庄村徒步前往兰考县南彰镇杜楼村自己娘家走亲戚，途径兰考县孟寨乡肖蔡庄村东头时遇雨，被告人樊清松使用电动三轮车将李某1诱骗至自己家中，将自家大门紧锁，直至2018年6月15日中午1时许，被告人才将李某1送走，非法拘禁受害人李某1长达40余小时。上述事实，被告人樊清松开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人樊清松户籍证明、案件来源、寻人启事寻找李某1网页截图、辨认笔录、现场方位照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、兰考县孟寨乡北宋庄村证明、证人曹某1、曹某2、田某证言、被害人李某1陈述、光盘两张、开封市公安局物证鉴定所汴公刑DNA【2018】72号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊清松将被害人李某2骗至家中，后采取锁住大门不让其出去的方式，限制被害人李某2的人身自由长达40余时，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊清松当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人樊清松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年6月17日起至2019年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马俊超审 判 员  刘瑛瑛人民陪审员  陈尚东二〇一八年九月二十九日书 记 员  孙霄珍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2291号 申请执行人:海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，董事长。 被执行人：苏艳威，男，1985年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县朱里镇东街。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人苏艳威借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日以与被执行人有和解意向为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2291号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一八年九月二十日 书记员  林晓敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛南法里执字第716号之一 申请执行人：陈志辉，男，汉族，1975年9月8日出生，住佛山市南海区。 委托代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂，住所地佛山市南海区和顺官和路共同路段。 投资人：李国基。 被执行人：李国基，男，汉族，193年4月3日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人陈志辉与被执行人佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂、李国基承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法里民二初字第100号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、两被执行人欠申请执行人货款合共1755518元，两被执行人定于2014年6月起至10月每月20日前各偿还50000元予申请执行人，于2014年11月起至2015年5月每月20日前各偿还200000元，余款105518元于2015年6月20日前付清；二、如两被执行人能按上述第一项期限付款，申请执行人放弃利息。如被执行人逾期付款，按实际欠款额从2014年4月23日起至付清款日止，按银行同期同类贷款利率计付利息；三、如两被执行人未按上述第一项任一期限足额付款，申请执行有人权立即全额申请法院强制执行；四、两被执行人负担案件受理费10299.83元、财产保全费5000元，合共15299.83元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款、利息、案件受理费等合共1820410.83元。本院于2014年11月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂、李国基直接送达、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，两被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2017年6月3日、2018年4月2日、2018年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行开户行：浦发银行广州佛山分行 账号尾数：00×××17余额289.37元该银行账户被深圳市福田区人民法院冻结，冻结限额为1441508元，冻结期限至2019年4月10日 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂 证券公司无 不动产无 三、本院于2017年6月3日、2018年4月2日、2018年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李国基的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行开户行：⑴招商银行佛山分行大沥支行账号尾数：05×××17余额15657.41元；⑵广东南海农村商业银行里水支行账号尾数：32×××44余额1161.24元上述2银行账户均被深圳市福田区人民法院首冻结，冻结限额为1441508元，本院其他案件轮侯冻结 财付通开户账户：085e9858e138d94d4574cafaf@wx.tenpay.com余额：18.71元 支付宝无 公安车辆无 工商总局佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂本院（2017）粤0605执11909号案冻结被执行人李国基于佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂持有的全部股权数额及比例，期限至2020年10月29日止 证券公司无 不动产无 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 四、本院于2014年11月19日、2018年4月8日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 五、本院于2014年11月19日、2017年6月6日、2018年4月8日通过佛山查控网查询被执行人李国基的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈：⑴位于佛山市南海区狮山镇松岗显纲厦边村10巷126号房产及集体土地使用权，该房产及集体土地使用权由本院（2016）粤0605执恢602号案查封（期限至2019年7月18日止）；⑵被执行人李国基与案外人吕丽芬共有位于佛山市南海区里水镇和顺官和公路共同路段房产及土地使用权由本案在诉讼期间轮侯查封。 六、本院依法对诉讼期间查封的被执行人佛山市南海区和顺焕晖金属制品厂机械设备（详见佛山市京信资产评估事务所的佛京资评字JZ[2015]CAN010060号资产评估报告书）进行两次拍卖，均因无人交纳保证金而流拍。2015年7月23日，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意法院无需继续拍卖、变卖上述机械设备，也不愿意以物抵债，要求参与拍卖被执行人李国基房产得款的分配。被执行人李国基的上述第1项房产在本院（2016）粤0605执恢602号案处置中、第2项房产在（2017）粤0605执11909号处置中，均需等待统一分配。 七、本院于2018年8月3日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 八、本院于2018年4月19日依法对两被执行人实施限制高消费。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  罗志勇 二〇一八年九月四日 书记员  李锐志
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执2166号申请人邯郸市某公司，住所地邯郸市丛台区法定代表人杨风才，系该公司总经理。申请人吴某，男，汉族，1969年2月20日生，住邯郸市丛台区，（买受人）被执行人河北某公司，住所地邯郸市永年区工业园广府大街**。法定代表人秦龙虎，系该公司总经理。本院在执行吴某与被执行人河北某公司为劳动争议纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0403执2166号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李道方审 判 员  郭建新代理审判员  苏延华二〇一八年九月二十八日书 记 员  裴阳洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初21713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨燕，女，1985年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨燕信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币17,725.39元(币种下同)(截止至2018年5月22日的欠款本金10,434.45元、利息1,693.96元、滞纳金等其他费用5,596.98元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨燕自2014年10月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年5月22日累计欠款共计17,725.39元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计14,138.14元(截止至2018年9月25日的欠款本金10,434.45元、利息2,066.70元、分期付款费用1,868.58元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金10,434.45元；二、被告杨燕于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月25日的利息2,066.70元，分期付款费用1,868.58元；三、被告杨燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金10,434.45元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.45元，减半收取计76.73元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹小凤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹小凤信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹小凤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,765.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,765.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3894号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:郭劲红，男，汉族，1980年10月27日生，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭劲红信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初1814号民事判决书。因申请人中国农业银行股份有限公司昆明分行撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3894号案件的执行。申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17343号原告：杨振宇，男，1995年4月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区，。委托诉讼代理人：刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告杨振宇与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨振宇之委托诉讼代理人刘碧寒、邢岩坤到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结．原告杨振宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求人民法院依法判令被告全额返还货款9999元；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统及售后服务，双方签订了《销售安装凭证》。被告在《销售安装凭证》里承诺购买安装9999元，可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，可提供免费赠送服务，包括：1、24个月内返还12000元油费，每月返还500元至原告油卡；2、原告车辆行驶，每百公里可享4-6升油的7-9折加油优惠；3、车载娱乐Wi-Fi优惠充值；4、赠送5年机动车交通事故责任强制保险；5、9999元分期还款，每月还款497元（含利息手续费），共二十四期还完。签订的《销售安装凭证》同时，根据被告要求，原告与晋商消费金融股份有限公司签订过《耐用消费品贷款核准确认书》，由原告向晋商消费金融股份有限公司偿还9999元，分24期还款，原告向晋商消费金融股份有限公司还款后，即不再向被告还款9999元。上述《销售安装凭证签订》后，原告安装了被告提供的“可可乐行”车载智能娱乐系统，下载注册了可可乐行APP，并按被告要求按期向晋商消费金融股份有限公司还款，无任何违规行为，但被告自2018年2月单方面终止了返油返利承诺，但晋商消费金融股份有限公司仍多次通知原告偿还借款，原告不得不继续还款。为此原告多次找到被告单位，要求其继续履行《销售安装凭证》内容，但被告以各种理由推脱予以拒绝。综上所述，因被告公司的违约行为导致原告经济受到损失，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年1月8日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：杨振宇，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐,现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元，共24期。设备包含服务：1、25个月返还10000元的油费，每月返还400元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值（用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取13期返油，金额共计5200元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。原告主张因本次诉讼产生律师费1000元，并提交律师费发票予以佐证。上述事实，有《销售安装凭证》、返油提取记录、通知信息、短信、银行还款流水、律师费发票以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。原告主张的律师费，虽然提交的相应的律师费发票，但该费用未在合同中明确约定，且该费用的产生具有一定的或然性，非被告违约行为造成的必然损失，从保护合同签订时双方的预期利益角度，本院对该费用难以支持。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认杨振宇与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年1月8日订立的买卖合同于2018年7月24日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还杨振宇货款4799元；三、杨振宇在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回杨振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付杨振宇）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一八年九月二十九日书记员  金 辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终806号原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱云春，男，汉族，1984年9月12日出生，文盲，云南省巧家县人，住巧家县，2018年6月12日因本案被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人朱云春犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出（2018）云0114刑初393号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱云春有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币2400元责令退赔被害人吴某。宣判后，原审被告人朱云春不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人朱云春提出申请撤回上诉。本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人朱云春上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱云春撤回上诉。昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 程思进审判员 李石友二〇一八年九月十日法官助理曹新胜书记员万冬玉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3770号罪犯田稳林，男，1986年10月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）曲中少刑初字第11号刑事判决，以被告人田稳林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人田稳林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月19日作出（2013）云高刑终字第888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田稳林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田稳林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田稳林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田稳林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月9日起至2026年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执保343号申请人：王玉荣，女，现住通化市东昌区。被申请人：赵启伦，男，现住通化市东昌区。被申请人：姜渭琴，女，现住通化市东昌区。被申请人：通化安康木业有限公司。法定代表人：赵启伦，总经理。地址：通化市东昌区金厂镇跃进村。因申请人王玉荣与被申请人赵启伦、姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王玉荣于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人通化安康木业有限公司、赵启伦、姜渭琴所有的价值1,632,000.00元的财产。我院在执行过程中,查封被申请人通化安康木业有限公司所有的位于通化市东昌区银厂村的机械设备（保全价值1,632,000,00元）依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执保343号一案的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一八年九月十二日书 记 员 ：王洪鑫
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执248号申请执行人：温以孔，男，汉族，1978年5月1日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人温以孔与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3653号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执248号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书       （2018）内0422行审27号申请执行人巴林左旗林业局，住所地：赤峰市巴林左旗契丹大街。电话：0476-7883884。法定代表人布仁陶格套，局长。委托代理人李玉国，林业局职员。被申请执行人鲍立强，男，1988年10月25日出生，身份证号150422198810250036，现住赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园17栋4042室。申请执行人巴林左旗林业局于2018年9月28日向本院申请强制执行左林罚决字（2017）第32号行政处罚决定书，本院当日立案后，依法组成合议庭，经审查，2017年10月鲍立强在××镇承包的林地内没有办理征占林地手续作为采石场使用。经过巴林左旗林业调查规划设计队鉴定林地面积：9.23亩退耕还林面积：3.6亩。上述行为及事实有证人证言，现场勘查。现场照片、 现场示意图及鉴定结论等证据为证，其行为违反了《中华人人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，于2018年1月16日作出了左林罚决字（2017）第32号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以1、 限于2018年5月1日前恢复林地原状；2、每平方米处以30元的处罚。行政罚款12.83亩×667平方米×30平方米=256728.3元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼且亦未履行法定义务。本院认为，巴林左旗林业局作出的左林罚决字（2017）第32号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人巴林左旗林业局作出的左林罚决字（2017）第32号行政处罚决定书，审 判 长 刘庆 雨审 判 员 武荣 华人民陪审员 丁 国 芹二0一八年九月二十八日书 记 员 陈丽 敏内蒙古巴林左旗人民法院（裁定书）拟稿纸签发：                    年   月   日核稿：拟稿：案由行政处罚决定（2018）内0422行审27号申请执行人巴林左旗林业局，住所地：赤峰市巴林左旗契丹大街。电话：0476-7883884。法定代表人布仁陶格套，局长。委托代理人李玉国，林业局职员。被申请执行人鲍立强，男，1988年10月25日出生，身份证号150422198810250036，现住赤峰市巴林左旗林东东城区都市花园17栋4042室。申请执行人巴林左旗林业局于2018年9月28日向本院申请强制执行左林罚决字（2017）第32号行政处罚决定书，本院当日立案后，依法组成合议庭，经审查，2017年10月鲍立强在××镇承包的林地内没有办理征占林地手续作为采石场使用。经过巴林左旗林业调查规划设计队鉴定林地面积：9.23亩退耕还林面积：3.6亩。上述行为及事实有证人证言，现场勘查。现场照片、 现场示意图及鉴定结论等证据为证，其行为违反了《中华人人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，于2018年1月16日作出了左林罚决字（2017）第32号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以1、 限于2018年5月1日前恢复林地原状；2、每平方米处以30元的处罚。行政罚款12.83亩×667平方米×30平方米=256728.3元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼且亦未履行法定义务。本院认为，巴林左旗林业局作出的左林罚决字（2017）第32号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人巴林左旗林业局作出的左林罚决字（2017）第32号行政处罚决定书，审 判 长 刘庆 雨审 判 员 武荣 华人民陪审员 丁 国 芹二0一八年九月二十八日书 记 员 陈丽 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初14974号原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：朱德威，广东兆达律师事务所律师。被告：郭船伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省龙川县，原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告郭船伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人朱德威、被告郭船伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令:一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金326604.18元及相应利息、罚息（暂计至2018年5月21日，利息7588.17元、罚息70.40元、复利121.02元；后续利息按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，罚息和复利按上述标准确定的利率上浮50%计算，均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、原告有权对涉案抵押物（被告名下所有的位于东莞市××花园大厦××号的房产享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在上述债务范围内优先受偿。三、被告承担本案全部诉讼费。被告郭船伟答辩称，确认原告诉请的欠款数额，对其他诉请无异议。本院经审理查明：一、合同签订情况：2014年3月26日，原告与被告郭船伟（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440770022-2022-20140639258）；二、贷款金额：360000元；三、贷款发放情况：2014年6月9日放贷，贷款期限240个月；四、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计收，贷款发放时月利率为7.095833‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；五、抵押物：被告郭船伟名下所有的位于东莞市××花园大厦××号的房产（房产证号：24××**），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续；六、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告郭船伟承担；七、违约责任：若被告方未按时履行还款义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；八、尚欠金额：被告郭船伟从2018年1月开始逾期还款，截至2018年5月21日，尚欠贷款本金326604.18元、利息7588.17元、罚息70.04元、复利121.02元；本院认为，被告郭船伟未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告郭船伟归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于抵押权问题，被告郭船伟所有的位于东莞市××花园大厦201的房产（房产证号：24××**）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭船伟应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金326604.18元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2018年5月21日，利息7588.17元、罚息70.04元、复利121.02元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计收，罚息按前述利息利率上浮50%计算，复利按前述罚息利率计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告郭船伟所有的位于东莞市塘厦镇富豪花园大厦201的房产（房产证号：24××**）享有抵押权，若被告郭船伟到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6315.75元（原告已预交），由被告郭船伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  陈慧娜人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月十一日书 记 员  蔡琼女
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执892号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区法定代表人：罗维，该公司董事长。被执行人：向前平，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈茂容，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行向前平、陈茂容借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款199984.36元及利息，案件受理费4300元、公告费400元，执行费2899元，执行过程中，我院已依法向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令等法律文书。同时通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人被执行人有银行存款10000元、无房产、无车辆。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈茂容名下银行存款10000元，并划拨给申请人；同时对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年九月三日书记员 杨 磊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初2935号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，联社理事长。委托代理人：贾锋臣，党杰，联社职工。被告：王国军，男，生于1968年9月6日，住淅川县。被告：沈东葵，女，生于1973年8月24日，住址同上。系王国军配偶。被告：沈东晓，男，生于1968年8月7日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告王国军、沈东葵、沈东晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、党杰到庭参加了诉讼，被告王国军、沈东葵、沈东晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国军、沈东葵偿还借款57万元及相应利息、罚息；2、要求对被告王国军、沈东葵淅房权第**房产行使抵押权；3、被告沈东晓负连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月21日，被告沈东葵向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与被告王国军共同承担57万元借款的偿还义务。2016年6月29日，被告王国军向原告借款57万元，期限12个月，月利率9‰，由被告王国军的淅028993号房产作抵押担保、被告沈东晓提供连带责任保证。借款后，被告付清了2017年6月7日前的利息，之后又累计结息214.74元。本金及下欠利息三被告至今未清偿。原告向本院提交借款人配偶承诺书、个人借款合同、抵押合同、淅房他证字第060**证书、保证合同、借款借据、被告王国军签字的一般贷款开户凭证、被告王国军贷款账户明细查询单各一份予以证明。被告王国军、沈东葵、沈东晓缺席无答辩，未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王国军、沈东葵、沈东晓未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年6月21日，被告沈东葵向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺本人知晓并同意王国军向原告申请借款57万元，期限12个月，与被告王国军共同承担该笔借款的偿还义务，同意王国军将荆关镇穆营村一组一栋房产作抵押担保。2016年6月29日，原告与被告王国军签订个人借款合同、抵押合同各一份，与被告沈东晓签订保证合同一份，约定主要内容为，原告为被告王国军提供57万元贷款，期限12个月，月利率为9‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告王国军的淅028993号房产作抵押担保，并在淅川县××产权登记发证办公室进行了抵押登记，他项权利证书号为淅房房他证字第060**由被告沈东晓对借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。主合同担保的债权既有物的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。借款后，被告付清了2017年6月7日前的利息，之后又累计结息214.74元。本金及下欠利息三被告至今未清偿。本院认为，原告与被告王国军、沈东晓于2016年6月29日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、抵押合同及保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王国军、沈东葵理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告王国军、沈东葵不能偿还本息时，抵押人应与抵押权人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿债务,被告沈东晓应按约定承担连带清偿责任。被告王国军、沈东葵、沈东晓不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王国军、沈东晓于2016年6月29日所签订的个人借款合同、抵押合同及保证合同为有效合同；二、被告王国军、沈东葵在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款57万元，并按合同约定利率支付自2017年6月7日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息（已付利息214.74元予以冲减）；三、被告王国军、沈东葵在上述期限内未偿还该笔借款本息，原告淅川县农村信用合作联社即可与被告王国军协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款清偿该笔借款本息;四、被告沈东晓在上述期限内对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告王国军、沈东葵、沈东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘 江
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2096号 原告：江西省东寰进出口有限责任公司，地址江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城，统一社会信用代码：91360100674994996R。 法定代表人：顾刚,职务：董事长。 委托代理人：苏小红，系江西盛义律师事务所律师。 被告：江西蓝海物流科技有限公司，地，地址：南昌市新建区望城新区新兴东大道**一社会信用代码：913600007841166680。 原告江西省东寰进出口有限责任公司与被告江西蓝海物流科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告江西省东寰进出口有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省东寰进出口有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省东寰进出口有限责任公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告江西省东寰进出口有限责任公司负担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  涂春莲 二〇一八年九月三日 书 记 员  刘玲霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2933号原告：孙峰，男，1971年2月17日出生，汉族，住太原市。被告：山西核动力健身有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路********，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭永炳，总经理。原告孙峰与被告山西核动力健身有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙峰，被告山西核动力健身有限公司的法定代表人郭永炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙峰向本院提出诉讼请求：要求退款，赔偿卡费的金额1060元。事实与理由：2017年3月15日，原告在双塔北路核动力健身房共办了一张两年健身卡，共计1060元。2018年5月28日，被告在未告知原告的情况下，将新器械连夜搬走，留下破旧的器械，之后健身房断水断电，导致原告无法正常锻炼。经会员和被告电话协商，被告同意6月10日与会员见面，承诺退款或继续锻炼，但6月10日被告并未出现，至今仍未能联系到被告负责人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山西核动力健身有限公司辩称，原告起诉的事实的过程是真实的，原告所诉的断水断电的情况已经解决，被告同意对原告进行适当的补偿，但不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告企业信用信息公示报告、入会申请表、核动力健身专用收据、公告、现场照片。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告为一家专门从事健身房经营管理的公司。2017年3月12日，原告为在被告经营的山西核动力健身俱乐部双塔北路分店健身需要，在《入会申请表》上签字确认办理健身会员卡，会员有效期为2017年3月15日至2019年3月14日，会籍类型为“买一送一”，费用总计1060元（入会费10元和会籍费1050元），同日，原告以现金支付款项，并领取了核动力健身连锁双塔店VIP会员卡。被告出具收款收据予以确认。2018年5月28日，被告在未告知原告的情况下进行整修，搬走新器械并有断水断电的情况，使原告无法正常锻炼。现原告会员卡已使用一年。原告与被告协商退款事宜未果。本院认为，根据原、被告之间签字确认的《入会申请表》，消费者和健身房之间形成健身服务合同法律关系，合同的主要权利义务是，原告支付价款，被告提供健身场所、设施及课程等服务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依照约定履行付款义务，现被告由于整修无法提供完备的健身器材和健身环境，原告无法获得剩余期限内的健身服务，故被告的行为已构成违约，应依法承担违约责任即退还剩余的会费。原告据此要求被告返还全部价款，本院认为原告会员有效期为2017年3月15日至2019年3月14日，会员费用1060元（折算每月为44元），被告经营的山西核动力健身有限公司自2018年5月28日开始整修，故其应将剩余的418元会费退还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告山西核动力健身有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告孙峰418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告山西核动力健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  徐建堂人民陪审员  郝燕芝人民陪审员  李晓虹二〇一八年九月二十九日书 记 员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初10732号 原告：胡雪红，女，1960年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：黄争艳，女，1968年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告胡雪红诉被告黄争艳民间借贷纠纷一案中，因本案需从适用简易程序审理转为普通程序，本院依法向原告通知补交案件受理费。但原告既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费49.5元（原告已预交），由原告胡雪红负担。 审 判 长  冯志坚 人民陪审员  王慧娟 人民陪审员  彭小群 二〇一八年九月七日 代书 记员  廖甜甜
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执595号 申请执行人：李永林,男性,1987年1月4日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：廖大乐,男性,1972年12月30日出生,汉族,住云浮市云城区。 被执行人：张爱文,女性,1972年9月27日出生,汉族,住云浮市云城区。 本院在执行李永林与廖大乐、张爱文买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月七日 () 书记员  陈子霖
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6229号 原告：成都大成置业有限公司，住所地：成都市双流区。 法定代表人：刘成明，副董事长。 委托代理人:刘羿棋，四川弘齐律师事务所律师。 被告：陈中华，男，汉族，1970年9月11日出生，住成都市金牛区。 原告成都大成置业有限公司(以下简称：大成公司)诉被告陈中华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成公司的委托诉讼代理人刘羿棋到庭参加诉讼，被告陈中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大成公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间《房屋租赁合同》。2、依法判决被告十日内退还租赁物。3、依法判决被告向原告支付拖欠的商铺租金，暂计至起诉时为117750元，及逾期支付租金的违约金68850元（违约金计算方法：逾期付款违约金，以被告第一次未支付租金15750元为基数，每逾期一日应按欠付部分租金的10%为标准，自2016年10月8日算至2016年11月7日累计47250元；解除合同违约金，以起诉时年度租金72000元为基数，以年租金总额30%为标准计算，为21600元）。4、本案的诉讼费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月22日签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告所有位于于双流县东升街道广都大道189号32栋2层32号商铺（面积150平方米）用于经营火锅超市，租赁期限为2015年4月8日起至2023年4月9日止共8年；租金前四年为每月40元/平方米（即6000元/月），被告按季度预付的方式提前一个月支付下一季度租金；若被告逾期支付租金的，每逾期一日应按欠付部分租金的10%向原告支付违约金，直至付清之止；若被告逾期付款累计超过30日的，原告有权解除合同，被告应按解除时年度租金的30%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，被告已接管商铺正常经营使用，被告租金仅支付至2016年10月7日，自2016年10月8日至起诉为止无故拖欠租金117750元，原告多次以书面、口头方式催要均被拒绝。合同约定逾期付款违约金为逾期一日按欠付租金的10%计算过高，我们酌情下调，只要求被告支付第一次欠付租金15750元的逾期违约金，其余逾期付款的违约金我们自愿放弃。起诉后，被告又向原告支付了部分租金，至今共付租金221700元。被告还和自己找的转租的下家找到原告，提出解除合同，并在2018年9月6日把房屋退还给原告，原告也和转租的下家另行签订了租赁合同。故原告当庭申请撤回第二项诉讼请求，变更第三项诉讼请的租金金额为15300元（从2015年4月8日至2018年9月7日，按每月6000元计算，扣除已支付的租金221700元）。同时，因为被告在和原告协商解除合同时以及退还商铺时，未出具同意解除合同的手续，所以仍然要求法院判决解除合同。请求法院依法判决。 被告陈中华未作答辩。 本院审理查明事实与原告起诉基本一致。上述事实有以下证据证实：房屋租赁合同，双房权证双权字第××号房屋所有权证，陈中华实际交租明细，收据11张，原告的财务负责人骆丹的中国建设银行个人账户交易明细，当事人的陈述等等。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依法履行了提供租赁物的义务，而被告未按合同约定期限支付租金，有违约行为，依法应承担相应的违约责任，按合同约定向原告支付拖欠的租金及违约金。原告已自愿放弃了部分合同约定的逾期付款违约金，系自愿处分其民事权利。原告要求被告支付拖欠的租金15300元及逾期付款违约金47250元（以租金15750元为基数，每逾期一日应按欠付部分租金的10%为标准，自2016年10月8日算至2016年11月7日）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 在被告提出解除合同后，被告已于2018年9月6日将案涉商铺退还原告，原告已将该房屋另行出租，双方当事人均以实际行动表达了同意解除合同的意愿，实际系双方当事人协商一致解除了合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，原、被告签订的房屋租赁合同已于2018年9月6日解除，本院依法予以确认，无需法院判决解除。鉴于双方已协商解除合同，原告要求被告支付解除合同违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告成都大成置业有限公司与被告陈中华签订的房屋租赁合同已于2018年9月6日解除。 二、被告陈中华在判决生效后十日内向原告成都大成置业有限公司支付拖欠的租金15300元及违约金47250元。 三、驳回原告成都大成置业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告陈中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 王 涛 二〇一八年九月二十日 书记员 陈芮瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41996号原告：王梦菲，男，1990年1月15日出生，汉族，住住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告王梦菲与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦菲之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。王梦菲向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付王梦菲欠款3520元。事实与理由：王梦菲自2018年1月3日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向王梦菲出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为王梦菲出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工王梦菲劳务费3520元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付王梦菲报酬,应予支付。王梦菲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告王梦菲3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0511执997号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人李绪洪，男，汉族，1979年9月1日生，住广东省汕头市潮阳区。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与李绪洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初2256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李绪洪应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金、利息、滞纳金合计75072.98元，受理费1677元，公告费319元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0511执997号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初6362号原告：包海彬，男，1979年6月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包晓俐，女，1984年6月23日出生，蒙古族，农民，住北京市海淀区。被告：通辽市华峰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市区和平路中段。法定代表人：王海光职务：经理委托诉讼代理人：庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立书，内蒙古通宇律师事务所律师。本院在审理原告包海彬与被告通辽市华峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月31日立案，原告包海彬于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包海彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包海彬撤回起诉。案件受理费1800，减半收取900元，由原告包海彬负担。审 判 长  孙家刚审 判 员  张曙明人民陪审员  李国民二〇一八年九月十九日书 记 员  赵洪月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1674号 罪犯覃海兵，男，1986年8月10日出生，壮族，现在广西英山监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）中中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人覃海兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人苏某、魏红某经济损失人民币114072元并相互承担连带赔偿责任。广东省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）粤高法刑四终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月28日交付广西英山监狱执行。于2011年6月10日作出刑事裁定书，将罪犯覃海兵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。；于2013年8月30日作出刑事裁定书，将罪犯覃海兵的刑罚减刑二年。；于2015年12月28日作出刑事裁定书，将罪犯覃海兵的刑罚减刑一年九个月。刑期止日2027年3月9日。执行机关广西英山监狱于2018年8月15日以（2018）英狱减字第537号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为表扬。截止2015年9月起至2018年3月累计获奖励分131.1分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯覃海兵的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯覃海兵的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃海兵在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，从严3个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯覃海兵的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年09月09日止），政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年八月二十八日 书记员 林 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18804号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人张丽强，男，汉族，1984年5月12日出生，住陕西省扶风县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张丽强借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初25827号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张丽强向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金136187.29元、受理费4509.39元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张丽强发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人张丽强纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18804号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10927号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周娜，女，1985年8月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告周娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告周娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周娜偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月10日起计算至还款之日止);2.判令被告周娜承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月27日，被告周娜通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告周娜向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告周娜实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告周娜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告周娜签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告周娜实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告周娜在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告周娜，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月10日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告周娜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周娜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月10日起计算至还款之日止）；二、被告周娜承担本案律师费人民币155元。被告周娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周娜负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年九月七日书记员 孟祥丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初6310号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市歌王娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区叠景路****（单）自编****单元/div>法定代表人：张晓辉，职务执行董事兼总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市歌王娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘钊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对作品《情书不包邮》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品，原告提交的证据不能起到证明权属的作用。二、即使能证明被告的侵权事实成立，但被告已和中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可合同并交纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，不应承担侵权损害赔偿责任。查明事实一、作品名称：《情书不包邮》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339615号《作品登记证书》载明，作品名称为《情书不包邮》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2012年3月4日；2017年10月15日，原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告，转让期限为永久，原告有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被告被诉侵权行为的证据：（2017）湘永潇证监保字第120号《公证书》。六、被告使用情况：被告在其经营的“KK新时尚KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。七、被控侵权歌曲与原告主张权利的同名作品的比对情况：两首作品的画面背景、词曲、演唱者基本一致。八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2014年12月26日，经营范围为娱乐业。九、被告为证实已尽到注意义务以及涉案作品的合法来源，提交了其与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订的《著作权许可合同》及版权费90000元的发票复印件。十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十二、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包含律师费5000元、公证费500元、交通费100元、侵权场所消费136元，提交了公证费发票和被告开具的消费票据。十三、其他：原告对被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0105民初6306-6325号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共20首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。被告抗辩已签订著作权许可合同，经授权使用中国音像著作权集体管理协会管理的音像作品，但被告提交的证据未能证实涉案作品属于该协会管理的作品，故本院不予采纳。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市歌王娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《情书不包邮》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州市歌王娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计人民币800元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 谧人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  缪瑞琴二〇一八年九月十二日书 记 员  彭智媚巫青璇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初2252号原告：崔道民，男，汉族，生于1963年12月24日，江苏徐州市人，初中文化，木工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：潘玉瑞，男，汉族，生于1974年6月3日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告崔道民与被告潘玉瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，因无法直接向被告送达应诉材料，本院依法公告进行了送达，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔道民到庭参加了诉讼。被告潘玉瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告以无法向工人开工资为由，向原告借材料款给工人装房子，承诺一至两个月偿还。但过了近两年，原告多次催要，被告均以干工程没有钱为由不还钱。2018年2月份，被告签署欠条一份，承诺在2018年4月10日前归还欠款，但之后一直无法联系。为此，原告诉至本院。原告针对其诉讼请求向法庭提交了借条原件1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。被告潘玉瑞经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告潘玉瑞从原告崔道民处购买木工板等装修材料，当日被告仅向原告支付了360元运费，对货款一直未付。2018年2月27日，原、被告经结算后由被告向原告出具8000元的借条一张并在借条中承诺于2018年4月10日前还清款项。后约定的还款期限届满，经原告催要，被告一直未还。为此原告诉至本院。本院认为，被告从原告处购买木工板等装修材料，双方形成了买卖合同法律关系。现被告下欠原告货款8000元的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告应承担向原告支付货款8000元的民事责任。被告潘玉瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘玉瑞于本判决生效后三日内向原告崔道民支付货款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告潘玉瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 刘保宇人民陪审员 景生河人民陪审员 高 博 二○一八年九月二十六日书 记 员 沈丽丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执417号 申请执行人李忠茂，男，1980年11月15日出生，汉族，身份证地址：浙江省德清县。 被执行人廖观顶，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地址：广东省韶关市新丰县。 申请执行人李忠茂与被执行人廖观顶承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初5121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖观顶于本判决生效之日起十日内向申请执行人李忠茂支付定作款20万元及利息（以20万元为本金，自2014年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至本判决确定的清偿之日止）。案件受理费2530元，由申请执行人李忠茂负担380元，由被执行人廖观顶负担2150元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李忠茂于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人廖观顶的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人廖观顶列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人廖观顶有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  黎炳林 二〇一八年九月二十六日 书记员  黎子健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执471号 申请执行人阜新康大房屋开发有限公司。 法定代表人，耿某，系该公司总经理。 被执行人李某，男，1964年11月23日生，汉族农民，地址阜蒙县。 阜新康大房屋开发有限公司与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新康大房屋开发有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证，1、总对总网络查控。2、车管所、房产等部门实地查询。3、保险公司理财产品和收益型保险查询。4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新康大房屋开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人阜新康大房屋开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马立新 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇一八年九月七日 书记员  李云超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初1749号原告：武伊，男，1981年9月19日出生汉族，个体，现住依兰县。被告：王海臣，男，1972年5月3日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告武伊与被告王海臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告王海臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武伊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金30,000元整，从2012年1月30日起到还款之日止按月利2分计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月30日，被告因急需资金周转，经李井军、苏海帝、苏文学、尹大秋、董金生、赵军、高海军、刘滨、尹二秋担保，在原告处借款30,000元，约定月利3分，借款期限为一年（自2012年1月30日起至2013年1月29日止），被告给原告出具了借款合同一份，本息合计40,800元。原告多次索要上述借款未果，请求法院支持诉讼请求。被告王海臣经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了证据，证据一（30,000元借据一份）、证据二（依兰县团山子乡派出所证明一份）。被告王海臣经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举示证据质证的权利。原告举示的证据能够证明被告王海臣从原告处借款30,000元、双方约定月利3分，借款期限一年，如逾期还款按借款金额的30%赔偿违约金的事实以及王海臣不在户籍地居住，下落不明的事实。以上证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王海臣在原告处借款30,000元，李井军等上述保证人自愿为该笔借款担保，被告应当按照合同约定履行还款的义务，原告放弃对保证人主张权利。原、被告约定了借款期内利息，又约定了逾期违约金，现原告诉请被告王海臣按月利2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告王海臣经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，应视对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海臣于本判决生效之日起十日内给付原告武伊借款本金30,000元及利息（以30,000元为本金基数，自2012年1月30日起，按月利2分计算利息至实际给付之日止）。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600.00元,由被告王海臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  曹凤学人民陪审员  金 珠二〇一八年九月五日书 记 员  吴亚茹
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更629号 罪犯王承波，曾用名王江波，男，1981年3月1日出生，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2014年9月9日作出（2014）佛南法刑初字第1683号刑事判决，以被告人王承波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年10月24日（2014）佛中法刑二终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2016年12月28日裁定对罪犯王承波减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王承波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王承波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯王承波未履行财产性判项，考核期内消费2072.42元，月平均消费98.68元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王承波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王承波减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年5月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月三十日 书记员  邓茳天
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1181执异21号 案外人：刘素娥，女，1968年4月1日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人：徐起群，女，1962年4月16日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：龙泉市兴龙房地产有限责任公司，住所地龙泉市尊龙商贸中心**，统一社会信用代码：91331181704771743W。 本院在执行申请执行人徐起群与被执行人龙泉市兴龙房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘素娥于2018年9月4日对执行标的龙泉市幸福花园7幢2单元304室房屋的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘素娥称，2008年11月25日，案外人与被执行人签订了龙泉市幸福花园7幢2单元304室的购房合同。合同签订后当年就付清了购房款350389元。2009年，案外人到龙泉市房地产登记处办理产权证。当时工作人员说要夫妻双方到场签字才可办理，因丈夫一直在国外没有回家，所以产权证一直没有办。案外人购房后于2010年装修，2011年入住。因被执行人欠申请执行人债务，2018年8月1日，龙泉市人民法院将龙泉市幸福花园7幢2单元304室房屋进行了查封。案外人认为自己已与被执行人签订了购房合同，并付清了购房款，就是没有办理产权登记，该产权应归案外人所有。故依据法律规定，案外人请求将案外人所有的龙泉市幸福花园7幢2单元304室房屋予以解封。案外人向本院提交了以下证据材料：1.（2018）浙1181执901号之一执行裁定书；2.商品房预售核查表；3.土地使用权分割登记凭证；4.具结书；5.销售不动产统一发票；6.收款收据；7.商品房买卖合同；8.××号房屋所有权证。 本院查明，执行标的龙泉市幸福花园7幢2单元304室房屋登记在被执行人名下。2018年8月1日，本院对执行标的龙泉市幸福花园7幢2单元304室作出执行裁定予以查封。案外人认为执行标的应归其所有，遂提出执行异议。 本院认为，执行标的龙泉市幸福花园7幢2单元304室房屋登记在被执行人名下。本院对被执行人所有的房屋进行查封并无不当。案外人认为执行标的归其所有的异议理由不能成立，其要求将执行标的龙泉市幸福花园7幢2单元304室房屋予以解封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘素娥的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱良名人民陪审员姜爱华人民陪审员叶裕东 二〇一八年九月十日 代书记员 殷        晓        芳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执恢99号申请执行人：浙江中矿建设集团有限公司（现更名为中矿建设集团有限公司）法定代表人：卢立炎，职务：总经理住所地：浙江省温州市苍南县人民大道大顺发中央广场**。委托代理人：章国沟，男，1969年12月15日出生，，住罗平县特别授权。被执行人：云南东源罗平煤业有限公司法定代表人：罗国辉，职务：董事长住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄镇云贵路**中矿建设集团有限公司申请执行云南东源罗平煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2016年7月25日作出（2016）曲仲裁字第063号裁决书内容如下：一、由被申请人云南东源罗平煤业有限公司于本裁决送达之日起三十日内支付申请人中矿建设集团有限公司工程尾款及大型材料人民币1517778.21元；二、仲裁费人民币22369元，由申请人中矿建设集团有限公司承担3011元，由被申请人云南东源罗平煤业有限公司承担19358元。裁决书生效后被执行人未履行裁决，申请人中矿建设集团有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，因被执行人云南东源罗平煤业有限公司生产经营困难，暂无履行能力，对查封的财产处置周期较长，中矿建设集团有限公司同意终结本次执行程序，待条件成熟再恢复执行，本院于2017年3月29日依法终结本次执行程序。后双方当事人多次协商未果，申请人要求恢复本案的执行，评估拍卖被执行人云南东源罗平煤业有限公司名下坐落于罗平县老厂乡部分查封的矿山设备及物资，本院于2017年10月17日恢复执行。恢复执行后，本院于2017年12月3日，依法委托云南旺隆拍卖有限公司经网络拍卖被执行人云南东源罗平煤业有限公司名下坐落于罗平县××厂乡部分查封的矿山设备及物资。2017年12月4日，买受人陈先涛以1792600元的最高价竞买成交。而后，被执行人云南东源罗平煤业有限公司向本院提交执行异议，本院裁定驳回异议申请。被执行人云南东源罗平煤业有限公司向云南省高级人民法院提出复议申请，因云南东源罗平煤业有限公司系国有控股有限责任公司，按照《中华人民共和国企业国有资产法》、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》以及企业国有资产交易的相关规定，法院执行中对涉及国有控股企业的重大资产转让应当在省级以上国有产权交易机构中进行，云南省高级人民法院于2018年6月1日作出（2018）云执复33号裁定书如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执异字第6号异议裁定；二、撤销云南省曲靖市中级人民法院2017年12月3日在（2017）云03执恢99号案件中对云南东源罗平煤业有限公司名下财产的司法网络拍卖。之后，在本院主持下，经双方当事人多次协商，自愿达成和解协议如下：由被执行人云南东源罗平煤业有限公司于2018年9月18日前一次性支付申请人中矿建设集团有限公司120万元。被执行人按协议履行完毕后，申请人自愿放弃工程尾款人民币317778.21元、仲裁费人民币19358元，评估费人民币34800元，共计人民币371936.21元的本金及其他费用，与被执行人再无债权债务纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市中级人民法院（2017）云03执恢99号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复对原裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 坤执行员 崔佳秀执行员 张 震二〇一八年九月十一日书记员 陈 智