西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0104民初2979号 原告（反诉被告）：刘铁环，男，汉族 被告（反诉原告）：万裕文化产业有限公司 法定代表人：王毓亮，公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，汉族 委托诉讼代理人：王海全，男，汉族 原告（反诉被告）刘铁环与被告（反诉原告）万裕文化产业有限公司（以下简称万裕公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘铁环，被告（反诉原告）万裕文化产业有限公司委托诉讼代理人张晓娜、王海全到庭参加诉讼，被本案现已审理完毕。 原告（反诉被告）刘铁环向本院提出诉讼请求：1、被告万裕公司支付刘铁环住房公积金储存金额人民币13044.38元，并按信合年贷款利率12.6%计算利息自2009年8月7日至2017年8月7日为33707.75元、2017年8月7日至2018年4月7日为2831.45元、并以每延迟一个月递增33707.75元×1.05%以此类推，计为23494.82元，合计本金和利息36523.92元，误工费3000元；2、诉讼费由万裕公司承担。事实及理由：万裕公司未经刘铁环本人允许盗领挪用刘铁环住房公积金储存余额人民币13044.38元，附陕西省住房资金管理中心证明一份为证。根据我国现有社保制度，不管是管理中心还是万裕公司都违反了相关规定，无权在刘铁环退休后、未经其本人亲自办理手续的情况下领取刘铁环上述住房公积金。现刘铁环第四次起诉要求追回万裕公司违法所得并承担法律赔偿责任。 被告（反诉原告）万裕公司辩称，刘铁环起诉事实理由不清，其诉求应根据证据审理。此外，刘铁环2008年5月退休，但至今未向万裕公司退还其占用的西北三路103号院单身宿舍楼205号房屋。该房屋使用费、水费从刘铁环在万裕公司退休至今均未缴纳。故万裕公司提起反诉要求：1、刘铁环向万裕公司腾交西北三路103号院单身宿舍楼205号房屋一间；2、刘铁环支付万裕公司房屋占用费以每月200元计算自2008年6月起至2018年共24000元及按同期银行贷款利率计算至实际腾房之日的利息；3、刘铁环支付万裕公司水费以每月5元计算自2008年6月起至2015年12月止、以每月10元计算自2016年1月至2018年5月止，共计745元及按同期银行贷款利率计算至实际腾房之日的利息；4、本案诉讼费用由刘铁环承担。 原告（反诉被告）刘铁环对反诉请求辩称，万裕公司反诉请求不符合事实、证据欠缺，且与本案不属同一法律关系，其应另行主张，请求法院驳回万裕公司反诉。万裕公司应对其反诉请求提供充分证据予以证明，无证据则其反诉请求不成立，应当依法认定该事实不存在。而对本案有证明义务的人应当依法出庭作证，并承担如实作证的义务。一旦万裕公司在虚假材料证据上署名，法院就有对万裕公司的处罚权。有关房租的事情，刘铁环已通过法院告知万裕公司，并交给万裕公司杜侃民证人证言，但万裕公司无理狡辩、干扰司法程序，法院对此有权处罚，因此万裕公司应给付刘铁环精神损失费3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、陕西省资金管理中心关于刘铁环住房公积金提取情况说明原件及复印件、和战刚证明复印件，刘铁环证明万裕公司不向刘铁环提供其公司盗领刘铁环公积金的数额，2011年8月刘铁环起诉劳动争议案件，在该案审理中刘铁环发现自己的公积金账户被注销，该账户被注销时账户尚有公积金人民币13044.38元，即本案诉求金额；且该说明也载明该笔钱款已由万裕公司领取；和战刚证言证明在生活习惯中农村借贷的利率是12.6%每年，刘铁环以此要求万裕公司支付本人公积金被占用期间的利息。 2、杜侃民证言原件，刘铁环证明凡是住在万裕公司单身楼的退休和买断工龄的职工，每平方米房租以2元计算，刘铁环房租和税费共计每平方米31元。 3、刘铁环与万裕公司房租收费员2016年8月7日谈话录音光盘、杜侃民2018年6月14日的证言原件，刘铁环证明万裕公司单身楼先停水、后停电，使单身楼住户无法居住生存，证人住在单身楼108号房间，也因此拒付房租；光盘内容证明房租费为每月26.1元，刘铁环之前交付房租但万裕公司工作人员不收取。 对上述刘铁环提交证据1、2，万裕公司认为真实性和证明目的不清楚，无法质证；对证据3的录音认为不能清楚证明是刘铁环与何人对话。 4、西安市企业职工退休审批（预报）表一份，万裕公司证明刘铁环已经不是该公司的员工。 5、照片一张，万裕公司证明2008年5月刘铁环从万裕公司单位退休时应当返还其居住的万裕公司住房，照片拍摄的即为刘铁环占有房屋。 刘铁环对万裕公司提交证据4认为，万裕公司所诉不交房租费、不腾房不成立，因为刘铁环是根据国务院文件内容——工龄在15年以上单身职工包括家属在农村的单身职工可以享受13个平方米的单人房间享有的福利，而刘铁环自1981年始就一直一人单独住一个房间，万裕公司腾房理由不存在；同公司工龄比我短的人员在买断工龄、临时工的情况下都住单人房，他们每月房租26.1元，万裕公司向刘铁环主张房租应当提交证据，万裕公司向刘铁环每月收取200元房租没有依据；2018年元月开始万裕公司停电停水，凡是住单身楼的职工都拒绝交房租。对万裕公司提交的房屋照片真实性无异议。 经审理查明，刘铁环1948年5月11日出生，1979年调入万裕公司前身陕西省印刷厂工作，2008年6月从万裕公司退休。2012年5月3日，陕西省住房资金管理中心出具了《关于刘铁环住房公积金提取情况的说明》载明，陕西万裕文化有限公司公积金联络员（单位账号2013000006606），于2009年8月7日在我中心办理单位职工刘铁环（身份证号61010448051103，个人账号00366063）住房公积金个人销户业务，销户金额为13044.38元，此笔款项已全额退回缴存单位。按照我中心公积金提取业务管理规定，职工提取住房公积金由单位统一办理，所提款项由我中心转回缴存单位存款账户，再由缴存单位返还给职工本人。中心不直接对职工个人支付资金。和战刚证明内容为其与刘铁环之间借贷关系及双方对利率的约定。杜侃民证人证言内容无其他证据予以佐证。 以上事实有陕西省资金管理中心关于刘铁环住房公积金提取情况说明原件及复印件、和战刚证明复印件、杜侃民证言原件、刘铁环与万裕公司房租收费员2016年8月7日谈话录音光盘、杜侃民2018年6月14日的证言原件、西安市企业职工退休审批（预报）表一份、照片一张及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，2012年5月3日陕西省住房资金管理中心出具的《关于刘铁环住房公积金提取情况的说明》足以证明个人住房公积金提取虽然是由单位统一进行办理，款项也是直接汇入单位的账户，但是公积金仍然是归个人所有，单位提取公积金后应当交还给职工个人。本案中万裕公司并无证据证明已将其取得的刘铁环公积金人民币13044.38元及时返还刘铁环。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，万裕公司的行为已经构成不当的利，其公司应当向刘铁环返还不当取得的利益即13044.38元本金及相应利息。刘铁环主张的利息计算办法并非其与万裕公司之间约定或法定，利息计算应以13044.38元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率自2009年8月7日起算至本判决生效之日止，由万裕公司支付刘铁环。刘铁环主张误工费、精神损失费，无事实及法律依据，本院对该两项请求不予支持。万裕公司提起的反诉请求，因无证据证明其对西北三路103号院单身宿舍楼205号房屋一间享有合法权利，也无证据证明其公司主张的租金、水费实际发生，故本院对其反诉请求均不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告（反诉原告）万裕文化产业有限公司返还原告（反诉被告）刘铁环住房公积金人民币13044.38元，并支付原告（反诉被告）刘铁环以13044.38元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算自2009年8月7日起至本判决生效之日止的利息； 二、驳回原告（反诉被告）刘铁环其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）万裕文化产业有限公司要求原告（反诉被告）刘铁环腾交西北三路103号院单身宿舍楼205号房屋一间的诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）万裕文化产业有限公司要求原告（反诉被告）刘铁环支付其公司以每月200元计算自2008年6月起至2018年房屋占用费共24000元及按同期银行贷款利率计算至实际腾房之日止利息的诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）万裕文化产业有限公司要求原告（反诉被告）刘铁环支付其公司以每月5元计算自2008年6月至2015年12月、以每月10元计算自2016年1月至2018年5月水费共计745元及按同期银行贷款利率计算至实际腾房之日止利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，原告（反诉被告）刘铁环已预付，由被告（反诉原告）万裕文化产业有限公司悉数承担。反诉费219元，被告（反诉原告）万裕文化产业有限公司已预付，由被告（反诉原告）万裕文化产业有限公司自行悉数承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  李运房 审 判 员  苏亦南 人民陪审员  姬 伟 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  杨 远