天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初81100号原告：李风清，男，1968年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津纳淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津纳淼律师事务所律师。被告：王克田，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告李风清诉被告王克田、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高秀伟到庭参加了诉讼，被告王克田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告保险公司代理人孙逊到庭参加了第一次庭审，被告保险公司经传票传唤无正当理由未参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费52000元、施救费800元、评估费2600元、拆解费5200元，共计60600元。以上费用由被告人民保险在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王克田承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日15:40，被告王克田驾驶冀Ｊ×××**号车沿欣泰街由东向西行驶至滨海新区泰丰路与欣泰街交口时，车右前部与原告司机李杨驾驶的沿泰丰路由北向南行驶的冀Ｊ×××**号车的前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队开发区大队认定，被告王克田承担事故的全部责任，原告司机李杨不承担事故责任。经查，被告王克田所驾车辆在人民保险公司处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告车辆因事故产生的各项费用应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。不足部分由被告王克田承担赔偿责任。被告王克田未出庭应诉答辩，亦未提交任何证据。被告保险公司辩称，请求依法核实原告的主体资格和被告王克田的驾驶证及从业资格证,车辆冀Ｊ×××**号的行驶证和营运证第二,在以上均合法真实有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。被告保险公司在第一次庭审时提出重新鉴定的申请，第二次庭审被告保险公司未到庭，对于司法鉴定后的鉴定结论，保险公司邮寄书面质证意见为：车损数额过高，鉴定费应由原告承担。经审理查明：被告王克田系冀Ｊ×××**号车主，2017年9月29日被告王克田为冀Ｊ×××**号车在被告保险公司处投保交强险和商业险。商业险保险期间自2017年9月30日至2018年9月29日。险种为第三者责任保险和不计免赔，限额为30万。2017年12月2日15:40，被告王克田驾驶冀Ｊ×××**号车沿欣泰街由东向西行驶至滨海新区泰丰路与欣泰街交口时，车右前部与原告司机李杨驾驶的沿泰丰路由北向南行驶的冀Ｊ×××**号车的前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通队认定，被告王克田承担事故的全部责任，原告司机李杨不承担事故责任。事故发生后，天津市滨海新区丰泰救援拖运服务中心对冀Ｊ×××**号车辆进行拖车救援，原告支付施救费800元。原告自行委托天津民智机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行损失评估，并支付了评估费2600元。评估结论为冀Ｊ×××**车辆维修金额（修复费用-残值）为52000元。原告取得5200元面额拆解费发票。该车经天津市滨海新区鑫龙成汽车修理厂进行维修，原告取得维修费发票金额为52000元。经被告保险公司申请，事故车辆经天津鉴信检验评估技术有限公司进行司法鉴定，车辆核损金额：35090元-残值500元＝34590元。被告保险公司为此支付鉴定费3000元。本院认为，本案争议焦点为原告车损的金额以及相关费用是否应足额赔偿。涉案保险车辆冀Ｊ×××**小客车，经被告保险公司同意承保，订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，保险车辆发生交通事故致第三者财产损失，保险人应依据保险合同的约定据实赔偿。涉及原告的车损部分，原告自行委托的评估结果高于经司法鉴定机构确定车辆因涉案事故致损金额，故对原告车损34590元纳入赔偿范围，原告超过此部分的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。涉及救援费800元一节，原告提供合法票据，该费用也是此次道路交通事故直接导致的财产损失，被告应当予以赔偿。关于拆解费，原告支出的拆解费占其自行委托评估的车损价格10%，这一比例与市场行情相符，现因原告自行委托评估价格高于司法鉴定的车损金额，故拆解费在3459元范围内纳入赔偿范围为宜，原告超出此范围的拆解费主张，依据不足，本院不予支持。关于评估费和鉴定费一节，依照保险法相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因原告自行委托评估的结果高于司法鉴定的车损金额，该评估报告本院不予采信，故依附于该证据的评估费，本院亦不予采纳，由原告自行承担；关于鉴定费，保险公司在抗辩之时仅不同意原告的车损价格，但未明确提出保险公司的定损金额，司法鉴定作为查明案件事实的必要手段，鉴定费是查明和确定车辆损失程度而发生的必要费用，故鉴定费应以鉴定结论占原告诉请的比例，由原告和保险公司分担为宜。故鉴定费3000元，应由保险公司负担1996元，由原告负担1004元，因保险公司已经实际支出，原告负担的部分，应在其所得的保险金中予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告车损34590元、施救费800元、拆解费3459元，共计38849元；原告应支付保险公司鉴定费1004元。核减后保险公司应向原告支付保险金合计37845元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告李风清保险金37845元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元，由被告保险公司负担411元，原告自行负担247元。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一八年九月二十九日书 记 员  李 楠附：法律释明1．《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。