安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初5080号原告：薛登俊，男，1950年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被告：朱金文，女，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：朱枫，男，1991年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320000834774272P（1/1）。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告薛登俊诉被告朱金文、朱枫、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛登俊，被告朱金文、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告朱枫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛登俊向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计228608.37元【医疗费33467.13元、伙食补助费3400元、营养费9000元、误工费77935.06元、护理费13500元、交通费2856元、伤残赔偿金41132元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费26739.18元（医疗费10000元、误工费12989.18元、护理费2250元、营养费1500元）、鉴定费及检查费2210元、本所行管人员工资损失费19800元，共计238039.37元，扣除被告垫付的医疗费10000元，实际应为228039.37元】理由：2017年7月10日上午10时5分，原告骑电动自行车沿赭山西路南侧非机动车道由西向东行驶，被告朱金文驾驶苏Ａ×××**小型轿车跟在原告后面同向行驶，驶至赭山西路星隆国际门前被告超车时，将原告连人带车撞倒在地致伤并短暂昏迷。本起事故经交警部门认定，被告朱金文负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院救治，经诊断：腰椎体压缩性骨折、骶2、3椎体骨折，右肘软组织挫伤。2018年2月10日经安徽广济司法鉴定所鉴定：腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗，伤残等级评定为十级。原告从事律师工作，事故发生前接受二十余起民事诉讼代理案件，因本起事故而被迫放弃，从而蒙受巨大经济损失，连续数月无法开展律师业务，且日常起居需要专人护理和照顾。事故发生后，被告仅仅支付了医疗费10000元，其他损失均没有赔偿。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告朱金文辩称：对事故发生的事实及责任的认定没有异议，我驾驶的车辆在被告平安财保江苏分公司购买了保险，原告的相应损失应由保险公司赔偿。被告朱枫未到庭，未向法庭提交证据材料。被告平安财保江苏分公司辩称：对事故发生的经过及责任的认定我公司没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元附加不计免赔。事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目及标准有异议，其中，对于原告的伤残等级需在原告提供X光片后，我公司再行决定是否申请重新鉴定；原告主张的误工费过高，行政管理人员的误工损失属于间接损失，不予承担。我公司不是本起事故的侵权责任人，不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日10时05分，被告朱金文驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿赭山西路南侧非机动车道由西向东行驶至赭山西路星隆国际门前时，与原告薛登俊骑电动自行车沿该非机动车道同向直行发生碰擦，致原告受伤以及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告朱金文负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于2017年7月18日在全身麻醉下行“腰1椎体骨折后路经皮椎弓根螺钉系统撑开复位内固定术”，同年8月14日出院。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折；骶2、3椎体骨折；左肘软组织挫伤。出院医嘱：1.建议卧床休息叁个月，加强腰背肌功能锻炼；2.加强营养，半年内避免负重及弯腰；3.骨折愈合后可行内固定取出术；4.门诊定期摄片复查，我科随诊。原告住院35天，产生住院医疗费33156.13元，另事故发生后原告门诊复查及鉴定时支付检查费431元，共计33587.13元。2018年1月9日，安徽广济司法鉴定所接受原告的委托对其伤残等级、后续治疗费用及“三期”期限进行鉴定。同年2月7日，作出安徽广法鉴字[2018]第01035号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人薛登俊因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，行手术治疗，伤残等级评定为十级。2.评定其后期拆除腰椎内固定物费用约需人民币壹万元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考采纳。3.结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期90日，营养期90日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予其误工期30日、护理期15日、营养期15日。原告支付鉴定费2090元。另查明：（一）被告朱金文驾驶的牌号为苏Ａ×××**的小型轿车登记在被告朱枫名下，该车在被告平安财保江苏分公司投保了交强险和50万元商业三者险，附加投保不计免赔，事故发生在保险期限内。（二）事故发生后，被告平安财保芜湖分公司在交强险项下已预付医疗费10000元；被告朱金文为原告垫付医疗费1000元、4天护理费600元。上述款项包括在原告本次诉讼请求范围内。（三）原告为安徽泰韵律师事务所负责人，该所组织形式为“个人”，自2016年6月起至2017年6月止，原告的月平均收入为11067元；事故发生后，自2017年7月起至2017年12月止，原告的月平均收入为8367元，相应每月减少2700元。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、工商信息查询表、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、执业律师资格证、会计凭证及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告朱金文驾驶苏Ａ×××**号小型客车在行驶过程中致原告受伤，并负本起事故全部责任，其对原告的损失应按照所负责任承担相应的赔偿责任。肇事车辆虽登记在被告朱枫名下，但本案现有证据不能证明被告朱枫对本起事故发生有过错，故被告朱枫不承担本案的赔偿责任。原告各项损失本院确认如下：1.医疗费33587.13元（包括原告鉴定时支付的检查费），根据原告提供的票据计算，本院予以确认，鉴于被告平安财保江苏分公司已在交强险项下为原告垫付10000元，被告朱金文垫付1000元，故原告的医疗费损失实际为22587.13元。2.后续治疗费10000元，结合医嘱，参考鉴定意见，本院予以确认。3.住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），根据医疗费票据载明原告住院35天，现原告主张按照34天计算，不违反法律规定，本院予以确认。4.营养费（包括二次手术）3150元【30元/天×（90天+15天）】，结合鉴定意见，本院予以确定。5.护理费（包括二次手术）9320元【120元/天×（35天-4天）+80元/天×（90天+15天-35天）】，鉴于被告朱金文为原告垫付了4天护理费，结合鉴定意见，本院予以确定。6.误工费16200元【2700元×（180天÷30天/月）】，参照鉴定意见，结合原告收入情况，本院予以确定。7.伤残赔偿金41132元（31640元/年×13年×10%），根据原告伤情，本院予以确认。8.鉴定费2090元，有鉴定费票据相佐证，本院予以确认。9.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情确定为5000元。10.交通费，结合原告治疗情况，本院酌情确定为700元。11、原告主张的律师事务所行政人员工资损失费19800元，无法律依据，本院不予支持。综上1-11项，原告损失共计111199.13元，对原告超过部分本院不予支持。由于肇事车辆在被告平安财保江苏分公司投保了交强险及50万元商业三者险，并附加投保不计免赔，原告上述损失未超出保险限额，故应由被告平安财保江苏分公司承担。被告朱金文在本案中不承担给付义务，其垫付部分可另行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛登俊各项损失共计111199.13元；二、被告朱金文在本案中不承担给付义务；三、驳回原告薛登俊对被告朱枫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2365元，由原告薛登俊负担1215元，被告朱金文负担380元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担770元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  何媛二〇一八年九月二十八日书记员  姚婉附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。