重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初2514号原告：陈传文，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：胡克晋，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。原告陈传文诉胡克晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院审查认为本案的审理需以（2018）渝0112民初2532号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案依法中止审理，待中止事由消除后，本院依法恢复了审理。原告及其委托诉讼代理人李光建，被告及其委托诉讼代理人段炼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈传文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金315万元及利息（以315万元为基数，从2014年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求分别于2014年1月8日、7月10日、7月12日、9月1日、12月10日、2015年2月10日共计向原告借款315万元。原告履行出借义务后，多次催收被告还款，但被告均予以拒绝，故提起本案诉讼。被告胡克晋辩称，原告诉称共计向被告出借315万元不属实，原告陈传文曾向其借款350万元，故本案的315万元系原告陈传文向被告的还款，因此请求驳回原告的全部诉请。原告陈传文为证明自己主张，向本院提交中国农业银行银行卡取款业务回单、重庆渝北银座村镇银行结算业务申请书、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行客户回单、结婚证、户口簿、（2018）渝0112民初2532号案件的庭审笔录及民事判决书、（2018）渝01民终3626号案件的庭审笔录及民事判决书、《土石方爆破开挖责任制协议书》等证据，本院核实无误后予以采信；对原告陈传文举示的录音证据，被告胡克晋亦举示了录音证据予以反驳，经本院依法审查，原告陈传文举示的录音证据不能达到其证明目的，对该录音证据，本院依法不予采信。被告胡克晋为证明自己主张，向本院提交中国农业银行银行卡取款业务回单，本院经审查后依法予以采信；被告胡克晋举示的录音证据不能达到其证明目的，对该录音证据，本院依法不予采信。由此本院查明如下事实：2011年6月28日，何永明、胡克晋（甲方）、汪阳华、陈传文、胡顺明（乙方）签订《土石方爆破开挖责任制协议书》，约定甲方将重庆市开县天白水库枢纽工程大坝土石方爆破开挖施工任务交给乙方承包施工，该合同第三条第3款约定：“双方签订本协议时乙方必须缴纳合同履约金、工程质量、安全进度保证金300万元（叁佰万元正，总工程量完成50%退还保证金50%即150万元。其余50%待工程量全部完成时全额退还）”。2012年6月14日，被告胡克晋通过银行转账方式向原告陈传文支付350万元。2014年1月8日，原告陈传文通过银行转账方式向被告胡克晋支付30万元；2014年7月10日，余红通过银行转账方式向被告胡克晋支付40万元；2014年7月12日，原告陈传文通过银行汇款方式向被告胡克晋支付30万元；2014年9月1日，原告陈传文通过银行转账方式向被告胡克晋支付130万元；2014年12月10日，原告陈传文通过银行转账方式向被告胡克晋支付50万元；2015年2月10日，原告陈传文通过银行转账方式向邓作英支付35万元。另查明，原告陈传文与余红于2010年10月13日登记结婚；被告胡克晋与邓作英系夫妻关系。庭审中，被告胡克晋举示了2012年6月14日的中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明其曾向原告陈传文出借借款350万元，本案诉请主张的315万元系原告陈传文向其归还的借款。同时，原告陈传文亦举示了（2018）渝0112民初2532号案件的庭审笔录及民事判决书、（2018）渝01民终3626号案件的庭审笔录及民事判决书、《土石方爆破开挖责任制协议书》，抗辩称：2011年6月28日，何永明、胡克晋为甲方、汪阳华、陈传文、胡顺明为乙方，双方签订《土石方爆破开挖责任制协议书》，约定甲方将重庆市开县天白水库枢纽工程大坝土石方爆破开挖施工任务交给乙方承包施工，后由于单价偏低施工条件恶劣，协议中途中止。双方经过协商，由被告胡克晋退给原告350万元，原告就退场。该350万元包含部分投资款、工资费、机具租金、人工费、机具进场租赁费、工程尾款、施工队的一切费用。在审理过程中，本院审查认为本案的审理需以另案（2018）渝0112民初2532号案件的审理结果为依据，故本案依法中止审理。待中止事由消除后，本院依法恢复了审理。在（2018）渝0112民初2532号案件中，该案被告何永明举示了《土石方爆破开挖责任制协议书》以及中国农业银行银行卡取款业务回单（金额为350万元），陈述其与胡克晋作为甲方，汪阳华、陈传文、胡顺明作为乙方，双方签订《土石方爆破开挖责任制协议书》，约定甲方将重庆市开县天白水库枢纽工程大坝土石方爆破开挖施工任务交给乙方承包施工。后因工程未做完，由胡克晋向陈传文退还了工程款280万元及保证金70万元，合计350万元。在（2018）渝0112民初2532号案件的二审审理过程中，何永明申请了汪阳华、胡顺明出庭作证，证人汪阳华陈述：“何永明系重庆市开县天白水库枢纽工程的甲方，何永明将该工程分包给我、陈传文、胡顺明三人，双方并签订了合同。合同签订后，我与陈传文、胡顺明要向何永明、胡克晋缴纳保证金300万元，由我支付130万元，胡顺明支付100万元，陈传文支付70万元，我与胡顺明的保证金已交付完毕，因陈传文前期资金未到位，由其后面资金到位后补足该70万元，但是具体补足的时间不清楚。后因资金原因，我退出了该工程，何永明便将保证金130万元退还给了我，后面的事情我便不知道了”；证人胡顺明陈述：“当时何永明、胡克晋在天白水库接了一个工程，我和汪阳华、陈传文合伙一起做该工程，但是工程需要300万元保证金，当时我出了100万元，汪阳华出了130万元，陈传文出70万元，但是当时陈传文资金未到位，便在后面补齐。工程做了一年，我们三个人大概亏损了100万元，经协商，何永明、胡克晋同意将我们三个人的本钱退还给我们，我收到了127万元，是由何永明、胡克晋退还给我的。我们进场时间是在2011年，退场时间是在2012年”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告陈传文诉请称其向被告胡克晋出借315万元，被告胡克晋举示了中国农业银行银行卡取款业务回单（金额为350万元），抗辩称上述315万元系因其曾出借给原告陈传文350万元，是原告陈传文向其的还款。但原告陈传文庭审亦举示了（2018）渝0112民初2532号案件的庭审笔录及民事判决书、（2018）渝01民终3626号案件的庭审笔录及民事判决书、《土石方爆破开挖责任制协议书》等证据，证明该350万元并非系其向被告胡克晋的借款。综合原、被告庭审举示证据，被告胡克晋未举示其他证据证明其曾向原告陈传文出借过350万元，其举示的证据不能达到其证明目的。故，本院依法认定原告陈传文向被告胡克晋出借315万元的借款事实成立，被告胡克晋应当向原告陈传文偿还借款本金315万元。本案中，原告陈传文未举示证据证明双方之间对借款利息有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，案涉借款视为不支付利息。原告陈传文亦未举示证据证明双方之间对借款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈传文可以随时要求被告胡克晋偿还借款，庭审中原告陈传文未举示证据证明向被告胡克晋催收过，但原告陈传文提起本案的诉讼视为对借款的催收，被告胡克晋应当在本案答辩期限届满之日（2018年2月16日）起偿还借款。现被告胡克晋已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款本金的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。对于逾期利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故，被告胡克晋应当以借款本金315万元为基数，自逾期之日即2018年2月16日起按照年利率6%计算逾期利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告胡克晋于本判决生效之日起十日内支付原告陈传文借款本金315万元；二、被告胡克晋于本判决生效之日起十日内支付原告陈传文逾期利息（以315万元为基数，从2018年2月16日起按照年利率6%计算至付清时止）；三、驳回原告陈传文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告胡克晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗涛二〇一八年九月五日法官助理张强强书记员黄亚玲