wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初843号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西北海市解放路13号邮政大楼，组织机构代码：67245268-3。 法定负责人：黄本松，副行长。 委托代理人：苏珠华，男，汉族，1970年4月18日出生，住广西北海市海城区，系原告公司员工。 委托代理人：罗俊，男，汉族，1977年2月3日出生，住广西北海市海城区，系原告公司员工。 被告：叶贤英，女，汉族，1963年8月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：潘振才，男，汉族，1958年12月30日出生，住广西北海市海城区。 被告：庞基连，女，汉族，1963年7月18日出生，住广西北海市海城区。 被告：麦志，男，汉族，1963年8月16日出生，住广西北海市海城区。 被告：卢全，男，汉族，1981年10月6日出生，住广西北海市海城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被告叶贤英、潘振才、庞基连、麦志、卢全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员谭晓明担任审判长，与人民陪审员李石珍、罗传晖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊、苏珠华到庭参加诉讼。被告叶贤英、潘振才、庞基连、麦志、卢全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告叶贤英、潘振才共同归还原告的贷款本金23767.25元、利息14954.41元，罚息12100.99元，共计50822.65元（利息、罚息仅计至2018年1月25日止，以后另计）；2、判令2018年1月25日往后利息以50822.65元为基数，按年利率22.95%计付利息至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按年利率22.95%计付复利；3、判令被告庞基连、麦志、卢全对被告叶贤英、潘振才的上述还款债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、公告费用均由五被告负担。事实与理由：被告叶贤英、潘振才向原告贷款3.5万元，借款期限自2011年10月至2012年10月，贷款年利率为15.3%。被告卢全、庞基连、麦志为涉案借款提供保证，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告足额发放贷款后，被告叶贤英陆续归还贷款及支付利息。截止2018年1月25日，被告叶贤英、潘振才尚欠贷款本金23767.25元及利息。原告多次催收未果诉至法院。 被告叶贤英、潘振才、庞基连、麦志、卢全未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告叶贤英、潘振才、庞基连、麦志、卢全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院予以证实并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2011年10月1日，被告叶贤英、潘振才向原告提交了一份《农户/商户联保小额贷款申请表》，申请发放贷款3.5万元。2011年10月1日，原告与被告叶贤英、潘振才签订《小额联保借款合同》（合同编号：450501111105561016），约定“被告叶贤英向原告贷款3.5万元，借款期限自2011年10月至2012年10月，贷款年利率为15.3%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告叶贤英以阶段性等额本息方式偿还借款，借款前4个月按期偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告叶贤英在借款人一栏签名并捺印，被告潘振才在借款人配偶一栏签名并捺印。 2011年10月1日，原告与被告叶贤英、潘振才、庞基连、麦志、卢全签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：450501211040912043），约定“任一联保小组自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”。被告叶贤英、潘振才、庞基连、麦志、卢全在联保小组成员及配偶一栏签名并捺印。同日，原告将贷款3.5万元发放给被告叶贤英。被告叶贤英陆续归还贷款及支付利息。截止2018年1月25日，被告叶贤英、潘振才尚欠贷款本金23767.25元及利息。原告多次催收未果诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。原告已依约将贷款3.5万元发放给被告叶贤英，履行了发放贷款义务。被告叶贤英未能按合同约定履行还款义务，截止2018年1月25日，共拖欠贷款本金23767.25元、利息14954.41元，罚息12100.99元，三项共计50822.65元，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告叶贤英偿还拖欠的23767.25元以及支付利息、罚息，合理有据，本院予以支持。 被告叶贤英、潘振才系夫妻关系，被告潘振才在借款人配偶一栏签名并捺印，证明其对涉案借款是知情并且认可的，故被告潘振才应对上述借款承担共同还款责任。 另根据原告与被告叶贤英、潘振才、庞基连、麦志、卢全签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告庞基连、麦志、卢全自愿为借款提供担保，但原告未能举证证实其在保证期间内要求被告庞基连、麦志、卢全承担担保责任，故被告庞基连、麦志、卢全的保证责任免除。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶贤英、潘振才偿还贷款本金23767.25元、利息14954.41元，罚息12100.99元[利息、罚息暂计至2018年1月25日，以后按涉案《小额联保借款合同》（合同编号：450501111105561016）约定的利率标准计至还清借款之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行的其他诉讼请求。 案件受理费1070.56元，公告费260元，由被告叶贤英、潘振才负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1070.56元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  李石珍 二〇一八年九月十二日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  庞大洋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3890号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。 法定代表人：徐忠，系该行行长。 被告：陈华军，男，1984年2月23日出生，汉族，住江山市。 被告：叶佳佳，女，1985年1月19日出生，汉族，住江山市。 被告：王建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住江山市。 被告：刘仙琴，女，1974年7月7日出生，汉族，住江山市。 被告：**，男，1959年12月27日出生，汉族，住江山市。 被告：严金玉，女，1963年2月8日出生，汉族，住江山市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴、**、严金玉金融借款合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院起诉，请求判令：1、被告陈华军归还原告借款本金57000元及利息（至2018年8月6日止的利息罚息5848.83元；自2018年8月7日起至借款结清之日止按月利率12.75‰计算）；2、被告叶佳佳、王建军、刘仙琴、**、严金玉对第一项款项承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行的委托代理人吴靖到庭参加诉讼，被告陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴、**、严金玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：被告陈华军向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款60000元，约定月利率为8.5‰，逾期还款加收50%的罚息。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈华军于判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金57000元及利息（至2018年8月6日止的利息罚息5848.83元；自2018年8月7日起至借款结清之日止按月利率12.75‰计算）； 二、被告叶佳佳、王建军、刘仙琴、**、严金玉对第一项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计613元，由被告陈华军、叶佳佳、王建军、刘仙琴、**、严金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年九月二十七日 书记员  徐 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢764号韩艳：你申请执行吴昌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0822民初2461号 原告:安庆市凯瑞建材有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇工业小区。 法定代表人：储茂德，该公司董事长。 被告:杨善银，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告安庆市凯瑞建材有限公司与被告杨善银不当得利纠纷一案中，安庆市凯瑞建材有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安庆市凯瑞建材有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安庆市凯瑞建材有限公司撤回起诉。 案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告安庆市凯瑞建材有限公司负担。 审判员  胡庆平 二〇一八年九月十七日 书记员  金 川
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0509刑初1661号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人徐号，男，1990年8月17日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市开州区。被告人徐号曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2013年2月22日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑五年六个月。被告人徐号因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月10日被刑事拘留（8月9日被传唤），同年8月22日被取保候审。2018年9月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑二刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人徐号犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人徐号到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控称：2018年7月28日凌晨，被告人徐号至苏州市吴江经济技术开发区“××网吧”102号电脑桌前，趁被害人睡熟之际，窃得被害人秦某的总价值人民币2839元的“小米”牌MIX2型手机、“小米”牌红米6型手机各1部。 归案后，被告人徐号如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人徐号以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐号如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 上述事实，被告人徐号在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述笔录、证人陈某、赵某等人的证言笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、发破案经过、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐号以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐号如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐号有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐号犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2018年12月3日止，羁押期间被取保候审，刑期终止日顺延）,并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。 二、责令被告人徐号退赔被害人秦某手机折价款人民币二千八百三十九元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣荣 二〇一八年九月十八日  书记员  金 鑫 附录法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执3088号之一 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人：姚佳利，女，1985年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都市吉居岛酒店有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：姚佳利。 被执行人：蒙文虎，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：陈南宇，女，1977年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与姚佳利、成都市吉居岛酒店有限公司、蒙文虎、陈南宇追偿权纠纷一案中，分别查封了被执行人姚佳利、被执行人陈南宇各自所有的位于本市的房屋，但其相关情况需待核实，故暂不便处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都金控融资担保有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权，即代偿款80万元及利息、公证费2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  黄文进 审判员  刘加辉 二〇一八年九月二十七日 书记员  张 瑞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12042号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：张鑫。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人张鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12803号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12042号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢738号余永飞：你申请张利生民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4113号 原告:李兴凯,男,1994年03月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被告:田亚东,男,1985年05月10日出生,汉族,居民，住广东省廉江市。 原告李兴凯与田亚东网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法于2018年9月30日公开开庭审理了本案。原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理原告李兴凯与田亚东、第三人网络购物合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取618元，由原告李兴凯负担。 审判员  周建波 二〇一八年九月三十日 法官助理刘红君 书记员  陶秀丽
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2018）晋0426民初615号原告涉县城关宏达汽车队。地址，河北省涉县309国道东湾地。经营者申某某，男，1963年7月4日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，住本村。 委托代理人常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。委托代理人潘某某，女，1987年11月1日出生，汉族，涉县宏达汽车队财务会计，住黎城县。 被告南包某某，男，1988年4月23日出生，汉族，黎城县人。本院在审理原告涉县城关宏达汽车队与被告南某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告涉县城关宏达汽车队于2018年9月28日以在审理过程中被告南某某自愿归还合同纠纷中的车款、服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涉县城关宏达汽车队提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涉县城关宏达汽车队撤回起诉。本案受理费2073元，减半收取1036.5元，由原告承担。审判员 王云岗 二〇一八年九月三十日书记员 田慧慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70160号申请人：徐攀霞，女，1950年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴滨，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚正铭，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。被申请人：刘昌平，男，1980年1月13日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：蒋仁思，女，1986年10月17日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人徐攀霞诉被申请人刘昌平、蒋仁思民间委托理财合同纠纷一案中，申请人于2018年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘昌平、蒋仁思的银行存款人民币2,115,000元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘昌平、蒋仁思的银行存款人民币2,115,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封徐攀霞名下位于上海市浦东新区浦电路XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执485号申请执行人营口今后英镁耐有限公司，住所地营口市。被执行人张广常，男，1966年3月17日出生，汉族,住大石桥市。本院在执行营口今后英镁耐有限公司与张广常追偿纠纷一案中，因被执行人张广常现暂无给付能力，又无财产可供执行，待发现被执行人张广常有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五一九条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）大高民初字第xxxxx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖 龙审判员 曹洪军审判员 董佳才二〇一八年九月六日书记员 隋建羽
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执恢171号 李建辉、尹国生： 申请执行人李建辉与被执行人尹国生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13800元及利息。经本院立案执行，被执行人尹国生主动履行了给付义务。至此，李建辉向本院申请执行的（2004）营民初字第468号民事判决书已全部执行完毕，，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10877号原告深圳市斯康威尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海工业区B3区A2栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5EE5H749。法定代表人王艳辉。委托代理人汪丽君，广东穗江律师事务所律师。委托代理人徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。被告赖声才，男，汉族，1991年6月1日出生，身份证住址江西省赣州市赣县，委托代理人史敦定，广东商达律师事务所律师。委托代理人任龙祯，广东商达律师事务所律师。原告深圳市斯康威尔科技有限公司与被告赖声才侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月17日，原告经深圳市市场监督管理局批准依法成立，并开始正式以自己名义对外经营贸易，经营范围主要为电子产品、半导体、集成电路等。在原告公司经营过程中，被告利用职权之便私刻原告的公章，随后在未经原告同意的情形下擅自以原告公司名义与案外人进行交易，造成原告损失人民币约90万元。原告得知消息后，强烈要求被告停止使用原告企业名称，但被告对原告的要求不予理会。时至今日，被告仍在使用原告企业名称对外进行交易，为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即停止使用原告企业名称进行交易的行为；2.被告向原告赔礼道歉并登报声明消除影响；3.被告赔偿原告损失共计893614.7元及利息（从2017年6月23日起暂计至2018年3月14日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计22783.45元，应计至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，根据原告提交的证据显示，原告的诉求没有事实、法律依据，请求查明事实后依法驳回的原告诉求。经审理查明，原告主张被告私刻原告公章并以原告名义对外进行交易，造成其经济损失893614.7元，遂于2018年3月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告为为证明其主张提供了合伙人合伙协议书、协议书、电子邮箱及发票、印章备案信息等证据，但上述证据除协议书外均无原件，被告对除协议书外的证据均不予认可，协议书的内容也并不涉及原告，印章备案信息仅能显示原告印章备案的情况，并不能证明被告存在私刻以及以原告名义对外交易的事实，故原告应当对此承担举证不能的法律责任，其主张被告私刻原告公章并以原告名义对外进行交易，没有事实依据，本院依法不予采纳，对原告的诉讼请求本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告深圳市斯康威尔科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费12964元，由原告深圳市斯康威尔科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年九月二十七日书 记 员 易杰勋（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0221执557号邬某某、闫某某、邬某某：邬某某与闫某某、邬某某合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54700.00元，其中，本金50000元，利息4700元。本院已于2018年9月9日将该款转付给邬某某。至此，邬某某向本院申请执行的（2017）内0221民初1445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3396号申请执行人吴江福华织造有限公司，公司住所地苏州市吴江区。法定代表人施秀幼，公司董事长。被执行人刘江，男，1976年7月21日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人苏州久莱纺织有限公司，公司住所地苏州市吴江区。法定代表人刘江。申请执行人吴江福华织造有限公司与被执行人刘江、苏州久莱纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第344号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，该案申请执行标的为130113.05元，执行到位99712.49元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刘江发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人刘江、苏州久莱纺织有限公司银行、车辆、房产等查控，本院于2018年5月14日依法对被执行人刘江名下的位于宿豫区星海湾二期1#楼B506（房产证号：宿房权证宿豫字第××号）房产及其土地使用权予以网上司法拍卖，共计拍卖款项为772350元，扣除各项费用及其他权利人款项后，本案申请人吴江福华织造有限公司共计领取执行款99712.49元。本院执行过程中，已经将被执行人刘江、苏州久莱纺织有限公司纳入失信人员名单和限制高消费令措施，本院要求申请执行人吴江福华织造有限公司提供被执行人刘江、苏州久莱纺织有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人吴江福华织造有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人刘江、苏州久莱纺织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人吴江福华织造有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人吴江福华织造有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人吴江福华织造有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人吴江福华织造有限公司在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月26日作出的(2015)吴江盛商初字第344号民事判决书书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年九月七日书记员  张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保749号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人陈长江名下的银行存款200000元的冻结。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执941号 申请执行人:赵清堂，男，1949年6月17日，汉族，住临沂市河东区。 被执行人:赵金珍，男，1962年11月15日，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人赵清堂与被执行人赵金珍劳务合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2018）鲁1312民初1778号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵清堂于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人赵金珍偿付61000元及利息。 在执行过程中，本院于2018年7月27日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人赵金珍未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人赵金珍列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为61000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年九月二十日 书记员  王洪磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初4352号原告：苏度，男，汉族，1980年6月23日出生，住西安市碑林区，委托代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：张丽霞，陕西圣拓律师事务所律师。被告：西安雍宅建筑装饰设计工程有限公司，住所地：西安市高新区高新二路15号瑞吉大厦8层10801-8228室。法定代表人：李泉，该公司总经理。被告：李泉，女，汉族，1978年7月18日出生，住西安市莲湖区，共同委托代理人:周健，陕西惠智律师事务所律师。原告苏度与被告西安雍宅建筑设计工程有限公司（以下简称“西安雍宅公司”）、李泉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已依法审理终结。原告诉称，2016年5月11日，原告与被告西安雍宅公司签订了《委托设计合同》（以下简称“合同”），该合同约定：原告委托被告西安雍宅公司对位于曲江和园的别墅室内及室外进行装修设计，设计费共102424元；原告应在合同签订后三日内支付首付款即总设计费的60%，计61454.4元，雍宅公司应在30日内完成平面功能布局，出具主要空间效果图；原告确认设计方案后三日内支付尾款即总设计费的40%，计40969.6元，西安雍宅公司应把设计效果图拷贝给原告，并在三日内完成全套具体施工图纸；西安雍宅公司提供的平面设计图与施工图中应有详细的设计说明，西安雍宅公司提供的图纸应包括效果图、硬装施工图、硬装施工图报价、硬装主材报价、软装PPT和软装报价各一套。西安雍宅公司应向原告选择的施工单位进行现场交底，西安雍宅公司如中途终止该协议，其所收设计费全额退还原告。该合同签订后，原告分两次其妻子唐维全额支付设计费至被告西安雍宅公司的监事毛竹，再由毛竹支付给西安雍宅公司法定代表人李泉，原告已如约全额履行了付款义务，但被告西安雍宅公司并未按照合同约定期限向原告履行提供设计图纸的义务。经原告多次催促，被告西安雍宅公司仍未履行上述义务。因此，原告向被告西安雍宅公司发送了《合同解除函》，要求解除合同并赔偿原告经济损失。被告西安雍宅公司是被告李泉一人设立的一人公司，且李泉与西安雍宅公司不能证明各自财产独立，李泉应对西安雍宅公司的上述债务承担连带责任。故诉至法院要求：1、被告西安雍宅公司向原告返还全部设计费102424元，并向原告赔偿损失139073.12元，共计241497.12元，被告李泉对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告西安雍宅公司承担。被告西安雍宅公司辩称，其并未有收到原告所说的约定合同价款，也未收到合同解除函，故不同意原告的诉讼请求。被告李泉辩称，其未以个人名义参与其中，不应承担连带责任。经审理查明，原告苏度（以下称“甲方”）与被告西安雍宅建筑设计工程有限公司（以下称“乙方”）于2016年5月11日签订《委托设计合同》，该合同约定：“1、甲方所提供项目现场是符合设计施工标准的；2、经甲乙双方商定设计收费每平方米200元，设计面积为446.52平方米（室内建筑面积，不含公摊），室外设计面积另计，室外设计费每平方米80元，设计面积为164平方米，总设计费102424元；付款方式为：⑴、本合同签订之日起，甲方须在三日内支付首期款即总设计费60%，61454.4元，乙方于30日内完成平面功能布局，出具主要空间效果图；⑵、甲方确认设计方案后，甲方三日内支付尾款即总设计费40%，40969.6元，乙方把效果图拷贝与甲方，并在3日内完成全套具体施工图纸；3、设计内容为乙方提供的平面设计图与施工图中详细的设计说明；乙方提供的图纸包括：效果图一套、硬装施工图一套、硬装施工报价一套、硬装主材报价一套、软装PPT一套、软装报价一套；4、乙方责任：乙方如期向甲方交付本合同规定的设计文件，并保证设计文件的质量符合国家有关规定、规范要求，符合甲方建设要求；乙方制作平面设计方案并根据甲方要求对平面方案图进行修改；乙方按甲方认可的平面设计方案制作施工图；协助甲方选择施工单位进行现场交底；未经甲方许可不得在任何媒体上发布与本协议有关的任何内容；乙方如中途终止本协议，所收设计费全额退还；为甲方设计的所有装修风格为甲方独家使用，未经甲方同意乙方不得为其他客户使用，否则甲方有权要求乙方赔偿。”另查，原告苏度与唐维系夫妻关系，毛竹在被告西安雍宅公司任职监事。唐维分别于2016年5月12日、2016年9月21日向毛竹转款61454.4元及40969.6元。2017年8月30日，原告向被告西安雍宅公司致函，通知被告西安雍宅公司在5日内履行出具施工图纸并现场交底等合同义务。逾期将视为被告西安雍宅公司不再履行合同义务，原告将解除合同并要求西安雍宅公司赔偿损失。2017年9月29日，原告向被告西安雍宅公司发出《合同解除函》，以被告西安雍宅公司未履行合同主要义务，经督促后仍未履行致使原告房屋装修停工为由，通知被告西安雍宅公司解除双方于2016年5月11日签订的《委托设计合同》，并要求返还设计费用、赔偿损失。再查，被告西安雍宅公司的公司类型系有限责任公司（自然人独资），被告李泉为股东、法定代表人。庭审中，原告提交房屋租赁走势图证明，因被告的违约行为给原告造成损失122096.61元。被告西安雍宅公司、李泉均未向法庭提交其履行合同义务的相关证据。上述事实，有委托设计合同、转款凭证、合同解除函及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告与被告西安雍宅公司签订的《委托设计合同》，未违反法律禁止性规定，应当认定为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告通过其配偶以转账的方式，按照合同约定的时间和金额向被告西安雍宅公司的监事毛竹转款共计102424元，据此原告已经履行完毕合同的全部义务，但被告西安雍宅公司未提交其履行合同的相关证据，且原告已于2017年9月29日向被告西安雍宅公司发出解除合同的通知函，现原告要求被告西安雍宅公司返还全部设计费102424元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因原告所提交的证据无法证明其实际损失的数额，故本院依法不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告西安雍宅公司系自然人独资的有限责任公司，被告李泉为被告西安雍宅公司股东，被告李泉未提交被告西安雍宅公司的财产独立于其的财产的相关证据，故被告李泉应对上述债务承担连带责任。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雍宅建筑设计工程有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏度返还设计费102424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李泉对上述债务承担连带责任。三、驳回原告苏度其余诉讼请求。本案案件受理费4922元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马 娆人民陪审员  芦冬花人民陪审员  宋社军二〇一八年九月十一日书 记 员  张朝茜打印：扈艳红校对：刘杨2018年月日送达
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审472号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人于进，男，1977年2月12日生，汉族，住江苏省东台市。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年8月28日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29314号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2017年12月4日作出苏交路罚字[2017]29314号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令于进（苏Ｊ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款6500元。因于进在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2017年12月4日作出的苏交路罚字[2017]29314号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初1636号原告：陈立国，男，1967年1月5日生，汉族，干部，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。被告：李忠海，男，1980年10月23日生，汉族，现羁押于河北省承德监狱，公民身份号码×××。被告：韩金玲，女，1981年11月7日生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告陈立国与被告李忠海、韩金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年7月5日、9月29日公开开庭进行了审理。原告陈立国及其委托诉讼代理人朱凤霞，被告韩金玲、被告李忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立国向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令二被告依据原被告双方签订的《房屋买卖合同》第三条规定办理房屋、土地产权证书，并协助将该房屋过户至原告方名下。2、本案因诉讼支出的费用由二被告负担。事实和理由：2011年5月24日原被告签订一《房屋买卖合同》，二被告将其夫妻共有房屋即抚宁区骊城龙园7-4-301室(主房面积118.83平方米、下房10平方米）以44.7万元的价格卖给原告，当日原告结清房款，被告将房屋及房屋相关手续包括原房屋买卖合同、发票等交付原告，从此原告一直在该房屋居住和生活。因当时该小区尚未办理房屋、土地产权证书，被告无法履行合同第三条约定的协助办理过户手续义务。现该小区正在办理产权证书，按照办理程序该房屋首先办理在被告名下，现被告在河北省承德监狱服刑，不能实现二被告共同到场办理相应的房产、土地产权手续，更谈不上协助原告办理变更登记，无奈，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。庭审中，原告变更诉讼请求：确认原被告双方签订的房产买卖合同有效，并将该房屋项下房产即抚宁区骊城龙园7-4-301室及其下房5号确认为原告所有，将原来的第一项诉请变更为要求二被告履行办理房屋协助的过户义务。被告李忠海辩称，对原告主张的诉请及事实、理由没有意见。按原有合同执行，因本人现在承德监狱服刑，无法亲自为原告办理房屋过户手续，请求法院依法执行。被告韩金玲辩称，对原告主张的诉请及事实、理由没有意见。本院经审理认定事实如下：2008年8月30日，被告李忠海与秦皇岛市盛卓发房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，购买取得位于秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城龙园7栋4单元301号房屋及下房一间。2011年5月24日，被告李忠海（甲方）与原告陈立国（乙方）经中介签订了《房产买卖合同》一份，合同第1条约定：甲方夫妻愿将抚宁县骊城龙园楼房一套出卖给乙方陈立国名下为永久产业。楼房坐落于抚宁县骊城龙园7栋四单元301号（三楼东室），共118.83平方米，下房10平方米，经协商出卖价格共计人民币44.7万元。合同第2条约定:乙方已于2011年5月21日上午经中介人将买卖定金人民币伍万元当面点清给付甲方，并约定2011年5月24日将余下款项叁拾玖万柒仟元人民币一次性结清……第3条约定：甲方承诺在房产证、土地证下来后，主动无偿协助乙方办理过户手续，不得拖延。过户费由乙方承担，乙方付款前房屋的一切费用由甲方承担；合同落款处有李忠海、韩金玲夫妻二人签字。原告将13万元购房款转到被告韩金玲银行账户，将31.7万元购房款转到李忠海提供的银行账户。其后，原告入住该房屋至今。后因该房屋一直未能办理产权证，加之被告李忠海自2014年2月起被羁押服刑，致案涉房屋一直未能办理房屋产权转移（变更）登记手续。另查明，被告李忠海因刑事犯罪现羁押于河北省承德监狱；被告李忠海、韩金玲于2003年12月15日结婚，2011年6月20日离婚。再查明，案涉房产现已具备办理不动产权证书条件。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《房产买卖合同》、不动产发票、证明及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈立国与被告李忠海对双方签订的《房产买卖合同》的真实性及合同内容均无异议，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也无其他无效情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。该合同应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现该合同中约定的支付购房款和交付房屋的主要义务均已履行，仅因未办理案涉房产的初始登记而未办理房屋产权变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。现因案涉房屋已具备办理不动产权证书的条件，被告李忠海有义务协助原告履行办理房屋产权转移（变更）登记手续的合同义务，该义务并不因其服刑而免除。被告韩金玲并非合同签订的一方主体，其在该合同上签字确认，是对夫妻共同财产的处分且合同签订后被告李忠海、韩金玲已离婚，被告韩金玲不应承担合同义务，故原告诉请被告韩金玲承担民事责任的主张，本院不予支持。原告诉请确认案涉房屋主房及下房为其所有，因本案系房屋买卖合同纠纷而非房屋所有权确认纠纷，且案涉房屋尚未办理产权登记，故原告该项诉请本院亦不予支持。原告陈立国自愿承担房屋产权转移（变更）登记的所有税费，系原告对自己权利的处分，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、原告陈立国与被告李忠海于2011年5月24日签订的《房产买卖合同》有效；二、由被告李忠海在本判决生效后十日内协助原告陈立国办理位于秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城龙园7栋4单元301号房屋主房及下房的产权转移（变更）登记手续，将该房屋及下房转移（变更）到原告陈立国名下。房屋产权转移（变更）登记中产生的所有税费均由原告陈立国负担；三、驳回原告陈立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费80.0元，由被告李忠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长 张春友审判员 董越强审判员 杨迎辉 二〇一八年九月三十日书记员 崔琬然
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初4090号 原告：山东得益乳业股份有限公司，住所地：淄博市。 法定代表人：王培亮，董事长。 委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：青岛佳客乐购物有限公司，住所地：青岛平度市。 法定代表人：白庆玉，经理。 原告山东得益乳业股份有限公司(以下简称得益乳业)与被告青岛佳客乐购物有限公司（以下简称佳客乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告得益乳业的委托诉讼代理人许佳到庭参加诉讼。被告佳客乐公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 得益乳业向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即向原告支付货款57716.48元，经济损失6172.79元，以上共计63889.27元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购得益牛奶，并约定了结算方式为每月支付上月货款款项。合同签订后，原告一直按照合同约定履行合同义务，但被告一直拖延支付货款，原告多次催要，截止起诉之日，被告仍欠货款57716.48元。 佳客乐公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、购销合同一份、2、供货明细一宗；3、增值税发票一宗；4、被告汇款的银行回单四张、5、催款函及计算凭证一份，被告经公告传唤未到庭质证，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，原告得益乳业与被告佳客乐公司签订《世纪华联超市海悦城市广场店购销合同》一份，约定被告购买原告生产的乳制品对外出售，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，结算方式为代销月结。合同签订后，原告陆续向被告发货并为原告开具增值税发票，金额共计108051.94元，被告已付49835.46元，扣除其他费用500元，被告尚欠57716.48元未付。2018年1月11日，原告向被告邮寄《催款函》一份，催促被告于2018年1月15日前将所欠货款57716.48元汇至原告账户，如有异议三日内联系原告对账。2018年1月13日被告收到催款函后，仍未支付货款亦未联系原告对账。 本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定向被告发货，被告亦应按照约定履行给付价款义务。被告佳客乐公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。被告欠原告货款57716.48元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定，罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告要求被告自2016年10月1日起至2018年4月30日在存款基准利率基础上加收50%来计算逾期罚息利率，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛佳客乐购物有限公司于判决生效后十日内付给原告山东得益乳业股份有限公司货款57716.48元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算，以57716.48元为基数，自2016年10月1日起至2018年4月30日，以中国人民银行同期同类人民币存款基准利率为基础上浮50%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元、公告费600元，合计1997元，由被告青岛佳客乐购物有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  代娜娜 审 判 员  王文强 人民陪审员  韩淑叶 二〇一八年九月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13834号 原告：陈仲本，男，1949年4月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈仙朵，女，1969年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杨定胜，男，1964年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告陈仲本与被告陈仙朵、杨定胜民间借贷纠纷一案中，原告陈仲本在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告陈仲本自动撤诉处理。 审判长  陈纯 二〇一八年九月十三日 书记员  周洁
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初351号原告：某某公司诉讼代理人：张某某，某某公司破产管理人负责人。被告：某某公司1，住所地，丰宁大阁镇南三营工业园区。代码130800400001946法定代表人：俞某某，董事长。原告某某公司与被告某某公司1借款合同纠纷一案，本院受理后,原告某某公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告的起诉。案件受理费247820元，减半收取为123910元，由原告负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  马晓荃二〇一八年九月四日书记员  苏 婷
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）郯执字第544号申请执行人沈秀华，男，1966年8月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。被执行人沈玉宾,男，1977年12月26日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区沈庄，居民。本院依据已经发生法律效力的（2007）诸刑初字第364号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈玉宾存款元。二、扣划被执行人沈玉宾存款元。三、扣划被执行人沈玉宾以其配偶江德侠名字（37282219771008311）存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年九月二十日书记员  孙 正
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4217号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：肖玲玲，系原告公司员工。 被告：邓红梅，女，1982年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：刘德祥，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告邓红梅、刘德祥追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告邓红梅、刘德祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一偿还原告代偿款23445.24元及违约金4689.05元（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月，被告一因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告二作为反担保人。工商银行履行了相应义务，但被告一并未按约履行还款义务，导致原告分别于2017年11月为其代偿共计23445.24元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告偿还代偿款未果，故诉至法院。 被告邓红梅、刘德祥未作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款及抵押合同》、《反担保函》、银行流水、汇款凭证等证据。被告邓红梅、刘德祥未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年2月25日，原告腾铭公司与被告邓红梅签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告邓红梅向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告邓红梅未按时还款，应向原告支付贷款额30%的违约金。 同日，被告刘德祥向原告出具《反担保函》，承诺为被告邓红梅的上述贷款向原告提供反担保。 二、被告邓红梅与案外人工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告邓红梅向该行借款178000元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。 三、前述合同签订后，工商银行向被告邓红梅发放了贷款。履约中，被告邓红梅未按约分期还款，原告代为垫款23445.24元。 本院认为，原告与被告邓红梅签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及被告刘德祥出具的《反担保函》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告邓红梅按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款23445.24元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告邓红梅偿还垫付款23445.24元并支付违约金4689.05元，本院予以支持。因被告刘德祥系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘德祥代偿后，有权向借款债务人邓红梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邓红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款23445.24元； 二、被告邓红梅于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金4689.05元； 三、被告刘德祥对本判决第一项、第二项确定的被告邓红梅的债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告邓红梅、刘德祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨    奕 人民陪审员    蒋裔鸣 人民陪审员    雷文慧 二〇一八年九月五日 书记员潘姗姗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民特30号申请人：邢某某，女，汉族，1946年7月1日出生，现住：安阳市殷都区。申请人：邢润某，女，汉族，1957年10月22日出生，现住：安阳市殷都区。被申请人：白某某，女，汉族，1923年12月9日出生，现住：安阳市殷都区。邢某某、邢润某与白某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年9月18日立案后，申请人邢某某、邢润某于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢某某、邢润某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢某某、邢润某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  万娅飞二〇一八年九月三十日书记员  崔 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1259号申请人：潘小刚，男，1975年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄建民，男，1956年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：戴荷芳，女，1960年6月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘小刚与被申请人黄建民、戴荷芳合同纠纷一案，申请人于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄建民、戴荷芳银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产，并由申请人潘小刚以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄建民、戴荷芳100万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人潘小刚所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年九月二十日书记员  李霖
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3195号-4 申请人：天津市某某钢铁贸易有限公司，住所地天津市。 法定代表人：潘某某。 被申请人：河北省某某工程有限公司，住所地石家庄市新华路。 法定代表人：董某某。 申请人天津市某某钢铁贸易有限公司与被申请人河北省某某工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人天津市某某钢铁贸易有限公司于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北省某某工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人天津市某某钢铁贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省某某工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月二十九日 书记员  齐光东
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执3603号 申请执行人：朱利明，男，1976年4月12日出生，汉族，住天台县。 被执行人：王洲华，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：徐雯，女，1984年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人朱利明与被执行人王洲华、徐雯为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）浙1082民初2233号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人王洲华、徐雯未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人朱利明于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人王洲华、徐雯尚欠申请执行人朱利明借款本金100000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年9月25日起算至履行完毕之日止），被执行人徐雯对上述借款本金50000元及利息承担共同还款责任，并负担案件受理费1170元。 执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人王洲华、徐雯发出执行通知书和财产申报令，要求被执行人王洲华、徐雯在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人王洲华、徐雯逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洲华、徐雯的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王洲华名下无银行存款、不动产、有价证券、股权，被执行人徐雯名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金。被执行人王洲华名下有车牌号为浙Ｊ×××××号吉利美日牌轿车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人王洲华有住房公积金，本院已轮侯冻结；被执行人王洲华有工资、住房公积金等收入均已被仙居县人民法院首冻结并均在该院处置中，本院不能处置，已发函给仙居县人民法院将本案参与被执行人王洲华工资等收入分配，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本案申请执行的债权未能执行到位。 鉴于被执行人王洲华、徐雯拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王洲华、徐雯作出各罚款500元的决定。同时本院已对被执行人王洲华、徐雯采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱利明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王洲华、徐雯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3603号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人王洲华、徐雯有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人王洲华、徐雯负有继续向申请执行人朱利明履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月二十日 代书记员 陈思颖
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初2590号原告:李金凤，女，1976年8月29日生，汉族，住四川省荣县。被告：张建伟，男，1984年1月3日生，汉族，住大城县。原告李金凤诉被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李金凤撤诉处理。案件受理费150元，由原告李金凤负担。审判员  李桂伟二〇一八年九月三日书记员  卞志媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保631号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封冻结被申请人李晶、赵斌斌名下银行存款172684。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十八日
江西省黎川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣1022刑初75号 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人江洪水，曾用名江生水，男，1977年4月28日出生于江西省黎川县，汉族，农民，初中文化，家住黎川县。2018年4月11日因寻衅滋事被黎川县公安局行政拘留15日。因同一事实涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月21日被黎川县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法执行逮捕，现羁押在黎川县看守所。 辩护人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 黎川县人民检察院以黎检刑诉【2018】83号起诉书指控被告人江洪水犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎川县人民检察院指派检察员万杭出庭支持公诉，被害人饶某及其诉讼代理人李某、被告人江洪水及其辩护人马峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 黎川县人民检察院指控，2018年4月10日16时10分许，被告人江洪水因听说有人在被害人饶某的××店内议论他参加村委会换届选举的事感到气愤，遂酒后骑车到该店欲找人理论。江洪水到达时店门已关闭，在店门正好口遇到饶某，江洪水让饶某打开店门，饶某见江洪水语气不好且闻到其身上有酒味，遂拒绝打开店门，江洪水遂将饶某推倒在地并用脚踢饶某，用手按住其头部不让饶某起身，饶某挣扎起身后欲用边上的凳子、木棍、拖把等物进行反击，但是都被江洪水抢下并推到墙边，饶某欲再反击时被旁边的人拉住，后饶某挣脱拉住他的人冲过去打江洪水，被江洪水推倒在马路上，江洪水再次用脚踢打饶某并用脚踩饶某的手臂。后在围观群众的劝说下，江洪水骑车离开。经鉴定，饶某身体损伤程度为轻伤二级。 本案审理过程中，被害人饶某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人江洪水赔偿其各项损失125,043.25元，本院受理后于2018年9月14日合并公开开庭审理。2018年9月29日，被告人江洪水家属与被害人饶某自行达成民事和解协议，被告人江洪水积极赔偿了被害人饶某的各项损失，被害人饶某对被告人江洪水予以谅解。同日被害人饶某向本院书面申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。 上述事实，被告人江洪水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述、被告人江洪水的供述与辩解、现场天网监控视频、出院记录及鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、常住人口信息表、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人江洪水无事生非，为发泄个人情绪随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江洪水系主动投案，并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人江洪水积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人马峰提出本案中被害人存在过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人江洪水无事生非，酒后强行要求被害人饶某打开店门，在被拒绝后随意殴打被害人，被害人被殴打后作出一系列反抗还击行为，系情急之下的正常反应，且均因力量悬殊遭被告人阻拦，被害人饶某的行为没有过错，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有自首情节且积极赔偿被害人等辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人江洪水因同一事实被行政拘留15日，依法可以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人江洪水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留折抵的15日，即自2018年5月21日起至2018年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗淑萍 人民陪审员  余小云 人民陪审员  张筱云 二〇一八年九月三十日 书 记 员  周维勇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初849号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄勇，男，1981年9月7日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：贵州省织金县。曾因吸毒（冒名“邓国才”）于2011年12月15日被行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪（冒名“邓国才”）于2012年4月19日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒（冒名“黄祥”）于2015年7月1日被行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年11月18日被行政拘留十二日，强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪于2016年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因吸毒于2018年6月29日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃于同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]860号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张苗立出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年6月25日中午12时至13时许，被告人黄勇窜至浙江省温州市龙湾区后间，通过溜门形式进入被害人韦某出租房，乘韦某躺在床上熟睡时，盗走床上一部黑色红米5PLUS手机，后将该黑色红米5PLUS变卖，销赃得款300元。经鉴定，被盗手机的价值为人民币1050元。2018年6月29日，被告人黄勇被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述，地点辨认笔录、照片，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录、现场平面图及图片说明，价格认定结论书，被告人黄勇的前科、劣迹材料，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。被告人黄勇归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年4月28日止。)二、责令被告人黄勇退赔涉案赃物，返还被害人韦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一八年九月十日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执1442号章杰、刘雷：章杰申请执行刘雷房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初2905号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保547号行政庭：本院行政庭移送执行查封被申请人王飞虎、朱冠环名下银行存款79990.56元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21258号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：盘杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住广西兴业县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告盘杰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××67）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5286.00元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月10日尚欠利息9275.43元、滞纳金438.5元、取现手续费45元、用卡无忧增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为264.3元（5286元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告盘杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5286.00元、利息9275.43元、滞纳金264.3元、取现手续费45元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2018年5月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告盘杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈宁斌二〇一八年九月二十日书记员  黄艳媚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1677号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欣溪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：张明花，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄富介，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告张明花、黄富介信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告张明花、黄富介经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：张明花向厦门农商行申请信用卡。庭审中，厦门农商行撤回对黄富介的起诉，本院裁定予以准许。 一、申请时间：2014年12月8日。 二、审核通过时间：2014年12月29日。 三、卡片种类：福万通普惠金融卡（灵活金）。 四、卡号：62×××00。 五、信用额度：50000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年10月21日尚欠本金：46933.15元； 九、截至2017年10月21日应付利息：13136.26元； 十、截至22017年10月21日应付违约金：7478.56元。 十一、庭审中,厦门农商行律师费1500元、公告费300元、财产保全费622元。 十二、本院于2018年3月5日做出（2018）闽0206民初1677号民事裁定书，裁定冻结被申请人张明花、黄富介银行存款60184.01元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。2018年5月10日，本院执行了上述裁定，无标的物可执行。 十三、厦门农商行的诉讼请求：判令张明花偿还厦门农商行本金46933.15元以及截至2017年10月21日的利息13136.26元、违约金7478.56元、律师费1500元、财产保全费622元及公告费300元。 以上事项，因张明花到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。张明花在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、违约金、律师费、财产保全费及公告费。张明花未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张明花应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金46933.15元以及截至2017年10月21日的利息13136.26元、违约金7478.56元。 二、张明花应于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、财产保全费622元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1549元，由张明花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  谢源豹 二〇一八年九月五日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢700号赵帅南：你申请江苏中牌照明电器有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执886号之一 申请执行人：曾茂荣,男,1957年9月6日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨杰,男,1999年7月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨先华,男,1968年7月7日出生,住四川省通江县。 被执行人：邱仕秀,女,1969年9月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人曾茂荣与被执行人邱仕秀、杨杰、杨先华“机动车交通事故责任纠纷”一案中，根据本院(2018)川1921民初420号民事判决书确定的义务，被执行人邱仕秀、杨杰、杨先华应当赔偿申请执行人曾茂荣经济损失96665.20元，并承担案件受理费1295.00元和执行费1350.00元。本院在执行中冻结了被执行人邱仕秀、杨杰、杨先华的资金往来账户，但帐户内没有存款，通过全国网络查控系统和到被执行人邱仕秀、杨杰、杨先华的户籍地调查，均没有查找到被执行人邱仕秀、杨杰、杨先华有可供执行的财产，同时申请执行人曾茂荣也没有提供被执行人邱仕秀、杨杰、杨先华可供执行的财产线索，现申请执行人曾茂荣主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下： 终结(2018)川1921执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年九月二十八日 书记员  朱灿宗
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执176号 申请执行人：杨凤德，男，1959年5月出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：马俊，男，1952年8月出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人杨凤德与被执行人马俊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理。申请执行人杨凤德依照（2018）内2531民初199号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，即：被告马俊于2018年1月30日前一次性偿还原告杨凤德借款本金4500，案件受理费由被告承担。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在10家银行仅有零星存款合计428.60元，已采取冻结措施。因被执行人马俊共涉30余起执行案件，上述存款无实际分配意义。 三、经实地向呼和浩特市不动产登记中心、多伦县国土资源局、呼和浩特市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦支公司、华夏保险股份有限公司多伦支公司查询，被执行人马俊无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、根据被执行人马俊的申报，查明其与案外人刘敬文签有协议，约定位于多伦县诺尔镇新仓村奶站建设用地规划许可证编号（2531XXXX150）地字第（15）号用地面积15174.5平方米的农林用地其中8000平方米归被执行人马俊所有。因该土地尚未办理权属转移登记手续，本院不能处置。 五、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年九月三日 书 记 员  海 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初43004号之一原告陈斌杰，男，1986年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。委托代理人吴俊，上海市公民律师事务所律师。被告夏晓东，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告夏晓燕，女，1974年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐林仙，女，1938年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人唐庆，上海浦谐律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。本院在审理原告陈斌杰与被告夏晓东、夏晓燕、唐林仙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏晓东、夏晓燕、唐林仙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈斌杰撤回对被告夏晓东、夏晓燕、唐林仙的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈斌杰负担(已交纳)。审 判 长  陈 琳人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱龙芳二〇一八年九月三日书 记 员  蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1995号 原告：苏三俊，男，汉族，1942年8月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁，总经理。 委托诉讼代理人：何春强，女，汉族，1978年11月13日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告苏三俊诉被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员谭晓明适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍韦华韦华，被告的委托诉讼代理人何春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏三俊提出如下诉讼请求：1、请求被告继续履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并办理北海市产的产权手续到原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2005年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：1A073#），约定原告购买被告开发的位于北海市产[土地使用权证号为：北国用（2004）第xxxxx号，规划许可证为：北规临证建（2004）191号，商品房预售许可证为：北建房预字第0490号]。原告通过银行按揭贷款支付了全款共77682元，并于2006年4月20日在北海市房地产交易中心备案登记到原告名下。被告于2005年5月将涉案房产交付原告使用，但被告至今没有为原告办理房屋产权过户手续。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼。 被告北海实业开发有限公司辩称：被告公司的原法定代表人张一明已于2005年10月5日失联至今，公司名存实亡。为维护社会稳定，政府已成立专门小组处理该公司的房屋问题，原告要求履行合同、验收办证的诉请应随着政府的文件与政策转移而转移。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年4月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北海市；该商品房的用途为商业，建筑面积共8.65平方米，其中，套内建筑面积4.10平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积4.55平方米；房屋单价为每平方米8981元，总金额77682元；付款方式为一次性付款：买受人签署《商品房买卖合同》时交纳全部房价款计人民币77682元；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该房地产过户所需税费由双方按规定各自承担；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告已支付购房款77682元。被告于2005年将案涉房屋交付原告使用至今，但被告至今未将涉案房屋的权属证书及土地使用权证书办理到原告名下，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有《商品房买卖合同》、《北海市转让无形资产、销售不动产发票》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定支付了上述房屋的购房款，但被告没有按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告将涉案房屋的权属证书办理到原告名下，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告主张其办证义务已经转移，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办证所需税费由双方按规定各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北海实业开发有限公司协助原告苏三俊将位于北海市屋的房地产权属证书办理到原告苏三俊名下；办证所需税费由双方按规定各自承担。（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查） 案件受理费1742.06元，减半收取871.03元，由被告北海实业开发有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1742.06元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年九月一日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执880号之一 申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人张杰，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县。 广西通盛融资租赁有限公司与张杰融资租赁合同纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初3202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西通盛融资租赁有限公司于2018年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张杰涉及银行、房产、车辆等财产有关部门进行了查询。本院认为，本案被执行人张杰目前没有其他可供执行的财产,申请执行人对本院的查询结果予以认可。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年九月一日 书 记 员  龙 琨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初924号 原告：华创天元实业发展有限责任公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区6号路6号。 法定代表人：李爱民，董事长。 委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。 被告:镇江亿泰建设工程有限公司，住所地：镇江市解放路19号。 法定代表人：仲斌，总经理。 原告华创天元实业发展有限责任公司（以下简称原告）与被告镇江亿泰建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还货款人民币389065.20元；2、被告支付拖欠货款期间（自2014年11月21日起至实际付款之日止，暂计算至2018年5月30日）的同期银行贷款利息损失83324.80元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告华创天元实业发展有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告镇江亿泰建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年3月28日，航天华创实业发展江苏有限公司与被告签订了《工矿产品买卖合同》，被告向航天华创实业发展江苏有限公司购买波纹管，合同对供货产品数量、规格、金额、结算方式、付款期限等事项作出了具体约定。2017年5月26日，航天华创实业发展江苏有限公司与被告签订了《还款协议书》，双方确认被告欠付航天华创实业发展江苏有限公司货款389065.2元，同时双方约定自2018年2月13日至2021年2月9日期间分四次付清货款，其中第一笔于2018年2月13日支付10万元整。上述还款协议签订后，被告未按双方约定期限支付货款。2017年11月14日，航天华创实业发展江苏有限公司因合并经企业直接申请注销工商登记，该公司的债权债务均由原告承继。 本院认为，航天华创实业发展江苏有限公司与被告签订的《工矿产品买卖合同》、《还款协议书》均系双方当事人在平等自愿的基础上通过协商一致达成的，其内容不违反法律规定，本院依法确认上述合同、协议内容合法有效，双方当事人均应按上述约定全面履行各自的义务。根据合同法规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，本案中航天华创实业发展江苏有限公司在被告未按《还款协议书》约定履行2018年2月13日支付货款10万元整的义务时，已构成法律规定的预期违约，航天华创实业发展江苏有限公司可以要求被告支付拖欠的全部货款389065.20元。航天华创实业发展江苏有限公司与原告合并后，其债权债务均由原告承继，故对原告提出的要求被告给付拖欠货款389065.20元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月21日起支付逾期给付货款的利息损失的诉讼请求，本院认为，被告拖欠原告货款，给原告带来损失，被告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失并无不当，但因双方当事人约定还款期限自2018年2月13日开始，故该利息损失应自2018年2月13日起计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇江亿泰建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华创天元实业发展有限责任公司货款389065.20元及拖欠货款利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月13日计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4193元，由被告镇江亿泰建设工程有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  刘玉连 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  王 颖
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初787号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人查某，男，1996年9月22日出生，无业。2017年2月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2017年7月因盗窃被行政拘留三日（已执行）。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年2月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。指定辩护人唐锦平，江苏杨传圣律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]770号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人查某及其辩护人唐锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月至12月间，被告人查某单独或伙同他人在南京市江宁区江宁街道新铜花苑等地多次实施盗窃，窃得现金人民币17700元及其他财物若干。具体事实分述如下：1.2017年7月1日，被告人查某至新铜花苑清风园60幢附近，钻进被害人戴国仁三轮摩托车内实施盗窃，被当场抓获。2.2017年8月某日，被告人查某至新铜花苑清风园46幢附近，窃得被害人江某三轮摩托车内现金人民币1700元。3.2017年10月至11月间，被告人查某伙同他人先后2次至铜井中心小学教室楼内盗窃，窃得现金、零食等财物若干。4.2017年11月12日，被告人查某至新铜花苑清风园46幢附近，钻进被害人江某三轮摩托车内实施盗窃，被当场抓获。5.2017年12月18日，被告人查某伙同他人至新铜花苑旭日园10幢附近，钻进被害人李某汽车内实施盗窃，被当场抓获。6.2017年12月24日，被告人查某伙同他人至新铜花苑清风园64幢附近，窃得被害人赵某苏Ｍ×××××号汽车内现金人民币16000元；至新铜花苑清风园67幢附近，窃得被害人单某A0Z2F6号汽车内财物若干。2017年12月25日，被告人查某被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实。公安机关在被告人查某等人处扣押赃款人民币8517.5元发还被害人赵某，同案人另向赵某退赔人民币7500元。被告人查某已退赔被害人江某人民币500元。另查明，被告人查某因本案第1笔盗窃事实被行政拘留三日，已执行。上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某、赵某等人的陈述，证人缪素玉、严某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、发破案及抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人查某在实施部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人查某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人查某具有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人查某部分退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人查某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人查某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人查某系限制刑事责任能力人的辩护意见没有依据，本院不予采纳。辩护人提出的被告人查某认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年2月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人查某退赔被害人江玉龙人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  岳兴荣人民陪审员  骆存霞二〇一八年九月七日书 记 员  陶婷婷
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402执1240号 申请执行人：四川尚都房地产开发有限公司。住所地眉山市东坡区诗书路北一段289号。 法定代表人：龙建春，总经理。 委托诉讼代理人：王莉丽，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。 被执行人：龙佼，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。 四川尚都房地产开发有限公司与龙佼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初1156号民事判决已发生法律效力，龙佼未自觉履行法律文书确定的义务，四川尚都房地产开发有限公司申请执行。执行中双方当事人于2018年9月11达成分期付款协议：1、申请人与被执行人一致确认截止本协议签订之日，被申请人尚欠申请人代被申请人向眉山市农村商业银行股份有限公司东坡支行偿还的借款本息共计73506元；2、申请人与被申请人一致确认截止本协议签订之日，被申请人尚欠申请人前述第1条项下款项的利息2625元（按照中国人民银行同期同类型贷款利率从2017年12月19日计算）；3、第1条和第2条项下的金额合计为76131元，利息按照中国人民银行同期同类型代款利率继续至实际付清之日止，基数按照实际欠付金额计算（以下简称“剩余利息”）；4、申请人同意被申请人分24期支付该76131元，即每期支付3172元，每期付款应于每月月底前支付。剩余利息应于第24期款项支付时一并支付；5、若被申请人未按照前述约定履行付款义务，申请人有权立即要求眉山市东坡法院采取强制执行措施；6、若双方就本协议与本协议相关事宜达成补充协议，与本协议具有同等法律效力；7、本协议自双方签字或盖章之日起生效，本协议一式三份，双方各执一份，眉山市东坡区人民法院留存一份。 因当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下： 本院（2018）川1402民初1156号民事判决终止执行。 如果龙佼未按和解协议履行，四川尚都房地产开发有限公司可在法律规定的时效内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年九月十八日 书记员  张红萍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢562号申请执行人杨辉蓉被执行人李伟杨辉蓉与李伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初17566号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月三日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2441号 原告：童洪海，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：乐美富，男，1975年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告童洪海与被告乐美富买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告童洪海到庭参加诉讼，被告乐美富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童洪海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款165000元并支付利息（利息自2014年6月30日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事方木、模板的销售业务，原、被告从2011年开始建立多次方木、模板的买卖业务关系，经双方结算，截至2014年4月12日，被告尚欠原告方木、模板款共计165000元，同日被告出具欠条一份予以确认。后因到期未还，2016年4月26日，被告再次出具欠条一份对上述款项予以确认，并约定2016年年底前付清。但到期后被告仍未还款。 被告乐美富未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的基本事实有其提供的欠条二份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告乐美富支付原告童洪海货款165000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2017年1月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告童洪海其他的诉讼请求。 案件受理费3600元，由被告乐美富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  王荣泽 人民陪审员  姜正柏 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  罗 晶
v宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执恢939号 赵栋栋： 你（单位）与中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，现（2016）浙0212民初7170号判决书已发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额15200元及利息； （2）负担申请执行费128元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 赵栋栋（缴款账号：6235390020002147181） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执恢939号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年九月二十六日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执707号之一 申请执行人陈水祥，男，1962年12月17日出生，住杭州市江干区。 被执行人张国林，男，1962年1月21日出生，住杭州市江干区。 申请执行人陈水祥与被执行人张国林的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191民初2829号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张国林未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈水祥向本院申请强制执行，本院于2018年05月09日立案执行。执行标的人民币51916.25元及利息，本案执行费人民币679元。 执行立案后，本院于2018年05月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2018年05月12日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院已查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆一辆，但未被本院实际扣押。本院于2018年07月12日，至杭州市住房公积金管理中心调查被执行人张国林的公积金账户缴存信息，结果为无。本院于2018年05月24日，约谈申请执行人陈水祥和被执行人张国林，被执行人张国林表示暂无还款能力。截止2018年09月10日，被执行人张国林尚欠申请执行人陈水祥案款人民币674756元及利息，本案执行费人民币9148元。 鉴于被执行人张国林拒不履行又未申报财产，本院已经对被执行人张国林采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执707号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年九月十日 书记员  高露姣
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7556号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。被告：幸福航空控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋二层2228号（集中办公区）。法定代表人：曲景文。原告杭州快版科技有限公司诉被告幸福航空控股有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一八年九月三十日书记员 史凯杰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2080号 四川明锐新材料有限公司： 你因逃税罪，本院于2017年11月30日作出（2017）川1402刑初426号刑事判决，判决并处罚金人民币100000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年11月17日向本院已预交罚金保证金100000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初426号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3039号 原告：曹明，男，1961年4月出生，地重庆市武隆区。 被告：杨盛茂，男，1962年2月出生，住重庆市武隆区。 原告曹明与被告杨盛茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。2018年9月3日，原告曹明以已与被告杨盛茂达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹明在本案诉讼期间申请撤回对被告杨盛茂的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹明撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告曹明负担。 审判员 王 玉 二〇一八年九月三日 书记员 黄常凤