河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1928号原告（反诉被告）：胡书辰，男，汉族，1974年4月16日出生，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。被告（反诉原告）：常庆林，男，汉族，1972年4月5日出生，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。被告：李俊林，男，汉族，1972年12月2日出生，现住河南省林州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住河南省安阳市新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦，统一社会信用代码91410500712605358W。负责人：吕宏伟，该公司经理。委托诉讼代理人：路志旺，男，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。原告胡书辰与被告常庆林、李俊林、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡书辰的委托诉讼代理人柴国强、被告常庆林的委托诉讼代理人纪杰琼、被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人路志旺到庭参加诉讼。被告李俊林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。胡书辰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失210000元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日12时20分许，常庆林驾驶豫Ｅ×××**小型越野客车沿泉北大街由东向西行驶至先于村口时，与沿泉北大街由西向北左转弯的胡书辰驾驶的电动三轮车（载胡某）发生交通事故。造成胡书辰、胡某受伤，两车不同程度损坏。经公安交警认定，常庆林和胡书辰负事故同等责任，胡某无责任。事故发生后，原告胡书辰在邢台县医院诊断为左双踝骨骨折等伤情，住院治疗38天，花费医疗费80000元左右。豫Ｅ×××**小型越野客车车主系李俊林，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告认为，原告各项损失应由被告保险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由商业三者险赔付，其他被告对此承担连带责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望依法裁判。被告李俊林未作答辩。被告常庆林答辩称，1.常庆林是车辆豫Ｅ×××**的驾驶人及实际车主，事故车辆在保险公司投保交强险和险额为500000元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，诉请未超出保险限额，故应当由保险公司承担赔偿责任；2.常庆林垫付了30000元医疗费用，垫付部分原告应当在保险公司赔付后直接将该款返还常庆林。同时反诉提出，本次事故造成反诉人常庆林车辆损失，因胡书辰负事故同等责任，要求依法判决被反诉人胡书辰赔偿反诉人车辆损失和施救费共计70765元，并承担反诉费。被告太平洋财险安阳支公司辩称，被告常庆林驾驶的豫Ｅ×××**在我公司承保交强险、第三者责任险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司需核实在无免赔责任情况下对于原告合理真实损失在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司认可在不超过50%的赔偿比例内承担赔偿责任。该案中存在两名伤者，故在赔偿时交强险应当留出份额，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。胡书辰针对常庆林辩称，胡书辰驾驶的车辆是电动三轮车，属于非机动车，非机动车一方是否需要赔偿机动车一方的损失没有明确的法律依据，应驳回常庆林的反诉请求。本院经审理认定事实如下：被告李俊林原系豫Ｅ×××**宝马越野车车主，2016年12月31日将该车卖给被告常庆林。2018年3月29日12时20分许，常庆林驾驶该豫Ｅ×××**宝马越野车沿泉北大街由东向西行驶至先于村口时，与沿泉北大街由西向北左转弯的胡书辰驾驶的电动三轮车（载胡某）发生交通事故，造成胡书辰、胡某受伤，两车不同程度损坏。经公安交警认定，常庆林和胡书辰负事故同等责任，胡某无责任。事故发生后，常庆林为胡书辰垫付医疗费10000元、为胡某垫付医疗费20000元。胡书辰的伤情经诊断为左双踝骨骨折等，住院治疗38天，花费医疗费80933.76元；经本院委托鉴定，胡书辰的伤残等级为两个10级，误工期为210天、护理期为90天、营养期为90天，后续治疗费7000元-10000元，支付鉴定费2200元；胡书辰的电动三轮车经其本人委托评估，已经报废，损失为3800元，支付鉴定费200元。胡某的伤情诊断为双侧多发性肋骨骨折等，住院治疗24天，花费医疗费33440.52元；经本院委托鉴定，胡某的伤残等级为9级，误工期为110天、护理期为50天、营养期为75天。常庆林驾驶的豫Ｅ×××**宝马越野车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，常庆林支付施救费400元；受损车辆经太平洋财险安阳支公司估损，定损为141130元，太平洋财险安阳支公司赔偿了70765元。另查明，胡书辰在住院治疗期间由妻子达金红护理，事故发生前胡书辰和达金红均在工地当小工，胡书辰日工资150元、达金红日工资120元，住院和护理期间被停发工资。胡书辰和达金红育有两个子女，女儿任静出生于1997年11月22日；儿子胡某出生于2006年4月22日。胡书辰父亲胡德明1948年6月13日出生，已丧偶，有胡书辰和胡书莉两个子女。上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、误工证明、户口本，被告向法庭提交的车辆买卖协议和收据、垫付医疗费收条，车辆维修结算单、定损单、施救费票据等证据证实。本院认为，常庆林驾驶该豫Ｅ×××**宝马越野车与胡书辰驾驶的非机动车发生交通事故，致胡书辰、胡某受伤，两车不同程度损坏，由于常庆林和胡书辰负事故同等责任，对于胡书辰和胡某的人身损失和胡书辰的财产损失，应当先由常庆林投保的太平洋财险安阳支公司在交强险分项责任限额内按胡书辰和胡某的受损比例赔偿，不足部分再由太平洋财险安阳支公司在承保的500000元商业三者险范围内赔偿60%，胡书辰自己承担40%；对于常庆林的车辆损失和施救费141530元，胡书辰应当赔偿40%即56612元。胡书辰的损失包括医疗费80933.76元，住院伙食补助费1900元（50元＊38天），营养费2700元（30元＊90天），护理费10800元（120元＊90天），误工费31500元（150元＊210天），伤残赔偿金73315.2元（30548元＊20年＊12%），被扶养人生活费19776元{【（20600元＊12%）＊（10年＋6年）】÷2人}，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失3800元，鉴定费2400元，后续治疗费9000元，总计242124.96元。胡某的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失共计37850.52元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金共计51633.47元。胡书辰居住在城乡结合部，在统计口径上为城镇居民，被告提出应按农村居民计算伤残赔偿金和被扶养人生活，不符合事实，本院不予采纳；鉴定费是查明原告损失发生的费用，保险法规定应由保险公司负担，被告提出不承担鉴定费的意见与法律规定不符，本院不予采纳。被反诉人提出非机动车侵权人不应赔偿机动车一方的损失的意见，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告太平洋财险安阳支公司在交强险医疗费分项限额内赔偿胡书辰医疗费、住院伙食补助费、营养费7000元（占比70%）；在交强险伤残死亡分项限额内赔偿胡书辰护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金80300元（占比73%）；在交强险财产损失分项限额内赔偿胡书辰2000元。被告太平洋财险安阳支公司在500000元商业三者险范围内赔偿胡书辰91694.98元（交强险赔偿后剩余损失的60%）。为减少第三人诉累，常庆林为胡书辰垫付的医疗费10000元，由太平洋财险安阳支公司从应支付胡书辰的赔偿金中扣出，直接支付给常庆林。被告李俊林已将豫Ｅ×××**宝马越野车卖给常庆林，与交通事故无关，原告起诉李俊林赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡书辰保险金89300元。二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告胡书辰保险金81694.98元；赔偿被告常庆林保险金10000元。三、自本判决生效之日起十日内，反诉被告胡书辰赔偿反诉原告常庆林车辆损失和施救费56612元。四、驳回原告胡书辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担；反诉费154元，由反诉被告胡书辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一八年九月三十日法官助理王志康书记员李俊乐