安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初4925号再审申请人（原审被告）：刘有红，女，汉族，1971年6月25日出生，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：朱先存，安徽正申律师事务所律师。被申请人（原审原告)：合肥日升新型建材有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340122688148854R。法定代表人：郑要武，总经理。委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。原审被告：周朝领，男，汉族，1970年5月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人（原审被告）刘有红因与被申请人（原审原告)合肥日升新型建材有限公司（简称:日升公司）、原审被告周朝领买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）皖0122民初1274号民事判决，向安徽省合肥市中级人民法院申请再审。安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）皖01民再128号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘有红的委托诉讼代理人朱先存、被申请人日升公司的委托诉讼代理人倪有良、原审被告周朝领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘有红申请再审称，1、其从来没有与周朝领合伙承揽过工程，也没有和周朝领共同与日升公司签订涉案的加气块购销合同，因此刘有红不是加气块购销合同的当事人，其依法不应承担该合同项下的任何义务。2、本案周朝领曾因资金短缺，多次向刘有红借款，用于支付涉案的加气块的货款，这是事实。其不应承担责任，请法院应驳回日升公司对刘有红的全部诉请。被申请人日升公司辩称：周朝领和刘有红因承揽了来安县滨河安置点二期工程的建材供应，自2011年11月29日起，要求日升公司为其供应加气砌块，因不能及时付款，双方于2012年4月9日补签了一份《加气砌块购销合同》，该合同就产品名称、规格、数量、单价、金额、产品质量要求、供货方式、结算和付款方式、验收标准及方法、特殊情况约定等事项进行了约定。其中结算和付款方式约定了：以需方驾驶员签收的货单为依据、按实结算，付款方式为先付款后提货，并约定如果需方不按合同约定支付货款，供方有权停止供货，同时有权向需方追索每日万分之五的逾期应付而未付款项违约金并终止合同。运输方式约定为汽车运输，无包装，需方负责运输及装卸费用。合同签订前后，周朝领和刘有红称发包方工程款支付较慢，要求付款迟延一个星期支付。日升公司一直按照周朝领和刘有红的电话通知要求为其供货，截至2012年9月，共计为周朝领和刘有红供应了价值1768878元的加气砌块10410.7104M3，周朝领和刘有红在供货期间至2012年12月份分期分批地支付了货款1510000元，但仍下欠日升公司加气砌块货款258878元。之后在日升公司多次催要下，周朝领和刘有红又支付了部分货款，2014年11月5日，周朝领向日升公司出具了欠条，载明欠到日升公司货款共计153800元，并附注称，如工程款结到马上结清，或此款在2015年10月至2016年10月间分三次还清。但是，在约定的付款期限内，周朝领和刘有红却仍以种种借口拖延拒付。原审被告周朝领述称，1、我承认欠对方的货款。2、原告在履行加气块购销合同中加气块存在误差，其中一方相差7元，总共有8万元左右的误差。被申请人日升公司向原审法院起诉请求：1、请求法院判令周朝领和刘有红共同偿付原告加气混凝土砌块货款153800元，并承担违约金67364.4元（暂按日万分之五以153800元为基数自2014年11月15日计算至2017年3月31日，计876天，之后顺延计算至款清之日止），合计221164.4元；2、本案诉讼费用均由周朝领和刘有红承担。原审法院认定的事实：周朝领、刘有红因承揽了来安县滨河安置点二期工程的建材供应业务，自2011年11月29日起，要求原告为其供应加气砌块，该阶段双方系口头约定的即时清结的买卖合同关系，且有相关送货单据为证，后因两被告不能及时付款，被告周朝领、刘有红与原告合肥日升新型建材有限公司于2012年12月21日签订《加气混凝土购销合同》一份，两被告均在在合同上需方一栏签名。合同约定，原告向被告供应加气混凝土砌块，由其至原告处自提。合同对产品的规格、质量等级、单价作了约定。合同同时约定，结算及付款方式：如果需方不按合同约定支付货款，供方有权停止供货，同时有权向需方追索每日万分之五的逾期应付而未付款项违约金并终止合同。合同签订后，原告按约履行了供货义务，截至2012年9月，共计为被告供应了价值1768878元的加气砌块10410.7104M3，被告在供货期间至2012年12月份分期分批地支付了货款1510000元，但仍下欠原告加气砌块货款258878元。其后，原告与被告未再产生买卖加气混凝土砌块的业务，原告就上述欠款向被告追索，经原告催要，被告支付了部分所欠货款，2014年11月5日，被告周朝领出具了一张欠条给原告，载明欠到原告货款共计153800元，并附注称如工程款结到马上结清，或此款在2015年10月至2016年10月间分三次还清。后，被告经原告多次催要，仍未还款。原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的《加气混凝土砌块购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款，应按约定的时间和数额付款。现被告未能按约支付，应承担相应的民事责任。被告欠原告货款，应按约定的时间和数额付款。原告主张的日万分之五违约金，系双方合同约定，且不超过法律规定，应当予以支持。原审法院判决：1、被告周朝领、刘有红于本判决生效后十日内共同偿付原告合肥日升新型建材有限公司货款153800元，并承担违约金67364.4元（按日万分之五以153800元为基数自2014年11月15日计算至2017年3月31日，之后顺延计算至款清之时止），合计221164.4元；2、驳回原告合肥日升新型建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费4617元减半收取2308.5元，由被告周朝领、刘有红负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：周朝领与日升公司于2012年12月21日签订《加气混凝土购销合同》，合同约定，日升公司向周朝领供应加气混凝土砌块，由其至日升公司处自提。合同对产品的规格、质量等级、单价作了约定。合同同时约定，结算及付款方式，如果需方不按合同约定支付货款，供方有权停止供货，同时有权向需方追索每日万分之五的逾期应付而未付款项违约金并终止合同。合同签订后，原告按约履行了供货义务，截至2012年9月，共计为周朝领供应了价值1768878元的加气砌块10410.7104M3，周朝领在供货期间至2012年12月份分期分批地支付了货款1510000元，但仍下欠日升公司加气砌块货款258878元。经日升公司催要，周朝领又支付了部分货款，2014年11月5日，周朝领出具了欠条，载明欠日升公司货款共计153800元，并附注称如工程款结到马上结清，或此款在2015年10月至2016年10月间分三次还清。该欠款及给付期限也得到日升公司认可。之后，虽经日升公司多次催要，周朝领仍不付款。《加气混凝土购销合同》是周朝领与日升公司签订的，刘有红没有在该合同上签名。本院再审认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，日升公司与周朝领签订的《加气混凝土砌块购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。周朝领欠日升公司货款，应按约定的时间和数额付款。现周朝领未能按约支付，应承担相应的民事责任。故日升公司主张货款逾期支付按日万分之五违约金，系双方合同约定，且不超过法律规定，应当予以支持。根据日升公司认可的给付期限，2016年11月1日是周朝领支付违约金起始时间。周朝领拖欠日升公司货款153800元已经双方结算，现周朝领认为加气块存在误差，主张减少货款的请求，依法不予支持。日升公司没有证据证实刘有红是《加气混凝土砌块购销合同》的相对人之一，故刘有红不承担《加气混凝土砌块购销合同》义务的申诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款，判决如下：一、原审被告周朝领于本判决生效后十日内给付被申请人合肥日升新型建材有限公司货款153800元，自2016年11月1日起以153800元为基数按日万分之五支付违约金，至款清之时止；二、驳回被申请人合肥日升新型建材有限公司对再审申请人刘有红的诉讼请求。三、驳回被申请人合肥日升新型建材有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4402元，由原审被告周朝领负担；再审案件受理费4402元，由被申请人合肥日升新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙华山人民陪审员  陈 琳人民陪审员  韦国庆二〇一八年九月二十九日书 记 员  刘 杨附:本判决相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。