河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4324号 上诉人（原审原告）：邯郸市中小企业信用担保有限公司，住所地，邯郸市经济开发区世纪大街21号亿鑫通大厦8楼，统一社会信用代码911304007620681758。 法定代表人：李继敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李多良，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹静，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广平县金信资产经营管理有限责任公司，住所地，广平县勤政路36号，统一社会信用代码9113040326992226184。 法定代表人：李民英，该公司经理。 委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王时乐，河北太平洋世纪律师事务所律师。 原审被告：河北香道食品有限公司，住所地，河北省广平县城北工业园区。统一社会信用代码91130432689286482N 法定代表人：宋贵民，该公司董事长。 原审被告：宋贵民，男，1971年4月18日出生，汉族，住广平县。 原审被告：郭艳丽，女，1965年10月26日出生，住广平县。 原审被告：郭少杰，男，1985年7月6日出生，汉族，住广平县。 上诉人邯郸市中小企业信用担保有限公司因与被上诉人广平县金信资产管理有限责任公司、原审被告河北香道食品有限公司、宋贵民、郭艳丽、郭少杰金融借款纠纷一案，不服邯郸经济技术开发区人民法院（2018）冀0491号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2018年7月12日立案后，不开庭进行了审理，该案已审理终结。 邯郸市中小企业信用担保有限公司上诉请求：请求撤销邯郸市经济技术开发区人民法院（2018）冀0491民初52号民事判决书，依法改判上诉人对被上诉人广平县金信资产经营管理有限责任公司出质的保证金，享有优先受偿权。事实与理由：1、广平县人民政府为支持县内河北香道食品有限公司向上诉人借款1000万元，用于该公司周转银行贷款，借款期限15天，并有政府副县长梁凤君向上诉人求援，是县政府主动提出以广平县金信资产经营管理有限责任公司为这笔借款的偿还提供保证担保和保证金质押担保。因此,广平县金信资产经营管理有限责任公司向上诉人提交书面《担保函》承诺其自愿为河北香道食品有限公司借款提供连带保证，同时在该份《担保函》最后一句明确表述“以存放在邯郸市中小企业信用担保有限公司出的风险金1000万元提供质押担保”，该表述非常明确其提供的既有保证担保也有质押保证，是两种形式的担保，并且随该份《担保函》一并提交给上诉人的还有梁凤君县长亲笔批示、盖有广平县人民政府公章的公函一份，证明广平县金信资产经营管理有限责任公司的《担保函》经过广平县人民政府批准。正是由于广平县人民政府批准和广平县金信资产经营管理有限责任公司的保证担保和质押担保，上诉人才同意河北香道食品有限公司支付借款1000万元。2、广平县金信资产经营管理有限责任公司质押在上诉人处只有这一笔风险保证金，不存在广融通建设抵押金；3、一审判决书判决上诉人对质押金1000万元不享有优先受偿权错误。 广平县金信资产经营管理有限责任公司辩称：1、被答辩人是以出具担保函的方式提供担保的，未有约定保证期间，因邯郸市中小企业信用担保有限公司在主债权履行期届满之日起六个月内未向广平县金信资产经营管理有限责任公司主张，应当依法免除被答辩人的责任。2、质押物不存在，一审法院已查明。 邯郸市中小企业信用担保有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令河北香道食品有限公司立即偿还邯郸市中小企业信用担保有限公司借款900万元；2、判决被河北香道食品有限公司依据双方签订《借款合同》第四条支付违约金90万元；3、判决河北香道食品有限公司依据双方签订《借款合同》第三条支付借款利息（按照年息24%计算，从2015年3月20日起截止2017年2月20日为444万元），直至实际全部给付借款本金900万元之日止；4、判令广平县金信资产经营管理有限责任公司、宋贵民、郭艳丽、郭少杰对上述应付款承担连带清偿责任（其中依据广平县金信资产经营管理有限责任公司向邯郸市中小企业信用担保有限公司出具的《抵押反担保函》，对存放于广平县金信资产经营管理有限责任公司处保证金行使优先受偿权）；5、上述广平县金信资产管理有限责任公司、河北香道食品有限公司、宋贵民、郭艳丽、郭少杰共同承担本案全部诉讼费用。 一审认定的事实，2015年3月20日，邯郸市中小企业担保公司与河北香道食品有限公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额1000万元；利息采用固定利息形式，年利息为24％；借款期间共15天，自2015年3月20日至2015年4月3日止；还款时间为2015年4月3日，本金和利息一并还清；逾期应付还款金额10％的违约金等。2015年3月20日，邯郸市中小企业信用担保有限公司与宋贵民、郭艳丽、郭少杰分别签订了《自然人担保合同》，合同约定：宋贵民、郭艳丽、郭少杰自愿以个人所有财产为河北香道食品有限公司与邯郸市中小企业信用担保有限公司签订的1000万元《借款合同》中的全部义务做连带责任保证担保；保证期间为两年等。2015年3月20日，广平县金信资产经营管理有限责任公司向邯郸市中小企业信用担保有限公司出具《担保函》，显示广平县金信资产经营管理有限责任公司自愿为河北香道食品有限公司与邯郸市中小企业信用担保有限公司签订的1000万元《借款合同》的债务提供连带责任保证担保；同意用广平县金信资产经营管理有限责任公司在邯郸市中小企业信用担保有限公司处风险金1000万元为该笔业务提供质押担保。《借款合同》签订当日，邯郸市中小企业信用担保有限公司将1000万元借款转至河北香道食品有限公司提供的账户上。借款到期后，经邯郸市中小企业信用担保有限公司催要，河北香道食品有限公司于2016年6月20日偿还邯郸市中小企业信用担保有限公司借款100万元，剩余借款900万元及自借款日起至今利息仍未偿还。 一审法院认为，首先，邯郸市中小企业信用担保有限公司与河北香道食品有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。双方应按合同约定履行各自义务。邯郸市中小企业信用担保有限公司按照合同约定履行了出借义务，河北香道食品有限公司未按照约定借期履行还款义务，至今仍欠邯郸市中小企业信用担保有限公司借款本金900万元，双方对此认可，且由相应证据佐证，依法予以认定。邯郸市中小企业信用担保有限公司请求河北香道有限公司偿还借款本金900万元，依法予以支持。关于邯郸市中小企业信用担保有限公司请求的利息和违约金，因总计超过年利率24%法定标准，超过部分依法不予支持。邯郸市中小企业信用担保有限公司和河北香道有限公司签订的《借款合同》中，既约定了固定的利率，又约定了违约金的计算方式，故邯郸市中小企业信用担保有限公司请求的利息和违约金之和应按年利率24%计算。其次，邯郸市中小企业信用担保有限公司与宋贵民、郭艳丽、郭少杰分别签订了《自然人担保合同》，约定该宋贵民、郭艳丽、郭少杰对上述债务承担连带责任保证，保证期间二年，因借款到期日为2015年4月3日，从2015年4月4日起算至2017年4月3日止二年保证期间届满，原告于2017年4月10日向一审法院主张，已超过二年保证期间，依法保证责任应予免除，故对邯郸市中小企业信用担保有限公司请求宋贵民、郭艳丽、郭少杰对上述债务承担连带清偿责任，依法不予支持。再次，广平县金信资产经营管理有限责任公司向邯郸市中小企业信用担保有限公司出具《担保函》虽系自愿，但因未载明保证期间，依法邯郸市中小企业信用担保有限公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求广平县金信资产经营管理有限责任公司承担保证责任，从2015年4月4日起算至2015年10月3日止为主债务履行期届满之日，故邯郸市中小企业信用担保有限公司超过六个月请求广平县金信资产经营管理有限责任公司承担连带清偿责任，依法不予支持。关于邯郸市中小企业信用担保有限公司对存放于其处保证金行使优先受偿权的主张，第一、邯郸市中小企业信用担保有限公司没有向一审法院提交书面《增加诉讼请求申请书》；第二、邯郸市中小企业信用担保有限公司称广平县金信资产经营管理有限责任公司向其出具《抵押反担保函》不实；第三、邯郸市中小企业信用担保有限公司主张广平县金信资产经营管理有限责任公司1000万元质押金实质是“广融通”建设抵押金，没有以保证金形式特定化。基于上述三点对邯郸市中小企业信用担保有限公司请求广平县金信资产经营管理有限责任公司承担质押担保，对存放于邯郸市中小企业信用担保有限公司处保证金行使优先受偿权的主张，依法不予支持。综上，河北香道食品有限公司应给付邯郸市中小企业信用担保有限公司借款本金900万元，利息和违约金（自2015年3月20日起至2015年6月20日止，以1000万元本金为基数，按年利率24%计算；自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以900万元本金为基数，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十一条第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：1、河北香道食品有限公司自本判决生效之日起十日内，给付邯郸市中小企业信用担保有限公司借款本金900万元，利息和违约金（自2015年3月20日起至2015年6月20日止，以1000万元本金为基数，按年利率24%计算；自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以900万元本金为基数，按年利率24%计算）；2、宋贵民、郭艳丽、郭少杰在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；3、驳回邯郸市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107840元，由河北香道食品有限公司负担。 二审经审理查明：2014年10月28日，广平县人民政府同意广平县金信资产管理有限责任公司向邯郸市中小企业信用担保有限公司支付抵押金1000万元需向县财政局借款的请示。副县长梁凤君在该请示上签字同意；2014年11月3日，广平县金信资产管理有限责任公司通过邯郸银行向邯郸市中小企业信用担保有限公司转款1000万元（用途：“广融通”建设抵押金），同日，邯郸市中小企业信用担保有限公司在广平县进行资产经营管理有限责任公司的收款收据上标注的收款事由为风险金。2015年3月20日，广平县金信资产经营管理有限责任公司向邯郸市中小企业信用担保有限公司出具《担保函》，显示广平县金信资产经营管理有限责任公司自愿为河北香道食品有限公司与邯郸市中小企业信用担保有限公司签订的1000万元《借款合同》的债务提供连带责任保证担保；同意用广平县金信资产经营管理有限责任公司在邯郸市中小企业信用担保有限公司处风险金1000万元为该笔业务提供质押担保。《借款合同》签订当日，邯郸市中小企业信用担保有限公司将1000万元借款转至河北香道食品有限公司提供的账户上。同一天，广平县人民政府出具《承诺函》同意广平县金信资产经营管理有限责任公司对河北香道食品有限公司在邯郸市中小企业信用担保有限公司借款1000万元，副县长梁凤君在该《担保函》上签字同意。 另查明，2018年2月23日，邯郸市中小企业信用担保有限公司在庭审中提出依据广平县金信资产经营管理有限责任公司对存放于其处保证金行使优先受偿权，且双方之间只有这一笔1000万元的转款。 二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，关于上诉人邯郸市中小企业信用担保有限公司对广平县金信资产经营管理有限责任公司存放在其处的1000万元保证金是否能够行使优先权受偿权的问题。首先，上诉人邯郸市中小企业信用担保有限公司在2018年2月23日的庭审中提出请求依据广平县金信资产经营管理有限责任公司对存放于其处保证金行使优先受偿权；其次，2014年10月28日，《广平县金信资产管理有限责任公司关于支付“广融通”抵押资金的请示》证明广平县进行资产管理有限责任公司向县财政局借款1000万元并于2014年11月3日，广平县金信资产管理有限责任公司通过邯郸银行向邯郸市中小企业信用担保有限公司转款1000万元，同日，邯郸市中小企业信用担保有限公司出具收到广平县金信资产经营管理有限责任公司1000万元的收款收据。2015年3月20日，广平县金信资产经营管理有限责任公司向邯郸市中小企业信用担保有限公司出具《担保函》，显示广平县金信资产经营管理有限责任公司自愿为河北香道食品有限公司与邯郸市中小企业信用担保有限公司签订的1000万元《借款合同》的债务提供连带责任保证担保和质押担保，证明广平县金信资产经营管理有限责任公司对河北香道食品有限公司向邯郸市中小企业信用担保有限公司的1000万元借款提供保证担保和质押担保，并且广平县人民政府出具《承诺函》同意广平县金信资产经营管理有限责任公司对河北香道食品有限公司在邯郸市中小企业信用担保有限公司借款1000万元保证和质押担保。从上诉人与被上诉人上述行为能够确定证明该笔转款是广平县金信资产经营管理有限责任公司以保证金形式特定化后，移交给邯郸市中小企业信用担保公司作为债权的担保。第三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特护、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿权。故上诉人邯郸市中小企业信用担保有限公司主张对广平县金信资产经营管理有限责任公司存放在其处的1000万元保证金是否能够行使优先权受偿权的请求成立，本院予以认可。广平县金信金信资产经营管理有限责任公司偿还邯郸市中小企业信用担保有限公司借款后可以向河北香道食品有限公司追偿。综上所述，邯郸市中小企业信用担保有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下： 一、维持邯郸市经济技术开发区人民法院（2018）冀0461民初52号民事判决第一、二项； 二、撤销邯郸市经济技术开发区人民法院（2018）冀0461民初52号民事判决第三项； 三、邯郸市中小企业信用担保有限公司对广平县金信资产经营管理有限责任公司存放在其处的1000万元保证金享有优先受偿权。 四、驳回邯郸市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费81800元，由河北香道食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇一八年九月十三日 书记员 孙 星