云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初376号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人黄佑波，男，汉族，1981年9月1日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经云南省昭通市昭阳区人民检察院批准，于2017年12月21日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现羁押于昭阳区看守所。辩护人谢兴才，云南滇东北律师事务所律师。被告人黄训明，男，汉族，1950年7月16日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2017年12月22日被取保候审。辩护人邱忠云，枫林红法律服务所法律工作者。被告人曹先金，男，汉族，1977年6月28日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被昭通市公安局昭阳分局逮捕，现羁押于昭阳区看守所。被告人李仁云，男，汉族，1984年10月1日出生，小学文化，农民,户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县，因涉嫌犯故意伤害罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2017年12月22日被取保候审。辩护人陆开福（未到庭）、冷雪梅，云南大韬律师事务所律师。被告人黄佑兵，男，汉族，1977年12月20日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经昭通市公安局昭阳分局决定，于2018年3月22日被取保候审。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人黄佑波、黄训明、黄佑兵犯故意毁坏财物罪、被告人曹先金、李仁云犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员马琪出庭支持公诉，被告人黄佑波及其辩护人谢兴才、被告人黄训明及其辩护人邱忠云、被告人黄佑兵、被告人曹先金、被告人李仁云及其辩护人冷雪梅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日凌晨1时许，被告人曹先金邀约李仁云等人前住昭阳区苏家院镇坪子村十六组村民被告人黄佑波家，欲找其前妻李某(现为被告人黄佑波之妻)商讨孩子的抚养费问题，到被告人黄佑波家门口，与前来开门与黄佑波等人发生抓打，在打架过程中，被告人黄佑波被打伤，经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，黄佑波人体损伤程度为轻伤二级。打架过后，李仁云停放在黄佑波家背后的一辆车牌为云Ａ×××**的白色长城哈佛越野车被黄佑波、黄训明和黄佑兵将车辆的挡风玻璃、反光镜、引擎盖、车门、车顶棚、轮胎部位砸坏，经昭阳区价格认证中心认定，车辆受损价格为人民币32590元。案发后，被告人黄训明、黄佑兵与被告人李仁云达成赔偿协议并相互出具了书面谅解书表示双方互相予以谅解，被告人黄佑波、被告人曹先金对该赔偿协议及谅解书当庭予以追认。另查明被告人曹先金有犯罪前科。上述事实，五被告人在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，被害人祖某、陈某的证言，到案经过，抓获经过，户口证明，被告人正侧面照片，现场辨认笔录及照片，辨认工具笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定文书，鉴定意见告知书，随案移送清单，作案物证板锄及锄把，情况说明，调解协议及谅解协议，审讯视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹先金、李仁云故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，二被告人成立自首，应从轻或减轻处罚，建议判处二被告人一年以上、两年以下有期徒刑；被告人黄佑波、黄训明、黄佑兵故意毁坏他人财物，数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，量刑情节有：成立自首，被害人有重大过错。被告人黄佑波、黄训明、黄佑兵、曹先金、李仁云对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实无异议。三名辩护人对被告人构成犯罪无异议，同时辩护人谢兴才认为被告人李仁云与曹先金存在严重过错，被告人黄佑波及其家属已赔偿车主损失，取得谅解，有悔罪表现，亦是本案受害者，恳请判处被告人黄佑波十个月以下有期徒刑并适用缓刑；辩护人邱忠云认为财物被害方具有过错，被告人黄训明系偶犯、初犯，砸的车系拉人打架的工具，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚；辩护人冷雪梅认为被告人李仁云是受曹先金邀约，黄佑波的伤害不是其造成，是从犯，初犯、偶犯，主观恶性不大，建议对其免予刑事处罚。本院认为，被告人曹先金、李仁云故意伤害他人身体，致他人身体损伤程度达轻伤二级的行为已构成故意伤害罪；被告人黄佑波、黄训明、黄佑兵故意毁坏他人财物的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄佑兵属网上在逃人员被公安民警抓获，无自首情节，其如实供述自已罪行，有坦白情节，故公诉机关所提量刑意见除被告人黄佑兵属自首及对曹先金、李仁云的量刑意见过高而本院不予采纳外，其余量刑意见适当，本院予以采纳；关于辩护人的辩护意见，因被告人曹先金在共同犯罪中起主要作用，被告人李仁云所起作用相对较次，故除辩护人谢兴才建议对被告人黄佑波适用缓刑、辩护人邱忠云建议对被告人曹先金免予刑事处罚、辩护人冷雪梅建议对被告人李仁云免予刑事处罚的观点因不符合罪刑相适应原则而本院不予采纳外，其余辩护意见成立，本院予以采纳。结合各被告人的犯罪事实及量刑情节，本院认为对被告人黄佑波、曹先金从轻处罚，对被告人黄训明、黄佑兵、李仁云从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十七条，第六十一条，第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄佑波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十一日起至二0一八年九月二十日止）；二、被告人曹先金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月二十一日起至二0一八年九月二十日止）；三、被告人黄训明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；四、被告人黄佑兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；五、被告人李仁云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；六、犯罪工具板锄一把、钢管锄把一根、木制锄把一根，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  王宗碧人民陪审员  杨燕玲二〇一八年九月一日书 记 员  王远凤曹先金故意伤害一案量刑计算：一、确定基准刑故意伤害致一人轻伤二级，量刑起点为12个月二、提取量刑情节调节基准刑信息前科，增加基准刑10﹪，为13.2自首，减少基准刑10﹪，为11.88达成赔偿协议获得谅解，减少基准刑20﹪，为9.5三、确定宣告刑：宣告刑期为9个月。李仁云故意伤害一案量刑计算：一、确定基准刑故意伤害致一人轻伤二级，量刑起点为12个月二、提取量刑情节调节基准刑信息自首，减少基准刑10﹪，为10.8从犯，减少基准刑10﹪，为9.72达成赔偿协议获得谅解，减少基准刑20﹪，为7.78三、确定宣告刑：宣告刑期为8个月缓刑一年。