wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初2454号 原告：张连东，男，汉族，1978年12月25日出生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：葛世凯，男，汉族，1977年10月13日出生，居民，住涟水县。 原告张连东与被告葛世凯买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张连东到庭参加诉讼，被告葛世凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知时及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连东向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款4000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，被告因车辆修理需要从原告处购赊货车轮胎。经双方结算，被告共计欠原告货款6600元并出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告仅给付2600元，余款4000元一直未能给付。 被告葛世凯未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告从事轮胎批发零售门市。被告自2017年4月从原告处购买货车轮胎并出具欠条。该欠条载明：“欠条今欠到张连东轮胎款人民币陆仟陆佰元，还款日期为壹个月，到期不还，按月利2分计息车号苏Ｇ×××××欠款人葛世凯身份证号32082119771013481717321761516056113702017年4月30日”。后被告归还原告2600元，余款4000元一直未归还。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告因欠原告轮胎款合计4000元并有欠条证实，事实清楚，本院对此予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛世凯于判决生效后十日内给付原告张连东轮胎款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告葛世凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××65） 审 判 长 李 洋 人民陪审员 严 雪 人民陪审员 殷向阳 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 张 路 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终4271号上诉人（原审被告）：刘二龙，男，1978年3月24日出生，汉族，望都县人，现住望都县。被上诉人（原审原告）：张佳攀，男，1983年2月10日出生，汉族，自由职业者，现住望都县。上诉人刘二龙因与被上诉人张佳攀劳务合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘二龙上诉请求：撤销望都县人民法院(2018)冀0631民初427号民事判决书，驳回对上诉人刘二龙的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法，一审法院将相关文书、开庭传票、判决书等送达给被上诉人刘二龙父亲，因其父亲所事已高，80多岁，神志不清，根本不能接收什么法院文书，且其父亲也未将相关文书转达给上诉人刘二龙、剥夺了上诉人诉讼权利，一审程序违法。二、上诉人刘二龙承担给付责任错误。望都县北关村华都豪苑小区实际施工人其中之一为刘三龙（刘二龙之弟），刘二龙为该地的材料员，给被上诉人出具欠条是职务行为，实际承担责任的不应是刘二龙。综上所述，一审判决程序违法，实体错误，请求撤销一审判决，驳回对上诉人刘二龙的诉讼请求。张佳攀辩称，一、一审法院送达程序合法。一审法院接收被上诉人的起诉材料后给上诉人的起诉状副本、开庭传票等手续时，首先到上诉人给被上诉人书写欠条时的居所地望都县望都镇辛街村，辛街村附近的居民告知其已不在此居住。后到上诉人户籍所在地望都县送达，其附近的乡邻说其全家包括其父母已跟随其搬到望都县城居民十余年了。后又多次打听，才得知上诉人和其父母现居住在望都县康诺医药超市北面的平房内，并且和上诉人的弟弟刘三龙系邻居，故法院给其父亲送达起诉状材料程序合法，其父亲系与其同住的成年家属。二、一审法院认定的事实清楚。上诉人刘二龙承建望都县北关华都豪苑部分工程期间，使用被上诉人的机械设备，为该工地开槽和回填。后双方对帐结算时，上诉人亲笔为被上诉人书写的欠条，并注明“以前所有票据作废”。上诉人从来没有给被上诉人说过工程不是他的。后经被上诉人多次索要，上诉人刚开始以种种理由推拖，直到后来就无法联系上诉人，无奈才将上诉人告上法庭。基于以上的事实与理由，答辩人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张佳攀向一审法院起诉请求：一、请求判令被告立即给付原告拖欠的机械使用费32500元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年，在被告刘二龙承包望都县北关华都豪苑部分工程期间，原告张佳攀给被告刘二龙为该工地开槽和回填施工，被告并使用原告张佳攀的工程机械。后经原、被告双方对账，被告刘二龙欠原告张佳攀款合计32500元，并出具了书面欠条，载明“欠款今欠北关开土基款合计叁万贰仟伍百元，以前所有票据作废32500元刘二龙2016年11.6号。”被告所欠款项至今未付。以上事实，由原告提供的被告书写的欠款条、原告身份证复印件及庭审笔录等在卷证实。一审法院认为，原告张佳攀为被告刘二龙提供机械设备及施工行为，双方形成了劳务合同关系，被告应按约定给付原告劳务款32500元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。被告刘二龙经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上所述，被告刘二龙应给付原告张佳攀劳务款32500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告刘二龙于本判决生效后十日内给付原告张佳攀劳务款32500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计307元，由被告刘二龙负担，于本判决生效后十日内交纳。本院二审期间，经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”。2018年5月15日，一审法院将开庭传票等诉讼材料交由上诉人的父亲签收，符合上述法律规定，送达程序合法。2016年11月6日，上诉人为被上诉人出具了欠条，载明“欠款今欠北关开土基款合计叁万贰仟伍百元，以前所有票据作废32500元刘二龙2016年11.6号。”。上诉人对欠条的真实性予以认可，但主张工程的实际施工人是其弟弟刘三龙，欠款应当由刘三龙偿还。因上诉人未提交合法有效的证据证实其主张，故本院不予支持。综上所述，上诉人刘二龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由上诉人刘二龙负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  张峰先二〇一八年九月十二日法官助理黄俊学书记员刘娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执9227号 郭天兰： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人许鹏程;徐春鸿;许芳英;周小鸥一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23240号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：万会敏，女，1973年1月3日出生，汉族，住所河南省焦作市山阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万会敏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月7日尚欠本金余额25139.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金25139.17元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告万会敏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金25139.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.5元，由被告万会敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初1716号原告：马文，男，1983年6月29日出生，汉族，现住昌吉市。被告：吴亮亮，男，汉族，1984年11月13日。现住新疆沙湾县。原告马文诉被告吴亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告马文于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉系原告马文的真实意思表示，故对原告马文提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马文撤回起诉。本案争议标的41500元，因适用简易程序减半收取419元，由原告马文自行负担。审判员 张 琼二〇一八年九月十二日书记员 高艳芳
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执716号之三申请执行人王某某。被执行人王某某。被执行人杨某。被执行人王某某。申请执行人王某某与被执行人王某某、杨某、王某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初4140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某、杨某、王某某逾期未履行司法确认书所确定的义务，申请执行人王某某于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为本金150万元，及利息1129105元，诉讼费24176元，共计2653281元，本院于2018年1月18日依法受理进入执行程序。在执行过程中，经询问申请执行人王某某，被执行人在审判时即下落不明，目前仍无法找到被执行人。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人王某某、杨某、王某某在银行的存款情况、车辆登记情况、房产登记情况等进行了调查，均未查到被执行人王某某、杨某、王某某由可供执行的财产。未执行标的额为2653281元。且申请人也未能向本院提供出被执行人王某某、杨某、王某某有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人王某某、杨某、王某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2017）冀0105民初4140号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人王某某享有要求被执行人王某某、杨某、王某某继续履行债务的权利，被执行人王某某、杨某、王某某负有继续向申请人执行人王某某履行债务的义务。三、如发现被执行人王某某、杨某、王某某有可供执行的财产，申请执行人王某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张振通二〇一八年九月五日书记员  王志江
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初6714号   原告：宫瑞峰，女，1982年11月21日出生，汉族。   委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：太原天赢伟荣房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区鸿洋社区南畔村****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：于九红，董事长。   委托诉讼代理人：任少卿，山西锋镝律师事务所律师。   原告宫瑞峰与被告太原天赢伟荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫瑞峰的委托诉讼代理人闫艳军，被告太原天赢伟荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宫瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判决由被告为原告立即代办位于太原经济技术开发区鸿洋社区住宅小区第1幢B座4单元1103号房屋的不动产权证书；2、判决被告支付原告违约金533.38元（逾期交房违约金266.69元，逾期办证违约金266.69元）；3、判决由被告支付原告代办费500元、初始登记费145元、交易费390元、契税费2667元等共计3702元自2013年5月22日起至2018年2月16日的利息966.96元以及至上述费用交有关收费部门之日的全部利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；4、判决由被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，主要约定：原告购买被告销售的位于太原经济技术开发区鸿洋社区住宅小区第1幢B座4单元1103号房屋壹套，建筑面积81.63平方米，房屋总价款为266682元人民币。该商品房买卖合同还约定：出卖人应当于2011年12月31日前交房，出卖人未按期交房的，向买受人支付已付房价款的0.1%的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能按期办证的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。2011年6月16日，原告向被告支付购房首付款166682元，2011年11月26日向被告支付80000元，2013年5月22日向被告支付20000元，被告共收取原告购房款266682元。2013年5月22日，被告将上述房屋交付原告，并收取原告房产证代办费500元、初始登记费145元、交易费390元、契税费2667元共计3702元。被告收取原告上述费用后为原告代办不动产权属证书。被告逾期交房，且交房至今已经超过540天仍然没有为原告代办取得不动产权属证书，已构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院，望判如所请。   被告太原天赢伟荣房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。第一，被告目前正积极协调为原告办理不动产权证书，不动产权证书未办理的原因是鸿洋社区住宅小区工程的承包人与实际施工人之间存在纠纷，办证所需要的相关资料由实际施工人控制，承包人无法向被告提交相关资料，导致被告无法代办不动产权证书。第二，被告同意支付原告迟延办证的违约金，但迟延交房的违约金已超过诉讼时效不应支持，诉讼时效从约定交房之日起算。第三，原告主张的利息损失没有约定或法定依据，被告是按照合同约定的时间收取代办证等费用，并未提前收取，不存在占有不当的问题。被告因迟延办证已经受到迟延办证违约金的处罚，再支付利息，原告会构成不当得利，且按照合同法规定，原告只能选择主张违约金或损害赔偿金之一，而本案中不存在损害的问题。第四，诉讼费的承担请法院依法判决。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月11日，原告宫瑞峰作为买受人与被告太原天赢伟荣房地产开发有限公司作为出卖人签订了合同编号为20101033192的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市小店区唐槐路8号鸿洋社区住宅小区第1幢B座4单元1103号房屋，建筑面积81.63平方米，房屋总价款为266682元人民币，付款方式为签订合同之日缴纳房款246682元，剩余房款20000元于房屋交付使用时付清。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交付的，向买受人支付已交付房价款的千分之一的违约金，合同继续履行。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不退房。合同还约定了其他事项。原告于2011年6月16日向被告支付166682元购房款，于2011年11月26日支付80000元购房款，于2013年5月22日支付了20000元购房款，房屋总价款共计266682元均已支付被告。2013年5月22日，被告向原告交付房屋，同日向原告收取房产证代办费500元、初始登记费145元、交易费390元、契税费2667元，被告共收取各项代办费用3702元。现该商品房尚不具备办理不动产登记的条件。庭审中，原告表示认可被告曾通过抵扣代办费用的方式向其支付了逾期交房的违约金，并明确表示放弃对逾期交房违约金的主张。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约支付了全部购房款，被告应当按照合同约定的期限交付房屋并履行为原告办理不动产登记等相关手续的协助义务。被告同意继续履行为原告办理不动产权属登记手续的协助义务，但目前尚不具备办理不动产登记的条件，正在积极协调处理，故被告应于涉案房屋具备办理不动产权属登记条件之日起三个月内履行为原告办理不动产权属登记等相关手续的协助义务。关于原告要求被告支付逾期办证违约金266.69元的诉讼请求，符合合同约定且被告同意支付，本院予以支持。原告放弃对逾期交房违约金的主张，系对其诉讼权利所做的处分，本院予以准许。关于原告要求被告支付代办费、初始登记费、交易费、契税费等费用按照中国人民银行同期贷款利率自支付之日计算至交到有关部门之日的利息的诉讼请求，双方已经就逾期办证违约金进行了明确约定，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原天赢伟荣房地产开发有限公司于具备办理不动产权属登记条件之日起三个月内履行为原告宫瑞峰办理不动产权属登记等相关手续的协助义务。   二、被告太原天赢伟荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宫瑞峰逾期办证违约金266.69元。   三、驳回原告宫瑞峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取75元（原告已预交），由被告太原天赢伟荣房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 石秀凤     二〇一八年九月二十九日   书记员 张燕波
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12516号原告：施雀玲，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁洪标，系原告的丈夫。被告：梁杏娇，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：孙桂枝，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李德路、欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师、律师助理。原告施雀玲诉被告梁杏娇、孙桂枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施雀玲及其委托诉讼代理人梁洪标、被告孙桂枝及其委托诉讼代理人李德路到庭参加诉讼。被告梁杏娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施雀玲向本院提出诉讼请求，请求判令：梁杏娇、孙桂枝偿还借款本金100000元及逾期付款利息（从2016年11月1日起按年利率6%计付至还清欠款日止）。事实和理由：梁杏娇于2015年7月1日向施雀玲借款100000元，梁杏娇、孙桂枝至今没有还款，故诉至法院。梁杏娇没有答辩，也没有提供证据。孙桂枝辩称，借款不属于夫妻共同债务，孙桂枝对债务的形成毫不知情，没有与施雀玲达成举债合意，也没有分享到债务带来的利益，梁杏娇所借款项并没有用于夫妻共同生活。借款协议中也写明是梁杏娇因个人原因而借，与孙桂枝无关，施雀玲也没有举证证实上述借款用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。直至2017年孙桂枝才知道梁杏娇在外借有多笔债务，本身也是受害者，故请求法院查明事实予以判决。施雀玲、孙桂枝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并存案佐证。本院经审理认定事实如下：孙桂枝、梁杏娇系夫妻关系，双方于2006年6月1日登记结婚。2017年1月以来，孙桂枝、梁杏娇作为债务人在本院以及中山市第一人民法院、中国广东仲裁委员会中山分会涉及多宗民间借贷纠纷，正在审理或执行的债务超过3000000元。2017年3月21日，被告孙桂枝曾以被告梁杏娇身负巨额外债、夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令两被告离婚。2017年5月4日，本院作出（2017）粤2072民初3176号民事判决，不准孙桂枝、梁杏娇离婚。施雀玲与梁洪标是夫妻关系，梁洪标与梁杏娇是兄妹关系。2015年7月1日，施雀玲与梁杏娇签订一份借款协议，确认梁杏娇因资金紧缺向施雀玲借款100000元解决资金周转，借款期限从2015年7月1日至2016年6月30日，月息2%，逾期还款以本息合计为基数按每月3%计付违约金。借款协议由施雀玲签名，梁杏娇签名并捺指印。同日，梁杏娇向施雀玲出具一份借据，确认收到施雀玲借款100000元。收据由梁杏娇签名并捺指印。庭审中，施雀玲称，借款100000元于2015年7月1日在家里现金一次性借给梁杏娇，其中50000元是施雀玲自有资金的，另有50000元是施雀玲母亲的资金，当时孙桂枝不在场；2016年10月前梁杏娇按1.5%或2%支付利息；后梁杏娇一直没有还款，遂补签借款协议，2014、2015年梁杏娇与孙桂枝经常去澳门赌博；梁洪标于2015年曾告知孙桂枝有关梁杏娇借款的情况，孙桂枝转账30000元给梁洪标，代梁杏娇还款。孙桂枝则称对借款毫不知情，去澳门只是旅游，到了澳门后就与梁杏娇分开，其本人没有赌博，是梁杏娇自己去赌，由于梁洪标打电话借款，所以转账30000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。虽然施雀玲主张借款100000元是现金一次性交付，其提供的借款协议、收款收据也有梁杏娇签名及捺指印，但考虑到施雀玲、梁洪标与梁杏娇之间的亲属关系，以及梁杏娇涉及多宗民间借贷诉讼，债务较多，且施雀玲未提交直接证据证明交付款项及款项来源，本院认为不能认定借贷事实已实际发生。故施雀玲要求梁杏娇、孙桂枝偿还借款100000元及利息，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告施雀玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元由原告施雀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年九月二十一日书记员  赵鑫溶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初5182号 原告：蒋裕华，男，1974年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：肖杰萍、刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 被告：林成金，男，1963年5月14日出生，汉族，住平和县。 原告蒋裕华与被告林成金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘正伟到庭参加诉讼。被告林成金经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款4万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：2017年3月11日，被告向原告借款4万元，并出具一张借条给原告收执。经原告催讨，被告至今未还款。 被告未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供2017年3月11日的借条，以此证明：2017年3月11日，被告向原告借款4万元的事实。上述的证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2017年3月11日，被告向原告借款4万元，并出具一份借条给原告收执。经原告催讨，被告至今未还款。 2018年5月29日，原告向法院提起民事诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款4万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林成金应于本判决生效后十日内偿还原告蒋裕华借款4万元，并从2018年5月29日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告林成金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  王海龙 人民陪审员  周秋萍 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  黄 瑱 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0182民初2954号原告：河南通冠工程机械有限公司，统一社会信用代码91410182769477887J，住所荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法定代表人：王兴营，总经理。委托诉讼代理人：信文静，女，1988年8月18日生，汉族，住河南省柘城县。系该公司员工。被告：岳增坤，男，1974年1月3日生，汉族，住河南省封丘县。原告河南通冠工程机械有限公司与被告岳增坤追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人信文静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告岳增坤支付原告为其垫付款项41762元，并支付同期银行贷款利息至全部垫款偿付完毕之日。事实与理由：2011年10月11日，被告与卓越国际租赁有限公司（以下简称卓越公司）及原告三方签订编号为LGFL111010018的《工程机械产品融资租赁合同》（以下简称《合同》），并将型号LG953，设备编号B9005910，车价32.2万元山东临工装载机一台出租给被告，由原告承担偿还租金的担保责任。根据《合同》附件四《租金支付表》的规定，起租日为2011年10月11日，租赁期限24个月，月租11685.73元，租赁利率为0.71%，租赁利率执行银行利率，并随银行利率的调整而调整。但后来岳增坤并未按照约定及时支付租金，导致原告为其垫付了41762元租金。原告诉至法院，请求处理。被告在举证期内未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：2011年10月11日被告岳增坤在原告处购买装载机一台，通过融资租赁方式分期付款，2011年10月11日，被告岳增坤与卓越公司及原告三方签订编号为LGFL111010018的《工程机械产品融资租赁合同》（以下简称《合同》），并将型号LG953，设备编号B9005910，车价32.2万元山东临工装载机一台出租给被告，由原告承担偿还租金的担保责任。根据《合同》附件四《租金支付表》的规定，起租日为2011年10月11日，租赁期限24个月，月租11685.73元，租赁利率为0.71%，租赁利率执行银行利率，并随银行利率的调整而调整。被告岳增坤支付原告首付款65000元，保证金12850元和风险金12000元，原告作为担保人为被告垫付了59341.95元租金，被告偿还原告17580元，扣除被告先期支付原告的保证金12850元和风险金12000元，被告尚欠原告16912元。本院认为：原、被告与卓越公司签订《工程机械产品融资租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，卓越公司将租赁物交付给被告后，被告应按合同约定支付租金。原告作为担保人为被告垫付租金及滞纳金后，依法取得追偿权。被告尚欠原告垫付款16912元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告应当返还原告垫付款16912元，关于利息部分，原告请求被告以垫付款为基数从垫付完毕之日按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳增坤于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司垫付款16912元及利息（以16912元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年11月1日计算至实际支付之日）。二、驳回原告河南通冠工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告岳增坤负担223元，原告河南通冠工程机械有限公司负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 霞人民陪审员  范英奎人民陪审员  崔春玲二〇一八年九月五日书 记 员  王 钦
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执2076号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人。 委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。 委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。 被执行人：赵锦宁，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人赵锦宁信用卡纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初1025号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书书，被执行人应向申请人支付本金及利息等共24598.30元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年5月17日通过总对总网络查控向该金融机构、证券、公安部、工商总局查询，经反馈被执行人暂无土地使用权、房产登记信息；同年6月28日，通过全国执行系统网络总对总查控向金融机构、公安部、工商总局、证券查询，经反馈暂无发现被执行人有供执行的金融存款、证券、车辆；9月27日本院依法将被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单中。本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执2076号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  许军华 审判员  陈纪豪 二〇一八年九月二十七日 书记员  邹嘉仪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初25696号原告：汪苹，女,1970年10月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹捍东，北京市盛法律师事务所律师。被告：韩义文，男，1966年5月5日出生，汉族，公准肉食品股份有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：晁烨，女，1971年11月21日出生，汉族，公准肉食品股份有限公司董事，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩义文，男，1966年5月5日出生，汉族，公准肉食品股份有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：北京恒泰普惠信息服务有限公司，住所地北京市西城区金融大街**通泰大厦****。法定代表人：黄筱赟，董事长。委托诉讼代理人：林增，男，1985年4月26日出生，汉族，北京恒泰普惠信息服务有限公司总裁助理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵艳艳，女，1982年7月13日出生，汉族，北京恒泰普惠信息服务有限公司法务部负责人，住北京市西城区。原告汪苹与被告韩义文、被告晁烨、第三人北京恒泰普惠信息服务有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2018年8月7日第一次开庭，原告汪苹的委托诉讼代理人尹捍东、被告韩义文（同时是被告晁烨的委托诉讼代理人）、第三人恒泰公司委托诉讼代理人林增、赵艳艳到庭参加诉讼；本院于2018年9月20日第二次开庭，原告汪苹的委托诉讼代理人尹捍东，第三人恒泰公司的委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼，被告韩义文、被告晁烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。汪苹向本院提出诉讼请求：1、判令韩义文返还借款本金5万元、支付期内利息3250元（自2016年8月15日至2017年8月14日，按年利率6.5%计算），并按照日万分之五的标准支付自2017年8月15日起的逾期罚息（以尚欠的本金和期内利息合计53250元为基数）；2、判令韩义文支付律师费1953.18元；3、判令晁烨对韩义文的前述债务承担连带清偿责任；4、判令韩义文、晁烨共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月3日，韩义文与恒泰公司签订借贷及担保居间服务协议，约定韩义文通过恒泰公司运营的互联网平台向各债权人借款6000万元，借期一年，年利率6.5%，如逾期未还，应就所有未还本息按日万分之五的标准计收罚息。当时，晁烨与韩义文系夫妻，二人分别以名下股权为诉争债务提供质押担保。2016年8月3日，晁烨出具承诺函，确认前述债务为二人夫妻共同债务。2016年8月15日，借款交付韩义文，其中汪苹出借5万元。2017年4月26日，晁烨签署保证合同，承诺对前述债务承担连带保证责任。现期限已过，经多次催要，韩义文、晁烨均未履行还款义务。韩义文认可汪苹主张的借款事实，同意其全部诉讼请求。晁烨不同意汪苹的诉讼请求，仅认可其就诉争债务提供股权质押的事实，仅同意承担质押责任。第三人的意见同汪苹。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明以下事实：2016年8月3日，韩义文与恒泰公司签订借贷及担保居间服务协议，欲通过恒泰公司运营的互联网平台向各债权人借款6000万元，借期一年，年利率6.5%，还款方式为到期一次还本付息，若逾期未还，则就所有尚未清偿的全部剩余本金及利息自逾期之日按每日万分之五计算收取逾期罚息，直至逾期的利息及罚息或利息、本金及罚息清偿完毕之日。在韩义文还清全部本金、利息、罚息前，罚息的计算不停止。同日，晁烨出具承诺函，确认当时系韩义文的配偶，承诺韩义文在借贷及担保居间服务协议项下的借款属于夫妻共同债务。2016年8月15日，韩义文将借款提现至其个人名下的银行账户，其中包括汪苹出借的5万元。2017年4月26日，晁烨与恒泰公司签订保证合同，承诺对韩义文在借贷及担保居间服务协议项下的债务承担连带保证责任，保证范围为主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权利而发生的一切费用，保证期间为韩义文债务履行期限届满之日起两年。截至开庭日，韩义文尚未偿还汪苹借款本金及相应利息、罚息，晁烨亦未履行连带还款义务。另查，2018年6月22日，恒泰先锋投资有限公司与北京市盛法律师事务所签订委托代理协议，约定恒泰先锋投资有限公司协助6000万元融资项目涉及的180多位债权人向韩义文及其配偶晁烨主张权利，由此发生的民事诉讼律师代理费由恒泰先锋投资有限公司先行垫付。委托代理费为80万元。2018年7月9日，北京市盛法律师事务向恒泰先锋投资有限公司开具金额为20万元的增值税专用发票。本院认为，汪苹与韩义文之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，汪苹所提返还本金、利息及罚息的诉讼请求，均未违反法律规定。现韩义文认可汪苹就其所提前述诉讼请求，属于当事人在法律规定范围内对自己权利的处分，本院不予干预。故对汪苹就韩义文所提返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。晁烨出具承诺函，确认诉争借贷及担保居间服务协议项下借款属于其与韩义文的夫妻共同债务。且在保证合同中亦承诺就诉争协议项下所有债务承担连带保证责任，同时承诺如债务人未按约履行义务，晁烨应在保证范围内立即承担保证责任。据上可以认定，晁烨两次承诺就诉争债务承担连带责任，其意思表示清楚明确，合法有效。现借款期限已过，晁烨应依约履行义务。故汪苹要求晁烨就诉争债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于律师费，根据现有证据，本院不能确认系汪苹本人支付，故汪苹要求韩义文与晁烨支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩义文于本判决生效后十日内返还原告汪苹借款本金5万元、支付期内利息3250元及罚息（以5.3250万元为基数，自二○一七年八月十五日起至实际还清之日止，按日万分之五的标准计算）；二、被告晁烨对被告韩义文前述给付金钱义务承担连带清偿责任；三、驳回原告汪苹的其他诉讼请求。如果被告韩义文、被告晁烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告汪苹负担21元(已交纳),由被告韩义文、被告晁烨共同负担661元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇一八年九月二十一日书记员  刘静
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初4206号原告：张国英，女，1933年9月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：董贞洁，河北中宇律师事务所律师。被告：刘海舰，男，1960年10月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：刘海叶，女，1963年5月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：刘海林，男，1965年6月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：刘海军，男，1968年1月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告张国英与被告刘海舰、刘海叶、刘海林、刘海军共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国英及其委托诉讼代理人董贞洁、被告刘海叶到庭参加诉讼，被告刘海舰、被告刘海林、被告刘海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国英向本院提出诉讼请求：1、依法分割抚恤金365672元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系四被告母亲。四被告父亲刘克平于2017年6月10日病故。刘克平生前曾服役于51396部队，1987年12月离休，隶属石家庄军队离休退休干部第二休养所。根据优抚政策，刘克平病故后遗属享有365672元抚恤金。就如何分割原、被告无法协商一致，故诉至法院。因原告年事已高，分割时应对原告予以照顾。刘海叶辩称，我同意原告的主张。原告（我母亲）年事已高，身体较弱，且我父亲生前也交代过待他去世后抚恤金归原告所有，我也同意我父亲的意见。被告刘海军未到庭，但提交书面答辩状，主要答辩意见为父亲生前交代其去世后抚恤金用于原告（母亲）养老。现原告年事已高，体弱多病，同意原告的主张。刘海舰、刘海林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张国英与刘克平系夫妻关系，二人生育四个子女即本案被告刘海舰、刘海叶、刘海林、刘海军。刘克平于2017年6月10日去世，其去世后应发放抚恤金365672元。本院认为，抚恤金是由国家或者有关单位依照有关规定发放给死者家属或者伤残职工的费用。本案中，原、被告均系死者刘克平的直系亲属，且均系刘克平的第一顺序继承人，在无其它特殊原因的情况下，刘克平的抚恤金参照继承办理为宜。即原告张国英享有十分之六，被告刘海舰、刘海叶、刘海林、刘海军各享有十分之一。被告刘海舰、刘海林、刘海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理条件。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人刘克平去世后发放的抚恤金（具体数额以实际发放为准），由原告张国英享有十分之六的份额，被告刘海舰、刘海叶、刘海林、刘海军各享有十分之一的份额。案件受理费6,785.0元，减半收取计3,392.5元，由原告张国英、被告刘海舰、被告刘海叶、被告刘海林、被告刘海军各负担678.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘玉峰二〇一八年九月二十一日书记员  尹志远
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1524执1129号之一 申请执行人：魏明远，男，汉族，1976年8月29日出生，住四川省兴文县僰王山水泸村**。 被执行人：袁家松，男，汉族，1973年1月28日出生，住四川省长宁县梅硐镇黄金村****。 被执行人：李新国，男，汉族，1973年2月7日出生，住，住四川省长宁县梅硐镇泽鸿村****/div> 被执行人：吕庆全，男，汉族，1972年2月6日出生，住云，住云南省会泽县迤车镇石板村div> 被执行人：梁胜虎，男，汉族，1972年1月11日出生，住四，住四川省长宁县梅硐镇正坪村****div> 本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1524民初760号民事判决书，在执行魏明远与袁家松、李新国、吕庆全、梁胜虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕庆全在中国农业银行6228450866016037368账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵子强 二〇一八年二月二日 书记员  李 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽06民终2215号 上诉人（原审被告）：蔡春城，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏碰辉，男，1977年6月24日出生，汉族，现住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 上诉人蔡春城因与被上诉人苏碰辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，不开庭进行审理。本案现已审理终结。 蔡春城上诉请求：撤销一审判决，改判蔡春城赔偿苏碰辉经济损失155788.48元。事实和理由： 根据2006年4月3日《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，判断能否适用城镇标准计算赔偿费用，应同时审查居住地、主要收入来源地两个因素。而福建省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》第18条也明确解答应适用上述复函的两个判断因素。本案中，苏碰辉并没有固定收入，其也未举证证明其收入来源于城镇，故一审法院适用城镇标准计算赔偿费用，依据不足，明显不当。 苏碰辉辩称：苏碰辉虽为农村户口，但已在城镇买房，并已居住六年，故应认定其主要收入来源于城镇打工。 苏碰辉向一审法院起诉请求：蔡春城赔偿苏碰辉因交通事故造成的各项经济损失257192.27元。 一审法院认定事实：2017年8月1日10时许，蔡春城驾驶闽Ｄ×××××号轿车（苏碰辉坐于右后座）沿省道西港线由港尾方向往浮宫方向行驶至福建省龙海市浮宫镇山塘村地段时，因避让车辆，导致闽Ｄ×××××号轿车车头碰撞道路中央隔离带，造成苏碰辉受伤及闽Ｄ×××××号轿车局部损坏及中央隔离石墩、绿化树木损毁的交通事故。交警部门作出事故认定书，认定：蔡春城负事故全部责任，苏碰辉不负责任。本案事故发生后，苏碰辉被送到龙海市中医院住院治疗114天，并到中国人民解放军第一七五医院门诊治疗三次，共花费医疗费34092.52元。出院诊断：1.右肱骨干骨折；2.右桡神经损伤。出院医嘱：1.门诊继续治疗，每7天随访1次直至痊愈；加强营养和休息；2.继续以腕指背伸支具固定，桡神经损伤继续治疗3个月，如未恢复，需行手术治疗，定期复查X线片，加强功能锻炼。2018年2月12日，苏碰辉、蔡春城共同委托福建闽南司法鉴定所对苏碰辉的伤残程度、误工期限、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。2018年2月22日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴[2018]临鉴字第0155号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.苏碰辉的损伤评定为九级伤残；2、苏碰辉的误工期限以受伤后至伤残评定前一日为宜，护理期限以出院后60日为宜；3.苏碰辉后续取内固定物的医疗费用约需8000元。 本案事故发生前，苏碰辉已在其购置的址在福建省龙海市海澄镇山后社区居民委员会辖区的三远·龙江一号8幢901室房产连续居住、生活超过二年。事故发生后，蔡春城垫付苏碰辉医疗费24300元。 一审法院认为：蔡春城未能谨慎驾驶，确保行车及车上人员安全，导致发生交通事故，造成车上人员苏碰辉受伤，已侵害苏碰辉合法权益。根据双方在本案事故中的责任比例，蔡春城依法应对苏碰辉因本案事故所造成的全部损失承担赔偿责任。关于苏碰辉主张的赔偿标准和各项损失：事故发生前，苏碰辉已在其购置的址在福建省龙海市海澄镇山后社区居民委员会辖区的三远·龙江一号8幢901室房产连续居住、生活超过二年，故应按城镇居民标准计算相关赔偿项目。1.医疗费：34092.52元，有医疗机构发票为证,应予支持；2.误工费：34976.74元(206天×169.79元/天)，计算有误，依法应为34806.95元(205天×169.79元/天)；3.护理费：24449.76元(114天×169.79元/天＋60天×169.79元/天×50%)，符合法律规定，应予支持；4.营养费：3409.25元（34092.52元×10%)，符合法律规定，应予支持；5.住院伙食补助费：2280元(114天×20元/天)，符合法律规定，应予支持；6.交通费：2280元(114天×20元/天)，标准偏高，应予调整，蔡春城答辩同意按15元/天计算，是其对民事权利的处分，不违反法律规定,应予准许，故交通费确定为1710元(114天×15元/天)；7.后续治疗费：8000元，因该费用并非必然发生，可待实际发生后另行主张；8.残疾赔偿金：156004元（39001元/年×20年×20%），不违反法律规定，应予支持；9.精神损害抚慰金：16000元，结合苏碰辉伤情等情况，酌情确定为14000元。综上，苏碰辉因本案事故所造成的损失确认如下：医疗费34092.52元、误工费34806.95元、护理费24449.76元、营养费3409.25元、住院伙食补助费2280元、交通费1710元、残疾赔偿金156004元、精神损害抚慰金14000元，合计270752.48元。 综上，蔡春城依法应赔偿苏碰辉因本案事故所造成的经济损失270752.48元。抵扣蔡春城已垫付的24300元，蔡春城应再赔偿苏碰辉经济损失246452.48元（270752.48元－24300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决：一、蔡春城应于判决生效之日起十五日内赔偿苏碰辉经济损失246452.48元。二、驳回苏碰辉的其他诉讼请求。案件受理费5158元，减半收取计2579元，由苏碰辉负担81元，蔡春城负担2498元。 二审中，苏碰辉围绕上诉请求依法向本院提交了四级、五级口腔修复工职业资格证书各一份，拟证明苏碰辉具有牙科执业资质，并在福建省龙海市担任临时工。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据及其拟证明事实，本院认定如下：上述证据的真实性、合法性，因蔡春城无异议，本院予以确认。但上述证据仅体现苏碰辉具有牙科执业资质，并无苏碰辉在福建省龙海市担任临时工的内容，故其拟证明的前者事实予以认定，拟证明的后者事实不予认定。 对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。 本院认为：根据双方无异议事实，本案事故发生前，苏碰辉已购置城镇房产，并已连续居住、生活超过二年，而经常居住地与主要收入来源在通常情况下具有紧密联系。本案中，苏碰辉虽未无直接证据证明其主要收入来源于城镇，但其经常居住地在城镇的事实却可间接推定这一事实，且结合现实生活经验判断，这一事实的客观存在已达到了高度盖然性的程度。故一审法院适用城镇居民标准计算本案赔偿费用，并无不当。蔡春城主张苏碰辉主要收入来源并非在城镇，不应适用城镇居民标准计算本案赔偿费用，与事实不符，理由不能成立。 综上，蔡春城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2066元，由蔡春城负担。 本判决为终审判决。 审判长 花 絮 审判员 李 凌 审判员 翁艺晖 二〇一八年九月二十一日 书记员 卢 杰
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执恢20号 珠海西区金湾房地产有限公司、钟南海: 关于申请执行人珠海西区金湾房地产有限公司与被执行钟南海租赁合同纠纷一案，本院（2015）珠金法民三初字第337号民事调解书已发生法律效力。被执行人应将名都别墅城二区三街37、39号房屋腾退、返还给申请执行人并清理现场，并向申请执行人支付房屋使用费暂计24500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人履行完毕并于2018年9月19日将执行费640元汇入本院执行代管款账户，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11187号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人陈文青，男，1971年2月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈文青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7966号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈文青支付本金100154.95元及息费、一审案件受理费1152元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7966号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢253号申请执行人徐某，女，1975年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人李某某，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。徐某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月26日申请执行，要求：1、被执行人李某某给付申请人借款16万元及利息；2、被执行人负担案件受理费1750元及申请执行费。本院于2018年6月26日立案执行，并于立案同日移交执行局。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年7月9日，因李某某拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日。经查询被执行人财产信息，被执行人李某某、刘安全名下无银行存款、工商登记信息、车辆信息。本院于2018年8月28日查询到被执行人李某某、刘安全名下有登记房屋，经查位于西秀区××村××涉及的被执行人自建房属拆迁范围内，无法办理过户，我院无法处置。经（某某、某某）城市棚户区改造项目指挥部证实李某某户已签约住宅一层，后因缺乏征收资金，暂停了对该区域的征收工作，我院已于2018年9月13日向（某某、某某）城市棚户区改造项目指挥部发出协助执行通知书及执行裁定书暂扣了李某某、刘安全名下已登记房屋的拆迁款。2018年9月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人虽有财产，但现无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初790号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 萌审判员 张 俊审判员 王 辉法官助理严夏青二〇一八年九月十四日书记员 张川黔
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初731号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈俊，男，1974年9月8日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月18日被刑事拘留，同,12月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。委托辩护人袁仲斌、程大芳，建纬（昆明）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）791号起诉书、盘检刑追诉（2018）1号追加起诉决定书指控被告人陈俊犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人陈俊及其委托辩护人袁仲斌、程大芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年1月至2016年9月期间，被告人陈俊违反国家金融管理法律规定，通过口头、微信向社会公众宣传“投资”、“入股”，以借款为名，以承诺支付高额利息为诱饵，与社会不特定人员签订《借款协议》或出具借条非法吸收资金。截止2016年9月，被告人陈俊共计向32名报案人非法吸收资金共计人民币95579891元，期间返还本息人民币52703430元，差额42876461元。其中向3名补充报案人非法吸收资金共计人民币5311000元，返还本息1154840元，差额4156160元。2016年11月18日，被告人陈俊经公安人员电话通知到案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过，证人证言，书证，司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人陈俊的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈俊非法吸收公众存款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。庭审中，被告人陈俊表示认罪、悔罪，但辩称集资参与人中有多人系特定人员应属民间借贷。辩护人提出如下辩护意见：1、集资参与人中有同学、朋友；2、鉴定意见程序错误，不应作为定罪依据；3、本案中多数集资参与人均有民事判决或调解书；4、被告人陈俊认罪悔罪；5、被告人陈俊有自首情节。经审理查明：2011年1月至2016年9月期间，被告人陈俊违反国家金融管理法律规定，通过口头、微信向社会公众宣传“投资”、“入股”，以借款为名，以承诺支付高额利息为诱饵，与社会不特定人员签订《借款协议》或出具借条非法吸收资金。截止2016年9月，被告人陈俊共计向32名报案人非法吸收资金共计人民币95579891元，期间返还本息人民币52703430元，差额42876461元。2016年11月18日，被告人陈俊经公安人员电话通知到案。上述事实，有经庭审质证的到案经过，证人证言，书证，司法鉴定意见书，辨认笔录及被告人陈俊的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈俊非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的本案集资参与人系同学朋友关系的辩护意见，本院认为，本案中虽有部分同事朋友，但被告人陈俊并非只针对特定对象吸收资金，应属于非法吸收公众存款，但在量刑时本院将酌情予以考虑。关于辩护人所提的本案中大多数集资参与人已经人民法院民事判决或裁定结案、大部分金额系合法借贷的辩护意见，本院认为，非法吸收公众存款罪侵犯的客体是国家金融管理制度，客观方面表现为非法向社会公众吸收存款，因此单个的借贷行为不构成犯罪，但并不必然否定当个案人数或金额达到刑事追究标准而构成犯罪，该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的本案会计鉴定存在程序问题的意见，本院认为，在案的会计鉴定内容是由具备鉴定资质的鉴定人对本案所涉及司法鉴定的专门性问题出具的结论性意见，辩护人所提的意见并未影响本案证据和事实的认定，不应作为排除该证据的理由。关于辩护人所提的量刑方面的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈俊接公安机关电话通知后主动到案，到案后虽有辩解，但仍能如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。据此，本院根据被告人陈俊犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币300000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的涉案财产依法发还集资参与人，不足部分继续追缴并发还集资参与人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  付秋燕二〇一八年九月三十日书 记 员  尤 畅
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2949号申请执行人：全中华、孙雪玲、王梓宏、王梓彤被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司腾鳌支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2949号执行案件执行结案。特此通知执行员  闫尔峰二〇一八年九月十日书记员  于 涛
河北省唐山市中级人民法院行政裁定书（2018）冀02行初92号原告刘兴远，男，1967年9月1日出生，汉族，住唐山市。委托代理人杨立娜，女，1968年10月21日出生，汉族，住唐山市。系刘兴远之妻。代理权限：特别授权。被告唐山市人民政府。住所地：唐山市路**西山道**。法定代表人丁绣峰，市长。委托代理人张雪健，唐山市人民政府法制办公室科员。代理权限：一般代理。第三人唐山市公安局。住所地：唐山市路**长宁道**。法定代表人黄三平，局长。委托代理人董永田，该局法制预审支队二大队科员。代理权限：特别授权。原告刘兴远诉被告唐山市人民政府行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘兴远起诉称，其于2018年3月1日向唐山市公安局递交政府信息公开申请,内容为：“对刘兴远涉嫌职务侵占罪一案的侦查部门、工作人员,周福林支付丰润区分局拾万元人民币调查经费的具体支出项目清单。”依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第九条第一项、第二条之规定，原告申请的信息与原告具有切身利害关系,属于应当公开的政府信息，应当由唐山市公安局负责依法公开。唐山市公安局无端理由拒绝作出答复书,构成未尽到公开的义务违法,违反《条例》之规定,侵犯原告合法权益。因此,原告向被告唐山市人民政府提请行政复议申请,请求督促唐山市公安局依法行政,责成其作出原告所要求公开的政府信息答复书。被告不仅不履行上级领导、监督、审查职责义务,而是寻租权力,驳回原告行政复议申请,事实不清、证据不足、适用法律错误,违反《行政复议法》之规定。对唐山市公安局丰润区分局已作出的政府信息公开答复书亦未进行举证和说明理由,应当认定无证据、依据。《公安部关于在全国公安机关普遍实行警务公开制度的通知》明确规定“公安机关的执法办案和行政管理工作,除法律法规规定不能公开的事顶外,都要予以公开。”唐山市公安局拒绝作出答复书已违法,而被告有法不依、枉法废法、认为该政府信息公开申请涉及刑事案件办理不属于政府信息公开范围,侵害人民利益,毁灭社会正义秩序。因被告在此行政复议申请工作过程中行政乱作为和不作为行为,致使原告的人身合法权益、民主权利、其他合法权利严重受到损害，原告请求：1.判令撤销被告唐山市人民政府作出的唐政复驳字[2018]9号行政复议决定书,并依法重新作出行政复议决定书；2.依法追究被告唐山市人民政府行政不作为的法律责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告唐山市人民政府答辩称，（一）答辩人作出的唐政复驳字[2018]9号行政复议决定认定事实清楚，证据确凿。经答辩人审理查明：2018年1月20日，唐山市公安局丰润区分局向申请人刘兴远作出《申请信息公开答复》，内容为“你申请公开对刘兴远涉嫌职务侵占罪一案，周福林支付丰润区分局拾万元调查经费的具体支出项目清单的信息不属于政府信息公开范围”。2018年3月1日，申请人刘兴远向被申请人唐山市公安局邮寄与上述政府信息公开申请内容基本相同的挂号信。2018年3月2日，被申请人的收发室签收。到申请人提出行政复议申请之前，被申请人未作出答复。（二）答辩人作出的唐政复驳字[2018]9号行政复议决定程序合法。原告刘兴远不服唐山市公安局不予公开其申请的政府信息的行为，于2018年4月28日向唐山市政府办公室邮寄行政复议申请材料。2018年5月4日，我处收到市政府办公厅转送的相关材料。因行政复议申请材料不全或不准确，2018年5月7日作出补正通知书并邮寄送达申请人。2018年5月14日，申请人提交补正的行政复议申请材料。经答辩人审查立案后，及时将《行政复议答复通知书》送达被申请人。被申请人按要求提交了答复书和证据材料。经过审理，答辩人于2018年6月20日作出唐政复驳字[2018]9号《驳回行政复议申请决定书》，并及时送达申请人。（三）答辩人作出的唐政复驳字[2018]9号行政复议决定适用法律正确。申请人就基本相同内容的信息已向唐山市公安局丰润区分局申请信息公开，在收到唐山市公安局丰润区分局作出的信息公开答复书后，再向被申请人申请公开不符合法律规定。且该政府信息公开涉及到刑事案件办理，不属于行政复议受案范围。第三人唐山市公安局答辩意见同唐山市人民政府答辩意见。经审理查明，2018年3月1日，原告刘兴远向第三人唐山市公安局邮寄政府信息公开申请表，申请公开“对刘兴远涉嫌职务侵占罪一案的侦查部门、工作人员,周福林支付丰润区分局拾万元人民币调查经费的具体支出项目清单。”，唐山市公安局收到该申请后未作出答复。2018年4月26日，原告刘兴远向被告唐山市人民政府提起行政复议，请求：1.依法确认被申请人唐山市公安局拒绝向申请人提供申请公开的政府信息答复书违法；2.责成其按申请人要求依申请的政府信息公开申请作出答复书，并依法对其作出的政府信息公开答复进行审查。唐山市人民政府2018年4月28日收到该行政复议申请后，于2018年5月7日作出唐政复补字[2018]3号补正行政复议申请通知书，并将该通知书送达给原告刘兴远。收到刘兴远提交的补正材料后，唐山市人民政府于2018年5月14日依法受理行政复议申请，并于2018年6月20日作出唐政复驳字[2018]9号《驳回行政复议申请决定书》，并于同日将该决定书送达给原告刘兴远。该决定书认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。”申请人就基本相同内容的信息已向唐山市公安局丰润区分局申请信息公开，在收到唐山市公安局丰润区分局作出的信息公开答复书后，再向被申请人申请公开不符合法律规定。且该政府信息公开申请涉及刑事案件办理，不属于行政复议受案范围。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项、第二项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。另查明，2018年1月20日，唐山市公安局丰润区分局向原告刘兴远作出《申请信息公开答复》，内容为：你申请公开“对刘兴远职务侵占罪一案，周福林支付丰润区分局拾万元调查经费的具体支出项目清单”的信息不属于政府信息公开范围。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”之规定，履行行政职责是政府信息的构成要素。公安机关具有双重职能，一方面作为行使治安管理职权的行政机关存在，同时作为侦查机关，还依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权履行刑事侦查职责。其在履行刑事侦查职责过程中制作或者获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘兴远所要求公开的信息是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，针对此提起的行政复议之诉亦不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兴远的起诉。案件受理费50元，退回原告刘兴远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长 田耐忠审判员 杜 倩审判员 刘天永 二〇一八年九月二十日书记员 郑玉环
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执2081号之一 申请执行人邓志华，住开鲁县。 被执行人马红卫，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4255号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人马红卫在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。 二、冻结期限为2018年9月28日至2019年9月28日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一八年九月二十八日 书记员  林 楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1422号 原告：巫某某，男，汉族，1986年2月22日出生，住所地广西浦北县泉水镇旧州村委会蒙屯村联合队**，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张某某，广西海城律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1986年10月11日出生，，住所地广西合浦县 原告巫某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告巫某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫某某诉称，2012年10月13日，被告因资金周转不灵向原告借款共计1万元，月息五分，被告自借款之日至今未向原告支付利息或返还本金。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1万元及利息13000元合计23000元（利息计算：以本金1万元为基数，以年利率24%自2012年10月13日起暂计至2018年3月13日止，以后另计至被告还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告陈某某未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2012年10月13日，被告陈某某向原告巫某某出具《借条》，载明“今借到巫某某现金人民币壹万元（¥10000元）用来周转之便，每月五分。” 以上事实有借条予以在卷佐证。 本院认为，被告陈某某向原告巫某某出具的《借条》系其真实意思表示，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告陈某某未能依约履行偿还借款的义务，被告陈某某应承担违约责任。原告巫某某请求被告陈某某偿还借款本金10000元并按年利率24%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以1万元为基数，按年利率24%，自2012年10月14日起计至清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某偿还给原告巫某某借款本金10000元及支付利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率24%，自2012年10月14日起计至清偿之日止）。 案件受理费375元，由被告陈某某负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费375元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  黄小兵 二〇一八年九月十日 书 记 员  李婷婷
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2635号 冯小红、陈奕彬： 申请执行人清远市清城区人民法院与被执行冯小红、陈奕彬追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤1802民初5085号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯小红、陈奕彬未能履行法律文书确定之义务，本院已依法从被执行人陈奕彬的银行帐户内扣划银行存款共人民币1620元至清远市清城区人民法院帐户，以清偿被执行人应支付诉讼费之款项。 现该案已执行完毕，特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一八年九月十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初1168号 原告：姜红荣男，1972年2月28日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：林凤娥，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。 被告：韩莉莉女，1974年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告姜红荣因与被告韩莉莉合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款100439元,并支付该款自起诉之日（2018年2月9日）起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原告于2014年下半年向被告供应鸭绒、胆布等原材料。2015年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款100439元。该款经原告催讨，被告至今未向原告支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告姜红荣货款100439元，并支付自2018年2月9日起至实际履行之日止，以未付货款为基数按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，公告费650元，由被告韩莉莉负担。 原告姜红荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩莉莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余建军 人民陪审员  余芝莲 人民陪审员  王木香 二〇一八年九月二十日 书 记 员  李 蓉 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初1668号 原告：沈春香，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住金湖县。 委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。 被告：淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司。住所地涟水县中央城步行街****。 法定代表人：叶鹏，该公司总经理。 被告：涟水欢乐汇餐饮服务有限公司。住。住所地涟水县中央城步行街****/div> 法定代表人：严井飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。 原告沈春香与被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司(以下简称淮安悠乐汇公司)、涟水欢乐汇餐饮服务有限公司(以下简称涟水欢乐汇公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈春香委托诉讼代理人刘长荣，被告涟水欢乐汇公司委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告淮安悠乐汇公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告工程款42800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告的溜冰场、KTV工程提供装饰装修服务，2015年12月所有工程项目经验收达到竣工要求。被告淮安悠乐汇公司与原告确认共欠原告工程款42800元。2016年12月16日，淮安悠乐汇公司股东张成建注册成立涟水欢乐汇公司，涟水欢乐汇公司继承淮安悠乐汇公司全部债权债务。从2016年2月至今，原告多次找两被告索要工程尾款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告淮安悠乐汇公司未作答辩。 被告涟水欢乐汇公司辩称，欢乐汇公司没有继承悠乐汇公司任何财产，欢乐汇公司与悠乐汇公司之间无任何关系，原告所主张装饰装修工程与欢乐汇公司无关，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月24日，淮安悠乐汇公司注册成立，公司法定代表人为叶鹏，公司股东为叶鹏、张成建。2015年9月28日，淮安悠乐汇公司与涟水县大润发经营管理有限公司(以下简称涟水大润发公司)签订一份房屋租赁合同，合同约定涟水大润发公司将位于涟水县中央城步行街2幢四楼房屋及附属设施租赁给淮安悠乐汇公司经营。后淮安悠乐汇公司将租赁房屋中的溜冰场、KTV装饰装修工程承包给原告施工。2016年2月1日、2月7日，淮安悠乐汇公司出具了金额为42800元的两份欠条给原告，公司法定代表人叶鹏在欠条上签字并加盖公司印章。因淮安悠乐汇公司欠涟水大润发公司房屋租金，涟水大润发公司于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求解除与淮安悠乐汇公司签订的房屋租赁合同并支付租金。本院(2016)苏0826民初4748号民事判决书判决解除涟水大润发公司与淮安悠乐汇公司签订的房屋租赁合同，淮安悠乐汇公司给付涟水大润发公司2015年11月9日前租金602244.99元。2016年12月16日，涟水欢乐汇公司注册成立，公司法定代表人为严井飞，公司股东为于亚宏、严井飞、胡宝国，公司住，公司住所地与淮安悠乐汇公司的住所地一致iv> 就淮安悠乐汇公司与涟水欢乐汇公司之间的关系，本院与淮安悠乐汇公司法定代表人叶鹏电话联系，叶鹏陈述两个公司实际为同一个公司，只是股东不同，淮安悠乐汇公司股东为叶鹏、张成建，另外还有隐名股东胡宝国、于亚宏，其与于亚宏、胡宝国之间还签订了股权协议；涟水欢乐汇公司的股东为胡宝国、于亚宏、严井飞，严井飞持有涟水欢乐汇公司80%的股份，严井飞与淮安悠乐汇公司股东张成建系亲戚关系；淮安悠乐汇公司现已不再经营。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告淮安悠乐汇公司将其租赁的经营场所部分装饰装修工程承包给原告施工，工程结束后被告淮安悠乐汇公司向原告出具了欠条确认欠付原告工程款的数额，故对原告要求被告淮安悠乐汇公司给付工程款的请求予以支持。淮安悠乐汇公司与涟水欢乐汇公司股东完全不同，淮安悠乐汇公司的法定代表人叶鹏虽陈述涟水欢乐汇公司股东于亚宏、胡宝国为淮安悠乐汇公司的隐名股东，但并未提供证据予以证明。淮安悠乐汇公司的经营场所系从涟水大润发公司租赁，本院(2016)苏0826民初4748号民事判决书已判决解除涟水大润发公司与淮安悠乐汇公司签订的房屋租赁合同，故不能认定在同一场所新注册成立的涟水欢乐汇公司就继承了淮安悠乐汇公司的全部债权、债务。关联公司人格混同的主要表现为人员混同、业务混同、财务混同，人员混同是指关联公司之间在组织机构和人员上存在严重的交叉、重叠，业务混同是指关联公司之间从事相同的业务活动，在经营过程中彼此不分，财务混同是指关联公司之间账户混同，或者两者之间不当冲账。淮安悠乐汇公司与涟水欢乐汇公司的股东不同，涟水欢乐汇公司注册成立后，淮安悠乐汇公司已不再经营，不存在业务混同的情形。现有证据不能证明淮安悠乐汇公司与涟水欢乐汇公司为关联公司，故对原告要求被告涟水欢乐汇公司承担工程款给付责任的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司于判决生效后十日内给付原告沈春香工程款42800元。 二、驳回原告沈春香对被告涟水欢乐汇餐饮服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，公告费600元，由被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  凌亚明 人民陪审员  殷向阳 人民陪审员  高 燕 二〇一八年九月四日 书 记 员  王晓惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17592号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《我要唱》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《我要唱》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《我要唱》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《我要唱》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初2749号原告：吴宁海，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：郭莉莉，女，1983年1月1日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王海波，男，1984年8月13日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。被告：王大明，男，1989年2月28日生，汉族，居民，住滨海县滨海港经济区。原告吴宁海诉被告郭莉莉、王海波、王大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告郭莉莉、王海波、王大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院已发缺席审理，本案现已审理终结。本案审理查明的事实如下：1、借款人：郭莉莉。2、借款本金：10000元。3、借款时间：2016年4月3日。4、还款时间：未约定。5、借款支付方式：现金支付。6、约定利息：月利率3%。7、担保人：王海波、王大明。8、担保方式：连带责任保证。9、还款情况：未归还过借款本息。10、尚欠本金：10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭莉莉向原告吴宁海借款10000元，并约定月利率3%，原告吴宁海按约定支付了借款，被告郭莉莉应当按照约定足额偿还原告吴宁海借款本息，故原告吴宁海要求被告李策立即归还10000元本金并承担自2016年4月3日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王海波、王大明作为保证人在借条上签字，在被告郭莉莉不能偿还借款的情况下，应当承担连带偿还责任，故被告王海波、王大明应当对上述款项承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭莉莉自本判决生效之日起十日内向原告吴宁海偿还借款本金10000元，并承担自2016年4月3日起至实际履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息；二、被告王海波、王大明对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭莉莉、王海波、王大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费175元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）。审 判 长  杨 黎人民陪审员  严新忠人民陪审员  肖丹峰二〇一八年九月十九日法官助理郑人杰书记员郭轩同附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执839号申请执行人汪清付，男，1958年7月26日生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市鲁丰棉业有限公司，住所地：临清市八岔路镇。法定代表人崔建增，总经理。申请人汪清付与被执行人临清市鲁丰棉业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终640号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人临清市鲁丰棉业有限公司的银行存款44800元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一八年九月二十五日书记员  沈延琪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13430号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈祥，男，1995年1月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止);2.判令被告陈祥承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月3日，被告陈祥通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈祥向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈祥实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈祥未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈祥签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈祥实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈祥在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈祥，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈祥在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月17日起计算至还款之日止）；二、被告陈祥承担本案律师费人民币155元。被告陈祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年九月二十五日书记员  孟祥丽
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10820号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告王冬，男，汉族，1987年9月20日出生，住四川省汉源县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2018年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149143.60元（截至2018年5月2日的欠款本金101186.81元、利息10027.39元、分期手续费11505.6元，自2017年1月1日始至2018年5月2日的违约金26423.80元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告王冬未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年4月12日王冬向招行信用卡中心提交《QQ联名信用卡YKT银联QQ会员联名信用卡星辰黑Y**》信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。王冬领取了招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。（2）王冬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求王冬偿还信用卡透支本金101186.81元、利息10027.39元、分期手续费11505.60元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的2017年1月1日之后的违约金诉讼请求，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对王冬不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王冬于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金101186.81元、利息10027.39元（截至2018年5月2日）、分期手续费11505.60元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年5月3日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元，王冬负担3000元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  杨淋舒 尤杉杉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初365号之一 原告：方斯瑜,女,1986年8月8日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：吴兆峰、张琦，浙江扬理律师事务所律师。 被告：王玉,女,1984年1月16日出生,汉族,住天津市南开区。 被告：刘宝，男，1983年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。 本院在审理原告方斯瑜与被告王玉、刘宝民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取5460元，财产保全申请费4080元，合计9540元，由原告方斯瑜负担。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  徐桂宏 二〇一八年九月三日 书 记 员  赵雯霆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初13813号 原告：临沂煜华机械有限公司，住所地临沂市兰山区海关路**。统一社会信用代码91371300726203130W。 法定代表人：任强，总经理。 被告：李增成，男，成年，汉族，经商，住山东省莒南县。 原告临沂煜华机械有限公司与被告李增成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告临沂煜华机械有限公司于2018年9月10日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行完还款义务，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂煜华机械有限公司撤诉。 案件受理费213元，由临沂煜华机械有限公司负担。 审 判 员 田艳梅 二〇一八年九月十日 代书记员 丰丙增