湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0522民初656号原告：邓太平，男，1960年2月21日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：郭金桂，湖南同博律师事务所律师。被告：罗鑫，男，1996年8月6日出生，汉族，住新邵县。被告：廖国繁，男，1967年11月27日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人：朱江，湖南同博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：刘文斌，系该公司总经理。委托代理人：李艳萍，女，1966年4月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系该公司法务。原告邓太平诉被告罗鑫、廖国繁、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财险邵阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长，与审判员阮琼、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告邓太平及其委托诉讼代理人、被告罗鑫、廖国繁及其委托诉讼代理人、被告人民财险邵阳市分公司的委托诉讼代理人到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。邓太平向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告医疗费207815元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费8400元（100元/天×84天），营养费2700元（30元/天×90天），误工费17016元（34031元/年÷365天×180天），护理费11455元（46458元/年÷365天×90天），鉴定费2200元，交通费2000元，残疾赔偿金165581元（12936元/年×20年×64%），被抚养人生活费7382元，精神损害抚慰金30000元，合计459549元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年8月29日，罗鑫驾驶湘Ｅ×××**轻型自卸货车从新邵县酿溪镇驶至严塘镇江危海波屋前地段与邓太平驾驶的无牌二轮摩托车相刮，致使邓太平受伤及无牌二轮摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，罗鑫承担事故的主要责任，邓太平承担事故的次要责任。原告之伤经司法鉴定构成一处五级伤残，一处八级伤残，一处十级伤残。廖国繁为事故车辆的所有人，该车在人民财险邵阳市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益故诉至法院。廖国繁、罗鑫辩称，罗鑫在维修车辆返回的途中发生了交通事故，造成了邓太平受伤，肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，要求保险公司承担相应的赔偿责任，请求法院依法判决。人保财险邵阳市分公司辩称，承保车辆已投保交强险及不计免赔1000000元三者险，此次事故发生在投保期限内，罗鑫负事故的主要责任，事故发生是车辆相撞，根据保险合同赔偿比例应为70%，但罗鑫没有道路从业资格证，根据保险条款，三者险不予承担责任，保险公司已尽详细的告知义务。医疗费用应核减15%的非医保用药费用。原告诉请的赔偿费用部分过高，非医保用药已于庭前申请鉴定，住院伙食补助费应为每天50元，营养费每天15元，护理费每天93元，鉴定费保险公司不承担，交通费原告没有递交相关证据，请法院酌情认定，精神损害抚慰金应为20000元，保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：廖国繁递交的维修车辆收据及罗锦太、罗桂祥、罗时永三份证明不符合证据的真实性、合法性本院不予认定；人保财险邵阳市分公司递交2016年投保单上签字已经湖南省司法警官职业学院司法鉴定为不是廖国繁本人的笔迹，故对此本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年8月29日，罗鑫驾驶湘Ｅ×××**轻型自卸货车从新邵县酿溪镇驶往严塘镇廖家码头方向，驶至严塘镇江危海波屋前地段，从左侧超越前方由邓太平驾驶的无牌普通二轮摩托车时两车相刮，致邓太平连人带车摔倒在地后被湘Ｅ×××**轻型自卸货车拖行一段距离，造成邓太平受伤及无牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。该事故经新邵县公安局交警大队认定：罗鑫负此次事故的主要责任，邓太平负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗84天。2017年12月6日，原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所作出[2017]临鉴字第550号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓太平此次交通事故一处五级伤残，一处八级伤残，一处十级伤残；自2017年12月6日起，被鉴定人后续治疗费预计2000元（含复查、脊柱功能康复、心理辅导、药物治疗等费用）；自受伤之日起计算，误工180日，一人护理90日，营养90日；残疾辅助器具配备费用，由有资质的鉴定机构另行评定。邓太平因此次交通事故产生的医疗费204206元，产生鉴定费2200元，廖国繁支付118206元。邓太平之母卿容，1928年10月4日出生，育有子女六人，其中大女儿已过世。湘Ｅ×××**轻型自卸货车的所有人为廖国繁，罗鑫为廖国繁聘请的司机，2017年10月19日办理经营性道路货物运输驾驶员从业资格。湘Ｅ×××**轻型自卸货车在人民财险邵阳市分公司投保了交强险和限额为1000000元、不计免赔率的第三者责任险，保险期限自2016年11月1日至2017年10月31日止，其中机动车第三者责任保险合同第二十四条约定：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不承担保险责任。人保财险邵阳分公司提出邓太平的医疗费用依据保险合同约定应扣除13%的非医保用药，廖国繁予以认可，并自愿承担原告全部的非医保用药损失。诉讼过程中，廖国繁申请对投保单上签名进行笔迹鉴定，经本院委托，2018年8月6日湖南司法警官职业学院司法鉴定所作出[2018]文鉴字第127号司法鉴定书，司法鉴定意见为：1、倾向性认定送检的时间为“2016年11月1日”的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》第2面上“投保人签名/签章”处的“廖国凡”署名字迹与提供的“廖国凡”样本字迹不是出自同一人笔迹。2、倾向性认定送检的时间认定为“2016年11月1日”的“投保人声明”上“投保人签章处”的“廖国凡”署名字迹与提供的“廖国凡”样本字迹不是出自同一人笔迹。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省统计局统计数据及原告的诉讼请求，原告邓太平的损失范围为：1、医疗费204206元；2、后续治疗费2000元，根据司法鉴定意见认定；3、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）；4、营养费1800元（20元/天×90天），考虑到原告的伤情，参考司法鉴定意见予以计算；5、误工费9230元，根据双方当事人意见，计算至定残前一日（34031元/年÷365天×99天）；6、护理费11455元，本院参考司法鉴定意见，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算（46458元/年÷365天×90天）；7、残疾赔偿金项下合计172963元，其中残疾赔偿金165581元，参照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金（12936元/年×20年×64%），被抚养人生活费被为7382元（11534元/年×5年×64%÷5）；8、交通费1200元，根据原告治疗的实际情况认定；9、精神损害抚慰金，根据伤残等级及受伤部位，本院认定25000元；10、鉴定费2200元，根据正式票据认定。以上合计434254元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经交警部门责任认定，罗鑫承担本次事故的主要责任，邓太平承担本次事故的次要责任，双方均无异议，本院予以认定。根据本案实际情况，民事责任承担的比例以7：3承担为宜。罗鑫系廖国繁雇佣的司机，其在从事雇佣活动过程中致人损害，应由雇主廖国繁对邓太平的损失承担赔偿责任。湘Ｅ×××**轻型自卸货车在人民财险邵阳市分公司投保了交强险和限额为1000000元、不计免赔率的第三者责任险。人民财险邵阳市分公司提出罗鑫在事故发生时没有道路从业资格证，根据保险条款，三者险不予承担责任，保险公司已尽详细的告知义务。根据司法鉴定结论，保险公司递交的投保上的签名不是廖国繁本人笔迹。保险公司对鉴定结论真实性没有异议，但是提出投保时虽然不是廖国繁本人签字，但在投保单上签字的系廖国繁委托他人所为，保险公司对委托人尽到了告知义务的效力应当及于廖国繁，廖国繁需要承担受托人行为产生的法律后果。本院认为，保险公司不能提交证据证明其主张的上述事实，因此，应认定人民财险邵阳市分公司与廖国繁签订保险合同时未履行告知义务，故人民财险邵阳市分公司不能免责。根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法及保险合同约定，人民财险邵阳市分公司在交强险限额内负责赔偿邓太平医疗费10000元，死亡伤残项目下负责赔偿邓太平110000元。超出交强险限额的314254元，扣除非医保用药的26547元（204206元×13%）和2200元鉴定费后为285507元，由人民财险邵阳市分公司在第三者责任险限额内负责赔偿邓太平199855元（285507元×70%），非医保用药的26547元和2200元鉴定费，廖国繁自愿全部承担。邓太平的余下损失由其自负。廖国繁已经支付的118206元，在本案中一并处理，在抵扣其应承担的28747元后，剩余89459元，邓太平应予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿邓太平10000元、在死亡伤残限额内赔偿邓太平误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿邓太平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金199855元；三、由廖国繁赔偿邓太平医药费、鉴定费28747元，已支付118206元抵扣赔偿后，邓太平返还廖国繁89459元；四、驳回邓太平其他诉讼请求。本案受理费收取8139元，由廖国繁负担5697元，邓太平负担2442元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈求林审 判 员  阮 琼人民陪审员  孙孝卿二〇一八年九月二十九日法官助理曹元春代理书记员  谢丽艳