江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0922民初1796-3号 原告：蒯立壮，男，1987年12月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。 被告：王德成，男，1979年1月20日出生，汉族，教师，住上海市嘉定区。 原告蒯立壮与被告孙岳、吴静静、王东、王德成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。原告蒯立壮的委托诉讼代理人苏文香、被告王德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒯立壮向本院提出的诉讼请求为，要求被告孙岳归还借款本金5万元，并承担自2017年8月10日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；要求被告孙岳自2017年11月1日起至偿还之日止承担借款日千分之二的违约金；要求被告吴静静、王东、王德成对上述借款承担连带责任；本案诉讼费、律师代理费均由被告承担。在本案庭审中，原告又将其诉讼请求变更为，要求被告王德成对孙岳借款5万元的本息承担连带担保责任；本案诉讼产生的律师代理费、诉讼费由被告承担；放弃其他诉讼请求。事实与理由为，被告孙岳因投资健身房需要，于2017年8月10日通过被告王德成介绍向原告借款5万元，口头约定月息2分，借用至2017年10月底。若逾期不还，则承担借款总额日千分之二的违约金，并承担原告实现债权支付的律师费等。被告孙岳于借款当日出具了借条，由被告吴静静、王东、王德成在借条上签名担保。借款到期后，原告多次找被告孙岳及担保人索要未果。 被告王德成辩称，原告蒯立壮没有与我见过面，我在2017年8月14日签名担保时原告也不在场，且当时借贷双方已经形成借贷事实，故本案中的3万元借款与我无关。鉴于其他担保人都不能成立，我保留进一步诉讼的权利。 根据原告陈述、被告辩解的内容以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在庭审中举证了格式借条一张，内容为：“借条今借到蒯立壮人民币伍万元整，即￥：50000元。借款期限自2017年8月10日起。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额日千分之二的违约金。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：孙岳；担保人：吴静静、王东、王德成。转入银行卡号孙岳62×××71，借条出具日期：2017年8月10日”。另还添加了“本人同意转入王文雷卡号62×××67，华夏银行”。原告另举证了于2017年8月10日、8月11日通过孙岳农行卡号62×××71分别转入1万元、2万元，2017年8月14日通过王文雷华夏银行卡号62×××67转入2万元。 另查明，2018年3月5日，原告蒯立壮与滨海县滨海港法律服务所签订了《委托代理合同》一份，约定本案代理费为2400元。 上述事实有格式借条等债权凭证、电子支付转账截图、《委托代理合同》等证据予以证明。本院对原告所举的上述证据予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告蒯立壮所举证据及其当庭陈述内容，能够证明被告孙岳向其借款5万元的事实，且借款分别于2017年8月10日、8月14日履行完毕，故被告王德成作为保证人之一，应当对该5万元借款承担连带责任。原告要求被告王德成承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告与借款人孙岳就借款期限、借款利率在借条中并无约定，原告亦未能提供相应证据证明其主张的内容，故原告要求被告王德成按月利率2%计算利息无法律依据，本院不予支持，但被告王德成应当承担自起诉之日起按照年利率6%计算的利息。对原告要求被告承担的律师代理费问题，因原告与借款人、保证人在借款合同中有明确约定，原告举证的《委托代理合同》能够证明原告据此支付的代理费用，且收费金额并未超出司法行政机关规定的法律服务收费标准，故本院对该请求亦予以支持。被告王德成辩解原告没有与其见过面、签字担保也不在场等，与本案无关联性，即上述行为并不影响被告保证法律关系的成立。对被告辩解的原告上述借款的实际履行时间问题，即原告主张该借款合同从2017年8月10日起生效不符合法律规定，该合同应从贷款人提供借款时生效，即从2017年8月14日起生效，但并不影响被告保证法律关系的效力。被告王德成作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告在本案审理过程中，申请撤回对被告孙岳、吴静静、王东的起诉，本院予以准许，为此制作的（2018）苏0922民初1796-2号民事裁定书已经发生法律效力。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王德成给付原告蒯立壮本金5万元，并承担自2018年4月8日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息； 二、被告王德成给付原告蒯立壮实现债权的费用2400元； 三、驳回原告蒯立壮的其他诉讼请求。 上述第一、二项均限于本判决生效后10日内履行完毕。 被告王德成如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，其中原告诉讼请求中未获支持部分的诉讼费174元，由原告蒯立壮自行负担；其余诉讼费1136元，由被告王德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 曹  洋 人民陪审员 陈 建 军 人民陪审员 包 尹 兵 二〇一八年九月三日 书 记 员 卢琦雅舒 附录法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。