wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26349号原告：林松加，男，汉族，1981年6月3日出生，住址广东省汕头市潮**。委托代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：邓丹丹，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：魏贤标，男，汉族，1995年7月12日出生，住址广东省廉江市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人楚静静、邓丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月31日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款188000元，借款期限自2017年8月31日至2018年3月31日，年利率9%，还款方式为先息后本；逾期还款的，自逾期之日起，按照借款金额的8‰／日支付逾期罚息，直至清偿本息为止。2017年9月1日，原告委托陈某通过网银转账方式向被告转款共计171700元。截至2018年3月8日，被告尚欠借款本金171700元，且原告一直无法与被告取得联系，被告有明显躲避债务的行为。据此，诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金171700元并支付利息1158.98元（利息以171700元为基数按年利率9%自2018年2月1日计算值2018年2月28日）；2、被告向原告支付罚息6066.73元（以171700元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月1日起计至款项付清之日止，暂计至2018年4月23日）；3、被告向原告支付为实现债权的律师费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金160197.32元；2、被告向原告支付逾期利息4485.53元（以160197.32元为基数，按照年利率9%的标准，自2018年1月1日计至2018年4月23日）；3、被告向原告支付为实现债权的律师费3000元；4、被告承担本案案件受理费。被告未作答辩和举证，庭审缺席。为证明其诉讼主张，原告提交了下列证据材料：1、《借款协议》；2、《转账凭证》；3、《情况说明》；4、《民事代理合同》、律师费发票；5、陈某关于付款说明的录像视频。对原告的上述证据材料，本院作如下认定：对证据1，因仅有复印件，原告未提交原件核对，在无其它补强证据的情况下，对该证据，本院不予采信；对证据2-4，均有原件核对，本院予以采信；证据5能与证据4相印证，本院予以采信。经审理查明，2017年9月1日，原告委托陈某通过银行转账方式向被告转款171700元。就原告主张委托陈某转款事宜，陈某出具视频证明称，其与原告系朋友关系，系受原告委托而向被告转账涉案款项。另查，关于被告的还款情况，庭审时，原告陈述，被告于2017年9月30日、11月1日、12月1日、12月30日分别还款4100元，共计16400元。之后没有再还款。又查，为本案诉讼，原告与广东XX律师事务所签订《民事代理合同》，约定由原告委托该所指派律师作为诉讼代理人参加本案诉讼活动。原告据此支付了合同约定的前期律师费3000元，广东XX律师事务所并开具了相应金额的律师费发票。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的事实民间借贷关系。对于原告主张的双方关于还款期限和利息以及其它相关约定，因原告未能提供合同原件对此予以证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告关于双方存在相关约定的主张，本院不予采纳。原告实际出借171700元后，被告已还款共计16400元，则被告还应继续偿还借款本金155300元，对原告主张的本金超出部分，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，如前所述，在没有有效证据可以证明双方存在关于借款期限和借款利息的约定的情况下，原告可随时要求被告还款，但应给予被告一定合理还款期，故本院认定被告应在收到原告本案诉状（2018年7月16日）后的一个月内即2018年8月16日前还款，但被告未继续还款，相应地，原告有权要求被告支付自2018年8月17日开始按照年利率6%计算的资金占用期间利息，对原告诉请的计算期间和计算标准超出部分，本院不予支持。关于律师费的承担，如前所述，没有有效证据可以证明双方存在关于律师费承担的约定，故原告的该主张没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏贤标应于本判决生效之日起10日内向原告林松加偿还借款本金155300元并支付资金占用期间利息（利息以155300元为基数，自2018年8月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告林松加的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3939元（已由原告预交），因适用简易程序以及原告减少诉讼请求而相对应的案件受理费2112元，由本院直接退还原告；剩余案件受理费1827元，由原告负担200元、被告负担1627元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张  凌  炜二〇一八年九月十一日书记员 殷智华（代）夏晖（代）
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初3962号原告:孔德亮,男,1982年1月8日出生,汉族,住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所律师。被告:李永志,男,1973年3月28日出生,汉族,住肥西县。被告:王祎,女,1979年9月24日出生,汉族,住肥西县。被告:李亚辉,男,1985年12月29日出生,汉族,住合肥市庐阳区。被告:李永娣,女,1963年6月8日出生,汉族,住合肥市庐阳区。被告:合肥智语智能家居装饰有限公司,住合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场0幢1322、1322夹,统一社会信用代码91340100MA2MW5500C。法定代表人：李亚辉，总经理。原告孔德亮与被告李永志、王祎、李亚辉、李永娣、合肥智语智能家居装饰有限公司（以下简称：智语公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔德亮委托诉讼代理人魏先武、被告李永志到庭参加诉讼，被告王祎、李亚辉、李永娣、智语公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孔德亮向本院提出诉讼请求：一、判令李永志、王祎立即偿还原告2000000元借款和利息（以2000000元为基数，按月利率2分，自2017年4月19日计算至款清之日，暂计算至2018年7月18日600000元〕，合计2600000元；二、李亚辉、李永娣、智语公司对上述借款和利息承担连带清偿责任;三、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：要求李永志、王祎承担本案保全担保费用5400元，李亚辉、李永娣、智语公司对此承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月17日，李永志、王祎向原告出具《借条》一份，从原告处借款2000000元，并约定借款利息每月2%。李亚辉、李永娣、智语公司作为担保人在借条上签名、盖章。原告如约于同年4月19日将上述借款汇入李永志、王祎指定的合肥华伟建筑安装有限公司账户。现原告要求李永志还款和支付利息，同时要求担保人承担保证责任偿还借款及利息，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告李永志答辩称：对于原告诉请的事实无异议，但本案保全及担保费用不是必须产生的费用，对此不愿意承担。被告王祎、李亚辉、李永娣、智语公司未到庭亦未提交书面答辩意见，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：孔德亮因工程项目资金周转需要，向孔德亮借款2000000元。2017年4月17日，李永志与王祎共同向其出具《借条》一份，内容载明：今借到孔德亮人民币贰佰万元整（￥2000000.00），本借款本人委托转入以下账户：名称：合肥华伟建筑安装有限公司，开户行：徽商银行合肥经济开发区支行，账户：10×××16。以此为据，备注：借款利率每月2%。落款“借款人”处由李永志、王祎共同签字确认，“担保人”处由李亚辉、李永娣签字，智语公司签章确认。2017年4月19日，孔德亮通过其招商银行个人账户向李永志与王祎指定账户汇款2000000元。本院认为：孔德亮与李永志、王祎之间借贷关系明确，孔德亮履行了上述款项的出借义务，被告李永志和王祎作为共同借款人对于上述借款应承担共同还款责任。关于原告依据双方书面约定的月利率2%的标准，自2017年4月19日起算向被告主张借款利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李亚辉、李永娣、智语公司均在《借条》落款“保证人”处签字或签章确认，其对于李永志、王祎上述借款本息承担保证责任的意思表示明确，根据相关法律规定，对于保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故李亚辉、李永娣、智语公司对于李永志、王祎的上述债务应承担连带保证责任。关于原告主张的保全担保费用，该费用不属于原、被告承担的债务范围且不属于原告为实现债权所必要发生的费用，对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永志、王祎于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德亮2000000元及利息（以2000000元为基数，按月利率2%，自2017年4月19日起算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告李亚辉、李永娣、合肥智语智能家居装饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告李亚辉、李永娣、合肥智语智能家居装饰有限公司承担了担保责任后，有权向李永志、王祎追偿；三、驳回原告孔德亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告李永志、王祎、李亚辉、李永娣、合肥智语智能家居装饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一八年九月二十八日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14923号原告：昆山市尚亿包装用品有限公司，统一社会信用代码91320583567803437B，住所地江苏省昆山市开发区雁荡山路****楼。法定代表人：上官尚，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡小红，系该公司员工。被告：斯博特（天津）自行车有限公司，统一社会信用代码91120113MA06W696XC，，住所地天津市北辰区北辰科技园区景远路**法定代表人：张君，系该公司总经理。原告昆山市尚亿包装用品有限公司与被告斯博特（天津）自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告昆山市尚亿包装用品有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市尚亿包装用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市尚亿包装用品有限公司撤回对被告斯博特（天津）自行车有限公司的起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告昆山市尚亿包装用品有限公司负担。审判员  张志高二〇一八年九月十八日法官助理吴晓菲书记员施宗元
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4763号申请执行人：叶萍，女，2004年4月20日生，汉族，住福建省。申请执行人：叶进欣，女，2013年12月30日生，汉族，住福建省。申请执行人：叶进安，男，2015年6月22日生，汉族，住福建省。三申请执行人共同委托诉讼代理人：吴亿能，上海津堂律师事务所律师。三申请执行人共同委托诉讼代理人：朱艳格，上海津堂律师事务所律师。申请执行人：许胡兰，女，汉族，1976年1月10日生，住福建省。被执行人：陈若禹，男，1967年7月9日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。申请执行人叶萍、许胡兰、叶进欣、叶进安申请执行被执行人陈若禹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人陈若禹发出执行通知书和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院已经查封了陈若禹名下位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因上述房屋系被执行人名下唯一住房，且设有高额的抵押，故本院暂时不宜处置上述房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人陈若禹列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年九月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔23民终1281号上诉人（原审原告、反诉被告）：安龙县众合农业科技发展有限公司，住所地：贵州省安龙县钱相街道办事处钱相乡桥马村万亩草场，统一社会信用代码:91522328090348923Ｒ。法定代表人：张绍林，系该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肖勇品，男，1972年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县，委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。安龙县众合农业科技发展有限公司与被告肖勇品合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初3027号民事判决；二、本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人安龙县众合农业科技发展有限公司预交的二审案件受理费3700元予以退回。审判长 程 鹏审判员 杨 林审判员 查必林二〇一八年九月五日书记员 王 兰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0705执1467号 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地江门市新会区会城冈州大道中**。统一社会信用代码91440700090117463Q。 法定代表人：吕泽，该公司董事长。 被执行人宋贵知，女，汉族，1983年4月8日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人黎远红，男，汉族，1985年5月12日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人刘永贵，男，汉族，1975年6月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人宋贵知、黎远红、刘永贵金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初418号民事判决，被执行人宋贵知、黎远红应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金137405.36元及相应利息，被执行人刘永贵对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3177.98元、财产保全费1270元由三被执行人共同负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2018年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人宋贵知、黎远红共有的位于江门市新会区大泽镇金泽路28号金泽蓝湾2座之二1602房屋（上述房屋已被江门市蓬江区人民法院另案首查封，本案将参与控制财产的分配），后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人认可法院的调查结果，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。且未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1467号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  邓国经 审判员  梁少文 二〇一八年九月四日 书记员  林荣钦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4278号申请执行人：费某某，男，1990年8月18日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。被执行人：杨某某，女，1988年8月8日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。原告杨某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)松民一(民)初字第9005号民事调解书，已经发生法律效力。经被告申请,本院于2018年7月10日立案执行。被告费某某申请要求杨某某支付2015年10月至2018年5月抚养费32,000元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行,本院发出的信件也被退回,本院已对执行通知书作了公告送达,并对其进行了网上曝光、网上追查；本院委托安徽省六安市金安区人民法院，至六安市公安局查封了被执行人杨某某名下的皖NCXX**汽车一辆，因找不到车辆下落，无法处置(期限至2020年8月13日止，如需续封，提前30日以书面方式向本院提出)；根据申请执行人提供的电话，本院多次联系被执行人父亲，进行教育释明，但最终被执行人未履行义务；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等可供执行财产，本院已对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年九月二十五日书记员  陈 成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2017）宁01执553号之一   申请执行人：宁夏中桥物资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场****。   法定代表人：海宪甫，该公司董事长。   被执行人：银川惠华物资有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路燕宝钢材市场****/span>   法定代表人：王会民，该公司总经理。   被执行人：王会民，男，1957年7月15日出生，汉族，银川惠华物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：叶焕英，女，1964年9月8日出生，汉族，银川惠华物资有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。   本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川惠华物资有限公司向申请执行人银川中桥物资有限责任公司偿还代偿款8043888.99元，利息730586.22元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王会民、叶焕英对上述借款本息各自按1/10的比例承担连带清偿责任。上述被执行人共同承担案件受理费68107元、保全费5000元，向本院缴纳执行费71352元，以上共计8918934.21元及迟延履行期间的债务利息。   执行过程中，本院已对被执行人叶焕英名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区西夏建材城93号商业楼1-5号房产及相应土地使用权进行轮候查封；对被执行人银川惠华物资有限公司持有的宁夏燕宝钢材市场有限公司9085500元股权进行冻结，因上述查封资产均不具备处置条件，故未进行司法处置。本院经查银行、证券、互联网银行、工商及车辆管理等部门均未发现被执行人银川惠华物资有限公司、王会民、叶焕英名下有其他财产可供执行，经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院已限制被执行人银川惠华物资有限公司、王会民、叶焕英高消费。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封、冻结，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王文浩   代理审判员 岳 磊   代理审判员 陈 莉     二〇一八年九月五日   书 记 员 马 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23609号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴爱静。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴爱静信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告戴爱静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,648.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,648.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2332号 原告：张友洪，男，1963年4月21日生，汉族，住济阳县。 委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。 被告：张霞，女，1983年5月17日生，汉族，住济阳县。 原告张友洪诉被告张霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜善福、被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元及利息（以2000元为基数，按年息24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在为我房屋装修过程中相互熟悉。随后，被告便于2018年4月17日向我借款2000元，事后，虽经我多次向被告催要，被告总是推脱未还。被告的行为侵害了我的合法权益，特提起诉讼。 被告张霞辩称：通过朋友介绍，我为原告进行装修，装修前是熟人介绍的，我没要定金，门窗、地板砖、厨具、灶台等东西总价值是6000元，原告一分钱也没有给我的情况下我给原告制作了，由于在铺木地板的时候，原告对木地板铺的效果不满意，为此木地板原告还欠我800元钱，当时原告给了我2000元，随后门窗和厨具都订做好了，我让原告给我定金，原告说手里没钱，去银行里提，原告提了2000元回来后改变了主意，说让我给他打借条，说是借的原告的，不是定金，我说做生意没有从来没有碰上这样的事，头一次听说交定金改成借条的，原告说等你这些东西都来了之后把剩下的钱都补上，把这张借条也加上就完事了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和依法审查。对原告提交的借条、双方当事人的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过房屋装修相识。2018年4月17日，被告张霞为原告张友洪出具借条一份，借条载明：“今借张友洪现金2000元整贰仟元整，借款人：张霞，2018年4月17号。”张霞为张友洪出具借条后，未偿还该2000元。 本院认为，张霞向张友洪出具借条，借条中约定了借款金额及借款人和借款时间，能够证实张友洪和张霞双方之间形成债权债务关系，借条中未约定还款时间，债权人可随时要求债务人偿还借款，故对张友洪要求张霞偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张霞的答辩意见，张霞提供了微信聊天记录打印页8张及载有“3月28号高宽厚……”等字样的记录一份，拟证明原告未给付其全部工程款，原告对上述证据不认可，本院经审查认为，关于被告提交的其与张友洪的微信记录，除了图片外为语音资料，并没有文字记录，双方交流的内容无法查清，被告与其他人的聊天记录及载有“3月28号高宽厚……”等字样的记录无法证实与本案存在关联性，对被告张霞的主张本院无法认定，且即便如张霞所说，原告给其的2000元为定金或工程款，但张霞却又向原告出具借条，明显与正常的交易习惯相悖，故本院对张霞的答辩意见不予采信。关于原告主张的利息，双方在借条中并未对借款的利息或利率进行约定，原告主张的利息可自起诉之日（2018年7月5日）计算至实际还款之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张友洪借款2000元及利息（以2000元为基数，自2018年7月5日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告张友洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  宗寿强 二〇一八年九月三十日 书记员  刘 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16415号 原告：余君秀，女，1967年11月10出生，汉族，住四川省资中县。 被告：浙江瑞商信息科技股份有限公司成都分公司，住所地成都高新区科园二路**********。 原告余君秀与被告浙江瑞商信息科技股份有限公司成都分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告余君秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七天内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余君秀撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇一八年九月二十六日 书记员  邢 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23555号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：汪海霞，女，1977年1月8日出生，汉族，住山东省兖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪海霞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月26日尚欠本金余额18210.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18210.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪海霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18210.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.1元，由被告汪海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执647号申请执行人：董丽娜，女，1989年12月12日出生，住所地盘锦市大洼区。被执行人：宋阳，男，1983年11月26日出生，住所地盘锦市大洼区。申请执行人董丽娜申请被执行人宋阳装饰装修纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初945号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董丽娜于2018年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董丽娜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初945号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一八年九月二十五日书记员  李 熙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7481号原告：关树庭，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：丁荻坤，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告关树庭诉被告丁荻坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  杨靖华审判员  唐 成审判员  马孟秋二〇一八年九月二十日书记员  梁少玲张艺达
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初822号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人胡连平，男,1991年5月15日出生,汉族,高中文化,户籍所在地四川省达州市宣汉县。2017年8月11日因犯信用卡诈骗罪被成都市成华区人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月。2018年3月26日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留,2018年4月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检公诉刑诉[2018]732号起诉书指控被告人胡连平犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏钟渊出庭支持公诉，被告人胡连平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月,被告人胡连平在为在被害人毛某某办理“平安普惠”网络贷款时,在其手机上下载了“平安普惠”APP及“壹钱包AP,并将上述APP绑定毛某某尾号为8719及8275的两张建设银行卡。2017年5月至10月期间,被告人胡连平在毛某某不知情的情况下,利用其掌握的毛某某“壹钱包”AP账号及密码多次登陆该账户,通过绑定的两张毛某某的建设银行卡向自己尾号为6504的工商银行账户转账共计16902元。2018年1月8日及1月30日,被告人胡连平通过微信分别偿还毛某某4000元及1900元,其余金额已耗用。2018年3月26日,被告人胡连平被公安机关挡获。 另查明，被告人胡连平于2017年8月11日因犯信用卡诈骗罪被成都市成华区人民法院判处拘役四个月,缓刑六个月，刑满日期为2018年2月21日。 上述事实，被告人胡连平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，银行流水，被告人胡连平的户籍信息及辨认说明。被告人的前科材料，被害人毛某某的陈述及辨认笔录，被告人胡连平的供述，微信截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡连平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人胡连平盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡连平虽不具有自首情节，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡连平有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡连平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人胡连平退赔被害人毛某某经济损失11002元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一八年九月十八日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2159号之二 申请执行人：李寅，男，1979年6月13日出生,汉族，住广州市天河区。 委托代理人：郭峰，广东法全律师事务所律师。 委托代理人：蔡思丽，广东法全律师事务所律师。 被执行人：罗少涛，男，1970年12月4日出生，汉族，住所地广州省揭东市揭**。 原告李寅诉被告罗少涛股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6325号民事判决书已发生法律效力。权利人李寅于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人罗少涛支付：1、拖欠款项191000元，并支付违约金（按月利率2%的标准，以本金61000元为基数从2015年5月1日起算，以本金130000元为基数从2015年10月31日起算，均计付至实际清偿之日止），支付的违约金总额；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李寅申请执行的时候没有提供被执行人罗少涛的财产线索。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示：1、被执行人罗少涛在财付通公司有存款12.79元，在中国工商银行有存款13963.10元，本院已依法扣划。2、被执行人持有的广州市品源农业科技有限公司的出资额310000元，本院已依法查封，查封日期从2018年5月15日起至2021年5月14日止。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述扣划回来的款项共计13975.89元，扣去执行费110元，剩余款项13865.89元已发还申请执行人。 由于被执行人罗少涛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执2159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 邝毅恒 审判员 贾 岚 二〇一八年九月二十六日 书记员 何柏东
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢726号申请执行人与被执行人一案，申请执行标的1025.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人徐某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初3907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19260号申请人：陈宗强，男，1961年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静如，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：杨诚，男，1981年8月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人陈宗强与被申请人杨诚民间借贷纠纷一案中，申请人陈宗强于2018年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨诚名下的银行存款569,556元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人陈宗强以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人杨诚名下的银行存款569,556元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周萍二〇一八年九月二十八日书记员  殷璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2533号申请执行人侯月辉，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省。被执行人陈玫娜，女，1984年5月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人侯月辉与被执行人陈玫娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的(2017)沪0107民初19976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人归还借款人民币400000元及相关利息；向申请执行人支行案件受理费、保全费共计人民币9820元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，因被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2533号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人侯月辉可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈玫娜负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判员  沈伟平二〇一八年九月二十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2683号罪犯何云。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年9月5日作出(2013)澄少刑初字第135号刑事判决，认定被告人何云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，责令退赔被害人经济损失人民币440元。刑期自2013年6月13日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后，2013年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3530号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2022年11月12日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯何云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何云减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年12月,2018年5月累计获得监狱表扬四个，确有悔改表现。罪犯何云被判处罚金人民币三千元及退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯何云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年九月二十七日书记员  张一华
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)浙0602民初6653号 原告：李金松，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：范慧慧、吴越，浙江宝道律师事务所律师。 被告：梁涛锋，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省新密市。 原告李金松与被告梁涛锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元并支付自起诉日起至款清日止的利息（利率按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，该款被告拖欠至今，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，被告出具给原告借条一份，载明今借现金陆万元整。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。借条中未载明还款期限，债权人有权随时向债务人主张还款，故对原告主张归还借款并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁涛锋归还原告李金松借款60000元，并支付自2018年7月3日起至款清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取650元,由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一八年九月十日 书记员  陆迎龙 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初9171号原告：刘羚齐，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住郑州市。被告：章泽鑫，男，1994年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告刘羚齐与被告章泽鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羚齐到庭参加诉讼，被告章泽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘羚齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元；2.判令被告支付违约金5万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。后原告刘羚齐将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付自2017年10月8日至实际清偿完毕之日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算的利息。事实与理由：原、被告双方是武警洛阳市支队战友，2014年10月份退伍，退伍后双方仍保持联系，2017年10月份被告给原告打电话说自己做生意用钱，看能否借点钱，基于双方是部队战友，平时关系很好，原告就同意借款。2017年10月8日被告从浙江来到郑州，原告借给被告5万元，并在原告家中签署了借条，双方约定“如出借人需要资金周转，借款人于半个月至一个月内全部还清”。2017年12月原告因急用钱，就联系被告偿还借款，被告均以过段时间、甚至说没钱为由推脱，直至今日仍推脱不予归还。被告行为违背诚实信用原则，严重侵害了原告合法权益，原告故提起诉讼。被告章泽鑫未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：刘羚齐与章泽鑫原系战友，因资金周转需要，章泽鑫提出向刘羚齐借款。2017年10月8日，刘羚齐以支付宝转账的方式向章泽鑫出借5万元，章泽鑫向刘羚齐出具《借条》一份，内容为：今刘羚齐借给章泽鑫人民币伍万元整，即50000元，如出借人需要资金周转，借款人于半个月至一个月内全部还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金拾万元整（包括本金），即100000元。因章泽鑫未如期偿还刘羚齐借款，刘羚齐催要未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，章泽鑫向刘羚齐借款5万元，有其向刘羚齐出具的《借条》、刘羚齐的转账凭证为证，章泽鑫与刘羚齐的借贷关系事实清楚，章泽鑫应当按照约定履行借款本金5万元的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。刘羚齐与章泽鑫约定本案5万元借款本金的逾期还款违约金5万元，超出国家对借款利率的限制性规定，但刘羚齐要求章泽鑫按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但双方并未约定借款期限内的利息，本院支持自章泽鑫逾期还款之日即2017年11月8日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金5万元为基数、按年利率24%计算向刘羚齐支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告章泽鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘羚齐借款本金50000元，并支付逾期利息至实际清偿完毕之日止（自2017年11月8日起按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘羚齐负担575元，由被告章泽鑫负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇一八年九月十四日书记员  李 ?
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初3017号 原告：李端润，男，生于1958年2月14日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳市勇辉生态农业股份有限公司，住所地江油市武都镇接官厅村**，统一社会信用代码91510700553485714L。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 原告李端润与被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司（以下简称“勇辉公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李端润的委托诉讼代理人杨英杰和罗贵兴，被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李端润向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年度（2017年10月1日至2018年9月30日）土地租金2,000元；2、判令被告承担违约金750元(计75天违约暂计算至2018年6月15日，如2018年6月15日未支付，则按应付当年土地租金总额5‰每日计算违约金至付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订《农村土地承包经营权出租合同》，该合同签订时经江油市武都镇农业服务中心、江油市武都镇接官厅村村民委员会，接官厅村11组作为见证单位予以见证。《农村土地承包经营权出租合同》第二条约定出租期限15年，从2013年1月1日起至2029年9月30日止。第三条约定土地租金每亩1,000元，每年3月30日前一次性付清当年租金。第六条2款约定被告逾期支付租金，每日按年应支付金额的5‰承担违约金。合同还约定了其他相关事项。原告按约履行了全部义务，被告向原告履行土地租金截止2017年9月30日后未再履行。 被告勇辉公司辩称：因近期生猪价格不断下降，被告企业经营遇到一些行业性的困难，但勇辉公司仍按时支付了2016年至2017年的土地租金。为避免继续对原告造成损失，勇辉公司于2017年9月发出退租公告，并承诺自退租之日起，再支付半年租金至2018年3月底。江油市武都镇政府及接官厅村村委会均同意我公司退租处理方案，并组织相关村组协调，该村10个组，已有9个组同意了我公司退租处理方案，并签订退租协议。11组也有2户村民同意了勇辉公司提出的退租方案，说明勇辉公司提出的退租方案是切实可行的方案。原告提出要多支付半年租金不合理，不能接受，这是原告单方扩大损失。原告主张的违约金诉求不合理，只应计算半年租金的利息损失。 经审理查明：2013年1月1日、原告李端润与江油市勇辉生态农业有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定“李端润将位于武都镇接官厅村十一组的1.6亩承包地的承包经营权出租给勇辉公司，主要项目是种植莲藕等农经作物。期限为16年，自2012年10月1日起至2029年9月30日止。2014年起每年3月30日前一次性付清当年度的租金。因一方擅自变更或解除合同，无过错方依法可免除责任，有权要求过错方按照当年租金的200%承担违约责任，给对方造成损失的，过错方还应当依法承担赔偿责任。勇辉公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金”。 2014年12月5日、原告李端润与绵阳市勇辉生态农业有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定“李端润将位于武都镇接官厅村十一组的0.4亩承包地的承包经营权出租给勇辉公司，主要项目是种植莲藕等农经作物。期限为15年，自2014年10月1日起至2029年9月30日止。2016年起每年3月30日前一次性付清当年度的租金。因一方擅自变更或解除合同，无过错方依法可免除责任，有权要求过错方按照当年租金的200%承担违约责任，给对方造成损失的，过错方还应当依法承担赔偿责任。勇辉公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金”。 2017年9月，勇辉公司以通知接官厅村村委会的方式要求解除与原告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，并自愿另支付半年租金，双方未就解除合同事宜达成一致协议，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：2014年6月23日，江油市勇辉生态农业有限公司变更企业名称为绵阳市勇辉生态农业有限公司。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告李端润与被告勇辉公司签订的农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。勇辉公司以行业性的经营困难单方向原告所在村委会提出解除合同的请求，并自愿补偿半年租金作为合同解除的补偿，本案原告不同意解除合同，勇辉公司提出解除合同的主张不符合双方约定，于法无据，双方理应继续严格履行合同。勇辉公司未按时支付租金，属实违约，原告要求勇辉公司支付拖欠租金的请求成立，本院予以支持。 关于违约金的计算，李端润主张勇辉公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金，勇辉公司认为约定的违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。案涉合同约定每日按年应支付金额的5‰承担违约金，原告未就其损失举证，属明显过高。本院酌情认定原告的损失为资金占用利息的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李端润支付2017年10月1日至2018年9月30日租金2,000元； 二、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李端润支付违约金[以欠付租金为基数，按中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率计算，自2018年3月31日起至付清之日止]； 三、驳回原告李端润的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一八年九月十三日 书记员  罗 雯 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初45997号原告：钟桂强，男，1964年2月5日出生，汉族，北京北汽福斯特股份有限公司员工，住北京市西城区。被告：北京北汽福斯特股份有限公司，住所地北京市朝阳区柳芳北里**院。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，北京北汽福斯特股份有限公司人力资源科科长。原告钟桂强（以下简称原告）与被告北京北汽福斯特股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、按照2017年1月应发工资自2017年2月起补发至2017年10月期间九个月的应发工资差额部分22050元（（7700-5250）×9个月=22050元）；2、自2017年11月起按我2017年1月的应发工资标准支付我工资。事实和理由：我于2009年10月被被告派到其在天津塘沽新区的分公司工作。我当时为普通工作人员，领导口头承诺工作三年左右就安排其他员工与我轮换岗位，截至2012年底我在此工作已满三年的情况下，被告没有兑现承诺轮换岗位。工作期间我多次因个人和家庭困难提出轮岗申请，均未予解决。被告提出条件让我担任分公司的负责人，我当时未同意。之后，经过一年的协商，双方达成共识，我于2014年1月正式任天津分公司的负责人，但劳动合同对此没有修改或变更。2016年底，我父亲患重病，需要我长时间照顾，所以，本人再次提出轮岗回北京工作。最终，被告公司予以同意，我自2017年2月开始进行工作交接。工作交接的近半年期间，被告未与我协商新的工作，未给我安排其他工作，将我应发工资标准单方做出大幅度削减，从7700元减少至5250元，每月减少2450元。我在2017年7月多次向该公司领导要求对我减薪一事做出合理解释，如无合理解释尽快恢复我的原工资标准，尽快对我的工作重新进行安排，但被告公司一直未给出令人满意的解释，也未重新正式安排我的工作，其理由是因为我职位变动时，劳动合同未做出相应修改，仍按原劳动合同执行。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。同意仲裁裁决。因为原告是我公司的业务人员，在天津工作期间的工资标准参照部门副职待遇，2017年1月原告本人提出调回北京，不再负责天津站工作，固不再享受部门副职待遇。原告是我公司业务人员调回北京后仍担任业务员，不存在工资差额；我公司有调整天津分公司负责人的决定和公示通知，能证明在2017年1月份已经调整了天津站负责人，公司已进行了告知。同时，自公示后原告也与接替他工作的冯家鑫进行工作交接，因此本人应明确知道不再担任天津站负责人的岗位，自然不再享受此岗位的工资标准。2017年1月原告本人提出申请调回北京，其本人不再负责天津站工作，天津站工作由其他人员负责，固不再享受原待遇。原告现岗位为业务员，应该按照业务员岗位工资支付。并有会议记录证明现岗位工资标准已经明确告知本人。原告就本案劳动争议向北京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）提出仲裁申请，北京仲裁委作出京劳人仲字[2017]第777号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该决定，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告入职及工作情况，原告于2004年9月1日入职被告公司工作，双方签有劳动合同，约定岗位为业务员。原告于2009年10月被派到天津分公司工作，后任命为天津分公司门店副经理，工资标准为：岗位工资3700元+浮动工资3000元；2014年1月至2017年1月期间，原告的工资标准为：岗位工资4200元+浮动工资3400元+电话费100元，合计7700元。2016年12月原告因其父亲病重，申请调回北京工作。被告公司于2017年1月中旬同意原告自2017年2月起调回北京工作，并于2017年1月22日作出《关于调整天津分公司负责人的决定》（内容：决定聘任冯家鑫为天津分公司门店副经理；免去钟桂强天津分公司门店副经理职务）、《公示通知》（对冯家鑫拟任职的公示）。原告调回北京后，岗位没有明确，其自2017年2月开始进行天津分公司工作交接，2017年2月至10月期间，领取的月工资为：岗位工资3400元+浮动工资1300元+效益工资500元+津贴50元，合计5250元。2017年7月原告在领取工资之后，与被告公司就工资标准事宜进行沟通，被告于2017年7月19日出具包括原告在内参会及签字的会议记录（显示：……钟桂强自2017年2月为站业人员，享受站业人员待遇岗位工资3400元，浮动工资1300元，效益500元，合计5250元；钟桂强通知自调回北京后前期主要工作是交接天津站工作，做到平稳有序的交接；现阶段天津站交接工作基本完成，经公司决定钟桂强通知调往国展站工作任站业人员）、2015年《关于修订调整工资支付标准的通知》及附件（显示：部门副职月收入7600元；汽车租赁业务员月工资水平5200元）。原告认可上述证据的真实性，但表示《关于调整天津分公司负责人的决定》、《公示通知》、《关于修订调整工资支付标准的通知》及附件其当时不在公司，没有见到，是在仲裁时看到的；会议记录有异议部分，其在下面做了记号。本院认为,原告工作岗位、工作地点的变更，系源自其于2016年12月的申请，被告即于2017年1月作出《关于调整天津分公司负责人的决定》，决定聘任冯家鑫为天津分公司门店副经理，免去原告天津分公司门店副经理职务。但被告在作出上述决定后，应及时明确原告的工作岗位，被告迟至2017年7月才予以明确并降低原告的工资，行为欠妥，应按此前标准补足差额。从后被告已明确了原告工作岗位，并按照《关于修订调整工资支付标准的通知》及附件规定支付了工资，原告要求补足后续工资差额，本院不予支持。关于原告要求按照应发工资标准支付后续工资，属于双方协商内容，且没有具体请求数额，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告北京北汽福斯特股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告钟桂强二〇一七年二月至七月工资差额14700元；二、驳回原告钟桂强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告钟桂强负担5元（已交纳）；由被告北京北汽福斯特股份有限公司负担5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  白玉萍人民陪审员  胡俊海二〇一八年九月二十八日书 记 员  孙霜悦
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初1617号原告：石家庄冠星门业有限公司，住所地：正定县高平村。法定代表人：程绵红，系该公司董事长。被告：正定县鑫馨家具厂，住所地：正定县雕桥村。法定代表人：王印亭，系该厂经理。委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。原告石家庄冠星门业有限公司（以下简称冠星门业）与被告正定县鑫馨家具厂（以下简称鑫馨家具）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出（2017）冀0123民初2845号民事判决。原告石家庄冠星门业有限公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）冀01民终4120号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告石家庄冠星门业有限公司法定代表人程绵红、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄冠星门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告环评证书手续，并退还原告剩余租金4万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告租赁被告厂房，租赁期限至2017年8月30日。20l7年5月23日双方签订协议书，约定乙方（原告）2017年6月15日全部搬清，甲方（被告）退还乙方房费4万元，乙方2017年6月10日将环评手续交付甲方，过户给甲方，当日将5万元转让费付给乙方。签订协议后原告于2017年6月14日全部搬清并将环评证手续通过证明人肖建芳给付被告。但被告至今没有退还原告剩余租金，没有给付原告环评证书手续，也没有给付原告转让费5万元。多次协商，未果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。正定鑫馨家具厂辩称，被告没有收到环评手续，并且原告的环评手续没有验收，是无效手续。到目前为止，原告还没有将全部物品搬完，还有部分设备及建筑占用厂房，因此原告无权向被告主张退还租赁费。经审理查明，原告租赁被告厂房，并签订了厂房租赁协议书，租赁期限至2017年8月31日。后双方于2017年5月23日签订协议书一份，该协议书载明“甲方：正定鑫馨家具厂王印亭乙方：石家庄冠星门业有限公司程绵红。一、甲方必须保证2017年5月23日前允许乙方将环保设备搬出厂区，其他生产设备可在乙方将环评手续有偿转让给甲方办理完结后方可搬离厂区。甲乙双方在2017年6月10日左右办结转让手续。二、环评手续转让费伍万元人民币。三、环评手续必须在2017年6月10日前交由甲方和证明人一起办理转让手续，乙方不再负责厂房恢复原样的义务及其产生的后果。四、在办理完环评手续转让完结后如乙方需要在2017年8月30日前提前搬离甲方厂区、甲方要将剩余的租赁费退还给乙方。乙方2017年6月15日全部搬清，甲方退乙方房费肆万元人民币，如乙方搬不清，剩余房费按日结算。五、在此协议生效同时乙方需将环评证书手续和程绵红身份证复印件交中间人保管。乙方2017年6月10日左右将环评证书手续交给甲方。乙方将环评手续过户给甲方后，当日甲方将伍万元人民币转让费付给乙方。”。另查明，现该厂房内有原告建造的三间小房、打磨台、烟囱、深坑、石料等物品未清理完毕。上述事实，由原、被告陈述、厂房租赁协议书、协议书等为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于环评手续的问题，原告主张被告返还环评手续，称环评手续在签订协议时已当场交付中间人肖建芳和被告，并提供了和肖建芳的通话录音为证；被告不予认可，称未收到环评手续。本院认为原告提供的证据未能充分证明被告已收到环评手续，故对原告的此项主张不予支持。关于租赁费的问题，原告主张被告返还4万元租赁费，称已在2017年6月15日前已将所有设备腾清，只剩一些废料没有清理；打磨台和烟囱已赠给被告，被告当时也接受了赠与；洗澡间对被告是增值建筑，没有必要拆除；深坑根据协议可以不恢复；我方清理人员王师傅在清理石料及实木板余料及其他下脚料等物品时收到被告阻挠，故无法进行清理，并提供了王师傅录音及王师傅妻子视频资料为证。被告对原告主张不予认可，称未接受原告赠与，王师傅未能出庭作证，且没有姓名及身份证号，且受原告雇佣，故对录音及视频亦不予认可。本院认为原告提供的证据不足以充分证实其在清理厂房物品时受到了被告的阻挠，且对于厂房内遗留的打磨台、烟囱等建筑物，亦未提供证据证明被告已接受赠与，且因原告未能证明被告已收到环评手续，故原告仍需履行上述协议书约定的让厂房恢复原样的义务，因此本院对原告返还租赁费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张志琪人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  冯 培二〇一八年九月二十七日书 记 员  李新星
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初3833号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城********。 法定代表人：庞达志。 委托诉讼代理人：胡丹丹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王明俊，男，该公司员工。 被告：黄宏，女，1975年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司诉被告黄宏物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市长兴物业有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  许珍 二〇一八年九月十七日 书记员  陈静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9114号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹英玲，女，1988年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告邹英玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告邹英玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹英玲偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月26日起计算至还款之日止);2.判令被告邹英玲承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月12日，被告邹英玲通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告邹英玲向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告邹英玲实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告邹英玲未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告邹英玲签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告邹英玲实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告邹英玲在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告邹英玲，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告邹英玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹英玲在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月26日起计算至还款之日止）；二、被告邹英玲承担本案律师费人民币155元。被告邹英玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹英玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月三日书记员  孟祥丽
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初7463号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。 被告：崔雷，男，1984年2月24日出生，汉族。 被告：韩仲伟，男，1984年4月22日出生，汉族。 被告：闫永航，男，1978年6月12日出生，汉族。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告崔雷、韩仲伟、闫永航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告崔雷、韩仲伟、闫永航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告崔雷偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告韩仲伟、闫永航对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告崔雷于2016年4月1日在我行海头支行借款30000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，借款由被告韩仲伟、闫永航提供担保，定于2017年3月10日偿还。借款到期后，三被告尚欠本金14500元及利息、罚息未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告崔雷、韩仲伟、闫永航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告崔雷向原告赣榆农村商业银行借款30000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2016年4月1日至2017年3月10日，年利率为9.57%。同日，原告与被告崔雷、韩仲伟、闫永航签订个人担保借款合同，约定由韩仲伟、闫永航为崔雷的30000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之3.9875）计收逾期利息。借款到期后，被告韩仲伟于2018年2月2日偿还本金15500元，剩余本金14500元及利息、罚息三被告至今未还，因此产生诉争。庭审中，原告撤回对被告韩仲伟的起诉。 本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告崔雷从原告处借款30000元，尚欠本金14500元及利息、罚息到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告崔雷应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告闫永航自愿为崔雷的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告撤回对被告韩仲伟的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告崔雷、闫永航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金14500元及利息、罚息（自2016年4月1日起至2018年2月2日止以30000元为本金，自2018年2月3日至实际给付之日止以14500元为本金，期内按照年利率9.57%计算利息，期外按照日利率万分之3.9875计算罚息）。 二、被告闫永航对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告韩仲伟对上述债务不承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取107元，由被告崔雷、闫永航负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王金忠 二〇一八年九月二十六日 法官助理魏亚 书记员刘芳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执1135号之一申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06025817-7。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托代理人：黄智鸿，男，公司员工。委托代理人：汤婧沄，女，公司员工。被执行人:李利，女，汉族，1974年9月24日出生，住址：广东省深圳市宝安区。关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人李利借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初1310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年九月二十九日书 记 员  张海平
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3117号 原告：胡园锋，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：顾磊磊，男，1994年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告胡园锋与被告顾磊磊民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军晓到庭参加诉讼，被告顾磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元。但是被告获取借款后，并未及时履行还款义务。经催讨，被告至今尚结欠原告借款60000元未能归还。现原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款60000元；2、判令诉讼费由被告负担。 被告未作答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 借款合同及借款收据各1份，证明被告向原告借款60000元的事实。 经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 经审理查明：2017年4月20日，原、被告之间签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元。原告以现金方式向被告交付了60000元，被告向原告出具借款收据一份，确认收到人民币六万元整。上述借款经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，符合双方借款合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾磊磊于本判决生效之日起十日内支付原告胡园锋60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告顾磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  侯剑平 二〇一八年九月十七日 书记员  徐 琳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢704号申请执行人张西明，男。被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司。申请执行人张西明与被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第05911号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，本判决生效后十日内支付申请执行人张西明借款400000元及利息、案件受理费8314元。因被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司未履行付款义务，根据申请执行人张西明的申请，本院于2017年7月13日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人收件地址不详，退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，名下无银行存款。本案系恢复案件在前次执行中轮候查封别执行人名下车辆。本院依法轮候查封被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司名下位于咸阳市泾阳县云阳镇云阳中心医院东300米南侧“御景园”项目八号楼，查封期三年。3.本院已将被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张西明。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的408314元，被执行人已执行给付0元，未执行408314。应收取执行费6025元，已执0元，未执行6025元。申请执行人张西明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年九月十二日书记员  张文娟
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10812号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人梁伙明，男，1958年9月21日出生，住广东省广州市增城市新塘镇卫山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁伙明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7585号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁伙明支付本金246952.47元及息费、一审案件受理费2502元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7585号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3757号罪犯董洪卫，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）昆刑三初字第468号刑事判决，以被告人董洪卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董洪卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董洪卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董洪卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董洪卫减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月28日起至2022年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初13172号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。被告：王立春，男，汉族，1979年7月28日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告王立春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一八年九月十八日书记员  魏文杰
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0982刑初372号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人唐长权，绰号“大头”，男，1990年12月5日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。2008年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2009年8月23日刑满释放；2015年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人唐长权犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人唐长权到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月4日14时许，被告人唐长权驾驶一辆珠江牌红色125无牌摩托车经事前踩点后窜到化州市合江镇九仕坡沙朗村被害人周某家中。被告人唐长权用胶钳撬开一楼房间窗户上面的一根铁枝后钻入到楼房内，被告人唐长权在二楼一个房间的桌子上盗窃到一枚金色的铜戒指及在桌子底下用红色塑料袋装着的一双红绒鞋内盗窃到现金人民币3220元。另查明，被告人唐长权曾犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月27日刑满释放。又查明，2018年6月6日16时许，被告人唐长权因吸毒被化州市公安局决定强制戒毒两年，2018年6月11日，被告人唐长权在化州强制戒毒所期间自动向公安机关交代还未掌握其盗窃的犯罪行为。上述事实，被告人唐长权在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、破案告知书、到案经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、现场检测报告书、判决书、刑满释放证明书、被害人周某的陈述、化州市公安局的勘验、现场图、现场照片、指认照片、指认笔录、公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐长权无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐长权犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐长权曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐长权自动向公安机关交代尚未掌握其盗窃的犯罪行为，是自首，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人唐长权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨洪博人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  房海丽二〇一八年九月十七日书 记 员  黄恋晴附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初3840号 原告：肖月英，女，汉族，1963年6月10日生，个体，住伊宁市。 被告：李景龙，男，汉族，1988年2月18日生，伊宁市平安保险公司职员，住伊宁市。 原告肖月英与被告李景龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告肖月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖月英撤回起诉处理。 代理审判员  邓泽华 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  杨文花
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初737号                               开庭日期：2018年9月21日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       腰二                       出生日期                       1984年10月5日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月2日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]771号                               指控事实                       一、2006年，被告人腰二在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某卖”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人腰二占用林地位于集体林范围内，面积45.3亩，并围剥林木97株，损失活立木蓄积40.953立方米，折合原木材积21.295立方米。             二、2007年，被告人腰二在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某镇当地人称“某某寨”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人腰二占用林地位于国有林范围内，面积32.5亩，并围剥林木42株，损失活立木蓄积22.626立方米，折合原木材积11.76552立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人腰二违反法律法规，非法占用林地77.8亩，环剥林木139株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人腰二经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人腰二犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 九 月 二十一 日                                     书 记 员 四 大
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初810号原告：叶林海，男，汉族，1978年10月27日出生，住湖北省大冶市,委托代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张国来，男，汉族，1953年9月20日出生，住湖北省黄石市西塞山区,被告：万解生，男，汉族，1951年10月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区,被告：左文川，男，汉族，1960年8月31日出生，住湖北省黄石市黄石港区,原告叶林海诉被告张国来、万解生、左文川合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶林海及其委托代理人叶桢，被告张国来、左文川到庭参加了诉讼,被告万解生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶林海诉称：2015年12月15日，原告与被告张国来、万解生签订《商业加油站定向承包施工协议书》，被告左文川为担保人，原告向被告支付了保证金200000元。同日，被告张国来出具收条收到原告的200000元。可是，该加油站至今未开工。经原告多次催讨，2017年12月11日，被告左文川向原告出具《承诺》，退还保证金并支付利息。但被告至今未付款。为此，原告提起诉讼请求：1、判令被告张国来、万解生连带返还200000元、利息60000元，并从2018年2月5日起按年利率6%支付逾期付款利息直至付清全部款项之日止；2、判令被告左文川对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张国来辩称：根据原、被告签订合同约定：“如果超出时间施工，保证金由担保人负责偿还”。担保人向原告的《承诺》，被告不知情。原告起诉被告错误，对其的诉讼请求应予以驳回。被告万解生辩称：被告只在原告合同的首页签字，并未在合同落款处即签字生效处签名，被告对该合同不认可，该合同与被告无关，被告主体资格不适格，应驳回原告对万解生的起诉。被告左文川辩称：收到原告保证金属实，该保证金应由被告张国来、万解生予以返还。经审理查明，2015年12月15日，原告叶林海与被告张国来、万解生签订了《商业加油站定向承包施工协议书》，被告左文川为担保人。其中合同中约定：施工保证金自合同签字盖章之日起计算6月后返还，如果超出时间施工保证金由担保人负责偿还。2015年12月16日，原告向被告张国来转帐支付了保证金200000元。同日，被告张国来向原告出具收到200000元的收条。同月17日，张国来向万解生转款130000元。由于各种原因，该加油站至今未开工建设。经原告多次催讨，2017年12月11日，被告左文川向原告出具承诺，明确“壹捌年春节前，张国来向乙方叶林海退还贰拾万元的项目保证金；壹捌年春节前，张国来向乙方叶林海付息陆万元”。但被告张国来并未履行返还保证金之义务。2018年春节前，被告左文川向原告支付20000元。因保证金未返还，故原告诉至法院。以上事实有原、被告的陈述，《商业加油站定向承包施工协议书》、转帐凭证、收条、承诺及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原告叶林海与被告张国来、万解生签订《商业加油站定向承包施工协议书》后，原告依合同约定支付保证金200000元，由于被告与投资方的原因，加油站未实际施工。根据双方约定，保证金应在原、被告双方签字之日起6个月后返还，被告张国来、万解生应当履行退还保证金的责任，故原告要求被告张国来、万解生退还保证金请求，本院予以支持。关于返还保证金是否支付利息，合同并未约定，原告叶林海请求支付利息60000元并按民间借贷年利率6%支付逾期付款利息，没有依据，故支付逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告左文川作为担保人，在被告张国来、万解生未履行退还保证金义务时，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告张国来、万解生于本判决生效之日起十日内向原告叶林海返还交纳的保证金180000元及利息（以本金180000元为基数，从2016年6月16日起至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告左文川对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告叶林海的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告张国来、万解生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一八年九月六日法官助理严基宝书记员祁丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初4631号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：武天树，男，1958年9月20日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告：薛三花，女，1960年5月3日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告：武国栋，男，1982年4月19日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告：王莲，女，1988年11月15日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告：武四青，男，1964年5月24日出生，汉族，住内蒙古托克托县。被告：郭引弟，女，1970年5月20日出生，汉族，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告武天树、薛三花、武国栋、武四青、王莲、郭引弟金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年九月一日书记员 云 巍