江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初4826号原告：江苏长强钢铁有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：范兴龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙勇斌、朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。被告：江西宏源矿业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县镇头镇游山村。法定代表人：罗志明，该公司总经理。原告江苏长强钢铁有限公司（以下简称长强公司）与被告江西宏源矿业有限公司（以下简称宏源公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙勇斌、朱雪武，被告公司法定代表人罗志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失185,000元，支付律师代理费7000元，合计192,000元。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订《石灰石购销合同》一份（以下简称《8.28合同》），约定被告向原告供应石灰石10,000吨，单价102元/吨，2017年9月30日前交货，合同总金额为1,020,000元；合同生效后，被告向原告交纳100,000元作为履约保证金，合同履行完毕无异议退还或经协商一致转为下次签订合同的履约保证金等。合同签订后，被告一直未履行供货义务。原告于2017年9月22日向被告出具联系函，要求被告于2017年9月30日前交付石灰石10,000吨。同年9月30日，被告向原告出具了延期供货的报告，称婺源县环境保护局以被告公司“镇头镇龙岩建筑料用灰岩矿采石场建设项目”未通过建设项目污染防治设施竣工环境保护验收、擅自投入生产、污染防治设施不完善，致使当地居民群体上访为由，于9月21日向被告出具了责令改正通知，要求被告停止生产、完善污染防治设施等，故被告无法在30日前完成供货义务，请求延期交货。10月20日、11月9日，原告分别向被告出具联系函，要求被告明确具体交货时间，并在接函后3个工作日答复，若不按期回复，原告将视为被告公司单方终止合同。被告收到上述联系函后未能回复，故《8.28合同》已经解除。原告为保证正常生产，于2017年12月11日与江阴市飞润物资有限公司（以下简称飞润公司）签订《石灰石购销合同》，约定由飞润公司向原告供应石灰石15,000吨，单价120.5元/吨等。合同签订后，飞润公司实际向原告供货14,666.575吨，货款总金额为1,767,322.29元。原告认为，被告未能按约履行供货义务，在原告多次催告后仍未能履行，构成违约，应当赔偿原告由此造成的损失。为保证正常生产，原告以高出18.5元/吨的价格向飞润公司购买石灰石14,666.575吨，则原告向飞润公司多支付的货款计185,000元即为原告客观、直接的损失，被告应予赔偿。另，因被告的违约行为致原告委托江苏中毅律师事务所提起本案诉讼，产生律师代理费7000元。根据《8.28合同》第九条的约定，被告还应当承担原告律师代理费。被告对双方签订了《8.28合同》以及被告向原告交纳履约保证金100,000元、被告至今未履行供货义务的事实予以确认。2017年12月12日，被告向原告出具了延期供货的报告，因被告经营的矿山被婺源县环保局责令停产整治、矿山当地农户闹事，致被告无法履行《8.28合同》，上述情形属于合同法规定的不可抗力，被告不应承担赔偿责任。因石灰石价格上涨，原、被告曾进行过协商，若原告要求被告继续履行合同，被告可向他人采购石灰石再出售给原告，但单价需要调整；因被告不同意涨价，故被告只能在矿山恢复生产后再履行供货义务。若矿山继续停产，且原告不同意提高单价，被告不同意继续履行《8.28合同》。至于原告所述2017年10月20日、11月9日的联系函，被告均未能收到。被告认为，被告未能履行合同完全是因为被环保部门责令停产、矿山当地农户上访这一不可抗力情形，故被告不应赔偿原告损失，且原告应当返还被告已交纳的履约保证金100,000元。另，被告系矿山生产企业，对外出售石灰石的单价较低，原告与飞润公司之间约定的石灰石单价不能作为确定原告损失的依据。综上，请求法院依法判决。针对被告答辩，原告补充陈述：根据被告提供的材料，其未履行供货义务是因为被告经营的矿山环保不达标，整改未到位，不属于法定不可抗力情形。因被告已当庭表示不同意继续履行供货义务，据此案涉合同已符合解除条件，被告需赔偿原告因此造成的损失。至于被告已经交纳的履约保证金，可以从被告应当赔偿原告的损失中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的《8.28合同》、2017年12月12日的联系函、委托代理合同以及被告提供的2017年12月12日延期交货的报告、婺源县环境保护局责令改正通知等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的2017年9月22日、同年10月20日、11月9日的联系函来源合法、客观真实，可以作为定案依据；被告虽辩称未能收到上述函件，但原告同时提供了EMS邮寄单及查询结果打印单，足以证明原告履行了催告义务；2.原告公司提供的其与飞润公司签订的石灰石买卖合同、增值税专用发票以及发票汇总单来源合法、客观真实、互相印证，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原、被告签订《石灰石购销合同》一份，约定：被告向原告供应石灰石10,000吨，单价102元/吨，2017年9月30日前交货，合同总金额为1,020,000元；合同生效后，被告向原告交纳100,000元作为履约保证金，合同履行完毕无异议退还或经协商一致转为下次签订合同的履约保证金；若原告不履行或不全部履行合同，则履约保证金由被告全部扣除。若被告不能按时交货，原告可以从第三方采购并有权解除本合同，同时由被告承担本合同总价10%的违约金，产生的所有费用由被告承担；若给原告造成经济损失，由被告承担全部赔偿责任。若被告出现上述违约情形，原告有权解除合同，并按照约定追究被告的违约责任、赔偿原告的损失及实现债权的费用（含律师费）。合同签订后，被告向原告交纳了100,000元履约保证金。2017年9月30日，被告向原告出具了“申请延期供货的报告”，并向原告提供了婺源县环境保护局责令改正通知，该通知载明“被告公司‘镇头镇龙岩建筑料用灰岩矿采石场建设项目’未通过建设项目污染防治设施竣工环境保护验收、擅自投入生产、污染防治设施不完善，致使当地居民群体上访，现责令被告公司停止生产，停止违法排污行为，未经环保部门同意，不得擅自恢复生产等”。2017年12月11日，原告与江阴市飞润物资有限公司签订《石灰石购销合同》1份，约定由飞润公司向原告供应石灰石15,000吨，单价120.5元/吨，合同总金额1,807,500元。合同签订后，飞润公司向原告供货14,666.575吨，货款总金额1,767,322.29元。另查明：2018年8月1日，原告委托江苏中毅律师事务所代理本案，并签订委托代理合同，约定律师代理费7000元。本院认为，原、被告签订的《8.28合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告对合同签订后被告已交纳履约保证金100,000元，且被告至今未履行供货义务无异议，本院予以确认。合同签订后，经原告多次催要，被告至今未能履行供货义务，构成违约。因被告在庭审过程中明确表示不同意按照合同约定的价格履行供货义务，符合合同法规定的法定解除之情形，原告亦确认解除合同，本院予以照准。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告辩称因婺源县环保局责任被告经营的矿山停产、当地农户上访这一不可抗力因素致被告无法履行合同，原告不予认可，对此本院认为，原告作为长期经营矿山开采及矿石贸易活动的商事主体，应当根据环保局等政府部门的规定依法经营，其相关项目的实施未经环境保护验收，系被告经营过程中的行政违法行为，因上述行为被政府相关部门责令停产整顿并非不可预见，亦非不能避免。且婺源县环境保护局于2017年9月21日要求被告停产整顿，而案涉合同约定的履行期间为2017年8月28日至同年9月30日，故原告有足够时间履行合同。在合同约定的履行期间届满后，原告仍要求被告履行合同，但被告以成本上涨为由要求调价。故被告辩称存在不可抗力之情形致使案涉合同不能履行与事实不符，本院不予采信。案涉合同系因被告的违约行为而解除，现原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，但赔偿损失的数额应以其实际损失数额为限。原告为确保正常生产，向飞润公司购买石灰石并支付相应货款，其中超出被告完全履行合同后原告应当支付货款的部分即为原告的实际损失，本院据此确认原告的实际损失为185,000元。被告有关其系矿山生产企业，价格低，原告与飞润公司约定的石灰石单价不具有参考性等辩解意见，无事实依据，本院不予采信。原告已委托江苏中毅律师事务所代理本案，并约定律师代理费7000元，现原告根据案涉合同约定，要求被告承担律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。至于履约保证金，原告同意从被告需赔偿原告的损失部分予以扣减，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告江西宏源矿业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告江苏长强钢铁有限公司损失85,000元（已扣减被告江西宏源矿业有限公司支付的履约保证金100,000元），支付律师代理费7000元，合计92,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2070元，保全费1520元，合计3590元，由被告江西宏源矿业有限公司负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  高佳二〇一八年九月二十日法官助理张琪书记员戴卫附录：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。