wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2262号 原告：潘苏发，男，1981年12月31日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃相梅，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被告：陆兰芬，女，1973年8月20日出生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告潘苏发与被告陆兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘苏发委托诉讼代理人覃相梅到庭参加了诉讼；被告陆兰芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘苏发向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆兰芬偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率6%支付至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年9月19日，被告陆兰芬因做经营资金紧张向原告借款20000元用于周转。被告借款后，于当天向原告出具了一份借条。借款到期后，被告未能按期归还借款，原告多次催促未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请。 原告向法院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件，证明原告的身份情况，主体适格；2、《借条》原件，证明2017年9月19日被告向原告借款20000元的事实。 被告陆兰芬辩称，被告向原告借款20000元属实。但被告已归还了3000元，其中1000元为微信转账，2000元为现金支付。 被告陆兰芬向法院提交的证据有：1、《微信转账凭证》一份，证明被告方已向原告微信转账了1000元的事实。 对于原、被告提交的证据，经核对与原件无异，具有真实性、合法性。对于证据的效力，本院给予采信，作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日，被告陆兰芬与原告潘苏发签订了一份《借条》，主要载明：陆兰芬因资金紧缺向潘苏发借款20000元作为运转资金，借款期限自2017年9月19日起至2018年2月19日止，共5个月，全部款项于2018年2月19日一次性还清，借款人逾期不还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售借款人有关任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的由借款人承担额外产生的一切费用。苏天寿在《借条》上担保人处签名按捺手印。借条签订后，原告依约向被告陆兰芬转账支付了借款本金20000元。借款后，被告陆兰芬于2017年11月26日以微信转账方式向原告支付了1000元。借款到期后，经原告多次催促，被告未能按时还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告潘苏发与被告陆兰芬签订的《借条》，系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，属于有效协议，对双方当事人具有约束力。借贷关系的成立，以借款实际交付为要件。原告潘苏发依约向被告陆兰芬现金交付了借款20000元，借款合同生效，双方借贷关系成立。据此，本院认定当事人之间的借款本金为20000元。现借款期限已届满，原告诉请要求被告偿还借款本金，有事实与法律依据，本院予以支持。2017年11月26日，被告陆兰芬以微信转账方式已归还了1000元，尚欠的借款本金为19000元。被告陆兰芬陈述以现金方式偿还了2000元，没有提交证据证实，原告不予认可，本院不予支持。 关于原告诉请的借款利息问题，应在符合法律规定的前提下充分尊重当事人的自主权。当事人在《借条》中没有就利息或者利息的计算方法进行约定，原告诉请要求被告按年利率6%支付逾期利息，没有违反法律、行政法规的强制性规定。因原告诉请要求从起诉之日起计付利息，利息的计算，应以尚欠的借款本金19000元为基数，从起诉之日即2018年6月25日起计算至本院生效判决确定的履行期限届满之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陆兰芬偿还给原告潘苏发借款本金19000元； 二、被告陆兰芬支付给原告潘苏发借款逾期利息（利息以本金19000元为基数，按年利率6%计算，从2018年6月26日起计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）。 三、驳回原告潘苏发的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆兰芬负担142元，原告负担8元；多预收的150元，由原告向本院申请办理退费手续予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦仕俩 二〇一八年九月十二日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2015号申请执行人：谢灯明，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请执行人：谢海燕，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人：谢海英，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住山东省冠县。申请执行人：谢海涛，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被执行人：贾国振，男，1996年12月29日出生，汉族，驾驶员，住山东省茌平县。被执行人：马宗宝，男，1990年1月9日出生，汉族，司机，住茌平县。被执行人：丁怀明，男，1984年5月10日出生，汉族，司机，住聊城市东昌府区。被执行人：任金柱，男，1970年8月11日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。被执行人：茌平县新世纪汽车出租有限公司，住所地山东省聊城市茌平县温陈街道办事处驻地西一公里路北。法定代表人：公振军，经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。法定代表人孙传鲲，经理。本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1502执保686号民事裁定书，冻结了被执行人茌平县新世纪汽车出租有限公司的存款26万元。本院于2018年6月20日做出的（2017）鲁1502民初7696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谢灯明、谢海燕、谢海英、谢海涛向本院申请执行，本院于2018年9月5日立案。申因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人茌平县新世纪汽车出租有限公司的银行存款26万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一八年九月七日书记员  魏天援
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初5166号之一 原告：胡义召，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。 法定代表人：李济华，总经理。 被告：安徽金惠置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：张青，总经理。 原告胡义召诉被告安徽方圆建设有限公司、安徽金惠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡义召于2018年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告安徽方圆建设有限公司、安徽金惠置业有限公司的银行存款4800000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告胡义召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下： 冻结被告安徽方圆建设有限公司、安徽金惠置业有限公司的银行存款4800000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 越 二〇一八年九月三日 书记员 吴晶晶
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2621号 上诉人（原审被告）：深圳前海宏裕资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝石西路37。 法定代表人：王江霞。 被上诉人（原审原告）：李传伟，男，1981年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司因与被上诉人李传伟合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14281号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案系因商铺有偿使用合同引起的纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案中,涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人深圳前海宏裕资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月十日 书记员 刘冀蓉
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初2883号原告：张敏，女，1979年12月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。被告：苗军，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：王培，女，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告张敏与被告王培、苗军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的诉讼代理人孙东允到庭参加了诉讼，被告王培、苗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息13000元（利息按月息2份从2017年4月1日暂算至2018年5月1日，剩余利息计算至本息付清为止），共计63000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月1日，被告苗军向原告借款50000元，双方约定月息3分，借款期限为2016年4月1日。原告按照约定将现金汇入被告指定账户，被告在借款合同上签字确认，被告王培自愿作为保证人承担连带还款责任。被告苗军、王培未到庭，亦未向法院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下：被告苗军于2016年2月1日向原告张敏借款50000元，双方约定于2016年4月1日前归还借款，并约定月利率3%。被告王培作为连带责任担保人在借条上签字。本院认为，被告苗军向原告张敏借款，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告苗军未清偿，应承担民事清偿责任。原告诉求被告支付利息按月利率2%计算并未超过法律保护的限度，本院予以支持。被告王培作为连带责任担保人，依法应对被告苗军承担的付款义务承担连带保证责任。综上所述，原告张敏要求被告偿还借款本金50000元，支付利息13000元（利息按月利率2%暂计算至2018年5月1日，以后利息计算至本息付清之日止），本息合计63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗军于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金50000元，支付利息13000元（利息计算至2018年5月1日）,本息合计63000元；以后利息自2018年5月2日起，按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止；二、被告王培对被告苗军上述应付之款项向原告张敏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，公告费200元，均由被告苗军、王培共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉福人民陪审员  马雅娟人民陪审员  郑潇静二〇一八年九月七日法官助理李威振书记员郎云云本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知事项本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；并请通知主审法官陈玉福，办公电话：0558-671****。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初5926号 原告：刘钢，男，1978年1月9日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。 被告：张国文，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王丽华，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告刘钢与被告张国文、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘钢，被告王丽华到庭参加诉讼，被告张国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钢向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告偿还借款195000元；2．请求判令二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告要求二被告给付借款本金150000元，利息29000元（2017年12月11日至2018年9月27日，按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月11日，二被告因生活所需向原告借款195000元，并于当日二被告向原告出具借据一枚，约定借款期限6个月，借款于2018年6月11日归还。到期后经原告催要，二被告未给付借款，故提起诉讼。 被告张国文未作答辩。 被告王丽华辩称，借款属实，我从原告处借款150000元，月利率5%，借款期限为6个月，我同意偿还借款本金150000元，按月利率2%给付6个月的利息，同意每月偿还10000元。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，二被告向原告借款150000元，约定月利率5％，借款期限6个月，借据中载明的借款数额包括本息共计195000元。借款到期后，二被告未偿还借款。 经核算，借款150000元，按月利率2%计算，自2017年12月11日至2018年9月27日期间已发生利息29000元（150000元×2%÷30×290天）。 上述事实，有原告与被告王丽华当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。 本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与二被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付二被告借款的义务，二被告应约定履行还款义务。双方当事人约定利率超出法律规定，但原告按月利率2％请求借款期间及逾期后资金占用期间的利息符合法律规定。被告张国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国文、王丽华于本判决生效之日起三日内给付原告刘钢借款本金150000元，利息29000元，本息合计179000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2100元，由原告刘钢负担160元，由被告张国文、王丽华负担1940元， 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  图布新 二〇一八年九月二十八日 书记员  齐 鸣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7576号之二 申请人黄仕炜，男，汉族，1992年11月1日出生,身份证住址广东省和平县。 被执行人瀚业龙发电子材料（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路，统一社会信用代码91440300074364472W。 法定代表人王丽，总经理。 申请执行人黄仕炜与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]68号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]68号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2018]68号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年九月十四日 书记员 王桐景
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2548号申请执行人原向葵，男被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司被执行人原剑波，男被执行人原红燕，女原向葵与运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原剑波、原红燕民间借贷纠纷一案，本院2017年8月24日作出的（2017）晋0802民初3336号民事调解书已发生法律效力。权利人原向葵于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市盐湖区浩翔食品有限公司、原剑波、原红燕偿还借款10000元，承担案件受理费7177元，保全费5000元，执行费233元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人原剑波向申请执行人原向葵支付20000元。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。本院对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月13日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2177元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员冯海斌审判员宁伟二〇一八年九月十九日书记员 谢       晓       英
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6097号 申请执行人邱刚山，男，汉族，1978年1月16日出生，住湖南省祁东县白地市镇天桥街**，公民身份号码为4304261978********。 被执行人宏腾电子科技（东莞）有限公司，住所地为东莞市塘厦镇蛟乙塘村银湖工业区**。 法定代表人吴尚君。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字【2018】371号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2018年6月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿45904元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法轮候冻结被执行人宏腾电子科技（东莞）有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞分行44×××81的账户存款；依法对被执行人宏腾电子科技（东莞）有限公司位于东莞市塘厦镇蛟乙塘村银湖工业区6号的三台机械设备（型号：SC-AR7720）办理轮候查封，现广东省广州市中级人民法院正在处理上述机械设备，本院暂无法处理；依法对被执行人宏腾电子科技（东莞）有限公司位于东莞市塘厦镇蛟乙塘村银湖工业区6号的一批模具办理轮候查封，现广东省东莞市第二人民法院正在处理上述模具，本院暂无法处理。本院已申报债权。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可提供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月三十日 书 记 员  叶 彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2765号申请执行人：姜德云，男，1967年3月14日出生，汉族，住普兰店市,公民身份号码：×××。被执行人：大连鑫浪畜牧业专业合作社，住所地：辽宁省普兰店市墨盘乡河沿村。负责人：张喜昌，系该单位总经理。申请执行人姜德云与被执行人大连鑫浪畜牧业专业合作社为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3852号民事调解书，判令主文：被告大连鑫浪畜牧业专业合作社于2016年9月1日前偿还原告欠款15万元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2013年10月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后分别对被执行人的财产进行3次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年6月26日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位金额150000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张海川执行员 郭万一执行员 秦文瑞 二○一八年九月二十日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初6235号 原告向晓红，女，汉族，1968年6月8日出生，住重庆市南岸区。 委托代理人叶春凤（特别授权），重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托代理人孟祥森（特别授权），重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告帅钟，男，汉族，1983年12月29日出生，住重庆市南岸区。 原告向晓红诉被告帅钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员李艺、人民陪审员陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向晓红及其代理人叶春凤到庭参加诉讼，被告帅钟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向晓红诉称，原告为重庆嘉业玻璃有限公司的股东兼法定代表人，于2014年7月向被告帅钟销售玻璃，因被告帅钟无钱支付，则向原告出具借条，载明今借到向晓红人民币105894元，原告多次催要无果，现诉到法院请求：1、判令被告立即向原告支付借款105894元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告帅钟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2017年7月向被告出售钢化玻璃，被告因无钱支付货款，遂于2017年7月6日向原告出具借条载明，令借到向晓红人民币105894元；之后经原告多次催收，被告于2015年2月17日通过银行转账的方式归还了10000元；后原告多次催要余下的货款，但均未果，遂有如前诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录等在巻证实，并经当庭质证，可以采信。 本院认为，向晓红与帅钟之民间借贷关系，有借条及银行转账记录等证据为证，该民间借贷关系实因被告未能支付货款引起的，现帅钟出具的借条载明今借到向晓红人民币105894元，是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。经原告多次催收，被告归还了10000元，未归还剩余的款项应当为95894元，故被告应当归还的借款本金为95894元；另，双方在借款合同均未约定还款期限，亦未约定欠款利息，原告多次催收，被告己经构成迟延履行，在此情形下，原告要求被告支付自起诉之日即2018年4月3日起到付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。 帅钟无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告帅钟于本判决生效之日起3日内归还原告向晓红借款95894元，并自2018年4月3日起到付清之日止，以欠款95894元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息； 二、驳回原告向晓红的其他诉讼请求。 案件受理费2416元，由被告帅钟承担（此款原告已垫付，被告帅钟在给付上述款项时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日计算。 审 判 长  刘惠敏 人民陪审员  陈作秀 人民陪审员  李 艺 二〇一八年九月三日 法官 助理  何福根 书 记 员  刘明月
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初2782号原告：巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区临白路1公里处恒远国际批发城****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：呼会兵，系总经理。原告呼会兵，男，汉族，1973年6月12日出生，现住址同上。公民身份号码×××。被告：米圣雄，男，汉族，1984年5月28日出生，系内蒙古圣雄房地产开发有限公司总经理。公民身份号码×××。被告：董树怀，男，汉族，1978年10月14日出生。公民身份号码×××。被告：内蒙古圣雄房地产开发有限公司。地址：巴彦淖尔市临河。地址：巴彦淖尔市临河区临白路恒远批发市场********××。法定代表人：米圣雄，系总经理。本院在审理原告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司、呼会兵与被告米圣雄、董树怀、内蒙古圣雄房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司、呼会兵于2018年9月26日向本院提出对被告米圣雄、董树怀、内蒙古圣雄房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司、呼会兵的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司、呼会兵撤回对被告米圣雄、董树怀、内蒙古圣雄房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，原告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司、呼会兵已预交100元，由原告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司、呼会兵负担100元。审 判 长  李昕晔审 判 员  王建国人民陪审员  庞秀娟二〇一八年九月二十一日书 记 员  李 敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执786号之三被执行人：吴某某。本院作出的(2018)晋0821邢初13号之刑事判决书已产生法律效力，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国农业银行6228483040185155911账户内存款人民币1024955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈跃华二〇一八年九月十九日书记员 ：张珂雄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42422号原告：王乐州，男，1989年10月26日出生,汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告王乐州与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐州之委托诉讼代理人卢喜梅到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。王乐州向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付王乐州欠款1144元。事实与理由：王乐州自2018年3月14日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向王乐州出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为王乐州出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工王乐州劳务费1144元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付王乐州报酬,应予支付。王乐州的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告王乐州1144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  王元田人民陪审员  刘志远人民陪审员  孙明德二〇一八年九月二十五日书 记 员  邹鸿雁-2--1-
安徽省绩溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1824执153号之一 本院在执行申请执行人胡本源与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司、汪眉琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初10475号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区柳湖花园社区服务中心**。代表人：李越，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜顺清，男，1992年8月7日出生，汉族，公司职员，住金华市金**。被告：陈爱莲，女，1956年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司与被告陈爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日，柳湖花园小区业主委员会委托原告方管理柳湖花园小区，双方于2015年8月正式签订《物业服务合同》。合同约定：物业费为多层住宅0.50元/月/平方米，小高层、商业、柳湖小学、机关幼儿园0.75元/月/平方米，地下车库管理费1200元/年，地上车库管理费700元/年，业主有及时足额缴纳物业服务费的责任和义务，对于逾期未缴纳的业主，原告有权按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告作为柳湖花园22-1-502房屋的业主，至今尚欠物业费1708元。原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付拖欠的2015年7月1日至2018年7月31日的物业服务费1708元，滞纳金1025元，合计2733元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，与柳湖花园小区业主委员会签订《物业服务合同》的当事人为珠海市凯宏物业管理有限公司而非珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司，因此，主张合同权利义务的当事人应为珠海市凯宏物业管理有限公司。故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年九月二十八日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执527号 申请执行人：中恒国际租赁有限公司,住所地：北京市顺义区北3小营宏大工业开发区中心****。统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托代理人：吴植优、刘振鑫，均为该公司员工。 被执行人：佛山市高明帝源动力物流有限公司，住所地：广东省。统一社会信用代码：91440608675172310C。 法定代表人：梁智标，该公司经理。 被执行人：梁智标，男，1962年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：林日毅，男，1966年5月30日出生，新加坡公民。 被执行人：吴林，男，1969年12月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人中恒国际租赁有限公司（以下简称“中恒租赁公司”）与被执行人佛山市高明帝源动力物流有限公司（以下简称“帝源物流公司”）、梁智标、林日毅、吴林融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中恒租赁公司以被执行人帝源物流公司、梁智标、林日毅、吴林拒不履行本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤07民初18号《民事调解书》为由，于2018年9月3日向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。 本院经审查，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤07民初18号《民事调解书》，被执行人帝源物流公司、梁智标、林日毅、吴林须在2018年10月30日前履行完毕该调解书确定的相关义务，因该调解书确定的履行期限尚未届满，未能确定承担义务的当事人是否存在拒绝履行的行为，本案尚不具备申请强制执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中恒国际租赁有限公司的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  苏锦健 审 判 员  陈耀强 代理审判员  黄剑波 二〇一八年九月十七日 书 记 员  梁煦雯
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初2771号原告：吴为，男，1977年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：邓应森，贵州权衡律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：朱忠华，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告吴为诉被告朱忠华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴为代理人邓应森到庭参与诉讼，被告朱忠华经本院于2018年6月8日在《黔西南日报》第8336号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴为向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其垫付的借款本金、利息及案件受理费共计302946元，并自2017年3月6日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月27日，被告以投资钢材市场缺乏资金为由向案外人夏春华等人借款200000元，并签订了借款合同，原告作为担保人在该借款合同上签字确认，双方约定借款期限从2014年7月27日至2014年11月27日止，借款利息2%（实为4%）。借款期限届满后，经案外人夏春华等人多次催要，被告均以种种理由推诿拒绝偿还借款。2016年6月17日，案外人夏春华等人起诉至兴义市人民法院，因被告无力清偿借款，原告向案外人夏春华等人清偿了借款本金及利息30万元，并承担了案件受理费2946元，共计302946元。原告承担保证责任后，被告于2017年3月6日向原告出具承诺书，承诺以原告为其支付的304000元为基数，按月息2%计算利息向原告承担还款责任，并从2017年3月7日起每月向原告支付30000元，直至所有款项支付完毕时止。还款期限届满后，被告未按约定履行还款责任，原告多次催要均无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告朱忠华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，原告为被告担保向案外人夏春华等四人借款20万元，约定借款期限一年，利息为月利率2%。因被告逾期未偿还该款本息，夏春华等四人遂为原告于2016年6月17日以朱忠华、吴为为被告向我院提起民事诉讼，经我院调解，并于2016年8月16日作出（2016）黔2301民初2813号民事调解书，调解书载明：“一、由被告朱忠华于2016年12月31日前一次性偿还原告夏春华、赵显忠、蒋仁敏、刘波义借款本金20万元及利息（利息从2014年7月28日起以借款本金20万元为基数按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）。被告吴为对被告朱忠华上述义务承担连带清偿责任；二、原告夏春华、赵显忠、蒋仁敏、刘波义自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3079元由被告朱忠华、吴为共同承担”。后因被告朱忠华未履行生效文书义务，经案外人夏春华等四人申请我院执行，原告吴为于2017年3月6日代被告履行了连带清偿义务，清偿金额为借款本息30万元及执行费2946元，共计302946元。被告于2017年3月6日向原告出具《还款承诺书》，确认向原告支付该款，并按月利率2%支付利息，同时，承诺自2017年3月7日起每月向原告偿还3万元至全部款项及利息清偿完毕时止。现原告持承诺书及本案前述调解书以及履行清偿义务的相关票据以向被告索款未果为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向案外人借款用于资金周转，逾期未偿还借款本息，导致案外人提起诉讼，被告作为主债务人未履行我院生效文书确定的付款义务，原告作为连带责任保证人代被告向案外人履行了该生效文书确定的连带清偿义务，此有原告提交我院（2016）黔2301民初2813号民事调解书及我院出具的金额为302946元的结算票据，被告出具的还款承诺书在卷证实，现原告持前述证据向被告行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告诉请被告偿还借款及诉讼费302946元的主张于法有据，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，被告在还款承诺书上自行承诺按月利率2%支付原告利息至全部款项偿还完毕时止，现原告以此主张，未超出法律保护范畴，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，视为其自行放弃到庭抗辩及举证质证的权利，本院可依据现有证据及已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱忠华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴为为其垫付的借款302946元及利息，利息按年利率24%从2017年3月6日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费5844元，财产保全费2620元，公告费600元，共计9064元由被告朱忠华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（转下页）审 判 长  杨 华审 判 员  李明刚人民陪审员  陈露云二〇一八年九月十九日书 记 员  杨贞玮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申2116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩丽会，女，1963年3月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州超一房地产开发有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道办事处酒都新区五转盘。法定代表人：唐超一，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧飞，贵州辅正律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州万福房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市澳门路光达花园**。法定代表人：赵福刚，该公司总经理。再审申请人韩丽会因与被申请人贵州超一房地产开发有限公司（下称超一房开公司）、贵州万福房地产开发有限公司（以下简称万福房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩丽会申请再审称，（一）适用法律错误。超一房开公司逾期交房的违约行为给韩丽会造成的损失是显而易见的，该违约行为造成韩丽会长达四年的时间在外租房居住。一、二审判决的违约金不足以补偿韩丽会的损失，一、二审判决认定违约金计算标准缺乏依据，故欠妥。且一审法院对同一性质同一公司的另一个案件即（2014）汇民初字第714号民事判决适用不同标准，对韩丽会显失公平。（二）二审承办法官涉嫌徇私枉法、滥用职权，枉法裁判。（2017）黔03民终1635号民事调解书中所涉及的被告及事实与本案一致，但二审承办人在办理该案时组织双方调解，最后达成由超一房开公司一次性当场现金补偿原告赵艾志80000元，但要求赵艾志分别书写金额为72000元与8000元两张收条，案涉调解书中也未将72000元列明。韩丽会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。超一房开公司提交意见称，逾期交房的责任不在超一房开公司；韩丽会起诉已超过诉讼时效；逾期违约金标准太高，应予调低符合法律规定；关于赵艾志的二审调解的说法没有事实依据。韩丽会的再审申请不符合进入再审的情形。本院经审查认为，关于本案法律适用问题。经查，韩丽会与万福房开公司在平等自愿协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，对双方具有约束力，各方应当按照约定全面履行合同义务。但本案万福房开公司作为出卖人未按约履行，其行为构成违约，依法应当承担有关的违约责任。因超一房开公司承受了万福房开公司的债权债务，超一房开公司就应当承受《商品房买卖合同》的权利义务，并承担相应的违约责任。在本案一审过程中，超一房开公司提出违约金过高，请求调整，一、二审法院根据当事人的诉请，结合法律和司法解释的规定，依法作出判决并无不当，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定。该情形也不属于《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于同案不同判问题。首先，我国不是判例法，法官没有遵循在先判决的规则；其次，（2014）汇民初字第714号民事判决书上载明李方强与超一房开公司的纠纷为房屋拆迁安置补偿合同及商品房买卖合同纠纷，与本案纠纷性质并不完全相同，两案判决结果不同属于情理之中。关于二审承办法官是否涉嫌徇私枉法、滥用职权、枉法裁判问题。在本院审查期间，韩丽会并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定证实本案审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，根据民诉法解释第三百九十四条“民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，其该项申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，韩丽会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩丽会的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一八年九月十七日法官助理谭翠书记员何丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12944号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人林和平，男，1983年7月10日生，汉族，户籍地四川省南充市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与林和平金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到林和平有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17113号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初3059号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园******，统一社会信用代码914201037781908375。法定代表人：赵闽鄂，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被告：吕英强，男，1981年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：袁梦琴，女，1989年4月19日出生，汉族，住址同上，系被告吕英强之妻。原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称怡心物业公司）与被告吕英强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告怡心物业公司的委托诉讼代理人彭小欢、黄艳玲、被告吕英强的委托诉讼代理人袁梦琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡心物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕英强支付拖欠的物业管理费5092元；2.判令被告支付违约金1527元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕英强购买了位于武汉市新洲阳逻街莱茵城小区4栋2单元202室房屋。原告怡心物业公司与武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会签订了《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，合同约定原告为莱茵城小区提供物业服务，按照房屋建筑面积每年度收取物业费，逾期交纳物业费的每日按照应交物业费的0.5%缴纳违约金。原告怡心物业公司依照合同约定履行义务，但被告吕英强自2014年12月11日起至2017年12月31日共拖欠物业费5092元。原告多次催款，但被告拒绝支付物业管理费，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告吕英强辩称，一、物业服务合同无效；二、物业公司从未履行物业管理应尽的职责和义务；三、物业公司侵占侵害业主共有财产；四、我主张先履行抗辩权。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并要求原告立即停止侵权行为，立即撤出莱茵城小区。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认为40张照片是为了证实原告未尽到物业服务义务，与事实基本相符，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吕英强系武汉市新洲阳逻街莱茵城小区4栋2单元202室（小高层11层）房屋业主。2013年4月30日，原告怡心物业公司与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会签订了一份《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，约定：怡心物业公司向莱茵城小区提供物业管理服务，委托管理服务期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。本物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积向乙方缴纳，收费标准具体是：18层高层住宅1.50元/㎡·月（按时足额预交一年物业管理服务费的业主可以按照1.35元/㎡·月的标准优惠）、11层小高层1.10元/㎡·月。物业服务费每年度收取一次，年度物业费缴纳时间为每次缴费当月的前15日。违约责任：如乙方未按服务标准提供服务，甲方提出书面意见达三次乙方仍不整改的或整改后仍未获业主及甲方认可的，甲方可召开业主大会（或业主代表大会），经二分之一以上业主（代表）同意，可中止本合同。业主未按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理服务费标准和时间缴纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交，并从逾期之日起按每天0.5%缴纳违约金。合同对物业管理服务质量标准及物业管理服务标准及评分细则等其他事项进行了约定。合同签订后，因前任物业武汉世纪万达物业管理有限责任公司未按时移交物业管理的相关手续，原告怡心物业公司实际进驻莱茵城小区为该小区提供物业服务的时间为2014年12月11日。2016年3月11日武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会出具《关于莱茵城物业服务合同的补充协议情况说明》一份，内容为：经莱茵城小区业主委员会公开选聘物业公司后与中标单位（怡心物业公司）签订莱茵城小区物业管理服务合同。合同期限为：2013年5月1日至2016年4月30日，由于前物业因素导致合同未能按期执行，实际执行时间为：2014年12月11日。为了合同约定时限的公平与物业管理的正常实施，现将合同期限续延至2017年12月31日，为补齐合同约定时限。特此说明！本协议从2016年5月1日开始执行。被告吕英强按每月每平方米1.10元（房屋建筑面积126.20㎡）向原告怡心物业公司支付物业管理费。被告吕英强因对原告物业服务质量问题有异议未交纳自2014年12月11日至2017年12月31日期间的物业管理费。原告向被告发出律师函通知其支付物业管理费，但被告拖延至今分文未付。另查明，原告怡心物业公司在物业服务期间内存在服务质量问题有：莱茵城小区7栋、9栋、11栋顶层外墙有脱落现象，存在安全隐患；13栋顶层外窗存在安全隐患；部分业主外墙飘窗渗水；有部分建筑垃圾未清理；有部分公共设施遭到损坏，但未及时修理更换；小区监控设施损坏；小区内部分环境绿化遭到破坏未及时修理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，被告吕英强作为业主，应当遵守业主委员会与原告怡心物业公司签订的合同的约定向原告支付物业管理费。故对于原告怡心物业公司要求被告向其支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称物业服务存在诸多问题，与基本事实相符，故原告作为物业公司未能全面提供高质量的物业服务存在一定瑕疵，但该服务瑕疵不能成为原告拒缴物业管理费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极缴纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。鉴于原告怡心物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，故本院对诉争的物业管理费用进行打折，酌情认定被告吕英强向原告怡心物业公司支付80%的物业管理费，即4073.60元（计算式为5092元×80%=4073.60元）。原告怡心物业公司要求被告吕英强支付违约金1527元的诉讼请求，因其所提供的物业服务有瑕疵，未按物业服务合同质量标准提供优质服务，亦存在违约行为，故对其该项请求本院不予支持。被告吕英强辩称物业服务合同无效于法无据，本院不予采纳；其辩称物业公司未履行物业管理应尽的职责和义务的意见，与事实部分相符，对物业公司未全面履行合同义务的行为，本院对其应收的物业管理费用酌情予以减免；其辩称物业公司侵占业主共有财产的意见，属另一法律关系，当事人可另行主张权利；其辩称要求主张先履行抗辩权，于法无据，故其该项辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吕英强于本判决生效之日起十日内向原告武汉怡心物业服务有限公司支付2014年12月11日至2017年12月31日的物业管理费4073.60元。二、驳回原告武汉怡心物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕英强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇一八年九月三十日书记员  汪 婵
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执恢377号申请执行人孙晓东/被执行人刘宪玲:本院依据（2015）宾民初字第136号民事判决书执行申请执行人孙晓东与被执行人刘宪玲借款合同纠纷一案，申请执行标的17，853.00元及利息等。本院在执行过程中，扣划被执行人刘宪玲工资18，021.00元（其中含申请执行费168元），执行到位标的本金17，853.00元。未执行到位的，申请执行人自愿放弃。本院已于2018年9月11日将该款交付给申请执行人孙晓东。申请执行人申请执行结案，至此，申请执行人孙晓东向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年九月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33901号(具体案件详附表) 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人罗学连等95人（具体信息见附表）。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与各被执行人罗学连借款合同纠纷95案，本院（2016）粤0304民初16504号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的诉讼费（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  阳 文 审判员  黄碧波 二〇一八年九月十七日 书记员  龚瀚文
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初1781号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅德成，该公司职员。被告：杨素艳，女，1964年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告杨素艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛荣星物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛荣星物业服务有限公司负担。审判员 毕起平 二〇一八年九月二十日书记员 李静云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初2214号原告：靳昌，男，汉族，1965年2月18日出生，住商丘市。被告：陈魁，男，汉族，1982年10月1日出生，住河南省宁陵县。被告：张玉梅，女，汉族，1995年11月12日出生，住商丘市。被告：田建彪，男，汉族，1988年12月25日出生，住商丘市。原告靳昌与被告陈魁、张玉梅、田建彪租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告靳昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告靳昌撤回起诉处理。审 判 长  李建友人民陪审员  刘西伦人民陪审员  王启山二〇一八年九月六日书 记 员  张 佳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2152号之二被执行人郑州元发置业有限公司，统一社会信用代91410100553199937J。法定代表人邹学文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2152号之二裁定书，于2018年09月30日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在中国工商银行17×××88账户内存款人民币4657.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年九月三十日书记员 汪学军
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执1413号申请执行人：魏某，男，1971年10月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙某，女，1983年1月14日生，汉族，住鲁山县。申请执行人魏某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人孙某在指定期限内履行生效民事判决书确定的义务，被执行人孙某逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  李红军审判员  赵德国二〇一八年九月十日书记员  陈登级
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初27810号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：两江新区尖叫KTV歌城，经营场所重庆市北部新区金通大道康庄美地****第****附**，注册号500905606099507。经营者：潘小丽，女，1985年3月2日出生，住重庆市江**。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告两江新区尖叫KTV歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告两江新区尖叫KTV歌城经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件基本情况一、原告诉讼请求及被告答辩：1、原告音集协于2018年7月16日诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。2、被告两江新区尖叫KTV歌城未答辩。二、本院查明事实：（一）关于作品《刮目相看》1、作品名称：《刮目相看》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（二）关于作品《世界唯一的你》1、作品名称：《世界唯一的你》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（三）关于作品《彩虹》1、作品名称：《彩虹》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（四）关于作品《独领风骚》1、作品名称：《独领风骚》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。（五）关于作品《情人》1、作品名称：《情人》；2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；3、（2017）渝北证字第12975号公证书。裁判理由与结果本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“秀宫KTV”使用了原告享有权利的上述音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告两江新区尖叫KTV歌城立即停止侵权并删除音乐电视作品《刮目相看》、《世界唯一的你》、《彩虹》、《独领风骚》、《情人》；二、被告两江新区尖叫KTV歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告两江新区尖叫KTV歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  潘寒冰二〇一八年九月十二日书记员  陈宗明
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执3032号申请人高国莲：你与被执行人白秋荣借款合同纠纷一案，本院已根据申请人高国莲申请，申请执行人被执行人双方达成和解协议，协议内容如下：一、和解标的为人民币45000.00元。二、被执行人于2018年8月24日给付申请执行人人民币24000.00元，剩余20000.00，被执行人白秋荣于2018年10月14日前一次性给付完毕。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书申请执行。于2018年9月12日终结执行。特此通知承办人 李霄磊 2018年9月12日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1132号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。 法定代表人:赵波，该支行行长。 被执行人：巴中市川东工业设备安装有限公司。 法定代表人：佘述华，该公司董事长。 被执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：佘述华，女，生于1970年4月，汉族，居民，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：程自山，男，汉族，生于1967年6月，居民，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与被执行人巴中市川东工业设备安装有限公司、巴中市正德融资担保有限公司、佘述华、程自山金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1337号民事调解书。执行中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1337号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2285号原告：郭建光，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告：张小鸽，女，汉族，1972年5月8日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地河南省三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**楼**。法定代表人：焦伟平，系该公司总经理。本院在审理原告郭建光、张小鸽与被告三门峡水一方房地产开发有限公司合同纠纷一案中，为了保证案件能够顺利执行，本院依职权对被告三门峡水一方房地产开发有限公司采取诉讼保全措施，冻结被告三门峡水一方房地产开发有限公司的银行存款31303.85元。本院认为，对被告三门峡水一方房地产开发有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告三门峡水一方房地产开发有限公司的银行存款31303.85元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾明伟二〇一八年九月二十八日书记员  薛 珂
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101财保200号申请人：中国银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人陈纲。委托诉讼代理人郭韧，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：庄峰，男，汉族，1992年3月20日出生，住所地上海市浦东新区。被申请人：庄建华，男，汉族，1964年7月30日出生，住所地上海市浦东新区。被申请人：黄杏花，女，汉族，1966年10月9日出生，住所地上海市浦东新区。申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人庄峰、庄建华、黄杏花价值人民币911,611.54元的财产进行保全，请求对被申请人庄峰、庄建华、黄杏花所有的上海市浦东新区新建路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人庄峰、庄建华、黄杏花所有的上海市浦东新区新建路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒲代文二〇一八年九月十一日书记员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书云28执协32号申请执行人:西双版纳昕胜融资担保有限公司法定代表人许稚禾被执行人：车某，男。被执行人：车某，女。被执行人：车某，男。被执行人：车某，女。申请执行人西双版纳昕胜融资担保有限公司与被执行人车某、车某、车某、车某追偿权纠纷一案，景洪市人民法院已立案执行。在执行过程中，因执行案件需要，该案现指定勐腊县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》十一条、第十二条的规定，裁定如下：景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初1165号民事判决由西双版傣族自治州勐腊县人民法院执行。景洪市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西双版纳傣族自治州勐腊县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  沈 云审 判 员  朱江舟代理审判员  王世福二〇一八年九月二十日书 记 员  杨建萍
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3155号 原告：依方军，男。 被告：冯龙军，男。 被告：顾传伟，男。 被告：关成义，男。 原告依方军诉被告冯龙军、顾传伟、关成义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告依方军、被告冯龙军、顾传伟、关成义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告依方军诉称：2018年春，被告冯龙军、顾传伟、关成义在沙里寨镇广甸村七组承包土地种植苏子，2018年8月10日早上5点到晚上8点，被告雇无人机喷洒农药，因雾大、风大，喷洒农药飘逸使原告柞蚕中毒死亡，造成经济损失30000元。请求法院判令被告立即赔偿原告损失30000元，诉讼费由被告承担。 被告冯龙军、顾传伟、关成义辩称：如果原告能提供证据证明其柞蚕死亡系被告喷洒农药造成，则同意赔偿原告损失，否则，不同意赔偿。 经审理查明：2018年8月10日，被告冯龙军、顾传伟、关成义雇无人机在沙里寨镇广甸村七组种植的苏子地喷洒农药，后广甸村七组村民原告依方军称自家蚕场柞蚕死亡，系被告喷洒农药致死，遂诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述村委会证明等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告没有证据证明其蚕场柞蚕死亡与被告喷洒农药有因果关系，且被告对原告的主张予以否认，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告依方军的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告依方军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇一八年九月二十七日 书记员  闫 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执901号申请执行人：谢建红，女，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：涂道平,该公司董事长。申请执行人谢建红与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1537号裁决书，被执行人应支付申请执行人34090元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行本案。在执行过程中，经查，被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司自2017年9月起已停止经营，其银行账户及全部生产设备和原材料等财产均已被本院采取保全措施予以查封、扣押。另经查，截至2018年5月15日，被执行人在本院共有162件案件尚未执行完毕。鉴于其资产经评估不足以清偿全部债务，本院根据另案申请执行人广州时代快捷电子有限公司的申请，依法将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。2018年9月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破84-1号民事裁定书，裁定受理对广州凯盛电子科技股份有限公司的破产清算申请。并通知本院将所查封、扣押的被执行人的全部财产移交破产管理人。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执901号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一八年九月二十八日书记员 黄 志 航
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0271刑初342号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人石某(又名石某)，男，1985年5月2日出生于甘肃省金塔县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年9月12日被嘉峪关市公安局取保候审。经本院决定于2018年8月31日被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人石某于2015年3月11日办理尾号为9469的中国银行信用卡一张，该卡于2017年4月29日发生透支，截止2017年9月9日，透支本息为49925.92元，其中透支本金41992.55元，经银行工作人员多次催收拒不还款。破案后，石某于同年9月13日已偿还全部透支本息。公安机关移送审查起诉后，石某于2017年11月28日再次透支本金29899.92元，截止2018年3月10日本息合计32581.94元，经银行工作人员多次催收而拒不还款，截止移送起诉前，石某已偿还所有透支本息。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、中国银行股份有限公司嘉峪关分行的报案材料，证明户名石某，尾号9469信用卡多次透支，银行多次催收拒不还款的情况。 2、证人郭晖的证言笔录，证明其曾多次向被告人石某催收透支款项，但石某均以种种理由拒绝还款的经过。 3、养老金信用卡服务合作协议等，证明酒泉钢铁有限责任公司与中国银行股份有限公司嘉峪关分行签订发行养老金信用卡协议及石某申请办卡的情况。 4、信用卡逾期客户全量明细清单、信用卡历史交易查询单，证明户名石某、尾号9469信用卡交易情况。 5、催收报告、催收反馈报告、信用卡催收记录，证明银行多次催收情况。 6、到案经过，证明被告人石某有自动投案经过。 7、中国银行股份有限公司嘉峪关分行提交的还款说明，证明被告人石某已还清全部款息。 8、被告人石某的供述笔录，证明其办理中国银行信用卡后多次持卡透支，经银行多次催收拒不还款的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收仍不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人石某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人石某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且已偿还全部透支本金，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人石某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  汪春美 人民陪审员  廖小群 二〇一八年九月十八日 法官 助理  张焕雯 书 记 员  鲁 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨宏良，男，1988年08月03日生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宏良信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨宏良系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计71,070.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,070.29元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初2750号 原告：石有忠，男，1971年9月27日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：成乐芳，女，1975年3月28日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。 被告：袁凤红，女，1964年9月13日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。 原告石有忠与被告袁凤红交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石有忠委托诉讼代理人成乐芳、金伟，被告袁凤红及其委托诉讼代理人袁乃双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石有忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告各项损失合计1541233元；2、判令本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日7时30分许，被告骑电动自行车载着胡某沿金江公路由南向北行驶至六合区雄州街道龙虎营村长塘路段，遇原告骑自行车由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。后经六合交警大队证明，该起事故原因无法查明，双方责任无法认定。事发之后，原告被送往六合区人民医院救治，后因无力承担医疗费用诉至贵院，贵院于2017年2月28日依法判令被告先行支付原告实际产生的部分医院费用。目前，原告已经治疗终结，但双方就后续赔偿事宜始终未能达成一致，现原告诉至法院，请求判如诉请。 被告袁凤红辩称，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，不存在被抚养人生活费，因为原告本身就受过伤，其他没有意见。 经审理查明:2016年10月1日7时30分许，袁凤红骑电动自行车载着胡某沿金江公路由南向北行驶至六合区雄州街道龙虎营村长塘路段，遇石有忠驾驶自行车由南向北行驶至该路段，双方发生碰撞，造成事故，致袁凤红、胡某、石有忠三人不同程度受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队对本起事故出具事故证明书，认为无法查明事故成因。后原告诉至法院，本院于（2016）苏0116民初7835号民事判决书中认定石有忠与袁凤红各自承担本起事故50%的责任，并就石有忠前期产生的医疗费作出了判决。原告现就其后续产生的其他损失诉至法院，请求判如诉请。 经查，原告2018年7月4日因脑外伤术后后遗症入南京市六合区人民医院治疗，于同年7月10日出院。此外，本院查明原告曾于2006年左右发生过另外一起交通事故，经南京医科大学司法鉴定所鉴定石有忠轻度智能缺损构成八级伤残、左侧轻度面瘫、颅骨缺损、多发性肋骨骨折均构成十级伤残。经本院委托，南京康宁司法鉴定所对石有忠本次事故造成的伤情进行了评定，认定其颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫（肌力3级）构成三级伤残；其颅脑损伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残；其颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；其误工、营养期限以自受伤之日起至鉴定前一日为宜；其需要大部分护理依赖，需长期护理。且鉴定意见书中载明被鉴定人石有忠目前后果（除颅脑损伤所致精神障碍以外）与此次外伤存在直接因果关系。经本院释明，原告放弃主张颅脑损伤所致精神障碍构成的九级伤残。 上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、（2016）苏0116民初7835号民事判决书等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。关于本起事故的事实、责任划分已由本院生效判决确认，本案依法遵循既判结果。因原告在2006年左右已因轻度智能缺损构成八级伤残、左侧轻度面瘫、颅骨缺损、多发性肋骨骨折均构成十级伤残，本院对其自身的劳动能力存疑。此外原告未能提供任何其从事工作或对他人存在抚养能力的证据，故本院对其主张的误工费、被抚养人生活费不予支持。 原告石有忠的损失如下：1、医疗费4069.51元有病历、出院记录、医疗票据为证；2、住院伙食补助费31天*20元/天为620元；3、营养费700天*20元/天为14000元；；4、残疾赔偿金因原告未能提供证据证明其事故发生收入长期来源于城镇，也未能提供证据证明其长期居住在城镇，故其应按农村标准计算残疾赔偿金。根据原告的伤残等级及年龄本项费用计算为310359.6元（19158*0.81*20）；5、精神损害抚慰金40500元；6、护理费根据当地一般标准及原告伤情本院酌定80元每天。此外因原告长期护理依赖，本院暂时自受伤之日起至鉴定后5年为期限计算护理费，到期后若原告尚有护理损失可以继续主张。故此项费用为元158200元【700天*80元/天+（365天*5）*80元/天*0.7】；7、交通费根据原告的伤情及住院天数，本院酌情认可1000元；；8、鉴定费凭票认可4800元。生活费因非法定赔偿项目，本院不予支持。原告上述损失合计533549.11元。 该损失应由被告赔偿50%，即266774.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告袁凤红于本判决生效后十日内赔偿原告石有忠266774.5元； 二、驳回原告石有忠超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1734元，由原告负担867元，由被告负担867元（此款原告已预交400元，被告在判决生效后加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1734元。 审 判 长  徐成琼 人民陪审员  曹传和 人民陪审员  李祥波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  李晓莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初849号原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：苏州市相城区渭塘品尚护栏配件厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路****。经营者：张桂芳，厂长。委托诉讼代理人：江雪琴，江苏王牌律师事务所律师。原告吴华与被告苏州市相城区渭塘品尚护栏配件厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。诉讼过程中，吴华申请将第2项诉讼请求“苏州市相城区渭塘品尚护栏配件厂赔偿吴华经济损失（含合理费用）8万元”变更为“苏州市相城区渭塘品尚护栏配件厂赔偿吴华经济损失含合理费用1万元”。原告吴华于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告吴华自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告吴华负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一八年九月十八日书记员  周圣一
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2503民初2195号 原告：杨丽琼，女，1967年3月8日生，彝族，农民，住蒙自市。 委托诉讼代理人：周永山，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨保卫，男，1969年7月15日生，彝族，农民，住蒙自市。 被告：杨壮红，男，1971年6月24日生，彝族，农民，住蒙自市。 二被告的委托诉讼代理人：何绍炜，天马法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 第三人：周凤珍，女，1946年7月7日生，彝族，农民，住蒙自市。 第三人：杨凤珍，女，1965年12月9日生，彝族，农民，住蒙自市。 原告杨丽琼与被告杨保卫、杨壮红，第三人周凤珍、杨凤珍承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。 原告杨丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告应获得的土地征用补偿费131251元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与两被告、第三人杨凤珍系同胞姊妹关系，第三人周凤珍系原告的母亲。1981年第一轮农村土地承包时，以周凤珍为户主包括周凤珍、杨凤琼、杨凤珍、杨丽琼、杨保卫、杨壮红、李秀英（已病故）共7人，承包集体土地16.57亩。土地承包到户后，原告几姊妹都长大成家，两被告把从集体承包的土地，除第三人杨凤珍的土地份额分给杨凤珍，剩余的承包土地两被告平均栽种管理。2015年6月，蒙自市锦华路南延征用杨壮红的承包地0.838亩，单价76260元/亩，计63906元；2015年11月新鸡高速征用杨保卫的承包地0.29亩，单价76260元/亩，计22115元；2018年5月沙沟边水厂项目征用杨保卫的承包地2.897亩，单价76260元/亩，计220925元，被征地农民后续发展资金补助22092元；2018年6月椅子山工业园区一号项目征用杨壮红的承包地7.03亩，单价76260元/亩，计536108元，被征地农民后续发展资金补助53611元。以上土地征用补偿款共计918757元，原告应享有1/7，计131251元。被告拒绝给付原告。因此，提起诉讼。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政机关申请解决。”的规定，承包地征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用。本案中，经庭审查明，1981年第一轮农村土地承包时，以周凤珍为户主，共有人为周凤珍、杨凤琼、杨凤珍、杨丽琼、杨保卫、杨壮红、李秀英（已病故）共7人，承包集体土地16.57亩。原告杨丽琼于1985年出嫁到蒙自市文澜镇红寨村第六组。1999年2月20日，以被告杨保卫为户主，共有人为杨保卫、周凤珍、杨林昌、杨雪莲共同承包原红寨乡陈家寨村公所沙沟边村的集体土地6.57亩，地块分别为：对门坡（南）旱地1.7亩、麦塘2.5亩、刺凹1.5亩、对门坡0.87亩。以被告杨壮红为户主，共有人为杨壮红、周凤珍、杨永林、杨美莲共同承包原红寨乡陈家寨村公所沙沟边村的集体土地6.57亩，地块分别为：白龙树旱地2.57亩、房后2.5亩、刺凹1.5亩。2007年6月10日，以被告杨保卫为户主，共有人为杨保卫、周凤珍、杨林昌、杨雪莲共同承包原蒙自县文澜镇陈家寨村民委员会沙沟边村民小组的集体土地17.57亩，地块分别为：对门坡3亩、麦塘2亩、房背后1.57亩、刺凹坡5亩、沙沟石场路脚6亩。以被告杨壮红为户主，共有人为杨壮红、周凤珍、杨永林、杨美莲共同承包原蒙自县文澜镇陈家寨村民委员会沙沟边村民小组的集体土地8.19亩，地块分别为：白龙村4.19亩、房背后3亩、八哥洞1亩。原告杨丽琼的丈夫李德光为户主，共有人为李德光、杨丽琼、卓武彪、卓武梅共同承包原蒙自县文澜镇红寨村民委员会第六村民小组的集体土地。2015年6月，被告杨壮红位于房背后的承包地0.838亩被征用，征地补偿费计63906元；2015年11月，被告杨保卫位于麦塘的承包地0.29亩被征用，征地补偿费计22115元；2018年5月，被告杨保卫位于对门坡的承包地2.897亩被征用，征地补偿费计220925元，被征地农民后续发展资金补助22092元；2018年6月，被告杨壮红位于白龙村的承包地7.03亩被征用，征地补偿费计536108元，被征地农民后续发展资金补助53611元，以上土地征用补偿款共计918757元，被被告杨保卫、杨壮红领取。综上，因原告杨丽琼未提交证据证实其对被征用的土地享有承包经营权，而参与土地征用补偿费分配首先要取得土地承包经营权。故，原告不属本案适格主体，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已受理的，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽琼的起诉。 案件受理费2925元，退回原告杨丽琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  何红芬 二〇一八年九月三日 书记员  张 晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77354号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：石金明，男，1967年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金81572.2元、利息3369.06元、罚息671.99元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为112000元，贷款期限36个月，贷款利率为10.94％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金81572.2元、利息3369.06元、罚息671.99元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石金明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金81572.2元、利息3369.06元、罚息671.99元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告石金明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告石金明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，公告费260元，由被告石金明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 杨继雅二〇一八年九月二十六日书记员 杨 恩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1370号 李林采璇： 本院受理的申请执行人李林采璇与被执行人黄春荣其他案由纠纷一案，因被执行人黄春荣已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十八日 书记员  周小龙
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0225执15号 申请执行人马乙拉四： 你与被执行人韩文祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已执行到位90000元，申请执行人自愿放弃请求加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已将该款转付给马乙拉四，至此，申请执行人马乙拉四向本院申请执行的（2016）青0225民初123号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初5980号原告：青岛中美佳物业服务有限公司。法定代表人:周向雯委托诉讼代理人：周长山，男，1985年4月3日，住山东省梁山县,青岛中美佳物业服务有限公司员工。被告：刘成军，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一八年九月二十日书记员  胡程程
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初1002号原告：李红如，男，1968年7月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王可峰，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省嵩县。原告李红如与被告王可峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红如到庭参加诉讼，被告王可峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红如向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款7605元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月6日计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在嵩县XX路经营德高防水材料，2015年年底，被告王可峰在原告处赊购一批壁纸。2016年2月5日，双方经算账，被告共计拖欠原告材料款7605元未付，被告给原告出具了欠条。原告后经多次催要，被告一直不予支付。被告王可峰未作答辩。原告李红如围绕诉讼请求依法提交了被告王可峰于2016年2月5日给原告出具的欠条及嵩县德高防水材料店营业执照、照片。被告王可峰未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红如在嵩县XX路经营德高防水材料，被告王可峰陆续在原告处赊购装修材料。2016年2月5日，原、被告经结算，被告王可峰共计拖欠原告李红如材料款7605元未付。同日，被告王可峰给原告李红如出具内容为“今欠到德高防水专卖店壁纸7605元（柒仟陆佰零伍元）”的欠条，未约定付款期限及逾期付款违约金。原告后经催要无果，被告王可峰至今尚欠原告材料款7605元未付。另查明：原告李红如系个体工商户，原告于2017年11月21日注册登记了名称为“嵩县德高防水材料店”的营业执照。本院认为，被告王可峰因在原告李红如处赊购装修材料而给原告李红如出具的欠条，系双方存在买卖合同法律关系的载体，合法有效。被告王可峰下欠原告李红如材料款7605元未付，事实清楚，证据充分。原告李红如主张的要求被告王可峰支付材料款7605元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告李红如主张的按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告未约定付款期限及逾期付款违约金，原告亦无提供证据证明其具体的催要时间。故逾期利息可自原告起诉之日即2018年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王可峰于本判决书生效后十日内支付原告李红如材料款7605元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年4月24日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告李红如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王可峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏人民陪审员  闫 娣人民陪审员  李闪闪二〇一八年九月八日书 记 员  韩贝贝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王辉，男，1970年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,628.99元。原告诉称,被告王辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,628.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执1316号之一申请执行人：傅先华,女,1964年11月8日出生,汉族，住安徽省天长市。被执行人:陈道江,男,1965年10月10日出生,汉族，住安徽省天长市。委托代理人：汪家龙，天长市金集镇马塘村人民调解员。本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市中人民法院2017年10月18日作出的（2017）皖1181民初2406号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人陈道江发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈道江所有的位于安徽省天长市金集镇谕兴街道的建筑面积为42.60平方米、土地面积为117.15平方米二间门面房[天房权证2003字第**、天国用（2003）字第公48号]本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年九月十三日书记员 张 程
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执151号申请执行人张永平，男，汉族，1956年8月18日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人王永川，云南天志律师事务所律师。（特别授权）被执行人颜和省，男，汉族，1975年3月14日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人张永平与被执行人颜和省民间借贷纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）云03民终1301号民事判决书【一审为（2017）云0302民初1381号民事判决书】已发生法律效力，权利人张永平于2018年1月11日向本院申请执行，执行标的170万元，诉讼费18200元，执行费19582元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产；对其在浦发银行、中国建设银行、交通银行、曲靖市商业银行、中国银行、广发银行、云南农村信用社联合社的2个账户、中国农业银行、招商银行共10个的银行账号作出了冻结（冻结金额约1万元），并委托陆良县法院扣划被执行人款项14万元至本院执行账户，同时对被执行人名下云Ｄ×××**五菱牌汽车一辆及云Ｄ×××**桑塔纳牌汽车一辆作出了查封，但未实际扣押。另经承办人到被执行人住所地查找被执行人，其邻居反映，被执行人在城里做工，不常在家，故查找无果。现本院已向公安机关申请对被执行人进行布控查找，并已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人除已扣划的款项外，暂无其他可供执行财产（查封车辆未实际扣押，暂无法处置），经电话与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执151号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年九月十日书记员 ： 魏 林
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执418号 被执行人：庄新，男，1971年12月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，居民，住博白县。 被执行人庄新犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）桂0521刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人庄新未履行法律文书确定的义务。本院于2018年3月27日移送立案执行，本院于同日立案执行，本案标的为罚金2000元。 本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人庄新纳入失信名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 强 审判员 王礼兴 审判员 莫武翊 二〇一八年九月二十日 书记员 林业俊