江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初431号原告：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号。统一社会信用代码：91360000705516541J。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：黄林生，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。被告：江西佳文贸易有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山南路25号606室。组织机构代码：××。法定代表人：孙筱燕。被告：南昌市万寿宫商城。住所地：江西省南昌市西湖区中山路396号。统一社会信用代码：91360103746052042D。投资人：吴有保。委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。被告：孙筱燕，女，1961年7月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：徐春华，男，1961年3月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司(下称华融公司)与被告江西佳文贸易有限公司(下称佳文公司)、南昌市万寿宫商城(下称万寿宫商城)、孙筱燕、徐春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员沈莉担任审判长，与审判员张宗华、审判员曾琴参加评议的合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人黄林生，被告万寿宫商城的委托诉讼代理人李浩挺到庭参加诉讼。被告佳文公司、孙筱燕、徐春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告佳文公司立即向原告归还借款本金人民币14700000元；2、判决被告佳文公司向原告支付截止到2017年9月20日的利息计人民币426535.49元；3、判决被告佳文公司按合同约定利率向原告支付自2017年9月21日起至本案涉全部本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算，并对未支付的利息计收复利）；4、判决被告万寿宫商城、孙筱燕、徐春华对被告佳文公司向原告清偿全部债务及相关费用承担连带清偿责任；5、请求法院判令上述被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2016年8月22日，被告佳文公司与中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行签订一份《小企业借款合同》（合同号：2016年（阳支）字00106号），向中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行借款合计人民币1470万元整。被告万寿宫商城、孙筱燕、徐春华亦与中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行签署保证合同，对被告佳文公司借款合同项下全部债务承担连带保证责任。中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行依约于2016年8月23日向被告佳文公司发放贷款1470万元整，贷款到期日为2017年8月18日。现贷款已经逾期且欠息，已构成违约。截止到2017年9月20日，被告佳文公司未能归还该笔合同项下的全部借款，仍欠中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行借款本金为人民币1470万元，利息426535.49元，中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行已向被告佳文公司催收上述债务，上述被告万寿宫商城、孙筱燕、徐春华亦未履行担保责任，为此，中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行依法提起诉讼，在本案审理过程中，因华融公司受让该债权，故替代中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行作为原告参加诉讼，望判如所请。被告万寿宫商城辩称：对本案担保的事实无异议，但是对是否发放贷款情况不清楚，以法院查明为准。如未发放贷款，保证人不应承担责任。被告佳文公司、孙筱燕、徐春华未作答辩且均未向本院提交证据。原告华融公司为支持其诉请向本院提交以下证据：证据一：原、被告工商登记，个人身份证复印件，欲证明：各方当事人主体适格；证据二：小企业借款合同和借据，欲证明：借款合同的前提及借款的发放；证据三：两份保证合同，欲证明：借款的担保情况。被告万寿宫商城对以上证据质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，对证据二的真实性合法性无异议。对证据三中万寿宫商城的保证合同，没有异议。另外一份保证合同不清楚，不予质证。但原告没有提供本案涉及贷款的发放凭证，应当提供贷款发放凭证。被告万寿宫商城未向本院提交证据。因原告提供的证据可以相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年8月22日，被告佳文公司与中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行签订一份编号为2016年（阳支）字00106号的《小企业借款合同》，约定：“借款用途为用于偿还2015年（阳支）字0091号合同项下所欠债务。借款币种为人民币，借款金额为14700000元，借款期限为壹年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日。与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期以此类推。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。借款人承诺按照合同的约定清偿借款本金、利息和其他应付款项。承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。贷款人有权将其在本合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须征得借款人同意。未经贷款人书面同意，借款人不得转让其在本合同项下的任何权利和义务。”2016年8月22日，被告万寿宫商城、孙筱燕、徐春华作为保证人分别与中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行签订了编号为2016年阳支（保）字0007号、20160819号的《保证合同》，约定：“保证人担保的主债权为中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行依据其与被告佳文公司于2016年8月22日签订的编号为2016年（阳支）字00106号的小企业借款合同。承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”上述合同签订后，2016年8月23日，中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行依约向被告佳文公司发放贷款1470万元，佳文公司在借款凭证中签章确认。截至2017年9月20日被告佳文公司仍欠中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行借款本金1470万元，利息426535.49元。另查明：2018年1月11日，中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行与原告华融公司签订债权转让协议，中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行转让给华融公司的债权为债务人被告佳文公司所欠中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行的在协议附件中列明的不良贷款本金14700000元及相应利息。本院认为，中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行与各被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》，中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行与原告华融公司签订的债权转让协议，均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行依约向被告佳文公司发放贷款1470万元，已全部履行了合同义务，现借款已到期。截至2017年9月20日，被告佳文公司仍欠中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行借款本金1470万元，利息426535.49元。因华融公司在诉讼过程中依法受让涉案债权，故其替代中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行作为原告诉请被告佳文公司归还借款本金1470万元及利息，合理合法，本院予以支持。被告万寿宫商城、孙筱燕、徐春华自愿为被告佳文公司的上述债务提供债权本金最高余额为1470万元的连带责任保证担保，其应当就上述债务向华融公司承担连带保证责任，承担保证责任后，其有权向被告佳文公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西佳文贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司借款本金14700000元及利息（截至2017年9月20日的利息为426535.49元；自2017年9月21日至付清借款之日的利息按《小企业借款合同》及借款凭证的约定计算）；二、被告南昌市万寿宫商城、孙筱燕、徐春华对本判决第一项债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告江西佳文贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112559.2元，财产保全费5000元，合计117559.2元，由江西佳文贸易有限公司、南昌市万寿宫商城、孙筱燕、徐春华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明"诉讼费"】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 沈 莉审判员 张宗华审判员 曾 琴二〇一八年九月五日法官助理龙超书记员涂巧君附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。