wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初4392号 原告：南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201136983779413，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。 法定代表人：王方汉，董事长。 委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。 被告：蔡志培，男，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：丁楠（系被告蔡志培妻子），女，1979年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：岳晓培，男，1970年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司（以下简称银茂公司）与被告蔡志培、丁楠、岳晓培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银茂公司委托诉讼代理人肖红，被告蔡志培、丁楠、岳晓培的委托诉讼代理人范永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银茂公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡志培、丁楠偿还借款35万元，并按照中国人民银行贷款利率的四倍标准支付自2018年6月21日起至实际付清之日止的利息，并承担律师费10000元；2．判令被告岳晓培被告蔡志培、丁楠的借款本息及律师费承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡志培于2016年7月25日以房屋装修为由向原告申请借款35万元，原告与蔡志培签订借款合同，岳晓培为其提供担保，借款合同约定借款利率、借款期限、违约责任等。合同签订后，原告于2016年7月26日向蔡志培账户下放借款35万元。合同到期后未偿还本金，利息一直支付至2018年6月20日。原告多次要求被告还本付息未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告蔡志培辩称，认可其与原告之间的借贷关系，但该笔借款系帮助被告岳晓培所借，用于偿还岳晓培的债务，并未用于家庭生活。原告主张的利息标准无事实依据，应当按照合同约定的月利率12‰进行计算。 被告丁楠辩称，蔡志培的借款并未用于家庭生活，系个人行为，根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷的规定，该笔债务不应当认定为夫妻共同债务，其不应承担还款责任。 被告岳晓培辩称，涉案借款系用于其偿还他人的借款，实际用款人系其本人。 本院经审理认定事实如下：被告蔡志培与丁楠系夫妻，双方于2010年2月9日登记结婚。2016年7月25日，蔡志培向原告银茂公司出具借款申请，载明“本人因房屋装修尚缺资金，特申请借款人民币叁拾伍万元整，期限一年，按月还息，到期还本”。蔡志培向原告提交了其于2016年7月18日与南京美全装饰工程有限公司签订的房屋装修合同，该合同载明蔡志培将坐落于江宁某某街道某某街XX号某某苑XX幢XXXX室的房屋交由南京美全装饰工程有限公司装修，工程价款56万元。2016年7月26日，原告银茂公司（贷款人）与被告蔡志培（借款人）、岳晓培（担保人）签订《个人担保借款合同》（合同编号为栖银个贷字［2016］栖第0026号），约定：蔡志培向原告借款35万元用于房屋装修，借款期限自2016年7月26日至2017年7月20日止，借款月利率为12‰，利息从贷款人实际提款日起算，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按照本合同的约定取得和使用借款、按时足额还本付息。借款的担保方式为保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费等贷款人实现债权的费用。分期偿还的，保证期间为最后一笔债务履行期限届满之日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算罚息及复利，直至本息清偿为止。 2016年7月26日，原告发放35万元借款至被告蔡志培账户，蔡志培承诺，其保证向原告所提供的文件及一切资料均为真实、合法、有效，如存在虚假伪造或故意隐瞒与贷款案例有关的重要事实和情况，其愿承担相应的法律责任。被告蔡志培按约支付利息至2018年6月20日，之后的利息未再支付，亦未偿还本金。原告为处理本案，于2018年7月26日与江苏巨楷律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费10000元，江苏巨楷律师事务所律师向原告开具了相应的代理费发票。 本院认为：案涉个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自义务。现原告银茂公司已按约履行了出借35万元的义务，被告蔡志培应按月支付利息并按约偿还本金。因蔡志培自2018年6月21日起未付利息，被告蔡志培应当偿还原告借款本金35万元并支付相应的利息。因涉案借款合同约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按银行同期贷款基准利率四倍计算罚息及利息”，故原告现主张按照中国人民银行贷款利率的四倍标准计算2018年6月20日之后的利息，有合同和法律依据，因此对于原告要求被告蔡志培偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时因涉案借款合同约定，蔡志培如违约，其赔偿原告损失范围包括律师费，现原告为实现债权委托律师并支付了律师费10000元，故对于原告要求被告蔡志培支付律师费10000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。 关于丁楠是否承担还款责任的问题，其辩称上述借款并非用于家庭生活。从查明的事实来看，借款发生于丁楠与蔡志培夫妻关系存续期间，蔡志培在申请借款时向原告提交了房屋装修合同且承诺其提供的材料真实，足以证明借款用途与家庭生活有关，借款应认定为夫妻共同债务，故丁楠应与蔡志培共同承担还款责任。对于丁楠的抗辩意见，本院不予采纳。 被告岳晓培自愿为涉案借款提供连带责任保证，现债务人蔡志培未能依约还款，被告岳晓培依约应当承担连带担保责任，故对于原告要求被告岳晓培对被告蔡志培的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告蔡志培、丁楠于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款本金35万元并支付相应利息（自2018年6月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）、律师费10000元； 二、被告岳晓培对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蔡志培、丁楠、岳晓培负担（此款原告已预交，三被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇一八年九月二十日 见习书记员  曹 菁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3916号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市陆家浜路******。主要负责人：顾宏祥，总经理。被执行人黄建华，男，1977年11月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人朱卫萍，汉族，户籍地上海市崇明县。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初22226号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币88048.33元及利息，另缴纳执行费人民币1220.72元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄建华、朱卫萍银行存款人民币89269.05元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人黄建华、朱卫萍相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李仲华二〇一八年九月二十七日书记员  田亚敏附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执522号申请执行人：阎小宇，女，1969年8月11日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司大连普兰店城子坦支行职员，住大连市普兰店区。申请执行人：谢开，男，1969年1月31日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：吴小兰，女，1969年6月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人阎小宇、谢开与被执行人吴小兰为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5504号民事判决书，判令：被执行人吴小兰于本判决生效后十日内给付申请执行人阎小宇、谢开借款11万元及利息（自2014年5月21日始至款项付清之日止，按月息1分计算）。由于被执行人吴小兰没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月29日受理此案并予以立案。本院在执行中，本院于2018年2月9日向被执行人吴小兰发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人吴小兰在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2018年2月9日、2018年6月25日、2018年9月17日对被执行人吴小兰的财产进行3次网络查询，并于2018年2月5日对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月18日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日将被执行人吴小兰纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人吴小兰暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二○一八年九月二十日书记员 周佳宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初17045号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该行行长。委托诉讼代理人：贺龙伟，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李昂，男，汉族，1983年1月16日出生，住重庆市江**。被告：陈仁才，男，汉族，1959年12月10日出生，住重庆市渝中区。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告陈仁才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺龙伟、李昂到庭参加了诉讼，被告陈仁才经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金余额321633.93元、利息56271.27元、复利23635.52元（利息、复利截止期限为2018年5月24日）以及从2018年5月25日起至贷款本金付清之日止的利息、罚息及复利；2.原告有权对被告所有的位于重庆市渝北区泰山大道东段X号附X号的房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告因购房资金不足向原告申请贷款38万元用于购房并将所购房屋作为申请贷款的抵押物，与原告签订了《个人房屋按揭贷款合同》和《抵押贷款合同》；之后办理了房屋抵押登记，原告向被告发放了贷款。但被告未按时还款，现原告诉至本院，请求判如所请。被告陈仁才未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年4月15日，原、被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定：1.原告向被告提供贷款38万元，贷款期限120个月即2013年4月15日至2023年4月14日，实际贷款上帐日和到期日以贷款凭证记载为准；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%，贷款期限内，该利率保持不变；3.还款方式为等额本息还款法；4.对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；5.被告未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用并收取逾期和挪用贷款罚息、违约金，对应付未付利息收取复利，行使担保权利。后原、被告又签订《预购商品房抵押合同》，主要约定被告以其所有的位于重庆市渝北区泰山大道东段X号附X号的房屋为前述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月24日，原告向被告发放了贷款38万元。此后，被告存在未按约偿还原告借款本息的情况。截止2018年5月24日的差欠情况：欠本金321633.93元，利息56271.27元、罚息14628.32元、复利9007.20元。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《预购商品房抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本息。现被告未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还尚欠借款本金，支付截止2018年5月24日的利息、罚息、复利以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所购的位于重庆市渝北区泰山大道东段X号附X号的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告有权以上述房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁才于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行贷款本金321633.93元，支付原告截止2018年5月24日的利息56271.27元、罚息14628.32元、复利9007.20元；二、被告陈仁才于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2018年5月24日之后的罚息（以未付本金为基数，自2018年5月25日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日）、复利（以未还利息56271.27元为基数，自2018年5月25日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算至付清之日）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行对被告陈仁才所有的位于重庆市渝北区泰山大道东段X号附X号的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计3661元，由被告陈仁才负担（因此款原告已预缴，由被告于本判决生效后十日内随应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元甲二〇一八年九月二十八日书记员  张 一
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初2459号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行，住所地石家庄市新华路**，统一社会信用代码：91130100804593366H。负责人：王凯，系该支行行长。委托代理人：张彦波，系该支行客户部副经理。委托代理人：马京纳，系该支行员工。被告：樊学成，男，1973年10月11日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告中国农业银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称农行新华路支行）与被告樊学成借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行新华路支行委托代理人张彦波、马京纳到庭参加诉讼，被告樊学成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊学成偿还原告贷款本金1539768.62元及欠息22797.09元（截止2018年3月21日），合计1562565.71元，及至借款还清之日止所孳生利息；2、请求判令原告对被告名下房产（不动产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0023089号，他项权证：冀（2017）石家庄市不动产证明第0031428号）行使抵押权，并对法院拍卖、变卖房产价款优先受偿；3、被告承担诉讼费及诉讼后发生的其他相关费用。事实与理由：被告樊学成在我行借款一笔，金额156万元，期限自2017年5月1日至2042年4月30日，并以不动产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0023089号下房产在我行办理了抵押，他项权证号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0031428号，合同约定，分300个月等额本息还款。截止2018年3月21日该被告欠我行贷款本金1539768.62元及利息22797.09元，该笔借款已逾期。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。樊学成未答辩，也未举证。案件事实一、2017年4月7日原告农行新华路支行与被告樊学成签订《个人购房担保借款合同》，约定被告樊学成向原告贷款156万元用于购买位于石家庄市桥东区槐安东路28号仁和嘉园1—1—1108号房产，贷款期限为300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，被告樊学成以其贷款所购房产[不动产登记证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0023089号]提供抵押担保。二、合同签订后，双方依法办理了抵押登记，抵押房屋座落于石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1—1—1108号[建筑面积118.49平方米，他项权证号为冀（2017）石家庄市不动产证明第0031428号]。原告于2017年5月1日向被告樊学成发放贷款156万元，借款期限自2017年5月1日至2042年4月30日止，执行利率4.41%，逾期利率6.615%，还款方式为等额本息还款法，借款种类为二手房农民安家贷。三、原告依约向被告樊学成发放贷款后，被告陆续偿还原告借款本金20231.38元、利息39989.05元，截止到2018年9月1日被告尚欠贷款本金1539768.62元、利息52613.99元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告樊学成签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告樊学成发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告樊学成偿还借款本息并实现抵押权的请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告樊学成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄新华路支行借款本金1539768.62元，并支付利息（截止到2018年9月1日尚欠利息52613.99元，自2018年9月2日起至还清之日止的利息，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算）；二、如被告樊学成到期不能偿还上述款项，则以被告樊学成名下抵押物——座落于石家庄市桥西区槐安东路28号仁和嘉园1—1—1108号房产[建筑面积118.49平方米，不动产登记证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0023089号]折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；不足部分，由被告樊学成继续清偿。案件受理费9432元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨有凤二〇一八年九月二十六日书记员  刘 磊
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执保358号本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2018年4月20日生效的(2018)云0111民初3084号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人云南维多酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南维多酒业有限公司查封冻结被申请人价值2262778元的财产。（写明指定履行的义务）。本院查明云南省保山市昌宁县田园镇房产证号：昌宁县房权证2014字第**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云南维多酒业有限公司所有的云南省保山市昌宁县田园镇房产证号：昌宁县房房权证2014字第**（产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张弦二〇一八年九月十九日
禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执709号申请执行人：宋根荣，男，1970年11月3日生，汉族，住浙江省浦江县XXX。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：洪雨泉，建纬（律师）事务所律师，特别授权代理。被执行人：禄劝金威置业有限公司。统一社会信用代码：XXX。住所：禄劝县XXX。法定代表人：王辉，经理。被执行人：王辉，男，1980年5月13日生，汉族，住浙江省安吉县XXX。公民身份号码：XXX。本院在执行宋根荣与禄劝金威置业有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）云01民终2618号民事判决，以及本院于2016年6月14日作出（2016）云0128执保16号执行裁定书，依法于2018年2月17日09时至18日09时和2018年3月31日09时至4月1日09时，先后二次对禄劝金威置业有限公司名下位于禄劝五星中心文化XXX号（评估价438042.00元）房产在淘宝网上公开进行司法拍卖。第二次司法拍卖流拍后，申请执行人宋根荣于2018年8月2日向本院递交申请，要求以第二次拍卖起拍价抵偿被执行人应付其的相应案款。经审查，申请执行人宋根荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人禄劝金威置业有限公司名下位于禄劝五星中心文化XXX房产查封；二、将被执行人禄劝金威置业有限公司名下位于禄劝五星中心文化XXX号（151.31㎡）房产，以第二次拍卖的起拍价416139.90元，交申请执行人宋根荣抵偿本案执行案款389492元、申请执行费5742元，合计395234元；余款20905.90元用于抵偿本院（2017）云0128执710号执行案款。财产所有权自本裁定书送达申请执行人宋根荣时起转移；三、申请执行人宋根荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李光学审 判 员  徐 维人民陪审员  熊 宇二〇一八年九月十三日书 记 员  杨薪莲
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初3201号原告：张博雅，女，1988年11月18日出生，汉族，住唐山市。被告：唐山尚百伦健身服务有限公司，住所地：河北省唐山市路**朝阳道与河西路交叉口恒大华府售楼处，统一社会信用代码：×××。。法定代表人：王立强，总经理。原告张博雅与被告唐山尚百伦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告张博雅到庭参加了诉讼，被告唐山尚百伦健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博雅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告课时费4600元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，原告在被告处办理了一张健身卡，后来报了12节课私教课2400元（2200元刷卡200元现金）。后在2016年2月19日续费12节课2400元，2016年2月24日续费24节课4800元，2016年4月在课没上完的时候，被告的教练说续费很优惠，报私教课可以返现50%。于是原告充值了8000元共计40节课。2016年10月份，原告准备再次上课的时候，才得知教练已经辞职了，所以原告要求退还剩余的课时费用。被告的私教周力经理给我写字据承诺退还我5800元。2017年3月31日，原告上门再次讨要钱款，被告的经理周力答应先退我1200元，剩余4600元需要与老板协商看怎么解决。后原告一直讨要剩余的4600元未果，就到唐山市路北区人民法院进行诉前调解，经调解被告同意退费，原告同意和被告庭外和解。2017年11月2日，在被告经营场所被告为原告出具了一份承诺书，承诺2017年11月30日将原告剩余课时费4600元退还，并由经理李玉彬和店长霍志国作为代表签字确认并加盖公章。至今被告仍不履行承诺，故起诉至法院。被告唐山尚百伦健身服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。依据原告提交的证据，本院认定如下：原告在被处办理了一张卡号为100296的健身卡，并交纳了私教课费用。原告主张因私教辞职向被告要求退还私教课时费。2017年1月17日，被告工作人员周力、刘姓工作人员书写了内容为：“私教课转让，3月底解决5800元”的证明。因未能协商解决，2017年7月3日原告诉至本院进行诉前调解。被告法定代表人王立强委托李江彬进行调解，双方达成庭外调解意见。后被告工作人员周力退还原告1200元。2017年11月2日，尚百伦运动馆出具承诺书，内容为：“今承诺11月30日将张博雅剩余课时费4600元转让出去，如转让不出去退款给张博雅”，经办人霍志国、李江彬。现原告诉至本院，要求被告退还剩余课时费4600元并承担本案诉讼费用。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告在被告处办理了健身卡，原被告之间形成了服务合同关系。经协商，双方达成解除服务合同的合意，被告的工作人员李江彬、霍志国为原告出具了内容为“于2017年11月30日前将原告剩余课时费4600元转让出去，如转让不出去退款给原告”的《承诺书》，并加盖了“尚百伦运动馆”的印章。因被告未能于2017年11月30日前将原告的课时费转让，亦未向原告退款，故原告要求被告退还剩余课时费4600元理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：被告唐山尚百伦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张博雅课时费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山尚百伦健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 梁 怡人民陪审员 李素泉人民陪审员 肖文雅 二〇一八年九月十二日书 记 员 张 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执异107号 申请执行人：张传略，男，1972年12月21日出生，住浙江省。 委托代理人：祝刚，四川平新律师事务所律师。 被执行人：四川益祥建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区交大路****17A。 法定代表人：王朝伦，该公司总经理。 被申请人：王朝伦，男，1956年9月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：王晓杰，女，1983年12月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 在本院执行申请执行人张传略与被执行人四川益祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张传略于2018年7月27日向本院提出申请追加王朝伦、王晓杰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张传略称，根据（2015）涪民初字第4041号民事判决书确定的权利义务关系，张传略已申请对债务人四川益祥建筑工程有限公司实施强制执行。经查实，2013年9-11月，张传略向四川益祥建筑工程有限公司转款1000万元工程履约保证金时，王朝伦系该公司法定代表人，占公司75%的股权。王朝伦于2014年8月27日经股东会决议收购了张文先和戴敏分别持有的四川益祥建筑工程有限公司10%的股权，并完成工商登记。王朝伦占有该公司95%的股权，出资2850万元。王晓杰占有该公司5%的股权，出资150万元。2010年10月27日，四川雅正会计师事务所对四川益祥建筑工程有限公司股东的实际出资作出了书面验资报告。但根据2012年的年度财务报告显示，公司截止2012年底，负债和所有者权益总计25926441.1元，2013年至今，该公司并未发生对外投资，但现已无资产可供执行。申请人认为该公司股东存在抽逃出资的行为，特申请：追加被申请人王朝伦、王晓杰为张传略与被执行人四川益祥建筑工程有限公司、四川诺特建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。 被申请人王朝伦、王晓杰未作答辩。 本院查明，2016年12月30日，本院对张传略诉四川诺特建设工程集团有限公司、四川益祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案做出（2015）涪民初字第4041号民事判决书。判决：四川益祥建筑工程有限公司在判决生效之日起十日内向返还张传略履约保证金800万元。判决书生效后，张传略申请强制执行，本院做出（2018）川0703执1204号执行裁定书，裁定：对四川益祥建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。 另查明，四川益祥建筑工程有限公司原名称为四川睿川建筑工程有限公司，2011年10月14日进行了名称变更登记。2010年10月27日，四川雅正会计师事务所对该公司股东的实际出资做出了书面验资报告。其中股东王朝伦出资2250万元占75%的股权、戴敏出资300万元占10%的股权、张文先出资300万元占10%的股权、王晓杰出资150万元占5%的股权。2014年8月27日，戴敏、张文先将其持有的股权转让给王朝伦并进行了股权变更登记。股东王朝伦投资2850万元占95的股权、王晓杰投资150万元占5%的股权。2012年该公司的资产负债表显示该公司负债和所有者权益总计25926441.1元。 本院认为，申请人张传略仅提交工商登记资料及《股权转让协议》证明四川益祥建筑工程有限公司的股权登记情况，及2012年底的公司负债和所有者权益情况。申请人未提交证据证明四川益祥建筑工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。公司截止2012年底的公司负债和所有者权益情况也不足以证明公司股东存在抽逃出资的行为。申请人张传略申请追加王朝伦、王晓杰为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张传略申请追加王朝伦、王晓杰为张传略与被执行人四川益祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案被执行人的请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 莉 审判员 叶 颖 审判员 孙 静 二〇一八年九月二十九日 书记员 石莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初1881号原告：倪某某，男。被告:张某某1，男。被告：张某某2，女。委托诉讼代理人：张某某1（张某某2丈夫），男。原告倪某某诉被告张某某1、张某某2追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告张某某1并代理张某某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告倪某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还由其偿还的银行贷款本金71428.57元，利息4654.76元，合计76083.33元。2、请求判决二被告承担原告代还款利息自2018年6月12日至2018年8月11日共计3043.34元（计算方法：月息=本金×2%，即76083.33×2%×2=3043.34元）。3、请求判决张某某2对所代偿款项承担连带清偿责任。4、判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张某某1于2017年5月4日，向玉门农商银行官庄子分理处借款500000元，借期一年，于2018年5月3日到期，期间利息按季度交付。原告倪某某等七人均为该笔借款担保人。借款到期后，张某某1拒不偿还贷款，后经玉门农商银行多次催促，原告等七位担保人代被告张某某1向甘肃玉门农商银行偿还该笔贷款。原告倪某某代为偿还本金71428.57元，利息4654.76元，本息合计76083.33元，已将原告倪某某担保份额内的借款及利息全部还清。现提出以上请求，请求法院依法判决。被告张某某1辩称，原告所述属实，本金和利息我都可以偿还，前面我给他们写下的一个欠他们兄弟二人的500000元的条子现在还给我，实际上是我欠他的七万多，还有我们夫妻给他们写的一个还款计划也给我还回来，现在就交给法院，本案怎么处理我们就怎么偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，张某某1与甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处签订个人借款保证担保合同，约定借款500000元，借款期限12个月，自2017年5月4日起至2018年5月3日止，倪某某等七人作为连带责任担保人在合同上签了字，合同签订当日，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司官庄子分理处即向张某某1发放了贷款500000元，借款到期后，张某某1未能及时偿还，在银行催促下，2018年6月12日，倪某某作为连带责任担保人代张某某1偿还借款本金71428.57元，利息4654.76元，本息合计76083.33元。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.被告张某某1偿还借款本金71428.57元，利息4654.76元，本息合计76083.33元；2.被告张某某1偿还76083.33元2018年6月12日至2018年8月11日利息，按年利率8.5%计算；3.被告张某某1偿还2018年8月11日至代偿款还清之日的利息，按年利率8.5%计算；4.被告张某某2对以上债务承担连带清偿责任。被告张某某1对以上请求均同意，但就给付时间不能确定，双方不能达成还款协议。本院认为，原告在承担保证责任后，有权向债务人张某某1追偿，原告已替张某某1偿还的本息76083.33元，张某某1应当予以偿还。关于原告主张的已替张某某1偿还本息2018年6月12日至2018年8月11日的利息，按年利率8.5%计算，以及2018年8月11日至代偿款还清之日的利息，被告张某某1同意承担，本院予以支持。原告主张被告张某某2对以上债务承担连带清偿责任，经审查，张某某2与张某某1对原借款合同债务承担共同偿还责任，在本案中原告请求其承担连带清偿责任，被告无异议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某某1偿还原告倪某某代偿款76083.33元，于本判决生效后十五日内付清；二、张某某1偿还倪某某代偿款76083.33元自2018年6月12日至2018年8月11日利息1077.85元（按年利率8.5%计算），于本判决生效后十五日内付清；三、被告张某某1偿还倪某某自2018年8月11日起至代偿款还清之日止的利息（年利率8.5%）；四、被告张某某2对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取889元，由张某某1、张某某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。审判员 张玉泽 二〇一八年九月六日书记员 季延春
辽宁省庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执900号申请执行人：宋立华，男，1973年1月6日生，住大连市甘井子区。公民分号码：210XXXXXXXX1060170被执行人：肖科，男，1971年4月17日生，住大连花园口经济区明阳街道肖泊村后肖屯。公民身份号码：×××申请执行人宋立华与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初5079号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年2月8日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费290000元及利息，诉讼费2825元，执行费4292元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无存款、车辆、房产、股权、公积金、收益性保险等其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张海燕 二○一八年九月二十二日书记员 王昌伟
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1424民初2004号 原告：张明华，男，1975年5月7日生，汉族，住山东省临邑县城区。 被告：徐朝兴，男，汉族，1966年8月12日出生，住山东省临邑县城区，确认地址为临邑县宿安乡粮所。 被告：刘淑梅，女，1963年11月25日生，汉族，住址同上，确认地址同上，系被告徐朝兴之妻。 原告张明华与被告徐朝兴、刘淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐朝兴、刘淑梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款47450元及利息。二、被告承担诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月16日一次性欠玉米款47450元，用于家庭经营需要，原告多次催要未付，故起诉至法院。 被告徐朝兴、刘淑梅未答辩。 经审理查明：被告徐朝兴、刘淑梅曾从事粮食收购生意，2015年11月16日原告销售给二被告玉米75241斤，二被告付款15000元后，尚欠47450元货款未付。二被告为原告亲笔书写欠条一张“今欠到张明华玉米款47450元”，后经原告多次催要，又偿还原告2000元，剩余45450元玉米款一直未支付。 以上事实有原告提交的欠条、庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告张明华将玉米卖给被告，被告徐朝兴、刘淑梅为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，二被告应按照约定及时给付玉米款，原告请求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方对欠款利息没有约定，故原告请求支付利息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐朝兴、刘淑梅于本判决书生效后十日内给付原告玉米款45450元。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告徐朝兴、刘淑梅负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍没缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  张文义 二〇一八年九月四日 书记员  刘瑞雪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初1850号 原告：李爱三，女，1954年7月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：代方艾，日照岚山新苑法律所法律服务工作者。 被告：日照旭日水产有限公司，住所地日照市岚山区汾水，注册号371100400001336。 法定代表人：周立国，总经理。 原告李爱三与被告日照旭日水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱三的委托诉讼代理人代方艾到庭参加诉讼。被告周立国、日照旭日水产有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱三向本院提出诉讼请求：被告日照旭日水产有限公司返还原告李爱三借款本金321755元及利息，利息自2012年12月25日至实际付款之日，按月息2%计算。事实和理由：原告的丈夫周平学（现已去世）与被告系战友关系，被告经营水产品时，原告也曾在被告的冷库加工鱼货。自2012年12月25日至2014年1月25日，被告分六次为原告代销鱼货，共计321755元。因每次销售的货款都被被告借用，被告向原告出具借条或收款凭证，2013年原告丈夫去世，原告多次向被告索要欠款未果。 日照旭日水产有限公司未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1.收款凭证五份，2.借条一份，上述证据证明被告日照旭日水产有限公司多次向原告借款合计321755元。 原告提供的收款凭证、借条均系证据原件，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李爱三与周平学系夫妻，两人育有三个女儿周静、周元元、周飞。2013年，周平学去世。2012年至2014年期间，被告日照旭日水产有限公司多次向原告及周平学多借款并出具收款凭证。2012年12月25日，被告出具的收款凭证中载明收到周平学借款42250元。12月26日，出具的收款凭证中载明收到李爱三借款139505元。2014年1月25日，被告出具的三份收款凭证中分别载明收到李爱三借款3万元、5万元、2万元。上述五份收款凭证中均加盖被告日照旭日水产有限公司收款专用章。2014年1月22日，案外人周立国向原告出具借条，载明今借原告4万元整，庭审中原告称该笔借款系周立国个人所借。借条及收款凭证中未记载借款期限及利息，原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，但未提供证据证实。原告李爱三与周平学之女周静、周元元、周飞明确表示放弃对前述周平学出借款项42250元主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的收款凭证，被告日照旭日水产有限公司分五笔向原告及周平学借款共计281755元，被告出具收款凭证，系其真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。周学平去世后，三个女儿明确放弃对上述42250元借款主张权利，原告作为合法继承人有权要求被告承担还款责任。因每笔借款均未约定借款期限，依照法律规定，原告可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告日照旭日水产有限公司返还借款本金281755元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款4万元，因借据系由周立国个人出具，并未加盖被告公司的公章，且原告在庭审中亦陈述系周立国个人所借，原告要求被告日照旭水产有限公司承担该笔借款的还款责任，于法无据，不予支持。关于借款利息，原告主张借款利息为月息2分，因未能提供证据证实，对其要求被告支付借期内利率的主张，本院不予支持，但原告可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定主张逾期利息。 综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九第二款第二项条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告日照旭日水产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李爱三借款281755元及利息（以281755元为基数，自2018年6月4日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告李爱三的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10930元，公告送达费560元，合计11490元，由原告李爱三负担3000元，被告日照旭日水产有限公司负担8490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  张桂刚 人民陪审员  赵家安 人民陪审员  刘从刚 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  张晓宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2743号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路****22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。 被告:宁佐洪，男，1975年7月20日出生，汉族，住，住所地重庆市武隆区/div> 原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告宁佐洪租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司申请撤回对被告宁佐洪的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇一八年九月三十日 书记员  张秋玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初8789号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。负责人：张伟，该行总经理。委托诉讼代理人：秦华，男，该行员工。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该行员工。被告：梁爽，女，1986年10月29日出生，土家族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：季宁，男，1982年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：梁大兴，男，1968年1月11日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贺永峰，女，1971年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告梁爽、季宁、梁大兴、贺永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铁铸，被告梁爽、季宁、梁大兴、贺永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.解除《个人担保借款合同》；2.被告梁爽、季宁偿还原告借款本金171908.38元及借款清偿完毕止的利息；3.原告对贷款抵押物处置后的价款享有优先受偿权。事实与理由：梁爽、季宁系夫妻关系，梁大兴、贺永峰系夫妻关系。2013年6月5日，梁爽、季宁作为申请人，梁大兴、贺永峰作为抵押人向原告申请贷款30万元。2013年6月17日，原告与梁爽、梁大兴、贺永峰签订《个人担保借款合同》，约定梁爽向原告借款30万元；借款期限120个月，以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；借款人未按期归还借款本金的，原告有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款、宣布借款到期；梁大兴、贺永峰以梁大兴名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（银房权证兴庆区字第XXX号）为上述借款提供抵押担保。双方另于2013年6月14日办理抵押登记。2013年6月17日，原告给梁爽提供30万元借款，《借款凭证》中载明的到期日为2023年6月16日，执行利率为8.515%，逾期利率为12.7725%。原告提供借款后，梁爽未依约偿还借款，截止2018年6月19日尚欠原告借款本金184402.87元、利息1956.03元。原告起诉后，梁爽偿还部分借款本息，截止2018年9月4日，尚欠原告借款本金171908.38元。梁爽、季宁、梁大兴、贺永峰承认中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部提出的全部诉讼请求，但希望能与原告协商继续履行《个人担保借款合同》。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与梁爽、梁大兴、贺永峰于2013年6月17日签订的《个人担保借款合同》；二、被告梁爽、季宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金171908.38元、并按合同约定利率支付自2018年9月5日至本判决确定的还款之日的利息；三、被告梁爽、季宁不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部有权以被告梁大兴、贺永峰提供抵押的被告梁大兴名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（银房权证兴庆区字第XXX号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部实现抵押权后，被告梁大兴、贺永峰有权向被告梁爽、季宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元，减半收取计2013.50元，由被告梁爽、季宁、梁大兴、贺永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一八年九月二十日法官助理梁晓培书记员安逸凡附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执1329号申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段**，统一社会信用代码913405005563144868法定代表人：周和华，该公司董事长。被执行人：杨瑞银，女，汉族，1964年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0504民初279号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞银银行存款人民币200134.31元。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡启发二〇一八年九月六日书记员  袁 文
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初字第1235号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街**17门。（组织机构代码：81811287-7） 代表人董启增,系该支行行长。 委托代理人全景琦，系该支行工作人员。 被告王宝金，男，1970年4月15日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告杜艳华，女，1969年2月21日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**会信用代码：9121010011766613XY。 法定代表人倪健群，系该公司总经理。 委托代理人李贺，系该公司经理。 委托代理人石樊，系该公司工作人员。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告王宝金、杜艳华、沈阳翔凤房地产（集团）有限公司（以下简称翔凤公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人全景琦，被告翔凤公司委托代理人李贺、石樊到庭参加诉讼。被告王宝金、杜艳华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王宝金、杜艳华于2012年12月6日与原告签订个人住房借款合同，借款额为23万元，用于购买房屋，借期10年。以所购买的房屋作为抵押物。原告向被告发放借款后，被告长期拖欠。故要求解除借款合同；被告王宝金、杜艳华偿还借款137，269.39元，截止2017年12月31日的利息1856.89元、罚息79.85元（之后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）；被告翔凤公司承担担保责任；对抵押物行使优先受偿权。 被告王宝金、杜艳华未答辩。 被告翔凤公司辩称，担保属实，同意承担担保责任。 经审理查明，原告与被告王宝金、杜艳华于2012年11月22日签订个人住房抵押借款合同，约定原告借给被告王宝金、杜艳华人民币23万元，借款期限为2012年11月22日至2022年11月22日，年利率6.55%。如逾期还款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，即每月归还本息2617.46元，于贷款发放日的次月对应日还款。以被告王宝金、杜艳华所有的**落于沈阳市沈北新区沈北路**1-2-2、面积86.42平方米的楼房作为抵押担保物，并于2012年12月2日在沈阳房产产权登记发证中心办理抵押权预告登记。并由被告翔凤公司作为被告王宝金、杜艳华偿还借款本息的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同保证条款生效之日至抵押财产他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误收执之日止。违约责任约定借款人未按约定偿还借款本息的贷款人解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告履行了合同义务，于2012年12月6日向被告王宝金、杜艳华发放贷款。被告王宝金、杜艳华未能按合同约定的时间和还款数额向原告偿还借款本息。截止2017年12月31日尚欠原告借款本金137，269.39元，利息1856.89元、罚息79.85元，合计139，206.13元。经原告多次催要，被告未能偿还。 上述事实，有个人住房抵押借款合同、个人贷款支付凭证、房屋预告登记证等证据，在卷为凭。 本院认为，原、被告所签订的抵押借款合同合法有效。被告王宝金、杜艳华未按合同约定履行还款义务，属违约，原告要求解除合同的诉讼请求，应予支持。被告王宝金、杜艳华现欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告王宝金、杜艳华偿还借款本息139，206.13元的诉讼请求，应予支持。对抵押物办理预告登记后并未形成现实的抵押权，因而不能产生优先受偿的法律后果，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。原告对抵押物虽不享有优先受偿权，但仍享有执行受偿权。被告翔凤公司作为保证人，应对被告王宝金、杜艳华偿还原告借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原、被告于2012年11月22日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除； 二、被告王宝金、杜艳华偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民137，269.39元，利息1856.89元、罚息79.85元（截止2017年12月31日），合计139，206.13元。此款于本判决发生法律效力后30日内付清； 三、被告王宝金、杜艳华自2018年1月1日起，按本金137，269.39元，年利率9.825%偿还借款利息，至实际的给付之日止。 上述款项，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行； 四、被告沈阳翔凤房地产（集团）有限公司对被告王宝金、杜艳华偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款本息承担连带责任； 五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告王宝金、杜艳华所有的、座落于沈**落于沈阳市沈北新区沈北路**1-2-2.42平方米的楼房享有执行受偿权。 案件受理费3084元，公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王新平 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  臧 华 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  韩顺平
盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖133号 响水县人民法院： 犯罪嫌疑人陈某涉嫌强迫卖淫一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年九月十七日
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初1998号原告:骆大中,男性,汉族。被告:胡庆远,男性,汉族。原告骆大中与被告胡庆远股权转让纠纷一案，由于本案案情复杂，被告胡庆远下落不明，因此本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  叶成俊审 判 员  杨云开人民陪审员  李自强二〇一八年九月十二日书 记 员  彭 清
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初186-2号申请人：侯继刚，男，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：王俊，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人侯继刚与被申请人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1221民初186-1号民事裁定，查封侯继刚所有的皖Ｋ×××**轿车一辆。因申请人侯继刚要求将担保物更换为谢尚洪所有的皖Ｋ×××**轿车一辆，并解除对侯继刚所有的皖Ｋ×××**轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、查封谢尚洪所有的皖Ｋ×××**轿车一辆（查封期限一年）。二、解除对侯继刚所有的皖Ｋ×××**轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅萍二〇一八年九月二十七日书记员  张珍珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18206号 原告：重庆北城物业管理有限公司,住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：詹燕，女，系原告公司职工，住重庆市渝**。 被告：周祖全，男，1975年11月6日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告周祖全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月五日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初3519号原告：广州市娟顺寄递服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：钟小娟。委托诉讼代理人：梁剑标、朱春容，分别系广东圣和胜律师事务所律师、实习律师。被告：赖岗培，1985年4月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市娟顺寄递服务有限公司（以下简称娟顺公司）诉被告赖岗培合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，并于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告娟顺公司的委托诉讼代理人梁剑标到庭参加了诉讼，被告赖岗培经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告娟顺公司向本院提出诉讼请求：被告向原告归还快递费人民币153957.00元及逾期利息6771.54元。（逾期利息自2017年1月1日起至被告付清全部欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年12月31日止）；被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系合法登记注册的提供寄递服务的公司，自2016年3月开始为被告提供寄递服务，与被告形成寄递服务合同关系。服务期间原告依约为被告提供寄递服务，但被告自2016年3月起开始拖欠原告寄递费未能结清。经原告多番催促，被告于2016年12月1日向原告出具《欠条》，确认尚拖欠原告2016年3月至11月寄递费用合计共人民币153957.00元，承诺于2016年12月31日前结清全部款项，并表示如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。但很遗憾，上述承诺期限届满被告未曾向原告偿还任何款项，经过原告多番催促仍无履约意思，其行为已经严重违反诚实信用原则。鉴于被告长期怠于归还欠款的行为已严重违反诚实信用原则，经原告多番催促无果，为维护自身合法权益，特依据《合同法等相相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实并判如原告所请。被告赖岗培未答辩亦未提供证据。经审理查明：赖岗培于2016年12月1日出具欠条，写明赖岗培欠娟顺公司快递费共153957元（包括2016年3月快递费13046元、4月快递费12895元、5月快递费37396元、6月快递费30963元、7月快递费20924元、8月快递费26595元、9月快递费29425元、10月快递费7823元、11月快递费2890元，合共181957元，其中2016年8月8日结账5000元、8月24日结账5000元、9月26日结账3000元、10月14日结账3000元、10月25日结账2000元、11月15日结账10000元，合共结账快递费28000元，至今剩余153957元未结清），现承诺于2016年12月31日前结清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。该欠款至今未偿还，遂成讼。本院认为：赖岗培出具欠条确认欠娟顺公司快递费153957元，该款理应偿还。赖岗培承诺于2016年12月31日前还清欠款，但未能按时清偿，娟顺公司主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息，合法有据，本院予以支持。被告赖岗培经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖岗培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市娟顺寄递服务有限公司清偿153957元及利息（以153957元为本金，自2017年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告赖岗培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  吴春礼人民陪审员  苏丽颜二〇一八年九月二十九日书 记 员  黄 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执727号申请人：赵学波，男，1963年2月27日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。被执行人：于辉，女，1979年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。关于申请执行人赵学波与被执行人于辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）内2221民初2494号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵学波于2018年3月22日向本院申请执行。本院在执行赵学波与被执行人于辉借款合同纠纷一案中，本院已经对被执行人进行限制高消费，冻结银行卡等强制措施，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 包青山 二〇一八年九月十九日书记员 曹宝山
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初6598号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告:王梦萦，女，1989年8月11日出生，汉族，住重庆市江**。 原告成都九盈科技有限公司与被告王梦萦民间借贷纠纷一案中，本院受理后，成都九盈科技有限公司因案情变化向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告王梦萦的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司承担。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  唐直权 人民陪审员  邓 红 二〇一八年九月十九日 书 记 员  高 芮
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1303号原告张平，男，1981年9月9日出生，汉族，住甘肃省泾川县城关镇西环路居民区。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同**。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人王婧瑶，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人张挺，中华人民共和国教育部工作人员。本院在审理原告张平诉被告中华人民共和国教育部作出教复不字[2018]66号《教育部不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张平负担（已交纳）。审 判 长  王 阳审 判 员  梁 菲人民陪审员  田枝梅二〇一八年九月二十日法官助理祝飞宇书记员杨洁
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1826号之一原告：何帅，男，汉族，1983年1月3日生，住南通市崇川区。原告：夏奕，女，汉族，1983年1月20日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：何帅，系其丈夫。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告何帅、夏奕与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告何帅、夏奕于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何帅、夏奕的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何帅、夏奕撤诉。案件受理费1154元、减半收取计577元，由原告何帅、夏奕负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保877号申请执行人：齐海燕，女，1973年6月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李尚伦，男，1955年9月28日出生，住宁阳县本院在执行齐海燕与李尚伦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初3512号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李尚伦银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年九月十三日书记员  颜 忱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执2178号申请执行人：关海涛，男，1974年7月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：张博，男，1982年3月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人关海涛与被执行人张博民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初5493号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人张博的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人张博纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人张博名下无银行存款、无房产、有车辆但车辆未在申请人实际控制下，申请人不申请查封。故被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学佳审判员 刘 强审判员 刘皓天 二0一八年九月四日书记员 高晨斯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7790号原告：张兆兰，女，1946年5月21日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：徐吉存，女，1977年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：王思润，男，2001年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。法定代理人：徐吉存，女，1977年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市,系原告王思润母亲。原告：王某。法定代理人：徐吉存，女，1977年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市,系原告王某母亲。四原告委托诉讼代理人（特别授权）：阮祥伟，男，1971年3月13日出生，汉族，系原告张兆兰的外甥。四原告委托诉讼代理人（特别授权）：王延清，男，1969年7月1日出生，汉族，系原告张兆兰之子。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路**，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李美兰，山东公明政和律师事务所律师。第三人：梁山县富瑞达贸易有限公司，，住所地：山东省梁山县拳铺镇耿乡村北统一社会信用代码：91370832068708486L。法定代表人：庄建英，董事长。原告张兆兰、徐吉存、王思润、王某与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、第三人梁山县富瑞达贸易有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮祥伟、王延清，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人李美兰到庭参加诉讼，第三人梁山县富瑞达贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兆兰、徐吉存、王思润、王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告张兆兰、徐吉存、王思润、王某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等人民币200000元；2.请求判决被告赔偿原告张兆兰、徐吉存、王思润、王某财产损失68040元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日6时48分许，驾驶员周立全驾驶冀Ｃ×××**/冀CQ2**重半挂牵引车沿张涿高速公路涿州方向行驶至73KM+570米处，与王延领驾驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**型半挂车，发生交通事故，致王延领等死亡，车辆严重受损。经张家口支队涿鹿大队认定，王延领承担事故的主要责任。该车辆实际所有人为王延领，挂靠在第三人名下，驾驶员王延领在被告处投保驾驶员意外险，金额200000元;车辆损失险，限额为6.8万元，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，保险公司对原告赔偿责任的基础是保险公司与被保险人之间存在商业险的合同关系，保险公司应依法审核驾驶员、车主的驾驶证、行驶证、保险单等，在审核上述证件真实合法有效的情况下，且不存在保险合同约定的免赔的情形下，保险公司依保险条款在保险限额内按事故责任比例予以赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司的应当赔偿范围，保险公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王延领系鲁Ｈ鲁Ｈ×××**Ｈ鲁Ｈ×××**实际所有权人，挂靠在第三人梁山县富瑞达贸易有限公司进行经营。2016年12月1日，第三人梁山县富瑞达贸易有限公司作为被保险人为鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**处投保了机动车损失保险（保险金额为68040元）、车上人员责任险（司机）（保险金额为200000元）、第三者责任保险等，保险期间自2016年12月6日0时起至2017年12月5目24时止。2017年9月30日，王延领驾驶鲁Ｈ×鲁Ｈ×××**×鲁Ｈ×××**重型半挂货车，沿张涿高速公路涿州方向行驶至73KM+570M路段，车辆与右侧护栏碰撞，车辆折叠向右侧翻。周立全驾驶冀Ｃ**冀Ｃ×××**2冀CQ2**货车与王延领驾驶的货车底部相撞，造成王延领等三人当场死亡,交警确认王延领、周立全分担事故的主、次责任。事故发生后，涿鹿县人民法院委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**×××鲁Ｈ×××**行鉴定，经鉴定，鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**推定为全损车辆，车辆损失为69700元；挂车鲁Ｈ×**鲁Ｈ×××**车辆，车辆损失为17800元。另查明，王延领系原告张兆兰之子、徐吉存之夫、王思润及王某之父。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王延领将涉案车辆挂靠在第三人处进行经营，但其是实际车主，已为涉案车辆投保机动车损失险、车上人员责任险（司机）等，对保险标的具有保险利益，本案构成保险事故，且发生于保险期间，但王延领在本次交通事故中死亡，四原告有权要求保险人按保险合同的约定履行赔偿义务。王延领在此次事故中死亡应得死亡赔偿金，河北省涿鹿县人民法院（2018）冀0731民初6号民事判决书已认定王延领生前居住在城镇，该民事判决书已生效，所以王延领的死亡赔偿金应为735780元（根据2017山东省城镇居民人均可支配收入36789元×20年），该数额已超过车上人员责任险200000元保险限额，故四原告要求被告支付保险理赔金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据张家口佳力机动车鉴定评估有限公司的评估报告书，涉案车辆损失已超过机动车损失保险的限额，被告应在赔付限额内进行赔付，故原告要求被告赔偿财产损失68040元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司给付原告张兆兰、徐吉存、王思润、王某车上人员责任险保险赔偿金200000元、机动车损失保险保险赔偿金68040元，合计268040元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇一八年九月二十八日书记员  张巧雅
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初3077号原告：杜少胜，男，1976年2月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：陈术兴，男，1972年8月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：刘延佩，女，1990年1月17日生，汉族，居民，住址同上。原告杜少胜诉被告陈术兴、刘延佩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏雪到庭参加诉讼。被告陈术兴、刘延佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。杜少胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告借款等65497元整（本金55000元，利息9497元，月息2%，利息计算从2017年9月8日至2018年5月25日止，共259天，此后利息顺延计算至二被告实际清偿本息之日止）及律师代理费1000元；2、判令二被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原告与被告陈术兴是朋友关系，二被告是夫妻关系，2017年9月8日二被告在原告处借款55000元整，并约定在2017年10月8日前归还。二被告借款后至今分文未还，原告多次向二被告索款未果。为此，原告特向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。陈术兴、刘延佩未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面的答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年9月8日，杜少胜与陈术兴、刘延佩签订一份《借款协议》，约定陈术兴、刘延佩向原告借款人民币55000元整，此款于2017年10月8日前归还。借款利率按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算。合同第2条约定“若借款人逾期不能偿还借款，则自愿从借款日起承担违约责任，还应承担债权人实现债权所需一切费用，包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、打印费、执行费、调查取证开支等”。目前，该笔借款已经到期，上述款项经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼要求判如所请。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。以上事实有原告提供的借款协议、律师费发票、委托代理合同等证据予以佐证。本院认为：杜少胜与陈术兴、刘延佩之间签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。陈术兴、刘延佩未按合同约定归还借款，原告方根据《借款协议》约定要求陈术兴、刘延佩归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告诉请的借款利息，因案涉《借款协议》中约定的借款利率是按中国人民银行公布的贷款利率四倍计算。现原告诉请按照月息2%计算依据不足，故关于借款利率本院支持为按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，超出部分不予支持。关于原告诉请的为实现债权支付的律师代理费1000元符合法律和合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈术兴、刘延佩于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杜少胜借款本金55000元、借款利息（以55000元为本金，从2017年9月9日起按约定利率中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）及原告杜少胜为实现债权的律师费1000元；二、驳回原告杜少胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，保全费670元，合计1390元，由陈术兴、刘延佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一八年九月十四日书记员  王苇涛附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执3896号 申请执行人浙江福得尔电器有限公司。 被执行人浙江西诺电子有限公司。 本院在执行申请执行人浙江福得尔电器有限公司与被执行人浙江西诺电子有限公司为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初864号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3896号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月十一日
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2016)鄂72执35号之三申请执行人：李克义，男，汉族，生于1972年2月5日，住所地：重庆市垫江县普顺镇磨滩村**，公民身份号码：5123221972********。被执行人：龚玉平，男，汉族，生于1972年7月28日，住所地：重庆市涪陵区。被执行人：重庆市银丰船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段**（滨江国际花园）****，组织机构代码：77848528-0。法定代表人：龚玉平，总经理。本院在执行申请执行人李克义与被执行人龚玉平、重庆市银丰船务有限公司与船舶营运有关的借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，并委托重庆市渝北区人民法院拍卖了龚玉平位于重庆市北部新区金童路118号42幢1-3的房屋。因龚玉平用该房屋为他人在兴业银行股份有限公司重庆分行抵押借款人民币380万元，且至拍卖结束时尚欠借款本金3799918.87元及2016年9月22日以后的利息，房屋拍卖款偿还在兴业银行股份有限公司重庆分行的抵押借款后，余款不足以清偿本案申请人债务。此后，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚玉平、重庆市银丰船务有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一八年九月十七日书记员  陈子文
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2729民初878号原告：赵萍，女，1968年12月28日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：贵州省恒艾鑫物业管理有限公司。住所地贵州省长顺县长寨街道和平西路。统一社会信用代码：91522729337389584N。法定代表人：唐川黔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪之琪，系该公司员工。代理权限特别授权代理。赵萍等十四名原告与被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司（以下简称恒艾物业）物业服务合同纠纷案。本院于2018年8月27日立案受理后，因诉讼标的系同一种类，本院向十四名原告释明后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了合并审理。赵萍等十四名原告推举孙永金、舒明林、杨欢之夫陈德友作为本案诉讼代表人陈述意见，被告恒艾物业法定代表人唐川黔及其委托诉讼代理人汪之琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告装修保证金等1490元，2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告居住于长顺县鼎福广场小区，被告为该广场住户提供物业服务，与原告签订了《鼎福广场前期物业服务协议》后，被告依照合同约定向原告收取了2016年装修保证金1490元。由于开发商对长顺县鼎福广场项目的消防工程未完善，导致该项目至今未竣工验收，消防部门对开发商进行了处罚。就此，被告于2018年6月1日零时自行退出该项目的物业管理服务，被告已收取原告的装修保证金应退还给原告。为维护原告的合法权益特向人民法院提出诉讼。被告恒艾物业辩称：被告撤离是因为鼎福小区成立业主委员会后，就物业事宜达不成一致意见而退场，已收取的物业管理费，在扣除正常的服务费用后，剩余该退的被告愿意退还。但公共区域的水电费用属于公摊费用，水费每户每月10元，电费每户每月20元，且一直都是由被告在缴纳，在应退还的部分也要扣除公摊费用后再进行退还。原告围绕诉讼请求提交以下证据供法庭质证：身份证复印件、收款收据、撤离通知、前期物业协议，经质证，被告无异议。被告向法庭提供以下证据供法庭质证：被告与长顺县鼎顺房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、业主手册、税务发票。经质证，原告认为被告与房开商签订的前期物业服务合同与原告没有关系，没有收到业主手册，所交的物业管理费已包含公摊面积费用，公摊面积水电费不应由业主来承担。上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年3月，被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司与长顺县鼎顺房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为鼎福广场小区业主提供物业服务。2016年4月6日，被告收取原告赵萍装修保证金1000元。同年6月1日凌晨，被告撤离鼎福广场小区，终止物业服务。被告收取费用未继续提供服务，因协商未果，遂诉至本院，引起诉争。本院认为，被告与原告签订物业服务协议，为原告提供物业服务，被告按协议收取原告装修保证金，被告终止物业服务后，未提供证据证明原告装修房屋时违反装修协议，应当将收取的保证金退还原告。现原告要求被告退还收取的保证金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告退还装修保证金1490元，但被告收取的保证金只为1000元，对超出部分，本院不予支持。被告主张小区业主每户每月承担公共区域的水电费，只有被告与房开商签订前期物业服务合同中有体现，但与业主签订的物业服务协议中没有体现，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵萍装修保证金1000元。驳回原告赵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省恒艾鑫物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王永健二〇一八年九月二十五日书记员  尹光军
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0828民初1059号原告：澜沧永兴运输服务有限公司。公司地址：澜沧县环城西路景河宾馆出租房。法定代表人：李建昆，男，1970年12月20日生，汉族，个体户，现住澜沧县。被告：江海，男，1977年2月20日生，汉族，户籍所在地：贵州省湄潭县，现下落不明。原告澜沧永兴运输服务有限公司诉被告江海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理。依法组成合议庭于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告澜沧永兴运输服务有限公司的法定代表人李建昆到庭参加诉讼，被告江海经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧永兴运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《车辆户籍挂靠协议书》，并解除车辆户籍挂靠关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月24日，被告江海自己出资购买云Ｊ×××**，车架号为：LSCAA10D8G073226的中型自卸货车，挂靠于原告澜沧永兴运输服务有限公司经营，并签订《车辆户籍挂靠协议书》，协议约定，被告车辆的车辆信息，遵纪守法，合法经营，按期缴纳管理费和保险费，每年向原告公司缴纳100元的服务费，违约金等条款。但被告签订协议后，拒不履行协议条款，即不按时参加年检及缴纳各项费用。也不来办理户口注销业务，导致原告澜沧永兴运输服务有限公司自2014年至今无法新增挂靠车辆，给原告造成了巨大经济损失，故诉请法院要求解除原、被告之间的挂靠协议。经审理查明：2008年11月24日，被告江海自己出资购买云Ｊ×××**，车架号为：LSCAA10D8G073226的中型自卸货车，挂靠于原告澜沧永兴运输服务有限公司经营，并与原告签订了《车辆户籍挂靠协议书》，该协议中约定了被告车辆的信息，遵纪守法，合法经营，按期缴纳管理费和保险费，每年向原告公司缴纳100元的服务费，违约金等条款。但被告自签订协议后，拒不履行协议条款，即不按时参加年检，缴纳各项费用，也未办理户口注销业务，导致原告澜沧永兴运输服务有限公司自2014年至今无法新增挂靠车辆，造成一定的经济损失。现原告诉至本院要求解除原、被告之间的挂靠协议。上述事实，有原告澜沧永兴运输服务有限公司的陈述和提供的证据予以证实。本院认为：原、被告签订车辆挂靠经营合同，双方应按合同规定自觉履行各自义务，被告没有按照合同规定履行合同义务，没有对车辆进行定期年检和投保，已构成违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告澜沧永兴运输服务有限公司与被告江海签订的《车辆户籍挂靠协议》予以解除。案件受理费50元，由被告江海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李自强人民陪审员  张 东人民陪审员  李阿闪二〇一八年九月十九日书 记 员  刀迎璐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0481民初字1790号 原告：黄长明，男。 被告：张诗明，曾用名张诗仓，女。 原告黄长明与被告张诗明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄长明到庭参加诉讼，被告张诗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄长明向本院提出诉讼请求：请求判令被告张诗明偿还原告借款10000元及截至2018年7月17日利息3900元；2．请求人民法院判決被告从2018年7月18日起按月息2％利率标准向原告支付利息至清偿之日止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实理由：2016年7月17日，被告张诗明向原告约定借款6万元（双方约定在原告转账给被告时原告直接扣除当月的利息及手续费2000元，实际转款为58000元），于2016年10月17日还款，约定月息为3分，按月支付利息。被告在原告的一再催促下在2017年9月前陆续述了原50000元后就赖账了，后原告多次向被告催还借款，被告均予以拒绝 为了维护当事人的合法权益，故诉请法院依法判令被告偿还原告借款。 原告黄长明为支持其诉讼主张，提供了下列证据： 证据1、借据一张，证实被告张诗明于2016年7月17日向原告黄长明出具了一张6万元的欠条,约定利息为月息3％; 证据2、转账凭证、证实被告张诗明实际转款58000元原告黄长明，预先扣除2000元利息。 经过对原告黄长明提交的证据进行审查，本院认为，原告黄长明提供的证据，因被告张诗明江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，且证据符合证据的真实性、合法性，与本院具有关联性，故本院予以认定。 经审理查明，2016年7月17日，被告张诗明向原告借款6万元，约定月息为3％，2016年10月16日前归还。当日原告黄长明通过广州农村商业银行被告张诗明账户转款58000元给被告张诗明。原告黄长明在开庭中陈述被告张诗明偿还了50000元本金及部分利息。后经原告多次向被告催还借款，被告均予以拒绝。年 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中,原告黄长明的借款借给被告张诗明的借款本金实际应为58000元，原告黄长明自认被告张诗明已偿还50000元本金，故被告张诗明未偿还原告黄长明的借款本金应为8000元。因法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不能超过年利率24％为限，故原告黄长明请求被告张诗明支付3900元利息过高，超过部分不予支持。本案中，被告张诗明向原告黄长明借款，双方借贷关系成立并生效。被告张诗明尚有部分没有偿还，应继续履行还款义务，原告向被告催讨，被告没有支付，构成违约。原告黄长明要求被告张诗明清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张诗明于本判决生效之日起十日内清偿原告黄长明借款本金8000元，及2017年10月17日至2018年7月17日的利息1440元（8000×0.02×9）。 二、被告张诗明应从2018年7月18日起按月利率2％以8000元的本金基数向原告支付利息至清偿之止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取为74元，由被告张诗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘文玲 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  罗 珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13618号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：方义锋，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省松溪县。 平安银行股份有限公司广州分行与方义锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初12543号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款本金740000元及利息（含罚息）、复利（截止至2017年5月2日，利息334831.5元、复利72384.18元；自2017年5月3日起至实际清偿之日止，罚息以740000元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算）等，支付律师费500元，负担案件受理费12600元、财产保全费4920、执行费14052元。依申请执行人的申请，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币4270.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，执行的款项已退给申请人，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13618号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十五日 书记员  单晨曦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2727号之一申请执行人：中山市八号电子商务有限公司。住所地：广东省中山市民众镇接福路********。法定代表人：阮玉雅。委托代理人：兰天茂、唐莹，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明美盈彩印包装有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市五华区新闻南路****iv>法定代表人：彭曙光。被执行人：孙建军，男，汉族，1975年7月5日出生，住山东省烟，住山东省烟台市芝罘区>申请执行人中山市八号电子商务有限公司与被执行人昆明美盈彩印包装有限公司、孙建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人番绍军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人番成良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年8月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，（轮候）查封、冻结了被执行人孙建军所有的坐落于昆明市新闻路337号报业尚都商务楼1幢15层1506号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币109994.08元，未受偿人民币109994.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十八日书 记 员  李晶晶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初5001号原告：张建设，男，1966年8月15日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘凤英，女，系原告张建设之妻。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝振业，该公司员工。委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。原告张建设与被告崔凤贺、郑州鼎大货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，因原告张建设就评估费、诉讼费与被告崔凤贺已私下达成和解，原告张建设自愿撤回对被告崔凤贺、郑州鼎大货运有限公司的起诉，本院予以准许。原告张建设的委托代理人刘凤英、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费38220元、评估费2100元、拖车费400元，共计40720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日1时25分，崔凤贺驾驶郑州鼎大货运有限公司的车牌号码为豫Ａ×××**轻型货车在京××国道新郑市××镇沙窝李地铁站南50米处和张建中的妻子刘凤英驾驶的豫Ａ×××**号小型客车发生交通事故，致使张建设的车辆损坏，造成原告56670元的财产损失和其他损失。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，崔凤贺负事故的主要责任，刘凤英负事故的次要责任。根据法律规定，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在其保险的范围内承担责任。原告张建设为维护其合法权益遂向本院提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如事故真实，责任划分正确，崔凤贺能够提供合法有效的行车证、驾驶证、车辆运营证、驾驶人从业资格证的前提下，崔凤贺在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业险，对于超出交强险限额2000元，按照责任比例70%承担赔偿责任，如崔凤贺拒不提供，则应当在商业险范围内免除保险赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费、拆检费，属于间接损失，保险公司不予承担。原告没有起诉交强险公司，视为其对交强险的放弃，应当承担相应责任。经审理查明，2018年6月3日1时25分，崔凤贺驾驶车牌号为豫Ａ×××**的轻型货车，沿京深107国道由北向南行驶至京××国道新郑市××镇沙窝李地铁站南50米处时，与刘凤英停驶车牌号为豫Ａ×××**号小型客车发生交通事故造成双方车辆损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420180009355号道路交通事故认定书认定，崔凤贺负主要责任，刘凤英负次要责任。郑州厚信价格评估咨询有限公司受原告张建设委托，对豫Ａ×××**号小型轿车因本次事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2018年6月25日作出郑厚价估鉴[2018]40142号车辆损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为56670元。事故发生后，豫Ａ×××**号小型轿车在郑州宏鹏汽车销售服务有限公司维修花费56600元。另查明，1、庭审时原告张建设的特别授权委托代理人刘凤英陈述，交强险的财产损失2000元已经赔偿到位，故本次起诉未列交强险公司为本案被告。2、豫Ａ×××**号小型轿车登记所有人系张建设。3、崔凤贺发生事故时具有合法的驾驶资格。豫Ａ×××**轻型普通货车登记所有人为郑州鼎大货运有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、车辆损失估价鉴定结论书、维修费发票等证据予以证实。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，崔凤贺、刘凤英对事故的发生、两车损坏均存在过错，崔凤贺应当依据事故责任对本次事故给张建设造成的各项损失承担70%的赔偿责任。张建设请求被告赔偿因本次交通事故而发生的车辆损失费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。根据郑州厚信价格评估咨询有限公司作出的车辆损失估价鉴定结论书和郑州宏鹏汽车销售服务有限公司出具的维修发票，本院确定豫Ａ×××**号小型轿车因本次交通事故造成的实际损失总值为56600元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对鉴定报告提出异议，但并未申请重新鉴定，也未能提交相关证据反驳，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告提交的鉴定结论书予以采信。豫Ａ×××**轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，扣除原告张建设在交强险部分已经得到的赔偿2000元，不足部分为54600元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内对原告张建设车辆损失的不足部分承担70%的赔偿责任，即38220元。原告张建设主张的拖车费400元，未提交证据，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告实际车辆损失38220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张建设车辆损失共计38220元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由原告张建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇一八年九月十三日代理书记员  高素贞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初17414号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路**。 法定代表人：魏东红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张彪，系该公司员工。 被告：关兴忱，男，1965年8月10日出生，满族，住：沈阳市沈河区。 原告辽宁建和物业管理有限公司与被告关兴忱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人王颖、张彪到庭参加诉讼，被告关兴忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费11592元，人民币（大写）：壹万壹仟伍佰玖拾贰元整及其滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-9号342室的业主，住宅面积132㎡，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费1584元。被告自2011年1月1日起至2017年4月15日（75.5个月）-直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费9966元；车库24㎡，每平米0.5元/月，自2006年1月1日起至2017年4月15日（135.5个月）一直没有缴纳物业管理费，车库物业欠缴费1626元整，房屋、车库合计欠缴费是11592元整及其滞纳金；原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。 被告关兴忱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关兴忱系位于沈阳市沈河区，建筑面积132.40平方米的房屋的所有权人。原告为被告所在的“现代家园”提供物业服务。物业费收取标准为每月每平方米1元。原告实际提供了服务。被告拖欠自2011年1月1日起至2017年4月15日的物业管理费9966元及车库费1626元，原告催要未果。 现原、被告因物业服务合同问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告关兴忱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是“现代家园”的物业管理企业。被告关兴忱所有的房屋由原告提供物业服务，被告接受了原告的物业服务，现原告要求被告关兴忱作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。 原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，现原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的80%向原告交纳物业费，故酌定按照欠费金额的80%即7972.8元支付物业费为宜。关于原告主张被告给付滞纳金的问题。结合本案实际情况，被告并非恶意欠缴物业费，故对原告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关兴忱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司自2011年1月1日起至2017年4月15日止的物业服务费7972.8元及车库费1626元； 二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告关兴忱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 审 判 员  王 俊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年九月六日 书 记 员  孙彧闱