浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2539号 原告：方翠莲，女，1954年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：余黎明，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：余黎方，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 三原告共同委托代理人：邓雪安，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邱源庆，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市劳动路95号1楼。 负责人：郑美芳，经理。 委托代理人：吴晋，系保险公司员工。 原告方翠莲、余黎明、余黎方与被告邱源庆、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日进行诉前登记，2018年6月27日立案受理后，依法由审判员黄甘富适用简易程序独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告余黎明及三原告共同委托代理人邓雪安，被告邱源庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方翠莲、余黎明、余黎方诉称：原告方翠莲系余锡弟妻子，余黎明、余黎方系余锡弟儿子，2017年12月26日，邱源庆驾驶车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车，由横路街道出发往全旺村方向行驶，16时38分许当车辆行驶至石头坪-安仁28ＫＭ+50Ｍ衢江区，在借道行驶过程中，与沿石头坪-安仁线由高家集镇方向往全旺集镇方向行驶的由余锡弟驾驶的衢州衢江025887二轮电动车发生碰撞，造成余锡弟经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：邱源庆负事故全部责任，余锡弟无事故责任。原告诉至本院，要求被告赔偿如下损失：死亡赔偿金563871元（51261元/年×11年）、丧葬费25859.5元、处理丧葬事宜误工费1853.76元（154.48元/天×3人×4天）、交通费1000元、车辆损失1500元、施救费120元、精神损害抚慰金50000元。共计644204.26元。庭审中原告变更诉讼请求：丧葬费按照最新标准计算为30549.5元。 原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、家庭情况登记表1份；2、道路交通事故认定书1份；3、死亡记录1份、户口注销证明1份；4、遗体火化证明1份；5、证明2份；6、土地发放清单5张；7、交通事故补偿协议1份。 被告邱源庆辩称：我为死者余锡弟垫付了10260.64元医疗费，扣除非医保后，由保险公司将垫付的医疗费返还我。我同意承担本案的诉讼费用。 被告邱源庆提交了医疗费发票复印件6张。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于事故责任认定没有异议，死亡赔偿金按照农村标准计算，原告家庭户承包土地为3亩，被征用2.4096亩，并没有被征用完毕。丧葬费按照旧标准计算，处理丧葬事宜误工费按照三人三天每天100元进行计算，交通费无相应票据。车辆损失我公司定损为1500元。精神抚慰金因本案驾驶员负全部责任，应承担刑事责任，故对于精神抚慰金我公司不予认可。邱源庆垫付的医疗费同意扣除非医保后，由我公司汇入邱源庆账户。 被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司未提交证据。 经审理查明：三原告系死者余锡弟的妻子、儿子。2017年12月26日下午，邱源庆驾驶浙Ｈ×××××小型轿车，由横路街道出发往全旺方向行驶，16时38分许当车辆行驶至石头坪-安仁28ＫＭ+50Ｍ衢江区，在借道行驶过程中，与沿石头坪-安仁线由高家集镇方向往全旺集镇方向行驶的由余锡弟驾驶的“衢州衢江025887”二轮电动车发生碰撞，造成余锡弟经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的道路交通事故。事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：邱源庆负事故全部责任，余锡弟无事故责任。事故发生后，被告邱源庆与三原告达成一致补偿协议，由被告邱源庆补偿三原告65000元。 根据已查明的案件事实，本院依法确定原告的损失如下：死亡赔偿金563871元（51261元/年×11年）、丧葬费30549.5元、处理丧葬事宜误工费1390.32元（154.48元/天×3人×3天）、交通费酌定为500元、车辆损失1500元、施救费120元。共计597930.82元。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。浙Ｈ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司处投保交强险及商业三者险，故中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生交通事故，邱源庆负事故全部责任，故在交强险以外的损失由被告方承担100%的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司提出余锡弟的死亡赔偿金应按照农村标准赔偿的抗辩意见，本院认为，原告提供的证据足以证明其承包的土地大部分被国家征收，致其无法以农业为主要收入来源，故死亡赔偿金可按照城镇居民赔偿标准计算。被告邱源庆需承担刑事责任，故对于精神损害抚慰金不予认可。原告请求中合理的部分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告方翠莲、余黎明、余黎方因余锡弟死亡造成的损失597930.82元。应付款项汇至开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，账号：20×××73账户内，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5144元，由被告邱源庆承担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 黄甘富 二〇一八年九月十二日 法官助理毛阿贞 代书记员 余晓慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。