贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1629号原告:汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。统一社会信用代码：91440513193277937X，法定代表人：庄加兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗禹发，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:贵州黔万安建筑有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际5号楼1单元28层18号。统一社会信用代码：91520100MA6DL66331。法定代表人：许旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳建筑公司）与被告贵州黔万安建筑有限公司（以下简称黔万安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潮阳建筑公司的委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告黔万安公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮阳建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告2017年3月10日签订的《解除合同协议》有效。2、判决原被告2016年7月20日签订的《青山映水·上城B1地块B1-1#楼、B1-8#楼、B1地块±0.00以下工程及B1地块与C2地块通道工程分项施工分包合同》于2017年3月10日解除。3、判决被告返还原告超付的工程款872325.67元。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系位于清镇市金清线“广大上城”建设项目的总承包人，将其中部分工程分包给被告施工，于2016年7月20日签订《青山映水·上城B1地块B1-1#楼、B1-8#楼、B1地块±0.00以下工程及B1地块与C2地块通道工程分项施工分包合同》（下称工程分包合同）对相关事项作出约定。被告按约进场施工，但在2017年春节后无法复工。故此，双方于2017年3月10日签订《解除合同协议》约定，双方一致同意于协议签订日解除工程分包合同，双方于协议签订之日起3日内对工程量进行确认。原告于协议签订之日起90日内支付被告结算工程款85％，余款12％在协议签订之日起180日内全部付清；被告可在2017年3月14日前支付被告工程款200万元，若被告及其施工班组于2017年3月1日前全部清退出场，可再支付工程款300万元。为确保工程施工顺利进行，原告一直超额支付被告工程款，截止2017年8月31日，原告共计支付被告工程款20126804.12元。2017年12月31日，经双方结算确认，被告应得工程款为19254478.45元。原告超付被告工程款872325.67元。基于上述事实，根据合同法的五十二条、第九十三条之规定，案涉解除合同协议合法有效。根据合同法第九十一条、第九十三条之规定，工程分包合同于2017年3月10日即解除，权力义务已随即终止。根据合同法九十七条，以及民法总则第一百二十二条之规定，被告应返还原告超付的工程款。故诉至法院，提起如前诉请。被告黔万安公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了营业执照、法人代表人身份证明各一份、被告工商登记信息1份、《青山映水·上城B1地块B1-1#楼、B1-8#楼、B1地块±0.00以下工程及B1地块与C2地块通道工程分项施工分包合同》，委托付款函、收款确认函等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告潮阳建筑公司（发包方、甲方）与被告黔万安公司（承包方、乙方）签订《青山映水·上城B1地块B1-1#楼、B1-8#楼、B1地块±0.00以下工程及B1地块与C2地块通道工程分项施工分包合同》，该合同第一部分协议书约定：1、工程名称：青山映水·上城B1地块B1-1#楼、B1-2#楼、B1-8#楼、B1地块±0.00以下工程所有未完工程及B1地块与C2地块通道工程；2、工程地点：贵州清镇市金清路广大上城项目部；3、承包范围：甲方提供设计施工图纸所示范围内全部建筑安装工程、装饰装修、水电工程（除外墙装饰工程、室外工程、孔桩工程、楼板节能工程、电梯工程、消防分区防火门安装工程）等；4、工期：约500天。计划开工日期：2016年8月18日，计划竣工日期：2017年12月31日。5、本工程质量标准为:合格；6、合同造价为：150，000，000.00元。该合同第二部分经营和管理模式。该合同第三部分合同条款。合同签订后，被告黔万安公司按约定进场施工。2017年3月10日，潮阳建筑公司（甲方）与黔万安公司（乙方）签订《解除合同协议》，该合同约定双方于2016年7月20日签订《青山映水·上城B1地块B1-1#楼、B1-2#楼、B1-8#楼、B1地块±0.00以下工程及B1地块与C2地块通道工程分项施工分包合同》（以下简称标的合同），因乙方在2017年春节后无法复工，双方同意解除标的合同。为明确权利义务，确保甲方顺利施工，避免不必要的争议，本着一次性解决纠纷的原则，双方经过充分协商，达成如下协议：第一条、双方协商一致同意于本协议签订之日解除标的合同。第二条、双方于本协议签订之日起3日内对乙方实际施工的工程量进行确认。第三条、甲方于本协议签订之日起90日内支付乙方结算工程款85%，余款12%于本协议签订之日起180日内全部付清。该合同还约定了其他事项。2017年6月8日，潮阳建筑公司向黔万安公司发出确认函，告知黔万安公司其根据施工图纸、工程联系单、现场签证等资料，已作出工程结算，望黔万安公司派专职人员于5个工作日内前往对接确认。2017年9月30日，潮阳建筑公司向黔万安公司发出收款确认函，双方确认黔万安公司收到的工程款为20647604元。2017年11月7日，施工单位黔万安公司、原告公司、建设单位贵州广大城投建设投资有限公司工程部、计划核算部对1#、2#和8#楼黔万安公司完成工程进行结算，工程结算金额为20178786.68元，扣除银行利息266475.96元，预留质保金（按结算金额3%）为657832.27元，结算应付金额为19254478.45元，潮阳建筑公司、黔万安公司在结算审核确认单上签字认可。本院认为：原被告在签订《施工分包合同》后，被告履行部分合同后，经双方协商一致，自愿于2017年3月10日签订《解除合同协议》，该协议不违反法律及法规的规定，合法有效。对原告要求确认双方于2017年3月10日签订的《解除合同协议》有效的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求确认双方于2016年7月20日签订的《青山映水·上城B1地块B1-1#楼、B1-8#楼、B1地块±0.00以下工程及B1地块与C2地块通道工程分项施工分包合同》于2017年3月10日解除的诉请，本院认为，原告要求确认双方于2017年3月10日签订的《解除合同协议》有效的诉请中，已包含上述内容，对该内容不再需要重复予以确认，故该诉请不予支持；根据原被告确认的结算单原告应支付被告的工程款为19254478.45元，被告已收到原告支付的工程款20647604元，原告超额支付被告工程款为1393125.55元，对原告要求被告返还超付的工程款872325.67元的诉请，本院从其自愿，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第（一）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告汕头市潮阳建筑工程总公司与被告贵州黔万安建筑有限公司于2017年3月10日签订的《解除合同协议》有效；二、被告贵州黔万安建筑有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告汕头市潮阳建筑工程总公司超额支付的工程款872325.67元；三、驳回原告汕头市潮阳建筑工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，由被告贵州黔万安建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年九月三日书记员  杨泽群