河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初5286号原告：罗慧茹，女，1988年2月24日出生，满族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。被告：马瑞轩，男，1986年1月21日出生，汉族，住河北省三河市。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901-904#，统一社会信用代码911304007965508910。主要负责人：单计波，总经理。委托诉讼代理人：魏浩东，男，该公司职员。委托诉讼代理人：樊静，女，该公司职员。原告罗慧茹与被告马瑞轩、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告罗慧茹的委托诉讼代理人赵树龙，被告马瑞轩，被告渤海财险邯郸支公司的委托诉讼代理人魏浩东到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告罗慧茹的委托诉讼代理人吴晓飞，被告渤海财险邯郸支公司的委托诉讼代理人樊静到庭参加诉讼，被告马瑞轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗慧茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费93491.57元，待原告伤残鉴定后再向法院申请增加或者变更诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费96149.77元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、护理费10500元、误工费24500元、残疾赔偿金122192元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费68924元、鉴定费3350元、交通费1000元、车辆施救费200元、车辆损失费2850元。事实和理由：2017年12月21日7时30分，在三河市高楼镇黄辛庄村内，被告马瑞轩驾驶车牌为冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西向北行驶时，与原告罗慧茹骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成罗慧茹身体受伤、车辆损坏的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，马瑞轩负此次事故的全部责任，罗慧茹无责任。另查明，该事故车辆在被告渤海财险邯郸支公司处投保交强险、商业第三者险及不计免赔特约险，事故发生时上述保险均在保险期内。原告受伤后当天，即被送往京东中美医院救治，原告伤情被诊断为“左肱骨髁粉碎性骨折”，伤情经手术和住院治疗18天后好转出院。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告马瑞轩辩称，对事故发生及责任认定无异议，我在渤海财险邯郸支公司为涉案车辆投保了交强险和商业险，对原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。另我曾为原告垫付医疗费5000元。被告渤海财险邯郸支公司辩称，我公司对医疗费票据真实性认可，原告需提供每次检查时的诊断证明及检查报告单佐证，对原告主张的医疗费应扣减相应的非医保用药费用，针对原告的伤情、用药及使用内固定情况，非医保用药整体酌定扣减比例为20%。我公司同意赔偿原告住院期间的伙食补助费，按每天50元计算。我公司认可营养费按60天，每天30元计算。我公司认可护理费按60天，每天70元计算。我公司认可误工费按180天，每天70元计算。原告提交的残疾赔偿金的证据不能证明伤者居住在此处，我公司认可原告为十级伤残，赔偿标准为12881元×20年×10%。我公司不认可原告主张的精神损害抚慰金。原告的伤残程度并未丧失劳动能力，且原告主张的被扶养人生活费计算标准有误，原告需提供其儿子相应的上学证明，证明其在提供的居住地上学，因此对原告主张的被扶养人生活费不予认可。鉴定费属间接损失，不在我公司赔偿范围内。对于原告主张的交通费，同意酌定300元。对于施救费不予认可，因为没有发票佐证。对于原告主张的电动车损失，根据照片我公司酌定500元。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日7时30分，在三河市高楼镇黄辛庄村内，被告马瑞轩驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西向北行驶时，与原告罗慧茹骑电动自行车由北向南行驶时相撞，造成罗慧茹身体受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，马瑞轩负此次事故的全部责任，罗慧茹无责任。被告马瑞轩为其所驾车辆在被告渤海财险邯郸支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。事故发生当日，原告被送至京东中美医院住院治疗18天，经诊断其伤情为：左肱骨髁粉碎性骨折。2017年1月8日，原告罗慧茹办理了出院手续。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、赔偿指数及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法对外委托中天司法鉴定中心进行鉴定，2018年8月15日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人罗慧茹左肱骨髁粉碎性骨折遗留左肘关节功能丧失50%以上的伤残等级为九级，赔偿指数20%；2.被鉴定人罗慧茹的误工期约为210日，营养期约为90日，护理期约为90日。原告对该司法鉴定意见书没有异议，被告渤海财险邯郸支公司对鉴定意见不认可，认为伤残等级过高，其认可十级伤残，误工期认可180日，营养期认可60日，护理期认可60日，并申请重新鉴定。因被告渤海财险邯郸支公司未能提交证据反驳该鉴定意见书，且鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资格，故对被告渤海财险邯郸支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准予。对于中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以认定。本院根据原、被告提供的相关证据，核实确认原告罗慧茹的各项合理损失如下：1.医疗费96149.77元。原告提交其住院病历、诊断证明书、出院诊断证明、医疗费票据、费用清单予以证明。被告渤海财险邯郸支公司虽主张应扣除20%的非医保用药，但未提交证据证明其主张，故对其主张，本院不予维护。2.住院伙食补助费1800元。原告罗慧茹住院18天，原告主张按照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，理据充分，本院予以支持。3.营养费2700元。原告罗慧茹主张依据司法鉴定意见书评定营养期为90日，按照30元/天计算，本院照准。4.护理费9000元。原告主张依据司法鉴定意见书评定护理期为90日，原告由其丈夫马苍护理，马苍在工地以打零工为生，主张按3500元/月计算护理费。本院参照当地一般的护工费用标准100元/天计算护理费，原告的护理费为9000元。5.误工费21000元。原告主张依据司法鉴定意见书评定误工期为210日，事故发生前原告以打零工为生，按3500元/月计算误工费，但原告对此未提交证据予以证明，本院酌定按100元/天计算误工费，原告的误工费为21000元。6.残疾赔偿金122192元。原告提交兴隆县街道办事处西关社区居委会出具的居住证明、买受人为马苍、罗慧茹的商品房买卖合同，物业费收据、电费收据、水费发票，证明其工作及生活均在兴隆县，故按照河北省2017年度城镇居民年可支配收入标准进行计算，残疾赔偿金为122192元（30548元/年×20年×20%）。被告渤海财险邯郸支公司主张应当按照原告的农业户籍的性质确定赔偿标准。本院认为，原告提交的证据能够证明其经常居住地为兴隆县，原告主张的残疾赔偿金的标准及数额，符合法律规定，本院予以确认。7.被扶养人生活费26780元。原告主张其被扶养人共三人，包括原告的父亲罗金山（1959年7月15日出生）、原告的母亲张士芬（1962年5月3日出生）、原告的儿子马泽宇（2013年1月1日出生）。但原告未提交其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对原告主张应赔偿其父母的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张其儿子随其在兴隆县生活，故应按照2017年度河北城镇居民人均年消费性支出20600元为标准计算被扶养人生活费，马泽宇的被扶养人生活费为26780元（20600元/年×13年÷2人×20%）。原告主张马泽宇的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金6000元。本院根据原告罗慧茹的伤残等级情况酌定此项。9.交通费600元。原告主张其在入院、出院、复查、鉴定期间支出了交通费用，但未提交证据予以证明。本院根据原告罗慧茹出院、复查、鉴定检查及路途距离等实际情况予以酌定。10.鉴定费3350元。根据原告提供的其向鉴定机构交纳鉴定费的票据，本院对原告主张的鉴定费3350元，予以确认。11.车辆损失500元，本院根据原告提交的电动车照片酌定此项损失。对于原告主张的车辆施救费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告罗慧茹的各项合理损失共计290071.77元。另查明，事发后被告马瑞轩曾为原告垫付医疗费5000元，被告渤海财险邯郸支公司曾给付原告10000元，原告请求的医疗费中已包括上述两笔费用，被告马瑞轩主张其垫付的费用应从原告主张的医疗费中予以扣除，由被告渤海财险邯郸支公司在承担赔偿责任时直接赔付给被告马瑞轩。本院认为，被告马瑞轩驾驶车辆与原告罗慧茹发生交通事故，造成原告罗慧茹受伤，且被告马瑞轩负事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告马瑞轩所驾车辆在被告渤海财险邯郸支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告渤海财险邯郸支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告马瑞轩赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告马瑞轩进行承担。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因被告马瑞轩为原告垫付医疗费5000元，被告渤海财险邯郸支公司亦给付原告10000元，故该两笔费用应从原告主张的损失中予以扣除，被告马瑞轩垫付的5000元由渤海财险邯郸支公司直接给付被告马瑞轩。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内赔偿原告罗慧茹各项损失共计271721.77元，给付被告马瑞轩垫付费用5000元，上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告罗慧茹的付款方式：户名：罗慧茹，开户行：中国农业银行股份有限公司三河高楼分理处，卡号：62×××73；被告马瑞轩的付款方式：户名：马瑞轩，开户行：中国农业银行股份有限公司三河支行，卡号：62×××64）。二、被告马瑞轩于本判决生效后七日内赔偿原告罗慧茹鉴定费3350元（原告罗慧茹的付款方式：户名：罗慧茹，开户行：中国农业银行股份有限公司三河高楼分理处，卡号：62×××73）。三、驳回原告罗慧茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告罗慧茹负担203元，被告马瑞轩负担807元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年九月二十日法官助理张大力书记员王安意