湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初2970号之一原告：长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。法定代表人：罗国举，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铖，湖北易斯创律师事务所律师。被告：哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人：白莉惠，该公司总经理。被告：白莉惠，女，汉族，1965年4月13日出生，住西安市莲湖区，被告：朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住西安市莲湖区，原告长江证券（上海）资产管理有限公司（以下简称长证资产公司）与被告哈尔滨誉衡集团有限公司（以下简称誉衡集团）、被告白莉惠、被告朱吉满股权质权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告长证资产公司诉称，2017年6月19日，原告与誉衡集团以及长江证券股份有限公司三方签订了编号为2017-451号《长江证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议（三方协议）》、编号为2017-450号《股票质押式回购交易协议书（三方协议）》、编号为2017-452号《长江证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议补充协议》，三份协议共同约定被告誉衡集团可于初始交易日（2017年6月19日）次日从原告处获得借款本金（初始交易金额）5500万元用于补充企业流动资金，被告誉衡集团以其持有誉衡药业（股票代码：002437）1353万股股票提供质押。三份协议还约定购回期限为1年，购回交易日为2018年6月19日，购回年利率为6.5%，违约金比例为每日万分之五，并且约定被告誉衡集团全额承担相应的税负成本。2018年3月28日，被告白莉惠、朱吉满分别与原告及被告誉衡集团签订编号为2018-211号和2018-212号的《长江证券（上海）资产管理有限公司股票质押式回购交易业务担保协议》，为被告誉衡集团的前述债务承担连带保证责任。2017年6月19日完成股票质押登记手续后，原告当天依约向被告誉衡集团提供了5500万元借款。但被告誉衡集团未在约定的购回交易日足额支付借款本金等款项，且担保人亦未履行担保责任，对原告合法权益造成重大损害。为维护自身的合法权益，长证资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告誉衡集团立即向原告支付借款本金（初始交易金额）55,000,000.00元，利息3,643,561.64元、罚息10,116,986.30元、违约金10,894,950.00元、税费831,417.84元，合计80,486,915.78元（上述利息、罚息、违约金、税费暂计算至2018年6月26日，此后利息、罚息、违约金、税费按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令誉衡集团立即向原告支付实现债权的费用200,000.00元；3、判令被告白莉惠、被告朱吉满对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；4、判令原告对誉衡集团质押给原告的1353万股股票（股票简称：誉衡药业，股票代码：002437）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由全部被告共同负担。2018年8月7日，原告长证资产公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将《民事起诉状》上载明的第一项诉讼请求“1、判令被告誉衡集团立即向原告支付借款本金（初始交易金额）55,000,000.00元，利息3,643,561.64元、罚息10,116,986.30元、违约金10,894,950.00元、税费831,417.84元，合计80,486,915.78元（上述利息、罚息、违约金、税费暂计算至2018年6月26日，此后利息、罚息、违约金、税费按合同约定计算至实际清偿之日止）；”变更为“1、判令被告誉衡集团立即向原告支付借款本金55,000,000.00元，并支付利息11,960,547.9元（暂计算至2018年6月26日，此后的利息以55,000,000.00元为基数，按年利率18%计算至本金实际清偿之日止）、违约金10,894,950.00元（暂计算至2018年6月26日，此后的违约金以58,575,000.00元为基数，按日万分之五的标准计算至本金及利息实际清偿之日止）、税费831,417.84元（暂计算至2018年6月26日，此后的税费以2018年6月26之后产生的利息及违约金之和为基数，按税率3.3721%计算）”即变更后的诉讼请求为：1、判令被告誉衡集团立即向原告支付借款本金55,000,000.00元，并支付利息11,960,547.9元（暂计算至2018年6月26日，此后的利息以55,000,000.00元为基数，按年利率18%计算至本金实际清偿之日止）、违约金10,894,950.00元（暂计算至2018年6月26日，此后的违约金以58,575,000.00元为基数，按日万分之五的标准计算至本金及利息实际清偿之日止）、税费831,417.84元（暂计算至2018年6月26日，此后的税费以2018年6月26之后产生的利息及违约金之和为基数，按税率3.3721%计算）；2、判令誉衡集团立即向原告支付实现债权的费用2,000,000.00元；3、判令被告白莉惠、被告朱吉满对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；4、判令原告有权在上述第一项、第二项债权范围内对被告誉衡集团质押给原告的1353万股股票（股票简称：誉衡药业，股票代码：002437）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由全部被告共同负担。被告朱吉满在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告朱吉满认为，2018年3月28日，长证资产公司（甲方）、誉衡集团（乙方）、朱吉满（丙方）签订了编号为2018-212号《长江证券（上海）资产管理有限公司股票质押式回购交易业务担保协议》，现长证资产公司依据该协议提起诉讼，要求朱吉满承担保证责任，而该协议第十二条“纠纷解决”明确约定：“甲乙丙三方在履行本协议过程中发生的争议，由三方协商解决。不同意协商或协商不成的，应提交至甲方所在地人民法院提起诉讼。”因此，本案应由长证资产公司所在地法院，即上海市浦东新区人民法院管辖，武汉市中级人民法院对该案并无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所争议的主合同《长江证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议（三方协议）》第七十四条明确约定，《长江证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议（三方协议）》项下的争议由丙方长江证券股份有限公司所在地法院管辖。长江证券股份有限公司所在地为湖北省武汉市。而长证资产公司（甲方）、誉衡集团（乙方）、朱吉满（丙方）签订编号为2018-212号《长江证券（上海）资产管理有限公司股票质押式回购交易业务担保协议》虽约定履行合同中发生争议的，应提交至长证资产公司（甲方）所在地人民法院提起诉讼。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷的，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”朱吉满是本案所涉主合同的保证人，其与长证资产公司（甲方）、誉衡集团（乙方）三方签订的《长江证券（上海）资产管理有限公司股票质押式回购交易业务担保协议》是从合同，本案中，债权人将债务人和担保人一并提起诉讼，应根据主合同《长江证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议（三方协议）》确定案件管辖，即主合同确定的由长江证券股份有限公司所在地法院管辖，长江证券股份有限公司所在地为湖北省武汉市，因此本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，裁定如下:驳回朱吉满对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  夏丽华审 判 员  蹇鹏飞人民陪审员  胡 君二○二○一八年九月七日法官助理邹艳伟书记员周靓