山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2359号 原告：初爱英，女，汉族，1965年3月13日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：陈素华，女，汉族，1962年11月9日出生，住昌邑市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼。 负责人：梁保龙，经理。 委托诉讼代理人：史铭，山东衡源律师事务所律师。 原告初爱英与被告陈素华、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告初爱英的委托诉讼代理人刘瑞军、被告陈素华、被告人寿保险公司委托诉讼代理人史铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 初爱英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决令被告赔偿原告因交通事故造成的损失50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日10时20分，代志江驾驶无牌三轮摩托车（载初爱英）沿新兴街由西向东行驶至新昌路路口处，与沿新昌路由南向北行驶的陈素华驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生碰撞，致初爱英受伤，两车损坏，该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，代志江与陈素华均承担事故的同等责任，初爱英无事故责任。被告陈素华驾驶的事故车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险有效期间，因此各被告应依法赔偿原告因该事故造成的损失50000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 陈素华辩称，发生交通事故属实。 人寿保险公司辩称，交通事故发生属实，对交通事故责任认定没有异议，事故车辆鲁Ｖ×××××号轿在我公司投保交强险和50万商业三者险，我公司在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分按商业合同约定按事故责任比例予以承担。评估费、复印费、鉴定费等间接费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告提供的昌邑市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、潍坊市脑科医院住院病历、费用明细、住院费票据、门诊费票据、昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、复印费、鉴定费、房产证、评估费、施救费、身份证、户口本、结婚证、山东省食品餐点信息公示卡、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，本院予以确认并在卷为证。 双方当事人争议的焦点： 1、原告提交的山东鑫泰价格评估有限公司对代志江驾驶的事故车辆评估报告一份，证实车损为555元。 经质证，被告陈素华无异议；被告人寿保险公司以评估报告系原告单方委托为由不予认可，并要求重新鉴定。 2、原告提交的昌邑市人民政府都昌街道办事处西苑新村 居民员会出具的证明，证实初爱英购买位于昌邑市××小区××室的房屋一套，并一直按时交纳水电费、物业费，误工费要求按城镇居民标准计算，护理费按误工标准计算。 经质证，被告陈素华无异议；被告人寿保险公司提出物业证明系由居委会出具，居委会对物业及相关居住情况没有权利出具，对该证明内容不予认可，提出误工费、护理费应按农村居民标准计算。 本院认为，对原告提供的证据1虽系单方委托，但被告人寿保险公司未在本院规定的期限内递交鉴定申请，故对上述证据本院予以采信；对原告提供的证据2结合原告提供的房产证能够证实原告居住于城镇，故对该项证据，本院予以采信。因原告长期居住城镇并从事小吃餐饮，原告主张的误工费按城镇居民标准、护理费按护工标准计算，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日10时20分，代志江驾驶无牌三轮摩托车（载初爱英）沿新兴街由西向东行驶至新昌路路口处，与沿新昌路由南向北行驶的陈素华驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生碰撞，致初爱英受伤，造成两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告初爱英无责任，被告陈素华及代志江均承担事故的同等责任。 陈素华驾驶的鲁Ｖ×××××号事故车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2017年5月3日0时起至2018年5月3日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；该车在被告人寿保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自自2017年5月3日0时起至2018年5月3日24时止，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险。 原告初爱英受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗3天，经诊断为蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、顶骨骨折、头皮裂伤、多处软组织损伤、高血压，花费住院费7099.5元，门诊费1332.92元，后在潍坊市脑科医院住院12天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、吸入性××，花费住院费16986.54元，门诊费231.2元，共计花费医疗费25650.16元。原告出院后由本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2018年7月12日作出昌邑司鉴所[2018]临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人初爱英的损伤构不成伤残；被鉴定人初爱英伤后误工时间为180日；被鉴定人初爱英伤后1人护理60日（包括住院期间护理时间）；被鉴定人初爱英营养费赔偿期限30-90日，原告为此支出鉴定费1640元，复印费26元。 昌邑市鑫泰价格评估有限公司对代志江宗申110摩托车的价格进行评估，该公司于2017年11月17日作出昌价评字【2017】JJ-1397价格评估结论书，评估结论为宗申110摩托车损失：555元，施救费100元。 综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费25650.16元，误工费18142.2元（100.79元/天×180天），护理费5116.2元（按护工标准85.27元/天×60天），营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费450元（15天/天×*30元）、交通费150元，车损555元，评估费70元，施救费100元，复印费26元，鉴定费1640元，以上共计53249.56元。 原告初爱英与代志江系夫妻关系。被告陈素华因本次事故造成的损失有：车辆修理费8500元、施救费600元，并为原告垫付医疗费5000元。 本院认为，代志江与被告陈素华发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告陈素华、代志江承担事故的同等责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。陈素华驾驶的事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险，因此，应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失33963.4元（医疗费10000元，误工费18142.2元、护理费5116.2元，交通费150元，车损555元）。因本案事故车辆在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失19286.16元（53249.56-33963.4元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内根据陈素华应承担的事故责任承担50%即9643.08元。被告陈素华为原告垫付费用5000元，因事故造成的损失5550元【2000元+（8500-2000元+600元）×50%）】，要求原告对垫付款予以返还，事故损失5550元从初爱华获得的保险公司赔偿款中予以赔偿，原告对此均无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告初家英事故损失33963.4元，在商业三者险限额范围内赔偿原告初家英事故损失9643.08元，以上共计43606.48元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告初爱英返还被告陈素华垫付款5000元； 三、原告初爱英赔偿被告陈素华事故损失5550元，从原告初爱英获得的保险公司赔偿款中予以过付； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由初爱英负担160元，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  闫 磊 人民陪审员  韩凤霞 二〇一八年九月十七日 书 记 员  张伦娣