贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2384号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理）：支娜娜、魏金荣，该公司员工。被告：余朝辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县，被告：贵州全通汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区贵铅体育馆对面“云康新城”棚户区。统一社会信用代码91520113MA6DKFPF1U法定代表人：张婧，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告余朝辉、贵州全通汽车服务有限公司（以下简称全通汽车公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人支娜娜、魏金荣到庭参加诉讼，被告余朝辉、全通汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令余朝辉偿还原告垫付的购车款本金46620.9元；2、判令余朝辉向原告支付违约金1683.52元（此处违约金计算至2018年1月11日，要求余朝辉至实际付清之日据实支付应付违约金1252.24元）；3、判令全通汽车公司对余朝辉的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户。同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。余朝辉是垫付宝用户。2017年7月5日余朝辉于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费50600元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费款全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月还款日前向原告返还垫付款的1/12。但被告至今只返还了4279.1元，还有46620.9元未向原告履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告余朝辉、被告全通汽车公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、垫付宝领用合约，证明原告与余朝辉的约定；3、垫付宝服务协议，证明余朝辉及商户作为原告会员的事实；4、车快快网络服务协议，证明余朝辉作为原告会员的事实；5、《轿车分期承诺函》两份，证明被告二为车辆销售商、对购车车主提供担保；6、车快快交易规则，证明原告收取的服务费比例的事实；7、交易明细、欠款明细，证明原告代余朝辉向贵州全通汽车服务有限公司支付50600元购车款的事实，（截止2018年3月9日被告尚欠原告本金46620.9元，根据约定违约金从2018年4月9日起算）；8、会员注册信息界面截图，证明余朝辉的授信额度、账单日、还款日、手机号等信息；9、会员和商户交易记录截图，证明余朝辉在商户交易及原告替余朝辉垫付交易款项的事实。10、被告获取验证码短信、交易完成短信、轻易贷账户质押首期月还款金额短信，证明余朝辉在商户处交易，原告替余朝辉垫付交易款项的事实。原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：原告垫富宝公司开设了垫付宝网站（网址××），为用户会员提供向商户会员垫付消费款的服务，用户会员使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户会员。商户会员收到垫付宝额度即可以选择消费或者提现。2017年6月28日余朝辉（乙方）与原告垫富宝公司（甲方）签订《垫付宝领用合约》，被告由此注册为原告的会员，在原告的垫付宝获得一定的信用额度，自愿向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户进行消费。《垫付宝领用合约》第五条约定“……3.1乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；3.2乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；……5如乙方垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，乙方同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还乙方垫付宝账户所有未到期应还款项，……。”。2017年7月5日，被告余朝辉使用垫付宝分期账户额度于车快快网（https://xxxxcom/是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台）在商户全通汽车服务有限公司处购买车辆，原告按照领用合约约定将上述消费款50600元垫付至售车商户。随后，商户全通汽车公司向原告出具了《轿车分期承诺函》，内容为：“垫付宝投资公司：基于购车人余朝辉在车快网上向我公司使用垫付宝分期账户授信购买轿车……我公司承诺用户在我公司购买交易车辆的行为真实、交易车辆价格不虚高，……由此产生的用户对贵公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证责任。……我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准，……即人民币50940元。”。余朝辉借款后未按约定返还原告上述款项，至2018年3月9日，余朝辉欠原告本金46620.9元。本院认为，余朝辉与垫富宝公司签订的《垫付宝领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。余朝辉使用了垫付宝额度于车快快网商户处进行购车消费50600元，原告已将50600元消费款全额垫付至售车商户处，根据双方约定，余朝辉应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但余朝辉未按照约定向原告返还垫付款。该垫付款性质实质为借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，余朝辉违约，根据合同约定，其应在逾期后最近一个还款日前一次性偿还所有到期及未到期的垫付款项，故对原告要求被告余朝辉偿还借款本金46620.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张全通汽车公司承担连带清偿责任的问题，因全通汽车公司出具《轿车分期承诺函》给原告，承诺对余朝辉的借款在50940元范围内承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，全通公司应当对余朝辉的上述债务在50940元范围内承担连带清偿责任。关于违约金问题，因原告主张违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张的违约金，本院认为可以按照年利率24%计算。本院按照被告余朝辉确认的诉讼文书送达地址向被告余朝辉送达应诉材料后及被告全通汽车公司收到本院应诉材料后，被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告余朝辉于本判决生效之日起十日内返还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金46620.9元及违约金，违约金以所欠本金为基数，按年利率24%从2018年4月9日起计算至本金付清之日止；二、被告贵州全通汽车服务有限公司对上述债务在50940元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费504元（已减半），由被告余朝辉、贵州全通汽车服务有限公司共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇一八年九月二十一日书记员  赵伶俐