广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初462号原告：蔡某，女，汉族，1984年8月8日生，户籍住址深圳市坪山区，委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1987年7月1日生，户籍住址深圳市坪山区，委托诉讼代理人：戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告蔡某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告蔡某及其委托代理人杨怡娴、张永新，被告黄某1及其委托代理人戴振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子黄某2。婚后夫妻感情自2017年起开始不和，被告在外面与别的女人有不正当关系，在原告的质问下被告坦白了婚外情的情况，原告无法接受被告出轨的事实，夫妻感情已经完全破裂。黄某2自原、被告分居后一直与原告共同生活，孩子非常依恋原告，相反被告在分居后几乎不看望孩子，极少履行作为父亲的义务，因此黄某2由原告抚养更有利于小孩的成长。由于婚姻系被告出轨才导致离婚的，原告作为无过错方有权要求适当多分配夫妻共同财产作为损失赔偿。为此起诉至法院，请求判决：1、解除原、被告间的夫妻关系；2、黄某2由原告抚养；3、被告每月向原告支付婚生子的抚养费5000元至年满18周岁且能以其劳动收入作为主要生活来源维持一般生活水平之日止；4、原、被告各自名下村委的股权归各自所有，婚生子名下的股权由原告负责管理。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：分割原、被告对黄卫香、黄子龙（被告父母）未返还的2016年、2017年原、被告家庭分红款所构成的共同债权141124.18元。被告辩称：1、夫妻感情已经完全破裂，原告要求离婚被告也同意；2、被告在婚姻关系存续期间没有与其他女性有不正当关系，不存在过错；3、黄某2目前就读于坑梓中心小学，一直都是由原、被告及被告的父母共同抚养照顾，为了黄某2有稳定舒适的居住生活场所，被告要求抚养黄某2；4、被告同意双方各自名下的坑梓秀新股份合作公司新乔围分公司的股权归各自所有，但原告名下的股权属于共同财产，原告应当按当初购买价格的一半补偿被告。黄某2名下的股权归黄某2所有，由监护人管理；5、原告的股权是被告的母亲黄卫香于2015年2月9日通过银行转账支付给坑梓秀新股份合作公司新乔围分公司购买的，金额为190400元，该笔款项是借款，属于原、被告的夫妻共同债务，应当偿还给黄卫香。此外，被告父亲黄子龙2011年3月18日出资12万元为原、被告购买的荣威350轿车，该笔款项也是属于夫妻共有债务，应当共同偿还；6、原、被告没有债权，事实上原、被告一家三口与被告的父母共同生活，按照传统习惯没有分家，所有的生活开销及黄某2从出生之日起所有的费用都是从分红款当中支取，不够的部分还是由被告父母从自己的收入当中另外补贴给原、被告一家，因此不存在有共同债权的事实。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均认可夫妻感情已破裂的事实，被告表示愿意离婚。××××年××月××日生育男孩，取名黄某2。被告提交了2018年5、6月薪资单，薪资单显示被告的月平均工资收入为3995.17元。原、被告在婚姻关系存续期间购买了荣威牌汽车粤Ｂ×××××一辆，双方确认该车辆现值20000元，汽车登记在原告名下。被告辩称购买该车的款项系向其父亲黄子龙所借12万元，没有出具借据，该借款尚未偿还属于双方的共同债务。被告为此提交了黄子龙的银行存折用以证明2011年3月18日黄子龙转款12万元给被告的事实。原告对借款12万元的答辩意见不予认可，辩称其根本不知道被告向黄子龙借款的事情，被告没有证据证明借款12万元的事实，黄子龙也从未向原告及被告催要过借款，被告提交的黄子龙的银行存折只能证明黄子龙向被告转账12万元的情况，属于黄子龙对被告的赠与。原告自2015年起在深圳市坑梓秀新股份合作公司新乔围分公司购买了股权一份，股权款190400元由被告的母亲黄卫香代付，收款收据显示缴款单位为原告，原告称该股权款系被告母亲对原告的赠与，而被告辩称该款项系原、被告向黄卫香所借用于缴交股权款，系双方的共同债务。被告婚前在深圳市坑梓秀新股份合作公司新乔围分公司有股权一份，原告确认被告的该份股权属于被告的婚前财产。黄某2在深圳市坑梓秀新股份合作公司新乔围分公司也有股权一份，该股权系由被告奶奶名下的股权转到黄某2名下，属于赠与黄某2所有的，被告对黄某2的股权来源予以确认。原告称原、被告及黄某2在深圳市坑梓秀新股份合作公司新乔围分公司2016、2017年的股权分红款合计141124.18元均由被告的父母领取，没有支付给原、被告，属于共同债权，应当分割。被告辩称其一家三口与父母共同生活，按照传统习惯没有分家，所有的生活开销都是从父母领取的分红款里支取的，因此原告所说的共同债权不成立。原告确认一家三口在2016年8月以前是与被告的父母共同生活的，没有向被告父母交过生活费，但自2016年8月起没有与被告父母共同生活了。原告同时确认被告的父母在2016年9月至2017年1月期间每月有给付原告1000元作为一家三口生活费的事实。经查，原、被告2016年在深圳市坑梓秀新股份合作公司新乔围分公司的实得股权分红分别为19279.66元、25000元，2017年度的实得股权分红分别为19844.52元、24413.33元，该两年度的分红款确实都由被告的父母领取。另查，原告在庭审过程中明确其第五项诉讼请求为“分割原、被告对被告父母黄子龙、黄卫香未返还的2016、2017年原、被告家庭分红款所构成的共同债权141124.18元”。但原告在庭审结束被告已在庭审笔录上签名离开后又单方面擅自在庭审笔录上修改其第五项诉讼请求为“分割原、被告对被告父母黄子龙、黄卫香未返还的2009-2017年原、被告家庭分红款所构成的共同债权268524.18元”。以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生证、薪资单、收据、账户明细、存折等证据证实，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告对此予以确认并同意离婚，故本院支持原告诉请离婚的主张。原告要求直接抚养小孩黄某2并要求被告支付抚养费，本院考虑到小孩一直随原告生活，贸然改变抚养现状不利于小孩的健康成长，小孩由原告直接抚养更为适宜，故本院对原告要求直接抚养小孩的诉求予以支持，根据被告的月工资、股权收益情况酌情认定被告每月应支付抚养费1500元。关于原告在深圳市坑梓秀新股份合作公司新乔围分公司所享有的股权，该股权款190400元由被告的母亲黄卫香代付，收款收据却显示缴款单位为原告，原、被告均确认没有向黄卫香出具借据，因此本院认为被告母亲黄卫香所交股权款190400元应视为黄卫香对原、被告夫妻双方的赠与，原告所享有的股权应属于原、被告的共同财产，鉴于原、被告均确认股权现值190400元，且被告同意该股权由原告享有，故本院认定原告在深圳市坑梓秀新股份合作公司新乔围分公司所享有的股权归原告所有，原告补偿被告所占股权份额50%即95200元。关于夫妻共同财产中的荣威牌汽车粤Ｂ×××××小车，原、被告均确认该车辆现值20000元，由于该汽车登记在原告名下，故本院认为该车由原告所有较为合适，原告应补偿被告所占份额50%即10000元。被告称其购买该车向其父亲黄子龙借款12万元，没有借据，该款项属于共同债务，但被告提交的黄子龙的银行交易明细仅能证明黄子龙曾转款12万元到原告账户的事实，既不能证明该款项系被告因购车之需向其父亲所借，又不能证明原告知晓黄子龙转账给被告系购车借款的事实，故本院对被告主张的12万元系共同债务的意见不予采纳。关于共同债权的请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求的，可以合并审理，人民法院应当合并审理。本案中，原告在法庭辩论结束后被告已签名离开又擅自修改庭审笔录增加其诉讼请求的行为不符合法律规定，故本院对原告在法庭辩论结束后增加“分割原、被告对被告父母黄子龙、黄卫香未返还的2009-2017年原、被告家庭分红款所构成的共同债权268524.18元”的诉讼请求不予准许，只对其庭审时诉求的“分割原、被告对被告父母黄子龙、黄卫香未返还的2016、2017年原、被告家庭分红款所构成的共同债权141124.18元”请求作出判决。原、被告2016、2017年度已由被告父母领取的应得分红款合计88537.51元，该款项确属于原、被告的共同债权。鉴于原、被告一家三口在2016年1月至7月期间与被告父母共同生活，且没有向被告父母缴交生活费，本院参照2016年9月至2017年1月期间被告父母每月给付1000元生活费标准酌情扣减原、被告一家三口在2016年1月至7月期间的生活费7000元，再扣减2016年9月至2017年1月期间被告父母已给付的生活费5000元，原、被告的共同债权还剩76537.51元，因该共同债权的债务人系被告的父母，故本院认为该共同债权由被告享有较为合适，被告补偿原告所占份额50%即38269元。原告还诉求的黄某2的股权分红款因不属于原、被告的共同财产，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告黄某1离婚；二、婚生小孩黄某2由原告蔡某抚养，被告黄某1自2018年9月起每月25日前支付抚养费1500元直至黄某2年满18周岁止，本判决生效前的抚养费在本判决生效后十日内一次性付清；三、原告蔡某在深圳市坑梓秀新股份合作公司新乔围分公司的股权归原告蔡某所有，原告蔡某于本判决生效之日起十日内补偿被告黄某195200元；四、荣威牌汽车粤Ｂ×××××小车归原告蔡某所有，原告蔡某于本判决生效之日起十日内补偿被告黄某110000元；五、原、被告对被告父母的共同债权归被告黄某1所有，被告黄某1于本判决生效之日起十日内补偿原告蔡某38269元；六、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。本案受理费150元（原告已预交），由原告蔡某承担75元，被告黄某1承担75元。被告黄某1承担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告蔡某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一八年九月六日书记员  洪泽斌