河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3901号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳为，男，1975年8月22日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口东发汽车运输有限公司。住所地:周口市商水县科技路中段。法定代表人：盛利文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区花园路59号22层。负责人：王大军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人李艳为、被上诉人周口东发汽车运输有限公司、被上诉人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托诉讼代理人邬建强，被上诉人李艳为的委托诉讼代理人朱更许到庭参加诉讼。被上诉人周口东发汽车运输有限公司、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判其公司少赔偿73000元。事实和理由：1、一审法院交强险无责赔偿限额12100元扣错了对象，原审法院计算方法错误，交强险无责赔偿限额应当在原判核定的总损失中扣除；2、其公司对案涉鉴定意见有异议，一审法院不准许其公司的鉴定申请，有失公平；3、关于伤残赔偿金和误工费，一审法院判决按照城镇计算上述费用错误，而且被上诉人的伤残评定等级过高，其也不存在误工损失；4、护理期和营养期认定150天过长；5、一审法院关于被抚养人生活费计算错误；6、一审法院认定的施救费3000元缺乏事实依据；7、一审法院认定的交通费、精神抚慰金过高；8、一审法院遗漏无责当事人及其保险公司以及准许裁定李艳为撤回对有关当事人的起诉不当；9、其公司的承保车辆为营业货车，依法应当提供合法有效的驾驶证和行驶证、从业资格证和运输证，否则其公司不应承担商业保险的赔偿责任。被上诉人李艳为辩称，一审法院认定事实清楚，驳回上诉。理由：1、肇事车辆在亚太保险公司投保有交强险，在上诉人处投保有第三者责任险，事故发生在保险期间，李艳为的损失应由二保险公司在保险限额内赔偿；2、原审法院审理期间，上诉人虽提交了对李艳为伤情申请重新鉴定的申请，但是上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，同时李艳为因本次交通事故造成的伤情十分严重，其伤情符合司法鉴定的九级标准，上诉人申请重新鉴定于法无据，一审法院不准许上诉人重新鉴定程序合法；3、李艳为2016年3月30日在宝丰县城购买商品房入住之间，在城镇连续居住一年以上，伤残标准应该按照城镇标准计算；4、李艳为的误工费、护理费等计算正确；5、肇事司机持有驾驶车辆的资格证书，而且保险合同属于格式合同，保险公司免除其责任的条款应为无效条款，保险公司应对李艳为的损失进行赔偿。被上诉人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司辩称，答辩人对2017年7月9日发生交通事故承担赔偿责任的基础是答辩人与被答辩人李艳为之间存在交强险合同关系，答辩人承保的豫Ｐ×××××号江淮自卸车的交强险，因此答辩人只在交强险的责任限额（伤残及财产项下122000元）及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。其他答辩意见同上诉人意见，诉讼费、鉴定费等间接损失不应由其公司承担。被上诉人周口东发汽车运输有限公司未答辩。李艳为向一审法院起诉请求，依法判令被告向其支付赔偿款共计245775.53元（其中医疗费：34733.38元、误工费：18000元、护理费：15000元、营养费：3000元、伙食补助费：2850元、交通费：2000元、伤残赔偿金：118231.44元、伤残鉴定费：1400元、精神抚慰金：10000元、拖车费：6000元、修车费：400元、被抚养人生活费：19422.27元、被赡养人生活费：14738.44元）。一审法院认定的事实：2017年7月9日0时20分左右，陈加驾驶豫Ｐ×××××货车，沿107国道由南向北行驶至确山县走马岭坡中间路段时与李艳为驾停的无牌货车、王永水驾停的皖Ｋ×××××重货车发生碰撞，造成李艳为在修理车辆时被撞伤、三车均不同程度损坏的交通事故，经确山县交通警察大队事故认定，在此次事故中驾驶员陈加负事故的全部责任。陈加驾驶豫Ｐ×××××货车登记车主为周口东发汽车运输有限公司，该车在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，分别投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内，驾驶员陈加具备驾驶货车资格。李艳为受伤后被送到信阳信钢医院住院治疗，共住院26天，支付医疗费31140.93元，其损伤经该院诊断为：1、右股骨下段开放性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右股骨内侧髁hoffa骨折；4、右腘窝皮肤撕脱伤。2017年8月4日李艳为从信阳信钢医院出院后，因损伤未痊愈，当日转院到本地××宝丰县中医院住院治疗，于2017年9月4日出院，住院31天，支付医疗费3592.45元。原告李艳为于2017年7月18日支付车辆施救费3000元。2018年1月8日，河南碧野律师事务所委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对李艳为的伤残程度和护理期、营养期、误工期进行评定。2018年1月19日，平顶山正平法医临床司法鉴定所出具平正平司鉴所（2018）临鉴7号司法鉴定意见书，对李艳为的伤残程度评定为九级；伤后误工期为180日，护理期为150日，营养期为150日。李艳为为此支付鉴定费1400元。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对该鉴定意见有异议，认为该鉴定意见系李艳为单方委托，保险公司未参与，为此申请重新鉴定。一审法院同时查明李艳为夫妻于2016年3月30日在宝丰县迎宾大道西段购买商品房一套。李艳为的父亲李可宾出生于1949年8月20日；其母张军出生于1949年5月27日；其父母生育两个儿子一个女儿；李艳为夫妻生育女儿李佳泽出生于2006年9月19日；儿子李锣钢出生于2002年10月24日。上述事实有双方陈述、李艳为提交的确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、豫Ｐ×××××货车在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保的交强险保险单及在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保的商业保险保险单、户口本、《商品房买卖合同》；李艳为提交的信阳信钢医院和宝丰县中医院出具的医疗费票据、医疗费清单、出院证、诊断证明、病历；平顶山正平法医临床司法鉴定所出具平正平司鉴所（2018）临鉴7号司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据相互印证，足以认定。一审法院认为：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对鉴定意见有异议，认为该鉴定意见系李艳为单方委托，保险公司未参与，为此申请重新鉴定。一审法院认为法律并未禁止当事人单方委托鉴定，且鉴定机构和鉴定人员均具有资质，申请人未提供足够的证据证明该鉴定意见明显依据不足，故申请人亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司申请重新鉴定，不予准许。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶员陈加负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，予以采信。周口东发汽车运输有限公司是豫Ｐ×××××货车登记车主，该车在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司分别投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故本案李艳为的经济损失应先由亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任保险限额内依照保险合同的约定赔偿。根据法律规定结合李艳为所提供的证据，一审法院确定李艳为的经济损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定为34733.38元；2、住院伙食补助费：50元/天×(26+31天)天=2850元；3、营养费：20元/天×150天=3000元；4、残疾赔偿金：29557.86元/年×20年×20%=118231.44元；5、精神抚慰金：根据原告九级伤残及原告在该事故中无过错情况，对李艳为的精神抚慰金确定为10000元；6、护理费（服务业）：100元/天×150天=15000元；7、交通费：根据住院时间长短及路途远近酌定1000元；8、被抚养人的生活费：母亲需要抚养12年，父亲需要抚养12年，24年×9211.52元/年×20%÷3人＝14738.43元；儿子需要抚养4年，4年×19422.27元×20%÷2人＝7768.91元；女儿需要抚养6年，6年×19422.27元×20%÷2人＝11653.36元；被抚养人的生活费共计34160.7元；9、误工费：29557.86元/年÷365天×180天=14576.48元；10、施救费：根据施救费票据确定为3000元；李艳为以上各项合计为236552元。至于李艳为请求的车损400元，因其未提供修车明细单，不予认定；李艳为请求的皖k93459施救费3000元，不予支持。李艳为的4-9项经济损失合计为195968.62元，由亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，精神抚慰金10000元优先赔付；李艳为的1-3项经济损失合计为40583.38元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在财产损失限额内赔偿李艳为施救费2000元；以上交强险分项限额内合计赔偿122000元；余款114552元由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。李艳为请求的鉴定费14000元，由周口东发汽车运输有限公司赔偿。周口东发汽车运输有限公司经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司虽然向本院提交书面答辩状并书面申请重新鉴定，在没有收到本院准许申请重新鉴定及延期审理通知书的情况下，其委托代理人应当按时出庭，其委托代理人未出庭，视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定，一审法院缺席判决如下：一、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿李艳为110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿李艳为10000元；在财产损失限额内赔偿李艳为施救费2000元；以上交强险分项限额内合计赔偿122000元，扣除皖Ｋ×××××货车投保交强险应承担的无责任赔偿限额12100元，还应当支付109900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、李艳为其余的经济损失114552元由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在第三者责任保险限额内赔偿李艳为；于本判决生效之日起十日内付清；三、周口东发汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李艳为鉴定费1400元。四、驳回李艳为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，由周口东发汽车运输有限公司负担4869元，由李艳为负担118元。本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司提供保险条款及免责事项说明书一份，拟证明其公司就相应的免责条款尽到了提示说明义务。本院组织当事人进行了证据交换及质证。被上诉人李艳为对此发表质证意见称，对该证据的真实性无异议，但关联性有异议，保险合同属于格式合同，条款属于格式条款，对于免除情形上诉人公司并未尽到说明提示义务。对于该证据是否予以采信，将在本院认为部分予以论述，在此不再赘述。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，陈加驾驶的豫Ｐ×××××号货车，分别在亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保有交强险和第三者责任险，该车辆在保险期间发生交通事故，致李艳为受伤及财产受损，上述二保险公司应依约在各自承保险种的责任限额范围内，对李艳为因事故造成的相关损失予以赔付。关于中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉称第三方车辆皖Ｋ×××××重货车的交强险无责赔偿金额应在原判核定总损失中予以扣除的问题。本案中，李艳为并未起诉皖Ｋ×××××重货车的所有人以及相应的保险公司，对于该车辆是否购买交强险无法查明，因此不宜在本案中直接扣除该车辆交强险的无责任理赔金额。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的该上诉理由不能成立，不予支持。另一审法院在判决主文中，将皖Ｋ×××××重货车交强险无责赔偿金额12100元直接抵扣亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司应承担的交强险赔偿金额于法无据，予以纠正。关于中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉称其公司对案涉鉴定意见有异议，一审法院不准许其公司的鉴定申请有失公平的问题。案涉鉴定意见由李艳为单方委托鉴定机构出具。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司虽对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提供证据足以反驳该鉴定意见，一审法院据此不准许其重新鉴定的申请于法有据。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的该上诉理由不能成立，不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉称一审法院认定的部分损失缺乏依据的问题。一、关于伤残赔偿金，上诉人对伤残等级及赔偿标准有异议。对于伤残等级，案涉鉴定意见系由有相关鉴定资质的鉴定机构出具，内容科学合理，程序公正，予以采信。一审法院据此认定李艳为的伤残等级并无不当。对于赔偿标准，一审法院根据在卷李艳为提供的购房合同等证据并结合案件实际，按照城镇居民的标准计算相关损失并无不当。二、关于误工费，上诉人对赔偿标准及是否存在误工损失有异议，对于赔偿标准，已在伤残赔偿金部分予以论述，在此不再赘述。对于是否存在误工损失的问题。本案中，李艳为发生事故时年龄为42周岁，具有劳动能力，而且其称从事营运工作与案发时其驾驶车辆相互吻合，一审法院结合上述客观事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，认定李艳为的误工损失并无不当。三、关于护理费和营养费，上诉人认为护理期和营养期认定150天过长。一审法院结合李艳为的实际伤情和康复需要，参考案涉鉴定意见，认定营养期限和护理期限较为合理，并无过长。四、关于被抚养人生活费，一审法院根据在卷李艳为提供的被抚养人的相关身份信息以及被抚养人所在地村民委员会出具的证明，认定被抚养人的抚养人数、抚养年限及抚养标准并无不当。五、关于施救费，上诉人称一审法院判决3000元施救费缺乏依据。本案中，根据在卷交警部门出具的交通事故责任认定书以及施救费票据，足以认定李艳为驾驶的车辆在事故中受损以及其为此支付施救费3000元的事实，其要求赔偿施救费3000元具有事实依据。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此，李艳为要求赔偿施救费3000元亦于法有据。上诉人称一审法院判赔3000元施救费缺乏依据的理由不能成立。六、关于交通费以及精神抚慰金，上诉人认为上述金额计算过高。对于交通费，一审法院综合考量李艳为的住院时间、来往距离等因素，酌定交通费用1000元较为合理。对于精神抚慰金，一审法院结合李艳为的伤残程度、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神抚慰金为10000元并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉称一审法院认定的部分损失缺乏依据的理由不能成立，不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉称一审法院遗漏无责当事人及其保险公司以及准许裁定李艳为撤回对又有关当事人的起诉不当。其该上诉理由缺乏事实基础和法律依据，不予支持。至于中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司上诉称其公司就相关免责事项尽到说明提示义务的问题。本案中，上诉人虽提供有保险条款及免责事项说明书，但该份证明材料上并未显示有投保人的签字或盖章，仅凭该份证据，无法证明上诉人在投保时向投保人交付保险条款、出示免责事项说明书。该证明材料的证明力不足，无法证明其就相关免责条款向投保人进行明确说明和提示。其该上诉理由缺乏证据支持，不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院判决结果存在瑕疵，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1283号民事判决第二项、第三项、第四项以及诉讼费负担部分。二、变更河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初1283号民事判决第一项为：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿李艳为110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿李艳为10000元；在财产损失限额内赔偿李艳为施救费2000元；以上交强险分项限额内合计赔偿122000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年九月二十八日书记员  曾 克