湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初4912号 原告：郭建国，男，1964年1月22日出生，汉族，住长沙市天心区竹塘西路华银南苑**。 被告：长沙安祥物业管理有限公司，住所地长沙市天心区竹塘西路滑油塘。 法定代表人：蔡春，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王鹏飞，公司法务。 委托诉讼代理人：杨剑威，公司法务。 原告郭建国诉被告长沙安祥物业管理有限公司（以下简称“安祥物业”）民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建国，被告安祥物业的法定代表人蔡春、委托诉讼代理人杨剑威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建国向本院提出诉讼请求：1、判令安祥物业向郭建国归还借款本金50万元及至还款之日止的利息（从2016年5月24日至2018年5月23日的利息为18万元人民币）；2、判令本案的全部诉讼费用、支付令受理费由安祥物业承担。事实与理由：2014年5月30日，安祥物业因办公楼项目建设向郭建国短期借款50万元，郭建国于当日通过建设银行转账给安祥物业。安祥物业出具借据，约定2015年5月23日还本付息。借款到期后，安祥物业无力偿还本金和利息，要求续借。2016年5月，安祥物业支付了前两年利息后，在2016年5月23日重新出具借据一张，写明借款期限三个月，每月按1.5%的标准支付利息。2016年8月，借款再次到期，郭建国多次向安祥物业催要欠款，但安祥物业拒不归还。另外，安祥物业位于长沙市竹塘西路滑油塘76号的办公楼已建成投入使用，大部分已出租收取租金，在有偿还能力的情况下赖账不还。郭建国于2017年5月18日向长沙市天心区人民法院申请了支付令（2017湘01**民督10号），但安祥物业仍拒不履行支付义务。郭建国为维护自身合法利益诉至法院，请求法院判如所请。 被告安祥物业辩称：1、安祥物业法人代表蔡春与郭建国原本是兄弟般的合作关系，为共同建设长沙竹塘西路的办公楼项目成立安祥物业，蔡春为法定代表人，郭建国为该项目总经理、负责人，该项目郭建国与各股东约定投资50万。2014年5月30日，蔡春为了照顾郭建国，本着让郭建国在建设该项目不亏损的思想下，口头约定郭建国的出资变更为由安祥物业向郭建国无息借款用于建设该项目，双方之间未约定借款期限和借款利息。2016年5月23日，因郭建国的迫使，蔡春为照顾与郭建国的感情，在完全信任郭建国及存在重大误解的情况之下，在郭建国提供的《借据》上签了字。事实是双方此前并没有约定利息，且已经偿还了部分款项，并非续借50万元。2、郭建国让蔡春为其签署《借据》具有非法占有之目的，利用蔡春对郭建国的情感，以欺瞒、趁人之危等之手段，让蔡春产生错误认识而在此《借据》上签字，该《借据》存在重大误解、显失公平情况，不是安祥物业真实意思表示。3、该《借据》约定之款项，安祥物业已于2016年5月23日《借据》签订之前偿还了42万元。并分别于2016年9月29日、2016年11月24日、2017年12月6日偿还了18万元、1.5万元、10万元。据此，至2016年9月29日，安祥物业已还清郭建国借款。而因安祥物业自身财务原因多支付了郭建国款项系不当得利，应予以退回，安祥物业亦会另行起诉追回该笔款项。4、郭建国作为安祥物业的股东，至今未全面履行股东出资义务，安祥物业也正在积极准备资料向法院起诉，请求其履行出资义务及承担对其他股东的违约责任。综上，恳请贵院依法驳回安祥物业的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告安祥物业于2012年2月16日成立，原告郭建国系被告安祥物业的股东。2014年5月30日，郭建国出借50万元给安祥物业。2016年5月23日，安祥物业向郭建国出具《借款协议（借据）》一份，注明：因长沙竹塘西路的办公楼项目建设需要，特向郭建国借款50万元，约定利息利率为月息1.5%，时间三个月，收到资金的日期为2014年5月30日，此为延期续借。安祥物业在该借据上盖章确认，同时其法定代表人蔡春亦予以签名。2016年9月29日，安祥物业向郭建国支付了2014年5月30日至2016年5月29日的利息18万元。因安祥物业未归还借款，郭建国于2017年5月向本院申请支付令，安祥物业在异议期间提出书面异议，本院遂裁定终结督促程序。安祥物业至今尚欠郭建国借款本金50万元及从2016年5月30日起利息未予支付，以致成诉。 另查明，本院于2017年受理郭建国诉蔡春等民间借贷纠纷一案，判决蔡春向郭建国偿还本金100万元及利息罚息30余万元，该案已进入执行程序。安祥物业于2014年11月26日向郭建国的配偶张丽君借款50万元，该借款本息现已归还完毕。蔡春借用郭建国名下的房产抵押贷款，承诺贷款期间每年支付1万元作为借用费。 上述事实，有双方当事人陈述、借据、DCC个人活期明细账查询、内资企业登记基本情况表、（2017）湘0103民初3013号《民事判决书》、（2017）湘0103民初3013号之一《民事裁定书》、执行和解协议等在卷佐证，并经双方当事人质证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭建国与安祥物业之间存在借贷关系属实，有转账凭证、借据为凭，本院予以认定。安祥物业主张本案所涉款项应实为投资款，但其未能提供相关证据予以证明，再结合安祥物业出具的借据可确定该笔款项应为借款性质。安祥物业在借款到期后没有归还借款，并出具借据，因安祥物业逾期未能还本付息，郭建国现要求安祥物业归还借款本金并按月息1.5%支付利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，应予支持。 关于尚欠借款本金金额，郭建国主张安祥物业未归还本金，安祥物业案涉借款已经归还完毕。本院审查后认为，安祥物业至今尚欠郭建国的本金金额为50万元，理由：1、安祥物业在2016年5月23日出具借据，确认了安祥物业向郭建国借款50万元的事实，并注明“此为延期续借”，但未说明在此前有归还借款、支付利息的事实，即在安祥物业于2016年5月23日出具借据之前支付的款项不能认定为归还本案所涉借款。2、安祥物业主张分十二笔全部偿还了借款本息，其中除一笔18万元是由安祥物业支付郭建国外，有九笔款项为蔡春（安祥物业的法定代表人）个人账户支付，另有二笔为案外人王伟的账户支付。蔡春与王伟都不是本案借款人，两人向蔡春支付款项的行为不能当然的认定为代安祥物业支付，而郭建国对安祥物业主张系代其支付的事实不予认可，且蔡春个人与郭建国以及郭建国的配偶张丽君之间存在其他的资金往来，蔡春及王伟向郭建国支付的款项不能认定为安祥物业偿还郭建国的借款。3、安祥物业在2016年9月29日支付郭建国的18万元，根据安祥物业出具的借据可知，双方是有约定利息及利率标准的事实，该笔款项应属安祥物业偿还本案所涉借款二年的利息，即从2014年5月30日至2016年5月29日止的利息。 关于利息的计算，郭建国主张按月利率1.5%的标准计付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持；郭建国主张利息的起算时间为2016年5月23日，因安祥物业已支付至2016年5月29日（二年）的利息，故郭建国主张的超出该计算时段（2016年5月23日至2016年5月29日）的利息不予支持。 郭建国诉求支付令受理费，因该费用的承担在申请支付令一案中予以了处理，郭建国在本案中主张该笔费用，于法无据，不予支持。安祥物业辩称《借据》是在重大误解、显失公平情况下出具，根据合同法相关规定，合同存在重大误解、显失公平的，当事人可以请求变更或撤销，撤销权应自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，逾期撤销权消灭。安祥物业一直未主张撤销权，且该《借据》并不存在重大误解、显示公平的情形，系安祥物业的真实意思表示，安祥物业的主张不成立。郭建国作为安祥物业的股东，是否全面履行股东出资义务，不属于本案审理范围，安祥物业可通过其他途径解决或另案诉讼。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、限被告长沙安祥物业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭建国借款本金50万元； 二、被告长沙安祥物业管理有限公司于本判决生效后十日内按月利率1.5%的标准支付原告郭建国从2016年5月30日起至本金偿还之日止的利息； 三、驳回原告郭建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10600元，由被告长沙安祥物业管理有限公司承担。该款原告郭建国已预交，由被告长沙安祥物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郭建国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周长军 人民陪审员  陈楚利 人民陪审员  彭丽民 二〇一八年九月三十日 代理书记员  唐 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。