wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初5533号 原告：河北捷诚光电有限公司，住所地石家庄市新石北路**金石工业园软件大厦。 法定代表人：梁波，总经理。 委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：封英杰，男，1970年11月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张占府，河北九道律师事务所律师。 原告河北捷诚光电有限公司（以下简称捷诚公司）与被告封英杰劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷诚公司的委托诉讼代理人杨志昆、被告封英杰的委托诉讼代理人张占府到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不应支付被告赔偿金115346元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。 二、原告诉称，被告在原告处工作时，其利用职务之便，在没有经过批准的情况下私自以公司名义出具30万元的收据，开出后并没有将相应款项交至公司，导致原告巨额经济损失，被告作为原告的员工，其行为已经严重违反了财务制度，原告的解除行为完全合法有效，原告不应向被告支付赔偿金。本案已经石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2018）第177号裁决书，原告不服，诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交赵秀文、葛爱苗的证人证言各一份、2014年9月6日收据复印件一份、原告公司章程、仲裁裁决及送达回证等证据。 三、被告封英杰辩称，原告以被告私自出具收据，严重违反单位财务制度为由将被告开除没有事实和法律依据。首先，原告认为被告利用职务之便私自出具收据不是事实。被告是应河北聚成光电科技有限公司的要求，向财务申请收据，并填写了收据信息，仅此而已，被告仅是收据的经办人。空白收据及财务章均由原告保管，是原告出具的收据，是原告在收据上加盖的财务章以确认收据的效力，被告没有出具收据，更没有利用职务之便私自出具。其次，原告认为被告严重违反财务制度同样没有事实依据。如前所述，被告仅是收据的经办人而已，被告没有收取相应款项，更没有给原告造成任何经济损失，被告没有违反任何财务制度。原告财务人员是财务方面的专业人员，出具收据是否符合财务制度，原告财务人员最为清楚。如果原告认为收据不符合财务制度，没有收到相应款项不应出具此收据，完全有权不提供收据，完全有权不在收据上加盖印章。在原告提供收据并在收据上盖章加以确认后，反认为被告违反财务制度，实属颠倒黑白。如果收据的出具违反了财务制度，那也是原告违反了财务制度而不是被告。再次，根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，只有严重违反用人单位规章制度的，用人单位才可以解除劳动合同。如果原告认为被告违反了财务制度，原告应举证证明，被告违反了原告什么财务制度，这些财务制度是否经民主程序制定，是否已告知被告，被告的违反是否已达到了严重程度，而原告并未提供上述证据，更没有证明原告违反规章制度的行为达到了严重的程序。原告将被告除名程序违法，应支付经济赔偿金。《劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先通知公会。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持。原告提供的《章程》第九章是关于工会组织的规定，由此可知，原告建立了工会组织。而原告将申请人除名并没有按照上述法律规定履行事先通知工会的程序，因此，退一步讲，即便被告违反了单位的规章制度，原告的除名程序也违法，属于违法解除，按照上述法律规定，原告应向被告支付赔偿金，更何况被告并没有违反任何规章制度。综上，被告并没有违反原告规章制度，原告将被告除名没有事实依据，且程序违法，原告应按照相关法律向被告支付赔偿金。 为证明其主张，被告向本院提交工作证明、职工履历表、原告将被告除名的通报、葛爱苗说明一份、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。 四、被告于2011年5月1日入职原告处工作，2018年2月5日，原告于2018年2月5日出具通报一份，上书：“公司副总经理封英杰因严重违反财务制度，欺上瞒下，经研究决定，即日起免除其副总经理职务，予以除名。封英杰所管辖工作范围，由行政部经理郑浩代理”。被告封英杰离职前12个月平均工资，依据被告封英杰提供的工资流水，经本院核算为8234.79元/月。 五、被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁：要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金115500元。该仲裁委于2018年6月19日作出石劳人裁字（2018）第177号仲裁裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金115346元。原告不服该裁决，诉至本院。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案解除劳动合同是否违法问题。解除原因上，本案中，原、被告双方均认可系原告单方提出解除劳动关系，应由原告就解除原因负举证责任，原告主张与被告解除劳动合同系由于被告严重违反了原告公司的财务制度，被告不予认可，原告向本院提交两份书面证人证言及收据复印件一份，该三份证据无法证实被告是否违反了公司的财务制度、违反了何种财务制度及违反制度的程度，原告应承担举证不能的责任，故对于原告提出的被告违反公司财务制度而予以开除的主张本院不予支持，原告无正当理由单方提出与原告解除劳动合同系违法解除。解除程序上，被告主张原告单方解除与被告的劳动合同未通知工会，程序违法。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会”。原告主张其公司没有工会组织，被告不予认可，被告提交的原告给被告出具的工作证明显示被告曾为原告公司的“工会委员会主席”，且原告公司的公司章程中有关于工会内容的规定，故对于原告提出的其公司没有工会的抗辩主张本院不予采信。原告认可其单方作出的与被告解除劳动合同的决定未事先通知工会，且在起诉前也未补正相关程序，故原告单方作出与被告解除劳动合同的程序违法。故本院对于被告提出的原告与被告解除劳动合同系违法解除的主张予以支持。 关于解除劳动合同的赔偿金问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，经本院核算，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金115287.06元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告河北捷诚光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告封英杰违法解除劳动合同的赔偿金115287.06元。 案件受理费10元，由原告河北捷诚光电有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  袁世英 人民陪审员  路秀申 二〇一八年九月十一日 书 记 员  高常慧
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执32号之一 申请执行人：王彦生，男，生于1951年4月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。 被执行人：高云光，男，生于1969年9月23日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。 被执行人：代丽红，女，生于1969年8月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。 本院在执行王彦生与高云光、代丽红民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彦生于2018年9月20日以法院将被执行人高云光、代丽红（二人系夫妻）限制高消费，纳入全国失信被执行人名单后，二被执行人高云光、代丽红（常年在外地生活）主动与其电话联系，表示愿意想办法积极偿还债务，现已取得申请执行人谅解，同意再给二被执行人一定的履行期限为由，书面向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2018）川0725执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一八年九月二十日 书 记 员  刘双艳
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2635执异6号 异议人贾忠义，男，1968年3月19日生，苗族，住贵州省麻江县。 申请执行人兰国光，男，1965年6月12日生，东乡族，住广州市花都区。 本院在执行兰国光申请执行贾忠义民间借贷纠纷一案中，异议人贾忠义于2018年8月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人贾忠义称，其欠兰国光借款140万及利息14万，经法院调解后，已还38万元。兰国光于2016年1月8日申请执行借款本金116万，贾忠义于2017年1月6年还完全部欠款1161510元，多还1510元。另外，贾忠义2017年6月1日付利息15万，2017年6月21日付利息72655元。异议人认为，已还的116万中包含14万利息，若14万再算利息的话，就行成了利滚利。既然兰国光起诉，我就先付本钱后付利息。现先后连本利还了2124165元，故申请麻江县退回扣划的5.3044万元。 本院查明，兰国光与贾忠义民间借贷纠纷，本院作出（2015）麻民初字第231号民事调解书，该调解书约定“被告（贾忠义）欠原告（兰国光）借款本金140万，截止2015年4月16日被告尚欠原告利息14万元（截止2015年4月16日的利息），原告要求被告在2015年7月20日前付清本金140万元及利息14万共计154万和2015年4月16日以140万的本金按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至还清款之止的利息”。因贾忠义仅支付38万元，兰国光向本院申请执行，执行标的为119（应为116）万及利息。上述38万元系通过转账支付，未有书面收据及是否全部用于清偿本金的特别说明。 2016年6月17日，双方达成和解协议如下：“一、被执行人贾忠义自愿在2016年6月17日支付兰国光借款本金200000元（已支付），在2016年8月20日前支付兰国光借款本金200000元，在2016年10月30日前支付兰国光200000元，余款在2016年12月30日按（2015）麻民初字第231号民事调解书计算给付清楚，兰国光同意；……；四、如果被执行人贾忠义未按照上述协议履行还款义务，则恢复对（2015）麻民初字第231号民事调解书内容的执行。”此后，贾忠义向兰国光支付了部分款项。 由于贾忠义未全部履行执行和解议约定的义务，本院于2017年1月9日恢复对（2015）麻民初字第231号民事调解书执行。现贾忠义已支付了本金116万，于2017年5月30日支付利息27.57万，于2017年6月1日支付利息15万，2017年6月21日支付利息7.2655万，共计本息203.8355万。 本案争议的焦点为:贾忠义支付的38万元，是全部用于清偿借款本金，还是先履行截止2015年4月16日的利息14万后，余下部分再抵充本金。 本院认为，本院（2015）麻民初字第231号民事调解书规定，截止2015年4月16日，贾忠义欠兰国光借款本金140万及利息14万，两项合计154万元。兰国光同意该笔款项延期至2015年7月20日前付清，同时贾忠义还应承担从2014年4月16日起按本金140万产生的利息。因此，贾忠义至约定期满时应履行的还款义务包括本金140万，承担2015年4月16日止的利息14万，同时还要承担从2014年16日按140万本金起算的利息，共三部分。至于其支付的38万元，属于履行上述生效法律文书规定的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，贾忠义向兰国光偿还的38万元，因不足以清偿全部债务，且未约定系用于偿还借款本金，故依据上述规定，应当先用于偿还在还款日前所欠的借款利息，余款方才用于清偿借款本金。 因此，贾忠义以既然兰国光已起诉，故就应先本后利，该14万的利息应当最后再支付的理由，不能成立。该14万所产生的利息5.3044万元应当支付给兰国光，不存在重复计息的情形。 综上所述，贾忠义所提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回贾忠义提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 沈    智 审判员 田    蓉 审判员 梁  新  宇 二〇一八年九月二日 书记员 蒙春燕（代）
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9444号原告：天津市万宝建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇英伦名苑雅轩园5-3-201-1。法定代表人：李艳青，总经理。委托诉讼代理人：常扬，天津允公律师事务所律师。被告：李文俊，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。原告天津市万宝建筑工程有限公司与被告李文俊劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市万宝建筑工程有限公司之委托诉讼代理人常扬、被告李文俊之委托诉讼代理人唐骁、蒲晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市万宝建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告自案外人天津市壹川房地产开发有限公司处承揽英伦名苑地下室漏水维修及污水井修复工程并签订协议。后原告将相关劳务部分分包给案外人天津市西青区里村劳务服务中心,由该单位自行招聘工人。经原告核实，被告经人介绍由天津市西青区里村劳务服务中心安排至英伦名苑地下室维修项目提供劳动，并接受天津市西青区里村劳务服务中心的用工管理。与被告建立事实劳动关系的应为天津市西青区里村劳务服务中心，与原告并无关系。原告为维护合法权益诉至法院，望依法判如所请。被告李文俊辩称，被告认为与原告存在劳动关系，被告不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原、被告没有签订劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。被告主张与原告存在劳动关系，于2019年2月22日入职原告处工作，约定每天工资200元，实际未支付工资，提供劳动至2019年3月16日，与原告劳动关系存续。原告不予认可。被告表示其在西青英伦名苑地下室工程负责将墙面刨平。原告表示已将该工程中的劳务部分分包给天津市西青区里村劳务服务中心，由该单位负责招录工人，并对工人用工管理。原告提交劳务分包合同，该合同显示原告将“英伦名苑地下室漏水维修劳务工程”承包给天津市西青区里村劳务服务中心，该公司任命李某为现场施工负责人，按照原告要求组织施工。证人李某出庭作证，表示其为天津市西青区里村劳务服务中心的经营者，与原告签订“英伦名苑地下室内墙面抹灰面人工拆除及垃圾倒运清理”劳务合同，被告系其招录的工人。被告认可证人系工地负责人，负责包括被告在内的员工日常管理。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出津西青劳人仲裁字[2019]第235号仲裁裁决书。裁决如下：“确认申请人与被申请人存在事实劳动关系。”上述事实，有当事人陈述、分包合同、证人证言、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张与原告存在劳动关系，但未能提交证据予以证明，故对被告该项主张，本院不予采信。本院认定原、被告不存在劳动关系。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：原告天津市万宝建筑工程有限公司与被告李文俊不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告李文俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇一八年九月二十六日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5378号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该行员工。被告：季晶朋，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称：“农行射阳支行”）与被告季晶朋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告季晶朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求季晶朋偿还贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费合计21159.8元（算至2018年8月13日），并承担从2018年8月14日起至欠款实际给付之日止，以本金19281.64元为基数，按照日息万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，季晶朋在农业银行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××99。此后季晶朋从2018年5月开始逾期不还，截止2018年8月13日透支并拖欠21159.18元（其中本金19281.64元、利息1065.11元、违约金752.98元、分期手续费59.45元），其行为已经严重违约。季晶朋未作答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息。本院经审查，农行射阳支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：季晶朋于2017年9月29日在农行射阳支行申请办理了一张贷记卡，卡号为62×××99，其于2018年5月开始逾期不还，截止2018年8月13日透支并拖欠21159.18元，其中本金19281.64元、利息1065.11元、违约金752.98元、分期手续费59.45元。本院认为：季晶朋自愿与农行射阳支行签订贷记卡领用合约，该合约不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。季晶朋按约领取了贷记卡并消费后，与农行射阳支行形成了借款合同关系，其未能及时还款，应按约承担偿还本息并支付违约金的责任，故农行射阳支行要求季晶朋偿还本金19281.64元及相应违约金、利息、分期还款手续费（截至2018年8月13日的利息1065.11元、违约金752.98元、分期手续费59.45元；从2018年8月14日起至实际给付之日止的利息，以19281.64元为基数，按照日息万分之五计算）的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告季晶朋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金19281.64元及相应违约金、利息、分期还款手续费（截至2018年8月13日的利息1065.11元、违约金752.98元、分期手续费59.45元；从2018年8月14日起至实际给付之日止的利息，以19281.64元为基数，按照日息万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告季晶朋承担。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇一八年九月二十五日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终6584号上诉人（原审被告）：东莞市添利资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**中盛商务大厦办公**，统一社会信用代码为914419000734608680。法定代表人：李悦。被上诉人（原审原告）：黄景祥，男，汉族，1983年1月17日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。上诉人东莞市添利资产管理有限公司因合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初17107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人东莞市添利资产管理有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市添利资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 屏审判员 李远伦审判员 李达明二〇一八年九月三十日书记员 陈 艳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0304民初1407号原告：鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司。住所地：鞍山市铁**南胜利路**。法定代表人：郭虹霞，董事长。委托代理人：杨宁，该公司员工。被告：姜渤田，男，汉族，1967年12月29日出生，住址：鞍山市铁**。被告：宿绍艳，女，汉族，1968年1月6日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司(以下简称金仓公司)诉被告姜渤田、宿绍艳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员于绍波担任审判长，与人民陪审员于会云、周晓组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行审理。原告金仓公司委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告姜渤田、宿绍艳经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告姜渤田于2014年6月5日向原告申请贷款110000元，原告于当日向被告姜渤田发放贷款110000元，并约定借款期限为24个月（后延期6个月）。借款人用其所有的鞍山市铁西区房屋（产籍号：2-40-710-1021）房产作为抵押物，并到房产部门办理了他项权（抵押权）登记。借款合同于2016年12月4日到期后，借款人未按照合同约定时间偿还贷款，并于2016年12月4日开始拖欠利息。故原告诉至法院，请求：1.终止《借款合同210300-2014-06-000019》；2.被告偿还贷款本金100000元、利息34850元，合计134850元（截至2018年4月24日）；3.对铁西区民主街15栋73号房屋（产籍号：2-40-710-1021）房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告承担诉讼费。被告姜渤田未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告宿绍艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年6月5日，原告金仓公司与被告姜渤田、宿绍艳签订一《借款合同》，合同约定，被告姜渤田向原告借款110000元；借款利率为月息为2.05%（即年息24.6%），借款期限自2014年6月5日至2016年6月5日，贷款用途为生产经营使用；还款方式为以一个月为一期，共计24期；按期还款。借款人：姜渤田，共有人：宿绍艳。2014年6月5日，原告金仓公司与被告姜渤田、宿绍艳又签订一《抵押合同》，合同约定，被告姜渤田、宿绍艳及将其名下的坐落于鞍山市铁西区房屋（产籍号：2-40-710-1021）、面积：61.55平方米）的私有房产抵押予原告，并办理抵押登记，担保其借款及利息。另查，2014年6月5日，原告金仓公司与被告姜渤田签订一《贷款展期协议书》，约定原借款到期后再展期6个月，展期后到期日为2016年12月4日。再查，被告姜渤田于2016年6月4日还款1万元本金。上述事实，原告金仓公司公司提供的证据有：借款合同一份，借据一份，抵押合同一份，《他项权证》一份，借款凭证一份，贷款展期协议书一份，《收条》一份，《借款凭证》一份，《网上银行付款记帐凭证》一份；被告姜渤田、宿绍艳均未提供证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。根据原、被告对合同履行期限的约定，被告应于2016年12月4日前付清本息，但被告于2016年6月4日还款10000元本金，后未在还款。据此，本院认定原、被告在合同履行期限届满后均同意对原合同展期，该合同视为不定期借款合同，不定期借款关系，出借人可随时主张借款人返还借款，而2016年6月4日后，被告姜渤田未再归还原告本金及利息。现原告持与被告姜渤田签订的《借款协议》及借款凭证来院主张权利，故本院对原告要求终止与被告姜渤田签订的借款合同并要求被告姜渤田返还尚欠本金100000元及支付利息的请求予以支持。关于原告主张被告按月利率2.05%计算给付自2016年12月5日起至2018年4月24日止的利息34850元一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原、被告双方约定的利率为月息2.05%，即年息24.6%，已超过法律保护的利息范围，故本院依法予以调整，被告赵飞应支付自2016年12月5日起至2018年4月24日止，按照年息24%的标准支付100000元本金利息。关于原告主张以被告姜渤田所有的（产籍号：2-40-710-1021）房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权一节，因被告姜渤田与与原告就涉案借款事实签订了房产抵押合同，并对抵押的房产办理了抵押登记，抵押权已于登记日设立。为此，原告可就被告姜渤田抵押的房产行使优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当就该物的担保实现债权”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、终止原告鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司与被告姜渤田、宿绍艳签订的《借款合同》；二、被告姜渤田、宿绍艳于本判决书发生法律效力十日内偿还原告鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司贷款本金100000元，并按照年息24%标准支付自2016年12月5日起至2018年4月24日止本金100000元的利息；三、原告鞍山市铁东区金仓小额贷款股份有限公司对姜渤田、宿绍艳所有的（产籍号：2-40-710-1021）房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费2997元，由被告姜渤田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  周 晓二〇一八年九月十日书 记 员  高 岩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保79号申请人邓宇，女，1972年1月19日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人杨志能，男，1969年7月2日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人邓宇、杨志能以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值19194元的财产采取保全措施。本院认为，申请人邓宇、杨志能申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款19194元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费212元由申请人邓宇、杨志能缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6550号 原告：程晓东，男，1969年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：徐德锡，男，1975年2月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告程晓东与被告徐德锡买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程晓东申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程晓东撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  戴本顺 二〇一八年九月七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2339号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛。委托代理人李秀丽，系该公司员工。被告马继铭，男，1970年9月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告马继铭物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员  王震二O一八年九月七日书记员孙毅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0803民初2396号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路17号205室。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。 被申请人：安徽省安庆市开明工贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场西4#楼4单元401室。 法定代表人：陈善兵。 被申请人：安庆市盼伟商贸发展有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场A3-19号。 法定代表人：丁银连。 被申请人：安庆市宜星家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区二栋38号。 法定代表人：郑生云。 被申请人：陈善兵，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场西区4栋4单元401室。 被申请人：胡小春，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇岭北村新塘组009号。 被申请人：郑生云，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇岭北村新屋组031号。 被申请人：郑奔，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场北区6栋21-23号。 被申请人：丁银连，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区火正街2号楼-8。 被申请人：程启华，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区火正街2号楼-8。 光大金瓯资产管理有限公司与安徽省安庆市开明工贸有限公司、安庆市盼伟商贸发展有限公司、安庆市宜星家电有限责任公司、陈善兵、胡小春、郑生云、郑奔、丁银连、程启华金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安徽省安庆市开明工贸有限公司、安庆市盼伟商贸发展有限公司、安庆市宜星家电有限责任公司、陈善兵、胡小春、郑生云、郑奔、丁银连、程启华价值200万元的财产。申请人光大金瓯资产管理有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽省安庆市开明工贸有限公司、安庆市盼伟商贸发展有限公司、安庆市宜星家电有限责任公司、陈善兵、胡小春、郑生云、郑奔、丁银连、程启华银行存款200万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  凌志祥 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一八年九月十三日 书 记 员  孙 舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2429号原告：杜晓波，男，1979年4月12日出生，汉族，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：张金刚，男，汉族。被告：赵玉红，女，汉族。被告：王玉，男，1967年9月7日出生，汉族。被告王玉委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。第三人：杜守俊，男，1964年3月25日出生，汉族，住所地赤峰市。本院于2018年6月16日立案受理了原告杜晓波诉被告赵玉红、王玉承揽合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年6月26日第一次公开开庭进行了审理。原告杜晓波及其委托代理人张金刚到庭参加诉讼，被告赵玉红、王玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院为查清事实依职权追加杜守俊作为第三人参加诉讼；于2018年8月23日第二次公开开庭进行了审理，原告杜晓波及其委托代理人张金刚，被告王玉的委托代理人王伟，第三人杜守俊到庭参加诉讼，被告赵玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付蒙古包及雕塑款480000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年5月11日，原告为二被告打造蒙古包及雕塑，应付480000元，但此款经原告索要未果，故诉至法院。被告王玉答辩称，原告所持有的“欠条”并非答辩人为其出具，原告也没有给答辩人建造过蒙古包和雕塑。本案事实是，原告的条子是答辩人妻子赵玉红为赤峰市红山区华泰工贸有限责任公司的杜守俊出具的。双方原本签订的合同是200000元，但因为华泰公司至今未能完工，故双方未曾结算，为杜守俊出具欠条也不是答辩人及其妻子的真实意思表示。故请求贵院驳回原告诉请。被告赵玉红未作答辩。第三人答辩称，华泰公司注销了，原告起诉的这个事情是经我手的，当时王玉找我去做蒙古包，我去了，共计做了40顶蒙古包，第一年冬天找的我，第二年春天完工的。因为王玉说没钱，所以是原告投资的，原告是我侄子，施工是我去的，后来王玉没能清账，我和原告去找被告清算，被告给原告出的条子，被告两口子也知道是我侄子出资这个事情。本院结合双方当事人的举证质证，对证据认定如下：原告提交的证据为：证据1、欠条一枚，证明被告欠付施工款。被告质证称，条子是赵玉红出具的。真实情况是，杜守俊说杜晓波要钱，杜守俊没钱，计算了一下，40个蒙古包，每个7000元，共计280000元，雕塑款是200000元，合计480000元。杜守俊让被告出条子，才出的。但是，谁出资和我们无关，施工人是杜守俊，约定的是10匹马，实际没有做全。40个蒙古包也只是搭起了架子，经过我们维修才投入使用了20顶，剩余的20顶没有投入使用。第三人质证称，条子无异议，蒙古包在完工后被告就入住了。本院认为，赵玉红签字真实，证据具有真实性，本院予以采信。被告提交的证据为：证据2、14枚由杜守俊签字的收条，总金额189500元，是对方收到我们给付工程款的证据。第三人质证称，收条真实，但是这些条子是结算前的，480000元的条子是结算后扣除了这些条子的，其中1500元的条子是偿还王玉个人欠我10000元借款的，另外有个35000元的我不认可。原告质证称，条子的钱不包括在480000元里面，已经扣除了。本院认为，480000元欠条是2016年5月11日形成。在此日期前的收条有10枚，金额共计146000元，具有真实性，本院予以采信。其中2014年6月份的条子中，没有杜守俊签字，第三人亦予以否认，本院不予采信。至于2016年5月11日之后的2枚信用社回单及微信转账单，由于第三人认可收到了这三笔共计8500元，故本院对三枚单据予以采信。证据3、王玉与华泰公司签订的产品购销合同一份，但是合同中约定的内容有一部分至今没有做。原告质证称，确实有部分没有做，但是被告也扣除了部分价款，我们还免除了部分价款，被告才给我们打的480000元欠条。第三人质证称，结算时扣除了。本院认为，合同具有真实性，本院予以采信。证据4、照片5张，证明现在蒙古包存在问题，未完工的蒙古包也在闲置，内部厕所什么的都没有进行施工。原告质证称，厕所我们不管，蒙古包已经安装，而且对方已经入住了；第三人质证称，结算的时候这些也都计算在内了。本院认为，照片具有真实性，可以反映蒙古包的现状，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年，王玉与赤峰市红山区华泰工贸有限责任公司签订了雕塑产品购销合同一份，约定由华泰工贸有限责任公司为王玉制作大厅背景、大门骑马将军雕塑、边路西侧马头灯柱、跑马场大门马雕塑、正门双龙雕塑，合计金额200000元，双方约定现场验收。赤峰市红山区华泰工贸有限责任公司的法定代表人杜守俊在合同上签字。杜守俊、杜晓波另与王玉口头约定建设蒙古包40顶，单价12500元。2016年5月11日，赵玉红与杜守俊、杜晓波进行结算，在扣除了已经收到的146000元后，杜晓波在尾欠工程款的基础上免除了部分未完工工程款并打折后，赵玉红为杜晓波出具了欠条一枚，金额为480000元。结算之后，赵玉红通过杜守俊偿还了工程款8500元，尾欠工程款471500元至今为给付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，定作人为王玉、赵玉红，承揽人为赤峰市红山区华泰工贸有限责任公司和杜晓波。赵玉红为杜晓波出具欠条，即是对工程款的结算，也是对工作成果的验收。被告提交的部分收条形成于欠条之前，欠条金额与收条金额之和佐证了第三人陈述的，蒙古包每个单价为12500元的事实。至于被告提出书写欠条是为了应付杜晓波要账，不是真实意思表示的答辩意见，本院认为，赵玉红为完全民事行为能力人，其对出具欠条的法律后果是应知的，在没有证据佐证的情况下，本院对被告提出的这个答辩意见，不予采纳。由于工作成果已经由赵玉红以出具欠条的形式进行了验收，故本院对被告提出的工作未完成，应驳回原告诉请的答辩意见，不予采纳。至于原告的主体资格问题，由于被告对杜晓波也是承揽人一事是明知的，故杜晓波也是本案适格的主体。且欠条交给了杜晓波，故赵玉红、王玉应向杜晓波承担给付工程款的责任。对于杜守俊所收的8500元，虽然杜守俊称系偿还其他借款，但其未向法庭提交证据，故对此意见不予采纳。即杜守俊收取的8500元是涉案的工程款，杜晓波可以向杜守俊另案主张。综上所述，原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵玉红、王玉于本判决生效之日起十日内给付原告杜晓波工程款475000元。二、驳回原告杜晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由被告赵玉红、王玉负担4225元，由原告杜晓波负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一八年九月八日书记员 宝鑫磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2415号 申请执行人：刘梅梅，女，1981年10月6日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。 法定代表人：杨建青。 关于申请执行人刘梅梅与被执行人石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初3130号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下位于石家庄市××区××路××楼商业（不动产证书号：××）房产。 本裁定立即执行。 执行员  孙建丰 二〇一八年九月十日 书记员  李 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1550号原告：吕乐活，男，1973年1月15日出生，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。委托诉讼代理人：贾俊巧，女，1972年8月3日出生，确认送达地址同上，系原告吕乐活的妻子。被告：高福祥，男，1973年5月21日出生，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。被告：安海霞，女，1976年6月8日出生，确认送达地址同上，系被告高福祥的妻子。原告吕乐活与被告高福祥、安海霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告吕乐活的委托诉讼代理人贾俊巧到庭参加了诉讼，被告高福祥、安海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告吕乐活向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金50000元及利息，利息从2016年7月29日起至借款还清时止，以借款本金50000元为基数，按月息1.5分进行计算，利随本清；2、本案的案件受理费743元由被告承担。事实及理由：二被告于2013年6月29日向原告借款50000元，并出具借条，期间共计偿还利息27750元，本金分文未付，后经多次催要均推诿不还，故原告诉至法院。被告高福祥、安海霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告高福祥、安海霞于2013年6月29日向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定月息1.5分，未书面约定还款期限。借款后，二被告利息结付至2016年7月28日共计27750元，本金50000元及之后的利息分文未付，经原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务。为此原告诉至法院，请求支持诉请。上述事实,有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告吕乐活与被告高福祥、安海霞之间借款事实清楚，证据充分，二被告应承担偿还原告借款本金50000元的责任，原告主张二被告偿还借款相应利息，利息从2016年7月29日起至借款还清时止，以借款本金50000元为基数，按月息1.5分计算，利随本清，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高福祥、安海霞于本判决生效后十日内清偿所欠原告吕乐活借款本金50000元及相应利息，利息从2016年7月29日起至借款还清时止，以借款本金50000元为基数，按月息1.5分计算，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元（原告已预交），由被告高福祥、安海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇一八年九月十四日书记员 丁若瑜附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3449号 申请执行人：朱明金，男，1944年3月2日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川亨利实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街**。 法定代表人：王在国，该公司董事长。 被执行人：西安瑞翔置业有限公司，住所地：西安市雁塔区雁环中路**。 法定代表人：王在国，该公司执行董事兼总经理。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人朱明金申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3894号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  毛琴 二〇一八年九月十九日 书记员  黄龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:叶代强，男，1941年1月19日出生，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。 法定代表人：支树平，国家质量监督检验检疫总局局长。 再审申请人叶代强因诉中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称质检总局）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行赔终99号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶代强认为国家质检总局为重庆两江新区管理委员会、重庆北部新区管理委员会违法颁发组织机构代码证，导致其基本农田被征收、房屋被拆除，故向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求一审法院判令国家质检总局给予其行政赔偿1422.675万元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。本案中，叶代强主张行政赔偿的违法行为系组织机构代码证的颁发行为。而组织机构代码证是在我国依法注册登记的机关、企事业单位、社会团体等组织机构唯一始终不变的代码识别标识的载体和法定凭证，是组织机构的重要证件之一。为行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于行政诉讼的受案范围，不能作为行政赔偿的基础行为。因此，叶代强基于为行政机关颁发组织机构代码证的行为提起的行政赔偿之诉不属于行政赔偿诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第2项规定，单独提起行政赔偿诉讼应当有明确的被告。原《组织机构代码管理办法》第五条规定：“省级及市、县级质量技术监督部门在各自职责范围内负责组织协调本行政区域内组织机构代码管理工作”。本案中，重庆市质量技术监督局依据上述规定为重庆两江新区管理委员会、重庆北部新区管理委员会颁发涉案代码证，国家质检总局不是涉案组织机构代码证的颁证机关，故国家质检总局并非叶代强提起本案行政赔偿之诉的赔偿义务机关。综上，叶代强单独提起本案行政赔偿之诉不属于行政赔偿的受案范围，且被告不适格，对该起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第2项和第6项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回叶代强的行政赔偿起诉。 叶代强不服，向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 叶代强不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审判决，立案再审。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第6项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。本案中，为行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于行政诉讼受案范围，不能作为行政赔偿的基础行为。因此，叶代强基于为行政机关颁发组织机构代码证的行为提起的行政赔偿之诉不属于行政赔偿诉讼的受案范围。此外，叶代强主张国家质检总局为重庆两江新区管理委员会、重庆北部新区管理委员会违法颁发组织机构代码证，导致其基本农田被征收、房屋被拆除，缺乏基本的事实依据，叶代强与被诉颁证行为并不具有利害关系，国家质检总局亦非本案适格被告。再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。 综上，叶代强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶代强的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年九月二十七日 书记员 李林涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3486号 申请执行人：张伟，男，汉族，生于1979年5月25日，住四川省盐亭县。 被执行人：成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区建设南新街**。 法定代表人：胡健。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请人张伟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初2772号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都鸿瑞博艺装饰工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨 杰
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初1098号原告:何孝敏，女,汉族，1976年10月20日生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：沈振洪，系贵州法庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼妮，系贵州法庄律师事务所律师。被告：刘朝普，男，毛南族，1968年10月5日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告:贵州仓达建筑有限公司平塘分公司。统一社会信用代码：91522727MA6GR88G3J。住所：贵州省平塘县平湖镇平舟大道。负责人：刘朝普。被告：平塘县双龙建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91522727683960800Q。住所：贵州省平塘县平湖镇红桥路。法定代表人：习玉良。三被告共同委托诉讼代理人：莫书勇，系贵州泽丰律师事务所律师。原告何孝敏诉与被告刘朝普、贵州仓达建筑有限公司平塘分公司、平塘县双龙建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孝敏及其委托诉讼代理人宋曼妮，被告贵州仓达建筑有限公司平塘分公司、刘朝普、平塘县双龙建筑工程有限责任公司共同委托诉讼代理人莫书勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何孝敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付原告尚欠的水泥货款共计636435.00元，并自2018年6月1日起按日利率万分之五支付逾期付款利息至货款付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告建设、施工平塘县平舟镇摆克村花地至凉伞石通组道路硬化等项目需要，原、被双方于2017年.8月26日签订《水泥购销合同》，建立水泥买卖合同关系。原告按约定供货后，被告曾于2017年11月15日支付原告10万元货款，后来双方于2018年3月18日最终结算确认，被告尚欠原告水泥货款共计为636435.00元，并约定此款于2018年5月底前付清。但时至今日被告仍未付清前述欠款，故特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。三被告辩称：本案被告刘朝普是工程承包人，原告起诉被告刘朝普偿还所欠原告货款，被告没有意见，但原告起诉贵州仓达建筑有限公司平塘分公司和平塘县双龙建筑工程有限责任公司无事实依据。刘朝普已经通过银行转账支付给了原告420000.00元，现在尚欠316435.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告对原告提供的证据：《水泥购销合同》、货款结算单、照片、“收条”的真实性无异议，对证明目有异议。原告对三被告提供的证据：《施工合同》、牙舟排洪工程价款结算账单的证明目的有异议。原、被告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，原告何孝敏与被告刘朝普签订《水泥购销合同》，合同约定原告向被告供应P.C325#水泥。同时约定如果被告未按时付款，原告有权停止供应水泥，并以货款为基数，按日利息的万分之五计付利息直至付款清楚。后原告按照合同约定向被告刘朝普供应水泥。2018年3月18日，经原告与被告刘朝普结算，被告刘朝普确认尚欠原告货款人民币636435.00元，并承诺所欠货款于2018年5月底前付清，逾期后，后被告于2018年7月23日通过银行转账给付原告货款人民币300000.00元。被告于2018年3月18日之前已经给付原告人民币20000.00元。庭审中，原告提出请求撤回对被告贵州仓达建筑有限公司平塘分公司、平塘县双龙建筑工程有限责任公司的起诉，三被告未提出异议。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告刘朝普签订《水泥购销合同》后，原告按照合同约定向被告刘朝普供应了水泥，被告刘朝普应当按照合同约定给付原告货款。庭审中，原告认可已收到被告付款共计人民币320000.00元，但称其中有20000.00元是被告自愿给付原告的逾期利息，但被告刘朝普否认给付的是利息，原告又未提交相关证据证明其中支付的20000.00元确实属于货款利息，故被告刘朝普给付的20000.00元应当为货款，被告尚欠原告货款应为636435.00元-320000.00元=316435.00元。关于利息问题，《水泥购销合同》约定逾期付款按日利息的万分之五计付利息直至付清货款，未违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告双方于2017年12月18日结算后，原告又在2017年12月9日至2018年1月11日期间再次对被告供货。原、被告双方对货款进行了多次结算和支付，后双方又于2018年3月18日再次进行了结算，并约定636435.00元的货物欠款于2018年5月底之前付清。双方的多次结算约定应当视为对货款给付时间及违约金的计算时间的变更。在本院审理本案期间，被告于2018年7月23日向原告支付了欠款300000.00元。故本院认定双方计算违约金的时间分为2018年6月1日至2018年7月23日、2018年7月24日至欠款偿还清楚为止。2018年6月1日至2018年7月23日期间为53天，以未还货款636435.00元为基数、按日利率的万分之五计算，违约金为16866.00元；2018年7月24日至欠款偿还清楚之日的违约金，以未还货款316435.00元为基数、按日利率的万分之五计算至欠款偿还清楚之日止。庭审中，原告提出请求撤回对被告贵州仓达建筑有限公司平塘分公司、平塘县双龙建筑工程有限责任公司的起诉，三被告未提出异议，也未违反法律规定，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘朝普于本判决生效之日起十五日内给付原告何孝敏欠款人民币叁拾壹万陆仟肆佰叁拾伍元（￥316435.00元）。二、由被告刘朝普于本判决生效之日起十五日内给付原告何孝敏2018年7月23日前的欠款违约金人民币壹万陆仟捌佰陆拾陆元（￥16866.00元）；2018年7月24日至欠款偿还清楚之日的违约金，以未还货款316435.00元为基数、按日利率万分之五计算至欠款偿还清楚之日止。三、驳回原告何孝敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082.00元、保全申请费3920.00元，由被告刘朝普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付光春二〇一八年九月二十日书记员  侯天珍
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执恢1889号河南涌金汽车有限公司、河南汉林企业管理咨询有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司：郐颖波申请执行河南涌金汽车有限公司、河南汉林企业管理咨询有限公司、河南涌鑫汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（（2015）金民三初字第1469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郐颖波于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02承办人：赵凯联系电话：6668****特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一八年九一月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异197号 案外人：成都乾豪置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**********。 法定代表人：李明，成都乾豪置业有限公司董事长。 委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：冷关蓉,女,1974年11月28日出生,汉族,住河北省廊坊市固安县。 被执行人：上海融壬投资管理股份有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区富特西三路********。 法定代表人：万松柏。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司，住所，，住所成都市锦江区年丰巷**div> 法定代表人：万松柏。 在本院执行冷关蓉与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执2176号]，成都乾豪置业有限公司对本院查封成都盈沣置业股份有限公司所有的位于成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋3单元6楼1号(权2906343)房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人成都乾豪置业有限公司异议称，案涉房屋的所有权登记人为成都乾豪置业有限公司。成都盈沣置业股份有限公司未按《商品房买卖合同》约定向成都乾豪置业有限公司支付案涉房屋价款，也未实际占有案涉房屋。因此，案涉房屋并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的查封条件。案涉房屋的权利登记人为成都乾豪置业有限公司，虽然成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司曾签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记，但并不代表案涉房屋的物权转移，合同备案登记仅为不动产登记机关行政管理之需，并非物权转移的条件。同时，（2015）川民初字第122号案件中，成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司均要求解除案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案，且已作出判决，案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案已经解除。综上，对案涉房屋的查封错误，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2018年5月17日，本院以(2018)川0104执2176号立案执行冷关蓉与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案，并在执行过程中作出执行裁定，经查，位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋（合同备案号2035171）、5楼1号房屋（合同备案号2035173）、6楼1号房屋（合同备案号2035176）、7楼1号房屋（合同备案号2035177）为成都盈沣置业股份有限公司所有，遂裁定查封成都盈沣置业股份有限公司所有的上述房屋，成都乾豪置业有限公司遂向本院提出书面异议。 另查明，2017年10月9日，四川省高级人民法院就成都乾豪置业有限公司（原告、反诉被告）与成都金盈沣物业管理有限公司（被告、原告反诉）、成都盈沣置业股份有限公司（被告、原告反诉）、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司（被告、原告反诉）商品房预售合同纠纷一案作出（2015）川民初字第122号民事判决：一、确认成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司于2013年7月26日签订的《整体交易框架协议》、2013年8月23日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议》以及2015年6月19日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议二》中除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的买卖合同关系已于2015年12月10日解除；二、解除成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司签订的除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的《商品房买卖合同》；解除成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司签订的3单元（东裙楼）除1层1号房、2层1号房、3层房屋、4层房屋和97个地下车位以外的《商品房预售买卖合同》以及相关协议；三、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助成都乾豪置业有限公司办理上述第二项内容中的已解除商品房买卖合同网签备案注销手续；四、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向成都乾豪置业有限公司支付违约金421393627元。因成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司不服判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。2018年8月21日，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民终154号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，成都盈沣置业股份有限公司与成都乾豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并取得网签备案登记。由于成都盈沣置业股份有限公司未履行生效判决所确定的义务，本院在执行过程中查封成都盈沣置业股份有限公司取得网签备案登记的案涉房屋，符合法律规定。现成都乾豪置业有限公司以成都盈沣置业股份有限公司未支付价款、房屋未实际交付、商品房买卖合同已另案判决解除等为由提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。虽然，请求解除对案涉房屋的查封属于对采取执行措施的请求事项，而不属执行异议案件受案范围，但其提出异议的目的是排除对案涉房屋的执行。经审查，本院查封案涉房屋后，成都乾豪置业有限公司依据另案生效法律文书提出排除执行异议，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，成都乾豪置业有限公司提出排除执行异议的理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都乾豪置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向内人民法院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一八年九月二十九日 书记员  敬昭芸
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执522号申请执行人:山长星,男,1958年05月09日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:杨庆生,男,1974年06月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人山长星与被执行人杨庆生借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年九月三十日书记员  于永亮
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初918号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人阿某某，男，1988年1月1日出生，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区（以上信息系自报）。2017年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年8月7日刑满释放。2018年6月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月2日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）842号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，书记员杨沁怡担任记录，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年6月22日12时许，被告人阿某某在成都市金牛区环路口附近路边，趁被害人刘某不备之机，用右手将刘某背包左侧口袋里的一部华为ｍａｔｅ9型手机、一部苹果5型手机盗走，得手后准备逃离时被被害人发现，遂将盗窃所得手机退还给被害人，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值分别为2700元、1800元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等，公诉机关认为，被告人阿某某的行为构成盗窃罪，数额较大，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人阿某某有期徒刑八个月至十个月的刑罚，并处罚金。 被告人阿某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求对自己予以从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，经鉴定，被告人阿某某的年龄在19岁以上（属于成年人骨骼）。 上述事实有下列证据证明：被害人刘某的陈述，结案报告书，到案经过，情况说明，阿某某作案的视频截图，辨认记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，阿某某原被判刑的刑事判决书、刑满释放证明材料，被告人阿某某的常住人口信息，被告人阿某某的供述。 本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人阿某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。 被告人阿某某认罪态度较好，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年2月21日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一八年九月二十九日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖12执34号之二 被执行人：海军，男，1964年10月18日出生，回族，服刑前住阜阳市颍州区。 海军犯受贿罪一案，安徽省高级人民法院（2016）皖刑终字第00136号和阜阳市中级人民法院（2014）阜刑初字第00072号刑事判决已经发生法律效力，上述判决确认依法追缴被执行人海军的违法所得位于合肥滨湖新区滨湖世纪城观湖苑商业楼113号、1××号房产。本院刑事审判庭于判决书生效后向本院移送执行。 在执行过程中，本院依法查封了海军名下位于合肥滨湖新区滨湖世纪城观湖苑商业楼113号、1××号房产，后经我院委托阜阳市价格认证中心对上述房产予以评估，2018年3月16日，阜阳市价格认证中心作出阜价证认（2018）14号文件，对上述113号房产评估价格为3119358元、对1××号房产评估价格为3123046元。经本院在淘宝网两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。经本院合议庭合议，决定对上述房产变卖一次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 变卖被执行人海军名下位于合肥滨湖新区滨湖世纪城观湖苑商业楼113号、1××号房产（证号分别为合产110052725、110059547）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵春雷 审判员  许汝佺 审判员  戴云秋 二〇一八年九月六日 书记员  朱佳国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7023号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 被告：王绪鑫，男，1984年05月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：诸秦刚，浙江金道律师事务所律师。 原告中银消费金融有限公司为与被告王绪鑫金融借款合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告王绪鑫归还原告借款本金65381.61元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂算至2018年1月31日为26446.60元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计91828.21元）；二、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费1836元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩、被告王绪鑫委托诉讼代理人诸秦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王绪鑫辩称，本案原告在放款之后当日对本金部分进行了扣款行为，2015年6月3日扣了3600元，第二天扣了3200元，是原告指示中国银行进行扣款的，故原告收到本金没有12万元。本案利息及滞纳费是计算到2018年1月31日明显高于相关法定标准，原告是非金融机构，收取滞纳费不符合相关规定。 本院经审理认定，2015年6月2日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供120000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，固定月利率为1.55%，每月最后一日为月结还款日；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收贷款动用费，标准为动用金额的3%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，其中逾期付款滞纳金按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳金为5元，10000-20000元的每日滞纳金为10元，200000-30000元的每日滞纳金为15元，30000-40000元的每日滞纳金为20元，50000-60000元的每日滞纳金为30元，60000-70000元的每日滞纳金为35元，70000-80000元的每日滞纳金为40元，80000-90000元的每日滞纳金为45元，90000-100000元的每日滞纳金为50元，更高贷款余额依以上规律类推；被告违约的，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于2015年6月3日依约向王绪鑫发放贷款120000元，并于当日扣收贷款动用费3600元。被告王绪鑫于2017年1月4日开始逾期归还贷款本息，2017年3月21日冲抵滞纳费0.04元。截至2018年1月31日已拖欠该笔贷款本金65381.61元。 另认定，被告向原告出具确认函，确认了其上述债务催收和诉讼（仲裁）文书送达地址。原告为实现本案债权支出律师代理费1836元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告王绪鑫发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。因双方合同明确约定贷款动用时按动用金额3%收取贷款动用费，此约定不违反法律规定，被告抗辩原告无权收取，缺乏依据，本院不予采纳。被告还抗辩原告主张的利息、滞纳费的计算标准过高，本院认为该标准确已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将两者之和调整为按照年利率24%计算，据此对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王绪鑫应归还给原告中银消费金融有限公司借款本金65381.61元，并按年利率24%的标准支付自2017年1月4日起至款清日止的利息、滞纳金（应扣减已支付的利息、滞纳金0.04元），于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告王绪鑫应支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费1836元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2142元，减半收取1071元，财产保全申请费956元，合计2027元，由被告王绪鑫负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕小丽 二〇一八年九月三十日 书记员  王启文 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1505号申请执行人高平山，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住费县。被执行人谭忠强，男，1981年2月5号出生，汉族，居民，住费县。被执行人王发敏，男，1980年7月4号出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人高平山与被执行人谭忠强、王发敏借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1325执1505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一八年九月十七日书记员  房桂佳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1539号上诉人（原审被告）:芜湖大鑫房产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：王大槐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王裕东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立新，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路**。主要负责人：徐伟东，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告):刘世云，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人(原审被告):卢荣梅，女，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人芜湖大鑫房产开发有限公司（以下简称大鑫房产公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）、刘世云、卢荣梅金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实及理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大鑫房产公司上诉请求：依法撤销原审判决第四项，驳回中行芜湖分行对大鑫房产公司的一审诉讼请求。事实和理由：大鑫房产公司在一审中提交了《中国银行股份有限公司房屋按揭贷款合作协议》，该协议第六条规定大鑫房产公司在本案所涉贷款中的连带担保责任已经终止。一审法院以案涉借款合同签订在后为由认定大鑫房产公司应按照案涉借款合同的约定承担担保责任错误。中行芜湖分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方于2007年10月16日签订的借款合同的第29条的约定已经变更了双方于2006年9月13日签订的合作协议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘世云、卢荣梅未作答辩。中行芜湖分行向一审法院起诉请求：1、判令刘世云向中行芜湖分行偿还借款本金283851.07元，支付利息10817.48元、本金罚息791.65元、利息罚息344.24元（按合同约定利率计算自逾期之日起至2018年1月30日，余下未支付利息及罚息按上述标准计算至借款全部付清之日止），律师费19748元，合计315552.44元；2、判令卢荣梅对上述欠款承担共同还款责任；3、判令大鑫房产公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、判令中行芜湖分行有权拍卖、变卖刘世云、卢荣梅所提供的抵押物（芜湖市江岸明珠16-3-701室房屋，产权证号为2010034353），在上述债权和款项范围内优先受偿。一审法院认定事实：对于当事人各方没有争议的事实，予以确认。大鑫房产公司向一审法院提供与中行芜湖分行签订的《中国银行股份有限公司房屋按揭贷款合作协议》，认为依据该协议第六条之规定，其连带保证责任已终止。中行芜湖分行质证认为该合作协议签订时间是2006年9月13日，本案借款合同签订时间是2007年10月16日，应依据本案借款合同约定的保证条款承担连带清偿责任。一审法院认证认为双方签订的借款合同变更了房屋按揭贷款合作协议有关连带保证担保责任期限的约定，本案中大鑫房产公司连带保证责任期限没有终止。关于律师费问题，一审法院酌情予以调整，认定为8000元。一审法院认为，刘世云、卢荣梅、大鑫房产公司因购房与中行芜湖分行签订《住房商业用房借款合同》，中行芜湖分行依约发放贷款后，刘世云、卢荣梅应依约按期归还贷款，没有按期归还贷款，责任在刘世云、卢荣梅、大鑫房产公司。现中行芜湖分行依据合同约定，在刘世云、卢荣梅连续3个付款期或累计6个付款期未按期偿还贷款本息的情况下，宣布贷款提前到期，要求刘世云、卢荣梅立即偿还贷款本息（含罚息）、承担律师费，并对抵押物享有优先受偿权，大鑫房产公司承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘世云、卢荣梅于判决生效后十日内归还中行芜湖分行借款本金283851.07元，利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止（以中行芜湖分行出具的利息清单为准）；二、刘世云、卢荣梅支付中行芜湖分行律师费8000元于判决生效后十日内付清；三、中行芜湖分行有权对刘世云、卢荣梅提供的抵押物（芜湖市江岸明珠16-3-701室房屋，产权证号为2010034353）折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；四、大鑫房产公司对上述款项负连带清偿责任。案件受理费减半收取3167元，由刘世云、卢荣梅负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉合作协议签订时间在前，其中约定大鑫房产公司对案涉贷款承担阶段性连带责任保证担保，但在后签订的借款合同中对该约定做了更改，大鑫房产公司应依借款合同约定承担连带责任保证的担保责任，故一审法院的认定具有事实与法律依据，并无不当。综上，大鑫房产公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6334元，由上诉人芜湖大鑫房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年九月十日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢773号申请执行人:李淑娟，女，汉族，1983年8月16日出生，住保定市清苑县。被执行人：河北省省直机关事务管理局保定招待处，住所地保定市北市区莲池北大街**。法定代表人：杨景清，处长。申请执行人李淑娟与被执行人河北省省直机关事务管理局保定招待处劳动争议纠纷一案，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的保劳人仲案[2015]4号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人河北省省直机关事务管理局保定招待处履行仲裁调解书确定的义务。在执行过程中经查，被执行人补交养老保险需提交当年的劳动合同，但被执行人河北省省直机关事务管理局保定招待处因为单位公章已经更换，故无法补签当年的劳动合同。由于河北省养老保险政策原因被执行人暂不能履行相关义务，需等待明确解决此情况文件出台。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项，裁定如下：终结（2018）冀0606执恢773号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一八年九月十五日书记员  王皓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初16212号 申请人：何祥林，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨德明，四川迪泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：杨容，女，1966年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告（即申请人）何祥林诉被告（即被申请人）杨容民间借贷纠纷一案，申请人何祥林于2018年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨容所有的价值1000000元的财产予以保全。同时华安财产保险股份有限公司四川分公司为此诉讼保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人何祥林的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨容所有的价值1000000元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐佳 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘烨
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2540号 申请执行人：段岚，男，1970年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：南通可利尔净化工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：蔡晓东。 关于申请执行人段岚与被执行人南通可利尔净化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案执行后，申请执行人于2018年9月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一八年九月五日 书记员  卢 蕾
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初1822号原告李某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告闫某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告闫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼；原告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请第2项，要求抚养女儿，不要求被告支付抚养费。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于2009年举行婚礼，在××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日婚生女儿闫艺然出生，原被告婚后二人性格不合，经常生气吵架，被告常年外出打工，被告嫌弃原告只生育一个女儿，认为自己挣的钱谁都可以花。但是不能给原告和女儿花，女儿上学报名的钱也不给，××被告也不给医疗费，给被告打电话，被告让原告自己去借钱，被告从来不管原告和女儿的死活。原告自己一个人既当爹又当妈，既要照顾孩子还要打零工维持母女二人的生活开销，实在不行了，向娘家借钱救急，自从2015年底原被告就一直分居至今，在2016年、2017年春节原告和女儿都是在原告的娘家生活，被告仍然对原告不管不问，夫妻感情早已破裂，恳请支持原告的诉请，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭视为放弃举证、质证权利。原告提交的身份证复印件、宁陵县民政局结婚证复印件一份、被告及双方女儿户口信息复印件各一份，证明原、被告及女儿身份；宁陵县程楼乡闫庄村民委员会证明一份、（2018）豫1423民初2225号民事裁定书一份，证明原告长期外出，于家中断绝联系，不问家中妻儿生活，原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾起诉被告要求离婚。原告提交的证据真实、合法、有效，相互印证，作为本案定案依据使用。本院制作的对闫景根的问话笔录依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2009年按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记，××××年××月××日女儿闫艺然出生。近三年来，被告长期外出打工，和家中联系较少，不问家中妻女生活，导致夫妻感情出现问题，双方长期分居，被告独自带着女儿生活。2018年8月份原告曾起诉至本院要求与被告离婚，2019年6月17日原告再次以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求判令所诉。本院认为，被告长期外出，且对家中妻女疏于关心，长期未尽作为丈夫及父亲的责任，导致与原告夫妻感情破裂，现原告李某先后两次诉至法院要求与被告离婚，离婚态度坚决，经本院调解无效，确无和好可能，依法准予离婚。因女儿闫艺然长期随原告生活、上学，为了孩子健康成长，不宜改变现有生活、学习环境及习惯，依法应由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，本院依法予以准许。被告依法享有探望权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某与被告闫某离婚；二、女儿闫艺然由原告李某抚养，抚养费由原告自行承担；被告依法享有对女儿的探望权。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐小苹审判员  陈兰芝审判员  徐书磊二〇一八年九月二十五日书记员  王曼曼
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初3786号原告：何顺美，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：程世波，男，1983年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴军（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。原告何顺美与被告程世波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何顺美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告从2013年12月2日起至2016年6月2日止的房屋、门市占用费共计42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日（农历），原、被告达成口头协议，约定被告购买原告位于重庆市巫山县庙宇镇永安村八组的房屋和门市，价格为24.8万元。2013年12月2日，被告开始搬进该房屋居住并实际使用门市直到2016年6月2日。2018年5月17日，被告向法院起诉，要求确认双方达成的口头购房协议无效，并要求原告返还购房款3.7万元。2018年6月15日，巫山县人民法院作出判决，认定双方达成的口头购房协议无效，并判决原告返还被告购房款3.7万元。原告认为，被告实际占用和使用门市达2年多时间，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特具状起状，望支持诉请。被告程世波辩称，原告诉称的不是事实，被告从未在原告的房屋及门市居住，也没有使用该房屋及门市，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年农历九月十一，原、被告达成口头协议，约定原告将其位于重庆市巫山县庙宇镇永安村八组自建房屋一栋（共三层）作价25.8万元卖给被告，房款从2013年起分三年付清。该房屋未取得土地使用权出让手续、建设用地规划许可手续、建设工程规划许可手续，也未取得房屋产权登记。达成口头协议后，被告分多次向原告支付购房款共计3.7万元。2018年5月17日，被告向本院提起诉讼，要求确认双方达成的口头购房协议无效，并要求何顺美返还购房款3.7万元。本院经审查，于同年6月15日作出（2018）渝0237民初1646号民事判决书，认定双方购买的房屋，未取得相应的审批手续，违法了法律、行政法规的强制性规定，判决双方达成的口头买卖协议无效，由何顺美返还程世波购房款3.7万元，该判决现已发生法律效力。以上事实，有原、被告的身份证复印件，（2018）渝0237民初1646号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本案争议焦点：原、被告达成口头购房协议后，被告是否实际使用该房屋及门市？围绕该争议焦点，原、被告双方均申请了证人出庭作证。原告申请的证人刘兵陈述：大概两年前，因做生意想租住本案所涉房屋，后经实地查看，屋内堆放着许多轮胎等其他修车材料，无法使用，故未能租用。被告申请的证人聂茂尧则陈述，被告从2009年至今一直租住在他儿子那里。被告陈述自己从事的职业是修理、出售摩托车，原告以开砖厂为生。针对三位证人的证言，本院认为，证人刘兵、聂茂尧的陈述均具有片面性，不能完整的还原事实，证人何顺元的陈述则较为完整，虽与本案原告系同胞兄弟，但其陈述的证词与刘兵的证言在一定程度上相吻和，仍具有相应的证明力。综合三位证人的证词，结合原、被告双方的职业，本院认为房屋内的轮胎等物品系由被告堆放的可能性最大。因法律关于民事证据的审查原则，并非排除一切合理怀疑，对于真伪不明的事实，允许运用逻辑推理和日常生活经验法则进行判断，经审查，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院依据该规则，确认被告使用了原告的房屋，应当按照法律规定支付占有使用费。综上，本院认为，合同被确认为无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原定案由为占用保护纠纷，但原告诉请的内容是因房屋买卖合同无效后而导致的赔偿责任，其实质还是房屋买卖合同纠纷。现本院的生效判决已经确认双方达成的口头购房协议无效，由出卖人返还购房款，按照法律规定，原告则有权要求被告支付相应的房屋使用费。因原告出售未取得相应审批手续的房屋，被告未予核实即行购买，双方均具有一定的过错。综合被告占有使用该房屋的情况，参考当地同类房屋的租赁标准，结合双方的过错程度，本院酌情认定由被告支付原告房屋使用费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告程世波于本判决生效后五日内，支付原告何顺美房屋占用使用费6000元。驳回原告何顺美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半交纳425元，由被告程世波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李慧玲二〇一八年九月十一日书记员  吕 磊
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执376号 申请执行人：王进，男，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：王晓东，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川世圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**。 法定代表人：徐绍华，总经理。 申请执行人王进、王晓东与被执行人四川世圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初173号民事判决书确定内容返还申请执行人购房款118456.5元及利息，并承担诉讼费及执行费。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，经网络查控、传统查控查明被执行人有两套房产（保管号：历0012855、历0001646），其中保管号为历0012855的房产在姜群英、曹桂富与四川世圣房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中已处置，另保管号为历0001646的房产正在诉讼确权过程中，暂不具备处置条件，此外被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人四川世圣房地产开发有限公司限制消费，将执行情况告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年九月四日 书记员  王志东
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初1937号 原告：天祝宾馆。 法定代表人：李某，公司总经理。 委托诉讼代理人：席某，甘肃华藏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：任某，女，汉族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 原告天祝宾馆与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祝宾馆委托诉讼代理人席某、杨某到庭参加诉讼，被告任某经本院转票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告天祝宾馆向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年10月18日签订的《房屋租赁合同书》并交回承租房屋；2.判令被告立即支付拖欠原告的房屋租赁费98000元，电梯折旧费5000元，水电费1518元，共计104518元；3.本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2015年10月18日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于××县出租给被告使用，租赁期限6年，自2015年10月18日起至2021年11月27日止。租金为：2015年10月18至2016年10月17日15万元；2016年10月18日至2017年10月17日16万元；2017年10月18日至2021年11月27日每年16.8万元。后5年的租金被告应当于每年的10月14日前交清，电梯折旧费每年分摊5000元，水、电、暖费由被告承担。双方还约定，若被告所欠各项费用达1个月以上原告有权解除合同，现被告在2017年10月14日前未按时足额支付租赁费，也未支付电梯折旧费，水费等直至今日，故诉至法院，要求处理。 原告就其诉请主张向本院提交了如下证据：《房屋租赁合同》原价一份，《红玖玖火锅店收费清单》一份、租赁费票据一份、电梯折旧费票据一份，2017年9月至2018年3月的水电表抄表单（存根）6份。 被告任某缺席无答辩和质证意见。 经审查，上述证据来源合法，内容证实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告天祝宾馆与被告任某签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于××县（面积484㎡）出租给被告使用，租赁期限6年，即自2015年10月18日起至2021年11月27日止。租金约定为：2015年10月18至2016年10月17日15万元；2016年10月18日至2017年10月17日16万元；2017年10月18日至2021年11月27日每年16.8万元。且后5年的租金被告必须于每年的10月14日前一次性交清当年租金；电梯折旧费每年分摊5000元与房租交付日一并交付；租金中不包含水电暖费用；合同约定违约责任：若被告所欠各项费用达1个月以上原告有权解除合同，原告依据此情形单方解除合同的，应当书面通知被告迁离并交回出租屋等。被告任某承租房屋后经营“红玖玖火锅店”。并于2017年12月28日交纳了2017年10月18日至2018年10月17日的房屋租赁费7万元，剩余当年房租98000元和电梯折旧费5000元及自2017年9月至2018年3月的水费1518元未交纳，原告在起诉前就单方解除合同之意未向被告书面告知。 本院认为,原告天祝宾馆与被告任某签订《房屋租赁合同》，出赁房屋，其行为表明原、被告对房屋租赁事宜已自愿达成合意，租赁合同是双方的真实意思表示，受法律保护。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。但被告任某承租房屋后，未在约定期限内足额交纳租赁费和电梯折旧费及水费，其行为违背诚实信用原则，在本案中应承担继续履行合同义务，交付已拖欠的租赁费和电梯折旧费及水费。现原告要求被告任某交纳2017年至2018年剩余房屋租赁费98000元和电梯折旧费5000元及水费1518元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的请求，因依据双方签订的合同，原告以被告欠费事由要求解除合同的，应当书面通知被告，但原告在本案中未按约定向被告履行通知义务，且原告已主张2018年10月17日止的合同利益，故双方的合同应当履行至2018年10月17日止，原告可视被告的履行情况再行解除合同之权利较适当。故对此请求，本院不予支持；综上，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告任某于本判决生效之日起5日内向原告天祝宾馆交纳自2017年10月至2018年10月剩余房屋租赁费98000元，电梯折旧费5000元，水费1518元，共计104518元。 驳回原告天祝宾馆要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一八年九月十日 书记员  杜文祥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2402号原告李丹桂，男，汉族，1965年3月17日出生。原告贵阳恒和物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区燕山大道**燕山雅筑住宅小区********,统一社会信用代码:91520112MA6GU7GU21。法定代表人李丹桂，该公司董事长。委托代理人张续枫，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告李龙兵，男，汉族，1974年7月5日出生。原告李丹桂、贵阳恒和物业管理有限公司诉被告李龙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，原告贵阳恒和物业管理有限公司于2018年9月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李丹桂、贵阳恒和物业管理有限公司向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李丹桂、贵阳恒和物业管理有限公司撤回起诉。已经减半收取的案件受理费25元，由原告贵阳恒和物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一八年九月十九日书记员  王楚婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7535号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路90号（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年九月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2549号申请执行人王景林，男，1960年6月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沈继侠（系王景林配偶），1957年1月16日生，住邳州市。被执行人刘茂岭，男，1961年12月7日生，汉族，住邳州市。本院在执行王景林与被执行人刘茂岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执2549号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一八年九月十七日书记员 张苗苗