广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初791号 原告罗耿涛，男，1983年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人韦礼，男，1977年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告蒋统，男，1984年6月1日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告韦婷婷，女，1987年2月1日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告罗耿涛诉被告蒋统、韦婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗耿涛及其特别授权委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼，被告蒋统、韦婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告罗耿涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金94600元及逾期利息，逾期利息以94600元为基数自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至归还借款之日止；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由为：被告蒋统、韦婷婷系夫妻关系，被告蒋统于2016年8月1日至2017年12月10日期间，因资金周转困难，先后向原告借款94600元，原告通过微信向被告蒋统转账2400元，通过中国邮政储蓄银行向被告蒋统转账55200元，交付现金37000元。2017年，被告蒋统向原告出具借条，约定借款于2017年12月20日前一次性还清。借款到期后，原告多次要求被告归还借款本金，但被告均以资金周转困难为由拒绝还款。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1.2017年6月19日蒋统出具的《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款94600元并约定2017年12月20日前一次性还清的事实；2.中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，用以证明账号为62×××51的银行账户为蒋统的账户；3.中国邮政储蓄银行交易明细查询单，用以证明原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账55200元的事实；4.微信转账记录，用以证明原告通过微信向被告转账2400元的事实。 被告蒋统、韦婷婷未作书面答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋统、韦婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗耿涛提交的证据1借条一份属原件，证据2银行业务凭单和证据3银行交易明细查询单属于银行的业务交易单且加盖有银行的业务公章，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告罗耿涛提交的上述证据予以确认并在卷佐证。原告罗耿涛提交的证据4微信转账记录显示的转账收款方为“過客”，转账时间在2017年9月27日至2017年12月10日之间，无其他证据证实收款方“過客”即是本案被告，且转账时间在出具借条的时间2017年6月19日之后，而原告在庭审中自认上述微信转账发生于涉案借款产生之后，不在本案诉请的数额内，也明确表示对该笔转账的借款不提出诉请，故上述微信转账记录与本案无关，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋统、韦婷婷与原告罗耿涛系朋友关系。2016年8月1日开始，被告蒋统因经营生意需要资金周转向原告罗耿涛借款，原告罗耿涛分别于2016年8月1日、2016年10月15日、2016年11月2日、2017年1月27日向被告蒋统账号为62×××51的中国邮政储蓄银行账户转入19000元、13000元、7900元、15300元，共计55200元，另外通过现金及微信转账共计交付给被告蒋统39400元。2017年6月19日，被告蒋统向原告罗耿涛出具《借条》一份，内容为：“今借到罗耿涛人民币94600.00￥（大写：玖亻万肆仟陆佰圆整），于2017年12月20日前一次性还清。特立此据借款人：蒋统身份证号：2017年6月19日”。后被告未能依约还款，原告催款无果后向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，被告蒋统、韦婷婷于2007年3月5日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，被告蒋统向原告罗耿涛借款94600元，有蒋统出具的借条、中国邮政储蓄银行的银行业务凭单、银行交易明细查询单及原告的庭审陈述为证，两被告未出庭应诉抗辩，应承担相应法律后果，本院依法认定被告蒋统尚欠原告罗耿涛借款本金94600元。案涉借款发生在被告蒋统、韦婷婷婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告负有共同还款义务。在民间借贷合同中，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。本案中双方约定的借款期限已经届满，被告蒋统、韦婷婷未能偿还借款，已经构成违约，应依法偿还。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，但不排除银行利率调整时超过国家有关限制利率的规定，故本院依法支持被告支付自本案立案之日起至归还借款之日止在年利率6%以内按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息。本案被告蒋统、韦婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。现本院在查明事实的基础上对本案依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告蒋统、韦婷婷归还给原告罗耿涛借款本金94600元及支付资金占用期间利息（利息以94600元为基数自2018年4月2日起在年利率6%以内按照中国人民银行同期同类贷款利率计至归还借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2166元，由被告蒋统、韦婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦银珠 审 判 员  黄志木 人民陪审员  黄迺懿 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  韦兰情 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。