wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2018）津02行赔终19号上诉人（原审原告）罗宝林，男，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托代理人张燕（上诉人之妻），1962年2月14日出生，汉族，天津市河西区人民政府下瓦房街道办事处退休干部，住天津市河**。委托代理人方静轩，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府友谊路街道办事处，住所地天津市河**宾西路可园里**。法定代表人郑从贵，主任。委托代理人杨帅，天津市河西区人民政府友谊路街道办事处干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，，住所地天津市河**绍兴道**法定代表人姜德志，区长。委托代理人陈辉，天津市河西区人民政府法制办公室副主任。委托代理人李岩杰，天津市河西区人民政府法制办公室干部。上诉人罗宝林要求被上诉人天津市河西区人民政府友谊路街道办事处行政赔偿一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人罗宝林及其委托代理人张燕、方静轩，被上诉人天津市河西区人民政府友谊路街道办事处的委托代理人杨帅、马宁驹，被上诉人天津市河西区人民政府的委托代理人陈辉、李岩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告居住在天津市河西区××里××号，为被告天津市河西区人民政府友谊路街道办事处（以下简称：友谊路街道办）辖区的居民。原告在其居住房屋窗户东侧公共区域停放有三轮车及堆放物品。2016年5月3日，被告友谊路街道办联合公安河西分局友谊路派出所、公安河西交通支队、河西区友谊路街市场和质量监督管理所三部门在原告居住的小区发出《告知书》，告知书载明：“根据河西区市容环境三年行动计划综合整治和迎接第十三届全运会市容环境综合整治要求，依据《天津市市容和环境卫生管理条例》、《天津市城市管理规定》等相关规定，将对道路、绿地、建筑物、构筑物等公共场地从事以下违章行为进行集中治理：……三、擅自堆放物品和杂物；……七、擅自停放破旧自行车、电动车、三轮车等……；如有违反以上内容行为的，请于本《告知书》张贴之日起五日内整改，如未在规定期限内整改，将由相关行政执法部门依法予以清整和处罚。”同日，河西区人民政府友谊路街道办事处谊城公寓社区居民委员会也在原告居住小区内张贴《通知》，要求社区居民把门、窗前堆物清理干净。如逾期不清理，当视为不要物品集中清理。后河西区人民政府友谊路街道办事处谊城公寓社区居民委员会工作人员到原告家中与原告沟通，劝导原告自行清理在小区内堆放的物品。原告在《告知书》规定的期限内未将堆物自行清理。2016年5月16日被告友谊路街道办组织人员，对原告堆放在小区公共区域的物品及三轮车进行代为清理，被告友谊路街道办清理过程中原告即在清理现场，经原告说明后对原告放置的三轮车未予清理。另查，原告对被告友谊路街道办2016年5月16日实施的代清理行为不服，于2016年7月14日向被告天津市河西区人民政府申请复议。被告天津市河西区人民政府于2016年9月2日作出津河西政复决字﹝2016﹞3号行政复议决定书，驳回原告行政复议申请。原告不服，于2016年9月13日向天津市第二中级人民法院提起行政诉讼。2017年2月20日天津市第二中级人民法院作出（2016）津02行初275号行政判决书，判决撤销被告天津市河西区人民政府作出的﹝2016﹞3号行政复议决定书；责令天津市河西区人民政府在法定期限内重新作出行政复议决定。2017年5月18日被告天津市河西区人民政府作出津河西政复决字﹝2017﹞6号行政复议决定书，维持天津市河西区人民政府友谊路街道办事处作出的代为清理堆物行为。原告不服，于2017年5月23日起诉，同时一并提起行政赔偿诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告人身、财产损失51910元；2、二被告对原告诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时有该条规定的侵犯人身权、财产权违法情形之一的，受害人有取得赔偿的权利。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。另根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中，原告证据无法证明二被告及其工作人员存在《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应当承担赔偿责任的情形，且原告一并提起的要求确认被告友谊路街道办实施的代为清理行政行为违法及要求撤销被告天津市河西区人民政府作出的行政复议决定书的行政诉讼，法院已作出（2017）津0103行初92号行政判决书，驳回原告的诉讼请求，故对原告一并提起的行政赔偿诉讼，亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告罗宝林的赔偿请求。原审法院判决后，上诉人罗宝林不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由二被上诉人负担。主要理由：二被上诉人对上诉人的财产进行了没收，并有人员在现场对上诉人进行殴打造成上诉人受伤，其行为超过行政行为应有的必要限制，应当对上诉人进行赔偿。被上诉人天津市河西区人民政府友谊路街道办事处辩称，被上诉人友谊路街道办在执法过程中不存在违法行为，也没有造成上诉人的任何损失，清理行为符合法律规定，因此不存在需要赔偿的情形。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人天津市河西区人民政府辩称，上诉人对被上诉人友谊路街道办作出的清理行为不服申请行政复议，被上诉人受理后作出复议决定。天津市第二中级人民法院判决撤销上述复议决定。被上诉人依法重新进行审查，作出行政复议答复通知书并送达友谊路街道办。友谊路街道办提交答复书并附相关证据材料。被上诉人作出行政复议延期审理通知书并分别向上诉人和友谊路街道办送达。经审查，2017年5月18日被上诉人作出津河西政复决字﹝2017﹞6号行政复议决定书并送达。友谊路街道办依据《天津市市容和环境卫生管理条例》第十七条之规定，告知上诉人自行清理其在小区公共区域堆放的物品，因上诉人逾期不清理，友谊路街道办代为清理履行了必要的程序，符合法律规定。行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。故对上诉人主张赔偿其经济损失的复议请求不予认可。请求法院依法驳回上诉，维持原判。各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。上诉人曾起诉要求确认被上诉人友谊路街道办实施的代为清理行政行为违法及撤销被上诉人天津市河西区人民政府作出的行政复议决定的行政诉讼，原审法院判决驳回上诉人的起诉。上诉人上诉后，本院已作出（2018）津02行终400号行政判决书，驳回上诉，维持原判。上诉人主张被上诉人友谊路街道办在清理过程中对其进行殴打，但并未提供证据予以证实。综上，上诉人提出本案行政赔偿诉讼，没有事实及法律依据。原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  张 杰代理审判员  吕本文代理审判员  兰 芳二〇一八年九月二十七日书 记 员  秦 赛
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初2821号 原告：中车双喜轮胎有限公司，住所地山西省清徐县凤仪街**。 法定代表人张晓新，董事长。 委托诉讼代理人：武元维，男，该公司财务部副部长，住太原市。 委托诉讼代理人：赵晓亮，男，该公司监事部员工，住山西省清徐县。 被告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦**。 负责人郭勇，行长。 委托诉讼代理人：温丽娜，女，该公司员工，住太原市杏花岭区。 原告中车双喜轮胎有限公司诉被告中信银行股份有限公司太原分行票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中车双喜轮胎有限公司的委托诉讼代理人武元维、赵晓亮，被告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人温丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中车双喜轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告未支付的票据金额相当的利益10万元整。事实与理由：原告与潞城市远通浩翔工贸有限公司存在正常的业务关系。2015年原告从潞城市远通浩翔工贸有限公司通过背书转让方式取得银行汇票一张，票号为×××，金额为10万元。出票人为山西晋煤天源化工有限公司，收款人为济南泉美塑业有限公司，到期日为2015年8月9日。该票据因第一背书人名称刮改，且收款人济南泉美塑业有限公司已经注销，致使票据无法托收。现诉至法院，请求判如所请。 被告中信银行股份有限公司太原分行辩称：1、原告所持票据背书不连续，无法证明票据权利，被告有权拒绝付款；2、现阶段，原告所持票据权利已丧失，被告依法免除付款义务；3、原告因他人和自身过错导致票据权利丧失，被告无任何过错，应当由原告承担不利后果；4、涉案票据的票据权利已经消灭，即使原告可以根据票据法相关规定进行民事追索，其应当证明原告是合法的持票人，并且票据记载的债权债务关系真实有效；5、本案诉讼费及其他费用应由原告承担。综上，被告拒绝向原告支付票据款项符合法律规定，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，票号为×××的银行承兑汇票，由被告中信银行股份有限公司太原分行于2015年2月9日出具，出票人为山西晋煤天源化工有限公司，收款人为济南泉美塑业有限公司，票面金额为10万元，到期日为2015年8月9日。济南泉美塑业有限公司将涉案票据背书给潞城市远通浩翔工贸有限公司，潞城市远通浩翔工贸有限公司又背书给原告中车双喜轮胎有限公司。2015年7月23日，原告持票承兑时，因潞城市远通浩翔工贸有限公司名称刮改，被告中信银行股份有限公司太原分行拒绝承兑。审理中，被告中信银行股份有限公司太原分行对原告所持票据进行了核验，没有异议。 上述事实有原告提供的票据、合同书、售货单、发票、潞城市远通浩翔工贸有限公司的证明及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，票据的签发、取得和转让，应当遵守诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。涉案票据虽存在第一背书人名称刮改的瑕疵，但经被告中信银行股份有限公司太原分行核验，属其为山西晋煤天源化工有限公司出具的，对票据本身的真实性没有存疑，且票据背书连续。原告提供的证据也能相互印证，证明其与前手潞城市远通浩翔工贸有限公司之间存在真实的贸易关系，合法取得涉案票据，享有票据权利。现自票据到期日至今已超过二年，原告丧失相应的票据权利。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。综上，原告要求被告支付涉案票据的相应利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条的规定，判决如下： 被告中信银行股份有限公司太原分行于本判决生效之日起十日内支付原告中车双喜轮胎有限公司所持票号为×××的银行承兑汇票上记载的金额10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告中车双喜轮胎有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 吉 莉 二〇一八年九月十三日 书记员 贾江涛
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执恢33号申请执行人：刘宝发，男，1963年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：刘燕，女，1983年6月25日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请执行人刘宝发与被执行人刘燕民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初265号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘燕名下无财产可供执行，于2017年4月11日终结本次执行程序。申请执行人刘宝发发现被执行人刘燕名下有财产线索，于2018年3月22日依法向本院申请恢复执行，申请对被执行人刘燕名下牌照号为津Ａ×××**解放牌汽车一辆进行评估拍卖，要求被执行人刘燕偿还借款本金62000元及利息，案件受理费1350元，公告费560元，执行公告费300元，执行费830元，垫付的评估费3000元，以上共计68040元。被执行人依法应承担案件执行费830元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2018年3月22日立案，当事人认为具备执行条件，申请恢复执行案件；2.于2018年3月23日、6月21日、7月31日、9月27日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人刘燕名下相关财产信息，无可供执行财产；全国执行网络查控系统反馈，被执行人刘燕名下无证券信息、理财产品信息、互联网银行信息、工商登记（股权）信息；3.被执行人刘燕名下在本市辖区内无不动产房屋登记信息和商品房预售登记信息；4.根据全国执行网络查控系统反馈，被执行人刘燕名下有牌照号码为津Ａ×××**解放牌汽车一部，该案原承办法官张成在执行过程中已于2017年12月1日由天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估价格为9000元。本院于2018年4月2日对上述车辆的权属登记手续予以查封；5.2018年4月9日执行裁定对被执行人刘燕名下牌照号为津Ａ×××**解放牌汽车进行拍卖，2018年4月9日向申请人刘宝发送达评估报告及拍卖裁定书，2018年4月15日向被执行人刘燕公告送达评估报告及拍卖裁定书，2018年8月6日进行一拍，起拍价为9000元，2018年8月7日以18000元卖出，2018年8月14日给拍卖车辆买受人何长伟送达过户裁定及协助执行通知书并进行车辆交接；6.2018年4月11日对被执行人刘燕进行社保查询，查询结果为从2015年1月开始暂停交费，现无职业；7.2018年5月3日，本院到天津市北辰区结婚登记处查询被执行人刘燕的配偶情况以便传唤刘燕到院，通过查询得知被执行人刘燕于张正有结婚登记信息，但已于2010年6月7日在本院判决离婚，依据为本院作出的（2010）北民初字第2454号民事调解书；8.2018年8月11日，本院到被执行人刘燕所在地天津市河北区王串场新村24-7-51，经现场查找该地址已拆迁；9.2018年9月10日依职权对被执行人刘燕采取限制消费措施，2017年3月30日依职权将被执行人刘燕纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；9.本案执行标的62000元及利息，案件受理费1350元，公告费560元，执行公告费300元，执行费830元，垫付的评估费3000元，以上共计68040元，已执行标的17830元（扣除已执行到位钱款的执行费），未执行标的50210元，本院于2018年9月6日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人刘燕名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，申请对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 刘 杰审判员 王津虎二〇一八年九月三十日书记员 范嘉慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初5046号原告：张成富,男,1945年1月2日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：唐炳忠，男，1952年9月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区，泰州市姜堰区白米镇孙舍村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：秦锡文，男，1944年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区，泰州市姜堰区白米镇孙舍村村民委员会推荐。被告：泰州市姜堰区白米镇人民政府。负责人：李光辉，该镇镇长。委托诉讼代理人：钱越、徐冬霞（实习），江苏清越律师事务所律师。原告张成富与被告泰州市姜堰区白米镇人民政府（以下简称白米镇政府）养老保险待遇及职业病待遇纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告张成富的委托诉讼代理人唐炳忠、秦锡文，被告白米镇政府的委托诉讼代理人钱越、徐冬霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张成富向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告：1.按照法律、法规规定发放基本养老保险待遇；2.发放原告医药费，组织原告每两年体检一次，及时确定原告石棉矽肺病期数。事实和理由：原告于60年代进原泰县张沐石棉制品厂工作，1988年确诊2期石棉矽肺，因当时没有工伤、评残之说，故原告及同行没有进行职业病认定及伤残等级评定。1999年企业在政府主导下进行改制，政府违法将原告等人工龄买断，后在上级政府干预下被告每月发放原告等人职业病待遇100元至今。期间，原告一直与被告交涉，被告总是以各种理由推诿。被告的行为严重违反原告的合法权益，请求判决支持原告如上诉请。被告辩称，第一，原张沐石棉制品厂于九十年代在原张沐镇人民政府主导下进行了改制。由政府主导的改制所产生的纠纷人民法院不予受理；第二，原张沐石棉制品厂已于2002年被工商部门吊销营业执照，本案被告主体不适格；第三，原告的诉讼主张已超过诉讼时效。原张沐石棉制品厂在改制时对职工进行了结算，并经过公证机关公证，政府每月发放原告的退休工资中包含相关医药费，即使未超过诉讼时效，原告的主张也不应当得到支持。本院经审查认为：第一，关于原告主张的养老保险待遇问题，原告原所在单位张沐石棉制品厂系乡办集体企业，属原张沐镇人民政府（2000年合并为白米镇人民政府）主管，国家实行社会保险制度之初未纳入社会保险统筹。经本院调查及原、被告向法庭陈述，原张沐石棉制品厂在1999年在原张沐镇人民政府主导下进行了歇业改制。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，由政府主导的改制，其资产调整、并转等事项并非由改制企业所决定，所产生的纠纷不属于人民法院受理平等主体之间的民事纷争。本案所涉企业改制不属于原张沐石棉制品厂自主改制，而是由原张沐镇人民政府主导的改制，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。第二，关于原告主张职业病待遇问题，根据国务院《工伤保险条例》的规定，职工认为是工伤或职业病的，应当在工伤或职业病发生之日起一年内先行申请行政确认。对于《工伤保险条例》施行之前发生的工伤或职业病，因国务院《工伤保险条例》早在2004年1月1日即已施行，该《条例》已明确赋予劳动者在一年内申报工伤或职业病权利。即便是该《条例》施行之前发生的工伤或职业病，原告亦应当在该《条例》施行后一年内（2005年1月1日前）向工伤认定部门申请工伤或职业病认定。本案原告未经职业病认定直接主张职业病待遇不符合起诉条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）第三条的规定，裁定如下：驳回原告张成富的起诉。案件受理费人民币5元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审判员 杨 京二〇一八年九月二十日书记员 沈梦莹附：本裁定适用的法律、法规、司法解释：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释[2003]1号）第三条：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。5.《工伤保险条例》第十七条第二款：用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢44号申请执行人：魏德忠，男，汉族，1971年6月3日出生，住禹城市。被执行人：马传金，男，汉族，1965年10月30日出生，住禹城市。被执行人：马继业，男，汉族，1988年4月21日出生，住禹城市。本院在执行魏德忠与马传金、马继业民间借贷纠纷一案中，禹城市人民法院作出的（2013）禹民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马传金名下位于禹城市某小区的房产。查封期限为三年（自2018年9月7日——2021年9月6日）。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一八年九月七日书记员  陈明华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)皖1623执596号 申请执行人：王见龙，男,1940年3月15日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。；姜从英，女,1940年4月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王振新，男,1972年10月2日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行王见龙、姜从英与王振新赡养费纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审 判 长 : 审判员        审判员        二〇一八年九月七日 （） 书记员 书记员:车飞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执319号申请执行人：河北弘业建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市康泰街**。法定代表人：祝洪波。被执行人：衡水瑞云互联酒店投资管理中心（有限合伙），住所地：河北省衡水市永安西路**。法定代表人：马瑞云。申请执行人河北弘业建筑装饰工程有限公司与被执行人衡水瑞云互联酒店投资管理中心（有限合伙）装饰合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初3275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院未查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初3275号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 健二〇一八年九月二十七日书记员 李双双
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406财保115号申请人：邯郸金隅太行商砼科技有限公司法定代表人：郝志勇，该公司总经理。住所地：峰峰矿区。被申请人：英属维尔京群岛阳光传奇有限公司法定代表人：李曙军，该公司董事。住所地：。被申请人：李曙光，男，1962年5月30日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被申请人：柴智成，男，1961年7月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被申请人：盖俊豪，男，1954年8月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被申请人：范建平，男，1972年12月1日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。被申请人：吴秋莲，女，1963年8月30日出生，汉族，现住峰峰矿区。被申请人：聂磊，男，1963年2月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被申请人：邯郸市尚佳房地产开发有限公司法定代表人：李曙光，该公司总经理。住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦****。申请人邯郸金隅太行商砼科技有限公司与被申请人英属维尔京群岛阳光传奇有限公司、李曙光、柴智成、盖俊豪、范建平、吴秋莲、聂磊、邯郸市尚佳房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人邯郸金隅太行商砼科技有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人英属维尔京群岛阳光传奇有限公司、李曙光、柴智成、盖俊豪、范建平、吴秋莲、聂磊、邯郸市尚佳房地产开发有限公司银行存款或其他金融机构的存款48万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人成安金隅太行混凝土有限公司以其所有的冀（2016）成安县不动产权第0000007号土地使用权作为担保。本院经审查认为，申请人邯郸金隅太行商砼科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人英属维尔京群岛阳光传奇有限公司、李曙光、柴智成、盖俊豪、范建平、吴秋莲、聂磊、邯郸市尚佳房地产开发有限公司银行存款或其他金融机构的存款48万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨维华二〇一八年九月二十七日书记员  李宗丽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0406执152号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 代表人：蔡山，该行行长。 委托代理人：冯颋，该行员工。 委托代理人：李宏，该行员工。 被执行人：谭永惠，男，1978年9月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初1008号民事判决书过程中，责令被执行人谭永惠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期没有履行义务。被执行人谭永惠尚欠信用卡透支款本息34380.86元、诉讼费489元，在执行中，本院提取了被执行人谭永惠住房公积金25138元，扣除申请执行费415.71元后，剩余部分偿还本案部分债务。经查，被执行人谭永惠目前没有房产、车辆等其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人谭永惠有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）桂0406民初1008号民事判决书本次执行程序的执行。 二、如发现被执行人谭永惠有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  何少飞 人民陪审员  刘柱锋 二〇一八年九月三日 书 记 员  宋萍清
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初9755号原告青岛楚天凌云展览有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路（原人民路**）。法定代表人万修波，总经理。被告山东鹰翼航空科技有限公司，住所，住所地青岛市李沧区金水路**-173div>原告青岛楚天凌云展览有限公司与被告山东鹰翼航空科技有限公司委托合同纠纷一案，被告山东鹰翼航空科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其住所地位于青岛市李沧区，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于青岛市李沧区，属于青岛市李沧区人民法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送青岛市李沧区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文杰二〇一八年九月二十五日书记员  展 玲
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初800号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨结宜，男，1965年8月19日出生，汉族，小学文化，厦门市思明区宏洁物业保洁有限公司员工，家住福建省漳州市漳浦县佛昙镇石埕村中厝**，暂住厦门市思明区。2018年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕810号起诉书指控被告人杨结宜犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月14日9时许，被告人杨结宜在厦门市思明区公厕上班时，与前来公厕检查卫生状况的被害人王某1因工作上的琐事发生纠纷，并发生肢体冲突。其间，被告人杨结宜用拳脚殴打被害人王某1的头部、胸部等处，造成被害人王某1左侧第3、4、5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人王某1的伤情为轻伤二级。 2018年2月28日，被告人杨结宜主动到厦门市公安局滨海派出所投案，如实供述上述事实，并赔偿被害人经济损失人民币41466元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人杨结宜具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人杨结宜有期徒刑六个月以上七个月以下，并宣告适用缓刑。 被告人杨结宜自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨结宜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨结宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱新风 二〇一八年九月二十一日 法官助理张晓杰 书记员  李静怡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初2783号原告：朱某，男，1979年2月12日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：徐某，山东某律师事务所律师。被告：临沂市某建筑材料有限公司，住所地：临沂市。法定代表人：汪某，经理。被告：汪某，男，1987年12月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：刘某，女，1991年4月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告朱某与被告临沂市某建筑材料有限公司、汪某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人徐某，被告临沂市某建筑材料有限公司、被告汪某、被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决三被告给付原告商用混凝土款261780元及利息；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告朱某诉称：2017年3月，原告朱某与某集团第一工程有限公司（以下简称某公司）达成口头协议，由原告向该公司工地供应商用混凝土，因某公司要求必须与纳税公司签订供应合同。为此，原告找到生产商用混凝土的被告汪某，经协商，原告先与被告汪某名下的某建筑材料有限公司签订商用混凝土供应合同，然后再由某建筑材料有限公司与某公司签订供应合同。2017年3月20日，原告与被告临沂市某建筑材料有限公司签订《商品混凝土供应合同》，同年5月1日，被告临沂市某建筑材料有限公司与某公司签订《商品混凝土采购合同》。合同签订后，原告朱某自2017年3月21日至同年6月24日向被告汪某指定的其妻刘某的账户支付混凝土款99万元，向被告汪某账户支付1万元，向被告某建筑材料有限公司支付5万元，三被告在收到货款后向某公司供应混凝土。某公司自2017年6月8日起向被告某材料公司支付混凝土款，后被告只向原告支付了部分款项，至2018年5月22日双方结算，被告尚欠原告朱某货款588780元，由被告临沂市某建筑材料有限公司、被告汪某共同为原告朱某出具欠条一份。后被告用轿车一辆折抵偿还了欠款327000元，余欠261780元至今未付。被告汪某和被告刘某系夫妻关系，二人共同经营生产销售商用混凝土业务，被告刘某为临沂市某建筑材料有限公司提供个人账户用于经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，被告刘某依法应对被告汪某、被告临沂市某建筑材料有限公司所欠原告债务承担共同偿还责任。综上，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告临沂市某建筑材料有限公司、汪某、刘某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告朱某为证明其主张，向法院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件及被告临沂市某建筑材料有限公司的营业执照复印件各一份，证明原告主体适格，并证明被告临沂市某建筑材料有限公司系自然人独资企业，即被告汪某一人公司；证据2、2017年3月20日，原告朱某与被告临沂市某建筑材料有限公司签订的《商品混凝土供应合同》一分，证明原告购买被告临沂市某建筑材料有限公司商用混凝土，还证明公司指定将货款付至被告刘某的银行账户；证据3、2017年5月1日，被告临沂市某建筑材料有限公司与某公司签订的《商品混凝土采购合同》一份，证明由被告临沂市某建筑材料有限公司向某公司供应混凝土及合同的具体内容；证据4、原告朱某与被告刘某、汪某、被告临沂市某建筑材料有限公司转账明细一份，证明原告朱某按合同约定向被告刘某账户付款99万元，向被告汪某通过微信转账1万元，向被告公司支付现金5万元；证据5、被告汪某、被告临沂市某建筑材料有限公司为原告朱某出具欠条一份，证明截止2018年5月22日，共欠原告朱某588780元；证据6、买卖协议一份，证明被告汪某用轿车一辆折抵欠款327000元，至起诉时，被告仍欠原告货款261780元。三被告未到庭质证，视为自动放弃其诉讼权利，本院对原告朱某提供的证据予以采信。根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告朱某与某集团第一工程有限公司（以下简称某公司）达成口头协议，由原告朱某向该公司工地供应商用混凝土，因某公司要求必须与纳税公司签订供应合同。后原告朱某找到被告汪某，经双方协商，于2017年3月20日，由原告朱某与被告临沂市某建筑材料有限公司签订《商品混凝土供应合同》一份，供方为被告临沂市某建筑材料有限公司，需方为原告朱某，双方约定：“工程名称：某集团梁场，工程地点：铜石镇某村，供方帐号：农村信用社622*******939刘某，农业银行：62284*******3875刘某，莱商银行：6214*******3795刘某等”。同年5月1日，被告临沂市某建筑材料有限公司与某集团第一工程有限公司签订了《商品混凝土采购合同》一份，双方发生供应混凝土业务。原告朱某自2017年3月21日至同年6月24日期间向被告临沂市某建筑材料有限公司汇款5万元、向被告汪某微信账户转款1万元、向被告刘某账户汇款共计99万元。2018年5月22日，经原告朱某与被告临沂市某建筑材料有限公司、汪某进行结算，被告临沂市某建筑材料有限公司、汪某欠原告朱某现金588780元，二被告并为原告朱某出具欠条一份。2018年5月24日，被告用轿车一辆折抵欠款327000元，现尚欠原告朱某261780元未付。另查明，被告临沂市某建筑材料有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告汪某。被告汪某与被告刘某系夫妻关系。本院认为，被告临沂市某建筑材料有限公司、汪某欠原告朱某现金261780元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告被告临沂市某建筑材料有限公司、汪某偿还欠款及利息的主张，合法有理，本院依法予以支持。原告朱某要求被告刘某偿还欠款及利息的主张，因被告临沂市某建筑材料有限公司系被告汪某独资企业，被告汪某与被告刘某系夫妻关系，且被告刘某提供个人账户用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，被告刘某依法应对被告汪某、被告临沂市某建筑材料有限公司所欠原告朱某债务承担共同偿还责任。被告临沂市某建筑材料有限公司、汪某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款（四）、（八）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：一、被告临沂市某建筑材料有限公司、汪某于本判决生效后五日内偿还原告朱某借款261780元及利息（利息按年利率6%计算。自2018年5月22日起至本判决书确定的履行之日止）。二、被告刘某对上述欠款承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，财产保全费2020元，由被告临沂市某建筑材料有限公司、汪某、刘某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波人民陪审员  刘 悦人民陪审员  徐 雷二〇一八年九月十二日法官助理徐超书记员房美华
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云29刑终169号原公诉机关云南省永平县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡志才，男，1974年8月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，农民，捕前住永平县。2007年3月30日因运输毒品罪被广州铁路运输法院判处拘役5个月，并处罚金2万元。2007年5月9日刑满释放。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于永平县看守所。辩护人吴卓名，云南欣晨光律师事务所律师。原审被告人刘剑红，男，1980年2月15日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，农民，捕前住永平县。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于永平县看守所。云南省永平县人民法院审理由云南省永平县人民检察提起公诉的被告人胡志才贩卖毒品罪、被告人刘剑红容留他人吸毒罪一案，2018年7月17日作出（2018）云2928刑初43号刑事判决。宣判后，被告人胡志才不服，提出上诉。经阅卷并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年11月3日，被告人胡志在永平县卫生院门前向吸毒人员马某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.45克（15片），被永平县公安局民警现场查获，随后，在胡志才位于永平县龙门乡原林业站院内其卧室搜查查获毒品甲基苯丙胺片剂7.66克（79片）。2017年9月份以来，胡志才多次贩卖给吸毒人员刘剑红毒品甲基苯丙胺片剂10.56克（110片）。2017年9月间，被告人刘剑红在其住宅内容留吸毒人员李某、杨某、郭某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂，同年11月27日抓获刘剑红。另查明，公安机关扣押胡志才现金33000元，华为手机1部。扣押刘剑红现金2600元，小米手机1部。据此，原判认为，被告人胡志才违反法律规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘剑红违反法律规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。胡志才属毒品再犯，应从重处罚，胡志才、刘剑红归案后能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。扣押在案的胡志才、刘剑红的手机各一部，系作案工具，应依法予以没收。胡志才的人民币33000元，刘剑红的人民币2600元，分别退还胡志才，刘剑红。扣押在案的毒品，依法应予以没收。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条，第三百五十六条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决：一、被告人胡志才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二、被告人刘剑红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。三、扣押在案的被告人胡志才、刘剑红的手机各一部，予以没收，上缴国库。胡志才的人民币33000元，刘剑红的人民币2600元，退还被告人胡志才，刘剑红。扣押在案的毒品，予以没收，由公安机关处理。上诉人胡志才以认定其向刘剑红贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10.56克（110片）的证据不足，该毒品数量不应予以认定，原判量刑过重为由提出上诉，请求改判。辩护人吴卓名提出一审认定胡志才向刘剑红贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10.56克（110片）的事实不清，证据不足，毒品检验报告中无毒品含量结论，请求予以改判。经审理查明，原判认定，上诉人胡志才向吸毒人员马某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.45克，多次贩卖给吸毒人员刘剑红甲基苯丙胺片剂10.56克，在其住处查获毒品甲基苯丙胺片剂7.66克。原审被告人刘剑红容留吸毒人员李某、杨某、郭某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂等犯罪事实清楚。并有原审公诉机关提供，经一审开庭质证、认证有效的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、毒品鉴定意见、现场检测报告书、通话清单、辨认笔录、证人证言、被告人供述、辩解及各个环节的照片等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人胡志才违反国家毒品管理法规，向吸毒人员零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人刘剑红容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。胡志才在向吸毒人员零星贩毒现场被公安民警查获，并在其住处查获毒品甲基苯丙胺片剂7.66克。胡志才供述向刘剑红零星贩卖4次，110片，刘剑红供述向胡志才购买40余次，每次12片，尚欠2100元未付清，叶丽燃证言印证根据胡志才安排实施过传递行为。上述证据证明，胡志才向刘剑红进行零星贩毒的事实确实，且毒品已被吸食，从有利于被告人的原则，原审判决从轻认定胡志才向刘剑红贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10.56克（110片），符合客观事实。胡志才及其辩护人认为原审判决认定胡志才向刘剑红贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10.56克（110片）的事实不清，证据不足的上诉理由不能成立；毒品数量以查证属实的数量计算，不以纯度折算，故辩护人提出无毒品含量结论的辩护意见不能成立，对上诉人及其辩护人的上诉请求，不予支持。胡志才、刘剑红归案后，如实供述犯罪事实，已酌情从轻处罚，胡志才属毒品再犯，从重处罚。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何晶平审判员  张寿清审判员  杨友椿二〇一八年九月六日书记员  杨 凯
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初499号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王五庆，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邢台市临西县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人王五庆犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年8月17日受理立案，于2018年8月28日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人王五庆到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年6月2日20时许，被告人王五庆酒后无证驾驶牌照号为冀Ａ×××**的比亚迪牌轿车行驶至西青区交口处时，被现场执勤的交警发现并抓获。经鉴定，被告人王五庆血液中酒精含量为136.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王五庆犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王五庆拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王五庆供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2018年6月2日晚8时许，被告人王五庆酒后无证驾驶牌照号为冀Ａ×××**的比亚迪牌轿车，沿天津市西青区大寺镇龙泉道由西向东行驶，当其驾车行驶至龙泉交口处时，被执勤的交警发现并抓获。经鉴定，被告人王五庆血液中酒精含量为136.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有证人黄某证言，案件来源、抓获经过、户籍证明、驾驶证查询信息、行驶证、车辆信息、鉴定意见书、被告人王五庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王五庆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王五庆犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人王五庆在没有取得驾驶资格的情况下驾驶机动车辆，具有从重处罚之情节。被告人王五庆能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王五庆的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王五庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2018年10月2日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一八年九月十四日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1337号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人庞某某，男，1995年7月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省化州市。因本案于2018年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人熊永安，广东启源律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]1440号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人熊永安、证人戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年3月的一天17时许，被告人庞某某去到广州市天河区谷裕市场F栋3楼319房对出的走廊，趁无人注意之机，盗走被害人吴某晾晒在走廊的丝袜裤3条。2018年4月底的一天17时许，被告人庞某某去到上址，趁无人注意之机，盗走被害人吴某晾晒在走廊的司歌牌连体套装1套、丝袜裤1条。2018年5月初的一天16时许，被告人庞某某去到上址，趁无人注意之机，盗走被害人吴某晾晒在走廊的司歌牌连衣裙2条。2018年5月20日16时30分许，被告人庞某某去到上址，趁无人注意之机，盗走被害人吴某晾晒在走廊的司歌牌连衣裙2条（价值共计人民币2682元）。2018年5月21日，被告人庞某某被抓获归案。被害人现已谅解被告人庞某某。公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人庞某某的行为已经构成盗窃罪，具有坦白情节，提请本院依法判处，建议本院判处被告人庞某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人庞某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人庞某某实施了公诉机关指控的第四宗盗窃事实，现有证据不足以证实被告人庞某某实施其他三宗盗窃行为；2.公诉机关指控的盗窃金额虚高；3.被告人庞某某已赔偿被害人并获谅解；4.被告人庞某某认罪、悔罪，是初犯，具有坦白情节。综上，请法庭对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：2018年3月的一天17时许，被告人庞某某到广州市天河区谷裕市场F栋3楼319房对出的走廊，趁无人注意之机，盗走被害人吴某晾晒在走廊的丝袜裤3条。2018年4月底的一天17时许，被告人庞某某去到上址，趁无人注意之机，盗走被害人吴某晾晒在走廊的司歌牌连体套装1套、丝袜裤1条。2018年5月初的一天16时许，被告人庞某某去到上址，趁无人注意之机，盗走被害人吴某晾晒在走廊的司歌牌连衣裙2条。2018年5月20日16时30分许，被告人庞某某去到上址，趁无人注意之机，盗走被害人吴某晾晒在走廊的司歌牌连衣裙2条（价格认定人民币2682元）。上述赃物已缴获并发还被害人吴某。2018年5月21日，公安机关将被告人庞某某抓获归案，并从其住处缴获连衣裙两条。案发后被告人庞某某家属已代其赔偿被害人并获谅解。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的报案陈述及辨认笔录，证人庞某、戴某的证言，现场照片，赃物照片，现场勘验检查工作记录，监控视频及截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，接受证据材料清单，销售小票，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过，户籍材料以及被告人庞某某的供述及辨认笔录证实，足以认定。关于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：（一）关于辩护人提出被告人庞某某未实施指控的第一宗至第三宗盗窃的辩护意见。经查，被害人吴某报案陈述详细描述了其被盗物品的特征、数量及被盗时间，被告人庞某某归案后后稳定供述其实施了公诉机关指控的全部盗窃行为，且其描述的实施各宗盗窃的时间、盗窃物品特征及数量等细节均能与被害人吴某的陈述一一对应，另有现场照片、监控视频及截图等证据予以佐证。综上，上述证据互相印证，足以证实被告人庞某某实施了公诉机关指控的上述盗窃事实，辩护人的该节辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。（二）关于辩护人提出涉案连衣裙鉴定价格过高的意见，经查，涉案连衣裙的价格系由侦查机关委托广州市天河区价格认证中心依据价格认定的程序和原则作出，其结论客观合理，辩护人仅凭个人主观推断认为价格认定过高，但又不能提供依据，其辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人庞某某归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，且已赔偿被害人并获谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人庞某某的犯罪情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。辩护人关于适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹 虎人民陪审员  王国庆人民陪审员  陈玲志二〇一八年九月十七日书 记 员  谭珊珊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初4644号原告李高云,男,1968年8月27日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被告顾翀,男,1975年4月17日生，汉族,住上海市浦东新区。本院受理原告李高云诉被告顾翀房屋买卖合同纠纷一案，被告顾翀在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地上海市浦东新区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，本案系不动产债权纠纷，依法应适用一般管辖规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地不在南京市建邺区，且在合同履行地未作约定的情形下，根据本案争议标的（撤销被告手中持有的购房款收条），合同履行地亦不能认定在南京市建邺区，故被告提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:被告顾翀对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 翔人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  陶 霞二〇一八年九月七日书 记 员  孙 雨
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0322刑初100号 被告人杨燕伟等人生产、销售假药一案，本院于2018年9月7日作出（2018）苏0322刑初100号刑事判决书。现发现其中有错误字句，更正裁定如下： 原判决书第一页第三行：（2018）苏0322刑初36号 现更正为：（2018）苏0322刑初100号 原判决书第43页倒数第12行：即自2017年9月9日起至2017年9月8日止。 现更正为：即自2017年9月9日起至2027年9月8日止。 审 判 长  章新古 审 判 员  陈兆霞 人民陪审员  张红丹 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  魏 源
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2234号之一申请执行人：孟冬妹，女，1962年10月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：王惠梅，女，1962年1月5日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人孟冬妹与被执行人王惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的(2017)苏0582民初5089号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王惠梅应归还孟冬妹借款本金人民币150万元及该款自2017年3月27日起至2017年4月28日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。二、如果王惠梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费18660元，由孟冬妹负担90元,由王惠梅负担18570元。王惠梅负担的部分孟冬妹已预交，本院不再退还，由王惠梅在履行本判决的同时一并给付孟冬妹。因被执行人王惠梅未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孟冬妹向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现可供执行的财产。3、2018年4月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，查明被执行人王惠梅与案外人陈邵祥名下共同共有的位于张家港市××××室及车库的不动产在本院审理期间依法予以查封（查封期限自2017年4月7日起至2020年4月6日止），该不动产在另案中正在拍卖。4、2018年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。5、2018年8月23日，本院向被执行人丈夫陈邵祥了解到被执行人王惠梅现下落不明。6、2018年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位1518570元及相应利息，迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人王惠梅与案外人陈邵祥名下共同共有的位于张家港市××××室及车库的不动产在本院审理期间依法予以查封，该不动产在另案中处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年九月二十八日书记员  严 军
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6436号原告湖南精城特种陶瓷有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘西路**。法定代表人杨政，总经理。委托代理人杨可，湖南炜弘律师事务所律师。被告李艳香，女，1984年6月26日出生，汉族，住。委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者，长沙县法律援助中心指派。原告湖南精城特种陶瓷有限公司与被告李艳香劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.原告无须向被告支付一次性伤残补助金27054元；2.原告无须向被告支付一次性工伤医疗补助金24048元；3.原告无须向被告支付伙食补助费530元；4.被告自行向工伤保险基金申领上述待遇，原告予以配合。被告答辩要点：1.原告按规定缴纳工伤保险只能说明原告与社保机构建立了保险合同关系，被告并非保险合同的当事人，被告要求原告承担工伤赔偿责任是基于与原告有合法的劳动关系为前提，被告与保险机构不发生合同关系；2.原告开除被告的时间为2016年11月29日，原告主张一直替被告缴纳工伤保险至2016年6月，与双方解除劳动关系的时间不符，所以被告至2016年12月15日之后产生的医疗费至今无法报销，该笔医疗费用待社保机构向被告出具证明后被告再另行向原告主张；3.原被告劳动关系被依法解除后如果原告后续与社保机构建立的保险合同关系合法，原告完全可以基于保险合同办理理赔，因为工伤理赔手续必须是用人单位去社保机构办理，劳动者无权办理，综上，原告是工伤保险责任主体，请法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1.被告2008年4月1日至2016年11月29日期间系原告处员工。2014年3月至2015年7月从事贴瓷、磨瓷、排瓷、接触粉尘工作；2015年8月至2016年8月从事刷胶工种，接触汽油，苯系物。在职期间，原告与被告签订了劳动合同，原告为被告参加了工伤保险。2.2017年3月20日被告经长沙市疾病预防控制中心诊断为职业性慢性轻度溶剂汽油中毒，后两次在湖南职业病防治院附属医院住院，共计53天，期间由家人护理。2017年7月4日由长沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年1月2日经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。3.被告向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：要求解除劳动关系，一次性支付工伤待遇：1.一次性工伤伤残补助金：27054元；2.一次性工伤医疗补助金：24048元；3.一次性工伤就业补助金：24048元；4.医疗费：16501.86元；5.鉴定费：1328元；6.交通费：1000元；7.护理费：18602元；8.伙食补助费：14200元。该会于2018年7月31日作出长县劳人仲裁字【2018】第242号裁决书，裁决：“一、双方劳动关系于2016年11月29日解除；二、被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金27054元、一次性工伤医疗补助金24048元、一次性伤残就业补助金24048元、护理费7261元、伙食补助费530元、交通费800元、鉴定费1328元，共计85069元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”原告不服诉至本院，提出如上诉讼请求，被告未在法定期间内起诉。判决的理由与结果本院认为，1.关于原告要求无须向被告支付一次性伤残补助金27054元、一次性工伤医疗补助金24048元。本院认为被告之伤依法被认定为工伤，依法可享受工伤保险待遇。被告为工伤玖级，原告应向其支付一次性伤残补助金27054元（3006元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金24048元（3006元/月×8个月），原告该项诉讼请求本院依法不予支持，但原告向被告支付以上待遇后，保险基金对被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金赔付权益归原告所有，被告须协助原告向社保部门办理相关申领手续。2.关于原告要求无须支付伙食补助费530元。因原告为被告购买了工伤保险，被告工伤产生的伙食补助费依法应由工伤保险基金支付，原告该项诉讼请求本院依法予以支持，但原告应协助被告办理工伤理赔，伙食补助费理赔所得归被告所有。3.双方对仲裁裁决的双方劳动关系于2016年11月29日解除、支付被告一次性伤残就业补助金24048元、护理费7261元、交通费800元、鉴定费1328元均未起诉表示异议，本院将在判决书中予以列明。以上项目赔付后，工伤基金对交通费、鉴定费理赔所得归原告所有。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十六条之规定判决如下：一、以长县劳人仲字[2018]第242号仲裁裁决书为据，确认原告湖南精城特种陶瓷有限公司与被告李艳香劳动关系已于2016年11月29日解除；二、以长县劳人仲字[2018]第242号仲裁裁决书为据，限原告湖南精城特种陶瓷有限公司在本判决书生效后十日内向被告李艳香支付一次性伤残就业补助金24048元、护理费7261元、交通费800元、鉴定费1328元，共计33437元；三、限原告湖南精城特种陶瓷有限公司在本判决书生效后十日内向被告李艳香支付一次性伤残补助金27054元、一次性工伤医疗补助金24048元；四、确认原告湖南精城特种陶瓷有限公司无须向被告李艳香支付伙食补助费530元；五、驳回原告湖南精城特种陶瓷有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南精城特种陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许云莉二〇一八年九月二十七日法官助理毛蓉书记员毛蓉附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《工伤保险条例》第三十条…职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1564号罪犯曹坤才，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于1995年12月25日作出(1995)北刑初字第134号刑事判决，以曹坤才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。1996年1月16日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2010年9月10日因犯脱逃罪被判处有期徒刑三年，合并原判决尚未执行刑罚八年一个月十一日，执行有期徒刑十一年，刑期自2010年5月19日至2021年5月18日。2013年3月30日获裁定减去有期徒刑一年，2015年7月13日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年4月18日止。执行机关西江监狱于2018年8月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曹坤才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱改造积极分子，自2015年3月起至2018年4月止，累计奖励分173.94分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曹坤才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹坤才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曹坤才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年九月十四日法官助理李佳璐书记员莫霆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1317号申请人：李云霞。被申请人：马冬丽。被申请人：张燕。申请人李云霞与被申请人马冬丽、张燕买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保333号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人马冬丽、张燕名下银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十三日书记员 靳晨阳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执1304号申请人李鹏，男，汉族，1970年2月3日出生，单县南城第二小学教师，住单县。被执行人王松，女，1984年10月19日出生，汉族，住单县。被执行人霍明荣，女，1953年9月10日出生，汉族，住单县。被执行人刘美云，女，1962年2月9日出生，汉族，住单县。申请人李鹏与被执行人王松、霍明荣、刘美云民间借贷纠纷一案，申请人檀孟芝依据单县人民法院（2018）鲁1722执83号民事调解书，于2018年8月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人要求扣留被执行人霍明荣、王美云的工资收入。经查，霍明荣在单县邮政储蓄银行有604755010200173112工资卡，刘美云在单县工行有6217231609001568271工资卡。被执行人王松应支付申请人90500元及利息42000元，被执行人霍明荣负连带责任应支付40500元及利息20000元，刘美云负连带责任应支付50000元及利息22000元。执行费1257元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结霍明荣在单县邮政储蓄银行604755010200173112工资卡6157元。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇一八年九月十九日书记员 张 超
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初4597号 原告：王友洪，男，1966年10月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：张来弟，男，1970年12月28日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈林春，女，1973年1月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：张光新，男，1976年1月8日出生，汉族，住仙居县。 原告王友洪与被告张来弟、陈林春、张光新为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告王友洪于2018年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友洪撤诉。 案件受理费12530元，减半收取6265元，由原告王友洪负担。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一八年九月八日 代书记员 余佳艺
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初807号原告：黄国俊，男，汉族，1961年8月10日出生，住广东省揭阳市产业园区。委托诉讼代理人：王彬城、江泽统，均为广东谨信律师事务所律师。被告：许明旭，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省揭阳市揭**。原告黄国俊与被告许明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄国俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款人民币38万元及利息174800元（利息暂计至2018年3月14日，自2018年3月15日起按月利率2%计至还清之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以需要资金周转为由于2014年4月3日向原告借款300万元，原告当日通过女儿黄某某的建设银行账户向被告转账300万元。被告借款后陆续向原告还款，2016年1月14日,被告向原告出具了借条，确认截至当日尚欠原告本金130万元、利息32500元，被告承诺于2016年2月6日还清，尚未还清则按月利率2.5%向原告支付利息，被告在借条上签名捺印确认。后双方约定的还款期限到期后，被告并未还清全部本金，仍欠原告本金38万元，被告与原告协商后又承诺于2016年4月14日付清38万元本金并签名捺印。第二次还款期限到期后，被告没有付还原告任何本息，原告多次催讨，被告以各种借口推脱拒不付还。被告许明旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为揭阳榕城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由揭阳市榕城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地……”，本案中，原、被告双方对合同的履行地点没有约定，原告黄国俊作为接收货币的一方，其住所地为揭阳产业园区××镇，故本案的合同履行地应××镇，本院对本案享有管辖权。另外，虽然被告许明旭户籍登记地址为“揭阳榕城区××”，但因行政区域变更，××街道现已划归揭东区管辖，我院对本案亦享有管辖权。被告许明旭的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告许明旭对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许明旭负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  谢榜民人民陪审员  吴少曼人民陪审员  江建鑫二〇一八年九月十日书 记 员  倪洁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异372号异议人（案外人）：杨烊，男，汉族，1992年8月24日出生，住昆明市吴井路城市。委托代理人：刘芳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。在本院执行申请执行人王紫谷、黄河、吴磊与被执行人云南万方房地产开发有限公司、昆明安泰房地产开发有限公司、云南巨和房地产开发有限公司、胡云河民间借贷纠纷一案中，案外人杨烊对查封位于昆明市盘龙区小坝刘家营世博首岸花园1栋12层1201号房产不服提出书面异议。本院审查过程中，杨烊于2018年9月26日向本院请求撤回执行异议申请。本院认为，杨烊请求撤回执行异议申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许杨烊撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 杰审判员 颜瑶瑶审判员 张 锐二〇一八年九月二十七日法官助理赵鸿章书记员保卓成周颖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执恢173号 申请执行人：陈迪枝，男,1975年12月24日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：肖奖平,男,1960年2月8日出生,汉族，住武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人陈迪枝与被执行人肖奖平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人肖奖平发出执行通知书及财产报告令，并对被执行人肖奖平采取了限制高消费、设置失信名单等执行措施。经查询被执行人肖奖平的财产，银行存款、车辆、房产等均无信息，被执行人肖奖平暂无财产可供执行。申请执行人陈迪枝的债权金额为20604元，尚未实现债权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  刘亚青 执行员  罗翠琼 二〇一八年九月二十九日 书记员  李雨萌
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初4937号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：白红忠，该公司特殊资产经营部客户经理。委托诉讼代理人：陆佳艳，该公司兴农支行行长。被告：邵恒，男。被告：任慧敏，女。被告：运城市晶鑫装饰工程有限公司。本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告邵恒、任慧敏、运城市晶鑫装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2018年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7331元，减半收取3666元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张军二〇一八年九月一日书记员  南盼
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3423执597号之一 申请执行人马保琼，女，1973年7月8日出生，蒙古族。 被执行人解发成，男，1973年8月12日出生，汉族。 被执行人许朝春，女，1974年2月28日出生，汉族。 本院在执行马保琼申请执行解发成、许朝春民间借贷纠纷一案，查明被执行人解发成在盐源县干海乡小学有工资收入，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 对被执行人解发成在盐源县干海乡小学的工资收入全部予以扣留，直至扣留金额满18250.00元为止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛建铧 二〇一八年九月二十八日 书记员  饶 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更3777号罪犯黄祥耀，男，1954年12月5日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，原户籍所在地广东省廉江市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月7日作出(2012)西刑初字第456号刑事判决，以被告人黄祥耀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月26日作出（2015）柳市中刑执字第6789号刑事裁定，对罪犯黄祥耀减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年8月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第736号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄祥耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄祥耀报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄祥耀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年8月至2018年2月获奖励分88.65分；该犯2015年8月26日不按规定穿着囚服，扣考核分3分；2017年3月10日不按规定穿着囚服，扣教育改造分25分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄祥耀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核统计表、罪犯考核明细表、罪犯新旧考核折分审批表、罪犯计分考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄祥耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄祥耀减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年九月十二日法官助理李玲书记员 罗晓玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执190号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区。负责人：金向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：李平，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢成，江苏朱方律师事务所实习律师。被执行人王兴福，男，1970年11月2日生，汉族，住扬中市。被执行人朱倩昀，女，1970年12月25日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人王兴福、朱倩昀金融借款纠纷一案【执行依据镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初519号民事判决书】中，经本院执行，已经执行到位16190.08元并发还申请执行人。申请执行人现向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初519号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年九月十八日书记员 马贞珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1100号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道**。 法定代表人杨世亮。 被执行人廖翌翔，男，1985年2月11日出生，汉族，住所，住所地南宁市div> 被执行人陈相里，女，1986年3月2日出生，汉族，住所，住所地广西博白县div> 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出的（2016）桂0103民初6004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法拍卖廖翌翔、陈相里共同所有的南宁市××乡××号瀚林华府09栋观逸阁A座1901号，以偿还债务。2018年9月17日，买受人樊西强（身份证号码：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价1522000元竞拍成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对廖翌翔、陈相里共同所有的南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府09栋观逸阁A座1901号的查封； 二、南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府09栋观逸阁A座1901号所有权归买受人樊西强（身份证号码：）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人樊西强起转移； 三、樊西强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邱 伽 苾 审判员 梁 为 锋 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年九月二十七日 书记员 杨 杰 辉
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初6081号原告：万长喜，男，汉族，1977年8月26日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：苍玉辉、杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：卢德平，男，汉族，1964年9月8日出生，住长兴县。本院于2018年8月14日立案受理了原告万长喜与被告卢德平民间借贷纠纷一案，因原告万长喜在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万长喜自动撤回起诉处理。审判员  吴晔二〇一八年九月四日书记员  王欢
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执3167号申请执行人丁思红、茅妤婷、茅介新、黄启琴被执行人倪陈新、陈金菊：关于申请执行人丁思红、茅妤婷、茅介新、黄启琴与被执行人倪陈新、陈金菊生命权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案执行，案件的申请执行标的为赔款17028.64元，案件受理费250元，合计17278.64元。被执行人倪陈新、陈金菊还应承担执行费159元。在执行中，被执行人倪陈新、陈金菊自觉履行了给付义务，钱款已由申请执行人丁思红、茅妤婷、茅介新、黄启琴领取。故本院（2018）苏0684民初2309号民事判决书第二项执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十七日
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0381民初10720号原告华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳新区**华峰专家楼，统一社会信用代码：91330381760155590W。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：李华、张昂，原告员工。被告李凤华，女，1971年10月9日出生汉族，住湖北省天门市。被告徐平华，男，1970年8月30日出生汉族，住湖北省天门市。被告吴金良，男，1982年2月24日出生汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告华峰资产管理有限公司与被告李凤华、徐平华、吴金良追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，原告华峰资产管理有限公司在法庭调查终结前向本院提出申请，将诉讼请求变更为“判令被告李风华偿还原告代偿款56534.94元并赔偿利息（截止2018年8月6日利息为64699.66元及自2018年8月7日起以本金56534.94元为基准按银行同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息）。”。2018年9月5日原告以被告已偿还本息15万元，余款121234.6元已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华峰资产管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。原告华峰资产管理有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额至121234.6元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。案件受理费1213元，由原告华峰资产管理有限公司负担。退还原告华峰资产管理有限公司预交的案件受理费4156元。审  判  员  倪松华二〇一八年九月六日（代）书记员  余恩慈
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初6231号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该单位董事长。委托诉讼代理人：王爱军，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张洋，男，该单位工作人员。被告：沈春亮，男，1982年4月8日出生，住新沂市。被告：胡韦，女，1986年5月1日出生，住新沂市。被告：陈高飞，男，1981年8月17日出生，住新沂市。被告：沈康，男，1988年1月26日出生，住新沂市。被告：沈春玲，男，1987年6月21日出生，住新沂市。被告：陈军友，男，1971年10月30日出生，住新沂市。被告：刘元林，男，1984年4月3日出生，住新沂市。被告：陈怀江，男，1975年2月8日出生，住新沂市。被告：姚晟，男，1961年10月3日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告沈春亮、胡韦、沈康、陈高飞、沈春玲、陈军友、刘元林、陈怀江、姚晟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王爱军，被告沈春亮、陈高飞到庭参加诉讼，被告胡韦、沈康、沈春玲、陈军友、刘元林、陈怀江、姚晟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人沈春亮、胡韦偿还原告贷款172847.88元，其中本金68949.63元，利息103898.25元（利息算至2018年4月1日，逾期利息按照合同约定22.632%计算至实际还款日）；2.由沈康、陈高飞、沈春玲、陈军友、刘元林、陈怀江、姚晟等保证人对借款人沈春亮、胡韦的债务承担连带清偿责任；3.由沈春亮、胡韦、沈康、陈高飞、沈春玲、陈军友、刘元林、陈怀江、姚晟承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：2012年3月31日，沈春亮、胡韦（夫妻）在新沂农商行所属阿湖支行贷款100000.00元（利率15.088%，逾期利率22.632%），用于转据，约定2012年11月20日到期，并签订个人保证担保借款合同，由沈康、陈高飞、沈春玲、陈军友、刘元林、陈怀江、姚晟等承担连带责任担保。该笔贷款到期后，经多次催收，截止到2018年4月1日尚欠本息合计172847.88元。为此提起诉讼。沈春亮辩称，借款属实，同意偿还，但目前没有偿还能力。陈高飞辩称，我是担保人，有两个老师也是担保人，一个是陈怀江，一个是姚晟，沈春亮去转据过一次，担保属实，同意偿还。胡韦、沈康、沈春玲、陈军友、刘元林、陈怀江、姚晟未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，沈春亮、胡韦在新沂农商行所属阿湖支行贷款100000元，用于转据，并签订了个人保证担保借款合同一份，沈康、陈高飞、沈春玲、陈军友、刘元林、陈怀江、姚晟为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上签名、捺印。双方主要约定：一、借款金额为100000元。二、借款用途为借新还旧。三、借款期限自2012年3月31日起至2012年11月20日止。四、借款年利率为15.088%。五、保证方式为连带责任保证。六、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即22.632%计收罚息，直至本息清偿为止。新沂农商行于2012年3月31日向沈春亮发放贷款100000元，沈春亮于当日在新沂农商行提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2012年11月20日，贷款年利率为15.088%，结息方式为到期日结息，贷款用途为转据。另查明，新沂农商行为主张其在诉讼时效期间和保证期间内向借款人及担保人主张了权利，提交了贷款催收通知书两份，落款日期为2014年10月12日的贷款催收通知上分别有沈春亮、陈高飞签名，落款日期为2016年10月2日的催收通知书上有沈春亮、陈高飞签名。还查明，沈春亮于2013年7月31日偿还借款本金11050.37元，2014年11月27日偿还借款本金15000元，2016年8月12日偿还借款本金5000元，2012年11月20日偿还利息34.06元，2012年12月16日偿还利息9773.14元。以上事实，有新沂农商行与沈春亮、陈高飞的当庭陈述，新沂农商行提交的个人保证借款合同一份、借款借据一份、借款利息清单一份、贷款还款清单一份、催收通知书一组、身份证一组等证据证明，本院予以确认。本院认为，沈春亮、胡韦、沈康、陈高飞、沈春玲、陈军友、刘元林、陈怀江、姚晟与新沂农商行签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，沈春亮、胡韦应当按照合同约定履行还款付息义务。经核算，至2018年4月1日，涉案借款的利息为106049.64元，扣除已偿还利息9807.2元，尚欠96242.44元利息未偿还，对于新沂农商行诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。对于新沂农商行主张沈春亮、胡韦偿还涉案借款本金68949.63元的请求，本院予以支持。在连带责任共同保证中，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有保证人，沈康、陈高飞、沈春玲、陈军友、刘元林、陈怀江、姚晟作为连带责任保证人应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向沈春亮、胡韦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈春亮、胡韦于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金68949.63元及利息（利息计算至2018年4月1日为96242.44元，自2018年4月2日起，以68949.63元为本金，按照年利率22.632%计算至实际还款日止）。二、沈康、陈高飞、沈春玲、陈军友、刘元林、陈怀江、姚晟对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向沈春亮、胡韦追偿。三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，由沈春亮、胡韦、沈康、陈高飞、沈春玲、陈军友、刘元林、陈怀江、姚晟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  禚孝严二〇一八年九月二十一日法官助理徐燚书记员高兴
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0323民初2404号原告：胡增德，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：胡刘保，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告胡增德与被告胡刘保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行审理。原告胡增德及其委托诉讼代理人高贤进到庭参加诉讼，被告胡刘保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡增德向本院提出的诉讼请求：1、判决胡刘保偿还借款10万元；2、诉讼费用由胡刘保承担。事实和理由：我与胡刘保系同村同组村民。胡刘保以前养鱼养虾做养殖，其因资金周转需要自2010年至2014年左右分四次向我借款共10万元，每次借款都出具了借条，并口头承诺按月利率2%计算利息。刚开始借款时也没具体约定还款时间，后期他再向我借款时，承诺挣钱后一并偿还清全部本息。后来，经我多次催要，他本息一直没有偿还。2016年3月19日，我找胡刘保要求其还款，胡刘保一再解释资金周转不开，愿意分四年把借款本金10万元还清，每年偿还25000元，并把曾经给我出具的四张借条收回后重新给我出具了一份借条，以前的借条作废。当时他说先把本金还了，以后再还我利息，考虑到都是朋友关系，我就没有计较利息。2017年4月，胡刘保承诺的第一期还款已到期，我找其索要，其总是推拖，现在找不到他人了。故向法院提出诉讼，请求支持我的诉讼请求。胡刘保未到庭未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。胡增德围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件、借条原件和杨庙乡门东王村委会证明。胡刘保未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据胡增德的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对胡增德提供的以上证据，本院认为真实可信，均予以认定，胡刘保未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，胡刘保向胡增德借款共计10万元，其于2016年3月19日给胡增德出具借条，承诺每年偿还25000元，一年到期后，胡刘保至今未偿还，其已构成预期违约，胡增德有权就全部借款要求胡刘保偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。胡刘保在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡刘保于本判决书生效后十五日内偿还原告胡增德借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡刘保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇一八年九月二十一日书记员  刘 柱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11391号申请人：苏州东杏表面技术有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：许波连，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：苏州市智诚光学科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。法定代表人：王汉仓。申请人苏州东杏表面技术有限公司与被申请人苏州市智诚光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州东杏表面技术有限公司于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市智诚光学科技有限公司的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。申请人苏州东杏表面技术有限公司以向浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司购买保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人苏州东杏表面技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市智诚光学科技有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 红二〇一八年九月十八日书记员 陆新艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初5072号原告：唐春政，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，被告：广州泛亚聚酯有限公司，住所地广州经济技术开发区广深高速公路以南、东二环以西火村地块。法定代表人：GUANHaitao（关海涛）。本院在审理原告唐春政诉被告广州泛亚聚酯有限公司合同纠纷一案中，原告唐春政以双方已达成和解为由，于2018年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐春政申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐春政撤回起诉。本案案件受理费418.7元，由原告唐春政承担。审判员  刘光平二〇一八年九月二十五日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0227民初1925号 原告：王厚斌，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托代理人：熊锦全，系黑龙江广久律师事务所律师。 被告：赵金柱，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 委托代理人：孙超，系齐齐哈尔市法律服务中心正阳法律咨询服务所法律工作者。 被告：肖荣苏，住黑龙江省富裕县。 原告王厚斌与被告赵金柱、肖荣苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王厚斌委托代理人熊锦全，被告赵金柱委托代理人孙超及被告肖荣苏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王厚斌向本院提出诉讼请求：要求被告赵金柱给付借款本金450,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定月利率2％，自2018年1月16日起，计算至实际给付完毕之日止。），并要求被告肖荣苏对前述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告赵金柱由被告肖荣苏担保，在原告王厚斌处借款人民币450,000.00元，约定月利率2％，借款期限为三个月，即还款日期为2018年4月15日。原告为维护自己的合法权益，故将二被告诉至人民法院。 被告赵金柱辩称，对原告的诉讼请求及所述的事实均无异议，但此款投入到保证人被告肖荣苏的企业运营上，故被告赵金柱暂时无力偿还。 被告肖荣苏辩称，对原告的诉讼请求及所述的事实均无异议，因肖荣苏之前欠赵金柱的钱，并为赵金柱出具的欠条合计金额约人民币壹仟万元，共有数张欠条，当时赵金柱承诺肖荣苏为涉案债务担保，然后赵金柱便返还肖荣苏相同数额的欠条，但肖荣苏为涉案债务担保之后赵金柱并未返还相同数额的欠条，如果赵金柱返还450,000.00元的欠条，肖荣苏也同意偿还本案原告王厚斌的债务。 原告王厚斌围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，本院组织当事人进行了质证，被告赵金柱、肖荣苏对该证据的质证意见均为：对原告提供的证据及证明目的没有异议，被告赵金柱、肖荣苏没有提供证据。本院经审理认定事实如下： 2018年1月15日，被告赵金柱由被告肖荣苏担保，在原告王厚斌处借款人民币450,000.00元，约定月利率2％，借款期限为三个月，即还款日期为2018年4月15日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵金柱由被告肖荣苏担保在原告王厚斌处借款，双方形成的借款合同合法有效。故原告要求被告赵金柱给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖荣苏系保证人，因对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，且涉案借款未超过保证期间，故原告要求被告肖荣苏承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告肖荣苏承担保证责任后，有权向债务人赵金柱追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵金柱于本判决发生法律效力后十日内，给付原告王厚斌借款本金450,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按合同约定月利率2％，自2018年1月16日起，计算至实际给付完毕之日止。）； 二、被告肖荣苏对前述款项承担连带清偿责任，被告肖荣苏承担保证责任后有权向债务人赵金柱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,050.00元，减半收取4,025.00元（已按减半收取），由被告赵金柱、肖荣苏负担。 （以上款项当事人可直接给付相对方，亦可汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：富裕县人民法院涉案往来款专户，账号：081281010********，开户行：中国农业银行富裕县支行。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  孙继承 二〇一八年九月十日 书记员  郭沛庆
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1718号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市松树镇。 被执行人：王家堂，男，1961年6月7日出生，汉族，户籍地址：瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被王家堂金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初6702号民事判决书已经发生法律效力，本案于2018年5月29日执行，执行标的为被王家堂给付大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行23000元及利息，案件受理费426元。 本案执行过程中，大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行以双方正在和解为由申请撤回本案执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2016）辽0281民初6702号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  王 志 审判员  张宝兰 二〇一八年九月二十八日 书记员  邹洁琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23132号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：王强，男，1983年11月20日出生，汉族，住所海南省万宁市国营新中农场东星作业区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50880元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月1日尚欠本金余额15996.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15996.47元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告王强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15996.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.2元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0303执229号 申请执行人：阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地阳泉市北大街**。 法定代表人：段宝山，职务，院长。 被执行人：毕某某，女，1948年1月29日生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人：刘某某，男，1979年1月3日生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人：刘某某1，男,1975年2月13日生，汉族，住阳泉市郊区。 上列当事人医疗服务合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2018年3月13日作出的（2018）晋03民终92号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书确定，被执行人毕某某、刘某某与刘某某1应向阳煤集团总医院支付医疗费167592.18元，由于义务人未能主动履行义务，权利人于2018年6月14日向本院申请强制执行。 在执行上列当事人医疗服务合同纠纷一案中，本院执行人员依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票，督促执行未果。后经本院查询，被执行人毕某某、刘某某1均在金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息；被执行人刘某某名下晋Cxxx**号（贷款车辆）本院于2018年9月29日依法查封。执行期间，本院执行人员于2018年7月17日、9月21日先后两次到被执行人居住地实地调查了解，被执行人均系当地村民，无固定职业，无固定收入。另外，于2018年8月20日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，其未能向本院提供其他可供执行财产线索。依照申请执行人申请，本院于2018年9月26日决定将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年8月20日，经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面认可我院已穷尽财产查控措施并同意以终结本次执行程序方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）晋0303执229号执行案件终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛慧忠 审判员  张俊巍 审判员  赵荣荣 二〇一八年九月二十七日 执行员  贾风武 书记员  王 亮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保55号申请人张琴，女，1980年10月5日生，彝族，住贵州省清镇市。申请人陈永发，男，1980年6月1日生，苗族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人张琴、陈永发以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值50436元的财产采取保全措施。本院认为，申请人张琴、陈永发申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款50436元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费524元由申请人张琴、陈永发缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更861号罪犯鲍振杰，男，1985年12月31日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2011年11月7日作出（2011）景刑初字第324号刑事判决，以被告人鲍振杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月9日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月30日、2016年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍振杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍振杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍振杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍振杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航