wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初28号 原告：国家税务总局诏安县税务局，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇玉峰路。 法定代表人：李来福，局长。 委托诉讼代理人：蔡丽石羡、陈少凡，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：福建省明通建设集团有限公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇凤南西路5号楼5-7层。统一社会信用代码913501237661820716。 法定代表人：洪勇跃。 原告国家税务总局诏安县税务局（以下简称诏安税务局）与被告福建省明通建设集团有限公司（以下简称明通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诏安税务局的委托诉讼代理人陈少凡到庭参加诉讼，被告明通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安税务局向本院提出诉讼请求：判令1、明通公司与诏安税务局办理工程结算。2、本案诉讼费用由明通公司承担。事实和理由：诏安税务局通过招投标程序对“诏安县地税局四都分局业务用房二装及附属工程”进行公开招标。后明通公司被确定为中标人，中标价为266852.38元。2011年9月29日，福建省诏安县地方税务局（后改革更名为国家税务总局诏安县税务局）与福建省明通建设工程有限公司（后更名为福建省明通建设集团有限公司）签订《建设工程施工合同》，合同价款266852.38元。现工程已全部完工，但由于明通公司怠于报送工程结算审核所需材料，致使至今无法完成工程结算审核。 明通公司没有答辩。 诏安税务局围绕诉讼请求依法提交了如下证据以证明其主张：1、投标函、投标函附录、法定代表人身份证明、授权委托书、中标通知书、中标通知书签收单及签收人身份证复印件各一份；2、《建设工程施工合同》一份；3、（2017）闽诏证民内字第661号公证书一份。4、建筑业统一发票、中国建设银行电汇凭证、中国建设银行进帐单、记账凭证各一份。明通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对诏安税务局向本院提供的上述证据，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 诏安县地方税务局将诏安县地税局四都分局业务用房二装及附属工程进行公开招投标，后由福建省明通建设工程有限公司中标。2011年9月29日，福建省诏安县地方税务局与福建省明通建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份。合同约定福建省明通建设工程有限公司承包诏安县地税局四都分局业务用房二装及附属工程，承包范围为建筑装修装饰工程，合同工期60天，合同价款266852.38元。2012年1月19日，诏安县地方税务局转账支付40000元至明通公司代理人李栋强账户，作为本案讼争工程的预付款。2012年9月3日，诏安县地税局再次汇款110000元至明通公司账户作为本案讼争工程装修工程款。两次合计到付工程款150000元。2017年7月10日，福建省诏安县地方税务局委托许小明以邮政EMS国内标准快递邮件方式向福建省明通建设集团有限价公司寄送《关于催报决算诏安县地方税务局四都分局业务用房装修工程的函》、《建设工程施工合同》复印件、《中标通知书签收单》复印件和曾庆国的居民身份证复印件各一份。福建省诏安县公证处于2017年7月14日对上述寄送行为进行公证。2018年1月3日，诏安税务局具状诉至本院。 另查明，因国税地税征管体制改革需要，福建省诏安县地方税务局改革合并后更名为国家税务总局诏安县税务局。此外，2014年8月28日，福建省明通建设工程有限公司更名为福建省明通建设集团有限公司。 综上所述，本院认为，福建省诏安县地方税务局与福建省明通建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，系合同双方当事人真实意思表示，合同未违法律法规的规定，该合同合法有效。福建省诏安县地方税务局在本案庭审过程中自认本案讼争工程已完工并投入使用。由于《建设工程施工合同》属双务合同，应由明通公司完成合同项下的建设工程，双方组织进行竣工验收，再由诏安税务局根据验收价格支付尚欠工程款。诏安税务局已依约向明通公司催报决算，但明通公司未报送相关决算材料，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省明通建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内与国家税务总局诏安县税务局就“诏安县地税局四都分局业务用房二装及附属工程”进行工程结算。 案件受理费5303元，由福建省明通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  张才敏 二〇一八年九月二十七日 书记员林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3116号-4 原告：河北某某制药有限公司，住所地石家庄市鹿泉绿岛火炬开发区。 法定代表人：翟某某。 被告：石家庄某某酒店有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：白某某。 原告河北某某制药有限公司与被告石家庄某某酒店有限公司仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的（2016）冀0105民初3280号民事裁定书，现申请人某某制药有限公司向本院申请解除财产保全，由石家庄仲裁委员会提交【石家庄仲裁委员会关于提交《解除申请查封申请书》的函】，原告请求解除某某制药有限公司资产的查封。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百零一条，第一百五十四条规定，裁定如下： 一、解除对土地所有权人河北某某制药有限公司坐落于鹿泉区某某村乡某某村土地【鹿国用（2009）第0号】的查封； 二、解除对土地所有权人河北某某制药有限公司坐落于鹿泉区某某村乡某某村房产（鹿房权证某某村字第57）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月十四日 书记员  齐光东
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6289号 原告：方观胜，男，1953年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告方观胜为与被告方亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年8月17日、2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方观胜、被告方亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方观胜起诉称：被告方亮在2018年1月15日四路口中村党员例行学习会上，不满镇党委决定，闯入会场，搞打砸行为，原告因去劝解，无故将原告打成轻微伤，期间住院治疗7天，花费医疗费及相关费用共计12720.01元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告方亮赔偿原告方观胜医疗费等共计12720.01元（其中包括医疗费、护理费、误工费、营养费、精神损失费等）。 被告方亮答辩称：我愿意支付医疗费、护理费以及原告没有提的住院伙食费180元，交通费要看发票，合理的我会赔偿。 原告方观胜为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、病例二份、医疗费发票及挂号费原件共五份、永康市第一人民医院费用明细清单共3页、永康市第一人民医院CT诊断报告单两份、永康市第一人民医院出院记录一份、金华市中医医院检查报告单一份，欲证明原告住院6天，支出医疗费用共计2695.21元的事实。 2、医疗证明单一份，欲证明医院建议原告休息二周的事实。 被告方亮质证称：对原告提交的发票等无异议，原告对××之类的检查，不是明确对脸部受伤的检验，医疗费基本上是验伤的费用，药品都只要20多块。另医院证明没有提需要营养费，清单里面住院床位显示了三人，原告一个人包房了？那些是需要我出的哪些不需要我出的，希望法庭核实。 原告方观胜称：检验不是我说的，是医生要求检验。关于床位问题，实际是我住的房间是三人床的房间，我只是其中一张。 3、证明一份，欲证明原告在村中任职，每天40元工资的事实。 被告方亮质证称：原告提供的工资证明是虚构的，村干部没有每天发工资的，作为村两委干部每年都有几千的误工费，这个工资证明我不认可。 被告方亮未有提供证据。 原告方观胜提供的证据，经本院审查，符合证据的有效形式要件，原告提交的相关证据内容能与起诉的事实相印证，被告方亮质证称对证据1、2均无异议，对证据3不认可，但被告未提交证据证明其主张，故本院对原告提交证据的真实性，本院予以确认。 本院认定事实如下：2018年1月15日，被告方亮致原告方观胜轻微伤，原告方观胜住院6天，支出医疗费用共计2695.21元，医生建议休息两周，原告方观胜的合理损失为：医疗费2695.21元、营养费60元/天*6天=360元、护理费150元/天*6天=900元、住院伙食费30元/天*6天=180元、交通费20元/天*6天=120元、误工费40元/天*20天=800元，共计5055.21元，被告方亮尚未有赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告方亮故意伤害他人身体，理应对原告方观胜所造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告方观胜的诉讼请求中合理部分，即共计5055.21元，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、由被告方亮赔偿原告方观胜医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、误工费、交通费等共计人民币5055.21元。该款限本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告方观胜的其他诉讼请求。 如果被告方亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半收取），由原告方观胜负担100元，由被告方亮负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一八年九月三日 代书记员 吕程程 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2274号申请执行人:陈利君被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初610号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋雪峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蒋雪峰名下有车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××;浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙Ｂ×××××;浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一八年九月三日（）书记员  :汪宁
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0513民初1432号起诉人：郑晓燕，女，汉族，1981年4月7日出生，住址广东省潮安县，2018年9月11日，本院收到郑晓燕的起诉状，起诉人郑晓燕向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还诈骗款167万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告非法占有处置原告财产，经广东省汕头市潮阳区人民检察院提起公诉，广东省汕头市潮阳区人民法院依法作出（2018）粤0513刑初313号刑事判决书，判决被告苏庆辉犯诈骗罪。该判决书认定被告对原告的诈骗金额为167万元，被告在被公诉机关采取强制措施后一直没有任何的退赃及赔偿，导致原告遭受巨大的财产损失，但判决书中并未对原告财产损失作出追缴或责令退赔的判决。原告对财产损失的挽回诉之无门，故向人民法院提起民事诉讼。本院经审查认为，被告苏庆辉犯诈骗罪，被本院另案判处有期徒刑十二年，该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”，以及《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》的规定：“对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖……”的规定，本案应由起诉人郑晓燕住所地人民法院管辖，而起诉人住所地在潮州市潮安县，故本院对本案没有管辖权，起诉人向本院起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对郑晓燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  郑文星审判员  周勤广审判员  陈新忠二〇一八年九月十四日书记员  黄燕虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执351号之四申请执行人蒲承会，男。被执行人米炳义，男。本院在执行蒲承会与米炳义民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人米炳义有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人米炳义的财产予以冻结、划拨、解冻等（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一八年九月二十六日书记员  杨 昊
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5401号原告：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。原告：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。原告：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。原告：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。被告：杨中义，男，汉族，生于1963年7月30日，住址重庆市开州区。被告：李官美，女，汉族，生于1965年6月13日，住址重庆市开州区。原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培与被告杨中义、李官美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培到庭参加诉讼，被告杨中义到庭参加诉讼，被告李官美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨中义、李官美立即向原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财偿还借款120000元及利息，利息从2015年9月20日起以120000元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月20日，被告杨中义、李官美作为借款人共同向原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培借款12万元，口头约定每月利息2400元。借款后，被告杨中义、李官美未向原告偿还过借款本金及利息。被告杨中义辨称：被告杨中义、李官美于2015年9月20日向原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培借款120000元属实，但未约定利息。借款后没有向原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、朱占培支付过借款利息，也没有归还过借款本金。被告李官美未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告杨中义、李官美向原告陈代术、朱占培、朱占财、陈敏借款120000元并出具借条一份，内容为“今借到陈代术、朱占培、朱占财、陈敏现金120000.00元大写：壹拾贰万元借款人：杨中义借款人：李官美2015年9月20日建行：XXXX杨中义”。原告陈代术之子陈龙于2015年9月20日向杨中义个人银行账户XXXX转款支付120000元。借款后，被告杨中义、李官美未向原告陈代术、朱占培、朱占财、陈敏偿还过款项。上述事实有原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培的陈述、被告杨中义的答辩、借条、银行转款凭证载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培主张被告杨中义、李官美向其归还借款本金120000元有借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨中义、李官美应向原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培偿还尚欠的借款本金120000元。对原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培要求被告杨中义、李官美从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求：借条中并未约定借款利息，也没有约定还款期限，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，对原告主张的利率标准中超出年利率6%的部分本院不予支持。另因借条中并未约定还款时间，但原告方已于2018年7月2日提起诉讼主张还款，故至原告起诉之日应当视为借款到期之日，对其主张的利息应从2018年7月3日起以借款本金120000元为基数按年利率6%计算逾期还款利息至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中义、李官美在本判决生效后七日内向原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培偿还借款本金120000元及逾期还款利息，利息从2018年7月3日起以120000元为基数按年利率6%计算至付清本金之日止。二、驳回原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培负担50元，由被告杨中义、李官美负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉桂华二〇一八年九月十四日书记员  付 凯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8247号原告：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，经营地安徽省合肥市桐城南路430号，统一社会信用代码91340100571766763X（1-1）。法定代表人：徐而勇，该公司总经理。委托代理人：曹亚春，该公司员工。被告：丁小俊，女，1978年8月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司（以下简称吉大房产公司）诉被告丁小俊居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告吉大房产公司委托代理人曹亚春到庭参加诉讼，被告丁小俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉大房产公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间于2018年5月5日签订的《房地产经纪合同》；2、依法判令被告向原告支付违约金计25000元整；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告经原告居间介绍与房主王某修就合肥市包河区房屋买卖事宜达成合意，同日签订《存量房买卖合同》、《房地产经纪合同》及《补充协议》，其中约定了被告应于2018年5月16日向房主支付相应房价款。合同签订后不久，被告口头表示不愿购买上述房屋，但拒绝承担违约责任也不配合办理解约事宜。2018年5月16日，被告仍未按约定向房主支付房价款。经原告催告，被告对继续履约或解除事宜未作任何回复。根据《房地产经纪合同》第五条约定：“单方解除本合同，由违约方支付违约金贰万伍仟元。”被告违约行为及消极态度，已严重侵害原告利益。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求判如所请。被告丁小俊未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：吉大房产公司作为经纪人（丙方）与作为委托人的丁小俊（乙方）于2018年5月5日签订一份《房地产经纪合同》，约定丁小俊委托吉大房产公司买受座落于合肥市包河区的住宅房屋。吉大房产公司提供订约信息、充当订约介绍人、协助和指导订立存量房买卖合同、协助办理房地产交易手续、协助办理其他手续等。还约定丙方在完成乙方委托事项后，向乙方收取18000元的中介服务手续费。合同第五条中约定：单方解除本合同，由违约方支付违约金25000元。当日，丁小俊与王某修签订一份《存量房买卖合同》及补充协议，该合同显示座落于合肥市包河区的住宅房屋转让价款1250000元，约定于2018年5月5日丁小俊向王某修支付购房款20000元，2018年5月16日支付购房款480000元，剩余购房款750000元，丁小俊向银行申请贷款支付。补充协议约定丁小俊支付的人民币20000元作为购房定金，丁小俊不履行合同，已付定金不返还。2018年5月16日，原告吉大房产向丁小俊发出《催告函》一份，载明：《存量房买卖合同》约定的付款日期届至。若无履约意向，于10日内至原告公司协商解约事宜，否则将依据《房地产经纪合同》追究违约金25000元。2018年6月8日，王某修向丁小俊发出《解除合同通知书》要求解除双方之间签订的《存量房买卖合同》。庭审中，吉大房产陈述系丁小俊单方原因致房产过户未果且拒交中介服务费，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的房地产经纪合同、存量房买卖合同、催告函、解除合同通知书、EMS快递单以及当事人的陈述等证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。本院认为：吉大房产公司与丁小俊之间签订的房地产纪合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。吉大房产公司按约履行了合同约定的主要义务，由于丁小俊自身原因致房屋过户未果。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。本案中，丁小俊与王某修签订一份《存量房买卖合同》及补充协议，约定：2018年5月16日支付购房款480000元，剩余购房款750000元，丁小俊向银行申请贷款支付。因被告未按约支付相关购房款，违反合同的约定致使原告的合同目的不能实现。故对原告要求解除双方之间的《房地产经纪合同》的诉请，本院予以支持。对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于导致合同解除的原因系丁小俊自身造成的。因此本案中对于合同解除后，丁小俊应按约承担违约责任。丁小俊应诉后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。本院对原告吉大房产公司主张违约金25000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁小俊于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司违约金计人民币25000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告丁小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄玮二〇一八年九月十二日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：一、因不可抗力致使不能实现合同目的；二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；三、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；四、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；五、法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事裁定书 (2017)桂0205民初2594号 本院于2018年8月6日对原告邓位杨诉被告文开鹏财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）桂0205民初2594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）桂0205民初2594号民事判决书中最后一页正数第六行至第七行“案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告邓位杨负担25元，被告文开鹏负担25元。”补正为“案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告文开鹏负担25元，本院退回原告邓位杨25元。” 审判员  刘俭为 二〇一八年九月七日 书记员  潘雨桢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3864号原告袁刘华，男，苗族，1976年2月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告曾丽芳，女，汉族，1976年8月2日出生，户籍地址广西融安县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金215000元（人民币，下同）及利息（按20万元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月23日计至本息清偿之日；以15000元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月24日计至本息清偿之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称与被告是同学关系。二、原、被告从事的行业、收入情况：自营公司，月收入3万元。三、原告出借款项资金来源：部分自有资金，部分是向他人借款。四、被告借款的用途：生意周转。五、被告借款的数额：2017年11月20日《还款计划》载明被告向原告借款20万元；2017年12月24日《借条》载明被告向原告借款15000元。六、原告向被告支付款项的方式：转账。原告通过案外人袁小红银行账户向被告多次转账，金额合计31720元。袁小红是原告姐姐，到庭陈述其账户系由原告使用，其与被告没有交易往来。原告通过案外人袁红梅银行账户向被告转账1万元。袁红梅是原告姐姐，到庭陈述其账户系由原告使用，其与被告没有交易往来。原告通过案外人邓雪华向被告微信转账，金额合计25029元。邓雪华是原告前妻，到庭陈述其微信账户系由原告使用，其与被告没有交易往来。原告支付宝账户向被告多次转账，金额合计37000元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：被告向原告出具《还款计划》和《借条》。九、还款约定：2017年11月20日《还款计划》承诺3天内还款3万元，45天内还款7万元，余款10万元，按深圳市最低工资标准两倍计，以工作的方式进行还款抵账；2017年12月24日《借条》约定从2018年1月24日起每月还1500元整，至2018年11月24日还清。十、双方对利息如何约定：无。十一、违约责任如何约定：无。十二、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十三、是否存在保证或担保事宜：无。十四、其他需要说明的情况：1、原告于2017年10月9日向东莞市公安局大朗分局保安墟派出所报警，提交报警回执为证。2、原告提交公告费《收款收据》，金额为500元。判决结果本院认为，借款应当归还。被告向原告出具《还款计划》和《借条》，确认向原告借款215000元，在没有相反证据的情况下，本院认定涉案借款本金为215000元。被告承诺分期还款，未按约定履行，已构成根本违约，原告主张被告偿还借款本金并按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁刘华借款本金20万元及利息（按年利率6％计算，自2017年11月23日起计至款项还清之日止）；二、被告曾丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁刘华借款本金15000元及利息（按年利率6％计算，自2018年1月24日起计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4525元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费500元及可能公告送达判决书的费用），均由被告曾丽芳负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一八年九月十九日书 记 员  刘 丹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初4161号原告：嘉善凯泰箱业有限公司，住所浙江省嘉善县天凝镇兴杨路76号。法定代表人：丁晓静。委托诉讼代理人：蔡美其，系该公司员工。被告：嘉善海川箱包有限公司，住所浙江省嘉善县罗星街道阳光西路1522号2号楼1层。法定代表人：姚海池。被告：姚海池，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。被告：朱红兰，女，1968年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱佳超，女，1990年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2018年8月16日立案受理了原告嘉善凯泰箱业有限公司与被告嘉善海川箱包有限公司、姚海池、朱红兰、朱佳超买卖合同纠纷一案，原告嘉善凯泰箱业有限公司于2018年9月3日向本院申请撤回对被告嘉善海川箱包有限公司、姚海池、朱红兰、朱佳超的起诉。本院认为，原告嘉善凯泰箱业有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善凯泰箱业有限公司撤回起诉。本案受理费12023元，减半收取6012元，保全费4631元，合计10643元，由原告嘉善凯泰箱业有限公司负担。审判员  王一川二〇一八年九月三日书记员  王曙君
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1193号 申请执行人：张胜雄，男，1976年4月3日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：赖坤，男，1952年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王光兰，女，1952年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人张胜雄与被执行人赖坤、王光兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第702号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人赖坤、王光兰应偿还80000元及利息给申请执行人张胜雄。因被执行人没有履行判决确定的义务，本院于2018年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖被执行人王光兰名下位于阳春市春城街道竹根仔的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用权证号：春府国用（2005）字特××第××号]，所得价款588400元。本院依法对上述款项进行分配，本案申请执行人张胜雄分得10660元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人赖坤、王光兰未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下不动产，并依法对上述执行款进行分配，本案申请执行人张胜雄分得10660元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十八日 书记员  区开杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2190号原告：毛克果，男，1970年1月29日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：江付春，男，1965年1月30日出生，个体户，住泗洪县。原告毛克果与被告江付春承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月31日进行公开开庭审理。原告毛克果及其委托诉讼代理人陶风到庭参加诉讼，被告江付春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛克果向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款124767元；2.承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，原告为被告承包泗洪县双沟镇苏闽家园小区8#、9#楼的内粉工程。双方经结算，被告至2017年1月25日尚欠原告工资款124767元。上述款项，被告至今未付。被告江付春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告在建设泗洪县双沟镇苏闽家园小区工程期间，原告为其中的8#、9#楼做内粉粉刷。2017年1月25日，双方结算后由被告向原告出具124767元欠条。上述款项，被告至今未付。本院认为，原告毛克果与被告江付春之间的承揽合同关系合法有效。原告毛克果按照被告江付春的要求完成涉案内墙粉刷工作，交付工作成果，被告江付春应支付原告毛克果报酬。双方对报酬价款已经进行结算，被告应按照结算单及时支付欠付的报酬。被告未及时支付报酬的行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告支付欠付的124746元报酬款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告江付春支付原告毛克果报酬款124767元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，公告费600元，合计3396元，由被告江付春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙艳梅人民陪审员  杨成国二〇一八年九月十七日书 记 员  孙佩佩附录1：本案证据目录一、原告毛克果提交的证据和证明目的如下：1.欠条1份，证明被告欠付原告工程款124767元。二、被告江付春未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执284号 申请执行人：陈开美，女，1965年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。 被执行人：万廷明，男，1991年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被执行人：万廷芬，女，1987年8月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：周伟，男，1964年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 陈开美、万廷明、万廷芬与周伟提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的32059.07元，执行费381.00元，本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查到可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的32059.07元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十八日 书记员  郭 杨
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执83号 申请执行人：**菊，女，1970年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人：……（申请人名单附后） 被执行人：会东县隆泰运输有限责任公司，住址：会东县鲹鱼河镇鱼山村5组，社会信用统一代码：9151342655103555XQ。 法定代表人：杨成燕，职务：经理。 **菊等人申请执行会东县隆泰运输有限责任公司系列案件共计54件，执行标的合计6314475.61元。经我院执行后到位案款1578617.73元，其中25000元已于2017年10月27日兑现给（2017）川3426执59号案件申请人袁金梅。因被执行人会东县隆泰运输有限责任公司的财产不能清偿所有债务，（2018）川3426执412、413号两案申请人**菊向本院递交申请宣告会东县隆泰运输有限责任公司破产，对会东县隆泰运输有限责任公司进行资产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项：“人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；”规定，裁定如下： 中止(2018)川3426执83号案件东劳人仲案（2017）19-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月十八日 书记员  张万平
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9547号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈首专。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈首专借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21941号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4082.26元（其中4032.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9547号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4040号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。 被告：吴兴荣，男，1987年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告吴兴荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年九月三十日 法官助理廖子均 书记员  章裕骄
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0722民初1540号 原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。 法定代表人：蔡国民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭立国，男，系该公司员工。 被告：吴顺华，男，1972年5月27日出生，汉族。 被告：罗宾初，男，1964年12月9日出生，汉族。 原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴顺华、罗宾初金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，被告吴顺华经公告送达开庭传票，罗宾初经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令吴顺华偿还农商行借款本金50000元及截止2018年4月30日所欠的利息9732.93元及至借款本金全部清偿之日止的利息；2、罗宾初对吴顺华的债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年4月23日，被告吴顺华与原告签订便民卡借款合同，合同金额50000元，合同期限自2014年4月23日起至2017年4月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，合同约定单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2016年5月30日，被告吴顺华使用便民卡向原告借款50000元，约定借款利率为月利率7.975‰，到期日期为2017年4月23日。罗宾初为吴顺华该笔贷款向原告提供了连带责任保证担保。截止2018年4月30日，吴顺华尚欠借款本金50000元、利息9732.93元，本息合计59732.93元。原告经多次索讨未果，故诉至法院。 吴顺华、罗宾初未作答辩。 农商行围绕诉讼请求提供了证据。对农商行提交的证据本院认定如下：最高额借款合同、账户交易流水、办理贷款时拍照信息、福祥便民卡放款确认书、最高额保证合同、担保承诺书均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信；欠款明细单内容与其他证据相吻合，予以采信。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实： 吴顺华于2014年4月23与农商行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），最高借款额度为50000元，使用上述借款额度的期限自2014年4月23日起至2017年4月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，合同约定单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。当日，罗宾初与农商行签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），对吴顺华在借款合同约定期限内的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务期限届满次日起二年。2016年5月30日，吴顺华使用福祥便民卡向农商行借款50000元，约定借款利率为年利率9.57%(即月利率7.975‰），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款期限11个月。吴顺华先后偿还利息1037.31元，截止2018年4月30日，尚欠本金50000元、利息9732.93元。 本院认为，农商行与吴顺华建立的借款关系合法有效，吴顺华应依约承担相关义务。现借款期限已过，吴顺华未按约履行还款义务系违约，故本院对农商行要求吴顺华偿还借款本金和利息的请求予以支持。关于逾期罚息利率，双方约定的标准系在原借款利率基础上加收30%即分别为月利率10.3675‰（7.975‰+7.975‰×30%），符合法律规定，本院予以支持。农商行与罗宾初签订了保证合同，该合同合法有效，罗宾初应按照约定承担连带清偿责任。吴顺华经公告送达开庭传票，罗宾初经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴顺华于本判决生效之日起三十日内向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金共计50000元及利息9732.93元，并以50000元为基数按月利率10.3675‰的标准支付自2018年5月1日起至清偿之日止的利息； 二、罗宾初对吴顺华的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，由吴顺华、罗宾初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  周 洪 人民陪审员  徐艳云 人民陪审员  李再仁 二〇一八年九月四日 法官助理赵胜兰 书记员殷璇 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12066号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：王斌。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人王斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12829号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12066号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402财保35号 申请人：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室，统一社会信用代码：91330402550512553N。 法定代表人：仇旭峰，总经理。 委托代理人：王强，公司员工。 被申请人：魏征，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请人浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2018年9月11日向嘉兴仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人魏征价值31793元的财产进行保全，嘉兴仲裁委员会于2018年9月26日向本院提交了财产保全的提请函。 本院经审查认为，申请人浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏征的银行存款31793元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一八年九月三十日 书记员  沈晓丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初1361号 原告：刘小平，男，1960年7月12日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：罗益余，男，1954年9月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告刘小平诉被告罗益余民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年9月27日，原告刘小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘小平撤诉处理。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告刘小平负担。 审 判 员  华 艳 二〇一八年九月二十七日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)鄂0502执436号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。 负责人徐宏，该分行行长。 被执行人郑伟，男，汉族，1972年10月10日出生，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人郑伟信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初392号《民事调解书》，责令被执行人郑伟向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2017年8月31日的借款本金198536.05元，截止2017年10月31日的利息（含费用）76193.51元；并以本金198536.05元为基数，自2016年11月1日起至债务偿还之日止，按照日万分之五，月计收复利的标准向申请执行人给付利息（以银行系统计费为准）；自2017年9月1日起至实际履行之日止，以借款本金198536.05元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费共计4930.5元及执行费4100元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人郑伟其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初392号《民事调解书》本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  章富翠 二〇一八年九月三十日 书记员  张 蔓
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1534号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：临海市海纳电子灯饰有限公司、周才昌、临海市古楼印刷福利厂、陈志平 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人临海市海纳电子灯饰有限公司等票据纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4396号申请执行人：宁波航铭船舶用品有限公司（组织机构代码为084785318）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路405号-1。法定代表人：陈伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灵洁、秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：浙江欧华造船股份有限公司（组织机构代码为767987349）。住所地：舟山市普陀区沈家门小干。法定代表人：乔伟海，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁波航铭船舶用品有限公司与被执行人浙江欧华造船股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江欧华造船股份有限公司应支付申请执行人宁波航铭船舶用品有限公司执行款1047780元及利息。经查，其他法院已受理被执行人的破产清算申请，本院已告知申请执行人申报债权，并解除被执行人名下的账户冻结。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一八年九月五日代书记员 周璐妍
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1452号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人徐淑琴，女，1975年11月16日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，务工，住泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月22日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1506号起诉书指控被告人徐淑琴犯诈骗罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人徐淑琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2016年2月份以来，管某（已诉）为首的犯罪团伙成立云亿生物科技有限公司，销售蜂胶产品。公司的销售模式主要由讲师和各销售小组负责，公司安排讲师以及挂讲师下面的销售小组在全国各地针对老年人开展推销神蜂蜂胶胶囊的营销活动，先由“保地”、“跑地”负责确定会场，尔后，讲师负责在会场内或通过视频进行健康知识讲座，各小组组长招募组员具体负责组织会场、维持秩序、活跃气氛、分发物品、销售蜂胶等活动。销售小组在人群密集的场所分发宣传材料，以免费发放面条、鸡蛋等活动吸引老年人到会场听讲座。等老年人进入会场之后，在活动的前期，以老年人购买认购卡的方式，陆续推销百草膏、蛇骨油、乌鸡蛋白粉、骨胶原，承诺次日凭认购卡有惊喜，次日均凭认购卡退还现金给老年人，让老年人误以为其购买的产品均能于次日凭认购卡退还现金。在活动的中期，推销小瓶蜂胶胶囊，带老年人前往福建的神蜂科技有限公司参观旅游，误导老年人相信神蜂蜂胶胶囊效果很好，可以放心购买。在活动的后期，同样以购买认购卡的方式推销价格3000元一份的神蜂蜂胶胶囊，承诺次日有惊喜，老年人受之前的购买模式影响购买该蜂胶，次日称惊喜系买一送一，即再送一份神蜂蜂胶胶囊，不再退还现金，次日则撤离会场。其中： 2016年9月份，雷某1（已判）作为组长带领小组成员夏慈诚、刘善良、兰小平（均已判）及被告人徐淑琴等人伙同作为讲师的刘振星（另案处理）在湖南省永州市宁远县世纪联华三楼溜冰场会场销售蜂胶产品，通过上述方式销售神蜂蜂胶胶囊，骗取被害人欧某1、杨某、奉某、梁某、邓某、彭某、黄某、何某、潘某夯、乐某、欧某2、李某等人共计95998元，被告人徐淑琴获利400元。 2018年1月22日，被告人徐淑琴向江西省泰和县公安局马市派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人徐淑琴向本院退出违法所得400元。 上述事实，被告人徐淑琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某1、杨某、奉某、梁某、邓某、彭某、黄某、何某、潘某夯、乐某、欧某2、李某的陈述、证人雷某1、刘某1的证言、辨认笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐淑琴以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐淑琴系从犯，应依法从轻处罚；能自首，可依法从轻处罚；能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐淑琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已交）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人徐淑琴退出的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇一八年九月二十八日 （代）书记员  蔡冰妮
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执5057号申请执行人马跃平被执行人南京江陵机电集团有限公司马跃平与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第1335号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初4685号原告:江苏君怡物业管理有限公司。法定代表人：李传江。委托诉讼代理人：王希善。委托诉讼代理人：龚维贵。被告:穆道祥。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告穆道祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，原告江苏君怡物业管理有限公司于2018年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇一八年九月十二日法官助理 金 鑫书 记 员 周 伟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2020号原告：董晓光，男，1974年9月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。被告：孙青，女，1988年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘宝明，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市，现住址不详。原告董晓光与被告孙青、刘宝明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告刘宝明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年九月十八日书 记 员  任裕华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)冀0104执恢65号之十 本院在执行宋欣蕊与霍文华、赵永英借款合同纠纷一案中，查明被执行人霍文华、赵永英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人霍文华、赵永英纳入失信被执行人名单。 本决定立即执行。 执行员高志潇    二〇一八年九月三日 代书记员张展
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初10316号 原告：胡俊华，男，1994年7月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄旭华，男，1993年9月28日出生，汉族，住东阳市。 原告胡俊华与被告黄旭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告胡俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡俊华撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 厉磊 二〇一八年九月三日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4987号 原告：福建明嘉律师事务所，住所地福建省厦门市湖里区东渡路258号银龙大厦401室。 负责人：林佳智，该单位主任。 委托诉讼代理人：倪谆，福建明嘉律师事务律师。 被告：吴彩琴，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建明嘉律师事务所与被告吴彩琴法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建明嘉律师事务所的诉讼委托代理人倪谆到庭参加诉讼。被告吴彩琴经经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建明嘉律师事务所诉称，请求判令：1、吴彩琴支付福建明嘉律师事务所欠款15000元、律师交通差旅费1924元及逾期利息（以16924元为基数自起诉之日起计至款项实际还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。 事实与理由：2017年8月7日，吴彩琴的儿子郑志钢涉嫌强奸罪被刑事拘留羁押于罗源县看守所。吴彩琴委托福建明嘉律师事务所代理郑志钢涉嫌强奸一案。双方于2017年8月7日签订了《委托协议》，约定吴彩琴应于协议签订时向福建明嘉律师事务所缴纳刑事案件律师费用35000元，该费用为本协议签订之日起至一审法院判决前的律师费用，因办案产生的交通食宿费等差旅费由吴彩琴另行承担/支付。同时约定，若因本协议发生争议，交由受托方所在地法院管辖，即福建明嘉律师事务所方所在地法院厦门市湖里区人民法院管辖。福建明嘉律师事务所接受委托后，立即指派承办律师介入案件。承办律师参与多次会见、阅卷、与检方沟通争取最低量刑，最终郑志钢获得3年期的最低量刑的判决。福建明嘉律师事务所指派的律师尽心尽责的完成了受托事项。期间，律师为办案还先行垫付了交通差旅费1924元。但吴彩琴仅支付了20000元律师费，福建明嘉律师事务所多次催讨无果，诉至本院。 吴彩琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。吴彩琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。福建明嘉律师事务所为支持其诉求，提交了委托协议、委托书、（2017）闽0123刑初346号刑事判决书、火车票、福建省增值税普通发票、福建省高速公路车辆通行费票据、律师函为证。本院经审查，对福建明嘉律师事务所提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 2017年8月7日，吴彩琴作为委托人，福建明嘉律师事务所作为受托人，双方签订了一份委托协议，双方约定：一、同意福建明嘉律师事务所指派倪谆或指定的本所其他律师担任涉嫌强奸案件被告人（犯罪嫌疑人）郑志钢的辩护人（律师）。二、根据律师业务收费规定，委托人吴彩琴应向律师事务所缴纳代理郑志钢刑事案件律师费用35000元（自本协议签订之日起至一审法院判决前），上述款项于签订时支付。因办案产生交通食宿费由委托人另行承担。 福建明嘉律师事务所的律师倪谆、刘灵秀作为郑志钢的辩护人参与了（2017）闽0123刑初346号案件审理过程中，在办理案件过程中，福建明嘉律师事务所支付火车票1256元、汽油费340元、高速公路车辆通行费340元。 2017年12月21日，福建省罗源县人民法院做出（2017）闽0123刑初346号刑事判决书，判决被告郑志钢犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 2018年2月23日,福建明嘉律师事务所通过ＥＭＳ邮件向吴彩琴发律师函催讨过上述款项。上述邮件寄往委托协议中载明的地址福建省罗源县，2018年2月26日由他人签收。 庭审中，福建明嘉律师事务所陈述吴彩琴仅支付律师费20000元。 本院认为，本案系法律服务合同纠纷。原被告之间签订的委托协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均有约束力。福建明嘉律师事务所已按约履行了法律代理活动，吴彩琴应按照约定履行支付代理费及办案产生交通费的义务，但吴彩琴经催讨仍拖欠不付，显属违约，故福建明嘉律师事务所要求吴彩琴立即支付律师费15000元及律师办案交通费1924元，符合法律规定，本院予以支持。吴彩琴逾期支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款违约金标准或逾期利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。福建明嘉律师事务所主张吴彩琴就拖欠款项以银行同期贷款利率为标准自起诉之日起计算逾期付款利息的诉求，于法有据，本院予以支持。吴彩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴彩琴应于本判决生效之日起十日内向福建明嘉律师事务所支付律师费15000元、律师交通费1924元以及逾期利息（以16924元为基数自起诉之日起计至款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果吴彩琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费223元，减半收取计112元,由吴彩琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一八年九月一日 书记员  许 隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4912号申请执行人吴国琴，女，1965年12月3日出生，住温州市瓯海区。被执行人马建丰，男，1973年1月10日出生，住温州市瓯海区。被执行人沈建群，女，1973年11月22日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4502号判决书，业已受理申请执行人吴国琴与被执行人马建丰、沈建群民间借贷纠纷一案。因被执行人马建丰、沈建群未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建丰、沈建群的银行存款人民币14.6万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一八年九月二十八日代书 记员  何自力
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢766号本院于2018年9月14日立案执行施荣昌罚金一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初12416号                               原告:中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路10号,统一社会信用代码91321322608519230H。             负责人:刘宏，该行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该行职工。                               被告：毛金梅，女，1978年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：颜培波，男，1977年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：颜培伦，男，1991年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令1.被告颜培波、毛金梅归还原告借款本金68628.22元及利息、违约金（计算至2018年7月1日为3788.90元，之后利息以72417.12元为基数按日万分之五计算）；2.被告颜培伦承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。                               基本事实：             1.借款人：毛金梅；             2.借款金额：120000元；             3.合同签订日期：2016年9月19日；             4.还款期数：36期，以一个月为一期，自透支次月起于每月25日前偿还当期的透支资金；             5.手续费：手续费率为11.88%，一次性支付手续费；             6.透支利率：按日万分之五计算；             7.违约责任：借款人累计3期未全额还款，视为借款全部到期。贷款人有权收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；被告未按照最低还款额还款的，原告对未清偿部分从银行记账日起至还款日止按日万分之五计算透支利息；按月计收复利；             8.共同还款人：颜培波；             9.连带责任保证人：颜培伦；             10.保证范围：包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；             11.保证期间：自主债务履行期限届满或者主债务提前到期日之次日起两年             12.欠款金额: 截至2018年7月1日，被告尚欠原告借款本金68628.22元、利息及违约金3788.90元（其中违约金1500元，利息2288.9元）；                               原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱明及被告毛金梅到庭参加诉讼，被告颜培波、颜培伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。             本院认为，原告主张被告毛金梅、颜培波归还余欠借款本金及利息，被告颜培伦承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。但原告未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据中国人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对其主张的截止至2018年7月1日的违约金1500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告颜培波、毛金梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金68628.22元及利息2288.9元（计算至2018年7月1日，之后的利息以70917.12元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、被告颜培伦对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；             三 、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1610元，减半收取805元，由被告毛金梅、颜培波、颜培伦负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1610元。                                     审 判 员  周 妮                                     二○一八年九月二十日                         书 记 员  韦 杰                                           附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》              第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。         连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。               第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。         当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2260号 原告：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。 法定代表人：李佳骏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：肖峰，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：肖如银，男，1954年6月18日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 原告常山县中小企业融资担保有限公司与被告肖峰、肖如银保证合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令二被告偿还原告担保费78000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李自强适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告肖峰、肖如银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年12月30日，浙江石轴数控设备有限公司（以下简称“石轴公司”）缺少流动资金周转，要求原常山县中小企业贷款担保有限公司（2018年1月5日常山县中小企业贷款担保有限公司依法进行了企业名称和法定代表人的变更，变更后的企业名称为常山县中小企业融资担保有限公司），即本案原告提供贷款担保，双方签订《保证反担保合同》一份，约定原告为石轴公司向常山联合村镇银行贷款2000000元提供担保，石轴公司应按合同约定支付贷款金额2.4%共计48000元的担保费。但因石轴公司资金困难，被告及石轴公司出具欠条交原告收执，欠条约定，由被告承担连带保证责任。但之后，经原告多次催收，被告未归还。2016年12月29日，因石轴公司无力归还贷款，常山联合村镇银行对该笔贷款进行展期一年，经双方口头商定，石轴公司应按合同约定支付原告30000元的担保费，该笔担保费由被告肖峰出具欠条交原告收执。另查明，常山县人民法院于2017年8月30日裁定受理了石轴公司破产清算一案。2018年8月6日，原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告肖峰、肖如银作为《保证反担保合同》的当事人，自愿向原告方出具欠条，同意由其归还因签订上述合同需支付担保费用而形成的欠款，其行为合法有效。原告据此要求二被告履行偿还义务于法有据，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，要求被告肖峰、肖如银共同对第一张欠条约定的48000元承担保证责任，要求第二张欠条上的30000元仅由被告肖峰承担保证责任，本院予以支持。被告肖峰、肖如银经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖峰、肖如银支付原告常山县中小企业融资担保有限公司欠款48000元； 二、被告肖峰支付原告常山县中小企业融资担保有限公司欠款30000元； 上述第一、二项款项限于本判决生效后10日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告肖峰、肖如银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一八年九月十二日 书记员  毛淑雯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执恢277号 申请执行人：刘军，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：冉正坤，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人冉正坤“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人冉正坤长期在外务工，具体地址不详，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人刘军向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2018)川1921执恢277号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年九月十一日 书记员  朱灿宗
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执401号 申请执行人：李永伟，男，1972年11月7日出生，汉族，商河县实验中学教师，住山东省商河县， 被执行人：夏方兴，男，1964年7月4日出生，汉族，商河县实验中学教师，住山东省商河县， 申请执行人李永伟与被执行人夏方兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0126民初738号民事调解书已经发生法律效力，李永伟向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日向被执行人夏方兴发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本院执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施， 因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 本案标的额为借款本金286313元及利息，被执行人至今未给付。本院于2018年08月24日再次通过网络查控系统对上述被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  王兴宝 审判员  尹志勇              二〇一八年九月二十九日     书记员  王 镇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢721号申请执行人许春被执行人南京江陵机电集团有限公司许春与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第729号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执692号之一 申请执行人：魏文根，男，1962年11月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人：周泉山，男，1964年8月21日出生，住杭州市江干区。 申请执行人魏文根与被执行人周泉山的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初577号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周泉山未自觉履行调解确定的义务，申请执行人魏文根向本院申请强制执行。本院于2018年05月08日立案执行。执行标的人民币257011元及利息，本案诉讼费人民币2547.5元，执行费人民币3793元。 执行立案后，本院于2018年05月09日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2018年05月08日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。本院于诉讼中保全的被执行人周泉山名下的浙Ａ×××××号车辆一辆，但该车辆未被本院实际扣押。本院冻结被执行人名下1个银行账户，银行存款少量，申请执行人申请不予扣划。本院扣划被执行人银行存款人民币5500元，另，本院通过网络拍卖处置了被执行人周泉山名下的浙Ａ×××××号车辆一辆。结转（2018）浙0191执691号，（2018）浙0191执692号，（2018）浙0191执732号，（2018）浙0191执733号，（2018）浙0191执1110号案的诉讼费人民币24954.5元，执行费人民币43770元，支付鉴定评估费人民币1900元，拍卖服务费人民币1000元，于（2018）浙0191执691号案中支付申请执行人魏文根案款人民币14381元。本院于2018年07月12日，至杭州市住房公积金管理中心调查被执行人周泉山的公积金账户缴存信息，结果为无。截止2018年09月12日，被执行人周泉山尚欠申请执行人魏文根案款人民币257011元及利息。 鉴于被执行人周泉山拒不履行又未申报财产，经申请执行人魏文根申请，本院已对被执行人周泉山采取了限制高消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周泉山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执692号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年九月十二日 书记员  高露姣
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1281民初1258号 原告：谷某，男，汉族。 委托诉讼代理人：邱某，系辽宁某律师事务所律师。 被告：调兵山某公司。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 原告谷某诉被告调兵山某公司（以下简称某公司）追偿权纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷某的委托代理人邱某到庭参加诉讼。被告调兵山某公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谷某提出诉讼请求，诉讼请求:一、判令被告赔偿租金364236.83元及后续租金，自2017年7月16日起至实际给付之日止，按每日523.68元计算；二、判令被告退还木跳板3273块，逾期不能退清，按每块70元折价赔偿即229110元；三、判令被告支付违约金15万元；四、诉讼费由被告承担。 事实理由：2014年1月18日，被告某公司与中国某集团有限公司（工程总承包人）签订了《调兵山某工程施工总承包合同》，原告谷某与其父亲谷某某是该工程的实际施工人。2015年5月21日因施工需要，原告就该工程所用架子钢管、脚手架等与河北某县某街某建筑器材租赁站（李某某）签订了《租赁合同》。由于被告公司严重拖延支付工程款，致使工程于2014年8月被迫停工，2015年4月25日至4月28日，工程实际施工人、发包方、总承包方签订结算协议，协议第六条约定：分包单位将租赁材料（架子钢管、扣件、丝杆、脚手架木板）按现场遗留数量移交给发包方，租赁费用由发包方承担，相关租赁手续由分包单位提供给发包方。之后，原告与其父亲撤离施工现场，现因被告未依法给付李某某租赁脚手架及跳板的租金、未退还租赁物被出租方李某某以租赁合同纠纷为由诉至河北省某县人民法院，该院（2017）冀0929民初3202号民事判决书判决：以、双方租赁合同解除；二、谷某支付李某某租金628607.23元及后续租金，自2017年7月16日起至本判决生效之日止，每日523.68元计算后续租金；三、谷某退还木跳板3273块，逾期不能退清，按每块70元折价赔偿；四、谷某以628607.23元为基数支付违约金。该判决将被告实际占有使用期间的租赁费用一并计入原告名下，申请人施工期间的租用脚手架的租赁费是264370.4元，余下364236.83元及后续租金，以及跳板的返还或折价赔偿，及违约金应由被告公司承担，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。现我方已经将70万元建筑器材租赁费转入李某某妻子周某某名下。 被告某公司未出庭，未答辩。 原告谷某为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司未出庭对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、铁岭中院（2017）辽12民初102号民事判决书复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明调兵山市某小镇由原告及其父亲谷某某共同施工，是实际施工人，原告诉讼主体适格。（十一页12、13行） 2、结算协议复印件及物品清单复印件各一份（原件在2017辽1281民初1315号卷中），证明工程停工后2015年4月25日-4月28日，原告父亲与被告就施工现场物品进行清点、交接。其中协议第六条载明分包单位将租赁材料包括架子、钢管等按现场遗留数量移交给发包方即被告，租赁费由发包方承担，继而证明租赁费用由被告支付。移交清单第一页载明脚手架模板4米（租赁）已经移交给被告，证明木跳板由被告实际占有，应由被告予以退回，若不能退回按每块70元进行赔偿。 3、2014年5月21日原告与李某某签订的租赁合同复印件、提货单复印件、退货单复印件、租金结算单复印件、（2017）冀0929民初3202号民事判决书复印件各一份（与原件核对一致，原件退回），证明在建设调兵山市某小镇工程时，原告在第三方李某某处租赁木跳板的事实，以及仍有3273块跳板在被告处。证明因被告未按约定给付跳板租金，欠租金且仍有3273块未退给李某某，李某某向法院起诉，人民法院判决62万余元的租金由原告支付及退还跳板并支付违约金的事实，此费用均系因被告在施工中所产生的费用，与原告无关，应由被告承担判决中的费用。 4、中国某银行交易明细（原告提供时该证据称为原件，但公章为黑色，经与某银行核实，现银行提供电子转账的柜面出具明细单的电子章为黑色）、清单复印件、转账单复印件、某行公告复印件各一份，证明原告将70万元转入李某某妻子周某某名下，已经支付了建筑器材的租赁费。 本院认为，以上证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告某公司未举证。 根据当事人当庭陈述和上述有效的证据，本院认定如下事实： 2014年1月18日，被告某公司与中国某集团有限公司（工程总承包人）签订了《调兵山某工程施工总承包合同》，原告谷某与其父亲谷某某是该工程的实际施工人。 2015年5月21日因施工需要，原告就该工程所用架子钢管、脚手架等与河北某县某街某建筑器材租赁站（李某某）签订了《租赁合同》。 2015年4月25日至4月28日，工程实际施工人、发包方、总承包方签订结算协议，协议第六条约定：分包单位将租赁材料（架子钢管、扣件、丝杆、脚手架木板）按现场遗留数量移交给发包方，租赁费用由发包方承担，相关租赁手续由分包单位提供给发包方。 之后，原告与其父亲撤离施工现场，现因被告未依法给付李某某租赁脚手架及跳板的租金、未退还租赁物被出租方李某某以租赁合同纠纷为由诉至河北省某县人民法院，该院（2017）冀0929民初3202号民事判决书判决：以、双方租赁合同解除；二、谷某支付李某某租金628607.23元及后续租金，自2017年7月16日起至本判决生效之日止，每日523.68元计算后续租金；三、谷某退还木跳板3273块，逾期不能退清，按每块70元折价赔偿；四、谷某以628607.23元为基数支付违约金。 现原告谷某已经将履行（2017）冀0929民初3202号民事判决书，将70万元建筑器材租赁费转入李某某妻子周某某名下。 本院认为，原告谷某与被告某公司及中国某集团有限公司，在2015年4月25日至4月28日签订的《结算协议》，系三方真实意思表示，对三方具有约束力。其约定由原告谷某（签字人为谷某某与谷某为共同实际施工人）将租赁材料（架子钢管、扣件、丝杆、脚手架木板）按现场遗留数量移交给发包方，租赁费用由发包方承担。但被告某公司接手后，未向出租人交纳租金，也未向出租人返还接手的租赁物。由于原告谷某与被告某公司及中国某集团有限公司签订的《结算协议》对租赁物出租人没有约束力，因此，出租人河北某县某街某建筑器材租赁站（李某某）向原告谷某主张权利，原告谷某也依判决书实际履行了70万。 根据原告谷某与被告某公司及中国某集团有限公司，在2015年4月25日至4月28日签订的《结算协议》，原告谷某支付70万元，应当由被告某公司承担给付责任，因此原告的诉讼请求在70万元数额内的部分本院予以支持。 原告尚未给付河北某县某街某建筑器材租赁站（李某某）部分，原告可在在实际给付以后另行诉讼。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告调兵山某公司于本判决生效以后十日内给付原告谷某700000.00元； 二、驳回原告谷某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11234.00元，保全费4236.00元（原告谷某已预交），由被告调兵山某公司负担。 审 判 长  聂 晶 审 判 员  邓 辉 人民陪审员  高树新 二〇一八年九月五日 法官助理钟兴 书记员徐洋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3770号 原告：王小剑，男，1976年10月21日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。 被告：朱树庭，男，1964年3月14日出生，汉族，住江山市。 被告：姜炳根，男，1954年9月7日出生，汉族，住江山市虎山街道南市。 原告王小剑与被告朱树庭、姜炳根保证合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，在庭审前，原告申请撤回对被告姜炳根的起诉。原告请求判令：1、被告朱树庭归还原告王小剑借款160000元；2、由被告朱树庭承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小剑及其诉讼代理人廖井水、被告朱树庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：案外人刘芳国向王小剑借款200000元并由朱树庭、姜炳根提供担保。后刘芳国该笔借款经（2011）浙衢刑初字第10号刑事判决书认定为诈骗，认定诈骗金额为172000元（刘芳国已支付28000元）。另查明，对刘芳国的该笔借款已由姜炳根归还40000元。 本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、准许原告王小剑撤回对被告姜炳根的起诉； 二、被告朱树庭于本判决生效后十日内支付原告王小剑款项44000元〔1/3（172000-40000）〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，被告朱树庭负担450元，原告王小剑负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年九月二十七日 书记员  徐 宁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初793号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人赵雪松，男，1970年12月1日出生，汉族，初中毕业，现住河南省南阳市宛城区，因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年5月10日被南阳市公安局新区分局取保候审；于2018年6月15日经宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]659号起诉书指控被告人赵雪松犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员赵琴出庭支持公诉，被告人赵雪松到庭参加诉讼，现已审理终结。宛城区人民检察院指控：2018年3月27日晚上，犯罪嫌疑人赵雪松因家庭琐事与其弟赵某在南阳市宛城区白河镇李高速口“四海香牛肉汤”店发生争吵、厮打，赵雪松将赵某打伤。经伤情鉴定，赵某右侧鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级。2018年5月7日，犯罪嫌疑人赵雪松按照协议赔付被害人赵某100元。公诉机关认为，被告人赵雪松故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵雪松对公诉机关起诉犯罪事实无异议，认罪，希望法院从轻处罚。经审理查明，2018年3月27日晚上，犯罪嫌疑人赵雪松因家庭琐事与其弟赵某在南阳市宛城区白河镇李高速口“四海香牛肉汤”店发生争吵、厮打，赵雪松将赵某打伤。经伤情鉴定，赵某右侧鼻骨骨折的损伤构成轻伤二级。2018年5月7日，犯罪嫌疑人赵雪松按照协议赔付被害人赵某100元。认定上述事实的证据如下：1、被告人赵雪松的供述；2、被害人赵某的证言；3、证人史某的证言;4、伤情鉴定意见书；5、个人信息、到案经过、协议、谅解书及收条等。本院认为，被告人赵雪松因琐事殴打他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。赵雪松已赔偿被害人并取得被害人谅解，对赵雪松可以从轻处罚，并可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年九月××日书 记 员  马学宁
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初866号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：王秀玲，女，1964年6月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告王秀玲银行卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐芳兰 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢小兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执1988号申请执行人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，经营者：韩彬，男，45岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：那仁宝力高，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处与被执行人那仁宝力高买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初1194号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年05月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年05月19日，2018年08月02日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年09月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年09月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执1992号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 呼格吉勒图审判员 包 慧 敏二〇一八年九月三十日书记员 武 祥 富
吉林高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0291执322号 刘庆国： 张越： 申请执行人刘庆国与被执行人张越支付令执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0291民督28号支付令，已发生法律效力，申请执行人刘庆国向本院申请执行。本院于2018年9月6日立案执行。立案后被执行人张越主动给付申请人刘庆国劳务费及利息10650元，并主动交纳了执行费50元。现被执行人张越已履行完支付令全部内容，该案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执866号 申请执行人高笑林于2018年7月4日向本院申请执行的与被执行人王好钢赔偿纠纷一案，申请执行标的66000元。 本院在执行过程中，于2018年7月7日向被执行人王好钢了执行通知书。被执行人王好钢向本院缴纳执行款66000元，执行款66000元已返回申请执行人高笑林，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人康文岳与被执行人招远界河矿业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一八年九月十四日
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执608号 彭吉明： 彭吉明与彭吉禄人格权一案，申请执行标的共计351.72元。经本院立案执行，在执行（2018）川3426执581号、（2018）川3426执582号、（2018）川3426执608号、（2018）川3426执610号案子中查明彭吉明与宋正美是夫妻，彭吉禄与李太琼是夫妻，因此四案当事人同意四案一并处理。并达成如下协议：宋正美与李太琼两案：（2018）川3426执582号，标的为6585.36元，（2018）川3426执610号，标的为4608.13元，两案折抵后宋正美应给付李太琼1977.23元；彭吉禄与彭吉明两案：（2018）川3426执581号，标的为3773.16元、（2018）川3426执608号标的为351.72元，两案折抵后彭吉明应给付彭吉禄3421.44元；总计:彭吉明、宋正美应给付彭吉禄、李太琼5398.67元。但彭吉明银行卡里被我院冻结1349.09元，除去卡里冻结的钱，彭吉明、宋正美应给付彭吉禄、李太琼4049.58元。彭吉明、宋正美承诺在2019年1月25日前将4049.58元付清。彭吉明与宋正美同意（2018）川3426执608号、（2018）川3426执610号就此执行完毕。至此，彭吉明向本院申请执行的（2018）川3426民初1195号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保606号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封被申请人史红学名下银行存款66000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十八日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执399号 申请执行人：彭林，男，1988年3月13日出生，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：会东县隆泰运输有限责任公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村5组。 法定代表人：杨成燕，职务：经理。 本院在执行彭林与会东县隆泰运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，2018年4月25日，申请执行人依据生效法律文书（2018）川3426民初750号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，四川省高级人民法院作出(2018）川民辖101号批复将会东县隆泰运输有限责任公司破产清算批案交由会东县人民法院审理。2018年9月29日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34破申3号民事裁定书，裁定受理对会东县隆泰运输有责任公司的破产清算申请，并交由会东县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初750号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1712号之四 申请执行人佛山市禅城区盛升行贸易部，住所地广东省佛山市经营者陈汝婷，女，汉族，1979年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津樵乐路以北厂房。组织机构代码68443656-8。 法定代表人孔庆基。 被执行人孔庆基，男，汉族，1971年12月20日出生，住广东省清远市阳山县。 被执行人罗志健，男，汉族，1971年12月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人孔旺燕，女，汉族，1973年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何赛姬，女，汉族，1972年7月29日出生，住广东省清远市阳山县。 关于佛山市禅城区盛升行贸易部诉佛山市金尚美陶瓷有限公司、孔庆基、罗志健、孔旺燕、何赛姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6023号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金尚美陶瓷有限公司、孔庆基、罗志健应向申请执行人佛山市禅城区盛升行贸易部偿还借款3425669.52元及利息；律师费135000元；被执行人孔旺燕、何赛姬对被执行人孔庆基、罗志健的债务承担连带清偿责任；本案案件受理费、财产保全费由被执行人负担40406元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月27日立案执行。本案执行费45081元。 在执行过程中，本案执行情况如下：1、拍卖了被执行人何赛姬名下所有的位于佛山市禅城区沿江路XX号X区XXX座房产及地下室XXXX、XXXX、XXXX号，得款4814162.5元，扣除本案评估费14535元，本案执行费45081元，拍卖费4000元，因该房产系中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的抵押物，该行对上述房产享有优先受偿权，故余款4750546.5元发放给中国农业银行南海大沥支行（抵押权不足额受偿）；2、拍卖了被执行人何赛姬名下所有的位于佛山市禅城区沿江路XX号X区地下室XXXX、XXXX号车位，得款610000元，本院做出分配方案，本案受偿133629.55元；3、被执行人罗志健位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园鸣泉山庄XX号房、被执行人孔庆基位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园逸翠山庄XX号房被佛山市南海区人民法院处置完毕[（2016)粤0605执2540号，大沥法庭黎法官）]，拍卖款不足以清偿抵押权，本案无法受偿；4、被执行人罗志健名下的粤Ｅ×××××号汽车（已经查封）、粤Ｅ×××××汽车(已经查封)因下落不明而无法处置。另,本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月三十日 书记员  刘胜清
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初3044号原告：张某某，男，汉族，1977年5月14日生，住安徽省安庆市大观区。被告：葛某某，男，汉族，1983年6月20日生，住安徽省蒙城县。被告；叶某某，女，汉族，1985年5月21日生，住安徽省安庆市太湖县。原告张某某与被告葛某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  陈义南二〇一八年九月二十六日书记员  左可可
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2939号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1704号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人徐以祥，男，1974年1月22日出生，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人王建梅，女，1976年6月6日出生，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐以祥、王建梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1311民初5145号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人徐以祥、王建梅发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将徐以祥、王建梅纳入失信被执行人名单，对徐以祥、王建梅采取限制高消费措施，并对徐以祥、王建梅名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到徐以祥、王建梅的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的130000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位130000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1311民初5145号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月十日书记员  陈浩东