四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川执复169号 复议申请人（被执行人、异议人）：四川众合实业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区岳府街****。 法定代表人：彭熔，董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡纵律师事务所律师。 申请执行人：四川省佳力置业发展有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区玉林横街****/div> 法定代表人：王文，总经理。 复议申请人四川众合实业有限责任公司（以下简称众合公司）不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行申请执行人四川省佳力置业发展有限公司（以下简称佳力公司）申请执行众合公司企业之间借款纠纷一案中，众合公司提出书面异议，请求中止执行该院（2005）成执字第826-3、826-4号执行裁定，解除相应执行措施，退还多执行费用。 四川省成都市中级人民法院查明，众合公司与佳力公司企业之间借款纠纷一案，该院作出（2004）成民初字第698号民事判决，众合公司应返还佳力公司本金250万元及利息（利息从2004年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。经四川省高级人民法院作出（2004）川民终字第465号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决后，佳力公司申请执行，执行案号为（2005）成执字第826号。执行过程中，该院于2004年7月5日依法查封了众合公司所有的位于四川省成都市锦江区竹林巷21-46号“大发百度城”一期、二期一楼面积为952.87平方米商业铺面。众合公司在该院查封期间，与成都市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）于2005年10月24日签订房屋“租赁”合同，约定人人乐公司从2006年3月12日开始缴纳租金。人人乐公司协助该院缴纳了2006年3月12日至2008年12月的场地使用费。该院作出（2005）成执字第826-3号民事裁定，从2009年起，每月提取人人乐公司使用被执行人众合公司所有的位于四川省成都市锦江区竹林巷21-46号“大发百度城”一期、二期一楼面积为952.87平方米商业铺面的场地使用费。该院于2009年11月3日向众合公司发出（2009）成执字第783号函，载明：“本院受理你公司申请执行佳力公司一案，执行标的190万元，执行案号（2009）成执字第783号。2005年7月5日，本院受理佳力公司申请执行你公司一案，执行标的本金250万元及利息，执行案号（2005）成执字第826号，已执行50.1万元，现两案在执行汇总品迭后，你公司尚欠佳力公司9.9万元本金及分段计算的利息。”该院于2010年6月22日作出（2005）成执字第826-5号民事裁定，裁定：一、此次执行标的额为本金250万元及利息和实现债权的相关费用，申请执行人佳力公司实现债权240.1万元，被执行人众合公司尚欠申请执行人9.9万元本金及利息和实现债权的相关费用；二、终结该院（2004）成民初字第678号民事判决的本次执行程序。 四川省成都市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，当事人提出的执行异议应当针对人民法院已经实施的执行行为。本案中，众合公司认为涉案债务已经履行完毕，应终止对本案的执行并解除相应执行措施退还多执行费用的请求，执行部门尚未明确给予答复，异议指向的执行行为尚未具体实施，不符合执行异议案件的受理条件，异议人应当在执行部门就此作出明确答复后，如对答复的处理提出异议，才能作为执行异议案件处理。四川省成都市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）川01执异106号执行裁定，裁定驳回众合公司的异议申请。 众合公司向本院申请复议称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，众合公司要求终止执行（2015）成执字第826-3、826-4号执行裁定，即是对执行法院持续扣划众合公司对人人乐公司的应收租金、查封众合公司所有房屋的具体执行行为提出异议。异议裁定认定“异议指向的执行行为尚未具体实施”明显与事实不符。二、众合公司与佳力公司企业之间借款纠纷一案已基本执行完毕，法院继续超巨额扣划众合公司应收租金并持续查封房屋已无必要。综上，请求撤销四川省成都市中级人民法院(2018)川01执异l06号执行裁定。 本院对四川省成都市中级人民法院(2018)川01执异l06号执行裁定查明的事实予以确认。 另查明，四川省成都市中级人民法院于2009年3月20日作出（2005）成执字第826-4号执行裁定，裁定对被执行人众合公司所有的位于四川省成都市锦江区竹林巷“大发百度城”一期、二期一楼商业用房（面积952.87平方米）予以查封。查封期间未经该院许可不得擅自处理。 本院认为，本案应审查的焦点问题为，众合公司所提异议是否符合受理条件。 执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向负责执行的人民法院提出执行行为异议。本案中，众合公司提出书面异议，请求终止执行四川省成都市中级人民法院（2005）成执字第826-3、826-4号执行裁定，解除相应执行措施并退还多执行费用。该异议虽指向（2005）成执字第826-3、826-4号执行裁定，但并非认为上述执行行为违法，而是认为涉案债务已经履行完毕，相应执行措施应予解除，多执行的费用应予退还。该异议涉及众合公司在执行过程中实际履行债务数额的确定，对此应由执行部门依法进行审查，并作出明确答复。在执行部门作出答复后，众合公司如对答复不服提出执行异议，才能作为执行异议案件受理。故众合公司所提不符合执行异议案件的受理条件，四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异106号执行裁定驳回其异议申请，符合法律规定。 综上，众合公司的复议申请理由不能成立，其关于撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异106号执行裁定的请求，本院不予支持。四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异106号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回四川众合实业有限责任公司复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异106号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一八年九月十四日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。