wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24214号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：郑海廷，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑海廷信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告郑海廷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑海廷立即支付截至2018年7月17日的透支本金19991.56元、透支利息1377.44元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19991.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑海廷承担。事实和理由：郑海廷向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日累计欠款共计21369元未给付。工行重庆市分行多次催款，郑海廷仍未清偿。被告郑海廷未答辩。经审理查明，2017年7月23日，郑海廷向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑海廷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郑海廷发放了信用卡。郑海廷从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，郑海廷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19991.56元、透支利息1377.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，郑海廷与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郑海廷发放了信用卡，郑海廷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑海廷应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告郑海廷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑海廷在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金19991.56元、透支利息1377.44元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19991.56元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费179元，由被告郑海廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年九月二十五日法官助理刘豆豆书记员杜宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3801号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路**，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 负责人黎达潮，该局局长。 被执行人广西奔马交通集团有限公司,,住所地：广西玉林市一环北路美林街统一社会信用代码：91450900708652012E。 法定代表人陈友林。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人广西奔马交通集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971行审3377号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付罚款30000元及加处罚款30000元。本案执行费800元应由被执行人熊传辉承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月24日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有车辆。（二）申请执行人确认被执行人广西奔马交通集团有限公司已不在工商注册地址经营。 在执行过程中，本院依法查封被执行人广西奔马交通集团有限公司名下桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××共10辆汽车，查封期限从2018年7月10日至2020年7月9日止，因未能实际扣押，均无法处理。另本院于2018年9月6日向传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018)粤1971执3801号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年九月八日 书 记 员  陈慧珍
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2755号罪犯吴俊果，男，1995年5月1日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)湛中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人吴俊果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年3月21日作出(2016)粤刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年4月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴俊果在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴俊果在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2902分；2017年8月折算获得1次表扬；2017年9月、12月，2018年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴俊果确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为暴力性犯罪，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴俊果予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2761号申请执行人：王晓兵，男性,1984年1月2日生，汉族。被执行人：连根，男性,1974年8月15日生，蒙古族。申请执行人王晓兵与被执行人连根民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日作出的（2017）内0422民初73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓兵于2017年11月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15600元、利息按照2%月利率计息、案件受理费124.37元。被执行人依法应承担执行费138元。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2017年11月8日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年9月18日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月13日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海 楼审判员 孟   和审判员 徐 国 文 二Ｏ一八年九月二十三日书记员 张敖日格勒
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执230号 申请执行人杨翠芬,女,1943年4月20日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨朝华,男,1962年3月29日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨朝兴,男,1966年11月28日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 申请县人杨朝勇,男,1972年11月27日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨美玉,女,1964年9月9日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨松花,女性,1969年8月27日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨荷花,女,1977年2月6日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人陈军果,男,1971年10月11日生,汉族，祥云县人，住祥云县。 本院执行的杨翠芬、杨朝华、杨朝兴、杨朝勇、杨美玉、杨松花、杨荷花与陈军果机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为300315.8元以及返还案件受理费2243元。执行过程中，经查，被执行人无登记在其名下的房产、车辆，其在银行的存款34200.87元已依法被我院扣划，但经调查落实，其中30000元是危房改造拆除重建资金，故已退还被执行人，剩余存款4200.87元已依法发放给申请执行人。本院通过司法救助向申请执行人发放救助金10000元。现被执行人已被纳入失信人名单并向其送达限制高消费令限制其高消费。本案欠款286114.93元及案件受理费2243元未能执行到位。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一八年九月十八日 书记员  张学法
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5255号 原告：王晓杰，男，汉族，1981年11月3日生，住安徽阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：朱东队，男，汉族，1980年11月1日生，住安徽省临泉县。 原告王晓杰与被告朱东队民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。因原告王晓杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3928元，减半收取1964元，保全费1020元，合计2984元，由原告王晓杰负担。 审判员  朱雪江 二〇一八年九月五日 书记员  沈慧慧
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执30号 申请执行人：广东省博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：朱丙良，男性，1974年02月23出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：邓树球，男性，1973年09月03出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：钟耀晃，男性，1982年11月19出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：朱金耀，男性，1970年01月14出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：朱炳洪，男性，1992年03月17出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：许锦东，男性，1974年12月12出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：甘观成，男性，1980年10月25出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：钟艺添，男性，1978年01月17出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人朱丙良、邓树球、钟耀晃、朱金耀、朱炳洪、许锦东、甘观成、钟艺添罚金一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2017年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付41000.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执30号申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人朱丙良、邓树球、钟耀晃、朱金耀、朱炳洪、许锦东、甘观成、钟艺添罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一八年九月二十日 法官助理胡立武 书记员黄建新
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0629刑初137号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人张庆新，男，1970年7月18日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，捕前住容城县。2018年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，同年9月11日经本院决定，由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人张庆新犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人张庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2018年8月13日23时许，被告人张庆新驾驶冀Ｆ×××**普通摩托车由东南向西北沿雄白引线行驶至雄风乳胶制品厂门口处时，与王某头北尾南停在路中的冀Ｆ×××**轻型普通货车发生交通事故，造成张庆新受伤，张庆新在事故中负同等责任。经查，事故发生时张庆新血液中酒精含量为451.1mg/100ml。公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，据此认定被告人张庆新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。请法庭结合被告人张庆新认罪态度及庭审表现依法判处其刑罚。被告人张庆新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年8月13日23时许，被告人张庆新酒后驾驶已注销的冀Ｆ×××**号普通摩托车，由东向西沿雄白引线行驶至容城县“宏达加油站”东侧时，与王某头北尾南停在路中的冀Ｆ×××**号轻型普通货车发生交通事故，造成张庆新受伤，张庆新在事故中负同等责任。经查，被告人张庆新血液中检出乙醇含量为451.1mg/100ml。另查明，案发后被告人张庆新家属与王某就民事部分达成调解协议。上述事实，被告人张庆新在开庭审理过程中亦无异议，有证人王某证言及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书相印证，另有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、道路交通事故现场勘查笔录及车辆痕迹检验记录和交通事故车辆技术检验报告、户籍信息、到案经过、交通事故调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张庆新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶已注销的摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张庆新血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人张庆新当庭自愿认罪且民事部分达成调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人张庆新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年1月3日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴洪静二〇一八年九月二十五日书记员  石紫薇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2557号之二 申请执行人：杨俊良，男，汉族，1969年12月22日出生，住成都市天府新区。 被执行人：帅礼，男，汉族，1988年2月28日出生，住成都市锦江区。 杨俊良申请执行帅礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初9363号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人杨俊良向本院申请强制执行,申请执行标的6911286元及相关利息，未执行到位。 在执行过程中，本院查封了被执行人帅礼名下的位于成都市锦江区月季街167号3栋3单元15楼1504号的房屋（合同备案号：1776583），但未轮候查封，暂不具备处置条件；查封了被执行人帅礼名下的川Ａ×××××号发现牌汽车一辆，但未实际控制。另，本院依职权调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年九月二十六日 执行员  刘科俊 法官助理彭海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4367号 申请执行人马药收，女，哈尼族，1985年8月9日出生，户籍地址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 被执行人深圳市锦汇美塑胶五金有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东上井龙南路**，统一社会信用代码91440300358249214A。 法定代表人罗建。 被执行人深圳市龙岗区铭丰塑胶五金模具加工厂，住，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大围肉联厂侧**厂房**201一社会信用代码92440300L2516790X2。 经营者罗建。 本院在上列当事人劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初12550号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以立案。 在执行过程中，被执行人在收到执行通知书后自动履行付款义务，本院已将执行款支付至申请执行人名下。 本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、本院作出(2017)粤0307民初12550号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市锦汇美塑胶五金有限责任公司、深圳市龙岗区铭丰塑胶五金模具加工厂名下财产的查封或冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  汤明泉 二〇一八年九月二十五日 书记员  张相锐
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初1536号原告：米灵，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑邦峰，广东熊何律师事务所实习律师。被告：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江开发区平乐上村****。法定代表人：陈强。被告：富利建设集团有限公司，住所，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06div>法定代表人：周康，董事长。原告米灵与被告广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）、富利建设集团有限公司（以下简称富利集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。米灵向本院提出诉讼请求：1.请求被告强盛公司立即向原告支付拖欠的工资15000元；2.请求被告富利集团在未结清的工程款额度内对上述债务承担连带责任；3.请求两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告富利集团将其承建的保利麓园项目以及保利中韵花园项目转包给被告强盛公司。被告强盛公司雇请原告到该工地从事工作。现经确认，两被告仍拖欠工资15000元。根据《广东省工资支付条例》第三十三条、第三十七条规定，劳动者工资与其他工程款应分开进行专户管理，工资支付专用账户内的资金除发工资外，不得用于其他用途。被告富利集团与被告强盛公司签订工程承包合同时，应对工程款中的人工费比例和支付期限作出明确约定，被告富利集团应按月将工程款的人工费单独足额拨付到被告强盛公司开设的工资支付专用账户，若工资支付专用账户内资金少于应发劳动者工资总额的，开户单位应当按时补足。其次，被告强盛公司（即分包建筑工程的承包人）拖欠或者克扣劳动者工资的，被告富利集团（即分包建设工程的发包人）应在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资。原告于2018年8月22日向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，后于2018年8月25日收到该委邮寄的以案涉劳动争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由出具的不予受理通知书。原告认为，原告的用人单位即被告强盛公司的所在地为湛江开发区平乐上村806号09房，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”该仲裁委员会对案涉劳动争议是具有管辖权的。综上，上述两被告严重侵害了原告的合法权益，应向原告支付所拖欠的全部工资，且原告在向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁后未就上述相关权益得到应有保障，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，米灵以被申请人强盛公司、富利集团支付工资为由，于2018年8月22日向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年8月23日，该仲裁委员会经审查认为不符合受理条件，决定不予受理，主要理由为第6项“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”，作出湛劳人仲案字〔2018〕280号不予受理通知书，该不予受理通知书附注因第6项事由不予受理的，申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁机构申请仲裁。因此，米灵不服湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会以不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款有关地域管辖的规定为由作出不予受理的通知，向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。米灵应在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定的规定，裁定如下：驳回米灵的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  金少明人民陪审员  许剑飞二〇一八年九月二十八日书 记 员  姚杏林附：法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第一款第三项驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5424号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯振华，该公司职员。被告：李凯，男，1989年2月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：张春春，女，1987年3月2日生，汉族，农民，住丰县。被告：韩风，男，1993年11月4日生，汉族，农民，住丰县。被告：胡续好，男，1965年11月2日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告李凯、张春春、韩风、胡续好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人侯振华到庭参加诉讼，被告李凯、张春春、韩风、胡续好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李凯偿还借款本金200000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以200000元为基数，自2016年12月31日计算至借款全部还清为止）；2、被告张春春、韩风、胡续好对以上债务的清偿承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告李凯等人于2016年12月30日与原告签订了最高额个人担保借款合同，约定自2016年12月30日起至2017年12月27日止，借款人可以在最高本金余额不超过200000元的限额内循环使用借款，不再逐笔签订借款合同，担保人自愿为借款提供担保。被告李凯于2016年12月31日从原告处贷款200000元，到期日为2017年12月27日，年利率11.160%，到期日结息。被告张春春、韩风、胡续好自愿承担担保责任。以上借款到期后，被告李凯未能及时足额履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。被告李凯、张春春、韩风、胡续好未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告李凯作为借款人，被告张春春、韩风、胡续好作为担保人，三方于2016年12月30日签订最高额个人担保借款合同，约定自2016年12月30日起至2017年12月27日止，借款人可以在最高本金余额不超过200000元的限额内循环使用借款，不再逐笔签订借款合同，担保人自愿为借款提供担保。被告李凯于2016年12月31日从原告处贷款200000元，到期日为2017年12月27日，年利率11.160%，到期日结息。被告张春春、韩风、胡续好自愿承担担保责任。以上借款交付后，被告李凯未能及时履行还款义务，担保人张春春、韩风、胡续好亦未履行担保义务。上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、自然人地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告李凯应否偿还原告借款本金200000元并支付利息；被告张春春、韩风、胡续好应否承担连带担保责任。本院认为：原告丰县农商银行和被告李凯之间签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向李凯发放贷款200000元，被告李凯应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现李凯未能按约及时足额返还借款本金并支付利息，根据合同约定，在被告李凯未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.160%加收15%的罚息，故，原告有权按照年利率12.834%从借款到期后要求被告李凯支付逾期利息。被告张春春、韩风、胡续好为李凯的借款自愿提供连带责任保证，被告张春春、韩风、胡续好作为担保人应对被告李凯未偿还的债务承担连带保证责任。被告张春春、韩风、胡续好承担保证责任后，有权向被告李凯追偿。被告李凯、张春春、韩风、胡续好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2016年12月31日至2017年12月27日，按照年利率11.160%计算；自2017年12月28日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率12.834%计算）；二、被告张春春、韩风、胡续好对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告李凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取，原告已预交），由被告李凯、张春春、韩风、胡续好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一八年九月二十七日书记员  张丽丽
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执212号之一 申请执行人：车廷开，男，1958年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 委托诉讼代理人：车海旋，男，1989年8月21日出生，住广东省阳江市阳**，是原告车延开的儿子。 被执行人：岑小勇，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被执行人：岑应彪，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 申请执行人车廷开与被执行人岑小勇、岑应彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1704民初808号民事判决，责令被执行人在指定的期限内履行支付赔偿款19321.49元，交纳案件诉讼费354.00元，申请执行费190.00元的义务，车廷开向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款，本院已扣划7100元，扣缴执行申请费190元后余3910元，已支付给申请执行人。 三、因被执行人目前下落不明，申请执行人明确表示不需到被执行人住所地现场调查。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1704执212号案件终结本次执行程序。 被执行人岑小勇、岑应彪负有继续向申请执行人车廷开履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  梁振对 审 判 员  杨 琳 代理审判员  冯小琴 二〇一八年九月十七日 书 记 员  林沿言
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初2794号 原告:杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人:武荣光，公司总经理。 被告:樊宝东，男，1979年5月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司（以下简称汇景苑物业公司）与被告樊宝东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告汇景苑物业公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告原告杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司负担。 审判员 王 炜 二〇一八年九月十三日 书记员 宋冠毓
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1606号申请人（一审原告、二审上诉人）李素伟，女，汉族，1978年3月14日出生，住安阳市。委托代理人赵晓荣，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滑县公安局，住所地滑县滑州路北侧文明大道西。法定代表人申涛，局长。委托代理人赵子年，滑县公安局工作人员。委托代理人谢静娜，滑县公安局工作人员。原审第三人李素伟，女，汉族，1978年3月14日出生，公民身份号码4105261978********，户籍所在地滑县大寨乡李前街村**，现住滑县大寨乡山木村。申请人李素伟与滑县公安局、第三人李素伟公安户口行政登记一案，不服安阳市中级人民法院(2017）豫05行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李素伟申请再审称：1、一、二审法院认定事实的主要证据不足，一审当中滑县公安局在具体行政行为作出后，自行收集了大量的证据，不能作为认定其具体行政行为合法性的根据。2、一审、二审判决没有针对原告诉讼请求进行审理，没有针对滑县公安局违法变更申请人李素伟居民身份证登记信息的行政行为进行审理，没有审查滑县公安局该行政行为和行政程序的违法事实，请求撤销一审二审判决，撤销公安局变更李素伟居民身份登记信息的行政行为。本院经审查认为，滑县公安局根据公安部、省政府、省公安厅关于清理公民户籍及身份信息的规范性文件要求，对发现的一审原告李素伟冒用第三人身份信息的错误登记予以纠正，其行为的实质是纠错行为。滑县公安局在变更李素伟身份信息下的人像时，没有对有关疑点作出合理排除，也没有对使用该身份信息的一审原告给予告知，该变更行为存在瑕疵，但并不影响对其行为合法性的认定。滑县公安局在上述行政行为作出以后，为了进一步证明一审原告李素伟的真实身份信息，调取了大量的证据，并无不当。申请人的申请理由不符合《行政诉讼法》第91条规定的情形。综上，本案一审、二审判决正确。李素伟的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。申请人李素伟反映的其他问题，本院已向滑县公安局发出了司法建议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李素伟的再审申请。审判长  宋炉安审判员  马献钊审判员  石文灵二〇一八年九月二十七日法官助理宋光远书记员薛庆灵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保90号 申请人:杨淑兰，女，1971年4月出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蔡加特，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。 被申请人：伍馨琳，女，1979年3月出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人杨淑兰于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伍馨琳银行存款2083000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为2083000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人杨淑兰为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伍馨琳银行存款2083000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人杨淑兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一八年九月三日 法官助理吴晓莹 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初5594号 原告：王志成，男，汉族，1988年12月18日生，住江苏省灌云县。 被告：镇江欧尚超市有限公司丹阳金陵西路店，住所地丹阳市开发区金陵西路与凤凰路东南角BF-001。统一社会信用代码91321181354933238C。 负责人：杨伟燕。 被告：镇江欧尚超市有限公司，住所地丹阳市南环路**。统一社会信用代码9132118167488333XD。 法定代表人：Ludovic，Frederic，PerreHOLINIER。 原告王志成与被告镇江欧尚超市有限公司丹阳金陵西路店、镇江欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志成撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  钱东升 二〇一八年九月十日 书记员  靳玲仙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初7842号原告张永清，男，1945年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，男，1953年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区,所在社区推荐人员。被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社。住所地：驻马店市驿城区古城乡李湾村。负责人安文彬。被告安新义，男，1972年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人安文彬，男，1964年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区,系安新义之兄。原告张永清与被告驻马店市驿城区安氏种植农民专业合作社（以下简安氏种植农民合作社）、安新义租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永清的委托代理人胡留记，被告安氏种植农民合作社的负责人及被告安新义的委托代理人安文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永清诉称，其与二被告于2014年6月1日签订土地租赁协议一份，合同约定土地每亩每年租赁费为1200元。二被告共租用其土地1.3亩用于经营苗圃花木种植。但二被告不守信用，在向其支付了1年的土地租赁费后就再没向其支付过租赁费。请求判决与二被告解除租地协议；判决二被告支付三年的租赁费4680元及30%的违约金。被告安氏种植农民合作社辩称，租地及拖欠租赁费未付属实，同意向原告张永清支付租金，但不同意解除土地租赁合同。被告安新义辩称，租地及拖欠租赁费未付属实，同意向原告张永清支付租金，但不同意解除土地租赁合同。经审理查明，2014年6月1日，安新义和安氏种植农民合作社与张永清签订租地协议一份，协议约定：经甲（张永清）、乙（安氏种植农民合作社）双方充分协商，就乙方租用甲方土地事宜达成如下协议：1、土地面积为1.3亩；2、乙方在租赁土地上用作经营苗圃花木种植，租赁期限为20年，自2014年6月1日至2034年6月1日；3、每年1月1日前付清一年的租金。每年每亩租金为1200元。4、如甲乙双方违约按30%赔款。合同签订后，张永清将合同约定的土地交付给安新义，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，安氏种植农民合作社在租用的土地上栽种有苗圃花木。安氏种植农民合作社向张永清支付租赁费至2015年5月31日。之后，安新义和安氏种植农民合作社未再按合同约定向张永清支付租赁费。原告张永清多次向安新义和安氏种植农民合作社催要租赁费未果，遂向本院提起诉讼，要求解除租赁协议，并要求支付所拖欠的自2015年6月1日至2018年6月1日间的租金4680元及30%的违约金。另查明，本案所涉及的1.3亩土地位于驻马店市驿城区朱古洞乡窑后村孙庄组107国道东孙庄东半部的老林场，南邻路、北邻张忠心、东邻安庄地界、西邻沟。安氏种植农民合作社为农民专业合作经济组织，安新义为该合作社的实际经营者。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张永清与被告安新义和安氏种植农民合作社所签订的租地协议不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。安新义系安氏种植农民合作社的实际经营者，合同签订后，安新义将该租赁土地用于安氏种植农民合作社经营使用，故应认定本案租赁合同在安氏种植农民合作社经营使用期间的承租人为安新义和安氏种植农民合作社。根据合同法规定，承租人应当按照约定期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在原告张永清按照合同约定将土地交付给安新义及安氏种植农民合作社使用后，安新义和安氏种植农民合作社亦应按照合同约定支付租赁费。被告安新义和安氏种植农民合作社未按照合同约定支付租赁费至今已长达三年之久，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。经原告张永清多次催要，安新义和安氏种植农民合作社无正当理由延迟支付租金，该违约行为符合合同解除的法定情形。原告张永清要求解除租地协议并要求支付所拖欠的租赁费及违约金的请求，符合法律规定，依法应予支持。租地协议解除后，安新义和安氏种植农民合作社应将租赁土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告张永清。根据合同约定，自2015年6月1日至原告张永清主张的2018年6月1日三年期间的租赁费应为4680元（1200元/亩×1.3亩×3年）。原告张永清请求支付30%的违约金，明显过高。违约金可酌定按所拖欠租赁费的10%支付，计款468元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告张永清与被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社所签订的租地协议。二、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内将租用土地上栽种的苗圃花木予以移除并将土地返还给原告张永清。三、限被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社于判决生效后三十日内向原告张永清支付租赁费4680元及违约金468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安新义和驻马店市驿城区安氏种植农民合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一八年九月二十一日书记员  张瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民16502-16553号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市金莎娱乐饮食有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区大沥城南二路巴黎春天商业步行街****册号91440605797756592K。法定代表人：彭协平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市金莎娱乐饮食有限公司侵害著作权纠纷五十二案，本院于2018年7月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2018年8月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。每案受理费25元（已减半收取），五十二案合共1300元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审判员  林燕萍二〇一八年九月四日书记员  罗嘉东
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初1236号原告：赵珊，女，1986年8月19日出生，汉族，辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：河北高盛房地产开发有限公司。住所地：辛集市安定大街东段南侧教育路东侧格林印象小区**商业楼**。法定代表人：李继红,该公司经理。被告：聂森，男，成年，辛集市。原告赵珊诉被告河北高盛房地产开发有限公司、聂森房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭前对被告聂森提出了撤诉申请，本院予以准许。原告赵珊及委托代理人郭欣丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵珊诉称，一、依法判决解除原告与被告签订的“格林公馆购房合同”。二、依法判决被告返还原告购房款374317元，并承担违约责任，赔偿原告损失（损失参照逾期罚息利率标准计算，自2017年3月9日计算至本息全部付清）。三、诉讼、送达费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日原告与被告一签订“格林公馆购房合同”，原告购买被告的20—38号房产一处，房款374317元。按合同约定被告应于2017年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后原告向被告交付了全部购房款，被告至今未能交房。被告的行为已构成违约，原告多次找被告要求解除合同，返还购房款并赔偿损失，被告不予办理。多次协商未果，原告只好诉至法院，请法院依法判处，维护原告的合法权益。被告河北高盛房地产开发有限公司经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年3月9日原告与被告一签订“格林公馆购房合同”，原告购买被告的20—38号房产一处，房款374317元。按合同约定被告应于2017年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后原告向被告交付了全部购房款，被告至今未能交房。本院认为，被告河北高盛房地产开发有限公司是专门从事房地产开发的企业，将正在建设中的房屋预先出售给原告，由原告支付购房款，属于商品房预售行为。本案中按合同约定被告应于2017年12月31日前将房屋交付给原告，但被告在起诉前仍未交付房屋，被告已经违约，故原告与被告2017年3月9日签订的“格林公馆购房合同”应予解除。合同解除后被告应返还原告的购房款并承担利息损失。综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵珊与被告河北高盛房地产开发有限公司2017年3月9日签订的“格林公馆购房合同”。二、被告河北高盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款374317元及利息（利息自2017年3月9日起以374317元为基数，按中国人民银行公布的同期商业类基准贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，减半收取3457元，由被告河北高盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费6914元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  田炯二〇一八年九月十八日书记员  张俏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执3039号申请执行人：蒋某，男，1972年3月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：张某，女，1985年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告蒋某与被告张某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日作出(2017)沪0113民初12861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋某于2018年5月21日向本院申请执行，要求义务人张某支付欠款146,769元。本院受理后，于2018年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现在国外，通过银行、房产、车辆、证券、社保、公积金等部门查询，被执行人名下除了有一辆车牌号为粤KZXX**的起亚牌轿车及公积金37,448.91元外，无其他可供执行财产线索。本院冻结被执行人名下公积金，因车辆价值很小且去向不明，申请人不要求法院查封处置。在执行过程中，本院依法将被执行人张某纳入全国失信被执行人名单，对张某发出限制消费令，且对张某进行边控。因申请人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故同意本案延期执行。本院认为，被执行人在国外，无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一八年九月十二日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1053号申请执行人：中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地南京市六合区。负责人：颜志宏，该公司行长。委托代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：张国承，男，1976年7月18日生，汉族，住六合区。被执行人：彭龙雨，女，1974年1月18日生，汉族，住六合区。申请执行人中国银行股份有限公司南京六合支行与被执行人张国承、彭龙雨借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年9月25日作出的（2016）苏0116民初6363号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年3月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、解除原被告双方2013R2B1002《融资宝个人房屋循环贷款额度合同》和2013R2B1002-2013TK01《融资宝个人房屋循环贷款提款协议》；二、被告张国承、彭龙雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京六合支行截至2017年8月22日的借款本金328015.22元、利息49312.69元、罚息11505.49元，合计388833.40元；并自2017年8月23日至实际给付之日，按照合同约定标准计算利息和罚息。同时支付律师代理费20000元；三、如果被告张国承、彭龙雨未能及时履行本判决第二项义务，原告中国银行股份有限公司南京六合支行对被告张国承所有的位于南京市六合区XX室房屋（宁房他证合字第××号）折价、拍卖、变卖价款在350000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，公告费560元，合计7632元，由被告张国承、彭龙雨负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。”。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年9月3日向本院申请撤回执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  沈 力二〇一八年九月三日书记员  邓 惠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12182号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:秋斗渊,男性,1975年2月28日出生,朝鲜族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人秋斗渊罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初834号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执12182号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初834号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初834号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年九月六日 书记员  陈少杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执1844号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：田术清，男，1980年9月12日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。被执行人:王晓艳，女，1980年1月24日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与田术清、王晓艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1469号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的266740.76元及执行费用。在执行中，本院两次查询被执行人名下银行存款、车辆、工商、证券，已将被执行人田术清、王晓艳列入失信人员名单并发出限制消费令。2018年9月28日，申请执行人以双方自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0202执1844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王劲松执行员  孙 军执行员  潘井东二〇一八年九月二十八日书记员  丁 潮
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1071号申请执行人：卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人：张伟，局长。被执行人：白江波，男，1982年1月3日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人：成秀娜，女，1984年2月13日出生，汉族，现住卢龙县。卢龙县卫生和计划生育局申请执行白江波、成秀娜社会抚养费征收一案，本院作出的（2018）冀0324行审41号行政裁定书已经生效，因白江波、成秀娜未履行裁定书确定的义务。卢龙县卫生和计划生育局2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。查询车辆进行手续查封。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0324行审41号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一八年九月五日书 记 员 王 红
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1573号 原告：王伯恭，男，1976年11月1日出生，台湾居民，住广东省江门市蓬江区。 被告：罗连面，女，1995年5月14日出生，壮族，住广西田东县。 原告王伯恭与被告罗连面因民间借贷纠纷诉讼的财产保全一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告罗连面价值34万元的财产，案外人江门市达百科机电设备有限公司（统一社会信用代码91440700MA4UJAHA29）自愿为原告提出的财产保全申请提供财产担保。本院于2018年9月29日作出（2018）粤0703民初6954号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初6954号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封江门市达百科机电设备有限公司名下车牌号为粤Ｊ×××××的小型普通客车； 二、在人民币34万元价值范围内，查封、冻结被告罗连面的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴翠青 人民陪审员  李樊荇 人民陪审员  梁荣豪 二〇一八年九月二十九日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初10084号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀兴东街。 法定代表人：张明群，总经理。 委托诉讼代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 被告：彭云先，女，1965年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告彭云先物业服务合同纠纷一案，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年九月十二日 书记员  杨雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39816号 申请执行人广东宽和律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**国际创新中心**5耧，统一社会信用代码31440000058976575W。 法定代表人文泽民。 被执行人李叶，女，汉族，1985年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广东宽和律师事务所与被执行人李叶委托合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初9058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38922.16元及利息等，本院于2018年8月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人广东宽和律师事务所以被执行人主动履行完判决义务为由，向本院提出结案的申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9058号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  王丽娟 执行员  许秋泽 二〇一八年九月四日 书记员  张丹丹
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1129执保159号湖南江华农村商业银行股份有限公司：申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被申请人谭建军财产保全纠纷一案，申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2018年8月15日向本院申请财产保全。本院于2018年8月17日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保98号民事裁定书，裁定冻结被申请人谭建军在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南江华农村商业银行股份有限公司的存款4.5万元。因被申请人谭建军上述银行账户上无存款，导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。二〇一八年九月二十日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执1890号申请执行人：张某，男，1973年5月14日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：卢某某，男，1967年6月27日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人张某与被执行人卢某某欠款纠纷一案，本院于2018年5月3日作出(2018)苏1023民初2291号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款及诉讼费合计255400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月7日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年6月8日、6月14日,通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2018年6月8日、8月6日,通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人卢某某名下的财产信息，查明无相关信息；6月9日,网上冻结了被执行人卢某某的相关账号，并控制少量存款；3、2018年6月14日，将被执行人限制高消费；4、2018年7月4日，查封了被执行人所有的苏Ｋ×××**号迪奥牌机动车，查封期限从2018年7月4日起至2020年7月3日止；5、2018年8月6日，对被执行人卢某某决定拘留并向公安机关发送拘留决定书请求协助查控，但未实际控制被执行人；6、2018年8月7日，实地查找被执行人并拍照附卷；7、2018年8月7日，约谈申请执行人，申请人对相关执行情况及财产调查均无异议并申请终结本次执行程序，以上内容均形成笔录附卷；8、本案执行标的金额为255400元，申请人实际受偿金额为0元；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案已经处置的房产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，且本案2018年6月7日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一八年九月十日法官助理沈杨书记员赵亚杰
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2015)梅执字第767号中国建设银行股份有限公司梅河口市支行与张铁、乔丽洋金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计155879.99元及利息、诉讼费3504.00元、执行费2407.00元。经本院立案执行，已强制评估拍卖被执行人张铁所有的位于梅河口市华阳雅居房屋，所得价款251283.92元。给付中国建设银行股份有限公司梅河口市支行欠款本息合计183522.55元，扣除诉讼费3504.00元、执行费2407.00元、评估费3600.00元、执行期间垫付开锁、换锁费200.00元，剩余拍卖款58050.37元由（2018）吉0581执恢89号执行案件扣留。至此，中国建设银行股份有限公司梅河口市支行向本院申请执行的（2015）梅民初字第683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马万德二〇一八年九月二十八日书记员  孙 洋
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初1089号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人李海鸟，女，1991年10月12日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，系中国邮政储蓄银行乐清支行员工，住苍南县。因本案于2018年5月18日被取保候审 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]881号起诉书指控被告人李海鸟犯赌博罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人李海鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控： 2017年5月至2017年8月间，李某、梁某1等人（另案处理）以牟利为目的，建立群名为“彩虹糖+日期”的赌博微信群，并招募管理人员、“托”等为赌博群服务，组织召集不特定人员60余人以“牛牛”形式进行赌博，并抽取头薪获利。2017年6月初，被告人李海鸟经梁某1介绍以“托”的身份加入“彩虹糖+日期”的赌博微信群，并在群内用梁某1给的积分进行押注来为赌博群增加人气。经查，该微信赌博群每天中午建群，凌晨解散，每天开200局左右，每天累计赌资人民币40万元以上。被告人李海鸟在赌博群内共参与30余天，非法获利约人民币2500元。 另查明，被告人李海鸟于2018年5月18日向苍南县公安局退出赃款人民币2500元。 上述事实，被告人李海鸟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁某1、李某、黄某、梁某2、许某的供述，证人鲍某的证言，扣押决定书及清单，暂扣款凭证，检查笔录，辨认笔录，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海鸟无视国法，以营利为目的，以微信发红包的方式参与结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后又能如实供述犯罪事实，且退出全部违法所得，根据其犯罪情节和悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人李海鸟在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人李海鸟有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李海鸟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的违法所得人民币2500元，予以追缴；随案移送的作案工具小米手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾仁珊 二〇一八年九月十日 书记员  陈 政 ? 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保874号申请人：安信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路**安联大厦******。法定代表人：王连志，该公司总裁。委托诉讼代理人：张玖利，北京市华城律师事务所律师。被申请人：上海华信国际集团有限公司，住所地中国（上海，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路****楼**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人安信证券股份有限公司于2018年9月7日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海华信国际集团有限公司的银行存款人民币1亿元或查封、扣押其相应价值财产。2018年9月17日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海华信国际集团有限公司的银行存款人民币1亿元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初3575号 原告：邓鹏，男，1963年4月26日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：唐亚梅，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。 原告邓鹏与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏的委托诉讼代理人马泓，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司的共同委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓鹏向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年度收益款人民币25052.09元，并按所欠租金日息5‰承担违约责任。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2017年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司辩称，1.申新投资公司、申新置业公司不是适格主体，经营管理协议的相对人是申新商管公司；2.合同签订后，因市场发生变化承租商户不按时缴纳租金，导致被告不能按时返租；3.原告从被告处获得的租金收益本身就高，故请求对违约金予以减少；4.原告没有按时收到租金的原因还有原告干扰被告的经营，通过拉横幅等行为影响了被告的商业信誉，请求减少租金金额。 邓鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：邓鹏购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心3层9号商铺。2014年4月16日，邓鹏（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为314941元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年25052.09元，2018年至2028年每年均为28630.96元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰富6楼办公室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。 本院认为,原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定履行继续支付和支付违约金的违约责任。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属于对自身权利的处分，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告称市场变化，应适用情势变更减少租金的意见，首先未提交证据证明市场已经发生了异常变动，被告所称的市场不景气、商户未按时交纳租金即使属实，也属于被告应当预见到商业风险，并非不可归责于双方当事人的预料不到的重大变化，继续履行合同也不会造成显失公平，故不属于应适用情势变更的情形。被告称原告通过拉横幅等行为影响了被告商业信誉，干扰了被告经营，但被告应在2017年12月31日前支付案涉租金，被告无证据证明在其履行期限届满前原告干扰了被告的经营，故案涉租金不应予以减少。关于违约责任，原告主张按承诺书的日千分之五承担，但又主张被告申新投资公司、申新置业公司对申新商管公司承担连带责任，故虽承诺书有日千分之五的约定，亦应受限于申新商管公司应承担责任的范围；原、被告均未举证证明预先约定的违约金远低于或高于损失，故本院对违约金不作调整，遵照原告与申新商管公司的合同约定，即日万分之一。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”规定，判决如下： 一、被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告邓鹏支付2017年度收益25052.09元，并自2018年1月1日起按日万分之一计付利息至前述款项清偿之日止； 二、驳回原告邓鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，诉讼保全费271元，共计697元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 唐 梁 审判员 左 琨 审判员 许筱然 二〇一八年九月十日 书记员 郭 飞 —1—
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18708号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：唐一苇，男，1999年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告唐一苇物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年九月十八日书记员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄莹，女，1991年4月8日出生，汉族，住所广西宾阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄莹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年5月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39388元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月6日尚欠本金余额32784.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32784.07元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄莹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32784.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.30元，由被告黄莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初1540号 原告：刘运芳，女，汉族，1952年4月2日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀西律师事务所律师。 被告：孙庭友，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省金川县。 被告：韩小玉，女，藏族，1968年6月18日出生，住四川省金川县。 被告：孙庭学，男，汉族，1968年7月30日出生，住四川省金川县。 被告：罗仁华，女，汉族，1971年1月25日出生，住四川省都江堰市。 原告刘运芳诉被告孙庭友、韩小玉、孙庭学、罗仁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判长袁波、审判员谢维、人民陪审员李德志于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘运芳委托诉讼代理人曾欢出庭参加诉讼，被告孙庭友、韩小玉、孙庭学、罗仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘运芳诉至法院请求判令：1、判令被告一、被告二立即归还原告借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数按照年利率24%从2016年3月5日起算至该款付清之日止）；2、判令被告三、四对上述债务承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，原告与四被告签订《借款协议书》，约定由被告一、被告二作为共同借款人向原告借款200000元，借款期限为三个月，即从2016年3月5日起至2016年6月4日止，借款利息为月利率2%。被告三、四作为保证人，自愿对该债务承担连带清偿责任、上述协议签订后，原告按约将借款200000元通过转账方式向被告一提供改款。到期后未按约足额支付，原告为维护自身合法权益起诉至法院。 被告孙庭友、韩小玉、孙庭学、罗仁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明2016年3月5日，原告刘运芳与被告孙庭友、韩小玉、孙庭学、罗仁华《借款协议》，被告孙庭友、韩小玉约定向原告借款200000元，借款期限：2016年3月5日至2016年6月4日，借款期限二个月。在借款期限内收取利息总金额12000元，每月支付4000元。若不能在2016年6月4日前归还借款即利息，则应支付未还本息20%的违约金。被告孙庭学、罗仁华作为借款保证人在《借款协议书》上签字确认，对该笔借款本金、利息、违约金等全部费提供个人无限连带责任仁保证担保。签订《借款协议》后，原告向被告转账20000元。另原告庭审中称该笔借款通过网上银行转账向被告支付。被告孙庭友于2016年3月5日向原告刘运芳出具收条，载明：“今收到刘运芳200000元，收款人孙庭友”。 另查明，被告孙庭学与被告罗仁华系夫妻关系。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告的身份信息、借款协议书、转账凭证、收条、结婚证等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，原告刘运芳与被告孙庭友、韩小玉、孙庭学、罗仁华《借款协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据本案查明的事实，原告已出借200000元给被告孙庭友、韩小玉，被告孙庭友、韩小玉理应按约定的期限到期后归还全部借款，但被告孙庭友、韩小玉至今未予返还。对原告要求被告被告孙庭友、韩小玉归还借款的诉讼主张，故对原告请求被告支付借款本金以及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于孙庭学、罗仁华责任承担的问题。因孙庭友、罗仁华系作为保证人与原告及借款人孙庭友、韩小玉签订《借款合同》，合同中约定具体的保证方式及具体范围，本院依法确定孙庭学、罗仁华承担连带保证责任且应当对全部债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙庭友、韩小玉于本判决生效之日起十日内返还原告刘运芳借款200000元及利息（以本金200000元为基数从2016年3月5日起按照月利率2%计算至付清之日止）。 二、被告孙庭学、罗仁华对前述款项承担连带支付责任，被告孙庭学、罗仁华承担连带保证责任后，有权向被告孙庭友、韩小玉追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序，收取案件受理费人民币4300元，由被告孙庭友、韩小玉、孙庭学、罗仁华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  袁 波 审 判 员  谢 维 人民陪审员  李德志 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  易 迪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5787号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。被执行人姜炜，男，1993年08月16日日出生，住云南省昭通市。申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长与被执行人姜炜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18300号民事判决书已发生法律效力。因姜炜未在规定时间内履行义务，人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长向我院申请强制执行，要求被执行人姜炜给付人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人姜炜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姜炜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姜炜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人人人行科技股份有限公司，法定代表人王璐，董事长可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初18300号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10889号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人林玉清，女，1978年5月5日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林玉清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7664号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林玉清支付本金292247.75元及息费、一审案件受理费2842元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7664号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20207号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：邓世金，男，汉族，1982年6月9日出生，住重庆市渝**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓世金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告邓世金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2016年6月29日，被告邓世金填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款177000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为17700元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为4940.00元，其后每期还款额为4916.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度177000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、邓世金立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年6月25日的本金147803.43元、手续费5953.03元、透支利息30130.05元，并支付自2018年6月26日起至欠款付清时止，以本金147803.43元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓世金承担。 被告邓世金未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2016年6月29日，邓世金与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：邓世金申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为177000.00元；邓世金授权工行九龙坡支行将上述透支资金划入邓世金指定的账户；邓世金分期还款共分36期，首期偿还的本金为4940.00元，以后每期偿还本金为4916.00元，并支付手续费，手续费率10%；邓世金授权工行九龙坡支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如邓世金没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邓世金收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如邓世金未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行九龙坡支行有权要求邓世金立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入邓世金信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，邓世金通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款177000.00元，但邓世金未按合同约定按时足额还款，截至2018年6月25日，邓世金尚欠本金147803.43元、手续费5953.03元、透支利息30130.05元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告邓世金发放了该信用卡并以给予被告邓世金信用卡透支额度177000.00元的方式借款给被告邓世金，被告邓世金在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告邓世金未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告邓世金偿还原告透支本金147803.43元，并支付手续费5953.03元和截至2018年6月25日的透支利息30130.05元，以及原告要求被告向其支付自2018年6月26日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金147803.43元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告邓世金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓世金在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月25日的信用卡本金147803.43元、手续费5953.03元、透支利息30130.05元；并支付自2018年6月26日起至欠款付清时止，以透支本金147803.43元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2076元，由被告邓世金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年九月十七日 书 记 员 刘明月
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初5478号原告：耿亚威，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：邹明明，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：邹森，男，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告耿亚威与被告邹明明、邹森民间借贷纠纷一案本院于2018年8月6日立案。原告耿亚威于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿亚威的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿亚威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿亚威负担。审判员 王 勇二〇一八年九月十一日书记员 巩羽辰
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初3213号 原告：赵宇轩，男，汉族，1986年12月2日生，户籍地安徽省苏州市灵璧县，现住江苏省常熟市。 被告：左荒志，女，汉族，1985年12月28日生，住安徽省枞阳县。 原告赵宇轩与被告左荒志加工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后依法转为合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行审理。原告赵宇轩到庭参加诉讼，被告左荒志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宇轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠原告服装加工款51636元，并支付相应利息（按国家同期银行贷款利率计算，从2017年10月30日起计算至实际还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。审理中,原告将诉请1变更为请求法院判令被告左荒志支付原告赵宇轩加工款人民币51636元，并偿付以51636元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年3月21日起至付清之日止的利息，其余诉请不变。事实和理由：原、被告双方系服装委托加工关系，由被告提供原料，原告进行加工。被告于2017年8月底向原告预付了加工费20000元，承诺剩余款一个月内交清。原告于2017年10月底交货以后，多次向被告催讨加工费，被告以各种理由推脱，后原、被告双方进行对账，最终商定被告还结欠原告51636元加工费，其书面承诺于2017年11月30日前付清，但之后被告仍未付清加工款，无奈之下，原告诉至法院。 被告左荒志未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年8月，原告为被告来料进行加工服装，期间被告支付20000元，原告交货后，双方于2017年11月14日进行对账，原告先按交件数量和单价计算并书写欠条一份，双方经过对账后，被告最终确认欠款额为51636元，并承诺于月底付清。原、被告在该份欠条上签字。原告催讨未果，诉至法院。 以上事实，由原告提交的身份信息、欠条、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告加工款51636元，有相应的欠条等证据为证，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告左荒志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此造成不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左荒志于本判决生效后十日内支付原告赵宇轩加工款人民币51636元，并偿付以51636元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年3月21日起至付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元、公告费600元，合计1692元，由被告左荒志负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  赵一波 人民陪审员  谈建平 人民陪审员  王永良 二〇一八年九月十七日 书 记 员  谭宇帆
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1483号异议人（利害关系人）栗华，女，1962年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人栗华对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人栗华称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区3期3幢1单元302号房屋业主，于2007年1月3日向开发商昆明财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋也交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇一八年九月十九日法官助理唐林书记员叶刚杨瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑美金，女，1945年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省仙游县人民政府。住所地：福建省仙游县鲤南镇八二五大街**。 法定代表人：吴国顺，该县人民政府县长。 一审第三人：郑加荣，男，1969年8月4日出生，汉族，住福建省仙游县,系再审申请人之子。 再审申请人郑美金诉福建省仙游县人民政府（以下简称仙游县政府）行政强制一案，福建省宁德市中级人民法院于2017年4月14日作出（2016）闽09行初176号行政裁定：驳回郑美金的起诉。郑美金不服提起上诉，福建省高级人民法院于2017年10月13日作出（2017）闽行终445号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。郑美金仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑美金请求本院撤销一、二审行政裁定，实体审理本案，确认强拆行为违法。其申请再审的事实和理由为：⒈仙游县政府是征收再审申请人房屋的行政机关，也是强拆该房屋的责任主体，仙游县政府是本案的适格被告。⒉仙游县政府对再审申请人作出的房屋征收决定程序违法，其责令仙游县鲤南镇人民政府对涉案房屋实施强拆，存在实施过程违法违纪、补偿结果不公等问题。⒊仙游县政府强拆第三人房屋大厅中心线以东部分违法，一、二审法院应当围绕争议焦点，作出实体判决。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当满足诸多的法定条件，诉讼请求具有事实根据就是其中之一，否则人民法院可依法裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，再审申请人郑美金的诉讼请求是确认仙游县政府对其房屋的强拆行为违法，争议焦点是其起诉是否符合法定条件。从诉讼请求应有相关事实依据为支撑的角度看，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件基本要求，再审申请人在一定程度上应当就其所称的仙游县政府实施了强拆其房屋之事实提供基础性证据，也即再审申请人围绕其主张应当尽可能多地提供合理的、有说服力的证据。然而从其申请再审提交的相关材料看，不仅难以证明系仙游县政府实施了强制拆除行为，更有证据证明涉案房屋中的涉及分家析产给一审第三人郑加荣的部分，第三人已经与仙游县鲤南镇人民政府签订了房屋拆迁安置补偿协议，并交由该镇人民政府拆除。故再审申请人有关确认仙游县政府强制拆除其房屋的诉讼请求，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。 综上，郑美金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑美金的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年九月十三日 法官助理金诚轩 书记员李璐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执13075号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路*号，统一社会信用代码******************。负责人：王继康。委托代理人：韩莎、陈煜科，均系广东金桥律师事务所律师。被执行人：方广俊，男，1981年10月10日出生，汉族，住址广东省廉江市横山镇柯村山村**号，身份证号码******************。广州农村商业银行股份有限公司申请执行方广俊信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初3517号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截止至2017年7月15日透支的本金62892.05元、利息25902.59元、滞纳金82242.76元、其他费用4061.49元；负担案件受理费2960元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执13075号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 李 端二〇一八年九月十三日书记员 李新宇