成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3279号 原告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。 法定代表人：白旭。 委托诉讼代理人：夏强，四川科甲律师事务所律师。 被告：于长花，女，1965年11月15日出生，汉族，住吉林省吉安市。 被告：王志山，男，1968年2月10日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。 被告：吉林省铭祥工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市经开区会展大街东福临家园西区一期3/90-B2幢101号房。 法定代表人：孙祥平。 被告：郑彦旭，男，1979年10月21日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：孙祥平，公司推荐。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波。 委托诉讼代理人：刘杨，公司员工。 原告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称“成工工程公司”）与被告于长花、王志山、吉林省铭祥工程机械有限责任公司（以下简称“铭祥工程公司”）、郑彦旭，第三人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大银行世纪城支行”）保证合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成工工程公司的委托代理人夏强、被告铭祥工程公司的法定代表人暨郑彦旭的诉讼委托代理人孙祥平到庭参加诉讼，被告于长花、王志山，第三人光大银行世纪城支行的委托诉讼代理人经传票传唤后逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成工工程公司向本院提出诉讼请求：1.被告于长花、王志山支付原告代偿款133296.07元，并自2016年8月20日起按年利率5.7%上浮50%的标准承担资金占用利息至还完款之日止；2.被告铭祥工程公司、郑彦旭对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月原告与原告的经销商铭祥工程公司推荐的被告于长花签订了《工业品买卖合同》，约定由原告向被告于长花出售装载机，首付款为8.1万元，余款18.9万元由被告于长花、王志山向第三人光大银行世纪城支行申请按揭贷款向原告支付。《工业品买卖合同》签订后，原告依约向被告于长花履行了交付装载机的义务，被告于长花、王志山也向第三人申请了按揭贷款14.4万元，但一直逾期支付按揭款项，原告依约履行了担保责任，代被告于长花、王志山向第三人支付了所有逾期按揭款。被告铭祥工程公司与原告签订了《反担保协议》，约定：“在甲方推荐的客户逾期未向银行还款的情况下，如果乙方向银行承担了相应的担保责任，包括但不限于回购、代垫、连带担保等担保责任，甲方对乙方承担的该项担保责任承担连带反担保责任，甲方在此不可撤销地和无条件地向乙方作出该连带责任反担保”。该处的甲方即为被告铭祥工程公司，乙方即为原告；与此同时，被告铭祥工程公司的实际控制人向原告出具了《个人财产担保承诺书》，约定“我（我们）自愿以现有及将来的所有个人及夫妻共同财产为公司（代销商）在与四川成都成工工程机械股份有限公司签订的《反担保协议》中应承担的全部义务承担连带责任担保”。故诉至法院，望判如所请。 被告铭祥工程公司辩称：1.协议上所签公章是我方加盖，但当时只是草签的合同，并非正式合同；对于合同条款大多也是格式性条款；2.王志山、于长花与原告的买卖合同，与第三人的贷款合同我方均不知情，买卖合同在2015年5月签订，但贷款合同系2016年1月，认为前述合同有造假的可能。 被告郑彦旭辩称：原、被告双方草签了《产品代销合作协议》《补充协议》《补充协议（二）》《反担保协议》及《个人财产担保承诺书》。上述条款中很多是我方不同意条款，双方只是草签了合同，未签订正式合同，故《个人财产担保承诺书》应为无效。 被告于长花、王志山未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。 第三人光大银行世纪城支行未到庭，但向本院提交了书面陈述意见：我行于2016年1月向被告于长花、王志山发放贷款14.4万元。后于长花、王志山多次逾期未还款，原告根据与我行签署的“全程通”业务合作协议，于2016年8月-2018年1月期间为于长花、王志山代偿上述贷款债务共计13.33万元，该代偿范围内的相应债权已转让给原告。 本院经审理认定事实如下：铭祥工程公司作为甲方与成工工程公司作为乙方，签订《产品代销合作协议》，双方签订的《产品代销合作协议》《补充协议》《补充协议（二）》明确，甲方代销产品的种类为乙方所提供的“成工”牌系列产品。甲方承诺甲方及甲方所有股东、法定代表人及实际控制人夫妻双方以及甲方的关联公司愿为乙方由此承担的担保责任提供连带责任保证反担保，反担保期限为乙方承担的最后一笔担保责任之日起四年；甲方应以自己或者第三人的合法财产向乙方提供抵押担保，并办理相应的抵押登记，甲方的所有股东持有的全部股权向乙方提供质押担保，并办理相应的质押登记。乙方向按揭银行承担担保责任后，甲方应向乙方的该项担保责任承担反担保责任。 铭祥工程公司作为甲方，成工工程公司作为乙方，签订《反担保协议》，约定：甲方推荐客户给乙方及光大银行世纪城分行，就客户在按揭合同项下履行还款的义务，乙方委托甲方进行信用管理和欠款催收。在甲方推荐的客户逾期未向银行还款的情况下，如果乙方向银行承担了相应的担保责任，包括但不限于回购、代垫、连带担保等担保责任，甲方对乙方承担的该项担保责任承担连带反担保责任。担保范围为乙方为履行担保责任而支出的全部本金（回购、代垫、担保、借款、承兑垫款、信用证垫款、保函垫款等）及利息、逾期利息、违约利息、复利、违约金、赔偿金、律师费及为实现债权的所有费用。反担保期间为四年，自乙方每次承担保证责任之日起算。甲方法定代表人及其全体股东夫妻双方以其共同财产向乙方作连带责任保证，并另行向甲方出具《个人财产担保承诺书》。后郑彦旭向成工工程公司出具《个人财产担保承诺书》，载明：我自愿以现有及将来的所有个人及夫妻共同财产为公司在与成工工程公司签订的《反担保协议》中应承担的全部义务提供连带责任担保。担保范围及保证期间与《反担保协议》中的担保范围和保证期间相同。 成都神钢工程机械（集团）有限公司（乙方）与中国光大银行（甲方）签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》，编号为全程通（2015）003号。协议约定，乙方可授权其子公司即成工机械公司在甲方授权额度内领用相关授信额度。甲方为购买乙方及其子公司所生产的机械产品发放按揭贷款，甲方核定的回购担保授信额度为12.5亿元，乙方承担本协议项下借款人利用甲方按揭贷款所购产品的回购担保。协议第二章第（三）条第2、（1）项约定，乙方在甲方开放保证金账户，一旦回购条件成立，甲方有权从以上约定的账户扣划借款人所欠甲方的贷款本金、所欠利息、罚息及相关合理费用。协议第三章第（二）条第（4）、（5）项约定，乙方及其子公司为借款人提供回购担保，并在回购条件成立而乙方经销商、受权单位未履行或未完全履行回购义务时，履行回购担保义务，回购时间及回购金额以甲方出具的《回购通知书》为准；乙方保证，甲方在要求乙方及授权单位代偿前，不必先向乙方及授权单位索偿，乙方及授权单位不得以任何理由抗辩代偿义务。 卖方成工工程公司（甲方）与买方于长花（乙方）签订《工业品买卖合同》，约定于长花向成工工程公司购买主机编号为10856的装载机1台。总价27万元整，首付款8.1万元，余款18.9万元以银行按揭贷款方式向甲方一次性付清。并同时以向银行贷款金额的5%向甲方交付保证金，在乙方逾期偿还贷款时由甲方优先以保证金向银行代为支付贷款。合同第12.1条约定，乙方逾期支付贷款及其他应付款项达20天以上的，甲方有权解除合同，收回工程机械，且不退还已收取保证金及已收货款。 2015年5月10日，铭祥工程公司向成工工程公司出具《客户推荐确认函》，载明：客户于长花于2015年5月10日直接向贵公司购买成功破工程机械，该客户系我公司向贵公司推荐，并通过银行按揭方式购买。我公司将根据相关协议的约定，承担代收货款、催收欠款、售后服务、质量诉讼的处理、在贵公司向银行承担垫款、回归、担保等担保责任后，向贵公司承担反担保责任呢。 于长花、王志山作为借款人与光大银行世纪城支行作为贷款人签订《个人贷款合同》，约定：于长花、王志山向光大银行世纪城支行贷款14.4万元，贷款期限为24个月，即2016年1月13日至2018年1月13日，贷款利率为5.7%，同日，光大银行世纪城支行向约定账户划入资金14.4万元。 以上事实，除有当事人陈述外，还有《产品代销合作协议》《补充协议》《补充协议（二）》《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》《反担保协议》《工业品买卖合同》《个人借款合同（抵押、保证）》《客户推荐确认函》、公证书、放款凭证、《垫付证明》等证据在案证实，本院依法予以认定。 本院认为：一、关于被告于长花、王志山的还款义务。被告于长花、王志山通过银行按揭贷款方式向成工机械公司购买设备，并由成工机械公司对借款提供担保，双方订立的买卖合同关系以及于长花、王志山与光大银行订立的借款合同关系，真实合法有效。借款人于长花、王志山未按约偿还贷款，已构成违约。成工机械公司向第三人光大银行承担保证担保责任，向债务人于长花、王志山进行追偿，于法有据，本院予以支持。二、关于铭祥工程公司、郑彦旭的担保责任。被告铭祥公司、郑彦旭认为，反担保协议及个人担保承诺均属于草签协议，双方未签订正式合同文件。对此，本院认为，铭祥公司、郑彦旭作为商事主体，对其所从事的商业交易行为，应当尽到必要谨慎的注意义务。原告提交的反担保协议以及郑彦旭出具的个人担保承诺，有铭祥公司法定代表人孙祥平的签字及公司盖章确认，郑彦旭出具的个人担保承诺也明确作出提供担保的意思表示。铭祥公司及郑彦旭未签署具体日期，不影响双方民事法律关系的成立和有效。故成工机械公司请求反担保人铭祥公司、郑彦旭承担担保责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。三、关于资金占用利息计算问题。成工机械公司承担担保责任后，被告未及时履行给付义务，客观上给成工机械公司造成了资金占用期间的利息损失，被告应予赔偿，利息计算标准参照年利率6%执行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于长花、王志山于本判决生效之日起五日内支付原告四川成都成工工程机械股份有限公司133296.07元及资金占用利息（计算方式：以133296.07元为基数，按年利率6%，自2018年2月1日起计算至款项付清之日止）； 二、被告吉林省铭祥工程机械有限责任公司、郑彦旭对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，履行义务后，有权向被告于长花、王志山追偿； 三、驳回原告四川成都成工工程机械股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1483元，保全费1186元，共计2669元，由被告于长花、王志山、吉林省铭祥工程机械有限责任公司、郑彦旭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  兰莉萍 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨 帆