广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7797号原告：**波，男，汉族，1969年2月7日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。被告：冼庆林，男，汉族，1962年9月5日出生，住广东省广州市荔湾区，原告**波诉被告冼庆林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告**波的委托诉讼代理人邝敏婷，被告冼庆林，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**波向本院提出诉讼请请求：1、判令被告平安财产保险广东分公司在保险限额范围内先行赔偿原告各项损失119862元；2、依法判令被告二超出保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年7月18日14时45分，**波驾驶粤Ａ×××××号两轮摩托车与冼庆林驾驶粤Ａ×××××小客车在花都××玫瑰路花都公证处对出“T”型路口发生碰撞，造成**波受伤，两车部分损坏的交通事故。原告**波被告送往广州市中西医结合医院医治，经医院诊断为左肱骨大结节骨折，接受保守治疗8个月。2018年5月2日原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为十级伤残。广州市公安局交通警察支队花都大队于2017年11月18日出具事故认定书，被告冼庆林承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。涉案车辆粤Ａ×××××小客车在被告保险公司购买了交强险和商业险，故被保险公司应当在保险额最高赔偿限额范围内直接赔偿给原告。被告冼庆林为本次事故承担次要责任，故被告冼庆林应对上述述损失超过保险公司赔偿限额范围承担连带赔偿责任。综上所述，请法院查清事实，明确责任，依法支持原告的合理诉求，维护原告的合法权益。被告平安保险广东分公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小客车在我司投保了交强险及商业第三责任险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期内议；三、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、原告产生的医疗费的真实性没有意见，请求扣除15%的非医保用药；2、残疾赔偿金没有意见；3、精神损害抚慰金，原告是主要责任，有重大过错，请求酌定在2000元以内；4、误工费，原告没有提供任何证据证明原告工资收入情况，没有证据显示误工减少收入的情况，原告本项主张没有依据，即使法庭酌定，我方认为参照广州市最低工资标准；5、被扶养人生活费没有意见；6、营养费，没有医嘱，我司不予认可；7、鉴定费，不属于我司赔付范围，我方不予认可；8、交通费，请求酌定不超过300元。被告冼庆林答辩称：一、对事故发生的经过以及责任认定没有异议。二、事故发生时，我是粤Ａ×××××号小客车的司机及车主。该车在中国人保广州市分公司投保了交强险及商业第三责任险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期内，事故发生后，我方垫付了原告1248元的医疗费，请求法庭予以扣减；三、对于原告诉求的意见与保险公司的意见一致。经审理查明：**波诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由冼庆林承担事故的次要责任，**波承担事故的主要责任。**波受伤后，立即被送往广州市中西医结合医院救治经诊断为：左肱骨大结节骨折。出院医嘱：门诊复诊，不适随诊。其后，**波一直进行门诊复诊治疗，为此产生医疗费9757元（其中**波自缴8509元、冼庆林垫付了1248元）。**波于2018年5月2日经中山大学法医鉴定中心鉴定其伤残程度为十级伤残。为此，**波用去伤残鉴定费960元。**波为广州市花都区居民家庭户口。**波主张事故发生前每月工资3500元，但未能提供工作证明佐证。**波的被抚养人有：父亲陈伟文（1946年6月12日出生），母亲蔡润珍（1946年1月1日出生）。**波的父母生育了包括其在内的子女共4人。事故发生时，冼庆林是肇事车辆粤Ａ×××××号小客车的司机及车主。该车在平安保险广东分公司处投保了交强险与50万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。本院认为：本案机动车交通事故责任，经交警部门认定，**波承担事故的主要责任，冼庆林承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。冼庆林驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小客车向平安保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险广东分公司在交强险限额内首先赔偿**波的损失，超出交强险部分由平安保险广东分公司按冼庆林在本次事故的责任承担30%的民事赔偿责任。事故发生后，冼庆林支付的费用可在赔偿款中抵减。**波索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为9757元（其中**波自缴8509元、冼庆林垫付了1248元）。2、残疾赔偿金：**波是广州市花都区居民家庭户口，故本院对**波要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以采纳。因事故造成**波十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为75369元（37684.3元/年×20年×10%）。3、鉴定费：凭据计算为960元。4、精神损害抚慰金，事故造成**波十级伤残，给其造成一定的精神损害，故**波要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。但因其在本次事故中承担主要责任，故本院酌定3000元为宜。5、误工费：**波主张误工时间117天，符合其伤情所需，本院予以采纳。误工费标准，**波主张事故发生前其每月工资3500元，证据不足，本院不尽支持。本院认为误工标准按广州市最低工资标准2100元/月计算为宜。故误工费计为8190元（2100元/月÷30日×117天）。6、交通费：**波虽未能提供票据佐证，但考虑到**波就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院酌定300元。7、营养费：因事故造成**波伤残且医嘱加强营养，故其主张营养费，合情合理，本院予以支持。但其要求过高，本院酌定为500元。8、被抚养人生活费：至定残时，**波的父母均需抚养8年。**波对其父母承担四分之一的抚养义务。事故造成**波十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准计为11445.32元（28613.3元/年×16年×10%÷4人）。**波上述第1-8项损失合计109521.32元，扣减冼庆林垫付的1248元，余款108273.32元由平安保险广东分公司在交强险限额内赔偿给**波。事故发生后，冼庆林垫付的费用由其自行向平安保险广东分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向原告**波赔偿108273.32元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告**波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348.6元，由原告**波负担138.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年九月十二日书记员  梁欣妮