河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初849号原告：李和文，女，1984年8月17日出生，汉族，住东光县。原告：李盼盼，女，1991年10月18日出生，汉族，住东光县。二原告的委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。被告：朱如意，男，1993年11月6日出生，汉族，住泊头市。委托诉讼代理人：于喜岭，河北博海律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区文明路********，统一社会信用代码：911304007791750819。法定代表人：张志骞，总经理。委托诉讼代理人：刘君，女，该公司职员。原告李和文、李盼盼与被告朱如意、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告李和文及二原告的委托诉讼代理人王彦俊、被告保险公司的委托诉讼代理人刘君到庭参加了诉，被告朱如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李和文、李盼盼向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告赔偿各项损失321817.29元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系亲姐妹关系，2017年10月30日18时30分，两原告的父亲李树行驾驶拖拉机沿104国道由北向南行驶至283公里956米处（东光镇郑庄村附近）时，与对向行驶的被告朱如意驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成李树行头部严重受伤拖拉机损坏。经东光县交警大队认定，李树行和朱如意各负事故同等责任。被告朱如意驾驶的肇事轿车向被告永安财险邯郸支公司投保了交强险。李树行受伤后，被送往东光县医院住院治疗，花去医疗费十七万余元。因伤情严重，最终造成李树行并发肺动脉梗塞（或肺部感染）致呼吸功能衰竭而死亡。就赔偿问题经多次协调始终未能达成一致意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司认可原告的合理合法的诉求，请求依法核实车辆行驶证、驾驶证及事故发生时肇事车辆及驾驶员是否符合合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。被告朱如意未作答辩，也未提交相关证据。朱如意、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，。审理中，原告提交了下列证据材料，对有争议的证据和事实本院认定如下：1、东光镇郑庄村委会证明一份、常住人口登记卡一份3页。载明二原告为死者李树行的二个女儿、仅有的继承人。经当庭质证，被告保险公司没有异议，本院依法予以采信，对二原告的主体资格予以确认。2、东光县交警大队出具的《道路交通事故认定书》1份。载明:被告朱如意的驾驶证号为:,准驾车型为C1。事故发生的经过及责任认定与原告的陈述一致。3、驾驶证、行车证复印件各1份。上述证据经当庭质证，被告保险公司对认定书、驾驶证没有异议，对行驶证的效力有异议。经审查，上述证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，对交通事故的经过及责任的认定、被告朱如意的驾驶资格本院依法予以确认。4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，保险期间为2016年12月5日0时起至2017年12月4日24日24时止。经当庭质证，被告保险公司没有异议，本院对该证据予以采信，对肇事车辆投保交强险的事实予以确认。5、医药费：东光县急救中心急救病历1份；沧州市中心医院住院病案1份及明细报表1份，载明，李树行入院时间为2017年10月30日，出院时间为12月23日，实际住院54天；诊断证明书1份；医药费票据7张，合计医药费166127.58元。经当庭质证，被告保险公司对上述证据没有异议，但主张已经垫付医药费10000元，原告予以认可。对上述证据本院依法予以采信，对医药费数额及保险公司垫付医药费10000元的事实予以确认。6、住院伙食补助费、营养费：原告主张住院伙食补助费按每天100元的标准计算54天，营养费按每天30元的标准计算82天。经当庭质证，保险公司不予发表质证意见。经审查，对李树行住院天数和营养期限本院依法予以确认。7、误工费:死者李树行身份证、户口页复印件各1份，载明李树行为农村户籍，出生日期为1957年9月12日。原告主张按农、林、牧、副、渔业平均工资标准每天64元计算82天共计5248元。经当庭质证，被告保险公司不予认可。经审查，本院对李树行的身份及误工费予以确认。8、护理费：原告主张护理人数为2人护理，护理期限为82天，按2017年居民服务业工资标准102元计算，计16728元。经当庭质证，被告保险公司不予认可。经审查，本院对原告的主张的护理期限和人数予以确认，对原告主张的计算标准及护理费数额不予确认。9、交通费：沧州市光阳汽车出租有限公司、沧州市狮城汽车出租公司、沧州市恒信出租汽车服务有限公司、沧县交通出租车有限公司定额发票47张，计440元，沧运泊头公司线路稽查专用票5张计60元。廊坊—沧州西的火车票3张，计208.5元。经当庭质证，被告保险公司对上述证据不予认可。经审查，出租车票共计500元，能够客观反映原告方支付交通费的情况，本院依法予以采信，对该事实予以确认。火车票与李树行治疗的地点不相符，本院依法不予采信。10、死亡赔偿金：东光县医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》1份、《居民死亡殡葬证》1份，载明：李树行于2018年1月20日死亡，死亡地点为家中，死亡原因为多器官功能脏器衰竭。河北盛唐司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为“不排除李树行车祸致颅脑损伤出院后并发肺动脉梗塞或肺部感染致呼吸功能衰竭而死亡。”原告主张，死亡赔偿金计257620元。经当庭质证，被告保险公司对李树行的死亡原因不予认可，对死亡赔偿金不予认可。经审查，上述证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信。11、原告主张丧葬费32633元、精神抚慰金30000元、鉴定费2500元，对原告的主张，被告保险公司不予认可。经审查，本院对原告主张的精神抚慰金数额、鉴定费数额不予确认。12、沧州康博医疗器械有限公司、沧州德顺嘉医疗器械有限公司出具的收费凭证各1份，各种医疗器械计1959元。经当庭质证，被告保险公司对上述证据没有异议，但主张不予承担。经审查，本院对上述证据予以采信，对原告支出上述费用的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：一、死者李树行与被告朱如意是否发生交通事故、责任认定；二、涉诉车辆是否投保了交强险和商业险、保险期限；三、李树行在事故发生后损失数额；四、二原告是否享有接受赔偿的权利。五、被告朱如意的驾驶资格。一、关于没有争议或争议不大的事实：根据当事人提供的证据及陈述，死者李树行与被告朱如意发生交通事故；肇事车辆与被告保险公司存在保险合同关系，事故发生在保险期内；被告朱如意具备驾驶资格；死者李树行只有二原告李和文、李盼盼二个女儿，二原告为合法继承人，享有获得赔偿的权利。上述事实证据充分，对上述事实本院依法予以确认。二、关于李树行受伤后的损失：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告支付医药费166127.58元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告赔偿该费用的诉讼主张，本院依法应予支持。根据“解释”第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《沧州市机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，市内出差伙食补助费标准为每人每天50元，原告共住院54天，其伙食补助费为54天×50元=2700元。原告主张的住院期间的伙食补助费5400元证据不足，本院依法不予支持。根据“解释”第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”李树行从受伤到死亡共计82天，营养费的标准本院酌定为每天30元，合2460元。对原告的该项诉讼主张本院依法予以支持。根据“解释”第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”李树行受伤日为2017年10月30日，死亡日为2018年1月20日，合计误工82天。李树行的职业为农民，原告主张按农林牧渔业年平均工资标准计算误工费，本院依法应予支持。根据“河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，2017年度农林牧渔业平均工资标准为23384元，合每天64元，则李树行的误工费为5248元，对原告关于误工费的诉讼主张，本院依法予以支持。根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。李树行从受伤到死亡计82天，根据原告的受伤状况，本院酌定由二人护理。原告未能举证证明护理人员的身份、职业、收入情况，本院酌定由其二个女儿李和文、李盼盼护理，根据二原告的户籍，本院酌定按农林牧渔业年平均工资标准计算二原告的护理费。根据“河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，2017年度农林牧渔业平均工资标准为23384元，合每天64元，则二原告的护理费为82天×64元×2=10496元。原告主张护理费16728元，证据不足，对原告主张的护理费数额本院依法不予支持。根据“解释”第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告提交的票据本院认定原告的交通费为500元，原告要求被告赔偿交通费1000元证据不足，对原告主张的交通费数额本院依法不予支持。原告为李树行的治疗还支付了气垫、吸痰机等费用1959元，被告应予赔偿，对原告的该项诉讼主张本院依法予以支持。三、关于李树行死亡后的补偿:李树行受伤后，虽经治疗出院，但一直未能痊愈，最后死亡。东光县医院出具的居民死亡医学证明书载明，李树行的死亡原因为多器官功能脏器衰竭。司法鉴定意见书虽然没有明确认定车祸与李树行的死亡有直接因果关系，但鉴定意见分析称，“根据尸检所见及医院病志记录，可以认定死者李树行车祸致颅脑损伤。”“根据医院病志记录并结合其死亡过程，不排除李树行车祸致颅脑损伤出院后并发肺动脉梗塞或肺部感染致呼吸功能衰竭而死亡。”本案中，没有证据证明李树行在车祸受伤后又出现其他情况致死，故应认定车祸与李树行的死亡存在因果关系。根据“解释”第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据“解释”第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据“河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，2017年度全省在岗职工年平均工资标准为65266元，则李树行的丧葬费为32633元，对于原告要求被告赔偿丧葬费32633元的诉讼主张本院依法予以支持。根据“解释”第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李树行为农村居民，应按农村居民人均纯收入标准计算。李树行生于1957年9月12日，死于2018年1月20日，已经超过60周岁，应当按19年计算。根据“河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，2017年度农村居民人居年可支配收入为12881元，则李树行的死亡赔偿金为244739元。原告主张死亡赔偿金257620元证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。李树行去世后给二原告造成了一定的精神损害，对原告要求精神抚慰金的诉讼主张本院依法予以支持。但原告主张精神抚慰金30000元过高，本院酌定10000元。四、关于责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱如意与李树行发生的交通事故，经东光县交警大队认定，被告朱如意与李树行负事故的同等责任。李树行因该交通事故造成了损害，被告朱如意依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。朱如意驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司未能举证证明具有拒赔免赔情形，被告保险公司依法应当首先在保险限额内承担赔偿责任，对原告要求保险公司承担赔偿责任的诉讼主张本院依法予以支持。涉诉事故车辆在被告保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。根据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，据此，被告保险公司在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金244739元、丧葬费32633、精神抚慰金10000元、误工费5248元、护理费10496元、交通费500元，合计303616元，保险公司赔偿110000元后，不足部分为193616元；在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费，营养费。原告的医药费为166127.58元，住院伙食补助费2700元，营养费2460元，合计171287.58元，被告保险公司在交强险限额内负责赔偿10000元，不足部分为161287.58元。被告保险公司已经垫付医药费10000元，对李树行的医药费被告保险公司不再赔偿。为李树行的治疗原告支付的医疗用品费用1959元，被告朱如意应予赔偿。被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分为死亡伤残费用193616元、医疗费用161287.58元、其他费用1959元，合计356862.58元。根据东光县交警大队认定，朱如意和李树行负事故的同等责任，故被告朱如意应当赔偿上述费用的50%，即178431.29元。原告要求被告赔偿鉴定费2500元，但未能举证证明，对原告的该项诉讼主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十至二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿给二原告损失110000元；二、本判决生效后七日内，被告朱如意赔偿给二原告损失178431.29元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2708元由二原告负担1219元、由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担566元、被告朱如意负担923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊人民陪审员  周雪晴人民陪审员  王 静二〇一八年九月二十三日书 记 员  赵 萍