上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初40162号原告：龚樑荣，男，1981年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐逸文，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被告：夏宇生，男，1990年7月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：韩志冰，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告龚樑荣与被告夏宇生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告龚樑荣的委托诉讼代理人唐逸文、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩志冰到庭参加诉讼。被告夏宇生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚樑荣向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生损失为医疗费15,413元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、误工费变更为4,000元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费变更为4,200元、律师费变更为3,000元。以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险、商业险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告夏宇生赔偿。事实和理由：2017年9月21日，被告夏宇生驾驶沪C0XXXX车辆行驶至上海市浦东新区萧山路、禄口路南侧时，撞倒驾驶电动自行车行驶至此的原告，致原告受伤。经市公安局自由贸易试验区交通警察支队认定，被告夏宇生对本次事故负全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。原告受伤后治疗，因与被告协商赔偿问题未成，故原告诉至法院，要求判如所请。被告夏宇生未具答辩。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和50万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2017年9月21日19时35分许，被告夏宇生驾驶沪C0XXXX车辆行驶至上海市浦东新区萧山路、禄口路南侧时与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局自由贸易试验区分局交通警察支队认定，被告夏宇生负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2018年4月20日，原告的伤经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人龚樑荣因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征；智能轻度减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残。2、被鉴定人龚樑荣酌情给予伤后休息期120天，营养期60天，护理期60天”,原告为此支付鉴定费4,200元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3,000元。事故发生后，被告平安保险公司已为原告垫付10,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，沪C0XXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪C0XXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告夏宇生所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告夏宇生承担全部的赔偿责任。审理中，被告平安保险公司对原告的伤残及三期有异议，要求进行重新鉴定，但未提供相反的证据反驳，本院不予采纳。本院确认原告提供的鉴定意见可以作为本案的定案依据。对原告的合理损失，本院确认如下：医疗费15,413元(扣伙食费126元)、住院伙食补助费200元、营养费2,100元(计算60天)、残疾赔偿金125,192元(原告提供了劳动合同、不动产权证、城镇职工基本养老保险费缴费情况、居住证明等证据，可按城镇居民标准计算XXX伤残)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、误工费酌情确定3,000元(按原告提供的工资清单2017年10月至2018年1月实际减少的收入酌定)、护理费3,000元(计算60天)、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费4,200元、律师费3,000元，共计161,605元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿158,605元；原告合理损失中的律师费3,000元由被告夏宇生赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚樑荣158,605元(已给付10,000元，尚需给付148,605元)；二、被告夏宇生于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚樑荣3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,652元，减半收取计1,826元(原告龚樑荣已预交)，由原告龚樑荣负担716元,被告夏宇生负担1,110元，被告夏宇生应负担款于本判决生效之日起七日内给付原告龚樑荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇一八年九月十四日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。