wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1398号申请执行人：陈汉成，男，1952年9月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵汝浩，男，1958年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人陈汉成与被执行人赵汝浩民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1392号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵汝浩的银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年九月十一日书记员  林晓坤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18483号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：葛顺龙，男，1962年11月20日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告葛顺龙信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计72,333.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,333.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔2702刑初123号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人李时光，男，1971年1月4日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务农，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月7日被福泉市公安局刑事拘留，于2018年7月14日被福泉市公安局取保候审，经本院决定，于2018年9月13日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人李时光犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员张永铨出庭支持公诉，被告人李时光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月2日晚，被告人李时光在甘粑哨瓮洋老家与朋友刘某吃饭喝酒后，驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从家中出发到福泉市马场坪办事处洋基堡的租住房处，21时35分许，车行驶至福泉X916马某线（马场坪至福泉）0公里加900米处从人行道上下坎时未能控制好摩托车，摩托车倒在谢某1停于路边的贵Ｊ×××××号小型汽车后方，后双方因车是否剐蹭引发争执，谢某1的妻子张某拨打110电话报案，民警赶到现场处置时发现李时光有酒后驾车的嫌疑，便将李时光带去进行呼吸式酒精检测，结果为181mg/100ml，后民警将其带至福泉市中医院抽取血样后送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定：李时光血液中检出乙醇成分，其含量为139.757mg/100ml。 案发后，被告人李时光如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪。 上诉事实，被告人李时光在庭审过程中不持异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人机动车信息查询结果单等书证;证人刘某、谢某1、张某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李时光目无国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成了危险驾驶罪，依法应予惩处。福泉市人民检察院指控被告人李时光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李时光如实供述自己罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人李时光的犯罪事实，情节，性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李时光犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2018年10月5日止；罚金限本判决生效之日起十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 黔 二〇一八年九月十四日 书记员 罗光贵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2071执恢346号之三 申请执行人：梁沛禧,女，1963年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：严健良,男,1967年11月8日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：李婉芳,女,1969年2月9日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人梁沛禧与被执行人严健良、李婉芳合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法张民二初字第524号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人严健良、李婉芳应向申请执行人梁沛禧清偿投资款1300000元及支付利息、支付投资收益115650元，并承担案件受理费、诉讼保全费10138元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，查明被执行人的财产被另案查封处置，本院（2016）粤2071执346号案于2018年4月13日公开拍卖了被执行人严健良名下的位于中山市xxxxx的房地产，拍卖得款634695元。截至2018年6月27日，本院立案执行的以严健良、李婉芳作为被执行人的未全执案件共计6件。本案债权参与该案款分配，本院于2018年5月8日作出的（2016）粤2071执346号分配方案已生效，根据该分配方案，本案可分配得款154466.09元（案件受理费10138元、本金144328.09元），尚有本金771360.89元及利息未受偿。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2071执恢346号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  林思静 执行员  冯要举 二〇一八年××月××日 书记员  欧远玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9401号 原告:张亮，男，1982年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:尤金祥，男，1989年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张亮诉被告尤金祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告张亮委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告尤金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求:被告尤金祥归还借款68000元及利息（自2017年11月14日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需于2017年11月14日向原告借款68000元，并出具了借据。后原告多次催促被告尤金祥归还借款，被告一直拖延未付。 被告尤金祥未作答辩。 本院经审理查明：2017年11月14日，被告向原告出具金额为68000元的借条一张，条据中未载明借款利率及还款时间。现因被告尤金祥未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张亮与被告尤金祥之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告尤金祥未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款68000元并承担逾期还款利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告向原告出具的借条中未载明还款时间，原告亦无证据证据证明涉案借款存在还款时间约定，故原告主张的逾期利息应从2018年6月1日予以计算。被告尤金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤金祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亮支付借款68000元及利息（自2018年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（原告已预交750元），由被告尤金祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  范 霓 人民陪审员  周 峰 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  杜宏虹 书 记 员  周业武 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初3234号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。被告：葛婕，女，1987年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告葛婕借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告葛婕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年9月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130918001363号。（三）借款金额：232000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2013年9月18日依约向被告发放贷款232000元，被告借款后，从2016年5月18日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年6月11日，被告尚欠原告借款本金41164.84元、利息（含罚息）25704.63元、复利7711.36元。（十一）律师费：2017年9月20日，原告与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年4月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码015××××2235）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金41164.84元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月11日利息(含罚息)25704.63元、复利7711.36元；从2018年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告葛婕截止至2018年6月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年6月11日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年6月12日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告葛婕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葛婕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41164.84元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月11日，利息（含利息、罚息）为25704.63元，复利为7711.36元；自2018年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告葛婕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告葛婕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  邱丽均人民陪审员  刘红梅二〇一八年九月十四日书 记 员  高诗韵
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5301号 原告：余喜芬，女，1974年5月4日出生，汉族，住天台县。 被告：许春来，男，1953年3月2日出生，汉族，住天台县。 原告余喜芬与被告许春来民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告余喜芬到庭参加诉讼、被告许春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余喜芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币37200元及利息损失，利息自2014年5月13日起按月息1分半计算至被告吉还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告及时归还借款本金人民币30000元及利息（截至2014年5月13日的前期利息7200元，之后利息以30000元本金为基数按月利率1.5%自2014年5月14日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：2014年5月13日，被告许春来以生意资金周转困难为由向原告借款人民币37200元，双方约定月利率1.5%计算，并向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告许春来未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一份，证明被告向原告借款事实。被告许春来经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下：被告曾向原告借款，结至2014年5月13日，被告共欠原告借款本金30000元，利息7200元。由被告出具借条，载明今借原告余喜芬人民币叁万柒仟贰佰元整，月利息按1.5分计算。庭审中，原告自认收回利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告许春来向原告余喜芬借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。故对原告要求被告许春来归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。按月利率1.5%计算，2014年5月13日前欠利息7200元，被告已支付2000元，尚欠5200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许春来于本判决生效之日起十日内归还原告余喜芬借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率1.5%自2014年5月14日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告许春来于本判决生效之日起十日内归还原告余喜芬前期结算利息5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收740元，由被告许春来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1480元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 杨万鹏 二〇一八年九月十一日 代书记员 施一帆
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初364号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人李再全，男，1990年12月25日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，住贵州省思南县。2010年9月13日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月7日刑满释放；2011年4月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年6月20日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月24日刑满释放；2017年6月2日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2017年10月11日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元，2017年12月23日刑满释放。因本案于2018年4月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人李友会，男，1982年11月11日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住贵州省思南县。2012年2月24日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符被思南县公安局行政拘留七日；2007年9月因犯诈骗罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年12月23日刑满释放；2010年1月26日因犯诈骗罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年7月21日刑满释放；2013年10月10日因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元，2015年9月27日刑满释放。因本案于2018年4月1日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人李连英，男，1993年9月18日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，住贵州省思南县。2017年6月2日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月24日刑满释放；2017年10月11日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月23日刑满释放。因本案于2018年5月22日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2018）352号起诉书指控被告人李再全、李友会、李连英犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人李再全、李友会、李连英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月29日下午，被告人李再全伙同李连英、李友会至浙江省德清县，以技术开锁的方式进入被害人虞某1家中，将被害人虞某1放在衣柜处的保险箱盗走，保险箱内有人民币2000元、港币1500元、两条项链、四本房产证。 2、2018年3月30日下午，被告人李再全伙同李连英、李友会至浙江省浦江县，以技术开锁的方式进入被害人刘某家中，盗走被害人刘某放在卧室里的两个玉手镯、两个银元、一个戒指、一个挂坠。经浦江县价格认证中心鉴定，涉案的两个手镯、两个银元、一个戒指、一个挂坠合计价值人民币850元。上述赃物已追回并发还受害人。 证明上述事实的证据有：被告人李再全、李友会、李连英的供述；被害人虞某1、刘某的陈述；证人胡某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、行动轨迹及监控视频截图、监控视频；金华市质量技术监督检测院珠宝玉石鉴定证书、价格认定结论书；现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片；前科材料；被告人李再全、李友会、李连英的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人李再全、李友会、李连英均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人李再全、李友会、李连英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。三被告人均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李连英归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李再全、李友会当庭认罪，可酌情从轻处罚。部分赃款赃物被追回并返还受害人，可酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李再全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李友会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人李连英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年2月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 四、继续追赃，返还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文生 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  方 渊 二〇一八年九月十八日 代书 记员  陈清清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14219号原告：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董良兰，董事长。委托诉讼代理人：卢靖宇，男。被告：史精春，男，1964年2月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告上海银涛投资管理有限公司与被告史精春劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案原定于2018年9月14日9时15分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海银涛投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海银涛投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海银涛投资管理有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海银涛投资管理有限公司负担。审判员 陈 薇二〇一八年九月二十九日书记员 顾霞婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂1281刑初252号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人周克，男，1983年1月4日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因犯抢夺罪于2008年6月24日被宜州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年11月6日刑满释放。因吸食毒品分别于2015年4月7日、2018年7月10日被河池市公安局宜州分局行政拘留十五日，2015年4月7日、2018年7月25日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年8月14日被逮捕。现羁押于广西南宁市茅桥中心医院。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2018］253号起诉书指控被告人周克犯容留他人吸毒罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人周克同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人周克到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年7月9日19时许，被告人周克容留吸毒人员覃某2、龙某、覃某1、罗某（未成年人）等人在其居住的位于河池市宜州区家中二楼大厅，共同使用其自制的吸毒工具“冰壶”以“溜冰”方式吸食由覃某2提供的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），后被公安民警当场抓获，并在现场查获自制吸毒工具“冰壶”一个、锡纸五张以及毒品甲基苯丙胺疑似物0.08克。经河池市公安局物证鉴定所出具鉴定意见，查获的甲基苯丙胺疑似物及“冰壶”均检测出含有甲基苯丙胺成分。经使用吗啡、冰毒、K粉三合一尿液检测板检测，覃某2、龙某、覃某1、罗某的尿液检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人周克在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，收缴物品清单，证据保全决定书、证据保全清单，销毁清单、收据，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书及照片，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书及释放证明书，被告人周克的户籍证明，证人覃某2、龙某、覃某1、罗某的证言，检查笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录及照片，物证毒品甲基苯丙胺0.08克（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字[2018]485号检验报告及鉴定意见通知书，被告人周克在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周克为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控周克犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人周克具有犯罪前科，酌情从重处罚。周克归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据周克犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人周克犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2019年2月13日止。罚金已缴纳)。 二、查获的毒品甲基苯丙胺0.08克依法予以没收，由保存机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  廖仅就 二〇一八年九月二十九日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）一次容留三人以上吸食、注射毒品的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4708号原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，内蒙古东信小额贷款有限责任公司员工。被告：张文清，住呼和浩特市。被告：张来弟，住呼和浩特市。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告张文清、张来弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王喜喜到庭参加了诉讼，被告张文清、张来弟经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已缺席审理终结。内蒙古东信小额贷款有限责任公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金14500元；2、请求法院判令被告承担借款利息237元（截止2018年5月19日 )；3、截止2018年5月19日本金、利息共计：14737元；4、请求法院判令被告承担2018年5月20日至结清期间的借款利息和罚息；5、本案的诉讼费、公告费、司法快递费全部由被告承担，及支付原告为实现债权所发生的律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：原告和被告张文清、张来弟于2017年9月19日签订《借款合同》（合同编号：借2017-09-50)，约定原告为被告提供期限为12个月的贷款额为3万元的贷款，分期还本，按月支付利息，月利率为7.9‰，借款期限为2017年9月19日至2018年9月18日止。合同签订后，原告按照合同约定按时履行了放款义务，按照双方签字确认的收款开户行和开户名，最终放款金额为3万元。从合同履行开始，被告应从2017年10月至2018年8月期间，每月19日应归还分期本金2500元;2018年9月18日，合同到期日归还剩余分期本金2500元（详见《计划还款明细表》原件第一页）。截止2018年7月，被告已连续分期本金逾期4期，逾期分期本金金额9500元;利息逾期3期，利息逾期金额711元。依据借款合同第九条贷款的提前到期之规定：借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。依据《借款合同》第十六条16.4出现本合同3.2条之规定：贷款人认为任何可能危及贷款人债权安全的情形，贷款人要求解除合同的，该合同自贷款人解除合同通知发出时自动解除。因被告连续逾期，2018年7月16日，原告通过快递形式向被告邮寄《分期到期解除通知书》。经原告屡次催要，被告至今未归还借款本金14500元及利息、罚息部分，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2018年7月22日，上述贷款项下被告拖欠原告本金14500元，利息711元（截止2018年7月19日），详见«利息明细表»原件第三页，罚息另计。根据原借款合同第十一条第11.1.1款之规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用及第四条4.2.2条之约定，逾期贷款利率从贷款逾期之日起按本合同约定利率上浮100%，即2018年4月20日起，被告至今未归还逾期本金14500元，利息从2018年4月20日逾期至2018年7月19日为711元，罚息另计。根据借款合同第十四条14.1款“争议解决”之约定：如本合同在履行过程中发生争议，双方同意选择在贷款人住所地人民法院管辖，即内蒙古呼和浩特市新城区人民法院，因此原告依法向法院提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。张文清、张来弟未作答辩。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告张文清、张来弟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。对本案证据，本院认定如下：因原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供的《借款合同》、银行转账电子凭证、借款凭证、《委托转款通知书》、《解除分期还款告知书》符合证据法定形式，上述证据能够相互印证形成证据链条足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2017年9月19日被告张文清、张来弟向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司借款，双方签订了《借款合同》（合同编号：借2017-09-50)，合同中载明：借款本金为3万元，分期还本，借款期限为2017年9月19日至2018年9月18日止，月利率为7.9‰。2017年9月20日，原告通过银行转账的方式向被告张文清名下的账户及其指定账户汇入3万元。借款后被告按照合同约定归还本金15500元，利息偿还至2018年4月19日。之后因被告连续逾期，于2018年7月17日,原告向被告发出了《解除分期还款告知书》，解除上述的贷款。后经原告多次催要，被告未能偿还剩余的借款本金及利息。本院认为，被告张文清、张来弟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，而根据本案已查明事实与相关法律规定，可以认定原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告张文清、张来弟以《借款合同》达成借贷合意，原告已实际履行了出借义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的合法财产权益应受法律保护。故原告主张被告偿还借款本金14500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方在《借款合同》中明确约定利息7.9‰，并约定逾期还款时利率上浮100%，原告主张张文清、张来弟按照月息15.8‰支付自2018年4月20日至借款实际给付之日期间的利息、罚息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张文清、张来弟于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司偿还借款本金14500元，并以此为基数，按月利率1.58%支付利息，从2018年4月20日至上述款项全部还清之日止；二、驳回原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告张文清、张来弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员   董丽芳   二〇一八年九月十九日  书记员   杜景瑶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2329号 申请执行人：王均，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市旺驰物流有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇繁兴路**。 法定代表人：王官峰。 本院在执行王均与彭州市旺驰物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为72800元，已执行42510元），在执行过程中双方协商达成以下协议：彭州市旺驰物流有限公司（王官峰）将未给付的款项，于2019年3月30日前向申请执行人给付50%、2019年9月30日前全部付清；申请执行人撤回本次执行申请；若任一期款项未按时给付，则申请执行人可就未给付的全部款项选择彭州市旺驰物流有限公司或王官峰重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结彭劳人仲委字【2018】第00259号-10案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月二十八日 书记员  姜 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初2275号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇巴林路北段东侧（北出口）。法定代表人：焦玉骞，理事长。委托代理人：霍秀丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：潘梅梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：杨凤林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：张雅杰，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告潘井发，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告刘晓文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告敖敦高娃，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告信用社诉被告潘梅梅、杨凤林、张雅杰、潘井发、刘晓文、敖敦高娃借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法由审判员马艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人霍秀丽、被告潘梅梅到庭参加诉讼，被告杨凤林、张雅杰、潘井发、刘晓文、敖敦高娃经本院开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，2016年12月29日，被告潘梅梅、杨凤林在迎宾分社信用社共同贷款24万元，到期还款日为2017年4月7日。此笔借款抵押张雅杰、潘井发名下房产一处，抵押物位于巴林右旗大板镇三区林街南林苑小区1号楼1单元302室。房屋所有权证号：赤峰房权证巴林右旗字第**，房屋建筑面积90.03平方米。另外由刘晓文、敖敦高娃提供保证担保。该户自2016年12月29日借款，至今未还本金及利息。为了使信用社资金得到法律保护，故诉至法院，请求法院判令：1、被告潘梅梅、杨凤林立即偿还借款本金240000元，利息88211.03元（已按照合同约定利率计算至2018年7月13日），本息合计328211.03元（剩余利息按照合同约定计算至贷款还清为止）。2、原告要求对被告张雅杰、潘井发所抵押的房产享有优先受偿权。3、原告要求对被告刘晓文、敖敦高娃承担连带清偿责任。4、要求被告承担本案的一切诉讼费用。被告潘梅梅答辩称借款属实，同意还款。被告杨凤林、张雅杰、潘井发、刘晓文、敖敦高娃未作答辩，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年12月29日，被告潘梅梅、杨凤林在原告信用社处共同贷款240000元，到期日为2017年4月7日。约定月利率12.25‰，个人续贷借款合同同时约定“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止。另查明，被告张雅杰、潘井发以登记在张雅杰名下的房产一处，为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该房产位于巴林右旗大板镇三区园林街南林苑小区1号楼1单元302室，建筑面积90.03平方米，房屋所有权证号：赤峰：赤峰房权证巴林右旗字第**刘晓文、敖敦高娃为此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。再查明，截止到2018年7月13日，此笔借款尚欠本金240000元、利息88211.03元，本息合计328211.03元。上述事实有原告提供的提交“借款借据”、“个人续贷借款合同”、“房地产抵押合同”、“抵押合同”、“最高额保证合同”、“抵押财产清单”及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告信用社与被告潘梅梅、杨凤林签订的个人续贷借款合同为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务，被告潘梅梅、杨凤林未按约定还款，现原告信用社依照合同约定请求被告潘梅梅、杨凤林偿还欠款本金240000元及利息88211.03元（利息计算至2018年7月13日，之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张雅杰、潘井发用登记在张雅杰名下的一处房产为此笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，若二被告不履行还款义务，原告可以就上述房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告刘晓文、敖敦高娃为潘梅梅、杨凤林的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，并且尚在保证期限内，原告在保证期间内向保证人刘晓文、敖敦高娃主张保证责任，被告刘晓文、敖敦高娃应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘梅梅、杨凤林于本判决发生法律效力后立即偿还给原告巴林右旗农村信用合作联社欠款本金240000元及利息88211.03元（利息已计算至2018年7月13日，之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止），被告潘梅梅、杨凤林对上述款项承担连带偿还责任。二、若被告潘梅梅、杨凤林不履行上述还款义务，原告巴林右旗农村信用合作联社有权对张雅杰、潘井发提供的登记在被告张雅杰名下的房产(房屋所有权证号：赤峰房权证：赤峰房权证巴林右旗字第**范围内享有优先受偿权。三、被告刘晓文、敖敦高娃对上述给付款项承担连带偿还责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6224元，减半收取3112元，应减半收取的3112元，由被告潘梅梅、杨凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马艳茹 二0一八年九月十八日书记员 王鑫锐
湖北省孝感市孝南区人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)鄂0902司救执2号救助申请人：佘晓华，男，1964年3月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌。救助申请人佘晓华与李长庆机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会审查查明，该判决书生效进入执行程序后，被执行人李长庆未主动向佘晓华履行赔偿义务，申请执行人佘晓华之子因此事故身亡，夫妻均患重疾无劳动能力，无收入来源导致家庭生活特别困难，被执行人无财产可供执行且下落不明，至今尚有252953.02元未执行到位。判决书生效以来，为维护自身合法权益多次在法院和信访部门、政法委上访，反映案件未能执行的问题。现经法院释明，佘晓华同意在获得救助30000元息诉罢访。佘晓华于2018年5月14日向本院递交了司法救助申请书并递交了息诉罢访承诺书。本院司法救助委员会审查认为，佘晓华的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（一）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》（鄂政法[2016]48号）第九条的规定，决定如下：给予佘晓华司法救助金30000元。本决定为生效决定。二〇一八年九月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民催49号申请人：天津市三顺建筑安装有限公司，住所地天津小站工业区**路****，统一社会信用代码：91120112722973445H。法定代表人刘金龙，董事长。委托代理人吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。申报人：辽宁北化鲁华化工有限公司，住所，住所地盘锦市双台子区双盛街道宋家村2111020090140207（工业园区）社会信用代码：9121110205565938X7。法定代表人徐竹林。委托代理人李浩，男，汉族，1990年8月24日出生，住内蒙古呼伦贝尔市，系申报人公司员工。申请人天津市三顺建筑安装有限公司因其持有的票号3020005327253565、出票金额为伍拾万元整、出票人为郑州航空港兴港投资集团有限公司、出票日期为2018年2月13日、收款人为中国建筑股份有限公司郑州航空港区工程项目总承包部、汇票到期日为2018年8月11日、持票人为申请人、付款行为中信银行郑州分行账务中心的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2018年8月7日立案，于2018年8月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人辽宁北化鲁华化工有限公司于2018年8月31日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费一百元、公告费九百元，由申请人天津市三顺建筑安装有限公司负担。审判员  李俊阳二〇一八年九月三日书记员  杨 茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9284号之一申请执行人赵建，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人河南华宏路桥工程有限公司（原名称河南华宏工程机械租赁有限公司），住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村。法定代表人李辉。关于赵建申请执行河南华宏路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第560号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告河南华宏工程机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建103000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告河南华宏工程机械租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵建于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令和执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产;3、将被执行人河南华宏路桥工程有限公司在限高系统限制其高消费，并纳入失信被执行人名单；4、启动传统查控，调查河南华宏工程机械租赁有限公司工商信息，已变更名称为河南华宏路桥工程有限公司；4、于2018年6月21日前往被执行人住所地，未查找到公司下落，5、发起第三次网络总对总查控，冻结被执行人河南华宏路桥工程有限公司名下银行存款13503.27元，于2018年9月20日扣划至本院后发还给赵建；6、被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2018年9月27日递交书面申请终结本次执行程序。经审查，申请人赵建申请符合法律规定。综上，本次执行程序中赵建实现债权13503.27元，暂未实现债权92114.73元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9284号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  朱智勇审判员  郭 宏二〇一八年九月二十七日书记员  尚铭英
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民终1280号 上诉人(原审被告):周同华，男，生于1975年9月6日，汉族，住福建省南安市。 被上诉人(原审原告):汪云霞,女,生于1968年7月8日，汉族,住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：任远福（汪云霞丈夫），男，生于1955年10月20日，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人周同华因与被上诉人汪云霞不当得利纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2038号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 周同华上诉称，2017年7月6日周同华在成都发了2件洁具，汪云霞在货运运输过程中损坏，应赔偿1554元，请求判令汪云霞赔偿周同华货物损失1554元。 本院审理过程中，周同华于2018年9月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，周同华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周同华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由周同华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 平 审判员 杨昌礼 审判员 冯 文 二〇一八年九月二十八日 法官助理邓成 书记员王诗雨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执2191号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权，职务行长。 委托代理人李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权。 被执行人陈德全，男，汉族，1973年3月11日出生，住成都市龙泉驿区。 平安银行股份有限公司成都分行与陈德全金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初9711号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为1516180.58元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初9711号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇一八年九月十四日 书记员  陈帅默
河南省宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初2685号原告温某，女，汉族，1954所2月14日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张丽，女，汉族，住河南省南阳市宛城区，与原告系母女关系。被告王某，男，汉族，1963年10月11日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市国澳汽车租赁服务有限公司。被告太平财产保险有限公司南阳分公司。法定代表人孙琳，任公司总经理。委托代理人张伟伟，公司员工，特别授权。原告温某与被告王某、南阳市国澳汽车租赁服务有限公司（以下简称租赁公司）、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人张丽及被告王某、太平财险的委托代理人张伟伟到庭参加了诉讼，被告南阳市国澳汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王某驾驶豫Ｒ×××**轻型厢式货车沿南阳市宛城区叶营至李高路村村通自南向北行驶至事故地，在超同向行驶的张炳甫驾驶的杰工牌电动三轮车（载着温某）时，货车的右后视镜及后视镜金属杆与电动三轮车后车厢棚子相撞，造成温某受伤车辆受损的交通事故。经公安局事故大队认定：王某承担此道路交通事故的全部责任，张炳甫和温某无责任。温某受伤后被送往第六人民医院后转入第二人民医院进行治疗，共住院25天，支付医疗费31812．22元，造成电动车损坏。被告王某所驾驶的车辆在太平财产保险公司南阳公司投保有交强险和商业险，在保险期间内，南阳市国澳汽车租赁服务有限公司拒绝授权给温某，无奈原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失105385.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向法庭提交如下证据：1、身份证。证明原告主体资格。2、交通事故垫付通知书。3、被告王某驾驶证、行车证、身份证。证明被告具有驾驶资格及身份情况。4、保险单二份。证明肇事车辆投保情况。5、交通事故认定书。证明发生交通事故的事实及责任划分情况。6、住院证、诊断证明、病历、医疗发票、一日清单。证明原告受伤情况，支付医疗费情况。7、鉴定书.证明原告因本次交通事故被鉴定为十级伤残。8、护理人员证明。证明原告受伤需要2人护理、护理人员情况。9、外购药康洁一次性纸尿裤发票及销货清单。证明原告住院、护理需要购买的必须品。10、交通费发票。证明因此次交通事故支付交通费1000元。11、鉴定费发票。证明支出鉴定费1500元。12、电动车维修费发票。证明支出电动车维修费1400元。13、南阳市国澳汽车租赁服务有限公司的相关证明。14、原告的工作证明、工作单位的执照及工资表。被告王某辩称，依照法律规定，该赔偿多少钱就赔多少钱。投保有交强险及20不计免赔的商业险。事故发生后垫付了1400元。被告租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。被告太平财险辩称，对事故的真实性无异议，保险公司在保险限额内赔付。保险公司垫付10000元。不承担诉讼费及鉴定费。被告太平财险、王某对原告所提交证据的质证意见是：对1、2、3、4、5、6、13无异议；对7鉴定为十级伤残的有异议，鉴定程序有问题，未附伤者的照片及检查报告，鉴定的误工时间过长，保险公司保留十天的重新鉴定权利；对8护理人员证明，住院期间两人护理有异议，出院证及诊断证明上均未注明住院期间需两人护理；对外购药与事故无关，无医嘱；对10有争议，存在连号，由法院酌定；对11保险公司不承担；对12维修费用以公司核定的为准；对14公司证明有异议，单位提供了三个月的工资表，是手写的，但无劳务合同，提供的单位证明是任职到2018年3月份，与事实不符，病例首页的工作地点是宛城区茶庵乡，职业是农民。经审理查明：被告王某驾驶豫Ｒ×××**轻型厢式货车沿南阳市宛城区叶营至李高村村通自南向北行驶至姜营064电线杆北10.5米处时，在超同向行驶的张炳甫驾驶的杰工牌电动三轮车（载着温某）时，货车的右后视镜及后视镜金属杆与电动三轮车后车厢棚子相撞，造成温某受伤车辆受损的交通事故。经公安局事故大队认定：王某承担此道路交通事故的全部责任，张炳甫和温某无责任。事故发生后王某垫付医疗费1400元。肇事车辆在被告太平财险处投保有交强险、不计免赔的20万元三者责任险。原告的伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的伤残程度符合十级伤残。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人的健康权，应当承担侵权责任。本事故经南阳市公安局交通管理支队责任认定，王某负此事故全部责任。原告温某因该事故所造成的损失应由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由保险公司在三者险责任限额范围内赔偿。原告的损失如下：1、医疗费：原告在南阳市第二人民医院花费医疗费28796元；在南阳市第六人民医院及第二人民医院门诊费3547元；以上费用共计32343元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费：30元/天×25天=750元；3、营养费：30元/天×60天=1800元；4、误工费：春旺电动车行提供工作证明，证明原告在该店上班，月工资2000元，误工费计算至定残前一天为6个月×2000元/月=12000元；5、残疾赔偿金：原告的伤情构成十级伤残，对原告请求的29557.86元/年×16年×10％=47293元予以支持；6、护理费：33857元/年÷365×60天=5566元；7、交通费：交通费用酌情支持500元；8、精神损害赔偿金：根据原告的伤残程度及责任划分，精神损害赔偿金支持5000元(在交强险中予以赔付)；9、电动车维修费用：经保险公司定损，电动车辆的维修费用1340元予以支持；以上费用共计106592元，扣除交强险垫付10000元，下余96592元由被告太平财险在交强险及商业险内予以赔付。对被告王某垫付的1400元，在其应承担的诉讼费用中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告温某各项损失96592元。二、驳回原告温某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元、鉴定费1500元由原告负担1464元，被告王某负担2443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一八年九月二十日书记员  马爱丽
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初4396号 原告：章玲玲，女，1979年1月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张序明，男，1967年6月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告章玲玲与被告张序明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告章玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向本院申请缓交，减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章玲玲撤回起诉处理。 审 判 员 张创伟 二〇一八年九月四日 代书记员 张 芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云23破申5号 申请人：彭世强，男，汉族，1990年4月18日生，住云南省牟定县。 申请人：曹云，男，汉族，1994年10月30日生，现住云南省楚雄彝族自治州牟定县。 被申请人：云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地楚雄开发区医药工业园区庄甸小区，统一社会信用代码915323007380861039。 法定代表人：周德超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，该公司职工。 申请人彭世强、曹云与被申请人云南楚雄锦华建工集团有限公司申请破产清算一案，由云南省楚雄市人民法院执行转破产移送本院审查。在审查期间，申请人彭世强、曹云于2018年9月4日向本院提出撤回对被申请人云南楚雄锦华建工集团有限公司申请破产清算的申请。 本院认为，申请人彭世强、曹云提出撤回对被申请人云南楚雄锦华建工集团有限公司申请破产清算的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人彭世强、曹云提出撤回对被申请人云南楚雄锦华建工集团有限公司申请破产清算的申请。 审判长 王红云审判员苏天喜审判员段雨函 二〇一八年九月二十日 书记员 梁             桔
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初7798号原告:陆季新,男,1970年11月28日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：徐凯，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告:周荣勤,男,1973年3月16日出生,汉族,住兴化市。被告：于欢欢，女，1984年2月8日出生，汉族，住兴化市。被告：周桂荣，男，1945年6月9日出生，汉族，住兴化市。原告陆季新与被告周荣勤、于欢欢、周桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周荣勤、于欢欢、周桂荣在起诉后下落不明，开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  赵 萍人民陪审员  许龙祥二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吕梁市离石区人民法院执行裁定书                                                                              （2017）晋1102执351号之一申请执行人:吕梁离石海盛小额贷款有限公司。法定代表人：张某。被执行人:井某1，被执行人:井某2，申请执行人吕梁离石海盛小额贷款有限公司与被执行人井某1、井某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1102民初1102号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人井某1、井某2支付借款1200000元；承担案件受理费17121元、执行费14400元。在执行过程中1.本院向被执行人井某1、井某2送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人井某1、井某2无存款，但发现被执行人井某1名下有车辆（车牌号：×××），现已对该车辆实施查封，但该车辆现下落不明，未能实际控制。被执行人井某2名下有五辆汽车（车牌号：×××、×××、×××、×××、×××），现已对该五辆汽车实施查封，但该五辆车现下落不明，未能实际控制。3.本院于2018年8月2日在吕梁市房地产管理局查询，发现被执行人井某1、井某2名下无房产登记信息。4.本院已对被执行人井某1、井某2限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人井某1、井某2名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为1200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 白毅 二0一八年九月二日书记员 李春
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1022民初1272号 原告胡曦，女。 被告谷斌，男。 原告胡曦与被告谷斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡曦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车牌号为湘L2BB**的北京现代牌汽车的租车费10250元（2017年12月12日计算至2018年7月6日）；被告租车期间违章罚款2400元；驾驶证扣分造成的经济损失3000元；车辆年检费240元；车辆维修费8620元。五项共计24510元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告提出向原告租车，双方签订了租车协议，租期从2015年8月11日至2016年8月11日，约定了“乙方使用借车期间，负责对该车的保养和维修并进行常规检查。”等协议内容。双方口头约定每月租金为1500元。协议后原告向被告交付了湘L2BB**北京现代牌汽车。期间被告付了6000元租车款。到期后被告未按时归还汽车，原告诉至法院，2018年4月2日，郴州市中级人民法院（2018）湘10民终434号民事判决被告谷斌返还湘L2BB**北京现代牌汽车并支付2015年8月11日至2017年12月11日租车款36000元。被告谷斌于2018年7月6日才将该车返还给原告，未处理违章记录、车辆年检及约定的车辆保养和维修。原告向被告移交车辆时车况良好，被告返还时应按照约定负责租车期间的违章处理、年检及维修保养。被告使用车辆期间产生了70分的违章扣分，被告没有按照交通部门的规定时间去处理，导致原告借用购买其他人员的驾驶证进行处理，产生了一定数额的处罚费用。被告的行为严重损害了原告的合法权益。请求判决支持原告的诉讼请求。 谷斌辩称，原告所诉内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年8月11日签订《借车协议书》，协议主要内容如下：一、乙方（被告）向甲方（原告）借用一辆车牌为湘L2BB**小车，借车时间从2015年8月11日14时开始，还车日期2016年8月11日。二、双方现场确认车况完好后，即办理移交手续，并向乙方（被告）提供相关有效证件（车辆行驶证）。三、乙方（被告）责任。1、乙方（被告）使用借车期间，应遵守国家的有关法律法规安全行车，因违法、违规、违章所造成的民事法律责任，一律自行负责并承担甲方（原告）所造成的一切经济损失。2、乙方（被告）使用借车期间，负责对该车的保养和维修并进行常规检查……”落款处有原、被告双方的亲笔签名。协议签订后，原告按约将车辆交付被告使用，被告四次向原告转款1500元，共计6000元。协议到期后，被告未向原告返还车辆，原告因此向本院提起诉讼，请求判决被告返还车辆，处理违章，支付自2015年8月11日至2017年12月11日租车费36000元。本院审理后作出（2017）湘1022民初2043号民事判决，原告不服向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院审理认为，原告要求被告返还车辆、处理违章并支付租车费的诉讼请求应予支持，至于重新年检的费用，待明确相关费用后，可通过协商或另行诉讼解决，据此作出（2018）湘10民终434号民事判决，判决如下：一、撤销湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022民初2043号民事判决；二、谷斌于本判决生效之日起五日内返还胡曦车牌号为湘L2BB**的北京现代牌汽车一辆、车钥匙两把、车辆行驶证一本，并支付租车费36000元（2015年8月11日计算至2017年12月11日）；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，被告仍未向原告返还车辆，原告因此向本院申请执行，本院立案执行后，被告于2018年7月6日将车辆返还给了原告，原告接收车辆时，要求被告同去维修车辆，被告不愿意去。 另查明，原告接车后，对车辆进行年检，花费检测费用240元，缴纳被告租车期间因交通违法产生的罚款2400元，并对车辆进行正常维修，支付修理费7580元。 本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，双方签订的《借车协议书》对原、被告具有法律约束力。被告未按郴州市中级人民法院（2018）湘10民终434号民事判决指定的期间将车辆返还原告，应当按照月租金1500元向原告支付占用期间的租车费；被告租车期间，因交通违法产生的罚款以及车辆正常检测的费用，按照约定由被告负担；原告接收车辆后，被告不愿与原告同去维修车辆，视为对车辆维修项目的默认，修理费依约应当由被告负担；原告处理违章因驾驶证扣分的损失因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告谷斌于本判决生效之日起五日内向原告胡曦支付租车费10250元（自2017年12月12日至2018年7月6日，按月租金1500元计算），因交通违法产生的罚款2400元，车辆检测费240元；车辆维修费7580元，合计20470元。 二、驳回原告胡曦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，被告谷斌负担345元，原告胡曦负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇一八年九月二十八日 法官助理毛宇宏 书记员白娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初9385号 原告：绍兴柯桥越庆纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇工业园区，统一社会信用代码91330621560983543A。 法定代表人：方月庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯云飞，均系北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南，均系北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴圣隆路德纺织贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村，统一社会信用代码9133062176392368XF。 法定代表人：傅曙光。 原告绍兴柯桥越庆纺织有限公司与被告绍兴圣隆路德纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥越庆纺织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计515元，财产保全费520元，合计1,035元，由原告绍兴柯桥越庆纺织有限公司负担。 审判员  沈金国 二〇一八年九月二十八日 书记员  朱 骊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0106民初6082号   原告：宁夏华美汇特产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：韩光文，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：彭丽琴、邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：陈煜晖，男，1991年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。   原告宁夏华美汇特产有限公司与被告陈煜晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告宁夏华美汇特产有限公司以双方达成庭下调解，被告已支付涉案商铺相关费用为由于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏华美汇特产有限公司撤回对被告陈煜晖的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许宁夏华美汇特产有限公司撤诉。   案件受理费154元，由原告宁夏华美汇特产有限公司负担。   审判员 张丽萍     二○一八年九月二十日   书记员 王明俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7566号 申请执行人深圳市缘诚电子科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道潭头三工业区****。 法定代表人吴玉爽。 被执行人东莞市益博电子科技有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林东路****** 法定代表人张宗兰。 被执行人张宗兰，女，土家族，1956年1月13日出生，住湖北省利川市毛坝乡。 被执行人董斌，男，汉族，1985年11月24日出生，住湖北省麻城市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初11896号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月22日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款330125.38元及利息，并负担受理费6251.88元。 执行情况 本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 在执行益博电子科技有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款247600元，另扣划被执行人银行存款1012.61元，共执行到款项248612.61元。根据分配方案，本案申请执行人分得诉讼费6251.88元，该款已支付给申请执行人。另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  叶 彤
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0725行审286号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人李兆林,男,汉族,1992年08月23日出生，住河南省。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1005167074号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2018年04月15日10时59分，在赵原311省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），申请人于2018年04月15日对李兆林作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人李兆林，被申请执行人李兆林在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005167074号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1005167074号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人李兆林承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一八年九月二十九日书 记 员  郭欣源
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5402号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。 法定代表人：王罡，董事长。 委托诉讼代理人：李旭东，男，1987年5月6日出生，汉族，该公司法律顾问，户籍所在地山东省平度市。 被告：张平，男，1978年1月11日出生，汉族，住济南市。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司（以下简称中实杰公司）与被告张平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实杰公司的委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼。被告张平经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中实杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令张平支付中实杰公司物业费6257元；2、请求贵院依法判令张平向中实杰公司支付违约金（以6257元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月31日开始至实际履行之日止）；3、本案的诉讼费用由张平承担。事实和理由：张平系中实杰公司曾提供物业服务的某小区业主，原被告于2013年1月22日签订《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》并办理了收楼入住手续。合同约定：张平坐落于某某小区某区*号楼*单元**室（建筑面积99.33㎡）的住宅按照每月1.5元/㎡计收物业费，每半年一交；如有逾期，按照应交费用总额的日千分之三支付违约金。张平在接受中实杰公司物业服务期间，自2014年3月1日至2017年8月31日共拖欠物业费6257元。期间，虽经多次催要，但张平一直拒绝交款，为此特诉至贵院，请求判如所请。 张平缺席未作答辩。 本院认为，中实杰公司与张平于2013年1月22日签订的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》合法有效。2017年8月26日，某业主委员会与济南翡翠物业签订了物业服务代管合同，并于2017年8月31日向中实杰公司发出物业交接的通知，通知中实杰公司于2017年9月1日向某业主委员会及济南翡翠物业进行交接。中实杰公司于2017年9月1日撤出某小区。本院对中实杰公司退出小区物业管理之前由其为张平等业主提供物业服务的事实予以认定。综上，中实杰公司要求张平支付物业费的主张，本院予以支持。从本院同期审理的该公司的物业纠纷案件可知，中实杰公司提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，中实杰公司要求张平向其支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告张平于本判决生效之日起十日内支付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司物业服务管理费6257元。 二、驳回原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张平负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓春 二〇一八年九月二十六日 书记员  林子琪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初1749号原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山街**，统一社会信用代码91500228556774191H。负责人谭平，该公司经理。委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告王璐,女,1991年9月19日出生,汉族，重庆市梁平区人,住梁平区。本院在审理原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。审 判 长  郭 海人民陪审员  吕清秋人民陪审员  李和莲二〇一八年九月二十六日书 记 员  林高丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9088号之一 申请执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人：李美丽。 委托代理人：李凯、邓言锋，该公司员工。 被执行人：东莞市正豪实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇振兴路**。 法定代表人：叶均灵。 申请执行人广东尚佳物业管理有限公司与被执行人东莞市正豪实业投资有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤19民终8239号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市正豪实业投资有限公司仍需向申请执行人广东尚佳物业管理有限公司支付16055.33元，承担诉讼费3250.75元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月30日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人东莞市正豪实业投资有限公司的财产由本院另案处理查封并处理[（2016）粤1971执18687号]，本案已参与分配。另，本院已依法将被执行人东莞市正豪实业投资有限公司列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市正豪实业投资有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  金晓谦 人民陪审员  苏成章 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  何永康
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执异77号申请执行人：张发成，男，汉族，1968年2月25日出生，住四川省会东县老君滩乡四方井村****，现住华坪县。被执行人：陶永灿，男，汉族，个体，1947年10月28日出生，住华坪县，被执行人：陶顺林，男，汉族，个体，1970年12月27日出生，住华坪县，被执行人：华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿。住所：云南省丽江市华坪县中心镇左岔村筲箕坪。负责人：付朝品。第三人：华坪县光雲煤业有限公司。住所：云南省丽江市华坪县中心镇华兴社区良安巷。法定代表人：张光云。本院在执行张发成与陶永灿、陶顺林、华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿合同纠纷一案中，申请人张发成向本院申请追加华坪县光雲煤业有限公司为被执行人。经审查，华坪县法院作出（2018）云0723执异28号裁定书后，张光云不服裁定，向丽江市中级人民法院申请复议。丽江市中级人民法院在复议审查期间查明，本院作出（2018）云0723执异28号裁定书后，本院执行实施人员在进一步的财产调查中，发现被执行人华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪有财产并实际冻结了1793125元，所冻结款项足以将本案执行完毕。丽江市中级人民法院作出（2018）云07执复4号裁定书，裁定发回重审，重新作出裁定。经本院审查查明，华坪县人民法院已于2018年5月29日作出（2016）云0723执605号执行裁定书，裁定冻结华坪县光雲煤业有限公司左岔筲箕坪煤矿在华坪县农村信用合作联社营业部账户61×××12内的资金1793125元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，将法人追加为被执行人的前提条件须在作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务时才能追加。故申请执行人张发成申请追加华坪县光雲煤业有限公司为被执行人，不符合法律规定。依照根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张发成追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向丽江市中级人民法院申请复议。审判长  李华春审判员  李云南审判员  李铧兵二〇一八年九月十一日书记员  经晓会
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7223号原告河南康恒兄弟置业有限公司。法定代表人祁义彬，职务总经理。住所地郑州高新技术产业开发区科学大道********。统一社会信用代码91410100676741423R。委托代理人张丽，河南浩君律师事务所律师。委托代理人刘东芝，河南浩君律师事务所实习律师。被告袁玉芹，女，汉族，1967年6月2日出生，，住商丘市被告刘志杰，男，汉族，1969年11月22日出生，，住址同上本院在审理原告河南康恒兄弟置业有限公司与被告袁玉芹、刘志杰合同纠纷一案中，原告河南康恒兄弟置业有限公司在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南康恒兄弟置业有限公司自动撤诉处理。审判员  付磊二〇一八年九月一日书记员  赵倩
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初489号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王某，农民。曾因猥亵于2011年5月8日被东海县公安局行政拘留7日，曾因殴打他人于2017年10月3日被东海县公安局行政拘留6日，并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，3月14日被取保候审，经本院决定于2018年9月14日被逮捕。现羁押看守所。江苏省东海县人民检察院以东检刑一刑诉[2018]126号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员杨怀秀出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：2018年2月27日23时许，被告人王某来到东海县牛山街道果园路方舟教堂北侧，将陈某乙亭放在路西旁的苏Ｇ×××**号五菱之光面包车挡风玻璃砸碎后，将车内电钻、电锤等物品盗走。经价格鉴证，被盗物品价值共计人民币6030元。被告人王某被抓获归案后如实供述了犯罪事实并已退赔被害人经济损失6030元。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人侍丽丽、唐某、孙某、陈某甲的证言，被告人王某的供述和辩解，东海县公安局现场勘查笔录，被告人指认现场笔录及指认现场照片、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、扣押及发还清单、前科劣迹登记表、发破案及到案经过、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人私有财物且使用破坏性手段，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2018年12月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦一宁二〇一八年九月十四日书记员  钱姗姗法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终16947号 上诉人（原审原告）：深圳联雅网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道**阳光华艺大厦******，统一社会信用代码：91440300582729204E。 法定代表人：谭良才，总经理。 委托诉讼代理人：徐进伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田裕禄。 委托诉讼代理人：李琴琴，广东商达（福田）律师事务所律师。 上诉人深圳联雅网络科技有限公司（以下简称联雅公司）与被上诉人田裕禄劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初9958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 联雅公司向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、联雅公司无须支付田裕禄2017年1月6日至2017年6月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额27173.34元；2、联雅公司无须支付田裕禄告律师费4900.71元；3、由田裕禄承担本案诉讼费用。 一审法院判决：1、联雅公司应于判决生效之日起十日内支付田裕禄2017年1月6日至2017年6月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额27173.34元；二、联雅公司应于判决生效之日起十日内支付田裕禄律师费4900.71元；三、驳回联雅公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由联雅公司负担。 上诉人联雅公司上诉请求：一、撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求；二、判令本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和被上诉人事先已就被上诉人从事的工作岗位，薪资待遇、休息休假等劳动合同主要内容达成一致，应视为双方已签署劳动合同，且被上诉人入职后，双方已形成稳定的劳动关系，被上诉人未就未签书面劳动合同事宜向上诉人提出任何的异议。 被上诉人田裕禄答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院对一审查明的事实予以确认，二审期间，双方均未提交新的证据。 本院认为，本案为劳动合同纠纷。双方确认2016年6月6日至2017年11月30日期间双方未签订书面劳动合同，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、上诉人应否支付被上诉人2017年1月6日至2017年6月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额；二、上诉人应否向被上诉人支付律师费。 关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月，不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，上诉人主张双方就劳动合同主要内容达成一致，应视为双方之间已签署劳动合同，但上诉人并未提交书面劳动合同，应承担相应不利后果，本院认为，上诉人应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，一审处理并无不当，本院予以维持。 关于律师费的问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》，一审法院按照胜诉比例计算被上诉人承担的律师费用未有不妥，本院予以维持。 综上，上诉人联雅公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳联雅网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年九月二十六日 书记员 朱周明（兼） 书记员 魏巍 （ 兼）
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1124民初138号原告：龚志华，男，1958年10月19日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，铅山县林业局退休职工，住江西省铅山县。被告：池泽钧，男，1997年1月14日出生，汉族，江西省赣州市会昌县人，住江西省赣州市会昌县。原告龚志华与被告池泽钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚志华到庭参加诉讼，被告池泽钧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6,000元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息1,320元（暂计算至起诉日，诉后至判决生效日利息按月息2%计算）；3、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告池泽钧以资金周转需要为由向原告提出借款，原告于2017年11月18日向被告池泽钧出借款项本金6000元，约定借款利息为月息2%，到期后经原告多次催要，被告一直未还。原告无奈，诉至贵院，请求贵院依法裁判，保护原告的合法权益。原告龚志华为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。用以证明原、被告的适格身份；2、借条原件一份。用以被告在2017年11月18日向原告借款6,000元，约定借期一个月，月息2分，以及借款到期后被告未归还的事实。被告池泽钧未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2017年11月18日，被告池泽钧以资金周转为由从原告龚志华处借走人民币6000元，并约定借款期限一个月，利息为月息2%。到期后经原告多次催要，被告一直未还。上述事实，有原告提交的被告签字捺印的借条原件在卷佐证。本院认为，被告向原告出具借条，证明了其与原告间形成借贷关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定归还原告借款，故对原告要求被告归还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告池泽钧归还原告龚志华借款本金6,000元及利息（至2018年10月18日止的利息为1,320元，自2018年10月19日起至借款本金还清之日止的利息按月利率2%计算），该款限本判决生效之日起五日内付清。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告池泽钧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  吴志华二〇一八年九月二十七日书记员  王冬瑾附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0526民特17号 原告：泉州市煜盛物业服务有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇程洋街****，统一社会信用代码91350526559554485M。 法定代表人:周斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林笑，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林世高，男，该公司员工。 被告：陈鸿沟，男，1979年5月13日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告泉州市煜盛物业服务有限公司与被告陈鸿沟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月28日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。在调解员陈文晖主持调解过程中，原告达成调解协议如下： 一、原告陈鸿沟应付泉州市煜盛物业服务有限公司物业费人民币4979元，分五期支付，即于2018年10月16日前支付物业费979元，2018年11月至2019年2月每月16日前各支付物业费1000元，直至上述款项付清为止。 二、当事人陈鸿沟如未能按上述约定期限足额支付物业费，即视为全部债务到期，煜盛物业公司有权就尚欠物业费4979元的尚欠余额一次性向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郑聪养 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄燕燕
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执1532号 骆杰宽： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00212号判决书，于2018年6月5日立案受理骆杰宽申请执行四川高原明珠制药有限公司(何丹)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1854元，执行费50元。执行中，本院已将1854元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十四日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1941号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：霍明，经理。 委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。 被告：烟台港集装箱航运有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：盛肇华，总经理。 委托诉讼代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告烟台港集装箱航运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人孙鹏敏、被告烟台港集装箱航运有限公司的委托诉讼代理人林士俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，山东金宝电子股份有限公司在原告处投保了国内水路陆路货运险，保险期限为2014年4月25日至2015年4月25日，每次运输限额为国内公路每次1000万。2014年10月14日，由殷某某驾驶被告所有的货车，装载着两只集装箱在工厂装货后启运送往烟台港装船，因司机驾驶不慎导致货车翻车，货物受损。事故发生后，山东金宝电子股份有限公司依据保险合同向原告索赔，本次货损经青岛荣达保险公估有限公司定损。扣除免赔后，原告于2018年5月25日向山东金宝电子股份有限公司支付赔偿款300000元，依法取得了向被告的追偿权。 被告烟台港集装箱航运有限公司辩称，涉案的公估报告从接受委托到出结果经过了近3年的时间，严重有悖常理，且系原告单方委托，要求重新鉴定；原告提交的整箱货装箱单和付款凭证系复印件，要求提交原件；原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，认定如下： 1、关于原告提交的公估报告的效力问题。被告认为该公估报告系原告单方委托，且作业时间过长，要求重新鉴定。庭审中，本院通知青岛荣达保险公估有限公司的工作人员赵某某出庭，被告就相关问题进行了发问。本院认为，该公估报告虽然系原告单方委托，但被告并没有提供反驳证据，因此，对被告要求重新鉴定的请求，本院不予支持，并认可该公估报告的证明效力。 2、关于原告提交的整箱货装箱单和银行付款凭证系复印件的问题。被告认为该两份证据应当提交原件，但原告提交原件确有困难。本院认为，这两份证据虽然是复印件，但整箱货装箱单盖有山东金宝电子股份有限公司的财务专用印章，银行付款凭证是原告自付款银行电子终端打印而来，结合原告提交的其他证据，本院认定该两份证据的证明效力。 3、关于本案的诉讼时效问题。被告认为原告代位求偿权的诉讼时效应当与被保险人向有责任的承运人行使赔偿请求权的诉讼时效期间相同，即从事故发生之日起的两年，因此，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告认为原告是自向被保险人赔偿保险金之日起基于《保险法》的相关规定而取得代位求偿权，因此，本案没有超过诉讼时效。本院采纳原告方的观点。 本院认定事实如下：2014年4月24日，山东金宝电子股份有限公司在原告处投保了国内水路陆路货运险，保险期限为2014年4月25日至2015年4月25日，每次运输限额为国内公路每次1000万。2014年10月14日，由殷某某驾驶被告所有的鲁F**×××号货车，装载着两只集装箱在工厂装货后启运送往烟台港装船，因司机驾驶不慎导致货车翻车，货物受损。事故发生后，山东金宝电子股份有限公司依据保险合同向原告索赔，本次货损经青岛荣达保险公估有限公司定损金额为319914.2元，扣除免赔后，原告于2018年5月25日向山东金宝电子股份有限公司支付赔偿款300000元。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与山东金宝电子股份有限公司之间签订的保险合同合法有效，在被保险人山东金宝电子股份有限公司出险后，原告依照保险合同的约定向被保险人赔偿损失后依法取得了向被告烟台港集装箱航运有限公司的追偿权，原告要求被告支付赔偿款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的相关辩称意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告烟台港集装箱航运有限公司于判决生效后十日内付给原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿款300000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告烟台港集装箱航运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇一八年九月二十九日 书记员 刁文慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初28116号原告：北京市天水泽龙律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡东路**院。负责人：朱天水，主任。被告：深圳市泽德丰贸易有限公司，住，住所地深圳市龙华新区上油松村荔苑大厦******/div>法定代表人：蔡泽畅，执行董事。被告：蔡泽畅，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：林惠娟，女，1984年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：仇立果，男，1975年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告:蔡贝洁，女，1975年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告北京市天水泽龙律师事务所（以下简称泽龙律所）与被告深圳市泽德丰贸易有限公司（以下简称泽德丰公司）、蔡泽畅、林惠娟、仇立果、蔡贝洁诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽龙律所负责人朱天水到庭参加诉讼。被告泽德丰公司、蔡泽畅、林惠娟、仇立果、蔡贝洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽龙律所向本院提出诉讼请求：1.被告先支付差旅费10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：仇立果于2015年7月2日安排原告与蔡泽畅签订委托代理协议，并安排原告律师去中国安防、九州创冠等公司、饶平县公安局协商、反映被扣押款事宜，原告的整个食宿、用车、联络员、汇款、商谈具体代理事务均是仇立果所为，仇立果又多次希望原告派律师进住深圳，原告也请郎子君、杜文俊2位律师到深圳与仇立果联系，差旅费2万元、专家认证费10万元、吃住行等一切费用和用车、陪同人员均是仇立果支付和安排。仇立果又多次发来短信商谈代理和支付律师费等问题。根据相关法律规定，原告诉至法院。被告泽德丰公司书面辩称：一、原告所列被告并不适格；二、原告的举证不足为信；三、原告的履约行为不符合约定；四、原告所主张的差旅费用并没有实际发生。综上，原告的诉请缺乏事实基础与法律依据，请驳回原告的全部诉讼请求。被告蔡泽畅书面辩称，意见同上。被告林惠娟书面辩称，意见同上。被告仇立果书面辩称，意见同上。被告蔡贝洁书面辩称，意见同上。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2015年7月2日委托代理协议；2.2015年8月18日被告承诺；3.2015年7月16日原告为被告发律师函；4.被告涉案扣押证据；5.2015年9月26日原告与被告仇立果通话录音；6.2015年杜文俊律师去深圳经过的证人证言；7.2016年郎子君律师去深圳经过的证人证言；8.2015年7月3日被告书写的让原告律师与其亲信联系名单；9.被告仇立果2016年1月8日发来短信之一，现在找不到原件；10.被告仇立果2016年1月8日发来短信之二，现在找不到原件；11.原告2016年6月19日发给仇立果的彩信，现在找不到原件；12.北京市第一中级人民法院（2005）一中民终第6292号民事判决书；13.北京律师行为规范；14.2015年8月3日去深圳调查记录；15.仇立果付款收据。对上述证据本院认定如下：证据1、2、4，符合法律要求，真实性予以确认；证据3，因没有签收环节证据，真实性不予确认；证据5、8，在仇立果未提出反证的情况下，真实性予以确认；证据6、7，因证人未到庭作证，真实性不予确认；证据9-11，因无原件，真实性不予确认；证据12、13，并不属于证据的范畴，本院不作认定；证据14，在原告未提供调查记录签字人身份的情况下，真实性不予确认；证据15，属于原告自认收款的事实，真实性予以确认。相关证据能否实现其证明目的，本院将综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，甲方蔡泽畅与乙方泽龙律所签订《委托代理协议》，约定包括但不限于以下内容：甲方因与中国安防技术有限公司、深圳市九州创冠信息技术有限公司、安科智慧城市技术（中国）有限公司等纠纷案，委托乙方律师代理诉讼；乙方接受甲方委托，指派朱天水等律师为甲方与上述单位等纠纷案的非诉诉讼代理人；甲方委托乙方代理权限：调查取证、调解、反映情况等，如需诉讼便参加诉讼；律师代理费及缴纳办法：按收回额15%分批支付律师费，只要有钱收回无条件分成；乙方指派律师受甲方委托到外地工作时，办案律师的交通、食宿差旅费由甲方实行包干或每趟北京-深圳返还不低于5000元；如有争议由北京市丰台区人民法院管辖。2015年7月1日、2日，仇立果汇入朱天水卡内2万元；原告提交的收据中载明“今收到仇立果汇入朱天水卡内（7月1号-7月2号）交来蔡德畅该次包干差旅费贰万元整”。2015年7月17日，仇立果汇入泽龙律所10万元；原告提交的收据中载明“今收到蔡德畅案专家认证会包干费用（汇到所里）壹拾万元整”。2015年8月18日，蔡泽畅出具收条并承诺：“今收到天水泽龙律师事务所税务发票伍张伍拾万元。另承诺中国安防有关上市公司的收回按15%支付分批律师代理费。”另外，2015年9月26日，朱天水与仇立果的录音中，未提及相关差旅费。本院认为，原告与蔡泽畅签订的《委托代理协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告主张的差旅费：1.协议中约定“乙方指派律师受甲方委托到外地工作时，办案律师的交通、食宿差旅费由甲方实行包干或每趟北京-深圳返还不低于5000元”；2.庭审中，原告没有提供具体出差的时间地点的证据；3.本案中，原告已经收取了包干差旅费，双方并没有约定支付额外的差旅费。综上，原告要求支付差旅费1万元的诉讼请求，本院不予支持。另外，本案签约主体为原告与蔡泽畅，故蔡泽畅是本案适格的被告；而原告另以泽德丰公司、林惠娟、仇立果、蔡贝洁为共同被告，并不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回北京市天水泽龙律师事务所的诉讼请求。案件受理费25元，由北京市天水泽龙律师事务所负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王永斌二〇一八年九月十一日书记员  付晨晨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初15256号原告：昆山市日康物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583739427723X，住所地江苏省昆山市玉山镇开发区马鞍山中路**。法定代表人：王蓓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪良，该公司员工。被告：姜悦，女，1990年7月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市日康物业管理有限公司与被告姜悦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告昆山市日康物业管理有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市日康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市日康物业管理有限公司撤回对被告姜悦的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆山市日康物业管理有限公司负担。审判员  张志高二〇一八年九月二十八日法官助理吴晓菲书记员施宗元
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6176号 原告：杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司。 法定代表人：郭春兰。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。 被告：顾七发。 原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司与被告顾七发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州滨江物业管理有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审判员  余建华 二〇一八年九月七日 法官助理章文 书记员刘晔纯