贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初2185号原告：田某2，男，1992年3月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：田某1，女，2014年4月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，法定代理人：田某2，男，1992年3月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系原告田某1之父。原告：雷才发，男，1964年5月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。原告：杨尔琼，女，1965年6月3日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。委托诉讼代理人(特别授权)：余守和，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告：刘发源，男，1991年1月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人(一般授权)：邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者，联系、。原告田某2、田某1、雷才发、杨尔琼与被告刘发源生命权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某2及四原告的委托诉讼代理人余守和、被告刘发源及其委托诉讼代理人邹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某2、田某1、雷才发、杨尔琼向本院提出诉讼请求：１、判决被告限期一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计383583.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告田某2因吸食毒品在黔西县戒毒所强制戒毒期间，被告乘机纠缠上田某2之妻雷某，其二人产生了不正当关系后，经常在一起厮混，被告还将其住房门钥匙交给了雷某。2016年11月16日，被告驾车带雷某外出游玩，其车行驶至新化境内发生交通事故造成雷某受伤。2017年11月15日，原告田某2被强制戒毒期满，被告亲自驾车带上雷某到黔西县戒毒所接田某2回家。次日(2017年11月16日)，被告打电话告知雷某称被告要邀约田某2吃饭，其言明吃饭主要是协商被告与雷某、原告田某2三者之间的情感关系，被告告知要雷某在他(刘发源)和田某2之间作出明确选择。雷某经征得田某2同意后，三人当天下午先后到达金沙××××河滨路弯弯桥旁“新鑫酸辣烫餐馆”一同吃饭。入座后，三人边协商边喝酒。协商过程中，被告询问雷某选择刘发源还是田某2。雷某考虑到其与田某2已生育一女儿，不愿舍弃家庭，雷某当即告知刘发源不愿舍弃田某2和家庭。雷某作出明确表态后，刘发源即反复相劝田某2和雷某喝酒。田某2因担心雷某喝醉，曾几次帮雷某喝酒。三人共喝了约一斤半白酒，雷某和田某2因心情不好均已喝醉。刘发源见状谎称其有事即离开了现场，田某2因醉酒无法带雷某回家，即打电话给其二堂哥告知其与雷某酒醉不能回家，请求其二堂哥前往餐馆护送其与雷某回家。其二堂哥将田某2、雷某二人扶出餐馆一百米左右时，因田某2、雷某夫妇二人严重醉酒，其二堂哥扶不动，即打电话给田某2的四爸田茂江(在县安监局工作)前来帮忙。田茂江到达后，见田某2和雷某严重醉酒，即将其夫妇二人扶至金沙县一中路开心幼儿园侧面巷内雷某租住的房屋内，将二人分别扶至两间床上，用湿毛巾敷在雷某的额头，二人就先后回家了。约半夜时，田某2仍在醉酒状态，雷某出现剧烈呕吐，不一会儿即无呼吸。警方和医务人员接报后赶到现场，经抢救无效死亡。后经公安机关委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对死者尸体进行解剖后，于2018年1月29日作出遵医尸鉴(2017)法医鉴定第80号司法鉴定意见书结论为：雷某系乙醇中毒合并呕吐物吸入堵塞呼吸道窒息死亡。雷某死亡后，公安机关曾几次组织调解，但被告均拒绝参加，其告知原告向法院起诉。死者雷某与原告田某2系合法夫妻关系，夫妇二人于2014年4月20日生育有一女，取名田某1，雷某死亡时其婚生女才3岁。雷某死亡后给原告精神上造成了极大损害，导致原告悲痛欲绝。原告认为，被告插足雷某的婚姻家庭，要雷某在被告与其丈夫之间作出选择为由邀请田某2夫妇吃饭并一起喝酒，被告目睹田某2和雷某过量饮酒并未进行劝阻。田某2和雷某喝醉后，被告未将其二人护送到家中，也未将其二人送到医院救治，也未将其醉酒程度告诉其家人，以致耽搁了雷某的最佳治疗时间，导致雷某死亡结果的发生。因此，被告应依法承担本案40%的民事赔偿责任。依据法律规定，原告应当获得赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金：29080元/年×20年=581600元；2、丧葬费：5523.25元/月×6个月=33139.5元；3、子女抚养费：20348元/年×15年=305220元；4、鉴定费：9000元；5、精神抚慰金30000元。合计958959.5元×40%=383583.80元，应由被告承担赔偿。综上所述，被告与已故当事人雷某实施的不正当婚外情行为，已严重违背了社会道德和伦理，被告具有严重过错，且被告明智雷某系有夫之妇，其请雷某夫妇吃饭、喝酒，并要雷某明确选择同被告还是同雷某之丈夫共同生活作出表态之行为，也具有严重过错，且被告在雷某夫妇酒醉的情况下，并未履行将其夫妇护送回家的义务，也未将其夫妇醉酒的程度告知其家人，而将其夫妇扔在现场扬长而去。被告的不作为过错行为及其插足雷某婚姻家庭的不道德过错行为，与雷某的死亡结果具有必然因果关系。因此，被告应依法承担本案上述民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘发源辩称，1、原告所述事实与2017年11月16日所发生的事实不相符，事实上是田某2及雷某宴请刘发源吃饭，原告所称颠倒黑白。2、从田某2诉状中可见，其打电话给二堂哥，可见田某2并未喝醉。3、被告并未和原告夫妻二人有感情问题，且其提前离开，而离开后原告田某2并未打电话要求被告将其夫妻二人送回家。因此，被告在离开餐馆后并不知道原告田某2夫妻二人喝醉。4、原告二堂兄田时军、田时明等人在送其夫妻二人回家过程中路过医院，但并未将其送到医院进行救治，被告对死者雷某并没有侵权行为，也并没有劝酒行为，不应承担责任。5、田某2夫妻是具有完全民事行为能力人，应该很清楚自己的酒量，刘发源提前离开是因为其知道田某2和雷某是夫妻关系，他有理由相信田某2可以照顾好雷某，才予以离开，不具有任何义务和责任，请求法院驳回四原告的诉讼请求。原告向本院举证及被告的质证情况如下：1、田某2等人的《身份证》、《结婚证》、田某1《户口簿》,证明原告的身份信息，以及田某2和雷某是合法夫妻关系。被告的质证意见是无异议。2、大方县公安局出具的《人口信息》、石场乡大木村民委员会出具的《证明》，证明死者和田某2是夫妻关系，田某1是其婚生女，死者的身份信息及死亡事实及与原告等人的亲属关系。被告的质证意见是无异议。3、金沙县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，证明刘发源带雷某外出游玩发生交通事故。被告的质证意见是与本案无关，不予质证。4、遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证明死者的死因。被告的质证意见是对三性无异议，但该组证据同时证明雷某死亡与被告刘发源无因果关系及法律关系。5、医疗鉴定费票据，证明死者雷某的尸检、鉴定费共计10000元。被告的质证意见是无异议，6、城中派出所《证明》，证明公安机关未对本案作刑事案件立案。被告的质证意见是无异议。被告向本院举证及原告的质证情况如下：1、金沙县公安局城中派出所对田某2的《调查笔录》，证明2017年11月16日是田某2宴请刘发源吃饭，三人在吃饭期间被告未对死者进行劝酒或蓄意灌酒。原告的质证意见是对被告证明目的有异议，但相约吃饭喝酒是田某2按被告要求所为。2、金沙县公安局城中派出所对餐馆老板郑明先的《调查笔录》，证明是雷某到收银台结账金额为290元，是死者夫妻二人宴请被告吃饭。原告的质证意见是对真实性无异议，对证明目的有异议。3、金沙县公安局城中派出所对田茂江的《调查笔录》，证明田某2与死者雷某饮酒后打电话给田时明，田时明又打电话给田茂江，田茂江又打电话给田时军，田茂江又打电话给雷某的舅舅杨平，四人将田某2和雷某送回家，途中经过中医院门口，但该四人没有将雷某送往医院救治，后来导致雷某因呼吸道堵塞窒息死亡的后果。原告的质证意见是对该份笔录的真实性无异议，对证明目的有异议。本院依据原、被告的申请到金沙县公安局城中派出所调取的材料如下：1、李啟英的调查笔录。原告的质证意见是无异议。被告的质证意见是无异议，同时印证被告的举证证明目的。2、郑明先的调查笔录。原告的质证意见是无异议。被告的质证意见是无异议，同时印证被告的举证证明目的。3、田茂江的调查笔录。原告的质证意见是无异议。被告的质证意见是无异议，同时印证被告的举证证明目的。4、刘发源的调查笔录。原告的质证意见是有异议，当时是被告再三打电话给邀约我们一起吃饭，谈我们三者的事，而且死者雷某和刘发源有碰杯行为。被告的质证意见是对证据无异议，但是对原告的质证意见有异议。5、田某2的调查笔录。原告的质证意见是无异议。被告的质证意见是无异议，同时印证被告的举证证明目的，三方喝酒时是死者自己倒酒喝的，田某2和刘发源未劝死者喝酒。本院对证据的认证情况：原告举证的第1、2、4、5、6号证据，与本案有关联性，达到原告的证明目的，本院予以确认。原告举证的第3号证据，与本案无关，本院不予确认。被告举证的第1、2、3号证据，与本案有关联性，达到被告的证明目的，本院予以确认。本院根据原、被告的申请调取的金沙县公安局城中派出所对李啟英、郑明先、田茂江、刘发源、田某2的调查笔录，来源合法，本院对这些证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告认识雷某，成为朋友关系。被告认识雷某后，被告一直在追求雷某，但雷某不同意。2017年11月15日，原告田某2被强制戒毒期满，被告应雷某的邀请，亲自驾车带上雷某到黔西县戒毒所接原告田某2回家。2017年11月16日下午，原告田某2、雷某、被告三人邀约，在金沙××××河滨路弯弯桥旁“新鑫酸辣烫餐馆”一同吃饭喝酒，主要是协商被告与雷某、原告田某2三者之间的情感关系。在喝酒过程中，原告田某2、被告、雷某三人有碰杯喝酒的行为，共点了两瓶三星金沙回沙酒。吃饭喝酒后，被告提前离开。被告离开后，田某2和雷某喝醉了无法回家，田某2打电话给田时明来接，田时明又打电话给田茂江，田时军将田茂江接来。之后，田时军和田茂江就去接田某2和雷某，在金沙县中医院转弯路口处遇见田时明、田某2和雷某。田茂江叫雷某到医院治疗，雷某说没事，不用去。雷某不去医院后，田时明背着雷某，田茂江在后面扶着雷某，田时军就扶着田某2走。走到中华桥上，田茂江就背着雷某，田时明在后面扶着雷某。田时军朝河边方向走将田某2送到一中路住处休息。田茂江背着雷某走到金沙宾馆时将雷某放下来休息，并联系雷某的舅舅杨平开车来接。杨平开车来后，田茂江、田时明就把雷某扶上车后，将雷某送到一中路开心幼儿园附近雷某的承租房屋里。之后，田茂江等人将雷某、原告田某2扶到床上休息后，就先后回家了。2017年11月17日凌晨3时许，雷某死亡。后经金沙县公安局委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对雷某死亡原因进行鉴定，于2018年1月29日作出遵医尸鉴(2017)法病鉴字第80号司法鉴定意见书，其鉴定意见为雷某系乙醇中毒合并呕吐物吸入堵塞呼吸道窒息死亡。雷某死亡后，原告以“被告插足雷某的婚姻家庭，要雷某在被告与其丈夫之间作出选择为由，邀请田某2夫妇吃饭并一起喝酒，被告目睹田某2和雷某过量饮酒并未进行劝阻。田某2和雷某喝醉后，被告未将其二人护送到家中，也未将其二人送到医院救治，也未将其醉酒程度告诉其家人，以致耽搁了雷某的最佳治疗时间，导致雷某死亡结果的发生。”为由向本院起诉，要求依法判决支持原告的诉讼请求。另查明，雷某生于1993年8月26日，与原告田某2系夫妻关系。雷某与原告田某2结婚后，于2014年4月20日生育一女田某1，至雷某死亡时已满3周岁。雷某的父亲雷才发生于1964年5月10日，雷某的母亲杨尔琼生于1965年6月3日。被告在公安机关陈述，雷某拿着酒来找被告碰杯，被告感觉雷某喝醉了。原告田某2、被告、雷某三人邀约吃饭喝酒，是原告田某2联系安排的餐馆，雷某结的账。遵义医学院附属医院司法鉴定中心的鉴定费9000元、其他费用1000元，合计10000元。2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年，2017年贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年，上年度贵州省城镇单位从业人员平均工资66279元(月工资为5523.25元)。本院认为，原告田某2、被告、雷某三人邀约吃饭喝酒，在发现雷某喝醉后，原告田某2和被告应当将雷某及时送往医院救治或者护送到到家中休息。本案中，原告田某2和被告与雷某饮酒时，三人之间有碰杯行为，原告田某2和被告没有尽到对雷某劝阻、制止超量饮酒的注意义务。被告在雷某喝醉后提前离开，未将雷某送往医院救治或护送到家中休息，有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告应承担一定的责任。雷某作为完全民事行为能力人，深知过量饮酒会伤害其身体及可能产生的不利后果，但雷某未予以自我控制，最终导致其死亡的严重后果，其自身存在主要过错，应承担主要责任。原告田某2作为雷某的丈夫，在雷某醉酒后，未将雷某送往医院救治，也有一定的过错，应承担一定的责任。中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。为此，对于雷某的死亡，被告承担10%民事责任，原告田某2承担10%民事责任，死者雷某自身承担80%民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”规定，原告应获得的赔偿项目是：1、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金为29080元/年×20年=581600元；2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费为5523.25元/月×6个月=33139.5元；3、被扶养人的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，死者雷某的被扶养人只有一人，即女孩田某1，生于2014年4月20日，至雷某死亡时已满3周岁，还需要抚养15年。故被扶养人生活费为20348元/×15年÷2=152610元。4、精神抚慰金：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，结合本案实际，酌情确定为20000元。5、鉴定等费用10000元，但原告只要求赔偿鉴定费9000元，是原告对其民事权利的处分，本院确认该项费用为9000元。上列合计796349.5元，由被告赔偿10%即79634.95元。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分应予以支持，不合法部分应予以驳回。被告不同意赔偿的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刘发源于本判决生效后10日内赔偿原告田某2、田某1、雷才发、杨尔琼死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、鉴定费和精神抚慰金共计人民币79634.95元；二、驳回原告田某2、田某1、雷才发、杨尔琼的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币3530元，由原告田某2、田某1、雷才发、杨尔琼负担2797元，由被告刘发源负担733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  柴地忠二〇一八年九月二十一日书记员  张 夏