山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)鲁1603刑初108号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，系张某7之母。附带民事诉讼原告人路某，女，系张某7之妻。附带民事诉讼原告人张某1，男，系张某7之子。共同委托代理人刘建军、付永红，山东法之名律师事务所律师。附带民事诉讼原告人张某2，男，系张某8之父。附带民事诉讼原告人马某，女，系张某8之母。附带民事诉讼原告人张某3，女，系张某8之妻。附带民事诉讼原告人张某4，女，系张某8之女。共同委托代理人胡延波、宋吉清，山东民杰律师事务所律师。附带民事诉讼原告人赵某，男。委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。附带民事诉讼原告人孙某，男。委托代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告人牟建峰，男，初中文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年5月14日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。辩护人刘芳军、韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。附带民事诉讼被告人滨州市沾化区万达运输有限公司（以下简称运输公司）。地址：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地。法定代表人：刘世文。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称保险公司）。地址：滨州市沾化区金海六路139号。负责人：张静，系该公司经理。委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人牟建峰犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、路某、张某1，附带民事诉讼原告人张某2、马某、张某3、张某4，附带民事诉讼原告人赵某、孙某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人王某1、路某、张某1的委托代理人刘建军、付永红，附带民事诉讼原告人张某2、马某、张某3、张某4的委托代理人胡延波、宋吉清，附带民事诉讼原告人赵某、孙某的委托代理人李兴耘，被告人牟建峰及其辩护人刘芳军、韩伟盛，附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人卜凡山到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人运输公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月14日5时45分许，被告人牟建峰驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M6921挂陕汽牌重型罐式半挂车，沿滨州市沾化区大义路由东向西行驶至滨海镇魏桥铝电厂以南35KV盐场线119号线杆处时，与前方顺行停在路边由孙某驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车及赵某驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致使小型面包车乘车人张某8（男，殁年44岁）和张某7（男，殁年48岁）死亡，小型面包车乘车人高某、驾驶员孙某及普通货车乘车人孟某受伤，经鉴定，高某损伤程度为轻伤二级，孙某损伤程度为轻微伤。经认定，牟建峰承担事故的主要责任。事故发生后被告人牟建峰明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了交通肇事的经过。为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、道路交通事故认定书等书证；证人王某2等人证言；被害人孟某、高某等人陈述；被告人牟建峰供述；尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见;勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人牟建峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人王某1、路某、张某1诉称，判令被告人牟建峰及各附带民事诉讼被告人赔偿各项损失共计815000元。附带民事诉讼原告人张某2、马某、张某3、张某4诉称，判令被告人牟建峰及运输公司赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计1113306元。判令保险公司在保险限额内承担连带责任。附带民事诉讼原告人赵某诉称，请求判令各被告赔偿损失33546.91元。附带民事诉讼原告人孙某诉称，请求判令各被告赔偿损失31510元。被告人牟建峰自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理的损失。被告人牟建峰的辩护人暨诉讼代理人的意见是，对公诉机关指控被告牟建峰犯交通肇事罪的定性无异议，认为被告人具有以下从轻或减轻情节及可以适用缓刑的意见。1、被告人在事故发生后，主动投案，如实供述自己的罪行，依法应当认定自首；2、被告人属于过失犯罪，系初犯，以前未受到过刑事处罚，主观恶性小；3、依据沾公交认字【2018】第100号道路交通事故认定书，孙某与赵某不按规定停车的行为，也是本次事故发生的原因之一；4、被告人悔罪明显，主动交代犯罪事实，认罪态度良好，可以酌情予以从轻处理；5、被告人愿竭尽全力，积极主动赔偿受害者家属。被告人驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁M6921挂）投保有交强险与200万限额的第三者，能尽最大限度达到受害者的赔偿要求。鉴于被告人悔罪明显，系初犯，主观恶性小，有自首等具有从轻或减轻的法定情节，且符合缓刑的适用条件，这起事故已使两个家庭成为残缺家庭，为避免造成第三个残缺家庭的发生，希望合议庭结合本案事实，能够对其从轻、减轻处罚，对被告人适用缓刑。同时被告人也是家中顶梁柱、主要劳动力，妻子一人务农，大女儿16岁、二女儿8岁、小儿子才9个月，家庭压力大，生活困难，放之社会也不具有危险性，给被告人一个改过自新的机会，让其有条件的回归家庭和社会，更有利于其改造，也利于社会秩序的恢复。鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××两车均在事故中附次要责任，两车的强制险应全额对本案进行赔付，商业险部分或车主应对整个损失在除去三车的强制险赔付之外的部分，按主次比例进行承担。由大地保险公司沾化支公司在强制险和全额商业险范围内优先赔偿。如果以上存在不足，牟建峰愿意尽最大努力进行赔偿。附带民事诉讼被告人运输有限公司未答辩。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，在核实被告人牟建峰行驶证、驾驶证、车辆营运证、驾驶人员从业资格证均合法有效的基础上在保险限额内对各原告人的损失进行合法合理的赔偿。本案挂车根据保险条款的约定，在主挂车连接一体时发生交通事故，总赔偿金额以主车的赔偿限额为限，本案商业三者险总限额为100万，并不是200万。本案是刑事附带民事案件，根据法律规定各原告人主张的精神损害抚慰金不应得到支持。经审理查明，2018年5月14日5时45分许，被告人牟建峰驾驶鲁Ｍ×××××/鲁M6921挂陕汽牌重型罐式半挂车，沿滨州市沾化区大义路由东向西行驶至滨海镇魏桥铝电厂以南35KV盐场线119号线杆处时，与前方顺行停在路边由孙某驾驶的鲁Ａ×××××号小型面包车及赵某驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车相撞，致使小型面包车乘车人张某8（男，殁年44岁）和张某7（男，殁年48岁）死亡，小型面包车乘车人高某、驾驶员孙某及普通货车乘车人孟某受伤，经鉴定，高某损伤程度为轻伤二级，孙某损伤程度为轻微伤。经认定，牟建峰承担事故的主要责任。事故发生后被告人牟建峰明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了交通肇事的经过。另查明，鲁Ｍ×××××/鲁M6921挂陕汽牌重型罐式半挂车车在保险公司投保了交强险及商业第三者保险。主车、挂车的商业第三者险分别为100万元，并投保了不计免赔。交强险和商业险的保险期限均为自2017年10月20日至2018年10月19日。本院认为，被告人牟建峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟建峰具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉人和辩护人与此相同的意见，本院予以支持。在案查明证据能够证明被告人牟建峰系受雇人员，且事故发生时系在履行职务行为。故被告人牟建峰因犯交通肇事罪给各附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应由运输公司赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应首先由各方汽车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，根据被告人牟建峰应当承担的责任，由本案保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由运输公司承担。各附带民事诉讼原告人的其他经济损失应向本次交通事故的其他责任方要求赔偿。本案的被害人孟某经本院传票传唤虽未提起赔偿诉讼，但明确要求保留诉权，本院为其在交强险份额内预留三分之一的份额。被害人张某7、张某8生前在胜利油田新胜石油物探技术服务有限责任公司打工，其死亡赔偿金应按城镇居民标准与农村居民标准相结合计算。车辆营运证、驾驶人员从业资格证是交通运输行政管理部门是否允许从事运输经营活动的证件，并非交警部门是否允许车辆在道路上行驶的证件。被告人牟建峰具有A2D驾驶资格，根据交通法规可以驾驶涉案车辆，该车辆亦符合安全标准，且不存在超载运输等影响交通安全的现象；附带民事诉讼原告人与被告人的代理人要求被告人保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任的意见，本院予以支持。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金的主张，不予支持。被告人牟建峰的积极悔罪，取得了本案死者亲属的书面谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人牟建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在交强险医疗费限额内分别赔偿赵某3463.2/2车=1731.60元、孙某6525.88/2车=3262.94元；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在交强险财产损失限额内分别赔偿赵某378.38元、孙某1621.62元；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、路某、张某1各项经济损失34037.99元；赔偿附带民事诉讼原告人张某2、马某、张某3、张某438988.11元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某153.62元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某153.62元。三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在商业第三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、路某、张某1各项经济损失（580760.94-34037.99-小货车交强险死亡伤残限额内51164.16）*70%=346891.15元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2、马某、张某3、张某4各项经济损失(665220.61-38988.11-小货车交强险死亡伤残限额内58604.93）*70%=397339.30元；赔偿附带民事诉讼原告人赵某（9584.26-3463.20-378.38-153.62-面包车交强险1000-酌定预留面包车交强险死亡伤残限额300）*70%=3002.34元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某24146.94-6525.88-1621.62-153.62-小货车交强险财产限额1000-小货车交强险死亡伤残限额内230.91）*70%=10230.44元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述款项共计837791.11元附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司应于本判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭建勇人民陪审员  牟玉春人民陪审员  张成平二〇一八年九月二十七日书 记 员  吴芳芳