湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1122民初824号 原告：蒋开达，男，1938年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（一般授权）：毛晓峰，湖南省东安县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐友君，湖南慎明律师事务所律师。 被告：陈春莲，女，1960年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（一般授权）：肖怀祥，东安县国泰法律服务所法律工作者。 原告蒋开达与被告陈春莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋开达向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈春莲赔偿原告蒋开达医疗费25545.64元、护理费9889.32元、营养费3000元、交通费500元、司法鉴定费500元、后续治疗费3000元，共计42434.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻里关系，2016年6月3日16时许，被告陈春莲经过原告蒋开达家时，与原告蒋开达、蔡春娥夫妇发生口角，继而与蒋开达发生肢体接触。被告将原告打伤，后原告亲人及时将原告送到永州市中医院抢救治疗，住院32天，共花费医疗费25545.64元。经司法鉴定，原告蒋开达面部表皮剥脱伤，左手背部软组织挫裂伤，LI椎体压缩性骨折(间接爆力形成)，构成轻伤二级，需要护理60日，营养60日。被告陈春莲故意伤害原告的行为，致使原告遭受巨大的经济损失，现被告陈春莲没有赔偿原告任何损失。故原告具状诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告陈春莲辩称：1、原告的损伤与被告无因果关系，原告是在与被告扭打时，因用力过猛自己绊倒在地而受伤；2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。 本院经审理查明以下事实：原告蒋开达与被告陈春莲同为东安县端桥铺镇坪山塘村村民，系邻居。2016年6月3日，原告蒋开达家的芋头被他人拔落，其妻蔡春娥在家门口大骂，陈春莲经过其家门口，听见骂声，便与蔡春娥争吵起来，蒋开达从家里出来，举起“响支巴”（农村赶鸡鸭用的竹棍）打陈春莲，陈春莲用手阻挡“响支巴”，在双方扭打过程中蒋开达受伤。原告受伤后随即被送往永州市中医院进行治疗，2016年7月4日出院。期间，共花费医疗费用25545.64元。2016年6月12日，原告蒋开达的伤情，经永州龙溪司法鉴定所鉴定：面部表皮剥脱伤，左手背部软组织挫裂伤，L1椎体压缩性骨折，属轻伤二级。2018年4月25日，永州龙溪司法鉴定所出具司法鉴定补充意见书：1、根据伤情，建议其医疗费参照医院发票，鉴定费用在外；2、建议伤后需壹人护理60日，营养60日。2016年6月17日，被告陈春莲被东安县公安局刑事拘留，同年6月29日，经东安县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。2017年6月14日，东安县人民检察院对陈春莲作出不起诉决定书。为此，原告蒋开达具状诉至本院，请求本院支持原告诉请。 上述事实，有原告在永州市中医医院入院、手术、住院记录、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、东安县公安局立案登记表、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、询问笔录、东安县人民检察院不起诉决定书复印件等证据在卷，足以认定。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告陈春莲因邻里矛盾产生纠纷殴打原告，致使原告受伤，其行为存在重大过错，应负本案的主要责任即60%的民事赔偿责任；原告在纠纷发生时，处理方式不当，打骂被告，其行为也有一定的过错，应承担本案的次要责任即40%的责任。被告对原告实施的伤害行为，虽然检察机关决定不予起诉，但是并不等同于被告不承担本案的民事责任。同一事故刑事诉讼与民事诉讼对证据要求的标准不同，刑事诉讼法对证明标准规定为犯罪事实清楚，证据确实、充分，排除一切合理怀疑；而民事诉讼在诉讼目的、后果性质、主体的举证能力等方面与刑事诉讼有显著区别，因而实行不同于刑事诉讼的证据标准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条第1款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案中，被告陈春莲虽然提供了检察机关不予起诉决定书，但是原告蒋开达举证证明了自己受到陈春莲伤害的事实及因此受到的经济损失，原告蒋开达提供的证据的证明力明显大于被告陈春莲提供的证据的证明力，故被告陈春莲应承担本案的民事赔偿责任。原告受伤时年满77周岁，其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，无法律依据，故本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，但未提供相关票据，本院亦不予支持。被告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见，经审查，事故发生后原告向公安机关进行了举报，要求对被告进行惩处，公安机关侦查后对被告采取了刑事拘留、逮捕等强制措施，并向东安县人民检察院移送审查起诉，2017年6月14日，东安县人民检察院对被告作出不起诉决定，诉讼时效从当天起中断，应予重新计算，至原告起诉时未超过一年，未过诉讼时效，故该抗辩意见本院不予支持。原告因受伤所造成的经济损失，根据法医学鉴定和本案的实际情况，参照《湖南省2017-2018年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。经核定，原告的经济损失为：1、医疗费25545.64元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、司法鉴定费500元；5、护理费5594.14元（34031元/年÷365天/年×60天×1人），以上损失共计34989.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、笫十六条、笫二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈春莲赔偿原告蒋开达医疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、护理费等损失共计20993.87元； 二、驳回原告蒋开达的其他诉讼请求。 上述款项，限在判决书生效后三十日内给付。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取计431元，原告蒋开达负担200元，被告陈春莲负担231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  席光武 二〇一八年九月十三日 法官助理曾龙 书记员卿文华 附件： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。