湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初2275号原告：刘新明，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，经常居住地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谈玲，湖北大纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：翟华旻，湖北大纲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏涛，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。被告：陈浩，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。原告刘新明与被告夏涛、被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟华旻到庭参加诉讼。被告夏涛、陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告夏涛签订的《借款合同》（合同编号：）；2、依法判令被告夏涛向原告一次性支付150000【225000-（12500*6）=150000】元借款本金；3、依法判令被告夏涛向原告支付至借款本息清偿之日止的利息（暂计算至借款截止日2018年1月11日约为6076元；剩余利息按借款合同本金及借款月利率计算，从2018年1月12日计算至实际本息清偿之日止）；4、依法判令被告夏涛向原告支付违约金（违约金以借款本金225000元为基数，按日千分之一计算，暂从2017年11月11日计算至2018年1月11日约为13725元，实际逾期违约金计算至借款本息全部清偿之日止）；5、依法判令被告陈浩为被告夏涛的上述债务承担连带清偿责任；6、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告夏涛签订《借款合同》（合同编号：），约定：被告夏涛向原告借款225000元人民币，借款月利率为1.35%，借款期限为18个月，以等本等息的方式按月还款。第一笔还款时间为2017年5月12日，最后一笔还款时间为2018年11月11日。如被告夏涛在合同期内未按时归还借款本息，原告可要求其立即结清全部借款本息等费用，并按照本金的日千分之一收取违约金。被告陈浩为被告夏涛225000元借款及利息、违约金等提供连带责任担保，并于2017年5月12日与原告签订了《借款保证担保合同书》（合同编号：）。2017年5月12日，被告夏涛向原告出具了225000元借款收据，证明其收到原告225000元借款本金用于资金周转。原告支付225000元借款本金后，被告夏涛并未按月向原告返还本息。被告夏涛的行为违反了原被告之间签订的《借款合同》的相关约定，应当向原告一次性支付借款本息，并支付逾期利息、违约金。被告陈浩作为连带责任保证人，应当对被告夏涛的债务承担连带清偿责任。被告夏涛逾期还款后，原告多次与被告协商支付借款本息事宜，被告均置之不理。现为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特诉至法院，请求法院在查明事实的基础上，依法判如所请。被告夏涛、被告陈浩未到庭应诉，也未向法院提交答辩意见。原告刘新明为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《借款合同》、《收据》、夏涛的银行卡复印件、《借款保证担保合同书》、银行卡客户交易明细清单等证据。被告夏涛、陈浩未提交证据。原告提交的证据能够形成证据链，证明待证事实。被告夏涛、陈浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，依法承担不利的法律后果。结合当事人陈述和法庭调查，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，被告夏涛因公司资金需要，向原告借款，双方于2017年5月12日签订《借款合同》1份，合同约定借款金额为人民币225000元，借款月利率为1.35%，借款期限18个月，自2017年5月12日起至2018年11月11日止，还款方式为等本等息方式，自2017年6月11日起共18期，每期偿还本金12500元，利息3038元；夏涛以其自有的车牌号鄂Ａ×××**奥迪品牌汽车作抵押；合同第八条约定：1、甲方逾期还款，除必须按本合同还款计划明细表约定金额向乙方正常偿付本息外，还须每日按借款本金（即合同第一条规定的借款金额）的千分之一向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。2、如果甲方不按时归还借款本金和利息，甲方同意乙方可随时扣留和占有抵押车辆，双方并约定按本协议第十条处置抵押物；合同第九条约定：在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方违约，并视为合同提前到期，乙方可强制要求甲方立即结清全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用；1、甲方违反本合同任何一项条款的约定；2、甲方在本合同内未按时归还借款本息；3、甲方提供的抵押物有重大瑕疵并可能导致抵押无效或抵押物价值大幅下降；4、甲方的经营、工作或生活出现足以令乙方依法行使不安抗辩权的情形；5、其他可能严重影响甲方归还借款本息的行为；合同第十二条约定：甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用或折旧损失或利息（按同期银行一年期贷款利率的4倍计算）、保险、鉴定费、催告费、拖车费、保管费、登记费等费用。当日，夏涛向刘新明出具《收据》1份，载明：“兹有收到刘新明先生人民币现金贰拾贰万伍仟元整（￥225000.00），用于资金周转。收款人：夏涛。身份证号：”。同日，被告陈浩为上述借款与原告签订《借款保证担保合同书》1份，合同约定：陈浩愿意为夏涛所借款项向刘新明提供保证担保，保证为连带保证。如借款合同履行期限自2017年5月12日至2018年11月11日；保证担保的范围：借款金额贰拾贰万伍仟元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。合同第十条约定：发生下列情况之一的，乙方有权要求甲方提前承担保证责任，甲方同意提前承担保证责任：1、甲方违反本合同第七条、第八条、第九条的约定或者发生其他严重违约行为；2、《借款合同》履行期间借款人被宣告破产、被解散、擅自变更企业体制致使乙方借款债权落空、未按借款合同的约定使用贷款、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷、发生其他足以影响其偿债能力或缺乏偿债诚意的行为等情况；3、《借款合同》中约定的提前到期的情形。上述合同签订后，原告于2017年5月20日，通过银行转账方式向被告夏涛支付了借款225000元。原告自认被告夏涛偿还了6期共75000元借款本金和利息18228元，余款经原告多次催要被告未予偿还。另查明，原告刘新明与被告夏涛就约定抵押车辆，因已抵押给银行而未办理抵押登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘新明与被告夏涛、被告陈浩分别签订《借款合同》和《借款保证担保合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人分别形成民间借贷关系和保证担保关系。原告依约履行了合同义务，被告夏涛未按合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告夏涛在合同履行期届满之前以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张解除与夏涛之间的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告主张宣布借款提前到期，要求被告夏涛当即结清全部借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其借款期限应自借款实际出借之日即2017年5月20日起算至本院判决借款合同解除之日止。原告刘新明和被告夏涛签订的《借款合同》约定了借期内利息和逾期利息，同时又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，以其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告现主张被告偿付2017年11月11日至2018年1月11日的利息6076元和后期按合同约定利率计算的利息，又主张自2018年1月11日起，以借款本金225000元为基数，按日千分之一支付违约金，本院认为其合同期内利息、逾期利息、违约金，应自被告夏涛违约之日起即2017年11月20日，总计以未偿付本金150000元为基数，按年利率24%计算。其主张超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。被告陈浩与原告刘新明签订《借款保证担保合同书》，担保条件成立，被告陈浩对夏涛与刘新明之间的债务应承担连带担保责任。综上所述，原告的诉讼请求本院部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘新明与被告夏涛2017年5月12日签订的《借款合同》；二、被告夏涛于本判决生效之日起十日内，向原告刘新明偿还借款本金150000元，；三、被告夏涛于本判决生效之日起十日内，向原告刘新明支付自2017年11月20日起至借款本息全部清偿之日止利息（利息以150000元为基数，按24%年利率计算）；四、被告陈浩对被告夏涛上述金钱给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘新明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3696元（原告已预缴1848元），公告费260元，合计3956元，由被告夏涛、陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王宏胜人民陪审员  陈 骏人民陪审员  凃传生二〇一八年九月十日法官助理石蕊书记员李德慧子