广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1949号 原告：章某某，男，1956年8月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄某某，女，1956年6月24日出生，汉族，住钦州市钦**，系原告妻子。 委托诉讼代理人：熊某，广西政大律师事务所律师。 被告：钦州市某某物流有限公司，住所地钦州市南珠西大街**，统一社会信用代码：91450702791325871F。 法定代表人：章某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾某某，广西华际律师事务所律师。 原告章某某与被告钦州市某某物流有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告章某某及委托诉讼代理人黄某某、熊某，被告钦州市某某物流有限公司法定代表人章某某及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告对原告所承包经营的位于钦州市钦南区南珠镇北营社区居委会老胡塘村剦沟口的一块农地排除妨害、恢复原状；2、被告赔偿原告因被告侵害原告的土地、妨害原告使用土地而给原告造成的损失331531.2元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是南珠镇北营社区居委会老胡塘村居民，承包一块坐落于剦沟口的集体农用地，该土地类别为水田，面积老尺丈量为0.91亩、新尺丈量为1.30亩，四邻界址（四至）是：东至章太清太辽田边、西至章国文章太京王精伟田边、南至章太卫章太宇章太宪田边、北至章太积田边，目前该田地四周的土地已被填土方垫高铺平做停车场。从解放后到分田之前该水田都是用于种植水稻和蔬菜，自2004年1月2日分田到章某某一户之日起原告仍一直用于种植稻谷（水稻一年播种和收割两次，一亩一次收1200斤，一年产2400斤），冬季种黄心菜（一亩年产10000斤），直至2012年5月，钦州市某某物流有限公司租用该水田周围土地填土垫高做停车场，使得水田因低于周围的停车场地而排水不畅，并且在被告填土建停车场的过程中许多建筑垃圾如泥土、石块、玻璃等不断掉入原告水田，严重妨害了原告进行农业种植经营，原告的水田已无法继续耕种，从无法耕种开始至起诉时给原告造成的损失约为331531.2元（每年无法种植稻米的损失为8361.6元=2400斤×2.68元/斤×1.3，每年无法种植黄心菜的损失为39000元=10000斤×3元/斤×1.3，每年损失共计47361.6元，从2012年被侵害至今已有7年）。 被告钦州市某某物流有限公司辩称，一、原告说解放后分田到户后一直都是种植稻谷等不是事实，处于原告耕种范围的田地地势低，处于水流下方，一到雨天下游田地都会被雨水淹，属于自然灾害。二、原告陈述2012年5月被告妨害原告田地使用，造成排水不畅种植不利的原因是被告填高了周围的土地。周围的土地是生产队村民自行填高的，填高以后才出租给章某某的。三、原告的田地下雨天被淹系自然灾害造成的，原告没有证据证实其存在损害。四、原告起诉过诉讼时效。五、被告对原告不存在侵权行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：钦南区南珠街道办事处鸿泰社区居委会老胡塘居民小组有一块坐落于剦沟口的集体农用地，该土地的使用权（承包经营权）人是该生产队成员章某某，土地类别为水田，面积“老尺丈量0.91亩、新尺丈量1.30亩”，四至“东至章太清章太辽田边、西至章国文章太京王精伟田边、南至章太卫章太宇章太宪田边、北至章太积田边”，分田时间是2004年1月2日，经手分田人是章国业（当时生产队长）。目前该田地四周的土地已被填土方垫高铺平做停车场。上述事实原告提供《土地承包经营权证书》、《农业承包补充合同书》、《老胡塘居民小组证明》予以证实。 原告证人王精伟证实：2004年1月后原告在本案涉案田地种植水稻、黄心菜；水稻一年可收两次，一年亩产量约2500斤；2012年5月后本案涉案田地就不耕作了。王精伟田地与原告田地相邻。 2012年5月1日，章某某与章某某等四人签订《租地协议书》，将其位于北营社区老胡塘村园岭仔中间垌的章某某责任田老尺叁分壹亩租给章某某等四人作货场、临时停车场及修理汽车使用，租用时间从2012年5月1日开始至2032年4月30日，租金每年5000元，上述合同已履行。章某某用上述方式租用了本案涉案田地四周的土地。 2018年9月14日，钦南区南珠街道办事处鸿泰社区居委会老胡塘居民小组出具证明：“老胡塘居民小组位于本村大弯垌（剦沟口的一块农地），历年来因水淹无法正常耕作，在以前生产队集体耕作时均得到政府减免交售公购粮。在分田到户后，大弯垌（剦沟口）分得田地的群众因该田地受水淹也基本不再耕作。2012年初，生产队及本队在剦沟口分得田地的群众拉土将上述范围内的田地垫高铺平后出租给章某某等人作停车场使用。停车场埋设有直径1.2米的排水管道，完全可以排干剦沟口的积水，但在下大雨的情况下，对面高岭坪一带三百多亩的水田也被水淹，才导致剦沟口的田地受淹。这是自然灾害，与停车场的经营活动无关。基于上述原因，章某某、章太卫、王精伟三人在剦沟口田地一直丢荒不再耕作”。鸿泰社区居委会表示上述证明情况属实。上述证明有王胜文等38名老胡塘居民小组成员集体签字捺印确认。被告证人章国文、王胜文、黄福英、章太胡出庭作证证实上述内容。 章某某认为钦州市某某物流有限公司于2012年5月租用本案涉案田地四周的土地建停车场，垫高地面，包围本案涉案田地，导致本案涉案田地排水不畅、杂物垃圾石块掉入、油质物质冲入，最终使得原告无法耕作而与钦州市某某物流有限公司发生纠纷，章某某在纠纷发生后曾向钦南区司法局等相关行政部门反映，但行政部门未出具处理意见。章某某于2018年7月13日向本院提起诉讼。 本院认为，本案是一起相邻的土地使用权人之间发生的纠纷，本案涉案田地的使用权人为原告，涉案田地四周土地的使用权人为被告，原告认为被告对其存在民事侵权行为，具体表现在“建停车场，垫高地面，包围本案涉案田地，导致本案涉案田地排水不畅、杂物垃圾石块掉入、油质物质冲入，最终使得原告无法耕作”。 侵权行为，是指行为人侵害他人，给他人的财产或者人身造成损害，依法应当承担民事责任的行为。侵权行为的法律特征：(1)侵权行为是侵害他人合法权益的不法行为;(2)侵权行为是给被侵害人造成实际损害后果的行为;(3)侵权行为是因过错而应当承担民事责任的行为。在本案中，被告是否存在侵害原告合法权益的不法行为，首先，被告建停车场并使用的行为合法，停车场用地的使用权系其通过有偿租赁而获得，其支付了租金，《租地协议书》也明示租赁地可作停车场使用。其次，原告主张被告的侵权行为表现为“垫高地面”，现老胡塘居民小组、鸿泰社区居委会、38名老胡塘居民小组成员出具证明证实租赁地在2012年初先由生产队群众垫高铺平后才出租的，即被告并未实施“垫高地面”的行为。第三，原告未能举证证实被告实施了“导致本案涉案田地排水不畅”的行为，老胡塘居民小组、鸿泰社区居委会、38名老胡塘居民小组成员出具的证明证实：停车场埋设有直径1.2米的排水管道，完全可以排干剦沟口的积水，下大雨对面高岭坪三百多亩的水田也会被淹，剦沟口的田地受淹是自然灾害，与停车场的经营活动无关。第四，原告未能举证证实被告实施了倾泄杂物垃圾石块、油质物质的行为。第五，全案证据显示，章某某在剦沟口田地已不从事耕作多年。综合上述五点，本院不能认定被告实施了侵害原告合法权益的不法行为，原告主张其田地被水淹无法耕种与被告的经营行为这两者之间亦不能建立起有效的因果关系。故而原告主张的被告对其有妨害行为以及据此理由的索赔，本院不予支持。 虽然原告向本院提出赔偿数额的评估申请，但由于本院不认可侵权事实，故无评估损失的必要。 关于被告主张的诉讼时效过期问题，本案原告以排除妨害为由起诉，在排除妨害纠纷中，侵权行为是处于持续状态中，故本案不存在超过诉讼时效问题。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告章某某的诉讼请求。 诉讼费6374元，适用简易程序减半收取3187元，由原告章某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6374元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨程 二〇一八年九月二十六日 书记员  梁映