成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9665号 原告：四川新东日装饰建材有限公司，住所地：成都市二环路北二段230号四川府河市场三区D64-D81号。 法定代表人：黄桥。 委托诉讼代理人：刘平，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都中大建设劳务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路40号。 法定代表人：赵刚刚。 委托诉讼代理人：杨汉星，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：赵勇国，男，1975年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨汉星，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告四川新东日装饰建材有限公司（以下简称“新东日装饰建材”）诉被告成都中大建设劳务有限公司（以下简称“中大建设劳务公司”）、赵勇国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告新东日装饰建材的委托诉讼代理人刘平，被告中大建设劳务公司、赵勇国的委托诉讼代理人杨汉星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新东日装饰建材向本院提出诉讼请求：1.被告成都中大建设劳务公司在十日内向原告支付货款143165.85元；2.被告成都中大建设劳务公司从2018年2月起，以货款293165.85元为基数，每月按应收货款的2%支付违约金至2018年7月，违约金暂计为：35179.90元；从2018年8月起，以货款143165.85元为基数，每月按应收货款的2%支付违约金至全部支付完止；3.被告成都中大建设劳务有限公司承担律师费25000元；4.被告赵勇国对上述债务承担连带担保责任；5.二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年11月5日，原告与被告成都中大建设劳务有限公司签订《装饰材料供货合同》，约定原告向被告成都中大劳务建设有限公司自称承包的芷渊酒店项目供装饰建材。在《装饰建材供销合同》第四条中约定：被告成都中大劳务建设公司达到或超过信用额度200000元，应在三个工作日内结清款项，所有欠款在当年农历12月15日之前结清，在农历12月15日至28日发生的交易按现款方式结清货款。逾期超过30日的，每月应支付2%的违约金，并承担因诉讼产生的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费等）；第九条第四款约定法定代表人赵勇国承担连带责任；第十条约定：发生纠纷由成都市金牛区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告向被告成都中大建设劳务公司供货573165.85元，经对账结算，截止2018年6月23日仍欠货款293165.85元，被告成都中大建设劳务公司在2018年7月30日和8月先后转款共计150000元，至今仍欠货款143165.85元。原告依法提起诉讼，望法院支持原告诉请。 被告中大建设劳务公司辩称：被告应该欠原告就是143165.85元，但我方不同意支付违约金，也不同已支付律师费。 被告赵勇国辩称：自己不是保证人，自己没有做过保证的承诺，自己不应当对本案诉争的中大建设劳务公司的债务承担连带责任。 当事人绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告新东日装饰建材为证实其主张向本院提交了当事人身份信息、装饰材料供货合同、货款单、应收账款对账单、转账凭证、委托代理合同、营业执照、开户许可、建筑业企业资质证书及副本、安全生产许可、赵勇国身份证复印件、房屋所有权证等证据，。根据上述证据，本院确认如下事实：2017年11月5日，新东日装饰建材与中大建设劳务公司签订《装饰材料供销合同》，双方约定原告向被告中大建设劳务公司提供装饰建材，原告向被告中大建设劳务公司提供200000元贷款的信用额度，账期30天。供货金额没超过信用额度时，每月结算一次，每月25日对账，对账后5日内付款。若被告中大建设劳务公司达到或超过信用额度200000元，应在三个工作日内结清款项。逾期付款超过30日，则由新东日装饰建材按应收货款的2%每月向中大建设劳务公司收取违约金，并由中大建设劳务公司承担因诉讼产生的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。虽然合同第九条第4款约定“甲方法定代表人赵勇国自愿提供连带担保”，但赵勇国本人并未在该合同上签字确认。庭审过程中，赵勇国也未确认其应当作为本合同相关债务保证人的身份。 合同签订后原告按合同约定向被告提供装饰建材，履行了交货义务，而在2017年12月，扣除被告已支付的货款被告尚欠货款的数额已经超过了20万元，但被告在2018年1月之前未结清全部货款，直至2018年7月30日以后至本案开庭审理前，被告陆续又向原告支付了150000元的货款，至今被告仍欠货款143165.85元未向原告支付。而实际上，原告在2018年7月便向法院提起诉讼，并为此支付了律师费25000元。 本院认为，新东日装饰建材与中大建设劳务公司签订的《装饰材料供货合同》约定新东日装饰建材为供方，中大建设劳务公司为需方，并约定了交货方式与结算期限，双方形成合法有效的买卖关系，应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新东日装饰建材依约向中大建设劳务公司提供货物，但中大建设劳务公司并未依约履行交付货款的义务构成违约，应当承担相应的民事责任。虽然被告不同意支付违约金，但是在双方签订的《装饰材料供货合同》中约定了若被告成都中大建设劳务公司达到或超过信用额度200000元，应在三日内结清，逾期超过30日的，每月应支付2%的违约金，并承担应诉讼产生的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费等），截止2017年12月23日，被告中大建设劳务公司欠原告货款为293165.85元，逾期30天后，也未支付货款。但被告中大建设劳务公司于2018年7月30日先后转款150000元。故关于新东日装饰建材主张中大建设劳务公司支付货款143165.85元及从2018年1月起至2018年7月30日之前的违约金35179.9元，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。 而在中大建设劳务公司于2018年7月30日支付了150000元以后，尚余143165.85元至今仍未支付，因此从2018年8月1日起，中大建设劳务公司仍应以143165.85元为基数，每月按2%的标准向新东日装饰建材支付违约金直至全部货款支付完时止。 另外，因双方在合同中约定了如果出现违约的情况，违约一方应当承担因诉讼产生的包括律师费在内的费用，故在新东日装饰建材为本案诉讼支付了25000元律师费的情况下，其请求中大建设劳务公司支付该笔律师费用，符合法律规定及双方合同的约定，本院对此予以支持。 关于新东日装饰建材要求赵勇国对上述债务承担连带担保责任的主张。但根据庭审查明的情况，虽然合同中出现了关于赵勇国提供连带担保的约定，但合同上没有被告赵勇国的签字，不能确认赵勇国确有为本案诉争合同所涉债务提供保证的意思表示。因此新东日装饰建材的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、成都中大建设劳务有限公司在判决生效之日起五日内向四川新东日装饰建材有限公司支付货款143165.85元、律师费25000元及截止2018年7月30日的违约金35179.9元；并从2018年8月1日起，以143165.85元为基数，按每月2%的标准向四川新东日装饰建材有限公司计付违约金直至全部货款支付完时止； 二、驳回四川新东日装饰建材有限公司的其它诉讼请求。 如果成都中大建设劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由成都中大建设劳务公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一八年九月二十七日 书记员  邓 逍