黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初4669号原告:贾铁男，男，1977年7月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：贾冬燕，女，1974年12月21日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。被告:刘喜友，男，1967年4月25日生，汉族，个体户，住尚志市。委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。被告：闫希玉，男，1965年8月23日生，汉族，银行职员，住尚志市。委托诉讼代理人：孟兆海，尚志市12348法律服务所法律工作者。原告贾铁男与被告刘喜友、闫希玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾铁男的委托诉讼代理人贾冬燕，被告刘喜友的委托诉讼代理人付宏生，被告闫希玉及其委托代理人孟兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾铁男向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘喜友偿还借款本金100万元，给付2016年1月3日至2017年11月10日拖欠的利息41.0666万元（按月息2分计算），嗣后利息按月息2分计算至实际给付止日；2、要求闫希玉承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金65万元及利息款724166元，合计1374166元。事实与理由：2015年2月3日，被告刘喜友向原告借款200万元，约定借款期限为2个月，借款利率为月息2分，逾期还款应支付借款本金20%的违约金，并按月息2分支付逾期利息，闫希玉为被告提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次索要无果，故诉至法院。刘喜友辩称，原告不具有起诉资格，刘喜友根本不认识原告，而是通过闫希玉介绍到尚志富裕投资管理有限公司找贾冬燕借款，所以本案原告应为贾冬燕或尚志市富裕投资管理有限公司；2、本案争议的借款从2015年2月3日至2017年5月25日，刘喜友已经偿还借款255万元，其中8次以现金偿还120万元，两次以物抵债偿还135万元，因此原告主张偿还本金100万元及利息没有事实根据，现欠本息仅剩30万元。闫希玉辩称，1、原告主体有误，闫希玉根本不认识原告，也没有为其担保；2、答辩人所知刘喜友向贾冬燕借过款，但偿还了255万元，超过了借款数额，闫希玉对该笔借款没有担保。刘喜友与贾冬燕借款也与闫希玉无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贾铁男提供的证据一，借贷合同、借款收据、打款凭条各一份。拟证明2015年2月3日刘喜友向贾铁男借款200万元，月利率1.8%，借款期到2015年4月2日，逾期将按银行贷款利率四倍支付逾期利息，并支付贷款本金20%的违约金，原告已经实际给付借款。刘喜友质证认为，出借人不是贾铁男应是尚志富裕公司贾冬燕；借款时我们先给了现金20万，实际借款金额为180万。闫希玉质证认为该借款与贾铁男无关。本院认为，该证据均由双方当事人签字，客观真实，应予采信。被告刘喜友主张实际借款数额为180万元，但未向本院提交任何证据予以证实，本院不予采信。刘喜友、闫希玉主张自己在合同等文件上签字时，出借人处为空白，没有贾铁男签字。本院认为，刘喜友多年从事经营活动自营公司、闫希玉多年从事金融机构管理工作，二人主张在文件签署过程中忽视相对人签字的行为本院不予认可，由此而产生的后果应由二人自行负责。原告贾铁男提供的证据二，担保合同书、担保人声明各一份，拟证明闫希玉为刘喜友向原告借款提供不可撤销的连带保证责任。二被告质证认为，字都是本人签的，但贾铁男当时不在现场。本院认为，二被告签字时对自己的权利义务是明知的，无论贾铁男是否签字均不影响闫希玉为刘喜友借款提供担保的行为的客观事实。原告贾铁男提供的证据三，抵押声明一份、有偿使用林地合同书各一份。拟证明刘喜友为保证借款能按期归还，自愿用自己名下位于苇河林业局平林林场林地425亩作抵押，签订了《同意抵押声明》。刘喜友质证认为对该证据无异议，闫希玉质证认为该证据与自己无关。本院对该抵押行为的客观性予以确认，但因抵押物为不动产，因此该抵押行为因没有办理抵押登记不具有法律效力。原告贾铁男提交的证据四，具结书一份。拟证明三方约定如到期不能偿还借款，利息调整为月息2%，其他约定按原合同执行。刘喜友质证认为对该证据无异议。闫希玉认可自己的签名是真实的，但其中的第六项是后签的。本院认为，借贷双方均认可该证据的真实性，担保人闫希玉主张具结书中第六条是后签的，认可自己的签字，但未提供任何证据否认其真实性。对该证据的真实性本院予以确认。原告贾铁男提供的证据五，服务协议三份。拟证明借贷双方是通过尚志市富裕公司办理的，原告委托中介公司办理借款、收息、催收催缴。刘喜友质证认为该协议与刘喜友无关。刘喜友是通过闫希玉借款，该协议没有加盖公司公章，该协议没有实际履行，协议中收取的服务费没有法律依据，不论服务费、中介费等都不得超过年息24%的法律规定。闫希玉质证认为该证据与本案无关。本院认为，上述三份协议均无公司加盖公章，但贾铁男、刘喜友签字委托中介富裕公司借、贷款的事实与刘喜友、闫希玉庭审中陈述找富裕公司贾冬燕借款的事实相互吻合，因此应当确认该笔刘喜友与贾铁男之间的借款是通过中介富裕公司办理的。原告贾铁男提供的证据六，利息计算表四份。拟证明原告共收取被告11个月利息款432000元，日期为2015年2月3日至2016年1月3日。刘喜友质证认为该期间还款110万元。闫希玉质证意见同刘喜友。本院认为该利息表格是原告自己出具的，只是原告的自述，不能作为证据使用。对于还款付息的数额应当以原、被告间收付款的凭证、字据等有效证据为准；在没有证据证实的情况下，应以双方认可的数据为准；在双方陈述不一致，付款人没有提供有效证据时，应以收款人的自认数额为准。被告刘喜友提供的证据一、富裕公司工作人员书写的记账单据一份。拟证明被告还款数额为110万元。原告质证认为该证据是复印件，不能作为证据使用，贾铁男不清楚，也没有收到这么多钱。闫希玉质证认为没有异议，钱是刘喜友通过闫希玉给富裕公司的，单据是闫希玉和富裕公司陈女士对账后，陈女士发给闫希玉的。本院认为，该证据并非贾铁男个人出具，且未标明款项性质，无论是否真实有效，在贾铁男不确定自己收到该款，又未出具收据的情况下均不能认定为被告已经偿还了该款项。该款被告可向实际收款人另行主张。被告闫希玉提供的证据一，贾冬梅出具的收条一张。拟证明刘喜友通过闫希玉、贾冬梅偿还贾铁男10万元。贾铁男质证认为，贾铁男不知情，该款项与本案无关。刘喜友质证认为没有异议。本院认为，该收据系贾辉出具的借据，在贾铁男不予认可的情况下，不能作为刘喜友偿还贾铁男款项的证据，刘喜友或闫希玉应当另行向实际借款人主张。被告闫希玉提供的证据二，贾冬燕出具的收据一张。拟证明还款40万元。贾铁男质证收到16万元的利息款，其余款项是富裕公司收取的，与自己无关。刘喜友质证认为没有异议。本院认为，该收据是中介富裕公司出具的，明确注明系收到刘喜友还款，富裕公司系贾铁男委托的收款单位，因此应认定为刘喜友已经偿还40万元，贾铁男在没有收到的情况下应当向富裕公司主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，贾铁男与刘喜友分别于尚志市富裕投资有限公公司签订咨询服务协议，贾铁男将个人的200万元出借给刘喜友，双方签订借款合同约定借款期限为2个月，借款利率为月息1.8分，逾期还款应支付借款本金20%的违约金，并按银行贷款利率四倍支付逾期利息，后调整为按月息2分计算逾期利息。闫希玉出具保证书和声明为被告提供不可撤销无限连带保证责任。借款到期后，本金没有偿还，利息按约定支付至2016年1月2日。刘喜友于2016年4月29日通过贾冬艳还款40万元，该款未明确还款本金和利息性质，依法应当先扣除应付利息款，即偿还2016年1月3日至2016年4月2日共计四个月的利息款12万元（200万元×2%×3个月），余款28万元偿还借款本金，尚欠本金172万元。双方认可2017年4月28日以物抵债偿还100万元，但对还款性质有争议，因此该款应当先偿还2016年4月3日至2017年4月2日的利息款41.28万元（172万元×2%×12个月），余款58.72万元偿还本金。尚欠本金113.28万元。双方认可2017年5月25日以物抵债偿还35万元。但对还款性质有争议，因此该款应当先偿还2017年4月3日至2017年5月2日的利息款22656元（113.28万元×2%×1个月），余款327344元偿还本金。尚欠本金805456元。庭审中原告变更诉讼请求，主张尚欠本金数额为65万元。本院认为，贾铁男与刘喜友之间的借贷关系、闫希玉为该笔借款提供不可撤销无限连带保证责任事实清楚、证据确凿充分。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘喜友应当按照约定偿还尚欠借款本金及利息，闫希玉应当承担连带保证责任。截止2017年5月2日，刘喜友尚欠贾铁男借款本金805456万元及之后的利息款。闫希玉应当依据合同约定承担连带保证责任。综上，贾铁男要求刘喜友偿还借款本金65万元是其对自己财产处置的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。贾铁男要求刘喜友给付利息款410666.6万元及嗣后利息按月息2%计算至实际给付日止的请求超出了应当给付的金额，没有事实和法律依据，刘喜友应当给付的利息款应以65万元本金为基数从2017年5月3日计算至2018年10月2日的24.7万元及嗣后至实际给付止日的利息款。贾铁男要求闫希玉对以上款项承担连带保证责任的请求本院予以支持。被告刘喜友、闫希玉答辩主张已经偿还了255万元，仅剩本息35万元，但未向本院提供有效证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘喜友于本判决生效之日起十日内给付原告贾铁男借款本金65万元；被告刘喜友于本判决生效之日起十日内给付原告贾铁男利息款24.7万元，嗣后利息从2018年10月3日起以65万元为基数按月息2%计算至实际给付日止。三、被告闫希玉对上述一、二项承担连带保证责任。案件受理费元12770元，由被告刘喜友、闫希玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  辛宝臣审判员  刘黎阳审判员  王丽娟二〇一八年九月二十九日书记员  王金龙