天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初2020号原告：天津泽邦科技发展有限公司，住所地天津市宁河区现代产业园区海航东路聚丰一品9-1-102。法定代表人：李胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：肖文玉，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段**。负责人：靳颖，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳会，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。原告天津泽邦科技发展有限公司与被告肖文玉、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称阳光乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，因原告申请对财物损失进行评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津泽邦科技发展有限公司的委托诉讼代理人申建东、被告阳光乐亭支公司的委托诉讼代理人王艳会到庭参加诉讼，被告肖文玉经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。天津泽邦科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失23881元、评估费3000元，共计26881元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告肖文玉驾驶冀Ｂ×××**号车辆沿宝芦公路由东向西行驶至事故地点处，与路旁摄像头相撞，造成摄像头损坏的交通事故。经交警部门认定，被告肖文玉承担事故的全部责任。被告肖文玉驾驶的车辆在被告阳光乐亭支公司投保。因双方协商未果，故起诉至法院，请求依法赔偿。原告天津泽邦科技发展有限公司提交以下证据：1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出的第B00862450号道路交通事故认定书，用于证明2017年10月8日17时58分，被告肖文玉驾驶冀Ｂ×××**号飞碟牌中型自卸货车沿宝芦公路由东向西行驶至廉庄村路段，与路旁摄像头相撞，造成摄像头损坏的交通事故。被告肖文玉承担事故的全部责任。2、天津天地伟业数码科技有限公司证明，用于证明天津天地伟业数码科技有限公司负责承建天津市公安局图像侦查和技防监管总队（第十一处）2016年宁河区视频监控系统建设工程项目，由原告天津泽邦科技发展有限公司负责该项目的前端设备、设施的施工和成品保护及运行维护。由第三方造成前端设备、设施损坏的各项主张权利（含发生交通事故后主张赔偿损失的权利）转让给原告天津泽邦科技发展有限公司。3、天津市公安局宁河分局技术防范监管支队证明，用于证明宝芦公路廉庄村路段视频监控设施的使用单位为公安宁河分局，提供视频监控设施服务和产权单位为天地伟业技术有限公司。4、中衡保险公估股份有限公司天津分公司公估报告，用于证明宝芦公路廉庄村路段视频监控设施修缮费用为人民币23881元。5、中衡保险公估股份有限公司天津分公司发票，用于证明原告花费评估费3000元。6、机动车驾驶证，用于证明被告肖文玉具有合法驾驶资格。7、机动车行驶证，用于证明被告肖文玉系其驾驶的冀Ｂ×××**号飞碟牌中型自卸货车所有人。8、机动车交通事故责任强制保险及商业险保险单，用于证明被告肖文玉驾驶的冀Ｂ×××**号飞碟牌中型自卸货车在被告阳光乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。被告阳光乐亭支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告没有提交被告肖文玉的道路运输证、上岗证，不能证明被告肖文玉有从事货物运输的资质，所以不同意赔偿；评估报告，真实性无异议，但是评估价格过高；评估费不属于保险赔偿范围，不同意承担。被告肖文玉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告阳光乐亭支公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。在本次事故中，被告肖文玉承担事故的全部责任，且被告肖文玉系其驾驶的冀Ｂ×××**号飞碟牌中型自卸货车的所有人，故应由被告肖文玉承担全部的民事赔偿责任。被告肖文玉驾驶的冀Ｂ×××**号飞碟牌中型自卸货车在被告阳光乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告赔偿，仍不足部分由被告肖文玉承担赔偿责任。原告主张的财产损失，有原告提交的评估报告予以佐证，被告阳光乐亭支公司认为评估价格过高，但其并未提交相应反驳证据，故对被告阳光乐亭支公司的质证意见，本院不予采纳，对原告主张的23881元，本院予以支持。原告主张的评估费，有相应票据予以佐证，系原告为确定其实际损失所支出的必要、合理的费用，与本案具有关联性，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费应由保险人承担，故对被告阳光乐亭支公司提出的评估费不属于保险赔偿范围的质证意见，本院不予采纳，对原告主张的评估费3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告天津泽邦科技发展有限公司财产损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告天津泽邦科技发展有限公司财产损失21881元、评估费3000元，合计24881元。（上述保险赔偿款可直接汇入原告天津泽邦科技发展有限公司账户。账号：02×××97，开户行：农行宁河震新路支行。）三、被告肖文玉在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告肖文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  段薇二〇一八年九月三日书记员  李鹏附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。