江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0113民初1446号原告：陶宏明，女，1957年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：吴先，男，1979年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：吴娟，女，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上三原告共同委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：兰后林，男，汉族，1953年3月3日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：谢斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沁文，该公司员工。原告陶宏明、吴先、吴娟与被告谢斌、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告陶宏明、吴先、吴娟及其及其委托诉讼代理人史军、兰后林、被告谢斌、被告太保南京公司的委托诉讼代理人王沁文到庭参加诉讼，本案于2018年6月4日转为普通程序，组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告陶宏明、吴先及其委托诉讼代理人史军、兰后林、被告谢斌、被告太保南京公司的委托诉讼代理人王沁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶宏明、吴先、吴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费141485.21元、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、护理费4900元（100元/天×49天）、误工费9800元（6000元/月÷30天×49天）、死亡赔偿金697952元（43622元/年×16年）、丧葬费36342元（72684元÷2）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费8000元、交通费2000元，合计951859.21元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日8时35分许，被告谢斌驾驶苏Ａ×××**号小型轿车在天佑路液晶谷7号门附近与吴某甲驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、吴某甲受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告谢斌负此事故同等责任。事故发生后吴某甲被送往医院抢救治疗，因伤情过重于2018年2月2日死亡，原告对事故责任认定有异议，认为被告谢斌应负此事故全部责任。苏Ａ×××**号车车主系被告谢斌，该车在被告太保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）100万元。原告认为，被告谢斌的侵权行为侵犯了死者吴某甲的生命权，其应对原告承担赔偿责任，被告太保南京公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢斌辩称，认可交警七大队对事故责任的认定，原告主张由我承担主要责任不予认可。事故发生后我垫付了40000元丧葬费，要求在本案中一并处理。如原告同意调解，我愿意再补偿20000元，我垫付的医疗费已在保险公司理赔，扣除的非医保用药费用不要求在本案中一并处理。被告太保南京公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏Ａ×××**号车在我司投保了交强险及限额为100万元的三责险，含不计免赔。我司前期在交强险医疗费项下已向被保险人理赔8815元，另垫付本案死者吴某甲医疗费37500元，要求在本案中一并处理。对于原告各项诉请，原告主体身份需进一步核实；死者在南京鼓楼医院救治期间系入住ICU病房，不应当再主张护理费，其转入康复治疗后，亦有相应的护理人员，不存在额外的护理费用。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日8时35分许，被告谢斌驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿栖霞区天佑路最东侧路面由南向北行驶至液晶谷7号门路段向东右拐弯时，遇受害人吴某甲驾驶的无号牌普通二轮摩托车沿经天路最东侧路面由北向南行驶，措施中，谢斌驾驶的苏Ａ×××**号车与吴某甲驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，吴某甲受伤的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定吴某甲与被告谢斌分别承担此事故同等责任。苏Ａ×××**号车登记车主为被告谢斌，其为该车在被告太保南京公司投保了交强险及限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，吴某甲即被送往南京鼓楼医院进行治疗，并于2017年12月19日办理住院手续，2018年1月12日出院，住院24天，出院诊断为：1.颈髓损伤伴四肢瘫；2.II型呼吸衰竭；3.菌血症；4.肺部感染；5.颈椎管狭窄；6.高血压病。同日吴某甲转入南京建宁康复医院住院治疗，同年1月31日出院，住院19天。2018年2月2日14时40分，吴某甲在家中死亡。经交警七大队委托南京东南司法鉴定中心检验，吴某甲符合交通事故致高位脊髓损伤导致呼吸机麻痹无力引起坠积性××最终发展为菌血症合并呼吸功能障碍而死亡。为治疗因本起交通事故给吴某甲造成的损伤，原告共支付医疗费141485.21元（含被告太保南京公司垫付37500元）。事故发生后被告谢斌垫付丧葬费40000元、医疗费9795.4元（该笔费用已经太保南京公司理赔完毕），被告太保南京公司在交强险医疗费项下向被告谢斌理赔8815元。受害人吴某甲出生于1953年10月7日，户籍地址为我市××山星城××单元××室，其父母亲均已去世。原告陶宏明系其妻子，原告吴先为其长子，吴娟为其长女，除本案三原告外，吴某甲再无其他法定继承人。以上事实，有原告陶宏明、吴先、吴娟提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、尸体检验分析意见书、户籍信息证明、居民死亡医学证明、法定继承人确认表、社区证明，被告谢斌提供的收条，被告太保南京公司提供的支付回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陶宏明、吴先、吴娟的亲属吴某甲因本起交通事故死亡，侵权人应当承担侵权责任。原告对交警七大队作出的事故责任认定有异议，但未能提供充分证据推翻该事故认定结论，交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车之间，本院依法确认受害人吴某甲与被告谢斌承担事故责任比例各为50%。本起交通事故发生在保险期间，被告太保南京公司作为苏Ａ×××**号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，由被告太保南京公司根据商业三者险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告谢斌按责承担赔偿责任。关于陶宏明、吴先、吴娟主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录等相关证据，本院确认受害人胡德才为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为141485.21元（含被告太保南京公司垫付37500元）。2.住院伙食补助费。吴某甲住院期间均在重症监护病房，故对原告该项诉请本院不予支持。3.护理费。吴某甲住院期间均在重症监护病房，故对原告该项诉请本院不予支持。4.误工费。死者受伤时年龄已超过60周岁，且未能提供证据证明其伤前固定收入情况及因伤所致实际收入减少情况，故对原告该项诉请本院不予支持。5.丧葬费。本院依照相关法律规定，结合原告诉请，支持其主张的丧葬费36342元（72684元/年÷2）。6.死亡赔偿金。死者吴某甲系我市城镇常住居民，原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院依法确定其死亡赔偿金为697952元（43622元/年×16年）。7.精神损害抚慰金。原告亲属吴某甲因本起交通事故死亡，原告要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中吴某甲对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情支持其精神损害抚慰金为25000元。8.家属处理丧葬事宜误工费。原告未能提供证据证明该项损失具体数额，鉴于死者家属处理丧葬事宜必然产生一定误工费用，本院酌情确定为6000元。9.交通费。原告未能提供证据证明该项损失具体数额，鉴于死者家属处理丧葬事宜必然产生一定交通费用，本院酌定为2000元。上述损失合计908779.21元，由被告太保南京公司在交强险医疗费剩余限额内赔偿原告1185元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分797594.21元，由被告太保南京公司在商业三者险限额内赔偿原告398797.11元（797594.21元×50%），余款398797.1元由原告自行负担。被告太保南京公司已垫付费用由其在上述应赔偿给原告的款项中直接予以扣除，被告谢斌垫付的款项40000元，由被告太保南京公司在上述应赔付给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告谢斌。鉴于被告谢斌在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告太保南京公司全额代为赔付，故本院对被告谢斌在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶宏明、吴先、吴娟各项损失合计432482.11元，同时返还被告谢斌垫付款40000元。二、驳回原告陶宏明、吴先、吴娟对被告谢斌的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159元，由原告自行负担2579元，被告谢斌负担2580元（此款原告陶宏明、吴先、吴娟已预交，本院不予退还，被告谢斌应负担部分于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘正林人民陪审员  葛美兰人民陪审员  陈福洪法官助理李慧珠二〇一八年九月十二日书 记 员  滕 翩