江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初3907号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行。住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。负责人：戴松军,支行行长。委托诉讼代理人：付小丰、韩素英,江西惟矩律师事务所律师,特别授权。被告：缪申全,男,1973年7月14日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。被告：王金女,女,1974年10月29日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。被告：缪志军,男,1967年7月25日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。被告：陈裕密,男,1976年9月14日生,汉族,江西省上饶市广丰区人,住江西省上饶市广丰区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行诉被告缪申全、王金女、缪志军、陈裕密金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付小丰、韩素英到庭参加诉讼,被告缪申全、王金女、缪志军、陈裕密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广丰支行请求本院依法判令：1、被告缪申全、王金女立即向原告归还借款本金人民币50,000元,并承担截至2018年4月4日按借款执行利率基础上上浮50%的利息2122.11元；并按合同约定支付2018年4月4日后至贷款还清日止的利息；2、由被告承担原告因向被告主张债权所支付的律师费计人民币2000元；3、被告缪志军、陈裕密对上述两项还款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日,被告缪申全与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《多户联合保证担保承诺书》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定,原告作为贷款人向被告缪申全提供借款,借款金额为五万,用款方式采用自助可循环方式,额度有效期为2014年12月29日至2017年12月28日,原告在此期限内向被告缪申全提供借款,被告缪申全可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年,且到期日最迟不得超过额度有效期。一年期内的借款,按季结息,到期一次性还本,结息日为每季20号,被告缪申全须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定,并且执行浮动利率。被告缪申全未按约定期限归还本金的,原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,原告依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天原告便向被告缪申全的银行卡中发放了借款,被告缪申全也正常循环借取了该笔借款。被告王金女系被告缪申全配偶,因此,其对被告缪申全向原告的借款一事悉知并同意以家庭共有财产承担债务。被告缪志军、陈裕密签订了《多户联合保证担保承诺书》,自愿为本案借款提供全程保证担保责任。现缪申全拖欠到期本金及利息,违反了合同的约定。被告缪志军、陈裕密依照合同约定有义务承担连带偿还责任。被告缪申全拖欠本息后,原告多次向其催收,但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合同权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决如原告所请。被告缪申全、陈雪花、缪志军、陈裕密未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉请,其向本院提供下列证据：1、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行营业执照、法人代表身份证明各一份,证明原告的主体身份信息。2、被告身份证复印件四份,证明四被告的基本身份信息。3、户口簿复印件一份,证明被告缪申全与被告王金女是夫妻关系；4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份,证明被告缪申全、王金女于2014年12月15日向原告申请办理了贷款业务的事实；5、多户联合保证担保承诺书一份,证明被告缪志军、陈裕密自愿作为本案借款提供全程连带责任保证；6、《农户贷款借款合同》一份,证明：（1）被告为生产经营周转需要向原告申请借款5万元整,使用方式为可循环方式；（2）还款方式为按季结算,到期还本。结息日为每季末月的20日及逾期利息、罚息等计算方式；（3）违约责任中约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的,借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；7、银行交易明细清单及欠息证明一份,证明被告逾期未还借款本息及费用；7、律师费发票一份,证明原告为实现债权支付律师费2000元。被告缪申全、陈雪花、缪志军、陈裕密对上述证据未出庭质证。本院对原告的证据予以审核,认为证据来源合法,内容真实,符合证据的三性,本院予以确认并在卷佐证。经审理,本院确认如下事实：2014年12月29日,被告缪申全与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《多户联合保证担保承诺书》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定,原告作为贷款人向被告缪申全提供借款,借款金额为五万,用款方式采用自助可循环方式,额度有效期为2014年12月29日至2017年12月28日,原告在此期限内向被告缪申全提供借款,被告缪申全可随借随还,单笔借款期限最长不超过一年,且到期日最迟不得超过额度有效期。一年期内的借款,按季结息,到期一次性还本,结息日为每季20号,被告缪申全须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定,并且执行浮动利率。被告缪申全未按约定期限归还本金的,原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,原告依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天原告便向被告缪申全的银行卡中发放了借款,被告缪申全也正常循环借取了该笔借款。被告王金女系被告缪申全配偶,其在农户小额贷款申请表上签名,其对被告缪申全向原告的借款一事悉知并同意以家庭共有财产承担债务。被告缪志军、陈裕密签订了《多户联合保证担保承诺书》,自愿为本案借款提供全程保证担保责任。本院认为,被告缪申全、王金女为了生产经营需要,与原告签订了借款合同,该合同是原、被告双方真实意思表示,不违反法律规定,合同依法成立；依法成立的合同对合同双方都有约束力,合同双方都应按合同约定履行。签订借款合同后,原告向被告缪申全提供了款项；被告王金女与缪申全系夫妻,且两人共同签字借款,该债务履带夫妻共同债务；被告缪申全在获得借款之后没有按合同约定全面履行还款义务,原告要求被告缪申全、王金女按合同约定偿还借款的诉请符合法律规定,本院予以支持；原告为实现其债权,聘请律师花费在合理范围内且双方的合同中有约定,故原告的该项请求本院予以支持。被告缪志军、陈裕密与原告签订了《多户联合保证担保承诺书》,依法其应按约定承担保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定,判决如下：一、被告缪申全、王金女立即向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行归还借款本金余额50,000元,并支付截至2018年4月4日的利息2122.11元；并按合同约定支付2018年4月4日后至贷款本息还清日止所产生的借款利息等；二、被告缪申全、王金女在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行律师费计人民币2000元；三、被告缪志军、陈裕密对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1149元,减半收取574.5元,由被告缪申全、王金女承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一八年九月十四日书记员 颜晓桐