广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初13741号原告（反诉被告）：深圳市镭安特科技有限公司，住所深圳市龙华新区梅龙大道98号国鸿大厦A座506，统一社会信用代码914403005571977365。法定代表人：陈青海。委托诉讼代理人：樊霞，广东国欣律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳普林斯顿教育科技有限公司，住所深圳市福田区深南大道1018号，统一社会信用代码91440300062734405K。法定代表人：于晓芳。委托诉讼代理人：杨嘉敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建挺，男，汉族，1970年3月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司副总经理。原告（反诉被告）深圳市镭安特科技有限公司与被告（反诉原告）深圳普林斯顿教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，被告提起反诉，本院依法受理后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人樊霞，被告的委托诉讼代理人杨嘉敏、李建挺到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告诉称，原、被告于2016年12月19日签订《盐田区普林斯顿幼儿园弱电工程合同书》，约定被告在2016年12月26日支付了30%首付款126000元，2017年1月19日支付了第二次的40%款项168000元。之后因被告自身建筑主体消防无法验收，导致原告一直处于停工状态。在恢复施工后，一直要求原告增加工程量，变更原安装完毕的设备及增加电视机等硬件设备，原被告之间也一直都在商量工程项目的具体细节，直到2017年8月工程完工，被告派人到现场验收，认为没有问题，但被告却不在验收报告上签字盖章，也不在验收报告上写验收意见。被告工程项目所在地早已启用，相关弱电（门禁、电话、网络等）都显示完好，被告有意不出具验收报告，是企图不支付第三次及以后的进度款。原告请求判令：1、被告支付应付合同进度工程款126000元；2、被告支付增加工程量应付的工程款24310元；3、被告支付利息（暂计一年）7516元；4、被告承担本案诉讼费。庭审时，原告明确第3项诉讼请求中利息的计算方式为：以未付的工程款即第1、2项诉讼请求之和为基数，从2017年8月31日完工起计至款项实际还清之日止。被告辩称，一、被告是根据本案弱电合同款项按期支付货款，施工过程中由于原告的测绘误差导致多次返工，施工质量存在严重问题。人员调配无法实现，施工工程严重逾期，无法验收，由于原告施工一直未能完工，被告无法申请验收，合同约定30天的施工，原告竟然花费了465天才完成工程，逾期长达435天之久，直至今天工程仍存在大量质量问题，原告拒绝提供保修和维修服务，根据合同第9条第2款之约定，本应支付174万元的违约金，此外造成被告办学工作延误的经济损失更是无法估量。二、关于原告的诉讼请求。1、对于原告诉讼请求要求给付的工程进度款12.6万元，其中10.5万元应该在安装结束、验收合格并安全稳定运行后5个工作日内，经原告申请，被告方予以支付。由于原告严重逾期完成工程，根据合同约定，被告有权向原告主张相应的违约金，并在最后结算中直接扣除。据计算，原告应当支付的违约金已严重超合同尾款，而原告在支付时间尚未成就又没有向被告提出结算申请就提起了诉讼，对于剩余的2.1万元是工程质量保证金，应当在验收合格后1年保修期到期，原告向被告提交书面申请经双方同意及结算后的3个工作日内支付，履行期至今尚未届满。2、对于原告诉讼请求的增加工程量的工程款24310元，合同的总价为包干价，原告在合同签订前已经进行测绘，作出了包括采购在内的工程施工报价，施工过程中发现的前期测绘误差而产生的费用应当由其自行承担。3、对于原告诉讼请求的利息同工程进度款12.6万元的答辩意见，不应当予以支付。被告提出反诉称，双方于2016年12月19日签订《盐田区普林斯顿幼儿园弱电工程合同书》，该合同是双方真实的意思表示，对双方均有法律约束力，反诉被告对此合同的效力亦表示认可。合同约定工程期限：“合同签订日2016年12月19日至2017年1月18日截止；原告不能按时完成合同内容，每逾期一日需支付被告4000元违约金，此款在最后结算时直接扣除。”合同签订后，被告依约履行了全部合同义务，支付了预付款及工程进度款，但原告在工程建设安装、安装完成后调试、后期验收阶段均存在各种原因的误期，虽经被告多次催告仍未能按时完工，导致工程最终2018年3月29日才完工验收，逾期长达435天之久，造成被告全部办学工作的延误，导致巨大的经济损失。原告在工程未经验收合格，依约尚未具备支付全部工程款条件的情况下，既不向被告通知验收，也不申请被告支付工程尾款，而是直接采取诉讼行动，查封被告的银行账号，给被告的信誉及办学造成极大的损害，系恶意诉讼的行为。原告逾期完成施工的行为已构成违约，应当根据《盐田区普林斯顿幼儿园弱电工程合同书》的约定承担违约责任，被告在双方约定的违约金范围内要求提出诉求：1、双方签订的《盐田区普林斯顿幼儿园弱电工程合同书》合法有效；2、原告向被告支付违约金19.8万元；3、本诉及反诉诉讼费用由原告承担。原告针对被告的反诉答辩称，被告在支付第二期款项时就有延迟支付，在工程施工当中不停增加和变动工程项目，并且被告的主体消防工程也一直没有通过，导致原告不能施工。所以逾期的时间是被告造成，也应当由被告承担责任，原告在2017年8月完工后一直要求被告方在验收报告上盖章，被告也一直进行验收，也都说验收合格就是迟迟不盖章，被告是恶意拖欠原告款项，导致原告公司损失巨大。经审理查明，2016年12月21日，原、被告签订《盐田区普林斯顿幼儿园弱电工程合同书》，约定原告承包位于深圳市盐田区东部华侨城茵特拉根会议中心的被告网络、电话、监控、布线、门禁系统等设备及安装调试工作，工程期限自2016年12月19日至2017年1月18日截止，工程价款为总价42万元，包干价，交钥匙工程，包括：物料费用、人工费用、装卸费用、运输费用、清理费用、意外保险、税金等，上述费用包含车费以及现场的清理费用。付款方式为：1、本合同签订后，原告进场之日被告支付全部价款的30%即12.6万元作为工程预付款；2、整体工程进度完工达到70%后，原告提出书面申请，经被告核实工程进度达到70%后支付全部价款的40%即16.8万元；3、安装结束验收合格并安全稳定运行后五个工作日内，被告支付原告工程合同全部款项的25%即10.5万元；4、剩余合同总价的5%作为工程质量保证金，验收合格后一年保修期到期后，原告向被告提交书面申请，经双方同意及结算后,被告在三个工作日内将该款项结清。工程使用设备及材料由原告采购供应。设备、材料进场前，由被告代表按原告报价表提供的品牌、型号、规格验收后才能实施安装，在安装过程中应接受被告监督检查。原告必须配合被告的施工进度完成，不得拖延被告的施工。接到被告网络、通讯设备，监控设备和门禁设备等硬件设备安装的电话通知或邮件通知后，原告须在三天之内完成安装与调试，设计与功能不能达到被告的要求，原告有两次整改机会。原告不能按时完成合同内容，每逾期一日需支付被告4000元违约金，此款在最后结算时直接扣除。合同签订后，原告于2016年12月26日进驻被告处开始施工，同日被告向原告转账支付12.6万元，用途备注：“弱电工程安装费”。2017年1月19日，被告再次向原告转账支付16.8万元，用途备注：“盐田幼儿园弱电工程第二”。2017年4月21日，与“陈青海（镭安特科技经理）”的微信聊天记录中，原告：“至于工期的事情，按合同我们确实也是违约了，但是这个你们中间一直耽误了时间，我也多次催过你们，也是一起协商了，你们也同意延期的……”。2017年6月20日，双方就飞利浦电视机的型号进行交流。2017年8月17日，原告向被告发出《验收报告》要求验收。原告提交2017年8月16日的增值税发票购买飞利浦电视4台18796元。2017年10月23日，被告公司负责IT工作的员工商勇与原告微信，商勇：“今天你能确定一定有人上去帮我调那个监控吧，因为今天一定要调出来……”，原告：“安排了，下午会去的”。商勇：“幼儿园弱电项目基本没啥问题，就是小铁门的指纹机和锁的连接外加临时出来的那个前台网线长度不够……”。另，商勇出具《情况说明》，主要内容为：2017年9月初参与涉案幼儿园弱电工程复验工作（幼儿园已实际办公使用），功能需求均满足要求，但未出具验收报告。后被告多次安排第三方验收，均合格。2018年3月20日，被告向原告发出《验收通知函》。2018年3月21日，被告向原告发出《弱电工程验收整改通知单》就验收过程中出现的问题提出整改。2018年3月22日，原告作出整改。庭审中，原告确认同意就整改事宜中提出的“门禁系统中已取消的入口闸机以及基座”在工程款中扣除4400元。2018年3月29日，原、被告对涉案弱电工程进行最终验收并出具了验收报告。庭审中，原告主张涉案工程于2017年8月底完工离场，被告主张于2018年1月离场。以上事实有盐田普林斯顿幼儿园弱电工程合同书、转账记录、飞利浦电器增值税专用发票、邮件记录、微信记录、情况说明、照片、盐田普林斯顿幼儿园弱电项目结算表、验收通知函、深圳市盐田区普林斯顿森林幼儿园弱电工程验收整改通知单、深圳市盐田区普林斯顿森林幼儿园弱电工程验收通知单、深圳市盐田区普林斯顿幼儿园弱电工程验收报告等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告签订的《盐田区普林斯顿幼儿园弱电工程合同书》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告主张因被告办公设备没有到位，消防主体工程未验收，被告要求增加和更改项目等原因造成工程延期，未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。商勇出具的《情况说明》属于证人证言，但其未出庭作证，且未有其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。合同约定总价款为包干价，工程使用设备及材料由原告采购，原告主张增加的费用，未有证据证明双方已协商一致由被告承担，原告该部分请求没有事实和法律依据，本院不予支持。合同中，双方约定工程期限为2016年12月19日至2017年1月18日，整个工期1个月。原告于2017年8月17日才向被告发出验收要求，即便按照该时间来看，工期也将至8个月，严重超期，构成违约。依据现有证据，原告于2017年8月17日向被告发出验收要求，但直至10月23日，被告员工商勇仍然提出监控、指纹机等需要改进的地方，可以认定此时项目还没有完全达到可验收条件。从2017年10月底直至2018年3月20日被告发出《验收通知函》，该段时间没有证据证明原告仍有施工或被告提出了需要整改的意见，被告在该段时间里没有积极配合工程验收，也存在一定的过错。原告延期完工构成违约，应当承担违约责任。合同约定，原告不能按时完成合同内容，每逾期一日需支付甲方4000元违约金，该违约金约定过高。由于被告没有提交证据证明其经济损失的数额，故结合合同的履行情况、双方当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，本院确定原告应按合同总价的20%向被告支付违约金，即原告应当向被告支付违约金8.4万元（42万元×20%）。原告虽构成延期完工，但现工程已验收合格，被告应当依约支付工程合同全部款项的25%即10.5万元，其中应当扣除“入口闸机以及基座”款4400元，即被告应支付原告工程款100600元。剩余合同总价5%作为质量保证金，依据合同约定应在验收合格后一年保修期到期后支付，工程验收合格时间为2018年3月29日，至今未满一年，原告要求支付该部分工程款，没有法律依据，本院不予支持。本案双方就工程款发生争议主要原因是原告工程延期，在争议解决前，被告不构成延期付款，原告请求支付工程款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认《盐田区普林斯顿幼儿园弱电工程合同书》有效；二、被告深圳普林斯顿教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市镭安特科技有限公司支付工程款100600元；三、原告（反诉被告）深圳市镭安特科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）深圳普林斯顿教育科技有限公司支付违约金8.4万元；四、驳回原告深圳市镭安特科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）深圳普林斯顿教育科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费3457元，保全费1309元（均已由原告预交），由原告负担1728元，被告负担3038元。反诉案件受理费2130元（已由被告预交），由原告负担904元，被告负担1226元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  邱卫华人民陪审员  井 梅二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘 晴