贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2851号 上诉人（原审原告）：李进芬，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审被告）：阮红叶，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住云南省曲靖市陆良县大莫古镇甘和村委员会小芭茅村**，现住贵州省威宁县。 上诉人李进芬因与被上诉人阮红叶健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李进芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。1、2018年3月30日李进芬与阮红叶因口角发生抓打，在抓打过程中，阮红叶将李进芬打致颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡和全身多处软组织挫伤，李进芬已经向一审法院提交了威宁县人民医院的检查费用票据，以及威宁仁和医院住院病历及编号为NO.0211573收款收据，但一审法院仅认可威宁县人民医院出具的400.1元检查费用票据，不认可李进芬在威宁仁和医院住院治疗事实，属认定事实错误。2、2018年4月8日李进芬出院时，因威宁仁和医院申请领取的贵州省增值税普通发票未到，所以才向李进芬出具了编号为NO.0211573收款收据，李进芬提交住院病历包含了住院天数、费用清单，足以说明李进芬因被阮红叶打伤住院7天产生的住院伙食补助费7天×100元/天=700元；住院期间误工费7天×300元/天=2,100元；住院期间护理费7天×130元/天=910元，医院出具的费用清单加上医院出具的加盖公章的收款收据，足以证明李进芬因住院治疗花费的3,338.86元医疗费，但一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条，否认李进芬住院7天的事实及所花费相关费用，属适用法律错误。 被上诉人阮红叶辩称，李进芬在威宁县人民医院检查仅花去检查费、挂号费为400.10元，因根本没伤到什么地方，威宁县人民医院不接收其住院，李进芬在一审时仅提供了编号为NO.0211573收款收据一张，没有威宁仁和医院的发票和住院病历，李进芬在二审期间提供发票和住院病历，应当是不真实的，因为李进芬根本没有在威宁仁和医院住院，李进芬在一审时不提交，其在二审中提交的上述证据不是法律规定的新证据，不应当作为二审证据使用，李进芬提供的仁和医院证据作为上诉的理由，是有意勒索阮红叶。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。 李进芬向一审法院起诉请求：判决阮红叶支付李进芬医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、车辆营运损失共计14,099.1元。 一审法院认定事实：2018年3月31日，李进芬与阮红叶因口角发生抓打。在抓打过程中，阮红叶将李进芬致伤。李进芬受伤后，到威宁人民医检查治疗，用去检查费和挂号费共计400.1元。李进芬诉称2018年4月1日到威宁仁和医院住院治疗7天，但未提供合法有效的票据印证其住院的事实和支出的治疗费用。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。阮红叶在与李进芬抓打过程中将李进芬致伤，阮红叶应依法赔偿李进芬检查治疗费用。赔偿数额的多少，应以原告出具的合法有效票据作为赔偿的依据。本案李进芬因此次纠纷向一审法院提交的合法有效票据的金额为400.1元，故应由阮红叶赔偿原告检查治疗费400.1元。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，李进芬虽提交了威宁仁和医院出具的收款收据，因印章不清晰且该收据不具备票据的合法性，故不能作为认定其住院治疗产生的费用。故李进芬主张对住院治疗产生的一切费用应承担举证不能的法律后果，对李进芬主张的该部分请求，应予驳回。李进芬所主张的车辆营运损失不属于本案审理的范畴，不作审理。 据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由阮红叶于判决生效后十日内支付李进芬检查治疗费400.1元；二、驳回李进芬的其他诉讼请求。案件受理费150元，由李进芬负担100元，阮红叶负担50元。 二审中，李进芬提交了威宁仁和医院开具的医疗费发票、《证明》及8张照片、视频，拟证明李进芬被阮红叶打伤住院的事实；阮红叶不认可李进芬提交的医疗发票和证明及照片，认可李进芬提交的视频资料及打伤李进芬的事实，但认为李进芬的伤情不至于住院，并认为威宁仁和医院的发票是乱开的。阮红叶向本院提交了门诊病历，拟证明李进芬受伤后到威宁县人民医院检查时什么问题都没有；李进芬质证认为，不认可该份证据，李进芬到威宁县人民医院检查时医生虽说没有伤到哪里，但李进芬当晚回家后全身疼痛，第二天早上又去离李进芬家比较近的威宁仁和医院检查治疗。 本院审查认为，李进芬二审提交的医疗费发票、《证明》系医疗机构出具，加盖有威宁仁和医院的印章，能够与李进芬一审诉讼期间提交的威宁仁和医院的住院病历及医疗费收据等证据相互印证，本院予以采信；李进芬提交的照片不能体现事发时间、地点及实施伤害的人，阮红叶亦不予认可，本院不予采信；李进芬提交的视频资料能够直观反映阮红叶与李进芬相互抓打的过程，阮红叶予以认可，本院予以采信；阮红叶提交的威宁县人民医院门诊病历并无相关医疗机构的印章或者医务人员的签名，李进芬也不予认可，本院不予采信。 二审经审理查明：2018年3月31日，李进芬与阮红叶因口角发生抓打，在抓打过程中，阮红叶将李进芬打伤，阮红叶因此被公安机关行政拘留三天。李进芬受伤后，于2018年3月31日晚上到威宁县人民医院进行检查，产生检查费、挂号费、诊查费400.1元；后李进芬于2018年4月1日上午到威宁仁和医院检查并住院治疗7天（2018年4月1日入院，2018年4月8日出院），期间李进芬共支付医疗费用3,338.86元。李进芬受伤前从事出租车运输。 本院认为，本案二审争议的焦点是：李进芬遭受的损失如何确定，阮红叶应否对李进芬遭受的损失承担赔偿责任。侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。阮红叶殴打并造成李进芬身体受到伤害，李进芬因此遭受损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，阮红叶应当对李进芬遭受的损失承担赔偿责任。本案中，因李进芬在威宁仁和医院的治疗内容与其在威宁县人民医院检查内容相关，且检查行为和治疗行为处于连续状态，李进芬的损失项目为：1、医疗费3,738.96元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，按李进芬提交的医疗费发票、住院病历、费用清单据实计算；2、误工费1,050元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，李进芬受伤前从事出租车运输，其在威宁仁和医院住院治疗7日，参照贵州省2017年运输行业平均工资70,936元标准计算为1,360.42元（70,936元/天÷365×7天），李进芬诉请的1,050元未超过前述计算金额，本院予以支持；3、、住院伙食补助费700元根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，李进芬主张的700元住院伙食补助费未超过国家标准，本院予以支持。对于李进芬主张的营养费，因李进芬未构成残疾，李进芬也没有提交相关医疗机构出具的意见加以证明，本院不予支持；对于李进芬主张的护理费，李进芬未提交证据证明其存在需要护理的事实，本院不予支持；对于李进芬主张的车辆营运损失，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，李进芬的各项损失计算为5,488.96元（医疗费3,738.96元＋误工费1,050元＋住院伙食补助费700元），因阮红叶提交的证据不足以证明李进芬在本案中存在过错，应承担举证不力的后果，故对于李进芬遭受的前述损失，应由阮红叶承担全部赔偿责任。一审法院仅判决阮红叶赔偿赔偿李进芬400.1元不当，本院依法予以纠正。 综上所述，李进芬的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2190号民事判决第二项即“驳回原告李进芬的其他诉讼请求”； 二、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初2190号民事判决第一项即“由被告阮红叶于本判决生效后十日内支付原告李进芬检查治疗费400.1元”； 三、被上诉人阮红叶于本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人李进芬医疗费、误工费、、住院伙食补助费共计5,48896元； 四、驳回上诉人李进芬的其他上诉请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元，由被上诉人阮红叶负担；二审案件受理费200元，由被上诉人阮红叶负担。 本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年九月十四日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭