wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4237号之一 申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史。 委托诉讼代理人：郭益飞，男，汉族，1973年12月19日出生，住址：广东省广州市天河区，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴涛，男，回族，1985年6月22日出生，住址：吉林省吉林市昌邑区。 被申请人徐向平，男，汉族，1975年7月28日出生，住址：江西省吉安市吉水县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初2674号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月25日。 三、执行内容：被执行人徐向平应向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司返还借款本金49776.61元、催收工本费1500元及利息、罚息，并承担诉讼费1311元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、本院在执行过程中查封了被执行人徐向平名下车牌号码为粤Ｓ-×××××汽车，期限为两年，从2018年5月24日起止2020年5月23日止，但未能找到该车辆，故暂无法处理； 二、纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  丘其军 审 判 员  曾昭串 人民陪审员  周妙娟 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  周敏华
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0422民初1530号 申请人：钱进，男，1973年3月28日出生，汉族，衡南县人。 被申请人：刘邦军，男，1987年5月27日出生，汉族，衡南县人。 申请人钱进诉被申请人刘邦军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钱进于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘邦军名下的1万元银行存款。 本院经审查认为，申请人钱进提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘邦军在银行的10000元存款予以冻结。 案件申请费120元，由被申请人刘邦军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋成香 二〇一八年九月十一日 书记员  唐 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执恢885号申请执行人：大连金鼎安装工程有限公司，住所地：大连市普新区三十里街道东山后村。法定代表人：曹永江，系该公司董事长。委托代理人：景娟，系大连市大众法律服务所法律工作者。被执行人：宋毅，男，1959年71日出生，汉族，系个体户，住大连市中山区。被执行人：刘岳丽，女，1980年57日出生，汉族，无业，住大连市中山区。申请执行人大连金鼎安装工程有限公司与被执行人宋毅、刘岳丽为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2014）普民初字第5082号民事调解书，协议规定：被执行人宋毅、刘岳丽向申请人大连金鼎安装工程有限公司支付欠款80万元及利息、诉讼费2950元、保全费5000元，现该调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋毅、刘岳丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连金鼎安装工程有限公司于2016年5月12向本院申请恢复执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于已向被执行人送达执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2018年5月15日、2018年5月25日、2018年6月30日分别对被执行人宋毅、刘岳丽的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人名下有如下财产：宋毅所有的位于中山区大众街1号1单元9层1号房屋，现已经查封，查封日期为：自2016年11月30日起至2019年11月29日止；被执行人名下暂无其他车辆、公积金、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人宋毅、刘岳丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此，本案实现债权80万元及利息、诉讼费2950元、保全费5000元未能实现。本院于2018年9月5日约谈申请执行人大连金鼎安装工程有限公司，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产、采取的强制措施等情况予以告知，申请执行人大连金鼎安装工程有限公司对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意案件执行终结本次执行程序。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连雷雷国际贸易有限公司的财产进行调查，对已查明的财产依法采取相应的强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因二被执行人不履行义务，已被纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人大连金鼎石油化工机器有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 郭成科执行员 郭万一执行员 朱韶丰 二〇一八年九月五日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10592号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：杨惠珊、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：邓家锡（曾用名：邓家胜），男，1975年2月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓家锡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加了诉讼，被告邓家锡经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款，严重违约。故诉请判令：一、被告支付原告欠款本金15663.04元及利息、罚息、复利【截至2018年7月19日，利息（含罚息）12557.4元、复利4877.17元，自2018年7月20日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金15663.04元为基数，按年利率20.28%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告邓家锡未答辩。经审理查明：2014年3月17日，原告与被告邓家锡签订了《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款8万元；贷款期限为24个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2014年3月17日，原告向被告发放贷款8万元，贷款期限自2014年3月17日起至2016年3月17日止。案涉借款已到期，被告邓家锡未依约还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金15663.04元、利息（含罚息）12557.4元、复利4877.17元。原告委托广东天穗律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告邓家锡截至2018年7月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金15663.04元及截至2018年7月19日止的利息（含罚息）12557.4元、复利4877.17元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告邓家锡负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告邓家锡经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓家锡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金15663.04元及利息、罚息、复利【截至2018年7月19日止的利息（含罚息）12557.4元、复利4877.17元；自2018年7月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金15663.04元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计付罚息，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告邓家锡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担70元，由被告邓家锡负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张华春人民陪审员  严立群二〇一八年九月三日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初10081号原告：郭凯，男，1991年10月16日出生汉族，住黑龙江省集贤县委托代理人（特别授权）谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告：缪苏里，男，1971年02月17日出生汉族，住瑞安市。被告：蔡小燕，女，1976年03月25日出生汉族，住瑞安市。原告郭凯与被告缪苏里、蔡小燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告缪苏里归还原告借款本金1.4万元及利息（从2017年12月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告缪苏里向原告支付代理费损失1000元；三、被告蔡小燕对被告缪苏里在婚姻存续期间的债务承担共同偿还；四、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2018年7月24日以简易程序受理后，由审判员倪松华独任审判，并于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告郭凯的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼。被告缪苏里、蔡小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月20日，被告缪苏里因需向原告借2万元，约定借款月利息2.5%，被告缪苏里出具一份借条交原告收执，借条载明：“今向郭凯借款贰万元，月利率按2.5%计付，缪苏里”，之后偿还6000元，至今还结欠原告借款本金1.4万元。本院认为，原告和被告缪苏里之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约。原告未提供证据证明借款用于夫妻共同生活支出，故要求被告蔡小燕承担共同还款责任，本院不予支持；原告另要求被告支付代理费损失，缺乏依据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪苏里于本判决生效后十日内偿还原告郭凯借款本金1.4万元及利息（以借款本金1.4万元为基数，从2017年12月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告郭凯其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取112元，由被告缪苏里负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一八年九月十四日代书记员 余恩慈
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初16594号原告：黄吉文，男，1956年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告：许志霞，女，1968年7月12日出生，满族，住河北省承德市承德县。二原告委托诉讼代理人：张琼，北京市京师律师事务所律师。被告：黄吉敏，男，1957年2月8日出生，汉族，住住北京市东城区。原告黄吉文、许志霞与被告黄吉敏用益物权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法进行了审理。原告黄吉文、许志霞向本院提出诉讼请求：要求确认二原告对北京市东城区新太仓胡同X号内X号公房享有承租权。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系原告黄吉文的弟弟。北京市东城区新太仓胡同X号内X号（以下简称涉案房屋）系北新桥房管所直管公房。上世纪五六十年代，黄吉文、黄吉敏之父黄心如承租涉案房屋，当时黄吉文、黄吉敏等兄弟六人及父母均在涉案房屋居住。1987年，二原告结婚后在外租房居住，1990年黄吉文到新疆服刑，2010年回京后回到涉案房屋居住并将户口迁入，许志霞于2012年搬入涉案房屋居住。此间，黄心如去世，被告在未征得其他子女同意的情况下擅自将公房承租人变更为被告，二原告认为在该房屋居住的子女均享有公房承租权，被告擅自变更承租人侵犯了原告的合法权益，承租人应为二原告和被告，故诉至法院，诉如所请。本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼当属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案中，涉案房屋的原承租人死亡后，公房管理部门将承租人变更为被告，原告要求确认其对涉案房屋亦享有承租权，因该行为涉及公房管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，不属于民事案件受理范围；且本案被告并非涉案房屋的出租方，原告起诉被告要求确认对涉案房屋享有承租权，其起诉主体错误，起诉亦不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄吉文、许志霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李晓彤二〇一八年九月二十六日书记员  陈丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初1607号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人:罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。 被告：何如春，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇新铺台社区居委会何家组**附**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告何如春信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人付宇轩到庭参加诉讼，被告何如春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告向中信银行长沙信用卡中心支付截至2017年12月1日的信用卡欠款本金208857.03元、零售利息3049.23元、分期手续费17744.06元、年费480元、滞纳金674.99元、违约金787.79元，合计231593.1元，后续利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在中信银行长沙信用卡中心办理了一张信用卡消费，截至2017年12月1日，发生欠款本息共计231593.1元，经原告多次催收，没有归还。 被告何如春未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《信用卡申请表》及相关申请材料、《信用卡交易流水》、《余额构成表》等证据。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：何如春于2013年5月29日向中信银行长沙信用卡中心申请办理了信用卡。何如春在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定:对非现金交易，如何如春在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；何如春可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利，如何如春于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如何如春持信用卡境内取现，除应支付利息外，每笔还应按取现金额的3%支付手续费，最低收费为30元。如何如春超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向何如春进行催收、追索并有权停止信用卡的使用；本合约的解释权属于中信银行，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知信用卡主卡申领人后即为有效，修改后的条款对合约双方及信用卡附属卡持卡人均有约束力，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。 中信银行长沙信用卡中心审核后向何如春发放了信用卡，何如春使用该卡进行了消费，但未及时偿还欠款。截至2017年12月1日的信用卡欠款本金208857.03元、零售利息3049.23元、分期手续费17744.06元、年费480元、滞纳金674.99元、违约金787.79元、元，合计231593.1元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据何如春的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。何如春持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行长沙信用卡中心要求何如春支付信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何如春于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支款本金（截至2017年12月1日止）208857.03元； 二、何如春于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡零售利息3049.23元、滞纳金674.99元、违约金787.79元（已计算至2017年12月1日止，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）； 三、何如春于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付信用卡分期手续费17744.06元、年费480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元、公告费560元，由被告何如春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  赖 忠 人民陪审员  余晓琴 人民陪审员  柳满希 二〇一八年九月十三日 书 记 员  姚 萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0628民初1025号 原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。 法定代表人：龙晓金，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龙万权，系公司员工，特别授权。 被告：汪洋，男，1965年9月13日出生，汉族,住贵州省松桃苗族自治县。 被告：唐静，女，1972年3月29日出生，苗族,住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃松江物业服务有限公司(以下简称松江物业)与被告汪洋、唐静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告松江物业委托诉讼代理人龙万权、被告汪洋到庭参加诉讼，被告唐静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 松江物业向本院提出诉讼请求：l．判令被告支付物业管理服务费1283.69元，滞纳金345.52元，合计1629.21元;2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：松江物业于2012年7月20日与贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司（以下简称邦宇房产松桃支公司）签订《前期物业管理协议》合同，合同规定由松江物业负责邦宇房产松桃支公司开发建设的邦宇“盛世兴城”项目前期物业管理，松江物业对合同约定公用部分、公用设施设备、市政共用设施和附属建筑物、构建物等，进行了日常维护、养护管理，卫生清洁，垃圾的清理及运输，安保巡逻，车辆停放等服务事项。被告汪洋、唐静为“盛世兴城”1栋1单元601室的业主，其房屋建筑面积为147.55平方米，每平方米每月收取物业管理服务费0.3元，自2014年2月1日至2016年6月30日止(29个月)，被告共欠物业管理服务费1283.69元。 被告汪洋辩称，我的确是该房屋的业主，何时入住，记不清楚了。原告诉称我一味拒绝交纳物业费是不存在的，基本是我老婆唐静在交物业费，按什么标准我不清楚，大约是500元每年。是否尚欠原告物业费我不是很清楚，原告没有向我们催收过物业费，原告没有尽到物业管理服务，原告起诉我们没有依据，我不同意支付原告物业费。 被告唐静未答辩也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告是否进行了物业服务。原告提交了证据：2015年、2016年物业服务的照片，邦宇路灯电费资费清单，会议照片等证据证明其已尽到了物业服务管理的义务。被告质证认为，没有接到通知真实性不清楚。因上述证据的内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信；2.被告是否尚欠原告2014年2月1日至2016年6月30日期间的物业费。被告不清楚是否已交纳，但未提交证据证明其交物业费的时间、地点、方式，因此，被告主张已交纳该期间的物业费的事实，本院不予采信；3.原告是否向被告催交物业费。原告主张多次向被告催交物业费。被告认为原告从未向其催交物业费。由于原告未提交证据证明催交物业费的时间、地点、方式，因此，原告主张已催交的事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告松江物业与邦宇房开于2007年4月27日签订了《物业管理委托合同》，约定邦宇房开开发建设的“邦宇·盛世兴城”房屋共用部分，共用设施、设备，市政共用设施和附属建筑物、构建物等的日常维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾的收集清运、车辆停放的管理，治安防范和公共秩序维护等事项委托给原告管理，委托期限为2008年8月1日起至业主委员会成立后与物业管理公司签订新的物业管理合同时止。2011年12月19日，原告取得了物业管理企业资质证书。2012年7月20日，松江物业与邦宇房开重新签订了《物业管理协议》，协议约定步梯住宅物业管理服务费暂定为每月0.3-0.5元/平方米，2013年4月9日原告取得收费许可证。盛世兴城1栋1单元601室在不动产登记系统中登记在汪洋、唐静名下，建筑面积为147.55平方米。该房屋于2013年1月9日办理抵押登记。2014年2月1日至2016年6月30日期间，汪洋、唐静未交纳物业费。原告未书面催交两被告应交物业费用。 本院认为，2012年7月20日，原告松江物业与邦宇房开签订了《物业管理协议》，该协议系邦宇房开在“邦宇·盛世兴城”小区业主委员会未成立时为了满足小区物业管理的需要而签订的前期物业管理合同，符合广大业主的利益，没有违反法律、法规的规定，对业主具有约束力。被告汪洋、唐静作为原“邦宇·盛世兴城”小区的业主，享受了公共服务，应当依约交纳物业管理费。原告请求被告支付物业费1283.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告没有尽到物业管理服务的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采纳。 关于原告要求被告支付滞纳金328.54元的诉讼请求。原告未举证证明其曾书面要求被告在合理的期限内交纳物业费，故原告主张被告逾期交纳物业费的证据不足。所以，原告要求被告支付滞纳金328.54元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、汪洋、唐静于本判决生效之日起十日内给付松桃松江物业服务有限公司物业费1283.69元； 二、驳回松桃松江物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由汪洋、唐静承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田儒吉 审 判 员  田应召 人民陪审员  李万育 二〇一八年九月十七日 法官助理麻建英 书 记 员  赵 石
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初9235号申请人：沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘强，系该公司总经理。委托代理人：刘震宇，系该公司员工。被申请人：彭书礼，男，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉被告彭书礼物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳瑞嘉物业服务有限公司于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭书礼银行存款2940.49元或查封其相应等值财产，申请人沈阳瑞嘉物业服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳瑞嘉物业服务有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭书礼银行存款2940.49元或查封其相应等值财产。案件申请费49元，由申请人沈阳瑞嘉物业服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪深二〇一八年九月二十五日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2560号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地:住四川省成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人罗米力，职务行长。 被执行人冉馥源，男，汉族，1983年4月18日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人王尚宝，男，汉族，1974年12月23日出生，住浙江省泰顺县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与冉馥源、王尚宝金融借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第9687号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为636205.23元及利息，执行费10162元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7677号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一八年九月二十一日 书记员  谭 豪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初3891号 原告：金碧物业有限公司伊宁分公司，住所地伊宁市伊犁河路**。 负责人:李楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张海伟，男，汉族，1989年6月6日生，金碧物业有限公司伊宁分公司法务。 被告：刘婷婷，汉族，1989年2月1日生，住伊宁市。 原告金碧物业有限公司伊宁分公司与被告刘婷婷借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告金碧物业有限公司伊宁分公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金碧物业有限公司伊宁分公司撤回起诉处理。 代理审判员  邓泽华 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨文花
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7558号 关于申请执行人贾小英与被执行人东莞美京电子有限公司国内外涉外仲裁裁决纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执恢46号申请执行人杨三弟，男，1935年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人周淑平，女，1938年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人李英，女，1971年8月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力(2016)沪0107民初17387号判决书向本院申请执行，要求被执行人李英搬离系争房屋。本院于2018年4月19日以(2018)沪0107执恢46号立案执行。本案在执行过程中，我院对被执行人采取了司法拘留措施、并在系争房屋门上张贴公告敦促被执行人限期搬离。在谈话过程中，已经向被执行人告知拒不履行生效判决将承担刑事责任的法律后果，但是被执行人拒不搬离且拒绝接听法院电话。目前，被执行人经本院传唤既未到庭又未履行，且去向不明，无法联系。综上，本院认为被执行人的行为构成拒执罪，已经将本案移送公安。申请执行人杨三弟、周淑平亦无法提供相应线索，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0107执恢46号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年九月二十七日书记员  薛林祺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初2938号 原告:山西金银装饰工程有限责任公司，住所地太原市迎泽区南沙河南沿岸********（**）。 法定代表人：张臣良，经理。 委托诉讼代理人：赵峰，男，该公司法务人员，住太原市迎泽区。 被告：太原新开商贸城有限公司，住所地太原，住所地太原市杏花岭区北大街****> 法定代表人：刘继原，经理。 原告山西金银装饰工程有限责任公司与被告太原新开商贸城有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告山西金银装饰工程有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西金银装饰工程有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山西金银装饰工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告山西金银装饰工程有限责任公司负担。 审判员 李 芳 二〇一八年九月七日 书记员 段英凤
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执205号申请执行人杨某文，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人梁某绍，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人杨某琴，女，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院于2017年7月10日作出的（2017）云0628民初1220号民事调解书已发生法律效力。调解书确定由梁某绍、杨某琴共同偿还杨某文借款本金260000.00元及利息20000.00元，共计280000.00元；如梁某绍、杨某琴未按期偿还，则应计算自2017年1月1日起至款项履行完毕之日止的利息（利息按照本金260000.00元、月利率20‰计算）。负担本案案件受理费1675.00元，申请执行费4100.00元。申请执行人于2018年3月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人梁某绍、杨某琴发出执行通知书，其履行了标的款10000.00元。经查,被执行人梁某绍属彝良县洛泽河镇财政所干部，除每月工资收入外，无其他收入，其工资账户本院已另案冻结。家中除有自用住房外，无其他可供执行的财产、存款；被执行人杨某琴无固定的经济来源。鉴于本案的实际情况，申请执行人杨某文于2018年9月14日向本院提出撤销执行申请，其撤销执行申请是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：对本院（2018）云0628执205号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行生效法律文书所确定的义务，享有权利的当事人可在生效法律文书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一八年九月十四日书记员  左承鑫
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1297号之一原告：陈旭东，男，1966年9月3日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：刘培珍，女，1970年10月26日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈旭东，男，系刘培珍丈夫。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告陈旭东、刘培珍与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告陈旭东、刘培珍于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭东、刘培珍的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈旭东、刘培珍撤诉。案件受理费15115元，减半收取计7558元，由陈旭东、刘培珍负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2025号之一申请执行人：王桂芳，女，1942年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏文达照明电器有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：姚学忠，该公司董事长。本院在执行王桂芳与江苏文达照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王桂芳于2018年9月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王桂芳的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4418号民事调解书的执行程序。申请执行人王桂芳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 剑代理审判员  孔薛峰代理审判员  张玉来二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈 涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2735号罪犯焦秋福，男，1969年7月22日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤1972刑初第117号刑事判决，以被告人焦秋福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2016年7月6日作出（2016）粤19刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯焦秋福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月二十天，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯焦秋福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1880分；2017年10月，2018年1月、7月获得表扬。因欠产旧考核累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯焦秋福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯焦秋福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢610号 程筠与肖文祥、刘泽平、付敏、成都安舒置业有限公司、成都安舒实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人肖文祥、刘泽平、付敏、成都安舒置业有限公司、成都安舒实业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：吕琨 二〇一八年九月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初5534-1号申请人：刘天钦，男，1953年9月16日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：杨西梦，女，1994年7月4日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理申请人刘天钦与被申请人杨西梦民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨西梦名下的银行存款100万元或查封相等价值的其它财产。并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告杨西梦名下100万元银行存款或查封相等价值的其它财产。二、查封原告刘天钦所有的位于驻马店市驿城区铜山大道与交通路交叉口西北角天都星城美卢园C-10号楼1层105层（驻房权证字第**）的房屋一套。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  董铁柱人民陪审员  周培芝二〇一八年九月十四日书 记 员  李鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11688号原告：蔡海荣，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省阳山县。被告:杨昊，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告蔡海荣诉被告杨昊定作合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款8600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月15日要求原告安装玻璃门、铝合金板门，该工程于2018年6月3日完工。原告多次要求被告支付款项，但未果。2018年6月10日，原告无法联系到被告。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院向原告出示调取的相关资料：询问笔录（1份）、被告人员基础信息（1份），经原告质证，其表示均无异议。本院经审理确认以下事实：原告为被告承揽的工程安装玻璃门、铝合金板门。原告完成工程后，与被告通过微信确认应支付原告的工程款额。之后，被告无付款致原告于2018年7月4日起诉。本院认为：对被告结欠原告工程款8600元的事实，本院予以采信，被告应付清该款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨昊应于本判决发生法律效力之日起十日内付清工程款8600元予原告蔡海荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费25元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一八年九月十日书记员  温婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17585号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《幸福誓言》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《幸福誓言》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《幸福誓言》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《幸福誓言》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执919号申请执行人：熊浩博。被执行人：杨铖。被执行人：邵波。本院在执行申请执行人熊浩博与被执行人杨铖、邵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2017）湘0624民初2192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨铖、邵波未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊浩博于2018年7月12日向本院提出执行申请，本院于2018年7月16日立案执行。2018年8月24日，本院向被执行人杨铖、邵波送达了执行通知书及报告财产令。2018年7月21日、9月10日、分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年8月6日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年9月4日，本院对被执行人杨铖采取限制高消费措施，同日将被执行人杨铖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2018年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及执行中未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2018年9月14日，本院应当执行标的为20000元,尚未执行到位20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年九月十四日书记员  黄少游附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初2044号原告：任某任某任某，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。被告：杨某杨某杨某，汉族，河北省邯郸市涉县人，河北省邯郸市涉县人，河北省邯郸市涉县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负责人：张海相职务：经理住所地：河北省邯郸市涉县城西街委托代理人：田某田某田某，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告任某任某任某诉被告杨某杨某杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某任某任某、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司委托代理人田某田某田某到庭参加了诉讼，被告杨某杨某杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月1日九时许，杨某杨某杨某驾驶×××××××××号重型半挂牵引车后带×××××××××在国道209线505KM＋200处起步由南向北行驶时，与前方任某任某任某所驾三本SB48Q型二轮摩托车（载任舒乐、任舒鑫）由西向东横过公路时发生碰撞，致任某任某任某、任舒乐、任舒鑫受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。高石区公安局交警大队于2018年6月21日作出了事故认定，认定杨某杨某杨某负本起事故的主要责任，任某任某任某负本起事故的次要责任，任舒乐、任舒鑫不承担责任。事发后，原告被送往离石区人民医院进行治疗，住院28天。×××××××××号重型半挂牵引车后带冀D16**在被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司城西营销服务部投保机动车强制责任险，涉案交通事故发生在保险期限内。请求：1、判令被告支付原告医药费5833．59元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费2000元、车辆损失3000元，误工费10644元，共计29877．59元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司辩称：在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证真实有效，并且在年检期限内，我公司愿意在保险合同约定的范围内根据事故责任比例，赔偿原告合理合法的实际损失，关于诉讼费等间接损失我公司不承担，对于无证据支持的诉求我公司也不承担。原告提供的病历和诊断证明书真实性无异议，但病历中记载了实际住院天数为26天，关于伙食补助费应予病历中记载的实际天数计算，按照每天50元，诊断证明书和病历中均未记载加强营养，因此对于营养费的主张没有依据；医药费票据无异议；工资表有异议，没有原告公司的营业执照、没有劳动合同等相关证明，因此对于误工不能达到证明目的，误工费的计算应该按照实际住院天数以及原告的户口性质予以计算；对于驾驶证行驶证为复印件请法院核实真实性，对于保险单无异议；交通费、车辆损失费没有证据支持，我公司不承担。被告杨某杨某杨某未予答辩。经审理查明：2018年6月1日9时许，被告杨某杨某杨某驾驶×××××××××号重型半挂牵引车后带×××××××××在国道209线505KM＋200处起步由南向北行驶时，与前方原告任某任某任某所驾的二轮摩托车（载任舒乐、任舒鑫）由西向东横过公路时发生碰撞，致任某任某任某、任舒乐、任舒鑫受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。高石区公安局交警大队事故认定书认定，被告杨某杨某杨某负本起事故的主要责任，原告任某任某任某负本起事故的次要责任，任舒乐、任舒鑫无责任。原告于2018年6月1日入住离石区人民医院治疗，同年6月27日出院，实际住院26天。有住院票据12支，共计5833.59元。肇事车辆×××××××××号重型半挂牵引车车主为涉县华茂运业有限公司，驾驶员为被告杨某杨某杨某，在被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司城西营销服务部投保机动车强制责任险，限额122000元，保险期限从2017年9月11日至2018年9月10日。原告在山西吕梁离石西山晋邦德煤业有限公司机电保运队工作，提供其2018年3月工资5322.78元、2018年4月工资5184.96元、2018年5月工资5407.71元的工资台账。以上事实，有原、被告举证、质证的证据及原、被告陈述予以佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告任某任某任某受伤，被告杨某杨某杨某负本起事故的主要责任，依法应承担民事赔偿责任。本起交通事故所造成的人身及财产损失等赔偿费用，由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨某杨某杨某承担。交通费客观存在可酌情予以考虑。原告未提供车辆损失的相关证据，但损失客观存在，可酌情予以考虑。原告提供前三个月的工资台账，故误工费可按前三个月的平均工资计算。原告任某任某任某因遭受人身伤害，各项费用认定如下：医疗费5833.59元，护理费100元/天×26天=2600元，住院伙食补助费100元/天×26天=2600元，营养费50元/天×26天=1300元，误工费（5322.78元+5184.96元+5407.71元）÷3元×2=10610.3元，交通费酌定500元，车辆损失酌定1000元，以上共计24443.89元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在机动车交强险限额内赔偿原告任某任某任某医疗费5833.59元，护理费2600元，住院伙食补助费2600元，营养费1300元，误工费10610.3元，交通费500元，车辆损失1000元，以上共计24443.89元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取，由被告杨某杨某杨某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一八年九月二十九日书记员 武 力
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终6563号上诉人（原审被告）：杨秀香，女，1963年9月12日出生，汉族，现住河北省滦南县都市。委托诉讼代理人：崔丽巧（系杨秀香长女），女，中国五矿二十三冶工人，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：刘俊义，男，1953年11月29日出生，汉族，滦南县信用社退休职工，现住河北省滦南县。上诉人杨秀香因与被上诉人刘俊义民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初1077号民事判决；二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。上诉人杨秀香预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 刘蒙蒙 二〇一八年九月二十一日书记员 郑明璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更917号罪犯岩应代，男，1978年1月3日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年2月23日作出（2016）云2822刑初67号刑事判决，以被告人岩应代犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈海兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩应代到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩应代在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应代在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应代在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应代减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年九月二十日书 记 员  寇剑斌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8910号 原告：王晓勇，男，1993年5月21日生，穿青人，住贵州省贵阳市， 被告：覃志瑜，男，1990年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 原告王晓勇与被告覃志瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勇到庭参加诉讼，被告覃志瑜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王晓勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告覃志瑜立即归还原告王晓勇借款壹万元整。二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月13日被告向原告借款壹万元，承诺于2017年12月31日前归还。原告于2017年12月13日通过支付宝平台转账至被告覃志瑜中国工商银行（卡号：62×××46）壹万元整。原告多次找被告讨要借款，被告以各种理由推诿。故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告陈述实际欠款为3000元，并当庭变更诉讼请求为被告覃志瑜立即归还原告王晓勇借款三千元。 被告覃志瑜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2017年12月13日，被告覃志瑜向原告王晓勇借款，原告王晓勇遂通过支付宝向被告覃志瑜的工商银行卡转账10000元。2018年2月11日被告向原告补签《收条》“今覃志瑜（）向王晓勇借到现金10000壹万元整。借款人覃志瑜，2017年12月13日。补签时间：于2018年3月31日前还清，覃志瑜2018年2月11日。”2018年4月19日，被告通过微信转账的方式向原告还款5000元。另因被告结婚，原告承诺将被告上述欠款中的2000元作为礼金赠送。后因原告多次催促被告归还剩余3000元未果，故诉至法院。 本院认为，合法的民事财产权利应受到法律保护。被告覃志瑜向原告王晓勇借款，有《收条》、转款凭证、微信聊天记录等证据为证，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还剩余借款3000元，于法有据，本院予以支持。被告覃志瑜经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃志瑜于本判决生效之日起三日内归还原告王晓勇人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告覃志瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一八年九月二十九日 书记员  王芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4705号原告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街**。法定代表人：邹子雷，董事长。委托诉讼代理人：王传福，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，该公司员工。被告：王高军。第三人：乳山环建房地产开发有限公司，，住所地乳山市区东山路南端法定代表人：陈书明。原告山东仁合融资担保有限公司与被告王高军、第三人乳山环建房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提出撤回对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费605元，保全申请费820元，由原告负担。审判员 刘 晓 娟二〇一八年九月四日书记员 张瑛（代）
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1379号申请执行人：陶琼娥，女，1955年10月12日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人：徐淑琴，女，1975年3月14日，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初2316号民事判决书，立案受理了陶琼娥申请执行徐淑琴民间借贷纠纷一案，陶琼娥申请执行的金额为：人民币101150元。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0381执1379号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张丕灿二〇一八年九月十八日书记员  张会平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23291号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：金刘生，男，1983年7月13日出生，汉族，住所江苏省淮安市淮阴区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金刘生小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月29日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金刘生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.80元，由被告金刘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1757号之二 申请执行人：山东孚润达化工有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。 法定代表人：李全会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。 被执行人：山东金禹王防水材料有限公司，住所地：广饶县大王镇刘堡村。 法定代表人隋爱民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人山东孚润达化工有限公司与被执行人山东金禹王防水材料有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁05民终437号民事判决书业已生效，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人山东金禹王防水材料有限公司在工行山东省潍坊开发区支行16×××45账户内存款人民币500000.00元至广饶县人民法院指定账户。 开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行 账户名称：广饶县人民法院 账号：31×××18 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇一八年九月三十日 书记员  朱其超
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1343号之一 申请执行人：胡进辉，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：郑俊杰，男，1983年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑宇峰，男，1986年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人胡进辉与被执行人郑俊杰、郑宇峰借款合同纠纷执行一案中，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人于2018年9月7日向本院申请撤回对被执行人郑俊杰、郑宇峰的执行请求。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0602执1343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一八年九月七日 书 记 员  陈文辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢294号申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中**。负责人：曾庆辉。被执行人：杨振英，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：植海连，女，1985年8月14日出生，汉族，住广东省怀集县，本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与杨振英、植海连借款合同纠纷一案中，申请执行人以由另案（2015）佛顺法执字第10123号案对被执行人杨振英的房产启动评估拍卖程序为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执恢294号案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 张泽华执行员 洪业伟二〇一八年九月四日书记员 邵超岚
湖南省凤凰县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2017）湘3123司救执53号 被救助人廖某某与被执行人湖南新宇建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因被执行人名下账户已被多家法院冻结，无财产可供执行，而申请人家中共四口人，父亲因病瘫痪在家，两个女儿在校读书，妻子2012年因病去世，目前家庭生活确实困难。故被救助人廖某某于2017年12月12日向本院申请司法救助3330元，并承诺如实现司法救助，申请人同意执行结案。本院于同年12月25日立案（2017）湘3123司救执53号受理了廖某某的司法救助申请。 被救助人廖某某，男，苗族，1971年02月03日出生，湖南省吉首市人。 经审查，被救助人廖某某与被执行人湖南新宇建筑工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月2日作出凤劳人仲案字（2015）第3号裁决书:由被申请人支付申请人廖某某劳动工资3330元。裁决书生效后，被申请人未按裁决书内容支付所欠工资。申请人于2017年9月5日向本院申请执行。现本案已实际执行完毕。 本院认为，申请人廖某某申请执行案件已执行完毕，故不需再给予司法救助，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第四条第八项的规定，经本院司法救助委员会研究决定对廖某某不予司法救助。 凤凰县人民法院司法救助委员会 二〇一八年九月二十七日 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司 法救助工作的意见》 第四条救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助： （一）对案件发生有重大过错的； （二）无正当理由，拒绝配合查明案件事实的； （三）故意作虚伪陈述或者伪造证据，妨害诉讼的； （四）在审判、执行中主动放弃民事赔偿请求或者拒绝侵权责任人及其近亲属赔偿的； （五）生活困难非案件原因所导致的； （六）已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的； （七）法人、其他组织提出的救助申请； （八）不应给予救助的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6156号 申请执行人深圳市天尚服装有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联路****，统一社会信用代码9144030077414100XP。 法定代表人人夏晨杰。 委托代理人黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被执行人海口标尚商贸有限公司，住所，住所地海南省海口市海秀东路**首力大厦****社会信用代码9146010057874249XE。 法定代表人陈海涌。 申请执行人深圳市天尚服装有限公司与被执行人海口标尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8785号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款134833.85元及利息、案件受理费3120元、公告费450元、执行费1976元、共计人民币140379.85元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  付宇浩 执行员  郑则川 二〇一八年九月二十五日 书记员  张相锐
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初2518号 原告:贵州佳美居装饰有限责任公司。住所地：湄潭县湄江镇天文大道**团******。 法定代表人：周启超、该公司经理。 被告：张孝中，男，汉族，1985年12月24日出生，住贵州省湄潭县。 原告贵州佳美居装饰有限责任公司（以下简称佳美居公司）诉被告张孝中装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳美居公司的法定代表人周启超到庭参加了诉讼。被告张孝中经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳美居公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告装修款23000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年5月30日，原、被告口头约定由原告替被告装修其位于湄潭县阳光空间2-7-3号房屋，现该房屋已装修完毕并已交付被告使用，2016年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告装修款24000元，后被告支付了1000元，余款23000元经原告催收未果，特诉至贵院要求判如所请。 被告张孝中未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原、被告口头约定由原告替被告装修其位于湄潭县阳光空间2-7-3号房屋，现该房屋已装修完毕并已交付被告使用，2016年5月30日，经双方结算，被告尚欠原告装修款24000元，同时，被告向原告出具了完工结算清单一份，后被告陆续支付原告5000元，余款经原告催收未果，原告遂诉至本院。 另查明，原告系具备室内外装饰装修资质的企业法人。庭审中，原告自愿放弃装修款3000元，扣除被告已向原告支付的装修款，被告还应支付原告装修款16000元。 本院认为，原告为被告装修房屋的事实成立，双方形成了合法有效的承揽合同关系，受法律保护，双方应依约履行义务。现原告已为被告提供了工作成果，被告即应按照约定支付报酬。现原告主张被告支付其装修款16000元，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃装修款3000元，是对其诉权的处分，本院予以确认。被告张孝中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张孝中于本判决生效后十日内支付原告贵州佳美居装饰有限责任公司装修款16000元； 二、驳回原告贵州佳美居装饰有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费374元，依法减半收取187元，由被告张孝中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 曾 艳 二〇一八年九月二十九日 书记员 张孝敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3835号原告：马照照，男，1979年10月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告马照照与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建峰，被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记资料违约14459.67元（计算至2018年8月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月17日签订《商品房买卖合同》一份，合同中详尽的载明了原、被告双方的权利和义务以及违约责任，但是被告未按照合同的约定的期限向郑州市房屋登记主管部门报送需要由其提供办理房屋产权初始登记的资料。由于被告未及时向房屋产权登记主管部门送材料，已构成合同违约。经与被告协商无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，原、被告双方约定的是在交房使用后60日内向郑州市房管局报送房屋权属的初始资料，但在合同履行中，郑州市房管局取消了初始登记业务，新成立的郑州市不动产登记中心受理的不动产权属首次登记，与原初始登记并非同一行政机关的同一行政行为，原初始登记仅仅是首次登记的前置程序，原告依据初始登记的违约条款要求对首次登记所用时间承担违约责任没有合同约定的依据；原初始登记所用资料最后一个程序是缴纳维修基金，2017年4月14日，被告已缴纳维修基金，合同约定的报送资料已齐备，但不动产中心成立后，进行首次登记需要进一步由房管局生成楼盘确认表，再由被告到不动产中心报送办理土地面积、土地权属的测绘，被告按照合同约定完成初始登记资料后，继续准备首次登记资料并进行首次登记，是善意的行为，没有任何过错，要求被告对该行为所有的时间对原告进行赔偿没有合同约定的依据，与法律规定相违背；涉案房屋完成首次登记资料报送的时间是2017年8月23日，房屋交付时间是2016年11月20日，按照合同约定，2017年1月20日至4月14日是被告的违约时间，对此承担违约责任没有异议。本院认为：本案涉及的《商品房买卖合同》系原、被告双方于2013年7月17日签订，原告以518268元的总价款购买被告开发的商品房一套，同时约定：被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在同年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告,于2017年4月14日取得郑州市商品房产权初始登记环节交存维修基金证明。郑州市不动产登记中心于2017年8月23日收到被告递交的涉案房屋的权属首次登记资料，于同年11月30日受理并进行审批。综上，被告存在逾期报送房屋权属登记资料的违约行为，应当承担违约责任。原告要求自2017年1月20日开始按合同约定标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。根据郑州市不动产登记中心出具的情况说明及不动产登记申请审批表情况，本院认为被告承担逾期报送房屋权属登记资料违约责任的时间应计算至2017年8月23日止，计5571.38元（518268元×0.5÷10000×215天）。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马照照逾期报送房屋权属登记资料违约金5571.38元；二、驳回原告马照照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计145元，由被告郑州中元置业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇一八年九月十四日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初6066号原告：穆金有，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南缔华房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101227694917698，住所地郑州市中牟县商都大道与万山路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。法定代表人：李再东，该公司经理。被告：河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182080812411N，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄段郑州西南绕城高速豫龙收费站东侧帝华凯旋城售楼部。负责人：李再东，该公司经理。原告穆金有与被告河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初6012号原告张秋果与被告河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初6012号案件审理。审判员  杨云二〇一八年九月十一日书记员  李闯
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1449号申请执行人：张晓峰。被执行人：孟祥。申请执行人张晓峰与孟祥买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初4203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孟祥支付张晓峰货款11577元，诉讼费303元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2018年8月28日轮候查封被执行人名下号牌为陕A619**车辆。3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为11880元，未执行到位。应收取执行费78元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年九月三日书记员 梁 犇
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初3080号 原告：樊晓风，女，1963年9月24日出生，汉族，住陕西省澄城县。 委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。 被告：姑苏区金阊金珑湾大酒店，经营场所江苏省苏州市姑苏区虎池路****。 经营者：周菊珍。 原告樊晓风与被告姑苏区金阊金珑湾大酒店（以下简称“金珑湾酒店”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告樊晓风的委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼，被告金珑湾大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告樊晓风向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2018年3月份劳务费275元、4月份劳务费2300元，合计2575元。事实与理由：原告自2018年3月起至4月期间在被告处工作，被告通过手工考勤和考勤机对原告进行考勤，每月20日左右以现金方式支付原告上月工资。2018年4月24日，被告经营者及负责人失联，酒店被法院查封。被告拖欠原告2018年3月份劳务费275元、4月份劳务费2300元，合计2575元尚未支付。原告于2018年4月25日向姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间的劳动关系，但姑苏区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告金珑湾酒店未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了金珑湾大酒店考勤表、集体争议申请书附表、苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。本院依法调取了推举代表人申请书、姑苏仲案字[2018]第317-391号庭审笔录及仲裁裁决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 樊晓风自2018年3月27日进入金珑湾酒店工作，工作内容为洗碗、做卫生，双方约定每月休息4天，劳务费每月20日左右以现金方式发放，约定劳务费为2500元/月。2018年4月24日，金珑湾酒店停业并被法院查封。根据考勤表、集体争议申请书附表，金珑湾酒店应支付樊晓风3月劳务费275元、2018年4月劳务费2300元，合计2575元。 另查明：2018年4月25日，樊晓风将金珑湾酒店诉至苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会要求确认劳动关系，因樊晓风超过法定退休年龄，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月26日出具姑劳人仲不字[2018]第069号不予受理案件通知书。 本院认为，樊晓风为证明其与金珑湾酒店存在劳务关系，提交了由金珑湾酒店方制作的考勤表，其事实上在金珑湾酒店付出了相应的劳务，理应获得相应的劳务报酬。虽然樊晓风工作至2018年4月23日后酒店即停工，但用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应视为劳动者提供正常劳动支付其工资。根据樊晓风提供的考勤表、集体争议申请书附表记载，金珑湾酒店共结欠樊晓风2018年3月、4月的劳务费合计2575元，现樊晓风要求金珑湾酒店予以支付，本院予以支持。金珑湾酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交证据就所欠劳务费的事实及金额进行抗辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姑苏区金阊金珑湾大酒店于本判决生效之日起10日内支付原告樊晓风2018年3月、4月劳务费合计2575元。 （上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姑苏区金阊金珑湾大酒店负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 人民陪审员  郁 明 人民陪审员  俞静玲 二〇一八年九月十三日 法官助理任彦 书记员高磊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7796-3号 申请执行人:黄圣雄，男，汉族，1963年12月24日出生，住：广东省连州市。 委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。 被执行人：李凯彦，男，汉族，1971年1月16日出生，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人黄圣雄与被执行人李凯彦民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初7347号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还100000元借款本金予申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付100000元及加倍迟延履行利息892.50元（以100000元为基数，从2018年3月5日起计至清偿之日止，暂计至2018年4月24日止），以上暂计100892.50元。本院于2018年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇小塘沙二村大井里一巷15号的房产，上述房产由本院（2017）粤0605执16592号案首封并处置，待处置完毕后本案依法参与分配。本院轮候查封了被执行人与颜洪河共有的位于佛山市三水区白坭镇汇金路1号三水龙盘花园定山湖七座2201的房产，该房产由佛山市禅城区人民法院首封，本院已于2018年9月10日向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，暂未收到该院复函。本院查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一八年九月十一日 书记员  谢力力
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0902民初1723号 原告裴某，女，1986年2月22日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告刘某，男，1987年2月12日生，汉族，现住阜新市海州区。（未到庭） 原告裴某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判决被告刘某偿还向所借原告裴某的11000元整，被告承担本案全部诉讼费用。2018年4月23日，刘某借故说好朋友的妈妈在沈阳住院，需要向我借9000元整，而且刘某承诺，当天下午就偿还我。2018年8月3日上午，我再次向被告要我的钱，刘某说：“再过些时间，我一次性偿还你11000元整”，并且有微信做证（被告的微信号为：lhr19870502）。2018年4月底，我打电话给被告要钱，刘某说在外地，等回去一定还我。但是，时隔4个月之久，刘某仍然嘴上说还，却迟迟不还。无奈之下，我便于2018年6月底到海州区五龙派出所报了案，当时派出所民警也联系了刘某，刘某说尽快偿还，可直到现在他也不还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法做出判决。 被告刘某未答辩。 经审理查明：2018年4月23日，刘某向裴某借款9000元，裴某通过微信分三次每次3000元向刘某转账9000元。2018年6月23日，裴某因借款事宜向阜新市公安局海州公安分局五龙派出所报案。以上事实，有微信截图、报警情况登记表及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的证据真实有效，故本院对裴某与刘某之间的借贷关系予以确认，刘某应当及时归还原告借款9000元。关于原告主张被告刘某偿还向所借原告裴某的11000元的诉讼请求，因其实际借款金额为9000元，对借款数额超出的部分，本院不予支持。被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某偿还原告裴某借款本金9000元。上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 超 二〇一八年九月二十五日 书记员 贺馨瀛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初3696号 原告：方江寅，男，1947年12月24日出生汉族，住宁波市江**。 被告：虞波，男，1968年11月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告方江寅与被告虞波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告方江寅到庭参加诉讼，被告虞波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 方江寅向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金 1000000元，并支付利息125823元，合计1125823元（利息计算至2018年8月14日，之后的利息以本金1000000元为基数，按月利率8.5%另行计算至实际清偿日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2012年1月21日，被告向原告借款520000元，原告当日通过银行转账方式将520000元汇入被告银行账号，2017年1月21日，原、被告再次对该笔借贷关系进行确认，并由被告重新出具借条一份，载明，今借方江寅人民币52万元（伍拾贰万元整），借期一年，利息4.42万元，2018年1月21日到期后一并归还本息合计56.42万元（伍拾陆万肆仟贰佰元整）；2013年2月5日，被告向原告借款180000元，原告当日通过银行转账方式将85000元汇入被告银行账号，又分别于2018年2月6日、7日通过银行转账方式将30000元、65000元汇入被告银行账号，2017年2月5日，原、被告再次对该笔借贷关系进行确认，并由被告重新出具借条一份，载明，今借方江寅人民币18万元（壹拾捌万元整），借期一年，利息4.53万元，2018年2月5日到期后一并归还本息合计19.53万元（壹拾玖万伍仟叁佰元整）；2016年4月29日，被告向原告借款300000元，原告当日通过银行转账方式将300000元汇入被告银行账号，2017年4月29日，原、被告再次对该笔借贷关系进行确认，并由被告重新出具借条一份，载明，今借方江寅人民币30万元（叁拾万元整），借期一年，利息2.55万元，2018年4月29日到期后一并归还本息合计32.55万元（叁拾贰万伍仟伍佰元整）。三笔借款到期后，被告没有还本付息。截至2018年8月14日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息85000、逾期利息40823元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 虞波未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条、汇款凭证，本院经审查后对其真实性予以确认。 本院经审理查明的事实和原告诉称一致。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相关的法律责任。对原告要求被告偿还全部借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 虞波于判决生效后十日内偿还方江寅借款本金1000000元、利息85000、逾期利息40823元，并支付自2018年8月15日起至实际履行之日止以1000000元为基数按年利率8.5%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14932元，减半收取计7466元，财产保全费3020元，合计10486元，由虞波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张海娟 二〇一八年九月七日 书记员  赵 会 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初892号   原告：田廷海，男，1963年1月16日出生，汉族，现住滦南县。   委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码：×××。   负责人：张家谋，该公司经理。   委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告田廷海与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田廷海及其委托诉讼代理人田山、刘立彬与被告诉讼委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2017年3月2日，原告田廷海雇佣的司机于凤林驾驶原告田廷海所有的×××、×××牌号重型半挂牵引车，沿G30线（下行）连霍高速行驶至4143公里加100米时，因过度疲劳驾驶，致使车辆侧翻，造成于凤林、杜力明两人受伤，车辆受损，路产损失的交通事故。经博州公安局五台高等级公路大队道路交通事故认定书认定，于凤林负全部责任。原告田廷海在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险等险种，保险期间自2016年7月5日0时至2017年7月4日24时，原告田廷海交纳了相应保险费用。此事故给原告田廷海造成的经济损失有：车辆损失195783元、施救费27000元，公估费5873元及路产损失55450元，共计284106元。本次事故发生在保险期间内，被告滦南支公司在保险限额内应承担给付责任，故此，原告田廷海起诉，请求判令被告滦南支公司赔偿284106元。   被告辩称，原告田廷海主张的车损数额过高，公估报告系原告田廷海单方进行的公估。原告田廷海主张的路产损失数额过高，赔付金额未经我公司认可。施救费数额过高不具有合理性，另外需核实被保险挂车的行驶证。   经审理查明，2016年7月2日，原告田廷海在被告处为×××/×××牌号重型半挂牵引车的主车投保了交强险、限额为100万元不计免赔的机动车第三者责任保险、限额为237000元不计免赔的机动车损失保险等保险，为×××/×××牌号重型半挂牵引车的挂车投保了限额为5万元不计免赔的机动车第三者责任保险、限额为71370元不计免赔的机动车损失保险等保险。保险期间均自2016年7月5日0时至2017年7月4日24时。   2017年3月2日8时25分，原告田廷海雇佣的司机于凤林驾驶×××、×××牌号重型半挂牵引车，沿G30线（下行）连霍高速行驶至4143公里加100米时，因过度疲劳驾驶，致使车辆侧翻，造成于凤林、杜力明两人受伤，车辆受损，货物损失。此事故经博州公安局五台高等级公路大队认定，于凤林负全部责任。   原告主张为施救被保险车辆支付施救费27000元。河北盛衡保险公估有限公司对×××、×××牌号重型半挂牵引车的主挂车均做了公估，公估意见是：主车损失172343元，挂车损失23440元。   诉讼中，滦南县人民法院司法技术辅助室依被告申请对被保险车辆的事故损失进行重新鉴定。经唐山金信衡保险公估有限公司公估，×××牌号车辆的实际损失为99385元、×××牌号车辆的实际损失为21240元。   另查明，事故发生后，原告田廷海赔偿了路产损失共计55450元。   上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、道路交通事故认定书、公估报告书等证据可证实，足以认定。   本院认为，原告田廷海为其所有的×××、×××牌号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等险种并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系，该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。经滦南县人民法院司法技术辅助室委托重新鉴定，唐山金信衡保险公估有限公司公估，×××牌号车辆的实际损失为99385元、×××牌号车辆的实际损失为21240元，且原告已提交了相应数额的修理费发票及维修明细，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内按事故责任比例赔付。原告主张的施救费27000元数额过高，本院依据冀价经费［2013］26号《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》依法酌定为4400元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告田廷海保险理赔款180475元（判决生效即履行）；   二、驳回原告田廷海的其他诉讼请求。   案件受理费5560元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担3532元，原告田廷海负担2028元（判决生效即履行）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 杨 瑛   审判员 王彦军   审判员 刘 壮     二O一八年九月二日   书记员 张国强
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0104民初3068号 原告:古家祥,男,汉族,1974年出生,住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。 被告:张云霞,女,汉族,1967年出生,住重庆市九龙坡区。 本院在审理古家祥与张云霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告古家祥于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古家祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告古家祥撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告古家祥负担。 审 判 长  何 津 人民陪审员  徐明政 人民陪审员  代国强 二〇一八年九月十八日 书 记 员  毛 谨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2331号 申请执行人王优着，男，汉族，1969年6月7日出生，住广东省丰顺县。 法定代表人：王廷坤。 申请执行人王优着与被执行人东莞福门纸品制造有限公司劳动争议合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院南城庭案字［2017］558号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金110515元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。 2018年9月25日本院作出（2018）粤1971破58-1号民事裁定书，裁定宣告东莞福门纸品制造有限公司破产。 本院认为，被执行人东莞福门纸品制造有限公司已经被本院裁定宣告破产，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》地五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条地（八）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2331号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年九月二十六日 书记员  周小龙