wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1102行初33号 起诉人：八步区信都狮子林田园农家乐。住所地：贺州市八步区。 负责人：邓有雄。 2018年9月11日，本院收到起诉人八步区信都狮子林田园农家乐的起诉状；2018年9月18日，起诉人经本院通知到庭明确诉讼主体和诉讼请求。起诉人诉称：贺州市八步区乡镇建设局于2016年12月18日、21日，向起诉人分别作出《限期拆除通知书》和《责令限期拆除催告书》，要求起诉人拆除田园农家乐的园林及相关设施，并于2016年12月25日组织实施强制拆除。起诉人认为，该行政行为程序违法，侵害了起诉人的合法权益，请求法院确认该行政行为违法，并赔偿500万元。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为其合法权利受到行政行为侵害的，应当在法定起诉期限内提起诉讼。本案中，起诉人从2016年12月知道涉案田园农家乐被强制拆除起，未在法定起诉期限六个月内向法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，起诉人的起诉已超过法定的起诉期限，不符合行政诉讼的立案受理条件。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人八步区信都狮子林田园农家乐的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  彭惠娟 审判员  何学文 审判员  邓 媛 二〇一八年九月十九日 法官助理廖丽梅 书记员黎燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15522号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人陈亚飞，男，1981年7月24日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行(2018)沪0115执15522号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人陈亚飞融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十四日书记员  王 嬿附：相关法律条文
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0111刑初146号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人张有军，男，回族。2018年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。 辩护人韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。 兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人张有军犯危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人张有军及其辩护人韩喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月17日22时29分，被告人张有军饮酒后驾驶青****93小型轿车，沿兰州市红古区花庄路由北向南行驶至花庄路与红古路十字处时，遇到兰州市公安局交通警察支队红古大队执勤民警设卡检查，在执勤民警检查过程中张有军拒不配合检查，开车冲卡，强行驶离，行驶至花庄路中国银行十字路口处时与等候红灯的甘****89、甘****66两车发生碰撞，后驾车驶入人行道强行驶离，沿红古区花庄路行驶至平安路与花庄路十字处时，又与甘****F8车辆发生碰撞后驶离现场。后在红古区平安路三岔路口被查找其下落的红古交警大队民警查获。后经采集其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定:被告人张有军驾驶车辆时血液中酒精含量为118.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人张有军向三辆受损机动车车主赔偿了全部经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；事情经过；抓获经过；户籍证明；驾驶人血样提取登记表；甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书；查获现场照片；机动车信息查询结果单；扣押物品清单；发还清单；户籍证明；收条;证人舒某某、闵某某、祁某某、李某、马某证言；被告人张有军供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张有军无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，为逃避处罚强行冲卡，并与其他车辆发生碰撞，危及不特定人的生命财产安全，其行为分别构成危险驾驶罪、以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张有军能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院一并酌情予以从轻处罚。被告人张有军的辩护人关于被告人张有军能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，希酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人张有军的辩护人辩称被告人张有军是在投案途中被公安局机关查获的，应当认定为自首，但卷内只有被告人的辩解，而无其他证据证实，被告人及其辩护人也未向法庭提交相应证据予以证实，故辩护人关于被告人张有军有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人张有军犯危险驾驶罪的行为依法应判处拘役，并处罚金；犯以危险方法危害公共安全罪的行为依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。综合本案案情及被告人的认罪态度，被告人张有军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元为宜。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百三十三条、第六十九条之规定，判决如下： 控秋我所被告人张有军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；被告人张有军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日至2021年6月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 红 人民陪审员  苏天兰 人民陪审员  王静辉 二〇一八年九月二十八日 法官助理王军 书记员李静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初17639号原告：李某，女，1968年5月2日出生。被告：韩某，男，1964年12月15日出生。本院审理原告李某与被告韩某同居关系析产纠纷一案,经人民调解员王友忠调解，人民调解员赵永利担任记录，原告李某于2018年9月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年九月十二日书记员  崔 妍
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初2479号原告：安达市达丰农业有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：马雪飞，经理。委托诉讼代理人：韩殿双，男，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：窦海，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杜福芝，女，1963年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市达丰农业有限公司与被告窦海、杜福芝买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安达市达丰农业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告安达市达丰农业有限公司负担。审判员  孙宝徐二〇一八年九月十二日书记员  郑琳琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初14790号原告：南京骋望置业有限公司，统一社会信用代码913201156946214763，住所地南京市江宁区科学园弘景大道**。法定代表人：马伟强，董事长。委托诉讼代理人：邹民，公司员工。被告：张武进，男，1980年9月18日生。被告：赵维梅，女，1982年1月19日生。原告南京骋望置业有限公司与被告张武进、赵维梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年9月19日，原告南京骋望置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京骋望置业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由南京骋望置业有限公司负担。审判员 王 波二〇一八年九月二十日书记员 李媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初10150号原告：王志余，男，1967年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王玉宝，山东雅圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区红石崖街道办事处山殷社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区红石崖街道办事处山殷社区。统一社会信用代码：55370211B620396647。法定代表人：王志东，主任。被告：青岛市黄岛区红石崖街道办事处，住所地：青岛市黄岛区红石崖街道办事处驻地。统一社会信用代码：1137021100517558XF。法定代表人：孙艳秋，主任。上述二被告之共同委托诉讼代理人：薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。上述二被告之共同委托诉讼代理人：丁超，山东首辰律师事务所律师。原告王志余与被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处山殷社区居民委员会、青岛市黄岛区红石崖街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系因旧村房屋拆迁安置补偿所引起，原、被告双方对拆迁安置补偿的主体条件与标准存在争议。该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王志余的起诉。案件受理费12600元（原告已预缴），退还原告王志余。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李进运二〇一八年九月六日书记员  周 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初83505号原告：丁左妹，女，1961年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（开发区金融服务中心托管第**。）法定代表人：赵士航，董事长。委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳金博地电子商务有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区十三纬路****iv>法定代表人：赵士航，经理。委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告丁左妹诉被告天津金博地环保科技股份有限公司、沈阳金博地电子商务有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月10日立案受理。受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁左妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一八年九月十一日书 记 员  钟丽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302财保120号申请人金昌市广宁装饰材料有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人张某，职务职务总经理。被申请人平凉市瑞泰门窗有限责任公司。法定代表人孟某，职务经理。申请人金昌市广宁装饰材料有限公司于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人平凉市瑞泰门窗有限责任公司在金昌市东联房地产开发有限责任公司的工程款61万元。中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司对申请人的诉前财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人平凉市瑞泰门窗有限责任公司在金昌市东联房地产开发有限责任公司的工程款61万元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 祁世萍 二○一八年九月四日书记员 吴雅洁
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0107刑初693号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人何长江，男，1998年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2018年1月14日因本案被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年5月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人严礼双，男，2000年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2018年5月12日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕676号起诉书指控被告人何长江、严礼双犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人何长江、严礼双到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2018年1月14日15时许，被告人何长江与陶某（另案处理）经事先预谋，在本市双流区西航港国际城1期7栋1单元楼下将被害人蒋某停放在此的一辆价值人民币1777元的倍特牌电瓶车盗走，后何长江被保安现场挡获并报警。2018年5月10日15时许，被告人何长江、严礼双经事先预谋，窜至本市武侯区草金路南段281号门口，将被害人汪某停放在此的一辆价值人民币3182元的浅蓝色好耐奇牌电瓶车盗走并销赃。次日16时30分许，被告人何长江、严礼双二人又窜至武侯区货门口，将被害人唐某停放在此的一辆价值人民币2400元的黑色玫瑰之约牌电瓶车盗走。后二被告人在逃跑时被民警现场挡获。案发后，被盗电瓶车已返还被害人。 同时，另查明，被告人何长江于2018年1月14日被抓获时，公安机关从其处查获作案工具折叠刀一把、套筒一个、长形金属工具二个。公安机关于2018年5月11日挡获被告人何长江、严礼双时，从被告人何长江处查获撬锁工具三个，以及作案时骑行的一辆“鬼火”牌摩托车。 上述事实，被告人何长江、严礼双在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，案件照片，检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，票据，证人郝某、李某、陈某的证言，被害人蒋某、汪某、唐某的陈述，同案犯陶某的供述与辩解，被告人何长江、严礼双的供述与辩解，成都市武侯区物价局价格认证中心成武价鉴[2018]191号价格鉴定意见、成都市双流区物价局价格认证中心双价鉴[2018]026号价格鉴定意见书，违法犯罪记录查询证明，辨认笔录，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何长江、严礼双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人何长江、严礼双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主、从犯，根据各自犯罪情节区别量刑。被告人何长江、严礼双到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗三辆电瓶车均已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。经查，被告人何长江当庭供认查获的作案工具折叠刀、套筒、金属工具等撬锁工具系其本人所有，但辩称公安机关于2018年5月11日挡获其时，查扣的其盗窃时使用的摩托车系从朋友处借得，现有证据不足以证实上述查获的供犯罪所用的财物系何长江、严礼双本人所有，故对该辆摩托车依法不予以没收，由原物扣押机关依法处理。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月12日起至2019年3月10日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人严礼双犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月12日起至2019年1月11日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、扣押在案的作案工具折叠刀一把、套筒一个、长形金属工具二个、撬锁工具三个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  任燕 二〇一八年九月十八日 书记员  张静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5488号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广东力特工程机械有限公司，住所，住所地广州市黄埔区庙头红荔路社会信用代码914400002311129314。法定代表人：唐岱君。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕175号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位钟瑞新补缴2014年9月至2016年6月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8974元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字〔2017〕175号《责令限期办理决定书》,责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金8974元缴存到钟瑞新个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十九日书记员  方林珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初1882号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：徐庆来，该行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，黑龙江天扩律师事务所律师。被告：王军双，男，1977年5月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告王军双金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法公开进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告签订的借款合同；2、请求法院判令被告偿还借款本金134,599.30元，利息13,141.79元（截止至2018年3月27日），合计147,741.09元。利息计算至本息还清之日止。3、请求法院判令被告支付律师费8,864.46元。4、请求法院拍卖、变卖被告的抵押物，所得价款优先偿还原告的贷款本息。5、被告承担诉讼费用及原告为实现债权发生的相关费用。事实及理由：2013年8月30日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款145,000.00元，期限20年，从次月起被告每月按时偿还贷款本息，被告用其位于齐齐哈尔市梅里斯区爱民委区政府4号楼3单元602室房屋为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告却未依约偿还本息，截止至2018年3月27日，被告已累计逾期22期。根据《个人购房款/担保合同》第十四条之规定，被告已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告立即清偿本息及其他费用，另根据《个人购房借款/担保合同》第十七条“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”之规定，原告有权向被告主张为实现债权和担保权而产生的律师费用。为维护原告的合法权益，降低信贷风险，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求，如拍卖、变卖抵押物所得价款不足以偿还原告贷款本息及相关费用时，对不足部分原告保留继续追索的权利，直至贷款本息全部收回为止。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行不能提供被告王军双的准确信息，经多方寻找本院仍无法向被告送达法律文书，因原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行提供被告王军双的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。案件受理费3,432.00元，退还给原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 田 铭审判员 田冬梅二〇一八年九月二十日书记员 陈 娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执1260号申请执行人付冬冬，男，1986年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人哈轴集团河南销售有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：。被执行人宋亚军，男，1954年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人付冬冬与被执行人哈轴集团河南销售有限公司、宋亚军民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月1日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户信息未发现有可供执行的财产，车辆暂无法找到；3、2018年6月9日，将被执行人哈轴集团河南销售有限公司、宋亚军在限高系统限制其高消费；4、于2018年9月7日发传票，决定传唤拒不履行法定义务的被执行人哈轴集团河南销售有限公司、宋亚军，但无法找到被执行人；5、于2018年9月11日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；6、于2018年9月7日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；7、于2018年9月11日对申请执行人付冬冬进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国华审判员  刘 岩审判员  郑 奇二〇一八年九月十三日书记员  韩艺萌
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1219号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告：欧香导，男，成年，居民，住环江毛南族自治县。 原告广西奉诚置业有限公司诉被告欧香导物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告广西奉诚置业有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  韦佩琼 二〇一八年九月十八日 法官助理韩丽 书记员梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3549号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，行长。被执行人：王浪，男，1992年2月11日出生，汉族，住址湖北省孝感市安陆市，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初4937号民事判决，于2018年8月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2018年9月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执3549号案件的执行。当事人可以自收到本裁定之日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二○二○一八年九月十九日书记员王凯
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初682号原告：李石磊，男，1992年1月4日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：陶成，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。被告：许世杰，男，1966年2月15日出生，汉族，住博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。原告李石磊与被告许世杰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告李石磊的委托诉讼代理人陶成，被告许世杰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等约计30000元，庭审前变更该项请求为62418.68元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日许世杰驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车（载高爱云）沿博兴县新城二路由北向南行驶至172号灯杆处时，因躲避其他车辆，与李石磊驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车（载王亚男）相撞，致王亚男受伤。经滨州市博兴县公安局交通警察大队认定，许世杰承担事故的全部责任，李石磊、王亚男不承担事故责任。鲁Ｃ×××**号在人保滨州公司投保有交强险和商业第三者责任保险并不计免赔为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告许世杰未进行答辩，也未提交证据。被告人保滨州公司辩称，请法庭对许世杰的驾驶证及涉案车辆鲁Ｍ×××**的行驶证依法予以审核。如均合法有效，且无其他免赔事项，我公司同意对原告合法合理的损失进行赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据的真实性无异议：道路交通事故责任认定书、门诊发票、李石磊和王亚楠身份证、结婚证、户口本原件及复印件、驾驶员李石磊驾驶证原件及复印件、行驶证、营业执照、滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司评估报告、鉴定费发票和施救费发票和拖车费、交通费发票，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理，涉案事故发生的经过、责任认定、车辆投保的相关事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，本案交通事故系许世杰驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车（载高爱云）与李石磊驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车（载王亚男）相撞，致王亚男受伤。经滨州市博兴县公安局交通警察大队认定，许世杰承担事故的全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先人保滨州公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由该公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付，不属于商业保险范围内的部分，由许向杰予以承担。原被告争议的问题是各项损失的认定。根据李石磊的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.施救费600元；2.交通费200元;3.车辆鉴定费3500元;4.车辆损失费50645元，根据鉴定报告确定；5门诊检查费190元。事故认定书记载原告之妻王亚楠确有受伤，因此对于事故发生第二天的急诊超声检查费190元予以支持。此后的发生的检查费及药费，原告证据不能证实与涉案事故存在关联性，本院不予支持。原告主张误工费，因原告未举证证实其因事故存在误工损失，对其该项请求本院不予支持。原告亦未提交存在护理及因护理收入减少的证据，对护理费亦不予支持。以上损失共计55135元。由人保滨州公司在交强险责任限额内承担2390元，在商业第三者责任险限额内承担52745元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李石磊经济损失2390元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李石磊经济损失55135元；二、驳回原告李石磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由李石磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一八年九月十日书记员  吴 瑶
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初1332号原告钟海源，男，汉族，现住广东省五华县。被告刘家敏（原告误写成刘嘉敏），女，汉族，现住广东省五华县。诉讼委托代理人钟远泉，男，汉族，现住广东省五华县。系村委会主任。原告钟海源诉被告刘家敏返还原物纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟海源、被告刘家敏及其诉讼委托代理人钟远泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在2018年1月5日，有二位扶贫的领导饶书记和曾民到原告家，被告刘家敏后来到，被告刘家敏以恢复低保时间紧等为由要求原告签名并按手印，被告来填写。被告刘家敏取得陆张空白纸张，无写日期。被告意图陷害原告，对原告造成严重的思想负担和身心健康损害。原告曾两次报警及多次控告，要求被告刘家敏将陆张空白纸张还给原告，但被告拒不归还。原告故诉至法院要求拿回以恢复低保为由有原告签名并按手印的陆张空白纸张，并要求精神损害补偿500元。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、钟海源身份证复印件，证明原告身份；2、2017年6月9日的信访事项受理告知书、2017年6月30日的信访事项受理告知书、2018年3月28日信访事项受理告知书、2018年5月1日的告知书、2018年5月8日的控告、2018年5月8日的信访事项不予受理告知书、2018年4月22日的申诉书、一份没日期的控告、感谢信、一份给曾领导的信、一份给陈局长的信、省纪委回复材料、国家信访局的回复材料、两张华城法庭立案室同志交给原告的材料、邮政流水记录、两张邮寄回执共18张证据，证明原告多次投诉、控告。被告刘家敏辩称，原告是签了六张材料，但那六张纸不是空白的，是两张表，分别为五华县精准扶贫建档立卡无劳动能力一般贫困户基本生活保障金申请表及申报情况诚信承诺书，一式三份。原告申请低保，被告代表村委将表交给原告签名，内容由被告代为填上去。这六张表被告已经上交镇扶贫办，再由镇扶贫办上交给五华县扶贫开发局，不可能返还。也不应赔偿精神损害。经审查，被告刘家敏是村委会的计生专干、信息员。因原告钟海源需要恢复低保，被告刘家敏于是受村委委托拿贫困户最低生活保障金的申请书和承诺书给原告钟海源签名，里面内容由被告刘家敏填写。被告刘家敏填写后交给扶贫部门，扶贫部门再将这些材料交给五华县扶贫开发局。在2017年12月至2018年1月期间原告承认仅签过一次材料给被告。原告钟海源无证据证明是在陆张完全空白纸张上签名，被告刘家敏对在陆张完全空白纸张上签名予以否认。本院依法到五华县扶贫开发局调取了有原告钟海源签名的五华县精准扶贫建档立卡无劳动能力一般贫困户基本生活保障金申请表及申报情况诚信承诺书共六张，内有原告钟海源不同签名。申请表及承诺书均为格式条款，户主填写内容是被告刘家敏所写。签名时间为2017年12月5日。经询问华城镇村主任钟远泉，钟远泉表示被告刘家敏拿给原告钟海源签名的五华县精准扶贫建档立卡无劳动能力一般贫困户基本生活保障金申请表及申报情况诚信承诺书，是为了原告钟海源恢复低保的，是政府行为，是履行职务的行为。经询问原告钟海源，因被告刘家敏是履行职务行为，是否同意变更被告刘家敏为村民委员会，原告钟海源不肯表态。本院于2018年8月27日告知原告钟海源在三日内申请变更被告，逾期视为不申请。现原告钟海源逾期未申请。本院认为，原告钟海源无明确证据证明是在陆张完全空白纸张上签名，被告刘家敏承认原告是签了六张材料为申请表和告知书，但否认原告是在陆张完全空白纸张上签名。根据原告所述，在2017年12月至2018年1月期间原告承认仅签过一次材料给被告，那么这些材料与本院到五华县扶贫开发局调取的原告钟海源签名的五华县精准扶贫建档立卡无劳动能力一般贫困户基本生活保障金申请表及申报情况诚信承诺书共六张相吻合，申请表及承诺书中有原告钟海源的六份不同签名。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”那么被告刘家敏拿申请表及承诺书给原告钟海源签名是履行职务行为，原告钟海源应以被告华城镇村民委员会为被告，但经告知原告是否愿意变更被告，原告拒绝变更。被告刘家敏的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告钟海源的诉讼请求。诉讼费25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  黄远辉二〇一八年九月十一日书记员  张芳芳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执364号申请执行人:刘广东，男，汉族，年2月15日，北京市人，居民，住北京市大兴区黄村镇郁花园******，公民身份证号码：。被执行人:汤明华，男，汉族，年9月12日出生，四川省喜德县人，居民，住四，住四川省喜德县光明镇光明大道中段**身份证号：。被执行人:唐光荣，女，汉族，年10月2日出生，四川省喜德县人，居民，住四川省，住四川省喜德县光明镇光明大道中段**码：。被执行人:汤丽，女，汉族，年3月8日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省喜德，住四川省喜德县光明镇光明大道中段**：。被执行人:袁刚，男，汉族，年6月1日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省冕宁县石，住四川省冕宁县石龙乡双桥村****刘广东申请执行汤明华、唐光荣、汤丽、袁刚民间借贷纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初445号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初445号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年九月十三日书记员 邹 琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初2259号原告：田茂林，男，1965年10月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：赵玉奎，红丝乡司法所所长。被告：田小远，男，1993年11月27日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：俞曙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告田茂林与被告田小远、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂林及其委托诉讼代理赵玉奎、被告田小远、被告人民财保公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费等损失31258元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日6时10分许，原告驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿太红线从红丝乡往月亮坝方向行驶，当行驶至太红线5km+500m处时，与对向行驶的被告田小远驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆车体损坏的道路交通事故。经务川交警大队认定：原告田茂林负此次交通事故的全部责任，被告田小远无责任。被告田小远驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车在人民财保公司投有第三责任强制险。事故发生后，原告于2017年10月27日至11月6日在务川自治县人民医院住院，共花费医疗费3121.57元，经遵义医药高等专科学校司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故所致损伤的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。此次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费及鉴定费等经济损失共计31258元。恳请法院判令二被告赔偿原告上述经济损失，以维护原告的合法权益。被告田小远辩称，我已经向原告垫付1172元，请求在本案中一并处理。被告人民财保公司辩称，对事故的责任认定无意见；由于原告是全责，保险公司只在无责范围内分项进行赔付；由于被告田小远无责，诉讼费不由保险公司承担；医疗费由法院依法核实；误工费不予认可，原告系村委会主任，原告应当提供工资被扣发的记录；误工期应为80日，护理费没有意见，营养费按30元每天计算，天数由法院酌情认定；；住院伙食补助费没有意见鉴定费没有意见但不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日6时10分许，原告驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车沿太红线从红丝乡往月亮坝方向行驶，当行驶至太红线5km+500m处时，与对向行驶的被告田小远驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车车体损坏的道路交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队认定，田茂林负此次道路交通事故的全部责任，田小远在此次道路交通事故中无责任。田茂林受伤后，于2017年10月27日至11月6日在务川中医院住院治疗10日，花费检查费、、住院费票据二张）共3293.57元，其中被告田小远垫付1172元。田茂林的伤情经务川自治县人民医院诊断：骨盆骨折1、骶椎右侧骶岬及骶翼骨骨折；2、左侧耻骨上下支骨折。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，田茂林因交通事故所致损伤的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。为此支付遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定费600元。另查明，被告田小远驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车在被告人民财保公司投保交强险，事故发生在保险期内。本院认为，被告田小远驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车与原告田茂林驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤及两车车体损坏的道路交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。在本案交通事故中，田茂林负全部责任，田小远无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告田茂林的损失应由被告人民财保公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告人民财保公司辩解在交强险的范围内予以分责分项赔偿，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，所以对被告人民财保公司的辩解本院不予采纳。原告的经济损失，根据案件事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定并结合2018年贵州省道路交通事故损害赔偿数据标准（以下简称“标准”）予以确定：（1）医疗费3291.57元；（2）误工费20000元（5000元×4月）；（3）护理费2910元；（4）营养费1800元（30元×60日）；（5））住院伙食补助费400元（6）鉴定费600元；以上费用共计29001.57元。对原告主张的费用中超出法律规定部分，本院不予支持。原告的经济损失共计29001.57元，其中被告田小远垫付1172元，为节约司法资源，减轻当事人诉累，由被告人民人民财保公司直接支付被告田小远垫付的1172元，被告人民财保公司赔偿原告27829.57元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田茂林经济损失27829.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内支付被告田小远垫付费用1172元；三、驳回原告田茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由原告田茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇一八年九月二十日书记员 张娟娟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽06民终1494号 上诉人（原审原告）：许瑞米，女，1968年3月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林国辉，男，1966年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：郑顺其，男，1965年7月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘妙云，福建建达（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，福建建达（漳州）律师事务所律师。 上诉人许瑞米因与被上诉人林国辉、郑顺其确认合同无效纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2018)闽0602民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许瑞米的委托诉讼代理人吴丽娜、被上诉人郑顺其及其委托诉讼代理人刘妙云、杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清、适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院(2018)闽0602民初1785号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人许瑞米预交的二审案件受理费7900元予以退回。 审判长  唐志忠 审判员  陈天明 审判员  谢旭耀 二〇一八年九月二十五日 书记员  吴茵婷 附本判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初13943号原告：佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司，住所广东省佛山市顺德区勒流镇稔海村工业区环村北路**。法定代表人：卢蒋雄，执行董事。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市禅城区老河装饰材料经营部，住所广东省佛山市禅城区规划华远东路西侧、澜石二马路南侧自编I座5号之一。经营者：孙楚炎，男，户籍所在地广东省潮州市潮安区。被告：孙楚炎，即佛山市禅城区老河装饰材料经营部的经营者，详情同上。原告佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司（以下简称东盟公司）诉被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部（以下简称老河经营部）、被告孙楚炎票据追索权纠纷一案，本院于2018年6月20日依法受理后，适用简易程序，由审判员孙谦独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，由审判员孙谦担任审判长，与人民陪审员肖璇娜、人民陪审员陈贞卫共同组成合议庭，并于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟波到庭参加了诉讼，被告老河经营部、孙楚炎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付支票票面金额12300元给原告，并支付自2018年3月20日起至实际清偿之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告老河经营部一直有生意往来，由原告向其供应磨具研磨材料。2018年3月10日，被告老河经营部向原告开出一张兴业银行支票（支票号码：94424849，金额12300元）用以支付部分货款。后因账户余额不足而被银行退票。现起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了兴业银行支票一张及广东省票据交换退票理由书一份、老河经营部工商登记资料等证据材料予以佐证。被告老河经营部、孙楚炎未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告老河经营部、孙楚炎未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告老河经营部一直有生意往来，由原告向其供应磨具研磨材料。2018年3月10日，被告老河经营部向原告开出一张兴业银行支票（支票号码：94424849，金额12300元）用以支付部分货款。后因账户余额不足而被银行退票。另查明，老河经营部系由孙楚炎于2017年8月22日依法开办的个体工商户。依据确认的事实，本院认为：本案所涉票据为支票，原告基于与被告老河经营部的业务往来关系取得该支票，取得方式符合《中华人民共和国票据法》的规定，其在票据关系中为持票人。原告持支票向票据主债务人（付款行）提示付款被拒绝（退票）后，再向出票人主张票据权利，故本案为票据追索权纠纷。依据《中华人民共和国票据法》第九十三条：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定”，及第六十一条第一款：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”的规定，原告的主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于原告主张两被告承担共同清偿责任，本院认为，老河经营部系由孙楚炎开办的个体工商户，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定，原告诉请两被告承担共同责任责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第四条第三款、第六十一条第一款、第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部（经营者孙楚炎）及被告孙楚炎应于本判决生效之日起十日内支付票据金额12300元给原告佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年3月20日起计算至实际履行之日止）。本案因适用普通程序审理，诉讼费依法征收110元，由被告佛山市禅城区老河装饰材料经营部及被告孙楚炎共同负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孙 谦人民陪审员  陈贞卫人民陪审员  肖璇娜二〇一八年九月二十日书 记 员  谢文珠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执1771号申请执行人张学良，男，1989年1月30日出生，汉族，现住河北省定州市。被执行人山西富民职业中介服务有限公司。法定代表人杨平军，总经理。被执行人杨平军，男，1978年9月16日出生，汉族，现住运城市。申请执行人张学良与被执行人山西富民职业中介服务有限公司、杨平军合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付157500元，并承担案件受理费1725元、执行费2288元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年5月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息并查封了被执行人的车辆。3、本院于2018年9月18日将被执行人纳入失信人及限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年9月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为159225元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 李民杰审判员 冯海斌二〇一八年九月十八日书记员 赵雅楠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1961号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尚丹梅，女，1960年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。再审申请人尚丹梅因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2837号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚丹梅申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。尚丹梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，尚丹梅虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在尚丹梅起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。尚丹梅的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚丹梅的再审申请。审判长  刘菊红审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一八年九月三日法官助理徐新卫书记员  肖 扬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初7716号原告：曾宪伦，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告曾宪伦与被告蒋梅教育培训合同纠纷一案中，原告曾宪伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾宪伦负担。审判员  龙锋二〇一八年九月二十九日书记员  李健
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初11528号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吴雪琴，行长。委托诉讼代理人：毛莹玉，女。被告：徐芳，女，1974年6月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用普通程序。原告曾向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结被告徐芳银行存款684,596.24元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。审理中，原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行变更诉讼请求为要求被告徐芳归还贷款本金5,000元，并于2018年9月29日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行负担。审 判 长  陈 丽人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一八年九月二十九日书 记 员  姚依哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初1135号原告：鄂州兴扬实业有限公司。法定代表人：杨炳安，该公司经理。委托诉讼代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：鄂州市先港重型机械设备有限公司。法定代表人：王成宝，该公司经理。被告：王成宝，男，1966年11月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：张勇，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告鄂州兴扬实业有限公司（以下简称兴扬实业公司）诉被告鄂州市先港重型机械设备有限公司（以下简称先港重型机械公司）、王成宝合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴扬实业公司法定代表人杨炳安及其委托诉讼代理人商彪，被告先港重型机械公司法定代表人王成宝及二被告共同委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴扬实业公司诉称：自2007年起，原告兴扬实业公司一直为被告先港重型机械公司提供压梁等铸件材料，原告依据双方购销合同约定向被告先港重型机械公司供货并提供发票，被告先港重型机械公司向原告支付了部分货款后，截止2018年2月2日，被告先港重型机械公司总共拖欠原告货款2505990元。被告王成宝作为被告先港重型机械公司法定代表人对欠款作出了结算，出具了欠条并作担保。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告先港重型机械公司履行合同规定的义务，支付拖欠的货款共计人民币2505990元，由担保人被告王成宝承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告先港重型机械公司辩称：被告先港重型机械公司拖欠原告兴扬实业公司货款属实，原告诉请的金额有误且提供的货物有问题，双方货款还未完全结算清楚，请求法院依法判决。被告王成宝辩称：被告先港重型机械公司拖欠原告货款属实，被告王成宝未提供担保，不承担责任。原告兴扬实业公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告营业执照复印件。拟证明原告诉讼主体适格。证据二、企业信息查询单及企业信用信息公示报告。拟证明被告先港重型机械公司诉讼主体适格，被告王成宝系被告先港重型机械公司法定代表人。证据三、欠条一份。拟证明被告先港重型机械公司拖欠货款的事实，被告王成宝以本人名义为债务提供担保。证据四、产品购销合同、送货单、收条、出入库单。拟证明原告与被告先港重型机械公司双方业务往来及被告先港重型机械公司拖欠货款的由来。被告先港重型机械公司、王成宝未向法庭提供证据。庭审质证中，被告先港重型机械公司、王成宝对原告兴扬实业公司的证据一、二、四无异议，对证据三欠条的内容有异议，认为欠条是被告王成宝出具的。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、四具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据三具有客观真实性，能证实被告先港重型机械公司拖欠原告货款的事实，但不能证实被告王成宝以个人名义为债务提供担保的事实，对其证明目的不予采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：被告王成宝系被告先港重型机械公司法定代表人。自2007年起，原告兴扬实业公司一直为被告先港重型机械公司提供压梁等铸件材料，原告依据双方购销合同约定向被告先港重型机械公司供货并提供发票，被告先港重型机械公司向原告支付了部分货款后，尚欠原告部分货款。2018年2月2日，被告王成宝向原告出具欠条一份，约定鄂州市保诚重型机械有限公司和被告先港重型机械公司拖欠原告的货款2505990元由被告王成宝承担给付责任。嗣后，原告多次向被告催要货款无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告先港重型机械公司履行合同规定的义务，支付拖欠的货款共计人民币2505990元，由担保人被告王成宝承担连带赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意。被告王成宝作为被告先港重型机械公司的法定代表人向原告兴扬实业公司出具欠款金额2505990元的欠条，能证实被告先港重型机械公司拖欠原告货款2505990元的事实，被告王成宝虽承诺被告先港重型机械公司拖欠原告的货款由其本人承担支付义务，但原告认为被告王成宝是为该债务提供担保责任，应视为作为债权人的原告没有同意该债务的转移。故此，被告王成宝在本案中不应承担民事责任。原告兴扬实业公司与被告先港重型机械公司发生买卖合同关系属实，受法律保护。被告先港重型机械公司拖欠原告货款2505990元属实，理应承担支付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告先港重型机械公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴扬实业公司货款人民币2505990元；二、驳回原告兴扬实业公司对被告王成宝的诉讼请求。本案受理费减半收取13424元，由被告先港重型机械公司负担（被告先港重型机械公司应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告先港重型机械公司支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一八年九月三日书记员  邵倩雯
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘07执21号之一申请执行人：钟浩，男，1972年11月10日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：李宫有，男，1963年10月16日出生，回族，住常德市武陵区。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路**。法定代表人：李宫有，公司执行董事。本院在执行申请执行人钟浩与被执行人李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2013年3月21日向李宫有、常德市中心商业广场有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第577号裁决所确定的义务。执行中，申请执行人与两被执行人达成和解协议，且申请执行人钟浩的债权已得到部分清偿。现因钟浩向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）湘07执21号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  孙智勇审判员  刘 锋审判员  徐曼君二〇一八年九月三日法官助理周星书记员聂凤翔附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23463号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郑先任，男，1986年8月31日出生，汉族，住广东省梅县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑先任小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月9日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑先任向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623.5元，由被告郑先任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0304刑初298号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人李亮亮，男，1988年3月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人李亮亮因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月17日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年5月23日被该分局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人李亮亮犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2018年5月8日20时20分许，被告人李亮亮饮酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××**现代牌小型轿车，行驶至蚌埠市东海路长乐路路口时，被正在执勤的交通民警查获，经呼气酒精测试，测试结果为138mg/100ml。2018年5月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，李亮亮全血样乙醇含量为166.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李亮亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李亮亮当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：被告人李亮亮未取得机动车驾驶资格证。2018年5月8日20时20分许，李亮亮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××**的小型轿车行驶至蚌埠市东海路长乐路路口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为138mg/100ml。当日21时15分，李亮亮在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2018年5月10日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送李亮亮的全血样检出乙醇含量为166.6mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2018]第428号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书及被告人李亮亮供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李亮亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人李亮亮被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李亮亮无证驾驶，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人李亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2018年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一八年九月二十六日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0221民初3247号 原告：徐国钱，男，汉族，1951年11月25日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：丁承玉，女，汉族，1970年1月13日出生，住安徽省当涂县。 原告徐国钱与被告丁承玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告徐国钱于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国钱撤诉。 案件受理费50元，由原告徐国钱负担。 审判长  李渝林 审判员  张国华 审判员  崔国宝 二〇一八年九月二十七日 书记员  董园园
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1121刑初145号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人王某某，男，1966年2月3日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事于2017年12月28日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2018年1月11日被舞阳县公安局监视居住；2018年5月16日被舞阳县人民检察院决定监视居住，同日被舞阳县公安局执行监视居住。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦蕾出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：2017年12月27日17时50分许，被告人王某某驾驶豫Ｄ×××**号轻型普通货车，由西向东行驶至330省道舞阳县保和乡上澧村路段时，将由北向南横过道路的舞阳县保和乡上澧河店村居民田某撞伤，造成田某受伤和车辆损坏的交通事故，后田某经抢救无效死亡。经鉴定，田某系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。王某某负事故的主要责任。案发后，被告人王某某已与被害人家属达成刑事和解。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料和书证等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明,2017年12月27日17时50分许，被告人王某某驾驶豫Ｄ×××**号轻型普通货车，由西向东行驶至330省道舞阳县保和乡上澧村路段时，将由北向南横过道路的舞阳县保和乡上澧河店村居民田某撞伤，造成田某受伤和车辆损坏的交通事故。田某经抢救无效死亡(殁年83岁)。田某系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。后王某某自行到舞阳县交警大队事故科投案，并如实供述其罪行。舞阳县公安局交通警察大队认定被告人王某某负事故的主要责任。被告人王某某已与被害人田某亲属达成刑事和解，取得了被害人田某亲属的谅解。另查明，事故发生后，被告人王某某将驾驶证交予同行的刘某1后离开现场，后主动到公安机关投案自首。上述事实，有下列证据证实：1.被告人王某某供述，2017年12月27日17时40分许，其驾驶豫Ｄ×××**号轻型普通货车，由西向东行驶到舞阳县保和乡上澧村路段时，对面货车开着远光灯，其看不清路面。车左前角大灯的位置撞住由北向南横过道路的一个老年人。其让刘卫国打了120电话。因为害怕被打，救护车把伤员拉走后其就打出租车走了。后来自己去事故科了。2.证人刘某1证言，2017年12月27日其和王某某一起由王某某驾驶车牌号为豫Ｄ×××**车送货。沿330省道由西向东行驶到上澧河大桥东一百米路段时，对面过来一辆车开着远光灯，其看不清路面情况。那辆车过去之后，二人的车左前角碰住一个年纪大的行人。其拨打120电话，然后和伤员一起到医院。事故发生后，王某某怕伤员家属打他，留下他的驾驶证就走了。3.证人刘某2证言，2017年12月27日下午2点，其安排王某某和刘某1送货。晚上快6点，刘某1给其打电话说车在上澧碰住人了。其报警后赶到现场,见伤员被拉走，但是没有看见王某某。4.证人刘某3证言，证明2017年12月27日晚上6点多，其接到电话说母亲被车撞住,其赶到现场后和货车上的一个人把其母亲送到医院抢救，后经抢救无效死亡。后来其家人与对方达成民事和解，对方支付21000元，其表示谅解。5．证人赵某证言，证明2017年12月27日晚约6点,其接急救电话称舞阳县保和乡上澧村路段发生事故，有一人受伤。在现场其对伤员进行常规抢救,到医院后转到重症监护室。在去医院的路上伤员没有受到二次外来伤害。6.道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，证明事故现场的状况。7.交通事故车辆技术检验报告，证明车辆符合安全运行的技术要求。8.道路交通事故责任认定书告知笔录，证明被告人王某某负此次事故的主要责任并已将认定书内容告知被告人及被害人亲属。6.诊断证明书、居民死亡医学证明书、田某户口注销证明,证明被害人田某出生于1934年2月27日等基本情况，及于2017年12月27日死亡的事实。7.舞阳县公安局物证鉴定室出具的（舞）公（刑）鉴（病理）字[2017]49号法医病理学尸体检验鉴定书，证明被害人田某系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。8.舞阳县疾病预防控制控制中心出具的血样检测报告及舞阳县公安局告知笔录，证明被告人王某某在发生交通事故时不是酒后驾车的事实，并将鉴定结论告知被告人王某某和被害人亲属。9.被告人王某某户籍及无前科证明，证明被告人基本情况，被告人王某某在户籍辖区无违法犯罪记录。10.被告人王某某驾驶证信息、肇事机动车信息，行政处罚决定书,证明案发时被告人持有C1驾驶证，所驾驶的肇事车辆为小型汽车及王某某被行政处罚，肇事车辆系非盗抢车辆。11.收条、协议书及刑事谅解书，证明事故发生后被告人和被害人亲属达成和解，被害人亲属得到赔偿款并对被告人表示谅解。12.河南省舞阳县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人王某某符合社区矫正条件。13.视听资料，系行为被告人王某某的同步录音录像。与其供述相一致。14.舞阳县公安交通警察大队出具的案件侦破经过，证明民警接到报警后赶赴现场调查取证，确定被告人并将其刑事拘留等侦破情况。上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，王某某自行到舞阳县交警大队事故科投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后,被告人王某某与被害人亲属达成和解，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人王某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 王  德  新审判员 刘  琳  飞审判员 张  金  乐二〇一八年九月三十日书记员 李晓燕（兼）
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执411号之八十七被执行人:刘阳，男，汉族，1981年11月13日出生，住所地湖北省秭归县。关于被执行人刘阳追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘阳的银行存款2833.90元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年九月四日书记员  万欣星
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执152号之一被执行人高东明，男，1967年9月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地苏州，捕前暂住苏州。被执行人高东明因贩卖毒品罪一案，本院于2017年9月5日作出（2017）苏05刑初52号刑事判决书，判处高东明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，本案由本院刑事审判部门移送执行，执行标的为没收高东明个人全部财产。本院立案受理后，依法向被执行人家属发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其如实报告刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产情况。案件执行过程如下：1、本院于2018年3月23日通过法院专递形式向被执行人及其家属邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2018年3月15日及2018年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统及点对点网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除银行有少量存款及登记在被执行人名下的两辆汽车外，未发现其他可供执行财产线索。3、2018年7月26日，本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房地产信息，反馈被执行人在苏州市××辖区内无房地产信息。4、本院至苏州市车辆管理所，对登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆办理查封，经车管所核实，上述车辆系统显示已转出，车管所无法办理查封手续。5、本院扣划了被执行人高东明名下银行存款1554.74元，已上缴国库。本案移送执行标的为没收个人全部财产，共执行到位1554.74元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、不动产登记资料查询结果证明、协助扣划存款通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。本院经财产调查，除扣划被执行人零星银行存款外，未发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行的财产，故本案应当终结执行。本院裁定终结执行后，若发现被执行人有隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，本院应当重新立案执行，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2017）苏05刑初52号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长 蒋 琦执行员 吴宏康执行员 边敬业二〇一八年九月六日书记员 徐 健
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1720号之二原告：朱其刚，男，1980年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被告：天津市鑫立丰石油装备有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路**。法定代表人：程广磊，总经理。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。第三人：冯学军，男，1973年1月4日出生，汉族，住天津市河**。原告朱其刚与被告天津市鑫立丰石油装备有限公司、第三人冯学军租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。本案在审理过程中，朱其刚以与天津市鑫立丰石油装备有限公司签订了案涉租赁合同等事实和理由向天津市河西区人民法院提起案外人执行异议之诉，该案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以案外人执行异议案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王晓艳审 判 员  李洪文人民陪审员  胡术华二〇一八年九月十日书 记 员  薄 璐
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初11686号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。 被告：曹雄伟，男，汉族，1972年8月24日出生，住重庆市南岸区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（下称诚信祥公司）诉被告曹雄伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诚信祥公司委托诉讼代理人陈龙桥到庭参加诉讼，曹雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：曹雄伟向诚信祥公司偿还代偿款8231.76元，并按年利率6%从代偿之日（2018年4月25日）起支付资金占用利息至清偿完毕之日止。事实及理由：2015年7月27日，曹雄伟为购买江北区恒隆电子产品经营部的手机三星S6G925064G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以曹雄伟名义借款。依据曹雄伟授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4995元，其中商品价款3700元（收商家收取），借款管理费1295元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由诚信祥公司承担连带担保责任。2015年7月27日，曹雄伟从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据《借款协议》约定，曹雄伟还款期数18期，但曹雄伟未依约还款，致使诚信祥公司于2018年5月4日支付代偿款8231.76元。诚信祥公司依约履行了担保责任，现依法向曹雄伟进行追偿。 曹雄伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年7月27日，曹雄伟与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，用于购买江北区恒隆电子产品经营部的三星S6手机进行借款，曹雄伟授权深圳普惠快信金融服务有限公司以曹雄伟名义借款。2015年7月29日，曹雄伟为甲方、户名为“Binqi”的“有利网”用户为乙方、深圳普惠快信金融服务有限公司为丙方、诚信祥公司为丁方、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为戊方签订《有利网借款协议》，约定：甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任，甲方同意通过有利网向乙方借款，乙方同意通过有利网平台向甲方发放借款；出借金额4995元，借款期限自2015年7月29日至2017年1月29日止，共分18期偿还，每期还款日为每月29日；甲方必须按照本协议的约定按时足额偿还对乙方的借款本金及利息，乙方授权丙方及戊方代收还款；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，丁方有权向甲方进行追偿等内容。 2015年7月27日，曹雄伟签署《还款提示单》及《商品交付确认书》，确认商品信息与个人借款单一致，商户交付手机给曹雄伟使用。曹雄伟在使用过程中，未按照约定按期还款。 2018年4月10日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向诚信祥公司出具《代偿通知书》，载明：“经贵公司提供担保且深圳普惠快信金融服务有限公司所推荐的借款客户，现已逾期，根据贵司与出借人、借款人、深圳普惠快信金融服务有限公司以及我司签订的有利网平台生成的借款协议，贵司应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任。因借款人违约，现有6名借款人应支付总计欠款45153元（含本息、服务费等，具体借款人名单和欠款明细详见附件），请贵司收到本通知书后及时履行担保义务……”附件《逾期客户信息及应还款明细》载明曹雄伟应付本金4995元、利息3236.76元，合计8231.76元。诚信祥公司收到该通知书后，于2018年4月25日通过银行转账向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付45453元，履行了代偿义务。 上述事实，有《个人借款申请表》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《代偿通知书》、转账凭证等及当事人陈述为证，予以认定。 本院认为，曹雄伟与有利网用户、深圳普惠快信金融服务有限公司、诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《有利网借款协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。曹雄伟未按约偿还借款本息，导致诚信祥公司承担保证责任，代曹雄伟偿还了借款本息8231.76元，诚信祥公司有权依法依约向曹雄伟追偿。诚信祥公司要求曹雄伟偿还代偿款8231.76元，本院予以支持。诚信祥公司另要求曹雄伟从代偿之日起按年利率6%支付资金占用利息，因双方对曹雄伟违约造成诚信祥公司损失的计算方式并无约定，本院酌情支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。曹雄伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹雄伟于本判决生效之日起10日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款8231.76元，并以此为基数从2018年4月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  范云飞 人民陪审员  覃 卫 人民陪审员  潘光华 二〇一八年九月十二日 书 记 员  杨 念
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民终6959号上诉人（原审被告）:刘加芬，女，汉族，1968年12月25日出生，住址云南省玉溪市峨山彝族自治县。被上诉人（原审原告）：云南滇大饲料有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇饲料工业园区。法定代表人：赵天章。委托诉讼代理人：刘宝凤，云南云北律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘加芬因与被上诉人云南滇大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2018）云0125民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘加芬、被上诉人云南滇大饲料有限公司的特别授权代理人刘宝凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘加芬上诉请求：1、撤销一审判决，并依法进行改判；2、一审原告律师代理费5000元由被上诉人承担；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，审判程序不合法。1、上诉人系被上诉人的业务员，代被上诉人销售滇大蛋鸭料，每月结算2000元业务费给上诉人。故双方系居间合同关系，不存在买卖合同关系；2、货物并非上诉人向被上诉人购买，而是由上诉人介绍客户直接到被上诉人处购买、支付货款并且提货；3、一审审判程序不合法，因昆玉高速公路堵车，上诉人迟到20分钟，法庭以上诉人未到庭为由缺席判决，剥夺了上诉人的民事诉讼权利；4、上诉人预定的是滇大饲料，而被上诉人发的是滇国一号饲料，导致上诉人直接经济损失六万余元；5、一审判决与被上诉人的诉讼请求不符，被上诉人请求支付的是违约金，但一审判决支付的是利息。云南滇大饲料有限公司针对刘加芬的上诉答辩称，双方系买卖合同关系，上诉人直接向被上诉人购买饲料，不存在被上诉人发错饲料的情形，一审判决计算的利息与违约金约定一致。一审审判程序合法，认定事实清楚，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉。云南滇大饲料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告欠款22056元；2、判令被告支付原告自2017年12月31日至其全额还清欠款之日所产生的违约金（按月利率2%计算，起诉时的违约金为441元）；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为维权产生的全部损失。起诉时本息合计：22497元。一审法院认定事实：2017年4月21日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定被告向原告购买饲料，原告在合同中指定了货款的收款账户，合同第七条约定：“被告自2017年4月21日至2018年4月21日期间向原告购买饲料，期间欠款总额不超过陆万元，欠款在2017年12月31日前还清”，合同第九条第1项约定：“如被告未按采购计划提货或未按协议约定付清货款的，需向原告支付未提货物总价或逾期付款总金额3‰／日的违约金，因此产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、交通车旅费等原告为实现债权的所有合理费用由被告承担。”合同还约定了违约责任等条款。合同签订后，原告根据合同向被告供给饲料，被告于2017年5月4日、6月1日两次拖欠饲料款，金额分别为13726元、11000元，对此被告分别向原告出具两份《欠条》，并承诺于2017年12月31日前还清，如逾期未付按欠款总额1‰每日支付违约金，但至还款期限届满，被告未支付货款，目前尚欠饲料款22056元（已扣除饲料运费及被告支付的饲料款69元），经原告多次催款被告未支付，故向本院起诉，另查明，原告为实现债权支付的律师代理费5000元。一审法院认为，原、被告签订饲料《销售合同》合法有效，原告按合同约定已履行了合同义务，双方已形成了买卖合同关系。买卖双方当事人应当遵守双方交易规则、履行自己的义务；在原告将饲料提供给被告后，被告应支付相应的货款22056元给原告。双方在合同中已明确约定付款方式为被告应将货款直接汇入原告指定账户收款。因此，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付下欠的饲料款22056元并承担逾期付款利息及支付律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：“一、由被告刘加芬于本判决生效之日起三日内支付给原告云南滇大饲料有限公司饲料款22056元及利息（从2017年12月31日起按照本金22056元，年利率24%计算至付清款项之日止）；二、由被告刘加芬于本判决生效之日起三日内支付给原告云南滇大饲料有限公司为实现债权支付的律师代理费5000元。”二审经审理查明，上诉人分别于2017年5月4日、6月1日向被上诉人出具《欠条》，载明拖欠饲料款，金额分别为13725元、11000元。其余审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。二审时，刘加芬向法庭补充提交了一组饲料包装袋，欲证明上诉人系被上诉人的业务员，上诉人预定的是滇大饲料，而被上诉人发的是滇国一号饲料，导致上诉人直接经济损失六万余元。经质证，云南滇大饲料有限公司对该组证据的三性均不认可，认为不能证明饲料袋中所装饲料系被上诉人直接提供，也无法证明上诉人损失的事实。本院对刘加芬提交的证据的真实性予以确认，但与本案的关联性不予确认。本院认为，首先，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，上诉人与被上诉人签订了《销售合同》，约定上诉人向被上诉人购买饲料产品，双方对各自的权利义务进行了约定，双方系买卖合同关系。上诉人认为双方系居间合同关系，但未举证证实，本院对其主张不予采信。其次，一审时，上诉人没有按照法庭通知的时间按时到庭参加诉讼，一审法院缺席判决并无不当。上诉人认为一审审判程序不合法的主张不能成立。第三，案涉《销售合同》第九条第1项约定，上诉人未按采购计划提货或未按协议约定付清货款的，需向被上诉人支付未提货物总价款或逾期付款总金额3‰／日的违约金，因此产生的诉讼费、保全费、律师费、执行费、交通车旅费等为实现债权的所有合理费用由上诉人承担。根据上述约定，一审判决上诉人向被上诉人支付利息的标准没有超过双方约定的范围，判令上诉人向被上诉人支付为实现债权支付的律师代理费5000元亦符合双方的约定，本院予以维持。第四，对于上诉人认为被上诉人没有按照约定提供货物造成损失的主张，系另案主张范畴。综上，刘加芬的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币362元，由刘加芬负担。本判决为终审判决。审判长 王 虹审判员 姚永祥审判员 郑会利二〇一八年九月二十五日书记员 刘思瑞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初531号 原告：黎士扬，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：张天成，男，1961年7月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：赵美荣，女，1963年5月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告黎士扬与被告张天成、赵美荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告张天成、赵美荣下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎士扬到庭参加诉讼，被告张天成、赵美荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎士扬向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币46.5万元和利息(利息以人民币46.5万元为基数，按年利率6%，从2017年4月10日起至实际清偿之日止)。事实与理由：2017年4月10日被告向原告借款，原告出于对被告的信任将现金46.5万元借给被告。借款出借后，原告与被告联系、沟通不畅，原告要求被告归还借款，但被告不予归还并失去联系，故向法院提起诉讼，要求被告马上归还原告借款和利息。另外，要求被告同意并协助将其位于梧州市长洲区西堤三路28号灏景尚都7号楼二单元1503房和车位以及红岭1号小区二期5栋1单元1405房和车位的使用权进行处理，以实现原告的债权，原告对被告的房屋及车位处理后所得价款享有优先受偿权。 原告黎士扬围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：《借条》，证明被告向原告借款。 鉴于被告张天成、赵美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年原告经朋友介绍认识被告张天成，此后原告陆续出借借款给被告，被告亦向原告支付了借款的利息。2017年4月被告张天成到原告在梧州市国土局经营的茶庄，对其所借原告的款项向原告出具了一张《借条》，《借条》载明“今借到黎士扬现金人民币肆拾陆万伍仟元整，用于购买红岭二期和灏景车位337号(红岭期五号一单元1405房及车位)。465000元，于二○一七年四月十日至七月十日止一次性还给本金，如到期不归还，本人负责由此引起的法律责任”内容，此后被告张天成没有向原告还款，并且与原告失去联系，原告遂向本院起诉成讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告张天成向原告借款，有原告提供的《借条》加以佐证，故被告张天成借款事实清楚，本院予以确认。由于被告张天成出具的《借条》载明了借到原告现金46.5万元，故本院认定原告履行了出借款项的义务。被告张天成在《借条》约定的期限内没有向原告归还借款，构成违约，故原告要求被告张天成归还借款本金和利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵美荣虽然没有在《借条》上签名，但由于《借条》载明了借款用于购买灏景车位337号、红岭一期五号一单元1405房及车位，上述财产属于被告张天成、赵美荣的夫妻共同财产，故被告赵美荣对本案的借款承担还款责任。被告张天成、赵美荣经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张天成、赵美荣应归还原告黎士扬借款本金人民币465000元及利息(以人民币465000元为基数，按年利率6%，从2017年7月10日起至实际清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，保全申请费2845元，公告费700元，合计11895元，由被告张天成、赵美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄爱琴 人民陪审员  黄 浩 人民陪审员  陈 衡 Appoin t 二〇一八年九月三日 法官助理钟秋娜 书记员林语欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁16民终1317号 上诉人（原审被告）：房双民，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 被上诉人（原审原告）：闫希田，男，1955年8月1日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。 上诉人房双民因与被上诉人闫希田健康权纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房双民上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回闫希田的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由闫希田承担。事实与理由：一、不存在房双民殴打闫希田的事实。1.闫希田所受的软组织损伤是其对象石小俊拉扯造成的，房双民遭到闫希田的无端辱骂，石小俊出来阻拦闫希田，致使衣服破损，轻微的软组织损伤。2.房双民身材魁梧，如果真如闫希田所述：“用手扇了左脸一巴掌，又用拳头捶了我嘴角一拳……开始用脚踹我身上”，闫希田的伤情应当十分严重，不会是轻微的软组织损伤。3.房双民在派出所的询问笔录内容，并非是房双民所叙述的内容。房双民小学未毕业，除自己名字以外，并不认识多少字。笔录中“以上笔录给我宣读过，与我说的相符”，并非房双民本人所写。笔录歪曲了事实，导致人民法院认定事实错误。二、闫希田的损失缺少有力证据证实。1.闫希田未提供自己的病人用药明细清单，其住院费用与用药是否存在关联难以确定。住院病历中出院诊断显示“脑震荡、多处软组织损伤、××、××、左下7根尖炎”，××、××、左下7根尖炎明显非外力所能构成的伤害。住院天数为13天，也超出了软组织损伤正常住院的时间。闫希田是住院治疗自己的陈旧病，支出的住院费用与房双民无关。2.闫希田未提交误工证明，支持误工费存在错误。闫希田主张自己有工作，却始终未提交证据证实自己的固定收入以及减少情况。闫希田已经超过60周岁，在未提供充分的证据证实自己的收入减少情况下，支持误工费缺少法律依据。 闫希田未作答辩。 闫希田向一审法院起诉请求：1.判令房双民赔偿损失20000元；2.诉讼及相关费用由房双民负担。 一审法院认定事实：2017年9月1日20时许，在沾化区富国街道西杜小区4号楼1单元楼道内，二楼的闫希田与一楼的房双民因小区停电问题产生争执，后房双民将闫希田打伤，闫希田住滨州市沾化区人民医院治疗，诊断为脑震荡、面部软组织损伤、××、××、左下7根尖炎，实际住院13天，花去医疗费8440.27元。另查明，2017年度城镇居民家庭人均年可支配收入为34012元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中双方因琐事产生冲突，在纠纷中房双民致伤闫希田，应当承担侵权责任。闫希田亦未能冷静处理冲突，存在过错，应减轻房双民的赔偿责任。根据双方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认闫希田各项损失如下：1.医疗费8440.27元。闫希田因接受救治支出医疗费8440.27元，予以认定；2.病历复印费8.5元；3.住院伙食补助费390元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为390元（30元/天×13日）；4.误工费1397.70元。闫希田因伤住院13天，关于闫希田误工时间的确定，应依据病历、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.1、第5.1.1之规定，闫希田的误工时间应为住院期间13日，加院外合理的误工时间2日，共计15日。应计算为：15天×93.18元／天=1397.70元；5.护理费1211.34元。因闫希田的护理人员系城中村居民，且无证据证实有其他固定收入，因此护理费用按照城镇居民标准计算，护理时间应当依据闫希田住院时间确定，即13日，护理人员依据法律规定确定为1人。因此护理费为（93.18元/日×13日=1211.34元）；6.交通费100元。闫希田因伤住院治疗，根据其就医地点、时间等实际情况，酌定交通费为100元。综上，闫希田损失总额确定为11547.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、房双民于本判决生效之日起十日内赔偿闫希田损失8083.47元(11547.81元×70%)；二、驳回闫希田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由闫希田负担90元，房双民负担60元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，房双民与闫希田因琐事发生争执，致使闫希田受伤，有公安机关询问笔录为证，事实清楚。房双民主张询问笔录歪曲事实，无有效证实证实，不能成立。一审时，闫希田提交了住院期间的费用清单，房双民对关联性持有异议，但未明确指出哪些费用与本案无关，且房双民申请鉴定后又撤回鉴定申请，其异议主张无有效证据证实，一审法院对住院费用予以认定并无不当。关于误工费问题，闫希田因受伤住院治疗，事实清楚，其受伤时虽已年满六十周岁，但不必然因此丧失劳动能力，一审法院支持误工费用，并无明显不当。综上所述，上诉人房双民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人房双民负担。 本判决为终审判决。 审判长  高立俊 审判员  王正真 审判员  张 珊 二〇一八年九月二十九日 书记员  战亚玲
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0124民初788号原告：曾某，男，云南省昆明市人，委托诉讼代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师；特别授权代理。被告：云南昆旺科技有限公司，住所：昆明市富民县永定街道办事处黎阳小区**；统一社会信用代码：91530103552715848R。法定代表人：耿某某，该公司总经理。第三人：耿某某，男，云南省昆明市人，原告曾某与被告云南昆旺科技有限公司和第三人耿某某股东资格确认纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。曾某向本院提出的诉讼请求：1．确认原告曾某不是被告云南昆旺科技有限公司的股东，不是公司监事；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系多家私营企业主，2018年4月原告到平安银行办理贷款事宜时被拒贷，方才发现自己身份被他人冒用并注册于被告云南昆旺科技有限公司项下。根据调取的“云南昆旺科技有限公司”工商资料显示：云南昆旺科技有限公司在昆明市盘龙区工商局2010年4月1日核准成立，2016年12月26日企业迁移登记注册到富民县市场管理局。公司注册资本10,000,000元。记载发起人股东记有耿某某出资9,000,000元，曾某出资1,000,000元。后公司股东及负责人等相关事项变更、增减，包括法定代表人由郑某变更为耿某某、新增被告张某某出资作为股东，新增被告朱某某出资作为新增股东后又退出。公司住所地由昆明市盘龙区北二环路麻线营小区盘房东大楼**迁往昆明市富民县永定街道办事处黎阳小区**。至2017年7月变更登记事项若干，其中原告又充当了“公司监事”······形成以耿某某为执行董事兼总经理（法定代表人）、曾某任公司监事的格局至今（详见《企业信用信息公示报告》及工商档案）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。以及其第二十九条规定，冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任等系列规定，原告提起诉讼，请求根据法律规定先行解决股东资格确认纠纷，以便解决后续侵权责任赔偿事宜。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案中原告主张确认其不是被告云南昆旺科技有限公司的股东，不是公司监事；股东资格确认与原告主张的其不具有股东资格分别属于不同的概念，原告的该主张不明确、不具体等，故依法应裁定驳回原告曾某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曾某的起诉。案件受理费100元退还原告曾某（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王健华二〇一八年九月五日书记员  刘红梅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3310号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 关于你公司申请执行欧阳琳借款合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的（2016）川0104民初7891号民事判决，于二Ｏ一八年九月二十日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3973号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：宋一兵，行长。被执行人：申青云，女，1968年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：卞仕成，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省。被执行人：卞显虹，女，1990年12月25日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：卞显宝，男，1986年10月1日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告申青云、卞仕成、卞显虹、卞显宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)沪0117民初6938号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请,本院于2018年7月2日立案执行。原告申请要求被告申青云、卞仕成、卞显虹、卞显宝偿付借款本金1,586,718.73元及至借款本息实际清偿日止借款利息、本金罚息及利息罚息；被执行人不能履行上述债务时，申请人有权就坐落于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号房产折价、拍卖或者变卖所得价款按照抵押顺位优先受偿；诉讼费14,847.5元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行,本院发出的信件也被退回,本院已对执行通知书作了公告送达,并对其进行了网上曝光、网上追查；本院至上海市公安局，查封了被执行人卞仕成名下的沪F1XX**、沪N0XX**汽车，卞显宝名下的沪ATXX**、沪AUXX**汽车，因均系轮候查封，无法处置(期限至2020年7月31日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；本院原审期间保全查封的被执行人卞仕成、卞显虹、卞显宝名下位于上海市松江区洞泾镇长兴东路XXX弄XXX号的房屋，以及申青云、卞仕成、卞显虹、卞显宝名下位于上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号房屋，因均系轮候查封，无法处置；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等其他可供执行财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年九月二十一日书记员  陈 成