wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1603民初1677号 原告：王涛，男，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所。 被告：张建东，男，住滨州市沾化区。 原告王涛与被告张建东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼，被告张建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告农资款51000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买柴油，截止2017年8月19日共欠原告油款51000元，双方签订还款协议，约定被告每月还款2000元，但是被告未偿还任何一期油款，证实被告已丧失履约意愿。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。 被告张建东未作答辩。 本院经审理查明以下事实：被告张建东从原告王涛处赊购柴油，截止2017年8月19日共欠款51000元，双方于2017年8月19日达成还款协议，约定被告于每月的19日前向原告农行账号还款2000元，直至还清为止，第一期应还款时间为2017年9月19日。协议签订后，被告并未偿还。 本院认为，被告欠原告油款51000元由双方签订的还款协议证实，本院予以采信，自协议至今被告未偿还任何款项，说明被告以自己的行为明确表示将不履行该协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以在总履行期限届满前要求被告偿还全部欠款。双方未约定利息，故应自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建东于本判决生效后十日内向原告王涛偿还欠款51000元及利息（自2018年8月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取538元，由被告张建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇一八年九月十七日 书记员  赵艳婕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1265号申请执行人上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐斌。被执行人上海品益品牌投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙建平。申请执行人上海智联易才人力资源顾问有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初7693号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海品益品牌投资管理有限公司支付服务费21,251.90元及其逾期付款违约金，并负担案件受理费等。本院立案后，于2018年2月23日向被执行人上海品益品牌投资管理有限公司发送执行通知及报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在同月28日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海品益品牌投资管理有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产。且被执行人尚有数起作为被告的民事案件及贸易仲裁、劳动仲裁案件，其银行帐户均已被冻结，公司实际已无法经营。由于被执行人上海品益品牌投资管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人孙建平发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海智联易才人力资源顾问有限公司对上海品益品牌投资管理有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前上海品益品牌投资管理有限公司没有可供执行的财产，本院只能先行终结本次执行程序，对法院的处理意见，申请执行人不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初7693号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年九月七日书记员  黄 菊附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初2608号原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路**中港****。法定代表人：尤柏友，执行董事。被告：傅建英，女，1970年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告傅建英物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤回对被告傅建英的起诉申请。本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回对被告傅建英的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  邵裕溪人民陪审员  曹开贵二〇一八年九月十八日代书 记员  应 潭
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1651号原告李振华，男，汉族，1970年2月28日出生，住郑州市中原区。被告三门峡纵横模具机械有限公司。住所地：河南省三门峡产业集聚区禹王路街道。法定代表人王书琴，该公司总经理。被告三门峡纵横超硬材料有限公司。住所地：河南省三门峡产业集聚区禹王路街道。法定代表人张文东，该公司总经理。原告李振华与被告三门峡纵横模具机械有限公司、被告三门峡纵横超硬材料有限公司合同纠纷一案，为防止本院未来判决难以执行，有必要对被告财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告三门峡纵横模具机械有限公司、被告三门峡纵横超硬材料有限公司银行存款58126元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲 鸣二〇一八年九月二十日书记员 杨嘉怡
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2460号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：张瑞，男，1972年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计102516.37元，其中贷款本金65025.7元、零售利息14325.69元、分期手续费0元、年费0元、违约金21648.52元、滞纳金1516.46元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元(截止2017年12月13日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计102516.37元(截止2017年12月13日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张瑞未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告张瑞未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2013年5月7日，被告张瑞在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡收件专用综合申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告张瑞自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告张瑞预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用；被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告张瑞发放了卡号为40×××23的信用卡，信用卡额度为6.5万元，账单日为消费日的下月对应日具体为每月13日，被告张瑞申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年12月13日止累计欠付信用卡借款本金65025.7元、零售利息14325.69元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金1516.46元、自2017年1月1日至2017年12月13日产生违约金21648.52元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告张瑞向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告张瑞偿还截至2017年12月13日止累计欠付信用卡借款本金65025.7元、支付零售利息14325.69元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金1516.46元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告张瑞支付自2017年1月1日至2017年12月13日期间产生违约金21648.52元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金65025.7元，支付零售利息14325.69元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金1516.46元；并支付上述款项自2017年12月13日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告张瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                            ?                    二O一八年九月二十八日      法官助理袁华书记员赵娟
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4876号 原告:吕锡德，男，汉族，1958年7月28日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告:杨超兰，女，汉族，1963年10月25日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告吕锡德、杨超兰与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛果独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕锡德、杨超兰的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕锡德、杨超兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月5日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为397265元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2014年12月29日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年10月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：吕锡德、杨超兰（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，吕锡德、杨超兰依约付清了全部房款。吕锡德、杨超兰向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向吕锡德、杨超兰交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。 上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。吕锡德、杨超兰与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为吕锡德、杨超兰办理完毕房屋所有权证书，并在为吕锡德、杨超兰办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2014年12月29日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年7月16日，故原告主张的违约金，本院确认从2016年7月17日计算至2016年8月31日止，金额为1788元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告吕锡德、杨超兰办理所购位于四川省成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告吕锡德、杨超兰违约金1788元。 三、驳回原告吕锡德、杨超兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牛果 二〇一八年九月二十九日 法官助理李文平 书记员刘婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3313号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司。法定代表人：刘勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧平，呼和浩特市瑞思特物业服务有限公司法务，现住呼和浩特市。被告：任志，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告任志物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。审判员 杨坤 二0一八年九月二十七日书记员 赵巍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1671号 罪犯黄世傺，男，1974年2月14日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）厦刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人黄世傺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赖某等三人经济损失人民币651046.5元。于作出。2009年4月15日交付广西英山监狱执行。于2011年8月1日作出刑事裁定书，将罪犯黄世傺的刑罚减为无期徒刑。；于2013年11月8日作出刑事裁定书，将罪犯黄世傺的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。；于2016年4月13日作出刑事裁定书，将罪犯黄世傺的刑罚减刑一年六个月。刑期止日2030年11月7日。执行机关广西英山监狱于2018年8月15日以（2018）英狱减字第534号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年度被评为劳动能手。截止2016年1月起至2018年3月累计获奖励分108.7分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯黄世傺的刑罚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯黄世傺的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄世傺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，罪犯黄世傺户籍所在地的长宁县桃坪乡大桥村民委员会、长宁县司法局桃坪司法所、长宁县民政局均证明其家庭困难，且狱内近一年月均消费不足人民币150元，无能力赔付赔偿金。该犯因犯故意杀人罪、未履行财产性判项，属于从严减刑对象，从严2个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯黄世傺的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年04月07日止），政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年八月二十八日 书记员 林 颖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李地生，男，汉族，1963年1月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市第三中学。住所地：湖北省黄石市沿湖路**。法定代表人：叶甲友，该校校长。再审申请人李地生因与被申请人黄石市第三中学（以下简称黄石三中）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李地生申请再审称：1、本案在赔偿损失的起算时间和损失计算标准上应当参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。根据该解释第十八条的规定，应自2011年6月1日交房之日起90日内办证，即办证期限应为2011年8月31日前，故逾期办证损失的起算时间应为2011年9月1日。且按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”申请人自2013年1月15日起多次要求被申请人履行办证义务，故即使按照合同法的上述规定，被申请人赔偿逾期办证损失的起算时间也应当是2013年1月15日。原判决以申请人起诉时间作为赔偿损失的起算时间，不仅适用法律错误，而且逻辑错误。逾期办证损失根据该解释的规定，应按照房价款的年9%的标准计算。2、原判决以不动产登记税费尚未发生为由不支持申请人关于税费的主张错误。李地生请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，黄石三中系事业单位，涉案门面房亦非商品房，黄石三中根据黄石市发改委《关于黄石三中校园改造建设项目核准的通知》对校园进行改造，其行为系公益性质，并非营利性质，并不属于上述解释的调整对象，故本案不能适用抑或参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，申请人关于本案应参照该解释的主张，本院不予支持。黄石三中于2011年6月1日将还建的门面房交付给李地生使用，其已履行了合同的主要义务，虽然其迟迟未为李地生办理权属证书，在一定程度上影响了李地生对房屋的处分权，但并未影响李地生对房屋的占有及使用。双方在合同中并未约定办证期限及逾期办证违约金，原审法院在综合考量黄石三中拆迁还建的公益目的及李地生的实际损失的基础上，判决黄石三中自李地生起诉之日即2017年1月17日起按照年利率6%的标准支付逾期办证违约金，具有事实及法律依据，且已充分保障了李地生的合法权利。关于办证费用的问题，因人民法院作出民事裁判旨在解决当事人之间业已发生的民事纠纷，由于案涉门面房的办证费用尚未发生，黄石三中亦未明确拒绝支付该笔费用，纠纷尚未出现，故李地生的该项诉请不属于本案的审理范围，原审判决认定待办证费用发生后李地生可另行主张权利，并无不当。综上，李地生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李地生的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一八年九月二十五日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初3148-1号 原告：李发明，男，1961年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高连贞，女，1952年6月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告李发明与被告高连贞侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月6日依法适用简易程序立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧庆军 审 判 员  杜以红 人民陪审员  梁秀江 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  周亚楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0121民初2904号 原告：浙江天正电气股份有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇苏吕工业园。 法定代表人：高天乐，该公司董事长。 委托代理人：杨建斌，该公司职员。特别代理权限。 原告：宁夏力成电气集团制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县望远工业园。 法定代表人：陈宇，该公司董事长。 原告浙江天正电气股份有限公司诉被告宁夏力成电气集团制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天正电气股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取494.00元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。 审判员  江新科 二〇一八年九月十八日 书记员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执恢128号申请执行人西安创业典当有限公司。被执行人李小荣，男。被执行人熊小宁，男。被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司。申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人李小荣、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第14286号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决书:本判决书生效后七日内，被告李小荣、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司归还原告西安创业典当有限公司借款150万元及利息（利率按中国人民银行同期利率的4倍计算）。案件受理费18300元。申请执行人西安创业典当有限公司2018年3月13日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中：已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行、车辆、有价证券、网银账户等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、陕西飞龙聚源实业有限公司在陕西西凤酒股份有限公司320万股份轮候查封。本院另案已将李小荣名下位于渭南市仓程路中段润林大厦103铺、104铺、105铺、106铺查封。李小荣名下房产属于轮候查封。4、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话告知申请执行人代理人，其认可本院的执行结果，同意案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的150万元，已执行到位0元，案件受理费18300元，已执行给付0元。执行费未执行。申请执行人西安创业典当有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，申请人同意案件终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇一八年九月二十一日书记员  曹 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初19487号原告：王美芳，女，1986年1月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：刘雪魁，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰(青岛)律师事务所律师。被告：英雄儿女科技有限责任公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房**2008。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：张爱萍，女，该公司工作人员。被告：英雄儿女文化有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**1201。法定代表人：颜建国，总经理。委托诉讼代理人：张爱萍，女，该公司工作人员。原告王美芳与被告英雄儿女文化有限责任公司（以下简称英雄儿女文化公司）、英雄儿女科技有限责任公司（以下简称英雄儿女科技公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美芳委托诉讼代理人刘雪魁，被告英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司共同委托诉讼代理人张爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美芳向本院提出诉讼请求：要求英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司退还王美芳终止协议款项6800元及回馈金618.8元。事实与理由：2017年5月23日起，王美芳从英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司处购买了1万元的定制消费产品，成为其会员。后于2017年9月4日与英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司签订《英雄儿女视觉文化项目终止协议》（以下简称终止协议），同意提前终止王美芳会员资格，由英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司分六期退还王美芳6800元，并按月息2%给付王美芳回馈金618.8元。但时至今日，款项一期未付，故诉至法院。英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司辩称，王美芳是否购买了定制消费产品，尚不能确定。双方虽签订了《终止协议》，并不等于一定发生过定制消费产品的购买行为，即使购买了产品，也不一定支付了货款，王美芳并未出示已付款的证明。英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司多次通知必须直接支付款项，对未进行过实际合作交易的，其没有义务支付退款和回馈金。王美芳的诉讼请求缺乏合同依据及证据支持。在无交易支付数据记录或数据不符，或王美芳无法举证证实交易与支付真实存在情况下，终止协议不能作为起诉的合同依据。当事人围绕依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，甲方英雄儿女科技公司、英雄儿女文化公司与乙方王美芳签订终止协议，约定：一、乙方于2017年5月23日开始向甲方购买10000元订制消费产品，成为甲方名下的消费会员，共产生1个会员编号。二、现经甲乙双方协商一致，乙方申请提前终止会员资格，甲方同意乙方退出会员资格，退款金额为6800元（退款核算有困难的，由甲方根据后台数据进行核算）。双方商定，以上退款金额，甲方分六期予以逐步退还，为了回馈乙方对甲方平台的支持，甲方自愿按月息2%给付乙方回馈金。1.第一期（总额的5%），即340元，2017年9月20日汇款；2.第二期（总额的5%），即340元，2017年10月20日汇款；3.第三期（总额的10%），即680元，2017年11月20日汇款；4.第四期（总额的20%），即1360元，2017年12月20日汇款；5.第五期（总额的30%），即2040元，2018年1月20日汇款；6.第六期（总额的30%），即2040元，2018年2月20日汇款；其中回馈金按活期利率计算，共计618.8元，2018年2月20日一次性结付。三、乙方退款时涉及消费积分的，该积分转为英雄儿女品牌资产权益（10000消费积分转为1份权益）。甲方承诺，两年内按实际价值予以回购。四、本协议第二条所列的汇款计划，甲方会尽量争取提前给付，减少分期数，提前汇款的金额，将根据实际的月数给予回馈。五、以上汇款计划及回馈给付完成后，甲乙双方基于会员消费、消费投资、债权债务等一切法律关系自动终结。该协议落款处加盖有英雄儿女文化公司及英雄儿女科技公司印鉴，印鉴上另加盖有“如数据不符另行协商解决”的黑色印章。诉讼中，王美芳陈述其于2017年5月23日通过银行卡刷卡向英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司支付1万元；英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司认为王美芳需提供付款凭证核对无误后才可退款，故《终止协议》中加盖了“如数据不符另行协商解决”的黑色印章；王美芳认为《终止协议》上的数额是双方已经核算，金额明确，如数据不符，应由英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司予以证明。本院认为，王美芳与英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司签订的英雄儿女视觉文化项目终止协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效，双方均应按约履行各自义务。虽英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司主张王美芳需提供付款凭证才可退款，但《终止协议》对此并未有书面约定，且《终止协议》中对购买定制消费产品的金额、退款金额均有明确约定。在此情况下，应由英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司应就数据不符承担举证责任，现其并未提供证据证明存在数据不符的情形，故本院对其抗辩意见不予采信。现英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司未按协议约定支付退款及回馈金，其行为已构成违约，故王美芳要求英雄儿女文化公司、英雄儿女科技公司支付退款及回馈金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付王美芳退款6800元及回馈金618.8元，以上共计7418.8元。如果英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王美芳已预交），由英雄儿女文化有限责任公司、英雄儿女科技有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一八年九月二十七日书记员  赵一凡
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初12997号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。被告：万兵，男，汉族，1966年11月23日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告万兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一八年九月十八日书记员  魏文杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2546号原告：佛山市顺德区乐从镇闽诚家具材料店，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路龙威家具材料城****首层**，统一社会信用代码：92440606MA509BUR7H。经营者：巫华森，男，1968年2月21日出生，汉族，住址，住址：广东省佛山市顺德区div>委托诉讼代理人：简纯，女，1992年8月1日出生，汉族，住址，住址：江西省抚州市黎川县公司的员工。被告：佛山市爱维佳家具有限公司，住所，住所：广东省佛山市高明区杨和镇）大楠村“围仔”捷达利公司（B1车间），统一社会信用代码：91440608MA4UHL2632。法定代表人：温钦才。被告：温钦才，男，1962年7月23日出生，汉族，住址，住址：福建省永定县div>委托诉讼代理人：邓祥征，系广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何简珠，系广东红棉律师事务所实习律师。被告：戴新国，男，1976年4月14日出生，汉族，住址，住址：江西省吉安市峡江县div>被告：陈静，男，1987年7月12日出生，汉族，住址，住址：湖南省岳阳市华容县div>原告佛山市顺德区乐从镇闽诚家具材料店（以下简称：闽诚家具店）诉被告佛山市爱维佳家具有限公司（以下简称：爱维佳公司）、陈静、温钦才、戴新国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人简纯到庭参加诉讼。被告爱维佳公司、陈静、温钦才、戴新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、四被告连带向原告支付货款50199元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：原告与被告爱维佳公司于2017年6月至9月有业务往来，由原告供应五金材料给被告爱维佳公司，月结30天付款。经原告多次催缴，被告拒绝给付。被告爱维佳公司、陈静、温钦才、戴新国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。经查，截止2017年12月12日，被告确认欠原告货款50199元。另查，被告爱维佳公司名义上是被告温钦才为唯一股东的一人有限责任公司，但事实上被告温钦才、陈静、戴新国三人都是公司股东，三人之间有内部合伙协议。在实际的经营过程中，被告陈静、戴新国都存在把收取的货款放进自己的个人账户，不入公司公账的情况。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告向被告供应五金材料，货款共计50199元的事实，有被告爱维佳公司盖章确认的《还款计划》以及多份被告爱维佳公司工作人员确认的对账单等予以证明，本院对原告要求被告爱维佳公司支付货款50199元的诉讼请求予以支持。关于被告温钦才、陈静、戴新国的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告温钦才系被告爱维佳公司对外公示的股东名册上的唯一股东，其没有提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故其应当对被告爱维佳公司的债务承担连带责任。被告陈静、戴新国作为事实上的公司股东，在公司的实际经营中，都存在收取货款不入公司公账，放进自己私人账户的情况，严重侵害公司利益和公司债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告陈静、戴新国应当对被告爱维佳公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市爱维佳家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款50199元给原告佛山市顺德区乐从镇闽诚家具材料店；二、被告温钦才、陈静、戴新国对被告佛山市爱维佳家具有限公司的付款责任承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1055元，因适用简易程序减半收取527.50元，（原告已预交），由被告佛山市爱维佳家具有限公司、温钦才、戴新国、陈静承担，四被告应于本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再进行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一八年九月二十九日书记员  仇秀静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4732号原告：李梅，女，1978年7月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。被告：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市**308国道****。法定代表人：程存福，总经理。委托诉讼代理人：唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪君，山东睿德律师事务所律师。原告李梅与被告青岛泰成河西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘萃、被告的委托诉讼代理人张洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金17814元，计算方式为：90天×962280元×0.02%+53天×962280元×0.005%－2057元（已抵顶费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买泰成?玲珑郡*商品房，总价款962280元，被告应于2017年3月31日前交付商品房，逾期支付违约金（前90天按已付房款的日万分之二计算，第91天之后按日万分之零点五计算）。合同签订后，原告全面履行了义务，但被告实际交房时间为2017年8月21日，逾期交房143天，请求法院判如所请。被告辩称，对原告起诉请求没有异议，但因公司涉及大面积纠纷，经营困难，请求给予一定时间协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的事实，本院认定如下：2016年4月19日原、被告签订商品房预售合同，约定：原告向被告购买泰成?玲珑郡*商品房，总价款962280元，除不可抗力外，被告定于2017年3月31日前向原告交付房屋，如未在该时间内交付房屋，应按原告已支付房价款日万分之二向原告支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过91天，双方的合同继续履行，自第91天起至实际交付之日止,被告按每满一个月向原告支付已付房款的日万分之零点五，不足一个月的按实际的计算。合同签订后，原告已支付全部购房款，被告于2017年8月21日向原告交付了房屋。经双方协商，同意从逾期交房违约金中折抵一年的物业费2057元。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利履行义务。被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。被告对违约事实没有异议，对于如何承担违约责任，被告表示可协商解决，但迟迟未做出解决意见，在该情况下，法院应及时判决。根据合同约定，被告逾期交房应承担的违约金为19871元（90天×962280元×0.02%+53天×962280元×0.005%＝19871），双方同意从违约金中抵扣一年的物业费2057元，抵扣后被告应向原告支付违约金19871元。原告要求被告支付该违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛泰成河西房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李梅支付违约金19871元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  曹积泉人民陪审员  于建芝二〇一八年九月二十八日书 记 员  林 洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初1453号原告：冯智斌，男，1969年9月6日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：陈玉龙，广东星旭律师事务所律师。被告：王远生，男，1979年12月21日出生，汉族，住广州市增城区。原告冯智斌诉被告王远生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯智斌的委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。被告王远生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯智斌诉称：2013年12月26日，被告因生意资金周转问题向原告借款人民币3万元，并向原告出具了借据，原告也于当日将借款30000元以现金方式交付给被告。双方未约定具体的还款期限，但后原告多次向被告催告，被告仍然无理由拖延还款，至今未曾还款。为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》与《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼。请求判令：一、被告向原告归还欠款本金人民币30000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告王远生没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告向本院起诉要求被告王远生偿还借款30000元。为此原告提供了《借据》，以证明其主张。庭审中，原告述称借款是在荔××洋角街借给被告的，当时有双方的一个共同的朋友在场。被告借款后没有偿还过借款，经催讨未果后，遂向本院起诉，请求判准其诉请。以上事实，有原告提供的被告身份证（复印件）、《借据》及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借据》载明被告王远生向原告冯智斌借款的事实，同时原告对借款因由、交付地点和方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告王远生偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。被告王远生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王远生于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金30000元给原告冯智斌。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王远生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一八年九月十三日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2935号申请执行人：原文生，男，1967年11月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：王继波，男，1970年2月4日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人原文生与被执行人王继波为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6285号民事判决书，判令：被执行人王继波于本判决生效后十日内给付申请执行人原文生龙柏树款30000元。由于被执行人王继波没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人原文生于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月26日受理此案并予以立案。本院在执行中，本院于2016年9月28日向被执行人谢新斌、李美艳发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人谢新斌、李美艳在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2018年3月9日、2018年5月10日、2018年6月8日、2018年9月17日对被执行人谢新斌、李美艳的财产进行4次网络查询，并于2016年10月5日、2016年10月6日对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人王继波在普兰店区中心医院工资户，本院于2018年5月11日冻结，期限一年，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月14日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月25日将被执行人谢新斌、李美艳纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人谢新斌、李美艳暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二○一八年九月二十六日书记员 周佳宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9392号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：扈卫东，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告扈卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十三日书记员  程敏
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初507号原告：中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132111284161869XD。负责人：王斌，该支行行长。委托诉讼代理人：严瑛、张正强，该支行职工。被告：江军，男，汉族，1978年10月3日生，户籍地址镇江市丹徒县，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（以下简称“农行丹徒支行”）与被告江军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丹徒支行的委托诉讼代理人严瑛到庭参加了诉讼，被告江军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丹徒支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡欠款本金29732.13元、利息4091.99元（包括违约金和手续费，利息计算至2017年5月20日），合计33824.12元以及自2017年5月21日起至还清日止按农行金穗信用卡章程及相关合同的约定计算本金的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2008年3月10日向原告申请办理贷记卡，原告经审批后向被告发放编号为40×××14的贷记卡。被告持卡后多次进行消费透支，逾期后不能归还。截止2017年5月20日，被告欠款本金为29732.13元、利息（含违约金和手续费）4091.99元，合计33824.12元，且经原告催要，被告未能偿还。被告江军未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年3月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号为40×××14），被告在金穗贷记卡申请表申领人处签名承诺遵守章程、领用合约的规定。该份金穗贷记卡申请表所附《领用合约》第二十二条规定：本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。中国农业银行官方网站公示的《领用合约》第二条2.12规定：乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。第四条4.1规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条6.3规定：正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第九条9.5规定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告在使用中国农业银行金穗贷记卡透支、申请分期付款业务后，未能按期还款，截止2017年5月20日，被告共欠原告贷记卡透支本金29732.13元、利息1829.57元、违约金1665.15元、消费手续费597.27元，合计33824.12元。庭审中，原告主张自2017年5月21日起，按照《领用合约》约定的年利率上限18.25%的标准来计算本金的利息损失。上述事实，有被告江军填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡不良透支清单、账户详细信息和催收资料信息、信用卡章程、领用合约、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告江军申请办理农行丹徒支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告江军持卡消费后，应按信用卡领用合约的约定及时还款，因未能按约还款，故其应承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行欠款本金29732.13元、利息1829.57元、违约金1665.15元、手续费597.27元，合计33824.12元。（利息、违约金、手续费计算至2017年5月20日）。自2017年5月21日起至实际清偿之日止的所欠本金的利息按年利率18.25%的标准计算，由被告支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元、公告费600元，合计1246元，由被告江军负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一八年九月三日法官助理王蒙书记员唐坚
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1623执361号 被执行人叶俊宏，男，1986年9月25日出生，汉族，住连平县隆街镇。 被执行人叶俊宏犯诈骗罪一案，本院（2017）粤1623刑初79号刑事判决对被执行人处以罚金3000元。2018年9月5日本院依据上述判决立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在中国农业银行连平县支行有存款可供执行，本院于2018年9月14日在被执行人账户划拨3050元，用于缴交罚金3000元、执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1623执361号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢国泫 二〇一八年九月二十日 书记员  廖振安
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初3474号之二原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街********，统一社会信用代码：91511100309437307F。负责人：叶平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。被告：黎绪坤，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人（特别授权）：宛传广，云南省永善县法律援助中心法律援助律师。被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县三坪业主营地，统一社会信用代码：9153062576041314XY。负责人：彭武。原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告黎绪坤、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 惠审 判 员  赵浏渊人民陪审员  杜智慧二〇一八年九月二十日书 记 员  蒋佳玘
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2105号 原告：北海某某科技有限责任公司，住北海市。 法定代表人：张某林，董事长。 委托代理人：韩某青，女，汉族，1988年12月25日出生，住北海市海城区，系公司员工。 被告：李某，男，汉族，1981年7月10日出生，住北海市海城区。 原告北海某某科技有限责任公司诉被告李某劳动争议一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹瑛独任审理，书记员刘庆静担任法庭记录。原告的委托代理人韩某青、被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告北海某某科技有限责任公司诉称：被告于2011年10月进入原告从事管理工作，双方有签订劳动合同，2018年1月18日被告向原告提出自动离职申请，原告于2018年3月向被告结清全部工资。原告于2015年10月29日草拟一份《关于李某、杨克山优秀员工奖励通知》，由于该通知属于草拟阶段，所以未盖公司公章以及未有法定代表人签字。根据原告公司奖金制度规定，该奖励不是工资必然组成部分，其有无还要看员工后期的工作表现决定。被告在其后的工作期间，经常迟到早退，上班时间外出办私人事情，被告于2017年5月份对上班作出检讨，但其后依旧我行我素，迟到早退，严重违反了原告单位制度，给原告单位职工造成了恶劣影响，故原告单位决定对其奖励取消。因此，诉至法院请求判令：1、原告北海某某科技有限责任公司无需向被告李某支付2015年10月取得麦克罗美的供应商资格奖励17000元；2、被告李某承担本案的全部诉讼费用。 被告李某辩称：1、被告于2018年1月18日主动向原告提出离职是有原因的，原告法人张永林委托李冠找到被告，让被告申请离职，公司就把奖金和工资一起发给被告，然后被告就同意离职，离职之前公司一共拖欠被告77110元的工资、奖金和报销。2、原告称2015年10月29日公布的关于李某、杨克山优秀员工奖励通知》属于草拟阶段不是事实，奖励是根据被告已经做出的优秀表现而作出的，不应该根据员工后期表现再决定是否发放，且通知内容也没有提及需要附条件发放。 原告北海某某科技有限责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、工资结算表，证明已为被告支付全部工资； 2、考勤处罚，证明被告工作期间不遵守原告公司制度； 3、离职单，证明被告自动申请离职； 4、内部工作联络函，证明被告工作期间承认不遵守制度，也有公司的盖章和法人代表签字，公司所发的每一份通知都是需要公司盖章和法人代表签字的； 5、《关于李某、杨克山优秀员工奖励通知》，证明该通知属于草拟阶段，没有公司的公章盖章以及法定代表人董事长的签字。 被告李某对其陈述在举证期限内提供的证据有：工资结算表，证明这是原告的委托代理人发给被告的，证明原告拖欠被告17000元奖金。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月起，被告李某到原告北海某某科技有限责任公司出从事管理工作。2015年10月29日，原告公司出具一份《关于李某、杨克山优秀员工奖励通知》（加盖公司印章），内容为：因李某、杨克山在麦克罗美的公司项目中的突出表现，经公司领导班子决定对李某、杨克山两名员工作出的贡献提出表扬，并奖励李某一次性奖励20000元，杨克山一次性奖励3000元。2018年1月10日，经原告公司的财务易广娟审核，法定代表人张永进审批，原告向被告李某出具一份工资结算表，其中写明奖金17000元，易光娟及张永进在该份工资结算表上签字确认。2018年1月18日，被告李某以其另有发展、拖欠工资为由，向原告公司申请离职，至此，被告李某不再到原告公司处工作。 另查明，被告因奖励金问题性北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年5月31日作出北劳人仲字（2018）第178号仲裁裁决书，裁决北海某某科技有限责任公司支付李某于2015年10月取得麦克罗的供应商资格的奖励17000元。原告因不服该份仲裁裁决结果，为此诉至本院提出上述请求。 本院认为，原告提出《关于李某、杨克山优秀员工奖励通知》属于草拟阶段，并非正式的通知，公司有权根据员工的后期表现而决定是否给予奖励，因此不需要向被告李某支付奖金17000元的主张，无事实及法律依据，本院不予支持，理由如下：1、根据《关于李某、杨克山优秀员工奖励通知》内容，该份奖励属于专项奖励，针对李某、杨克山在麦克罗美的公司项目中的突出表现而予以表彰，已经加盖公司印章进行公布，公布时未提及需要附条件发放奖励；2、被告因考勤问题已受到相应处罚，内部工作联络函中写明“工资从6月份起降到4000元每月”，并未说明需要扣减被告的奖金；3、根据被告李某提交的工资结算表，上面有原告公司的法人及财务的签字确认需要支付被告奖金17000元的事实，但原告主张该工资结算表中的签字无法辨别真假，但又不同意申请做笔迹鉴定，故对于原告的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，须承担不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告北海某某科技有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告北海某某科技有限责任公司承担（该款原告北海某某科技有限责任公司已向本院预交）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇一八年九月十九日 法官助理  叶朝露 书 记 员  刘庆静 附：本裁判文书引用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初2121号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉、张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：巫长金，男，1973年5月25日生，汉族，住福建省福安市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告巫长金信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告巫长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：巫长金立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金49579.36元、利息（截止至2017年9月30日为17061.37元；自2017年10月1日起至实际给付之日止，以49579.36元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金12453.05元。事实和理由：巫长金至2017年9月30日止结欠中信银行信用卡中心62×××68号信用卡项下本金49579.36元、利息17061.37元、滞纳金12453.05元。巫长金未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信淘宝信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，巫长金未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。巫长金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巫长金应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金49579.36元、利息（截止至2017年9月30日为17061.37元；自2017年10月1日起至实际给付之日止，以49579.36元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金12453.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元、公告费600元，合计2447元，由巫长金负担。该款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，巫长金于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  杨菊红人民陪审员  冯敏娟二〇一八年九月十七日书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初16508号原告：孟凡静，女，1970年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。被告：王学娟，女，1970年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告孟凡静诉被告王学娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孟凡静及其委托诉讼代理人霍梦君到庭参加诉讼。被告王学娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孟凡静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币40,000元(以下币种均为人民币)并按年利率6%支付原告自2018年7月7日至判决生效之日止借款40,000元的利息；2、诉讼费由被告承担。原、被告通过做家政相识。自2016年3月起，被告因其朋友开店需用钱向原告借款，被告分多次向原告借款共计50,000元，但均未按承诺归还借款。2017年3月，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款50,000元，以后每月还5000元。被告在归还原告借款10,000元后，未再还款。原告多次催讨未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告王学娟未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告向原告出具借条一份，该借条上载明：王学娟借孟凡静五万元整，以后每月还五千元，借钱人王学娟。且该借条上还载有“以还六千五百元收到孟凡静”字样。被告在归还原告借款10,000元后未再还款。原告于2018年8月29日，具状来院，作如上诉请。另查，被告王学娟自认确向原告借款50,000元，实际归还10,000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年3月,被告向原告出具的借条以及被告的自认，均表明原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定归还借款，应当按双方约定或法律规定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，本院应予支持。被告被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学娟应于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡静借款人民币40,000元。二、被告王学娟应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告孟凡静自2018年7月6日至判决生效之日止借款本金40,000元的利息。案件受理费人民币400元，由被告王学娟负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 瞿 建 萍二〇一八年九月二十五日书记员 李颖章磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事合同法》`第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初6031号原告：王海洋，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南缔华房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101227694917698，住所地郑州市中牟县商都大道与万山路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。法定代表人：李再东，该公司经理。被告：河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182080812411N，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄段郑州西南绕城高速豫龙收费站东侧帝华凯旋城售楼部。负责人：李再东，该公司经理。王海洋与河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初6012号原告张秋果与被告河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初6012号案件审理。审判员  高红丽二〇一八年九月十一日书记员  任一平
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执397-2号申请执行人：周艳，女，1983年9月10日生，汉族，保山市隆阳区人，保山市交通集团职工，住隆阳区。委托代理人:孙文卫，男，1986年8月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，特别授权代理。被执行人:张长和，男，1982年8月27日生，汉族，江苏省新华县人，住保山市隆阳区。被执行人:陈玉兰，女，1960年2月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人:赵娟，女，1991年9月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于周艳与张长和、陈玉兰、赵娟民间借贷纠纷一案，周艳于2017年5月16日向本院申请财产保全，查封了陈玉兰、张长和所有的位于永昌街道新闻路41号5栋301室的房产（建筑面积83.04平米、房产证号：保山市房权证隆阳区字第**，土地使用权面积37.71平米、土地证号：隆国用（2005）第002**）。云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2017）云0502民初2525号民事判决书已发生法律效力，因张长和、陈玉兰、赵娟未履行，申请执行人周艳于2018年3月27日向本院申请执行，要求三名被执行人归还借款人民币250000元及利息45000元，合计295000元，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了陈玉兰、张长和所有的位于永昌街道新闻路××室的房产（建筑面积83.04平米、房产证号：保山市房房权证隆阳区字第**，地使用权面积37.71平米、土土地证号：隆国用（2005）第002**，2018年8月31日，买受人周艳以￥258270.00（贰拾伍万捌仟贰佰柒拾元）最高价竞得，被执行人赵娟于2018年9月4日履行了￥18000.00元，申请人周艳同意放弃剩余案款，至此，本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初2525号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一八年九月六日书记员 陈国春
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢482号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。被执行人姜素芹，女，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人姜素芹归还拖欠本息9,110.18元、自2016年10月19日起至贷款实际结清之日止的逾期利息、律师费1,500元及诉讼费65.30元。本院立案后，于2018年7月5日向被执行人姜素芹发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人姜素芹名下无可供执行的房产、证券、车辆及银行存款。由于被执行人姜素芹未于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姜素芹发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年9月27日约谈申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对姜素芹的债权已经生效法律文书确认，在被执行人姜素芹未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人姜素芹目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初21号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  吴春艳审判员  陶保林二〇一八年九月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8948号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：缪亚丽，女，1990年7月30日出生，汉族，住江苏省如东县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告缪亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告缪亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪亚丽偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月6日起计算至还款之日止);2.判令被告缪亚丽承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月23日，被告缪亚丽通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告缪亚丽向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告缪亚丽实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告缪亚丽未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告缪亚丽签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告缪亚丽实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告缪亚丽在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告缪亚丽，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告缪亚丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告缪亚丽在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月6日起计算至还款之日止）；二、被告缪亚丽承担本案律师费人民币155元。被告缪亚丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告缪亚丽负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月三日书记员  孟祥丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执900号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐艳华，女，汉族，1975年1月12日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）云0102民初6227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐艳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人徐艳华所有的坐落于昆明市官渡区关上镇日新村474号5幢1单元401号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币161974.34元，未受偿人民币161974.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十九日书 记 员  杨淑敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3321号罪犯徐朝宝，男，1988年7月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年12月6日作出(2010)天法刑初字第1570号刑事判决，以被告人徐朝宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2012年2月9日作出(2012)穗中法刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐朝宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4458号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出（2016）粤17刑更3794号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月5日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯徐朝宝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐朝宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3865分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年9月、2018年1月、5月获得表扬。新考核扣5分，即私造手套扣5分。另查该犯原判罚金4000元，已履行罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐朝宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属暴力性犯罪，新考核被扣5分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐朝宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8837号申请人张爱华，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南永城市。被执行人姜明阳，男，汉族，1966年7月24日出生，住河南省开封市金明区。张爱华诉姜明阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12679号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：经原、被告双方确认截止2018年5月29日被告姜明阳尚欠原告张爱华货款54800元，被告姜明华同意于2018年6月25日前支付原告张爱华20000元，于2018年7月25日前支付原告张爱华20000元，于2018年8月25日支付原告张爱华剩余货款14800元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张爱华于2018年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜明阳名下银行存款56116.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马海涛二〇一八年九月二十八日书记员  周 鼎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76818号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：朱明，男，1985年4月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年6月28日的借款本金56929.87元、逾期利息2013.14元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年6月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年6月28日的罚息292.56元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查：2017年9月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额63137元，贷款期限36个月，月还款本息2007.45元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年6月28日，被告尚欠借款本金56929.87元、逾期利息2013.14元、罚息292.56元、工本费1200元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月28日借款本金56929.87元、逾期利息2013.14元、罚息292.56元，并支付自2018年6月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告朱明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告朱明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十七日书记员  何方
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初5518号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇，男，1988年10月14日出生，汉族，该单位职工。 被告：诸城市春晖工贸有限公司，，住所地：诸城市密州路东首 法定代表人：逄学玉，该公司总经理。 被告：诸城市华能燃料有限公司，，住所地：诸城市潍徐街南首 被告：五莲县味之佳食品有限公司，，住所地：日照市五莲县户部乡驻地 被告：诸城市大利丰服装厂，，住所地：诸城市密州路东首路南 法定代表人：郭宣军，该厂厂长。 被告：逄学玉，女，1965年12月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：郭宣军，男，1974年6月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：袁文艳，女，1973年2月12日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市春晖工贸有限公司（下称春晖公司）、诸城市华能燃料有限公司（下称华能公司）、五莲县味之佳食品有限公司（下称味之佳公司）、诸城市大利丰服装厂（下称大利丰服装厂）、逄学玉、郭宣军、袁文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张潇、被告逄学玉并作为春晖公司的法定代表人、被告郭宣军并作为大利丰服装厂的法定代表人到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告春晖公司偿还原告借款本金1399000元、利息30302.50元（计算至2018年7月21日）及至借款还清之日止的相应利息；2、判令被告华能公司、大利丰服装厂、味之佳公司、逄学玉、郭宣军、袁文艳对上述贷款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告春晖公司由被告华能公司、大利丰服装厂、味之佳公司、逄学玉、郭宣军、袁文艳担保，于2017年12月31日从原告处借款1399672.83元，双方签订了流动资金借款合同和保证合同，借款到期日为2018年12月18日。借款合同约定借款人应在借款期限内按合同约定结息，但借款人未按约偿还借款利息，担保人也未履行担保责任，原告诉至法院。 被告春晖公司辩称，借款及欠款属实，但现在资金困难，偿还不了。 被告大利丰服装厂、逄学玉、郭宣军共同辩称，担保属实。 其他被告未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告作为贷款人，被告春晖公司作为借款人，签订流动资金借款合同。约定：借款金额1399672.83元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月31日至2018年12月18日，借款利率为固定年利率8.7%，在合同有效期内利率不变。借款按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利。借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。 2017年12月31日，原告作为债权人，被告华能公司、大利丰服装厂、味之佳公司、逄学玉、郭宣军、袁文艳作为保证人，签订保证合同。约定：保证人自愿对被告春晖公司的上述借款提供连带责任保证，本金数额为1399672.83元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 2017年12月31日，原告向春晖公司发放贷款1399672.83元，春晖公司在贷转存凭证上盖章。贷款发放后，被告春晖公司自2018年2月21日起欠息，已构成违约，原告要求提前收回全部贷款，截止2018年7月21日，被告春晖公司尚欠原告借款本金1399000元、利息30302.50元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告春晖公司成立借款合同关系，与被告华能公司、大利丰服装厂、味之佳公司、逄学玉、郭宣军、袁文艳成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告春晖公司发放贷款后，被告春晖公司负有按约向原告偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。借款虽未到期，但因被告春晖公司未按期偿还借款利息，构成违约，现原告要求被告春晖公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告华能公司、大利丰服装厂、味之佳公司、逄学玉、郭宣军、袁文艳自愿为上述借款承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求上述各被告承担连带偿付责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告华能公司、大利丰服装厂、味之佳公司、逄学玉、郭宣军、袁文艳履行担保责任后，可向被告春晖公司追偿。被告华能公司、味之佳公司、袁文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告诸城市春晖工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金1399000元及截止2018年7月21日的利息30302.50元，共计1429302.50元； 二、被告诸城市春晖工贸有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2018年7月22日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 三、被告诸城市华能燃料有限公司、诸城市大利丰服装厂、五莲县味之佳食品有限公司、逄学玉、郭宣军、袁文艳对被告诸城市春晖工贸有限公司的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告诸城市华能燃料有限公司、诸城市大利丰服装厂、五莲县味之佳食品有限公司、逄学玉、郭宣军、袁文艳承担保证责任后，有权向被告诸城市春晖工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17664元，减半收取8832元，财产保全费5000元，以上两项共计13832元，由被告诸城市春晖工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一八年九月十八日 书记员  吴丽丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申4415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄萍，女，汉族。 委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛永道国际贸易有限公司。 法定代表人：梁军宝，该公司董事长。 再审申请人黄萍因与被申请人青岛永道国际贸易有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终234号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  杨国香 审判员  宁 晟 审判员  孙晓光 二〇一八年九月三十日 书记员  席林林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3238号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵妍，住赤峰市。被告：邢慧丽，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告邢慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案，依法适用简易程序。原告于2018年9月20日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一八年九月二十日 书记员 白  丽  琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初5846号起诉人：赤峰金盾保安服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：冯楠，经理。委托诉讼代理人：陈俊亭，北京市中盾律师事务所律师。2018年9月12日，本院收到赤峰金盾保安服务有限公司的起诉状。起诉人赤峰金盾保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告培训费2400元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原、被告签署《培训合同》，约定由原告出资送被告参加《消防员从业资格》培训，取得相应资格后，双方签订了《劳动用工合同》到原告处工作。培训结束后，被告经书面通知，仍拒不履行合同，不到原告处报到。因此给原告造成损失，特此诉至法院，恳请人民法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，虽然起诉人赤峰金盾保安服务有限公司在与被起诉人赵宇飞签订的《员工培训合同》中的第七条明确约定了“甲、乙双方在履行本合同时，如发生争议应本着协商的原则解决，协商不成可由红山区法院依法裁决。”，但是其协议约定的管辖法院并非是与争议有实际联系的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地和标的物所在地，不符合当事人之间约定管辖法院的条件，故本院对此案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九第（四）项之规定，裁定如下：对赤峰金盾保安服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 霍俊彤 二0一八年九月十四日书记员 周英杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23636号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：钟勤豹，男，1978年1月23日出生，汉族，住山东省曹县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟勤豹小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月11日尚欠本金余额17040.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17040.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟勤豹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17040.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.1元，由被告钟勤豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初13828号原告：孙某某被告：陈某某本院在审理原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费850元（原告已预交），退还原告425元，剩余425元由原告承担。审判员 方 圆二〇一八年九月十日书记员 张美琪
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0582行初67号原告贾建中，男，1972年11月6日生，汉族，初中文化，务农，住邢台市。委托代理人贾存喜，男，1947年4月1日生，汉族，小学文化，务农，住邢台市。被告邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市。法定代表人戴建亮，男，该区区长。委托代理人赵丽彬，女，该区法制办工作人员。委托代理人郭志敏，河北同欣律师事务所律师。第三人申延飞，男，1991年1月4日生，汉族，初中文化，务农，住邢台市。委托代理人申利飞，男，1985年8月12日生，汉族，务农，住邢台市，系第三人哥哥。原告贾建中诉被告邢台市桥西区人民政府及第三人申延飞行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾建中及委托代理人贾存喜，被告邢台市桥西区人民政府的委托代理人赵丽彬、郭志敏，第三人申延飞及委托代理人申利飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年第三人申延飞之父申万福以搞养殖业为名骗用我的耕地。第三人和其父亲未经我同意，将我的承包耕地变为宅基地，不听村委会和李村镇党委的制止，私自强行盖起了房子。并且占地面积严重超出了国家的规定标准，每块宅基占地0.5亩，两块宅基占地1亩。并且第三人申延飞还违反了和我签订的《土地交换协议书》，超出协议的约定强行偷占我0.05亩耕地，也就是半分地。根据国家法律规定，严禁任何人占用耕地建房。被告没有认真调查实际情况，违法为第三人申延飞办理了XXX号建设用地使用证。为了维护自身合法权益，故诉至人民法院。诉讼请求：判令被告履行法定职责，拆除第三人建在原告耕地上的违章建筑恢复原状，撤销第三人办理宅基证（证号X**）的一切手续。原告提交如下证据：1、村民委员会出具的证明；2、村委会人民调解委员会证明；3、土地交换协议；4、举报材料；5、自述材料。被告辩称，原告诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。原告起诉要求被告拆除第三人建在原告耕地上的违章建筑恢复原状，并非被告的法定职责，不属于行政诉讼的范畴。即使该行为存在，也是民事侵权行为。贾建中的父亲贾存喜于2018年5月15日向沙河市人民法院提起行政诉讼，请求“撤销被告为第三人申延飞发放的XXX号建设用地使用证”，且当庭增加诉讼请求为“撤销被告为第三人发放的一切办证手续”，提交的证据为“贾建中与申庆福、第三人申延飞之父申万福签订的《土地交换协议》”，2018年7月18日沙河市人民法院作出（2018）冀0582行初36号行政裁定书，以“原告诉称的XXX号建设用地使用证并未发放，原告起诉没有事实依据。原告当庭增加诉讼请求，要求撤销被告的办证手续，该手续系过程性行为，不属于行政诉讼受案范围”为由驳回起诉。被告不具有拆除违章建筑恢复原状的法定职责，没有对原告构成侵权，因此其要求被告为其恢复原状，没有事实和法律依据。其起诉的撤销办证的手续，因没有结果无法确定发证主体，因此被告不是本案适格的被告。提交证据如下：1、（2018）冀0582行初36号行政裁定书；2、邢台市国土资源局桥西分局关于申庆福、申延飞建设用地使用证的调查函。第三人述称，一、原告的诉讼请求涉及国家机关的行政职权，不属于法院的管辖范围。本案中原告诉请要求法院判决确认房屋为违章建筑并予以拆除，该诉求不属于法院的管辖范围。二、原告不是适格的原告。本案中贾建中在2009年已经与申万福、申庆福签订了土地交换协议。双方自愿对名下的耕地承包权进行了交换。原有的土地承包权人发生了变更，双方的交换行为受法律保护。家人在自己承包的土地上建房并没有侵犯原告的权益。三、2009年与原告签订土地交换协议对象是申万福和申庆福，第三人不是土地交换的主体，所以第三人不适格为该案第三人。四、第三人没有办理过证号为XXX号的宅基证，原告起诉没有事实依据。综上，原告诉讼主体不适格，诉请没有事实和法律依据，诉讼理由不能成立。提交证据如下：1、土地交换协议书；2、村委会人民调解委员会出具的证明；3、环城公路绿化地表。经审理查明，2009年12月1日，原告贾建中为甲方，申庆福、第三人申延飞之父申万福为乙方，签订了一份土地交换协议，双方约定同意交换耕地。邢台市国土资源局桥西分局出具的回复证明未对申延飞发放XXX号建设用地使用证。原告认为第三人违反了和其签订的交换协议，侵犯了其合法权益，遂诉至法院。本院认为，原告提供的土地交换协议中，原告贾建中为甲方。原告诉称的被告为第三人申延飞办理的XXX号建设用地使用证在邢台市国土资源局桥西分局未查询到任何信息，原告起诉没有事实依据。要求撤销被告的办证手续，该手续系过程性行为，不属行政诉讼受案范围。被告提出的辩论意见与事实相符，有相应证据予以证实，本院予以采纳。原告所诉理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条、第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告贾建中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘永信人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨 召二〇一八年九月二十五日书 记 员  赵 明
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更815号罪犯张萍，男，1989年6月8日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱十一监区服刑区服刑。家庭住址：四川省南部县南隆镇蜀安路****。四川省南部县人民法院于2015年11月19日作出（2015）南刑初字第299号刑事判决书，以被告人张萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决后，服从判决未提起上诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间刑期变动：因漏罪贩卖毒品罪，经四川省南部县人民法院于2016年9月20日作出（2016）川1321刑初120号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自二〇一六年七月五日起至二〇一九年六月十五日止，未提出上诉，应于二〇一九年六月十五日刑满。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年10月至2018年3月获得计分考核积分转换表扬2个，罚金5000元已履行。经审理查明，罪犯张萍在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯张萍确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯张萍假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张萍予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○一九年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升