wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6627号 原告：章玄甫，男，1961年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：蒋素芳，女，1981年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告章玄甫与被告蒋素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章玄甫的委托代理人杜敏芝、董梦洁，被告蒋素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章玄甫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款人民币178000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张为由，分五次向原告借款计178000元，现原告多次催讨，被告拖延不还。 被告蒋素芳答辩称：其中2015年6月25日、2015年12月20日、2016年4月23日三笔借条计48000元，系被告与丈夫离婚时与原告串通的虚假的借款。其中2016年4月19日的100000元欠条，是原告威胁要被告写的，实际上没有款项给付。其中2017年8月20日的借条属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月25日原告借给被告10000元、2015年12月20日原告借给被告8000元、2017年8月20日原告借给被告30000元，为此，被告分别出具给原告三张借条，载明借款日期及数额。2016年4月23日原告给被告30000元，2016年4月19日原告给被告1000000元，为此被告出具欠条二张，载明欠款时间和数额。后被告没有归还。 上述事实，有原告提供的借条、欠条及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，被告向原告借款，有条子为凭，事实清楚。双方的借贷关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。被告应当归还原告借款，并支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告称其中三笔借款是虚假的，没有证据佐证；被告称其中100000元欠条系原告威胁所写，没有款项交付，也没有证据证实。被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告蒋素芳于本判决生效之日起十日内归还给原告章玄甫人民币187000元，并从2018年9月3日起至本院确定的履行之日止按年利息6%计付给原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告蒋素芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一八年九月三十日 代书记员  王佳梦
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执458号申请执行人王光瑞，男，汉族，1975年5月1日出生，住陕西省白河县。被执行人胡加友，男，汉族，1968年03月05日出生，住陕西省白河县。申请执行人查谚华，男，1964年4月21日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2891号民事判决书于2018年03月29号立案执行王光瑞申请执行胡加友，查谚华生命权，健康权，身体权纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，被执行人胡加友以被司法拘留，经查询金融机构，其账户无存款，经查房地产管理部门，未发现被执行人胡加友，查谚华无房产，查谚华其名下有辆车无法实际控制胡加友无房产，又未发现被执行人有其他可供执行的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常健二〇一八年九月二十二日书记员  张海燕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0205民初571号原告：上海一开电气集团有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路**。法定代表人：屠定显，该公司董事长。被告：齐齐哈尔中石油昆仑燃气有限公司，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区昂霍公路2公里西侧div>法定代表人：展茂民，职务该公司事长。本院在审理原告上海一开电气集团有限公司与被告齐齐哈尔市中石油昆仑燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海一开电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费2817.00元，减半收取1408.50元，由上海一开电气集团有限公司负担。审判员  韩雪松二〇一八年九月十七日书记员  蔡婉玉
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初439号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人胡松，男，汉族，1996年12月26日生，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌盗窃罪于2018年7月15日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月27日被清镇市人民检察院批准速捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人胡松犯盗窃罪一案，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人胡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述和辩解、失盗主陈述、估价鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人胡松的刑事责任。建议对被告人胡松在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人胡松对起诉指控的事实无异议，认罪。经审理查明：2018年7月14日凌晨4时许，被告人胡松在清镇市三角花园晨阳网吧上网时，趁被害人郜某睡着，便将其放在网吧内电脑桌上的一部苹果6plus手机盗走，后到贵阳市长岭南路水电八局宿舍区以450元钱的价格卖给路边的二手手机回收摊。2018年7月15日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗的苹果6plus手机价值人民币2176元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人胡松的供述和辩解；2.失盗主的陈述；3.涉案物品估价鉴定意见、鉴定意见通知书；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、监控照片；5.人身检查笔录、抓获经过、现场检测报告、体检表；6.被告人胡松的户籍证明等。本院认为，被告人胡松以非法占有为目的，盗窃他人手机价值人民币2176元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人胡松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2019年1月14日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、责令被告人胡松于本判决生效后十日内赔偿被害人郜锡扬人民币2176元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年九月二十九日书记员  张靖沂
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖15刑辖11号 安徽省六安市裕安区人民法院： 关于马长志涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一八年九月三日 抄送：安徽省六安市人民检察院
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)川01行赔初31号 原告付学奇，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**国际商务广场****。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告付学奇诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，本院于2018年7月11日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案原告付学奇系以被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.判决高新管委会一次性补偿付学奇船舶未来收益权、经营权等经济补偿金400000元；2.判决高新管委会补偿禁航停运期间经济损失46200元。因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而本院已作出（2018）川01行初657号行政裁定，以付学奇的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故付学奇提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，付学奇提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告付学奇的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 刘 静 审判员 蒋娜娜 二〇一八年九月十八日 书记员 柳树丛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指令期间责令补正或者更正；在制定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执632号之二申请执行人罗伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人鲍才利，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现外出住址不详，被执行人李翠荣（系鲍才利之妻），女，1964年5月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现外出住址不详，被执行人鲍冲（系鲍才利之子），男，1988年8月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现外出住址不详，被执行人王文（系鲍冲之妻），女，1988年8月1日出生，汉族，原住武汉市蔡甸区，现外出住址不详，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初493号民事判决书，向被执行人鲍才利、李翠荣、鲍冲、王文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年5月3日，本院依法作出（2016）鄂0114民初493-1号民事裁定书，对被执行人李翠荣所有的位于武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区115-2-302号房产（所有权证号：武房权证经字第**）进行了诉前保全。执行中，本院依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选择湖北日晟行房地产评估有限公司进行了评估，评估价为46.52万元。2018年5月23日，本院依法裁定拍卖被执行人李翠荣上述房产。2018年7月17日、8月30日，本院依法委托京东司法拍卖网两次公开拍卖被执行人李翠荣上述房产，均因无人竞买而流拍。2018年9月12日，本院依法就以物抵债事宜征询申请执行人罗伟意见，申请执行人自愿以第二次拍卖保留价41.86万元的价格接受流拍财产以物抵债，自愿放弃尚未清偿的债权。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李翠荣所有的位于武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区115-2-302号房产（所有权证号：武房房权证经字第**）价41.86万元，交付申请执行人罗伟抵偿被执行人鲍才利、李翠荣、鲍冲、王文下欠申请执行人罗伟的欠款[（2016）鄂0114民初493号民事判决书确定的义务]。二、申请执行人罗伟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 余 顺 利审判员 蔡 胜 利二〇一八年九月十九日书记员 王  波湖北省武汉市蔡甸区人民法院协助执行通知书(2018)鄂0114执632号之二武汉市经济技术开发区不动产登记中心：关于申请执行人罗伟与被执行人鲍才利、李翠荣、鲍冲、王文民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鄂0114民初493号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能在本院规定的期限内履行义务。权利人罗伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行中，本院依法对被执行人李翠荣所有的位于武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区115-2-302号房产（所有权证号：武房权房权证经字第**）评估拍卖。2018年7月17日、8月30日，本院依法委托京东司法拍卖网两次公开拍卖被执行人李翠荣上述房产，均因无人竞买而流拍。2018年9月12日，本院依法就以物抵债事宜征询申请执行人罗伟意见，申请执行人自愿以第二次拍卖保留价41.86万元的价格接受流拍财产以物抵债，自愿放弃尚未清偿的债权。本院依法作出(2018)鄂0114执632号之二执行裁定书，并于2018年9月30日向被执行人公告送达，现公告期已届满。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人李翠荣所有的位于武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区115-2-302号房产（所有权证号：武房权证房权证经字第**）记至申请执行人罗伟（公民身份号码4201061981********）名下。二〇一八年十二月四日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1423执325号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行、陆艳艳、农华山、阮德成： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请陆艳艳等金融借款合同纠纷一案，经被执行人陆艳艳、阮德成、农华山自动履行，执行金额35344.43元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一八年九月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初4341号原告：孙居才，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：王金年，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告孙居才诉被告王金年民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，因被告王金年下落不明，已公告送达相关文书，依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 恒人民陪审员  章振华人民陪审员  杨代银二〇一八年九月十八日书 记 员  朱小凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2049号 申请执行人聂闯等16人。（详见附表） 被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙排路****，组织机构代码：618921389。 法定代表人陈志伟。 关于申请执行人聂闯等16人与被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司特许经营合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初19993-20008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付保证金、加盟账户余额、店铺押金、已售洗衣卡余额人民币（下同）共计611370.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费共计6976元；并支付本案执行费7570.54元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下平安银行账户（账号：11×××01、）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××41）、交通银行账户（账号：44×××19）、中国建设银行账户（账号：72×××03）；轮候查封被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司名下的车牌号码为B7S539、B2M162、B4V758、B5M577、B0G9Z5的车辆，详见查封、扣押、冻结结果通知书。此外，我院依法查封了属于被执行人的位于深圳信息职业技术学院宿舍楼各楼层（共15栋）共计241台海尔自助投币洗衣机（详见查封扣押清单NO.0013722、NO.0013723、NO.0013713、NO.0013715、NO.0013703、NO.0013707、NO.0013625、NO.0013719、NO.0013720、NO.0013721、NO.0013710、NO.0013716、NO.0013704、NO.0013702、NO.0013708、NO.0013623、NO.0013316）。后案外人丁芹以被查封的洗衣机系其实际所有为由，对上述查封裁定提出异议。该执行异议经裁定后成立【案号为（2018）粤0307执异86-101号】。除上述本院依法查封、冻结的财产外，被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对上述查封的车辆和冻结的银行账户情况没有异议，但对案外人的执行异议之诉结果有异议，并对此提起了执行异议之诉。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且因提起的执行异议之诉尚未审结，故（2018）粤0307执2020、2041-2055号的执行程序无法继续进行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂闯等16人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月四日 书记员  刘 莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1437号原告：张某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告张某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼、被告郭某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金75000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年10月8日，被告以做生意为由向原告借款75000元，口头约定一个月归还，后经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告张某向法庭提交借条原件一份，证明被告于2011年10月8日向原告借款75000元的事实。被告郭某缺席未向法庭提交书面答辩及证据。经审理查明，2011年10月8日，被告郭某向原告张某借款75000元，并于当日向原告出具借条一张，双方未书面约定利息及还款期限，经原告多次催要，被告偿还借款本金5000元，下剩借款本金70000元，被告拒不偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告张某提供的借条原件足以证明被告郭某向其借款的事实，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉请，本院依法予以支持。被告郭某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某偿还原告张某借款本金70000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、公告费440元，合计2116元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 张淑琴人民陪审员 刘美英 二〇一八年九月二十日书 记 员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初1691号原告：莫春慧，女，1956年5月2日出生，汉族。被告：刘治金，男，1972年6月11日出生，汉族。被告：刘燕，女，1996年4月18日出生，汉族，系刘治金之女。被告：刘某某，男，2002年2月21日出生，汉族，系刘治金之子。三被告共同委托诉讼代理人：王震，陕西博硕律师事务所律师。被告：蒲以勤，女，1937年11月16日出生，汉族。原告莫春慧与被告刘治金、刘燕、刘某某、蒲以勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫春慧、被告刘治金、刘燕、刘某某共同委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼，被告蒲以勤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告莫春慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘治金向原告偿还借款255000元；二、判令被告刘艳、被告刘某某、被告蒲以勤在继承财产范围内对上述债务承担责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘治金因承包建筑工程需要资金周转，在2010年11月10日至2014年8月29日陆续向原告借款382000元，其中陆续还款127000元，出具借条7张，借条签名为刘治金的妻子罗青春。因刘治金同罗青春是夫妻关系，就没有让刘治金签字。当其得知罗青春于2017年10月12日病故后，就向刘治金索要剩余欠款255000元，刘治金竟然不承认，态度相当恶劣，并且由原住地迁移不知现住址在何处。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十四条规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告应该履行偿还义务，不能以各种理由推脱。现因罗青春已病故，第二、三、四被告应在遗产继承范围内对上述债务承担责任。综上，为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求四被告支付所欠款本金255000元整。三被告刘治金、刘燕、刘某某辩称，一、原告的陈述与事实不符，刘治金本人并未因承包工程周转资金向原告借款，借款皆由刘治金的妻子罗青春所借，刘治金对此不知情，同时，刘燕、刘某某亦不知情，因此，刘治金和各被告均认为所借款项为罗青春个人债务，不能视为夫妻共同债务。二、由于罗青春去世后，并没有遗产留存，三被告均未参与遗产继承，依照继承法第三十三条之规定，原告无权要求三被告偿还债务。被告蒲以勤经合法传唤无正当理由未到庭，未提交答辩意见及提供证据。经审理查明，被告刘治金与罗青春(于2017年10月12日因病去世)系夫妻，双方共育有一子一女，即本案被告刘燕、刘某某，被告蒲以勤系罗青春之母。原告与罗青春为同乡，相识多年，后经罗青春介绍与刘治金认识。自2010年1月起罗青春以工程资金周转为由向原告多次借款并出具借条，分别为：1、2010年11月10日借莫春慧现金10000元；2、2012年1月20日借现金200000元；3、2012年2月9日借现金20000元。4、2013年3月24日借现金40000元；5、2013年4月5日借现金40000元；6、2014年8月22日借22000元；7、2014年8月29日借50000元。以上借款均未约定利息和借款期限。此后，罗青春陆续向原告还款127000元。罗青春去世后，原告向被告刘治金催要借款未果，故诉至本院。以上事实，有借条、死亡证明、户籍登记等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：借贷关系是否存在？该笔借款是否为夫妻共同债务？庭审中，被告刘治金、刘燕、刘某某对借条形式要件的真实性无异议，对借款事实不予认可，根据原告庭审陈诉其与罗青春的关系、借款原因、交付方式以及该年龄阶段人群经常以现金形式支付的交易习惯并结合原告多次出借、原告的经济状况等情况，原告与罗青春之间的借贷关系可认定存在。借款发生在罗青春与刘治金婚姻关系存续期间，借条为罗青春一人所写，无刘治金签字，被告认为借款为罗青春个人债务，但根据庭审查明刘治金、罗青春夫妻一直从事工程承包工作，无其它职业，罗青春以个人名义的借款用于其夫妻共同生产经营，故可认定本案诉争借款是罗青春、刘治金夫妻共同借款，二人应承担共同还款责任，现罗青春已去世，被告刘治金应承担还款责任。刘燕、刘某某、蒲以勤虽为罗青春的法定继承人，但原告未提交证据证明罗青春的遗产范围以及刘燕、刘某某、蒲以勤三人是否继承等情况，故原告要求被告刘燕、刘某某、蒲以勤在继承罗青春遗产范围内偿还借款，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十四条规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘治金在本判决生效后三十日内返还原告莫春慧借款本金255000元。二、驳回原告莫春慧其余之诉。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5125元由被告刘治金负担（此款原告已交纳，被告刘治金在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 彬审 判 员  陆 洋人民陪审员  单军田二〇一八年九月二十日书 记 员  杨肖雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5229号申请执行人：张乾坤。被执行人：刘冬梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2809号民事判决，于2018年08月27日受理张乾坤申请执行刘冬梅买卖合同纠纷一案。因被执行人刘冬梅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘冬梅名下车牌号为川X**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年九月三日书记员  王丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1377号 申请执行人：徐静，女，1962年5月14日出生。 被执行人：黄俊，男，1977年4月9日出生。 本院在执行徐静与黄俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 在110万范围内查封被执行人黄俊名下位于芜湖市三泰商业广场***房产、通达苑***室、绿影新村***室不动产及享有的土地使用权。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  尚万里 二〇一八年九月十四日 书记员  钱 萍
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初423号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈丽娜，女，1974年4月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住址同上。因吸毒，于2008年9月24日、2008年10月3日被贵州省安顺市平坝县公安局处以行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月28日被清镇市公安局抓获，2018年6月29日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年7月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕315号起诉书指控被告人陈丽娜犯贩卖毒品罪一案，贵阳市中级人民法院指定本院管辖。清镇市人民检察院于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理。2018年9月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人陈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，指控被告人陈丽娜的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈丽娜贩卖毒品海洛因0.21克，从其包内搜出的毒品0.13克系用于吸食。被告人陈丽娜贩卖毒品海洛因0.21克，建议对被告人陈丽娜在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人陈丽娜对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年6月28日13时30分许，被告人陈丽娜（吸毒人员）在贵阳市南明区金顶山管某家中，将1小包用红色塑料纸包裹的毒品疑似物以人民币150元的价格贩卖给管某时，被警方当场抓获。公安民警现场缴获被告人陈丽娜贩卖的毒品海洛因疑似物（系2号检材，经称量净重0.21克）以及用于联系毒品交易的手机一部，并在陈丽娜的包内搜出一个塑料盒，盒内装有一小包用药物说明书包裹的毒品疑似物（系1号检材，经称量净重0.13克），毒资以事先通过手机微信收取。2018年7月2日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的毒品疑似物1号、2号检材中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.蓝色直板魅族手机一部；2.被告人户籍信息、抓获经过；3.被告人陈丽娜的供述与辩解；4.证人管某的证言，5.毒品扣押及计量记录表、提取笔录、搜查笔录、毒品称量及取样表；6.扣押清单、扣押笔录、扣押决定书；7.毒品检验鉴定书、毒品收据；8.吸毒人员动态管控详细信息；9.手机截屏提取笔录、指认照片等。本院认为，被告人陈丽娜明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈丽娜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。收缴的毒品海洛因及作案工具应予以没收。公诉机关指控被告人陈丽娜犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人陈丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2018年6月28日至2018年12月27日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）二、随案移送作案工具蓝色直板魅族手机一部予以没收，上缴国库。三、毒品海洛因0.34克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一八年九月二十九日书记员  陈 芳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2734号 上诉人（原审原告）：陈晓倩，女，1982年7月27日出生，白族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢军，男，1982年12月7日出生，穿青人，住所地贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：时颖，女，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人陈晓倩因与被上诉人卢军、时颖民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3555号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费13800元，退回上诉人陈晓倩。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年九月二十一日 书记员 王宏宏
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初399号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某甲，男，1995年1月10日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍登记住址：息烽县，现暂住于贵阳市白云区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月7日被息烽县公安局刑事拘留，同年6月8日经息烽县人民检察院决定不批准逮捕，同日经息烽县公安局决定取保候审被释放。被告人向某某，曾用名向某甲，男，1990年4月11日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，住修文县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月7日被息烽县公安局刑事拘留，同年6月8日经息烽县人民检察院决定不批准逮捕，同日经息烽县公安局决定取保候审被释放。辩护人黄晓燕、徐康梅（实习），贵州竹帛律师事务所律师。被告人陈某某，男，1991年4月20日出生于贵州省，汉族，中专文化，驾驶员，户籍登记住址：清镇市，现暂住于贵阳市白云区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月7日被息烽县公安局刑事拘留，同年6月8日经息烽县人民检察院决定不批准逮捕，同日经息烽县公安局决定取保候审被释放。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人刘某、向某某、陈某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2018年9月10日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年9月13日公开开庭对本案进行了独任审理。息烽县人民检察院指派检察员曹旭出庭支持公诉，被告人刘某、向某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2018年5月6日21时许，被告人刘某、向某某、陈某某携带电瓶、升压器等电鱼工具至息烽县鹿窝镇鹿龙村桐梓林鹿窝河一支流边，使用电鱼工具在河道中电鱼约半小时，非法捕捞餐条鱼、泥鳅、黄颡鱼等渔获物2.4公斤，后被公安人员当场抓获。审理中还查明，贵阳市2018年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人刘某、向某某、陈某某实施非法捕捞的鹿窝镇鹿龙村桐梓林水域系鹿窝河上游支流，属长江流域乌江水系；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。案发后，三被告人已出资购买鱼苗4000尾投放于鹿窝河中。上述事实，被告人刘某、向某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单等物证、三被告人的身份户籍信息及前科查询情况、抓获经过、认定电鱼工具及渔获物的证明、水域证明、禁渔公告、禁渔宣传图片、渔获物处理情况说明及照片、增殖放流证明及照片等书证、证人刘某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认嫌疑人、现场笔录及照片指认现场笔录及照片以及四被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人向某某的辩护人黄晓燕以“被告人向某某的犯罪情节较轻、认罪态度好，且系初犯，故请求对其从轻处罚”为内容发表了辩护意见，未向本院提交证据材料。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是一种用高压电捕捉鱼类的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人刘某、向某某、陈某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在贵阳市禁渔区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控三被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人刘某提出犯意、准备电鱼工具、并实施非法捕捞的主要行为，是主犯，被告人向某某、陈某某起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人系初犯，归案后均能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并积极出资增殖放流以修复被破坏的渔业生态环境，有悔罪表现，还可酌情从轻处罚。被告人向某某的辩护人黄晓燕所提罪轻辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人向某某、陈某某判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处管制三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；二、被告人向某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；三、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；四、作案工具捕鱼器1套（由1台12伏60安电瓶、1台电压升降器、2根带电线伸缩杆组成）头套电筒2个、水胶鞋1双依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一八年九月十三日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初3127号 申请人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**。 主要负责人：王庆艳，行长。 被申请人：安徽隆泰智能系统工程有限公司，，住所地安徽省合肥市屯溪路****楼** 法定代表人：倪炜，总经理。 被申请人：安徽利鑫物资有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**v> 法定代表人：陈瑞芳。 被告：合肥茂金商贸有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场公寓**> 法定代表人：韦萍，总经理。 被申请人：倪炜，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：卫修华，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：倪翔，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：韦萍，女，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：童广献，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：潘向党，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：陈瑞芳，女，1946年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：韦道仓，男，1943年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人交通银行股份有限公司安徽省分行与被申请人安徽隆泰智能系统工程有限公司、安徽利鑫物资有限公司、倪炜、卫修华、倪翔、韦萍、童广献、潘向党、陈瑞芳、韦道仓金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2200万元或查封、扣押其等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人交通银行股份有限公司安徽省分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽隆泰智能系统工程有限公司、安徽利鑫物资有限公司、倪炜、卫修华、倪翔、韦萍、童广献、潘向党、陈瑞芳、韦道仓银行存款2200万元或查封、扣押其等价值的财产； 二、诉讼保全费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安徽省分行缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  沈梅梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1719号 上诉人（原审被告）：张建焕，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈立顺，男，1970年9月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林文虎，台州市开发区法律服务所法律工作者。 原审被告：张凤青，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人张建焕因与被上诉人陈立顺、原审被告张凤青民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张建焕上诉请求：一、请求判决撤销（2018）浙1082民初4622号民事判决，依法发回重审或改判上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认为张凤青、张建焕在承诺人处共同签字，视为两人向陈立顺共同借款，上诉人认为上述推定缺乏依据，且与案件事实不符。首先，本案争议的主要问题在于上诉人张建焕是否系共同借款人。被上诉人陈立顺依据承诺书中张建焕在承诺人处签字，主张张建焕系共同借款人。但依据该《承诺书》所载明的内容，系张建焕向陈立顺作出附条件（即陈立顺同意借款给张凤青贰拾万元整）将台州市路桥金属资源再生产业基地一般工业垃圾处置项目工程的木工工程分包给被上诉人陈立顺施工的承诺，且该承诺书张建焕并未作出借款的意思表示。结合该《承诺书》的签订情况。张建焕作为项目的实际施工人在该《承诺书》中签字，应系履行将工程附条件分包给陈立顺的意思表示，陈立顺据此主张张建焕系共同借款人缺乏事实及法律依据。其次，《承诺书》的内容明确表明陈立顺是同意借款给张凤青个人贰拾万元整，并没有借款给上诉人张建焕的意思表示，借贷双方具体明确。相反，如果陈立顺有借款给张凤青和张建焕的意思表示的话，完全有权利在该条件上写上借款人张建焕的名字，然而事实上并没有将上诉人作为借款人的意思。同时，该条件是当事人用来限制《承诺书》法律效力的附属意思表示它同当事人约定的所谓承包方式、价格条款是不同的，后者是《承诺书》自身内容的一部分，而所附条件只是《承诺书》的附属内容，有独立的民间借贷法律关系以及相对人。最后。上诉人在被上诉人向原审被告张凤青交付20万元后，依照《承诺书》约定，已将台州市路桥金属资源再生产业基地的工业垃圾处置项目工程的木工工程分包给被上诉人施工，即上诉人已经全部履行完毕《承诺书》中约定的义务。二、原审法院认定上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条作出判决存在适用法律错误。上诉人张建焕并不是民间借贷法律关系的相对人，根据《承诺书》中内容表明，民间借贷法律关系仅限于被上诉人陈立顺和原审被告张凤青之间，上诉人与被上诉人之间只存在一个建设工程分包合同法律关系、无其他法律关系，原审法院适用民间借贷的相关法律规定进行判决明显存在法律适用错误。综上，原审法院认定本事实不清，适用法律错误，应予撤销，依法发回重审或者改判。 陈立顺答辩称，张建焕的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张凤青未作答辩。 陈立顺向一审法院起诉请求：判令两被告共同归还原告借款200000元，利息自2017年8月1日起至实际履行归还之日止，现暂算至2018年4月1日止，按月息2%计算计36000元。 一审法院经审理认定，2017年3月14日，张凤青、张建焕向陈立顺出具承诺书一份，载明：本人承诺陈立顺木工承包台州市路桥金属资源再生产业基地一般工业垃圾处置项目工程以包清工（或包工包材）方式承包，价格以市场价为主，具体同项目报价确认后签订承包协议（价格以询价后再同等价格基础上优先承包给陈立顺）。前期条件是陈立顺同意借款给张凤青2000**元。借款期限为四个月（到7月底前归还），无利息归还。若万一因价格原因不给陈立顺中标，利息按2分计息退回（15天内）。张凤青、张建焕在承诺人处签字。2017年3月30日，陈立顺向张建焕妻子戴静静账户转账200000元。陈立顺承包该木工工作几个月后，该项目工程因故暂停。 一审法院经审理认为，张凤青、张建焕向陈立顺出具的承诺书是各方当事人的真实意思表示。根据承诺书内容，陈立顺为了承包台州市路桥金属资源再生产业基地一般工业垃圾处置项目工程的木工工作，借款给张凤青、张建焕。此后，陈立顺也承包了该工程的木工工作。为此，根据承诺书的约定，张凤青、张建焕应在2017年7月底归还借款，但可不支付利息。原告诉请要求按月息2%计算利息，不符合承诺书约定的内容，该院不予支持。张建焕辩称借款人是张凤青，自己仅是证明人，该院认为张凤青、张建焕在承诺人处共同签字，应视为两人向陈立顺共同借款，故对张建焕的辩称不予采信。综上，陈立顺合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、张凤青、张建焕在本判决发生法律效力之日起十五日内返还陈立顺借款200000元。二、驳回陈立顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元（陈立顺已预交），由陈立顺负担270元，张凤青、张建焕负担2150元。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案所争议的是上诉人对本案借款是否应承担共同还款责任。本院认为，2017年3月14日承诺书上的上诉人的名字系上诉人本人所签，应视为其本人的真实意思表示，故上诉人应对承诺书上所承诺的内容承担相应的责任。承诺书中载明借款的对象是张凤青，也没有其他证据证明上诉人对本案借款存在合意，故应认定为原审被告张凤青与被上诉人之间存在借款关系，一审法院认定上诉人系本案的共同借款人不当，本院予以纠正。上诉人虽非本案的共同借款人，但仍应对本案的借款承担还款责任。本案中，承诺书中仅对还款的期限作了约定，但由谁承担还款责任并没有明确约定，在此情况下，上诉人在承诺书落款处签名，应视为其对借款有共同的清偿责任，一审法院虽阐述不当，但实体处理得当，本院予以维持。综上所述，张建焕的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，实体处理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4840元，由上诉人张建焕负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇一八年九月二十五日 书记员  庞昭君 -6- -5-
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鼓民初字第8358号 原告：吴强云，男，1965年6月25日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。 被告：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。 法定代表人：陈迪安。 委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷云，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告吴强云向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏省建工集团有限公司（以下简称省建工集团）向原告吴强云偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，自2014年1月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%标准计算）;2.判令被告省建工集团承担本案诉讼费用。事实和理由：毛丽琴与吴强云系夫妻关系。朱建宁系朱建峰哥哥。吴强云与朱建宁系发小。因朱建宁原因，吴强云夫妇与朱建宁一家包括朱建峰在内，关系一直要好。朱建宁系省建工集团股东兼副总经理，朱建峰原系省建工集团内蒙古分公司负责人。在朱建峰任职内蒙古分公司负责人期间，因呼和浩特恼包项目缺乏资金，2014年至2015年期间，朱建峰以省建工集团内蒙古分公司名义分四次向毛丽琴、吴强云借款900万元。其中2014年1月14日，省建工集团内蒙古分公司向吴强云借款300万元，吴强云委托朱建宁向省建工集团账户转账支付300万元。2016年11月，省建工集团内蒙古分公司经对账，向吴强云补出借款条，确认省建工集团内蒙古分公司为缓解恼包项目资金压力向吴强云所借前述300万元并明确借款期间和利率标准。后省建工集团内蒙古分公司因故被撤并，朱建峰不再担任负责人。经多次催要，吴强云一直未获清偿，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审理认为，朱建峰自2010年2月被任命为省建工集团内蒙古分公司负责人。2013年6月4日，朱建峰领用省建工集团内蒙古分公司专属印章（尾号编号8509）。2017年1月16日，朱建峰向省建工集团交还该8509号印章。 2017年8月21日，朱建峰因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局鼓楼分局立案侦查，2018年1月23日执行拘留，同年3月1日批捕，目前已移送检察机关。朱建峰现羁押于南京市第二看守所。 朱建峰作为省建工集团内蒙古分公司负责人，与省建工集团签订《内部生产经营单位责任协议》。省建工集团内蒙古分公司及其他所有分公司均实行承包责任制，分公司承接项目所需资金，均由承包人自行筹措。根据省建工集团的相关规定，任何分公司不得以集团公司名义对外借款。 毛丽琴、吴强云夫妻将900万元巨额资金出借，出借时未出具借条，与一般的借贷交易习惯明显不符。在朱建峰卸任之前，以省建工集团名义补出借款条，借款条上系加盖省建工集团内蒙古分公司专属印章，有将项目债务转嫁给集团公司的恶意倾向。 鉴于朱建峰已因涉嫌职务侵占罪（包含恶意转嫁债务）被公安机关立案侦查并移送起诉，本案事实与刑事案件有关联，故不属于民事案件审理范围，应驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无涉，则吴强云可以再行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告吴强云的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费52960元，于本裁定生效后退还给原告吴强云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张璇 二〇一八年九月十九日 书记员  杨菁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初8408号 原告：王雪芹，女，1972年2月3日出生，汉族，系个体，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住沈阳市浑**。 法定代表人：朱春林，总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市大**。 被告：沈阳鼎盈置业有限公司，住沈阳市浑**。 法定代表人：沙爽，董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系沈阳鼎盈置业有限公司职员，住沈阳市皇姑区。 原告王雪芹与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街商业公司）、沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪芹、被告女人街商业公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告鼎盈置业公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告女人街商业公司向原告支付2018年7月1日至2018年12月31日占有使用费12,838.2元及逾期利息（暂计算至判决日）232.7元；2、被告鼎盈置业公司对被告女人街商业公司承担的义务负连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：依据（2018）辽0112民初1601号民事判决书对于《商铺租赁协议》的事实认定：每月租金2,139.7元，每6个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金（上打租）。沈阳女人街房地产开发有限公司（现为鼎盈置业有限公司）对商业发展公司承担的义务负连带给付责任。被告未给付原告2018年7月1日至2018年12月31日的租金12,838.2元。逾期利息自2018年8月1日起，以一个结算周期租金12,838.2元为基数，按法院统一规定的利率计算，暂计算至2018年12月31日（12,838.2*5个月*0.003625），利息为232.7元，以上租金及利息合计为13,070.9元。为执行生效法律判决，维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告女人街商业公司辩称，要求原告出具租金的辽宁省增值税普通发票。 被告鼎盈置业公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省增值税普通发票，作为被告鼎盈置业公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈置业公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街商业公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告鼎盈置业公司并非本案的正当当事人；原告与被告鼎盈置业公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此，被告鼎盈置业公司不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告鼎盈置业公司合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了《商铺租赁协议》1份、（2018）辽0112民初1601号民事判决书1份，用以证明原告为该商铺的权利人及每一个结算期的租金数额及给付方式。被告女人街商业公司、鼎盈置业公司均对此证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能成为原告要求2018年下半年的租金依据。 经审查，由于原、被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对此予以确认，对于被告女人街商业公司是否应当支付原告占有使用费，被告鼎盈置业公司是否应承担连带给付责任，等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与沈阳女人街房地产开发有限公司（2014年11月17日起更名为被告鼎盈置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买位于浑南新区商铺。2005年11月19日，原告与被告女人街商业公司签订《商铺租赁协议》，约定：被告女人街商业公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2,139.7元（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为六个月为一个结算周期，每个周期的第一个月内支付。2012年1月1日，沈阳女人街房地产开发有限公司将包括原告商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告未能在与被告女人街商业公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺。现被告女人街商业公司拖欠原告2018年7月1日至2018年12月31日期间的占有使用费12,838.2元未能给付，由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，原告曾于2018年2月2日针对从2018年1月1日至2018年6月30日期间拖欠租金起诉二被告，经本院（2018）辽0112民初1601号民事判决书确认二被告承担连带给付责任，并已生效。 本院认为，原告与被告女人街商业公司签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，均应自觉遵守履行。由于被告女人街商业公司拖欠原告商铺2018年7月1日至2018年12月31日期间的占有使用费12,838.2元未能给付，对此，应承担给付的民事责任；在给付占有使用费的同时，亦应承担拖欠款的利息损失。利息损失的计算标准，按合同约定，每个周期的第一个月内支付，即从每个周期的第二个月2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款计算。关于被告鼎盈置业公司提出不同意承担连带责任的问题，因原告曾于2018年2月2日针对从2018年1月1日至2018年6月30日期间拖欠租金起诉过二被告，本院作出（2018）辽0112民初1601号民事判决书确认二被告承担连带给付责任，并已生效，故对被告鼎盈置业公司的抗辩主张，本院不予采信。 综上，原告要求被告女人街商业公司向原告支付2018年7月1日至2018年12月31日占有使用费12,838.2元及逾期利息和被告鼎盈置业公司对被告女人街商业公司承担的义务负连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王雪芹2018年7月1日至2018年12月31日期间的商铺占有使用费12,838.2元； 二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担商铺占有使用费的利息损失，从2018年8月1日起，以欠款12,838.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止； 三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑天冰 二〇一八年九月十四日 书记员  崔樱莲
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2018）晋0108执619号之二申请执行人王德力，男，1966年11月3日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人张建军，男，1982年12月11日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人乔金云，女，1986年12月5日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。申请执行人王德力与被执行人张建军、乔金云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）晋0108民初1143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建军、乔金云未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人张建军、乔金云发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人张建军、乔金云银行存款、车辆、股票、税务工商等信息进行查控，发现被执行人张建军有可供执行的银行存款，本院依法作出（2018）晋0108执619号之一执行裁定书，冻结被执行人张建军、乔金云银行存款并立即发出强制措施。2018年9月20日，本院依法作出（2018）晋0108执619号执行裁定书，查封被执行人张建军所有的车牌号为×××号中华牌汽车并向协助单位送达查封手续，但因未实际控制该车辆，无法处置。2019年3月7日，本院向协助单位送达查询手续，未发现被执行人张建军、乔金云有其他可供执行的财产。2019年7月4日，本院依申请执行人申请将被执行人张建军、乔金云纳入失信被执行人名单。2019年8月1日，本院执行干警前往被执行人张建军、乔金云住所地对被执行人的生活居住，履行能力，债权债务关系进行走访调查，未发现被执行人张建军、乔金云有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索。2019年9月24日，本院依职权向被执行人张建军、乔金云发出限制消费令，限制其从事高消费行为。2019年9月26日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额1073.20元，尚有123786.14元未执行到位。本院认为，本案本院穷尽财产调查手段、执行措施，未发现被执行人张建军、乔金云有其他可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人王德力无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，也可告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制审判长 赵春林审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年九月二十八日书记员 冯皓远
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14606号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路******店面。 法定代表人：李志萍。 被告：蒋迪建，男，1951年11月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住杭州市拱墅区。 原告诸暨四海物业管理有限公司与被告蒋迪建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加了诉讼；被告蒋迪建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1620元，暂估违约金610元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积101.414㎡、车库面积17.955㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告蒋迪建未向本院提供书面答辩状，亦未在规定时间内向本院提供相应的反驳证据。 为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据: 1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》，该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实； 2、不动产查询信息一份，以证明被告蒋迪建原系诸暨市陶朱街道众盛苑青翠苑5幢2单元301室（住宅建筑面积101.414㎡）房屋的所有权人的事实； 3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实； 4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。 5、浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第531号民事判决书、浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2292号民事裁定书。 上述证据材料经庭审出示，被告未到庭进行质证，经本院审查,依法确认为有效证据。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告蒋迪建系诸暨市陶朱街道众盛苑青翠苑5幢2单元301室业主，使用住宅面积101.414㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。 本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。现原告要求被告支付物业费1620元，对其合理部分，本院予以支持。被告蒋迪建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋迪建应支付原告诸暨四海物业管理有限公司关于诸暨市陶朱街道众盛苑青翠苑5幢2单元301室自2014年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失1292.01元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告蒋迪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年九月十五日 书 记 员  杨科晔
惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执1976号 惠东县人民法院刑事审判第二庭（申请执行人）、（被执行人）： 惠东县人民法院刑事审判第二庭与李昕晏、杨洪爽罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金xx元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给惠东县人民法院刑事审判第二庭。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭向本院申请执行的（原审情况案号）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执500号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：裴秀娥，女，1952年6月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行××人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人裴秀娥行政非诉执行一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年九月二十八日 书记员  田增斌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执15230号之二 申请执行人白功武，男，汉族，1981年12月21日生，身份证住址：湖北省洪湖市。 被执行人李少辉，女，汉族，1979年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人白功武与被执行人李少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币（下同）220000元及逾期利息（以人民币220000元为本金，从2016年7月1日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；案件受理费4776.08元，并支付本案执行费3271.64元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法扣划了被执行人李少辉购买深圳市葵涌土洋股份合作公司名下持有的深圳农村商业银行股份有限公司股权股息人民币25441.82元，经分配，（2017）粤0307执15229、15230号分得分配款共15926.74元（包含执行款11150.66元及案件受理费4776.08元），本院已将本案执行款11150.66元支付至申请执行人指定的银行账户。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人李少辉名下中国民生银行账户（账号：62×××20、62×××83）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××99）、中国农业银行账户（账号：62×××76）、平安银行账户（账号：02×××24、02×××18、20×××11、02×××35）、中国工商银行账户（账号：40×××13、40×××85）;轮候冻结被执行人李少辉持有的深圳市源华盛五金有限公司的股权;冻结被执行人李少辉名下财付通账户（账号：085e9858ed798e3b5c44c8961@wx.tenpay.com）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人李少辉纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李少辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白功武在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人李少辉新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月三日 书记员  刘 莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1024民初4537号 原告：郑央兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住仙居县。 被告：张央青，女，1971年5月6日出生，汉族，住仙居县。 原告郑央兵与被告张央青买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告郑央兵于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑央兵申请撤回对被告张央青的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑央兵撤诉。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告郑央兵负担。 审 判 员  吴国斌 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  周莹莹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民申24号申请再审人（原审原告）：刘勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住南京市，现住南京市。申请再审人（原审原告）：杨桂华，女，1964年8月28日出生，汉族，住南京市。被申请人（原审被告）：叶钟霞，女，1985年8月3日出生，汉族，住南京市。申请再审人刘勇、杨桂华与被申请人叶钟霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0106民初11562号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘勇、杨桂华申请再审称，原审判决认定叶钟霞在房屋买卖合同中违约并承担违约责任后，就获得了在抵押借款合同中不支付全部利息且不承担合同违约责任是没有法律依据的，请求法院撤销原审判决，进行再审。经审查查明，刘勇、杨桂华与叶钟霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏0106民初2866号民事判决，原告不服，提起上诉；南京市中级人民法院受理后，于2016年12月19日作出（2016）苏01民终10045号民事裁定：1、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2866号民事判决；2、本案发回江苏省南京市鼓楼区人民法院重审。根据该裁定，本院于2017年1月11日，立案（2017）苏0106民初351号案件，重新审理了原告刘勇、杨桂华诉被告叶钟霞房屋买卖合同纠纷一案，并依据两原告申请依法追加平安银行南京分行作为原审第三人参加诉讼。该案于2017年9月30日作出判决：一、本判决生效后五日内，被告办理涉案房屋的抵押权注销登记，平安南京分行予以配合协助；二、本判决生效后，且在涉案房屋抵押权注销及查封解除后五日内，被告协助两原告将该房屋的不动产权证转移登记至两原告名下；三、本判决生效后五日内，被告向两原告支付违约金308000元；四、驳回两原告的其他诉讼请求。经该案查明，两原告已于2017年9月6日代被告向平安银行南京分行清偿了案涉房屋的贷款本金、利息及实现债权的费用3831539.62元；该费用高于两原告尚欠的剩余房款100万元。2017年11月3日，本院另立案号（2017）苏0106民初11562号案件，依法审理了两原告刘勇、杨桂华诉被告叶钟霞房屋买卖合同纠纷一案，两原告的诉讼请求为：1.被告立即支付两原告因涤除房屋抵押权而超出购房款数额代被告清偿的2831539.62元；2.被告立即支付两原告代为清偿款的利息支出（从2017年9月6日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日利息为39121.52元）。该案于2018年4月12日宣判，判决结果为：一、被告叶钟霞本判决生效后五日内一次性给付原告刘勇、杨桂华2831539.62元；二、驳回原告刘勇、杨桂华的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人未提起上诉，该判决已生效。再审审查中，刘勇、杨桂华未提交任何新证据，其主张与理由在原审中已经陈述。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院方才应当进行再审。本案中，申请人刘勇、杨桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘勇、杨桂华的再审申请。审判长  皮轶之审判员  李 彭审判员  池仲旺二〇一八年九月三日书记员  张靖佳
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1322民初3998号原告：张祖民，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：王凯，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县，现羁押于萧县看守所。被告：胡小娟，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省萧县，系王凯之妻。原告张祖民与被告王凯、胡小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日、2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告张祖民及其委托诉讼代理人郝朝晴，被告胡小娟、王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张祖民向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还借款本金200000元和律师费4000元，共计204000元，在审理期间，变更为判令二被告返还借款本金200000元及利息（利息从借款之日止付清款之日止，按照月利率2%计算）和律师费4000元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年10月8日，二被告因做生意资金紧张向张祖民借款20万元，并出具借条一张，借条载明：今已向张祖民借到人民币贰拾万元整，借期2016年10月8日，还款日期为2017年4月8日，如逾期不还，借款人自借款之日自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款，借款人承诺由此产生的律师费、诉讼费等全部由借款人承担，还款期限届满后，经多次催要未果，为此，诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。王凯辩称，借款是事实，但当时没有说利息，该我承担的，我愿意承担，但现在我被采取刑事强制措施没有能力偿还。胡小娟辩称，借款是王凯和原告张祖民之间的事，借款时我并不知情，当时原告张祖民把我的车开走了，原告讲只要我签字就会把车还给我，于是我就签字了，对于借款的事我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证和交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王凯因资金周转，向张祖民借款50万元，后偿还30万元，尚欠20万元，于2016年10月8日王凯向张祖民出具借据一份，载明：今已向张祖民借到人民币（大写）贰拾万元整，￥200000元，借款期限为180田，自2016年10月8日至2017年4月8日止，借款人承诺于2017年4月8日下午三点前归还全部借款，如逾期不还全部借款，逾期部分借款人自借贷之日起，自愿另行按每日前分之三支付逾期滞纳金、直至还清全部借款。借款人用于资金周转并保证资金使用合法、借款利率不超过银行同期利率四倍。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的连带责任，本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先封存、保全和执行、于此相关所发生的一切费用（诉讼费、保全、执行律师费等）全部由借款人承担。以上内容借款人以全部确认、签字后生效。王凯在借款人处签字并捺印确认。借款到期后，张祖民催要借款时，胡小娟在借款借据上借款人处签字确认。2018年1月，王凯因合同诈骗被采取刑事措施，为此，原告起诉来院，要求二被告偿还借款20万元及律师费4000元并承担诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。王凯个人向张祖民借款50万元，已偿还30万元，尚欠20万元，有其出具的借据相佐证，王凯认可借款20万元的事实，事后胡小娟在该借款借据上借款人处签字，可认定其认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律应该问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同其中或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此，该笔借款应作为夫妻共同债务予以偿还。故张祖民要求王凯、胡小娟共同偿还借款20万元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。张祖民主张被告应承担4000元律师费，其提供了委托合同及律师费发票，且双方在借款合同上做了明确约定，本院予以支持。张祖民要求王凯、胡小娟偿还借款20万元利息，因双方没有明确约定利率标准，应属于自然人之间借贷对利息约定不明情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律应该问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凯、胡小娟于本判决生效后十日内偿还原告张祖民借款200000元和律师费4000元。二、驳回原告张祖民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1540元，合计3690元，由被告王凯、胡小娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一八年九月四日书记员  李 茜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异84号案外人：济南世茂天城置业有限公司，住所地济南市天桥区堤口路**。法定代表人：刘赛飞，总经理。委托诉讼代理人：叶晓霞，女,1983年6月25日生,汉族,住武汉市武昌区。委托诉讼代理人:胡永强,男,1991年8月28日生,汉族,住重庆市渝**宝圣大道**。申请保全人：赵军，女,1970年3月11日生,汉族,住,住济南市市中区建国小经六路****/div>委托诉讼代理人:姚虎明,山东众成清泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋慧冬,山东众成清泰(济南)律师事务所律师。被保全人：田玲娜，女，1979年7月11日生，汉族，住济南市，住济南市天桥区翡翠郡****楼****v>本院在保全赵军与田玲娜民间借贷纠纷一案中，案外人济南世茂天城置业有限公司，对查封济南市天桥区世茂天城项目A地块1.1期B-3#（18#）楼1单元2104室(以下简称涉案房产)提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人济南世茂天城置业有限公司称，田玲娜与我公司签订合同购买我公司开发的涉案房产。之后，我公司向济南市天桥区人民法院起诉，请求解除我公司与田玲娜签订的商品房预售合同。天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初4324号民事判决，判决解除双方签订的《济南市商品房买卖合同》及补充协议，田玲娜于判决生效之日起10日内协助我公司办理撤销合同备案登记手续。该判决已经发生法律效力。但天桥区人民法院因赵军与田玲娜一案轮候预查封了涉案房产，因田玲娜对涉案房产已不享有任何权利，而我公司是涉案房产的完整权利人，故请求解除对涉案房产的预查封。赵军称，我与被告田玲娜、济南金万通水业股份公司民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院依法作出（2018）鲁0105民初1184号民事裁定书、（2018）鲁0105执保字第142号协助执行通知书，查封了涉案房产。涉案房产登记在田玲娜名下，人民法院的查封合法有效。本院查明，原告赵军与被告田玲娜、济南金万通水业股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日以（2018）鲁0105执保142号协助执行通知书，轮候预查封了田玲娜购买的济南世茂天城置业有限公司开发的涉案房产。另查明，2016年7月26日，原告济南世茂天城置业有限公司以田玲娜为被告向本院提起诉讼，请求解除双方签订的购买涉案房产的《济南市商品房买卖合同》。2017年12月28日，本院作出（2016）鲁0105民初4324号民事判决，判决解除原被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》及补充协议，田玲娜于判决生效之日起10日内协助原告办理合同备案登记撤销手续。田玲娜不服判决提起上诉，济南市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）鲁01民终2964号民事裁定书，裁定按田玲娜自动撤回上诉处理。本院认为，本案涉案房产，系田玲娜向济南世茂天城置业有限公司购买的商品房，田玲娜尚未取得涉案房产的所有权。本院对涉案房产进行预查封，系基于田玲娜对涉案房产的物权期待，但双方签订的购卖涉案房产的合同，经本院（2016）鲁0105民初4324号民事判决予以解除后，田玲娜对涉案房产便不再享有物权期待权，对涉案房产的预查封亦即失去基础，应及时予以解除。综上所述，案外人济南世茂天城置业有限公司的异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对济南市天桥区世茂天城项目A地块1.1期B-3#（18#）楼1单元2104室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥审 判 员  齐 栋人民陪审员  刘业军二〇一八年九月六日书 记 员  陈文豪
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初1200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城庐陵星城。负责人：陈志军，行长。委托诉讼代理人：刘婷，该行员工，特别授权。被告：刘小兰，女，1966年10月14日生，汉族，住吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告刘小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告刘小兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至借款实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份，2017年2月14日，原告依合同向被告发放了贷款60000元，双方约定：贷款期限自2017年2月14日至2018年2月14日，贷款用途为房屋装修，利率为固定年利率6.525%，贷款逾期的，罚息利率倍数为正常利率的1.5倍，采用按周期结息到期还本法。被告借款后，发生逾期，经原告多次催收，拒绝履行还款义务。截止2018年5月18日，被告拖欠原告借款本金60000元、利息1846.32元未予清偿。被告未作答辩。原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告刘小兰的身份情况；2、贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（机打）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单各一份，证明2016年2月14日双方签订借款合同一份，原告依合同于2017年2月14日向被告发放贷款60000元，双方约定借款期限为1年，并对利息、罚息、贷款用途等进行了约定，同时证明被告逾期未归还原告借款本金及部分利息、罚息。被告未向本院提交证据。本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年2月14日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份。2017年2月14日，原告依合同向被告发放了贷款60000元，双方在《中国邮政储蓄银行个人贷款（机打）借据》及《中国邮政储蓄银行放款通知单》中约定：贷款期限自2017年2月14日至2018年2月14日，贷款用途为房屋装修，利率为固定年利率6.525%，贷款逾期的，罚息利率倍数为正常利率的1.5倍，采用按周期结息到期还本法。被告借款后，发生逾期，经原告多次催收，拒绝履行还款义务。截止2018年5月18日，被告拖欠原告借款本金60000元、利息1846.32元未予清偿，故原告诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告刘小兰签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（机打）借据》及《中国邮政储蓄银行放款通知单》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约向被告提供了借款60000元，被告逾期未向原告清偿，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告之诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小兰于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行借款本金60000元及拖欠的利息、罚息（拖欠的利息、罚息按《中国邮政储蓄银行个人贷款（机打）借据》及《中国邮政储蓄银行放款通知单》约定计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告刘小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  阮继文人民陪审员  肖冬梅人民陪审员  谢钱兰二〇一八年九月十一日书 记 员  刘亚文
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川11行赔终3号 上诉人（原审起诉人）：林录平，男，1971年11月23日出生，住四川省峨眉山市。 上诉人林录平因城乡建设行政赔偿一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人林录平上诉称，峨眉山市城市管理行政执法局于2015年7月7日违法制作峨城管（2015）第C-A-013号《现场强制拆除决定书》，对上诉人在峨眉山市X镇X村X组租用的土地挖掘的用于经营水上游乐项目的泥坑实施了严重违法的行政强制处罚行为。经上诉人向四川省乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，并向四川省乐山市中级人民法院上诉后，四川省乐山市中级人民法院以（2016）川11行终5号判决书，判决撤销了峨眉山市城市管理行政执法局违法作出的《现场强制拆除决定书》，并就峨眉山市城市管理行政执法局强制拆除泥坑的行为，判决峨眉山市城市管理行政执法局向上诉人赔偿重新恢复挖掘泥坑所需行政赔偿金3200元。上诉人认为峨眉山市城市管理行政执法局的违法行为除了对本人挖掘的泥坑造成完全破坏的同时，还对本人投资的整个经营项目造成了停工的损失，还严重侵害了本人对所租用土地的用益物权，因此，上诉人于2018年4月8日向峨眉山市城市管理行政执法局邮寄送达《国家赔偿申请书》，要求峨眉山市城市管理行政执法局赔偿所租用土地综合利用经营收益权益的损失、土地租金费、经营设备仓储维保费等计379400元。峨眉山市城市管理行政执法局于2018年4月20日向上诉人作出峨城管不予赔字（2018）第1号《不予国家赔偿决定书》并送达上诉人。上诉人本次提起要求赔偿的是停业损失，而非上次要求赔偿的营业经营损失，并非重复诉讼。因此，一审认定上诉人的本次起诉为重复起诉，裁定不予立案系认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案上诉人针对峨眉山市城市管理行政执法局于2015年7月7日作出的峨城管现强拆（2015）第C-A-013号《现场强制拆除决定书》，已于2016年向四川省乐山市市中区人民法院提起行政附带赔偿诉讼，其赔偿请求（2015）乐中行初字第261号案件和（2016）川11行终5号案件均归纳为：“责令被告赔偿原告重挖掘泥坑费用损失3200元、租用土地租金损失2000元、停业损失20万元”，该请求经四川省乐山市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）川11行终5号判决书，对其中3200元的直接损失判决予以支持，对其他损失认为属于间接损失，判决不予支持。现上诉人要求峨眉山市城市管理行政执法局赔偿其所租用土地综合利用经营收益权益的损失、土地租金费、经营设备仓储维保费等计379400元，属重复起诉。一审裁定不予立案并无不当。上诉人关于停业损失（2016）川11行终5号判决书未作裁判的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  易晓芸 审判员  钟小红 审判员  罗喆予 二〇一八年九月五日 法官助理严洁 书记员黄睿婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保138号申请人：杨秀兰，女，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：张兴碧，女，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人杨秀兰与被申请人张兴碧诉前财产保全一案，申请人杨秀兰于2018年9月28日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值35万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人杨秀兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：准予申请人杨秀兰的财产保全申请。案件申请费2270元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员  谢 葵二〇一八年九月二十九日法官助理  黄隆刚书 记 员  杨 欢
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖18民再13号 再审申请人（一审被告）：鲁小伍，男，1981年5月17日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（一审原告）：史诗祥，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人鲁小伍与被申请人史诗祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6341号民事判决，向本院申请再审，本院经审查作出（2018）皖18民申28号民事裁定，依法组成合议庭提审本案。 在本院再审审理期间，双方当事人达成执行和解协议且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条（三）项、第四百零六条第一款（四）项规定，裁定如下： 终结本案诉讼。 审判长 汤 红 审判员 王鸿梅 审判员 曹 沂 二〇一八年九月二十六日 法官助理秦炜 书记员崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： …… （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； …… 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： …… （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 ……
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初4691号 原告：徐明，男，1986年10月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：李康康，男，汉族，住仙居县。 原告徐明与被告李康康为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐明到庭参加诉讼。被告李康康经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 原告徐明起诉称：被告李康康因资金周转需要分别于2016年1月11日和2016年1月25日分两次向原告借款本金共70000元，其中本金50000元当时约定月利率为2%，20000元本金约定月利率为1.5%，被告李康康分别向原告出具《借条》二份。借款后经原告催讨未果。原告为此起诉，诉讼请求：一、判令被告李康康立即归还原告借款本金70000元及利息40000元（利息结算至2018年8月11日，以后利息其中本金50000元按月利率2%计算，本金20000元按月利率1.5%计算至借款归还之日止，利随本清）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告李康康未作答辩。 本院经审理查明：被告李康康分别于2016年1月11日和2016年1月25日分两次向原告徐明借款本金20000元、50000元，共70000元，被告李康康分别向原告出具《借条》各一份，其中借款20000元本金约定月利率为1.5%，其中本金50000元当时约定月利率为2%，都没有约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告徐明提交的《借条》二份、以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告徐明与被告李康康之间的二笔民间借贷关系成立，有《借条》二份为证。《借条》没有约定归还期限，作为债权人的原告随时有权要求被告归还，原告现通过诉讼程序要求被告归还合法。《借条》约定的利息合法。综上，原告的诉讼请求合法。本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李康康在本判决生效之日起十天内归还给原告徐明借款本金70000元及利息（其中借款本金20000元从2016年1月11日起按月利率1.5%计算利息，借款本金50000从2016年1月25日起按月利率2%计算利息，均计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李康康负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇一八年九月二十五日 代理书记员  周莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9021号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被告：马灵，男，1971年9月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告马灵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告马灵未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告马灵向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期未还。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告本金41697.74元，利息22644.85元，费用9709.94元，合计74052.53元，并支付自2018年5月5日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马灵未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，马灵在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为马灵办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，马灵作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求马灵偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马灵应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金41697.74元，利息22644.85元，费用9709.94元，并继续支付自2018年5月5日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告马灵负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年九月二十七日书记员张璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1121号之一 申请执行人：成都市金源电梯有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游社区南街**附**。 法定代表人：居术琴。 被执行人：简阳宝兴动力机械有限公司，住所地简城镇新光村二社。 法定代表人：钟勇。 本院在执行申请执行人成都市金源电梯有限公司与被执行人简阳宝兴动力机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，三本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经申请人申请，本院于2018年9月6日作出（2018）川01执1121号执行裁定，查封、扣押被执行人简阳宝兴动力机械有限公司名下的以下车辆：1、车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆；2、车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆；3、车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆。（以上车辆未实际控制）。被执行人除上述查封的车辆外，现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，同意终结本案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人47200元及利息，其他费用6019元。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一八年九月二十七日 书记员  石英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保1393号申请人:郭红军被申请人：范佰涛申请人郭红军与被申请人范佰涛民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9486号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人范佰涛名下银行存款130万元或查封相应价值其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月二十五日书记员 靳晨阳