重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0101民初4588号 原告:程世新，男，汉族，1959年12月4日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：王英（原告妻子），女，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。 被告:方仁寿，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：陈爱忠（特别授权），重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者 被告：李仕明，男，汉族，1972年6月1日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：陈爱忠（特别授权），重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者 被告：谢兴建，男，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市万州区。 原告程世新与被告方仁寿、李仕明、谢兴建健康权纠纷一案,本院于2017年4月12日受理后，先依法由审判员崔晓琴独任审判，适用简易程序并于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告程世新的法定代理人王英及其委托代理人李红明，被告方仁寿、李仕明及其委托代理人陈爱忠，被告谢兴建到庭参加诉讼。后依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员董艾琳、杨继萍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告程世新的法定代理人王英及其委托代理人李红明，被告方仁寿、李仕明及其委托代理人陈爱忠，被告谢兴建到庭参加诉讼。2017年12月6日,本案中止诉讼。本案现已审理终结。 原告程世新诉称:2014年1月，任中明、邓超等人在万州区钟鼓楼街道都历村×组（即原告程世新家的对面）修建小产权房。2014年4月份左右，任中明、邓勇等人将此房屋的劳务承包给被告李仕明和方仁寿。在该房修建过程中，造成公路断裂，并导致原告和吴明祥等附近几户的房屋破损，经多次协商，至今仍未达成协议。后该小产权房因未办理相关审批手续被政府部门责令停止施工。因数日无法开工，2014年9月3日上午，被告李仕明伙同驾驶员任开明、被告谢兴建到任开明等人小产权工地拖运修建房屋的工具，原告得知后遂阻止其拖运工具。公安机关出警后告知原告和被告李仕明等人与原告程世新的问题未妥善解决之前，该工地的工具等物品暂时保持现状。公安民警走后不久，被告方仁寿赶来工地现场，强行往货车里上工具等物品，原告程世新准备再次劝阻时，被告方仁寿、李仕明、谢兴建三人用钢筋、工具等物品将原告致伤，造成原告头部及全身多处受伤。后原告被送到万州区中西医结合医院及重庆三峡中心医院住院治疗，并用去了大量的医疗费。出院后双方因赔偿问题无法达成一致，故提起诉讼。请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费83164.24元（73994.67元+9169.57元）、护理费42400元（424天×100元/天。中西医结合医院住院271天、三峡中心医院住院3天；鉴定后续护理150天）、住院伙食补助费13700元（274天×50元/天）、残疾赔偿金（七级）257544元（32193元/年×40%×20年）、后续治疗费8000元、误工费39712元（42635元/年÷365天×住院340天）、被扶养人生活费（母亲）11379.5元（22759元/年×5年×40%÷4人）、交通费2000元、精神抚慰金20000元、鉴定费4100元，共计481999.74元。2.本案诉讼费由三被告承担。 被告方仁寿、李仕明辩称:原告赔偿标准的变更不认可，鉴定时间是在新的标准实施之前，应该按照以前的标准计算，渝万司法鉴定中无法确认原告现在的后果与当初出事时有直接的因果关系，鉴定书以材料不足退回鉴定，对其原先形成的损害后果无法确认，后面万州司法鉴定所的报告是把当初出事的情况隔开了进行鉴定的，把2015年的病历资料作为鉴定依据，作出了原告的损害程度和伤残程度为七级的标准，后面我们也申请了重新鉴定，但是后面以无法鉴定其是出事的因果关系而被退回。原告的损害后果与本案的被告没有因果关系，三被告不应该承担责任，请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。原告在与被告发生纠纷后在2014年9月3日后，原告又与叫吴勇的打过架，由于去上访，政府也垫付了7万多的医疗费。吴勇赔偿了3万元，原告也起诉了医院，医院也承担了责任，医院赔偿原告79706.74元，另外政府也赔偿了原告73994.67元，所以原告的损害是待定行为，原告的起诉缺乏事实和法律依据。 被告谢兴建辩称：我是给被告方仁寿、李仕明打工的，我没有打原告，我不承担责任。 经审理查明，2014年1月，任中明、吴勇等在万州区钟鼓楼街道都历村×组（即原告程世新家的对面）修建小产权房,邓超等人承包了该房的劳务。2014年4月左右，被告方仁寿（外号方老幺）、李仕明又从邓超等人手中承包了部分劳务，被告谢兴建在被告方仁寿、李仕明手下做钢筋工。在该房修建过程中，造成公路断裂，并导致原告和吴明祥等附近五户的房屋损害，原告程世新及吴明祥等与此相邻的五家与修房方发生纠纷，后经协调除程世新及吴明祥家外的其余三家与任中明等达成了赔偿协议。2014年6月以后，由于该小产权房未办理相关审批手续被政府部门责令停止施工。因无法继续开工，2014年9月3日上午9时，被告李仕明、谢兴建与驾驶员任开明到任中明等的建房工地拖运谢兴建的钢筋设备，原告程世新得知后报了警。公安干警出警后告知原告程世新和被告李仕明等人在原告程世新房屋受损的赔偿问题未妥善解决之前，该工地的工具等物品暂时保持现状。当日10时许，被告方仁寿接到被告李仕明通知赶到工地现场，准备强行拖设备走，原告程世新阻止时，被告李仕明抱住原告，被告方仁寿用拳头击打原告头部及身上，原告程世新挣脱被告李仕明后从地上捡一砖头准备砸被告方仁寿，被告方仁寿捡起一根约2米长的钢管打原告，原告程世新丢下砖头跑回家拿了一个1米左右长的三角铁与被告方仁寿对打，致使原告程世新与被告方仁寿双方均受伤。2014年9月4日，原告程世新入住重庆市万州区中西医结合医院（现更名为重庆市万州区中医院）住院治疗，至2015年6月1日出院，共住院271天。出院诊断：1.轻型脑伤；2.全身多处软组织伤。2015年6月24日，原告程世新入住重庆三峡中心医院治疗，至2015年6月27日出院，共3天。出院诊断：脑外伤后综合征？症状性癫痫？脑外伤后遗症？2015年6月29日，原告程世新再次入住重庆三峡中心医院治疗，至2015年7月2日出院，共3天。出院诊断：1.脑外伤后综合症；2.症状性癫痫；3.脑外伤后遗症？2015年10月11日，原告程世新又被他人致伤，伤后于2015年10月14日入住重庆市万州川东骨科医院治疗，至2016年1月13日出院，共住院91天。出院诊断为：1.左侧第5肋骨裂纹骨折；2.左侧第7肋骨骨折；3.左胸壁软组织损伤；4.癫痫。从出事后至2015年8月13日止，原告支付了在三峡中心医院、万州区人民医院、中西医结合医院、平湖医院、川东骨科医院等医院的住院、门诊医疗费共计9649.75元（对原告程世新提供的190元在万县市天城区社会办医的发票因无处方笺，且系复写而非机打发票，故不予认可）。2016年6月6日第三次入住重庆三峡中心医院治疗，至2016年6月12日出院，共住院6天。出院诊断：1.脑外伤致精神障碍；2.肋骨骨折。2015年4月23日，吴勇等为了拖走钢管、模板与程世新发生纠纷，2015年4月27日，原告程世新向公安机关报案，同年5月10日，吴勇等人撤完钢管、模板,5月12日原告程世新得到了吴勇等人的房屋受损的赔偿款30000元。2015年7月24日，经重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所组织原告程世新与被告方仁寿调解未能达成一致协议。2016年1月15日，原告程世新起诉被告方仁寿、李仕明、谢兴建健康权纠纷一案[(2016)渝0101民初735号]，2017年2月10日，原告程世新申请撤诉，本院裁定准许原告程世新撤诉。现因三被告未赔偿而引起纠纷。 2015年7月23日，重庆市万州区公安局委托重庆市渝万司法鉴定所对程世新的损伤程度进行鉴定，2015年8月6日，该所的鉴定意见为：被鉴定人程世新20**年9月3日被人殴打致“1.轻型脑伤；2.全身多处软组织伤”诊断可以成立；2015-6-29重庆三峡中心医院诊断为“1.脑外伤后综合征；2.症状性癫痫；3.脑外伤后遗症，此不良结局与2014年9月3日殴打外伤之间存在一定因果关系，但外伤参与度目前材料难以科学界定。2015年8月13日，原告程世新委托重庆市万州司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费等事项进行鉴定，重庆市万州司法鉴定所万司鉴(2015)法医鉴字第593号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人程世新的伤残程度属七级。2.程世新的护理期限评定为150天左右。3.程世新的后续医疗费约需人民币8000元左右。原告程世新给付鉴定费2100元。诉讼中，被告方仁寿、李仕明对原告程世新的伤残等级不服而提出重新鉴定，2017年9月11日，鉴定机构要求原告补充提供2014年9月4日重庆市万州区中西医结合医院头部CT片、2015年6月18日重庆三峡中心医院头颅CT片及2015年6月30日重庆三峡中心医院头颅MRI片，由于原告一直没有提供，2017年11月21日，鉴定机构以鉴定材料不完整、不充分，为便于法院案件的及时处理，鉴定机构决定终止该鉴定。 另查明，2016年4月15日，原告程世新妻子王英申请宣告程世新为无民事行为能力人，2016年8月9日,申请人王英委托重庆市渝东司法鉴定中心为原告程世新作行为能力鉴定支付了鉴定费2000元，2016年9月1日,本院以（2016）渝0101民特字第233号民事判决书判决：一、宣告被申请人程世新为限制民事行为能力人；二、指定王英为被申请人程世新的监护人。2012年6月19日开始，原告程世新在重庆市万州区钟鼓楼街道都历村×组××号注册登记了一家名称为“万州区钟鼓楼瓦子汽车美容服务部”汽车美容、服务店。原告程世新母亲王顺珍（1930年2月18日出生，城镇居民）与其父亲程启炳（已经去世多年）婚后生育了大儿程世华、二儿程世新、幺儿程世清、女儿程世平。原告程世新户籍登记为农村居民，其住所地万州区钟鼓楼街道都历村×组于1999年纳入城镇规划范围。 再查明，2016年5月12日，原告程世新起诉被告重庆市万州区中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，要求被告重庆市万州区中西医结合医院赔偿1.误工费500元/天×271天=135500元；2.护理费100元/天×271天=27100元；3.医疗费50000元；4.住院伙食补助费50元/天×271天=13550元；5.交通费2000元；6.鉴定费1400元；7.精神损害抚慰金30000元；8.被扶养人生活费80000元；9.后续治疗费360000元；合计699550元。诉讼过程中又增加诉讼请求或变更请求标的为：1.误工费500元/天×668天=334000元（中西医结合医院住院270天，出院后2015年6月2日至定残前一日2016年7月4日398天）；2.住院护理费100元/天×282天=28200元（中西医结合医院住院270天，重庆三峡中心医院住院12天）；3.住院伙食补助费50元/天×282天=14100元；4.残疾赔偿金29610元/年×25年×40%=296100元；5.被扶养人生活费（母王顺珍）21031元/年×5年×40%=10515.50元；6.后续治疗费1000元/月×25年=300000元；7.交通费3000元；8、鉴定费10100元；9.精神损害抚慰金25000元；合计1016015.50元。2017年12月19日，本院以（2016）渝0101民初5390号民事判决书判决：一、原告程世新的误工费31538.22元、住院护理费27000元、住院伙食补助费13500元、残疾赔偿金236880元、被扶养人生活费10515.50元、后续治疗费60000元、交通费1000元、鉴定费10100元、精神损害抚慰金8000元，以上费用合计398533.72元，由被告重庆市万州区中西医结合医院承担并赔偿原告程世新797**.74元；其余318826.98元，由原告程世新自行承担。二、驳回原告程世新对被告重庆市万州区中西医结合医院的其他诉讼请求。案件受理费5400元，由原告程世新承担3400元，被告重庆市万州区中西医结合医院承担2000元。判决后，原告程世新不服并向重庆市第二中级人民法院提出上诉，2018年4月10日,由于原告没有缴纳诉讼费，二审按自动撤诉处理。 2018年5月17日,重庆市万州区中医院起诉程世新医疗服务合同纠纷一案，要求程世新给付73994.67元医疗费。本院以（2018）渝0101民初6792号民事判决书判决：驳回原告重庆市万州区中医院的诉讼请求。现该案还在上诉中。2018年7月16日，本案再次中止诉讼。2018年9月16日，经询问原告程世新，原告表示由于（2018）渝0101民初6792号尚在上诉中没有生效，在本案中不要求处理73994.67元医疗费问题，待该案完全审结后视情况另行主张权利。 以上事实，有原告程世新提供的身份证、被告身份信息、营业执照、病历资料、医疗费收据、万州区钟鼓楼街道都历村委会等单位证明、照片、（2016）渝0101民特字第233号民事判决书、(2016)渝0101民初735号民事裁定书、(2015)法医鉴字第593号司法鉴定意见书、公安机关询问程世新、方仁寿、高学春、司培云、杜金樑、杜兴奎、吴明祥、任开明、李仕明等笔录、鉴定费发票、交通费发票，被告方仁寿提供的原告抢劫案陈述、报警记录、询问程世新笔录、收条、(2016)渝0101民初5390号民事判决书、渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第377号鉴定意见书，以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告方仁寿、李仕明因为过错侵害了原告程世新的身体健康权，应当承担侵权责任。被告方仁寿、李仕明共同实施了侵权行为，对原告程世新的损失应当承担连带责任。从公安机关的询问笔录中反映不出被告谢兴建与原告程世新有肢体上的接触以及抓扯现象，原告程世新的伤并非被告谢兴建造成，故在本案中被告谢兴建不应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告程世新在被告方仁寿、李仕明强行搬东西时处置不当，且后来又与其他人发生纠纷，以及重庆市万州区中西医结合医院在医疗过程中的过错，综合本案的实际情况，由原告程世新承担30%责任，被告方仁寿、李仕明承担70%的责任为宜。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告方仁寿、李仕明侵害原告程世新造成其人身损害，应当赔偿原告程世新的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等。对原告程世新主张的损失评判如下：原告程世新主张的与(2016)渝0101民初5390号民事判决书中重复的赔偿项目，以该生效判决书确定的金额的80%为本案的损失，包括以下项目：误工费31538.22元、住院护理费27000元、住院伙食补助费13500元、残疾赔偿金236880元、被扶养人生活费10515.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计328433.72元，除开前案已经明确由重庆市万州区中西医结合医院赔偿的20%损失外，原告程世新实际还有损失262746.98元（328433.72元×80%）。原告程世新本案中另行主张的医疗费9169.57元，有票据的9649.75元，原告只主张9169.57元，视为对其自身权利的放弃，本院予以支持9169.57元；后续治疗费8000元,有鉴定结论，本院予以支持；对原告主张的出院后的护理费15000元问题，鉴定出院后护理期限为150天，应当为部分护理，其护理费用应当为7500元（100元×150元×50%）；鉴定费4100元，有票据，予以支持；小计28769.57元。原告程世新的所有损失为291516.55元（262746.98元+28769.57元），由被告方仁寿、李仕明共同赔偿原告程世新70%即204061.59元，对原告程世新的其余诉讼请求予以驳回。关于73994.67元医疗费问题，原告程世新可以视情况另案主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告方仁寿、李仕明一次性赔偿原告程世新的损失204061.59元，限在本判决生效后五日内付清。 二、被告方仁寿、李仕明对以上赔偿款互负连带清偿责任。 三、驳回原告程世新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由原告程世新负担753元，被告方仁寿、李仕明负担1757元（原告程世新预交案件受理费1403元，被告应当负担的1757元原告已垫付650元，由被告方仁寿、李仕明连同赔偿款一并支付给原告，余下1107元案件受理费二被告在执行中直接交法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  崔晓琴 人民陪审员  董艾琳 人民陪审员  杨继萍 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  刘园园