福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初1632号 原告：丁进雄，男，1960年2月15日出生，回族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所执业律师。 被告：优诺电梯股份有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇人民东路二段**。统一社会信用代码：91511000597500322J。 法定代表人：邱友谊，该公司总经理。 原告丁进雄与被告优诺电梯股份有限公司（以下简称优诺公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁进雄及其委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼,被告优诺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁进雄向本院提出诉讼请求：1.优诺公司对借款人邱友谊结欠丁进雄的借款本金3768290元及利息（自2014年9月19日起至实际还清之日止以借款本金3100000元为基数按月利率1.5%计算；自2017年2月24日起至借款本金还清时止以借款本金668290元为基数按年利率6%计算）承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由优诺公司负担。事实和理由：2013年2月10日，借款人邱友谊以生意周转需要资金为由向丁进雄借款4000000元，约定借款月利率2.5%，同日丁进雄通过银行转账的方式将上述款项汇至邱友谊的银行账户，并由邱友谊向丁进雄出具《借条》和《借款合同》各一份。借款后，邱友谊仅偿还了借款本金800000元、支付利息至2014年9月18日。2014年10月5日双方对结欠本金3200000元进行了确认，2015年10月9日丁进雄因案外人施海东与优诺公司、邱良源民间借贷纠纷执行一案，从法院分得执行款668290元，因邱友谊需要资金周转，遂将该款项重新借给了邱友谊，邱友谊出具《借条》，承诺三个月后偿还本金，利息按月利率1.5%计算。2016年6月28日优诺公司出具《担保承诺函》，确认优诺公司作为担保人对借款人邱友谊的上述款项承担连带偿还责任，担保期限为二年。2017年2月24日丁进雄向法院提起起诉，后经福鼎市人民法院及宁德市中级人民法院判决确认，邱友谊结欠丁进雄借款本金3768290元及相应利息。优诺公司作为担保人应对该款项进行连带偿还，现优诺公司拒不还本付息的行为严重的侵害了丁进雄的合法权益。 优诺公司未做答辩。 本院认为，优诺公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳丁进雄主张的事实，视为其自愿放弃其诉讼权利。丁进雄围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提交的证据均符合证据的形式要件，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月19日，借款人邱友谊向丁进雄借款4000000元，并向丁进雄出具记载借款金额20万元的《借条》和记载借款金额380万元的《借款合同》各一份，均未书面约定借款期限。2014年10月5日，双方确认邱友谊尚结欠丁进雄借款本金3200000元。2014年12月18日，案外人邱友斌通过其银行帐户转账100000元至丁进雄账户用于偿还借款本金。2016年2月4日，丁进雄作为质押权人与债务人邱友谊、质押人陈春琴就丁进雄与邱友谊间发生的3800000元债权（包括上述借款3100000元）签订《股票质押合同》，约定借款到期日为2016年10月18日。 2015年10月9日，双方通过债权转让方式，确认邱友谊结欠丁进雄借款668290元，邱友谊向丁进雄出具《借条》一份，该借款未载明借款期限。丁进雄自认双方口头约定借款期限三个月。 2016年6月28日，优诺公司向丁进雄出具《担保承诺函》，对上述借款提供连带责任担保，担保期限为本担保承诺函出具之日起两年。 丁进雄为追讨上述借款于2017年2月14日诉至本院，经福建省福鼎市人民法院(2017)闽0982民初501号及福建省宁德市中级人民法院(2017)闽09民终1698号判决要求“被告邱友谊、陈春琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁进雄本金3768290元及利息（其中本金3100000自2014年9月19日起至还款之日止按月利率1.5%计付；本金668290元自2017年2月24日起至还款之日止按年利率6%计付）”。上述判决已于2018年1月27日生效，但邱友谊至今未予偿还判决书确认的借款本息。为此，2018年6月14日丁进雄诉至本院，要求担保人优诺公司对上述款项承担担保责任。 本院认为，优诺公司向丁进雄出具《担保承诺函》，承诺自愿作为担保人为邱友谊向丁进雄的借款提供连带责任担保的行为，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。其中案涉借款3100000元至2016年10月18日到期，优诺公司于2016年6月28日出具《担保承诺函》，承诺担保期限自承诺函签订之日起两年，丁进雄于2018年6月14日提起诉讼要求优诺公司承担保证责任，未超过保证期间。邱友谊至今未予偿还上述借款本息，故丁进雄要求优诺公司对上述借款本息承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持。丁进雄与邱友谊间668290元的借款，双方约定借款期限三个月即至2016年1月9日借款期限届满，优诺公司出具《担保承诺函》时上述借款期限已经届满。尽管该承诺函字面上记载丁进雄与优诺公司建立了担保法律关系，鉴于其签字承诺提供担保时，邱友谊的债务已到期，已为实际发生的债务，优诺公司向丁进雄作出的承担担保责任的承诺，实际上是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非一般意义上的提供担保。优诺公司与丁进雄之间形成了新的债权债务关系，即优诺公司自愿共同承担邱友谊应偿还丁进雄668290元的债务责任。借款人邱友谊至今未予该借款本息，优诺公司应承担共同偿还责任。优诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告优诺电梯股份有限公司对于邱友谊拖欠原告丁进雄借款本金3100000元及利息（自2014年9月19日始至还款之日止以借款本金3100000元为基数按月利率1.5%计算）承担连带清偿责任。 二、被告优诺电梯股份有限公司对于邱友谊拖欠原告丁进雄借款本金668290元及利息（自2017年2月24日始至实际还款之日止以借款本金668290元为基数按年利率6%计算）承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55983元，由被告优诺电梯股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林立通 人民陪审员  林本在 二〇一八年九月三十日 法官助理林双娅 书记员陈青青 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -6-