福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6559号 原告福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地：南安美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位（1层108-111、138-142单元；2层213-215、242-246、256单元），统一社会信用代码：91350583056149621N。 负责人：谢建胜，该支行行长 委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛莱律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛莱律师事务所律师 被告：张俊龙，男，1976年07月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张春梅，女，1983年02月27日出生，汉族，住福建省清流县。 原告福建海峡银行股份有限公司南安支行（以下简称原告）与被告张俊龙、张春梅金融借款合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进发到庭参加诉讼。被告张俊龙、张春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令张俊龙立即偿还原告借款本金100000元，利息、费用、复利暂计6198.02元，并支付原告自2018年6月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止按照双方订立合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、判令张俊龙偿付本案的律师费1500元；3、判令张春梅对张俊龙上述债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。在庭审过程中，原告向本院提出请求变更原诉讼请求第一项为：判令张俊龙立即偿还原告借款本金100000元，利息、费用、复利暂计3099.01元，并支付原告自2018年6月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止按照双方订立合同约定的标准执行的利息、罚息、复利。事实和理由：张俊龙于2015年4月7日与原告签订一份《个人借款授信合同》，合同约定：张俊龙向原告申请额度借款；借款额度人民币壹拾万元；授信期间自2015年4月7日起至2018年4月7日止。借款按月结息，结息日为每月的20日，还息日为每月的21日；若张俊龙未能按合同约定的期限偿还本金或利息，原告有权取消对张俊龙的借款授信额度，停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求张俊龙立即偿还合同项下所有的借款本金和利息；若借款逾期，原告有权按借款利率上浮50%计收罚息，且有限按逾期罚息利率以合同约定的结息方式计收复利；因张俊龙违约而引起原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由张俊龙承担等。合同签订后，张春梅作为张俊龙的配偶，向原告出具了《个人担保函》，承诺其自愿为张俊龙的合同项下的债务提供连带责任保证。同时，原告还与张俊龙签订了《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》，约定借款的发放方式为自助放款，即张俊龙通过原告网上银行渠道自助办理贷款业务，网上银行生成的一切交易记录及由此打印的有关凭证为证明双方交易的有效记录，无需双方另行确定，对双方具有法律约束力并具有证据之效力。合同签订后，张俊龙在额度内于2017年4月28日通过网上银行自助申请发放100000元借款，期限自2017年4月28日至2018年3月28日，月利率10.005‰，结息方式为按月结息，到期一次性还本，原告于当日审批并发放该笔贷款。现借款期限已经届满，但张俊龙并未按约定偿还本息，至2018年6月5日，张俊龙拖欠原告借款100000元，利息、罚息、复利计3099.01元。张春梅亦未履行其连带保证责任。根据双方合同约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告承担原告实现债权的费用。原告请求判如所请。 张俊龙、张春梅未作答辩。 经审理查明：张俊龙于2015年4月7日与原告签订一份编号为064002000020150018号《个人借款授信合同》，合同约定：张俊龙向原告申请额度借款；借款额度人民币壹拾万元；授信期间自2015年4月7日起至2018年4月7日止。借款按月结息，结息日为每月的20日，还息日为每月的21日；若张俊龙未能按合同约定的期限偿还本金或利息，原告有权取消对张俊龙的借款授信额度，停止发放未发放的借款，视为所有已发放的借款提前到期，要求张俊龙立即偿还合同项下所有的借款本金和利息；若借款逾期，原告有权按借款利率上浮50%计收罚息，且有限按逾期罚息利率以合同约定的结息方式计收复利；因张俊龙违约而引起原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由张俊龙承担等。同日，张春梅作为张俊龙的配偶，向原告出具了编号为064002050120150018号《个人担保函》，承诺其自愿为张俊龙的合同项下的债务提供连带责任保证。同时，原告还与张俊龙签订了编号为海银泉南【2015】0018号《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》，约定借款的发放方式为自助放款，即张俊龙通过原告网上银行渠道自助办理贷款业务，网上银行生成的一切交易记录及由此打印的有关凭证为证明双方交易的有效记录，无需双方另行确定，对双方具有法律约束力并具有证据之效力。合同签订后，张俊龙在额度内于2017年4月28日通过网上银行自助申请发放100000元借款，期限自2017年4月28日至2018年3月28日，月利率10.005‰，结息方式为按月结息，到期一次性还本，原告于当日审批并发放该笔贷款。现借款期限已经届满，但张俊龙并未按约定偿还本息，至2018年6月5日，张俊龙拖欠原告借款100000元，利息、罚息、复利计3099.01元。张春梅亦未履行其连带保证责任。原告为实现上述债权，聘请福建瀛莱律师事务所律师杨进发、陈莉作为委托代理人，并于2018年7月10日支付给该律师事务所1500元。根据双方合同约定，原告有权收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告承担原告实现债权的费用。 上述事实，有原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》，张俊龙、张春梅的身份证、梅结第010600939号《结婚证》，编号为064002000020150018号《个人借款授信合同》，编号为064002050120150018号《个人担保函》，《个人网上银行自助贷款功能使用协议书》、《放款对账单》、《欠款数据》、《对私存款交易明细》，《委托代理协议》、律师费发票等及到庭当事人法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综上所述，本院认为：张俊龙因欠缺资金向原告申请借款，经原告及张俊龙同意后，双方签订了《个人借款授信合同》，双方的合同关系主体资格合法，当事人意思表示真实，应确认有效。原告依照约定向张俊龙发放借款，贷款到期后，张俊龙未能按照合同约定按时向原告还本付息；张春梅未按照《个人担保函》约定承担连带保证责任。原告的主张成立。张俊龙、张春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的的规定，判决如下： 一、张俊龙应于本判决生效后十日偿还原告借款本金100000元及利息、费用、复利(利息、费用、复利自2018年3月28日起至实际还款之日止，截止2018年6月5日，结欠利息、费用、复利暂计3099.01元,此后的利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）； 二、张俊龙应偿还给原告已支付的本案的律师费1500元； 三、张春梅对张俊龙的上述借款承担连带保证责任。 本案受理费2454元，减半收取计1227元，由张俊龙、张春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢清彬 二〇一八年九月十八日 书记员  吴桂菊 速录员  洪毓莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-