河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初3981号 原告：胡正秋，男，1961年8月23日生，汉族，工人，住北京市石景山区。 委托代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师。 被告：刘书钭，男，1979年1月24日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街1-441号1-451号。统一社会信用代码：91130283745441548Q。 负责人：赵学军，职务：总经理。 委托代理人:刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。 原告胡正秋与被告刘书钭、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正秋的委托代理人裴增彬、被告刘书钭的委托代理人杨立军、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡正秋向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失170296.56元。2.被告负担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：被告刘书钭系冀Ｂ×××××号轿车车主，在被告保险公司处投保了交强险。2017年7月17日21时，刘书钭驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶，沿钢城路行驶至时与同向前方行驶的胡正秋驾驶自行车相撞，致胡正秋受伤双方车损的交通事故。2017年10月16日迁安市交警队作出冀公交认字（2017）第00561号交通责任事故认定书认定刘书钭负事故的主要责任，胡正秋负事故的次要责任。伤后原告到迁安市中医医院住院治疗39天，经诊断为急性闭合性颅脑损伤-原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、右额叶、右枕叶脑挫裂伤等。原告受伤后精神存在障碍到迁安市精神病医院、北京大学首钢医院、北京中医药大学检查，病情并未好转。此次事故给原告造成的损失有：医疗费80670.36元、护理费6420元（107元／天×60天）、误工费20520元（114元／天×180天）、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费1200元（20元／天×60天）、鉴定检查费1600元、交通费3540.2元、残疾赔偿金61096元（30548元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费10300元（20600元／年×5年×0.1），合计192296.56元。二被告已给付22000元，余下170296.56元至今未付。 被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，医疗费我方已给付1万元，不发表其他质证意见；误工费和护理费的证明不予认可；住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费不在交强险范围内，我方不予承担；对鉴定书真实性没有异议，但委托程序不符合法律规定，该意见书不能作为判决的依据；交通费2017年8月24日中医院的救护车费应属于医疗费部分，不应列在交通费部分，其他交通费票据请法院依法认可；残疾赔偿金、被抚养人生活费，由于对鉴定书不认可，对此计算方法不认可，对精神抚慰金也不认可。 被告刘书钭辩称，对于事故认定书我方认为原告的责任较大，我方应承担次要责任。医疗费，病例显示原告具有原发性脑干损伤，此次治疗因此病的治疗损失应予以剔除，因与此事故没有关联性，门诊收费因原告没有证据证明继续治疗，奥拉西坦治疗效果显示与此次事故没有关系；住院伙食补助费标准过高，应40元/天；营养费我方不认可，因原告提交的病例显示并未需要加强营养；鉴定检查费真实性没异议；司法医学鉴定书意见同保险公司意见；交通费我方认为救护车费应属于交通费项下，其他同保险公司意见；误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费意见同保险公司意见；精神抚慰金我方认为过高，认可2000元由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日21时，被告刘书钭驾驶冀Ｂ×××××号轿车由北向南行驶，沿钢城路行驶至时与同向前方行驶的原告胡正秋驾驶自行车相撞，致原告胡正秋受伤、双方车损的交通事故。2017年10月16日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2017）第00561号道路交通事故认定书认定被告刘书钭负事故主要责任，原告胡正秋负事故次要责任。原告伤后被送往迁安市中医医院住院治疗39天，诊断为：急性闭合性颅脑损伤-原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、右额叶、右枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性左颞部硬膜外／下混合血肿、颅骨骨折（左颞、两顶骨）、头皮血肿、头皮挫裂伤等；原告因精神存在障碍在住院期间到迁安市精神病医院精神科门诊检查，出院后又先后到北京大学首钢医院、北京中医药大学门诊就医检查，共花费医疗费80670.36元。2018年3月6日，原告的伤经迁安市公安交警大队委托唐山市法医鉴定中心出具鉴定意见为：评定为十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。此次事故给原告造成的损失有：医疗费80670.36元、护理费6139.8元（102.33元／天×60天）、误工费18419.4元（102.33元／天×180天）、住院伙食补助费1560元（40元／天×39天）、鉴定费1600元、交通费2100元、残疾赔偿金61096元（30548元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费2575元（20600元／年×5年×0.1÷4人），合计178160.56元。被告保险公司已将交强险医疗费项下10000元先行给付原告胡正秋，被告刘书钭已先行支付原告胡正秋12000元。 另查，被告刘书钭为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了强制保险，保险期限自2017年1月7日起至2018年1月6日止，此次事故发生于保险期间。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论、保单复印件、发票等证据予以证实。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘书钭负事故主要责任，原告胡正秋负事故次要责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费确系因治疗本次事故所受损害而发生，本院予以支持；主张的住院伙食补助费，本院按40元每天予以支持；主张的伤残等级、误工期、护理期、营养期，提供了由迁安市公安交警大队委托的有资质的唐山市法医鉴定中心出具的鉴定意见书，本院予以采纳；主张的营养费，无相关医嘱予以证实，本院不予支持；主张的误工费、护理费，证据不足，本院均按居民服务业标准予以支持；主张的精神损害抚慰金过高，结合原告的伤残等级及案件实际情况，支持4000元；主张的被扶养人生活费计算有误，因被扶养人胡忠库由四名子女抚养，故原告的被扶养人生活费应为2575元；主张的交通费过高，结合原告就医地点、时间等情况，包括救护车费1100元在内支持2100元。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费，证据充分，本院予以支持。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。此事故给原告造成的经济损失共计178440.76元，因被告刘书钭驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，扣除已先行支付的10000元后，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告胡正秋经济损失94330.2元（护理费6139.8元＋误工费18419.4元＋交通费2100元＋残疾赔偿金61096元＋精神损害抚慰金4000元＋被抚养人生活费2575元）；原告超出交强险的损失73830.36元（178160.56元-94330.2元-10000元），因本次事故系被告刘书钭驾驶机动车承担事故主要责任，原告胡正秋驾驶非机动车承担事故次要责任，本院认为被告刘书钭负此事故的80%责任比例为宜，故扣除被告已给付12000元后，被告刘书钭再一次性赔偿原告胡正秋经济损失47064.29元（73830.36元×80%-12000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告胡正秋经济损失94330.2元。 二、被告刘书钭再一次性赔偿原告胡正秋经济损失47064.29元。 上述一、二项于判决生效后十日内履行。 案件受理费1152元减半收取576元，由原告胡正秋负担97元，被告刘书钭负担479元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一八年九月十三日 书记员  徐丽丽