山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初569号原告：袁某，女，1956年8月22日出生，汉族，保德县人。系死者岳建发之母。原告：岳某1，男，1950年2月15日出生，汉族，保德县人。原告：岳某2，女，2008年1月27日出生，汉族，保德县人，现于河曲县旧县中学住校就读。系死者岳建发之女。原告：岳某3，男，2009年11月1日出生，汉族，保德县人，现于河曲县旧县中学住校就读。四原告共同委托诉讼代理人：马某，保德县法律援助中心法律志愿者。被告：高某，男，1967年9月1日出生，汉族，山西省五寨县人，现住五寨县。委托诉讼代理人（特别授权）：张某，五寨县司法局法律服务中心公职律师。原告袁某、岳某1、岳某2、岳某3诉被告高某生命权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、岳某1及四原告共同委托诉讼代理人马某，被告高某委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，原告岳某2、岳某3经传票传唤，均因在校读书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告丧葬费、抚养费、赡养费、精神损失费共计281519元；2、诉讼费用判由被告承担。事实和理由：我儿岳建发被高某雇佣开车已好几年，去年10月1日下午，我女儿岳丽平和我儿在网上对话，他得知我女儿们回来陪我过八月十五，他安排我们给他做好羊杂碎，回来时带走（带给他的老板高某和其他司机）晚上12点多给我女儿打电话说已回到村里，于是我们很快给他准备好羊杂碎等他，但一直等不上，给他打手机无人接听，女儿与她姐姐跑下公路边上（他经常路过停车的地方）看见车停着，过去打开车门发现我儿子趴在方向盘上，叫不醒推不动，她们赶快打电话叫来我二儿子等人，十几分钟后，把他从车上送到保德县人民医院抢救，但早已没有生命迹象。于是我方给车主高某打电话说了此情况，让他赶快下来处理，然而他直到10月4日（阴历8月16日）才下来，但不说协商赔偿却只要开上车走，商量不成后他就扬长而去，至今那个车仍在原地停放，无人管，更没有人扣过车，8个多月过去了，而被告仍不和我们商量赔偿，反而才把我们告上法庭，无理要求我们给他赔偿。我儿给他开车已经几年，在五寨租的房子居住，没日没夜一个人为被告开车挣钱，这次显然是劳累过度死于被告的车上，属于工伤，丢下我们年老体弱的父母亲和一双为成年的儿女，故诉至法院。被告高某辩称，1、本案所涉死者岳建发，生前在与答辩人雇佣关系期间，不存在劳累过度事实。近几年，答辩人间断性雇佣岳建发开车是事实，短途运输，以出车次数计发工资，对岳建发的劳动量没有要求，运输过程随岳建发的意愿进行。2017年9月9日上车，跑五寨府谷之间短途运输，至10月1日晚上11点半左右，在保德县岳家沟村一农家院落将车安全停放，历时22天，运煤第17趟，劳动量正常。本次出车前，在五寨较长时间修车，司机岳建发休息，发车至停车，大约7小时车程，中间还有装煤等短时间停留休息，不存在开车劳累事实。2、岳建发的猝死，发生在安全停车后的私人生活期间，与答辩人没有关系。2017年10月1日（农历八月十二），大约20点，岳建发驾车到达榆林神华能源有限公司郭家湾煤矿，为了先到煤矿装车，向经常结伴跑车的司机递上好烟说：我先装，还要赶回村帮忙，顺便购买一副羊下水。当日22点26分，岳建发驾车经过府谷转龙湾收费站，当日23点30分，×××号牌车司机杨某驾车途经保德县岳家沟村时，遇见已将车停放好在路面行走的岳建发，并打了招呼。被答辩人在起诉状中表述:"晚上十二点多给我女儿打电话说已回到村里"这一事实陈述，也恰恰表明，岳建发当时已安全回村，身体状况正常。10月2日1点29分，岳建发被家人送往保德县医院，己没有生命迹象，死亡原因:猝死。岳建发回到保德县岳家沟村，将运输车停放好，擅自离开。事后，在私人生活期间，猝死，究竟因什么诱因猝死？饮酒？服用兴奋剂？私生活干什么事了？为什么安葬前不应答辩人要求尸检？综上所述，答辩人雇佣岳建发驾驶车辆跑运输，劳动量没有要求，不存在劳累事实；岳建发猝死在私人生活期间，跟答辩人没有关系。答辩人对岳建发的猝死不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回被答辩人的无理诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：死者岳建发为×××号半挂车的驾驶员，被告高某为该车的所有人。死者岳建发从2017年9月9日开始至其死亡之前，短途运输16趟完毕。2017年10月1日20时23分，死者岳建发驾驶×××号半挂车在陕西省榆林神华能源有限责任公司郭家湾煤矿分公司装原煤，从上述公司地址即陕西省府谷县大昌汗镇石岩塔村运输至山西忻州市岢岚县，并有榆林市煤炭销售计量专用票。当日22时26分，该车经过陕西省府谷县转龙湾收费站。2017年10月2日1时20分，岳建发被送到保德县人民医院后，急诊抢救记录载明"由于患者死亡已久，躯干冰冷，已无生命迹象，事实抢救无临床，宣布死亡。"，病重（病危）患者护理记录单载明"患者主体意识丧失1小时由家人抬入病区查体，双瞳孔散大，对光反射无，血压0/0mmHg，经诊断死亡。"。2017年10月18日，保德县人民医院出具死者岳建发的居民死亡医学证明（推断）书，载明死亡原因为猝死。原告袁某为死者岳建发之母，1956年8月22日出生，事件发生时，61周岁；原告岳某1为死者岳建发之父，1950年2月15日出生，事件发生时，67周岁；共有四个子女。原告岳某2为死者岳建发之女，2008年1月27日出生，事件发生时，9周岁；原告岳某3为死者岳建发之子，2009年11月1日出生，事件发生时，7周岁。有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方认为被告出具的三份证人证言中关于见到岳建发或×××号半挂车的时间不一致，故三份证言不具有证明力，经核对，证人杨某于2017年10月1日23时30分左右，见到岳建发正下车准备回家；证人徐某于2017年10月1日24时左右见到×××号半挂车在村里院里停放，车上无人；证人王某于2017年10月1日24时30分左右路过岳家沟看到×××号半挂车在院里停放。三人证言并无矛盾，但三位证人均未到庭接受质对，故三份证人证言不能作为直接证据，被告也未提供其它能够佐证的证据，故对被告的证明目的不予认可。另查明，死者岳建发之妻于2011年离家出走，至今下落不明。本院认为，被告高某为×××号半挂车的所有人，死者岳建发为该车的驾驶员，被告高某与死者岳建发之间成立个人劳务关系。2017年10月1日20时23分，死者岳建发驾车从陕西省榆林神华能源有限责任公司郭家湾煤矿出发，根据原、被告提供的证据证明，其目的地为保德县义门镇岳家沟村家里，当日22时26分，驾车经过陕西省府谷县转龙湾收费站，于当日24时至1时20分之间被发现死亡，死者岳建发被发现死亡时，驾驶的车辆在其家附近处于停放状态。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条"......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。"，被告高某应对岳建发的死亡承担50%的赔偿责任，原告方也应负担其举证不利的后果。死者岳建发之妻虽下落不明，但原告方并未提供具有证明力的证据证实，故对该事实不予认可。对原告方的损失，本院依法认定为：1、丧葬费（依据2017年山西省城镇单位在岗职工年平均工资计算）61547元/年÷12个月×6个月＝30773.50元；2、被扶养人生活费（依据2017年山西省农村居民人均消费支出）8424元/年×[（20年－1年）+（20年－7年）]÷4人+8424元/年×[（18年－9年）+（18年－7年）]÷2人＝151632元；3、精神抚慰金50000元。以上三项合计232405.50元。由被告高某承担232405.50×50%＝116202.75元。综上所述，对原告方的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十五日内向原告袁某、岳某1、岳某2、岳某3赔偿116202.75元；二、驳回原告袁某、岳某1、岳某2、岳某3的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5523元，减半收取计2762元，由被告高某负担1140元，由原告袁某、岳某1、岳某2、岳某3负担1622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一八年九月十日书记员 陈雨凡