河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0432民初385号原告：河北丰沃农业科技有限公司法定代表人孙丽丽，系公司董事长地址：广平县。委托代理人：王文田，男，1971年11月16日出生，汉族，陕西省紫阳县洞河镇街居委会，该公司法律顾问被告：国网河北省电力公司广平县供电分公司法定代表人刘建军，系公司总经理地址：广平县委托代理人：行志强，邯郸市天平法律服务所法律工作者委托代理人：张保平，该公司法律顾问被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负责人：赵凯职务：总经理地址：石家庄市桥西区委托代理人张少军，北京市盈科（石家庄）律师服务所律师原告河北丰沃农业科技有限公司（以下简称丰沃公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险）、国网河北省电力公司广平县供电分公司（以下简称广平县供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告河北丰沃农业科技有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、被告国网河北省电力公司广平县供电分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北丰沃农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告损失7000000元，2.诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2014年12月15日19时15分许，因被告所属的广平县北小留电线杆上部架空线路故障，引燃地下杂草并蔓延至原告丰沃公司3号无立柱冬暖棚西侧，导致原告园区内大棚起火，给原告造成巨大的经济损失。该火灾事故经广平县公安消防大队于2015年1月28日，作出广公消火字（2015）第0001号火灾事故认定书。被告不服随向邯郸市公安消防支队提出复核申请，邯郸市消防支队于2015年3月9日作出邯公消火复字（2015）第0002号火灾事故复核决定书，撤销原认定书，并责令广平县公安消防大队重新作出认定，2015年3月19日广平县公安消防大队作出广公消火重认字（2015）第0001号认定书，认定火灾起火点为电线杆上部的架空线，起火原因为架空线路故障引燃地下杂草蔓延成灾。经广平县价格认证中心评估，火灾造成原告直接经济损失4624250元。同时，该事故导致原告从2014年12月15日至今三年因无法履行与他方签订的供销合同而支付违约金、500亩土地流转费及其它经济损失，合计损失7000000元。国网河北省电力公司广平县供电分公司辩称，一、广公消火重认字(2015)第0001号火灾事故重新认定书,作为处理火灾事故的主要证据,违反了证据规则的合法性、客观性、关联性,存在严重瑕疵,不能作为人民法院审理火灾事故认定赔偿责任的依据。二、原告河北丰沃公司有过错,是导致本起火灾事故发生的主要原因。三、被告无过错,042分支线路电杆北边相断落不是引发本起火灾事故的原因。四、广平县物价局出具的《物价鉴证评估报告》依据不足,任意夸大损失,没有客观反映案发现场损失的真实情况,不能作为本案的定损依据。五、广平县公证处公证书及北京君恒保险公估有限责任公司的评估报告事实清楚、依据充分可以作为本次火灾定损的参考。六、本起火灾造成的损失应有过错方原告自己承担。在本起火灾事故中原告过错十分明显,火灾事故的发生与原告管理混乱、违背国家安全用电规定有直接关系,故火灾造成的损失理应有原告自己承担。被告无过错不承担本次火灾事故造成损失的赔偿责任。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，一、答辩人不是适格被告，原告追加我公司为本案被告没有任何事实和法律依据，应裁定驳回原告对我公司的起诉。二、广平供电公司对本案火灾事故的发生没有过错，与原告的损失没有直接因果关系。三、原告作为生产企业没有尽到消防安全责任，违反了《消防安全法》的法律规定，对本案火灾事故的发生具有重大过错，应承担主要责任。四、原告诉称因本案火灾造成直接损失462万余元和间接损失共计700万元，没有事实依据，理由是：（一）、原告提交的《火灾损失损失评估结论书》，不具有真实性、合法性、关联性。（二）、原告诉称的从2014年12月15日至今三年因无法履行与他方签订的供销合同而支付违约金、土地流转费及其他间接损失更不是因火灾必然发生的损失，而应由其原告自行承担。火灾经消防成功扑灭后，原告如果积极自救，采取适当措施，当季就能恢复生产，原告主张火灾至今三年的损失，属没有采取必要的措施以致擅自扩大的损失，应由原告自行承担。本院经审理查明：2014年12月15日原告园区内大棚发生火灾。广平县公安消防人队于2015年1月28日作出广公消火字（2015）第000I号火灾事故认定书。对起火原因认定如下：起火时间为2014年12月15日19时15分许，起火部位为3号无立柱冬暖棚西侧，距外墙0.78米国槐树苗种植区处，起火原因可以排除放火、自燃、雷击、遗留火种、小孩玩火引起火灾的可能性，不排除为架空线路短路引燃地下可燃物所致。被告广平县供电分公司不服，随向邯郸市公安消防支队提出复核申请，邯郸市消防支队于2015年3月9日作出邯公消火复字（2015）第0002号火灾事故复核决定书，撤销原认定书，并责令广平县公安消防大队重新作出认定，2015年3月19日广平县公安消防大队作出广公消火重认字（2015）第000I号认定书，认定火灾起火点为电线杆上部的架空线，起火原因为架空线路故障引燃地下杂草蔓延成灾。经原告河北丰沃农业科技有限公司2015年1月28日委托，2015年2月9日广平县价格认证中心作出关于对河北丰沃农业科技有限公司火灾损失价格评估结论书，评估火灾造成原告蔬菜大棚、西红柿、黄瓜、树木的损失及监控设备线路更换、维修费用合计为4624250元。经被告国网河北省电力公司广平县供电分公司2015年2月2日委托，2018年4月22日北京君恒保险公估有限责任公司作出公估报告，评估本次火灾造成原告蔬菜大棚、西红柿、黄瓜的损失为973224.87元。国网河北省电力公司广平县供电分公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保，其中，公用事业企业经营第三者责任保险保险方案中第五条约定，累计赔偿限额为1000万元，每次事故赔偿限额为500万元。保险期限为2014年1月1日至2014年12月31日。以上事实由当事人陈述、保险合同、北京君恒保险公估有限公司评估报告、广平县物价局出具的火灾损失价格评估结论书、广平公安消防大队广公消火认字(2015)第0001号火灾事故认定书、邯公消火复字(2015)第0002号火灾事故认定复核决定书、广公消火重认字(2015)第0001号火灾事故重新认定书等证据为证。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人财产的，应当予以赔偿。2015年3月19日广平县公安消防大队作出广公消火重认字（2015）第000I号认定书，认定火灾起火点为电线杆上部的架空线，起火原因为架空线路故障引燃地下杂草蔓延成灾。因此原告请求被告赔偿因被告线路造成的火灾损失的请求符合法律规定，应当予以支持。关于原告的火灾事故损失数额，由于原告提交的广平县物价局出具的火灾损失价格评估结论书和被告广平县供电分公司提交的北京君恒保险公估有限责任公司作出公估报告均系一方当事人自行委托的鉴定部门作出的鉴定意见，并且都有瑕疵，对方都不予认可。而案件所涉及的火灾事故距起诉也达三年多之久，火灾现场已经发生很多变化，及原被告双方向法院提交的现有证据中没有建设火灾损失物大棚的合同和材质等鉴定必须的材料等，客观上不具备再次鉴定的条件。具体火灾事故损失难以确定，充分考虑本案的实际情况，参考原被告双方提交的评估报告书，结合双方的其它证据，本院认为酌定为3000000元较为适宜。庭审中，原告提到该事故有其他保险公司理赔了2、3万，法庭让其7日内向法庭提交具体数额，但原告未提交，视为自认已经理赔3万元。从损失数额中折减3万元。国网河北省电力公司广平县供电分公司在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告起诉的间接损失，由于向法庭提交证据不充分，法院对间接损失部分不予支持。对于国网河北省电力公司广平县供电分公司辩称，广公消火重认字(2015)第0001号火灾事故重新认定书,不能作为人民法院审理火灾事故认定赔偿责任的依据，由于消防部门是作为火灾事故认定的机构，其作出的消防事故认定书可以作为认定火灾事故起因的证据使用。对此意见本院不予采纳。对于被告辩称原告有过错，被告广平县供电分公司无过错，应由原告承当损失的意见，由于火灾事故认定书已经认定起火原因系起火原因为架空线路故障引燃地下杂草蔓延成灾，能够认定起火原因系广平县供电分公司方原因，对此意见本院不予采纳。对于被告提到广平县价格认证中心作出火灾损失价格评估结论书不能作为本案的定案依据，由于该评估报告系诉前鉴定，单方委托，并且有瑕疵，不能作为认定损失数额认定的依据，本院对此已经予以采纳。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，答辩人不是适格被告，应裁定驳回原告对我公司的起诉，由于证据显示广平县供电分公司已经投保英大公司，对此意见本院不予支持。辩称，广平供电公司对本案火灾事故的发生没有过错，与原告的损失没有直接因果关系。原告作为生产企业没有尽到消防安全责任应承担主要责任的意见，由于消防部门已经认定火灾发生的起因，为架空线路故障引燃地下杂草蔓延成灾，能够认定广平县供电分公司系火灾发生的责任主体。因此对此意见，本院不予采纳。辩称，因本案火灾造成直接损失462万余元和间接损失共计700万元，没有事实依据，不应当支持的意见，由于本院根据实际情况酌情认定火灾损失为300万元，对原告起诉的间接损失，没有认定支持，因此对该意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效之日起二十日内支付给原告损失2970000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告国网河北省电力公司广平县供电分公司负担13000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担13000元，原告河北丰沃农业科技有限公司负担34800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李志清审 判 员  焦丽昉人民陪审员  李长海二〇一八年九月二十五日法官助理郭顺元书记员焦素颖附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。