江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初1389号原告王冬安，男，1965年1月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告伍小帅，男，1975年6月9日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人李机灵，江西白鹭律师事务所律师。被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组。负责人王满根，系王家村小组组长。被告王铁臣，男，1965年2月24日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告王建安，男，1962年8月5日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人李春根，吉水县文峰法律服务所法律工作者。原告王冬安诉被告伍小帅、吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。审理中，本院依被告伍小帅的申请追加王铁臣、王建安作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭与彭吝臣诉本案各被告提供劳务者受害责任纠纷一案进行了合并审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬安诉称：2017年被告伍小帅以包工包料的形式承揽被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组的一栋砖混结构房屋（祠堂）工程，原告等人受被告伍小帅雇请为其做泥工，负责砌墙和倒板等工作。2017年12月5日下午，原告在为第三层楼面倒板时，突然发生新倒板面垮塌，原告等人和整个板面沙浆一起从高空跌落地面被沙浆掩埋，经村民奋力施救，急送医院抢救才脱险。此后，被告伍小帅垫付了6000元，被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组垫付了9000元医疗费。原告作为雇员在提供劳务过程中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿或补偿责任。为此，特向法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费57680.30元、鉴定费2000元、后期治疗康复费12000元、误工费120天×100元/天=12000元、护理费90天×100元/天=9000元、营养费90天×30元/天=2700元、伙食补助费90天×30元/天=2700元、伤残赔偿金13242元×20年×20%=52968元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费9128元/年×1年÷2人=4564元，合计175612.30元；二、案件受理费由被告负担。被告伍小帅辩称：1、原告并非受答辩人雇请，而是由被告王建安雇请，两原告的损失应当由其雇主王建安承担赔偿责任；2、答辩人为二原告垫付了医药费合计35000元；3、原告方诉请的大部分赔偿项目计算标准过高，计算方式也不合理，部分赔偿项目不应得到支持；4、根据本案实际情况，原告的损失应由被告王铁臣、王建安承担主要赔偿责任，其他被告根据自身过错程度承担相应的赔偿或补偿责任。被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组辩称：王家村小组与被告伍小帅是承揽关系，原告也是被告伍小帅雇请的，应由被告伍小帅承担赔偿责任。被告王铁臣辩称：答辩人承包了模板部分，并提议倒板分两天倒，被告伍小帅说一天倒完，原告的受伤责任不在答辩人，在被告伍小帅。被告王建安辩称：1、答辩人没有承包泥工，原告是受被告伍小帅的雇请提供劳务，答辩人与原告之间没有雇佣关系；2、原告的受伤，答辩人没有任何过错，不应承担赔偿责任。综合原告的诉称、被告的辩称，本案当事人争执焦点为：1、原告是在为谁提供劳务过程中受伤？2、本案各方当事人在本案中是否有过错，过错的大小？3、原告的损失如何确定？原告王冬安围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：1、原告王冬安的身份证、户口簿一份，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、鉴定意见书一份，证明原告王冬安2017年12月5日的损伤构成九级伤残，后期治疗康复费用为壹万贰仟元整，误工时间为四个月，护理时间为三个月，营养时间为三个月；3、吉水县人民医院出具的入院记录、出院记录、手术记录单、检查报告单、费用清单、病历记录各一份，证明原告王冬安因本案事故在吉水县人民医院住院治疗32天，花费医疗费57453.31元的事实；4、医疗费票据一份，证明原告王冬安的医疗费用；5、被告伍小帅的身份信息一份，证明其身份信息。被告伍小帅对原告王冬安提供的证据质证意见：1、对证据1、3、5的三性均无异议；2、对证据2，我方认为后续治疗费偏高，三期过长；3、对证据4的真实性无异议，111元的门诊票据与原告诉请的227元不符，我方只认可111元，医院未盖章的证据，我方持有异议。被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组、王铁臣对原告王冬安提供的证据质证意见：要求法院依法审核。被告王建安对原告王冬安提供的证据质证意见：我方认为被告王建安不应承担本案责任，故对原告王冬安提供的证据不予质证。本院认为，原告王冬安提供的证据1、2、3、5，经本院审核，均客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定；对证据4，吉水县人民医院出具的57453.31元医疗费票据和121元门诊收费票据、吉水县中医院出具的116元门诊收费票据、2000元鉴定费发票，加盖了收费部门公章，本院依法予以认定。被告伍小帅围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：1、被告伍小帅的身份证一份，证明其身份信息；2、收据二张，证明被告伍小帅于2017年10月20日向被告王铁臣支付工程款2000元，2017年11月16日向被告王铁臣支付工程款5000元，被告伍小帅以前将模板承包给被告王铁臣的事实；3、收据三张，证明被告伍小帅于2017年10月22日向被告王建安支付工程款10000元，2018年1月21日向被告王建安支付工程款10000元，2018年2月10日向被告王建安支付工程款40000元，被告伍小帅以前将泥工承包给被告王建安，并支付了60000元的事实；4、倒塌现场照片三张，证明被告王铁臣有重大过错；5、现场清理后照片三张，证明房屋构造；6、凭证一份，证明被告伍小帅于2017年10月20日为原告王冬安和彭吝臣各预缴10000元医疗费的事实。原告王冬安对被告伍小帅提供的证据质证意见：1、对证据1、4、5的三性均无异议；2、证据2、3与原告无关，请法院依法查明；3、对证据6，请求法院依法查明。被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组对被告伍小帅提供的证据质证意见：1、对证据1、4、5无异议；2、对证据2、3、6不清楚。被告王铁臣对被告伍小帅提供的证据质证意见：1、对证据1、2、5无异议；2、证据3与其无关，不清楚；3、对证据4，认为其施工没有问题，不存在过错；4、对证据6不清楚。被告王建安对被告伍小帅提供的证据质证意见：1、对证据1、5、6的三性均无异议；2、证据2与其无关；3、对证据3的真实性无异议，该证据无法达到其证明目的；4、对证据4，赞同被告伍小帅的意见，本案被告王铁臣有重大过错，恰好排除了被告王建安的责任。本院认为，被告伍小帅提供的证据1、4、5，经各被告质证均无异议，且经本院审核，均客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定；对证据2、3，系被告伍小帅与被告王铁臣、王建安之前的分包付款凭证，与本案无关，本院依法不予认定；对证据6，系吉水县人民医院出具，经本院审核，均客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：承包书一份，证明其将祠堂承包给被告伍小帅的事实。原告王冬安对被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组提供的证据质证意见：对关联性和真实性无异议，对合法性有异议，村小组没有审核被告伍小帅的施工资质。被告伍小帅对被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组提供的证据质证意见：同意原告代理人的意见。被告王铁臣对被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组提供的证据质证意见：不清楚。被告王建安对被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组提供的证据质证意见：对真实性无异议，对有关条款的合法性有异议，请求法院进行审核。本院认为，被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组提供的证据，签订双方均签字捺印，修改、增添条款处也有捺印，客观真实，且与本案相关联，本院依法对其真实性、关联性予以认定。被告王铁臣未举证。被告王建安围绕本案争执焦点向本院申请了证人王某1、王某2出庭作证，证人王某1、王某2主要证实被告伍小帅委托被告王建安雇请彭吝臣、王某1、王某2、王冬安、与王建安五人做泥工，工资均为200元/天，原告彭吝臣是为被告伍小帅提供劳务，本案事故的发生系被告伍小帅要求提前倒板，且不听被告王铁臣的劝告所致。本院认为，证人王某1、王某2的证言能相互印证，且与原告王冬安、彭吝臣和被告王建安的陈述基本一致，依法予以认定。综合原告的诉称、被告的辩称以及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：被告伍小帅于2017年8月4日与被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组签订了《黄桥镇南边王家礼堂建筑承包书》，并在承包王家礼堂建筑工程后，将模板工程承包给了被告王铁臣，雇请了彭吝臣、王某1、王某2、王冬安、王建安五人为其做泥工，约定每人工资为200元/天。2017年12月5日，王家礼堂第三层楼面倒板，被告王铁臣担心模板支撑受力不住，提出梁子和板面要分二次倒，但被告伍小帅要求一次性倒完，被告王铁臣、王建安先后打电话给被告伍小帅说明了安全隐患，被告伍小帅要求原告等人对模板进行加固，并执意一并倒板，原告王冬安等人在为第三层楼面倒完板进行抹面时，新倒板面突然垮塌，造成原告等人和整个板面沙浆一起从高空跌落地面被沙浆掩埋。随后原告被村民合力救出并送往吉水县人民医院住院治疗31天，花费医疗费57453.31元，之后又于2018年2月9日到门诊检查治疗花费111元，2018年5月10日花费病咨费10元，2018年5月11日为做鉴定在吉水县中医院门诊检查治疗花费116元，合计57690.31元。2018年5月14日，经吉正司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定原告王冬安2017年12月5日的损伤构成九级伤残，后期治疗康复费用为壹万贰仟元整，误工时间为四个月，护理时间为三个月，营养时间为三个月，为此花费鉴定费2000元。另查明，被告伍小帅在王冬安受伤后垫付了医疗费17000元。综上，确认原告王冬安的各项损失如下：医疗费57690.31元，伤残赔偿金13242元/年×20年×20%=52968元，后期治疗康复费12000元，误工费100元/天×120天=12000元，护理费100元/天×90天=9000元，营养费30元/天×90天=2700元，住院伙食补助费30元/天×31天=930元，鉴定费2000元，精神抚慰金酌定6000元，被抚养人生活费9128元/年×1年÷2人×20%=912.8元，合计156201.11元。本院认为：关于原告王冬安是在为谁提供劳务过程中受伤的问题。被告伍小帅承包了吉水县黄桥镇南边王家礼堂建筑工程，原告是在礼堂第三层倒板抹面时板面坍塌导致摔伤，被告伍小帅辩称其将泥工项目承包给了被告王建安，但并未提供充分证据证实，庭审中，二位证人均证实被告王建安与他们和原告一样，都是按每人每天200元计算工资，由王建安从被告伍小帅处统一领取发放，故应认定原告是为被告伍小帅提供劳务。关于本案各方当事人在本案中是否有过错及过错大小的问题。被告伍小帅作为王家礼堂承包人和接受劳务方，在三楼楼面倒板时，未采取安全防护措施，特别是在被告王铁臣、王建安提出梁子和板面一起倒存在安全隐患时，不听劝告，执意一并倒板，致使楼面坍塌，导致在板面上做事的原告摔伤，被告伍小帅负有重大过错，应承担主要民事赔偿责任。被告王铁臣作为模板工作的承包人，其所撑的模板基础不牢，虽然其向被告伍小帅提出了安全风险，可减轻但不能免除其责任，其对板面坍塌造成原告受伤负有过错，应承担一定民事赔偿责任。被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组作为发包人，未对被告伍小帅的资质进行审查，在选任上存在过错，也应承担适当民事赔偿责任。综合本案情况，本院确定被告伍小帅承担本案60%的民事赔偿责任，被告王铁臣承担本案30%的民事赔偿责任，被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组承担本案10%的民事赔偿责任。被告王建安和原告王冬安同为提供劳务者，在提供劳务过程中并不存在过错，不承担本案民事赔偿责任。关于原告的损失确定问题。其伙食补助费应按住院天数31天计算，原告计算90天没有依据；精神抚慰金20000元偏高，本院依法酌定6000元；被抚养人生活费应乘以伤残系数20%，原告属计算错误，其他费用均计算合理有据，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍小帅应赔偿原告王冬安因提供劳务受伤遭受的经济损失156201.11元的60%即93720.67元，品除其先行垫付的医疗费17000元，还应赔偿76720.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王铁臣应赔偿原告王冬安因提供劳务受伤遭受的经济损失156201.11元的30%即46860.33元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组应赔偿原告王冬安因提供劳务受伤遭受的经济损失156201.11元的10%即15620.11元，限于本判决生效之日起十日内付清；四、被告王建安不承担本案赔偿责任。（赔偿款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元（原告已预交），由被告伍小帅负担2075元，被告王铁臣负担1037元，被告吉水县黄桥镇友谊村委会王家村小组负担346元，原告王冬安负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  王水喜人民陪审员  黄秋根二〇一八年九月十三日书 记 员  刘梦婷