wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3409号 原告：周惠仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住江山市市区。 被告：周江水，男，1975年10月10日出生，汉族，住江山市。 原告周惠仙与被告周江水民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠仙到庭参加诉讼，被告周江水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周惠仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18.5万元及至清偿完所有借款为止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转所需，于2015年7月11日向原告借得20万元，按照月息1.5％计息，期限为半年，被告当时向原告出具借条一份为凭。在借款到期时，被告却一直无法归还原告其余本金及利息。双方经协商于2016年4月19日签署了一份还款协议，约定被告每月归还原告本金3000元，于每月20日支付，直至付清所有本金为止，被告如按时归还本金，原告不计借款的所有利息，如被告未按协议要求还款，原告有权要求被告支付其余的借款本金及所有的借款利息。在双方签订还款协议后，被告共归还了原告五个月的本金，共计1.5万元，其后被告就再未归还原告本金，原告打电话催过被告，要求被告及时还款，但被告一直以各种理由不归还原告借款本金。原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，依据我国法律至规定，向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告周江水未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、借条一份，证明被告在2015年7月11日向原告借款20万元，约定月息为15‰，还款期限为半年的事实；证据二、还款协议书一份，证明原、被告于2016年4月19日签订了还款协议书一份，证明原、被告约定协议生效后被告每月归还3000元，如果被告按月支付则原告不再收取利息，如果被告累计两次没有在两个月内补足的，则原告有权按照借条的约定向法院起诉要求归还本金及从借款开始后的所有利息。 庭审中，原告周惠仙明确第一项诉讼请求中的“至清偿完所有借款为止的利息”为“要求被告周江水支付从签订协议之日（2016年4月19日）开始按照月利率15‰计算至还清之日止的利息。” 经庭审组织质证，本院认为，原告提交的借条以及还款协议书，证据之间互相印证，且均系原件，被告在收到法院的开庭传票后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告起诉状所列举的事实予以反驳，应当视为对原告的诉讼请求及所依据的事实放弃抗辩，本庭对原告证据的真实性及证明对象予以认定，同时对原告起诉状中所陈述的事实也予以认定。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，其合同因原告提供借款而生效，被告未依约还本付息，违反了双方的约定，原告的诉讼请求于法有据，本院对此应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周江水归还原告周惠仙借款本金185000元，并按照月利率15‰支付自2016年4月19日起至本金还清之日止的利息，限于本判决发生法律效力后十日内一次履行完毕。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告周江水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一八年九月十日 法官助理朱怡琳 书记员姜申鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保554号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏运河置业有限公司银行存款56507元或其他等值财产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1016号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人蒋某，男，1988年12月17日出生。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年6月5日被决定刑事拘留（上网追逃），2018年5月28日自动投案并被执行刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]993号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年8月18日15时至19时许，被告人蒋某在南京市江宁区东山街道瑶池巷8号2幢三单元19号储藏室内，容留宋亮、鲁标、陆辉吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日，被告人蒋某被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。被告人蒋某在取保候审期间通知不到案被网上追逃，2018年5月28日被告人蒋某至公安机关投案。公诉机关认为被告人蒋某具有自首的量刑情节，建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人蒋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨双富 二〇一八年九月十七日 书记员  史兰兰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执3866号 申请执行人：张海龙，男，1983年11月24日出生，汉族，住临海市。 被执行人：**，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 申请执行人张海龙与被执行人**为故意伤害罪一案，本院于2018年3月5日作出（2018）浙1082执3866号刑事附带民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人**未自觉履行刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人张海龙于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人**赔偿给申请执行人张海龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失共计70507.36元。 执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人**发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人**在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心对被执行人**财产情况进行了实地调查，查明，被执行人**名下无银行存款、不动产、有价证券、股权、住房公积金，被执行人**名下车牌号为湘Ｎ×××××号佛斯弟牌摩托车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案申请执行的债权未能执行到位。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15日的决定，同时本院已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3866号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人**有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人**负有继续向申请执行人张海龙履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月二十六日 代书记员 陈思颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2261号原告：于某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市小门家。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告于某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初868号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：詹思杰，男，1965年3月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告詹思杰银行卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐芳兰 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢小兰
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执326号 申请执行人：岳学林，男，1963年12月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托代理人：岳敏，女，1980年8月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大学文化，住会东县。 被执行人：胡志进，男，1971年2月24日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 岳学林与胡志进借款合同纠纷一案，执行标的660520.00元，本院在执行过程中，对被执行人胡志进房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，查询到被执行人胡志进在浙江省东阳市有农村宅基地有农村宅基地，面积130.29平方米，已本东阳市人民法院（2018）浙0783执3860号、2018）浙0783执5491号案件在先冻结，其他均未查到可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知执行情况，申请执行人书面同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的660520.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭 杨
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审473号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人晏燕，男，1984年9月13日生，汉族，住江苏省新沂市。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年8月28日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29246号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2017年11月30日作出苏交路罚字[2017]29246号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令晏燕（苏Ｃ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款10500元。因晏燕在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2017年11月30日作出的苏交路罚字[2017]29246号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181破申7号 申请人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司。 法定代表人：郭翠，该公司执行董事。 被申请人：江苏波隆车业有限公司。 法定代表人：何耀华，该公司总经理。 执行过程中，经丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润公司）同意，于2018年8月8日决定将江苏波隆车业有限公司（以下简称波隆公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年8月28日，本院对波隆公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。波隆公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，申请人银润公司与被申请人波隆公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2016）苏1181民初10448号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，波隆公司未按该民事判决书履行义务，银润公司向本院申请执行。波隆公司住所地为丹阳市界牌镇界东村，该公司于2009年8月20日在丹阳工商行政管理局注册成立，注册资本3000万元，法定代表人为何凯。目前已知该公司作为被执行人的案件众多，涉及的执行案件债务总额约15968.482万元，且大部分案件均为裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中发现波隆公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在征得银润公司同意后，决定将波隆公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。 本院认为，本院在执行过程中发现波隆公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在征得银润公司同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。银润公司对波隆公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，银润公司作为申请人申请波隆公司破产清算主体适格。现波隆公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因，银润公司作为申请人申请对波隆公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百十三条、第五百十四条之规定，裁定如下： 受理丹阳市银润农村小额贷款有限公司对江苏波隆车业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴光俊 审判员  曾学兵 审判员  葛丹开 二〇一八年九月十八日 书记员  周 虹
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执615号之一 申请执行人：傅国民，男，1966年10月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：董国锋，男，1972年10月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：陈美丽，女，1974年2月13日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人傅国民申请执行董国锋、陈美丽的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191民初1738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅国民向本院申请强制执行，本院于2018年04月23日立案执行。执行标的人民币700000及利息，本案诉讼费人民币10220元，执行费人民币9520元。 执行立案后，本院于2018年04月24日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2018年04月24日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。本院冻结被执行人名下8个银行账户，银行存款少量。本院于2018年07月12日，至杭州市住房公积金管理中心调查被执行人董国峰、陈美丽的公积金账户缴存信息，结果为无。截止2018年9月25日，被执行人董国锋、陈美丽尚欠申请执行人傅国民案款人民币700000元及利息，尚需承担本案诉讼费人民币10220元，执行费人民币9520元。 鉴于被执行人董国锋、陈美丽拒不履行，经申请执行人傅国民申请，本院已对被执行人董国锋、陈美丽采取了限制高消费措施，并将被执行人董国锋、陈美丽列入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已回告申请执行人傅国民，其无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人董国锋、陈美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年九月二十五日 书记员  高露姣
广州市海珠区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2018）粤0105执恢964号 广州振君服饰有限公司： 你/你单位与东莞市佳承服装有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2015）穗海法民二初字第381号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)东莞市佳承服装有限公司于二Ｏ一八年九月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年九月十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执129号 成都金控融资担保有限公司： 关于你公司与乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司、乐山五洲置业发展有限公司、徐飞、刘学梅、高荣川、邓忠、吴兴忠追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2016)川0104民初8559号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1162号申请人：江苏维多股份有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区金梧路198号，统一社会信用代码91320400733756841M。法定代表人：罗春龙，该公司董事长。被申请人：大连闻达化工股份有限公司，住所地辽宁省大连市保税区慧能大厦811号，统一社会信用代码91210200604879052K。法定代表人：王金宏，该公司董事长。申请人江苏维多股份有限公司与被申请人大连闻达化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大连闻达化工股份有限公司银行存款700万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连闻达化工股份有限公司行存款700万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一八年九月六日书记员  李 霖
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6187号原告:高克建,男,1970年8月12日出生,，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告:赵宁宁,女,1989年9月7日出生，居民，住泗洪县。被告：黄志高，男，1972年7月26日出生，居民，住泗洪县。原告高克建与被告赵宁宁、黄志高民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克建委托诉讼代理人杨海峰，被告赵宁宁到庭参加诉讼。被告黄志高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高克建向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金41000元及利息（按照月利率2%自2017年12月18日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告赵宁宁向原告借款50000元，约定月利率2%，被告黄志高自愿担保，原告多次向二被告索要借款及利息，二被告总是找理由拖延支付，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告赵宁宁辩称：借款是事实，但是被告赵宁宁没有借到借条中的50000元，原告实际只给被告本金40000元，扣除1000元利息，被告赵宁宁实际只拿到39000元本金，借条上“月息2分”这字不是被告所写，但是当时讲利息是本金40000元一天200元利息，借款利息被告赵宁宁已经给了原告9000元。被告赵宁宁同意偿还这笔借款，没有说不还。被告黄志高未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵宁宁对原告提供的2017年12月18日的借条中“月息2分”否认是由其书写外，对其他内容由两被告书写真实性认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月18日，被告赵宁宁立据向原告高克建借款50000元，约定利率为本金40000元一天利息200元。被告黄志高对上述借款签字担保，双方未约定保证期间、保证方式、保证范围。被告赵宁宁已偿还9000元，其余借款被告至今未予偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告高克建与被告赵宁宁之间的借款合同及与被告黄志高之间的保证合同均合法有效。经原告催要，被告应及时偿还借款，但被告至今并未偿还完毕，系违约行为，依法应承担继续偿还的民事责任。本案，被告赵宁宁辩称原告实际只交付其借款本金39000元，非借条中的50000元，但被告赵宁宁在本院限定期限内未能提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，且该辩称与借条中“当时收到高克建现金（50000.00）”相矛盾，故本院对被告上述辩称不予采信。关于本案借款利息问题。被告赵宁宁虽辩称借条中的“月息2分”非其书写，但被告赵宁宁亦陈述当时约定利率为本金40000元一天利息200元。该约定利率明显高于月利率2%，现原告主张被告按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵宁宁陈述其已偿还利息9000元，原告予以认可并自愿作为被告偿还的本金即在借款本金中予以扣除，本院依法予以确认。被告黄志高对本案借款签字担保，双方未约定保证期间、保证方式、保证范围。故被告黄志高依法应对全部债务承担连带责任保证，黄志高承担连带偿还责任后，其有权向被告赵宁宁追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告高克建借款41000元及利息（自2017年12月18日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。二、被告黄志高对上述款项承担连带保证责任，被告黄志高承担连带偿还责任后，其有权向被告赵宁宁追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵宁宁、黄志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  张锐二〇一八年九月十二日书 记 员  秦冉附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条1份。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执恢665号申请人温州天璟资产管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道车站大道2号华盟商务广场1903室南首，统一社会信用代码：91330302MA2C9J472。执行事务合伙人：温州投顾资产管理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码:72008375-6。法定代表人史杰文。被执行人钱晓华，女，1974年5月7日出生，住浙江省瑞安市。被执行人浙江冠隆实业有限公司，住所地浙江省瑞安市罗凤镇凤川路88号，组织机构代码:14565746-8。法定代表人蒋建钗。被执行人李林国，男，1972年6月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人峰华控股集团有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区市府路新益大厦1幢203室，组织机构代码:14585025-X。法定代表人李林国。被执行人永嘉杰创汽车服务有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇千石工业区，组织机构代码:77647692-X。法定代表人庄形龙。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人钱晓华、浙江冠隆实业有限公司、李林国、峰华控股集团有限公司、永嘉杰创汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人温州天璟资产管理合伙企业（有限合伙）于2018年8月20日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让证明书、债权转让公告、刊登债权转让暨催收公告的浙江法制报各一份。本院查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）在2017年5月22日签订了债权转让协议，并于2017年6月1日发布债权转让公告。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与温州天璟资产管理合伙企业（有限合伙）在2018年8月15日签订了债权转让协议，并于2018年8月16日发布债权转让公告。申请人温州天璟资产管理合伙企业（有限合伙）取得本案债权及相应权利。本院认为，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案生效法律文书确定的债权依法转让给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）并已告知各被执行人，此后嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）将本案生效法律文书确定的债权依法转让温州天璟资产管理合伙企业（有限合伙）。现申请人温州天璟资产管理合伙企业（有限合伙）申请变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更温州天璟资产管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一八年九月六日代书记员 陈伟鸣
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初314号                                                    被告人基本情况                       姓名                       李某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地及住址                                                     职 业                                             文 化             程 度                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       杨威                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]104号                                           指控事实                                   2018年7月29日15时15分许，被告人李某饮酒后无证驾驶某号二轮摩托车顺某大道由西向东行驶至某路路口东500米路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为166.03mg/100ml,已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，罚金八千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动到案,如实供述其犯罪事实，系自首,依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年九月三十日             代理书记员 陈慧琳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3964号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市。 被告：周庆平，男，1987年4月5日出生，汉族，住江山市。 被告：周扬芳，女，1987年4月6日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周庆平、周扬芳金融借款合同纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉，请求判令：1、被告周庆平归还原告借款本金120000元并支付利息（至2018年6月30日止的利息4192.11元；自2018年7月1日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）；2、被告周扬芳对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人郑冬水、被告周庆平、周扬芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：周庆平向浙江江山农村商业银行股份有限公司借款120000元并由被告周扬芳提供担保。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周庆平于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息（至2018年6月30日止的利息4192.11元；自2018年7月1日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）； 二、被告周扬芳对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1392元，由被告周庆平、周扬芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年九月二十八日 书记员  徐 宁
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执733号之二申请人：王永来,男,1967年12月2日出生,汉族,住舒城县经济开发区。被执行人：周保友,男,1971年5月17日出生,汉族,住舒城县。被执行人：汪俊发,男,1965年3月11日出生,汉族,住舒城县经济开发区。被执行人：安徽华能建筑工程有限公司,住舒城县城关镇三里河路。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2017年4月4日生效的(2016)皖1523民初1332号判决，于2017年4月11日向被执行人汪俊发发出执行通知书，责令被执行人汪俊发（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪俊发在工行安徽省六安舒城县支行的账户13×××64存款1236.65元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 轲二〇一八年九月三十日书记员 朱光娅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初3501号 原告：曹其林，男，1938年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：嘉兴市国鸿公共交通有限公司，住所地：嘉兴市经济技术开发区时代广场南区A401-404、A501-504，统一社会信用代码：91330401MA2B97FUX6。 法定代表人：韩一峰，总经理。 委托诉讼代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。 本院在审理原告曹其林与被告嘉兴市国鸿公共交通有限公司城市公共运输合同纠纷一案过程中，原告曹其林于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹其林撤回起诉。 案件受理费减半收取1588元，由原告曹其林负担（已交纳）。 审判员  康文怡 二〇一八年九月二十五日 书记员  陆靖峰
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执4号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 代表人：郑四鹏，行长。 被执行人：蔡丽君，女，1981年11月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈明，男，1985年12月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡锡强，男，1963年3月7日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：黄炎弟，男，1969年11月27日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人蔡丽君、陈明、蔡锡强、黄炎弟金融借款合同纠纷一案中，本院根据广东省汕头市中级人民法院的指定，于2018年5月10日立案执行。在执行过程中，本院以(2018)粤0514执4号执行裁定书冻结被执行人蔡丽君、陈明、蔡锡强、黄炎弟在金融机构中的存款。现被执行人蔡丽君、陈明、蔡锡强、黄炎弟已付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行52536.13元，余款27152.30元与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行向本院申请撤销本案的执行。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡丽君、陈明、蔡锡强、黄炎弟在金融机构账户的冻结； 二、终结（2018）粤0514执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年九月五日 书记员  连佳纯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4159号之一申请执行人：临商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302125994741216），住所地宁波市鄞州区前河南路812号。主要负责人：孙坚，行长。委托诉讼代理人：李晓杰，临商银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：李英杰，男，该支行员工。被执行人：宁波宏源服饰有限公司（统一社会信用代码为91330201691381358M），住所地宁波市大榭开发区奥力孚商厦1007室。法定代表人：朱书川，执行董事。被执行人：宁波百宏投资控股有限公司（统一社会信用代码为913302050993987404），住所地宁波市江北区宁慈东路699号2组团1号工作室。法定代表人：王金红，经理。被执行人：宁波百宏服装实业有限公司（统一社会信用代码为9133020558051738XA），住所地宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公南侧创意1956园区二号组团。法定代表人：王金红，经理。被执行人：朱书川，男，1968年7月17日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王瑞霞，女，1974年5月10日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行临商银行股份有限公司宁波鄞州支行与宁波宏源服饰有限公司、宁波百宏投资控股有限公司、宁波百宏服装实业有限公司、朱书川、王瑞霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人朱书川名下位于宁波市海曙区华楼街8号2406室、宁波市海曙区国医街12号车库的房地产和登记在被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区古林镇十二庭院28幢2单元104室、宁波市海曙区中山东路93号--、、宁波市江北区范江岸路168弄22号1805，阁楼、宁波市江北区范江岸路168弄24号、宁波市海曙区国医街12号车库、宁波市海曙区国医街12号车库的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人朱书川名下位于宁波市海曙区华楼街8号2406室的房地产【房屋所有权证号为甬房权证私移字第××号；土地使用证号为甬海国用（2003）字第03781号】。二、拍卖被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区古林镇十二庭院28幢2单元104室的房地产【包括室内固定装修、车库、储藏室。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2009）第18-06732号】。三、拍卖被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区中山东路93号--、的房地产【房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××、20××53号；土地使用证号为甬国用（2006）第22432、甬国用（2010）第0104280号】。四、拍卖被执行人王瑞霞名下位于宁波市江北区范江岸路168弄22号1805，阁楼的房地产【包括室内固定装修、阁楼。房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号；土地使用证号为甬国用（2006）第2504102号】。五、拍卖被执行人王瑞霞名下位于宁波市江北区范江岸路168弄24号的房地产【房屋所有权证号为甬房权证江北字第××号；土地使用证号为甬国用（2007）第2506188号】。六、拍卖被执行人朱书川名下位于宁波市海曙区国医街12号的房地产【房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号；土地使用证号为甬国用（2014）第0101254号】。七、拍卖被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区国医街12号的房地产【房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号；土地使用证号为甬国用（2007）第2305136号】。八、拍卖被执行人王瑞霞名下位于宁波市海曙区国医街12号的房地产【房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号；土地使用证号为甬国用（2007）第2305135号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年九月二十六日代书记员 蔡静燕
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初819号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人滕某，男，1964年12月29日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，7月6日被取保候审。指派辩护人陈静，江苏上元律师事务所律师。被告人周某，男，1953年12月15日出生，无业。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，4月4日被继续取保候审。指派辩护人卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]807号起诉书指控被告人滕某、周某犯妨害公务罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人滕某、周某及辩护人陈静、卜英莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月26日20时许，南京市公安局江宁分局湖熟派出所民警杨某在接到110指挥中心派警后，带领辅警前往南京市江宁区湖熟街道河北村油榨15号处置一起警情，在执法过程中，被告人滕某、周某等人用殴打民警、浇开水、锁门等方式，阻碍民警依法执行公务。当日，被告人滕某、周某均被公安机关抓获归案，被告人滕某到案后如实供述自己妨害公务的事实。被告人滕某已取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人滕某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、证人徐巧香、陶某、贾某甲、茅某、贾某乙等人的证言、辨认笔录、视听资料、人民警察证、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某、周某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。二被告人共同实施妨害公务的行为，构成共同犯罪。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人滕某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某、周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人滕某已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。滕某辩护人提出的被告人滕某归案后如实供述、认罪悔罪、系初犯偶犯、已取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。周某辩护人提出的被告人周某认罪悔罪、系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人周某案发后自首、系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人周某系在现场被抓获归案，且归案后未能如实供述自己的罪行，不能认定为自首，被告人周某实施了殴打警察的行为，不能认定为从犯，对上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出的判处被告人滕某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳，但提出的判处被告人周某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人滕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  刘业萍人民陪审员  岳兴荣二〇一八年九月十四日书 记 员  郑晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢696号宿迁市恒升钢构工程有限公司：你申请江苏泽新实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0303行初193号 起诉人：朱文松，男，1963年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院收到起诉人朱文松提交的行政起诉材料。起诉人朱崇西诉称：2018年1月18日拆迁方强行拆除起诉人位于温州市龙湾区瑶溪镇龙水西岸174号的房屋，起诉人当场报警，但温州市公安局龙湾区分局工作人员到场后以此行为系拆迁所致，并未采取任何措施制止。起诉人朱文松认为，温州市公安局龙湾区分局的行为严重违反了《中华人民共和国警察法》、《公安机关关于办理行政案件程序规定》等相关法律、法规之规定，属于行政不作为，故向本院起诉，要求确认温州市公安局龙湾区分局未依法履行保护原告财产安全义务的行为违法。 本院认为，根据起诉人朱文松于事实与理由部分自认，该行为系拆迁行为，可以认定起诉人朱文松向温州市公安局龙湾区分局报警要求处理的行为系行政机关强制拆除行为，行政机关工作人员在执行职务时实施的行为，不属于公安机关治安管理处罚范围，故本案中温州市公安局龙湾区分局不具有相应的法律职责。若起诉人朱文松认为该拆迁行为侵犯了其合法权益，应依照法律规定就强制拆除行为向法院提起行政诉讼。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对朱文松的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长  王炳昶 审判员  赵建薇 审判员  胡洁茜 二〇一八年九月七日 书记员  张若颖 ··
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执3641号 申请执行人：郑锦洪，男，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李国峰、黄伟国，均为广东天胜律师事务所律师。 被执行人：邓勇辉，男，汉族，住广东省广州市从化市。 原告郑锦洪诉被告邓勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）粤0105民初9915号民事判决书已发生法律效力。权利人郑锦洪于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人邓勇辉支付借款本息共计1072886.9元。本院于于2017年7月10日立案执行，并于于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，经查，被执行人邓勇辉有多宗案件在本院执行，被执行人邓勇辉名下有位于从化市街口街逸泉山庄大B区粤明二径7号、粤秀三径15号、粤秀二径9号房；位于广州市海珠区工业大道榕景一街13号204房、海珠区工业大道榕景路22号负一层车位148；与案外人共有从化市沙贝村地段自编E型（146幢）101房。上述均被本院另案诉讼保全查封。其中与案外人共有的从化市沙贝村房产因未区分所有权份额，无法处理；从化市街口街逸泉山庄大B区粤秀二径9号房因其抵押权人在从化法院申请执行，本院已将该房产移送从化法院处理；剩余四处房产本院将由首封案件（2016）粤0105执2505号案统一进行评估拍卖处理。本案需等待另案处理结果。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月25日将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2018年9月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，本案被执行人的财产情况需等待另案处理结果，且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执3641号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈艾明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8788号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行。住所地：广州市中山二路25号。 负责人：郑宏袆，职务：行长。 被执行人：鲜于红。 申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人鲜于红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11343号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户12730.56元（其中12639.56元发还本案申请执行人，91元作为本案执行费）和发现被执行人名下的广州市番禺区兴业大道北侧清华坊商业楼4号312、313房外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述两套房屋现由广州市番禺区人民法院另案首封处理，本院已向该院函报申请执行人参与对上述房屋执行款分配的申请，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索并在等待参与分配期间同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8788号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初2037号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：王文超，男，1990年2月9日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告王文超银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王文超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王文超于2015年12月16日在我行申办银行贷记卡，开户日期2016年2月25日，卡号62×××45，自2016年3月5日至2016年11月1日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2017年10月7日贷记卡透支本金4681.02元、利息711.21元、违约金240.23元，合计5632.46元及自2017年10月8日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。诉讼费由被告负担。被告王文超未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月16日，被告王文超与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××45的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2016年2月25日即将卡号为62×××45的贷记卡给了被告王文超，并为其开户。自2016年3月5日至2016年11月1日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2017年10月7日，被告王文超共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金4681.02元、利息711.21元、违约金240.23元，合计5632.46元。逾期被告王文超未还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告王文超未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告王文超签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王文超在莱阳农行透支本金4681.02元，事实清楚，原告要求被告王文超立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息711.21元、违约金240.23元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告王文超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告王文超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金4681.02元、利息711.21元、违约金240.23元，合计5632.46元，并支付自2017年10月8日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、速递费50元，由被告王文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一八年九月十一日书 记 员  张鸾鸥
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初7419号 原告张某，女，1973年3月11日生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 委托代理人杨军，河北九之律师事务所律师。 被告某中学，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人苑某，该校校长。 委托代理人张苏丹，河北冀督律师事务所律师。 委托代理人栗某，男，1966年9月15日生，汉族，该校副校长，住石家庄市长安区。 被告某公司，住所地：河北省石家庄市。 法定代表人郭某，该公司总经理。 委托代理人杨睿，河北必道律师事务所律师。 被告某某公司，住所地：石家庄市。 法定代表人靖某，该公司负责人。 原告张某与被告某中学、某某公司、某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人杨军，被告某中学（以下简称“某中”）的委托代理人张苏丹、栗某，被告某公司（以下简称“某公司”）的委托代理人杨睿到庭参加诉讼，被告某某公司（以下简称“某某公司”）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告回购原告购买的商铺，价值人民币60140元；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：三被告共同开发经营某项目，2010年10月某日，原告与被告某公司签订商铺买卖合同，由原告购买该某商铺，成交价格为60140元。按照买卖合同规定，同日原告与被告某某公司签订返租协议，约定原告将上述商铺出租给某某公司，租赁期自2011年1月1日至2015年12月31日止，租期五年。五年以后，如原告无意返租或者自营，某某公司承诺按商铺买卖合同原成交价格回购，并不再收取任何手续费用。现五年租期年满，被告不再续租，原告要求被告履行协议内容，按照购买价回购原告购买的商铺。 被告某中辩称，原告的起诉与事实相悖，且无证据支持，某中从未与某公司进行任何业务往来，也没有听说过该公司，更不可能与其开发项目，原告主张的涉案项目所在地为在建学校，该项目是某某公司与某公司虚拟的；原告要求某中回购商铺于法无据，根据合同相对性原则，原告理应根据返租协议要求某某公司回购商铺，某中无回购义务。综上，请求驳回原告对某中的诉讼请求。 被告某公司辩称，原告主张的所谓的某项目并非我公司开发，我公司与某中不存在任何合同关系；我公司从未与原告签订过商铺买卖合同，也从未收取原告任何款项；原告的诉讼请求为由被告回购商铺，回购条款约定在原告与某某公司签订的返租协议中，我公司并非该协议的主体，依据合同相对性原则，原告无权要求我公司回购商铺。综上，原告要求我公司承担回购责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告某某公司未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，某某某公司（以下简称“某某某公司”）系被告某公司前身。2010年10月某日，某某某公司与原告签订《商铺买卖合同》（以下简称“买卖合同”），约定原告购买某某某公司开发的位于石家庄市某商铺，套内面积12.07平方米。同时约定原告在签署该买卖合同同时签订《石家庄某返租协议》（以下简称“返租协议”）。合同约定成交价格为60140元，一次性付款，扣除3年返租租金后，应支付购房款45706元。当日，原告与某某公司签订《石家庄某商铺返租协议》，约定依据上述《商铺买卖合同》，由原告将上述商铺出租于被告某某公司，租赁期自2011年1月1日起至2015年12月31日止，租期五年，某某公司按照原告购买涉案商铺的成交价的8%支付租金，第四、五年按照10%支付租金，租金按照年度支付，在每年一月份一次性付清。五年以后，如原告无意返租或者自营，某某公司承诺按照涉案商铺原成交价格回购，并不再收取任何手续费用。买卖合同落款处甲方处加盖“某某某公司合同专用章”、“宋某印”手章；原告提交收据一份，主张向某某某公司缴纳15万元，加盖“某某某公司财务专用章”。被告某公司认为上述合同专用章、财务专用章、手章均系伪造，但未提交合格的鉴定对比样本，致使鉴定无法进行。 原告主张被告某公司、某中在某某公司租赁涉案商铺期间参与管理，二被告予以否认；原告提交某某公司营业执照、内资企业登记基本情况表，称某某公司大股东与某公司大股东一致，以证实某某公司系某公司组建，被告某公司予以否认。 另查明，买卖合同约定的涉案商铺位置位于原石家庄市享有土地使用权的土地上，2011年6月份某中与某某中学合并为某中。 上述事实，有商铺买卖合同、石家庄某返租协议、收据、工商登记信息、营业执照、内资企业登记基本情况表、申请书、工程勘察合同及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告某某公司由被告某公司组建，但其提交的证据仅能证明两被告有相同股东，不能证实其主张。原告主张被告某中参与涉案商铺返租期间的管理，但并未提交证据证实，且原告提交的买卖合同、返租协议不能证实某中或者某某中对买卖及返租事宜认可，故此，就原告请求被告某中承担责任的主张，本院不予支持。 原告主张的“按照涉案商铺原成交价格回购，并不再收取任何手续费用”系由原告与被告某某公司之间进行的约定，该返租协议系原告与某某公司之间真实意思的表示，被告某某公司理应按照协议的约定承担回购义务。被告某公司虽并非返租协议的签订主体，但其在与原告签订的买卖合同中明确约定在签署买卖合同时签订返租协议，且原告缴纳的购买商铺款项已扣除了应由某某公司向原告支付的租金，上述事实足以认定被告某公司与某某公司共同参与涉案商铺的管理事宜，故此，被告某公司理应与被告某某公司共同承担回购义务。被告某公司作为某某某公司变更名称后的公司，却未能提交合格的鉴定对比样本，因此，对其关于否认原告提交证据真实性的辩解，本院不予采纳。被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告某某公司、某公司于本判决生效之日起十日内回购位于石家庄市某商铺，并给付原告张某60140元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1304元，由被告某某公司、某公司负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝巧灵 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  王 坤 二〇一八年九月十九日 书 记 员  盖 琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3846号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。负责人：马俊。委托诉讼代理人：冼艳明，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳萍，系广东真利律师事务所实习律师。被告：黄志何，男，1982年5月11日出生，汉族，住广东省台山市原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告黄志何金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼艳明、毛艳萍到庭参加诉讼。被告黄志何经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金157907.67元及其利息（按照合同约定的贷款利率、罚息利率计息和结息，直至还清欠款之日，暂计至2018年4月10日为1960.54元）；2.判令被告承担原告为实现抵押权而支付的律师代理费14993元；3.判令被告以位于江门市××室之抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还第一、二项债务；4.判令被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告与原告签订合同编号为440101780-2022-20150834118的《个人住房（商业用房）借款合同》（下文简称《借款合同》），约定被告向原告借款18万元，用于购置位于江门市××室房产。借款期限为192个月，即从2015年2月6日起至2031年2月6日；贷款利率执行基准利率，即贷款月利率为5.12500‰，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，若中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同项下的贷款利率也进行调整，调整日是每年的1月1日；贷款还款方式为等额本息还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1475.42元。《借款合同》约定以登记在被告名下的位于江门市××室房产为贷款本息等应付款项提供抵押担保,并在合同签订后办理了抵押登记，他项权证编号为：粤房地他项权证江门字第0115058494号。《借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告发放了18万元贷款。但是，被告并未按合同约定按月履行还款义务，经原告多次催收仍拒绝偿还。截至2018年4月10日，被告共拖欠贷款本金2149.74元及相应的利息、罚息共1960.54元，被告的行为已经构成违约，并导致原告产生了14993元律师费支出的损失。根据被告与原告签订的《借款合同》第十六第一款第一项、第十七条第一款第二项的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿《借款合同》项下的贷款本金157907.67元及其利息。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：被告的《居民身份证》1份、《个人住房（商业住房）借款合同》1份、《个人贷款支付凭证》1份、《房地产他项权》1份、《中国建设银行个人贷款对账单》1份、《委托代理协议》1份、《律师费转账回单》1份。被告黄志何无答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告提供的证据形式合法，《个人住房（商业住房）借款合同》以及《个人贷款支付凭证》等能够证明原告与被告之间的借贷关系，《个人住房（商业住房）借款合同》、《他项权证》等能够证明原告与被告之间的抵押担保关系。《个人住房（商业住房）借款合同》第二十五条约定了送达地址，本院按照合同约定的地址采取邮递方式送达涉案应诉资料，但因无法联系被告而退件，本院视为送达。被告经本院合法传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告黄志何不依约偿还贷款本息构成违约，原告有权根据《个人住房（商业住房）借款合同》第十七条的约定主张宣布贷款提前到期并诉请被告黄志何还清贷款本息。《个人住房（商业住房）借款合同》约定原告为实现债权所支付的律师费由被告黄志何承担，该律师费未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告黄志何以其名下房产为涉案借款提供抵押担保并已办理了他项权利登记，故原告对上述抵押物处理所得价款享有优受偿权。综上所述，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志何应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还借款本金154657.93元及相应利息（截至2018年8月21日拖欠利息2358.74元以及罚息57.06元，此后的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业住房）借款合同》的约定进行计算）；二、被告黄志何应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行赔付律师费损失14993元；三、如被告黄志何不依上述判决还款，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行有权就本判决第一、二项确定的债务对被告黄志何提供的抵押物（江门市蓬江区江海一路144号之三401室）经拍卖、变卖所得价款，在债权担保数额内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3797元，保全费1420元，合计5217元，由被告黄志何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年九月二十八日法官助理李小红书记员关冬平
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执875号 申请执行人中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地：安徽省长丰县水湖镇长丰路149号。 负责人：杨跃，该支行行长。 被执行人叶善松，男，汉族，1965年10月22日生，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市长丰县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司长丰县支行与叶善松信用卡纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0121执875号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 陶稚果 审判员 杜 春 二〇一八年九月三十日 书记员 赵 伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执2938号 申请执行人：尤国标，男，1971年10月28日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉刚，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：台州特帕尔机械制造有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋。统一社会信用代码：331082000052169。 法定代表人：陈先冬，该公司总经理。 申请执行人尤国标与被执行人台州特帕尔机械制造有限公司为劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议冲裁委员会于2017年11月9日作出临劳人仲案东部字[2017]第149号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人尤国标于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人台州特帕尔机械制造有限公司支付申请执行人尤国标停工留薪工资264000元、护理费44968元、后期护理费236817元、一次性伤残就业补助金140962.5元、交通费2800元、伤残补助金差额补偿费126000元、劳动能力鉴定费280元。本案在执行过程中，被执行人台州特帕尔机械制造有限公司与申请执行人尤国标于2018年8月12日已自行达成执行和解协议：被执行人台州特帕尔机械制造有限公司共需支付申请执行人尤国标停工留薪工资、护理费等赔偿款815827.5元，由被执行人台州特帕尔机械制造有限公司于2018年8月12日支付申请执行人尤国标执行款50000元，余款765827.5元由被执行人台州特帕尔机械制造有限公司每个月25日前各支付申请执行人尤国标执行款30000元，第一期由被执行人台州特帕尔机械制造有限公司从2018年9月份开始支付，直至付清本案的上述赔偿款为止。被执行人台州特帕尔机械制造有限公司已按执行和解协议支付给申请执行人尤国标执行款50000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1082执2938号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人尤国标凭本裁定书可申请法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 金智明 二〇一八年九月七日 代书记员 尤宣淇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0703执1034号 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号，组织机构代码00397575-1。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，员工，住南平市建阳区。 被执行人：温良金，男，汉族，1986年1月19日出生，住南平市建阳区。 被执行人：吴爱华，女，汉族，1987年5月17日出生，住南平市建阳区。 本院在执行南平市建阳区卫生和计划生育局与温良金、吴爱华行政非诉执行一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）闽0703行审164号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人温良金、吴爱华缴纳社会抚养费55,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人温良金、吴爱华发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、土地、林权、工商登记等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单。同时因被执行人未申报财产，对被执行人温良金、吴爱华进行各1000元的罚款处罚。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人在法律规定的期间没有提出异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为55,000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  梁 诚 审判员  池 强 二〇一八年九月三十日 书记员  沈丽芩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12498号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：陈铙祥。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人陈铙祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12985号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0804民初2935号 原告：赵梓涵，男，现住大石桥市。 被告：唐首慕，男，现住营口市。 原告赵梓涵诉被告唐首慕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梓涵到庭参加了诉讼。被告唐首慕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵梓涵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款22000元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2018年1月向被告提供大石桥市高坎镇农户种植的富硒生态大米，双方约定货到后，被告于3日内及时付清货款。2018年1月24日，原告雇佣车辆将148袋大米（25公斤袋）送达被告处，大米货款22000元，被告至今未支付。 被告唐首慕未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2008年1月，原告到被告处购买富硒大米148袋，每袋25公斤，每公斤6元。双方未签订书面买卖合同。2018年2月8日，被告给原告出具了欠条，载明大米款项共计22200元，最迟还款日期为2018年2月10日。被告至今未支付上述大米货款。 本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告给原告出具的欠据，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，故原告要求被告给付22000元大米货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐首慕于本判决生效后10日内给付原告赵梓涵22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告唐首慕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  高野 二〇一八年九月六日 法官助理车树杰 书记员王娣 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5041号原告：孙新满，男，1982年5月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：肖路晓，女，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。原告孙新满与被告肖路晓、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙新满，被告肖路晓，被告淘宝公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖路晓赔偿原告1540元；2、判令被告肖路晓对原告的辱骂做出书面道歉；3、被告淘宝公司依法关停被告肖路晓的网络店铺。事实和理由：2018年4月25日，原告在被告淘宝网开设的店铺购买了进口芒果干，订单编号：153035968363060695。原告收货后验货发现标签标称：菲律宾进口，但是依据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。但是卖家经营的食品没有上述要求的标签信息，并且营养成本表标示：每100g能量1352kj，蛋白质13g，脂肪0g，碳水化合物23g。但是根据营养成分实际测算值为：612kj（计算公式为：能量=蛋白质+碳水化合物*17+脂肪*37）。能量值虚假标注了2倍多。违反《中华人民共和国食品安全法》第71条和GB28050-2011预包装食品营养通则。被告肖路晓答辩称，被告肖路晓出售的芒果干是正规厂家那里进的货，并不是什么三无产品。被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案中，根据原告的申请，淘宝公司已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案诉前原告通过平台创设的维权通道申请维权退货退款，卖家拒绝后淘宝客服介入，客服根据现有凭证判决执行退货退款，买家退货，卖家确认收货后打款给买家。后买家申请退运费，卖家拒绝后淘宝客服介入，客服根据现有判决驳回该售后服务。可见，淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对浙江淘宝网络有限公司的全部诉请。原告及被告肖路晓、淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审查后认为，原、被告提交的证据真实、合法，其证明对象本院综合全案予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院对本案如下事实予以认定：淘宝会员名“沐雨寻梦522”由原告孙新满在淘宝网注册。会员名为“tb8831329_11”的淘宝店铺由被告肖路晓注册经营。2018年4月25日，原告使用其淘宝账户“沐雨寻梦522”在被告肖路晓经营的淘宝店铺购买了4件名为“芒果干袋装500g蜜饯果脯纯天然芒果干软糯香甜”（以下简称案涉产品），支付货款140元，订单号为153035968363060695。同日，被告肖路晓通过中通快递向原告发货，后案涉产品交易成功。原告收到案涉产品后，申请退款，被告肖路晓将货款退回原告。案涉产品“交易快照”显示：案涉产品预包装上载明菲律宾进口芒果干，配料为新鲜芒果、葡萄糖，保质期9个月等事项。另查明，截止目前，原告以产品责任纠纷为案由向杭州互联网法院提起诉讼19件，其均以通过淘宝或天猫网络购物平台购买的产品后，主张退还货款并要求惩罚性赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中，结合原告此前多次诉讼的行为，表明其购买该产品用于生活消费的可能性较低。故应认定原告非为生活需要购买案涉产品，不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护，故对原告要求被告肖路晓支付赔偿金1540元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告肖路晓对其辱骂作出书面道歉以及要求被告淘宝公司关闭涉案店铺的诉讼请求，本院认为，上述诉讼请求与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙新满的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告孙新满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 娄 磊二〇一八年九月十一日书 记 员 郭钰燕
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执恢406号 申请执行人：毛志东，男1958年10月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：竺培培，男，1977年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人毛志东与被执行人竺培培买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十日
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0928行审36号申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。代表人任秉航，大队长。被申请人朱俊奇，男，1983年5月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县公安交通警察大队于2018年9月26日申请执行其对朱俊奇作出的410928100236148号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下：准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  娄建华审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一八年九月三十日书记员  曹祺嵩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢631号 申请执行人：李晨，男，1990年10月24日生，汉族，农民，现住山东省新泰市。 被执行人：刘建德，男，1959年4月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁03民终2694号民事判决书，向被执行人刘建德发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘建德至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘建德在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款759000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘建德应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一八年九月二十二日 代理书记员  徐誉雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1022号申请执行人：陆芳，女，1985年6月30日生，居民，住所地江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被申请人：彭金泉，男，1986年7月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陆芳与被执行人彭金泉民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标202150元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位202150元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人彭金泉3个银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年九月三日书记员  张德祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6007号原告：刘东林，男，1953年12月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：黄冰，女，1987年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告刘东林与被告黄冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东林到庭参加诉讼，被告黄冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东林向本院提出诉讼请求：1.要求黄冰支付小套门面租金15000元（自2018年6月8日至2018年12月7日）、大套租金9000元（自2018年2月17日至2018年8月16日）；2.要求黄冰支付滞纳金12750元（大套门面以5.5万元/年为基数、小套门面以3万元/年为基数，均按15%计算）；3.本案诉讼费用由黄冰承担。事实和理由：刘东林与黄冰于2017年5月25日签订《凤凰城二期商铺使用服务合同》(小套），黄冰未按约提前30日支付2018年6月8日至2019年12月7日的年租金15000元。2017年8月7日签订《凤凰城二期商铺使用服务合同》（大套）约定“凤凰城二期商铺19-3”，2018年2月17日开始至同年8月16日止半年租金27500元，经刘东林多次催讨，黄冰分二次支付租金18500元，至今还欠9000元。按照双方签订的合同约定“拖欠壹个月以上服务费的，乙方应按年服务费总额15%向甲方支付违约金”，故大小两套门面违约金共计12750元。被告黄冰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡市凤凰城19-3号商铺登记在刘东林、颜菊华名下。前述商铺被隔打为大小两间。2017年5月25日,刘东林与黄冰签订《凤凰城二期商铺使用服务合同》(小套），约定刘东林将前述商铺中的小套提供给黄冰使用，使用期限自2017年6月8日开始至2019年6月7日止，服务费自2017年6月8日起计算，年服务费30000元，第一期12个月一付，于6月8日支付，第二年6个月一付，并应提前30日支付，黄冰拖欠1个月以上服务费的，应按年服务费总额15%支付刘东林违约金等。2017年8月7日，刘东林与黄冰再次签订《凤凰城二期商铺使用服务合同》(大套），约定刘东林将前述商铺中的大套提供给黄冰使用，使用期限自2018年8月17日开始至2019年8月16日止，服务费自2017年8月17日起计算，年服务费55000元，6个月一付，第一期服务费于2017年8月17日支付，下一期应提前30日支付，黄冰拖欠1个月以上服务费的，应按年服务费总额15%支付刘东林违约金等。合同签订后，刘东林按约将前述商铺交付给黄冰使用，但黄冰仅支付小套商铺使用费至2018年6月7日；大套商铺2018年2月17日起至2018年8月16日的使用费仅支付18500元、尚欠9000元。嗣后，黄冰未再支付使用费。本院认为，黄冰对刘东林提供的两份《凤凰城二期商铺使用服务合同》均未提出抗辩意见，故本院对该两份合同的真实性予以确认；该两份合同系双方真实意思的表示，名称虽为商铺使用服务合同，但符合租赁的法律特征，应为租赁合同，且该两份合同不违反法律规定，应为有效，双方均应严格履行。黄冰未按约支付租金，刘东林要求黄冰支付租金及支付违约金的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：黄冰于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘东林租金24000元并支付违约金12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由黄冰负担，该款已由刘东林预交，黄冰于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接支付给刘东林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一八年九月二十日书记员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初61号原告：王海彬，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：谢登成，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告王海彬与被告谢登成合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海彬及其委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼，被告谢登成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王海彬向本院提出诉请，要求判令：一、被告谢登成立即偿还所欠原告王海彬的退伙款121200元及逾期利息（自2016年3月1日起，按年利率6%计算至款清之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：谢登成在合肥地区经营“合肥新站区拿得劳鞋店”多年，从事“拿得劳”、“光辉鸟”牌鞋类销售业务。2013年，谢登成与原告、黎旭峰三人合伙经营“光辉鸟”牌鞋类的营销业务。2015年，原告合黎旭峰退出合伙。经清算，谢登成给付原告退伙款364000元，同日向原告出具了欠款凭证，约定欠款从2015年10月份起按月付72800元，到2016年2月底前付清。被告谢登成在还款242800元后，余款121200元至今未还。为维护原告的正当权益，现诉至法院，望判如所请。被告谢登成未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年4月25日，谢登成、王海彬及黎旭峰签订承包协议一份，其中载明：以上三人经友好协商，决定由谢登成承包安徽光辉鸟营销项目，承包时间至2015年6月16号止，到期后如3人中有一人提出不合作，谢登成无条件退回黎旭峰和王海彬的投资款。如继续合作则按一下方案…王海彬的总计投资款是36.4万元。2015年8月1日，谢登成向王海彬出具付款计划一份，载明：经友好协商，现将王海彬投资款叁拾陆万肆仟元整，计划从2015年10月份开始每月付柒万贰仟捌佰元整￥72800元，到2016年2月底前付清。特此说明，以前收据全部作废，以前合作协议作废。庭审中王海彬自认谢登成已经退款242800元。后原告王海彬催要剩余款项未果，特诉讼来院。上述事实，由原告提供的承包协议，付款计划，原、被告的身份信息及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原、被告之间系合伙关系，原告提供了被告谢登成出具的还款计划主张被告欠其退伙款364000元，庭审中原告自认被告共退了242800元，剩余121200元未还，被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，对原告主张的欠款事实依法予以认定。现原告催要退伙款，被告应予支付。被告逾期还款，原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，时间自起诉之日2018年1月2日起算。被告谢登成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢登成于本判决生效之日起十日内支付原告王海彬退伙款121200元及逾期利息（以121200元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告王海彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元、财产保全费1130元，公告费800元，合计4930元，由被告谢登成负担4655元，原告王海彬负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  涂林慧法官助理曹玲玲二〇一八年九月七日书 记 员  丁 玲附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4145号原告:杨道芳，男，1961年8月8日出生，居民，住泗洪县。被告：杨春利，男，1979年7月13日出生，居民，住泗洪县。原告杨道芳与被告杨春利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道芳到庭参加诉讼。被告杨春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨道芳向本院提出诉讼请求：判令被告杨春利偿还原告借款12000元。事实和理由：被告于2011年5月22日向原告借款12000元，并由被告向原告出具欠条一张。双方约定借款到期日为2011年9月22日，未约定利息。该借款经原告催要未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告杨春利未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨道芳与被告杨春利之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款到期后，被告未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告杨春利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨道芳借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，均由被告杨春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费100元。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一八年九月三日书 记 员 陈 晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0434执385号申请人王某某，男，汉族，1969年7月7日出生，住所地邯郸市成安县，联系被执行人杨某某，男，1984年10月12日出生，住所地邯郸市成安县王某某申请执行杨某某追偿权纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终827号判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2018年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：申请人王某某被魏县人民法院的（2017）冀0434民初266号生效判决书确定须赔偿本案被执行人杨某某各项医疗费等共计111974.64元。被执行人杨某某申请抵销本案须偿还王某某的金钱债务49121元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：将上述当事人双方互负的金钱债务49121元予以抵销，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓强二〇一八年九月三十日书记员  段朋飞
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2945号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0311民初589号原告：刘某1，女，1936年10月20日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：原某1，男，1957年5月15日生，汉族，退休，住徐州市鼓楼区。被告：原某2，男，1963年3月10日生，汉族，徐州矿务局内退职工，住徐州市泉山区。被告：原某3，男，1970年1月17日生，汉族，徐州矿务局职工，住徐州市泉山区。被告：原某4，女，1963年1月5日生，汉族，农民，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：原某5，女，1975年7月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：原某5，女，1975年7月15日生，汉族，徐州矿务局三河尖煤矿职工，住徐州市鼓楼区。原告刘某1与被告原某1、原某2、原某3、原某4、原某5赡养费纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告原某2、原某3、原某4的委托诉讼代理人原某5以及被告原某5到庭参加诉讼。被告原某1经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告每人每月给付赡养费900元（包括生活费500元、护理费400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告现年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力、生活自理能力，又无经济来源，且无养老保险及退休工资，日常生活需要人照料。根据我国相关法律的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，现各被告不履行对原告的赡养义务，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告原某2辩称，原告本身有340元生活费，是父亲去世后单位留给的遗属费。现被告月收入2300元，自己还要养家生活。愿意每月给原告生活费500元，每月10号前支付完毕，住院期间的医疗费扣除医保后另行平均负担。被告原某3、原某4、原某5辩称，愿意每月支付原告赡养费500元，每月10号前支付，住院期间的医疗费扣除医保后另行凭发票平均负担。被告原某1经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告原某1、原某2、原某3、原某4、原某5系母子（女）关系。原告刘某1无工作，每月领取其配偶单位发放的遗属补助340元。现原告以诉称理由起诉来院要求被告支付赡养费，被告则以辩称理由答辩。本院认为，根据我国老年人权益保障法的相关规定，老年人的子女应当关心和照料老人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告生育被告原某1、原某2、原某3、原某4、原某5子女五人，其赡养义务应由五被告共同分担。关于赡养费的数额，原告要求被告每人每月支付赡养费900元，经本院主持调解，被告原某2、原某3、原某4、原某5同意每人每月支付原告赡养费500元，原告住院期间产生的医疗费扣除医保后由被告另行平均分担。被告原某1作为原告的子女之一，也应履行同等的赡养义务，故本院认定被告原某1每月支付原告赡养费500元，对原告住院期间产生的医疗费扣除医保后和其他四被告平均分担。原告已八旬高龄，本该享受天伦之乐、颐养天年，将子女诉诸法院，实属无奈。五被告现均已成家且育有子女，当知养儿育女不易，五被告除应承担经济上的供养之外，尚应给予原告生活上的照料和精神上的慰藉，以尽反哺义务。被告原某1经本院公告送达开庭传票等法律文书，到期未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，自行承担相应的法律后果。综上，为维护和保障老年人合法权益,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原某1、原某2、原某3、原某4、原某5自本判决生效之日起每月10日前给付原告刘某1赡养费500元；二、原告刘某1住院期间的医疗费扣除医保后凭发票由被告原某1、原某2、原某3、原某4、原某5平均分担。案件受理费80元，公告费300元，由被告原某1、原某2、原某3、原某4、原某5各负担76元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邱兆云人民陪审员  许庆顺人民陪审员  牛太平二〇一八年九月三十日书 记 员  鹿 清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保448号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人朱辰辰名下的银行存款55000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执1578号 申请执行人:郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：张加禾，男，1961年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人郑雷雨与被执行人张加禾民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1173号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项33060.10元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除已被另案[(2015)惠执字第2005号]查封被执行人名下的位于惠安县螺城镇西北街岳路锦绣花园6#(60327)房产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年九月十二日 书记员  陈泽明
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2624号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行钟红川、何叶借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初6065号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初233号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人廖某1，男，1991年10月1日出生于湖南省常宁市，因本案，于2018年4月20日被常宁市公安局刑事拘留，2018年5月3日经常宁市人民检察院决定不批准逮捕，同日被常宁市公安局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人廖某1犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月20日13时许，被告人廖某1从常宁市泉峰东路新世纪网吧上网出来，恰好被害人吕某1从邮政银行取钱出来。被告人廖某1看到吕某1裤袋有百元面额的钱露出一点点，想偷点钱上网，便尾随吕某1，伸手从吕某1裤袋扯出两百元钱。在即将扯出来时，把吕某1裤袋内的剩余现金全部带了出来掉在地上，被害人吕某1当即发现，并抓住被告人廖某1随后报了警。 上述事实，被告人廖某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、抓获经过、户籍资料等书证；2、证人刘某1、周某1的证言；3、被害人吕某1的陈述；4、被告人廖某1的供述与辩解；5、勘验笔录；6、监控视频等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人廖某1无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。常宁市人民检察院指控被告人廖某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖某1犯盗窃罪，单处罚金1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖雪峰 代理审判员  何 娟 人民陪审员  张成林 二〇一八年九月三十日 代理书记员  贺 健                            校对责任人:廖雪峰 打印责任人：贺 健                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执590号申请执行陈某，男，1970年6月26日生，汉族，无业，住葫芦岛市。被执行人齐某，男，1981年9月6日生，汉族，锌厂工人，住葫芦岛市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，约定余款分期给付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1403执590号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  王丙远二〇一八年九月三十日书记员  李树常