江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初3663号 原告：浦晓艳，女，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。 被告：高赛柳，男，1983年2月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：金华，江苏新天伦律师事务所律师。 原告浦晓艳与被告高赛柳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日、9月26日公开开庭进行了审理。原告浦晓艳的委托诉讼代理人勒孚锦、被告高赛柳的委托诉讼代理人金华两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失暂计人民币57490元；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉请金额变更为：要求被告赔偿医药费32439.22元、误工费21100元、住院伙食补助费1050元、护理费1万元、营养费4720元、物品损坏57490元。事实和理由：被告于2017年7月10日无故纠集十多名社会闲散人员携带凶器冲击苏州荣诚建筑安装有限公司（以下简称荣诚公司）办公场所，对多名工作人员进行殴打，对办公设备进行疯狂乱砸，造成原告当场昏迷及手机、手镯、翡翠花件等物品损坏。事故发生后，公司人员及时报案。原告认为，被告纠集他人实施侵权行为，属于教唆他人实施侵权。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告高赛柳辩称，被告并未殴打原告，也未教唆他人殴打原告，被告对原告的所谓损失不应承担责任；原告所主张的赔偿费用均没有任何依据，请法庭依法驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了收据、发票、说明、手机、病假证明书、病历、出院记录、住院费用清单、住院证明、照片、询问笔录、工资情况表，被告对病历、出院记录、照片、询问笔录、住院费用清单真实性无异议，对其余证据有异议；被告向本院提供了询问笔录、价格认定结论书，原告对上述证据的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日14时许，高赛柳在苏州市姑苏区荣诚公司住所地讨要工程款未果，便通知卞长明，并由卞长明带领卞溪华、陈荣祥十余人至荣诚公司。卞长明等人将荣诚公司的员工浦晓艳打伤，和另一员工俞新华互相殴打，并将荣诚公司的办公桌、水杯、电脑显示屏等物品砸坏。后苏州市公安局姑苏分局胥江派出所出警，将高赛柳、卞长明等人口头传唤至派出所接受询问。 事故发生后，浦晓艳、俞新华、周蓉英等人即被送往苏州大学附属第二医院治疗。浦晓艳经诊断为头外伤、头皮多处裂伤、脑震荡，当日入院，于2017年8月1日出院，共住院22天，住院期间的床位费为22500元，花费医药费用合计32488.22元。苏州大学附属第二医院于2017年8月1日、9月30日、10月16日向浦晓艳开具了病假证明书，分别建议休息1个月、半个月和两周。 事发后，苏州市公安局胥江派出所对各方当事人进行了调查。被告高赛柳在公安机关的询问笔录中陈述：（问：具体情况讲一下？）我于2012年时为常州龙湖洪庄一期一组团智能工程项目需要，挂靠了荣诚公司，借公司资质承接了项目，并和荣诚公司签订了内部分包协议，约定营业额的10%（含税金）归荣诚公司，余下的90%归我。2013年工程项目完成，工程款全部打到荣诚公司账上，但荣诚公司没有按协议和我结清。于是今天上午9点多，我和司机陈洪金两人到荣诚公司找公司刘经理谈工程款的事情，但没有谈妥，后来约了下午1点半左右继续谈。等到下午1点45分左右荣诚公司那边一直没有人出面来谈……荣诚公司的负责人荣总也不愿意出面协商，我就给我的工人发了个信息让他们上来楼，隔了十分钟左右，我的八、九个工人就都上来了。我当时关照工人们把荣诚公司的董事长室的门给看好了，不要让荣总走了。（问：具体是怎么看的？）就是让工人们站在董事长室门口把门给堵住，不进去也不让人出来。（问：后来发生了什么事情？）我在工程部经理荣国峰处接到荣总电话，还没讲上两句，听到外面喊打架了，我赶紧从工程部办公室出来，看到我的工人卞长明和刘经理正在抢一把U形锁具，我赶紧上前将双方给劝开了。劝开后我看到卞长明的儿子倒在地上，手捂着脸，脸上还有血迹。荣诚公司有个女的坐在边上一把椅子上，手捂着脸，脸上也有血迹。因为工人卞长明的儿子受伤，有冲动的工人下楼拿了两把管钳上楼，后来卞长明就用管钳对着荣诚公司的玻璃砸了起来，后来也被我劝住了。（问：对此事的想法？）我犯错的工人已经被处罚了。关于造成的损害我愿意代卞长明等人出面与荣诚公司沟通协调处理。 卞长明在公安机关的询问笔录中陈述：（问：你把事情经过讲一下）今天早上我在昆山工地上干活，以前一个老板高赛柳联系我说他去要账，让我跟他一起去，并让我带着被子，不行就住在要债的地方。到了一点半多，高赛柳通知我们上去到21楼，高赛柳叫我们去总经理室等，我们就都上去了，里面的人要把门关起来，我就踢了一脚，公司里面一个自称是驾驶员的男子和一个女的就和我们吵，那个男的从公司里面的桌子上拿了一个自行车的U形锁来砸我们，我就上去抢锁，在抢锁的时候，那个女的不知道拿了什么东西在我脸上抽了一下，我发现脸上都是血，正好我把锁抢过来了，就顺手在那个女的头上砸了一下，我儿子当时看见我被打了，就上来拉住那个男的，他们互相拉扯，那个男的手里拿了一个杯子，把我儿子眼睛弄伤了。我让对方打120，对方不肯，我就急了，拿我们工地上用的管子钳把他们公司办公室的电脑、玻璃等东西砸了。 高帅帅在公安机关的询问笔录中陈述：今天中午我老板卞长明打电话给我说收拾东西，跟我去要账。我们上去后，准备去会议室，荣诚公司过来两个工作人员问我们干吗的，我们说是来要账的，要他们把会议室门打开，他们不开。我们老板卞长明很生气，对方一男女就开始跟我老板吵起来，我们老板在他们办公室的玻璃门上踢了一脚，对方男同志不知拿了什么东西摔在桌上，摔过后又拿了一把U形锁对着我们老板冲过去，我在后面，接着发生什么我没有看到，我是后面进去的，我进去后就看到他们打在一块了。然后我们高总进来，进来过后叫双方不要动手，双方还有拉拉扯扯，我们老板儿子卞奚华还跟对方一男子拉扯在一起，突然卞奚华一手捂着眼睛直接倒在地上，我们让对方打120救护车，他们不打。我们老板叫我们下楼拿管钳，老板就用管钳敲他们办公桌的电脑和台板。然后高总过来把老板手中的管钳抢下来。过后警察就来到现场。（问：双方有无伤势？）我老板左边下颚流血，对方一个女的头部流血，还有我老板儿子眼睛痛。 审理中，浦晓艳申请对黄龙玉手镯1件和翡翠挂件1件在损坏时的市场价格进行鉴定，本院依法委托江苏省黄金珠宝检测中心有限公司进行鉴定。该检测中心于2018年9月11日出具意见书，结论为翡翠挂坠假设在完好状况下零售市场价值的建议区间值为￥26500元～￥32500元；黄龙玉手镯表面一处磨蚀痕、内部条带状纹路是自然所致，未见后期外力作用而导致损坏。2018年9月13日，该检测中心又出具补充说明一份，估算该破损的翡翠挂坠现有的残余价值建议区间值为￥22300元～￥26900元。浦晓艳为此支付鉴定费4000元。 审理中，高赛柳对浦晓艳的医药费中畸高的床位费有异议，浦晓艳提供了苏州大学附属第二医院出具的证明一份，内容为“2017年7月10日下午，病人浦晓艳被U型铁锁击打头部，导致头部大量出血，并出现昏迷症状，情况相当紧急，我院根据病人当时入院情况，急需采取抢救措施，由于我院病房一时无法解决，后安排进入我院高级病房，以便病人出现紧急情况时，我院及时采取治疗措施”。该证明上有医生签字，并加盖苏州大学附属第二医院医务部的公章。高赛柳对该证明有异议，认为该证明无单位负责人签字，未加盖公章，不符合证据形式要求，不应采纳。 审理中，浦晓艳提供一部被砸坏屏幕的苹果手机，高赛柳对真实性无异议，但认为不知道是否是浦晓艳的手机。对于手机的损失，浦晓艳未能提供购买发票，也未能提供厂家的维修证明。对于浦晓艳的误工损失，其主张按照年收入63300元的标准计算，但无法提供纳税凭证、财务发放工资的证明以及误工期限工资收入减少的证明，也不要求对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，请法院依法认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。本案中，被告高赛柳与荣诚公司因工程款纠纷发生争执，虽其未直接与原告发生身体接触，但其纠集卞长明等十余人至荣诚公司讨要工程款系本案事故的起因，双方冲突过程中致原告受伤，财物受损，高赛柳对该后果存在一定的过错，应当承担相应赔偿责任，本院酌情确定其承担80％的赔偿责任。 本院现就原告主张的赔偿项目逐一分析认定如下： 1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费总额为32439.22元，被告认为其中22500元系床位费，金额畸高，对此原告提供了相应的证明，证实其入院时因医院病房无法解决，才安排进入高级病房。本院认为我国侵权责任法实行的是实际损失赔偿原则，受害人可以获得的赔偿项目必须是必要且合理的，如超过合理限度，超过部分将无法获得赔偿。原告住院22天，床位费22500元，每日床位费1022.72元，标准确属过高。虑及原告入院初期情况紧急，因床位紧张不得已入住高级病房，尚属合理，但在其病情相对稳定后，仍住在高级病房并非治疗所需，故本院对床位费酌情认定为4018元，医药费认定为14006.22元。 2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告不申请对误工期限进行鉴定，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的病情及医院出具的病假证明书，酌定原告的误工期为2个月。原告主张按照年收入63300元的标准计算误工费，该标准并未超过2017年度江苏省建筑安装业在岗职工的平均工资。故本院结合原告的误工期限，确定其误工费为10550元。 3、护理费。原告不申请对护理期限及人数进行鉴定，故本院仅对原告住院期间的护理费予以支持，原告主张两人护理缺乏事实依据，故本院按照一人护理、100元/天的护理费标准计算22天，认定为2200元。 4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。原告主张按照50元/天为标准，计算21天为1050元，不超出法律规定，本院对此予以认定。 5、营养费。原告不申请对营养期限进行鉴定，故本院仅对原告住院期间的护理费予以支持，按照50元/天的标准计算22天，认定为1100元。 6、物品损失费。原告主张的物品损失包括黄龙玉手镯一件、翡翠挂件一件和苹果手机一部。根据江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的鉴定意见书，黄龙玉手镯未见后期外力作用而导致损坏，故对原告的该项主张不予支持。关于翡翠挂件，根据鉴定意见书，其在完好状况下零售市场价值的建议区间值为￥26500元～￥32500元；现有的残余价值建议区间值为￥22300元～￥26900元，故本院酌情认定该翡翠挂件的损失价格为5000元。关于苹果手机，原告未能提供购买发票和生产厂家的维修证明，根据其破损的外观现状，本院酌情认定损失价格为300元。 综上，原告各项损失合计34206.22元。被告高赛柳赔偿80%，即27364.98元。原告浦晓艳超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告高赛柳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告浦晓艳医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、物品损失费等各项损失共计27364.98元； 二、驳回原告浦晓艳的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，适用简易程序减半收取916元，鉴定费4000元，共计4916元，由原告浦晓艳负担1061元，被告高赛柳负担3855元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员 陈 瑾 二〇一八年九月三十日 书记员 周苏彦