wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初5316号 原告:许国友,男,1967年11月23日出生,汉族,住灌云县。 委托诉讼代理人：王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:宋桂珍,女,1961年10月15日出生,汉族,住灌云县。 被告:孙振兵,男,1962年10月11日出生,汉族,住灌云县。 原告许国友与被告宋桂珍、孙振兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国友委托诉讼代理人王运河到庭参加诉讼，被告宋桂珍、孙振兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许国友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，因两被告做生意需要资金周转，于2015年8月27日通过银行转账借款人民币10万元，又于2016年4月27日借款人民币20万元，两被告对两笔借款确认后于2016年5月18日出具借条。该借款经原告多次催要，被告至今分文未付。特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告宋桂珍、孙振兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2016年5月18日借条一张、中国银行汇款凭证、农村信用社转账3份信息截图打印件等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告宋桂珍、孙振兵两次向原告借款人民币共计30万元，于2016年5月18日向原告出具借条，借条载明：“今借到许国友人民币叁拾万元整（300000元）”。该借款经原告催要，被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告宋桂珍、孙振兵向原告借款30万元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。两被告向原告借款后至今未还，原告要求被告宋桂珍、孙振兵偿还借款30万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋桂珍、孙振兵于本判决生效后十日内向原告许国友偿还借款人民币30万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告宋桂珍、孙振兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  黄海红 二〇一八年九月十日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保150号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，该行行长。委托代理人：李敬葵，该行员工。委托代理人：陈志乐，该行员工。被申请人：毕少武，男，汉族，1975年10月23日出生，住广州市花都区。被申请人：张玉玲，女，香港特别行政区居民，现住广州市花都区。被申请人：郑日连，女，汉族，1962年10月16日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人：徐忠雄，男，汉族，1965年2月18日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人：陈吉聪，男，汉族，1975年11月7日出生，住云南省昭通市威信县。被申请人：胡纯翠，女，汉族，1980年11月14日出生，住云南省昭通市威信县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年8月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人毕少武、张玉玲、郑日连、徐忠雄、陈吉聪、胡纯翠882915.72元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人毕少武、张玉玲、郑日连、徐忠雄、陈吉聪、胡纯翠的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人毕少武、张玉玲、郑日连、徐忠雄、陈吉聪、胡纯翠的银行存款882915.72元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费4935元，由申请中国民生银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一八年九月十一日书记员  沈佩珊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初374号原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。负责人：徐星，行长。委托诉讼代理人：斯华东、张定华，银行员工。被告：金玉智，男，1976年11月12日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行江宁支行）与被告金玉智借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行江宁支行的委托诉讼代理人斯华东、张定华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江宁支行向本院提出诉讼请求：被告金玉智立即偿还使用金穗贷记卡并透支取现及消费拖欠的透支款本金27344.92元、利息4325.54元、滞纳金1750.19元、合计人民币33420.65元。（其中：本金、利息、滞纳金计算至2017年11月27日，并判令被告金玉智立即偿还2017年11月27日之后至欠款付清之日止的本金、利息、滞纳金等款项，此后的利息、复利等款项均按申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准约定的标准和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，以31670.46元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2013年11月在原告处办理了金穗贷记卡一张，使用该张贷记卡消费、透支取现，但逾期未能按约履行还款义务。原告经多次催要无果。被告金玉智未应诉答辩。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告金玉智申请向原告申请办理贷记卡，2013年11月17日，原告为被告办理了农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××17。经被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还应还全部款项的，不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。农行江宁支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。其后，被告使用金穗贷记卡消费和取现。截至2017年11月27日，被告共拖欠透支款本金27344.92元、利息4325.54元，小计31670.46元；截至2016年12月31日，产生滞纳金1750.19元，以上合计人民币33420.65元。庭审中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。上述事实，有办理金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗贷记卡卡片信息查询、账户信息查询、客户信息查询、交易明细、额度内分期账户信息查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告农行江宁支行与被告金玉智签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告未如期还款，构成违约，根据合同约定，农行江宁支行有权要求被告承担继续还款并支付消费手续费、滞纳金、利息、复利的违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持，但利息、复利应以不超过借款本金的年利率24%为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金玉智于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行透支款本金27344.92元、利息4325.54元、滞纳金1750.19元、合计人民币33420.65元及此后利息、复利（以31670.46元为基数，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算，以不超过借款本金的年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费686元，公告费600元，合计1286元，由被告金玉智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王加骥人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年九月三十日书 记 员  赵 群
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2301民初1896号 原告：昌吉市二六工镇幸福村村民委员，住所地：昌吉市。 法定代表人：马彪,该村村民委员会书记 委托诉讼代理人：冯德政,新疆广泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文涛,二六工镇幸福村村民委员副书记。 被告：铁岭市铁南种子有限公司，住所地：铁岭市经济技术开发区城南街。 法定代表人：刘国有，公司经理。 本院审理的原告昌吉市二六工镇幸福村村民委员与被告铁岭市铁南种子有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。 原告昌吉市二六工镇幸福村村民委员向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告玉米款996600元、利息损失74745元，两项合计：1071345元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年5月1日，原被告双方签订一份《玉米预约制种合同》，约定被告委托原告繁制杂交玉米种子900亩，约产种50万公斤，双方在合同中对玉米的品种、数量、质量、单价等事项作了约定，并约定付款方式为原告收到货款后发货，被告于当年11月中旬付清全部种款。合同签订后，原告积极组织村民按照合同约定进行种植，但被告未按照合同约定的时间付款，只于2015年10月2日出具欠条，共计欠玉米款2316000元，后经原告多次索要，被告支付1320000元，剩余996600元拖欠至今未付。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中，根据原告提供及本院核查的被告信息，无法确定被告的准确的送达地址，对于原告不能提供被告的详细信息，从而无法识别被告身份的，可视为被告不明确，原告在合理期限内亦未补正被告详细信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，本院裁定如下： 驳回原告昌吉市二六工镇幸福村村民委员的起诉。 案件受理费14442元退付原告昌吉市二六工镇幸福村村民委员。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马旭荣 审 判 员  邱桂文 人民陪审员  潘 军 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  何秀红
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢79号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市体育西路111号建和中心25楼。 负责人：林剑，该公司总经理。 被执行人：阳江市新鸿经贸发展有限公司。住所地：阳江市濠江路3号。 法定代表人：陈春柳，该公司总经理。 被执行人：陈春柳，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林国良，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：谢劲，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：张友爱，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市粤岛经贸有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园科技二路路边。 法定代表人：梁月娟。 被执行人：阳江市粤岛海洋工贸有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园科技二路路边。 法定代表人：谢劲。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人阳江市新鸿经贸发展有限公司、陈春柳、林国良、谢劲、张友爱、阳江市粤岛经贸有限公司、阳江市粤岛海洋工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院作出的（2013）阳城法民二初字第440号民事判决书以及（2014）阳城法执字第120号之四执行裁定书，被执行人阳江市新鸿经贸发展有限公司应偿还贷款本金港币23969675元及利息给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司；被执行人阳江市粤岛经贸有限公司、阳江市粤岛海洋工贸有限公司对上述债务在人民币2000万元的范围内承担连带清偿责任；被执行人陈春柳、林国良、谢劲、张友爱对上述债务在人民币8000万元的范围内承担连带清偿责任；本案受理费、保全费共140848元由被执行人阳江市新鸿经贸发展有限公司负担，被执行人陈春柳、林国良、谢劲、张友爱、阳江市粤岛经贸有限公司、阳江市粤岛海洋工贸有限公司负连带责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月20日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司到庭称其与被执行人正在庭外协商和解，并向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执恢79号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年九月二十六日 书记员  关则典
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1282号 申请执行人：李克义，男，1938年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李克义与韦翠林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韦翠林的银行存款。 二、扣留、提取被执行人韦翠林的收入。 三、查封/扣押被执行人韦翠林所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年九月三日 书记员 段环环
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3721号 本院受理的关于赵伟平申请执行广东路舒达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已于2018年7月19日将工资款转入申请执行人赵伟平在广发银行股份有限公司广州增城荔星大道支行的帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢475号申请执行人刘亮与被执行人刘俊玲教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2014）章商初字第1466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行了义务,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2014）章商初字第1466号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年九月三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2985号原告：李华盛，男，1978年11月26日出生，汉族，住济南市。被告：王东，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地西安市，现住济南市历下区燕子山西路中润富华园5号楼1-302。第三人：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：金田，总经理。原告李华盛与被告王东、第三人山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李华盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按李华盛撤回起诉处理。审 判 长 刘 勇人民陪审员 秦 芳人民陪审员 胡丽颖二〇一八年九月七日书 记 员 李 雪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保390号申请人：山东百烁商贸有限公司，住所地济南市历城区洪楼南路1-2号。法定代表人：林海宁，董事长。委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：王自勇，男，1990年10月13日出生，汉族，住商河县，申请人山东百烁商贸有限公司与被申请人王自勇司保证合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王自勇的银行存款300000元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年九月十一日书记员  周 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6122号 解除保全申请人深圳市闽川科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人全波，总经理。 委托代理人彭建华，广东怀明律师事务所律师。 被申请人深圳市默贝克驱动技术有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘勇。 解除保全申请人深圳市闽川科技有限公司与被申请人深圳市默贝克驱动技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出（2018）粤0306民初17279号民事裁定书，诉讼保全查封被申请人深圳市默贝克驱动技术有限公司价值人民币43177元的财产。现解除保全申请人申请解除对被申请人上诉财产保全财产的查封。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市默贝克驱动技术有限公司价值人民币43177元的财产的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年九月五日 书记员 池安娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初276号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：徐二飞，绰号“二飞”，男，1991年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人徐二飞犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人徐二飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月18日凌晨，被告人徐二飞伙同杨照耀（已判决）、崔某（绰号“阿某”，另案处理），从东莞台达厂驾驶徐二飞的车牌为豫Ｄ×××××的白色宝骏730小车，到大亚湾西区花千树楼盘附近。到达作案现场后，杨照耀负责在车旁望风，徐二飞及崔某负责下车盗窃电动车电瓶，崔某负责剪线，徐二飞帮忙搬运所盗物品。其中徐二飞及崔某分别将被害人万某停放在恒安绿园四栋爱家家居门口的一部餐车电瓶及充电器盗走，之后又将被害人许某停放在恒安绿园二栋商铺门口的一辆电动三轮车的电瓶盗走。三人在盗窃被害人林某1放在恒安绿园奥克斯商铺旁的电动三轮车电瓶时公安民警到达现场将杨照耀抓获归案，2018年5月28日，徐二飞向公安机关投案自首。经大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，被害人万某被盗的电瓶价值人民币3945元，充电器价值人民币353元；被害人许某被盗窃电瓶价值人民币1720元；被害人林某1被盗电瓶价值人民币1245元。另查明，被盗物品均已发还给被害人。上述事实，被告人徐二飞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、视频卡口照片、抓获经过、户籍证明，证人李某的证言，被害人万某、许某、林某1的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，同案犯杨照耀的供述和辩解、被告人徐二飞的供述和辩解和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐二飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值7263元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐二飞起主要作用，是主犯。盗窃被害人林某1的财物时因警察及时赶到而未得逞，对该未遂部分，予以从轻处罚。被告人徐二飞自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，且被盗财物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐二飞判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐二飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一八年九月十七日书记员  林淑凝附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10062号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈怡君。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈怡君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15157号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13671.23元（其中13566.23元发还本案申请执行人，105元作为本案执行费）和发现被执行人名下广州市花都区建辉路21号房屋外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述房屋正被广州市花都区人民法院另案查封，本院已向该院函报申请执行人参与对上述房屋执行款分配的申请，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户和参与另案对上述房屋执行款的分配外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10062号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十六日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初792号 原告：刘丙新，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：王中华，总经理。 委托诉讼代理人：王文波，重庆瑞月永华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。 原告刘丙新与被告重庆鼎豪建设工程有限公司（以下简称重庆鼎豪）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告重庆鼎豪在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查，依法裁定驳回了其管辖权异议申请。被告不服上述裁定，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）鲁01民辖终437号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年6月26日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2018年8月1日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2018年8月21日第二次公开开庭进行了审理。原告刘丙新及其委托诉讼代理人石增金、被告重庆鼎豪的委托诉讼代理人王文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丙新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款338572元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至判决生效日）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告在商河县中央华府小区以被告中央华府D2、D6#项目部的名义承建D2、D6、D10#楼时，被告将部分栏杆、扶手、百叶工程发包给原告施工。经结算截止2016年12月27日，被告欠原告工程款338572元。被告于2016年6月20日给原告出具承诺书一份。后经原告多次催要，未果。 原告提供的证据： 证据1.承诺书一份； 证据2.D2、D6、D10#楼栏杆扶手百叶工程产值量单一份； 证据3.工程量单一份； 证据4.中央华府D6号楼（少算）飘窗百叶工程量一份； 证据5.中国农业银行银行卡交易明细清单、（2017）鲁0126民初374号民事判决书、（2017）鲁0126民初620号民事判决书、证据说明、（2017）鲁0126民初620号案卷中证据承诺书、（2017）鲁0126民初620号案卷中证据中的材料设备租赁对账单、（2017）鲁0126民初374号案卷中证据劳务、专业分包及班组计量/结算单各一份。 被告重庆鼎豪辩称，1.原被告双方没有加工承揽合同关系，根据原告提供的证据显示，原告系与利辛县祥顺公司之间有加工承揽合同关系，被告不应向原告支付任何款项；2.即使双方存在加工承揽合同关系，但是对案涉工程总造价并未结算，相应的数据未经被告确认，原告诉讼请求没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据：委托付款书及国家企业信用信息公示系统利辛县祥顺建筑劳务有限公司的查询信息各一份。 本院经审理认定事实如下：原告刘丙新承建了商河县中央华府D2、D6、D10#楼的部分栏杆、扶手、百叶工程。被告中央华府D2、D6、D10#楼项目部于2016年6月20日向原告出具承诺书一份，载明“你班组承建的中央华府D2、D6、D10#楼栏杆扶手工程，我方郑重承诺：‘你D2、D6、D10#楼栏杆扶手班组’和‘利辛县祥顺建筑劳务有限公司’签订合同约定的施工内容施工完成，通过竣工验收合格后，经‘张秀杰、沈继伟’方结算完成后核对签字（15个工作日内完成），并通过‘重庆鼎豪建设工程有限公司’审核，建设方支付工程款后，扣除已支付工程款和保修金，直接支付你班组剩余工程款。该款项‘张秀杰、沈继伟’方委托‘重庆鼎豪建设工程有限公司’、‘济南明仁置业有限公司’支付，落款处由沈继伟、张秀杰签名并加盖被告重庆鼎豪D2、D6、D10#楼项目部专用章。经对账，被告共欠原告工程款418572.58元。被告已付原告8万元，余款338572.58元至今未向原告支付。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告刘丙新承建了被告鼎豪公司商河县中央华府D2、D6、D10#楼栏杆扶手工程并已施工，被告向原告出具了付款承诺书，被告指明的“张秀杰、沈继伟”亦对工程价款签字确认，经结算，被告欠付工程款价款为338572.58元，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告鼎豪公司支付所欠工程款338572元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告未向被告主张的部分，系其对自身权利的处分，本院亦予以支持。被告重庆鼎豪否认沈继伟、张秀杰、王佳佳、张浩、张军系其公司员工，辩称原告提供的对账单上没有其印章也没有其工作人员的签字，故其与原告之间不存在承揽合同关系，与其出具的加盖被告D2、D6、D10#楼项目部专用章的承诺书相矛盾，在被告未提供证据推翻上述承诺书并证明上述项目部公章非其公司出具的情形下，本院对其该辩驳主张亦不予支持。原告是否与利辛县祥顺建筑劳务有限公司存在承揽合同关系及原被告之间的案涉工程的总造价是否结算，均不足以构成免除被告支付工程款的法定事由，本院对其该辩驳主张亦不予支持。关于原告的利息请求，因其双方未予约定，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，自2018年3月8日原告向人民法院起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告重庆鼎豪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丙新欠款338572元及利息（以338572元为基数，自2018年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6379元，由被告重庆鼎豪建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  庞志春 二〇一八年九月二十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1203民初1238号原告：江苏沿江建设工程有限公司，统一社会信用代码913212037514429427，住所地泰州市口岸街道江平路。法定代表人：沈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永寒，江苏锐文律师事务所律师。被告：江苏南方路桥工程有限公司，统一社会信用代码913208295754070477，住所地淮安市洪泽区经济开发区北三道50号。法定代表人：叶刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。原告江苏沿江建设工程有限公司（以下简称“沿江公司”）与被告江苏南方路桥工程有限公司（以下简称“南方路桥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿江公司的委托诉讼代理人王永寒、被告南方路桥公司的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沿江公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付商砼款416130元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月8日，原、被告签订商品混凝土供货合同，被告于2015年10月14日财务对账显示，被告尚欠原告商砼款416130元，原告多次催要，被告至今分文未付。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告沿江公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、企业工商信息两份，证明江苏南方路桥工程有限公司南京分公司已经注销以及被告主体适格。2、2012年6月8日江苏南方路桥工程有限公司南京分公司与原告签订的商砼供应合同，证明原、被告双方签了合同以及供货的事实。3、2015年10月14日对账单，证明被告工作人员刘芹确认欠款416130元的事实。4、淮安市市场监督管理局出具的被告公司变更登记文件，证明2015年10月14日刘芹在对账单上签字后，2015年12月29日被告公司委托刘芹办理公司变更登记，以此证明刘芹是被告公司员工。5、江苏省农村信用社联合社电子交易回单及银行流水，显示2013年5月2日刘芹以被告公司名义通过网上银行以付原告公司混凝土款的名义支付款项，证明刘芹在对账单上签字是代表被告公司。6、证人叶某、李某出庭作证，证明刘芹是被告公司工作人员，两证人去被告公司对账时的对账单是由刘芹签字确认。被告南方路桥公司辩称，被告认可与原告存在买卖合同关系，但被告所欠货款已经支付，不欠原告款项。原告未证明刘芹有代理权限代表被告向原告出具对账单。故原告诉讼请求证据不足。被告南方路桥公司对原告沿江公司所举证据质证如下：1、对证据1无异议；2、对证据2中合同印章无异议，合同约定2013年3月支付货款，原告主张已超过诉讼时效；3、对证据3不予认可，公司未授权刘芹对外进行结算，该对账单上柳刚签字确认的款项仅133622.5元；4、对证据4的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，刘芹虽代理南方路桥公司办理了工商变更登记，并不表示公司授权其与沿江公司结算；5、对证据5的真实性由法院核实。即使真实，仅证明被告公司向叶某账户汇入沈小平的混凝土款300000元，交易操作员是刘芹，不能证明被告公司授权刘芹与原告结算；6、对证据6证人证言，被告公司没有找到沿江公司送货单及付款明细，汇总表显示已结清货款。本院对当事人举证证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性均予以认定，关联性及证明目的结合本案事实综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2012年6月8日，原告沿江公司与江苏南方路桥工程有限公司南京分公司签订商品混凝土供应合同，约定原告向江苏南方路桥工程有限公司南京分公司供应混凝土，供货时间自2012年6月10日至2013年2月，指定南方路桥公司柳刚材料员作为联系人和工地接洽人。合同签订后，由原告向泰州市锦泰混凝土有限公司（以下简称“锦泰公司”）购买商砼后交付给被告。供货时间到期后，双方按原合同继续履行。2015年10月14日商砼对账单显示：经核沈小平混凝土（2012.6-2014.1）总价416130元，刘芹签字确认。被告至今未付款。2018年6月原告诉至本院。诉讼中，原告沿江公司提供锦泰公司出具的书面说明一份，载明案涉买卖合同由锦泰公司供货，款项由原、被告双方进行结算。合同履行中，原告沿江公司曾指示被告南方路桥公司直接向锦泰公司付款，且支付凭证注明了“付沈小平混凝土款”，即支付原告沿江公司货款。本院认为，原、被告签订的商品混凝土供应合同是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据刘芹出具的商砼对账单向被告主张所欠货款416130元，被告抗辩未授权刘芹与原告进行结算。原告虽未能提供被告出具的授权委托书或其他证据证明刘芹系被告公司员工，但供货单位锦泰公司的两名员工出庭作证证实，三方对账时被告法定代表人指定找被告公司的刘芹会计，且刘芹就在被告公司内办公，结合刘芹曾作为交易操作员以被告公司名义支付原告货款，以及被告曾委托刘芹办理公司工商变更登记等事实，可以认定原告有理由相信刘芹有权代表被告进行对账结算，故刘芹出具的对账单对被告有效，被告应承担向原告支付所欠货款416130元的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏南方路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏沿江建设工程有限公司支付所欠货款416130元。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3770元，由被告江苏南方路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费7540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 孙乃清二〇一八年九月七日法官助理 陈 茜书 记 员 吴沁泽附判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢228号 本院受理的关于信宜市怡和物业管理有限公司申请执行关定帮、关林均、关镜毛、谭寿春、关柱辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已于2018年9月26日缴清了全部欠款，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保157号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房，统一社会信用代码9144010189046114XK。负责人：肖万满，该支行行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。被申请人：侯秀群，女，汉族，1968年8月4日出生，住广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2018年9月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人侯秀群591458.24元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请对被申请人侯秀群的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯秀群的银行存款591458.24元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3477元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一八年九月十九日书记员  沈佩珊
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初921号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人原保玉，男，1971年5月8日出生，汉族，河南省辉县人，小学文化，户籍所在地河南省辉县，因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在家。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕875号起诉书指控被告人原保玉犯非法拘禁罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴妙挺出庭支持公诉，被告人原保玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日10时许，被告人原保玉为索要被害人李某所拖欠的货款，纠集数名讨债人员，来到温州市瓯海区世纪民联超市门口，将被害人李某强行拉上被害人李某的轿车后座，后驾车带其开往河南方向的高速公路上，在此期间有对被害人李某进行殴打。同日16时30分许，被告人原保玉等人将被害人李某带到浙江省湖州市开发区龙溪街道的一山边将其放下，并将被害人李某的车辆开走。案发后，被告人原保玉已将上述车辆归还，并与被害人李某达成赔偿协议且已履行完毕。上述事实，被告人原保玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人熊某、黄某、丁某的证言，辨认笔录，视频录像，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，体表原始伤情记录表及照片，协议书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原保玉结伙非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原保玉当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人，并鉴于本案的具体案情，酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人原保玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一八年九月三十日代书记员 项鲁鹏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1917号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，驻所地南充市顺庆区和平西路245号。 被执行人：赵志成，男，汉族，1974年11月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：敬小英，女，汉族，1977年8月21日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4818号民事判决书，于2018年8月1日立案受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行赵志成、敬小英借款合同纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1917号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十五日 书记员 罗桂容
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执3235号被执行人：王明芝，女，汉族，生于1966年12月10日，住重庆市彭水县。被执行人：重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区白家河，统一社会信用代码9150011469927117XB。法定代表人：程玲，该公司董事长。关于申请执行人王明芝与被执行人重庆市珍珠兰御咏茶业有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，因被执行人系重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司系列案，涉及案件众多，申请标的较大，资产均已被本院查封，现已进入处置阶段。双方于2018年9月25日达成执行和解协议，协议约定被执行人半年后支付申请人全部工资，若被执行人到期未履行，则申请人可申请恢复执行。因协议约定时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执3235号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一八年九月二十五日书记员  任 健
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0111民初8447号申请人：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城B楼201。统一社会信用代码：91120222786383970K（4-1）法定代表人：陈兆领，总经理。委托诉讼代理人：李文龙，天津匡时律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。被申请人：天津市学府慧谷配电设备制造有限公司，住所地天津市西青区学府西路2号（西区D3号厂房101）。统一社会信用代码：911201110865887057法定代表人：马岚，经理。本院审理原告天津市中天领航建筑工程有限公司与被告天津市学府慧谷配电设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津市中天领航建筑工程有限公司申请诉讼保全，申请对被告天津市学府慧谷配电设备制造有限公司的相关财产采取保全措施，并向本院出具担保函。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市学府慧谷配电设备制造有限公司银行存款2650000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈丹二〇一八年九月二十日书记员  周凯
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0723民初1042号 原告：杨帆，男，1990年7月18日出生，汉族，住乾安县。 被告：陈玉萍，女，1964年11月19日出生，汉族，住乾安县。 被告：孙洪民，男，1967年1月28日出生，汉族，现于长春北湖监狱服刑。 委托诉讼代理人：陈玉萍，女，1964年11月19日出生，汉族，住乾安县，夫妻关系。 杨帆与陈玉萍、孙洪民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨帆、陈玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨帆向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付借款185000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年4月26日二被告向原告借款185000元，给原告出具了借据一枚，没有约定利息，此款于当年年底给付，后因孙洪民的刑事犯罪因素，二被告就没能及时偿还借款，因此笔借款系二被告共同生活期间的共同债务，原告向二被告索要，二被告至今不予给付，故诉至法院。 陈玉萍、孙洪民辩称：不同意原告的诉讼请求，确实欠原告18.5万元，是分两次借款，第一次借款16万元，第二次借款2.5万元，借款时候约定利息按月利率0.085计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月26日，陈玉萍、孙洪民共同出具借据一枚，在杨帆处借款人民币18.5元，原、被告对借款数额无异议，本院予以确认。杨帆陈述借款期间无利息，虽然借款人陈玉萍不予认可，但杨帆有权处分自己诉讼权利，本院依法认定借款期间无利息。2016年6月14日，陈玉萍、孙洪民偿还杨帆9000元，2016年6月23日，陈玉萍、孙洪民偿还杨帆4600元，2016年7月19日，陈玉萍、孙洪民偿还杨帆4500元，杨帆称，其与二人存在其他经济纠纷，但未提供证据予以证实，其抗辩意见不予采纳，故上述还款数额应当在借款数额中予以扣除，陈玉萍、孙洪民应向杨帆偿还借款数额为166900元。 本院认为：杨帆与陈玉萍、孙洪民之间民间借贷关系合法有效，陈玉萍、孙洪民应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 陈玉萍、孙洪民于本判决生效之日偿还杨帆借款人民币166900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元及财产保全申请费1450元，由陈玉萍、孙洪民负担并向本院交纳，退还杨帆3450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  李方东 审判员  张金艳 审判员  苏海波 二〇一八年九月四日 书记员  张鹏举
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1321号 申请执行人徐婉清根据（2013）台天商初字第00012号民事判决书申请执行被执行人许幼飞、沈育田为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许幼飞、沈育田已向申请执行人徐婉清支付执行款人民币305000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年九月六日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1360号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地在南京市建邺区。负责人：唐继国，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托诉讼代理人:邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈政，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：周文娟，住南京市雨花台区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与周文娟追偿权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初3483号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、周文娟于判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款65920.03元（含本金64207.76元、利息1577.48元和罚息134.79元）及逾期保费2627.33元；二、周文娟向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付违约金，以保险理赔款65920.03元为基数自2015年3月31日起，按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周文娟采取了如下措施：1.本院于2018年7月2日向被执行人周文娟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人周文娟未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院分别于2018年7月2日、2018年8月4日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人周文娟名下的银行账户进行了查询，被执行人周文娟名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记交易中心反馈，被执行人周文娟名下无房产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人周文娟名下无车辆信息。5.2018年8月14日，本院依法将被执行人周文娟纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年8月14日，本院依法将被执行人周文娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年8月13日，本院前往南京市雨花台区找周文娟，未找到被执行人。8.2018年8月13日，本院依法电话通知申请人，告知被执行人周文娟名下财产执行情况，现暂时无足够财产可供执行。因申请人暂时无其他被执行人财产线索提供，案件将终结本次执行程序，其有异议权，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周文娟名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年九月二十八日书记员  贾婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初864号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人余贵友，女，1974年12月8日出生，汉族，重庆市南岸区人，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区，因犯容留卖淫罪于2014年5月8日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月10日刑满释放。因本案于2018年1月3日被抓获并被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李惠惠，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人余贵友犯容留卖淫罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，召开庭前会议，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官吕约合出庭支持公诉，被告人余贵友及辩护人李惠惠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日，被告人余贵友在温州市瓯海区其经营的“来来推拿”店内，容留龙某向章某卖淫一次；同月15日，被告人余贵友在该店内容留杨某向邹某1卖淫一次。2018年1月3日凌晨，被告人余贵友在容留、介绍龙某、许某从事卖淫活动时被公安民警当场查获，现场抓获被告人余贵友及龙某、许某、向某等卖淫嫖娼人员。上述事实，被告人余贵友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、许某、杨某、向某、袁某、吴某、李某1、章某、邹某1、陈某、李某2、代某的证言，辨认笔录及照片，受案登记，检查证、检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单，情况说明，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、性病检查结论告知笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余贵友容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余贵友系累犯，予以从重处罚；鉴于其有坦白情节，结合本案实际情况，予以从轻处罚，辩护人就此提出的相关意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余贵友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  彭国清人民陪审员  王学炮二〇一八年九月二十日代书 记员  张芳炜判决书援引法律条文内容第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3905号原告：江远胜，男，1977年1月11日出生，汉族，住广州市花都区。被告：潘大贵，男，1966年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告江远胜诉被告潘大贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告江远胜到庭参加了诉讼，被告潘大贵经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告江远胜诉称：被告于2015年4月1日向原告借得10万人民币，并写下借条一张，原告是通过银行转账给被告的。之后，被告又向原告借款24000元，原告借给了被告24000元的现金，并约定由被告重新出具一张总额为124000元的借条给原告，由被告收回2015年4月1日出具的借条。借条中约定每月支付利息6%给原告，并亲笔写下借据给原告。时至今日，被告分文未还，也没有支付利息给原告。经多次追讨也是分文未还。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告潘大贵偿还原告借款124000元及利息（利息按2%，每月利息2480元，从2015年4月1日起暂计至2018年1月30日止，共81840元利息）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：一、由被告潘大贵于2015年11月25日出具给原告的借条，该证据证明被告向原告借款124000元；二、中国工商银行的转账记录凭证，该证据证明原告江远胜通过银行账号62×××88向被告潘大贵银行账号62×××76转账100000元，另外24000元是通过现金方式出借给被告的。被告潘大贵经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，亦没有向本院提供书面答辩意见。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告于2015年4月以其所开设的工厂资金周转不灵为由向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告支付了100000元。被告收到借款后向原告出具了借条。之后，被告又向原告再借款24000元，该次借款原告以现金形式向被告支付了24000元。两次借款后，被告于2015年11月25日向原告出具了借条一张，内容为：今（借款人）潘大贵向江远胜借款人民币（现金）壹拾贰万肆仟元。用于生意周转。借款期利息（月息）为6%；如乙方不能按期还款给甲方，乙方同意向甲方每月支付（空白）%滞纳金。借款人身份证号码：，手机号码：139××××2038。同时，被告收回了之前出具给原告的借据。原告借款给被告后，曾多次向其要求偿还借款，但均无果，2018年3月30日，原告认为被告已侵犯了其合法权益故而向本院起诉成讼。本院认为：原告持有被告潘大贵于2015年11月25日出具的《借据》，本案诉讼期间被告经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，亦没有向本院提出对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，因此，应确认原告对上述被告出具的《借据》有债权人资格。原告既有上述被告出具的《借据》而有了债权人资格，则被告应向原告偿还该《借据》项下的债务。故对原告要求被告偿还该《借据》项下款项的请求应予支持。由于被告在2015年11月25日的《借据》中约定了借款期间的利率为月息6%，该利率高于现行法律所规定的保护范围，而原告在向本院提起诉讼时所请求的利率请求为月利率2%，该所请求的利率符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告潘大贵自本判决发生法律效力之日起十日内清还借款124000元及利息（以本金124000元为基数按月利率2%计付利息从2015年11月26日起计算至还清款项止）给原告江远胜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313.2元，由被告潘大贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 权人民陪审员  张绍针人民陪审员  姚玉娥二〇一八年九月十二日书 记 员  陈钰文
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11085号 原告：海南福力混凝土配送有限公司，住所地：海口市秀英区西秀镇龙头上村。 法定代表人：关东洋，总经理。 委托诉讼代理人：杨勤飞，海南川合律师事务所律师。 被告：海南第五建设工程有限公司，住所地：海口市银湖路。 法定代表人：官明，总经理。 委托诉讼代理人：吉训文，海南盈帆律师事务所律师。 原告海南福力混凝土配送有限公司与被告海南第五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告海南福力混凝土配送有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，是对其民事诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南福力混凝土配送有限公司撤诉。 案件受理费4278元，由原告海南福力混凝土配送有限公司负担。 审 判 员 李家炎 二〇一八年九月二十日 法官助理 吴 倩 书 记 员 陈燕飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6334号之一原告:康业物管理（中山）有限公司，住广东省中山市东区中山五路奕翠园内，统一社会信用代码914420007455322271N。法定代表人：叶少存，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所职员。被告:姚景修，男，1955年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。原告康业物管理（中山）有限公司与被告姚景修物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告康业物管理（中山）有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康业物管理（中山）有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康业物管理（中山）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康业物管理（中山）有限公司负担。审 判 长  张永枫人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一八年九月十日书 记 员  徐嘉雯
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执1912号 申请执行人天台金诺酒业有限公司根据（2017）浙1023民初6450号民事判决书申请执行被执行人裘子平为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人裘子平已向申请执行人天台金诺酒业有限公司支付执行款人民币9250元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年九月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初9990号原告：武永太，男，1963年4月9日生，汉族。委托诉讼代理人：石荣王、宋晓尘，江苏东恒律师事务所律师。被告：曹喜桥，男，1979年8月6日生，汉族。被告：张梅叶，女，1981年9月12日生，汉族。原告武永太与被告曹喜桥、张梅叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武永太的委托诉讼代理人石荣王、宋晓尘、被告张梅叶到庭参加诉讼，被告曹喜桥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永太诉称：被告曹喜桥、张梅叶系夫妻关系，自2014年起二被告向其购买电缆。2017年1月11日，曹喜桥向其出具欠条，载明尚欠其货款89126元。现曹喜桥已付款80000元，尚欠9126元未付，其经催要无果，现诉至法院，请求判令曹喜桥、张梅叶支付货款9126元及逾期付款利息（以9126元为基数，自起诉之日起按照年利率24%标准计算至实际给付之日止）。被告张梅叶辩称：其与被告曹喜桥共同在南京市江宁区禄口国际小商品城6区17幢101-102室经营电缆生意，其二人与原告武永太之间的欠款数额为9126元无异议，但武永太在2018年春节期间承诺减免了其二人部分欠款，当时其二人尚欠60000余元，武永太承诺其二人只需偿还50000元即可，其二人在武永太承诺后支付了欠款55000元，故其二人已无需再向武永太支付货款。被告曹喜桥未答辩。经审理查明：2017年1月11日，被告曹喜桥向原告武永太出具欠条一份，载明：“今欠（武永太）电缆款￥89126元正。大写：捌万玖仟壹佰贰拾陆元正。”曹喜桥陆续向武永太支付货款，截止本案起诉之日即2018年6月8日尚欠54126元未付。武永太起诉后，被告张梅叶于2018年6月25日向武永太支付货款45000元。审理中，被告张梅叶、被告曹喜桥提交了曹喜桥与武永太于2018年6月15日通话的录音两段，在两段通话录音中曹喜桥均要求武永太向其出具内容大致为曹喜桥向武永太支付45000元，双方之间债权债务关系消灭的承诺，武永太则在两段通话录音中陈述在其收到曹喜桥支付的45000元货款后其会出具相应的承诺或将欠条归还给曹喜桥，曹喜桥辩称在两段录音中双方已就其给付武永太45000元，双方债权债务关系消灭的方案达成一致意见，双方仅对该45000元付款方式存在异议；武永太对该两份录音系其与曹喜桥之间的通话无异议，但陈述双方于2018年6月15日共有3段通话，曹喜桥、张梅叶未提供的一段录音内容与该两段录音内容区别不大，双方在录音中并未就曹喜桥支付其45000元，双方债权债务关系消灭达成一致意见，曹喜桥也未在一周内给付45000元，也说明双方未能达成一致意见。张梅叶认可与曹喜桥共同承担还款责任。曹喜桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、银行交易明细清单、电话录音以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。本案中，被告曹喜桥、被告张梅叶向原告武永太购买电缆线，曹喜桥出具欠条确认欠付武永太货款89126元，曹喜桥、张梅叶已于本案起诉之日前支付货款35000元，于2018年6月25日支付货款45000元，现尚欠9126元货款未付。在武永太与曹喜桥于2018年6月15日的两段通话录音中，双方已对曹喜桥支付武永太45000元，双方债权债务关系消灭的方案达成一致意见，仅对45000元的付款时间是否需在武永太出具承诺之后存在争议，现曹喜桥、张梅叶在2018年6月25日向武永太付款45000元即已履行完毕全部付款义务，故对武永太要求曹喜桥、张梅叶支付货款9126元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。武永太主张其未与曹喜桥就曹喜桥支付45000元，双方债权债务关系消灭的方案达成一致意见，与双方之间通话内容并不相符，且双方就何时支付45000元存在分歧不影响已就消灭债权的数额达成合意的事实，故对武永太的该项意见，本院不予支持。武永太主张曹喜桥未在一周内支付45000元也能证明双方未能达成一致意见，但未能提交证据证明双方约定曹喜桥需在一周内付清45000元货款才能消灭债权，故对武永太的该项意见，本院亦不予采信。曹喜桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告武永太的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告武永太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张雨青二〇一八年九月十四日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢260号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与张兰芳、崔成德、郝永梅、崔广磊金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。因张兰芳、崔成德、郝永梅、崔广磊未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1295号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年九月十五日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1760号原告：周姣芳，女，1971年7月27日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：郭卫峰，男，1972年6月12日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫，特别授权。被告：洛阳东方富源企业管理有限公司，住所地：汝阳县城杜鹃大道东段滨河景苑二单元307号，统一社会信用代码：91410326MA40CB2967。法定代表人：黄永利，任公司董事长。原告周姣芳与被告洛阳东方富源企业管理有限公司（以下简称东方富源）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告周姣芳、被告东方富源法定代表人黄永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周姣芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款76000元及利息并承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告在经营过程中以资金困难为由与原告签订了一份借款合同，合同编号为2015年东方富源借字第0801号，借款金额76000元，期限6个月，利息为月息12‰，合同到期后原告多次催要无果，特诉至法院，望法院依法判令被告如数偿还原告的借款及应付利息。被告东方富源辩称：原告诉称的借款属实，应该偿还。但是现在公司经营困难，无力偿还，希望和原告协商延期偿还。经审理查明：2015年1月1日原告周姣芳与被告东方富源签订借款合同（合同编号：2015年东方富源民借字第0801号），合同约定借款金额76000元，期限6个月，实际借款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，具有同等效力。借款利息为月息12‰，结息日为每月20日。借款人未按照合同约定日期偿还借款，逾期部份按本金每天万分之五支付滞纳金。被告东方富源、黄永利在借款人处加盖印章。2015年1月1日被告东方富源收到原告的款项76000元整。原被告均承认该份合同的借款利息支付至2015年5月。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周姣芳与被告东方富源签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同应为有效。对于被告东方富源未按照合同约定支付利息及合同期满后未支付本金，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张合同到期后被告未归还本息，其已经构成违约，按照合同约定逾期部分按本金每天万分之五支付滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告洛阳东方富源企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周姣芳本金76000元及利息、滞纳金（利息按照月息12‰自2015年5月20日至2015年6月30日止，滞纳金每天0.05%自2016年7月1日起至计算实际清偿之日止）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告洛阳东方富源企业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一八年九月二十一日书记员  商佟佟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9616号原告：南京市江宁区圣龙智臻百叶门窗加工厂（统一社会信用代码92320115MA1NUUT77G），住所地江苏省南京市江宁区江宁街道庙庄工业园。经营者：饶春梅，女，汉族，1977年12月17日生。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告：帅小霞，女，汉族，1979年1月8日生。原告南京市江宁区圣龙智臻百叶门窗加工厂（以下简称智臻加工厂）与被告帅小霞定作合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智臻加工厂的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼；被告帅小霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智臻加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告帅小霞支付价款46077元及逾期利息（以46077元为基数，自2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：其向被告提供百叶门窗。经结算，被告于2015年11月11日向其出具欠条一份，载明欠其价款34500元。后其继续向被告提供百叶门窗，价款11577元。以上价款共计46077元。其多次索要无果，故诉至法院。被告帅小霞未应诉。本院经审理认定事实如下：原告智臻加工厂与被告帅小霞之间存在供货关系，智臻加工厂向帅小霞提供百叶门窗，双方未签订书面合同。2015年11月11日，帅小霞向智臻加工厂出具欠条一份，载明：今欠智臻加工厂价款34500元。后智臻加工厂继续向帅小霞提供了价款11577元的百叶门窗。以上价款合计46077元，帅小霞未履行付款义务。上述事实，有书证欠条、销货清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告智臻加工厂与被告帅小霞之间形成的定作合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告就所欠价款向原告出具欠款凭据后未按约履行付款义务，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告支付价款46077元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付清价款，原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告帅小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告帅小霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区圣龙智臻百叶门窗加工厂支付价款46077元及逾期利息（以46077元为基数，自2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告帅小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汪印二〇一八年九月三日书记员  刘璐
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1822执1133号 申请执行人郭飞，男，1991年5月12日生，汉族居民，住安徽省广德县。 被执行人刘思清，男，1970年4月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人汪纯翠，女，1968年6月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人黄勇，男，1989年2月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人郭飞诉被执行人刘思清、汪纯翠、黄勇民间借贷纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终1240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结宣城市中级人民法院作出的（2017）皖18民终1240号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇一八年九月六日 书记员  文武
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4635号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈万鹏缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初865号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈万鹏缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初2071号原告：金铁民，男，1953年1月21日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区（户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区）。被告：赵伟波，男，1982年4月2日出生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市东陵区（户籍地吉林省东辽县）。委托诉讼代理人：陈卉，辽宁卓政律师事务所律师。原告金铁民与被告赵伟波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金铁民，被告赵伟波及其委托诉讼代理人陈卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金铁民向本院提出诉讼请求：判令被告承担多次长时间渗漏污水，对楼下住户原告造成侵害损失（房屋修缮装饰装修、部分地板、布艺沙发、物品、部分器材损失）合计5000元。事实和理由：被告擅自改变住宅上下水设计使用方案，人为扩大使用功能，改造后的上下水管线，不符合给排水设计规范，造成上水管线腐蚀长时间渗漏，经常往楼下漏污水。2017年1月至2018年1月期间三次长时间漏污水，造成原告厨房、卫生间、客厅天棚、地板等物品受损，不能正常使用。赵伟波辩称，被告购买房屋的时间2016年7月1日取得涉诉房屋产权证。该涉诉房屋建成年份为1979年，至今已37年。被告通过房产中介从王瑞卿（以下简称原房主）处购买此房产，但购买以后，被告并未对房产上下水设计做出变更。只是为了屋内环境整洁，被告在进住前在原有的管道基础上，将老房子已经腐蚀的管子换了新管，并重新做了防水，不存在改变设计的情况。此案是由于侵权行为导致的财产损害纠纷。原告应当对此三次侵权行为发生的时间，及侵权行为发生的原因及三次侵权所造成的后果承担举证责任。如其不能举证，将承担败诉的风险。首先，即谁侵权，谁承担责任。被告从购买房产之日并未收到房屋漏水的相关通知，也未收到过要求被告帮助维修，要求赔偿的任何通知。此房产是37年老房子，被告取得房屋产权证的时间不足两年，且被告在入住时就对室内重新做了防水，被告室内并无污水漏点，完全有可能是在被告购买房屋以前，房屋就存在污水渗漏的问题，之前的渗漏应当向原房主追责，要求其承担相应的责任。因此，原告应当对实际漏水的时间提供相关证据证明，不能仅凭口头表述，就将漏水的时间认定为被告购房以后。其次，对于三次渗漏的原因，原告负举证责任。被告购房后沿用该房子原有的管道，被告并未变更，如因房屋水管变更导致渗漏，应有鉴定部门对漏水原因做出认定，且应由原房主，即实际变更的主体承担相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A1待证事实与本案没有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻关系。原告所有的房屋位于住哈尔滨市××买卖街××单元××室。2016年7月7日，被告取得位于哈尔滨市××买卖街××单元××号的所有权证，被告对房屋内卫生间等部位进行了重新装修后安排案外人在被告的上述房屋中居住，并为案外人配备了洗衣机、热水器，案外人使用上下水期间溢水渗漏至原告房屋，致原告居住房屋内天棚、墙壁等物品浸湿受损。2018年7月25日，黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司出具黑中力鉴字（2018）第1220号司法鉴定意见书，鉴定意见为：哈尔滨市道里区买卖街167号1单元403室漏水装修损失修复费用为2464.03元。本院认为，公民享有的个人财产受法律保护。本案造成原告财产损害的原因系被告安排的案外人居住使用上下水溢水所致，被告作为房屋的所有权人应承担赔偿责任。原告主张的房屋损失费用，经鉴定部门评估为2464.03元，本院予以支持。被告抗辩提出其房屋内无污水漏点及可能其购买房屋前即存在污水渗漏的问题，均未举示相应的证据予以证实，且被告安排案外人在其房屋内使用上下水的客观事实存在，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告赵伟波于本判决生效之日起十日内赔付原告金铁民损失费2464.03元；二、驳回原告金铁民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3050元（案件受理费50元、鉴定费3000元），由金铁民负担25元、赵伟波负担3025元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李丹丹人民陪审员  徐 萍二〇一八年九月二十日书 记 员  王 悦李婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初4412号之一 解除保全申请人：王伟江，男，1964年8月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 解除保全申请人：孙焕妙，女，1964年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：陈鑫宝，男，1938年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：陈爱娟，女，1935年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 解除保全申请人王伟江、孙焕妙诉被申请人陈鑫宝、陈爱娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）浙0604民初4412号民事裁定，扣留了被申请人陈鑫宝的房屋征迁补偿款510000元。解除保全申请人王伟江、孙焕妙于2018年9月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王伟江、孙焕妙诉被申请人陈鑫宝、陈爱娟房屋买卖合同纠纷一案经本院调解，被申请人陈鑫宝、陈爱娟已按调解协议履行。现解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈鑫宝、陈爱娟的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王丽娟 二〇一八年九月二十一日 书记员  王 燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1212号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈建雄，男，1970年12月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1314号起诉书指控被告人陈建雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月15日21时30分左右，被告人陈建雄饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市增城区由北往南方向行驶，行驶至榕树头路段时被执勤民警当场查获。经检验，犯罪嫌疑人陈建雄静脉血液里的酒精含量为146.06mg/100ml。公诉机关认为被告人陈建雄具有坦白的处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人陈建雄拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可以适用缓刑。被告人陈建雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈建雄的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈建雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年九月二十五日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4365号 本院受理的关于王先齐申请执行广东诺厦建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已于2018年9月12日缴清了所有的欠款，现将该款于近日内转入申请执行人立案时提供的银行帐户，请查收。该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0903执2632号 申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。 法定代表人：刘俭，系公司董事长。 被执行人：刘明见，男，汉族，1964年6月17日出生，住四川省射洪县。 被执行人：杨龙华，女，汉族，1963年5月19日出生，住四川省射洪县。 本院在执行遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司与刘明见、杨龙华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘明见、杨龙华送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2017）川0903民初2604号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，经查控，被执行人因涉嫌非吸，其财产已被侦查机关查封冻结，暂不能执行，申请人也未提供其他相关财产线索。经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0903民初2604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 邓 勇 审判员 张 战 审判员 李绍斌 二〇一八年九月二十六日 书记员 夏莉媛
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执253号之二 申请执行人：梁战华，男，1983年1月10日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县英州。 委托代理人：雷道金，海南万理（陵水）律师事务所律师。 被执行人：广州市东驰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇陈边金瓯大道46号101室。 法定代表人：许礼哲。 申请执行人梁战华与被执行人广州市东驰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院作出的（2017）琼9028民初2072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工程款413848元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未按期履行且未在期限内向本院申报财产。期间，申请执行人向本院反映，被执行人在海南雅恒房地产开发有限公司处有应收工程款，本院经核实，于2018年6月18日作出（2018）琼9028执253号执行裁定书，扣留被执行人广州市东驰装饰工程有限公司在海南雅恒房地产开发有限公司处的应收工程款419955.72元。但上述应收工程款属于工程质量保证金，支付条件尚未成就，因此，本院未能对该笔工程款予以处置。 同时,本院于2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院还通过人民法院执行指挥管理系统委托广州市东驰装饰工程有限公司工商注册的法院对广州市东驰装饰工程有限公司的在公司注册地的房产、土地、银行存款等财产状况进行线下调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。为了防止被执行人转移财产，本院又于2018年7月2日作出（2018）琼9028执253号之一执行裁定书，冻结了被执行人广州市东驰装饰工程有限公司名下的所有银行账户。 由于被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，以示惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 磊 审判员 李其才 审判员 符国良 二〇一八年九月二十二日 书记员 吴昭官 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执779号被执行人山东中恒和泰机械有限公司诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东中恒和泰机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院玉皇庙法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年09月20日为止，上述法律文书确定的案件受理费50元被执行人山东中恒和泰机械有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1016号民事判决书确定的案件受理费50元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年九月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6229号 申请人深圳市弘亮光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张洪亮。 委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。 被申请人深圳市科上美工业科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人洪雪清。 申请人深圳市弘亮光电股份有限公司与被申请人深圳市科上美工业科技有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初18399号]，申请人于2018年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人名下价值人民币35200元的财产,并提供了相应等额的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市科上美工业科技有限公司名下价值人民币35200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇一八年九月十日 书记员 梁丽敏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1355号 申请执行人许春仙根据（2013）台天商初字第00615号民事判决书申请执行被执行人张新华为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张新华已向申请执行人许春仙支付执行款人民币8662元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年九月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初19105号 原告：柏受和，男，1968年2月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：柳国平、左颖，江苏丰硕律师事务所律师。 被告：周敦清，男，1983年8月2日生，汉族。 被告：匡正香，女，1981年4月18日生，汉族。 委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。 原告柏受和与被告周敦清、匡正香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏受和及其委托诉讼代理人柳国平、被告匡正香到庭参加诉讼，被告周敦清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏受和向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2011年11月3日签订的《房屋买卖协议》；2.判令被告返还其购房款190000元及利息（自2011年11月3日起按银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；3.判令被告赔偿其损失1000000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月3日，其与两被告签订《房屋买卖协议》，约定其购买两被告位于南京市江宁区永欣新寓周区90平方米拆迁安置房，房屋价款190000元。合同签订后，其付清了房款190000元，但两被告拒绝向其交付房屋，故其诉至法院。 被告匡正香辩称：其与被告周敦清原系夫妻关系，夫妻关系存续期间拆迁安置120平方米房屋，故无法向原告柏受和交付90平方米拆迁安置房，现其同意解除双方签订的《房屋买卖协议》，其不清楚周敦清是否已将房款190000元退还柏受和，请求法院依法判决。 被告周敦清未应诉。 本院经审理查明事实如下：2011年11月3日，原告柏受和（乙方）与被告周敦清、匡正香（甲方）《房屋买卖协议》，约定甲方将自有溧马高速拆迁安置房一套出售给乙方，位于本区禄口街道永欣新寓周区；面积90平方米，房屋价款190000元；房屋交付日期为2013年12月31日前；到期如甲方违约房屋不卖，甲方承诺一个月内赔偿并付清乙方房屋价款、利息及违约金计人民币350000元。协议签订当日，周敦清出具收条一份，载明：“今收到柏受和房款计人民币壹拾玖万元整（￥190000）。”2017年8月10日，周敦清、匡正香签署《拆迁户办理产权证协议书》一份，载明：兹有石埝社区星塘头村，拆迁户主姓名周敦清，因房屋拆迁安置分房领取一套，为准确无误办理好分户住房产权证，经户主同意，办证户（凭户口本办理直属人）如下：户主姓名周敦清、直属姓名匡正香、与户主关系系夫妻，住宅区永欣新寓牡丹苑1栋204室，面积137.9平方米。同日，案外人周久华（系周敦清父亲）亦签署《拆迁户办理产权证协议书》一份，载明周久华拆迁分得房屋位于永欣新寓牡丹苑2栋1102室，面积106.67平方米。2017年11月，原告柏受和诉至本院，要求周敦清、匡正香向其交付上述1102室并协助办理过户手续，后变更诉讼请求要求解除合同并要求周敦清、匡正香返还房款、利息及赔偿损失。因被告周敦清下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票，逾期，周敦清无正当理由未到庭参加诉讼。 审理中，原告柏受和主张因本区禄口街道永欣新寓现周边房价已达16000元/平方米，故其要求按照14000元/平方米的市场价格计算损失1000000元，经本院释明，柏受和、匡正香均不申请对涉案房屋市场价格进行司法鉴定，故本院依法向本区物价局价格认证中心询价，该中心答复本区禄口街道永欣新寓牡丹苑该种房屋同类型同地段的市场价格为14000元/平方米左右。 上述事实，《房屋买卖协议》、收条、《拆迁户办理产权证协议书》、询问笔录及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告柏受和与被告周敦清、匡正香签订《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。柏受和已按约付清房款，但周敦清、匡正香未按约交付房屋，已经构成违约；现柏受和要求解除合同并要求周敦清、匡正香返还房款及相应利息，于法有据，本院予以支持。经本院依法询价，涉案同类型同地段房屋的市场价格已达到14000元/平方米左右，因此双方约定的违约金已经明显低于周敦清、匡正香违约造成的损失，故对于柏受和要求周敦清、匡正香赔偿损失1000000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周敦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告柏受和与被告周敦清、匡正香于2011年11月3日签订的《房屋买卖协议》于本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告周敦清、匡正香返还原告柏受和房款190000元及利息（以190000元为基数，自2011年11月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 三、被告周敦清、匡正香赔偿原告柏受和损失1000000元，与上述第二项款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18030元、保全费5000元，合计23030元，由被告周敦清、匡正香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈忠清 人民陪审员  熊光荣 人民陪审员  唐宜春 二〇一八年九月二十九日 法官 助理  朱 斌 书 记 员  卞金玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保216号 申请人：李延毛，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 被申请人：林声和，男，1946年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：夏小来，女，1948年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：丁守兰，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被申请人：林健，男，1992年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在审理申请人李延毛诉被申请人林声和、夏小来、丁守兰、林健民间借贷纠纷一案中，申请人李延毛以四被申请人系林瑞明的法定继承人且林瑞明留有遗产为由，向本院提出财产保全的申请，要求对林瑞明的遗产在人民币90000元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人李延毛的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对林瑞明的遗产在人民币90000元范围内进行保全。 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方 萍 人民陪审员  刘向文 人民陪审员  陈世富 二〇一八年九月十九日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831财保12号 申请人：冯某某，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。 被申请人：王某某，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，泗水县。 被申请人：济宁某有限公司。 住所地：泗水县。 法定代表人：王某某，职务：经理。 申请人冯某某与被申请人王某某、济宁某有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某的银行存款210000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦亮 二〇一八年九月十一日 书记员  徐田
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2128号 原告：叶兆兵，男，1981年10月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：李萍,江苏宾至律师事务所律师。 委托代理人：李毛毛，江苏宾至律师事务所实习律师。 被告：季吕军，男，1978年11月24日生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：张蕾，女，1980年11月14日生，汉族，住南京市六合区。 原告叶兆兵与被告季吕军、张蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告叶兆兵的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告季吕军、张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶兆兵诉称：被告季吕军、张蕾系夫妻关系，两被告于2016年12月19日向原告借款10万元，并约定按照月利率2%计算利息，原告以转账方式向被告实际出借款项。现两被告拒不归还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令两被告归还借款本金10万元及利息（从2018年3月1日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止），并由被告承担本案的诉讼费和保全费。 被告季吕军、张蕾未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年12月19日，两被告向原告出具借条、收条和还款承诺书各一份。借条载明“今借到叶兆兵人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整。利息按月利率2%按月支付。息随本清。此借款用于资金周转”。收条载明“今借到叶兆兵手机转账人民币壹拾万元整（￥100000）”。还款承诺书载明“本人张蕾、季吕军于2016年12月19日，用本人有合法处理权的名下房产彤华小区××室向叶兆兵抵押借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000元整。以上借款承诺于2017年1月18日结清借款和利息。若到期不能结清借款和利息，借款人同意自到期日起每天按照借款总额的千分之五违约金，直至本息全部清偿。以上借款人自愿将名下房产自到期日后的十天内交由叶兆兵任意处置，（包括但不限于变卖、出租、自住），其他所有财产包括但不限于房产、汽车、股权、有价证券承担连带清偿责任。” 另查明：2016年12月19日，原告叶兆兵向被告季吕军转账100000元。 庭审中，原告的委托代理人李萍陈述：原告本人陈述其是做化妆品销售的，原告与两被告经人介绍认识，借条、收条的手写部分均是被告本人书写，至于借条、收条是在何处出具，有何人在场，代理人不清楚。 庭审后，法院就案件的相关情况要求原告本人进行陈述。原告叶兆兵陈述，两被告是夫妻关系，我和两被告是经我的朋友李飞介绍认识的，两被告是做服装毛料生意的，需要借钱进毛料。李飞带我到被告家，我用手机转账两笔共计10万元至季吕军的银行账户，两被告向我出具了借条和收条。借款后被告还了我三万元的本金，大部分都是现金给的。2018年过年的时候，就联系不上两被告了，我以及我的亲戚都去被告家找过被告，但是均没有找到。我主张从2018年3月1日起，按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止。 上述事实，有转账记录、借条、收条、还款承诺书、当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，综合两被告向原告出具的借条、收条、还款承诺书以及原告向被告转账的记录，本院认定原告与两被告之间的借贷关系依法成立并生效，借款本金为10万元，利息按照月利率2%计算。关于被告未归还的借款本金，原告陈述被告已经归还了借款本金3万元，则两被告还应归还原告借款本金7万元。原告关于利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告季吕军、张蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季吕军、张蕾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶兆兵借款本金人民币7万元及利息（从2018年3月1日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告叶兆兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，保全费1220元，共计4000元，由被告季吕军、张蕾负担（原告叶兆兵已预交案件受理费1390元，保全费1220元，被告季吕军、张蕾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶兆兵2610元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  李春燕 二〇一八年九月七日 书 记 员  谭 慧