成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8996号 原告：刘某1，男，1964年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：李淋洁，男，1983年8月25日出生，汉族，住安微省枞阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司工作人员。 原告刘某1与被告李淋洁、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人黄建军、被告平保公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。被告李淋洁经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计110511.69元；2、请求法院判令被告2在保险责任范围内承担相应的给付义务并将赔偿款直接支付给原告；3、所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘某1增加诉讼请求为：1、增加院外护理费：90天×120元＝10800元；2、增加营养费：90天×30元＝2700元。事实与理由：2018年1月8日9时05分，原告骑电动自行车，沿金牛区蜀跃路行驶时，与被告1驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤的交通事故。2018年1月10日，成都市公安局交通管理局第二分局出具第510106201800409号《道路交通事故认定书》，认定：原告对此次交通事故负主要责任，被告1负次要责任。2018年5月16日，原告经四川福森特司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，肇事车辆在被告2处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条等法律规定，被告1应按照责任比例赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失，被告2在保险责任范围内承担应当的给付义务。 被告李淋洁未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告平保公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，我公司垫付了10000元，被告1在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院经审理认定事实如下：2018年1月08日09时05分，刘某1骑电动自行车，行驶至成都市金牛区蜀跃路时，与李淋洁驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车碰撞，致刘某1受伤、车辆受损的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序》，认定：刘某1负主要责任，李淋洁负次要责任。事发当日，刘某1被送往四川省人民医院金牛医院进行治疗，于2018年2月2日出院，住院天数25天。出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、心脏瓣膜置换术后。出院医嘱：1、出院后卧床休息叁月，专人护理，加强营养；2、出院后继续口服活血、止痛等药物治疗，继续佩戴支具下地活动；3、出院后1月、3月、6月骨一科门诊复查；4、如有不适，立即就诊。刘某1因此次事故共计产生医疗费14482.53元。2018年5月16日，四川福森特司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘某1腰1椎体损伤鉴定为十级伤残。鉴定费1000元由刘某1垫付。 同时查明，李淋洁系鲁Ａ×××××小型客车的所有人，并在平保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险50万元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等，本次事故发生在保险期限内。刘某1从2011年8月起在四川金林建筑劳务有限公司承接的建筑工地工作。刘某2（1933年2月15日出生），系刘某1父亲；腾某某（1934年5月5日出生），系刘某1母亲。刘某2与腾某某共生育6个子女。庭审中，原告刘某1认可平保公司垫付了医疗费10000元。 以上事实有各方当事人身份信息、道路交通事故认定书、四川省人民医院金牛医院住院病历、出院记录、住院费结算票据、出院证明、村委会证明、被抚养人证明及身份证复印件、用人单位营业执照及证明、租房合同、司法鉴定意见书及鉴定费发票、平保公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。李淋洁驾驶机动车与骑电动自行车的刘某1发生碰撞，导致刘某1受伤，车辆受损，该事实清楚。本次事故交警部门作出交通事故认定书，认定刘某1负主要责任、李淋洁负次要责任。本案中李淋洁驾驶的系机动车，刘某1骑行的系非机动车，结合本案实际情况，本院确定李淋洁承担事故40%的责任，刘某1承担事故60%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，李淋洁作为肇事车辆的所有人，向平保公司购买了交强险、商业险50万元（不计免赔），平保公司应当在其保险责任限额内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给刘某1。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对刘某1因此次事故产生的损失确认如下： 一、医疗费。刘某1主张医疗费4482.53元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，刘某1在庭审中出示的四川省人民医院金牛医院住院收费票据，共计14482.53元，盖有该院的收费章，并有相应的病历资料等佐证，本院对刘某1产生医疗费14482.53元予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由李淋洁、刘某1承担，各方当事人未就非社保用药比例协商一致，故本院结合本案实际情况，酌情确定刘某1医疗费中非社保用药比例为15%，即2172.38元。 二、护理费。刘某1主张护理费14550元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合本院查明的情况、刘某1的伤情，本院对刘某1住院期间护理费确认为3000元（120元/天×25天）。 三、住院伙食补助费。刘某1主张住院伙食补助费1250元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况，本院对刘某1的该项诉讼请求确认为1250元。 四、营养费。刘某1主张营养费3450元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合刘某1的实际住院天数及伤情，本院对刘某1的该项诉讼请求确认为：20元/天×25天=500元。 五、误工费。刘某1主张误工费28160元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合刘某1住院天数及出院医嘱载明“休息叁月”，本院确定其误工时长为115天。刘某1提交的证据不足以证明其实际收入，结合本院查明实际情况及参考刘某1的伤情、恢复情况，误工费标准参照2017年四川省建筑业城镇单位就业人员平均工资标准计算，故本院对刘某1的误工费确认为：45789元/年÷365天×115天=14426.67元 六、交通费。刘某1主张交通费1000元。刘某1未向本院举证证明交通费，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合本案实际情况，本院酌情认定交通费为500元。 七、残疾赔偿金。刘某1主张残疾赔偿61454元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，刘某1向本院提交了相应证据证明其经常居住地和主要收入来源于城镇，结合刘某1的伤残等级（残疾赔付比例10%），本院按照2017年四川省城镇居民人均可支配收入标准对刘某1该项主张确认为61454元（30727元/年×20年×10%）。 八、鉴定费。刘某1主张鉴定费1000元。其提交了鉴定费的正规发票，本院对刘某1的该项诉讼请求予以支持。 九、精神损害抚慰金。刘某1主张精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合案件实际情况、各方过错程度及后果，本院对刘某1的该项诉讼请求酌情认定为1200元。 十、被抚养人生活费。刘某1主张被抚养人生活费3665.16元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算.”之规定，刘某1向本院提交了被抚养人亲属关系的证明及其身份信息等，结合刘某1经常居住地和主要收入来源于城镇的事实，本院对刘某1主张被抚养人生活费确认为：刘某21832.58元（21991元/年×5年×10%÷6）；腾某某1832.58元（21991元/年×5年×10%÷6），以上共计3665.16元，该笔费用一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为65119.16元。 综上，刘某1因此次事故产生医药费14482.53元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、护理费3000元、交通费500元、误工费14426.67元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1200元、残疾赔偿金65119.16元，共计101478.36元。扣除不属于平保公司理赔的自费药2172.38元、鉴定费1000元，剩余98305.98元，因李淋洁在平保公司为肇事车辆投保了交强险、商业险500000元（含不计免赔），平保公司应首先在机动车交强险伤残赔偿限额以及医疗费用赔偿限额内向刘某1支付94245.83元，剩余费用4060.15元，平保公司应在商业险赔偿限额内按照责任比例支付刘某11624.06元（4060.15元×40%），平保公司共计应向刘某1支付95869.89元，因平保公司已垫付了10000元，故平保公司实际应向刘某1支付85869.89元。不属于平保公司理赔的自费药2172.38元、鉴定费1000元，共计3172.38元，由李淋洁按责任比例承担40%，即1268.95元，刘某1按责任比例自行承担60%，即1903.43元。李淋洁经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向刘某1支付85869.89元； 二、李淋洁于本判决生效之日起十日内向刘某1支付1268.95元； 三、驳回刘某1的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，减半收取计1255元，由李淋洁负担502元，刘某1负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李    力 二〇一八年九月二十一日 书记员    王 竹