wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初4623号 原告：龙泉驿区龙泉街办传松淡水鱼经营部，经营者：曾传松，男，1996年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。 被告：唐华兴，男，1979年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告龙泉驿区龙泉街办传松淡水鱼经营部与被告唐华兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区龙泉街办传松淡水鱼经营部的经营者曾传松和委托诉讼代理人刘继宗到庭参加诉讼，被告唐华兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泉驿区龙泉街办传松淡水鱼经营部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款80000元并支付2016年7月10日起的资金占用利息。事实和理由：被告因其经营农家乐需活淡水鱼，每隔几天就向原告购买淡水鱼。经结算，到2016年7月10日为止，被告欠原告购鱼款128500元，后被告分几次支付了部分购鱼款，尚欠80000元，被告以各种理由拒不支付。 唐华兴未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐华兴曾向原告龙泉驿区龙泉街办传松淡水鱼经营部购买淡水鱼，并于2017年8月30日向原告的经营者出具欠条，载明欠原告购鱼款80000元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条在案证实，由于被告放弃行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的欠条予以采信。 本院认为，被告欠原告货款，原告有权要求其支付。现有证据不能证实双方约定了付款时间，被告依照法律规定应当在收到货物时即支付，被告在双方结算后都未付款，给原告造成了资金利息损失，应当赔偿原告该损失。原告提交的有效证据不能证明双方曾于2016年7月10日结算过，对该事实本院不予认定。 综上所述，本院对原告主张的2017年8月30日之前的利息损失不予支持，对原告的其他诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐华兴在本判决生效后十日内支付原告龙泉驿区龙泉街办传松淡水鱼经营部货款80000元，并且按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2017年8月31日起至本判决确定的支付日期止的资金占用利息； 二、驳回原告龙泉驿区龙泉街办传松淡水鱼经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告唐华兴负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇一八年九月六日 书记员  李 丹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2889号 被执行人：黄柱明，男，汉族，1965年7月23日出生，住所地：广州市从化区。 关于执行追缴被执行人黄柱明违法所得一案，本院作出的（2018）粤01刑初4号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年6月11日立案执行，执行标的为：3553350.11元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人签收相关法律文书，但未申报财产。 2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，于6月19日扣划被执行人黄柱明的银行银行存款613.68元。除上述财产以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.2018年8月6日，对被执行人黄柱明采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4.2018年8月31日，再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人黄柱明住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，鉴于被执行人黄柱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执2889号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年九月二十八日 书记员 吴金波
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保138号申请人：岑亚英，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人：广州市威利皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：沈维北。申请人岑亚英于2018年8月28日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人岑亚英在本院依法送达提供担保通知书后，逾期未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人岑亚英的申请。审判员  刘丽琼二〇一八年九月五日书记员  袁美华
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执853号田志强、范丽平、丁岩江：你与长治银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治银行股份有限公司于2018年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自觉履行下列义务：一、被执行人田志强、范丽平、丁岩江立即支付申请人长治银行股份有限公司借款本金149986.23元。二、被执行人田志强、范丽平、丁岩江立即支付申请人长治银行股份有限公司利息、罚金28108.35元、违约金14998.62元、律师代理费5000元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息另计。四、被执行人田志强、范丽平、丁岩江承担案件受理费2131元，执行费2856元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年九月二十日联系人：张艳田斌联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初516号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗福星，男，1971年1月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省佛山市南海区。因本案于2015年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被广州市公安局增城区分局取保候审，又于2018年7月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人陈运发，广东法仕律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人罗福星犯非法拘禁罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人罗福星及其辩护人陈运发均到庭参加诉讼。本院于2016年8月24日对本案裁定中止审理，2018年8月16日裁定恢复审理。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，因做黑泥生意，被害人周某1拖欠被告人罗福星债务。在2014年12月14日18时，被告人罗福星伙同谢炳光、谢志强（均另案处理）在广州市增城区仙村镇医院附近一公司处见到被害人周某1并扇其耳光，遂强行带被害人到广州市增城区石滩镇岳埔村六房洲码头处一简易房间关押，期间对被害人进行殴打、捆绑手脚。当晚23时，被害人周某1被毛某等人在该处解救出来。经法医鉴定，被害人周某1的伤情为轻微伤。2015年7月3日，被告人罗福星在广州市增城区正果镇被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人罗福星的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处刑罚。被告人罗福星对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭承认控罪。其辩护人提出：1、被告人并非蓄意策划本案，其主观恶性小、人身危险性不大，情节较轻；2、被告人的行为未对被害人造成严重后果，被害人对其予以谅解；3、被告人罗福星是初犯、偶犯，坦白供述自己的犯罪事实。综上，请求对被告人罗福星从轻处罚，处以六个月以下拘役，并适用缓刑。经审理查明：被告人罗福星与被害人周某1因做黑泥生意而存在经济纠纷。2014年12月14日18时，被告人罗福星伙同谢炳光、谢志强（均另案处理）在广州市增城区仙村镇医院附近一公司处见到被害人周某1，遂扇其耳光并强行将被害人带到广州市增城区石滩镇岳埔村六房洲码头一简易房间关押，对被害人进行捆绑及威胁。后被害人通知朋友转账1.5万元至被告人罗福星银行账号，被告人罗福星等人锁门后离开该简易房间。当晚23时，被害人周某1被毛某等人从该处解救出来。经法医鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻微伤。2015年7月3日，被告人罗福星在广州市增城区正果镇被抓获归案。另查明：案发后，被害人周某1对被告人罗福星的行为表示谅解。又查明：审理期间，被告人罗福星违反取保候审规定，经多次通知未到案。2018年7月25日，被告人罗福星被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。3、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2014]1285号法医学人体损伤程度鉴定书。4、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2015]194号法医物证鉴定意见书。5、中国工商银行账户交易明细清单。6、被告人罗福星的户籍资料；7、被害人周某1提交的谅解书。8、被害人周某1的陈述，其对被告人罗福星的辨认材料及指认案发现场、作案工具的照片。9、证人郑某1的证言，其对被告人罗福星的辨认材料，及其提供的其向被告人罗福星汇款的银行凭证。10、证人毛某的证言。11、证人李某的证言及其对被告人罗福星的辨认材料。12、证人姚某1的证言。13、被告人罗福星的供述，其对被害人周某1的辨认材料。本院认为，被告人罗福星无视国家法律，为索取债务非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人罗福星犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗福星归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚；被害人对被告人罗福星的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出被告人属初犯、偶犯、如实供述其罪行、取得被害人谅解的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人罗福星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年8月5日，又自2018年7月25日至2019年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年九月七日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0422执545号 关于申请执行人莫北锋与被执行人陈秀威、贾浩、苏金英、封永强、黄建勇、黄冠南、颜建成房屋买卖合同纠纷一案，梧州市中级人民法院的（2017）桂04民终410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈秀威、贾浩、苏金英、封永强、黄建勇、黄冠南、颜建成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫北锋于2018年6月15日向本院请强制执行，请求被执行人偿还购房款50000元及利息(利息从2013年11月2日起按照中国人民银行同类贷款利率计至付清款项之日止)和承担案件受理费2600元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行判决书确定的义务，并依法冻结和扣划被执行人陈秀威的银行存款70861元。向申请执行人莫北锋发放64912元(本金50000元+案件受理费2600元+利息12312元，利息从2013年11月2日起按中国人民银行同类贷款利率计算至2018年6月25日)，扣缴执行费689元，余下5260元退回给被执行人陈秀威。 本院认为，梧州市中级人民法院的（2017）桂04民终410号民事判决书确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人莫北锋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币689元已由被执行人陈秀威交纳（从扣划款中扣缴）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 梧州市中级人民法院的（2017）桂04民终410号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月六日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6898号原告：孙立才，男，1982年3月12日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：侯峰，男，1982年2月8日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。原告孙立才诉被告侯峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告孙立才于2018年9月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告孙立才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立才撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙立才负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一八年九月二十八日书记员  王佳鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4556号之一原告：周平（周萍），女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。原告：曹广生，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周平、曹广生与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院在审理过程中，因我院正在审理的（2018）豫1481民初2247号案件（原告张学光诉被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷）与本案有关联，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年九月十四日书记员  陈 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0305民初3459号之二 解除保全申请人：徐文锋，男，汉族，1982年6月12日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王春河，男，汉族，1979年10月21日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告徐文锋诉被告王春河公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0305民初3459号之一民事裁定，冻结被告王春河的银行存款80000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。原告徐文锋于2018年9月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告徐文锋的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告王春河的银行存款80000元及其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇一八年九月十九日 代理书记员  王梦文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10210号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：樊玲玲，女，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：朱晨毓，男，1992年10月21日出生，汉族，住江苏省启东市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告樊玲玲、朱晨毓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年九月二十六日书记员  袁美华
山东省菏泽市牡丹区人民法院执行裁定书(存根)（2018）鲁1702执1139号之三申请执行人：赵洁，女，1979年10月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：黄岳峰，男，1981年06月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙斐苒，女，1982年02月05日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。本院在执行申请执行人赵洁与被执行人黄岳峰、孙斐苒民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄岳峰、孙斐苒未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一七年十二月二十七日作出的（2017）鲁1702民初5152号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，现查明被执行人黄岳峰名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄岳峰名下所有的丰田轿车（车辆号码：鲁Ｒ×××××）一辆。二、查封期限为二年（时间从2018年月日起至2020年月日止）。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一八年九月十七日书记员  李军
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初1607号原告：王友坤，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王存付，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王友坤与被告王存付返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，适用简易程序进行审理，后原告王友坤因调查取证，申请延期审理，2017年6月13日本案中止诉讼，后案件转为普通程序恢复审理，但原告王友坤在2018年9月5日开庭时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王友坤撤回起诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王友坤负担。审 判 长  徐冬宁人民陪审员  崔 婷人民陪审员  王 鹏二〇一八年九月五日书 记 员  彭舒心
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初4600、4601号原告：周爵文[（2018）粤0118民初4601号案被告]，男，1962年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杨吉琼，女，1966年8月29日出生，汉族，系原告配偶，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李创明，广东达盛律师事务所律师，系广州市增城区法律援助中心指派。被告：广州儒华木制品有限公司[（2018）粤0118民初4601号案原告]，住所地增城区石滩镇沙庄上塘村上围东二路9号101房。法定代表人：吴军，职务总经理。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑美，广东普翼律师事务所律师。本院适用简易程序在审理周爵文与广州儒华木制品有限公司劳动争议纠纷两案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李旷怡人民陪审员  韩丽雅人民陪审员  汤素玲二〇一八年九月二十九日书 记 员  关韵仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初6340号原告：东莞市添裕包装有限公司，住所地：东莞市道滘镇大岭丫细氹工业区，统一社会信用代码：91441900764918807A。法定代表人：刘锦波。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所律师。被告：莫苏仔，男，汉族，1969年5月27日出生，住广东省东莞市莞城区，原告东莞市添裕包装有限公司诉被告莫苏仔保证合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，并于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宁峰、袁志坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款300874.49元及逾期付款利息（以343874.49元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2009年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2004年起，原告与东莞市高裕纸塑礼品包装有限公司（下称“高裕公司”）开始交易来往，高裕公司向原告采购各种规格的纸箱等纸制品，由原告进行送货，并由高裕公司的仓管签收。合作多年来，均由原告提供高裕公司仓管签名确认的送货单作为结算的凭证，并采取现金交付的方式进行结算。双方基于良好的合作关系，没有约定结算的时间，均是高裕公司收到其他货款时就通知原告进行结算，但自2006年10月起就开始拖欠原告的货款，直至2008年3月共拖欠了原告货款687748.98元。由于拖欠时间较长，在2008年7月16日被告和另一个股东滕鹏就拖欠原告的货款自愿出具了《担保书》一份，约定自愿为高裕公司向原告偿还拖欠的一半货款即343874.49元，并提供连带保证责任，直至归还完毕。但直至起诉之日，被告仅偿还了43000元，尚拖欠货款300874.49元。同时，东莞市高裕纸塑礼品包装有限公司在2011年9月30日已注销，被告作为高裕公司的股东未依法进行清算即注销了高裕公司损害了债权的利益。根据《公司法司法解释二》第十九条、第二十条的规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人有权要求承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，原告主张，自2004年起，原告与案外人东莞市高裕纸塑礼品包装有限公司开始交易来往，案外人东莞市高裕纸塑礼品包装有限公司向原告采购各种规格的纸箱等纸制品，经结算，案外人东莞市高裕纸塑礼品包装有限公司尚欠原告货款687748.98元。2008年7月16日，被告向原告出具担保书，承诺对案外人东莞市高裕纸塑礼品包装有限公司的货款343874.49元承担连带保证责任，该款项分十二期等份归还，归还期为一年，从2008年7月到2009年7月。2010年8月2日，被告在担保书手写“此款项直至归还完毕”。原告主张被告已支付43000元，尚欠300874.49元未支付，具体付款情况如下：2011年12月22日支付40000元，2015年12月31日支付2000元，2016年6月27日支付1000元。以上事实，有原告提交的对帐单、担保书、送货单、短信记录、企业信用信息公示报告、清算公告及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为保证人与债权人在履行保证合同中产生的纠纷，故本案应为保证合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利。原告与案外人东莞市高裕纸塑礼品包装有限公司之间的债权债务，原告提供了对帐单予以证明，且被告作为案外人东莞市高裕纸塑礼品包装有限公司的法定代表人在对帐单上签名确认，故本院予以确认。被告自愿为案外人东莞市高裕纸塑礼品包装有限公司的债务提供保证担保，是其对自身权利的处分，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按照担保书的内容履行其担保责任，但被告未能提供证据证明其已履行了相关义务，故原告要求被告支付货款300874.49元（343874.49元-43000元）及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息应以343874.49元为基数，从2009年8月1日计算至2011年12月21日；以303874.49元为基数，从2011年12月22日计算至2015年12月30日；以301874.49元为基数，从2015年12月31日计算至2016年6月26日；以300874.49元为基数，从2016年6月27日计算至实际清偿之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫苏仔于本判决生效之日起五日内向原告东莞市添裕包装有限公司支付货款300874.49元及逾期付款利息（以343874.49元为基数，从2009年8月1日计算至2011年12月21日；以303874.49元为基数，从2011年12月22日计算至2015年12月30日；以301874.49元为基数，从2015年12月31日计算至2016年6月26日；以300874.49元为基数，从2016年6月27日计算至实际清偿之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8153.95元（已由原告预缴），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周吉宁人民陪审员  袁影霞人民陪审员  莫翠娴二〇一八年九月七日书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10208号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：罗伟萍，女，1981年11月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告罗伟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年九月二十六日书记员  袁美华
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3523号 原告：陈玉，男，1981年12月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄朝雄，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈玉与被告黄朝雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼，被告黄朝雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉向本院提出诉讼请求：1.判令黄朝雄归还给陈玉借款3万元，并承担自2017年12月27日起至还款之日止按每月600元计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由黄朝雄承担。事实和理由：2016年9月27日，黄朝雄因生意资金需要向陈玉借款3万元，约定每月利息600元，由黄朝雄出具借条一份交予陈玉收执。然而借款期限届满后，经陈玉多次催讨，黄朝雄拒不还款。 黄朝雄未作答辩。 陈玉在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.陈玉身份证复印件一份。欲证明陈玉诉讼主体适格。 借条一份。欲证明黄朝雄向陈玉借款的金额、约定的利息计算方式及借款期限等事实。 黄朝雄在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈玉提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。黄朝雄无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月27日，黄朝雄因资金需要向陈玉借款3万元，时由黄朝雄出具借条一份交予陈玉收执，约定每月利息600元（换算成月利率为2%），借款期限自2016年9月27日至2017年9月27日。借款后，黄朝雄归还了两个月利息给陈玉。因剩余借款本息经陈玉催讨，黄朝雄拒不归还，陈玉遂案诉本院，要求黄朝雄归还借款3万元及自2017年12月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因黄朝雄未到庭，致本案无法调解。 本院认为，黄朝雄向陈玉借款3万元未还，有陈玉提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。黄朝雄借款后未归还，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。陈玉要求黄朝雄归还借款3万元，合理合法，应予支持。双方明确约定按月利率2%计息，该约定未超出法律许可的范围，陈玉要求黄朝雄支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。庭审时，陈玉陈述黄朝雄已经归还了两个月的利息，系对其不利事实的自认，予以照准。陈玉起诉时自愿调整利息起算时间为2017年12月27日，系对自身权利的处分，又未违反法律强制性规定，应予准许。黄朝雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 黄朝雄应在本判决生效之日起五日内归还给陈玉借款3万元，并承担自2017年12月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由黄朝雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月七日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审97号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人韩晓勇，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人陈任贤，遵义市播州区泮水镇人民政府计生干部。 被申请人刘昌其，男，1975年10月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，户籍地贵州省遵义县。 被申请人赵廷义，女，1976年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，户籍地贵州省遵义县。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年9月6日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年1月22日作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第11763号征收社会抚养费决定，即对被申请人刘昌其、赵廷义执行其所应缴纳的社会抚养费共计64956.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以被申请人刘昌其、赵廷义已主动全额缴清社会抚养费为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2018]第11763号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年九月十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋0402执821号 张某与刘某离婚纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2018年9月30日将该款转付给张胜利。至此，张某向本院申请执行的（2018）晋0402民初706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保76号申请人：郭军卫，男，汉族，生于1971年6月11日，住洛阳市西工区。被申请人：申琳会，女，汉族,生于1973年8月3日，住孟津县。申请人郭军卫向本院申请诉前保全，请求查封被申请人申琳会名下位于孟津县会盟大道东段北侧南苑花园14幢1单元17××02号房产。申请人郭军卫提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人申琳会名下位于孟津县会盟大道东段北侧南苑花园14幢1单元17××02号房产（房产证号：洛房权证孟津字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年九月十日书记员  刘海潮
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执4282号 李志伟、五华县炜缘农业有限公司： 本院受理申请人广州市番禺区人民政府石壁街道办事处与被执行人李志伟、五华县炜缘农业有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）穗中法民二终字第1874号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执恢2号申请执行人：闫向田，男，1956年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：安喜顺，男，1952年8月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114执恢2号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一八年九月二十六日书记员  于 航
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖252号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控的被告人徐熊犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年九月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0113执恢274号 李翠微、陈健荣： 本院受理申请人中国光大银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李翠微、陈健荣借款合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为(2013)穗番法民三初字第00482号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/仲裁书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保159号申请人：许兆丰，男，1996年10月1日出生，汉族，住广州市花都区，申请人：曾莉荣，女，1971年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，申请人：许某，男，2005年5月3日出生，汉族，住广州市花都区，申请人：许光清，男，1938年7月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，申请人：龚运德，女，1941年9月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市，四申请人共同委托诉讼代理人：许兆丰，男，1996年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州铸星机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村14队l号，统一社会信用代码91440114671807809N。申请人许兆丰、曾莉荣、许某、许光清、龚运德与被申请人广州铸星机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，因申请人许兆丰、曾莉荣、许某、许光清、龚运德与被申请人广州铸星机械有限公司发生了劳动合同纠纷，申请人许兆丰、曾莉荣、许某、许光清、龚运德以被申请人广州铸星机械有限公司可能在仲裁期间转移财产为由，于2018年9月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州铸星机械有限公司价值共100万元的财产，并由申请人许兆丰提供其名下的位于广州市花都区建设北路209号1栋1403房作担保。本院经审查认为，申请人许兆丰、曾莉荣、许某、许光清、龚运德申请对被申请人广州铸星机械有限公司的财产实施财产保全措施，并由申请人许兆丰提供了其名下的位于广州市花都区建设北路209号1栋1403房作担保，申请人许兆丰、曾莉荣、许某、许光清、龚运德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人许兆丰名下的位于广州市花都区建设北路209号1栋1403房；二、冻结被申请人广州铸星机械有限公司的银行存款共100万元或查封等值的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人广州铸星机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一八年九月二十五日书记员  袁美华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初7749号 原告：李娜，女，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：占曙光，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：汪秀红，女，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李娜诉被告占曙光、汪秀红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼。被告占曙光、汪秀红经本院传票传唤据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元并以20000元为基数自起诉之日起按照月利息百分之二支付利息，款清息止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2017年3月15日起，被告以资金周转困难为由共计向原告借款20000元，但被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告占曙光未作答辩。 被告汪秀红未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年3月15日，占曙光出具借条一张，载明“今借到李娜人民币贰万圆整，借款人：占曙光身份证3401111982××××××××”。2017年3月24日，李娜通过支付宝账号15×××69向占曙光支付宝账号13×××87转账9800元，李娜陈述200元系用来偿付之前的欠款，剩余10000元款项系现金支付。 2014年5月28日、2015年5月15日、2015年5月22日，占曙光分别向李娜出具了20000元的借条，共计三张，李娜陈述上述三张借条共计60000元已经全部偿付完毕。 另查明，占曙光、汪秀红系夫妻关系。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告李娜提供的借条在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告占曙光之间借贷20000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因涉案借款未明确约定还款期限，也没有约定利率，故原告作为贷款人可随时向被告占曙光进行催要，被告占曙光应偿付借款本金及参照年利率6%为标准计算的逾期利息。关于被告汪秀红的责任承担问题。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该数额并未超出两被告夫妻日常生活所需，故原告诉请要求按照夫妻共同债务处理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告占曙光、汪秀红自本判决生效之日起十日内偿付原告李娜借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2018年7月16日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金20000元实际付清之日止）； 二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告占曙光、汪秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年九月二十八日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5950号 原告：王广明，男，1973年9月23日生，住南京市浦口区。 委托代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。 被告：张菁，女，1991年7月14日生，住南京市鼓楼区。 被告：梁朝，男，1991年7月14日生，住南京市玄武区。 第三人：南京禾乐房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区花漾紫郡花园04幢115室。 法定代表人：**，总经理。 本院在审理原告王广明与被告张菁、梁朝、南京禾乐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王广明撤回起诉。 案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告王广明负担。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  章之旺 人民陪审员  周有和 二〇一八年九月十八日 书 记 员  胡 颖
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初1794号原告保定市桐亮皮具制造有限公司法人代表：李明亮，系公司总经理。地址：保定市。委托代理人刘玉海，公司员工。被告上海快捷快递有限公司白沟分公司负责人：李海斌地址：河北省保定市。被告李海斌，男，1990年10月9日出生，汉族，现住河北省高碑店市。委托代理人刘林东，北京市天理律师事务所律师。原告保定市桐亮皮具制造有限公司与被告上海快捷快递有限公司白沟分公司、李海斌邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，被告上海快捷快递有限公司白沟分公司主体不存在，原告保定市桐亮皮具制造有限公司对被告上海快捷快递有限公司白沟分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保定市桐亮皮具制造有限公司对被告上海快捷快递有限公司白沟分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  张秋丽人民陪审员  刘小萌人民陪审员  王雪娟二〇一八年九月十九日书 记 员  王 铁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执9050号 申请执行人：韩美，女，汉族，1974年3月14日出生，住广州市天河区。 委托代理人：江海巨、王明清，均系广东强邦律师事务所律师。 被执行人：梁策，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省电白县。 韩美与梁策民间借贷纠纷一案，（2016）粤0106民初12837号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁策应向申请人韩美支付借款本金100000元及利息，被执行人梁策支付案件受理费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过总对总系统查询被执行人的车辆、京东、阿里巴巴、各大银行账户以及通过广州市住建委查询，除扣划被执行人银行存款5887.63元外，暂未查到被执行人可供执行财产。关于该笔款项，本院扣除执行费500元后，剩余5387.63元退款至申请人的收款账户。 本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执9050号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 陈 晓 升 执行员 彭  佳 二〇一八年九月三日 书记员 刘 培 功
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8932号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈龙兹，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省柘荣县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈龙兹信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5013.71元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月23日尚欠利息2670.88元、分期手续费221.94元、用卡无忧增值费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金607.06元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为250.69元（5013.71元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈龙兹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5013.71元、利息2670.88元、分期手续费221.94元、用卡无忧增值费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金250.69元（上述利息暂计至2018年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈龙兹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初2942号原告：王振亚，男，1962年6月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码：152××××56603。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号码：152××××72269。被告：水城县物资贸易总公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路21号，统一社会信用代码：91520221214740143T。法定代表人：卓英雨，系该公司经理。原告王振亚与被告水城县物资贸易总公司所有权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。在审理过程中，原告王振亚于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王振亚以诉讼主体不符为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振亚撤回起诉。案件受理费542元，因撤诉减半收取271元，本院予以免交。审判员  王厚菊二〇一八年九月十九日书记员  李 凯
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执1395号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行 负责人：郑雅民，职务行长。 委托代理人：萨仁图雅，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。 委托代理人：阿敏娜，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。 被执行人：郭玉宽 被执行人：王英 本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郭玉宽金融借款合同纠纷一案，于2017年6月23日依法查封被执行人郭玉宽所有的房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对郭玉宽所有的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：孟令志 二〇一八年九月二十一日 执行长 ：李典红 书记员 ： 高 军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13298号原告：李应成，男，委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，法定代表人：范志全。委托诉讼代理人：王红杰，男，1979年11月7日出生，系被告员工。被告：佛山易联投资有限公司，住广东省佛山市南海区桂城南一路39号江南名居泓苑二层商铺D01号之五，统一社会信用代码91440605079576626H。法定代表人：陈维宇。原告李应成与被告深圳广田集团股份有限公司、佛山易联投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许李应成撤回起诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇一八年九月六日书记员  安昭伊
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢569号 梁XX： 本院受理申请人佛山市星澳包装有限公司与被执行人梁XX买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤01民终3316号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1161号之一 申请执行人：赵力，男，汉族，1973年5月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：赵勇，男，汉族，1981年9月26日生，住南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4280号民事调解书，于2018年3月20日立案受理赵力申请执行赵勇合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人赵力申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1161号之一案件的执行。 申请执行人赵力两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十四日 书记员 罗桂容
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖1802刑初288号之一 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人梅小惠（绰号“大姐”），女，汉族，1972年12月15日出生于宣城市宣州区，不识字，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年9月28日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，2018年1月3日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年6月26日经本院决定取保候审。 辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）319号起诉书指控被告人梅小惠犯容留、介绍他人卖淫罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人梅小惠脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告人梅小惠容留、介绍他人卖淫案中止审理。 审判长 金 松 审判员 罗宣林 审判员 周江生 二〇一八年九月四日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执23389号 关于陈丽嫔与张赤、张景云民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初3862号原告：王云风，女，1940年1月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜义立，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告：邓仰国，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：邓仰芝，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：邓仰建，男，1969年出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：邓仰才，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告王云风与被告邓仰国、邓仰芝、邓仰建、邓仰才赡养费纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云风及其委托代理人周景法、姜义立，被告邓仰国、邓仰建、邓仰才到庭参加了诉讼，被告邓仰芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云风向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每月支付原告生活费4000元；2、涉案费用由四被告承担。事实和理由：原告王云风系四被告之母，长子邓仰国、次子邓仰芝、三子邓仰建、四子邓仰才。原告之夫已因病去世，现原告已70多岁，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，需要人照顾。四被告不赡养管原告，也不支付原告赡养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。邓仰国辩称，我母亲的养老钱该我交多少，我交多少。母亲的房子应该保留。邓仰芝未答辩。邓仰建辩称，我母亲的养老钱该我交多少，我交多少。关于我母亲的宅院，我父亲去世时已经立下遗嘱。邓仰才辩称，我母亲的养老钱该我拿多少，我拿多少。我父亲立遗嘱的事我和我大哥、二哥都不知情。本院经审理认定事实如下：原告王云风现年七十八岁，体弱多病，已丧失劳动能力，生活不能自理，无生活来源，原告之夫因病已去世，身边需要有人照顾其生活。原告婚后与其夫生育四个儿子，长子邓仰国、次子邓仰芝、三子邓仰建、四子邓仰才。四被告因分割原告宅院发生纠纷，四被告对原告均不尽赡养义务，无奈原告被其他亲属送进民办养老院生活，每月需交纳服务费、生活费等1200元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告已近八十岁，丧失劳动能力，无生活来源，生活不能自理，身边需要有人照顾其生活。四被告作为原告之子对原告应尽赡养义务。如由四被告轮流照顾原告生活，其家庭矛盾较多，对原告的身体健康不利。现原告选择在养老院生活，并无不当，四被告应依法支付原告在养老院的服务费用每月1200元，同时四被告还应给付原告必要的零花钱，以每月300元为宜。被告辩称，要求对其母亲的宅基地及其房产进行分割或确权，该纠纷不属本案处理范围，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓仰国、邓仰芝、邓仰建、邓仰才自2018年8月1日起，每人每月给付原告王云风赡养费375元。限每月的月底前付清。二、驳回原告王云风过高部分的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓仰国、邓仰芝、邓仰建、邓仰才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一八年九月二十八日书记员  袁明娜
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执568号之二 申请执行人：阮仕生，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：吴连登，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阮仕生与被执行人吴连登民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1962号民事判决书，被执行人吴连登应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人阮仕生，并承担受理费4160元。2018年8月31日，申请执行人到庭称由其自行与被执行人庭外协商和解，自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执568号案件的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年九月四日 书记员  梁礼锐
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审93号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人韩晓勇，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人陈任贤，遵义市播州区泮水镇人民政府计生干部。 被申请人陈美勇，男，1975年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，户籍地贵州省遵义县。 被申请人罗艳章，女，1976年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，现住贵州省遵义县。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年9月6日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年1月22日作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第11760号征收社会抚养费决定，即对被申请人陈美勇、罗艳章执行其所应缴纳的社会抚养费共计64956.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫计征决字[2018]第11760号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2018]第11760号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年九月十三日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2627民初176号原告：杨明成，男，1980年5月1日生，侗族，农民，住天柱县。委托诉讼代理人：欧阳修银，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告：杨永术，男，1969年11月22日生，汉族，农民，重庆市铜梁县旧县镇永清乡白果村四组45号,现住天柱县。原告杨明成诉被告杨永术农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明成及其委托诉讼代理人欧阳修银，被告杨永术均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明成向本院提出诉讼请求：1、因被告承建原告住房质量不合格，请求判令被告向原告赔偿损失（具体数额以评估、鉴定结果为准）2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年5月订立《建筑施工合同》，原告在合同中称为甲方，被告为乙方。按合同约定，乙方承建甲方私人住宅（房屋）。相关约定有：甲方提供建房所需材料，乙方总包人工、施工技术、施工工具及生产生活的一切用具等；工程范围：乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建，甲方房屋主体工程的建筑包括墙体、梁、柱、楼梯、楼面装模、拆模、扎钢筋、现浇混凝土及地面砼垫层…工程质量等级：达到施工规范规定的验收合格标准，主体要求上下垂直，墙面平整；在施工中个别部位若达不到质量要求的，返工重做；所造成的材料、人工损失均由乙方全部负责赔偿，合同价款：人工费按竣工房屋建筑面积以186元每平方米计算，付款方式和工程保修：每层主体完工（打完现浇）预付60％，每层总体工程竣工交验完毕付到90％，工程全部竣工一次性付清剩下的10％，以上付款均在工程验收合格的情况下支付；工程质保终身，保修期一年，质保期内房屋若出现质量问题，乙方必须在接到通知后三天内免费进行返工和维修。2015年，被告方承建的工程量完成。在验收过程中，发现被告承建的工程存在严重的质量问题：主梁没有放在原告事先预定的立柱上，导致原告房屋主梁断裂；主梁所用钢筋不合理，主梁钢筋裸露，承受不了重量，房屋多处开裂。原告曾向被告提出质量间题，要求被告按双方在合同中的约定，由被告承担相应的责任，但被告置之不理，拖着不与原告解决。由于被告对其承建工程的质量问题拒不承担责任，原告要求协商处理无效。被告拒不履行合同约定义务，原告无可奈何，为了避免更大的损失，只好依合同的相关约定，将尚未向被告支付的4万元左右工程款扣下，暂不支付给被告有待被告按合同全面履行合同义务之后再行支付。在此期间，被告以索要工程款为借口，上门闹事，造成打架。综上所述，被告承建原告房屋建筑工程，存在明显的严重的质量问题，工程质量不合格，按合同约定，被告应当返工重作或维修并赔偿损失（损失的具体数额有待评估、鉴定）。为此，原告请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告杨永术辩称：我不是包工包料的，是原告自己设计的图纸，我们是按他设计的做，我喊他多加几个墩，他不采纳，在做完后，他讲质量不合格。经鉴定，钢筋是合格的，我不包终身，2015年房子施工完毕，我和他结账，他不同意，要对房屋质量进行鉴定。等他进新屋后找他结账，到现在也没有给我结账。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日,原、被告签订《建筑施工合同》，原告杨明成将其房屋以单价每平方米186元，包工不包料承包给被告杨永术施工，施工图纸由原告提供，同时由原告组织建筑材料及时到场，被告按图纸施工，施工所需机械设备也由被告自行解决。2015年房屋竣工，原告入住。2017年10月20日原、被告对房屋的施工量进行丈量，被告施工房屋总面积为891平方米。之后，原告认为房屋的施工存在严重质量问题，要求赔偿损失。2018年1月15日原告杨明成向本院申请对涉案所建房屋工程质量是否合格进行鉴定。经本院委托，由广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对涉案房屋鉴定，鉴定意见为：1、现浇板与梁的开裂、露筋现象，不符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015）第8.2.2条的规定；2、梁与板连接处、梁与柱连接处的开裂现象，不符合《混凝土结构工程施工质量验收规范》（GB50204-2015）第8.2.2条的规定；3、天面与墙交接处有渗水现象，不符合《屋面工程质量验收规范》（GB50207-2012）第3.0.12条的规定；4、外围南面未做挑板，不符合户主所述设计要求。综上所述，天柱县凤城镇联山村燕窝一组杨明成房屋工程质量不合格。2018年4月25日原告杨明成再次向本院申请对房屋工程质量不合格之处返工重做、维修所需费用进行评估。经本院委托，由北京华证鑫诚工程造价咨询有限公司对房屋工程质量不合格处返工重做、维修所需费用进行鉴定，鉴定意见为：杨明成房屋质量不合格之处返工重做、维修所需费用的鉴定价格为49490元。第一次鉴定费为10000元，第二次鉴定费为12000元，均由原告杨明成先行垫付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，涉案房屋的现浇板与梁的开裂、露筋现象；梁与板连接处、梁与柱连接处的开裂现象及天面与墙交接处有渗水现象，经鉴定，系由于施工人施工不当造成，属一般质量缺陷。原告请求房屋质量缺陷之处的返工重做、维修所需费，经鉴定价格为49490元，对于原告请求住房质量不合格，返工、维修损失49490元本院予以支持。对于第一次鉴定费10000元，第二次鉴定费12000元，鉴定费共计22000元，鉴定费是因鉴定被告施工房屋质量和返工维修造成的，应由被告杨永术承担。对于原告要求被告返还超额支取的37137元、房屋修改变更的损失40000元、工程质量缺点的损失50000元以及另请人工费用3500元，无事实法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨永术于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付返工、维修费49490元，鉴定费22000元给原告杨明成。二、驳回原告杨明成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨永术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德华二〇一八年九月二十日书记员  吴 丹
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初556号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人黄某某，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，遵义市播州区人，户籍地遵义市播州区，现住遵义市南部新区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月6日被遵义市公安局刑事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]511号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序简易审理，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月17日21时29分，被告人黄某某饮酒后持Cl型驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义市播州区桂花桥街道办龙泉大道往遵义市播州区南白城区方向行驶，行驶至播州区影山湖街道办南白老收费站路段时，被遵义市公安局交通警察支队五大队执勤民警现场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中酒精含量为180.36mg/100ml。超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的规定。被告人黄某某的行为属醉酒驾驶机动车。 被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人赵某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，酒精呼气检测结果，查获经过，查询违法犯罪记录情况说明，拘留证，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人黄某某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人黄某某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，结合其自愿认罪、悔罪、主动缴纳罚金等情况，予以从轻处罚并适用缓刑。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一八年九月三十日 法官助理蔡婉 书记员王丽娟
长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0402执848号 申请执行人：李军，男，汉族。 被执行人：霍联江，男，汉族，。 本院在执行申请执行人李军与被执行人霍联江借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)晋0402民初373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员宋燕飞 二〇一八年九月三十日 书记员 白 婕
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖210号 福州市马尾区人民法院： 关于福州市马尾区人民检察院提起公诉的被告人赵建清容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年九月二日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1167号 上诉人(一审原告)：内蒙古君联生物发展有限公司，所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇别力古台北路70号。 法定代表人：李某1，职务董事长。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：李某2，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古醒悟律师事务所律师。 上诉人内蒙古君联生物发展有限公司因与被上诉人李某2劳动争议一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2018）内2522民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古君联生物发展有限公司的委托诉讼代理人姚某，被上诉人李某2及其委托诉讼代理人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古君联生物发展有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判为上诉人与高胜利之间不存在劳动关系。事实和理由：一、李某2没有权利提起本案涉诉，而且本案缺少必要共同诉讼人即死者高胜利的子女和母亲。二、一审认定事实不清，高胜利与上诉人不存在劳动关系，是属于季节性临时雇佣人员，所从事的是上煤工作，每天只要保证将煤上到煤仓中，保证当天的用煤，没有具体工作时间，故与高胜利之间属于劳务关系。 李某2辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。 内蒙古君联生物发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原告和高胜利不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院查明事实如下：被告李某2与高胜利系夫妻关系，高胜利系2017年10月26日至2017年11月7日期间在原告处从事机器运煤工作，2017年12月7日高胜利在原告内蒙古君联生物发展有限公司处在上煤工作时猝死。2018年2月5日阿巴嘎旗劳动人事争议仲裁委员会作出阿劳人仲字（2018）1号仲裁裁决书认为高胜利在内蒙古君联生物发展有限公司处工作期间双方存在劳动关系。原告对仲裁裁决书不服于2018年2月9日向我院提起诉讼。 一审法院认为，原告对劳动仲裁裁决书不服在法定期间内向法院提起诉讼其程序合法，双方所争议的事实为高胜利在原告公司工作期间其与原告是劳动关系还是劳务关系。根据劳动和社会保障部（2005年5月25日劳社部法《2005》12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，内蒙古君联生物发展有限公司是依法办理工商登记并领取营业执照的企业，是合法的用人单位。高胜利是达到法定年龄，具有劳动能力的完全民事行为人，双方均符合法律、法规规定的用人单位和劳动者主体资格。被告李某2的丈夫高胜利（已去世）依照原告的安排、指示从事机器上煤的工作，高胜利所从事的工作系原告所开展的业务的重要的组成部分。判决如下：原告内蒙古君联生物发展有限公司与被告李某2的配偶高胜利（已去世）存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告内蒙古君联生物发展有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据的，对当事人二审争议的事实，与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否具备诉讼主体资格,本案是否遗漏了必要诉讼当事人。二、君联生物发展有限公司与李某2的丈夫高胜利之间是劳动关系还是劳务关系。关于第一个争议焦点，因劳动权利不只包括人身权，还包括财产权。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条关于“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动”的规定，本院认为，在劳动者死亡后其近亲属继续主张事实劳动关系成立，其目的不是为了保护劳动权利中的人身权，而是为了最终获得劳动者生前财产权利和死亡劳动者近亲属的工亡赔偿，故李某2作为高胜利的妻子，其有权作为原告提起诉讼。因确认劳动关系案件不涉及对劳动者生前财产权利及死亡劳动者近亲属的赔偿问题，同时法律并无明确规定确认劳动关系之诉，需由全部继承人参加诉讼，故本案未遗漏当事人。关于第二个争议焦点，内蒙古君联生物发展有限公司属于劳动法规定的用人单位，符合法律、法规规定的用工主体资格。高胜利在内蒙古君联生物发展有限公司从事上煤工作，该工作属于内蒙古君联生物发展有限公司的业务范围。高胜利在工作中受内蒙古君联生物发展有限公司的管理，按内蒙古君联生物发展有限公司的安排和要求从事具体的工作。双方形成的用工关系不是劳务关系，应为劳动关系，属于劳动法调整的范围。 综上所述，内蒙古君联生物发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由内蒙古君联生物发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一八年九月十九日 书记员 郭 淑 雯
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执882号王利华、张资平：你与马顺玉借款纠纷一案，本院作出的（2018）晋0402民初506号民事判决已发生法律效力。申请执行人马顺玉于二Ｏ一八年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王利华偿还马顺玉80000元，张资平承担连带清偿责任。二、王利华负担案件受理费1800元。三、执行费1100元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年九月二十九日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4823号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人武汉欣成光化工有限公司一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十九日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执保299-1号申请人：王广胜，男，住邹城市。被申请人：黄先存，男，住邹城市。本院在执行申请人王广胜与被申请人黄先存一案中，保全了被申请人名下财产。现因被申请人履行义务完毕，本院依法解除强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人黄先存名下银行存款60000.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  孔庆民二〇一八年九月五日书记员  司涛涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初581号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王友华，女，1966年9月11日出生，住盐城经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月17日被刑事拘留，同年8月31被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉［2018］497号起诉书指控被告人王友华犯妨害公务罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄爱军出庭支持公诉，被告人王友华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年8月16日下午，盐城市公安局亭湖分局某某派出所民警陈某某根据上级部署，对本市区盐东镇鹤翔北路某某烟花炮竹门市进行检查时，该门市老板王友平持钢管阻碍民警执法，民警对其口头传唤到派出所接受调查过程中，被告人王友华不但阻挠民警陈某某执法，而且用手将民警陈某某手臂、手背抓伤，将其眼镜打落。被告人王友华被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王友华在开庭审理过程中没有异议，并有证人陈某某、张某某、张某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的被告人户籍证明、发破案经过、身份证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王友华明知公安机关在依法执行公务，仍采用暴力等手段阻碍公安民警依法执行公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人王友华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王友华犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护国家机关工作人员依法执行的公务活动顺利进行，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王友华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方飞权二〇一八年九月二十七日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1190号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱子林，男，1978年7月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1124号起诉书指控被告人朱子林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月19日21时许，被告人朱子林饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车沿着广州市增城区荔城街夏街大道由北往南行驶，当行驶至榕树路头路段时被执勤民警抓获。经检验，被告人朱子林血液中酒精含量为118.83mg/100ml。认为被告人朱子林具有坦白的处罚情节，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金一千元至三千元，可以适用缓刑。被告人朱子林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱子林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人朱子林的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人朱子林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年九月十七日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0206财保82号申请人：尤玲琳，女，1993年10月15日生，无锡市滨湖区。被申请人：冯超，男，1986年7月24日生，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被申请人：无锡市华驰运输有限公司，统一社会信用代码91320205767386084F，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：冯锡康。本院在审理原告尤玲琳与冯超、无锡市华驰运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尤玲琳于2018年9月6日向本院申请行为保全，请求冻结对被申请人冯超、无锡市华驰运输有限公司银行存款650万元整或查封其相应价值的财产，申请人尤玲琳以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函为财产保全提供担保。本院经审理查明认为，申请人尤玲琳以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函为财产保全提供担保。依照《中华人民共同和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人冯超、无锡市华驰运输有限公司银行存款650万元整或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇一八年九月六日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初357号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙海盟，男，1996年12月18日生，住响水县。被告人孙海盟因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月27日被盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人王瑞良，江苏国磊律师事务所律师。被告人孙荣勇，男，1976年5月16日生，住盐城市亭湖区。被告人孙荣勇曾因赌博，于2009年6月12日被盐城市公安局亭湖分局罚款五百元。被告人孙荣勇因涉嫌开设赌场罪，于2018年6月2日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年7月2日经盐城市亭湖区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年8月31日经本院决定逮捕，同年9月5日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉﹝2018﹞287号起诉书指控被告人孙海盟、孙荣勇犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人孙海盟及其辩护人王瑞良、被告人孙荣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年3月期间，被告人孙海盟、孙荣勇在本市盐都区境内先后三次聚众赌博，组织他人进行赌博活动，赌资计人民币252930元，抽头渔利人民币22040元。被告人孙海盟、孙荣勇分别于2018年6月8日、6月2日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了两名被告人，宣读出示了证人证言、发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、辨认笔录、刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人孙海盟、孙荣勇以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙海盟、孙荣勇共同赌博犯罪，根据《中华人民共和国》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。案发后，被告人孙海盟、孙荣勇主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙海盟在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人孙海盟的辩护人对起诉指控被告人孙海盟犯赌博罪无异议，但对指控的赌资和抽头渔利的金额持有异议，且被告人孙海盟主动到公安机关投案，归案后自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚。被告人孙荣勇在庭审中对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2018年3月期间，被告人孙海盟、孙荣勇在本市盐都区境内先后三次聚众赌博，组织他人进行赌博活动，赌资计人民币252930元，抽头渔利人民币22040元，具体事实如下：1.2018年3月22日晚，被告人孙海盟、孙荣勇组织赌徒张某甲等人在本市盐都区活动板房内，以推“二八”的方式赌博，赌资计人民币110600元，抽头渔利计人民币11600元。2.2018年3月4日晚，被告人孙海盟、孙荣勇组织赌徒张某甲等人在本市盐都区张庄街道办事处东徐村九组90号民房内，以推“二八”的方式赌博，赌资计人民币38000元，抽头渔利计人民币7200元。3.2018年3月25日晚，被告人孙海盟、孙荣勇组织赌徒张某乙等人在本市盐都区张庄街道办事处仓头村七组59号北侧民房内，以推“二八”的方式赌博，赌资计人民币104330元，抽头渔利计人民币3240元。被告人孙海盟、孙荣勇分别于2018年6月8日、6月2日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙海盟、孙荣勇当庭予以供认，并有证人张某、叶某等人证言、盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过和辨认笔录、被告人户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人孙海盟、孙荣勇以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙海盟、孙荣勇犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙海盟的辩护人提出对起诉指控的赌资和抽头渔利的金额有异议的辩护意见，经查，被告人孙海盟、孙荣勇对起诉指控的组织赌博的次数和赌博参与人员均无异议，公诉机关根据相关参赌人员的陈述结合两名被告人的供述，就低认定赌资和抽头渔利的金额并无不当，本院予以认定。案发后，被告人孙海盟、孙荣勇主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博形式案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人孙海盟犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日(羁押之日)起至2019年10月7日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。二、被告人孙荣勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日(羁押之日)起至2020年1月4日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。三、责令被告人孙海盟、孙荣勇退出非法所得人民币二万二千零四十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  孙红梅人民陪审员  钟璟玲二〇一八年九月六日书 记 员  邵晓晨附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他人所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、2005年5月11日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博形式案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执460号 申请执行人：广州市荔湾区旧城改造项目中心,住广州市荔湾区逢源路128号10楼 法定代表人：谭博毅，职务副主任。 委托代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市建筑置业有限公司,住所地广州市越秀区净慧路2号二层商场。 法定代表人：陈朝平，职务总经理。 被执行人：广州市力宇经济发展有限公司,住所地广州市越秀区吉祥路30号。 法定代表人：张秉棠，职务总经理。 被执行人：苏国良,男,1964年8月4日出生,汉族,住广州市荔湾区。 关于申请执行人广州市荔湾区旧城改造项目中心与被执行人广州市建筑置业有限公司、广州市力宇经济发展有限公司、苏国良委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第1316号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人按照判决书确定的内容腾空搬离拆卸范围内的房屋。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院强制执行，已将涉案地段房屋大部分执行给申请人，目前尚有×××号×××房、×××号房、×××号×××、××××××号之一、×××等9处房屋，因实际使用人员表示与被执行人有劳动报酬方面的纠纷在仲裁而暂未能收回，本案尚未执行部分暂不适宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执460号案尚未执行部分终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  李线线 审判员  赖国新 二〇一八年九月十七日 书记员  吕观琼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5375号原告：张保武，男，1964年8月10日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王小龙、郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：郭正兵，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省句容经济开发区。被告：王涵，男，1984年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张保武诉被告郭正兵、王涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小龙到庭参加诉讼。被告郭正兵、王涵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张保武向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭正兵、王涵偿还原告借款本金30万元，并支付利息（利息要求以本金30万元为基数，自起诉之日起计算至给付之日止，按月息2%计算）。2、判令两被告承担财产保全费及本案受理费。事实和理由：被告郭正兵、王涵于2017年11月4日共同向原告借款30万元，约定月息3%。借款后，两被告未能偿还借款本息。被告郭正兵、王涵未作答辩，亦未提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，本院认定如下：原告提交的借条、银行汇款凭证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告郭正兵、王涵共同向原告张保武借款30万元，并出具借条一份，约定借款月息为3%，案外人伍进为两被告该笔借款向原告提供了连带责任保证担保。借款后，两被告未能偿还借款本息，保证人伍进亦未履行保证责任。后原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告郭正兵、王涵共同向原告借款30万元的事实，有借条及银行汇款凭证予以证明，本院予以认定。借款后，两被告未能及时偿还借款本息，行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还借款。因原、被告双方约定的借款利率标准高于年利率24%，现原告要求自起诉之日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，依法应予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭正兵、王涵于本判决生效后十日内返还原告张保武借款本金人民币30万元，并支付利息（利息以本金30万元为基数，自2018年8月16日起计算至给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭正兵、王涵共同负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内负担的受理费给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年九月十日书记员  张 妍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5470号 本院执行广州市创佳物业管理有限公司申请执行张国良、刘雯服务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张国良、刘雯已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终7616号本院于2018年9月3日对上诉人姚莉与被上诉人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)沪02民终7616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪02民终7616号民事判决书第4页中“鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。”补正为“鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：”。审判长  张志煜审判员  陆俊琳审判员  邬 梅二〇一八年九月二十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初482号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人敖某，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市桐梓县人，户籍地遵义市桐梓县，现住遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月13日被遵义市公安局播州区分局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序简易审理，独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月14日22时许，被告人敖某饮酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义市南部新区忠庄沿和平大道往遵义市播州区南白镇方向行驶，当车行驶至和平大道“传化物流”路段时，车辆左前侧撞到路边花台，发生致被告人敖某受伤、贵Ｃ×××××号小型轿车受损的交通事故。经交警部门认定，敖某负事故全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，敖某血样中乙醇含量为137.10mg/100mL，超过法定的血液酒精含量80mg/100ml的规定。被告人敖某的行为属醉酒驾驶机动车。 经他人报警，被告人敖某被公安机关查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，被告人的供述，证人苟某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，疾病证明书，出院记录，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人敖某的行为构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人具有驾驶车辆发生交通事故负全部责任的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人敖某对指控的事实和罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。 本院认为，被告人敖某违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后在城市道路上驾驶机动车，在放任自己生命财产安全的同时，无视他人的生命财产安全，给社会公众带来严重不可预见的安全隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控被告人敖某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑适当，本院予以确认。被告人敖某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”规定，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，结合其自愿认罪、悔罪、主动缴纳罚金等情况，予以从轻处罚并适用缓刑。为此，为了保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一八年九月四日 法官助理蔡婉 书记员肖颖