广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8382号原告：陆莲崧，女，汉族，1952年11月1日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：杨向云，男，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市潼南县，原告陆莲崧诉被告杨向云、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆莲崧的委托诉讼代理人谭国浪、被告人保东莞市分公司的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告杨向云没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆莲崧向本院提出诉讼请求：1、判令被告人××东莞市分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，包括精神损失费20000元在内的伤残赔偿金110000元；2、判令被告人××东莞市分公司在商业险范围内赔偿超过交强险部分的医疗费21177元，伤残赔偿金43945元；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日9时20分左右，被告杨向云驾驶车牌为粤Ｓ×××××号小客车，沿花都区花两龙镇两龙南街南侧路面由东往西行驶至25-11门口路段，遇行人原告陆莲崧沿两龙南街南侧路面由东往西步行在前方，因双方避让不及发生碰撞，且造成原告陆莲崧受伤，事故经交警部门处理，由被告杨向云承担事故的全部责任，原告陆莲崧不承担事故的责任。原告受伤后被送往广州市花都区人民医院救治。肇事车辆在被告人保东莞分公司处购买了交通事故强制保险和商业保险。事故发生后，原被告双方无法就赔偿问题无法达成一致协议，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人××东莞市分公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ｓ×××××号小客车在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔率），事故发生在保险期限内，事故发生后，我方在交强险医疗费限额内垫付了原告的医疗费1万元；三、对原告诉请的意见如下：1、关于医疗费，该费用依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时，根据保险合同第二十六条第一款第六项约定，我司不承担赔偿责任；2、关于营养费，经治疗已痊愈出院，不予认可；3、住院食补助费、护理费，请法院依法处理；4、护理费，标准过高，出院后护理缺乏依据；5、关于残疾赔偿金本案中，我司对被申请人的提供的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，望法院准许，并于查明事实后，依法核算。另原告未提供户籍证明，无法确定其属非农户籍，请按农村标准计算；6、关于交通费，原告未提供发票，其诉请缺乏事实及法律依据；7、关于精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据，且不属于第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。被告杨向云没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：陆莲崧诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定杨向云承担事故全部责任，陆莲崧不承担事故的责任。陆莲崧受伤后，被送往广州市花都区人民医院住院治疗31天。出院诊断为：1、左足第1-5趾骨骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤骨折。出院医嘱：1、注意休息，全休一个月，加强营养，患肢三个月内避免负重及剧烈活动，加强功能锻炼；住院期间陪护一人；2、定期复查，不适随。陆莲崧受伤治疗用去医疗费合计31177元（其中人××东莞市分公司垫付了10000元）。另陆莲崧住院期间支付了生活助理费310元。陆莲崧于2017年8月29日经中山大学法医鉴定中心鉴定因本次交通事故造成其伤残等级为九级伤残。为此，陆莲崧用去伤残鉴定费960元。陆莲崧是广州市花都区居民家庭户口。杨向云是肇事车辆粤Ｓ×××××号小客车的司机。该车在人××东莞市分公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由杨向云承担事故的全部责任，陆莲崧不承担事故责任。对此，本院予以确定。杨向云驾驶的粤Ｓ×××××号小客车向人保东莞市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保东莞市分公司应首先在交强险责任赔偿限额内对陆莲崧的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由人保东莞市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内按杨向云在本次事故中的过错责任承担全部的民事赔偿责任。事故发生后，人保东莞市分公司垫付的费用可在赔偿款中抵减。关于人保东莞市分公司申请对陆莲崧的伤残程度进行重新鉴定问题。经审查，陆莲崧的伤残等级是经过具备伤残鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员进行鉴定，现人保东莞市分公司未能提供充分的证据反驳中山大学司法医鉴定中心作出的鉴定结论，故本院认为人保东莞市分公司该主张，证据不足，不予支持。陆莲崧索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为31177元（其中陆莲崧自缴了21177元、人保东莞市分公司垫付了10000元）。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间31天为3100元。3、护理费：按120元/天计算住院时间31天3720元。另陆莲崧住院期间支付的生活助理费310元也是其因本次事故造成的时间损失，故本案中护理费合计4030元。4、营养费：事故造成陆莲崧骨折达到伤残，故其要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定500元。5、交通费：虽陆莲崧未提供交通费票据佐证，但考虑到毛力军就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费500元。6、残疾赔偿金：陆莲崧是广州市花都区居民家庭户口，故陆莲崧要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。至定残时陆莲崧年满65岁，且事故造成陆莲崧九级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年计算为122925元（40975元/年×15年×20%）。7、伤残评残费：凭据计算为960元。8、精神损害抚慰金：事故造成陆莲崧九级伤残，给其造成较大的精神损害，故陆莲崧要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以采纳。陆莲崧的上述第1项损失31177元，因该费用包含人保东莞市分公司垫付的医疗费10000元，可见人保东莞市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为21177元，由杨向云承担全部赔偿责任；上述第2-8项损失合计152015元，由人保东莞市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿陆莲崧110000元（含精神损害抚慰金20000元），超出交强险部分42015元，由杨向云承担全部赔偿责任。综上，人保东莞市公司在交强险限额内赔偿陆莲崧110000元，超出交强险部分合计63192元，由人保东莞市分公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给陆莲崧。被告杨向云经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险赔偿限额内向原告陆莲崧赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业第三者责任险限额内向原告陆莲崧赔偿63192元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告陆莲崧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001.20元，由原告陆莲崧负担129.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年九月十六日书记员  梁欣妮