河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初5057号原告：河南万里路桥集团股份有限公司，住所地河南省许昌市永昌西路。法定代表人：张良奇，任董事长。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷彦强，河南世纪风律师事务所工作人员。被告：龙博，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。被告：何平，男，1960年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告河南万里路桥集团股份有限公司（以下简称河南万里路桥公司）与龙博、何平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告河南万里路桥公司的委托诉讼代理人徐子敬、雷彦强到庭参加诉讼，被告龙博、何平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南万里路桥公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告人员工资360000元、代为垫付款1850720元及利息（自垫付之日起至赔偿到位之日止按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，截至2018年3月29日暂计221558.37元）、诉讼费33828元及龙博应承担诉讼费24769元并支付逾期利息2444.9元、差旅费27260.5元、违约金370144元，共计2890724.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，原告与永州市干线公路改建有限公司签订《合同协议书》，承包G207东安界牌至江华界牌井公路改建工程IA2标段。2011年9月18日，原告与被告龙博、何平签订《工程施工协作合同》，龙博、何平以原告名义组建项目部，负责具体组织施工和项目管理，原告对项目进行宏观监管。合同履行中，被告拖欠原告人员工资360000元，且违反合同约定随意举债，致使原告牵扯到多起法律纠纷中，原告代为支付赔偿款1850720元，承担诉讼费33838元。被告的违约行为给原告造成了经济损失及声誉损失，应向原告支付违约金，特诉至法院。龙博、何平未作答辩。河南万里路桥公司为支持其主张，向本院提交第一组证据：原告营业执照复印件、名称变更工商信息证明、龙博及何平身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；第二组证据:工程施工协作合同一份，证明原、被告双方就工程施工协作事宜和双方权利义务达成一致；第三组证据：涉案路段交工验收证书一份，证明原告两名工作人员在该项目工作3年时间，被告应支付工资360000元；第四组证据：永州市仲裁委员会裁决书、东安县人民法院执行通知书、执行裁定书、执行协议书各一份、原告付款凭证两份，证明原告代龙博向东安健枰混凝土配送有限公司支付赔偿款900000元；第五组证据：永州市中级人民法院民事判决书一份、零陵区人民法院执行裁定书一份、银行付款凭证一份、零陵区人民法院协助执行通知书二份，证明原告代龙博向何汉新支付赔偿款296720元，诉讼费原告承担5500元，龙博承担4503元；第六组证据：永州市中级人民法院（2017）湘11民终543号民事判决书一份、东安县人民法院（2017）湘1122执397号执行裁定书一份、东安县人民法院收取当事人标的款凭据一份，证明原告代龙博向文小林支付赔偿款654000元；第七组证据：永州市中级人民法院（2017）湘11民终1755号、（2017）湘11民终1756号民事判决书各一份，证明原告承担诉讼费25000元，龙博承担诉讼费12766元；第八组证据：差旅费票据一组、雷彦强、姜帅、张国防、燕志国、康东旭、罗东超与原告签订的劳动合同六份，证明以上人员系原告工作人员，原告因该项目发生人员差旅费27260.5元。本院经审查认为：原告的证据形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月18日，河南万里路桥集团有限公司（甲方）与被告龙博、何平（乙方）签订工程施工协作合同一份，就原告承包的湖南省G207东安界牌至江华界牌井公路改建工程Ⅰ、Ⅳ段（部分）IA2标段进行工程协作。合同约定：甲乙双方共同组建项目部，由乙方具体组织施工，甲方派出项目管理人员、财务人员共两人，负责项目的宏观管理；甲方派出的管理人员在项目实施过程中的工资由乙方负担，工资按每年每人60000元实行包干，不足一年按月计算，该费用不包含在乙方支付给甲方的管理费中，乙方每月25日前向甲方账户汇入人员工资；甲方派驻人员每月享受一次假期，往来差旅费由乙方负担；施工期间因工作需要，甲方人员往返工地的差旅费由乙方负担。乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，承担一切债权债务，乙方以自己名义与任何第三方签订的合同、协议等，甲方均不承担任何连带责任；乙方在履行合同过程中，以自己名义、甲方或项目经理部名义与第三方签订原材料购买、机械租赁、劳务等合同，与第三方发生的任何争议和纠纷，导致甲方向第三方承担违约责任或赔偿责任等，由乙方承担，并同时向甲方按照所承担责任额的20%支付违约金。合同履行过程中，原告前期派驻管理人员为康东旭、燕志国，后期派驻管理人员为张国防、燕志国。截至庭审当日，二被告未依约支付派驻管理人员工资及差旅费，共拖欠原告派驻人员工资360000元（60000元×3年×2人）。原告派驻工作人员在施工期间共产生差旅费1071.5元。后二被告与第三方发生纠纷，原告代二被告支付东安健枰混凝土配送有限公司商品混凝土加工费900000元（其中2014年3月21日340000元，2014年5月15日560000元），于2015年12月22日支付何汉新工程款296720元，于2017年11月9日支付文小林工程款及产生相关诉讼费合计654000元，以上共计支付赔偿款1850720元。因与蒋秀珠执行异议之诉产生诉讼费19866元，因与蒋丙生执行异议之诉产生诉讼费17900元，合计37766元。另查明：2014年10月29日，涉案工程交工验收，发包方已将涉案工程款全部支付完毕。河南万里路桥集团有限公司于2015年2月5日更名为河南万里路桥集团股份有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在工程施工协作合同中就原告派驻人员工资、被告与第三方发生的争议纠纷导致甲方承担赔偿责任及违约金等问题进行明确约定，二被告应依约承担相应责任。原告要求二被告支付派驻人员工资、差旅费、赔偿款、诉讼费损失及违约金的请求于法有据，本院予以支持。原告未举证证明交纳诉讼费具体时间，该事实无法查清，原告关于诉讼费利息2444.9元的请求，无事实依据，本院不予支持。雷彦强、姜帅、罗东超虽系原告工作人员，但该三人非原告在施工期间派驻的管理人员，产生的差旅费不应由二被告负担。违约金为原告所承担责任额的20%即370144元（1850720元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙博、何平于本判决生效之日起十日内支付原告河南万里路桥集团股份有限公司派驻人员工资360000元、差旅费1071.5元；二、被告龙博、何平于本判决生效之日起十日内支付原告河南万里路桥集团股份有限公司代为垫付款1850720元及利息（自垫付之日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）；三、被告龙博、何平于本判决生效之日起十日内支付原告河南万里路桥集团股份有限公司诉讼费损失37766元；四、被告龙博、何平于本判决生效之日起十日内支付原告河南万里路桥集团股份有限公司违约金370144元；五、驳回原告河南万里路桥集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29926元，由原告河南万里路桥集团股份有限公司负担396元，被告龙博、何平负担29530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  王建强人民陪审员  张军强二〇一八年九月三十日书 记 员  刘亚楠