河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初2273号 原告：康景民，男，1964年9月5日生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：澳冰泉饮品有限公司，住所地：唐山市开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：911302006703450830。 法定代表人：康百岁。 委托代理人：袁淑敏，女，1954年10月7日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：杨丽芝，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。 原告康景民诉被告澳冰泉饮品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告康景民的委托代理人刘韧、被告澳冰泉饮品有限公司的委托代理人袁淑敏、杨丽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康景民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金738万元并自2018年4月28日起至全部给付之日按月息2%支付利息；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费3万元。事实和理由：唐山康华铁路器材有限公司（以下简称康华公司）在2017年8月29日向原告、刘圆圆借款400万，于2017年10月又向刘圆圆借款200万元。2018年4月28日，经刘圆圆、康景民、康华公司三方共同确认借款及利息共计738万元，期间刘圆圆将其债权转让给原告，因康华公司拖欠原告借款，康华公司经原告同意将其对原告的债务转让给被告澳冰泉饮品有限公司，由被告直接向原告承担偿还借款和利息。被告未能偿还借款及利息，故原告起诉至法院。 被告澳冰泉饮品有限公司辩称，原告诉状陈述与事实不符，原告没有证据证明被告向原告借款738万元，且没有银行流水单据，请法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月20日，康景民（出借人）与康华公司（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，借款用途为公司经营周转资金；月息3%，借款期限为6个月，从2017年1月20日至2017年7月19日。同日，康景民通过中国工商银行转账至康华公司账户200万元，康华公司为康景民出具了收据。后经康景民、康华公司协商，双方于2017年8月29日、2018年2月12日签订《延期还款协议书》，内容为康华公司已于2017年7月19日支付6个月利息36万元，经各方协商一致，同意延期到2018年6月19日偿还。2017年4月18日，康华公司、康景民与刘圆圆签订《三方转款协议》，约定截至本协议签署之日，康华公司共欠康景民254万元，康景民欠刘圆圆254万元；经三方协商一致同意，即日起康景民针对康华公司的债权254万元全部转让给刘圆圆行使。2017年，刘圆圆（出借人）、康华公司（借款人）与澳冰泉饮品有限公司（保证人）共签订了2份《借款合同》，约定借款金额均为200万元，借款用途为公司经营周转资金；月息3%，借款期限6个月，分别为从2017年8月30日起至2018年2月29日止、从2017年10月17日起至2018年4月16日止。刘圆圆分别于2017年8月30日、2017年10月17日转账至他人账户200万元，康华公司亦于2017年8月30日、2017年10月17日为刘圆圆出具两份收据，载明收到刘圆圆的借款。 2018年4月25日，刘圆圆（甲方，债权人）、康华公司（乙方，债务转让人）与澳冰泉饮品有限公司（丙方，债务受让人）签订《债务转让三方协议》，约定甲乙丙三方一致确认，截至本协议签署之日，乙方欠甲方债务共计738万元；甲方同意乙方将其对自己的738万元债务全部转让给丙方，本协议签订后，由丙方负责直接向甲方偿还该债务；在还清之前，乙方继续承担连带偿还义务；甲方有权直接向丙方主张债权，亦可以在丙方不履行还款义务时直接向乙方再次主张偿还全部未还欠款。2018年4月28日，澳冰泉饮品有限公司、康华公司出具《确认函》，内容为康华公司共向刘圆圆借款2笔（2017年10月借款200万元，月息3%，截止2018年4月16日未支付本息2360000元；2017年8月29日借款200万元，月息3%，截止2018年4月28日未支付本息2480000元），康景民转让债权1笔（2017年8月29日借款200万元，月息3%，于2017年7月19日支付利息36万元，截止2018年4月28日未支付本息2540000元；经康华公司、刘圆圆、康景民三方协商将此债权转让给刘圆圆），截止2018年4月28日康华公司共欠刘圆圆本息合计738万元；自2018年6月按约定利率月息2%执行，并同意将上述债权用澳冰泉饮品有限公司名下房产和土地作为担保，抵押给刘圆圆名下的秦皇岛晟铁贸易有限责任公司作为担保物。2018年4月，刘圆圆（乙方）与康景民（乙方）签订《债权转让协议》，约定截至本协议签署日前，债务人澳冰泉饮品有限公司拖欠甲方债务共计738万元；现甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方同意全部受让甲方的债权；由甲方将本债权转让交易通知债务人澳冰泉饮品有限公司。原告提交了顺丰速运回执单，以证明澳冰泉饮品有限公司于2018年5月13日收到了《债权转让协议》。 本院认为，原告康景民与康华公司签订的《借款合同》及2份《延期还款协议书》，原告康景民、康华公司与刘圆圆签订的《三方转款协议》，刘圆圆、康华公司与被告澳冰泉饮品有限公司签订的2份《借款合同》及《债务转让三方协议》，原告康景民与刘圆圆签订的《债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，对各方具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的权利义务；被告澳冰泉饮品有限公司、康华公司出具的《确认函》系其真实意思表示，对其具有约束力。刘圆圆与康华公司、被告澳冰泉饮品有限公司签订《债务转让三方协议》后，又与原告康景民签订《债权转让协议》，将其对被告澳冰泉饮品有限公司的债权转让给原告康景民，该债权转让的事实已于2018年5月13日通过快递方式告知了被告澳冰泉饮品有限公司，被告澳冰泉饮品有限公司门卫签收了上述快递，且原告于2018年5月14日诉至本院要求被告偿还借款，故刘圆圆与原告康景民的债权转让已发生法律效力。借款发生后，康华公司仅于2017年7月19日偿还康景民利息36万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，故截至2018年4月28日，被告澳冰泉饮品有限公司尚欠刘圆圆借款本息合计为692万元（以200万元为基数按年利率24%计算，分别自2017年7月20日、2017年8月30日、2017年10月17日起至2018年4月28日止）。综上，本院对原告主张的被告澳冰泉饮品有限公司偿还借款692万元并自2018年4月28日起至本判决生效之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告澳冰泉饮品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告康景民692万元，并以692万元为基数自2018年4月28日起至本判决生效之日止按年利率24%支付利息； 二、驳回原告康景民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64045元，保全费5000元，由被告澳冰泉饮品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  肖文雅 二〇一八年九月二十五日 法官助理刘丹清 书记员张晶