贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔02民终1475号上诉人(原审原告)：陈主绪，男，1943年9月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人(原审被告)：叶洪顶，男，1939年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人陈主绪因与被上诉人叶洪顶追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈主绪到庭参加诉讼。被上诉人叶洪顶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈主绪上诉请求：1、撤销原判；2、判决被上诉人叶洪顶赔偿上诉人116000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人叶洪顶承担。事实和理由：2014年3月22日被上诉人叶洪顶向邓龙先借款50000元，约定月利息为5%，超期不还为月利息6%，被上诉人叶洪顶请上诉人担保，2014年10月26日上诉人替被上诉人叶洪顶偿还了邓龙先本利共计71100元，后被上诉人叶洪顶约定按月利息5%付给上诉人，最终被上诉人叶洪顶一直未兑现承诺，于2017年6月21日上诉人向贵州省六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，2017年7月1日在承办法官在场下，被上诉人叶洪顶写了承诺书。关于上诉请求赔偿金额116000元的组成，陈主绪上诉状所附清单计算方式为以50000元本金为基数，按月息3%计算，计算44个月。庭审中，陈主绪陈述，116000元是按照本金50000元，利息从2014年3月22日被上诉人叶洪顶借款的时间计算至上诉到中级人民法院的时间，共计4年零5个月，按照月息1000元计算，即按月息2%计算。庭审举证质证时，陈主绪要求被上诉人叶洪顶支付利息至实际清偿本金为止。叶洪顶未向本院提交书面答辩状，亦未到庭答辩。陈主绪向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金71100元和利息68256元，共计139356元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月22日，被告叶洪顶向邓龙先借款50000元并向邓龙先出具借条一份，借条中对该笔借款约定月息为5%，还款期限为四个月之内，若超期未还款按6%计算利息。被告叶洪顶在借条上借款人处签名并捺手印，原告陈主绪在借条上担保人处签名并捺手印。借款到期后，因被告叶洪顶未偿还邓龙先借款，2014年10月26日，原告陈主绪作为担保人自愿代被告叶洪顶向邓龙先偿还借款本金50000元，并按照借条中约定的借款期限四个月内月利率5%，逾期还款月利率6%支付给邓龙先利息21100元，共计偿还邓龙先借款本息共计71100元。邓龙先于同日向原告陈主绪出具了收条一份，认可其收到原告陈主绪代被告叶洪顶偿还的借款本息共计71100元。2017年1月10日，被告叶洪顶向原告陈主绪出具欠条一份，承诺其于2017年5月收回欠款后即偿还原告为其担保向邓龙先的借款，并承诺按5%的利息计算至还款日期止。一审法院认为，被告叶洪顶向邓龙先借款50000元的事实，有其向邓龙先出具的借条为凭，该款项的实际履行义务人应为被告叶洪顶，原告陈主绪作为担保人代其偿还该借款后，有权向被告叶洪顶追偿。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，因该笔借款对利息约定为借款期限内月利率5%，逾期还款利率为6%，该利息约定过高，酌情按年利率24%计算，自借款之日即2014年3月22日至原告陈主绪代被告叶洪顶偿还借款之日即2014年10月26日止，被告叶洪顶应支付邓龙先的借款利息为7167元(50000元×2%×7个月+50000元×2%÷30天×5天=7167元)，即被告叶洪顶应偿还邓龙先的借款本息为57167元。被告叶洪顶负有清偿该笔借款本息的义务，故对原告陈主绪主张被告叶洪顶返还其代为偿还的借款本息57167元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告叶洪顶偿还其代被告偿还给邓龙先的借款本息超出57167元部分的诉讼请求，虽原告代被告偿还了71100元，但超出57167元的部分违反相关法律规定，故对原告主张被告偿还其借款超出57167元的部分，不予支持。对原告主张被告叶洪顶按借款本金71100元，月利率3%支付其利息68256元的诉讼请求，据原告提交的被告叶洪顶出具的欠条，该欠条对利息约定为：“以百分之五的利息计算到还款日期止”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，因原、被告未对利息5%约定是月利率还是年利率，该利息约定不明，故对原告主张被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、被告叶洪顶于本判决生效后十日内支付原告陈主绪代为偿还的借款本金50000元及利息7167元；二、驳回原告陈主绪的其他诉讼请求。案件受理费3088元，由原告陈主绪负担1821元，由被告叶洪顶负担1267元。二审中，上诉人陈主绪向本院提交如下证据：被上诉人叶洪顶于2017年7月1日书写的《承诺书》一份，用以证明被上诉人叶洪顶没有按照《承诺书》约定支付上诉人陈主绪本金及利息，被上诉人叶洪顶应支付利息至实际清偿本金为止。被上诉人叶洪顶未到庭参加诉讼，对该证据未质证，亦未向本院提交证据。本院对二审证据分析认定如下：对上诉人陈主绪提交的《承诺书》，结合2017年1月10日叶洪顶出具的《欠条》，能够证明被上诉人叶洪顶承诺偿还上诉人陈主绪本金及利息的事实，故予以确认。本院二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致，对一审认定的事实予以确认。另查明，2017年7月1日被上诉人叶洪顶向上诉人陈主绪出具《承诺书》，承诺在2017年10月将上诉人陈主绪的50000元借款和利息归还清楚。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人叶洪顶应支付上诉人陈主绪多少本金及利息？根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，因陈主绪代偿的利息高于法律规定，一审支持借款本金50000元及按年利率24%计算2014年3月22日至2014年10月26日止利息并无不当。一审对于2014年10月26日之后的利息问题，以双方对利息的约定不明为由不予支持，但叶洪顶在2017年1月10日向陈主绪出具的《欠条》和2017年7月1日出具的《承诺书》上均明确表示愿意归还50000元借款和利息，同时《承诺书》上明确载明“每月百分之五利息计算”，该承诺对叶洪顶有约束力，因该利息约定同样高于法律规定，结合一审中陈主绪主张利息期限为2014年10月26日至2017年6月22日，故叶洪顶总计应支付陈主绪的利息为39000元(以本金50000元为基数，按年利率24%，自2014年3月22日起计算至2017年6月22日止)，一审判决不支持2014年10月26日至2017年6月22日止的利息有误，应予改判。对于陈主绪要求计算利息至实际清偿完毕之日止，属于二审中增加诉讼请求，因被上诉人叶洪顶未到庭参加诉讼，二审中未能组织双方调解，本院不作处理。综上所述，上诉人陈主绪的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初2635号民事判决；二、被上诉人叶洪顶于本判决生效后十日内支付上诉人陈主绪代为偿还的借款本金50000元及相应的利息39000元(以本金50000元为基数，按年利率24%，自2014年3月22日起计算至2017年6月22日止)；三、驳回上诉人陈主绪的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3088元，二审案件受理费2620元，公告费600元，合计6308元，由上诉人陈主绪负担1866元，被上诉人叶洪顶负担4442元。本判决为终审判决。审判长  王秋红审判员  马功云审判员  瞿继红二〇一八年九月二十九日法官助理郭勇书记员杨玉成