上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初17701号原告：丁杰，男，1992年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，职务总经理。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。原告丁杰诉被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托诉讼代理人纪亮、被告大众交通(集团)股份有限公司的委托诉讼代理人鲁倩、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人李湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁杰向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币15565元(以下币种均为人民币)，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内承担先行赔偿责任，超出保险部分由被告大众交通(集团)股份有限公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告称，2017年3月24日，案外人施某某驾驶牌号为沪GVXX**机动车撞到原告，致原告受伤，经事故责任认定，施某某承担事故全部责任，原告因本次事故受伤，需休息45日，营养10日，护理7日。现原告因治疗等产生相关费用，故要求被告赔偿相应的损失。被告大众交通(集团)股份有限公司辩称，对于事故责任认定无异议，对于原告的三期鉴定意见由保险公司审核。对于原告诉请由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对于事故责任认定及原告的三期鉴定均无异议。由于投保车辆未在本公司投保不计免赔，故本公司在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。另公司已在交强险限额内赔付案外人张某95896元，商业三者险限额内赔付张某15498.30元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年3月24日3时许，案外人施某某驾驶被告大众交通(集团)股份有限公司所有的牌号为沪GVXX**小客车行至本市武宁路凯旋北路南10米处，撞到原告丁杰及案外人张某、陈某某(已另案诉讼解决)。致原告等受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定施某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2017年11月，原告伤情经上海浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人丁杰因道路交通事故外力作用致：头面部软组织挫裂伤；右肘、左足背软组织挫伤。上述损伤给予休息期45天、营养期10天、护理期7天。”另查，1、本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为10万元的商业第三者责任险(未投保不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。2、案外人施某某系被告大众交通(集团)股份有限公司员工，本起事故发生时，其正在履行职务。3、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已在交强险限额内赔付案外人张某医疗费10000元、护理费2400元、误工费14520元、残疾赔偿金62596元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费880元、衣物损200元，在商业三者险限额内赔付张某15498.30元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由于该公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付案外人张某10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付张某85896元、财产损失赔偿限额赔付张某200元。故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为24104元、财产损失赔偿限额为1800元)承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告大众交通(集团)股份有限公司驾驶员施某某承担事故全部责任，但该公司对肇事车辆未投保不计免赔，故超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内承担80%的赔付责任，被告大众交通(集团)股份有限公司承担20%的赔付责任。超出保险部分的费用由被告大众交通(集团)股份有限公司承担。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为8216.19元(已扣除医疗费中包含的伙食费)。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院5天，确定住院伙食补助费为100元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为200元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期10日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为300元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期7日，参照护工标准，酌情确定为350元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期45日，参照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为3630元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为100元。对于原告主张的鉴定费900元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁杰护理费人民币350元、误工费人民币3630元、交通费人民币200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁杰物损费人民币100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告丁杰医疗费人民币6572.95元(8216.19×80%)、住院伙食补助费人民币80元(100×80%)、营养费人民币240元(300×80%)；四、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁杰医疗费人民币1643.24元(8216.19×20%)、住院伙食补助费人民币20元(100×20%)、营养费人民币60元(300×20%)；五、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告丁杰鉴定费人民币720元(900×80%)；六、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁杰鉴定费人民币180元(900×20%)；七、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁杰律师代理费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币189元，减半收取，计人民币94.50元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一八年九月十三日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。