山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初843号 原告:满莉，女，汉族，1969年1月9日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人：潘兴民，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。 被告：宗广华，男，汉族，1970年4月4日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人：鲁绪昌、宋丽君（实习），山东华宁律师事务所律师（特别授权）。 原告满莉与被告宗广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，由审判员孔庆民依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2017年5月5日作出(2017）鲁0883民初1289号民事判决，判决“被告宗广华于判决生效之日起十日内偿还原告满莉借款本金30000元，并支付相应利息（被告宗广华以30000元为基数，自2017年1月28日起按年利率6%计算利息至判决确定的履行期限届满之日止）”。判决送达后，被告宗广华不服判决，提起上诉，山东省济宁市中级人民法院经审理，于2017年12月25日作出(2017）鲁08民终5961号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，裁定：“一、撤销邹城市人民法院(2017）鲁0883民初1289号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审”。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满莉及其委托诉讼代理人潘兴民、被告宗广华的委托诉讼代理人鲁绪昌、宋丽君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告满莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息3000元（从2016年8月23日起计算至2018年4月22日的借款利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告称其做生意周转用钱需要借用原告的银行信用卡，原告于2015年6月将四张银行信用卡（其中一张招商银行信用卡，卡号：xxxxxxxxxxxxx；一张中国建设银行信用卡，卡号xxxxxxxxxxxxx；一张广发银行信用卡，卡号xxxxxxxxxxxxx；一张中国银行信用卡，卡号xxxxxxxxxxxxx）借给被告使用，被告于2016年8月23日15时39分许派人将上述四卡送还，截止2016年8月18日欠招商银行款项16217.8元；截止2016年8月24日欠中国建设银行款项25350.34元，其中15000元是原告借支的，被告借支的10350.34元未归还；截止2016年8月份被告欠广发银行2582.74元未偿还；截止2016年8月份被告欠中国银行2499.34元未偿还；以上四张银行卡合计被告欠款31650.22元。原告多次打电话要求被告还款，被告答应还款就是不还，原告于2016年10月19日找到被告的工作单位（内蒙古鄂尔多斯市煤炭有限公司乌审旗营盘豪煤矿机电工区）要求被告偿还借款，被告说，暂时没有钱，有钱就还你，具体该多少钱就不细算了，别管该你多少，我给你打个三万元的借条，被告出具了3万元的借条一张，承诺2017年春节前还清，被告至今未偿还借款，无奈诉至法院，请判如所请。 被告宗广华辩称，今天是再审2017年2月14日原告起诉的案件，原告今天改变了诉请和事实与理由，原告在一审中请求金额是31350元，利息从2016年6月1日计算至2017年3月1日，今天请求是2016年8月3日至2018年4月22日，诉请改变了。我们认为该案不属于本案审理的范围，应当另案审理，本案审理的应当是2017年2月14日的诉状，需要调查的是被告有无通过POS机将原告银行卡的现金刷出，鉴于被告不承认借条3万元的事实，原告应当向法庭提交POS机刷卡记录，这也是本案由二审法院发回重审的原因。综上，我们认为今天的庭审应当以原告2017年2月14日的诉状为基础就被告借款真实性及有关POS机刷卡情况进行调查，不应当以今天变更的诉状作为基础。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件,证明原告主体身份。 二、借条一张（原件在（2017）鲁0883民初1289号案卷中）,被告于2016年10月19日向原告出具借条一张，内容：“今借满莉信用卡现金叁万元正（30000元），于2017年春节前还清。借款人：宗广华2016年10月19日”。证明原被告之间的借贷关系成立。 三、中国建设银行满莉信用卡对账单9页。证明：2016年8月份账单显示，本期还款总额25650.34元，还款300元，实欠25350.34元，其中10350.34元是宗广华借支的中国建设银行的本息。 四、招商银行满莉信用卡对账单13页,证明2016年8月份账单显示，本期还款总额16667.8元，还款450元，实欠银行16217.8元，是宗广华借支招商银行的本息。 五、广发银行满莉信用卡对账单8页。证明2016年8月份账单显示：广发银行固定额度25000元，8月份账单为27582.74元；其中2582.74元是宗广华借支。 六、中国银行满莉信用卡对账单16页,证明2016年8月份账单显示中国银行固定额度5000元，8月份账单为7499.34元；其中2499.34元是宗广华借支。 以上三、四、五、六项合计31650.22元。 七、原告与被告之间信息截图明细： 时间：2016年8月22日13时55分，原告发给被告的信息，内容：请你今天把我的信用卡全部都给我。 时间：2016年8月22日17时6分，原告发给被告的信息，内容：招行还有6500你今天存上吧，尽快把卡都给我邮寄过来。 时间：2016年8月22日17时38分，原告发给被告信息，内容：下星期我年休，你赶紧把卡寄过来吧。 时间：2016年8月23日08时35分，原告发给被告信息，内容：你多刷我卡里的钱给我个时间什么时间还上？我借的钱是有利息的！ 时间：2016年8月23日8时56分，被告发给原告的信息，内容：春节前全部还上。 时间：2016年8月23日9时35分，原告发给被告的信息，内容：你多刷我卡里的钱给我个时间什么时间还上？我借的钱是有利息的！ 时间：2016年8月23日9时56分，被告发给原告的信息，内容：春节前全部还上。 时间：2016年8月23日15时33分、2016年8月23日15时39分，被告宗广华委托的送卡人打电话到原告处前来送卡（包括本案涉及的中国银行卡和招商银行卡），将卡交与原告。送卡人电话号码：13475788788。 时间：2016年8月23日16时整，原告发给被告的信息，内容：招行固定的8000+10000临时，广发2580，中国银行固定2000，一共32580，你算算还了多少还有多少没还！ 时间：2016年8月26日19时12分，原告发给被告的信息，内容：我的卡都在你那里，密码只有你知道！ 时间：2016年9月3日14时13分，原告发给被告的信息，内容：广发的2646刷不出来，建行的337刷不出来，这些都是你超过卡里额度多刷出来没还的是吧？ 时间：2016年9月3日15时18分，被告给原告回复的信息，内容：广发的再存100刷2646你的建设怎么还的不清楚。 时间：2016年9月3日17时48分，原告发给被告的信息，内容：肯定是你逾期造成的利息啊 时间：2016年9月14日10时25分，原告发给被告的信息，内容：中国银行的你也多刷了2500！刚找人家还了7500,2500刷不出来！你这么坑人！你到底刷了多少！你赶紧算！ 被告回复给原告的信息，内容：有临时，打个电话再提临时就刷出来了。别动不动就说坑人。 时间：2016年9月14日10时43分，原告发给被告的信息，内容：我不会落落这些什么临时！你怎么不跟我说！哪些临时额度刷出来没还！你说算到现在也不算！临时就是用了还是得还也。提了又还不上提他干嘛！ 时间：2016年10月19日18时32分，原告发给被告的信息，内容：哪去了？ 时间：2016年10月19日上午，原告到内蒙古鄂尔多斯市煤炭有限公司乌审旗营盘壕煤矿机电工区区长办公室，被告当面向原告出具借条。 时间：2016年10月19日21时32分，被告发给原告的信息，内容：谢谢满姐的帮助。我紧记。到榆林给我信息。 时间：2017年1月20日21时54分，原告发给被告的信息，内容：钱到位了吗？今天都小年了。 时间：2017年1月21日9时35分，原告发给被告信息，内容：你把钱准备好，今天或者明天我让弟弟去你那里拿吧。 时间：2017年1月21日10时51分，原告发给被告信息，内容：回话呀。 时间：2017年1月23日20时59分，原告发给被告信息，内容：你电话不接什么意思？年前哪天还我钱。 时间：2017年1月24日10时10分，原告发给被告信息，内容：我一再帮你你就这么对我是吗？你不给你爹娘闺女积点德吗！ 信息截图材料证明：被告借原告信用卡，原告要求被告归还信用卡，被告归还原告信用卡，被告书写借条，原告催要借款的过程。 被告对原告提交的证据，质证意见为： 对证据一无异议。对证据二真实性无异议，是被告书写，对证明内容有异议，据被告陈述，借条形成的原因是原被告原系朋友关系，2016年10月19日原告找到被告称由于离婚导致家庭关系紧张，为了回家过年缓解紧张的家庭关系，证明其离开原单位仍有能力挣钱，让被告向其打了3万元的借条，被告出于对原告的同情，答应其要求，打了此借条，此借条系虚假债务，没有借款事实的发生。对证据三、四、五、六，在原诉状中没有提到信用卡的事实，只是在一审的证人证言及石静（时靖）的证人证言中可以证实原告所述的原告在被告办公室用中国建设银行和招商银行的信用卡在被告的POS机上刷了3万元，对四张银行卡和银行流水和本案没有关联性，按照原告在一审中的起诉状载明，本案借款时间是2015年5月份，和以上四张银行卡的记录不符，不具有关联性，在二审发回重审的裁定中明确载明，要求原告限期向人民法院提交被告通过POS机的交易记录，但是通过原告提交的相关银行卡流水不能显示与本案具有关联性，如果确有借款，应当另案审理，与本案没有关联性。在相关的银行记录中没有被告有关借款及刷卡的任何记录，与本案没有关系。 被告宗广华提交了2017年2月14日原告的诉状一份、邹城市人民法院2017年5月3日庭审笔录复印件一份、济宁中院2017年12月15日庭审笔录复印件一份、邹城人民法院2017鲁0883民初1289号判决书。 原告的质证意见：对证据来源没有异议，对证明目的有异议。本案一审审理包括邹城人民法院2017鲁0883民初1289号民事判决书被济宁市中院2017鲁08民终5961号民事裁定书予以撤销，原因是认定事实不清，本案发回重审，原告主张及证据以本案发回重审的为准，不能以被告的证据来否定原告的举证和诉状。 本院经审理认定事实如下：原告和被告宗广华是朋友关系，2014年秋天通过朋友介绍认识的。2015年6月被告以需要周转为由借到原告四张信用卡放到被告处，四张信用卡分别为一张招商银行信用卡，卡号：xxxxxxxxxxxxx；一张中国建设银行信用卡，卡号xxxxxxxxxxxxx；一张广发银行信用卡，卡号xxxxxxxxxxxxx；一张中国银行信用卡，卡号xxxxxxxxxxxxx。原告发现被告多次透支原告的信用卡后，原告多次要求被告归还信用卡，2016年8月23日15时39分许，被告委派他人将上述四卡送还给原告，经过汇总被告拿原告的卡共计借支如下费用：截止2016年8月18日欠招商银行款项16217.8元；截止2016年8月24日欠中国建设银行款项25350.34元，其中15000元是原告借支的，被告借支的10350.34元未归还；截止2016年8月份欠广发银行2582.74元未偿还；截止2016年8月份被告欠中国银行2499.34元未偿还；以上四张银行卡合计被告欠款31650.22元。原告到被告单位索要欠款，2016年10月19日，被告向原告出具借条一张，内容：“今借满莉信用卡现金叁万元正（30000元），于2017年春节前还清。借款人：宗广华2016年10月19日”。后原告多次电话、微信要求被告归还欠款，被告未付，原告诉至本院。 另：在原一审开庭时、二审调查时、本案重审时，被告本人均未到庭参加诉讼。被告用自己的POS机刷的原告的卡，借支的款项，在原告催要欠款时，被告向原告出具借条，后被告没有向原告偿还借款。 上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告依法有义务偿还借款。关于借款利息，根据法律规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告自2016年8月23日起支付利息的请求，本院不予支持，被告宗广华曾约定在2017年春节还款，所以应当自逾期还款之日即2017年1月28日起按照年利率6%支付利息，利息计算至本判决生效之日止。被告提交的原告的诉状及法院的材料，根本不属于法律意义上的证据，可见被告没有证据证明其主张，原告对利息计算时间进行了改变，但仍然是民间借贷纠纷，被告系成年人，被告向原告出具借条，并约定在2017年春节还款，可见，被告欠原告款事实清楚，证据充分；本院审理的仍是民间借贷纠纷，仍然是原被告之间的纠纷，鉴于被告本人多次不到庭参加诉讼，且明显属于故意行为,为减少当事人之间的诉累，故对被告辩称的理由，本院不予采信，被告应当偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告宗广华于判决生效之日起十日内偿还原告满莉借款本金30000元，并支付相应利息（被告宗广华以30000元为基数，自2017年1月28日起按年利率6%计算利息至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告宗广华负担（原告满莉已垫付，被告宗广华给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  冯美桥 审判员  陈庆存 审判员  陈 曦 二〇一八年九月三日 书记员  周 雯