四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1304民初1360号 原告（反诉被告）：四川升华集团有限公司。住所地：四川省达州市达川区升华路。统一社会信用代码91511703210301442X。 法定代表人：吴应权，董事长。 委托诉讼代理人：张勇（特别授权），四川英特信（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：都江堰市远豪投资管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市江安路38号。 法定代表人：肖红，总经理。 委托诉讼代理人：何勇军（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 原告四川升华集团有限公司（以下简称四川升华公司）诉被告都江堰市远豪投资管理有限公司（以下简称都江堰投资公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，在审理过程中，被告都江堰投资公司向本院提起反诉，本院决定合并审理。本案依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理，四川升华公司的委托诉讼代理人张勇、毛艳，都江堰投资公司的委托诉讼代理人何勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川升华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告都江堰投资公司立即支付土地整理工程余款1453.877万元，并自2015年10月15日起按银行同期贷款利率支付迟延期间资金占用利息至余款清偿之日止；2、判令被告立即退还保证金200万元，并自2015年5月25日起按银行同期贷款利率支付延期退还期间资金占用利息至退还之日止；3、判令被告支付本诉原告因本案纠纷产生的律师代理费66万元、财产保全费及担保保险费2万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月原、被告双方组成联合体共同中标南充市嘉陵区龙泉镇等四个乡镇土地整理项目，该项目要求中标单位自筹资金并组织建设。原、被告于2014年8月5日签订《南充市嘉陵区龙泉镇等四个乡镇土地整理工程项目承包协议书》。协议约定被告负责项目资金筹集，原告承包项目工程建设施工，被告以7000元/亩的单价与原告进行施工结臬。协议同时约定被告按施工进度向原告支付工程款，工程余款应在项目验收合格后五个月内付清。协议签订后，原告如约完成了土地整理施工工程，该项目早在2015年5月15日已竣工验收合格，但被告未按约定及时付清工程款，仅支付了2000万元，尚有1453.877万元拖欠至今。原告在签订协议后向被告支付了500万元的合同履约保证金，按约定应于工程竣工十日内全部退还给原告，但至起诉时仍有200万元未予退还。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告都江堰投资公司辩称，对于第1项诉讼请求，四川升华公司至今未完成案涉工程建设，只完成了总工程量的74.89%，尚未达到结算条件，其行为构成了违约，应承担相应责任，因为该公司违约，主张的律师代理费及保全费不成立，应由其自行承担。 反诉原告都江堰市远豪投资管理有限公司向本院提出反诉请求：1、判令解除原、被告双方签订的《南充市嘉陵区龙泉镇等四个乡镇土地整理工程项目承包协议书》；2、判令反诉被告四川升华公司赔偿因土地整理项目未完工造成的损失1480.5081万元、支付税费217.0705万元、利息损失234.80万元，与反诉原告应支付给反诉被告的工程款品迭后，反诉被告应退还反诉原告超付的款项金额为346.5016元；3、判令反诉被告支付反诉原告因本次纠纷产生的律师代理费20万元；4、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2014年8月原、被告组成联合体共同中标南充市嘉陵区龙泉镇等四个乡镇土地整理项目，并于2014年9月1日作为共同体与南充市国土资源局嘉陵分局（以下简称嘉陵国土局）签订了《南充市嘉陵区龙泉镇等四个乡镇土地整理项目招商合同》，2014年8月5日原、被告签订了《南充市嘉陵区龙泉镇等四个乡镇土地整理工程项目承包协议书》，双方约定反诉原告负责本项目的投资收益，反诉被告负责项目的建设施工，并对其他事项进行了约定。合同签订后，反诉原告按约定向反诉被告支付了工程款2048万元，退还了保证金300万元，共支付了2348万元。但反诉被告却未能按合同约定的工期和工程进度施工，至今尚未完成全部工程的施工。经嘉陵区审计局审计，按财评价折算，尚有1480.5081万元的工程量未完成，折算为土地指标1239亩未完成。2017年9月19日嘉陵国土局通知原、被告双方要求继续实施或扣减土地指标1239亩，对此，反诉被告予以认可，双方共同回复“自愿实施投资额1480.5081万元的土地整理项目或扣除相应指标1239亩。”但反诉被告并未继续施工，嘉陵国土局通知反诉原告办理结算并从土地指标销售收益中扣减反诉原告1480.5081万元的工程款。因此，双方合同无法继续履行，应依法解除双方签订的合同。 根据双方约定，如反诉被告完成土地整理指标数4934.11亩，反诉原告就应当按照7000元/亩支付工程款3453.877万元，但因反诉被告未完成合同约定的工程量，造成反诉原告被扣减1480.5081万元的损失，因此反诉原告实际应支付的工程款应为1973.3689万元，加上应退还的保证金500万元，共计2473.3689万元，反诉原告已支付工程款及保证金共计2348万元，反诉原告还应支付反诉被告125.3689万元。因反诉被告在收到工程款后未向反诉原告开具发票，因此反诉被告应负担的税费217.0705万元应从反诉原告应支付的款项中扣减，由反诉原告代扣代缴；因反诉被告应于2015年1月20日完成的土地整理项目至今未能完工，造成反诉原告利息损失234.8万元。综上，反诉原告应支付给反诉被告的工程款及应退还的保证金共计125.3689万元与反诉被告应承担的上述费用（217.0705万元＋234.8万元＋律师费20万元）品迭后，反诉被告应支付反诉原告346.5016万元。 反诉被告四川升华公司辩称，1、事实不属实，反诉原告支付的工程进度款截止工程验收之日支付1580万元，其剩余420万元于2016年10月4日前分八次支付；2、诉称的不属实，工程量是完全按照设计图纸包括图纸变更进行施工，完全符合要求，质量合格不存在未完成工程量，新增耕地面积完全符合招商合同规定及反诉原、被告承包协议内容，不存在指标数减少；3、税费问题，对于案涉工程，反诉原告是按照60%支付工程款，连工程施工费用都不够，反诉原告没有按约履行支付工程款，向相关部门开具发票，相关税务票据，我方不拒绝，只要反诉原告支付工程款，我方立即履约。不会造成税务损失，原因在于反诉原告；4、反诉被告所施工的项目工程已于2015年5月15日竣工并取得证书。反诉被告已经按照合同约定履行了相应的合同约定，不存在违约，相反是反诉原告存在不按约支付工程进度款，不退还保证金、不履行后续工程款的义务，本案实则是反诉原告违约所致；5、反诉原告反诉请求不成立，解除承包协议书不现实，涉及工程项目已经履行，没有未完工程部份，反诉原告单反解除我方履行完毕的承包协议，显然没有基础事实且无相应约定及规定，行使解除权不成立；6、损失虚有的，是按照招商合同应由反诉原告投资的部分，没有投资，反诉原告实则无损失；7、反诉原告主张的利息损失来源不清楚；8、超付工程款背离基本事实，反诉原告至今欠下1450万元工程款未支付，本案所产生的律师代理费及诉讼费应由反诉原告承担；9、反诉原告所请求基本观点错误，反诉原告给反诉被告工程总价3千多万，却要求完成5千多万的工程量，不符合约定，应当是反诉原告的责任，将自身合同义务强加到反诉被告头上不应得到支持，无事实法律依据。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2014年7月21日都江堰投资公司（甲方）与四川升华公司（乙方）组成联合体中标嘉陵国土局招商的“南充市嘉陵区龙泉镇、礼乐乡、里坝镇、积善镇土地整理”项目，双方于同年8月5日签订了《南充市嘉陵区龙泉镇等四个乡镇土地整理工程项目承包协议书》，协议约定：“本次组成的联合体采用由甲方负责项目的全部投资，乙方负责项目的全部施工为双方的合作形式。……该土地整理项目全部由甲方负责投资，并承担项目投资中涉及的所有责任，乙方不参与投资管理。该土地整理项目全部由乙方组织施工，……乙方所产生的税费、施工管理费用及人员工资、……等费用由乙方负担；……本土地整理项目预计需发生施工工程费用叁仟伍佰万元，具体的以新增指标为准结算。乙方保证本次土地整理项目的验收结果不少于四川省国土资源厅立项新增指标的99%，并以此与甲方进行结算施工工程费用。超出招投标文件所示土地整理数据的仍应与甲方据实结算。如未达到省厅立项新增指标亩数的99%按照每亩施工结算单价的1.5倍扣减。甲方向乙方施工结算的单价为7000元/亩（以四川省国土资源厅土地整理复垦开发项目新增耕地验收证书的新增耕地亩数为准），甲方按施工进度向乙方支付工程款，按月进度支付60%，总工程款支付到2000万元时，停止支付工程款，余下的施工工程款待四川省国土资源厅就本土地整理项目验收合格后（扣除总工程款3%质保金后）五个月内付清；……合同签订后乙方向甲方支付合同履约保证金500万元。保证金退还方式，施工进场一个月内退保证金150万元，工程量达到50%时，退150万元，工程竣工十天内退保证金200万元。……甲方对本次土地整理项目独立投资和核算、自负盈亏，独立承担债权债务等法律责任。……违约方须向守约方支付因违约行为带来的各项损失（包括但不限于直接的和间接的损失，律师服务费、调查取证费、诉讼费、差旅费等）。协议签订后，四川升华公司于2014年8月20日向都江堰投资公司交纳了保证金500万元。 2014年9月1日四川升华公司与都江堰投资公司组成联合体（乙方）与嘉陵国土局（甲方）签订了《南充市嘉陵区龙泉镇等四个乡镇土地整理工程项目招商合同》，项目名称：南充市嘉陵区龙泉镇等四个乡镇土地整理工程项目，项目地点：嘉陵区龙泉镇、礼乐乡、里坝镇、积善镇。双方约定：开工日期2014年9月1日、竣工日期2015年5月1日；乙方应投入工程施工费总额：人民币5895.64万元。合同签订后，四川升华公司即组织人员对案涉四个乡镇土地整理项目进行了施工，2015年5月15日建设单位嘉陵国土局、监理单位四川腾信工程建设监理有限公司出具了《竣工验收报告》。2017年9月4日南充市嘉陵区审计局对案涉工程项目进行审计后作出《政府投资建设项目竣工结算审计认定书》，其中，嘉陵区礼乐乡土地整理项目送审金额1678.4808万元，审减金额221.1005万元，审定金额1457.3803万元；嘉陵区里坝镇土地整理项目送审金额838.3123万元，审减金额137.6089万元，审定金额700.7034万元；嘉陵区积善乡土地整理项目送审金额1225.1698万元，审减金额203.4802万元，审定金额1021.6896万元；嘉陵区龙泉镇土地整理项目送审金额1536.7206万元，审减金额301.3620万元，审定金额1235.3586万元。 2017年9月19日嘉陵国土局向都江堰投资公司及四川升华公司发出了《关于都江堰远豪投资管理有限公司四川升华集团有限公司投资不到位的通知》，内容如下：“你公司于2014年9月1日开工承建的我局龙泉镇、礼乐乡、里坝镇、积善乡四个乡镇土地整理项目，2016年11月竣工完成，并通过南充市国土资源局验收，取得良好社会效益，该项目财评预算投资5895.64万元，新增耕地4934.11亩，现已审计完毕，审计金额4151.319万元，相差1480.5081万元，按照我局与你公司招商合同之约定，未达到投资要求，一是采取扣减新增耕地面积的方式结算（扣除指标1239亩），二是由贵公司实施投资额相当的土地整理项目。”当日都江堰投资公司与四川升华公司向该局递交了《关于投资不到位的回复》，内容如下：“我公司于2017年9月19日收到贵局《关于都江堰远豪投资管理有限公司四川升华集团有限公司投资不到位的通知》，根据通知要求，我公司自愿实施投资额1480.5081万元的土地整理项目或扣除相应指标1239亩，请贵局尽快开具《土地开发整理项目新增耕地验收证书》。”都江堰投资公司与四川升华公司均在回复上盖章。 2017年9月19日南充市国土资源局开具了南国土资地开整验[2017]7号、8号、9号、10号《土地开发整理项目新增耕地验收证书》，明确南充市嘉陵区里坝镇、礼乐乡、龙泉镇、积善乡分别新增耕地736.2亩、1446.08亩、1381.22亩、1370.61亩，共计4934.11亩。在此期间，都江堰投资公司先后支付给四川升华公司工程进度款2040万元，并退还保证金300万元。2014年12月4日都江堰投资公司支付给案外人赵春芳人民币2万元、2015年4月17日支付给案外人陶明贵人民币6万元。 2018年7月5日嘉陵国土局向都江堰投资公司发出《关于南充市嘉陵区龙泉镇等四个乡镇土地整理项目结算的通知》，内容如下：“你公司于2014年9月1日开工承建的我局龙泉镇、礼乐乡、里坝镇、积善乡四个乡镇土地整理项目，该项目财评预算投资5895.64万元，新增耕地4934.11亩。该项目于2017年9月14日审计完毕，审计金额4151.319万元，相差1480.5081万元，你公司未达到《招商合同》约定的工程量和投资额度。对此，我局于2017年9月19日向你公司发出通知，你公司回复我局‘自愿实施投资额1480.5081万元的土地整理项目或扣除相应指标1239亩，’但你公司至今未结算1480.5081万元的土地整理项目的审减金额。鉴此，我局根据《招商合同》的约定，在出售耕地占补平衡指标收益中扣减尚未投资到位部分的工程量的相应投资额1480.5081万元，现通知你公司尽快前往我局办理决算事宜。” 同时查明，嘉陵国土局于2015年7月10日向嘉陵区人民政府递交了《关于嘉陵区安平镇等九个土地整理项目设计变更的请示》，主要内容如下：“南充市嘉陵区安平镇等九个土地整理项目是省国土资源厅以川国土资函（2014）439号文件审核批复的省占补土地整理项目，……该九个项目分别于2014年10月和11月开工建设，在项目实施过程中，得到当时村、社及群众的大力支持和拥护，……反复征求群众意见，在确保不增加、不减少项目总工程量和项目总投资的情况下，对该九个项目部分工程内容进行调整和变更：……鉴于上述项目属于社会投资项目，特请求区政府对于田间道路工程、农田水利工程、土地平整工程在不改变总投资和工程量的情况下，同意按群众意愿进行局部变更，工程投资最终以审计结论为准。”相关负责人作出了予以同意的批示。 另查明，四川升华公司在起诉前向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院予以准许，本院于2018年5月7日作出（2018）川1304财保39号民事裁定书，裁定“冻结被申请人都江堰市远豪投资管理有限公司在南充市国土资源局嘉陵分局的应收款1000万元，冻结期限为一年。”四川升华公司支付了诉讼财产保全责任保险保险服务费15000元并交纳了保全费5000元。 本院认为，四川升华公司与都江堰投资公司签订的《南充市嘉陵区龙泉镇等四个乡镇土地整理工程项目承包协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，四川升华公司进行了案涉四个乡镇的土地整理项目工程施工，按照约定，双方应以土地整理复垦开发项目新增耕地验收证书的新增耕地亩数为准、按单价7000元/亩对工程费用进行结算，南充市国土资源局开具的《土地开发整理项目新增耕地验收证书》载明的案涉四个乡镇新增耕地共计4934.11亩，工程总费用应为4934.11亩×7000元/亩=3453.877万元。但该工程项目经审计后，审计金额与财评预算投资相差1480.5081万元，嘉陵国土局通知原、被告采取扣减新增耕地指标1239亩或是实施与投资额相当的土地整理项目的方式进行结算，原、被告共同回复该局“自愿实施投资额1480.5081万元的土地整理项目或扣除相应指标1239亩。”嘉陵国土局向都江堰投资公司发出的结算通知亦载明案涉工程“未达到《招商合同》约定的工程量和投资额度”。案涉工程经审计尚有1480.5081万元的工程量未完成，折算为耕地指标为1239亩，因此实际上四川升华公司对新增耕地1239亩未投入施工成本且其自愿同意扣减，南充市国土资源局也是在双方作出上述承诺的情况下才开具了证书，证书上载明的新增耕地面积并非四川升华公司实际完成的土地整理项目面积，故根据双方约定，四川升华公司应保证本次土地整理项目的验收结果不少于新增指标的99%，并以此与都江堰投资公司结算工程费用，如未达到立项新增指标亩数的99%按照每亩施工结算单价7000元/亩的1.5倍扣减。四川升华公司尚未实际完成约定的工程量，对未完成的1239亩的土地整理项目工程款应按每亩施工结算单价的1.5倍予以扣减，应为1239亩×7000元×1.5=1300.95万元。品迭后，都江堰投资公司实际应支付四川升华公司工程款3453.877万元－1300.95万元=2152.927万元，扣减已支付的工程款2040万元，都江堰投资公司还应支付四川升华公司112.927万元。 对于四川升华公司认为案涉土地项目存在大量设计变更是导致工程施工总投入发生变化的根本原因，认为仍应按原约定的验收证书载明的新增耕地亩数为准进行结算的问题，本院认为，嘉陵国土局向嘉陵区人民政府递交的《关于嘉陵区安平镇等九个土地整理项目设计变更的请示》中明确载明“在确保不增加、不减少项目总工程量和项目总投资的情况下，对该九个项目部分工程内容进行调整和变更”，因此不存在因设计变更导致施工总投入发生变化的情形，四川升华公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。 对于四川升华公司主张的逾期支付利息问题，按照双方协议约定，余下的工程款应待土地整理项目验收合格后五个月内付清。虽然嘉陵国土局于2015年5月15日出具了《竣工验收报告》，但根据《四川省土地整治项目和资金管理办法》第八条“市级国土资源部门负责省级投资项目的入库、立项、初验和市、县级投资项目的入库、立项和验收；负责对耕地质量评价的认定；负责建设市级土地整治数据库；负责对市、县级投资项目验收合格的新增耕地核发验收证书”、第九条“县级国土资源部门负责项目的申报、实施和市、县级投资项目的初验，负责项目的耕地质量等别评价、项目信息在线备案和县级土地整治数据库建设”的规定，案涉项目竣工验收时间应以南充市国土资源局开具《土地开发整理项目新增耕地验收证书》的时间2017年9月19日为准，因此都江堰投资公司逾期支付工程款的利息应自2018年2月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。 对于四川升华公司诉称都江堰投资公司已支付的工程款中有40万元系嘉陵区礼乐乡渠道变更补偿的施工费，不应计入工程款的主张，对此都江堰投资公司不予认可，且双方对因设计变更支出的费用没有约定，故本院不予支持；对于都江堰投资公司辩称向案外人支付的8万元是代四川升华公司支付的打印费、资料费应予扣减的问题，因四川升华公司不予认可，都江堰投资公司亦未举证予以证实，应承担举证不能的法律后果，其向案外人支付的8万元不应从已支付工程款中予以扣减。 对于四川升华公司要求退还保证金200万元并支付利息的诉请，在审理过程中，都江堰投资公司表示愿意退还，但要求四川升华公司开具税务发票或支付税费217.0705万元由其代扣代缴。对此，本院认为，按照双方约定，余下的保证金200万元应在工程竣工十天内退还。虽然嘉陵国土局于2015年5月15日出具了《竣工验收报告》，但在审理中四川升华公司自认在嘉陵国土局于2015年7月10日向嘉陵区人民政府递交了《关于嘉陵区安平镇等九个土地整理项目设计变更的请示》之后仍在施工，因此竣工时间仍应以南充市国土资源局开具《土地开发整理项目新增耕地验收证书》之日2017年9月19日为准。现都江堰投资公司逾期未退还保证金，四川升华公司要求其立即退还理由正当，本院予以支持，都江堰投资公司应退还四川升华公司保证金200万元，并自2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际退还之日止。对于都江堰投资公司要求四川升华公司支付税款217.0705万元由其代扣代缴的主张，因该公司未举证证明其已代四川升华公司缴纳了税款，该笔费用尚未实际发生，对其该项反诉请求本院不予支持。但按照双方签订的承包协议第二条2.4约定，四川升华公司所产生的税费、施工管理费用等费用由该公司负担，故四川升华公司应当按双方约定及相关税务法律法规规定，对其应收取的工程款向都江堰投资公司开具税务发票。 对于四川升华公司与都江堰投资公司均以对方违约为由，要求支付律师代理费的主张，本院认为，虽然双方约定违约方须向守约方支付包括律师服务费在内的其他损失，但都江堰投资公司逾期未向四川升华公司支付剩余工程款，四川升华公司亦未向都江堰投资公司开具税务发票，双方均存在一定的违约行为，故根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，因本次纠纷产生的律师代理费各自自行承担。对于四川升华公司要求都江堰投资公司支付因申请诉前财产保全产生的1.5万元保险服务费的问题，保险服务费系四川升华公司不能向本院提供担保财产的情况下，向保险公司购买诉讼财产保全责任险所支付的费用，不是本次纠纷必然产生的费用，因此四川升华公司的该项诉请，本院不予支持。 对于都江堰投资公司请求解除双方签订的《南充市嘉陵区龙泉镇等四个乡镇土地整理工程项目承包协议书》的反诉请求，本院认为，该协议涉及的南充市嘉陵区龙泉镇等四个乡镇土地整理工程项目已经南充市国土局验收合格，签订协议的目的已经实现，且不存在《中华人民共和国合同法》规定的法定解除合同的情形，因此都江堰投资公司的该项反诉请求，本院不予支持。 对于都江堰投资公司诉请四川升华公司赔偿因土地整理项目未完工造成的损失1480.5081万元的反诉请求，本院认为，因本院已确定按照双方约定扣减了四川升华公司未实际完成工程量部分的工程款1300.95万元，因此嘉陵国土局在出售耕地占补平衡指标收益中扣减的相应投资额1480.5081万元应由都江堰投资公司自行承担。对其该项反诉请求，本院不予支持。 对于都江堰投资公司诉请四川升华公司赔偿其利息损失234.8万元的反诉请求，该笔利息的形成是都江堰公司认为四川升华公司应于2015年1月20日完成土地整理项目工程，但至今未完工，应以其已支付的2348万元以基数，按年利率6%自最后一笔支付日2016年10月10日起计算至2018年6月10日止。本院认为，经审理查明的事实，都江堰投资公司已支付给四川升华公司的2348万元，其中2040万元是按双方协议约定的节点支付，300万元保证金亦是按协议约定的时间退还，另外8万元系向案外人支付且无法说明支付用途，案涉工程已经审计并验收，按照双方合同约定，上述款项除向案外人支付的8万元外均系都江堰投资公司应当支付的款项，因此其要求四川升华公司赔偿其利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、 第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、都江堰市远豪投资管理有限公司在本判决生效后十日内向四川升华集团有限公司支付工程款112.927万元，并自2018年2月20日起以112.927万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清之日止； 二、都江堰市远豪投资管理有限公司在本判决生效后十日内向四川升华集团有限公司退还保证金200万元，并自2017年9月30日起以200万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际退还之日止； 三、驳回四川升华集团有限公司的其他诉讼请求； 四、四川升华集团有限公司在本判决生效后十日内向都江堰市远豪投资管理有限公司开具已收取工程款的税务发票，并在都江堰市远豪投资管理有限公司付清剩余工程款之日起十日内开具剩余工程款的税务发票； 五、驳回都江堰市远豪投资管理有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取60517元、保全费5000元，共计65517元，由四川升华集团公司承担53121元、都江堰市远豪投资管理有限公司承担12396元。反诉案件受理费减半收取18027元，由都江堰市远豪投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玲 二〇一八年九月二十日 书记员  蒙颖