wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4802号 原告：结城佳澄（ＹＵＫＩＫＡＵＳＵＭＩ），女，1973年9月1日出生，日本籍，住日本。 委托诉讼代理人：林瑞、吴美艳，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：李振华，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告结城佳澄与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人的委托诉讼代理人林瑞到庭参加诉讼。被告李振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告结城佳澄（YUKIKAUSUMI）向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振华偿还原告借款38万元；2.判令被告偿还以下利息：（1）截止至2017年10月19日的利息共计172100元；（2）本金38万元的利息按月利率1.5%自2017年10月20日计算至还清款项之日止；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告因资金缺乏向原告借款38万元，约定月利率1.5%。之后，被告在2014年至2015年期间总共偿还了13万元利息。截止至2017年10月19日，经双方结算，被告尚欠原告本金38万元及利息172100元。双方约定，自2017年10月19日起，本金38万元由被告继续借用，利息按月利率1.5%计算。由于自身需要资金，原告多次向被告催讨上述款项，被告总以各种理由推脱。请求判如所请。 李振华未作答辩，也未举证质证。 经审理查明，原告所诉的事实属实。 以上事实有原告提交的提交证据：原告的护照、被告的户籍证明、借条、银行流水记录等证据以及当事人的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振华于2013年5月20日向原告结城佳澄（YUKIKAUSUMI）借款38万元，有借条、银行流水记录等证据为证，事实清楚，双方借款关系合法有效。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在一定期限内返还。现原告请求被告偿还借款本金38万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。借条载明截止至2017年10月19日被告尚欠原告利息172100元，并载明自2017年10月19日起利息按月利率1.5%计算，故原告关于利息的请求符合双方约定，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告李振华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李振华在本判决发生法律效力之日起十日日内偿还原告结城佳澄（YUKIKAUSUMI）借款38万元及利息（截止至2017年10月19日尚欠利息172100元，自2017年10月20日起利息以本金38万元为基数按月利率1.5%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9799元，由被告李振华负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，结城佳澄（YUKIKAUSUMI）可在判决书送达之日起三十日内，李振华可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 魏益钦 审判员 林远程 二〇一八年九月十七日 书记员 林 星 -2-
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更866号 罪犯陈惠阳，男，1981年4月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年8月4日作出(2016)闽0102刑初218号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币250000元。该犯同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年10月9日作出(2016)闽01刑终839号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的原判。其刑期自2015年7月16日起至2021年7月15日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈惠阳于2016年10月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年10月起至2018年6月止累计获考核计分2063分，获得3次表扬。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈惠阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈惠阳减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年7月16日起至2021年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初739号 原告：苏忠良，男，1971年5月18日生，汉族，广西全州县人，初中文化，农民工，住桂林全州县。 委托代理人：张云，桂林市名流法律服务所法律工作者。 被告：侯国建，男，1969年7月26日生，汉族，住四川省大邑县。 被告：卢长征，男，1966年9月19日生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：李金林，男，1970年2月14日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理苏忠良诉被告侯国建、卢长征、李金林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏忠良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏忠良撤回起诉。 原告符合法定免收案件受理费的情形，经原告申请，本院予以准许，本案不收取案件受理费（原告已预付本院1292元，全部予以退还）。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  谭继元 二〇一八年九月三日 法官 助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4015号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：吴奇兵，男，汉族，1983年4月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都新美盛汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**附**。 法定代表人：李本。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告吴奇兵、成都新美盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行成都光华支行的委托诉讼代理人许燕到庭参加了诉讼。吴奇兵、成都新美盛汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴奇兵归还剩余透支本金93983.08元、利息45.71元、滞纳金167.07元、分期手续费784.72元，总计94980.58元（前述利息、复利、滞纳金、分期手续费计算截止至2017年8月1日）。2.判令吴奇兵支付违约金2819.49元（按分期本金数额的3%计算）。3.判令吴奇兵以上述透支本金为基数自2017年8月2日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定给付分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费。4.判令成都新美盛汽车销售有限公司对诉讼请求的1至3项承担连带担保责任。5.判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金（透支本金）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。6.判令吴奇兵、成都新美盛汽车销售有限公司承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。事实和理由：2014年12月29日吴奇兵向农行成都光华支行申请办理了一张金穗贷记卡，透支本金113000元，并于2015年1月12日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用于购买一辆现代牌汽车。该透支本金及12.5%的手续费14125元由被告分36期偿还，并以吴奇兵所购买的现代牌（川Ａ×××××）车辆作抵押担保，同时成都新美盛汽车销售有限公司向农行成都光华支行提供担保函，自愿承担连带担保责任。农行成都光华支行依约发放给吴奇兵113000元贷款，但吴奇兵未按约还款，构成违约。 吴奇兵未到庭答辩。 成都新美盛汽车销售有限公司未到庭答辩。 经审理查明，吴奇兵与农行成都光华支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用于购买一辆现代牌汽车。约定透支本金113000元及12.5%的手续费14125元由被告分36期偿还。违约金按分期本金数额的3%计算。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按每日利率万分之五计息，按月计收复利。吴奇兵以车牌号为川Ａ×××××的现代牌小型轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，农行光华支行如约向吴奇兵指定账户发放了贷款113000元，农行光华支行发放贷款后，吴奇兵并未按期足额偿还借款。截至2018年8月11日尚欠借款本金75026.47元、利息31971.83元、分期手续费2746.52元。 上述事实有贷款申请表，信用章程、领用合约、借款合同、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与吴奇兵签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约发放给吴奇兵113000元贷款，但吴奇兵未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行要求被告偿还借款剩余透支本金75026.47元、截至2018年8月11日的利息31971.83元、分期手续费2746.52元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，吴奇兵还应当承担自2018年8月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费以不超过年率24%为限。农行成都光华支行要求吴奇兵支付滞纳金1306.42元的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行要求罗晓川支付违约金2819.49元的诉讼请求，未提供相应的证据证明，故本院不予支持。农行成都光华支行要求成都新美盛汽车销售有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，未提供证据证明成都新美盛汽车销售有限公司应承担连带保证责任，故本院不予支持。农行成都光华支行对吴奇兵所有的车牌号为川Ａ×××××的现代牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴奇兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行本金75026.47元及相应分期手续费、利息（暂计至2018年8月11日的利息31971.83元、分期手续费2746.52元，2018年8月12日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按照合同的约定计算；上述利息、分期手续费以不超过年率24%为限）； 二、农行成都光华支行对吴奇兵所有的车牌号为川Ａ×××××的现代牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回农行成都光华支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如吴奇兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费2230元、公告费300元，由吴奇兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  蔡正银 二〇一八年九月十四日 书 记 员  张雨微
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初6129号 原告：济南冉华经贸有限公司，住所地济南市天桥区狮子张五号。 法定代表人：陈长远，经理。 委托诉讼代理人：陈大亮（特别授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道建筑业大厦2号楼17层。 法定代表人：陈晓东，董事长。 委托诉讼代理人：殷晓放（特别授权代理），男，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐飞（特别授权代理），北京市英格律师事务所律师。 原告济南冉华经贸有限公司（以下简称冉华公司）与被告中标建设集团股份有限公司（以下简称中标公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行审理，原告冉华公司的法定代表人陈长远及其委托诉讼代理人陈大亮，被告中标公司的委托诉讼代理人殷晓放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款111676.13元；2.被告按银行同期同类贷款利率计算向原告支付自2016年1月25日至余款清偿之日的利息）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月，原、被告签订《建设工程加工、制作、安装专业分包合同》，被告将济南恒大名都二期2#、4#、20-25#楼的纱窗制作、安装工程分包给原告施工。2013年4月，原、被告再次签订《建设工程加工、制作、安装专业分包合同》，被告将济南恒大城项目首期1-7#楼的纱窗制作、安装工程分包给原告施工。原告按约将两个合同履行完毕，工程结算款为985457.66元，原告于2013年2月至2015年1月累计向被告开具946608.78元发票，被告自2013年2月于2016年1月实际支付原告工程款合计873781.53元，至今拖欠原告111676.13元。原告多次催要未果，为此，提起诉讼。 被告中标公司辩称，1.双方的工程总价应为946608.78元，即原告已经向被告开具的发票金额，被告现已向原告支付工程款873781.53元，故被告尚欠原告工程款为72827.25元。2.原、被告合同中未约定违约条款，原告请求的利息起诉点应当以起诉之日计算。3.本案的两份合同的施工范围、工程金额及其他的付款等条款都不一样，本案不应当将两份合同合并为一案审理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的工程结算价款问题，原告冉华公司以2014年5月12日被告中标公司商务部孟少敬向其发送的邮件主张被告对涉案两项工程向原告发出结算申报书，两项工程共结算价款985457.66元，原告盖章认可后寄给了被告，但被告未再给原告，但双方对该结算款均予以认可。被告中标公司对该份证据不予认可。本院审查认为，工程结算既是发包人的权利也是发包人的义务，中标公司应当对涉案工程进行结算。原告已提交结算申报书证明其工程量及价款，且提交了往来邮件佐证上述结算内容是经过被告方认可的，被告未提交相反的证据证实上述工程量不属实，仅以原告开具的发票金额即为双方结算价款金额为理由进行抗辩，该辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。本院对原告提交的上述证据的证明效力予以认定，对涉案工程总结算款为985457.66元的事实予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的结算价款是985457.66元还是946608.78元问题，被告中标公司虽主张开具发票的金额946608.78元即为结算款，但未提交其它证据相佐证。而原告冉华公司所举证据能够证实双方结算价款为985457.66元，扣除被告已经支付原告的工程款873781.53元，被告尚余111676.13元工程款未付，故本院对原告的该项诉讼请求，全部予以支持。对原告主张的利息损失自2016年1月25日起，即被告最后一次付款时间起算，因被告向原告发出结算书邮件的时间为2013年11月4日，故该项请求未超出法律的规定，本院亦予以支持。关于被告辩称的涉案合同为两份合同原告不应一起主张的问题，因两份合同内容均为纱窗的加工、制作、安装，且双方在付款过程中亦未一一对应付款，故原告以同一法律关系一案主张权利并无不当，本院对被告的上述辩称理由不予采信。 综上所述，本院对原告冉华公司的所有诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中标建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南冉华经贸有限公司工程款111676.13元； 二、被告中标建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内以111676.13元为基数，自2016年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告原告济南冉华经贸有限公司利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，由被告中标建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇一八年九月十三日 书记员  李 叶
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1127号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路**亚太中心************。 法定代表人：张义勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志瀚，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈阿斌，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建公司）因与被申请人杨彩萍、陈阿斌民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终5102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵州一建公司申请再审称，（一）二审判决认定贵州一建公司承担责任的事实依据为2014年8月27日出具的《承诺函》。但该《承诺函》不具有真实性，并非贵州一建公司盖章出具的文件，其上面公章与在本案委托书等材料中的贵州一建公司公章有肉眼可识别的较大区别，应系伪造，且未出示原件，二审法院对该证据采信理由也未做解释，便直接采信，属认定本案基本事实缺乏证据证明。（二）即便《承诺函》是真实的，贵州一建公司也不是涉案借款人，并不存在还款义务，二审法院以《承诺函》认定贵州一建公司具有还款义务，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。陈阿斌与贵州一建公司之间的交易模式为陈阿斌寻找投标项目并协助以贵州一建公司的名义进行项目投标，但投标保证金的款项来源由陈阿斌自筹，陈阿斌因缺乏自有资金，不得不对外借款筹集投标保证金，然后转入贵州一建公司分公司账户。针对涉案款项，实际上为三个主体之间两层法律关系，一是陈阿斌与杨彩萍之间的借款关系，二是贵州一建公司与陈阿斌之间的投标保证金关系，而贵州一建公司与杨彩萍之间并无任何直接的法律关系，仅为款项往来的代收代付事实关系。因此，款项虽然是第三人转入贵州一建公司，但对于贵州一建公司而言该款项便视为第三人代陈阿斌支付保证金行为，其支付主体法律上应认定为陈阿斌。在没有中标后款项退出至第三人账户的，亦应视为第三人代陈阿斌收取退还保证金。本案一、二审均认定陈阿斌为涉案款项的借款人，也即杨彩萍所主张的借款关系是发生在陈阿斌和杨彩萍之间，故陈阿斌应当对借款承担还款义务有事实及法律依据。但二审判决依据《承诺函》判决贵州一建公司向第三人杨彩萍直接还款毫无法律依据。1.该《承诺函》能使出借人更加信赖陈阿斌所从事的业务及资金用途，从而促成出借人杨彩萍和陈阿斌之间形成借款合意。2.但该《承诺函》内容并不构成贵州一建公司还款义务的来源，其仅仅表明款项用途为投标保证金，对退还方式承诺为原账户返还，而不是向陈阿斌个人账户或其他账户返还，确保款项不被陈阿斌挪用，也就是“我公司承诺将原汇出账户返还”仅仅是对“退还方式”做承诺，而不是承诺承担返还责任。3.该《承诺函》应当认定为向不特定主体发出的“要约邀请”，故该《承诺函》不在贵州一建公司与任何主体之间形成合同关系。而该不特定对象的事实客观上表明，前述的“承诺按照原汇出账户返还”文义解释的重点在于“原汇出账户”的款项支付方式。贵州一建公司认为即便该《承诺函》是真实的，贵州一建公司在本案中也不承担还款责任。故贵州一建公司虽有在原一审庭审中提出鉴定的主张，但后经与一审法院沟通后，一审法院认为无需鉴定也可以作出裁决。4.由于陈阿斌和杨彩萍之间系借款关系，而贵州一建公司与陈阿斌之间存在保证金返还关系。而本案原审混淆了两种法律关系，导致贵州一建公司在本案中无法主张陈阿斌与其之间其他账目往来，直接损害了贵州一建公司的合法权益。5.涉案款项在未中标后，未能返还给陈阿斌指定的原汇出账户，客观上确因陈阿斌和贵州一建公司相关费用未能结清，包括陈阿斌向贵州一建公司私人借款、挂账款、承包费等。再退一步说，即便陈阿斌未拖欠贵州一建公司费用，也应当由陈阿斌向贵州一建公司主张返还，而贵州一建公司与杨彩萍之间并不存在任何法律关系，不对杨彩萍负有任何返还的义务。本案二审法律适用错误，依法应当予以撤销。综上，贵州一建公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中贵州一建公司对于一、二审法院认定涉案款项的实际借款人是陈阿斌并无异议，但对二审法院改判其承担共同偿还责任存在异议，故本案的争议焦点是：二审法院依据案涉《承诺函》认定贵州一建公司对其收到款项中尚未返还的金额仍负有返还责任是否正确。本院认为，首先，贵州一建公司对案涉《承诺函》的真实性提出异议，但并未提交相反证据进行反驳，况且，贵州一建公司于2016年2月6日向杨彩萍原汇出账户退回保证金20万元，该事实与《承诺函》内容相印证，可以证实《承诺函》的真实性，故二审法院对该《承诺函》予以采信并无不当。其次，贵州一建公司出具《承诺函》载明：“我司贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司账户（账号：尾数7007，开户行：平安银行厦门同安支行）为我司用于经营福建地区业务的专用账户。该账户所接收款项由我司直接使用，我公司承诺将原汇出账户返还。”可见，贵州一建公司有责任对收到的款项按原汇款账户返还，并且，贵州一建公司于2016年2月6日向杨彩萍原汇出账户退回保证金20万元，已经部分履行了款项返还行为。贵州一建公司主张其已将部分款项还给陈阿斌，及其与陈阿斌还有其他款项往来尚未结清，对此其可以另行处理。故二审判决贵州一建公司返还陈阿斌向杨彩萍的剩余借款本金并无不当。 综上，贵州一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。 审 判 长  吴莲玉 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一八年九月二十九日 法官助理叶玲英 书记员赵宇宏
四川省成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5821号 申请执行人：张洪，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：陈兰清，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人张洪、陈兰清与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月十二日 书记员 江雅莉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1803号申请执行人：柳瑞明，女，汉族，1975年4月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南亘元投资有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心******。法定代表人：张炳轩，公司总经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2017）630号仲裁调解书。调解书确定：一、确认柳瑞明与云南亘元投资有限责任公司的劳动合同关系自2017年1月31日起解除；二、云南亘元投资有限公司有限责任公司在2018年2月28日前一次性支付柳瑞明各项经济补偿共计人民币71676元。因被执行人云南亘元投资有限公司有限责任公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人柳瑞明于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人云南亘元投资有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人云南亘元投资有限责任公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南亘元投资有限责任公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人云南亘元投资有限责任公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南亘元投资有限责任公司有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人云南亘元投资有限责任公司名下可供执行的财产线索且被执行人公司已经停止营业一年多。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定。裁定如下：终结(2018)云0103执1803号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月四日书记员  夏彬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4421号之一 申请执行人佛山市禅城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地佛山市禅城区江湾一路**，组织机构代码证75834202-0。 法定代表人于湘虹。 被执行人曾石莲，女，汉族，1964年1月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于佛山市禅城区下岗失业人员小额贷款担保中心诉曾石莲追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）佛城法民三初字第246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人佛山市禅城区下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿款项20129.53元以及利息8220.15元(利息以20000元为本金，按月息4.875‰自2011年2月28日起计至实际清偿之日，暂计至2018年1月15日）。案件受理费388元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。本案执行费331元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其有可供执行的财产线索。2018年9月3日执行人员上门查找，发现被执行人身份证地址为“康思达液压机械总公司”且该厂已搬离，无法联系到被执行人。已将被执行人曾石莲列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4421号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一八年九月二十八日 书记员  蔡承忠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初10912号原告：石嘴山银行股份有限公司银川东环支行，住所地银川市兴庆区文化东街**楼，统一社会信用代码916401033177452111。代表人:王娟。委托诉讼代理人：韦性炜，男，1992年10月16日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区，该支行员工。被告:曹菡盈，女，1983年5月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦性炜，被告委托诉讼代理人黄卫丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告向原告偿还贷款本金1100万元;2.被告向原告支付利息（其中以1100万元为本金，按月利率6.6667‰，从2017年6月21日起计算至被告付清本息之日止，暂计至2018年2月20日利息为598810.66元；若被告在借款期限届满后仍未偿还借款本息，则利息从2020年4月17日起，按月利率1.000005%，计算至被告付清本息之日止）;3.请求依法拍卖被告名下抵押的(1)位于南山区南光路××、××路以北阳光里雅居B座xxxx房产［深房地字第**]；(2)位于宝安区民治街道××路西侧公馆××）D座二单元xxx房产[粤（2016）深圳市不动产权第行xxxxxx号]；(3)位于宝安区民治街道××路西侧公馆××）D座二单元xxx房房产［深房地字第**，并就处置所得价款享有优先受偿的权利；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，原被告签订《个人抵押借款合同》，约定原告向被告发放贷款1100万元；该笔借款抵押被告位于南山区南光路××、××路以北阳光里雅居B座xxxx房产，位于宝安区民治街道××路西侧公馆××）D座二单元xxx、xxx两处房产。原告发放贷款后，被告并未按约还款，截止2018年2月20日，被告已连续8个月未偿还贷款利息。被告的行为已构成违约。原告特提起诉讼。被告答辩称：1.被告是套路贷的受害者，被告的收款银行卡被赎楼公司所掌握；2.案外人陈某及孙某称其是原告的合作伙伴，被告是经该二人与原告签订贷款合同，并支付了贷款手续费33万元，该费用应从借款本金中抵扣；3.原告要求拍卖抵押物不应在诉讼程序中处理，应在实现担保物权的特别程序中处理，法院应驳回原告第三项诉讼请求。经审理查明：2017年4月17日，原被告双方签订《个人抵押借款合同》，约定原告向被告发放贷款1100万元；借款期限为2017年4月17日起至2020年4月16日止；贷款利率为月利率6.6667‰，被告未按约定的还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的1.5倍计收；还款方式为按日计息、按月结息、到期还本。结息日为每月20日；为担保上述债务的履行，被告将其名下位于南山区南光路××、××路以北阳光里雅居B座xxxx房产，位于宝安区民治街道××路西侧公馆××）D座二单元xxx、xxx两处房产作为抵押，提供担保。上述三套房产已依法办理了抵押登记。2017年4月27日，原告向被告账户发放贷款1100万元。被告支付了两期利息后，出现逾期。以上事实有原告递交的《个人抵押借款合同》、借款凭证、不动产权证及房产证、银行流水及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人抵押借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按约支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还贷款本金1100万元，本院予以支持。被告答辩称向案外人支付的33万元应抵扣本金，被告未提供证据证明该33万元与本案存在关联性，被告答辩没有事实依据，本院不予支持。关于利息从2017年6月21日起以拖欠贷款本金为基数，按月利率6.6667‰进行计算，计算至2020年4月16日止（如在该日期前已经偿还贷款本金，计算至贷款本金清偿之日止）。超过2020年4月16日仍拖欠的贷款本金按月利率1.000005%继续计算至清偿之日止。暂计至2018年2月20日（包括起算当日）利息为598810.66元，本院予以支持。涉案房屋已办理房屋抵押登记，作为贷款抵押担保。故在被告不能按时履行付款义务时，原告有权就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹菡盈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行偿还贷款本金11000000元；二、被告曹菡盈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行支付利息598810.66元（暂计至2018年2月20日，之后以拖欠贷款本金为基数按月利率6.6667‰进行计算；如2020年4月17日仍拖欠贷款本金，从2020年4月17日起按月利率1.000005%继续计算至清偿之日止，按日计息）;三、原告石嘴山银行股份有限公司银川东环支行有权就处置被告曹菡盈名下位于南山区南光路以西、桂庙路以北阳光里雅居B座xxxx房产房产［深房地字第**位于宝安区民治街道梅龙路西侧公馆一八六六花园（北区）D座二单元xxx房产[粤（2016）深圳市不动产权第xxxxxxx号]；位于宝安区民治街道梅龙路西侧公馆一八六六花园（**）D座二单元xxx房产［房产［深房地字第**价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91628元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费91628元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月二十九日书 记 员 梁丹萍（代）
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执1946号之一 申请执行人：郑丽龙，曾用名郑丽玲，女，1967年10月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王美娜，女，1963年11月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑丽龙与被执行人王美娜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控方法对被执行人名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经穷尽财产调查措施后，确认被执行人除了工资收入外没有其他可供执行的财产。本院已依法冻结执行人的工资收入，并按期发放申请执行人。期间，本院还依法作出对被执行人王美娜拘留15天的决定。本案自立案之日起至今已经超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  陈兴会 二〇一八年九月十一日 书记员  刘晓慧 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初1930号原告：杜金晶，男，1966年8月18日出生，汉族，住邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。被告：王兵，男，1965年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：吕明，磁县中心法律事务所法律工作者。原告杜金晶与被告王兵委托合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金晶及其委托诉讼代理人郭保良、白楠楠、被告王兵及其委托诉讼代理人吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告23万元及利息（利息从2011年8月7日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用及其他必要费用。事实和理由：2011年4月16日，原告就其承建的位于磁县水榭花园住宅楼需建材，为不影响工程进度，邯郸市第一建筑安装有限公司及该工程项目经理决定并经被告同意，由当地人王兵即被告来代支付当地材料款，由施工队把款转支付给被告，再由被告支付当地的材料款。2011年8月6日原告将全部的工程材料款95万元通过银行转账的方式支付给了被告，由被告转支付，但是被告私自扣下20万元材料款未支付，使原告未能完全履行与李志东之间的供货协议，最终导致李志东将原告诉至法院，并由法院作出调解书，由原告支付23万元材料款及违约金。事后原告多次要求被告返还20万元的材料款，被告却拒不返还。为了维护原告的合法权益，原告曾向法院提起诉讼，一审判决支持原告的诉讼请求。被告不服提起上诉，邯郸市中级人民法院发回重审，在磁县人民法院重审此案时，因原告在外地，无法参加庭审，磁县人民法院按撤诉处理。鉴于此，原告为维护其合法权益，再次向法院提起诉讼，请求法院判如所请。王兵辩称，原告要求被告返还23万元没有事实和法律依据，原告向被告转的95万元款，被告按约定已将该款支付出去，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格；证据二、（2017）冀0427民初1285号民事判决书一份，证明被告对原告转给被告的95万元的事实认可及委托被告支付材料款的事实；证据三、原告2011年8月6日银行转账记录，证明原告转给被告95万元的凭证；证据四、梁家仁证人证言，原告向被告主张20万元的事实；证据五、杜帅军的证人证言，证明目的同证据四；证据六、李志东的证明一份，证明被告只给了其40万元；证据七、2011年8月5日邯郸市第一建筑安装有限公司证明一份，证明委托被告代付材料款的事实；证据八、2017年4月10日邯郸市第一建筑安装有限公司证明一份，证明冯某是水榭花园项目部的负责人；证据九、临漳县（2017）冀0423民初218号民事调解书一份，证明因被告没有如约支付李志东的材料款，导致原告赔偿李志东23万元的事实；证据十、冯某证明，证明95万元的分配。被告王兵的质证意见，对证据一、三无异议；对证据二有异议，该证据只能证明原告曾起诉过被告，不能证明原告诉请的23万元的事实成立和存在；对证据四、五、六有异议，根据证据规则，证人出庭作证接受法庭的质询，才能保证证据的真实性，因三证人未出庭作证，对三份证言不予认可；对证据七、八有异议，该证据不能证明被告存在23万元的不当得利的行为；对证据九有异议，该证据与本案无关；对证据十，由于证人冯某未出庭，不予质证。被告王兵向本院提供如下证据：证据十一、被告身份证，证明被告主体资格；证据十二、中院裁定书一份，证明1、原、被告之间不属于不当得利；2、证明原告向被告转款95万元，且被告已将95万元转出；3、临漳县人民法院调解书中的20万元与本案中的20万元系事实不清；证据十三、5张转账凭证。证明原告转款95万元的事实，和被告向王维转款45万元，向李志东的会计李薇薇转款50万元的事实。原告的质证意见：对证据十一无异议；对证据十二有异议，1、中院裁定书中认为本案不属于不当得利是错误的，因没有对此作出解释，明显存在瑕疵；2、被告转出的95万元并不能证明是原告被告应当支付的95万元材料款，该裁定对此认定不清楚；3、调解书事实不清，并不等于是认定错误；对证据十三银行转账凭证无异议，对被告付款对象有异议，被告转给李薇薇的钱是什么款原告不清楚，不是原告委托被告付款对象，对王维应付35万元，而被告支付给王维45万元，多出的10万元不属于材料款，应该属于被告与王维之间的债务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，邯郸市第一建筑安装有限公司承建位于磁县水榭花园项目，原告杜金晶分包该项目5号楼和7号楼建设施工工程。2011年8月3日经邯郸市第一建筑安装有限公司协调，原、被告均同意施工队将材料款转给被告，由被告代为支付当地材料款。2011年8月6日，原告杜金晶通过银行转账的方式给付被告王兵95万元。被告在收到款后于2011年8月17日通过银行转账的方式转给王维45万元，转给李薇薇50万元。原告称按约定被告王兵应转给王维35万元、转给李志东60万元，被告不认可，原告也未向本院提供相应证据。本院认为，本案的法律关系问题。本案在立案时确定的案由为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。而本案系原告杜金晶委托被告王兵将材料款代为支付过程中发生的争议，故本案属于委托合同纠纷非不当得利纠纷。本案中原告杜金晶将95万元转给被告王兵要求被告代为支付材料款，对此双方没有争议。被告王兵将该款分别转给李维和李薇薇。原告称被告王兵未按约定的支付对象代为支付，未向本院提供相应的证据，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杜金晶的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告杜金晶承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索香军二〇一八年九月十四日书记员  丁伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8964号 佛山市中南装饰工程有限公司、陈万轩、敖斌： 关于陈万轩与被告敖斌、佛山市中南装饰工程有限公司、佛山市煌悦酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，由于陈万轩、敖斌没有履行民事判决书确定的向佛山市中南装饰工程有限公司支付印章鉴定费6314元的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案执行。由于本院在处理陈万轩申请执行敖斌装饰装修合同纠纷一案，案号（2018）粤0604执5385号的过程中，敖斌声称其支付了印章鉴定费，因此该案在执行和解时，在敖斌应向陈万轩支付的款项中扣除了陈万轩应承担的印章鉴定费1579元，佛山市中南装饰工程有限公司主张的印章鉴定费应由敖斌全部承担，由于在（2018）粤0604执5385号的执行过程中，本院依法扣划了被执行人敖斌银行账户存款59990元，已可足额支付本案的印章鉴定费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10435号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人徐清华，男，1984年10月12日出生，住天津市东丽区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐清华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7198号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐清华支付本金194728.89元及息费、一审案件受理费2097元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7198号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1745号原告：张永晖，男，1965年5月25日出生，汉族，住址保定市竞秀区。委托诉讼代理人：张垒，男，1990年11月27日出生，汉族，住址保定市竞秀区。（与原告系父子关系）被告：张进宝，男，1963年12月24日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告张永晖与被告张进宝侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永晖及其委托诉讼代理人张垒、被告张进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永晖向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿医疗费7534.74元，营养费200元（2日×100元），伙食费200元（2日×100元），护理费400元，交通费500元，误工费3500元(一个月工资)，总计12334.74元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张永晖与施工方之间的建筑原料价格有分歧，在亩泉风景小区建筑工地被被告张进宝用锤子打伤头部，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告张永晖伤情属轻微伤。经过2天的住院治疗，给原告造成了身体和经济上的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益诉至法院。张进宝辩称，原告喝醉后到工地闹事，由于原告想给被告所在工地供应白灰，每方200元，遭到拒绝后，原告与工地老板争执，被告劝解时原告回身一拳，这样原告与被告扭打到一起了。对原告的请求不予认可，因为被告也因打架住院，并花费18000元药费。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日14时左右，原告张永晖到亩泉风景小区建筑工地，因为与施工方之间的建筑原料价格有分歧，就对工人说出类似停工之类的话，随后工地保卫人员被告张进宝用锤子打了原告张永晖头部。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告伤情属轻微伤，鉴定费1133.40元，原告住院2天，住院费4748.27元、门诊费534元，医疗费合计5282.27元。被告对原告提交病例及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、行政处罚决定书无异议。上述事实，有行政处罚决定书、病例、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告认可用锤子打原告构成原告受伤的事实，虽然被告辩称系原告喝酒闹事，但并不能以此为由作为被告动手打人的依据，对被告的辩解本院不予支持，被告应当承担侵权责任。原告主张医疗费7534.74元，根据医疗费票据，本院支持5282.27元，超出部分不予支持。鉴定费1133.40元是为了查明和确定原告伤情所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告因伤住院2日，该期间的住院伙食补助费为200元（100元/日×2日=200元），本院予以支持；误工期根据医嘱酌定21天，因原告未提交单位收入证明，根据2017年度河北省建筑业年平均工资标准53187元，误工费为3060元（53187÷365日×21日=3060元)；护理人员未提交收入证明，按照2017年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资37349元计算，住院期间护理费为205元（37349元÷365日×2日=205元）；营养费因没有医疗机构加强营养的证明，本院不予支持。交通费酌定200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告张进宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永晖各项损失10080.67元；二、驳回原告张永晖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，原告张永晖负担10元，由被告张进宝负担44元。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一八年九月二十日书记员  宋琳琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初3205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：那慧慧，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：崔绪冬，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）诉被告那慧慧金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人郝宝玉、被告委托诉讼代理人崔绪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：请求判令那慧慧偿还借款本金21290.95元及支付相应的利息；承担诉讼费用。事实与理由：2011年12月10日，那慧慧向邮储银行阿城支行借款44000元，年利率14.58%；约定2012年12月10日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行阿城支行按合同约定履行了放款义务，借款到期后，那慧慧未履行还款义务。那慧慧辩称，借款44000元属实，其中自己用款21000元，余款给崔立国偿还贷款。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交小额贷款借款合同、借据放款单及利息试算单三组证据。那慧慧对证据无异议。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。那慧慧向本院提交证明两份及存折复印件，证明那慧慧向邮储银行阿城支行借款44000元中自用21000元部分本金及利息已还清，余款替案外人偿还借款。邮储银行阿城支行认为该证据仅能证明那慧慧借款用途，与本案无关。本院认为，那慧慧举示的证据能够证明那慧慧借款用途，并不影响邮储银行阿城支行与那慧慧形成借贷关系，故本院那慧慧举示的证据不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月10日，那慧慧与邮储银行阿城支行订立小额联保借款合同，约定借款44000元，借款用途为养牛，借款期限12个月，年利率14.58%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向那慧慧提供44000元借款，那慧慧在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。截至2018年5月9日尚欠借款本金21290.95元及利息（含罚息）18879.60元。本院认为，邮储银行阿城支行与那慧慧之间签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人那慧慧未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令那慧慧偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、那慧慧于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款21290.95元；二、那慧慧于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）18879.60元(计算至2018年5月9日)，并以21290.95元为基数自2018年5月10日起按年利率21.87%计付逾期利息至实际支付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由那慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年九月二十八日书记员  滕晓雪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2889号之一解除保全申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司法定代表人李道洋,任董事长职务住所地通许县文卫路75号被申请人：李军伟，男，1970年2月1日生，汉族，住尉氏县。本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告高东亮、李军伟借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月21日作出（2018）豫0222民初2889号民事裁定，依法对被申请人李军伟名下价值2000000元的股权予以保全。河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李军伟名下价值2000000元的股权的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年九月二十日书记员  卢泰成
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2268号上诉人（原审原告）：技冠塑胶五金制品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇三中新中坑村。法定代表人：陈胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小平，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞明冠电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区新岗路。法定代表人：刘国圣。委托诉讼代理人：罗勇，广东深信律师事务所律师。原审第三人：健富国际有限公司（JIANFUINTERNATIONALLIMITED）。注册办事处地址：香港特别行政区中环太子大厦22楼。清盘人：庄日杰、苏文俊。委托诉讼代理人：韩荣，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人技冠塑胶五金制品（东莞）有限公司因与被上诉人东莞明冠电子有限公司及原审第三人健富国际有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5776号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5776号之二民事裁定；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。上诉人技冠塑胶五金制品（东莞）有限公司预交的二审案件受理费8733元予以退回。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年九月十七日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初1149号原告：陈义丰，男，1980年9月27日出生，佤族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刀剑锋，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李缘圆，女，1994年10月21日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告陈义丰与被告李缘圆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义丰及其委托诉讼代理人刀剑锋到庭参加诉讼，被告李缘圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告陈义丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.判令律师费4000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告于同日通过现金交付的形式向被告出借了借款。双方约定借款期限为2018年2月14日至2018年2月28日，被告于同日分别向原告出具了借条和收条，还款期限届满后被告一直拖欠借款拒不归还，经原告多次追讨借款未果，故原告提起诉讼。被告李缘圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告陈义丰针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条和收条一份；2.照片一张；前述2组证据欲证明双方存在合法的借贷关系和具体的借款金额；3.律师代理费发票一份，欲证明原告为维护自身合法权益聘请律师所产生的费用。被告李缘圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，同时应自行承担举证不利的后果。本院认为，原告陈义丰提交的3组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明本案事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告于同日通过现金交付的形式向被告出借了借款，双方约定借款期限为2018年2月14日至2018年2月28日，被告于同日向原告出具了借条和收条。还款期限届满后被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告双方系完全民事行为能力人，借款意思表示真实，借款内容不违反法律或者社会公共利益，对双方之间的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，原告履行了交付借款的义务，自被告收到借款本金时，原、被告双方之间的借款合同生效，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的4000元律师代理费并非诉讼过程中原告必须支出的费用，原、被告双方亦没有对该笔费用如何承担的问题进行过约定，故本院不予支持。被告李缘圆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李缘圆应于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陈义丰借款本金30000元；二、驳回原告陈义丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，适用简易程序审理减半收取325元由被告李缘圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杜金宏二〇一八年九月十七日书记员  俸秀芹
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初614号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人高建东，男，1993年10月25日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌聚众斗殴罪，2018年4月25日被告人高建东到上海市公安局闵行分局吴泾派出所投案自首，于2018年4月29日被刑事拘留，于同年5月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕645号起诉书指控被告人高建东犯聚众斗殴罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人高建东到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年11月5日凌晨，福州市鼓楼区某夜总会员工李某与龙某（均另案处理）因争抢客源发生矛盾，李某遂打电话让翁某（另案处理）到某夜总会。随后翁某纠集陈某和奉某（均另案处理），奉某又纠集被告人高建东和刘某、邓某、王某、吕某（均另案处理）等人分别乘车到上述地点。之后上述人员由李某带领，在二楼休息室殴打龙某及现场工作人员陈某和被害人聂某等人，造成多人受伤，其中聂某面部单处创口长2.5ｃｍ、眼部挫伤。其间，被告人高建东对现场工作人员拳打脚踢，邓某手持一把折叠刀对现场工作人员拳打脚踢，吕某掏出一把折叠刀威胁现场工作人员。尔后，被告人高建东和王某等人逃离现场。 经鉴定：聂某的损伤程度属轻微伤。 2018年4月25日，被告人高建东到公安机关投案。 公诉机关认为被告人高建东的行为己构成聚众斗殴罪，建议对被告人高建东判处有期徒刑一年六个月。提请本院依法予以惩处。 对上述事实，被告人高建东在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的通话清单、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过等，证人林某、龙某、陈某的证言，被害人聂某的陈述，被告人高建东和同案犯李某、郑某、翁某、刘某、邓某、吕某、王某、陈某的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人高建东对作案地点、监控录像截图、其他参与斗殴人员的辨认及其互相之间的辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局出具的现场监控视频等视听资料等其它证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人高建东结伙持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，被告人高建东的行为己构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人高建东犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人高建东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。依据被告人高建东在本案中的作用，可认定为从犯，可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人高建东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  林宪坤 人民陪审员  廖凤苹 二〇一八年九月十三日 书 记 员  刘小梅 附︰本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9759号 原告：吴治水，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告吴治水与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治水到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴治水向本院提出诉讼请求：1、判令解除吴治水与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋恢复原状，归还吴治水；2、正尚远大公司向吴治水支付拖欠的租金29315元，承担违约金14657元；3、正尚远大公司赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给吴治水造成的其他经济损失；4、正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费用由正尚远大公司承担。事实与理由：吴治水与正尚远大公司于2015年8月12日签订了《房屋租赁合同》，约定：正尚远大公司租用吴治水位于成都市金牛区房屋，月租金2665元，按月支付，正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任、吴治水可以解除合同等条款。正尚远大公司从2017年9月起至今未按约向吴治水支付租金已达11月之久，共拖欠租金29315元，应承担违约金14657元，吴治水多次催收，正尚远大公司无理拒付。为维护原告吴治水合法权益，诉至法院。 被告正尚远大公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，甲方（出租方）吴治水与乙方（承租方）正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，双方约定以下内容：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为5.88平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为9年零7月，即从2015年9月1日至2025年3月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积5.88平方米，第1年至第3年月租金标准为453.18元／平方米，月租金合计2665元，第4年至第7年月租金标准为509.82元／平方米，月租金合计2998元，第8年至第10年月租金标准为566.47元／平方米，月租金合计3331元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向吴治水支付租金至2017年8月，自2017年9月起，正尚远大公司未再向吴治水支付租金。 庭审中，吴治水自愿放弃正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务的诉讼请求。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据以及吴治水当庭陈述在卷佐证。 本院认为，吴治水与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于吴治水主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，吴治水有权解除合同，收回房屋，吴治水请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于吴治水主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠的租金应当向吴治水支付，对吴治水请求正尚远大公司支付拖欠租金29315元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向吴治水支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向吴治水支付的违约金调整为9594元（月租金2665元×12个月×30%），吴治水超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给吴治水造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向吴治水支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为453.18元/平方米，月租金合计2665元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴治水与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给吴治水； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴治水支付拖欠的租金29315元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴治水支付违约金9594元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴治水支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为453.18元/平方米，月租金合计2665元）； 六、驳回吴治水的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元减半收取449.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张元 二〇一八年九月二十二日 书记员张玲
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初728号 原告刘畅，女，汉族，1974年6月1日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告韩开荣，女，1955年7月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告刘畅与被告韩开荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托代理人兰淇到庭参加了诉讼，被告韩开荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩开荣立即偿还原告刘畅借款56500元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清此款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告称需资金周转向原告借款56500元。事后，原告多次向被告催要，但被告总是以生意亏损为借口不归还，为此，原告遂诉至人民法院。 被告韩开荣在本院公告送达后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。 原告刘畅在举证期限内，向本院提交下列证据： 1、身份证。证明原告的身份信息以及诉讼主体资格。 2、借条。证明被告韩开荣向原告刘畅借款的事实。 被告韩开荣在本院公告送达后未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告韩开荣向原告刘畅借款56500元，并出具借条一张给原告刘畅收执，该借条载明：“今借到刘畅现金伍万陆仟伍佰元整（56.500.00）。借款人：韩开荣2014年11月5日”。后原告多次向被告催要借款未果，原告发现不能联系到被告后，遂提起诉讼，请求支持其如前诉请。 本院认为，民间借贷合同为实践性合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定可看出，借款合同的成立，不仅要有借款合同双方当事人的借款合意，还要有出借人必须将借款交付给借款人的行为。本案中，原告刘畅应当对借贷合意的成立以及出借款项交付的事实承担举证责任。从证据方面来看，原告刘畅仅仅提供了借条，该借条注明“今借到刘畅现金伍万陆仟伍佰元整”内容，只能证明原、被告双方达成了借款合意，形成了借贷合意的表征，但原告并没有提供相应的交付凭证来证明借款已实际交付给被告即借贷行为已经发生和履行。在未能提供交付凭据的情况下，应当综合原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等因素综合分析借款是否实际发生，但原告并未到庭说明借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，也未向本院提交证明其经济状况、有借款能力的相关证据，因此，原告仅凭一张借条来证明借款事实的发生显然证明力不够。从社情常理和日常逻辑来看，本案借款发生在2014年，借款金额达56500元，对于原、被告所在的基层县市来说，属于较大数额，原告随时随身携带大额现金，与日常生活逻辑不符，且在银行快捷支付已经成熟的社会中，原告全部以现金的方式支付，显然也不符合社会生活的交易习惯。因此，原告的诉请，仅凭借条作为唯一证据，在未有其他证据进行佐证的情况下，不能形成的完整的证据链。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉请不予支持。被告韩开荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘畅的诉讼请求。 案件受理费606元，保全费620元，公告费390元，共计1616元，由原告刘畅负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  刘义芳 二〇一八年九月二十日 书 记 员  唐 枭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3170号 原告：徐佳琦，女，1995年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 委托诉讼代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝冬云，浙江青风律师事务所实习律师。 被告：衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴西路**。 法定代表人：金炎坤，董事长。 第三人：徐有金，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 第三人：姜望智，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 第三人：浙江金辉钢铁集团有限公司，住所地：浙江省衢州市衢化路******。 法定代表人：徐有金。 第三人：龙游姑蔑城生态农业有限公司，住所地，住所地：浙江省衢州市龙游县詹家镇浦山村iv> 法定代表人：洪永坤。 原告徐佳琦与被告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司、第三人徐有金、姜望智、浙江金辉钢铁集团有限公司、龙游姑蔑城生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐佳琦撤回对被告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司、第三人徐有金、姜望智、浙江金辉钢铁集团有限公司、龙游姑蔑城生态农业有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  楼晓虹 人民陪审员  谢新华 二〇一八年九月十七日 书 记 员  池丽娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特225号申请人：东莞市豪鑫源服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区中心南路**，统一社会信用代码为91441900MA4UMUT40Q。法定代表人：梁经健，该公司总经理。被申请人：周碧，女，汉族，1988年8月14日出生，住四川省开江县，申请人东莞市豪鑫源服饰有限公司与被申请人周碧申请撤销仲裁裁决一案，经审查，本院于2018年9月20日向申请人东莞市豪鑫源服饰有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交受理费，并告知东莞市豪鑫源服饰有限公司逾期不交按自动撤诉处理。东莞市豪鑫源服饰有限公司收到该通知书后未在指定的期限内交纳受理费，本院认为应依法按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市豪鑫源服饰有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年九月三十日书记员  王 晨梁善华
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10430号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人赵师仁，男，1962年8月31日出生，住天津市武清区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵师仁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7193号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵师仁支付本金148230.00元及息费、一审案件受理费1632元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7193号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4947号之一保全申请人：王道春，男，1931年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区安兴镇任楼行政村任楼村**。被申请人：姚元硕，男，1988年3月10日出生，汉族，住巨野县。被申请人：中国太平财产保险有限公司菏泽市巨野支公司。本院在审理保全申请人王道春与被申请人姚元硕、中国太平财产保险有限公司菏泽市巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，保全申请人于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姚元硕所驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型货车一辆，并提供担保。本院认为，保全申请人王道春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人姚元硕所驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型货车一辆查封于菏泽安民停车场，查封期间为一年（自2018年9月19日至2019年9月18日）。查封期间不得过户、买卖、抵押、转移、赠与他人等。案件申请费520元，由申请人王道春负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年九月十七日书记员  韩锦昌
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初3219号之一 原告：李志勇，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 被告：申战强，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告二：王娜，女，1985年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，群众，宁晋县人。 被告三：裴红强，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。。 原告李志勇与被告申战强、王娜、裴红强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查发现本案被告申战强下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  马腾 李伟剑人民陪审员李伟剑 韩慈人民陪审员韩慈 二〇一八年九月十九日 书记员王孟龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4169号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场**楼**607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区**楼**。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区**楼**即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8282号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号，组织机构代码08267XXXX。负责人杨泽城，职务行长。被执行人唐山市宝丰金属制品有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围西，组织机构代码77772XXXX。法定代表人卢新生，职务执行董事。本院于2018年4月9日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山市宝丰金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初642号民事判决书，被执行人唐山市宝丰金属制品有限公司应向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行支付案款人民币300万元及利息，负担案件受理费15475元，申请执行费32400元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市宝丰金属制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市宝丰金属制品有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市宝丰金属制品有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人唐山市宝丰金属制品有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初642号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一八年九月七日书记员 王 鹏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0702民初1639号原告：刘建国，男，汉族，1964年8月8日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：田华峰、邢洁（实习），河南正安律师事务所律师。被告：周继亮，男，汉族，1963年1月5日出生，住新乡市。被告：李泽红，女，汉族，1967年11月20日出生，住址同上。原告刘建国诉被告周继亮、李泽红民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人田华峰、邢洁（实习）到庭参加诉讼。被告周继亮、李泽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金800000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日止。暂从2014年12月6日计算至2018年3月21日，按月息20‰计息）共计1464258元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求利息部分变更为：从2014年2月6日计算至2018年3月21日，按月息20‰计算。事实和理由：2012年11月26日，被告向原告借款800000元，双方签订借款合同，借期一年，月息为千分之二十。借款到期后，被告又于2014年5月5日向原告出具还款保证书一份，承诺于2014年6月20日前将所欠本息872000元归还原告。2014年9月21日，被告再次出具还款保证书，承诺于2014年10月20日前将本息936000元归还。被告支付部分利息至2014年2月5日。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务的产生系用于家庭经营，收益归属于夫妻双方，故应认定为夫妻共同债务，应共同承担责任。被告至今未向原告偿还借款本息，故诉至法院。被告周继亮、李泽红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月26日，刘建国通过银行转账方式借给周继亮800000元，双方于当日签订借款合同及借据各一份。2014年5月5日和2014年9月21日，周继亮分别向刘建国出具还款保证书各一份。周继亮向刘建国支付利息至2014年2月5日，之后未偿还本息。本院认为，周继亮向刘建国借款800000元事实清楚，债务应当清偿。利息应以本金800000元为基数，按月利率2%计算，自2014年2月6日起至清偿之日止。刘建国要求李泽红承担还款责任，但借款合同、借据及还款保证书上均未载有李泽红签字，且无证据证实案涉借款用于周继亮和李泽红二人共同生活或共同生产经营，故案涉借款不能视为周继亮、李泽红共同债务，综上，刘建国主张李泽红承担还款的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：被告周继亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款本金800000元及利息（利息以本金800000元为基数，按月利率2%计算，自2014年2月6日起至清偿之日止）。驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17978元，公告费560元，总计18538元，由被告周继亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年九月十八日书 记 员  刘蒙思
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初11163号原告：金宝继，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：万娟，北京市国宁律师事务所律师。被告：李静，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。原告金宝继与被告李静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宝继之委托代理人万娟到庭参加了诉讼，被告李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宝继向本院提出诉讼请求：1.判令李静偿还借款本金90000元；2.判令李静以90000元为基数，按照年息6%支付自2017年12月31日起至归还借款本金之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，李静以用于资金周转为由，向金宝继借款90000元，约定借款期限至2017年12月30日止。借款到期后，李静未如期还款。故诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。李静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：金宝继于庭审中陈述经由邢学峰（音）介绍与李静相识，李静因资金周转向其借款90000元，金宝继于2017年11月30日以转账方式给付李静50000元，于2017年12月1日以转账方式给付李静30000元并现金给付李静10000元。约定还款日到期后，李静未如期还款，金宝继电话联系李静催要欠款。为证明上述主张，金宝继提交下列证据，1.2017年11月30日至2017年12月1日期间金宝继的借记卡（卡号×××）账户历史明细清单。2.借款协议原件，显示李静向金宝继借款90000元，用于资金周转，借款期限自2017年11月30日至2017年12月30日，如李静到期无法偿还借款本金，需提前5日通知，每日需支付借款金额5%为逾期违约金至偿还本金为止，签订日期是2017年11月30日。3.金宝继和李静于2018年2月23日的电话通话录音光盘及文字整理，内容为金宝继向李静催要90000元借款。本院对金宝继所提交证据及陈述予以采信。本院认为，根据金宝继提交的借条、银行对账单及其陈述，可以认定金宝继与李静之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。金宝继履行了出借款项义务，李静作为借款人未偿还借款，金宝继要求李静偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方的借款协议中约定以日利率5%计息，于本案中主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，并无不妥，本院予以支持。被告李静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李静于本判决生效后十日内偿还金宝继借款90000元；二、李静于本判决生效后十日内给付金宝继逾期利息（计息方法为以90000元为基数，从2017年12月31日起至款项实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，公告费300元，由李静负担（均已由原告金宝继预交，被告李静于本判决生效后七日内将上述费用支付给原告金宝继）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一八年九月十日书记员  王雪薇
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2942号沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司、董楠本院执行的沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司申请董楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人董楠自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月二十八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2586号申请执行人：张文凤，男，1983年8月3日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐洪现，男，1967年10月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：朱世华，女，1970年8月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵会军，男，1973年2月8日出生，汉族，住新郑市。关于张文凤申请执行唐洪现、朱世华、赵会军民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院（2018）豫0184民初2819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐洪现、朱世华、赵会军在法律规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐洪现、朱世华、赵会军银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一八年九月十日书记员  柳秋亮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀01民初1101号原告栾徳洋，男，汉族，1979年8月16日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人李航，河北航岳律师事务所律师。原告沈阳融汇餐饮服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**。法定代表人张彤，该公司经理。委托代理人李航，河北航岳律师事务所律师。被告长安阿喆囍芝士年糕火锅店，经营场所河北省石家庄市长安区乐泰中心地下负****，经营者陈铁坤，男，汉族，1986年5月8日出生，住河北省石家庄市桥**民生路**7洞****。本院在审理原告栾徳洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司与被告长安阿喆囍芝士年糕火锅店侵害商标权纠纷一案中，原告栾徳洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾徳洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾徳洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司撤起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告栾徳洋、沈阳融汇餐饮服务集团有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  郝立欣人民陪审员  李 鹭二〇一八年九月二十日书 记 员  李 雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5456号之一 原告：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。 法定代表人：盛春德，执行董事。 被告：青岛建设集团建兴工程有限公司，住所地青岛市高新区华中路**青岛网谷基金谷**楼102。 法定代表人：逄振辉，总经理。 本院在审理原告青岛中联混凝土工程有限公司与被告青岛建设集团建兴工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封冻结被告青岛建设集团建兴工程有限公司名下银行存款113万元或同等价值的其他财产。原告提供中国大地诉讼财产保全责任保险保单（保单号：159900110101869164）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛建设集团建兴工程有限公司名下银行存款113万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 凯 二〇一八年九月二十日 书记员 姜泰一
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初2623号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路**。 法定代表人：俸仕林，该公司总经理。 被告：韦金凤，女，汉族，1974年5月10日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告韦金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。 审判员  韦乐芳 二〇一八年九月三日 书记员  黄程素
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执943号 申请执行人吴应九。 被执行人桂林市通力装卸有限公司，住所地：桂林市象山区环城南三路**平山村委外楼。 法定代表人李玉福，该公司经理。 申请执行人吴应九与被执行人桂林市通力装卸有限公司的劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市通力装卸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴应九于2018年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市通力装卸有限公司偿还14000元，本院于5月14日依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2018年5月21日，向被执行人桂林市通力装卸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但在工商登记的住址上无法查找到被执行人，被退回； 2.2018年5月15日，依法对被执行人桂林市通力装卸有限公司启动网络司法查控措施，发现被执行人桂林市通力装卸有限公司名下在交通银行桂林同心支行有一银行帐户，于2018年5月16日予以网上冻结，实际冻结银行存款653.66元。未发现被执行人名下有证券、汽车、房产、土地登记信息； 3.2018年5月25日，依法对被执行人桂林市通力装卸有限公司的工商登记资料进行查询，发现2017年11月1日法定代表人李杨革将其在公司66.67%股权转让给李玉福，公司决议由李玉福任法定代表人。公司注册资本为3万元，未发现有股东有抽逃出资等情况；同时对被执行人的营业住所进行走访，发现其已停止营业； 4、2018年6月15日，向交通银行调取被执行人桂林市通力装卸有限公司名下帐户2008年8月开业至2018年6月银行流水，未发现被执行人桂林市通力装卸有限公司与股东有财产混同情形； 5、2018年7月25日，本院向原法定代表人李杨革发出限期提交审计资料通知书，要求15日内提供被执行人桂林市通力装卸有限公司2008年8月至今会计资料交由本院委托审计。2018年8月9日，该公司向本院提供了2008年8月至2018年8月会计凭证、财务报表、明细帐、资产负债表。 6.2018年9月，依法对被执行人桂林市通力装卸有限公司名下理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 7.2018年9月30日，本院约谈本案申请执行人，申请执行人表示不愿意承担被执行人桂林市通力装卸有限公司提供的会计资料审计费用，本院告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为14000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴应九如发现被执行人桂林市通力装卸有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一八年九月三十日 书记员 苏 倩
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执748号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：王景义，住河北省石家庄市新华区。被执行人：刘英梅，住河北省石家庄市新华区。被执行人：刘育水，住河北省石家庄市新华区。被执行人：李桂珍，住河北省石家庄市新华区。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王景义、刘英梅、刘育水、李桂珍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7560号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。因被执行人王景义、刘英梅、刘育水、李桂珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李桂珍、刘育水、王景义、刘英梅名下银行存款1022000元。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一八年九月六日书记员  赵 秒
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执829号申请执行人：胡某，女，1981年2月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：冯某，男，1981年11月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请人与被申请人婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请私下自行解决，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0691执829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈爱军代理审判员  张 华代理审判员  范新艳二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘 威
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初228号原告：巴格那，男，蒙古族，牧民。被告：塔娜，女，蒙古族，牧民。原告巴格那与被告塔娜确认合同效力一案在开庭审理前，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴格那撤回起诉。案件受理费50.00元由原告巴格那负担。审判员  呼斯乐二〇一八年九月二十日书记员  兴 安