浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初23号 原告郑静静，女，汉族，1991年10月15日出生，住重庆市忠县。 委托代理人（特别授权代理）张丽英，浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 被告郦恩泰，男，汉族，1995年6月28日出生，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。 原告郑静静与被告郦恩泰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月9日、8月1日公开开庭进行了审理。原告郑静静的委托代理人张丽英到庭参加两次庭审，被告郦恩泰、委托代理人何建新分别到庭参加第一次、第二次庭审。本案庭外和解时间1个月，本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金周转困难，于2017年1月15日向原告借款30000元、4月11日借款20000元、4月1日借款50000元、4月20日借款80000元、5月4日借款30000元、5月12日借款20000元，合计23万元，并向原告出具了借条，承诺自借款之日按银行同期贷款利率四倍支付利息，如不归还原因承担律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用。原告多次向被告提出要求归还借款，但被告认欠不还。原告现诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金23万元及利息30449元（利息暂计算至2017年12月20日止，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际款项付清之日）；被告支付原告支出的律师费10000元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原、被告之间不是普通的民间借贷关系，而是原告以单身的名义和被告相处，聊天记录也反映被告认为用钱讨好原告可以维持双方的关系。被告所出具的借条中并没有约定利息和归还时间，原告主张按银行同期同类贷款利率四倍计算利率没有依据。被告已举证其已向原告支付了257483元，故已经全部归还了借款。原告称部分款项是被告对原告的赠与，但并没有明确赠与的意思表示，这只是原告的误解。综上，要求驳回原告的全部诉请。 经审理认定，被告于2017年1月15日出具借据1份，载明“今向郑静静借到人民币叁万元整，借款期限为天（自2017年1月15日至年月日止），借款人承诺于年月日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款。借款人承诺以上本人及家庭共有财产（包括股东）承担不可撤销的无限连带责任，借款人同意对本人和家庭共有人的财产、银行账户做先期封存、保全和执行，由此相关所发生的律师费、差旅费等一切费用全部由借款人及其共有人一方承担，担保人对借款人的债务及实现债务的费用负有不可撤销连带责任，担保期限直至还款人还清借款本息及滞纳金”。原告于2017年1月13日微信支付1万元。 2017年4月11日，被告再次出具借据1份，载明“今向郑静静借到人民币贰万元整，借款期限为天（自2017年4月11日至年月日止），借款人承诺于年月日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款”。其余内容与前述借据一致。原告于2018年4月11日通过微信、支付宝各支付1万元。 2017年4月14日，被告再次出具借据1份，载明“今向郑静静借到人民币伍万元整，借款期限为天（自2017年1月15日至年月日止），借款人承诺于年月日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款”。其余内容与前述借据一致。原告于4月14日通过中国银行转账支付5万元。 2017年4月20日，被告再次出具借据1份，载明“今向郑静静借到人民币捌万元整，借款期限为天（自2017年1月15日至年月日止），借款人承诺于年月日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期滞纳金，直到还清全部借款”。其余内容与前述借据一致。原告于同日通过农业银行转账支付8万元。 2017年5月4日，被告出具借条1份，载明“因生意资金需要，今向郑静静借到人民币叁万元。本人承诺于年月日前归还，利息按银行利息四倍计算。如果不逾期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通以及调查取证的费用，追讨债务的劳务费，财产的保全费用等等所有由于逾期所车暗示的费用）。担保期限到上述借款归还为止”。原告于同日通过中国银行转账支付2.8万元。 2017年5月12日，被告出具借条1份，载明“因生意资金需要，今向郑静静借到人民币贰万元。本人承诺于年月日前归还，利息按银行利息四倍计算。如果不逾期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通以及调查取证的费用，追讨债务的劳务费，财产的保全费用等等所有由于逾期所车暗示的费用）。担保期限到上述借款归还为止”。原告于同日通过中国银行转账支付2万元。 又查明，原、被告曾在微信上聊天，2017年5月19日下午7：37被告表示“至于你在我这里的这些钱，等时间到了，我看收几笔回来算几笔。不行的还算利息给你。至于公司，如果你还相信我，那么到时你的身份就以股东身份出现吧，如果你不想来帮我，也没有关系”。同日下午7：43被告又表示“在和你说一次，你在我这里的钱，请你放心。包括我之前答应你的所有事情”。5月24日上午，被告表示“每天最少给你转1000，转多了我也累。你别想错了，这不是还你的钱，是不想让你去上班每天额生活费”。5月24日下午1：02，被告发送图片1张，图片上载“静静：8万一星期3000按4周算12000元一月，3万一星期2000按4周算6000元一月，3万1月14日4000一月，2万4月11日2000一月，5万4月14日5000一月，2万一星期1000按4周算4000。12000+6000+4000+2000+5000+4000，33000元一月”，并表示“这个33000是你自己的钱，不包括我每天给你的”。 另查明，原、被告之间关系较为亲密，被告庭审中陈述原告以单身的名义和其相处。双方除本案所涉借款外，还有其他大额款项往来。原告为本案诉讼支出律师费10000元。 以上事实由原告提交的借条6份及相应的支付凭证、微信聊天记录1组、增值税发票1张、委托代理合同1份、农业银行交易明细1组、中国银行交易明细1组、微信转账记录1组、支付宝转账记录3份，被告提交的农业银行交易明细1组、工商银行交易明细1组、微信转账记录1组、支付宝转账记录1份及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告对被告曾向原告出具借条6份，借款23万元的事实无异议，本院予以确认。现原告要求被告归还该23万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，前四份借条虽未约定借期和借款利息，但约定逾期利息“自借款之日按银行同期贷款利率的四倍支付”，现原告已起诉要求被告归还借款，但被告至今未还，已属逾期，故应按约定支付逾期利息；而后2份借条虽未约定借期，但约定“利息按银行利息四倍计算”，故被告亦应按约定的利息标准支付利息。原告主张至2017年12月20日止的利息为30499元，计算有误，本院予以调整为28318.51元。因借条中同时约定由被告承担律师费，现原告主张律师费10000元理由正当，本院予以支持。被告辩称其已全部归还原告款项，但结合被告在微信聊天中对尚欠原告借款未归还事实的确认及双方特定的身份关系，且原告亦有其他款项向被告支付，故被告向原告支付的款项不能认定是对本案所涉借款的归还，本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郦恩泰应于本判决生效之日起三十日内归还给原告郑静静借款本金23万元、至2017年12月20日止的利息28318.51元，合计258318.51元； 二、被告郦恩泰应于本判决生效之日起三十日内支付给原告郑静静以本金23万元为基数自2017年12月21日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失（以不超过年利率24%为限）； 三、被告郦恩泰应于本判决生效之日起三十日内支付给原告郑静静律师费10000元； 四、驳回原告郑静静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5356元，财产保全费1895元，合计7251元，由被告郦恩泰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一八年九月十日 书 记 员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。