浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初857号 原告：魏林冲，男，1962年3月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。 被告：濮阳市龙华区军诚运输有限公司，住所地：河南省濮阳市京开路与绿城路交叉口北200米路东。 法定代表人：单怀松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。 负责人：裴保军。 委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁小芳，系公司员工。 被告：马传凯，男，1985年11月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告魏林冲与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财保）、被告濮阳市华龙区军诚运输有限公司（以下简称军诚运输公司）、陈敏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被告人民财保申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院予以准许。审理中，原告申请撤回对陈敏军的起诉，被告人民财保申请追加马传凯为本案的共同被告参与诉讼，本院经审查，均予以准许。待鉴定报告出具后，本院依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告魏林冲及其委托诉讼代理人张恒、被告人民财保的委托诉讼代理人祁小芳、被告马传凯到庭参加诉讼。被告军诚运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏林冲向本院提起诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计192583元（医疗费34244.59元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费13905元、误工费27810元、残疾赔偿金188948元、鉴定费1900元、交通费450元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失16000元、施救费2050元，以上合计298457.59元），其中被告人民财保在保险范围内先予赔付，不足部分由其余被告承担。庭审中，原告要求护理费、误工费、残疾赔偿金按新标准予以计算。 事实与理由：2017年3月28日，原告驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥集镇驶往诸暨市枫桥镇新农贸市场方向，04时39分许，途经绍大线诸暨市新农贸市场南门地方，与陈敏军驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本起事故经浙江省诸暨市公安局交通警察大队认定，原告魏林冲负事故的主要责任，陈敏军负事故的次要责任。原告受伤后，被送至诸暨市第二人民医院救治，因伤势严重，转送诸暨市人民医院抢救治疗。经医院诊断，颈6颈椎脱位，第6颈椎骨折双侧椎弓根骨折，颈部骨髓损伤，第1胸椎骨折左侧椎弓根骨折，第三胸椎骨折椎板骨折，头皮裂伤，脑震荡等等。原告经住院手术治疗后，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为九级伤残。另悉，被告军诚运输公司系豫Ｊ×××××号货车的车主，在被告人民财保处投保了交强险。现原、被告就赔偿事宜协商不成，故原告起诉来院，望判如所请。 被告人民财保辩称：1、请法院核实车辆的行驶证、驾驶证及驾驶员是否具有从业资格，根据现有证据，我公司只同意在交强险内承担责任，若原告或车主提交商业险保单，根据事故责任比例，超出交强险以外同意承担30%的商业险赔偿责任；2、只在医保范围内承担责任，要求扣除非医保费用；3；我方车主有垫付款，请法院核实，依法扣除；4、诉讼费、鉴定费、拖车费、吊车费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。 被告马传凯答辩称：与保险公司的答辩意见一致，另还垫付了1万元。 被告军诚运输公司未作答辩，也未提交抗辩证据。 经审理，本院查明事实如下：原告诉称的交通事故及责任认定属实。原告受伤后被送至医院进行住院治疗，共支出医疗费33985.09元。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及三期进行了鉴定，该所评定：魏林冲的人身损伤评定为人体损伤九级伤残；建议给予误工期为180天左右；护理期为90天左右；营养期90天。原告为此支出鉴定费1900元。事故还造成原告车辆损失16000元，原告支出施救费2050元。审理中，被告人民财保申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院予以准许，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所进行重新鉴定，该所出具鉴定意见书，维持了原告的伤残等级及三期，被告人民财保支付鉴定费1900元。 另查明：豫Ｊ×××××号货车的实际车主为被告马传凯，挂告在被告军诚运输公司处，陈敏军系被告马传凯雇佣的驾驶员。该车辆在被告人民财保处投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。原告所有的浙Ｄ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，事故发生后，原告已获得中国平安财产保险股份有限公司赔款11235元。 还查明，被告马传凯已垫付款项10000元。 再查明，原告系在绍兴市越城区塘南农贸市场经营，并于2013年7月10日注册了个体工商户营业执照，从事鲜肉买卖。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故认定书；2、交强险保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件；3、门诊病历、出院记录、CT报告单、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、医疗证明单；4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、报废汽车回收证明、机动车辆保险定损报告、事故车辆照片、拖车费、吊车费发票；6、绍兴市塘南市场出具证明、个体工商户营业执照；7、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。被告军诚运输公司未到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利，被告马传凯对上述证据没有异议，上述证据，经本院审查后，对证据的真实性均予以确认。被告人民财保对证据3质证认为其中百佳商店的收据不是正规发票，不予认可。本院对其意见予以采纳。被告人民财保对证据5质证认为，原告的车辆损失已经平安保险公司理赔，不能再次诉求人民财保赔偿，并且其中拖车费、吊车费系间接损失，不予理赔。原告庭后补充提供了中国平安财产保险股份有限公司的定损报告及预付支付回单。因拖车费、吊车费系本次交通事故造成的原告的合理财产损失，且有相应票据予以证实，本院予以支持。至于原告已向自己保险公司理赔，并不影响被告按其过错承担相应的责任，故对被告的质证意见不予采纳。被告人民财保对证据6质证认为，证明没有开具人的名称，不足以证明其真实性，且原告也没有提供进行猪肉买卖的体检证明和纳税凭证，该组证据不能达到原告的举证目的。因原告在交通事故发生前已经申领了个体工商户营业执照且从业时间在一年以上，应参照城镇居民赔偿标准计算其伤残赔偿金，故对该组证据的证明力本院予以确认。原告庭后另补充了道路运输证复印件、从业资格证复印件、机动车商业保单复印件、濮阳市华龙区军诚运输有限公司车辆挂靠合同，因到庭被告不要求质证，对上述证据的证据效力本院予以确认。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定陈敏军负事故的次要责任，原告魏林冲负事故的主要责任，故本院确定陈敏军承担30%的民事赔偿责任。因其系被告马传凯雇请的驾驶员，事发时在执行工作任务，故该赔偿责任由被告马传凯承担，被告军诚运输公司系涉案车辆的挂靠单位，应承担连带责任。被告人民财保系肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，亦应在承保责任限额内承担赔偿责任。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费33985.09元（扣除不合理费用），被告人民财保抗辩非医保费用予以扣除。因扣除非医保费用与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付，超过部分因被告并未举证证明向投保人履行了免赔告知义务，故超过部分应按责任在商业险内予以赔付；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；4、护理费15065.1元（167.39元/天×90天）；5、误工费30130.2元（167.39元/天×180天）；6、鉴定费1900元；7、残疾赔偿金205044元（51261元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、车辆修理费16000元；10、拖车费、吊车费2050元；11、交通费酌定300元，以上损失合计人民币310624.39元。被告人民财保应在保险范围内各赔付原告各项经济损失等共计178017.32元，不在保险范围内的鉴定费1900元由被告马传凯赔付30%即570元。因被告马传凯已预付赔偿款10000元，超额赔付9430元，可视为代被告人民财保垫付，被告人民财保尚应赔付原告9430元。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。被告军诚运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔付原告魏林冲医疗费等各项经济损失共计178017.32元，其中返还被告马传凯9430元，尚应赔付原告168587.32元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马传凯、被告濮阳市龙华区军诚运输有限公司共同赔付原告魏林冲鉴定费570元，款已付清； 三、驳回原告魏林冲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费4152元，依法减半收取2076元，由原告魏林冲负担276元，由被告马传凯、被告濮阳市龙华区军诚运输有限公司共同负担1800元，重新鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇一八年九月九日 书记员 金仕杰