wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2018）新4202民初450号   原告：乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌苏塔城路**，   法人代表人：姜正学，系公司经理。   委托诉讼代理人：黄加勇，男，汉族，1959年10月12日出生，该公司项目负责人。住乌苏市，电话186XX****XX。   被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。住。住所地：乌苏市乌鲁木齐北路**/div>   法定代表人：王延帅，公司董事长，电话：150XX****XX。   委托诉讼代理人：马杰，系该公司职工。联系电话：189XX****XX。   被告：魏俊来，男，1966年5月4日出生，汉族，乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司建造师，住乌苏市。电话：152XX****XX。   原告乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司与被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司、魏俊来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人黄加勇、被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人马杰、被告魏俊来到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司诉称：2012年8月9日，原、被告签订《外墙外保温工程承包合同》一份，约定被告将其承建的乌苏市乌鲁木齐南路《今日花苑二期》高层外墙外保温工程承包给原告施工。承包方式为包工包料，单价每平方米113元，暂定面积7000平方米，暂定工程价款812000元。合同签订后，原告即组织人员施工，并完成了施工任务。但被告至今不付工程款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、依法判令被告支付外墙保温工程款471710元、利息损失130378元，合计602088元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。   被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司辩称：我公司未与原告签订过任何合同，我公司不承担任何责任。   被告魏俊来辩称：我是职务行为，不承担责任。   经查，本案在审理过程中，原告向本院申请要求对已完工部分的工程项目进行工程造价鉴定，但拒不交纳鉴定费。   本院认为，根据法律规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市建业建筑安装工程有限责任公司的起诉。   本案投递费84元，由原告负担（原告已交诉讼费4910元、投递费96元）。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   审判员  张 新民     二〇一八年九月十八日   书记员 库地拉提
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执264号之六申请执行人：倪鹏飞，男，1979年9月16日生，住常州市金坛区。被执行人：黄志忠，男，1977年9月18日生，住常州市金坛区。被执行人：成月琴，女，1978年4月13日生，住常州市金坛区。被执行人：常州市舜达造船有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗集镇。法定代表人黄志忠。关于倪鹏飞与黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0482民初5568号号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、被告黄志忠于本判决生效之日起十日内向原告倪鹏飞返还借款人民币1500000元，并支付该款自2015年8月15日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、被告成月琴、被告常州市舜达造船有限公司对上述第一项被告黄志忠的还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费18300元，（诉前）财产保全费5000元，合计人民币23300元，由被告黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司共同负担（该款已由原告预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人倪鹏飞的请求，本院于2018年1月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人倪鹏飞于2018年9月5日以书面形式向本院申请撤回本次执行请求并同意解除对被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司银行存款的冻结及其他财产的查封、冻结、扣押。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利，申请执行人的请求并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人常州市舜达造船有限公司办理工商变更登记的限制；二、解除对被执行人黄志忠、成月琴、常州市舜达造船有限公司银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一八年九月五日书记员  蒋 澍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢552号之一申请执行人：王欣，女，1963年2月23日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：张爱荣，女，1963年5月19日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：河北爱荣贸易有限公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**，注册号：130104000015413。关于申请执行人王欣与被执行人张爱荣、河北爱荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初4554号民事判决书已发生法律效力，判决结果为：被告张爱荣、河北爱荣贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王欣借款550000元及利息（以600000元为基数，自2014年10月14日起至2016年6月16日；以550000元为基数，自2016年6月17日起至付清之日止，上述利息均按年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11690元，减半收取5845元，由被告张爱荣、河北爱荣贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询发现被执行人张爱荣名下有两辆车现已依法查封但未实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现被执行人张爱荣名下有两套房产均已轮候查封，此外未调查到被执行人名下有其他可供执行的房产、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法对被执行人及被执行人的法定代表人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘飞虎执 行 员 贾博伟执 行 员 解 冰二〇一八年九月十日代书记员 康 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保343号被保全人：杨昌华,男,汉族,1962年9月28日出生55,岁,汉族；申请保全人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼**,法定代表人:刘俊,机构代码:91340700698982383T。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初4422号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人价值元的财产，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年九月二十五日书记员  徐 飞
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1121执恢67号之一 申请执行人：毛贞溪，男，1972年7月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：郑小燕，男，1973年7月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：郑长富，男，1959年3月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人毛贞溪、郑小燕依据已发生法律效力的江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初555号民事调解书，于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行，立即向被执行人发出执行通知，被执行人郑长富至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、人行信息、证券信息和工商信息进行查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行，另经网络点对点查控，核实被执行人名下无金融理财产品，收益类保险，股息红利，住房公积金等其他财产性权益，经房产、土地查询，发现被执行人郑长富名下的位于上饶市信州区沙溪镇龙头村龙头塘030号有房产一处，但该处房产被本院另案处置，现已向另案发送参与此次分配函。本案在执行过程中本院已向被执行人郑长富发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的本金500,000元及利息，截至2018年9月5日已执行0元，未执行本金500,000元及利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人毛贞溪、郑小燕于2018年9月5日向本院提出终本申请书，本院现依规定对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣1121执恢67号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维华 审判员  徐志兴 审判员  徐秋芳 二〇一八年九月十三日 书记员  杨剑敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1989号申请执行人：谭振坤，男。申请执行人：张淑清，女。申请执行人：谭某，女。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人：彭再。被执行人：长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村王家巷组。负责人：谭志刚。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2018年8月3日经本院审结，该案（2018）湘0103民初3917号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚应给付申请执行人土地征收补偿款及其他集体经济收益独生子女家庭份额共计124500元，并应承担案件受理费1406元，执行费1768元，以上合计127674元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村王家巷村民小组银行账户存款127674元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一八年九月二十八日代理书记员  童 然
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1409号原告：吴孝玉，男，汉族，1963年5月27日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：永康市铁威工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区华夏路98-2第**。法定代表人：卢潇干，执行董事兼经理。原告吴孝玉为与被告永康市铁威工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理。在案件审理过程中，原告吴孝玉向本院提出申请变更诉讼请求，即将第2项诉讼请求变更为：“判令永康市铁威工贸有限公司赔偿吴孝玉经济损失（含合理费用）人民币1万元”。本院经审查后予以准许。原告吴孝玉于2018年9月3日向本院提出撤回对被告永康市铁威工贸有限公司起诉的申请。本院经审查后认为，原告吴孝玉提出撤回对被告永康市铁威工贸有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴孝玉撤回对被告永康市铁威工贸有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴孝玉负担。审 判 长 徐 雁人民陪审员 陈 格人民陪审员 马庆文二〇一八年九月十四日书 记 员 徐洳丹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初2709号 原告：广西赣盛物业服务有限公司，地址：横县横州镇江北路**贵源国际新城**楼第****房。统一社会信用代码：91450127056004967P。 法定代表人：饶小东，董事长。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振广，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：班正超，男，1983年2月1日出生，住广西横县。 原告广西赣盛物业服务有限公司诉被告班正超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西赣盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西赣盛物业服务有限公司负担。 审判员  陆云洪 二〇一八年九月十二日 书记员  甘冬兰
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执652号申请执行人：王雯，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：韦利平，女，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王安全，男，1987年10月5日出生，汉族，住河南省项城市。王雯与韦利平、王安全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6296号民事判决书确认：被告韦利平、王安全偿还原告王雯借款本金200000元，并支付利息108000元，合计308000元（其余利息从2017年9月15日起按月息2分计算至该借款付清之日止），案件受理费5812元，减半收取2906元，由被告韦利平、王安全负担。王雯于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人韦利平、王安全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  谷丽华二〇一八年九月五日书记员  李 诚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初886号原告：范某，住山东省青岛市李沧区。被告：潘某，住山东省即墨市。原告范某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告潘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款42500元及利息1500元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃利息的主张。事实和理由：2016年12月，原告给被告供针织螺纹1962.5公斤，每公斤单价40元，货款共计78500元，被告已付36000元，尚欠42500元，被告于2017年7月26日给原告出具欠条一份，原告多次催要未果，故诉至法院。潘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的欠条的真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有被告出具的欠条一份，载明“欠范姐货款人民币伍万贰仟伍佰元（52500）整潘某2017年7月26日”。原告自认，被告出具欠条后已经偿还10000元。本院认为，原被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的欠条足，以证明被告欠款的事实，被告未提交证据证明其付款情况，原告要求被告支付货款42500元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起十日内支付原告范某货款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费900元，合计1800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  胡孝文人民陪审员  魏春香二〇一八年九月二十六日书 记 员  任 倩
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执416号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌路北段**。 负责人：王强，行长。 被执行人：绵阳市龙源生态林业有限公司。住所地绵阳市高新区普明北路**。 法定代表人：蒲小华，总经理。 被执行人：绵阳市融鑫融资担保有限公司。。住所地绵阳市高新区火炬大厦** 法定代表人：梁尚清，总经理。 被执行人：蒲小华，男，生于1974年12月18日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县鸣凤镇，农民。 被执行人：孙继巧，女，生于1957年11月3日，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县，居民。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳市龙源生态林业有限公司、绵阳市融鑫融资担保有限公司、蒲小华、孙继巧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金5000000元及相应利息、罚息和复利；2014年1月13日至2015年1月13日的利息为297108.40元；2015年1月14日起至借款本金还清之日止的利息按合同约定月利率10.5‰计算；2014年1月14日起对每月未支付利息，按照月利率10.5‰计收复利，至利息付清之日止；被执行人绵阳市融鑫融资担保有限公司、蒲小华、孙继巧对上列借款本息承担连带偿还责任。②加倍支付迟延履行期间的债务利息。③案件受理费46800元、诉讼保全费5000元、本案执行费54150元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2018年9月20日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725执416号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内依法向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年九月二十日 书记员  刘双艳
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终5106号 上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，河北省衡水市故城县武官寨镇人民政府干部，住河北省衡水市故城县。 上诉人李帮君不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 李帮君以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼。李帮君一审诉称，其于2018年1月21日向公安部邮寄二份不同《公安部政府信息公开申请表》，申请调取公安部法制局和机关纪委对其投诉举报的处理结果等信息。公安部没有分别作出答复，而是作出一份答复，即2018年（答）46号《公安部政府信息公开答复书》。李帮君认为该答复违法，给李帮君造成危害后果及经济损失，故起诉至法院，请求法院依法判决撤销公安部作出的2018年（答）46号《公安部政府信息公开答复书》；判令公安部限期对李帮君于2018年1月21日邮寄的XA31110857613二份《公安部政府信息公开申请表》中申请调取的政府信息分别作出答复。 一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李帮君向公安部申请调取公安部法制局和机关纪委对其投诉举报处理结果等信息，系通过政府信息公开的方式了解信访事项的处理结果，提出相应请求，此类信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴。公安部针对李帮君的申请所作2018年（答）46号《公安部政府信息公开答复书》，对李帮君的权利义务不产生实际影响。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李帮君所提“撤销公安部作出的2018年（答）46号《公安部政府信息公开答复书》；判令公安部限期对李帮君于2018年1月21日邮寄的XA31110857613二份《公安部政府信息公开申请表》中申请调取的政府信息分别作出答复”的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定裁定：对李帮君的起诉不予立案。 李帮君不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。 本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即李帮君请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，李帮君向公安部申请调取公安部法制局和机关纪委对其投诉举报处理结果等信息，系通过政府信息公开的方式了解信访事项的处理结果，提出相应请求，此类信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所界定的政府信息范畴。公安部针对李帮君的申请所作2018年（答）46号《公安部政府信息公开答复书》，对李帮君的权利义务不产生实际影响。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定对李帮君的起诉不予立案，本院予以维持。李帮君所提上诉理由没有事实根据和法律依据，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 爽 审判员 谷 升 二〇一八年九月二十八日 书记员 李旭晗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3845号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3845号申请执行人上海蓝伟文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李爱平。委托代理人叶刚，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人韦晓明，男，1976年9月13日生，壮族，住广西壮族自治区。原告上海蓝伟文化传播有限公司与被告韦晓明民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初17140号民事判决书已发生法律效力。权利人上海蓝伟文化传播有限公司于2018年6月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币22,758元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费241.37元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年九月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员顾威审判员沈燕明二〇一八年九月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初208号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人朱樟平，男，1985年8月1日出生浙江省衢州市，汉族，高中文化，中共党员，住衢州市衢江区。因本案于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，2018年8月24日变更为取保候审。经本院决定，2018年9月13日被取保候审。 辩护人龚闻芳，浙江青风律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人朱樟平犯诈骗罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员祝小利出庭支持公诉，被告人朱樟平及其辩护人龚闻芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年年底至2018年5月期间，被告人朱樟平在明知没有能力为他人办理驾驶证、挑选特殊车牌的情况下，以办理上述业务需支付费用的名义骗取郑某1、许某等6人共计48500元人民币。具体犯罪事实如下： 1．2016年11月左右，郑某1经冯某介绍委托朱樟平帮忙通过驾驶证科目一考试，并支付3000元费用。后朱樟平以各种理由拖延时间，未帮助郑某1通过考试，也未归还3000元费用。 2．2017年1月，许某经人介绍委托朱樟平办理C1驾驶证。同年1月17日，许某在衢州市柯城区皇后酒吧附近，通过POS机从自己的中国建设银行信用卡中刷给朱樟平10000元，朱樟平出具收条一张。朱樟平收取费用和许某的身份证复印件、一寸照片等材料后，并未帮助许某办理驾驶证，还以各种理由拖延时间，也未归还10000元费用。 3．2017年5月4日，方某经人介绍委托朱樟平办理驾驶证。次日，方某在衢州市车管所小芳文印店将12000元现金、身份证复印件、一寸照片交给朱樟平。后朱樟平并未帮助方某办理驾驶证，以各种理由拖延时间，也未归还12000元费用。 4．2017年8月，朱某经人介绍委托朱樟平办理驾驶证。8月21日，朱某通过微信转账给朱樟平2000元。9月15日，朱某将3000元现金和身份证复印件、一寸照片交给朱樟平，朱樟平出具收条一张。2017年9月18日，朱某委托朱樟平为其丈夫汪云飞的驾驶证增驾，微信转账给朱樟平2000元。2018年3月6日，朱樟平要求朱某支付剩余款项，朱某遂通过微信转账1000元给朱樟平。朱樟平收取上述8000元费用后未帮助朱某夫妇办理驾驶证及增驾业务，也未归还费用。 5．2018年4月19日，郑某2委托朱樟平办理特殊车牌，4月24日，朱樟平收取郑某2费用6000元（其中转账2700元，以朱樟平欠款相抵3300元）。朱樟平收取费用后未将特殊车牌办出，也未归还费用。 6．2018年5月3日，郑某3委托朱樟平办理驾驶证，在柯城区双港附近车内将8000元现金给朱樟平。5月7日，朱樟平联系郑某3，称要买东方卡送给处理郑某3无证驾驶行为的交警，于是郑某3通过微信和支付宝转给朱樟平1500元。朱樟平收取上述费用后未帮助郑某3办理驾驶证，未送东方卡给交警，也未归还费用。 另查明，2018年5月8日，公安民警在衢州市衢江区将被告人朱樟平传唤至莲花派出所。案发后，朱樟平亲属朱玉清代为退赃48500元给各被害人，各被害人对朱樟平出具了书面谅解书，请求司法机关对朱樟平免予处罚或从轻处罚。 上述事实，被告人朱樟平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、收条、微信聊天和转账记录等，证人冯某的证言，被害人郑某1、许某、方某、朱某、郑某2、郑某3的陈述，辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱樟平以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱樟平如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人朱樟平能主动退出犯罪所得，取得被害人的谅解，并在法庭上自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的诈骗次数等犯罪情节，不符合免于刑事处罚的法律规定，对辩护人关于免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人朱樟平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金25000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇一八年九月二十七日 代书记员  严哲昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执1862号申请执行人：郭金芝，女，53岁，汉族，合同，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：李明，男，55岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人：包永春，男，37岁，蒙古族，无业，住址内蒙古自治区通辽市科左后旗。郭金芝申请执行李明、包永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0522民初7077号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。1、本院于2018年04月10日通过直接送达向被执行人李明、包永春发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2018年05月26日、2018年06月25日、2018年09月12日、通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行等几家金融机构开设了账户，但账户内余额过低，现已冻结银行账户。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。4、本院于2018年09月26日纳入失信名单，2018年09月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年09月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：（2018）内0522执1862号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判员 德 山二〇一八年九月二十九日书记员 齐宏武
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初5840号原告：丁小伟，男，1988年2月2日生，住海安市。原告：张小文，女，1990年11月1日生，住海安市。两原告共同委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：江苏汇昌地产有限公司，统一社会信用代码913206215643359063，住所地海安市南城街道黄海大道（西）**。法定代表人：沈兆根，该公司董事长。原告丁小伟、张小文与被告江苏汇昌地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告丁小伟、张小文于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁小伟、张小文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁小伟、张小文撤诉。案件受理费316元减半收取158元，由原告丁小伟、张小文负担。审 判 员 张小平二〇一八年九月十三日法官助理 孙江华书 记 员 丁婷婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4047号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 负责人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：王晓芹，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告王晓芹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年9月19日当庭以被告王晓芹已结清物业费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员  代霞 二〇一八年九月十九日 书记员  黄翠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9989号 原告：四川盛泰合益贸易有限公司，住所地:成都市成华区八里桥路。 法定代表人：何正辉。 委托诉讼代理人：曹华，四川英特信律师师事务所律师。 被告：成都大牛合餐饮管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊大道。 法定代表人：周启民。 被告：周启民，男，汉族，1977年7月27日出生，住四川省彭州市。 原告四川盛泰合益贸易有限公司诉成都大牛合餐饮管理有限公司、周启民买卖合同纠纷一案，我院于2018年9月7日立案受理后，原告四川盛泰合益贸易有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李铮 二〇一八年九月二十六日 法官助理赵茂财
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2532刑初79号 公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。 被告人蒋树唐，男，1995年8月10日生，瑶族，初中文化，无业，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日被河口县公安局刑事拘留，2018年6月22日经河口县人民检察院批准，次日被河口县公安局执行逮捕，现羁押于河口县看守所。 河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人蒋树唐涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉、书记员柳鑫到庭参加法庭记录，被告人蒋树唐到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口县人民检察院指控：2018年5月22日早晨，被告人蒋树唐伙同“小义”（另案处理）在河口县广龄街百货大楼住所楼院内将一辆红色夏杏二轮摩托车（车架号：LXT******043，发动机号：17****4）盗走。经河口县瑶族自治县发展和改革局价格鉴定，该车价格鉴定为人民币15624元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、抓获经过、拘留证、拘留通知书、入所健康检查表、逮捕证、逮捕通知书、被害人熊某陈述、鉴定意见书及告知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及指认照片、发还清单及车辆材料、尿液检测及现场检测报告、情况说明、现场辨认笔录及照片、被告人蒋树唐的供述等证据予以证实，认为被告人蒋树唐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋树唐到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议对被告人蒋树唐在有期徒刑一年至二年之间量刑并处罚金。 被告人蒋树唐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年5月22日早晨，被告人蒋树唐伙同“小义”（另案处理）在河口县广龄街百货大楼住所楼院内将一辆价值人民币15624元的红色夏杏二轮摩托车（车架号：LXTCLPV2H4007043，发动机号：1700184）盗走。该车已追回并发还被害人。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科劣迹证明、抓获经过、拘留证、拘留通知书、入所健康检查表、逮捕证、逮捕通知书、被害人熊某陈述、鉴定意见书及告知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及指认照片、发还清单及车辆材料、尿液检测及现场检测报告、情况说明、现场辨认笔录及照片、被告人蒋树唐的供述等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，相互印证，本院予以确认和采信。 本院认为，被告人蒋树唐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋树唐到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，被盗车辆已追回并发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋树唐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，该款项限于判决生效之日缴纳。（先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年9月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵元凤 人民陪审员  胡军庆 人民陪审员  万 屏 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  李春艳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4724号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：丁淑文，该公司员工。 被告：蓝炳根，男，19xx年xx月xx日出生，畲族，住浙江省桐庐县。 被告：胡根莲，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告蓝炳根、胡根莲合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，因被告蓝炳根、胡根莲下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁淑文到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝炳根立即向原告返还垫付款40077.23元；2.判令被告蓝炳根向原告支付利息7302.37元（暂按垫付款的日万分之六从垫付之日第二日起计算至2018年1月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；以上一、二项共计47379.6元；3.被告胡根莲对被告蓝炳根的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告承担本案诉讼费。 原告向本院提供以下证据材料： 1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明合同双方权利义务等内容。 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2015年10月8日，蓝炳根与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实； 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为蓝炳根的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告蓝炳根、胡根莲未到庭、未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 本院依法对原告提供的上述证据进行审核，对证据的真实性予以确认，对证明事实综合认定。 经审理查明，2015年9月22日，原告（作为甲方）与蓝炳根（作为乙方）、胡根莲（作为丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或者将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方向发卡银行提供担保或承诺；丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。如乙方未能及时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。被告胡根莲作为共同债务人亦在该合同上签字确认。同年10月8日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与蓝炳根签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：蓝炳根向凝睿公司购买荣威牌汽车一辆，交易总价为64000元，蓝炳根自行支付首付款19649元，向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为44351元；并分期支付手续费4213.35元；透支金额及手续费分期付款期数为36期，一个月为一期，蓝炳根每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；蓝炳根不可撤销地授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向蓝炳根提供了透支资金。蓝炳根将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但蓝炳根未按约定及时归还。为此凝睿公司作为连带责任保证人依约向工行艮山支行履行担保责任，于2016年9月24日、2017年1月25日、同年5月23日分别向工行艮山支行垫付了款项8951.42元、5723.13元、25402.68元，合计40077.23元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项40077.23元，被告蓝炳根应依照合同约定返回原告垫付款，并承担逾期利息。案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，本院予以准许。被告胡根莲作为共同债务人，应承担共同还款责任。被告蓝炳根、胡根莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝炳根、胡根莲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款40077.23元。 二、被告蓝炳根、胡根莲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息7302.37元（前述利息按照每日万分之六的标准计算至2018年1月11日，此后利息应以上述标准另行计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由被告蓝炳根、胡根莲负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝炳根、胡根莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  范春晖 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  胡霞青 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  钱舒颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3289号申请执行人：方春生，男，1959年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海莱泰钢结构工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2018)办字第180号仲裁裁决，在执行方春生与上海莱泰钢结构工程有限公司劳动仲裁一案中，于2018年4月13日向被执行人上海莱泰钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人上海莱泰钢结构工程有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人上海莱泰钢结构工程有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2018)办字第180号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年九月十日书记员 陈 祎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19875号申请人：上海双超保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李双超，总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。被申请人：普业科技工程(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王旭，职务不详。被申请人：普业科技工程(北京)股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：王旭，职务不详。申请人上海双超保洁服务有限公司与被申请人普业科技工程(北京)股份有限公司、普业科技工程(北京)股份有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，申请人上海双超保洁服务有限公司于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人普业科技工程(北京)股份有限公司、普业科技工程(北京)股份有限公司上海分公司名下价值100,000元的等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提出财产保全之申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人普业科技工程(北京)股份有限公司、普业科技工程(北京)股份有限公司上海分公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币1,020元，由上海双超保洁服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇一八年九月二十九日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4241号申请执行人路默，男，1992年9月10日出生，汉族。被执行人汇信银通资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵章辉，该公司经理。被执行人点融商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周秀节。本院在执行申请执行人路默与被执行人汇信银通资产管理(上海)有限公司、点融商业保理(上海)有限公司的(2017)沪0106民初25799号借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0106民初25799号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年九月二十八日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9682号 原告：邢卫锋，男，汉族，1975年7月5日出生，住成都市青羊区。 被告：周雅馨，女，汉族，1988年6月18日出生，住武汉市武昌区。 第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐，董事长。 原告邢卫锋与被告周雅馨、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称:人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢卫锋到庭参加了诉讼，被告周雅馨、第三人人人行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 原告邢卫锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700元，并支付从借款之日2018年4月15日算至付清之日的利息，按年利率24%计算；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行公司系依法设立的互联网金融公司，自主开发运营的手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友之间自由依法约定和进行借贷。被告周雅馨和原告邢卫锋均为“借贷宝”的实名注册用户。自2018年4月15日起，被告在借贷宝平台上发出借款要约，约定借款期届满后还本付息。原告2018年4月15日借款给被告490元（协议编号：851845502319144963），于同日借款给被告210元（协议编号：851844778378088454），以上未还欠款2笔总计700元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时间等内容。同时，原告通过第三方支付公司九派天下支付有限公司（原名鹰皇金佰仕网络技术有限公司）将上述款项划付至被告的支付账户。被告周雅馨于借款到期后未足额还本付息，为维护原告合法利益，特诉至贵院。 被告周雅馨未提交书面答辩，也未提交证据。 第三人人人行公司未到庭进行答辩。 原告邢卫锋围绕诉讼请求依法向本院提交了借款协议、转账记录、用户注册信息、送达地址确认书、用户注册协议等证据。第三人人人行公司向本院邮寄提交了借款协议、转账记录、还款明细、周雅馨注册信息、人人行公司电信与信息服务业务经营许可证、九派支付服务协议、用户注册协议、九派天下支付公司营业执照、业务许可证等证据。因被告周雅馨、第三人人人行公司未到庭，视为放弃质证，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：“借贷宝”系人人行公司开发并运营的手机应用程序，是旨在为注册用户提供信息发布及撮合借贷交易的互联网金融平台。邢卫锋与周雅馨均为”借贷宝”的实名注册用户。2018年4月15日，邢卫锋作为甲方（出借人）、周雅馨作为乙方（借款人）及人人行公司作为丙方，采用电子文本的形式签订了《借款协议》两份，分别约定周雅馨通过借贷宝平台向邢卫锋借款490元、210元，借款期限自2018年4月15日至2018年4月22日，借款利率均为年利率24%，还款方式为借款期限满后一次性偿还本金和利息。《借款协议》第二条约定，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。《借款协议》第三条约定，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿清借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2018年4月15日，邢卫锋通过借贷宝平台由第三方支付公司九派天下支付有限公司将700元借款划付至周雅馨的账户。 另查明，九派天下支付有限公司为借贷宝注册用户提供专业资金托管，根据用户指令对账户资金实施流转，该公司持有中国人民银行颁发的《支付业务许可证》。 本院认为，本案涉及互联网借款，具有网络借贷的交易特点，邢卫锋、周雅馨均为借贷宝网络平台的注册用户，双方通过签署电子《借款协议》的方式形成借贷合意，双方之间的《借款协议》有效，邢卫锋已依约向周雅馨履行出借义务，周雅馨应按照合同履行还款义务。现两份《借款协议》约定的还款期限已届满，周雅馨未偿还任何款项，故对邢卫锋请求周雅馨偿还借款本金700元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，本院认为，双方在《借款协议》约定了借款期限内利息，且约定了逾期利息，该约定合法有效。故邢卫锋关于利息的主张符合双方约定，但根据《借款协议》关于借款成功次日即为利息起算日之约定，本院支持利息计算方式为：以本金700元为基数，自2018年4月16日起至借款实际偿清之日止，按年利率24%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、被告周雅馨于本判决生效之日起十日内偿还给原告邢卫锋借款本金700元及利息（利息计算方式为：以700元为基数，按年利率24%，从2018年4月16日计算至借款实际偿清之日止）； 二、驳回原告邢卫锋的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，此款已由原告邢卫锋预交，由被告周雅馨负担并在履行上述给付义务时一并支付给原告邢卫锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一八年九月四日 书记员 李妍利
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执617号申请执行人徐玮，男，汉族，无业，住所地东港市。被执行人郑超，男，满族，无业，住所地东港市。徐玮与郑超民间借贷纠纷一案,东港市人民法院（2017）辽0681民初5539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐玮于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款20000元及利息并承担案件受理费150元的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。并对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人徐玮向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2018）辽0681执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡万军二〇一八年九月二十八日书记员  邓晓飞
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更633号罪犯李某，男，1953年7月15日出生，汉族，小学文化，山西省河南省浚县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）运中刑一初字第83号刑事判决，以被告人李某犯拐卖儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金70000元（未交）。刑期自2004年2月28日起至2024年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年10月12日作出（2016）晋05刑更第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期执行至2021年8月27日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第304号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.8%,出勤率达99.8%；各项考试成绩均合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬3次，余330分。上述事实，有罪犯李某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李某予以减刑五个月，刑期至2021年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年九月五日法官助理 孙 娟书 记 员 岳霖洲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3656号原告：邓冬来，男，汉族，1972年11月7日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：中山市忆初照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：戴祥伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁兵兵、陈均钦，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。原告邓冬来与被告中山市忆初照明电器有限公司（以下简称忆初公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓冬来、原告委托诉讼代理人黄志山、被告忆初公司委托诉讼代理人陈均钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止制造、销售侵权产品，并销毁生产侵权产品的模具、机器设备及库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合共10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涉案专利ＺＬ20153012××××.2的专利权人。原告发现忆初公司以营利为目的，大量制造、销售与原告上述外观设计专利相同、近似的产品，在市场上造成混淆，给原告生产经营和声誉造成严重影响。综上所述，忆初公司未经专利权人许可，制造、销售原告专利产品的违法行为，已构成专利侵权，给原告造成了巨大经济影响，故要求忆初公司赔偿10万元。忆初公司答辩称：1.被诉侵权产品使用的是现有设计，不构成对涉案外观设计专利的侵犯，我方不需要赔偿；2.忆初公司没有生产被诉侵权产品的行为，被诉侵权产品是忆初公司购买后再转卖出去，故没有生产侵权产品的专用模具；3.忆初公司只是根据订单购买被诉侵权产品，因此没有库存。本院查明，原告是专利号为ＺＬ20153012××××.2、名称为“节油器”外观设计专利（以下简称涉案专利）的专利权人。2018年3月22日，被告忆初公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告涉案专利权无效。2018年6月5日，国家知识产权局专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定（第36214号），宣告涉案专利权全部无效。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中，原告请求保护的涉案专利已被宣告全部专利权无效，依法视为自始不存在，依法应驳回原告基于该无效专利提起的本案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓冬来的起诉。原告邓冬来预交的案件受理费人民币2300元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭小玲人民陪审员  徐燕琼人民陪审员  谢惠玲二〇一八年九月十二日法官助理赖俊书记员杨晶书记员谢宇菲
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0521执785号 陈麟霭、陈凤兰、张洪强： 申请执行人陈麟霭与被执行人陈凤兰、张洪强房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，根据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2017）桂05民终649号民事判决书，本院已将位于白沙镇宏德至充美路段、宏德村委丁字路口旁的两间面积约60平方米铁皮棚房腾退完毕交付给申请执行人陈麟霭管理、使用，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 北海市中级人民法院（2017）桂05民终649号民事判决书及本院（2017）桂0521执785号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年九月五日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初5899号原告王克维，男，1970年8月18日出生，黎族，住长沙市开福区。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。原告王克维诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克维到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王克维请求本院判令：1、被告退还原告租房押金1000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告优租客公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年12月，王克维（承租人、乙方）、优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于湖南长沙县松雅小区座栋号：[B30栋-西一门]房号：[203]，乙方向甲方支付房屋押金人民币1000元，每月租金400元，租赁房屋的期限为2017年12月21日至2018年6月21日。若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。合同签订后，王克维向优租客公司支付了1000元押金。2、优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分租客押金未退的情形。判决的理由与结果本院认为:一、被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告王克维与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，且不违反法律法规强制性规定，当事人均应按合同约定履行合同义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，被告优租客公司应当按照《房屋租赁合同》的约定退还原告王克维押金1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内退还原告王克维押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年九月二十日书记员  谭艺钦附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖24号原告：长沙市添富行钢铁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内****门。法定代表人黄微。被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所，住所地长沙市望城区高塘岭镇div>法定代表人刘先麟。被告：高中良，男，1968年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：高友良，男，1966年6月18日出生，汉族，住长沙市望城区。第三人：湖南农业大学，住所，住所地长沙市芙蓉区东湖路**div>法定代表人付少辉。原告长沙市添富行钢铁有限公司诉被告湖南麟辉建设集团有限公司、高中良、高友良和第三人湖南农业大学买卖合同纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院于2017年10月12日立案。原告长沙市添富行钢铁有限公司诉称：2013年9月至10月期间，高中良以湖南农业大学“土壤肥料资源高效利用国家工程实验室中心试验站新建工程”项目（以下简称土肥源实验室工程）需要建材为由，要求添富公司向湖南农业大学供应各类钢材共计57.644吨，货款共计211015.26元，并委托高友良和添富公司签订了《购销合同》及《销售清单》，合同约定了产品的名称、规格、数量、价款金额以及付款时间，且约定货到工地三日内付清全部货款，如逾期未付货款，按每吨每天5元加价支付给添富公司。添富公司按照合同约定履行供货义务后，因未收到货款，多次找高中良催要货款，高中良于2014年10月13日、2016年9月21日分别向原告出具了“承诺书”和“欠条”一份，但高中良一直以湖南农业大学未结算工程款为由拖欠货款。后添富公司找湖南农业大学催讨货款，其表示该项目是由麟辉公司承建，高中良系该项目的实际负责人，高友良是高中良聘用的人员，负责该项目的材料采购事宜。添富钢铁公司依约将钢材送至湖南农业大学土肥源实验室工程工地，履行了交付钢材的义务，但至今未收到货款，依法有权向该批钢材的实际使用者、项目承建方等主体主张权利，且有理由相信高中良、高友良向添富公司采购钢材的行为是代表麟辉公司。据此，诉请法院判令：1、请求判令麟辉公司、高中良、高友良立即支付拖欠的货款金额211015.26元以及至货款全部清偿之日止的加价款（加价款按照合同约定的每吨每天5元的标准，自合同约定的应付款日起暂计算至2017年10月10日为432647.58元）。2判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，湖南麟辉建设集团有限公司提起管辖权异议，芙蓉区人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地（法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地）或者合同履行地人民法院管辖。麟辉公司向该院提交的物业证明能够证实其主要办事机构所在地位于长沙市岳麓区，本案三被告住所地均不在长沙市芙蓉区，添富公司提交的证据不足以证明交货地在湖南农业大学，即合同履行地也不在长沙市芙蓉区，该院对本案没有管辖权。芙蓉区人民法院作出（2017）湘0102民初8810号民事裁定书，裁定：湖南麟辉建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。2018年8月29日，长沙市岳麓区人民法院以该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人之间没有订立管辖协议，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因涉案合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中原告的诉讼请求为要求被告支付货款并承担违约责任，双方争议标的为被告是否应当履行合同约定的付款义务即给付货币，故依法应以接收货币的一方即原告的所在地为合同履行地。原告长沙市添富行钢铁有限公司的住所地位于长沙市天心区，三被告的住所地均不在长沙市芙蓉区，故芙蓉区人民法院对本案无管辖权。根据原告提交的起诉证据，涉案买卖合同的相对方为高友良和高中良，原告提交的起诉证据不能证明湖南麟辉建设集团有限公司与原告存在买卖合同关系，故本案不宜以湖南麟辉建设集团有限公司的住所地确定本案的管辖法院，长沙市芙蓉区人民法院将本案移送岳麓区人民法院管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由长沙市天心区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年九月五日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2018）陕0802执3682号申请执行人王根堂，男，汉族，生于1961年6月13日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杭宽义，男，汉族，生于1961年3月25日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX5318。被执行人田拖男，女，汉族，生于1963年4月17日，榆林市榆阳区人，现住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王根堂与杭宽义、田拖男民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（20172018）陕0802民终84521397号民事调解书己经发生法律效力，本院向被执行人杭宽义、田拖男发出执行通知书，责令被执行人杭宽义、田拖男履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王根堂偿还借款本金4148万元22013413，负担5510执行费10340元。在执行过程中，本院通过对被执行人杭宽义、田拖男进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后经本院主持调解双方达成执行和解协议：一、被执行人杭宽义、田拖男共向王根堂偿还借款本息及案件受理费共计人民币55万元。上述款项由二被执行人于2018年10月15日前给付5万元；于2019年1月30日前偿还10万元；于2019年4月30日前偿还20万元；于2019年6月30日前偿还20万；二、申请人自愿放弃其他执行事项；三若二被执行人杭宽义、田拖男不能按照上述协议如期足额履行约定的任何一期给付义务，则按照原判决继续强制执行；四、案件的执行费10340元，由被执行人杭宽义、田拖男负担。协议达成后，申请人自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2018）陕0802执3682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审   判  长     王富强                            审   判  员     张  锐审   判  员     蔡  伦  二〇一八年九月二十八日 书  记  员      万  磊 1
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1207号之二申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住址：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王瑞泽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：郭胜前，男，汉族，1996年4月28日出生，住贵州省六盘水钟山区，被执行人：孙天碧，女，汉族，1970年8月9日出生，住云南省昆明市盘龙区，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭胜前、孙天碧金融借款纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）云0102民初6482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭胜前、孙天碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人郭胜前在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明。发现被执行人孙天碧在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆已达到报废标准，未能采取查封、冻结措施。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币168290.64元，未受偿人民币168290.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十一日书 记 员  陈 妍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11004号 被执行人肖文怡等65人（详见附表） 关于被执行人肖文怡等人借款合同纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4932号等民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决书被执行人应负担诉讼费及利息等，本院于2018年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人肖文怡等人的财付通与支付宝账户，已将被执行人肖文怡等人列入失信被执行人名单。另，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月十七日 书记员  颜 青 附表：略
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9412号 申请执行人阳前猛，男，汉族，1972年1月13日出生，身份证住址湖北省公安县。 委托代理人黄东平，广东万乘律师事务所律师。 被执行人刘晓松，男，汉族，1973年9月19日出生，户籍地址吉林省吉林市昌邑区，身份证证号220202197309192714。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初13769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币9738.25元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将执行情况告知申请执行人，并对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人目前无可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一八年九月十日 书记员  蔡方庭
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初20598号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：单正专，男，1967年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告单正专金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告单正专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告单正专立即归还原告贷款本金人民币21,206.79元(以下币种同)；2、被告单正专向原告支付贷款利息261.25元及逾期利息(以21206.79元为基数，从2018年2月28日起依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款60,000元，合同的贷款利率固定为年利率9%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。审理中，原告表示被告2018年2月27日未按约还款，从次日起算逾期利息，逾期利息为罚息，罚息利率按照合同约定上浮50%为年利率13.5%，故明确诉请2为：被告单正专向原告支付贷款利息261.25元及逾期利息(以21,206.79元为基数，从2018年2月28日起，按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止)。被告单正专未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款。原告于2016年9月27日向被告卡号为XXXXXXXXXXX********的平安银行卡中发放贷款60,000元，贷款年利率为9%，借款到期日为2018年9月27日，还款方式为等额还款法。2018年2月27日被告未按约还款，原告依约从次日起计收逾期利息。截至目前，尚欠原告贷款本金21,206.79元、利息261.25元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、交易记录、情况说明及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告单正专未能按时还款构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求被告单正专归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金为基数，按照年利率13.5%计算逾期利息，与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单正专应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币21,206.79元；二、被告单正专应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币261.25元及逾期利息(以人民币21,206.79元为基数，从2018年2月28日起，按照年利率13.5%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币336元，减半收取计人民币168元，由被告单正专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  魏辰二〇一八年九月三十日书记员  李丽附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1293号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所，一般授权代理。被执行人：游玉琼，女，汉族，1970年11月10日生，住重庆，住重庆市开县iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人游玉琼金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执1293号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月四日书 记 员  张光宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2512号 申请执行人徐建兰，女，1964年6月11日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人徐洪权，男，1965年2月4日出生，住金华市婺城区。 申请执行人徐建兰与被执行人徐洪权民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初387号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月16日立案执行。 本案执行标的为本金9900000元及利息、诉讼费40550元。 本院在执行过程中，向被执行人徐洪权邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐洪权限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 胡卅丰 二〇一八年九月二十一日 代书记员 邵帅奇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执1036号之二 申请执行人何六云，女，汉族，1971年7月9日出生，住址为湖南省永州市冷水滩区。 被执行人黄倩华，女，汉族，1970年3月2日出生，住址为广东省东莞市。 申请执行人何六云与被执行人黄倩华其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初12224号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人黄倩华应支付申请执行人何六云共计人民币200000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在诉讼阶段财产保全过程中，本院依法查封了被执行人黄俏华名下的位于东莞市黄江镇××岗村××号的房屋(房地产权证号为粤房地证字第××号，查封时间为2016年10月10日，查封期限为三年)。现本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄俏华名下的上述房屋的土地使用权[集体土地使用证号为东府集用(1999)字第1900180500529号，查封时间为2018年3月6日，期限为三年]。后案外人莫洪灼向本院提出执行异议，请求停止对上述房屋的执行。本院经过审查，已依法作出了(2018)粤1973执异36号执行裁定书，驳回了案外人莫洪灼的异议。但案外人莫洪灼不服上述裁定，已向本院提起案外人执行异议之诉，案号为(2018)粤1973民初9738号。由于上述案件还在审理过程中，因此本院暂时无法予以处理上述房屋及其土地使用权。另，本院曾到东莞市被执行人的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、中信银行东莞分行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人黄俏华名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2018年9月19日,期限为两年)，但上述车辆存在抵押和轮候查封的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述房屋及其土地使用权和车辆进行续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执1036号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年九月三十日 书记员  胡炳辉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初5032号原告：李继汗，男，1971年1月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市路路通汽车贸易有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道汽车站对面，统一社会信用代码9152022268399025X2。法定代表人：刘应锡。原告李继汗诉被告盘州市路路通汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李继汗、被告盘州市路路通汽车贸易有限责任公司法定代表人刘应锡到庭参加诉讼。案件现已审理终结。原告李继汗向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《机动车买卖合同》及《汽车金融贷款委托合同》；2.由被告盘州市路路通汽车贸易有限责任公司双倍返还原告支付的定金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告经东风日产的店员介绍，到被告公司购置新车，被告的员工从网上向原告推荐了江铃域虎2017款长轴皮卡车，并说这个是2018年5月出产的新车，原告不识字，被告员工取出一份格式合同和委托贷款的文稿让原告签字，同时原告交付了5000元订金，2018年7月7日，当原告应被告的通知去验车时，发现被告提供的车辆属于组装车，并不是原厂生产的新车，原告要求换车，被告加以拒绝。被告盘州市路路通汽车贸易有限责任公司辩称，原被告达成机动车买卖合同是双方真实意思表示，被告向原告提供的车子符合双方合同约定，不存在质量问题，也不属于组装，金融贷款公司已经将原告向其借的车款打到被告的账户，不同意解除合同。本院经审理查明，2018年6月29日，原被告签订《机动车买卖合同》，约定原告向被告购买江玲域虎2017款2.4t柴油豪华长轴皮卡车一辆，总价款116180元，双方未约定车辆交付时间。原告按约定于合同签订当日支付定金5000元，并向汽车金融贷款机构借了部分车款，汽车金融机构直接将车款打入被告账户。2018年7月7日，被告通知原告前去领取车子，原告认为车辆质量存在问题，故拒绝领取车辆，并向本院起诉请求解除合同。以上事实有原被告的陈述及《机动车买卖合同》予以证实。本院认为，原被告间《机动车买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人如要解除合同，可双方协商解除，协商不能解除合同，则应符合合同法规定的法定解除情形方可解除。本案中，被告提供了车辆出厂合格证，对车辆系质量合格产品完成了初步举证义务，原告未提供相反的证据证明车辆存在质量问题，也不申请对车辆的质量进行鉴定，故原告称车辆存在质量问题缺乏事实依据，其请求解除合同的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李继汗的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李继汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  耿爱敏二〇一八年九月六日书记员  刘莎莎
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5550号原告：程龙，男，1999年2月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市，住三河市。委托代理人：程大利，男，汉族，1971年12月20日出生，户籍所在地：黑龙江省讷河市。被告：杨鹏，男，1990年3月日出生，汉族，户籍所在地:吉林省长春市南关区，现住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车辆业务一部，住址北京市东城区朝阳门北大街**。统一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军。委托代理人：葛咏梅，该公司员工。原告程龙与被告杨鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车辆业务一部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告程龙于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程龙撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一八年九月三日书记员  李金戈
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10197号申请执行人吴庆华，男，1980年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人贾理光，男，1983年8月3日出生，汉族，住江苏省。申请执行人吴庆华依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初3627号民事调解书，于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人贾理光归还借款本金及利息1,610,000元(人民币，下同)并支付未还款项的20%的违约金，承担案件受理费及保全费共计4,600元。本院于2018年5月22日向被执行人贾理光发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人贾理光于2018年5月28日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人贾理光未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人贾理光纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。在诉讼阶段，本院因财产保全于2018年2月6日查封了被执行人贾理光与案外人共某的位于上海市浦东新区祝家港路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年(因前述房屋系与案外人共某，故本案不能予以处置)；因财产保全分别于2018年2月5日、2月7日冻结了被执行人贾理光名下银行帐户，冻结期限为一年。在执行中，本院于2018年5月28日冻结了被执行人贾理光名下银行帐户，冻结期限为一年，前述冻结帐户内无可供扣划的银行存款。本院通过集中调查，未发现被执行人贾理光名下其他可供执行的财产，申请执行人吴庆华也未能向本院提供被执行人贾理光名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初3627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人吴庆华仍享有要求被执行人贾理光继续履行债务的权利，被执行人贾理光仍负有继续向申请执行人吴庆华履行的义务；若申请执行人吴庆华发现被执行人贾理光有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年九月二十六日书 记 员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1117号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林某某，男，1955年4月21日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市,因无证驾驶于2018年7月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕952号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月8日21时50分许，被告人林某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福清市三山镇海瑶村的家中行驶至林福平家门口，因双方发生纠纷，林福平报警，林某某被赶至现场处理纠纷的公安民警查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇含量为118.98毫克/lOO毫升，属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人林某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人林某某向本院预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵丽娟 二〇一八年九月××日 书记员  叶思思
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110执保449号之一申请人:王光强，男，住址：重庆市万盛经开区。被申请人:彭郑铭，男，住址：重庆市万盛经开区。本院在审理原告王光强诉被告彭郑铭民间借贷纠纷一案中，申请人王光强于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭郑铭的银行存款1.3万元或查封、冻结、扣押其他等值财产。后申请人王光强于2018年9月2日向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王光强撤回保全申请。（此页无正文）审判员  周小波二〇一八年九月二日书记员  张瀚林
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0602执保174号 河口法庭： 申请保全人孙润英与被保全人刘新顺财产保全一案，申请执行标的共计6万元。经本院立案执行，并实施网络查控，未发现有价值财产可供保全。现予结案。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执2290号 申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，组织机构代码:100024296。 法定代表人：陈建光。 被执行人：宁波冠润房地产开发有限公司，住，住所地浙江省宁波杭州湾新区庵东镇海南村中心****织机构代码:06294148X。 法定代表人：张建腾。 本院在执行（2017）浙0282民初1075号中国建筑第二工程局有限公司与宁波冠润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中国建筑第二工程局有限公司于2018年9月30日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0282执2290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  沈晓东 审  判  员  寿森坤 审  判  员  莫建江 二〇一八年九月三十日 （代）书记员  施淑芳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1893号 原告：吴秀荣，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴建伟，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴秀荣与被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀荣到庭参加诉讼，被告吴建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币20000元及相应利息人民币5400元（利息从2016年2月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友。2016年2月被告提出合伙在庆元县金球影院五楼作冷饮生意为由，要求原告支付人民币20000元。原告出资后，被告未能运作合作项目。原告多次要求被告归还该款项无果。2016年2月10日，被告出具了借条一张，注明向原告借款人民币20000元。约定2016年9月21日前还清。逾期后被告未按约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告吴建伟未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明出具借条的事实与原告起诉状陈述的事实一致。 另查明，原、被告未约定借款利率。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告吴秀荣、被告吴建伟约定合伙，原告吴秀荣出资后，被告未能办好合伙事项，在原告的要求下，将应退还原告的出资转为借款，并出具借条，可认定民间借贷合同成立并生效。被告吴建伟未及时还款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。原、被告未约定利息，可主张逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告吴建伟归还借款及支付相应利息（按年利率6%计息）的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；原告要求被告支付年利率超过6%计算的利息，不符合法律的规定。故原告要求被告支付年利率超过6%计算的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吴建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告吴建伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴秀荣借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年9月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告吴秀荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取217.50元，由原告吴秀荣承担30.50元，被告吴建伟负187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年九月二十八日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -4- -3-
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1014号之一申请执行人:攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：915104007298075629。法定代表人：张崇辉，副董事长。被执行人:攀枝花市钛海科技有限责任公司，，住所地：攀枝花市钒钛产业园区统一社会信用代码：915104007939717113。法定代表人：赵国民，董事长。本院在执行攀枝花仁江钒钛有限公司申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司借款合同纠纷案一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为1100万元，支付从20151年9月21日起至付清之日止的利息和罚息（以借款本金1100万元，按年利率10.5%计算），案件受理费为50521元，本次未执行到款项。执行中，我院依法对被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司进行财产调查，被执行人名下的财产及财产情况如下：1、该公司名下有两个土地使用权，已抵押给银行，其中交通银行股份有限公司6997万元，中国工商银行股份有限公司2429.73万元；2、公司名下全部机器设备已全部办理抵押贷款，其中攀枝花市金鼎融资担保有限公司3020万元，交通银行股份有限公司攀枝花市分行13400万元，中国光大银行股份有限公司成都分行2174万元，招商银行股份有限公司成都分行3346万元，攀枝花农村商业银行股份有限公司4455万元；3、公司全部股份分别抵押给攀枝花市金鼎融资担保有限公司、交通银行股份有限公司和招商银行股份有限公司成都分行；4、公司名下车辆四辆已被攀枝花市中级人民法院查封5、公司持有在广东钛海科技有限公司35%的股份被攀枝花市中级人民法院冻结；6、公司名下的银行账户无存款，其他没有发现被执行人可供执行的财产。综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请执行人认可我院的财产调查，我院依法组成合议庭对本案进行终结本次执行执行程序审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送到后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年九月十日书记员  陈 胜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4156号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。被执行人：钱全根，男，1972年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与钱全根保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初14336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钱全根应支付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款21000元、诉讼费人民币885元。因钱全根未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执4156号案件终结本次执行程序。被执行人钱全根负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年九月二十九日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执356号 申请执行人：黄小冬，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李卓昌，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人黄小冬与被执行人李卓昌解除协议纠纷一案，本院于2018年6月5日立案执行。现因以李卓昌为被执行人的系列执行案件主要由广东省中山市第一人民法院执行，为方便被执行人财产处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲中案字第13号仲裁裁决[执行案号为（2018）粤20执356号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  马活涛