广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2174号原告：林雨婷，女，1985年8月26日出生，澳门特别行政区居民。被告：田正家，男，汉族，1986年7月23日出生，住所地：湖南省龙山县。原告林雨婷与被告田正家民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告林雨婷到庭参加诉讼，被告田正家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林雨婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币1851240元；2、判决被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告确认1851240元包括借款本金1787240元，借款一年期间的利息64000元，并要求逾期利息按月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：被告田正家以工地资金周转为由向原告借款，约定使用时间为两个月，借条合同写了一年期限，借条合同是以每日本金利息的方式归还，可至今借款人未按合同约定事项还款，经多次沟通无果，特诉至法院。被告田正家未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1．2016年12月5日借条，证明被告向原告借款132988元，2017年1月9日借条，证明被告向原告借款521360元；证据2．借款协议。证明原告在银行贷款279万元，部分款项出借给被告；证据3．银行转账流水，证明通过原告账户转账给被告946753.52元，及通过担保公司账户向被告转账1600720元；证据4．微信聊天记录，证明借款事实；证据5．支付宝转账48500元，证明借款事实；证据6．公告费票据，证明原告已支付公告费500元。被告田正家未提交书面答辩意见，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年4月至8月，林雨婷通过转账方式向田正家支付609000元；2016年7月4日，林雨婷委托深圳市前海中赢资产管理有限公司员工李燕玲向田正家转款1600720元，通过支付宝方式向田正家转款48500元，共计2258220元。2016年7月12日，田正家向林雨婷转款7万元。2.2016年12月5日，田正家向林雨婷出具借款协议，载明：今有田正家与林雨婷共同达成协议，共同承担持林雨婷本人物业（深圳市罗湖区华丽路环岛丽园丽运阁31楼D）房屋一套。共同向中国银行贷款279万元，每月利息14240元，每人每月应付利息7120元，利息截止日期为田正家本人偿还完林雨婷所有欠款为止，逾期不还，田正家本人应承担违约金3%。双方约定特此为据。同日，田正家向林雨婷出具借条，载明：今有田正家向林雨婷借到人民币1329880元，约定于2016年12月5日至2017年12月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金和法律责任，每月本金偿还110823元，利息7120元（利息见借款协议）双方约定特此为据。备注：违约金每月偿还欠款的5%。3.2017年1月9日，田正家向林雨婷出具借条，载明：今有田正家向林雨婷借到人民币521360元，约定于2017年1月9日至2018年1月9日前还清，每月应偿还本金43000元，还款日期于每月1日前汇到对方指定银行账户上，如有逾期不还，借款人应承担违约金和法律责任，违约金按每月偿还多的100%。双方约定特此为据。4.2017年5月至6月，林雨婷通过微信方式，多次向田正家催讨欠款。5.原告林雨婷在庭审中自认在2016年12月9日的借条中载明金额中已含利息，利息金额为84000元，田正家出具收条后，支付了利息2万元，尚欠利息64000元未付。6.原告林雨婷支付公告费500元。本院认为，原告林雨婷为澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人在借款协议及借条中未约定法律适用，由于借款人住所地在深圳市，借款行为发生在深圳，按照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地法律为准据法。在2016年期间，原告林雨婷多次向被告田正家支付款项，2016年12月5日、2017年1月9日，田正家向林雨婷出具借条，确认欠原告林雨婷1851240元，双方形成民间借贷关系，民间借贷行为属双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。田正家在出具借条前，林雨婷已向田正家支付了2258220元，现双方借条金额小于林雨婷向田正家支付金额，在被告田正家未向法庭提交证据的情况下，本院确认该借条载明金额。关于本案借款本金金额。在2016年12月5日签订的借款协议及借条中，载明借款金额为1329880元，原告自认在该金额中已包含借款一年期间的利息84000元，该自认对于被告有利，本院予以确认，扣减后，该笔借款本金为1265880元。2017年1月9日，田正家出具借条载明借款金额为521360元，田正家需每月偿还借款本金43000元，偿还本金金额521360元与借条载明金额516000元（43000元/月×12个月）大致相等，故本院确认该笔借款本金为521360元。两笔借款本金共计1787240元。关于本案借款期间的利息。2016年12月5日借条中，原告称尚欠64000元利息未支付，在该借条中约定每月支付利息7120元，借款一年期间利息共计85440元，现原告自认尚欠利息64000元，未超过借条约定金额，本院予以确认。2017年1月9日借条中，双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。该笔借款因未约定借款期间利息，不再计算借款期间的利息。故两笔借款，借款期间的利息共计64000元。关于2016年12月5日借条借款的逾期还款利息问题，借条载明借款期间利率为年利率6.75%（7120元/月×12个月÷1265880元），约定的逾期违约金为“每月偿还欠款的5%”，每月偿还金额为“偿还本金110823元，利息7120元”，按照该约定违约金为5897.15元【（110823+7120）×5%】，该违约金金额与利息之和为13017.15（5897.15+7120），按此金额计算逾期还款年利率为12.34%（13017.15元/月×12个月÷1265880元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。按照该条规定，2016年12月5日借条中的逾期还款利息，应以借款1265880元为本金，应按年利率12.34%从2017年12月6日起计算。关于2017年1月9日借条借款的逾期还款利息问题，借条中并未载明借款期间利息，约定的逾期违约金为“按每月偿还金的100%”，每月偿还金额为“偿还本金43000元”，按照该约定违约金为43000元，按此金额计算逾期还款年利率为98.97%（43000元/月×12个月÷521360元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。按照该条规定，2017年1月9日借条中的逾期还款利息，应以借款521360元为本金，应按年利率24%从2018年1月10日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田正家于本判决生效之日起十日内向原告林雨婷偿还借款本金人民币1767240元及借款期间利息64000元；二、被告田正家于本判决生效之日起十日内向原告林雨婷偿还逾期还款利息，逾期还款利息以1265880元为基数，按年利率12.34%，从2017年12月6日起计算至付清之日止；以借款521360元为基数，按年利率24%，从2018年1月10日起计算至付清之日止；三、驳回原告林雨婷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21461元，由原告林雨婷承担300元，被告田正家承担21161元。如不服本判决，原告林雨婷可在判决书送达之日起三十日内，被告田正家可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  刘建平人民陪审员  路凤萍二〇一八年九月十三日法官助理窦天山书记员翁扬