重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初3317号原告：张雪，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓绍谊，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：叶艳红，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈福建，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：尹大林，男，1956年9月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗易，重庆盈兴律师事务所律师。原告张雪与被告叶艳红、陈福建、尹大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开审理。原告张雪及其委托诉讼代理人邓绍谊、被告尹大林的委托诉讼代理人罗易到庭参加诉讼，被告叶艳红、陈福建经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶艳红立即向原告张雪偿还借款97万元及利息（以四笔借款本金为基数，以各笔借款出借时间起，按月利率2%标准计算至借款付清之日止，利息暂计至2018年1月31日止为757882元）；2、判令被告陈福建、尹大林为上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、代理费1.5万元由被告叶艳红、陈福建、尹大林承担。事实和理由：被告叶艳红与被告陈福建系夫妻关系，2014年10月14日，因被告陈福建承建重庆万州天仙湖-黄金海岸三标段工程施工用款，被告叶艳红向原告提出借款，原告张雪与被告叶艳红签订《借款协议》，约定被告叶艳红向原告张雪借款100万元，月利率为3%，借款期限自2014年10月14日起至2015年4月13日，如到期未还清借款本息，原告张雪实现债权的费用由被告叶艳红承担。被告尹大林以见证人名义在《借款协议》上签字。嗣后原告张雪向被告叶艳红支付借款。2016年5月27日，原、被告共同签订协议，约定被告叶艳红于2016年6月20日之内，将自有的位于东方家园X栋X-X号房屋过户给原告张雪，担保人被告尹大林配合办理房屋过户手续，否则担保人同样承担借款人被告叶艳红的相应法律责任原告遂诉至法院。2016年7月7日，被告叶艳红向原告张雪出具《承诺书》，承诺三个月内偿还借款，被告尹大林作为担保人签字确认。现被告叶艳红未履行还款承诺，原告张雪遂诉至法院，要求被告叶艳红还款，被告陈福建、尹大林承担连带清偿责任。被告叶艳红未答辩。被告陈福建未答辩。被告尹大林辩称，被告尹大林只是借贷双方的介绍人，并非担保人；本案《承诺书》是被告尹大林在重度抑郁的情形下签字，当时不具备民事行为能力；即使认定保证关系成立，被告尹大林也仅应承担一般保证责任，截止原告张雪起诉时，保证期间已届满，故被告尹大林不应承担相应责任。本院经审理查明认定如下事实：2014年10月14日，原告张雪（合同甲方/出借方）与被告叶艳红（合同乙方/借款方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款100万元，借款利息及手续费共为3%/月，先付息后还本；借款期限自2014年10月14日起至2015年4月13日止；乙方应当按期归还借款本息，如到期未还，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费或法律工作者费用）均由乙方承担。2014年10月14日，原告张雪向被告叶艳红银行转账支付借款77万元；2014年10月15日，原告张雪向被告叶艳红银行转账支付借款5万元；2015年5月11日，原告张雪向被告叶艳红银行转账支付借款10万元。2015年5月23日，被告叶艳红向原告张雪出具借条，载明今借张雪现金5万元，借款时间2015年5月23日，归还时间2015年12月28日，如没归还，从5月23日计违约金。2016年7月7日，被告叶艳红向原告张雪出具《承诺书》，载明“2014年10月14日，张雪与叶艳红签订《借款协议》约定：叶艳红向张雪借款壹佰万元人民币，借款利息及手续费共为3%/月，借款期限为180日等内容，尹大林作为该借款的连带责任保证人。同日，张雪按照约定全额向叶艳红支付该笔借款。因借款人叶艳红资金周转困难，未能到期返还借款，现借款人叶艳红承诺在3个月内将壹佰万元借款返还出借人张雪，并从借款之日起按照约定的3%/月支付利息。以前约定如与本承诺不一致的，以本承诺为准。”该《承诺书》借款人栏由被告叶艳红签字捺印，落款时间为2016年7月7日。该《承诺书》另载明：“说明，叶艳红在2014.10.14向张雪借款壹佰万，利息及手续费3%/月，尹大林作为担保人，情况属实。”尹大林在其后签字捺印，落款时间为2016年7月11日。另，因本案纠纷，原告张雪于2018年1月15日委托重庆市江北区观音桥法律服务所提供法律服务，约定诉讼代理费15000元。庭审中，原告张雪举示2016年5月27日签订的《协议书》，第二页载明：“担保人（尹大林）必须积极配合叶艳红全过程办理过户手续，直到过户到张雪户头为止，否则担保人同样承担借款人（叶艳红）的相应法律责任”。原告张雪拟证实被告尹大林对本案债务承担连带保证责任。被告尹大林否认《协议书》真实性，且对前后两页形成时间有异议，但对其在《协议书》上第二页签字的真实性予以认可。本院对《协议书》第二页三性予以确认。庭审中，原告张雪举示重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5192号民事判决书复印件，拟证实被告叶艳红与被告陈福建系夫妻关系，本案债务形成于二人夫妻关系存续期间，故被告陈福建应当对本案债务承担共同清偿责任。因原告张雪举示材料无当事人身份信息，无法核实上述判决当事人身份情况，本院对原告张雪证明目的均不予采纳。上述事实，有《借款协议》、银行转账凭证、借条、《协议书》、《承诺书》、《法律事务委托代理合同》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点在于被告尹大林是否应承担保证责任。根据《承诺书》中载明的内容，足以认定被告尹大林在被告叶艳红签订《借款协议》时，作出了为被告叶艳红债务提供连带责任保证的意思表示，但此时未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借款协议》约定的主债务履行期间于2015年4月13日届满，故该次保证的保证期间已于2015年10月12日届满。2016年5月27日签订的《协议书》中，约定“担保人（尹大林）必须积极配合叶艳红全过程办理过户手续，直到过户到张雪户头为止，否则担保人同样承担借款人（叶艳红）的相应法律责任”，以此，足以认定被告尹大林再次作出为被告叶艳红债务提供保证的意思表示；此后，依据2016年7月7日的《承诺书》内容，借贷双方对主债务履行期限作出变动，保证人被告尹大林于2016年7月11日对此进行确认，明确其仍对被告叶艳红债务提供连带责任保证，视为其同意债权人与债务人对履行期限进行变更，因没有约定保证期间，故保证期间应当自变动后的履行期限届满之日起算6个月。原告张雪未能举示保证期间届满前向被告尹大林主张保证责任的证据，故被告尹大林的保证责任免除。原告张雪通过现金及转账方式向被告叶艳红支付借款本金97万元，现借款期限已届满，被告叶艳红应当偿还借款本息。故对于原告张雪要求被告叶艳红立即偿还借款97万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告叶艳红支付利息的请求，因借款分四笔支付，本院支持分别以四笔借款本金为基数，自各笔借款出借之日起，按月利率2%标准计算至借款付清之日止。对于原告张雪要求被告叶艳红承担诉讼代理费15000元的请求，因原告张雪并无证据证实其实际支付诉讼代理费，本院对其请求不予支持。对于原告张雪以本案债务系夫妻共同债务为由要求被告陈福建承担相应责任的请求，因并无证据证实被告叶艳红及陈福建系夫妻，亦无证据证实本案债务系夫妻共同债务，原告张雪的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告张雪以被告尹大林为保证人承担连带责任的请求，因保证期间已过，被告尹大林的保证责任免除，本院对原告张雪该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪借款本金97万元及利息（利息以77万元借款本金为基数，自2014年10月14日起计算至本金付清之日止；以5万元借款本金为基数，自2014年10月15日起计算至本金付清之日止；以10万元借款本金为基数，自2015年5月11日起计算至本金付清之日止；以5万元借款本金为基数，自2015年5月23日起计算至本金付清之日止；上述利息均按月利率2%标准计算，利随本清）；二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20530.94元及诉前财产保全申请费5000元，由被告叶艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一八年九月二十一日法官 助理  刘 丽书 记 员  蒋佳琪