广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初8355号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州曼国大酒店有限公司，住，住所地广州市白云区增槎路**自编**************、A301-A401/div>法定代表人：方兆逸。被告：方兆逸，男，汉族，1992年8月27日出生，身份证住址广州市越秀区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告广州曼国大酒店有限公司（以下简称曼国公司）、方兆逸侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人肖桂娥到庭参加了诉讼。被告曼国公司、方兆逸经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.被告曼国公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《永远的永远》、《终结孤单》；2.两被告连带赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：DVD专辑《流行歌曲经典（第二辑）》共有20张光碟，《永远的永远》等2首涉案MTV音乐电视作品被收录其中。滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）对上述作品享有著作权。原告经授权，以信托方式获得上述作品在中国大陆地区独占性专属授权，并有权以自己名义向侵犯上述作品的复制权、放映权、广播权的第三方提起诉讼。两被告未经原告及权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。庭审中，原告明确就涉案音乐电视作品主张复制权、放映权。被告曼国公司无答辩。被告方兆逸无答辩。经审理查明：原告是经国家民政部核准登记的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。原告提交的DVD《流行歌曲经典（第二辑）》封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有”、“ISBN978-7-7999-2XX1-2”字样。该专辑内含20张光盘，其中DVD15光盘包含涉案音乐电视作品《永远的永远》、《终结孤单》。其中，播放上述曲目，均显示为音乐电视内容，曲目画面均有一定的故事情节，整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，载明：乙方同意将其依法拥有的音像节目在卡拉OK经营场所的放映权、复制权信托甲方管理，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，授权范围为中国大陆地区，授权自2012年1月1日生效，有效期为三年。滚石公司于2017年12月4日出具《声明》，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期顺延至2020年12月31日。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人赵某事务所106年度认字第10399号公证书显示，滚石公司于2017年12月4日出具《声明》载明：“我公司于2012年3月6日与音集协签订了《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，我公司同意合同有效期继续顺延至2020年12月31日。2017年11月16日，北京市信德公证处公证员周某、工作人员王晓峰与原告委托代理人甘泳锋来到位于广东省广州市白云区增槎路10XX-10XX号名称标识为“曼国国际酒店”的处所四层KXX房间，甘泳锋在该房间内的点歌系统上查找、选取、点播了包括本案2首涉案音乐电视作品在内的108首音乐电视作品，并对播放过程进行了摄像。甘泳锋向该处所支付相关费用后，现场取得凭证号为“001532”的汇卡商务商户存根一张、编号为“117102XX3”的“广州曼国国际酒店夜总会”结账单一张，上述视频刻录成光盘后予以封存。经当庭拆封播放视频，经比对，涉案2首被控侵权音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品内容一致。原告对被告曼国公司、方兆逸提起系列诉讼，本院以（2018）粤0111民初8348-8356号案受理并合并审理。原告主张合理费用包括律师费30000元及公证费1000元、取证费用2280元、差旅费3300元等，其中，原告陈述差旅费3300元包括本系列案以及其他案件共同所产生的费用。上述费用均在本系列案中均摊。原告提交了公证费发票、机票行程单两张、结账单一张，但未提供律师费相应的票据。另查明，被告曼国公司是自然人独资的有限责任公司，被告方兆逸为股东，注册资本为人民币3000万元，经营范围包括歌舞厅娱乐活动、足疗等。以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》、《音像著作权授权合同》、《声明》、公证书、封存光盘、公证费发票、机票行程单、结账单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告主张的涉案音乐电视作品属于用类似摄制电影的方法创作的作品，综合涉案专辑的署名信息以及《音像著作权授权合同》、《声明》，在无相反证明的情况下，本院认定滚石公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告作为依法成立的音像著作权集体管理组织，经滚石公司授权可以自己的名义向两被告主张复制权和放映权，其主体适格。涉案2首歌曲均具有一定的故事情节，作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成，体现较为鲜明的个性化创作特征，具有一定的独创性，符合电影作品的认定标准，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的公证书显示，整个公证过程由公证员及公证处工作人员监督原告委托代理人进行，该公证程序并未违反法律规定。公证取证的地址与被告曼国公司的经营地址相同，结账单有标明“广州曼国国际酒店”及地址，开具时间、金额均与公证消费情况一一对应，结账单所载订房人员填写为何人并不影响保全证据的真实性，在两被告无相反证据予以推翻的情况下，本院对公证书所载事实予以采信。被告曼国公司未经许可，以经营为目的在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品，该行为侵害了原告享有的放映权。鉴于将涉案音乐电视作品存入卡拉OK系统时必然存在复制行为，在无证据证明该复制行为系案外人实施的情况下，被告曼国公司的行为也同时侵害了原告享有的复制权，故原告主张被告曼国公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曼国公司系被告方兆逸作为股东设立的自然人独资的一人有限责任公司，被告方兆逸亦未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告方兆逸须承担连带赔偿责任。关于赔偿数额的问题。鉴于原告因被告曼国公司的侵权行为所遭受的实际损失及被告曼国公司因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，综合考虑涉案音乐电视作品的类型、被告曼国公司使用作品的方式、经营时间和规模、涉案场所位置及消费水平、被告曼国公司的主观过错程度、原告为制止侵权所应支付费用的合理性和必要性程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为1800元。对于超出数额部分，本院不予支持。被告曼国公司、方兆逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州曼国大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会就音乐电视作品《永远的永远》、《终结孤单》所享有的复制权、放映权的行为，并将上述音乐电视作品从其曲库中删除;二、被告广州曼国大酒店有限公司、方兆逸于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已缴纳），由原告中国音像著作权集体管理协会负担36元，由被告广州曼国大酒店有限公司、方兆逸负担14元。被告广州曼国大酒店有限公司、方兆逸于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担的部分直接向原告中国音像著作权集体管理协会支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  谢兰英人民陪审员  陈慧雯二〇一八年九月十三日书 记 员  钟细君