wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1913号原告：深圳市广鑫创投资发展有限公司，地址：深圳市龙华区龙华街道龙园社区和平西路青年城邦园**街铺129，统一社会信用代码：91440300597755800F。法定代表人：王玉灵，总经理。委托代理人靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：王琼，女，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址：湖北省沙洋县，上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳燕飞、被告王琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、关于原、被告双方是否存在劳动关系及入职时间的问题：原告诉称，2014年年初，被告到深圳找工作，原告的股东王玉灵邀请被告一起经营原告公司，并承诺给被告15％的股权，后因双方经营理念发生冲突，王玉灵才以10万元价格从被告处回购了上述股权。故2018年3月7日之前，被告是原告隐名股东。双方不是劳动者与用工单位的关系，而是投资人与被投资公司的关系。原告为了证明其主张，向本院提交一份有王玉灵与王琼签名的《关于广鑫创15％股份》的协议予以证明。被告称被告自2008年开始给原告股东王玉灵个人打工，2012年6月5日原告公司成立后入职原告公司。担任主管职务，双方存在劳动关系。被告为了证明其主张，向本院提交工作证、建设银行工资发放银行流水等证据予以证实。本院认为，根据被告提供的工作证，显示被告的入职时间为2009年5月4日，被告提供的建设银行工资发放银行流水记录显示原告2017年4月起每月固定发放给被告工资，且被告称2017年4月前的工资通过现金支付及他人帐号代发工资，故因此，本院认定双方存在劳动关系，原告之前口头承诺给付被告15％股份的承诺及回购股份的行为不影响双方劳动关系的成立。被告的工作证显示的入职时间为2009年5月4日，但由于此时原告公司尚未成立，故被告的入职时间应以原告公司的注册成立时间，即2012年6月5日为入职时间，故本院认定被告的入职时间为2012年6月5日。二、签订劳动合同情况，2018年3月16日前没有签订劳动合同，2018年3月16日签订一份《劳动合同》。三、约定的每月工资数及最后十二个月平均工资：每月上班26天，工资为底薪3000元＋投诉补贴1000元＋交通补贴400元＋管理员工提成，最后十二个月平均工资为5010.33元[（4500＋5000＋5000＋6122＋5000＋5831＋3685＋5000＋4955）÷9个月]。四、双方发生劳动争议的时间、原因及解除劳动关系的经济补偿金问题。2012年6月5日，被告入职原告公司担任主管职务，担任民治团队负责人。原告公司法定代表人兼股东王玉灵口头承诺给予被告公司15％的股份。2018年3月7日，原告以被告管理软弱为由将被告办公室钥匙及电脑密码更换，并要求将被告职务由主管变更为普通员工。双方发生矛盾，被告同时向王玉灵追讨15％的股份事宜，王玉灵与被告达成一份《关于广鑫创15％股份》的协议，载明：“本人王玉灵承诺给王琼股份15％，由现在确认用10万元全部买断，自2018年3月10日前打入王琼个人帐户，收到后王琼交接以前个人工作，以后在本公司继续工作的话，不再享有股份。2018年3月16日，原告将10万元打入王琼帐户并与被告王琼签订一份《劳动合同》，合同期限为2018年3月16日至2019年3月16日。工资为2130元。签订合同后，原告一直没有为被告安排合适工作岗位，2018年3月26日，被告以原告在未通知的情况下，擅自更换了办公地的钥匙，使被告无法工作，后以无适合原告的工作岗位为由让原告去找合适的工作为由，向原告邮寄通知提出被迫解除劳动合同。本院认为，原告在没有正当理由的情况下解除被告的主管职务，且没有为被告安排合适的工作岗位，属于未为劳动者提供劳动条件的行为，被告提出被迫解除劳动合同并要求经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因此原告应支付给被告解除劳动合同经济补偿金30061.98元（5010.33元×6个月）。由于被告已于2018年3月26日提出被迫解除劳动合同关系，原、被告双方的劳动关系事实已解除，故原告诉请确认与被告已解除劳动关系已无必要，本院不予支持。五、被告的仲裁请求：原告支付被告：1、违法解除劳动合同赔偿金160000元；2、原告支付被告10年社保费用36000元。原告的仲裁反请求：确认原、被告已解除劳动合同，并无须支付经济补偿金。六、仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金人民币30061.98元；2、驳回被告的其他仲裁请求；3、驳回原告的全部仲裁反请求。七、诉讼请求：1、判决确认原、被告已解除劳动合同；2、判决原告无须支付给被告解除劳动合同经济补偿金30061.98元；3、被告承担本案全部诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市广鑫创投资发展有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市广鑫创投资发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付给被告王琼解除劳动合同经济补偿金30061.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  庆  林二〇一八年九月三日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11766号 原告：杨建永，男，1985年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼建锋，男，1987年1月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杨建永为与被告楼建锋民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨建永到庭参加诉讼；被告楼建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建永向本院提出诉讼请求：判令被告楼建锋立即归还原告借款本金25000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年9月14日被告向原告借款40000元，并出具借条一份，后被告归还了部分款项，并于2013年6月3日重新向原告出具借条一份，载明借款金额为25000元。庭审中，原告又补充陈述，被告于2017年过年时又归还了3000元，至今尚欠22000元。 被告楼建锋未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告杨建永对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告于2013年6月3日向原告出具借条，载明借款金额25000元的事实。被告楼建锋未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉的相一致。 本院认为，原告杨建永与被告楼建锋之间的借贷行为，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告借款22000元，事实清楚，其应依法承担返还本金及赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，本院对其合理部分予以支持。被告楼建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告楼建锋应归还原告杨建永借款22000元，并支付该款自2018年5月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨建永其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，依法减半收取计212.50元，由被告楼建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一八年九月三日 书记员  卢 聪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初2233号 原告:翁雪莲,女,1987年2月3日出生,汉族,住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:彭绍辉，四川衡通律师事务所律师。 被告:唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地简阳市简城镇飞马村（简阳市工业园区），统一社会信用代码91512081590464576K。 法定代表人：潘川，高级总监。 委托诉讼代理人：吴莎,女,该公司员工。 委托诉讼代理人：兰小铃,男,该公司员工。 原告翁雪莲与被告唯品会（简阳）电子商务有限公司（以下简称唯品会简阳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，原、被告双方于2018年8月7日向本院申请庭外和解30日，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁雪莲的委托诉讼代理人彭绍辉，被告唯品会简阳公司的委托诉讼代理人吴莎、兰小铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁雪莲向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年11月5日至2017年8月工作期间加班工资合计9821.38元，在审理过程中原告将诉讼请求变更为要求支付加班工资17760.79元。事实和理由：原告翁雪莲于2016年11月5日进入唯品会简阳公司工作，并签订3年劳动合同，被告为原告购买了“五险一金”，原告一直在被告处上班，每班上班时间大大超过了法定标准工作时间，多数时候还会要求无条件加班，被告根本不会与原告商量，只给付少量加班工资。原告由于长期加班，觉得身体无法承受，于2017年8月被迫离职，由于原告的岗位执行的是综合工时制，劳动法规定综合工时制也不应超过标准工时制，超过部分应计付加班工资，故诉至法院。 被告唯品会简阳公司辩称：1、原告属于综合工时制下实行计件工资计酬的劳动者，唯品会已经足额支付了加班费。2、唯品会按照原告的基础工资支付加班工资合法、合理，原告的计件绩效工资不能纳入加班费的计算基数，理由为：首先，原告的底薪即基础工资，属于原告在综合工时制之下应当获得的计时工资，这部分工资可以作为原告在综合工时制下加班工资的计算基数，即加班工资的计算基数为1500元；其次，根据劳动部颁发的《工资制度暂行规定》第十三条，对于计件工资的加班费，必须满足“双超”的条件，即超过法定工作时间，超过计件定额任务。然而本案中，双方并未对计件定额进行约定，原告也未提交相应证据证明其工作超过劳动定额的事实，根据《劳动合同》第三条第二款、第四条第五款的约定，原告也未提交任何证据证明延长打卡考勤的时间系被告唯品会简阳公司安排员工加班；最后，原告系现场操作岗位，其计件绩效业绩与员工的工作量存在必然的联系，员工增加工作时间必然导致计件绩效业绩的提升，从而获得更高的计件工资，因此计件绩效工资属于对员工额外工作时间的奖励。3.根据双方签订的《劳动合同》约定，如原告对每月发放的工资金额有异议，应当及时向用人单位提出，而本案原告在被告唯品会公司工作期间，从未提出异议，应视为原告对唯品会公司发放加班费的认可。综上，被告唯品会公司已足额向原告支付加班费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告翁雪莲于2016年11月5日与被告唯品会简阳公司签订劳动合同，合同期限从2016年11月5日至2019年12月31日，工作内容为包装（普通员工类），工作时间按照综合计算工时工作制确定；被告根据企业的经营状况和依法制定的工资分配办法调整原告工资，原告在收到工资后五个工作日内未提出书面异议的视为同意；被告依法安排原告延长工作时间的，将按《劳动法》和公司相关规定给予安排调休或发放加班费；合同还对其他事项进行约定。原告于2017年8月离职，于2018年4月28日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资。2018年5月2日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会做出简劳人仲不字（2018）第007号不予受理通知书，告知原告不符合仲裁受理条件，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼。 被告经过相关行政审批，实行年2000小时的综合工时制。原告的工资组成包括：基本工资1300元、交通补贴150元、通讯补贴50元、计件绩效工资、年功奖金、唯爱基金、法定节假日加班工资和加班工资组成。其中，加班工资以基础工资1500元（基本工资1300元+交通补贴150元+通讯补贴50元）作为计算基数。 以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行工资明细、简阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及被告提供的人社局关于综合工时制的批复、产能数据、工时统计表、薪资明细等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，原告的工作岗位是包装，双方《劳动合同》约定执行综合计算工时工作制。在履行合同过程中，原告每月工资由基本工资、计件绩效工资、法定节假日加班工资和加班工资等项组成，其中基础工资为1500元，计件工资根据当月员工的生产绩效情况计算，由此可以认定原告的工资是实行劳动计件工资。《工资支付暂行规定》第十三条第二款规定“实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资”，在计件工资制下并非超过综合工时便计算加班费，而是加班费计算需要同时满足超过综合工时和超过计件定额两个条件。本案中，《劳动合同》中并未约定加班费的计算基数和该岗位的计件定额，原、被告亦均未举出相应的证据证明定额任务。原告于2016年11月入职以来，对被告支付加班费的计付标准未提出异议，应视为其对该加班费计付标准的认可，且双方执行的上述标准不低于本地最低工资标准。故对原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第四十四条，《工资支付暂行规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告翁雪莲的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告翁雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 颂 二〇一八年九月十三日 书记员 陈叔余
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保225号之一申请人：张云霞，女，1963年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人王毅刚、杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。被申请人：冯保富，男，1954年12月29日出生，汉族，住址同上。申请人张云霞于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值110万元的财产，申请人张云霞自愿以中国平安财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张云霞由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯保富名下位于安阳市；二、查封被申请人冯保富名下位于安阳市；三、查封被申请人冯保富名下位于安阳市；四、查封被申请人冯保富名下位于安阳市北关区；五、查封被申请人冯保富名下豫Ｅ×××**号大众牌小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人张云霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月七日书记员  朱丁丁
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初5912号原告：王敏杰，女，1965年1月2日出生，汉族，住石家庄市。被告：孙云，男，1964年7月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：杜亚清，女，1964年7月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。上述二被告共同委托诉讼代理人：邓金海，河北北华律师事务所律师。原告王敏杰与被告孙云、杜亚清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王敏杰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款40万元及该借款的利息损失（按月息2分计算，从2016年5月24日起至还清止）。二、判令二被告共同偿还拖欠的80万元借款的利息损失108000元（按月息2分计算，从2015年11月3日起至2016年5月24日止）。事实与理由，二被告系夫妻关系，于2013年8月22日、2014年5月29日共同分别向原告借款60万元、20万元，借款金额总计80万元（两笔借款当时均未写借条）。口头约定的借款利息为月息2分，没有约定还款期限。第一被告于2014年6月24日补写借条一张。被告按月息2分支付利息至2015年9月24日。2016年5月25日被告偿还借款40万元，2018年2月19日偿还利息2万元，尚拖欠原告40万元借款本金及自2016年5月24日起至今的利息；拖欠借款80万元自2015年11月3日至2016年5月24日的利息共计108000元，故诉至法院。被告孙云、杜亚清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的住址在新华区，户籍在长安区，本借款发生在被告住所地，未约定还款履行地,原告自称其住址在桥西区，我们也并不确信，本案移送至新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告与被告未约定合同履行地，接收货币一方所在地即原告王敏杰住所地为合同履行地，原告的住所地和经常居住地不一致，由原告的经常居住地人民法院管辖，原告自2003年至今居住在石家庄市桥西区院1-4-403室，有石家庄市桥西区建胜路社区居民委员会出具证明为证。该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故本院作为合同履行地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙云、杜亚清对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告孙云、杜亚清负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一八年九月五日书记员  周利川
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1765号原告:陈丽燕，女，汉族，1972年5月13日出身个，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：景小珍，贵州佰益律师事务所律师，执业证号15201201511524614。特别授权代理。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：李杰，该公司董事长，委托诉讼代理人：姚正超，贵州君悦律师事务所律师，执业证号15201201810038675，一般授权代理。委托诉讼代理人：彭训，贵州君悦律师事务所实习律师，实习证号2301180611319，一般授权代理。本院在审理原告陈丽燕诉被告贵州宏德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈丽燕于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽燕申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈丽燕撤回起诉。案件受理费112元，由原告陈丽燕负担。审判员 曾 浩二〇一八年九月二十一日书记员 翟彦霖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢347号 阎某某。 高某某。 阎某某申请高某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民特38号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阎某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民特38号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年九月八日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1528民初1948号 申请人：李芳，女，汉族，1962年4月29日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：刘焱，女，汉族，1985年7月6日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被申请人：曾进兵，男，汉族，1983年9月16日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 本院在审理李芳与刘焱、曾进兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘焱、曾进兵位于兴文县的房屋予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人刘焱、曾进兵位于兴文县的房屋予以保全，未经本院准许，不得转让或办理过户手续，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐波 二〇一八年九月十三日 书记员  杜欣
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0521民初3575号原告：黄正秀，女，1952年10月16日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：赵超，男，1986年6月17日生，住贵州省黔西县。被告：孙远春，男，1974年5月21日生，汉族，住贵州省大方县。被告：黄三群，女，1971年7月25日生，汉族，住贵州省大方县。第三人：黄成学，男，1931年12月16日生，汉族，住贵州省大方县。原告黄正秀与被告孙远春、黄三群，第三人黄成学返还原物纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄正秀向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵占、排除妨碍、返还土地、赔偿损失。事实和理由：2000年，因我大哥黄成学土地少，无其他经济来源，我将位于理化乡××村××组的地名为黄家麻窝，面积1.2亩的土地借给黄成学耕种。2015年，因黄成学年事已高，让我收回土地。但黄成学的女婿孙远春、女儿黄三群非法占有这块土地拒不归还。我多次找被告要求返还侵占的土地未果。为维护我的合法权益，诉至法院。被告孙远春、黄三群辩称，争议的土地是黄成学所有。在黄成学能干活的时候一直都是黄成学耕种。2004年2月14日，我们搬来照顾黄成学，负责其生养死葬，并与其他姊妹签订协议，黄成学的土地由我们耕种。黄成学有第二轮土地承包证。该土地以前的公粮款是黄成学上，现在补贴也是黄成学领取。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人黄成学陈述，争议的土地是我的承包地。我没有儿子，是女婿孙远春、女儿黄三群负责赡养我。我将土地交给他们耕种，都耕种十多年了。本院经审理认定事实如下：黄成学、黄正秀、黄正英系兄妹。罗福荣系黄正英之子。黄三群系黄成学之三女，孙远春系黄成学之三女婿。庭审中，原告黄正秀提供2018年颁发的农村土地承包经营权证，该证载明：黄正秀户承包地名为黄家麻窝的土地，面积为1.28亩。被告孙远春、黄三群提供黄成学的第二轮土地承包证，该证载明：黄成学户以九个人口承包了大方县理化乡××村××组地名为大塘边、门口、丫口等四块土地，总面积8.7亩。黄成学陈述地名为黄家麻窝的土地就是地名为门口的土地。上述事实有1998年土地承包经营权证、2018年土地承包经营权证等证据在卷证实。本院经审查认为，本案原告提供的2018年土地承包经营权证载明争议土地属于原告。被告提供的1998年土地承包经营权证载明争议土地属于黄成学。故原、被告之间的纠纷就其本质而言，属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄正秀的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄正秀负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高潮辉二〇一八年九月六日书记员  李四德
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3861号 原告：张美华，女，汉族，1963年6月8日出生，住青岛市市**。 被告：张建华，女，汉族，1955年10月31日出生，住青岛市市**。 被告：张荣华，男，汉族，1958年6月12日出生，住青岛市市**。 被告：张中华，男，汉族，1963年2月6日出生，住青岛市市**。 被告：张国庆，男，汉族，1965年10月2日出生，住青岛市市**。 被告：张拥军，男，汉族，1968年7月3日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告张美华与被告张建华、张荣华、张中华、张国庆、张拥军民间借贷纠纷一案中，经审查，原告无法提供被告张建华、张荣华、张中华、张国庆、张拥军的身份信息，无法明确被告。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张美华的起诉。 案件受理费6759元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  黄健 二〇一八年九月四日 书记员  所姗
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执2784号之三 本院在执行申请执行人陈六一与被执行人赵希华（2018）浙1023执2784号民间借贷纠纷一案中，申请人陈六一申请将赵希华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人赵希华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将赵希华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十一日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执441号申请执行人吴仁锋，男，1972年12月26日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人熊祖辉，男，1982年2月7日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初242号民事调解书，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人熊祖辉有车牌号为粤Ｐ×××**五菱牌汽车、粤Ｐ×××**众泰牌汽车两部，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊祖辉所有的车牌号为粤Ｐ×××**五菱牌汽车、粤Ｐ×××**众泰牌汽车两部。二、被执行人熊祖辉负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人熊祖辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年九月三日书记员  谢承睿
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6009号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：彭丽，女，汉族，1988年03月08日出生，住四川省通江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告彭丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告彭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告彭丽归还信用卡透支本息及其他费用共计125147.91元，其中本金58852.59元、利息64560.73元、其他费用1734.59元（截至2017年12月11日）及还清时止的利息；2、判令被告彭丽承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告彭丽未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年5月8日彭丽向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。彭丽领取了卡号为43×××89的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。彭丽在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月11日，彭丽尚欠信用卡透支本金58852.59元、利息64560.73元、其他费用中包含费用30元、滞纳金1704.59（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故彭丽应承担相应的违约责任。对交行省分行要求彭丽偿还信用卡透支本金58852.59元、利息64560.73元、费用30元、滞纳金1704.59元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 彭丽于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金58852.59元、利息64560.73元、费用30元（截至2017年12月11日）、滞纳金1704.59元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，公告费60元，共计2863元，由彭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  彭 景 速 录 员  黄 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1861号原告包头市佳宝物业服务有限责任公司。法定代表人李志成，系该公司总经理。委托代理人郝永铎，系该公司职工。被告王雪飞，男，1987年2月11日出生，汉族,住内蒙古自治区。本院在审理原告包头市佳宝物业服务有限责任公司与被告王雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司以被告已交清欠款为由于2018年9月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司以被告已交清欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市佳宝物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告包头市佳宝物业服务有限责任公司已预交50元），由原告包头市佳宝物业服务有限责任公司负担。审判员 巴斯琴 二〇一八年九月十一日书记员 高 雪附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初5757号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：尹伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住所地武汉市新，住所地武汉市新洲区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告尹伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月7日，被告积欠本金49960.11元、利息3344.82元、违约金2205.86元（自2017年1月1日起算）、续金宝分期手续费3597元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金49960.11元，利息3344.82元，违约金2205.86元、其他费用3597元（截至2018年8月7日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指续金宝分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告尹伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金49960.11元、利息3344.82元、续金宝分期手续费3597元，并支付从2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474.7元，由原告负担33元，被告负担1441.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  何正珍人民陪审员  彭容爱二〇一八年九月二十一日书 记 员  林意林
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8534号 原告：招商银行股份有限公司金华江北支行，住所地金华市解放东路268号。 负责人：胡刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：俞维安，男，1971年8月11日出生汉族，户籍地永康市，现住金华市。 被告：应敏，女，1973年4月6日出生汉族，户籍地永康市，现住金华市。 原告招商银行股份有限公司金华江北支行（以下简称招商银行江北支行）与被告俞维安、应敏保证合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笑洁到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告俞维安、应敏对（2015）金婺商初字第02132号民事判决书第一、二项所确定的浙江艺新实业有限公司的还款义务（截止2018年3月12日为10889863.63元，其中本金740万元，利息3489863.63元，利息已暂算至2018年3月12日，此后利息仍按合同约定计算至实际还款之日止，律师费2万元）在最高本金额500万元及相应的利息、律师费等实现债权费用范围内承担连带清偿责任；2．本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。 事实和理由：2014年2月17日，原告与浙江艺新实业有限公司（以下简称艺新公司）签订编号为2014年北授字第002号《授信协议》一份，约定原告向艺新公司授信1000万元，授信期间为2014年2月17日起到2015年2月16日止。2014年8月19日，浙江昊晟工贸有限公司、俞维安、应敏向原告出具《最高额不可撤销担保书》各一份，自愿为艺新公司与原告之间在该《授信协议》项下发生的债务在最高本金额500万元以及利息、罚息、复息等其他相关费用的范围内承担连带清偿责任担保。 2015年2月11日，原告与艺新公司签订2015年北贷字第004号《借款合同》，艺新公司因生产经营需要向原告申请贷款人民币990万元，贷款期限自2015年2月11日起至2015年8月10日止，贷款年利率为7.56%。原告依约向艺新公司发放贷款990万元。 因艺新公司违约，原告于2015年7月29日将主债务人艺新公司和永康市艺新休闲用品有限公司（以下简称艺新休闲公司）等承担连带担保责任的保证人诉至法院，并于2016年3月14日收到（2015）金婺商初字第02132号民事判决书，该判决现已生效，在执行中。 经原告多次催讨和主张，艺新公司至今未能归还剩余借款本金及相应利息，被告亦未履行连带保证责任。 被告俞维安、应敏未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1．原告营业执照、负责人身份证明各一份，两被告身份证、送达地址确认书各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格以及原、被告确认的文书送达地址；2．2014年北授字第002号《授信协议》一份，用以证明原告与艺新公司签订授信协议，约定授信期限自2014年2月17日起到2015年2月16日止，授信额度为1000万元及其他权利义务内容；3．2014年北授保字第002号《最高额不可撤销担保书》二份，用以证明两被告自愿为艺新公司在《授信协议》项下的债务分别在最高额本金500万元以及利息、罚息、复息和实现债权费用范围内承担连带保证责任；4．2015年北贷字第004号《借款合同》、借款借据各一份，用以证明艺新公司向原告申请贷款990万元，期限6个月，自2015年2月11日至2015年8月10日，原告已按约发放贷款；5．［2015］金婺商初字第02132号民事判决书、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明：①艺新公司与原告的纠纷已经过法院审理，生效判决已经确认艺新公司拖欠原告本息的事实；②原告支付的律师代理费金额；6．本金、利息情况表各一份，用以证明艺新公司尚欠原告的贷借款本息数额。经审核，本院确认上述证据的证明效力。 根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院认定以下事实： 原告诉称的事实均予确认。另查明，艺新休闲公司、东阳市富强电器实业有限公司、章建新、吴福强、胡秀芳、黄巧华分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，约定为被告艺新公司在《授信协议》项下债务在最高本金限额1000万元以及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权等其他相关费用承担连带保证责任。永康市超帅工艺礼品有限公司、金玲丽、陈超分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，约定为艺新公司在《授信协议》项下债务在最高本金限额500万元及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权等其他相关费用承担连带保证责任。 2015年7月29日，因艺新公司未按约还款，原告向本院提起诉讼，所列被告为艺新公司、艺新休闲公司、超帅公司、富强公司、章建新、金玲丽、陈超、吴福强、胡秀芳、黄巧华。本院于2016年3月1日作出（2015）金婺商初字第02132号民事判决：一、艺新公司偿还原告借款本金990万元并支付利息，其中算至2015年7月28日的利息为325379.42元，之后利息、罚息按合同约定利率计至实际履行之日止；二、艺新公司支付原告律师代理费20000元；三、由艺新休闲公司、富强公司、章建新、吴福强、胡秀芳、黄巧华对艺新公司的上述债务承担连带清偿责任；四、由超帅公司、金玲丽、陈超对艺新公司的上述债务在主债权最高本金限额500万元以及相应利息、律师费、诉讼费等实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。判决生效后，因各被告未自觉履行，原告申请强制执行。经法院强制执行，至2018年3月12日止，原告尚有借款本金740万元、利息3489863.63元的债权未获实现。原告遂又诉至本院，要求被告俞维安、应敏承担相应的连带清偿责任。为本案诉讼，原告又支出律师代理费2万元。 本院认为，原告与主债务人及被告签订的贷款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的债权在主合同约定的债务履行期届满未受清偿，既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，既是对法治的藐视，也是对诉讼权利的放弃，由此产生的不得后果由其自负。依照《中华人民共和国合担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞维安、应敏对（2015）金婺商初字第02132号民事判决书第一条、第二条所确定的浙江艺新实业有限公司的债务在最高本金额500万元及相应的利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任，并在本判决生效之日起十日内履行。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31700元（已减半收取），由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年九月十九日 代书记员 俞华卿
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初1650号 原告：嵇忠平，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地安徽省池州市长江南路**红森国际大厦。 负责人：石爱民，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 原告嵇忠平与被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称人寿池州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇忠平委托诉讼代理人丁国安、被告人寿池州支公司的委托诉讼代理人徐胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆损失赔偿款139450元及鉴定费5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月13日在被告处为车牌号为沪Ｍ×××××的小型客车购买了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔机动车商业保险各一份，保险期间为2017年4月14日起至2018年4月13日止。2017年10月4日18时30分，缪某驾驶原告所有的车牌号为沪Ｍ×××××的小型客车，沿皖江大道行驶至皖江大道龙眠山路向北100米处时，发生与桥墩刮擦侧翻致缪某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生在保险期限内，属于保险事故，因此原告就车辆损失向被告理赔，但多次协商理赔无果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.对于原告车辆在人寿池州支公司投保的事实无异议。2.对本起交通事故的事实有异议，经人寿池州支公司查勘并委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，本起事故的驾驶员并非缪某。且人寿池州支公司到医院查勘，缪某无任何损伤，原告隐瞒了事故真相，导致该起事故的事故性质、原因无法确定，不能排除事故的真实驾驶员在事故发生时存在有相关法律法规的禁止行为，故依据《保险法》第二十一条的规定，本案保险公司不负赔偿责任。3.人寿池州支公司认为，因原告隐瞒事故的真正驾驶员，属于伪造现场，真正的驾驶员属于遗弃被保险机动车离开事故现场，故依据保险合同约定，人寿池州支公司不负赔偿责任。4.鉴定费用过高，且原告应提供相应的车辆修理费发票。综上所述，请求依法驳回原告对人寿池州支公司的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对被告提交的安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书，原告对该证据的合法性和证明目的均不认可，其质证认为，该鉴定提起的程序不合法，应由事故处理部门进行认定。鉴定部门仅仅依据一个鞋印判断事故发生时，沪Ｍ×××××号小型客车驾驶员不是缪某，没有足够的依据。本院认为，本案事故经安庆市公安局交警部门认定，该车驾驶员为缪某,原告质证意见成立，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月4日18时30分，缪某驾驶原告嵇忠平所有的车牌号为沪Ｍ×××××的小型客车，沿皖江大道行驶至皖江大道龙眠山路向北100米处时，与桥墩发生刮擦发生侧翻,致缪某受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经安庆市公安局交警支队认定，缪某负全部责任。2017年4月13日，嵇忠平为沪Ｍ×××××号小型客车在被告人寿池州支公司处投保了机动车损失保险和车上人员责任保险及不计免赔机动车商业保险，机动车损失保险的保险金额为299854.80元，保险期间为2017年4月14日起至2018年4月13日止，事故发生在保险期间内。2018年6月25日，本院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对沪Ｍ×××××号小型客车的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失价值139450元。嵇忠平为此支付评估费5000元。嗣后，原告就该起事故向被告理赔未果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方均有约束力。原告机动车在保险期间内发生了约定的保险事故，被告应当按照合同约定向原告履行赔付义务。被告提出本起事故的驾驶员并非原告诉称的缪某，因而不负赔偿责任等抗辩理由，没有事实与法律依据，本院不予采信。评估费5000元，属于原告查明保险事故保险标的损失的必要费用，人寿池州支公司亦应负担。因此，人寿池州支公司应在车损险中赔偿嵇忠平沪Ｍ×××××号小型客车车损139450元，评估费5000元，二项合计144450元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告嵇忠平车辆损失费、评估费共计144450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3189元、减半收取1594.50元（原告已预缴），由被告中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱振平 二〇一八年九月二十七日 书记员  金 玲 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2370号 原告：刘勇，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。 被告：彭国军，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告刘勇诉被告彭国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人徐志忠到庭参加诉讼，被告彭国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币400000元，并给付从2014年10月3日起至2015年5月14日止，以借款本金800000元为基数，按月息15000元计算的利息110500元，从2015年5月15日起，以借款本金400000元为基数，按照月息7500元计算至实际清偿款项为止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘勇与被告彭国军系朋友关系。2013年起，被告彭国军因生意周转需要资金，分数次从原告刘勇处借款1000000余元，原告以转款和现金方式向被告出借了上述借款。此后，被告偿还了部分借款。2014年10月2日，双方对借款进行了结算，被告另行向原告出具借条，约定被告按月息15000元向原告支付利息。2015年5月14日，在原告的多次督促下，被告将借款债务中的400000元转移给案外人，其余借款本息仍由被告偿还。该借款经原告多次催收，被告至今拒不还款。 被告彭国军未发表答辩意见。 本院经审理认定如下事实：从2013年起，被告彭国军从原告刘勇处借款1000000余元，此后，被告偿还了部分借款。2014年10月2日，原、被告对其之前借款进行结算后，被告彭国军另行向原告刘勇出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条本人彭国军，今借到刘勇现金800000.00元大写：捌拾万元整，定于2014年12月30日前归还，利息为15000元大写壹万伍仟元正每月，利息为15000元/月，以上是本人彭国军真实意愿表达，并愿意承担相应法律责任。借款人：彭国军，2014年10月2日”。2015年5月14日，经原告刘勇同意，被告彭国军将上述借款本金中的400000元债务转移给案外人韦兴华。被告彭国军至今未向原告偿还上述剩余借款本息。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，中国工商银行网上银行电子回单8页（9笔），原、被告对账单，《借条》3份，《车辆抵押担保借款合同》等证据，在被告彭国军未提出充足的证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力及证明的事实予以确认。 本院认为，合法债务应当清偿。原、被告就借款，并进行结算后，被告向原告出具《借条》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方形成了民间借贷的债权债务关系。现被告未按照约定履行偿还借款义务，原告持债权凭证向人民法院起诉，主张其权利，合法有据。对原告要求被告偿还其借款本金400000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告按照借款金额给付其利息的主张，自2014年10月3日起至2015年5月14日止，被告的借款本金数额为800000元，双方约定的利息为每月15000元；自2015年5月15日起，被告的债务已部分转移，此时的借款本金金额为400000元，原告主张利息以每月7500元进行计算，双方约定的借款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告利息部分的主张，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭国军在本判决发生法律效力后十日内，给付原告刘勇借款本金400000元，并给付从2014年10月3日起至2015年5月14日止，以借款本金800000元为基数，按月息15000元计算的利息；从2015年5月15日起至本院确定还款之日止，以借款本金400000元为基数，按照月息7500元计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告彭国军负担。被告彭国军应负担的费用，现原告刘勇已代为垫付，被告彭国军在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘勇。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 晓 林 二〇一八年九月二十日 书记员   罗 涛 书记员   冯 茹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2044号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工，特别授权代理。被告：刘和平，男，1980年2月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润物业公司）与被告刘和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润物业公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告刘和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业服务费1751元；二、被告支付违约金175.1元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告物业服务费1746元，放弃第二项诉讼请求，并要求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买绿湾国际一期D1栋2-601号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定物业服务费1.25元/平方米/月，逾期乙方按每天加收应付金额的百分之一违约金。被告房屋面积101.73平方米，每月物业服务费为127.16元。被告于2015年3月8日至2016年4月30日未缴纳物业管理费1746元，经催收未果。被告刘和平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理确认以下事实：被告入住贵阳市乌当区绿湾国际一期D1栋2-601号房屋，并与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定物业服务费1.25元/平方米/月，每年12月1日前缴纳下一年度物业服务费。违约责任，不按约定时间交纳费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日按每天1%交纳违约金，服务未达约定目标，业主有权要求物业限期整改。被告房屋面积101.73平方米，每月应缴纳物业服务费127.16元。被告从2015年3月8日起至2016年4月30日期间未缴纳物业服务费。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的前期物业管理服务协议、财务证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理服务并向业主收取物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告应当向原告交纳物业服务费，其逾期交纳物业服务费已经构成违约。因此原告主张被告支付2015年3月8日至2016年4月30日期间物业服务费1746元，本院予以支持。被告刘和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘和平于本判决生效之日起七日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2015年3月8日至2016年4月30日的物业服务费1746元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘和平负担（此款原告已经预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  张本勤二〇一八年九月二十一日书记员  孙 毅
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4057号申请人：刘广生，男，1969年5月6日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县永兴区。被申请人：香河天易铝窗有限公司。住所地：香河县开发区运河大道**。法定代表人：陈助国。申请人刘广生与被申请人香河天易铝窗有限公司民间借贷一案，申请人于2018年8月29日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人香河天易铝窗有限公司名下银行存款500万元或查封其相应价值的财产，申请人刘广生已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人香河天易铝窗有限公司名下银行存款500万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜瑞丰二〇一八年九月四日二〇一八年九月四日书记员  马长杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初2878号原告：王兴，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李瑞、杨静（实习律师），国浩律师（武汉）事务所律师。被告：林华，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告王兴与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告王兴及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元；2.被告向原告支付自2017年4月23日起按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费、执行费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，并出具《借条》一份，承诺2017年4月22日还款。借款到期后，被告拒不偿还该借款，原告遂起诉至法院。被告林华未予答辩。原告王兴提交了借条、微信聊天记录等证据材料，被告林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告王兴与被告林华系同学关系。2017年3月23日，被告林华以资金周转困难为由向原告王兴借款500000元，并出具内容为“兹因林华手头不便，需要资金周转，而向王兴借款，共借人民币（大写数字）伍拾万元整，即￥500000.00元。借款期限自2017年3月23日起至2017年4月22日止，共1个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币元整”的《借条》一份。借款到期后，经多次催款未果，原告王兴遂起诉至法院。本院认为，原告王兴向本院起诉，要求被告林华偿还借款500000元，基于原告王兴主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。被告林华向原告王兴借款并出具《借条》一份，原告王兴要求被告林华偿还欠款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王兴与被告林华在《借条》中约定还款时间为2017年4月22日，由于双方未对上述500000元借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告王兴要求被告林华从2017年4月23日（即约定的还款日期次日）起按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定律师费由被告林华承担，原告王兴要求被告林华承担律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林华于本判决生效之日起十五日内偿付原告王兴借款本金500000元及自2017年4月23日起以500000元为本金、按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告王兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9176元，减半收取计4588元，由被告林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一八年九月十三日书记员  王 欢
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执1024-2号 申请执行人：李霞，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中泰置业有限公司,住安徽省临泉县。 法定代表人：王玉才，该公司经理。 李霞与临泉县中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初4070号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李霞借款本息280万元及2017年6月1日之后的利息，承担案件受理费7408元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初4070号民事调解书，依法向被执行人临泉县中泰置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人临泉县中泰置业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院在执行过程查明，执行中查明，被执行人临泉县中泰置业有限公司有位于临泉县中泰锦城8号楼201室、503室的房产可供执行,已查封其房产，现双方达成执行和解协议，但不足清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1221执1024号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨世瑞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初1982号 原告:林允娇，男，1973年4月17日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：何淑鹏，江苏广陆律师事务所律师。 被告:季家良，男，1960年1月14日出生，汉族，住泰顺县。 原告林允娇与被告季家良不当得利纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，公开开庭进行了审理，原告林允娇的委托代理人何淑鹏及被告季家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林允娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告681160元及利息（利息计算：以681160元为基数，按年利率6%之标准自起诉之日起计算至被告实际清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2012年2月24日向被告名下的6228450030009389217账户转账468200元，于2012年9月27日向被告名下6228480331240788017的账户转账212960元。原、被告双方并无经济往来，且被告亦不承认此两笔款项系原告代案外人林明地偿还的款项，故向本院起诉。 被告季家良答辩称：1、原告转账至今已达6年之久，超过诉讼时效；2、原告未提供转账凭证原件，真实性不予认可；3、即使原告确有向被告主张涉案款项，亦是代案外人林明地还款，被告并非不当得利。 本院经审理查明本案事实如下：被告季家良多次借款给案外人林明地。因第三人林明地未全部履行还款义务，被告季家良曾向本院起诉林明地等人还款，经审理本院作出（2015）温泰商初字第1248号民事判决：判令林明地、林元晖于判决生效之日起十日内归还季家良借款本金人民币320万元及相应利息（自2015年2月5日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）和结欠利息33万元等其他内容。后林明地上诉称，季家良隐瞒了林允娇等人替其偿还的款项而作出了错误的判决。季家良在温州中院（2016）浙03民众2295号询问笔录中认为，林允娇若真有转账行为，亦是代林明地偿还借款，只是并非（2015）温泰商初字第1248号案件中的借款。庭审中，林允娇认可其受林明地指示转账给季家良款项系用于偿还林明地的借款。季家良亦认为，若林允娇转账属实，亦是偿还林明地的欠款。 上述事实有原告身份证、转账凭证复印件，民事上诉状、温州中院询问笔录、借条、季家良主张给林明地的转账凭证、民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，即使原告确有转账给被告季家良，也是履行原告与第三人林明地之间代为还款的约定,该民事法律行为对原告及第三人发生法律效力，对被告不发生法律效力。即原告若有损失应向第三人林明地主张权利；被告季家良取得涉案款项是林明地履行还款行为，该民事法律行为对季家良及第三人林明地发生法律效力，对原告不发生法律效力。即被告季家良若因此获得不当利益，应由第三人林明地主张权利。综上，原告与被告之间不存在不当得利关系，即原告并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林允娇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄茹文
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初2781号 原告：舒明伟，男，汉族，生于1972年1月7日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达县海鸥制衣厂，住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。注册号：511721000034763。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告舒明伟与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，适用小额诉讼程序审理。审理中，原告舒明伟向本院申请杨海追加为共同被告，经审查,其申请符合法律的规定，本院依法追加杨海作为本案被告参加诉讼，2018年8月15日依法作出裁定，将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告舒明伟的委托诉讼代理人周定荣、杨波到庭参加了诉讼,被告达县海鸥制衣厂、杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告舒明伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬款2000元，并承担资金占用利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁四川省达州市达川区xx镇的房屋经营达县海鸥制衣厂。2015年5月至9月，原告至被告达县海鸥制衣厂提供劳务，从事临时工安装工作，经结算，被告拖欠原告劳动报酬2000元未支付，原告多次催收未果，2018年2月6日，原告向四川省达州市达川区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月6日该仲裁委员会作出不予受理决定后，原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格； 2、被告工商登记及身份信息，拟证明被告达县海鸥制衣厂和被告杨海的主体资格适格，以及达县海鸥制衣厂系个人独资企业，被告杨海为投资人的事实； 3、工资表两份，拟证明被告达县海鸥制衣厂下欠原告工资2000元的事实； 4、不予受理通知书，拟证明2018年2月6日，原告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲委会作出达川劳人仲案不[2018]68号不予受理通知书； 5、房屋租赁合同一份，拟证明达县海鸥制衣厂租赁位于四川省达州市达川区xx镇的房屋进行服装厂经营的事实； 6、四川省达州市达川区人力资源和社会保障局《证明》一份，拟证明被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告工资的事实。 本院依法向被告达县海鸥制衣厂、杨海以微信方式送达了法律文书，被告达县海鸥制衣厂、杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨海以电话方式提出答辩意见，认可被告达县海鸥制衣厂拖欠原告工资2000元的事实。被告未提交任何证据。 原告所举证据中，原告方自行制作的《工资发放表》没有原、被告的签字确认，该证据不符合证据三性，本院不予采信；被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》，有被告杨海签字确认，且加盖有被告达县海鸥制衣厂财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举其他证据，其来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：1、达县海鸥制衣厂于2010年9月6日成立，系个人独资企业，投资人为杨海，经营范围为服装加工、销售。庭审中原告陈述，2015年初，原、被告口头约定，原告为被告达县海鸥制衣厂提供劳务，从事服装加工等工作。2015年9月被告达县海鸥制衣厂突然停止生产并搬走所有机器设备，2017年12月21日，经被告杨海结算，确认被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬2000元没有支付。2018年2月6日，原告作为申请人向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达县海鸥制衣厂支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件，作出达川劳人仲案不[2018]68号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 2、被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》载明：苏明伟（舒明伟），工人，2015年7月工资2000元，工资合计2000元；该《工资发放表》共计7页，每页左上角加盖有达县海鸥制衣厂财务专用章，第7页有被告杨海书写的内容“属实”和签名捺印。 上述事实，有庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动者有依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告舒明伟举证的《工资发放表》加盖有被告达县海鸥制衣厂的财务专用章，以及达县海鸥制衣厂投资人杨海的签字确认，该《工资发放表》客观地证明了原告为达县海鸥制衣厂提供劳务后，被告达县海鸥制衣厂拖欠原告舒明伟劳动报酬2000元的事实清楚，证据充分，且被告杨海认可拖欠原告劳动报酬2000元的事实，原告舒明伟请求被告达县海鸥制衣厂支付劳动报酬2000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、举证和质证的诉讼权利。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人杨海应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。原告舒明伟请求被告支付资金利息的主张，因双方未作约定，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告达县海鸥制衣厂从本判决发生法律效力后，立即支付原告舒明伟的劳动报酬2000元； 二、在被告达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨海在个人的其他财产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告舒明伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达县海鸥制衣厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  唐 敏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执906号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与王哲行政非诉执行一案，申请执行标的共计5060.00元。经本院立案执行，现已执行到位5110.00元。本院已将该款转付给原阳县交通警察大队。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫725行审59号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年九月二十一日书记员  张超凡
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执650号 申请执行人：赵刚，男，1971年4月10日出生，汉族,现住成安县。 被执行人：河北亿能烟塔工程有限公司，住所地成安县工业区内. 法定代表人：张旭，经理。 本院在执行申请执行人赵刚与被执行人河北亿能烟塔工程有限公司劳动人事争议一案中，因据以执行的邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案(终)﹝2018﹞115号仲裁裁定书，被邯郸市中级人民法院(2018)冀04民特180号民事裁定书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结邯劳人仲案(终)﹝2018﹞115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 珀 二〇一八年九月二十八日 书记员 武丽莹
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1840号之一 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，组织机构代码:57619056-4。 法定代表人俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人北京海源佳业科技发展有限公司，住，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街**织机构代码:56214094-5。 法定代表人贺小丽。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人北京海源佳业科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0108民初2471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日立案执行。执行标的为被执行人北京海源佳业科技发展有限公司支付案款605721.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8820元，执行费8457元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年6月16日向被执行人北京海源佳业科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其（及其法定代表人）采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人北京海源佳业科技发展有限公司银行存款，截至2018年8月20日，未发现被执行人北京海源佳业科技发展有限公司有可供本案执行的大额银行存款信息。 3．通过网络查控系统并委托北京市通州区人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人北京海源佳业科技发展有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人北京海源佳业科技发展有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．已前往被执行人北京海源佳业科技发展有限公司住所地社区调查其基本情况，经查被执行人已不在住所地经营，具体经营地址不明，目前无法联系。 7．于2018年6月29日传唤被执行人北京海源佳业科技发展有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．于2018年7月14日依法将被执行人北京海源佳业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2018年9月3日，被执行人北京海源佳业科技发展有限公司尚应支付借款本金及利息损失603571.56元（暂计算至2017年9月25日，后续利息损失依照生效判决文书计算），律师费1500元，公告费650元，承担案件受理费8820元、执行费8457元，上述款项暂合计人民币622998.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京海源佳业科技发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁盛 二〇一八年九月三日 书记员  来宏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4038号申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司。住所地：香河县新华大街**。法定代表人：王宝生，董事长。委托诉讼代理人：王尚志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林宗宇，男，该公司员工。被申请人：王玉满，女，1988年9月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被申请人：黄雨嘉，男，1986年9月2日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告河北香河农村商业银行股份有限公司与被告王玉满、黄雨嘉借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司请求冻结被申请人王玉满、黄雨嘉名下银行存款180万元或查封其相应价值的财产，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁判如下：冻结被申请人王玉满、黄雨嘉名下银行存款180万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜瑞丰二〇一八年九月三日二〇一八年九月三日书记员  马长杰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执316号申请执行人程新权，男，1968年6月17日生，汉族，住河南省。被执行人张换章，男，1958年4月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人赵春，女，1963年3月19日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行程新权与张换章、赵春民间借贷纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2018年2月1日作出的（2018）豫04民终160号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年九月二十五日书记员  时权生
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢810号 申请执行人：赵振刚，男，1958年1月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：武群琼，女，1981年4月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被执行人：赵爱芙，女，1983年7月31日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 关于申请执行人赵振刚与被执行人武群琼、赵爱芙股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1068号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人武群琼、赵爱芙仍未履行。申请执行人赵振刚向本院申请强制执行，本案依法进入执行程序。经查明，被执行人赵爱芙名下有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人赵爱芙名下公积金8600元。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇一八年九月十一日 书记员  赵 雨
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4343号 原告：金兴华，男，1962年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。 被告：江偶友，男，1967年7月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告金兴华与被告江偶友民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，诉请：1、被告归还借款本金100000元；2、被告支付借款利息（按月息2%从2015年10月16日计算至实际偿还日为止）；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金兴华的委托代理人郑峰到庭参加诉讼，被告江偶友经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2015年10月16日，被告江偶友出具借条向原告金兴华借款100000元，借款未约定还款期限，约定利息按月利率2%计算。经原告催讨后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江偶友于本判决生效之日起十日内归还原告金兴华借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年10月16日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由被告江偶友负担，公告费300元，由原告金兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跳跳 人民陪审员  陈介贤 人民陪审员  叶敏伟 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  程志超
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0102执98号 申请人执行人：姚万强，男，1967年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人：夏伟，女，1970年7月23日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。 被执行人：阿克苏塔河矿业有限责任公司，统一社会信用代码916529007269408784，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街2号新农大厦16楼。 法定代表人：方兴国，董事长。 本院在执行申请执行人夏伟、姚万强侵权责任纠纷一案中，经查，2017年11月23日新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出（2017）兵01民终246号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出了执行通知书、强制执行申请书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人至今未履行全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阿克苏塔河矿业有限责任公司银行存款305，146元。 本裁定立即执行。 审判员 沙吉古丽 二〇一八年九月十三日 书记员 米  兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院支 付 令（2018）黔0302民督81号申请人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。统一社会信用代码915203025941665333（1-1）。法定代表人：张海帆。委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人:邓怡，女，1993年2月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义唯诚物业服务有限公司于2018年9月19日向本院申请支付令。申请人遵义唯诚物业服务有限公司称，申请人系被申请人居住的遵义圣城华府小区的物业服务公司，申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，合同约定了住宅按建筑面积1.5元/月/㎡收取物业服务费，自通知接房期限届满之次日起至三年期满之日止按1.2元/月/㎡收取。被申请人的住宅建筑面积85.88平方米，2017年3月31日前按1.2元/月/㎡，2017年4月1日后按1.5元每元/月/㎡收取物业服务费。被申请人接受了申请人的物业服务后，从2016年4日1日起一直拖欠物业服务费未缴纳。申请人遵义唯诚物业服务有限公司向本院提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、被申请人身份证复印件以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2016年4月1日至2018年8月31日期间的物业服务费3427.98元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邓怡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义唯诚物业服务有限公司2016年4月1日至2018年8月31日期间的物业服务费3427.98元。申请费15元，由被申请人邓怡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王丽琴二〇一八年九月三十日书记员  王文艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执925号之二 申请执行人张小利，男，1970年7月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人陶杰，男，1991年8月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人张小利与被执行人陶杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3810号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小利向本院申请强制执行。本院于2018年4月2日立案执行。执行标的为被执行人陶杰支付案款117650元及利息，并负担案件受理费2336元，执行费1664元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月4日向被执行人陶杰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陶杰银行存款，截至2018年9月27日，被执行人陶杰无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人陶杰不动产登记情况，经查被执行人陶杰名下有位于杭州市××城区××单元××室的不动产登记信息，该房产本院于诉讼保全阶段予以查封，经申请执行人张小利申请，本院向处置法院杭州市上城区人民法院发出参与分配申请，经分配，在支付本案案件受理费2336元，执行费1664元后，申请执行人张小利受偿34113元。 4．通过网络查控系统查询被执行人陶杰机动车登记情况，经查被执行人陶杰名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人陶杰股权、证券登记情况，经查被执行人陶杰名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月13日传唤被执行人陶杰到庭接受调查询问，被执行人陶杰无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月4日依法将被执行人陶杰纳入失信被执行人名单。 8．于2018年7月4日向被执行人陶杰所在社区调查其生活居住情况。 截至2018年9月27日，被执行人陶杰尚应支付83537元及利息。暂未发现被执行人陶杰有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人张小利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一八年九月二十七日 书记员  华 康
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初6539号 原告：陕西天旭建筑装饰工程有限公司，住所地西安市未央路常青二路浪琴湾住宅小区**********。 法定代表人：张军良，总经理。 委托诉讼代理人：田宏权，男，1967年12月12日出生，汉族，该公司法务，住该公司。 委托诉讼代理人：刘惠妮，女，1993年12月28日出生，汉族，该公司法务，住该公司。 被告：陕西丹尼尔商贸城有限公司，住所地西安，住所地西安市新城区东新街**> 法定代表人：王国庆，董事长。 委托诉讼代理人：王孟冬、陈欢，陕西众致律师事务所律师。 被告：郑震山，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。 原告陕西天旭建筑装饰工程有限公司与被告陕西丹尼尔商贸城有限公司、郑震山建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西天旭建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人田宏权、刘惠妮，被告陕西丹尼尔商贸城有限公司的委托诉讼代理人王孟冬、陈欢到庭参加诉讼，被告郑震山及其委托诉讼代理人王红线到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西天旭建筑装饰工程有限公司提出诉讼请求：1、判令被告郑震山支付原告工程款人民币162200.8元，并承担自应付款之日起至结清之日相应的违约金，违约金按照30%计算；2、判令被告陕西丹尼尔商贸城有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8、9月被告西安丹尼尔商贸城有限公司与被告郑震山签订建筑工程施工合同，2016年9月10日郑震山将其承包的该建筑工程转包给我单位并与我单位签订丹尼尔奥莱国际临建房施工协议，总工程价款为397200.8元，截止2016年年底郑震山给付我方工程款150000元，按照合同约定郑震山将土建部分85000元直接给付土建负责人。截止目前，被告仍欠我方工程款162200.8元，经我方多次催要无果，现诉至贵院。 被告陕西丹尼尔商贸城有限公司辩称，被告郑震山与丹尼尔商贸城签订合同后，陆续以该工程需要资金为由，请求丹尼尔商贸城支付工程款，丹尼尔共向其预支42万元，已超出该项目工程款；被告丹尼尔与被告郑震山签订的协议约定，该工程应经丹尼尔商贸城验收合格后付款，该工程至今未完工，故不满足工程款支付的条件。 被告郑震山辩称，原告工程未完工，被告郑震山按期支付工程进度款，答辩人不存在违约请求驳回原告诉请。 经审理查明，2016年9月7日，被告郑震山与被告陕西丹尼尔商贸城有限公司（以下简称“丹尼尔商贸城”）签订了《丹尼尔奥莱国际临建房施工协议》约定，被告郑震山修建临建房。2016年9月10日，被告郑震山与原告陕西天旭建筑装饰工程有限公司（以下简称“天旭公司”）签订了《丹尼尔奥莱国际临建房施工协议》将上述临建房的部分工程分包给了原告天旭公司，合同约定甲方将于乙方动工之后交付两万元为启动资金，并于基础浇筑混凝土前交付25%于乙方，乙方钢结构主材进场时甲方支付50%，至主体完工另行再支付70%，工程修建完成验收合格后支付至乙方工程总造价的95%，5%作为质保金，时间一年，完工支付时起算。2016年9月28日，被告郑震山支付2万元，2016年9月30日原告天旭公司钢结构主材进场，2016年10月14日被告郑震山支付2万元。2016年10月19日，被告郑震山向原告天旭公司出具承诺书，载明因郑震山不能履行合同约定及时向天旭公司付工程款，承诺2016年10月15日之前付款4万元，10月23日之前付款5万元，剩余款项由乙方先行垫付继续施工，2016年11月28日一次结清剩余所有工程款。超出期限，按合同签订日起，按日向原告付工程总款的千分之五违约金，逾期超出七日，按合同签订日起，按日向原告支付工程总款的千分之十违约金。后被告郑震山在2016年11月1日支付2万元，11月9日支付3万元，后支付2万元，2017年2月支付4万元。 另查，被告郑震山按照与原告合同约定将土建部分8.5万元支付给了土建负责人。被告丹尼尔商贸城向被告郑震山已支付工程款42万元。 经陕西建工项目管理有限公司出具的《建设工程司法鉴定意见书》鉴定结果：涉案的丹尼尔奥莱国际临建房工程总造价395790.9元，已完成部分的工程造价为390249.9元，未完成部分的工程造价为5541元。 以上事实有《建设工程司法鉴定意见书》、丹尼尔奥莱国际临建房施工协议》、承诺书、银行付款回单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，从原告天旭公司与被告郑震山之间的施工协议及承诺书可以认定原告与被告郑震山之间存在分包合同关系，现被告郑震山不按合同约定期间履行付款义务，原告天旭公司停止施工并主张已施工部分工程款，经鉴定机构出具的鉴定意见，原告天旭公司已施工部分工程造价为390249.9元，而被告郑震山已支付工程款235000元，故被告郑震山应支付原告天旭公司欠付工程款155249.9元。至于违约金本院予以调整为按照155249.9元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年8月7日至本判决生效之日止。关于被告丹尼尔商贸城是否应当对上述债务承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠工程价款范围内对实际施工承担责任”。参照该规定，被告丹尼尔商贸城仅应当在欠付被告郑震山工程价款范围内对原告天旭公司承担责任。被告丹尼尔商贸城辩称其已付被告郑震山工程款42万元，已经超出支付，由于被告丹尼尔商贸城与被告郑震山之间未结算，且无证据证明丹尼尔商贸城尚欠被告郑震山工程款，原告天旭公司主张被告丹尼尔商贸城承担连带责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑震山于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西天旭建筑装饰工程有限公司工程款155249.9元及违约金（按照155249.9元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2017年8月7日至本判决生效之日止）； 二、驳回原告陕西天旭建筑装饰工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3544元由被告郑震山承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 审 判 员  肖海娟 代理审判员  李儒鸣 二〇一八年九月十四日 书 记 员  常紫星
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)皖0104民初6783号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，该公司员工。 被告：胡小磊，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省霍山县黑石渡镇戴家河村小黑羊冲组**，公民身份号码3424271989********。 原告仲利国际租赁有限公司与被告胡小磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，并公开开庭进行了审理。 原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付合同号为AA180401912AM《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付租金计63316元（己扣除2,200元履约保证金）；2、请求判决被告立即支付原告系争租赁合同项下的违约金19654元（以合同项下全部未到期租金65516元总额30%计算）；3、请求判令就租赁合同项下标的物〔车牌号为皖NV55**的荣威牌轿车一辆）由法院拍卖，拍卖所得原告在上述债权范围内优先受偿；4、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：1、事实部分：〈1〉原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物（车牌号为皖NV55**的荣威牌轿车一辆）予被告使用，签订有合同号为AA180401912AM的《车辆融资租赁合同》为凭。租赁期间为2018年5月17日至2021年5月17日，共计36期，第1-12期每期租金为2068元，第13-24期每期租金为1912元，第25-36期每期租金为1652元。租金支付方式为自2018年6月17日起每隔1个月之同一日支付。〈2〉原告依约向被告交付上述车辆后，被告目前实际向原告支付租金明细如下：己支付第1期租金计2068元，其中己到期之第2期租金，未到期之第3-36期租金共计65516元尚未支付。〈3〉双方合同履行期间，被告自2018年7月17日起即出现违约延滞支付情形，经原告多次催收，亦逾期6天仍未支付。嗣后原告现场查看得知，被告财务状况发生实质恶化，置原告的租金权利于非常危险地步，故被告上述违约行为己严重损害了原告的合法权益。2、理由部分：因被告一的违约行为严重违反了《车辆融资租赁合同》的约定，为了保障原告合法权益不被继续侵害，依照合同第六条第3项之约定：“当乙方发生本条第一款之违约情形时：甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付己经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。”原告依此请求判令被告立即支付租赁合同项下剩余全部未付租金63316元（己扣除2200元保证金），以及违约金19654元（以合同项下全部未到期租金65516元总额30%计算）。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、仲利国际租赁有限公司与被告胡小磊确认合同号为AA180401912AM《车辆融资租赁合同》项下全部租金为57112元（已经抵扣保证金2200元）。被告胡小磊于2018年10月至2019年5月期间每月17日前支付仲利国际租赁有限公司租金2068元、于2019年9月至2020年5月期间每月17日前支付仲利国际租赁有限公司租金1912元、2020年6月至2021年3月期间每月17日前支付仲利国际租赁有限公司租金1652元、2021年4月17日前支付仲利国际租赁有限公司租金1104元； 二、如果胡小磊未能按约履行上述任一期款项，则自胡小磊逾期之日起第三日视为全部剩余租金提前到期，如果胡小磊逾期超过五日，则另行支付按照全部剩余租金的30%计算的违约金； 三、仲利国际租赁有限公司对胡小磊名下的车牌号为皖NV55**的荣威牌轿车在上述债权范围内享有优先受偿的权利。 案件受理费1874元，减半收取937元，由胡小磊负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 审判员  王新月 二〇一八年九月十七日 书记员  柴莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初17329号 申请人：邓友国，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：关健强，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告邓友国诉被告关健强装饰装修合同纠纷一案中，申请人邓友国于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关健强在银行的存款57286.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2018）友帮达佛保第020850号，担保金额为57286.5元的保函作担保。 本院认为，申请人邓友国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关健强在银行的存款57286.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费592.86元，由申请人邓友国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年九月十一日 书记员  陈 佩
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖105号 李保奎诉曲周县行政审批局及第三人曲周县兴国小学行政撤销一案，曲周县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市永年区人民法院管辖。 二〇一八年九月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1391号申请执行人：中国重汽集团青岛重工有限公司（统一社会信用代码：913702001635749652），住所地青岛高新技术产业开发区锦荣路**。法定代表人：于有德，董事长。被执行人：胡峰，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽易普得机械设备有限公司（组织机构代码：67414293-5），住，住所地安徽省合肥市裕隆大市场/div>法定代表人：童乃金，总经理。被执行人：童乃金，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。被执行人：周梅，女，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。被执行人：周勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：胡彪，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人中国重汽集团青岛重工有限公司与被执行人胡峰、安徽易普得机械设备有限公司、童乃金、周梅、周勇、胡彪融资租赁合同纠纷一案中，于2018年9月19日中国重汽集团青岛重工有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3556号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘广坤
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1248号 申请执行人：贾斌，女，1989年4月15日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：李顺来，男，1962年11月5日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 被执行人：石家庄经济技术开发区碧洲信息咨询服务中心，住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街恒大绿洲1号楼116号商铺。 法定代表人：崔克谦。 本院在执行贾斌与李顺来、石家庄经济技术开发区碧洲信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，于年月日向李顺来、石家庄经济技术开发区碧洲信息咨询服务中心发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效的法律文书所确定的义务，但被执行人李顺来、石家庄经济技术开发区碧洲信息咨询服务中心未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李顺来、石家庄经济技术开发区碧洲信息咨询服务中心存款元或同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨红军 二〇一八年九月十七日 书记员
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初2780号 原告：蒋明玲，女，汉族，生于1970年9月28日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达县海鸥制衣厂，住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。注册号：511721000034763。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告蒋明玲与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，适用小额诉讼程序审理。审理中，原告蒋明玲申请追加杨海作为共同被告，经审查,其申请符合法律的规定，本院依法追加杨海作为本案被告参加诉讼，2018年8月15日，依法作出民事裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋明玲的委托诉讼代理人周定荣、杨波到庭参加了诉讼,被告达县海鸥制衣厂、被告杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告蒋明玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告的工资款2013元，并承担资金占用利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁四川省达州市达川区xx镇的房屋经营达县海鸥制衣厂。2015年5月至9月，原告在该厂工作，从事生产服装剪线头、包装、上下车等工种，按件计算工资。经结算，被告下欠原告工资报酬2013元未支付，原告多次催收未果，2018年2月6日，原告向四川省达州市达川区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月6日该仲裁委员会作出不予受理决定后，原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格； 2、被告工商登记及身份信息，拟证明被告达县海鸥制衣厂和被告杨海的主体资格适格，以及达县海鸥制衣厂系个人独资企业，被告杨海为投资人的事实； 3、工资表两份，拟证明被告达县海鸥制衣厂下欠原告工资2013元的事实； 4、不予受理通知书，拟证明2018年2月6日，原告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲委会作出达川劳人仲案不[2018]64号不予受理通知书； 5、房屋租赁合同一份，拟证明达县海鸥制衣厂租赁位于四川省达州市达川区xx镇房屋，经营服装厂的事实； 6、四川省达州市达川区人力资源和社会保障局《证明》一份，拟证明被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告工资的事实。 本院依法向被告达县海鸥制衣厂、杨海以微信方式送达了法律文书，但被告达县海鸥制衣厂、杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨海通过电话提出抗辩意见称，原告诉讼请求的金额不实。被告未提交任何证据。 原告所举证据中，原告方自行制作的《工资发放表》没有原、被告的签字确认，该证据不符合证据三性，本院不予采信；被告杨海于2017年12月21日签字的《工资发放表》有被告杨海签字确认，且加盖有被告达县海鸥制衣厂财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举其他证据，经本院审查认为，其来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：1、达县海鸥制衣厂于2010年9月6日成立，系个人独资企业，投资人为杨海，经营范围为服装加工、销售。审理中，原告陈述，2015年初，原、被告口头约定，原告为被告达县海鸥制衣厂提供劳务，从事服装加工等工作。2015年9月被告达县海鸥制衣厂突然停止生产并搬走所有机器设备，2017年12月21日，经被告杨海结算，确认被告达县海鸥制衣厂拖欠原告蒋明玲2015年6、9月的劳动报酬2013元。2018年2月6日，原告作为申请人向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达县海鸥制衣厂支付拖欠的劳动报酬，仲裁委员会以不符合受理条件，作出达川劳人仲案不[2018]64号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 2、被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》载明：蒋小玲（蒋明玲），工人，2015年6月工资317元，7月工资656元，8月工资638元，9月工资402元，工资合计2013元；该《工资发放表》共计7页，每页左上角加盖有达县海鸥制衣厂财务专用章，第7页有被告杨海书写的内容“属实”和签名捺印。 上述事实，有庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动者有依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》加盖有被告达县海鸥制衣厂的财务专用章，且有被告达县海鸥制衣厂投资人杨海的签字确认，该《工资发放表》客观地证明了原告为达县海鸥制衣厂提供劳务后，被告达县海鸥制衣厂拖欠原告蒋明玲劳动报酬2013元的事实清楚，证据充分，原告蒋明玲请求被告达县海鸥制衣厂支付劳动报酬2013元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告杨海通过电话提出金额不实的抗辩意见，未向本院提交任何证据，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证和质证等诉讼权利，故，本院对被告杨海提出的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人杨海应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。原告蒋明玲请求被告支付资金利息的主张，因双方未作约定，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告达县海鸥制衣厂从本判决发生法律效力后，立即支付原告蒋明玲的劳动报酬2013元； 二、在被告达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨海在个人的其他财产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告蒋明玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达县海鸥制衣厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  唐 敏