浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5555号 原告：郑凯，男，1993年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张侠，浙江三善律师事务所律师。 被告：盛传根，男，1952年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：盛吉，男，1979年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码：91330802847767645H（1/1），住所地：浙江省衢州市区新桥街**。 法定代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，系该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码：91330802663928395P（1/1），，住所地：浙江省衢州市三衢路南侧****南侧** 法定代表人：汪金土，总经理。 委托诉讼代理人：蒋松，男，系该公司员工。 原告郑凯与被告盛传根、盛吉、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州分公司）、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光保险衢州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告郑凯及其委托诉讼代理人张侠，被告盛传根、盛吉、人保衢州分公司的委托诉讼代理人李健、阳光保险衢州支公司的委托诉讼代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑凯向本院提出诉讼请求：原告因本次交通事故造成的损失：医疗费366359.62元、住院伙食补助费3150元、营养费4500元、护理费17250元、误工费125550元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、交通费30000元、住宿费388元、鉴定费2500元，合计657219.62元，由被告方承担60%计394331.8元（含人保衢州分公司已付80000元及被告盛传根已付20000元），保险范围内的损失由人保衢州分公司和阳光保险衢州支公司负担，保险范围外的损失由被告盛传根、盛吉承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2014年1月23日18时许，被告盛传根驾驶被告盛吉所有的浙Ａ×××××号车辆途经杭新景高速公路往建德方向2KM+270M附近，车头先后碰撞因事故而无法移动并横跨停于第一行车道与第二行车道分道虚线的浙Ｈ×××××号车身左侧及返还车上拿手机拨打报警电话而位于第一行车道内原告，导致浙Ｈ×××××号车左后轮碾压原告腿部，造成原告受伤。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，被告盛传根负事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告经浙二医院、衢州市中医院住院治疗，伤情诊断为：双侧胫腓骨开放性骨折，双腿皮肤和皮下组织严重创伤，共住院105天，花费医疗费366359.62元。2018年5月23日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对其进行鉴定，鉴定结论为原告伤评定为十级伤残，伤后误工期750日，护理期150日，营养期150日。另查明，浙Ａ×××××号车在被告人保衢州分公司投保交强险和商业三者险，浙Ｈ×××××号车在阳光保险衢州支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保衢州分公司垫付了80000元，被告盛传根垫付了20000元。原告就赔偿事宜无法与几被告协商一致，故提起诉讼。 被告盛传根辩称，浙Ｈ×××××号车在出了事故后停在车道上，没有放置警示标志，答辩人是正常行驶，处置是得当的。因为郑凯和郎斌受伤，交警就让我多承担一点，答辩人是动了恻隐之心，当时才认可了交警同责的责任认定。现在答辩人同意按照事故认定书的认定处理，但原告非医保过多，希望法院能考虑答辩人少承担一点，其他损失由法院审核。 被告盛吉辩称，与盛传根答辩意见一致，原告医疗费中的非医保过高。 被告人保衢州分公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。关于责任分摊，应当与郎斌一案的责任一致。关于原告的损失，医疗费按发票计算为364183.83元，其中含伙食费1532元，非医保同意按85000元扣减。护理、误工时间无异议，计算标准由法院确定。残疾赔偿金应当适用农村居民标准。交通费、住宿费由法院核定。精神损害抚慰金过高，应为2500元。 被告阳光保险衢州支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议。对原告的损失，同意人保衢州分公司的意见。原告当时虽在车下，但是根据最高院民事审判法律适用疑难问题解答，不能因这种暂时的与车辆运行在空间上的脱离认为其已不是本车人员而转化为第三人，故答辩人在交强险范围内不承担赔偿责任，在车上人员险范围内赔偿50000元，同意在本案中一并处理。 本院经审理认定：2014年1月23日18时00分许，被告盛传根驾驶浙Ａ×××××号车辆途径S31（杭新景）高速公路往建德方向2公里+270米附近，车辆（车头）先后碰撞因事故而无法移动并横跨停于第一行车道与第二行车道分道虚线的浙Ｈ×××××号车辆（车身左侧）及在第一行车道内活动的郑凯、郎斌（郎斌在事故发生时，与浙Ａ×××××号车辆、浙Ｈ×××××号车辆均有碰撞接触），导致浙Ｈ×××××号车辆左后轮碾压郑凯腿部，造成郑凯、郎斌受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，被告盛传根未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任；郑凯驾驶机动车在高速公路上发生交通事故，妨碍交通又难以移动时，不按规定设置警告标志，承担事故同等责任；郎斌在车里发生交通事故后，人员下车并在高速公路车行道内停留，对其自身受伤的后果承担同等责任。事故发生后，原告经浙江省大学医学院附属第二医院、衢州市中医医院住院治疗，伤情诊断为：双侧胫腓骨开放性骨折。共住院105天，花费医疗费365493.85元，其中含伙食费1824元，非医保85000元。2018年5月23日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所对其伤情进行鉴定。2018年5月28日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出司法鉴定意见书，原告因交通事故钝性外力作用造成右胫骨近端开放粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残，伤后误工期750日，护理期150日，营养期150日，原告为此花费鉴定费2500元。 浙Ａ×××××号车在人保衢州分公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额30万元），浙Ｈ×××××号车在阳光保险衢州支公司投保交强险、商业第三者责任险、驾驶员责任险（责任限额5万元）。事故发生后，人保衢州分公司向原告预付80000元，被告盛传根预付20000元。 本次事故另一伤者郎斌于2016年4月27日向杭州市西湖区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，杭州市西湖区人民法院审理后作出（2016）浙0106民初3870号民事判决，判决人保衢州分公司在交强险范围内赔偿郎斌48000元，其中医疗费用限额内赔偿4000元，死亡伤残责任限额内赔偿44000元。 另，本案庭审结束后，原告于2018年8月29日向本院邮寄书面申请书一份，请求增加如下诉讼请求：依法判令被告盛传根、盛吉赔偿原告后续治疗费50000元，人保衢州分公司、阳光保险衢州支公司在保险范围内赔付。因该申请系在庭审结束后提出，且后续治疗费并未实际发生，故本院不予准许，在本案中不予审查。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及提交的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、交通费发票、住宿费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案主要争议焦点为阳光保险衢州支公司是否应当在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张事故发生时其在浙Ｈ×××××号车之外，对于浙Ｈ×××××号车而言属于第三人，因此阳光保险衢州支公司应在交强险和商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任。被告阳光保险衢州支公司主张，原告系驾驶员，是本车人员，不应作为浙Ｈ×××××号车的第三人。本院认为，首先，根据侵权法基本原理，任何危险作业的直接操作者不能成此类侵权案件的受害人。郑凯作为浙Ｈ×××××号车的驾驶人员，驾驶机动车在高速公路上发生交通事故，妨碍交通又难以移动时，不按规定设置警告标志，其危险驾驶行为是本次事故发生致其受伤的直接原因，这种因果关系不因驾驶员物理位置的变化而变化；其次，根据我国交强险和商业第三者责任险的制度设计，被保险人是被排除在第三者之外的。交强险条例及交强险、商业第三者责任险条款均明文规定。被保险人是需要特定化的概念，只有在交通事故发生时才能确定，也就是事故发生时的车辆驾驶人。本案中，原告系浙Ｈ×××××号车的驾驶人员，即该车辆的被保险人。据此，本院认定阳光保险衢州支公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失不承担赔偿责任。对于原告的损失，首先由被告人保衢州分公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，人保衢州分公司在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任；仍有不足或者不属保险理赔范围的，由侵权人盛传根承担50%的赔偿责任。原告的各项损失应当符合法律规定。医疗费，依据原告提交的票据计算为365493.85元，扣除伙食费1824元，合理部分为363669.85元，其中非医保85000元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、住宿费均合理。关于残疾赔偿金，原告虽为农业户籍，但所在村位于衢州城区，且其家庭土地已全部被征收，并不依靠土地为收入来源，收入、消费均在城镇，故应当适用城镇居民标准，原告主张的该项费用合理。交通费过高，本院依据原告住院、门诊情况，结合其提交的相关票据，酌情认定。精神损害抚慰金过高，本院依据原告伤情、被告过错程度及当地生活水平酌情认定。另外，阳光保险衢州支公司同意在本案中一并处理车上人员险的理赔问题，为减少当事人诉累，本院一并进行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告郑凯因本次交通事故产生的各项损失：医疗费363669.85元（其中含非医保85000元）、住院伙食补助费3150元、营养费4500元、护理费17250元、误工费125550元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金2500元、交通费15000元、住宿费388元、鉴定费2500元，合计637029.85元。其中，由被告人保衢州分公司在交强险范围内赔偿72000元（含精神损害抚慰金2500元），在商业第三者责任险范围内赔偿238765元，合计310765元，扣除人保衢州分公司已预付80000元，实际还应赔付230765元；被告盛传根赔偿非医保、鉴定费的50%即43750元，扣除其已预付20000元，实际还应赔付23750元。上述款项均于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郑凯。 二、被告阳光保险衢州支公司在驾驶员责任险范围内赔偿原告郑凯损失50000元； 三、驳回原告郑凯的其他诉讼请求。 本案受理费5716元，减半收取2858元，由原告郑凯负担299元，被告盛传根负担2559元，于本判决生效之日付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚冬琴 二〇一八年九月二十八日 书记员  朱云芳