.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初3731号   原告：高春梅，女，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。   被告：武志强，男，1961年2月14日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼和浩特市监狱。   委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。   原告高春梅诉被告武志强租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告高春梅及其委托诉讼代理人顾玉清、被告武志强委托诉讼代理人黄少轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高春梅诉称，2015年7月1日，原、被告双方签订了《租车协议》，约定被告租赁原告所有的×××出租车经营。租车期限自2015年7月1日至2017年12月1日，月租金4500元。协议还约定了被告在租赁期间负责发动机大修、及时更换机油、变速箱油等义务。同时协议约定租赁期间被告不得将出租车转包他人，如发现扣押车款1万元。协议签订后，原告将崭新的出租车交付被告，但被告却违反协议约定，先后将出租车转租给武长青、刘阳等人。2016年在转租给刘阳期间，刘阳肇事造成该车严重损坏。租车到期后，该车已损坏严重，需要大修，被告和原告共同将该车送到车之家汽车快修店，被告却拒不支付修理费。原告无奈只能垫付，垫付后被告也拒绝承担。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告×××号出租车大修费用48335元；2、被告支付原告转包违约金10000元；3、案件受理费由被告负担。   被告武志强辩称，1、被告在交车前已经对车辆进行整体的维修和保养，交车时原告经检查并接收了车辆。可以说明原告在交车时对车辆的状况的认可的，否则原告可以拒收车辆。2、被告没有将车辆非法转包或转借他人。租车协议是被告签署，车辆实际使用人是武长青，原告对此情况是清楚认可的。可以视为原告与被告在后期履行中对合同进行了变更及补充，且从合同签订后，第一个月开始一直是武长青支付的租车费用，从头到尾原告也没有异议。被告不存在擅自转包车辆的情形。   本院审理查明：2015年7月1日，高春梅与武志强签订了《租车协议》。协议约定，高春梅将车牌号为×××出租车包给武志强，承包期限为2015年7月1日至2017年12月1日。租金每天150元，每月4500元。协议签订时，武志强向高春梅交纳押金60000元。协议第3条约定：“租车期间乙方（武志强）必须精心护理该车，每6000公里更换机油，每6万公里换齿轮油，其他需要更换的零件及刹车油等按该车的相关技术要求按时更换。租车期间发动机大修由乙方负责。该车其他维护、修车均由乙方负责。”协议第8条约定：“乙方承包期间一定要爱护车辆，保持车辆技术良好，妥善保管车辆，一旦发生车辆被盗、被抢、火烧或自燃着火造成的经济损失由乙方负责赔偿。”协议第10条约定：“车承包到期时乙方必须保证（四条轮胎全新、车身外观没有凹凸刮痕、掉漆、要有原车大灯、机器规整）机器性能完好，不烧机油。”协议签订后，双方依约履行了合同。车辆租赁期间，高春梅与武志强之子武长青通过微信方式联系车辆租金给付和车辆事故理赔相关事宜，其中微信中提及刘阳银行账户的内容。武长青按月通过银行转账方式给高春梅支付租金。原、被告均认可武志强尚欠高春梅2017年11月1日至12月1日1个月的租金4500元未付。2016年7月，案外人刘阳驾驶该出租车期间发生交通事故。2016年8月份，事故中对于×××出租车的车损理赔款由保险公司通过银行转账方式转入高春梅账户中，高春梅扣除了2个月租金9000元后，将剩余9000元转入刘阳的银行账户中。2017年12月1日，双方租车协议期限届满，武志强之子武长青于2017年12月1日将所承包车辆在车之家汽车快修店交付高春梅。车辆交付时，武志强一方认为车辆其事先已进行过修理，不需要再次修理，高春梅一方认为车辆损坏严重需要修理，双方最终未就车辆维修形成合意。后高春梅自行在车之家汽车快修店对涉案出租车进行了维修，共计支出维修费48335元。现高春梅诉至本院要求武志强支付维修费48335元，武志强认为其已对车辆进行过维修后交付，故不同意支付维修费。   以上事实有原告向本院提交的租车协议1份、包头市车之家汽车有限公司结账单1份、财务收据1份、中国工商银行借记卡账户利息明细清单1份、被告向本院提交的武长青和原告的聊天记录1份、被告交车前对车辆进行维修保养的清单1份、存款凭据23张和当事人陈述在案佐证，本院予以认定。对原告提供的合包出租车租赁协议复印件1份，因系复印件，无法核实其真实性，本院不予认定。对原告提供的照片26张不予认定。因该23张照片均为局部照片，仅凭照片无法判断车辆具体损坏情况和需要进行修理的程度。   本院认为，本案争议焦点是：第一，原告自行进行的车辆维修所产生费用，被告应否予以支付；第二，被告是否存在违约事实并支付违约金。针对争议焦点，本院分析如下：首先，关于车辆修理费用。根据本案查明的事实，高春梅所主张的修理费是在武志强交付车辆后，其自行进行维修所产生的维修费用，但武志强对此并不予认可。根据武志强提供的车辆在2017年11月29日、30日的车辆维修单据，表示其已对车辆进行过了维修。高春梅主张武志强给付车辆修理费主要有两方面的理由：其一是由于车辆在刘阳驾驶期间发生交通事故受损；其二是根据租车协议第3条、第8条、第10条等相关约定和根据车辆的整体状况。本案庭审中，高春梅自认在刘阳发生交通事故后，保险公司已对车辆修理费进行过理赔，并将修理费转入高春梅的个人账户中，故高春梅再以此为由要求车辆维修费明显缺乏事实依据。高春梅还主张武志强应按照租车协议约定和车辆的整体状况给付其修理费，但租车协议相关条款并未直接约定武志强给付高春梅车辆修理费，而是约定租车期间的相关维修事宜应由武志强负责以及承包到期后应保证的车辆状况。现高春梅提供的照片和修理费单据均不足以证明车辆当时的实际状况，仅凭高春梅提供的证据，本院无法予以认定，故对于车辆修理费的诉请本院不予支持。其次，关于转包违约金。高春梅要求武志强支付违约金的理由是武志强将车辆转租给了武长青、刘阳，违反了合同约定。但根据武长青和高春梅之间的微信聊天记录，在租车协议履行期间，高春梅一直都是和武长青联系处理租金给付、保险理赔等租车相关事宜，车辆租金也一直是由武长青通过银行转账支付给高春梅。且庭审中高春梅也自认在刘阳驾驶车辆发生交通事故后，其收到了保险公司的车损理赔转款，并在扣除了9000元租金后将剩余9000元转给刘阳个人账户。在2016年8月的微信记录中，高春梅和武长青也谈及由高春梅向刘阳账户转款事宜。上述事实均表明高春梅对于武长青、刘阳参与到车辆租赁中的事实是明知和默认的，应当视为双方当事人协商一致对合同进行了变更。故其再以此为由主张武志强存在违约行为明显与双方协议履行的基本事实情况不符，其要求武志强承担违约金的主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   驳回原告高春梅的诉讼请求。   案件受理费1258元，减半收取计629元（原告已预交），由原告高春梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 刘波     二〇一八年九月二十七日   书记员 郭宇   附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国合同法》   第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。   法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。