湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0422民初1338号原告何富生，男，1968年5月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告彭建新，男，1967年7月2日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市石鼓区。委托代理人阳飞飞，衡南县华天法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。负责人赵智国，总经理。委托代理人胡玉国，湖南业达律师事务所律师。原告何富生与被告彭建新、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何富生、被告彭建新的委托代理人阳飞飞，被告人保公司委托代理人胡玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何富生向本院提出诉讼请求：1.请求被告彭建新赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等费用共计人民币191346元；2.请求被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.请求由被告承担交通事故80%的责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日9时35分左右，原告何富生驾驶一辆无牌二轮摩托车由衡南县黄金路西往东行驶至衡南县人民法院门口路段时与前方同向行驶的由衡南县黄金路西往东行驶经过衡南县人民法院门口突然右转弯进入衡南法院的被告彭建新驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告何富生受伤的道路交通事故。事故发生后，经衡南县公安局交通警察大队认定，被告彭建新承担此次事故的主要责任，原告何富生承担本次事故的次要责任。对于主次责任具体承担多少，交通事故认定书未明确，但衡南县城刚开发，还未形成城市规模化，应参照有关交通责任来划分，由被告承担80%的责任。另被告彭建新驾驶的湘Ｄ×××××小轿车在被告人保公司购买了交强险及第三者责任险等险种，且事故发生在保险期内。原告何富生在住院期间被告彭建新垫付了医疗费42408.15元，原告自己支付医疗费692元。原告何富生经南会大学司法鉴定中心鉴定：右侧肱骨近端粉碎性骨折、右侧肩袖损伤，被评为十级伤残，后期治疗费8000元，误工时间为8个月，需1人护理3个月，营养期限6个月。被告彭建新辩称：本次交通事故发生时，被告彭建新具有合格驾驶资格，并在被告人保公司投了交强险和50万元不计免赔商业三责险。对原告诉请的各项金额请法院依法审核，但被告彭建新在本次事故中垫付原告医药费42408.15元，需人保公司支付给被告彭建新。被告人保公司辩称：保险公司不承担本次诉讼的诉讼费和鉴定费。原告的部分诉请过高。被告彭建新应当只承担本次事故70%的责任。经审理查明：2017年10月11日9时35分许，原告何富生驾驶一辆无牌二轮摩托车由衡南县黄金路西往东行驶至衡南县人民法院门口路段时与前方同向行驶驶的由衡南县黄金路西往东行驶经过衡南县人民法院门口突然右转弯进入县人民法院的被告彭建新驾驶的牌号为湘Ｄ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。2017年10月23日，衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2017）第Ａ0301号交通事故认定书，认定原告何富生承担事故的次要责任，被告彭建新承担此次事故的主要责任。原告何富生伤后进入衡南县人民医院住院治疗，花住院医疗费644.73元，门诊医疗费1242元，合计1886.73元。第二天转入南华大学附属南华医院住院治疗28天，于2017年11月9日出院，出院诊断：1.右侧肱骨近端粉碎性骨折；2.右侧肩袖损伤；3.右膝关节外伤：韧带损伤？4.全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、右肩关节腔积液；6、窦性心动过速；7、右膝关节腔少量积液；8、右膝内侧半月板后角变性（ＩＩＩ0），花住院医疗费40466.42元，门诊医疗费707元，合计41173.42元。2018年5月7日，原告何富生的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为：1.何富生“右侧肱骨近端粉碎性骨折、右侧肩袖损伤导致右肩关节丧失功能28.08%”的伤残程度被评为十级伤残。2.误工期评定为150天，住院期间计护理期、营养期。3.前期医疗费用凭有效票据核准。4.预计后续复查、取内固定医疗费捌仟元；或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。原告支付法医鉴定费1500元。原告何富生的户籍在农村，在衡南新县城佳美园小区购买29栋301室商品房一套，于2011年10月搬入该房居住至今，多年来，原告以经营网吧维生。肇事小轿车湘Ｄ×××××的车主为被告彭建新，被告彭建新为该车在被告人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，本次交通事故发生在保险期内。被告彭建新已经垫付原告何富生医疗费42368.15元。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：原告何富生在交通事故中受伤致残的损失应首先由被告人保公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分，由交通事故责任者进行赔偿。本次交通事故，原告何富生负事故次要责任，被告彭建新承担主要责任，原告要求被告彭建新承担80%的赔偿责任，被告彭建新对此没有异议，根据本案实际情况，原告自负20%的责任亦属合理。原告何富生长期生活居住在城镇，主要收入来源于经营网吧收益，其要求的赔偿额可按城镇居民标准计算。原告受伤致残的损失应当确认为医疗费1886.73+41173.42=43060.15元、后续治疗费8000元、误工费150×71311÷365=29305.89元、护理费29×46458÷365=3691.18元、住院伙食补助费29×50=1450元、残疾赔偿金33948×20×10%=67896元、营养费29×30=870元、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计161773.22元。被告人保公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金106893.07元，交强险赔偿后，原告尚有损失161773.22-106893.07-10000=44880.15元，由被告彭建新赔偿80%，即44880.15×80%=35904.12元。被告彭建新投保了不计免赔商业三责险，此款应由被告人保公司在商业三责险保险责任限额内理赔。被告彭建新已经垫付原告何富生医疗费42368.15元，应予抵扣，由人保公司直接向被告彭建新支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告何富生医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金损失116893.07元，在商业三责险保险责任限额内赔偿原告何富生35904.12元，合计152797.19元。其中支付原告何富生赔偿款110429.04元，支付被告彭建新垫付原告的医疗费42368.15元。款限判决书发生法律效力后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4127元，由原告何富生负担825.4元，被告彭建新负担3301.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺清元审 判 员  罗国成人民陪审员  刘 伊二〇一八年九月二十日书 记 员  马甲桂附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。