昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初1103号原告：张某，女，1975年9月16日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。原告：魏某1，女，2003年11月12日生，汉族，住昆明市晋宁区。法定代理人：张某，女，1975年9月16日生，汉族，住昆明市晋宁区，系原告魏某1之母。委托代理人：张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。原告：魏某2，女，2014年11月5日生，汉族，住昆明市晋宁区。法定代理人：张某，女，1975年9月16日生，汉族，住昆明市晋宁区，系原告魏某2之母。委托代理人：张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。原告：魏国华，男，1950年6月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。原告：黎琼芬，女，1951年7月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：张玲玲，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告：周则成，男，1986年12月26日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：陈思君，男，1989年9月22日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：杨磊，男，1989年1月8日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告张某、魏某1、魏某2、魏国华、黎琼芬诉被告周则成、陈思君、杨磊生命权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某、魏国华、黎琼芬及其委托代理人张玲玲，原告魏某1、魏某2的法定代理人张某及其委托代理人张玲玲，被告周则成、陈思君、杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、魏某1、魏某2、魏国华、黎琼芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告连带赔偿五原告经济损失1013971元，其中：1、丧葬费40000元，2、死亡赔偿金28611元/年×20年=572220元，3、被抚养人生活费381751元：魏国华18622元/年×14年÷3=80695元，黎琼芬18622元/年×14年÷3=86903元，魏某118622元/年×7年÷2=65177元，魏某218622元/年×16年÷2=148976元，4、精神抚慰金20000元；二、请求判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告周则成为索要非法债务安排被告陈思君、杨磊于2017年4月11日16时在晋宁区海岸线水疗馆对魏金林实施非法拘禁。于2017年4月24日17时许，又把魏金林带至新街团山、晋宁昆阳的景顺寄售行和被告周则成荣和金岸小区15幢2单元1102室家中，对其实施了非法拘禁行为，最后因三被告的前述违法行为导致魏金林从被告周则成家中坠楼身亡。原告为维护自己的合法权益起诉，请依法判令被告赔偿原告前列请求项目。被告周则成辩称：我对受害人的死亡表示惋惜，对受害人的家属感到抱歉，我在对受害人非法拘禁的过程中没有对他实施过暴力行为，我愿意赔偿，但现在没有偿还能力，我服刑完后会赚钱赔偿，但金额过高。这件事不只是我们的责任，受害人本身也存在过错。在拘禁他的过程中我没有殴打、侮辱他，我们非法拘禁是间接致其死亡，不是直接导致受害人死亡。希望能划分责任比例赔偿。被告陈思君辩称：我现在服刑没有能力赔偿，对非法拘禁受害人致其身亡感到惋惜，对原告的诉讼请求我赔偿不出那么多。受害人本身也存在过错。希望能划分责任比例赔偿。被告杨磊辩称：对非法拘禁受害人致其身亡感到惋惜，我现在服刑没有能力偿还，服刑完后会赚钱偿还，对原告的诉讼请求我赔偿不出那么多。受害人本身也存在过错。希望能划分责任比例赔偿。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告张某身份证、结婚证、户口簿、村委会证明，欲证明原告张某与受害人魏金林是夫妻关系，原告魏某1、魏某2与受害人魏金林是父女关系，本案发生时受害人魏金林43周岁，原告魏某113周岁、魏某22周岁尚未成年，是城镇户口；证据二、原告魏国华、黎琼芬身份证、村委会证明、户口本，欲证明原告魏国华、黎琼芬是受害人魏金林的父母，生育了三个孩子，本案发生时原告魏国华66周岁、黎琼芬65周岁，已丧失劳动能力，需要子女赡养，是城镇居民；证据三、（2017）云0122刑初228号刑事判决书、（2017）云01刑终977号刑事裁定书，欲证明经昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122刑初228号刑事判决书确认事实：2017年4月被告人周则成为索要非法债务，安排被告人陈思君、杨磊于2017年4月11日14时于在晋宁区海岸线水疗馆对受害人魏金林实施非法拘禁；于2017年4月24日17时至次日23时许，又把受害人带至新街团山、晋宁昆阳景顺寄售行、被告人周则成荣合金岸小区15幢2单元1102室实施非法拘禁，并认为受害人魏金林跳楼自杀身亡结果与三被告的非法拘禁行为具有刑法上的因果关系，该案上诉后由昆明市中级人民法院审理认定事实与一审判决一致，作出维持原判的刑事裁定；证据四、火化证，欲证明受害人魏金林于2017年4月26日死亡已火化。经质证，被告周则成发表以下质证意见：对原告提交的上述证据无异议。经质证，被告陈思君发表以下质证意见：对原告提交的上述证据无异议。经质证，被告杨磊发表以下质证意见：对第三组证据中原告的证明目的中“带至团山、荣合金岸”有异议，其余无异议。本院对原告上述所举证据材料作为本案诉讼证据予以确认。被告周则成、陈思君、杨磊未向本院提交证据。根据上述证据，经审理，本院确认本案以下法律事实：2017年4月25日23时许，受害人魏金林在被非法限制人身自由期间从被告周则成位于昆阳荣和金岸小区15幢2单元1102室家中窗口跳下致全身多脏器损伤死亡。此案由晋宁区人民检察院于2017年8月30日向昆明市晋宁区人民法院提起公诉，昆明市晋宁区人民法院经审理于2017年11月28日作出（2017）云0122刑初228号刑事判决书，判决被告人周则成、陈思君、杨磊的行为均已构成非法拘禁罪并认为受害人魏金林跳楼自杀身亡的结果与三被告人的非法拘禁行为具有刑法上的因果关系。一审宣判后，被告人周则成不服，向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，云南省昆明市中级人民法院经二审审理查明的事实与一审认定一致，云南省昆明市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）云01刑终977号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另确认，原告张某与受害人魏金林系夫妻关系，原告魏某1、魏某2与受害人魏金林系父女关系，原告魏国华、黎琼芬系受害人魏金林的父母。本院认为，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求应否支持？本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。受害人魏金林在被非法限制人身自由期间从被告周则成家中窗口跳下身亡。经昆明市晋宁区人民法院审理作出（2017）云0122刑初228号刑事判决书，判决被告人周则成、陈思君、杨磊的行为均已构成非法拘禁罪并认为受害人魏金林跳楼自杀身亡的结果与三被告人的非法拘禁行为具有刑法上的因果关系。宣判后被告人周则成不服提出上诉。云南省昆明市中级人民法院经二审审理作出（2017）云01刑终977号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。故在本案中被告周则成、陈思君、杨磊应向原告张某、魏某1、魏某2、魏国华、黎琼芬承担相应的民事侵权赔偿责任。综合本案证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告本案诉请的各项损失费用认定如下：1、丧葬费40000元；2、死亡赔偿金28611元/年×20年=572220元；3、被抚养人生活费381751元(其中魏国华18622元/年×14年÷3=80695元，黎琼芬18622元/年×14年÷3=86903元，魏某118622元/年×7年÷2=65177元，魏某218622元/年×16年÷2=148976元)；4、精神抚慰金20000元。综上，本院认定原告的以上各项损失费用共计1013971.00元。对于原告张某、魏某1、魏某2、魏国华、黎琼芬本案诉请主张的诉讼请求，根据本案证据所证明的法律事实，本院综合本案具体实际情况及相关当事人过错程度综合予以考量，本院对原告本案诉请主张的诉讼请求部分予以支持，分别由被告周则成向原告张某、魏某1、魏某2、魏国华、黎琼芬赔偿各项损失450000.00元，由被告陈思君向原告张某、魏某1、魏某2、魏国华、黎琼芬赔偿各项损失200000.00元，由被告杨磊向原告张某、魏某1、魏某2、魏国华、黎琼芬赔偿各项损失150000.00元；对原告本案诉请主张的其余诉讼请求，由于原告所举证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周则成于本判决生效之日起六十日内向原告张某、魏某1、魏某2、魏国华、黎琼芬赔偿人民币450000.00元；二、由被告陈思君于本判决生效之日起六十日内向原告张某、魏某1、魏某2、魏国华、黎琼芬赔偿人民币200000.00元；三、由被告杨磊于本判决生效之日起六十日内向原告张某、魏某1、魏某2、魏国华、黎琼芬赔偿人民币150000.00元；四、驳回原告张某、魏某1、魏某2、魏国华、黎琼芬的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13926元，由被告周则成承担5000元、陈思君承担3000元、杨磊承担2500元，由原告张某、魏某1、魏某2、魏国华、黎琼芬承担3426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  崔 艳人民陪审员  张宝凤二〇一八年九月十六日书 记 员  李含柯