河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2634号原告：武陟县恒邦汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道小徐岗村（云台大道路西），统一社会信用代码：91410823MA3X7L1Y28。法定代表人：高贝贝，任经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000776506869D。负责人：胡建国，任总经理。委托诉讼代理人：耿亚东，男，1991年5月23日出生，汉族，住河南省孟州市，系公司员工。原告武陟县恒邦汽车运输有限公司（以下简称恒邦运输公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒邦运输公司的委托诉讼代理人吴卫红、被告安邦保险公司的委托诉讼代理人耿亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险理赔款共计107585元（车辆维修费97585元、施救费6000元、鉴定费4000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，李永刚驾驶豫Ｈ×××××/豫HK361挂号重型半挂牵引车沿鸿昌路由东向西行驶至寨卜昌村北口处时，与前方由东向西准备向南转弯行驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车（车载王小春）相撞，致刘宝庆、王小春受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经博爱县交通警察大队认定李永刚负此事故的全部责任。另查，原告在被告处投保有交强险与商业险，且事故发生在保险期限内，投保日期为2017年9月12日至2018年9月11日。综上，此次事故给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告理赔保险款，被告以种种理由推脱，故诉至法院。本案审理过程中，原告撤回对李永刚的起诉。被告安邦保险公司辩称，1、本司定损和原告诉求金额差距过大，如确认原告单方委托价格鉴定，无法保证损失项目的客观公正，且单方鉴定也仅涉及价格鉴定不涉及事故损失关联性鉴定，该单方鉴定报告并不能作为损失依据。2、因标的车擅自拆解维修导致车损重新鉴定的目的无法达成，当庭申请事故关联性鉴定，确定损失项目，产生的鉴定费是因原告擅自行为造成应由原告承担。3、原告擅自拆解单方委托评估违背保险的最大诚信原则：当事人真诚地向对方充分而准确的告知有关保险的所有重要事实，不允许存在任何虚伪、欺瞒、隐瞒行为。4、保险理赔的原则为损失补填原则，要求维修发票与维修清单，确定实际维修情况与损失金额。5、施救费省发改委明文规定实行政府指导价，一次施救费最高2000元，原告索要高额施救费，不排除虚开发票，由于该施救费高的离谱，已经违背了基本市场行情，请求法院按照省发改委指导价计算。6、鉴定费为单方鉴定产生，是其单方扩大损失，不应当赔偿。7、诉讼费不属于保险责任不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日13时30分许，李永刚驾驶豫Ｈ×××××/豫HK361挂号重型半挂牵引车沿鸿昌路由东向西行驶至寨卜昌村北口处时，与前方由东向西准备向南左转弯行驶刘宝庆驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车（车载王小春）相撞，致刘宝庆、王小春受伤，两车不同程度损坏。事故经博爱县公安交通警察大队大队处理，并于2018年4月20日出具第1804030号道路交通事故认定书，认定李永刚负事故全部责任。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦保险公司投保交强险和商业险（包括机动车损失保险），且发生在保险期间。事故发生后，原告支出豫Ｈ×××××/豫HK361挂车施救费6000元。2018年5月2日，原告委托有相关资质的鉴定结构进行鉴定，2018年5月18日，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司做出鉴定，本次事故造成豫Ｈ×××××号车辆维修项目工时费用为5500元，更换配件项目费用为92085元，豫Ｈ×××××号车辆损失共计97585元，鉴定费为4000元。现原、被告因赔偿问题协商未果，形成纠纷。上述事实，有原告提供的证据：1、事故认定书一份；2、保险单二份；3、行车证二份；4、鉴定报告书一份、鉴定费发票一张；5、施救费发票一张。经质证，被告安邦保险公司无异议的证据本院予以确认在卷佐证。被告对鉴定意见书有异议，庭审过程中被告保险公司称在车辆拆解之后找到车辆，本院认为，首先该鉴定机构及鉴定人员有合法的鉴定资质，并且被告并未举证证明鉴定程序违法；其次事故发生在2018年4月19日，原告委托鉴定机构鉴定的日期是2018年5月2日，该鉴定时间与事故发生时间相近，该鉴定与该事故发生具有关联性；第三、被告保险公司称在车辆拆解之后找到车辆，故车辆在拆解后被告保险公司是知道车辆情况的；综上对原告所提交的鉴定意见书，本院予以采纳。被告对原告所提交的施救费有异议，认为事发地离施救地点车程不足10公里，按照河南省道路施救标准，施救费应不足1000元，且当时事故车为空车，施救费远超出标准，不能作为依据，且被告只承保主车，施救费不应全部由被告公司承担，本院认为该施救费票据是正规的发票，是因本次交通事故发生的合理费用，本院予以采信；本案中原告车辆共计支出施救费6000元，本院认为，因施救费系主车和挂车共同产生的施救费，本院酌定施救费的一半即3000元为本案主车的施救费。被告安邦保险公司提交的证据：1、事故现场施救照片三张，证明施救方式当时只使用一辆拖车。2、索赔须知，证明我司告知客户维修前需去我司定损。经原告质证，对证据1无异议，但对不显示牌照的照片有异议，不能证明是我方车辆，而且照片也不显示拖车和吊车的情况，本院认为该照片虽是当时事故现场的照片，只是显示部分情况，并且被告没有其他证据进行佐证，故对被告的证明指向本院不予采信。原告对证据2有异议，本院认为庭审过程中被告保险公司称在车辆拆解之后找到车辆，与被告所提交的证据2的目的是一致的，在原告拆解车辆之后被告是知道车辆情况的。本院认为，本案系保险纠纷。原告为被保险人，被告为保险人，双方之间形成保险合同法律关系，事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车损失保险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告车辆共计支出施救费6000元，本院认为，因施救费系主车和挂车共同产生的施救费，本院酌定施救费的一半即3000元为本案主车的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告花费的鉴定费4000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，由保险人承担。本案原告产生的损失情况为：车辆损失97585元、施救费3000元、鉴定费4000元，合计104585元。因李永刚驾驶车辆与刘宝庆驾驶的豫Ｈ×××××号三轮汽车发生碰撞，应扣除豫Ｈ×××××号三轮汽车无责任财产损失赔偿限额的100元，即被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款104485元。综上，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应在保险范围内支付原告保险理赔金共计104485元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县恒邦汽车运输有限公司保险理赔金共计104485元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告武陟县恒邦汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一八年九月三日书记员  张维兴河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第14保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。