福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （２０１8）闽0121民初2347号 原告：李公锦，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：江天辉，福建亿阳律师事务所执业律师。 被告：李公清，男，1972年01月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李公锦与被告李公清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李公锦到庭参加诉讼。被告李公清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李公锦向本院提出诉讼请求：判令李公清立即归还李公锦借款本金503000元，并支付利息（按月利率2%计算，其中：本金10000元利息自2015年8月20日起至还款之日止，本金200000元利息自2015年8月21日起至还款之日止，本金30000元利息自2015年11月15日起至还款之日止，本金90000元利息自2015年11月16日起至还款之曰止，本金80000元利息自2015年11月17日起至还款之日止，本金20000元利息自2015年5月15日起至还款之日止，本金8000元利息自2015年12月8日起至还款之日止，本金39000元利息自2015年12月9日起至还款之日止，本金26000元利息自2015年12月13日起至还款之日止，以上利息暂算至李公锦起诉时利息约为280000元，本息合计约为783000元）。事实与理由：2015年起，李公清多次向李公锦借款，借款月利率按3%计算，李公清一直未写借条，2015年12月15日，因双方未对账，故李公清写了一份借条，借条写截止至2015年12月15日止，李公清陆续向李公锦借款大约为400000元，该借款未核对，实际借款金额以银行转账凭条为准，借款月利息按叁分计算。李公锦收了李公清的借条之后，自己经过核对，发现借给李公清的借款为503000元。后李公锦多次要求李公清还款，李公清一直推诿，故李公锦为维护自己的合法权利，依法向贵院起诉，望判如所请。 李公清未作答辩。 李公锦围绕诉讼请求依法提交的证据是：证据1.借条一张，拟证明截止至2015年12月15日止，李公清陆续向李公锦借400000元，该借款未核实，实际借款金额以银行转账凭条为准，借款月利息按3分计算。证据2.银行转账单十张，十张转账单具体转账情况如下：2015年8月20日转入10000元、2015年8月21日转入80000元、2015年8月21日转入120000元、2015年11月15日转入30000元，2015年11月16日转入90000元，2015年11月17日现金存入80000元，2015年12月5转入20000元，2015年12月8转入8000元，2015年12月9转入39000元，2015年12月13转入26000元，拟证明李公锦实际出借给李公清的款项为503000元。证据3.迁补偿安置协议书以及拆迁回迁顺序号，拟证明李公清将拆迁补偿安置协议书以及拆迁回迁顺序号，交给李公锦作为借款的抵押。李公清在举证期限内未提供证据。 对当事人提供的上述证据，本院认定如下：李公锦提供上述证据的来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而李公清未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对李公锦提供上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日李公清向李公锦出具借条一份，载明：截止至2015年12月15日止，本人李公勇（清）合计向李公锦借款人民币肆拾万元整（￥：400000元），该借款未核对，实际借款金额以银行转账凭条为准，借款月利息按叁分计算，特立此据。备注：1、借款人以闽侯县荆溪镇荆溪村叁套安置房作为抵押（其中两套105平方米，一套90平方米，合计300平方米），在本人李公勇（清）收到政府安置房货币现金补偿款时立即返还李公清借款本息。2、本人李公勇（清）同意将京福铁路工程（闽侯）拆迁补偿安置房原协议书（协议编号GD-014）和拆迁回迁顺序号（第0000047号）原件交给李公锦作为借款抵押。3、并按李公勇（清）指定人银行账号汇入上述借款，李公勇（清）特立指定收款人李孝明建行账号：62×××09，因双方未核对借款金额，本借款实际金额以银行转账凭条为准。借款人：李公勇（清），身份证号码：，日期：2015年12月15日。庭审中，李公锦对本案讼争借款过程作了陈述：李公清因做生意需要，于2015年8月20日至2015年12月13日期间多次向李公锦借款，李公锦向李公清指定的李孝明（系李公清之子，下同）账户转账8笔，存入1笔，其中转账8笔为：2015年8月21日转账80000元，2015年8月21日转账120000元，2015年11月15日转账30000元，2015年11月16日转账90000元，2015年12月5日转账20000元，2015年12月8转账8000元，2015年12月9日转账39000元，2015年12月13日转账26000元，存入1笔为：2015年11月17日现金存入80000元；谢秀玲受其夫李公锦委托于2015年8月20日转账10000元，故李公清向李公锦实际借款为503000元。李公锦确认借条中手写文字均系李公清本人亲笔书写并捺手印。李公清在借条出具后至今，本金分文未还，至今尚欠李公锦借款本金503000元。另因李公清未到庭，故无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李公清向李公锦实际借款503000元，有借条、银行转账记录及法庭审理笔录为凭，足以认定，李公清未提供答辩意见及证据反驳李公锦的主张，故可以认定本案借款事实存在，双方在借条中未约定还款期限，李公锦可以随时主张权利，现经李公锦起诉催告，但李公清仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任，故李公锦要求李公清归还借款503000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方当事人在借条中约定按月利率3%计算利息，该利率超出了法定月利率2%，但李公锦在起诉时已主动将月利率调整为2%，于法有据，本院予以支持，但应从双方结算确认之日即2015年12月15日起计算利息。李公清经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李公清应于本判决生效之日起十五日内偿还李公锦借款503000元及利息（以借款本金503000元为基数，按月利率2%自2015年12月15日起计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回李公锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11630元，由李公清负担。 本案公告费560元，由李公清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋剑津 人民陪审员  郑圣兴 人民陪审员  张海燕 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  何彬斌 附： 本案适用主要条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。