广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1425民初248号 原告：中国人民财产保险股份有限公司天等支公司，住所地广西天等县天等镇天城街126号。社会统一信用代码:91451425708669383X。 法定代表人：闭华文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 被告：天等县达城农机店，住所地广西天等县天等镇天宝北路天尊建材物流园旁。社会统一信用代码:92451425MA5LCC1GOP1-1。 负责人：玉艳春。 第三人：杨振军，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人：陈宗龙，男，1986年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告中国人民财产保险股份有限公司天等支公司（以下简称“天等保险公司”）与被告天等县达城农机店（以下简称“达城农机店”、第三人杨振军、陈宗龙保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天等保险公司的委托诉讼代理人李品德，被告达城农机店负责人玉艳春，第三人陈宗龙到庭参加诉讼。第三人杨振军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天等保险公司向本院提出诉讼请求：1、确认天等保险公司与达城农机店签订的保险单号：PDZB201745210000066684的《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》合同已于2018年1月25日协议解除；2、本案诉讼费用由达城农机店承担。事实与理由：2017年12月12日至25日申请人陈宗龙以达城农机店名义到天等保险公司办理运输型拖拉机机动车交通事故责任强制保险业务。当时达城农机店提交了达城农机店营业执照原件和投保车辆杨振军的机动车行驶证复印件。天等保险公司出具了被保险人为达城农机店，保险单号：PDZB201745210000066684，车牌号为桂08-×××××，厂牌型号：宝石BS4510PD运输型拖拉机发动机号701410的《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》。过后天等保险公司发现达城农机店提交的厂牌型号：宝石BS4510PD，发动机号701410的多功能拖拉机对应的车型应为安徽省的车牌号皖19／×××××，陈宗龙向天等保险公司提交的机动车行驶证为伪造。天等保险公司因陈宗龙提供虚假投保车辆信息材料，导致天等保险公司出具的保单错误。2018年4月8日天等保险公司向法院起诉，要求法院判令撤销保险合同。2018年4月28日，天等保险公司向法院提交申请书，以2018年1月25日天等保险公司与达城农机店签订了一份《解除保险合同协议书》，已协议解除保险单号为PDZB201745210000066684等247份《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》保险合同为由，申请变更诉讼请求为确认天等保险公司与达城农机店签订的保险合同已协议解除。天等保险公司为其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、天等保险公司的营业执照；2、达城农机店的营业执照；3、陈宗龙提交的桂车牌拖拉机行驶证；4、陈宗龙提交的拖拉机行驶证实际为皖车牌；5、《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》；6、天等保险公司向公安机关提交的控告书；7、公安机关的报案回执；8、天等保险公司与达城农机店签订的《解除保险合同协议书》；9、天等保险公司于2018年2月6日在广西法制日报上刊登的《保险合同解除声明》；10、天等保险公司向公安机关作的《情况汇报》1份。 达城农机店辩称，达城农机店与陈宗龙签订的《公司权利职责协议书》，陈宗龙与我借达城农机店的营业执照并签订了一份协议，达城农机店借营业执照给陈宗龙办理保险业务，但具体办理哪些保险业务达城农机店不知道。事后天等保险公司打电话给达城农机店，达城农机店才知道陈宗龙把达城农机店的营业执照拿去天等保险公司投保机动车交强险了。天等保险公司发现保险单有错误后要求解除保险合同，达城农机店与天等保险公司签订了《解除保险合同协议书》，并在广西法制日报上刊登了《保险合同解除声明》，并出具一份《说明》，要求天等保险公司将因解除合同应退还的保险费转账到达城农机店负责人玉艳春的个人账户，但是解除保险合同不是达城农机店的真实意思。达城农机店对其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、达城农机店的营业执照；2、达城农机店与陈宗龙签订的《公司权利职责协议书》；3、达城农机店出具的领取退保《转账授权书》；4、达城农机店与天等保险公司签订的《解除保险合同协议书》；5、2018年2月6日在广西法制日报上刊登的《保险合同解除声明》；6、达城农机店出具的《说明》1份。 杨振军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 陈宗龙述称，陈宗龙要求法院驳回天等保险公司的诉讼请求。1、天等保险公司主张陈宗龙制造虚假行驶证，致使保险单错误，纯属无稽之谈，没有任何证据可以支撑。陈宗龙为杨振军的安徽省拖拉机购买机动车交通事故责任强制保险业务。天等保险公司以投保的车辆不是桂牌车，为了便于承保，规避上级监管政策，天等保险公司业务经理农权昌让陈宗龙找一家当地农机店作为投保人，陈宗龙按照天等保险公司的要求借用了达城农机店的营业执照后，陈宗龙已将投保安徽省拖拉机的行驶证及投保人达城农机店的营业执照和被保险人的身份证及行驶证的复印件电子档案全部交给天等保险公司，天等保险公司知道投保车辆为非桂牌车辆。陈宗龙与天等保险公司签订了投保协议书，保险费也是陈宗龙刷卡支付，陈宗龙如实提供安徽省拖拉机车辆行驶证信息。天等保险公司在协议书中明确承诺出完保单后变更相关的被保险人信息，不再使用达城农机店作为被保险人，但天等保险公司后来却告知陈宗龙因保管不善资料遗失，陈宗龙重新提供了被保险车辆信息。2、陈宗龙按照天等保险公司的要求借用了达城农机店的营业执照投保。2018年02月，天等保险公司利用达城农机店玉艳春不熟悉实际情况，找公安机关找律师恐吓玉艳春，要求达城农机店到天等保险公司办理退保。玉艳春不明真相，糊里糊涂就配合天等保险公司办理了自愿退保。直到签完字并办理了退保手续，才电话告知陈宗龙，陈宗龙得知上述情况后向北京的中国人保财产保险公司总部反映情况，总公司接待我们的刑姓主管（手机号：186××××6195)协调天等保险公司上级公司崇左市人保支公司(手机号码：139××××0233、180××××1404)沟通此事。2018年04月14日，崇左市人保支公司于已经同意对保单进行批改；3、陈宗龙有充分的理由相信，天等保险公司起诉的真正原因是因为未能按照双方签订的投保协议书承诺对保单进行批改，出于逃避责任，不履行与陈宗龙签订的投保协议书之承诺，转移关注点的目的而提起诉讼。陈宗龙对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、陈宗龙与达城农机店玉艳春签订的《公司权利职责协议书》；2、陈宗龙与中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司签订的《投保协议书》；3、陈宗龙给保险公司寄送被保险人身份证及车辆行驶证纸质资料的顺丰快递单号《运单详情》；4、陈宗龙与保险公司职工的手机短信截图；5、陈宗龙与保险公司出单员农权昌的微信聊天记录；6、陈宗龙2017年12月28日给农权昌QQ邮箱发承保资料的邮件截图；7、陈宗龙2018年1月25日给农权昌QQ邮箱发承保资料的邮件截图；8、陈宗龙与中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司沟通变更保险单事宜的短信聊天记录；9、陈宗龙身份证复印件；10、天等县达城农机店法人玉艳春的身份证信息；11、天等县达城农机店营业执照复印件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。达城农机店、陈宗龙对天等保险公司提交的证据1、2、4、5没有异议；陈宗龙、天等保险公司对达城农机店提交的证据1没有异议；天等保险公司、达城农机店对陈宗龙提交的证据9、10、11没有异议，本院对当事人没有异议的上述证据予以确认。对当事人有异议的证据，本院综合确认如下：达城农机店对天等保险公司提交的证据3没有异议，陈宗龙有异议，认为该桂牌的行驶证不是其提供的；达城农机店对天等保险公司提交的证据6、7没有异议，陈宗龙有异议，认为与本案没有关联；达城农机店、陈宗龙对天等保险公司提交的证据8有异议，达城农机店认为是天等保险公司打电话给达城农机店，达城农机店才去签订的解除保险合同协议；陈宗龙认为达城农机店与天等保险公司解除保险合同无效；达城农机店对天等保险公司提交的证据9、10没有异议，陈宗龙有异议，认为证据9刊登的声明与事实不符，认为证据10不是原件。本院认为，天等保险公司提交的证据3与本案其他证据能相互印证，客观真实，本院予以确认；天等保险公司提交的证据6、7、10客观真实，来源合法，但内容与本案没有关联，本院不予确认；天等保险公司提交的证据8、9来源合法，客观真实，内容与本案有关联，本院予以确认。陈宗龙对达城农机店提交的证据2没有异议，天等保险公司有异议，认为不清楚达城农机店与陈宗龙的协议关系，这份协议书也能够证实本案投保人、被投保人均是达城农机店而不是陈宗龙；陈宗龙、天等保险公司对达城农机店提交的证据3均有异议，陈宗龙称其对该证据不知情；天等保险公司认为不清楚达城农机店与陈宗龙的协议关系，这份协议书也能够证实本案投保人、被投保人均是达城农机店而不是陈宗龙；天等保险公司对达城农机店提交的证据4、5、6没有异议，陈宗龙有异议，认为合同没有解除。本院认为，达城农机店提交的证据2内容与本案有关联，本院予以确认；达城农机店提交的证据3、4、5、6来源合法，客观真实，内容与本案有关联，本院予以确认。达城农机店对陈宗龙提交的证据1没有异议，天等保险公司有异议，认为对该协议的关系不清楚，这份协议书也能够证实本案投保人、被投保人均是达城农机店而不是陈宗龙；达城农机店认为不清楚该协议。达城农机店、天等保险公司对证据2均有异议，达城农机店认为不清楚该协议，天等保险公司认为协议书的当事人是天等保险公司，但盖章是中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，显然投保协议书是伪造的，不是陈宗龙跟天等保险公司签订的。协议书上只有一个公章没有法定代表人或者工作人员签字；达城农机店对陈宗龙提交的证据3、4、5、6、7、8没有异议，天等保险公司有异议，认为这些证据的日期都是在出保单后的，而本案的争议焦点是否解除合同，所以与本案无关联。本院认为，陈宗龙提交的证据1、2内容与本案有关联，本院予以确认；陈宗龙提交的证据3、4、5、6、7、8的真实性无法核实，内容与本案没有关联，本院不予确认。 综合庭审及证据，本院认定事实如下：达城农机店是在天等县从事农机及配件批发兼零售的个体工商户；陈宗龙是为运输型拖拉机车主办理机动车交通事故责任强制保险业务的中介人。2017年12月10日，达城农机店与陈宗龙签订了一份《公司权利职责协议书》，授权陈宗龙用达城农机店营业执照办理车辆保险业务。同日，陈宗龙与天等保险公司签订了一份《投保协议书》，主要内容为:天等保险公司根据陈宗龙提供的投保资料投保并先行录单，如录入错误，天等保险公司根据陈宗龙提供的新资料进行批改变更，挂靠陈宗龙办理投保的非桂牌拖拉机可统一用达城农机店作为投保人。2017年12月12日，陈宗龙根据达城农机店的授权到天等保险公司提交投保登记车辆所有人为杨振军的机动车行驶证复印件，行驶证登记信息车牌号为桂08-×××××，厂牌型号：宝石BS4510PD运输型拖拉机，发动机号701410，要求办理运输型拖拉机机动车交通事故责任强制保险业务。当天，天等保险公司出具了被保险人为达城农机店，保险单号为：PDZB201745210000066684的运输型拖拉机《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》。天等保险公司出具保单后，发现达城农机店提交的厂牌型号：宝石BS4510PD，发动机号701410运输型拖拉机对应的车型应为安徽省的车牌号皖19／×××××，不是桂08-×××××，天等保险公司当即向被保险人达城农机店说明情况。2018年1月25日，达城农机店负责人玉艳春到天等保险公司签订了一份《解除保险合同协议书》，协议内容是：双方自愿解除签订的保险合同保险单号为：PDZB201745210000066684的《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》。天等保险公司法定代表人闭华文，达城农机店负责人玉艳春均在《解除保险合同协议书》上签名并各自加盖了中国人民财产保险股份有限公司天等支公司公章和天等县达城农机店公章进行了确认。2018年2月6日，天等保险公司作为保险人，达城农机店作为投保人和被保险人在广西法治日报上刊登《保险合同解除声明》，共同声明解除保险单号为PDZB201745210000066684的车辆保险合同。刊登解除合同声明后，达城农机店负责人玉艳春要求办理退保费用，由于投保人达城农机店没有银行对公账户。2018年2月9日，投保人达城农机店出具一份《说明》，要求天等保险公司将因解除合同而应退还的保险费转账到达城农机店负责人玉艳春的个人账户。2018年4月8日，天等保险公司向本院起诉，要求确认天等保险公司与达城农机店签订的保险单号为：PDZB201745210000066684的《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》保险合同已于2018年1月25日协议解除。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。对于本案争议焦点：天等保险公司与达城农机店签订的《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》保险合同是否已解除的问题。庭审查明，双方签订合同后，保险人天等保险公司发现出具的保单有错误后已告知了投保人、被保险人达城农机店。2018年1月25日，达城农机店负责人玉艳春到天等保险公司签订了一份《解除保险合同协议书》，双方自愿解除签订的保险合同单号为：PDZB201745210000066684的《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》合同，天等保险公司法定代表人闭华文，达城农机店负责人玉艳春均在《解除保险合同协议书》上签名并各自加盖了中国人民财产保险股份有限公司天等支公司公章和天等县达城农机店公章进行了确认，并已共同在报纸上刊登了《保险合同解除声明》。《解除保险合同协议书》系天等保险公司与达城农机店的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。据此，保险单号为PDZB201745210000066684的《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》合同，已经于《解除保险合同协议书》签字之日即2018年1月25日解除。天等保险公司要求确认保险合同已解除的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；《解除保险合同协议书》生效后，对双方产生法律约束力，天等保险公司向法院起诉要求确认《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》已解除，于法有据，但主张由达城农机店承担案件诉讼费用，没有事实根据，于法律规定相悖，本院不予支持。对于达城农机店在庭审中提出解除保险合同不是真实意思表示的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。至于陈宗龙主张驳回天等保险公司的诉讼请求的问题。经查，陈宗龙是根据达城农机店授权到天等保险公司办理保险业务的保险办理代理人，在本案中作为第三人参加诉讼，对原、被告争议的合同问题，没有向本院提供充分证据，证明其是本案争议的保险合同的当事人，亦没有证据证明其诉讼主张。据此，陈宗龙的陈述意见事实不清，证据不足，本院不予支持。经本院合法传唤，杨振军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司天等支公司与天等县达城农机店签订的保险单号为：PDZB201745210000066684《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》保险合同已于2018年1月25日解除。 案件受理费100.00元，由中国人民财产保险股份有限公司天等支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  农国宾 人民陪审员  黄小红 人民陪审员  周龙才 二〇一八年九月十九日 法官助理农海珍 书记员冯文琳 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 《中华人民共民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。