浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3385号 原告：金进权，男，1935年1月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：徐永滔，男，1932年4月28日出生，汉族，住永嘉县。 原告金进权与被告徐永滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告金进权及委托诉讼代理人刘兰芬，被告徐永滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金进权向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐永滔赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等损失共计61382.77元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告徐永滔赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、残疾赔偿金等损失共计89338.77元。事实与理由：2018年2月14日，被告徐永滔驾驶无号牌电动三轮车从枫林镇湖西村往枫林镇后山村方向行驶。9时13分许，被告徐永滔由西向东行驶至枫林镇镇前街6号门前路段时，遇行人原告金进权由南向北横穿道路以致发生碰撞，造成行人原告金进权受伤的交通事故。被告徐永滔驾车逃离事故现场。原告金进权当即被送往温州医科大学附属第一医院进行治疗。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告徐永滔负事故的全部责任，原告无责任。综上所述，因被告徐永滔驾驶无号牌电动三轮车未注意道路安全导致事故发生，被告徐永滔应赔偿原告金进权因此所造成的损失，但被告徐永滔至今未赔偿。现为维护原告的合法权益，故起诉请求判决如诉所请。 被告徐永滔辩称，我平时都住在女儿家里，我儿子常年不在家。事发当天，我儿子说农历29日要回来看我，我就从女儿家里驾驶电动三轮车回家。我驾驶的电动三轮车很小，我开车也很慢。当天，我从菜市场买完菜回家，在我的前方有一辆车开的很慢，我没有办法超车，也只能慢慢开。原告看见我们的车开得慢，就自行横穿马路，没有招手等任何警示动作，如果原告有相应的招手动作，我是会让他先行过马路的。原告乱穿马路才造成事故，所以当时我还骂了他几句，说他横穿马路是害人的行为。我认为原告横穿马路没有招手等任何警示动作是造成事故的主要原因。另外我认为原告花费的医疗费也存在不合理部分，按照原告的医疗费数额，原告的伤势是不可能在短时间内恢复的。我认为自己存在一定的责任，但是交警部门已经扣押了我的电动三轮车，也对我进行了罚款处罚，我无需再承担赔偿责任。至于交警部门作出的事故认定书，是警察叫我签字，当时我根本没看清楚具体内容，我只是听警察说帮我解决问题才签字，我是不需要承担赔偿责任的。我听村里人说原告在事故发生后仍然在种西瓜，原告不应该存在残疾与误工期、护理期、营养期等情况，所以我认为原告提供的鉴定意见书有问题。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的原告的身份证、被告的公民身份信息，可以证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以认定。2.原告提交的道路交通事故认定书，由永嘉县公安局交通警察大队依法作出，虽然被告徐永滔有异议，但无充足的理由，也没有相关证据予以推翻，故本院对道路交通事故认定书予以认定。3.原告提交的住院病历、出院记录、检查报告单、住院费用汇总表、住院费用汇总清单，系原告因本次事故所造成的伤势进行治疗及支出的医疗费用，本院予以认定。4.原告提交的司法鉴定意见书，系经原告申请后由本院依法委托鉴定机构鉴定后作出，且鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，故本院予以认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年2月14日早上，被告徐永滔驾驶车架号为14015547无号牌电动三轮车从枫林镇湖西村往枫林镇后山村方向行驶。9时13分许，被告徐永滔由西向东行驶至枫林镇镇前街6号门前路段时，遇行人原告金进权由南向北横穿道路以致发生碰撞，造成原告金进权受伤的交通事故。被告徐永滔驾车逃离事故现场。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告徐永滔未取得机动车驾驶证驾驶前轮制动失效，后轮制动差的无号牌轻便正三轮摩托车行经事故路段时未及时发现横穿行人以致与行人发生碰撞，驾车逃逸，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告金进权的行为与事故发生没有因果关系，不承担事故责任。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为，左股骨颈骨折。2018年2月23日，原告在腰麻下行“左人工股骨头置换术”。原告于2018年3月2日出院，共住院17天。 2018年5月23日，原告申请对其残疾等级及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2018年7月9日，该所作出温医大司鉴中心[2018]临鉴字第606号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告金进权因交通事故致左股骨颈骨折行人工股骨头置换术后，构成人体损伤九级伤残。原告金进权的误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。 另查明，车架号为14015547无号牌电动三轮车系被告徐永滔所有，事故发生时该车未投保交强险。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告损失认定如下：1.医疗费，原告主张医疗费32082.77元。本院认为，根据原告提供的有效票据显示其医疗费为32082.77元，应剔除医疗费中包含的住院伙食费400.50元，故原告的合理医疗费为31682.27元。被告徐永滔虽对原告的医疗费合理性有异议，但未提供相应证据，也未申请鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费600元（30元/天×20天）。本院认为，原告住院天数为17天，原告主张住院伙食补助费按每天30元标准计算，属于合理范围，故原告的合理住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。3.营养费，原告主张营养费2700元（30元/天×90天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，原告主张营养费按每天30元标准计算为2700元，属于合理范围，本院予以支持。4.护理费，原告主张护理费18000元（150元/天×120天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的护理期限为120日。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的住院期间及出院后的护理费数额，故本院参照2017年全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元、服务业年平均工资40210元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天167元、110元计算，故原告合理的护理费为14169元（17天×167元/天+103天×110元/天）。5.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金24956元（24956元/年×5年×20%）。本院认为，根据鉴定意见，原告的残疾等级为九级，定残时原告已满83周岁，故原告主张残疾赔偿金比例按20%计算，并参照浙江省2017年度农村常住居民人均可支配收入24956元的标准计算5年，符合法律规定，故原告主张残疾赔偿金24956元（24956元/年×5年×20%），本院予以支持。6.交通费，原告主张交通费1000元。本院认为，原告主张交通费1000元偏高，且未提供相应证据证实，但在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告住院及门诊情况，酌情确定交通费为500元。7.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告在事故中受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦。结合原告构成九级残疾及被告的过错程度等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。综上，原告金进权的合理损失为80517.27元。 本院认为，被告徐永滔未取得机动车驾驶证驾驶前轮制动失效，后轮制动差的无号牌轻便正三轮摩托车行经事故路段时未及时发现横穿行人以致与行人发生碰撞，驾车逃逸，是造成事故的全部原因；原告金进权的行为与事故发生没有因果关系。交警部门据此认定被告徐永滔承担事故的全部责任，原告金进权无责任。现被告徐永滔对事故责任认定提出异议但未提交证据予以推翻事故责任认定，且该认定意见并无不当，故本院对交警部门作出的责任认定予以采信。鉴于被告徐永滔负事故全部责任，应对原告金进权的合理损失80517.27元承担全部赔偿责任。被告徐永滔辩称其违法行为已经受到行政处罚，不应再承担民事责任，本院认为，被告徐永滔就其行为受到的行政处罚不能免除民事责任，故不予采信。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告徐永滔于本判决生效之日起十日内赔偿原告金进权医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计80517.27元； 二、驳回原告金进权的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，由原告金进权负担220元，被告徐永滔负担1813元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑黎明 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  徐玲赛 二〇一八年九月四日 书 记 员  厉慧洁