广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初933号 原告：鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：防城港市港口区兴港大道6号。 负责人：黄文华，经理。 委托代理人：廖子慧，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：韦科鹏，男，1995年8月2日出生，汉族，农民，住广西防城港市防城区。 被告：张仕朝，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住广西防城港市防城区。 委托代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律服务工作者。 原告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司诉被告韦科鹏、张仕朝追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司的委托代理人廖子慧及被告张仕朝的委托代理人张峻源到庭参加诉讼。被告韦科鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令二被告共同赔偿原告100000元；2．请求贵院依法判本案诉讼费（含案件受理费、公告费）由二被告共同承担。事实与理由：2015年2月16日17时40分左右，由原告承保的被告韦科鹏无证驾驶搭载农玉胜由被告张仕朝所有的桂Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车，行驶至防城港市防城区扶隆乡那农至那勤公路茶坡路段时，与对向由韦某驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，被告韦科鹏受伤、韦某死亡的交通事故。经交通警察认定，韦某承担此次交通事故的主要责任，被告韦科鹏承担次要责任，农玉胜不承担责任。根据（2015）防民初字第1308号民事调解书，原告已在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向韦某家属赔偿100000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”和第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，原告依法拥有向桂Ｐ×××××号驾驶人的被告韦科鹏、所有人的被告张仕朝追偿100000元的权利。为维护原告合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告张仕朝辩称：1．请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担；2．本案已超过2年的诉讼时效；3．张仕朝做为本案的被告主体不适格；4．就算要承担责任，也应该按交通事故责任比例进行分配；5．从本案及（2015）防民初字第1308号案件看，案件为调解，保险公司自愿给付的款项不应再进行追偿。 被告韦科鹏未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向我院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日17时40分左右，被告韦科鹏无证驾驶被告张仕朝所有的桂Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车搭载着农玉胜往那勤方向行驶。当车行驶至防城港市防城区扶隆乡那农至那勤公路茶坡路段时，与对向由韦某驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，被告韦科鹏受伤、韦某死亡的交通事故。经交通警察认定，韦某承担此次交通事故的主要责任，被告韦科鹏承担次要责任，农玉胜不承担责任。另查明，被告张仕朝向原告财产保险股份有限公司防城港中心支公司投保了桂Ｐ×××××号牌普通二轮摩托车的交强险，事故发生于保险期限内。再查明，在被害人韦某家属将被告韦科鹏、张仕朝及原告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司起诉至防城区人民法院后，经法院主持调解，各方于2015年11月17日达成了调解，法院依据调解协议作出了（2015）防民初字第1308号民事调解书。该调解协议约定由原告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司支付死者家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失100000元，还约定原告保留对被告韦科鹏、张仕朝的追偿权。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2015）防民初字第1308号民事调解书、转账凭证（交强险赔款）等证据证明，足以认定。 本院认为，被告韦科鹏违反国家法律法规的规定，无证驾驶机动车，发生一人死亡的交通事故，依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告张仕朝明知韦科鹏没有取得驾驶证仍然将车辆借给其使用，依法应当承担相应的过错责任。在上一个诉讼案件中，原告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司、被告韦科鹏、张仕朝与被害人家属自愿达成了调解协议，并依法签领了（2015）防民初字第1308号民事调解书，该调解书是各方真实意思的表示，且已经依法生效，各方应当按照调解书的内容确实履行各自的义务。现原告依据调解书第二项的约定，向被告韦科鹏、张仕朝行使追偿权，符合法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦科鹏、张仕朝于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告鼎和财产保险股份有限公司防城港中心支公司100000元。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦科鹏、张仕朝承担。 上述债务，义务人应按本判决规定的期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一八年九月二十六日 书记员  韦啟飞 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。