wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄冈中执字00002号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**津津花园**。组织机构代码：87799152-5。负责人：刘为明，该行行长。被执行人：詹芳，汉族，1987年9月13日出生，住湖北省团风县。被执行人：黄冈市振山实业有限公司，，住所地湖北省黄冈市团风县淋山河镇组织机构代码:71463296-6。法定代表人：詹芳，该公司经理。被执行人：武汉市振山腾达实业有限公司，，住所地:湖北省武汉市武昌区徐东二路**水岸星城********组织机构代码：59451551-0。法定代表人;詹芳，该公司经理。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行与詹芳、黄冈市振山实业有限公司、武汉振山腾达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00005号民事判决书，被执行人应当履行本息合计3260万元。本案在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人詹芳、黄冈市振山实业有限公司、武汉振山腾达实业有限公司发出执行通知书，责令各被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，以上各被执行人皆未履行。本院遂于2017年12月20日对被武汉中院于2013年11月29日以（2013）鄂武汉中立保字第00218号民事裁定查封的被执行人黄冈市振山实业有限公司所有的位于黄冈市团风县淋山河镇[国用土地使用权证号：团风国用（2012）第1402201119-1]和建筑面积为11132.78米2的山河市场（房产证号：团风县房权证淋山河镇字第**）及其附属建筑面积为3516.16米2的山河宾馆（房房产证号：团政房权淋字第**）产进行了整体拍卖，二次拍卖均流拍，变卖亦无人应价。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行意见，申请执行人明确表示不接受拍卖标的物以物抵债。且本案被执行人詹芳长期下落不明，本院已依法予以查找；该案自立案之日起早已经超过三个月；本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  易 俊二〇一八年九月六日书记员  华洪林
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1613号原告:王立民，男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘佰成，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：颜小光，女，1979年5月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王立民与被告刘佰成、颜小光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立民、被告刘佰成到庭参加诉讼，被告颜小光经本院公告送达传票，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王立民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款30000元，按1.5分计息。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年6月9日，颜小光的丈夫王宝平找到王立民给刘佰成抬钱，王宝平骑摩托车拉王立民到刘佰成开的大酒店，当时刘佰成岳母在酒店，而刘佰成与妻子所小红没在酒店，王立民把4万元交给刘佰成岳母，后王立民与刘佰成妻子所小红通话，所小红承认收到4万元。中间人是赵玉范。当时没有出欠条。过了几天刘佰成、颜小光在赵玉范家给我打了欠条。2017年6月25日王宝平替刘佰成偿还本金1万元，同时还利息2400元，此前还过两次利息，每次6000元，共计12000元，都是王宝平给王立民送的钱，王立民没出收条。现在颜小光、王宝平都找不到了，因此起诉至法院。被告刘佰成辩称，刘佰成与所小红是夫妻关系，颜小光和王宝平是夫妻关系。颜小光在方台镇××村刘佰成开的饭店里打工。刘佰成和王宝平只是认识，对于王立民所述借款一事刘佰成不知道，在2017年法院找刘佰成之后才知道借款这件事。王立民也找过刘佰成索要欠款，2015年在王立民处借款4万元，借钱时王宝平和颜小光是经手人，当时是所小红和颜小光合伙抬款4万元，此款刘佰成家用了1万元，颜小光用3万元。由于借款时间过长，刘佰成不记得当时具体什么情况，也不记得在哪里给签的欠条，对于借钱的过程刘佰成也不清楚。由于刘佰成使用此款中的1万元，所以在欠条上签的字，按的手印。2017年5月份左右刘佰成看见王立民，并问王立民4万元是否偿还完毕，王立民亲口承认已偿还完。2017年6月份左右刘佰成见到王宝平本人，王宝平说向王立民借的4万元钱已经还清。刘佰成不欠王立民钱，刘佰成不清楚王宝平是否把欠条要回来。现在颜小光和王宝平已离开本村，无法找到。王立民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、欠条1张，欠条内容为：今借人民币肆万元整（40000元），月利息1分5，借款日期2015年6月9日，还款日期2016年4月9日，中间人赵玉范，欠款人刘佰成，颜小光。此欠条上载明三次给付利息和一次给付本金的时间均是由王立民本人后记载上的。证明二被告向原告借款情况属实。刘佰成对该证据有异议，表示自己签字的时候没有欠条上括号里的内容，此款中刘佰成已偿还1万元，刘佰成不欠王立民钱。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：刘佰成与所小红系夫妻关系，颜小光和王宝平系夫妻关系。2015年6月9日，所小红委托颜小光及王宝平借款，颜小光和王宝平找到中间人赵玉范向王立民借款4万元，王立民把4万元送到赵玉范家，当时有王立民、赵玉范、颜小光、王宝平在场，由颜小光出具欠条一张。王宝平骑摩托车载着王立民去刘佰成家的酒店，由于刘佰成与所小红没在酒店，把4万元钱交给所小红的母亲，后王立民给所小红打过电话确认4万元钱已经收到。2015年6月13日左右，在刘佰成家的大酒店，刘佰成在欠条上签名按手印，所小红没有签名，欠条约定1.5分利息。二被告每10个月给王立民6000元利息，一共给付12000元，2017年6月25日第三次给付利息2400元，三次利息都是通过王宝平送到中间人赵玉范家里，第三次偿还利息的同时偿还王立民1万元本金，1万元本金给付到王立民本人。王立民收钱后都没有出具收据，而是在欠条上做了记载。颜小光已离开居住地，不知去向，本院公告送达法律文书。本院认为，王立民提交的欠条上有二被告签字又有中间人签字，真实有效，能够认定王立民与刘佰成、颜小光之间存在真实的借贷关系，刘佰成、颜小光向王立民借款的事实清楚，证据充分，故对王立民要求刘佰成、颜小光履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。因欠条明确约定月利息1.5分，按照欠条约定计算利息，自2017年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告刘佰成辩称自己家只是用了部分借款，因未提供证据不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佰成、颜小光于判决生效之日起三日内给付原告王立民借款本金3万元；二、被告刘佰成、颜小光于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告王立民借款的利息，以3万元为基数，按月息1.5分计算，自2017年6月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘佰成、颜小光共同负担。公告费560元由被告颜小光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  田柏林人民陪审员  韩亦庆二〇一八年九月二十日书 记 员  叶春雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执706号 申请执行人刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族,住北京市大兴区。 委托代理人龙武、何启华，盈科律师事务所律师。 被执行人蔡静,女,1974年5月20日出生,彝族,住贵州省织金县。 被执行人张惠,女,1970年8月23日出生,穿青族,住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初963号民事判決书，依法受理刘广东申请执行蔡静、张惠民间借贷纠纷一案。在执行过程中经本院网查被执行人无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的通知第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结贵州省毕节市七星关区人民法院在（2018）黔050 2执706号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一八年九月十六日 书记员  赵 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2058号 申请执行人刘梦工，男，1956年2月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处，住所地内蒙古通辽市科尔沁区建国办事处西工人社区。 法定代表人:袁树平,主任。 申请执行人刘梦工与被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘梦工依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初7027号民事调解书于2018年6月27日向本院执行，执行标的287095.00元，执行费4206元。法院受理执行案件后，2018年6月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令。执行中被执行人通辽市科尔沁区公路工程管理处房产,该房产己被通辽市科尔沁区建国办事处征收；本院已送达扣留、提取征收款的执行裁定，因财政无资金未扣留到位。经启动总对总和传统财产查控，未发现被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人也不能提供可供执行财产线索,尚有287095.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝玉 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一八年九月三十日 书记员  张 浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初14221号原告：王玉涛，男，1971年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。被告：马某，女，1971年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。原告王玉涛与被告马某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉涛的委托诉讼代理人李正苍，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付人工费482279元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年，原告在临沂市××山区兰山办事处等地承揽被告马某指定的加工、安装工程，原告负责包清工，至2017年11月22日，尚欠工程款504279元，被告向原告出具了对帐明细表。原告多次催要，被告又支付22000元，至今尚欠482279元。综上所述，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马某辩称，原告王玉涛是给山东昱和木业有限公司和临沂市伟程木业板厂所干的钢结构工程，被告马某是这两个单位的财务人员。本院经审理认定事实如下：被告马某系案外人山东昱和木业有限公司和临沂市伟程木业板厂的财务人员。原告在2014年至2017年期间承揽了山东昱和木业有限公司和临沂市伟程木业板厂的钢结构工程。2017年11月22日，被告马某向原告出具对帐明细一份，记载：“2014-2015工程款共计149600元，付30000元，余：119600元。2015-2016年工程款合计1025279元，付742000元，余283279元。2016年11月10号-2017年7月份工资205天×410元=84050元，合计总金额：486929元余相国工资：94.5元×300=28350元，已付：11000元，余额：17350元2017年11月22号马某”。原告主张被告马某出具对帐明细后，至今尚欠款项482279元未支付，遂诉至本院。庭审中，被告马某对其出具的对帐明细无异议，但主张其仅是案外人山东昱和木业有限公司和临沂市伟程木业板厂的财务人员。本院认为，被告马某系案外人山东昱和木业有限公司和临沂市伟程木业板厂的员工的事实，由被告提交的工资表、原告王玉涛出具的费用明细及山东昱和木业有限公司、临沂市伟程木业板厂的法定代表人出具的证明等予以证实，本院予以确认。虽然原告持有的对帐明细是由被告马某签字确认，但被告马某系山东昱和木业有限公司和临沂市伟程木业板厂的员工，其向原告出具对帐明细系履行职务行为，被告马某不应承担还款责任，其不是本案的适格诉讼主体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王东方二〇一八年九月十九日书记员  闫加帅
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初249号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人商瑞杰，男，1983年12月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因犯盗窃罪于2002年1月30日被判处拘役四个月十五日，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年9月19日被判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元，2015年10月20日释放；2016年6月6日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2016年11月29日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月11日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人商瑞杰犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉,被告人商瑞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年5月27日下午，被告人商瑞杰在保定市徐水区北下关村盗窃赵某1家戴尔笔记本电脑一台，价值1500元。另查明，2018年6月11日，被害人赵某1之夫陈某在徐水区北下关村路上发现商瑞杰有盗窃其家中物品的嫌疑，遂将其带至北下关村可心广告门市部，后陈某让商瑞杰观看了家中被盗时的监控录像，商瑞杰即承认其盗窃赵某1家物品的事实，陈某即让商瑞杰用其手机拨打了110报警电话投案，保定市徐水区公安局安肃刑警队民警赶到该门市部将商瑞杰带至徐水区公安局，经讯问，商瑞杰亦如实供述了上述事实。上述事实，被告人商瑞杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人商瑞杰供述，被害人赵某1陈述，证人陈某、杨某、尹某1证言，监控录像，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商瑞杰以非法占有为目的，因盗窃被判处刑罚后，又入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关当庭提出的被告人商瑞杰有自首情节，依法可从轻处罚，商瑞杰有犯罪前科，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护他人的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人商瑞杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年11月10日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人商瑞杰退赔被害人赵某1损失人民币一千五百元。于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇一八年九月二十一日书记员  王小丹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1857号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市。被执行人潘伟海，男，1982年3月4日生，汉族，住山东省临沂市。被执行人李艳芳(曾用名李玉芳)，女，1985年12月18日生，汉族，住山东省临沂市。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与潘伟海、李艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)沪0104民初10714号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人潘伟海、李艳芳归还借款本金100000元并支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人潘伟海、李艳芳现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人潘伟海、李艳芳名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行也无法提供被执行人潘伟海、李艳芳其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人潘伟海、李艳芳纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人潘伟海、李艳芳名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1857号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年九月三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0703民初1724号 原告：刘崇杰，男，1964年2月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：李艳梅，辽宁名崛律师事务所律师。 被告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里9—10号。 法定代表人：张静云，经理。 委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。 原告刘崇杰与被告锦州九嘉物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇杰及其委托诉讼代理人李艳梅，被告锦州九嘉物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人秦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘崇杰向本院提出诉讼请求：1、不服（2018）锦劳人仲案字第505号裁决，要求被告给付原告3月份工资2000元，给付违法解除劳动关系赔偿金8000元；2.被告承担诉讼费。 事实与理由：2018年1月2日原告经被告在人才市场招聘，被录用到该公司瑞士家园任保安队长，约定月工资2000元，卖门禁卡有提成，每卖一个提成40元，双方未签订劳动合同。2018年3月被告未支付工资，于28日被告负责人李经理无理由提出辞退，于是原告向锦州市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，锦州市劳动人事争议仲裁院对原告请求事项，不予支持。故诉至法院。 被告锦州九嘉物业管理有限责任公司辩称，仲裁所确认的事实以及裁决的结果符合法律规定，依法应维持裁决的结果，驳回原告的诉讼请求。 本案原、被告围绕诉讼请求向法院提交了(2018)锦劳人仲案字第505号仲裁裁决书、证人证言、收条等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘崇杰于2018年1月2日被招聘至被告公司所属的瑞士家园小区物业任保安队长，每月工资2000元。双方未签订劳动合同。2018年1、2月份的工资，被告已按时足额发放。3月28日，被告相关人员找到原告欲解除劳动关系。原告向被告索要尚欠工资，经协商，被告向原告支付4000元。原告为被告出具“收条”一张，内容为“收到九嘉物业公司交来2018年3月1日至31日2000.2018年4月1日至30日2000.此月工资为解除经济补偿金合计：肆仟园整。收款人：刘崇杰主任：郭吉平”。庭审中原告陈述，收条上名字为其本人所写，但签名时收条上只有“收到九嘉物业公司合计：肆仟园整”字样，其余字迹系后添写的，但不能提供相应证据，亦不要求进行字迹鉴定。 本院认为，原告在被告处工作期间，双方约定的工资为2000元。在原、被告商定解除劳动关系当日双方达成一致意见，由被告给付原告4000元，原告已经同意该意见并在收款时出具了收条。该收条中明确写明“2018年3月1日至31日2000”，故被告已经向原告支付完毕2018年3月的工资，不存在拖欠的事实，对原告该项请求不予支持；关于原告要求被告给付违法解除劳动关系经济补偿金之请求，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同；与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；工作不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告于2018年3月28日向原告提出解除劳动合同的意向，双方协商后，被告支付原告4000元，原告不在被告处工作。故原、被告之间解除劳动关系的行为系双方协商一致的结果，并非违法解除，被告向原告支付的4月份工资2000元，具有补偿金的性质，且已经超过了法律规定的经济补偿金的数额，故对原告要求被告给付8000元经济补偿金的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条(二)项、第四十七条规定，判决如下： 驳回原告刘崇杰的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘崇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  白兰 二〇一八年九月十日 书记员  林琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1410号申请执行人：丁柏树，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市。被执行人：余正海，男，1974年1月18日出生，汉族，住重庆市。丁柏树与余正海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初5783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁柏树向本院申请执行，要求被执行人余正海支付工程款346300元、案件受理费3247元。本案在执行过程中，经向相关机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年九月十九日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终145号上诉人（一审原告）杨二伟，男，汉族，1961年9月21日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）开封市顺河区人民政府。法定代表人钱忠宝，区长。上诉人杨二伟因诉开封市顺河区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02行初245号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杨二伟向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨二伟撤回上诉的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杨二伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨二伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一八年九月十四日书记员  宋雨珈
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4094号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：孙亚楠,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：白显尧，女，汉族，1978年10月14日出生，住四川，住四川省叙永县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告白显尧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加诉讼，被告白显尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币441720.96元、利息人民币83757.11元、复利人民币7227.8元（本金、利息、复利暂计至2017年12月2日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币532705.87元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为50万元的贷贷卡贷款。被告自2016年10月26日至2017年1月24日止分23笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计444800元，期限为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币532705.87元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告白显尧未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白显尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告白显尧（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年10月26日、2016年10月27日、2016年12月4日、2016年12月9日、2016年12月10日、2016年12月11日、2016年12月16日、2016年12月18日、2016年12月19日、2016年12月22日、2016年12月23日、2017年1月3日、2017年1月4日、2017年1月5日、2017年1月9日、2017年1月24日，原告平安银行共向被告白显尧发放了23笔贷款，合计444800元，该23笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告白显尧未按约还款。截止2017年12月2日，被告白显尧尚欠原告平安银行贷款本金441720.96元、利息（含逾期利息）83757.11元、复利7227.80元。本院认为，原告平安银行与被告白显尧签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告白显尧发放了贷款，但被告白显尧未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告白显尧偿还截止2017年12月2日的贷款本金441720.96元、利息（含逾期利息）83757.11元、复利7227.80元予以支持。被告白显尧应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告白显尧应当按照合同约定偿还自2017年12月3日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白显尧于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月2日的贷款本金441720.96元、利息（含逾期利息）83757.11元、复利7227.80元，并承担以欠款本金为基数自2017年12月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9127元，由被告白显尧负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一八年九月二十五日书 记 员  毕 润
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执999号 申请执行人：赖宗明，男，汉族，住址：江西省赣州市信丰县大塘埠万星村。 被执行人：李良，男，汉族，住址：河南省太康县。 被执行人：深圳通发建筑有限公司，地址：深圳市罗湖区莲塘街道莲塘路莲花阁。 法定代表人：李良。 关于申请执行人赖宗明与被执行人李良、深圳通发建筑有限公司资金返还纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初2358号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：1、李良、深圳通发建筑有限公司偿还保证金20万元及利息给赖宗明（利息计算：以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月7日起计至还清之日止）；2、承担案件受理费4300元。申请执行人赖宗明于2018年5月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李良、深圳通发建筑有限公司发出执行通知书，限令其在规定期限内立即履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行，亦未如实申报个人财产，本院已依法作出限制消费令，将被执行人李良、深圳通发建筑有限公司列入失信被执行人名单向社会公布，期限为两年。经查惠阳国土、不动产登记中心、银行、车管，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况。申请执行人赖宗明同意本案予以终结本次执行。 本院认为，因暂未发现被执行人李良、深圳通发建筑有限公司有可供执行财产，本案予以终结本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执999号案件终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 飞 审判员  钟 盛 二〇一八年九月三日 书记员  徐 甜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行。住所地：商丘市青云街**，统一社会信用代码：9141140067005741X-1。负责人：柏植军，职务：行长。被告：朱海英，女，汉族，1974年12月17日出生，，住所地：商丘市被告：王富江，男，汉族，1970年7月16日出生，，住所地：商丘市被告：潘峰芝，女，汉族，1978年8月20日出生，，住所地：商丘市本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一八年九月十八日书记员 林立卉
福建省南平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）闽07刑申6号 浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组、毛灯荣、廖子华： 你们因犯非法转让土地使用权罪一案，不服浦城县人民法院(2017）闽0722刑初159号刑事判决及本案（2018）闽07刑终1号刑事裁定，以一审、二审认定事实不清，证据不足，你们不构成犯罪为由，向本院提出申诉。请求：撤销一审判决、二审裁定，重新审理本案，并改判你们无罪。 本院对本案进行了复查，证实一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。现就你们申诉提出的问题答复如下： 你们申诉称，1.原审判决认定浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组（以下简称村民小组）以牟利为目的，违反土地管理法规，将农村集体土地出租给他人进行非农业建设，该认定明显错误。2.原审判决认定非法获利500000元，但在认定非法获利金额时未扣除土地平整费，属事实认定错误。 经查，2013年底，毛灯荣时任村民小组组长期间多次组织召开村民小组会议，决定将位于浦城县仙阳中学旁的地块采用招标方式出租牟利。2014年1月，毛灯荣主持招标工作有关事项，廖子华负责草拟招标公告、登记招标报名、收取报名费等相关工作。毛灯荣召集、组织召开了招标大会，将上述地块以租金500000元、期限70年出租给中标者本组村民吕资培等人，毛灯荣指使廖子华草拟租赁协议，由毛灯荣、廖子华等41名小组村民与吕资培、吕瑞东（吕凤花代）签订租赁协议。收取的租金500000元由毛灯荣、廖子华等人根据村民小组会议决定，连同村民小组原有54400元，计554400元按每人2200元平均分配给村民小组。经浦城县国土资源局委托南平山水测绘工程有限公司测量认定，涉案地块为浦城县仙阳镇仙阳村的集体农用地。经现场勘查，出租地块现已被吕资培、吕瑞东（吕凤花弟弟）、季良洪、王月松、王月明五户人建起混凝土结构房屋各一栋。以上事实在原审开庭审理过程中村民小组、毛灯荣、廖子华对犯罪事实均无异议，且毛灯荣、廖子华的供述与证人证言及相关书证相印证，证实涉案地块属浦城县仙阳镇仙阳村集体农用地。村民小组、毛灯荣、廖子华为牟利竟与吕资培等人签订长达七十年的土地租赁协议，显属以“租赁”为名的变相非法转让土地。村民小组在招投标时即明知吕资培等人欲将涉案地块用于建房，故意不约定土地用途，并任由吕资培等人违规建房。本院认为，村民小组以牟利为目的，违反土地管理法规，以租赁形式变相非法转让土地使用权，非法获利500000元，情节严重，村民小组的行为已构成非法转让土地使用权罪。毛灯荣作为该村民小组组长，多次组织召开小组会议讨论出租集体土地，主持召开招标会议、签订租赁协议、雇请他人平整出租土地及参与分配违法所得，系本案直接负责的主管人员。廖子华作为该村民小组出纳，负责草拟张贴招标公告、登记招标报名、收取报名费、草拟并签订租赁协议、收取租金并参与分配违法所得等相关工作，系本案的直接责任人员。毛灯荣、廖子华的行为均已构成非法转让土地使用权罪。原一、二审认定你们犯非法转让土地使用权罪并无不当，你们的申诉理由不能成立。你们申诉称原判决认定非法获利500000元，但在认定非法获利金额时未扣除土地平整费，属事实认定错误。经查，公安机关依法提取毛灯荣、廖子华的供述与在案的证人证言、租赁协议、收款收据等证据能够相互印证，证明涉案地块系以500000元的价格出租给吕资培等人。村民小组为平整土地而支出的费用，是为达到非法获利目的而支出的犯罪成本，并不属于对土地的合法投入，不能在非法获利部分中予以扣除。因此，你们提出的该项申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，你们就本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你们服判息诉。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终8786号上诉人（原审原告）：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，该公司董事长。委托诉讼代理人：周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州富特能源开发管理有限公司，住所地新郑市新烟街道办事处人民路东段北侧**楼。法定代表人：林济军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州大学西亚斯国际学院，，住所地新郑市人民路**法定代表人：陈肖纯，该学院理事长。委托诉讼代理人：任黎明，男，汉族，1966年4月18日，住山东省东营市河口区。上诉人安阳建工（集团）有限责任公司因与被上诉人郑州富特能源开发管理有限公司、郑州大学西亚斯国际学院建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第2092号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人安阳建工（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费126320元，予以退回。审判长  谢宏勋审判员  扈孝勇审判员  黄跃敏二〇一八年九月七日书记员  任 静
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0506行审19号 申请执行人苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州吴中经济开发区苏街**商务中心****。 法定代表人丁晓娟，局长。 委托代理人王秦益、孔祥翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被执行人苏州鼎仕国际旅游有限公司，住，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路**金竹大厦**/div> 法定代表人张东波。 申请执行人苏州市吴中区人力资源和社会保障局（下称吴中人社局）于2018年8月13日向本院申请强制执行苏吴人社察理字[2017]第5号行政处理决定，执行内容是：被申请人2016年3月至2017年9月拖欠的员工工资未申请强制执行部分计216313.84元；加扣赔偿款部分计110342.32元，合计人民币326656.16元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人吴中人社局于2017年11月13日作出苏吴人社察理字[2017]第5号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人拖欠郝思聪、徐嘉敏、王田芳、陈佰强、刘瑶、于玲、杨蕾、尹文、许爱莲、谢仝全、成娟、杨骏晖、祁菊、吴丹萍、黄蓉、余榕等十六人2016年3-6月、10月、2017年1-9月不等的工资合计220684.63元，该行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，为此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，责令被执行人支付上述劳动者2016年3-6月、10月、2017年1-9月不等的工资合计220684.63元并加付百分之五十的赔偿金110342.32元，合计331026.95元。该行政处理决定书于2017年11月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行支付义务，经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。 另查明，郝思聪、徐嘉敏、王田芳、陈佰强、刘瑶、于玲、杨蕾、尹文、许爱莲、谢仝全、成娟、杨骏晖、祁菊、吴丹萍、黄蓉、余榕及程逢逢、潘涛、须驰东、陈海晶、王金勇、杨鸿梅就被执行人拖欠工资一事申请劳动仲裁，仲裁过程中，上述22人与被执行人达成调解协议，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月16日出具吴劳人仲案字[2017]第1177-1198号仲裁调解书。根据仲裁调解书，被执行人于2017年11月20日前一次性支付郝思聪3494.93元、徐嘉敏4821.58元、王田芳8495.82元、陈佰强5536.72元、刘瑶12105.1元、于玲8239.37元、杨蕾12277元、尹文15591.7元、许爱莲5029.08元、谢仝全6937.79元、成娟15222.58元、杨骏晖2761.63元、祁菊4861.33元、吴丹萍8778.41元、黄蓉16439元、余榕30388.1元、程逢逢4033元、潘涛2700元、须驰东2298.36元、陈海晶26604.9元、王金勇1590元、杨鸿梅3000元，合计201206.4元。后被执行人未履行仲裁调解协议，郝思聪等14人均向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人吴中人社局作出的苏吴人社察理字[2017]第5号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确。但因该处理行为与苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员的仲裁行为同时进行，程序上确有不妥。对此，基于公平原则又有利于劳动者的原则考虑，本院根据申请执行人的申请，仅对苏吴人社察理字[2017]第5号劳动保障监察行政处理决定中被执行人应支付的徐嘉敏、王田芳、陈佰强、刘瑶、于玲、杨蕾、尹文、许爱莲、谢仝全、成娟、杨骏晖、祁菊、吴丹萍、黄蓉、余榕的工资与仲裁调解协议中的工资差额部分合计55681.74元以及加付赔偿金110342.32元准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行的该局苏吴人社察理字[2017]第5号劳动保障监察行政处理决定书中，被执行人苏州鼎仕国际旅游有限公司应支付而未支付的职工工资55681.74元、加付赔偿金110342.32元，合计人民币166024.06元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱      巍 审判员 周长丽审判员周宏 二〇一八年九月三日 书记员 周   诗   韵
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼02执369号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。 被执行人：三亚迪迪派文化娱乐有限公司。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2018）琼民终114号民事判决书立案执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人三亚迪迪派文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，该判决书内容为：“一、维持海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民初106号民事判决第一项；二、撤销海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民初106号民事判决第三项；三、变更海南省三亚市中级人民法院（2017）琼02民初106号民事判决第二项为三亚迪迪派文化娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权的合理费用共计2100元；四、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担20元，由三亚迪迪派文化娱乐有限公司负担30元；二审案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担20元，由三亚迪迪派文化娱乐有限公司负担30元。” 在执行过程中，被执行人三亚迪迪派文化娱乐有限公司于2018年9月13日向本院代管款账户上缴纳本案的赔偿费2100元、案件受理费60元、迟延履行期间的债务利息39元、执行费50元，共计2249元。2018年9月13日申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请支付上述款项。 本院认为，为保护申请执行人的合法利益，应将被执行人三亚迪迪派文化娱乐有限公司缴纳至本院代管款账户上的2249元扣除执行费50元后，将2199元支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。申请执行人中国音像著作权集体管理协会的请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔款项支付后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将被执行人三亚迪迪派文化娱乐有限公司缴纳至本院代管款账户上的2249元中的50元支付到海南省财政厅财政性资金账户，作为本案的申请执行费。 二、被执行人三亚迪迪派文化娱乐有限公司缴纳至本院代管款账户上的2249元中2199元支付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务。 本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  员   吴 忠                                                                         二〇一八年九月十四日                         书  记  员  王启伟                附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1217号之一原告：王燕，女，1971年4月20日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：蒋焱，男，1972年7月30日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告王燕、蒋焱与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告王燕、蒋焱于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕、蒋焱的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王燕、蒋焱撤诉。案件受理费10451元，减半收取计5226元，由王燕、蒋焱负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15769号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人周学良，男，1980年6月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人周学良金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周学良有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初25039号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9693号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李欣，男，1985年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欣偿还原告借款本金人民币900元及利息并支付逾期违约金(其中借期利息按年利率15%自2017年9月19日起计算至2017年10月10日为止，逾期违约金以借款本金900元为基数按年利率24%自2017年10月11日起计算至实际还款日为止);2.判令被告李欣承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月19日，被告李欣通过上海浅橙网络科技有限公司运营的互联网“现金白卡”APP平台与出借人应永飞签订借款合同，约定被告李欣向出借人应永飞借款人民币1000元、借款到期日2017年10月10日、借期利率为年利率15%、逾期违约金以逾期未还金额为基数按年利率24%计算并按日收取等事实。同日，出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司通过第三方机构向被告李欣实际支付了借款本金900元。2018年7月3日，出借人应永飞上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告李欣未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人应永飞与被告李欣签订的借款合同以及出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人应永飞向被告李欣实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李欣在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人应永飞已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李欣，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率15%支付自2017年9月19日起至2017年10月10日为止的借期利息，并按年利率24%支付自2017年10月11日起至实际还款日为止的逾期违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李欣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李欣在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币900元及其利息并支付违约金（其中借期利息按年利率15%自2017年9月19日起计算至2017年10月10日为止，违约金按年利率24%自2017年10月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告李欣承担本案律师费人民币155元。被告李欣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李欣负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月五日书记员  谭 琴
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初2310号   原告：中冶南方（武汉）热工有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东湖开发区。   法定代表人：周末，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈兵兵、邓思思，湖北法辉律师事务所律师。   被告：青海盐湖海纳化工有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁经济技术开发区某某园。   法定代表人：马成英，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙文林，男，该公司职员。   委托诉讼代理人：李明，男，该公司职员。   原告中冶南方（武汉）热工有限公司与被告青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。   中冶南方（武汉）热工有限公司诉称，2013年1月11日，我公司与被告签订《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目20万吨/年电石二号钢制造包合同》（合同编号：xxx），合同总价为27400000元，并对付款方式及期限等作出约定。合同签订后，我公司按照约定积极履行合同义务，被告向我公司实际支付货款共计5120000元，尚欠22280000元未付。后我公司将共计16515582.2元债权转让给第三方，现被告尚欠我公司5764417.8元货款未付，故诉至法院请求：1.判令被告支付合同款5764417.8元及逾期付款利息765907元（逾期付款利息以5764417.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月29日暂算至2018年7月31日为765907元，利息最终计算至实际支付之日止），以上合计6530324.8元；2.判令本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，中冶南方（武汉）热工有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付合同款13940583元及逾期付款利息1826884.76元（逾期付款利息以13940583元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月29日暂算至2018年7月31日为1826884.76元，利息最终计算至实际支付之日止），以上合计15767467.76元。   青海盐湖海纳化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告中冶南方（武汉）热工有限公司于2018年7月31日向湟中县人民法院起诉，诉讼标的为6530324.80元，但原告中冶南方（武汉）热工有限公司于2018年8月23日又将诉讼请求变更为要求支付合同款13940583元及逾期利息126884.76元。上述诉讼请求变更后超过了湟中县人民法院审理一审案件的权限，本案应当由西宁市中级人民法院审理。   本院经审查认为，根据《最高人民法院＜关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知＞》第二条：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”之规定，本案的诉讼标的变更为15767467.76元，超出我院的管辖范围，本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   青海盐湖海纳化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市中级人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇一八年九月二十日   书记员 仲福军
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执1941号之九申请执行人王永被执行人王继庆、谭凤莲本院依据已发生法律效力的（2017）冀0802民初4755号民事判决书，于2018年4月29日向被执行人谭凤莲、王继庆发出执行通知书，责令二被执行人谭凤莲、王继庆履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人谭凤莲、王继庆至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，裁定如下：一、轮候查封谭凤莲名下坐落于承德市双桥区牛圈子沟现代城A18-A19号楼312室、412室、612室、1412室、1606室及A26号楼301室房屋。查封期限三年，自2018年9月7日至2021年9月6日。查封其间不得变卖、过户、抵押及设定他项权利。二、轮候查封王继庆购置的承德市双峰房地产开发有限公司开发建设的位于承德市双桥区新华路南园石油学校棚户区回迁楼（卓越祥园）B座102铺、202铺，每层119.55平方米房产。查封期限三年，自2018年9月7日至2021年9月6日。查封其间不得变卖、过户、抵押及设定他项权利。三、轮候查封王继庆名下位于双滦区双塔山镇大三岔口村日用消费品综合楼地下车库03号房产6658.03平方米。查封期限三年，自2018年9月7日至2021年9月6日。查封其间不得变卖、过户、抵押及设定他项权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一八年九月七日书记员  张博颖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初3611号 原告：伊宁市鼎上物业服务有限责任公司，住所地伊宁市世纪名门小区**楼****。 法定代表人：张婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王雪梅，伊宁市鼎上物业服务有限责任公司主管。 被告：马晓萍，女，回族，年龄不详，个体，住伊宁市。 原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司与被告马晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司于2018年9月7日以无法查明马晓萍去向，向本院提出撤诉申请理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市鼎上物业服务有限责任公司负担。 代理审判员  邓泽华 二〇一八年九月七日 书 记 员  杨文花
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初780号 原告：于景伟，男，1960年10月29日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路**。 负责人：李永生，该公司经理。 委托诉讼代理人：张孟璐，该公司职工。 原告于景伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁杰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张孟璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于景伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告各项损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼，请求依法判令被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失211215.83元。事实与理由：2017年9月1日18时35分许，薛爱斋驾驶鲁Ｆ×××××轿车在莱阳市五龙北路大家乐门口处倒车时，与沿五龙北路由北向南行驶的原告于景伟驾驶摩托车发生交通事故，致原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，薛爱斋负事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法处理。 被告太平洋保险公司辩称：事故车辆鲁Ｆ×××××轿车在我公司投保交强险和商业三者险(限额100万元)，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不负担。被保险车辆存在第一受益人上海汽车集团财务有限责任公司，征得第一受益人同意后方可支付赔款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日18时35分许，薛爱斋驾驶鲁Ｆ×××××轿车在莱阳市五龙北路大家乐门口倒车时，与沿五龙北路由北南行的原告于景伟驾驶的摩托车发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，薛爱斋在此事故中实施了驾驶轿车倒车时未确保安全的违法行为，是此事故发生的全部原因，负事故的全部责任。原告伤后当天到莱阳市中医院住院治疗29天，共花医疗费19433.79元。对于原告的伤情，海阳市中医院司法鉴定所作出鉴定意见书认定：1、于景伟误工时间为180日；2、于景伟需1人护理60日；3、于景伟用药合理。另外，经本院依法委托，烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书认定：被鉴定人于景伟于2017年9月1日发生交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，伤残评定为九级。事故发生后，原告与薛爱斋达成书面协议，薛爱斋向原告支付3000元，双方责任两清，费用两清。 另查明，原告自2000年即在莱阳市七星路小区购房居住，事故发生前在莱阳伊梦银鸽服装有限公司工作，事故前三个月的月均工资为3139.41元。原告住院及出院休养期间由其妻子陈桂玲护理，原告的母亲董言风，1928年7月30日出生，共生育三名成年子女。 再查明，鲁Ｆ×××××轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险(限额100万元)，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有相关当事人当庭陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、村委会证明、房产证土地证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、停发工资证明、工资表、营业执照等证据在案为凭，且经质证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵犯他人人身权的，应该承担赔偿责任。薛爱斋驾驶车辆与原告相撞，致原告受到侵害，对原告的合理损失，被告太平洋保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。事故发生后，原告与薛爱斋就赔偿事宜达成和解，其申请撤回对薛爱斋的起诉是对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书程序合法，结论准确，本院亦予以采信。海阳市中医院司法鉴定所系有鉴定资质的机构，其有权对原告的伤情作出评定，本院对该鉴定意见书予以采信。被告申请对两份鉴定意见书重新鉴定，但并未提交证据证实鉴定结论有误，本院不予准许。 审理中，被告太平洋保险公司称涉案车辆存在第一受益人，本院认为，该约定仅限于对被保险人支付时需征得第一受益人同意，本案涉及的是商业三者险，需赔偿给第三人，故不影响被告太平洋保险公司的赔偿。 对于原告主张的损失：医疗费19433.83元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金147156元、误工费18834元、护理费6047元、被扶养人生活费7690元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费5855元。经审查，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费有相应证据予以证实，且不超过法律规定的标准，本院予以确认。医疗费过高，应为19433.79元；住院伙食补助费过高，应为870元。对于被扶养人生活费的计算标准，被告主张按照农村居民标准计算，本院认为，根据全国法院民事商事审判工作会议纪要规定，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。原、被告认可交通费按200元计算，本院予以确认。根据原告提供的相关证据且经本院依法审查，本院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费19433.79元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金147156元、误工费18834元、护理费6047元、被扶养人生活费7690元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费5855元，共计209085.79元，其中被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失89085.79元，对于超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业三者险范围内赔偿原告于景伟各项失209085.79元；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名） 二、驳回原告于景伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元减半收取计2234元、速递费50元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一八年九月十一日 书记员 张生涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初6112号之一原告熊付根，男，1951年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被告华人文化产权交易中心有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：陈振华。被告湖南疆宝汇电子商务有限责任公司，住所地：长，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人刘艳强。本院在审理原告熊付根与被告华人文化产权交易中心有限公司、湖南疆宝汇电子商务有限责任公司合同纠纷一案中，原告熊付根于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊付根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊付根撤回起诉。本案受理费410元，减半收取205元，由原告熊付根负担。审 判 员 文 军 伟二〇一八年九月二十日法官助理杜外代理书记员 杜外（兼）
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0525民初2590号 原告：何平，男，1940年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：胡菊芬（又名胡甫英），女，1948年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：代勇，男，约45岁，汉族，古蔺县农业局职工，住古蔺县。 原告何平、胡菊芬与被告代勇民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月13日立案。在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告何平、胡菊芬申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告何平、胡菊芬撤回起诉。 案件受理费10元，由原告何平、胡菊芬负担。 审判员  明勇 二〇一八年九月十二日 书记员  蒲娟 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0504执2241号   申请执行人：汪某，男，1967年10月31日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人：周某，男，1958年11月19日出生，汉族。   汪某与周某合伙协议纠纷一案中,本院（2016）辽0504民初686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪某向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款56.038万元，执行费8000.00元，案件受理费9300.00元，公告费1080.00元，本院于2016年10月12日立案执行。   在执行过程中查明，被执行人周某名下暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，且申请执行人汪某同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中被执行人周某尚欠本金人民币56.038万元，执行费9000.00元，案件受理费9300.00元，公告费1080.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈治宇   审判员 黄丹涛   审判员 张洪涛     二〇一八年九月十一日   书记员 闫佩旭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初3600号原告：侯常春，男，1975年3月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：朱志敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被告：安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街秀水苑小区**楼****。法定代表人：张瑞智，执行董事。委托诉讼代理人：申金丹，女，1985年5月12日出生，汉族，住安阳市殷都区，系公司员工。原告侯常春、朱志敏与被告安阳新华富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告侯常春、朱志敏诉称，2011年8月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定：“原告购买被告位于安阳市××永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室房屋××套，购房总价款310545元；被告应将该房屋交付原告使用，并于交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。买受人同意非因出卖人原因无法办理的，时间顺延180个工作日。”合同签订后，原告按照合同约定履行了交付购房款的义务，被告在交房后迟迟不协助原告办理不动产权属证书，经原告多次催促，被告拒不履行该合同义务。现原告诉至法院，请求判令被告履行合同义务，立即协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书；依法判令被告向原告支付延期办理不动产权属证书的违约65000元（违约金计算方式为：以总房款310545元为基数，从2013年8月1日起至办理不动产权属证书之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告安阳新华富置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至安阳市中级人民法院审理。因类似诉讼请求及请求理由的案件涉及人数众多，目前起诉的人数已达400余起，且起诉的人数仍在不断增加，导致双方发生纠纷及引发当事人串联集中起诉的因素复杂，属于在安阳市中级人民法院辖区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求将案件移送至安阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，类似案件中各原告向本院起诉的诉讼请求均不相同，标的额较小，且均是个案，构不成在安阳市中级人民法院辖区内有重大影响案件，本案亦属上述情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，本案应属基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案房屋所在地和被告住所地均属辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安阳新华富置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一八年九月十九日代理书记员  蔡亚杉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16704号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市悦唱餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利商业水城内**3B102一社会信用代码×××Ｎ27。法定代表人：张荣军。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市悦唱餐饮娱乐有限公司（以下简称悦唱娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼、被告悦唱娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《闪耀》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计292.22元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告悦唱娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《闪耀》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339608）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播【发现侵权时间：2017年11月28日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城灯湖西路保利东广场三楼的“活力无限量贩式KTV”(保利店)的营业场所】。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年10月12日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：卡拉OK歌舞厅；正餐服务。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2028号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《闪耀》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告悦唱娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市悦唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《闪耀》作品著作权的侵权行为；被告佛山市悦唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市悦唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年九月十日书记员  陈昀仪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初7938号原告：云南超瑞得建筑设备有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区旧圃镇沙坝村委会韩家营村**。法定代表人：刘超。委托代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。被告：云南工程建设总承包股份有限公司，，住所地昆明市经开区红枫路**法定代表人：方菊明。本院立案受理了原告诉被告租赁合同纠纷一案，在开庭审理前，原告变更诉讼请求数额，将诉讼请求从764520元减少为25853.34元。在本案宣判前，原告以双方和解为由、自愿申请撤诉。本院认为：开庭前，原告减少诉讼请求数额，依法应按照减少后的数额计算案件受理费为446元，多收的费用10999元退还原告。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告云南超瑞得建筑设备有限公司撤回起诉。原告预交的案件受理费11445元，应收案件受理费446元、减半收取由原告承担223元，其余11222元退还原告。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一八年九月二十五日书 记 员  杨程程
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1164号原告:华坪县泰鑫实业有限公司。公司地址：华坪县石龙坝镇基佐村大凹。法定代表人：何斌。委托诉讼代理人：肖军，男，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福君，男，云南千舟律师事务所律师。被告：倪先仲，男，汉族，小学文化，农民，1971年12月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：王碧榉，男，云南裕发律师事务所律师。原告华坪县泰鑫实业有限公司诉被告倪先仲劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，于2018年9月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华坪县泰鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.1、请求法院判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金；2、请求法院判令原告无需支付被告工伤保险待遇及相关伤残费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告不服华坪县劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲裁字（2018）第22号仲裁裁决，向法院提起诉讼。被告单方主张与原告存在劳动关系，被告分别于2014年1月24日、2014年4月24日、2015年6月7日，三次擅自离职而导致劳动合同终止，不符合《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿的法定情形。根据常识，受伤后应当先进行工伤认定，方可进行伤残等级的评定，但被告2018年才认定了工伤，却在2017年就完成了劳动能力鉴定，存在程序违法。被告提交的丽工认（2018）97号认定工伤决定书与云南省丽江市劳鉴2017年104号初次鉴定书不符合客观逻辑。被告当时是在泰鑫公司大凹矿井受伤，企业法人在此之前就已经变更为华坪县永兴金达矿业有限公司大凹煤矿，被告主张的责任主体错误。华劳人仲裁字（2018）第22号仲裁裁决违背了法律规定，为维护原告的合法权益，原告起诉来院。被告及委托诉讼代理人辩称，被告与原告的劳动合同关系有生效法律文书加以证明，双方存在劳动关系，丽工认（2018）97号认定工伤决定书已经认定被告为工伤，主体上，原告现在仍是合法存续的公司，并没有注销，以工商登记为准，原告仍是责任主体。庭审中双方当事人围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：第一组：《华坪县劳动用工情况变化登记花名册（新签）》复印件及华坪县劳动用工情况变化登记花名册（解除）》复印件；第二组：《丽工认（2018）97号认定工伤决定书》复印件、《云南省丽江市劳鉴2017年104号初次鉴定结论书》复印件；第三组：《关于丽江市煤炭产结构调整转型升级方案的审查确认意见（第一批）》（云煤整审［2014］15号）复印件、《云南省煤矿建设项目开工备案回执》复印件、《营业执照》复印件、《安全生产许可证》复印件；拟证明双方劳动关系已解除、劳动能力鉴定存在程序违法及原告不是责任主体的事实；上述证据经被告质证，对第一组、第二组、第三组证据真实性无异议，对证明内容及关联性有异议。经审查，原告出具的上述证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告出示了下列证据：1、（2015）华民初第1316号、（2016）云07号民终49号判决书；2、丽工认[2016]248号工伤认定书；3、行政复议申请书、告知书、行政复议终止通知书、工伤认定撤销决定书；4、工伤认定申请表、受理决定书、丽工认[2018]97号认定工伤决定书；5、云南省丽江市劳鉴2017年104号初次鉴定结论书、残疾证；6、重新鉴定申请、再次鉴定结论书；7、住院病历；8、出院诊断书；9、门诊收费票据；10、门诊票据29张；11、交通费票据15张；12、华劳人仲裁字（2018）第22号仲裁裁决书。拟证明双方存在劳动关系、被告被依法认定为工伤及捌级伤残的事实；经被告代理人质证，对证据1、3、12无异议，对证据2、4、5有异议，对证据6、7、8、9、10、11真实性无异议，对证明内容有异议。经审查，被告出具的上述证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，被告于2013年3月31日至2015年6月期间在原告处大凹煤矿二号井从事采煤工作，2015年6月7日，被告在井下采煤过程中右脚被砸伤。后因发生劳动争议，经（2016）云07民终49号判决书认定，原、被告双方存在劳动关系。后被告于2016年7月19日申请工伤认定，丽工认[2016]248号认定被告为工伤,原告不服该工伤认定，提起行政复议，2018年1月29日，丽工认[2016]248号认定工伤决定书被撤销，被告重新提起工伤认定申请，丽江市人社局依法作出丽工认[2018]97号认定工伤决定书，再次认定被告所受伤为工伤。2018年7月18日华坪县劳动人事争议仲裁委员会作出华劳人仲裁字（2018）第22号仲裁裁决书，原告不服该裁决，故起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护，本案原告的伤认定为工伤，应当享受各项工伤待遇。本案中，被告已于2016年7月19日申请工伤认定，丽工认[2016]248号认定工伤决定书认定被告为工伤，因原告认为程序违法，提起行政复议，导致诉讼时效中断，被告申请工伤认定和伤残等级鉴定并未超过时效。依据生效法律文书（2016）云07民终49号判决书，原、被告于2013年3月31日至2015年6月份期间存在劳动关系，劳动关系解除时被告符合用人单位应当支付经济补偿金的条件，故原告请求判令无需支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持；因被告被认定为工伤且经鉴定为捌级伤残，故原告请求无需支付被告工伤保险待遇及相关伤残费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持；原告系用工主体，其企业营业执照未注销，其主体适格，华劳人仲裁字（2018）第22号仲裁裁决书，程序合法，实体处理符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华坪县泰鑫实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告华坪县泰鑫实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一八年九月二十九日书记员  经晓会
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初8461号原告：孙进朝，男，1960年12月25日出生，住北京市延庆区。被告：王书安，男，1962年5月13日出生，住北京市延庆区。被告：杜付民，男，1956年8月19日出生，住北京市延庆区。原告孙进朝与被告王书安、杜付民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进朝、被告王书安、被告杜付民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙进朝向本院提出诉讼请求：王书安、杜付民偿还借款本金13000元及利息3000元。审理中，原告孙进朝变更诉讼请求为：1、要求王书安偿还借款本金1万元，并按照一年期银行同期贷款利率支付利息；2、要求杜付民承担连带保证责任。事实和理由：2017年8月3日，王书安欲购买砖，向孙进朝借款1万元，杜付民提供担保，约定一个月后还款。王书安取得借款后，未按时还款，杜付民也未承担担保责任，故提起诉讼。被告王书安辩称，认可借款的事实，承认自己应负还款责任，认为借款与杜付民无关，听从法院判决。被告杜付民辩称，孙进朝在向王书安提供借款的几天前就和杜付民提到过王书安欲向他借款。后来担保的时候，杜付民的意思是只担保一个月，超过一个月就不再承担担保责任。这笔借款应该由王书安偿还。此外，杜付民年纪较大，每月收入仅有600余元，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，孙进朝向王书安提供借款1万元，杜付民为该笔借款提供保证担保。借条载明：“今有王书安借孙进朝现金10000元。计壹万元整。用一个月。借款人：王书安。担保人：杜付民。2017.8.3。”2018年8月14日，孙进朝诉至本院，要求王书安偿还借款本金1万元，并按照一年期银行同期贷款利率支付利息；要求杜付民承担连带保证责任。本院认为，孙进朝与王书安之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，根据孙进朝提供的借条以及当事人的陈述，可以确认王书安应当偿还的借款本金为1万元。关于孙进朝主张的借款利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故孙进朝关于利息的主张，合理合法的部分本院予以支持，即王书安应支付以10000元为基数，自2017年9月3日起至借款实际还清之日止，按一年期银行同期贷款利率计算的利息。关于杜付民的保证责任问题，杜付民在2017年8月3日的借条中明确自己系担保人，但未约定保证期间，且借款期限系一个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，孙进朝多次和杜付民联系沟通借款事宜，应视为孙进朝向杜付民主张了民事权利，故其要求杜付民承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条的之规定，判决如下：一、被告王书安于本判决生效后七日内偿还原告孙进朝借款本金10000元及支付以10000元为基数，自2017年9月3日起至借款实际还清之日止，按一年期银行同期贷款利率计算的利息；二、被告杜付民对本判决第一项确定的被告王书安的债务承担连带保证责任；三、被告杜付民承担连带保证责任后，有权向被告王书安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王书安负担25元（于本判决生效后七日内交纳），被告杜付民承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨玉华二〇一八年九月二十七日法官助理高智新书记员刘芳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执98号申请执行人：候某某，女，生于1972年2月19日，住陕西省宁强县广坪镇。被执行人：蔡某某，男，生于1969年8月27日，住址同上。本院在申请执行人候某某与被执行人蔡某某离婚纠纷一案中，陕西省宁强县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）陕0726民初713号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡某某应每月给付婚生子侯某某子女抚养费500元至其高中阶段学历教育完毕，给付共同财产折价款100000元，但被执行人蔡某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人候某某于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人蔡某某给付已到期的2017年的子女抚养费6000元及共同财产折价款100000元，本院立案受理。被执行人蔡某某负担申请执行费1490元。执行中查明，被执行人蔡某某在中国邮政银行尚有银行存款，本院于2018年2月28日冻结了被执行人的银行存款12823.87元，又于2018年7月23日扣划了被执行人蔡某某的银行存款12000元，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦不知被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年9月18日向被执行人蔡某某发出限制消费令，申请执行人候某某已领取执行款12000元，且同意终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0726执98号案件本次执行程序。被执行人蔡某某尚有执行款94000元未履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 郑  勇审判员 韩  军二〇一八年九月十八日书记员 马谷新男
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0124民初668号原告：朱恩得，男，1997年4月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：王淑娟，女，1975年5月13日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。被告：普云华，男，汉族，1976年3月4日出生，云南省富民县人，住富民县。原告朱恩得与被告王淑娟、普云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告朱恩得于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告朱恩得撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱恩得负担。审判员  董丽娜二〇一八年九月十二日书记员  沈娟娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1073号申请人：裴光红。被申请人：张晓忠。本院受理申请人裴光红与被申请人张晓忠民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初1228号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓忠银行存款人民币183900元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年九月七日书记员 靳晨阳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初4083号 原告:中国银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地：福建省泉州市鲤城区九一街**。 负责人：黄建兵，该行行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。 被告：彭学忠，男，汉族，1960年6月23日出生，住吉林省舒兰市。 原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告彭学忠信用卡纠纷一案，原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉处理。 审判员 张 晓 二〇一八年九月二十九日 书记员 易继晖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执1549号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区。负责人王波，该行行长。委托代理人李冠辰，男，1991年2月6日生，汉族，该支行职员。被执行人奚秀华，女，1962年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人闫理想，男，1984年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人商中辉，男，1983年7年22日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人吴海荣，女，1983年8月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人闫维甲，男，1954年2月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人奚秀华、闫理想、商中辉、吴海荣、闫维甲借款合同纠纷一案中，申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李徐州审判员  贺夫建审判员  王民报二〇一八年九月二十九日法官助理王凯书记员赵慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢晓峰，汉族，住吉林省松原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢晓峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢晓峰系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币204,396.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年九月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2018）甘0825刑初153号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人王某2，因涉嫌危险驾驶罪,2018年5月30日被庄浪县公安局取保候审,同年8月28日被庄浪县人民检察院取保候，2018年9月3日被本院重新取保候审。甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人王某2犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵麦长出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月24日21时30分,被告人王某2在朱店镇吴家沟"火龙烧烤农家乐"喝酒后醉酒(198.6mg/100m1)驾驶,无驾驶资格驾驶达到报废标准的×××号轻型普通货车,由南向北行驶至××庄"火龙烧烤农家乐"下坡路段时,与相对方向史某驾驶的×××号出租车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经庄浪县公安局交警大队认定,被告人王某2负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人王某2与被害人史某达成协议，由王某2赔偿史某车辆修理费1100元。被告人王某2已按约定赔偿，被害人史某出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、交通事故案件登记表、被告人基本情况、案件来源及抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、呼气检测单、驾驶人信息查询、行政处罚决定书、人员信息和户籍证明、机动车信息查询结果单、协议书、车辆报废告知书、当事人血样提取登记表，证人杨某、王某2的证言，被害人史某的陈述，被告人王某2的供述，鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶达到报废标准的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李建亿 二〇一八年九月十一日书记员 李 燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终2210号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺成志，男，汉族，1987年10月9日出生，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人贺成志商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初1208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2018年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费958元，减半收取479元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一八年九月二十六日书记员  马馥君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执12859号之一 申请执行人：叶润东，男，汉族，1973年12月26日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞福泰整染有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：钟宪文。 申请执行人叶润东与被执行人东莞福泰整染有限公司民事执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2018]129号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞福泰整染有限公司应向申请执行人叶润东支付35535元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2018年9月26日裁定宣告东莞福泰整染有限公司破产。 本院认为，本院已经裁定宣告被执行人破产，依法应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执12859号案件对东莞福泰整染有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  何永康
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执558号 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：眉山市彭山区彭祖大道二段****，统一社会信用代码：915114225864933071。 负责人：廖晓康，行长。 委托诉讼代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂琼，四川达宽律师事务所律师。 被执行人王胤，男，生于1979年11月11日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人邹婵，女，生于1987年3月13日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人四川澳浜融资担保有限公司，住所，住所地：成都市青羊区锦里东路**宏达大厦****div> 法定代表人：文素。 本院于2018年4月13日立案执行申请人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人王胤、邹婵、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金200万元及利率、违约金、律师代理费、公告费、案件受理费、执行费等。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一八年九月六日 书记员 彭凌云
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初6051号 原告：衢州市柯城随意调味品商行，统一社会信用代码92330802MA2FRT7Y3T，住所地衢州市南湖菜市场**。 经营者：吾志花，女，1979年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王孝龙，男，1982年7月20日出生，汉族，住龙游县。 原告衢州市柯城随意调味品商行与被告王孝龙买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告王孝龙支付原告货款6000元及逾期利息损失（自2017年4月2日起按照年利率6%据实计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城随意调味品商行的经营者吾志花到庭参加诉讼。被告王孝龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告衢州市柯城随意调味品商行系从事食品经营的个体工商户。被告自2017年2月份起从原告处购买商品，原告依约送货。2017年3月4日，双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：本人王孝龙尚欠随意调味品商行吾志花货款6000元，定于2017年4月1日前付清，如到期未付货款，自愿承担为实现债权支出的所有费用。付款期限届满后，被告未按约付款，原告催要无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王孝龙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城随意调味品商行货款6000元及逾期利息损失（自2017年4月2日起按照年利率6%据实计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王孝龙负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  陆 洋 二〇一八年九月十日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初13554号原告:梁晓峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告:侯玉合，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：上海耀厚物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉粮路****102，统一社会信用代码91310120301771976L。法定代表人：袁海燕，该公司董事长。原告梁晓峰与被告上海耀厚物流有限公司、侯玉合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员孙学谦独任审判。原告梁晓峰在收到本院发出的催缴公告费通知单后，无正当理由未按期缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙学谦二〇一八年九月二十九日书记员  唐 亮
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0922民初3915号原告：王曰飞，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：丁栋，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：张秀海，江苏海悦律师事务所律师。原告王曰飞与被告丁栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年9月12日，原告王曰飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王曰飞撤诉处理。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告王曰飞负担。审 判 长  皋 越人民陪审员  包尹兵人民陪审员  周广兰二〇一八年九月十二日书 记 员  严吉连