广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初1754号 原告：唐琴，女，1985年4月4日出生，汉族，个体，住广西全州县。 委托诉讼代理人：邓学永，广西永富律师事务所律师。 被告：桂林全州瑞鑫食品有限责任公司。住所地：全州县龙水镇同安村委。 法定代表人：粟太云，该公司经理。 原告唐琴诉被告桂林全州瑞鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琴及其委托诉讼代理人邓学永、被告法定代表人粟太云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本金100000元及其约定利息（以100000元为基数，从2013年10月27日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，于2013年10月27日向原告借款100000元，约定月利率2%，但未约定借款期限，现在原告发现被告的法定代表人有侵占公司财产嫌疑，经多次催讨原告拒不归还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其合法权益。 原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：2013年10月27日被告写的借条一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实。 被告桂林全州瑞鑫食品有限公司辩称，被告向原告借款100000元属实，2014年4月12日偿还了原告唐琴现金45000元，余下部分用货物抵扣借款：2015年10月20日唐琴委托其老公廖红德到我厂管理人员唐某处拿走茶油10件加1盒（总共51盒×336元/盒＝17136元）；2016年9月18日唐琴委托其老公廖红德到我厂管理人员唐某处拿走茶油30件（总共150盒×336元/盒＝50400元）。综上，被告已将全部借款归还给了原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告桂林全州瑞鑫食品有限公司对其辩称，在举证期限内提供的证据有：证据1、收条一张，拟证明被告于2014年4月12日偿还了原告唐琴现金45000元整。证据2、证人唐某（被告公司保管员）的证言，证实原告老公廖红德在柳州办有厂，想拿点油去做销售。2015年10月20日拿了10件1盒，退了4件；2016年9月18日拿了30件，退了16件。每盒出厂价钱是336元。 经庭审举证质证，被告对原告提供的证据借条的真实性有异议，否认借条被告法定代表人粟太云所写，公章也是伪造的，但对借款事实予以承认，本院认为虽然被告对原告提供的借条真实性有异议，但被告对借款事实予以承认，因此本院对被告于2013年10月27日向原告借款100000元，约定月利率2%，未约定借款期限的事实予以认定。被告要求对借条的真实性申请司法鉴定，本院认为没有必要，当庭驳回了其申请。原告对被告提供的证据:1、对证据1收条，原告予以认可，本院予以认定。2、唐某的证词，虽然原、被告对证词都有异议，被告辩称原告老公廖红德拿油抵债的，原告述称原告老公廖红德去拿油原告不知情，不同意以油抵债，但本院结合庭审及对证人提某、认为证词具有客观性、真实性，本院予以认定。 综合本案及开庭审理的庭审笔录，本院确认以下法律事实:被告桂林全州瑞鑫食品有限责任公司因生产经营需要，于2013年10月27日向原告唐琴借款100000元，约定月利率2%，但未约定借款期限。被告向原告出具借条一张，被告的法定代表人粟太云签字并加盖公司公章。被告于2014年4月12日偿还了原告唐琴现金45000元。后原告向被告催讨还款，被告拖延还款，原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款100000元，并出具借条，原告依约提供了借款，原、被告之间成立借款合同法律关系，双方应按照约定履行各自的义务，原告按约提供借款后，虽没约定还款时间，但原告可随时要求被告归还借款，原告向被告催讨还款，被告不予归还已经违约。原告诉称被告归还的45000元属于2014年4月12日前的利息和2014年4月12日后的预付利息，被告对此不予认可，而且提前预付利息违反法律的规定，因此本院对归还的45000元现金认定其中归还利息11047元（从2013年10月27日起至2014年4月12日止共168天，年利率24%÷365天×168天×100000元＝11047元），余款33953元应该属归还本金，因此被告尚欠原告本金66047元，该欠款利息按照原、被告约定的年利率24%从2014年4月13日起计算至清偿之日止。被告辩称原告老公已经拿油抵债，因原告不认可，而且证人唐某也证明当时原告老公是拿油为被告推销的，所以本院认为被告与原告老公拿油这事是另外一种法律关系，被告的意见本院不予采信。同时被告以已经报案公安机关对原告提供的借条及公章的真伪进行查处，要求对该民事案件待刑事案件侦查完毕再进行判决，本院认为被告已经对本案借款事实予以认可，被告所称的刑事案件不影响本案的处理，因此对被告的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告桂林全州瑞鑫食品有限责任公司应归还原告唐琴借款本金66047元及利息（利息分别以人民币66047元为基数，按年利率24%，从2014年4月13日起至实际清偿之日止）。 %1、驳回原告唐琴的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐琴负担390元，被告桂林全州瑞鑫食品有限责任公司负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇一八年九月二十日 书记员  罗玉荣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。