广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初920号原告：周启扶，男，汉族，1946年10月1日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司广州市分公司花都支公司，住所地：广州市花都区天贵路75号之一商铺。负责人：杨庆钦。委托诉讼代理人：史金波，该公司员工。被告：黄海成，男，汉族，1981年7月14日出生，住广州市花都区，原告周启扶诉被告黄海成、富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司（以下简称富德财产保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周启扶的委托诉讼代理人邢萍，被告富德财产保险花都支公司的委托诉讼代理人史金波到庭参加了诉讼，被告黄海成没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启扶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计185353.86元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月8日12时35分左右，原告周启扶无机动车驾驶证挂用粵A55F72号牌和两轮摩托车搭载黄金铎（未戴安全头盔），沿花都区炭步镇大坳村村道由西往东通过路口时，遇黄海成驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车沿大坳村村道由南往北驶至，结果小客车车头与摩托车右侧发生碰撞，造成周启扶和黄金铎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队花都大队认定，周启扶承担此次事故的主要责任，黄海成承担次要责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗9天。2017年8月16日继续在广东省人民医院住院治疗20天。出院医嘱为：1、出院后创面隔天换药，3天后拆线；2、加强营养，出院后休息1年并积极功能训练，可请陪护工人康复；3、到骨科门诊复诊必要时择期行内固定拆除术；4、不适随诊。2017年9月5日在广州市番禺区中医院住院治疗18天。出院医嘱为：1、注意休息及加强营养，骨折愈合后拆除内固定；2、定期复查，不适随诊；3、患肢按计划功能锻炼，右下肢无负重两个月；4、住院期间及出院后留陪人护理1名。经广东恒鑫司法鉴定所对原告进行伤残程度评定，原告构成两个九级伤残，误工期180日，营养期90日，护理期90日，需要后续医疗费20000元。黄海成是肇事车辆粵AP2W35号牌小型普通客车的司机及车主。该车在富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司购买了交强险和商业险，事故发生时处于保险期内。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告富德财产保险花都支公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粵AP2W35号小型普通客车在我司投保了交强险及商业第三责任险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期限内，事故发生后，我方在交强险医疗费限额内垫付了原告的医疗费1万元；三、我方代原告向黄海成赔偿了财产损失3536.5元，我方要求在本案中一并处理，应按事故责任比例，在原告的诉求中予以扣减；四、本案事故还有另外一位伤者黄金铎，在交强险应预留另一伤者的份额；五、对原告各项诉讼请求的意见如下：1、医疗费，原告在番禺中医院住院治疗产生的医疗费，我方认为该部分费用不合理，原告有过度医疗的嫌疑，且我方认为医疗费应按国家基本医疗保险的标准予以赔偿；后续治疗费我方不予认可，该费用并未实际发生且原告主张过高，我方认为应不超13000元；2、伙食补助费，我方仅认可在广东省人民医院住院的伙食补助费；3、营养费，原告的主张过高，我方不予认可；4、护理费，原告主张护理时间过长，我方认为不应超过60天，陪护服务费，属于重复主张，我方不予认可；5、误工费，原告已经70岁，已达退休年龄，且我方到医院查勘时，原告陈述其没有工作，原告主张的误工费，不应支持；6、鉴定费，原告自行鉴定的鉴定意见书结论不合理，该鉴定费应由原告自行承担，我方申请重新鉴定并支付了重新鉴定的鉴定费1960元，应在本案中一并处理；7、残疾赔偿金，应按重新鉴定的伤残级别进行计算，具体的年限及赔偿标准由法院依法认定；8、交通费，原告主张过高，由法院酌定；9、精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担主要责任，应按责任比例计算，原告主张过高，且该费用不应由我司承担；10、辅助器具费，没有相关的医嘱，是否需要该辅助器具，由法院认定。六、诉讼费，不应由我司承担。被告黄海成没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：周启扶诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由黄海成承担事故的次要责任，周启扶承担事故的主要责任。周启扶受伤后，立即被送往广州市花都区人民医院住院治疗9天。出院诊断为：1、右胫腓骨远端开放性骨质；2、右躁及足跟内侧皮肤软组织挫裂伤；3、右足背皮肤软组织挫裂伤；4、右足第3趾伸肌腱断裂；5、右腓肠神经断裂并缺损；6、左桡骨远端骨折；7、左尺骨茎突骨折；8、额部头皮裂伤；9、全身多处皮肤擦伤；10、尿道挫伤。出院医嘱：1、建议患者出院后继续进一步治疗；2、定期复诊。周启扶用去门诊医疗费1984.94元、住院医疗费36770.10元（含富德财产保险花都支公司垫付的10000元）。2017年8月16日至2017年9月5日周启扶到广东省人民医院住院治疗20天。出院诊断：1、足部皮肤撕裂伤（左足）；2、胫骨骨折（右侧下1/3）；3、桡骨骨折（左侧远端）。出院医嘱：l、出院后创面隔天换药，3天后拆线；2、加强营养，出院后休息1年并积极进行功能训练，可请陪护工人辅助康复；3、到骨科门诊复诊，必要时择期行内固定拆除术；4、不适随诊。周启扶用去住院医疗费122913.47元及服务费1957元。2017年9月5日至9月23日周启扶到广州市番禺区中医院住院治疗18天。出院诊断为：1、左桡骨、右胫腓骨骨折术后；2、右足外伤植皮术后。出院医嘱：1、注意休息及加强营养，定期复查x-ray，骨折愈合后拆除内固定；2、门诊定期复查，不适随诊；3、患肢按计划功能锻炼，右下肢勿负重两个月。周启扶用去医疗费8351.15元及陪护服务费180元。周启扶还支付了复诊医疗费共计897.68元。另周启扶主张因伤情所需在康发大药房购买了哈乐胶囊花费了67.90元以及购买拐杖、厕椅等护理器具花费了1417元。出院后，周启扶于2017年12月6日经广东恒鑫司法鉴定所鉴定其伤残等级为两个九级伤残；误工期180日、营养期90日、护理期90日；周启扶需要后续医药费20000元。为此，周启扶支付了鉴定费3240元。诉讼中，富德财产保险花都支公司对周启扶的伤残等级有异议，并申请进行重新鉴定。本院经审查后予以准许，后本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心作出鉴定结论为周启扶的伤残程度为一个九级和一个十级伤残。重新鉴定费1960元由富德财产保险花都支公司垫付了。事故发生时周启扶年满70岁，是广州市白云区居民家庭户口。周启扶主张事故发生前在广州市白云区江高镇鹤岗村分有耕地，以种地买菜为生，故周启扶要求误工费按国有同行业农业在岗职工年平均工资32764元/年的标准计算。为此周启扶提交了广州市白云区江高镇鹤岗村村民委员会出具的证明佐证。事故发生时，黄海成是肇事车辆粵AP2W35号小型普通客车。该车在富德财产保险花都支公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。另查明：在审理过程中，本次事故另一伤者黄金铎向本院提交书面意见明确表示其就本次交通事故不向法院主张权利。还查明：诉讼中，富德财产保险花都支公司主张其向黄海成理赔了财产损失3536.5元，故要求周启扶按事故责任赔偿其财产损失。对此周启扶有异议，认为黄海成的财产损失证据不足，应重新评估，故不同意该费用在本案中一并处理。本院认为：本案机动车交通事故责任，经交警部门认定，周启扶承担事故的主要责任，黄海成承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。黄海成驾驶的肇事车辆粵AP2W35号小型普通客车向富德财产保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故富德财产保险花都支公司在交强险限额内首先赔偿周启扶的损失，超出交强险部分由富德财产保险花都支公司按黄海成在本次事故的责任承担30%的民事赔偿责任。事故发生后，富德财产保险花都支公司垫付的费用可在赔偿款中抵减。关于富德财产保险花都支公司抗辩其已理赔了黄海成维修费3536.5元，故主张该费用在本案赔偿款中抵减问题，因富德财产保险花都支公司该主张属于另一法律关系，且周启扶不同意在本案中一并处理，故本院不作处理，由富德财产保险花都支公司另寻法律途径主张权利。周启扶索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：根据周启扶提供的病历、住院记录，用药清单等证据，本院凭据核定医疗费为170917.34元。对没有病历、费用清单佐证的医疗费，本院不予支持。2、后续治疗费：根据治疗机构的诊断证明书，证明周启扶日后必然要拆除内固定物，后续治疗费用必然发生，为避免增加诉累，根据鉴定机构出具的鉴定结论意见，本院对周启扶主张后续治疗费20000元予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间天47为4700元。4、护理费：因事故发生时周启扶年满70岁，年纪老迈，结合本次事故造成周启扶右足胫骨骨折、左侧桡骨骨折的伤情以及医嘱康复护理建议，本院认为护理期间以120天为宜，故护理费80元/天计算120天9600元。另周启扶住院期间支付的陪护服务费2137元，也是其因本次事故造成的实际损失。故本案中护理费合计为11737元。5、误工费：事故发生时周启扶已年满70周岁，到达退休年龄，且其现提供的证据不足以证据其经营种地买菜生意，故其主张误工费，本院不予支持。6、交通费：周启扶虽未能提供票据佐证，但考虑到周启扶就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院酌定800元。7、营养费：因事故造成周启扶伤残且医嘱加强营养，故其主张营养费，合情合理，本院予以支持。但其要求过高，本院酌定为1000元。8、残疾赔偿金：周启扶为广州市白云区江高镇居民，其生活消费水平与城镇居民基本持平，故本院对周启扶主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，予以采纳。至定残前一天，周启扶年满71岁，因事故造成周启扶一个九级和一个十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为74614.91元（37684.3元/年×9年×22%）。9、鉴定费：两次伤残鉴定的费用凭据计算为5200元（其中周启扶支付了鉴定费3240元，富德财产保险广东分公司垫付了重新鉴定费用1960元）。10、护理用品费：凭据计算为1417元。11、精神损害抚慰金，事故造成周启扶九级和十级伤残，给其造成较大的精神损害，故周启扶要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持。但因其在本次事故中承担主要责任，故本院酌定6600元为宜。周启扶上述第1-2项损失合计190917.34元，因该费用包括了富德财产保险广东分公司垫付的医疗费10000元，可见富德财产保险花都支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为180917.34元，由黄海成承担30%的民事赔偿责任为54275.20元；上述第3-11项损失合计为106068.91元（含精神损害抚慰金6600元），由富德财产保险花都支公司在交强险限额内赔偿给周启扶。综上，富德财产保险花都支公司在交强险限额内赔偿106068.91元给周启扶，超出部分54275.20元，扣减富德财产保险花都支公司已垫付了1960元，余款52315.2元，由富德财产保险花都支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给周启扶。黄海成经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司在交强险限额内向原告周启扶赔偿106068.91元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告周启扶赔偿52315.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告周启扶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064.8元，由原告周启扶负担644.80元，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司花都支公司负担3420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  骆锦明人民陪审员  邓燕梅二〇一八年九月十八日书 记 员  梁欣妮