福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3552号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，营业地福州市仓山区建新镇红江路67号2号楼310室。 法定代表人：谭建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈少波，公司职员。 被告：林振仕，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：彭笑然，女，1969年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告中安金控资产管理有限公司与被告林振仕、彭笑然追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少波到庭参加诉讼，被告林振仕、彭笑然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林振仕立即向原告偿还代偿款8447.3元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，8447.3元自2018年3月20日起暂计至2018年7月15日止的利息662元，并要求计算至被告实际付清代偿款之日止）；2.判令被告彭笑然对前述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月，被告林振仕因购买别克牌汽车（车牌号：闽Ｊ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（下称银行）申请购车分期贷款，请求原告为这笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对这笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告林振仕，被告彭笑然与原告共同签订《购车分期付款服务合同》，《合同》第7条第一款第二项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告彭笑然为被告林振仕向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，在第8条第四款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。 后被告林振仕于2016年12月2日于银行签订编号为“2016年兴宁个车11321号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额54000元，分期还款共36期。被告林振仕向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费7982元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告林振仕向银行申请贷款共计61982元（大写：陆万壹仟玖佰捌拾贰元整）。然而，被告林振仕获得贷款后，并未按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免构成国有资产流失，应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2018年3月20日代偿8447.3元，共计替被告林振仕代偿8447.3元，用于垫付被告林振仕因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告林振仕还是被告彭笑然均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告林振仕与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、原告与两被告签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为此，原告提起本案诉讼。 被告林振仕、彭笑然未作答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认定事实如下：2016年12月2日，甲方中安金控资产管理有限公司福州分公司与乙方被告林振仕、丙方原告中安金控资产管理有限公司、丁方被告彭笑然签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：被告林振仕因购车需要办理购车分期付款业务，甲方为被告林振仕提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务，原告为被告林振仕向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，原告所担保的债权为被告林振仕向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，被告林振仕未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告林振仕应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告林振仕未归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；被告彭笑然自愿为被告林振仕向原告提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为原告承担担保责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；被告林振仕应支付的服务费用共计7982元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。 2016年12月2日，甲方中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与乙方被告林振仕签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2016年兴宁个车11321号），合同约定：被告林振仕向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买别克SGM7185ATA汽车，车辆总价为100000元，被告林振仕已经支付首付款46000元，剩余购车款，被告林振仕申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为54000元；被告林振仕以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还1500元，之后每期偿还1500元。被告林振仕按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费4808.16元，共分36期，首期偿还153.16元，之后每期偿还133元。 同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《担保承诺函》，同意为被告林振仕在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证期间为分期付款业务还款合同项下主债务履行期届满之次日起两年，工商银行兴宁支行要求被告林振仕提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。 同日，被告林振仕向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行将综合服务费7982元以透支形式扣收后支付至指定账户。 2016年12月7日，工商银行兴宁支行向被告林振仕指定账户发放贷款61982元。2018年7月，工商银行兴宁支行向原告出具《代偿证明》，确认原告于2018年3月20日为被告林振仕代偿8447.3元。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照合同约定履行各自的义务。原告为被告林振仕向案外人工商银行兴宁支行借款提供担保，在被告林振仕未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人工商银行兴宁支行支付代偿款项共计8447.3元，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定和《购车分期付款服务合同》第7.1条“被告林振仕未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告林振仕应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告林振仕未归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”的约定，原告自清偿次日起有权向被告林振仕行使追偿权，原告请求被告林振仕偿还代垫款8447.3元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持，原告诉请按日利率0.067%（折算成月利率为2.01%）计算利息，本院调整为按月利率2%计算利息。根据合同约定原告诉请被告支付代偿款利息的时间应从原告清偿次日即2018年3月21日起算。被告彭笑然为原告提供的担保行为提供反担保，负有担保全部债权实现的义务，故原告承担了保证责任后，除有权向债务人被告林振仕追偿外，亦可要求被告彭笑然承担反担保责任，被告彭笑然承担担保责任后，有权向被告林振仕追偿。被告林振仕、彭笑然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林振仕应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款8447.3元及利息（利息以8447.3元为基数，自2018年3月21日起按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告彭笑然对本判决第一项确定的被告林振仕应负担的债务承担连带清偿责任，被告彭笑然在承担保证责任后，有权向被告林振仕追偿； 三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序应减半收取25元，由被告林振仕、彭笑然负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 黄 莹 二〇一八年九月十九日 书记员 翁凌晨