广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31128号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室，社会统一信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，1985年10月22日出生，住所山西省五台县，系公司员工。被告：深圳市诚汇通金融信息有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路与福华三路交界东北深圳国际商会中心2401，统一社会信用代码×××19Ｊ。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：罗燕凤，女，汉族，1991年5月29日出生，住所广东省信宜市，系公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称“全景视觉公司”）诉被告深圳市诚汇通金融信息有限公司（以下简称“诚汇通公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告全景视觉公司的委托诉讼代理人韩宏中，被告诚汇通公司的委托诉讼代理人罗燕凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。庭审中，原告申请撤回第一、二项诉讼请求。事实与理由：原告发现被告在其微信公众号“诚汇通金融”中擅自使用原告享有著作权的编号为1N-14516的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反法律规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。被告辩称，1、答辩人在微信公众号所使用的涉案图片，系自行从互联网转载，且仅用于为自写文章的配图修饰，主观并无侵权的故意或恶意，也并未因此获得任何利益。被答辩人也未因此遭受任何实际损失；2、答辩人的微信公众号受众范围小。经过系统核实，该公众号于2014年4月上线，截至2015年7月21日，受众人数较少；3、被答辩人主张的侵权赔偿数额明显过高，无事实和法律依据，请法庭依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、四十九条规定，结合该涉案图片拍摄成本、精度、尺寸、作品知名度以及用途等多种因素，酌情认定；4、从最高院裁判文书网查询可知，被答辩人系专门从事此类著作权纠纷的“诉棍”，其目的在于利用法律条款获取不正当的诉讼利益，属于典型的滥用、浪费诉讼资源，这种行为理应受到严厉谴责。经审理查明，2009年11月6日，国家版权局颁发《著作权登记证书》（编号为00022016），登记号为：2009-G-022016，其内容如下：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1N》在中国地区的著作权，期限自2007年1月29日起永久转让。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。《中国图片库1N》载有涉案编号为1n-14516作品。2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司向北京市工商行政管理局朝阳分局申请变更公司名称为北京全景视觉网络科技股份有限公司。××网站上展示有编号为1N-14516的图片。该图片标注摄影师为全景拍摄，上线日期为2006-11-09；图片下方附有版权申明及基本信息，版权申明主要内容为“所有图片均受著作权保护，未经许可不可使用、转载、摘编，版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司”；基本信息处载有图片的尺寸、授权类型等。网站××在工业和信息化部备案的主办单位为原告，网站备案/许可证号为京ICP备10011865号-2，审核时间为2016-6-15。2017年12月29日，原告就名为“诚汇通金融”的微信公众号使用图片情况向重庆易保全网络科技有限公司申请电子数据证据保全。本院当庭使用电脑登陆易保全官方网站对涉案电子证据取证证书的内容进行核验：在易保全网站输入证书号码，对于该证书对应的电子数据进行提取，经比对，存储在易保全网站上电子数据内容与原告提交的证据一致。载明：涉案微信公众号名为“诚汇通金融”，微信号为×××，账号主体为深圳市诚汇通金融信息有限公司，功能介绍为诚汇通（www.chenghuitong.net）2013年7月上线，专业的网络借贷信息服务中介平台，预期年化收益率9%-18%，50元低门槛出借，平台已接入银行存管，为出借人资金保驾护航，为您提供专业咨询服务。该微信公众号于2015年7月21日发表的名为《【荐读】就算你再穷，这些钱也一定要花！》文章中使用了涉案配图。经比对，上述微信公众号中使用的图片与原告主张权利的图片一致。被告确认该微信公众号系被告公司经营。庭审中，原告确认被告已删除涉案图片，故原告申请撤回第一、二项诉讼请求，本院予以准许。以上事实，有《著作权登记证书》、《公证书》、电子证据取证证书以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告在其网站上刊登了涉案图片，该图片系摄影作品，该图片下方有主要内容为“所有图片均受著作权保护，未经许可不可使用、转载、摘编，版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司”的声明。同时，涉案作品登记证书记载作品的著作权人为原告。在被告未提供相反证据推翻的情况下，本院认定原告是涉案摄影作品的著作权人，原告有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为以自己的名义起诉。原告据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到涉案摄影作品。被告未经原告许可，在其管理的微信公众号上以配图方式使用了涉案摄影作品，侵犯了权利人对涉案图片享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。被告的辩称不具有法律依据，本院不予支持。原告关于被告赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求，因被告在使用涉案图片时未尽合理的著作权注意义务，具有过错，应当承担赔偿损失的侵权责任。至于赔偿的数额，因当事人未举证证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、被告过错程度、具体使用方式以及原告为制止侵权所支出的合理费用，本案酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支2000元。原告诉请数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市诚汇通金融信息有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支2000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元[已由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司预交]，本院依法减半收取25元，由被告深圳市诚汇通金融信息有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本案已当庭宣判，当事人未按照宣判时指定的时间，逾期领取判决文书的，上诉期限从指定领取判决书之日起的次日开始计算），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏巍二０一八年九月十一日书记员  李云附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。