广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初2327号 原告：秦靖文。 委托诉讼代理人：林明君，广西桂成律师事务所律师。 被告：龙光华。 原告秦靖文与被告龙光华身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告秦靖文及其委托诉讼代理人林明君,被告龙光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦靖文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失39793.13元（截止到2018年6月1日，包括医疗费2419.13元、交通费74元、误工费10000元、鉴定费800元、律师服务费6500元，以及精神损害赔偿金20000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月16日晚上9时许，原告在象山区人打牌。饮酒后的龙光祥也来到棋牌室，并在棋牌室找人打牌，大家发现他喝了酒，就没有人愿意和他一起玩，龙光祥觉得很没面子，于是就在棋牌室大声吼叫怒骂。被告（龙光祥的哥哥龙光华）当时正好也在该棋牌室打牌，看见龙光祥对着原告一桌人骂，就将棋牌室的一张铁板凳砸向原告，铁凳砸中原告右侧鼻梁，导致原告鼻骨骨折，外部两条伤口长达2至3厘米，皮肉翻卷。在众人的谴责声中，被告和龙光祥逃离现场。报110后，原告到医院就诊，经诊断，鼻骨骨折，轻微脑震荡。原告此次被伤害，在两个多月的时间里多次到医院就诊。而且为了治疗，两次请灵川九屋一位草药师配制草药。最初几日，连正常呼吸都困难，两个多月后还隐隐作痛。因为伤在面部，原告只好在家休息，时间长达两月，生活以及精神均遭受严重影响。2017年7月10日上午，被告的弟弟龙光祥到达棋牌室与原告商谈赔偿事宜，因龙光祥表示只愿意赔偿原告损失10000元，双方未能达成赔偿协议。之后原告外部伤口逐步愈合，但伤口部位产生增生组织，影响面容，桂林市人民医院的科室负责人周主任建议3个月以后再视情况决定是否切除增生组织。截止目前，外部伤口恢复良好，但疤痕仍肉眼可见。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告龙光华辨称，原告所诉部分事实有偏差。当时情形，被告看见龙光祥与原告（原告所诉情形龙光祥对着一桌人骂）在冲突争吵，被告顺手拿起麻将桌边椅子砸向原告。原告所诉情形（在众人的谴责声中，被告和龙光祥逃离现场）与事实有偏差。被告用椅子砸了原告后，并没有逃离现场。当时被告劝止龙光祥，并由牌社老板冯某劝离牌社，离开时，被告曾请冯某安排人送原告去就诊（记得被告曾对冯某说过，先送医院吧，有什么事明天再说。事后第三天，也曾请人约见原告解决此事，只是原告没有如约）。原告所诉龙光祥愿意赔偿10000元，事后龙光祥曾告诉被告说，原告诊治花了10000元钱，同意赔偿原告10000元了结此事（事实上被告当时没有同意此方案，被告原则上同意赔偿原告，但是要求查看原告的就诊收据与病历）。原告提供的证人证词可信度有待考证。原告所诉既然已报案，但未见警方笔录。原告所提供证人证词，未见证人姓名加盖手印，是否具有法律效力被告对此有疑问。证人证词中有一份日期竟然是2017年3月27日的，有伪证之嫌。证人冯某的证词有受诱导之嫌，证词中打秦老板的是什么人那一段证言已超出应答范畴。原告部分诉讼请求无依据。原告所诉求赔偿误工费10000元依据不足。首先，原告当时是否有工作，被告无法查证，原告没有提供有效的劳动关系证明；其次，原告的伤势是否影响工作，影响多长时间，也没有诊断或者证词可以说明；再次，原告也没有在医诊时劳动收入受损的有效证明。原告所诉求赔偿精神损失20000元的依据不足。一是原告所受身体伤害不应该会影响到原告的工作与生活，二是原告没有证据证明原告伤愈后的工作与生活因此受到影响，另外事实伤害的发生与原告也有一定的关系。原告所要求被告承担律师费6500元，被告认为不合理。按原告所诉，当时（2017年6月16日）已报警，那么，此事应该还在警方取证中，而原告拿到司法鉴定意见书是在2017年7月13日。律师（律师费收据日期为2017年6月23日）的介入是否合法合理？律师此时介入目的是什么？被告个人认为当时的律师行为是与本民事案无关的行为。被告同意承担原告的医疗费用2419.13元和因诊治所产生的交通费74元，合计2493.13元，同时愿意支付鉴定费800元。被告不同意也不承担原告的误工费、律师费、精神损失赔偿金诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙光祥系被告的弟弟。2017年6月16日晚21时许，原告在桂林市象山区他人打牌。龙光祥也来到该棋牌室，在找人打牌的过程中与原告发生争吵。被告当时也在该棋牌室打牌，被告顺手拿起棋牌室的一张椅子砸向原告，砸中原告的右侧鼻梁。被告用椅子砸中原告后，与龙光祥一起被他人劝离棋牌社。 原告被被告砸伤后，先后于2017年6月16日、6月21日、7月3日到医疗机构进行治疗，并且请草药师配置草药治疗。原告共支付医疗费2419元。原告因治疗支出交通费74元。桂林市公安局象山分局安新派出所于2017年7月12日委托桂林市正诚司法鉴定中心对秦靖文因人身伤害受伤损伤程度进行鉴定。2017年7月13日，桂林市正诚司法鉴定中心出具桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第847号《司法鉴定意见书》，分析说明是秦靖文因人身伤害受伤致面部损伤遗留瘢痕已构成轻微伤；致右侧鼻骨骨折已构成轻微伤。鉴定意见为秦靖文因人身伤害受伤损伤程度属轻微伤。原告支付桂林市正诚司法鉴定中心鉴定费800元。2017年6月，原告与广西漓江律师事务所签订委托代理合同，聘请该所律师林明君为委托代理人，原告支付律师代理费6500元。2017年11月份之后，林明君转到广西桂成律师事务所执业。原告已过退休年龄，在本案中原告未提供证据证实其所从事的职业及因被砸伤而误工的时间和损失。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案被告用椅子砸伤原告，造成原告的人身损害，被告应该承担全部过错责任，原告无过错。被告应赔偿原告相应损失。原告要求被告赔偿的医疗费2419元、交通费74元、鉴定费800元，被告无异议并表示同意支付，本院予以确认。 原告的人身伤害部位在面部，其面部损伤虽未达到伤残的程度，但在其面部遗留瘢痕，给原告造成较严重的精神损害，被告应赔偿原告相应的精神损害赔偿金。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金20000元过高，本院不予全部支持。本院根据本案的实际情况，酌情确认被告应赔偿原告精神损害赔偿金2000元。 原告已过退休年龄，在本案中原告未提供证据证实其所从事的职业及因被砸伤而误工的时间和损失。因此。原告要求被告赔偿误工费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告在向本院提起诉讼之前委托律师作为委托代理人，并支付了律师代理费6500元。但原告在本案中要求被告赔偿律师服务费6500元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告龙光华赔偿原告秦靖文医疗费2419元、交通费74元、鉴定费800元，合计3293元； 二、被告龙光华赔偿原告秦靖文精神损害赔偿金2000元； 三、驳回原告秦靖文的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费794元，减半收取计397元（原告已预交），由被告负担227元，原告负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费794元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳志斌 二〇一八年九月二十九日 书记员  阳 燕