河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2954号原告：杭州华诚建材科技有限公司，住所地杭州市上城区崔家巷******。法定代表人：胡卫华，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘琼，浙江五联律师事务所律师。被告：沧州鑫裕达建筑机械有限公司，住，住所地献县河城街道刘东城村东/div>法定代表人：沈红兵，职务：经理。委托诉讼代理人：刘福双，河北林风律师事务所律师。原告杭州华诚建材科技有限公司与被告沧州鑫裕达建筑机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州华诚建材科技有限公司的委托诉讼代理人刘琼、被告沧州鑫裕达建筑机械有限公司的委托诉讼代理人刘福双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州华诚建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿失84861.96元；2.请求判令被告支付违约金4738.13元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告和被告签订《高空作业吊篮租赁合同》，合同约定，原告向被告租用吊篮用于石家庄碧桂园一期货量区四标段212、213、214、215号楼，租赁期限为60天，超过60天按实际天数计算。合同还约定，被告对吊篮的质量安全负责，对因吊篮机械及自身缺陷造成的事故后果承担全部责任。2017年8月2日，在石家庄施工过程中，吊篮钢丝绳断裂，正在吊篮上施工的工人吴某1从吊篮坠楼至地面导致受伤，后经住院治疗痊愈。为此，原告支付了吴某1的医疗费用29861.96元及赔偿金55000元。原告认为，吊篮租赁合同项下，被告作为出租方，应当向原告交付质量合格的吊篮。现被告租赁给原告的吊篮存在质量问题，原告在使用过程中出现钢丝绳断裂并发生工人受伤的事故，导致原告损失了84861.96元。被告的行为违反了双方之间的租赁合同约定，应当赔偿原告的全部损失。请贵院查明事实，依法维护原告的合法权利。沧州鑫裕达建筑机械有限公司辩称，被告对于原告的诉求不予认可，请求依法驳回原告的诉请，原告所诉的事故是由于原告方所聘请的操作工违背操作规程没有系安全带而造成的事故发生，对于受伤职工的损失应由原告自行承担，在原被告双方给付租赁费结算清单中也可以确认被告与该事故没有关联，因此原告的诉请不成立，请依法驳回原告诉请。为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、高空作业吊篮租赁合同12页，拟证明被告对吊篮的质量安全负责，其中合同中第二页项目名称碧桂园，拟证明吊篮是用于发生事故的213号楼，也就是说发生事故的吊篮由被告提供，合同第三页第四点安全责任中第二小点，甲方对吊篮质量安全负责，对因吊篮机械及自身缺陷造成的后果由被告承担，拟证明被告应对吊篮造成的事故的后果进行承担；2、现场照片；3、元氏县急救站前急诊病案记录；4、江苏南通二建集团有限公司石家庄碧桂园项目部情况说明；证据2、3、4、拟共同证明吊篮出现钢丝绳断裂，工人吴某1坠楼受伤；5、河北省医疗门诊收费票据7页，共计13张（复印件）；6、河北省医疗住院收费票据1张（复印件）；7、领付款凭证4张，银行汇款凭证4张；8、吴某1说明；证据5、6、7、8拟共同证明原告向吴某1支付了医疗费用29861.96元；9、银行汇款凭证；10、吴某1情况说明；证据9、10拟共同说明原告向吴某1支付赔偿费用55000元；11、起租单、停租单；12、吊篮租赁结算单；证据11、12拟证明发生事故的吊篮是由被告提供；13、证人吴某1、吴某2的证言，拟证明事故发生的事实。被告就原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1租赁合同真实性没有异议，该证据证明了原被告间存在租赁关系，在该合同的第三页第四条第一款，已经明确规定甲乙方高处吊篮操作协议各项条款，第三款规定乙方对因违反本合同和高处作业吊篮规程造成的事故后果承担全部责任，在该合同的第六页，载有高处作业吊篮安全操作规程，第一条是作业前的安全检查，第一款是上篮作业人员需两人以上，第二款是必须佩戴安全帽、安全带、安全扣，同时检查以上安全件是否破损，如有破损应及时更换，第三款是使用前必须做到1-13项，在第6项中钢丝绳无断丝、断裂、磨损、腐蚀等现象，该合同从客观上确定了甲乙双方的责任承担，对此我们对该合同没有异议。证据2是复印件，不符合证据规则，而且现场照片模糊，不能清晰的证明当时的情况，因此对于该组证据我们不予认可。证据3真实性没有异议，我们知道吴某1受伤的情况，是事后听原告方告知的。对证据4我们不予认可，因为它违背事实，因为事实上吴某1受伤是因为其没有系安全带而造成的，当时与吴某1同时在吊篮上的还有许迷虎，在吊篮运行过程中，吴某1违反操作，而造成坠落，并非是该说明中所说是钢丝绳断裂而受伤的，因为同时两个人都在吊篮上，只有一个人坠落。另一个没有受伤，因此可以确定江苏南通二建集团有限公司石家庄碧桂园项目部情况说明是违背客观事实的，在内容上不具有客观性，不能作为认定本案事实的依据。证据5、6真实性没有异议，但是该组证据只是证明了原告方给付受伤职工吴某1的医疗费、医药费，不能证明与本案被告的关联性。证据7的真实性没有异议，付款方是杭州华诚建材科技有限公司，收款人是伊鸿杰。证据8不予认可，因为出具网上银行汇款凭证的是杭州华诚建材科技有限公司，从领款凭证上是石家庄项目工人的医药费，因此付款方是杭州华诚建材科技有限公司，所支付的是受伤工人的医药费，吴某1所说的垫付的情况是不存在的。证据9的真实性没有异议，该回单记载了付款方是杭州华诚建材科技有限公司。证据10我们不予认可，因为该说明中事故发生的原因是吊篮一侧钢丝绳断裂，导致我从四层楼坠楼受伤，这个事实是违背事实的，在操作规程中，明确规定，在上篮前应检查钢丝绳有无断丝、断裂、磨损、腐蚀等现象，由此确定吴某1在上吊篮前没有检查，也没有系安全带和安全扣，如果按照操作规程是不会发生事故的，有在同一吊篮的许迷虎可以证明，对于吴某1的情况说明不予认可。证据11、12的真实性没有异议，但是与本次事故是否有关联，与原告所说的吊篮的质量问题，对本次事故的发生我们不予认可。通过原告提交的证据，说明了被告方将吊篮租用给原告之后，原告方所雇佣的工作人员在吊篮的操作过程中发生了受伤事故，吊篮的质量问题应由有关部门进行鉴定，看是吊篮的质量问题还是由于工人违规操作的问题，在合同的第4条第1款、第3款工作人员违背操作规程，造成的损失应有杭州华诚建材科技有限公司自行承担。这也是本案所发生的事故，所有的费用都应由原告自行承担的。原告方诉请我方承担，应该提交质量部门或鉴定机构所出具的吊篮本身存在质量问题的相关的鉴定报告。仅凭原告所提交的证据不能证明在该事故发生我方应承担责任。被告提交如下证据：2017年9月17日原告方出具的欠条一张（复印件）。该欠条所记载原被告间就租赁费结算数据及给付的时间，拟证实原告方在2017年9月17日在该次事故发生后的原告方欠被告方租金。可以确定原告方并未对该事故有向被告方索赔或者追偿的表示，原告方认为我公司对该事故是不承担责任的。原告发表如下质证意见：对于证据的真实性没有异议，对关联性有异议，欠条只能证明双方就租金对账结算，不能证明原告认为被告对事故不承担责任，事实上，事故发生后，原告一直与被告协商赔偿金额，该欠条中9月7号后的吊篮费用原告并未支付。根据当事人的陈述及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告与被告签订《高空作业吊篮租赁同》，约定原告租用被告的吊篮，除对租金标准、租金结算、租赁期限等做了约定外，合同还就甲方、乙方的责任及安全责任做了明确约定。合同第四条安全责任第二款约定：甲方即沧州鑫裕达建筑机械有限公司对吊篮质量安全负责，对因吊篮机械及自身缺陷造成的事故后果承担全部责任。合同第四条安全责任第三款约定：乙方即杭州华诚建材科技有限公司对因违反本合同和“高处作业吊篮安全操作规程”造成的事故后果承担全部责任。《高空作业吊篮租赁合同》中包含的“高处作业吊篮安全操作规程”第一条作业前的安全检查第二款规定：上篮作业人员必须佩带安全帽、安全带、安全扣，同时检查以上安全件有无破损，如有应及时更换。《高空作业吊篮租赁合同》中包含的“高处作业吊篮安全操作协议”第6项约定：吊篮每次使用前，使用人员对吊篮及楼顶的悬挂机构、配重数量进行检查，并在距离地面1米左右上下升降数次，确认无误后方可使用，并在日记本上登记备案。第10项约定：作业期间所有操作人员必须持有效的“特种作业人员操作证”上岗，具体由使用方负责。2017年8月2日，吴某1和许迷虎在石家庄同进行施工时，因钢丝绳断裂，吴某1从吊篮上坠落至地面受伤。后于同日吴某1被送入元氏县中医院治疗，住院花费医药费26994.55元，门诊花费医药费共计1956.32元。2017年8月3日，许迷虎到元氏县中医院门诊治疗，花费医药费905.64元。后于2018年8月27日，原告、包工头分别和吴某1、许迷虎达成《和解协议》，杭州华诚建材科技有限公司给付吴某1抚慰金55000元，给付许迷虎抚慰金3000元。另查明，事故发生后，双方均未及时就事故原因申请专业机构鉴定。以上事实有当事人的陈述、原、被告提交的证据及开庭笔录可供认定。本院认为，根据双方签订的《高空作业吊篮租赁合同》中包含的“高处作业吊篮安全操作协议”第10项约定，作业期间所有操作人员必须持有效的“特种作业人员操作证”上岗，具体由使用方负责。原告方违反了该项规定，允许未持有特种作业人员操作证的人员上岗操作，根据《高空作业吊篮租赁合同》第四条安全责任第三款约定：乙方即杭州华诚建材科技有限公司对因违反本合同和“高处作业吊篮安全操作规程”造成的事故后果承担全部责任。根据《高空作业吊篮租赁合同》第九条特殊约定第一款的规定：《高空作业吊篮安全操作规程》、《高空作业吊篮安全操作协议》、《高处作业吊篮零部件赔偿标准清单》均为合同的组成部分，原告违反了《高空作业吊篮安全操作协议》的第10项规定，即原告对于事故的造成应承担责任。根据原、被告之间的《高空作业吊篮租赁合同》，被告沧州鑫裕达建筑机械有限公司对吊篮质量安全负责，对因吊篮机械及自身缺陷造成的事故后果承担全部责任，在被告处的吊篮质量安全存在问题的情况下，被告也应承担责任，在本案中，原告为证实自己的主张提交了照片打印件，并申请了证人出庭，但不足以证明吊篮钢丝绳断裂系吊篮质量原因所致。且经询问原告在事故发生后并未对吊篮质量进行鉴定，故原告提交的证据不足以证实被告的吊篮存在质量问题。同时，原告要求被告承担支付给受伤人员的高额抚慰金，没有事实和法律依据。综上，原告应对本案发生的事故后果承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条、第二百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杭州华诚建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1020元，由杭州华诚建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋永亮二〇一八年九月四日书记员  李佳雨