广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0125民初545号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山大道178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人:黄金安，董事长。 委托诉讼代理人:蒙威林,该公司巷贤支行行长。 委托诉讼代理人:温晓荣,该公司资产风险管理部经理。 被告：黄粤威，男，壮族，住上林县。 被告：黄健，男，壮族，住上林县。 被告：白燕凤，女，汉族，住上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告黄粤威、黄健、白燕凤金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，并于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙威林、温晓荣及被告黄粤威到庭参加诉讼，被告黄健、白燕凤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄粤威立即归还原告借款本金150000元及利息（利息从借款之日起暂计至2018年3月16日，利息49187.38元，往后利息按贷款合同约定的利率计算，直至借款结清为止），本息暂计199187.38元；2.判令被告黄健、白燕凤负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告黄粤威于2014年2月21日向本行巷贤支行申请借款1笔，金额为150000元，本行经审查相关资料后于与被告黄粤威签订了《个人借款合同》,与被告黄健、白燕凤签订了《保证担保合同》，合同中被告黄粤威系借款人，被告黄健、白燕凤系保证人，合同约定被告黄粤威可在本行借款150000元，借款期限从2014年2月28日至2016年2月25日止，利率为9.84%，按半年结息，到期还本，被告黄健、白燕凤负连带清偿责任。我行并于当天将款项付给被告黄粤威，借款到期后被告黄粤威未能按期还清借款本息，现尚欠借款本金150000元及利息49187.38元（利息从借款之日起暂计至2018年3月16日，往后利息按贷款合同约定的利率计算，直至借款结清为止），本息暂计199187.38元。为维护本行的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告黄粤威辩称，原告诉称本被告还尚欠借款本金150000元及利息是事实，本被告建议银行的贷款利息是只计算到2015年5月14日止，建议银行借款之后的利息就不要计算了。另外，对原告提交的所有证据及法院调取的证据均没有异议。 被告黄健、白燕凤未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告居民身份证复印件，证明三被告的身份；2.借款申请书，证明被告黄粤威向上林县农村信用合作联社巷贤信用社提交申请书；3.流动资金借款申请书，证明被告黄健、白燕凤同意为黄粤威作担保；4.借款保证承诺书，证明被告黄健、白燕凤同意为黄粤威作担保；5.个人借款合同，被告黄粤威和原告签订个人借款合同；6.保证担保合同，被告黄健、白燕凤和原告签订保证合同，为黄粤威所借款项进行保证；7.广西农村信用社借款借据，证明原告借款150000元给被告黄粤威的事实；8.广西农村信用社贷款还款明细登记簿，证明被告黄粤威的还款情况；9.贷款利息计算表，证明被告黄粤威尚欠的利息。 被告黄粤威对其辩称未向本院提交任何证据。 本院依职权向上林县档案局调取了被告黄健、白燕凤的婚姻材料一份。 本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告黄粤威向上林县农村信用合作联社巷贤信用社提交了《借款申请书》,向该社申请借款150000元用于装修房子，双方并于2014年2月28日签订了《个人借款合同》，该借款合同中主要载明：黄粤威向上林县农村信用合作联社巷贤信用社借款150000元，借款用途为装修。借款期限自2014年2月28日起至2016年2月25日止，按半年结息，到期还本。借款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.84%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日被告黄健、白燕凤也与该社签订了《保证担保合同》为本案借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本案债务到期日起两年。该社还于合同签订当日将150000元贷款转入被告黄粤威的银行账号。因截至2018年3月16日止被告黄粤威已还利息19498.6元，还尚欠借款本金150000元及利息49187.38元，原告便于2018年4月15日向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确要求被告偿还的利息暂计至2018年3月16日止，共计49187.38元，之后的利息按本案《个人借款合同》所约定的利率计至偿清债务之日止。 另查明，2017年8月23日经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，上林县农村信用合作联社更名为广西上林农村商业银行股份有限公司，上林县农村信用合作联社所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。原来上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构的债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继。 再查明，被告黄健、白燕凤于2007年9月13日登记结婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄健、白燕凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据及法院调取的证据真实、合法有效并与本案相关联，且被告黄粤威对上述证据也无异议，故对于上述证据本院均予以确认。 上林县农村信用合作联社巷贤信用社与被告黄粤威签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。上林县农村信用合作联社巷贤信用社按约履行了出借150000元的义务，被告黄粤威也应按照合同的约定按期履行归还贷款本息的义务，但借期届满后被告黄粤威未能偿清债务，已构成违约，故被告黄粤威应当承担偿还借款本息的民事责任。而上林县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准已更名为广西上林农村商业银行股份有限公司，且该信用合作联社所辖的16个分支机构也变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。原来上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构的债权债务也由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继，故原上林县农村信用合作联社巷贤信用社对被告黄粤威所享有的债权已由广西上林农村商业银行股份有限公司所享有。因此，广西上林农村商业银行股份有限公司以自己的名义向本院提起诉讼，向被告黄粤威主张债权，于法有据，本院予以支持，即被告黄粤威应偿还原告借款本金150000元。 关于借款利息的问题，本案中，双方在《个人借款合同》对利息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定,故原告起诉要求被告黄粤威偿还借款利息（至2018年3月16日止的利息为49187.38元，之后利息按本案《个人借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止），有事实和法律依据，本院也予以支持。而被告黄粤威关于本案借款利息应只计至2015年5月14日的辩解，因该辩解并没有相关的法律依据且原告方也不予认可，故对于被告黄粤威的该辩解本院不予采纳。 关于保证责任的问题，双方在《保证担保合同》中明确约定本案借款的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的保证期间为债务到期日起两年即从2016年2月26日起两年，而原告于2018年4月15日才向本院提起诉讼要求被告黄健、白燕凤承担保证责任，起诉时已超过了两年的保证期间，故被告黄健、白燕凤免除保证责任，因此，原告起诉要求被告黄健、白燕凤对本案债务承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄粤威于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金150000元； 二、被告黄粤威于本判决生效之日起十五日内向原告广西上林农村商业银行股份有限公司支付本案借款利息（至2018年3月16日止的利息为49187.38元，之后利息按本案《个人借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止)； 三、驳回原告广西上林农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4284元，由被告黄粤威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4284元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦福龙 审判员  莫玲艳 审判员  李昌明 二〇一八年九月十八日 书记员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。