湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1950号原告：十堰龙腾达工业有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区台湾路278号。法定代表人：王忠成，该公司经理。委托诉讼代理人：夏浩，十堰龙腾达工业有限公司市场部经理。被告：甘肃海林中科科技股份有限公司，住所地：甘肃天水市岷山路55号。法定代表人：何克鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张滨，甘肃海林中科科技股份有限公司法律事务处处长。委托诉讼代理人：张霞，甘肃海林中科科技股份有限公司员工。原告十堰龙腾达工业有限公司（以下简称龙腾达公司）诉被告甘肃海林中科科技股份有限公司（以下简称甘肃海林中科）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙腾达公司的委托诉讼代理人夏浩，被告甘肃海林中科的委托诉讼代理人张滨、张霞到庭参加了诉讼。经调解，双方未能达成一致调解意见。本案现已审理终结。原告龙腾达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告售后三包费用55311.8元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告在十堰签订《配套协议》，约定由被告向原告供应轴承并承担三包售后费用，已经出现严重的质量问题，原告多次要求被告按双方签署的《配套协议》第三条第4款规定履行三包义务，均遭到被告以种种理由推诿，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如前请。被告甘肃海林中科对原告龙腾达公司主张的事实及诉讼请求认为：原告的起诉状所列的三包服务请求都不存在，没有事实根据，原告提出的三包质量索赔的目的是为了拖延付货款的时间和抵赖付货款的账务。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日原、被告签订《央视轮式制动车桥零部件配套协议》，约定：乙方（被告甘肃海林中科）必须向甲方（原告龙腾达公司）供应符合国家标准和甲方企业标准或图纸要求的合格产品，确保所供应产品的质量、技术标准、外形外观的一致性。乙方供应给甲方的产品，因乙方产品因素造成的三包服务及赔偿均由乙方承担并及时处理。在甲方厂内出现质量问题影响生产进度承担工时费及辅料费，出厂后出现三包的参照各主机厂标准按甲方售后索赔单执行。三包期限及条件，按各主机厂标准执行。甲方按外协入库检验单制定的标准初步验收入库，不符合要求的分让步接收或退货。本协议有效期限为2016年3月19日至2016年12月31日止，协议期满后，如双方无其他书面异议也未续签下一年度协议，本协议含附件自行延续生效。合同签订后，被告按照合同约定向原告进行供货。现原告龙腾达公司称被告甘肃海林中科所供货物有质量问题，给其公司造成了损失，起诉请求依法判决被告支付售后三包费用55311.8元及利息，引起诉讼。另查明，2017年7月4日被告甘肃海林中科起诉原告龙腾达公司支付其货款53000元。本院作出（2017）鄂0302民初2881号民事判决书，判决龙腾达公司支付甘肃海林中科货款53000元。案件受理费由龙腾达公司承担。关于龙腾达公司主张售后索赔款的抗辩意见，本案不予采纳，龙腾达公司可另案主张。本院认为：原告龙腾达公司与被告甘肃海林中科签订的《央视轮式制动车桥零部件配套协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，合法、有效，受法律保护；被告甘肃海林中科按照协议约定向原告龙腾达公司供应货物，原告亦实际收到被告所供应的货物。协议约定的验收货物标准为，原告龙腾达公司按外协入库检验单制定的标准初步验收入库，不符合要求的分让步接收或退货。被告所供涉轮式制动车桥零部件除需符合国家质量监督检验标准外，还需符合企业标准或图纸要求。被告所供车桥需在原告龙腾达公司装配后，再供给其他汽车装配厂，然后再销售给客户；而所装配的零部件出现故障或质量问题，则是在车辆使用过程中才能发现。现被告所供应的货物出现质量问题，的确给原告龙腾达公司造成了一定损失，原告龙腾达公司通过微信通知了被告甘肃海林中科，并就产品售后问题进行了沟通，但双方未能协商一致。此问题在被告甘肃海林中科起诉原告龙腾达公司支付货款一案判决认定中已指出让原告龙腾达公司就售后质量索赔另案起诉。而产生本案纠纷其原因是被告甘肃海林中科是国有企业，在业内具有较高的知名度，其产品生产是按国家标准生产，并得到业内认可；但原、被告所签订的协议是约定被告所供货物必须符合国家标准和原告企业标准或图纸要求的合格产品，而关于这项约定中的企业内部标准和图纸原、被告均没有提供，也就是说原、被告在履行此合同时没有约定企业内部标准及图纸就开始履行合同，这是缔约过失责任，是原、被告产生纠纷的主要原因。对此，因约定不明，原、被告都有责任。结合本案审理情况，原、被告双方各承担50%责任较为适宜。原告龙腾达公司请求被告甘肃海林中科支付其售后三包费用55311.8元，按此责任划分比例计算，被告甘肃海林中科应支付原告龙腾达公司售后三包费用27655.9元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃海林中科科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰龙腾达工业有限公司售后三包费用27655.9元。二、驳回原告十堰龙腾达工业有限公司的其他诉讼请求。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1183元，由被告甘肃海林中科科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长 汪 斌人民陪审员 袁 红人民陪审员 陈新权二〇一八年九月二十一日书 记 员 赵 娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。第一百五十六条出卖人应当按照约定的包装方式交付标的物。对包装方式没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照通用的方式包装，没有通用方式的，应当采取足以保护标的物的包装方式。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。