重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初2848号 原告：黄景安，女，1948年9月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告：黄景万，男，1951年1月31日生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：黄景安，年籍同上，一般代理。 原告：黄景兰，女，1955年6月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：黄景安，年籍同上，一般代理。 原告：黄景海，男，1957年11月15日生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：黄景安，年籍同上，一般代理。 被告：太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司，住所地：重庆市江**建新北路一支路******，统一社会信用代码91500105676100984L。 负责人：秦勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司职工，特别授权。 被告：李大波，男，1977年5月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告黄景安、黄景万、黄景兰、黄景海诉被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司(以下简称太平保险公司江北支公司)、李大波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景万、原告黄景安（黄景万、黄景兰、黄景海的委托诉讼代理人），被告太平保险公司江北支公司的委托诉讼代理人杨帆，被告李大波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄景安、黄景万、黄景兰、黄景海向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付死亡赔偿金207270元、丧葬费33696元、精神损害赔偿费50000元、原告为办理丧葬宜合理费用3000元、交通费和误工费5000元；2、被告太平保险公司江北支公司在交强险责任范围内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系本案受害人黄景常同胞兄弟姐妹，受害者没有结婚，父母先于受害人死亡，四原告属于受害人黄景常的近亲属。2017年9月11日7时6分许，李大波驾驶车辆车牌号为渝DK73**轻型仓栅式货车，沿重庆市大渡口区西城大道由九中立交(巴国城)方向往鱼洞方向行驶至南巷物流园路口时，与车行方向由左至右通过路口的行人黄景常相撞，造成黄景常受伤经巴南区人民医院抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队出具的渝（大渡口）公交认字【2017】第00017号《交通事故认定书》认定：李大波、黄景常分别承担此次交通事故的同等责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告对本案死者应承担民事责任。综上，原告认为，被告至今未向原告支付相关赔偿费用，已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特诉至本院。 被告太平保险公司江北支公司辩称，对事故发生责任认定无异议，肇事车辆确实在我公司投保了交强险和责任险、不计免赔，另本次事故被告李大波和黄景常是同等责任，商业险按50%承担，其余原告诉请中的3000元已包含在丧葬费内，不予认可。诉讼费保险公司不予承担，其余在质证时发表意见。 被告李大波辩称，请求依法审理。 本院经审理查明事实如下：2017年9月11日7时6分许，被告李大波驾驶渝DK73**轻型仓栅式货车，沿重庆市大渡口区西城大道由九中立交(巴国城)方向往鱼洞方向行驶至南港物流园路口时，与车行方向由左至右通过路口的行人黄景常相撞，造成黄景常受伤经巴南区人民医院抢救无效死亡以及车辆受损的交通事故。事故发生后，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出渝（大渡口）公交认字【2017】第00017号《道路交通事故认定书》，认定李大波、黄景常分别承担此次交通事故的同等责任。 另查，事故发生后，黄景常被送往在重庆市巴南区人民医院抢救，于2017年9月11日抢救无效死亡。抢救期间，产生医疗费35858.24元，该医疗费由被告李大波支付。另被告李大波已向原告方支付丧葬费30000元。 再查，黄景常生于1943年12月6日，生前系重庆市大渡口区城镇居民，四原告与黄景常系亲兄弟姊妹关系，黄景常父母已去世，生前无配偶子女，死亡时年满73周岁。渝DK73**轻型仓栅式货车所有权人为被告李大波，该车辆在被告太平保险公司江北支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险(含第三者责任险、车上人员责任保险、不计免赔险)。其中机动车交通事故责任强制保险项下，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任保险限额为100万元。被告太平保险公司江北支公司提供的《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条规定：保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的保险赔偿责任；被保险人或者被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%；涉及司法或者仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。 审理中，对被告李大波垫付的丧葬费30000元，原告方同意在赔偿总额中抵扣。 上述事实，有原、被告陈述、《道路交通事故认定书》、关系证明、火化证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、住院病人总费用明细、医药费专用收据、收条等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案四原告系受害人黄景常的近亲属，四原告有权作为赔偿权利人依法提起诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告太平保险公司江北支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，由原告方与被告李大波按本次交通事故中的责任予以分担，并由被告太平保险公司江北支公司在商业三者险范围内将被告李大波承担部分直接赔付原告，如有不足的，应由被告李大波承担相应赔偿责任。 关于黄景常因本次交通事故死亡产生的赔偿项目及费用本院依法确认如下：1、医疗费35858.24元，真实产生，本院予以确认。2、死亡赔偿金207270元，经查黄景常生于1943年12月6日，生前系重庆市大渡口区城镇居民，死亡前年满73周岁，故死亡赔偿金应为：29610元/年×7年＝207270元；3、丧葬费根据相关规定应为33696元(5616元/月×6月)；4、精神损害抚慰金，四原告作为黄景常的近亲属，可主张精神损害抚慰金，本院根据本案具体情况依法确认为30000元；5、交通费，因黄景常因事故死亡，为办理丧事确需支出必要的交通费，本院酌情主张500元；6、误工费，因四原告中有三原告已达退休年龄，且无证据证明仍在外工作，故本院酌情主张一人三天的误工费300元；7、丧葬事宜合理费用3000元，因无相应证据予以证明，不予支持。 上述赔偿项目合计307624.24元，其中被告太平保险公司江北支公司在交强险限额范围内赔付110000元。超出交强险限额范围部分为197624.24元，据原、被告在本次交通事故中承担同等责任、以及黄景常系行人等因素，本院综合确定由被告李大波承担60%的赔偿责任，黄景常自行承担40%的责任，故被告李大波应赔偿四原告118574.54元(197624.24×60%)，扣除被告李大波已支付的医疗费35858.24和丧葬费30000元，被告李大波还应赔偿52716.3元。现渝DK73**轻型仓栅式货车在被告太平保险公司江北支公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，且该车投保了不计免赔险，故被告李大波应赔偿部分应由被告太平保险公司江北支公司在商业第三者责任险限额内直接给付四原告52716.3元。被告李大波已垫付部分的医疗费和丧葬费，由其根据保险合同约定自行向被告太平保险公司江北支公司理赔。被告太平保险公司江北支公司虽辩称商业险应承担50%的保险赔偿责任，但经查，只有被保险人或者被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例，同时，被保险机动车一方负同等责任的情形，保险公司承担的事故责任比例才为50%，但涉及司法或者仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。因此，本案不属于公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的情形，被保险机动车一方也未选择自行协商解决纠纷，故不符合保险公司只应承担50%的责任的情形，被告太平保险公司江北支公司上述主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内和商业第三者责任险范围内支付原告黄景安、黄景万、黄景兰、黄景海死亡赔偿金等赔偿款共计162716.3元； 二、驳回原告黄景安、黄景万、黄景兰、黄景海的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取2855元(原告已预交)，由原告负担1275元，被告李大波负担1580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吉红霞 二〇一八年九月二十七日 法官助理夏伟 书记员陈远秀