wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1575号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。被执行人：李红香，女，1966年6月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：高永兴，男，1963年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：董清华，女，1960年4月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：吴忠民，男，1960年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：曲凤月，女，1983年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：宫晓明，男，1981年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：姜洪亮，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：张彦艳，女，1989年1月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：霍凤杰，女，1969年11月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇爱国村曲家屯。被执行人：胡兴国，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初2718号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与曲凤月、宫晓明、霍凤杰、胡兴国、李红香、高永兴、董清华、吴忠民、姜洪亮、张彦艳借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元及利息、罚息，案件受理费1050元。本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人吴忠民在银行有小额存款已被另案（2018）黑0125执1577号冻结。本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  杨 华审判员  姚云河二〇一八年九月三日书记员  周 磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执186号申请执行人：胡凤权，男，1955年7月20日出生，汉族，个体，住吉林省白山市浑江区红旗街东七委**。被执行人：通化市康宇保健品有限公司，住所地吉林省通化市新华大街**。法定代表人：李明达，该公司经理。本院执行的申请执行人胡凤权与被执行人通化市康宇保健品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。现申请执行人胡凤权向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人胡凤权的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执186号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一八年九月二十九日书记员  刘丞泽
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执310号 申请执行人：罗家胜，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：洪杰，男，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：杨慧，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 本院在执行申请执行人罗家胜、洪杰与被执行人杨慧合伙协议纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人杨慧送达执行通知书，责令被执行人杨慧立即向申请执行人罗家胜、洪杰支付货车购车款120000元、运费60000元、货车款利息14400元、财产保全费1020元、迟延履行金、垫付的案件受理费2144元，并承担案件执行费2816元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1723执310号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一八年九月二十五日 书记员  周志浩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1094号 申请执行人张翠华，女，1968年02月09出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人成都大华龙彩包装服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳巷**********。 法定代表人王军。 本院在执行申请执行人张翠华与被执行人成都大华龙彩包装服务有限公司劳动仲裁一案中，执行标的5000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的5000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人5000元。 二、终结成温劳人仲裁委字（2018）第25号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  范晋宇 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  肖 琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执342号 申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司，住所地广西南宁市高新区创新西四路**。 法定代表人孙忠义，该公司董事长。 被执行人陈广南，男，1973年3月24日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人李群馨，男，1964年6月24日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人何雄辉，男，1968年5月26日出生，汉族，住广西北流市。 百洋产业投资集团股份有限公司与陈广南、李群馨、何雄辉买卖合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2017年11月6日作出的（2017）桂0108执2795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈广南、李群馨、何雄辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供执行财产。申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司已实现债权0元，尚未能实现的债权为975406.98元及利息。 本院认为，本案被执行人陈广南、李群馨、何雄辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈广南、李群馨、何雄辉的财产线索，申请执行人百洋产业投资集团股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年九月三十日 书记员  陆文怡
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784财保68号申请人：鹤山市农村信用合作联社，住所地：鹤山市沙坪镇新城路**。统一社会信用代码：91440784194322146H。法定代表人：石学周。被申请人：杨敏，男，汉族，1982年5月27日出生，住广东省湛江市霞山区，被申请人：鹤山市共和镇尚敏不锈钢制品经营部，住，住所地：鹤山市共和镇铁岗居委会（鹤山市威多福电器有限公司**03-3，统一社会信用代码：92440784MA511H6H63。法定代表人：杨敏。被申请人：鹤山市威多福电器有限公司，住，住所地：鹤山市共和镇铁岗居委会一社会信用代码：91440784566640453N。法定代表人：叶汝简。被申请人：叶毅，男，汉族，1975年9月21日出生，住广东省廉江市，申请人鹤山市农村信用合作联社与被申请人杨敏、鹤山市共和镇尚敏不锈钢制品经营部、鹤山市威多福电器有限公司、叶毅因诉前财产保全一案，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨敏、鹤山市共和镇尚敏不锈钢制品经营部、鹤山市威多福电器有限公司、叶毅名下价值人民币2030000元的财产予以查封、冻结或扣押。鹤山市农村信用合作联社为申请人提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨敏、鹤山市共和镇尚敏不锈钢制品经营部、鹤山市威多福电器有限公司、叶毅名下价值人民币2030000元的财产。本案保全费5000元，申请人已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李满朝二〇一八年九月十日书记员  李婉莹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1270号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：尹显如，女，1982年5月23日生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人尹显如罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金2000元、没收作案工具，已执行金额0元、已没收作案工具），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十二日 书记员  陈 军
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5322民初453号原告：童海锋，男，1979年2月8日出生，汉族，住广东省封开县。被告：梁钊波，男，1986年6月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郭晓文，女，1996年1月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告童海锋与被告梁钊波、郭晓文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告童海锋到庭参加诉讼，被告梁钊波、郭晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童海锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁钊波、郭晓文偿还借款本金3000元及从出借之日起至还清本金之日止按月利率2%计算支付利息给原告童海锋（利息从出借日计起暂计算至2018年4月12日为360元），共款3360元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告梁钊波、郭晓文以买车为由向原告借款3000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，即从2017年10月12日至2018年4月12日。借款到期后，被告既没有按时偿还借款本金，也没有按时付清利息，从出借日至到期日已产生的利息为360元。由于原告多次向被告追索无果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告认为，被告的违约行为已严重侵犯了原告的财产权利。据此，原告根据《民事诉讼法》第一百零八条规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告童海锋围绕诉讼请求提交了证据并进行了质证，本院经审查在卷佐证。被告梁钊波、郭晓文没有作出答辩。被告梁钊波、郭晓文没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告梁钊波、郭晓文以买车为由向原告童海锋借款3000元，并签订了《借款合同》（合同编号为：20171012），约定借款月利率2%，借款期限为6个月。合同载明原告已以现金方式将借款交付给被告，同时，被告梁钊波、郭晓文书立《借款收条》一份给原告收执，收条载明借款金额3000元及利率标准。借款到期后，被告梁钊波、郭晓文均没有依约还本付息给原告，经原告催收后两被告仍不履行其义务，原告因而诉至法院，请求解决。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张被告梁钊波、郭晓文向其借款3000元，有被告梁钊波、郭晓文签名并加盖指模的《借款合同》、《借款收条》予以证实，本院予以认证。原、被告借贷关系明确，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。原告要求被告偿还本金3000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中原告与被告在《借款合同》中约定的利息为月利率2%，未超过民间借贷法定最高的年利率24%，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求理据充分，应予支持，被告梁钊波、郭晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁钊波、郭晓文在本判决发生法律效力之日起十日内归还本金3000元及利息（从2017年10月12日起算至2018年4月12日止按月利率2%计算6个月利息为360元，2018年4月13日起至还清款日止的利息按月利率2%计算）给原告童海锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁钊波、郭晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈树强人民陪审员  岑汉泉人民陪审员  刘海清二〇一八年九月三十日书 记 员  何嘉颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12445号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：薛艳洪，女，1978年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告薛艳洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A495164000）。（二）借款金额：40460元。（三）借款期限：36个月。（四）借款利率：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为10.83‰，贴息利率为0.00‰。（五）还款方式：等额本息还款。（六）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（七）合同违约条款：贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（八）合同履行：原告于2015年11月26日向被告指定银行账户发放了贷款40460元，双方于2015年11月26日办理了车牌号为蒙Ｇ×××**的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止2018年8月20日，被告尚欠原告贷款本金22555.75元、利息2458.6元、罚息2210.51元、复利375.15元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22822.3元以及利息、罚息（截止2018年4月1日利息2090.46元，罚息1232.67，自2018年4月2日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A495164000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告确认被告还过部分欠款，并明确第1项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本金22555.75元以及利息、罚息、复利（截止2018年8月20日利息2458.6元，罚息2210.51元，复利375.15元，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率10.83‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.83‰上浮50%计算复利）。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为蒙Ｇ×××**的小型轿车的所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告薛艳洪签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A495164000）；二、被告薛艳洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22555.75元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息2458.6元、罚息2210.51元、复利375.15元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以2458.6元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为蒙Ｇ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告薛艳洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  钟 骅人民陪审员  谈凤英二〇一八年九月十八日书 记 员  葛 军
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执924号 申请执行人：彭东明，男，1955年6月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川仙林农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市葛仙山镇乐江村**。 法定代表人：杜友志，职务：经理。 本院在执行申请执行人彭东明申请执行被执行人四川仙林农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，（执行标的56794元，已执行0元）对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行财产，对被执行人位于彭州市葛仙山镇乐江村、建新村、熙玉村、大曲村、蒲沟村、八井村、山泉村土地上的花卉、苗木、树木进行了查封，并进行了评估且进行了两次拍卖均未成交，不具备处置变现条件。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川0182民初967号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  钟 锐 审判员  周 兴 二〇一八年九月二十五日 书记员  唐剑戈
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初17435号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：梁晓晨，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，重庆圣世律师事务所律师。被告：傅忠华，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁晓晨、被告傅忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告傅忠华（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告傅忠华向原告平安银行重庆分行支付贷款本金531000元以及截止2018年6月7日止的利息和罚息142139.56元、复利17779.92元；2.被告傅忠华向原告平安银行重庆分行支付从2018年6月8日起至本息清偿之日止，以未偿还的贷款本金531000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2018年6月8日起至本息清偿之日止，以未偿还的利息和罚息之和142139.56元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.案件受理费10709元，由被告傅忠华负担。被告傅忠华辩称，借款及欠款金额属实。现因经济困难无法一次性还款，愿意偿还借款本金，但请求法院对罚息、复利予以减免。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：傅忠华。贷款金额：557950元，共分16笔发放：第一笔贷款金额33700元，贷款期限从2017年2月7日到2017年5月7日；第二笔贷款金额41500元，贷款期限从2017年2月10日到2017年5月10日；第三笔贷款金额98000元，贷款期限从2017年2月15日到2017年5月15日；第四笔贷款金额9100元，贷款期限从2017年2月16日到2017年5月16日；第五笔贷款金额9150元，贷款期限从2017年2月19日到2017年5月19日；第六笔贷款金额30400元，贷款期限从2017年2月23日到2017年5月23日；第七笔贷款金额21850元，贷款期限从2017年2月24日到2017年5月24日；第八笔贷款金额21100元，贷款期限从2017年2月25日到2017年5月25日；第九笔贷款金额34900元，贷款期限从2017年2月25日到2017年5月25日；第十笔贷款金额20500元，贷款期限从2017年3月1日到2017年6月1日；第十一笔贷款金额25100元，贷款期限从2017年3月4日到2017年6月4日；第十二笔贷款金额45000元，贷款期限从2017年3月5日到2017年6月5日；第十三笔贷款金额29500元,贷款期限从2017年3月5日到2017年6月5日；第十四笔贷款金额49700元，贷款期限从2017年3月10日到2017年6月10日；第十五笔贷款金额56800元，贷款期限从2017年3月14日到2017年6月14日；第十六笔贷款金额31650元，贷款期限从2017年3月19日到2017年6月19日；贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月付息到期还本。实际还款情况：截止2018年6月7日，被告傅忠华尚欠贷款本金531000元、利息和罚息142139.56元。原告平安银行重庆分行在庭审中确认，无法分离出利息和罚息142139.56元中利息和罚息的具体金额，同时以欠付利息为基数计收的复利的具体金额为866.1元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告傅忠华签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告傅忠华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利。关于复利的计收问题。《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故对于原告平安银行重庆分行主张截止2018年6月7日以未偿还的利息、罚息为基数计算的复利，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告傅忠华应当支付按照未支付的利息为基数计算的复利866.1元。同时，因原告平安银行重庆分行无法明确截止2018年6月7日被告傅忠华欠付利息的具体金额，无法明确复利的计算基数，故对于从2018年6月8日起计收复利的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告傅忠华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2018年6月7日的贷款本金531000元、利息和罚息142139.56元、复利866.1元，并支付从2018年6月8日起至贷款本金付清时止，以贷款本金531000元为计算基数，按年利率22.68%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10709元，减半收取计5355元，由被告傅忠华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一八年九月二十六日法官助理汤小辉书记员程方
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执保397号申请保全人：山东经信纬商贸有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：刘某，该公司总经理。被保全人：济南金翔宇机械设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：周某某。被保全人：刘某某，男，1970年4月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请保全人山东经信纬商贸有限公司与被保全人济南金翔宇机械设备有限公司、刘某某票据追索权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0113民初3272号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被保全人济南金翔宇机械设备有限公司、刘某某的银行存款53000元或者查封其同等价值的财产。案件保全费550元，由申请保全人山东经纬商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。审判员 董 岩二〇一八年九月二十七日书记员 房琳琳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1322财保238号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。 被申请人：四川瑞地置业有限公司，住，住所地：南充市顺庆区万年东路**/div> 法定代表人：冯小军，系该公司执行董事。 被申请人：冯小军，男，汉族，生于1972年12月16日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：鲜洁琼，女，汉族，生于1974年3月11日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：蒲佳川，男，汉族，生于1970年10月1日，住四川省南部县。 被申请人：冯小英，男，汉族，生于1972年5月1日，住四川省南部县。 本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人四川瑞地置业有限公司、冯小军、鲜洁琼、蒲佳川、冯小英金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结四川瑞地置业有限公司、冯小军、鲜洁琼、蒲佳川、冯小英的银行账户。 经审查，本院认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结四川瑞地置业有限公司、冯小军、鲜洁琼、蒲佳川、冯小英的银行账户及存款（具体冻结金额及银行以《协助冻结存款通知书》为准）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简小利 二〇一八年九月十三日                                                                                                                       法官助理 秦菲                                                                                                                        书记员    司敏
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保837号 申请人：刘善振。 被申请人：陈庆凯。 申请人刘善振与被申请人陈庆凯诉前财产保全一案，申请人刘善振于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈庆凯的银行存款127572元或查封其相应价值的财产。申请人刘善振已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘善振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈庆凯的银行存款127572元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1157.86元，由申请人刘善振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年九月十九日 书记员  张宝良
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告:范福刚，男，1989年1月15日出生，汉族，广东省大埔县人，户籍地大埔县，现住阳春市，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告范福刚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告范福刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告范福刚偿还金穗粤通卡（信用卡）卡号：62×××33、（附卡）62×××41的透支款本金11233.74元、利息1235.7元、违约金645.18元，拖欠金额合计13114.62元[该利息、违约金为计至2018年5月13日止的数据，从2018年5月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；2、本案的所有诉讼费用由被告范福刚负担。事实和理由：2016年11月23日被告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，向原告申请开办金穗粤通卡（信用卡），并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中签名确认。2016年12月22日，原告审批同意被告的开卡申请，同日发放卡号62×××33的金穗粤通卡给被告，并于2017年1月22日发放卡号（附卡）62×××41给被告。被告在2016年12月22日激活卡号为62×××33和2017年1月22日激活卡号为62×××41的金穗粤通卡，并从2016年12月30日起至2017年9月11日期间使用上述金穗粤通卡进行刷卡消费、ETC通行费等。其中在2017年6月16日至2017年9月11日期间跨行消费、ETC通行费金额11233.74元。截至2018年5月13日止，被告尚欠使用卡号62×××33、（附卡）62×××41金穗粤通卡（信用卡）产生的透支款本金11233.74元、利息1235.7元(利息按透支金额以日万分之五计算)、违约金312.2元(违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算)。被告没有按期足额偿还贷记卡透支款本息、违约金给原告，其行为已构成违约,经多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、机动车行驶证、账户资料信息、消费流水、尚欠本息明细表等证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的上述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息和违约金的权利。截至2018年5月13日止，被告尚欠原告透支款本金11233.74元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金11233.74元、利息1235.70元、违约金645.18元及自2018年5月14日起至付清欠款日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法支付新欠的利息、违约金和账单分期手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告范福刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠偿还金穗粤通卡（信用卡）卡号62×××33、（附卡）62×××41的透支款本金11233.74元、利息1235.70元、违约金645.18元，拖欠金额合计13114.62元[该利息、违约金为计至2018年5月13日止的数据，从2018年5月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告范福刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈成亮二〇一八年九月十四日书记员  杨欣欣附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初670号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李继康，男，1971年5月4日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2018年8月11日被羁押，同年8月19日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2018〕596号起诉书指控被告人李继康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年8月11日21时55分许，被告人李继康饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车（发动机号：45103，车架号：06726）行驶至广州市从化区吕田镇国道105线2441公里处路段时，被执勤民警现场查获。经酒精呼气检测，结果为267mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对李继康血液酒精含量进行测试，测试结果为257.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李继康有如实供述，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。被告人李继康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李继康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李继康归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李继康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先前羁押的九日），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李静敏二〇一八年九月十八日书记员  梁开魁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初4257号原告：杨凤琼，女，1982年8月27日出生,汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人：孙航，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告：石安贵，男，1973年7月29日出生，汉族，云南省鲁甸县人，居民身份证住址云南省昭通市鲁甸县。被告：李品，男，1968年6月26日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告杨凤琼与被告石安贵、李品民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。杨凤琼于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，杨凤琼在宣判前申请撤回对石安贵、李品的起诉，经审查杨凤琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨凤琼撤回对石安贵、李品的起诉。本案案件受理费25元（此款杨凤琼已预交，此款已减半收取），由杨凤琼负担。另，杨凤琼在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额1258元退还杨凤琼。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年九月十八日书 记 员  何 莉
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1123民初378号原告：牟松梅，女，1983年10月26日出生，汉族，本科文化，无业，现住逊克县永泰**。被告:吴艳伟，女，1968年6月20日出生，汉族，现住逊克县。被告：马年龙，男，1965年6月4日出生，汉族，现住逊克县。原告牟松梅诉被告吴艳伟、马年龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告牟松梅到庭参加诉讼，被告吴艳伟、马年龙经公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟松梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令吴艳伟、马年龙偿还牟松梅借款本金50,000.00元及相应利息，按月利率1.5%计算至实际给付日；二、案件受理费由吴艳伟、马年龙承担。事实与理由：吴艳伟、马年龙系夫妻，2016年9月7日吴艳伟向我借款50,000.00元，约定利率1.5%，使用期限六个月，到期连本带利一起偿还。2017年3月7日签订补充协议，马年龙承诺还款。现已到期，经多次索要未果，诉至法院。吴艳伟、马年龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,牟松梅向本院提交如下证据：2016年9月7日借条及2017年3月7日补充协议，证明牟松梅于2016年9月7日借给吴艳伟50000.00元，约定利率1.5%，使用期限为六个月。借款到期后，牟松梅与马年龙签订补充协议，约定利率为1.5%，使用期限从2017年3月7日起至2017年9月7日止，如果吴艳伟到期还不上钱，马年龙偿还，后期马年龙给付牟松梅2016年9月7日至2017年3月7日的利息4,500.00元。对于牟松梅提供的借条及补充协议，虽然吴艳伟、马年龙未出庭予以质证，但两份证据佐证了吴艳伟借款数额、约定的利率、还款期限，马年龙予以认可，并以借款人身份签字，予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：年9月7日吴艳伟向牟松梅借款50000.00元，约定利率为1.5%，使用期限六个月，到期连本带利一起偿还，并出具借条。到期后因吴艳伟未还款，牟松梅找到马年龙，二人签订补充协议，协议约定：今借牟松梅伍万元整，使用期六个月，到期连本带利一起偿还。如吴艳伟到期不还由马年龙还。借款人马年龙。2017年3月7日至2017年9月7日内还。马年龙出具补充协议后，给付牟松梅2016年9月7日至2017年3月7日利息4500.00元，2017年9月份吴艳伟给付牟松梅。00元，是2017年3月7日至9月7日的利息。9月7日之后吴艳伟、马年龙未再给付本金及利息。2018年2月9日牟松梅诉至本院，一、请求法院判令吴艳伟、马年龙偿还牟松梅借款本金50000.00元及相应利息，按月利率1.5%计算至实际给付日；二、案件受理费由吴艳伟、马年龙承担。本院认为，牟本院认为，牟松梅与吴艳伟之间的借贷关系未违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然2016年9月7日的借条中马年龙没有签字认可自己系债务人，但在后来签订的补充协议中，马年龙对借款数额、利率、还款期限予以认可，并承诺吴艳伟到期不还由马年龙还，说明其对吴艳伟借款是认可的，并愿意做为债务人与吴艳伟共同偿还借款，故牟松梅要求吴艳伟、马年龙偿还借款的请求予以支持。现在马年龙所承诺的还款期限2017年9月7日已过，吴艳伟并未还款，故马年龙应与吴艳伟共同偿还借款。庭审时牟松梅自认2016年9月7日至2017年9月7日的利息马年龙与吴艳伟已给付，并且按照双方的约定，吴艳伟多付了500.00元，该款视为偿还借款本金，至2018年2月11日牟松梅起诉时，尚余本金49,500.00元。虽然借据中没有约定是月利率还是年利率，但根据我县民间借贷交易习惯应为月利率，即月利率1.5%。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳伟、马年龙于本判决生效后三日内偿还原告牟松梅借款本金49,500.00元，从2017年9月8日起按月利率1.5%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元由被告吴艳伟、马年龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判长  马红霞审判员  张彩军审判员  肇 勇二〇一八年九月十九日书记员  仲光楠
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初3903号 原告:中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇人民南路**。统一社会信用代码：91320623838651683W。 负责人：陈震宇，行长。 委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左艳飞，系该行职员。 被告：曹红梅，女，1976年3月13日出生,汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：高海霞，女，1969年3月6日出生，汉族，住如东县，系如东县城中街道社区碧霞居民委员会推荐。 原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被告曹红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告中行如东支行的委托诉讼代理人金志学、左艳飞，被告曹红梅的委托诉讼代理人高海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款项本金、利息、滞纳金及违约金共计人民币50642.89元（其中利息、违约金暂算至2018年6月14日，2018年6月15日开始的利息、违约金按照上述计算标准及方式计算至实际履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年3月，被告向原告申请了信用卡，根据《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”），合约约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因被告未能及时还款，原告将按合约约定向被告收取透支利息、滞纳金及违约金，同时可以委托第三方进行催收及依照法律程序追索，原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。被告申领信用卡后，即进行了透支，截止2018年6月14日，被告透支款项共计50642.89元（含本金、利息、违约金）且逾期不还。原告通过多种方式进行了告知和催要，但被告至今仍未能进行还款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告曹红梅辩称，向中国银行办理信用卡、消费及逾期未还的事实没有异议。因曹红梅暂时无能力还款，对逾期的款项分期还清。对违约金要求法院依法判决。 本院经审理认定的事实如下：2014年3月18日，被告曹红梅向原告中行如东支行申请办理中行长城环球通白金信用卡，并填写了相关申请信息，其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》以及收费标准约定，被告曹红梅作为信用卡申请人为甲方，原告为乙方，曹红梅填写了信用卡，在中国银行信用卡个人申请表中，被告曹红梅承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告中国银行如东支行与被告曹红梅就信用卡领用事项形成《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告向被告发放卡号为62×××67的信用卡，被告领取了中国银行信用卡，并持卡消费。但未按约还款，因被告曹红梅逾期未还款，故原告向法院提起诉讼。诉讼期间被告曹红梅于2018年7月24日、2018年8月3日、2018年9月3日分三次共还款2100元（已在本金中扣除），截止到2018年9月14日，透支本金33949.47元、逾期利息10958.89元、手续费1610.41元。原计算至2018年6月14日，庭审中原告重新计算至2018年9月14日，对此双方没有异议。违约金4082.10元的计算时间从2017年2月14日至2017年9月14日，其中2017年3月14日没有计算，逾期违约金双方在合约中没有重新约定，按规定不应收取。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的中国银行环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、贷记卡交易清单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。 本院认为，中行长城环球通白金信用卡是中国银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告曹红梅向原告申领了该卡，应当按照领用合约的约定按约履行还款义务。被告曹红梅使用涉案信用卡进行消费后，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约。被告曹红梅除应当按约及时归还原告本金外，还应按照信用卡领用合约及收费标准的约定支付逾期利息、手续费等及相关费用。原告的诉讼请求中，包括违约金4082.10元，因原、被告双方没有协商一致，无合同依据应予扣除。对此，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告曹红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司如东支行信用卡透支本金33949.47元。 二、被告曹红梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司如东支行利息10958.89元、手续费1610.41元（计算至2018年9月14日）。2018年9月15日以后至实际给付之日的利息依《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准约定的日利率万分之五继续计算。 案件受理费减半收取533元，由被告曹红梅负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1066元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 赵 俊 二〇一八年九月二十日 书记员 吴玉青
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1892号 申请执行人伊明伟，女，汉族，1984年11月14日出生，住内蒙古根河市。 申请执行人杨微，男，汉族，1982年5月15日出生，住内蒙古根河市。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人伊明伟、杨微申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊明伟、杨微于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1784号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一八年九月二十八日 书记员  邓永平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初436号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人房治安，男，1968年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市东安区，现住北海市银海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]342号起诉书指控被告人房治安犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人房治安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月1日9时许，被告人房治安外出遛鸟时因下雨到北海市海城****避雨，在避雨时发现一旁停放的电动车车头箱内放置一部玫魂金色OPPO牌手机（型号：R11S;串号：867679031054755;价值：2069元；系被害人梁某所有）。被告人房治安遂起贪念，趁周围无人之机盗走上述手机。盗窃得逞后，被告人房治安将上述手机藏匿在其家中卧室衣柜顶的鞋盒内。当天下午，被告人房治安被公安人员抓获。公安人员依法收缴了上述赃物手机并发还给被害人。 归案后，被告人房治安如实供述其盗窃的事实。 上述事实，被告人房治安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、现场监控视频、抓获经过、辨认现场笔录及照片、身份资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房治安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人房治安虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人房治安认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人房治安犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人房治安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年11月30日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一八年九月二十一日 法官助理张鑫 书记员占丽琦 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执恢101号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路**。统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：胡秋生，该社理事长。被执行人：江西万年旺盛葡萄种植有限公司，住所地江西省上饶市万年县上坊乡蔡家村，组织代码06974882-6。法定代表人：谢树远，该公司执行董事。被执行人：朱朝金，男，1966年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：彭香娇，女，1967年4月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：姚勇明，男，1962年8月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：余红辉，女，1964年12月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初698号民事判决书，于2018年6月8日向本院申请恢复执行其与被执行人江西万年旺盛葡萄种植有限公司、朱朝金、彭香娇、姚勇明、余红辉金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月8日以（2018）赣1129执479号执行裁定书查封了被执行人朱朝金、彭香娇、姚勇明、余红辉所有的位于万年县陈营镇万泉西路西侧的房地产（房产证号为：万年房权证陈营字第**）。因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖朱朝金、彭香娇、姚勇明、余红辉所有的位于万年县陈营镇万泉西路西侧的房地产（房产证号为：万年房房权证陈营字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑高科审判员  洪烈辉审判员  李占军二〇一八年九月十日书记员  吴 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1555号 原告：北海悦澜庭海景酒店有限公司，统一社会信用代码：91450500340426032M，住所地广西北海市外沙海鲜岛**********。 法定代表人：詹彩屏，董事长。 委托诉讼代理人：梁选霞，女，汉族，系该公司职员。 被告：周英锋，男，汉族，1974年8月10日出生，住所地广西钦州市钦**新兴街********，现住广西钦州市。 原告北海悦澜庭海景酒店有限公司（以下简称“悦澜庭酒店”）诉被告周英锋劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告北海悦澜庭海景酒店有限公司的委托诉讼代理人梁选霞、被告周英锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海悦澜庭海景酒店有限公司诉称，原告因与被告解除事实劳动争议一案，不服北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲自[2018]第129号《仲裁裁决书》，认为裁决书认定被告在没有签订书面劳动合同上无过错属认定事实错误，被告2017年6月6日到原告处任职总经理，负责包括人事管理在内的酒店管理事务，被告有权代表酒店对外签订合同，有权单独使用公章，劳动合同一直保存在被告手中，被告没有签字确认是导致合同没有成立的原因，被告在没有签订书面劳动合同上明显存在过错。原告在被告入职前曾与其达成聘用的口头约定，也在被告入职时将六份空白劳动合同交予被告并要求签订合同，但被告不满足于约定的现有公司待遇，拒绝签订合同，并通过各种方式向原告要求更高待遇。原告已经履行了签订合同的必要程序，被告入职后明显得到了签订书面劳动合同的机会，原告在没有签订书面劳动合同上不存在过错，被告故意不与原告签订书面劳动合同，不应获得二倍工资差额赔偿，故原告认为北海市劳动争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，原告不应承担被告未签订劳动合同的双倍工资差额。为此原告提起诉讼，请求判令：1、原告不予支付被告2017年7月6日至2017年9月18日未签订劳动合同的二倍工资差额18236元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周英锋辩称，被告是从上一任副总接手的资料，这些资料都是设计酒店许多部门需要存档的重要资料，不是由个人随意支配的私人资料。被告仅是履行继续保管的业务。原告并没有将需要与被告签订的劳动合同交给被告。原告作为一家正常运营几年的公司，应清楚与劳动者签订劳动合同的程序。因原告没有为劳动者购买相关社保，也未与劳动者签订合同。员工向用人单位提出符合行情的待遇，是员工的权利。被告对未签订劳动合同不存在过错。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告周英锋与原告悦澜庭酒店因劳动争议向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，周英锋提出仲裁请求：1、北海悦澜庭海景酒店有限公司支付周英锋2017年7月6日至2017年9月18日不签订劳动合同应支付二倍工资差额19516；2、北海悦澜庭海景酒店有限公司为周英锋缴纳2017年6月至2017年9月的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费。北海市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，周英锋于2017年6月6日到悦澜庭酒店担任总经理一职，负责全面管理工作。周英锋的月工资不固定，工资结构为营业额1%提成+住房补助1000元。根据《周英锋17年9月分辞职工资计算表》显示周英锋工资情况：2017年6月4557元、7月7424元、8月8792元、9月3300元。周英锋与悦澜庭酒店未签订过书面的劳动合同。周英锋与悦澜庭酒店就劳动合同的内容进行过协商。2017年8月15日，周英锋向悦澜庭酒店提交了《员工离职申请表》，在悦澜庭酒店正常工作至2017年9月18日。2017年9月18日，周英锋与悦澜庭酒店办理了工作交接，并签订了《酒店总经理工作交接报告（周英锋）》，载明“一、入职时收到的书面交接材料：6月底，原酒店宋副总离职时，将一份文件移交给本人，内容分为客户联系号码一份、客户消费协议书（十份）、会议记录一份、酒店烟草专卖零售许可证副本（复印件）一份、新劳动合同空白件（六份），以及酒店各项供应商或售后维修的人员联系电话笔记本（一份）。……资料交接人：周英锋，资料接收人：梁选霞”。北海市劳动人事争议仲裁委员会认为：周英锋于2017年6月6日至2017年9月18日在悦澜庭酒店担任总经理，双方当事人没有签订书面劳动合同，周英锋虽是悦澜庭酒店的总经理负责全面管理工作，但悦澜庭酒店的劳动合同签订由行政部专人负责，周英锋在没有签订书面劳动合同上并无过错。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，悦澜庭酒店应支付周英锋2017年7月6日至2017年9月18日未签订书面劳动合同的二倍工资差额共18236元（7424元÷21.75×18+8792元+3300元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十三条第一款和《社会保险费申报缴纳管理规定》第四章第十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险经办机构的法定职责，悦澜庭酒店没有依法为周英锋缴纳社会保险费的社保争议，属于行政管理的范畴。北海市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月24日作出北劳人仲字[2018]第129号仲裁裁决，一、自本裁决生效之日起十五日内，北海悦澜庭海景酒店有限公司应支付周英锋2017年7月6日至2017年9月18日未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计18236元；二、对周英锋的其他仲裁请求不予支持。 庭审中，原被告对北劳人仲字[2018]第129号仲裁裁决书查明的事实均无异议。 以上事实有仲裁裁决书、证明、酒店总经理工作交接报告予以在卷佐证。 本院认为，被告周英锋于2017年7月6日至2017年9月18日在原告悦澜庭酒店担任总经理一职，双方建立了合法有效的劳动关系，在劳动关系期间，双方未签订书面的劳动合同。原告悦澜庭酒店主张未签订书面劳动合同是被告周英锋的过错，其已将空白劳动合同交付给了被告周英锋。根据《酒店总经理工作交接报告（周英锋）》，被告周英锋入职时与前任交接工作，交接的材料中有六份空白的新劳动合同，该六份空白的新劳动合同是否就是用于原被告之间的劳动合同，原告悦澜庭酒店无证据予以证实，且悦澜庭酒店劳动合同的签订由行政部专人负责，原告悦澜庭酒店主张被告周英锋对未签订劳动合同存在过错，本院不予支持。原告悦澜庭酒店请求不予支付被告周英锋2017年7月6日至2017年9月18日未签订劳动合同的二倍工资差额，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告北海悦澜庭海景酒店有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告北海悦澜庭海景酒店有限公司负担（该费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一八年九月十日 书记员  庞大洋
通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2456号河南星瑞物业服务有限公司，地址：通许县行政路西段路南。注册号9141022257359458XG。法定代表人周星，职务经理。委托诉讼代理人王秀云，女，汉族，1983年4月14日出生，住河南省通许县。代理权限为特别授权。系该公司工作人员。王瑞，女，汉族，住通许县行政路水榭花都**楼****，身份证号。本院在审理河南星瑞物业服务有限公司诉厉新刚物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南星瑞物业服务有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。审判员  时利娜二〇一八年九月二十九日书记员  张山山
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初428号原告：张建文，男，1955年3月17日生，住长葛市。委托代理人：范志凯，长葛市法律服务所法律工作者。被告：周长安，男，1985年2月10日生，住长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码：91411000874278070D（1-1）。负责人：赵国志，该公司总经理。委托代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告张建文与被告周长安、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理，因原告张建文提起伤残程度、护理期限鉴定，本院于2018年8月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建文的委托代理人范志凯，被告周长安，被告人民保险许昌公司的委托代理人李东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月24日16时，在长葛市××大道恒大阳光城门口，被告周长安驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶左转弯时与原告张建文驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生相撞，造成原告张建文受伤，车辆受损的交通事故。长葛市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告周长安负事故全部责任，原告张建文不负事故责任。原告张建文受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人民保险许昌公司购买有交强险和第三者责任险且为不计免赔。为维护原告合法权益，请求判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计68921.52元。被告周长安辩称：按照保险合同的约定赔偿，我给原告垫付了1000元。被告人民保险许昌公司辩称：对于原告合理合法的诉求我司愿意赔偿；原告花费的巨额医疗费，主要治疗的是原发性疾病，与本次事故没有完全的直接联系，司法鉴定已经认定外伤仅是其住院治疗的次要因素。依据该鉴定保险公司愿意在原告所有损失的基础上按照30%承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2017年10月24日16时，在长葛市××大道恒大阳光城小区门口，被告周长安驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶左转弯时与原告张建文驾驶电动三轮车由西向东行驶时发生相撞，造成原告张建文受伤，两车受损的交通事故。长葛市公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定被告周长安负事故全部责任，原告张建文不负事故责任。原告张建文受伤后住院治疗40天，花费54226.52元(行颈后路单开门椎管扩大减压术椎管狭窄症）。临床论断：多发头皮挫裂伤；脑挫伤；脑震荡；慢性支气管炎；××；颈椎间盘突出症；颈椎管狭窄症；颈髓损伤。处理意见：完善检查，予以行颈后路单开门椎管扩大减压术，术后药物对症治疗；颈托固定。出院诊断为：主要诊断多发头皮挫裂伤；其他诊断脑挫伤；脑震荡；慢性支气管炎；××；颈椎间盘突出症；颈椎管狭窄症；颈髓损伤。2018年6月22日，原告张建文的伤情鉴定为1、被鉴定人张建文目前的损伤程度达不到伤残等级标准；2、张建文的疾病系主要因素，外伤系次要因素；被鉴定人张建文出院后的护理30-60日。原告张建文用去鉴定费2200元。另查明：被告周长安所驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人民保险许昌公司购买有交强险和200000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：本案原被告对发生交通事故及原告住院治疗的事实均无异议，对原告应得到赔偿的主张亦无异议，争执焦点在于原告住院期间的医疗费是否全部用于了因交通事故产生的伤情。根据原告提供的病历及双方共同委托申请的鉴定意见书中载明的内容，综合考量以被告人民保险许昌公司在保险限额内承担原告总损失的40%为宜，诉讼费、鉴定费，由被告周长安承担。原告张建文赔偿项目及数额核定为：医疗费54226.52元、护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费800元（20元/天×40天）、鉴定2200元共计67512.33元。被告人民保险许昌公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费计19085.81元，在第三者责任险限额内承担承担医疗费、住院伙食补助费、营养费18490.61元{（67512.33-2200-10000-9085.81）×40%}（扣除鉴定费），共计37576.42元。鉴定费2200元，由被告周长安承担。原告张建文诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建文医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费计37576.42元。二、被告周长安赔偿原告张建文鉴定费2200元（其已垫付1000元可折抵）。三、驳回原告张建文的其他诉讼请求。案件受理费1523元，原告张建文承担1015元，被告周长安承担508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  李彩萍二〇一八年九月十二日书 记 员  王盼盼
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初2859号之一原告孙丽丽，女，1977年9月23日出生，汉族，住临清市。被告山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人于荣兴，公司经理。被告山东聊建集团有限公司银川分公司，住，住所地银川市兴庆区民族南街/div>负责人张爱军，分公司负责人。本院在审理原告孙丽丽诉被告山东聊建集团有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告名下的银行存款80万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告名下价值80万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一八年九月三日书记员  崔红颜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2964号原告：内蒙古金石物业服务有限责任公司。法定代表人：宝音，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，该公司员工。被告：褚文东，个体，住呼和浩特市。被告：顾秀丽，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司（以下简称金石物业公司）诉被告褚文东、顾秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金石物业公司委托诉讼代理人李春玉、被告褚文东到庭参加诉讼。被告顾秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。金石物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的2014年12月1日至2017年11月30日物业费总计3280元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日富城家园业主委员会（代表全体业主）与内蒙古金石物业服务有限责任公司签订了《物业服务合同》。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，以1.1元/平方米/月的相准按年交纳，被告褚文东、顾秀丽系富城家园小区1-2-302的业主，物业面积82.84平方米，按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费用计人民币3280元，但被告至今拒绝缴纳,合同履行至2017年11月30日止，原告于2017年12月30日撤出富城家园小区，按照合同约定被告应缴纳2014年12月1日至2017年11月30日原告在本小区所提供物业服务的费用，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果，现特向人民法院提起诉请求贵院依法作出公正判决，维护原告企业的合法权益。褚文东辩称，物业费不是我不想交，因为收费不合理，没有达到我们想要的服务标准，原告在2014-2017年期间提供物业，就在第一年提供了物业服务，但后来服务质量越来越差，服务越来越不认真，导致业主和物业公司矛盾增加，为了收物业费，过节的时候不给小区自来水二次加压，不清理垃圾，小区业主只能通过不交物业费来维护权利，存在下列服务不到位的情形：1.在其提供物业服务期间没有任何对外部维修的工作；2.小区没有门禁；3.1号楼与11号楼之间积水严重，物业公司不闻不问；4.金石的安保工作形同虚设；5.卫生打扫不及时；6.2016年、2017年不清掏化粪池及污水井；7.小区楼道门无法正常使用，报修多次无人维修；8.小区不设消防通道；9.物业不设置监控；10.小区配电箱破损，线缆杂乱排布，存在安全隐患；11.小区西墙经常有砖掉落，墙体倾斜，物业公司不修善；12.小区内减速带太少；13.小区内大部分路灯无法使用；14.小区内小饭桌管理不到位；15.消防通道用栅栏封堵，破损严重，物业不修复；16.小区车棚承包给个人，车棚破烂不修复；17.小区的井盖破损严重，物业不处理；18.物业公司没有按照合同约定配备够工作人员，谋取利益。顾秀丽未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：褚文东向法庭提供的申诉表、照片、视频，能够证明原告金石物业公司在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：金石物业公司与呼和浩特市回民区富城家园业主委员会签订两份关于富城家园小区《物业服务合同》，开始提供物业服务,合同期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止。物业服务费用标准约定如下：多层住宅1.1元/月每平方米；商业物业1.6元/月每平方米。2017年12月，金石物业公司退出富城家园小区，不再为该小区提供物业服务。被告褚文东、顾秀丽作为富城家园小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务，其所居住的呼和浩特市××区面积为82.84平方米，拖欠物业费的时间为2014年12月1日起至2017年11月30日止，计36个月，共3280元。另查明，原告金石物业公司在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵，物业管理服务水平不尽如人意。再查明，被告褚文东与顾秀丽系夫妻关系。本案的争议焦点为二被告是否应当支付拖欠原告的物业费3280元。本院认为，原告金石物业公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故金石物业公司与呼和浩特市回民区富城家园业主委员会签订的《物业服务合同》应当认定为有效合同。该合同对富城家园小区的全部业主均有约束力。原告在合同签订后一直在富城家园小区进行物业服务管理，被告褚文东、顾秀丽作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。但原告在为被告所住小区提供物业管理服务过程中存在一定瑕疵，故应适当减轻被告的物业服务费给付责任，关于原告要求被告按照协议支付物业费3280元的诉讼请求，本院酌定支持拖欠物业费的75%即2460元（3280元×75%=2460元）。被告关于原告物业管理服务不到位，应当适当减免物业费的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告褚文东、顾秀丽在本判决生效后十五日内支付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司物业费2460元；二、驳回原告内蒙古金石物业服务有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告褚文东、顾秀丽共同承担。本判决为终审判决。审判员 刘振中 二○一八年九月十三日书记员 韩艳杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民特31号申请人：韩希冬，男，1989年12月1日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人：李保升，男,1980年6月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孟宪立，聊城高新三名法律服务所法律工作者。本院于2018年09月18日立案受理申请人韩希冬、李东升关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年09月05日经东昌府区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李保升赔偿申请人韩希冬诉讼费、鉴定费800元。二、申请人韩希冬赔偿申请人李保升剩余部分的车辆损失费、评估费、施救费等共计6438元以上两项相互折抵后，申请人韩希冬赔付申请人李保升5638元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韩希冬、李保升于2018年09月05日经东昌府区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇一八年九月二十五日书记员  郭德振
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终8937号上诉人（原审原告）:深圳市雪飞狼服饰有限公司，住所地:深圳市龙岗区南湾街道宝冠路**宏德辉工业区****，统一社会信用代码：914403006820049642法定代表人：张清贤。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡迎霞，女，汉族，1976年11月27日出生，住所，住所地:江西省九江市修水县div>委托诉讼代理人：卢兵，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市雪飞狼服饰有限公司（以下简称雪飞狼公司）因与被上诉人胡迎霞劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雪飞狼公司在一审起诉请求：1、判令雪飞狼公司无需支付胡迎霞解除劳动关系的经济补偿金3964.4元；2、判令雪飞狼公司无需支付胡迎霞2017年1月、2017年2月正常工作时间工资7000元；3、判令雪飞狼公司无需支付胡迎霞2016年4月至2016年12月期间加班工资差额6324元；4、判令雪飞狼公司无需支付胡迎霞2016年5月7日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额39644元；5、判令雪飞狼公司无需支付胡迎霞律师费5000元。一审法院判决：一、雪飞狼公司须于本判决生效之日起三日内支付胡迎霞解除劳动关系的经济补偿金3964.4元；二、雪飞狼公司须于本判决生效之日起三日内支付胡迎霞2017年1月、2017年2月正常工作时间工资7000元；三、雪飞狼公司须于本判决生效之日起三日内支付胡迎霞2016年4月至2016年12月期间加班工资差额6324元；四、雪飞狼公司须于本判决生效之日起三日内支付胡迎霞2016年5月7日至2017年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额39644元；五、雪飞狼公司须于本判决生效之日起三日内支付胡迎霞律师费5000元。本案受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由雪飞狼公司负担。雪飞狼公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持雪飞狼公司的全部诉讼请求。胡迎霞答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审期间，雪飞狼公司向本院提交《员工离职申请表》，以证明胡迎霞系主动离职。该申请表上写明的离职原因为“工作时间长、工资低”，主管（经理）意见一栏有“金朋”的签字，胡迎霞确认该申请表的真实性。一审查明其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于胡迎霞的正常工作时间工资，胡迎霞提交的工资单邮件上载明的实发工资数额、邮件发送时间与双方确认的《银行交易明细单》上载明的实发工资数额、工资发放时间一致，收件邮箱亦与《入职登记表》上载明的工资条发送邮箱地址一致，可确认该工资单邮件的真实性，一审据此认定胡迎霞的正常工作时间工资为3500元∕月，并无不当，本院予以确认。关于2016年4月至12月的加班工资，一审根据上述工资单邮件中载明的加班工时和已付加班工资情况，核算胡迎霞2016年4月至12月期间平时加班工资差额为6324元正确，一审判令雪飞狼公司向胡迎霞支付上述期间加班工资差额6324元，本院予以维持。关于2017年1月、2月工资，雪飞狼公司主张胡迎霞工作至2016年12月31日，2017年1月起未为公司提供劳动。结合胡迎霞提交的年会照片、微信聊天记录内容等证据，可认定胡迎霞2017年2月份仍在职，且雪飞狼公司提交的员工离职申请表的填表时间为2017年2月28日，故一审认定胡迎霞最后工作至2017年2月28日，并无不当，本院予以确认。雪飞狼公司未向胡迎霞支付2017年1月、2月工资，一审判令雪飞狼公司向胡迎霞支付上述期间工资7000元，本院予以维持。关于未签订劳动合同的二倍工资，雪飞狼公司所主张的《入职登记表》并不具备劳动合同法第十七条所规定的劳动合同应当具备的必备条款，雪飞狼公司主张该《入职登记表》视为双方签订的书面劳动合同，欠缺事实依据，本院不予采纳。雪飞狼公司未依法与胡迎霞签订书面劳动合同，一审判令其向胡迎霞支付未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额39644元，未超过法定标准，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金，因胡迎霞已在2017年2月28日以“工作时间长、工资低”为由提出辞职，即已做出主动离职的意思表示，其在3月1日又提出被迫辞职，并以此为由请求解除劳动合同的经济补偿金，理由不成立，本院不予支持。一审判令雪飞狼公司支付胡迎霞解除劳动关系的经济补偿金3964.4元，本院根据二审查明事实予以纠正。关于律师费，胡迎霞因本次劳动争议支出律师费7000元，根据胡迎霞在本案中的胜诉比例，经本院核算，雪飞狼公司应向胡迎霞支付律师费5000元。综上，雪飞狼公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11715号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11715号民事判决第一项；三、驳回雪飞狼公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费15元，由胡迎霞承担5元，由雪飞狼公司承担10元。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一八年九月六日书记员 王婷（兼）
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1476号被执行人：刘明，男，1978年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。刘明犯危险驾驶罪一案，本院依法审理，该案作出的（2018）辽0213刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，至被执行人居住地进行调查，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 孙宝泉执行员段希勇执行员汪学忠二〇一八年九月二十六日书记员 张               彬
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1339号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村，统一社会信用代码913503045653772358。 负责人：沈雪霞，行长。 被执行人：林元珍，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄瑞英，女，1968年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：谢协青，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄敏，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林元珍、黄瑞英、谢协青、黄敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初4177号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年9月30日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行以双方当事人有和解意向为由，向本院书面提出撤回执行申请。经审查，撤回本案的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0304执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年九月三十日 执行员  翁智伟 书记员  林仙芳
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0328执232号 申请执行人：王菊花，女，汉族，生于1948年2月27日，粗识字，居民,住千阳县。 被执行人：蒲永丽，女，汉族，生于1976年3月17日，大专文化程度，职工。 王菊花与蒲永丽赡养纠纷一案，千阳县人民法院于2008年7月25日作出的（2008）千民初字第170号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：蒲永丽从2008年8月开始每月给付王菊花生活费150元。2011年，王菊花与蒲永丽达成执行和解协议：从2011年9月始，每半年履行一次，每次900元。现被执行人蒲永丽自觉履行了2018年3月至2018年8月给付王菊花的生活费900元，申请执行人已全部领取。执行费50元予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结千阳县人民法院作出的（2008）千民初字第170号民事调解书确定的蒲永丽2018年8月以前应给付王菊花生活费的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  甄文渊 执行员  张维华 执行员  任建红 二〇一八年九月十三日 书记员  张智敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0223民初1091号原告：郭勇。被告：张国峰。被告：张为造。被告：何文英。原告郭勇与被告张国峰、张为造、何文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人关代兵到庭参加诉讼。被告张国峰、张为造、何文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭勇诉请求本院判令：1、被告张国峰归还原告郭勇借款57000元给原告；2、被告张为造、何文英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告张国峰负担。被告张国峰、张为造、何文英没有进行书面答辩。经开庭审理，本院确认以下法律事实：2015年4月15日，被告张国峰以资金周转为由向原告借款50000元，并约定“因本案债务造成的追计费用由借款人承担”。借款时张国峰出具借条一张交原告收执，被告张为造、何文英作为保证人亦在借条上签名并摁手印。另查明，被告张为造、何文英系夫妻关系，被告张国峰系其二人之子。上述事实，有原告提供的借条原件、本院（2015）鹿民二初字第48号民事判决书及当事人陈述等证据在卷，本院予以认定。本院认为，被告张国峰、张为造、何文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依进进行裁判。被告张国峰借款时没明确约定还款期限，依照法律的规定，原告可以要求被告张国峰在合理期限内返还。被告张为造、何文英作为保证人，由于未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求被告张国峰归还借款，被告张为造、何文英承担连带清偿责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国峰归还原告郭勇借款57000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张为造、何文英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，适用简易程序减半收取613元，由被告张国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  潘辉亮二〇一八年九月十日书记员  彭茂楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1897号申请执行人：高珊珊。委托诉讼代理人：连立伟。被执行人：胡玲。委托诉讼代理人：盛超。大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5485号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人胡玲银行存款86053.2元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 冯 哲执行员 于学伟执行员 许景峰二〇一八年九月十七日书记员 姜荣成
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0321执980号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台安县支行负责人：于明委托代理人：刘野被执行人：曹敏申请执行人中国农业银行股份有限公司台安县支行与被执行人曹敏借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回（2017）辽0321民初1638号民事判决书的执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0321民初1638号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昊二〇一八年九月二十五日书记员  于澍
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391执保497号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：崔光东。 被告：崔现义。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告崔光东、崔现义金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告崔光东、崔现义名下的银行存款425451.89元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告崔光东、崔现义名下的银行存款425451.89元。 二、如被告崔光东、崔现义名下的银行存款不足425451.89元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一八年九月四日 书记员  赵晓清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19565号原告：邵步英，女，1963年1月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。被告：余图勇，男，1983年10月20日生，汉族，住江西省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。本院审理原告邵步英与被告余图勇、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李楠二〇一八年九月二十七日书记员  陆青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见。143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新泰市人民法院 决 定 书 （2017）鲁0982执2828号 被拘留人：吴宝会，男，1970年1月18日生,住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人牛庆才、吴宝珍、牛庆友、牛金菊、吴宝会、张荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴宝会拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人吴宝会拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月三十日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执保659号 申请执行人：祁莎莎 被执行人：米忠柱 申请执行人祁莎莎依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初3656号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月7日已经冻结被申请人米忠柱的工资40万元，除每月保留800元生活外，余额全部冻结，本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2018）鲁0923民初3656号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 陈 军 二〇一八年九月十一日 书记员 冯晓东
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1567号白某某：与张某财产保全一案，申请保全标的共计25000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，白某某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十四日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1321执保440号关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人肖玲、孙敏追偿权、担保合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2753号民事裁定书，经查实，被执行人无财产可供实施保全，本案已于2018年9月17日以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知二〇一八年九月十七日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初2912号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：谢坤，男，1975年3月11日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告谢坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王梅独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告重庆庆业物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘警伟均到庭参加了诉讼。被告谢坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆庆业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付从2009年8月至2017年12月期间拖欠的物业服务费、电梯费、公摊水电费等9055.1元及违约金（计算方式：按被告所欠物业费为基数，从2018年1月1日起按每日千分之三计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2007年12月28日和2009年12月28日与重庆市裕升房地产开发有限公司签订了《XX﹒XX城一期前期物业服务委托服务合同》、《XX﹒XX城二期前期物业服务委托服务合同》。合同签订后，原告按照约定接管了被告所在小区物业，并提供物业服务。2017年12月，武隆区XX小区1-3组团业主委员会选聘新的物业公司提供物业服务，前期物业服务合同自然终止。2017年12月26日武隆区XX小区1-3组团业主委员会向原告发出设备及物业工作移交工作联系函，原告收到此函后立即与新入住的物业公司办理了工作移交。被告作为该小区房屋的业主，应当按照前期物业服务合同约定缴纳物业服务费，但经原告多次催收，被告拒不缴纳物业服务费，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告谢坤未作答辩。 经审理查明，XX·XX城是位于武隆区XX镇XX路的商业住宅综合小区，其中XX小区、XX小区、XX小区三个片区分别为XX·XX城的第一、二、三期，建设单位均为重庆市裕升房地产开发有限公司。XX·XX城第一、二、三期在建时，建设单位重庆市裕升房地产开发有限公司与原告分别签订了前期物业服务合同，委托原告为其进行前期物业服务，并在房地产行政管理部门进行了备案登记。重庆市裕升房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）在《XX·XX城一期前期物业服务委托服务合同》中约定，本合同管理服务期从2007年12月25日至2010年12月25日，为期叁年，在本款规定的时间内，若物业成立业主委员会，业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效后，本合同自然废止。若小区业主委员会未成立的前提下双方就是否续约协商，如双方同意续约，应及时签订补充协议，确认延续的期限及有关合作条款。逾期未签订补充协议，则本合同自动延续至业主委员会成立并与之签订物业服务合同后，本合同自然作废。本合同还约定本物业管理区域的物业服务费实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。物业收费标准：住宅按0.65元/平方米/月（不包括电梯运营电费及维保费），但不含小区公共部位之用电用水所产生的公摊电费、水费，该部分费用应由小区所有业主及使用人每月据实分摊。2008年5月30日，原武隆县物价局印发关于确定XX小区“XX小区”物业服务收费试行标准的通知，审核批准“XX小区”（一期）小区的高层住宅物业服务费为0.54元/平方米.月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米.月，电梯费实行月票和次票制，月票票价：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。家庭人口按常住人口计收。次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务。2018年1月1日起，原告不再为XX·XX城一、二、三组团提供物业服务。 被告是XX·XX城的业主，该物业建筑面积109.77平方米。2018年7月11日，因被告未足额缴纳物业服务费，原告提起本案诉讼。 另查明，2010年8月28日，原XX·XX城业主委员会与重庆巨轮物业管理有限责任公司签订物业服务合同。2011年9月6日，武隆县国土资源和房屋管理局以该业委会未经多数人投票选举同意、有部分业委会成员不具备该物业小区业主身份等为由作出了撤销XX·XX城业主委员会备案的决定。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的前期物业服务合同、备案登记证明、物价局文件、关于XX小区1至3组团设备及物业工作移交的工作联系函、土地房屋权属登记审核表、欠费明细表等证据在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原武隆县国土资源和房屋管理局以XX·XX城业主委员会未经多数人投票选举同意、有部分业委会成员不具备该物业小区业主身份等为由撤销了XX·XX城业主委员会的备案。这说明原XX·XX城业主委员会并非合法成立的民事主体，其解除前期物业服务合同的行为以及与他人签订物业服务合同的行为均不发生法律效力。另，根据《物业管理条例》第二十六条的规定和《前期物业服务委托服务合同》的约定，《前期物业服务合同》不因约定的履行期限届满而自动失效，故该合同对双方仍具有法律约束力。原告为被告居住的小区提供了物业服务，双方建立了物业服务合同关系。故原告请求被告支付物业服务费、电梯费的请求，本院予以支持。原告主张物业服务费按照每月0.5元/平方米计算，电梯费按照3层20元/户、每上升一层递增0.5元/户计算费用，符合实际情况，本院予以确认。原告主张被告支付公摊水电费，提交欠费明细表予以证明，该费用从金额上看符合客观实际，本院予以支持。故被告应向原告缴纳物业服务费5543.39、电梯费2676.5元、公摊费672.1元。 关于原告主张的违约金问题。本院认为原告并未提供证据证明原告或者开发商向被告公示了前期物业服务合同的内容，向被告明确提出逾期未缴纳物业服务费的违约责任。而且原告在提供的物业服务也存在一定瑕疵，未达到合同约定的标准。故原告请求被告按照前期物业服务合同的约定向其支付违约金，本院不予支持。 综上所述，原告的部分请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谢坤在本判决生效之日起五日内支付原告重庆庆业物业管理有限公司物业服务费5543.39、电梯费2676.5元、公摊费672.1元； 二、驳回原告重庆庆业物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢坤负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 梅 二〇一八年九月二十八日 书记员 周雪棽
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初12566号原告：金华市睦家物业服务有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦****。法定代表人：毛加源，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈刚，男，1976年1月10日出生，汉族，公司职员，住金华市婺城区。被告：陈阳，男，1979年11月3日出生，汉族，住磐安县。本院在审理原告金华市睦家物业服务有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市睦家物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李良军二〇一八年九月二十八日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘3124执189号吴海升、吴金贵：本院执行的吴海升申请与吴金贵排除妨碍纠纷一案，经本院依法强制执行，已将被执行人吴金贵建在申请人吴海升自留地上的烤烟房拆除完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判长  吴世宗审判员  田安华审判员  王 星二〇一八年九月十四日书记员  麻奋勇
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初575号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人荆某，男，1995年8月8日出生，网吧网管，住南京市浦口区。2018年6月8日因涉嫌交通肇事罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人张林，江苏千树律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2018］578号起诉书指控被告人荆某犯交通肇事罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李寒出庭支持公诉，被告人荆某及辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月7日14时30分许，被告人荆某在驾驶证被交管部门扣留期间驾驶皖Ｅ×××××小型汽车搭载母亲高家兰、姐姐荆婷婷、姐夫李超沿南京市浦口区高新路由北向南行驶，在泰福新寓小区门口路段将由西向东步行通过马路的被害人董某撞倒，致董某受伤、车某。董某经医院抢救无效于次日死亡。经南京康宁司法鉴定中心法医鉴定：董某符合道路交通事故所致颅脑及腹部损伤而死亡。经南京市公安局江北新区分局交警支队一大队调查认定：荆某负此次事故主要责任，董某负此次事故次要责任。 案发后，被告人荆某明知家人报警，保护现场、抢救伤者，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，后翻供并指使李超冒名顶替，在之后的供述中如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中无异议，有证人李超、唐秀兰、荆婷婷等人的证言，发破案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片、南京市公安局江北新区分局交警支队一大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，被告人荆某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人荆某驾驶车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人荆某在案发后明知家人报警并在现场抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人荆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。 辩护人张林提出“1、被告人荆某的主观恶性相对较小。2、被告人荆某案发后积极抢救伤者。3、本案被害人有一定过错。4、被告人荆某愿意赔偿。建议对其从轻处罚。”的辩解意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人荆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2019年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一八年九月二十八日 书记员  李 璠
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执2373号 本院在执行申请执行人刘宗岩与被执行人史国义民间借贷纠纷一案中查明，被执行人史国义拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特262号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将史国义纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十四日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0792执226号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：四川省绵阳高新区火炬西街北段**综合楼**。统一社会信用代码：9151070067140513X7。 负责人：梁元勋，行长。 被执行人四川泷海洋动物药业有限公司，住所地：绵阳市农科区。组织机构代码：75473349-7。 法定代表人：姚书兰。 被执行人四川劲丰生物科技有限公司，住所地：绵阳市经开区松垭镇正兴街**。统一社会信用代码：915107005796207770。 法定代表人：姚书兰。 被执行人姚书兰，女，汉族，生于1964年10月9日。住四川省三台县。 被执行人肖勇，男，汉族，生于1963年5月15日，住四川省三台县。 被执行人萧铂钰，男，汉族，生于1987年7月7日，住四川省三台县。 被执行人李林蔓，女，汉族，生于1987年7月23日，住四川省三台县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行四川泷海洋动物药业有限公司、四川劲丰生物科技有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓金融借款合同纠纷一案，现申请执行人书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0792执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 桂 霞 法官助理李志 二〇一八年九月十八日 书记员 骆春燕