贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1373号原告：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵阳市清镇市云岭西路**。负责人:刘坤，该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：陈钦朝、易贞文，系该支行员工，代理权限为一般授权代理。被告：贵州逐祥物资有限公司，，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**统一社会信用代码91520115569214636Q。法定代表人：任仕雄。被告：任仕雄，男，1973年11月23日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：付茂莎，女，1981年10月30日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：陈应财，男，1983年8月2日生，汉族，住贵州省修文县。被告：过陆勇，男，1962年8月19日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州长庆融资担保有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区新添寨路**唐正佳苑****号520000000080235。法定代表人：过陆勇。原告贵阳银行股份有限公司清镇支行（以下简称贵阳银行清镇支行）与被告贵州逐祥物资有限公司（以下简称逐祥公司）、任仕雄、付茂莎、陈应财、过陆勇、贵州长庆融资担保有限公司（以下简称长庆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行清镇支行的委托诉讼代理人陈钦朝、易贞文、被告任仕雄（被告逐祥公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告付茂莎、陈应财、过陆勇、长庆公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、传票等文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵阳银行清镇支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告逐祥公司立即偿还原告借款本金340万元及所欠利息138004.34元（利息暂算至2017年9月26日），剩余利息按双方合同的约定计算至本息付清之日止；二、判令被告任仕雄、付茂莎、陈应财、过陆勇、长庆公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告逐祥公司与原告签订《借款合同》（编号：J1482016092202），借款金额人民币340万元，借款期限自2016年9月22日至2017年9月21日，贷款利率采用固定利率，即年利率7.3954%，同时约定以借款凭证上约定利率为准。罚息按贷款利率加收50%计算；借款用途归还逐祥公司在原告的借款，《借款合同》对还款方式、违约责任、法律适用等其他条款进行了约定。2016年9月22日，被告任仕雄、付茂莎与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。2016年9月22日，被告过陆勇、陈应财与原告签订《保证合同》，对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。同日，长庆公司与原告签订《保证合同》，被告长庆公司自愿对被告逐祥公司上述借款承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证范围包括：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权和担保权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。《保证合同》对保证相关的其他事项均作了约定。签订上述合同后，原告于2016年9月22日向被告逐祥公司实际发放贷款340万元，贷款到期日2017年9月21日。上述贷款到期后，被告逐祥公司未能足额履行还款义务，被告任仕雄、付茂莎、陈应财、过陆勇、长庆公司亦未主动承担担保责任，经原告多次催收，上述被告均未归还所欠本息。截止2017年9月26日，被告尚欠原告本金340万元，利息139004.34元。被告任仕雄暨逐祥公司的法定代表人辩称：借款事实都是清楚的，没有意见。但是最早公司向原告借款，长庆公司从我这里借走100万，长庆公司还没有还款。被告付茂莎、陈应财、过陆勇、长庆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年9月2日，被告逐祥公司以J1482015092502号借款合同期满为由，向原告贵阳银行清镇支行提出340万元流动资金续贷申请，被告长庆公司于书面续贷申请上表明继续承担担保责任意见。同日，被告逐祥公司作出股东会决议，公司股东同意公司向贵阳银行清镇支行申请340万元12个月的续贷业务，贷款资金用于偿还J1482015092502合同项下贷款，公司及股东承担贷款的还本付息连带责任。2016年9月22日，逐祥公司（借款人）与贵阳银行清镇支行（贷款人）签订《贵阳银行流动资金借款合同（以下简称借款合同）》（合同编号J1482016092202），约定：逐祥公司向贵阳银行清镇支行借款人民币340万元，借款期限从2016年9月22日至2017年9月21日止；借款用于归还J1482015092502合同项下贷款；贷款利率为固定利率，即年利率7.3954%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%；借款按季结息，结息日固定为每季末的第20日；贷款人因追索贷款而发生的一切费用和损失应由借款人负责等内容。2016年9月22日，被告长庆公司（保证人、甲方）与贵阳银行清镇支行（债权人、乙方）签订《贵阳银行保证合同（以下简称保证合同1）》（合同编号B1482016092202）；被告任仕雄、付茂莎（保证人、甲方）与贵阳银行清镇支行（债权人、乙方）签订《贵阳银行保证合同（以下简称保证合同2）》（合同编号B1482016092231）；被告陈应财、过陆勇（保证人、甲方）与贵阳银行清镇支行（债权人、乙方）签订《贵阳银行保证合同（以下简称保证合同3）》（合同编号B1482016092232）该三份保证合同均约定：为确保逐祥公司（债务人）与乙方签订的J1482016092202《借款合同》的履行，甲方愿意为乙方与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；甲方承担连带保证责任，当前述主合同债务人未按主合同约定履行其债务时，或本合同约定履行保证担保责任的情形发生时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接并要求甲方在其担保范围内履行保证担保连带责任，甲方均不得以任何理由对抗乙方的前述选择及要求；保证范围，前述主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等；保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。同日，贵阳银行清镇支行向逐祥公司发放贷款340万元。被告逐祥公司支付原告贵阳银行清镇支行借款利息至2017年3月20日，之后利息未支付，贷款本金340万元至今未偿还。审理中，根据贵阳银行清镇支行的申请，本院作出(2018)黔0181民初1373号民事裁定书裁定查封逐祥公司、任仕雄、付茂莎、陈应财、过陆勇、长庆公司价值相当于353.8万元的财产。2018年7月13日，本院（2018）黔0181执保90号结案通知书载明执行保全情况为：1、已冻结过陆勇在上海浦东发展银行贵阳分行营业部37×××20账户内的存款6000元和中国建设银行贵阳富水支行62×××26账户内的存款7525元，冻结期限均至2019年6月22日；2、已通知房管部门对过陆勇位于贵阳市云岩区贵乌中路227号A幢2层3-2-1号房屋予以查封，查封期限至2021年7月8日。本院认为，原告贵阳银行清镇支行与被告逐祥公司签订的《借款合同》、贵阳银行清镇支行与长庆公司签订的《保证合同1》，贵阳银行清镇支行与任仕雄、付茂莎签订的《保证合同2》，贵阳银行清镇支行与陈应财、过陆勇签订的《保证合同3》均系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议，对各方均具有拘束力。《借款合同》对借款金额、期间、利息、罚息、不按约定履行协议的责任等予以约定，贵阳银行清镇支行按约支付借款，逐祥公司未按约定归还借款本金及支付利息，属违约行为，故对贵阳银行清镇支行要求逐祥公司归还借款340万元及支付利息的主张，本院予以支持。关于利息的计算，贵阳银行清镇支行与逐祥公司约定贷款利率为固定年利率7.3954%，逾期贷款利率在合同利率的基础上上浮50%，逐祥公司支付利息至2017年3月20日，故本院确定2017年3月21日至2017年9月21日期间的利息以年利率7.3954%标准计算，2017年9月22日至借款本金清偿之日止的利息按借款合同约定的加收50%即年利率11.0931%标准计算。贵阳银行清镇支行与长庆公司、任仕雄、付茂莎、陈应财、过陆勇签订保证合同，约定长庆公司、任仕雄、付茂莎、陈应财、过陆勇对逐祥公司向贵阳银行清镇支行所借340万元债务承担连带保证责任，故对贵阳银行清镇支行要求长庆公司、任仕雄、付茂莎、陈应财、过陆勇对债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。关于任仕雄辩称长庆公司欠借款100万元未偿付的主张，因该借款与本案系不同法律关系，任仕雄可另行解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告贵州逐祥物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司清镇支行借款本金340万元及利息（2017年3月21日至2017年9月21日期间的利息以借款本金340万元为基数，按年利率7.3954%标准计算；2017年9月22日至借款本金清偿之日止的利息以未清偿借款本金为基数，按年利率11.0931%标准计算）；二、被告任仕雄、付茂莎、陈应财、过陆勇、贵州长庆融资担保有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35104元、保全费5000元、公告费400元，合计40504元，由被告贵州逐祥物资有限公司、任仕雄、付茂莎、陈应财、过陆勇、贵州长庆融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一八年九月二十六日书 记 员  杨永红