wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1626号原告：广东百川化工有限公司，住所：广东省佛山市高明区更合镇小洞工业园北面，统一社会信用代码：91440608686432595G。法定代表人：刘广灿。委托诉讼代理人：容建华、钟曼盈，均系广东达声律师事务所律师。被告：李秀东，男，汉族，1980年11月15日出生，住陕西省白河县，原告广东百川化工有限公司（简称“百川公司”）诉被告李秀东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容建华、钟曼盈到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百川公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告支付货款18314元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以28314元为本金从2017年10月12日起计至2018年3月23日，以18314元为本金从2018年3月24日计至实际清偿之日止）；２、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告长期存在生意往来。双方签订一份《家具漆购销合同》，约定原告向被告提供“百川”牌家具漆系列产品，结算方式为月结30天。合同期间，原告依约向被告供应多批质量合格的产品。被告向原告出具对账单，确认截止2017年9月11日尚欠原告货款28314元。之后，被告支付了部分货款。截止起诉日，被告尚欠原告货款18314元。经原告多次催收，被告仍拒绝支付上述货款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李秀东未向本院提交书面答辩状和书面证据。在诉讼过程中，原告提供其营业执照、被告的身份证复印件、《家具漆购销合同》、《广东百川化工有限公司对账单》等证据证明其主张。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2017年1月，原、被告签订一份《家具漆购销合同》，约定：原告向被告提供“百川”牌家具漆系列产品，付款方式为月结30天。合同期间，原告依约向被告供应多批质量合格的产品。2017年9月，被告向原告出具一份对账单，确认截止2017年9月11日应付原告货款为28314元。之后，被告在2018年3月24日支付了货款1万元，尚欠原告货款18314元。本院认为，原、被告签订的《家具漆购销合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供了《家具漆购销合同》、对账单等证据证明其主张，并自认被告在2018年3月24日支付了货款1万元，故本院对原告起诉的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十三条第一款规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告不按约定支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿货款18314元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中28314元从2017年10月12日起计至2018年3月23日，18314元从2018年3月24日起计至实际清偿之日止）的主张符合双方约定和法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀东应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款18314元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中28314元从2017年10月12日起计至2018年3月23日，18314元从2018年3月24日起计至实际清偿之日止）给原告广东百川化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，适用简易程序减半收取138.5元（原告已经预交），由被告李秀东负担并迳付给原告广东百川化工有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾永锋审 判 员  刘生林人民陪审员  廖海博二〇一八年九月二十日书 记 员  陈俊杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初16284号原告：重庆纵越建设机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附138、139号，统一社会信用代码915001076992538790。法定代表人：尤苏林，职务董事长。委托诉讼代理人：远要要，上海申通律师事务所律师。被告：陈家顺，男，汉族，1962年9月24日出生，住重庆市丰都县。原告重庆纵越建设机械有限公司与被告陈家顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆纵越建设机械有限公司的委托诉讼代理人远要要、被告陈家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆纵越建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款459416元；2.判令被告承担上述款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系神钢牌挖掘机销售商，被告为购买挖掘机于2011年6月30日与原告签署了《挖掘机按揭买卖合同》，约定拟通过银行按揭方式购买一台挖掘机。同时被告通过《光大按揭费用表》对买卖合同涉及的相关款项进行了更为细致化的确认。被告一直拖欠首付款，原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告陈家顺答辩称，原告已将挖掘机拉走，被告没有能力支付；在履行合同期间，原告没有提出追收所有的款项，被告没有接到过原告催款的电话，也没收到过正式文件，因此被告不应当支付原告起诉的挖掘机费用。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原、被告签订《挖掘机按揭买卖合同》，约定被告向原告购买日本神钢全液压挖掘机一台，价格为180万元；因资金原因，被告需向银行申请工程车消费信贷专项资金，被告应于合同订立当日向原告支付首付款36万元，其余贷款由被告与贷款银行订立《个人借款合同》，通过银行借款项向原告支付全额货款，其他被告应付费用也于当日一并支付。2011年8月9日，原告作为保证人、被告作为借款人与中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称“光大银行沙坪坝支行”）签订《个人贷款合同》，该合同主要内容为：被告向光大银行沙坪坝支行贷款144万元，贷款期限为36个月此外，被告在《光大按揭费用表》上签字，载明贷款期限为36个月的收费项目分别为：首付款机价36万元、贷款额144万元、履约保证金72000元、信用管理费43200元、抵押登记公证费1600元、调查费1200元、保险费66216元（第一年至第四年均为车价×0.0105+3172，以保险公司出单为准）、探望系统GPS为8000元、运费为40000元、平均月付45792元、利息总额208515万元、预计付款总额599416元、总造价2175928元、费用375928元。此外该表中注明以上费用均以银行按揭现场审定为准，因银行利率变动发生的费用由购买方承担。庭审中，原告陈述被告应当按照《按揭费用表》支付款项，原告就被告欠款曾经通过电话向被告催要，也向被告邮寄过催款函件，此外原告明确主张的货款包括：首付款36万元、履约保证金72000元、信用管理费50400元、抵押公证费1600元、调查费1200元、保险费66216元、GPS费8000元、运费40000元，总金额为599416元，其中信用管理费是被告购买挖掘机向银行贷款收取的费用，履约保证金是履行合同的保证金。被告陈述：其向原告购买的两台挖掘机（含另案购买的一台挖掘机）共付款378000元，其中148000元是现金存入原告西北总代理何于的账户，230000元是以工程款抵扣，挖掘机已于2012年3月就被拉走，何于称是原告拖走设备。原告对被告的付款不认可，亦不认可原告拖走了被告的挖掘机。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原、被告签订的《挖掘机按揭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有拘束力。被告认可原告向其交付了挖掘机，被告应当按照约定支付款项。被告抗辩称履行合同期间原告从未向其追讨款项故不应支付挖掘机费用，被告辩称的真实含义在于原告怠于行使权利故被告不应当支付货款，故被告辩称意见实质是指原告案涉债权诉讼时效已经届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用》第三条规定：“民法通则施行之前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效时间规定，人民法院不予支持。”诉讼时效制度在于促使当事人行使权利，同时稳定社会法律秩序、维护交易安全。按照《挖掘机按揭买卖合同》约定，被告应当在签订合同之日即2011年6月30日当日支付首付款及其他费用，虽然原告陈述曾向被告催要过货款，但未举示证据予以证明，相应不利后果原告应自行承担，故根据上述法律的规定，原告案涉债权的诉讼时效应于2013年6月30日已经届满，即适用《中华人民共和国民法通则》关于两年的诉讼时效的规定。因此原告在案涉债权诉讼届满后向人民法院起诉主张保护债权，人民法院不予保护。综上，被告上述辩称意见成立，对于原告要求被告支付货款459416元及利息的要求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆纵越建设机械有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为4095元，由原告重庆纵越建设机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程芳颖二〇一八年九月十一日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3489号 申请执行人广州市番禺区大石镇洛溪明杰厨具批发部,住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村沙头顶广州市新沙五金塑料城第966、967号。 经营者：李少杰。 被执行人海南联兴贸易有限公司,住所地海南省海口市秀华路5号南洋小商品城1号楼三楼,统一社会信用代码91460000780732383H。 法定代表人：郑伍华，该公司董事长。 关于申请执行人广州市番禺区大石镇洛溪明杰厨具批发部与被执行人海南联兴贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，中院作出的（2018）粤01民终1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月4日立案执行。 在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，当事人达成执行和解是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0113执3489号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张耀华 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇一八年九月二十五日 书记员  文 艺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6408号 原告：涂朝银，男，1967年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：中国铁建十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路84号，组织机构代码：110070843。 法定代表人：卢朋。 被告：中国铁建十七局集团遵贵高速扩容工程第三合同段项目部，住所地：遵义市播州区茅栗镇花果村村委旁。 负责人：于博。 原告涂朝银与被告中国铁建十七局集团有限公司、中国铁建十七局集团遵贵高速扩容工程第三合同段项目部恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告涂朝银以被告主体不适格为由于2018年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂朝银撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告涂朝银承担。 审判员 罗 杰 二〇一八年九月五日 书记员 邓朝华
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执恢103号 吴梓宾、刘远儒/冯冰芬： 本院在执行申请执行人吴梓宾与被执行人刘远儒、冯冰芬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2015）江恩法城民初字第160号民事调解书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2689号原告：刘小菊，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省江油市铜星乡五佛村七组2号，现住广东省广州市增城区。委托代理人：莫国星，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：何友春，男，1971年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被告：韩冰，女，1985年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告刘小菊诉被告何友春、韩冰加工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘小菊的委托代理人莫国星到庭参加诉讼，被告何友春、韩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告洗水加工费人民币240852元及逾期付款利息（利息按未付货款240852元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自起诉之日开始计算，计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告经营的布行有洗水加工的业务来往，原告按照被告的要求对其所有的布料进行洗水工艺的加工，但被告并未按双方约定的方式支付加工款，经双方确认被告拖欠的原告自2014年8月8日至2014年10月的加工费数额为240852元，后被告何友春向原告写下欠条，确认欠款数额。欠条写下后，被告并未偿还过加工款。为此，原告多次向被告催缴，被告拒绝还款，被告的行为已构成违约。鉴于被告何友春、韩冰曾为夫妻关系，两被告在2007年9月3日登记结婚，2015年7月15日解除婚姻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韩冰应对被告何友春的债务承担连带付款责任。为了明确原被告之间的权利义务关系，保障原告的合法权益，现原告特根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告支付款项，望判如所请！原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、对数欠款确认单，证明欠款关系、欠款事实、利息计算依据；2、结婚证（复印件）、民事调解书，证明被告韩冰是被告何友春的妻子，涉案债务是夫妻共同债务，即使解除夫妻关系，被告韩冰需对被告何友春的债务承担连带责任；3、证明，证明嘉田洗水厂无工商登记。被告何友春、韩冰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2014年9月至10月期间，原告多次为被告何友春提供洗水加工服务，双方没有签订书面加工合同。2015年，经原告与被告何友春对账，被告何友春确认拖欠原告加工费240852元。后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告加工费240852元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告何友春虽未签订书面的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告何友春交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告何友春履行了加工义务，且已交付了加工成果，故被告何友春理应向原告履行支付加工费的义务。现被告何友春拖欠原告加工费240852元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告何友春支付加工费240852元及利息（以240852元为基数按照以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%的标准自起诉之日即2018年4月10日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但是原告并未提交证据证实被告韩冰参与了涉案交易，同时，涉案债务系经营性债务，并非家庭日常生活需要所负的债务，为此，原告以涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务为由，要求被告韩冰就涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告何友春、韩冰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何友春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小菊支付加工费240852元及利息（以240852元为基数按照以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%的标准自起诉之日即2018年4月10日起计付至付清款日止）；二、驳回原告刘小菊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912.80元，由被告何友春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年九月二十日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民特131号申请人：孙世英，女，1951年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：於健，男，1979年6月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人孙世英申请宣告被申请人於健无民事行为能力一案中，申请人孙世英于2018年9月26日向本院提出撤回宣告被申请人於健为无民事行为能力人的申请。本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。申请人孙世英向本院提出撤回宣告被申请人於健为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人孙世英撤回宣告被申请人於健为无民事行为能力人的申请。本案申请费用40元，由申请人孙世英承担。审判员 凌 燕二〇一八年九月二十七日书记员 周玉强
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1596号 申请执行人：李树伟，男，1996年3月16日生，汉族，现住临淄区。 申请执行人：王桂苹，女，1971年5月23日生，汉族，现住临淄区。 申请人：王玉娥，女，1949年6月17日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：临淄区张店区人民西路14号。 申请执行人李树伟、王桂苹、王玉娥申请执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保险合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2503号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为282555.02元。 本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初2503号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  徐英鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22745号 申请执行人：彭素萍，女，汉族，1993年10月20日出生，住广东省五华县。 被执行人：广东华南口腔医院，住所地广州市天河区林和东路218号首、二层部分，统一社会信用代码91440106G335551056。 负责人：张海峰。 关于彭素萍申请执行广东华南口腔医院劳动争议纠纷一案，彭素萍依据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）2672-2700号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月24日立案执行，本案在执行过程中，本院依法向广东华南口腔医院发出执行通知书，广东华南口腔医院于2018年9月5日到庭表示其在2018年8月31日已向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决并已立案受理，案号为（2018）粤01民特697-718号。 本院认为，广东华南口腔医院已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，根据相关法律规定，应中止本案的执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 中止(2018)粤0106执22745案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年九月十二日 书记员 郑旭昇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13297号原告：汪定兴，男，委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，法定代表人：范志全。委托诉讼代理人：王红杰，男，1979年11月7日出生，系被告员工。被告：佛山易联投资有限公司，住广东省佛山市南海区桂城南一路39号江南名居泓苑二层商铺D01号之五，统一社会信用代码91440605079576626H。法定代表人：陈维宇。原告汪定兴与被告深圳广田集团股份有限公司、佛山易联投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许汪定兴撤回起诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇一八年九月六日书记员  安昭伊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初4790号原告：中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处，住所地在江苏省盐城市城南新区。法定代表人：刘辉，该处处长。委托诉讼代理人：骆群峰，该处参谋。被告：刘红兰，女，1969年11月14日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国人民解放军江苏省盐城军分区保障处与被告刘红兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，原告中国人民解放军江苏省盐城军分区于同年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民解放军江苏省盐城军分区的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军江苏省盐城军分区撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国人民解放军江苏省盐城军分区负担（已交）本裁定送达后，立即生效。审判员  蔡永平二〇一八年九月十九日书记员  张爱敏
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1202执1927号之四 申请人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行,； 被执行人：吴兴生,男性,1954年12月24日出生,； 被执行人：翟亚琴,女性,1979年1月28日出生； 被执行人：泰州市锋德机电制造有限公司 被执行人：泰州市东升钢结构工程有限公司, 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院20180503生效的(2018)苏1202民初847号判决，于2018年9月4日向被执行人泰州市锋德机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人泰州市锋德机电制造有限公司一、被告泰州市锋德机电制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币1000000元、利息人民币21407.93元（截止2017年12月15日）及自2017年12月16日起至实际给付之日按双方合同约定利率计算的利息，并承担原告支付的律师代理费58656元； 二、被告泰州市东升钢结构工程有限公司、吴兴生、翟亚琴对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1（写明指定履行的义务）。 本院查明别克K31车牌号：苏**9,合客牌K21车牌号：苏**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人泰州市锋德机电制造有限公司所有的别克K31车牌号：苏**,合客牌K21车牌号：苏**（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 承办人:陈惠群 书记员 书 记 员 : 二〇一八年九月十三日 本件与原本核对无异 （院印）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初4474号之二本院于2018年5月3日对原告中国工商银行股份有限公司佛山南庄支行与被告佛山市华顺兴石油有限公司、佛山市华实兴业物业有限公司、佛山敦煌建材有限公司、广东新顺景陶瓷有限公司、罗福胜、刘万欢、罗福淦、刘有醒金融借款合同纠纷一案作出的（2018）粤0604民初4474号管辖权异议民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）粤0604民初4474号管辖权异议裁定书中第一页第3行“（2018）粤0604民初4474号”更正为“（2018）粤0604民初4474号之一”。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  卢伟航二〇一八年九月二十一日书 记 员  郑冰倩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执恢278号之一申请执行人林某，女，1977年3月4日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人何某，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人林某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第10号民事判决书于2018年8月29日立案恢复执行，本案执行标的为20.84万元，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月8日依据（2015）安法执字第472号之二执行裁定书，查封了被执行人何某所有的位于安远县欣山镇濂江路农机住宅小区11号3单元502住房、储物间（不动产权证号：安房权证欣字第××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何某所有的位于安远县欣山镇濂江路农机住宅小区11号3单元502住房、储物间（不动产权证号：安房权证欣字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一八年九月十日书记员 李  松
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初4354号之一 解除保全申请人：山东广浦生物科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区内，统一社会信用代码：913703053104923894。 法定代表人：朱虎，总经理。 被申请人：陕西海山能源发展有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区欧亚大道666号欧亚国际B座1536室，统一社会信用代码：91610000586981554Q。 法定代表人：尚梦奇，经理。 被申请人：郭公建，男，1965年4月15日生，汉族，现住北京市。 本院在审理原告山东广浦生物科技有限公司诉被告陕西海山能源发展有限公司、郭公建买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日作出（2018）鲁0305民初4354号民事裁定，冻结被告陕西海山能源发展有限公司、郭公建的银行存款489390.44元，或者查封、扣押其相应价值的财产。原告山东广浦生物科技有限公司于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告山东广浦生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告陕西海山能源发展有限公司、郭公建的银行存款489390.44元及其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇一八年九月六日 代理书记员  王梦文
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1226民初864号原告：徐英连，女，1950年2月4日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：邵树强、廖毅，系广东国政律师事务所律师。被告：德庆县回龙镇宾村村民委员会，住所地广东省德庆县回龙镇宾村。法定代表人：陈汉金，主任。被告：德庆县回龙镇宾村村宾三村民小组，住所地广东省德庆县回龙镇宾村村委会宾三村。主要负责人：麦梓华，村长。原告徐英连与被告德庆县回龙镇宾村村民委员会、德庆县回龙镇宾村村宾三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告徐英连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐英连撤回起诉处理。审判员  陈金标二〇一八年九月五日书记员  李广贤
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6800号原告：北京广英创新经贸有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里小区8楼103号，组织机构代码63430982-7。法定代表人：刘建国，总经理。委托诉讼代理人：李军，北京市安衡律师事务所律师。被告：杨习伟，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：杨玉丽，女，1978年4月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京广英创新经贸有限责任公司与被告杨习伟、杨玉丽清算责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘建国及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告杨习伟、杨玉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京广英创新经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还货款200000元及2014年8月1日至履行之日期间的利息，按银行同期贷款基准利率计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告向北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求北京丽阳信诚科贸有限责任公司（已注销）偿还剩余货款及利息，案号（2016）京0115民初6063号。因当时北京丽阳信诚科贸有限责任公司的法定代表人杨习伟在2014年9月下旬因涉嫌倒卖增值税票罪被判刑，一直在河南新乡监狱服刑。审理期间，主审法官前往其羁押地作过询问笔录，杨习伟承认该笔债务，并要求原告撤诉等其出狱后再偿还，原告考虑到杨习伟当时的实际家庭情况，就同意了，并于2016年12月9日提出了撤诉申请。杨习伟出狱后，在没有清算和清偿债务的情况下就注销了北京丽阳信诚科贸有限责任公司，与其多次沟通一直拒绝还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨习伟、杨玉丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两份问话笔录、2017年9月18日杨习伟出具的还款计划、2017年9月份的询证函、北京丽阳信诚科贸有限责任公司工商注销登记的相关档案材料等证据。被告杨习伟、杨玉丽对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月份，北京丽阳信诚科贸有限责任公司从原告北京广英创新经贸有限责任公司购买印刷纸张，截至2014年10月31日，北京丽阳信诚科贸有限责任公司尚欠原告货款200000元未付。此后原告多次向北京丽阳信诚科贸有限责任公司的法定代表人杨习伟催要上述货款，但一直未付。2016年4月8日，原告在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求北京丽阳信诚科贸有限责任公司支付货款及利息，由于被告杨习伟因刑事犯罪被羁押于河南新乡监狱，北京市大兴区人民法院工作人员于2016年11月21日到河南新乡监狱向杨习伟送达起诉状副本等诉讼材料，并对杨习伟进行询问制作问话笔录两份，在笔录中被告杨习伟认可欠原告货款200000元未付，后原告考虑到被告杨习伟的情况，撤回起诉。2017年9月份，原告向北京丽阳信诚科贸有限责任公司发出询证函，要求对欠款数额200000元进行核实确认，杨习伟核实无误后予以签字确认。2017年9月18日，杨习伟为原告出具还款计划，对于欠原告的货款200000元承诺还款时间为2018年2月份，最迟2018年5月份还清，但此后并未支付原告货款。另查明，杨习伟、杨玉丽为北京丽阳信诚科贸有限责任公司的股东。2017年1月24日，杨习伟、杨玉丽成立清算组对北京丽阳信诚科贸有限责任公司进行清算，2018年1月24日，杨习伟、杨玉丽制作清算报告，并通过股东会决议，同意清算报告及注销北京丽阳信诚科贸有限责任公司，同日工商登记机关核准通过北京丽阳信诚科贸有限责任公司的注销登记。清算报告记载债权债务已清理完毕，但杨习伟、杨玉丽作为清算组成员并未通知原告北京广英创新经贸有限责任公司申报债权，故原告诉至本院，要求作为股东的杨习伟、杨玉丽承担还款义务。本院认为，北京丽阳信诚科贸有限责任公司从原告北京广英创新经贸有限责任公司购买印刷纸张，尚欠货款200000元，杨习伟对此确认无异议，本院对于欠款数额予以认定。杨习伟、杨玉丽作为清算组成员，在明知北京丽阳信诚科贸有限责任公司尚欠原告北京广英创新经贸有限责任公司货款的情况下，未通知原告申报债权，也未向原告清偿上述债权，而作出了债权债务已清理完毕的清算报告，违反了法律规定，导致原告的欠款至今未受清偿，杨习伟、杨玉丽作为清算组成员应对北京丽阳信诚科贸有限责任公司欠原告北京广英创新经贸有限责任公司的货款200000元及利息承担赔偿责任，故原告要求被告杨习伟、杨玉丽支付货款200000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以维护。对于原告请求的利息起算时间，因原告提交的杨习伟的还款计划中承诺于2018年5月份还清，故本院酌定从2018年6月1日开始计算利息。被告杨习伟、杨玉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨习伟、杨玉丽于本判决生效后七日内支付原告北京广英创新经贸有限责任公司货款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（以200000元为基数，自2018年6月1日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，由被告杨习伟、杨玉丽负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年九月二十八日法官助理张大力书记员王安意
新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣05执恢15号申请执行人：深圳市科维进出口有限公司，住所地深圳市南山区南海大道3003号阳光花艺大厦A栋11D。法定代表人：赵从银。被执行人：江西红英王光电有限公司，所在地江西省新余市分宜县城东工业园。法定代表人：袁荷英。本院依据已经发生法律效力的（2015）余执字第412号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西红英王光电有限公司在银行的存款2586353.15元（其中申请执行标的金额2558369.46万元，诉讼费27983.69元）及延期利息，或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :肖兵生二〇一八年九月十日书记员 ：刘俊平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢36号 关于叶旺青;魏文光申请执行黄海新其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年09月29日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初425号 原告原告谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住四川省成都市成华区。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告谢会忠诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢会忠的委托代理人谢惠容，被告省国土厅的委托代理人张杰及省国土厅负责人委派的工作人员杜虎传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年4月9日，被告省国土厅向原告谢会忠作出川国土资复〔2018〕4号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称4号复议决定），其主要内容为：其他行政复议机关已经受理申请人同一行政复议申请，申请人提起本案行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项规定的情形。故决定驳回谢会忠提出的行政复议申请。 原告谢会忠诉称，成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）以无征收土地补偿安置职权的事业单位“征地事务中心”于2018年1月12日作出《谢会忠房屋补偿安置方案》违法。原告向被告申请行政复议，被告以原告就该事项已向成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）提出行政复议为由作出违法的4号复议决定，被告认定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的权利。原告提起本案诉讼，请求撤销被告作出的4号复议决定；依法判令被告按照原告行政复议申请事项重新作出行政复议决定；案件诉讼费由被告承担。 被告省国土厅辩称，被告省国土厅以原告的复议请求不属于行政复议受理范围为由作出4号复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年1月12日，成都市国土资源局成华分局征地事务中心作出《谢会忠房屋安置补偿方案》及《通知》，后谢会忠不服，于2018年1月16日以成都市国土局为被申请人向被告省国土厅申请行政复议，其行政复议事项为：依法确认《谢会忠房屋安置补偿方案》及《通知》违法，撤销《谢会忠房屋安置补偿方案》及《通知》；责令被申请人履行法定职责，按照规定，与申请人协商签订各项规范性协议（合同），兑现补偿费用，完善各项手续后组织拆迁。被告要求原告对其复议材料进行补正，并于2018年2月14日收到补正材料后予以了受理。2018年4月9日，被告针对原告的三项行政复议事项分案作出行政复议决定。本案中，4号复议决定系被告针对原告要求撤销《谢会忠房屋安置补偿方案》的复议请求作出。原告不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年1月17日，原告以成都市国土资源局成华分局为被申请人向成华区政府提出复议，请求事项为：一、依法确认成都市国土资源局成华分局征地事务中心作出的《谢会忠房屋安置补偿方案》及《通知》违法并撤销；二、责令成都市国土资源局成华分局按照市场化拆迁的原则对申请人予以补偿安置，与申请人签订征地拆迁的各项规范性协议。2018年2月2日，成华区政府作出成华府复决字（2018）3号《行政复议决定书》，认为被申请人对申请人房屋实施补偿安置的行为并无不当，亦不违反相关法律规定，维持了被申请人作出的《谢会忠房屋安置补偿方案》及《通知》。谢会忠对成华区政府作出的行政复议决定不服，向成华区人民法院提起行政诉讼。 以上事实有《谢会忠房屋安置补偿方案》《通知》《补正行政复议申请通知书》、成华府复决字（2018）3号《行政复议决定书》以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款关于“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告省国土厅对原告谢会忠提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。 《行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼是行政复议机关受理复议案件的条件之一。本案中，经审理查明，原告申请要求撤销《谢会忠房屋安置补偿方案》。原告的上述行政复议申请事项在向本案被告提起前已经成华区政府行政复议受理并实体审查，且被告就成华区政府的行政复议行为亦向人民法院提起行政诉讼并由人民法院立案受理。故本案被告省国土厅以谢会忠的复议请求不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理范围为由，作出4号复议决定并无不当。原告谢会忠的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告谢会忠的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告谢会忠负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  李 衡 审判员  雍卫红 二〇一八年九月十九日 书记员  汤慈东 附法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初25446号原告：广东恒树铭机械有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人：宋甫义。委托诉讼代理人：范素成，该司职员。被告：惠州市鸿昶建筑机械设备有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：张文慧。本院受理原告广东恒树铭机械有限公司（以下简称“恒树公司”）诉被告惠州市鸿昶建筑机械设备有限公司（以下简称“鸿昶公司”）挂靠经营合同纠纷一案后，被告鸿昶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为广州市天河区不是本案合同的签订地，合同真实签订地是在惠州市惠城区，合同履行地也是在惠州市惠城区。广州市天河区与本案无任何关联，本案管辖法院应该是鸿昶公司的住所地法院。故请求将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系挂靠经营合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，恒树公司与鸿昶公司签订的《分公司管理承包协议》虽然约定双方协商不成可向合同签订地广州市天河区人民法院提起诉讼，但鸿昶公司在提出管辖权异议时提交了双方工作人员的短信记录，用以证明案涉承包协议签订地并非广州市天河区，而系通过邮寄方式签订，由恒树公司将协议寄给鸿昶公司，鸿昶公司盖章后又将协议寄至恒树公司，签订地应为惠州市惠城区。对此，恒树公司经向当时签订协议的工作人员核实后，向本院出具《情况说明》表示签订协议的经过与鸿昶公司所述情况一致，本案协议并非在广州市天河区签订，同意鸿昶公司的管辖异议，请求将本案移送至鸿昶公司住所地法院管辖。因此，通过上述查明事实可知，广州市天河区并非案涉协议签订地，亦未有证据显示广州市天河区与案涉争议有实际联系，故本院对本案没有管辖权。现恒树公司、鸿昶公司均确认合同签订地位于惠州市惠城区，且鸿昶公司的住所地亦位于惠州市惠城区，鸿昶公司提出管辖权异议的理由成立，本案应移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告惠州市鸿昶建筑机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审判长 林 吉审判员 李 江审判员 李 煜二〇一八年九月五日书记员 陈慧明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4936号原告：广州市第八人民医院，住址广州市东风东路。法定代表人：尹炽标，院长。委托代理人：李立凯，广东凯立盛律师事务所律师。委托代理人：杜宁，广东凯立盛律师事务所律师。被告：宋小平，男，汉族，1961年6月8日出生，住四川省乐山市沙湾区，委托代理人：林倚正，广东海际明律师事务所律师。原告广州市第八人民医院诉被告宋小平医疗服务合同纠纷一案,本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市第八人民医院的委托代理人李立凯，被告宋小平的委托代理人林倚正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市第八人民医院诉称：2016年11月16日，被告因主诉“车祸致头痛、头晕半小时”，送原告处急诊，行头部CT检查提示脑出血，双侧额叶脑挫伤，予急诊治疗，拟“脑出血”收入院。入院后完善相关检查．做好术前准备，急诊行“右侧额颞顶去骨瓣减压+颅内血肿清除术”，术后继续抗感染、营养神经、调节水电解质平衡、改善脑循环、抗癫痫、针灸康复等治疗。后患者在原告ICU住院治疗，并于2018年1月22日全麻下行“右侧额颞顶颅骨修补术”，术后予止痛、抗感染、营养神经、抗癫痫等积极对症治疗。2018年2月8日，被告恢复良好，办理出院手续。被告于2016年11月16日至2018年2月8日住院期间，共产生医疗费458762.09元，已交押金5000元，尚欠医疗费453762.09元没有支付给原告。经原告多次催告，被告拒不支付。原告认为，被告的病情经原告医护人员尽心尽力地积极对症治疗，已治愈并办理了出院手续。但被告不缴纳拖欠的医疗费，给原告和国家造成极大损失，严重影响了国家正常医疗秩序。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付自2016年11月16日住院之日起至2018年2月8日出院之日止产生的医疗费欠费453762.09元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（按本金453762.09元、自2018年2月8日起、按中国人民银行同期贷款基准利率的150%罚息计算至被告实际偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告宋小平辩称：1、请求法院追加广州市白云区保安服务公司作为本案被告。2、由广州市白云区保安服务公司承担被告在医疗期间所产生的所有医疗费。3、由广州市白云区保安服务公司承担本案的全部诉讼费用等。经审理查明：2016年11月16日，被告因主诉“车祸致头痛、头晕半小时”，送原告治疗。根据原告提交的入院记录及出院小结显示，被告在原告急诊进行了头部CT检查，后入院治疗；入院后即完善相关检查．做好术前准备，急诊行“右侧额颞顶去骨瓣减压+颅内血肿清除术”，术后继续抗感染、营养神经、调节水电解质平衡、改善脑循环、抗癫痫、针灸康复等治疗；2016-11-30为便于气道管理于ICU行“经皮气管切开术”，2017-3-1日予拔除患者气管切开套管，患者自主呼吸平顺；2017-3-16患者因左肩部挫伤（皮下血肿）送手术室行“左侧肩部血肿清除+VSD引流术”；住院期间嘱患者家属留陪一人；2018-1-22完善术前准备，送手术室全麻下行“右侧额颞顶颅骨修补术”，术后予止痛、抗感染、营养神经、抗癫痫等积极对症治疗；2018年2月8日办理出院手续。上述治疗期间共计产生医疗费458762.09元，为此原告提交了住院费用分类明细表、医嘱单予以证实。被告在治疗期间向原告支付押金5000元，其余医疗费至今未支付。庭审中，被告主张原告存在多处重复用药的情况，但对于哪些药品属于重复用药被告无法进行说明。另查，被告提交了《工伤认定决定书》一份，内容显示被告是广州市白云区保安服务公司的保安员，2016年11月16日14:20分左右，按单位保安队长安排前往警务室后返回工作岗位途中发生交通事故致伤，经认定被告的伤情为工伤。庭审中，被告陈述其已通过劳动仲裁向广州市白云区保安服务公司主张部分权利，其中包括部分医疗费及护理费，其余医疗费及其他损失正与该公司进行协商。以上事实，有入院记录、出院小结、住院费用分类明细表、医嘱单、工伤认定决定书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原告提交证据及原、被告的陈述，可以认定原告与被告之间形成医疗服务合同关系予以确认。被告主张追加广州市白云区保安服务公司为本案被告，但由于本案属于医疗服务合同纠纷，被告与广州市白云区保安服务公司属于劳动争议纠纷，两者属于不同的法律关系，故被告申请追加广州市白云区保安服务公司作为本案被告缺乏依据，本院不予采纳。被告可就其与广州市白云区保安服务公司之间的劳动争议纠纷另行主张权利。关于医疗费的诉讼请求。原告已提交了被告的入院记录、出院小结、住院费用分类明细表、医嘱单证实2016年11月16日至2018年2月8日期间的医疗费为458762.09元。被告虽抗辩原告存在多处重复用药的情况，但并未对哪些药品属于重复用药进行说明，故被告的该抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。因此，在被告未针对医疗费用提出具体抗辩内容的情况下，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，原告要求被告支付拖欠的医疗费453762.09元合理合法，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。虽然原、被告未对医疗费的支付时间作出约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一的规定，根据医疗服务合同的特殊性，在原告已为被告提供了医疗服务的情况下，被告应在其出院时（即2018年2月8日）向原告支付医疗费。被告至今未向原告支付医疗费的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告未举证证实其因此造成的损失，故对于其主张的违约金应以453762.09元为本金，自2018年2月8日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际付清支付止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七天、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告宋小平向原告广州市第八人民医院支付医疗费453862.09元；于本判决生效之日起十日内，被告宋小平向原告广州市第八人民医院支付逾期付款违约金（以453762.09元为本金，自2018年2月8日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际付清支付止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8106.4元，由被告宋小平负担（原告广州市第八人民医院预交的受理费8106.4元本院不予退回，由被告宋小平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广州市第八人民医院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白小云人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  苏穗真二〇一八年九月二十八日书 记 员  许玉玲
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0902执恢147号 申请执行人：汉滨区物价局。 组织机构代码：01604926-3. 法定代表人：罗某某，局长。 委托代理人汪某某，该局干部。 被执行人：安康大管家物业管理有限公司。 社会信用统一代码：9161090006481162x5. 法定代表人夏某某，该公司经理。 本院在申请执行人汉滨区物价局与被执行人安康大管家物业管理有限公司行政处罚执行一案中，本院于2016年7月15日作出的(2016)陕0902行审28号行政裁定书已发生法律效力。被执行人安康大管家物业管理有限公司逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人汉滨区物价局向本院申请执行。后案件终结执行。 2018年3月14日，本案恢复执行，执行中，本院先后于2018年3月16日、3月19日、6月4日、6月25日、7月12日五次网络查控，均未查控到被执行人的可供执行财产；2018年4月9日，经传统查询，也未查控到被执行人名下有房产可供执行，2018年6月15日，经到被执行人公司执行，6月19日通知被执行人法定代表人履行义务，均未执行，也未找到被执行人的可供执行财产；申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，本院也将本案查控情况告知了申请执行人，同时也征求了申请执行人是否同意案件终结本次执行程序的意见，由于本案时行政处罚案件，案件特殊，故申请执行人无法作出是否同意终结本次执行程序的表态。 我院依照法律规定，对被执行人做出了限制消费令，进行了限制消费。 本院认为，本案恢复执行中，本院已穷尽财产查控措施，被执行人所管理的小区，入住率不高，收费有限，暂时经营有困难。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0902执恢147号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪程 审判员  张欣 审判员  刘华 二〇一八年九月十日 书记员  张凡
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初817号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人邱瑾，男，1975年11月2日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2010年11月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年7月因犯信用卡诈骗罪被宁波市江东区，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。2013年4月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；2018年5月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]745号起诉书指控被告人邱瑾犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人邱瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年4月8日，被告人邱瑾经事先电话联系约定，当晚在本市鄞州区“荷花二村”小区路边，贩卖给金某、童某1甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币300元。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人邱瑾有期徒刑一年，并处罚金。 以上事实，被告人邱瑾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、童某1的证言、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、照片材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、收缴物品清单、移动电话二部、通话记录、现场检测报告书、人口信息表、前科情况核查记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱瑾违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱瑾犯贩卖毒品罪成立。违法所得继续予以追缴，作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第三百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人邱瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年3月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币300元继续予以追缴，作案工具OPPO移动电话机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一八年九月二十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初3682号 原告：四川普拉恩管业有限公司，住所地四川省简阳市工业园城南工业区，统一社会信用代码91512081689927980D。 法定代表人：陈钦波，董事长。 委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂林，该公司员工。 被告：宁县奥捷天然气有限责任公司，住所地甘肃省宁县新宁镇沙滩路，统一社会信用代码91621026670824885Y。 法定代表人：山有元，董事长。 原告四川普拉恩管业有限公司与被告宁县奥捷天然气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告四川普拉恩管业有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告宁县奥捷天然气有限责任公司在诉讼过程中已向原告支付了欠款，原告四川普拉恩管业有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川普拉恩管业有限公司撤诉。 本案案件受理费276元，由原告四川普拉恩管业有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇一八年九月二十一日 书记员  张露馨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2429、2430号 申请执行人罗某某，男，汉族，1978年8月22日出生，户籍住址深圳市龙岗区。 被执行人廖某某，男，汉族，1970年6月26日出生，户籍住址深圳市福田区。 被执行人蓝某某1，女，汉族，1974年11月15日出生，户籍住址深圳市福田区。 被执行人蓝某某2，男，汉族，1979年10月20日出生，户籍住址深圳市福田区。 关于申请执行人罗某某与被执行人廖某某、蓝某某1、蓝某某2借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金5400000元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费57788元、保全费5000元及本案执行费。本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币共计79491.78元。后双方当事人达成和解协议，并在履行过程中（详见和解协议）。本院已划付执行款78406.78元至申请执行人指定银行账户，并划付执行费1085元至深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月16日申请终结执行。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人已申请终结执行，因此，可对本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 二、（2018）粤0307执2430号案件全部执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初5977号 原告：吴少海，男，1986年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：皮银燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：王旭，女，1977年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：余明达，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班帅，贵州新长征律师事务所实习律师。 本院在审理原告吴少海、皮银燕诉被告王旭房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴少海、皮银燕以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴少海、皮银燕向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴少海、皮银燕撤回起诉。 案件受理费1100.00元（已减半收取），由原告吴少海、皮银燕承担。 审判员  何秀林 二〇一八年九月十七日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1864号 李立新： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年3月28日对（2018）粤0781刑初143号案的判决第一判项中的罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1864号案执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执1246号 申请执行人：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。住所地：高州市石鼓镇东区。 负责人：区思涛，职务：主任。 被执行人：叶桂发，男，1936年8月3日出生，汉族，务农，高州市人，住广东省高州市，（已死亡） 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社石鼓信用社与被执行人叶桂发金融借款合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，发现被执行人叶桂发已死亡（有公安部门户籍管理死亡注销证明），除划拨了被执行人叶桂发名下账户存款共18600元（用于支付了执行款17247元、退受理费1022元给申请执行人，支付了执行费331元）外，没有发现有其他遗产可供执行，申请执行人于2018年9月17日申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0981执1246号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 陈 科 二〇一八年九月十七日 书记员 陀 曼
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4027号之一 申请执行人：赖祝爱，女，1985年1月11日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：赖碧金，女，1982年5月6日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：温志强，男，1982年3月28日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人赖祝爱与被执行人赖碧金、温志强民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初4432号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记信息。被执行人赖碧金、温志强名下位于广东省广州市增城区房已由增城法院（2017）粤0183执1048号案件拍卖，本案参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4027号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  何嘉敏 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年九月十五日 书 记 员  陈洁锋
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执730号之三 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县。 负责人：陈文阳，改行行长。 委托诉讼代理人：郑甲生、陈华彬，该行员工。 被执行人：丁应生，男，1981年4月26日出生汉族，晋江市人，住晋江市。 被执行人：丁丽兰，女，1981年12月5日出生汉族，晋江市人，住晋江市。 被执行人：丁鸿羽，男，1975年7月27日出生汉族，晋江市人，住晋江市。 被执行人：丁秀群，女，1976年7月3日出生汉族，晋江市人，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司德化县支行与被执行人丁应生、丁丽兰、丁鸿羽、丁秀群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人307379.93元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法冻结丁秀群名下的闽Ｃ×××××金杯牌汽车、冻结丁鸿羽名下的闽Ｄ×××××捷豹牌汽车，但均未实际扣押。另，依法查封丁鸿羽与丁金对、丁淑卿、丁紫森共有的房产【晋江市陈棣镇溪边村（产权证号：晋国用2××0字第0×××0号）】，因上述房产的首封法院系泉州市丰泽区人民法院，本院已移交商请分配函至泉州市丰泽区人民法院，要求对拍卖财产进行分配，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年九月七日 书记员  何东辉
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执199号申请人本院刑事审判庭。被执行人赵志广，男，1971年11月14日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省安阳市安阳县白壁镇西羊店村。本院在执行刑事审判庭申请执行赵志广罚金纠纷一案中，通过查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2501刑初41号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年九月二十日书记员  塔林夫
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12956号 何俊财、黄光新： 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，何俊财向本院申请执行的（2018）粤01民终5660号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1124号 申请执行人：陈伟，男，汉族，1967年9月05日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张永敢，男，汉族，1973年12月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李顺玲，女，汉族，1982年2月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第834号民事调解书，于2018年3月19日立案受理陈伟申请执行张永敢、李顺玲借款合同纠纷一案。要求二被执行人偿还申请执行人借款435532.5元，并承担诉讼费、执行费及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结对（2018）川1302执1124号案件的执行。 如被执行人未按规定的期限履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十二日 书记员 罗桂容
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6406号 原告：涂朝贵，男，1967年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：中国铁建十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路84号，组织机构代码：110070843。 法定代表人：卢朋。 被告：中国铁建十七局集团遵贵高速扩容工程第三合同段项目部，住所地：遵义市播州区茅栗镇花果村村委旁。 负责人：于博。 原告涂朝贵与被告中国铁建十七局集团有限公司、中国铁建十七局集团遵贵高速扩容工程第三合同段项目部恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告涂朝贵以被告主体不适格为由于2018年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂朝贵撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告涂朝贵承担。 审判员 罗 杰 二〇一八年九月五日 书记员 邓朝华
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执832号刘华伟：你与孙敏借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙敏于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、立即支付申请人孙敏借款本金44587.96元整，并根据《借款协议》约定自每期应还借款本金还款日起至实际支付之日止按年利率24%支付该笔借款本金的利息及律师费2000元。二、被执行人刘华伟承担执行费598元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一八年九月八日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20681号原告：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市天淦百货有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山莞福路313号，统一社会信用代码：9144190031497107XC。法定代表人：吴航海。原告郭勇诉被告东莞市天淦百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本案定于2018年9月19日上午9:00开庭，本院已于2018年9月5日向原告送达开庭传票，因原告未按传票上的时间到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明其有正当理由不能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告郭勇负担。审判员     审判员  邓艳霞二〇一八年九月十九日书记员  曾妍纯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8680号原告：民汇（中山）织染有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李立，经理。委托诉讼代理人：欧波，男，经理。被告：佛山市樵利化纤织造有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈树彬。原告民汇（中山）织染有限公司与被告佛山市樵利化纤织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告民汇（中山）织染有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。民汇（中山）织染有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告民汇（中山）织染有限公司撤诉。案件受理费6868元，减半收取计3434元，由民汇（中山）织染有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一八年九月十二日书记员  叶建军
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑终329号原公诉机关山西省长治市壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省壶关县，住壶关县，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。长治市壶关县人民法院审理长治市壶关县人民检察院指控原审被告人冯某非法持有毒品罪一案，于二0一八年六月二十一日作出（2018）晋0427刑初69号刑事判决。判后原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审理了本案。现已审理终结。原判认定：2017年9月13日，壶关县公安局在接到他人举报被告人冯某吸毒，立案后并到××县冯某的家中依法进行搜查时，查获疑似毒品74袋、有毒品残余的塑料袋3个、电子秤1个、锡纸1卷零28条、人民币9160元，并将上述物品予以扣押。查获的疑似毒品，经称量，净重606.25克；经鉴定，其中含有甲卡西酮及咖啡因成分的43.97克，含有咖啡因成分的562.28克。另查明，被告人冯某因吸食毒品于2017年9月13日被壶关县公安局决定行政拘留十五日（2017年9月13日至2017年9月28日）并被强制隔离戒毒二年（2017年9月28日至2019年9月27日）。2018年1月29日，民警将冯某从强制隔离戒毒所带回并刑事拘留。上述事实，被告人冯某亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭质证的受案登记表、到案经过、户籍证明、现场检测报告等书证；长治市公安司法鉴定中心检验报告；检查、扣押、取样等笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原审认为，被告人冯某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人非法持有毒品甲卡西酮43.97克、咖啡因562.28克，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”的情形，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人冯某持有的违禁品，应当予以没收。被告人冯某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；二、扣押的涉案毒品、塑料袋、电子秤、锡纸，由壶关县公安局予以没收；扣押的现金9160元中的5000元由壶关县公安局移交本院，折抵罚金，上缴国库。剩余的4160元由壶关县公安局依法处理。判后，冯某不服，提出上诉称：在一审庭审过程中，其自愿认罪，如实供述犯罪事实，真诚悔罪，应当对其从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，二审期间上诉人冯某未提出新的证据，且证据已经一审当庭举证、质证，予以确认。关于上诉人上诉称，其在一审庭审过程中自愿认罪，如实供述犯罪事实，真诚悔罪，应当对其从轻改判。本院认为，原审判决对此情节已充分考虑，该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人（原审被告人）冯某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张伟卫审 判 员 付丽萍审 判 员 范 宁 二〇一八年九月十二日法官助理 刘二娟书 记 员 陈燕娟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执11486号 申请执行人：广州市天河区住房和建设水务局，住所地广州市天河区黄埔大道中166号。 法定代表人：许文进，该局局长。 委托诉讼代理人：谢奕思、黄钰文，分别系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李亚莲，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行广州市天河区住房和建设水务局与李亚莲房屋租赁合同纠纷一案中，2019年9月9日，申请执行人广州市天河区住房和建设水务局向本院申请撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11486号案件的执行。 申请执行人广州市天河区住房和建设水务局自收到本裁定书之日起二年内可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一八年九月九日 书 记 员  巢艳芳
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0734财保10号之一解除保全申请人：凌浴军，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住寻乌县南桥镇满坑村窝里小组36号。被申请人：刘照华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被申请人：曾令娇，女，1976年8月25日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。申请人凌浴军与被申请人刘照华、曾令娇诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月21日作出了（2018）赣0734财保10号民事裁定书，扣押被申请人刘照华所有的福克斯小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××，车辆识别号：LVSFCAAE98F233145）,查封被申请人刘照华、曾令娇所有的位于广东省梅州市梅县区扶大高新区铁炉潭花园城10#楼11B房屋一套【不动产权证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0016911号】，期限为二年，自2018年8月21日至2020年8月20日。申请人凌浴军于2018年9月21日向本院申请解除对被申请人刘照华、曾令娇所有的位于广东省梅州市梅县区扶大高新区铁炉潭花园城10#楼11B房屋一套【不动产权证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0016911号】保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘照华、曾令娇所有的位于广东省梅州市梅县区扶大高新区铁炉潭花园城10#楼11B房屋一套【不动产权证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0016911号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖建春二〇一八年九月二十一日法官助理华运萍代理书记员  王丽娟
甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2018）甘0302刑初258号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1978年3月26日出生，甘肃省平凉市人，小学文化，现住金昌市。2013年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，同年12月21日刑满释放。2015年2月3日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局责令社区戒毒三年。2017年5月18日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年，2017年7月14日转为社区戒毒三年。2018年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留。同年8月22日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉﹝2018﹞268号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月7日14时许，吸毒人员刘某联系被告人王某欲购买毒品海洛因，在向王某提供的银行账户内存入200元毒资后，根据王某的指示在本区21区新10栋3口1楼左室的王某家门口垫子下面取得毒品一小包，后被公安机关抓获，当场扣押毒品海洛因一小包，净重0.08克。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人刘某的证言、检验鉴定报告书、鉴定意见通知书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2018年8月7日14时许，吸毒人员刘某联系被告人王某欲购买毒品海洛因，后刘某通过中国银行自动柜员机向王某提供的银行账户内存入毒资200元，并根据王某的指示，在本区21区新10栋（又名宝运里92栋）3口1楼左室王某家门口脚垫下面取得被告人王某事先藏匿的毒品一小包，下楼后刘某被公安机关抓获，当场扣押毒品可疑物。经鉴定，从中检出海洛因成分，净重0.08克。2018年8月8日，被告人王某经公安机关传唤证传唤到案并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，且有到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及刑事照片、没收实物收据、毒品称量笔录、取样笔录、封装笔录及刑事照片、提取笔录及刑事照片、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照片、现场检测报告书及刑事照片、武威市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、中国银行客户明细及交易明细、通话记录清单、情况说明、金昌市金川区人民法院（2013）金刑初字第83号刑事判决书、刑满释放通知书、常住人口基本信息、证人刘某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。金昌市金川区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年7月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、随案移送的中国银行储蓄卡一张（卡号：×××）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 朱 婧人民陪审员 李 红人民陪审员 师韶霞 二〇一八年九月二十七日书 记 员 吕 阳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7815号 梅州市联维亚投资有限公司： 被执行人梅州市联维亚投资有限公司罚金一案，本院（2018）粤0104执7815号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20636号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市港源百货有限公司,住所地:广东省东莞市东城街道温塘温周路290号,统一社会信用代码:91441900692484965T。法定代表人：张春花。原告郭夏天诉被告东莞市港源百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告郭夏天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年九月十三日书记员  曾妍纯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8313号之一原告(反诉被告)：上海华城家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方忠华，总经理。委托诉讼代理人：赵德义，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告(反诉原告)：林国华。委托诉讼代理人：林军峰(系被告侄子)，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。原告上海华城家具有限公司(以下简称华城公司)与被告林国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  苏 姝人民陪审员  陈建芳二〇一八年九月十日书 记 员  叶天琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5682号原告：上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区武威路88弄9号。法定代表人：潘非，总经理。委托诉讼代理人：程根友、李斯远，均为该公司职员。被告：交通银行股份有限公司广东省分行，地址广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。主要负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：黄晓茹、张思华，均为该银行职员。原告上海追日电气有限公司与被告交通银行股份有限公司广东省分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斯远及被告委托诉讼代理人黄晓茹、张思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，案外人广州航通船业有限公司（以下简称航通公司）委托被告签发了银行承兑汇票（汇票号为30100061/20973816），出票金额为72709.7元，收款人为案外人广州市谊航船舶产品有限公司（以下简称谊航公司），汇票到期日为2014年11月29日，付款银行为被告。汇票经过了数次连续次背书后，原告因与中盐安徽红四方股份有限公司（以下简称中盐公司）发生业务往来合法取得上述银行承兑汇票。但因原告单位的业务员在收到该张承兑汇票未及时交给财务部门，致使原告未能及时行使该票据权利，造成该汇票权利超出法定时效。当原告向被告办理托收时，被告以原告付款请求已超过规定期限而导致票据权利丧失为由拒绝承兑。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告返还原告票据利益款72709.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：首先，原告所提供的票据背书多处不连续，无法证明其享有涉案票据的权利。1、涉案票据背书并不连续，无法证明被告享有票据权利。被告拒绝原告的付款申请符合法律的相关规定；2、即使原告为涉案票据的合法持有人，其也因超出票据权利主张的时效而丧失票据权利；3、由于原告申请承兑的票据不符合承兑规定，被告对原告主张的票据利益返还请求依法享有抗辩权；4、原告丧失涉案票据权利是因其未及时提示付款所致，被告对此并无任何过错，故不应对此承责。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告通过背书转让方式从案外人中盐公司处获得编号为30100051/20973816号《银行承兑汇票》。该银行承兑汇票载明如下主要内容：出票日期为2014年5月29日，出票人为广州航通船业有限公司，收款人为广州市谊航船舶产品有限公司，付款行为被告，出票金额为72709.7元，汇票到期日为2014年11月29日。该汇票还载明：“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”的字样。此外，根据该汇票的备注记载，收款人谊航公司从航通公司获得上述汇票后，将该汇票背书给武汉市双环船舶配件有限公司（以下简称双环公司），双环公司将该汇票背书转让给鄂州市泰升工贸有限责任公司（以下简称泰升公司），泰升公司将该汇票背书转让给中盐公司，中盐公司再将该汇票背书转让给原告。以上事实，原告向本院提供《银行承兑汇票》及《粘单》予以证明。被告则认为原告提供的汇票背书不连续，且背书也未填写背书日期为由，对该证据不予认可。庭审中，原告还向本院提供如下证据：1、《中盐合肥化工基地一期项目电动大巴配套充电设备采购合同》、《设备交接验收单》及《上海增值税专用发票》，用以证明原告基于与案外人中盐公司的合同关系而取得案外人背书转让的涉案汇票而享有汇票权利；2、案外人泰升公司、双环公司分别出具的《证明》及原告出具的《证明》及《情况说明》，用以证明涉案汇票背书的连续性及合法性；3、《退票通知书》，用以证明被告在2018年2月22日以涉案票据已过付款票据时效为由作出退票处理。被告对上述证据的质证意见如下：1、对原告与案外人中盐公司存在买卖合同关系的真实性无异议，但就认为两公司之间的买卖合同关系不能证明其对涉案票据享有票据权利；2、对案外人泰升公司、双环公司出具的《证明》的真实性无法确认。至于原告于2017年12月19日出具的《证明》及此后出具的《情况说明》，被告则认为该证据仅为原告单方陈述，对其陈述的真实性不予认可；3、对《退票理由书》的真实性予以确认。庭审中，原告表示涉案的汇票是其工作人员在2014年8月办理离职手续时才取得，根据该票据的记载，票据到期日为2014年11月29日。原告持该票据向被告提示付款后，被告以背书单位印章不清晰及签章有误等理由，要求原告补充相关证明。由于涉案背书公司太多，原告在补齐相关公司出具的证明后，才再次向被告主张票据权利，但被告收齐相关证明后，拒绝兑付汇票金额。原告遂诉至法院。庭审中，被告表示原告在2017年11月至12月期间持涉案票据至被告处要求承兑，被告发现涉案票据的背书存在瑕疵且原告的票据签章也发生变更后，退回给原告补充相关材料证明。原告在2018年2月补齐手续后再向被告主张票据权利，因涉案票据已过法律规定承兑时效，故作退票处理。本院认为：民事主体依法享有法律规定的民事权利和利益。本案中，原告持案外人航通公司出具，由被告作为付款人的银行承兑汇票向被告承兑，被被告以“票据已过付款时效”为由作退票处理，故原告作为涉案汇票的持票人能否要求承兑人即本案被告支付票据金额，是本案争议的焦点。关于上述争议焦点，本院认为：首先，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年内不行使而消灭。从原告提交的证据显示，涉案汇票到期日为2014年11月29日，而从被告提交的证据显示，原告于2017年11月至12月期间第一次向被告提示付款。故原告就涉案汇票所享有的票据权利已于2016年11月29日因超过时效而消灭；其次，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条的规定，民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的其他方式取得，及《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。虽然原告所享有的票据权利已消灭，但其自2016年11月29日起三年内仍就涉案汇票享有民事权利。2018年3月12日，原告向本院提起本案诉讼并提交《中盐合肥化工基地一期项目电动大巴配套充电设备采购合同》、《设备交接验收单》、《上海增值税专用发票》及其前手泰升公司、双环公司出具的证明材料，上述证据足以证明原告取得涉案汇票之上的民事权益的合法性。现原告诉请被告向其支付票据利益款72709.7元，合法有理，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条，《中华人民共和国票据法》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司广东省分行于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海追日电气有限公司支付票据利益款72709.7元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，由被告交通银行股份有限公司广东省分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  童文芳人民陪审员  张超英二〇一八年九月二十八日书 记 员  李冬梅何家杰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执1270号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市。负责人：曹亚明，职务行长。委托代理人：李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。委托代理人：张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：南通展阳纤维有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：杨柳。被执行人：海门市悦来棉业有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：姚杰。被执行人：嘉禾（海门）纤维有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：杨柳。被执行人：龙威复纺纤维（海门）有限公司，住所地江苏省海门经济开发区、张氏锌业东。法定代表人：郁建斌。被执行人：杨柳，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈亚，女，1974年4月28日生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人南通展阳纤维有限公司、海门市悦来棉业有限公司、嘉禾（海门）纤维有限公司、龙威复纺纤维（海门）有限公司、杨柳、沈亚金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2016）苏0602民初5549号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请拍卖被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人南通展阳纤维有限公司名下坐落于海门市开发区园中路东侧、园北路北侧的土地使用权，所得价款偿付相应执行款项。二、查封、拍卖、变卖被执行人海门市悦来棉业有限公司名下坐落于海门市悦来镇人和街8号的房产以及位于海门市悦来镇松林村的土地使用权，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年九月十一日书记员  袁 婧
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执482号申请执行人：赵庆芝，女，1955年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋致升，男，1966年4月2日，汉族，住微山县。被执行人：尹克兰，女，1968年3月9日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人赵庆芝诉被执行人宋致升、尹克兰民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2018年3月7日、2018年4月29日、2018年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2018年3月7日、2018年4月29日、2018年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月26日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2018年7月10日对被执行人宋致升、尹克兰适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人赵庆芝的债权20193元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人宋致升、尹克兰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一八年九月三日书记员  孙振国
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初2758号 原告：孙继周， 被告：乔景林， 原告孙继周与被告乔景林合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙继周到庭参加诉讼，被告乔景林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告孙继周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔景林偿还原告借款20,000.00元及利息（按月息3分自2016年5月23日起计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月23日，被告向原告借款20,000.00元，承诺用款6个月，月息3分，到期后，原告多次催要未果。 被告乔景林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月23日，被告向原告借款20,000.00元,约定用款6个月，月息3分，并向原告出具《借条》一份，载明“借条今借到孙计周现金20000.00元整（贰万元整）用期6个月。以家中房屋一处作抵押，逾期不还由孙计周自行处理该房屋地基（房屋为乔景林购买的司朋宅基），（计息3分）空口无凭，立字为证，借款人：乔景林。2016年5月23日。”借款到期后，经原告多次催要，被告分数次偿还利息7000.00元，剩余借款本息至今未予偿还。原告孙继周在庭审过程中提交《借条》一份，用于证明被告借款的情况，本院对该证据予以认可。 本院认为，债务应当清偿。被告乔景林借原告孙继周现金20,000.00元，有被告出具的借条及原告陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20,000.00元，符合法律规定，本院予以确认。双方约定月息3分，高于法律规定，高出部分本院不予采纳，借款利息及逾期利息应按照年利率24%计算。被告乔景林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，被告应当偿还原告借款本金20,000.00元，并按照年利率24%给付原告自2016年5月23日起至借款清偿之日的利息及逾期利息（扣除已经给付的利息7,000.00元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔景林自本判决生效之日起十日内偿还原告孙继周借款本息20,000.00元，并按照年利率24%给付原告自2016年5月23日起至借款清偿之日的利息及逾期利息（扣除已经给付的利息7,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告乔景林负担（原告已垫付，被告履行本判决确定的义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  刘传生 审 判 员  孙庆国 人民陪审员  任迎宾 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  张 岩
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初840号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱正旺，男，1977年8月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月17日被取保候审。 辩护人樊志洋，四川炬国律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]770号起诉书指控被告人朱正旺犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人朱正旺及辩护人樊志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年5月3日5时许，被害人曹某为讨要工资，在被告人朱正旺位于宁波市海曙区的暂住房内，与朱正旺发生口角。后因曹某不让朱正旺打电话，两人相互拉扯、争抢手机。在此过程中，朱正旺用菜刀砍伤曹某头部，致曹某左侧顶骨骨折，上述损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人朱正旺主动报警，并在现场等候公安民警，其到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 另查明，被告人朱正旺已赔偿被害人曹某经济损失人民币66000元，并取得曹某的谅解。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人朱正旺有期徒刑七个月，可宣告缓刑。 上述事实，被告人朱正旺在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀一把、照片材料、体表原始伤情记录表、CT诊断报告单、门诊病历、证据保全清单、扣押清单及照片、手机报警通话记录、警情卷宗、出警经过、户籍证明、赔偿协议、收条、刑事谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人黄某的证言、被害人曹某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱正旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。朱正旺犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后朱正旺已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。朱正旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。辩护人提出朱正旺有自首情节，已真诚悔罪，取得被害人谅解，被害人存在过错，建议对朱正旺从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院均予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱正旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一八年九月二十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执390号 申请执行人何唱会，男，1971年4月7日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人韦鼎升，男，1976年5月10日出生，毛南族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人何唱会与被执行人韦鼎升买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）桂1226民初1100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年6月5日本院申请执行，本院依法案执行，立案号为：（2018）桂1226执390号，本案申请执行标的为借款本金11000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦鼎升的财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人韦鼎升尚欠申请执行人何唱会案款本金11000元应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费67元，申请执行费65元由被执行人承担。目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人韦鼎升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何唱会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 谭 军 二〇一八年九月十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保160号申请人：陈红霞，女，1975年12月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被申请人：邓少辉，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人：钟群，女，1977年12月2日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人：邓英才（曾用名：邓英财），男，1950年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人：黄陆妹，女，1951年11月17日出生，汉族，住广东省紫金县。申请人陈红霞于2018年9月13日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人邓少辉、钟群、邓英才、黄陆妹价值共148万元的财产，并提供担保人广东合润融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函作担保。同日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈红霞申请对被申请人邓少辉、钟群、邓英才、黄陆妹的财产实施财产保全措施，并提供了担保人广东合润融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函作担保，申请人陈红霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓少辉、钟群、邓英才、黄陆妹的银行存款共148万元或查封等值的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人邓少辉、钟群、邓英才、黄陆妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一八年九月二十七日书记员  袁美华
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执3396号 广州农村商业银行股份有限公司、黄浩添、黄柏凌、陈月兰、杨创亮、广州市从化江浦信鑫商行： 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄浩添、黄柏凌、陈月兰、杨创亮、广州市从化江浦信鑫商行金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018)穗仲案字第13387号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人黄浩添、黄柏凌、陈月兰、杨创亮、广州市从化江浦信鑫商行应履行如下义务：偿还申请执行人广州农村商业银行股份有限公司191725.53元（含借款本金、利息、仲裁费等）。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨创亮在中国建设银行股份有限公司从化新城广场支行、中国工商银行股份有限公司广州从化支行、中国建设银行股份有限公司广州沙太支行账户内的银行存款共计20659.65元。2018年9月20日，被执行人主动缴纳执行费2780元至本院代管账户。2018年9月21日，申请人到庭陈述被执行人在9月20日全部结清本案的贷款本息190672.68元，确认被执行人已将本案的债务全部履行完毕，同意本案以执行完毕结案处理。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10218号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：钟彩金，女，1950年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告钟彩金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年九月二十六日书记员  袁美华
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6473号 原告:邵金童,男,1962年10月4日出生,汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区人民政府星甸街道办事处,住所地在南京市浦口区星甸街道云桥西路1号。 负责人：郭玉臣，主任。 本院在审理原告邵金童诉被告南京市浦口区人民政府星甸街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邵金童于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告邵金童撤回起诉。 本案受理费减半收取2277元，由原告邵金童负担。 审判员  傅亚峰 二〇一八年九月十日 书记员  程姗姗
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初2656号原告：陈小建，男，1971年5月2日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师，特别授权。被告：李桂生，男，1965年6月13日生，汉族，赣州市人，住赣州市章贡区。原告陈小建与被告李桂生损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟涛到庭参加了诉讼，被告李桂生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈小建向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行协议约定，为办理佳怡花园二期各业主不动产登记履行签字手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系于都县东升房地产开发有限公司股东。2014年10月16日，原、被告就公司经营签订了《清算协议书》一份，协议书中约定佳由原告单独经营佳怡花园二期项目，但公司以后经营事务中若需要双方签名的，双方应积极配合，不得推诿。后在原告经营过程中，因被告李桂生拒不签字致使153户业主无法办理不动产权证登记，故具状法院请求处理。本院经审查后认为，原告陈小建的诉求及所陈述的事实与理由，实际上是认为被告李桂生不积极履行公司章程规定的法定代表人职责，并以公司法定代表人名义向不动产登记部门出具《公证书》，致使于都县东升房地产开发有限公司无法按约履行办证义务，将有可能造成公司及股东利益受损。本院认为，原告要求被告李桂生按照公司章程履行法定代表人职责，应属于其公司内部管理范畴，而不属于民事诉讼调整的范围。另本案中被告李桂生的行为尚未导致损害结果的发生，原告与本案并不存在直接利害关系，故原告在本案中的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈小建的起诉。本案受理费100元退回原告陈小建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  方伟红人民陪审员  郭 翔二〇一八年九月二十九日书 记 员  王仪炜
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他153号 福清市人民法院： 福清市人民检察院指控被告人郭君犯交通肇事罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一八年九月二十日