苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初5600号 原告：苏州南门达味商贸有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路******。 法定代表人：林元森，总经理。 委托诉讼代理人：刘小林，该公司员工。 被告：苏州欢乐购超市有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路****v> 法定代表人：顾利芳。 原告苏州南门达味商贸有限公司（下称南门达味公司）诉被告苏州欢乐购超市有限公司（下称欢乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人林元森及其委托诉讼代理人刘小林到庭参加诉讼，被告欢乐购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南门达味公司诉称，其与被告于2015年1月1日签订《苏州欢乐购超市有限公司自营采购供货合同》，约定由其自2016年1月1日至2016年12月31日期间向被告供应圣牧产品，货款总价为34270元。其按约交付货物后，被告即应支付所有货款。后被告经营困难，面临关店，双方于2016年12月6日签订《关于苏州南门达味商贸公司的货款约定》，其同意被告支付货款20500元后，双方货款全部结清。后被告未支付任何款项。请求判令被告欢乐购公司立即支付货款20500元并承担本案诉讼费用。后原告增加诉讼请求，要求被告支付货款20500元自2016年12月6日起按照年利率24%计算至2018年7月6日的逾期付款利息。 被告欢乐购公司辩称，不认可其公司员工向原告确认的货款金额。依据原告提供的退货单、订单等，双方货款金额为33731元，应扣除陈列促销费用8800元、堆头费用2400元、到货不足的违约金303元、原告应缴纳的保证金2000元，故其应支付原告货款20228元。双方协商其按照应支付款项的60%支付，被告未按约开具增值税专用发票给其造成损失3438.76元，故其仅应支付原告8698.74元。原告未按约提供发票构成违约，致使其无法支付货款，原告提供发票后再行结款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《苏州欢乐购超市有限公司自营采购供货合同》一份，约定由乙方提供商品清单及报价，甲方根据乙方提供的商品清单进行采购订购，商品价格由双方协商并经双方书面确认。乙方应在订货单规定的送货日期届满前送达（双方协商确认乙方的送货准备日，甲方在向乙方下达采购订单时应留足乙方送货准备日）。乙方逾期送货或未到货的，应按逾期送货或未到货总金额的5%向甲方支付违约金，由此导致的其他损失甲方保留进一步追究乙方违约责任的权利，以上违约金甲方有权直接在应付乙方的货款中扣除。实际供货品种及数量以实际收货记录为准。甲乙双方共同协商确认：甲方在营运过程中可能产生的临近或超过保质期的商品、包装破损商品、残次商品、滞销商品，乙方应接受无条件退换货处理。结算方式为月结0天（结算周期为每月1日至次月底），对账日期为月结，每月2-5日为对账日期，双方对账完毕并书面确认当月对账单后，甲方承诺按对账金额按时支付给乙方。乙方应向甲方财务部门提供当月对账单、订货单、送货单和相应金额的发票，甲方财务部门在乙方资料齐全并确认后25个工作日内向乙方付款，若乙方资料不全或到期未来结算的，视为乙方自行延期结算，因此导致货款未能结算和支付的，不视为甲方违约。对照本合同或甲乙双方的其他约定，应由乙方支付或承担的费用和其他款项，甲方有权从结算款中直接扣除。乙方不能提供合法的增值税发票造成甲方少抵扣增值税损失或其他损失的，乙方同意给予等额补偿；如因乙方开具的增值税发票而导致甲方不能做正常发票抵扣或者不符合相关法律法规的，乙方同意甲方有权单方面解除本合同，并追究乙方的违约责任，同时，甲方有权要求乙方承担甲方因此而遭受的一切损失。乙方应承担的费用明细表见附件《供应商贸易协议》。双方签订合同之日起应缴纳保证金2000元以上/年，由于乙方原因导致合作不能正常进行或终止合同的，甲方不予退回促销服务费及店庆费等，根据合作中送货违约及商品问题产生的费用在保证金中扣除，不足部分在货款中账扣。甲乙双方同意，本合作协议有效期为自2016年1月1日起到2016年12月31日止。在乙方未承担违约责任以前，甲方有权不与乙方结算货款，甲方有权从乙方未结算的货款中扣除乙方根据本合同约定应向甲方（或须通过甲方向第三方）支付的费用、违约金、赔偿金的款项。合同落款日期为2015年1月1日。 2015年1月1日，原、被告签订《供货商贸易协议—年度贸易协议》一份，约定月度进货金额折扣为1%，该部分以月结算金额为基数每月扣除；年度促销服务费至少600元/年。 2015年11月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商超堆头协议》一份，约定堆头陈列时间为2015年8月1日到2016年7月31日，在此期间要求乙方的销量为200件，甲方给予乙方的支持为600元/月。货架陈列：每单品不低于两个排面，货架位置为牛奶；堆头位置要求设在牛奶区，陈列数量不低于4件，品种为圣牧。2015年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《陈列协议书》一份，约定乙方自愿在甲方经营区域内对乙方供货的圣牧产品以堆头展示陈列，时间为2016年1月1日至2016年12月31日。双方经协商，确认在甲方奶区域陈列专架（地堆），地堆规（地堆，，地堆规格两块示。协议时间内陈列费用1100元（月扣金额）。协议下方具体陈列位置标识处为空白。 后原告（甲方）与被告（乙方）又签订《商超堆头协议》一份，约定堆头陈列时间为2016年5月1日到2016年5月31日（临时地堆），处理沙棘礼盒，甲方给予乙方的支持为500元。堆头位置要求设在牛奶区。 另查明，2016年3月-9月期间，原告向被告开具金额合计为76852.50元的增值税专用发票共计16张。 被告员工姚xx与原告员工王x于2016年12月6日签订《关于苏州南门达味商贸公司的货款约定》，确认被告供给原告的总货款额为34270元；因被告关店，经营亏损，双方友好协商确认支付货款20500元，按此支付后，双方货款全部结清；付款分两笔结清。以顾利芳、姚xx、方蒙欣、方林男任何名字所出具的2016年12月5日之前的借条、担保函均无效，以此份为准。 以上事实，有原告提供的增值税专用发票、采购供货合同、供应商贸易协议、陈列协议、商超堆头协议、货款约定及当事人陈述等证据予以证明。 审理中，原告称，双方于2015年开始交易，2016年11月交易终止，2016年4月以前的交易已经结清，本案所涉货款发生于2016年4月至11月。其与被告于2016年12月6日签订的货款约定中，20500元的计算方式如下：2016年4至8月已对账的货款金额为43567元，其应支付被告1%的返利435.67元，后9月退货640元、10月退货442元、11月退货1790元，其另应支付被告6-10月的堆头费用共5500元、5月多加堆费用500元，故被告应支付其34259.33元。双方经协商以34270元为基数回款60%为20562元，取整为20500元。原告据此提交2016年4月-11月期间的销售单、入库单、采购订单、验收单、退货单等证据予以证实。其中部分采购订单、验收单上盖有被告收货章，退货单上盖有被告退货章，经核算有被告盖章确认的单据，收货金额总计为80092元，退货金额合计为38336元，差额41756元。原告称，双方部分交易的单据未经盖章确认或已遗失，实际交易金额为40695元。 被告对上述计算方式不认可，姚xx称，双方2016年4月以前的交易已结清，上述约定由其代表公司签订，当时几百个供应商堵在其公司，统一签订了协议，其财务称金额不确定，当时对账不准确。对于货款金额，被告主张如下计算方式： 1、依据原告提供的订货单、退货单，其核算进货金额为82927元，退货49196元，差价为33731元。 2、依据2015年12月30日签订的陈列协议，应扣除2016年4月-11月期间的陈列促销费用，按照1100元/月计算8个月为8800元。 3、依据2015年11月11日签订的商超堆头协议，应扣除2016年4月1日-7月31日期间的费用，按照600元/月计算4个月为2400元。 4、根据合同约定，到货率不足，应按照不足金额的5%扣除违约金，根据原告提供的进货单，其核算未到货金额为6071元，应扣除5%的违约金即303元。 5、根据合同约定，原告应缴纳保证金2000元，原告未缴纳应在货款中予以扣除。 综上，其应支付原告货款20228元，双方协商实际支付款项为应支付款项的60%，故其应付原告12136.8元。 原告不认可被告的上述计算方式，称上述期间，货款金额为40695元；陈列费用每月1100元，2016年4、5月份的费用已在之前的货款中扣除，2016年11月双方仅发生退货交易，不应支付陈列费用；2015年11月11日签订的堆头协议已被2015年12月30日陈列协议所替代，被告原为其提供一个货架，后变更为两个货架，因此双方约定自2016年1月1日起，陈列费用由每月600元变更为1100元，其不应再另行支付每月600元的堆费；在合同履行过程中，被告从未提出过到货率的问题，双方未约定如何处理，在对账时被告也从未要求扣除违约金，其认为不应当扣除违约金；其未缴纳保证金，现合同已经终止，不予缴纳；如被告要求重新对账，不同意按照60%的金额回款。另，被告在付款时，会直接扣除陈列费用，其根据被告扣除的金额自行核算被告扣除的是几个月的费用，对此，双方没有确认沟通。2016年1月-3月期间，其应收被告货款共计34061.75元，被告分三笔陆续支付28714元，除341.75元的返利及6元的转账手续费外，另扣除5000元，为2016年1-5月的堆费，其中2016年1月堆费600元，2-4月每月为1100元。原告据此提交上述期间的送货单、退货单、记账凭证、银行电子回单等证据予以证实。 关于增值税专用发票，被告称原告未向其提供增值税专用发票，应按照其认可的货款金额20228元的17%赔偿其损失3438.76元。对此，原告称，双方对当月货款进行核算后，由其按照扣除1%返利后的金额开票。双方2016年期间的交易，其已向被告开具金额合计为76852.50元的发票，而双方的交易总额为74756.75元，不存在未开发票的情形。部分退货被告未与其结算，需被告向其出具红票通知单后，才能开具负数发票。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约供货后，被告应及时支付货款。原告主张2016年4月以后双方往来的货款金额为40695元，并提交采购订单、验收单、退货单等证据予以证实，被告对上述金额不认可，主张货款金额为33731元，未能提供证据，本院不予采信。本院根据原告提供的单据，核算上述期间的货款金额为42080元，原告称部分单据丢失，主张货款实际金额为40695元，本院予以认定。 根据双方约定，原告应支付给被告货款金额1%的返利、陈列费用、到货不足的违约金及保证金等费用。原告与被告员工签订货款约定，确认扣除被告应支付给原告的费用后，被告应付的货款金额为34270元，被告对上述金额不认可，要求在货款金额中扣除陈列费用8800元、堆费2400元、到货不足的违约金303元及保证金2000元，共计13503元。原告对堆费、到货不足的违约金及保证金均不认可，认可陈列费为5500元。现原、被告之间的买卖合同关系已经终止，被告要求原告支付保证金2000元，缺乏依据，本院不予支持。其余费用，被告要求扣除，依据不足，且原告在双方确认的货款金额的基础上又减让40%的款项，原告减让的金额已超过被告主张扣除的费用总和，故对于原告要求被告支付货款20500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告员工于2015年12月6日与原告签订货款约定，承诺付款，被告对该约定的真实性未提出异议，原告要求被告支付20500元自2016年12月6日起计算至2018年7月6日的逾期付款利息损失，合法有据，但逾期付款利息损失应按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。至于被告主张原告未按约提供增值税专用发票，原告称其已向被告开具了超过双方实际交易金额的增值税专用发票，并提供增值税专用发票、交易凭证等证据予以证实。被告就其主张未能提供证据，对被告要求原告赔偿未开发票的损失、在货款中予以扣除，并由原告开具发票后其再付款的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州欢乐购超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州南门达味商贸有限公司货款人民币20500元及该款自2016年12月6日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至2018年7月6日的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币157元，由被告苏州欢乐购超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 王丽芳 二〇一八年九月二十五日 法官助理 詹立平 书 记 员 王 宇