山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初3703号原告：胡某，女，汉族，1968年12月27日生，住山东省寿光市。原告：王心垚，女，汉族，2000年12月17日生，住山东省寿光市。法定代理人：胡某，女，汉族，1986年12月27日生，住山东省寿光市。系原告王心垚之母。以上两原告委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事务所律师。被告：张小平，男，汉族，1958年2月23日生，住寿光市。（已故）被告：张向巽，男，汉族，1987年1月19日生，住寿光市。委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。原告胡某、王心垚诉被告张小平、张向巽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日作出了（2014）寿民初字第3982号民事判决，被告张向巽不服该判决，向潍坊市中级人民法院上诉，潍坊市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁07民终6374号民事裁定，撤销本院作出的（2014）寿民初字第3982号民事判决，发回本院重审。本院于2018年6月27日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告张小平已故，原告申请撤回对被告张小平的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。两原告的委托诉讼代理人李文超、被告张向巽的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、王心垚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付原告损失共计195491.98元；2、本案的诉讼用由被告承担。事实和理由：2014年7月28日9时许，张小平驾驶鲁Ｇ×××××号轻型专项作业车沿寿光市文圣街由东向西行驶至银海路路口时，与沿银海路由南向北行驶的胡某驾驶的二轮电动车载乘员王心垚发生道路交通事故，致使胡某、王心垚受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具寿公交证字[2014]第20140054号道路交通事故证明书，并证明因双方陈述不一致，且事故现场无交通警察指挥，无交通监控设施，事故形成原因无法查清。原告胡某的损失有：医疗费46954.25元、伤残等级赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%）、误工费12963元（86.42元/天×150天）、护理费6636.67元（3318.33元/月×2个月）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费840元（20元/天×42天）、精神抚慰金2000元、交通费1000元、复印费40元、评估费200元、鉴定费2200元、施救费50元、车损1900元，共计152291.9元；原告王心垚因本次事故造成损失如下：医药费19011.98元、伤残等级赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、护理费6372元（3186元/月×2个月）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费1800元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、复印费40元、鉴定费2200元，共计94853.98元，以上两原告损失共计247145.9元。按事故责任比例划分后，原告主张数额为195491.98元。张小平驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型专项作业车登记车主是被告张向巽，该车未投保交强险及商业三者险。同时，因被告张小平在第一次庭审时已去世，现原告申请撤回对被告张小平的起诉。对于原告的以上损失，请求由被告张向巽承担赔偿责任。被告张向巽辩称：对事故发生有异议，当时原告骑电动自行车闯红灯过马路，经证人证实，该事实清楚。事故的发生是因为原告逆向行驶闯红灯造成的，应当由原告承担全部责任。张小平驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型专项作业车登记车主是被告张向巽，张小平是被告张向巽雇佣的司机，该车未投保交强险及商业三者险。对原告的损失各种标准均不认可，对伤残等级不予认可，原告的伤情构不成伤残，请求法院公平公正合法处理。原告的伤残赔偿金、误工费、护理费均应按其户口性质来计算。对原告提供的护理费证据的真实性无异议，但原告还应提交劳动合同以及工资发放的银行流水来证明其真实性。因原告王心垚不构成伤残，精神抚慰金不予认可。两原告的交通费，因没有提交相应证据，不予认可。复印费属于原告自行扩大损失，不予认可。评估费、施救费数额过高，并且不属于交强险赔偿范围。对于鉴定费，第一次鉴定产生的不予认可，第二次鉴定费由被告垫付应当由原告予以返还。张小平所驾驶的车辆系特种车辆，无法购买交强险，因此不应由被告承担交强险责任限额内的赔偿责任。本次庭审中原告将被告张小平撤销，被告张向巽认为张小平是直接侵权人，撤销张小平不利于案件查清，且事故的发生是因为原告逆向行驶闯红灯造成的，且电动车不允许带人，应当由原告承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日9时许，张小平驾驶鲁Ｇ×××××号轻型专项作业车沿寿光市文圣街由东向西行驶至银海路路口时，与沿银海路由南向北行驶的胡某驾驶的二轮电动车载乘员王心垚发生道路交通事故，致使胡某、王心垚受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具寿公交证字[2014]第20140054号道路交通事故证明书，并证明因双方陈述不一致，且事故现场无交通警察指挥，无交通监控设施，事故形成原因无法查清。张小平驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型专项作业车登记车主是被告张向巽，张小平系被告张向巽雇佣的驾驶员，该车未投保交强险及商业三者险。同时查明，事故发生后，原告胡某自2014年07月28日至同年9月3日在寿光市人民医院住院治疗，后自2016年2月13日至同年2月18日再次在寿光市人民医院住院治疗，两次住院共计42天；原告王心垚自2014年7月28日至同年8月9日在寿光市人民市医院住院后，又自2016年2月13日至同年2月18日再次在寿光市人民市医院住院治疗，两次住院共计17天。对于原告的伤情，原告单方委托潍坊盛泰司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，但被告张向巽提出异议并申请重新鉴定，我院依法委托山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第2949号、2950号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定原告胡某颅脑损伤构成十级伤残，右肩部损伤构成十级伤残；误工时间为5个月（含住院期间）；护理时间为2个月（含住院期间），1人护理；营养期为60日，费用建议为30元/日；无明确的后续治疗费用；胡某的用药合理。原告王心垚的损失不构成伤残；误工时间为4个月（含住院期间）；护理时间为2个月（含住院期间），1人护理；营养期为60日，费用建议为30元/日；目前无明确的后续治疗费用；王心垚的用药合理。根据以上鉴定结论及原告提供的证据，其因本次事故造成的损失如下，原告胡某损失：医疗费46954.25元、伤残等级赔偿金75708元（31545元/年×20年×12%）、误工费12963元（86.42元/天×150天）、护理费4398.6元（73.31元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费840元（20元/天×42天）、精神抚慰金1200元、交通费500元、施救费50元、车损1900元、评估费200元，共计损失146513.9元；原告王心垚损失：医药费19011.98元、护理费5185.2元（86.42元/天×60天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费1800元、交通费200元，共计26537.18元。两原告共计损失173051.08元。另查明，两原告以及护理人员王文海均系寿光市圣城街道王家口子村村民，该村系寿光市城中村，属城镇地区。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、住院病人费用分类汇总清单、住院收费票据、寿光市圣城街道王家口子社区居民委员会出具的证明、寿光市永顺价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费票据、山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心【2016】临鉴字第2949、2950号司法鉴定意见书、原告以及护理人员的户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，张小平驾驶鲁鲁Ｇ×××××号轻型专业作业车与原告胡某驾驶的二轮电动车载乘员王心垚发生道路交通事故，致使胡某、王心垚受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，并证明因事故双方陈述不一致，且事故现场无交通警察指挥，无交通监控设施，事故形成原因无法查清。根据该事故证明书的内容及公平合理原则，本院酌情确定胡某、张小平承担事故的同等责任，因双方系机动车与非机动车之间发生事故，在道路行驶时机动车方应履行更多的注意义务及安全责任，及时躲避非机动车及行人，应适当减轻非机动车方的责任承担比例。本院酌情确定胡某、张小平承担事故责任的比例为4:6。对于医疗费，有门诊病历、住院病案、住院病人费用分类汇总清单、住院收费票据予以证实，能够证实与本案事故的关联性，本院予以支持。山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系本院委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员出具，程序合法，依据充分，结论明确，能够合理反映原告的各项损失情况，故对于伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。对于原告单方委托作出的司法鉴定报告中的鉴定结论与本院委托鉴定所作出的鉴定报告鉴定结论不一致，应以本院依法委托的鉴定报告为据，故对于原告单方委托所作的鉴定报告中的鉴定结论，本院不予采信。两原告及护理人员王文海均系寿光市圣城街道王家口子村村民，该村系我市城中村，属城镇地区，故对于原告胡某的伤残赔偿金、误工费按城镇居民标准计算。在本院依法委托的鉴定报告中，原告王心垚不构成伤残，故对于伤残赔偿金本院不予支持，相应的精神损害抚慰金亦无法律依据，本院不予支持。对于护理人员王文海、胡玉梅护理费的相关证据，均无证据出具人员签字，不符合证据规则的相关规定，本院不予采信，故对于护理人员王文海的护理费，本院依法按护理人员王文海的住所地性质即城镇居民收入标准计算。对于护理人员胡玉梅产生的护理费，本院酌情按护工标准计算。两原告对住院伙食补助费、营养费的主张，符合本地生活水准，合理恰当，本院予以支持。对于交通费，根据两原告的住院天数、住院地点，本院酌情予以确定。原告胡某均构成两处十级伤残，给其精神造成痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据事故中双方的责任承担情况以及造成的伤情，本院酌情确定为1200元。对于两原告单方委托所产生的鉴定费，因该次鉴定报告的鉴定结论被告不予认可并且申请重新鉴定，原、被告双方均产生鉴定费用，均由其各自承担。对于车损，由车损评估报告为据，本院予以支持。评估费系为确定损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。复印费非直接损失，且非必要合理损失，本院不予支持。张小平驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型专项作业车实际车主系被告张向巽，且被告张小平系其雇佣的驾驶员，事故发生于雇佣活动中，故原告的损失应由雇主张向巽承担。肇事车辆系机动车，被告张向巽作为肇事车辆的实际车主，依法应当对车辆投保交强险，其未依法投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失首先应由被告张向巽在交强险责任限额范围内赔偿，其中应赔付原告胡某数额为104719.6元（医疗费8000元、伤残等级赔偿金75708元、误工费12963元、护理费4398.6元、精神抚慰金1200元、交通费500元、施救费50元、车损1900元），应赔付原告王心垚的损失数额为7385.2元（医药费2000元、护理费5185.2元、交通费200元）；超出交强险的损失由被告张向巽按事故责任比例承担，其中应赔付胡某25076.58元[（146513.9元-104719.6元）×60%],应赔付原告王心垚数额11491.2元[（26537.18元-7385.2元）×60%]。综上，被告张向巽应赔付原告胡某共计损失129796.2元，应赔付原告王心垚共计损失18876.4元。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张向巽赔偿原告胡某因本案交通事故造成的损失共计129796.2元；二、被告张向巽赔偿原告王心垚因本案交通事故造成的损失共计18876.4元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元，由被告张向巽承担3300元，由原告负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  李荣晋人民陪审员  张海涛人民陪审员  张洪宝二〇一八年九月十二日书 记 员  王晓昆