wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执1561号申请执行人：龙凤群，女，1991年2月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川艾丽碧丝制药有限公司，住所地：乐山市高新区。法定代理人：李均富，经理。本院在执行龙凤群与四川艾丽碧丝制药有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人四川艾丽碧丝制药有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人四川艾丽碧丝制药有限公司的银行存款，限额6550元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一八年九月三十日书记员  周洛先
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执505号申请执行人：卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX。法定代表人：张伟，局长。被执行人：陈彩云，女，1983年8月23日出生，汉族，农民，现住河北省卢龙县。被执行人：韩敬伟，男，1983年5月17日出生，汉族，汉族,农民，现住河北省卢龙县。卢龙县卫生和计划生育局申请执行韩敬伟、陈彩云社会抚养费征收一案，本院作出的（2017）冀0324行审256号行政裁定书已经生效，因韩敬伟、陈彩云未履行裁定书确定的义务。卢龙县卫生和计划生育局2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和失信告知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行传统查询，查询了被执行人住房公积金、房产、收益性保险、股息红利等，也未发现被执行人确有供执行财产以供执行。本院依法传唤被执行人到庭，其未到庭。查询车辆进行手续查封。本院依法对被执行人其他财产情况进行调查，未发现可供执行财产。综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0324行审256号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 李振泉人民陪审员 李 壮 二0一八年九月三日书 记 员 王 红
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指77号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：艾民，该分行行长。被执行人：任桂凤，女，1966年12月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3500号民事判决书，申请执行被执行人任桂凤借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3500号民事判决书，申请执行被执行人任桂凤借款合同纠纷一案，由黑龙江省山河屯林区基层法院继续执行。黑龙江省山河屯林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一八年九月十一日书记员 孙 健
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初6357号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：曹春平,云南上上律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：黄宗霞,云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被告：李平，男，汉族，1961年12月26日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  张策群人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一八年九月十日书 记 员  毕 润
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17915号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《秋雪》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《秋雪》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《秋雪》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初8319号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委**。法定代表人：郭乐，该公司总经理。被告：李进波，男，1974年9月4日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告李进波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，原告于2018年9月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告在诉讼中已自愿交纳物业服务费而撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年九月十八日法官助理彭蜀书记员潘呈静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4299号罪犯杨友中，男，1996年1月7日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，原户籍所在地贵州省黄平县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月10日作出(2015)东三法刑初字第2490号刑事判决，以被告人杨友中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年7月20日起至2026年9月9日止。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第554号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨友中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年8月31日向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯杨友中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年5月获奖励分96.75分；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨友中在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨友中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨友中减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月9日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年九月二十八日法官助理李玲书记员 罗晓玲
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10927号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人蔡红玉，女，1976年2月18日出生，住江苏省张家港市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡红玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7702号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡红玉支付本金216440.24元及息费、一审案件受理费2273元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7702号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执恢1368号申请执行人：文某某，男，1964年6月25日出生，汉族，现住正定县。被执行人：石家庄某某岩土工程有限公司，所在地石家庄市长安区中山东路418号法定代表人：魏某。本院在执行申请执行人文某某与被执行人石家庄某某岩土工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经过对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆的网络查询以及对房产、公积金、保险的传统查询，未发现被执行人名下可供执行财产。本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初1605号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李维洁执行员  师金召执行员  丁 璐二〇一八年九月十七日书记员  李瑞肖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初7860号 原告：江渝，女，1981年9月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋俊豪，重庆志和智律师事务所实习律师。 被告：崔军，男，1971年2月24日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江渝与被告崔军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珑澔到庭参加诉讼，被告崔军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江渝向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3220000元及逾期利息（以3220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率，从起诉之日即2018年4月2日起计算至实际付清日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2013年6月至8月期间，被告因用款需要，陆续向原告借款共计322万元，并于2013年10月向原告出具欠条，对欠款金额予以确认。此后，被告一直未还款，被告于2016年1月26日在前述欠条上签字确认“上述欠款继续有效”。经多次催收，被告仍未还款，并已失联。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告崔军未作答辩。 原告江渝围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.算账清单、个人活期明细结果，证明原告共向被告崔军及其指定账户转账3220000元； 2.欠条，证明被告向原告出具欠条，对欠款的事实予以确认，并于2016年1月26日在该欠条上签字确认欠款的事实。 被告崔军未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告联系原告借款。原告于2013年6月21日、7月4日、7月8日、7月9日、7月15日、8月20日分别向被告转账70000元、50000元、600000元、1000000元、300000元、300000元，于2013年7月7日、8月9日分别向李智锋转账400000元、500000元。 2013年10月26日，被告出具《算账清单》，载明江渝转入本人卡号资金数目：2013年6月21日70000元、2013年7月4日50000元、2013年7月8日600000元、2013年7月9日1000000元、2013年7月15日300000元、2013年8月20日300000元；江渝转入李智锋卡号资金数目：2013年7月7日400000元、2013年8月9日500000元，以上共计3220000元。同日，被告出具《欠条》，载明今欠到江渝现金3220000元。 另查明，2016年1月26日，被告在该欠条上书写“上述欠款继续有效（尚未还款）”。在审理过程中，原告陈述被告没有还款。 本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但根据原告向被告支付款项、被告向原告出具欠条的事实，双方之间形成了借款关系。 本案中，虽然双方没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告通过起诉的方式催收，被告应当履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款本金3220000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息问题，本院认为，由于欠条没有载明利息，且原告也未举示双方约定了利息的相应证据，因此本案借款视为不支付利息。但被告在原告催收后，应当及时还款，逾期还款应承担相应责任，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应从被告答辩期限届满之日即2018年7月18日起计算，同时该利率标准应以年利率6%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告崔军于本判决生效之日起十日内支付原告江渝借款本金3220000元及逾期利息（以借款本金3220000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月18日起计算至付清时止，但该利率标准以年利率6%为限）； 二、驳回原告江渝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费32560元，以及财产保全费5000元，二项共计37560元，由被告崔军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 陈 果 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 袁宗平 二〇一八年九月十七日 书 记 员 熊丹丹
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2599号 本院于2018年9月3日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告陈义、占丹、林虹妹、陈麟、邓长斌、林宝虹金融借款合同纠纷一案作出的（2018）闽0921民初2599号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）闽0921民初2599号民事判决书中第6页第4行“2916元”补正为“1916元”。 审判员  陈美花 二〇一八年九月二十五日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4395号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：丁淑文，该公司员工。 被告：董荣凤，女，1988年9月10日出生，住黑龙江省塔河县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告董荣凤合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告董荣凤返还原告凝睿公司垫付款150471.78元并支付利息（按每日万分之六从代偿之次日起暂计算至2018年1月20日的利息为23613.32元，之后的利息按相同的标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，被告董荣凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月27日，山东光速汽车服务有限公司（甲方）、被告董荣凤（乙方）与原告凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年6月7日，被告董荣凤（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告凝睿公司购买英菲尼迪G25汽车，交易总价为226000元，债务人自行支付首付款67938元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为158062元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告董荣凤未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2017年1月25日、5月23日向该行代偿24926.8元、125544.98元,合计150471.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董荣凤于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款150471.78元并支付利息（暂计算至2018年1月20日的利息为23613.32元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元，由被告董荣凤负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董荣凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年九月五日 书 记 员  贾昱泓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10472号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：孙璞，男，1994年10月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙璞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙璞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期利息、逾期罚息等合计132875.42元（截止至2018年8月20日，未偿本金117014.38元、逾期本息8578.24元、当月利息1257.90元、逾期罚息254.67元、提前还款违约金5770.23元），并支付自2018年8月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2018年1月26日，我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款126320元。截至2018年8月20日，被告仅还了3期款，累计逾期3期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。被告孙璞未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，借款人/抵押人孙璞、共同借款人孙兴旺为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。另孙璞就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为甘肃省张掖市甘州区小满镇石桥小区4-2-501。2018年1月26日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款126320元发放至孙璞、孙兴旺指定的收款账户。之后，孙璞、孙兴旺未按照合同约定还款，截至2018年8月20偿还3期，累计逾期3期，其中未偿本金117014.38元、逾期本息8578.24元、当月利息1257.90元、逾期罚息254.67元、提前还款违约金5770.23元，合计132875.42元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、网上银行电子回单等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与孙璞、孙兴旺签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而孙璞、孙兴旺逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因孙璞严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计132875.42元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另孙璞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告孙璞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计132875.42元，并自2018年8月21日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金及逾期本息中所含本金计121741.81元为基数，按照年利率19.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取计1479元，由被告孙璞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一八年九月二十六日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执4678号 本院在执行朱成和与现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现代联合控股集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将现代联合控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十七日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5367号 原告：周华胜，男，1967年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：周柳军，男，1981年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周华胜诉被告周柳军民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告周柳军归还原告所欠人民币100000元并支付利息人民币83000元；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告周华胜到庭参加诉讼，被告周柳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年9月4号，被告周柳军向原告借款人民币100000元。2017年9月4日，经双方结算，被告周柳军出具《借条》一份，确定向原告借到人民币100000元，年利息人民币18000元，另欠利息人民币65000元。被告借款后至今未归还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周柳军于本判决生效之日起十日内归还原告周华胜欠款人民币100000元并支付利息人民币83000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告周柳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐晨璐 二〇一八年九月五日 代书记员 吴箫雄
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3636号 申请执行人王金礼，男，1959年4月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县村民委员会，住所地沭阳县。 法定代表人许新金，该村民委员会主任。 本院在执行王金礼与沭阳县贤官镇沙河寺村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请执行人王金礼于2018年8月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1322民初19195号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何占付 审判员  杨 震 审判员  杨光阳 二〇一八年九月四日 书记员  姜成成
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3132号申请执行人谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人杨正伟，男，1996年9月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，本院在执行申请执行人谢智平与被执行人杨正伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢智平自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0106执3132号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 舒光明审判员 易万昕二〇一八年九月十日书记员 郑佳奇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1702民初1774号 原告：曹春美，女，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：贵池区豪萱衣柜服装店，经营场所安徽省池州市同晖广场****。 经营者：何大庆，男，汉族，1976年3月30日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告曹春美与被告贵池区豪萱衣柜服装店劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。 本院经审查认为，因本案与（2018）皖1702民初1768号原告贵池区豪萱衣柜服装店与被告曹春美劳动争议纠纷一案，系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2018）皖1702民初1768号案件受理在先。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）皖1702民初1768号案件审理。 审判员 宋 会 杰 二〇一八年九月三十日 书记员 欧阳伟娟 附本案适用的相关司法解释条文如下： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42190号原告：龚宇，女，1988年3月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告龚宇与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚宇之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。龚宇向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付龚宇欠款1573元。事实与理由：龚宇自2018年6月6日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向龚宇出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为龚宇出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工龚宇劳务费1573元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付龚宇报酬,应予支付。龚宇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告龚宇1573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1623民初1152号 原告：包素芳，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：洪保全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：周林，男，1996年1月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告包素芳与被告周林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告包素芳及其委托诉讼代理人洪保全到庭参加诉讼，被告周林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包素芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间于2016年9月8日签订的《房屋买卖合同》有效；2、判令被告履行过户义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原、被告通过邻水县顺顺房产中介机构签订了《房屋买卖合同》，约定将被告购买的位于邻水县鼎屏镇人民路南段36号宏帆广场8号楼1－4－5商品房出售给原告，合同约定房屋总价款516637元。原告在签订合同当日向被告支付购房款165400元，按揭款由原告直接向邻水县工商银行打款还按揭。同时，约定该房由被告届时办理相关过户手续。现咨询该房开发公司，该地段房产相关产权手续业已办理，但被告未主动前往办理过户手续。经多方联系被告仍以各种理由拒不到场协助办理。综述，原告购买此房后，投入装修并实际使用至今，因被告拒不到场办理过户手续，致使原告至今无法获取产权证书。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告周林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据原、被告的身份证复印件，房屋买卖合同一份，收条一张，照片、商品房买卖合同，本院予以确认。根据原告提交的证据，结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下： 2016年9月8日，原告作为乙方、被告作为甲方通过邻水县顺顺房产中介签订了《房屋买卖合同》，合同约定：“一、甲方自愿将位于邻水县鼎屏镇人民路南段36号宏帆广场（一期3、4、5、8号楼）8号楼1－4－5住房一套（系统生成合同号：20150600075，合同备案号：201506080000097）出售给乙方，合同中建筑面积124.25平方米（办证时，如证上面积与合同面积不符，所涉及费用与甲方无关，由乙方负责）。房屋成交价为人民币小写516637元（包括按揭登记费）。……三、……该合同签订后，在鼎屏镇人民路南段36号宏帆广场（一期3、4、5、8号楼）8号楼开始办证时，甲方无条件去办理该套房的所有权相关证件（办理费用由乙方负责），甲方无条件配合乙方办理过户或公证委托手续，否则视为违约。（因房屋本次出售涉及到的产权过户所产生的一切税费或公证费及水、电、气、闭路过户费则乙方承担）。四、付款方式：1、乙方在2016年9月8日向甲方交购房款小写165400元，2、按揭款小写337244元由乙方向甲方（邻水工商银行按揭帐号：62×××09）打款还按揭。3、购房尾款小写13993元在甲方配合乙方办理过户或公证委托后，由乙方支付给甲方。五、房屋交接约定：甲方同意于2016年9月9日须在相关部门办理接房手续，在接房手续办清时，由甲方当即交房给乙方（接房费用由乙方负责）。”当日，原告向被告支付购房款165400元。现该房屋仍在按揭中，按揭款由原告支付。次日，被告将该房屋交给原告实际占有、使用。 本院认为，原告包素芳与被告周林于2016年9月8日签订《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，并且该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然被告周林已将涉案房屋交由原告包素芳占有、使用，但该房屋尚未办理权属证明且又在按揭中，故不能对该房屋办理产权变更登记。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、原告包素芳与被告周林于2016年9月8日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告包素芳的其他诉讼请求。 案件受理费8966元，由被告周林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  吴小丽 人民陪审员  熊维国 人民陪审员  熊兴怒 二〇一八年九月十二日 书 记 员  张峻荣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初3811号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人:雷慧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵明成，该公司员工。 被告：郭祥，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告郭祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后依法适用简易程序审理。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司未在法定期限内足额交纳诉讼费用，也未申请办理减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁淑敏 二〇一八年九月十三日 书记员  张培培 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；(二)对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）、中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：严航浩，男，1990年04月01日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严航浩信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严航浩系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计212,728.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款212,728.49元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢176号申请执行人：董元善，男，汉族，1947年10月28日出生，辽宁省瓦房店市南共济街三段24-1号4-7-2。被执行人：宋德清，男，汉族，1957年8月10日出生，住大连市普兰店区。申请执行人董元善与被执行人宋德清为债务纠纷一案，辽宁省大连市普兰店市人民法院于1999年10月20日作出（1999）普民初字第2183号民事判决书，判令：被告宋德清欠原告董元善5400元于本判决生效后三日内付清，并于1999年8月13日起按5200元计息，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。因被执行人宋德清未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董元善于2017年3月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人宋德清公告送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2018年8月7日对被执行人宋德清名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，宋德清名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月11日约谈申请人董元善，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年9月11日将被执行人宋德清纳入限制高消费名单，因宋德清去向不明，无法采取司法拘留措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.54万元及迟延履行期间债务利息，被执行人宋德清暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 张忠华执行员 王东东执行员 崔升阳 二〇一八年九月十一日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初2010号 原告:金美榕，女，1980年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴梅芳，福建纵然律师事务所执业律师。 被告：李金珠，女，1985年7月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告金美榕与被告李金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金美榕到庭参加诉讼，被告李金珠经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金美榕向本院提出诉讼请求：一、判令李金珠偿还金美榕借款本金50000元；二、判令李金珠支付金美榕借款利息（以借款本金50000元为基数，按照2%月利率计算，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2018年4月1日为15000元）。事实与理由：李金珠于2015年6月向金美榕借款50000元，约定月利率3%，截至2016年12月27日已归还利息20000元，并签订《还款协议》约定从2017年1月10日起每月10日偿还3000元，截止2018年1月10日将借款本金50000元全部还清。现还款期限已至，李金珠未按时归还借款，经金美榕多次催要，李金珠未予以偿还，期间利息也未支付。 李金珠未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。李金珠经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席审理。对当事人提供的还款协议与转账凭证有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2015年6月，李金珠以需资金周转为由，向金美榕借款50000元，金美榕于2015年7月31日通过银行转账向李金珠支付50000元。2016年12月27日，李金珠与金美榕双方签订还款协议一份，内容为“李金珠于2015年6月向金美榕借款伍万元整，其中利息已还金美榕人民币贰万元（20000）整。本金伍万元整，于2017年1月10日起每个月10日还金美榕叁仟元，截止2018年1月10日全部伍万元整还清。2016年12月27日，借款人：李金珠”。在庭审中，金美榕确认李金珠向其支付利息为20000元，自2017年1月起未向其偿还利息和本金。 本院认为，李金珠经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩权利，并承担不利后果，本院依法予以缺席判决。李金珠向金美榕借款50000元，有还款协议与转账凭证为据，本院予以认定。根据双方的还款协议，李金珠未按还款协议约定的期限还款，显属违约，故金美榕要求李金珠如数偿还该笔借款，证据充分，本院予以支持。关于金美榕主张李金珠支付按月利率2％从2017年1月起算的借款利息，按照双方于2016年12月27日签订的还款协议内容来看，2017年1月10日起算每个月还3000元，截止2018年1月10日还清50000元止，应当视为不支付利息，故金美榕对此项的主张，缺乏证据，本院不予支持。李金珠未依约还款，应向金美榕支付自2018年1月11日起算以本金50000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、判决如下： 一、李金珠应于本判决生效之日起十日内偿还金美榕借款本金50000元，并支付逾期利息（计息时间从2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）； 二、驳回金美榕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由金美榕负担175元，由李金珠负担1810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  林金水 人民陪审员  陈 丹 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  陈燕姗 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中国人民共和国合同法》第二百一十条：自然之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中国人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3473号申请执行人白洪军，男，1985年7月27日出生，住玉田县。申请执行人白洪丽，女，1985年7月27日出生，住玉田县。申请执行人白树生，男，1953年1月14日出生，住玉田县。申请执行人白玉国，男，1980年12月30日出生，住玉田县。被执行人杨家实，男，汉族，1978年3月24日出生，住玉田镇市场路东市。被执行人刘海红，女，1976年10月1日出生，住玉田县。白洪军等申请杨家实等附带民事赔偿一案，玉田县人民法院作出的2004年玉刑初字第00193号已经发生法律效力。白洪军、白洪丽、白树生、白玉国于2018-1-26向本院申请执行。要求被执行人给付标的款148347.29元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦代理审判员 孙德瑞代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月十八日书 记 员 许 静
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初11913号 原告贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市 被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街**，统一社会信用代码915001087398471976。 法定代表人TANWERNYUEN,总经理。 委托代理人段理，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告贾涛诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告好又多公司的委托代理人段理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾涛诉称：2018年2月4日，原告在被告处购买了散装海茸。在食品合格证中写明案涉食品生产日期为2017年7月24日，保质期为6个月。所以，案涉食品在销售时已过保质期。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告赔偿原告1000元并承担诉讼费。 被告好又多公司辩称：被告不存在销售过期食品的情形。原告未因购买或食用案涉食品受到人身或财产损害，被告也不存在生产或经营明知是不符合食品安全标准的情形，故无需向原告赔偿。被告认为原告不是以生活消费为目的购买案涉食品，不是法律意义上的消费者，不应受相关法律的保护。原告短时间内多次购买应认定为一个买卖关系。 经审理查明：2018年2月4日，原告在被告处购买了散装海茸0.13千克，花费23.58元。在食品合格证中载明案涉食品生产日期为2017年7月24日，保质期为6个月。 上述事实有购物小票、产品实物、视频资料及双方的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告在被告处购买涉案产品，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且依法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”案涉食品在原告购买时已过保质期，应当认定为是不符合食品安全标准的食品。被告作为食品的经营者，理应知晓案涉食品的生产日期、保质期及截止销售日期，在案涉食品超过保质期之后仍继续销售，应认定为属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。故贾涛要求好又多公司赔偿1000元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下： 限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾涛1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款已由贾涛垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给贾涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  曹蓓蓓 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈婷婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0502民初1152号 原告：李某，女，1953年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：王某1，男，1962年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：王某2，男，1969年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：王某3，女，1964年9月21日出生，汉族，双鸭山市翔宇公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：王某4，男，1973年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。 原告李某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、王某3、王某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、确认尖山区南市区8号地块33号楼2单元203室归李某所有；2、被告协助李某办理尖山区南市区8号地块33号楼2单元203室房屋登记过户手续至李某名下；3、本案的诉讼费用等一切费用由被告承担。事实与理由：李某原名李桂芝，和王德章为夫妻关系，有四个子女，分别为大儿子王某1、二女儿王某3、三儿子王某2、四儿子王某4。××××年××月××日经双鸭山市尖山区人民政府民政部门登记结婚，原告在结婚迁移户口时，因工作人员的笔误，将原告名写为李某，原告沿用至今。1997年9月3日，原告夫妻购买了双鸭山市第五中学30号楼一面积32.72平方米平房一处。2010年1月30日，王德章与双鸭山市棚户区改造管理办公室就该平房签订了房屋拆迁产权调换安置协议书，2013年7月1日，与双鸭山市棚户区改造管理办公室签订房屋拆迁产权调换安置补偿协议，确定安置新楼，位置双鸭山市尖山区南市区8号地块33号楼2单元203室，但是被告利用协助办理手续之便利，在双鸭山市棚户区改造管理办公室办理具体手续过程中，私自在该协议上写上自己的名字。2017年8月7日，王德章去世。现南市区已经能够办理房屋登记过户手续，原告找被告要求协助办理该房屋登记过户手续，被告不予配合，现原告诉至法院。 被告王某1、王某2、王某3、王某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李某提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明李某与王德章系夫妻关系及其二人购买公有住房后动迁安置案涉房屋的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李某与王德章于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，王德章有四名子女，长子王国歧、次女王某3、三子王某4、四子王某2，王德章于2017年8月7日去逝，王德章父母已先于王德章死亡。李某有一子王国会，王国会系1979年3月12日出生，王国会自愿放弃对王德章遗产的继承。1997年9月3日王德章与李某购买位于双鸭山市××五中，建筑面积32.72平方米，公有住房一幢。王德章于2010年1月30日与双鸭山市棚户区改造管理办公室签订房屋拆迁产权调换安置协议书，该住房动迁安置位于双鸭山市××地××楼××单元××层03侧，建筑面积61.95平方米房屋一幢，李某与王德章共交纳房款35612元。 本院认为，本案系被继承人王德章死亡后，就其所留财产进行分割产生的纠纷。原告李某作为被继承人的妻子，被告王国歧、王某3、王某2、王某4作为被继承人的子女，均有继承财产的权利。本案中王德章名下的房屋系2010年原告李某与王德章夫妻关系存续期间共同购买房屋动迁安置所得，应认定系夫妻共同财产，该房屋份额的一半归李某所有，剩余一半由李某与王德章四名子女继承，即被告王国歧继承该房屋份额的1/10，李某继承该房屋份额的1/10，王某3继承该房屋份额的1/10，王某4继承该房屋份额的1/10，王某2继承该房屋份额的1/10，李某共享有该房屋6/10所有权。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，双方无法对该房屋进行议价，李某经法院释明亦不同意对该房屋价格进行鉴定，本院对该房屋价格无法确认。综上所述，本案系继承纠纷，李某诉讼请求要求归其所有的房屋四被告均享有继承权，均享有该房屋一定份额的所有权，李某拒绝对该房屋价值进行鉴定，本院无法确定李某应返还四被告应享有房屋份额价款，故李某要求房屋归其所有的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条第（一）款、第十三条第（一）款、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下 驳回原告李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告李某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  陈宏珍 人民陪审员  孙新立 人民陪审员  刘明辉 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  国 静
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0824执776号申请执行人:蔡建贵，男，1973年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：朱科平，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住广西省桂林市象山区。本院在执行申请执行人蔡建贵与被执行人朱科平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结（或扣留）被执行人朱科平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币110000元或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黄建林二〇一八年九月二十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初5270号原告：侯宪伟，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：郝珍和，农民，现住呼和浩特市。原告侯宪伟诉被告郝珍和合同效力纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告侯宪伟于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯宪伟的申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯宪伟撤回起诉。案件受理费2950元（原告已预交），由原告侯宪伟负担。审判员 王敏龙 二0一八年九月六日书记员 孙继薇
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保699号张长领：你与被申请人谢恩俊财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初5601号之一民事裁定书，执行标的为29000元。经本院查询，已实际冻结被申请人谢恩俊名下在中国建设银行股份有限公司北京乐府江南支行（账户为：×××）的银行账户、其名下在中国建设银行股份有限公司北京乐府江南支行（账号为：×××）银行存款5059.42元、其名下在中国建设银行北京乐府江南支行（账号为：×××）银行存款账户及其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿合奇县南大街营业所（账号为：×××）银行存款652.83元，以上共计5712.25元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年九月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0105民初326号之一 解除保全申请人：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。 法定代表人：白帆。 被申请人：余建玲，女，汉族，1982年10月6日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 被申请人：郑才军，男，瑶族，1978年6月24日出生，住湖南省江华瑶族自治县。 担保人：王微,女，壮族，1986年2月11日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院审理的申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告余建玲、郑才军服务合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0105民初326号民事裁定，并据此冻结了担保人王微提供的担保财产即XXX小轿车（车牌号为XXX,发动机号为XXX）。现申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对担保人王微提供的担保财产即XXX小轿车（车牌号为XXX,发动机号为XXX）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  李庆如 人民陪审员  余 鑫 二〇一八年九月十二日 代理书记员  黄俊杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申3834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钱柜企业股份有限公司。住所地:台湾地区台北市信义区忠孝东路五段****。 法定代表人：练台生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘湘玲，湖北朴诺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区金钱柜娱乐中心龙潭店。经营场所：泰安市龙潭南路泰山印象酒店北邻（06）。 经营者：王军，男，1962年4月12日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区金钱柜娱乐中心。经营场所：泰安市泰山区康复路**（15）。 经营者：王军，男，1962年4月12日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市泰山区百乐门休闲中心。经营场所：泰安市泰山区东岳大街华泰广场****（06）。 经营者：王晓利，男，1963年9月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人钱柜企业股份有限公司（以下简称钱柜公司）因与被申请人泰安市泰山区金钱柜娱乐中心龙潭店（以下简称金钱柜龙潭店）、泰安市泰山区金钱柜娱乐中心（以下简称金钱柜娱乐中心）、泰安市泰山区百乐门休闲中心（以下简称百乐门休闲中心）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱柜公司申请再审称，（一）钱柜公司提交新证据证明被诉侵权人侵权团购金额至少超过480万元，足以推翻原判决；（二）一、二审判决认定事实错误。1.钱柜公司一审起诉提交了侵权团购金额为14万元的证据，一、二审法院在未查明侵权团购事实及未分配举证责任的情况下错误判令被诉侵权人赔偿经济损失及合理开支3万元；2.一、二审判决未考虑被诉侵权人规模化连锁经营、恶意侵权的事实；3.二审判决认定金钱柜娱乐中心不构成共同侵权证据不足；4.二审判决错误认定百乐门休闲中心成立于2010年，并非侵权时间长、侵权规模大；（三）二审判决适用法律错误。1.二审法院违反《中华人民共和国商标法》第六十三条规定的赔偿顺序，直接适用法定赔偿；2.二审法院在确定赔偿额时未包含钱柜公司支付的律师费；3.二审法院在认定构成侵权的基础上却未支持钱柜公司消除影响的诉讼请求。据此，钱柜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求本院撤销二审判决第三项，依法改判金钱柜龙潭店、金钱柜娱乐中心、百乐门休闲中心停止侵犯钱柜公司涉案注册商标专用权；撤销二审判决第四项，依法改判金钱柜龙潭店、金钱柜娱乐中心、百乐门休闲中心共同赔偿钱柜公司经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币50万元，撤销二审判决第五项，依法改判金钱柜龙潭店、金钱柜娱乐中心、百乐门休闲中心在《泰山晚报》发布侵权声明，消除影响，本案一、二审诉讼费全部由金钱柜龙潭店、金钱柜娱乐中心、百乐门休闲中心承担。 本院再审审查阶段，钱柜公司向本院提交了湖北省武汉市琴台公证处（2018）鄂琴台内证字第5215号公证书，该公证书显示，截止2018年3月23日，涉案KTV和其他关联KTV在美团网的分支网站“泰安美团网”上的团购金额为4801546.2元。金钱柜龙潭店、金钱柜娱乐中心、百乐门休闲中心对此未提交质证意见。另，钱柜公司向本院提交的全国企业信用信息公示系统查询单显示，泰安市泰山区百乐门休闲中心成立时间为2007年10月11日。 本院经审查认为，钱柜公司一审主张经济损失及合理开支共计50万元，并向一、二审法院提交了被诉侵权人的团购销售额、涉案商标许可使用费证据，一、二审法院虽对上述证据予以评判并适用法定赔偿，但在适用法定赔偿时还需充分考虑涉案商标具有较高的知名度、侵权行为混淆的程度与后果及持续时间、团购销售额、商标许可使用费、合理开支的情况等因素，二审法院应对团购销售额等侵权获利事实进一步审查，同时还应结合已有证据综合考虑本案诉讼标的大小，律师参加诉讼情况以及法律事务难易程度、耗费的工作时间等因素，对本案律师费是否应当作为合理开支全额支持重新进行审理。 根据一、二审法院查明的事实，金钱柜娱乐中心为金钱柜龙潭店电梯使用管理责任单位，二审法院应当进一步查明金钱柜娱乐中心是否实际参与了金钱柜龙潭店的经营管理，并在此基础上对金钱柜娱乐中心是否应当与金钱柜龙潭店承担共同侵权责任作出认定。在金钱柜龙潭店、百乐门休闲中心构成共同侵权并且进一步查明金钱柜娱乐中心是否应当承担共同侵权责任的基础上，二审法院应对涉案商标知名度、侵权行为混淆程度以及是否给消费者带来困扰等因素综合考虑，并在此基础上对上述金钱柜龙潭店、金钱柜娱乐中心、百乐门休闲中心是否应当承担消除影响的责任作出认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李剑 审判员  吴蓉 审判员  佟姝 二〇一八年九月三十日 法官助理周睿隽 书记员焦媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：广东拓斯达科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村新塘新路**，统一社会信用代码为91441900663304451G。 法定代表人：吴丰礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆良，该公司员工。 被执行人：广东中宝电器制造有限公司。。住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路**统一社会信用代码为914420007629282514。 法定代表人：黄雄立。 被执行人：黄雄立，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院受理的申请执行人广东拓斯达科技股份有限公司与被执行人广东中宝电器制造有限公司（以下简称中宝公司）、黄雄立买卖合同纠纷两案，本院作出的（2017）粤1972民初6644、6649号民事判决书已发生法律效力。（2018)粤1972执3092号案，被执行人须向申请执行人偿还本金111500元及利息，违约金11150元，及诉讼费2437元，并承担案件执行费1796元。（2018)粤1972执3093号案，被执行人须向申请执行人偿还本金116000元及利息，违约金11600元，及诉讼费2526元，并承担案件执行费1872元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院分别于2018年3月26日依法立案执行。 两案在执行过程中，首先，本院已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。两案在诉讼过程中，本院曾依据(2017)粤1972民初6644、6649号民事裁定书财产保全查封了被执行人中宝公司所有的位于广东省中山市黄围镇大雁工业区圃灵路23号的机械设备（详见查封清单N00029919）。其后，广东省中山市中级人民法院函告本院，称根据东莞市天盈劳务派遣有限公司中山分公司的申请，广东省中山市中级人民法院已作出的（2017）粤20破申49号民事裁定书，裁定受理中宝公司破产清算，并要求将涉及中宝公司的财产保全措施立即解除。根据《中华人民共和国企业破产发》第二十条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”的规定，本案中应对被执行人中宝公司中止执行。同时，本院于2018年7月23日作出（2018）粤1972执3092、3093号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人中宝公司上述机器设备的查封。 其次，本院依法轮侯查封了被执行人黄雄立名下位于中山市××区兴中道7号颐和苑10幢1002房（房产证号为**××30）；位于中山市××区阳光花地朗月阁2幢206房【不动产证书号为粤（2015）中山市不动产权第0047009号，粤（2015）中山市不动产权第0047010号】的份额；位于中山市××区东××房（房产证号为**××89）；位于中山市××区东××房（房产证号为**××83）。经查被执行人黄雄立的上述房产均由中山市第二人民法院首封，本院已向该法院申报了本两案的债权。 再次，本院查询到被执行人黄雄立名下有一车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆,申请执行人向本院反馈称因考虑该车不是东莞牌照，且暂无法找到实物，故同意暂不处置该车辆。本院又经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。后本院又依法委托被执行人黄雄立户籍所在地人民法院调查其名下财产、家庭、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，被执行人黄雄立户籍所在地人民法院回函本院的称被执行人黄雄立有四处房产，但上述房产本院已依法轮侯查封，除此外没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人黄雄立可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人中宝公司、黄雄立作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。因中山市中级人民法院裁定受理了对中宝公司的破产申请，故本院依法中止了对中宝公司的执行程序。另外，对于被执行人黄雄立，经过本院的强制执行，其可查的财产线索均不具备处分条件。经本院穷尽所有调查措施及核实财产线索、均未发现被执行人黄雄立尚有可供执行的其他财产，故本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，恢复执行的条件具备时，申请执行人可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 恢复执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年九月二十日 书 记 员  黎远飞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1804号之一申请执行人蒋方剑，男，1981年11月17日出生，住台州市黄岩区。被执行人王仁志，男，1981年2月21日出生，住台州市黄岩区。申请执行人蒋方剑与被执行人王仁志为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋方剑向本院申请强制执行，本院于2018年04月19日受理立案执行。执行标的为支付申请执行人蒋方剑借款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2018年04月23日向被执行人王仁志发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王仁志履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王仁志未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仁志的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王仁志在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王仁志不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王仁志机动车登记情况，查明，被执行人王仁志有车牌号为浙Ｊ×××**五菱牌机动车一辆，于2008年02月03日购置，其使用年限较长，未有处置价值。4、通过网络查控系统查询被执行人王仁志股权登记情况，经查被执行人王仁志名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王仁志的金融理财产品信息。经查被执行人王仁志名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人王仁志的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人王仁志无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王仁志开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人王仁志居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王仁志有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王仁志。4、因被执行人王仁志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王仁志纳入失信被执行人名单。5、因被执行人王仁志拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人王仁志采取限制消费措施。并对被执行人王仁志作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人王仁志在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王仁志的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王仁志可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋方剑，申请执行人蒋方剑未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人王仁志目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1804号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年九月二十日代书记员 黄 磊
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执530号 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码91441224895628893K。 负责人王安华，行长。 委托诉讼代理人莫培秀，该银行职员。 被执行人黄剑文，男，汉族，1986年9月9日出生，住广东省怀集县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与黄剑文信用卡执行纠纷一案中,已依法对被执行人黄剑文的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产,本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫能文 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄学志
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执9874号 申请执行人：中山市多纷洗涤用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路**首层之一。 法定代表人：李锦芬。 委托代理人：黄建良、黄琳苡，广东广诚信律师事务所律师、律师助理。 被执行人：张志伟，男，汉族，1972年8月27日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：黄秀清，女，汉族，1976年8月2日出生，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人中山市多纷洗涤用品有限公司申请执行被执行人张志伟、黄秀清买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)粤2072民初12192号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人张志伟、黄秀清需向申请执行人中山市多纷洗涤用品有限公司支付货款32906.5元，但被执行人没有履行，本院于2017年9月30日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张志伟、黄秀清的财产情况，查询范围包括全国的主要银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，并向中山市国土资源局进行了查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人张志伟、黄秀清纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本院联查及执行情况，并要求申请执行人于7天内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执9874号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  李 浩 二〇一八年九月二十五日 书记员  李润瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初436号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人魏元秀，女，1988年1月14日生，白族，中专文化，住云南省大理白族自治州洱源县。2009年6月17日因吸毒被平湖市公安局行政拘留十五日；2017年11月21日被浙江省桐乡市公安局濮院派出所认定为吸毒成瘾，同年年12月6日因吸毒被浙江省桐乡市公安局行政拘留十四日，同年12月19日被该局责令社区戒毒三年。因本案于2017年11月20日被刑事拘留，同年12月25日由桐乡市公安局决定取保候审。 辩护人丁振伟，浙江学正律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人魏元秀犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某、陆某出庭支持公诉。被告人魏元秀、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人丁振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人魏元秀多次误将其他物质当作甲基苯丙胺进行贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏元秀因意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人魏元秀对指控的事实无异议。 辩护人辩称，对指控罪名无异议，涉案的毒品数量应结合双方陈述予以就低认定，本案系犯罪未遂，被告人魏元秀遵守取保候审期间的规定，配合调查，当庭认罪态度好，请求对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1.2017年10月15日晚上，被告人魏元秀通过微信与陈某取得联系后，在本市南湖区爱秀酒吧门口，以500元的价格将约1克疑似甲基苯丙胺的物品贩卖给陈某。 2.2017年10月16日晚上，被告人魏元秀通过微信与陈某取得联系后，在嘉兴市南湖区中山路761号附近的电话亭，以500元的价格将约1克疑似甲基苯丙胺的物品贩卖给陈某。 3.2017年10月21日晚上，被告人魏元秀通过微信与陈某取得联系后，在嘉兴市南湖区中山路761号附近的电话亭，以600元的价格将约1克疑似甲基苯丙胺的物品贩卖给陈某。 案发后，公安机关从被告人魏元秀处扣押疑似甲基苯丙胺的物品1包，净重0.29克，经鉴定未检出甲基苯丙胺成分。 以上事实，有经庭审质证的被告人魏元秀的供述，证人陈某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书、清单及照片，尿样提取笔录及照片，现场检测报告书，称重记录，司法鉴定意见书，手机通话记录，手机微信交易记录截图，情况说明，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人魏元秀多次误将其他物质当作甲基苯丙胺进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人魏元秀当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，对被告人魏元秀可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人魏元秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  栗 丽 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  赵珍燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初17357号原告深圳市盛隆达包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道。法定代表人盛邦林。委托代理人廉立国，广东九麟律师事务所律师。被告深圳市金长盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人陈能。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款84982.45元；2、被告支付原告利息直至实际支付之日；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年11月1日起算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市金长盛电子有限公司应于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市盛隆达包装制品有限公司支付货款84982.45元及利息（以84982.45元为基数从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，保全费896.55元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇一八年九月二十六日书记员  李 楠书记员  曾 雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9947号 申请执行人深圳市宝安区石岩宏宇创兴陶瓷店。 法定代表人胡小山。 被执行人深圳市旭创装修工程有限公司。 法定代表人何文学。 被执行人何文学,男,1974年12月15日出生,汉族,住四川省盐亭县。 申请执行人深圳市宝安区石岩宏宇创兴陶瓷店与被执行人深圳市旭创装修工程有限公司、何文学买卖合同纠纷纠一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市旭创装修工程有限公司、何文学应履行支付102240元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年九月十二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0911刑初324号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李鹏，男，1987年5月13日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2006年3月9日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金22000元；因犯盗窃罪，于2014年7月17日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，于2014年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月22日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2018]326起诉书指控被告人李鹏犯盗窃罪，于2018年8月31向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员孙延玲、张东昕出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年3月7日，在泰安市岱岳区房村镇乡城北村，被告人李鹏翻墙进入被害人田某家中，盗窃现金1000元。同日，翻墙进入被害人房村镇乡城南村吴纪英家中，盗窃金耳环一对。随后翻墙进入被害人赵某家中，盗窃现金89元。被告人李鹏将金耳环以800余元的价格出售给他人。2、2018年4月13日，在泰安市岱岳区北集坡街道办事处季家庄村，被告人李鹏翻墙进入被害人李某家中，盗窃ROLLEI牌摄像机1部、内存卡1张，随后再次翻墙进入被害人王某家中，盗窃现金800元、玉溪烟4条、腰带1条。经认定，摄像机价值59元、内存卡价值3元、玉溪烟总价值840元。3、2018年4月份的一天，在泰安市岱岳区徂徕镇北上庄村，被告人李鹏翻墙进入被害人庞某家中盗窃银元1枚。综上被告人李鹏盗窃总价值3591元（不含银元价值）。2018年4月21日公安机关将被告人李鹏抓获，扣押赃款3345元、被盗摄像机1台、腰带1条。被告人李鹏对指控的犯罪无异议，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获证明、被告人户籍身份证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录（附照片）、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定意见书、监控视频光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人李鹏以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。其系累犯，依法应从重处罚，鉴于其有坦白情节，并已追缴绝大多数盗窃财物，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2019年4月21日止，罚金于本判决确定之日起五日内缴纳。）二、扣押被告人李鹏的赃款3345元、摄像机1台、腰带1条由扣押机关泰安市公安局岱岳区分局退还被害人，继续追缴违法所得187元退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程鹏飞人民陪审员  程 明人民陪审员  张可飞二〇一八年九月十七日书 记 员  赵子鹤
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执533号 申请执行人谭亚钟，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省茂名市。 委托代理人杨济源，广东海法律师事务所律师。 被执行人林心佳，男，1963年5月20日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人谭亚钟与被执行人林心佳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0902民初2697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林心佳偿还借款400000元及利息（利息按年利率24%从2017年4月10日起计至还清借款本息之日止）给申请执行人谭亚钟；支付律师费8000元给申请执行人谭亚钟；向申请执行人谭亚钟加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费3890元及执行费6020元。因被执行人林心佳未按上述生效法律文书履行义务，谭亚钟向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2018年4月24日向被执行人林心佳发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林心佳至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0902执533号案件终结本次执行程序。 被执行人林心佳负有继续向申请执行人谭亚钟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一八年九月十九日 书记员  黄文胜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初5183号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：钟洪宾，女，1988年6月24日出生，汉族，宜春市上高县人，家住宜春市上高县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人钟洪宾金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟洪宾的银行存款计人民币116000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人钟洪宾的银行存款共计人民币116000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一八年九月十四日代理书记员  陈皓玥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8676号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈俊兵，系广东圣和胜律师事务所律师。被告：姚国锋，男，1996年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告梁星泉与被告姚国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁星泉的委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加诉讼，被告姚国锋经本院公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经案外人广州大美网络科技有限公司居间，通过该公司经营的A梦分期网站《借款协议》，约定被告向原告借款1000元。原告根据协议向被告支付了借款，被告逾期未还款，原告多次催促，被告拒绝履行还款义务。现诉请判令：1、被告向原告返还借款本金333元；2、被告向原告支付借款利息，利息以本金333元为基数，自2016年10月18日起计至被告实际还清款项之日止，按年利率24%计收；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月4日，被告与案外人广州大美网络科技有限公司签订《A梦分期服务协议》，约定：1、A梦分期服务是指在A梦分期额度及有限期内，被告通过广州大美网络科技有限公司A梦分期平台，委托广州大美网络科技有限公司向卖方代为购买相关商品或服务并向卖方进行付款，或被告使用A梦分期平台的A钱包服务，或使用该平台提供的其他服务，被告分期向广州大美网络科技有限公司支付相关款项的服务；2、被告指定账户：银行卡号（62×××21），户名：姚国锋。原告为证明双方的借贷事实，向本院提供了以下证据：1.《借款协议》，该协议主要载明:（1）原、被告及广州大美网络科技有限公司分别为出借人、借款人、居间平台服务商；（2）广州大美网络科技有限公司拥有A梦分期平台的经营权，原、被告均同意在该A梦分期平台注册并签订本借款协议；（3）借款本金1000元，借款利率（月）：0.9%，服务费率（月）1.23%，借款期限3个月，月还款额360.13元；（4）原告将借款支付到被告指定账户。被告须按月足额偿还本息；（5）被告逾期还款应向原告支付逾期还款违约金，逾期违约金按当期应还款项*1%*违约天数计算。2.中国民生银行支付业务回单，主要载明：原告于2016年7月17日通过其名下中国民生银行卡（62×××21）向被告指定银行卡（62×××21）支付1000元，客户附言为“姚国锋分期”，交易号后六位为358872。3.广州大美网络科技有限公司出具的关于借款协议的情况说明，主要内容为广州大美网络科技有限公司确认上述借款协议系真实的。庭审中，原告称被告借款后仅偿还了本金667元及支付了2016年10月18日前的利息。本院认为：原告主张被告向其借款1000元，并提供了《A梦分期服务协议》、《借款协议》、中国民生银行支付业务回单及广州大美网络科技有限公司出具的情况说明等证据予以佐证。而被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，故本院依法对原告主张的借款事实予以认定。现原告要求被告清偿借款本金333元及按年利率24%支付2016年10月18日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁星泉偿还借款本金333元及利息（利息以本金333元为基数，自2016年10月18日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一八年九月五日书 记 员  许燕慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初11353号原告：东莞市翔品精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区建安路众源城第******。统一社会信用代码：91441900MA4WUL7RXT。法定代表人：龙英。委托诉讼代理人：匡晓亮，系该公司监事。被告：东莞超明精密组件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路**。统一社会信用代码：91441900MA4W00TE26。法定代表人：向辉。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴雪琴，广东来复律师事务所律师。原告东莞市翔品精密模具有限公司（以下简称翔品公司）与被告东莞超明精密组件有限公司（以下简称超明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告翔品公司的法定代表人龙英及其委托诉讼代理人匡晓亮，被告超明公司的委托诉讼代理人戴雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔品公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款60051.12元及逾期付款利息（按年利率6%从2018年5月1日起计算至实际付清之日止，截止至起诉之日为950元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年2月始向原告采购模具零配件，2018年2月份至4月份货款金额分别为21275元、35078元、3698.12元，共计60051.12元。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告超明公司辩称：原、被告双方交易属实，但被告因资金周转困难暂未付款。原告主张利息按年利率6%自2018年5月1日起算逾期付款利息缺乏事实依据，双方约定货款月结60天，2018年4月29日送货，故利息应自2018年7月1日起算。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实是逾期付款违约责任问题。原告围绕其诉讼请求依法提交订货合同、送货单、对账单及发票作为证据，证据显示被告向原告订购产品，原告向被告交付货物，双方已进行对账，并由原告向被告开具发票，对账总金额及发票总金额为60051.12元的事实。被告确认送货单及发票的真实性，但不确认订货合同及对账单的真实性，并认为双方未约定逾期付款责任。庭审过程中原告称合同中未约定逾期付款责任，并确认其诉请利息自2018年7月1日起算。本院认为，根据本案庭审情况，被告超明公司在答辩中已承认原告主张的货款金额，原告亦确认被告抗辩提出的逾期付款利息起算时间，本院对此依法予以确认，即确认原、被告双方存在买卖合同关系，被告应向原告支付货款60051.12元，对原告要求被告支付该款的请求，本院予以支持。关于双方争议的逾期付款利息标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款利息依法可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准上浮30%至50%，原告主张按照年利率6%计算利息，在上述法律规定范围内，且符合本案实际逾期违约程度，故对原告主张的利息计算方法，本院予以支持，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞超明精密组件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东莞市翔品精密模具有限公司支付货款60051.12元及利息（利息以60051.12元为本金，按年利率6%自2018年7月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞市翔品精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662.51元，已由原告东莞市翔品精密模具有限公司预交，由被告东莞超明精密组件有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一八年九月十九日书记员  庄淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1735号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。被执行人：杨瑞，男，1990年2月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：徐金龙，男，1956年5月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：周翠英，女，1954年2月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：田树军，女，1963年3月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李迎春，女，1962年3月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：李旭峰，男，1971年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：高忠莲，女，1970年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初2763号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与、杨瑞、徐金龙、周翠英、田树军、李迎春、李旭峰、高忠莲借款合同纠纷一案，申请执行标的25000.00元及利息、罚息，案件受理费425元。本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与李旭峰、高忠莲达成协议，对二人连带保证责任不在追究，申请撤回对被执行人李旭峰、高忠莲的执行申请。本院已穷尽执行措施，被执行人杨瑞、徐金龙、周翠英、田树军、李迎春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  杨 华审判员  姚云和二〇一八年九月六日书记员  周 磊
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1024民初2224号 原告：林智，男，汉族，1972年11月8日，住所地：四川省威远县。 被告：四川三帝新材料有限公司。 被告：王玉，女，汉族，1956年2月12日出生，住所地：威远县。 本院在审理林智与四川三帝新材料有限公司、王玉关于运输合同纠纷一案中，原告林智于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林智撤回起诉。 本案受理费用569元，由原告负担。 审判员  陈吉云 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘明坤