广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3376号原告：叶运连，女，汉族，1958年8月18日出生，住广东省博罗县，委托代理人：黄丽花，女，汉族，1982年10月10日出生，住博罗县，系原告的女儿。被告：黄志广，男，汉族，1986年5月27日出生，住住广东省博罗县，委托代理人：文达，男，汉族，1991年12月10日出生，住深圳市罗湖区，系被告的侄子。原告叶运连诉被告黄志广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，进行了公开开庭审理。原告叶运连及其委托代理人、被告黄志广及其委托代理人到庭。现本案已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿给原告人身伤害损失15000元。包括：1、医疗费2、误工费3、护理费4、住院伙食补助费5、出院体息及营养费6、精神伤害抚慰金7、交通费8、误水泥工人误工费；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2曰下午2点至3点时许，原告拆40年的老房子建新房，没超过滴水面积还缩小30公分建房，被告有一棵树离原告地四米远中间还隔了一棵别人的树。被告就一个人前后开两台车来闹事，拦住搅拌机车不让搅好的水泥倒进去，还当众羞辱原告，原告就走过去说那你把裤子脱掉，原告想拉被告的裤子手还没碰到被告的裤子，被告就用双手连续猛推原告几下，差点摔倒，被告又用拳头殴打原告的额头，原告就打电话叫她儿子报警，原告去到长宁医院后，支气管哮喘发作，头部皮肤软组织挫伤高血压很高危三级、癔症，马上转院到博罗人民医院抢救，住院八天，法医鉴定结果是钝性外力作用所致构成轻微伤，派出所几次调解协商都未成功，只能向管辖的人民法院提起民事诉讼，要求依法公正处理。原告被打损失如下：1、医疗费：5470元(共7张单)；2、误工费8天x100=800元；3、护理费8天x200=1600元；4、住院伙食补助费8天x100==800元；5、出院休息及营养费及复查费1830元；6、精神伤害抚慰金3000元；7、交通费500元；8、误水泥工人误工费5人×100=500元；9、搅拌机车误工费500元；合计：壹万伍仟元。综上所述，原告如实际陈词诉说特恳求法院就本案的主审法官慎重考虑依据国家法律法规的有关规定，公正公平合理判决，维护原告的合法权益。被告辩称：一、原告陈述的事件发生过程不实，具体发生的真实情况应当是这样的：1、原告(家属黄国文)属于违法违规、偷建、同时霸占被告家土地建房，过错在于原告。根据2017年12月25日长宁人民政府城建监察队已经发出的《停工通知书》，原告属于没有办理相关报建手续，不符合建设施工许可，被通知停止施工并恢复土地原状的情形。根据2017年12月27日长宁规划建设办公室的第五次会议《会议纪要》：“第7、黄国文等1户有争议，需核实待定"。即原告不具备建房的许可和条件。2、被告是出于正当阻止原告违法违规、偷建、同时霸占被告家土地建房而发生的正当行为。2018年1月2日14时20分，原告企图侵占被告家的用地进行违法违规、偷偷施工建房。被告得知后，先打电话给城建监察队举报原告违法行为，然后马上到事发地等待城建监察队到来。在等待的过程中，村委干部也前来查看情况，期间被告语言警告原告：“你占用了我的土地，我无论如何都不会让你建的”，原告听后情绪激动，冲上前来拉扯被告的裤子，看到原告故意侵犯侮辱被告的行为，被告出于自我保护，推开原告。然后，原告继续故意纠缠，好几次上前拉扯被告裤子，被告都想躲避，但原告纠缠得太厉害，被告只能推开原告。后来原告更用脚踢被告，故意挑衅被告。村委干部见状后，上前把原告拉开，而原告则顺手找了一块大石块，砸向被告。在村委干部劝架拉开原告的时候，原告还不愿意罢休，想继续对被告动手，都被村委干部制止了。随后双方均没有再发生肢体冲突和接触了。事发后，警方介入处理，原告被其儿子送去了长宁中心医院进行治疗。被告推开原告的时候并没有导致原告左额受伤，从视频上看原告是在村干部制止她时，她自己碰到树上受伤的。从上述事件可以看出：首先，原告违建偷建的行为，明显是违规违法在先，故意损坏公共利益，被告只是在阻止被告该违法行为，根本没有伤害原告的故意；其次，原告首先动手拉扯被告的裤子，故意侵犯和侮辱被告，被告无法躲避原告的纠缠，将其推开也是正当防卫的行为；另外，在原被告发生冲突和身体接触的十几秒中，被告也是单纯推开原告，完全没有触碰到原告要害身体部位，也更不可能遭成人生损害；再有，在村委干部阻拦原告纠缠被告的时候，原告更是奋力反抗了，使得村委干部要用很大力气才可以成功阻拦，从视频看，村委干部阻止原告的力度，明显要比之前原、被告身体接触的力度要更大，当时原告的身体情况明显也是十分正常的。综上，原告根本没有如实陈述案件的真实过程，而且还恶人先告状，恳请法院查明案件的真实情况，防止恶人企图故意扩大损失，披着维权的法律外衣，欺负善良的人。二、原告所主张的人生损害，根本就不是案发事件所造成的，其要求赔偿，根本就是趁机故意对被告进行敲诈勒索。根据原告举证的《博罗县公安局鉴定意见告知书》【(博)公(司)鉴(法伤检)字【2018】1320号】，上述案发事件造成原告左前额部的损伤，而博罗长宁中心卫生院《诊断证明书》列明“临床诊断：额部左前部软组织损伤；处理意见：1、门诊治疗，2、建议休息三天”，所以本次事件中原告受伤只需要在门诊治疗以及休息三天便可康复。而原告在起诉状中提及的支气管哮喘急性发作、癔症、高血压病3级很高危、高血压心脏病等属于长期性形成的疾病，根本就不是案发事件造成的。另外，根据博罗长宁中心卫生院《诊断证明书》列明“临床诊断：1、高血压病3级很高危，2、后循环缺血，3、支气管哮喘；处理意见：要求转上级医院治疗”，原告8天住院主要治疗的是其案发前已患有的疾病，而不是案发双方肢体冲突所造成的外伤。原告故意说这种疾病和治疗费用是被告造成的，根本就是无中生有、故意陷害，敲诈勒索。三、原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等9项共15000元的费用，根本没有证据证明这些费用的支出或损失属于被告造成，原告的诉讼请求也是无中生有的，请法院予以驳回。经审理查明，2018年1月2日15时许，原告叶运连与被告黄志广于长宁坪布岭小学路口因土地纠纷发生争执引致打架，被告起先用手多次推搡原告，原告用脚踢打被告左脚大腿，被告还手拍打原告左侧额头。其后原告被送往长宁中心医院治疗，用去医疗费176元。后被送往博罗县人民医院住院治疗，住院8天，用去医疗费5325.2元。博罗县公安局长宁派出所就原、被告上述行为作出对原告叶运连及被告黄志广各处以罚款一百元的处罚决定。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，依过错责任原则，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。原、被告均具有完全民事行为能力，本事件的起因是原、被告因口角产生争执，因双方未能以冷静、理性的态度处理问题，致原告在争执和推搡过程中受伤，公安机关亦因此对原、被告作出各处以罚款一百元的处罚决定。结合本案实际情况及根据双方的过错责任，依法确定被告黄志广应当承担的责任比例为50%，原告叶运连自行负担50%。根据有关法律、法规的规定，叶运连的损失有：1、医疗费5470元（该费用依发票计算为5501.2元，但原告主张5470元，视为其对权利的处分，本院予以支持）；2、交通费100元（酌定）；3、护理费1200元（150元/天×8天）；4、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），以上损失合计为7570元。由于原告在诉讼中未能提供医疗机构出具需要增加强营养的证据，吴玉生要求吴育东赔偿1830元营养费的请求缺乏事实依据，本院不予支持；因原告在本次纠纷伤情轻微，未达到伤残程度，对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。因原告年龄已为60周岁，且其并无工作收入，故对其主张误工费的请求，本院不予支持。关于原告主张的水泥工人误工费及搅拌机车误工费，并非上述行为导致原告的直接损失，其亦未就该损失提供充分的证据予以佐证，故本院不予支持。根据以上理由，原告叶运连遭受的损失为7570元，其中由被告黄志广承担的50%的部分金额为3785元（7570元×50%），其余损失由原告自行承担。综上所述，原告叶运连要求被告黄志广赔偿其损失的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；对其不当的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告黄志广应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3785元给原告叶运连。二、驳回原告叶运连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告黄志广负担44元，由原告叶运连负担44元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一八年九月三日法官助理骆仕玲书记员陈博风