上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初7618号原告：陈生培，男，1952年12月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：李永军，男，1982年7月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈生培诉被告李永军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈生培之委托诉讼代理人刘振宇、被告李永军、被告太平洋财险上海分公司之委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈生培向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费98682.90元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、残疾赔偿金187788元(62596元/年×15年×20%)、误工费24000元(3000元/月×8个月)、护理费8340元(10天1830元，其余60元/天×110天)、营养费4800元(40元/天×120天)、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费500元、残疾辅助器具费488元、日用品费258元、衣物损失费500元、车损200元、代理费4000元；二、要求被告太平洋财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告李永军承担。事实和理由：2018年1月30日，被告李永军驾驶牌号为沪CWXXXX小型轿车在崇明区南门路八一路东约1米处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告李永军负事故全部责任，原告无责任。2018年8月2日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈生培之右三踝粉碎性骨折，右侧腓长肌损伤，致右踝关节功能丧失81%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行右三踝粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。被告太平洋财险上海分公司系沪CWXXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告李永军辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。涉案车辆登记在本被告的姐夫吴海斌名下，事发时由本被告驾驶，保险之外的原告合理损失由本被告承担，与吴海斌无关。事发后为原告垫付现金55000元及医疗费317元，要求一并处理。对保险公司不认可的费用，本被告亦不同意承担。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。事发后本被告已支付原告10000元，要求一并处理。对鉴定意见有异议，经阅片，发现原告于2018年3月31日行右踝关节正侧位摄X片提示，右踝关节跖屈达50度，属正常参考值，与其未受伤的左踝活动度相同，并非鉴定意见所称的10度，该鉴定意见明显与事实不符，不构成XXX伤残，故申请重新鉴定，如法院不予准许，则申请鉴定人出庭接受质询。医疗费金额认可，要求扣除无处方的外购药及非医保部分；住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、车损均认可，但要求补充维修清单；残疾赔偿金标准及年限认可，系数、精神损害抚慰金及三期期限均以重新鉴定为准；三期期限中仅同意处理一期治疗的部分；误工证明系手写，无经办人的姓名及联系方式，无法审核其真实性，且未提供劳动合同及工资发放凭证，原告已达到退休年龄，故不认可误工费；住院护理费认可，剩余的护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；交通费认可200元；日用品费不认可；衣物损失费认可200元；代理费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。被告太平洋财险上海分公司对该鉴定意见有异议，但其未提供相反证据推翻原告的鉴定意见，故对其申请重新鉴定及鉴定人出庭不予准许。审理中，被告李永军表示事发后为原告垫付现金55000元及医疗费317元，合计55317元，要求一并处理。原告及被告太平洋财险上海分公司对此均无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费98682.90元。被告太平洋财险上海分公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，外购药195.50元无相应处方，无法确认与本案的关联性，应予扣除，故本院确认原告的医疗费为98487.40元。2、原告主张住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、鉴定费2600元、残疾辅助器具费488元、车辆修理费200元。被告太平洋财险上海分公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费4800元(40元/天×120天)。目前，原告二期治疗尚未实际发生，故根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告一期治疗的营养费为2700元(30元/天×90天)。4、原告主张护理费8340元(1830元+60元/天×110天)。经审核，原告住院护理10天花费护理费1830元，目前，原告二期治疗尚未实际发生，故根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告一期治疗的护理费为5830元(1830元+50元/天×80天)。5、原告主张误工费24000元(3000元/月×8个月)。本院认为，原告虽已超过退休年龄，但尚具有劳动能力，受伤后确实需要休息，目前，原告的二期治疗尚未实际发生，故根据其提供的相关证据及鉴定意见，本院酌定原告一期治疗的误工费为14520元(2420元/月×6个月)。6、原告主张残疾赔偿金187788元(62596元/年×15年×20%)、精神损害抚慰金10000元。被告太平洋财险上海分公司认可残疾赔偿金的标准及年限，故根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张交通费500元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为300元。9、原告主张日用品费258元。本院认为，原告因事故受伤，治疗期间购买一定的护理用品等属伤情所需，根据原告提供的相应证据，定额发票无法确认与本案的关联性，不予支持；对发票名称显示为原告的日用品费210元，本院予以支持。10、原告主张代理费4000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告李永军负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险上海分公司系沪CWXXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告李永军承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告陈生培医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金78862元、护理费5830元、误工费14520元、交通费300元、残疾辅助器具费488元、车辆修理费200元、衣物损失费200元，合计120400元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告陈生培医疗费88487.40元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、残疾赔偿金108926元、鉴定费2600元，合计202893.40元；三、被告李永军赔偿原告陈生培日用品费210元、代理费3000元，合计3210元，与被告李永军为原告陈生培垫付的现金55000元及医疗费317元计55317元相折抵，原告陈生培应于本判决生效之日起十日内返还被告李永军52107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告陈生培负担531元，被告李永军负担2684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一八年九月二十九日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。