河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初1773号原告：王占勇，男，1989年9月13日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。委托诉讼代理人：胡桂境（系王占勇之妻），女，1990年2月21日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。被告：李永猛，男，1977年7月29日出生，汉族，河北省衡水市冀州区。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**鑫明商务中心****。负责人：许玉国，总经理。委托诉讼代理人：邢春利，公司职员。原告王占勇与被告李永猛、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占勇的委托诉讼代理人胡桂境、被告李永猛、被告华农保险负责人许玉国的委托诉讼代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计15700元；2、要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。后将以上两项诉讼请求变更为要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计15842.5元，其他费用待鉴定后另行主张。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日7时30分许，李永猛驾驶冀Ｔ×××**号小型面包车沿漳下村村内胡同由北向南倒车时，将胡同口处梯子撞到，造成正在梯上作业的原告摔伤，原告受伤住院治疗，经交警队认定，李永猛负事故全部责任，原告不负事故责任。冀Ｔ×××**号车辆在华农保险入有交强险。被告李永猛辩称，对事故经过、结果及事故责任认可；对原告赔偿项目及数额需看证据发表意见；认可原告主张的赔偿责任。被告华农保险辩称，冀Ｔ×××**号在我司入有交强险，事故发生在保险期间；根据事故认定书记载，事故发生时间是2018年7月19日7时30分，而被告于2018年7月25日上午10时向我公司报案，由于事故发生后，被告未及时向我公司报案，也没有报告交警队，该事故没有现场，涉事地点周围没有监控，故无法核实本次事故的发生情况；事故认定书是根据双方当事人的申请、询问笔录、诊断证明等材料于2018年8月2日出具，我公司认为交警队在没有现场照片、监控，仅靠双方申请、询问笔录等材料的基础上就出具事故认定书违反处理程序，因此事故认定书不应被采纳；原告在衡水市第六人民医院的病历中显示损伤原因为3米高处摔下致伤，并在入院情况伤者自述中显示原告系摔伤后腰部疼痛，活动受限2小时，以上证据均无法证明原告的伤系被告开车撞击所致，原告系摔伤，并非交通事故导致受伤，我公司不承担赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他费用，因此请法院驳回原告起诉。本院认定证据如下：原告提供的两份诊断证明、住院票据1张、用药明细、病历及庭后提交的2张门诊费票据，二被告无异议，本院予以采信；原告提供的病历取证费票据，因未显示姓名，且就诊日期与原告提供的现有证据不相符，故本院不予采信；原告提供的河北医科大学第三医院的门诊费票据，因姓名与原告不符，且没有医嘱、病历等证据佐证，故本院不予采信。原告提供的衡水龙马医药连锁有限公司冀州大药房的两张购药发票，形式合法有效，记载的药物均适用于治疗骨关节疾病，与原告伤情相吻合，且与原告提供的诊断证明上的医嘱能相印证，故本院予以采信，原告提供的手写接骨药小票，形式不合法，亦没有其他证据佐证，无法确定合法性，故本院不予采信；衡水市第四人民医院提供的5元票据，形式不合法，且没有医嘱、诊断证明等其他证据佐证，无法确定关联性，故本院不予采信。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因原告提供的火车票，没有有效医疗证据佐证，无法证实关联性，出租车发票有些与原告的就医时间、地点不能吻合，故本院对原告提供的交通费、地点不能吻合结合原告的居住和就医地点，本院认定其交通费500元。华农保险对其申请本院调取的交警卷中的询问笔录、事故相关照片以及原告提供的事故认定书的证明力均不认可，认为原告伤情是摔伤，非因李永猛车辆撞击造成。因事故双方在事故后没有保护事故现场，没有及时报警并通知保险公司，交警队是通过询问当事人、调查勘验事故地点、车辆等后出具的事故认定书。通过庭审调查核实，首先，事故双方当事人对事故陈述的经过、结果一致，与交警卷中的车辆、梯子痕迹照片能够相互印证；其次，李永猛及妻子因急于抢救、照料伤者而未能及时报警、通知保险公司，符合情理；第三，根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条的规定：“发生道路交通事故后当事人未报警，在事故现场撤除后，当事人又报警请求公安机关交通管理部门处理的，公安机关交通管理部门应当按照本规定第十六条规定的记录内容予以记录，并在三日内作出是否接受案件的决定。经核查道路交通事故事实存在的，公安机关交通管理部门应当受理，制作受案登记表；经核查无法证明道路交通事故事实存在，或者不属于公安机关交通管理部门管辖的，应当书面告知当事人，并说明理由”，交警队依法定程序受理无现场的当事人报案，经调查询问当事人、勘验事故地点、车辆等情况而出具事故认定书，不违反法律规定。事故双方陈述和交警卷中的询问笔录、事故相关照片与事故认定书相互印证，能够确信涉案交通事故发生具有高度可能性，华农保险未提供反驳证据，故华农保险质证意见不能成立，本院对事故认定书和交警卷中的询问笔录和事故相关照片予以采信。李永猛提交的银行转账记录，其他当事人均无异议，本院予以采信。本院根据有效证据查明事实如下：本院对事故认定书认定的经过、结果、责任划分予以确认；事故后，原告在衡水市第六人民医院住院27天，截至目前，门诊费和住院费共计13044.86元。被告李永猛为原告垫付医疗费7000元。另查明，李永猛驾驶冀Ｔ××××**号车辆在华农保险投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康造成损害的，依法承担赔偿责任。原告的损害是被告李永猛的全部事故责任造成的，结合事故责任和后果，本院认定李永猛对原告损失承担全部赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费2700元，合理合法，本院予以确认；根据原告提交的有效证据，本院认定其医疗费13044.86元；结合原告居住和就医地点，本院认定其交通费500元，原告以上损失共计16244.86元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告的损失首先由华农保险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10500元，李永猛赔偿原告剩余损失16244.86元-10500元=5744.86元，与垫付款7000元相抵后，原告需返还李永猛1255.14元。综上所述，华农保险赔偿原告10500元，原告返还李永猛1255.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：限被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王占勇损失共计10500元；同期内原告王占勇返还被告李永猛1255.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李永猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 廉二〇一八年九月三十日书记员 李英娇