.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2020号原告：陈建军，男，1983年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：张峰，男，1978年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：邬丹，女，1978年6月13日出生，满族，住内蒙古自治区包头市青山区。二被告共同委托诉讼代理人：邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告陈建军与被告张峰、被告邬丹股权转让纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托诉讼代理人刘伟、李燕芳，被告张峰、被告邬丹及二被告共同委托诉讼代理人邢灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰偿还原告股权转让款共计人民币140000元；2、判令被告张峰按照上述款项的20%承担违约金，即30000元整，以上共计170000元；3、判令被告邬丹对上述款项及违约金承担连带担保偿还责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：陈建军与张峰于2016年11月成立包头市X公司（以下简称“X酒店”）。2017年，因酒店经营问题，陈建军将自己名下的股份转让给邬丹，并在包头市青山区市场监督管理局办理了股权变更登记。因邬丹暂时无力支付150000元的转让款，张峰向陈建军出具借款协议和收条，借款协议约定：张峰向陈建军借款150000元，分别于2018年2月8日、2018年5月8日、2019年5月8日三期还清，如未按约定还款，被告应偿还剩余全部借款并承担总借款金额20%的违约金，邬丹在保证人处签字。2018年2月，张峰向陈建军偿还10000元后就拒绝支付。经陈建军多次催要无果，故诉至法院，请依法支持陈建军的诉讼请求。被告张峰、被告邬丹辩称，邬丹与陈建军的股权转让无效。协议中并未约定违约金，更不存在连带责任。双方的借款事实不存在，主合同无效，担保合同亦无效。陈建军的诉讼请求及事实理由均不成立，应予以驳回。张峰与陈建军的股权转让无关，应驳回对张峰的起诉。本院经审理认定事实如下：X酒店于2016年11月24日核准成立，股东为张峰、陈建军、XXX、XX四人，张峰担任法定代表人。公司章程约定：张峰认缴出资640000元，占注册资本的31%，陈建军、XXX、XX均认缴出资460000元，占注册资本的23%，四股东均承诺于2046年11于2日之前缴足。2017年4月23日，张峰、陈建军、李X分别向公司缴纳出资172500元、202500元、202500元。2017年11月9日，X酒店召开第一次股东会，全体股东一致通过如下决议：同意吸收邬丹为公司新股东，公司股东由张峰、陈建军、李XX、李X变更为张峰、邬丹；……同意陈建军将认缴公司的460000元股权，占注册资本的23%，转让给邬丹460000元，占注册资本的23%，由受让方在承诺期限之内缴足，张峰、李XX、李X放弃优先购买权。……。2017年11月7日，陈建军（出让方）和邬丹（受让方）签订《股权转让协议》，协议约定：出让方将其认缴X酒店的460000元股权，占注册资本的23%，转让给受让方，由受让方在出资期限内缴足；本协议生效之日起，双方在X酒店的股东身份发生置换，即出让方不再享有460000元的股权权利，也不再履行460000元股权的股东义务，受让方开始享有460000元的股东权利并履行股东义务；本协议自双方签字之日起生效。陈建军在出让方签名处签名捺印，邬丹在受让方处签名捺印，并附有陈建军和邬丹的身份证复印件。2017年11月8日，张峰与陈建军签订《借款协议》，协议约定：借款人张峰于2017年11月8日向出借人陈建军借款150000元，借款人分别在2018年2月8日偿还本金30000元，在2018年5月8日偿还50000元，在2019年5月8日偿还70000元；如借款人不按照约定的还款期限还款，剩余未还借款将提前到期，出借人有权要求借款人偿还到期未还的借款及未到期的借款，并向出借人支付违约金，违约金按照借款总额的20%计算，保证人对上述债务承担连带担保责任，陈建军在出借人处签名捺印，张峰在借款人处签名捺印，邬丹在连带保证人处签名捺印，并附有张峰和邬丹的身份证复印件。同日，陈X出具收到陈建军借款150000元的收条1张。庭审中，陈建军、张峰、邬丹均认可借款的事实不存在，出具该借款协议和收条的目的是张峰与陈建军、邬丹就股权转让款的给付事宜达成一致意见。借款协议签订后，张峰支付陈建军10000元。2017年11月9日，XX酒店召开股东会议，将章程修正为为：股东邬丹认缴出资1020000元，占注册资本的51%，承诺于2046年11月2日之前缴足，股东张峰认缴出资980000元，占注册资本的49%，承诺于2046年11月2日之前缴足。2017年11月15日，X酒店工商注册登记的公司股东由张峰、陈建军、李XX、李X变更为张峰、邬丹变更为张峰、邬丹。陈建军提供收据原件1张，收据中载明：2017年4月23日，今收到陈建军投资酒店202500元。收据中收款单位公章处加盖X酒店的公章，交款人处由陈建军签名，收据右上角横向印制“NO.X”编号，最右侧纵向印制“第一联存根”字样。经质证，张峰、邬丹对该证据的真实性不予认可。张峰、邬丹陈述，陈建军存在虚假出资，为此提交公司财务记账凭证及收据复印件2张（一式当中的“收据联”和“存根连”），并说明其二人提供的收据与陈建军提供的收据是一式中的不同联，陈建军应持“收据联”，陈建军提供的是“存根联”，违反财务规定，且证据来源不符合法律规定，记账凭证也证明陈建军未向公司交付款项。经质证，陈建军对收据的真实性认可，收据可以证明陈建军实际投资，向陈建军交付收据的“存根联”是财务部分的疏忽，不是陈建军的过错。记账凭证前两页的真实性不清楚，后两页恰恰证明陈建军向公司出资202500元。本院认为，本案争议的焦点是股权转让协议是否有效。邬丹和张峰主张股权转让无效，但其仅提供记账凭证和收据欲证明陈建军存在虚假出资，并未对其主张进行举证。从邬丹与陈建军在2017年11月7日签订《股权转让协议》的行为，到2017年11月9日X酒店股东会通过股权转让的决议，再到X酒店第二次股东会决议对股东及出资进行变更后的修正，这一系列连贯的行为看，应视为邬丹对股权转让不持异议。同时，陈建军、张峰及邬丹均认可《借款协议》及收条的形成就是因欠付股权转让价款。故张峰、邬丹主张股权转让无效无事实和法律依据，本院不予采信。股权转让系陈建军与邬丹的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行义务。从《借款协议》的形成看，陈建军、张峰、邬丹对于张峰自愿为邬丹欠付的股权转让款承担还款责任，同时由邬丹承担连带清偿责任已经达成一致意见，邬丹应承担的连带责任也尚在保证期间内，故张峰、邬丹应按照《借款协议》履行。陈建军主张的违约金，系双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，陈建军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条判决如下：一、被告张峰支付原告陈建军股权转让款140000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张峰支付原告陈建军逾期支付股权转让款的违约金30000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告邬丹对上述一、二项中的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告陈建军已预交），由被告张峰、被告邬丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 王满祥审判员 高 玲审判员 刘 恺 二〇一八年九月二十九日书记员 霍 慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。