wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0104民初1282号 原告：中国人民解放军青海省玉树军分区，住所地：青海省玉树市。 法定代表人：秦元胜，该军分区司令员。 委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白明，青海松海（玉树）律师事务所律师。 被告：郑建斌，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国人民解放军青海省××区与被告郑建斌不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉树军分区委托诉讼代理人位长城、被告郑建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉树军分区向本院提出诉讼请求：被告返还不当得利37148元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月1日从西宁市城东区入伍后至原告所属服役，2015年12月退役后安置到西宁市。被告应发退伍费用38418元，但是实发了75566元，多发回乡生产补助费用37148元。2017年10月，经青海省军区审计，发现上述问题。由于被告没有占有多发退伍补助费的合法根据，被告应予以退还。 郑建斌辩称，对原告提供的证据真实性认可，我的安置地和入伍地都是没有错误的，原告没有计算依据和标准，不同意返还。 本院经审理认定事实如下：被告郑建斌于2010年12月1日从青海省西宁市××入伍，2015年12月1日复员并安置于青海省西宁市××。被告军龄为6年、军衔工资为1030元、军龄工资120元、边远地区津贴1702元、高山海岛津贴450元，被告月工资=军衔工资+军龄工资+边远地区津贴+高山海岛津贴=3302元。被告复员后领取复员费27242元，安家补助费19812元，回乡生产补助费27242元，共计74296元。 另查，根据总后财务部2010年12月31日《军队人员生活待遇财务法规汇编》整理的《军队干部、士官复员费标准规定简明表》，军龄10周年以内复员到大中城市的按军龄发给本人月工资的0.5个月的安家补助费；复员回农村的，军龄每满1年，发给1.5个月的本人工资（其中军龄为1-6月的零月，减半计算），复员回大中城市的，不享受此项补助费用。郑建斌军龄为6年，应发安家补助费=6×0.5×3302=9393元，实际领取19812元，被告多领取安家补助费9519元；被告复员回西宁市城西区不属于农村，不应发放回乡生产补助费。 以上事实有《军队干部、士官复员费标准规定简明表》、《复员、转业费结算表》、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，被告郑建斌于2010年12月1日从西宁市城东区入伍后至原告玉树军分区所属曲麻莱武部服役，2015年12月1日退役后安置到西宁市城西区，玉树军分区应发给被告郑建斌复员费27242元，安家补助费9393元。被告多领取安家补助费9519元，回乡生产补助费27242元，共计36761元。被告在取得不当利益时虽为善意，但在没有合法依据的情况下应当将取得的不当得利部分返还给受损失的人，原告玉树军分区的主张合理，应予支持。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益。依照《民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 被告郑建斌返还原告中国人民解放军青海省玉树军分区不当得利36761元。于判决生效后十五日内履行； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费729元，减半收取计364.5元，由被告郑建斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员 刘 云 二〇一八年九月三日 法官助理马莉娟 书记员 薛世蕾 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第一、三款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执994号 申请执行人四川本真律师事务所，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段**。统一社会信用代码：31510000345792891Q。 负责人杨高，主任。 被执行人袁玉梅，女，生于1984年1月7日，汉族，住眉山市彭山区。 关于申请人四川本真律师事务所申请执行袁玉梅委托合同纠纷一案，生效法律文书确认袁玉梅应给付申请人律师代理费800元。本院在执行过程中查明，被执行人袁玉梅在本院（2018）川1403执恢74号案件中应分配执行款12000元。现本院已依法在袁玉梅应领取的12000元中扣除800元支付给本案申请人，并扣除50元缴纳执行费，故本院（2018）川1403民初1763号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1763号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一八年九月二十日 书记员 彭凌云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19193号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人李卫鑫，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李卫鑫借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初17133号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李卫鑫向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金199991.39元、案件受理费4672.97元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李卫鑫发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人李卫鑫纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19193号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初1132号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人龚维森，男，1962年5月5日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市江津区，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月19日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月26日被监视居住。 辩护人梁雯，重庆张弛律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]1122号起诉书指控被告人龚维森犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控：2018年6月15日晚上，被告人龚维森在重庆市渝北区XXX路XXX小区南门口人行道，盗窃被害人王某某的价值1190元的三轮车。同月18日晚上，龚维森在重庆市两江新区XXX号XXX门口人行道，盗窃被害人沈某某的电动车、四个蓄电池、两条轮胎等共计价值3341元的物品。 公诉机关认为，被告人龚维森的行为构成盗窃罪，具有坦白、赔偿并获得谅解的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，缓刑六个月至九个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人龚维森对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龚维森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于建议适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚维森犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、责令被告人龚维森将犯罪所得退赔给被害人（均已发还或退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐中政 二〇一八年九月六日  法官助理  刘祥俊 书记员 聂育红
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初13825号 原告胡琴,女，1979年1月12日生，汉族，居民。 被告刘贤海，男，1967年6月13日生，汉族，居民。 原告胡琴诉被告刘贤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琴到庭参加诉讼，被告刘贤海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡琴诉称：其与被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，于2018年1月18日向其借款50700元并出具了借条，后其多次向被告催要借款，但被告均未归还，现起诉要求：1、被告归还原告借款50700元及利息（以50700元为基数，自2018年1月18日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘贤海未应诉。 经审理查明：原告胡琴与被告刘贤海系朋友关系，2018年1月18日，被告刘贤海因资金周转需要，向原告胡琴借款并出具借条1张，载明：“今借到胡琴人民币50700元”，原告胡琴通过网银转账及现金方式交付了借款，后被告刘贤海未能归还借款，原告胡琴索款无果，诉至本院。审理中，被告刘贤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有借条、银行交易流水、支付宝交易截图及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。 本院认为：民事主体依法享有债权。原告胡琴出具的证据足以证实被告刘贤海向其借款50700元未还的事实，被告刘贤海未能及时归还借款，应负纠纷的责任。关于利息，原告胡琴未能提交证据证实其与被告刘贤海之间关于利息计算的约定，故原告胡琴主张的利息计算方式，无事实依据，本院依法予以调整为以50700元为基数，自2018年8月15日起按同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日止。故对于原告胡琴要求被告刘贤海归还借款50700元及利息的诉请，本院予以部分支持。被告胡琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘贤海于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡琴借款50700元及利息（以50700元为基数，自2018年8月15日起按同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取559元，由被告刘贤海负担（此款已由原告胡琴垫付，被告刘贤海在给付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇一八年九月十九日 书记员  郑 江
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0322民初572号 原告：刘子义，男，1973年5月3日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 被告:韩慧君，女，1974年10月12日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县，系王孝贵之妻。 被告：王昕，女，1997年1月31日生，汉族，山西省盂县人，系王孝贵之女。 被告：张双果，女，1936年9月30日生，汉族，山西省盂县人，系王孝贵之母。 三被告委托代理人：崔献明，男，山西钟振律师事务所律师。 原告刘子义诉被告韩慧君、王昕、张双果民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日依法立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子义、被告韩慧君及被告韩慧君、王昕、张双果之委托代理人崔献明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘子义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年9月8日，王孝贵因资金周转，向原告提出借款90万元，之后王孝贵已向原告归还借款65万元，尚欠25万元未归还，王孝贵死后，原告多次向被告韩慧君催要，之后被告韩慧君于2016年5月6日向原告出具25万元借据一支。原告多次催要未果，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 原告刘子义提供由被告韩慧君所打借条一支（原件），证明尚欠25万元的事实。 被告在庭审中辩称，对借条无异议，是我打的。但剩余25万元，2014年3月24日归还2.8万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据在卷佐证，对有异议的证据本院综合评判，认定事实如下：2014年2月19日王孝贵向原告借款70万元，2014年8月7日借款10万元，2014年9月8日借款10万元，2015年1月14日借款9万元，2015年3月15日归还5.3万，总计借款93.7万元。王孝贵死亡后，由王孝贵之妻韩慧君归还原告借款68.7万，并书写剩余欠款25万元的欠条。被告申请本院调取王孝贵开户的中国农业银行山西省总行从2014年2月19日至2016年2月22日之间各银行流水打款记录。本院依法进行了调取，当庭交由被告陈述其证明内容，并交由原告质证。被告陈述其证明内容：2014年5月4日被告韩慧君丈夫王孝贵农行卡转到原告刘子义账户20.8万元，2014年11月27日又转到原告账户1万元，应当扣除。原告当庭陈述，2014年王孝贵归还现金2万元是利息，2014年3月24日归还2.8万元也是利息。王孝贵跟我经常有经济往来，不只是上次开庭提到的几次借款。王孝贵给我转账20.8万元和1万元跟本案没有关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩慧君给原告刘子义书写欠条，依法应受法律的保护。关于本金，被告韩慧君之夫王孝贵从2014年2月19日至2015年1月14日向原告刘子义多次借款，2015年3月15日归还5.3万后累计借款93.7万元。王孝贵死亡后，由王孝贵之妻被告韩慧君归还原告借款68.7万，剩余欠款25万元，被告韩慧君于2016年5月6日书写欠条一支，本院对欠款本金25万元，依法予以确认。关于利息，原告陈述双方约定利息为月息4分，对此被告不予认可，在原告刘子义提供的借条中并没有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本院对利息依法不予认可。原告当庭陈述2014年借款后王孝贵归还现金2万元是利息，2014年3月24日归还2.8万元也是利息，对原告陈述利息，本院不予采纳，依法认定归还部分系归还本金4.8万元，应予在欠款本金中扣减。 被告韩慧君辩称其夫王孝贵给原告刘子义转账20.8万元、1万元系归还本案所涉及欠款，应予扣减。本院认为，虽然该转账20.8元、1万元发生在王孝贵于原告刘子义借贷期间，但该证据不具有唯一性与确定性，不能直接证明系归还原告具体哪笔欠款，因此，对被告辩称，本院依法不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，依法判决如下： 一、被告韩慧君给付原告刘子义欠款20.2万元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由被告韩慧君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  韩 娟 人民陪审员  王改燕 人民陪审员  闫忠应 二〇一八年九月二十日 书 记 员  刘嘉敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2079号原告：郭小钧,男。委托诉讼代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告：刘清富，男。原告郭小钧与被告刘清富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杜渐、吴江流到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的借款协议;2、判决被告向原告归还本金20000元；支付应还利息、罚息、逾期违约金暂计4879元（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，暂计算至2017年5月31日,以后产生的应计算至被告实际履行之日为止）；3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月22日，被告因其需要资金周转而通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（简称“嘉业投资公司”）向原告借款38586.2元，并在西安市碑林区签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，首期还款2405.17元，剩余每期还款2266.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项30000元转账给被告。协议签订后，原告将借款通过银行转账方式支付给被告。但被告未能按照双方协议约定按时还款。根据双方签订的《借款协议》约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达10日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告支付余下的利息、罚息、逾期违约金等费用。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师服务费。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，希望法院秉公而判，以维护原告的合法权益。被告刘清富经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、借款协议、还款温馨提示函一份。证明：原被告双方签订借款协议。约定被告向原告借款。双方对借款本金、利息数额、借款期限以及相关还款事项作出明确约定。证据2、借款支付凭证一份。证明：原告依照双方签订的借款协议向被告如期支付了相应借款。证据3、律师费票据一张。证明：原告为实现债权而支出的费用。证据4、还款明细一份。证明：被告往期还款情况，同时证明被告逾期还款。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告（出借人）与被告（借款人）于西安市碑林区中贸广场签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币38586.2元用于资金周转，首次偿还数额2405.17元，剩余次数月偿还额2266.67元，还款日为每月30日，直至本息偿还完毕；借款起止日期为2015年11月30日起至2017年4月30日止；借款人特此同意，在本协议签署后二十个工作日内，出借人（出借人可通过指定的第三方支付机构或银行）将本协议附件一规定的借款金额，在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到本协议附件一所列明的借款人专用账户。借款人须在每月还款当日（不得迟于中午12：00）或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中；借款人在此同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人指定账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止。若借款人晚于本协议约定的还款日还款,出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理,借款人应向顾问支付逾期管理服务费，逾期管理服务费计算方法如下:如借款人未按协议约定的还款时间足额还款,则自逾期之日始直至还款之日,每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费,每月单独计算.若逾期超过3天,出借人授权顾问可随时一次或多次上门催收，上门催收费用为500元/次（单程10公里内）；单程超过10公里，则每公里加收5元，按往返双程计费，以现金形式收取。借款人如逾期超过10天，根据借款协议，出借人有权提前终止借款协议，借款人须在出借人提出终止借款协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息和其他费用；如借款人在还款第一期即出现不能按时还款，每逾期一天罚息为2.41元，逾期管理服务费为40.94元;因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；若原、被告双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成或者不愿协商的，则须提交协议签订地有管辖权的人民法院进行诉讼解决。合同签订后，原告当日按照合同约定原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，向被告账户转付借款30000元整。被告2015年11月30日至2016年5月30日按照合同约定偿还原告借款，但此后至今未按照合同约定偿还原告借款，现尚欠原告借款本金20000元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费900元。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原告已依约向被告支付借款，被告未按照约定全额偿还原告借款构成违约。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求，根据合同约定,对原告此诉讼请求依法应予支持，原告主张的计算标准未超过法律规定，本院亦予以确认。对于原告要求被告承担起律师费的诉讼请求,因双方在合同中明确约定，因借款人违约而产生的律师代理费将由借款人承担，故对原告此诉讼请求亦应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭小钧与被告刘清富签订的《借款协议》予以解除，被告刘清富自本判决生效之日起十日内偿还原告郭小钧借款本金20000元，并支付原告郭小钧以上述借款本金为基数，按照年利率24%自2016年5月30日计算至实际履行之日止的利息、罚息、违约金；二、被告刘清富自本判决生效之日起十日内支付原告郭小钧律师费900元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  李静宇审判员  周 伟二〇一八年九月二十五日书记员  张 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13299号 原告：韩忠英，女，1958年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：蒋彩贞，女，1935年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：章金金，女，1985年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：章文钥，女，1988年6月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。 被告：朱光良，男，1966年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱森森，男，1989年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告韩忠英、蒋彩贞、章金金、章文钥诉被告朱光良、朱森森合同纠纷一案中，因原告原告韩忠英、蒋彩贞、章金金、章文钥在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  单贤福 二〇一八年九月三日 书记员  韩哲丰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5107号上诉人（原审被告）：翟建民，男，汉族，1962年9月15日生，住洛阳市涧**。被上诉人（原审原告）：黄志锋，女，汉族，1978年12月4日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘全德，河南良诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩城，河南良诚律师事务所实习律师。上诉人翟建民因与被上诉人黄志锋合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2017）豫0303民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人翟建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人翟建民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4364元，减半收取2182元，由上诉人翟建民负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇一八年九月十四日书记员  刘 丰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19538号原告：刘金妹，女，汉族，1979年3月26日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，诉讼委托代理人：莫沛仪，系广东林德律师事务所律师。被告：钱河清，男，汉族，1978年2月8日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区，原告刘金妹诉被告钱河清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行审理。原告诉讼委托代理人莫沛仪到庭参加诉讼，被告钱河清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款40000元及逾期还款利息（从2012年9月15日起，按年利率6%，计至所有本息清偿之日止，暂计至2018年7月14日为14000元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转所需，分别于2011年6月20日、2011年8月2日、2011年9月14日向原告借款15000元、15000元、10000元，合计40000元。款项借出后，被告分文未还。经原告多番催促后，被告仍拒绝还款，原告现也无法联系被告。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请！被告缺席庭审，也并未提交书面答辩状或证据。经审理查明，原告举证三份借条及借据原件以证明其起诉事实。落款时间2011年6月20日的借条，内容为：本人钱河清现借到15000元，该借款日期定于2011年9月20日归还，以此为据。落款时间2011年8月2日的借据，内容为：本人钱河清现借到15000元，该借款日期定于2011年12月2日归还，以此为据。落款时间2011年9月14日的借据，内容为：本人钱河清现借到10000元，该借款日期定于2012年9月14日归还，以此为据。上述三份借条及借据的“出借方”处均为空白，被告在上述三份借条及借据下方“借款人”处签字捺印确认。原告主张：案涉40000元借款均是现金交付给被告，案涉三份借条和借据是被告书写并出具给原告的，被告没有填写出借人，原告因法律意识不强也没有要求被告填写。被告借款后，从未归还过任何款项。本院认为被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。虽然原告举证的借条及借据中“出借方”均为空白，但原告持有上述证据原件，且被告也并未对原告的债权人身份提出抗辩，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本院依法认定原告的出借人身份。原告主张被告向其借款共计40000元有原告举证的三份借条及借据予以证明，本院对该事实予以认定。原告主张被告借款后分文未还，被告对此并未提出抗辩或提供反证予以反驳，由此产生举证不能的不利后果由被告承担，本院依法采信原告主张。根据借条约定，案涉三笔借款的还款期限均已届满，故原告诉请被告归还借款本金40000元合法有理，本院予以支持。虽然双方并未约定借款利息，但被告逾期还款的行为已造成原告资金被占用的损失，因此原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期还款利息有合法依据，本院予以支持。原告自愿按最后一笔借款还款期限届满次日起开始计算利息，对被告有利，本院予以认可。据此，被告应向原告支付利息如下：以借款40000元为本金，按年利率6%的标准，从2012年9月15日起计至借款全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钱河清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘金妹归还借款40000元。二、限被告钱河清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘金妹支付利息如下：以借款40000元为本金，按年利率6%的标准，从2012年9月15日起计至借款实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周敬棠二〇一八年九月十九日书记员  黄健敏附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2704号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳某，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，电镀公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月29日被取保候审。经本院决定，于2018年8月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2638号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月27日23时36分许，被告人欧阳某醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型越野客车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路福华酒店对开路段时，被公安交警部门查获。后经鉴定，欧阳某的血液中检出乙醇成份，含量为166.7mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人欧阳某的供述和辩解；现场照片及抽血照片；血样提取登记表、鉴定意见；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单等。公诉机关据此认为，被告人欧阳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控欧阳某犯危险驾驶罪，罪名成立。欧阳某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与欧阳某的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一八年八月三十一日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1265号申请执行人：管文斌，男，1940年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：金建华，男，1955年9月29日生，汉族，住上海市嘉定区。管文斌与金建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初14883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金建华应支付管文斌借款本金人民币80,000元及利息，并负担本案诉讼费人民币900元。因金建华未按上述生效法律文书履行义务，管文斌向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人金建华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人金建华名下的财产。经查，被执行人金建华名下有银行存款合计人民币10,145元，本院已划拨并发还申请执行人。已向被执行人金建华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1265号案件终结本次执行程序。被执行人金建华负有继续向申请执行人管文斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年九月二十五日书记员 孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10426号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邓光明，男，1964年12月2日出生，住天津市东丽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓光明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7189号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓光明支付本金298914.52元及息费、一审案件受理费2892元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7189号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十八日书记员 赵雨朦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3700号上诉人（原审被告）：张某，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人（原审被告）：艾某，女，1969年11月2日出生，汉族，住址同上。二上诉人的委托诉讼代理人：张淑静，系二上诉人之女。上诉人（原审被告）：张淑静，女，1999年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1997年10月11日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。上诉人张淑静、张某、艾某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服平舆县人民法院（2018）豫1723民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、艾某的委托诉讼代理人、上诉人张淑静、被上诉人孙某的委托诉讼代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑静、张某、艾某上诉请求：依法撤销河南省平舆县人民法院（2018）豫1723民初2943号民事判决，改判张某、艾某不承担返还责任，并改判张淑静少返还30600元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：张某、艾某未接收彩礼款，不应承担返还责任；张淑静与孙某同居期间共支出生活费用12000余元，并向孙某微信转账12500元，带去洗衣机等嫁妆共计9900元，上述费用均应在彩礼返还数额中予以扣减。孙某辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1．请求三被告返还彩礼款126000元及三金款20000元；2．三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，先后两次下彩礼126000元，给被告张淑静支付近20000元现金用于购买三金。于××××年××月初六按农村习俗办理结婚典礼，未办理结婚登记，上、下车钱合计16000元。被告张淑静过门后不久以原告有病为由不与原告共同生活，现该婚姻目的不能实现，特提起诉讼。一审法院认定事实：原告孙某与被告张淑静经人介绍认识，原告向被告支付彩礼款126000元以及三金。××××年××月××日双方按照农村风俗举办结婚典礼并同居生活，未办理结婚登记手续。对于被告张淑静、艾某提出的质辩意见：1．三金是原告向其赠与物品而非现金，属于赠与行为，不应当返还。被告的意见合理有据，予以支持。2．原告支付的彩礼款12.6万元，其收款人系张淑静，艾某与张某不是该案适格被告。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来，按照当地习俗一般都有双方家长参与、主持。故对被告的辩称，不予以支持。3．原被告举行典礼之后共同到深圳打工期间，原告还向被告张淑静索要12500元用于看病。被告所提供的微信转账记录并不能明确证明该款12500元是彩礼款的一部分以及该款用途，且原告亦不予认可。故对被告此项辩称，不予支持。一审法院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，予以支持。鉴于原、被告已举办典礼并同居生活，彩礼款应予酌情返还。结合案件实际情况，酌定由三被告返还原告彩礼款77000元。原告请求三被告返还三金款20000元，因三金属于双方自愿赠予行为，不符合有关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张淑静、艾某、张某于本判决生效后十日内向原告孙某返还彩礼款77000元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告孙某承担550元，由被告张淑静、艾某、张某承担860元。二审中，张淑静提交其与孙某的微信个人信息截图打印件各一张，孙某质证称不能证明该证据的真实性且与本案无关。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因婚约财产发生纠纷。双方当事人对孙某一方支付彩礼款126000元以及三金无争议，双方争议的焦点为艾某、张某应否承担还款责任及原审认定的返还数额是否适当。艾某、张某上诉称其不是本案适格被告、不应承担返还责任。因彩礼系男女双方为了缔结婚姻依照习俗而为的赠与，艾某、张某作为女方父母，参与了婚姻的商谈，原审法院判决其承担返还责任并无不当，艾某、张某称其不应当承担彩礼返还责任的上诉理由不予采纳。张淑静上诉称，其带到男方家的洗衣机等嫁妆、双方在同居期间的支出及钱款均应当在返还数额中折价扣减。孙某对双方同居期间的共同生活支出及财务往来系彩礼款不予认可，且张淑静的嫁妆系张淑静个人财产，原审法院酌情判决张淑静等三人返还126000元彩礼款中的77000元、三金不予返还处理适当。综上所述，张淑静、艾某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人张淑静、艾某、张某负担。本判决为终审判决。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  郭留会二〇一八年九月十八日书记员  王 聪
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初991号原告耿菊英，女，汉族，1957年3月15日出生，（小学）住赞皇县。委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任公司总经理。委托代理人耿凯莎，女，1991年11月18日出生，汉族，系该公司员工。原告耿菊英与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿菊英及其委托代理人李占廷到庭参加诉讼，被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿菊英向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、责令被告为原告缴纳自2003年10月31日起至今的社会养老保险；3、判令被告支付给原告15个月工资的经济补偿5万元；事实与理由：原告于2003年10月31日起至今在被告公司上班，原告在上班期间被告违反法律规定，没有落实原告的有关待遇，没有为原告缴纳社会养老保险，给原告的合法权益造成重大损害。原告依据法律规定起诉至法院。被告鸿业公司辩称，1、被告与原告已经不存在劳动关系，系劳务关系。2、原告的各项诉讼请求已经超过仲裁时效。3、原告主张赔偿社保损失不能成立。4、原告依据没有缴纳社会保险要求被告支付经济补偿金不能成立，双方签订补充协议，约定由原告自行向有关机关缴纳社保，被告将用人单位承担的社会保险费发放给原告，补充协议系双方真实意思表示，应依法予以认定。经审理查明，原告于2003年10月31日开始在被告处工作，2018年4月20日向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与被告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月19日做出赞劳仲审字（2018）174号不予受理通知书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及劳动仲裁不予受理通知书予以证实。在审理中被告称，1、同意与原告解除劳动关系。2、由于公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了，终止后有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。3、在原告工作期间我公司与原告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。原告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时被告称是给涨工龄工资，被告不让看协议内容。以上有被告提供的劳动合同补充协议等以及原告提供的的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案原告因被告不为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求与被告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同并请求支付经济赔偿金。因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时原告有权知道合同内容，原告称，是被告不让看协议内容，匆匆签的字，被告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另原告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。现原告以被告未为其缴纳社会保险为由，主张经济补偿金，违反诚实信用原则，原告请求不符合法律规定，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告耿菊英与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的劳动关系。二、驳回原告耿菊英的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告耿菊英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十三日书记员 丁静倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2917号原告：马志刚，男，汉族，1970年3月5日出生，住所地：广东省广州市越秀区。被告：山西置晟安名网络科技有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街********。法定代表人：苗苏梅。被告：太原民生融资担保股份有限公司，住所地，住所地：山西省太原市万柏林区漪汾街**麦特摩尔**iv>法定代表人：王力。被告：深圳市前海好彩金融服务有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼****法定代表人：冀文辉。本院受理原告马志刚与被告山西置晟安名网络科技有限公司、太原民生融资担保股份有限公司、深圳市前海好彩金融服务有限公司合同纠纷一案，原告于2018年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马志刚撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告马志刚负担。原告马志刚预交案件受理费人民币50元，本院退还原告人民币25元。审 判 长  陈柳波人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一八年九月十八日书 记 员  范清刚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执3764号 申请执行人：孙平，1963年12月29日生，汉族，住常熟市。 被执行人：凌飞杨，女，1970年1月5日生，汉族，住常熟市。 孙平与凌飞杨民间借贷纠纷一案，（2018）苏0581民初1462号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告凌飞杨于本判决生效之日起十日内归还原告孙平借款本金30000元，并支付自2018年1月30日起至实际给付之日止以30000元为基数按年息6%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由原告孙平负担64元，由被告凌飞杨负担293元，由被告凌飞杨于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因凌飞杨未按期履行生效法律文书确定的义务，孙平向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。 1、执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 3、通过执行网络查控系统查询，已执行到位18277.46元，未发现有其他可供执行互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有可供执行房产登记信息。 4、被执行人经查下落不明。 5、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的30000元，利息，已执行到位18277.46元，剩余尚未执行到位。 上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一八年九月七日 书记员  张 茜 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初1418号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡添杰，系该公司员工。 被告：王钢响，男，1975年3月19日出生，汉族，住石狮市。 被告：丁霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告王钢响、丁霞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡添杰到庭参加诉讼，被告王钢响、丁霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王钢响、丁霞立即共同偿付信用卡透支产生本金254914.39元及截至2017年12月21日透支手续费68368.04元、违约金34571.47元，并支付自2017年12月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2013年6月，被告王钢响向原告申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》及《石狮农商银行福农宝卡使用须知》。2013年6月，原告向被告王钢响发放信用卡，额度30万元。被告王钢响自2016年6月起未按约还款，已构成违约。被告王钢响现尚欠信用卡透支产生的本金254914.39元。庭审中，原告自认被告王钢响自2016年7月19日起结欠其透支手续费、违约金。本案债务发生于被告王钢响、丁霞婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。 被告王钢响、丁霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王钢响、丁霞未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告王钢响向原告办理信用卡，这系双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告王钢响在进行信用卡消费（提现）后，未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告王钢响应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费、违约金的请求，本院予以支持。透支手续费、违约金以不超过年利率24%为限。原告未能提供证据证明本案债务用于被告王钢响、丁霞婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该信用卡债务属于夫妻共同债务。据此，原告提出被告丁霞应共同承担还款责任的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王钢响、丁霞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王钢响应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金254914.39元及自2016年7月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费、违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王钢响自2016年7月19日起已支付的透支手续费、违约金）。 二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告王钢响未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6668元，由被告王钢响负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  洪加楼 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年九月十一日 书 记 员  陈冰瑜 速 录 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执5626号之一申请执行人：陈俊男，女，1987年3月1日出生，汉族，重庆汇助投资管理有限公司行政主管，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王文平，男，1981年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：曹辉容，女，1987年3月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行陈俊男与王文平、曹辉容民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，现申请执行人陈俊男申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人陈俊男自愿申请撤回对被执行人的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执5626号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  王建华审判员  宋 科二〇一八年九月二十五日书记员  杨恩训
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1525行审184号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：高阳，男，1983年02月07日生,汉族，住冠县。申请执行人冠县国土资源局于2018年8月29日向本院申请执行被执行人高阳土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人高阳于2017年9月15日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县清泉街道耿儿庄村水浇地1554平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合清泉街道土地利用总体规划。被执行人高阳的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2017]Z236号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用冠县清泉街道耿儿庄村1554平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米30元的罚款，占地面积1554平方米，共计罚款肆万陆仟陆佰贰拾元整（46620元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z236号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2017年9月22日依法送达被执行人，被执行人高阳在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2018年3月23日向被执行人高阳送达冠国土资催字[2017]Z236号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z236号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高阳在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2018年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z236号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人高阳于本裁定送达后三日内，缴纳罚款肆万陆仟陆佰贰拾元整（46620元）；三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一八年九月十八日书记员  刘云波
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初6385号申请人：杨掌荣，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐晓江，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：武飞，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人：姜春平，现住呼和浩特市。杨掌荣诉姜春平民间借贷纠纷一案，申请人杨掌荣于2018年9月3日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人18.18万元的银行存款或等值财产采取保全措施。申请人杨掌荣以其在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为×××）提供担保，保险金额18.18万元。本院经审查认为，杨掌荣的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人姜春平银行存款18.18万元或等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李晓燕 二〇一八年九月三日书记员 王 静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10241号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：齐东春，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告齐东春物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十三日书记员  程敏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10236号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：张玉铎，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张玉铎物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十一日书记员  程敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢1156号吴梦月：申请执行人吴梦月与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第572号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月27日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人吴梦月申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人吴梦月与被执行人宁夏汇丰投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2017）银仲字第572号调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一八年九月二十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初11399号原告：陈国秀，女，1974年2月7日生，汉族，住江苏省。被告：黄浩洋，男，1995年3月31日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：黄芳，系被告母亲。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。第三人：舒洪奇，男，1959年1月25日生，汉族，住上海市。第三人：唐剑，男，1976年1月30日生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈国秀与被告黄浩洋及第三人舒洪奇、唐剑民间借贷纠纷一案中，因第三人舒洪奇、唐剑下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 利人民陪审员  董志金人民陪审员  胡菊泉二〇一八年九月二十日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77187号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王爱建，男，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年5月23日的本金227745.61元、利息4333.71元、罚息522.98元、违约金6086.23元；2、判令被告支付自2018年5月24日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额240000元，贷款期限36个月，每期还款7288.22元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年5月23日，被告尚欠本金227745.61元、利息4333.71元、罚息522.98元、违约金6086.23元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱建于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金227745.61元、利息4333.71元、罚息522.98元，并支付自2018年5月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王爱建于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6086.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告王爱建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年九月六日书记员 李明磊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执874号申请执行人：泸州市江阳区人民法院。被执行人：熊文朋，男，汉族，1974年1月15日生，住四川省。本院在执行泸州市江阳区人民法院与熊文朋罚金一案中，执行标的4000元，执行到位0元，查明被执行人已无财产可供执行，经本院审查符合法律规定，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字235号刑事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一八年九月十七日书记员  何 飞
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终415号原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国栋，男，1971年10月31日出生，汉族，大专文化，中国太平洋财产保险股份有限公司峰峰支公司员工，户籍地、居住地均为邯郸市峰峰矿区。2016年8月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。辩护人白光振，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。邯郸市肥乡区人民法院审理邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人李国栋犯合同诈骗罪一案，于2018年6月8日作出（2017）冀0428刑初36号刑事判决，认定原审被告人李国栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人李国栋退赔被害人赵某被骗经济损失184万元。宣判后，原审被告人李国栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）李国栋犯合同诈骗罪的事实、情节有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428刑初36号刑事判决；二、发回邯郸市肥乡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一八年九月二十五日书记员  路 遥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5909号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流支行，住所地：成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人：段晓辉。 被执行人：张双江，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李青，女，汉族，1990年12月22日出生，住四川省资中县。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司双流支行与张双江、李青公证债权文书一案中，经查，被执行人李青、张双江所有的位于成都市双流区九江街道五桐路13号13栋2单元3楼306号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人李青、张双江所有的位于成都市双流区九江街道五桐路13号13栋2单元3楼306号的房屋（产权证号：监证1330381，房屋面积：86.78平方米），期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 斌 二〇一八年九月二十日 书记员 李蕊伶
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执1290号申请执行人崔升业，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。被执行人金玉才，男，1963年5月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人崔升业与被执行人金玉才为买卖合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年4月14日作出（2015）普民初字第970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人崔升业向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔升阳 二O一八年九月六日书记员 倪 雪
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2501行审129号申请执行人：个旧市农业局。地址：个旧市五一路**。负责人：陈建龙，局长。委托代理人：邹旭，个旧市农业局副局长，代理权限：特别授权代理。委托代理人：喻正彬，个旧市农业局渔业站站长，代理权限：特别授权代理。被执行人：黄建国，男，1985年2月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人个旧市农业局于2018年9月26日向本院申请强制执行个农罚[2018]23号行政处罚决定，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人个旧市农业局向本院提出申请请求：强制执行个农罚[2018]23号行政处罚决定书确定的内容，即强制拆除被执行人黄建国在马堵山电站库区个旧市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。申请执行人个旧市农业局向本院提交如下证据材料：《红河广源马堵山水电开发有限关于尽快取缔马堵山电站库区非法网箱养鱼消除红河流域防汛和电站重大安全隐患的紧急报告》、《个旧市人民政府办公室关于全力做好近期台风防御工作的紧急通知》、《红河州农业局关于做好台风“山竹”强降雨天气应对工作的紧急通知》、《红河州农业局关于防范台风“山竹”影响我州将出现暴雨过程的紧急通知》、《个旧市防汛抗旱指挥部关于做好第22号台风“山竹”、第23号台风“百里嘉”防范应对工作的紧急通知》、《个旧市防汛抗旱指挥部转发州防办关于做好第22号台风”山竹“影响期间水库安全和山洪防御工作的通知》、《个旧市防汛抗旱指挥部转发关于加强第22号台风“山竹”预警信息宣传发布工作的通知》、《个旧市安全生产委员会办公室关于做好第22号台风“山竹“防范应对工作的紧急通知》、《行政处罚立案审批表》、《询问笔录》、《现场检查（勘验）笔录》及现场照片、《案件处理意见书》、《个旧市农业局行政处罚事先告知书》及送达回证、《申请书》、《行政处罚听证会通知书》及送达回证、《行政处罚听证会报告书》、《行政处罚决定审批表》、《催促自行拆除通知书》及送达回证、个农罚[2018]23号《行政处罚决定书》及送达回证。经审查查明，个旧市人民政府于2018年2月13日发出《个旧市人民政府办公室关于依法拆除马堵山电站库区网箱养殖的通告》，要求马堵山电站库区所有渔业养殖网箱（包括：渔船、水上管理房、电力设施、投饵机、增氧机、洗网机、发电机等所有附属设施）和未经相关部门审核批准擅自设置的抬网等捕捞设施，必须在2018年4月30日前自行拆除，逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。申请执行人个旧市农业局的执法人员于2018年6月22日在执法检查过程中发现，被执行人黄建国在马堵山电站库区个旧市辖区范围内黄草坝乌龟山段进行网箱养殖（养鱼）。申请执行人个旧市农业局于2018年6月22日批准立案调查，经查证被执行人黄建国未依法取得《中华人民共和国水域滩涂养殖证》，擅自在马堵山电站库区个旧市辖区范围内黄草坝乌龟山段进行网箱养殖（养鱼）的行为，违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款规定。申请执行人个旧市农业局于2018年6月27日向被执行人黄建国送达《行政处罚事先告知书》，告知被执行人黄建国拟对其作出在2018年9月25日前自行拆除全部养殖网箱及所有附属设施的行政处罚，并告知其有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人黄建国于2018年6月29日提出听证申请并于2018年7月13日出席听证会，进行了陈述申辩。申请执行人个旧市农业局于2018年7月15日依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出个农罚[2018]23号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令改正在马堵山电站库区个旧市辖区内进行网箱养殖的违法行为；2.在2018年9月25日前自行拆除全部养殖网箱及所有附属设施。该处罚决定书于2018年7月16日送达被执行人赵某，并告知被执行人黄建国，如对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州农业局申请行政复议或在收到本决定书之日起六个月内向个旧市人民法院提起行政诉讼。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。申请执行人个旧市农业局于2018年8月2日向被执行人黄建国送达《催促自行拆除通知书》。现被执行人黄建国仍未履行个农罚[2018]23号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人个旧市农业局认为情况紧急，为保障公共安全，依法向本院申请立即强制执行个农罚[2018]23号行政处罚决定，拆除被执行人黄建国在马堵山电站库区个旧市辖区范围内黄草坝乌龟山段设置的养殖网箱及所有附属设施。本院认为，申请执行人主张的重大安全隐患客观存在，其申请理由成立，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定。申请执行人行政执法主体适格，被执行人未取得行政许可而擅自设置的养殖网箱及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，申请执行人依照该规定作出的个农罚[2018]23号行政处罚决定，依法有据，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行个旧市农业局于2018年7月15日对被执行人黄建国作出的个农罚[2018]23号行政处罚决定。审判长 段 文审判员 潘旭鹏审判员 盛 芸二〇一八年九月二十六日书记员 罗 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10480号原告：林玉华，女，1982年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。被告：李淦平，男，1985年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告林玉华诉李淦平民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，依法由审判员陈雪敏独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行审理。原告林玉华的委托诉讼代理人陈巧琴到庭参加诉讼，被告李淦平经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金30000元；2.被告从2015年1月11日起按每月2%的利率向原告支付借款利息，直至付清所有款项之日止（暂计至2018年6月10日为：30000元×2%/月×41个月=24600元）；以上合计：54600元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元。当日，原告即向被告出借上述借款，双方签订借条一张。借条明确借款金额、借款期限、借款利息及违约责任等。2015年1月起，被告未依照借条的约定支付借款利息，经原告的多次催促仍不支付，且借款本金亦未归还，被告的行为已构成违约。原告有权依照借条约定要求被告立即归还借款本金、支付借款利息、承担为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。被告未答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是邻居关系，被告因需要资金周转而向原告借款30000元，原告在自己家中向被告交付借款30000元，被告向原告出具借条，但仅按月息20厘的标准向原告支付了2015年1月10日前的利息，此后分文未还，原告遂起诉。原告提交的借条显示被告确认于2013年3月11日向原告借到30000元现金，约定每月利息二十五厘，并承诺于2018年4月11日前归还，逾期不还，自愿按上述利息的两倍计算逾期违约金并承担出借人为追讨借款而支出的律师费、诉讼费等。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未提出任何抗辩意见，也未提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告尚欠其借款本金30000元且自2015年1月11日起未支付利息，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现被告的还款期限已经届满，原告诉求被告立即归还借款30000元，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，对原告诉请以30000元为本金，按月利率2%，从2015年1月11日起计至本金还清之日止，本院予以支持，其中计至2018年6月14日的利息应以原告自行主张的24600元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李淦平于本判决生效之日起十五天内向原告林玉华归还借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，按月利率2%，从2015年1月11日起计至本金还清之日止，其中计至2018年6月14日的利息应以原告自行主张的24600元为限）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一八年九月三十日书记员  林茂斌附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1275号申请执行人冯某。被执行人李某。冯某申请李某婚姻家庭纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2011）南民初字第429号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2011）南民初字第429号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 旭二〇一八年九月十三日书记员 郑晓强
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1827号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇那元路**，统一社会信用代码914501096648115431。 法定代表人：万金伟，该社负责人。 被告：黄善森，男，壮族，1976年4月11日出生，住南宁市邕宁区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告黄善森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉处理。 审判员  林子焜 二〇一八年九月二十八日 书记员  叶笑云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更302号罪犯孙玉山，男，1970年1月10日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。科尔沁区人民法院于2016年8月4日作出（2016）内0502刑初427号刑事判决，以被告人孙玉山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月,刑期自2016年4月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后，于2016年8月17日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯孙玉山在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，一次表扬。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉山减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年4月13日起至2020年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年九月十一日书记员 尚明跃
北屯垦区人民法院稿纸         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事裁定书                                          （2018）兵1001民初183号      原告：新疆生产建设兵团第十师一八八团，统一社会信用代码91659005230980446P，住所地第十师一八八团。   法定代表人：姚国华，团长。   委托诉讼代理人：黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。   被告：北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码9165900579815098XA，住所地北屯市西大街。   法定代表人：尚建江，总经理。   原告新疆生产建设兵团第十师一八八团与被告北屯准噶尔农业生产资料有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告新疆生产建设兵团第十师一八八团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆生产建设兵团第十师一八八团撤回起诉处理。                            审判长   李昌芳   审判员   吴成梅   人民陪审员   王强                              二〇一八年九月三日                           书记员   徐梦姣           1
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执459号申请执行人：杨某龙，男，1970年6月9日生，云南省富民县人。被执行人：姜某忠，男，1986年2月3日生，云南省富民县人。杨某龙与姜某忠买卖合同纠纷一案，富民县人民法院于2018年3月12日作出的（2018）云0124民初315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜某忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某龙于2018年9月14日向本院申请执行。本案的执行标的为18830元及案件受理费135.5元。因被执行人现下落不明，现申请人杨某龙申请撤销执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0124执459号案件的执行。本裁定立即执行审判员  刘郭华二○一八年九月二十五日书记员向磊
团风县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鄂1121执255号申请执行人：方木旺,男性,1958年7月19日出生,住团风县。被执行人：卢仲华,男性,1966年3月22日出生,住武汉市洪山区。申请执行人方木正与被执行人：卢仲华民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂1121民初1078号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款83800元及利息，另向本院缴纳案件受理费1000元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行本案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行人名下的银行存款、车辆、房产，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用终结本院（2018）鄂1121执255号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元审判员  赵德明审判员  刘洪波二〇一八年九月十三日书记员  余 勇
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初2680号 原告：杨兴法，男，1976年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙志国，男，1964年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告杨兴法为与被告孙志国民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年8月29日公开开庭审理了本案。原告杨兴法到庭参加诉讼，被告孙志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴法以被告孙志国未归还借款为由，诉请判令被告归还借款本金50000元，并赔偿按借款本金50000元按年利率6%自起诉之日起计算至款清日止的利息损失。 被告孙志国未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2011年6月2日，被告孙志国向原告杨兴法出具借条一张，载明借款金额50000元。2013年6月6日，被告向原告出具还款计划一份，载明其借杨兴法55000元，款分两期付清，第一期25000元于2013年12月底前归还，第二期在2014年7月前还清，同时还载有“如逾期按月息1分厘计（自借款日起）”。庭审中，原告陈述还款计划中的55000元包含2011年6月2日所借的50000元款项，且被告已偿还了还款计划中的5000元。尚有50000元，被告至今未付。 以上事实由原告杨兴法提供的借条、收条、还款计划及其在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨兴法提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。被告孙志国向原告出具的还款计划系其真实意思表示，故对其具有拘束力，其应当依约履行。现该还款计划中载明的还款期限已至，被告应当按约返还，因此原告要求被告返还借款50000的诉请，于法有据，本院予以支持。有关利息部分，原告基于被告逾期未还主张按年利率6%自起诉之日（2018年5月18日）起计算计付逾期利息，系其对自身权益的处分，并不违反法律的有关规定，本院对此予以认定，对于该主张，于法有据，本院亦予以支持。被告孙志国经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志国应于本判决生效后五日内返还原告杨兴法借款本金50000元，并支付按借款本金50000元按年利率6%从2018年5月18日起计算至款项付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告孙志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  王畅国 人民陪审员  陈国平 二〇一八年九月四日 法官助理严志平 书记员蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执588号之五申请执行人：薛峰，男，1979年1月25日出生，汉族，现住大厂县。委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。被执行人：王阔，女，1988年5月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被执行人：包海洋，男，1983年2月23日出生，蒙古族，现住三河市燕郊开发区。本院在执行薛峰与包海洋、王阔借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王阔名下房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王阔名下位于三河市燕郊高新区南横二路南侧、思菩兰西路东侧港中旅·海泉湾一期北区1号楼1单元703室，不动产权证号：冀（2017）三河市不动产权第0038723号的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年九月二十六日书记员 王春丰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初2512号原告：侯战胜，男，1967年6月15日生，汉族，住襄城县。被告：姚凯歌，男，1980年8月21日生，汉族，住襄城县。原告侯战胜与被告姚凯歌合同纠纷一案，2018年8月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯战胜到庭参加了诉讼,被告姚凯歌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯战胜诉称：2014年10月，被告在库庄镇高庄承包一百多亩土地，被告请求将土地全部托管给原告管理，由原告种植、耕作、投资化肥、种子，负责播种，打药管理等，费用41500元，原告出具欠条，并约定月息2分，2015年麦收后偿还。2015年麦收后，经原告催要，被告推拖不还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款本金41500元。2、被告支付利息37350元。3、被告支付诉讼费、保证金。被告姚凯歌缺席未答辩。原告为支持其主张提供以下证据：证据一、欠条一份，证明被告欠原告41500元。证据二、证据二、短信、微信各记录两页，证明原告向被告催要，被告认可欠原告款。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：被告姚凯歌将种植小麦托管给原告，种子、化肥农药、劳务等由原告垫资、管理。2014年11月24日，经原、被告结算，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠侯战胜41500元整肆万壹仟伍佰元整，欠款人：姚凯歌”。后该款经原告催要无果。2018年8月23日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还欠款本金41500元。2、被告支付利息37350元。3、被告支付诉讼费、保证金。本院认为：当事人义应按约定全面履行自己的义务，本案被告将其承包的土地小麦种植托管给原告，种子、化肥农药、劳务等由原告垫资、管理。小麦种植后，经原、被告结算，被告为原告出具欠条，载明欠原告41500元，被告应经欠款及时偿付原告。原告主张该欠款约定月利率2分，既未提供书面证据予以证明，也没有提供微信、短信、对账单等其他证据加以佐证，故对原告关于利息的请求，本院不予支持。被告姚凯歌未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚凯歌于判决生效后十日内偿还原告侯战胜欠款41500元。驳回原告侯战胜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告侯战胜负担416元，被告姚凯歌负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一八年九月二十五日书记员 牛应召
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初3170号 申请人：类家明，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：济南市长清区马山镇关王庙村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘明辉，该村民委员会主任。 本院在审理申请人类家明与被申请人济南市长清区马山镇关王庙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人类家明于2018年9月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人济南市长清区马山镇关王庙村村民委员会银行存款11万元或查封其他相应价值财产。申请人类家明自愿以其所有的车牌号为鲁AXXX**的XX牌小型轿车提供担保。 经审查，本院认为，申请人类家明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济南市长清区马山镇关王庙村村民委员会的银行存款11万元或者查封被申请人济南市长清区马山镇关王庙村村民委员会同等价值的财产； 二、查封申请人类家明所有的车牌号为鲁AXXX**的XX牌小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人类家明预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁海燕 二〇一八年九月十二日 书记员  张 琳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1043号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：高飞，男，汉族。地址：文安县。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】霸013号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年9月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】霸013号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年九月十七日书记员  王 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9465号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：樊华丹，女，1998年10月16日出生，汉族，户籍地址址湖南省衡南县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告樊华丹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤婷到庭参加诉讼，被告樊华丹因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告所签订的《个人信用贷款协议》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金6000元、利息（以本金为基数，从2017年8月19日起按年利率15.9996%计至2017年9月19日）、罚息及违约金（以逾期本金为基数，从2017年9月20日起按年利率24%计至全部款项还清之日止）；3、判令被告立即向原告支付因本案诉讼所产生的律师费1044.8元；4、判令本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月19日通过广州大美网络科技有限公司运营的电子商务平台“分期呗”向原告借款6000元，按照原告与被告以数据电文形式签订的《个人信用贷款协议》，被告应按年利率15.9996%的计息标准以等额本息的方式按月向原告还本付息，逾期则视为被告违约，原告有权决定全部借款到期，并有权解除《个人信用贷款协议》，要求被告归还全部借款本息及逾期还款的罚息、违约金。因被告未按照约定归还借款，构成违约，侵害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款协议、订单详情（电子打印件）、认证信息详单、宝付付款电子支付凭证、账单详情、委托代理合同、发票、付款证明、业务回单、电子数据保全证书等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年8月19日，原告（出借人）与被告（借款人）通过互联网签订《个人信用贷款协议》（合同编号：HYJF20170819094341870），合同约定：借款人通过广州大美网络科技有限公司运营的电子商务平台“分期呗”及海印金服业务系统向出借人申请贷款6000元，贷款利率为年利率15.9996%，还款期数为12期；借款人按月等额本息还款；借款人未按协议规定按时足额偿还贷款本息、服务费或其他应付款项的，构成违约，出借人有权自主决定本协议项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿，以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）由借款人承担，并有权解除该协议；本协议项下逾期还款的罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日，违约金应按当期应还未还金额的1%计算，且最低为2元。上述合同签约后，原告通过第三方支付机构宝付网络科技（上海）有限公司于2017年8月19日向被告发放了贷款6000元。借款后，被告未依约还款，至今尚欠借款本金6000元，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告曾委托北京市邦盛（广州）律师事务所全权代理原告与64名借款人（包括本案被告）的借款合同纠纷案，于2018年4月4日变更为由广东和志满律师事务所代理，在原告提交的《委托代理合同》附件“债权清单”及北京市邦盛（广州）律师事务所的“付款证明”显示，原告就本案诉讼实际支付的律师费为487.5724元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款协议》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任，原告主张解除与被告签订的《个人信用贷款协议》，并要求被告清偿借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于双方当事人在合同中约定的罚息及违约金标准过高，原告现主张合并按年利率24%标准支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费应当以实际支付为依据，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告樊华丹签订的《个人信用贷款协议》（合同编号：HYJF20170819094341870）自本判决发生法律效力之日予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊华丹向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金6000元及利息、罚息、违约金（利息以借款本金6000元为基数，按年利率15.9996%标准计算，自2017年8月19日计至2017年9月19日止；罚息及违约金以未付本金为基数，自2017年9月20日起合并按年利率24%计至全部款项还清之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告樊华丹向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费487.5724元；四、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告樊华丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李胜英人民陪审员  刘少梅人民陪审员  温爱华二〇一八年九月六日书 记 员  谢明慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35535号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：黄景亮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告黄景亮系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币100,105.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0704民初405号申请人：郭循波，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省。被申请人：郭云龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省。本院在审理申请人郭循波与被申请人郭云龙民间借贷纠纷一案中，申请人郭循波于2018年9月17日申请诉讼保全，请求冻结被申请人郭云龙银行存款12000元，申请人郭循波以本人所有的豫Ｇ×××**号小型轿车提供担保。本院认为，申请人郭循波的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭云龙银行存款12000元。冻结期限一年。二、查封申请人郭循波所有的豫Ｇ×××**号小型轿车一辆。查封期限一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  付祥中人民陪审员  李维军二〇一八年九月十七日书 记 员  杨朝霞