wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4364号 申请执行人杜国强，男，1968年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西畅锋贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼22层2215号房。 法定代表人黄勇亮。 被执行人黄勇亮，男，1975年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，住广西宜州市。 杜国强申请执行广西畅锋贸易有限公司、黄勇亮、胡琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西畅锋贸易有限公司、黄勇亮、胡琴的银行存款人民币及其它款项人民币3155062元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一八年九月二十七日 书记员 林春铧
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初2817号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。统一社会信用代码913306047045168733。 负责人：何少华，总经理。 委托诉讼代理人：经政彦，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：刘友锦，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：郭晶晶，女，1986年10月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院于2018年5月31日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司与被告刘友锦、郭晶晶保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提出对被告刘友锦、郭晶晶的撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在诉讼过程中对被告刘友锦、郭晶晶提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司撤回对被告刘友锦、郭晶晶的起诉。 本案受理费163元，减半收取计82元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担。 审判员  张志明 二〇一八年九月十二日 书记员  朱轶澄
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3974号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人:戴明生,该行员工。委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。被告：卢业金,男，汉族，1970年3月19日生，住仪征市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告卢业金信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告卢业金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告卢业金立即归还信用卡透支本金31645.50元、利息（截至2018年6月7日为14746.24元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2011年8月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××97。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年6月7日欠信用卡本金31645.50元、利息14746.24元。扬州中行提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。卢业金未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××97。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。卢业金于2012年9月首次消费，2013年2月2日最后一次消费，2013年6月20日最后一次还款。截至2018年6月7日欠信用卡本金31645.50元、利息14746.24元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢业金于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金31645.50元、利息（截至2018年6月7日为14746.24元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取为480元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年九月五日书记员  周洁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5101号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1975年4月2日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：李洪莲，女，1975年5月21日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：郭新刚，男，1980年12月3日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人王涛、李洪莲、郭新刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，在审理过程中,申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人王涛、李洪莲、郭新刚价值55万元的财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司提供其名下座落于宝鸡市陈仓区XX的林地使用权（林地使用权证号为宝陈林证字（XX号）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王涛、李洪莲、郭新刚名下银行存款55万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下座落于宝鸡市陈仓区的林地使用权（林地使用权证号为宝陈林证字XX号），查封的价值以55万元为限）。财产保全费3270元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年九月十七日书记员 耿海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5626号 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人刘志华，男，汉族，1970年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 在上述诉讼费追缴纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0307民初5422号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定交付诉讼费的义务，本院予以立案执行。 本院将通过（2018）粤0307执5574号案件进行追缴受理费合计人民币2120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执5626号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄捷
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0727刑初140号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人周兆熊，绰号小勇，男，1982年1月25日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，住浙江省磐安县。2002年8月因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年；2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。2016年8月24日刑满释放。因本案于2018年3月13日被磐安县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人胡建龙，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人周兆熊犯强奸罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人周兆熊及辩护人胡建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐安县人民检察院指控：2018年3月9日19时50分许，被告人周兆熊到磐安县国际建材家居市场五楼唛歌KTV唱歌，期间进出多个包厢。22时50分许，周兆熊将被害人羊某1带离KTV。在KTV走廊，周兆熊亲吻并抚摸羊某1，羊某1扭头推开表示拒绝，后周兆熊趁羊某1醉酒意识模糊，不顾羊某1的反抗将其推拉至五楼货梯间按倒在地并强行脱下裤子，趴到羊某1身上强行与其发生性关系。 针对上述指控公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周兆熊趁妇女醉酒意识模糊，使用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。周兆熊曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚且刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周兆熊对公诉机关指控其犯强奸罪没有意见，但认为其系犯罪未遂。 辩护人认为被告人周兆熊系强奸未遂，理由如下：1、检案结论告知单的结论与被告人周兆熊的供述相吻合。且对于是否强奸既遂，被害人的陈述前后不一，被害人多次陈述被告人只是非礼，并没有搞进去、没有发生性关系。在关键证据存疑的情况下，应作利于被告人的认定。2、本案中被害人存在一定的过错。3、被告人在归案后如实交代犯罪事实。综上，建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，2018年3月9日19时50分许，被告人周兆熊到磐安县国际建材家居市场五楼唛歌KTV唱歌，期间进出多个包厢。22时50分许，周兆熊将被害人羊某1带离KTV包厢。在KTV走廊，周兆熊亲吻并抚摸羊某1，羊某1扭头推开。23时07分许，周兆熊趁羊某1醉酒意识模糊，不顾羊某1的反抗将其推拉至五楼货梯间按倒在地并强行脱下羊某1的裤子，后又脱下自己的裤子趴到羊某1身上强行与其发生性关系至23时45分许才离开。 2018年3月12日，被告人周兆熊被公安机关抓获归案。 上述事实，有户籍证明、接受证据清单、微信聊天记录、治安调解协议书，证人张某、徐某、羊某2、金某、陈某1、黄某1、陈某2、黄某2等人的证言，被害人羊某1的陈述，人身检查笔录、人身检查照片、提取痕迹物证登记表、现场勘验笔录，鉴定意见通知书、检案结论告知单，磐安唛歌皇娱乐会所视频监控、磐安国际建材家居城视频监控，归案经过、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人周兆熊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周兆熊违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周兆熊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周兆熊当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人关于犯罪未遂的辩护意见与查明事实不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人周兆熊犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 倩 人民陪审员  陈灯旺 人民陪审员  陈德信 二〇一八年九月十二日 书 记 员  邵宏蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5501号原告：韩新安，男，1967年11月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区秦庄行政村后狗咬30-1-1，现住。原告韩新安与被告孟凡华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新安到庭参加诉讼，被告孟凡华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。韩新安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告10600元的杜仲药材款9900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月3日从原告处拉走12600元的杜仲药材，2016年6月28日从原告处拉走5600元的杜仲药材，被告给原告出具条据两份，后原告多次催要，被告支付了2000元货款，下余欠款被告至今未支付。为此诉至法院。孟凡华未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：原、被告均系从事中药材生意的商户，2016年3月3日、2016年6月28日被告孟凡华两次从原告处购买中药材杜仲价值12600元，并于送货当日给韩新安出具了收条，内容为：“收款收据炒杜仲药款柒仟元￥7000元2016年3月3日2017.3.21号又付1000元2017.5.28号又付1000元孟凡华”、“送货单药款杜仲皮400kg×14元=5600元伍仟陆佰元187××××3558孟凡华2016年6月28日”。条据出具后，被告孟凡华共偿还2000元药材款。现被告仍欠药材款10600元未支付。以上事实有原告提供的送货单及收款收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同的当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。孟凡华购买原告的中药材，没有支付全部货款，并给原告出具了欠款条据，说明被告孟凡华欠原告药材款的事实客观存在。因此，对原告要求孟凡华支付药材款10600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孟凡华于本判决生效之日起五日内支付给韩新安药材款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由孟凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一八年九月二十一日书记员  李雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0212行审525号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人陈东明，男，1971年11月9日出生汉族，宁波市鄞州横溪东明机械厂经营者，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2017〕128号行政处罚决定，本院于2018年9月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年9月13日作出甬鄞〔2017〕128号行政处罚决定，认定被执行人陈东明未经批准，于2013年8月擅自占用横溪镇金峨村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积857平方米，其中建筑占地面积681平方米、建筑面积681平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地93平方米（属耕地）、建设用地764平方米（属村庄）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田93平方米（不符合土地利用规划）、建设用地764平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的857平方米土地；2.对在非法占用的93平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的764平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币25710元。申请执行人于2017年9月13日向被执行人送达甬鄞〔2017〕128号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且未自动履行处罚决定确定的义务。2018年3月15日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]128号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定中确定的义务。但被执行人至今仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人陈东明至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2017年9月13日作出甬鄞〔2017〕128号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 汪佳娜审 判 员 寿 涛二〇一八年九月十九日代书记员 孙柳静??3?
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初2587号原告：李云安，男，1972年1月15日出生，重庆巫溪人，住重庆市巫溪县天元乡天元村3组，现住武汉市江汉区，委托代理人：周洁，湖北省正大法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张军，男，1974年2月2日出生，住武汉市桥口区，被告：陈军，男，1975年7月4日出生，住武汉市桥口区，被告：中国长江动力集团有限公司，住武汉市洪山区关山一路124号。法定代表人：李俊，该公司董事长。委托代理人：肖萍英，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉市吉祥房屋拆迁有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡河街455号。法定代表人：阮吉海，该公司总经理。被告：何太军，男，1971年6月27日出生，住重庆市巫溪县，原告李云安诉被告张军、陈军、中国长江动力集团有限公司、武汉市吉祥房屋拆迁有限公司、何太军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓雁人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇一八年九月十三日书 记 员  刘凤文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2696号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 委托代理人：郭明光，该局工作人员。 委托代理人：杨来明，该局工作人员。 被执行人：海南杰元物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。 法定代表人：王强，该公司董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南杰元物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）琼0106行审80号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该裁定书确定的法律义务。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人缴交53673.60元社会保险基金、滞纳金，依法承担执行费705.10元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮、公告及当场送达方式，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人银行账户有可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的53673.60元未能执行。 3.2018年7月24日，被执行人法定代表人王强到本院接受询问，王强表示目前该公司处于停业状态，没有收入和财产。2018年9月10日，本院干警实地走访调查被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人不能提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年九月二十七日 书记员  王文键 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0191民初1003号原告：王庆伟，男，1983年11月14日出生，住石家庄高新区。委托诉讼代理人：赫永杰，男，汉族，1966年11月29日出生，住石家庄高新区，系原告姨夫。被告：杨建国，男，汉族，1964年4月25日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨国栋，男，汉族，1948年4月4日出生，住河北省肃宁县，系杨建国之兄。被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层，统一社会信用代码：91130100104400172D。法定代表人：聂英海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涵，男，汉族，1984年5月13日出生，住石家庄市长安区，系该公司职工。委托诉讼代理人：周建法，男，汉族，1963年11月16日出生，住石家庄市，系该公司职工。被告：河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街龙岗新村文化中心，统一社会信用代码：911301006732039618。法定代表人：魏翰莹，该公司经理。原告王庆伟与被告杨建国、被告石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、被告河北燕港（集团）富源房地产开发有限公司建设工程（以下简称燕港公司）分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆伟及其委托诉讼代理人赫永杰、被告杨建国的委托诉讼代理人杨国栋、被告一建公司的委托诉讼代理人张涵和周建法到庭参加诉讼，被告燕港公司到经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款691000元及利息，上述诉讼请求截止起诉之日止暂计合计金额713083.36元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：原告王庆伟与被告杨建国约定将其自石家庄一建建设集团有限公司城建分公司（己注销）处承包的地下车库建设工程交由原告进行施工建设。原告按要求施工完毕后，被告迟迟不予支付工程款。经多次催要，被告杨建国称，该项目系被告河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司开发，尚未进行结算。自工程项目结束至今时日己久，经多次催要，三被告相互推诿。被告杨建国辩称，欠款事实存在，但燕港公司支付不了我的款项，我就支付不了原告。被告一建公司辩称，原告证据欠条是杨建国给其写的，与我公司无关。并且，我公司与杨建国没有任何关系，本案与我公司无关，我公司不应作为被告参加诉讼。被告燕港公司辩称，一、我司与原告没有任何关系，我公司从未发包给原告任何建设工程，亦未批准将任何工程分包给原告，更从未签署过任何涉案工程的分包协议。二、原告所称的工程“承包”在本诉发生前我公司从不知情，从未有任何人包括我公司自己向承包人说明其承包人身份，原告更从未向我公司结算过任何承包费用。三、原告所谓的《欠条》，我司在本诉发生前从不知晓，对其客观性、合法性均无法判断，不予质证；鉴于该书证我司并未参与签署，故其与我司也无任何关联性。四、我司从未拖欠本案被告一建公司工程款，且此双方之间的结算与原告的诉求是两个法律概念，没有因果关系。本院经审理认定事实如下：2013年因修建燕港富源城地下车库，2013年1月15日被告杨建国委派的负责人杨国栋给原告王庆伟写下防水款29000元的欠条一张，2013年1月31日被告委派的负责人张清占给原告写下欠工程款627938元的对账单一份，2017年3月20日被告杨建国给原告王庆伟写下总的欠条一份：今欠王庆伟在建设河北燕港（集团）富源城房地产开发公司地下车库工程工程款69.1万元。以上事实，有欠条、对账单及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，被告杨建国欠原告王庆伟工程款691000元，双方陈述一致，且有欠条、对账单相互印证，本院予以采信。债务应当偿还，故原告主张被告杨建国给付工程款691000元予以支持。因被告杨建国拖延支付工程款，给原告造成了一定的经济损失，原告主张自2017年3月20日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息应予支持。原告王庆伟要求被告一建公司和燕港公司承担责任，被告一建公司否认与被告杨建国分包关系，原告没有提供证据；燕港公司称已与一建公司结清工程款；故驳回原告上述诉讼请求。被告燕港公司到经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效之日起十日内给付原告王庆伟工程款691000元及利息（以本金691000元为基数，自2017年3月20日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,931元，减半收取计5,466元，由被告杨建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛红杰二〇一八年九月十六日书记员  张晓宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1350号 原告：徐海宁，男，1974年3月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：秦元，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷嘉庆，广西辩维律师事务所律师助理。 被告：梁滨霞，女，1987年6月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘莉，广西旺国律师事务所律师。 被告：柳州市旭升房地产开发有限责任公司。住所地：广西融安县xx。 法定代表人：梁艺中，该公司总经理。 第三人：梁艺中，男，1963年7月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院审理的原告徐海宁与被告梁滨霞、柳州市旭升房地产开发有限责任公司，第三人梁艺中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。 本案在审理过程中查明，涉及本案的91万元借款已经包含在本院（2017）桂0202民初3570号案件的诉讼请求中，原告在该案中要求柳州市旭升房地产开发有限责任公司、梁艺中及廖玉环共同偿还涉及本案的91万元借款。经核实，（2017）桂0202民初3570号案件目前处于柳州市中级人民法院二审审理阶段，尚未审结，二审案号为（2018）桂02民终字第2374号。 本院认为，涉及本案91万元借款的法律关系需以（2018）桂02民终字第2374号的生效判决为依据，但（2018）桂02民终字第2374号案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年九月四日 代书 记员  周佩蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初16607号原告：杨贤龙，男，汉族，1953年12月8日出生，身份证住址四川省隆昌县，原告：王祥英，女，汉族，1957年9月8日出生，身份证住址四川省隆昌县，原告：杨某1，男，汉族，2007年5月10日出生，户籍住址四川省隆昌县，原告：杨某2，女，汉族，2013年4月30日出生，住址四川省平昌县，原告共同委托代理人：翁一菊，广东南天星律师所律师。被告：张献忠，男，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202，统一社会信用代码914403005879429526。本院受理原告杨贤龙、王祥英、杨某1、杨某2诉被告张献忠、众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因原告杨贤龙、王祥英、杨某1、杨某2未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：本案按原告杨贤龙、王祥英、杨某1、杨某2自动撤诉处理。审判员  何庆波二〇一八年九月十日书记员  孙胜利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9317号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张建强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张建强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21635号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1091.58元（其中1041.58元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9317号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执823号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住安徽省合肥市; 被执行人：魏海林,男,1983年4月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院2017年11月15日生效的(2017)皖0103民初6050号判决，于2018年3月8日向被执行人魏海林发出执行通知书，责令被执行人魏海林（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏海林在合肥世纪家园支行的账户13×××62存款10363.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张四清 二〇一八年九月一日 书记员  许东伟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5908号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李晓玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李晓玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28，857.87元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金28，857.87元为基数，自2018年09月30日起至被告李晓玲实际给付之日止，按照年利率16.2%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李晓玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李晓玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李晓玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计30，000元。但被告李晓玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年一月二十一日 30000.00 年利率10.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月22日 28857.87 2018年9月30日 年利率16.2% 合计尚欠本金（元） 28857.87 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金28857.87元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金28857.87元。 二、被告李晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币28857.87元为基数，自2018年9月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率16.2%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取261元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1966号原告：孙某，住烟台市牟平区。被告：张某，住烟台市牟平区。原告孙某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年九月四日书记员  王定国
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5216号申请人：胡正良，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：谢秀梅，女，1972年6月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人胡正良与被申请人谢秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币20万元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院认为，申请人胡正良的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢秀梅银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1520元，申请人胡正良已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年九月十二日书记员  张欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执恢172号 申请执行人：黄**，男，1971年7月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市******学校，住所地邯郸市邯山区*****。 法定代表人：韩**，该校校长。 本院在执行申请执行人黄**与被执行人邯郸市房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市******学校未履行邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终2042号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*****学校银行存款320000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年九月十四日 书记员  司墨河
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执525号 申请执行人孙建伟，男，1985年1月28日生，汉族，住雄县。 申请执行人张铮，男，1993年8月7日出生，住雄县。 本院在执行申请人孙建伟与被执行人张铮民间借贷纠纷一案，雄县人民法院（2017）冀0638民初1793号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张铮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙建伟于2018年3月29日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，未发现可以执行的财产。本院于2018年9月4日对被执行人张铮纳入失信被执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的45000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇一八年九月十日 书记员  李祖光
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢679号刘志耕：本院立案执行吴建荣诉刘志耕机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，刘志耕自动履行17885元，并缴纳执行费115元。余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6448号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 被执行人：浙江瓯越交通建设有限公司。 被执行人：浙江顺建市政工程有限公司。 被执行人：王东，男，1976年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶锦荣，女，1975年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶金燕，女，1968年8月5日出生，住浙江省文成县。 被执行人：郭秀峰，女，1965年5月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶金如，男，1964年9月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶林如，男，1969年8月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：季东妹，女，1972年2月12日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11671号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人浙江瓯越交通建设有限公司、郭秀峰、叶金如银行存款人民币2170万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人浙江顺建市政工程有限公司银行存款人民币1350万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 三、查封被执行人王东、叶锦荣名下坐落于温州市鹿城区××同人花园××室的房产【所有权证号：温房权证鹿城区字第××、49××68号】的房产所有权及土地使用权。 四、查封被执行人叶金燕名下坐落于温州市鹿城区黎明中路××弄的房产【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号】的房产所有权及土地使用权。 五、查封被执行人叶林如、季东妹名下坐落于温州市××仰义乡仰新居民区××号的房产【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号】的房产所有权及土地使用权。 六、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年九月三日 书 记 员  吕宏伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8937号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：臧西学。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人臧西学借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19853号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1627.1元（其中1577.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8937号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3171号之一 申请执行人陈近财，男，汉族，1960年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人冯小凤，女，汉族，1962年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市柏今服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区广贤路4号之三，统一社会信用代码440602000051465。 法定代表人：罗成心。 被执行人罗成心，女，汉族，1971年11月9日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人徐快，男，汉族，1967年2月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于陈近财、冯小凤诉佛山市柏今服饰有限公司、罗成心、徐快买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15047号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，佛山市柏今服饰有限公司、罗成心、徐快应向陈近财、冯小凤支付货款1028312元及利息（利息计算方式：1.以300000元为本金，按2%/月从2017年1月1日起计至2017年8月31日的利息为48600元；2.以1058312元为本金，按2%/月从2017年9月1日起计至实际清偿之日止，不足一个自然月的按0.066%/天计至实际清偿之日止），并承担诉讼费7379元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐快所有的车牌号码为粤Ｅ×××××号汽车，被执行人罗成心所有的粤Ｅ×××××号汽车，上述车辆现下落不明，暂无法处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人佛山市柏今服饰有限公司、罗成心、徐快纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3171号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月二十一日 书记员  张月明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9205号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5898号原告：桐乡市恒云塑业有限公司，住所地桐乡市洲泉镇鞋业区，统一社会信用代码91330483773119441R。法定代表人：范士松，总经理。委托诉讼代理人：沈洪斌、高婴，浙江耀城律师事务所律师。被告：谈永泉，男，1978年7月20日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市恒云塑业有限公司与被告谈永泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年9月11日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人高婴到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市恒云塑业有限公司起诉称，被告向原告购买做皮鞋的材料，至2014年1月30日欠原告货款51700元，嗣后，被告又向购货，并支付了货款70000元，至起诉之日尚欠原告货款52156.50元。要求判令被告向原告支付货款52156.50元。被告谈永泉未作答辩。经审理查明，被告向原告购买做皮鞋的材料，并于2014年1月30日向原告出具欠条一份，载明，欠原告货款51700元。嗣后，被告又向原告购货109次，计货款67710.50元化，已支付货款70000。上述事实有欠条、出库单、原告变更登记信息及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，从原告提供的证据来看，原、被告间的买卖关系已成立，且原告已履行交付货物的义务。因双方对付款的期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物时支付货款。原告主张被告尚欠其货款52156.50元，因原告提供的出库单有5份没有收货人签名确认，有2份为被告出具欠条前发生的，对凭证记载的货款应扣除，所以不予确认，应确认被告尚欠原告货款为49410.50元。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈永泉应于判决生效后十日内支付原告桐乡市恒云塑业有限公司货款49410.50元。二、驳回原告桐乡市恒云塑业有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由原告负担34元，被告负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陶永良二〇一八年九月十一日书记员  程 贇
杭州互联网法院民 事 判 决 书(2018)浙0192民初7086号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：刘木全，男，汉族，1983年3月4日出生，住广东省廉江市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告刘木全金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金850000元，并支付利息39265.39元、罚息213654.92元（暂计算至2017年11月15日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告刘木全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月8日、12月28日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式签订了2份《网商银行经营性贷款合同》，约定：贷款金额分别为450000元、400000元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年11月8日、12月28日；贷款初始日利率、贷款实际日利率均为0.039%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为21.3525%）；还款方式为前期付息后期等额本金，还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，则借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款850000元。借款后，被告未按约归还借款本息，现借款期限已届满，但被告仍未偿还案涉借款本息。截至2017年11月15日，被告尚欠原告借款本金850000元、借期内利息39265.39元、罚息213654.92元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘木全于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金850000元，并支付借期内利息39265.39元、罚息213654.92元（暂计算至2017年11月15日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告刘木全于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7370元，由被告刘木全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月二十一日书记员 邵家奇
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0638执307号 河北领成包装材料科技有限公司，住所地雄县双侯大街，联系电话17730214897 南乐红高梁面业科技发展有限公司，男，1963年2月19日出生，住所地南乐县 法定代表人：梁要臣 河北领成包装材料科技有限公司申请南乐红高梁面业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初1345号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北领成包装材料科技有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2017）冀0638民初1345号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭中波 二〇一八年九月二十一日 书记员  王 宁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初3342号原告：冯开华，男，住兴化市。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王源方，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：钱存杰，男，住东台镇北海。委托诉讼代理人：钱普林，男，系钱存杰父亲。委托诉讼代理人：徐赞，男，住东台市，东台市东台镇长青社区居民委员会推荐。原告冯开华与被告钱存杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月24日、2018年8月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告冯开华的委托诉讼代理人王源方、被告钱存杰的委托诉讼代理人钱普林、徐赞到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告冯开华及其委托诉讼代理人夏春、被告钱存杰的委托诉讼代理人钱普林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯开华向本院提出诉讼请求：判令钱存杰归还借款29500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，钱存杰向冯开华出具借条一份，载明向冯开华借款29500元，于2016年11月13日归还。借款到期后冯开华多次催要未果，故诉具状请求判决如前所请。钱存杰辩称，1、出具借条属实，但实际用款人系钱存杰父亲钱普林；2、冯开华实际交付25000元，另外4500元系预扣利息；3、钱普林已经通过现金方式归还20000元，另9500元在（2018）苏0981民初3476号案件中已经处理。不同意冯开华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月起，冯开华随钱普林、钱存杰开车。2015年11月13日，钱存杰向冯开华借款25000元并出具借据一份，载明“2015年11月13日下午，钱存杰向冯开华借款29500元，于2016年11月13日下午归还”。借条中预扣一年利息4500元（以25000元为基数，按月利率1.5%*12个月计算）。2016年2月6日、3月31日，钱存杰通过转账方式向冯开华共计还款10000元。另查明，本院于2018年7月5日受理原告冯开华与被告钱普林民间借贷纠纷一案，案号为（2018）苏0981民初3476号，冯开华要求钱普林归还欠款14500元，提供了钱普林于2018年2月15日出具给冯开华的欠条一份，其中载明钱普林欠5个月工资款17000元，外加副驾3000元，合计20000元。冯开华油卡5000元及借款9500元，合计14500元。2018年7月6日，经本院主持调解，冯开华、钱普林约定20000元另外处理，就油卡5000元及借款9500元达成一致协议，由钱普林向冯开华分期还款14500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱存杰向冯开华出具29500元的借据，预先扣除利息4500元，实际交付25000元，有钱存杰出具的借据以及当事人的庭审陈述等证据予以证明，本案应认定借款本金25000元。钱存杰辩称钱普林是借款实际使用人，且已经归还20000元，另9500元在（2018）苏0981民初3476号处理完毕。首先，款项由谁实际使用并不影响本案借贷关系的成立；其次，钱存杰仅提交还款10000元的证据，就另外10000元的还款情况及9500元已另案处理未能提供充分证据证明。综上，冯开华的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持，钱存杰应向冯开华归还尚欠款项15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告钱存杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯开华支付借款15000元；二、驳回原告冯开华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告冯开华负担132元，被告钱存杰负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  潘佳文二〇一八年九月二十一日书 记 员  夏微林
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执恢169号 姜玉龙： 你／你单位与王亚英的其他案由一案，沧州市运河区人民法院于2011-3-12作出的(2010)运执字第377号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王亚英于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：兴业银行沧州浮阳大道支行 主账户户名：沧州市运河区人民法院 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：575020100100013800013733 特此通知。 二〇一八年九月二十日 联系人：蒋柯军联系电话：031721××××5 本院地址：沧州市运河区邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执39233号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人胡功铭，男，汉族，1977年8月14日出生，住湖南省，身份号码4XXXX7。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初19218号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金23551.96元及利息。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初19218号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  赵 晨
文书内容浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初5131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号。负责人：叶庆梁，该支行行长。委托诉讼代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：叶克晓，男，1978年12月15日出生，汉族，住平阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告叶克晓信用卡纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶克晓偿还信用卡透支本金91565.30元、滞纳金5421.40元、手续费26227.95元及利息（暂算至2018年3月28日的利息为6624.28元，从2018年3月29日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）及复利（以未还利息为基数，从起诉之日止按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.律师代理费800元及财产保全费120元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：            涉案事实                  卡种              信用卡              卡号              6259190045974239                  申领时间              2015年11月              信用额度              80000元                  合同相关约定              还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。                  透支事实              2017年12月12日，分期提前还未摊销本金37376.42元、剩余手续费5382.24入账，后无消费。截至2018年5月15日，尚欠透支本金91365.30元、透支利息8821.85元。                  还款事实              最后几次还款情况如下：2017年10月8日还款1000元，2018年5月15日还本金200元。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              91365.30元                  还款违约金              按透支本金5％一次性计收为4568.27元                        分期手续费              7836.60元                  透支利息                 截至2018年5月15日的利息为8821.85元，从2018年5月16日起，以透支本金91365.30元为基数按日利率万分之五计收。      另查明，2018年6月22日，本院依据原告申请依法作出（2018）浙0326财保160号民事裁定书，冻结被告叶克晓的银行存款10000元，原告为此支出保全申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告叶克晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金91365.30元、还款违约金4568.27元、分期手续费7836.60及利息（截至2018年5月15日为8821.85元，从2018年5月16日起以透支本金91365.30元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，减半收取计1457.50元及保全申请费120元，由叶克晓负担1324元及保全申请费120元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行负担133.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年九月二十六日代书记员 曾新伊
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初2922号原告：张晓云，女，1980年6月14日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。原告委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。被告：高碑店市天奕商厦有限公司，住所地：河北省高碑店市五一北大街与迎宾路交叉口。法定代表人：刘永志，该公司董事长。委托代理人：李宏彦，该公司法务。被告：高碑店市天奕商厦有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街5号。负责人：胡翠香，总经理。委托代理人：王思元，该公司员工。原告张晓云与被告高碑店市天奕商厦有限公司（以下简称天奕公司）、高碑店市天奕商厦有限公司丰润分公司（以下简称天奕丰润分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2017年12月20日依作出（2017）冀0208民初4983号民事判决书，被告天奕公司不服判决提出上诉，2018年5月8日河北省唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终3171号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初4983号民事判决；二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓云的委托代理人李久东，被告天奕公司的委托代理人李宏彦，被告天奕丰润分公司的委托代理人王思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓云诉称，2012年8月被告招用我为工人，在被告天奕公司滦县分公司工作，后调至被告天奕丰润分公司工作，我与被告未订立劳动合同。2017年6月，因我发现超市销售过期商品，我作为散货部门经理不准许销售，被告仍然出售而产生不同意见，为此我被迫辞职。但被告未给付经济补偿金71000元。由于双方未订立劳动合同，被告应支付我双倍工资85200元。因此诉至法院，请求判令被告给付经济补偿金71000元，并给付工资85200元。被告天奕商厦公司、天奕丰润分公司辩称，原告所诉不实，原告是自动离职与公司解除劳动关系的。原告也承认是辞职，辞职不存在被迫的问题。我公司商场没有销售过期商品，与原告没有什么不同意见。原告是自动离职，是自己提出来的，有辞职表为证，依法不应给付经济补偿金和经济赔偿金，原告的诉请没有事实和法律依据，原告要求给付经济赔偿金的请求不应得到支持。我公司单位职工入职时都有入店须知进行学习，包括工资体系，保险已经包含在工资之内。原告在入职第二个月未提出主张给付双倍工资，要求被告交养老保险是不合理的，主张双倍工资超过诉讼时效，不应得到支持。综上，原告的诉请没有事实及法律依据应予驳回。重审时补充：2015年7月张晓云调到天奕丰润分公司，基本工资6000元，2017年6月4日张晓云向天翼分公司自动提出辞职，因为她是主动提出辞职，因此依法不应支持经济补偿金。对二人工作的事实无异议。经审理查明，被告天奕丰润分公司是被告天奕公司下属分公司，不具有法人资格。2012年8月原告张晓云到被告天奕滦县分公司工作，2015年7月14日到被告天奕丰润分公司工作，每月基本工资6000元，另加800元外补、300元房补，扣除232.5元保险。自原告张晓云入职至今，双方未订立书面劳动合同。2017年6月4日，原告张晓云向被告天奕丰润分公司提出辞职，辞职原因：因工作原因，并办理了离职移交手续。原告张晓云于2017年8月10日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月18日撤回仲裁申请。2017年9月19日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年9月19日出具不予受理通知书，理由为：申请人的劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告张晓云于2017年10月8日诉至本院。另查明，原告工作单位为高碑店市天奕商厦有限公司。高碑店市天奕商厦有限公司遵化分公司为原告缴纳了基本养老保险。以上事实，有原、被告当庭陈述、部门经理移交表、仲裁不予受理通知书、基本养老保险缴费记载等证据予以证实。本院认为，法律规定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。原告于2012年8月到被告天奕公司滦县分公司工作，原告与被告天奕公司未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告于2012年8月开始在被告处工作，工作满一年时被告天奕公司尚未与原告签订书面劳动合同，天奕公司应向原告支付2012年9月至2013年7月期间的两倍工资。原告可在2014年8月前向被告主张权利或向有关部门请求权利救济。但原告申请仲裁的时间为2017年8月10日和2017年9月19日，已超过一年的仲裁时效，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。2017年6月4日原告主动提出辞职，双方解除劳动关系，情节不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告要求被告天奕公司支付原告经济补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告张晓云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张晓云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 刘春梅审判员 韩 刚陪审员 王 杰 二〇一八年九月四日书记员 李 婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初3153号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林慧兵，该公司经理。委托诉讼代理人：赵风吶，山东圣义律师事务所律师。委托代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。被告：刘萍，女，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：王兴曼，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润汽车公司）与被告刘萍、被告王兴曼合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林润汽车公司委托诉讼代理人赵风吶到庭参加诉讼，被告刘萍、被告王兴曼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《委托代办服务合同》；2、判令刘萍、王兴曼偿还垫付款90330.53元及利息，同时支付违约金28200元；3.案件受理费由刘萍、王兴曼承担。事实与理由：2017年8月28日，刘萍与中国工商银行股份有限公司临沂分行经开支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，以分期付款方式购买别克牌汽车一辆，车价总款135000元，透支金额94000元。林润汽车公司为上述贷款提供担保。林润汽车公司与两被告于2017年8月28日签订了《委托代办服务合同》及《购车贷款服务协议书》，双方约定林润汽车公司为购车人代办贷款及其他手续，同时作为购车人上述贷款共同偿债人，因购车人未按借款合同约定清偿贷款本金及利息导致乙方承担偿债或担保责任的，林润汽车公司在承担担保责任后可以向相关人形式追偿权，同时，相关人还应支付贷款金额30%的违约金以及林润汽车公司为实现债权所产生的费用。现林润汽车公司为此垫付了银行贷款本息共计90330.53元，后刘萍、王兴曼一直未能偿还任何款项。为维护合法权益，林润汽车公司诉至法院，请求依法裁决。刘萍、王兴曼未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及经庭审认定的证据，本院确认事实如下：2017年8月28日，刘萍与工商银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定刘萍以分期付款方式向林润汽车公司购买别克牌汽车一辆，车价总款135000元，首付款41000元，透支金额94000元，由刘萍分36期偿还该透支额款项，并分期支付透支金额9.5%的手续费。林润汽车公司（担保人）、刘萍（借款人）以及王兴曼（反担保人）于2017年8月28日签订了《委托代办服务合同》及《购车贷款服务协议书》各一份，其中《委托代办服务合同》约定：林润汽车公司代理刘萍将前述购车贷款款项予以垫付，刘萍同意银行贷款审批到账后归还林润汽车公司，同时授权银行贷款可以直接打入林润汽车公司账内。为便于刘萍贷款，林润汽车公司同意作为刘萍的共同偿债人。该合同第6.6条约定，因刘萍未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润汽车公司承担清偿或担保责任的，林润汽车公司在承担责任后可以向刘萍行使追偿权，刘萍应支付贷款金额30%的违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）。第6.14条规定，如刘萍未能偿还借款合同本金而由林润汽车公司代偿的，反担保人有义务向林润汽车公司归还代偿款项，包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用…（3）借款人应向担保人承担的贷款金额30%的违约金。双方约定林润汽车公司为购车人代办贷款及其他手续，同时作为购车人上述贷款共同偿债人，因购车人未按借款合同约定清偿贷款本金及利息导致乙方承担偿债或担保责任的，林润汽车公司在承担担保责任后可以向相关人形式追偿权，同时，相关人还应支付贷款金额30%的违约金以及林润汽车公司为实现债权所产生的费用。《购车贷款服务协议书》中特别约定：如借款人有任意一个还款期逾期并在当月底未足额的或累计两个还款期未按时足额向贷款银行偿还贷款本息及未按约定办理车辆抵押手续，借款人应无条件归还银行贷款余额且林润汽车公司有权主动为借款人代偿银行贷款余额并向借款人追偿，借款人无条件允许林润汽车公司收回抵押车辆做留置保管处理并承担银行贷款额的30%作为违约金。因刘萍未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司为此垫付了银行贷款本息共计90330.53元，后刘萍、王兴曼一直未能偿还任何款项。本院认为，双方当事人签订的《委托代办服务合同》合法有效，双方应当依约履行。《中华人民共和国担保法》第四条第一款规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因刘萍、王兴曼未按约定向银行偿还借款，林润汽车公司为此垫付了银行贷款本息共计90330.53元，根据合同约定，林润汽车公司可以向刘萍、王兴曼追偿该款项。刘萍、王兴曼于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。林润汽车公司要求解除《委托代办服务合同》的请求，合法有据，本院予以支持。对林润汽车公司要求刘萍返还垫付款90330.53元以及支付违约金28200元的诉讼请求，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。王兴曼作为反担保人，对上述款项承担连带清偿责任。关于林润汽车公司主张的利息损失，其已经选择主张了贷款金额30%作为违约金，已经足以弥补其相关损失，其再次主张利息损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《委托代办服务合同》；二、被告刘萍于本判决生效之日起10日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司共同偿还垫付款90330.53元；三、被告刘萍于本判决生效之日起10日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付违约金28200元；四、被告王兴曼对上述第二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，财产保全费1120元，由被告刘萍、被告王兴曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  韩 峰人民陪审员  韩敬君人民陪审员  陈蔚林二〇一八年九月十四日书 记 员  范玉保
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初96号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人张成军，男，1981年1月12日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，务工，住江苏省淮安市洪泽区。因涉嫌犯非法处置扣押的财产罪于2018年1月8日被刑事拘留，2018年1月15日被取保候审，2018年9月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人张成军犯非法处置扣押的财产罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员刘荣胜出庭支持公诉，被告人张成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2015年1月14日，应管某海事请求保全申请，武汉海事法院裁定扣押被告人张成军所有的“兴昭279”干货船。同年2月至3月期间，被告人张成军在明知该“兴昭279”船已被法院依法扣押的情况下仍将该船驶离被扣押地洞头区大门镇乌仙头造船厂。同年6月4日，武汉海事法院对管某诉张成军船舶营运借款合同纠纷一案作出判决，判决张成军偿还管某本金439500元及利息。至今该被扣押干货船仍下落不明，致使判决无法执行。案发后，被告人张成军主动向公安机关投案。 上述事实，被告人张成军在法庭审理过程中亦无异议，并有证人管某、林某、贾某真的证言、移送公安机关侦查函、案件执行情况说明、民事判决书、生效文书证明、强制执行申请书、执行立案审批表、报告财产令、执行通知书、财产查询反馈汇总表、船舶委托管理合同、船舶所有权登记证书、民事裁定书、执行事项委托函、代办事毕函、协助执行通知书、送达回证、情况说明、执行笔录、归案说明、身份信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张成军私自转移已被人民法院扣押的财产，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张成军案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张成军犯非法处置扣押的财产罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年4月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一八年九月十四日 代书记员 倪琼霜
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3937号原告：倪璟菁，男，1991年11月27日出生，汉族，住嘉善县。被告：蔡万有，男，1985年10月10日出生，汉族，住平湖市。原告倪璟菁诉被告蔡万有民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告倪璟菁于2018年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪璟菁撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪璟菁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪璟菁负担。审判员  刘勇二〇一八年九月八日书记员  陈嫣
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执143号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人詹才宣，男，1968年1月6日出生，户籍地云南省镇雄县。 被告人詹才宣犯非法持有毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）闽0212刑初95号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人詹才宣未按判决要求履行交纳罚金80000元的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年2月5日、6月15日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年2月5日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年九月十八日 书记员  陈佳元
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民申120号再审申请人（一审被告）：周建武，男，1981年8月3日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：植连杰，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省怀集县。一审被告：黎有祥，男，1963年9月19日出生，汉族，住广东省高州市。一审被告：双牌县鑫发汽车运输有限公司，住所地湖南省永州市双牌县紫金中路1号（交通局院内）。法定代表人；杨欣然，该公司总经理。再审申请人周建武因与被申请人植连杰、一审被告黎有祥、双牌县鑫发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4349号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建武于2018年6月4日申请再审主要称，一、原审诉讼程序严重违法；二、申请人不是本案适格被告主体；三、原审法院不追加本案事故当事人湘Ｄ×××××车，属于遗漏必须参加诉讼的当事人，属程序违法，应当再审。综上，申请人认为原审判决程序错误、认定事实错误、适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条的规定请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经审查，广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4349号民事判决已于2017年5月31日发生法律效力；本案再审申请人于2018年6月4日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建武的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一八年九月三十日书记员  吴馨怡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初4794号 原告：曾波，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所执业律师。 被告：林劲榕，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码：91350500789032770J。 法定代表人：林安庆，该公司负责人。 原告曾波与被告林劲榕、泉州中鼎融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告曾波于2018年9月17日向本院申请撤回对被告林劲榕、泉州中鼎融资担保股份有限公司的起诉。 本院认为，原告曾波以与被告林劲榕、泉州中鼎融资担保股份有限公司庭外协商为由，申请向本院撤回起诉，是原告曾波对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾波撤回对被告林劲榕、泉州中鼎融资担保股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾波负担。 审 判 员  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  张义安 二〇一八年九月十七日 书 记 员  苏菲菲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初3261号 原告：王某1，女，1964年7月31日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王圣杰。北京市尚公（烟台）律师事务所律师。 被告：王某2，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院在审理原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案已审结。 裁定内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年九月十八日 书记员  毛一森
唐山市古冶区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2018）冀0204民初1345号 原告:天津助友重工机器设备制造有限公司;被告:唐山天物众强高科精密管业有限公司： ……（写明当事人及案由）一案，你向本院提起诉讼／反诉／上诉／申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费……元、申请费……元、其他诉讼费……元，合计……元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉／反诉／上诉／申请处理。 本院诉讼费专户名称：××××人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……银行；账号：……。 特此通知。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9335号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1876号 浙江振泰担保有限公司、赵以传、陈欣欣： 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人赵以传、陈欣欣追偿权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初2412号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9597号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 被告：王婵，女，1986年2月15日出生，汉族,住湖南省溆浦县。 被告：唐超刚，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在审理原告海马财务有限公司与被告王婵、唐超刚借款合同纠纷一案，原告于2018年7月11日签收本院预缴诉讼费用通知书，至今原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏治强 二〇一八年九月十七日 书记员  刘文斐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保627号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人王宏驹名下的银行存款144976元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4870号申请人：石明哲，男，1993年4月9日生，汉族，住沛县。被申请人：徐州九创装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场第3、4、5商办楼2-601。法定代表人：孙桃桃，该公司总经理。被申请人：孙桃桃，女，1977年12月29日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人石明哲诉被申请人徐州九创装饰工程有限公司、孙桃桃装饰装修合同纠纷一案中，申请人石明哲于2018年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币55000元的财产予以保全，申请人石明哲以花梦莉名下账户银行存款55000元作为担保（开户行：中国建设银行股份有限公司沛县支行，账号：62×××47）。本院认为，申请人石明哲的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州九创装饰工程有限公司、孙桃桃银行存款55000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结花梦莉名下账户银行存款55000元（开户行：中国建设银行股份有限公司沛县支行，账号：62×××47）。保全费570元，申请人石明哲已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一八年九月十九日书记员  冯菲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终5976号 上诉人（原审原告）：福建省新闽兴金刚石工具有限公司，住所地福建省罗源县起步镇起步村硋窑，统一社会信用代码91350123315722980A。 法定代表人：李常春，职务：执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：陈忠俤，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑起棠，福建融城律师事务所律师。 上诉人福建省新闽兴金刚石工具有限公司因与被上诉人陈忠俤买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初269号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院认为：一审判决程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2018）闽0122民初269号民事判决； 二、发回福建省连江县人民法院重审。 上诉人福建省新闽兴金刚石工具有限公司预交的二审案件受理费6241元予以退回。 审判长  陈光卓 审判员  薛闳引 审判员  王燕燕 二〇一八年九月二十六日 法官助理赖钟炜 书记员刘琳 关于上诉人福建省新闽兴金刚石工具有限公司与被上诉人陈忠俤买卖合同纠纷一案发回重审的函 （2018）闽01民终5976号 福建省连江县人民法院： 本院在审理上诉人福建省新闽兴金刚石工具有限公司因与被上诉人陈忠俤买卖合同纠纷一案后，以你院基本事实认定不清为由将本案发回重审，现将审理中发现的问题函告如下： 新闽兴公司提交的微信记录记载陈忠俤于2017年1月确认尚欠新闽兴公司21万元，陈忠俤对该微信记录的真实性予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，微信记录作为电子数据系民事诉讼中的有效证据，且该微信记录双方当事人身份真实，内容明确，该微信记录应作为本案认定事实的依据,你院不予采纳错误。此外，你院在重审中如认为微信记录欠款与本案无关，亦应明确说明以便新闽兴公司保留相应诉权； 涉诉欠条系2015年出具，欠条中“陈忠俤”签名笔迹与陈忠俤于一审审理中书写签名有明显不同，但该签名与上诉人提交的样材即2015年形成欠条或合同中的“陈忠俤”签名接近。在此情况下，你院不同意对上诉人提供样材进行鉴定不当。 2018年9月日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初398号原告：邹某，住山东省栖霞市。被告：中国某股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：黄某，总经理。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 胡  瑞  民二〇一八年九月二十七日书 记 员 隋香平（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5439号申请人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。被申请人：耿顺福，男，汉族，1962年9月12日生，住洛龙区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告耿顺福物业服务合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16848.08元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿顺福银行存款16848.08元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费189元，由申请人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年九月四日书记员  刘棕波
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2249号之三申请人镡浩忠，男，住址沂水县。被执行人申友翔，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3590号民事判决书，于2018年09月04日向被执行人申友翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申友翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申友翔在中信银行xxx账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一八年九月十日书记员  赵 雪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初5158号原告：徐体操，男，1971年1月20日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：汪玉梅，女，1975年3月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：田士俊，男，1953年3月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：王金兰，女，1955年4月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：田伟，男，1999年7月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：田瀚林，男，2013年3月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：**，男，1979年1月24日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董家林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。原告徐体操与被告汪玉梅、田士俊、王金兰、田伟、田瀚林、**被继承人债务清偿、保证合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告徐体操于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐体操向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐体操撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告徐体操负担。审判员  李前康二〇一八年九月五日书记员  朱秀芸
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0926行审107号 申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：荣金波，男，1969年8月27日出生，汉族，现住。 申请执行人肃宁县国土资源局于2018年9月5日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2018）第3013号行政处罚决定.本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人荣金波未经批准擅自于2017年9月占用梁村镇李中堡村集体土地2314.26平方米建钢架房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年1月4日作出了肃国土资罚字（2017)第3013号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人荣金波。被执行人荣金波未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年9月5日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地2314.26平方米。2、没收在非法占地上新建的972.3平方米钢架房。3、合计并处罚款叁万肆仟柒佰壹拾叁元玖角。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第3013号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 肃国土资罚字（2017)第3013号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地2314.26平方米。2、没收在非法占地上新建的972.3平方米钢架房。3、合计并处罚款叁万肆仟柒佰壹拾叁元玖角”准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  刘富新 二〇一八年九月二十六日 书记员  于雪纯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4935号原告：葛巧凤，女，1970年11月3日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。被告：张存勤，男，1969年2月13日生，汉族，句容市人，住句容市。原告葛巧凤与被告张存勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛巧凤到庭参加诉讼，被告张存勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛巧凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金人民币3000元并从2018年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月10日被告以从事绿化工程缺少资金为由，向原告借款3000元，口头承诺于当年4月至5月底归还，并出具借条一张。后经原告催要，被告保证在同年7月25日前还清。现被告未能按照约定归还借款，故诉至法院，望判如所请。被告张存勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告张存勤向原告葛巧凤借款并出具借条一张，载明：“今借到葛巧凤人民币计叁仟元整（￥3000元），借款人张存勤，2018.2.10”。同年7月3日，经原告催要，被告在上述借条上书写：“保证在2018年7月25日前还清，张存勤，2018.7.3”。后被告未能按照约定期限归还上述款项，2018年7月30日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条以及到庭的当事人相关的当庭陈述予以证实。本院认为：原告葛巧凤与张存勤之间的借款行为意思表示真实，款项已经实际交付，双方之间形成民间借贷关系，该关系合法有效。被告应按约在承诺的期限内偿还借款，而被告未能按约归还借款，故原告现要求被告归还借款人民币3000元及从2018年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张存勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此带来的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张存勤于本判决生效之日起十日内归还原告葛巧凤借款人民币3000元及利息（利息以3000元为本金，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率6%进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张存勤负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 王丽二〇一八年九月三日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9328号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1115号申请执行人江苏北佳房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人任德华，系该公司董事长。委托诉讼代理人曹成军，系该公司职员。被执行人朱复生，男，1977年4月22日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏北佳房地产开发有限公司与被执行人朱复生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当于判决生效后十日内将承租的坐落于句容市华阳西路商铺腾空后交付给申请执行人江苏北佳房地产开发有限公司。被执行人应当给付申请执行人2016年10月13日至2017年7月12日期间的房屋租金64646元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准支付利息损失。被执行人应当给付申请执行人2017年7月13日至实际返还房屋之日的房屋占有使用费（按2161元/月标准计算，期限不足一个月的，按72元/日计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由申请执行人负担822元，被执行人负担1233元，根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年3月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年3月27日、8月23日、9月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、不动产、银行、人民银行、互联网银行、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年3月27日、9月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2018年8月7日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、2018年9月3日，本院执行人员去被执行人住所地进行调查，经查，未查找到被执行人下落。五、本案履行情况：被执行人已将承租的坐落于句容市华阳西路商铺腾空后交付给申请执行人，被执行人未履行金钱给付义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2018年9月13日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人曹成军到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院司法查询表（不动产），照片，财产查询反馈总表，交接手续，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初5829号民事判决书中金钱给付义务的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年九月十七日书记员 朱子晔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7496号原告：岳某，住烟台市。被告：詹某，住烟台市。被告：高莫，住烟台市本院受理上列原告、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告岳某与被告詹某、高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于晓宁二〇一八年九月十日书记员  常艳婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2743号原告：姜某某，住烟台市。被告：河某公司，住所地烟台。原告姜某某与被告河南某公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年九月二十九日书记员  贵俊丽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6701号申请执行人：徐数琴，女，1990年5月8日出生，住江西省铅山县。被执行人：周云雨，男，1977年3月15日出生，住江西省铅山县。申请执行人徐数琴依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5723号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周云雨银行存款人民币18000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十八日书 记 员  吕宏伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初7667号之一原告：陈福宪，男，1985年3月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐振海，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国坤，金博大律师事务所律师。被告：余泽江，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：郑州淑美丽人服饰有限公司，住所地郑州市二七区新圃西街2号院3号楼单元31层3106号，统一社会信用代码：410103000074025。法定代表人：余泽江。二被告共同委托诉讼代理人：刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。原告陈福宪与余泽江、郑州淑美丽人服饰有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本案在审理过程中，被告郑州淑美丽人服饰有限公司向本院提出中止审理申请，事实与理由：因郑州淑美丽人服饰有限公司另一股东赵晶以请求确认涉案股权转让协议无效，主张同等条件享有优先购买权为由已诉至贵院，并且已经受理，本案与该相关另一案，案由缘于同一合同，本案必须以另一案件的审理结果为依据，故提出中止审理申请。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王静静人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  阴彦平二〇一八年九月六日书 记 员  刘慧慧