文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初7413号原告：兰晓光，男，1983年4月14日出生，瑶族，住广西平果县，委托诉讼代理人：高杰，广东礼律律师事务所律师。被告：张少腊，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第9层0902单元、第17层1703单元。统一社会信用代码为914419000917872151。负责人：彭佳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁日坚，该公司员工。被告：王道荣，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：汤镇涛，广东信而立律师事务所律师。原告兰晓光与被告张少腊、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称“人寿财险虎门支公司”）、王道荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高杰、被告人寿财险虎门支公司的委托诉讼代理人袁日坚、被告王道荣及其委托诉讼代理人汤镇涛到庭参加诉讼。被告张少腊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告兰晓光向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计207395.66元，其中医疗费38088.06元、后续复查费10000元、住院伙食补助费3200元、营养费1000元、护理费4800元、误工费16254.8元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费1000元、住宿费2000元、被抚养人生活费46954.2元、处理事故人员误工费1000元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险”）一并处理，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿；三、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2017年12月24日8时5分许，被告张少腊驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿石大路从寮步镇往G107国道方向的掉头砸道违反禁止标线逆向往上场南街方向行驶，行驶至东莞市石大路大岭山镇月山路口路段时，遇被告王道荣未戴安全头盔驾驶超载、未悬挂机动车号牌二轮摩托车（载原告兰晓光、案外人蒙春莲）沿石大路从寮步镇往G107国道方向靠中间绿化带往右数第二条车道行驶过来，过程中，被告张少腊车头与被告王道荣车左侧车身后部发生碰撞，致被告王道荣车连人带车倒地，造成被告王道荣和乘客原告兰晓光、案外人蒙春莲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告张少腊负事故的主要责任，被告王道荣负事故的次要责任，原告兰晓光、案外人蒙春莲不负事故责任。原告兰晓光于2017年12月24日在东莞市大岭山医院住院治疗，住院时间为2017年12月24日至2018年1月25日，共计32天。出院医嘱：（1）注意休息；（2）避免右上剧烈运动及重体力劳动；（3）出院后前三个月每月复查，定期复查；（4）加强功能锻炼；（5）加强营养；（6）后期取出内固定物手术治疗费用约10000元；（7）住院期间陪护一人；（8）如有不适，及时就诊；（9）休90天。2018年4月26日，原告兰晓光的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤S9H8L5号车，登记车主为被告张少腊              由人寿财险虎门支公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由人寿财险虎门支公司承保，限额300000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。                  未悬挂机动车号牌二轮摩托车，实际支配人为被告王道荣              未投保车辆保险              未投保车辆保险      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              38088.06元。原告提供了医疗费用发票、欠费说明等证据佐证。被告人寿财险虎门支公司对原告提供的欠费说明不予认可。为查清原告治疗期间所产生的医疗费情况，本院于2018年7月31日发函至东莞市大岭山医院，东莞市大岭山医院于2018年8月3日复函本院，确认原告门诊医疗费为1881.56元，住院期间医疗费为36548.96元，合计38430.52元。原告仅诉求38088.06元，是对自身权利的处分，本院予以支持。另外，对于原告产生的医疗费，被告人寿财险虎门支公司支付了18915元，被告张少腊垫付了2000元。                  2.后续治疗费              10000元。原告需后续取内固定，其主张后续治疗费10000元，有医嘱为凭，本院予以支持。                  3.住院伙食补助费              3200元。原告住院共计32天，按每天100元的标准计算，即为3200元。                  4.营养费              500元。根据医嘱以及原告的伤情，本院酌情支持500元。                  5.护理费              3200元。出院证明书记载住院期间留陪人一名，原告未提交证据证明护理人员身份及收入情况，故本院依法参照100元/天的标准计算护理费为：100元/天×32天=3200元。                  6.误工费              6140.67元。原告主张其先在利发劳务派遣公司上班，后于2017年10月25日入职东莞市台霖电子通讯有限公司并于2018年1月8日离职，误工费应按48236元/年计算。为此提供了加盖有东莞市台霖电子通讯有限公司人资暨行政部章的收入证明、银行账户流水予以证明，但原告提供的证据不足以证明原告的工资水平及实际误工损失，鉴于原告具备劳动能力，故本院酌定以东莞市最低工资标准计算原告误工费。结合住院诊断证明书中休90天的内容，原告的误工时间为住院32天加全休90天，故误工费应为1510元/月÷30天×误工122天=6140.67元。                  7.残疾赔偿金              75368.6元。原告提交了房屋租赁合同、收据、银行账户流水、收入证明等，足以证明其在事故发生前一年在东莞居住且收入来源地亦在东莞，其主张残疾赔偿金按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，即为37684.3元／年×20年×10%=75368.6元，本院予以支持。                  8.被抚养人生活费              45304.39元。事故发生时，原告的儿子兰家新（2016年5月8日出生）年满1周岁零7个月，尚需扶养16年零5个月（即197个月），儿子兰家政（2015年3月11日出生）年满2周岁零9个月，尚需扶养15年零3个月（即183个月）由原告及其妻子蒙春莲共同扶养，故此项费用按照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准结合其伤残等级计算为：（28613.3元/年÷12个月×197个月×10%+28613.3元/年÷12个月×183个月×10%）÷2=45304.39元。                  9.精神损害抚慰金              5000元。                  10.鉴定费              2730元。                  11.交通费              960元。考虑到原告兰晓光处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持960元。                  12.住宿费              原告在东莞市工作、生活，事故受伤后亦在东莞市境内医院住院治疗，住宿费不属于本案的必要费用，本院不予支持。                  13.处理事故人员误工费              原告诉请处理事故人员误工费1000元，但处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。                  需要说明的情况              本次事故的另外两名伤者王道荣、蒙春莲已就其损失诉至本院，案号为（2018）粤1972民初1927号、（2018）粤1972民初7414号。本院在（2018）粤1972民初1927号案中认定王道荣属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为48419.46元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为141340.89元；本院在（2018）粤1972民初7414号案中认定蒙春莲属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为13719.16元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为8790.67元。      裁判理由、结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告兰晓光相对于粤Ｓ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人寿财险虎门支公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。被告王道荣驾驶的摩托车虽未投保交强险，但原告兰晓光是案涉摩托车的车上乘客，不属于该车应投保的交强险的赔付范围。故原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告张少腊赔偿70%，由被告王道荣赔偿30%给原告。被告人寿财险虎门支公司对被告张少腊应承担的赔偿责任依照三者险条款约定直接赔偿给原告。以上1-4项损失共计51788.06元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，与王道荣、蒙春莲该部分的损失合计113926.68元（141340.89元+138703.66元+8790.67元），超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告人寿财险虎门支公司赔偿4545.74元（即51788.06元÷113926.68元×10000元）给原告。原告超过交强险的损失为47242.32元，由被告张少腊按照事故责任赔偿70%即33069.62元给原告，被告王道荣按照事故责任赔偿30%即14172.7元给原告。根据三者险条款约定，张少腊赔偿给原告的33069.62元，应由被告人寿财险虎门支公司直接赔偿给原告兰晓光。以上5-13项损失共计138703.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，与王道荣、蒙春莲该部分的损失合计288835.22元（141340.89元+138703.66元+8790.67元），超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人寿财险虎门支公司赔偿52823.9元（即138703.66元÷288835.22元×110000元）给原告。原告超过交强险的损失为85879.76元，由被告张少腊按照事故责任赔偿70%即60115.83元给原告，被告王道荣按照事故责任赔偿30%即25763.93元给原告。根据三者险条款约定，被告张少腊应承担的60115.83元，由被告人寿财险虎门支公司直接赔偿给原告兰晓光。综上，被告人寿财险虎门支公司需向原告支付150555.09元（4545.74元+33069.62元+52823.9元+60115.83元）。扣除被告人寿财险虎门支公司已预付的医疗费18915元和被告张少腊预付的2000元，被告人寿财险虎门支公司还需向原告支付129640.09元。被告王道荣需向原告支付39936.63元（14172.7元+25763.93元）。被告张少腊可就其预付的部分，另行与被告人寿财险虎门支公司协商处理。对于原告超出的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付129640.09元给原告兰晓光；二、限被告王道荣自本判决发生法律效力之日起五日内支付39936.63元给原告兰晓光；三、驳回原告兰晓光对被告张少腊的诉讼请求；四、驳回原告兰晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元（原告已预交），由原告兰晓光负担402元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司负担1378元，被告王道荣负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一八年九月十日书记员  张淑娴