安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)晥1222民初5742号原告：安徽省华源医药股份有限公司，住所地：安徽省太和县。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。被告：湖南星浩医药有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：郭能为，总经理。委托诉讼代理人：占海军，湖南启贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭科宏，湖南星浩医药物流有限公司职员。原告安徽华源医药股份有限公司（以下简称华源医药公司）与被告湖南星浩医药有限公司（以下简称星浩医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。华源医药公司的委托诉讼代理人程杨，星浩医药公司的委托诉讼代理人占海军、彭科宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华源医药公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还货款1524000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：华源医药公司于2017年5月2日、5月8日分别向星浩医药公司支付货款1144000元、1200000元，合计2344000元，购买星浩医药公司销售的硫酸镁注射液，但星浩医药公司仅向华源医药公司发价值720000元的硫酸镁注射液。后星浩医药公司同意退款，并于2017年7月18日退华源医药100000元货款，余下1524000元货款一直未付。华源医药公司多次催要无果，为此诉至法院。星浩医药公司辩称：1、答辩人与被答辩人达成硫酸镁注射液销售协议是双方真实意思表示，且双方均具有销售药品的资质，因此双方的买卖合同合法有效，应得到法律的保护，双方均应按照约定履行。2、双方达成买卖合意后，答辩人积极履行合同，已按照协议约定备足货物，向被答辩人交付货物，后由于被答辩人一直拒收货物，导致货物积压，给答辩人造成了严重的库存损失。现涉案硫酸镁注射液都即将过有效期，无法再行销售。若返还货款，则会给出卖人造成无法挽回的损失。根据相关法律规定，买受人无正当理由拒收货物的，出卖人有权收取货款。3、被答辩人的诉讼请没有事实和依据。首先，双方没有任何协议约定买卖合同终止或解除，相反，答辩人一直催促被答辩人收货，但其一直拒收。答辩人自始至终不同意终止合同，即使被答辩人要单方解除合同，其行为也属于违约，且答辩人已将其货款用于采购涉案硫酸镁注射液，该损失也应由被答辩人自行承担。其次，2017年7月18日，答辩人打款100000元不是硫酸镁注射液退款。由于双方有许多商业往来，款项来往多，该款是其它往来，不是退款。从逻辑上讲，若真是退款，几百万的货款只退100000元明显不对。综上，法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华源医药公司和星浩医药公司有多次业务往来。2017年2月20日华源医药公司汇给星浩医药公司1020000元，星浩医药公司于2017年4月11日退款给华源医药公司510000元。2017年4月17日华源医药公司汇给星浩医药公司64000元，2017年4月18日星浩医药公司即给华源医药公司发货价值64000元的百令胶囊，规格0.2g*60s，并开具增值税专用发票。2017年5月23日华源医药公司汇给星浩医药公司128000元，2017年5月24日星浩医药公司即给华源医药公司发货价值128000元的百令胶囊，规格0.2g*60s，并开具增值税专用发票。华源医药公司于2017年5月2日、5月8日分别向星浩医药公司支付货款1144000元、1200000元，合计2344000元，购买星浩医药公司销售的硫酸镁注射液，2017年5月4日星浩医药公司即给华源医药公司发货价值720000元的硫酸镁注射液，规格10ml:2.5g*5支，并开具增值税专用发票。2017年7月4日，星浩医药公司退华源医药公司334800元货款，2017年7月17日，华源医药公司退回星浩医药公司价值334800元的异烟肼片，规格0.1g*100s，并开具增值税专用发票。2017年7月18日星浩医药公司退华源医药公司100000元货款，余下1524000元货款未退，也未发货。为此，华源医药公司诉讼来院。另查明:星浩医药公司作为购货方和某某药业有限公司作为供货方于2017年4月24日签订药品销售合同，品名：硫酸镁注射液，规格：10ml:2.5g*200盒，金额720000元；2017年5月2日签订药品销售合同，品名：硫酸镁注射液，规格：10ml:2.5g*200盒，金额1624000元。2017年5月5日某某药业有限公司即为星浩医药公司发上述货物，并开具增值税专用发票。本院在审理期间，星浩医药公司向华源医药公司发催告函，内容是：“安徽省华源医药股份有限公司：贵公司于2017年5月向我司购进硫酸镁注射液1172件，价值2344000元。我司已经积极备货，按约向贵司发货410件，此后，贵司一直拒绝收货，我司多次催贵司收货未果。现该货物已快过有效期，请贵司收悉此函后三天回复，尽快收货，逾期后果由贵司自行承担。商祺。函告人：湖南星浩医药有限公司2018年7月3日”。该函华源医药公司2018年7月10日收到。华源医药公司未回复，理由是该函是在开庭后发出，其在为自己撇清责任，已经迟延履行债务，华源医药公司依照法律规定已经解除合同。本院认为，星浩医药公司收到华源医药公司预付购硫酸镁注射液款2344000元，有汇款单据为证，且双方无异议。双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系，以及款到发货是双方在平常业务往来中所采用的交易习惯。华源医药公司与星浩医药公司之间的买卖事实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按交易习惯履行各自的义务。星浩医药公司已实际接受了华源医药公司预付款、就应该按照双方交易习惯履行发货义务。至华源医药公司提起诉讼，星浩医药公司仅给华源医药公司发货价值720000元的硫酸镁注射液，未履行完毕发货义务，已构成违约。故华源医药公司请求星浩医药公司归还其已付的、尚欠的货款1524000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，所以华源医药公司要求自起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。星浩医药公司举证湖南星浩医药物流有限公司的员工彭科宏通过QQ和刘某聊天的方式催华源医药公司收货，但华源医药公司拒收货的证据和本案无关。且星浩医药公司未能举证发送货物的托运单。故星浩医药公司辩称：“向被答辩人交付货物，后由于被答辩人一直拒收货物，导致货物积压，给答辩人造成了严重的库存损失”理由不足，本院不予采信。当事人一方迟延履行债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，有权要求赔偿损失等。故星浩医药公司辩称：“双方没有任何协议约定买卖合同终止或解除，答辩人自始至终不同意终止合同，即使被答辩人要单方解除合同，其行为也属于违约”理由不足，本院不予采信。星浩医药公司辩称：“2017年7月18日，答辩人打款10万元不是硫酸镁注射液退款。由于双方有许多商业往来，款项来往多，该款是其它往来，不是退款。从逻辑上讲，若真是退款，几百万的货款只退100000元明显不对”与事实不符。华源医药公司举证的其汇款给星浩医药公司1020000元，星浩医药公司退回510000元的证据，星浩医药公司质证时表示和涉案硫酸镁没有关系，理由正当，本院予以采信。综上所述，华源医药公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第六十一条，第九十四条第一款第四项，第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告湖南星浩医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽华源医药股份有限公司货款1524000元及利息（利息自2017年10月30日计算至还清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18516元，保全费5000元，合计23516元，由湖南星浩医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  彭绍山人民陪审员  王莉萍二〇一八年九月十九日书 记 员  杨薇亚附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。