重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初15406号原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，该中心总经理。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：黄绍林，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘迪，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘少侠，男，1953年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：金鸣渝，女，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆君涵食品有限公司，住，住所地重庆市渝**木耳镇石鞋村**一社会信用代码91500112693901206C。负责人：黄绍林。原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告黄绍林、被告刘迪、被告刘少侠、被告金鸣渝、被告重庆君涵食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人马茂花、被告黄绍林、被告刘迪、被告重庆君涵食品有限公司的负责人黄绍林到庭参加庭审。被告刘少侠、被告金鸣渝经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行小企业信贷中心基于其与被告黄绍林、被告刘迪、被告刘少侠签订的《借款合同》，与被告金鸣渝、被告重庆君涵食品有限公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1.黄绍林、刘迪、刘少侠立即向重庆银行小企业信贷中心偿还贷款本金266066.36元，支付截至2018年4月27日的利息6108.78元、罚息88144.88元、复利14648.16元,并支付自2018年4月28日起至本息还清之日的罚息及复利，以未归还的本金266066.36元为基数按贷款执行利率上浮50%计算罚息，以应付未付的利息6108.78元为基数按贷款执行利率上浮50%计算复利，利随本清；2.黄绍林、刘迪、刘少侠向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金100000元；3.金鸣渝、重庆君涵食品有限公司对上述债务承担连带保证责任，并分别向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金100000元；4.黄绍林、刘迪、刘少侠、金鸣渝、重庆君涵食品有限公司承担本案律师费；5.黄绍林、刘迪、刘少侠、金鸣渝、重庆君涵食品有限公司承担本案诉讼费10570元。被告黄绍林辩称，借款是事实，欠款也是事实。对欠款本金和利息没有异议，罚息和复利过高，违约金过高不应该承担，律师费也不应当由其承担。目前经济困难，希望银行给予一定的宽限时间。被告刘迪辩称，借款是事实，欠款也是事实。对欠款本金和利息没有异议，罚息和复利过高，违约金过高不应该承担，律师费也不应当由其承担。目前经济困难，希望银行给予一定的宽限时间。被告刘少侠未答辩。被告金鸣渝未答辩。被告重庆君涵食品有限公司辩称，对其作为保证人并承担保证责任无异议。本院经审理认定事实如下：贷款人：重庆银行小企业信贷中心。借款人：黄绍林、刘迪、刘少侠。保证人：金鸣渝、重庆君涵食品有限公司。贷款本金：1000000元。贷款期限：12个月（2015年11月27日至2016年11月25日）。贷款执行利率：固定利率年利率16.2%，日利率换算公式为：日利率=年利率÷360。罚息、复利的计收约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%即24.3%计收罚息及复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。约定还款方式：微贷还款方式，从2016年1月4日到2016年11月25日按照双方签订的还贷计划表还款。保证担保方式：连带责任保证。保证担保的范围：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间:从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。违约金约定：《借款合同》中约定借款人或保证人未能完全履行其在借款合同或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；《保证合同》中约定保证人未按保证合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。发放贷款情况：2015年11月27日，重庆银行小企业信贷中心按约向黄绍林的账户发放了贷款1000000元。欠款情况：黄绍林未按约还款，截至2018年4月27日，黄绍林尚欠重庆银行小企业信贷中心贷款本金266066.36元、利息6108.78元。贷款催收情况:2017年3月9日，重庆银行小企业信贷中心分别向黄绍林、刘迪、刘少侠、金鸣渝、重庆君涵食品有限公司发出《逾期授信业务通知书》，要求黄绍林、刘迪、刘少侠立即清偿相关债务，要求金鸣渝、重庆君涵食品有限公司督促黄绍林、刘迪、刘少侠清偿相关债务，或者金鸣渝、重庆君涵食品有限公司代为清偿相关债务。另，重庆银行小企业信贷中心表示没有实际产生律师费。本院认为，重庆银行小企业信贷中心与黄绍林、刘迪、刘少侠签订的《借款合同》、《还贷计划表》，与金鸣渝、重庆君涵食品有限公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆银行小企业信贷中心按照合同约定要求黄绍林立即偿还贷款本金、利息，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于重庆银行小企业信贷中心请求黄绍林、刘迪、刘少侠支付截至2018年4月27日的罚息88144.88元、复利14648.16元,并支付2018年4月28日之后的罚息、复利的问题，黄绍林、刘迪提出了罚息和复利过高的抗辩意见。因《借款合同》约定的罚息利率为按贷款利率加收50%，已超过年利率24%的标准，故本院对重庆银行小企业信贷中心所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2018年4月27日，按照年利率24%的标准进行计算，黄绍林、刘迪、刘少侠所欠重庆银行小企业信贷中心的罚息为86083.13元。另，重庆银行小企业信贷中心未举证证明其实际支付律师费，故本院对其律师费的诉讼请求不予支持。重庆银行小企业信贷中心与金鸣渝、重庆君涵食品有限公司签订了《保证合同》，作为上述借款合同的连带保证人，金鸣渝、重庆君涵食品有限公司应在约定的保证范围内，对黄绍林、刘迪、刘少侠的债务承担连带清偿责任。关于重庆银行小企业信贷中心要求黄绍林、刘迪、刘少侠向其支付贷款金额10%的违约金100000元的问题。本案中，借款合同中约定借款人逾期还款的，除了应按贷款利率加收50%计收罚息外还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，因罚息也具有违约金的性质，借款合同实际上是约定了双重违约责任。而重庆银行小企业信贷中心的实际损失即资金占用损失已经在借款人应该支付的罚息中得到了一定补偿，如还需向重庆银行小企业信贷中心支付贷款金额10%的违约金，则该违约金数额已明显高于重庆银行小企业信贷中心的实际损失，如此对借款人显失公平，重庆银行小企业信贷中心要求借款人承担的违约金不宜超过按贷款利率加收50%计算的罚息部分。因此，本院对重庆银行小企业信贷中心要求黄绍林、刘迪、刘少侠支付按贷款利率加收50%计算的罚息之外的违约金部分，不予支持。关于重庆银行小企业信贷中心要求保证人金鸣渝、重庆君涵食品有限公司除承担连带保证责任之外还应分别另行支付违约金的问题。本案中重庆银行小企业信贷中心与保证人金鸣渝、重庆君涵食品有限公司签订的《保证合同》约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人债务时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。重庆银行小企业信贷中心要求其承担保证责任，金鸣渝、重庆君涵食品有限公司没有履行还款责任。按照《保证合同》的约定，金鸣渝、重庆君涵食品有限公司应当向重庆银行小企业信贷中心支付违约金，该违约金系金鸣渝、重庆君涵食品有限公司因自身违约行为而应承担的合同责任。但本案中重庆银行小企业信贷中心的损失已经在对借款人黄绍林、刘迪、刘少侠的诉讼请求中得到补偿，现要求保证人金鸣渝、重庆君涵食品有限公司分别支付主合同贷款金额10%的违约金明显超出其实际损失，显失公平。本院认为将保证人金鸣渝、重庆君涵食品有限公司应当分别向重庆银行小企业信贷中心支付违约金调整为10000元较为恰当。被告刘少侠、被告金鸣渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绍林在本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本金266066.36元及截至2018年4月27日的利息6108.78元、罚息86083.13元；并支付从2018年4月28日起至付清时止，以未归还的本金266066.36元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告金鸣渝、被告重庆君涵食品有限公司对被告黄绍林、被告刘迪、被告刘少侠的上述债务承担连带清偿责任；三、被告金鸣渝在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金10000元；四、被告重庆君涵食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心违约金10000元；五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5285元，由原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心负担1798元；被告黄绍林、被告刘迪、被告刘少侠负担3487元，被告金鸣渝、被告重庆君涵食品有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇一八年九月四日法官助理余兴凤书记员樊学晨