wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2727民初1227号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省平塘县平舟镇新市路。统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人：刘平燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：王声辉，男，汉族，贵州省瓮安县人，系该公司者密支行客户经理。代理权限：特别授权。被告:刘廷智，男，1982年3月24日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被告:刘廷伟，男，1989年1月5日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称平塘农商行）与被告刘廷智、刘廷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭审理了本案，原告平塘农商行委托诉讼代理人王声辉到庭参加了诉讼，被告刘廷智、刘廷伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款本金人民币柒万元（￥70000.00元）和本金所产生的利息玖仟壹佰捌拾壹元贰角（￥9181.20元）(计算至2018年7月10日，之后一直计算到借款人将借款本息还清之日止)；2、本案诉讼费及因本案滋生的其他费用由被告承担。事实与理由：被告刘廷智于2016年10月23日,以建房为名向平塘农商行者密支行借款人民币柒万元（￥70000.00元）,月利率9‰（逾期利率13.5‰）,合同约定本金到期日为2018年10月22日,借款期间按年结息到期还本，截止2018年7月10日，被告共欠本金人民币柒万元（￥70000.00元）和本金所产生的利息玖仟壹佰捌拾壹元贰角（￥9181.20元）(计算至2018年7月10日)。被告获得原告贷款后,未按照合同约定按年结算给付贷款利息,经信贷人员多次催收无果,被告已违反了双方签订的《借款合同》关于按年结息的约定。因此,为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼,请法院依法判令被告偿还借款本金、利息及因本案滋生的其他费用。审理中，原告称诉讼期间原告从被告的账户内扣划了部分利息，到开庭当日所欠利息为8727.60元。被告刘廷智、刘廷伟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。对于原告提供的证据《借款申请书》复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件、《共同债务确认书》复印件、《贵州省农村信用社借款借据》复印件等，来源真实、合法、和本案有关联性，本院予以认可，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述、庭审举证及本院认证情况，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，原、被告之间所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国金融法律法规的禁止性规定，该合同合法成立并发生法律效力。原告依据双方签订的合同于2016年10月23日向被告发放借款本金70000.00元，被告接收该款后，应当履行按年结息到期还本的义务。而被告借到该款后，没有按约定履行按年结息的义务。被告的行为违反合同的约定，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律的规定，本院予以支持。被告刘廷智作为借款人，应当承担偿还借款本息的责任。被告刘廷伟作为该借款的共同债务人，承担连带清偿责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证及抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘廷智在本判决生效之日起三十日内偿还借款本金柒万元（￥70000.00元）及其利息玖仟壹佰捌拾壹元贰角（￥9181.20元）(计算至2018年7月10日)给原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司；2018年7月10日后的利息，按合同约定的利率以未清偿本金继续算至还清欠款之日止。二、被告刘廷伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1780.00元，因适用简易程序减半收取890.00元，由被告刘廷智、刘廷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在履行期限内未完全自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇一八年九月十日书记员  杨光科
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执6634号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区农林下路******。法定代表人：安超，总经理。（2017）粤0105民初8543号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年8月13日移交执行，要求被执行人广州市金荔庄房地产开发有限公司履行义务，支付受理费和保全费共计人民币15993元。本院于2018年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执6634号案终结本次执行。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾 岚审判员  徐 石二〇一八年九月二十九日书记员  梁毅娜
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)豫0381执1560号本院执行的刘水仑申请执行偃师市华泰综合利用建材有限公司劳动争议纠纷一案，经偃师市人民法院执行，案款已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月十八日
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0227民初1150号 原告：张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县富裕镇。 被告：刘军，男，1975年11月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇。 被告：付振娟，女，1974年5月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇。 被告：刘娟，女，1978年2月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇。 被告：程雪峰，男，1978年9月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇。 被告：林苏，男，1980年1月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县富裕镇。 原告张辉与被告刘军、付振娟、刘娟、程雪峰、林苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。 原告张辉向本院提出诉讼请求：要求五被告给付原告借款本金120,000.00元、利息88,800.00元，本息合计208,800.00元，并由五被告负担本案受理费。事实和理由：2015年3月13日，五被告向原告借款120,000.00元，双方约定借款期限1个月，借款按月息2分标准计算。借款期限届满后，五被告至今未给付原告借款。 本院经审查认为，因原告不能向本院提供被告刘娟、程雪峰、林苏的准确送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张辉的起诉。 本案受理费4,432.00元，退给原告张辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长 于 鹏 人民陪审员 吴 威 人民陪审员 刘雪山 二〇一八年九月二十七日 书 记 员 陈 卓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆颀慧。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人陆颀慧因诉中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称原国土资源部）不履行政府信息公开法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终5330号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆颀慧申请再审称，1.一审、二审法院认为依据国土资发〔2011〕57号《国土资源部关于开展改进报国务院批准城市建设用地审查报批工作试点的通知》（以下简称57号文）、国土资发〔2012〕65号《国土资源部关于进一步扩大试点做好报国务院批准城市建设用地报批工作的通知》（以下简称65号文）的规定，实际并不存在陆颀慧申请的政府信息。但原国土资源部一审、二审中并未向陆颀慧提供57号文、65号文两项规范性文件材料。2.二审后，陆颀慧进一步核实该两文真实性，向原国土资源部申请信息公开。而该部答复不存在该两文的起草送审记录、法制工作机构同意出台的审查意见、报送备案记录材料、分发给各省（区、市）国土资源主管部门及各派驻地方的国家土地督查局记录材料。陆颀慧对57号文、65号文的三性均不认可，认为该两文违法且没有相应的上位法及法律依据。3.本案被诉国土资公开告知〔2017〕634号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称634号告知书）系依据原国土资源部国土资复议〔2017〕668号《行政复议决定书》（以下简称668号复议决定）作出，但该复议决定已被本案一审法院（2017）京01行初583号行政判决撤销了，二审法院维持一审判决，故本案被诉行政行为认定事实不清。陆颀慧依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。 本院认为，根据本案一审、二审查明的事实，陆颀慧申请公开涉案信息的内容是“上海市人民政府向国务院呈报2014年度城市建设用地请示时，上一年度城市农用地转用和土地征收方案的实施情况说明”。该信息属于原国土资源部国土资发〔2006〕320号《关于调整报国务院批准城市建设用地审批方式有关问题的通知》要求上报的七项文件之一。而后原国土资源部作出的57号文和65号文将北京、上海等20个试点城市的上报审查文件缩减为四项文件，陆颀慧申请公开的信息无需再呈报审批。虽668号复议决定责令原国土资源部重新作出答复，但668号复议决定因认定事实不清，已被一审、二审法院另案撤销。在此情况下，原国土资源部通过作出被诉告知书，向陆颀慧公开《关于上海市2014年度城市建设用地审查意见的报告》，并告知陆颀慧该报告第一部分第（二）已批准用地开发利用情况与其申请公开的信息相对应，已经充分保护了陆颀慧对相关政府信息的知情权。因此，一审、二审法院认为原国土资源部接到申请后履行上述政府信息公开法定职责并无不当。一审、二审法院判决驳回陆颀慧的诉讼请求亦无不当。 至于陆颀慧申请再审主张57号文、65号文违法，请求一并审查。本院认为，陆颀慧一审诉讼请求为确认原国土资源部634号告知书违法，其在一审、二审中并未一并请求对57号文、65号文进行审查。上述两份规范性文件的合法性问题不属于本案审理范围。陆颀慧申请再审期间提交新的证据欲证实57号文和65号文违法，超出了一审、二审审理范围，本院不予审查。 综上，陆颀慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆颀慧的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张 华 审判员  刘小飞 二〇一八年九月十三日 法官助理冯哲元 书记员李逸
台州市椒江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1002行初111号 原告赖金富，男，1948年2月4日出生，汉族，住台州市 黄岩区宁溪镇苔湖岭村1号。 委托代理人叶贤平，浙江时间律师事务所律师。 被告台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区小 东门路99号。 法定代表人解新荣，局长。 被告台州市市场监督管理局，住所地台州市中心大道1311 号。 负责人徐高，副局长。 原告赖金富为与被告台州市黄岩区市场监督管理局、台州市 市场监督管理局为其他行政行为、行政复议一案，于2018年9 月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 邵丹适用简易程序进行了审理。审理中，本院于2018年9月17 日向原告送达了被告答辩及证据材料后，经询问，原告愿意撤回 本案起诉。 本院认为，原告表示提起本案诉讼并非其真实意思，且被告 台州市黄岩区市场监督管理局就原告赖金富投诉举报事项进行 了调查，告知原告其投诉举报的台州市第一人民医院食堂已取得 餐饮服务许可证、无需办理营业执照等事项，原告表示撤回本案 起诉。经审查，原告关于撤诉的意思表示真实，不损害社会公共 利益，符合有关法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共 和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赖金富撤回起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邵丹 二〇一八年九月十八日 书记员  杨萍
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更867号罪犯彭俊涛，男，1994年10月30日生，汉族，初中肄业，河南省商城县人。现在三门峡监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年8月31日作出（2016）豫0328刑初19号刑事判决，以彭俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，附加刑罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭俊涛确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。罪犯彭俊涛在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭俊涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯彭俊涛减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月31日起至2018年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年九月十八日书 记 员  李欣荣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保415号之二原告：于荣春，男，1982年5月18日生，汉族，住宁津县。被告：张昌生，男，1982年7月22日生，汉族，住宁津县。被告：李玲玲，女，1984年3月24日生，汉族，住宁津县。申请人于荣春于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求对被告张昌生、李玲玲名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张昌生名下中国邮政储蓄银行账户60×××75账户内的存款人民币5000.00元予以冻结,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年九月二十日书记员  王 凯
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初3914号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道**，统一社会信用代码91420200573720988G。法定代表人：赵国华，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。被告：林益天。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告林益天物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审判员  向学文二〇一八年九月九日书记员  陈海龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0802执1580号申请执行人：李元成，男，1964年10月5日出生。被执行人：阳廷辉，男，1961年7月27日出生。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3699号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人阳廷辉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳廷辉银行存款223200.00元（本金220000.00元、执行费3200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员 ： 孙 政二〇一八年九月四日书记员 ：张诗玮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执4138号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行,住所地江苏省昆山市,组织机构代码78127655-1。被执行人刘美华,女,1974年10月16日生,汉族,住所地浙江省苍南县。被执行人李则明,男,1970年8月25日生,汉族,住所地浙江省苍南县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人刘美华、李则明金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7040号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付206171.37元及逾期利息。本院于2018年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行过程中，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行以双方已达成和解为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，权利人以双方已达成和解为由申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7040号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年九月二十六日书 记 员  孙 倩
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0603民初2003号 原告：漳州市杰诚物业管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村**停车场**店面，统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：刘荣光，男，1962年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业管理有限公司与被告刘荣光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告漳州市杰诚物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业管理有限公司以因证据材料有待进一步收集为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市杰诚物业管理有限公司负担。 审判员  黄宝发 二〇一八年九月二十一日 书记员  孙清炼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35831号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋俊炳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告蒋俊炳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币123,143.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初1961号原告：陈时付，男，1982年1月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：罗凯，男，1982年9月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告陈时付与被告罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈时付向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款39500元及利息；2、诉讼费由被告负担。案件审理中，原告放弃给付利息的主张。事实与理由：2015年，原被告合伙经营渔具店，因经营不善没有盈利，双方发生争执后原告退出经营。经结算后，被告出具52500元欠条一张给原告，之后分期还款13000元，余下欠款39500元经多次催要，至今没有还。被告罗凯辩称，对原告主张事实及理由均无异议，但是不应当支付利息，且目前经济困难，只能分期付款。经审理查明，2015年，原告陈时付与被告罗凯合伙经营一家渔具店，因经营不善双方发生争执，之后原告陈时付退出合伙经营，双方经结算，被告罗凯出具52500元欠条一张给原告。此后被告分期付款13000元给原告，至今下欠39500元经原告多次催要未付。以上事实有欠条一张在卷佐证。本院认为，原告举证的欠条系原被告双方合伙关系终止后，经结算出具的欠条，该欠条系被告罗凯的真实意思表示，原被告之间的合伙关系转变为民间借贷关系，被告欠原告39500元未支付之事实清楚，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗凯于本判决生效之日起十日内向原告陈时付支付39500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.50元，减半收取393.75元，由被告罗凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏晓鹭二〇一八年九月二十六日书记员  刘 榆
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执661号之一 申请执行人：胡志明，男，1955年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨邦建，男，1962年11月9日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初2628号民事判决书受理胡志明申请执行杨邦建民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。本案应执行标的19.88万元及利息、垫付诉讼费4105元，已执行11632元，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一八年九月二十日 书记员  李 庆
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初6847号原告：张小平，女，1975年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王占军，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张小平与被告王占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告王占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5,000元及从借款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告借款5,000元，约定6月底偿还，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今分文未付。王占军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年6月13日，被告王占军向原告张小平借款5,000元，约定到月底偿还，被告给原告出具了借条。原告依约向被告支付5,000元。借款到期后，经原告多次讨要，被告至今分文未付。本院认为，被告王占军向原告张小平借款，给原告出具了借据，系双方的真实意思表示，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。原告履行了向被告交付借款的义务。双方约定了还款期限，被告未按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方没有约定利息，视为不支付利息，但被告应从逾期之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告王占军于本判决生效之日起10日内偿还原告张小平借款5,000元，并从2016年7月1日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止；二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王占军负担。本判决为终审判决。审判员  牛志强二〇一八年九月十五日书记员  王洋洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5706号原告：广州市喜燃能源有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：MAARTENGIJSBERTUSHENDRIKUSBIJL，董事长。委托代理人：黎志伟、陈二领，均系该司职员。被告：朱雄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：广州市增城朱佳宴盛业餐厅，住所地广东省广州市增城区。经营者：朱雄梅。原告广州市喜燃能源有限公司（以下简称喜燃公司）诉被告朱雄梅、广州市增城朱佳宴盛业餐厅（以下简称盛业餐厅）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜燃公司的委托代理人黎志伟、陈二领到庭参加了诉讼，被告朱雄梅、盛业餐厅经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜燃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款7865.57元；2、判令被告向原告支付违约金4758.67元（暂计算至2018年2月9日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方2017年4月12日签订供气合同，合同约定原告向被告供应液化石油气，被告则支付相应的货款。对此，双方一直友好合作。然而，自2017年9月起，被告未按合同约定向原告支付相应货款，截至2018年2月为止，被告拖欠原告2017年9月货款总共7865.57元；按照合同第五条第四款约定，若被告未按约付款，每逾期一天，原告有权按应付未付款项*0.5%/日的标准收取违约金，因此，违约金自2011年10月11日起算，暂计算至2018年2月9日，被告应向原告支付违约金11920.41元。原告上述货款有交货单可以证明。截至起诉之日，被告仍未按照约定清偿所欠货款、违约金，为了维护自身合法利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告朱雄梅、盛业餐厅未答辩。经审理查明：盛业餐厅是朱雄梅个人经营的个体工商户。2017年4月12日，朱雄梅代表盛业餐厅（甲方、买方）与喜燃公司（乙方、卖方）签订了《供气合同》，双方就供应液化石油气事宜达成了协议。合同约定，甲方对货物进行验收，并在交货单上签字/盖章确认，即视为已接受货物。付款方式双方按15天结算，结账期为10天，即每月1日至15日货款，甲方应在当月25日前付清货款给乙方。双方对货款进行对账，甲方应当在收到乙方的对账单之日起3天内，核对对账单并确认给乙方。甲方不履行对账义务的，货款金额以乙方出具的对账单/交货单为准。如甲方未按约付款，每逾期一天，乙方有权按应付未付款项×0.5%/日的标准收取违约金，并停止供气及单方解除合同而无须向甲方承担任何责任。乙方按合同约定的质量标准及订单时间向甲方供货，甲方按合同约定按时支付货款。甲方应严格按照相关法律法规的规定保管及使用货物和钢瓶，并承担因违反规定而产生的法律责任。合同的有效期为签订之日起一年。上述合同签订后，喜燃公司依约向盛业餐厅供应液化石油气，有喜燃公司提供的《交货单》为证。后因盛业餐厅未依约支付2017年9月的货款，遂成讼。为证明朱雄梅、盛业餐厅拖欠货款的金额，喜燃公司提供了《对账单》予以证明。根据《对账单》所载，2017年9月份的送货金额共7865.57元，盛业公司予以盖章确认。喜燃公司称根据合同约定，货款结账期为10天，主张自2017年10月11日起计算违约金，以欠款7865.57元为基数按照每日0.5%的标准计算。本院认为：喜燃公司与盛业餐厅签订的《供气合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效。盛业餐厅拖欠喜燃公司2017年9月货款有盛业餐厅盖章确认的《对账单》予以证实，朱雄梅作为盛业餐厅的经营者，依法应对盛业餐厅的债务承担责任。故喜燃公司主张朱雄梅、盛业餐厅支付货款7865.57元，本院予以支持。关于违约金的问题，经审查，喜燃公司主张的违约金起算日期未超出合同约定，但其主张违约金按每日千分之五的标准计算，明显过高，有违公平原则，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算。被告朱雄梅、盛业餐厅经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告朱雄梅、广州市增城朱佳宴盛业餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市喜燃能源有限公司支付货款7865.57元；二、被告朱雄梅、广州市增城朱佳宴盛业餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市喜燃能源有限公司支付逾期付款违约金（以7865.57为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍自2017年10月11日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告广州市喜燃能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、保全费150元，均由被告朱雄梅、广州市增城朱佳宴盛业餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 凌 川人民陪审员 刘绮华二〇一八年九月十九日书 记 员 朱 琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初12267-12308号原告：叶佳修。委托代理人：吴锡坚。转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。转委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市长安领唱歌舞厅。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区步步高**江贝商贸城****02。统一社会信用代码：×××59Ｋ。投资人：曾华亮。被告：曾华亮。本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市长安领唱歌舞厅、曾华亮著作权侵权纠纷系列案件中，原告以与两被告达成和解由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本批系列案受理费减半收取为1050元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告叶佳修负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年九月三十日书 记 员  方琪芬
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民特32号申请人：南京蓝昇船舶修造有限公司。住所地：中国·江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村。法定代表人：武双林，总经理。委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人：ADOCORPORATION。住所地：Mujin2ndF/L,1590-1,Samsan-Dong,Nam-gu,U1san。Korea本院在审理申请人南京蓝昇船舶修造有限公司与被申请人ADOCORPORATION实现担保物权一案过程中，申请人南京蓝昇船舶修造有限公司于2018年9月25日向本院撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人南京蓝昇船舶修造有限公司的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人南京蓝昇船舶修造有限公司撤回申请。案件受理费人民币5000元，因撤诉减半收取人民币2500元，由申请人南京蓝昇船舶修造有限公司负担。审判长 裴 禛审判员 李 岩审判员 任妮娜二〇一八年九月二十七日书记员 汪香玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0202执28号 申请执行人：何树文,男,1964年8月4日出生,汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：金春花,女,1963年5月7日出生,朝鲜族，住吉林市船营区。 申请执行人何树文与被执行人金春花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初1336号民事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未履行法律义务，申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额为10000.00元及利息、案件受理费及公告费170元、迟延履行利息。本案执行费为53元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1、本院于2018年1月11日向被执行人金春花依法公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实申报财产。被执行人未依法履行，也未向本院申报财产。 2、本院于2018年1月15日、2018年6月21日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无银行存款，无证券、支付宝、京东、财付通、车辆财产登记信息。同日本院冻结金春花名下在吉林银行、环城农商行账户部分存款。 3、本院于2018年4月2日在吉林市房屋权属交易服务中心进行传统调查，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2018年9月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2018年9月20日约谈申请执行人何树文，并将上述执行情况告知申请人，并询问申请人是否能提供被执行人其他财产线索，是否能找到被执行人。申请人何树文对法院调查表示认可，同时表示无财产线索提供，多次去被执行人家也无人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人何树文告知上述执行情况，申请执行人予以认可，并同意法院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结(2018)吉0202执28号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  程兴国 审 判 员  黄 鹏 审 判 员  王 猛 代理书记员  魏 瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1503执1009号之四申请执行人冯登涛，男，汉族，生于1974年12月28日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。申请执行人王小容，女，汉族，生于1976年3月28日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。被执行人张小东，男，汉族，生于1974年12月23日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。被执行人曹燕，女，汉族，生于1984年6月6日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初900号《民事判决书》立案受理冯登涛、王小容申请执行张小东、曹燕合伙协议纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封被执行人张小东名下大众牌川QUFX**号机动车一辆（车辆类型：K33，车辆识别代号：XXXXX），查封期限为贰年，查封期间交由申请执行人冯登涛、王小容妥善保管，被执行人张小东在收到本裁定书起十日内将以上查封车辆及手续、钥匙等交付申请执行人冯登涛、王小容。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员 冯 庆二〇一八年九月二十七日书记员 杨仁杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢810号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人杨志群。 被执行人严海元，男，汉族，1984年7月4日出生，住址安徽省安庆市潜山县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人严海元金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2013)深福法民二初字第9323号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17699.04元及利息等，本院于2018年7月27日依法立案执行。 2018年9月14日，被执行人严海元向本院缴纳执行款人民币25000元，执行费275元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2013)深福法民二初字第9323号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2013)深福法民二初字第9323号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  黄碧波 审判员  阳 文 二〇一八年九月十七日 书记员  陈紫玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20018号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：曾文科，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告曾文科金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案因被告曾文科下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月十日书 记 员  陈金连
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0326民初2374号原告：曹娟，女，1979年10月16日生，汉族，住汝阳县。被告：曾步光，男，1975年6月29日生，汉族，住宜阳县北城区。原告曹娟与被告曾步光追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年8月3日立案。原告曹娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的工资4665元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月10日，原告经招聘到汝阳县××学校从事教学工作，2017年4月被告曾步光承包了汝阳县××学校，原告的工资均由被告曾步光支付。被告至今拖欠2017年6月10日至2017年9月9日的工资4665元。经原告多次讨要，被告拒不支付，故提起诉讼。被告曾步光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告曾步光的居住地在洛阳市，不应由本院管辖，而应当由河南省宜阳县人民法院管辖。综上，请求将该案移送至河南省宜阳县人民法院审理。本院经审查认为，追索劳动报酬纠纷属劳动争议中的劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。”根据该规定，由于汝阳县××学校位于本院辖区，原告诉称在该学校工作期间被拖欠劳动报酬，劳动合同的履行地在本院辖区，本院对案件具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告曾步光对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告曾步光承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇一八年九月五日书记员  李田娃
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初34390号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，汉华易美（天津）图像技术有限公司员工。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，汉华易美（天津）图像技术有限公司员工。被告:北京汇商融通信息技术有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区科苑路******。法定代表人:徐丹霞。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告北京汇商融通信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。审判长  吴献雅审判员  王 蒙审判员  黄秋平二〇一八年九月十日书记员  孙 艺
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1833号原告：王芳，女，1981年10月25日出生，汉族，无业，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律服务工作者。被告：山东蝶睿电子科技有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场2-1606。法定代表人：杜强，总经理。被告：杜强，男，1974年5月25日出生，汉族，山东蝶睿电子科技有限公司总经理，住济南市。原告王芳与被告山东蝶睿电子科技有限公司（以下简称山东蝶睿公司）、杜强服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王芳于2018年9月20日以该案件涉及刑事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芳向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王芳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王芳负担。审判员  曲劲松二〇一八年九月二十五日书记员  聂旭红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1987号原告：余仕涛，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被告：向书辉，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。现下落不明。原告余仕涛诉被告向书辉民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告余仕涛到庭参加诉讼。被告向书辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期，现已审理终结。原告余仕涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元及利息（自2015年9月24日起至清偿之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告以支付机械费用为由向原告借款30000元，并出具借条及被告身份证复印件一份，借条注明2015年10月10日前还清，口头约定利息是3%。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告向书辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、借条，欲证明被告向原告借款30000元；被告向书辉未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年9月24日，被告向书辉向原告余仕涛借款并在被告的身份证复印件上出具《借条》，载明“今2015年9月24日本人向书辉向余仕涛借款30000元，于次月2015年10月10日前归还。”被告向书辉在借款人处签字按手印。原告现金交付了借款。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告向书辉下落不明，本院于2018年6月20日刊登公告，向被告向书辉送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向书辉向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未预定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告虽诉称原、被告双方约定月利率是3%，但未提交证据证实，故本院认为原、被告之间的借款未约定利息，现原告主张被告按照月利率3%支付自2015年9月24日起至清偿之日止的利息，本院调整为被告按照年利率6%支付自2015年10月11日起至还清借款之日止的利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向书辉于本判决生效之日起十五日内归还原告余仕涛借款本金30000元及利息（自2015年10月11日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告余仕涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告向书辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一八年九月二十五日书 记 员  伍思璇
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0483行审166号 申请人桐乡市综合行政执法局。住所地：桐乡市梧桐街道文昌路**。统一社会信用代码113304830025597996 法定代表人胡国盛，该局局长。 委托诉讼代理人徐杰，该局工作人员。 被申请人姜永落，男，1970年7月5日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 2018年1月16日申请人作出了桐综执罚字[2017]第0735号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年9月18日向本院申请执行。本院已依法受理。 经审查，本院认为，2018年1月16日申请人作出的桐综执罚字[2017]第0735号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下: 对申请人于2018年1月16日作出的桐综执罚字[2017]第0735号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶克钊 审判员  王红娟 审判员  唐雪平 二〇一八年九月二十日 书记员  陈 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11463号之二 申请执行人东莞市鸿哲五金电子有限公司，住所地：东莞市高埗镇高龙大道北之**。 法定代人郑顺德，总经理。 被执行人武汉弥都电子科技有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道**附**。 法定代表人何涛。 申请执行人东莞市鸿哲五金电子有限公司与被执行人武汉弥都电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初19320号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人武汉弥都电子科技有限公司应向申请人东莞市鸿哲五金电子有限公司支付货款23300元、违约金23300元、律师费5000元和诉讼费1090元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，在本院将被执行人武汉弥都电子科技有限公司纳入限制高消费后，被执行人主动与本院联系，并与申请人达成执行和解协议。根据执行和解协议，被执行人于2018年9月20日前已支付38000元，剩余款项12000元于2018年12月31日前履行完毕，现被执行人目前正在按和解协议履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执11463号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年九月三十日 书记员  叶颖恒
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初3710号原告：付美花，女，1973年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：毛印华，女，1983年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。原告付美花诉被告毛印华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付美花到庭参加诉讼，被告毛印华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付美花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营艾嘉曼美容院需要资金周转为由，于2017年1月22日借原告现金50000元，并约定利息2分，有借条为证，经原告多次催要，被告拒不还款，特提起诉讼。被告毛印华未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。有原告陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛印华向原告付美花借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告付美花要求被告毛印华偿还借款50000元及利息的请求，本院予以支持。双方约定借款利率按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告毛印华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛印华于本判决生效后十日内偿还原告付美花借款本金50000元及利息（利率按月息2分计算，从2017年1月2日开始计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛印华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一八年九月五日书记员  豆亚丹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2120号申请执行人唐山中元制盖有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇河东村。法定代表人马贺然。被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司，住所地三门峡经济技术开发区。法定代表人：邓波胜。唐山中元制盖有限公司申请三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1720号民事判决书已经发生法律效力。唐山中元制盖有限公司于2018年1月17日向本院申请执行。要求被执行人给付86648元、案件受理费1966元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，本院通过谈话方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月五日书 记 员 许 静
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保273号 申请人：浙江金百汇互联网金融有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道人民路**。 法定代表人：季飞，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：罗建中，浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 被申请人：开化瑞杰塑胶科技有限公司，住，住所地：浙江省衢州市开化县工业园区茶场片区/div> 法定代表人：胡熊。 被申请人：开化明晶电子科技有限公司，住，住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇银川路**/div> 法定代表人：施秀娟。 申请人浙江金百汇互联网金融有限公司与被申请人开化瑞杰塑胶科技有限公司、开化明晶电子科技有限公司、胡熊、雷娟娟、余某、施秀娟借款合同纠纷一案，申请人浙江金百汇互联网金融有限公司于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款、厂房(保全金额446306元)，已向法院提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结开化明晶电子科技有限公司名下不动产价值446306元，查封期限三年。 案件申请费2751.53元，已由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪雨笋 二〇一八年九月十四日 书记员  张 琼
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执598号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行,住所地:湛江市人民大道中**。 被执行人陈沈松，男，汉族，1977年4月21日出生，住广东省霞市区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人陈沈松信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0803民初1019号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈沈松应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行欠款97692.55元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年九月二十八日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初3405号原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。被告：仇广洲，男，1977年4月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：吉海青，女，1976年12月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王兴明与被告仇广洲、吉海青民间借贷纠纷一案，本院2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本院按照诉讼所涉及的借款合同和保证合同中约定的被告仇广洲、吉海青的送达地址向被告送达诉讼文书及开庭传票，被告仇广洲、吉海青拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款本金人民币22476元，并且从2017年9月28日起按照2%的月利率支付利息至实际归还之日；2.判令被告承担原告支付的律师代理费3166元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，被告仇广洲向原告借款52000元，原告实际支付40000元，双方约定了等额本息的方式还款，分为12个月，按月利率2.5%计算，每月还本息4334元，共计52000元。截止2017年9月27日，被告已还款五期，至今尚欠本金22476元尚未偿还。双方约定了被告仇广洲不能按时还款时自愿承担原告的诉讼费和律师费，因此被告仇广洲应当承担原告的律师代理费用。被告吉海青作为保证人对上述借款本息及诉讼费、律师费等承担连带保证责任。被告仇广洲未到庭，也未答辩。被告吉海青未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告仇广洲签订借款协议，约定被告仇广洲向原告借款52000元，自借款之日计算利息，实行分期还款，还款期限12个月，自2017年4月28日至2018年4月27日，被告按月偿还偿还本金加利息为4334元（40000元÷12+40000元×2.5%），每月还款金额相同。2017年4月28日，原告通过建设银行账户向被告仇广洲转账40000元。截止2017年9月27日，原告陈述被告仇广洲还款五期本金和利息，之后未再还款。双方约定被告仇广洲的联系地址为扬州市广陵区杭集镇阳光花苑4-403。协议第六条约定，本合同确定的联系地址为各类通知、文书（含催款文书、法院诉讼材料文书）送达的地址，如有变动应及时书面通知对方当事人，否则造成文书无法送达的将视同已送达。借款合同约定，与合同有关的诉讼费、律师费以及原告实现债权的一切其他费用均由被告仇广洲承担。原告因本案诉至法院，与江苏证融律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3166元。2017年4月28日，原告与被告吉海青签订保证合同，约定被告吉海青对被告仇广洲上述借款本息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）承担连带保证责任。合同第十一条约定，本合同载明的通讯地址为送达目的地。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约履行还款义务。根据原与被告仇广洲签订的借款合同，对被告仇广洲向原告借款的事实予以认定。因原告实际向被告仇广洲转账40000元，借款本金应认定为40000元。被告仇广洲已逾期还款，原告要求被告仇广洲支付尚欠的全部借款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告陈述被告仇广洲已还款五期，每期4334元。按照双方约定的月利率2.5%计算，第一期应还本金为3334元（40000元÷12个月）、利息1000元（40000元×2.5%），共计4334元；第二期应还本金为3334元、利息917元[（40000元-3334元）×2.5%]，共计4251元，被告多支付的83元（4334元-4251元）应当冲抵本金；第三期应还本金为3334元、利息831元[（40000元-3334元×2-83元）×2.5%]，共计4165元，被告多支付的169元（4334元-4165元）应当冲抵本金；第四期应还本金为3334元、利息774元[（40000元-3334×3-83-169）×2.5%]，共计4078元，被告多支付的256元（4334元-4078元）应当冲抵本金；第五期应还本金为3334元、利息654元[（40000元-3334×4-83-169-256）×2.5%]，共计3988元，被告多支付的346元（4334元-3998元）应当冲抵本金，即被告尚欠本金22476元（40000元-3334×5-83-169-256-346）。因被告最后一次还款之日是2017年9月27日，现原告要求被告自2017年9月28日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告承担律师代理费在借款合同中有约定，对3166元律师代理费，本院予以支持。根据原告与被告吉海青签订保证合同，被告吉海青应当对被告仇广洲应当对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带偿还责任。本院按照借款合同和保证合同中约定的被告仇广洲、吉海青的联系地址送达诉讼文书和材料被退回，视为送达。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仇广洲应于本判决生效之日起十五日内向原告王兴明支付借款本金22476元及利息（以22476元为基数自2017年9月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告仇广洲应于本判决生效之日起十五日内向原告王兴明支付律师代理费3166元。三、被告吉海青对本判决第一、第二项所确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由原告王兴明负担8元，被告仇广洲、吉海青负担184元（原告王兴明已预交，两被告应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费384元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  刘伟伟二〇一八年九月十日书 记 员  侯 健
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初7572号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。法定代表人：缪文，区总经理。委托诉讼代理人：叶耀，男，公司工作人员。原告陈亚平与被告重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌商业公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告润歌商业公司之委托诉讼代理人叶耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款2.4元并赔偿原告1000元。事实与理由：原告于2018年8月7日在被告处购得好麦苏打饼干1包，共计花费2.4元。该商品标注“生产日期：2017/8/3，保质期：12个月”，该商品已经过期，原告依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条依法索赔。被告润歌商业公司辩称，原告起诉被告有一系列案件，对原告在我司购买商品没有异议，商品存在过期情况也无异议，我司认为原告明知商品过期，连续多天购买，是知假买假的恶意行为，我司同意按原告的诉讼请求退还相关货款，并在3-10倍的范围内予以赔偿，但不同意每案各赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日16时49分，原告陈亚平在被告润歌商业公司处购买好麦奶油淮盐味苏打饼干（发酵饼干）1袋，支付价款2.4元。前述食品包装上标注“生产日期：2017年8月3日，保质期：十二个月”。前述事实，有商品实物、购物小票、视频光盘及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，被告润歌商业公司出售给原告陈亚平的涉案食品已过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条中规定的禁止经营食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告润歌商业公司应当知悉其经营食品情况，但其仍然将已过期的食品出售给原告陈亚平，依法应当承担相应法律责任。原告陈亚平请求被告退还货款2.4元并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告重庆市润歌商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告陈亚平货款2.4元；二、被告重庆市润歌商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆市润歌商业有限公司负担。此费已由原告陈亚平预交，被告重庆市润歌商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告陈亚平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗鉴平二〇一八年九月二十八日书记员  喻 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初3486号原告：湖北昊天投资有限公司,住所地:咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村(凤凰工业园内)。法定代表人:叶灿红,该公司总经理。委托诉讼代理人夏艳,湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林飞，男，汉族，1980年12月8日出生,住址:湖北省赤壁市。原告湖北昊天投资有限公司(以下简称昊天公司)诉被告林飞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊天公司的委托诉讼代理人夏艳到庭参加诉讼，被告林飞经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊天公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同编号为XN201610969《商品房买卖合同》，被告协助原告办理撤销房屋网签手续；2、判令被告按累计应付款的1%（即2037.56元）向原告支付违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月9日与原告签订编号为XN201610969的《商品房买卖合同》，购买第8、10栋4单元4-403号房屋一套，建筑面积82.16平方米，总金额203756元。合同约定签订合同之日支付首付40756元，余款163000元办理按揭；买受人逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同后，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。经多次催告，被告分文未付首付款，亦未办理银行按揭手续。为此，诉至法院，请求判如所请。被告林飞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，在举证期间内也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原、被告签订了编号为XN201610969的《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的昊天锦绣青庭第8、10栋4单元4-403号预售商品房，建筑面积82.16平方米，总金额203756元；签订合同之日支付首付40756元，余款163000元办理按揭；买受人逾期付款超过15日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同后，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，经原告催告，被告未支付首付款，亦未办理银行按揭手续。为此，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方经过协商达成合意，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规，是有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告林飞违反合同约定，不能按期支付购房款，逾期时间超过合同约定15天，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告湖北昊天投资有限公司与被告林飞签订的编号为XN201610969的《商品房买卖合同》。限被告林飞在本判决生效之日起五日内协助原告湖北昊天投资有限公司办理撤销房屋网签手续。二、限被告林飞在本判决生效之日起五日内向原告支付违约金1740.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐燕二〇一八年九月十一日书记员  金露附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执594号之一申请执行人：尹兰军，男，1976年11月21日出生，汉族，现住泊头市。被执行人：樊荣虹，女，1980年9月6日出生，汉族，现住阜城县。本院在执行申请执行人尹兰军与被执行人樊荣虹借款合同纠纷一案中，被执行人樊荣虹已自动履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀1128民初1311号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一八年九月十九日书记员 陈蕾蕾
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0201民初2726号 原告代：六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行。 负责人：封睿。 特别授权委托代理人：王庚戍。 特别授权委托代理人：花青。 被告：陈义群。 被告：舒灿华。 原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行与被告陈义群、舒灿华借款合同纠纷一案，原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行于2018年6月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行的委托代理人王庚戌、花青到庭参加诉讼。被告陈义群、舒灿华经本院传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈义群、舒灿华偿还原告贷款本金96964.54元及其利息23220.07元，本息合计120184.61元(利息算至2018年6月12日，之后利息按合同约定逾期利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止)；2、判令诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈义群于2015年7月22日与原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社签定《个人借款合同》，合同约定被告向原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社借款人民币100000元，用途流动资金，该笔借款到期日为2016年7月21日，合同约定利率为6.8708‰，若贷款逾期，则逾期贷款利率为10.3062‰。被告灿华系被告陈义群配偶，向原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社出具了《共同债务承诺书》，承诺对该笔借款承担连带偿还责任。原六盘水市钟山区农村信用合作联社已于2015年11月改组为六盘水农村商业银行股份有限公司，原六盘水市钟山区农村信用合作联社的债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司承担。原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社已经于2016年6月更名为六盘水农商业银行股份有限公司凤池支行，其债权债务由六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行承担。现贷款已逾期，经原告多次催收未果，特诉至贵州省六盘水市钟山区人民法院，请求法院依法判如所请。 被告陈义群、舒灿华未做出答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 对证据的分析及认定：对营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、六农商银发【2016】41号文件、网点名称更改明细、黔银监复【2015】214号文件、六银监复【2016】2号文件，因该组证据能够证明原告主体情况，故对该组证据予以确认。对二被告身份证复印件，因该组证据能够证明二被告自然情况，故予以确认。对二被告结婚证复印件、共同债务承诺书，因该组证据能够相互印证证明被告舒灿华与被告陈义群的身份关系及被告舒灿华为被告陈义群的借款认可为共同债务的情况，故对该组证据予以确认。对工商户营业执照、税务登记证复印件，因与本案无关联性，故在本案中不予确认。对借款申请书、借款借据、个人借款合同，因该组证据能够证明被告陈义群就本案的借款情况，故予以确认。对贷款催收通知书，因该证据能够证明原告就本案借款向被告陈义群催收的情况，故予以确认。对欠款情况，因该证据能够证明现被告陈义群所借款的欠款情况，且被告陈义群未提供相反证据证明该欠款不属实，故对该证据予以确认。 通过以上证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告陈义群与被告舒灿华于2014年3月13日登记结婚。2015年7月22日，被告陈义群与原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告陈义群向该社借款100000元，借款期限为2015年7月22日至2016年7月21日，实际放款日和到期日以借款借据为准，合同并约定其他事项。2015年7月23日，被告舒灿华向原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社出具共同债务承诺书一份，表明对被告陈义群的上述借款同意并认可承担连带偿还责任。同日，原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社向被告陈义群发放贷款100000元，借款借据中载明到期日期为2016年7月21日。2015年10月16日，经中国银监会贵州监管局作出黔银监复（2015）214号文件，决定同意六盘水农村商业银行股份有限公司开业，同时六盘水市钟山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为六盘水农村商业银行股份有限公司的债权债务，后原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社名称变更为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行。 现因被告陈义群、舒灿华未按期偿还贷款，原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行经索要借款未果，故诉至本院。 另，审理过程中，原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行向本院申请对被告陈义群价值120184.61元的财产进行保全，并提供了相应担保。本院受理后作出（2018）黔0201民初2726号民事裁定书，依法采取了保全措施。 本院认为，原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社因机构的终止变更，其现已变更为六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行，其变更前的债权债务由该支行继续承担，故本案中，应由六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行继续向被告陈义群、舒灿华主张权利。原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社与被告陈义群签订的《个人借款合同》，有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原六盘水市钟山区农村信用合作联社黄土坡信用社已向被告陈义群履行了交付借款100000元的义务，被告陈以群亦应履行按期偿还的义务。现双方约定的借款期限已经届满，原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行主张被告陈义群尚欠借款本金96964.54元、截止2018年6月12日的利息23220.07元，而被告陈义群并未提供证据证明该借款不属实或已偿还，故被告陈义群应承担偿还责任。2018年6月12日之后的利息按双方的约定另行计算。 借款产生时被告舒灿华与被告陈义群系夫妻关系，且其本人亦出具共同债务承诺书表示对该借款知情并认可。虽然承诺书中其表述为对借款承担连带责任，但从其所表述的内容来看，其并无提供保证的意思表示，实际系被告舒灿华对该借款为共同借款的认可，故被告舒灿华对上述款项应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈义群、舒灿华于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行借款本金96964.54元、利息23220.07元（利息算至2018年6月12日，2018年6月12日之后的利息按双方的约定另行计算）； 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2704元，因适用简易程序减半收取1352元，申请费1121元，共计2473元，由被告陈义群、舒灿华负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告六盘水农村商业银行股份有限公司凤池支行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。 审判员  余燕 二〇一八年九月十日 书记员  黄珊
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初471号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李炎东，男，1984年1月27日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，户籍地靖江市，住靖江市。2003年10月因犯聚众斗殴、故意伤害罪，被泰州市中级人民法院判决决定执行有期徒刑七年六个月；2010年2月2日因犯聚众斗殴罪被靖江市人民法院判处有期徒刑四年；2011年10月26日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，被靖江市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月、有期徒刑一年，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑六年六个月，2015年4月22日刑满释放；因吸毒，分别于2016年5月25日被靖江市公安局决定不予行政处罚，于2017年6月8日被江阴市公安局行政拘留十五日，于2017年6月23日被江阴市公安局责令社区戒毒三年，于2017年9月8日被靖江市公安局决定不予行政处罚，于2018年6月7日被靖江市公安局行政拘留十五日，同月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年6月22日被刑事拘留，7月5日、8月4日被取保候审，8月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人李炎东犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶某、代理检察员刘某，被告人李炎东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月21日至6月2日，被告人李炎东先后至靖江市三江新村等地，采用翻窗入室等手段，盗窃作案二起，窃得人民币2100元及价值人民币158元的医疗器械等，分述如下：1、2018年5月21日14时许，被告人李炎东至三江新村三区209号406房间马某出租屋内，采用翻窗入室的手段，窃得人民币2100元。2、2018年6月2日凌晨3时许，被告人李炎东在靖某医院急诊抢救室，乘人不备，窃得润氧博士牌鼻氧管2根、洁瑞牌针筒1支、氿滨牌无水乙醇1瓶、金钟牌镊子1把、鱼跃牌听诊器1个、酒精灯1个，物品价值人民币158元。被告人李炎东归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人李炎东的近亲属代其退出人民币2258元，已分别发还被害人马某、靖某医院人民币2100元、158元。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表，证人宋某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，刑事判决书、释放证明书以及李炎东的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炎东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。李炎东犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李炎东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。李炎东有前科劣迹，故酌情从重处罚；其已退清违法所得发还被害人，故酌情从轻处罚。李炎东因本案被刑事拘留14日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李炎东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  陈卫琴二〇一八年九月十二日书记员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，出三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初20244号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：孙新宇，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陶举桂，女，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙新宇、被告陶举桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人苏隆科到庭参加了诉讼。被告孙新宇、被告陶举桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告孙新宇、被告陶举桂签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告孙新宇、被告陶举桂向原告平安银行重庆分行支付贷款本金76631.85元以及截至2018年6月5日止的利息2786.48元、罚息283.64元、复利72.03元；支付从2018年6月6日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金76631.85元为基数，按年利率18%上浮50%计算的罚息；支付从2018年6月6日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息2786.48元为基数，按年利率18%上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告孙新宇、被告陶举桂提供抵押的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费897元，由被告孙新宇、被告陶举桂负担。被告孙新宇未答辩。被告陶举桂未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：孙新宇、陶举桂。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，从2016年7月7日起至2019年7月7日。贷款执行利率：固定利率，年利率为18%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。约定的还款方式：按月等额本息还款。实际还款情况：截止2018年9月13日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金72358.47元、利息4766.43元以及按年利率24%计算的罚息和复利993.53元。抵押担保情况：被告孙新宇、被告陶举桂的机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告孙新宇、被告陶举桂违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约事件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。原告平安银行重庆分行以被告孙新宇、被告陶举桂未按《个人担保贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2018年8月1日以向法院起诉的方式向被告孙新宇、被告陶举桂宣布贷款于2018年9月13日提前到期，并要求被告孙新宇、被告陶举桂立即偿还全部到期贷款及相应利息。送达地址的约定：《个人担保贷款合同》第三十四条约定，原告平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达被告孙新宇、被告陶举桂。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告孙新宇、被告陶举桂签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告孙新宇、被告陶举桂未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2018年9月13日提前到期，要求被告孙新宇、被告陶举桂偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对抵押物享有优先受偿权。关于罚息、复利的计算标准和具体金额问题。《个人担保贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。综上，对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2018年6月5日的利息2786.48元、罚息283.64元、复利72.03元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2018年9月13日，被告孙新宇、被告陶举桂尚欠的金额为本金72358.47元、利息4766.43元以及按年利率24%计算的罚息和复利993.53元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2018年9月14日起的罚息和复利，本院依法酌定被告孙新宇、被告陶举桂应当支付以未偿还的本金72358.47元为计算基数，按年利率24%计算。被告孙新宇、被告陶举桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙新宇、被告陶举桂在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金72358.47元、截止2018年9月13日的利息4766.43元以及按年利率24%计算的罚息和复利993.53元；支付自2018年9月14日起至本金清偿之日止，以贷款本金72358.47元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告孙新宇、被告陶举桂提供抵押的机动车享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取计897元，由被告孙新宇、被告陶举桂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周莉红二〇一八年九月二十七日法官助理汤小辉书记员程方
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5202号之一原告：王某某。委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。被告：王某某。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，因被告王某某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  宋吉明人民陪审员  姜淑芹二〇一八年九月二十八日书 记 员  程 城
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0825执201号 申请执行人：马冬红,男。 被执行人：山西国范房地产开发有限公司,汉族，住运城市盐湖区府东街**荣盛家园**。 法定代表人：任晓江，董事长。 本院在执行马冬红与山西国范房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人山西国范房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人马冬红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  曹润泰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初2774号原告：马彩珍,女，1958年6月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：顾国君，男，1963年3月5日生，汉族，住江西省景德镇市。原告马彩珍与被告顾国君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彩珍到庭参加诉讼，被告顾国君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马彩珍向本院提出诉讼请求：要求被告顾国君归还原告借款人民币(以下币种同)10万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月7日及7月15日，被告分别以资金紧张为由向原告借款各5万元并分别约定于2015年4月7日、12月15日前归还，原告将借款通过现金形式给付被告。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出上列诉请。被告顾国君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等，由于被告顾国君未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告顾国君向原告所借之款，有原告出具的还款协议等佐证，民间借贷关系成立，被告顾国君应当按约还款，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告顾国君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国君应于本判决生效之日起十日内返还原告马彩珍借款100,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告顾国君负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一八年九月十四日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0305民初3600号 原告：杨荣福，男，1988年2月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：严庚，男，1988年4月11日生，汉族，居民，现住四川省江油市。 被告：罗丹，女，出生年月日不详，汉族，现住四川省江油市,系被告严庚之妻。 原告杨荣福诉被告严庚、罗丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣福到庭参加诉讼。被告严庚、罗丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣福诉称，原、被告双方存在业务关系，2017年3月21日，2017年5月2日，原告杨荣福向被告严庚供货31.74吨、31.36吨，约定货到当日结款，被告未付款。2017年8月8日，被告严庚与原告约定，因当时无能力结清货款，被告暂时借用该款30.8万元，并出具借条3张，约定分别在2017年8月25日还款10万元，2017年9月15日还款10.8万元，2018年1月1日还款10万元。该款经原告多次催要，被告严庚一直拒不支付。被告严庚与被告罗丹系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由两被告对原告承担共同清偿的连带责任。故诉至法院，要求两被告连带清偿原告借款及利息。 被告严庚未作答辩。 被告罗丹未作答辩。 经审理查明，原告与被告严庚多次发生买卖油料业务关系，2017年1月1日至2017年5月2日，原告杨荣福向被告严庚供货124.45吨，共计货款659585元，被告严庚已支付351585元的货款，剩余货款被告严庚分三次给原告打了三张借条，分别为108000元，100000元，100000元，转成了被告严庚的借款。其中，第一笔108000元约定于2017年9月15日归还，其中的一笔100000元，约定于2017年8月25日付清。另外一笔100000元，约定于2018年1月1日付清。后被告严庚于2017年9月21日付款129003元，同年10月14日付款15000元。余款163997元经原告多次催要，被告至今未付。 另查明，两被告系夫妻关系，所欠原告的上述债务系夫妻共同债务，被告罗丹对上述债务知情。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的证明一份、电话录音一份、借条三份在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，被告严庚欠原告杨荣福借款163997元至今未还，事实清楚，证据充分，被告严庚应予归还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告罗丹对上述债务知情，故本院认定为夫妻共同债务。原告要求被告支付利息的诉求，应以本金163997元，自2018年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日，故对其该诉求合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严庚于本判决生效后十日内归还原告杨荣福借款163997元。 二、被告严庚支付原告杨荣福利息（以本金163997元，自2018年1月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止），与判决第一项同时付清。 三、被告罗丹对判决第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告杨荣福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元，诉讼保全费2120元，由原告负担2500元，被告严庚、罗丹负担5540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 人民陪审员  王黎黎 人民陪审员  李 昂 二〇一八年九月六日 法官助理   靳松 代理书记员  李 妲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异186号案外人：严福庆，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发中压电器有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：陈余江，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：施珠玲，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1012号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海中发中压电器有限公司(以下简称“中发电器”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，案外人严福庆对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、6003号302室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严福庆称，其在法院对系争房屋查封前与服装城公司签订合法有效的房屋买卖合同、全额支付了购房款及办理产权证的费用，且合法占有系争房屋，最终未能办理房屋过户登记手续，亦非其自身原因所致，故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲均未答辩。经审查查明，2003年1月21日，服装城公司与严福庆签订《联建协议》，约定严福庆选定上海服装城F区第51幢第5间第1、3层的地块联建营业房(即系争房屋)，总建筑面积为136.80平方米，实际建筑面积待国家有关部门核定为准。并约定服装城公司与严福庆签订《联建协议》后，严福庆即向服装城公司交付联建房基础建设费，总计16.8万元。支付系争房屋购房款248,000元后，2005年8月5日服装城公司向严福庆开具发票。2009年8月18日，服装城公司取得系争房屋的上海市房地产权证(大产证)。2010年8月10日，因系争房屋买卖合同纠纷，严福庆将服装城公司诉至上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)，金山法院于2010年10月20日出具(2010)金民三(民)初字第3686号民事调解书，载明服装城公司在两个月内为严福庆办理好系争房屋的小产证等内容。2012年1月16日，服装城公司出具暂扣应交房款及办证费用明细表，载明严福庆需补交超额面积款12,413元、办理产证费用13511.69元。后严福庆向服装城公司缴纳上述款项。2013年10月9日，服装城公司与严福庆签订交房协议书，约定服装城公司将系争房屋交付给严福庆。2014年9月2日，金山法院出具(2011)金执字第558号执行裁定书，裁定将系争房屋过户至严福庆名下。服装城公司取得房地产权证(大产证)后，至今未将系争房屋过户至严福庆名下。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1012号徐汇融资公司诉中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲借款合同纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2015年6月26日作出(2014)徐民二(商)初字第1012号一审判决，判令中发电器向徐汇融资公司支付代偿金、担保费、违约金、律师费等，中发电器、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍、陈余江、施珠玲对中发电器的付款义务承担连带责任。判决后，三佳公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年11月24日判决驳回上诉，维持原判。后徐汇融资公司于2016年2月29日向法院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0104执980号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，严福庆在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。严福庆已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非严福庆自身原因所致，故严福庆的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、6003号302室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 锋人民陪审员 张 敬人民陪审员 刘梅娟二〇一八年九月三十日书 记 员 顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执2795号之二 申请执行人：李校庆，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：张汉超，男，1984年7月24日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）清仲字第407号裁决书向本院申请执行,本案执行标的为人民币256228.53元。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的付款义务。本院在执行本案过程中分别于2018年4月13日、2018年7月20日在东莞市车管所轮候查封了被执行人张汉超名下车牌号为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号及粤Ｓ×××××号汽车。本案案款未执行到位。 另外通过对东莞市房管所、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执2795号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月六日 书记员  麦锦彪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6850号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李龙，男，1989年1月17日出生，住铁岭市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3519号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李龙支付本金137396.54元及息费、一审案件受理费1620元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3519号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1227号之二 被执行人：徐庆德，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住沂南县，现服刑于临沂市监狱。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人徐庆德的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇一八年九月十日 书记员  韩大明
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初25号原告：山东奥太电气有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈仁富，董事长。委托诉讼代理人：宫向东，山东博睿律师事务所律师。被告：上海正泰焊接设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张晓云，执行董事。委托诉讼代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。原告山东奥太电气有限公司与被告上海正泰焊接设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。审理中，原告山东奥太电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东奥太电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东奥太电气有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告山东奥太电气有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  张艳培二〇一八年九月三日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1696号罪犯韩汝兴，男，生于1976年02月12日，汉族，小学文化，四川省青川县人。2006年05月10日因犯抢劫罪、强奸罪被判刑十年六个月，并处罚金三千元。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省绵阳市游仙区人民法院（2013)游刑初字第175号刑事判决，以被告人韩汝兴犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决生效执行期间，本院于2016年09月裁定对其减刑六个月（刑满时间：2024年10月22日）。执行机关四川省川北监狱于2018年09月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务。至2018年06月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯韩汝兴在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩汝兴减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年05月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  吴莹迪二〇一八年九月二十八日法官助理牛仙书记员何玥