河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初2714号原告：罗青山，男，汉族，1954年9月16日生，住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：闫锦，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。被告：杨灿岭，男，汉族，1964年7月27日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：胡永航，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。原告罗青山诉被告杨灿岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗青山及其委托诉讼代理人程骞、被告杨灿岭的委托诉讼代理人胡永航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗青山向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款12万元及利息（暂定1万元）合计13万元，2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉请明确为：请求逾期利息从起诉之日（2018年5月30日）进行计算，标准按照民间借贷司法解释年利率6%。事实与理由：被告分两次共向原告借款12万元，但被告时至今日仍未还款，现在被告为了拒不归还借款，以各种理由推脱，并处处躲避原告，原告认为，被告的行为已致使原告的财产权益受到严重的损失，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实后，支持原告的诉讼请求。被告杨灿岭辩称：1、对于借条2万元我们认可事实，但于2007年年后以现金形式已经返还给原告，被告不欠原告这2万元，至于两万元借条没有收回来的原因，是因为还原告现金时，原告没有找到借条，因两人关系好，原告讲以后如果找到就把2万元的借条撕毁，所以两万元借条的事情我们不予认可；2、关于10万元借条的事情，借条是被告所写，但没有实际履行，当时原告让写借条的原因是原告想让被告替他跑贷款，原告当时是燃气公司的主要领导之一，因为被告跑贷款需要经费，而作为原告单位来讲不可能将公款借给私人，所以当时就用个人的名义打了借条，而被告在跑贷款的过程中因为被告的朋友出事儿了，所以贷款没有跑成，而原告当时给被告约定的是需要钱时就到原告处取，且用一次在借条下面做一次备注，等到事情办完后，双方一次性进行结算，所以对于十万元借款的事情，双方根本没有履行，原告没有给被告，被告也没有拿这10万元；3、原告的起诉早已超过诉讼时效且达10年之久；4、十万元的大额如果是原告直接给被告，不可能采用现金的形式，因为在2007年10万元是一个比较大的数目，一般人手中也不可能有10万元的现金；5、原告主张的利息，不应支持，他的主张违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用有关问题的第25条规定，法院不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年元月21日，杨灿岭向罗青山出具借条一份，内容为：“借条，今借青山叔现金贰万元整。借款人：杨灿岭签名，2005年元月21日”。2007年5月30日，杨灿岭又向罗青山出具借条一份，内容为：“借条，今借罗青山现金壹拾万圆整，杨灿岭签名，2007年5月30日”。庭审中，被告对借条2万元的事实认可，但称已于2007年返还给了原告，对于十万元的借条被告称是其本人所写，但是原告并未实际履行，被告并未对其辩称提供证据予以证明。原告庭审中称2007年的借条是2004年出借10万元之后补写的条，同时提交2004年7月14日，户名为罗青山的中国农业银行河南省分行储蓄存款利息及代扣税清单（客户联）一份，上面支取日期：2004年7月14日，存款种类：整存整取，本金为100000元。漯河中燃城市燃气发展有限公司董事会文件漯中燃董字【2003】001号关于罗青山先生等任职的决定一份，内容显示罗青山自2003年11月10日起任漯河中燃城市燃气发展有限公司总经理，被告对上述证据不认可。另查明：本院收到原告诉状时间为2018年6月25日。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交由被告书写的借条两份，对其中数额为2万元被告认可但称已经偿还，但并未举证证明。对数额为10万元被告称原告并未履行，称系办理贷款事宜时约定用一次在借条下面备注一次但未提供证据证明，原告对被告辩称不认可称10万元是2004年借款出借后补写的条，提供2004年中国农业银行河南省分行储蓄存款利息及代扣税清单（客户联）一份及任职文件，被告对原告提供银行凭条及任职文件不认可。本院认为，对借款2万元被告称已经偿还但因未提供证据证明本院不予采信。对借条10万元结合原告给付款项的能力，款项出借时间，被告所述理由合理性、借条出具内容、当地的借款习惯等综合考量对原告提供的该份证据本院予以采信，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，庭审中原告提供两张借条均未显示还款时间，出借人现要求还款并无不当，对原告要求被告承担偿还款项的义务本院予以支持。对利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因原告提供的两张借条中均未显示利息约定，故，对原告主张的逾期利息，参照利率6%计算，时间自2018年6月25日起至欠款实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨灿岭于本判决生效后十日内偿还原告罗青山款项12万元及利息（时间自2018年6月25日开始计算至实际履行完毕之日止，标准按照年利率6%）。二、驳回原告罗青山的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨灿岭承担1400元，由原告罗青山负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一八年九月二十五日书记员 袁林杰