.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初215号原告：任雨婷，女，1995年11月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：段明义，内蒙古塞星律师事务所律师。被告：齐华鹏，男，1996年9月16日出生，蒙古族，包头市轻工职业技术学院电气自动化学院学生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张利成，内蒙古为本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，内蒙古为本律师事务所律师。原告任雨婷与被告齐华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案需要以（2018）内0204民初1211号案件的审理结果为依据，本案中止诉讼。后本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告任雨婷及其委托诉讼代理人段明义，被告齐华鹏及其委托诉讼代理人张利成、王文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任雨婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其借款3万元；2.判令被告按照月利率2%支付其借款利息(从2017年10月24日开始至借款还清为止，利随本清）;3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是邻校同学，被告急需用钱，借用原告的身份信息，于2017年6月24日向原告两次借款3万元。被告给原告出具3张借款条，并约定还款日期为2017年10月24日，“如到期未还款，逾期一天500元违约金。”借款期限届满后，原告数次找被告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告齐华鹏辩称，被答辩人所述不属实，答辩人与被答辩人间不存在民间借贷法律关系，借条上载明的借款实际是分手费。答辩人与被答辩人从2016年11月到2017年3月处对象，期间以被答辩人名义办理校园贷1万元，以答辩人名义透支信用卡1.8万元，上述款项均用于双方日常开销。后答辩人提出分手，被答辩人提出以借贷方式作为分手补偿。被答辩人提供3张借款，每张1万元，均发生在同日，为什么不出具1张3万元的借条？且被答辩人主张的借款只有借条，没有其他证据证明被答辩人向答辩人交付借款。答辩人出具借条是在被答辩人多次带领社会人员催讨的情况下，被迫出具，并非其真实意思表示。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：任雨婷为证明其主张向本院提交3张书证。第一张、第二张借款条载明的内容相同，均为齐华鹏于2017年6月24日向任雨婷借款，共计1万元，定于2017年10月24日偿还。借款人齐华鹏。第三张借款凭证载明，今任雨婷借给齐华鹏1万元，共4个月，如借款人未按时还款，则按逾期处理。还款日期2017年10月24日。如到期未还款，逾期一天500元违约金，借款人齐华鹏，2017年6月24日。任雨婷对3张书证陈述，其与齐华鹏是邻校同学，2016年5月其将贷出的2万元交付齐华鹏，利息1万元。任雨婷又在其自书情况说明中陈述，2016年12月其将贷出的1.0971万元出借给齐华鹏。齐华鹏未按期还款，本息合计3万多元，故让齐华鹏出具3张各1万元的借据。任雨婷提交的转账记录也与其陈述不吻合。齐华鹏不认可任雨婷的陈述，并申请证人出庭作证。2证人均证实任雨婷与齐华鹏原系恋人关系。证人刘某系齐华鹏的班主任，其陈述2017年4、5月份任雨婷曾找过其，因为任雨婷和齐华鹏相处期间，用任雨婷的身份证信息向校园贷贷款，本息1万6千元或1万7千元，其当时给2人的调解意见是齐华鹏承担1万元，任雨婷承担6千元或7千元。2人都同意。后有一日中午，其路过齐华鹏宿舍，见任雨婷带2个男孩，让齐华鹏出具借条，齐华鹏出具后又因借条不工整，让齐华鹏重新签字。任雨婷对上述证人证言不予认可。在本案审理期间，齐华鹏提起民事诉讼，请求依法撤销2017年6月24日出具总额为3万元的3张借款凭据。本院已经受理并做出（2018）内0204民初1211号民事判决。该判决认定，齐华鹏、任雨婷在谈恋爱期间以任雨婷的名义办理校园贷款用于双方消费，在老师的协调下齐华鹏愿意承担1万元借款，并书写1份借款凭证，是齐华鹏真实意思的表示。故齐华鹏书写的借款凭证1份是真实有效的，另外2份借款条是齐华鹏书写作废、没有收回的借款凭据，应予以撤销。判决撤销齐华鹏于2017年6月24日为任雨婷书写的金额分别为1万元的借款条2份。该判决已经发生法律效力。本院认为，本案争议的焦点是任雨婷与齐华鹏之间是否存在民间借贷法律关系及借款金额。本院作出的（2018）内0204民初1211号民事判决已经对该争议焦点进行了确认，即任雨婷与齐华鹏之间存在民间借贷法律关系，任雨婷向齐华鹏出借1万元。任雨婷对该判决不服，未提起上诉，也未提交足以推翻的相反证据，故本院支持齐华鹏返还任雨婷借款1万元。关于利息，在齐华鹏出具的借款凭证上载明“如到期未还款，逾期一天500元违约金”，应认定为双方对逾期还款的违约金进行了约定，该约定超出法律规定的上限，故本院支持齐华鹏按照年利率24%支付任雨婷从2017年10月25日起至1万元借款还清为止的逾期利息。任雨婷的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、被告齐华鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告任雨婷借款1万元；二、被告齐华鹏按照年利率24%支付原告任雨婷借款1万元的逾期利息，从2017年10月25日起至借款还清之日止；三、驳回原告任雨婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告任雨婷负担500元，被告齐华鹏负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 马嘉彦人民陪审员 于宝君人民陪审员 冀未卿 二〇一八年九月十日书 记 员 荆 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。