新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新29民终596号上诉人（原审被告）：新疆拜城顺发矿业有限公司。住所地拜城县铁热克镇米吉克煤矿。法定代表人：李东升，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1962年8月1日出生，汉族，无固定职业。上诉人新疆拜城顺发矿业有限公司（以下简称顺发公司）因与被上诉人陈辉民间借贷纠纷一案，不服拜城县人民法院（2018）新2926民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人顺发公司委托诉讼代理人窦刚贵，被上诉人陈辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顺发公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陈辉的诉讼请求。事实与理由：民间借贷属实践性合同，款项的实际交付系借款合同的生效要件。出借人主张权利时，除证明双方的借款合意外，尚需证明借款已经实际交付的事实。陈辉主张借款本金为1040000元，但其提交的银行业务回单显示金额为935000元，且打入陈某某个人账户，并未打入顺发公司账户，不能证明陈辉向顺发公司出借1000000元的事实。一审法院认定借款本金为1000000元，其中935000元以转账方式支付，余65000元以现金方式交付，仅仅是一种主观推断，没有事实依据。顺发公司对款项交付提出了合理质疑，陈辉应当就其与顺发公司存在1000000元大额现金借贷关系及借贷发生时间、款项交付情况等事实继续举证，并做出令人信服的合理解释，否则其诉求不应得到支持。2018年1月2日，经司法拍卖程序，昌都市某某资产管理有限公司购得顺发公司51%的股权，顺发公司股权结构变更后，原股东拒绝交出公司印章，随后即出现大量所谓的债权人持盖有公司公章的借条向顺发公司主张权利，这显然是顺发公司原实际控制人的恶意行为，故申请法庭委托专业机构对涉案借条进行朱墨时序鉴定，查明案件事实，维护公平正义。陈辉答辩称：借款事实客观存在，顺发公司未按约定期限归还借款，陈辉于2016年5月18日向顺发公司董事长黄某某主张权利，黄某某在借条上签字捺印。一审判决正确，请求予以维持。陈辉向一审法院起诉请求：判令顺发公司归还借款1040000元及利息899244元，合计1939244元。案件受理费用由顺发公司承担。一审法院认定事实：2014年5月21日，顺发公司因资金周转困难向陈辉借款，经陈辉同意后，由顺发公司出具一份1040000元的借条，承诺到2014年6月20日前还清，如果到期未还清借款，利息按照银行贷款利息的四倍计息，借条上盖有顺发公司公章。2014年5月22日陈辉按照顺发公司提供的公司财务人员陈某某的银行卡号，通过农业银行向陈某某的银行卡转账935000元，之后以现金的方式借给顺发公司65000元，2016年5月18日顺发公司股东黄某某在该借条上签名并捺印。庭审中核实陈辉实际给顺发公司借款1000000元，顺发公司出具1040000元的借条，其中40000元是借期内利息。该款经陈辉多次索要，顺发公司至今未予归还。一审法院认为，顺发公司对2014年5月21日出具借条中公章及公司股东黄某某的签名及捺印认可，提出银行转账凭证金额是935000元，借条上是1040000元，该款汇入陈某某个人银行卡，而非汇入公司账户，顺发公司没有收到该笔借款。2014年5月21日出具的借条中有顺发公司的公章，顺发公司给陈辉出具借条后，如陈辉未给顺发公司借款，顺发公司应当在法定时限内行使撤销权，而顺发公司未行使，且顺发公司股东黄某某于2016年5月18日在该借条上签名并捺印时，没有提出异议。陈辉是按顺发公司提供公司财务人员陈某某的银行卡号转账935000元，至于陈某某是否将该借款交予顺发公司，系公司内部管理事项范围，对顺发公司的抗辩主张本院不予采纳，故对陈辉给顺发公司借款的事实本院予以认定。顺发公司出具借条借款金额为1040000元，经庭审核实，陈辉实际给顺发公司借款金额为1000000元，对借款本金1000000元顺发公司应当予以偿还。顺发公司给陈辉出具借条中借款金额为1040000元，其中40000元是一个月借期内利息，借期内年利息为48%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故借期内利息为20000元（1000000元×24%／12个月×1个月=20000元），顺发公司应予以支付。顺发公司未按约定及时给陈辉还款，给陈辉造成损失，陈辉有权按照借条约定主张逾期还款利息。顺发公司在2014年5月21日给陈辉出具借条时，承诺到期未还清借款，利息按照银行贷款利息的四倍计息，陈辉按照年利率6%的四倍即24%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，对约定逾期还款利息未超出年利率24%应当支持。庭审中陈辉主张借款1040000元的逾期利息从2014年6月21日起至2017年12月25日期间1283天，利息为899244元，其将借期内的利息计入本金计算逾期利息不符合法律规定，应以借款本金1000000元计算逾期利息为855333.33元（1000000元×24%／360天×1283天=855333.33元），顺发公司应当予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新疆拜城顺发矿业有限公司于判决生效后五日内一次性向陈辉支付借款1000000元；二、新疆拜城顺发矿业有限公司于判决生效后五日内一次性向陈辉支付借期内利息20000元；三、新疆拜城顺发矿业有限公司于判决生效后五日内一次性向陈辉支付逾期利息855333.33元；四、驳回陈辉的其他诉讼请求。案件受理费22253.2元，减半收取11127元，由陈辉负担367.2元，顺发公司负担10759.8元。二审期间，顺发公司提交以下证据（复印件）：1、拍卖成交确认书一份；2、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01执165号之二执行裁定书；3、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01执165号协助执行通知书；4、新疆拜城县顺发矿业有限公司启用新公章的通知。上述证据证明经司法拍卖程序，昌都市某某资产管理有限公司于2018年1月2日购得顺发公司51%的股权，顺发公司股权结构变更后，原股东拒绝交出公司印章，顺发公司于2018年3月20日上午10时启用新公章的事实。陈辉质证称：顺发公司内部重组、股权变动均不影响本案事实认定，该证据与本案无关。本院经审理，对一审判决查明事实予以确认。本院认为，陈辉向顺发公司主张债权，向法庭提交借条及银行转账凭证等证据，一审过程中，顺发公司当庭认可借条中公司印章的真实性，对公司董事长黄允勤的签名及捺印亦无异议，上述证据足以证明陈辉主张的借贷事实，一审法院就借款本金及利息的认定符合法律规定，本院予以确认，顺发公司应当归还借款本息。顺发公司上诉称陈辉主张借款本金为1040000元，但其提交的银行业务回单显示金额为935000元，且打入陈某某个人账户，并未打入顺发公司账户，不能证明陈辉向顺发公司出借1000000元的事实，请求驳回陈辉的诉讼请求。2014年5月21日，顺发公司向陈辉出具盖有公司印章的借条，次日，陈辉以银行转账方式向顺发公司指定的财务人员陈某某个人账户转账935000元，如陈辉未实际出借资金或出借资金不足，顺发公司对其出具借条的行为享有撤销请求权，但顺发公司未在法定时限内行使，且顺发公司时任董事长黄某某于2016年5月18日在借条上签名捺印，对借款事实并未提出异议。顺发公司的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，顺发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21678元，由顺发公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟世敏审 判 员  任学涛代理审判员  万 雯二〇一八年九月十四日书 记 员  金江辉