wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民初113号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人:邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：陶志敏，安徽信拓律师事务所律师。被告：王浩，男，1981年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，系滁州市琅琊宏基娱乐城经营者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告王浩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  孔德敬审 判 员  李 刚人民陪审员  宋传海二〇一八年九月三十日书 记 员  曹琰玲
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181财保889号 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。 法定代表人徐鑫，系该银行董事长 委托诉讼代理人刘勇（系该银行工作人员），男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市站前大街**6-4-1。 被申请人朱恩远，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住，住址新民市柳河沟镇朱屯村/div> 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱恩远名下银行存款343.04元予以冻结。担保人刘勇以其名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽AW6H**）提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人朱恩远在辽宁新民农村商业银行股份有限公司的银行存款343.04元（帐号为：1042110101********），冻结期限为一年； 二、对担保人刘勇名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽AW6H**）予以查封，查封期限为一年，查封期间只允许担保人刘勇使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠予、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件申请费30元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 马 海 二〇一八年九月二十六日 书记员 吴丽华
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初1439号原告：林甸县王仔花园物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇育才路西三段路北。法定代表人：杨春杰，系该公司经理。诉讼代理人：常晓冬，男，1956年3月26日出生，汉族，原告公司职工，住林甸县。被告：宋广礼，男，成年，汉族，住林甸县，汉族，住林甸县王仔花园小区**楼****。原告林甸县王仔花园物业有限公司与被告宋广礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。林甸县王仔花园物业有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告宋广礼立即给付原告物业服务费1361.00元，并承担逾期付款违约金；2、由被告宋广礼承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋广礼系林甸县王仔花园小区1号楼1单元502室的业主，原告系王仔花园小区的物业服务企业，并负责该小区的供热。按照文件规定，该小区2016年物业服务费标准为7.58元/年/平方米（建筑面积），被告登记的房屋建筑面积107.82平方米，2016年物业服务费817.00元，2017年1至8月份物业服务费544.00元，物业服务费总计1361.00元未按期缴纳，被告应为此向原告支付一定数额的违约金。本院经审查认为，原告不能提供被告宋广礼详细送达地址也不能提供被告宋广礼下落不明的证明，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林甸县王仔花园物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一八年九月二十五日法官助理王霄霄书记员冯小雪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）内25刑申9号 丛志江： 你对本院（2015）锡刑二终字第50号刑事判决书不服，以原审判决定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，申诉人无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据本案具体案情及案卷中的证据材料来看，原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年九月六日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3713号罪犯王光龙，男，1992年6月13日出生，苗族，云南省永仁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月11日作出（2014）昆刑三初字第138号刑事判决，以被告人王光龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月13日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月15日起至2024年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初8152号 原告：章益勇，男，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：孙克勤，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路**。 负责人：陆正。 原告章益勇诉孙克勤、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告章益勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章益勇撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年九月十三日 书记员  倪俊杰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0124执1655号刘建军、刘佩兰：关于申请执行人罗然栓与被执行人刘建军、刘佩兰买卖合同纠纷一案，2018年7月31日送来申请执行的（2017）湘0124民初6332号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年9月30日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1655号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年九月三十日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初1304号原告：广州船王服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区纺织路****（仅作写字楼功能用）。法定代表人：张仕妙，董事长。委托诉讼代理人：王云琦，北京市京银律师事务所律师。被告：国家知识产权局商标局，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人：刘俊臣，局长。委托诉讼代理人：郑楠，国家知识产权局商标局干部。委托诉讼代理人：常亮，国家知识产权局商标局干部。第三人：蔡文电，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇彭田后**。原告广州船王服饰有限公司（以下简称船王公司）不服被告国家知识产权局商标局（原国家工商行政管理总局商标局，以下简称商标局）于2015年12月11日作出的发文编号为TMZR20140000024296ZRBH01的《商标转让/移转申请不予核准通知书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2018年9月20日，本案依法公开开庭进行了审理本案。原告船王公司的委托诉讼代理人王云琦到庭参加了诉讼。被告商标局经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第三人蔡文电经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，依法不影响本案审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标局就船王公司针对第2007185号“一帆风顺YIFANFENGSHUN”商标（以下简称涉案商标）提出的商标转让/移转申请而作出的。商标局认为：涉案商标于2001年便以石狮市灵秀星新服装厂（以下简称灵秀星新服装厂）名义申请注册，当时的联系人为王明统；而本次转让申请所附灵秀星新服装厂的营业执照显示执照在2008年3月才发放，且经营者为蔡文电。为此商标局发出补正通知，要求船王公司补充提供灵秀星新服装厂的工商登记档案以及工商部门出具的相关主体证明文件。但船王公司未在补正期限内提供要求的相关材料。因此，商标局对船王公司的商标转让/移转申请不予核准。原告船王公司诉称：一、蔡文电为涉案商标注册人灵秀星新服装厂的经营者。船王公司与蔡文电签订的商标转让协议合法有效。二、船王公司在收到商标局的补正通知后，提交了石狮市工商行政管理局出具的“个体工商户登记基本信息”，已经证明灵秀星新服装厂的主体身份信息，商标局认定事实存在错误。因此，请求法院判决撤销被诉决定，责令商标局重新作出决定。被告商标局书面答辩：被诉决定的作出符合法律规定，请求法院驳回船王公司的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：灵秀星新服装厂系个体工商户，开业于2000年10月9日，经营者为蔡文电。涉案商标为第2007185号“一帆风顺YIFANFENGSHUN”商标，注册人为灵秀星新服装厂，申请注册日期为2001年10月10日，核定使用在“针织服装、羽绒服装、茄克（服装）、带兜帽的风雪大衣、T恤衫、裤子、衬衫、服装、运动服装”商品上，专用期限至2024年2月6日。2014年3月21日，商标局收到船王公司针对涉案商标提交的商标转让申请/移转申请。2015年12月11日，商标局作出被诉决定，以船王公司未在补正期限内提供要求材料，对船王公司的申请不予核准。船王公司在商标转让申请阶段向商标局提交的申请材料：1.灵秀星新服装厂的个体工商户营业执照；2.商标权转让协议书。船王公司主张其在收到商标局的《商标转让申请补正通知书》后就转让主体身份向商标局补充提供了如下材料：蔡文电的身份证信息及其出具的声明与收据、石狮市工商行政管理局出具的灵秀星新服装厂的个体工商户登记基本信息证明文件。上述事实，有被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点在于船王公司提交的商标转让申请材料是否符合商标转让主体的法定条件。根据商标法第四十二条之规定“转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让。对容易导致混淆或者有其他不良影响的转让，商标局不予核准，书面通知申请人并说明理由。”本案涉案商标的注册人为灵秀星新服装厂。依据营业执照显示，灵秀星新服装厂为个体工商户，其经营者为蔡文电。从本案中船王公司提交的证据来看，其与蔡文电已就涉案商标的转让签订协议，并且蔡文电已就该事项出具声明与涉案商标转让款项的收据。本院认为，个体工商户不具有法人资格，蔡文电作为灵秀星新服装厂的经营者，有权处分涉案商标的相关权益。因此，本案证据显示蔡文电有权代表灵秀星新服装厂签署涉案商标转让合同，商标局以转让方主体存在问题为由作出被诉决定，事实依据不足。故商标局应在考虑在案证据的情况下重新作出决定。综上所述，商标局作出的被诉决定主要依据不足，本院依法应予撤销。依照《中华人名共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局商标局作出的发文编号为TMZR20140000024296ZRBH01的《商标转让/移转申请不予核准通知书》；二、国家知识产权局商标局针对船王公司就第2007185号“一帆风顺”商标提出的商标转让/移转申请重新作出具体行政行为。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局商标局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  郭振强二〇一八年九月二十九日法官助理李适书记员赵延冰
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执1773号申请执行人：李孝义，男，1956年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：姚斌，男，1974年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请执行人李孝义与被执行人姚斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李孝义于2018年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还150000元，执行费2150元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年5月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年5月22日、9月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姚斌名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年7月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人姚斌无房产土地登记信息。四、本院于2018年8月8日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人姚斌未有收益类保险登记信息。五、本院于2018年8月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人姚斌无住房公积金。六、本院于2018年8月8日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年9月12日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年九月二十八日书 记 员  王 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初9906号原告：谭连洪，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：刘浩明，中山市南区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黎全根，中山市南区法律服务所法律工作者。被告：吴伟坤，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告谭连洪诉被告吴伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭连洪及委托诉讼代理人刘浩明、黎全根到庭参加诉讼；被告吴伟坤经由本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭连洪向本院提出诉讼请求：判令被告吴伟坤清偿借款本金38500元及从2016年7月1日起按年息百分之六利率计付至借款全部清偿完之日止的利息。事实和理由：原告谭连洪与被告吴伟坤是朋友，2015年7月10日起至2016年1月5日被告吴伟坤因经营需要，分六次向原告借款共计38500元，每次借款都无约定借款期限、利息，被告吴伟坤收到原告的每笔借款后均签名出具借据确认。2016年6月，原告要求被告将全部借款在2016年6月底前清偿完毕，但被告没有按时归还。因被告吴伟坤下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告吴伟坤未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：谭连洪称其与吴伟坤系朋友关系，2015年7月至2016年1月期间，吴伟坤多次向其借款合计金额38500元。吴伟坤分别于2015年7月10月、2015年8月24日、2015年9月27日、2015年11月16日、2015年12月25日、2016年1月5日向谭连洪出具借款六份，分别载明借款金额为4000元、5000元、5500元、5000元、5000元、14000元。吴伟坤均在每份借款尾部注明以上款项本人已全金额收到。谭连洪称上述38500元借款均以现金方式交付吴伟坤；借款后，经其多次催讨，吴伟坤未偿还过借款本金。本院认为，谭连洪主张吴伟坤向其借款38500元，提供了借据证据予以证实，本院予以采信。吴伟坤收到谭连洪的借款，未在约定期限内偿还借款本金及支付借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现谭连洪诉请判令吴伟坤偿还借款本金并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。因双方未约定借款利息及逾期利息，现谭连洪诉请按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息从起诉之日即2018年5月17日起计算至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭连洪清偿借款本金38500元并支付利息（利息计算方法：以38500元为基数，从2018年5月17日起按照年利率6%计付至本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元（原告谭连洪已预交），由被告吴伟坤负担（被告吴伟坤于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谭连洪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一八年九月十一日法官助理梁健萍书记员简培华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2016）晋1102执335号申请执行人：崔某，汉族，山西省吕梁市人。被执行人：赵某，汉族，山西省吕梁市人。申请执行人崔某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）离民初字第1211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人崔某于2016年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赵某支付250000元及利息；承担案件受理费9000元、执行费3650元、公告费568元。在执行过程中，1、本院于2018年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2018年8月22日前往被执行人居住地吕梁市房地产管理局调查，未发现其他可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘志斌 二Ｏ一八年九月一日书记员 李 春
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏12民终2002号 上诉人（原审被告）：程金龙，男，1968年7月17日出生，汉族，住泰兴市。 被上诉人（原审原告）：江苏笑瑞国际商账管理有限公司，住所地泰兴市国安大厦****。 法定代表人：范建华，执行董事。 上诉人程金龙因与被上诉人江苏笑瑞国际商账管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，于2018年8月14日向上诉人程金龙发出《诉讼费预缴通知书》，书面催告其在收到前述通知后七日内向本院预缴上诉案件受理费。但上诉人程金龙收到催缴案件受理费的通知后仍未能在上述期限内向本院缴纳，亦未提出缓缴或免缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人程金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 翔 审判员 蔡 勇 审判员 吴宏文 二〇一八年九月四日 书记员 陈 瑾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初10898号 原告：安佳辉，男，2002年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代理人：刘红艳（系原告母亲），七公江湖新一中店职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马小丽，宁夏京川律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区苏格缪斯酒吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**青春财富大厦负**。 负责人：王刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。 原告安佳辉与被告银川市兴庆区苏格缪斯酒吧违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安佳辉的法定代理人刘红艳、委托诉讼代理人马小丽，被告银川市兴庆区苏格缪斯酒吧的委托诉讼代理人白浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费31483.62元、交通费500元、误工费3600元、营养费3300元、后续治疗费6000元、精神损失5000元，合计49883.62元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告支付原告医药费31485.55元、交通费523元、误工费3800元、营养费3300元、后续治疗费6000元、精神损失5000元，合计50108.55元。事实和理由：2019年5月6日，原告和朋友在被告酒吧玩，12时左右，因被告酒吧地上有水，致使原告摔倒，后被人送往医院救治。原告法定代理人认为原告系未成年人，被告违反规定准许未成年人入内消费，又未尽到安全保障义务，造成原告损害。事后被告并没有及时处理原告被摔伤一事，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告辩称，原告受伤与被告不存在任何的因果关系，原告的诉请不能成立，且所述事实与理由与客观事实严重不符，请求法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日晚23时45分许，原告与朋友进入被告营业场所，坐在沙发上聊天。当晚23时50分许，原告朋友离开后，原告起身时左脚绊在茶几腿后摔倒，原告面部磕在地面上，无法站起。事发时，原告摔倒的地面无积水。后原告被人扶起，休息后于次日凌晨被送往银川市口腔医院就医。经相关检验检查，原告伤情被诊断为：11牙冠根折、21牙侧方脱位、21牙槽窝骨折、下唇贯通伤，行“下唇清创缝合术、拔出11牙、21牙行松牙固定术”，并在该院持续就医至2019年6月5日，共计支付医疗费元。现原告以被告未履行安全保障义务为由诉至本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，原告在被告营业场所内因左脚被茶几腿绊倒受伤，事发时原告摔倒的地面无积水，原告受伤系因自身疏忽所致，故被告对原告受伤并无过错。再者，原告系未成年人，被告准许原告进入其营业场所虽违反了相关规定，但被告的该行为应由相关行政主管部门予以处理，且该行为与原告受伤的损害结果之间无因果关系。综上，原告受伤系因自身疏忽所致，与被告的经营行为无关，故本院不支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告安佳辉的诉讼请求。 案件受理费301元，退还原告安佳辉150元，由原告安佳辉负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  宋 乔 二〇一八年九月六日 法官助理  田进花 书 记 员  田 娥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更612号罪犯王光明，男，1991年8月20日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2010年4月8日作出(2010)夏刑初字第59号刑事判决，认定被告人王光明犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，于2010年5月7日交付执行。执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2016年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王光明自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定2009年10月以来，被告人王光明伙同曹某某、董某某、李某某等人先后于夏邑县业庙乡、张阁村、韩营村采取殴打、挟持等手段抢走被害人张某、韩某现金财物共计4500余元；同月该犯伙同李某某、张某等人窜至前宿庄宿子英烟叶仓库盗窃烟叶价值4200元，当夜又砸毁3台旋耕机，价值1000元。原判罚金已缴纳2000元。罪犯王光明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，2次良好。2017年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯王光明减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警傅锋棚、同监犯人陈凯、徐其动的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王光明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其多次犯罪，一人犯数罪，且原判罚金仅部分缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王光明减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年11月9日起至2019年2月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  孔德新二〇一八年九月二十七日书 记 员  张良涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执异176号申请人(申请执行人)：上海胜乘机械有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路**第**房－7。法定代表人：胡凯文，总经理。被执行人：上海菲客奇汽车装备工程有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>第三人：张贡权，男，1965年4月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区武夷路******。本院在执行申请执行人上海胜乘机械有限公司与被执行人上海菲客奇汽车装备工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人主张因被执行人至今未履行付款义务，第三人张贡权系被执行人的法定代表人及股董，故向本院申请追加第三人张贡权为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：2017年9月7日，上海胜乘机械有限公司起诉上海菲客奇汽车装备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出(2017)沪0118民初13936号民事判决书，判明“被告上海菲客奇汽车装备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海胜乘机械有限公司定作款60万元。案件受理费9,800元，由被告上海菲客奇汽车装备工程有限公司负担”等。因上海菲客奇汽车装备工程有限公司未履行该判决书的义务，经上海胜乘机械有限公司申请，本院于2018年7月24日以(2018)沪0118执3853号立案执行。执行中，被执行人仍未履行付款义务。另，被执行人公司于2013年11月26日依法核准成立，系有限责任公司(自然人投资或控股)，股东为张贡权、上海菲客奇机械设计制造有限公司，法定代表人张贡权。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人的工商登记材料、(2017)沪0118民初13936号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定。由于第三人系被执行人公司的法定代表人及股东，申请人以此认为第三人应一起承担公司债务，该申请理由不符合上述规定中可以追加被执行人的情形；因此，申请人要求第三人承担债务缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人上海胜乘机械有限公司要求追加第三人张贡权为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一八年九月十日书 记 员 郑盼盼附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2000号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司潘丿支行，统一社会信用代码91320982788896227H，住所地盐城市大丰区。法定代表人：吴进勇，该支行负责人。被执行人：陈国俊，男，1960年10月14日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司潘丿支行与被执行人陈国俊金融借款合同纠纷一案中，2018年9月14日，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司潘丿支行与被执行人陈国俊达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执2000号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年九月十七日书记员  张烨东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初1366号原告：吴永胜，男，1974年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李成强（未到庭），男，1976年11月26日出生，其他身份信息不详。原告吴永胜诉被告李成强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永胜到庭参加诉讼，被告李成强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款21000.00元；2、案件诉讼费、公告费被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告以租车缺钱为由从原告处借款人民币21000.00元整，约定2018年2月15日还清。现还款期限已过，被告一直未能偿还借款，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告李成强未作答辩。经本院审理查明认定事实如下，被告李成强承租一辆出租车，车牌照号为×××。2017年11月20日，被告将该车转租给原告，双方签订出租车租赁合同。约定月租金2000.00元，月租金交付时间为每月的20日前，乙方（吴永胜）向甲方（李成强）交付风险抵押金20000.00元。租车期限为2017年11月21日至2018年11月19日止。原告向被告交纳押金20000.00元及租金，被告将承租车辆交予原告。2018年1月16日，车主将该出租车收回，原告无法继续承租，遂与被告对抵押金及租金进行清算。2018年1月20日，双方清算后被告为原告出具借据一枚，载明：“今李成强因包出租车押金向吴永胜借款人民币贰万壹仟元整（21000.00元）。还款期限：2018年2月15日，借款人：李成强，借款日期2018年1月20日”。现还款期限已过，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，1、要求被告给付欠款21000.00元；2、案件诉讼费、公告费被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的出租车租赁合同一份、借据一枚（均为原件）在卷证实,经本院对证据审查，以上证据能够反映案件客观事实，来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原被告间虽然原基础法律关系为车辆租赁合同关系，但双方经过清算达成了债权债务协议（本案为借据），原告依照民间借贷法律关系提起诉讼符合法律规定。借据是证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有证明效力。合法的债权债务应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。故原告要求被告给付欠款21000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成强于本判决生效后十日内给付原告吴永胜欠款21000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元、公告费（公告传票等260.00元+公告判决300.00元），由被告李成强负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 周宝勇审判员 杜 斌审判员 席春阳 二〇一八年九月十三日书记员 翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初3968号原告：董爱芹，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被告：刘爱香，女，1960年9月29日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告董爱芹与被告刘爱香财产损害赔偿纠纷一案，原告董爱芹于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董爱芹撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董爱芹撤回起诉。案件受理费，由原告董爱芹负担。审判员  杨胜义二〇一八年九月四日书记员  刘 续
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14833号原告：徐宝三，男，1979年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱建良，男，1983年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐宝三与被告朱建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任判，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告徐宝三到庭参加诉讼。被告朱建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宝三向本院提出诉讼请求：要求被告归还其借款人民币33.12万元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因做生意需要资金周转分别于2016年1月8日、5月14日、8月11日、10月28日，2017年3月23日、5月27日、6月9日分多次向其借款共计33.12万元。之后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故诉至来院。被告朱建良未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、借条八份。以证实被告分别于2016年1月8日向原告借款6.3万元，利息按年利率10%支付，并承诺于2017年1月8日归还、于2016年5月14日向原告借款2.66万元，利息按年利率10%支付，并承诺6个月归还、于2016年8月11日向原告借款10万元，利息按年利率10%支付，并承诺于6个月归还、于2016年10月28日向原告借款1.7万元，利息按年利率10%支付，并承诺于6个月归还、于2017年2月15日向原告借款2.3万元，利息按年利率10%支付，并承诺于6个月归还、于2017年3月23日向原告借款3.8万元，利息按年利率10%支付，并承诺于6个月归还、于2017年5月27日向原告借款1.36万元，利息按年利率10%支付，并承诺于6个月归还、于2017年6月9日向原告借款5万元，利息按年利率10%支付，并承诺于6个月归还，共计向原告出具借条八份的事实。2、招商银行户口历史交易明细表及微信转账记录。以证实原告2016年1月8日向被告银行转账6.3万元、5月14日向被告银行转账2.66万元、8月11日向被告银行转账10万元(分两笔，每笔5万元)、10月28日向被告银行转账1.7万元；2017年2月15日向被告微信转账2.3万元(分两笔，一笔2万元、一笔3,000元)、3月23日向被告银行转账3.8万元(分两笔，一笔2万元、一笔1.8万元)、5月10日向被告银行转账3,600元、5月11日向被告微信转账5,000元、5月27日向被告银行转账5,000元(上述三笔被告于5月27日统一出具一张借款金额为1.36万元的借条一份)、6月9日向被告银行转账5万元的事实。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述情况属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、告之间借贷法律关系成立。被告朱建良作为借款人，理应按约归还借款，现被告朱建良拖欠借款不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金33.12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告朱建良经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款33.12的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建良应于本判决生效之日起十日内归还原告徐宝三借款人民币331,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,134元，财产保全费人民币2,176元，诉讼费共计人民币5,310元，由被告朱建良负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴红兰二〇一八年九月二十九日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初2226号原告：唐雪霞，女，1954年11月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：丁玉珠，女，1977年12月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告唐雪霞与被告丁玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐雪霞到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告40000元，并按银行双倍利率承担利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告的父亲在鼓楼医院抢救，向原告哭诉借钱，说拆迁后归还，原告遂借出40000元现金给被告。但被告至今未还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2017年4月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借唐阿姨人民币20000元整。”担保人为倪某某。2017年4月4日，被告又向原告出具借条一份，内容为：“今借唐阿姨人民币20000元整，借期一个月。”担保人为倪某某。这是两笔借款，总计40000元。被告至今未还款。上述事实，有原告提供的借条两份及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，该借款行为系当事人真实意思表示，本院对该借条效力予以认可，并作为定案依据。原告要求被告返还借款40000元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告并没有和被告在欠条中约定利息，故原告要求被告按银行双倍利率承担利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。且原被告双方仅在2017年4月4日的借条中约定了借期为一个月，另一份借条中没有约定。故本院仅支持以一份借条中20000元为本金的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁玉珠自本判决生效之日起10日内偿还原告唐雪霞借款40000元，同时承担自2017年5月5日起至实际归还至日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算的利息。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费800元，公告费560元，均由被告丁玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许庆林人民陪审员  郭礼宝人民陪审员  陈治如二〇一八年九月三日法官助理崔建书记员晋静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2822号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，汉族，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：田德雨，现住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）诉被告田德雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告星元物业公司委托诉讼代理人仝荣华到庭参加了诉讼，被告田德雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告星元物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费354元，卫生费60元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告与回民区西茶坊居委会签订了《物业服务协议》，合同约定由原告向清水湾小区提供物业服务，被告按房屋面积及合同中约定的相关内容交付物业服务费用。现被告拖欠2017年的物业服务费用84.23㎡0.7元/㎡个月354元及卫生费60元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业服务，但被告以各种理由为借口拒不履行自己的交费义务，原告多次催要未果。故特此向贵院提起诉讼，请法院依法判决被告交付拖欠的费用。被告田德雨未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告内蒙古星元物业服务有限公司于2016年1月1日与呼和浩特市回民区环河街办事处西茶坊社区居民委员会签订关于清水湾小区《物业服务协议》，开始提供物业服务,合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止。物业服务费用标准约定为多层住宅0.7元/月每平方米。被告物业使用面积为84.23平方米，拖欠物业费为2017年度的6个月。本院认为，原告星元物业公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，故星元物业公司与呼和浩特市回民区环河街办事处西茶坊社区居民委员会签订的《物业服务协议》应认定为合法有效合同。该合同对清水湾小区的全部业主均有约束力。原告在合同签订后一直在清水湾小区进行物业服务管理，被告田德雨作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。但本院在另案中查明原告为被告所住小区提供的物业管理服务并未达到合同约定的标准，故应适当减轻被告的物业服务费给付责任，关于原告要求被告按照协议支付物业费354元的诉讼请求，本院酌定支持拖欠物业费的80%即物业服务费283.2元（即354元×80%=283.2元）。对于原告诉请垃圾清运费60元的诉讼请求，二次垃圾转运费系原告受环境保护部门委托收取的，故对于该诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田德雨在本判决生效后十五日内支付原告内蒙古星元物业服务有限公司物业费283.2元、二次垃圾清运费60元，以上共计343.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告田德雨负担。本判决为终审判决。审  判  员 康 宁 二○一八年九月六日 书记员 侯 静
甘肃省庆阳市环县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1022民初2078号 原告：梁莉，女，1986年2月28日出生，环县人。 被告：王晓利，女，1982年5月14日出生，环县人。 原告梁莉与被告王晓利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王晓利经合法传唤未到庭，原告梁莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款255400元，并按2%月利率自2017年2月16日计息至实际还款之日止（利息暂计至2018年5月15日为76620元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告曾是朋友。自2015年4月22日至2016年9月6日止，被告向原告数次立据借款共计350000元，均约定按2%月利率计算，后被告向原告归还了部分借款。2017年1月21日，双方清算后，被告重新向原告出具借条一份，载明借原告255400元，月利率2%，承诺于2018年1月21日本息一并归还。后被告仅付息4000元，本金255400元及剩余利息至今未付分文，原告多次催要无果。 王晓利未答辩。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月22日，被告王晓利向原告梁莉借款100000元，并出具借条一张；2016年6月13日，被告向原告借款150000元，并出具欠条一张；2016年9月6日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张；共计350000元。被告向原告归还部分借款。2017年1月21日，经双方清算，被告重新向原告出具255400元借条一张，双方约定月利率2%，2018年1月21日归还借款本息。后经原告多次催要，被告支付利息4000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，并有双方陈述、借条及欠条在卷佐证，借款已逾期，且已经原告多次催要，被告应当立即归还。原告所请求的利率，符合法律规定，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款规定，判决如下： 由被告王晓利于本判决生效后三十日内归还原告梁莉借款本金255400元，利息76620元，共计332020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，由被告王晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  郭振昌 二〇一八年九月十八日 书 记 员  黄 帅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执2910号申请人:丹阳市唯益农村小额贷款有限公司,住丹阳市,机构代码：913211810535139698。法定代表人：魏国和。被执行人:徐丽萍,女,1974年10月31日生,汉族,住丹阳市。被执行人:丹阳市建宇电子有限公司,住丹阳市,机构代码：58847874-1。法定代表人：彭建强。被执行人:王锁军,男,1974年2月1日生,汉族,住丹阳市。申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人徐丽萍、丹阳市建宇电子有限公司、王锁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日依法作出的（2016）苏1181民初3139号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款1895610元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2018年6月6日，申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年6月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，于2018年8月27日扣划被执行人丹阳市建宇电子有限公司银行存款1931.89元，已发还申请执行人，余款尚未履行。于2018年7月17日查封被执行人徐丽萍、王锁军共有房产位于金鼎需市花园30幢1单元401室，该查封为轮侯查封，且有抵押，查封期限自2018年7月17日至2021年7月16日，如需续封，需在查封到期10日前向本院书面申请。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年8月18日，本院再次进行网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年8月27日，本院依法作出对被执行人徐丽萍、丹阳市建宇电子有限公司法定代表人彭建强、王锁军拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。2018年6月23日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有其他房地产登记信息。2018年8月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，申请本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3139号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年九月七日书记员  张雪媛
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢500号焦玉宝：申请执行人焦玉宝与被执行人王慧、庄建人身损害赔偿纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人焦玉宝申请执行的镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年九月十九日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2610号 原告：中信银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路**中昌国际大厦裙楼东侧**。 负责人：顾文年，系行长。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。 被告：沈贤伟。 原告中信银行股份有限公司舟山分行（以下简称中信银行）诉被告沈贤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋善军到庭参加了诉讼。被告沈贤伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金245400元、利息13332.29元及从2018年5月21日起至本金清偿日止以245400元为基数按日利率0.02538%计算的罚息和按7539.69元为基数按日利率0.02538%计算的复息；2.判决被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。事实与理由：2016年9月27日、2017年5月3日，被告分别因购买机动车及配套用品、旅游休闲所需通过在原告处开设的USBKey在线与原告各签订合同编号为2016网信用贷字第21000617572010468114号、2017网信用贷字第21000617572010691978号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额分别为人民币80000元、165400元，贷款期限分别自2016年9月27日至2017年9月27日、2017年5月3日至2018年5月3日，贷款日利率为0.01692%，按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息为合同利率的150%；被告违反本合同约定逾期足额归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款回收罚息，对逾期的贷款，从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息视为已发生违约事件；若被告发生违约情况时，原告有权按本合同约定计收罚息和复利。另合同约定，原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由被告承担。原告分别于2016年9月27日及2017年5月3日将80000元、165400元款项依约发放至被告账户，原告按约发放贷款之后，被告曾支付了部分利息，但从2017年9月21日起，被告未按约支付利息，已构成严重违约。 沈贤伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本院经审查原告提供编号为2016网信用贷字第21000617572010468114号、2017网信用贷字第21000617572010691978号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证（个人明细）7份，对原告诉称的上述事实予以确认。截止到2018年5月20日，被告尚欠原告利息（含罚息、复息）13332.29元。 另查明，原告为实现涉案债权而向浙江震舟律师事务所支付律师代理费2500元。 本院认为：原告与被告签订的两份《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行了发放款项义务，被告应按约归还借款本金并支付利息。现被告逾期未还，原告有权要求收回贷款，故对原告要求被告归还贷款245400元并按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉称的律师代理费，因借款合同有明确约定，经审核尚属合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈贤伟自本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币245400元及利息13332.29元，并支付自2018年5月21日起至本判决确定的履行之日止按日利率0.02538%计算的罚息和复息（罚息以245400元本金为基数，复息以7539.69元为基数）； 二、被告沈贤伟自本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司舟山分行为实现债权而支出的律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2609元，由被告沈贤伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  叶 茜 人民陪审员  范荣新 人民陪审员  王嗣庆 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  於航燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33879号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人宦纪红等95人。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与各被执行人宦纪红借款合同纠纷95案，本院（2016）粤0304民初16504号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的诉讼费。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  阳 文 审判员  黄碧波 二〇一八年九月十七日 书记员  龚瀚文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更409号 罪犯徐焕凯，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2014年8月11日作出(2014)覃刑初字第72号刑事判决，以徐焕凯犯盗窃罪判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币15400元、黄金7克，共同退赃人民币100元。判决发生法律效力后于2014年9月4日交付执行。2017年3月28日获减刑六个月，减刑后刑期至2019年9月26日止。执行机关广西梧州监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关梧州监狱认为，罪犯徐焕凯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获奖励分95.06分，确有悔改表现。并附有罪犯徐焕凯在服刑期间的表现、奖励情况等书证及认罪悔罪书。本可提请减刑九个月，但该犯没有履行生效裁判中财产性判项，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯徐焕凯减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯徐焕凯确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯徐焕凯能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分95.06分。 本院认为，罪犯徐焕凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯不履行生效裁判中的财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关报请时已作从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下： 对罪犯徐焕凯减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月26日止），原处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄炳雄 审判员  黎经耀 审判员  王益民 二〇一八年九月十八日 法官助理商志强 书记员周晓楠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民督106号申请人：重庆市康安物业管理有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区星光大道**附**，统一社会信用代码915001185634916755。法定代表人：贺中友，总经理。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。被申请人：成重阳，男，1987年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆市康安物业管理有限公司永川分公司与被申请人成重阳申请支付令一案，本院于2018年9月12日立案后，申请人重庆市康安物业管理有限公司永川分公司就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆市康安物业管理有限公司永川分公司负担。审判员  刘金玲二〇一八年九月二十六日书记员  孙彦彦
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1210号原告：牛丹，女，1980年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。被告：薛保，男，1992年9月6日出生，汉族，住馆陶县。原告牛丹与被告薛保买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丹的委托诉讼代理人张瑞敏到庭参加诉讼。被告薛保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9014元；2、诉讼费、律师代理费等由被告负担。事实和理由：原告在郑州从事玩具销售生意，被告自2017年2月份起开始从原告处批发玩具，双方在业务往来中都是货款两清。2018年3月30日，被告在原告处订购货物折合货款9014元，原告将货物通过物流公司发送给被告后，被告说资金紧张，暂缓几天付款。后经原告多次催要，被告拒不给付原告货款，故依法提起诉讼。被告薛保未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年3月30日郑州丹丹玩具销售单、郑州鸿顺货运服务有限公司货运单、邯郸市邯山区郑邯快运服务部到货确认单，证明原告向被告发送货物的事实。2、微信聊天记录，证明原告向被告催要货款的事实.3、住宿费票据1张、汽油费票据1张、高速通行费票据2张，证明原告因向被告催要货款花费784元。经审查，原告提交的证据1、2具备证据的真实性、合法性、关联性要素，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认。因原告的诉讼请求无要求被告承担因催要货款发生的住宿费、汽油费、高速通行费的内容，故对其提交的证据3不作确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在郑州从事玩具销售生意。2018年3月30日，被告在原告处订购玩具折合货款9014元，原告将货物通过物流公司发送给被告后，被告未及时支付货款。后经原告多次催要，被告拒不给付，以致成诉。本院认为，被告在原告处购买玩具欠原告货款9014元，有销售单、货运单、微信聊天记录佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予认定。经原告催要，被告未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告另要求被告支付律师代理费等费用，因双方就违约责任未作约定，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛保于本判决生效之日起十日内给付原告牛丹货款9014元。二、驳回原告牛丹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申会民二〇一八年九月十二日书记员  孙慧静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6920号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市逸丽酒店有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区海傍街**。法定代表人：杨丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄振雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云风，广东法道行律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：左国辉，男，汉族，1975年6月9日出生，住广东省从化市。再审申请人江门市逸丽酒店有限公司（以下简称逸丽酒店公司）因与被申请人左国辉劳动争议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终2642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逸丽酒店公司申请再审称，逸丽酒店公司与左国辉的劳动合同在2016年12月17日已解除，逸丽酒店公司多次通知左国辉回单位上班，但左国辉均不予回应，直至2017年1月15日才回单位上一天班，其持续不回单位上班的情形已构成连续旷工，属于严重违反用人单位规章制度的行为，故劳动合同解除的原因在于左国辉，并非是逸丽酒店公司提出，更非是经双方协商一致解除，逸丽酒店公司不应向左国辉支付经济补偿。综上，逸丽酒店公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据逸丽酒店公司的再审申请，本案的争议焦点是逸丽酒店公司应否向左国辉支付解除劳动合同的经济补偿的问题。本案中，左国辉主张逸丽酒店公司违法解除劳动合同，但未提供充分证据证明，逸丽酒店公司主张双方劳动合同因左国辉自动离职而于2016年12月17日解除，亦无有效证据证明。在左国辉和逸丽酒店公司均无充分证据证明左国辉离职原因的情况下，二审视为双方协商一致解除劳动合同，判令逸丽酒店公司向左国辉支付解除劳动合同的经济补偿并无不当。本案再审审查过程中，逸丽酒店公司既无新的事实与理由，亦无新的证据佐证其主张，其关于不应支付解除劳动合同经济补偿的理据不足，本院不予支持。综上，逸丽酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市逸丽酒店有限公司的再审申请。审判长  羊琴审判员  强弘审判员  李磊二〇一八年九月二十九日书记员  田良岳理珍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执恢177号之二申请执行人：蒋永华(曾用名蒋拥华)，女，汉族，1977年6月28日出生，住昆明市五华区。被执行人：欧阳晓琼，女，汉族，1965年12月27日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人蒋永华与被执行人欧阳晓琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法西民初字第722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳晓琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年10月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人欧阳晓琼所有的坐落于昆明市席子营一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币494360元并已发还给申请执行人；轮候查封、冻结被执行人欧阳晓琼所有的坐落于昆明市水晶俊园房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋被我院另案在先查封，且存在案外人抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1059800元，未受偿人民币565440元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十七日书 记 员  李晶晶
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终815号 上诉人（原审被告）：朱廷乐，男，1970年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被上诉人（原审原告）：俞雪峰，女，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人朱廷乐因与被上诉人俞雪峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初8066号民事裁定，向本院提起上诉。 朱廷乐上诉称：上诉人为货币接受方，故本案应由上诉人住所地法院即泰顺县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由泰顺县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本息，争议标的则为上诉人负有的还款义务，接收货币一方即被上诉人住所地金华市婺城区为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月十二日 代书记员 吴晓雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25226号之二 申请执行人沈秋,男,汉族,1981年10月13日出生,住江西省萍乡市上栗县。 被执行人余林,男,汉族,1969年3月27日出生,住江西省宜春市奉新县。 被执行人宋名军,男,汉族,1963年4月21日出生,住江西省宜春市奉新县。 被执行人吴家亮,男,汉族,1971年5月25日出生,住深圳市罗湖区。 被执行人宋群,男性,1966年2月11日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。 申请执行人沈秋与被执行人余林、宋名军、吴家亮、宋群房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1906号、（2016）粤03民终18321号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2015）深宝法西民初字第1906号、（2016）粤03民终18321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2015）深宝法西民初字第1906号、（2016）粤03民终18321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年九月四日 书记员  胡凯
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初10772号原告：卢桂山，男，1965年3月5日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被告：孟祥禹，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省营口市西市区，公民身份号码×××。被告：沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**，统一社会信用代码91110113567402449E。法定代表人：智心明，董事长。委托诉讼代理人：孟繁春，男，1971年5月10日出生，汉族，沈阳新元建设集团有限公司顺义分公司职员。委托诉讼代理人：单忠财，男，1971年7月28日出生，汉族，沈阳新元建设集团有限公司顺义分公司职员。被告：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路******，统一社会信用代码91110000567496713C。法定代表人：王贵武，董事长。委托诉讼代理人：关健，女，1993年3月8日出生，满族，国测地理信息科技产业园集团有限公司职员。委托诉讼代理人：李雪莲，女，1989年9月17日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司职员。原告卢桂山与被告孟祥禹、沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司（以下简称新元公司）、国测地理信息科技产业园集团有限公司（以下简称国测公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂山及其委托诉讼代理人陈菁、被告新元公司委托诉讼代理人孟繁春、单忠财，被告国测公司委托诉讼代理人关健、李雪莲到庭参加诉讼，被告孟祥禹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告卢桂山诉称：2016年3月至6月，卢桂山受雇于孟祥禹在李桥镇国测地理信息科技产业园从事土建工作。该项工作由国测公司发包给新元公司。新元公司将此工程分包给孟祥禹。现该工程已经完工。至卢桂山起诉之日，孟祥禹、新元公司、国测公司仍未支付劳务费。综上，为维护合法权益，卢桂山诉至法院，请求判令：1.孟祥禹支付劳务费5530元，新元公司、国测公司对此劳务费承担连带责任；2.孟祥禹、新元公司、国测公司承担本案诉讼费。被告新元公司辩称：消防电、消防水现在还未完工，因为工人和孟祥禹之间争议，导致工人不过来干活，工程一直未干完，穿电需要有代码，代码孟祥禹没有交给新元公司，导致新元公司需重新返工。因为新元公司和孟祥禹之间有合同关系，钱给孟祥禹了，土建给清了，消防水、电，根据干了多少活付多少钱，孟祥禹已经签字。新元公司不同意承担连带责任。被告国测公司辩称：不同意卢桂山的诉讼请求，国测公司和新元公司只签过11地块小市政施工合同。该合同工程款国测公司全部支付给新元公司，国测公司不应承担连带责任。卢桂山证据不能证明其曾在合同项下在国测公司合同项目内对项目进行施工。被告孟祥禹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月至5月期间，卢桂山受孟祥禹雇佣，于国家地理科技产业园8#、11#地块提供劳务39.5天，日工资140元。2016年4月29日，发包方（甲方）国测公司与承包方（乙方）新元公司就国家地理信息科技产业园8地块配套服务楼大小市政工程，包括雨水、污水及化粪池、消防外线、室外消火栓工程等签订《国家地理信息科技产业园8地块配套服务楼大小市政工程施工合同》。2016年4月29日，发包方（甲方）国测公司与承包方（乙方）新元公司就国家地理信息科技产业园11地块配套服务楼大小市政工程，包括雨水、污水及化粪池、消防用水（消火栓、喷淋水喷雾）、高低区给、中水、空调水、高低压电管网（不含穿电缆）、弱电管网（不含穿线）、11C室外泳池给水管和绿化给水管的铺设等工程签订《国家地理信息科技产业园11地块小市政工程施工合同》。国测公司、新元公司确认6地块小市政工程由国测公司发包给新元公司，双方未签订书面合同。国测公司、新元公司确认上述三地块的工程，国测公司未欠付新元公司工程款。新元公司将上述三地块小市政工程部分劳务工程分包给孟祥禹。上述事实，有双方当事人陈述、工资表、工作联系单、考勤表、小市政情况说明等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟祥禹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。卢桂山为孟祥禹提供劳务，孟祥禹应给付卢桂山劳务费。就劳务费金额，本院考察卢桂山提交的考勤表、工资表等证据，结合带班人员陈述，确认孟祥禹应给付卢桂山劳务费金额为5530元。就卢桂山要求新元公司给付工资的诉讼请求。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。新元公司将小市政工程劳务工程分包给孟祥禹，不符合法律规定，该行为应认定为违法。”《北京市工资支付规定》第二十九条规定：“建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”现新元公司违法将劳务工程分包给孟祥禹，据上述规定，新元公司应向卢桂山给付孟祥禹欠付其工资。就卢桂山要求国测公司承担连带责任一节，经审查，本院确认就相关工程国测公司不欠付新元公司工程款。卢桂山要求国测公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟祥禹、沈阳新元建设集团有限公司北京顺义分公司于本判决生效之日起七日内给付原告卢桂山劳务费五千五百三十元；二、驳回原告卢桂山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告孟祥禹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  商兴加审判员  王竞隆审判员  张鹏飞二〇一八年九月二十五日书记员  常 怡
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终1069号上诉人（原审原告）杜健，男，1959年1月10日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市漕溪北路**。法定代表人茹国明，局长。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区人民政府，住，住所地上海市漕溪北路**/div>法定代表人方世忠，区长。上诉人杜健因政府信息公开及行政复议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年7月6日，上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（以下简称：徐汇区住房局）收到杜健的政府信息公开申请表，要求根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第九条第（一）项、第十一条第（三）项和第十二条第（三）、（四）项的规定，将XX路XX弄“建业里”优秀历史保护建筑，实施搬迁的相关政策信息及依据予以公开。同日，徐汇区住房局向杜健出具政府信息公开申请集中接收回执。2017年7月10日，徐汇区住房局出具（2017）徐房管信补告45号《告知书》，告知杜健上述政府信息公开申请内容不明确，要求在2017年7月18日前补正申请，逾期未补正的，视为放弃申请。2017年7月17日，杜健答复无需补正。2017年7月24日，徐汇区住房局作出徐房管公开复（2017）第45号《告知书》（以下简称：被诉告知），认定杜健提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，徐汇区住房局不再按照《政府信息公开规定》作出答复。杜健不服，向上海市徐汇区人民政府（以下简称：徐汇区政府）提起行政复议。徐汇区政府于2017年12月21日作出沪徐府复决字（2017）第114号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了徐汇区住房局作出的被诉告知。杜健仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。原审认为，徐汇区住房局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。本案中，杜健向徐汇区住房局提出政府信息公开申请，要求根据《政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十一条第（三）项和第十二条第（三）、（四）项的规定，将XX路XX弄“建业里”优秀历史保护建筑，实施搬迁的相关政策信息及依据予以公开。徐汇区住房局告知杜健上述政府信息公开申请内容不明确，要求补正申请，杜健答复无需补正。2017年7月24日，徐汇区住房局告知杜健提交的材料申请内容不明确，不符合政府信息公开的申请要求，徐汇区住房局不再按照《政府信息公开规定》作出答复。徐汇区住房局履行了政府信息公开申请答复的法定职责，并无不当。徐汇区政府依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）履行了行政复议职责，自收到杜健的复议申请后，依法予以受理、审查并作出被诉复议决定，适用法律正确，复议程序符合法律规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜健的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由杜健负担。判决后，杜健不服，以其提出的政府信息公开申请虽没有文件名称和文号，但有明确的地址，四至范围清晰，徐汇区住房局应该清楚杜健要求获取的信息，且徐汇区住房局官网根本无法查阅到有关“建业里”的文件名称和文号等为由，上诉于本院，请求撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人徐汇区住房局具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当有明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人杜健向被上诉人徐汇区住房局申请公开将XX路XX弄“建业里”优秀历史保护建筑，实施搬迁的相关政策信息及依据。上述内容并未以文件名称、文号或者其他特征描述的形式指向特定的政府信息。故徐汇区住房局经审查认定上诉人提交的材料申请内容不明确，不符合《政府信息公开规定》上述规定的申请要求，不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并作出被诉告知，将审查认定意见对上诉人予以告知，并无不当。最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十五条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议决定的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议决定的合法性承担举证责任。被上诉人徐汇区政府收到上诉人杜健提出的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在经延长的法定期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《行政复议法》的规定。综上，上诉人杜健提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杜健负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年九月十日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初5903号原告：威海诚益汽车销售有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市。负责人：丁浩，经理。被告：吴电早，男，1993年10月5日生，汉族，住山东省费县被告：吴殿辉，男，1990年9月6日生，汉族，住山东省费县被告：柴贵珍，女，1992年2月11日生，汉族，住山东省费县原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司与被告吴电早、吴殿辉、柴贵珍追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告威海诚益汽车销售有限公司济南分公司负担。审判员  张绪晨二〇一八年九月十九日书记员  高文雅
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2293号申请人：李东荣，男，1973年10月26日出生，汉族，住景县。被申请人：孙红卫，男，1973年11月2日出生，汉族，住景县。原告李东荣与被告孙红卫民间借贷纠纷一案，申请人李东荣、李东荣于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙红卫银行存款100万元或查封其名下住房公积金、股权、车辆、房产、土地，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙红卫银行存款100万元或查封其名下住房公积金、股权、车辆、房产、土地。二、冻结银行存款、住房公积金的期限为一年，查封车辆的期限为两年，冻结股权、查封房产及土地的期限为三年。案件申请费5000元，由李东荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一八年九月十一日书记员  赵 越
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民申16号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：马建强，男，1978年3月21日出生，汉族，住邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李兴国，男，1971年6月28日出生，汉族，住邢台桥**。原审被告（二审上诉人）：郝坤棉，女，1979年8月29日出生，汉族，住邢台桥**。原审被告：王长辉，男，1975年9月13日出生，汉族，住邢台市桥**。再审申请人马建强因与被申请人李兴国、原审郝坤棉、王长辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建强申请再审称，1、请求贵院依法撤销（2015）西民初字第2291民事判决书，并依法改判；2、请求贵院依法改判一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：因申请人与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷，2015年11月21日、贵院做出（2015）西民初字第2291号民事判决书，判令申请人向被申请人支付购房款及违约金63万元。后该案因申请人上诉至邢台市中级人民法院进行二审，二审中申请人申请撤回上诉。2016年5月9日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终第1188号民事裁定书，裁定准许申请人撤回上诉。之后申请人向被申请人履行了一审判决内容，同时被申请人于2016年5月16日向申请人出具了一份书证材料，确认已收到63万元款项并放弃申请强制执行的权利。但被申请人之后违背承诺，又向贵院申请强制执行，贵院依法驳回了该申请后被申请人又提出执行异议。2017年11月2日，贵院作出（2017）冀0503执异131号执行裁定，驳回了被申请人的异议申请。被申请人不服该裁定向邢台市中级人民法院提出复议，该院经审查后作出（2017）冀0503执复78号执行裁定书，认为该案执行依据于2016年9月19日送达生效。申请人提交的被申请人签字的书证签署日期为2016年5月16日，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，认为申请人是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，对此排除执行异议的主张不予支持，申请人可以依法申请再审或者通过其他程序解决。故邢台市中级人民法院裁定撤销贵院（2017）冀0503执异131号异议裁定并继续执行贵院（2015）西民初字第2291号民事判决。依照邢台市中级人民法院（2017）冀05执复78号执行裁定书的内容，申请人特向贵院申请对（2015）西民初字第2291号民事判决书再审。申请人认为（2015）西民初字第2291号民事判决书（以下简称“原判决”）认定事实错误，理应被撤销，依法予以改判：l、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人于2016年5月16日前向被申请人支付了63万元，被申请人向申请人出具了一份书证材料，证明已收到该款项并承诺放弃申请强制执行。该证据合法有效，能够证明申请人已向被申请人支付款项63万元，和原判决认定的申请人欠款事实有根本冲突，足以推翻原判决。依据（2017）冀05执复78号执行裁定书认定内容，该证据出现时一审判决尚未生效，该情况属于有新的证据。按照民事诉讼法第200条以及对应司法解释第387条、388条之（三）的规定，该证据属于新的证据，且系在原审庭审结束后形成，又无法据此另行提起诉讼，故此申请人申请再审。2、申请人申请对（2015）西民初字第2291号民事判决书再审，未超过时效规定。申请人已经向被申请人支付了63万元的款项，原以为事情已经结束，但没想到被申请人违背承诺，又对申请人申请强制执行。申请人向人民法院提交了还款证明、直到收到邢台市中级人民法院（2017）冀05执复78号执行裁定书才被告知该证明不能排除执行异议，也才知道该证明属于原判决的新证据，从此知道之日起至今未超过6个月。有时，该执行裁定书也明确告知申请人可以申请再审，申请人是依据该裁定内容提起申请，从该裁定送达至申请人时间到现在提起再审申请时未超过6个月，是在有效的期间内提起，人民法院应予受理。3、申请人有权就本案一审判决向贵院提出再审申请。依据民事诉讼法第199条之规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，当事人双方为公民的案件，可以向原审人民法院申请再审。本案中，虽然进行了二审，但二审是以撤回上诉的方式完成的，邢台市中级人民法院的二审仅做出准许撤回的裁定，是程序性裁定，本案发生实体法律效力的是贵院的一审判决，即（2015）西民初字第2291号民事判决。又依据《最高人民法院关于第二审法院裁定按自动撤回上诉处理的案件第-审法院能否再审问题的批复》的规定、在民事诉讼中，上诉人不依法预交上诉案件受理费，或者经传唤无正当理由拒不到庭，由第二审人民法院裁定按自动撤回上诉处理后，第一审判决自第二审裁定确定之日起生效。当事人对生效的第一审判决不服，申请再审的，第一审人民法院及其上一级人民法院可以依法决定再审。本案中虽然二审法院并非按照自动撤回上诉做出裁定，但是当事人主动撤回上诉和法院按照自动撤回上诉进行处理并无实质区别，申请人对贵院的第一审判决不服的，理应按照该批复精神向贵院申请再审。综上所述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第一项之规定，申请人特向贵院申请再审，请求予以支持为盼！本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”马建强提交的2016年5月16日李兴国签字的收到条，内容为：“马建强、郝坤棉夫妇根据（2015）西民初字第2291号民事判决书所判令的购房款60万元、违约金3万元，合计63万元。至此，（2015）西民初字第2291号民事判决书已经履行完毕，马建强、郝坤棉与本人的购房合同纠纷已经两清，本人放弃申请强制执行该判决书的权利。”马建强称此收到条系新证据，因此，该案不超过申请再审期限，且应据此提起再审。然而，从收到条的内容不难看出，此收到条形成于原一审判决作出后，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“新证据”。另外，本院于2015年11月21日作出（2015）西民初字第2291号民事判决，于2016年11月30日送达，马建强、郝坤棉不服该判决上诉，后又申请撤回上诉，2016年5月9日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终第1188号民事裁定，准许撤回上诉。2018年5月30日马建强向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”马建强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建强的再审申请。审判长  张丽娜审判员  刘泽洪审判员  赵立东二〇一八年九月十四日书记员  王英杰
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执30号之八被执行人:孙焕德，男，1956年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住阳高县友宰镇。身份证号码：1421211***********。被执行人:李万林，男，1952年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住阳高县友宰镇。本院在执行孙焕德、李万林罚金一案中，依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2016）晋0221民初167号民事判决书。于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询被执行人孙焕德在中国农业银行股份有限公司阳高东街分理处，帐号为62284109100********账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙焕德在中国农业银行股份有限公司阳高东街分理处，帐号为62284109100********账户上的存款3400元。本裁定立即执行。审判员  韩富明二〇一八年九月三日书记员  周继东
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初849号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人苏云，男，汉族，1992年10月25日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2018年5月3日因本案被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）879号起诉书指控被告人苏云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人苏云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月23日，被告人苏云应被害人武某邀请，至武某位于昆明市西山区XXX号的家中喝酒，并于当晚在武某家留宿，夜晚醒来后趁武某与家人熟睡之机，盗走被害人武某置于卧室衣柜中的金项链一条、玉手镯一只，后被告人苏云将玉手镯销赃至本市景星花鸟市场，金项链被其丢失。经依法认定：被盗金项链价值人民币15192.76元，被盗玉手镯价值人民币5200元。被盗金项链未追回，被盗玉手镯已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人苏云盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏云对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人苏云经公安机关电话通知后，主动到案如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人苏云的家属代其赔偿了19000元给被害人，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关出示并经质证的户口证明、到案经过、当场盘问检查笔录、被告人的供述和辩解、报案报告及被害人陈述、证人证言、鉴定意见及告知书、现场和相互辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、物品辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、香港亿福珠宝销售单、谅解书、收条等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人苏云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额经鉴定为人民币20392.76元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人苏云有自首情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人苏云的家属积极代其赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年5月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孟 阳二〇一八年九月十二日书记员 温晓兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3006号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐梦莲，女，汉族，1974年11月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：徐祥华，女，汉族，1949年7月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中房集团南方置业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区振华路海外装饰大厦****。法定代表人：瞿小华，董事长。再审申请人徐梦莲因与被申请人中房集团南方置业有限公司（简称中房公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐梦莲申请再审称：（一）徐梦莲已向中房公司支付案涉179000元首期款，中房公司在（2006）深中法民终字第2881号案中出示的借据是中房公司伪造的，（2006）深中法民终字第2881号判决认定徐梦莲未向中房公司支付上述款项明显错误，二审法院根据上述生效判决作出认定，亦与事实不符。（二）中房公司诉请徐梦莲支付179000元和85879元，均已过诉讼时效。深圳市中级人民法院撤销深圳仲裁委员会裁决的时间是2012年6月12日，中房公司至2015年才提起本案诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据徐梦莲的再审申请，本案审查的问题是：中房公司的诉请是否已过诉讼时效，徐梦莲是否应向中房公司支付264879元购房款。关于中房公司的诉请是否已过诉讼时效的问题。（2010）深中法民五终字第424号民事判决确定案涉合同未解除，故徐梦莲支付264879元购房款的义务应自该判决生效次日（即2010年8月4日）产生。经查，在徐梦莲负有付款义务以后，中房公司于2011年12月9日即就264879元购房款的支付问题向深圳仲裁委员会申请仲裁，至此中房公司主张264879元购房款的诉讼时效因中房公司提出要求而中断，诉讼时效期间重新计算。此后，中房公司在（2013）深罗法民三初字第169号案及（2013）深中法房终字第2589号案中，又以徐梦莲未付清案涉264879元购房款为由提出抗辩，该行为亦属于导致诉讼时效中断的事由。因此，二审法院认定中房公司在2015年2月6日起诉本案主张徐梦莲支付264879元购房款未超过二年诉讼时效期间，并无不当。关于徐梦莲是否应向中房公司支付264879元购房款的问题。首先，根据二审法院查明，徐梦莲认可在中房公司向其退还85879元购房款后其未再向中房公司支付该笔款项。其次，已经生效的（2006）深中法民五终字第2881号民事判决认定徐梦莲未曾向中房公司支付179000元购房款，徐梦莲虽在本案中对该生效判决认定持有异议，但未能提供充分证据推翻。因此，二审法院认定徐梦莲应依约向中房公司支付264879元（85879元+179000元）购房款，并无不当。综上所述，徐梦莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐梦莲的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一八年九月二十六日书记员  苏冰娜
准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0622刑初212号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。 被告人陈朝霞，女，1975年11月18日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月2日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审，2018年7月27日由内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人陈朝霞犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员苏蓉、代理检察员郝琴出庭支持公诉。被告人陈朝霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2017年10月24日7时30分许，被告人陈朝霞在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇万通食品物流中心张某经营的摊位上购买鸡腿时，趁张某不备，将张某放在收银桌上的一个棕色长方形钱包盗走，被盗钱包内有人民币4200元、银行卡及欠条等物品。经准格尔旗价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币20元。案发后，被盗赃物已退还被害人。2017年11月2日，被告人陈朝霞主动到公安机关投案。 上述事实在开庭审理过程中被告人陈朝霞亦无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人基本情况、户籍信息、被告人归案情况说明、接受证据材料清单附物品照片、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录附现场示意图及现场照片、视听资料说明书附视听资料（光盘一张）、证人蔺某、刘某的证言、发还清单、谅解书、被害人张某的陈述、被告人陈朝霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈朝霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈朝霞案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人陈朝霞将盗窃财物退还被害人张某，并取得被害人张某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人陈朝霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张海龙 审 判 员  屈 津 人民陪审员  贺金良 二〇一八年九月十日 书 记 员  李福祥 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至10万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执148号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，组织机构代码85782240-9。 代表人孔祥洋，行长。 被执行人罗小卿，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住连城县。 被执行人巫中民，1964年12月1日出生，汉族，农民，住连城县。 本院2017年1月10日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人罗小卿、巫中民信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1421号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金116151元及利息。 本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人罗小卿所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆；其余未发现被执行人有其他可供执行财产。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并到(2018)闽0802执206号案件执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执148号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年九月四日 书记员 傅丽蕾(代)
新泰市人民法院 决 定 书 （2017）鲁0982执1164号之二 被拘留人：翟西伦，男，1963年2月21日生,汉族，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人翟西民、牛成菊、翟西伦、康洪芝、翟西利、张慎娥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人翟西伦拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人翟西伦拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月三十日