wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7079号 原告：郝光路，男，1972年10月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：严剑宏，四川川商律师事务所律师。特别授权。 被告：陶福云，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告郝光路与被告陶福云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝光路及其委托诉讼代理人严剑宏、被告陶福云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝光路向本院提出诉讼请求，请求判令：1.陶福云立即归还郝光路借款230000元，利息30000元，合计260000元；2.陶福云自2017年12月17日起，以230000元为本金，年利率6%，向郝光路支付利息，直至全部借款还清时止；3.陶福云承担本案全部诉讼费用。审理中，郝光路变更第2项诉请为以180000元为本金计算利息。事实和理由：原、被告系同学关系，2007年初，被告以生意周转为由提出向原告借款，原告同意。2007年2月16日，原告出借给被告现金50000元。2007年3月5日，原告以转账方式出借给被告130000元，并承诺1年内还清。以上两笔借款共计180000元，被告均向原告出具借条。此后，被告于2011年还款40000元，2013年还款5000元，合计还款45000元。2014年4月5日，双方协商达成除去被告已还45000元外，由被告再偿还原告240000元的一致意见，并由被告收回原借条两张，另行出具借条一张。尔后，被告仅归还了1万元，双方又签订协议书约定由被告偿还借款230000元，支付截止2017年12月16日之前的利息30000元，合计260000元。后被告未还分文，原告故诉至法院。 被告陶福云认可借款事实，但辩称其在2014年还归还了1万元，共计已归还65000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及双方陈述，本院认定以下事实： 2014年4月5日，陶福云向郝光路出具《借条》，载明：今借到郝光路现金贰拾肆万元整（240000元）。陶福云在借条下方借款人处签字捺印。 2017年12月16日，郝光路（甲方）与陶福云（乙方，曾用名辛世杰）签订《协议书》，载明：乙方于2007年借用甲方款项18万元，双方约定年利息30%。2014年4月5日，经双方协商，同意除去乙方已经归还的45000元，乙方再偿还甲方240000元，并出具欠条。乙方已归还10000元，现仍下欠甲方230000元；经双方协商达成协议，乙方应积极偿还借款230000元，支付截止2017年12月16日之前的利息30000元，合计260000元。郝光路在协议书下方甲方处签名捺印，陶福云在乙方处签名捺印。 审理中，原、被告双方确认《协议书》所载18万元包含郝光路于2007年2月16日以现金方式向陶福云出借的5万元以及郝光路于2007年3月5日以向陶福云账户汇款方式向陶福云出借的13万元。《借条》所载24万元包含上述借款本金及利息。 本院认为，陶福云向郝光路借款并出具《借条》，郝光路向陶福云出借了款项，双方还就借款事宜签订了《协议书》，双方借贷关系成立，合法有效，陶福云应按照约定归还借款。关于陶福云已还款项的金额，郝光路自认已归还5.5万元，陶福云虽主张已归还6.5万元但未提交有效证据，本院对陶福云的主张不予采信。关于已还款项的性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院认定陶福云已归还的5.5万元系归还利息。本案中，郝光路要求陶福云归还26万元，其中包含借款本金18万元、截至2014年4月5日的未付利息5万元及2014年4月6日至2017年12月16日的利息3万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，郝光路要求陶福云归还借款本金18万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，《协议书》约定借款年利率为30%，并明确载明了陶福云应归还的利息金额，故郝光路关于利息5万元及3万元的诉讼请求符合双方合同约定，且该金额未违反法律以不超过年利率24%为限之规定，故本院予以支持。关于《协议书》签订后的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方约定年利率为30%，郝光路自愿调整按照年利率6%主张利息，系自由处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陶福云于本判决生效之日起十日内归还原告郝光路借款（本金、利息）260000元及利息（利息计算方式为：以本金180000元为基数，按照年利率6%，从2017年12月17日起计算至借款还清时止）。 如被告陶福云未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270元，此款已由原告郝光路预交，由被告陶福云负担并在履行上述给付义务时一并支付给原告郝光路。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  田林超 人民陪审员  刘族新 二〇一八年九月十二日 书 记 员  李妍利
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初3858号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：许彦辉，男，出生年月不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告许彦辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审查。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告许彦辉给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成的债权转让给原告。后经原告催收，被告拒不缴纳，现原告诉至法院。本院经审查认为，被告许彦辉于2008年10月15日至2009年4月15日期间拖欠巴彦县宏翔热力有限公司集中采暖费用，巴彦县宏翔热力有限公司未直接向被告主张权利。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告巴彦裕宝热力有限责任公司签订《债权移交书》，将该债权移交给本案原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权移交不同于债权转让，且未通知债务人，故原告巴彦裕宝热力有限责任公司并未实际取得该笔债权，原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郭景鑫二〇一八年九月十日书记员  任敬怡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10951号 被执行人肖文怡等65人（详见附表） 关于被执行人肖文怡等人借款合同纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4932号等民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决书被执行人应负担诉讼费及利息等，本院于2018年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人肖文怡等人的财付通与支付宝账户，已将被执行人肖文怡等人列入失信被执行人名单。另，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月十七日 书记员  颜 青 附表：略
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0113执987号申请执行人：姚某,男性,1973年8月11日出生,汉族，东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处达德村朱家田坝小组农民，住东川区。被执行人：郭某,女性,1979年9月16日出生,汉族，东川区人，昆明市东川区铜都街道办事处达德村朱家田坝小组农民，住东川区。本院在执行申请执行人姚某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，查明：申请执行人姚某未向法院申请执行，是其母亲姚金兰以其名义到本院申请强制执行，现姚某要求撤回执行申请，本院准予其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)云0113执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵先文审判员  周 俊审判员  雷 翔二〇一八年九月十一日书记员  罗有福
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执963号 申请执行人：熊慧华，男，汉族，1979年6月28日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：魏春峰，男，汉族，1977年3月20日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院于2018年6月21日作出的（2018）赣0112民初1790号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人魏春峰于2018年7月20日前一次性归还申请执行人熊慧华借款金18000元，案件受理费125元。但被执行人魏春峰至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月11日向本院申请强制执行，本院于2018年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏春峰在银行的存款20000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 程 磊 二〇一八年九月二十七日 书记员 夏赣新
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保822号申请人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行,住所地湖南省郴州市。法定代表人：王年军，系该行行长。被申请人：郭继云，男，1955年9月3日出生，住湖南省郴州市。被申请人：曾运香，女，1960年3月7日出生，住湖南省郴州市。申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行因与被申请人郭继云、曾运香金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭继云、曾运香的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭继云、曾运香的银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建新二〇一八年九月二十五日书记员  贺 鑫
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执保604号 申请执行人：蔡文田，女，1966年10月28日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：张其军，男，1979年6月18日出生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0782民初1474号民事判决书立案执行，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张其军所有的解放牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。 二、查封期限为2年。期限自2018年月日起至2020年月日止。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 王 樯 二〇一八年九月三十日 书记员 臧金龙
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初2698号 原告：吴再能，男，1953年5月9日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：陈琪刚，系都匀市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：潘发军，男，1980年10月28日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：梁述庆，系贵州桥城律师事务所律师。 原告吴再能诉被告潘发军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴再能及其委托诉讼代理人陈琪刚、被告潘发军及其委托诉讼代理人梁述庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴再能向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除2008年7月18日原告与被告签订的《土地租用协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年7月18日原告与被告签订《土地租用协议书》，原告将“叫花洞”土1.16亩（775平方米）出租给被告种植70年，原告收取被告支付的70年租金共计15080元，协议履行7年后，未经原告及村集体同意，被告擅自转租给钱某，被告与钱某不遵守国家土地法律、法规的规定，擅自改变土地用途，侵占吴再能责任土使用权，经村调解未果，2017年11月19日原告向被告发出通知书，要求解除《土地租用协议书》，被告归还原告土地，但被告与钱某均不予理睬，故根据相关法律规定，原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告潘发军辩称：1.《土地租用协议》所称“1.16亩”土地纯属子虚乌有，原告对此土地仅有0.1亩的权利，况且该0.1亩已转化为林地；2.被告和钱某是合伙经营法律关系，并非原告所述的转租关系，根据谁主张、谁举证原则，原告需承担举证责任；3.钱某所修临时房根本就未占到原告土地，解除《土地租用协议书》及原告诉求根本就无任何法律依据；4.原告所引用《土地承包法》第八条、第十七条、第三十三条，《合同法》第九十四条不适用本案；综上，原告诉求既不合理也不合法，故应驳回。 经审理查明：1.2008年7月18日，原告吴再能（合同乙方）与被告潘发军（合同甲方）签订《土地租用协议书》，约定甲方因生产建设需要向乙方租用叫花洞（又称教花洞）土地，租用面积为775㎡，合计1.16亩，租金为每年215.4元，甲方一次性付清乙方土地租金共计15080元，之后乙方不再以任何理由收取甲方费用，租用时间从2008年7月18日起至2078年7月18日止；2.近年来，原告与被告因租用土地发生争议，原告于2017年11月19日向被告发出《解除撤除房屋归还“叫花洞”土地通知书》，载明因被告擅自将土地转租给他人，且改变土地用途，在该土地上建房，限被告在30天内撤除房屋，返还“叫花洞”承租的土地和未租的填埋土地，该份通知加盖有都匀市沙包堡办事处龙江村调解委员会印章；3.原告在庭审中提交其户《都匀市农村土地承包经营权证书》，载明其承包教花洞土0.9亩，四至为东至田垦、南至田垦、西至田垦、北至田垦，原告同时提交了2018年7月3日都匀市沙包堡办事处龙江村村民委员会的证明，载明：“兹有我龙江村二组（原龙江村五组）吴再能户、依据1998年10月30日发放的都匀市农村土地承包经营证书、承包有教花洞、土（0.9亩）四至为东抵田垦、南抵田垦、西抵田垦、北抵田垦”；4.被告在庭审中提交了都匀市档案馆调取的《都匀市土地承包经营权调查登记表（一）》，载明吴再能户承包教花洞土0.1亩，东至土垦、南至土垦、西至土垦、北至土垦；5.被告在庭审中不认可房屋修建在原告承包地上；6.证人钱某当庭陈述案涉房屋并未修建在原告承包地上；7.原告在庭审结束后向本院提交王廷开及汪奏才的证明，拟用于证明案涉房屋是修建在原告承包地上。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告吴再能与被告潘发军签订的《土地租用协议书》系双方真实意思表示，但该协议书中租用土地的期限已超过土地承包期限，该合同中对超过承包期限的租用年限约定部分应当认定无效。本案中，原告提出被告擅自改变土地用途在其所出租的土地上修建案涉房屋，但被告对此不予认可，且辩称案涉房屋所建位置并非在原告出租的土地之上，对此，原告应当承担举证责任，证明案涉房屋所建位置现存于其出租给被告的土地上，且案涉房屋的修建系违反法律、行政法规的规定。在庭审中，原告仅提供了加盖有都匀市沙包堡办事处龙江村调解委员会印章的通知书，但调委会不能代表原告所在集体经济组织对土地权属争议问题作出处理，故原告的证据不能证明其诉讼主张，对原告之诉请，依法应予驳回。原告在庭审结束后，向本院提交的“王廷开”及“汪奏才”证明，拟用于证明案涉房屋是修建在原告出租的土地之上，因该证据仍达不到其证明目的，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条之规定，原告在一审程序中提供新的证据的，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出，故对该两份证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴再能的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序实际收取50元，由原告吴再能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 梁  运  航 二〇一八年九月二十七日 书记员 韦有刚（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17863号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《龙》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《龙》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《龙》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1603民初1117号 原告:广安港口国际贸易有限公司,住四川省广安市经开区奎阁园区临港大道D段**，机构代码：91511600MA62B38RXX。 法定代表人：张菊，系公司总经理。 委托代理人：陈圆圆，四川虹永律师事务所律师。 委托代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 被告：重庆驭风博物电子商务有限公司，重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附30号，91500000072333867X。 法定代表人：赵家旺。 原告广安港口国际贸易有限公司与被告重庆驭风博物电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年05月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广安港口国际贸易有限公司委托代理人陈圆圆到庭参加诉讼,被告重庆驭风博物电子商务有限公司经法院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案依法进行了了缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安港口国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告余下的预存款及保证金76277.18元；2、判令被告退还原告的区域代理费450000元；3、判令被告支付原告的违约金80000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，原告与被告签订了合同终止协议。协议约定，被告在2018年4月30日将区域代理费450000元（大写肆拾伍万元）全额退还给原告。被告在2017年5月30日前将预存款和保证金全部退还给原告，每月支付38138.59元。如被告未按照协议约定时间向原告退还区域代理费、预存款及保证金，被告需额外向原告支付违约金80000元。”但是被告从2017年4月就没有向原告支付任何费用，因此被告应返还原告的预存款及保证金合计为76277.18元，区域代理费450000元，并因被告违约，被告应承担向原告支付80000元的违约责任。 被告重庆驭风博物电子商务有限公司未作答辩。 原告绕诉讼请求，依法提供了证据。本院根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案审理，对本案事实综合认定如下： 2016年12月14日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订《合同终止协议》，对双方合作期间所涉保证金、区域代理费及预存款、房租等结算费用的退还事宜进行了约定。协议约定，甲方应在2018年4月30日前退还乙方区域代理费45万元，对保证金、预存款、房租共计228831.53元，甲方约定每月30日前支付乙方38133.59元。如甲方未按协议约定时间退还乙方区域代理费、预存款及保证金，需额外向乙方支付违约金8万元。协议签订后，被告从2017年4月起即未按协议约定向原告履行付款义务。 本院认为，原、被告签订的《合同终止协议》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告不按协议约定履行义务，系违约行为。为此，被告应向原告承担相应违约责任。对原告要求被告履行协议约定的尚未履行完毕之义务，理由成立，本院予以支持。对原告因被告未按约定履行义务，要求被告按协议约定承担逾期履行违约金8万元之请求，结合相关规定及本案情况，本院认为，该违约金明显过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告重庆驭风博物电子商务有限公司退还原告广安港口国际贸易有限公司预存款及保证金76277.18元、区域代理费45万元，共计526277.18元，并从2018年5月1日起年按商业银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至款项付清时止。 上述债务限本判决生效后20日内支付。 本案诉讼受理费4550元由被告负担。 义务人未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  王银河 审判员  李本路 审判员  欧光桂 二〇一八年九月二十七日 、 书记员  谭 华 附相关法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17618号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《陪君醉笑三千场》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《陪君醉笑三千场》（演唱者含笑）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《陪君醉笑三千场》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《陪君醉笑三千场》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1153号申请人：张志江。被申请人：海南中航天建设集团有限公司。本院受理申请人张志江与被申请人海南中航天建设集团有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初286号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人海南中航天建设集团有限公司银行存款人民币309320元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年九月八日书记员 靳晨阳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书豫15**执920号之二被执行人高文，男，汉族，1979年2月出生，住罗山县。关于行政非诉执行一案，本院于2018年09月07日冻结了被执行人高文在中国邮政储蓄银行621799491005121XXXX账户内存款人民币17198.93元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高文在中国邮政储蓄银行621799491005121XXXX账户内存款人民币29280.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一八年九月十二日书记员  余浩
长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初1527号 原告：曲燕飞，男，汉族，1981年7月12日出生，住吉林省农安县华家镇。 委托诉讼代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：吉林大学，住所地长春市前进大街。 法定代表人：李元元，校长。 委托诉讼代理人：张大恒，系该单位职工。 委托诉讼代理人：李宁，系该单位职工。 原告曲燕飞与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲燕飞及其委托诉讼代理人裴程苗、被告吉林大学的委托诉讼代理人李宁、张大恒到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告曲燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告解除劳动关系;2.判令被告向原告支付双倍工资37767.59元；3.判令被告向原告支付经济补偿金33601.37元。事实与理由：原告于1998年8月在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请法院依法维护原告的合法权益。 被告吉林大学辩称，我方同意与曲燕飞解除劳动关系；我们已与曲燕飞签订了劳动合同，作为证据提交法庭，不同意支付双倍工资；曲燕飞是主动离职的，我方不同意支付经济补偿金。 经审理查明，原告曲燕飞自1997年8月1日至2008年2月期间及自2008年10月至2018年1月期间在被告处从事厨师工作，双方于2017年2月28日签订了《劳动合同书》，该合同第一条约定合同类型为无固定期限劳动合同，且本合同延续双方自1997年8月1日至2008年2月，自2008年10月至今起形成的事实劳动关系。至今，吉林大学未给曲燕飞办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年7月31日，曲燕飞向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并于当日向曲燕飞送达该通知书。 另查明，原告曲燕飞离职前十二个月的平均工资为3200元。 本院认为，曲燕飞于1997年8月1日至2008年2月期间，自2008年10月至2018年1月期间两个时间段均在吉林大学工作，与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。但曲燕飞就1997年8月1日至2008年2月期间与吉林大学的劳动关系主张的权利已超过一年时间的仲裁时效，本院不予支持。故本院对原告就其与吉林大学之间的劳动关系主张的权利均以2008年10月至2018年1月期间的劳动关系为事实依据予以认定。一、关于曲燕飞与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与曲燕飞解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自曲燕飞2018年1月离职时解除劳动关系；二、关于曲燕飞主张因吉林大学未与其签订劳动合同要求给付双倍工资37767.59元的问题：曲燕飞与吉林大学于2017年2月28日补签了劳动合同，该劳动合同系双方的真实意思表示一致的结果，合法有效。该合同延续2008年10月原被告形成事实劳动关系，但因对双方的权利义务关系未造成实质的影响，是双方对各自权利义务的处分。根据诚信原则，对原告曲燕飞事后提出的要求吉林大学向其支付因未签订劳动合同的双倍工资的请求不予支持；三、关于曲燕飞请求吉林大学支付经济补偿金33601.37元的问题：因吉林大学未按法律规定为曲燕飞缴纳社会保险费用，曲燕飞要求吉林大学支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院予以支持。曲燕飞于2008年10月至2018年1月在吉林大学工作，原告曲燕飞经济补偿金的起算时间为2008年10月至2018年1月，故应认定吉林大学支付曲燕飞经济补偿金的工作年限为9年4个月。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付曲燕飞经济补偿金的时间为9.5个月，曲燕飞的经济补偿金应为30400元（3200元/月×9.5个月），故本院对曲燕飞主张的经济补偿金30400元予以支持； 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告曲燕飞与被告吉林大学自2018年1月解除劳动关系； 二、吉林大学于本判决生效之日立即向原告曲燕飞支付经济补偿金30400元； 三、驳回原告曲燕飞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林大学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 勇 二〇一八年九月三十日 书记员 李镁溪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐传武，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省微山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省微山县人民政府。住所地：山东省微山县奎文路**。 法定代表人：张玉强，山东省微山县人民政府县长。 再审申请人唐传武因诉被申请人山东省微山县人民政府确认强拆房屋违法一案，不服山东省高级人民法院作出的(2018)鲁行终57号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 唐传武向本院申请再审主张其提起的本案起诉没有超过法定起诉期限，一、二审法院驳回其起诉存在错误。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审改判，确认拆除涉案房屋的行政行为违法。 本院认为，原审法院已经查明，本案所涉房屋被拆除的时间是2012年7月至8月，在拆除房屋前发布了征收公告，唐传武也已代其母唐吉凤领取了搬家费。其对涉案房屋被拆除处于知道或应当知道的状态。唐传武于2017年3月21日提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，唐传武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐传武的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  罗 霞 审判员  王海峰 二〇一八年九月十九日 书记员  申泽斌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47437号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值35430.36元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值35430.36元的财产。案件申请费374元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8056号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村****。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。特别授权代理。被告：李爱文，男，1957年6月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告李爱文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  晋艳影二〇一八年九月六日法官助理覃伏明书记员徐娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初3734号 原告：泉州中仁房地产中介有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝珊花园朝晖南路**，统一社会信用代码91350503310690078T。 法定代表人：杨志鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。 被告：陈凤华，女，1954年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州中仁房地产中介有限公司（以下简称中仁公司）与被告陈凤华居间合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中仁公司的委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼，被告陈凤华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈凤华支付中仁公司中介费25000元，并支付违约金（以25000元为基数，按月利率2%支付自2016年4月15日起至实际付款之日止的违约金，暂计至起诉之日违约金为12000元）；2.判令陈凤华支付中仁公司为追讨中介费而支付的律师费4000元；3.本案诉讼费用由陈凤华承担。事实和理由：中仁公司系房地产居间服务公司。陈凤华因房屋出售需要委托中仁公司居间销售其名下位于丰泽区东海镇宝珊花园潮江苑北三区49#至55#地块潮江西路X号的房产，并由江凤玉作为其代理人全权办理相关事宜。后经中仁公司居间介绍，陈凤华与案外人李霞玲及中仁公司签订一份《房产买卖协议》。该协议约定：陈凤华将上述房产以3260000元价格出售给案外人李霞玲，并于收到全额房款后十日内交付房屋。上述房产的交易手续由中仁公司予以无偿代办，办完所有手续当日，陈凤华需向中仁公司支付中介费50000元，若迟延支付相关费用，每逾期一日，陈凤华应向中仁公司支付累计应付款0.5%的违约金，中仁公司因追讨中介费而产生的律师费和诉讼费由陈凤华承担。现陈凤华与案外人实际履行了房产买卖协议，并于2016年4月份办理了相关房产过户手续。但陈凤华仅支付中介费25000元，尚余25000元中介费迟迟未能支付。 陈凤华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，杨清培、陈凤华委托江凤玉代为办理址在福建省泉州市丰泽区东海镇宝珊村宝珊花园潮江苑北三区49#至55#地块潮江西路X号房屋出售等事宜，该委托书于2016年3月10日经福建省泉州市刺桐公证处公证。后由中仁公司居间，江凤玉代陈凤华（甲方）与李霞玲（乙方）、中仁公司（丙方）就上述房产买卖签订《房产买卖协议》，甲方将上述房产出售给乙方，房产总价为3260000元；房产的交易过户手续由丙方予以无偿代办，办完所有手续当日，甲方应向丙方支付中介费50000元，乙方应向丙方支付中介费50000元，若迟延向中介方支付相关费用，每逾期一日，违约方应向中介方支付累计应付款0.5%的违约金，丙方因追讨中介费而产生的律师费和诉讼费由违约方承担。该房产于2016年3月29日过户登记到李霞玲名下。后陈凤华向中仁公司支付了中介费25000元，余款25000元至今未支付。另，本案诉讼中仁公司委托律师代理费4000元。 上述事实有中仁公司提供的房产买卖协议、委托代理合同、福建增值税普通发票、江凤玉提供的委托公证书、本院依法调取的丰泽区东海镇宝珊村宝珊花园潮江苑北三区49#至55#地块潮江西路X号房屋登记信息及庭审陈述为证。 本院认为，本案的《房产买卖协议》中包含居间合同以及房屋买卖合同两个法律关系。居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。中仁公司为陈凤华提供房屋买卖的居间服务，并促成了陈凤华与李霞玲签订了《房产买卖协议》，且所涉房屋已过户登记至李霞玲名下，该协议已实际履行完毕，陈凤华应按照合同约定在办完所有手续当日即2016年3月19日向中仁公司支付中介费50000元。因陈凤华至今尚欠25000元中介费未支付，已违约，中仁公司可向陈凤华主张违约金及律师费。因合同约定的违约金过高，中仁公司自愿按照月利率2%主张自2016年4月15日起的违约金，本院予以支持。陈凤华还应支付中仁公司为本案诉讼委托的律师费用4000元。陈凤华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈凤华应于本判决生效之日起十日内支付泉州中仁房地产中介有限公司中介费25000元，并自2016年4月15日起按月利率2%支付逾期付款违约金； 二、陈凤华应于本判决生效之日起十日内支付泉州中仁房地产中介有限公司律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由陈凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一八年九月三十日 法官助理冀东 书记员张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民催81号 申请人：北京中誉科技有限公司。统一社会信用代码91110108306726154J。住所地：北京市海淀区阜石路**院**楼**525。 法定代表人：李志强，系该公司总经理。 委托代理人：吴海龙，男，1981年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 申请人北京中誉科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月5日立案后，依法于2018年7月5日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下: 一、宣告申请人北京中誉科技有限公司持有的号码3100005127653498、票面金额2万元、出票人宁波一员电器有限公司、收款人无锡锡标华东标准件有限公司、持票人北京中誉科技有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2017年11月24日、汇票到期日2018年5月24日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人北京中誉科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1000元，由申请人北京中誉科技有限公司负担。 审 判 长 袁满君 审 判 员 陈露露 审 判 员 葛艳君 二〇一八年九月十三日 代书记员 周瑚艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初27027号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋,行长。委托诉讼代理人:吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢智舜，广东德城律师事务所律师。被申请人：周文军，男，1984年7月18日出生，汉族，住湖南省新田县，被申请人：郑丽，女，1987年12月25日出生，汉族，住湖南省新田县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人周文军、郑丽金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周文军、郑丽价值96340.73元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周文军、郑丽价值96340.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月十一日书 记 员  梁嘉豪
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初735号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人王某，男，19XX年X月XX日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。2016年11月7日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。 青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月17日、9月25日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员刁云华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提交了书证，证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。 经审理查明，20ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日23时许，被告人王某在青岛市即墨区“某某KTV”歌厅四楼房间唱歌时，与到其房间的邹某某发生口角。后王某在四楼大厅内与邹某某、马某等人发生争执、厮打。其间，王某持水果刀将马某左胸部捅伤，并将拉仗的苗某左腰部捅伤。经法医学鉴定，马某身体损伤构成重伤二级，王某身体损伤构成轻微伤。 被告人王某于2018年5月7日13时在即墨区某某街道办事处某某洗浴中心被公安机关抓获。 本案民事部分，经本院主持调解，被告人王某亲属与被害人马某已达成和解协议，赔偿马某各项经济损失共计人民币30000元，马某请求对王某从轻处理；王某与苗某在侦查阶段已自行和解。 上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人李某、吴某、苗某的证言，被害人马某的陈述，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书及医院病历，调解笔录及收条，谅解书及收条，刑事判决书，视频资料，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。王某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2021年8月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周吉红 人民陪审员  朱 芳 人民陪审员  徐珍爱 二〇一八年九月二十五日 法官助理徐丽丽 书记员卢敏 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22583号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：洪福英，女，1962年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告洪福英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告洪福英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、洪福英支付截至2018年4月24日的信用卡透支本金48353.65元、利息7203.99元、分期手续费2091.07元、违约金10062.69元，并支付自2018年4月25日起以信用卡透支本金48353.65元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由洪福英承担。事实和理由：洪福英向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年4月24日累计欠款本息共计67711.4元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，洪福英仍未清偿。被告洪福英未答辩。经审理查明，2014年11月11日，洪福英向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。洪福英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向洪福英发放了信用卡一张。洪福英以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年4月24日，洪福英尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金48353.65元、利息7203.99元、分期手续费2091.07元、违约金10062.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪福英与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向洪福英发放了信用卡，洪福英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。洪福英应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与洪福英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告洪福英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪福英在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年4月24日的信用卡透支本金48353.65元、利息7203.99元、分期手续费2091.07元，并支付自2018年4月25日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金48353.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费746元，由被告洪福英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年九月二十日法官助理尹桂芳书记员刘娅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3234号原告：刘志有，男，1964年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区芦翔种公猪站，住所地天津市宁河区廉庄子镇孟庄子加油站北侧。原告刘志有与被告天津市宁河区芦翔种公猪站建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年9月18日立案。原告刘志有于2018年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告天津市宁河区芦翔种公猪站的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志有撤回对被告天津市宁河区芦翔种公猪站的起诉。案件受理费4567元减半收取2283.50元，由原告刘志有承担。审判员  岳孟秋二〇一八年九月二十八日书记员  刘金芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大 连 市 中 山 区 人 民 法 院执行裁定书（2016）辽0202执3156号申请执行人瀚华担保股份有限公司大连分公司，住大连市中山区。代表人张德宏，系该公司总经理。委托代理人刘萍，系辽宁睿琛律师事务所。被执行人大连富利达塑料制品有限公司，住庄河市青堆工业园区。法定代表人吴景波。被执行人丹东市轻工研究所有限公司，住丹东市振兴区。法定代表人吴景波。被执行人吴景波，男，1956年3月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人张丽荣，女，1957年3月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人吴琼，女，1989年1月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人于皓，女，1969年9月27日出生，汉族，住庄河市。申请执行人瀚华担保股份有限公司大连分公司与被执行人大连富利达塑料制品有限公司、丹东市轻工研究所有限公司、吴景波、张丽荣、吴琼、于皓纠纷一案本院审理终结，并于2016年06月21号作出（2015）中民初字第6176号民事判决书， 且已发生法律效力。2016年10月28日，申请执行人向本院申请执行。我院于同日立案执行。在本案执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意，被执行人对剩余债务长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0202执3156号案件的执行。被执行人不履行债务或申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长滕今桥审判员杨运涛代理审审判员 何晓鲁二 〇 一 八 年九 月 七日 书记员 王    宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8281号申请执行人：上海祥叶幕墙装饰工程有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：朱明珍，经理。被执行人：上海闸通建筑材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李怒峰，执行董事。申请执行人上海祥叶幕墙装饰工程有限公司与被执行人上海闸通建筑材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初17348号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海闸通建筑材料有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币375,900.98元、迟延履行的债务利息及执行费5,538.51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海闸通建筑材料有限公司银行存款人民币381,439.49元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年九月二十五日书记员  王超附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初1390号原告：王中山，男，1965年4月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被告：董一海，男，1978年6月21日出生，汉族，住焦作市。原告王中山与被告董一海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中山的委托诉讼代理人吴幸梅到庭参加诉讼，被告董一海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王中山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款22万元及利息（从2015年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金困难为由于2015年6月15日向原告借款30万元，约定两个月还款。但是之后仅偿还了80000元，2016年12月1日经双方核对账目，确认被告尚欠原告22万元。被告至今未还款，为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告董一海未答辩，亦未提交证据。原告王中山为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借据一份，证明原告于2015年6月15日出借给被告30万元，约定两个月还款，经双方于2016年12月1日核对后被告仍欠原告22万元未还的事实。本院对本案证据认定如下：原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查证据原件，能够证明被告的借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告董一海向原告出具借据一份，载明：今借到王中山现金30万元，两个月还款。借据左上方，被告于2016年12月1日注明“经对账后还欠22万元”。被告至今未清偿原告借款，且下落不明，故原告于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董一海经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证等抗辩权利。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款22万元的诉讼请求，有被告出具的借据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的利息，借据上并未约定利息，视为不支付利息，且经双方对账后，被告重新认可了未还本金数额，应视为双方重新签订了借款合同，但仍未就利息及还款期限明确约定，故利息应从原告向本院主张权利即2018年2月8日起算，超出部分不予支持。原告主张的利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董一海应于本判决生效后十日内偿还原告王中山借款22万元及利息（自2018年2月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王中山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元、公告费480元，由被告董一海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  夏景荣人民陪审员  王正金二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初5035号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚克菊，女，该公司员工。被告：黎琼,女，1966年11月19日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告黎琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一八年九月二十七日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初4784号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所地：郑州市**大学路****楼第****，统一社会信用代码:91410103MA3X6WQWXB。法定代表人：谢清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郜含，该公司法务专员。被告：李丽，女，汉族，1982年9月12日出生，住太康县。原告河南前海新高金融服务有限公司诉被告李丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告河南前海新高金融服务有限公司自愿撤回对被告李丽的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南前海新高金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南前海新高金融服务有限公司负担。审判员 胡 峰二〇一八年九月二十七日书记员 张照方
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执4415号申请执行人：昆明闻耕农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K5R6EX2。住所地：昆明市西山区广福路红星宜居广场****大商业昆明爱琴海购物公园**楼顶。法定代表人：李文庚。被执行人：耿智鹏，男，汉族，1990年9月18日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，申请执行人昆明闻耕农业科技有限公司与被执行人耿智鹏租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付425224元及利息等，本院于2017年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人耿智鹏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3302号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年九月二十七日书记员  周 宏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初2856号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区解放东路**。 法定代表人：俸仕林。 被告：黄琴，女，1970年9月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：刘本毕，男，1965年10月19日出生，壮族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告黄琴、刘本毕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 苏 玢 二〇一八年九月二十七日 书记员 王丽梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初28240号原告：史克俭，男，1945年12月23日出生，汉族，北京二七机车厂铁路中学退休教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：常智国，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：史凤玲，女，1949年7月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：付铁华，河北海之光律师事务所律师。原告史克俭与被告史凤玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史克俭的委托诉讼代理人常智国，被告史凤玲及委托诉讼代理人付铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史克俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除对原告两间附属用房的妨碍，拆除外间附属用房与北数第一间西房相通的房门所砌的墙，打开外间附属用房朝院的大门，恢复西房与附属房之间的通行及外间附属用房与院落的通行，恢复水、电、燃气、厨房、卫生间的正常使用；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：史克俭与史凤玲系兄妹关系，位于丰台区长辛店德善里****三间系祖业产，后经（2009）丰民初字第118号判决书确定，该房屋由史克俭继承所有。该三间西房北侧建有一间小厨房，该小厨房系解放前史克俭的爷爷史永和购买三间西房时即已存在，七十多年来其家里几代人也一直用作厨房，丰台区房屋管理局房管四所亦将该自建房作为三间西房的附属房对待。史克俭作为三间西房的所有权人，该小厨房理应归其所有，现史凤玲将三间西房通往小厨房的门拆毁，并用钢筋水泥垒死，将小厨房正门锁上，致使我无法正常用水生活，故诉至法院。被告史凤玲辩称，不同意原告的诉讼请求，1、史克俭并未通过继承诉讼确认诉争房屋的产权，亦无法证明其对诉争房屋享有使用权，其此次诉讼违反一事不再理原则，应予驳回；2、诉争房屋没有合法的产权手续，生效判决并未确定该自建房系史克俭所有房屋的附属用房，史克俭若主张排除妨害，应先确认其对该房屋的使用权或所有权，待确权后才可主张排除妨害；3、2001年史凤玲出资翻建诉争房屋，该房屋系其自建房；德善里8号并非史克俭的经常居住地，现史克俭为获取拆迁利益企图侵占史凤玲的该自建房屋。原告史克俭围绕诉讼请求向本院提交了土地房产所有证、房产证、证明、照片、证人证言等证据，被告史凤玲向本院提交民事判决书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史富与王淑兰系夫妻关系，婚后育有一子史克俭，一女史凤玲。史富于1997年死亡，王淑兰于2004年死亡。北京市丰台区长辛店德善里5号（现8号1幢）西房三间系祖业产，原产权人为史克俭的爷爷史永和，史克俭的父亲史富依据（1988）京丰证字第0273号公证书继承长辛店德善里5号房屋，并于1992年取得该房产的产权登记，2009年，经（2009）丰民初字第00118号民事判决书确认：坐落于北京市丰台区长辛店德善里****三间归史克俭所有。2010年1月7日，史克俭取得该三间西房产权证。涉案自建房位于北京市丰台区长辛店德善里8号房屋北侧，系借史克俭所有的北数第一间西房北山墙及该院西数第一间北房的西山墙所建，初建于1949年前，一直为史家所使用。史克俭提交的1951年土地房产所有证载明：长辛店德善里五号户主史永和，房三间、棚一间。2001年涉案自建房翻建并装修，对于出资史克俭与史凤玲均称是自己出资，但双方均未提供证据予以证明。涉案自建房的里一间为厨房兼卫生间，外间史凤玲称是做为卧室使用，史克俭称外间不是卧室，只是放置简单桌椅使用。外间自建房与北数第一间西房相通。2009年史克俭与史凤玲继承纠纷审结后，史凤玲多次将外间自建房与西房相通的门砌墙封死，将外间自建房朝院的大门锁死。本院认为，本案为排除妨害纠纷，不动产物权的合法性是权利人要求排除妨害的前提条件。史克俭虽主张涉案自建房解放前即已存在并一直使用，该自建房系其三间西房的附属房，其享有所有权和使用权，但不动产的产权以登记为准，史克俭提供的证据无法证明其为涉案自建房屋的合法所有权或使用权人，史克俭作为三间西房的所有权人亦与涉案自建房的权属无法律上的因果联系，故史克俭以其对涉案自建房有使用权为由要求排除妨害并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告史克俭的所有诉讼请求。案件受理费50元，由原告史克俭负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐全影人民陪审员  崔秀萍人民陪审员  杨 洁二〇一八年九月二十八日书 记 员  尹 航
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1086号申请人：赵路。被申请人：郑州拓达汽车销售有限公司。本院受理申请人赵路与被申请人郑州拓达汽车销售有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初339号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州拓达汽车销售有限公司银行存款人民币24660元。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年九月七日书记员 靳晨阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2102号 申请执行人：福州永霖鞋业有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道仓山工业小区**。 法定代表人：吴孙强。 委托代理人：吴惠斌，该公司职员。 被执行人：福建绿谷阳光商贸有限公司，，住所地福州市鼓楼区华林路**新华兴大厦****** 法定代表人：杨云萍。 申请执行人福州永霖鞋业有限公司与被执行人福建绿谷阳光商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3785号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州永霖鞋业有限公司于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心，福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已限制被执行人高消费。本院于2018年9月5日将上述执行情况均已告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3785号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定立即执行。 审判员  卓建伟 二〇一八年九月十五日 书记员  陈 勇 福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议笔录 案由：买卖合同纠纷 评议时间：2018年9月20日 评议地点：本院执行局 参加人：执行员卓建伟、陈镇坤、欧松岩 记录人：书记员陈勇 评议记录如下： 承办人介绍案情：本院依法受理福州永霖鞋业有限公司与被执行人福建绿谷阳光商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，现拟将本案终结本次执行程序，是否同意，请评议。 欧：同意经办人意见，被执行人暂无可供执行财产，同意予以终结本次执行程序。 陈：同意。 合议庭一致意见：将本案终结本次执行程序。
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0122民初1940号 原告张周，男，汉，1965年5月23日出生，住云南省昆明市晋宁县。 原告李艳，女，汉，1966年11月30日生，住云南省昆明市。 被告晋宁坤晟房地产开发有限公司。 法定代表人阿青峥。 住所云南省昆明市晋宁县。 委托代理人汪金亚，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。 原告张周、李艳诉被告晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原告张周、李艳，被告晋宁坤晟房地产开发有限公司的委托代理人汪金亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月19日原、被告签订商品房购销合同及补充协议并登记备案，原告以675975元价格向被告购买位于晋宁区，套内建筑面积为204.52平方米。双方约定被告于2015年5月31日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。合同约定被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，被告按一方已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年被告通知交房。2014年5月19日原、被告签订商品房购销合同，原告以60000元价格向被告购买位于晋宁区车位，套内建筑面积为13平方米。双方约定被告于2015年5月31日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。合同约定被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，被告按一方已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年被告通知交房。原告已按约定交纳所有款项，被告拖延交房。请求人民法院判令：1被告支付原告逾期交房违约金100992.60元(自2015年6月1日起至2015年8月29日止共90天，按合同约定每天10元计算，合计900元；从2015年8月30日起按原告支付购房款735975元，日利率0.02%计算至2017年7月9日，计算公式为735975元×0.02/100×680天，合计100092.60元)。2本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告主张违约金过高且起算时间有误。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。 商品房购销合同二份、商品房备案登记表一份、发票四份、收据六份、滇池南岸一号交房确认书一份、房屋验收单一份，欲证明原、被告签订商品房合同，原告已按约定支付所有相关费用，履行义务，原告现已接房。逾期交房违约金中包含逾期交付房屋及逾期交付车位违约金。 经质证，被告表示对上述证据真实性、合法性无异议，不认可证明观点，购房契税交纳时间为2017年8月28日，2015年8月12日原告交清尾款，交清款项才能交房。 本院认定，上述证据印鉴齐全，能够相互印证，内容形式符合证据的构成要件，故对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 被告未提交证据。 经审理查明，2014年5月19日原、被告签订商品房购销合同及补充协议并登记备案，原告以675975元价格向被告购买位于晋宁区，套内建筑面积为204.52平方米。双方约定被告于2015年5月31日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。合同约定被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，被告按一方已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2014年5月19日原、被告签订商品房购销合同，原告以60000元价格向被告购买位于晋宁区车位，套内建筑面积为13平方米。双方约定被告于2015年5月31日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。合同约定被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，被告按一方已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原告通过转让他人名额参与购买房屋。 本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼主张如何处理?双方自愿签订商品房购销合同二份印鉴齐全，故本院认定，双方签订商品房购销合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订商品房购销合同，被告在合同约定时间内未履行交房义务，根据原告提交证据，原告已向被告交纳了购房款，被告于2017年通知交房，被告应当承担相关逾期交房违约责任。对被告提出本案只应处理一个合同，原告契税房款交付时间为合同签订后的诉辨理由，因原、被告双方均不要求解除合同，且原告已提交证据证明向被告交纳所有购房款，双方自愿签订商品房购销合同，故对被告提出本案只应处理一个合同，原告契税房款交付时间为合同签订后的诉辨理由，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”原告虽未提交相关证据证明其相关损失，而被告提出本案违约金过高，但本案中被告确实存在逾期交房行为，故对原告主张逾期交房违约金，根据本案逾期交房时间违约情形，原告交纳房款金额，逾期交房时间，考虑双方购买房屋方式，参照中国人民银行贷款基准利率上浮，本院认定本案逾期交房（含逾期交付房屋及逾期交付车位）违约金为44158元。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 被告晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张周、李艳逾期交房违约金人民币44158元。 案件受理费2302元（原告张周、李艳已预交），由被告晋宁坤晟房地产开发有限公司承担（限本判决生效后三十日内支付原告张周、李艳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审 判 长  邓履华 审 判 员  杨美娥 人民陪审员  廖永丽 二〇一八年九月三十日 书 记 员  梁 洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：林琴，女，1989年10月11日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林琴信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,584.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,584.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初6269号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市成华区。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：李丹丹，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：周聪，男，汉族，1989年8月23日出生，住四川省乐山市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告周聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加了诉讼，被告周聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行成都分行的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金、利息等暂计206482.77元（截止2018年4月8日，其中贷款本金146595.17元、利息16628.67元、逾期还款违约金43015.88元、分期付款手续费243.05元。利息及逾期还款违约金等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》相关规定及收费标准、注意事项等。依被告申请，浦发银行成都分行核准并向被告发放了卡号为62×××31/6259579000985232/4984511104579030的信用卡。被告激活该卡后多次使用该信用卡消费，但未能按合约约定履行还款义务。截至2018年4月8日，被告共计欠付贷款本金、利息等合计206482.77元，其中贷款本金146595.17元、利息16628.67元、逾期还款违约金43015.88元、分期付款手续费243.05元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 周聪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月8日，被告通过网上申请的方式，在原告处申请办理信用卡，《信用卡申请确认函》载明“声明及签署”包括：本人在网上申请并勾选同意开通或接受相关服务功能时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）；本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）……。被告在上述“声明及签署”下签署：我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告向被告发放了卡号为62×××31/6259579000985232/4984511104579030的信用卡。庭审中，原告向本院提交了其网站2015年版本的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约对信用卡的申领、信用卡的使用、利息和收费、对账单和还款等进行了约定。其中合约载明：“上海浦东发展银行（以下简称“甲方”）与上海浦东发展银行信用卡（以下简称“信用卡”）主卡申领人及其附属卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申领使用信用卡的相关事宜订立本合约。乙方在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）和本合约，并同意受其约束。……第三条对账单和还款。……4、乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用。……第四条利息和收费。……2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中规定的到期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。……”同时附有上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表，载明了包括分期业务手续费等主要收费项目及其收费标准。截至2018年4月8日，被告共计欠付信用卡透支本金146595.17元、利息16628.67元、分期付款手续费243.05元。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告浦发银行成都分行举出的《信用卡申请确认函》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含信用卡业务主要收费项目表）、信用卡交易记录、催收证明、余额构成表，以及原告庭审陈述在案证实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，原告按约向被告发放了信用卡，原被告基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告使用信用卡刷卡消费或现金贷款后，未按约定归还借款，多次逾期，构成违约，原告要求其支付欠款本金、利息、分期付款手续费的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，截至2018年4月8日，被告共计欠付贷款本金为146595.17元、利息为16628.67元、分期付款手续费为243.05元。关于原告要求被告向其支付逾期还款违约金的主张，案涉《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》并未就违约金作出约定，该主张于法无据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告并未提交证据证明该笔费用的实际发生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周聪自本判决生效之日起十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2018年4月8日的信用卡透支本金146595.17元； 二、周聪自本判决生效之日起十五日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2018年4月8日的信用卡透支利息16628.67元、分期付款手续费243.05元，以及从2018年4月9日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支本金146595.17元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4397元，减半收取2198.5元，由周聪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一八年九月二十八日 书记员  李 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执416号申请执行人：曹刚，男性,1966年8月4日生，汉族。被执行人：董志国，男性,1958年1月21日生，汉族。申请执行人曹刚与被执行人董志国借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日作出的（2017）内0422民初4184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹刚于2018年2月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金71600元、利息、案件受理费841.55元，被执行人依法应承担执行费1001元。在执行过程中，1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。3、本院于2018年7月9日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，调查到被执行人名下有位于林东镇五居委会房产一处，现已轮候查封。4、本院于2018年8月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年2月6日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。6、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。7、本院于2018年7月10日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛永民审判员 孟 和审判员 徐国文 二Ｏ一八年九月二十八日书记员 张建民
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初657号 原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址河北省。 负责人李伟，系该公司总经理。 委托代理人王鑫，系该公司职员。 被告姚军，男，汉族，1971年2月28日出生，住河北省。（未到庭） 身份证号：×××。 原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司诉被告姚军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告姚军经公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，该案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司垫付的保险理赔款110000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日3时55分许，郭强驾驶的津BQ0**号重型半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至304KM+300M处时与前方同向行驶的由姚军驾驶的冀冀G931**冀冀GAP**半挂车发生追尾碰撞后起火，造成郭强死亡、上述车辆受损及所载货物受损、高速公路路产受损的交通事故。姚军在此次事故中所持驾照为B2，与其所驾驶的牵引挂车准驾驾照类型不符。故此事故中姚军不具备驾驶资格。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。2017年8月29日我公司履行了兴和县人民法院作出的（2017）内0924民初675号判决书，判决我公司垫付的保险理赔金额。故我公司拟对事故直接侵权人姚军进行保险理赔追偿。综上所述，为了维护自身合法权益，我公司提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姚军未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，2017年4月27日3时55分许，郭强驾驶的津B津BQ0**型半挂车沿G6高速公路由西向东行驶至304KM+300M处时与前方同向行驶的由姚军驾驶的冀G9冀G931**A冀GAP**车发生追尾碰撞后起火，造成郭强死亡、上述车辆受损及所载货物受损、高速公路路产受损的交通事故。经交警部门认定，郭强负该起事故的主要责任，姚军负次要责任。姚军在此次事故中所持驾照为B2，与其所驾驶的牵引挂车准驾驾照类型不符。2017年死者郭强的家属向本院提起诉讼，要求本案原告及被告姚军给于赔偿，2017年8月3日兴和县人民法院作出的（2017）内0924民初675号民事判决书，判令华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险内赔偿原告郭宝案、王素芹、孙莉、郭浩楠死亡赔偿金110000元。华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2017年8月29日向郭宝案、王素芹、孙莉、郭浩楠赔付了该笔款项。 原告为了证明其诉讼请求成立向法庭提供以下证据：交通事故认定书，姚军驾驶证，兴和县人民法院作出的（2017）内0924民初675号民事判决书，银行打款回执。 本院认为：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。由前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本起交通事故发生时，被告姚军准驾车型不符，现原告作为保险公司在该起交通事故中对应由侵权人姚军承担的赔偿义务履行了赔偿责任，原告依法取得了向被告姚军追偿的权利，故原告请求被告给付其垫付赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚军返还原告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为其垫付理赔款110000元，款于判决生效后十五日内付清。 案件受理费2500元，由被告姚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 ：梁太宝 人民陪审员 ：母应祥 人民陪审员 ：康海云 二〇一八年九月十九日 书 记 员 ：武艳敏 附释法律条文： 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2093号申请人：叶某,女,汉族,1988年7月14日出生30,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人倪某,男,汉族,1986年8月30日出生31,岁,汉族,安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人叶某与被执行人倪某离婚后财产纠纷一案中，被执行人倪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪某在中国建设银行价值10000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  华时来二〇一八年九月二十六日书记员  徐 飞