山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终2284号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路粤丰大厦**。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广立，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：王福雷，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被上诉人王广立之子。被上诉人（原审被告）：李康，男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：杨忠滨,男，1985年6月13日，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：黎锦秀，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）暨黎锦秀的代理人：王希运，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告黎锦秀之夫。被上诉人（原审被告）：李春阳，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：深圳市乐泰物流发展有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海丽景花园****811。法定代表人：陈霞，经理。被上诉人（原审被告）：位中来，男，1950年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被上诉人（原审被告）：李长征，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人王广立、李康、杨忠滨、利锦秀、王希运、李春阳、位中来、李长征、深圳市乐泰物流发展有限公司（以下简称乐泰物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。平安财险上诉请求：1、请求撤销一审第四项判决，改判减少上诉人35330.5元的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李康承担事故的主要责任，李春阳承担事故的次要责任，位中来承担事故的次要责任。因三车都是机动车，交警队的事故责任认定也为主次次，因此上诉人与被上诉人位中来承担的事故责任比例应当是相同的，且被上诉人利康承担事故的主要责任，应以70%为宜，上诉人承担不超过15%的责任为宜。一审法院在对交警部门的事故认定结论采信的情况下，依然认定事故责任比例为60%：30%：10%这是前后矛盾的认定，二审法院应当依法纠正，改判减少上诉人35330.5元的赔偿责任。王广立答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。杨忠滨答辩称，请求维持原判。黎锦秀、王希运答辩称，请求维持原判。位中来答辩称，请求维持原判。李长征答辩称，我的车辆当时是正常行驶，对事故发生没有任何过错，不应承担事故的责任，请求二审维持原判。李康、李春阳、乐泰物流未出庭答辩。王广立向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、假肢安装费、营养费、精神损害赔偿金等费用暂计35万元，在诉讼过程中，原告变更诉求为491196.67元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月13日21时20分许，被告李康驾驶未悬挂号牌的白色雪铁龙轿车沿阳谷县肖庄-真武庙富花路由北向南行驶至真武庙南200米处时，与被告李春阳逆向停放在路边的粤Ｂ×××**号重型牵引车、粤Ｂ×××**号半挂车发生碰撞，后又与对行被告位中来驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轮式拖拉机相撞，致三车损坏，拖拉机乘车人王广立受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队于2017年4月27日作出了聊阳公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书，认定被告李康因醉酒驾驶机动车，且未保持安全车速承担事故的主要责任，被告李春阳因违法停车承担事故的次要责任，被告位中来因无证驾驶，且驾驶货运机动车违法载人承担事故的次要责任。王广立不承担事故的责任。原告王广立受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗68天，后于2017年10月26日在聊城市人民医院住院治疗5天，于2017年11月25日在聊城市人民医院住院治疗26天，住院花费分别为133339.19元、6349.99元、51669.90元，门诊花费6696.89元，以上共计198055.97元。原告王广立住院期间由其子王福雷和儿媳许贻真二人护理，原告及二护理人员均系农民身份。事故发生后，被告李康为原告支付医疗费30000元，被告平安财险支付医疗费10000元，被告李长征支付医疗费25000元。经原告王广立申请，法院依法委托烟台富运司法鉴定中心对王广立的伤残等级、受伤后的误工时间、护理时间及人数、营养期限进行了鉴定，该所于2018年4月19日作出烟富司鉴[2018]临鉴字第274号鉴定意见书，意见为：“1、王广立右下肢损伤构成八级伤残，左小腿缺失构成七级伤残。2、王广立伤后误工时间至伤残评定前一日。3、王广立伤后护理时间至伤残评定前一日（需2人护理6个月，余时间需1人护理）。4、王广立伤后营养期限为12个月。”原告支付鉴定费1900元。山东天闻假肢矫形科技开发有限公司出具的假肢安装证明书证明：“为使患者达到较好的装配效果，最大限度的恢复其生活自理能力，建议其装配国产普通适用型小腿假肢壹具，价格为：24000元。该产品的平均使用寿命为3-5年，平均每年的维修费用为该产品初装价位的8%左右。以后每次更换假肢大约需要一周时间，食宿费为100元/天。王广利的住院（假肢锻炼周期）时间在一个月左右，期间相关费用约合每天100元。（含食宿）。假肢更换次数参照我省平均寿命76周岁，以及假肢使用年限确定，建议患者更换假肢4次。…”。另查明，未悬挂号牌的白色雪铁龙轿车登记车主为丁尚春，该车辆经多次转卖给陈洪金，2015年3月19日陈洪金驾驶该车发生交通事故造成一人死亡，在阳谷县人民法院的主持调解下，其将该车折抵给本案被告王希运、利锦秀（受害人父母），2015年8月15日，被告王希运、利锦秀将该车以8000元的价格转卖给被告杨忠滨，并表明该车手续不全，没有保险，所以转让价格较低，今后车辆产生的一切事情均与卖方无关。2016年11月9日，被告杨忠滨以3000元的价格转卖给被告李康，表明自卖车之日起该车发生任何事故与卖方无关，买车时李康知晓该车辆没有年审、无交强险。粤Ｂ×××**号、挂粤Ｂ×××**号重型半挂牵引车的实际车主为被告李春阳，该车辆挂靠在被告深圳市乐泰物流发展有限公司名下，该车辆在被告平安财险处投保交强险及150万元商业三者险，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××**号小型轮式拖拉机的实际车主为被告李长征，事故发生时由其雇佣司机位中来（无证）驾驶送货过程中，原告王广立系该车乘坐人员。一审法院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李康醉酒驾驶机动车，且未保持安全车速承担事故的主要责任，被告李春阳因违法停车承担事故的次要责任，被告位中来因无证驾驶，且驾驶货运机动车违法载人承担事故的次要责任，王广立不承担事故的责任。该结论事实清楚、证据确实充分，本院予以采信。故本院酌情认定被告李康、李春阳、位中来承担事故责任比例为60%:30%:10%。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”关于未悬挂号牌的白色雪铁龙轿车因未投保交强险，对交强险限额内损失及超出交强险限额部分责任如何承担问题，该事故车辆经多次转让，最后转让给被告李康，虽然该车在本案被告王希运、利锦秀转让给被告杨忠滨，后杨忠滨又转让给被告李康，在两次过程中车辆均处于脱审状态，且未投保交强险，但在这两次转让中出让方均明确表示该车辆转让后产生的任何损失与出让方无关，且受让方均在明知该车辆未年审及未投保交强险的情况下购买，故该车辆所有权转移后，与之相关手续完善的义务亦随之转移，被告李康应对该车未投保交强险承担责任。原告主张该车没有牌照、没有保险，出卖方与购买方应对交强险限额承担连带责任的意见于法无据，不予采纳。对于超出交强险限额部分，亦应由实际车主即实际侵权人李康承担赔偿责任。关于被告李春阳驾驶的粤Ｂ×××**号重型牵引车、粤Ｂ×××**号半挂车如何承担责任问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该事故车辆在被告平安财险处投有交强险，故应由平安财险先行承担交强险各分项限额内的损失，剩余损失由平安财险在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由侵权人李春阳按照事故责任比例承担。关于位中来驾驶的鲁Ｐ×××**号小型轮式拖拉机方对事故责任如何承担问题，小型轮式拖拉机所在地的各保险公司，没有对该车辆开启投保业务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故该事故拖拉机应在另两辆事故车辆承担交强险限额后，对剩余损失由实际车主即被告李长征按照事故责任比例承担。根据一审法院确认的证据及山东省人身损害赔偿标准，结合鉴定意见，查实本次事故致原告王广立受伤产生的损失有：1、医疗费198055.97元；2、住院伙食补助费2970元（30元/天×99天）；3、误工费25807.50元（69.75元/天×370天）；4、护理费38502元〔182天×69.75元/天×2人＋（370天-182天）×69.75元/天〕；5、伤残赔偿金126991.20元（15118元/年×20年×42%）6、假肢安装及维修费，依据证明原告需更换假肢4次，每4年更换一次，每次按照24000元计算，故安装假肢费为96000元。维修费用，原告主张33520元未超出规定数额，综合考虑医疗水平的发展、受害人的实际需要等因素，法院暂预支持更换两次及八年的相关维修费用，待再次需要更换时，结合原告的实际病情，可以另行主张。故假肢安装及维修费合计为64760元；7、营养费10950元（365天×30元/天）；8、交通费，根据住院的时间、、地点本院酌情支持1500元；9、精神损害抚慰金酌情支持6000元；以上损失合计475536.67元。鉴定费1900元。上列损失首先由被告李康和被告平安财险在交强险限额内分别承担120000元，剩余损失235536.67元，由被告李康承担141322元，被告平安财险在商业三者险限额内承担70661元，被告李长征承担23553.67元。鉴定费1900元，由被告李康承担1140元，被告李春阳承担570元，被告李长征承担190元。综上，被告李康赔偿原告王广立各项损失共计262462元，扣除其先行赔偿的30000元，尚应再行赔偿原告232462元。被告平安财险赔偿原告各项损失共计190661元，扣除其先行赔偿的10000元，尚应再行赔偿原告180661元。被告李长征赔偿原告王广立各项损失共计23743.67元，与其先行赔偿原告的25000元折抵，超支1256.33元，原告王广立应予返还。被告李春阳赔偿原告王广立鉴定费570元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告深圳市乐泰物流发展有限公司对李春阳承担的损失承担连带赔偿责任。被告李春阳、深圳市乐泰物流发展有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李康于本判决生效后十日内再行赔偿原告王广立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计232462元。二、被告李春阳于本判决生效后十日内赔偿原告王广立鉴定费570元。三、被告深圳市乐泰物流发展有限公司对上述第二项款项承担连带赔偿责任。四、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内再行赔偿原告王广立医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等损失共计180661元。五、原告王广立自收到上述赔偿款三日内返还被告李长征垫付款1256.33元。六、驳回原告王广立的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项款项直接汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，账号：9150115030042050002197。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8668元，由原告王广立承担1346元，被告李康承担4102元，被告李春阳、被告深圳市乐泰物流发展有限公司连带承担3198元，被告李长征承担22元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实、证据同一审。本院认为，本案的争议焦点问题为原审判决认定的上诉人平安财险赔偿责任比例30%是否正确。审理认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李康醉酒驾驶机动车，且未保持安全车速承担事故的主要责任，被上诉人李春阳因违法停车承担事故的次要责任，被上诉人位中来因无证驾驶，且驾驶货运机动车违法载人承担事故的次要责任，王广立不承担事故的责任。原审法院按照当事人各方的具体违章情况，过错程度，对事故发生的原因力大小酌情确定由李春阳的机动车按照30%的比例对损害后果予以赔偿，原审法院确定的赔偿比例并无不当。因此，上诉人平安财险所提的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683.26元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王永前审判员  刘振全审判员  闫 蕾二〇一八年九月二十七日书记员  茹 博