河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0621民初2652号原告：浚县盛世运输有限公司。住所地：浚县善堂镇浚内路与东方路交叉口西200米路北。统一社会信用代码：91410621MA3XCM3K0Q。法定代表人：王文强，经理。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、质证、辩论，代领法律文书，代选鉴定机构等诉讼活动。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。代表人：方弋，总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代选鉴定机构。原告浚县盛世运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告浚县盛世运输有限公司的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县盛世运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司依照保险合同约定赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等损失共计75000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日01时10分许，王会峰驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车-豫FA233挂重型仓栅式半挂车沿106国道由北向南行驶至106国道421KM+600M处，与前方同向行驶的万志勇驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车-豫JK917挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故经河北省馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定，王会峰承担事故的全部责任，万志勇无责任。原告浚县盛世运输有限公司是豫Ｆ×××××（豫FA233挂）号重型半挂牵引车的实际车主。被告鹤壁保险公司辩称：保险公司对车辆发生事故的真实性无异议，原告应当举证在保险公司投保有相应保险，否则无权向保险公司主张权利，即使保险关系关系存在，事故车辆为营运车辆，原告应当提供被保险车辆合法有效的行驶证、运输证及驾驶人员合格驾驶证、从业资格证，保险公司方能对原告合法损失在保险限额内予以赔偿，否则保险公司不承担本案的赔偿责任。原告未依据保险合同约定，合同保险公司对事故车辆共同进行定损，原告提交的鉴定评估意见系原告单方委托，无司法鉴定效力，其鉴定意见不具客观公正性，不能作为定案依据，尽管保险公司申请了重新鉴定，但鉴定的损失价值依然过高，请求法庭根据实际情况予以酌减。未经保险人同意，被保险人自行支付赔偿金额，保险人有权重新核实，不属于保险人赔偿范围或者超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担责任。鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失75000元有无事实根据和法律依据。（一）原告浚县盛世运输有限公司为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：1、河北省馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告鹤壁保险公司对事故认定书的真实性无异议，称对方车辆虽然无责，也应当承担交强险无责赔偿责任。2、原告车辆交强险和商业保险单共三份。证明原告车辆投保情况。被告鹤壁保险公司对保险单无异议。3、原告车辆行驶证、道路运输证、王会峰的驾驶证、从业资格证各一份。证明原告车辆信息及司机王会峰具有驾驶道路货物运输车辆资格的事实。被告鹤壁保险公司称对原告应当提供证据的原件，请法庭予以核实。4、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告车辆因事故发生损失75530元。被告鹤壁保险公司称对评估意见书有异议，系原告单方委托，不具有客观公正性，不能作为定案依据，由此产生的评估费用由原告自行承担。保险公司申请重新鉴定。5、施救费票据一份。证明事故车辆发生施救费用8300元。被告鹤壁保险公司称对施救费票据有异议，原告应当提供施救费的支付凭证以及发票的原件，若不能提供发票原件及支付凭证，该费用保险公司不予支持。本院认为，道路交通事故认定书系河北省馆陶县公安交通警察大队根据报警记录、现场勘查、现场照片、当事人询问笔录等对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。被告对鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估有限公司评估意见有异议，且申请重新鉴定，对于原告自行委托的该鉴定意见及鉴定支出的费用本院不予采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。（二）被告鹤壁保险公司为证实其主张所举证据、原告质证意见和本院认证意见：鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定评估意见书一份，鉴定费票据一份。证明原告浚县盛世运输有限公司豫Ｆ×××××（豫FA233挂）汽车损失鉴定意见为：豫Ｆ×××××（豫FA233挂）车辆损失价值为人民币63740元。产生鉴定费3400元。原告对评估意见有异议，称鉴定过低，与实际修复差距达大。车辆在被告鹤壁保险公司投保，鉴定费由被告承担。被告鹤壁保险公司称鉴定损失价格依然过高，请法庭予以酌定。本院认为，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定评估意见系根据被告鹤壁保险公司申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：豫Ｆ×××××车辆在被告鹤壁保险公司投保商业综合险，约定保险期间为2017年2月20日0时起至2018年2月19日24时止，约定机动车损失保险责任限额300000元，第三者责任险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫FA233挂车辆在被告鹤壁保险公司投保商业综合险，约定保险期间为2017年2月20日0时起至2018年2月19日24时止，约定机动车损失保险责任限额73810元，第三者责任险限额50000元，并约定有不计免赔率。2018年1月13日01时10分许，王会峰驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车-豫FA233挂重型仓栅式半挂车沿106国道由北向南行驶至106国道421KM+600M处，与前方同向行驶的万志勇驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车-豫JK917挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定，王会峰承担事故的全部责任，万志勇无责任。原告浚县盛世运输有限公司是豫Ｆ×××××（豫FA233挂）号重型半挂牵引车的实际车主。事故发生后，原告支付车辆施救费8300元。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估：豫Ｆ×××××（豫FA233挂）车辆损失价值为人民币63740元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。王会峰驾驶豫Ｆ×××××重型半挂牵引车-豫FA233挂重型仓栅式半挂车沿106国道由北向南行驶至106国道421KM+600M处，与前方同向行驶的万志勇驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车-豫JK917挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定，王会峰承担事故的全部责任，万志勇无责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。浚县盛世运输有限公司因本次事故的损失有：车辆损失63740元，施救费8300元。原告的豫Ｆ×××××（豫FA233挂）重型半挂牵引车在被告鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业综合性，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。王会峰具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，减除对方车辆在交强险无责限额内应承担的100元，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失63640元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿原告施救费8300元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告浚县盛世运输有限公司各项损失71940元；二、驳回原告浚县盛世运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，由原告浚县盛世运输有限公司负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担804元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一八年九月二十日书记员  张雪娟