江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初456号原告:泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人：赵金法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈叶炯，该公司员工。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告:淮安市嘉泰劳务有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号1003、1004室。法定代表人：刘瑞华，该公司总经理。被告:刘瑞华，男，1972年1月15日出生，住淮安市经济技术开发区。被告:石岩，男，1978年7月6日出生，住淮安市青浦区。被告：王三平，男1963年12月1日出生，住淮安市青浦区。被告：潘绍队，男，1956年7月6日出生，住淮安市清江浦区。原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司与被告淮安市嘉泰劳务有限公司、刘瑞华、石岩、王三平、潘绍队买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司委托诉讼代理人陈叶炯、李雨其到庭参加诉讼，被告淮安市嘉泰劳务有限公司、刘瑞华、石岩、王三平、潘绍队经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.五被告给付货款209909元，2017年4月20日前欠款利息112000元，2017年4月21日起至实际还款之日利息（以本金209909元为基数，按月息2%计算）；2.律师费8700元由五被告承担；3.诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告淮安市嘉泰劳务有限公司与原告于2015年1月22日签订买卖合同，原告为供方，被告为需方，货物名称为聚氨酯保温复合板定制的规格为1200×600×20mm，单价为23元/平方米。被告石岩在合同中以乙方担保人名义签字。2017年4月20日被告淮安市嘉泰劳务有限公司法定代表人刘瑞华书写欠条给原告，主要内容为：今欠到赵金法（原告法定代表人）保温材料款209909元，利息从2015年1月1日起计算至2017年4月20日止，按月息2%计算，计112000元，合计321900元，本人承诺从2017年4月底付10000元，以后每月最低不少于20000元，年底前全结清以上欠款，如果没有兑现将按月息2%计算给赵金法，赵金法有权起诉，且起诉所产生的一切费用都由刘瑞华承担（律师费、诉讼费、执行费）。被告王三平在该欠条上以担保人名义签名。被告刘瑞华书写欠条同意为被告淮安市嘉泰劳务有限公司归还货款属债务加入。被告石岩、王三平、潘绍队作为担保人有义务归还欠款。被告淮安市嘉泰劳务有限公司、刘瑞华、石岩、王三平、潘绍队未作答辩也未提供证据。庭审中，原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.浙阳保温供货合同（担保人为石岩）1份；2.欠条1份；3.浙阳保温供货合同复印件（担保人为潘绍队）1份；4.通话录音2份，原告主张系原告法定代表人与被告潘绍队的通话录音；5.委托代理合同及代理费发票。被告淮安市嘉泰劳务有限公司、刘瑞华、石岩、王三平、潘绍队未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。对原告提供的证据1、2、5系原件，应当客观真实、来源合法，是原告本案主张权利的依据，本院对该部分证据予以采信。对原告提供的证据3，因系复印件，原告未能提供相应的证据原件，本院对该证据不予采信。对原告提供的证据4，因被告潘绍队未到庭，本院无法核实是否系原告法定代表人与被告潘绍队之间的录音，原告未能提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告淮安市嘉泰劳务有限公司、石岩签订浙阳保温供货合同一份，主要约定：原告向被告淮安市嘉泰劳务有限公司供应聚氨酯保温复合板，规格为1200*600*20mm，单价为23元/㎡（不含税），原告把货物运到淮安市清河新区白鹭湖G组团项目工地并承担运费，卸货及费用由被告淮安市嘉泰劳务有限公司负责和承担。被告淮安市嘉泰劳务有限公司指定被告石岩为第一收货人，被告刘瑞华为第二收货人。合同签订后被告淮安市嘉泰劳务有限公司先付90000元，原告收到货款后，给被告淮安市嘉泰劳务有限公司发货6000平方米聚氨酯保温复合板，剩余款项在2015年2月15日前全部付清。被告淮安市嘉泰劳务有限公司未按约定付款，被告石岩在乙方担保人处签名。后原告依约供应部分货物。因被告淮安市嘉泰劳务有限公司未依约支付货款。2017年4月20日经结算，被告刘瑞华向原告出具欠条1份，主要载明：欠到原告保温材料货款209909元，自2015年1月1日起至2017年4月20日期间按月利率2%标准计算的利息112000元。被告赵金法承诺2017年4月底支付10000元，此后每月支付不低于20000元，年底前全部付清上述欠款。若没有兑现承诺将按月利率2%标准计算利息，且原告有权提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、执行费等都由被告刘瑞华负担。被告王三平在该欠条担保人处签名并捺印。后被告未支付货款，原告于2018年1月12日提起本案诉讼，委托江苏岸庆律师事务所提供诉讼代理服务，为此支出律师代理费8700元。本院认为：原告与被告淮安市嘉泰劳务有限公司签订涉案买卖合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约供应货物后，被告淮安市嘉泰劳务有限公司作为买受人应当依约支付相应的货款，逾期付款还应承担违约责任。2017年4月20日，被告淮安市嘉泰劳务有限公司法定代表人刘瑞华与原告进行结算并出具欠条承诺支付货款及利息，原告对此予以接受且未免除被告淮安市嘉泰劳务有限公司的货款支付义务，故被告刘瑞华承诺支付货款及利息构成债务加入，被告刘瑞华应当承担涉案货款及利息的支付责任，所以本院对原告要求被告淮安市嘉泰劳务有限公司、刘瑞华支付涉案货款209909元及利息（自2015年1月1日起至2017年4月20日期间利息为112000元，自2017年4月21日起至还清款之日止按年利率24%计算）的主张予以支持。被告淮安市嘉泰劳务有限公司、刘瑞华逾期支付货款，还应当承担原告主张权利而支出的合理费用，所以本院对原告要求被告淮安市嘉泰劳务有限公司、刘瑞华支付律师代理费8700元的主张予以支持。2017年4月20日结算时，被告王三平为被告淮安市嘉泰劳务有限公司、刘瑞华的涉案债务提供担保，因未约定保证的方式、范围、期间，故被告王三平依法应当被告淮安市嘉泰劳务有限公司、刘瑞华的涉案债务承担连带保证责任，保证期间为自债务到期之日起六个月。因原告未提供证据证明在本案起诉前向保证人主张权利，故被告王三平承担保证责任的期间应当自原告提起本案诉讼之日起往前推算六个月，所以被告王三平应对被告淮安市嘉泰劳务有限公司、刘瑞华2017年7月12日之后的到期债务承担连带偿还责任，所以本院对原告要求被告王三平对被告淮安市嘉泰劳务有限公司、刘瑞华的涉案债务在货款209909元及利息（112000元-10000元-20000元-20000元，自2017年4月21日起至还清款之日止按年利率24%计算。）及律师代理费8700元范围承担连带偿还责任的主张予以支持，对超出该该部分的主张不予支持。被告王三平在承担责任后，有权向债务人追偿。被告石岩为被告淮安市嘉泰劳务有限公司的货款债务提供担保，因未约定担保的方式、范围、期间，故被告石岩应当对被告淮安市嘉泰劳务有限公司的货款债务承担连带偿还责任，保证期间为自债务到期之日起六个月。因涉案合同约定货款在2015年2月15日前全部付清，被告刘瑞华与原告结算时对涉案债务的履行期限进行变更，原告未能提供证据证明涉案债务履行期限的变更征得被告石岩的同意，故被告石岩提供的保证的期间应当自2015年2月15日起至2015年8月15日止。原告未能提供证据证明其在该保证期间内向被告石岩主张权利，应当承担举证不能的不利法律后果，故被告石岩免除涉案的保证责任，所以本院对原告要求被告石岩对涉案债务承担连带保证责任的主张不予支持。原告主张被告潘绍队为涉案债务提供担保，但其仅提供浙阳保温供货合同复印件及通话录音2份，但未能提供其他证据予以佐证，原告提供的证据不足以证明被告潘绍队为涉案债务提供担保，应当承担举证不能的不利法律后果，所以本院对原告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市嘉泰劳务有限公司、刘瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司货款209909元及利息（自2015年1月1日起至2017年4月20日期间利息为112000元，自2017年4月21日起至还清款之日止按年利率24%计算）。二、被告淮安市嘉泰劳务有限公司、刘瑞华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司律师代理费8700元。三、被告王三平对本判决主文第一、二项确定的义务在209909元及利息（利息分为二部分，一是62000元，二是自2017年4月21日起至还清款之日止按年利率24%计算。）及律师代理费8700元范围承担连带偿还责任。被告王三平在承担责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告泗阳浙阳新型保温防水材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6817元，由被告淮安市嘉泰劳务有限公司、刘瑞华、王三平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何伟成人民陪审员  毕润武人民陪审员  刘长春二〇一八年九月十日书 记 员  丁梦竹