福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2102号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，职务总经理。 委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。 被告：徐亚东，男，1993年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告徐亚东合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。垫富宝公司的委托诉讼代理人陈春永到庭参加诉讼。徐亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐亚东偿还垫富宝公司垫付款本金19921.9元；2.判令徐亚东向垫富宝公司支付违约金1992.19元；3.判令徐亚东向垫富宝公司支付迟延履行违约金2011.92元（按欠款额的日千分之一从2017年8月6日起暂计至2017年11月15日，并要求支付至实际付清之日止）；4.案件受理费、保全费（包括财产保全保险费）、律师费等费用由徐亚东负担。事实和理由：垫付宝（网址××）是垫富宝公司提供的，由垫富宝公司替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，垫富宝公司将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。徐亚东是垫付宝用户。2017年3月30日13时47分，徐亚东于车快快网商户福建唐龙汽车贸易有限公司处购买名爵3轿车一辆消费30000元。根据垫富宝公司与徐亚东之间的约定，垫富宝公司已将上述消费款垫付至福建唐龙汽车贸易有限公司处，徐亚东应当依照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还垫富宝公司。但是，徐亚东仅归还了10078.1元，尚欠19921.9元未归还。 徐亚东未作答辩。 垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：A1《垫付宝（垫付卡）领用合约》；A2徐亚东身份证复印件；A3《垫付宝服务协议》；A4《车快快交易规则》；A5徐亚东的垫付宝截图；A6《轿车分期承诺函（LS14）》；A7《关于授权分公司提供相关材料的情况说明》；A8《证明》、中信银行现金管理交易凭证、福建唐龙汽车贸易有限公司垫付宝截图；A9《车辆信息查询》、《机动车行驶证》。上述证据中A1、A2、A9具有证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。其余证据的真实性无法判断，本院不予采纳。 徐亚东未提交证据，未进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 垫富宝公司（甲方）与徐亚东（乙方）间曾签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址××；轻易贷网站,网址××;1号车网，网址××；乒乒网，网址××；车快快，网址××等网站及各自的移动客户端，以下简称指定网络平台）注册为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登陆指定网络平台；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户；乙方的垫付宝卡号为80×××39，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务；当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如乙方逾期须承担违约责任;乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则及指定网络平台发布的各项规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，本合约在福州市台江区签署。 另查明：1.垫富宝公司向本院提交的徐亚东垫付宝界面截图（A5）显示：完成时间为“2017-03-3013:47”，收款方为“福建唐龙汽车贸易有限公司”，交易金额“-30000元”，付款方为“徐亚东”，类型-备注为“支出-车快快轿车分期”，状态为“已完成”。2.垫富宝公司向本院提交的加盖福建唐龙汽车贸易有限公司公章的《证明》（A8），载明“兹有购车人徐亚东（身份证号：5130301993××××××××）在本公司为购买车辆（车牌型号：名爵3，车架号：LSJZ14E96FS025239）向垫富宝投资有限公司申请领用垫付卡，由垫富宝投资有限公司代其垫付购车款30000元，并由本公司代其代办车辆上牌手续。本公司已为徐亚东代办车辆上牌手续，并已于2017年3月30日收到垫富宝投资有限公司代徐亚东购买车辆垫付的购车款30000元，该垫付款以信用额度方式划转到本公司垫付宝账户，并于2017年4月12日完成提现”。3.垫富宝公司向本院提交的经福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所加盖公章的《车辆信息查询》（A9）显示：机动车所有人“徐亚东”，初次登记时间“2017年3月9日”，号码种类“小型汽车”，号牌号码“AZ560K”，中文品牌“名爵牌”，车牌型号“CSA7151MDAC”,档案编号“350100784249”。4.垫富宝公司向本院提交的机动车行驶证(A9)显示：所有人“徐亚东”，注册日期“2017年3月9日”，发证日期“2017年3月10日”，品牌型号“名爵牌CSA7151MDAC”，车辆识别代号“LSJZ14E96FS025239”，号牌号码“闽Ａ×××××”。5.垫富宝公司向本院提交的营业执照载明的经营范围为：“对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。 本院认为，依垫富宝公司所述，垫富宝公司通过设立网站向不特定对象授予信用额度用于消费支出，其授予注册会员的信用额度类似于种类物货币，会员之间使用额度进行交易，会员在信用额度范围内可以通过收入或支出额度获得相应资金（买方会员支出的额度由垫富宝公司垫付，到期需偿还；卖方会员收入的额度可以通过绑定的银行卡进行提现），垫富宝公司在业务过程中收取一定比例的服务费用。垫富公司的上述业务具有明显的盈利其开展的业务已超出民间借贷的范围，属于发放贷款的金融业务。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”垫富宝公司的营业执照中载明的经营范围为“对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资”，不包括开展金融业务。垫富宝公司作为非金融机构企业，亦未取得金融业务从业资质，却开展发放贷款的金融业务，违反了法律法规禁止性规定，损害了社会公共利益，扰乱了国家金融管理和信贷管理秩序，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效的情形，故垫富宝公司与徐亚东之间签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效。 垫富宝公司诉称徐亚东于2017年3月30日13时47分在福建唐龙汽车贸易有限公司购买名爵3轿车一辆消费30000元，然其自行提供的经由福建省福州市公安局交通警察支队车辆管理所加盖的《车辆信息查询》所登记的该车辆初次登记时间却为2017年3月9日，其自行提供的徐亚东的机动车行驶证上注明的该车辆注册日期亦为2017年3月9日。垫富宝公司所提供的证据相互矛盾，现有证据不足以证明徐亚东确实于2017年3月30日13时47分在福建唐龙汽车贸易有限公司购买了名爵3轿车，不足以证明垫富宝公司因该笔消费实际发生了代垫款，故垫富宝公司请求徐亚东返还垫付款及违约金缺乏依据，本院不予支持。 徐亚东未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费398元，由垫富宝投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈春 人民陪审员  涂颖 人民陪审员  陈彤 二〇一八年九月二十五日 法官助理陈娟梅 书记员薛润莹 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。