甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初5575号原告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街234号邮政大厦。负责人：张维宁，该公司工作组副组长。委托诉讼代理人：马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：董元祥，男，1987年6月12日出生，汉族，庆阳市创业扶持融资担保有限公司员工，户籍所在地甘肃省合水县，现住甘肃省庆阳市。被告：庆阳飞鸿达汽车销售有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路北段。法定代表人：史琪琪，该公司董事长。被告：史琪琪，汉族，庆阳飞鸿达汽车销售有限公司董事长，住甘肃省宁县。被告：吴涛（史琪琪之夫），汉族，农民，住甘肃省宁县。原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称创业扶持担保公司）与被告庆阳飞鸿达汽车销售有限公司（以下简称飞鸿达公司）、史琪琪、吴涛追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创业扶持担保公司的委托诉讼代理人马红兵、董元祥到庭参加诉讼，被告飞鸿达公司、史琪琪、吴涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告创业扶持担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告飞鸿达公司立即归还原告代偿的其在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的贷款利息97829.22元，并按照代偿款数额日万分之五乘以实际占用天数支付自2017年6月6日至归还之日止的资金占用费；2.依法判令由被告飞鸿达公司承担代偿款总额15%的违约金；3.依法判令由被告飞鸿达公司承担原告主张债权中发生的财产保全保险费、律师代理费；4.依法判令由被告史琪琪、吴涛对原告主张的第一至三项诉讼请求在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任；5.案件受理费和其他诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告飞鸿达公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行贷款2500000元，期限12个月，原告为该笔贷款提供担保。同日，原告与被告飞鸿达公司签订《委托保证合同》、《抵押担保合同》各一份，约定用被告史琪琪、吴涛所有的1套楼房及36辆机动车作为抵押，但未办理抵押登记。2016年5月30日，被告史琪琪、吴涛向原告出具《承诺书》、《保证担保承诺书》，均承诺对飞鸿达公司的贷款本息承担连带责任保证，并承诺在飞鸿达公司无力偿还借款本息时，自愿将全部资产移交原告处置。与此同时，被告史琪琪、吴涛向原告移交了《商品房买卖合同》及机动车合格证，以证明其自愿抵押房产的真实意思表示。贷款到期后，被告飞鸿达公司未按照合同约定归还贷款，2017年1月22日至2017年6月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行按照《小企业保证合同》相关约定从原告保证金账户先后扣划贷款利息97829.22元。为此，原告多次向被告催收代偿款，但被告均未履行还款义务。另外，原告在该案中支付律师代理费5000元。被告飞鸿达公司、史琪琪、吴涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交身份信息、小企业流动资金借款合同、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单、小企业保证合同、委托保证合同、抵押担保合同、承诺书、保证担保承诺书、商品房买卖合同、机动车整车出厂合格证、代偿情况说明、中国邮政储蓄银行保证金追加/退回/扣款通知书、委托律师协议、甘肃增值税普通发票等证据，因被告未到庭无法质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。各被告均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与飞鸿达公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定：飞鸿达公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行贷款2500000元用于采购经销汽车资金周转，借款期限为2016年5月30日至2017年5月29日，贷款年利率8.265%，逾期年利率12.3975%，按月还息，到期一次性还本。同日，创业扶持担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订《小企业保证合同》，约定创业扶持担保公司为该笔贷款提供连带责任保证。同时，创业扶持担保公司与飞鸿达公司签订《委托保证合同》，约定：创业扶持担保公司代飞鸿达公司清偿全部债务或部分债务的，自代偿之日起，创业扶持担保公司有权向飞鸿达公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师代理费、公告费等实现债权的其他相关费用；飞鸿达公司未按期清偿到期债务由创业扶持担保公司代偿的，飞鸿达公司应按照代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向创业扶持担保公司支付自代偿次日起的代偿资金占用费。创业扶持担保公司与飞鸿达公司及史琪琪、吴涛分别签订《抵押担保合同》，约定：用吴涛购买的位于西峰区彭原镇北苑名城小区3幢1单元1102号房产及飞鸿达公司销售的36辆车辆为飞鸿达公司的上述贷款向创业扶持担保公司提供抵押反担保，但未办理抵押登记；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师代理费、公告费等实现抵押权的全部费用；任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担主合同贷款总金额15%的违约责任。另外，史琪琪与吴涛向创业扶持担保公司出具《承诺书》、《担保承诺书》，约定自愿用其个人和家庭所有财产及收入为飞鸿达公司的上述上述贷款向创业扶持担保公司提供连带责任保证直至本息结清为止。贷款后，因飞鸿达公司未按时归还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2017年1月22日至2017年6月5日从创业扶持担保公司的保证金账户扣划贷款利息共计97829.22元。此外，创业扶持担保公司支付律师代理费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告创业扶持担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订的《小企业保证合同》，与被告飞鸿达公司签订的《委托保证合同》、《抵押担保合同》，与被告史琪琪、吴涛签订的人《抵押担保合同》，以及被告史琪琪、吴涛出具的《承诺书》、《担保承诺书》均合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行对原告账户内资金予以扣划，实质为原告按照保证合同约定履行了保证义务，原告取得了向被保证人飞鸿达公司的追偿权，故原告要求被告飞鸿达公司清偿其代为清偿的借款利息的请求成立，予以支持；关于原告请求的资金占用费，被告飞鸿达公司系借款人，应当按照约定清偿利息，但其违约未清偿，原告作为保证人替其清偿了贷款利息，被告飞鸿达公司应当向原告支付垫付利息的必要费用，同时原告与被告飞鸿达公司签订的《委托保证合同》中约定飞鸿达公司未按期清偿到期债务由创业扶持担保公司代偿的，飞鸿达公司应按照代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向创业扶持担保公司支付自代偿次日起的代偿资金占用费，不违反法律的强制性规定，故原告要求被告飞鸿达公司按照日万分之五支付资金占用费的请求成立，予以支持；关于原告请求的违约金，其依据为2016年5月30日原告与飞鸿达公司签订的《抵押担保合同》第十一条2项，原告并未提交证据证明被告飞鸿达公司违反《抵押担保合同》约定的义务，故其要求被告飞鸿达公司承担违约责任缺乏事实依据，对该请求不予支持；关于原告请求被告飞鸿达公司支付的律师代理费，有合同约定，且不违反法律的强制性规定，予以支持；关于原告要求被告史琪琪、吴涛对飞鸿达公司的贷款利息、资金占用费、律师代理费承担连带清偿责任，有被告史琪琪、吴涛出具的《承诺书》、《担保承诺书》证实，该请求成立，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第四十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十八条第二款规定，判决如下：一、被告庆阳飞鸿达汽车销售有限公司向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付代支贷款利息97829.22元，并按日万分之五支付自2017年6月6日至实际归款之日止的资金占用费；二、被告庆阳飞鸿达汽车销售有限公司向原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司支付律师代理费5000元；三、被告史琪琪、吴涛对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告庆阳市创业扶持融资担保有限公司的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元、公告费600元，由被告庆阳飞鸿达汽车销售有限公司、史琪琪、吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 李晓鸣人民陪审员 任彩玲 二〇一九年九月二日书 记 员 郭天恩本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十条订立抵押合同时，抵押权人抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十八条同一债务既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担保证责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保法因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。