山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4047号 原告：郑一云，男，1945年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告：郑尊柱，男，1968年7月8日出生，汉族，公务员，住梁山县。 原告：郑尊海，男，1975年10月1日出生，汉族，职工，住汶上县。 原告：郑桂苓，女，1977年6月26日出生，汉族，职工，住梁山县。 以上四原告委托诉讼代理人（特别授权）：郑灿峰，男，1969年4月14日出生，汉族，职工，住梁山县。 原告：郑灿峰，男，1969年4月14日出生，汉族，职工，住梁山县。 被告：贾成家，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：翟爱成，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：东平县同伸道合运输有限公司，统一社会信用代码91370923MA3D3DGLX3，住所地东平县彭集街道尚流泽村南。 法定代表人：姜志同，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，统一社会信用代码913709008664386603，住所地泰安市东岳大街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭启壮，男，1987年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住。 被告:阳光财产保险股份有限公司广州分公司，统一社会信用代码914400007929063794，，住所地广州市越秀区东风中路****自编A 负责人：吴杰辉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘蕊，山东中昊律师事务所律师。 原告郑一云、郑灿峰、郑尊柱、郑尊海、郑桂苓诉被告贾成家、翟爱成、东平县同伸道合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称泰安人民财险公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称广州阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑一云、郑尊柱、郑尊海、郑桂苓的委托诉讼代理人郑灿峰，原告郑灿峰、郑尊柱、郑尊海，被告翟爱成，被告泰安人民财险公司的委托诉讼代理人郭启壮，被告广州阳光财险公司的委托诉讼代理人刘蕊到庭参加诉讼，被告贾成家、东平县同伸道合运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑一云、郑灿峰、郑尊柱、郑尊海、郑桂苓向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费17618.19元、死亡赔偿金93724.80元、丧葬费14184.80元；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月30日9时许，原告亲属郭兰云驾驶无牌电动车沿道路由南向北行驶至333省道韩岗镇东大屯村处十字路口时，被被告贾成家驾驶的鲁Ｈ×××××鲁JS3**号重型半挂牵引车撞倒，造成郭兰云死亡。经认定，被告贾成家承担事故的次要责任。经查，涉案车辆的实际车主为被告翟爱成，挂靠在被告东平县同伸道合运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安分公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保商业三者险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决，以实现原告之诉请。 被告泰安人民财险公司辩称，1、在核实驾驶员、驾驶证及车辆行车证、上岗证、营运证等相关手续合法的情况下，我公司同意在交强险范围内承担相应的合法损失。 被告广州阳光财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保1000000元三者险并不计免赔，对该事故事实无异议，在原告证据相关材料及涉案车辆相关证件进行核实后，若不存在免赔情形，同意对原告的合理经济损失超出交强险限额的部分，按照事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告翟爱成辩称，我已经赔偿原告损失74000元。 被告贾成家、东平县同伸道合运输有限公司未到庭，亦未书面答辩。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告郑一云、郑灿峰、郑尊柱、郑尊海、郑桂苓为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、事故认定书复印件1份，证明交通事故责任认定。 2、住院病历1份，门诊收费票据及住院收费票据复印件6页，费用清单复印件2页，证明住院花费情形。 3、火化证明复印件1份，居民死亡医学证明书1份，证明原告亲属因交通事故死亡。 4、身份证复印件5份及证明3份，证明死亡人员常在城镇居住。 经庭审质证，被告泰安人民财险公司的质证意见为：证据1为复印件，证据2中收费票据为复印件、费用清单为复印件，火化证明复印件，其公司存在异议，需原告方提供原件，其他无异议。 被告广州阳光财险公司的质证意见为：证据1原告应当提供证据原件，证据2住院病案真实性无异议，收费票据为复印件、费用清单为复印件，其公司不予认可，医疗费应当按照保险合同约定扣除15%非医保用药后承担，对火化证明真实性有异议，该证据并非原件，死亡医学证明书真实性无异议，对于证据4中的身份证复印件真实性没有异议，但是对村委会证明有异议，家庭成员证明及死者在县城照顾孙子的证明不足以证实死者为城镇居民，原告应当提供死者的身份证及户口本或者户籍注销证明等资料证明其户籍性质，梁山银都物业管理有限责任公司出具的证明未有该公司负责人的签字，不符合法律证明形式，该证明中陈述的郑桂苓为该小区业主的情况应当提供不动产权证书、商品房买卖合同、物业费、水电费等收费单据加以证实，原告主张的按照城镇居民计算死亡赔偿金不予认可，郑庄村村委会的证明中“死者在2010年至今在县城居住”，该陈述与银都物业公司的证明中“死者在2017年初至今在该小区居住”的记载相矛盾，原告的户籍性质应当根据事故认定书、住院病案记载的死者住址韩岗镇郑庄村进行认定。 被告翟爱成的质证意见为:没意见。 庭后，原告提交道路交通事故认定书1份、梁山县人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据10份、诊断证明1份、出院通知单1份、费用汇总1份；物业费、水电费收据3份、物业服务合同及商品房买卖合同书各1份，证明原告亲属郭兰云生前在梁山县银都小区生活。经质证，被告广州阳光财险公司的质证意见为：对事故认定书真实性无异议；对房屋买卖合同及物业服务合同有异议，房屋买卖合同记载的买受人为孙跃清、郑桂苓，但郑桂苓未签字，不能证实郑桂苓为该房屋买受人，原告也未提供证据证实孙跃清与郑桂苓的关系，不能证实受害人在该房屋居住；对医疗费单据原件真实性无异议，但认为应当按照保险合同约定扣除15%非医保用药后由其公司按照事故责任比例承担；对梁山县人民医院诊断证明书、出院通知单无异议。对物业费、水电费单据真实性有异议，均不是正式发票，均不认可。原告应当依法提供受害人的户籍注销证明、火化证原件以证明原告死亡赔偿金及丧葬费的依据。被告泰安人民财险公司、翟爱成均当庭表明待原告提供证据原件后不需要质证。 被告贾成家、东平县同伸道合运输有限公司未到庭，放弃了质证权利。 经审查，原告提供的道路交通事故认定书、梁山县人民医院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、出院通知单、费用汇总、火化证明，居民死亡医学证明书，身份证复印件来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的梁山县韩岗镇郑庄村村民委员会证明及梁山县银都物业管理有限责任公司证明未有单位负责人签字或盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提供的物业费收据、水电费收据、物业服务合同及商品房买卖合同书，不能证明与本案具有关联性，不能证明原告亲属郭兰云在于事故发生前在梁山县城居住生活的事实，故对原告提供上述证据证明的问题，本院不予采信。 被告翟爱成为反驳原告的诉讼请求向法庭提供协议书一份，证明其与原告达成协议。 经庭审质证，原告郑一云、郑灿峰、郑尊柱、郑尊海、郑桂苓的质证意见为：该协议只能证明原告郑灿峰与贾成家、翟爱成达成协议，不代表其他四原告的意思。 被告广州阳光财险公司的质证意见为：对该份证据真实性无法核实，该协议的甲方成员并非本案全部原告，对该协议书不予认可。 被告泰安人民财险公司对该协议未发表质证意见。 经审查，被告翟爱成提供的证据来源合法，内容真实，原告郑灿峰当庭认可收到被告翟爱成的74000元，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日9时许，原告郑一云、郑灿峰、郑尊柱、郑尊海、郑桂苓亲属郭兰云驾驶无牌电动三轮车沿道路由南向北行驶至333省道韩岗镇东大屯村处十字路口时，与沿333省道由东向西行驶的被告贾成家驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁鲁JS3**重型半挂牵引车发生碰撞，事故造成两车损坏、郭兰云受伤，2018年7月1日经梁山县人民医院抢救无效后死亡。经梁山县公安局交通警察大队作出的第370832120180000265号道路交通事故认定书认定，郭兰云承担事故的主要责任，被告贾成家承担事故的次要责任。另查明，原告郑一云与郭兰云系夫妻关系，原告郑灿峰、郑尊柱、郑尊海均系郭兰云之子，原告郑桂苓系郭兰云之女。 涉案车辆鲁Ｈ×××××、鲁J鲁JS3**型半挂牵引车实际车主为被告翟爱成，与被告东平县同伸道合运输有限公司系挂靠关系，被告贾成家系被告翟爱成雇佣的驾驶员。被告泰安平安保险公司承保该车交强险，被告广州阳光财险公司承保该车商业三者险（保险金额1000000元），该事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告翟爱成补偿原告74000元。 本院认为，被告贾成家驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁JS鲁JS3**半挂牵引车与原告亲属郭兰云驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏、郭兰云经抢救无效后死亡，郭兰云承担事故的主要责任，被告贾成家承担事故的次要责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求被告赔偿其合法损失之诉请，本院应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告贾成家系被告翟爱成雇佣的驾驶员，被告贾成家因驾驶车辆致他人损害，应由其雇主即被告翟爱成承担赔偿责任。因被告翟爱成与被告东平县同伸道合运输有限公司系挂靠关系，因此，被告东平县同伸道合运输有公司对被告翟爱成应承担的赔偿责任负连带责任。根据本院采信的医疗费票据，对原告主张的医疗费本院予以认定54045.47元。对原告主张的丧葬费本院予以认定34652.50元（69305元÷2）。对原告主张的死亡赔偿金，应根据郭兰云户籍性质按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入并按其实际年龄计算，本院予以认定120944元（15118元/年×8年）。对原告主张的精神损害抚慰金，因该事故系个人侵权，且给原告造成严重精神损害，根据郭兰云及被告翟爱成的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。综上，原告的损失为：医疗费54045.47元、死亡赔偿金120944元、丧葬费34652.50元、精神损害抚慰金20000元，合计229641.97元。因鲁Ｈ×××××、鲁J**鲁JS3**挂牵引车系被告泰安平安保险公司交强险、被告广州阳光财险公司承保商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间，故被告泰安人民财险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费90000元，合计120000元。对超过交强险限额部分的损失109641.97元（229641.97元-120000元），由于被告贾成家负事故的次要责任，郭兰云负事故的主要责任，且双方系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院酌定被告贾成家承担40%的事故责任。故被告广州阳光财险公司应在商业三者险限额内按事故责任比例40%赔偿原告损失43856.80元（109641.97元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日在交强险限额内赔偿原告郑一云、郑灿峰、郑尊柱、郑尊海、郑桂苓医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计120000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险限额内赔偿原告郑一云、郑灿峰、郑尊柱、郑尊海、郑桂苓医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计43856.80元。 三、驳回原告郑一云、郑灿峰、郑尊柱、郑尊海、郑桂苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，由被告翟爱成负担1622元，由原告郑一云、郑灿峰、郑尊柱、郑尊海、郑桂苓负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一八年九月十二日 书记员  孙亚如