wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2327号 原告：廖明蓉，女，1972年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张绍林，四川博成律师事务所律师。特别授权。 被告：成都华泰食用餐具制造有限公司，住所地成都市苏坡乡百仁村**。 法定代表人：周川蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：邱霞，四川盛豪律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。一般代理。 被告：余蒙（曾用名：余濛），男，1955年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李毅，女，1955年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告廖明蓉与被告成都华泰食用餐具制造有限公司（以下简称华泰公司）、被告余蒙、被告李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖明蓉及其委托诉讼代理人张绍林，被告华泰公司的委托诉讼代理人张兴恒到庭参加诉讼。被告余蒙、被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告廖明蓉向本院提出诉讼请求：1.华泰公司、余蒙归还廖明蓉借款本金200000元及利息23556元（截止2018年1月15日）；2.华泰公司、余蒙支付以上述本金为基数，自2018年1月16日起至还清之日按照协议约定的利息；3.李毅对上述债务承担连带偿还责任；4.华泰公司、余蒙、李毅承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月27日，廖明蓉与华泰公司、余蒙签订《借款协议》，约定华泰公司、余蒙向廖明蓉借款100000元，月利息按1%计算，借款时间为一年。2014年3月18日，廖明蓉与华泰公司、余蒙签订《借款协议》，约定廖明蓉向华泰公司、余蒙出借100000元，利息按1%计算，借款时间为一年。华泰公司、余蒙收到上述款项后，支付了部分利息20434元，后经廖明蓉多次催促，华泰公司、余蒙均未归还借款本息。李毅与余蒙系夫妻关系，应当对华泰公司、余蒙的债务承担连带责任。 被告华泰公司辩称，华泰公司与廖明蓉之间的民间借贷关系不成立，华泰公司并未实际收到廖明蓉主张的借款本金。余蒙是否收到出借款项及资金使用情况，华泰公司并不知情。故华泰公司与廖明蓉之间的民间借贷关系因缺乏借款的交付条件而不成立，华泰公司不应当承担还款义务。余蒙与廖明蓉之间的借贷关系成立，本案的借款归还义务应当由余蒙承担。故请求驳回廖明蓉对华泰公司的诉讼请求。 被告余蒙、被告李毅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.廖明蓉主张所借款项系现金支付给余蒙，并提交《借记卡账户历史明细清单》，以证明在向款项出借时间前，廖明蓉的账户存在相对应出借款项的大额取款记录，廖明蓉陈述，取出的款项加另筹集了部分现金交付给了余蒙。本院认为上述证据客观真实，对其真实性予以采信。华泰公司对该证据的关联性不予认可，本院认为该应当结合其他证据对该证据的关联性予以认定。 2.华泰公司提交《承诺书》（载明，余蒙、李毅向华泰公司承诺二人所持有的华泰公司拟的股权变更到四川宝生投资有限公司名下，华泰公司的所有债务由余蒙、李毅全部承担），以证明华泰公司不应承担本案借款的还款责任。廖明蓉不予认可，本院认为，华泰公司、余蒙与李毅之间的约定不能约束廖明蓉，故对该证据的关联性不予采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 华泰公司与余蒙作为借款人与廖明蓉的委托人李仁俊签订《借款协议》，载明：为更好的开展公司业务，需增加流动资金，经公司研究决定，借廖明蓉100000元，月利息按1%计算，借款时间为一年，即2013年5月27日至2014年5月26日止，到期若无异议，本协议顺延。2013年5月27日，华泰公司向廖明蓉出具《收据》，载明收到借款100000元，余蒙在“出纳”栏签字。 华泰公司与余蒙作为借款人与廖明蓉签订《借款协议》，载明：为更好的开展公司业务，需增加流动资金，经公司研究决定，借廖明蓉100000元，月利息按1%计算，借款时间为一年，即2014年3月18日至2015年3月17日止，到期若无异议，本协议顺延。2014年3月18日，华泰公司向廖明蓉出具《收据》，载明收到借款100000元，余蒙在“出纳”栏签字。 另查明，余蒙、李毅系夫妻关系。 庭审中，廖明蓉认可余蒙累计归还借款利息共计20434元。 本院认为，余蒙、李毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。华泰公司、余蒙向廖明蓉借款200000元的事实，有《借款协议》、《收据》予以证实，另结合廖明蓉提交《借记卡账户历史明细清单》可以认定廖明蓉与华泰公司、余蒙之间形成合法有效的民间借贷关系。现借款已经到期，廖明蓉要求华泰公司、余蒙归还借款本金200000元及按月利率1%的标准支付利息的请求，符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。廖明蓉认可收到余蒙归还的利息共计20434元，本院予以确认。 关于案涉债务是否属于夫妻共同债务，李毅应否承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，廖明蓉未提交证据证明案涉借款用于余蒙、李毅的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故廖明蓉要求李毅承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。 综上，廖明蓉的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都华泰食用餐具制造有限公司、被告余蒙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖明蓉归还借款本金200000元及利息（以100000本金为基数，从2013年5月27日起，按月利率1%的标准计算至实际付清之日止；以100000元本金为基数，从2014年3月18日起，按月利率1%的标准计算至实际付清之日止。上述利息总和中需扣除已支付利息20434元）； 二、驳回原告廖明蓉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4653元，保全费1637.78元，公告费300元，合计6590.78元，由原告廖明蓉承担590.78元，由被告成都华泰食用餐具制造有限公司、被告余蒙承担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  蔡正银 人民陪审员  高 萍 二〇一八年九月十八日 书 记 员  洪 莹
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3727号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人刘某某，因本案于2018年7月12日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3503号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人刘某某饮酒后被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验:被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为164.64mg/100ml。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月二十五日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初2869号 原告：王彬，男，1975年8月18日，汉族，住四川省仁寿县，现暂住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。 被告：颜勇，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王彬与被告颜勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，因被告颜勇须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告王彬及其委托诉讼代理人熊雪彦到庭参加诉讼。被告颜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元及利息（从2015年1月13日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告因生意需要向原告借款，原告于2015年1月12日向被告转账支付50万元，双方约定月息2分。借款到期后被告无钱偿还，于2016年12月23日向原告出具《借条》，注明借到王彬现金74万元（利息计算在内），此款按年息24%计算。借款后被告至今未归还。 被告颜勇未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《借条》、《收条》、《银行卡存款业务回单》等证据，结合当事人陈述，能够证明：2015年1月12日，被告颜勇向原告王彬借款50万元；同日，原告王彬向被告颜勇中国农业银行账户存入现金50万元；2016年12月23日，经双方结算，被告颜勇尚欠原告王彬借款本金50万元、利息24万元，共计74万元，颜勇出具借条，载明借到王彬现金74万元，此款按年利率24%计算；同日，被告颜勇出具收条，载明收到王彬现金74万元。因被告颜勇未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告颜勇借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告王彬诉请判令被告颜勇偿还借款本金50万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告王彬诉请的利息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律保护上限，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜勇在本判决生效后五日内偿还原告王彬借款本金50万元及利息（从2015年1月13日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费300元，共计9100元，由被告颜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李    伟 人民陪审员    刘国文 人民陪审员    张朝中 二〇一八年九月十七日 书记员陈思瑜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初803号公诉机关张家港市人民检察院。被告人袁某，女，1993年3月10日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，住安徽省萧县。被告人袁某曾因卖淫于2013年7月30日被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人袁某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。辩护人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2018]757号起诉书指控被告人袁某犯容留卖淫罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,后转为普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员周丙龙出庭支持公诉,被告人袁某及其辩护人刘东民均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月28日晚，被告人袁某在张家港市塘桥镇名门旺足足浴店内，为营利容留陶某以130元的价格向马某卖淫一次、容留汪某以100元的价格向江某卖淫一次。被告人袁某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某、汪某、马某、江某、施某、朱某的证言、辨认笔录、照片、租房协议、检查笔录、现场笔录、证据保全清单、提取笔录、行政处罚决定书、追缴物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人袁某的供述、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人袁某的辩护人提出的被告人袁某归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、悔罪态度好等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于被告人袁某的辩护人提出的对被告人袁某适用缓刑的辩护意见，经查被告人袁某的犯罪行为妨害了正常的社会管理秩序，且被告人袁某有劣迹，不符合缓刑适用条件，本院对该辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年九月十八日书 记 员  徐可人
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3875号 原告：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生，住天津市南开区。 委托代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：张元信，男，汉族，1990年10月18日生，住贵阳市小河区。 委托代理人：张*，男，汉族，1965年6月16日生，系被告之父。 原告郭之瑞诉被告张元信民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭之瑞授权其委托代理人龚洋、被告张元信及其委托代理人张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭之瑞诉称，2015年7月17日，被告张元信通过中介***公司向原告借款38586.2元。当日原、被告签订了《借款协议》，约定被告借款期限2015年7月17日至2017年7月30日，每月等额本息还款。同时协议约定由原告在提供的借款总额中代扣天津***公司为被告提供的贷前咨询服务费及银行托管风险服务金，若被告未按时足额还款，被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费。协议签订后，原告在扣除相关费用后于2015年7月17日，通过上海***公司向被告转款3万元，但被告借款后仅履行了部分借款义务，未再继续按协议约定按期履行还款义务，至今尚欠借款本金13750元及利息。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还原告剩余借款本金13750元及利息（自2016年9月1日起，以本金13750元为基数，按月息2%的标准计算至还清本息之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费900元。 被告张元信辩称：原告在与被告签订《借款协议》过程中存在违法之处，其实质是变相的高利贷，请求人民法院撤销借贷咨询费、服务费8586.2元，且出借人存在过错依法只能收回借出的本金3万元。 经审理查明，2015年7月17日，被告张元信与原告签订《借款协议》（编号为G***），约定：“被告张元信向原告郭之瑞借款38586.20元，付款方式为第三方付款，借款人须在每月还款日当日或之前将本协议约定的月款款本息款项存入借款人专用账户中，借款人在此同意出借人或者出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确扣划还款额（包括本金、利息等费用），借款人未及时足额偿还本息时应偿还项目的先后顺序为催收费用、逾期管理服务费、应还利息、应还本金，因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费、律师费将由借款人承担……”，同时，原告还向被告出具了《还款温馨提示函》，上面载明被告分期还款的时间及金额，被告在上面签名并捺印表示知晓该函内容。后被告未按约定履行还款义务，经多次催收无果，原告遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、还款温馨提示函、委托划扣授权书证明、欠款情况说明、《委托代理合同》、律师代理费发票（金额为900元），证明原告按约履行了出借义务，被告按约还款13期共计16250元，利息8009.67元，尚欠本金13750元及利息（从2016年9月1日开始计算），后因被告未按期归还借款，已经为构成违约，根据合同约定原告为实现债权而产生的900元律师费应由被告承担。被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为借款金额为3万元，而合同上金额为38586.2元，多的8586.2元原告当时说是利息，但是以咨询费的形式体现，因当时急需用钱被迫签字同意。另查，原告称被告合计向原告归还13期款项合计24259.67元，其中本金16250元，利息8009.67元。被告对归还的款项金额无异议，但认为金额应冲抵本金。 上述事实，经庭审对原告提交的《借款协议》、《还款温馨提示函》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据质证核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中原告称被告向原告借款38586.2元，原告实际支付3万元，并提交《借款协议》、《还款温馨提示函》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《委托划扣授权书》加以佐证，故对被告向原告借款的事实及金额3万元本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金13750元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告在与被告签订《借款协议》过程中存在违法之处，其实质是变相的高利贷，因出借人存在过错依法只能收回借出的本金3万元，且归还的款项全部冲抵本金，但并未提交相应证据佐证，对于被告该辩称本院不予采信。因双方对借款利息有约定，现原告诉请要求被告从2016年9月1日起按月利率2%的标准支付利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。因原、被告在《借款协议》中对因主张债权所产生的费用已进行约定，且原告亦提交委托代理合同及律师费发票予以佐证，故对于原告主张要求被告支付律师代理费900元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的相关规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张元信在本判决生效后五日内归还原告郭之瑞借款本金人民币13750元及利息（从2016年9月1日起按月息2%的标准计算至借款还清之日止）； 二、被告张元信在本判决生效后五日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告张元信负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇一八年九月十日 书记员 熊丽媛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执952号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 委托代理人：曾冉，公司员工。 被执行人：敖添，男，1987年2月11日生，汉族，住樟树市。 被执行人：敖国良，男，1974年10月17日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨国红，女，1977年4月3日生，汉族，住樟树市。 被执行人：敖国清，男，1957年9月13日生，汉族，住樟树市。 被执行人：李金莲，女，1956年12月9日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1041号民事判决书，被执行人敖添、敖国良、杨国红、敖国清、李金莲应支付各项费用合计人民币543033元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖添、敖国良、杨国红、敖国清、李金莲的银行存款计人民币543033元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一八年九月六日 书记员  杨萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0105执恢265号 申请执行人：广西中小企业信用担保有限公司，住广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。 被执行人：廖盛勇，男，1976年6月30日出生，住广西南宁市江南区。 被执行人：南宁远源贸易有限公司，住广西南宁市新阳北三路18号南宁市新阳造纸厂商业综合楼B区三楼302号房。 法定代表人：廖盛勇。 被执行人：廖敏敏，女，1979年3月25日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人：覃超，男，1983年6月18日出生，住广西扶绥县。 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人廖盛勇、南宁远源贸易有限公司、廖敏敏、覃超追偿权纠纷一案，本院诉讼过程中于2015年9月22日以（2015）江民二初字第663-1号民事裁定书查封被执行人南宁远源贸易有限公司名下位于宁明县寨安乡顺宁村（乡政府旁）住宅地一块【土地使用权证号：宁国用（2012）第04054XXXX号】，现查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封被执行人南宁远源贸易有限公司名下位于宁明县寨安乡顺宁村（乡政府旁）住宅地一块【土地使用权证号：宁国用（2012）第04054XXXX号】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审  判 员 农 艺 二〇一八年九月十七日 书记员 李春梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6215号 原告：石岗峰，男，1987年12月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：余磊磊，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告石岗峰与被告余磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岗峰到庭参加诉讼，被告余磊磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告石岗峰向本院提出明确后的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元及利息（利息自2016年7月30日起按月息1分计算至归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余磊磊于2016年7月30日向原告石岗峰借款人民币10000元，并亲笔出具借条一张，约定利息一分。借款经原告催讨，被告余磊磊至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告余磊磊未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告石岗峰与被告余磊磊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告余磊磊尚欠原告石岗峰借款本金10000元及利息之事实清楚，证据充分，有原告提交的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方并未约定还款期限，则原告可以随时要求被告归还借款，被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余磊磊于本判决生效之日起十日内归还原告石岗峰借款本金10000元及利息（自2016年7月30日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  郭子教 二〇一八年九月四日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院刑事判决书（2018）晋0922刑初94号公诉机关五台县人民检察院。被告人张爱荣，男，1965年3月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，住五台县台城镇。1995年5月至2015年10月任东雷乡政府民政助理员。因涉嫌贪污罪，五台县监察委员会于2018年6月9日对其采取留置措施；2018年6月22日，五台县纪委监委会议研究决定给予其开除党籍处分；同月23日被五台县公安局执行逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人王俊平，山西源晋律师事务所律师。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）85号起诉书指控被告人张爱荣犯贪污罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张杰出庭支持公诉，被告人张爱荣及其辩护人王俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人张爱荣在任东雷乡政府民政助理员期间，利用职务之便，多次贪污政府拨付的社会救济资金五保供养金及补贴款共计173750元。1、2010年1月至2013年12月，五台县城乡居民最低生活保障办公室（以下简称县低保办）每年5、6月份对五保供养对象进行复核排查，排查时，张爱荣未按规定及时将东雷乡已死亡、已取消五保资格的陈银珍等人员上报县低保办予以注销，而是仍列为五保供养对象。县低保办在对排查结果复核审批后，编制每季度农村五保供养金及补贴领取花名表，并将所涉五保供养金及补贴拨付到五台农商银行朝阳支行（原东雷信用社，以下简称朝阳支行），同时，将领取花名表交由张爱荣代送朝阳支行。张爱荣在送达过程中，通过涂改、替换五保对象姓名的方式，将已死亡、已取消五保资格的李付良等人员和其捏造的李付槐等虚假人员列为五保对象，重新编制了五保供养金及补贴领取花名表，并加盖东雷乡民政办公章后交给朝阳支行作为发放依据。领取过程中，张爱荣以私刻他人手章或签写自己名字等手段，从朝阳支行将上述已死亡、已取消五保资格的人员和捏造的虚假人员名下的133250元五保供养金及补贴领取，占为己有。2、2011年9月28日、2011年12月16日，五台县民政局两次向朝阳支行拨付东雷乡2011年2季度、3季度225人（每人90元）的农村五保对象价格临时补贴资金40500元（每季度20250元）。资金到位后，被告人张爱荣利用相同的手段，将已死亡、已取消五保资格的陈贵秀等人员和捏造的虚假人员共18人作为五保对象，按每人1125元的标准，分别编制了2、3季度农村五保对象价格临时补贴领取花名表，并加盖东雷乡民政办公章后交给朝阳支行。然后张爱荣以私刻他人手章、签写他人名字的手段分两次将上述40500元资金领取，并占为己有。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人张爱荣犯贪污罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，同时触犯《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，追究其刑事责任。被告人张爱荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其称在贪污的133250元中有给过两名五保户监护人共计7900元。其辩护人的辩护意见是：1、张爱荣国家工作人员身份证据不足。张爱荣系合同制乡镇干部，合同期限三年，在卷宗中看不到期满后双方续签的相关证据，张爱荣属于聘用制公务员，不是国家机关正式工作人员；2、本案的贪污数额认定不准确。被告人工作花费的25900元或办案机关认可的16700元张爱荣没有据为己有；3、卷宗中没有关于40500元的证据，不应该认定，且该款是临时补贴，属于福惠政策，不属于救济款；4、本案已过追溯时效；5、被告人具有坦白情节，如实供述司法机关尚未掌握的同类罪行，金额达到一半以上；6、被告人主观恶意小，相关监管部门监管不到位，客观上导致张爱荣走上犯罪道路；7、被告人认罪态度良好；8、该款项被告人没有挥霍，是为了治病，且被告人愿意积极退赃。并提供以下证据：1、租车证明两份，拟证明被告人张爱荣租车花费约18000元；2、住院病历一份，拟证明被告人张爱荣的妻子王先平患有糖尿病。经审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解。其中：历任东雷乡主要负责人证言；张爱荣的2006年公务员登记表、干部基本信息审核认定表、五台县招聘乡（镇）干部合同书；被告人供述可以证实被告人张爱荣具有国家工作人员身份。2011年2、3季度农村五保对象价格临时补贴领取表；东雷乡派出所：无户籍信息人员、死亡注销户口证明，证实所列人员中18人系虚假捏造人员和已死亡人员。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人张爱荣身为国家工作人员，利用职务便利，虚报冒领国家救济资金173750元，并非法占有，其行为构成贪污罪。五台县人民检察院对其指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张爱荣犯罪所得赃款的用途不影响数额的认定，不应从贪污数额中扣除，且所提证据不足以证明其用贪污款项支付了合理费用。多次贪污未经处理，数额应累计计算，追诉时效应从犯罪行为终了之日起计算，被告人贪污的款项性质属于国家救济资金，依法认定为"其他严重情节"，对被告人应在法定刑三年以上十年以下有期徒刑判处，并未过追诉时效。辩护人的意见不予采纳。被告人当庭认罪，对主要犯罪事实供认，应酌情对其从轻处罚。辩护人的此意见予以采纳。为了维护国家工作人员职务的廉洁性和公共财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人张爱荣犯贪污罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币25万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2021年12月8日止）二、继续追缴其犯罪所得人民币173750元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 杨 琛人民陪审员 李丽青 二0一八年九月二十六日书 记 员 薛钰凡
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初2720号 原告：陈阳林，男，1989年1月5日出生，汉族,住福建省仙游县。 被告：席超,男,1988年1月29日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 被告：雷贞旺，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈阳林与被告席超、雷贞旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈阳林向本院提出诉讼请求:1.判令席超、雷贞旺共同支付违约金10000元；2.判令席超、雷贞旺退还购车款1000元；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：陈阳林于2018年4月25日向席超购买一部本田轿车，车牌号闽Ｄ×××××，车架号ＬＨＧＧＭ2635Ｄ2043569，并支付购车款共计54500元。席超承诺该车无事故和泡水，并签订车辆买卖合同。事后经检验，陈阳林发现该车存在事实和泡水，要求退车，席超同意，退回购车款53500元，尚有1000元拒不返还。 席超辩称，陈阳林确认过车辆情况，且已经开过7、8天，车辆符合合同约定。陈阳林要求退车，其也同意。确实还有1000元没有退，但陈阳林有违章罚款300元没有处理，另外陈阳林开车导致车辆刮擦，这些都是由其处理的，所以这1000元才没有退还。 雷贞旺辩称，车辆早就卖给了席超，席超又将车卖给了陈阳林，与其没有任何关系。 经审理查明，雷贞旺将登记于其名下的闽Ｄ×××××号车辆卖给席超，但未办理车辆变更登记。2018年4月25日席超以车主雷贞旺的名义，与陈阳林签订《二手车交易协议书》，将该车辆以55000元出售给陈阳林。协议约定车主保证该车无任何事故、泡水；并约定因卖方原因，买方提出退货，卖方应支付违约金壹万元。同日陈阳林向席超支付购车款54500元。2018年5月4日陈阳林给席超发手机信息，告知车辆存在事故及泡水，并准备委托检测等事项。此后席超将购车款53500元退还给陈阳林。该车辆已另行出售给他人。 以上事实有陈阳林提交《二手车交易协议书》、行驶证、收条、手机短信等书证及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《二手车交易协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律及相关行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均认可案涉车辆交易是发生在陈阳林及雷贞旺之间，故席超并非《二手车交易协议书》的合同相对方，陈阳林主张席超支付违约金并返还购车款没有事实及法律依据，本院不予支持。陈阳林主张案涉车辆系泡水车，但没有提交证据予以证明。陈阳林申请对案涉车辆进行鉴定，但该车辆已另行出售给他人，鉴定无法进行，对陈阳林的鉴定申请本院不予准许。故陈阳林主张雷贞旺支付违约金10000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。《二手车交易协议书》已由陈阳林和雷贞旺协商解除，故陈阳林主张雷贞旺返还余款1000元，本院予以支持。雷贞旺主张其处理了陈阳林使用车辆期间所产生的违章罚款及修车款，但所提交的《车辆状况检查表》不足以证明其主张，故其上述主张缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告雷贞旺应于本判决生效之日起十日内返还原告陈阳林购车款1000元； 二、驳回原告陈阳林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈阳林负担25元;由被告雷贞旺负担12.5元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇一八年九月十七日 法官助理杨超岚 代书记员 朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2584号 申请执行人：钱冬梅，女，1979年12月13日生，汉族，住南通市开发区。 被执行人：南通可利尔净化工程有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：蔡晓东。 关于申请执行人钱冬梅与被执行人南通可利尔净化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行后，申请执行人于2018年9月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一八年九月五日 书记员  卢 蕾
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1142号 申请执行人：李春杰，男，1979年3月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李爱华，女，1979年4月5日出生，土家族，住三河市燕郊开发区，系李春杰妻子。 被执行人：北京月信嘉禾商业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道北侧富士星光有限公司西侧黄金花园**，统一社会信用代码9111012MA004YDJX1。 法定代表人：武巍，经理。 申请执行人李春杰与被执行人北京月信嘉禾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，三河市人民法院于2018年3月18日作出的（2018）冀1082民初717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李春杰于2018年4月23日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还商铺租金3523.25元及违约金2717.93元，负担案件受理费110元和执行费129.51元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票。被执行人未实际履行。 二、2018年6月6日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、2018年9月6日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产信息，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，经询问申请人，申请人称被执行人欠了很多人租金，该公司已被这些人起诉还钱。申请人向法庭提供的电话中有被执行人公司过去的员工电话，经了解被执行人及法定代表人早已下落不明，拖欠了很多员工的工资。法庭邮寄的相关执行手续因无法联系被执行人均被退回。 五、2018年9月6日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年9月8日，本院依法将被执行人北京月信嘉禾商业管理有限公司限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年9月4日，本院与申请执行人李春杰委托诉讼代理人李爱华进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的商铺租金3523.25元及违约金2717.93元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人李春杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年九月十日 书记员  王京丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保63号申请人：陆召安，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:张庆，女，1969年6月16日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。申请人陆召安与被申请人张庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆召安于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人张庆名下的车牌为苏Ａ×××**号小型轿车一辆，保全价值为30000元，华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自愿出具保函作为担保。本院经审查认为，陆召安申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人张庆名下的车牌为苏Ａ×××**号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年九月四日书记员  郑锦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初8459号 原告：福州福晟房地产开发有限公司，住所地：福州市闽侯县上街镇。 负责人：潘伟明。 被告：王长银，男，汉族，1978年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：朱政英，女，汉族，1979年12月14日出生，住福建省南平市延平区。 原告福州福晟房地产开发有限公司诉被告王长银、朱政英追偿权纠纷一案，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决该纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州福晟房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费144元，减半收取72元，由原告负担。 审判员  梁旭丹 二〇一八年九月五日 书记员  何 荧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初4890号原告：裴君威，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：楚博帅，男，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告裴君威诉被告楚博帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告裴君威于2018年9月17日向本院提出申请将诉讼请求变更为10000元，并对被告楚博帅提出撤诉申请。本院认为：原告裴君威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴君威撤回对被告楚博帅的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告裴君威负担。审判员  李伟二〇一八年九月十七日书记员  任倩
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1022刑初200号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人李某，男，1991年1月23日出生，河北省固安县人,汉族，大专文化，务工，户籍地固安县，住固安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月10日被固安县公安局刑事拘留，2018年7月20日被逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员李振望出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2018年5月21日20时38分许，被告人李某驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿固安县知红路由南向北行驶至2公里处时与行人穆某、王某相撞，造成车辆受损，王某受伤，穆某死亡的交通事故。后经交警大队现场勘查及调查认定：李某负此次交通事故全部责任，穆某、王某无责任。针对以上指控公诉机关提供了相应证据予以证实，要求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时认为被告人系自首。被告人李某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。经审理查明，2018年5月21日20时38分许，被告人李某驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿固安县知红路由南向北行驶至2公里处（鼎盛搅拌站路口北侧）时与行人穆某、王某相撞，造成车辆受损、王某受伤、穆某（男，1993年出生，固安县固安镇西小屯村人）死亡的交通事故。后经固安县交警大队现场勘查及调查认定：李某负此次交通事故全部责任，穆某、王某无责任。另查明，2018年7月27日被害人穆某亲属对李某及相关保险公司提起民事诉讼，2018年8月27日被害人穆某亲属与被告人李某达成和解,被告人李某在相关保险赔付之外另行赔偿160000元并得到谅解。以上事实，有下列证据予以证实：（一）公诉机关提供的证据：1、被告人李某供述和辩解证实，2018年5月21日20时38分许，其驾驶冀Ｒ×××**小型轿车沿固安县知红路由南向北行驶至鼎盛搅拌站门口北侧时，车前侧一声响，前风挡玻璃碎了，其意识到撞到东西了，下车发现车后侧几米处躺着一人，其拨打110报警，又发现车前侧还躺着一个人，看着伤势很重，其拨打120急救。驾车前其没有喝酒，事发路段没有路灯。2、证人王某证言证实，2018年5月21日晚上8点多，其和老公穆某从家里出来，步行沿知红路由南向北靠路东侧往知子营方向走，穆某在其左前方，其在右后方紧靠路边走，到鼎盛搅拌站路口北侧时，后面驶来一辆小轿车把其和穆某撞倒，其头部着地，想起身但起不来，看到北侧停着一辆小轿车，穆某在车的右前部趴着，其就给家里打了电话。3、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单。4、血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，送检李某血液中未检出酒精成分；呼出气体酒精含量检测单证实李某检测结果为0mg/100mL。5、固安县中医院诊断证明书证实，王某左桡骨头骨折、左足第1趾骨远节骨折、左侧臂丛神经损伤、多发软组织损伤。6、固安县中医院居民死亡医学证明（推断）书证实，穆某因重度颅脑损伤致死。7、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，穆某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。8、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实，冀Ｒ×××**海马牌小型轿车车身右前部与行人穆某、王某发生过接触。9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场情况。10、道路交通事故认定书证实，李某负此交通事故全部责任，穆某、王某无责任。11、固安县公安交通警察大队行政强制措施凭证证实，扣押李某机动车、驾驶证。12、受案登记表证实2018年5月21日20时39分李某报警。13、到案经过、户籍信息。（二）被害人亲属提交协议书、谅解书证实，被告人李某在相关保险赔付之外另行赔偿160000元（其中30000元已前期支付）并得到谅解。以上证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人拨打报警电话和急救电话，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人系过失犯罪，认罪悔罪态度较好，与被害人亲属达成和解并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚人民陪审员  王炳朋人民陪审员  冯军旗二〇一八年九月七日书 记 员  王中卫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执933号申请执行人金龙，男，1977年8月8日出生。被执行人任颜英，男，1972年10月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：依法将被执行人任颜英的全部工资收入、奖金、绩效等一切可期待性收入全部冻结。冻结期限为壹年（自2018年9月28日至2019年9月27日）审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年九月二十八日书记员  王 骞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保78号申请人王燕，女，1983年7月15日生，汉族，住贵州省清镇市。委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人王燕即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值60234元的财产采取保全措施。本院认为，申请人王燕申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款60234元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费622元由申请人王燕缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初554号原告：张建新，男，汉族，1955年5月20日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩雅，广东誉志律师事务所律师。被告：张春华，男，汉族，1959年10月22日出生，住广东省湛江市坡头区。原告张建新诉被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人许倩雅到庭参加了诉讼。被告张春华经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金87500元及支付逾期还款的违约金（从2016年12月21日起至还清款之日止按月利率2%计算，暂计至2018年5月20日止为31500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告是朋友关系，2016年7月，被告因经营欠缺资金而向原告借款87500元。原告将借款87500元交付给被告后，被告于2016年7月20日出具《借条》，原、被告双方约定借款期限为2016年7月20日至2016年12月20日，并约定如果被告不能按期归还原告借款，被告须负全部法律责任并同意赔付原告违约金每月5000元整。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均予以推托，损害了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张春华不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经证据交换和质证，本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、原告的《居民身份证》复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体适格。2、被告的《居民身份证》复印件，证明被告的基本信息及诉讼主体适格。3、《借条》，证明被告向原告借款87500元并约定逾期还款的每月违约金为5000元的事实。经审理查明，原告张建新与被告张春华是朋友关系。从2015年开始，被告以做药材生意需要资金周转为由向原告借款，原告多次通过现金的方式向被告交付借款本金。2016年7月20日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款本金为87500元。原、被告双方在上述《借条》中约定借款期限为自2016年7月20日起至2016年12月20日止，并约定逾期还款利息按每月5000元（即月利率5.7%）计付。借款期限届满后，被告没有依约向原告返还借款本金及支付利息，原告经多次催收无果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张春华因做药材生意需要资金周转，向原告借款87500元，并向原告出具《借条》，该份《借条》是原告及被告张春华自愿的真实意思表示，原告、被告之间的借贷关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告张春华之间的借贷关系应受法律保护。依《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告张春华应当在《借条》约定的期限内向原告归还借款本金。被告张春华没有依约定期限向原告归还借款，已违反双方的约定。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告张春华应承担向原告返还借款、支付逾期利息的责任。故原告张建新请求被告张春华返还借款本金87500元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2018年12月21日起至还清款之日止按月利率2%计付逾期利息的问题。因原、被告在《借条》中约定逾期还款利息按每月5000元（月利率5.7%）计付，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故被告张春华应按年利率24%（即月利率2%）向原告计付涉案借款的逾期利息。原告请求被告张春华自2016年12月21日起至还清款之日止，以87500元为基数，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张春华经本院合法传唤，不到庭应诉及对本案作抗辩，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告张春华自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告张春华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张建新返还借款本金人民币87500元及支付利息（自2016年12月21日起至本院确定的还清款之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，由被告张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  严 建审 判 员  单晓冬人民陪审员  陈力洲二〇一八年九月二十九日代书 记员  李嘉茹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1136号原告：黄万青，男，1980年5月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：全凤媚，广东自正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国珍，广东意合律师事务所律师。被告：黄胜祥，男，1949年5月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：许志鹏，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省雷州市。第三人：深圳市雅佳业实业有限公司，住所地深圳市福田区海滨广场华明楼13D。法定代表人：黄胜祥，总经理。委托诉讼代理人：周国珍，广东意合律师事务所律师。原告黄万青与被告黄胜祥，许志鹏及第三人深圳市雅佳业实业有限公司（以下简称：雅佳业公司）占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，被告黄胜祥在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2018年1月12日作出（2017）粤0803民初1136号民事裁定书，裁定将本案移送深圳市福田区人民法院处理。原告黄万青不服裁定，向湛江市中级人民法院提起上诉。湛江市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）粤08民辖终82号民事裁定书，撤销本院作出的（2017）粤0803民初1136号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许志鹏立即将非法占有第三人的款项3969509.53元及相应利息（利息以3969509.53元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计至被告付清全部款项之日止，暂计至2017年6月30日的利息为16万元）返还给第三人；2.判令被告黄胜祥对被告许志鹏应当返还给第三人的上述款项3969509.53元及相应利息负连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：原告是第三人的股东兼监事，被告黄胜祥是第三人的法定代表人。2013年3月，被告许志鹏以帮助第三人解除被冻结的银行账户为由，骗取被告黄胜祥的信任，说可以通过虚假诉讼的方式把被冻结的款项取出来。许志鹏指使黄胜祥按照其意思由第三人雅佳业公司出具两张虚假欠据给其，每张300万元。然后许志鹏持欠据向湛江市赤坎区人民法院（以下简称：赤坎法院）起诉第三人。立案第二日，在黄胜祥的全力配合下，赤坎法院以调解方式结案（案号：[2013]赤法民一初字第95号）。2015年10月23日，第三人被冻结的银行账户解除冻结后，赤坎法院把第三人银行账户上的款项5019510.53元划入许志鹏账户。许志鹏只是先后给付黄胜祥105万元，剩余款项其均以种种藉口拒绝返还。第三人迫于无奈，于2016年10月18日向广东省雷州市人民法院（以下简称：雷州法院）提起诉讼，要求被告许志鹏返还相关款项。雷州法院于2016年12月24日作出（2016）粤0882民初1444号之一民事裁定书，驳回原告雅佳业公司的起诉。为维护原告及第三人的合法权益，特此向本院提起诉讼。根据原告的申请，本院于2017年7月7日作出（2017）粤0803民初1136号之一民事裁定书，冻结、查封许志鹏名下的相应财产；于2018年7月6日作出（2017）粤0803民初1136号之二民事裁定书，继续冻结许志鹏名下的相应财产。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求，本案属占有物返还纠纷。原告起诉主张被告许志鹏返还其非法占有的款项给第三人，该诉讼标的与赤坎法院于2013年3月5日作出的[2013]赤法民一初字第95号民事调解书中所审理的诉讼标的实质是一致的，目的是否认[2013]赤法民一初字第95号民事调解书所作出的认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，原告的起诉已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告黄万青的起诉。本案不需要缴纳受理费，原告已预付的受理费40556元予以退回；申请费5000元，由原告黄万青承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁 裕人民陪审员  吴春燕二〇一八年九月四日法官助理陈华盛书记员朱婵妹附：相关法律文书及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初3181号原告：楚轩，男，1990年10月8日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：王国军，男，1990年12月14日出生，汉族，住河北省南皮县。系原告之表叔。被告：路振青，男，1983年9月13日出生，汉族，住河北省献县。原告楚轩与被告路振青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚轩的委托诉讼代理人王国军到庭参加了诉讼、被告路振青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚轩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金10000元，到2018年7月14日的利息2400元，后续利息按照月息二分计算到本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因资金周转困难向被告借款，双方于2017年6月15日签订了借款合同一份，借款合同中约定了借款时间、借款利息、借款金额等内容。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，望判如所请。路振青在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提供了《借款合同》一份、银行转账明细一份。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、与本案存在关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告路振青因资金周转向原告楚轩借款10000元，双方于2017年6月15日签订了借款合同一份，合同约定：路振青向楚轩借款10000元，借款期限自2017年6月15日至2017年7月14日；月息为借款总额的2%。原告在借款合同签订当日将10000元通过银行转账的方式汇入被告指定账户。借款到期后，被告一直没有偿还借款本息。本院认为，原、被告签订了借款合同，合同中明确了借款时间、借款利息、借款金额等内容，原告在合同签订后通过银行转账的方式完成了自己的出借义务，故原、被告之间形成了民间借贷关系。借款合同中约定的还款日期为2017年7月14日，现还款日期已过，被告应偿还原告借款本金10000元。原、被告双方约定的借款月利息为借款总额的2%即200元，并未超过了法律规定的年利率24%的最高上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告路振青于本判决书生效后十日内偿还原告楚轩借款本金10000元，并从2017年6月15日起按月息2分支付利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑文贵二〇一八年九月十八日书记员  魏会利
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初7037号 原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸**绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。 法定代表人：袁吉斌，董事长。 委托诉讼代理人：李朝军，男，1975年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张旭峰，男，1975年5月25日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司诉被告张旭峰物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  张 浩 书 记 员  易 恬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执677号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路**。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被执行人：郑友荣，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人郑友荣、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初5432号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人339859.85元及利息；承担诉讼费6587元、执行费4997.9元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人郑友荣可供执行的财产。被执行人福建元利实业有限公司已人去楼空，其房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5432号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年九月三日 书记员  施健芳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0206民初1173号原告：王婉婷，女，1990年9月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：姜艳萍，女，1987年8月27日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：邹立衡，黑龙江夙生律师事务所律师。原告王婉婷与被告姜艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉婷及其委托诉讼代理人与被告姜艳萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王婉婷向本院提出诉讼请求：要求姜艳萍偿还借款4万元。事实与理由：王婉婷与姜艳萍系朋友。2017年5月15日，姜艳萍因生活所需向王婉婷借款4万元人民币，双方约定2017年7月15日前还款。还款期限届满后，王婉婷多次向姜艳萍索要未果，故依法诉至法院。姜艳萍辩称，我承认借款4万元的事实，但我在2017年10月23日分三次共向王婉婷还款1.5万元。现只欠其2.5万元人民币。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对借款4万元的事实没有争议，本院予以确认。双方争议的事实为：姜艳萍主张在2017年10月23日分三次共向王婉婷还款1.5万元，其提供借记卡账户历史明细清单一份证实该主张。王婉婷对该证据无异议但表示姜艳萍曾在在2016年10月21日向其借款1万元，又于2017年5月13日向其借款0.5万元；姜艳萍转账的1.5万元偿还的是这两笔借款。王婉婷提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份及中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份证实该主张。姜艳萍对王婉婷提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份及中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份无异议，但主张自己于2015年10月28日、2015年11月14日、2016年1月31日、2016年6月20日分5次借款1.42万元给王婉婷，王婉婷向其转账1.5万元是偿还其1.42万元借款。姜艳萍提供中国工商银行手机银行转账截图四份及中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份证实自己的主张。王婉婷对姜艳萍的主张予以否认，表示曾多次帮姜艳萍偿还其向他人的借款。王婉婷提供与姜艳萍于2018年1月24日的电话通话录音一份对借款事实予以佐证。在通话录音中王婉婷多次提及姜艳萍欠其4万元钱的事实，对方未予否认。姜艳萍委托诉讼代理人对电话通话录音的真实性有异议。经双方当事人对争议事实的举证及质证，本院认证如下：王婉婷主张姜艳萍向其转账的1.5万元是偿还2016年10月21日向其借款1万元及2017年5月13日向其借款0.5万元。结合其在庭审中的陈述、所提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及与姜艳萍在2018年1月24日的电话通话录音，王婉婷所提供的证据能够相互佐证并形成证据链以证实姜艳萍尚欠其4万元借款的主张，本院对该事实予以认定。姜艳萍所提供的证据不能充分证实其已向王婉婷还款1.5万元的主张，故本院不予采信。本院认为，诚实守信不仅是中华民族的传统美德，更是我国在新时期对公民的道德要求。本案当事人之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。王婉婷要求姜艳萍还款4万元的请求，有理有据，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜艳萍偿还王婉婷借款人民币4万元整。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告姜艳萍负担（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一八年九月三十日书记员 汪梦琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初872号原告:丛亚波，女，1975年2月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市大同区，委托诉讼代理人:王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。被告:张文，男，1968年8月27日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告:王国芹，女，1968年6月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院于2018年2月7日立案受理了原告丛亚波与被告张文、王国芹运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告丛亚波及其委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告张文、王国芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.要求二被告给付运费297200元及从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；2.二被告承担案件受理费。事实与理由：2013年至2015年二被告雇佣原告运煤，二被告给付原告部分运费尚欠原告运费297200元，二被告系夫妻关系，二被告给原告出具欠条一张，原告多次向二被告催要欠款，二被告以无钱为由推拖不付，因此原告起诉至法院。被告张文、王国芹未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了证据如下：证据一、欠条2份，欲证明2015年2月15日被告王国芹出具的欠条欠原告运费数额是188550元、2016年12月27日被告张文出具的欠条欠原告运费共计297200元，二被告均给原告出具了欠条应承担连带给付责任。证据二、结婚登记申请书和审查处理结果1份，欲证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，客观真实与本案具有关联性，本院对上述证据的予以采信。二被告未到庭未向法庭提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：自2013年1月份原告丛亚波为被告张文、王国芹拉运煤炭，双方约定按照公里数付款，20公里以内的300元一趟，超过20公里到30公里是400元一趟。2015年2月15日经双方对账被告王国芹向原告丛亚波出具欠条一份，确认拖欠原告丛亚波运费188550元。2016年12月27日经双方对账被告张文向原告丛亚波出具欠条一份确认拖欠原告丛亚波运费297200元，其中包含2015年2月15日之前运费188550元。经原告丛亚波向被告张文、王国芹催要，被告张文、王国芹尚欠原告丛亚波运费297200元未给付。另查，被告张文与被告王国芹于1990年9月13日登记结婚。本院认为，原告丛亚波与被告张文、王国芹之间虽然没有签订运输合同，但是存在事实的运输关系，原告丛亚波为被告张文、王国芹提供运输服务，被告张文、王国芹应按出具的欠条给付运费，双方对运费给付期限约定不明，经原告丛亚波催要被告张文、王国芹经过合理的期限未给付运费的行为构成违约，应承担违约责任。原告丛亚波主张被告张文、王国芹给付运费297200元的诉讼请求，本院予以支持。原、被双方虽未约定违约责任，但二被告拖欠原告运费，确实给原告造成一定的经济损失，原告丛亚波主张被告张文、王国芹给付从起诉之日（即2018年2月6日）起至实际给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文、王国芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文、王国芹于本判决生效后十日内给付原告丛亚波运费297200元，并支付自2018年2月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元、公告费560元由被告张文、王国芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  董寒松人民陪审员  魁汉伟二〇一八年九月十一日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0105执1449号申请执行人：济南艺新康利来食品有限公司（统一社会信用代码：91370105798872034E），住所地济南市天桥区堤口路**。法定代表人：鲍坚民，经理。被执行人：山东麦草香食品有限公司（统一社会信用代码：913701121630867266），，住所地济南市历城区郭店街道曹家馆村**院**楼**法定代表人：许光青，经理。本院在执行济南艺新康利来食品有限公司与山东麦草香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向山东麦草香食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘广坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执923号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司法律事务部职员。 被执行人：张飞乐，男，汉族，生于1971年5月17日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郑丽，女，汉族，生于1985年3月16日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈明珍，女，汉族，生于1946年8月16日，住四川省南充市顺庆区 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与张飞乐、郑丽、陈明珍小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有住宅房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张飞乐与郑丽共有的位于南充市顺庆区××路××段××号××洲××幢1单元3层1-303号住宅房（合同号201××336）； 二、查封被执行人陈明珍所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢3单元3层34号住宅房（产权证号为00××79）； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年九月五日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初843号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄建雷，男，1981年2月6日出生于金华市，汉族，初中文化，东风齿轮厂员工，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯寻衅滋事罪于2015年4月23日被本院判处有期徒刑二年三个月，2016年11月17日刑满释放。因本案于2018年4月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕826号起诉书指控被告人黄建雷犯妨害公务罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人黄建雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2018年4月10日11时12分许，被告人黄建雷来到金华市公安局江南分局，强行闯过门岗进入该分局，手持一根白色PP管在该分局大厅大声辱骂民警，值班民警陈某、祝某等人对其进行劝阻，黄建雷仍未停止辱骂。后民警陈某等人欲将其带至分局门外信访室内，在这过程中，黄建雷将陈某、祝某殴打致伤，后逃离现场。黄建雷在逃离过程中拒捕，造成协警方某的左腿小腿受伤和警用摩托车的把手挡板、前轮挡板受损。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄建雷的行为已构成妨害公务罪，同时认定系累犯，提请法院依法判处。 被告人黄建雷辩解：其没有打过警察，不构成妨害公务罪。 经审理查明： 2018年4月10日11时12分许，被告人黄建雷来到位于金华市的金华市公安局江南分局，强行闯过门岗进入该分局，手持一根白色PP管在该分局大厅大声辱骂吵闹，影响该分局的正常工作秩序。值班民警陈某及祝某等人对黄建雷进行劝阻，但黄建雷仍未停止辱骂。陈某等人欲将其带至分局门外信访室时，黄建雷采用抓陈某后颈部衣服及头发的方式将陈某往地上摁，致陈某颈部、头部受伤。在分局停车场，黄建雷又将祝某的右脸殴打致伤，后离开现场。黄建雷在金华市区，被金华市公安局江南分局三江派出所民警和协警拦截，黄建雷拒捕后造成协警方某的左腿小腿受伤和警用摩托车的把手挡板、前轮挡板受损。 2018年4月10日，被告人黄建雷被公安机关抓获归案，民警扣押到白色PP管1根。4月25日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某、祝某所受损伤程度均为轻微伤。9月5日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，黄建雷对本次作案行为具有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、门诊病历、人民警察证、证明、修理票据、申请书、鉴定意见通知书、归案经过、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、检查笔录及照片、扣押笔录、证人傅某、盛某1、江某、汤某、盛某2、李某1、王某1、王某2、孙某1、何某、孙某2、杜某的证言、被害人陈某、祝某、方某的陈述、金华市公安司法鉴定中心鉴定文书、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、衢州第三医院司法鉴定所鉴定意见书、监控视频、视频截图及说明、被告人黄建雷的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人黄建雷的辩解，经查，被害人陈某、祝某的陈述可以证实被告人黄建雷在公安分局内暴力袭击正在执行职务的警察。该事实有视频光盘、证人傅某、汤某、盛某2的证言、扣押决定书、扣押清单及照片、金华市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证实，且能相互印证，故对于该辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄建雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄建雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄建雷暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人黄建雷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年7月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 叶丽敏人民陪审员龙霞人民陪审员俞旦星 二〇一八年九月二十九日 书记员 吴                谦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1772号之一 申请执行人:卢孝校，男，1952年7月29日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:郑建军，男，1964年8月5日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初1028号民事判决书，于2018年4月23日立案执行申请执行人卢孝校与被执行人郑建军买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人郑建军被查封的浙Ｄ×××××车辆系轮候查封，暂难处置，其名下位于百官街道城市××星××单元××室的房产因案件标的较小，且已查封了车辆，故未对房产进行查封，但本院已另案首封了该房产。同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产。而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人郑建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢孝校。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年九月二十五日 书记员  朱利芝
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执1107号申请执行人：刘昊鑫，男，1988年11月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：柳文彬，男，1989年1月1日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初557号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柳文彬的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年九月二十二日书记员  马帅民
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2608号原告：贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内。统一社会信用代码91520100736619236N。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林伟，黄红英，该公司员工。被告：汪洋，男，1984年10月15日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告汪洋物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元（已减半），由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年九月十七日书记员 谢阳阳
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1840号 原告冯培明，男，1961年12月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告李灵（又名李林），男，1983年7月12日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 原告冯培明与被告李灵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告冯培明到庭参加了诉讼，被告李灵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯培明诉称：被告李灵于2014年2月9日向原告冯培明购买轮胎，欠付轮胎款6200元，双方拟定欠条一支，约定被告李灵须2个月内付清全部欠款，逾期不还，从欠款之日起按月息2.5%支付利息，被告李灵在欠条上签名捺印确认。逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告清偿轮胎款6200元；2、被告应以6200元为基数按照月利率2.5%支付从2014年2月9日起至实际清偿之日止的利息；3、被告承担本次诉讼费及其他相关费用。 原告向法庭提交以下证据： 协议欠条一支。证明2014年2月9日被告李灵下欠原告轮胎款6200元，并向原告出具欠条一支，约定2014年4月9日前还款，若不还款从2014年2月9日起按照月利率2.5%计算利息。 被告李灵未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的证据，因其形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年2月9日，被告李灵在原告冯培明经营的轮胎门市处购买轮胎，被告李灵支付部分轮胎款后，下欠6200元未付。当日，被告李灵向原告出具欠条一支，欠条记载“协议欠条，今欠到冯培明轮胎款人民币（大写）陆仟贰佰元，6200元，定于在2014年4月9日前还款，如到期不还款，从欠款日起以月息2.5%计利息收取，或抵押车辆，并向人民法院起诉，抵押期间造成的一切经济损失由欠款人承担。李林，2014年2月9日”。出具欠条后，被告李灵未向原告支付过轮胎款及利息。 本院认为，被告李灵在原告处购买轮胎，并出具欠条的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，原告冯培明与被告李灵之间形成了事实上的买卖合同法律关系。被告李灵下欠原告轮胎款6200元未予支付，其应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告李灵支付轮胎款6200元的诉讼请求，应予支持。关于逾期付款利息损失的诉讼请求，本案中双方约定从欠款日起以月利率2.5%计收利息，涉案纠纷，系未按期履行货款义务而引发，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对利息约定未超过年利率24%的部分，人民法院应予支持，协议欠条中双方约定到期不还款，从欠款日即2014年2月9日起计收利息，故被告李灵应以6200元为基数按照年利率24%向原告支付自2014年2月9日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。被告李灵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李灵于本判决生效之日起五日内支付原告冯培明轮胎款6200元，并以6200元为基数按照年利率24%向原告支付自2014年2月9日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 驳回原告冯培明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告李灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  闫含飞 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨 强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1950号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添路**，统一社会信用代码915201125566093726。负责人毛立华，该银行行长。委托诉讼代理人杨竹林，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201310906220，特别授权代理。委托诉讼代理人付会，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号15201201811037896，特别授权代理。被告先合勋，男，1974年5月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告先合勋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月13日以被告先合勋已全部履行完毕诉争债务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告先合勋的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行撤回起诉。案件受理费6750元，减半收取3375元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年九月十三日书 记 员  孙 毅
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)冀04刑更463号 罪犯薛魁才，曾用名薛奎才，男，1969年8月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年11月11日作出（2014）复刑初字第51号刑事判决，认定薛魁才犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年3月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第100号提请减刑建议提出，罪犯薛魁才在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意〔2018〕290号检察意见认为，罪犯薛魁才在服刑改造期间能认真遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条及有关规定，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯薛魁才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。 另查明，该犯家属分别于2017年4月25日代为向本院缴纳5000元，2017年7月3日缴纳195000元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳款项票据等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯薛魁才减刑一案的定案依据。 本院认为，罪犯薛魁才自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯薛魁才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产二十万元不变（已缴纳）。 刑期自2014年3月29日起至2024年3月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申 强 审 判 员  郑佳佳 人民陪审员  杨浩玉 二〇一八年九月三十日 书 记 员  宋婧瑄
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保234号申请人：安阳市永通铸管有限公司，住所地：安阳市北关区胜利路**洹北街道办事处院内，统一社会信用代码914105007932410652.法定代表人：刘相民，该公司经理。委托代理人：刘敬利、高攀，大沧海律师事务所律师。被申请人：广西安钢永通铸管管业有限公司，住，住所地：广西来宾市华侨投资区西三路与西F路交叉口西南角/div>法定代表人：蓝汝凤，该公司经理。申请人安阳市永通铸管有限公司于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西安钢永通铸管管业有限公司银行存款200万元或同等价值财产进行保全，担保人刘相民、王某、刘麦粉自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市永通铸管有限公司由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西安钢永通铸管管业有限公司名下200万元银行存款或查封同等价值其他财产；查封担保人王爱敏、刘麦粉名下位于文峰区产（预售证号：安阳市房管预字第××号）；查封担保人刘相民、王爱敏名下位于文峰区户（房权证号：安阳市房权证文峰区字第**、第××号）。案件申请费5000元，由安阳市永通铸管有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月十三日书记员  朱丁丁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1117号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：林娴，女，汉族，1989年12月18日出生，住所地：福州市仓山区。 本院于刑庭移送的关于被执行人林娴刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执1117号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一八年八月二十日 书记员  张鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）川0191司惩19号 被罚款人：宋玉梅，女，1980年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与廖小明、宋玉梅金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋玉梅在收到本院送达的《执行通知书》、《报告财产令》后，拒不申报财产、拒不履行生效判决确定的义务，为维护申请执行人的合法权益以及法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第五款、第一百九十二条第四款的规定，决定如下： 对宋玉梅处以罚款1000元。 如果不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1651号申请执行人刘鲁坤，男，1989年8月26日生，汉族，临沂市河**。被执行人杜金利，男，1987年11月18日生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初5499号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杜金利所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的轿车予以查封。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇一八年九月二十七日书记员 曹飞飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初5044号之二 申请人：河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥**新石中路**金石大厦****，统一社会信用代码：91130100550436634D。 法定代表人：赵庆朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔亚楠，女，该公司员工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张学梅，女，该公司员工，住沙河市。 被申请人：定州市永顺养殖有限公司，住所地，住所地定州市东旺镇五女集村会信用代码：91130682083776209C。 法定代表人：王海强，该公司执行董事。 被申请人：王海强，男，1977年10月18日出生，汉族，住定州市北城区。 被申请人：秦永娟，女，1976年9月26日出生，汉族，住定州市北城区。 被申请人：刘永，男，1976年4月17日出生，住定州市北城区。 被申请人：高静，女，1976年5月22日出生，汉族，住定州市北城区。 被申请人：张鹏，男，1988年9月28日出生，汉族，住定州市。 被申请人：肖志强，男，1976年12月6日出生，汉族，住定州市北城区。 被申请人：张红改，女，1973年5月8日出生，汉族，住定州市。 被申请人：张梦，男，1992年1月15日出生，汉族，住定州市。 被申请人：王倩，女，1991年1月9日出生，汉族，住定州市。 被申请人：张云涛，女，1977年6月15日出生，汉族，住定州市。 被申请人：张玉龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住定州市。 河北金地担保有限公司与定州市永顺养殖有限公司、王海强、秦永娟、刘永、高静、张鹏、肖志强、张红改、张梦、王倩、张云涛、张玉龙追偿权纠纷一案，申请人河北金地担保有限公司（以下简称金地担保公司）于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求依法对十二被申请人价值780万元的财产进行保全，担保人赵庆朝自愿以其名下四套房产提供担保。 本院经审查认为，申请人金地担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人定州市永顺养殖有限公司、王海强、秦永娟、刘永、高静、张鹏、肖志强、张红改、张梦、王倩、张云涛、张玉龙名下银行存款780万元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李彦红审判员李彦红 二〇一八年九月十八日二〇一八年九月十八日 书记员 刘       杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢645号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区荷花北街**。组织机构代码证：68611233-X。 负责人：王丽，系该行行长。 被执行人：文胜茂，男，汉族，生于1974年5月20日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：左泽菊，女，汉族，生于1975年7月5日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：刘兵，男，生于1979年2月23日，住四川省江油市。 被执行人：刘唯，女，汉族，生于1966年1月18日，住四川省绵阳市。 案由借款合同纠纷 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第760号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人文胜茂、左泽菊、刘兵、刘唯拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人文胜茂、左泽菊、刘兵、刘唯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年九月十日 书记员  柴雅倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1876号之二 申请人：赵杰,女,1978年9月28日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县； 被执行人：韩永,男,1979年9月16日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县。 被执行人：朱学新,女,1978年7月19日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2017年10月3日生效的(2017)皖1221民初2807号判决，于2017年11月28日向被执行人韩永发出执行通知书，责令被执行人韩永被告韩永、朱学新于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵杰借款600000元及利息235200元、（按年息24%，自2015年9月3日至2017年4月21日止。以后利息另行计算），合计835200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，由被告韩永、朱学新负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本院查明亳州市××城区药都大道××花园××＃住宅楼第1单元802室1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩永所有的亳州市××城区药都大道××花园××＃住宅楼第1单元802室1（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730天。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  孙文政 二〇一八年九月十一日 书记员  辛晓琳
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于山东水总有限公司申请财产保全一案，被申请人樊地斌、绵阳市君宏生态农业开发有限公司，执行案号（2018）川0723执保162号，经查，该案无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知 二〇一八年九月二十日