wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初1682号 原告：熊浩，男，1973年5月25日出生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。 被告张振，男，1976年8月28日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。 被告：孙立，男，1987年4月22日出生，汉族，村民，住址同上。 原告熊浩诉被告张振、孙立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告熊浩的委托代理人徐生明到庭参加了诉讼，被告张振、孙立经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告熊浩诉称，原被告系朋友关系，二被告于2015年3月11日在安康市××村合伙开办一餐馆，取名汉滨区佬羊馆餐馆，并依法在汉滨区工商局以第一被告张振的名义办理了个体工商登记。2016年8月二被告找到原告称因共同开办经营的佬羊馆经营周转需要，向原告借款人民币叁拾万元整。2016年8月11日原被告就借款达成一融资协议书，约定：借款本金为人民币叁拾万元整，月利率为1.5分，借款期限为12个月。原告随于当天以妻子陈苏的银行卡向被告张振尾号为7660的中国银行卡内转账人民币叁拾万元整。被告孙立便于当天给原告出具收条一张，载明收到原告现金叁拾万元整，收条并加盖安康市××××区佬羊馆餐馆人事专用章。被告借款后被告至今未偿还分文借款本息，现原告为了维护自身正当合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决：一、二被告连带偿还原告借款人民币叁拾万元整（300000.00元），并承担截止2018年3月21日借款利息八万壹仟元整（81000.00元）。本案诉讼费由被告承担。 被告张振未到庭答辩。 被告孙立未到庭答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，二被告于2015年3月11日合伙在安康市××××区开办“安康市××××区佬羊倌餐馆”门面生意时，因经营周转需要，向原告借款人民币叁拾万元整。2016年8月11日被告孙立及被告张振与原告签订的“佬羊馆融资协议书”为证，后原告之妻陈苏在中国银行安康城西支行（账号：10×××91，卡号：62×××90）给被告张振的中国银行安康城西支行（账号：10×××29，卡号：62×××60）汇款30万元的国内汇款付款通知单证据。同时被告孙立给原告出具了加盖有“安康市××××区佬羊倌餐馆”一张的收条，该收条载明：“今收到熊浩人民币叁拾万元整，孙立，2016年8月11日”。原、被告达成的“佬羊馆融资协议书”中约定：借款本金为人民币叁拾万元整，月利率为1.5分，借款期限为12个月。之后，二被告未给原告偿还借款本息，无奈，原告提起诉讼，请求依法判决。 以上事实，有原告起诉状、佬羊馆融资协议书、收条、国内汇款付款通知单、邮政特快专递回单、熊浩与陈苏结婚、身份证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告因合伙开办“安康市××××区佬羊倌餐馆”门面生意时，以与原告签订“佬羊馆融资协议书”为名，以向原告借款为实，有原告给被告张振汇款付款通知单及被告孙立给原告出具并加盖有“安康市××××区佬羊倌餐馆”印章的一张收条佐证，故该案民间借贷关系事实清楚，证据充分。由于二被告合伙与原告签订了“佬羊馆融资协议书”，原告给被告张振汇款30万元，且被告孙立也给原告出具了收款收条，虽该案借款关系中收款人与出具收条人不是同一人，但该“安康市××××区佬羊倌餐馆”系二被告合伙开办的，故被告孙立、张振应当按照借款期限及时归还原告的借款，以种种理由推诿、不予归借款的作法是没有道理的，于情于理于法相悖，对此，二被告应共同承担归还原告借款的民事法律责任。对原告要求二被告归还借款利息之请求，应按照原、被告在“佬羊馆融资协议书”中的约定，借款利息按照月利率1.5％的标准计算利息，且该利率未超出相关法律规定，故本院依法予以支持。审理中，二被告经本院传票传唤，均无故未到庭，且本院电话与被告孙立、张振联系后，又均未到庭说明情况，均应视为其二人自行放弃权利。至于二被告合伙期间是否存在纠纷问题，本案不予涉及，二被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙立、张振在本判决生效后十日内共同归还原告熊浩借款人民币300000元及利息（利息按照月利率1.5％的计算，自2016年8月11日起至该借款还清之日时止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7020元，由二被告承担（原告已预交7020元，履行判决时二被告付给原告7020元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张高陵 审 判 员  王 敏 人民陪审员  王向东 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  王 浩
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终6324号上诉人（原审原告）：济南市历城区郭店力源装卸队，住所地济南市。法定代表人：王友武，总经理。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑国云，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。上诉人济南市历城区郭店力源装卸队（以下简称力源装卸队）因与被上诉人郑国云劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力源装卸队上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持力源装卸队一审诉讼请求或将本案发回重审。2.诉讼费用全部由郑国云承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，证据不足：力源装卸队公司2002年9月注册成立，2004年正式运营后通过xx信用社给员工发放工资，力源装卸队提供的工资发放表中2017年1月至2017年6月出现了郑国云的签字，郑国云提供的证据并不能证明其一直在力源装卸队工作。力源装卸队只认可郑国云工作的时间为2017年1月至2017年6月，力源装卸队只能支付郑国云20**年1月至6月的经济补偿金。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，维护力源装卸队的合法权益。郑国云辩称，通过仲裁及一审庭审，仲裁庭及一审法院认定单位与员工之间存在劳动关系，单位一直未给员工缴纳社会保险，未给予员工经济补偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回单位的上诉请求。力源装卸队向一审法院起诉请求：请求法院判决力源装卸队不支付郑国云经济补偿金32200.47元。一审法院认定事实：力源装卸队系从事装卸服务、铁路专用设备维修等业务的单位，其于2002年9月30日依法注册成立，具备用工主体资格。郑国云自2008年12月至2017年6月系力源装卸队职工，郑国云离职前12个月的月平均工资为3577.83元。郑国云在职期间，力源装卸队未与郑国云签订劳动合同，亦未为郑国云缴纳社会保险。2017年8月22日，郑国云向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、支付拖欠的2017年6月至8月工资15999元；3、支付工作九年的经济补偿金47997元；4、被申请人与投资人王友武对申请人承担连带责任。2017年12月19日，该仲裁委作出济历城劳人仲案［2017］403号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人解除劳动关系，被申请人支付申请人经济补偿金32200.47元。一审法院认为，力源装卸队提供其自2017年1月至6月将工资发放给装卸队班长的工资表，并认可领款人为各班班长的事实，力源装卸队认可的事实与郑国云的庭审陈述相互印证，能够证明郑国云的月工资为3577.83元。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。力源装卸队作为用人单位未提供郑国云的考勤表及工资发放记录，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定郑国云提供劳动的时间自2008年12月至2017年6月止。力源装卸队主张郑国云提供劳动的时间为2017年1月至2017年6月，一审法院不予采信。力源装卸队在郑国云为其提供劳动期间，没有依法为其缴纳社会保险，在与郑国云解除劳动关系时，应向郑国云支付解除劳动合同经济补偿金32200.47元（3577.83元/月×9个月）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告济南市历城区郭店力源装卸队的诉讼请求；二、原告济南市历城区郭店力源装卸队于判决生效之日起10日内向被告郑国云支付解除劳动合同经济补偿金32200.47元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南市历城区郭店力源装卸队负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系力源装卸队与郑国云之间的劳动争议。关于双方劳动关系存续期间的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，郑国云在一审中提交出入证，并申请其离职前的班组长张某某作为证人出庭作证，可以证实郑国云自2008年12月在力源装卸队工作。本院认为，原审法院认定双方自2008年12月存在劳动关系并无不当。力源装卸队认可2017年1月至6月双方存在劳动关系，原审法院对双方劳动关系的解除时间认定为2017年6月正确。自双方2008年12月建立劳动关系至2017年6月解除劳动关系，期间的劳动关系的变化应由用人单位负举证证明责任。故力源装卸队应当提交考勤表、发放工资凭证等证明郑国云的工作期间。但力源装卸队并未提交，应当承担举证不能的后果。因此，原审法院认定双方劳动关系存续期间为自2008年12月至2017年6月正确。综上所述，力源装卸队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南市历城区郭店力源装卸队负担。本判决为终审判决。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一八年九月十日法官助理刘秋月书记员王娜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁民申2868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷长地，男，1942年6月22日出生，汉族，无业，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国济南化纤总公司，住所地山东省济南市历城区化纤厂路**。诉讼代表人：董黎，中国济南化纤总公司管理人负责人。再审申请人谷长地因与被申请人中国济南化纤总公司（以下简称化纤总公司）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。谷长地申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，应当裁定再审。主要理由：1.二审法院认定谷长地按照国家政策离职返乡后，与原单位济南第一印染厂之间即不存在劳动关系。但化纤总公司并未提交济南第一印染厂与谷长地之间解除或终止劳动关系的证明，济南第一印染厂1961年10月至今一直没有为谷长地出具解除或终止劳动关系的证明，也没有为谷长地办理档案和社会保险关系转移手续。谷长地与济南第一印染厂之间的劳动关系一直存续，二审法院认定谷长地与济南第一印染厂之间不存在劳动关系缺乏证据证明。2.2014年济南第一印染厂留守处的厂长刘建国向谷长地承诺，只要谷长地不是济南第一印染厂的下放员工，济南第一印染厂破产未安置谷长地，就给谷长地解决问题。为查清案件事实，谷长地在一审法院及二审法院均申请刘建国出庭作证，两级法院均未传唤刘建国到庭进行质询。3.谷长地与化纤总公司之间劳动关系一直没有解除，基于双方之间存在劳动关系，谷长地向化纤总公司主张基本生活费。依据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条第一款之规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。化纤总公司应当按照中共中央（1991）20号文件的指导精神招回谷长地，未招回的，应当按照法律规定向谷长地支付生活费。本院经审查认为，1961年6月28日《中共中央关于精简职工工作中若干问题的通知》（中发（1961）460号）规定，“各地正在部署和进行精减职工、减少城镇人口的工作，精减的主要对象是一九五八年一月以来参加工作的来自农村的新职工（包括临时工、合同工、学徒和正式工），使他们回到各自的家乡，参加农村生产。这次精减的职工，都按照离职处理，一律不用带工资下放的办法。”精减职工是在二十世纪六十年代这个特定历史时期基于国家行政命令实施的行为，谷长地当时正是依据该通知精减回乡务农的人员。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，谷长地与化纤总公司之间发生的纠纷系因1961年国家政策导致的精减离职引发，不属于上述法律规定的劳动争议案件审理范围。故由此产生的纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，人民法院不应当受理。二审民事裁定对此认定正确。综上，谷长地的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷长地的再审申请。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 王爱华二〇一八年九月四日书记员 朱 桦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10269号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈健松。 被执行人：张永锋，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被执行人：罗五秀，女，1976年5月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人张永锋、罗五秀借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初1861号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张永锋、罗五秀应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行归还借款本金485829.74元及利息、罚息、复利和受理费9009.82元、保全费3124.91元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人张永锋、罗五秀发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令两被执行人限期履行债务以及报告财产，但两被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人张永锋、罗五秀名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现两被执行人有可供执行的财产。本院（2016）粤1971执9347号案件在执行过程中预留了本案的执行款645177.55元、执行费8842元，本院已将执行款645177.55元划至申请执行人指定的账户。此外，本院通过东莞市住房公积金管理中心调查被执行人张永锋、罗五秀的财产线索，该单位回复没有财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年九月七日 书 记 员  江锦妹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初1325号原告：孙淑秋，女，1961年4月29日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：李贵，男，1969年10月12日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告孙淑秋诉被告樊郁、李贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。本院经审查认为：原告诉被告樊郁、李贵民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的送达地址多次向被告送达开庭传票等法律文书，均未找到被告。2018年9月14日，经本院向原告调查，原告表示已无法确定被告准确的送达地址，又提供不出被告下落不明的证明，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：驳回原告孙淑秋的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费13800元退还给原告孙淑秋。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇一八年九月十四日书记员  董丽丽
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执恢2012号申请执行人：居则彪，男，1966年9月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人吴德玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被执行人：高邮市金陵机械有限公司，住所地高邮市。法定代表人：居则彪，董事长。本院在执行居则彪与高邮市金陵机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人居则彪于2018年9月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人居则彪的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结邮劳人仲案字（2017）第18号仲裁调解书的执行程序。申请执行人居则彪在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  居维康代理审判员  常 亮二〇一八年九月二十六日书 记 员  吴 艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2702号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某，男，1962年9月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月30日被取保候审。经本院决定，于2018年8月17日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2621号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月26日21时3分许，被告人吴某醉酒后驾驶一辆无号牌（发动机号157FMI-04107192）普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区陈村镇南涌上村大道路段时被民警查获。经鉴定，吴某血液中有乙醇成分，含量为124.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴某的供述和辩解；现场照片及抽血照片；血样提取登记表、鉴定意见；查获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；行政处罚材料；车辆技术检验鉴定报告等。公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控吴某犯危险驾驶罪，罪名成立。吴某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与吴某的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一八年八月三十一日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执2330号 申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县城武阳中路，组织机构代码:14748166-2。 法定代表人黄澄。 被执行人李依侬，女，1988年1月9日出生，住浙江省武义县。 被执行人张旺照，男，1988年1月23日出生，住福建省漳平市。 本院依据已经发生法律效力的2016年01月12日武义县人民法院（2015）金武商初字第01783号判决书，责令被执行人履行的义务和期间，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李依侬、张旺照名下的坐落于武义县北岭府9幢1-802室的房地产（武字第201404736，武国用2014第04377号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘饶赟审判员王国达审判员任胜 二〇一八年九月二十七日 书记员 金            磊
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执580号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王文财，男，汉族。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王文财借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）川0824民初2912号民事判决书，判令被执行人王文财偿还申请执行人借款本金33517.94元，并承担下欠本金自2013年9月22日起还清款之日止的利息和罚息，承担案件受理费319元。判决书生效后，被执行人王文财未按生效法律文书确定的义务履行。2018年3月19日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王文财送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。法院依法扣划其银行存款1269元，减扣本案执行费403元后下余866元支付申请执行人。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,被执行人名下有车牌号为川Ｈ×××××嘉陵牌摩托车一辆，但未实际扣押，无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人王文财纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人王文财暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初2912号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一八年九月十七日 书记员 赵金丹
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1377号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。以上二原告之法定代表人（均为董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。被告中国人民银行。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司（以下统称张允志等三原告）因与被告中国人民银行退库行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，张允志等三原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。中国人民银行经理国库的行为，属于国库内部管理的范畴，并不直接对外处分公民的权利义务，故不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  杨晓琼审判员  赵 锋审判员  张靛卿二〇一八年九月二十五日法官助理刘娜书记员赵俊飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执36号之申请执行人：苏显民，男，1962年5月17日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：兴化市嘉成精密铸造有限公司，住所地江苏省兴化市陈堡镇工业集中区。法定代表人：颜发珍，该公司经理。被执行人：卢文加，男，1974年7月15日出生，汉族，原系兴化市嘉成精密铸造有限公司经理，住江苏省兴化市。被执行人：颜发珍，男，1958年6月13日出生，汉族，系兴化市嘉成精密铸造有限公司经理，住江苏省兴化市。本院在执行苏显民与兴化市嘉成精密铸造有限公司、卢文加、颜发珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人兴化市嘉成精密铸造有限公司、卢文加、颜发珍名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  董志新二〇一八年九月二十日书记员  吕文彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初5833号原告：李相东，男，1975年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：梁玉金，女，1966年5月7日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市。原告李相东与被告梁玉金民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。原告李相东于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李相东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李相东撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由李相东负担。审判员  段晓梅二〇一八年九月十二日书记员  黄晓明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢87号申请执行人唐佳，女，1974年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人夏伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住上海市。被执行人张宝文，女，1974年8月14日出生，汉族，住同上。申请执行人唐佳与被执行人夏伟、张宝文民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月8日作出的(2009)闵民一(民)初字第974号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被申请人夏伟应归还唐佳借款21万元及相应的利息，被申请人张宝文对夏伟之应付款项负连带清偿责任；如夏伟未按期履行付款义务，唐佳有权对上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室抵押的房屋按抵押物登记的先后顺序，从折价或者拍卖、变卖该房屋的价款中优先受偿。案件受理费4,544.50元由被申请人夏伟、张宝文负担。由于夏伟、张宝文未能自觉履行付款义务，权利人唐佳向本院申请强制执行，之后因被执行人名下财产无法立即变现而终结本次执行程序。之后，申请执行人申请恢复执行，本院受理后，向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除抵押给申请执行人的被执行人夏伟名下的上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现其他可立即执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行帐户，并发出限制高消费令。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也无新的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，相关当事人应当履行。由于被执行人夏伟抵押给申请执行人的龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产处理尚需时日，被执行人暂无立即可供执行的财产，故本次执行程序予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一八年九月十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1326执2051号申请执行人：李亮申请执行人：高会玲被执行人：山东裕隆置业集团有限公司，。本院在执行山东裕隆置业集团有限公司与李亮、高会玲房屋买卖合同纠纷一案中，(2018)鲁1326民初5702号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人申请履行已生效的法律文书，解除申请执行人李亮、高会玲名下位于平邑县裕隆家园第五幢1单元1101室楼房的不动产预告登记手续，经本院审查，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：解除对申请执行人李亮、高会玲名下位于平邑县裕隆家园第五幢1单元1101室楼房的不动产预告登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟先二〇一八年九月十一日书记员  李 帅
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初1684号 原告：刘海艳，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县慈恩寺乡褚家窝堡村**472。 被告：法库县中心医院，地址：辽宁省法库县法库镇河南街。 法定代表人：李展，系该医院院长。 委托诉讼代理人：陈荣俊，男，1963年12月2日出生，汉族，系该医院副院长，住址：辽宁省法库县法库镇团结街****。 原告刘海艳与被告法库县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立艳、被告法库县中心医院委托诉讼代理人陈荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计230000.00元；2、有被告承担本案诉讼费。事实与理由;2017年11月22日晚上5点多，我在家中地板砖上不慎滑倒摔伤左前臂，伤后左前臂处肿胀、疼痛，活动受限、感觉麻木，当时我来到被告法库县中心医院检查治疗，医生检查拍片后告诉我X光片未见异常，让我到外边开点止疼药。时隔一个半月后我发现左腕不能翻转，于是我到诊所拍片后显示左桡骨干骨折，2018年1月8日，我到被告法库县中心医院治疗，住院，住院18天好转出院1年内尚需进行二次手术取出钢板。由于被告的误诊造成原告左桡骨干骨折未能到达及时有效治疗，最终导致原告进行骨折切开复位钢板内固定术、人工骨植骨术。出院后，我多次找被告要求解决误诊赔偿事宜，但被告推托至今没有解决。为此，我特向人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计230000.00元，请公正裁决。 被告法库县中心医院辩称，诉状中事实部分没有异议，患者要求各项补偿费230000.00元无明细、无依据，希望法院按事实进行判决。 本院经审理认定事实如下：原告刘海艳于2017年11月22日晚上5时许在家中摔伤左前臂，当时在法库县中心医院检查治疗，影像学报告“左侧尺挠骨肱骨骨质形态密度未见异常，骨皮质光滑连接，未见确切骨折现象”。时隔一个半月后发现左手存在障碍，又拍片发现左桡骨干骨折，2018年1月8日又到法库县中心医院就诊，住院，住院18天花费医药费26298.10医保统筹支付14133.31元，个人支付12164.79元。另于2018年1月8日有骨外科门诊挂号收据一张9.00元，2017年11月22日急诊科门诊挂号收据一张13.00元、DR科室DR尺挠骨腕关节收据一张132.00元。原告伤后，经本院委托沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定结论刘海艳左上肢的伤残程度为十级。 另查明法库县中心医院为二级综合医院，属于非营利性医疗机构。原告刘海艳伤前在沈阳森威木业有限公司做摆板工人，月工资3000.00元。 原告刘海艳与丈夫杨志勉生育两名子女，长女杨乐1995年11月28日出生、次女杨盼2005年7月25日出生；父亲刘兴权1950年9月15日出生，母亲郝俊珍1950年11月1日出生；原告刘海艳共有姊妹五人，姐姐刘海英1971年1月8日出生、妹妹刘海萍1980年1月11日出生、刘海珍1983年11月11日出生、弟弟刘海峰1977年8月2日出生因疾病于2015年9月22日死亡。 本院认为，被告法库县中心医院为二级综合医院，2017年11月22日的影像学报告诊断与2018年1月8日的门（急）诊诊断左侧陈旧性桡骨干骨折的结论相悖，存在过错责任，应属于误诊。被告法库县中心医院对原告要求承担因误诊错过最佳治疗期间造成的损害后果承担相应的赔偿责任没有异议，但原告的损害结果的发生源于自身摔伤造成，并非完全被告医疗过错所致，故原告自身应负20%的责任，被告法库县中心医院应承担主要责任即80%的责任。关于医疗费用，因为原、被告双方是按照责任比例承担，故应按照全部医疗费用总额的百分比承担相应责任；关于护理费用，因为护理人原告丈夫杨志勉系农村户籍，故应按照农民日平均工资47元/天计算；关于误工费，计算期间应从受伤之日起至评残之日279天计算，标准按照其日工资标准计算；关于残疾赔偿金，因为原告系农村户口，且在乡村居住，故应按照农村常住居民人均可支配收入标准计算；关于被抚养人生活费，原告长女长女杨乐已超过18周岁、次女杨盼现年13周岁，故杨盼的年限按照5年计算（18-13）；其父母刘兴权、郝俊珍均为1950年出生，年满68周岁，故按照12年计算（20-8）；关于二次手术治疗费用，原告申请被告支付2万元，被告同意预支1万元，本院酌情判决预支1万元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告法库县中心医院赔偿原告刘海艳医疗费9855.03元（12164.79元+9.00元+132元+13.00元）x80%）； 二、被告法库县中心医院赔偿原告刘海艳护理费676.80元（47.00元x18天/元x80%）； 三、被告法库县中心医院赔偿原告刘海艳住院期间营养费1440.00元（100.00元x18天/元x80%）； 四、被告法库县中心医院赔偿原告刘海艳住院期间伙食补助费1440.00元（100元x18天/元x80%）； 五、被告法库县中心医院赔偿原告刘海艳误工费22320.00元（3000.00元/30天x279天/元x80%）； 六、被告法库县中心医院赔偿原告刘海艳残疾赔偿金21995.20元（13747元x20年x10%x80%）； 七、被告法库县中心医院赔偿原告刘海艳被抚养人生活费子女杨盼2157.40元（10787元x5年x10%x1/2x80%）、父母刘兴权、郝俊珍5177.76元（10787元x12年x10%x1/4）x2x80%； 八、被告法库县中心医院赔偿原告刘海艳精神抚慰金4800元（6000.00元x80%）； 九、被告法库县中心医院支付原告刘海艳二次手术治疗费10000.00元。 上述给付款项合计79862.19元，于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 法医鉴定费1000.00元，由原告负担200.00元，被告法库县中心医院负担800.00元。 案件受理费1650.00元，减半收取825.00元由原告刘海艳负担165.00元，被告法库县中心医院负担660.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  蒋宏伟 二〇一八年九月十四日 书记员  孙瑛琦 本案判决所适用的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终942号上诉人（原审被告）：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，住所地湖南省益阳市。法定代表人：陈光明，该厂厂长。委托诉讼代理人：彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：严胜飞（曾用名严胜辉），女，1966年6月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂因与被上诉人严胜飞劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初667号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  陆康彪审判员  刘觅琼审判员  黎 娜二〇一八年九月二十六日法官助理吴丽亚书记员尹燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2540号之一 申请执行人四川弘康科技有限公司,住所地：成都市清江中路**1-1-906。 法定代表人刘德贵，总经理。 被执行人四川金科深冷设备工程有限公司，，住所地：成都市金牛区金牛乡侯家村**综合楼**** 法定代表人肖修平。 四川弘康科技有限公司与四川金科深冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7610号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2018年4月3日立案执行。该案执行标的为30600元。 执行中，本院查封被执行人四川金科深冷设备工程有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7610号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 二〇一八年九月二十五日 书记员  吴鹏
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执119号申请执行人中国银行股份有限公司保定市北城支行。法定代表人崔少卿，行长。被执行人胡彦芬，女，汉族，住涞源县。被执行人保定市新世纪汽车贸易有限公司。法定代表人：赵英军，总经理。中国银行股份有限公司保定市北城支行申请胡彦芬、保定市新世纪汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2010）北民初字第580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人保定市新世纪汽车贸易有限公司于2009年1月4日被吊销营业执照，从而造成（2018）冀0606执119号执行案件；无法从人民法院查控系统进行查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的(2010）北民初字第580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判员 姜 巍二〇一八年九月五日书记员 霍亚星
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执976号申请执行人：杨玲，女，1980年9月8日出生，汉族，个体户，住安福县。被执行人：胡水生，男，1976年9月20日出生，汉族，住安福县。申请执行人杨玲与被执行人胡水生民间借贷纠纷，被执行人胡水生至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人胡水生有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡水生的银行存款145000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一八年九月二十五日书记员  左丽莎
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1318号申请执行人敖海英，女,1975年2月15日出生，蒙古族，个体。被执行人白音那木拉，男，1982年8月17日出生，蒙古族，农民。申请执行人敖海英与被执行人白音那木拉借款合同纠纷案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白音那木拉拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖海英于2018年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人白音那木拉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人敖海英于2018年9月26日因被执行人白音那木拉已偿还全部欠款，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏晓伟 二〇一八年九月二十六日书记员 刘 哲
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初3406号原告王进，男，汉族，1980年5月4日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南昭通市昭阳区。被告耿雁，女，汉族,1984年6月30日生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民,住云南省昭通市昭阳区龙泉街道办事处集中社区居民委员会****，现住昭阳区。原告王进诉被告耿雁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进、被告耿雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求1、依法判决被告偿还原告货款本金46650元，利息21459元，两项共计68109元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告多年来一直从被告处购买尿素,2016年9月19日原告按约定付款46650元给被告,订购30吨尿素.双方约定被告于2016年12月30日前将尿素拉至原告销售点,同时双方还约定,如到时违约,未将尿素拉至销售点,被告自愿承担一切经济(本金+利息)损失。但到期后，被告未按约定将尿素拉至原告销售点，后经双方多次协商，达成赔偿协议书，被告自愿于2018年7月30日前一次性归还原告全部货款46650元，利息21459元，两项共计68109元整，被告亲自在协议书签字、按手印。之后原告多次催要到期款项，被告拒不履行赔偿义务，为此提起诉讼。被告耿雁辩称,“本金是没有问题的，至于利息我是不承认的，如果要利息就是属于民间借贷，欠他们的本金我是认可的”。原告王进为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告王进身份证原件，证明原告的主体资格；2、《现金收条》，证明被告耿雁于2016年9月20日收取原告王进订货款46650元的事实；3、《协议书》，证明原、被告双方于2018年6月5日达成赔偿协议的事实。经庭审质证，被告耿雁对原告王进提交的证据1、2、3无异议并提出：“《协议书》上字是我签的，手印是我盖的，因为我不识字，原告也没有把协议的内容说给我听，我也不知道上面是什么内容”。被告耿雁未向本院提交证据。被告耿雁对原告王进提交的证据无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王进于2016年从被告耿雁处购买尿素进行销售。2016年9月19日，原告王进预付货款46650元给被告耿雁，被告耿雁向王进出具《现金收条》，该《现金收条》载明：“今收到王进现金人民币46650元用于尿素订购金。订购数量30吨×1555元＝46650元。订于2016年12月30日前由耿雁将尿素拉至王进的销售点，如到时违约，本人（耿雁）自愿承担本金+利息的损失和法律责任”。后因被告耿雁未将尿素运送至原告王进处，原被告双方于2018年6月5日又签订了《协议书》，约定耿雁于2018年7月30日前，一次性归还王进订货款46650元、利息21459元。现原告王进以耿雁在约定时间未归还订货金及利息起诉来院，请求依法判决被告耿雁偿还货款本息合计68109元并承担本案诉讼费。本院认为，被告耿雁收取原告王进订货款并出具现金收条，约定2016年12月30日前交付尿素,双方的买卖合同成立。被告耿雁未在约定时间交付尿素，在交付不能时又未按约定归还订货款及利息，原告请求判令被告归还订货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告耿雁于本判决发生效力三十日内返还原告王进订货款46650元，并支付利息21459元。案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告耿雁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员 王 琼二〇一八年九月二十九日书记员 张发禹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）浙0402刑更18号 罪犯徐克付，男，1966年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市淮滨县。 本院于2018年5月25日作出（2018）浙0402刑初257号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯徐克付有期徒刑七个月，并处罚金三千元。判决于2018年6月5日生效。罪犯徐克付因严重疾病，一直未能收监执行。判决生效前，罪犯徐克付已被羁押二日。 2018年7月12日，本院委托嘉兴市第二医院对罪犯徐克付进行司法鉴定。经嘉兴市第二医院鉴定，罪犯徐克付高血压病3级（极高危组）、多发腔隙性脑梗死、高血压性视网膜病变Ⅱ级、高尿酸血症，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐克付暂予监外执行。 二〇一八年九月二十九日
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初2367号原告：李玉山，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。被告：熊正强（有名熊正邦），男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告李玉山与被告熊正强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山的委托诉讼代理人孙书田到庭参加了诉讼、被告熊正强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉山向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告给付原告货款125685元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月14日购买了原告的木胶板和3米的木方共计价值125685元，被告出具了一张购货清单。后经原告多次催要，但被告一直未还。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至贵院，望能判如所请。熊正强在法定期限内未提交答辩状及证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了被告于2017年7月16日签字的销售清单一份、被告的户籍信息一份。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性、与本案存在关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告熊正强于2015年7月14日购买了原告李玉山的木胶板和3米的木方共计价值125685元，被告熊正强于2015年7月16日在销售清单上签字认可，但被告一直未付款。本院认为，被告购买原告的建材总计价款125685元，至今未给付原告货款，有被告于2015年7月16日签字确认的销售清单为证，事实清楚、证据充分，被告应给付原告货款125685元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊正强于本判决生效后十日内给付原告李玉山货款125685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  郑文贵审 判 员  巩新建人民陪审员  乔 梁二〇一八年九月二十六日书 记 员  魏会利
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初1395号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。地址：禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。法定代表人：杨永祥，职务：经理。组织机构代码：91530128560088725F。被告：杨光，男，汉族，1976年12月2日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张志荣二〇一八年九月二十五日书记员  李梦豪
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1425民初2544号 原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：官庆奎，男，住齐河县。 被告：焦守辉，男，住齐河县。 被告：张霞，女，，住齐河县。 被告：张吉锋，男，住齐河县。 被告：焦守忠，男，住齐河县。 被告：焦正志，男，住齐河县。 原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告焦守辉、张霞、张吉锋、焦守忠、焦正志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官庆奎到庭参加诉讼，被告焦守辉、张霞、张吉锋、焦守忠、焦正志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令焦守辉、张霞、张吉锋、焦守忠、焦正志偿还借款本金100000元及全部利息；2.由焦守辉、张霞、张吉锋、焦守忠、焦正志承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月19日被告与我行下属单位刘桥支行签订借款合同及最高额保证合同。焦守辉于2016年1月6日借款50000元，到期日为2016年12月20日；于2016年3月6日借款20000元，到期日为2016年12月5日；于2016年5月6日借款30000元，到期日为2016年11月5日。以上三笔贷款由张吉锋、焦守忠、焦正志提供担保，承担连带保证责任；张霞为借款人妻子，负有共同还款责任。借款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证责任。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 焦守辉、张霞、张吉锋、焦守忠、焦正志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日,焦守辉与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人借款合同。焦守辉于2016年1月6日借款50000元，到期日为2016年12月20日，约定月利率为8.15625‰，此笔借款本金未偿还，利息交至2016年11月20日。2016年3月6日借款20000元，到期日为2016年12月5日，约定月利率为8.15625‰，此笔借款本金未偿还，利息交至2016年11月20日。2016年5月6日借款30000元，到期日为2016年11月5日，约定月利率为8.15625‰，此笔借款本金未偿还，利息交至2016年10月20日。借款合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。张霞与焦守辉系夫妻关系，出具共同还款承诺书,对该笔借款承担共同还款责任。张吉锋、焦守忠、焦正志于2014年1月14日与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订最高额保证合同，对焦守辉的上述借款提供连带责任保证。 本院认为，债务应当偿还。被告焦守辉、张吉锋、焦守忠、焦正志与原告的下属单位刘桥支行签订的个人借款合同及保证合同真实有效。借款到期后借款人焦守辉未能按照合同约定履行还款义务，因此被告焦守辉应当偿还全部借款本金及利息。作为保证人的张吉锋、焦守忠、焦正志在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。被告张霞作为共同还款人，对该笔借款应承担共同还款责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，被告借款不还的行为损害了原告的合法权益，因此原告的诉讼请求应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、焦守辉、张霞于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及全部利息（利息的计算分为两部分：1、以本金50000元为基数，自2016年11月21日始至2016年12月20日，按月利率8.15625‰计算。2、以本金50000元为基数，自2016年12月21日始至实际给付之日止，按月利率12.2344‰计算）。 二、焦守辉、张霞于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及全部利息（利息的计算分为两部分：1、以本金20000元为基数，自2016年11月21日始至2016年12月5日，按月利率8.15625‰计算。2、以本金20000元为基数，自2016年12月6日始至实际给付之日止，按月利率12.2344‰计算）。 三、焦守辉、张霞于本判决生效后七日内一次性偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及全部利息（利息的计算分为两部分：1、以本金30000元为基数，自2016年10月21日始至2016年11月5日，按月利率8.15625‰计算。2、以本金30000元为基数，自2016年11月6日始至实际给付之日止，按月利率12.2344‰计算）。 四、张吉锋、焦守忠、焦正志对上述全部借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由焦守辉、张霞、张吉锋、焦守忠、焦正志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李思强 二〇一八年九月二十日 书记员  华庆振
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181财保869号 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。 法定代表人徐鑫，系该银行董事长 委托诉讼代理人刘勇（系该银行工作人员），男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市站前大街**6-4-1。 被申请人张润海，男1969年11月14日出生，汉族，农民，住，住址新民市柳河沟镇小赵屯村/div> 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张润海名下银行存款433.95元予以冻结。担保人刘勇以其名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽AW6H**）提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人张润海在辽宁新民农村商业银行股份有限公司的银行存款433.95元（帐号为：1042110101********），冻结期限为一年； 二、对担保人刘勇名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：辽AW6H**）予以查封，查封期限为一年，查封期间只允许担保人刘勇使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠予、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件申请费30元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 马 海 二〇一八年九月二十六日 书记员 吴丽华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2014）栖民一字第初80—10号原告：杨某某，女，1970年3月6日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1967年11月23日出生，住址同上，系原告之夫。被告：贾某某，男，1957年3月21日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告杨某某与被告贾某某相邻关系纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  史仁经人民陪审员  李殿芝二〇一八年九月十日书 记 员  刘 莉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初2011号申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：天津市青龙建筑安装工程有限公司。住所地：天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，系该公司董事长。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司的银行存款30万元冻结或者同等价值的财产查封。宁津四联非融资性担保有限公司以公司所有财产为申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司的银行存款300000元予以冻结。冻结期限为一年，自2018年9月4日起，至2019年9月3日为止。案件申请费2020元，由申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一八年九月四日书记员  吕丽美
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1155号 上诉人（原审被告）：洪荣金，男，1979年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：肖腊春，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。 原审被告：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路**。 法定代表人：卢玉刚，该公司董事长。 原审被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路**国贸?海岸公馆（玉沙国际）**。 法定代表人：周英秀，该公司总经理。 原审被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，住海口市。 原审被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，住海口市。 上诉人洪荣金因与被上诉人肖腊春、原审被告海南红太阳建设开发有限公司、海南久久木屋开发有限公司、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院在审理本案过程中存在送达、超出诉讼请求裁判等严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销海南省定安县人民法院（2017）琼9021民初564号民事判决； 二、本案发回海南省定安县人民法院重审。 上诉人洪荣金预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 杨 洁 审判员 陈玫伊 审判员 陈 杰 二〇一八年九月二十八日 法官助理王天石 书记员 李慧玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执716号 申请执行人：魏辉，男，1981年5月15日生，住大连开发区。 被执行人：巩芷坚，女，1997年9月20日生，住吉林省德惠市。 申请执行人魏辉与被执行人巩芷坚债权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案执行。执行标的：本金5000元，案件受理费50元，利息35元、违约金、逾期付款利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一八年九月二十九日 书记员  岳 锐
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初1159号 原告：焦立根，男，1980年12月10日生，住址：广南县。 被告：周文羽，男，1990年06月25日生，住址：丘北县。 原告焦立根与被告周文羽合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦立根到庭参加诉讼，被告周文羽经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦立根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款人民币20,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告承做工程，主要承接做公司办公室和郎酒门头，工程完工后通过双方结算，被告尚欠原告工程款人民币20,000.00元。因此，在2014年1月29日被告书写欠工程款人民币20,000.00元的欠条。原告多次催收此款，被告以各种理由拒绝支付，为此，原告根据法律的规定特向人民法院提起诉讼。 被告周文羽未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举证据《欠条》一份，用以证明：被告周文羽欠原告焦立根工程款人民币20,000.00元的事实。 被告周文羽经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述证据《欠条》一份客观真实，具备证据的三性，能够证明被告周文羽欠原告焦立根工程款人民币20,000.00元的事实，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 原告焦立根应被告周文羽的要求为被告做工程，工程完工后，经双方结算被告周文羽尚欠原告焦立根工程款共计人民币20,000.00元，于2014年1月29日被告周文羽书写《欠条》一份给原告焦立根收持。后原告焦立根多次向被告周文羽催要工程欠款，均遭到被告周文羽以各种借口拒绝支付，于2018年8月14日，原告焦立根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款人民币20,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告周文羽尚欠原告焦立根工程款共计人民币20,000.00元，有被告周文羽出具给原告焦立根收持的《欠条》为据，双方的欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，现原告要求被告偿还尚欠工程款，有法律事实依据，本院予以支持。被告周文羽经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周文羽支付原告焦立根工程款共计人民币20,000.00元，限于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元由被告周文羽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇一八年九月十九日 书记员  林家凤
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0831民初882号原告：江苏省宝应湖农场，住所地江苏省金湖县五七新村。法定代表人：赵建坤，该农场场长。委托诉讼代理人：李道军，该农场管理员。委托诉讼代理人：郑孝群，江苏和成律师事务所律师。被告：莫志芳，女，1962年8月26日出生，汉族，退休职工，住。委托诉讼代理人：田树，系被告莫志芳丈夫，1958年7月8日出生，汉族，住。原告江苏省宝应湖农场与被告莫志芳农业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。经审理，发现本案有不适宜适用简易程序的情形，依法转普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告江苏省宝应湖农场的委托诉讼代理人李道军、郑孝群，被告莫志芳及其委托诉讼代理人田树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省宝应湖农场向本院提出诉讼请求：要求被告莫志芳立即返回租赁到期的水面40亩。事实和理由：莫志芳系江苏省宝应湖农场单位退休职工。2017年1月25日，江苏省宝应湖农场的下属单位刘圩养殖场（不具有独立的法人资格）与莫志芳续签了水面租赁协议，根据协议约定，莫志芳租赁江苏省宝应湖农场的水面40亩从事养殖，租赁期限一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止，到期后，江苏省宝应湖农场书面通知莫志芳，其所租的水面不在对外租赁，要求莫志芳将租赁的水面清理完毕交还给江苏省宝应湖农场，但莫志芳拒绝交还，莫志芳的行为侵害了江苏省宝应湖农场的合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告江苏省宝应湖农场的诉讼请求。莫志芳辩称，双方没有签订协议，就是到时间给钱，一年交一次，因为2017年6月20日农场水利设施不完善，发生鱼塘水污染，造成其损失，已向淮安市清江浦区法院提起赔偿诉讼，尚未结案。同类型的塘口每亩550元，而江苏省宝应湖农场要求我交700元一亩，我没有答应，同意按照同类型的塘口缴纳的租金继续承包水面，不同意原告江苏省宝应湖农场诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：宝应湖农场刘圩养殖场系原告江苏省宝应湖农场下属单位，不具有法人资格，未进行工商登记。被告莫志芳系原告单位退休职工。从2013年开始，被告租赁原告享有使用权的位于宝应湖农场刘圩养殖场“八股半”的水面40亩，用于水产品养殖。2017年，宝应湖农场刘圩养殖场与被告莫志芳签水面租赁协议一份，协议主要内容为：甲方（宝应湖农场刘圩养殖场）将位于宝应湖农场刘圩养殖场“八股半”的水面40亩租赁给乙方（莫志芳）进行水产品养殖；租赁期限为一年，从2017年1月1日起至2017年12月31日止；租金每亩500元，计20000元，于2017年1月30日前缴纳；租赁到期日，乙方应将承租的水面及设施清理完毕交还给甲方，对于乙方承租期内的各项投资，甲方不予补偿。租赁到期日未清理完毕的乙方自动放弃，留存设施及产品等归甲方所有等。2017年租赁期满后，因双方就2018年租赁问题未能达成一致意见。宝应湖农场刘圩养殖场于2018年2月12日向被告莫志芳送达了通知书一份。内容为：“莫志芳：你所承包的刘圩养殖场鲤鱼滩片40亩鱼塘，承包合同于2017年12月31日到期。因该鱼塘存在着较大的养殖风险。经研究决定，该鱼塘不再对外承包，由养殖场集体负责经营。请你接通知后，于2018年2月28日前将产品清理完毕，并撤除一切生产设施，将该鱼塘交还养殖场。逾期不能交还鱼塘，造成损失自行承担。”被告莫志芳接到通知后，不同意返还租赁的水面。原告遂向本院提起诉讼。另查明，江苏省宝应湖农场与江苏省农垦农业发展股份有限公司宝应湖分公司是两个独立核算的法人单位。莫志芳因与江苏省农垦农业发展股份有限公司宝应湖分公司水污染侵权责任产生赔偿纠纷，向淮安市清江浦区法院提起诉讼，现该案尚在审理中。本院认为,宝应湖农场刘圩养殖场与莫志芳签水面租赁协议是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，属于有效合同。宝应湖农场刘圩养殖场系原告江苏省宝应湖农场下属单位，不具有法人资格，未进行工商登记，原告江苏省宝应湖农场有权向被告莫志芳主张相关权利。被告莫志芳承租的原告江苏省宝应湖农场享有使用权的水面承租期已届满，且宝应湖农场刘圩养殖场已通知被告莫志芳，不再对外承包，被告莫志芳理应及时向原告返还水面，但考虑到被告莫志芳已经在涉案水面投放鱼苗进行养殖，现尚未到售鱼期，为了减少损失，本院将根据本案的实际情况，决定合理的返还涉案水面期限。虽然莫志芳因与江苏省农垦农业发展股份有限公司宝应湖分公司水污染侵权责任产生赔偿纠纷，向淮安市清江浦区法院提起诉讼，现该案尚在审理中，但该案的处理结果，不影响本案的审理；双方就2018年涉案水面租金不能达成一致意见，原告江苏省宝应湖农场通知被告莫志芳不再对外承包，收回被告租赁的水面，并无不当。故被告莫志芳不同意返还涉案水面的理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告莫志芳于2018年12月31日前将承租的40亩水面返还给原告江苏省宝应湖农场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费80元，由被告莫志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈德良审 判 员  雷爱红人民陪审员  李转春二〇一八年九月七日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢752号申请执行人无锡电缆厂西北销售公司。被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司。申请执行人无锡电缆厂西北销售公司与被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初1327号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司支付申请执行人无锡电缆厂西北销售公司货款1194652元及利息、案件受理费16842元、保全费5000元。因被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司未履行付款义务，根据申请执行人无锡电缆厂西北销售公司的申请，本院于2017年8月1日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人收件地址不详，退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无足额银行存款、无车辆信息、无房产信息。本案系恢复案件在前次执行中本院依法续冻结被执行人陕西奥康德力电器设备有限公司在陕西亨通铸造有限公司未结债权，金额上限为1400000元。3.本院已将被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人无锡电缆厂西北销售公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1216494元、已执行给付0元，未执行1216494元。应收取执行费14514元，已执行0元，未执行14514元。申请执行人无锡电缆厂西北销售公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇一八年九月十四日书记员  张文娟
吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初2579号 原告：吉林市船营区晓光砖厂，住所地吉林市船营区沙河子乡晓光村**。 负责人：袁庆丰，厂长。 委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：李春陽（曾用名李春奎），男，1964年4月11日出生，吉林省冠通建筑工程有限责任公司总经理，住吉林市船营区。 被告：刘博，男，1987年6月12日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林省冠通建筑工程有限责任公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧晓光村一队。 法定代表人：李春奎，总经理。 委托诉讼代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。 原告吉林市船营区晓光砖厂与被告李春陽、刘博、吉林省冠通建筑工程有限责任公司（以下简称冠通建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市船营区晓光砖厂的委托诉讼代理人王丰，被告冠通建筑公司的委托诉讼代理人常志宏到庭参加诉讼，被告李春陽、刘博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区晓光砖厂向本院提出诉讼请求：1、三被告互负连带支付货款7.5万元；2、三被告互负连带支付迟延履行利息到全部货款支付完毕；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李春陽于2015年6月份至8月份多次在原告处购买红砖，用于被告冠通建筑公司建设使用。经原告与被告刘博于2017年10月14日结算，欠原告红砖款8万元，并承诺于2018年5月1日前支付完毕。其在2018年2月份支付5000元后，就没有再支付该货款，经原告派人多次催要未果，为维护原告合法权益，向贵院依法起诉。 李春陽、刘博未作答辩。 冠通建筑公司辩称：买砖事实存在，但是原告所述事实有误，买砖是单位行为，刘博和李春陽是职务行为，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提交的营业执照、企业信息及常住人口基本信息，真实性予以确认；欠据和收料单，具备真实性、合法性及关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：冠通建筑公司法人代表李春陽于2015年6月至8月多次联系吉林市船营区晓光砖厂购买红砖，用于冠通建筑公司建设使用。2017年10月14日，吉林市船营区晓光砖厂经与刘博（李春陽女婿）结算货款为8万元，同时刘博作为欠款人向吉林市船营区晓光砖厂负责人袁庆丰出具欠据，承诺2018年5月1日还款。2018年2月，刘博向袁庆丰支付货款5000元，余款至今未付。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议焦点是基于案涉买卖合同关系所拖欠的砖款，被告各方是否负有给付义务。依据刘博向原告出具的欠据，其作为欠款人签字并捺印，但并未加盖冠通建筑公司的公章，虽冠通建筑公司自认该欠款为公司欠款，但并不能否定刘博以欠款人身份向原告出具欠据的效力，其抗辩理由不能成立，故被告刘博应当依法承担民事责任。同时应当自履行期限届满后赔偿原告因此造成的损失。至于原告要求李春陽及冠通建筑公司连带给付货款的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘博于本判决生效后三日内给付原告吉林市船营区晓光砖厂货款75000元； 二、被告刘博向原告吉林市船营区晓光砖厂赔偿迟延履行上述货款损失，自2018年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止； 三、驳回原告吉林市船营区晓光砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元由被告刘博负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 彭 涛 二〇一八年九月十一日 书记员 杨伊元
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1342号原告：江健，男，汉族，1958年2月14日出生，现住梅州市梅江区。被告：洪春林，男，汉族，1972年12月3日出生，住址梅州市梅江区。原告江健诉被告洪春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员肖俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江健到庭参加诉讼，被告洪春林经本院合法传唤,无正当理由逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本息合计壹拾壹万元（￥110000），并从起诉之日起至借款还清之日止以尚欠借款本金按月利率0.84%计算的占用资金的利息（每月840元利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告、被告原是较好的朋友关系，2017年1月1日，被告因生意资金周转（被告自说是投资新能源有限公司项目开发）需要向原告借款现金人民币壹拾万元（100000.00元），同时约定一年利息为壹万元，借期为壹年还本付息（2017年1月1日至2017年12月31日止），并由被告签名捺指模出具《借条》一份给原告收执为凭。被告在还本付息至期后分文未偿还借款本金和利息。被告洪春林未到庭，未作答辩。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据三、借条原件1张，证明被告向原告以现金方式借款100000元及被告仍欠原告利息10000元的事实。庭审中，原告表示对其提交上述证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告因工作原因认识被告。2012年，被告以公司经营需要资金周转为由向原告提出借款10万元，原告以现金方式支付给了被告，被告出具了借条给原告收执。期间原告考虑到诉讼时效的问题，故要求被告进行转单，每次转单后原单归还给了被告。2017年1月1日，原、被告进行了最后一次转单，借条主要内容为“今有出借人江健，性别，男，身份证号码：，借给借款人洪春林，性别，男，身份证号码：，现金人民币（大写）壹拾万元整，即￥100000.00元，及借款人应支付的利息人民币（大写）壹万元整，即￥10000.00元，合计借款金额人民币（大写）壹拾壹万元整，即￥110000.00元。借款期限自贰零壹柒年壹月壹日起至贰零壹柒年拾贰月叁拾壹日，共壹拾贰个月，全部本息于贰零壹柒年拾贰月叁拾壹日前一次性偿还。本借款纠纷由梅州市梅江区人民法院管辖。上述借条内容是真实的，借款人收讫借款特签名捺指模立此据确认。借款人：洪春林借款人身份证号码：借条出具时间：贰零壹柒年壹月壹日借款人收讫借款地点：借款人办公室（梅州中醇新能源有限公司）。借款到期后原告多次催收，被告都拖延不还。原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告洪春林未到庭，未作答辩。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告洪春林向原告江健借款10万元的事实，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系成立，合法的借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息1万元（即月利率约0.83%）及从自起诉之日即2018年7月4日起至借款还清之日止以尚欠借款本金数按月利率0.84%计算的占用资金的利息，由于原、被告在借条中约定了借款利息，原告主张被告支付从起诉之日起至还清借款本金时止期间占用资金的利息请求可按月利率0.83%计算，即被告洪春林应从2018年7月4日起至借款本金10万元还清之日止，以实欠本金数，以月利率0.83计算利息给原告江健,原告请求超过部分本院不予支持。被告洪春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪春林应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金10万元及支付利息1万元给原告江健。二、被告洪春林应从2018年7月4日起至借款本金10万元还清之日止，按实欠本金数以月利率0.83%计算资金占用期间的利息给原告江健。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（此款已由原告预交2500元），依法减半收取1250元，由被告洪春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇一八年九月十八日书记员  廖紫娟
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0322刑初88号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人胡晓珍（绰号：珍珍），女，汉族，1982年6月7日生于湖南省东安县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局监视居住。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人胡晓珍犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人胡晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月25日13时许，被告人胡晓珍在桐梓县娄山关镇冬青路“恒达手机店”选购手机时，看见被害人刘某（3岁）脖子上戴有黄金吊坠，其利用剪刀将吊坠绳子剪短后，将黄金吊坠盗走，并以650元的价格卖给他人。经桐梓县价格认证中心估价，被盗黄金吊坠价值人民币1503元。 另查明，被盗黄金吊坠已被公安机关追回，发还被害人。 2018年8月31日被告人胡晓珍被送至桐梓县关爱医院治疗。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的受案登记表，立案决定书，户籍证明，被告人的供述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，发还清单，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡晓珍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡晓珍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人胡晓珍在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被盗物品已被追回发还被害人，酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡晓珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年2月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  潘朝举 人民陪审员  何文秀 二〇一八年九月四日 书 记 员  梁红红
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1102民初4499号 原告：黄磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：李欣，男，1986年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：黄东荣，男，1981年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告黄磊与被告李欣、黄东荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄磊撤回起诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，公告费150元，合计685元，由原告黄磊负担。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  陈淑平 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  李张敏
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初800号原告：徐成海，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：左成军，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告徐成海与被告左成军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成海的委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼，被告左成军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成海诉称：被告于2016年从原告处购买一车模板，支付部分模板款后，尚欠模板款29600元，由被告妻子立据为凭，口头约定一个月内货款全部支付。但到期后被告又以资金困难为借口再次约定于2017年7月30日前一次性清偿，并约定逾期按月利率2%作为违约金，被告于2017年5月2日换据为凭。当原告再次催要货款时，被告又以多种借口和理由拖延支付货款。现具状起诉，要求判决：1、被告支付原告模板款29600元及逾期损失费（从2017年7月3日起按月利率2%计算至货款清偿完毕时止）；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。基于上述诉请，徐成海向本院提供下列证据：1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的身份情况；原、被告主体适格。2、欠条一张，证明截止2017年7月30日被告欠原告模板款29600元属实。左成军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：左成军于2016年从徐成海处购买建筑模板，后支付部分货款。经双方结算，左成军仍欠徐成海货款29600元。左成军于2017年5月2日向徐成海出具欠条一张，对上述所欠货款予以确认。同时左成军在欠条中承诺2017年7月30日前一次性支付货款，如逾期未支付，自愿以拖欠的货款数额为基数，按月利率2%承担违约金。欠条出具后，左成军向徐成海支付3000元货款，下余26600元货款未付，后徐成海多次催要货款未果，遂起诉至本院，要求判如所请。另查明，欠条上的欠款人“左成君”与徐成海起诉的“左成军”系同一人，该欠条系左成军本人出具，其在欠条上书写的身份证号码与人口信息上左成军的身份证号码一致。上述事实有徐成海提交的身份证、身份信息、欠条以及徐成海当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以证明所认定的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。左成军向徐成海购买建筑模板，双方虽未签订书面买卖合同，但徐成海向本院提供了左成军签字确认的欠条，足以证明双方已经形成了买卖合同关系，依法应受法律保护。徐成海依约履行了提供建筑模板的义务，而左成军未能履行给付货款的义务，尚欠徐成海货款26600元，事实清楚，证据充分，故对徐成海要求左成军给付货款的请求，本院予以支持。因左成军未在约定期限内履行给付货款的义务，故左成军应当以26600元为基数，从2017年7月31日起按月利率2%支付违约金至货款付清时止。左成军经本院传票传唤，未到庭参加庭审，且在法定期限内亦未提交答辩及证据，视为放弃相关答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告左成军于本判决生效后七日内给付原告徐成海货款26600元及违约金（以26600元为基数，从2017年7月31日起按月利率2%计算至货款付清时止）。二、驳回原告徐成海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告左成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  管纪跃二〇一八年九月十七日书记员  吴义娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初796号原告：贺得利，男，汉族，1976年7月1日出生，住。被告：项秋成，男，汉族，1966年3月2日出生，住山东省曹县。原告贺得利与被告项秋成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，经公告送达依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺得利到庭参加诉讼，被告项秋成经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺得利向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款150000元及利息（从2015年6月8日起算至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日起，被告项秋成购原告煤矸石，至2016年年底被告欠原告货款150000元。该款原告多次讨要未果。被告项秋成未到庭，未提交证据材料。本院归纳本案调查重点是，原告要求被告给付煤矸石款150000元并支付利息的事实依据。原告贺得利向本院出示有相关证据材料：1、过磅单9张；2、证明5张；3、收到条2张；4、库存商品明细分类帐1张。以上证据证明被告欠原告煤矸石款150000元。5、焦作市城乡一体化示范区阳庙镇聂村村民委员会出具的证明一份。证明贺得利曾用名为贺德利。被告未到庭，应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性均予以认定。但原告出示的2015年7月4日的总条中记载的：“今欠到贺得利炉渣款15万元”系原告贺得利本人事后书写，不足以认定系双方结算认可的数字，2015年6月12日的过磅单无被告签字确认，不能认定该笔交易收货人为本案被告，第3组证据收到条2张中的签字“项*”是否是“项秋成”，无证据印证，故本院对该部分证据的证明指向不予确认。对其它证据的证明指向予以确认。关于货款数额，结合原告提交的收到条中记载的单价为165元/吨，本院认定过磅单中的没有载明单价的交易金额仍按165元/吨计算。关于鲍春明的三张证明，与原告出示的库存商品明细分类帐页中的时间和吨数吻合，本院认定原告可以对该三笔买卖产生的货款主张权利。本院确认案件事实如下，原告与被告曾经存在买卖煤产品的业务关系。双方交易货款未即时结算，被告共计欠原告13次交易的货款。其中四张单据载有吨数、单价及总价，共计52535元；其中一张单据载有吨数及单价，合计为8510.7元；其余八张单据共430.89吨，按每吨165元计算，共计71096.85元。以上欠款共计132142.55元。本院认为，原告贺得利与被告项秋成间的买卖事实清楚，债权债务关系明确。原告出售煤产品给被告项秋成，被告项秋成未履行付款义务已构成违约。现原告要求被告项秋成给付煤款，本院予以支持。关于利息的主张，被告未及时履行支付货款的义务，应支付原告利息损失，因货款系多次交易产生又未形成总欠据，应从最后一次打条日即2015年10月15日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项秋成应在本判决生效后立即给付原告贺得利煤款132142.55元并支付原告损失（从2015年10月15日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3870元，由被告项秋成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  刘学宽人民陪审员  郜小荣二〇一八年九月十三日书 记 员  杜 盆河南省博爱县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0822民初796号（2018）豫0822民初796号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4002号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：强国才，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：张照坡，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告强国才、张照坡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年九月十七日书记员  侯保献
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初3610号申请人：石家庄东华金龙化工有限公司，住所地石家庄循环化工园区化工中路**。法定代表人：苏更须，该公司总经理。被申请人：河北锦绮化纤有限公司，住，住所地石家庄循环化工园区化工中路**/div>法定代表人：韩卫东，该公司董事长。原告石家庄东华金龙化工有限公司与被告河北锦绮化纤有限公司借款合同纠纷一案，申请人石家庄东华金龙化工有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北锦绮化纤有限公司的银行存款2852.96万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的责任限额为2852.96万元的保单保函。本院经审查认为，申请人石家庄东华金龙化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河北锦绮化纤有限公司的银行存款2852.96万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安建军二〇一八年九月三日书记员  刘翠翠
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执恢281号申请人谢仁兰，女，汉族，1959年3月29日出生，身份证住址湖北省枣阳市。被执行人刘光林，男，汉族，1969年12月26日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。被执行人深圳市宏业达投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟物物流园****（办公场所），组织机构代码：056187847。法定代表人：葛远雨。申请执行人谢仁兰与被执行人刘光林、深圳市宏业达投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民四初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币95219元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人自动履行完毕,申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2015）深罗法民四初字第536号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘光林、深圳市宏业达投资发展有限公司名下财产的查封（冻结）；二、本院作出的（2015）深罗法民四初字第536号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李欣晏二〇一八年九月十三日书记员  路 宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初12113号原告：王学正，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：回金章，北京兆实律师事务所律师。被告：车志刚，男，1979年12月26日出生，汉族，北京金冠鸿远科技有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。原告王学正与被告车志刚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学正及其委托诉讼代理人回金章，被告车志刚及其委托诉讼代理人高金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学正向本院提出诉讼请求：1、确认原告与车×于2001年8月29日签订的《售房协议》无效；2、依法判令被告腾退并返还长辛店乡李家峪村××号房屋给原告；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年8月29日原告和车×签订《售房协议》。原告将自己居住的李家峪村××号农村房屋以捌万捌仟元的价格卖给车×；原告收到房价款后将房屋交付车×使用。后来得知车×是非农业户，并且不是李家峪村村民，双方签订的《售房协议》违反了国家法律规定，属于无效的民事行为，故诉请贵院确认该《售房协议》无效。《售房协议》一方当事人车×于2008年病故，被告是车×的法定继承人，目前被告实际占有使用李家峪村××号农村房屋。基于上述事实，请求贵院依法公正判决，维护原告的合法权益。车志刚辩称并反诉诉称：对合同无效没有异议，但是原告是过错方，应承担主要责任。现在没有返还补偿款项，房屋也未腾退。反诉请求：1、判令被反诉人返还反诉人购房款88000元；2、判令被反诉人赔偿反诉人因合同无效导致的经济损失1846216元；3、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2001年8月29日，被反诉人将位于北京市丰台区长辛店乡李家峪村××号院房屋出售给反诉人一家。当时院内有北房4间，东西房各两间，反诉人购得房屋后即对院内全部房屋进行装修。2008年1月30日，车×去世。被反诉人自愿将诉争房屋卖给反诉人，并收受了购房款。反诉人在2001年倾尽家庭财力以88000元购得诉争房屋，本意是为了家庭安居。10多年来反诉人尽心管护房屋并耗资修葺，反诉人仅有诉争一处房产，腾退房屋后无力再购其他房屋。现诉争房屋地区已经进行棚改拆迁，该院房屋因拆迁能够获得的各项补偿。其中，房屋重置成新价补偿款、装修及附属物补偿款、腾退奖励费、腾退补助款应当全部归反诉人所有，宅基地区位补偿款的80%应当归反诉人所有、20%归被反诉人所有。故提出反诉，请法院依法支持反诉人的诉讼请求。王学正针对车志刚反诉辩称：同意被告的第一项反诉请求。第二项反诉请求不同意。这次腾退是房地分离，区位费是针对宅基地使用人的，归原告房屋增值部分同意适当补偿。各种腾退奖励是原告及家人依据身份取得，依据身份取得的归原告专有。反诉费被告承担。被告对房屋没有增建扩建新建，装修也是我们原来的装修。被告应承担主要责任。对于双方无争议的售房协议、腾退补偿安置协议等证据本院予以确认，经审查本院认定事实如下：王学正系北京市丰台区长辛店乡李家峪村农民。车×系北京居民身份。车×于2008年去世。车×父母均已去世。车×与王××育有一子车志刚。王××于2018年6月7日去世。王××父母亦已去世。王学正获得位于北京市丰台区长辛店乡李家峪村××号宅基地一处。2001年8月29日，王学正与车×签订《售房协议》，约定王学正向车×出售上述宅基地上，东至白文忠，西至西墙，南至南墙，北至屋后滴水的东西各两间、北屋四间房屋。房屋作价大写：捌万捌仟元整。合同有卖方王学正、买方车×及见证人签字。上述合同签订后，被告车×取得涉案房屋，车×一家一直居住至今，现由车志刚居住使用。2017年8月5日，北京市丰台区长辛店镇李家峪村村民委员会与王学正签订《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》，约定：被腾退人为王学正，被腾退房屋位于北京市丰台区长辛店镇李家峪村××号，被腾退房屋在控制标准范围内的宅基地区位补偿款为1200000元、超出控制标准范围内的宅基地区位补偿款为114696元、房屋重置成新价为217938元、装修、设备及附属物价款为50901元，各项奖励费、补助各分项合计1132000元。现涉案房屋尚未拆除，上述款项尚未发放。庭审中，王学正申请证人出庭作证，意在证明房屋买卖时的状况，主张车志刚在入住房屋后未进行翻建及装修，车志刚认可确未进行翻建，但对房屋进行过装修，证人陈述当时房屋仅为刷白，有门有窗，并未精装。本院认为：车×已去世，车×的父母和妻子均已去世，车×妻子的父母亦已去世，其在合同中的权利义务由其子车志刚承继，车志刚作为本案被告适格。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的合同属无效合同。因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记，土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。根据《北京市法院民事审判实务疑难问题研讨会会议纪要》的精神，对于买卖双方都是同一集体经济组织的成员，或者诉讼时买受人已将户口迁入所购房屋所在地集体经济组织的，可以认定合同有效。本案中，王学正将宅基地上房屋出售给车×，车×非同一集体经济组织的成员，故签订的《售房协议》，违反相关法律、法规的规定，应属无效。对原告要求确认《售房协议》无效的请求，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，王学正应当返还被告购房款，车志刚应当返还王学正宅基地及房屋。合同约定的购房款为88000元，故本院确定王学正应返还购房款88000元。涉案宅基地及地上房屋取得的区位补偿款应当归王学正及车志刚分别所有，关于该区位补偿款的分配，按照双方过错比例并全面考虑到合同无效对双方利益的影响，尤其是出卖人因土地升值或拆迁补偿所获利益，以及买受人因房屋现值和原买卖价格的差异造成的损失等因素，本院酌定分配比例为车志刚占70%、王学正占30%。考虑地上房屋系王学正所建造，相应的房屋价款归王学正所有。考虑房屋买卖时仅为简单装修，故装修、设备及附属物应系车×一家投资，该部分款项应当全部归车志刚所有。鉴于宅基地房屋腾退补偿安置工作尚未完全完成，款项亦未全部发放完毕，且各项奖励费、补助基于被腾退人的情况及腾退工作中的具体表现确定，故此部分费用应归王学正所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、王学正与车×于二〇〇一年八月二十九日签订的《售房协议》无效；二、车志刚于本判决生效后十日内腾退并返还北京市丰台区长辛店乡李家峪村××号房屋给王学正；三、王学正于本判决生效后十日内返还车志刚购房款88000元；四、王学正于本判决生效后十日内赔偿车志刚经济损失971188.2元；五、驳回车志刚其他反诉请求。案件受理费1000元，由车志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉费11104元，由王学正负担7167元（于本判决生效之日起七日内交纳），由车志刚负担3937（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆宋宁二〇一八年九月二十五日书记员  梁 英
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0107执恢219号之三 申请执行人伍磷，男，汉族，1983年12月17日出生，住四川省金堂县。 被执行人陈明清，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省大竹县。 被执行人向小叶，女，汉族，1971年6月15日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10880号民事判决，于2016年11月9日以（2016）川0107执5951号受理伍磷申请执行陈明清、向小叶借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人于2018年9月28日向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条“有下列情形之一的可以以终结执行方式结案：（一）“申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的；”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第10880号民事判决的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  ：尧刚 审 判 员  ：刘翔 助理审判员  ：蒲维 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  罗从双