wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初295号原告:荆州市荆州区财政局，住所地：荆州区荆北路**。法定代表人：焦良举，该局局长。委托诉讼代理人：杨颖，湖北昭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。被告：荆州龙海塑胶机械股份有限公司，，住所地：荆州区西环路**法定代表人：赵先友。委托诉讼代理人：李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈友元，荆州区正信法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1982年1月5日出生，汉族，住江陵县。原告荆州市荆州区财政局与被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司、王健借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆州市荆州区财政局的委托诉讼代理人程丽君、被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司的委托诉讼代理人李义国到庭参加诉讼，被告王健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市荆州区财政局向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司立即向原告偿还借款245万元及利息（从2014年11月1日起至实际还款之日止按年息百分之五计算）；2、请求判令原告对被告王健所有坐落于江陵县河道分局祁家渊段的林权资产（林地面积201亩、林木9200株，林权证号为荆江政林字（2007）第000698号）享有优先受偿权。3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司因资金周转困难，向原告申请县域经济发展调度资金借款人民币300万元，并于2月25日签订了借款事同，约定还款时间为2014年10月30日，超过还款期限一个月不能还款的按5%支付利息。同时，被告王健以其所有的坐落于江陵县河道分局祁家渊段的林权资产（林地面积201亩、林木9200株，林权证号为荆江政林字（2007）第000698号）提供抵押（林权他项权证号为公林（2013）他字第13号）。合同签订后，原告按约提供借款人民币300万元，严格履行了义务。但两被告至今只偿还了55万元，对剩余借款一直没有偿还，严重侵害了原告的合法权益。被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司答辩称：借款属实，但实际使用借款资金不是被告龙海公司，而是案外人，现被告因经营等客观原因，已歇业多年。目前公司暂无能力清偿该笔借款，但会积极努力找实际借款人及抵押人协商配合清偿该笔借款。被告王健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司因资金周转困难，向原告申请县域经济发展调度资金。双方于2014年2月25日签订了借款合同，约定借款金额为300万元，还款时间为2014年10月30日，超过还款期限一个月不能还款的按5%支付利息。被告王健以其名下坐落于荆州市××县河道××段的林权资产提供抵押并办理了他项权证（公林（2013）他字第13号）。合同签订后，原告荆州市荆州区财政局按约提供借款人民币300万元，被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司于2014年2月26日出具收据载明收到原告转账300万元。原告分别于2014年10月20日、2014年11月15日、2014年12月25日向被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司发出催款通知，但被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司未按约还款。被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司于2015年2月4日出具还款承诺书，请求延期还款，并承诺在2015年10月保证归还借款300万元。原告于庭后提交往来结算票据显示，被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司于2015年5月29日还款340000元，于2015年7月17日还款200000元，于2016年4月21日还款50000元，共计还款590000元。本院认为，原告荆州市荆州区财政局与被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司签订借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款，被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司未按照合同约定偿还本金和利息，其行为已构成违约。原告荆州市荆州区财政局请求被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司归还原告借款本金和利息的诉讼请求应予支持。剩余本金确定为241万元（300万-59万元=241万元），利息按年息5%从2014年11月1日起分段计算。被告王健以其名下的林业资产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权已设立。因被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司未按约履行还款义务，被告王健应当承担抵押责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司偿还原告荆州市荆州区财政局借款本金241万元及利息（2014年11月1日至2015年5月28日的利息以本金300万元为基数，2015年5月29日至2015年7月16日的利息以本金266万元为基数，2015年7月17日至2016年4月20日的利息以本金246万元为基数，2016年4月21日至至本判决确定的履行之日止的利息以本金241万元为基数，利率按年利率5%计付）；二、被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司届时不履行第一项还款义务，原告荆州市荆州区财政局可以与被告王健协商以抵押物即王健名下的林权资产（公林（2013）他字第13号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、驳回原告荆州市荆州区财政局的其他诉讼请求。案件受理费10000元，由被告荆州龙海塑胶机械股份有限公司、王健共同负担。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 倩审 判 员  杨 玲人民陪审员  熊国磉二〇一八年九月十一日法官助理张晓颖书记员周若雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7940号上诉人（原审原告）：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市虎门鸿购鲜超日用品店。住所地:广东省东莞市虎门镇路东社区凤凰二路10铺位，统一社会信用代码为92441900MA4W0FXP9F。经营者：宋鹏翅,男，1973年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，上诉人郭栋因与被上诉人东莞市虎门鸿购鲜超日用品店（以下简称鸿购鲜超日用品店）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5331号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭栋向一审法院起诉请求：1.鸿购鲜超日用品店退还郭栋购物价款1.9元；2.鸿购鲜超日用品店支付郭栋赔偿金1000元；3.鸿购鲜超日用品店支付郭栋本案误工费300元；4.鸿购鲜超日用品店承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限东莞市虎门鸿购鲜超日用品店于判决生效之日起三日内向郭栋退回货款1.9元；二、驳回郭栋的其它诉讼请求。一审受理费25元（郭栋已预交），由郭栋承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5331号民事判决。郭栋上诉请求：1.维持一审判决第一项；2.撤销一审判决第二项；3.判决鸿购鲜超日用品店支付郭栋购物价款赔偿金1000元；4.鸿购鲜超日用品店承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、涉案食品不符合食品安全标准。涉案食品的保质期极短，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据。二、郭栋已完成涉案食品违法事实的举证，应当由鸿购鲜超日用品店出示涉案食品是否符合食品安全标准及能够食用的事实。根据《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条，涉案食品是否符合食品安全标准应当由鸿购鲜超日用品店证明。三、郭栋的消费行为应属法律保护，符合消费者的定义，没有食用是因涉案食品不符合食用条件存在重大安全问题。赔偿的金额不足一千元的，为一千元，是法律明文规定，郭栋有权依据相关法律获得赔偿。郭栋并没有将涉案物品出售，没有获得任何利益，盈利一说明显与法律及事实相违背，《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第三条对此有规定。且郭栋在哪里购买以及购买多少次均是郭栋的基本权利自由，不受任何法律限制也不违反任何法律规定。四、最高人民法院指导案例23与本案类似，郭栋没有用于出售就应当认定为消费者，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论购买时是否明知食品不符合食品安全，均应予以支持。被上诉人鸿购鲜超日用品店在法定期限内未提交任何答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为产品责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对郭栋上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：郭栋诉请鸿购鲜超日用品店赔偿1000元有无依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定时，应对案涉商品是否符合食品安全标准进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的问题。本案中，鸿购鲜超日用品店的食品标签上标注的生产日期为购买的次日，但郭栋未能举证证明其所购买的涉案产品存在上述不符合食品安全标准的情况，且郭栋购买时就知晓涉案产品存在标签瑕疵，不存在误导郭栋的情形。因此，郭栋要求鸿购鲜超日用品店赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人郭栋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭栋负担（已预交）。决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年九月三十日书记员  黎志均
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7891号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路90号（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年九月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执1606号申请执行人:周某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区丰圣华元筑1-1-1304，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:咸阳中通速递服务有限公司。周某某申请执行咸阳中通速递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终793号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书判令：咸阳中通速递服务有限公司在本判决生效之日起十日内向周某某赔偿13432.24元，诉讼费1501元，由周某某承担450.3元，咸阳中通速递服务有限公司承担1050.7元；鉴定费1650元，由周某某承担495元，咸阳中通速递服务有限公司承担1155元。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。XXXXXXXXXXX9000本案执行费101元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳中通速递服务有限公司银行存款15738.94元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。         审  判  长   胥保良代理审判员   于  秦代理审判员   鱼  跃二O一八年八月六日书  记  员   严宝珍  共 2 页，第 1 页
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初10277号原告：上海齐彩化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐翠萍，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男。被告：绍兴雅之轩装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：俞雅利。原告上海齐彩化工科技有限公司与被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款84,200元及该款自起诉日即2018年9月6日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告之间长期存在买卖合同关系，经双方结算对账，至2017年4月30日止，被告共欠原告货款84,200元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。为证明其诉讼请求，原告向法院提交了产品销售合同书、出货单和对账单为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告至今仍未付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要被告支付尚欠货款及相应利息的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐彩化工科技有限公司货款84,200元及该款自2018年9月6日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费952元(已减半收取)，由被告绍兴雅之轩装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一八年九月二十九日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执740号 申请执行人：东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市东兴镇北仑大道**。 法定代表人:马伟平，董事长。 被执行人：杨英才，男，1964年2月22日出生，汉族，住，住所地东兴市/div> 被执行人:王诗莲，女，1963年4月15日出生，汉族，住，住所地东兴市/div> 申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司与被执行人杨英才、王诗莲借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0681民初931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨英才、王诗莲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴国民村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨英才、王诗莲的银行存款人民币2033150元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：62×××68）。 本裁定立即执行。 审判员  林新宇 二〇一八年九月十七日 书记员  莫永玲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2112号原告：石义亭，女，汉族，1967年11月1日生，住河南省桐柏县。被告：段振雷，男，汉族，1960年8月28日生，住桐柏县。原告石义亭（又名石义婷）诉被告段振雷民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告石义亭到庭参加诉讼，被告段振雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款40,000元及利息（自2018年8月15日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。开庭审理时，原告石义亭变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款15,000元及利息（自2018年8月15日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识被告后，被告分别于2017年5月21日和2017年6月1日，从原告处借款10,000元和5,000元，并向原告出具了借条。现原告急需用款，向被告催要，但被告拒绝偿还，现原告提起诉讼，要求维护其合法权益。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；2.借条2张，证明被告分两次向原告借款共计15,000元的事实。被告段振雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告石义亭与被告段振雷经朋友介绍认识后，被告分两次向原告借款共计15,000元，被告向原告出具了《借条》两张，分别载明：“借条，今借石义婷现金10,000元大写壹万元整。借款人：段振雷，借款日期：2017年5月21日”和“借条，今借石义婷现金5,000元大写伍仟元整。借款人：段振雷，借款日期：2017年6月1日”的字样。借条未约定借款利息和还款时间。后被告段振雷未偿还借款，原告要求被告还款未果，遂诉至本法院。上述事实，有原告的身份证复印件、借条2张、庭审笔录等在卷为据。本院认为，被告段振雷向原告石义亭借款，并向原告石义亭出具借条，双方建立民间借贷合同关系，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行期限不明确的，债权人享有随时要求债务人在合理期限内偿还借款的权利，原告石义亭向被告段振雷支付了借款，但被告段振雷未履行还款义务，已构成违约，因此对原告石义亭要求被告段振雷偿还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定借款利率，视为不支付借款期间的利息，但可从2018年8月15日起按照年利率6%计算支付借款利息。被告段振雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段振雷于本判决生效之日起十日内向原告石义亭偿还借款15,000元及利息（利息自2018年8月15日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一八年九月二十五日书记员  桑婷
宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0205行初67号 原告卢雅丽，女，1977年9月14日出生，汉族，宁波市人，住宁波市江**。 被告宁波市交通警察局江北大队，住所地宁波市江**梅竹路**。 原告卢雅丽不服被告宁波市交通警察局江北大队行政处理行为一案，于2018年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本案审理过程中，原告卢雅丽于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告卢雅丽撤回起诉。 审 判 长 陈剑锋 二〇一八年九月十九日 代书记员 胡 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2456号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大，组织机构代码91130100564852292E。 主要负责人：李月。 被执行人：张书刚，男，1964年12月17日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被执行人：姚桂霞，女，1966年3月19日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被执行人：河北思尔可金属科技有限公司，住，住所地河北省衡水市景县开发区织机构代码91131127757538216E。 法定代表人：任海池。 被执行人：河北欧派橡塑管业股份有限公司，住，住所地河北省衡水市景县开发区织机构代码911311007603301928。 法定代表人：张书刚，总经理。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与河北思尔可金属科技有限公司、张书刚、姚桂霞、河北欧派橡塑管业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行依法向本院申请执行。本院于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚桂霞保险合同中的保险权益。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇一八年九月六日 书记员 董姣姣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3701号之一原告：程健，女，1974年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州源兴房地产开发有限公司,住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路，统一社会信用代码91520100683955462Y。法定代表人：廖长林，董事长。委托诉讼代理人：何朝杰，贵州省清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。第三人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。法定代表人：徐金明，总经理。委托诉讼代理人：熊兴忠，男，系该公司第三建筑公司副经理，代理权限为一般授权代理。原告程健与被告贵州源兴房地产开发有限公司、第三人贵州省冶金建设公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告程健于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程健的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程健撤诉。案件受理费35360元，减半收取17680元，保全费5000元，共计22680元,由原告程健负担。审判员  周宇二〇一八年九月二十六日书记员  文艺
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初5122号 原告：刘彬，男，1976年8月10日生，汉族，住蒙城县。 被告：张昊，男，1988年8月10日生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被告：郭欣惠，女，1988年11月10日生，汉族，住址。 原告刘彬与被告张昊、郭欣惠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彬、被告张昊委托代理人王少峰、被告郭欣惠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告以开店资金周转为名，于2015年10月14日向原告借款200000元，约定还款期限为2016年1月14日，月息3分，同时还约定逾期一日被告自愿按照原借款总额10%支付违约金。经结算两被告尚欠原告115000元及利息。到期后，原告多次向两被告催要，两被告推拖至今未有清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条及相关法律法规之规定，请求人民法院：1、判令两被告清偿原告借款115000元及利息（利息按照月息3分执行至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告郭欣惠辩称：2015年时，我母亲让我和她一块向原告借款，借款是我母亲使用，当时说最多三个月能还，然后我借的钱，原告是通过银行转账支付，具体转给谁的记不清了。已偿还本金95000元。 被告张昊辩称：原告应证明借款事实发生；借条中，没有张昊的签名，张昊不知道该笔借款，该笔借款也没有用于家庭的生产生活，不是夫妻共同债务；张昊与郭欣惠于2017年3月20日离婚，张昊不应当承担还款责任。 原告为支持其主张提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、借条和借款合同，证明被告郭欣惠向原告款200000元，约定使用期3个月，月息3分，用于富安娜店经营；证据三、结婚证，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张昊应该承担连带清偿责任。 被告郭欣惠对原告证据质证意见：对原告证据真实性无异议，借款是郭欣惠本人母亲使用，同意偿还本金，不同意偿还利息；已经偿还本金95000元，如果原告同意，本人愿意没有偿还5000元，直至还清本金。该笔借款张昊并不知情，与张昊已于2017年3月份离婚，协议约定谁的债务谁承担。 被告张昊对原告证据质证意见：对原告证据一无异议；对证据二中的借条有异议，异议意见是：1、原告应提供转账记录或者银行流水，证明借款真实发生；2、借条利息及违约金的约定违反法律规定；3、该笔借款张昊不知情，也没有用于夫妻共同生活和生产经营，据郭欣惠所说，借款是其母亲使用。对证据三的真实性无异议，张昊与郭欣惠二人于2017年3月20日协议离婚，协议约定各自债务自行承担。 被告张昊、郭欣惠未提交证据。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告郭欣惠于2015年10月14日由代纪云担保以借款用于其经营的富安娜店为名同原告订立借款合同并出具借条，向原告借款200000元，双方约定使用期到2016年1月14日偿还，月息3分，同时约定每逾期一日按照借款总额的10%支付违约金；借款到期后，被告没有偿还，后原告催要，被告郭欣惠至2018年3月19日陆续偿还原告共计95000元，余款及利息至今未还。另查明，二被告是夫妻关系，张昊与郭欣惠于2017年3月21日协议离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告郭欣惠于2015年10月14日由代纪云担保以借款用于其经营的富安娜店为名同原告订立借款合同并出具借条，向原告借款200000元，双方约定使用期到2016年1月14日偿还，月息3分，同时约定每逾期一日按照借款总额的10%支付违约金；借款到期后，被告没有偿还，后原告催要，被告郭欣惠至2018年3月19日陆续偿还原告共计95000元，余款及利息至今未还。另查明，二被告是夫妻关系，张昊与郭欣惠于2017年3月21日协议离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为：郭欣惠经代纪云担保同刘彬签订借款合同并出具借条，事实清楚，证据充分，郭欣惠应当按照约定清偿所借200000元借款及利息。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告要求利息按月息3分计算的请求，应按年利率24%计息，超出的部分不予支持。郭欣惠以经营的富安娜店为名出具借条借款，张昊并不在场，也未在借条上签名，借款担保人代纪云是郭欣惠母亲，郭欣惠称借款是代纪云使用，原告所举证据不能证明借款是郭欣惠、张昊用于夫妻共同生活或者生产。根据最高人民法院《关于人民法院审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻关系在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故张昊不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《关于人民法院审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下： 一、被告郭欣惠于判决生效之日起十五日偿还原告刘彬借款115000元及利息（利息按年利率24%计算，从借款之日起至还清款之日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取1300元，由被告郭欣惠负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇一八年九月十九日 书记员  蒋 峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14748号原告：深圳市虚拟现实科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南七道**数字技术园******，统一社会信用代码：91440300319431013D。法定代表人：王洁,总经理。委托诉讼代理人：何兴，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：成丽，女，系该公司员工。被告：郭荣安，男，汉族，1983年6月1日出生，身份证住址：广东省紫金县，原告深圳市虚拟现实科技有限公司诉被告郭荣安侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月13日，原告深圳市虚拟现实科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市虚拟现实科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告深圳市虚拟现实科技有限公司负担。审判员  王雅丽二〇一八年九月十三日书记员  王 秀
山西省保德县人民法院民事裁定书（2018）晋0931民初660号原告：张旭飞，男，1982年6月16日出生，保德县人，现住保德县。被告：郭晓虾，女，1989年10月2日出生，保德县人，现住保德县。本院在审理原告张旭飞诉被告郭晓虾同居关系纠纷一案中，原告张旭飞于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 陈宇平 二〇一八年九月四日书记员 陈羽凡
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1024号 上诉人（原审原告）宿迁市宏顺包装有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区隆锦路北侧。 法定代表人郭年华，宿迁市宏顺包装有限公司总经理。 委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。 法定代表人郝元良，宿迁市宿城区人力资源和社会保障局局长。 委托代理人臧锐，宿迁市宿城区人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人王先立，宿迁市宿城区人力资源和社会保障局工作人员。 原审第三人叶娜，女，汉族，住宿迁市宿城区。 上诉人宿迁市宏顺包装有限公司（以下简称宏顺公司）因诉宿迁市宿城区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人宏顺公司以其已与原审第三人就工伤赔偿达成民事调解协议为由，向本院提交书面撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宏顺公司在本案审查期间撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许宿迁市宏顺包装有限公司撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人宿迁市宏顺包装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐鸣 审判员  季芳 审判员  黄河 二〇一八年九月二十九日 书记员  张丰
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1591号原告：安娜，女，1984年8月26日出生，汉族，住保定市满城区。被告：葛云飞，男，1963年9月20日出生，汉族，住保定市北市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路164号。负责人：魏岐峰，该公司经理。原告安娜与被告葛云飞、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告安娜于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安娜撤诉。案件受理费150元，由原告安娜负担。审判员  王绍东二〇一八年九月十三日书记员  王艺颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保88号申请人郭春艳，女，1983年12月1日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人吕云锋，男，1988年6月4日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人郭春艳、吕云锋以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值70581元的财产采取保全措施。本院认为，申请人郭春艳、吕云锋申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款70581元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费726元由申请人郭春艳、吕云锋缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1726号原告：袁某，女，1957年12月20日出生，汉族，现住某市某区。委托诉讼代理人：张某某，河北某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某甲，河北某律师事务所律师。被告：李某乙，男，1986年9月1日出生，汉族，现住某市某区。被告：李某丙，女，1979年8月4日出生，汉族，现住某市某区。二被告委托诉讼代理人：陈某某，河北某律师事务所律师。原告袁某与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。本案在审理过程中，原告袁某申请本院对被告李某乙、李某丙提交的协议书上“袁某”的签名进行笔迹鉴定和形成时间鉴定。本案经审查认为，该鉴定结果为本案查明事实真相的重要依据，应待鉴定结论作出后本案才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张建和审 判 员  陈立珍人民陪审员  王福平二〇一八年九月二十九日书 记 员  宋新玲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3054号 原告：袁世杰，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：冉平，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告：徐林，男，1972年10月30日出生，汉族，住四川省壤塘县。 被告：班得尔甲，男，1979年7月27日出生，藏族，住四川省马尔康县。 原告袁世杰、冉平、徐林与被告班得尔甲买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  李 波 人民陪审员  万德军 二〇一八年九月十一日 书 记 员  詹有玉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0105执1421号申请执行人：刘敏,女，1973年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：邓振学,男，1989年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。本院在执行刘敏与邓振学机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向邓振学送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，前往被执行人家中亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘广坤
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执241号之一申请执行人刘为锋，男，1978年12月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人关荣宏，男，1977年7月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。刘为锋依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1118号民事调解书，于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20000元，案件受理费400元，执行费206元，迄今未执行到位20400元，执行费206元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一八年九月十一日书记员  匡 鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执3662号 申请执行人大连大鑫卫生护理用品有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟西英村。 法定代表人郭鑫，董事长。 被执行人山东柯利护理用品科技有限公司（原名山东柯利无纺制品有限公司），住临沂市罗庄区清河路南侧。 法定代表人万续学，经理。 被执行人临沂润百超市有限公司，住临沂市兰山区中丘路与金五路交汇润丰四季鲜农贸市场。 法定代表人朱庆楼，经理。 本院依据已生效（2015）临民三初字第133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行付款义务。在执行过程中，查明被执行人山东柯利护理用品科技有限公司（原名山东柯利无纺制品有限公司）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人山东柯利护理用品科技有限公司（原名山东柯利无纺制品有限公司）名下的银行存款84928元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行临商银行金泰支行、户名临沂市兰山区人民法院、账号81×××31），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一八年九月三日 书记员  曹永振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初7918号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码9134020084949786N（1-1）。 法定代表人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被申请人：方海卓，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与方海卓保险合同纠纷一案，申请人于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在镜湖区人民法院的执行款进行保全，保全范围在6.5万元内。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人方海卓在镜湖区人民法院的执行款（原告方海卓诉被告陈静民间借贷纠纷案，案号：（2017）皖0202执470号，保全数额为6.5万元）； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  刘翔 二〇一八年九月十八日 书记员  徐杰 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初917号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李某，男，2000年3月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地四川省叙永县。2018年4月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月28日成都市金牛区人民检察院以被告人李某不可能判处徒刑以上刑罚为由决定不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。2018年9月20日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）861号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、李慈学出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月17日22时许，被告人李某到成都市金牛区其租住的房屋内，趁合租的被害人郑某房间无人之机，将郑某放在电脑桌上的女士手提包内钱包中的现金3800元盗走，后逃离现场。2018年4月18日16时许，被告人李某在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人李某在拘役三个月至六个月之间量刑。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经本院审理查明的作案经过与公诉机关指控的一致。本案另查明，案发后，被告人李某退还被害人现金190元。被告人李某被执行逮捕时，公安人员从李某处查获白色VIVO手机一部。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，调取证据清单，被告人李某的户籍材料，证人张某、罗某的证言，被害人郑某的陈述，现场勘验笔录，被告人李某的供述等。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。 查获的被告人李某所有的白色VIVO手机不是犯罪所得或作案工具，不予没收，但可用于本案的追缴退赔。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵10日）。即自二0一八年九月二十日起至二0一九年一月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人李某退还被害人郑某3610元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年九月二十八日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3481号 申请执行人：唐琳,女,1991年6月7日出生,汉族,住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市民信荟汽车销售服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水五社。 法定代表人：李洪春。 被执行人：李洪春,男,1975年3月22日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人唐琳申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2269号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市民信荟汽车销售服务有限公司、李洪春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市民信荟汽车销售服务有限公司、李洪春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨 杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初2716号 原告：杨康，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：魏宁，简阳市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：彭绍辉，简阳市法律援助中心律师。 被告：唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇成简快速公路C段皂角村****，统一社会信用代码91512081590464576K。 法定代表人：潘川，高级总监。 委托诉讼代理人：吴莎，女，公司员工。 委托诉讼代理人：兰小铃，男，公司员工。 原告杨康与被告唯品会（简阳）电子商务有限公司（以下简称唯品会公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭绍辉，被告唯品会公司的委托诉讼代理人吴莎、兰小铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨康向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2013年10月至2018年2月25日期间的加班费56616.95元。事实与理由：原告于2013年10月进入被告唯品会公司上班，1个月后双方签订了为期3年的劳动合同。被告按照法律规定为原告缴纳了“五险一金”。原告在被告处上班期间，工作时间相当长，远远超过了法定标准工作时间，且被告还经常无条件要求原告加班，基本上没有支付加班费。合同到期后，原、被告又签订了为期3年的劳动合同。原告因长期加班，身体无法承受，于2018年2月25日被迫离职。由于原告的工作岗位系综合工时制，劳动法规定综合工时制也不得超过标准工时制，超过部分应支付加班费。原告要求计算加班费的计算基数为原告离职前12个月平均实发工资。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告唯品会公司辩称，1、原告属于综合工时制下实行计件工资计酬的劳动者，唯品会公司已经足额支付了加班费。2、唯品会公司按照原告的基础工资支付加班工资合法、合理，原告的计件绩效工资不能纳入加班费的计算基数，理由为：首先，原告的底薪即基础工资，属于原告在综合工时制之下应当获得的计时工资，这部分工资可以作为原告在综合工时制下加班工资的计算基数，即加班工资的计算基数为1500元；其次，根据劳动部颁发的《工资支付暂行规定》第十三条，对于计件工资的加班费，必须满足“双超”的条件，即超过法定工作时间，超过计件定额任务。然而本案中，双方并未对计件定额进行约定，原告也未提交相应证据证明其工作量超过劳动定额的事实，根据《劳动合同》第三条第二款、第四条第五款的约定，原告也未提交任何证据证明延长打卡考勤的时间系被告唯品会公司安排员工加班；最后，原告系现场操作岗位，其计件绩效业绩与员工的工作量存在必然的联系，员工增加工作时间必然导致计件绩效业绩的提升，从而获得更高的计件工资，因此计件绩效工资属于对员工额外工作时间的奖励。3、根据双方签订的《劳动合同》约定，如原告对每月发放的工资金额有异议，应当及时向用人单位提出，而本案原告在被告唯品会公司工作期间，从未提出异议，应视为原告对唯品会公司发放加班费的认可。综上，被告唯品会公司已足额向原告支付加班费，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月14日，原告杨康与被告唯品会公司签订《劳动合同》，合同约定：固定合同期限从2013年10月14日至2016年12月31日；按照综合工时制确定工作时间；甲方（唯品会公司）根据企业的经营状况和依法制定的工资分配办法调整乙方（杨康）工资，乙方在收到工资后五个工作日内未提出书面异议的视为同意；甲方依法安排乙方延长工作时间的，将按《劳动法》和公司相关规定给予安排调休或发放加班费；合同还对其他事项进行约定。2017年1月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定固定合同期限从2017年1月1日至2020年3月31日。2018年2月25日，原告离职。2018年5月23日，原告以唯品会公司未支付加班费为由向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日作出《不予受理通知书》，以原告的申请不符合受理条件为由，决定不予受理仲裁申请。原告不服仲裁决定，于2018年6月8日向本院提起诉讼，要求唯品会公司支付加班费。 唯品会公司经过相关行政审批，实行年2000小时的综合工时制。原告的工资组成包括：基本工资1300元、交通补贴150元、通讯补贴50元、计件绩效工资、年功奖金、唯爱基金、法定节假日加班工资和加班工资组成。其中加班工资以1500元（基本工资1300元+交通补贴150元+通讯补贴50元）作为计算基数。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告身份信息、工资明细信息、参保缴费信息、《不予受理通知书》、送达回执等证据，以及被告提供的2012年8月后人力资源和社会保障局关于同意唯品会（简阳）电子商务有限公司部分岗位或工种实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复文件、劳动合同等予以证实。以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以确认。 本院认为，原告杨康的工作岗位是拣货员，双方《劳动合同》约定执行综合计算工时工作制。在履行合同过程中，原告每月工资由基本工资、计件绩效工资、法定节假日加班工资和加班工资等项组成，其中基础工资为1500元，计件工资根据当月员工的生产绩效情况计算，由此可以认定原告的工资是实行劳动计件工资。《工资支付暂行规定》第十三条第二款规定“实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资。”在计件工资制下并非超过综合工时便计算加班费，而是加班费计算需要同时满足超过综合工时和超过计件定额两个条件。本案中，《劳动合同》中并未约定加班费的计算基数和该岗位的计件定额，本案中也无岗位定额的相应证据，从原告入职以来4年多的时间，原告对被告唯品会公司支付加班费的计付标准未提出异议，应视为其对该加班费计付标准的认可，且双方执行的上述标准不低于本地最低工资标准。故对原告主张被告唯品会公司支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第四十四条，《工资支付暂行规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨康的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨康负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇一八年九月七日 书记员  华利
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执218号申请执行人：赵亮，男，1987年4月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇新发村马道组，统一社会信用代码：9152018108275573XB。法定代表人祝锦强。本院在执行赵亮执行清镇市新发展混凝土制品有限公司合同纠纷一案中，执行标的327080元，执行费4806元。赵亮于2018年7月17日出具《撤回执行申请》，以其同意由清镇市新发展混凝土制品有限公司在托管费中按比例付款为由，要求撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执218号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年九月十日书记员  张奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1888号原告刘二喜，男，1955年6月18日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。被告樊瑞刚，男，1986年8月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告刘二喜与被告樊瑞刚民间借贷纠纷一案中，原告刘二喜于2018年9月7日向本院提出撤回对被告樊瑞刚的起诉。本院认为，原告刘二喜以双方自行达成和解协议为由撤回对被告樊瑞刚的起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘二喜撤回对被告樊瑞刚的起诉。案件受理费317元（原告刘二喜已预交），由原告刘二喜负担。审判员 巴斯琴 二O一八年九月七日书记员 高 雪附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初2757号原告：高金玉，男，1980年6月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：马雅宾，女，1987年9月8日出生，汉族，住；辽宁省沈阳市铁西区。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街**（中韩大厦**），统一社会信用代码：91210103764358838U。负责人：王峤。本院在审理原告高金玉与被告马雅宾、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高金玉回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高金玉负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  陈思陈二〇一八年九月十日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1260号 申请执行人：郝树义，男，1978年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被执行人：司秀海，男，1984年10月9日出生，汉族，住三河市。 申请执行人郝树义与被执行人司秀海民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2018年1月17日作出的（2017）冀1082民初5088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝树义于2018年5月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款400500元及延期利息，负担案件受理费7308元及执行费5907.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月25日通过公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年5月10日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月28日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，电话联系被执行人无法接通，经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，但是均未找到，被执行人欠了好多人钱，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年7月13日和8月30日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年5月10日，本院依法将被执行人司秀海限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年9月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的400500元及延期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人郝树义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年九月七日 书记员  王京丽
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2018) 晋1102执736号之一 申请执行人：白某，男，1956年3月1日生，现住离石区西崖底517号，身份证号：142325195603017231。被执行人：闫某，男，1960年2月24日生，离石区工商局干部，住离石区李家沟村，身份证号：142331196002240018。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2016)晋1102民初705号民事调解书，责令被执行人闫某向申请执行人白某偿还借款本金6万元及截止到2017年1月20日利息10800元（每月900元），并支付案件诉讼费1350元、执行费800元。但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某银行账户存款人民币72950元或提取、扣留被执行人闫某收入72950元或查封、扣押被执行人闫某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张蛇成  二〇一八年九月十六日  书 记 员  李春
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异176号 申请执行人：四川省联程商贸有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心23楼2号。 法定代表人：叶正才，四川省联程商贸有限公司执行董事长。 被执行人：范玮，女，1967年6月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。 在本院执行四川省联程商贸有限公司与范玮民间借贷纠纷一案中[案号（2018）川0104执1296号]，被执行人范玮对本院执行其银行账户存款提出书面异议，请求解除对范玮所有的购于申万宏源证券有限公司太原长风街证券营业部的御银股份（证券代码：00×××77）100万股股票份额的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2018）川0104执异86号执行裁定，驳回被执行人范玮的异议申请。范玮不服裁定，向成都市中级人民法院申请复议。成都市中级人民法院审查后，作出（2018）川01执复214号执行裁定：一、撤销成都市锦江区人民法院（2018）川0104执异86号执行裁定；二、指令成都市锦江区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 被执行人范玮异议称，案件送达程序严重违法，未依法向范玮送达相关诉讼文书。案件认定事实错误，证据严重不足，不应继续作为执行依据。执行程序严重违法，依法应撤销对证券账户的冻结行为；执行案件申请执行金额为200万元，但查控总额已逾1100万元，严重超过诉讼标的额，损害范玮的合法权益，依法应当解除对范玮证券账户的冻结；被冻结证券账户内资产系代第三人管理的资产，并非范玮所有，损害第三人财产权益，依法应当解除对代管证券账户的冻结。执行的查控行为违反法律规定，程序严重违法、严重超标、损害范玮合法权益，故请求解除对范玮所有的购于申万宏源证券有限公司太原长风街证券营业部的御银股份（证券代码：00×××77）100万股股票份额的冻结。 本院查明，2017年10月25日，本院就四川省联程商贸有限公司与范玮民间借贷纠纷一案作出(2017)川0104民初2666号民事判决书，判决范玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省联程商贸有限公司返还借款本金190万元。该民事判决发生法律效力后，四川省联程商贸有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月26日以(2018)川0104执1296号立案执行，并在执行过程中作出(2018)川0104执1296号之二裁定：冻结被执行人范玮在深市A股市场00×××41账户00×××77证券内的股票10×××00.00股。对此，被执行人范玮向本院提出书面异议。 另查明，2018年5月28日，本院作出（2018）川0104执1296号之三执行裁定，裁定：一、解除对被执行人范玮所有的购于申万宏源证券有限公司太原长风街证券营业部的深市A股市场00×××41账户10×××00股御银股份(证券代码：00×××77)的冻结；二、在本院指定时间，在证券交易平台，变卖被执行人范玮所有的购于申万宏源证券有限公司太原长风街证券营业部的00×××41账户内的价值1861301.81元的御银股份(证券代码：00×××77)，并将变卖所得款1861301.81元扣划到本院指定帐户。本院现已解除对范玮所有的购于申万宏源证券有限公司太原长风街证券营业部的10×××00股御银股份(证券代码：00×××77)的冻结。 本院认为，本院现已解除对范玮所有的10×××00股御银股份(证券代码：00×××77)的冻结，范玮要求解除的冻结行为已经不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”的规定，范玮的异议申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人范玮的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  杨继伟
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0426刑初154号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人王某某，男，1977年9月13日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年11月17日被翁牛特旗公安局刑事拘留，2017年11月20日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2018］143号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、助理检察员张英利出庭支持公诉，被告人王某某庭参加诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2017年11月17日8时许，在××旗荀某家院内，被告人王某某驾驶一辆铲车装玉米的时候，将站在玉米堆旁边的潘某某刮伤，后潘某某经抢救无效死亡。经鉴定，潘某某符合较大钝性外力作用造成胸腔脏器严重损伤致呼吸衰竭而死亡。案发后，被告人王某某对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某某由于疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年11月17日8时许，在××旗内，被告人王某某驾驶一辆铲车装玉米时，潘某某到荀某家院内，王某某不慎将站在荀某家院内玉米堆旁边观看大玉米的潘某某刮伤后经抢救无效死亡。经鉴定，潘某某符合较大钝性外力作用造成胸腔脏器严重损伤致呼吸衰竭而死亡。 案发后，被告人王某某家属对被害人家属赔偿170000元人民币（已实际履行），并取得了被害人家属的谅解。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案笔录，证人周某、王某2、唐某、王某3、陈某、潘某2、李某、赵某、胡某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，发还清单，（翁）公（司法）鉴（法医）字（2018）39号鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，常住人口信息及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在驾驶铲车作业过程中疏忽大意，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控王某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人的亲属主动赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本案被告人因过失犯罪，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 袁 树 伟 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一八年九月七日 书 记 员 齐 文 芳 本审理报告依据的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。” 3、第七十二条第一款：对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大； 4、第七十三条第二款：有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期从判决确定之日起计算。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初904号原告赵书玲，女，汉族，1967年2月26日出生，住赞皇县。委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人郝俊杰，任公司总经理。委托代理人耿凯莎，女，1991年11月18日出生，汉族，系该公司员工。原告赵书玲与被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司（以下简称鸿迪公司）劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书玲及其委托代理人李占廷到庭参加诉讼，被告鸿迪公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、责令被告为原告缴纳自2007年8月16日起至今的社会养老保险；3、判令被告支付给原告12个月工资的经济补偿4万元；事实与理由：原告于2007年8月16日起至今在被告公司上班，原告在上班期间被告违反法律规定，没有落实原告的有关待遇，没有为原告缴纳社会养老保险，给原告的合法权益造成重大损害。原告依据法律规定起诉至法院。被告鸿迪公司辩称，1、被告与原告已经不存在劳动关系，系劳务关系。2、原告的各项诉讼请求已经超过仲裁时效。3、原告主张赔偿社保损失不能成立。4、原告依据没有缴纳社会保险要求被告支付经济补偿金不能成立，双方签订补充协议，约定由原告自行向有关机关缴纳社保，被告将用人单位承担的社会保险费发放给原告，补充协议系双方真实意思表示，应依法予以认定。经审理查明，原告于2007年8月16日开始在被告处工作，2018年4月24日向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与被告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月19日做出赞劳仲审字（2018）207号不予受理通知书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及劳动仲裁不予受理通知书予以证实。在审理中被告称，1、同意与原告解除劳动关系。2、由于公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了，终止后有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。3、在原告工作期间我公司与原告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。原告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时被告称是给涨工龄工资，被告不让看协议内容。以上有被告提供的劳动合同补充协议等以及原告提供的的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案原告因被告不为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求与被告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同并请求支付经济赔偿金。因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时原告有权知道合同内容，原告称，是被告不让看协议内容，匆匆签的字，被告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另原告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。现原告以被告未为其缴纳社会保险为由，主张经济补偿金，违反诚实信用原则，原告请求不符合法律规定，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告赵书玲与被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司的劳动关系。二、驳回原告赵书玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵书玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十三日书记员 丁静倩
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2040号原告何某某，男，汉族。身份证住址四川省达县，。被告贵州乾鼎建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区清水江路153号南山高地5号B栋2单元11层1号，统一社会信用代码91520114596367099A（3-2）法定代表人周勇，该公司总经理。委托代理人王乾應，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告何某某诉被告贵州乾鼎建筑工程有限公司（以下简称乾鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某、被告乾鼎公司委托代理人王乾應到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某向本院诉求：一、要求被告及时支付拖欠原告的防水工程款44600元；二、被告支付原告欠款三年的利息：44600*6%=8028元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年4月19日签订位于贵阳市××区高穴塘贵阳友联数控生产线搬迁项目内部分包防水工程合同，随后原告按合同要求进场施工，并于当年11月份完成了该项目的所有防水工作，经被告方验收合格于2015年1月24日为我方出具了结算汇总表，总金额为94604.8元，被告在2015年春节前两天支付原告5万元后就未支付尾款，整体项目2015年春节后竣工，此后原告多次联系被告方法人代表，被告方均以无钱为由百般推脱，建设方于2016年3月份给被告办理了结算并在同年12月份退回了被告50万元质保金，2016年8月份由于工人要工资支付子女学费，在被告方法人代表称没有钱支付的情况下，原告让其出具了一份委托书，委托发包方从预留的质保金中代支付给原告，被告方同意并于2016年8月22日给建设方开具了委托书，建设方以被告未与其沟通为由拒绝代为支付，2017年春节前原告多次到被告公司索要工程款，但是被告法人代表均采取不见面或不接电话的形式忽悠原告，之后被告悄悄搬离了原租用的办公楼，在无法联系到被告方的情况下，原告于2017年2月份上访到乌当区清欠办，当时经过协调，被告方同意一个月内给付原告款项，但是之后被告依然没有支付，此后被告也多次向原告保证会及时支付款项，但至今原告仍然没有得到该笔款项，故起诉至人民法院，请求判决如诉所请。被告乾鼎公司辩称：一、原告以个人名义起诉被告其主体不适格，原、被告之间没有任何合同关系；二、原、被告对利息没有任何约定；三、该项目尚在质保期内，按照相关法律规定，防水工程的质保期是五年，现在工程存在质量问题，我方也在追究施工方的责任，故本案中我方不应承担任何责任。经审理查明，被告在承包了建设方贵州友联精密机械有限公司的厂房搬迁工程后，在2014年，原、被告经协商，原告以被告公司内部班组的形式向其承包了贵阳友联精密厂房搬迁工程中的防水项目，协议达成后，原告组织工人进行施工，项目完工后，2015年1月25日，被告向原告出具了工程结算汇总表，载明原告班组施工工程款为94604.8元，同时在该表下注明以在2015年春节前支付5万元，尚欠44604.8元。之后被告支付了原告5万元，尚有44604.8元未支付，后原告找到被告，被告向原告出具了一份委托书，具体内容为：贵州友联精密机械有限公司：我公司承建的“数控工量具生产线整体搬迁改扩建”工程，由于我公司目前资金紧张，现委托贵公司从我公司该项目的工程款中代为支付该项目防水施工班组何某某的防水工程尾款共计：肆万肆仟陆佰元整（人民币小写44600.00元），请贵公司给予理解支持为谢。该委托书落款方为被告，并加盖被告公司印章，同时该委托书还注明：防水施工方为本案原告。出具委托书后，原告找到建设方，但建设方贵州友联精密机械有限公司并未向原告支付该笔款项，被告亦未向原告支付该笔款项。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交的《结算汇总表》、《委托书》等相关证据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，在本案中，被告否认和原告存在建设工程施工合同关系，理由为与被告签订防水工程施工承包合同的为重庆市汇鑫防水工程有限公司贵州分公司，但是原告认为该书面的合同尚未生效，实际上双方协商的是原告以被告公司内部班组的形式向其承包了贵阳友联精密厂房搬迁工程的防水项目，本院经查明，本案涉及的防水工程实际上是由原告组织人员施工完成，在被告出具的委托书中也载明了该项目的防水施工实际上是由原告班组完成，工程款也是直接发放给原告班组，故原告的说法更为合理，且有相关证据予以佐证，本院认为原告与被告存在建设工程施工合同关系，原告是以被告公司内部班组的形式向其承包了贵阳友联精密厂房搬迁工程的防水项目，因原告并非被告公司员工，其名义上以被告内部班组承包，实为个人承包，现原告据此合同关系向被告主张权利于法有据。庭审中，被告称其承建的贵州友联精密机械有限公司的厂房搬迁整体工程已经在2016年4、5月份完工交付，足以表明原告承建的防水项目已经得到竣工验收并实际交付使用，故被告应支付原告相应的工程款，关于工程款的金额，被告虽然否认结算汇总表的真实性，但是从委托书中载明的内容和该结算汇总表相互印证，足以表明该结算汇总表系被告公司做出，故本院认定本案涉案的防水工程的工程款为94604.8元，因被告已经向原告支付了5万元，故被告尚欠原告工程款44604.8元，同时，该金额也和被告出具的委托书载明的金额一致，原告依照委托书载明的金额要求被告支付工程尾款44600元，本院予以支持。关于支付工程款的时间认定问题，原告无证据表明其防水工程竣工或交付时间，因被告称该项目的整体工程已经在2016年4、5月份交付建设方使用，但双方均未向本院提交交付使用的具体时间，本院认定本案涉案项目的整体工程已经于2016年5月30日前实际交付给建设方使用，当然原告承建的整体工程中的防水项目交付时间也应视为2016年5月30日前，被告应在交付整体工程后即2016年6月1日向原告支付防水项目的工程款，逾期未支付应承担逾期付款利息。关于被告提出的工程质保期的问题，虽然根据法律规定，防水工程具有质保期，原告在质保期内是有义务对工程出现的质量问题进行维修，但是原告仅仅具有保修义务，而工程款并非质量保修金，被告无理由拒绝支付原告工程款，同时，在本案中被告亦无证据证明原告承建的防水工程出现任何质量问题。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，判决如下：被告贵州乾鼎建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告何某某工程尾款44600元，并按中国人民银行同期贷款利率以44600元为基数从2016年6月1日起支付原告何某某逾期付款利息，直至支付完毕全部工程尾款时止。案件受理费558元，由被告贵州乾鼎建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年九月二十五日书记员  汤华伟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执1228号之一 申请执行人：庄跃辉，男，1982年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张万富，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地：灵璧县钟馗路，统一社会信用代码：91341323096168552Q（1-1）。 法定代表人：李毅生，该公司总经理。 关于申请执行人庄跃辉与被执行人灵璧县圣豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)皖1323民初2793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定的期限内履行偿还义务。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、划拨、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封被执行人灵璧县圣豪房地产开发有限公司坐落于东方名郡30#楼北沿街地面房114室、115室商业门面（上下两层）的在建房产。查封期限三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一八年九月三十日 书记员  徐小光
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初901号原告任丽霞，女，汉族，1966年12月23日出生，住赞皇县。委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任公司总经理。委托代理人耿凯莎，女，1991年11月18日出生，汉族，系该公司员工。原告任丽霞与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽霞委托代理人李占廷到庭参加诉讼，被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、责令被告为原告缴纳自2005年6月29日起至今的社会养老保险；3、判令被告支付给原告14个月工资的经济补偿5万元；事实与理由：原告于2005年6月29日起至今在被告公司上班，原告在上班期间被告违反法律规定，没有落实原告的有关待遇，没有为原告缴纳社会养老保险，给原告的合法权益造成重大损害。原告依据法律规定起诉至法院。被告鸿业公司辩称，1、被告与原告已经不存在劳动关系，系劳务关系。2、原告的各项诉讼请求已经超过仲裁时效。3、原告主张赔偿社保损失不能成立。4、原告依据没有缴纳社会保险要求被告支付经济补偿金不能成立，双方签订补充协议，约定由原告自行向有关机关缴纳社保，被告将用人单位承担的社会保险费发放给原告，补充协议系双方真实意思表示，应依法予以认定。经审理查明，原告于2005年6月29日开始在被告处工作，2018年4月25日向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与被告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月19日做出赞劳仲审字（2018）198号不予受理通知书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及劳动仲裁不予受理通知书予以证实。在审理中被告称，1、同意与原告解除劳动关系。2、由于公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了，终止后有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。3、在原告工作期间我公司与原告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。原告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时被告称是给涨工龄工资，被告不让看协议内容。以上有被告提供的劳动合同补充协议等以及原告提供的的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案原告因被告不为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求与被告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同并请求支付经济赔偿金。因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时原告有权知道合同内容，原告称，是被告不让看协议内容，匆匆签的字，被告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另原告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。现原告以被告未为其缴纳社会保险为由，主张经济补偿金，违反诚实信用原则，原告请求不符合法律规定，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告任丽霞与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的劳动关系。二、驳回原告任丽霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任丽霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十三日书记员 丁静倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3429号 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称南明富民银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人李晓，董事长。 委托代理人郭松岳，系该公司员工。 被告周定祥，男，1988年12月24日出生，汉族，住址在贵阳市花溪区。 被告周良录，男，1963年11月5日出生，汉族，住址同上。 原告南明富民银行诉被告周定祥、周良录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南明富民银行的委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告周定祥、周良录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南明富民银行诉称，2016年5月16日，被告周定祥与原告签订《个人信用借款合同》。合同约定原告向被告发放贷款100000元整，借款期限从2016年5月16日至2018年5月15日；借款利率为月利率9.6‰，利率调整方式为不调整，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周良录与原告签订《共同还款承诺书》，自愿对被告周定祥的上述借款承担连带责任，原告于2016年5月17日向被告周定祥发放借款100000元。现因被告违反合同约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息。诉请：一、被告周定祥偿还原告贷款本金100000元并支付利息、罚息、复息（利、罚息、复利暂计算至2018年3月6日为3381.54）；二、被告周良录对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费，公告费等诉讼产生的费用由被告承担。 被告周定祥、周良录未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月16日，被告周定祥与南明富民银行签订《个人信用借款合同》约定借款100000元整，用于购买货车，借款种类为中期；借款期限自2016年5月16日起至2018年5月15日；借款利率为月利率9.6‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同还约定双方发生不可协商争议的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼；合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。被告周良录在共同还款承诺书中签名捺印，承诺对被告周定祥上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约定向被告周定祥发放贷款100000元。因被告周定祥未按约定还款，原告遂起诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、共同还款承诺书、分户明细对账单、浙江农信综合柜面系统屏幕打印，载卷佐证并经庭审质证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告南明富民银行与被告周定祥签订的《个人信用借款合同》系双方真实表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定各自履行权利义务。原告按合同约定向被告袁体帮提供借款，履行了付款义务，被告周定祥应按约定履行还款义务，原告诉请被告周定祥偿还借款本金及利、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告周良录在共同还款承诺书中签名捺印，应按其承诺对上述借款承担共同还款责任，被告周定祥、周良录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周定祥、周良录自本判决书生效之日起十日内，归还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利、罚息、复息3381.54元（利、罚息、复利暂计至2018年3月6日），之后的利、罚息、复息按双方合同约定标准以年利率24%为限支付至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元、公告费300元，由周定祥、周良录共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  骈冬梅 审判员  胡 杨 审判员  胡 焱  二0一八年九月二十三日  书记员杨俊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执577号之二申请执行人：陈国芳，男，1952年7月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：刘明洪，男，1973年7月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人：李丽云，女，1977年8月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被执行人：刘运仕，男，1968年4月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初549号民事判决书，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人刘运仕在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘运仕在吉安市住房公积金管理中心泰和县办事处的全部公积金存款捌万柒仟伍佰元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年九月七日书记员  匡 鸿
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢786号之二申请执行人刘某某。被执行人杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3569号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某某名下的银行存款38599元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年九月八日书记员 韩云姝
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初1862号原告：湖北红安长江村镇银行股份有限公司。住所地：红安县城关镇红坪大道15号。统一社会信用代码：914211003970837040。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，女，汉族，1992年8月27日出生，住湖北省红安县，该银行员工，特别授权。被告：湖北尚都家具制造有限公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421122MA487AC2X3。法定代表人：胡艾平，该公司董事长。被告：湖北国银融资担保有限公司。住所地：红安县将军大道11号。统一社会信用代码：91421122780949136N。法定代表人：徐久高，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永乐，该公司法律顾问，一般代理。原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司与被告湖北尚都家具制造有限公司、被告湖北国银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐蕾、被告湖北国银融资担保有限公司委托诉讼代理人王永乐到庭参加了诉讼,被告湖北尚都家具制造有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告湖北尚都家具制造有限公司签订《流动资金借款合同》，共计借款本金合计100万元，被告湖北国银融资担保有限公司针对上述借款与原告签订《专业担保公司担保合同》，原告依合同约定履行了放款义务。上述借款到期后，被告未按期还款，为维护核发的权益，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、由被告湖北尚都家具制造有限公司按照合同约定偿还本金976908.08元及利息、逾期罚息共计1147984.03元（罚息自2018年9月8日起按年利率13.5%计算至清偿之日止）；2、对上述借款湖北国银融资担保有限公司承担连带清偿责任。被告湖北尚都家具制造有限公司未提供答辩意见。被告湖北国银融资担保有限公司辩称：要求被告湖北尚都家具制造有限公司还款，我方愿意承担担保责任。经庭审举证、质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告湖北尚都家具制造有限公司经营需要，向原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司申请借款。2016年5月24日，原、被告双方签订合同编号为HT8130203010220160524001的《流动资金借款合同》，借款金额100万元，借款期限12个月，期内执行年利率9%，逾期罚息在9%的基础上加收50%计算利息。同日，被告湖北国银融资担保有限公司与原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司签订两份《专业担保公司担保合同》，合同编号：HT8130203010220160524001-01，为借款人湖北尚都家具制造有限公司担保借款100万元，被告湖北国银融资担保有限公司就以上借款100万元承担连带清偿责任，原告同日将上述借款汇入被告湖北尚都家具制造有限公司提供的指定账户，受托方姓名：梁现玲，开户行：武汉市中国农业银行黄陂区武湖支行，受托账号：62×××75，支付金额100万元。被告湖北尚都家具制造有限公司已归还本金23191.92元。根据湖北红安长江村镇银行股份有限公司的财务部结算，截至2018年9月7日，被告湖北尚都家具制造有限公司下欠本金976908.08元、利息114300.63元、罚息56775.32元合计1147984.03元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原告与被告湖北尚都家具制造有限公司签订的《流动资金借款合同》以及被告湖北国银融资担保有限公司签订的《专业担保公司担保合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。原告履行了合同义务，被告湖北尚都家具制造有限公司未按合同约定时间偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告湖北尚都家具制造有限公司偿付借款及违约金的请求本院予以支持，被告湖北国银融资担保有限公司在其出具的保证合同范围内承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北尚都家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司本金976908.08元及利息、罚息合计1147984.03元（罚息自2018年9月8日起按年利率13.5%计算至清偿之日止）；二、被告湖北国银融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15132元，由被告湖北尚都家具制造有限公司承担10000元，由被告湖北国银融资担保有限公司承担5132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费15132元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一八年九月十一日书记员 赵 丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2622号原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区新添寨新添路，组织机构代码21459022-9。负责人袁东，该银行行长。被告黄笃金，男，1994年12月7日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告王铭虎，男，1992年2月17日出生，布依族，住贵州省平坝县。被告贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路**，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人陈小红，该公司总经理。被告陈小红，男，1977年6月6日出生，汉族，身份证住址贵州省仁怀市。被告李冉瑶，男，1991年9月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******，统一社会信用代码915201150519353755。法定代表人陈小红，该公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行诉被告黄笃金、王铭虎、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇一八年九月三十日书记员  颜家英
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙09执64号 申请执行人江苏龙发铸造除锈设备有限公司。 被执行人扬帆集团股份有限公司。 本院在执行申请执行人江苏龙发铸造除锈设备有限公司与被执行人扬帆集团股份有限公司承揽合同纠纷，即（2017）浙0903民初2459号民事调解书一案中，被执行人扬帆集团股份有限公司在执行立案前支付给申请执行人江苏龙发铸造除锈设备有限公司5万元货款，2018年9月14日向我院缴纳执行款250000元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1434号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：刘守平，该行行长。 被执行人：李雳，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省三台县。 被执行人：邓智中，男，汉族，生于1976年4月19日，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2016）川0703民初352号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李雳、邓智中拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李雳、邓智中的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年九月二十二日 书记员  肖 宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1828号 原告：李沛骏，男，1976年2月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：刘澄，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告李沛骏与被告刘澄买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，原告李沛骏于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李沛骏的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李沛骏撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李沛骏负担。 审判员  叶松 二〇一八年九月十七日 书记员  赖君 （）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘成彬，男，1941年3月24日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘文奇，重庆市渝北区村民。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。 法定代表人：支树平，国家质量监督检验检疫总局局长。 再审申请人刘成彬因诉中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称质检总局）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行赔终87号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘成彬认为国家质检总局为重庆两江新区管理委员会、重庆北部新区管理委员会违法颁发组织机构代码证，导致其基本农田被征收、房屋被拆除，故向一审法院提起行政赔偿诉讼，请求一审法院判令国家质检总局给予其行政赔偿457.2万元。 一审法院经审理查明，刘成彬主张质检总局违法颁发的组织机构代码证记载的主要内容如下：1、代码：70935466-6；机构名称：重庆北部新区管理委员会；机构类型：机关法人；颁发单位：重庆市质量技术监督局；登记号：组代管500100-367993；2、代码：55677847-5；机构名称：重庆两江新区管理委员会；机构类型：机关法人；颁发单位：重庆市质量技术监督局；登记号：组代管500100-419086。上述涉案代码证均套印了质检总局签章。 一审法院认为：组织机构代码证是在我国依法注册登记的机关、企事业单位、社会团体等组织机构唯一始终不变的代码识别标识的载体和法定凭证，是组织机构的重要证件之一。为行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于行政诉讼的受案范围。质检总局不是涉案组织机构代码证的颁证机关，故质检总局并非刘成彬提起本案行政赔偿之诉的赔偿义务机关。综上，刘成彬单独提起本案行政赔偿之诉不属于行政赔偿的受案范围，且被告不适格，对该起诉依法应予驳回。 刘成彬不服，以一审裁定认定事实及适用法律错误，质检总局应承担行政赔偿义务为由向北京市高级人民法院提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。二审法院以相同理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 刘成彬不服，向本院申请再审，请求依法撤销二审判决，立案再审。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（2）、（6）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有明确的被告，属于行政赔偿案件的受案范围。本案中，刘成彬提起行政赔偿的重庆市质量技术监督局颁发组织机构代码的行为并非质检总局作出，以质检总局为被告提起本案行政赔偿诉讼，被告不适格。另，依据《组织机构代码管理办法》第一条、第三条的规定，组织机构代码是根据代码编制规则编制，赋予每一个组织机构在全国范围内唯一的、始终不变的识别标识码，目的在于推进信息化管理基础建设、充分发挥组织机构代码在促进经济和社会发展中的作用。向行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于行政赔偿诉讼的受案范围。故刘成彬提起的本案诉讼在被告适格和受案范围方面均不符合行政赔偿诉讼有关起诉条件的规定。再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。 综上，刘成彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘成彬的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年九月二十七日 书记员 李林涛
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3577号 原告：陈海孟，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：樊兴，男，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告陈海孟与被告樊兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金20000元及支付利息6000元，并从2018年8月21日起至借款还清为止按月利率2.5%计付本金20000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈海孟到庭参加诉讼。被告樊兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年7月31日，被告向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，未对借款利息、借款期限作出约定。当日，原告向被告交付借款18000元。嗣后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊兴于本判决生效日即归还原告陈海孟借款本金人民币18000元，并自2018年9月10日起按年利率6%计付利息至款项还清之日止； 二、驳回原告陈海孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告陈海孟负担74.5元，被告樊兴负担158元。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一八年九月二十七日 代书记员 郎文盈 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3345号 原告：尹光洪，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：葛吉军，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告尹光洪与被告葛吉军买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  罗寨京 人民陪审员  肖 星 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  詹有玉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执636号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路**。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被执行人：王成振，男，1990年6月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王日明，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：罗兰凤，女，1970年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人王成振、王日明、罗兰凤、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初5532号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人289212.66元及利息；承担诉讼费5761元、执行费4238元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人王成振、王日明、罗兰凤可供执行的财产。被执行人福建元利实业有限公司已人去楼空，其房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5532号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年九月三日 书记员  施健芳