wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13454号原告：刘念，女，1989年1月7日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：卢鉴，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张茂琼，女，1969年12月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：程勇，男，1968年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告刘念与被告张茂琼、程勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘念的委托诉讼代理人卢鉴、张梅，被告张茂琼到庭参加诉讼。被告程勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘念向本院提出如下诉请：1.被告张茂琼向原告归还借款36万元及其利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；2.被告程勇对上述借款中的24万元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张茂琼向原告借款后，未按约还款。被告张茂琼辩称：我原来向原告借款是24万元和15万元，合共39万元，后来我老公被告程勇在2018年3月16日通过银行转账还了20万元给原告，以及借条上写的微信转账3万元，现在只欠16万元。被告程勇辩称：同意被告张茂琼的答辩意见，我于2018年3月16日帮被告张茂琼转账20万元给原告。经审理查明：2017年12月28日、被告张茂琼出具一张《借据》给原告，称：本人现借到原告刘念人民币15万元，期限从2017年12月28日起至2018年3月28日止还清所有款项等。同日，原告通过银行转账15万元给被告张茂琼。2018年3月10日，被告张茂琼又出具一张《借据》给原告，称：本人现借到原告刘念人民币24万元，期限从2018年3月10日起至2018年6月10日止还清所有款项；被告程勇作为担保人在该《借据》上签名确认。同日，原告通过银行转账20万元给被告张茂琼。原告主张另外4万元以现金形式支付。被告张茂琼对此表示没有异议。2018年3月16日，被告程勇转账20万元给原告。2018年5月17日，被告张茂琼出具《欠款确认书》给原告，称截止至2018年5月17日欠原告39万元；已微信转账3万元，尚欠36万元。被告张茂琼主张该《欠款确认书》是在酒楼的包间被迫写下的，但未提交证据。庭审期间，被告张茂琼主张向原告借款39万元后，已微信转账归还3万元，后由被告程勇于2018年3月16日转账归还20万元，现尚欠原告16万元。原告对被告张茂琼主张微信转账3万元没有异议，但对被告程勇于2018年3月16日转账的20万元有异议，认为该款项是被告程勇向原告归还另外的借款。原告为此提交了其与被告程勇的微信聊天记录予以证明。原告于2018年3月19日11时28分发微信给被告程勇：称“勇哥，我过来了，下午把借条给你，你几点有空”，被告程勇回复：“我现在就在店里”，拟证明该款项是归还双方另外的借款20万元，被告张茂琼、程勇对原告出具的微信聊天记录的真实性没有异议。本院认为：被告张茂琼确认向原告借款，故原告与被告张茂琼之间的借贷关系成立。本案双方争议的焦点是：被告程勇于2018年3月16日转账的20万元是否还归还本案的借款？两被告为夫妻关系。被告程勇于2018年3月16日转账20万元给原告，被告张茂琼表示该款项是其要求被告程勇转账的，被告张茂琼在被告程勇转账20万元后，仍于2018年5月17日出具《欠款确认书》，确认尚欠原告36万元；且原告表示该20万元被告程勇归还另外向原告借的20万元，为此原告提交了其与被告程勇的微信聊天记录，该聊天记录表明被告程勇转账给原告后，原告同意将借条返还给被告程勇。被告张茂琼作为完全民事行为能力人，又是自身利益的最佳评判者，理应清楚其出具《欠款确认书》的法律后果，若确如其所述，其于2018年3月16日让被告程勇转账20万元给原告后又在2018年5月17日写下尚欠36万元的《欠款确认书》，明显有违常理；即使被告张茂琼抗辩该《欠款确认书》是原告被迫书写，被告张茂琼也可在该确认书上注明“已微信转账3万元”，完全可以写上“由被告程勇转账20万元”的字样，但被告张茂琼并未就此予以说明。综上，本院根据现有证据，难以认定两被告于2018年3月16日转账20万元与涉案款项存在关联性，对此，两被告应承担举证不能的法律后果。被告张茂琼借款后，未按约归还，现原告要求被告张茂琼归还借款36万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的利息有理，本院予以支持。被告程勇作为担保人在该《借据》上签名确认，故原告要求被告程勇承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告程勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张茂琼自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘念归还借款本金36万元及其利息（自2018年5月29日至款项清付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）；二、被告程勇对被告张茂琼上述借款中的24万元及其利息（自2018年5月29日起至款项清付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6710元、财产保全费2320元，合共9030元，由被告张茂琼、程勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  李路玢人民陪审员  李竹宇二〇一八年九月二十八日书 记 员  马妮娜李佩思
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3544号申请执行人：赵黛，女，1975年8月13日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈翠萍，女，1958年6月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行赵黛与陈翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初22838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币45,000元及案件受理费1,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请人与被执行人达成执行和解。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人向本院撤回申请，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执3544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 嬿审判员 董幼华审判员 赵芳芳二〇一八年九月十四日书记员 石晓舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2711号原告：吴伟国，男，彝族，1984年6月9日出生，住昆明市官渡区。原告：李秀娟，女，汉族，1986年12月1日出生，住昆明市官渡区。两原告共同委托诉讼代理人:李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告吴伟国、李秀娟与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称:俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟国、李秀娟的委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟国、李秀娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理金盾俊园A4-18-1-201号房屋所有权证的违约金38058元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月16日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年11月12日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园住宅〕，约定原告向被告购买位于金盾俊园A4-18-1-201号房屋，总金额为人民币394411元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月8日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日后即为2016年6月24日，但被告至今一直未将办理房屋所有权证的资料交到相关部门。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为以房屋总价款为本金，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，我方已经将原告办证资料于2018年2月7日递交到了不动产登记机关，基于2016年开始实施房地产登记及契税的新政，不动产的新证办证处于不正常的状态，加之诉争的项目办证体量大，以上原因均不是被告原因所致。另外，原告主张的违约金过高，与其损失不符。故请求法院依法驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与吴伟国、李秀娟（乙方）于2013年11月12日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅A4-18-1-201），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园第18栋第2层201号房，规划设计用途为住宅，总价款394411元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。两原告于2015年7月8日向被告俊发公司缴清房款及配套费。2015年7月8日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。被告已经于2018年2月7日将相关资料递交到产权登记部门。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年7月8日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及涉案项目办证体量大的问题，2015年7月8日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税及办证体量大不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，原告主张被告按照合同约定支付逾期办证违约金，其已经于2018年2月7日将相关资料递交到产权登记部门，本案中，虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案逾期办证违约金，应当以394411元为基数，计算自2016年6月23日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日，即2018年2月7日止，按年利率6％计算的违约金为38511元，原告主张的38058元违约金在该范围之内，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴伟国、李秀娟支付逾期办证违约金38058元。二、驳回原告吴伟国、李秀娟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇一八年九月十八日书记员  何静
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3625号 申请执行人：肇庆尚羿建材有限公司，住所地广东省肇庆高新区文德三街7号广东如蕾尔实业发展有限公司厂房C。 法定代表人：魏桂平。 委托代理人：宋会肖、陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被申请执行人：广东景龙建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路省农科院土肥所检测楼1楼。 法定代表人：李耿。 委托代理人：杨静芸，该公司职员。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第56号调解书，于2018年7月31日向广东景龙建设集团有限公司发出执行通知书，要求广东景龙建设集团有限公司向申请执行人支付63741元、交纳执行费856.12元。2018年8月13日广东景龙建设集团有限公司向本院提交《执行异议申请》主张其已经按照调解书约定的期限向申请人履行给付货款、支付仲裁费用的义务，并无违约情形，申请人主张其给付违约金的执行申请缺乏法律与事实依据，故而请求撤销（2018）粤01执3625号《执行通知书》，并终止本案执行。 本院受理后，依法将广东景龙建设集团有限公司的异议移送审查。经审查，本院于2018年8月29日作出(2018)粤01执异622号裁定，认定被执行人已经按照仲裁调解书指定的履行期间给付了第二笔款项，申请人认为被执行人逾期支付货款进而要求被执行人支付违约金3万元、律师费2万元、案件仲裁费13741元，缺乏事实和法律依据。本院向被执行人发出的（2018）粤01执3625号《执行通知书》，要求被执行人支付63741元的执行行为不当，裁定撤销本院于2018年7月31日向被执行人发出的（2018）粤01执3625号《执行通知书》。根据上述裁决意见，被执行人已经按照调解书约定的期限向申请人履行给付货款、支付仲裁费用的义务，并无违约情形，申请人申请执行缺乏法律与事实依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人肇庆尚羿建材有限公司的执行请求。 本案执行费856.12元由申请执行人肇庆尚羿建材有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年九月十日 书记员 吴金波
山西省长治市郊区人民法院拘 留 决 定 书（2015）郊执拘184号被拘留人刘燕燕，男，汉族,1983年6月26日出生，身份证号：140426198306266016，黎城县西井镇北河南村村民，住，现住黎城县黎侯镇北泉寨村。本院在执行陈树孝与刘燕燕机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘燕燕拒不履行已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第406号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对刘燕燕拘留十五日，送长治市拘留所羁押，期限自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年九月十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执10634号 申请执行人：刘长勇，男，1982年出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈锐娜，系广东鑫霆律师事务所律师。 被执行人：广州闪银网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区岑村圣堂路工业区3号456房。 法定代表人：蒋志文。 被执行人：蒋志文，男，1981年出生，汉族，住湖南省邵阳县。 刘长勇与广州闪银网络科技有限公司、蒋志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6090号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州闪银网络科技有限公司、蒋志文应向申请执行人刘长勇偿还借款450000元及利息（自2015年10月9日起至2015年12月4日以本金50万元为基数，自2015年12月5日起至2016年1月11日以本金48万元为基数，自2016年1月12日起至实际清偿之日止，以本金45万元为基数计算利息，月利率均为2%）；受理费、保全费11880元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执10634号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年九月二十七日 书记员  韩 冲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1125号 申请执行人：罗忠，男，汉族，1971年3月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张永敢，男，汉族，1973年12月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李顺玲，女，汉族，1982年2月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第832号民事调解书，于2018年3月19日立案受理罗忠申请执行张永敢、李顺玲借款合同纠纷一案。要求二被执行人偿还申请执行人借款750000元，并承担诉讼费、执行费及利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结对（2018）川1302执1125号案件的执行。 如被执行人未按规定的期限履行给付义务，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十二日 书记员 罗桂容
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审101号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人韩晓勇，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人陈任贤，遵义市播州区泮水镇人民政府计生干部。 被申请人陈明俊，男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，户籍地贵州省遵义县。 被申请人陈永巧，女，1984年11月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，现住贵州省遵义县。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年9月6日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年1月22日作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第11753号征收社会抚养费决定，即对被申请人陈明俊、陈永巧执行其所应缴纳的社会抚养费共计58728.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫计征决字[2018]第11753号征收社会抚养费决定的程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2018]第11753号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年九月十三日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1207号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄晓珍，女，1981年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省蓝山县。因本案于2018年6月12日被广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1292号起诉书指控被告人黄晓珍犯包庇罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人黄晓珍到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年4月17日21时30分许，被告人黄晓珍的丈夫邱某1（另案处理）驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车在广州市增城区新塘镇石新公路石新大道137号路段碰撞由被害人龙某驾驶的搭载被害人廖某1的二轮摩托车，造成被害人龙某、廖某1受伤（经鉴定，龙某的伤情属重伤二级、廖某1的伤情属轻伤一级）及车辆损坏的交通事故，发生事故后，邱某1弃车逃逸并打电话通知被告人黄晓珍到现场顶包。被告人黄晓珍于2018年4月17日22时02分到事故现场并向处警交警自称是肇事司机。后邱某1于2018年4月25日主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄晓珍的行为已构成包庇罪。被告人黄晓珍归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄晓珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；归案经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增公（司）鉴（法临）字[2018]C081号、C082号鉴定书；道路交通事故认定书；广州市公安局交通警察支队增城大队侦查中队的情况说明；视频截图说明；证人邱某1、卢某的证言；被告人黄晓珍的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓珍无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人黄晓珍犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓珍归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄晓珍犯包庇罪，判处管制九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年九月二十八日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11769号之一原告：方启荣，男，汉族，1944年9月30日出生，户籍地上海市黄浦区。原告：殷庙根，男，汉族，1943年2月3日出生，住上海市静安区。原告：吴明道，男，汉族，1942年10月1日出生，户籍地上海市静安区，住普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室。三原告共同委托诉讼代理人：江炜，上海瀛东律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海瀛东律师事务所律师。被告：金林根，男，汉族，1942年9月3日出生，户籍地上海市闵行区。第三人：上海五泰船舶服务有限公司，注册地上海市嘉定区真南路XXX号XXX室。工商登记的法定代表人：金林根。第三人：精诚成(深圳)国际贸易有限公司，注册地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：BURCHARDRUSSELLALAN。原告方启荣、殷庙根、吴明道诉被告金林根、第三人上海五泰船舶服务有限公司、第三人精诚成(深圳)国际贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  顾玉娟人民陪审员  曹文进二〇一八年九月二十八日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉07破申6号 申请人：刘珍民，男，1968年7月4日生，汉族，住前郭县。 被申请人：前郭县鑫海晟米业有限公司。住所地：吉林省前郭县。 法定代表人：张军洪，系经理。 2018年8月24日刘珍民以被申请人前郭县鑫海晟米业有限公司未按约履行生效民事调解书确定的给付义务，在执行程序中不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向法院申请对前郭县鑫海晟米业有限公司进行破产清算。 本院查明：前郭县鑫海晟米业有限公司于2010年4月6日在前郭县工商行政管理局登记注册，取得统一社会信用代码为91×××××1550XX74X号的《企业法人营业执照》，住所地为吉林省前郭县红光农场，注册资本为人民币100万元。2016年3月17日，前郭县人民法院就申请人刘珍民与被申请人前郭县鑫海晟米业有限公司买卖合同纠纷一案做出（2016）吉0721民初849号民事调解书，调解内容为：“前郭县鑫海晟米业有限公司在2016年4月5日前给付刘珍民水稻款人民币42696元，并从2015年5月5日起按年利率1分给付利息至清偿之日止。”该调解书生效后，刘珍民于2016年4月7日向前郭县人民法院申请执行。前郭县人民法院在执行过程中，向前郭县鑫海晟米业有限公司下发了执行通知书、报告财产令。经前郭县人民法院核查，前郭县鑫海晟米业有限公司名下无财产可供执行。经申请执行人刘珍民申请，前郭县人民法院执行局决定对被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司移送破产审查，并向前郭县鑫海晟米业有限公司送达了执行决定书，该公司在法定期限内未提出异议。 本院认为，在法院执行程序中，经核查发现被执行人前郭县鑫海晟米业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，经申请执行人申请决定移送破产审查。申请人刘珍民对被申请人前郭县鑫海晟米业有限公司享有到期债权，被申请人前郭县鑫海晟米业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，属于破产适格主体，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款和第十条第一款之规定，裁定如下： 受理刘珍民对前郭县鑫海晟米业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  牟凤桐 审判员  魏 巍 审判员  刘祥芬 二〇一八年九月三十日 书记员  张 丽
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初472号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人林海杰，男，1994年1月1日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，无业，住宁波市奉化区。2014年3月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年2月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；2018年5月19日因吸毒、提供毒品被宁波市公安局奉化分局决定行政拘留二十日（未执行）。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年5月18日被抓获，同月19日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）420号起诉书指控被告人林海杰犯容留他人吸毒罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人林海杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月的一天晚上，被告人林海杰在本区莼湖镇黄檗村东南侧花木场附近，在其自己停放在该处的汽车内，容留沈某、陈某、鲁某一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，2018年5月18日民警依法将被告人林海杰传唤至宁波市公安局奉化分局大桥派出所接受调查。 上述事实，被告人林海杰在开庭审理中无异议，并有证人沈某、陈某、鲁某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人林海杰的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人林海杰有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人林海杰违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林海杰到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林海杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年12月17日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年九月七日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执990号之一 申请执行人:黄仁强，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：吴凤，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄仁强与被执行人吴凤劳动争议纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1702民初2588号民事判决，责令被执行人吴凤履行支付135639.66元给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人吴凤与案外人莫家喜共同共有坐落于阳江市江城区金桥新城A-9#、A-10#房地产，该房屋已被本案查封。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，上述房地产经本院（2014）阳城法民一初字第400号民事判决书判归莫家喜所有，关凤不再占有份额。2018年9月29日，申请执行人到庭称，暂未能提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年九月三十日 书记员  林良超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢81号申请执行人：淮安市康乐城投资有限公司，住所地在江苏省淮安市经济开发区。法定代表人：王华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文琳，该公司法务部工作人员。被执行人：南京时代皮毛有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。法定代表人：蒋勇。被执行人：江苏坤隆贸易有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。法定代表人：李国兰。本院执行淮安市康乐城投资有限公司与南京时代皮毛有限公司、江苏坤隆贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（1997）玄经初字第5××号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人江苏坤隆贸易有限公司向本院提出执行异议。本院于2019年9月19日作出（2019）苏0102执异9×号执行裁定书，裁定驳回淮安市康乐城投资有限公司向本院提出的对（1997）玄执字第2××号执行案件恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢81号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一八年九月二十九日书记员  殷泽钦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6938号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：邓素玲、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：陈利雄，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：朱少利，女，1974年6月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 广发银行股份有限公司广州分行与陈利雄、朱少利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1012号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈利雄、朱少利应偿还借款本金444943.05元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费8865元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6938号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月三日 书记员  邓展骏
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初335号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人卫某，男，1986年10月26日出生，住南京市秦淮区。2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。2018年9月5日被逮捕，现羁押第三看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕331号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 2018年4月2日17时许，被告人卫某在本市建邺区恒山路124-6青春飞扬网吧（南京菜鸟行网络服务中心）内，将127号电脑中的一块英特尔牌CPU、两条金士顿牌内存条、一个翔升牌显卡（经鉴定共价值人民币2713元）窃走。 2018年4月16日，被告人卫某被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。同年4月27日被告人卫某退赔被害人陈某人民币1000元。 公诉机关认为被告人卫某具有归案后坦白退赃以及两次故意犯罪前科的情节，建议判处被告人卫某拘役三至五个月，并处罚金。 被告人卫某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卫某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日，刑期自2018年9月5日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清)。 二、责令被告人卫某继续退赔被害人经济损失人民币1713元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一八年九月五日 见习书记员  王 也
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10061号 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业材料市场一号地C、D座首层1A号铺，注册号440681600575722。 经营者：黄木珍，总经理。 委托代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。 被执行人：佛山市万昊酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇太平东棉花巷12号首层1室，统一社会信用代码91440605MA4UHMT68M。 法定代表人：王彪。 申请执行人佛山市顺德区乐从镇桃源木业经营部与被执行人佛山市万昊酒店家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19429号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终5328号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人应支付货款58759元、利息[以货款58759元为本金从2017年12月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付]及案件受理费634.49元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人上述货款本金、利息、案件受理费及迟延履行利息，本院依法于2018年6月21日立本案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并在另案（2018）粤0605执7607号中采取执行措施如下：1.查封了被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××的小车，但因车辆去向不明，未能处置。2.显示被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××的小车在2018年5月9日过户给了案外人，故未能查封。3.委托流管部门工作人员前往被执行人登记住所地查看，发现该地址无人无财产。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  徐 琼 二〇一八年九月二十七日 书记员  石杰浩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0602执2543号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地：南通市崇川区。负责人：杨旻晨，行长。被执行人：孙发保，男，1977年3月23日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人孙发保金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2018)苏0602民初2021号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请拍卖被执行人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人孙发保所有的位于南通市世纪新城xx幢xx室、xx幢阁楼03室的不动产，所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年九月二十九日书记员  袁 婧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19979号原告：黄伟，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：徐建波，系广东慕正律师事务所律师。被告：梁建意，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：冯银丰、冯东洋，均系广东蓝沃律师事务所律师。原告黄伟诉被告梁建意不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人徐建波、被告梁建意的委托诉讼代理人冯银丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、被告返还不当得利300000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日被告通过转账方式收取原告300000元，该款被被告用于向案外人梅士保、刘肖林借贷，原告多次向被告追讨，均未归还。2016年6月30日被告谎称其要起诉案外人梅士保、刘肖林，收款后归还原告，并利用原告没上过学，不识字的情况，获取了原告的身份证及法律文书的签名后，自行聘请律师以原告的名义起诉案外人梅士保、刘肖林，后原告察觉遂要求撤回起诉，第一人民法院于2016年12月24日作出裁定，准许其撤诉。后原告经被告怂恿又再次起诉案外人，并将梁建意同时列为被告，之后所有事项均由律师办理，该次诉讼依然与事实不符，在法院向原告询问制作询问笔录时，其如实陈述并不认识案外人梅士保、刘肖林，只要求被告归还。后该案被驳回。因此现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，被告与原告之间并不存在不当得利关系，原告诉请要求被告返还300000元并无法律依据。原告与被告之间并不存在原告所主张的不当得利关系，原告与被告之间就案涉款项存在的是委托关系，被告接受原告的委托后，将款项交付给梅士保、刘肖玲，亦将梅士保、刘肖玲出具的借条交付给原告，案涉款项是原告委托被告交付给梅士保、刘肖玲的借款，而非是不当得利款项。原告曾分别于2016年6月30日、2017年3月27日就案涉款项以民间借贷纠纷案由诉至东莞市第一人民法院，要求梅士保、刘肖玲归还案涉借款，这说明原告清楚案涉款项是出借给梅士保、刘肖玲的借款，而非是其现主张的不当得利款项，原告通过被告将案涉款项交付给梅士保、刘肖玲的行为，并没有造成原告的损失，原告与梅士保、刘肖玲之间的借贷关系仍存在，原告在2017（粤）1971民初8307号诉梅士保、刘肖玲民间借贷纠纷案件中败诉所造成的损失，并非是基于不当得利关系产生，而是其自身原因所致。因此，原告主张的案涉款项并不符合不当得利的构成要件，综上，原告的诉请没有法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明，2014年8月11日，原告向被告名下账户转账支付300000元，原告主张该转账款为借款。同日，案外人刘肖玲、梅士保作为借款人及连带责任保证人出具一份借条，载明借到款项300000元。被告主张，该借条所涉款项系收取原告转账款后代为出借给刘肖玲，刘肖玲出具借条后，即将该借条原件交予原告，但原告不确认该借条的交付时间，认为原告系在（2016）粤1971民初14799号案发生之前才收到案涉借条，且是基于原告向被告催收借款被告才交予的。（2017）粤1971民初8307号民事判决书载明：原告在法院所做的询问笔录中陈述，其不认识案外人梅士保、刘肖玲，支付给被告的款项是借给被告的，被告怎样使用其收取的款项原告不知情，也无打算追究梅士保、刘肖玲；案外人梅士保、刘肖玲提交的银行流水显示,2014年8月11日，案外人梅士保的银行账户通过POS交易过账收入270000元;案外人梅士保于2014年9月25日至2015年7月17日存在较多次向被告梁建意转账的情况；案外人梅士保、刘肖玲亦在该案中主张，其已归还完毕案涉借款本金和支付完毕利息。被告提交的案涉证据显示，原告曾以案外人梅士保、刘肖玲为借款人提起诉讼，原告主张其文化程度低，仅能认识自己姓名，诉讼中所涉的事实并非其真实意思表示，而系被告主导下聘请律师所为。以上事实，有（2017）粤1971民初8307号民事判决书、民事起诉状、转账凭证、证明、（2016）粤1971民初14799号民事裁定书、申请书、借条以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案的诉争焦点为：被告收取原告款项300000元是否构成不当得利，应否予以返还。根据（2017）粤1971民初8307号生效民事判决书，可以认定原告与案外人梅士保、刘肖玲之间不成立民间借贷关系。同时，案外人梅士保、刘肖玲亦认可其与被告梁建意存在民间借贷关系，其出具的借条虽未记载出借人，但根据上述两案外人的陈述，其借款的相对方应为梁建意。事实上，上述两案外人提供的POS转账支付收入款项270000元及银行流水，亦间接的反映出双方存在借款及款项利息偿还的情况。结合原告陈述，其并不认识两案外人，案涉借条的形成过程亦是由被告梁建意全程负责。因此，虽原告在两次将两案外人作为借款人列为被告提起诉讼，但综合上述事实，原告主张其提起的两次诉讼并非真实意思表示，实际的收款人梁建意应为借款人的主张更为可信，予以采纳。被告认为其收取的款项并非借款，而是代原告交付给案外人，未提交委托交付的证据，难以采信。在双方均无其他证据予以佐证时，难以认定原被告双方达成借款的合意，现被告收取的款项未予返还原告，其继续占有的行为无法律依据，构成不当得利，应予返还。因此，原告要求被告返还不当得利款300000元的诉求成立，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、滴一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告梁建意于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告黄伟不当得利款项300000元。本案受理费2900元，已由原告黄伟预交，该款由被告梁建意承担。如被告梁建意未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一八年九月二十六日书记员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更882号 罪犯凌尾福，男，1981年1月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。 本院于2001年9月30日作出（2001）赣中刑初字第83号刑事判决，以凌尾福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效应后交付执行。经江西省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）赣刑执字第247号刑事裁定书对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院于2012年6月28日作出（2012）赣中刑执字第699号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2004年4月30日起至2022年9月29日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯凌尾福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2018年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯凌尾福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯凌尾福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯凌尾福减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。 （减刑后刑期：自2004年4月30日起至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  王 艳 审 判 员  谭品珍 二〇一八年九月三十日 代理书记员  曹慧艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初5429号原告：广州凯亨纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村上田社横冚（土名）。法定代表人：黄锦兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。被告：唐仕久，男，1960年4月22日出生，汉族，住四川省安堂县。本院在审理原告广州凯亨纺织品有限公司诉被告唐仕久买卖合同纠纷一案中，被告唐仕久在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方没有签订书面的产品购销合同，也没有约定发生纠纷时具有管辖权的人民法院；双方业务往来过程中，货物的交付地点为四川省成都市，应视为合同履行地；被告唐仕久的住所地在四川省金堂县，本案应由被告住所地的人民法院管辖，请求本案移送到四川省金堂县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案事实，可以认定原告所在地（广东省广州市增城区）为合同履行地。原告选择合同履行地人民法院管辖，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。因此，被告唐仕久提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐仕久对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告唐仕久负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇一八年九月十日书记员  张俊峰
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3227执90号 陈琪： 小金县人民法院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，申请执行的位于成都青羊区房屋一套和成都市青羊区车位一个。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2018年9月5日裁定将该房屋和车位所有权和土地使用权过户到小金县国有资产经营管理公司，并将该裁定送达成都市不动产登记中心。至此，小金县国有资产经营管理公司向本院申请执行的（2016）川3227刑初33号刑事判决书所判决的第二项没收房产部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5563号原告：王宝萍，女，1956年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许新义，男，1956年4月1日生，汉族，句容市人，住句容市，系原告丈夫。被告:徐红梅，女，1971年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王宝萍与被告徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法由审判员房道生适用小额诉讼程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许新义到庭参加诉讼。被告徐红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐红梅偿还原告借款本金6000元并支付逾期利息（逾期利息要求自起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告徐红梅因家庭生活需要，于2017年8月9日向原告借款6000元，借款后，经原告多次索要，被告至今未能偿还。被告徐红梅未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告徐红梅于2017年8月初向原告王宝萍借款6000元，并于2017年8月9日补出具一份借条给原告。借款后，被告徐红梅未能履行还款义务。后原告索款无果，遂诉至本院。认定上述事实，有原告提交的借条以及到庭当事人的相关陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告徐红梅向原告借款6000元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告徐红梅未能及时偿还，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还所欠的借款。原告要求被告徐红梅偿还借款本金6000元，以及自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计付逾期利息的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐红梅于本判决生效后十日内偿还原告王宝萍借款本金人民币6000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金6000元为基数，自2018年8月24日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  房道生二〇一八年九月十九日书记员  张 妍
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初602号原告：顾某，住甘肃省白银市靖远县。被告：徐某，住甘肃省靖远县。原告顾某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼,被告徐某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所借原告的现金10000元；2、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是靖远县烟草局北滩网点的客户经理，原告在靖远县北滩乡北山村石涝社经营一个百货店，原告于被告经常有业务往来，2018年1月29日，被告因资金周转不足，要向原告借款周转几天，因被告是原告的客户经理，经常到原告的百货店检查工作，原告就将自己的10000元现金借给了被告，被告当即给原告出具了欠条一张，并口头承诺几天就还钱，但到期后被告一直推脱不愿还款，现原告诉至靖远县人民法院，恳请人民法院判如所请。被告徐某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提交的证据：欠条原件1张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案原告顾某与被告徐某之间发生的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。被告徐某在向原告借得借款并使用后，理应在到期后及时向其清偿，被告徐某到期不清偿的行为，损害了原告的合法权益。故原告要求被告徐某偿还借款本金10000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告徐某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告徐某偿还原告顾某借款本金10000元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  牛荟苹审 判 员  狄国军人民陪审员  张海林二〇一八年九月三日书 记 员  王丽丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0201财保7号申请人：肖家乾，男1964年1月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人：聂敏云，女，1959年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人肖家乾于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂敏云名下的在贵州省六盘水市钟山区场坝新生南路102号房产（六盘水市房权证市中心区第××号）进行查封。申请人肖家乾以其在中国平安财产保险股份有限公司贵州购买的200000元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人肖家乾因拟向法院起诉，故申请诉前保全的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人聂敏云名下所有的在贵州省六盘水市钟山区场坝新生南路102号房产（六盘水市房权证市中心区第××号）。案件申请费1520元，由申请人肖家乾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇一八年九月六日书记员  吴杭芮
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1590号   原告：长治市郊区三友建筑租赁服务站，住所地长治市郊区小辛庄林西路口，统一社会信用代码：×××。   经营者:孙三三，男，1983年12月06日出生，汉族，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：李瑞，山西大路律师事务所律师，特别授权。   被告：刘信里，男，1973年6月11日出生，汉族，四川省资阳市人，现住河南省郑州市。   被告：长治市金阳房地产开发有限公司，住所地长治市大庆路75号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：彭强，职务：总经理   委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，特别授权。   原告长治市郊区三友建筑租赁服务站（以下简称三友租赁站）与被告刘信里、长治市金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三友租赁站经营者孙三三及委托诉讼代理人李瑞，被告刘信里、金阳房地产公司的委托诉讼代理人马鹏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告三友租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《周转材料出租合同》；2.请求人民法院依法判决二被告连带支付原告租金1580428.9元；3.请求人民法院依法判决二被告返还租赁材料，不能返还的按合同约定赔偿损失757163.4元，并承担违约金522238.78元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2014年3月签订《周转材料出租合同》，合同约定了租赁材料名称、单价、材料丢失损耗赔偿单价、违约责任及双方的权利义务关系。合同签订后，原告依约向被告提供了各种规格的建筑架料供被告位于襄垣县城中村改造工程大郝沟村项目工地使用。原告履行合同义务后，被告却未按照合同约定按期支付合同价款，截止2018年12月26日，被告共欠原告2859831.08元，被告的行为已经构成违约，第二被告为确保合同履行，自愿提供担保，应承担连带保证责任。   被告刘信里辩称，原告和第二被告之间的事情我不清楚，原来送货的时候是我指派李勇进行收货，停工后是襄垣县政府出面解决了工人工资后我就不在那里了，之后公司变换了，也变换了开发商和建筑公司，原告和开发商之间有了协议，原告就开始给开发商开始供货，现在不知道为什么把我起诉为被告。   被告金阳房地产公司辩称，1、原告主张租金数额，鉴于双方都没有进行结算，综合原被告双方证据来予以认定。2、原告主张要求被告承担担保责任，是否应当承担担保责任以及数额请求法院予以认定。3、若法院判决金阳房地产承担责任，为避免诉累，请求法院依据担保法31条及担保法司法解释42条，判决金阳房地产公司对刘信里享有追偿权。   本院经审理认定事实如下：原告三友租赁站与被告刘信里于2014年3月签订《周转材料出租合同》，合同约定了租赁材料名称、单价、材料丢失损耗赔偿单价、违约责任及双方的权利义务关系。合同签订后，原告三友租赁站依约向被告刘信里提供了各种规格的建筑架料,送至被告刘信里指定的位于襄垣县城中村改造工程大郝沟村项目工地。截止起诉之日，被告还租赁原告钢管36603.4米，扣件27606套，顶丝3065套，套管674套，共计欠原告租赁费1580428.9元。后被告金阳房地产公司出具《租赁合同担保书》，对上述《周转材料出租合同》自愿提供连带责任担保。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告三友租赁站与被告刘信里的租赁合同关系成立，双方应按照合同约定履行合同义务，原告依约向被告刘信里交付租赁物品，被告刘信里应按照合同约定支付租金。经审理查明，被告刘信里尚欠原告租金1580428.9元及租赁物钢管36603.4米，扣件27606套，顶丝3065套，套管674套，现原告三友租赁站因被告刘信里未按合同约定按期支付租金，主张要求解除案涉租赁合同，及要求被告刘信里支付租金并返还上述租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。如不能返还上述租赁材料，被告刘信里应按案涉《周转材料出租合同》约定，除应赔偿原告全部损失外，还应承担所租赁材料价值20%的违约金。被告金阳房地产公司在本案中承担连带保证责任，同时对被告刘信里依法享有追偿权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、解除原告长治市郊区三友建筑租赁服务站与被告刘信里签订的《周转材料出租合同》；   二、被告刘信里于本判决生效之日起三十日内支付原告长治市郊区三友建筑租赁服务站租金1580428.9元，并返还原告长治市郊区三友建筑租赁服务站租赁材料钢管36603.4米，扣件27606套，顶丝3065套，套管674套，不能返还的租赁材料，除赔偿全部损失外，还应承担所租赁材料价值20%的违约金；   三、被告长治市金阳房地产开发有限公司对本判决第二项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告刘信里追偿；   四、驳回原告长治市郊区三友建筑租赁服务站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20283元，由被告刘信里负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 张旭科   人民陪审员 牟滇军     二〇一九年九月六日   书 记 员 徐楠楠
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保95号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300587055800Y,组织机构代码58705580-0。法定代表人：段跃军住所地：孟津县被申请人：孟津县金桥机械有限公司。统一社会信用代码91410322171467828H.法定代表人：刘六三。住所地：孟津县麻屯镇下河村。被申请人：刘六三，男，汉族，1953年1月28日出生，住孟津县。被申请人：刘峥辉，男，汉族，1984年10月19日出生，住孟津县。被申请人：毛志民，男，汉族，1966年3月30日出生，住洛阳市涧西区。申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳金桥机械有限公司、刘六三、刘峥辉、毛志民银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。并出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人洛阳金桥机械有限公司、刘六三、刘峥辉、毛志民银行存款1200000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年九月二十七日书记员  刘海潮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初1846号原告：济宁安泰创业孵化器有限公司（原济宁安泰工程管理有限公司），住所地济宁市任城区供销路398号。法定代表人：杨东伟，总经理。委托诉讼代理人:丁园园，女，1987年1月2日出生，汉族，住济南市槐荫区，该公司员工。委托诉讼代理人：魏胜利，山东多道律师事务所律师。被告：山东明骏实业有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路47号。法定代表人：王绪锋，总经理。委托诉讼代理人：王绪瑞，男，1979年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区，该公司员工。委托诉讼代理人：张华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告济宁安泰创业孵化器有限公司（以下简称安泰公司）与被告山东明骏实业有限公司（以下简称明骏公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁园园、魏胜利，被告委托诉讼代理人王绪瑞、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付居间服务费及违约金共计764518元；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原、被告双方签订《工程项目居间服务合同》。于2014年12月24日，原告促成了被告与山东省冠鲁置业有限公司项目经理闫蒙的合作，并签订《卫生间隔断制作安装合同》。被告施工完毕，已收取部分工程款，却迟迟不予支付居间服务费用。因被告违反居间合同之约定，故原告主张居间服务费745926元、违约金18592元，合计764518元。原告多次催讨未果，依法诉讼，敬请判决。被告明骏公司辩称，原告没有完成居间服务，付款条件不具备，不应当支付居间费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。对双方由异议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告双方是否存在居间合同。原告庭审中提供《工程项目居间服务合同》，主张双方存在居间合同关系。被告对公章真实性提出异议，认为原告伪造证据。对此本院认为，虽然被告对原告提供的居间合同真实性提出异议，但可以认定原、被告双方存在居间合同关系，原告提供了居间服务。首先被告在答辩时辩称“原告没有完成居间服务，付款条件不具备，不应当支付居间费用”，被告的辩称理由说明原告存在居间服务行为，只是原告没有完成居间服务，不具备支付居间费的条件；再次，被告在质证过程中主张原告没有履行完毕其居间服务义务，闫蒙也未按照安装合同约定支付款项，原告无权向被告要求支付款项，被告的质证意见同时说明双方存在居间合同关系；第三，被告代理人质证中对原告提供的居间合同补充说明：被告从未与原告签订过出厂价为400元/平方米的合同，由此可以说明原、被告之间存在居间合同，但并未约定400元/平方米，且经法庭询问，被告认可双方没有签订过书面居间合同，因此被告的辩称可以说明，原告为促成被告签订安装合同，提供了居间服务，原、被告双方存在居间合同关系的事实，本院予以确认。2、被告施工的具体工程量及实际收到的工程款项。原告提供《第23届运动会媒体中心卫生间隔断制作安装对账单》用以证明被告实际施工量为2086861.72元，被告已经收款110万元。被告对该证据真实性提出异议，要求向闫蒙核实后表意见，而在再次庭审中，原告对此并未发表质证意见，且经法庭询问被告是否收到110万元，被告代理人表示不清楚。本院认为，被告提供与闫蒙签订的《卫生间隔断制作安装合同》作为证据使用，其作为合同的当事方，对安装工程进行了施工，其应当知道也应当提供闫蒙实际支付工程款的情况，被告经法庭询问表示不清楚具体数额，因此被告应当承担有证不举的法律后果，故本院对原告提交的对账单的证据效力，依法予以确认。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月24日，经原告居间介绍，被告与闫蒙签订《卫生间隔断制作安装合同》。合同约定：被告承接第23届运动会媒体中心内装项目卫生间隔断制作安装工程，工程总价为1925470元；合同工程单价及数量为665.5元/㎡（其中小便挡水板340元/块），暂定隔断2740㎡，小便挡水板300块（按实际发生工程量结算）。合同签订后，被告对承包的工程进行了安装施工。2016年12月4日，经对账被告实际施工量为2086861.72元，闫蒙支付被告工程款110万元。2016年4月7日，被告通过其法定代表人王绪锋账户向原告支付中介费5万元。原告认为未按合同约定支付中介费745926元，诉至本院，要求被告支付中介费745926元、违约金18592元，合计764518元。被告庭审中对居间合同中被告的公章真实性提出异议，认为系原告伪造，提出鉴定申请。原告主张被告的公章由被告所盖，不能排除被告存在两套公章，导致鉴定无法进行，鉴定委托被退回。另查明，2017年6月28日，原告名称变更为济宁安泰创业孵化器有限公司。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告虽然对原告提交书面居间合同真实性提出异议，但其在庭审中也认可双方没有签订书面居间合同，因此原告为被告承接第23届运动会媒体中心内装项目卫生间隔断制作安装工程提供了服务，双方存在居间合同关系的事实，本院应予确认。现原告提交书面居间合同，要求被告按照合同约定给付居间服务费，被告对居间合同中被告的公章真实性提出异议，虽然该合同的公章未能进行鉴定，导致书面居间合同的真实性无法确定，但原告为促成被告承接工程提供了居间服务，被告应当向原告支付报酬。对于原告的报酬，被告否认双方签订有书面居间合同，不认可合同中居间费的计算方式，但对双方之间存有的居间合同，即原告提供的居间服务，被告对居间费约定未提供证据，也未提供证据证实双方之间实际存在的居间合同，其已经支付完毕居间服务报酬，原告亦未提供被告存在两套公章的证据，且本案原告居间合同服务费的收取计算方式，是以被告中标价减去产品出厂价之间的差额，被告承接的是卫生间隔断制作安装工程，并不同于买卖合同，因此本院酌定原告居间的劳动报酬为133.25元/平方米【（665.5-400）元/平方米÷2】，被告已经支付的5万元居间费应予扣减，即被告还应向原告支付居间费349462.02元。依照原告提交的居间合同，其上载明如闫蒙按照与被告签订的合同付款，被告三日内未办理居间费给原告，原告可以要求违约金，但被告工程结算后，闫蒙未按合同履行付款，故原告要求被告支付违约金，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东明骏实业有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告济宁安泰创业孵化器有限公司居间报酬349462.02元；二、驳回原告济宁安泰创业孵化器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5723元、保全费4520元，合计10243元，由原告济宁安泰创业孵化器有限公司负担5360元，被告山东明骏实业有限公司负担4883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一八年九月七日书记员  辛丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初2217号原告：陈文全，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：刘俊锴，内蒙古天来律师事务所律师。被告：欧阳文彩，男，1958年5月4日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市闽南国际石材城A区，住辽宁省沈阳市闽南国际石材城A区。被告：林春平，女，1960年5月5日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市闽南国际石材城A区，住辽宁省沈阳市闽南国际石材城A区。二被告的委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。原告陈文全与被告欧阳文彩、林春平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文全的委托诉讼代理人刘俊锴、被告欧阳文彩及欧阳文彩、林春平的委托诉讼代理人郭仁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈文全向本院提出诉讼请求：要求被告欧阳文彩、林春平偿还借款10万元。事实和理由：2012年9月19日，被告欧阳文彩向原告借款10万元，用于交付石材款，原告当即交付被告欧阳文彩10万元，被告欧阳文彩为原告出具借据一枚。双方未约定利息也未约定还款期限。此款虽经原告多次索要，被告欧阳文彩一直以各种理由拒绝给付。在审理过程中，原告以林春平与欧阳文彩系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务为由，追加林春平为共同被告。被告欧阳文彩辩称：一、原被告之间并没有形成借款合同关系，也没有达成借款的合意，原告更没有向被告交付10万元借款。本案的案由是民间借贷纠纷，属于实践性合同，原告就应当举证证明向被告交付了10万元借款，仅提供借据不足以证明实践履行了合同内容。二、本案的引发是基于宁城县交警大队森林公安业务用房石材采购项目而引发，被告是该项目石材供应商泉州原石石业有限公司的职工及全权代表，原告是赤峰市中城建筑工程有限公司的挂靠经营者，该项目原告以及中城建筑一直没有给被告给付石材款，时任宁城县公安局的张政委和森林公安局的侯树春局长让被告去找原告陈文全要石材款，陈文全让被告以打借条的形式拨付石材款，但是打完借据之后陈文全仍然没有支付相应的石材款，声称一直没有钱，后来被告通过向公安局反映情况，由公安局给付被告400000元石材款，关于该项目的政府采购合同以及付款情况在宁城县公安局及政府采购中心均有备案，严格来说中城建筑目前尚欠被告近500000元的石材款。被告视本案的审理情况来决定是否提起诉讼维护合法权益。被告林春平辩称：本案并不属于夫妻共同债务情形，根据最新司法解释规定，原则上夫妻共同债务需要共债共签，以及双方共同意思表示，举证责任应该由原告来承担。而本案二被告之间平时生活以及财务均相对于独立，没有交集。那么原告在没有举证证明林春平认可的情况下，不能证明属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告欧阳文彩与林春平系夫妻关系。2012年9月19日，被告欧阳文彩向原告借款10万元，并为原告出具借据一枚，借据上注明借款用途为石材款。双方未约定利息及还款期限。本院认为，被告欧阳文彩为原告出具借据的行为，可以确认双方存在借贷关系，原告要求被告欧阳文彩偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林春平与欧阳文彩系夫妻关系，被告欧阳文彩以承揽工程的收入作为主要生活来源，此笔借款注明系石材款，且发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告林春平共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳文彩认为与原告之间没有形成借款合同，原告没有交付给其现金10万元，出具借条是因为原告让其以打借条的形式拨付石材款，但是打完借据之后原告并没有支付石材款的辩论意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告欧阳文彩、林春平于本判决生效之日起5日内偿还原告陈文全借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告欧阳文彩、林春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘伟华审 判 员 陈国文人民陪审员 张海祥 二○一八年九月二十六日书 记 员 王宇轩
汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2018)陕0702执保171号   本院受理的申请执行人刘某某与被执行人汉中市某某小额贷款有限公司财产保全一案，依据本案已发生法律效力的(2018)陕0702民初1566号民事裁定书和申请人提供的被执行人财产线索，本院依法对被执行人汉中市某某小额贷款有限公司的财产进行了如下冻结、查封：1、对被执行人汉中市某某小额贷款有限公司在长安银行汉中分行营业部的账户XXXXXXXXXXXXXXX5732和在长安银行汉中中心广场支行的账户XXXXXXXXXXXXXXX1400进行了冻结（冻结期限均为1年，自2018年9月29日至2018年9月28日）。32、对被执行人汉中市某某小额贷款有限公司所有的市场化商品房位于汉台区汉中路街道办事处汉江路居委会天汉大道西侧天汉名都2号楼2层201号商铺（建筑面积982.82平方米，证号010XXXX）进行了轮后查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释(1998)15号第108条第（1）项的规定，现本案的诉讼保全执行实施执行完毕,此案结案。   特此告知   二〇一八年九月二十九日      1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初2764号 原告：黄海禹，男，汉族，1983年4月19日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：深圳市龙华新区州兰邻家商行，住广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道沙元埔村380号一楼106号铺位。统一社会信用代码：92440300MA5EDLXC57。（以下简称州兰邻家商行） 经营者：李州兰。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。（以下简称寻梦公司） 法定代表人：孙沁。 原告黄海禹与被告州兰邻家商行、寻梦公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海禹到庭参加诉讼，被告州兰邻家商行、寻梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄海禹向本院提出诉讼请求：1、判令州兰邻家商行退还货款24.88元；2、判令州兰邻家商行、寻梦公司连带赔偿1000元；3、判令州兰邻家商行赔偿交通费、打印费、律师咨询费等500元。事实与理由：2018年3月29日，黄海禹在上海寻梦信息技术有限公司拼多多商城平台上州兰邻家商行经营的“YaYa美食铺”店铺中购买了菲律宾进口芒果干一份，计24.88元。黄海禹在福建省莆田市秀屿区收货，食用后发现案涉产品发霉变质、口感差、有沙子等异物，并发现该产品无生厂商名称、产地、中文标签，无境内代理商名称、地址、联系方式，无进口食品合格证，无生产日期、保质期等。州兰邻家商行销售的案涉产品不符合食品质量安全标准和食品包装标准，应认为其生产销售假冒伪劣食品。 州兰邻家商行、寻梦公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：拼多多商城平台商户“YaYa美食铺”注册人系州兰邻家商行。2018年3月29日，黄海禹通过拼多多商城平台向“YaYa美食铺”购买了“（菲律宾进口）菲律宾风味芒果干500g香芒片酸甜香糯芒果片休闲果干果脯包邮”一份，实际付款24.88元。2018年3月31日，黄海禹收到前述商品。另查明，案涉产品包装上的标签中载明的中文内容仅有食品配料、食用期限、净含量、食用及贮存方法，未以中文载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式等。以上事实，有黄海禹提供的交易页面截屏、案涉产品等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。黄海禹于拼多多商城平台向州兰邻家商行购买案涉产品，有黄海禹提供的交易页面截屏等证据为凭，本院予以采信。黄海禹认为其购买的案涉产品质量差且未依法进行标识。从我国的食品安全法的规定可知，其目的在于“保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全”，根据本案查明的事实，现并无证据可以证实案涉产品对黄海禹的身体健康或生命安全造成实际或可能的损害，故虽然案涉产品因标签问题不符合国家食品安全标准，但标签存在的瑕疵并未对黄海禹造成误导，而黄海禹亦未提交证据证明标签存在的瑕疵已经影响到案涉产品的食品安全，故黄海禹要求州兰邻家商行退还货款24.88元、州兰邻家商行及寻梦公司连带赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄海禹要求州兰邻家商行赔偿交通费、打印费、律师咨询费等共计500元，但未提供任何证据加以证实，应承当举证不能的不利后果。州兰邻家商行、寻梦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回黄海禹的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄海禹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一八年九月二十日 书记员  林 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6110号 原告：刘茂，女，1977年2月12日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地：贵州省习水县，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：安和飞，男，1974年10月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，户籍地：四川省古蔺县，住贵州省遵义市播州区。 被告：贵州安创房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区安创美域中央2号楼1-10号营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。 法定代表人赵方雨，董事长。 原告刘茂与被告贵州安创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告刘茂于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘茂的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘茂撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告刘茂负担。 审判员  麻伟 二〇一八年九月十日 法官助理王光元 书记员余娟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初3558号原告：叶枫，男，1956年1月15日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张猛，男，1983年9月26日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：山东涵安生物科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢1809室。负责人：张勇。被告：山东涵安生物科技有限公司，住所地山东省济宁市高新区红星国际1号SOHO1714号房。法定代表人：张猛。原告叶枫与被告张猛、山东涵安生物科技有限公司苏州分公司（以下简称涵安苏州分公司）、山东涵安生物科技有限公司（以下简称涵安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告张猛、涵安苏州分公司、涵安公司下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶枫到庭参加诉讼，被告张猛、涵安苏州分公司、涵安公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶枫向本院提出诉讼请求：请求判令三被告归还借款人民币10000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款9300元。事实和理由：其于2017年3月出借涵安苏州分公司10000元，约定2017年6月22日到期，现公司已经跑路回山东，其多次联系也不退还款项，故起诉至法院。被告张猛、涵安苏州分公司、涵安公司未作答辩。经审理查明，2017年3月23日涵安苏州分公司，原告（贷款人、乙方）与被告涵安公司（借款人、甲方）签署借款合同一份，合同约定由乙方出借10000元，借款期限3个月，自2017年3月23日至2017年6月22日止，甲方将借入资金用于涵安公司的厂区改建，设备引进及设备投资。约定该借款年利率18%。同时备注：红包200，第一名奖励300元，押金交100元增100元，实交9300元，共10000元，目前分公司章未到，暂用总公司章。该合同抬头列明借款人为涵安公司，合同附页有涵安公司营业执照照片及张猛身份证信息，落款处列明借款人为山东涵安生物科技有限公司苏州分公司，并盖有张猛的法定代表人公章。当日，原告叶枫支付9300元，涵安公司出具收据。庭审中，原告陈述，其通过别人介绍被年息18%诱惑，在涵安苏州分公司出借了上述款项，被告张猛系涵安公司法定代表人，借款合同盖有其公章，被告涵安苏州分公司系合同签订地点且落款处列明的借款人，被告涵安公司在合同上盖有公章，故其将三被告共同列为被告进行主张。其先交纳押金100元，获赠100元，同时获得奖励300元和红包200元，相互抵扣后，实际再支付9300元即视为足额出借了上述款项。出借款项后其未收到任何款项。明确仅要求退还收据中所载的借款本金人民币9300元。另查，涵安苏州分公司成立日期为2017年4月20日，负责人系张勇。以上事实，有原告提供的借款合同、收据、被告主体信息及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张猛、涵安苏州分公司、涵安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。依据原告提供的借款合同内容，本院认定原告在本案系出借人身份，至于借款人的确定，首先，被告涵安苏州分公司尚未成立，故在本案中其无需承担本案还款责任；其次，借款合同已明确载明张猛的身份系被告涵安公司法定代表人，虽借款合同盖有被告张猛法定代表人章并附有被告张猛的身份信息，但上述内容均应认定为被告张猛的作为被告涵安公司法定代表人的职务行为；结合借款合同落款处加盖被告涵安公司公章，且被告涵安公司作为收款人出具收据的行为，本院据此认定涉案借款合同借款人为被告涵安公司。结合借款合同内容，可证实原告与被告涵安公司就借款10000元达成合意，结合收据内容，可证实被告涵安公司已收到原告9300元之事实。现双方约定的借款期限已满，故原告有权要求被告涵安公司归还借款人民币9300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东涵安生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告叶枫人民币9300元。二、驳回原告叶枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告山东涵安生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 顾 霞人民陪审员 金 玲人民陪审员 李献琴二〇一八年九月二十八日法官 助理 王 亭书 记 员 于 悦
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5105号原告:王朝林，男，1970年11月25日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市镇东路135号。负责人：杨光，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。本院在审理原告王朝林诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年九月十八日书记员  张映苗
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初581号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李勇，男，1995年6月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，因涉嫌盗窃罪，于2018年7月3日被抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留；经博罗县人民检察院批准，同年7月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕518号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月17日13时30分许，被告人李勇去到被害人付某英所经营的博罗县长宁镇共建路的罗浮公寓，与付某英商谈临时寄存行李包事宜。当日16时许，李勇趁付某英外出散步之机，进入付某英居住的罗浮公寓208房，将付某英放置在该房间柜子里的现金人民币4000元盗走。破案后，赃物无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李勇的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。经审理查明，2018年4月17日13时30分许，被告人李勇去到被害人付某英所经营的博罗县长宁镇共建路的罗浮公寓，与付某英商谈临时寄存行李包事宜。当日16时许，李勇趁付某英外出散步之机，进入付某英居住的罗浮公寓208房，将付某英放置在该房间柜子里的现金人民币4000元盗走。破案后，赃款无法缴回。上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、监控视频截图、被害人陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频、证人证言等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额为4000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2019年2月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周子雄二〇一八年九月十一日法官助理梁家宝书记员杨林翰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8399号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。被告：王昊，男，1986年11月20日生，汉族，职工，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告王昊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼、被告王昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昊偿还借款本金50000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王昊于2017年9月12日与我行签订50000元的借款合同，用于购洗车机器，年利率为6%，到期日为2019年9月10日，期限两年，并签订江苏丰县农村商业银行股份有限公司手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议、期限两年，2017年10月9日被告王昊申请用信50000元，当日打入被告王昊账户使用，到期日为2018年9月11日，贷款到期后王昊本息一同归还，2018年9月11日王昊再次通过我行手机银行申请用信50000元，期限1年，到期日2019年9月10日，经我行工作人员多次催收未果，至今尚欠借款本金50000元及利息。被告王昊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              原告丰县农商行                  借款人              被告王昊                  借款本金              万元                  借款发放日              2018年9月11日                  借款到期日              2019年9月10日                  借款利率              年利率为6%                  逾期利率              借款利率水平上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              已偿还利息2294.49元                  借款用途              用于购买洗车机器                  催收情况              原告多次催收      以上事实，有原告提供的被告王昊的身份证复印件、借款人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告王昊是否应向原告偿还涉案借款本金50000元及相应利息。本院认为，原告丰县农商行与被告王昊之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告王昊应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约足额还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王昊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及相应利息（以50000元为基数，自借款之日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止，扣除已付利息2294.49元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告王昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一九年十二月九日书记员  张丽丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初1836号原告：唐某，男，1969年2月8日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：严立峰，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：杨某，女，1975年11月1日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。原告唐某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。后经裁定转为普通程序审理，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人严立峰，被告杨某的委托诉讼代理人孙玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付35050元给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告原来系夫妻关系。由于原告和被告性格不合等因素向法院提出离婚，2017年12月28日经法院调解离婚，贵院作出（2017）苏0902民初4086号民事调解书。该案调解中原、被告婚姻关系存续期间公积金约10万元未予以分割处理，后原告要求分割无果，故具状诉至贵院依法判如所请。被告杨某辩称：在离婚过程中，已将财产分割清楚，并没有遗漏相关未分的夫妻共同财产，且民事调解书中最后一条，已注明双方余无瓜葛，故不同意给付原告35000元。经审理查明：原告唐某与被告杨某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，后双方因感情不和，于2017年7月17日诉至本院，请求离婚。经本院调解，原、被告于2017年12月18日达成（2017）苏0902民初4086号民事调解书，调解书载明：一、原告唐某与被告杨某离婚。二、原、被告共有坐落于盐城市**室及车库**号房屋归原告唐某所有，该房屋的公积金贷款由唐某负责偿还，原告唐某支付被告杨某财产分割款后，被告杨某协助原告唐某办理该房的产权变更手续。三、原告唐某补偿给被告杨某70万元（含杨某母亲王梅另案起诉的民间借贷纠纷（2017）苏0902民初4802号载明的款项50万元，王梅撤回起诉。），原告唐某于2018年1月10日前交付70万元。同时，被告杨某搬出上述房屋并按现状将上述房屋完整交付给原告唐某。四、原、被告共同生活期间所欠张文龙20万元借款由原告唐某负责偿还。其余各自经手的债权债务由各自负责享有或偿还。双方余无纠葛。2018年1月10日原被告双方签收调解书，并将调解书内容履行完毕。2018年3月22日，原告要求分割夫妻关系存续期间的住房公积金未果遂诉至本院。另查明，原告唐某与被告杨某在婚姻关系存续期间，即××××年××月××日至2017年12月，原告唐某的公积金账户余额为5341.59元，被告杨某的公积金账户余额为79029.61元，本案经本院主持调解，因双方当事人争议较大致调解未果。本院认为，原、被告在离婚诉讼中，对相关的夫妻共同财产及共同债务作了处分并进行了分割，但原、被告婚姻关系存续期间的住房公积金未理涉，该财产属于离婚案件中漏处理的夫妻共同财产，依法应照顾女方权益的原则予以分割处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起10日内给付原告唐某住房公积金分割款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告唐某负担251元，被告杨某负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  郑建春人民陪审员  王素兰二〇一八年九月十九日书 记 员  胡智慧附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0811执恢65号申请执行人于某某，女，1989年8月29日出生，汉族，企业职员，现住营口市站前区。被执行人：张某某，男，汉族，1986年6月30日出生，现住营口市老边区。被执行人：刘某某，女，汉族，1991年2月10日出生，现住营口市老边区，系张某某妻子。本院在执行于某某与张某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 张 涛审判员 隋洪斌二〇一八年九月二十八日书记员 董珮璐
西藏拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初329号原告:西藏烨鑫矿业有限公司，住所地拉萨市天海路德康新居8栋2单元。统一社会信用代码：91540000741916913B。法定代表人：段自元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。被告：西藏川商小额贷款有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区康达汽贸院内综合办公楼2-5号。统一社会信用代码：915400913969742227。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡可，四川伟豪律师事务所律师。第三人：西藏钰泰物流有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎镇南嘎村旧选矿产。统一社会信用代码：91540000064663516E。法定代表人：杨安丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦升，西藏雪成律师事务所律师。本院于2018年4月23日做出（2018）（2018）藏0103民初329号民事裁定书，裁定中止审理。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 次旦卓玛 二〇一八年九月十九日书记员 张 璐 捷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4534号 原告：杨金平，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，住福建省福清市。 被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告杨金平与被告林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金平到庭参加诉讼，被告林杰、林丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨金平向本院提出诉讼请求：1、依法判决林杰、林丽霞共同偿还杨金平借款10万元及自2016年1月2日起至还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息。2、本案诉讼费由林杰、林丽霞承担。事实与理由：林杰、林丽霞因经营生意资金周转困难于2016年1月2日向杨金平借款10万元，约定月利息按1.3%计算。林杰、林丽霞在收到该款后向杨金平出具借条一份。后经催讨，林杰、林丽霞分文未向杨金平支付借款本息。 林杰、林丽霞未作答辩。 杨金平在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明林杰、林丽霞于2016年1月2日向杨金平借款10万元，约定按月利率1.3%计息等事实。 林杰、林丽霞未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，杨金平提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月2日，林杰、林丽霞以经营生意需要资金周转为由向杨金平借款10万元，约定按月利率1.3%计息，未约定借款期限。后经催讨，林杰、林丽霞拒不偿还借款本息，杨金平遂案诉本院，要求林杰、林丽霞共同偿还借款10万元及拖欠期间的利息。案经审理，因林杰、林丽霞未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林杰、林丽霞共同向杨金平借款10万元未还，有杨金平提供的借条一份在案为凭，结合法庭调查情况，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。现杨金平要求林杰、林丽霞共同偿还借款10万元，并承担自2016年1月2日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，应予支持。林杰、林丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林杰、林丽霞应在本判决生效之日起五日内共同偿还给杨金平借款10万元，并承担自2016年1月2日起至还款之日止按月利率1.3%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，减半收取计1556.5元，由林杰、林丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6936号原告：于某，女，1989年4月8日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张某，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住平度市。原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告于某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。审判员  耿学辉二〇一八年九月五日书记员  邢燕妮