贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终2909号上诉人(原审原告)：毕节市天利气体有限责任公司，住所地：贵州省毕节市小坝镇汉屯村（毕节经济开发区），组织机构代码：68019885-7。法定代表人：翟培训,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：林天丽，女，1968年1月18日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。上诉人毕节市天利气体有限责任公司与被上诉人林天丽不当得利纠纷一案，上诉人毕节市天利气体有限责任公司不服毕节市七星关区人民法院2018年5月4日作出的（2018）黔0502民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。上诉人毕节市天利气体有限责任公司上诉请求：撤销七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初1267号判决，改判林天丽归还在原告处所领的款项383500元或发回重审。事实和理由如下：一、本案原告起诉请求被上诉人林天丽返还383500从公司民各种理由领取的款项，该款项属于什么性质的款项，案由应由人民法院审查后确定，人民法院审查后认为不是不当得利，应当向当事人释明是什么案由，并征询当事人的意见是否变更案由。本案在审理中未向上诉人释明案由，也没有询问上诉人是否变更案由。审理程序明显不当。二、本案认定事实不清。1、上诉人向人民法院提交了4张借条，分别为林天丽借公司现金35000元，办理液化气协调费15000元，借公司现金（办液化气用）50000元，借出差费2000元。一审认为这4张借条单位负责人王建民签名，故被上诉人取得这此款项有法律住所，不属不当得利。首行是既然已写明是借款单，就已说明这些款是要还的，否则为什么要用借而不直接写名是领呢？其次是这些款借出去做什么？做没有做？出差了没有？如果林天丽确实用这些款为公司办理了相并业务，出差用了，林天丽应将办理业务支付费用的发票、出差支付的费用发票到公司对其借款进行冲抵其借款，怎么能说有公司负责人签字就是有取得这些款项的法律依据呢？2、被上诉人向原告申请办理液化气证费用100000元，该款林天丽领出后就没办理液化气证。如果办证了，办证的费用是多少。林天丽有什么法律依据取得这100000款项呢？这难道不是不当得利吗？3、上诉人向林天利的借款，上诉人已连本带息通过法院判决支付清楚。上诉人多支付给林天丽的利息，林天丽就应归还给上诉人。被上诉人林天丽在二审中未作答辩。上诉人毕节市天利气体有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判决被告归还其在原告的领款383,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院经审理查明：被告林天丽系原告毕节市天利气体有限责任公司的股东。原告以被告先后从原告公司领款共计383,500元，拒不归还也不以发票冲抵，构成不当得利为由，向本院提起诉讼，请求判决被告归还在原告单位的领款383,500元。原审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告毕节市天利气体有限责任公司提供了借款单4张，均载明借款事由，分别为借天利公司现金35,000元、办理液化气协调费15,000元、借到公司现金（办液化气用）50,000元、借出差费2,000元，其中有3张借款单在“单位负责人批示”处有王建民的签名，故被告林天丽取得前述4张借款单涉及款项，有法律根据，不属于不当得利。原告提供了付款申请表1张，请款事由为退回林天丽借入天利公司周转资金100,000元，并有原告单位相关人员签字，故被告林天丽取得付款申请表涉及款项，有法律根据，不属于不当得利。原告提供了付款申请单3张,均载明请款事由，分别为办液化气证的费用100,000元并注明信合6473付、付林天丽利息10,500元并注明现金、付林天丽借入天利周转资金月利息（35万元×3%=10,500元）并注明信合6473付，并且均有原告公司相关人员签字，被告林天丽取得付款申请单涉及款项，有法律根据，不属于不当得利。原告提供了银行电子回单5张，经查，2014年4月20日建设银行电子回单载明汇款金额为35,000元，与2014年4月19日借款单载明借天利公司现金35,000元金额一致，被告主张此银行电子回单载明的汇款35,000元系原告支付给被告2014年4月19日借款单载明的借天利公司现金35,000元支付凭证，此款系被告向原告所借的借款，故此笔款项不属于不当得利。2014年6月27日建设银行电子回单载明汇款金额为100,000元，付款人为毕节市天利气体有限责任公司，账号：52×××39，收款人为林天丽，账号：71×××50，被告主张此款系原告退还给被告的借款本金。结合原告提供的申请时间为2014年6月26日的付款申请表载明的请款事由为退回林天丽借入天利公司周转资金，金额为100,000元及被告提供的《至2015年12月31日天利借入周转资金明细表》，其中林天丽一栏载明：“2014年6月27日，金额-100,000元，利率（月）3%，备注建行8339退回”，故2014年6月27日建设银行电子回单载明的汇款100,000元系2014年6月26日的付款申请表的支付凭证，此款不属于不当得利。2016年11月3日农村信用社电子回单载明汇款金额为100,000元，付款账号为62×××73，结合原告提供的申请时间为2016年11月3日的付款申请单载明请款事由为办液化气证的费用，金额为100,000元,信合6473付，故2016年11月3日农村信用社电子回单载明的汇款100,000元系2016年11月3日的付款申请单支付凭证，不属于不当得利。2016年8月17日建设银行电子回单载明汇款金额为50,000元，付款人为毕节市天利气体有限责任公司，账号：52×××39，收款人为林天丽，账号：71×××50，被告主张此款系原告支付给被告的利息。结合被告提供的银行流水清单体现2016年8月17日毕节市天利气体有限责任公司，账号：52×××39向账号：71×××50转账50,000元，注明利息，故此款系原告支付给被告的利息，不属于不当得利。2016年9月28日农村信用社电子回单载明汇款金额为10,500元，付款账号为62×××73，结合原告提供的申请日期为2016年9月28日付款申请单载明，付林天丽借入天利周转资金月利息（35万元×3%=10,500元），信合6473付，故2016年9月28日农村信用社电子回单载明的汇款10,500元系2016年9月28日的付款申请单支付凭证，不属于不当得利。综上，原告提供的证据不能证明被告没有法律根据，取得不当利益，应承担举证不利的责任。对原告以被告取得不当利益为由，请求被告返还在原告单位的领款383,500元的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告毕节市天利气体有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3,526元，由原告毕节市天利气体有限责任公司负担。二审中，我院未收到各方当事人提交的新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案二审争议的焦点：上诉人毕节市天利气体有限责任公司主张被上诉人林天丽领款383,500元是否构成不当得利，是否应予以返还上诉人。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被上诉人林天丽从上诉人毕节市天利气体有限责任公司取得款项有：一、借款单4张，分别为借天利公司现金35,000元、办理液化气协调费15,000元、借到公司现金（办液化气用）50,000元、借出差费2,000元，其中有3张借款单在“单位负责人批示”处有王建民的签名，均载明借款事由，故被告林天丽取得前述4张借款单涉及款项，有法律根据，不属于不当得利。二、2014年6月27日退回林天丽借入天利公司周转资金100,000元，有法律根据，不属于不当得利。三、原告提供了付款申请单3张,均载明请款事由，2016年11月3日，办液化气证的费用100,000元，申请单载明借款事由，有法律根据，不属于不当得利。四、2016年9月28日10500元、2017年1月25日10500元、2016年8月17日50000元，均注明是付林天丽借入天利周转资金月利息。有法律根据，不属于不当得利。综上，被上诉人林天丽领款均有明确的法定事由，不构成不当得利。对上诉人以被上诉人取得不当利益为由，请求被告返还在原告单位的领款383,500元的诉请，不应予支持，一审判决并无不当。被上诉人林天丽系上诉人毕节市天利气体有限责任公司的股东，上诉人与被上诉人之间若有因履行职务、委托或借贷等行为产生的经济纠纷，则属于另一法律关系，上诉人可以另行主张权利。故上诉人的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人毕节市天利气体有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  殷 勇审判员  曹建军二〇一八年九月二十九日书记员  刘莉丽