成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初2761号 原告：成朝富，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李兴福，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。 被告：成都市兰花楹农业开发有限责任公司，住所地：四川省成都市天府新区太平街道前进村3组148号。 法定代表人：李群，总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。 原告成朝富诉被告成都市兰花楹农业开发有限责任公司（以下简称“兰花楹农业开发公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告成朝富及其委托诉讼代理人吕沁文，被告兰花楹农业开发公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成朝富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失134619元（误工费43622元/年÷12月÷30天×121天=21780元、护理费90天×100元/天-26天×100元/天=6400元、营养费90天×30元/天=2700元、残疾赔偿金28335元/年×20年×12%=68004元、精神抚慰金5000元、后续治疗费21820元、被抚养人生活费10年×10192元/年÷2×12%=6115元、鉴定费2800元）。事实和理由：2017年7月9日下午3时许，原告与到被告开发的“孩子的院子”游乐场园玩耍，在乘坐云梯时支架突然断裂，导致原告和另外两名游客从高空坠下受伤。原告伤后被送往成都市第一人民医院住院治疗26天出院。原告的伤情经鉴定为三个十级伤残。原告认为，被告作为游乐园的经营者、管理者，对其经营范围内的各种设施、设备负有安全保障的义务。由于被告的云梯设施突然垮塌导致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告兰花楹农业开发公司辩称，一、原告在入园前签署了《“孩子的院子”儿童乐园游园免责协议书》，根据该协议书的约定，原告明确放弃了向被告起诉及要求被告承担赔偿责任的权利，因此被告在本案中不再享有诉权，理应驳回其起诉；二、即使认定原告享有诉权，原告对本次事故的产生具有重大过错，故其应承担主要责任。“孩子的乐园”属于儿童乐园而非成人乐园，原告在儿童乐园中攀登云梯，显然没有尽到完全民事行为能力人的注意、谨慎及警惕义务。案涉云梯属于园区的硬质景观，不属于游乐设施，原告攀登云梯明显不当；三、原告主张的各项赔偿费用或缺乏事实依据或缺乏法律依据或主张金额过高，误工费应为2639.61元、护理费被告已经支付4680元，不应再支付其他护理费用。残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿，精神抚慰金2000元、后续治理费20660元；原告未举证证明被抚养人，故不应当支付被抚养人生活费，鉴定费2800元无异议。四、被告在诉前已经累计为原告垫付了包括但不限于医疗费、伙食补助费、护理费等在内的费用共计人民币102088.63元，该费用应当按照责任比例在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告成朝富与其朋友一同到被告经营的位于“孩子的院子”游玩。原告进入园区后爬上园区的“观光云梯”时，云梯突然倒塌致使原告受伤。原告伤后被送至成都市第一人民医院治疗，2017年8月4日出院，实际住院天数26天。出院诊断：1、右侧胫腓骨下段骨折；2、左侧腓骨骨折；3、腰3椎压缩性骨折；4、右侧耻骨下支骨折；5、下唇皮肤黏膜穿透伤；6、全身多出软组织挫擦伤。出院医嘱：1、休息2月，适当加强功能锻炼；2、暂禁忌下地负重行走，佩戴支具2月；门诊复查决定下一步康复计划；3、出院后门诊随访；4、脊柱外科门诊随访。2017年11月27日，原告之伤经成都联合司法鉴定中心鉴定，载明伤残等级鉴定依照《人体损伤致残程度分级》，被鉴定人成朝富之伤残等级评定为十级、十级、十级；2、被鉴定人成朝富之后续治疗费用，因成朝富目前腰3椎体压缩性骨折内固定术后，右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，内固定物在位，后续须行手术取出内固定物，费用约为19500元。其面部遗留有皮肤瘢痕，后续须行祛疤治疗，费用约为800元／ｃｍ×2.9ｃｍ，共计2320元。后续治疗费合计21820元；3、误工期、护理期、营养期鉴定依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》“10.2.14.ｃ胫腓骨双骨折：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日”、“9.1.2脊柱骨折手术治疗：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日等规定，结合被鉴定人成朝富之损伤情况，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日”。原告成朝富系天府新区成都片区太平朝富副食店的个体经营者。成涵淼系成朝富之女，生于2009年7月28日。 另查明，本次事故中，被告垫付了住院治疗费90564.93元、门诊费3785.7元、残疾器具费140元，交通费400元、日用品68、球蛋白免疫针500元、生活费500元。2017年8月4日，成良生出具收条一张，载明“今收到成都市兰花楹农业开发有限责任公司垫付成朝富7月9日至8月4日住院期间费用如下：破伤风460元、生活费暂定30元/天：30元/天×27天=810元，合计1270元”。2017年8月4日，护理人员陈忠益出具收条一张，载明“今收到成都市兰花楹农业开发有限责任公司垫付成朝富7月9日至8月4日住院期间护理费180元/天×27天=4860元”。 再查明，2017年7月5日，四川省成都天府新区成都片区管理委员会经济发展局出具《天府新区成都管委会经纪发展局关于太平街道前进村“孩子的院子”核查情况的复函》，载明存在问题如下：未能提供建设项目安全设施“三同时”相关资料，未成立安全生产管理机构、未建立安全生产管理制度和未指定事故应急救援预案，未按现行规范设置安全警示标志，施工临时用电管理不规范，未配备必要的消防器材和涉水救援器材。整改建议：原则上未完成整改之前相关设备设施不得投入使用。 2017年7月9日，成都市天府新区分局太平派出所《现场检查笔录》载明：2017年7月3日，我所对成都市天府新区太平镇前进村3组孩子的院子进行安全检查，发现该场所存在安全隐患，要求管理人员李志强进行整改，整改完毕后，在2017年7月8日才能开业；2017年7月6日，成都市公安局天府新区治安支队对“孩子的院子”进行安全检查，发现有安全隐患，并且下发了整改通知书；2017年7月7日，成都市公安局天府新区治安支队民警对“孩子的院子”法人李群进行告诫；2017年7月4日，成都市天府新区成都管委会经济发展局工作人员对“孩子的院子”进行检查，发现该场所存在安全隐患。2017年7月8日，孩子的院子在未按要求进行整改的情况下对外营业。2017年7月9日11时，成朝富、成朝富和杜盐红三人爬上“孩子的院子”观景云梯，后观景云梯倒塌，三人摔伤。“孩子的院子”社会公众活动场所经营管理人员违反安全规定，致使该场所有发生安全事故的危险，经公安机关责令改正，其拒不改正，而且致使2017年7月9日11时左右三人摔伤的安全事故发生。 2017年7月31日，天府新区成都管理委员会经济发展局出具天成管经发【2017】68号《天府新区成都管委会经济发展局关于成都市天府新区太平街道成都市兰花楹农业开发有限责任公司“2017.07.09”一般坍塌事故调查报告的批复》载明，经审查认定，成都市天府新区太平街道成都市兰花楹农业开发有限责任公司“2017.07.09”一般坍塌事故是一起安全责任事故，成都市兰花楹农业开发有限责任公司自制游乐设备坍塌，造成正在设备上游玩人员成朝富、成朝富和杜盐红从不同高度伴随坍塌设备发生高处坠落致伤，是本次事故发生的直接原因。成都市兰花楹农业开发有限责任公司游乐园中自制多种类游乐设备开展生产经营前，该公司主要负责人未按照法律履行下列安全职责：1、建立健全本单位安全生产责任制；2、组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程；3、组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划；4、组织制定并实施本单位的生产安全事故应急救援预案。上述行为是此次事故发生的重要间接原因。成都市兰花楹农业开发有限责任公司聘用游园设备设计人员李清华，无从事游乐设备设计经验，未经游园设备设计专业培训，其设计的观景云梯违反《游乐设施安全规范》（GB8408-2008）的规定，是此次事故发生的主要间接原因。成都市兰花楹农业开发有限责任公司聘用焊接岗位工作人员李运冬，直接从事事故设备的焊接作业，经查李运东未按照《中华人民共和国安全生产法》第二十七条之规定持有安全监管部门办法的特种作业操作证，是此次事故发生的次要间接原因。 本院认为，本案的争议焦点为：1、被告兰花楹农业开发公司在本次事故中应当承担的责任；2、原告的各项损失是否合理。庭审中，被告辩称原告在入园时签订了免责协议，明确放弃了向被告起诉及要求被告承担赔偿责任的权利，因此原告在本案中不再享有诉权，理应驳回其起诉。本院认为，被告提供的免责协议系格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。被告提供的免责协议中排除了游客的诉权应属无效。被告辩称“孩子的乐园”属于儿童乐园而非成人乐园，原告在儿童乐园中攀登云梯，没有尽到完全民事行为能力人的注意、谨慎及警惕义务，且云梯属于园区的硬质景观，不属于游乐设施，原告攀登云梯明显不当。本院认为，根据天府新区成都管理委员会经济发展局出具天成管经发【2017】68号《天府新区成都管委会经济发展局关于成都市天府新区太平街道成都市兰花楹农业开发有限责任公司“2017.07.09”一般坍塌事故调查报告的批复》载明，被告公司主要负责人未按照法律履行安全职责，聘用的游园设备设计人员和焊接人员均无相应资质，且案涉云梯处并未设立“禁止攀爬”等警示标志亦未有相关工作人员对攀爬人员进行劝阻，故被告的辩解均不成立，被告在本次事故中应当承担全部责任。 关于原告的各项损失，本院结合原告提交的证据及被告的质证，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费，已全部由被告垫付；2、误工费，原告因伤住院天数26天。2017年8月4日出院，医嘱休息2月。2017年11月27日，原告之伤经成都联合司法鉴定中心鉴定其误工期评定为180日。被告对鉴定报告载明的误工天数持异议，认为原告非连续误工，只认可医嘱载明的住院及出院后休息天数。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。根据医嘱，原告误工天数系住院26天加上院外休息2月共计86天。原告未提交证据证明其持续误工至评残前一天，故本院对原告主张误工天数180天的请求不予支持。原告系个体工商户，故其误工费参照四川省2016年度批发和零售业平均工资43622元/年计算，其误工费应为43622元/年÷365天×86天=10278.06元；3、护理费，3、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其系个体经营户且办理了营业执照，不以农业劳动为收入来源，故其主张按照城镇居民标准赔偿本院予以支持。残疾赔偿金应为28355元/年×20年×12%=68004元；被抚养人生活费10192元/年×10年÷2×12%=6115.2元；4、住院伙食补助费30元/天×17天=510元；5、营养费30元/天×17天=510元；6、护理费，原告住院17天，医嘱出院后卧床休息3个月。原告未提交出院后护理费相应支付凭证，但原告出院后医嘱载明需卧床休息。本院结合原告的伤情及医嘱，确定住院期间护理费为120元/天×17天=2040元，出院后护理费酌定为60元/天×30天=1800元；8、交通费，原告因本次事故确会产生相关费用，原告未提交票据，本院酌定为400元；9、鉴定费，根据票据确定为1000元；10、精神抚慰金，原告主张8000过高，本院根据原告的伤情及本次事故的责任认定，酌定为3600元。上述费用合计101003.98元，扣除被告垫付的住院治疗费13189.65元、门诊费802.8元、日常生活开支520元、停车费316元、出院后护送交通费300元、生活费540元、护理费2160元，被告还应当赔偿原告83175.53元。被告垫付的担架费系原告病情所需，应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都市兰花楹农业开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告成朝富人身损害赔偿金83175.53元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由被告成都市兰花楹农业开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  姚   雪   莉 二〇一八年九月七日 法官助理    张     萍 书记员周文莉