wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初6827号原告：黎文全，男，1971年11月28日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：马丽，河南有道律师事务所律师。被告：李阳春，男，1964年8月19日生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘年胜，男，1966年8月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州市第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，职务董事长。原告黎文全与被告李阳春、刘年胜、郑州市第二建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。原告黎文全向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告农民工工资104555元并自2013年1月7日起按同期人民银行贷款利率支付原告利息损失暂计算至起诉之日为36245.7元（实际支付至被告清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月18日原、被告签订劳务承包合同，双方约定由被告承包建设的位于郑州市桐柏路西站路交叉口向西300米路南的景弘中央公园小区2号楼A座的内墙粉刷、室内地坪浇筑、外墙粉刷等附属工程由原告负责施工，单价为53元每平米，协议签订后原告依照合同约定完成了全部施工内容，2012年7月工程全部验收合格并入住，被告仅支付了部分工程款后拒不支付剩余款项，原告多次向被告主张工程款，2013年1月7日双方进行最终结算，确认总工程款为956755元，被告已支付828100元，扣除保修金47837元，应付款56718元，被告李阳春签字予以认可，并承诺一旦有资金就付清款项，但保修金早已到期了被告也未付清余款，几年来原告多次找被告协商支付欠付工程款及保修金均无果，故原告诉至本院要求解决。本院经审查认为，原告黎文全与被告李阳春、刘年胜、郑州市第二建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，原告黎文全所诉被告郑州市第二建筑工程有限公司的名称应为“郑州市第二建筑工程有限责任公司”，原告以“郑州市第二建筑工程有限公司”为被告起诉系被告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎文全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李慧娟二〇一八年九月十九日书记员  王惊醒
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1802执264号 申请执行人：宣城祥瑞钢构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区东郊三里桥二幢，统一社会信用代码91341802325514229T（1-1）。 法定代表人：邓玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关小牛，该公司工作人员。 被执行人：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城祥瑞钢构有限公司与被执行人冯玉钢买卖合同纠纷一案，本院（2017皖1802民初5433民事判决书判决被告冯玉钢于本判决生效之日起十日内给付原告宣城祥瑞钢构有限公司货款159750元及逾期利息（自2016年7月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；本案受理费已减半收取1748元，由被告冯玉钢负担。因被执行人冯玉钢未履行义务，申请执行人宣城祥瑞钢构有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费3089元。 执行中，本院已网络冻结被执行人冯玉钢银行账户，因余款小而未扣划。除此之外，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，本院经司法查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一八年九月十五日 书记员  胡枫情
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初1890号原告：黎珍，女，1962年10月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳东方富源企业管理有限公司，住所地：汝阳县城杜鹃大道东段滨河景苑二单元307号，统一社会信用代码：91410326MA40CB2967。法定代表人：黄永利，公司董事长。被告：洛阳中农富源现代农业技术有限公司，住所地：汝阳县陶营乡万亩生态园（柿元村），统一社会信用代码：91410326084204341B。法定代表人：黄永利，公司董事长。被告：黄永利，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告黎珍与被告洛阳东方富源企业管理有限公司（以下简称东方富源）、洛阳中农富源现代农业技术有限公司（以下简称中农富源）、黄永利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告黎珍、被告黄永利并作为被告东方富源、中农富源法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎珍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告东方富源偿还原告本金50000元，并从2015年5月1日起按月息1.2%支付利息至实际偿还之日；2.被告中农富源、黄永利对以上本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告东方富源承担。事实与理由：2015年3月9日被告东方富源与原告黎珍签订借款合同，原告黎珍一次性借给被告现金50000元，借款双方约定借款期限为6个月，被告中农富源为该笔借款提供担保，双方约定借款利息为月息1.2%。被告给原告支付利息至2015年4月后未再付息，原告通过各种方法多次向被告讨要本金和利息，被告以种种理由推脱，保证人也不履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告东方富源、中农富源及黄永利共同辩称：原告诉称的借款属实，应该偿还。但是现在公司经营困难，无力偿还，希望和原告协商延期偿还。经审理查明：2015年3月9日原告黎珍与被告东方富源签订借款合同（合同编号：2015年东方富源民借字第20150422号），合同约定借款金额50000元，期限6个月，实际借款日与到期日以借据为准，借据为合同的组成部分，具有同等效力。借款利息为月息12‰，结息日为每月20日。借款人未按照合同约定日期偿还借款，逾期部分按本金每天万分之五支付滞纳金。被告东方富源、黄永利在借款人处加盖印章。同日被告东方富源收到原告的款项50000元整。另查明，借款合同第一页及收据上均加盖一个长方形印章，内容为“本合同到期如不能按时归还本、息，自动延期至归还全部本息为止。洛阳中农富源现代农业技术有限公司”，且借款合同上长方形印章下即借款人处还盖有洛阳中农富源现代农业技术有限公司及法定代表人黄永利的印章。被告中农富源及东方富源的法定代表人均为黄永利。原被告均承认该份合同的借款利息支付至2015年5月。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黎珍与被告东方富源、黄永利签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同应为有效。对于被告未按照合同约定支付利息，原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。借款合同第一页及收据上均有“本合同到期如不能按时归还本、息，自动延期至归还全部本息为止。洛阳中农富源现代农业技术有限公司”，且借款合同第一页借款人处盖有中农富源印章，视为被告中农富源对该笔借款的保证及借款期限的延长，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳东方富源企业管理有限公司、黄永利于本判决生效之日起十日内偿还原告黎珍借款本金50000元及利息（利息按照月利率12‰自2015年5月21日起计算至实际偿还之日止）；被告洛阳中农富源现代农业技术有限公司对第一项应付款承担连带偿还责任；驳回原告黎珍其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洛阳东方富源企业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇一八年九月二十日书记员  商佟佟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4507号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔,该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：钟洪有，男，1971年6月27日出生，汉族，住所地广州市南沙区，被告：高福妹，女，1975年5月10日出生，汉族，住所地广州市南沙区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告钟洪有、高福妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤诉。案件受理费646.5元，已减半收取，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员  袁洁二〇一八年九月二十八日书记员  李静附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509民申34号 原审原告：黄世菊，女，1955年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：郭青松，安徽君聚律师事务所律师。 原审被告：陆静静，女，1976年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原审原告黄世菊与原审被告陆静静不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)吴江太民初字第0616号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （此页无正文） 审判长  高宇鹤 审判员  庾向荣 审判员  殷 翔 二〇一八年九月三十日 书记员  沈炳蕾 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢670号朱长征：本院于2018年9月3日立案执行朱长征罚金纠纷一案,现被执行人已将全部款项交付，本案执行完毕，请法院结案。特此通知二〇一八年九月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9156号 原告：董则权，男，1956年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：项海兵，男，1965年5月28日出生，汉族，住临海市。 原告董则权为与被告项海兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告董则权到庭参加诉讼，被告项海兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 董则权向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款551800元。事实和理由：2011年-2017年期间，被告向原告购买眼镜框丝，通过结算被告共欠货款551800元，2016年12月10日（该时间为笔误，实应为2018年7月3日）被告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由推脱。 项海兵未作答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与董则权诉称的事实一致。 本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份等证据证实。 本院认为，根据项海兵出具给董则权的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。欠条上虽未约定付款时间，但项海兵应在董则权主张权利时及时支付，现项海兵至今未支付，显属违约。综上，董则权的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 项海兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付董则权货款551800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4659元（已减半），由项海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇一八年九月十一日 代书记员 王 敏
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案 号：             （2018）陕0881民初5997号                       案 由：             物业服务合同                       适用程序：             简易                               当事人                       原 告                       原告 ：陕西声远物业管理有限责任公司。住所：陕西省西安市高新区高新路00号天地源枫林绿洲63幢1单元12706室。             法定代表人：杨刚，该公司董事长。             委托诉讼代理人：杨宽昌，系该公司员工。                               被 告                       被告：刘粉朵，女，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市铧山经济适用房。                               诉讼请求                       1、请求法院依法判令被告尽快支付2016年拖欠原告物业费612元、公摊电费144元、水费259元，2017年拖欠原告物业费612元、公摊电费144元，共计1771元，及滞纳息3‰；2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市经济适用房铧山小区                               涉案楼牌号：21号楼1单元601室                               业主：刘粉朵                               拖欠物业费期限：2016年5月1日至2018年4月30日                               所欠物业费1223.6元、公摊电费288元、水费259元，合计1770.6元。                               物业费收费标准：0.55元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，被告拖欠原告物业费属实，原告要求被告支付物业费、公摊电费、水费之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、限被告刘粉朵于本判决生效之日起五日内向原告陕西声远物业管理有限责任公司支付物业费1223.6元、公摊电费288元、水费259元，合计1770.6元。             二、驳回原告陕西声远物业管理有限责任公司其他诉讼请求。             案件受理费50元，由被告刘粉朵负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                     审 判 员 刘卫国                                                 二〇一八年 九 月十一日                         书 记 员 刘俊芳
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执361号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行,住所地汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：张桂海，男，1980年9月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：林玲妹，女，1978年10月28日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：周镜丰，男，1966年4月17日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：张宏玲，女，1973年12月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：翁祥才，男，1975年1月27日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：章莲琼，女，1973年2月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与张桂海、林玲妹、周镜丰、张宏玲、翁祥才、章莲琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0514执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年九月二十八日 书记员  张上荣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢703号申请执行人李俊被执行人南京江陵机电集团有限公司李俊与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第629-2号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢772号江苏省天宏园林建设工程有限公司：你申请执行被执行人江苏通连国际物流有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执725号 申请执行人:四川省西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 负责人：刘建菊。 被执行人：赵伟，男，汉族，生于1987年6月4日，住四川省西充县。 申请执行人四川省西充县人民法院申请执行被执行人赵伟罚金纠纷一案，本院作出的（2018）川1325刑初29号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵伟被处罚金1000元。本院强制执行，执行中，被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1325刑初29号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一八年九月二十六日 书记员 周 林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6063号原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：张剑秋，董事长。委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁运钱，浙江法校律师事务所律师。被告：湖北康辉国际旅行社有限责任公司民院路门市部，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城A单元6层7号。法定代表人：罗学敏。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告湖北康辉国际旅行社有限责任公司民院路门市部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一八年九月十日书记员 刘剑桥
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初2968号 原告：陈连瑞，男，1959年1月17日出生，满族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：李连雨，男，1949年6月25日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：郑子雄，河北亚华律师事务所律师。 原告陈连瑞与被告李连雨合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连瑞及其委托诉讼代理人张延、被告李连雨委托诉讼代理人郑子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈连瑞向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告给被告书写的“欠条”；2、被告返还原告工程款16402.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年8月至12月间，原、被告二人合伙承揽保定市人民医院办公门诊楼玻璃幕和窗户工程项目，签订合同后，二人将主要工程分包出去赚取差价，工程款总计65907.9元，医院实际给付二人共计63900元，被告拿走13750元，剩余款项为50150元，分包出去的玻璃幕和窗户工程的材料和人工费实际支付47066元。原告在该工程上用于其他实际花费16138元，该两笔费用已由原告用支取的工程款实际支付，剩余款项为696元。被告在2008年7月2日趁原告喝酒意识不清醒时，做出错误的理解给被告出具了“欠条”，之后被告再没找过原告，2014年1月27日被告突然又向原告索要工程款3000元，原告无奈给付了被告，但原告找到被告一直要求对账，被告始终不理睬。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李连雨辩称，原告诉请超出诉讼时效、撤销时效，不应支持；该欠条已经被三级法院裁判认可，并且执行完结，本案属于重复审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1、原告申请的证人证言，翟佐军仅能证实原告喝过酒，并不能证实原告书写欠条时的精神状态，对该证人证言的证明效力本院不予认定。李迎新仅能证实证人是施工人及证人支取的工程款情况，对该证人证言与本案的关联性本院不予认定；2、原告提交的收据、工程款账本无被告签字，对该证据与本案的关联性本院不予认定；3、原告提交的杨继涛的证明，因证人未到庭，对该证据的真实性本院不予认定。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年1月30日原告与保定市人民医院签订更换办公门诊楼玻璃幕工程协议，后由原、被告合伙完成该工程。2008年7月2日，原告向被告出具欠条，载明欠被告人民医院工程款18200元。2014年1月27日原告曾给付被告3000元。后原、被告因此事产生纠纷，被告诉至法院，保定市莲池区人民法院作出（2016）冀0606民初381号民事判决书，认为原告所称的在醉酒状态下书写欠条的辩解无证据支持，判令原告给付被告剩余15200元钱款。原告提起上诉，保定市中级人民法院作出（2017）冀0606民终550号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告申请再审，河北省高级人民法院作出（2018）冀民申349号民事裁定书，认为原告无证据证明其是在醉酒状态下出具的欠条，且在诉讼中从未提出被告应向其返还工程款16402.8元的主张，裁定驳回原告的再审申请。 本院认为，原告提出的被告返还工程款主张，是以“欠条”无效，原告不欠被告工程款为前提，但欠条的效力以及原告对被告欠款事实已经过三级法院审理并确认，本案中原告虽提供证人证言，但结合证人证言、原告陈述及欠条内容来看，当时原告对被告所述作出正常反应且书写欠条，由此不能认定原告已经失去对自己行为的控制能力，且在欠条出具后，在被告催讨时，原告按欠条内容部分履行自己的义务，证人证言不足以认定欠条不是原告真实意思表示，不足以推翻三级法院的判决认定的事实，故原告主张欠条不是自己真实意思，要求撤销的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈连瑞对被告李连雨的诉讼请求。 案件受理费减半收取105元，由原告陈连瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一八年九月二十七日 书记员  韩 宁
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0129执409号被执行人：李柔强，女，1965年7月26日出生，民族，现住北京市西城区。被执行人：北京通亿宝商贸有限公司，住所地北京市西城区北三环，组织机构代码911101027376791428。法定代表人：李桂荣。本院在执行任士杰与李柔强、北京通亿宝商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人李柔强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李柔强银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李银海二〇一八年九月三十日书记员  郭佳旺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0104执2318号之一 申请执行人：谢群英，女，1963年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：刘慧，女，1987年7月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周维良，男，1958年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周波，男，1984年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行谢群英、刘慧与周维良、周波分家析产纠纷一案中，依法对申请执行人与被执行人按份共有房产采取了控制性措施，暂不便处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人谢群英、刘慧有债权，即被执行人周维良、周波应向申请执行人支付过渡费468000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6732元未受偿。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 黄文进 审判员 唐 璇 二〇一八年九月二十九日 书记员 陈 川
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1318号之一 龙兰梅： 陈家银与龙兰梅离婚纠纷一案，申请执行小孩抚养费30000元。经本院立案执行，执行中，经调解，被执行人龙兰梅将该笔款项交到本院。本院已将该笔款项转交给申请人陈家银。至此，陈家银向本院申请执行的（2018）川1322民初1566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初174号原告林同梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人张臣兴，男，1969年1月22日出生，住栖霞市。被告林桂华，女，1962年11月14日出生，汉族，住栖霞市。原告林同梅与被告林桂华土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程，公开开庭进行了审理。原告林同梅及其委托诉讼代理人张臣兴、被告林桂华到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告林同梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告承包的东大块1.26亩土地；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与庙后镇姜家沟村民委员会签订了东大块1.26亩土地承包合同书，原告将东大块土地1.26亩交给被告林桂华代管，双方约定被告在代管土地期间，按规定向村委会交纳该土地的农业税或各种费用，原告随时有权收回该土地，但被告违反约定，不守信用，没有向村委交纳该土地的各种费用，现原告要求被告按原状原物返还该土地，但是被告拒绝返还土地，多次协商不成，为保护原告的合法权益，特诉至法院，希望贵院判如所请。被告林桂华辩称，原告已将诉争土地退给村委，村委又将土地承包给我了。原告林同梅为证明其主张提供如下证据：证据一、承包合同一份，证明诉争的土地承包经营权归原告。被告林桂华为证明其主张提供如下证据：证据一、原村委主任林团元、书记林柏强证明一份，证明诉争土地村委已经承包给被告；证据二、2000年原村委会会计林文忠证明一份，证明村委会计是在不知情的情况下按照老地亩册的内容填写的。本院对现任姜家沟村委会书记孙永科、原任姜家沟主任林团元的调查笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认证据。本院认定事实如下：原告林同梅与母亲以家庭承包的方式承包了位于栖霞市姜家沟东大块1.26亩、孙丁0.8亩土地。1998年原告将诉争的庙后镇姜家沟村东大顶的1.26亩土地退回姜家沟村委，退回的土地为光板地，村委将退回的1.26亩土地，村委又将诉争的1.26亩土地承包给林桂华及其丈夫林春利。以后的税费由林桂华缴纳，林桂华将诉争的土地栽种樱桃树。2000年在办理土地承包经营权证时，时任姜家沟的村委会计林文忠出具证明“根据以前的老账目把土地填到林同梅的土地承包合同书上，填写土地合同书时，根本不知道该争执土地已经由林桂华耕种多年，在大约两三年前，林桂华与林同梅因为土地发生争执，我通过林桂华说和打听当时领导才知道该土地一直由林桂华种植；在我任职之前林同梅与林桂华土地之间具体有什么问题我不知道详情，目前所有村民实有土地着落和数量与土地合同书不一定完全相符；关于林桂华与林同梅土地之间的具体情况只有当时村委领导了解。因为我在2000年6月份之前没有在村委工作过。”经对现任的姜家沟村委书记孙永科调查，孙永科证明“当时林同梅土地承包经营权证照我时候，我找被告林桂华，林桂华说土地已经转她丈夫林春利身上。我又找原村主任林团元，原村书记林柏强，他们说当时林同梅将诉争土地退给村委，村委又将土地承包给林春利。姜家沟村委没有地亩册，诉争的土地也没有确权。当时林同梅交给村委两亩多地，村里新增人口，分出两个人的地，其余的土地承包给被告丈夫林春利。村里的土地现状谁种就是谁的，诉争得土地由林桂华管理，她管理能有二十年。”经对原任姜家沟村委会主任林团元的调查，林团元证明“诉争的东大块的1.26亩土地我清楚，当时我任村委会主任，当时管理土地要交土地税、特产税。林同梅种不了然后将土地退回村委，经两委研究后将土地给林桂华的丈夫林春利承包。我和村书记林柏强同意把土地承包给林春利。村委没有地亩册，当时就是把土地给林春利，林春利交税费。现在土地是按照分地时谁种就是谁的。林同梅土地证是当时会计给发的，当时会计不了解情况，他就私自发的证，发证的时候我和书记都不知道。我是1996年至2003年任村主任的，林柏强是1996年至2000年任书记的，大概是1998年将诉争土地退回村委的，村委将土地承包给林春利，税费由林春利交的”本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；通过对原村委会计林文忠、原村委主任林团元、现任村委书记孙永科的调查笔录，可以证明原告不能继续管理承包土地，1998年将诉争的土地退给庙后镇姜家沟村委，村委将退回的庙后镇姜家沟东大顶1.26亩土地承包给被告丈夫林春利，以后的税费由林春利交纳。虽然原告提交土地承包经营权证，由于会计林文忠不知情的情况下填写的，原告没有实际取得土地，并且诉争的姜家沟村东大顶1.26亩土地，被告已经管理20多年。最高人民法院《关于审理涉及土地承包合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条第（二）款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。故人民法院不应受理本案，对原告的诉讼请求应予驳回。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十二条、第二十二条，最高人民法院《关于审理涉及土地承包合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告林同梅的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交50元），由原告林同梅承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  刘文顺二〇一八年九月十八日书 记 员  崔 超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3915号 原告：龙岩市新罗区德泰陶瓷店，住所地龙岩市新罗区（松香厂内），统一社会信用代码92350802ＭＡ301ＧＫ841。 经营者：谢红春，女，1984年3月13日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区（松香厂内）。 委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。 被告：何进兵，男，1984年7月8日出生，汉族，个体，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市新罗区德泰陶瓷店（以下简称德泰店）与被告何进兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德泰店的委托诉讼代理人潘毅孟、被告何进兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德泰店向本院提出诉讼请求：要求何进兵支付德泰店货款7884元，并支付该款从2018年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：德泰店在龙岩市新罗区经营瓷砖销售。2017年7月22日起，何进兵因承接龙岩市新罗区紫金莲园8号楼2305室房屋的装修需要陆续向德泰店购买瓷砖。何进兵选定瓷砖后，德泰店按照何进兵要求（含切割加工）向何进兵供货。截止2017年11月28日，德泰店累计向何进兵所供瓷砖货款计14884元（含切割加工费用2376元）。何进兵收货后，仅于2017年7月30日、9月7日分别支付货款4000元、3000元，尚欠7884元。虽经德泰店多次催讨，但何进兵至今分文未付。为此，德泰店诉至法院，请求判如所请。 何进兵辩称，2009年至2017年和德泰店合作得很愉快，从未拖欠过货款。2017年7月装修期间向德泰店购买本案瓷砖，泥水师傅发现色差严重，与德泰店沟通色差问题，确认色差问题，一楼的瓷砖进行了更换，进行二楼装修时德泰店告知没有之前颜色的瓷砖。因为瓷砖问题多支出工资成本等费用，致使延期三个月完工,因为色差问题造成误工损失6,000元。何进兵无须向德泰店支付德泰店主张的货款，请求驳回德泰店的诉讼请求。货款是没有付清，何进兵认为尚欠货款1,000多元，2018年1月何进兵向德泰店提出支付尚欠的货款1,000多元，德泰店不同意，双方没有实际结算过。德泰店陈述2017年7月30日、9月7日分别支付货款4,000元、3,000元属实。 本院经审理认定事实如下：对德泰店与何进兵双方当事人无异议的事实，本院予以确认。何进兵向德泰店购买瓷砖。何进兵对德泰店提供的9张出库单、5张送货单均无异议。根据该14张清单，可以认定货款分别为2017年7月22日5,726元、8月17日80元、8月22日4,140元、10月6日50元、10月25日630元、10月28日90元、11月13日1,530元、11月22日342元、11月28日540元，合计9笔13,128元；货款含加工费分别为2017年8月22日1,197元、10月25日280元、11月12日563元、11月25日92元、11月28日244元，合计5笔2,376元。何进兵向德泰店支付货款分别为2017年7月30日4,000元、9月7日3,000元，合计2笔已付7,000元。庭审中，德泰店陈述9笔货款中的4笔不打折2017年8月22日4,140元、10月25日630元、10月28日90元、11月13日1,530元，其余5笔打9折。何进兵表示无异议。 双方的争议焦点是：何进兵是否因瓷砖色差进行更换产生误工损失6,000元。何进兵提供了双方的微信来往记录、现场照片、清单，以此证明瓷砖色差及更换工资。德泰店表示对真实性无法确认。 本院认为，德泰店与何进兵之间的买卖关系合法有效。根据德泰店提供的9张出库单、5张送货单及其陈述的4笔不打折2017年8月22日4,140元、10月25日630元、10月28日90元、11月13日1,530元合计6,390元，其余5笔13,128元-6,390元=6,738元打9折为6,064元，故总货款及加工费应为6,390元+6,064元+2,376元=14,830元。何进兵已付7,000元，还应向德泰店支付7,830元。何进兵主张因瓷砖色差进行更换产生误工损失6,000元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。由于双方未约定利息，德泰店只能要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。 综上所述，德泰店的诉讼请求部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、何进兵应于本判决生效之日起十日内偿付龙岩市新罗区德泰陶瓷店货款7,830元，并支付该款从2018年7月3日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 二、驳回龙岩市新罗区德泰陶瓷店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市新罗区德泰陶瓷店负担5元、何进兵负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年九月十九日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3631号之一原告：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，广西容县。被告：苍南超行包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇吴兰楼村474号。法定代表人：吴仁所，该公司执行董事兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告夏胜深与苍南超行包装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。同年9月13日，原告夏胜深经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告夏胜深撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告夏胜深负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年九月十八日书 记 员 沈榆昕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12058号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：戴建军。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人戴建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12821号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12058号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0603刑初285号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人张强，男，1998年4月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省濉溪县，暂住地安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月30日刑满释放。因本案于2018年5月27日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月3日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）274号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同年同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月25日晚至5月27日凌晨期间，被告人张强在淮北市相山区民生路、友谊巷等地，采取撬砸门锁的方式先后实施盗窃7起，盗窃财物合计价值人民币5744元。具体事实如下：1.2018年5月25日晚，被告人张强溜至淮北市相山区民生路B2号1栋101室被害人王某经营的“食缘简餐”店，采用撬砸门锁的方式进入店内，盗窃现金30元。2.2018年5月25日晚，被告人张强溜至淮北市相山区民生路供电小区21栋102室被害人蒋某经营的“蒋坤造型”理发店，采用撬砸门锁的方式进入店内，盗窃店内现金15元。3.2018年5月26日凌晨4时许，被告人张强溜至淮北市相山区淮海中路九号小区2栋101室被害人赵某经营的“粉客土豆粉”二店，采用撬砸门锁的方式进入店内，盗窃现金400元及POS机1个。经淮北市价格认证局认定，被盗POS机价值人民币1178元。以上被盗财物合计1578元。4.2018年5月26日晚，被告人张强溜至淮北市相山区相山北路被害人刘某经营的“真又美”美容养生会所，采用撬砸门锁的方式进入店内，盗窃店内苹果笔记本电脑1台、联想笔记本电脑1台、华为手机1部、菜刀1把及撬棍1个，所盗联想笔记本电脑被其以900元的价格出售给姜某。经淮北市价格认证局认定，被盗苹果电脑价值人民币2500元，联想电脑价值人民币1000元，华为手机价值人民币130元，以上被盗财物合计3630元。案发后，被盗物品已被公安机关搜获并退还被害人刘某。5.2018年5月27日凌晨1时许，被告人张强溜至淮北市相山区友谊巷被害人赵某经营的“粉客土豆粉”友谊巷店，采用撬砸门锁的方式进入店内，盗窃现金210元，红色手电筒1个及红皖香烟5包。经淮北市价格认证局认定，被盗手电筒及香烟分别价值人民币10元和95元。以上被盗财物合计价值人民币315元。6.2018年5月27日凌晨1时许，被告人张强溜至淮北市相山区友谊巷被害人许某经营的“么么时光海鲜”小吃店，采用撬砸门锁的方式进入店内，盗窃现金20元，掌上平板电脑1个。经淮北市价格认证局认定，被盗平板电脑价值人民币100元。以上被盗财物合计价值人民币120元。7.2018年5月27日凌晨，被告人张强溜至淮北市相山区友谊巷被害人李某经营的“阿巧云南米线”店内，采用撬砸门锁的方式进入店内，盗窃罗马仕充电宝1个。经淮北市价格认证局认定，该充电宝价值人民币56元。另查，2018年5月27日，淮北市公安局相山分局将被告人张强抓获，次日对被告人张强刑事拘留，并从张强住处扣押苹果电脑1台，华为手机1部、手电筒1把、菜刀一把、撬棍1个、罗马仕充电宝1个、平板电脑1个、硬币70枚（面值5角）。该局另于2018年6月8日从姜某处接收联想笔记本电脑1台。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，前科情况核实证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，现场勘查笔录及指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格认证意见，视听资料，被害人王某、蒋某、刘某、赵某、许某、李某的陈述，被告人张强的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物合计价值人民币5744元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张强因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人张强归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人张强予以从重处罚。被告人张强对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔，其违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年4月26日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人张强对被害人被盗财物损失予以退赔（见附件一）。三、被告人张强违法所得九百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇一八年九月三十日书记员  曹玲玲附件一：退赔清单1.退赔被害人王某被盗财物损失三十元；2.退赔被害人蒋某被盗财物损失十五元；3.退赔被害人赵某被盗财物损失一千八百八十三元；4.退赔被害人许某被盗财物损失二十元。附件二：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1055号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告单位江阴市如雅纺织品进出口有限公司，统一社会信用代码91320281083179172L，住所地在江阴市滨江西路2号1幢107室，法定代表人周某。诉讼代表人周燕飞，系江阴市如雅纺织品进出口有限公司副经理。被告人周某，男，1977年8月4日出生，江阴市如雅纺织品进出口有限公司法定代表人。因本案于2018年3月20日被决定刑事拘留并上网追逃，同年5月5日被抓获，5月7日被执行刑事拘留，5月21日被取保候审，5月28日被继续取保候审。辩护人郑胜春，国浩（南京）律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]1033号起诉书指控被告单位江阴市如雅纺织品进出口有限公司、被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人周某、诉讼代表人周燕飞、辩护人郑胜春均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人周某系被告单位江阴市如雅纺织品进出口有限公司法定代表人。2014年12月，被告人周某在其公司与南京旭益达家纺用品有限公司无真实交易的情况下，为抵扣税款，指使他人为其公司虚开增值税专用发票6张（票号19633554-19633559），虚开税款数额共计人民币87186.48元，价税合计人民币600048元。上述增值税专用发票已被江阴市如雅纺织品进出口有限公司用于抵扣税款。2018年5月5日，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己虚开增值税专用发票的事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、营业执照、增值税专用发票、认证结果通知书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、在逃人员登记/撤销表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江阴市如雅纺织品进出口有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某在所在单位虚开增值税专用发票过程中，系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位江阴市如雅纺织品进出口有限公司及被告人周某到案后如实自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。辩护人提出的被告人周某归案后如实供述、自愿认罪、系初犯偶犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告单位江阴市如雅纺织品进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。）被告人周某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一八年九月二十七日书记员  郑晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0802民初6459号 原告：卢小丹，女，1981年11月17日出生，汉族，龙岩市新罗区凤凰小学教师，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢红云，福建金磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓云，福建金磊律师事务所实习律师。 被告：张汉祥，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告卢小丹与被告张汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小丹的委托诉讼代理人卢红云、傅晓云到庭参加诉讼。被告张汉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢小丹向本院提出诉讼请求：要求张汉祥向卢小丹返还借款本金88,000元，并支付截止2018年7月31日的利息40,114元及从2018年8月1日起至款清之日止以88,000元为本金按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，卢小丹变更诉讼请求为：要求张汉祥向卢小丹返还借款本金88,000元，并支付该款从2015年8月9日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：卢小丹与张汉祥系朋友关系。2013年12月12日、12月24日，张汉祥以其从事的水利工程施工急需资金周转为由，各向卢小丹借款5万元，约定月利率1%。2014年1月，卢小丹因家里需用钱，要求张汉祥归还1万元借款本金。2014年8月24日，张汉祥向卢小丹重新出具借据，约定借款期限从2014年8月25日至2015年4月30日止，到期一次性还本付息，并口头约定月利率1%。借款期限届满之后，卢小丹多次要求张汉祥支付借款本息。张汉祥于2016年6月偿还借款本金2,000元，重新出具借据，但落款日期不变。2017年1月，张汉祥以现金方式向卢小丹支付利息1万元。2018年以来卢小丹多次向张汉祥催讨上述款项未果，为此，卢小丹诉至法院，请求判如所请。 张汉祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张汉祥未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。卢小丹主张的事实，已提供张汉祥于2013年12月12日立下的借条及落款日期为2014年8月25日的借据予以证明，本院予以确认。该借条、借据均未书面约定借款期限，其中2013年12月12日借条写明借款5万元、月息500元，2014年8月25日借据载明借款88,000元、违约按每万元日滞纳金500元计算。 本院认为，卢小丹与张汉祥之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，卢小丹可以催告张汉祥在合理期限内返还。双方于2013年12月12日约定的月利率1%，在法律保护范围内。月利率1%亦未超出2014年8月25日借据载明的每万元日滞纳金500元。从2014年8月25日至2015年8月8日期间约11.5个月，以88,000元为本金按月利率1%计算每月利息为880元，880元/月×11.5个月=10,120元，故张汉祥于2017年1月支付的利息1万元可以折抵2015年8月8日之前的利息。卢小丹要求从2015年8月9日起按月利率1%计算利息，符合双方约定及法律规定。张汉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，卢小丹的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张汉祥应于本判决生效之日起三十日内返还卢小丹借款本金88,000元，并支付该款从2015年8月9日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,862元，减半收取计1,431元，由张汉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年九月二十九日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0505民初5342号 起诉人：苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心，住所地苏州高新区狮山路22号人才广场三楼。 负责人：张斌，主任。 委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。 2018年9月25日，本院收到苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的起诉状。起诉人苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告先行支付的工伤保险待遇款141854.4元，并支付利息7280.87元（以141854.4元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年11月18日起暂计算至2017年12月12日，实际计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄明军系被告苏州卫华精密模具有限公司职工，2013年12月2日在工作中受伤，后被认定为工伤及鉴定为九级伤残。黄明军向仲裁委申请仲裁，要求被告支付工伤待遇。仲裁委裁决由被告支付工伤待遇各项费用208610.65元。被告不服诉至虎丘法院，法院判决被告应支付工伤待遇各项费用208610.65元。因被告未履行判决，黄明军向虎丘法院申请强制执行。2016年6月30日，虎丘法院作出终结执行裁定。后黄明军向苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心要求先行支付工伤保险待遇。苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心于2016年10月22日向被告发出催告通知无果后，于2016年11月17日向黄明军先行支付工伤保险待遇141854.4元。现诉至法院，要求被告返还先行支付的工伤保险待遇款及相应利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇，应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”及第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的。社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”，另外，《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条第（四）项“对于个人所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，在认定工伤之前基本医疗保险基金无先行支付的，社会保险经办机构应当在3个工作日向用人单位发出书面催告通知，要求用人单位在5个工作日内依法支付全部工伤医疗费用；用人单位在规定时间内不支付的，社会保险经办机构应当用工伤保险基金先行支付。”、第十三条“社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还。用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条的规定，向银行和其他金融机构查询其存款账户，申请县级以上社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。用人单位账户余额少于应当偿还数额的，社会保险经办机构可以要求其提供担保，签订延期还款协议。用人单位未按时足额偿还且未提供担保的，社会保险经办机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。”、第十七条“用人单位对社会保险经办机构作出先行支付的追偿决定不服或者对社会保险行政部门作出的划拨决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”，上述规定均表明起诉人苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心在按规定先行支付工伤待遇后依法享有追偿权；但同时规定，追偿权的行使是通过责令用人单位偿还、作出先行支付的追偿决定、或由社会保险行政部门作出划拨决定，用人单位如不服可申请行政复议或者提起行政诉讼；用人单位如仍未足额偿还的，可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。因此，苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的追偿权是通过行政行为来行使，非通过民事诉讼行使。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  顾文娟 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  杨红珍 二〇一八年九月三十日 书 记 员  谈 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初5495号 原告：毕淇钦，男，1992年5月16日生，汉族，住江苏省淮安市。 原告：马琴，女，1968年9月7日生，汉族，住江苏省淮安市。 委托代理人：毕淇钦，男，1992年5月16日生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：徐伟良，男，1995年7月25日生，汉族，住黑龙江省纳河市。 原告毕淇钦、马琴诉被告徐伟良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（亦为原告马琴委托代理人)毕淇钦到庭参加诉讼。被告徐伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕淇钦、马琴共同向本院提出诉讼请求：1、终止房屋出租委托合同，收回房屋，不退还押金2000元；2、被告承担交通费、误工费2000元；3、被告赔偿原告违约金4800元、支付拖欠租金12000元（自2017年4月18日至2017年8月18日)；4、承担本案诉讼费。事实和事由：原、被告于2017年2月18日签订《房屋出租委托合同》，约定租金为每三个月一付，并在三个月中的第一个月的第一天必须将三个月的租金一次性支付到原告的银行卡号。被告于2017年5月18日仅支付一个月的房屋，并写下欠条，余款4800元约定于2017年6月8日前支付。被告未能按期支付租金，应当承担违约责任。 被告徐伟良未答辩。 经审理查明，原告毕淇钦与马琴系浦口区共同所有人。2017年2月18日，原告马琴（甲方）与南京市青雯房产经纪有限公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方将位于浦口区房屋委托乙方对外出租。期限自2017年2月18日至2019年2月18日止，自2017年3月10日开始计算租金，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月零20天的房租。每月租金2400元，房租按季度缴付，具体付款日期为第一次2017年2月18日5600元，第二次2017年5月18日7200元，第三次2017年8月18日7200元，……。合同第五条第4条约定委托期内及委托终止后的六个月内，甲方不得与乙方所介绍的承租户自行成交，否则甲方向乙方支付原定月租金的二倍作为赔偿金。第九条补充协议约定，物业费第一年由乙方出，第二年由甲方出，租房押金2000元整，到期后乙方保证房屋设施完整，水电、燃气费用结清后，立即退还。乙方由南京市青雯房地产经纪有限公司盖章，经办人徐伟良签名。 2017年5月20日，被告徐伟良出具欠条一份，载明：本人徐伟良欠天润城1-4街区××室房租4800元整，约定于2017年6月8日前支付，如逾期未付，房东有权收回房屋另作处理（算作违约）按合同处理。被告徐伟良未按约定支付租金。 另查，南京青雯房产经纪有限公司系自然人独资有限责任公司，被告徐伟良持有100%股份。 上述事实，有原告提供的房屋委托租赁合同、欠条、产权证、授权委托书、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行各自的义务。对于原告的诉讼请求：1、终止房屋出租委托合同，收回房屋，不退还押金2000元。本院认为，被告未按期支付租金，应当承担违约责任，原告有权解除合同，收回房屋，被告已付押金2000元不予退还，对于原告的此项诉讼请求予以支持。 对于原告的诉讼请求：2、被告承担交通费、误工费2000元。本院认为，原告未提供证据证明其主张，对原告的此项诉讼请求不予支持。 对于原告的诉讼请求：被告赔偿原告违约金4800元、支付拖欠租金12000元（自2017年4月18日至2017年8月18日)。本院认为，被告应当承担违约责任，支付原告2个月租金的违约金即4800元。被告于合同约定的第二次支付租金时欠付2个月租金4800元（即自2017年6月18日至8月18日)，原告诉请计算有误，被告应当支付原告欠付租金4800元。 被告徐伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，视为被告放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告马琴、毕淇钦与被告徐伟良签订房屋委托租赁合同； 二、被告徐伟良于本判决生效之日起五日内支付原告马琴、毕淇钦自2017年4月18日至2017年8月18日租金4800元、违约金4800元，合计9600元。 三、被告徐伟良于本判决生效之日将浦口区交还原告马琴、毕淇钦，被告徐伟良已付原告马琴、毕淇钦的押金2000元不予退还； 四、驳回原告马琴、毕淇钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费730元，由被告徐伟良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费730元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 王 甄 人民陪审员 申荣生 二〇一八年九月二十七日 书 记 员 胡 颖
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初3374号原告范晋，男，1986年12月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告翟亚东，男，1995年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在审理原告范晋与被告翟亚东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范晋撤回起诉。案件受理费2975元，由原告负担。审判员  李文环二〇一八年九月三十日书记员  董 芮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6402号 原告：罗荣钗，女，1974年10月18日生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：张木照（又名张灶明），男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告罗荣钗与被告张木照买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣钗到庭参加诉讼。被告张木照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗荣钗向本院提出诉讼请求：要求张木照支付货款20250元。事实与理由：罗荣钗从事饲料批发兼零售。张木照在养猪，2011年开始多次向罗荣钗购买饲料。2013年7月23日，经结算，张木照欠货款26250元。张木照在欠款凭条上的签名为张灶明。经查实，该人户口簿上名字为张木照。张木照于2014年1月23日、2014年7月3日、2015年5月7日、2017年4月6分别还款2000元、1000元、2000元、1000元，至今尚欠20250元。罗荣钗多次催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。 张木照未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张木照未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。罗荣钗主张的事实提供了张木照于2013年7月23日立下的欠款凭证、福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行于2018年7月30日出具的罗荣钗户名的存款明细账4张予以佐证，本院予以确认。 本院认为，罗荣钗与张木照之间的买卖关系合法有效。张木照尚欠罗荣钗货款20,250元的事实清楚、证据充分。张木照应限期偿还货款20,250元。张木照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，罗荣钗的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张木照应于本判决生效之日起三十日内偿付罗荣钗货款20,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取计153元，由张木照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年九月二十八日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1069-1号申请执行人中国银行股份有限公司某支行，住所地临沂市兰山区。负责人李某某，行长。被执行人孙某某，女，1982年1月3日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2018）临兰山证执字第166号执行证书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人孙某某所有的银行存款50万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年九月七日书记员  沙 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2152号彭美玲：你申请执行宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月六日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初1140号原告：胡敬河（又名胡和喜），男，1964年1月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：刘兴，武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：高加加（又名高佳），男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告胡敬河与被告高加加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡敬河的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼，被告高加加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡敬河向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告19950元及利息（利息按银行同期贷款利率从2014年12月25日开始计算至被告给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告工资31850元，2014年12月25日被告给原告出具欠条一张，后被告给付原告11900元，剩余19950元原告多次讨要，被告未付。原告诉至法院。高加加未答辩，也未向本院提交证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告胡敬河又名胡和喜，在被告高加加（又名高佳）承包的工地山阳景和社区干活，2014年12月25日经双方结算，被告高加加欠原告胡敬河劳务报酬31850元，并给原告出具了欠条，后经原告讨要，被告共给付原告11900元，剩余19950元至今未付，原告诉至本院。本院认为，原告胡敬河与被告高加加之间系追索劳动报酬纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告到被告高加加承包的工地干活，已按约定履行了提供劳务的义务，高加加应当按约履行向原告支付报酬的义务。现原告向被告高加加追索劳动报酬19950元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告胡敬河要求被告高加加按银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求,因原、被告双方未明确约定利息,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高加加在本判决生效后十日内支付原告胡敬河劳动报酬19950元；二、驳回原告胡敬河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元、公告费480元，均由高加加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  焦翠英人民陪审员  冷永亮二〇一八年九月十一日书 记 员  冯英英河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初1140号（2018）豫0823民初1140号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保402号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行冻结被申请人袁彩奎名下银行存款。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月三日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初1660号原告：刘学恒，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘学银，男，1949年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：刘金发（系刘学银儿子），男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘学恒诉被告刘学银健康权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序，先后两次公开开庭进行审理。原告刘学恒及其委托诉讼代理人胡波，被告刘学银及其委托诉讼代理人刘金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学恒向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费48346.52元、护理费、营养费等各项经济损失60640.26元，伤残赔偿金及精神抚慰金2待伤残鉴定后另行追加。其主张的事实与理由：2018年2月1日下午，原被告因宅基地地界及房屋滴水问题发生激烈争吵、推拉。原告被被告推拉打倒，面部软组织挫伤，因伤后突发言语、肢体功能障碍，左侧基底节后脑出血，住院治疗48天，花去医疗费48346.52元。原告的损失，虽经多次调解，但被告至今拒绝赔偿。刘学银庭审中答辩称：1.原被告产生纠纷的原因是原告盖房子占我家的宅基地和房子滴水；2.刘学恒是自己摔倒，不是我打的。本院经审查认定事实如下：2018年2月1日下午，原告刘学恒诉被告刘学银因宅基地地界及房屋滴水问题发生争吵。期间，刘学恒面部朝下倒地受伤。后刘学恒被送至固镇县人民医院住院治疗48天，经医生诊断，刘学银伤情为：1.左侧基底节区脑出血伴破入脑室；2.面部软组织挫伤；3.高血压病3级；4.肺部感染。上述事实，有原告刘学恒身份证复印件1张，固镇县仲兴乡余刘村村民委员会和仲兴乡民政所共同出具的经济困难证明1份、证明1份，固镇县仲兴乡余刘村村民委员会单独出具的证明1份，调解协议复印件1份，固镇县人民医院的住院病历2份、用药清单4张、医疗费发票2张、诊断证明书1份，出警记录1份，依当事人申请调取的问话笔录、调解协议、调解笔录，书面证言1份，录音1份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘学恒主张自己倒地是被告刘学银推拉所致，刘学恒应提供证据予以证实。本院认为，刘学恒倒地受伤是否系刘学银推拉所致事实真伪不明，理由为：1.原告刘学恒提供的固镇县仲兴乡余刘村村民委员会和仲兴乡民政所共同出具的经济困难证明已被被告提供的仲兴乡余刘村村民委员会和仲兴乡民政所于2018年7月9日共同出具的证明否认，故无法证实案涉原被告之间的推拉情况；2.原被告双方均认可案涉调解协议、调解笔录均系原被告各自的儿子双方进行的调解、签字，原被告本人并未参与调解，无法达到原告刘学恒的证明目的；3.问话笔录中仅有作为刘学恒的儿子刘金飞说明刘学恒倒地系刘学银推拉所致，其他被问话人均表示未亲眼看见原被告之间存在推拉的情况，考虑到刘金飞与刘学恒的父子关系且无其他证据佐证，刘学银是否推拉刘学恒真伪不明；4.证人的书面证言仅能反映原被告双方存在争吵的情况，亦未反映被告刘学银推拉原告刘学恒。5.原告刘学恒未提供证据证实其伤情中的左侧基底节区脑出血伴破入脑室、高血压病3级、肺部感染等病症与其跌倒具有关联性。综上，刘学恒倒地受伤是否系刘学银推拉所致，事实真伪不明，原告刘学恒应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告刘学恒要求被告刘学银赔偿其各项经济损失60640.26元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告刘学恒的诉讼请求。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告刘学恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张永俊二〇一八年九月六日书记员  梅 杰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 代表人：黄哲阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凤英，女，该支行职员。 被告：王玉兴，男，汉族，1971年12月30日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈仁珍，女，汉族，1971年11月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄志忠，男，汉族，1964年3月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄晓萍，女，汉族，1965年7月9日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄学清，男，汉族，1970年12月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄晓红，女，汉族，1974年4月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行（以下简称“邮储泉港支行”）与被告王玉兴、陈仁珍、庄志忠、庄晓萍、庄学清、庄晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告邮储泉港支行于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮储泉港支行以被告王玉兴、陈仁珍、庄志忠、庄晓萍、庄学清、庄晓红已经还清本案借款本金及利息等为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费914元，减半收取计457元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担（原告多预交的457元予以退回）。 审判员  胡元明 二〇一八年九月二十八日 法官助理钟伟科 书记员钟小玲 速录员施斌昭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2315号原告：时某，住蓬莱市。被告：迟某，住址同上。本院于2018年8月15日立案，原告时某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告时某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。由于离婚案由撤诉内容不公开。审判员  展伟二〇一八年九月四日书记员  吴凯
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人洪润龙一审受理费一案[（2018）粤0118执4453号]，执行过程中，被执行人洪润龙应缴纳的受理费（或诉讼保全费）人民币4928元已被执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0302刑初318号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人任浪浪，男，1996年12月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，家住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人吴佐荣，贵州久同律师事务所律师。 被告人安雪威，男，1996年6月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，家住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人王浪，男，1997年11月7日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，家住贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人彭先付，男，1998年2月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人任浪浪、安雪威、王浪、彭先付犯非法拘禁罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、楚继伟出庭支持公诉，被告人任浪浪及其辩护人吴佐荣，被告人安雪威、王浪、彭先付均到庭参加诉讼。现已审理终结。 萍乡市安源区人民检察院指控：被告人任浪浪、安雪威、王浪、彭先付案发时均为传销组织成员，共同居住在位于萍乡市安源区八一街学前巷9栋3单元601室的传销窝点，任浪浪是该窝点的领导并负责日常事务。 2018年4月29日，“小维”（身份信息不详，侦查机关称在逃）以邀请被害人田某1到萍乡玩为由将其骗至上述传销窝点，田某1发现是传销窝点想逃走，张福山（身份信息不详，侦查机关称在逃）、安雪威即用拳打脚踢的方式殴打田某1，并收走其手机等随身物品。在窝点期间，任浪浪安排王浪作为田某1的“师傅”，负责贴身看守田某1并讲课洗脑，彭先付、安雪威以同吃同住同行等方式辅助限制田某1人身自由。同年5月3日，任浪浪将田某1放走。 同年5月4日凌晨，侦查人员在上述传销窝点抓获任浪浪、安雪威、王浪、彭先付。 上述事实，被告人任浪浪、安雪威、王浪、彭先付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人田某1陈述，证人宋某、孟某、陈某1、熊某、罗某、陈某2证言，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，支付宝转账截图、购买火车票记录截图，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，办案说明，被告人任浪浪、安雪威、王浪、彭先付的户籍证明，四被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任浪浪、安雪威、王浪、彭先付伙同他人为迫使被害人田某1加入传销组织，非法剥夺其人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人任浪浪系传销窝点的领导，负责日常事务，并指使其他传销人员具体实施非法拘禁行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。关于辩护人提出被告人任浪浪在本案中不起主要作用的意见，与本案事实和法律规定不符，不予采纳。被告人安雪威、王浪、彭先付受他人指使实施非法拘禁行为，均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人安雪威有殴打被害人行为，从重处罚。被告人王浪担任被害人田某1的“师傅”，其作用相对较大，被告人彭先付承担辅助看守职责，其作用相对较小，在量刑时予以区分。归案后，四被告人均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人任浪浪等人被依法传唤到案后在第一次讯问中即如实交代了全部犯罪事实因而具有自首情节的意见。经查，本案侦查机关萍乡市公安局安源分局八一派出所于2018年5月4日出具的抓获经过证实四被告人均系被抓获归案，没有主动投案行为。故被告人任浪浪等人的行为不符合认定自首的条件，对辩护人该意见不予采纳。四被告人参与非法拘禁被害人田某1超过24小时，酌情从重处罚。公诉机关和辩护人相应意见均予以支持、采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判决如下： 一、被告人任浪浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年1月3日止。） 二、被告人安雪威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年12月3日止。） 三、被告人王浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年11月3日止。） 四、被告人彭先付犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇一八年九月三十日 代理书记员  彭利兵
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执1405号申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室，组织机构代码:255456923。法定代表人：蒋坤连。被执行人：葛玲琴，女，1962年7月31日出生，住天台县。被执行人：陈远苟，男，1958年10月31日出生，住天台县。被执行人：杭州长城伟世投资有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-261，组织机构代码:583234289。法定代表人：黄文良。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1504号民事判决书于2018年09月27日立案执行。被执行人葛玲琴、陈远苟、杭州长城伟世投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葛玲琴、陈远苟、杭州长城伟世投资有限公司的银行存款144363.76元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人葛玲琴、陈远苟、杭州长城伟世投资有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  章岳龙二〇一八年九月二十七日书记员  潘洁颖
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执恢685号中国邮政储蓄银行有限公司宿迁市分行：本院于2018年9月6日立案执行你行与李育明、罗淑梅实现担保物权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年九月十二日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4835号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广东诺厦建设集团有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4835号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初6065号民事判决书，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广东诺厦建设集团有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初3465号 原告：海盐百步建材有限公司，住所地：海盐县百步镇逍恬村8组，统一社会信用代码913304247804767899。 法定代表人：李勤松，执行董事。 委托诉讼代理人：毛慧军、薛云，浙江海耘律师事务所律师。 被告：浙江南湖建设有限公司，住所地：嘉兴经济开发区凯力路165号，统一社会信用代码913304011465043324。? 法定代表人：张文芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨国江、柴秀靥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：徐保松，男，1970年9月28日出生，汉族，住海宁市。 第三人：朱建国，男，1960年1月21日出生，汉族，住海宁市。 本院在审理原告海盐百步建材有限公司诉被告浙江南湖建设有限公司、徐保松、第三人朱建国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江南湖建设有限公司、徐保松、第三人朱建国的起诉。 经审查，本院认为，原告海盐百步建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐百步建材有限公司撤回对被告浙江南湖建设有限公司、徐保松、第三人朱建国的起诉。 本案受理费2904元、财产保全费2022元，合计4926元，由原告海盐百步建材有限公司负担。 审判员  谈其竞 二〇一八年九月七日 书记员  褚莉萍 ??1?
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执恢92号 罗国文、李长清： 本院受理罗国文申请执行李长清水电安装合同欠款纠纷一案，执行内容：1、由李长清给付罗国文水电安装工程款83000元；2、负担诉讼费3900元。 执行过程中，双方当事人自愿协商付款了结了该债权债务关系。申请执行人罗国文于2018年7月6日向本院提交书面说明材料，认可“罗国文与李长清的一切（债权）债务，于2018年2月24日前已还清”。据此，本院（2004）眉东民初字第5-16号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执2876号 申请执行人：褚灵辉，男，1997年10月7日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李小飞，男，1997年9月16日出生，汉族，住临海市。 申请执行人褚灵辉与被执行人李小飞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）浙1082民初199号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人李小飞未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人褚灵辉于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人李小飞偿还申请执行人褚灵辉借款86000元，并负担案件受理费799元。 执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人李小飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李小飞在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人李小飞逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李小飞名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金。暂未发现被执行人李小飞有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人李小飞拒不履行又未报告财产，本院已于2018年6月14日对被执行人李小飞作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人李小飞进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人李小飞采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚灵辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执2876号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人李小飞有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人李小飞负有继续向申请执行人褚灵辉履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月四日 代书记员 尤宣淇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5116号原告余继华，男，汉族，1980年7月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告钟增顺，男，汉族，1975年5月29日出生，户籍地址广东省化州市，本院在审理原告余继华与被告钟增顺合同纠纷一案中，原告余继华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币4820元（原告已预交），因按撤诉处理，减半收取人民币2410元，由原告承担。审 判 长 陈 规人民陪审员 詹 明人民陪审员 林艳萍二〇一八年九月十八日书 记 员 刘 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2887号 周密： 关于你方申请执行林庆、刘芸、章小龙、李春华借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月二十三日
阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢61号 申请执行人：吕飞龙，男，1983年2月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳江市江城区。 被执行人：李凡，曾用名李棣，男，1984年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人:陈怡婷，曾用名陈贻婷，女，1985年12月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：李俊霖，曾用名李品，男，1980年12月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王世媚，女，1954年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吕飞龙与被执行人李凡、陈怡婷、李俊霖、王世媚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳春法民一初字第238号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人李凡、陈怡婷、李俊霖、王世媚应双倍返还定金332000元及支付175000元购房款和利息给申请执行人吕飞龙。因被执行人有财产可供执行，本院于2018年3月27日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人李凡的位于阳春市春城街道（镇）城效村委会（管理区）地豆坡的国有土地使用权[国有土地使用证证号：春府国用（1995）字第××号]、被执行人李俊霖的位于阳春市春城街道（镇）城郊村委会（管理区）地豆坡的国有土地使用权[国有土地使用证证号：春府国用（2007）字第××号]及地上建筑物（阳春市春城街道××路×号×层房屋），所得价款649094元。本院依法对上述执行款进行分配，本案申请执行人吕飞龙分得318785元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人李凡、陈怡婷、李俊霖、王世媚未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下不动产，所得价款649094元已依法进行分配，本案申请执行人分得318785元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十六日 书记员  区开杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保553号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏运河置业有限公司的银行存款73197元或其他等值财产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初258号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人甘智勇，男，1986年10月27日出生，福建省龙海市人，汉族，初中文化，务工，家住福建省龙海市。因赌博，于2013年7月28日被福建省厦门市公安局思明分局行政拘留二日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月5日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2018年6月21日、8月6日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 辩护人陈航，福建欣港律师事务所律师。 被告人陈进辉，男，1983年2月3日出生，福建省龙海市人，汉族，初中文化，经商，家住福建省龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月28日自动投案，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2018年6月21日、8月6日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）251号起诉书指控被告人甘智勇、陈进辉犯开设赌场罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金，被告人甘智勇及其辩护人陈航，被告人陈进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人甘智勇、陈进辉分别使用从同案犯洪雅彬（已判刑）处获取的六合彩网络赌盘大股东账号ga9986、ga3890发展下线并招引会员进行投注，该网络赌盘采取庄家、大股东、股东、总代理、代理分层级负责发展下线的方式招引会员进行非法赌博。具体事实如下： 1.2017年1月至5月7日间，被告人甘智勇使用股东账号ｇａ9986开设总代理账号ｈａ1568，继而使用该总代理账号开设代理账号ｃｈａ5168，随之又使用代理账号开设ａｃｈａ0580、ａｃｈａ9058、ａｃｈａ6968等多个会员账号供甘某1、曾某、甘某2等人进行非法赌博。其中，2017年3月1日至5月7日间，被告人甘智勇使用该股东账号接受投注共达人民币532901元，其中，接受他人投注金额计人民币528251元，从中非法获利计人民币3928.80元。 2.2016年4月至2017年5月7日间，被告人陈进辉使用股东账号ｇａ3890开设总代理账号ｈａａｚ12，继而使用该总代理账号开设代理账号ｃｈａｚ111，随之又使用该代理账号开设ａｃｈａｓ333等多个会员账号供甘某3等人进行非法赌博。其中，2017年3月1日至5月7日间，被告人陈进辉使用该股东账号接受投注共达人民币228868元，其中，接受他人投注计人民币1870元，从中非法获利计人民币2327.80元。 被告人甘智勇于2017年7月5日上午11时许到泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队自动投案，于当月向公安机关退出人民币50000元；被告人陈进辉于2017年7月28日上午9时许到泉州市公安局泉港分局刑事侦查大队自动投案，于次月初向公安机关退出人民币30000元。 上述事实，被告人甘智勇、陈进辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某1、曾某、甘某2、甘某3的证言，同案犯洪雅彬的供述，辨认笔录及辨认照片，网络赌盘报表、厦门永大会计师事务所有限公司出具的专项审计报告、远程勘验工作记录、远程勘验笔录、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、本院（2018）闽0505刑初71号刑事判决书及公安机关出具的到案经过说明、工作说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘智勇、陈进辉以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，投注数额分别为人民币528251元、1870元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且被告人甘智勇属情节严重。公诉机关的指控成立。被告人甘智勇、陈进辉自动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人甘智勇、陈进辉均已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人甘智勇辩护人提出的请求对被告人甘智勇从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上情节并根据本案案情，不宜对被告人甘智勇减轻处罚，但依法对被告人甘智勇、陈进辉从轻处罚并适用缓刑。被告人甘智勇辩护人关于请求对被告人甘智勇减轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘智勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈进辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、追缴被告人甘智勇、陈进辉的违法所得分别为人民币3928.80元、2327.80元，从被告人甘智勇、陈进辉分别向泉州市公安局泉港分局退出的款项中抵缴，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林文将 人民陪审员  林荣文 人民陪审员  庄银忠 二〇一八年九月十二日 法官助理张东杰 书记员黄舒榕 速录员黄敏 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责 任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执480号 恩平市交通运输局、黄亦林： 本院在执行申请执行人恩平市交通运输局与被执行人黄亦林行政非诉执行一案中，被执行人已履行了（2018）粤0704行审140号行政裁定书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14672号原告东莞市桥鑫塑胶制品有限公司，住所地东莞市厚街镇新塘村黄麻园鸿力商业街旁，统一社会信用代码91441900345418664K。法定代表人杜博。被告深圳南岭玩具制品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区布沙路132号，统一社会信用代码91440300618825864E。法定代表人郑躬洪。委托代理人刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人陈立中，广东莞恒律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：被告向原告支付货款188206元（人民币，下同）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称双方于2018年2月开始交易，被告通过电子邮件或传真方式下订单。二、是否签订买卖合同：多份电子格式的订购单。三、标的、数量、价格：原告向被告提供塑胶产品等，总货值约25万元。四、交货方式：原告送货至被告指定地点，提交加盖被告零件用品仓收货单的送货单为证。五、拖欠货款情况：被告通过电子邮件发送原告2018年4月至7月的对账单，金额合计188206元。原告向被告开具了相应金额的增值税发票，被告尚未付款。2018年7月货款为20176元。六、约定的支付期限：订购单约定付款方式为月结60天。七、违约责任：无。八、需要说明的其他情况：1、被告因经营问题于2018年8月27日起停业。2、原告提交的送货单最晚送货日期为2018年7月2日。判决结果本院认为，原告提交的订购单、送货单、对账单、发票形成完整的证据链，能够证明被告拖欠其货款188206元，被告应及时支付。按照双方“月结60天”的付款约定，2018年7月货款20176元付款期限为2018年9月30日。被告现已停业，原告诉请被告支付该部分货款，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告深圳南岭玩具制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市桥鑫塑胶制品有限公司货款人民币188206元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4064元，因适用简易程序减半收取为人民币2032元（原告已预交），由被告深圳南岭玩具制品有限公司承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年九月六日书记员  刘丹