wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢369号申请执行人张普伟，男，1961年7月5日出生，汉族，住普兰店市。被执行人车忠仙，男，1965年10月19日出生，汉族，住普兰店市。被执行人张静，女，1965年11月3日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人张普伟与被执行人车忠仙、张静为买卖合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年1月24日作出（2014）普民初字第134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人想自行协商解决，故申请人张普伟向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第134号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张忠华 二O一八年九月十四日书记员 于 翕本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）藏2421执380号之二申请执行人：阿旺赤列，住西藏那曲市色尼区。被执行人：索朗旺堆，住西藏拉萨市城关区。院依据已经发生法律效力的那曲县人民法院（2018）藏2421民初431号民事调解书，于2018年09月20日向被执行人索朗旺堆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人索朗旺堆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人索朗旺堆在中国农业银行×××账户内存款人民币16400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁达瓦二〇一八年九月二十日书记员 洛桑顿珠
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初2606号原告:李雪兰，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人:李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告:吕亚州，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李雪兰与被告吕亚州健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪兰的委托诉讼代理人李朋坤，被告吕亚州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费1200元、护理费300元、营养费120元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计5120元，诉讼过程中变更为4836.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，在金乡县羊山镇羊泰馨城2号楼1单元102室，被告吕亚州与原告李雪兰因琐事发生纠纷，后被告对原告进行殴打。被告的违法行为受到了行政处罚，原告受伤后住进金乡县宏大医院，支出医疗费3000余元，原告的损伤程度属于轻微伤。原告为获得赔偿，维护其合法权益，诉请法院判决。吕亚州辩称，2018年6月7日，我去原告家要抚养费，当时原告在门外，她把我拒之门外，我想与他们商量抚养费的事情，原告置之不理，当时原告对我推推搡搡，后来原告的对象和她女儿王芳出来了，当时屋内没开灯，他们对我推推打打，我很气愤，在这过程中，我的右脸遭到拳头重击，在这种情况下，我没控制住情绪，我就挥拳乱打，原告的伤我不承认是我打的，也有可能是她自己人打的，讹诈我，持续了没有几分钟，就有人拉开，把我拉到楼下，随后民警接到报警就来了，然后把我带走，做了询问笔录，对我进行了行政处罚，拘留7天，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：吕亚州与李雪兰之女王芳于2018年4月18日离婚，吕亚州与王芳之子由吕亚州抚养，王芳支付抚养费。2018年6月7日22时许，吕亚州酒后到金乡县羊山镇羊泰馨城2号楼1单元102室李雪兰家中找王芳，到了李雪兰家门口，遭到李雪兰的阻拦，双方因此发生纠纷，李雪兰受伤，后王芳报警。金乡县公安局依法进行了调查处理，其2018年6月8日金公（羊）行罚决字[2018]1311号行政处罚决定书认定：2018年6月7日22时许，在金乡县羊山镇羊泰馨城2号楼1单元102室，吕亚州与李雪兰因琐事发生纠纷，后吕亚州对李雪兰进行殴打。综上，吕亚州殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予吕亚州行政拘留七日并处以罚款500元的行政处罚。原告李雪兰受伤后当晚入住金乡宏大医院，住院治疗5天，入院诊断为：头部外伤、面部外伤清创缝合术后。2017年6月13日好转出院，原告李雪兰支付医疗费2896.04元（含救护车费80元）。同日金乡宏大医院住（出）院证明：建议李雪兰休息两周。2018年6月14日，金乡县公安局羊山派出所委托金乡县公安局刑事科学技术室对原告李雪兰的伤情进行鉴定，2018年6月27日，金乡县公安局刑事科学技术室出具金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李雪兰之损伤程度属于轻微伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。被告吕亚州将原告李雪兰打伤，造成原告李雪兰头部、面部受到伤害，其主观上存在过错，原告李雪兰要求被告吕亚州赔偿受伤后所遭受的各种损失，其合理部分，本院予以支持。原告李雪兰主张的营养费，证据不足，本院不予支持。原告李雪兰主张的交通费，除救护车费80元外，无相应单据，本院酌定50元。原告李雪兰的损失为：医疗费2896.04元、误工费760元（40元/天×19天）、护理费200元（40元/天×5天），住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、交通费50元，共计4056.04元。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕亚州于本判决生效后十日内赔偿原告李雪兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4056.04元。二、驳回原告李雪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕亚州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一八年九月三日书记员  朱玲燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初9792号原告：何家华，男，汉族，1968年10月11日出生，住重庆市江津区。被告:简正超，男，汉族，62岁，住重庆市江津区。被告:简加雄，男，汉族，55岁，住重庆市江津区。原告何家华与被告简加雄、简正超土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告何家华于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何家华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何家华撤诉。案件受理费100.00元，减半收取25.00元，由原告何家华负担。审判员  樊小平二〇一八年九月十七日书记员  罗智心
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初678号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人徐峰（曾用名徐慧军），男，1992年4月9日出生于浙江省常山县，汉族，中专文化，农民，住浙江省常山县。因犯寻衅滋事罪，2014年4月17日被浙江省常山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。因本案，2018年4月28日被取保候审。 辩护人郑超，浙江峻德律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]675号起诉书指控被告人徐峰犯寻衅滋事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及周红出庭支持公诉。被告人徐峰及辩护人郑超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月31日21时许，被告人徐峰在海宁市海洲街道朗廷国际KTV门口，借酒滋事，无故用脚踢踹被害人沈某停在该处的捷豹牌小型轿车，致车辆左前门及左后叶部位凹陷，造成经济损失6000元，后被告人徐峰又企图攀爬其他车辆车头，并采用拳打脚踢的方式殴打上前劝阻的保安傅某、万天龙。案发后，被告人徐峰已赔偿被害人沈某的损失并取得谅解。 上述事实，被告人徐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，接受证据清单及估价单、发票复印件，价格认定结论书，谅解书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，警情详单，视听资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐峰公然藐视国家法纪和社会公德，任意毁损公私财物，价值6000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐峰所犯罪名成立。被告人徐峰归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 洁 二〇一八年九月三十日 书记员 张雨洁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执407号被执行人孙敏，女。本院在执行被执行人孙敏刑事责令退赔一案的过程中，被执行人名下辽B897**车辆已被本院以（2017）辽0211执5807号执行裁定书查封车籍，但未查找到车辆下落，经查询银行、车辆、房产、证券、保险、公积金等后未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2016）辽02刑终780号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一八年九月二十日书 记 员  孙瑜泽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执270-271号之一 申请执行人东莞市冠盈涂料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人朱胜迁，总经理。 申请执行人东莞市星晨金属粉末材料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人吴彩珍，总经理。 以上两申请执行人的共同委托代理人文波，广东宏尚律师事务所律师。 以上两申请执行人的共同委托代理人揭小明，广东宏尚律师事务所实习律师。 被执行人东莞市清溪凯烨涂料有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人贝志辉。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初5161、5162号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月4日。 三、执行内容：被执行人东莞市清溪凯烨涂料有限公司向申请执行人东莞市冠盈涂料有限公司支付货款75872元、利息6070元（从2016年9月1日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款实际清偿之日止，暂计至2017年12月25日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息266元（暂计至2017年12月25日）、支付案件受理费及保全费2582元；向申请执行人东莞市星晨金属粉末材料有限公司支付货款9128元、利息777元（从2016年8月1日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款实际清偿之日止，暂计至2017年12月28日），加倍支付迟延履行期间的债务利息32元（暂计至2017年12月28日）、支付案件受理费62元。本两案执行费共1127元由被执行人东莞市清溪凯烨涂料有限公司承担。 执行情况 在本两案执行过程中，被执行人东莞市清溪凯烨涂料有限公司已经倒闭，法定代表人贝志辉下落不明。本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院通过全国查控系统也没有发现被执行人有可执行的财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐 克
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8721号原告：黄叶嫦。委托诉讼代理人：钟绍光，系原告黄叶嫦的儿子。被告：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。组织机构代码：28196164-0。法定代表人：钟耀强。被告：钟柳葵。原告黄叶嫦与被告东莞市成就毛织有限公司（以下简称成就公司）、钟柳葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄叶嫦及其委托诉讼代理人钟绍光到庭参加诉讼，被告成就公司、钟柳葵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄叶嫦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款220,000元及支付利息19,800元。事实和理由：原告借给被告220,000元，有借条复印件为证；借条原件于2014年7月1日由被告收回并重立借款合同和收据续借；后经原告多次催促，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告成就公司、钟柳葵未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告提供的证据记账卡复印件2份，显示成就公司分别于2000年7月25日、8月11日向原告借款12万元、10万元，并按月支付利息。2014年7月1日，钟柳葵就前述借款补签借款合同且出具收据交原告，借款合同确认月利率为1%。原告称出具借款合同及收据时，记账卡原件由被告收回，故只能提供复印件。双方按不高于月利率0.5%的标准对利息进行结算，确认尚欠利息19,800元。原告提供的债权人重组协议及债权人确认书反映原告代理人追偿案涉债权的事实。为查明案件事实，本院依职权调取了（2017）粤1972民初6109号案件中的一份债权申报表，该申报表显示原告代理人曾就该借款向成就公司申报，与其他债权人一起与成就公司商议债务清偿事宜。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告成就公司、钟柳葵经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，两被告不到庭的后果应由其自行承担。原告提交及本院依职权调取的证据足以证明案涉借款事实。被告钟柳葵以个人名义签署借款合同及出具收据的行为为债务加入，原告要求成就公司及钟柳葵清偿借款220,000元及支付利息19,800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告东莞市成就毛织有限公司、钟柳葵于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款220,000元及支付利息19,800元给原告黄叶嫦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,449元，已由原告黄叶嫦预交，由被告东莞市成就毛织有限公司、钟柳葵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇一八年九月十八日书记员  全纯芳钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初24719号原告（反诉被告）：柳涛，男，1972年5月6日出生，汉族，北京市朝阳区。委托代理人：王庆，北京京平律师事务所律师。委托代理人：王麒舒，北京京平律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京贾后疃社区股份合作社，住所地北京市通州区潞城镇贾后疃村。法定代表人：李松山。委托代理人：冯巧凤，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京市通州区潞城镇贾后疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇贾后疃村。法定代表人李松山，村委会主任。委托代理人：冯巧凤，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告（反诉被告）柳涛（以下简称“原告”）诉被告（反诉原告）北京贾后疃社区股份合作社（以下简称“合作社”）、北京市通州区潞城镇贾后疃村村民委员会（以下简称“村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆、王麒舒，被告合作社委托代理人冯巧凤，被告村委会的委托代理人冯巧凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一合作社签订的《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》；2、判令被告返还原告土地租金157115元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月10日，原告经与被告一合作社协商，就位于北京市通州区潞城镇贾后疃村村北、潮白河畔，被告一建成的10排14号温室大棚，达成租赁协议：租金190000元，租赁期间为2014年1月1日至2040年3月31日止，签订了《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》，后原告向被告支付全部租金。2018年6月18日，潞城镇镇政府联合被告二，在未通知原告的情况下，直接将原告承租的大棚拆除推平。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，由于潞城镇政府与被告二的行为导致合同目的不能实现，后原告多次向被告反映情况，要求退还剩余租期的租金，但二被告一直拖延不予解决。现原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告（反诉原告）合作社辩称：首先，被告不存在违约情形，也不存在过错，对合同的不能履行不应承担责任。原、被告双方签订的《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》，将温室大棚交付给原告，其所交付给原告的温室大棚符合相关政策规定，在合同履行期间不存在违约情形，对于大棚被拆除，导致《租赁合同》不能履行不存在过错，不应承担责任。其次，原告违反合同约定，改变温室大棚的使用性质，导致被拆除，应自行承担责任。根据《租赁合同》的约定，原告租赁的温室大棚系用于发展种植业。同时，《租赁合同》第四条第3款的约定，原告不得违反国家、法规和合同规定，不得改变大棚使用性质。但原告无视合同约定，将原本用于种植的大棚用于居住，改变了使用性质，不仅导致温室大棚被拆除，而且也给被告造成了损失。因此原告不仅应对合同的不能履行承担全部责任，并且，被告提出反诉，要求原告赔偿被告每个温室大棚损失5万元。最后，原告的诉讼请求不能成立。综上，被告并无过错不应承担责任，故不同意返还土地租金我，并请求依法支持被告的反诉请求。被告村委会辩称：一、完全同意被告合作社的答辩意见。二、我村委会未与原告签订过租赁合同，双方之间不存在合同关系，不是本案适格主体。综上，被告并无过错，不应该承担责任，故不同意返还土地租金，并请求依法支持被告合作社的反诉请求。被告（反诉原告）合作社向本院提出反诉请求：1、依法判令原告赔偿被告温室大棚损失5万元；2、本案反诉费由被告承担。事实和理由：根据原、被告双方签订的《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》的约定，原告租赁温室大棚不能用于种植业，不得违反国家法律法规和合同的约定，改变温室大棚的使用性质。被告将温室大棚交付给原告时，其标的物符合政策要求。但其后，由于原告在使用过程中改变了温室大棚的使用性质，导致大棚被拆除，给被告造成大额经济损失。综上，鉴于原告违反法律法规的规定及《租赁合同》的约定，导致被告的温室大棚被拆除，依法应予赔偿。原告（反诉被告）答辩：我认为被告提出反诉是想抵消我主张的租金，不同意被告提出的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，合作社（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的温室大棚位于贾后疃村村北，潮白河畔，北京贾后疃社区股份合作社温室大棚项目10排14号，面积450㎡；本合同的租赁期限为26年，自2014年4月1日起至2040年3月31日止；租赁期限26年，租金共计190000元，签订本合同后，乙方于7天内向甲方交付全部租金。签订合同后，原告向合作社支付了190000元的租金。2017年6月26日，北京市国土资源局通州区分局发布《关于开展大棚房清理整治工作的通知》，要求对通州区大棚房项目进行全面清理整治。2018年6月18日，涉案大棚被拆除。上述事实，有《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为:原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，原告履行了支付租金的合同义务，且已经使用涉案大棚。本案中，原被告签订租赁合同涉及的大棚现已经灭失，租赁物不复存在，合同目的无法实现，现原告要求解除合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现原被告双方之间的租赁合同解除，原告据此要求返还剩余租期的租金，合理合法，本院予以支持。对于原告要求村委会返还租金的请求，因原告与村委会并不存在合同关系，村委会并非合同相对方，原告与合作社之间的合同约定对村委会不具有约束力，故原告要求村委会承担给付责任的请求，依据不足，本院不予支持。对于被告的反诉请求，首先被告未提供有效证据证明其损失。其次，涉案租赁物已被彻底拆除，与被告所述原告将大棚改建大棚房而导致的事实不符，拆除原因并非系原告所致。故对于被告要求原告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、解除原告（反诉被告）柳涛与被告北京贾后疃社区股份合作社于二〇一四年十一月十日签订的《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》；二、被告（反诉原告）北京贾后疃社区股份合作社返还原告柳涛租金157115元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告（反诉被告）柳涛的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京贾后疃社区股份合作社的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告（反诉原告）北京贾后疃社区股份合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件反诉费525元，由被告（反诉原告）北京贾后疃社区股份合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秉浩二〇一八年九月二十七日书记员  韩翠竹-6--1-
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执恢372号之一申请执行人王慧芬，女，1971年8月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人姚雨虹，女，1973年12月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人常州市武进亚东网业有限公司，住所地常州市武进区，组织机构代码为72225578-5。诉讼代表人常州市武进亚东网业有限公司破产清算组。负责人戴志华，破产清算组组长。被执行人徐亚东，男，1977年7月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人向本院申请恢复执行(2012）武民初字第675号民事判决书，依据该判决书：一、姚雨虹于本判决发生法律效力之日起十日内归还王慧芬借款435.85万元，同时偿付借款本金650万元自2011年11月29日起、本金50万元自2011年11月30日起至2012年2月20日止、本金398万元自2012年2月21日起、本金37.85万元自2012年4月27日起至本判决确定的履行之日止均按同期银行贷款利率的4倍计算的利息。二、姚雨虹于本判决发生法律效力之日起十日内偿付王慧芬代理费12.76万元。三、常州市武进亚东网业有限公司和徐亚东对姚雨虹所负债务承担连带清偿责任。四、案件受理费58987元、保全费5000元，两项合计63987元，由姚雨虹负担46828元，由王慧芬负担17159元。王慧芬预交了前述费用，姚雨虹应负担的费用部分，于本判决发生法律效力之日起十日内向王慧芬支付。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求上述被执行人支付借款本金、利息、代理费等合计7849028元，本院于2016年8月22日立案执行。因申请执行人王慧芬同时申请恢复执行常州市中级人民法院作出的（2013）常民终字第55号民事判决书，本院已立案执行，执行案号为（2016）苏0412执恢61号，在该执行案中，申请执行人是王慧芬，被执行人是姚雨虹。故在（2016）苏0412执恢61号执行案中，本院扣划了被执行人姚雨虹的存款、住房公积金、拍卖了被执行人姚雨虹汽车等；另外，本院对被执行人姚雨虹购买的常州市武进区御城16幢甲单元101室、被执行人姚雨虹与其女王煊懿共同购买的常州市武进区御城16幢甲单元201室进行了评估、拍卖，扣除相关费用后共执行到位3099711.83元，其中支付2939544元给申请执行人王慧芬后，（2013）常民终字第55号民事判决书即本案执毕，余款160167.83元作为本案的执行款。此外，被执行人常州市武进亚东网业有限公司已破产，申请执行人已申报债权，参与破产分配，被执行人徐亚东涉及诉讼债务较多，且金额较大，其无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在（2016）苏0412执恢61号执行案中，依法扣划了被执行人姚雨虹的存款、拍卖了被执行人姚雨虹的汽车、房屋，执行到位的执行款除支付2939544元给申请执行人王慧芬外，余款160167.83元作为本案的执行款，即本案执行到位160167.83元。后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012）武民初字第675号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 熊金明审判员 李晓昕二〇一八年九月十八日书记员 顾文荣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初86288号原告：刘志远，男，1940年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马昌荣（刘志远之妻），女，1942年11月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司，住所地河北省涿州市桃园区八家尧西工业区。法定代表人：靳玉春。被告：中轮信诚（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李冬梅。原告刘志远（以下称原告）与被告河北永发耐磨拉轮胎制造有限公司、中轮信诚（北京）投资管理有限公司（以下分别简称永发轮胎公司、中轮信诚公司，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令永发轮胎公司归还原告借款本金3万元及利息26597元，同时按照合同约定支付违约金至永发轮胎公司还清本金和利息之日止；2、判令中轮信诚公司承担连带担保责任。事实与理由：2016年9月18日，永发轮胎公司向原告借款3万元，原告通过POS机当场支付了款项。永发轮胎公司与原告签订《借款合同》并开具票据。后永发轮胎公司只支付了一个月的利息1200元，自2016年10月18日起，永发轮胎公司停止支付利息。《借款合同》于2017年9月18日到期，永发轮胎公司不予履行，原告多次催讨无果，中轮信诚公司作为担保方应承担连带责任。本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，2016年9月18日,原告（甲方、出借方）、永发轮胎公司（乙方、借款方）、中轮信诚公司（丙方、管理方）签订《借款合同》。现永发轮胎公司因涉嫌非法集资犯罪行为，公安机关已立案处理，故本院对本案不宜继续审理。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘志远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一八年九月十九日法官助理韩龙书记员徐川涵
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0703民初1506号 原告:石门沪农商村镇银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇渫阳社区西路**。 法定代表人：吴景迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告：瞿中迪，男，1929年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。 被告：罗顺芝，女，1940年2月25出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇。系瞿中迪之妻。 两被告委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 原告石门沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称石门沪农商行）与被告瞿中迪、罗顺芝占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。 石门沪农商行向本院提出诉讼请求：1.要求瞿中迪、罗顺芝立即腾退位于湖南省常德市鼎城区玉霞街道康乐园1-5层01号的房屋；2.本案诉讼费用由瞿中迪、罗顺芝承担。事实和理由：湖南省常德市鼎城区玉霞街道康乐园1-5层01号的房屋原系张建湘所有，因张建湘无力偿还贷款，石门沪农商行故向石门县人民法院通过诉讼方式于2016年4月15日依法取得该房屋的所有权。瞿中迪、罗顺芝一直强行居住在该栋房屋内，石门沪农商行曾多次与瞿中迪、罗顺芝协商，要求瞿中迪、罗顺芝腾退房屋，但瞿中迪、罗顺芝拒不腾退，故诉至法院。 本院经审查认为：位于湖南省常德市鼎城区玉霞街道康乐园****的房屋系张建湘于2013年6月13日购买，购买时瞿中迪、罗顺芝即居住在房屋内。2013年10月11日，张建湘因经营建材需要资金，向石门沪农商行借款270万元，借款期限从2013年10月11日至2016年4月10日，还款方式为按月付息，年利率为9.84%，并用该房屋作为抵押，办理了抵押登记。因张建湘未按借款的合同的约定履行自已的付款义务，石门沪农商行于2014年3月25日向石门县人民法院提起诉讼。石门县人民法院于2014年4月22日作出（2014）石民二初字第38号民事判决书，判决内容为：一、张建湘于本判决生效后五日内返还石门沪农商村镇银行股份有限公司贷款本金270万元，支付至2014年4月20日止的利息及逾期利息66809.321元，自2014年4月21日起按年利率9.84%的标准支付利息至偿清之日止。二、如张建湘未按判决指定的期间履行给付义务，石门沪农商村镇银行股份有限公司对张建湘抵押登记的财产进行折价或者申请拍卖、变卖，在抵押登记确定的债权数额范围内优先受偿。后张建湘未按判决书履行义务，石门沪农商行依法向石门县人民法院申请强制执行。石门县人民法院于2014年8月14日向张建湘发出执行通知，责令张建湘在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，张建湘与石门沪农商行自愿达成了以物抵债协议，张建湘自愿将自已所有的位于湖南省常德市鼎城区玉霞街道康乐园1-5层01号的房屋以1990218元的价格抵偿给石门沪农商行。2016年3月30日，石门县人民法院作出（2014）石法执字第182-3号执行裁定书，裁定如下：一、解除本院对张建湘所有的位于常德市鼎城区武陵镇鼎城社区居委会康乐园一巷，建筑面积536.59㎡，房权证号：常鼎房权证武陵镇字**，土地使用权证号：常鼎国用（2003个转）第0441号房屋一套的查封；二、被执行人张建湘将上述房屋作价1990218元抵偿给申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司，以清偿债务，该房屋所有权自裁定书送达申请执行人石门沪农商村镇银行股份有限公司时起转移，申请执行人可持此裁定书到相关部门办理房屋过户登记手续。2016年4月15日，常德市鼎城区房地产管理局依法办理了过户登记，石门沪农商行依法取得了常德市鼎城区玉霞街道康乐园1-5层01号的房屋的所有权。石门沪农商行随后要求一直居住在房屋内的瞿中迪、罗顺芝腾退房屋，但瞿中迪、罗顺芝拒绝腾退。针对这种情况，石门县人民法院应在执行过程中，强制瞿中迪、罗顺芝予以腾退，石门沪农商行无需向本院另行提起诉讼，其起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回石门沪农商村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  贾建林 审 判 员  曹 琴 人民陪审员  徐金凤 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  孔 繁
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0635民初1146号原告：刘泽明，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：田茂兴，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：刘端阳，男，1978年5月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告刘泽明与被告田茂兴、刘端阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽明的委托诉讼代理人崔宁、被告刘端阳到庭参加诉讼，被告田茂兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款54000元，并让二被告承担连带责任；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告之间有业务往来（二被告系合伙关系），二被告在原告处赊购化工原料，二被告收到货后，未完全支付货款。二被告于2017年2月向原告出具欠据一份，载明欠原告化料款5400元。后经原告催要、二被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益特诉至贵院以达上述请求。田茂兴未提供答辩。刘端阳辩称，我和田茂兴是合伙关系，我们欠刘泽明的化料款算账的时候全算在田茂兴身上，刘泽明也知道。打欠条我是看在跟刘泽明特别熟，刘泽明的会计说让我把字签上，追究的时候不追究我。自2017年我就给刘泽明说让他们去广州找田茂兴要账，我出费用。田茂兴个人还欠我16万多元，我现在经济困难，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告购买原告化工原料，经结账被告给原告出具欠据一份，欠据载明：今欠到刘泽明化料款54000元，合计伍万肆千元正，欠款单位：田茂兴、刘端阳。该欠款经原告追要，被告未偿还，原告诉至法院。审理中，经原告申请诉讼保全，本院依法查封被告车辆和冻结被告银行账户。本院认为，合同当事人应全面履行自己的义务，原告刘泽明与被告田茂兴、刘端阳买卖关系存在且合法有效。原告提供被告签名确认的欠据为证，且被告刘端阳认可，对原告的证据本院予以认定。因该欠据是被告田茂兴、刘端阳所签，故被告田茂兴、刘端阳应承担连带清偿债务的法律责任。关于被告刘端阳辩称此债务全算在田茂兴身上的抗辩理由，因没有证据证实其主张，原告也不认可，本院不予采信。被告田茂兴经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起五日内被告田茂兴、刘端阳给付原告刘泽明货款54000元并负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，申请费560元，由田茂兴、刘端阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  付锁柱审 判 员  和顺通人民陪审员  王赛楠二〇一八年九月十二日书 记 员  马子赫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4887号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区新城连江路**。负责人：廖晓云，行长。委托代理人：熊柏生，男，该行职员。委托代理人：李文锋，男，该行职员。被告：陈秋娣，女，1992年9月16日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈秋娣信用卡纠纷一案，原告于2018年7月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告陈秋娣偿还贷记卡透支款项本金人民币7982.96元及相应的利息、违约金，计至2018年5月16日止的利息395.91元、违约金60.39元，合共8439.26元。此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告陈秋娣承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈秋娣于2017年9月5日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远分行营业部申领贷记卡一张，卡号为：62×××26。被告于2017年9月28日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2018年5月16日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币7982.96元、利息395.91元、违约金60.39元，合共8439.26元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈秋娣应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还贷记卡透支本金7982.96元及相应的利息、违约金（计至2018年5月16日止的利息395.91元、违约金60.39元，此后利息和违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈秋娣负担。本判决为终审判决。审判员  冯瑞锋二〇一八年九月二十九日书记员  罗艳丹附相关法律条文：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。被执行人：郗啟标，男，汉族，1977年3月11日出生，住云南省曲靖市会泽县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行郗啟标信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6017号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付借款本金人民币15668.87及相应利息元、律师费1300元；案件受理费96元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，双方当事人正在商量和解，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执3927号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执3927号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月二十八日书记员  朱鸿杰
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0213民初3848号 原告：滕小欢，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市甘井子区。 被告：姜广财，男，1972年3月31日出生，汉族，户籍地庄河市，现住大连市金州区。 原告滕小欢诉被告姜广财健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕小欢到庭参加了诉讼，被告姜广财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系客户关系，2017年1月20日19时许，在大连市金州区拥政街道悦泰三里一期舒林园2号3-1-1姜广财家门外，因讨要欠款，双方发生口角，后原告被打，经管辖派出所处理，被告拒绝赔偿原告医疗费及其他财产损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金各项费用总计8,999元及损坏眼镜价值1,001元，合计人民币10,000元。案件受理费由被告承担。 被告姜广财在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月20日19时许，在大连市金州区拥政街道悦泰三里一期舒林园2号3-1-1被告姜广财家中，原告因向被告讨要欠款而与被告发生口角，后被告用手击打原告，致使原告头面部、腰部等处受伤以及眼镜损坏。此次纠纷由大连市公安局金州分局处理，给予姜广财拘留三日的行政处罚。原告受伤后到大连市金州区第一人民医院急诊治疗，花费医疗费人民币406.3元。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告提供的行政处罚决定书、医疗资料、医疗费收据及本院调取的笔录等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告姜广财因原告滕小欢到其家讨要欠款与原告发生争执，继而将原告打伤，此次纠纷业经大连市公安局金州分局接警处理，对被告姜广财作出了相应的行政处罚，被告姜广财应对原告滕小欢因此次纠纷造成的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告姜广财赔偿其合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告滕小欢的医疗费应根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料予以确定（406.3元）；关于原告主张的交通费，虽其未提交交通票据等证据，但考虑到系原告到医院治疗必然产生的费用，本院酌情100元为宜。关于原告主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金及眼镜损失，因其未向本院提供充分的证据予以佐证，本院无据支持。综上，原告滕小欢因本次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费406.3元、交通费100元，合计人民币506.3元，应由被告姜广财赔偿。被告姜广财经本院传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告姜广财于本判决生效后十日内赔偿原告滕小欢人身损害赔偿款人民币506.3元； 二、驳回原告滕小欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告姜广财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  解瑞杰 二〇一八年九月十二日 书记员  夏婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2387号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗明。 被执行人:杨大秋,男,1981年11月6日出生,汉族,住筠连县。 被执行人:成都三方汽车销售有限公司,住所地成都市高新区. 法定代表人：张世武。 本院在中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与杨大秋、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依法查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及利息等共计78203元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月五日 书记员 刘 双
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59587号原告：中国光大银行股份有限公司上海分行，住所地上海市自由贸易实验区。法定代表人：伍崇宽，行长。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告：郑招柏，男，1972年3月2日生，汉族，户籍地福建省。中国光大银行股份有限公司上海分行与被告郑招柏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人虞许承到庭参加了诉讼，被告郑招柏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月17日的信用卡欠款本金人民币92,017.89元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：郑招柏向中国光大银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因郑招柏未能按约还款，故中国光大银行股份有限公司上海分行向法院提起诉讼。郑招柏未作答辩。中国光大银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、审批情况表、交易记录、催收记录等证据。郑招柏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑招柏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海分行截至2018年5月17日的信用卡欠款本金人民币92,017.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，由被告郑招柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞 坚人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年九月十四日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1325号原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地石家庄市井陉县微水镇建设北路**，统一社会信用代码：91130100715876700A。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：高重、贾文斌，该公司一部客户经理。被告：井陉县天宇煤炭有限公司，，住所地井陉县天长镇东关村组织机构代码：75893485-1。法定代表人：贾雪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：高慧星，该公司职工。被告：河北鼎昊煤炭贸易有限公司，，住所地井陉县南王庄乡塔寺坡村组织机构代码：66221021-8。法定代表人：刘克亮，该公司董事长。被告：杜海峰，男，1974年10月5日生，汉族，住井陉县。被告：贾雪金，男，1970年1月21日生，汉族，住井陉县，现在监狱服刑。委托诉讼代理人：高慧星，男，1987年3月13日生，汉族，石家庄市井陉矿区三矿新工地一街**，现住井陉县，系贾雪金亲属。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告井陉县天宇煤炭有限公司、河北鼎昊煤炭贸易有限公司、杜海峰、贾雪金借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高重、贾文斌到庭参加了诉讼。被告井陉县天宇煤炭有限公司、被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、被告杜海峰、被告贾雪金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告井陉县天宇煤炭有限公司偿还所欠原告本金490万元(截止2018年3月30日的利息95.01万元),本息合计585.01万元，及至偿清本金之日前的利息和实现债权的全部费用。2、被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、杜海峰、贾雪金承担连带责任。事实与理由:被告井陉县天宇煤炭有限公司于2016年2月29日向原告借款490万元（井陉农商行农信借字[2016]第14502016176390，借款利率7.520833‰),借款用途借新还旧。由被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、杜海峰、贾雪金担保,担保编号(井陉农商行农信保字[2016]第1450201551422号),该公司股东贾雪金、杜海峰签订了有限责任公司股东保证书。本笔借款于2018年2月28日到期,贷款到期后,经原告多次催收被告拒不履行还本付息责任。为了维护原告的合法权益,特此提起诉讼。井陉县天宇煤炭有限公司、河北鼎昊煤炭贸易有限公司、杜海峰、贾雪金未到庭、未答辩。经审理查明，2016年2月29日，被告井陉县天宇煤炭有限公司与原告河北井陉农村商业银行股份有限公司签订井陉农商行农银借字[2016]第14502016176390借款合同，向原告借款人民币490万元，约定借款利率7.520833‰,借款用途为借新还旧,借款期限自2016年2月29日起至2018年2月28日止。同日，被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司与原告签订井陉农商行农银保字[2015]第1450201551422号保证合同，为被告本笔借款本息等承担连带保证担保。借款人公司股东贾雪金、杜海峰签订了有限责任公司股东保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款发放义务。借款于2018年2月28日到期后,经原告多次催收，被告未履行还款付息责任，保证人亦未承担保证责任，原告遂提起诉讼。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、股东保证书等证实并经质证记录在卷。本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同效力本院予以认定。借款到期后，被告井陉县天宇煤炭有限公司未依约还款，现原告诉求判令其偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、杜海峰、贾雪金未履行保证责任，原告诉求判令其对借款本息承担保证责任，亦符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告井陉县天宇煤炭有限公司偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币490万元及利息（截至2018年3月30日的利息为95.01万元，之后利息依合同约定利率计算至借款清偿之日止）。被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、杜海峰、贾雪金对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,750.0元，由被告井陉县天宇煤炭有限公司承担，被告河北鼎昊煤炭贸易有限公司、杜海峰、贾雪金承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘海强审 判 员  赵彦平人民陪审员  贾 楠二〇一八年九月二十二日书 记 员  张 丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14896号原告：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董良兰，董事长。委托诉讼代理人：卢靖宇，男。被告：宋士好，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告上海银涛投资管理有限公司与被告宋士好劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案原定于2018年9月13日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海银涛投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海银涛投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海银涛投资管理有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海银涛投资管理有限公司负担。审判员  王冰如二〇一八年九月二十九日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执异194号案外人：张国花，女，1957年3月30日出生，住河北省高碑店市西大街。委托诉讼代理人：左静波，北京市京晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅樱，北京市京晓律师事务所律师。申请执行人：李彤，男，1973年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：陆陶，北京中青与时投资顾问有限公司职员。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**卓达院士大厦**。法定代表人：李国军。委托诉讼代理人：王兵武，石家庄乾荣房地产开发有限公司职员。本院在执行李彤申请执行朱俊江、朱俊平、石家庄乾荣房地产开发有限公司公证债权文书一案中，张国花向本院提出案外人异议申请，本院已依法受理。审查期间，张国花以西城法院执行实施部门针对李彤的解除查封申请，已将涉案房屋解除查封为由，向本院提出撤回案外人异议申请的请求。本院认为，张国花向本院撤回案外人异议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张国花撤回其提出的案外人异议申请。审判长  李卫东审判员  李彦周审判员  周光庆二〇一八年九月二十六日书记员  马思萌
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执2293号康长云、姚传强、张磊、张敏洪、周红：你与河南豫德隆物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2016)豫0182民初5994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南豫德隆物流有限公司于2018年9月6日向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付案件款287700.72元及迟延履行金支付案件受理费支付案件执行费开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年九月七日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执219号申请执行人刘佐，男，1981年11月8日生，汉族，无业。被执行人谭富军，男，1967年12月14日生，汉族，无业。本院在执行申请执行人刘佐与被执行人谭富军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘佐同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2016）辽1223民初178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年九月十八日书记员  王 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初11809号原告：周金培，男，1947年2月10日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周自衡，男，1978年9月18日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梁瑞，男，1951年8月12日出生，住北京市房山区，由北京市房山区某某社区推荐。被告：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，营业场所北京市房山区燕山岗南路1号。负责人：罗强，总经理。委托诉讼代理人：胡俊才，男，该公司法律事务部高级主管。原告周金培与被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称燕化公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。周金培向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告申报、办妥社会保险相关手续。事实和理由：原告为被告的职工，被告为原告人事档案的管理单位。被告至今违法未为原告申报、办妥社会保险相关手续，故诉至法院，望判如所请。燕化公司辩称，根据一事不再理原则，原告的诉讼请求不应得到支持。此外，原告曾经是被告单位的员工，这个关系已经消灭，原告的档案被告已经转走，所以原告与被告没有关系。经审理查明，2016年5月10日，周金培向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请劳动仲裁，要求燕化公司向周金培支付劳动报酬、办理办妥社会保险及退休手续，并按照相关规定赔偿周金培损失。同日，房山仲裁委作出京房劳人仲不字[2016]第717号不予受理通知书，主要理由：超龄，不属本委受理范围。周金培不服，向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令燕化公司支付劳动报酬65万元；2.办理办妥社会保险及退休手续，并按照相关规定赔偿损失50万元。本院经审理后作出（2016）京0111民初6790号民事判决书，判决：驳回周金培的诉讼请求。周金培不服，上诉于北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）京02民终10114号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，周金培主张燕化公司为其申报、办理社会保险相关手续一节，一方面，不属于法院审理民事案件的受案范围；另一方面，周金培的该项诉讼请求，已经法院处理，现周金培再次主张上述诉讼请求，违反了一事不再理原则，本院不予处理；对周金培的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回周金培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一八年九月十九日书记员 徐子焱
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5180号原告：胡某，女，汉族，1977年9月17日出生，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：李洪亮，北京市一法律师事务所律师。被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。法定代表人：杨建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨保山，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。原告胡某与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人李洪亮、被告金正公司的委托诉讼代理人杨保山、潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2012年12月9日签订《金正海悦天地商品房预定合同》无效；2、判令被告返还原告购房款377455元、119196元（合计496652元），并赔偿已付购房款总额同期银行贷款利息，计算方式为自2012年12月10日起计算至被告退还全部房款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月原告在马路上遛弯过程中接到被告工作人员派发的宣传海报，随后被引导至被告售楼部了解被告楼盘信息，被告的工作人员称开发公司实力雄厚，开发过多个楼盘，这个商业综合体应该已经封顶，次年就可以给付房本，预售许可证已经办理完毕，且该项目就在市政府的对面，被告工作人员还告知可以回购根本没有任何投资风险，租赁公司是自己控制的公司长期承租或回购，定期支付租金，被告也到建筑物远处观看了施工情况，整个楼房已经弄好，也在售楼部的图纸上介绍了商铺信息，正因为被告的诸多承诺，原告2012年12月9日与被告签订《金正海悦天地商品房预定合同》，购买了金正海悦天地项目商业地上2层D区007号商铺，建筑面积14.74平方米。原告在被告工作人员的引导下与石家庄天元名品商业管理有限公司（以下简称天元公司）签署了《商铺租赁协议》，2016年5月31日应被告要求将承租人变更为石家庄海悦天地企业管理有限公司（以下简称海悦天地）继续租赁该商铺，租赁合同条款没有变化，租期为12.5年，自2013年5月1日至2025年10月31日，协议中均约定原告支付的购房款包括承租公司代为支付的前三年的租金119196元，据此原告自合同签订已支付了被告购房款合计496652元。原告得知被告金正公司的商铺没有通过规划审批，也没有预售许可证，原告无法取得商铺房产证。综上所述原告依据法律规定，请求法院查清事实分清是非，判令被告返还房款并承担因此而发生的利息和现实损失。被告金正公司辩称，原告购买商铺的行为属于投资行为，且按合同约定收到相应收益，因此，双方之间的合同应当继续履行；即使购房合同无效，被告也仅应按照原告实际交款数377455元向其返还，对于原告主张的119196元由于该部分款项为原告所应支付的剩余房款与被告指定代理公司向其支付的前三年租金收益进行了抵扣，该部分款项并未实际支付，不应作为合同无效的法律后果予以返还。经审理查明，2012年12月9日原告胡某与被告金正公司签订《金正?海悦天地商品房预定合同》，原告购买石家庄市桥西区裕华西路66号“金正?海悦天地”项目商业地上2层D区007号商铺，建筑面积为14.74平方米，每平方米单价36760元，总价款为541842元，采用一次性方式。优惠加折抵三年租金后，总房价为377455元，当日原告胡某向被告金正公司给付房款377455元，并于同日与天元公司签订《（商铺）租赁协议》约定了租期、租金、续租、回购等权利义务。2016年5月31日原告与海悦天地签订《商铺租赁协议》，协议约定双方合同期限为12.5年（自2013年5月1日起至2025年10月31日止）。现该项目未取得商品房预售许可证明。以上事实，有原、被告陈述，商铺预定合同、收款收据、商铺租赁协议书等证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告胡某的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效。对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。因无效合同取得的财产，应当予以返还，返还应以原告实际交付房款为准，故被告金正公司应当向原告胡某返还购房款377455元，并向原告支付占用上述款项期间的利息。对于原告提出的支付房款119196元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告胡某与被告石家庄金正房地产开发有限公司于2012年12月9日签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某退还购房款377455元及利息（利息自2012年12月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8750元，因适用简易程序减半收取计4375元，由原告胡某负担1050元，被告石家庄金正房地产开发有限公司负担3325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8750元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一八年九月二十日书记员  贾冰冰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，住址庆安县。被告：高喜玖，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。被告：张秀才，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。被告：陈伟光，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住址庆安县，未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支行（以下简称邮储庆安支行）与被告高喜玖、张秀才、陈伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储庆安支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼，被告高喜玖、张秀才、陈伟光经合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。邮储庆安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高喜玖立即偿还借款本金39973.20元及2017年10月11日之前的利息16221.51元，并按约定给付2017年10月12日之后的利息；要求被告张秀才立即偿还借款本金39999.99元及2017年10月11日之前的利息16711.61元，并按约定给付2017年10月12日之后的利息；要求被告陈伟光立即偿还借款本金39999.99元及2017年10月11日之前的利息16711.61元，并按约定给付2017年10月12日之后的利息；2.要求被告高喜玖、张秀才、陈伟光对上述全部借款本金及利息承担连带责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月6日，三被告均以承包土地和种地为由，分别在原告处借款本金40000.00元，并签订了贷款合同，为原告出具了借据。合同约定贷款期限为一年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分本金及利息。截至2017年10月11日，被告高喜玖欠原告借款本金39973.20元及利息16221.51元；张秀才、陈伟光各欠原告借款本金39999.99元及利息16711.61元。高喜玖未出庭亦未答辩。张秀才未出庭亦未答辩。陈伟光未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月6日，被告高喜玖、张秀才、陈伟光均以承包土地和种地为由，分别在原告邮储庆安支行处贷款人民币40000.00元，并签订了“小额贷款借款合同”，亦为原告出具了借据（高喜玖借据编号为2301457411402515572401、张秀才借据编号为2301457411402515571801、陈伟光借据编号为2301457411402515572801）。“小额贷款借款合同”约定借款期限为一年，年利率为13.5%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。邮储庆安支行按合同约定发放了贷款。贷款到期后，三被告分别偿还了部分本金及利息。截止到2017年10月11日，被告高喜玖尚欠原告借款本金39973.20元及利息16221.51元；被告张秀才、陈伟光各欠原告借款本金39999.99元及利息16711.61元。经原告邮储庆安支行多次催要，三被告拒不偿还借款本金及利息。另查明，三被告于借款当天均与原告邮储庆安支行签订“小额贷款联保协议书，”并互为连带保证人。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与三被告分别于2014年2月6日签订的“小额贷款借款合同”和“小额贷款联保协议书”是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。邮储庆安支行按约定履行了出借金钱的义务，三被告在贷款到期后，应按照约定承担偿还贷款的义务；而三被告未按约定偿还债务，系违约行为，应承担违约责任。三被告均与原告签订保证合同，互为连带保证人，应承担连带保证责任。综上所述，原告邮储庆安支行要求被告高喜玖、张秀才、陈伟光偿还贷款本金、利息以及三被告互相承担连带保证责任的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高喜玖于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行贷款本金39973.20元及2017年10月11日之前的利息16221.51元；自2017年10月12日起，按本金39973.20元，逾期年利率按合同约定利率计算至给付时止；二、被告张秀才于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行贷款本金39999.99元及2017年10月11日之前的利息16711.61元；自2017年10月12日起，按本金39999.99元，逾期年利率按合同约定利率计算至给付时止；三、被告陈伟光于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行贷款本金39999.99元及2017年10月11日之前的利息16711.61元；自2017年10月12日起，按本金39999.99元，逾期年利率按合同约定利率计算至给付时止；四、被告高喜玖、张秀才、陈伟光互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692.00元，由被告高喜玖、张秀才、陈伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李作亮审判员  赵永辉审判员  梁海涛二〇一八年九月六日书记员  张丽维
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7884号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩淑清 韩淑清因诉中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称原国土部）行政复议中止一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4506号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩淑清申请再审称：其因不服北京市国土资源局朝阳分局作出的（2015）第348号《政府信息公开告知书》，向原国土部提出行政复议申请，原国土部受理后又于2016年5月26日作出国土资复议[2016]1060号《行政复议中止审理通知书》。该《行政复议中止审理通知书》没有说明中止审理的理由，且至今未恢复审理，侵害了韩淑清的知情权等合法权利，对其生活产生了实际影响。故诉至法院，请求确认该《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销。原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，系适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，韩淑清起诉请求确认原国土部作出的国土资复议[2016]1060号《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；请求赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。因韩淑清起诉的《行政复议中止审理通知书》系原国土部行政复议过程中的一个程序行为，并非对韩淑清复议申请的实质性处理，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；韩淑清提出的赔偿诉请亦缺乏事实根据。故原审法院以其起诉不符合法定条件，裁定不予立案，并无不当。 综上所述，韩淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩淑清的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  张淑芳 审判员  李志强 二〇一八年九月十二日 书记员  刘家炜
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执恢11号之一 申请执行人：傅金洪，男，汉族，1963年8月10日出生，住深圳市宝安区。 被执行人：何桂海，男，汉族，1954年3月15日出生，住郁南县。 申请执行人傅金洪申请执行被执行人何桂海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）郁法民初字第284号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。2018年9月28日，申请执行人申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤5322执恢11号案的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 审判长 严 劲 审判员 黄伟成 审判员 宾益生 二〇一八年九月二十八日 书记员 邓诗楠
山东省长岛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0634民初145号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。 被告：初玉蛟，男，汉族，住址不详。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告初玉蛟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  谢爱红 二〇一八年九月二十一日 书记员  赵 彤
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初2704号原告：黄芳，女，1983年8月26日出生，汉族，大专文化，安徽省固镇县人，自由职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告：戚小伟，男，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告黄芳与被告戚小伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳及其委托诉讼代理人王文兵、被告戚小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄芳向本院提出诉讼请求：依法判令戚小伟偿还我借款15万元。事实和理由：我与戚小伟系在蚌埠上班期间经朋友介绍认识的，从2017年11月29日开始，戚小伟以做生意、买车、资金短缺等为由多次向我借款，当时戚小伟没有给我出具借条，口头承诺尽快还款。由于是男女朋友关系，所以我没有多想就借给戚小伟了。2018年3月，经过结算，戚小伟给我出具借款协议一份，约定2018年4月20日前还款，落款时间戚小伟写成的是2017年10月20日，但是戚小伟突然玩失踪，将我的电话、微信拉黑，戚小伟唯一一套商品房也在积极物色买卖，我的合法债权已经面临得不到保障，戚小伟也一直不偿还到期债务。为此，请求判如所请。戚小伟辩称：借15万元是事实，已经偿还了93433元。黄芳说我将其电话拉黑不是事实，微信拉黑是因为男女朋友关系不和导致的。黄芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、黄芳、戚小伟居民身份证复印件各1份；2、借条、借款协议各1张；3、中国农业银行银行卡活期交易明细清单复印件5张；4、微信聊天记录复印件4张、微信转账记录复印件3张；5、支付宝转账明细复印件9张；6、微信聊天记录复印件1份。戚小伟绕辩称理由依法提交了如下证据：1、中国建设银行账户明细复印件13张；2、支付宝转账电子回单复印件14张。本院认定如下：黄芳提交的证据1、3、4、5，因戚小伟无异议，且与本案有关联性，故对其证明力本院予以确认。黄芳提交的证据2，因戚小伟对借款事实无异议，故对这部分事实本院予以确认。黄芳提交的证据6，因戚小伟对其真实性无异议，故对其证明力本院予以确认。戚小伟提交的证据1、2，因黄芳对其真实性未持异议，故对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：戚小伟曾多次向黄芳借款，但均未出具手续。后双方经结算，戚小伟欠黄芳借款15万元，为此，双方签订了借款15万元的借款协议，并由戚小伟出具了15万元的借条，借款协议、借条上的借款期限和落款时间写成2017年10月20日，但借款协议和借条的实际书写时间是在2017年10月20日以后。2018年7月3日，黄芳诉讼来院，要求判如所请。本院认为，结合黄芳与戚小伟的举证、质证和诉辩意见，本案争议的主要焦点是：1、借款协议和借条的实际书写时间是何时。2、戚小伟偿还的93433元能否冲抵其所欠黄芳的15万元借款。1、关于借款协议和借条的实际书写时间是何时？首先，双方均认可借款协议和借条的实际书写时间不是2017年10月20日，而是在2017年10月20日以后书写，故对这部分事实本院予以确认。其次，从黄芳提交的其与戚小伟微信聊天记录中可以看出，双方在2018年4月13日聊天时，戚小伟还讲到在家我说要去外地，这两天要走了，到下面就拿张纸上来让我写欠条，怕我跑了不认账，且双方在2018年4月21日聊天时，黄芳问戚小伟，我现在就问你欠的16万块钱可打算还，戚小伟回答，继续去我家找我，不去你一分钱也拿不到，而且双方在2018年2、3月份仍有微信转账记录，并且戚小伟对双方的聊天记录和2018年2、3月份微信转账记录未持异议，因此，通过双方的微信聊天记录和2018年2、3月份微信转账记录来看，借款协议和借条的实际书写时间应该是在2018年3月以后。2、关于戚小伟偿还的93433元能否冲抵其所欠黄芳的15万元借款？从戚小维提交的支付宝转账电子回单和中国农业银行银行卡活期交易明细清单来看，其支付和转账的时间均在2018年3月之前，也就是说戚小伟偿还的93433元是在双方签订借款协议和戚小伟出具借条之前，由于双方是在对以前的债权债务进行结算后才签订的借款协议，并由戚小伟出具了借条，因此，戚小伟偿还的93433元不能冲抵其所欠黄芳的15万元借款。综上，对黄芳要求戚小伟偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告戚小伟于本判决生效后十日内偿还原告黄芳借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告戚小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  余建国二〇一八年九月六日代理书记员  姚 威附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初1837号原告：田立仁，男，1989年3月13日生，汉族，住沧州市青县。被告：严延雄，男，1978年4月30日生，汉族，住福建省福清市。第三人：河北北明房地产开发有限公司，地址：河北省青县清州镇人民政府后配楼**。组织机构代码：68821497-0.法定代表人:赵淑英，执行董事。第三人：赵淑英，女，1969年1月6日生，汉族，住吉林省江源县。第三人：贾利，男，1966年9月9日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原被告及第三人案外人执行异议之诉一案中，原告田立仁于2018年9月10日向本院申请撤回对第三人贾利、赵淑英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田立仁撤回对第三人贾利、赵淑英的起诉。审 判 长  王 俊人民陪审员  李新月人民陪审员  邓梅梅二〇一八年九月十日书 记 员  姚建德
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初6020号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司客服主管。委托诉讼代理人：刘孟美，女，该公司物业助理。被告：张国彩，男，1964年11月1日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与张国彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  吕洪涛二〇一八年九月二十一日书记员  林珈宇
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终2961号上诉人（原审被告）：罗军成，男，1973年9月1日出生，汉族，教师，住确山县。上诉人（原审被告）：鲁大凤，女，1975年1月1日出生，汉族，教师，住确山县。系罗军成之妻。二上诉人委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李应智,男，1951年2月15日出生，汉族，退休教师，户籍地驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张学枝，女，1951年11月13日出生，汉族，退休教师，户籍地驻马店市驿城区。系李应智之妻。二被上诉人委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。上诉人罗军成、鲁大凤因与被上诉人李应智、张学枝返还原物纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审审理过程中，合议庭组成人员发生变更，一审法院应当通知双方当事人合议庭组成人员变更情况，并重新组织开庭审理本案。但一审法院没有通知双方当事人合议庭组成人员变更情况并重新组织庭审，违反法定审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2018）豫1725民初468号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人罗军成、鲁大凤预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  刘耀强审判员  杨文杰审判员  刘 东二〇一八年九月二十日书记员  于 乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32753、34262号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人李某某，男，汉族，1975年8月6日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初19175号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30312元及利息等，被执行人还需承担案件受理费578元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0304执32753号案件、（2018）粤0304执34262号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年九月十四日 书记员  何贤惠
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0330民初687号 原告：吴勇，男，1978年3月20日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人:黄垡鑫,男,广西诚瑞律师事务所律师。 被告：欧晏汝，女，1974年6月18日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告吴勇诉被告欧晏汝民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴勇的委托代理人黄垡鑫到庭参加诉讼，被告欧晏汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧晏汝偿还原告借款本金人民币25000元及利息(利息按年利率24%从2016年3月9日起计至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧晏汝以做生意资金周转困难为由,于2016年3月8日向原告借款人民币25000元,约定利息按月息3%计付,并向原告出具了一张借条。事后，被告未依约支付利息,经原告多次追偿，被告拖延至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧晏汝未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告欧晏汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下:被告欧晏汝以做生意资金周转困难为由,于2016年3月8日向原告吴勇借款,原告吴勇于当日通过银行转账的方式将人民币65000元转入被告欧晏汝的银行账户。同日,被告欧晏汝向原告出具了一张收条,内容为“收条,今收到吴勇陆万伍仟元整(￥65000元),其中肆万元为冷库转让款,另贰万伍仟元为借款,另出具有借条一份。此据。收款人：欧晏汝。2016.3.8号。”被告欧晏汝向原告出具的借条内容为“借条,因生意周转,今向吴勇借到人民币贰万伍仟元整(小写:25000元)。全部借款借款人已经收到。按月息3%计付利息。借款人：欧晏汝。身份证号:。身份证地址：平乐县县府大院宿舍。二零壹陆年叁月捌日。…。”事后,原告多次要求被告偿还借款，被告拖延至今未还,因而引起纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条、银行转账业务凭证、收条及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告欧晏汝向原告吴勇借款人民币25000元，有其书写的收条及签名的借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。现原告诉请被告欧晏汝偿还借款人民币25000元及利息(利息按年利率24%从2016年3月9日起计至清偿之日止)，证据确实,理由充分，本院予以支持。被告欧晏汝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧晏汝在本判决生效后五日内偿还原告吴勇借款本金人民币25000元及利息(利息以人民币25000元为基数,按年利率24%从2016年3月9日起计至实际清偿之日止)。 案件受理费425元，由被告欧晏汝负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄启富 代理审判员  韦桂红 人民陪审员  莫秀玄 二〇一八年九月四日 书 记 员  林丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19344号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中信，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：周晓建。 被执行人魏廷琪，男，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人魏廷琪银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初2893号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人魏廷琪向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付本金133109.01元、本案受理费4536.47。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人魏廷琪发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人魏廷琪纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19334号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0782民初1793号 原告：周汝熙，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。 被告：祝光荣，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。 原告周汝熙与被告祝光荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汝熙、被告祝光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周汝熙向本院提出诉讼请求：1、判令祝光荣偿还借款21000元；2、判令祝光荣支付以上借款从2009年10月10日起至2018年8月10日（暂计至起诉时止按贷款利率0.6）的利息，后期利息另计，合计13356元，已支付的利息13000元，现尚欠本息21356元。事实和理由：2009年10月10日，祝光荣以租洋庄乡四渡茅头山的荒山种茶资金短缺为由，向周汝熙借款21000元，并承诺茶叶款收回即还款。祝光荣于2015年12月27日出具借条一张。此后，分别于2016年7月24日付利息5000元，2017年1月18日付利息5000元，2018年2月15日付利息3000元。现祝光荣尚欠借款21000元及利息，经多次催要，再未还款付息，诉请依法判令其履行还款义务。 祝光荣辩称，刚开始是双方一起谈好合作开荒种茶，后来周汝熙退出，于是其投入的21000元没有退还，相当于答辩人向周汝熙借的款。当时没有说起利息问题，答辩人所还的13000元是本金，而非利息，现尚欠借款8000元，愿意支付8000元从现在起计算的利息，利率按有关规定支付。 周汝熙为支付其诉讼主张向本院提供二份证据，证据一、借条，证明祝光荣向其借款21000元的情况；证据二、《土地租赁合同》，证明祝光荣向周汝熙借款用于承包土地种茶的情况。 祝光荣对周汝熙上述证据均无异议。 本院认证意见，上述证据经祝光荣质证无异议，本院予以采信，能证明祝光荣向周汝熙借款21000元的事实。 根据上述认证及当事人陈述，本院认定以下事实：2009年10月10日，祝光荣因投资缺少资金，向周汝熙借款21000元。2015年12月27日，祝光荣出具借条一张确认借款21000元的事实，借条未约定还款时间和利息。此后，祝光荣分别于2016年7月24日还款5000元，2017年1月18日还款5000元，2018年2月15日还款3000元，现尚欠借款8000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝光荣向周汝熙借款21000元属实，因借条没有约定利息，当事人双方对利息的陈述又有出入，且周汝熙无证据证明祝光荣所支付的13000元就是利息，周汝熙关于利息主张的意见，无法采纳，因此，已支付的13000元应从借款中扣除，实际祝光荣尚欠借款8000元，应予偿还，但经催告后的利息即起诉之日起资金占用期间的利息，按年利率6%的规定计算支付的请求，可以支持。此据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、祝光荣应于本判决生效之日起十日内偿还周汝熙借款8000元，并且支付自2018年8月29日起至还清借款之日止资金占用期间的利息，利息按年利率的6%计算； 二、驳回周汝熙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元，减半收取167元，由祝光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  虞惠华 二〇一八年九月二十九日 书记员  张建军 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 执行申请提示 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初400号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人徐成秀，女，生于1988年6月2日，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月27日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）368号起诉书，指控被告人徐成秀犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员刘玺出庭支持公诉，被告人徐成秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日21时10分许，被告人徐成秀驾驶云Ｃ×××**号小型轿车行至苏家院至迆那（××山村马路梁子)处时，撞伤被害人蒋某1，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定被害人蒋某1系颅脑及腹部脏器损伤死亡。经交警部门事故认定书认定，被告人徐成秀承担此事故的全部责任。案发后，被告人徐成秀主动到案并与被害人蒋某1的家属达成了赔偿经济损失241000元人民币的协议并已给付，被告人徐成秀得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人徐成秀在开庭审理过程中亦无异议，且有其户口证明，到案经过，其在公安机关的供述，现场勘验笔录、勘验照片，证人马某1、蒋某2、蒋某3、马某2的证言，《道路交通事故认定书》及告知书，被害人死因的鉴定文书，尸体检验鉴定告知书及尸体处理通知书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐成秀违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其有自首情节、积极赔偿被害人亲属并取得谅解，建议本院判处其六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人徐成秀违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡并承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，适用法律得当，本院予以采纳。鉴于被告人徐成秀在犯罪后自动到案并如实供述，有自首情节；且在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到了谅解，有悔罪表现，综合情节可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款及第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐成秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郞人民陪审员  罗 芸人民陪审员  王宗碧二〇一八年九月六日书 记 员  曹 魏
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初2784号原告：楚某某，男，1980年11月15日出生，汉族，住遂平县。被告：郭某某，男，1979年1月15日出生，汉族，住遂平县。被告：闫某某，女，1981年5月15日出生，汉族，住遂平县。系被告郭某某妻子。原告楚某某与被告郭某某、闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚某某到庭参加诉讼，被告郭某某、闫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告预付款5281.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭某某、闫某某夫妻系遂平县蒙牛代理商，2017年原告多次事先向被告预付货款，之后由被告向原告供货，至今还有5281.5元的预付款没有发货，由被告的业务员孙义仟签字的蒙牛销货清单为据。后经原告多次追要，被告至今未退还给原告。为此，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某某、闫某某未答辩。本院认为，被告郭某某、闫某某夫妻二人向原告楚某某供应由其代理的蒙牛牛奶，原告向二被告预付货款，原被告双方之间买卖合同关系成立，被告郭某某、闫某某在收取货款后不再代理蒙牛产品，并以此为由不再向原告供货，原告有权要求解除合同并要求被告返还预付货款。被告郭某某、闫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭某某、闫某某于判决生效之日起十日内退还原告楚某某预付货款5281.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某、闫某某负担。案件受理费原告楚某某已预交，被告郭某某、闫某某应于判决生效之日起五日内径行支付给原告楚某某。本判决为终审判决。审判员  李海水二〇一八年九月二十一日书记员  王 宇
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1151号 罪犯滕明苹，又名滕明平，女，1973年5月1日出生,汉族，小学文化，重庆市潼南县人，农民，捕前住重庆市奉节县永安镇三台小学9号门市。现在海南省琼山监狱五监区服刑。 海南省海口市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海中法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人滕明苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2011年12月14日起至2024年12月13日止），并赔偿附带民事诉讼原告人周波经济损失人民币417804.73元。被告人滕明苹不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）琼刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年10月22日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑六个月；2016年6月27日减刑八个月。减刑后刑期执行至2023年10月13日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯滕明苹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯滕明苹在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯滕明苹自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，累计表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯滕明苹应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币417804.73元，该犯因无经济能力至今未履行赔偿责任，其在考核期内月平均消费103.23元，执行机关建议扣减减刑幅度二个月。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯滕明苹在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕明苹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年4月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  符 兴 审判员  陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》