wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保301号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人蔡跃文、张美凤、宿迁填辰科技发展有限公司、许家玮银行存款610100元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十三日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初3542号 原告：孙根兄，女，1967年3月22日出生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善天赋针织服装有限公司。住所地嘉善县魏塘街道上官塘29号。 法定代表人：朱建勋。 原告孙根兄与被告嘉善天赋针织服装有限公司(以下简称天赋公司)劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙根兄、被告嘉善天赋针织服装有限公司法定代表人朱建勋到庭参加诉讼。原、被告向本院申请庭外和解一个月的期间，不计入审限。本案现已审理终结。 原告孙根兄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金24000元（月平均2000元*12）、未缴纳完的养老保险费用9100元（每月650*14）、合同期内克扣的工资10000元(每月1000*10)，以上三项合计43100元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1984年进入五联内衣厂（集资单位），后该单位1998年转制为天赋针织厂（私人企业），原告随迁进入被告单位工作，任职工一职至今。2001年12月，原告开始给单位内中层管理人员缴纳社会养老保险，甚至有未在该单位工作的近亲属占用了缴纳养老保险的名额，且全程未告知单位全体职工。后再原告的协商要求下，被告才于2004年12月为原告缴纳养老保险。此时原告年龄为38岁，无法在退休前缴纳满十五年养老保险，故原告于2004年12月提交申请书至嘉善县社保局要求延期至2019年9月领取养老金。2016年5月，被告宣布天赋针织厂因经营不善而破产，要求职工下岗，并且不予任何补助。原告将该情况申诉至社保局。经调解，被告于2016年5月宣布收回破产决定，并向全体职工保证，会一直经营直到所有职工都缴纳完养老保险。但时至2018年7月7日，被告在未通知全体职工的情况下，口头再次宣布破产，即日起闭厂，职工养老金缴纳至7月份，剩余未缴纳的月份由职工自行缴纳。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院。 被告天赋公司辩称：1.原告诉请经济补偿金24000元和未缴纳的养老保险费，根据合同法相关规定，原告已过退休年龄，被告于2017年3月22日与原告终止劳动关系符合法律规定，原告诉请没有法律依据；2.被告从未克扣原告工资。综上，我方认为，原告所有诉请没有法律依据，请求法庭驳回原告诉请。 原、被告双方均围绕诉讼请求依法提交了证据，对方当事人亦发表了质证意见，本院对当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：原告自1984年起即进入被告天赋公司的前身工作，后继续在天赋公司工作，双方未签订劳动合同。被告自2004年12月起为原告缴纳养老保险，因此时原告已无法在年满50周岁退休前缴纳满十五年养老保险，故原告于2004年12月20日向嘉善县劳动和社会保障局提交申请书一份，申请延期至2019年9月领取养老金，该申请得到了被告及相关社保部门的同意。2018年7月，被告天赋公司暂时停止了生产经营活动，并不再为原告缴纳养老保险及基本医疗保险，原告自2018年8月起自行缴纳了上述社保费用。2018年7月11日，原告向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，后该委于同日以当事人主体不适格为由作出不予受理案件通知书，故原告诉至法院。 另查明：1.原告离职前十二个月的月平均工资为1313元；2.原告提交的延期领取养老金申请书中的单位“嘉善天赋针织内衣厂”系被告天赋公司的前身，现已注销。 本院认为：首先，关于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金24000元的诉请。本院认为，原告到被告单位工作后双方存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条的明确规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，虽然原告于2017年3月22日年满50周岁，达到法定退休年龄，但天赋公司并未为原告办理退休手续，且因原告未缴满十五年的养老保险，曾申请延期至2019年9月领取养老金，该申请也得到了被告及相关社保部门的同意。由此原告在达到法定退休年龄时，并未享受养老保险待遇或退休金，其不属于已办理退休手续的退休人员。天赋公司继续聘用已达退休年龄，本应由单位办理退休手续而未办理的原告，故双方之间仍是劳动关系。现被告于2018年7月起宣布停产，且不再为原告缴纳养老保险等社保费用，而要求由原告自行缴纳，可视为被告单方解除了与原告间的劳动关系，现原告仅要求被告天赋公司向其支付经济补偿金，系其处分自有权利，本院予以准许。关于被告应当支付的经济补偿金数额问题，本院认为，由于原告在劳动合同解除前十二个月(即2017年7月至2018年6月)的月平均工资为1313元，低于当地最低工资标准，故应当按照当地最低工资标准计算经济补偿金。由于2017年7月至11月，我县最低工资标准为每月1660元，而自2017年12月1日起则调整为每月1800元，故原告的经济补偿金也应分段计算，具体为2017年7月至11月总工资额为1660×5=8300元，加上2017年12月至2018年6月的总工资额为1800×7=12600元，总计工资金额为20900元，得出月平均工资为1742元(小数点后四舍五入)。现原告要求按照月平均工资2000元计算12个月没有依据，因自劳动合同法实施之日即2008年1月1日起计算，为1742元/月×11年=19162元。 其次，关于原告要求被告贴补合同期内克扣的工资10000元的诉请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分。现原告要求被告支付其十个月的工资差额部分，应予支持，但原告要求被告按照每月1000元的标准向其支付并无相应依据，本院经计算后，得出原告解除劳动关系前十个月(即自2017年9月起至2018年6月止)的月平均工资为1260元，故被告应当向原告支付的工资差额为[(1660-1260)×3]+[(1800-1260)×7]=4980元。 最后，关于原告要求被告向其支付未缴纳完的养老保险费用9100元的诉请。本院认为，由于双方间的劳动关系已经解除，故被告也无须继续为原告缴纳养老保险等社保费用，原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告嘉善天赋针织服装有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告孙根兄支付经济补偿金19162元； 二、被告嘉善天赋针织服装有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告孙根兄支付自2017年9月起至2018年6月止的工资差额4980元； 三、驳回原告孙根兄的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告嘉善天赋针织服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 律 二〇一八年九月三十日 书记员 王刘梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保454号家事少年审判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人张凯名下的银行存款8万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月五日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执194号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：陈兴桂，男，1977年12月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：林英君，女，1982年6月18日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈楚鹏，男，1982年11月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：蔡铃燕，女，1986年11月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：易荣华，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：邓根连，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人陈兴桂、林英君、陈楚鹏、蔡铃燕、易荣华、邓根连金融借款合同纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年6月1日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人初步达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执194号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年九月二十八日 书记员  林耀国
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12120号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：邓志光。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人邓志光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12846号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12120号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初1453号原告：黄壁辉，男，汉族，1954年2月21日出生，住揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江思帆，广东粤剑律师事务所律师。被告：杨俊伟，男，汉族，1964年7月18日出生，住揭阳市揭东区。原告黄壁辉与被告杨俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄壁辉撤诉。案件受理费304.96元，由原告黄壁辉负担。代理审判员  林民扬二〇一八年九月十七日书 记 员  杨 榕
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2424号 原告：夏长源，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：包忠游，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：林海峰，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告夏长源与被告包忠游、林海峰民间借贷任纠纷一案过程中，原告夏长源未到庭参加诉讼。 本院认为，原告夏长源未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费320元，减半收取160元，由原告夏长源负担（已缴纳）。 审 判 员  陈 炜 二〇一八年九月五日 代书记员  陈资裔
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执323号 申请执行人：连明城，男，汉族，1976年12月21日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：许少忠，男，汉族，1973年8月17日出生，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人连明城与被执行人许少忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人连明城以被执行人的主体可能有误为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0514执323号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年九月五日 书记员  张上荣
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2246号原告：李某，住山东省。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告李某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执恢671号王峰：本院于2018年9月3日立案执行王峰罚金纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年九月六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执3526号 申请执行人：张贤金，男，1978年12月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：何敏友，男，1980年11月2日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王清侠，女，1978年1月8日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈立新，男，1966年12月6日出生，汉族，住临海市。 申请执行人张贤金与被执行人何敏友、王清侠、陈立新为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）浙1082民初4583号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人何敏友、王清侠、陈立新未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张贤金于2018年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人何敏友、王清侠归还申请执行人张贤金借款本金40000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月1日起算至判决履行完毕之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元，被执行人陈立新对上述款项承担连带责任。 执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人何敏友、王清侠、陈立新发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人何敏友、王清侠、陈立新在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人何敏友、王清侠、陈立新逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何敏友、王清侠、陈立新的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人何敏友、王清侠、陈立新住所地对被执行人何敏友、王清侠、陈立新下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人何敏友、王清侠、陈立新名下均无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行的债权未能执行到位。 鉴于执行人何敏友、王清侠、陈立新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何敏友、王清侠、陈立新作出各司法拘留15日、各罚款500元的决定，并已委托公安机关协助对被执行人何敏友、王清侠、陈立新进行查控。同时本院已对被执行人何敏友、王清侠、陈立新采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张贤金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何敏友、王清侠、陈立新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3526号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人何敏友、王清侠、陈立新有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人何敏友、王清侠、陈立新负有继续向申请执行人张贤金履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月五日 代书记员 陈思颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12165号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：冼玉婷。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人冼玉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12871号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12165号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2225号 本院在执行谢广杰申请执行王广民、戴长城合同纠纷一案，被执行人王广民、戴长城已全部履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。。 特此通知。 二〇一八年九月三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初12281号原告：张新军，男，1966年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告：钟华祖，男，1967年2月21日出生，汉族。被告：周梅，女，1972年7月30日出生，汉族，现在镇江女子监狱服刑。原告张新军与被告钟华祖、周梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。原告张新军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款550万元和利息（以550万元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款四倍利率标准计算）；2.被告支付本案的律师代理费5万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日，原告与钟华祖、周梅签订《借款协议书》，双方约定由其出借800万元给两被告，于2015年7月31日归还，在期限内不支付利息，如未按期归还，则按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，如产生诉讼则承担原告诉讼费和律师代理费。协议签订当日，原告通过他人将800万元转账给周梅，此后在2015年7月6日前被告又向原告三次借款890万元，三次共还款1140万元，故截至2015年7月6日，被告尚欠原告550万元未归还。周梅于2015年7月8日突然失去联系，包括原告在内多名借款人到公安机关报案，后周梅因涉嫌犯罪被司法机关判处刑罚。为维护原告合法权益，现诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月18日，张新军（甲方、出借方）与周梅、钟华祖（乙方、借款方）签订《借款协议书》一份，约定：借款金额为800万元，还款期限至2015年7月3日止；约定期限内不计算借款利息；如乙方未按期归还借款，应按欠款数额自借款之日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍的标准向甲方支付利息，另外乙方应承担全部诉讼费用和甲方律师代理费。当日，张新军指定包鹏向周梅名下银行账号转账800万元。2015年7月2日，张新军指定包鹏向周梅名下银行账号转账400万元。同年7月3日，张新军指定包鹏向周梅名下银行账号转账350万元。同年7月6日，张新军指定包鹏向周梅名下银行账号转账140万元。以上四次共向周梅转账1690万元。周梅于2015年7月1日、同年7月2日、同年7月3日分别向张新军指定的账号转账100万元、500万元、540万元，共1140万元。2015年7月8日，周梅因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关决定刑事拘留。张新军向公安机关报案，报案金额为550万元。2017年6月26日，本院作出（2016）苏0115刑初408号刑事判决：周梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金人民币五十万元；责令周梅退赔各集资参与人的经济损失，其中张新军退赔金额为550万元。经本院向张新军调查，张新军称本次民事诉讼的550万元与之前向公安机关报案的550万元系同一笔债权债务。另查明，本院从（2016）苏0115刑初408号刑事卷宗中调取的《借款协议书》与张新军提交的《借款协议书》还款期限存在差异，调取的《借款协议书》还款期限为至2015年7月3日止，张新军提交的《借款协议书》还款期限为至2015年7月31日止。本院经审查认为，本案属于刑民交叉案件，应重点审查生效刑事判决中所认定的周梅向张新军吸收存款的事实与本案民间借贷纠纷之间的关系。根据张新军的陈述及其提供的证据，刑事判决认定周梅向张新军非法吸收存款的犯罪事实与本案审理的民间借贷行为为同一事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案中，在刑事判决已认定周梅构成非法吸收公众存款罪，并责令周梅退赔张新军550万元经济损失，张新军在已获得公力救济的情况下，张新军基于同一事实、相同的诉讼标的、事实和理由另行提起民事诉讼，不符合上述规定。故本案应裁定驳回张新军的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张新军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  梅海洋人民陪审员  邹 丽人民陪审员  李向群二〇一八年九月七日书 记 员  管 慧
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2429号 原告：海盐龙信融资担保有限公司，住所地：海盐县武原街道新桥北路127号，统一社会信用代码91330424554794287B。 法定代表人：俞利平，总经理。 委托诉讼代理人：张峻、姚红强，海盐县海圣法律服务所基层法律工作者。 被告：海盐县丰联农场，住所地：海盐县沈荡镇董司村，统一社会信用代码91330424699544908L。 经营者：蔡国良，男，1971年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：海盐县益民农业科技有限公司，住所地：海盐县澉浦镇东门桥东堍南侧1幢，统一社会信用代码913304245540168213。 法定代表人：钱红莲，职务不详。 被告：桐乡市河山三联米厂，住所地：桐乡市河山镇王介弄村西洋头，统一社会信用代码9133048366055368XX。 经营者：蔡国良，男，1971年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：海盐县三联粮油储运中心，住所地：海盐县澉浦镇永新村新华大桥西堍，统一社会信用代码91330424068395440U。 经营者：钱红莲，女，1981年10月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：蔡国良，男，1971年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钱红莲，女，1981年10月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：张卫平，男，1977年4月3日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐龙信融资担保有限公司为与被告海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲、张卫平追偿权纠纷一案，于2018年5月28日向本院起诉，请求判令：1、被告海盐县丰联农场支付代偿款本金500000元、利息9178.93元，合计509178.93元，并支付占有代偿资金所造成的利息损失从2018年3月29日起按月利率4.35‰的三倍计算至履行完毕止；2、原告对被告海盐县丰联农场的抵押物拍卖、变卖所得享有优先权；3、被告海盐县丰联农场承担原告因实现债权所支付的代理费21200元；4、被告海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲、张卫平对被告海盐县丰联农场上述还款义务承担连带清偿责任；5、七被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚红强到庭参加诉讼，被告海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲、张卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月27日，原告、被告海盐县丰联农场、案外人浙江海盐农村商业银行股份有限公司（以下简称“海盐农商行”）签订编号为8761120170011605号的《流动资金保证借款合同》一份，合同约定海盐农商行于2017年7月27日向被告海盐县丰联农场提供借款500000元，借款期限自2017年7月27日至2018年7月26日，借款利率为月息4.35‰，合同亦约定其他必要条款，原告为被告海盐县丰联农场提供连带保证担保；另原告与被告海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲、张卫平分别签订《反担保合同》四份，约定被告海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲、张卫平对于被告海盐县丰联农场上述借款向原告提供连带反担保。被告海盐县丰联农场与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，被告海盐县丰联农场将全自动种子发芽器1台、运秧滑车2辆、喷灌设施1套、育秧盘20000个抵押给原告，抵押额为197000元，并办理了动产抵押登记，但是上述抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款已在本院（2018）浙0424民初2427号一案中优先受偿，没有余值供本案分配。海盐农商行按约向被告海盐县丰联农场提供借款500000元，但被告海盐县丰联农场未按约支付借款利息。2018年3月28日，原告代为偿还被告海盐县丰联农场的借款本息共509178.93元，案外人海盐农商行出具《代偿证明》予以确认。另查明，海盐县兴农担保有限公司于2018年3月28日变更企业名称为海盐龙信融资担保有限公司。 本院认为：原告、被告海盐县丰联农场、案外人海盐农商行三者之间的保证借款合同关系及原告与六被告之间的反担保合同关系合法有效。原告在承担连带保证责任、代被告海盐县丰联农场归还案外人海盐农商行借款后，有权向该被告追偿。另被告方也未向本院提交其已经归还过代偿款的证据，故原告要求被告海盐县丰联农场归还代偿款509178.93元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息损失，不违反法律规定及双方之间的合同约定，本院予以支持。至于原告主张的为实现债权支付的律师代理费21200元，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，被告海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲、张卫平对被告海盐县丰联农场的还款义务向原告提供了连带反担保，因此被告海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲、张卫平对被告海盐县丰联农场的借款应该向原告承担连带保证责任。被告海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲、张卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐县丰联农场于本判决生效之日起十日内归还原告海盐县龙信融资担保有限公司代偿款509178.93元、支付利息损失（自2018年3月29日起以代偿款509178.93元为基数按月利率4.35‰的三倍计算支付至代偿款清偿之日止）并支付原告为实现债权支付的律师代理费21200元； 二、被告海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲、张卫平对被告海盐县丰联农场的上述第一项付款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求； 如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9105元、财产保全费3270元，合计12375元，由被告海盐县丰联农场、海盐县益民农业科技有限公司、桐乡市河山三联米厂、海盐县三联粮油储运中心、蔡国良、钱红莲、张卫平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  朱全法 二〇一八年九月三十日 法官助理胡文涛 书记员褚莉萍 ??7?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2211号 关于卢小锋申请执行李配兰国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月三日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审530号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人苏州璟威通讯工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼南郊205省道西侧。 法定代表人孟祥新，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月3日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0318号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0318号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费5426.12元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0318号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十八日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初352号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人李万友，男，1972年1月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］312号起诉书指控被告人李万友犯合同诈骗罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员杜国华出庭支持公诉，被告人李万友到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2014年4月20日被告人李万友与被害人费某（庄桥粮油市场小费粮行）通过电话联系，以先发货后付款形式购得大米，价值人民币53600元。被害人在当日下午因讨要货款无果后向公安机关报案，被告人李万友获悉后仅支付人民币5000元，余款未付逃匿。上述事实，被告人李万友在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口信息表、抓捕经过、破案经过、在逃人员信息登记表、银行卡交易清单等，证人孙某、邵某的证言，被害人费某的陈述，被告人李万友的供述与辩解，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万友以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李万友自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李万友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人费某的经济损失，责令被告人李万友退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈晓蕾二〇一八年九月十七日代书记员 颜芸珏
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初790号 原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。 负责人：于波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐静波、刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 被告：于滨，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地盘锦市兴隆台区。 原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告于滨小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、解除合同；2、判令二被告偿还借款本金48714.17元、利息2839.26元、复利1901.01元及罚息10546.9元（计算至2018年3月23日），以上数额64001.34元；具体数额计算至本息还清之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月被告向原告申请“生意红”贷款35万，经审核，原告核准被告贷款额度18万元用于经营周转，该额度可以循环，额度有效期为2014年8月13日至2019年8月13日。贷款月利率1.5%，期限36个月，被告采用等额本息方式，每月5日还本付息。合同签订后原告如约履行合同义务，被告未按照合同约定的还款日期还款。截止2018年3月23日，尚欠本金48714.17元，具体金额计算至付清之日止。故诉至人民法院。 被告未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告出示生意人卡（生意红）申请表1份、个人信用核准贷款通知书（一个是单笔一个是额度的）、广发银行关于于滨18万元人民币生意红（三证一日贷）的批复、广发银行个人对账单1份、广发银行零售贷款欠款明细1份，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2014年8月，被告向原告申请贷款生意人卡（生意红），总申请金额35万元人民币，在申请书写明“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对未按时支付的正常利息、罚息、复利，按逾期罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定贷款利率水平上加收30%。”并约定“借款人未按本条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款。”2014年8月13日，原告核准贷款种类为生意红（三证一日贷），于当日发放贷款18万元，月利率1.5%，年利率18%，贷款用途用于经营周转，贷款期限36个月，核准书及申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷。小额借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。通过原告出示的证据及当庭陈述，可以确认原、被告的法律关系存在，第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”根据双方当事人的约定，原告向本院提起诉讼行使解除权符合法律规定，因此，关于原告的第一项请求予以支持。 被告未按约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担给付未偿还借款本息的责任，本案中被告签字确认的个人信用贷款借款中关于利率、罚息、复利均以加重字体表述，且不违反法律规定，予以支持。因此，对原告的第二项请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告“生意红”贷款合同； 二、被告于滨于本判决生效后10日内给付原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金48714.17元、利息2839.26元、复利1901.01元及罚息10546.9元。自2018年3月24日起，利息、复利等按照贷款合同约定的内容计算至借款本息结清之日止。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，由被告于滨承担。公告费560元，由被告于滨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  梁智慧 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  刘思阳
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0509刑初1598号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人鲁豫富盗窃、故意毁坏财物一案，本院于2018年9月5日作出(2018)苏0509刑初1598号刑事判决书。现发现法律文书内容有误，特此补充裁定如下： 原判决书第二页倒数第4行、第5行“又以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗得他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃、诈骗罪追究刑事责任”，现更正为“又故意毁坏财物，数额较大，其行为应当以盗窃、故意毁坏财物罪追究刑事责任”。 审判员  刘颢丽    二〇一八年九月十二日 书记员  徐淑云
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执270号 申请人：蔡果花，女，汉族，1965年8月3日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：杨晓燕，女，汉族，1983年4月18日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人蔡果花与被执行人杨晓燕民间借贷纠纷一案，因被执行人无任何财产可供执行，另申请人杨晓燕已被公安机关已诈骗罪立案侦查，于2018年9月29日由兴和县检察院批准逮捕，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 薛 平 审判员 魏国光 二〇一八年九月三十日日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初266号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：邓靖光，男，1989年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因涉嫌犯有盗窃罪，于2018年5月22日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2018年6月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人邓靖光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人邓靖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓靖光和被害人刘某均租住于大亚湾霞涌光景东二路23号出租楼。2018年5月22日6时许，犯罪嫌疑人邓靖光进入二楼刘某租住的出租房内，趁刘某夫妇睡觉之机，盗窃了刘某放在房间床头上的一部玫瑰金色的VIVOX9S手机，随后返回其租住的三楼出租房。因为邓靖光害怕被害人发现其所盗窃的手机，于是用一条短裤包裹住手机，并将手机扔到一楼小巷，计划离开出租屋时再将手机带走，在离开三楼房间经过二楼时被发现。经大亚湾经济技术开发区价格认定中心认定，刘某被盗的手机价值人民币1738元。另查明，被盗手机经追缴后已依法发还给被害人刘某。上述事实，被告人邓靖光在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、到案经过、发还物品清单、房屋租赁合同书，证人曾某、黄某的证言，被害人刘某的陈述，被告人邓靖光的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人邓靖光无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓靖光归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被盗手机经追缴后已依法发还给被害人，酌情对被告人邓靖光从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓靖光拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓靖光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年10月21日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年九月十七日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初6453号 原告：周彩红，女，1970年1月22日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。 被告:苏小丽，女，1977年10月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司，住所地平阳县鳌江镇新河北路57-67号一至六层。 原告周彩红与被告苏小丽、中国人寿财产保险股份有限公司平阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告周彩红以经本院调解后双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周彩红撤诉。 案件受理费3743元，减半收取1871.50元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一八年九月十日 书记员  陈茹慧
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1616号 申请执行人黄靖。 被执行人陈立志。 本院在执行申请执行人黄靖与被执行人陈立志为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6900号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5182号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1616号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保608号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封被申请人**名下银行存款1750000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十八日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执959号 申请执行人：刘之龙，男，1962年7月3日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：张康红，男，1983年11月17日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人刘之龙与被执行人张康红劳务合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初3827号原告：徐建，男，1981年1月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：林海东，男，1974年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：林海南，男，1989年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告徐建与被告林海东、林海南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建的委托诉讼代理人符超，被告林海东、林海南经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建向本院提起诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金100000元，以及1000000元为本金从2018年1月24日起按照月利率2%向原告支付利息至被告实际还清之日止。2、被告承担违约金2万元。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月23日，被告林海东、林海南以装修为由立据向原告借款10万元，期限为3个月，利率及逾期利率按照银行同期贷款利率四倍计算，同时约定了借款总额的20%的违约金，到期后原告多次催要未果，为了维护原告合法权利，特提起诉讼，请求依法判决。被告林海东未做答辩，亦未提交证据。被告林海南未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年1月23日，被告林海东、林海南、共同向原告出具一份借条，载明：“借据本人林海东、林海南今向徐建借到人民币大写壹拾万元整，小写￥100000.00元整，用途装修。期限2018年1月23日到2018年4月23日止，利率及逾期利率以银行同期贷款利率四倍计算。若有违约，违约金按借款总额20%计算…………，借款人：林海东（手印）、林海南（手印）……2018年1月23日”。同日两被告又向原告出具了收条一份，注明收到原告徐建10万元。上述条子出具后被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，本院依据原告的申请及其提供的担保，依法对两被告所有的部分财产予以查封，限查封金额13万元。以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告林海东差欠原告100000元，有被告林海东、林海南出具给原告徐建的借据、收条为证，双方借款事实成立，故被告林海东、林海南应当予以清偿。关于原告主张的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告林海东、林海南经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海东、林海南于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐建借款100000元及利息（从2018年1月24日起至清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告林海东、林海南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 杨 明二〇一八年九月三十日书 记 员 曾蓉蓉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0881民初3442号 原告：毛雨翰，男，1994年10月26日出生，汉族，住江山市市区。 被告：吴林霞，女，1982年9月19日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告毛雨翰与被告吴林霞民间借贷纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐奇琦 二〇一八年九月五日 书记员  罗 晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执3385号之一申请执行人：上海银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为78676244-4），住所地宁波市鄞州区朝晖路1、3、5、17号。主要负责人：张连怀，行长。委托诉讼代理人：黄立羊、张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。被执行人：宁波茂宁制衣有限公司（组织机构代码为70488639-9），住所地象山县工业示范园区13号地块。法定代表人：励茂国。被执行人：宁波华毅水产食品有限公司（组织机构代码为61024366-7），住所地象山县丹城工业示范园区山河西路481号。法定代表人：俞永存。被执行人：宁波茂宁进出口有限公司（组织机构代码为14499865-8），住所地象山县工业示范园区。法定代表人：励敏。被执行人：励茂国，男，1951年1月29日出生汉族，住象山县。被执行人：俞梅兰，女，1954年6月22日出生汉族，住象山县。本院在执行上海银行股份有限公司宁波分行与宁波茂宁制衣有限公司、宁波华毅水产食品有限公司、宁波茂宁进出口有限公司、励茂国、俞梅兰金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月16日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波茂宁制衣有限公司名下位于象山县墙头镇七里亭村的房地产。同月17日11时04分，买受人宁波甬港电器有限公司（统一社会信用代码为91330225MA2CJLYX94）以1517万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波茂宁制衣有限公司名下位于象山县墙头镇七里亭村的房地产的查封；二、被执行人宁波茂宁制衣有限公司名下位于象山县墙头镇七里亭村的房地产【包括无证建筑、室内固定装修及附属物。房屋所有权证号为象房权证墙头镇字第××号；土地使用证号为象国用（2007）第03820号】的相应权利归买受人宁波甬港电器有限公司所有。物权自本裁定送达买受人宁波甬港电器有限公司时起转移；三、买受人宁波甬港电器有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一八年九月十七日代书记员 许诗楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初7192号 申请人:宜宾安仕吉汽车服务有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码91511500765093376G。 法定代表人：李凡。 委托诉讼代理人：蔡富丽，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201511400338。 被申请人：杨张明，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在审理申请人宜宾安仕吉汽车服务有限公司诉被申请人杨张明委托合同纠纷一案中，申请人宜宾安仕吉汽车服务有限公司于2018年9月29日向本院提出保全申请,请求冻结被申请人杨张明在宜宾市公安局翠屏区分局的暂扣款28万元，并提供申请人宜宾安仕吉汽车服务有限公司所有的川Ｑ×××××号车辆【车辆识别代码ＬＧＤＣＰ91Ｌ7ＣＢ139105】作担保。 本院经审查认为，申请人宜宾安仕吉汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条,最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨张明在宜宾市公安局翠屏区分局的暂扣款28万元。 二、查封申请人宜宾安仕吉汽车服务有限公司所有的川Ｑ×××××号车辆【车辆识别代码ＬＧＤＣＰ91Ｌ7ＣＢ139105】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王利 二〇一八年九月三十日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执128号 成都金控融资担保有限公司： 关于你申请执行成都市丽云食品有限公司、都江堰市利营食品有限公司、**、钟小莉追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初5059号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十三日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1730号 申请执行人宋磊。 被执行人沈卫敏、林金迪。 本院在执行申请执行人宋磊与被执行人沈卫敏、林金迪为机动车交通事故责任纠纷的（2017）浙1003民初6827号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4847号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1730号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2630号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你申请执行肖红彬、佟斌、温复岚、张建国、佟世平、李淑珍、四川省老鬼餐饮文化有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初7320号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3195号-2 申请人：天津市某某钢铁贸易有限公司，住所地天津市。 法定代表人：潘某某。 被申请人：河北省某某工程有限公司，住所地石家庄市新华路。 法定代表人：董某某。 申请人天津市某某钢铁贸易有限公司与被申请人河北省某某工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人天津市某某钢铁贸易有限公司于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北省某某工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人天津市某某钢铁贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省某某工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月二十九日 书记员  齐光东
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初876号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人向锐，男，1994年9月22日出生，无业。因本案于2018年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]859号起诉书指控被告人向锐犯诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员王友年出庭支持公诉，被告人向锐及其辩护人王剑闽到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年，被告人向芮在湖北省来凤县成立锦辉商贸公司。自2017年6月起，被告人向锐等人以该公司名义为代理商，通过网上发布信息等方式，诱骗客户至恩施硒久商品交易市场有限公司设立的网上交易平台硒大宗商品交易中心投资，在并无真实交易的情况下，收取客户手续费，客户投资款实际进入交易平台设立人所控制的账户，同时以投资亏损的假象掩盖上述事实。被告人向芮等人从手续费、客户亏损中分得提成。2017年8月至9月，经被告人向芮等人诱骗，被害人钱某向上述交易平台投资120万元，后亏损99万余元。2018年4月5日，被告人向锐被公安机关抓获，到案后如实供述自己诈骗的事实。上述事实，被告人向锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人杨刚、田某等人的证言，QQ聊天记录、银行卡交易明细清单、常住人口基本信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向锐以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人向锐如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向芮认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人向锐有期徒刑十年至十一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人向芮具有如实供述、系初犯等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2028年4月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人向锐退赔被害人钱建华人民币994064.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  杭祖文人民陪审员  刘业萍二〇一八年九月二十五日书 记 员  陶婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2621号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行与王友、龙翠借款合同纠纷银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初6214号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12164号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：赵东鸟。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人赵东鸟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12870号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12164号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执1039号 申请执行人：石绍立，男，1986年10月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：马启浩，男，1988年9月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人石绍立与被执行人马启浩民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2017）鲁1312民初364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石绍立于2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人马启浩偿付38000元及利息。 在执行过程中，本院于2018年6月25日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人马启浩签收后未实际履行。本院扣划马启浩银行存款20300元，后通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人马启浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为17700元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年九月二十日 书记员  王洪磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2030号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、郑欣溪，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：张明花，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄富介，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告张明花、黄富介信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告张明花、黄富介经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：黄富介向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年8月18日。 二、审核通过时间：2014年8月21日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 四、卡号：62×××09。 五、信用额度：100000元； 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元； 八、截至2018年8月29日应付本金96190.11元； 九、截至2018年8月29日应付利息22485.64元； 十、截至2018年8月29日应付违约金9760.07元； 十一、担保人:张明花； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三：保证期间：债务履行期限届满之日起两年； 十四、厦门农商行的诉讼请求：1.判令黄富介立即偿还厦门农商行贷记卡本金96190.11元以及截至2018年8月29日的利息22485.64元、违约金9760.07元；2、判令黄富介立即向厦门农商行支付律师费1500元、财产保全费1170元、公告费300元。3、张明花为黄富介的上述债务承担连带担保责任； 十五、庭审中，厦门农商行支付公告费300元、律师费1500元、财产保全费1170元。 十六、本院于2018年3月9日做出（2018）闽0206民初2030号民事裁定书，裁定冻结冻结被申请人黄富介、张明花银行存款130001.6元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 以上事项，因黄富介、张明花未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。黄富介在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、利息、违约金、律师费、财产保全费及公告费。张明花作为连带责任保证人，应对黄富介的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向黄富介追偿。黄富介、张明花未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄富介于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金96190.11元以及截至2018年8月29日的利息22485.64元、违约金9760.07元。 二、黄富介于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元、律师费1500元、财产保全费1170元。 三、张明花对黄富介的上述债务承担连带保证责任。张明花承担保证责任后，有权向黄富介追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元,由黄富介负担（张明花负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年九月五日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1757号之四 申请人：陈风军，男，19532年5月27日，汉族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：韩云先，男，1967年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行陈风军与被执行人韩云先借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩云先账户存款。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩云先在中国工商银行伊金霍洛支行账户的冻结。 本裁定立即执行。              法官：杜继梅 二〇一八年九月五日 书记员：李晓华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初8008-1号原告：黎淮戈，男，1961年3月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：王志君、魏鸿鸿，均为广东广信君达律师事务所律师。被告：官子善，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省四会市。委托代理人：刘芳、方普学，分别为国信信扬律师事务所律师及实习律师。本院审理原告黎淮戈诉被告官子善返还原物纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在广东省四会市东城街道马田居委会商业一街23号，要求本案移送到肇庆市四会市人民法院审理。经审查，本院认为，被告出具给原告的退款协议，表示被告同意向原告退款，故双方形成债权债务的关系，且基于双方意思表示基础上成立的，属于合同之债。由于双方没有明确合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案原告为接受货币一方，故原告的住所地为合同履行地，原告的住所地为广州市海珠区翠竹路18号905房，由于合同履行地在海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案本院有管辖权。被告的异议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告官子善对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费100元，由被告负担。被告在本裁定书生效之日起3日内将管辖权异议费100元直接支付给本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周利平人民陪审员  李景玲人民陪审员  戴 静二〇一八年九月十一日书 记 员  黄平欢
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8394号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：白俊杰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人白俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21116号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1002.35元（其中952.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8394号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304财保60号 申请人：陈美丽，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：赵行跃，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人陈美丽于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵行跃名下银行存款人民币6万元（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈美丽的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵行跃在中国工商银行蚌埠淮上区支行账户62×××25内存款、在中国建设银行账户62×××11内存款，合计金额人民币6万元。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 案件申请620元，由申请人陈美丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崇仪梅 二〇一八年九月十七日 书记员  刘宏超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执3199号 申请执行人：王宇双，女，1993年5月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：应元政，男，1994年2月1日出生，汉族，住临海市。 被执行人：章杰，男，1995年5月5日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王宇双与被执行人应元政、章杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）浙1082民初12851号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人应元政、章杰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王宇双于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人应元政返还申请执行人王宇双借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。被执行人章杰对上述款项负连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人应元政、章杰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人应元政、章杰在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人应元政、章杰逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应元政、章杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应元政、章杰名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金。暂未发现被执行人应元政、章杰有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人应元政、章杰拒不履行又未报告财产，本院已于2018年6月1日对被执行人应元政、章杰作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人应元政、章杰进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人应元政、章杰采取纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王宇双，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应元政、章杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3199号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人应元政、章杰有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人应元政、章杰负有继续向申请执行人王宇双履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月六日 代书记员 尤宣淇
杭州互联网法院民 事 判 决 书(2018)浙0192民初7065号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王宁，女，汉族，1984年1月13日出生，住河北省定州市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告王宁金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金376950.37元，并支付利息6708.33元、罚息2537.50元（暂计算至2018年6月26日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月26日、12月6日、12月6日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立《经营性贷款合同》各1份，约定：贷款金额分别为50000元、250000元、200000元，贷款期限均自贷款发放之日起至2018年11月26日；贷款初始日利率均为0.025000%、贷款实际日利率均为第1期0.020000%、第2期至第12期0.025000%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为13.6875%）；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月26日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款500000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2018年2月26日2018年3月26日出现逾期，2018年4月5日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2018年6月26日，被告尚欠原告借款本金376950.37元、借期内利息6708.33元、罚息2537.50元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金376950.37元，并支付借期内利息6708.33元、罚息2537.50元（暂计算至2018年6月26日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告王宁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3558元，由被告王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月三日书记员 孙哲敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1993号 原告：李运贞，女，汉族，1967年7月21日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁，总经理。 委托诉讼代理人：何春强，女，汉族，1978年11月13日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告李运贞诉被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员谭晓明适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告李运贞及其委托诉讼代理人伍韦华韦华，被告的委托诉讼代理人何春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运贞提出如下诉讼请求：1、请求被告继续履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并办理北海市产的产权手续到原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2004年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2B010#），约定原告购买被告开发的位于北海市产[土地使用权证号为：北国用（2004）第803350号，规划许可证为：北规临证建（2004）191号，商品房预售许可证为：北建房预字第0490号]。原告通过银行按揭贷款支付了全款共24513元，并于2005年1月31日在北海市房地产交易中心备案登记到原告名下，但被告至今没有为原告办理房屋产权过户手续。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼。 被告北海实业开发有限公司辩称：被告公司的原法定代表人张一明已于2005年10月5日失联至今，公司名存实亡。为维护社会稳定，政府已成立专门小组处理该公司的房屋问题，原告要求履行合同、验收办证的诉请应随着政府的文件与政策转移而转移。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北海市；该商品房的用途为商业，建筑面积共5.73平方米，其中，套内建筑面积2.73平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积3平方米；房屋单价为每平方米4278元，总金额24513元，付款方式为银行按揭付款；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该房地产过户所需税费由双方按规定各自承担；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告支付购房首期款12513元，余款为银行按揭。被告于2005年将案涉房屋交付原告使用至今，但被告至今未将涉案房屋的权属证书及土地使用权证书办理到原告名下，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有《商品房买卖合同》、《不动产登记资料查询结果证明》、《北海市转让无形资产、销售不动产发票》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定支付了上述房屋的购房款，但被告没有按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告将涉案房屋的权属证书办理到原告名下，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告主张其办证义务已经转移，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办证所需税费由双方按规定各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北海实业开发有限公司协助原告李运贞将位于北海市屋的房地产权属证书办理到原告李运贞名下；办证所需税费由双方按规定各自承担。（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查） 案件受理费412.82元，减半收取206.41元，由被告北海实业开发有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费412.82元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年九月一日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12064号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陈迅。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人陈迅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12827号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12064号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初986号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人罗某甲，农民，住纳雍县。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）961号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月初的一天凌晨，被告人罗某甲伙同杨某（另行处理）至余姚市楝树下村委会二楼，窃得被害人周某放置在办公室抽屉内的现金人民币4000余元。随后，二被告人又至一楼，窃得被害人任某放置在抽屉内的现金人民币800余元。 同月12日凌晨，被告人罗某甲伙同杨某至余姚市旁，采用拉车门的方式，窃得被害人王某1停放在该处汽车内的现金人民币400余元。 次日，被告人罗某甲被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、“抓获经过”、行政处罚决定书、情况说明，证人杨某证言，被害人周某、任某、王某1陈述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年1月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  诸张琳 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  罗洋增
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初858号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金小灵，男，1988年10月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2010年12月28日因吸毒被山西省太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日；2012年10月2日因吸毒被深圳市公安局罗湖分局决定行政拘留十五日；2013年3月1日因吸毒、交通事故后逃逸被临海市公安局决定行政拘留二十日；2013年3月20日因吸毒成瘾被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年2月4日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日；2015年2月16日因吸毒成瘾被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年8月26日因吸毒成瘾被临海市公安局决定行政拘留十五日，同日被临海市公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年7月9日因吸毒成瘾被临海市公安局决定隔离戒毒二年。2018年6月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月9日因临海市人民检察院不批准逮捕转监视居住，2018年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕873号起诉书指控被告人金小灵犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员黄雨盛、代理检察员陈丽君出庭支持公诉。被告人金小灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月15日晚上，代某联系周某（另案）让其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒）一只。周某因无法购买到甲基苯丙胺遂联系被告人金小灵，让金小灵帮忙购买甲基苯丙胺。被告人金小灵联系上家徐某（另案）后，收取周某的毒资再将毒资转给徐某，并与周某一起前往台州市椒江区三甲街道成功购买到甲基苯丙胺。被告人金小灵取得甲基苯丙胺后将其中一只甲基苯丙胺给了周某。 2018年6月25日，被告人金小灵在浙江省拱宸强制戒毒所被执行刑事拘留，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人金小灵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信转账记录、通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明，证人徐某、周某、代某、潘某的证言，抓获经过、情况说明，被告人金小灵的供述，辨认笔录，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金小灵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金小灵归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金小灵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人金小灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  王招玲 人民陪审员  郭希保 二〇一八年九月三十日 代理书记员  程 娅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1375号 申请执行人：苏庆生，男，汉族，1971年7月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘涛，男，汉族，1971年1月27日出生，住哈尔滨市道里区。 被执行人：王兴宇，女，汉族，1978年4月18日出生，住黑龙江省萝北县。 申请执行人苏庆生与被执行人刘涛、王兴宇合同纠纷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤011民初6621号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日依法立案执行，执行标的为500740元，执行费为7407元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人王兴宇名下位于白云区兆丰路168号804房房产及佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室房产、被执行人刘涛位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室、被执行人王兴宇名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆外，未发现其有其他可供执行财产。其中被执行人王兴宇名下位于白云区兆丰路168号804房房产、刘涛位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室由本院另案拍卖，本案参与分配。被执行人王兴宇名下位于白云区兆丰路168号804房房产拍卖成交价格不足清偿抵押权人优先债权，未能分到款项。刘涛位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室拍卖成交，本案分到款项14967.36元，该款已经退发给申请执行人。王兴宇位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园11栋101室房产已经轮候查封，由于属于预售房产，暂未处理，所以未能参与分配。查封王兴宇名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车两辆的档案，未发现车辆下落无法处理。同时，本院已委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况及对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，至此未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年九月二十九日 书记员  冯健懿
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0703民再6号 原审原告：张奇勇，男，1987年5月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。 原审被告：品乘有限公司，住所武夷山市武夷山水名城（紫阳古城）19幢1层117号。组织机构代码07085568-8。 法定代表人：翁绳法，执行董事。 原审被告：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福清市。 原审被告：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 以上原审被告共同委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 以上原审被告共同委托诉讼代理人：周文民，男，经商，住武夷山市。 原审原告张奇勇因与原审被告品乘有限公司、翁绳法、翁其俊民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月3日作出的（2014）闽0703民初2017号民事调解已经发生法律效力。2017年8月21日，本院作出（2017）闽0703民监10号民事裁定，再审本案。本院另行依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告张奇勇以另行解决纠纷为由，于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告张奇勇撤回一审起诉的要求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告张奇勇撤回起诉； 二、撤销本院（2014）闽0703民初2017号民事调解。 一审案件受理费40800元，依法减半收取20400元，由原审原告张奇勇负担。 审判长  李文华 审判员  苏 燕 审判员  吴军福 二〇一八年九月三十日 书记员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1540号原告李桂香，女，汉族，1958年11月27日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人孙昌明，山东西政律师事务所律师。被告宋明，男，汉族，1987年8月1日出生，住栖霞市。原告李桂香与被告宋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香的委托诉讼代理人孙昌明，被告宋明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，现本院缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂香向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失112325.80元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告无证驾驶无号牌摩托车沿211省道臧家庄镇寨里小学处，沿路由南向北行驶至肇事处，将在前方非机动车道行走的原告撞伤。经交警认定，被告负事故的全部责任。原告伤后先到栖霞市人民医院抢救，因伤势严重于2017年3月2日转至烟台毓璜顶医院治疗。经原告家属与被告多次协商，被告不能给予原告合理赔偿，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求被告赔偿各种损失112325.80元，并承担案件诉讼费、鉴定费，望判所请被告宋明未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告宋明无证驾驶的无号牌二轮摩托车沿路由南向北行驶至211省道臧家庄镇寨里小学处与前方非机动车道行走的李桂香相撞，致车辆守损，李桂香受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，宋明负事故全部责任。原告李桂香于2017年3月2日至2017年3月20日被送往烟台市毓璜顶医院住院治疗18天，诊断为：局灶性大脑损伤（双额、右颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅内积气（气颅症）、多处皮肤浅表损伤（下肢）、甲状腺术后，住院花费10654.30元。原告李桂香于2017年7月4日至2017年7月21日被送往烟台市毓璜顶医院住院治疗17天，诊断为：手术后颅骨缺失、甲状腺术后。住院花费12566.24元，门诊花费1322.80元。原告李桂香委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级鉴定、护理人数及时间进行鉴定，该所于2018年3月5日出具鉴定意见为：1、被鉴定人李桂香符合十级伤残。2、被鉴定人李桂香伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日。另查明，被告宋明驾驶的二轮摩托车发生交通事故未投保交强险。又查明，原告系于2012年12月退休，居住在栖霞市臧家庄镇寨里村，护理人员原告丈夫栾金生、女儿栾婷婷系农村户口。本院认为，合法的财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、以及因误工减少的收入。被告宋明无证驾驶的无号牌二轮摩托车沿路由南向北行驶至211省道臧家庄镇寨里小学处与前方非机动车道行走的李桂香相撞，致车辆守损，李桂香受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，宋明负事故全部责任。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，且认定并无不妥，本院予以采信。因被告宋明所驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，其应在交强险赔偿范围内赔偿原告的损失，因宋明负事故的全部责任，原告的损失应由被告全部承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次事故中造成的经济损失认定如下：医疗费24543.34元，依据在烟台市毓璜顶医院住院票据、医院门诊发票予以确认；住院期间伙食补助费1050元（30元/天×35天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费500元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，鉴于原告受伤后多次就医，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为500元。护理费3976.20元（护理人员系农村户口，应按照山东省统计局公布的2017城镇居民人均纯收入的标准计算），残疾赔偿金73578元（36789元/年×20年×10%），事故发生时原告系企业退休人员，并有退休证和社会保障卡证明收入来源于城市，应按城镇居民年人均纯收入标准计算残疾赔偿金，本院对原告的该项请求予以支持。鉴定费2080元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。复印费28.50元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。以上合计105756.04元。被告宋明应支付原告李桂香各种经济损失105756.04元，对原告多请求部分本院不予支持。被告宋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李桂香各项经济损失合计人民币105756.04元；二、驳回原告李桂香其他诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273.26元，诉讼保全费1120元，由被告宋明承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式六份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蒋基德二〇一八年九月二十七日书记员  崔 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20973号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：李雄飞，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李雄飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××71）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金216658.00元、利息3968.37元、违约金10302.59元、分期手续费2287.16元（利息、违约金暂计至2018年7月11日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李雄飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金216658元、利息3968.37元、分期手续费2287.16元（暂计至2018年7月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2399元，由被告李雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年九月十二日书记员  黄艳媚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3982号 原告:刘保章，男，1969年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：欧克城，男，1983年11月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘保章与被告欧克城建筑设备租赁纠纷一案，原告刘保章于2018年9月26日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘保章撤回起诉。 案件受理费847.00元，由原告刘保章负担，诉讼保全费820.00元退回原告刘保章。 审判员 付 军 二〇一八年九月二十六日 书记员 高瑞松
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1121执恢639号 李进成、吴旭平： 申请执行人冯苏军于2018年09月12日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青船商初字第00048号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币306000元，被执行人为李进成、吴旭平。在本院执行过程中，被执行人李进成、吴旭平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙1121执恢639号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一八年九月十二日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审505号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江市浩翔房地产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇西塘小区东3#。 法定代表人叶萍，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月5日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0391号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0391号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费12974.54元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0391号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十八日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。