江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初5441号 原告：钱雪芬，女，1957年5月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：支玉礼，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：上海林夕包装材料有限公司，统一社会信用代码913101120938019732，住所地上海市闵行区莘浜路****。 法定代表人：武学勤。 被告：上海嘉徽汽车销售有限公司，统一社会信用代码91310114555948620G，住所地，住所地上海市嘉定工业区招贤东路******iv> 法定代表人：徐静。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，统一社会信用代码9135010067846487XR，住所地福建省福，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼**及西塔楼**10、17至22办公号房 负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告钱雪芬诉被告支玉礼、上海林夕包装材料有限公司（以下简称包装公司）、上海嘉徽汽车销售有限公司（以下简称汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中，因被告包装公司下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告钱雪芬的委托诉讼代理人倪洁、被告支玉礼及其委托诉讼代理人卢梦娇、被告保险公司的委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。被告包装公司、汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱雪芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1190459.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日14时02分许，被告支玉礼驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车在常熟市古里镇虞东公路由东向西行至204国道路口右转弯时，与在虞东公路由东向西直行的金伟根所驾驶的常熟281834二轮电动车相撞后，致金伟根与原告不同程度受伤，两车不同程度受损，本次事故被告支玉礼负全部责任。肇事车辆的实际车主为被告包装公司，由被告汽车公司在被告保险公司处投保有交强险及商业险，故被告保险公司在保险范围内承担责任，超出保险部分由其余三被告承担赔偿责任。 被告支玉礼辩称，对事故发生和责任认定没有异议，其是被告包装公司的驾驶员，事发时正在履行职务。原告主张的赔偿金额过高，事故后其垫付了24577.54元，具体由法院依法处理。 被告包装公司未作答辩。 被告汽车公司未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车在我公司投保了交强险及500000元商业险含不计免陪，事故发生在保险期限内。事故后我司赔付了医疗费10000元，原告主张的鉴定费、诉讼费我司不承担，对于其他费用在质证时发表。 经审理查明，2016年6月9日14时02分许，支玉礼驾驶沪Ｄ×××××重型普通货车在常熟市古里镇虞东公路由东向西行至204国道路口右转弯时，与在虞东公路由东向西直行的金伟根所驾常熟281834二轮电动车相撞后，致金伟根、钱雪芬不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具熟公交认字【2016】第N06032号道路交通事故认定书，认定支玉礼负该事故的全部责任，金伟根、钱雪芬不负该事故的责任。事故发生后，钱雪芬被送往常熟市第二人民医院急诊治疗，至2016年9月14日出院，诊断为：多发伤、创伤性失血性休克、左侧第四右侧第五肋骨骨折、锁骨骨折、骨盆骨折、双侧胸腔积液、腹盆腔积液、双下肢毁损伤、2型糖尿病、低钾血症、下肢静脉血栓形成、右大腿残端感染。前后共计花去医疗费180249.34元。事故发生后，被告支玉礼为原告垫付了24577.54元，被告保险公司在事故后为原告垫付了1万元。本案的另一伤者金伟根向本院表示，其在事故中也受伤，但无需为其在交强险及商业险范围内预留份额，本案的所有保险首先赔付给钱雪芬1人。 2017年3月29日，原告钱雪芬委托常熟市第一人民医院司法鉴定所对其的伤残等级、三期进行司法鉴定，该所于2017年5月10日出具常一医司鉴所（2017）临鉴字第167号司法鉴定意见书，结论是：被鉴定人钱雪芬因交通事故致双下肢毁损伤，目前双下肢膝关节以上缺失，其损伤已构成三级伤残；建议其误工期限为伤后240日、伤后共150日给予1人护理并予以营养支持，为此花去鉴定费2626元。 原告钱雪芬于2016年11月27日、2016年12月24日至优邦假肢矫形器（上海）有限公司装配了残疾辅助器具（假肢），花去费用49500元。根据该公司出具的证明，原告钱雪芬适合装配普通适用型大腿假肢，价格为人民币50000元，在正常使用情况下，该假肢寿命约为4年，硅胶套寿命约为2年，为了更好的使用该假肢，每年需适时到公司进行保养和维修，每年维修费约为该假肢款的8%，赔偿期按照受诉法院所在地的人均寿命计算。 另查明，沪Ｄ×××××的登记车主为被告包装公司，事发时驾驶员系被告支玉礼，被保险人为被告汽车公司。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、500000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。其中该肇事车辆在交强险保单的特别约定部分载明：被保险人与车辆的关系是使用。 又查明，因原告无力承担医药费，先行就已花费的部分医疗费150797.64元诉讼来院，要求本案的四被告承担赔偿责任。本院经审理后于2016年10月11日作出（2016）苏0581民初7721号民事判决书，认定原告至2016年7月14日9时53分的医疗费为150797.64元，遂判决被告保险公司赔偿原告医疗费10000元，该款与其诉前垫付的10000元相抵后不再履行；判决被告支玉礼赔偿原告医疗费140797.64元，扣除其诉前垫付的24577.54元，还需赔偿116220.1元；判决被告包装公司对被告支玉礼的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；判决驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 庭审中，原告将损失确定为医疗费29451.7元（不含前期医疗费150797.64元）、住院伙食补助费4850元、营养费7500元、护理费18000元、残疾赔偿金697952元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、残疾辅助器具费388080元、鉴定费2626元。被告支玉礼认为，对于原告主张的医疗费，由法院依法认定；对住院伙食补助费，认可30元每天；营养费无异议；护理费认可80元每天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定；交通费不予认可；残疾辅助器具费认可原告提交的发票金额49500元，对于剩余部分因未发生不予认可；对鉴定费无异议。被告保险公司同意被告支玉礼的意见。因双方意见不一，且被告包装公司、汽车公司未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息、组织机构代码、营业执照、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢款票据、安装假肢证明、（2016）苏0581民初7721号民事判决书及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照规定，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具的道路交通事故认定书认定支玉礼负事故的全部责任，钱雪芬、金伟根不负事故责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的商业第三者责任险含不计免赔，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险限额范围内予以赔偿，再有超出部分，由被告支玉礼进行赔偿。因被告包装公司系车辆的登记所有人且其未到庭，致本院对其与支玉礼之间的关系无法查明，故被告包装公司应对被告支玉礼的赔偿部分承担连带赔偿责任。至于被告汽车公司是否承担责任，根据投保单上载明的被告汽车公司与被告包装公司的关系为“使用”，原告也未提供证据证明被告汽车公司在本案事故发生中存在过错，故对原告要求被告汽车公司承担相关赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 至于原告钱雪芬在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。 1、关于医疗费，原告主张29451.7元。原告为此提供了医疗费票据等材料，本院予以认定。 2、关于住院伙食补助费，原告主张4850元（50元/天*97天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 3、关于营养费，原告主张7500元（50元/天*150天）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 4、关于护理费，原告主张18000元（120元/天*150天）。根据原告伤情，本院认定为15000元（100元/天*150天）。 5、关于残疾赔偿金，原告主张697952元（43622元/年*20年*80%）。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 6、关于精神损害抚慰金，原告主张40000元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。 7、关于交通费，原告主张2000元。本院根据原告的伤情、就医次数、住院天数，酌情认定1200元。 8、关于鉴定费，原告主张2626元，为此提供了鉴定费票据，本院予以认定。 9、关于残疾辅助器具费，原告主张388080元（49500元/次*6次+维修费用49500元*8%*23年）。被告对原告首次发生的假肢费49500元无异议，但认为今后的费用尚未发生，不予认可。对此本院认为，根据优邦假肢矫形器（上海）有限公司出具的证明，原告的假肢需4年更换一次，为避免诉累，本院酌定由被告先行赔付4次，如以后原告确需再行更换假肢，可另行主张权利。故本院认定残疾辅助器具费为261360元（49500元/次*4次+49500元*8%*16年）。 综上，本院认定原告钱雪芬在本起事故中的损失为医疗费29451.7元、住院伙食补助费4850元、营养费7500元、护理费15000元、交通费1200元、残疾赔偿金697952元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费261360元、鉴定费2626元，共计1059939.7元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险医疗限额为10000元，原告在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费29451.7元、住院伙食补助费4850元、营养费7500元，合计41801.7元，超出交强险责任限额41801.7元（限额10000元已用于前期医疗费的赔付）；交强险死亡伤残限额为110000元，原告在死亡伤残费用赔偿限额项下的有护理费15000元、交通费1200元、残疾赔偿金697952元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费261360元，合计1015512元，超过交强险责任限额905512元。故被告保险公司应在交强险范围赔偿原告110000元。超出交强险责任限额的41801.7元、905512元、鉴定费2626元，合计949939.7元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿500000元。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告610000元（110000元+500000元）。超出保险限额的449939.7元，由被告支玉礼进行赔偿，由被告包装公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告钱雪芬因交通事故造成的损失610000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××67）； 二、被告支玉礼赔偿原告钱雪芬因交通事故造成的损失449939.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：62×××66）； 三、被告上海林夕包装材料有限公司对被告支玉礼的上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告钱雪芬的其他诉讼请求。 案件受理费收取6352元，由原告钱雪芬负担696元、被告支玉礼、上海林夕包装材料有限公司负担5656元（原告同意其预交的诉讼费6352元中由被告负担的5656元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  冯国忠 人民陪审员  吴鹤刚 二〇一八年九月十八日 书 记 员  夏 芸