贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5167号原告：郑继敏，女，1961年10月14日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地贵州省正安县，现住贵州省遵义市汇川区。被告：杨小波，男，1985年8月22日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。被告：赵红梅，女，1989年4月16日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市播州区。原告郑继敏诉被告杨小波、赵红梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑继敏到庭参加了诉讼，被告杨小波、赵红梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑继敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款人民币181000.00元，并承担违约金60000.00元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月10日，被告通过他人介绍向原告借款50000.00元，因该笔借款系原告计划购房养老的，故而被告就其房屋作价250000.00元给原告，签订了购房合同，以该房屋作为抵押。后二被告找原告协商，再次向原告借款181000.00元，约定分三次归还，半年一次。但借款期限届满后，被告未归还一分钱，造成原告生活困难。二被告应当按照约定支付违约金。被告杨小波未作答辩。被告赵红梅述称：我和杨小波因需资金周转，于2015年9月份向原告借款50000.00元，利率为每月2%，借款期限为6个月。借款期限届满后，因我们无力偿还借款，故支付了利息6000.00元后，再次向原告借款50000.00元，我们向原告出具了118000.00元的借条，其中100000.00元为借款本金，18000.00元为借款6个月的利息。借款到期后，我们无钱偿还借款，再次向郑继敏出具181000.00元的《借条》，但是我认为借款本金181000.00元及违约金60000.00元过高。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告杨小波、赵红梅因生意需要资金周转，向原告郑继敏借款50000.00元，约定借款期限为6个月，月利率2%，借款期限届满后，被告杨小波、赵红梅支付了6个月利息6000.00元。因杨小波、赵红梅不能偿还本金，且还需周转资金，经双方协商，杨小波、赵红梅作为借款人于2016年农历3月19日（即2016年4月25日）向郑继敏出具《借条》，载明：“今郑继敏的现金人民币壹拾壹万捌仟元整（118000.00元），归还时间为6个月，2016年9月19日归还，如果到期不还那加收违约金为贰万伍仟元（25000）整”。出具借条当日，郑继敏按照约定支付给杨小波、赵红梅现金50000.00元。本案审理中，原、被告双方均陈述《借条》上记载的118000.00元系2015年9月份的借款本金50000.00元，加上2016年4月25日的借款本金50000.00元，共计100000.00元及该100000.00元的6个月的利率18000.00元（100000.00元×3%×6个月）。上述《借条》签订后，原、被告双方就约定作为抵押的房屋签订了《房屋买卖合同范本》，但未进行抵押登记。2017年1月10日，原、被告双方经计算上述借款的本息后，杨小波、赵红梅向郑继敏出具《借条》，载明：“今借到郑继敏的现金人民币壹拾捌壹仟元整（181000.00元整）现定于18个月的期限。如果到期不归还清楚，那就加收违约金60000元（陆万元整）此借款是房屋抵押，保利5栋1单元26楼3号房，分三次归还，半年一次归还”。上述《借条》出具后，被告杨小波、赵红梅未向原告郑继敏偿还借款。上述事实，有当事人陈述，杨小波、赵红梅于2016年农历3月19日、2017年1月10日出具的《借条》各一份，杨小波、赵红梅结婚证复印件一份，杨小波、赵红梅与郑继敏签订的《房屋买卖合同范本》复印件一份等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，原、被告双方之间的民间借贷关系成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，杨小波、郑继敏虽然在2016年农历3月19日（2016年4月25日）出具的《借条》上载明借款本金为118000.00元，但郑继敏实际支付的借款本金为100000.00元，其余18000.00元为借款期间的利息，故应认定借款本金为100000.00元；原、被告双方约定的月利率3%违反法律规定，故该100000.00元借款的利息应按照年利率24%计算，至2017年1月10日，利息共计17133.39元（100000.00元×2%×8个月＋100000.00元×2%÷30天×17天）。故2017年1月10日，双方结算本息为181000.00元违反法律规定，原告请求被告偿还借款本金181000.00元，不予支持，借款本金应为117133.39元（100000.00元＋17133.39元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，原、被告双方约定不按期归还借款的违约金60000.00元，被告赵红梅认为该违约金过高，参照民间借贷年利率24%计算，本院酌情支持违约金47000.00元。被告杨小波、赵红梅经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告杨小波、赵红梅于本判决生效之日起十五日内向原告郑继敏偿还借款117133.39元及支付违约金47000.00元。二、驳回原告郑继敏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915.00元，减半收取2457.50元，由被告杨小波、赵红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一八年九月二十日法官助理黄春松书记员黄瑀