wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0181民初2256号 原告：张某某，男，1983年4月29日生，汉族，现住云南省安宁市连然街道办事处。 委托诉讼代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。 原告：李某某，女，1983年8月12日生，汉族，现住云南省安宁市连然街道办事处。 委托诉讼代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。 被告：安宁林源房地产开发有限公司。 住所：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。 法定代表人：郭晓艳。 被告：黄某某，男，1970年11月29日生，汉族，现住云南省昆明市西山区福海街道办事处。 本院在审理原告张某某、李某某与被告安宁林源房地产开发有限公司、黄某某商品房预售合同纠纷一案，被告安宁林源房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为其公司的主要办公场所所在地在昆明市西山区辖区内，应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。 本院审查后认为，本案的立案案由为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中原告张洪斌、李才琴与被告安宁林源房地产开发有限公司所签订的《商品房购销合同》中约定：“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时依法向人民法院起诉。”本案系合同纠纷，合同履行地亦在安宁市。故安宁市人民法院对本案有管辖权。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告安宁林源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议费人民币100元，由被告安宁林源房地产开发有限公司预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  刘唐兵 二〇一八年九月十二日 书记员  刘 佳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9646号 关于珠海溢诚化工有限公司与惠州市域涂化工有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年九月二十六日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4554号 申请执行人上海岩芯电子科技有限公司，住所地上海市静安区延长路******，统一社会信用代码91310106685545897P。 法定代表人黄建明。 委托代理人张紫钰,广东商达（广州）律师事务所律师。 被执行人深圳光寰新能源科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙升路**电商大厦**601信用代码91440300335319435F。 法定代表人韦庆亮。 申请执行人上海岩芯电子科技有限公司与被执行人深圳光寰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4554号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人货款220370元及利息、案件受理费4737元,执行费3276元、共计人民币228383元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  付宇浩 执行员  郑则川 二〇一八年九月二十五日 书记员  张相锐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0623执931号 申请执行人：高建成，男，生于1976年10月8日,汉族，高中文化，住天祝县。 被执行人：马元,男,生于1994年6月16日,汉族，初中文化，住天祝县。 本院执行的申请执行人高建成与被执行人马元买卖合同纠纷一案，申请执行人高建成于2018年8月29日向我院申请强制执行。依据已经发生法律效力的（2018）甘0623民初871号民事调解书，被执行人马元应向我院交纳给付申请执行人高建成的蔬菜款5000元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元，以上共计5075元。 经查被执行人马元有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马元的银行存款5075元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  王佐年 审判员  李占军 审判员  孔繁胜 二〇一八年九月七日 书记员  安玉成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初6965号原告：中国铁路郑州局集团有限公司(原郑州铁路局)，住所地郑州市陇海中路**。统一社会信用代码：91410000169994215P。法定代表人：钱铭，董事长。委托诉讼代理人：申娇琳，郑州铁路局龙门车务段法律顾问。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。被告：河南省中鼎贸易有限公司，住，住所地郑州市金水区红专路**金鑫商务**一社会信用代码：91410105772173550A。法定代表人：闫长征，总经理。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。被告：河南迅东能源有限公司，住所地郑，住所地郑州市**嵩山南路齐礼闫村410100000028646。法定代表人：保满仓。原告中国铁路郑州局集团有限公司(原郑州铁路局)与被告河南省中鼎贸易有限公司、河南迅东能源有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁路郑州局集团有限公司(以下简称中铁郑州局公司)的委托诉讼代理人申娇琳、段耀峰、被告河南省中鼎贸易有限公司(以下简称中鼎公司)的委托诉讼代理人闫文帅到庭参加诉讼，被告河南迅东能源有限公司(以下简称迅东公司)经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中铁郑州局公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告返还人民币323029.64元；2.二被告承担逾期返还前款的利息，至实际支付之日止；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日，南京瑞轩化工实业有限公司(以下简称南京瑞轩)向原告下属汝州车站汇入运费266910元，2012年1月12日，中鼎公司煤炭发运委托代理人以与南京瑞轩协商一致为由，办理了将该笔运费转入中鼎公司的手续，并于2012年1月13日装车使用，每张货票托运人记事栏内均注有：代迅东公司发。2013年11月13日，南京瑞轩以原告取得不当得利应予返还为由将原告诉至法院，2017年3月27日法院最终二审判决原告败诉。原告认为，中鼎公司与迅东公司是该笔运费的实际使用者，是最终受益人，给原告造成了323029.64元的经济损失，应予以返还。故原告提起诉讼。被告中鼎公司辩称，该公司没有原告所称的2012年1月份相关的业务往来，也没有与南京瑞轩公司有过业务合作，更没有将南京瑞轩的钱转入该公司账户，并且原告之前的诉讼与该公司没有任何关联，该公司不应当为原告的诉讼费保全费等其他费用承担责任，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告迅东公司未做答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据2012年1月12日编号为05号预付款抵用(退款)凭证1份、2012年1月12日车站退款证明书1份能够与本案其他证据相印证，本院予以采信；2.原告提供的证据2012年1月12日编号为04号预付款存入凭证1份、2012年1月13日编号06号预付款抵用赁证1份；中鼎贸易公司分户辅助账页1份，货票50张能够与本案其他证据相印证，本院予以采信；3.郑州市二七区人民法院(2017)二七法执字第2099号报告财产令、执行通知书复印件各一份能够与本案其他证据相印证，本院予以采信；4.原告提供的证据2017年7月27日工商银行业务委托书回执1份、2017年7月28日南京瑞轩公司出具的收款确认书1份、2017年8月8日工商银行业务委托书回执1份、2017年8月8日郑州市二七区人民法院案件专用款收据1份能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2011年12月9日，南京瑞轩化工实业有限公司向原告下属汝州车站汇入运费266910元。2012年1月1日，登封市嵩岳煤炭有限公司向汝州火车站出具委托书，委托代理人宋保庆到汝州火车站办理有关货物托运、领取变更或履行一切权利和义务，由此产生的一切后果，由登封市嵩岳煤炭有限公司承担，有效期间自2012年1月1日起至2012年12月31日止。同日，中鼎公司向汝州火车站出具委托书，委托代理人宋保庆到汝州火车站办理有关货物托运、领取变更或履行一切权利和义务，由此产生的一切后果，由中鼎公司承担，有效期间自2012年1月1日起至2012年12月31日止。2012年1月12日，宋保庆代理登封市嵩岳煤炭有限公司办理了266910元预付款退款手续，退款事由：因无计划装车故退款。同日，宋保庆代理中鼎公司办理了266910元预付款存入汝州火车站的手续。2012年1月13日，宋保庆作为中鼎公司的代理人，将266910元作为运费，从汝州火车站向石门县南发50个车皮，货票显示：发货人为中鼎公司，收货人为湖南大唐燃料开发有限责任公司，每张货票托运人记事栏内均注有：代迅东公司发。2013年11月13日，南京瑞轩化工实业有限公司以郑州铁路局取得不当得利应予返还为由将郑州铁路局诉至法院，要求郑州铁路局向该公司返还不当得利款人民币266910元，并承担逾期返还不当得利款的利息。2016年10月14日，本院作出(2013)二七民一初字第3028号民事判决，判决郑州铁路局于判决生效之日起十日内返还南京瑞轩化工实业有限公司266910元及利息(按同期银行贷款利率计算，自2013年11月13日起至判决确定还款之日止)，案件受理费5777元，由郑州铁路局负担。宣判后，郑州铁路局不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年3月27日作出(2017)豫01民终2335号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5777元，由郑州铁路局负担。2017年7月28日，原告向南京瑞轩化工实业有限公司支付了该判决确定的义务318336.64元(266910元+利息45649.64元+一审诉讼费5777元)，2017年8月8日，原告向本院交纳执行费4693元。原告认为，中鼎公司与迅东公司是该笔运费的实际使用者，是最终受益人，给原告造成了323029.64元的经济损失，应予以返还。故原告提起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提供的证据能够证明南京瑞轩化工实业有限公司将266910元款项转入原告下属汝州车站的账户，但不足以证明中鼎公司代迅东公司从汝州发往石门县南50车皮货物所用的运费与南京瑞轩化工实业有限公司转入原告下属汝州车站账户的266910元有直接关联性，即原告提供的证据不足以证明被告河南省中鼎公司、迅东公司构成不当得利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国铁路郑州局集团有限公司的诉讼请求。案件受理费6145元，由原告中国铁路郑州局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  朱富强人民陪审员  刘巧风二〇一八年九月二十日书 记 员  李晶莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7942号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXX。 被执行人蔡新明，男，汉族，1990年12月7日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人蔡新明银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37414.25元及利息等，本院于2018年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人蔡新明于中国农业银行开设的账户62×××78，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年九月二十六日 书记员 林梓莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初488号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人曾某某，女，1971年4月24日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因本案于2018年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月17日17时许，被告人曾某某与其丈夫杨某到六盘水市钟山区汪家寨镇某珠宝店购买耳环，某珠宝店女老板杨某某从柜台内拿出两对黄金耳环给曾某某挑选，因杨某某还要招呼店内其他顾客，便将两对耳环交给曾某某后安排女儿林某某来招呼曾某某，后曾某某又叫林某某另外从柜台中拿出一对耳环来试戴，试戴完后曾某某选中其中一对耳环购买，将试戴的另外两对耳环归还一对后另一对万足金黄金耳环捏在自己左手中便与其丈夫离开。案发后被盗万足金黄金耳环已追回发还被害人。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，被盗耳环价格人民币1670元。认为被告人曾某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行，所盗物品已追回并发还被害人并取得被害人谅解。认定的证据有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，进货单，谅解书，扣押决定书，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，监控视频，被告人曾某某的供述等。建议以盗窃罪对曾某某在有期徒刑一年以下量刑或者判处拘役及并处罚金。经审理查明，被告人曾某某对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曾某某归案后如实供述其罪行，所盗赃物已追回并发还被害人并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年7月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一八年九月十一日书记员  陈瑞珏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执2888号申请执行人：胡庆毫，男，1984年4月6日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。本院在执行申请执行人原振龙与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人人胡庆毫撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）辽0213执2888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段希勇二〇一八年九月二十六日书记员  张 彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执4397号之一 申请执行人：王明钦，男，汉族，1961年9月19日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：林秋弟，男，汉族，1976年4月11日出生，住福州市晋安区。 申请执行人王明钦与林秋弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）闽0102民初4545号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人王明钦于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币13163.5元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费63.5元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年9月17日向申请执行人告知本案的执行情况，现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年7月13日作出的（2017）闽0102民初4545号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一八年九月二十日 书记员  陈 凡
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执571号 申请执行人：冯翠媚，女，1992年12月19日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：韩佳，男，1991年2月18日出生，汉族，住珠海市金湾区。 冯翠媚申请执行韩佳民间借贷纠纷一案，执行标的额为91638元，执行费1274元，申请人提出诉讼保全申请，查封被执行人名下一宗房产，但因该房产抵押登记债权数额较大，暂不宜处置，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年九月十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19102号原告：沈红，女，1960年2月15日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海邑燊文化传媒有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：张磊。原告沈红诉被告上海邑燊文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告沈红诉称：2018年6月9日，原告途径徐家汇地铁1号线地下通道，一名男子上前与原告搭讪，自称是一家专业模特经纪公司的业务员，该公司专门推荐中、老年人员拍摄平面广告、作电视台群众演员等。其表示原告气质不错，可以安排原告拍摄珠宝首饰的广告，并表示可以与原告签订不收费的合作协议。但原、被告签订协议后，被告却以为原告提供拍摄服务为由收取了原告4,980元的拍摄模卡，但是按照市场价格拍摄模卡和视频仅需100元。被告收取原告的费用后，又以选片的名义，强行要求原告再支付5,000元。后被告以合作协议不收费，拒不兑现承诺，为原告安排拍摄活动。现原告认为，被告与第三方以拍摄模卡为名，联合骗取原告钱财。故起诉要求：1、依法判令被告退还原告4,980元；2、依法判令被告赔偿原告4,980元。本院认为，原告主张的事实涉嫌经济犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告沈红的起诉。二、本案移送上海市公安局宝山分局宝杨路派出所。三、本案受理费25元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施怡二〇一八年九月十七日书记员  丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初1057号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人孙晶晶，女，1990年2月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年11月15日被取保候审。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]902号起诉书指控被告人孙晶晶犯诈骗罪，于2018年8月29日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人孙晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控： 1.2016年11月8日，被告人孙晶晶伙同他人在苍南县龙港镇巴曹社区育才路55号钱某数码经营部虚构购买手机的事实，以办理分期贷款的形式，骗取捷信消费金融有限公司人民币4300元，后还款人民币3200.47元。 2.2017年2月11日，被告人孙晶晶伙同他人在苍南县龙港镇巴曹社区育才路55号钱某数码经营部虚构购买手机的事实，以办理分期贷款的形式，骗取捷信消费金融有限公司人民币5980元，后还款人民币1795.28元。 3.2017年3月5日，被告人孙晶晶伙同他人在苍南县龙港雅恩手机商行虚构购买电脑的事实，以办理分期贷款的形式，骗取佰仟金融服务有限公司人民币5000元，后还款人民币1343.32元。 4.2017年5月14日，被告人孙晶晶伙同他人在苍南县一品通讯器材经营部虚构购买平板电脑的事实，以办理分期贷款的形式，骗取捷信消费金融有限公司人民币3660元，后还款人民币223.86元。 案发后，被告人孙晶晶已退出人民币18940元。 上述事实，被告人孙晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、姜某的陈述，扣押决定书，扣押清单，贷款申请表，还款记录，中国农业银行代扣结果查询，营业执照，金融许可证，消费信贷合作协议，授权委托书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晶晶以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孙晶晶归案后如实供述自己的犯罪事实，且已退出违法所得，结合其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人孙晶晶在缓刑考验期限内，必须遵守法律法规，自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人孙晶晶在拘役五个月至六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙晶晶犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的退赔款，由公安机关发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雪雪 二〇一八年九月十一日 书记员  陈 政 ? 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初3054号 原告：西安灿锦物资有限公司，住所地西安市新城区石家街甲字**中企钢贸城**。 法定代表人：王小林，该总经理。 委托诉讼代理人：马伟峰，男，1987年11月25日出生，汉族，该公司法务部经理，住该公司。 被告：宝鸡市建华建筑工程有限责任公司，住所，住所地陕西省宝鸡市渭滨区汉中南段西侧**楼（**）**div> 法定代表人：薛宝玲，该公司总经理。 原告西安灿锦物资有限公司与被告宝鸡市建华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安灿锦物资有限公司委托诉讼代理人马伟峰、被告宝鸡市建华建筑工程有限责任公司法定代表人薛宝玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西安灿锦物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款共计人民币335846.12元；2、判令被告支付原告垫资费共计人民币261066.33元（暂计算至2018年4月12日），并按实际付款日支付2018年4月12日至实际付款日的垫资费。事实和理由：原告与被告于2016年7月4日经口头协商，约定由原告向被告供销钢材两批并确定单价及规格等。后原告于2016年7月4日向被告常兴工地供应钢材83.716吨，货到当日被告付款10万元，下欠103570.48元至今未付，2016年7月25日原告向被告宝鸡林业局工地供货132.259吨，货到工地当日被告付款5万元，经原告催要又于2016年9月27日付款5万元，剩余232275.64元至今未付。经原告核算，依据双方约定截止2018年4月12日被告下欠原告垫资费261066.33元。原告于2017年5月16日与被告对账，被告原法定代表人侯建邦签字确认。原告方合同义务已经履行，被告应履行给付货款的义务并应依照合同约定支付垫资费。现诉至法院予以裁决。 被告宝鸡市建华建筑工程有限责任公司辩称，原告给其供钢材的事实属实，欠原告钢材款335846.12元属实其承认，其公司所在地在宝鸡，钢材用在了宝鸡林业局的工地上，其虽未在15天答辩期内提出管辖权异议，但其认为不应该归西安市新城区人民法院审理；其与原告之间都是口头协议无文字性协议，原告现在要求其方支付违约金，没有合同就不应承担违约金，要求其给我方出具正式发票，如不开具正式票据就按照物资部门的行规按钢材网价下浮300元。同意给付所欠钢材款，对垫资款要求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2017年5月17日钢材对账单显示：2016年7月4日原告向被告常兴工地供应钢材83.716吨，货到当日被告宝鸡建华公司付款10万元，下欠103570.48元未付，2016年7月25日原告向被告宝鸡林业局工地供货132.259吨，货到工地当日被告宝鸡建华公司付款5万元、又于2016年9月27日付款5万元，剩余232275.64元未付，“以上合计欠款、货款335846.12元，垫资126864.37元（合计）462710.49元”，被告原法定代表人侯建邦在该对账单上签字但注明“货款335846.12元利息再议”。原告另提交对应送货单，载有“货到工地之日起，每天每吨加价3元（叁元），此网价不含税，货到工地之日起，两个月内付清剩余钢材款”，上有薛宝玲、侯建邦签字。 以上事实有送货单、钢材对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，双方系买卖合同纠纷，原告向被告交付货物，被告亦应按约定给付货款，双方在对账单中对所欠货款予以明确，现原告以此请求被告支付剩余款项335846.12元，于法有据本院予以支持。垫资款性质为违约金，被告原法定代表人侯建邦在该对账单上签字但注明“货款335846.12元利息再议”，显然被告仅对未付钢材款数额予以确认而未对原告所计算违约金数额（垫资126864.37元）予以肯定，被告在庭审中亦明确表示“原告要求（违约金）数额过高，应按法定标准计算”，故综合本案情况，本院酌情以当次未付货款为基数以日千分之一为标准计算违约金，分段计算后违约金数额为104217.31元（截止2017年5月16日），被告并应承担2017年5月17日起至实际付款之日止的违约金（以335846.12元为基数，以日千分之一为标准）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 宝鸡市建华建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付西安灿锦物资有限公司钢材款335846.12元； 二、宝鸡市建华建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付西安灿锦物资有限公司违约金104217.31元（计算至2017年5月16日）及至实际付款之日止的违约金（自2017年5月17日起计算，以335846.12元为基数，以日千分之一为标准）； 三、驳回西安灿锦物资有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9769元，由原告西安灿锦物资有限公司承担360元，被告宝鸡市建华建筑工程有限责任公司承担9409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 可 代理审判员 周 婷 人民陪审员 吉 兰 二〇一八年九月十一日 书 记 员 尚毅坤
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初18020号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**，系罗生华之子。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告罗生华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告罗生华于2018年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审判员  毕毅二〇一八年九月二十七日法官助理李凯书记员兰俊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初2233号原告：辉县市宏安保温材料有限公司，住所地：辉县市孟庄镇范屯村东南。法定代表人：王福安，总经理。委托诉讼代理人：张金成，公司员工。被告：杜文庄，男，1968年4月28日生，汉族，户籍所在地：辉县。原告辉县市宏安保温材料有限公司与被告杜文庄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告辉县市宏安保温材料有限公司于2018年9月17日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告辉县市宏安保温材料有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辉县市宏安保温材料有限公司撤诉。案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告辉县市宏安保温材料有限公司负担。审 判 长  李 静人民陪审员  李红琰人民陪审员  王献章二〇一八年九月十七日书 记 员  董可可
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院结案通知书（2018）内2224执863号贾某某、田某某、徐某某：贾某某与田某某、张某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，双方调解达成协议，被执行人用白酒抵偿申请人全部欠款。至此，贾某某向本院申请执行的（2017）内2224民初1239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 2018年9月17日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0111执847号 申请执行人：曾祥明,男性,住武汉市武昌区。 被执行人：张锡志,男性,住武汉市武昌区；吕作珍,女性,住武汉市武昌区；张昌庚,男性,住武汉市武昌区。 申请执行人曾祥明与被执行人张锡志、吕作珍、张昌庚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初8009号民事判决/调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行/履行部分。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 胡润泽 二〇一八年九月十五日 书记员 徐 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7529号 申请执行人:深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局,住光明新区管委会右侧。 被执行人:吴声泗,男性,1983年12月22日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局与被执行人吴声泗行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审169号民事已经发生法律效力，被执行人吴声泗应履行支付50000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴春华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2577号罪犯宋明伟。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)苏中刑一初字第0082号刑事附带民事判决，认定被告人宋明伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人人民币59014元。判决发生法律效力后，2009年1月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字0189号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年4月30日起至2030年9月29日止。本院于2013年9月27日作出(2013)锡刑执字第4270号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2016年6月30日作出（2016）苏02刑更1395号刑事裁定，减去有期徒刑二年。减刑后刑期至2026年12月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年9月4日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯宋明伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋明伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯宋明伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年5月获得表扬四次。该犯对民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋明伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋明伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年九月二十七日书记员 鲍 清
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初4039号 原告：江志建，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：樊霞，湖南仁润律师事务所律师。 原告：汪远红，女，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省平江县，系二级精神残疾病人。 法定代理人：江志建，男，1973年2月25日出生，汉族，住平江县，系原告汪远红的丈夫。 委托诉讼代理人：樊霞，湖南仁润律师事务所律师。 被告：何刚，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：长沙新毅安渣土运输有限公司，住所地长沙市雨花区东山街道熙春园******。 法定代表人：黄佳鑫，总经理。 委托诉讼代理人：张强，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司，住所，住所地长沙市兩花区车站南路与城南东路交界处城南物流大厦**div> 负责人：黄鸿武，职务经理。 委托诉讼代理人：段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。 本院受理原告江志建、汪远红与被告何刚、长沙新毅安渣土运输有限公司（以下简称“新毅安公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故一案，因被告何刚涉嫌交通肇事罪被长沙市公安局直属分局决定刑事立案侦查，本案需以该刑事案件的审理结果为依据，而前案未审理终结。 经审查，本院认为，本案原告江志建、汪远红与被告何刚、新毅安公司、财保公司机动车交通事故中，原告江志建、汪远红要求被告何刚、新毅安公司、财保公司支付赔偿款的请求须以何刚交通肇事案件的刑事裁判结果为依据，现该案件未审理终结，故本案应中止审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王小强 二〇一八年九月三日 代理书记员  朱 银
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0236民初1869号原告：冉梦奎，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被告:冉光兵，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，住奉节县。被告：王太桥，男，1996年1月14日出生，汉族，农民，住奉节县。原告冉梦奎与被告王太桥、冉光兵健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。依法由审判员谭林担任审判长与人民陪审员冉春林、曹文喜组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告冉梦奎及其委托诉讼代理人柳志新到庭参加了诉讼,被告冉光兵、王太桥无法直接送达，本院于2018年5月22日在其户籍所在地公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉梦奎向本院提出诉讼请求：1、请求奉节县人民法院判令被告因不法行为造成原告的伤害损失3万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日上午10点，原告收摘广柑运输回家行经本队公路时，被告王德玉和儿子违法用梯子拦路收费，原告父亲冉启金与被告评理，被告却对原告父亲暴打，原告冉梦奎赶到现场，被告却又无端对原告施以暴行，使原告致伤住院，并将原告摩托车砸烂和抢夺了原告手机，造成莫大经济损失。原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费10146.75元，误工费200元/天×14天=2800元，护理费100元/天×14天=1400元，住院伙食补助费60元/天×14天=840元，交通费500元，手机2499元，汽车损失618元，共计18803.75元。被告王太桥未到庭，也未在答辩期内向本院提交书面的答辩意见。被告冉光兵未到庭，也未在答辩期内向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年3月13日上午，被告王太桥和其母亲王德玉在农户共同出资修建的农村便道上横放梯子，阻止原告冉梦奎一家运输广柑的摩托车通过，原告父亲冉启金就与被告王太桥、冉光兵以及王德玉争抢梯子，发生抓扯。原告冉梦奎赶到后即与被告王太桥、冉光兵发生互殴。在互殴过程中原告受伤，原告受伤后当日在奉节县人民医院门诊进行了检查，于2018年3月14日在奉节县人民医院住院治疗至3月28日，出院诊断为：1.头部、项部、胸部、双肩关节及左膝部软组织损伤；2.背部、腹部及左小腿皮肤擦伤；3.左肩关节积液；4.左侧盂肱韧带损伤。出院医嘱：院外继续治疗，逐渐加强患肢功能锻炼，注意休息，我科及骨科门诊随访。支出医疗费8612.59元。原告的渝FX摩托车，被告用石头砸坏后，支出修理费618元。上述事实有到庭当事人当庭陈述和原告提交的原告身份证复印件、被告的户口信息查询件、奉节县人民医院住院病历及医疗费发票在卷佐证。上列证据原告无异议，被告未到庭视为放弃相关的抗辩权利，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对原告提交的奉节县公安局白帝派出所调取的王太桥、王德玉、冉梦奎、冉启金、陈林、杨洪友、冉梦勇、马灼海的询问笔录，能相互印证在2018年3月13日上午，王德玉以及儿子王太桥在农村便道上横放梯子阻止冉启金一家运输广柑通行，冉启金与王德玉、王太桥、冉光兵三人争抢梯子过程中与三人发生抓扭，原告到现场后与王太桥、冉光兵进行互殴，被告用石头砸坏原告摩托车的事实。对原告举示的2018年5月17、5月19日重庆三峡中心医院发票三张，本院审查认为，原告仅提供医疗费发票未提供相应的检查报告及门诊处方与本案的关联性无法确认，不予采信。对原告提交的手机专用票据系手填且无出卖方签章，发票本身的真实性不能确定，也不能证明该手机在原告发生纠纷当天正在使用并因互殴损坏，关联性也不能确定，不予采信；对原告维修费发票，予以采信。本院认为，原、被告发生分歧应当通过合法的渠道沟通解决，但双方处理不当，被告在通行公路上采取横放梯子的方式阻碍原告一家运输广柑，并引发纠纷，互殴，应承担主要责任，本院酌情确定承担60%的责任。原告赶到现场后直接与被告王太桥、冉光兵相互殴打，在互殴的过程中受伤，存在过错，应负次要责任，本院酌情确定承担40%的责任。被告在与原告互殴后，故意损害原告的摩托车，应对原告的摩托车损害承担全部责任。具体计算上，原告主张医疗费10146.75元，但原告提交与本案有关的医疗费票据金额为8612.59元，对该金额予以确认，纳入原告损失计算。原告住院14天，主张14天的误工费予以支持，原告主张200元/天的标准计算误工费，但未提交证据证明，本院参照农林牧渔业标准计算，即误工费为39632元/年÷365天×14天=1520.12元。原告主张14天住院期间的护理费按100元/天的标准计算即14天×100元/天=1400元，在法律规定的范围内予以支持。原告主张住院伙食补助费，本院按50元/天计算，即14天×50元/天=700元。交通费，考虑原告受伤住院确需支出交通费用，本院酌情确定300元。摩托车修理费618元，有票据予以支持。原告主张手机损失，但原告提交的证据不能证明其提出的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，应列入本案赔偿范围的损失为：1.医疗费8612.59元；2.误工费1520.12元；3.护理费1400元；4.住院伙食补助费700元；5.交通费300元，共计12532.71元，另摩托车修理费618元。二被告承担60%即12532.71元×60%=7519.63元以及摩托车修理费618元。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:一、被告王太桥、冉光兵赔偿原告冉梦奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7519.63元。二、被告王太桥、冉光兵赔偿原告冉梦奎摩托车修理费618元。三、驳回原告冉梦奎的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告冉梦奎承担160元，被告王太桥、冉光兵承担240元。上列款项限本判决生效后二十日内履行。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭 林人民陪审员  冉春林人民陪审员  曹文喜二〇一八年九月十二日法官助理杨见川书记员梁梦雅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1311号                    罪犯林钜轩，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)深中法刑      一初字第54号刑事判决，以被告人林钜轩犯走私毒品罪，判处有期徒      刑十一年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2025年8月8日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯林钜轩在服刑期      间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年7月30日      报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省      东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派      干警吴远州、蔡金萍、蔡作颖出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林钜轩在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年5月6日至2018年4月30日期间共获得表扬4次，剩余      考核分101分。该犯于2016年12月13日履行罚金人民币2万元，罚金履      行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯林钜轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定                  1                  如下：          对罪犯林钜轩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年11月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈东超                                      审 判 员 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 叶敏华                                    2
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3826号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路法定代表人：李建学委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师被告：宋红红，女，1984年5月5日出生，汉族，身份证号：×××本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告宋红红信用卡纠纷一案中，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇一八年九月二十六日书记员 甄翰尧
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执604号申请执行人:崔巧梅，女，1979年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:上海中曼石油燃气技术有限公司菏泽分公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路路西刘庙社区。法定代表人：赵立国，总经理。申请执行人崔巧梅与被执行人上海中曼石油燃气技术有限公司菏泽分公司劳动争议纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2018年2月24日作出的（2017）鲁17民终3335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人上海中曼石油燃气技术有限公司菏泽分公司未履行生效法律文书确定的义务----于判决书生效后十日内支付崔巧梅违法解除劳动合同关系赔偿金50168.75元。申请执行人崔巧梅于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人上海中曼石油燃气技术有限公司菏泽分公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人上海中曼石油燃气技术有限公司菏泽分公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人上海中曼石油燃气技术有限公司菏泽分公司至今未自动履行。本院分别于2018年4月9日、6月1日、9月14日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明上海中曼石油燃气技术有限公司菏泽分公司在莱商银行股份有限公司菏泽分行000000060003100000269的账户有存款人民币9810.00元，现已划拨，并于2018年9月18日支付给申请人人民币9008.00元。被执行人上海中曼石油燃气技术有限公司菏泽分公司无其他可供执行财产。本院于2018年4月8日作出（2018）鲁1702执604号限制消费令，对被执行人上海中曼石油燃气技术有限公司菏泽分公司的法定代表人赵立国限制消费，于2018年4月8日作出（2018）鲁1702执604号执行决定书，将被执行人上海中曼石油燃气技术有限公司菏泽分公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月4日向申请执行人崔巧梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人崔巧梅未能提供相应财产线索。本院于2018年9月28日采取面谈的方式与崔巧梅进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人崔巧梅，申请执行人崔巧梅同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50168.75元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终3335号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权50168.75元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴 钦审判员  王立胜二〇一八年九月二十八日书记员  高 翔
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更1364号罪犯龙欢，男，1985年5月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年11月23日作出（2015）石刑初字第119号刑事判决，认定被告人龙欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。2016年3月29日交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2018年8月27日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯龙欢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙欢在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙欢减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2019年2月8日）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 要 生审判员 唐 福 元审判员 谷 芝 兰二〇一八年九月十四日书记员 院印王易薇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2349号   原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   负责人：许某，经理。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：李某。   原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤诉。   案件受理费50元，退还原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   审判员 郭 正     二O一八年九月十九日   书记员 赵雅慧
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终1765号上诉人（原审被告）：王国栋，男，1980年7月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人（原审被告）：张娟娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区，王国栋之妻。被上诉人（原审原告）：顾兴利，男，1979年10月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：秦陆路，山东金尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显玉，山东金尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙晋利，男，1978年9月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人王国栋、张娟娟因与被上诉人顾兴利、孙晋利民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王国栋、张娟娟上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。二上诉人与顾兴利素不相识，从未借过顾兴利的现金。因孙晋利欠上诉人30万元，为还上诉人的借款，孙晋利找到顾兴利借款以还上诉人的欠款。在拿顾兴利款时顾兴利要求上诉人在借款栏内签字，事实不是上诉人借款，而是孙晋利借款。2.一审判令上诉人张娟娟承担连带责任没有法律依据。根据2018年最高人民法院作出的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条相关规定，以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务为共同债务，人民法院不应支持本案借款为夫妻共同债务。顾兴利辩称，1.二上诉人虽然与顾兴利不认识，但是是通过孙晋利介绍才认识的，当时上诉人在借条上借款人处签字，上诉人作为成年人，应当知道法律后果，且上诉人将银行账号提供给顾兴利，顾兴利才将30万元款项打入上诉人账户，这一事实一审法院认定清楚。2.一审庭审中，上诉人明确这30万元借款系还夫妻银行贷款，所以应是夫妻共同债务。孙晋利辩称，上诉人向顾兴利借款是我介绍的，上诉人说要还银行借款，说借款就借一天。上诉人称我欠他的钱不属实，与本案也不是同一法律关系，上诉人可以通过法律途径向我主张。顾兴利向一审法院提起诉讼请求：1、判令被告王国栋、张娟娟偿还原告借款本金30万元及利息（自2018年1月16日起至清偿完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告孙晋利对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证，该院对原告借给被告王国栋、张娟娟30万元以及被告孙晋利进行担保、被告孙晋利已偿还原告46,000元的事实，予以认定。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：关于被告王国栋、张娟娟认为该借款系被告孙晋利偿还其夫妻其他债务，该借款应由被告孙晋利进行偿还，原审法院认为，原告与被告王国栋、张娟娟之间的借贷关系，系双方真实性意思表示，没有违反国家的强制性法律规定，该合同合法有效，且已经履行，因此两被告应依法偿还原告的借款本金及利息，两被告的辩称没有事实依据及法律依据，法院依法不予支持。被告王国栋、张娟娟认为与被告孙晋利有债权债务关系，可另行主张权利。一审法院认为，被告王国栋、张娟娟系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，夫妻二人为偿还银行贷款，向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿，原告要求两被告偿还借款本金254,000元及利息,法院依法予以支持。因被告孙晋利在借款合同上没有约定保证方式,因此法院认定按照连带责任保证承担保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告王国栋、张娟娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王国栋、张娟娟返还原告顾兴利借款本金254,000元及利息（以借款本金254,000元为基数，自2018年2月11日起至实际付清之日止，按同期同类人民银行贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；二、被告孙晋利对第一项判决承担连带清偿责任；三、被告孙晋利承担完保证责任后，有权向被告王国栋、张娟娟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取为2,900元，财产保全费2,020元,由被告王国栋、张娟娟、孙晋利负担，于判决生效后七日内交纳。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案所涉借条系王国栋作为借款人向顾兴利所出具，二审中王国栋亦陈述顾兴利将30万元交付给其，因此，王国栋与顾兴利之间借贷关系成立，王国栋应负有按照借条约定偿还借款的义务。王国栋称因孙晋利欠其钱，其要求孙晋利还钱，孙晋利找到顾兴利向顾兴利借款，顾兴利交付给王国栋30万元，王国栋认为该30万元系孙晋利向顾兴利所借而非王国栋所借，对此本院认为，如王国栋认为该30万元系孙晋利向顾兴利所借而偿还王国栋的借款，应由孙晋利向顾兴利出具借条，而不是其本人向顾兴利出具借条，因此其主张不符合常理，本院不予支持。关于本案借款是否是王国栋与张娟娟的夫妻共同债务问题，因王国栋、张娟娟在二审中陈述涉案30万元借款用于偿还其二人的银行贷款，因此一审法院认定该30万元借款系王国栋、张娟娟的夫妻共同债务并无不当。综上，王国栋、张娟娟的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王国栋、张娟娟共同负担。本判决为终审判决。审判长  张硕审判员  金颖审判员  单伟二〇一八年九月二十七日书记员  杨丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执2972号申请执行人北京道盛和科技有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路**游乐园综合楼**。法定代表人何宏，总经理。被执行人曹季福，男，1963年12月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××关于北京道盛和科技有限责任公司申请执行曹季福合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初759号民事判决书，因被执行人曹季福至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京道盛和科技有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款本金72416元、利息、诉讼费及公告费。本院于2018年3月30日立案执行，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，因被执行人拒不履行法定义务，本院依职权于2018年4月17日将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费；于2018年5月15日轮候查封被执行人名下石景山区铸造村××号楼××层××号房屋；于2018年5月17日查封被执行人名下×××号、×××号车辆；于2018年8月21日、8月22日分别扣划被执行人名下中国农业银行、北京商业银行账户内存款共1791.68元，并已发还申请执行人。本案尚余案款70624.32元未执行。经调查，被执行人下落不明，且其名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初759号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 孟晓领
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1281号之一原告：陆源，男，1979年10月21日出生，汉族，住南通市港闸区。原告：陈慧，女，1981年12月9日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：陆源，男，系陈慧丈夫。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告陆源、陈慧与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告陆源、陈慧于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆源、陈慧的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆源、陈慧撤诉。案件受理费8564元，减半收取计4282元，由陆源、陈慧负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执290号申请执行人刘某，女。被执行人景某，男。申请执行人刘某与被执行人景某离婚纠纷一案，本院（2014）莲民初字第01787号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院于2018年9月7日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人景某的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行现存款余额不足，账户已被我院冻结。被执行人名下无房产、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人景某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人刘某。通过本次执行程序，本案执行标的99000元，已执行0元，未执行99000元。本案执行费1385元，已收取0元，未收取1385元。申请执行人刘某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年九月十二日书记员  刘露锋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1934号之一申请人：张卫华，男，1959年7月2日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：秦国停，男，1963年10月9日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市。原告与被告民间借贷纠纷一案，申请人张卫华于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦国停的银行存款55024.8元或其他同等价值财产（房产、土地、设备、车辆、征收补偿款等）予以查封、扣押、冻结。申请人张卫华以其所有的坐落于菏泽市人民路东侧洙水河北绿河小区1号楼3单元的房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人秦国停的银行存款55024.8元或其他同等价值财产（房产、土地、设备、车辆、征收补偿款等），期限为一年。案件申请费3271元，暂由申请人张卫华垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴长群二〇一八年九月五日书记员  赵文贺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢633号 申请执行人林庆辉，男，汉族，1966年5月21日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人深圳市冠一餐饮服务有限公司。住所地福田区深南路**高尔夫俱乐部会所，组织机构代码05278191。 法定代表人敖卓星。 申请执行人林庆辉与被执行人深圳市冠一餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，福田区人民法院(2016)粤0304民初17715号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85514.3元及利息等，本院于2018年6月13日依法立案执行。 执行过程中，本院已于2018年8月7日对深圳市冠一餐饮服务有限公司的法定代表人敖卓星拘留十五日。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年九月二十日 书记员 陈 亮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2280号罪犯梁昌洪，男，生于1981年7月20日，汉族,小学文化程度，广东省韶关市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省乐昌市人民法院于2015年6月23日作出(2015)韶乐法刑初字第103号刑事判决，以被告人梁昌洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯梁昌洪在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯梁昌洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬（湖北省新计分考核结转罪犯奖励表扬2个；2017年9月表扬;2018年2月表扬）。2017年11月缴纳罚金人民币8000元。另查明，2009年2月16日因窝藏罪被广东省乐昌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年2月2日刑满释放。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省罚没收入票据（沙洋人民法院）及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁昌洪服刑以来，已执行二年以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，财产刑已执行完毕，因其系累犯，故对其幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁昌洪减去有期徒刑八个月(刑期至2022年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一八年九月二十七日书记员  龚志娥
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初3429号原告：周建瓴，男，1952年11月7日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。被告：李传松，男，1960年2月26日出生，住上海市闵行区。原告周建瓴与被告李传松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告周建瓴的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼，被告李传松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建瓴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金320,000元，并自2015年7月起按年利率24%的标准支付原告利息至还清借款时止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金319,800元，并自2017年1月1日起按年利率24%的标准支付原告利息至还清借款时止。事实和理由：被告自2014年2月起，陆续向原告借款用于生活周转，约定借款月利率为2%，经原告多次催讨，被告向原告出具还款承诺书，承诺自2017年1月起按月还款，但被告未能依约履行还款义务，原告催讨未果，遂起诉至法院。被告李传松未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书、交通银行转账凭证、公司登记信息等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年5月至2015年6月，被告陆续向原告借款共计320,000元，原告通过向被告本人及其担任法定代表人的上海凌赤商贸有限公司(现已更名为上海凌赤新材料科技有限公司)的账户转账或以现金方式交付了借款，具体交付明细如下：2014年5月30日，35,000元；7月6日，50,000元；7月10日，50,000元；7月21日，60,000万；7月28日，30,000元；8月28日，25,000元；12月28日，5,000元；12月28日，40,000元；2015年2月10日，10,000元；6月9日，5,000元和10,000元。之后，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：“本人向周建瓴先生自2014年2月起陆续借款共人民币叁拾贰万元正，其言明分期摊还，计分期二十六个月摊还(于2017年元月至2019年2月)每月于三十日支付，计每月支付人民币壹万贰仟叁佰元正(每月还款汇入债权人之工商银行安顺路分行帐号XXXXXXXXXXXXX********户名周建瓴)，前项款以2.4%月息计算由本金摊还完毕后按月均摊分10个月，若未履行债权人即可进行法律一切诉讼，本人绝无异议。”之后，被告未能依约归还借款，原告催讨未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款320,000元的事实，有原告提供的还款承诺书、交通银行转账凭证、公司登记信息等证据为证，本院依法予以认定。双方约定了分期还款的方式，但被告并未依约还款，现原告要求被告归还借款本金319,800元，符合双方的约定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定的借款利率超过了法律规定的利率上限，现原告主张自2017年1月起，按年利率24%的标准计算利息，于法有据，本院一并予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传松于本判决生效之日起十日内归还原告周建瓴借款本金319,800元及利息(以319,800元为基数，以年利率24%为基准，自2017年1月1日起计算至还清借款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告李传松负担。案件受理费6,100元，由被告李传松负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 颖人民陪审员  田万明人民陪审员  倪锡龙二〇一八年九月七日书 记 员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19056号起诉人：黄盛莲，女，汉族，1968年8月18日出生，户籍地上海市宝山区。2018年9月4日，本院收到黄盛莲的起诉状。起诉人黄盛莲向本院提出诉讼请求：要求单位不予办理退休手续。事实和理由：起诉人是1995年7月入职被起诉人处，后担任采购员一职。起诉人认为双方签订的聘书中明确约定起诉人从事采购员一职，属于经营管理岗位，且被起诉人从未终止对起诉人采购员岗位的聘用，并按采购管理岗位所对应的薪资标准向原告支付薪资及各项福利待遇直至2018年8月。起诉人认为，其在被起诉人处任职管理岗位，故其法定退休年龄应为55周岁，2018年8月18日原告年满50周岁，被起诉人在起诉人不同意、不知情，且未签收任何同意退休的文书的情况下，通过非正常手段为起诉人办理退休手续，故起诉人诉至法院，望准如所请。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄盛莲起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞雅蓉二〇一八年九月十四日书记员  沈庆庆附：相关法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初229号原告：李某某，女，1983年8月3日出生，汉族，无业。被告：李某某，男，1977年12月30日出生，汉族，无业。原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日受理。原告李某某于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担（已交纳）。审判员  刘淑芳二〇一八年九月二十七日书记员  牛 媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢1365号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。组织机构代码：05112XXXX负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：高俊福，男，1965年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行员工，现住庄河市被执行人：李国胜，男，1981年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市被执行人：任晓慧，女，1981年6月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。被执行人：李景祥，男，1952年9月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。被执行人：于秘科，女，1952年12月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李国胜、任晓慧、李景祥、于秘科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）辽0283民初2347号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的为借款48万元及利息、案件受理费7170元、执行费7208元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令。2018年5月9日，依法将被执行人李国胜在银行存款810元予以扣划至本院执行款账户。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院申请撤回该案的执行。依照规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0283执恢1365号执行案件的执行。申请执行人可按照规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王家兴执行员  刘轶华执行员  孙学新二〇一八年九月五日书记员  任军辑
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11905号之一 申请执行人:陈振南,男,1981年1月10日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:朱永波,男,1971年4月6日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:林彩双,女,1973年12月3日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:福建生保机械有限公司,组织机构代码68937204-9，住晋江市安海镇桥头工业区（1390505****）。 法定代表人：朱剑辉。 被执行人:晋江荣升鞋业有限公司,统一社会信用代码91350582689362326M，住所地晋江市安海镇仁寿村工业区。 法定代表人：林雅云。 被执行人:晋江协力农业综合开发有限公司,统一社会信用代码913505826990391941，住所地晋江市磁灶镇洋宅村。 法定代表人：林准备。 申请执行人陈振南与被执行人朱永波、林彩双、福建生保机械有限公司、晋江荣升鞋业有限公司、晋江协力农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)民05民终1552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱永波、林彩双、福建生保机械有限公司、晋江荣升鞋业有限公司、晋江协力农业综合开发有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈振南于2017年12月6日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人朱永波、林彩双、福建生保机械有限公司返还借款170万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11905号执行通知书、(2017)闽0582执11905号限制消费令、(2017)闽0582执11905号失信决定书、(2017)闽0582执11905号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡忠楚 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一八年九月五日 书记员  吴燕真 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初1680号之二原告：黎思慧，女，汉族，1994年3月11日出生，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓岭律师事务所律师。被告：龚敏玲，女，汉族，1979年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：翟日明，男，汉族，1947年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：吴继红，女，汉族，1951年8月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：翟某1，男，汉族，2007年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：翟某2，男，汉族，2012年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。上述五被告的共同委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。上述五被告的共同委托诉讼代理人：吴婉婷，广东荆紫律师事务所实习律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。诉讼中，原、被告申请庭外和解两个月，本院予以准许。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为：原告撤回对五被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎思慧撤诉。案件受理费10479.78元，减半收取计5239.89元，保全费3859.89元，合计9099.78元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇一八年九月二十日书记员  王 婵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初4345号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人：李征，该行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：蔡敬华，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省资兴市晋兴路公路局宿舍。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告蔡敬华信用卡纠纷一案，本院于二〇一八年七月六日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴 昱 审 判 员  殷文武 人民陪审员  刘艳红 代理书记员  王 丽 代理书记员王丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2492号申请执行人：云南锡业房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地商务办公区**。法定代表人：董建勇，系该公司董事长。被执行人：昆明易道至公汽车维修服务有限公司，，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路昆明煤矿机械厂****法定代表人：钟建文。本院受理的云南锡业房地产开发经营有限公司申请执行昆明易道至公汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6143号民事判决书：一、被执行人昆明易道至公汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南锡业房地产开发经营有限公司腾还其向申请执行人云南锡业房地产开发经营有限公司煤机厂分公司租赁的位于昆明市穿金路昆明煤矿机械总厂厂区后门的场地；二、被执行人昆明易道至公汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内拆除其私自搭建的位于昆明煤矿机械总厂厂区后门的接待室；三、被执行人昆明易道至公汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南锡业房地产开发经营有限公司支付自2016年7月22日起至向申请执行人移交场地之日止，按月租金3000元计算的场地占用费；四、被执行人昆明易道至公汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南锡业房地产开发经营有限公司支付水费1373.7元、电费229.2元、垃圾清运费120元。案件受理费743元，由被执行人昆明易道至公汽车维修服务有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏云龙二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川08刑更581号 罪犯蔡良军，男，生于1975年2月18日，汉族，四川省成都市金牛区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。 四川省绵竹市人民法院于2015年4月10日作出了（2015）绵竹刑初字第60号刑事判决书，以被告人蔡良军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蔡良军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2018年3月，获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行5000元。 经审理查明，罪犯蔡良军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。 本院认为，罪犯蔡良军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蔡良军减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡良军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一八年十月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 人民陪审员  张贤德 人民陪审员  张德义 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  姚岚升
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0983民初5152号 申请人：江西长汇食品有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。 法定代表人：胡某某，该公司经理。 被申请人：和叶投资咨询（上海）有限公司，地址：上海市浦新区。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 江西长汇食品有限公司诉和叶投资咨询（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西长汇食品有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶投资咨询（上海）有限公司的银行存款35000元进行冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西长汇食品有限公司已提供担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶投资咨询（上海）有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明冠 二〇一八年九月十日 书记员  刘娟娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1734号 申请执行人：罗国富,男，汉族，1964年6月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人:四川九汇群英实业有限公司，住所地：成都高新区交子大道**中海国际。 法定代表人：谭权苓。 申请执行人罗国富依据(2017)川0191民初14726号民事判决申请执行被执行人四川九汇群英实业有限公司与公司有关的纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付1329991元。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年9月26日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初14726号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年九月二十六日 书记员  郭茂松
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初7936号原告：张忠才，男，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街**，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人：黄立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：易晓忠，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志凯，重庆仁业律师事务所实习律师。原告张忠才与被告重庆三维建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠才及其委托诉讼代理人夏益芳，被告重庆三维建设集团有限公司的委托诉讼代理人易晓忠、王志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠才向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告一次性伤残补助金39312元、医疗补助金11232元，医疗费1273元，鉴定费400元，共计52217元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，原告在被告公司工作时因工受伤，原告所受伤在2017年11月16日经万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年1月24日经万盛经开区劳动能力鉴定委员会鉴定为×级伤残。原告的一次性伤残补助金39312元、医疗补助金11232元，合计50544元已由万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局伤残中心通过转账的形式将该款项转给了被告，但被告在收到该款后拒不支付给原告，被告也不支付其他费用。为维护原告合法权益现诉至法院。被告重庆三维建设集团有限公司辩称，原告受工伤属实，对伤残评定无异议，但被告为原告购买了工伤保险，原告应向相关部门主张赔偿而非被告。被告并未受到原告所述款项。本院经审理确认以下事实：原、被告之间原属于劳动关系，原告在被告处工作时被告为原告参加了工伤保险，2017年9月16日原告在工作时受伤，2017年11月16日，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局认定原告受伤性质为工伤，原告的工伤被重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。后重庆市万盛经济技术开发区社会保险局已于2018年4月28日将原告的一次性伤残补助金39312元和一次性医疗补助金11232元共计50544元支付给被告。原告在得知此款项已支付给被告后多次要求被告支付无果，现诉至本院，诉请如前。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在被告处受工伤后在重庆市万盛经济技术开发区工伤保险经办机构享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，重庆市万盛经济技术开发区社会保险局已原告的一次性伤残补助金39312元和一次性医疗补助金11232元共计50544元支付给被告，被告在收到此款项时未通知原告及时领取，在原告要求返还时仍拒不支付，被告的行为已构成不当得利，被告应当将属于原告的工伤保险待遇返还给原告。而原告本案中请求的其他费用，可通过其他途径处理，不属于本案不当得利处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆三维建设集团有限公司于本判决生效后5日内返还原告张忠才的一次性伤残补助金39312元和一次性医疗补助金11232元共计50544元。二、驳回原告张忠才的其他诉讼请求。案件受理费1105.42元，减半收取552.71元，由被告重庆三维建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蔡鹏飞二〇一八年九月二十七日法官助理刘晴书记员叶东菁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初27256号原告：张静，女，1972年9月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京宜美家房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北小街**楼****。法定代表人：夏闯，职务不详。第三人：郭朋，男，1963年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张静诉被告北京宜美家房地产经纪有限公司、第三人郭朋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张静及委托诉讼代理人林泰斌到庭参加了诉讼，被告北京宜美家房地产经纪有限公司（以下简称宜美家公司）、第三人郭朋经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张静向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还从2018年3月6日至2018年4月21日剩余房租4446元，卫生费133元，押金2900元；2．被告向原告支付违约金5800元；3．被告向原告赔偿中介费损失2900元；4．第三人对被告的上述债务承担连带赔偿责任；5．诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月22日签订了《北京市房屋租赁合同》，原告承租被告位于北京市海淀区东升园公寓x号楼x室，房屋租赁期限自2017年10月22日-2018年7月17日，共计9个月26天。租金标准及支付方式：每月租金2900元，支付方式是押一付三，提前30天支付下一期房租，押金为2900元，中介费为2900元。原告于2017年10月22日签约当天向被告支付了2017年10月22日至2018年1月21日的房屋租金8996元，房屋押金2900元，中介费2900元。原告于2017年12月21日按合同约定提前30天，向被告的法定代表人夏闯转账8700元，用于交付2018年1月22日至2018年4月21日的三个月房租。被告2018年1月16日通知原告，要求原告搬走，同时不支付房屋月租金2倍的违约金，所以原告不同意搬走。2018年2月26日房主郭朋和原告联系，郭朋在明知原告和被告签有《北京市房屋租赁合同》，并且房屋租赁期限没有到期的情况下，以被告北京宜美家房地产经纪有限公司未向其交纳房屋租金为由，强行将北京市海淀区东升公寓x号楼x室换锁，强迫原告搬出，因此原告自2018年3月6日起无法再使用该出租房屋。宜美家公司公司及郭朋未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年10月22日，宜美家公司（甲方、租赁居间机构）与张静（乙方、承租人）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落为北京市海淀区东升园街道x-x，租赁期自2017年10月22日至2018年7月17日，共9月26天，租金标准每月2900元，卫生费290元，押金2900元。当日，张静向宜美家公司支付押金2900元，第一个季度租金及整个租期内卫生费共8996元，宜美家公司出具了相应收据。2017年12月21日，张静向宜美家公司法人夏闯支付了第二个季度的租金共8700元。2018年3月7日，张静与涉案房屋房东郭朋共同签署证明一份，上载明：因宜美家房地产公司未付房东房费，故房东于3月7日收房。本人因此在3月7日搬家（东升园公寓x号楼x）所有生活缴费已结清。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜美家公司及第三人郭朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。根据已查明事实，因宜美家公司之原因，张静在合同期内搬离涉案房屋，则宜美家公司理应退还张静交纳的剩余租金、卫生费、押金，并承担相应的违约责任。就张静主张的中介费损失，无事实及合同依据，本院不予支持。就张静要求郭朋承担连带责任的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京宜美家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还房租4446元、卫生费133元、押金2900元；二、北京宜美家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付张静违约金5800元；三、驳回张静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（已由张静预交），由北京宜美家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费204元（已由张静预交102元），北京宜美家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一八年九月二十七日书 记 员  张立莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终9466号上诉人（原审原告）：陶俊，男，1973年9月15日生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：虞振斌，男，1973年9月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：上海常盈房地产经纪事务所，住所地上海市金山区金山卫镇板桥西路**。法定代表人：何庆元，总经理。委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。原审第三人：上海新城旭地房地产有限公司，住所，住所地上海市金山区海丰路****div>法定代表人：唐云龙。委托诉讼代理人：陈婷婷，公司员工。上诉人陶俊因与被上诉人虞振斌、上海常盈房地产经纪事务所、原审第三人上海新城旭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶俊于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陶俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15,510元，减半收取计7,755，由上诉人陶俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  潘俊秀审判员  翟从海二〇一八年九月二十六日书记员  刘 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8166号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司中心支行与被申请人黄景祥,阮莹歆申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2420号 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行 被执行人:杜鸿山公民身份号码:3307221990×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1122民初2974号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜鸿山履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明杜鸿山名下有车辆(浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:张涛 二〇一八年九月二十七日 () 书记员 :丁汝坚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执58号之一申请执行人：徐先华,女,1972年6月27日出生,住湖北省十堰市。被执行人：郑隆如,男,1957年9月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00553号民事判决书，在执行徐先华与郑隆如民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**机动车共三辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月五日书记员 吴 琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初13763号原告：北京兆驰供应链管理有限公司,住所地：北京市顺义区金穗路**院**楼308。法定代表人：陈建,总经理。被告：嘉里大通物流有限公司,住所地：北京市朝阳区东三环北路三元东桥霄云路**。法定代表人：孔伟成，总经理。本院在审理原告北京兆驰供应链管理有限公司诉被告嘉里大通物流有限公司合同纠纷一案中，根据原告提供的送达地址无法联系到被告嘉里大通物流有限公司应诉，现因原告仍不能提供被告嘉里大通物流有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告北京兆驰供应链管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪展二〇一八年九月五日书记员  陆静静