河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0631民初878号原告：汤立刚，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住望都县。委托诉讼代理人：孙珊珊，河北万佳律师事务所律师。被告：望都县光明粮食购销有限公司，统一社会信用代码：91130631798440848R。住所地：望都县双庙村北。法定代表人：孙运洲，该公司经理。被告：孙运洲，男，1963年3月2日出生，汉族，公司经理，住望都县。被告：赵文华，女，1972年12月10日出生，汉族，公司监事，住望都县。原告汤立刚与被告望都县光明粮食购销有限公司、孙运洲、赵文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤立刚及其委托诉讼代理人孙珊珊到庭参加诉讼，被告望都县光明粮食购销有限公司、孙运洲、赵文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤立刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金2,000,000元及利息420,000元。2、请求判令被告支付自2018年7月25日至被告还清欠款之日的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告望都县光明粮食购销有限公司和孙运洲与原告汤立刚签订了借款协议，向原告借款2,000,000元，用于购销小麦，利息每月3%，借款至2018年4月25日，被告赵文华作为保证人提供担保。被告借款后支付利息至2017年12月25日。借款到期后，被告未还本付息。至2018年7月25日，被告共欠原告本金2,000,000元和利息420,000元。诉请法院依法判决。汤立刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、望都县光明粮食购销有限公司营业执照复印件、孙运洲身份证复印件，证实被告主体资格，孙运洲系法定代表人。2、望都县光明粮食购销有限公司、孙运洲与原告签订的《借款协议》，证明望都县光明粮食购销有限公司、孙运洲向原告借款2,000,000元，约定利息每月3%，担保方为被告赵文华。3、存取款回单、中国农业银行和中国建设银行的银行流水，证实原告汤立刚于2017年4月25日通过望都县农村信用社向被告指定的望都县光明粮食购销有限公司工作人员侯青乐转款400,000元、通过中国农业银行转给被告孙运洲576,000元、通过中国建设银行转给被告孙运洲1,024,000元，合计2,000,000元。以上合计借给被告望都县光明粮食购销有限公司和孙运洲本金2,000,000元，被告已支付利息至2017年12月25日。到2018年7月25日时，被告欠利息每月按3%计算，每月利息为60,000元共计420,000元，本息合计为2,420,000元。望都县光明粮食购销有限公司未答辩。孙运洲未答辩。赵文华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月25日，被告望都县光明粮食购销有限公司和孙运洲与原告汤立刚签订了《借款协议》，出借方是汤立刚，借款方是孙运洲、望都县光明粮食购销有限公司。担保方是赵文华。《借款协议》的主要内容为：一、自2017年4月25日至2018年4月24日，由出借方提供人民币2,000,000元，用于购销小麦。二、借款利率为每月3%。三、如借款到期不能归还本息，自2018年4月25日起，除支付每月60,000元利息外，每月还支付本金的千分之五的违约金。四、如不能一次性还清本息和违约金，借款方应先还利息和违约金。五、借款到期后不能归还本息，出借方有权处置厂区内所有小麦和机器设备。六、如借款逾期六个月不能全部归还本息，双方商定借款方望都县光明粮食购销有限公司的厂区（包括厂区院落、厂区道路）另包括黄庄村东南惠仁科技厂区东边光明粮食购销有限公司的厂区(107国道边)，由出借方无偿使用20年。合同签订后，原告汤立刚于2017年4月25日分别通过望都县农村信用社、中国农业银行和中国建设银行转给被告孙运洲现金2,000,000元。被告收到借款后支付利息至2017年12月25日，后未还本付息。至2018年7月25日，被告共欠原告本金2,000,000元，按月息3%计算利息为420,000元。以上事实有原告汤立刚提交的《借款协议》、望都县光明粮食购销有限公司营业执照复印件及孙运洲身份证复印件、存取款回单、中国农业银行及中国建设银行的银行流水和庭审笔录等证据证实。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。本案中，原被告签订的《借款协议》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应当按照协议约定，行使权利、履行义务。原告汤立刚按照协议约定提供了现金2,000,000元，借给被告望都县光明粮食购销有限公司和孙运洲使用，被告望都县光明粮食购销有限公司和孙运洲应当按照协议约定的期限偿还本金并支付利息。被告赵文华在《借款协议》未明确约定承担保证责任的方式，依法应当承担连带保证责任。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%为限。本案中双方约定的月利率3%，相当于年利率36%，故对原告要求被告按月利率3%、本金基数2,000,000元支付自2017年12月25日至2018年7月25日的利息420,000元的诉讼请求，本院依法不予支持，本院支持按年利率24%、本金基数2,000,000元，支付自2017年12月25日至2018年7月25日的利息，应为280,000元。望都县光明粮食购销有限公司、孙运洲、赵文华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。原告要求被告支付自2018年7月25日至被告还清欠款之日的利息，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，被告望都县光明粮食购销有限公司、孙运洲应当偿还原告汤立刚借款本金2,000,000元，支付利息280,000元（利息计算至2018年7月25日），合计2,280,000元；被告赵文华承担连带保证责任。被告支付自2018年7月25日至被告还清欠款之日的利息，应当按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：被告望都县光明粮食购销有限公司、孙运洲偿还原告汤立刚借款本金2,000,000元，支付利息280,000元（利息计算至2018年7月25日），合计2,280,000元，于本判决生效后十日内付清。被告赵文华承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,160元，减半收取13,080元，财产保全申请费5,000元，合计18,080元，由原告汤立刚负担757元（已交纳），被告望都县光明粮食购销有限公司、孙运洲、赵文华负担17,323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  桑占全二〇一八年九月二十二日书记员  沈巧瑞附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。