wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执1242号 申请执行人：孙韶磊，男，1983年5月15日出生，汉族，烟台大磊二手车销售车行工作人员，住烟台市芝罘区。 被执行人：李敏，女，1980年6月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 被执行人：安耿序，男，1979年10月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 申请执行人孙韶磊与被执行人李敏、安耿序民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：被执行人李敏、安耿序偿还借款本息40000元，如不能按时履行，则需自2016年12月20日起按年利率24%，以42000元为基数向申请执行人支付利息至借款付清为止，并承担律师费3000元；案件受理费719元。 本院于2018年3月28日立案执行。执行经过如下： 1、本院于2018年4月2日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 2、本院于2018年7月31日和9月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人李敏、安耿序名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。 3、上述执行情况及信息，本院于2018年9月8日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2018年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本息40000元、律师费3000元及案件受理费719元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一八年九月十日 书记员  仵 鑫
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保597号申请人：刘敬廷，男，1961年6月28日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：刘传国，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：高京义，男，汉族，居民，住费县，系肇事车辆鲁Ｑ×××**号小型汽车的登记所有人。申请人刘敬廷因诉前财产保全于2018年9月10日向本院提出申请，要求对被申请人刘传国、高京义驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆（保全价值30000元）予以扣押,并已提供现金6000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘传国、高京义驾驶的鲁Ｑ×××**号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年九月十日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381财保164号 申请人：郭培东，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张秀娇，浙江合一律师事务所律师。 被申请人：项建明，男，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人郭培东于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人项建明名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆及牌照为浙Ｃ×××××的车辆予以保全，采取限制转让、抵押等诉讼财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人郭培东的申请符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人项建明名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆及牌照为浙Ｃ×××××的车辆，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  陈金春 二〇一八年九月二十五日 （代）书记员  林知章
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1550号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人毛XX，男，1951年3月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)229号起诉书指控被告人毛XX犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人毛XX先后于2018年5月23日至本区通河二村XXX号门口附近窃得被害人王新成的一辆绿亮牌电动自行车(经鉴定价值人民币1,940元)；于2018年5月26日至本区呼玛二村XXX号门洞内窃得被害人陈惠庆的一辆尚品牌电动自行车(经鉴定价值人民币1,150元)；于2018年5月28日至本区泗塘七村XXX号门口附近窃得被害人徐梅的一辆依莱达牌电动自行车(经鉴定价值人民币1,280元)。嗣后，销赃获利。被告人毛XX于2018年5月30日被公安人员抓获。其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人毛XX有累犯情节，依法应当从重处罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人毛XX有期徒刑一年至一年三个月刑罚，并处罚金。被告人毛XX对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起，至2019年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一八年九月十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）黔行终354号上诉人(一审原告)彭先芬，女，1951年10月15日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被上诉人(一审被告)贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**省府大院**楼。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人彭先芬因诉贵州省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初1027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2017年1月19日，彭先芬向省政府提交行政复议申请书，要求省政府撤销其作出的577号《批复》,2017年2月3日省政府受理该申请，2017年3月29日省政府作出黔府行复延字[2017]1号《贵州省人民政府行政复议决定延期通知书》决定行政复议延期至2017年5月3日，并将该通知书送达彭先芬。2017年3月30日，罗甸县人民政府向省政府出具的《罗甸县人民政府关于周保权等48人不服省人民政府用地批复案件补充材料的报告》载明：“……彭先芬……13人被征收的土地不涉及补充材料中的7个批复，……”，2017年4月6日，省政府作出11号《行政复议决定书》，以“申请人在本次土地征收中没有土地被征收，不具备申请行政复议的主体资格”为由决定驳回彭先芬的行政复议申请，并向彭先芬送达了该《行政复议决定书》。彭先芬认为省政府的复议决定认定事实错误，应当予以撤销，故向一审法院提起行政诉讼，请求：一、依法撤销省政府作出的11号《行政复议决定》，并判令省政府依法受理其行政复议申请；二、本案诉讼费用由省政府承担。一审法院认为，省政府作为县级以上地方人民政府，系法律法规授权依法履行行政复议职责的行政复议机关，是本案的适格被告。彭先芬向省政府申请复议要求撤销省政府577号《批复》，根据罗甸县人民政府调查核实，彭先芬承包的土地并未在省政府577号《批复》确定的土地征收范围内，且彭先芬也没有提交相应证据证明其承包的土地在该《批复》确定的土地范围内，故其不具备对省政府577号《批复》申请行政复议的主体资格。省政府收到彭先芬提交的行政复议申请材料后，依法进行审查，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出11号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并无不当。综上，彭先芬诉请撤销该决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回彭先芬的诉讼请求。一审案件受理费50元，由彭先芬负担。一审宣判后，彭先芬不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判或者发回重审。其主要理由为：1.上诉人在罗甸县××××村的承包地处于涉案577号《批复》批准征收范围之内。2.被上诉人所作577号《批复》违反法定程序，侵犯上诉人合法权益，上诉人与被上诉人所作577号《批复》具有法律上的利害关系，具有合法的申请行政复议的主体资格。3.被上诉人在一审中并未提交涉案577号《批复》所涉及的征地红线图或勘测定界图，只是依据罗甸县人民政府作出的《罗甸县人民政府关于周保权等48人不服省人民政府用地批复案件补充材料的报告》就认定涉案《批复》不涉及上诉人的土地，缺乏事实依据。被上诉人省政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致，本院予以确认。本院另查明，彭先芬曾以其承包地处于省政府作出的黔府用地函[2012]471号《省人民政府关于罗甸县2012年度第一批次工业土地建设使用土地的批复》（以下简称471号《批复》）批准征收范围之内，向省政府提起行政复议，请求撤销471号《批复》，省政府于2017年1月17日作出黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》，认为471号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，复议维持了471号《批复》。彭先芬不服，对黔府行复决字（2017）11号《行政复议决定书》和471号《批复》提起行政诉讼，经本院二审，已作出（2017）黔行终860号维持一审法院驳回彭先芬起诉的行政裁定。本院认为，根据省政府责令罗甸县人民政府查实的情况，上诉人彭先芬承包的土地并不在其申请复议的577号《批复》范围内，省政府据此作出的11号《行政复议决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回彭先芬的诉讼请求并无不当，应予维持。彭先芬所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭先芬负担。本判决为终审判决。审判长  管劲松审判员  柏 松审判员  罗长虹二〇一八年九月二十一日法官助理尉一明书记员周凌薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初2652号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦**1506、1508-1512。主要负责人：陈锦春，总经理。委托诉讼代理人：崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告：王伟峰，女，1968年11月18日出生，汉族，，原住淄博市张店区现住址不详。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告王伟峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告王伟峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金30699.78元、零售利息5687.57元、分期手续费490.54元、滞纳金3471.91元、违约金12715.22元、现金利息1267.14元，合计54332.16元（截至2017年8月1日）及至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年9月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××78。被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年8月1日已发生欠款本息共计54332.16元。被告王伟峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年9月5日，被告王伟峰从原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××78。被告领卡后，曾透支消费，截至2017年8月1日，共欠原告透支款本金、利息等共计54332.16元。本院认为，被告王伟峰在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息等共计54332.16元（截至2017年8月1日）未还，被告王伟峰应依法将上述款项归还原告。被告王伟峰未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟峰于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心透支款本金、利息等共计54332.16元（截至2017年8月1日，2017年8月2日至欠款实际清偿之日的利息、滞纳金等费用按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告王伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  国媛媛人民陪审员  王进军人民陪审员  陆大华二〇一八年九月十一日书 记 员  高树梅
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂1023民初966号 原告：马建国，男，1965年11月1日出生，汉族，务农，住监利县。 委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心律师，特别授权。 被告：文金来，男，1969年6月5日出生，汉族，个体经营，住监利县。 被告：魏天云，男，1977年8月13日出生，汉族，个体经营，住监利县。 原告马建国与被告文金来、被告魏天云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告马建国向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即清偿欠原告的棉花款4万元；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告一直在家务农，耕种棉花，被告文金来、魏天云在大垸流港街开办轧花厂，原告将棉花销往两被告处，每年都有一些货款被告未付清。截止2014年1月26日，两被告累计欠原告棉花货款6万元，并立下欠条。2016年6月15日原告生病住院，两被告偿还了2万元，剩余4万元口头承诺于2018年元月底还清。但时至今日，被告一直未按约定履行还款义务，经原告多次向其催讨仍无果。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令如前所请。 被告文金来、魏天云在法定答辩期限内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。因被告未到庭，对原告提交的证据未能进行质证，经本院审核，原告所提交的证据符合证据要求，本院依法予以采信。 经审理查明，原告一直在家务农，耕种棉花。约十年前，被告文金来、魏天云在大垸流港街开办轧花厂，原告每到棉花收获季节便将自家所种棉花按市价销往两被告处，对于货款，两被告有时结清，有时赊账。截止2015年两被告所开轧花厂停厂，原告尚有6万元棉花款未予结清。2014年1月26日，被告魏天云向原告出具了一份欠条，载明欠原告6万元，“欠款人”处有“魏天云”签名。2016年6月15日原告生病住院，两被告偿还了原告2万元。时至今日，因剩余4万元欠款两被告一直未还，故此原告向本院起诉，要求被告清偿其欠款。 本案在审理过程中，因两被告均未到庭，未能进行调解。 本院认为，近十年来，原告将自家耕种棉花销往两被告在大垸流港街所开办的轧花厂，两被告按市价向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。截止2015年两被告所开轧花厂停厂，原告在被告处尚有6万元棉花款未予结清。根据原告向本院提交的欠条，其上载明内容为：今欠马建国现金陆万元整，欠款人魏天云，2014年1月26日。原告向本院主张要求被告文金来、魏天云立即清偿欠其棉花款4万元，因该欠条“欠款人”处仅有“魏天云”签名，原告未提供其他证据予以证明该欠条为被告文金来、魏天云共同意思表示，故本院无法认定为文金来、魏天云共同所欠债务。根据该欠条，被告魏天云尚欠原告6万元，因原告称被告已偿还了2万元，尚欠4万元，故被告魏天云仍应偿还原告4万元。现被告魏天云拖欠不还，应承担民事责任。故原告要求被告魏天云支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告文金来共同支付欠款的请求，因其未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告魏天云于本判决生效之日起五日内向原告马建国清偿欠款4万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由原告承担400元，被告魏天云承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  杨利民 审 判 员  向晋芝 人民陪审员  李自桂 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  黎丽娟
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执4729号 本院在执行申请执行人黄迪芳与被执行人余姚市水锦洁具厂、赵春权加工合同纠纷一案中查明，被执行人余姚市水锦洁具厂、赵春权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将余姚市水锦洁具厂（注册号：330281609036969）、赵春权（身份证号码：3302191959××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月四日
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0203执452号之二 申请执行人吴波，男，1974年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人刘旭，男，1989年9月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行吴波与刘旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0203民初1073号民事判决书已经发生法律效力。执行中,申请执行人吴波申请撤回执行，案件终结执行。同时，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 锐 审 判 员  徐家红 审 判 员  朱亚通 二〇一八年九月二十六日 本件与原本核对无异 代理书记员  李京航
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1803民初2739号原告：成树桂，男，汉族，1990年10月2日出生，住址：广东省清远市阳山县，被告：清远市清新区新濠汇森林力量餐饮部，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**之**。负责人（投资人）：肖坤溪。被告：肖坤溪，男，1990年10月5日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县，系被告清远市清新区新濠汇森林力量餐饮部负责人（投资人）。被告：肖晓敏，男，1986年5月5日出生，汉族，住址：湖南省邵阳县，原告成树桂与被告清远市清新区新濠汇森林力量餐饮部、肖坤溪、肖晓敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告成树桂于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成树桂提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成树桂撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告成树桂负担。审判员  邹志祥二〇一八年九月五日书记员  梁 莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初7443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。负责人：陈凌云，该分行行长。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：徐昌龙，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人王健到庭参加诉讼，被告徐昌龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金68089.66元及借款利息、罚息合计1863.38元（暂计算至2018年6月4日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、判令被告承担律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2017年3月4日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款69000元，借款期限为1年，自2017年3月4日至2018年3月4日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款，现被告已逾期还款，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告徐昌龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款69000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2017年3月4日至2018年3月4日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款69000元，直接支付至被告账号为62×××07的上海浦东发展银行账户。现被告逾期还款，尚欠原告贷款本金68089.66元，利息、罚息（暂计算至2018年6月4日）合计1863.38元。原告为追索该笔款项，于2018年6月1日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的营业执照、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告徐昌龙与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费500元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐昌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金68089.66元及借款利息、罚息合计1863.38元（暂计算至2018年6月4日，之后利息以本金68089.66元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息，计算至本判决确定的实际付款日止）；二、被告徐昌龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告徐昌龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一八年九月四日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1970号之二被执行人董玉岭本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1970号之二裁定书，于2018年09月12日向被执行人董玉岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董玉岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董玉岭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑奇二〇一八年九月十二日书记员  路静
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1651号原告：普洱万事兴物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153080209708211XJ。住所地：云南省普洱市思茅区曙光小区********。法定代表人：龙伟华，系公司总经理。委托诉讼代理人：张莉莉（系普洱万事兴物业管理有限公司业务部经理），女，1990年11月9日出生，彝族，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。代理权限为特别授权代理。被告：朱惠琼，女，1966年5月12日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告普洱万事兴物业管理有限公司与被告朱惠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因原被告已达成协议，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱万事兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱万事兴物业管理有限公司负担。审判员  黄舜明二〇一八年九月二十六日书记员  肖会敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3293号罪犯邝振易，男，1977年7月3日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年5月30日作出(2013)珠斗法刑初字第138号刑事判决，以被告人邝振易犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出(2013)珠中法刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邝振易在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）粤12刑更621号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年6月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邝振易在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝振易在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1800分，2017年7月折算获得1次表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝振易确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邝振易予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执15915号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：邝万成，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇南潮村**号。关于平安银行股份有限公司广州分行申请执行邝万成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7721号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，邝万成应向平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50000元以及截止至2017年8月14日的利息15532.15元和复利2250.87元、并支付律师费500元、案件受理费1220元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封邝万成名下的位于增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑十六街**号首层***房外，没有其他发现，由于是轮候查封，本院无法进行拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执15915号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年九月十四日书记员 梁灏然
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执353号 申请执行人廖勇军。 被执行人任仲华。 申请执行人廖勇军与被执行人任仲华建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人无存款、无车辆，在县城文林街有一套房屋，但已被查封，暂无法处理，无其他财产可供执行，经与申请人约谈，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年九月十五日 书记员  刘清念
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0583刑初154号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人陈某，女，1970年5月10日出生，汉族，湖北省恩施州巴东县人，小学文化，无业，户籍地湖北省恩施州巴东县，住枝江市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年9月29日被枝江市公安局取保候审。指定辩护人王作新，枝江市法律援助中心律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2018）146号起诉书指控被告人陈某犯容留卖淫罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王作新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2017年5月25日至8月15日，被告人陈某以牟利为目的，在枝江市马家店街办某路X号最西侧门面经营无名按摩店，先后容留吴某、张某、乔某三人进行卖淫活动，陈某从每次卖淫收入中提取30元至50元不等的费用。具体事实如下：1.2017年5月25日20时许，吴某在被告人陈某的店内与嫖客赵某某进行卖淫活动，吴某收取嫖资100元。后吴某、赵某某在店内被公安民警现场查获。2.2017年8月15日21时许，张某在被告人陈某的店内进行卖淫活动1次，张某收取嫖资150元，通过微信红包转给陈某50元。3.2017年8月15日23时许，乔某与嫖客李某在被告人陈某的店内准备进行卖淫嫖娼活动，李某因价格没谈好嫖娼未果，离开店面时被公安民警查获；张某与嫖客李某1在陈某的店内进行卖淫活动时，被公安民警查获,同时乔某在店内亦被查获。被告人陈某对起诉书指控的基本事实不持异议，辩解2017年8月15日21时许张某转的50元钱是电话费，不是收取的嫖资。其辩护人辩称2017年8月15日21时许张某卖淫地点不是在陈某的店内，这一起不能认定容留卖淫。经审理查明,2017年5月25日至8月15日，被告人陈某以牟利为目的，在枝江市马家店街办某路X号最西侧门面经营无名按摩店，先后容留吴某、张某、乔某三人进行卖淫活动，陈某从每次卖淫收入中提取30元至50元不等的费用，具体事实如下：1.2017年5月25日20时许，吴某在被告人陈某的店内与嫖客赵某某进行卖淫活动，吴某收取嫖资100元。后吴某、赵某某在店内被公安民警现场查获。2.2017年8月15日21时许，张某在被告人陈某的店内进行卖淫活动1次，张某收取嫖资150元，通过微信红包转给陈某50元。3.2017年8月15日23时许，乔某与嫖客李某在被告人陈某的店内准备进行卖淫嫖娼活动，李某因价格没谈好嫖娼未果，离开店面时被公安民警查获；张某与嫖客李某1在陈某的店内进行卖淫活动时，被公安民警查获,同时乔某在店内亦被查获。上述事实，公诉机关当庭提供的证据有：人口信息表、行政处罚决定书等书证；证人吴某、张某、乔某等人的证言；被告人陈某的供述和辩解；现场笔录及照片、辨认笔录等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应受刑罚处罚。陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈某辩称2017年8月15日21时许张某转的50元钱是电话费，不是收取的嫖资；其辩护人辩称2017年8月15日21时许张某卖淫地点不是在陈某的店内，该起不能认定容留卖淫。上述辩解理由，与收集在卷的证据证实的内容不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、违法所得50元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓艳审 判 员  张书辉人民陪审员  鲍同明二〇一八年九月二十八日书 记 员  李 露
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0723民初1866号原告：杨显勇，男，汉族，1983年2月5日出生，住澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：澧县闽升置业有限公司。住所地湖南省澧县澧阳街道关心社区。法定代表人：俞丰，该公司经理。原告杨显勇与被告澧县闽升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杨显勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨显勇撤诉处理。审 判 员  谭君华二〇一八年九月十八日代理书记员  张雨菲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初3544号原告：福建省长鸿建筑工程有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****。负责人：何宗利。被告：平顶山市旭光房地产开发有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市卫**建设路东段路南>法定代表人：宗晨光。被告：河南杰高企业管理咨询有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区商务外环与商务东一街交叉口意大利国际大厦**楼****>法定代表人：朱新权。原告福建省长鸿建筑工程有限公司河南分公司诉被告平顶山市旭光房地产开发有限公司、河南杰高企业管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告福建省长鸿建筑工程有限公司河南分公司未在法院指定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告福建省长鸿建筑工程有限公司河南分公司未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告福建省长鸿建筑工程有限公司河南分公司自动撤诉处理。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  赵培先二〇一八年九月四日法官助理宋玲玲书记员陈梦华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初5176号原告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦**。法定代表人：林孚孺，董事长。委托诉讼代理人：危斌，广东富群律师事务所律师。被告：青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区太行山路**。法定代表人：赵克胜，总经理。委托诉讼代理人：朱苗苗，女，1987年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系被告员工。原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司与被告青岛多元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中深建装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市中深建装饰设计工程有限公司撤诉。本案案件受理费31017元，减半收取15508.5元，由原告负担。审判员  刘伟春二〇一八年九月十二日书记员  陈 稳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18731号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码为：914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人黎少娟，女，汉族，1986年10月24日出生，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎少娟信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初20721号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎少娟向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金25680.52元、滞纳金8544.62元、其他手续费2554.10元、超限费11.59元、诉讼费884.28元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黎少娟发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落,本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人黎少娟采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院于2018年9月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18731号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32653号原告：王龙梅，女，1967年12月12日出生，土家族，住北京市朝阳区。被告：谢红苗，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告王龙梅与被告谢红苗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙梅到庭参加了诉讼。被告谢红苗经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王龙梅向本院提出诉讼请求：要求谢红苗双倍返还定金24000元。事实与理由：2017年6月18日，王龙梅与谢红苗签订《北京市家具买卖合同》（以下简称《合同》），约定谢红苗为王龙梅生产安装多组家具；价款19000元；如卖方违约中途解除合同，应双倍返还定金。合同签订后，王龙梅依约交付定金，但谢红苗至今未履行合同，故诉至法院。被告谢红苗未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年6月18日，买方王龙梅与卖方谢红苗签订《北京市家具买卖合同》，约定家具名称为2米电视柜、阳台柜、床头柜等；合计19000元；卖方送货，送货费用由厂家承担，交货日期8月初；收定金12000元，余款7000元货到付清；卖方违约中途解除合同的，应双倍返还定金。2017年6月19日，王龙梅向谢红苗转账12000元。诉讼中，王龙梅表示谢红苗一直找各种理由拖延交付家具，至今仍未交付，后王龙梅要求谢红苗返还定金，谢红苗就消失了。上述事实，有《合同》、转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：王龙梅与谢红苗签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。《合同》约定卖方应在2017年8月初交货，无相反证据推翻，本院对王龙梅关于谢红苗至今未交付家具的陈述予以采信，谢红苗未按期交货，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故王龙梅要求谢红苗双倍返还定金24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。谢红苗经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢红苗于本判决生效之日起七日内双倍返还原告王龙梅定金共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元及公告费260元，由被告谢红苗负担(于本判决生效之日起七日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  胡俊海人民陪审员  宋治萍二〇一八年九月七日书 记 员  罗 皓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初17164号之一原告：朱惠雯，女，1981年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨欢环，女，1961年3月12日出生，现住广东省佛山市顺德区，香港特别行政区居民。被告：周炽德，男，1948年12月11日出生，住香港，香港特别行政区居民。被告：周耀刚，男，1989年8月10日出生，住香港，香港特别行政区居民。被告：周耀强，男，1991年8月16日出生，住香港，香港特别行政区居民。第三人：佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又建设路商六之**。法定代表人：黄冠芳。原告朱惠雯与被告杨欢环、周炽德、周耀刚、周耀强，第三人佛山市顺德区广德业房地产发展有限公司因排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告朱惠雯于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱惠雯向本院提出撤诉的申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱惠雯撤诉。案件受理费减半收取计2697.5元，由原告朱惠雯负担。审 判 长  何 瑾人民陪审员  黄木华人民陪审员  邓雪珍二〇一八年九月二十五日书 记 员  杨 翀
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初2291号 原告：余江,女,汉族,1973年2月15日出生,住四川省邛崃市临邛镇兴贤街**附**，现住邛崃市。 被告：刘本辉，男，汉族，1966年7月28日出生，住，住四川省邛崃市/div> 原告余江与被告刘本辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告余江到庭参加诉讼，被告刘本辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告赔偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告丈夫王良均在青海玉树被告租住家中讨要工资时因一氧化碳中毒死亡，2015年12月29日，被告与原告就王良均死亡赔偿问题达成协议，约定由被告刘本辉一次性支付原告余江赔偿款80000元，同日，被告刘本辉就赔偿款及所欠原告丈夫王良均工资款向原告余江出具85000元的欠条一份，并载明被告刘本辉在2016年4月30日前付清。逾期后，经原告余江催收，被告刘本辉仅给付原告余江赔偿款及工资共计35000元，剩余赔偿款50000元经原告余江多次催收未果。 被告刘本辉未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告余江与王良均系夫妻关系。2015年12月21日，王良均因找被告刘本辉讨要工资而在被告刘本辉在玉树租住的家中因一氧化碳中毒死亡。2015年12月29日被告刘本辉与原告余江就王良均死亡赔偿问题达成协议，约定由被告刘本辉赔偿原告余江80000元。同日，被告刘本辉就赔偿款80000元及所欠原告丈夫王良均工资款5000元向原告余江出具了总额为85000元的欠条一份，并载明于2016年4月30日前付清。庭审中原告余江自认逾期后经催收，被告刘本辉已给付赔偿款及工资共计35000元，剩余赔偿款50000元经原告余江多次催收未果。 上述事实有原、被告的身份信息复印件，原告与王良均结婚证复印件，王良均居民死亡医学证明（推断）书，原、被告赔偿协议原件，被告出具的欠条原件，原告的当庭陈述等证据经庭审质证证实，在被告刘本辉未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方在平等自愿基础上签订的赔偿协议、欠条，合法有效，双方应当按照约定享受权利和履行义务，但被告刘本辉未按照约定履行给付义务，依法应当承担民事责任。现原告余江诉请被告刘本辉给付赔偿款50000元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘本辉于本判决生效后十日内给付原告余江赔偿款人民币50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息 案件受理费525元，由被告刘本辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇一八年九月三日 书记员  周金龙
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1123号申请执行人：张恩泽，男，1986年5月18日出生，汉族，租住平顶山市湛河区。。被执行人：高旭娜，女，1980年11月20日出生，汉族，现住舞钢市。。被执行人：郭森，男，1981年1月15日出生，汉族，住址同上。系高旭娜丈夫。。关于张恩泽申请执行高旭娜、郭森民间借贷纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0411民初1471号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一八年九月十二日书记员 秦向梅
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3032号申请执行人：毕宝刚，男，1971年2月6日出生，满族。身份证号：×××被执行人：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号：×××本院在执行申请执行人毕宝刚与被执行人姜成全为买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2017）辽02民终8411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请执行人毕宝刚向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人毕宝刚撤销执行申请。二、终结大连市中级人民法院（2017）辽02民终8411号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈锋 二O一八年九月二十一日书记员 姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂茅箭执字第1374号申请执行人：杨红萍,女,1966年6月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：邹昌菊,女,1968年9月7日出生,住湖北省十堰市。被执行人：柯贤贵,男,1968年8月12日出生,住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00835号判决书，在执行杨红萍与邹昌菊、柯贤贵一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车辆，已被查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月十二日书记员 吴 琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1610号原告：伊文省，男，1989年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。被告：曹俊杰，男，1994年12月18日出生，汉族，住泗水县。原告伊文省与被告曹俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊文省及其委托诉讼代理人张新运、周怡到庭参加诉讼。被告曹俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊文省向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息分别以5000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以3000元为基数，按年利率24%计算，自2017年11月20日起至实际上清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年8月11日、11月20日，被告曹俊杰分别从原告处借款5000元、3000元，并分别出具了借条。上述借款已到还款期限，经原告多次催要，均未果。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告曹俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告向原告借款5000元。原告通过微信转账方式向被告付款5000元。被告向原告出具借条一份，其上载明收到原告网银转账5000元，借期1个月，年利率24%。同年11月20日，被告再次向原告借款。原告通过支付宝向被告账户转款3000元，被告向原告出具借条一份，证明收到原告借款3000元，借款期限自2017年11月20日至2017年12月20日共1个月，利率为每月2%。两笔借款到期后，原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款8000元及利息。上述事实，由当事人陈述、借条、转账截图的证据在卷佐证足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告两次向原告借款合计8000元，事实清楚，证据确实充分，被告未按照约定期限偿还原告借款，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。被告向原告借款约定的借款利率，并不超出国家对民间借贷利率的限制性规定，原告要求被告按照约定偿还利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹俊杰于判决书生效之日起五日内偿还原告伊文省借款5000元及以5000元为基数，自2017年8月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算的借款利息；二、被告曹俊杰还应同时偿还原告伊文省3000元及以3000元为基数，自2017年11月20日起至付清之日止，按照年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  杨晓勇审 判 员  张华勇人民陪审员  郝晓韩二〇一八年九月二十五日书 记 员  辛丽娜
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执750号 申请执行人永丰县莫干山板材旗舰店，地址：永丰县恩江镇桥南家居建材市场，统一社会信用代码：92360825MA35N74A9A。 经营者：雷海顺。 被执行人永丰县风尚装饰设计有限公司，地址：永丰县恩江镇金田鑫城，注册号：360825210012705。 法定代表人：罗咏。 本院作出的（2018）赣0825民初270号民事判决书已经生效，申请人于2018年9月5日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永丰县风尚装饰设计有限公司的银行存款1万元；或者扣留、提取被执行人永丰县风尚装饰设计有限公司的收入1万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈庆荣 二〇一八年九月十七日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢340号之二申请执行人：贾国申，男，1958年12月2日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省新乐市。被执行人：宋爱生，男，1963年2月4日出生，民族，职业，文化程度，现住河北省井陉县。被执行人：河北鑫金房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**西王小区**楼****，组织机构代码56736609-7。法定代表人：宋爱生，该公司经理。被执行人：许彦生，男，1967年7月2日出生，汉族，现住河北省井陉县。本院在执行贾国申与宋爱生、河北鑫金房地产开发有限公司、许彦生借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋爱生名下有车牌号为冀Ａ×××**别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋爱生名下车牌号为冀Ａ×××**别克牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马连英二〇一八年九月二十七日书记员  赵 雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9341号原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：孔宝华，总经理。委托诉讼代理人：刘浩莹，系该公司经理。委托诉讼代理人：林迎，系该公司助理。被告：赵敏君，女，1974年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东和富物业服务有限公司诉被告赵敏君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文硕审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一八年九月二十六日书记员  陈妹妹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2553号申请执行人倪炳雪,男,1946年9月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人昆山华周电子有限公司,住所地江苏省昆山市,组织机构代码67303086-1。法定代表人：姚杨。被执行人蒋芳丽,女,1980年1月12日出生,汉族，住江苏省吴江市。被执行人江苏诚汇担保有限责任公司,住所地江苏省昆山开发区,组织机构代码69785540-3。法定代表人：路加文。被执行人张丽,女,1992年12月4日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人倪炳雪与被执行人昆山华周电子有限公司、蒋芳丽、江苏诚汇担保有限责任公司、张丽民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院2017年12月2日作出的（2017）苏0583民初7147号民事判决书，依该文书：一.被告昆山华周电子有限公司于本判决生效后十日内归还原告倪炳雪借款本金2500000元及利息（以本金2500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年4月25日起计算至被告实际给付之日止）。二.被告昆山华周电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告倪炳雪律师代理费128000元。三.被告蒋芳丽、江苏诚汇担保有限责任公司、张丽对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。3、2018年4月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询,被执行人无不动产登记信息。4、2018年4月13日，本院向苏州住房公积金管理中心昆山分中心查询,被执行人无公积金信息。5、2018年6月14日，本院实地走访，未发现被执行人其他可供执行财产线索。6、2018年8月3日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。7、2018年9月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2675314元，剩余2675314元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  蔡志荣人民陪审员  叶卿唯二〇一八年九月三十日书 记 员  李宗州
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执10422号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 负责人：陈立新，行长。 被执行人：钟利贞，女，1973年12月29日出生,汉族，住四川省泸县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人钟利贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14798号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支本金、利息合计11468.36元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单并采取限制消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执10422号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 倪 姝 执行员 黄振兴 二〇一八年九月三十日 书记员 郭丽颜
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终5373号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少军，男，1973年10月16日出生，汉族，群众，住河北省定州市。委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王少军财产保险合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人王少军的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审（争议金额26729元）；二、诉讼费由王少军承担。事实和理由：关于王少军的车辆损失，一审法院未查清该车辆的实际损失数额，即按王少军主张作出判决，属于认定事实不清，判决错误，请二审法院支持人保公司请求，由二审法院委托公估机构对车损数额进行重新鉴定并依法改判。一审公估机构不严谨、不规范、程序不合法，公估结论不具有合法性、真实性。王少军诉讼主张数额争议太大，排除人保公司参与的单方委托评估，王少军倾向性的目的很明确，那就是借诉讼程序获得超出实际损失的利益。一审法院未查清以上事实，也未考虑上述因素使得王少军的目的得以实现，却加大人保公司的赔偿义务，造成了实际的不公平。王少军委托的公估机构不正规，公估程序不合法，其所公估的车损数额不具有真实性、合法性，依法不应采纳，上诉人要求重新鉴定应当得到法院支持。王少军辩称，人保公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王少军向一审法院起诉请求：一、判令人保公司依保险合同约定赔偿王少军车损41029元；二、诉讼费用由人保公司负担。一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2018年4月12日19时10分许，驾驶员王彩恩驾驶王少军投保车辆沿107国道由西向东行驶至普霖第一城路段时，左转弯驶出道路时与由东向西行驶张明驾驶的冀Ｆ×××**号轿车碰撞发生交通事故，致两车受损。定州市公安交警大队第201804006号道路交通事故认定书认定王彩恩负事故全部责任，张明无事故责任。后此事故经调解达成协议：王少军车损自负。王彩恩具有驾驶C1车型资质。冀Ｆ×××**轿车在人保公司处投机动车损失险，被保险人为王少军，保险期间2017年11月20日至2018年12月19日止。事故发生在保险期内。2018年4月30日王少军委托华圣保险公估有限公司对冀Ｆ×××**车损进行评估，2018年5月8日华圣保险公估有限公司公估结论：标的车实际核损金额为：肆万零贰拾镹元整（40029）。王少军将车交由定州市东润汽车维修服务有限公司修理，2018年5月14日该公司出具维修车费用票据一张，合款为41029元。以上事实由双方当事人的陈述、定州市公安交警大队的责任认定书、华圣保险公估有限公司公估报告书予以证实。人保公司虽提交保险车辆损失情况确认书，但无人保公司及被保险人签章；零部件更换项目清单中核准人、定损核准人、定损制单人均为空白。一审法院认为，王少军的冀Ｆ×××**轿车在人保公司处投保机动车损失险，因该车司机为事故全责，故该车损失应按照保险合同予以理赔。人保公司辩称其公司定损员对肇事车已定损，但提交的保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单均无定损员签字，故对其辩称理由不予支持；人保公司申请对肇事车重新评估，其提交的车辆损失情况确认书既无保险公司盖章、定损人签字，又无投保人签字，不足以反驳华圣保险公估有限公司对车损的公估结论。王少军请求按照修车费用票据款项41029元赔偿，但未提交更换项目清单，故应按照华圣保险公估有限公司对该车评定的损失40029元由人保公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付原告王少军冀Ｆ×××**轿车损失40029元，自本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，原告负担50元，被告负担776元。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案所涉保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。在开庭审理前，一审法院向人保公司邮寄送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，一审法院开庭审理时间为2018年6月19日，人保公司提交重新鉴定申请署名时间为2018年6月21日。人保公司并未在法院指定的举证期限内提交重新鉴定申请，是对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款规定，当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。一审法院对人保公司的重新鉴定申请未予准许是行使法律赋予的自由裁量权，并无不当。因此，人保公司二审中要求重新鉴定，没有法律依据，本院不予准许。人保公司对王少军提交的公估报告提出异议，未提供证据证实，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，人保公司应承担举证不能的法律后果。因此，对人保公司关于本案所涉公估报告不能作为确定车损依据的主张，本院不予支持。承担诉讼费是败诉方的义务，上诉人拒绝承担诉讼费的主张，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 王洪月审判员 赵 明二〇一八年九月二十九日法官助理佟锡尧书记员于惠
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执812号周子钦、周杰：周子钦申请执行周杰抚育费纠纷一案，本院立案执行后，周杰履行了生效法律文书确定的义务。至此，（2013）港少民初字第0086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保1681号申请人：公延军，男，1987年4月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳金美达陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭丽芬。申请人公延军向本院申请财产保全，本院作出的（2018）辽0103财保133号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金美达陶瓷有限公司银行存款210万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  高凌志二〇一八年九月十一日书记员  左正阳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初661号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年12月10日出生，汉族，住本市虹口区。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某某及由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人何俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2018年8月14日9时50分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆牌号为沪AFXXX**的小轿车至本市徐家汇路重庆南路路口，因违反交通规则被民警拦下。民警检查时发现被告人杨某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为103mg/100mL，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，杨某某血液中乙醇浓度为1.31mg/mL。到案后，被告人杨某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人杨某某在拘役一至二个月刑罚幅度内量刑，并处人民币一千元至二千元的罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一八年九月十七日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶、情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴端晓，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴端晓信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,726.78元。原告诉称,被告吴端晓系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,726.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更726号罪犯吴少红,男，1980年12月6日出生，汉族。湖北省竹山县人。现在三门峡监狱服刑。郑州市金水去人民法院于2016年月日以（2016）金刑初字第号刑事判决，以吴少红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处以罚金3万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴少红确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯吴少红在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自入狱以来,受到表扬5次;半年改造评审鉴定优秀2次，良好2次,上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴少红自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴少红减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2015年6月16日2021年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年九月××日书 记 员  杨鹏宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初8573号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。被告：梁琴，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆市诚顺物业管理有限公司与梁琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  王小丽二〇一八年九月十九日书记员  邹松言
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初8703号原告：杜志宾，又名杜志彬，男，1969年3月24日出生，汉族，住滑县。被告：郭慧，女，1964年11月29日出生，汉族，滑县小铺乡大张庄村村民，现下落不明。原告杜志宾与被告郭慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志宾到庭参加了诉讼，被告郭慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款77200元及利息；2、被告承担诉讼费等一切费用。事实与理由：2017年8月16日，被告向原告借款77200元，双方约定利息为月息2分。后经原告催要，被告拒不偿还。被告郭慧未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭慧曾向原告杜志宾借款50000元并约定有利息，后经双方结算本息，被告郭慧于2017年8月16日重新向原告杜志宾出具了借据，借据内容载明：“今借到，杜志彬人民币柒万柒仟贰百元整77200元，利息2分，郭慧，2017年8月16日，410526196411299567”。重新出具借条后经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭慧向原告杜志宾借款50000元，双方约定有利息，后经双方结算，被告郭慧就所欠借款本金及利息共计77200元重新向原告出具借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，借据中载明的77200元可以认定为后期借款本金，原告杜志宾要求被告郭慧偿还借款77200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，重新出具借据时双方约定利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2017年8月16日起按照月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告郭慧于本判决生效后十五日内偿还原告杜志宾借款77200元及利息（利息自2017年8月16日起按照月息2分计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告郭慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一八年九月十八日书 记 员  陈鹏沙
湖北省崇阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1223执290号 申请执行人:崇阳县众鼎信息服务有限公司，住所地：湖北省崇阳县天城镇精武大道**，统一社会信用代码:91421223309773650N。 法定代表人：沈亚军，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：余俊，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证登记住址为湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：李强，男，1986年5月27日出生，汉族，四川省邻水县人，居民身份证登记住址为四川省邻水县。 本院于2018年5月4日立案执行的崇阳县众鼎信息服务有限公司与余俊、李强债权转让合同纠纷一案，依据本院（2017）鄂1223民初1102号民事判决，应执行标的为150，000元及利息（自2015年9月29日起至清偿之日止，按月利率15‰计算）和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1，650元，申请执行费2，150元。执行中，本院实施了以下执行行为： 一、2018年5月11日，向被执行人余俊、李强发出执行通知书、报告财产令； 二、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人李强在中国农业银行股份有限公司崇阳县天城支行有存款，该存款已被本院他案执行冻结。除此之外，被执行人余俊、李强在其他商业银行、互联网银行、工商部门、车辆登记机关、证券公司等均无财产可供执行； 三、2018年5月25日，向申请执行人崇阳县众鼎信息服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书； 四、2018年6月11日，将被执行人余俊、李强纳入失信被执行人名单，并限制高消费； 五、2018年7月31日，向被执行人李强所属单位中国农业银行股份有限公司赤壁市支行调查其收入情况，该行书面回复称李强在单位的收入全部转入上述他案执行冻结的银行账户。另查明，被执行人李强的住房公积金亦被另案扣留； 六、经传统调查，被执行人余俊、李强均无不动产登记信息； 七、本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余俊、李强有可供执行的财产。申请执行人崇阳县众鼎信息服务有限公司亦未能提供被执行人余俊、李强财产状况的证据及线索； 八、2018年10月24日，本院约谈了申请执行人崇阳县众鼎信息服务有限公司的委托诉讼代理人丁清辉，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据、后续措施和权利，并听取了丁清辉对终结本次执行程序的意见。丁清辉对本院所做执行工作表示认同和理解。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪志明 审判员  黄攀峰 审判员  刘建宏 二〇一八年九月二十五日 书记员  邓昌昊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民辖初41号 原告：张聪聪，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：山东优一点土电子商务有限公司。住所地：临沂市河**九曲街道杨家岭村**。 委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被告：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现住临沂市河**。 本院受理原告张聪聪与被告山东优一点土电子商务有限公司、范学财合同纠纷一案，被告山东优一点土电子商务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为原、被告于2017年7月29日签订的《项目合作协议》中约定“合同执行过程中，双方如有争议，应协商解决，协商不成时，可向甲方所在地人民法院起诉”，现被告山东优一点土电子商务有限公司（甲方）的所在地为临沂市河东区，应由临沂市河东区人民法院管辖。 经审查认为，本案系合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告山东优一点土电子商务有限公司已协议约定向被告山东优一点土电子商务有限公司所在地人民法院起诉，被告山东优一点土电子商务有限公司现住所地为临沂市，本案应由临沂市河东区人民法院管辖，沂南县人民法院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送临沂市河东区人民法院管辖审理。 审判员  李久彪 二〇一八年九月二十八日 书记员  崔纪祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执20053号之一 申请执行人邹循华,男,汉族,1973年12月26日出生,身份证住址江西省九江市永修县。 被执行人王国刚,男,汉族,1986年8月9日出生,身份证住址山西省阳泉市郊区。 申请执行人邹循华与被执行人王国刚附带民事赔偿纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初3784号判决书已经发生法律效力，被执行人王国刚应履行支付44164.67元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年九月十一日 书 记 员  林明亨
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执1121号申请执行人：万华，男，1962年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，地址长沙市望城经济技术开发区雷锋大道**奥莱小镇。法定代表人：邓新强，该公司董事长。申请执行人万华与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初347号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款150080元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  易超群二〇一八年九月五日代理书记员  何子宸
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)鲁0782刑初188号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人李某3。2017年7月13日因涉嫌犯销售假药罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，10月25日被诸城市人民检察院取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)158号起诉书指控被告人李某3犯销售假药罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人李某3到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2018年7月13日建议本案延期审理，并于同年8月10日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明，2017年3月份以来，被告人李某3在诸城市××街道××村其儿子李某1经营的××大药房内，在明知百痛消冬虫夏草蝮蛇胶囊没有药品批号的情况下予以销售。后公安机关在该药店内查获百痛消冬虫夏草蝮蛇胶囊361盒、冬虫夏草蝮蛇胶囊19盒、太极定喘丹杏仁枇杷胶囊7盒，经潍坊市食品药品监督管理局认定上述三种药品以假药论处。 上述事实，被告人李某3在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、涉案假药照片，书证案件来源、抓获经过、诸城市市场监督管理局关于对百痛消冬虫夏草蝮蛇胶囊、冬虫夏草蝮蛇胶囊及太极定喘丹杏仁枇杷胶囊情况的说明、潍坊食品药品监督管理局关于对“痛速清”等产品的认定意见、户籍证明等，证人孙某、李某1、李某2、董某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某3违反国家药品管理法的相关规定，明知是假药而予以销售，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某3犯销售假药罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某3能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适应法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某3犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已向本院缴纳）。 二、禁止被告人李某3在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。 三、扣押的百痛消冬虫夏草蝮蛇胶囊361盒、冬虫夏草蝮蛇胶囊19盒、太极定喘丹杏仁枇杷胶囊7盒依法没收由公安机关予以销毁。 李某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈卫华 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  丁永强 二〇一八年九月十日 书 记 员  李 娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12065号申请执行人徐金晶，女，1982年11月12日生，汉族，住浙江省金华市。被执行人上海顺丽建筑设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾晓燕，职务不详。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初66708号民事判决书申请执行人徐金晶与被执行人上海顺丽建筑设计有限公司一案中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初66708号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年九月二十日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初1750号 原告：马某某，女，汉族，1954年12月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张某某，贵州名恒律师事务所律师（系贵阳市白云区法律援助中心指派），执业证号：15202101510659095。代理权限：一般代理。 被告：魏某某，男，1947年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：何某某，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：廖某某（曾用名张玉梅），女，1980年11月12日生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：卢某某，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被告：张某某，男，汉族，1975年7月19日生，户籍地：湖南省张家界市永定区， 原告马某某诉被告魏某某、何某某、廖某某、卢某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人张艳林到庭参加诉讼。被告魏某某、何某某、廖某某、卢某某、张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决五被告返还原告购房款15万元，并按银行同期贷款利息的四倍支付原告利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告张某某准备在贵阳市××区老干妈厂旁边修建老年公寓，因手续不齐无法建设。之后，张某某认识魏某某，故二人合作共同在贵阳市××山××镇天鹅湖修建老年公寓，预计在该土地上修建xx栋老年公寓。合同签订后，二人即开始修建。在修建该老年公寓第xx、xx栋期间，一直未完善该项目的正式批文和划拨出让土地使用权等相关手续，故工程一直在断断续续施工，之后，张某某发现魏某某无法办理相关手续，故与魏某某解除了合作关系。2012年3月26日，魏某某又与何某某、李超合作修建该公寓的第xx栋，在该协议中约定，由魏某某办理建房相关手续，但魏某某仍未能完善建房相关手续，故何某某垫资修建到xx号楼第xx层时，记录被城管部门拆除，如此反复2次。2008年期间，原告向张某某、魏某某缴纳购房款15万元用于购买被告出售的天鹅湖老年公寓房屋，但至今，被告仍无法向原告交付房屋，也不退还原告的购房款，故原告起诉至法院请求判决支持如前诉讼请求。 原告为支持其主张的事实、理由，向本院提交了以下证据材料： 1、原告的身份证，证明原告的主体资格； 2、借据，证实被告于2011年4月30日向原告借款15万元，且被告张某某已收到原告的该笔借款； 3、《成天阳光城老年公寓使用权出让合同》，证实在被告无法偿还原告借款后，被告自愿以其修建的房屋抵偿债务； 4、银行流水、银行转账凭证、存折、银行卡，证实向被告的借款其中2万元系转账支付，其余系从银行取款后现金支付。 五被告均未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。 原告提供的以上证据，经庭审质证及本院核实，本院予以采信，作为本案的定案依据。 经审理本院认定事实如下： 2011年4月30日，被告张某某向原告马某某出具借据，载明：“今借到马某某人民币15万元，借款日期自2011年4月30日至2012年4月30日，借款人张某某”，被告张某某在借款人处签名认可。 2014年11月5日，原告马某某及案外人孙燕（房屋使用权购买人）与贵州成天投资开发有限公司（房屋使用权出让人）签订《成天阳光城老年公寓使用权出让合同》，约定该公司以232400元的价格将位于贵阳市白云区××阳光城老年公寓××楼××单元××楼××号的房屋（建筑面积83平方米，单价2800元/平方米）的使用权出让给原告马某某及案外人孙燕。该合同中载明的房屋至今未修建，并不存在。 本院认为，原告主张在被告向其借款无法归还时签订《成天阳光城老年公寓使用权出让合同》，以借款抵房款，故其与五被告系房屋买卖关系，经庭审查明，该合同中载明的房屋并未修建，并不存在，故原告与五被告并不存在房屋买卖关系，原告主张的以房抵债并未成立，原、被告之间应为借款关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，经本院向原告释明后，原告同意变更本案为民间借贷法律关系，并变更诉讼请求为要求五被告偿还原告的借款，原告提供的借条可以证实被告张某某向原告借款，双方的借贷关系成立，原告主张其以现金方式向被告实际支付借款，并提供其向被告支付借款的依据（银行流水、银行转账凭证、存折、银行卡），以证实向被告的借款其中2万元系转账支付，其余系从银行取款后以现金支付，原告的上述证据可以证实借款已实际履行，故对原告要求被告张某某还款的请求本院予以支持。原告未提供证据证实该借款与被告魏某某、何某某、廖某某、卢某某相关，故对原告诉请上述被告承担责任，本院不予支持。 关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，案涉借条并未约定利息，原告亦未提交证据证明支付过利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定了借期期限，原告主张的逾期利息应当予以支持，逾期利息应当以借款本金15万元为基数按照年利率6%计算自逾期还款之日即2012年5月1日起至被告付清之日止，且利随本清。被告魏某某、何某某、廖某某、卢某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法进行缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告马某某借款本金15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数按照年利率6%计算从2012年5月1日起至被告付清之日止，且利随本清）； 三、驳回原告马某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李政发 审 判 员  魏 民 人民陪审员  罗仕成 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  祝文君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2338号 原告：深圳市美通视讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道**威新软件科技园****西翼，统一社会信用代码：914403006785896643。 法定代表人：梅甲。 委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 被告：深圳市北航电子有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道巨银科技工业厂区**厂房302，统一社会信用代码：91440300306108559F。 法定代表人：黄智灵。 被告：纪明兴，男，回族，1983年7月1日出生，户籍住址宁夏吴忠市红寺堡区。 原告深圳市美通视讯科技有限公司与被告深圳市北航电子有限公司、纪明兴买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币771572元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号1095419192018000701《财产保全保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市北航电子有限公司、纪明兴名下价值人民币771572元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一八年九月十七日 书记员 徐文嘉
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执2206号申请执行人：展某，女，1970年11月30日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：河北某公司法定代表人：郭某，该公司总经理。本院在执行展某与河北某公司民间借贷纠纷一案中，因被执行涉嫌非法吸收公众存款，已经被邯郸市丛台区公安分局立案侦查，故依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的解释》第七项的解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）冀0403执2206号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  郭建新代理审理员苏延华二〇一八年九月二十八日书记员  裴阳洋
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3796号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执3796号申请执行人：上海瑞邦纸品包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘贻东，执行董事。委托代理人：余辛、周晓雯，浙江光正大(上海)律师事务所律师。被执行人：上海诚道包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张宏伟。被执行人：张宏伟，男，1983年1月26日生，汉族，住河南省。原告上海瑞邦纸品包装有限公司诉被告上海诚道包装材料有限公司(以下简称“诚道公司”)、张宏伟定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19855号民事判决书，已经发生法律效力。因被告诚道公司、张宏伟未按该民事判决规定履行义务，原告上海瑞邦纸品包装有限公司向本院申请执行，要求被告诚道公司偿付价款183,742.67元；偿付利息损失(以183,742.67元为基数，自2016年11月10日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；被告张宏伟对上述债务承担连带清偿责任；并由两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4,535元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年6月11日通过邮政特快专递向被执行人诚道公司、张宏伟发出执行通知和报告财产令，但两被执行人未履行。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后,未能查实被执行人有其他可供执行的财产。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年九月十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1445号 上诉人（原审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：曾德玉，女，汉族，1969年1月14日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 案件由来：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因合同纠纷一案不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初5298号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案中的合同纠纷涉及租户众多，在成都市范围内有较大影响，一审法院适用法律错误，本案应由成都市中级人民法院管辖。 裁定理由：本案系合同纠纷，原审原告与原审被告三方签订的《“新世纪广场”商品房委托经营合同》第八章第一条约定“本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，协商不成时，向商品房所在地人民法院起诉”。该协议管辖条款约定明确，合法有效。案涉房屋位于成都市双流区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称本案中的合同纠纷涉及租户众多，在成都市范围内有较大影响，经审查，目前本院收到上诉人提起管辖异议的上诉案件20件，涉及与其签订了委托经营合同的当事人23人，不属于在当地有重大影响的案件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年九月十四日 书记员  周玲萍