贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3516号 上诉人（一审被告）安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区同心路碧阳国际城9栋2楼1号，统一社会信用代码9152050078977001X2。 负责人蒋序龙，总经理。 委托诉讼代理人朱知兴，客户经理。 委托诉讼代理人雷富枨，客户理由。 被上诉人（一审原告）赵福军，男，1970年11月26日生，仡佬族，务农，住织金县。 一审被告张宝成，男，1978年5月26日生，汉族，恒大大方扶贫管理有限公司员工，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人朱新波，男，1983年2月17日生，汉族，恒大大方扶贫管理有限公司员工，住山东省沾化县。 一审被告卢江，男，1972年8月13日生，穿青人，驾驶员，住织金县。 一审被告恒大大方扶贫管理有限公司，住所地大方县利民路地税局三楼，统一社会信用代码91520521MA6DK26K68。 法定代表人姚东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人朱新波，男，1983年2月17日生，汉族，恒大大方扶贫管理有限公司员工，住山东省沾化县。 上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安邦财险毕节中支公司）因与被上诉人赵福军及一审被告张宝成、卢江、恒大大方扶贫管理有限公司（以下简称恒大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 安邦财险毕节中支公司上诉请求：一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1333号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计70117元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、医疗费费用按照约定应当扣除10%的非医保用药，但一审判决未予扣除，事实不清。二、一审采用未经公布的赔偿标准计算本案的各项赔偿金缺乏法律依据，“三期”期限的认定有失合理性，判决5000元精神抚慰金过高。三、一审法院判决内容超出原告诉讼请求，应当予以纠正。 被上诉人赵福军二审未进行答辩。 一审被告张宝成、卢江、恒大公司二审未提供陈述意见。 一审原告赵福军向一审法院起诉请求：一、请求判决被告安邦财险毕节中支公司在其承保涉事车辆交强险赔偿限额内支付原告的医疗费1,305元、营养费3,000元、护理费1,584元、误工费7,175元、住院伙食补助费1,500元、后续治疗费13,000元、交通费165元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金58,160元、精神抚慰金5,000元，共计92,789元；二、案件受理费由被告负担。 一审法院认定的事实：2017年10月31日10时1分，张宝成驾驶属恒大公司所有贵FSU137号车从织金县城镇驶往本县纳雍乡方向行至三纳线3km加400m路段处时，与对向卢江驾驶属自己所有的贵FY5726号车发生正面碰撞，造成贵FY5726号驾驶人卢江和乘客赵福军、路云华、赵健及贵FSU137号车驾驶人张宝成和乘客管弦受伤的交通事故。赵福军于同日被护送到织金县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：颜面部多发皮肤裂伤、右侧第10肋骨骨折。同年11月15日出院，住院15天，产生医疗费5,215元，该医疗费系张宝成支付，并给付赵福军生活费2,000元。出院后，赵福军遵医嘱到贵州医科大学附属医院、织金县人民医院复查，赵福军支付复查费1,305元。另于同年11月3日织金县公安局交通警察大队以“织公交认字[2017]第00409号”《道路交通事故认定书》认定：张宝成负此次事故的全部责任，赵福军、卢江等不负事故责任。2018年6月8日，贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所以[2018]临司鉴字第082号法医临床鉴定意见书评定：1.赵福军因交通事故致颜面部瘢痕为十级伤残；2.后期医疗费需人民币10,000元～13,000元；3.误工期限为45日、护理期限为15日、营养期限为30日。为此，赵福军支付鉴定费1,900元。一审另查明，被告张宝成系恒大公司员工，张宝成驾驶贵FSU137号车受恒大公司的指派履行职务。本次事故发生时，被告安邦财险毕节中支公司系贵FSU137号车交强险（赔偿限额为122,000元）、商业第三者责任险（赔偿限额为500,000元）保险期内的承保人，保险期限均为2017年7月7日至2018年7月6日。一审再查明，同一事故中的受害人卢江（即本案被告）伤后住院15天，产生的医疗费3,280元系张宝成垫付，同时张宝成支付生活费1,700元给卢江；受害人路云华产生的检查治疗费1,266元系张宝成垫付，同时张宝成支付1,000元给路云华；受害人赵健产生的检查费113元系张宝成垫付。本案在审理过程中，卢江明确表示自己的损失以实际住院天数计算，不要求对伤残等级、营养期、护理期等进行鉴定，且应扣除张宝成为自己垫付的医疗、生活费。受害人路云华明确表示自己的伤情已愈，除张宝成支付的费用为实际损失外，不予主张赔偿权利，不参与分配贵FSU137号车的保险；受害人赵健明确表示自己的医疗费已由张宝成支付，再无其他损失，不要求参与分配贵FSU137号车的保险。 一审法院认为：原告赵福军的身体遭受伤害，系被告张宝成驾驶属恒大公司所有的贵FSU137号车行驶过程中与被告卢江驾驶自己的贵FY5726号车发生碰撞造成，事故责任已经交警部门认定：张宝成驾驶车辆行驶过程中未按操作规范，安全文明驾驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，在事故中存在全部过错，应负事故的全部责任。故对原告赵福军因本次交通事故造成的损失，本应由被告张宝成承担侵权赔偿责任，但由于张宝成系恒大公司的员工，且系履行职务驾车的过程中发生侵权损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由被告恒大公司对被告张宝成依法负责赔偿的损失承担赔偿责任，张宝成不再承担赔偿义务。本案中，原告赵福军的医疗费包括在织金县人民医院住院治疗、贵州医科大学附属医院复查等产生的医疗、复查费用共计6,520元；根据本省处理健康权纠纷案件的司法实践，住院生活补助费、营养费的计算标准，每日分别应按100元确定较为合理，因住院病历资料印证赵福军的实际住院天数为15天，护理期、营养期、误工期已经具有司法鉴定资质的鉴定部门评定，故赵福军主张的住院伙食补助费为1,500元(100元/天×15天)、护理费为1,584元（38,568元/年÷365天×15天）、营养费为3,000元（100元/天×30天）、误工费为7,175元（58,198元/年÷365天×45天）；司法鉴定意见书评定原告的后续治疗费为10,000元～13,000元，依法予以确定为13,000元。赵福军的残疾赔偿金，应按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入29,080元/年为标准并结合残疾等级和所获赔偿年限予以计算，即为58,160元（29,080元/年×20年×10%）；原告赵福军主张的交通费165元虽无票据，但赵福军因鉴定等确需支付交通费，按照乘坐公共交通工具的实际支出额计算，165元属合理支出，依法予以确认；对伤残等级、护理期、营养期等三期鉴定由赵福军支付的鉴定费1,900元，有发票为凭，予以确认。对赵福军主张精神抚慰金5,000元的请求,与原告遭受的精神损害程度等相当，依法应予采纳。为此，赵福军的上述损失共计为98,004元（含张宝成垫付的医疗费5,215元、生活费2,000元）。对被告安邦财险毕节中支公司主张原告的各项损失应按2016年度的标准予以计算的抗辩理由，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第一、二款规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，显然保险公司的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。为此，本次事故导致原告赵福军的损失为98,004元、卢江的损失为9,509元[医疗费3,280元+护理费1,584元（38,568元/年÷365天×15天）+住院伙食补助费1,500元(100元/天×15天)+误工费3,100元（75,439元/年÷365天×15天）+交通费45元]，扣减张宝成垫付的医疗费3,280元、生活费1,700元，卢江实际可获赔偿金额为4,529元;受害人路云华的损失为检查治疗费1,266元，另张宝成自愿支付路云华的1,000元无医疗发票等印证，故不予计入路云华的实际损失；受害人赵健的损失为医疗费113元。为此，本次事故造成上述受害人的总损失为108,892元（98,004元+9,509元+1,266元+113元）。由于贵FSU137号车属安邦财险毕节中支公司承保交强险、商业第三者责任险的有效期内，该损失未超出贵FSU137号车交强险的赔偿限额，所以应由被告安邦财险毕节中支公司赔偿原告赵福军的医疗费等损失90,789元，支付张宝成为赵福军垫付的医疗等费用7,215元。此外，受害人卢江等因本次交通事故遭受的损失，相关权利人可另案主张。 一审法院判决：一、限被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内支付原告赵福军的医疗、护理、营养、误工、住院伙食补助、后续治疗、交通、鉴定费及残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币90,789元。二、限被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后10日内支付被告张宝成为原告赵福军垫付的医疗、生活费共计人民币7,215元。三、驳回原告赵福军的其他诉讼请求。案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 本院审理查明的事实除了与一审查明的事实一致，还查明，鉴于安邦保险集团股份有限公司（下称安邦集团）存在违反法律法规的经营行为，原中国保监会决定于2018年2月23日起对安邦集团实施接管（接管期限一年）。自2018年2月23日起，对涉及安邦集团的相关诉讼及执行的案件，由最高人民法院指定的人民法院集中管辖，本案一审立案受理的时间是2018年4月2日。 本院认为，因自2018年2月23日起，对涉及安邦集团有关的民事诉讼及执行案件，需由最高人民法院指定的人民法院集中管辖，故本案不属于一审人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1333号民事判决； 二、驳回一审原告赵福军的起诉。 案件受理费2,250元，退还一审原告赵福军；上诉人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司二审预交的案件受理费2750元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年九月十八日 书记员 何 莹