wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3454号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张会林，男，汉族，1978年5月9日出生，身份证住址为云南省曲靖市陆良县，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人张会林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张会林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人张会林在曲靖市公安局车辆管理所登记的奥迪小型越野车（云Ｄ×××**），五菱牌轻型普通货车（云Ｄ×××**）两辆,现已委托上述车辆登记地法院办理相关查封、冻结手续。查封、冻结被执行人张会林在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型轿车（云Ａ×××**）一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币179937.72元，未受偿人民币179937.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月十四日书 记 员  曹 傑
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0827执恢89号申请执行人罗某某，女，1969年2月15日出生，住所地遂川县，身份证号码:。被执行人黎某某，男，1975年1月1日出生，住所地遂川县被执行人张某某，女，1974年8月28日出生，住所地遂川县本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2017年3月1日向被执行人黎某某、张某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黎某某、张某某至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黎某某、张某某所有的位于遂川县房产,房产证号码为:遂房权证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一八年九月七日书记员  谢发亮
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2008号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周某，江阴市惠宏运输服务部驾驶员。2018年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1957号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥、代理检察员徐贞庆出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人周某于2018年2月1日12时25分许，驾驶苏Ｂ×××**重型箱式货车（车辆所有人江阴市惠宏运输服务部）沿江阴市云顾线由东向西行驶至长泾镇长新路路口时，未查明路面情况，车辆车头右侧面碰擦到前方右侧同向王某乙（1957年8月生）骑行的电动自行车车头左侧面，造成王某乙跌地后被苏Ｂ×××**重型箱式货车右后轮组外侧轮胎挤压受伤，送江阴市长泾医院抢救时已死亡的重大交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人王某乙由于交通事故致胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人周某负此事故的全部责任。事发后，被告人周某在现场打电话报警并等候处理，在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人周某、江阴市惠宏运输服务部与被害人王某乙近亲属就赔偿问题已达成调解协议。被害人王某乙近亲属共计得到赔偿人民币1018682元，已履行完毕。被害人王某乙近亲属对被告人周某表示谅解。上述事实，被告人周某供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、受理道路交通事故登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件、营业执照复印件，呼气酒精含量测试笔录、返还物品凭证、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人颜某、王某甲的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人身份资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人周某的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，已对被害人近亲属进行赔偿，并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省江阴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇一八年九月二十一日法官助理陈梦书记员黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：普婷,女，汉族，1983年10月31日出生，住所：云南省昆明市晋宁县。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初1885号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告普婷于2018年6月30日前支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2018年2月2日止所欠本金7863.1元，利息1367.5元，逾期还款违约金443.59元，手续费134.52元；二、被告普婷于2018年6月30日前支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行自2018年2月3日至实际还清款项之日的利息、滞纳金及其它费用（以原告方提供的计算清单为准）；三、律师费1300元由被告普婷于2018年6月30日前支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行；四、案件受理费50元减半收取25元由被告普婷承担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3688号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十七日书记员  夏彬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2363号 申请执行人：董标，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：彭州市旺驰物流有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇繁兴路**。 法定代表人：王官峰。 本院在执行董标与彭州市旺驰物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为3190元，已执行1865元），在执行过程中双方协商达成以下协议：彭州市旺驰物流有限公司（王官峰）将未给付的款项，于2019年3月30日前向申请执行人给付50%、2019年9月30日前全部付清；申请执行人撤回本次执行申请；若任一期款项未按时给付，则申请执行人可就未给付的全部款项选择彭州市旺驰物流有限公司或王官峰重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结彭劳人仲委字【2018】第00259号-34案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月二十八日 书记员  姜 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初1449号 原告：吴耀辉，男，1987年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市越城区人民中路**。 负责人：程海彦。 委托诉讼代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。 原告吴耀辉为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年3月7日、同年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包巨峰、被告委托诉讼代理人李银两次到庭参加诉讼。2018年3月10日至同年9月5日为本案鉴定期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉请：一、被告向原告支付保险赔偿金计人民币500898元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：方家喻将其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等，2017年4月29日，该保险车辆发生交通事故，造成车辆及路产损坏，事故发生后，方家喻及时向被告报案，该事故经交警部门认定，驾驶员负事故全部责任。后方家喻将本次事故的保险索赔权益转让与原告。因被告怠于履行定损义务，致使原告无法及时获得保险赔偿款，遂成讼。 被告辩称，对事故事实无异议，但对原告诉讼主体资格和诉请金额有异议，损失过高。保险权益转让书和事故认定书中的笔迹非同一人书写，请法庭根据被告申请对该笔迹进行鉴定。 原告为证明其主张，在举证期间内向本院提供以下证据： 证据1.保险单2份、行驶证复印件1份，拟证明浙Ｄ×××××车辆在被告处投保的事实。 证据2.转让证明、快递单、查询记录打印件各1份，拟证明浙Ｄ×××××车辆所有人将案涉保险权益转让给原告，且已将权益转让通知被告的事实。 证据3.事故认定书及驾驶证复印件各1份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。 证据4.公估报告及公估费发票各1份，拟证明由于被告怠于定损，被保险人委托公估公司进行了评估确定事故造成原告车辆损失486309元，支出评估费14589元的事实。 被告经质证对证据1的真实性和合法性无异议，但保险权益人应是方家喻而非本案原告。对驾驶证复印件不认可，对行驶证原件的三性无异议。对证据2保险权益转让书的三性有异议，签字与事故认定书中签字笔迹不同，不是同一人书写。对快递面单和邮件查询记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，权益转让应由方家喻而非受让方通知。证据3，对事故认定书无异议，驾驶证系复印件不认可。对证据4不认可，估损金额太高，故申请重新评估鉴定，对发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告不认可。 诉讼中，被告申请对案涉投保车辆因事故产生的损失即维修费用进行鉴定，本院依法予以准许并委托浙江新东方保险公估有限公司进行评估，该公司出具评估报告和评估费发票各一份。原告经质证对评估报告和发票的三性均无异议，对评估金额有异议，该金额不能客观真实反映因本次事故造成的损失。被告经质证对报告及发票的三性均无异议，且评估报告第6页已记载原告表示无法提供案涉车辆，以被告的报价单进行评估。 本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2，被告对权益转让证明有异议，但未提供反证，本院对真实性予以确认。被告对快递单和邮件查询记录无异议，本院予以认定。证据3，事故认定书本院予以认定，被告对驾驶证复印件有异议，但事故认定书未反映出驾驶证存有问题，本院予以认定。证据4，因本院已委托第三方机构重新评估鉴定，对原告提供的评估报告本院不再审查，对发票的真实性予以确认。浙江新东方保险公估有限公司出具的评估报告，系本院依法委托形成，本院予以认定。 经审理本院认定以下事实，方家喻将其所有的浙Ｄ×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔率等险种，商业险的保险期间为2017年3月12日15：30起至2018年3月12日24：00止，其中机动车损失险保险金额为1547904元并投保了不计免赔率。2017年4月29日13时25分，方家喻驾驶上述车辆途径绍兴市越城区104国道越城区高桥立交桥西300米附近地方时，在行驶过程中由于操作不当，与隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏受损及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，方家喻负事故全部责任。 事故发生后方家喻就案涉车辆的事故损失委托河北宝信通保险公估有限公司进行评估，该公司出具公估报告一份，确定车辆损失金额为486309元。原告为此支出评估费14589元。 方家喻于2017年12月25日出具保险权益转让通知一份，内容为告知被告其已将讼争车辆因本次事故产生的保险索赔权利转让给原告。原告向被告寄送了上述通知，被告于2018年1月1日签收。 诉讼中，被告申请对案涉投保车辆因事故产生的损失即维修费用进行鉴定。本院依法予以准许并委托新东方保险公估有限公司进行评估，该公司出具浙江新东方公估第XDF2018060024X号车损评估报告，确定车辆损失金额为296257元。本次评估产生评估费用25000元。 本院认为，原告虽不是本案商业险中的保险合同主体，但保险金索赔权的本质系财产请求权，原告可从被保险人方家喻处通过权益转让获得，故本案原告主体适格。被保险车辆事故发生在保险责任期间内，被告应按保险合同约定承担相应的理赔责任。本案讼争车辆的损失已通过本院委托第三方评估机构评估的方式得以确定，原告认为评估结果过低，但其未举证推翻该评估结果，本院对评估确定的损失金额296257元予以确认。原告方在事故发生后向被告进行了报案，被告对事故车辆进行了查勘并制作了报价单，在此情况下原告未与被告协商一致而单独委托评估机构进行评估，因此支出的评估费14589元应由原告自行承担。被告申请重新评估鉴定产生的评估费25000元，属于确定车辆损失支出的费用，该费用应由被告承担。故被告应在原告投保的车辆损失险保险金额范围内赔付原告上述车辆损失。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告吴耀辉保险赔偿金296257元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告吴耀辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4404元，由原告负担1799元，由被告负担2605元，被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内履行，重新评估鉴定费25000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一八年九月二十日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30137号 原告：蒂森电梯有限公司，住所地中山市**马岭大新路****，统一社会信用代码91442000618132742R。 法定代表人：彼得·沃克，董事长。 委托诉讼代理人：彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，住所，住所地重庆市两江新区金渝大道**社会信用代码9150000020288617XW。 法定代表人：蒋荣超，董事长。 原告蒂森电梯有限公司与被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告诉称，2013年12月5日，原、被告签订《重庆银行大厦工程用电梯安装合同》，约定原告为被告安装电梯16台，并约定了总价款、付款方式、安装地点等。合同签订后，原告按约进行了安装，并检验合格。原告于2015年6月2日将电梯移交给被告。但被告未按期付款，原告催收未果，故诉来法院，请求判令被告支付安装款及资金占用利息。 本院经审查认为，本案原告基于《重庆银行大厦工程用电梯安装合同》提起诉讼，根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造与其配套的线路、管道、设备的安装活动”和《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建设工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”之规定，原告安装电梯的合同义务属建设工程性质。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因原告的安装义务属建设工程合同类，依法应属不动产专属管辖。原告（乙方）与被告（甲方）签订的《重庆银行大厦工程用电梯安装合同》约定“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先由甲乙双方友好协商解决，协商不成可向对甲方有管辖权的人民法院提起诉讼”，因该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定而无效。《重庆银行大厦工程用电梯安装合同》第一条载明电梯安装地点为“重庆市江北区江北嘴中央商务区重庆银行大厦工程工地现场”，本案涉案工程位于重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，管辖法院应为重庆市江北区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 将原告蒂森电梯有限公司与被告重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司承揽合同纠纷一案移送至重庆市江北区人民法院管辖。 审判员  王 春 二〇一八年九月二十五日 法官助理  朱益儋  书记员  韩 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10535号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，统一社会信用代码914403006875895359，法定代表人李敏。 被执行人叶毛毛。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷十二案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的诉讼费用，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款、公积金存款（详见附表），上述案件已执行到位，依法予以结案。 本院认为，本院作出的民事判决书（详见附表）确定的诉讼费已经执行完毕，依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15156、15161、15165、17308-17310、47987、47994-47995、47999、48004、15154号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年九月三日 书记员 郑智钊
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤5322民初812号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：莫韶宇，男，郁南县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：林美娇，男，郁南县农村信用合作联社员工。被告：刘泉南，男，汉族，1961年8月6日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告刘泉南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2963.98元，减半收取计1481.99元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  谢郁清二〇一八年九月二十九日书记员  严灿盛
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1195号 申请执行人江门市新会区双水镇豪山村塘美经济合作社，住所地江门市新会区双水镇豪山村塘美小组。 负责人张社全。 被执行人张志仔，男，1973年10月6日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人江门市新会区双水镇豪山村塘美经济合作社与被执行人张志仔农业承包合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2239号民事判决书，被执行人张志仔应向申请执行人江门市新会区双水镇豪山村塘美经济合作社支付承包费90000元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1195号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘兆东
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初3681号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：刘瑞生，男，出生年月日不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告刘瑞生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘瑞生给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。本院经审查认为，被告刘瑞生于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年九月十二日书记员  马时光
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0991民初1044号 原告南京拓海金融信息服务有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路******。 法定代表人周济，该公司执行董事。 委托代理人代卫东,江苏中湖律师事务所律师。 委托代理人邵子璇,江苏中湖律师事务所律师。 被告舒大鹏，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告李艳菊，女，1988年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告济南瑞强运输有限公司，住所地山，住所地山东省济南市槐荫区济兖路**绿地缤纷城**2-113v> 法定代表人姜小强，该公司总经理。 被告济南银月汽车销售有限公司，住所地山东省济，住所地山东省济南市槐荫区经十西路润华西行1。 法定代表人刘月梅，该公司总经理。 委托代理人孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告南京拓海金融信息服务有限公司与被告舒大鹏、李艳菊、济南瑞强运输有限公司和济南银月汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告南京拓海金融信息服务有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京拓海金融信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京拓海金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币9671元，依法减半收取4836元，由原告南京拓海金融信息服务有限公司负担。 审 判 员 邵海峰 二〇一八年九月三日 法官助理 万霞灿 书 记 员 赵明慧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保373号申请人:陈娴静，女，汉族，1989年6月13日生，住河南省荥阳市。被申请人：翟彩娜，女，汉族，1978年1月6日生，住郑州市。申请人陈娴静于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟彩娜所有的位于荥阳市XXX房屋一套（豫（2017）荥阳市不动产权第XXX号）予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人翟彩娜所有的位于荥阳市XXX房屋一套（豫（2017）荥阳市不动产权第XXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一八年九月二十六日书记员  汪婉君
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢748号申请执行人邓桂君，女，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司，组织机构代码：740646878。法定代表人赵伯军。本院执行的申请执行人邓桂君与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1030调解书，被执行人永州广丰农化有限公司应给付申请执行人邓桂君0.85万元，承担执行费50元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1030调解书执行完毕。二〇一八年九月二十九日
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4186号 原告：吴秀兰，女，1957年8月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。 被告：季艳，女，1975年5月15日出生，汉族，住建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司，住所地杭州市下城区万家星城**（商）****。 主要负责人：王彪，经理。 委托诉讼代理人：范杰，系该公司员工。 原告吴秀兰与被告季艳、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告吴秀兰于2018年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告吴秀兰在本案宣判前自愿申请撤回对被告季艳、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市城北支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴秀兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀兰负担。 审判员 李 志 华 二〇一八年九月五日 书记员 诸葛蔷薇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初3442号申请人：肖光荣，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：王茂兵，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。被申请人：四川威世特食品生化科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：刘秀英。申请人肖光荣与被申请人四川威世特食品生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肖光荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川威世特食品生化科技有限公司在中国农业银行德阳市某支行账号为XX********的银行存款或冻结某办应付被申请人四川威世特食品生化科技有限公司某款（保全金额合计1071920.04元）。永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司已提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川威世特食品生化科技有限公司在中国农业银行德阳市某支行账号为XX********的银行存款或冻结某办应付被申请人四川威世特食品生化科技有限公司某款（保全金额合计1071920.04元）。银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。案件申请费5000元，由申请人肖光荣先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周章琳人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一八年九月十日法官助理温怡书记员刘晓芹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢67号 申请执行人：深圳市安亿电子有限公司，住所地深圳市福田区深南路佳和华强大厦**1305，统一社会信用代码9144030077716926X5。 法定代表人：吴宝祥。 被执行人：深圳市双圆通科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽南岗第一工业园****，组织机构代码66707266-X。 法定代表人：付小波。 被执行人：闫飞，男，汉族，1969年9月19日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人深圳市安亿电子有限公司与被执行人深圳市双圆通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0305民初67号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执恢67号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈晓敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初6790号原告：张伟，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被告：南通君跃钢结构工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：李红军。被告：李红军，男，1978年1月22日生，汉族，住江苏省南通市。原告张伟与被告南通君跃钢结构工程有限公司(以下简称君跃公司)、李红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人杨跃辉到庭参加诉讼，被告君跃公司、李红军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬人民币(以下币种均为人民币)13,370元。事实和理由：原告与被告君跃公司系雇佣关系。2017年4月至2017年12月期间，原告在被告处从事加工工作。2018年1月12日双方进行工资结算，被告君跃公司欠付原告工资款13,370元，被告君跃公司承诺于2018年2月15日付清，但至今并未支付。被告君跃公司系被告李红军一人独资公司，李红军也曾现金支付原告工资。原告认为李红军个人财产与被告君跃公司财产存在混同，故要求被告李红军对被告君跃公司的给付义务承担连带责任。被告君跃公司、李红军未作答辩。经审理查明，被告于2016年8月17日登记注册成立，目前处于确立状态，法定代表人与股东均为被告李红军。2018年1月12日被告君跃公司出具欠条一份，载明“今有南通君跃钢结构工程有限公司(法定代表人：李红军)欠张伟工资款人民币13,370元(大写壹万叁仟叁佰柒拾元整)，还款日期为2018年2月15日，如有争议，上海市宝山区人民法院为管辖地”，尾部有被告君跃公司公章及被告李红军签字。上述事实，有原告提供的欠条、被告工商信息及原告陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供欠条证明被告君跃公司拖欠劳动报酬，并陈述被告李红军个人财产与被告君跃公司存在混同，被告君跃公司及被告李红军未到庭应诉，应承担不利后果，本院对原告主张被告君跃公司欠款事实予以采信，被告李红军不能证明公司财产独立于自己财产，应对被告君跃公司欠款承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通君跃钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟劳动报酬13,370元，被告李红军对此支付义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告南通君跃钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  沈明霞人民陪审员  林景平二〇一八年九月二十五日书 记 员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5556号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被告：楚喜关，男，1962年09月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张爱菊，女，1960年05月10日生，汉族，住址，系楚喜关的配偶。被告：楚天有，男，1961年08月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李文盘，女，1963年06月25日生，汉族，住址，系楚天有的配偶。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告楚喜关、张爱菊、楚天有、李文盘金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟成到庭参加诉讼，被告虎楚喜关、张爱菊、楚天有、李文盘经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告楚喜关、张爱菊共同偿还借款本金9万元及利息28914.49元、逾期利息32592.78元（利息、逾期利息暂计算至2018年6月20日，自2018年6月21日起至本息全部清偿之日止以9万元为基数按照逾期月利率16.74‰另行计算），共计151507.27元；2.请求判令被告楚天有、李文盘对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告楚喜关签订《个人借款合同》，合同约定被告楚喜关向原告借款9万元，借款期限30个月，借款利率为月利率11.16‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，合同签订后原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司贾峪支行向被告楚喜关发放贷款9万元。2014年3月11日，被告楚喜关的配偶张爱菊在《借款人配偶承诺书》上签字确认，承诺将共同承担该笔借款的偿还义务。2014年3月11日被告楚天有与原告签订了《保证合同》，对被告楚喜关9万元的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年3月11日被告楚天有的配偶李文盘在《担保人配偶承诺书》上签字确认，承诺其完全知晓楚天有对被告楚喜关9万元的借款进行担保的事实，其本人同意受借款及担保条款的约束。原告放款后，被告未按照合同约定按月结息，其行为已严重违反合同约定，原告要求被告清偿本合同项下所有本金及利息。故原告诉至法院。被告楚喜关、张爱菊、楚天有、李文盘未作答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告所签的《个人借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告楚喜关未按期清偿借款本金，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告张爱菊作为被告楚喜关的配偶，签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人楚喜关共同承担上述借款的偿还义务，其应承担共同还款义务。被告楚天有对被告楚喜关的该项债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人偿还借款本金90000元并支付有关利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李文盘作为被告楚天有的配偶，签署了《担保人配偶承诺书》，自愿将其作为保证人的配偶所负相应担保债务，认可为夫妻共同债务，因此，被告李文盘应当对其配偶于本案所负相应担保债务，承担共同偿还责任。被告李文盘并非本案《保证合同》的当事人，原告要求其与涉案保证人共同对本案债务承担连带保证责任的相关主张，缺乏依据，本院不予支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借款月利率为11.16‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率16.74‰计算逾期利息，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。针对借款人已支付利息的情况，被告未提出异议亦未提供相关证据，本案利息的支付情况，可根据原告认可的情况认定。原告要求赔偿的律师费损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚喜关、张爱菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息28914.49元、逾期利息32592.78元（利息、逾期利息暂计算至2018年6月20日，剩余利息自2018年6月21日起至本息全部清偿之日止以90000元为基数按照逾期月利率16.74‰另行计算），共计151507.27元；二、被告楚天有对被告楚喜关的上述第一项债务承担连带保证责任，被告楚天有承担保证责任后，有权向被告楚喜关追偿；三、被告李文盘对被告楚天有就本判决第二项所负的担保债务承担共同偿还责任；四、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取1665元，保全费1278元，由被告楚喜关、楚天有共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一八年九月二十一日书记员  王钦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执828号申请执行人：陈志雄，住所地广东省龙川县。被执行人：管祝斌，住所地湖北省石首市。被执行人：昆山匹克塑模科技有限公司，住所地昆山市。法定代表人：张伏香。陈志雄与管祝斌、昆山匹克塑模科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第728号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陈志雄向本院申请执行，执行标的为160000.00元及相应利息。经查，被执行人昆山匹克塑模科技有限公司住所地为昆山市巴城镇，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第728号执行一案由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  边敬业执行员  吴宏康执行员  蒋 琦二〇一八年九月十三日书记员  朱燕平
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民申11号再审申请人（原审被告）：赵占明，男，汉族，1948年出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：河南省温县黄悦物资有限责任公司，住所地：温县太行路西段。法定代表人：殷庆祝，系该公司经理。再审申请人赵占明与再审被申请人河南省温县黄悦物资有限责任公司因拖欠货款纠纷一案，本院于1997年9月22日作出（1997）温民初字第1110号民事判决书，再审申请人不服判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：原审判决书认定事实错误。理由：一、温县人民法院在审理河南省温县黄悦物资有限责任公司（下称黄悦公司）起诉再审申请人、职永礼、郑素英欠款纠纷一案的全部过程中造假，使再审申请人不仅蒙冤，还受到不应有的经济损失。二、再审申请人不欠黄悦公司钱，黄悦公司起诉申请人错误。三、再审申请人1994年在林村开发区开办凉鞋厂，因经营不善停业。1994年下半年，再审申请人把厂发包给西林召村人职永礼，1997年下半年再审申请人把厂抵押给黄庄信用社后离开温县，并在安阳定居落户。从1997年下半年至2018年2月前，再审申请人再也没有来过温县。2018年2月再审申请人来林村过春节，才知道黄悦公司起诉再审申请人的事。由于再审申请人没有参加诉讼，也没有收到法院任何法律文书，并没有在法院的任何法律文书上签名，不应该判再审申请人支付黄悦公司款，再审申请人请求对该案进行再审。本院认为，一审判决生效后，再审申请人未在法定期限内提起上诉，且再审申请人也没有证据证明申诉理由成立，再审申请人的申请不符合再审条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵占明的再审申请。审判长  黄海申审判员  杨太平审判员  杨建都二〇一八年九月十八日书记员  岳 捷
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0721民初377号原告：谢丹红，女，1977年8月10日出生，汉族，大学文化，户籍地江西省瑞金市，现住云南省丽市玉龙县，被告，邹志强，男，1992年3月1日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍地云南省丽江市玉龙县，现住云南省丽江市古城区，本院在审理原告谢丹红与被告邹志强民间借贷纠纷一案中，原告谢丹红于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢丹红的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢丹红撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告谢丹红负担。审判员  付卫萍二〇一八年九月七日书记员  廖承杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8419号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：沈芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告侵害录音录像制作者权纠纷九十三案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。九十三案案件受理费合计人民币296.5元（原告已预交593元），由原告承担。本院予以退还原告296.5元。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2985号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2103H。法定代表人：李豫江，董事长。委托诉讼代理人：魏福鹏，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李航，女，系原告公司员工。被告：陈雪加，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省普宁市，原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司与被告陈雪加借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告诉称，原告与北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称“北京银行”）签订《委托贷款协议书》，协议约定原告委托上述银行办理贷款业务。被告因生产生活需要存在资金需求，于2016年9月23日与原告、北京银行签订了《委托贷款协议》，被告于2016年9月26日收到银行委托借款50000元。被告签署的《客户还款计划说明书》约定被告分18期归还借款，首月偿还3501元，其余每月偿还3467元。被告自2018年1月23日即开始逾期，已逾期3期。委托贷款协议约定贷款年利率为13.5%，被告逾期后应就其拖欠的款项按合同利率上浮100%计收逾期罚息，且原告有权要求被告提前清偿剩余全部借款。后经原告多次催讨，被告无还款意愿，故原告诉至本院，请求：1.被告立即向原告偿还剩余未还借款本金8465.92元及息费2745.52元，共计11211.44元；2.被告向原告支付利息、滞纳金、扣款失败手续费、未归还综合费包括各期服务费、逾期罚息，从起诉之日起算至实际清偿之日止按照借款本金50000元年利率24%计算；3.由被告承担本案诉讼费用。本院查明：1.本案原告的注册地在深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2103H，被告陈雪加的住所地为广东省××市流沙东街道××秋××号；2.原告与被告陈雪加签订的《小额借款服务合同》上注明原告公司的住所地位于深圳市××号中航中心**；原告提交的起诉状的注明原告住所地也为：深圳市××号中航中心25楼；原告在送达地址确认书上确认的送达地址也为上述地址；3.原告与被告陈雪加签订的《小额借款服务合同》明确约定双方协商不成，，可向原告住所地人民法院或合同签订地人民法院提起诉讼并注明：本合同签订地为广东省东莞市。本院认为，，原、被告双方约定了合同签订地或者原告住所地人民法院管辖根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽原告的注册地在深圳市前海深港合作区内，在本院所属辖区，根据实际情况是本院所属辖区尚处于建设阶段，目前大部分注册企业尚未实际入驻进行经营。双方签订的《小额借款服务合同》中所确定的原告住所地以及向本院确认的送达地址均显示原告的实际经营地、、主要办事机构所在地在深圳市××区根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，，原告的住所地在深圳市××区双方约定的合同签订地、原告的住所地均未在本院所属辖区本院对本案不具有管辖权。根据方便诉讼的原则，本案可移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 颖二〇一八年九月三日书记员 邱爱明
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4023号 原告：黄奇煜，男，汉族，1984年12月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。 被告：张玉煌，男，汉族，1972年1月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄奇煜诉被告张玉煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄奇煜到庭参加诉讼，被告张玉煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄奇煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款50万元及自2017年4月18日起计至实际还清之日止按年利率6％标准计算的利息（暂计至2018年3月31日为28,602.74元）（以上暂合计金额为528602.74元）；2．本案案件受理费、财产保全费、鉴定费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月，被告张玉煌为提前清偿坐落连江县元的按揭贷款向原告借款50万元，承诺房屋解押、出售后的购房款优先偿还原告借款。被告张玉煌委托案外人黄某代办提前还贷手续，并指示原告将借款直接汇至黄某账户。原告于2017年4月18日向被告指定的黄某账户汇款50万元。同日，黄某代被告办理提前还贷手续，共清偿银行货款本息50万元。但被告张玉煌在房屋出售后以各种理由推托，至今未向原告清偿借款，侵害了原告的合法权益。被告应当立即向原告清偿借款并支付利息。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定特具此状，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告张玉煌未作答辩。 本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：A1、公证书，证明被告张玉煌委托案外人黄某代办被告张玉煌坐落于连江县的提前还贷手续；A2、个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行业务回单，证明：2017年4月18日，原告向被告指定的黄某账户汇款50万元；A3、中国银行业务回单、中国银行贷款还款回单、中国银行贷款（已结清）凭证，共同证明：2017年4月18日，黄某代被告办理提前还贷手续，共清偿银行贷款本息496894.86元；A4、中国银行收费通知书、中国银行客户付费回单，证明：2017年4月18日，黄某代被告办理提前还贷手续，向银行支付提前还款补偿金2024.3元；A5、证人黄某证言，证明黄某受被告委托代为办理提前还贷过程。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2017年4月，被告张玉煌为提前清偿坐落于连江县的按揭贷款向原告借款50万元，承诺房屋解押、出售后的购房款优先偿还原告借款。被告张玉煌公证委托案外人黄某代办提前还贷手续，并指示原告将借款直接汇至黄某账户。原告于2017年4月18日向被告指定的黄某账户汇款50万元。同日，黄某代被告办理提前还贷手续，共清偿银行货款本息50万元。至今被告未向原告清偿借款。 本院认为，被告张玉煌为清偿房贷向原告借款，原告与被告张玉煌之间存在合法的民间借贷法律关系，应予以保护。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院诉请要求被告还款，本院应予支持。因双方未约定借款利息，原告主张资金占用期间利息按年利率6%计息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应从2017年4月19日起计算。被告张玉煌未到庭，依据缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉煌于本判决生效之日起十日内支付原告黄奇煜借款本金50万元及利息（利息从2017年4月18日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9086元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  韦信钱 人民陪审员  朱小英 人民陪审员  戴 清 二〇一八年九月十一日 法官助理邱玲燕 书记员杨艺端 附本案主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初22868号原告张瑞军，男，1955年2月23日出生，汉族，北京市通州区台湖镇蒋辛庄村农民。委托代理人孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告张瑞来，男，1958年5月7日出生，汉族，北京市通州区台湖镇蒋辛庄村农民。原告张瑞军与被告张瑞来确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张瑞军及其委托代理人孙庆和、被告张瑞来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞军诉称：1994年4月17日，原告张瑞军被告张瑞来签订了农村房屋买卖合同，约定被告张瑞来将自有的北京市通州区台湖镇蒋辛庄村A号院（以下简称蒋辛庄村A号院）内北房七间、厢房三间、南房三间及院落卖于原告张瑞军，价款16500元。原告张瑞军于签订合同之日支付给被告张瑞来。被告张瑞来将院落及房屋交付给原告张瑞军，但该房屋一直未过户，双方关于产权归属发生争议。原告张瑞军为明确产权，现向法院起诉要求确认原、被告双方于1994年4月17日签订的房屋买卖合同有效，同时案件受理费由被告承担。被告张瑞来辩称，同意原告张瑞军的诉讼请求。经审理查明：原告张瑞军与被告张瑞来均系北京市通州区台湖镇蒋辛庄村农民。1964年4月17日，原告张瑞军（买房人）与被告张瑞来（卖房人）签订《买卖房证明书》，约定：张瑞来有房产一处，座落在村西南部，全部房产有北房七间、厢房三间、南房三间、门楼及院墙。西院墙是西邻张书清的（西邻是东至胡同，南至道，西至张书清，北至道），经中人介绍将房产卖给张瑞军名下。双方协商全部房产作价为人民币一万六千五百元整。此房款立字日当众一次付清。关于买卖房产税问题，国家需要交纳房地产税时全部由张瑞军负责交纳，与张瑞来无关。特立此据为证。原告张瑞军、被告张瑞来、村政权负责人杜贵林、张绍华，中人张绍鹏及代笔人张绍志签字。关于《买卖房证明书》的签订时间，原、被告表示实际的签订时间应为1994年4月17日，《买卖房证明书》上载明的日期系代笔人张绍志笔误。上述协议签订后，原告张瑞军给付被告张瑞来购房款16500元，被告张瑞来将上述房屋交付给原告张瑞军。2018年2月10日，原告张瑞军（买房人）与被告张瑞来（卖房人）签订《房屋买卖补充证明》，约定：买卖房屋双方于1994年签订的买卖房证明书当中因代笔人笔误，将房屋签署时间1994年4月17日书写成1964年4月17日，现经买卖双方同意签署房屋买卖补充证明以补正原证明书上的瑕疵。张瑞来有房产一处，坐落在村西南部全部房产有**七间、厢房三间、南房三间、门楼及院墙，该院原共有两处宅基地，其中一处属于卖房人张瑞来本人的正方三间，另外一处是由出卖人张瑞来于1991年购买本村村民张绍正的房屋四间（正房）并于1994年4月17日将上述宅基地共北房七间及整个院落一并卖给本村村民张瑞军（现为台湖镇蒋辛庄村A号院）。买房人张瑞军，卖房人张瑞来，中间人张绍华，村委会负责人张洁剑、李桂杰、张书环，代笔人张瑞华、张青松。2018年2月10日，北京市通州区台湖镇蒋辛庄村民委员会出具《证明》，载明：兹有蒋辛庄村A号院，该院内共有两处宅基地总计建有房屋共七间，一处是出卖人张瑞来本人房屋三间，一处是由出卖人张瑞来于1991年购买本村村民张绍正的房屋四间，于1994年4月17日张瑞来将上述宅基地内七间房屋一并卖给本村村民张瑞军。此证明仅限于法院办理房产确权使用，特此证明。庭审中，被告张瑞来表示1991年自张绍正处购买的四间正房、三间厢房、门楼及院墙系其父亲操办，其并未花钱，系以弟弟张瑞海的房屋与张绍正的房屋置换而得。因分家时弟弟张瑞海分得的院子有13米多，其分得的院子有9米多，其父亲想要为其换一个大一点的院子，故用弟弟张瑞海分得的房屋与张绍正的房屋进行了置换，由张绍正购买了张瑞海的房屋，其购买了张绍正的房屋，为了避税，张绍正与张瑞海、张瑞来与张绍正均未签订协议。原告张瑞军表示在买房时不知道张瑞来自张绍正处购置的房屋系张瑞来父亲买的，后来张瑞来告诉其为了平衡张瑞来与张瑞海的房屋面积差距，张瑞来的父亲出了些钱。原、被告均表示无法提供张瑞海、张绍正的联系方式。关于涉案房屋的翻建情况，被告张瑞来表示在出卖给原告张瑞军前其并未进行过翻建。原告张瑞军表示在购买了涉案房屋后其出资进行了翻建。经核实，1982年张瑞来经申请获批并自建三间北房、1990年建南房三间均在现蒋辛庄村A号院西侧。上述事实，有《买卖房证明书》、《房屋买卖补充证明》、《北京市通县农村人民公社修建房屋使用土地申请书》、户口本、北京市通州区台湖镇人民政府规划办公室出具的《证明》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系。本案中，原告张瑞军与被告张瑞来达成的关于张瑞来在蒋辛庄村A号院西侧申请获批并自建的三间北房及南房三间的房屋买卖协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规和社会公共利益，合法有效，双方均应严格遵守。现原告张瑞军主张该部分约定有效，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于该院东侧四间正房、三间厢房、门楼及院墙的买卖合同，属于另一处宅基地，本院不宜一并处理，双方可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：确认原告张瑞军与被告张瑞来于一九九四年四月十七日达成的房屋买卖协议中关于北京市通州区台湖镇蒋辛庄村A号院西侧三间正房及三间南房（北京市通县农村人民公社社员建房使用土地许可证编号X）的买卖合同合法有效。案件受理费106元，由被告张瑞来负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 宇二〇一八年九月二十九日书记员 孙嘉慧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1775号罪犯张一坤，男，1989年2月26日出生，汉族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2016年5月4日作出（2016）云0424刑初34号刑事判决，以被告人张一坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月17日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月4日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张一坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯张一坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张一坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张一坤减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月16日起至2024年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月四日书记员 郑 兴
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1193号之一原告：金美娟，女，汉族，1971年9月1日生，住南通市崇川区。原告：刘锦良，男，汉族，1969年10月7日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：金美娟，系其妻子。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告金美娟、刘锦良与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告金美娟、刘锦良于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金美娟、刘锦良的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金美娟、刘锦良撤诉。案件受理费816元、减半收取计408元，由原告金美娟、刘锦良负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5460号 申请人：胡某某。 申请人：丁某。 申请人胡某某与申请人丁某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年9月6日立案，申请人胡某某、丁某于2018年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人胡某某、丁某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一八年九月七日 书记员  郑燕
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初1263号原告：何娅，女，1978年9月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，户籍登记居所湖北省罗田县，现住浠水县。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：商伟，男，1982年6月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为代为应诉，承认、反驳诉讼请求，出庭辩论、参与和解，签收法律文书。本院受理原告何娅与被告商伟民间借贷纠纷一案后，被告商伟于2018年5月9日以本案应由湖北省麻城市人民法院审理为由向本院提出管辖异议，本院于2018年5月18日作出（2018）鄂1125民初1263号民事裁定书，驳回被告商伟对本案管辖权提出的异议。后本院依法组成合议庭，分别于2018年7月20日、2018年7月27日公开开庭对本案进行了审理。原告何娅及其委托代理人黄霖，被告商伟委托代理人王金科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何娅向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金36万元及利息。审理过程中，原告将诉讼请求变更为偿还借款本金38.5万元，利息自2017年11月9日起按年利率15%计算，2017年11月9日之前的利息不再主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年年初，被告因资金周转，陆续向原告借款36万元，并于同年3月30日向原告出具借据一份，原告以银行转账及微信方式向被告履行了交付义务。嗣后，该借款经原告多次催讨，被告无正当理由拖延还款。原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告商伟辩称，1.对借款36万元的事实无异议，但因被告目前经济困难，愿意分批偿还；2.因该借款没有约定利息，原告要求支付利息不应支持。原告何娅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告何娅提交的原告身份证及房产证复印件、被告商伟身份信息、借据、欠条、中国农业银行及中国建设银行银行卡交易明细单、银行客户专用回单，被告商伟提交的支付宝转账电子回单等证据与本案事实相关联，内容客观真实，双方当事人均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告何娅与被告商伟系朋友关系。2017年年初，被告商伟因资金周转陆续在原告处借款36万元。2017年3月30日，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到何娅现金人民币叁拾陆万元整（￥360000.00元），借款人：商伟，2017.3.30”。后因双方继续发生经济来往，双方于2017年11月9日再次结算，被告又向原告出具欠条一份，内容为：本人商伟借到何娅现金人民币叁拾捌万伍仟元整（￥385000.00元）。同时，被告在该欠条上作出承诺，内容为：1.2017年春节前付款贰拾伍万元整；2.余下欠款在2018年7月1日前全额付清；3.具体还款金额根据欠款人实际情况而定，前提是不超过还款人总的承诺时间；4.还款人承诺，根据实际情况，承诺年回报率15%（百分之十五），事后根据还款情况据实结算。2017年11月13日，被告商伟通过支付宝账号向原告付款15000元。本院认为，自然人之间的合法借贷关系，应当受法律保护。本案中，原告请求被告偿还借款，并为此提交了被告出具的借条及转款凭证等证据予以证实，被告亦予以认可，可以认定原告主张被告向其借款的事实成立。原告在催讨被告偿还借款未果的情况下，提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持，扣减被告已实际偿还15000元，被告实际下欠原告借款本金37万元。关于借款利息，被告在欠条中承诺年回报率15%，是其真实意思表示，应当视为双方对利率已予以约定，原告主张支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告商伟于本判决生效后十日内偿还原告何娅借款本金370000元。二、被告商伟于本判决生效后十日内支付原告何娅借款利息（计算标准：1.以借款本金385000元为基数，自2017年11月9日—2017年11月13日按年利率15%计算；2.以借款本金370000元为基数，自2017年11月13日起按年利率15%计算至实际还款之日止）。三、驳回原告何娅其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7075元，由原告负担275元，由被告商伟负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何志勇人民陪审员  周成林人民陪审员  张光明二〇一八年九月二十一日书 记 员  余 平
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初959号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾波，男，1975年12月14日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，无业，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯运输毒品罪，2018年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 指定辩护人张君，重庆龙淳律师事务所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]957号起诉书指控被告人曾波犯运输毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人曾波及辩护人张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年5月12日凌晨，被告人曾波吞食净重353.46克的60包海洛因后，至西双版纳嘎洒国际机场搭乘同日20时许起飞的航班前往重庆市。当日22时许，曾波抵达重庆江北国际机场后被抓获，到案后分四次从体内排出上述海洛因，前三次供述如实交待了前述案件事实，后四次供述予以否认。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为，被告人曾波违反国家对毒品的管理法规，运输海洛因353.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。 被告人曾波提出，其是被他人威胁后才吞入毒品的。 辩护人提出：1.曾波主观上无运输毒品的故意，是被胁迫的；2.曾波系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪；3.曾波的行为未造成严重危害后果，运输的毒品未对社会或个人造成危害，希望对曾波从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年5月12日凌晨，被告人曾波吞食60包海洛因（净重353.46克）后，至西双版纳嘎洒国际机场搭乘同日20时许起飞的航班前往重庆市。当日22时许，曾波抵达位于重庆市渝北区的重庆江北国际机场T3航站楼后被民警抓获。其到案后分四次从体内排出上述海洛因，前三次供述如实交待了前述案件事实，后四次供述予以否认。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书。证明本案的发案和立案情况。 2.抓获经过。证实曾波的到案过程。 3.户籍信息表。证实曾波的基本身份信息。 4.DR报告单、CT报告单。证实曾波的身体状况。 5.登机牌。证实被告人曾波于2018年5月12日乘坐航班由西双版纳飞往重庆。 6.情况说明。证实被告人曾波运输的毒品重量为353.46克，其上家未核实。 7.入所健康体检表。证实曾波进入看守所时的健康状况。 8.提取、扣押、封存笔录及扣押物品清单。证实办案民警从曾波处提取登机牌一张和白色华为手机一部并扣押；将曾波从体内排出的60包毒品海洛因疑似物进行提取并扣押、封存。 9.称量笔录及检材提取、封存笔录。证实办案民警对从曾波处提取的物品进行称量，净重353.46克，随机选取10包送检。 10.物证检验报告。证实经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，随机抽样送检的10包毒品疑似物中均检测出海洛因成分。 11.被告人曾波的供述与辩解。证实2018年3月在一QQ群内看到带货即可赚钱的信息。2018年5月8日左右，因缺钱，与对方联系，被告知带货起步一万元，多带多得。其同意后于次日根据对方安排搭乘飞机至昆明，同月10日早上偷渡到缅甸。2018年5月12日凌晨，对方让其吞了61个毒品包带到重庆。12日20时许，其在西双版纳机场搭乘航班，同日22时许抵达重庆江北机场，还未下飞机即被民警抓获，后在派出所分四次排出60个毒品包。 本院认为，被告人曾波违反国家毒品管理规定，运输毒品共计353.46克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾波及辩护人提出曾波受胁迫吞入毒品的意见，经查，曾波从吞入毒品之地采取体内藏毒方式独自一人辗转多地达到重庆市，其间，完全有机会报警而未采取相应措施，在案证明并不能证明其受威胁吞入毒品后运输，曾波也未提供证据证明，故前述意见不能成立，不予采纳。综观全程，曾波到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为具有坦白情节，对其予以从轻处罚，辩护人关于曾波自愿认罪悔罪的意见成立，予以采纳。涉案毒品未流入社会是公安机关及时查获的结果，故辩护人提出曾波运输的毒品未对社会或个人造成危害，请求对曾波从轻量刑的意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2033年5月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案海洛因353.46克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖小萍 人民陪审员  王婉莉 人民陪审员  罗玉萍 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  柘雅馨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初6932号原告：青岛中美佳物业服务有限公司。法定代表人:周向雯委托诉讼代理人：周长山，男，1985年4月3日，住山东省梁山县,青岛中美佳物业服务有限公司员工。被告：钱铁链，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一八年九月二十日书记员  胡程程
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤2071执2113号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行与被执行人龚小燕其他案由纠纷一案〔执行案号：（2017）粤2071执2113号〕，申请执行人要求被执行人按(2016)粤2071民初6727号民事判决/调解履行义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇一八年九月二十五日 联系地址：中山市博爱五路62号中山市第一人民法院211办公室。 联系人：黄桂源、黄滔联系电话:0760-8823****
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执723号申请执行人新余人合安瑞投资合伙企业(有限合伙)，住所地江西省新余市高新区春龙大道总部经济服务中心**。执行事务合伙人：深圳人合资本管理有限公司。被执行人上海沐田网络科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区上钢三村****/div>法定代表人徐淳。被执行人上海庸拓网络科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区历城路****法定代表人李杰翰。被执行人覃晓天，男，1981年1月26日生，壮族，住北京市。被执行人徐淳，男，1981年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人梅臻妤，女，1986年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高伟，男，1981年4月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人李杰翰，男，1986年8月27日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人新余人合安瑞投资合伙企业(有限合伙)与被申请人上海沐田网络科技有限公司、上海庸拓网络科技有限公司、覃晓天、徐淳、梅臻好、高伟、李杰翰合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一八年四月十八日作出的(2018)京仲裁字第0683号裁决书已发生法律效力，权利人新余人合安瑞投资合伙企业(有限合伙)于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4,655,528.65元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币48,955.29元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过调查被执行人的房地产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现其名下有可供执行的财产，故本院将上述执行情况告知申请执行人，其予以确认并表示目前也无法提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2018)京仲裁字第0683号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪立军审判员  龚斯峰审判员  李伟荣二〇一八年九月十七日书记员  李 杰附：相关法律条文附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督723号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：谭振兴，男，湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：黄德林，女，1965年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年9月6日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人黄德林于2009年9月25日向申请人借款30000元，借据约定借款期限36个月，借款月利率为8.1‰。申请人通过审查将借款发放被申请人并出具借款借据。上述借款到期后，被申请人未偿还借款本金及利息，申请人催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份常口信息、借款借据、催收通知书等证据。要求被申请人黄德林给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2018年7月18日止计26065.8元，从2018年7月19日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄德林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息截至2018年7月18日止计26065.8元，从2018年7月19日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。申请费401元，由被申请人黄德林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  宋丹丹二〇一八年九月六日法官助理张宇代理书记员  宋曼丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初21843号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：乔正芬。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告乔正芬信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告乔正芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,556.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,556.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年九月二十日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初3650号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，汉族，1983年4月7日出生，现住河南省夏邑县孔庄乡贾黄庄村贾庄**，公民身份号码×××。系原告公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，女，汉族，1979年2月22日出生，现，现住河北省秦皇岛市海港区建安里******民身份号码×××，系原告公司员工。被告：孙凤彦，女，1965年9月11日出生，公民身份号码×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告孙凤彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 裴秋红 二〇一八年九月三日书记员 王欣阳
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初3188号 原告：昆山帆牧欣数控科技有限公司，统一社会信用代码913205835822558973，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦东路****房。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。 被告：宜兴市共和精密机械设备有限公司，统一社会信用代码913202823019196350，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市经济技术开发区惠兴北路**> 被告：潘伟智，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告昆山帆牧欣数控科技有限公司（以下简称帆牧欣公司）与被告宜兴市共和精密机械设备有限公司（以下简称共和公司）、潘伟智买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，后转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告帆牧欣公司法定代表人谭斌及其委托诉讼代理人张姝姝到庭参加诉讼，被告共和公司、潘伟智经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告帆牧欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款115600元及逾期付款利息（以115600元为基数,自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉请中均要求被告潘伟智承担民事责任。事实和理由:2012年被告潘伟智在原告处购买机床设备一台，价值350000元，原告将设备交付被告潘伟智。被告潘伟智作为隐名股东于2014年设立被告共和公司，该设备一直由共和公司使用。此后，被告陆续支付给原告货款234400元，至今尚欠货款115600元未付。经原告多次催讨，两被告一直未付款。2015年12月被告共和公司签署了付款计划单位付款；2016年10月，被告潘伟智签署了付款承诺但也未付款，为此引起诉讼。 被告共和公司未作答辩。 被告潘伟智书面辩称，答辩人不是被告共和公司的隐名股东，共和公司系由答辩人姐夫及父亲设立，答辩人只是平时在资金以及其它方面帮助一下；据答辩人所知涉案设备买卖发生在被告共和公司成立之前，所以原告与被告共和公司之间不存在买卖的事实；原告提供的《付款协议》、《协议》均系答辩人所出具，当时答辩人姐夫和父亲闹矛盾，答辩人根据他们反馈的情况出具了付款协议等；货款的支付确实推迟了，但支付部分货款后原告没有开具发票，所以也就未再付款；答辩人目前经济条件不好，也暂无能力付款。 原告围绕诉讼请求依法提交了付款协议书、协议，本院予以认定并在卷佐证。本院结合原告提供证据审理认定事实如下：原告自述2012年3月与被告潘伟智签订了买卖合同，约定由被告潘伟智向原告购买立式加工中心机床设备及附件，原告依约于2012年3月20日左右，一次性将涉案设备送至宜兴市开发区，并由被告潘伟智签收，同时由原告负责安装调试，再由被告潘伟智签署验收单。但合同及送货单、验收单已遗失无法提交。原告还称合同约定货款总计350000元，被告潘伟智收货后先后向原告支付了货款234400元，结欠货款115600元未付。此后，经原告多次催讨，被告潘伟智向原告出具了《付款计划》及《协议》一份。经本院审查：1、其中《付款计划》出具时间为2015年12月10日，出具人为被告潘伟智，同时加盖有被告共和公司的合同专用章，内容载明结欠原告货款110000元，以实际对账为准，计划2015年春节前支付30000元，余款计划于2016年3月开始每月支付10000元直至付清为止。2、落款时间为2016年10月13日的《协议》一份，由被告潘伟智与原告谭斌签署，内容载明“由于潘伟智欠谭斌115600元欠款，现谭斌收到潘伟智厂里V-10L机床放大器一个，于2016年11月30日之前付款20000元，谭斌负责把放大器送回安装并保养此机一次（材料费由潘伟智提供），后面再商议余款如何支付”。庭审中，原告确认涉案买卖合同的相对方为被告潘伟智，并非被告共和公司。现原告以被告潘伟智结欠原告货款115600元未付为由诉来本院。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼也未提供证据予以反驳，依法视为其对自己民事权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。依据原告提供的证据，同时结合被告潘伟智的书面答辩意见，被告潘伟智确认涉案买卖合同的购买方非被告共和公司，同时原告也确认涉案合同的相对方为被告潘伟智；原告依约将涉案设备交付被告潘伟智，被告潘伟智先后支付原告部分货款，以及被告潘伟智事后向原告出具的还款计划，本院对原告与被告潘伟智之间的买卖合同关系予以认定，双方之间的买卖合同成立有效。对于涉案尚欠货款金额，被告潘伟智在与原告法定代表人谭斌签订的协议中，已经明确结欠原告货款115600元，本院依法予以认定。经原告催讨，被告潘伟智未能依约按时付款，引起纠纷的责任在于被告潘伟智。现原告要求被告潘伟智支付货款115600元并支付逾期付款利息（以115600元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）的请求，本院予以支持，但原告主张的逾期付款利息起算时间为2016年3月1日，该时间依据的是2015年12月10日的《付款计划》，本院认为该付款计划中被告潘伟智未明确结欠货款金额为原告诉请主张金额，原告以此时间节点起算逾期付款利息依据不足；因被告潘伟智于2016年10月13日出具的协议中，确认了结欠原告货款为原告主张的货款金额，同时做出了分期还款的计划，并承诺于2016年11月30日第一次分期付款，因被告潘伟智并未依约付款，故此本院认为原告主张逾期付款利息的时间起算节点应为2016年12月1日起。被告共和公司并非本案买卖合同相对方，故原告对其的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘伟智于本判决生效之日起十日内支付原告昆山帆牧欣数控科技有限公司货款115600元及逾期付款利息（以115600元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告昆山帆牧欣数控科技有限公司对被告宜兴市共和精密机械设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费2612元，公告费690元，合计3302元，由被告潘伟智负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告潘伟智于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。） 审 判 长  夏宏光 人民陪审员  朱 慧 人民陪审员  盛永林 二〇一八年九月十日 书 记 员  顾 雄
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1322执1451号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳大道。 法定代表人柏洪强 被执行人张基固，男，生于1952年1月20日，汉族，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请张基固金融借款合同纠纷一案中，营山县人民法院作出的(2016)川1322民初1135号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请方要求被执行人给付所欠借款本金30万元及利息。 执行中，本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行还款义务，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等信息，均未发现其可供执行财产，通过线下查询其不动产登记情况及户籍地财产情况，虽有房屋抵押但申请方并未向我院提供房屋产权证原件和土地使用证的原件。故本案暂未执行到位，且目前不具备继续执行的条件。本院已依法将被执行人张基固纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年九月十九日 书记员  刘清念
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初7159号原告：刘剑良，男，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗亮，重庆煜堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，重庆西商律师事务所律师。被告：张轩松，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告刘剑良与被告张轩松民间借贷纠纷一案。原告刘剑良于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘剑良有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘剑良撤回起诉。本案受理费减半收取6650元，由原告刘剑良负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年九月十七日法官助理吴梦琪书记员刘诚诚
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执280号申请执行人周洪亮，男，1976年4月2日出生，汉，现住吉林省九台区龙嘉堡镇新民村**。被执行人王兴贵，男，1984年2月16日出生，汉，现住吉林省公主岭市大岭镇永和村**。本院在执行申请执行人周洪亮与被执行人王兴贵买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初966号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一八年九月十八日书记员  钱 程
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0202执32号之一申请执行人：周小姣。被执行人：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路**，统一社会信用代码914202000500015706。法定代表人：戴晋平，董事长。本院在执行申请执行人周小姣与被执行人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司合同纠纷一案中查明，黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02破申1号民事裁定书，立案受理了黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结黄石市黄石港区人民法院作出的（2017）鄂0202民初1802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  朱泽山二〇一八年九月十九日书 记 员  冷 冬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初11865号原告：肖田庄，男，汉族，1964年7月27日出生，居住地为广东省东莞市，被告：林永焕，男，汉族，1982年4月13日出生，住广东省陆丰市，原告肖田庄诉被告林永焕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营资金问题向原告借款。2015年9月29日，被告出具借条给原告，确认借款60000元，借款期限从2015年5月28日至2015年8月29日，每月利息1800元。原告多次向被告催收借款本金及利息，但被告一直拒绝偿还。原告诉请如下：1.被告向原告返还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2015年5月29日起按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告向本院提交了一份借条，载明被告因生意需要资金周转借款60000元，借款期限为2015年5月29日到2015年8月29日，见证人为林某，出借人处为空白，每月利息处为空白。借条下方手写载明：“本人林永焕以位于樟木头镇××城××座××室××给××田庄，如到期未能还款，借款方有权将房产转卖”。原告庭审时陈述：出具借条的当天原告在被告经营的店铺里以现金方式向被告交付了案涉借款，借条上的指纹都是被告本人的，借条下方的字迹是被告本人书写，因此处注明了“抵押给肖田庄”，故出借人处空着，没有再写原告的名字；被告是经过见证人林某介绍给原告借款的；被告给了2015年5月29日至2016年10月的利息，本金未还，双方口头约定的利息是每月1800元。以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据足以证明被告向原告借款60000元的事实。被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果，被告应当向原告偿还借款本金60000元。借条上利息处为空白，原告主张双方口头约定利息每月1800元没有证据证明，本院不予采信，应当视为双方对借期内的利息没有约定，原告无权要求被告支付借期内的利息。被告没有如期偿还借款本金，原告有权主张逾期还款利息。双方在借条上没有约定逾期还款利息的标准，按照现行法律规定，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告庭审时自认被告已经支付了2016年10月之前的利息，该主张对被告有利，本院予以采信，故资金占用期间的利息应当从2016年11月1日开始按照年利率6%计算，原告主张年利率24%的标准不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告林永焕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖田庄返还借款本金60000元及利息（以60000元为本金从2016年11月1日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告肖田庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1182元，由原告肖田庄负担412元，由被告林永焕负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一八年九月六日书记员 黎珈瑜罗茵琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执恢551号申请执行人：海门市卫生和计划生育委员会被执行人：朱克刚申请执行人海门市卫生和计划生育委员会申请恢复执行被执行人朱克刚卫生行政处罚一案，申请执行标的为人民币17000元。执行中，被执行人朱克刚已主动履行了给付义务，并缴纳了执行费150元，申请执行人海门市卫生和计划生育委员会出具了结案申请。据此，申请执行人海门市卫生和计划生育委员会申请执行的（2018）苏0684行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十六日
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017）粤1302执恢83号 申请执行人：惠州晖华混土有限公司，住所地：惠州市过境公路马安畜牧场路段。 法定代表人：张琦。 被执行人：惠州市海东置业有限公司，住所地：惠州市惠城区下角东路**第**。 法定代表人：温运通。 本院立案执行的申请执行人惠州晖华混土有限公司申请执行被执行人惠州市海东置业有限公司买卖合同责任纠纷一案，申请执行标的共计2372019元。本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人名下房产进行变现，执行案款已全部支付给申请人。申请人向本院申请结案。至此，本院作出的（2014）惠城法水民初字第108号《民事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2390号 肖锐文: 本院立案执行肖锐文执行受理费一案，本院已于2018年9月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执384号申请执行人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住：寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：罗彬，系公司董事长。被执行人：李树忠,男性,1965年8月6日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：何贵花,女性,1965年10月18日出生,住云南省昆明市寻甸县。系李树忠之妻。被执行人：李树斌,男性,1978年6月20日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：张艳丽,女性,1984年4月15日出生,住云南省昆明市寻甸县仁德镇胜利村委会小可依村**,身份证号:5301251984********。系李树斌之妻。申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人李树忠、何贵花、李树斌、张艳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2018）云0129民初2629号民事判决书已发生法律效力，根据该裁判文书确定的：一、由被执行人李树忠、何贵花、李树斌、张艳丽在本判决生效后三个月内偿还申请人借款本金人民币66万元，以及截止2017年4月18日的利息人民币24433.55元，并支付自2017年4月19日起至实际还清之日止按合同约定的利息（包括罚息、复利）；二由被执行人李树斌、张艳丽对报告李树忠、何贵花的上述债务承担连带担保责任。因被执行人李树忠、何贵花、李树斌、张艳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月2日立案执行。本院受理后，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书邮寄送达，限定其在2018年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人李树忠申请无任何财产和收入，被执行人李树斌申报在位于昆明市官渡区世纪城有住房一套，有一辆本田雅阁轿车。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年7月26日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人李树斌名下本田雅阁牌云Ａ×××**轿车进行查封，但是车辆未实际控制，暂不具有处置条件。对被执行人李树忠发出搜查令，对其人身和随身物品进行搜查，并对李树忠进行了司法拘留。被执行人李树忠申报位于昆明市世纪城的住房，进行查询已被昆明市盘龙区法院在本院查封前就查封拍卖了。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序或依职权，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一八年九月十六日书记员  余春丽