河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初1986号原告：北京乾天厚土投资有限公司，住所北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：符二保，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：河南金惠达卫浴有限公司，住所长葛市长，住所长葛市长社路东段法定代表人：许玉箱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市新纪元制管有限公司，住所长葛市和，住所长葛市和尚桥镇于井村法定代表人：何士彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冰，男，汉族，1987年6月2日出生，住河南省长葛，住河南省长葛市。被告：赵杰，男，汉族，1981年7月25日出生，住河南省长葛，住河南省长葛市委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告：李伟丽，女，汉族，1978年12月25日出生，住河南省许昌，住河南省许昌市魏都区被告：许玉箱，女，汉族，1962年1月2日出生，住河南省长葛，住河南省长葛市委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。原告北京乾天厚土投资有限公司与被告河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、赵杰、李伟丽、许玉箱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京乾天厚土投资有限公司的委托诉讼代理人郭世雨，被告河南金惠达卫浴有限公司、赵杰、许玉箱的共同委托诉讼代理人郭明旺，被告长葛市新纪元制管有限公司的委托诉讼代理人孙冰到庭参加诉讼。被告李伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京乾天厚土投资有限公司（以下简称乾天厚土公司）向本院提出诉讼请求：1.请求判令河南金惠达卫浴有限公司向原告清偿欠款1196.03万元，利息234.37万元（暂计算至2018年1月8日，之后的利息请求按照《流动资金贷款借款合同》约定的标准判决至欠款本息全部偿还完毕之日止）；2.请求判令被告长葛市新纪元制管有限公司、赵杰、李伟丽、许玉箱对被告河南金惠达卫浴有限公司所欠原告上述第一项全部债务承担连带保证责任；3.请求判令五名被告共同承担本案的诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2014年4月4日，中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）与河南金惠达卫浴有限公司（以下简称金惠达公司）签订编号公借贷字第ZH1400000051854号《流动资金贷款借款合同》（以下筒称主合同），民生银行许昌分行向金惠达公司发放1200万元人民币贷款，贷款期限自2014年4月4日至2015年4月4日，年利率为6.0％。2014年4月4日，民生银行许昌分行分别与长葛市新纪元制管有限公司（以下简称新纪元公司）、赵杰和李伟丽、许玉箱签订编号DB1400000046397、DB1400000046398、DB1400000046399的《最高额抵押合同》，约定被告长葛市新纪元制管有限公司、赵杰、李伟丽、许玉箱对金惠达公司向民生银行许昌分行的借款提供最高额1200万元承担连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等，上述范围中除本金外的所有费用，计入保证人承担保证责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。同日，民生银行许昌分行向金惠达公司转账1200万元贷款。贷款到期后，五被告均未向民生银行许昌分行履行借款清偿义务。现原告依法受让了以上债权，根据法律规定，享有相关权利。请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求，切实维护原告合法权益。被告金惠达公司辩称：1.原告受让的债权违背合同法关于因合同性质不得转让以及转让应通知债务人的法律规定，其受让的债权不成立。据此，原告不是适格主体，依法应驳回原告的起诉。根据转让方民生银行与被告金惠达公司签订的《协议书》，以被告金惠达公司名义贷款，所贷款项用于偿付民生银行之前贷给案外人长葛市诚成圈业有限公司（以下简称诚成圈业公司）同样数额的贷款。民生银行给予金惠达公司一到二倍的贷款支持以及利率的优惠等等。因受让方，本案原告无法履行银行承诺的贷款，因此，依据合同性质，该合同无法转让。2.起诉时已超过法定的诉讼时效，依法不予保护。2015年4月4日，该笔贷款到期。原告的起诉时间2018年1月8日，已超过法定的诉讼时效二年的规定，依法不予保护。3.金惠达公司代偿诚成圈业公司之前所贷民生银行的1200万元款项的前提条件是对金惠达公司“一到二倍代偿金额的支持额度，贷款利率为基准利率，执行优惠利率期限为6年”，因该民生银行没有对金惠达公司贷款支持，所附条件不成就，代偿行为不发生法律效力。原告主张的所谓受让债权，起初是民生银行与诚成圈业公司之间的借款关系，诚成圈业是主债务人，金惠达公司只是担保人。到期后，即2014年4月4日，金惠达公司与民生银行签订《协议书》，以金惠达公司名义贷出同样数额的款项用于偿还诚成圈业公司所贷民生银行的该笔借款，同时，协议书约定：民生银行给金惠达公司一到二倍代偿金额的支持额度等等。金惠达公司以主债务人身份贷款后代偿民生银行是附条件的民事行为，所附条件是民生银行给金惠达公司“一到二倍代偿金额的支持额度，贷款利率为基准利率，执行优惠利率期限为6年”。但是，民生银行始终没有兑现承诺，款项未能贷出，合同所附条件不成就。被告新纪元公司辩称：1.原告不是适格的主体，应当驳回原告起诉。2.本案主债务已经超过诉讼时效，且保证期间已过，被告不应当承担保证责任。其他答辩意见同被告赵杰、许玉箱。被告赵杰、许玉箱辩称：该笔款项没有实际发放，应该免除两个保证人的保证责任。被告李伟丽未到庭亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年4月4日，被告金惠达公司作为借款人（甲方），民生银行许昌分行作为贷款人（乙方）签订编号为公借贷字第ZH1400000051854号《流动资金贷款借款合同》，双方约定：本合同项下的借款用途为偿还长葛市诚成圈业有限公司在乙方人民币壹仟贰佰万元逾期贷款；借款金额为壹仟贰佰万元整；借款期限为壹年，自2014年4月4日至2015年4月4日；贷款利率为年利率6.0%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。金惠达公司向民生银行许昌分行出具支付申请书，申请将借款1200万元对外支付至户名为长葛市诚成圈业有限公司，账号为70×××16，用于偿还长葛市诚成圈业有限公司在民生银行许昌分行的逾期贷款1200万元。同日，金惠达公司向民生银行许昌分行出具单位借款凭证，贷款金额为1200万元，借款起始日为2014年4月4日，借款到期日为2015年4月4日。被告许玉箱，赵杰、李伟丽分别作为保证人（甲方），民生银行许昌分行作为担保权人（丁方），签订编号为DB1400000046399、DB1400000046398的最高额担保合同，合同约定：为了确保河南金惠达卫浴有限公司与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保；主合同债务人与丁方签署的编号为公借贷字第ZH1400000051854号的《流动资金贷款借款合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年4月4日至2015年4月4日；担保人所担保的最高债权额为壹仟贰佰万元整；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；甲方完全知悉本合同所担保的河南金惠达卫浴有限公司在丁方的贷款是用于偿还长葛市诚成圈业有限公司在丁方借据号为9913000000128124的逾期贷款1200万元，甲方愿意按本合同约定对上述贷款承担连带保证责任；主合同债务人与丁方协议变更主合同的，除增加主债权本金数额、延长主合同履行期限或许可主合同债务人转让债务的情况须征得担保人的同意外，其他变更不必取得担保人同意，各担保人均承诺依照变更后的合同承担担保责任；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告新纪元公司作为保证人（甲方），民生银行许昌分行作为债权人（乙方）签订编号为公高保字第DB1400000046397的最高额担保合同，合同约定：为了确保河南金惠达卫浴有限公司与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同项下的全部/部分债务提供最高额保证；乙方与主合同债务人签订的编号为公借贷字第ZH1400000051854号的《流动资金贷款借款合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成合同的主合同；甲方所担保的最高债权额为壹仟贰佰万元整；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年4月4日至2015年4月4日；甲方的保证方式为连带责任保证；甲方承担保证责任的保证期间为两年；甲方完全知悉本合同所担保的河南金惠达卫浴有限公司在乙方的贷款是用于偿还长葛市诚成圈业有限公司在丁方借据号为9913000000128124的逾期贷款1200万元，甲方愿意按本合同约定对上述贷款承担连带保证责任。2016年6月22日，中国民生银行股份有限公司郑州分行作为转让方，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司作为收购方签订债权转让协议一份，将编号为公借贷字第ZH1400000051854号《流动资金贷款借款合同》、公高保字第DB1400000046397、DB1400000046399、DB1400000046398号债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。2016年8月2日，中国民生银行股份有限公司郑州分行、中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司联合在东方今报上发布债权转让暨债务催收联合公告，截止2016年4月12日河南金惠达卫浴有限公司未偿还本金为1196.033908万元；截止2016年3月21日未偿还利息为109.594639万元；借款合同名称为公借贷字第ZH1400000051854号《流动资金贷款借款合同》；担保人为长葛市新纪元制管有限公司、赵杰、李伟丽、许玉箱；担保合同为公高保字第DB1400000046397、DB1400000046399、DB1400000046398。2017年11月20日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司作为转让方，乾天厚土公司作为受让方签订债权转让协议，协议约定：2016年6月22日，转让方与中国民生银行股份有限公司郑州分行签署了《债权转让协议》，并由此获得对河南金惠达卫浴有限公司不良债权，转让方同意一次性转让，且受让方同意一次性受让本协议规定的标的债权的全部所有权、权益和利益。2017年12月6日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司、乾天厚土公司联合在东方今报上发布债权转让暨债务催收联合公告，截止2016年4月12日河南金惠达卫浴有限公司未偿还本金为1196.03万元；截止2016年3月21日未偿还利息为109.59万元。保证人赵杰、李伟丽、许玉箱、新纪元公司提供连带责任保证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。民生银行许昌分行与被告金惠达公司、新纪元公司、赵杰、李伟丽、许玉箱签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《单位借款凭证》，均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。民生银行许昌分行按约发放贷款后，被告未按约定偿还，截止2016年4月12日河南金惠达卫浴有限公司未偿还本金为1196.03万元；截止2016年4月12日未偿还利息为109.59万元。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力…”。本案中，中国民生银行股份有限公司郑州分行于2016年6月22日将上述债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，双方于2016年8月2日，在东方今报上发布债权转让暨债务催收联合公告，即已经依法通知了债务人金惠达公司，保证人新纪元公司、赵杰、李伟丽、许玉箱。故中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司依法取得了对债务人金惠达公司，保证人新纪元公司、赵杰、李伟丽、许玉箱的相应债权。2017年11月20日，中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司作为债权人，又将上述债权转让给了乾天厚土公司，并于2017年12月6日联合在东方今报上发布债权转让暨债务催收联合公告。故原告乾天厚土公司取得对债务人金惠达公司，保证人新纪元公司、赵杰、李伟丽、许玉箱的上述债权。截止2016年4月12日河南金惠达卫浴有限公司未偿还本金为1196.03万元；截止2016年4月12日未偿还利息为109.59万元；自2016年4月12日之后的利息按照年利率6%计算至实际偿还之日止。保证人赵杰、李伟丽、许玉箱、新纪元公司提供连带责任保证。故原告乾天厚土公司请求被告金惠达公司向原告清偿欠款1196.03万元及利息（截止2016年4月12日未偿还利息为109.59万元，自2016年4月12日之后的利息按照年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。被告赵杰、李伟丽、许玉箱、新纪元公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。关于转让效力问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…”。本案中，被告金惠达公司主张其与民生银行长葛分行签订有《协议书》，依据该《协议书》的合同性质，涉案债权不能转让，但本案被告金惠达公司系向民生银行许昌分行借款，而《协议书》的合同主体为民生银行长葛分行与金惠达公司；且该协议中亦不存在金惠达公司主张的不能转让情形，原告乾天厚土公司受让上述债权程序合法，故该《协议书》与本案无关，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于债权转让是否向被告尽到了通知义务问题，债权转让时通知债务人的目的是为了避免债务人因不清楚原债权人与受让人已经达成债权转让合意而重复履行、错误履行或者加重履行债务。本案中，涉案债权的转让通知，均通过公告方式进行了通知，故被告辩称原告没有尽到了通知义务的抗辩意见本院不予采纳。关于诉讼时效问题，本案借款到期时间为2015年4月4日。2016年8月2日，在诉讼时效期间内，涉案债权转让至中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，并在东方今报上发布债权转让暨债务催收联合公告。2017年12月6日原告乾天厚土公司与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司在东方今报上发布债权转让暨债务催收联合公告。故本案诉讼时效并未超过。被告辩称已经超过诉讼时效的抗辩意见本院亦不予采纳。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告河南金惠达卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京乾天厚土投资有限公司借款本金1196.03万元及利息（截止2016年4月12日未偿还利息为109.59万元，自2016年4月12日之后的利息以本金1196.03万元为基数，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、被告长葛市新纪元制管有限公司、赵杰、李伟丽、许玉箱对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告北京乾天厚土投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107624元，由被告河南金惠达卫浴有限公司、长葛市新纪元制管有限公司、赵杰、李伟丽、许玉箱连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚建辉审 判 员  袁少武人民陪审员  张玉改二〇一八年九月十八日书 记 员  丁麦迪