河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0691民初778号之二 原告：马宁，男，1986年3月23日出生，回族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地河北省保定市复兴西路**，统一社会信用代码：911306050509798784。 主要负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。 原告马宁与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁的委托诉讼代理人张鑫、被告人保财险公司的委托诉讼代理人肖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马宁向本院提出诉讼请求：判令人保财险公司赔偿马宁车辆损失、公估费共计71260元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日16时，王海龙驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿保衡线由南向北行驶至博野县大西章村路段时，追尾同向行驶的马宁驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。博野县公安局交通警察大队认定王海龙负此次事故的全部责任，马宁无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车由马宁所有，并在人保财险公司投保有车辆损失险以及不计免赔险，人保财险公司应对马宁的车辆损失履行赔偿义务。 人保财险公司辩称，马宁车辆在人保财险公司处投保机动车损失险，双方依法签订了保险合同，应按照保险合同约定，确定人保财险公司的保险责任，马宁应当提交证据，证明事故发生的经过，诉讼费、鉴定费不属于承保范围。 根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：人保财险公司是否应赔偿马宁各项损失共计71260元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对马宁提交的其本人身份证，涉案车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件，冀Ｆ×××××车辆机动车商业险、交强险保单、机动车登记证书，博野县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，人保财险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1、马宁提交的保定达瑞汽车救援服务有限公司出具的2018年8月11日冀Ｆ×××××车辆施救费增值税发票1张。人保财险公司认为施救费与本案无关联性。经审查认为，人保财险公司未提交证据否认该增值税发票的真实性，发票已明确载明系冀Ｆ×××××车辆的施救费，对该增值税发票的真实性及与本案的关联性依法予以认定。 2、经马宁申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的XGTBDFY20180717172号公估报告书及本次公估的增值税发票1张，人保财险公司认为该公估报告中关于后地板没有验损的证据。经审查认为，该份鉴定报告系本院依法委托双方共同选定的具有资质的保险公估公司作出，公估人员具有合法的资质，人保财险公司对该报告提出的异议没有证据予以证实，该份公估报告的真实有效性依法应予认定；对公估费票据的真实性，人保财险公司未提出异议，本院对票据的真实有效性依法应予认定。 根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 马宁为其所有的冀Ｆ×××××号车辆在人保财险公司投保商业保险，包括机动车损失险（保险金额247800元）、不计免赔险以及第三者责任保险等，保险期间为2017年12月6日至2018年12月5日。 2018年3月20日16时，王海龙驾驶冀Ｆ×××××号轻型厢式货车沿保衡线由南向北行驶至博野县大西章村路段时，追尾同向行驶的马宁驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。2018年3月20日博野县公安局交通警察大队出具第1306370201800003号道路交通事故认定书，认定王海龙负此次事故的全部责任，马宁无责任，该道路交通事故认定书另载明“损害赔偿调解结果：王海龙一次性赔偿马宁车辆修理费（以保险公司验损为准），另赔偿马宁车辆折损费贰万元整”，马宁庭审中陈述该调解未实际履行。事故发生后，马宁支付车辆施救费1500元。 审理过程中，经马宁申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｆ×××××号车辆进行损失评估，该公司于2018年7月18日作出XGTBDFY20180717172号公估报告书，认定冀Ｆ×××××号车辆损失金额为65760元。本次评估马宁支付公估费4000元。 本院认为，首先，马宁作为投保人在人保财险公司处为冀Ｆ×××××号车辆投保了车辆损失险，本案事故发生在保险期间内，人保财险公司应依照合同约定承担相应的赔偿责任。根据河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，马宁的冀Ｆ×××××号车辆损失为65760元，该损失未超过保险合同约定的损失赔偿限额，且虽然本案涉及的事故认定书中载明了调解协议,但并无证据证实该调解内容已实际履行,故人保财险公司依法应予赔偿。 其次，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案中马宁所支付的施救费1500元系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，人保财险公司依法应承担施救费1500元。 第三，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案公估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，人保财险公司依法应承担本次公估费4000元。 第四，诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保财险公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。 综上所述，人保财险公司应赔偿马宁车辆损失65760元、承担施救费1500元、本案鉴定费4000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部支付马宁保险赔偿金65760元、施救费1500元及垫付的鉴定费4000元，以上共计71260元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费791元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员 谷 莉 二〇一八年九月二十五日 书记员 吴美怡