上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初4042号原告：曹梅利，女，1960年5月18日出生，汉族，住本市宝山区。委托诉讼代理人：宋禕，上海杰荣律师事务所律师。被告：钟昌柱，男，1984年12月3日出生，汉族，住本市虹口区。被告：李飞，男，1975年9月20日出生，汉族，住本市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地本市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张孟夏。委托诉讼代理人：翟惠敏。原告曹梅利与被告钟昌柱、李飞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹梅利的委托诉讼代理人宋禕、被告钟昌柱、被告李飞及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称太保上海市分公司)的委托诉讼代理人翟慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹梅利向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种均为人民币)59,111元(含一期、二期)、住院伙食补助费340元(含一期、二期)、营养费2,700元(含一期、二期)、护理费3,900元(含一期、二期)、交通费500元、鉴定费1,900元、残疾赔偿金130,192元、律师费6,000元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险内优先赔付)，以上赔偿项目要求先由被告太保上海市分公司在保险范围内先行赔付，超过保险限额的部分或不属于保险理赔范围的部分由被告钟昌柱、李飞共同承担。事实和理由：原告曹梅利诉称，2017年5月12日11时38分，被告钟昌柱驾驶被告李飞所有的车牌号为沪F6XXXX机动车在本市共和新路与步行至此的原告曹梅利相撞，致原告受伤。原告遂至同济大学附属第十人民医院(以下简称市十医院)救治，并于2018年6月21日行胫骨内固定装置去除术。本起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队出具责任认定书，认定被告钟昌柱负事故全部责任、原告曹梅利无责。2017年11月14日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“原告曹梅利评定XXX伤残，其损伤后的休息期240日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。现原告因赔偿事宜与被告协商未果故起诉来院，要求判如所请。被告钟昌柱辩称，对本起事故的事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议。车主李飞曾为原告治疗垫付医疗费5,635元，现要求将该款作为自己的垫付款在本案中一并予以处理。对律师费、案件受理费不同意赔偿，鉴定费要求由被告太保上海市分公司承担。对原告主张的其他费用意见均与被告太保上海市分公司意见一致。被告李飞辨称，对本起事故的事发经过、责任认定及鉴定结论均无异议。肇事车辆(沪F6XXXX)确系其所有，事故发生时出借给被告钟昌柱使用。其曾为原告垫付医疗费5,635元，现同意该款作为被告钟昌柱的垫付款在本案中一并处理。对律师费、案件受理费不同意赔偿，鉴定费要求由被告太保上海市分公司承担。对原告主张的其他费用意见均与被告太保上海市分公司意见一致。被告太保上海市分公司辩称，肇事车辆(沪F6XXXX)确向本公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车商业第三者责任险(以下简称商业三者险)，商业三者险限额100万元(含不计免赔条款)，系争事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿项目同意在保险限额及范围内承担合理赔偿费用。鉴定费、律师费、案件受理费不属于保险理赔范围不同意赔偿。经审理查明，2017年5月12日11时38分，被告钟昌柱驾驶被告李飞所有的车牌号为沪F6XXXX机动车在本市共和新路与步行至此的原告曹梅利相撞，致原告受伤。原告遂至市十医院救治，并于2018年6月21日行胫骨内固定装置去除术。本起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队出具责任认定书，认定被告钟昌柱负事故全部责任、原告曹梅利无责。2017年11月14日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：“原告曹梅利评定XXX伤残，其损伤后的休息期240日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。现原告以双方对赔偿金额协商不成为由起诉来院，要求判如所请。另查明，沪F6XXXX机动车在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔条款)，系争事故发生时，上述保险均在保险期限内。审理中，原告申请撤回对被告李飞的起诉，本院依法予以准许。审理中，原告曹梅利表示：被告钟昌柱确为其垫付医疗费5,635元，同意在本案中一并处理。另原告曹梅利与被告太保上海市分公司就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿费用金额达成一致意见。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。交警部门就本起交通事故出具的责任认定书，合法有效且双方当事人均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。关于赔偿项目和金额。1、原告曹梅利与被告太保上海市分公司已就医疗费59,111元(含一期、二期)、住院伙食补助费340元(含一期、二期)、营养费2,700元(含一期、二期)、护理费3,900元(含一期、二期)、交通费500元、残疾赔偿金130,192元、精神损害抚慰金10,000元达成一致，于法不悖本院予以确认；2、鉴定费1,900元，属于原告为确定其伤残等级及“三期”时限并据此提起诉讼所支付的必要合理费用，依法应作为被侵权人的财产损失，由保险公司承担赔偿责任；3、律师费6,000元，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，该费用作为原告损失依法亦应由侵权人承担赔偿责任。因律师代理费不属于保险理赔范围，故应由被告钟昌柱负责赔偿。结合本案事发情况、原告伤势等，本院酌情确定律师费为5,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司应自本判决生效之日起10内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹梅利医疗费(含一期、二期)、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项赔偿费用共计人民币120,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司应自本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告曹梅利医疗费(含一期、二期)、残疾赔偿金、护理费、(含一期、二期)、营养费、(含一期、二期)、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项赔偿费用共计人民币88,643元；三、被告钟昌柱应赔偿原告曹梅利律师费人民币5,000元，扣除被告钟昌柱已垫付的人民币5,632元,原告曹梅利应自本判决生效之日起10日内返还被告钟昌柱人民币632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,504.64元，由被告钟昌柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  顾嘉祯人民陪审员  张俊彪二〇一八年九月三十日书 记 员  陈建东附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。