安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5078号 原告：汤自彬，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：罗圣章，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告:宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：吴贤根，该公司董事长。 委托代理人：周建仁，该公司总经理。 原告汤自彬诉被告罗圣章、宣城广厦置业有限公司欠款纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤自彬、被告宣城广厦置业有限公司委托代理人周建仁到庭参加了诉讼，被告罗圣章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤自彬向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告共同偿还原告为被告罗圣章支付的代偿款1400000元本息及被告罗圣章向原告的借款500000元及利息（其中借款200000元，计息时间自2010年9月30日起；借款100000元计息时间自2011年7月22日起；借款100000元计息时间自2013年6月11日；借款100000元计息时间自2013年9月18日，月息均按2分计算，至实际清偿之日止。事实与理由：2011年5月27日，被告罗圣章向案外人喻**借款1000000元，由原告为其担保。后因罗圣章未履行还款义务，案外人喻**向安徽省郎溪县人民法院起诉，法院判令罗圣章承担给付义务，并由原告承担连带担保责任。后喻**申请法院强制执行，原告分别于2019年6月4日、2019年6月22日经郎溪县人民法院向喻**代偿1400000元。2019年5月29日，原告与二被告罗圣章、宣城广厦置业有限公司共同签订担保协议，约定被告宣城广厦置业有限公司对原告为被告罗圣章向法院支付的代偿款及前期罗圣章向原告的借款500000元及利息承担担保责任。后原告多次催要，两被告以种种理由拖延给付，现起诉法院要求两被告给付。 被告罗圣章未到庭答辩，亦未向本庭提交相关证据材料。 被告宣城广厦置业有限公司辩称：对原告诉请及事实与理由无异议，但因公司目前现金资金流出现短缺，故请求与原告协商以被告待建房产来抵付所欠原告相关债务。 原告汤自彬为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况及相应的主体资格； 2、中国工商银行转账凭证原件2份，证明原告在郎溪县法院代原告罗圣章偿还担保款共1400000元的事实； 3、借条原件4份，证明原告借给被告罗圣章500000元且约定月息2分的事实； 4、还款证明原件2份，证明案外人喻**通过郎溪县法院执行收到原告汤自彬代被告罗圣章归还的借款1400000元的事实； 5、《担保协议》原件1份，证明被告宣城广厦置业有限公司对罗圣章向原告的借款及原告代罗圣章归还的借款共计1900000元本息承担担保责任的事实。 被告宣城广厦置业有限公司未向本庭提交相关证据材料。 被告罗圣章未对原告汤自彬所举各项证据发表质证意见。 经庭审质证，被告宣城广厦置业有限公司对原告汤自彬所举各项证据均不持异议，经审查，原告所举各项证据均符合本案证据的“三性”，对其证据的证明事实本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，被告罗圣章向案外人喻**个人借款1000000元，由原告汤自彬为被告罗圣章提供连带责任担保，后因罗圣章未及时还款，喻**将原告汤自彬及被告罗圣章诉至安徽省郎溪县人民法院，后经调解，案涉双方达成安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1924号民事调解书，约定被告罗圣章于2018年6月30日给付喻**借款本金500000元及利息；2018年12月30日前给付借款本金500000元及利息，利息从2011年5月27日起按照月利率2%计算。原告汤自彬对被告罗圣章上述还款承担连带清偿责任。后因被告罗圣章未履行上述民事调解书确定的还款义务，喻**向安徽省郎溪县人民法院申请强制执行。执行过程中，原告汤自彬分别于2019年6月4日、2019年6月22日代被告罗圣章偿还喻**案件执行款1000000元、400000元，两笔共计1400000元。另被告罗圣章自2010年起多次向原告汤自彬借款，分别为：2010年9月30日借款200000元、2011年7月22日借款100000元、2013年6月11日借款100000元、2013年9月18日借款100000元，上述借款本金合计500000元，被告罗圣章均于借款当日向原告出具借条，该四笔借款约定的月利率为2%，相应本息被告罗圣章均未予偿还。 2019年5月29日，针对上述原告代被告罗圣章偿还喻**债务1400000元及向被告罗圣章借款500000元未给付的事实，原告汤自彬与二被告罗圣章、宣城广厦置业有限公司三方达成书面《担保协议》1份，该协议约定：“一、甲方（原告汤自彬）自愿先行代乙方（被告罗圣章）向喻**偿还全部债务，实际偿还后，甲方以实际代偿凭证确认甲方相对于乙方的债权额。二、丙方（被告宣城广厦置业有限公司）自愿依本协议第一条及乙方向甲方借款500000元本息所确认的乙方对甲方的全部债务，为乙方向甲方提供连带责任保证。三、关于上述第一条约定的代偿款，自甲方代偿后，甲方按照实际代偿的金额，向乙、丙方追偿，并由乙、丙方承担自代偿日起至乙、丙方实际还款日止的利息损失，利息按照月利率2%计算；乙方向甲方借款的500000元，利息仍按月利率2%计算，自实际出借日起计算至款项全部还清日止。四、若因乙方、丙方未履行本协议约定义务，导致甲方提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、担保费及律师费等合理费用均由乙、丙方承担。五、本协议履行过程中若有争议，三方友好协商，协商不成任一方均可向宣州区人民法院提起诉讼……”。协议签订后，原告向二被告催要上述款项，因二被告均未及时偿还，原告遂于2019年8月5日向本院提起诉讼。诉讼中，原告汤自彬于诉讼立案当日（2019年8月5日）向本院申请财产保全，请求查封被告宣城广厦置业有限公司在宣城市建材路开发的土地及房产，并同时以在天安财产保险有限公司投保3000000元责任限额的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查该申请后，于2019年8月6日裁定查封被告宣城广厦置业有限公司在宣城市建材路开发的土地【土地证号：皖（2019）宣城市不动产权第00****0号、皖（2018）宣城市不动产权第00****5号】，期限三年。 本院认为，原、被告基于原告汤自彬代被告罗圣章偿还债务1400000元及被告罗圣章另向原告借贷500000元未偿还的事实订立《担保协议》，双方除明确债务本息的计算方式，另约定由被告宣城广厦置业有限公司对被告罗圣章所欠原告的上述两笔债务本息承担连事担保责任，该事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现原告依协议约定请求二被告共同偿付欠款本金及利息，被告宣城广厦置业有限公司庭审辩称暂无现金给付能力，只能将待开发建设房产作价抵付以偿还对原告的债务，双方就此无法达成一致。综上，本院对原告诉请二被告共同偿还原告为被告罗圣章支付的代偿款1400000元本息（其中1000000元计息时间自2019年6月4日至实际清偿清偿之日止；另400000元计息时间自2019年6月22日至实际清偿之日止。月利率均按2%计算）及被告罗圣章向原告的借款500000元本息（其中借款200000元，计息时间自2010年9月30日起至实际清偿清偿之日止；借款100000元计息时间自2011年7月22日起至实际清偿清偿之日止；借款100000元计息时间自2013年6月11日至实际清偿清偿之日止；借款100000元计息时间自2013年9月18日至实际清偿清偿之日止。月利率均按2%计算）的诉讼请求依法予以支持。另被告罗圣章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗圣章于本判决生效之日起十日内偿还原告汤自彬支付的代偿款14000000元及利息（其中1000000元计息时间自2019年6月4日至实际清偿清偿之日止；另400000元计息时间自2019年6月22日至实际清偿之日止。月利率均按2%计算）；被告宣城广厦置业有限公司对被告罗圣章上述债务承担连带清偿责任； 二、被告罗圣章于本判决生效之日起十日内偿还原告汤自彬借款500000元及利息（其中借款200000元，计息时间自2010年9月30日起至实际清偿清偿之日止；借款100000元计息时间自2011年7月22日起至实际清偿清偿之日止；借款100000元计息时间自2013年6月11日至实际清偿清偿之日止；借款100000元计息时间自2013年9月18日至实际清偿清偿之日止。月利率均按2%计算）；被告宣城广厦置业有限公司对被告罗圣章上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21900元，保全费5000元，合计26900元，由二被告罗圣章、宣城广厦置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 张 勇 人民陪审员 童 俊 人民陪审员 吴美萍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 林 昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。