河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初6046号原告：郑州玉林木业有限公司，住所地荥阳市。法定代表人：冯长才，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬冬，河南三融律师事务所律师。被告：张国忠，男，1968年12月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵丽红，河南扬善律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人：秦羡胜，董事长。委托诉讼代理人：杨军伟，该公司员工。第三人：河南工业贸易职业学院，住所地郑州。负责人：潘新超，校长。委托诉讼代理人：吴超，河南优泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰，河南优泽律师事务所律师。原告郑州玉林木业有限公司（以下简称玉林公司）与被告张国忠、泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏公司），第三人河南工业贸易职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林公司的委托代理人陈伟、杨冬冬，被告张国忠的委托诉讼代理人赵丽红、被告泰宏公司的委托诉讼代理人杨军伟、第三人河南工业贸易职业学院委托诉讼代理人吴超、郭杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉林公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告向原告支付工程款421600元及利息（利息自起诉之日起，按照同期人民银行的贷款利率计算至被告实际支付之日止）。庭审中，玉林公司明确了421600元中工程款为332080元，下余的系利息和被告未付款给原告带来的损失（另外一个案件的差旅费）。事实与理由：2015年被告泰宏公司承包第三人的学生体育中心建设工程，在2016年原告与被告签订《篮球场馆木地板施工合同》，约定原告负责第三人的体育中心建设工程篮球场馆木地板施工项目，费用暂估为1003500元，以实际工程量结算为准。后原告与二被告签订《补充协议》，约定被告泰宏公司将向原告支付的全部款项的限额为30万元，超过限额的债务完全转给被告张国忠，由被告张国忠承担支付的义务和责任。合同签订后，原告依约完成工程的施工及验收，目前该项目已经投入使用。被告仅向原告支付部分工程款，目前仍剩余421600元的工程款未支付。原告多次向二被告要求支付剩余的工程款，但二被告一直未按照协议约定履行自己的义务，故原告诉至本院。被告张国忠辩称，被告不欠原告任何工程款，要求驳回原告诉讼请求。对方工程施工部分，未依约完成工程的施工及验收，不欠原告任何工程款，对于原告诉状陈述的事实理由第一段关于债务转移的事实予以认可，对于补充协议中虽然不是被告本人签字，但对补充协议中约定的债务转移事宜予以认可，不再申请鉴定。被告泰宏公司辩称，泰宏公司于2017年1月6日向原告支付70万元，189520元是张国忠委托泰宏公司转的，依据泰宏公司与原告及张国忠签订的补充协议，泰宏公司已经履行全部支付义务，原告也予以认可，泰宏公司不欠原告任何款项。第三人河南工业贸易职业学院辩称，泰宏公司、张国忠与原告的合同关系，第三人不知情，与第三人无关。且合同及补充协议均没有日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月14日，泰宏公司（甲方）与玉林公司(乙方)签订了《篮球场馆木地板施工合同》合同编号：DB20161214001，主要内容：工程名称为河南工业贸易职业学院学生体育中心建设工程，工程范围为篮球场馆木地板施工合同，工程承包方式为包工、包料、包机械、包进度、包质量、包安全；工期15日历天；分项工程造价暂估合同总价为1003500元，以实际工程量结算为准；质量保修期贰年（执行国家标准）；分项工程款的支付：乙方施工完毕，甲方支付工程款的80%；竣工验收合格并结算后，甲方支付工程款的95%，剩余5%作为工程质保金，待质保期满后一个月内甲方一次性支付。合同还约定了其他事项。泰宏公司加盖合同专用章，玉林公司加盖公司印章。随后，泰宏公司（甲方）、玉林公司（乙方）、丙方（张国忠）签订补充合同，主要内容为：鉴于甲方与乙方就河南工业贸易职业学院学生体育中心建设工程（项目名）签订了《篮球场馆木地板施工合同》（合同名，下称原合同）合同编号：DB20161214001，约定由乙方负责篮球场馆木地板安装。现经甲乙丙三方友好协商，达成如下条款，以资共同遵守：1、原合同中，甲方向乙方支付全部款项(包括但不限于工程款、违约金、利息、赔偿等等)的限额为30万元，乙方和丙方同意并确认，甲方在原合同中超过上述限额的债务（支付义务）完全转移至丙方，由丙方直接向乙方承担支付义务和责任，甲方不再承担任何支付义务和责任。甲方向乙方支付完上述限额款项后，甲方已履行完毕全部支付义务。2、若甲方向乙方支付原合同相关款项超过上述限额，则该超限额支付的款项视为甲方代丙方垫付，乙方免除丙方相应支付义务。甲方该超过限额支付的行为，并不表示甲方愿承担超过限额的支付义务，乙方更不能据此要求甲方超过限额承担任何支付义务和责任。3、丙方确认，债务转移后丙方承担相应支付义务的，丙方无权向甲方主张任何权利。4、本补充合同为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。本补充合同与原合同有冲突的，以本补充合同为准。泰宏公司加盖公司合同专用章、玉林公司加盖公司印章，张国忠签名。合同签订后，玉林公司进行了施工，工程竣工后，泰宏公司于2017年1月6日向玉林公司转账70万元；2017年1月17日双方对工程量进行了结算，工程量清单上显示篮球场馆木地板施工，结算总价款1221600元，累计应支付价款1160520元，扣质保金5%为61080元，累计已支付价款701000元，本次实际支付459520元。2017年1月3日，玉林公司向泰宏公司出具收据一份，主要内容为收到河南工业贸易职业学院体育馆地板款70万元。庭审中，玉林公司认可扣了1000元，共计701000元。2017年1月17日，玉林公司向泰宏公司出具收据一张，主要内容为收到河南工业贸易职业学院体育馆地板款459520元。同日，玉林公司出具结清证明一份，主要内容为玉林公司与泰宏公司签订的关于篮球场馆木地板施工合同，该合同书所涉及的木地板工程已全部供应完毕，合同价款合计1221600（扣5%质保金），经本次贵公司支付货款后，已全部结清。我公司与泰宏公司无任何债权债务关系。2017年1月20日，泰宏公司向玉林公司转账10万元；2017年10月20日，泰宏公司向玉林公司转账89520元。该两笔款泰宏公司称是其受张国忠委托向玉林公司支付的。庭审中玉林公司称截止到玉林公司起诉之日，共收到工程款889520元，被告仍有332080元未付。上述事实，有当事人的陈述，篮球场馆木地板施工合同、补充合同、工程量清单、银行回单、及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，涉案工程的工程款为1221600元（含5%质保金），双方均无异议。庭审中玉林公司称其已经收到889520元。本案中的争议焦点是下余的工程款是多少及二被告是否应当并且已经付清。2016年12月14日泰宏公司与玉林公司签订《篮球场馆木地板施工合同》，后泰宏公司与玉林公司签订《补充合同》约定了泰宏公司将除了30万元以外的支付工程款的义务转让给了张国忠，庭审中张国忠对此债务转让事宜予以认可，该债务转移符合法律规定，且双方均认可，故张国忠应当支付下余的工程款，相应地，对玉林公司要求泰宏公司支付工程款的诉讼请求本院不予支持。关于工程款是否已经付清的问题，双方对于泰宏公司向玉林公司能过银行转账方式支付的三次工程款70万元、10万元、89520元及扣了1000元的事实均无异议。对于张国忠所主张的张国忠于2017年10月20日向玉林公司支付现金27万元的事实争议较大。本院查明，2017年1月6日泰宏公司向玉林公司转款70万元，玉林公司于2017年1月3日出具收据，玉林公司2017年1月17日出具的收到459520元的收据后及结清证明后，泰宏公司又分别于2017年1月20日向玉林公司支付10万元、2017年10月20日向玉林公司支付89520元，因此可以认定，玉林公司与泰宏公司、张国忠的交易习惯系先出具收据，后支付款项，故对于张国忠所主张的其于2017年10月20日向玉林公司现金支付27万元的工程款的事实应进一步举证予以证实，而张国忠并未就此向法庭提交相关证据，故对于张国忠主张的该部分事实本院不予认定，对张国忠辩称其已经结清工程款的辩称理由本院不予采信，张国忠应当支付下余工程款。本案中施工合同约定剩余5%的工程款作为工程质保金，待质保期满后一个月内甲方一次性支付。涉案项目质保金为61080元，质量保修期两年，合同签订日期为2016年12月14日，故质量保修期未到，质保金61080元应从原告主张的工程款中予以扣除，故张国忠应支付工程款为1221600-701000-100000-89520-61080＝270000元，对于原告要求被告支付工程款332080元中的超出部分，本院不予支持。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。玉林公司要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2018年9月25日起计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的除利息外的其他损失，原告并未提交相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张国忠应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州玉林木业有限公司支付工程款270000元并支付利息（以270000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月25日起计算利息至付清之日止）。二、驳回原告郑州玉林木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7624元，减半收取3812元。由原告郑州玉林木业有限公司负担1137元，被告张国忠负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇一八年九月二十九日书记员  韩 冰