云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初442号 原告:鲁云书，女，1965年2月6日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告：周伟，男，1986年1月8日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告：周俊，女，1984年12月15日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告：杨大囡，女，1944年8月10日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告：周林，女，1987年10月10日出生，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告：鲁琼飞，女，1971年1月20日出生，彝族，云南省勐腊县人，住景洪市。 被告：丰会芳，女，成年人，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告鲁云书、周伟、周俊、杨大囡、周林、鲁琼飞与被告丰会芳物权保护纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼中，经原告鲁云书、周伟、周俊、杨大囡、周林申请，本院依法追加鲁琼飞作为本案共同原告参加诉讼，本案于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告鲁云书、周伟、周俊、周林、鲁琼飞到庭参加诉讼，被告丰会芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：判决被告停止对原告位于勐腊县地名为“康兰寨茶园”3.3亩茶地中1.3亩茶地的侵占（GPS取点范围为2444048-741057），由被告将侵占的该1.3亩茶地返还原告。事实和理由：原告鲁云书、周伟、周俊、杨大囡、周林系勐腊县村民，杨大囡系鲁云书母亲，鲁云书系周伟、周俊、周林母亲。原告鲁云书一家作为委会的村民承包了地名为“康兰寨茶园”的茶地，1999年二轮延包时原告一家继续延包了“康兰寨茶园”茶地的承包经营权。根据勐腊县人民政府颁发的腊农地承包权证（2009）第01XX02号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载“康兰寨茶园”茶地登记面积为3.3亩，四至界限为东与小组集体天然林相接，南与丰敬堂茶叶地相接，西与丰安堂茶叶地相接，北与杨志华茶叶地相接。被告丰会芳自2010年以来一直私自在小组天然林内摘茶，因原告家的“康兰寨茶园”茶地与村小组天然林相接，被告丰会芳经常跨界到原告地里摘茶，原告只是口头告知不要到原告家茶地摘茶。2017年开始，被告在原告的“康兰寨茶园”茶地范围内挖沟划界，原告鲁云书一家找被告丰会芳理论，被告丰会芳完全不予理睬。原告无奈找村委会调解。2018年1月，象明乡人民调解委员会出具《调解意见》，确认被告侵占了原告鲁云书一家承包的“康兰寨茶园”的部分茶地（GPS点为2444048-741057）。被告收到《调解意见》后，被告仍继续在原告承包的地块范围内强行摘茶，双方形成纠纷。综上，被告不享有位于地块名称为“康兰寨茶园”的茶地承包经营权，被告无理侵占原告的茶地并强行摘茶的行为，已构成侵权。 被告丰会芳未作答辩。 六原告为证明其主张向本院提交了如下证据： 1、证号为腊农地承包权证（2009）第01XX02号农村土地承包经营权证复印件1份（与原件核对无异），欲证明小组发包给原告一家承包经营的地名为“康兰寨茶园”的茶地，已由勐腊县人民政府颁发了农村土地承包经营权证书，确认原告一家对“康兰寨茶园”享有承包经营权的事实。 2、象明乡民委员会于2018年1月制作的调解意见、GPS测量图纸复印件各1份（均与原件核对无异），欲证明象明乡民委员会人民调解委员会出具的调解意见确认了被告侵占了原告一家承包的“康兰寨茶园”茶地（GPS点为2444048-741057），被告没有地块与原告承包的“康兰寨茶园”茶地相邻相接的事实。 被告未发表质证意见，亦未提交证据。 本院认为，原告证据1系职能部门依法颁发的农村土地承包经营权证书，能证明原告鲁云书作为承包方代表于2009年11月20日登记办理取得了农村土地承包经营权证书[证号为腊农地承包权证（2009）第01XX02号]，该证书载明的承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，承包经营权共有人为鲁云书、周伟、周俊、杨大囡、周林、鲁琼飞，本案争议的茶地地名为“康兰寨茶园”，面积为3.3亩，东与小组集体天然林相接，南与丰敬堂茶叶地相接，西与丰安堂茶叶地相接，北与杨志华茶叶地相接的事实，本院予以采信。证据2系争议土地发包人即象明乡民委员会人民调解委员会出具的调解意见和象明乡人民调解委员实地GPS测量后绘制的图纸，结合原告陈述，以及证据载明的内容，能证明原、被告双方的争议，经象明乡人民调解委员于2017年11月23日组织双方到争议地块实地查看，确认丰会芳侵占了六原告承包经营的“康兰寨茶园”范围内（GPS点为2444048-741057）的茶地的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨大囡系鲁云书母亲，鲁云书与鲁琼飞系姐妹，周伟、周俊、周林系鲁云书的子女。1999年，鲁云书一家取得了“康兰寨茶园”茶地的农村土地承包经营权，并于2009年11月20日经勐腊县人民政府登记，勐腊县人民政府向其颁发了农村土地承包经营权证书[证号为腊农地承包权证（2009）第01XX02号]，该证书载明的承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日止，承包经营权共有人为鲁云书、周伟、周俊、杨大囡、周林、鲁琼飞，该农村土地承包经营权证书登记的地名为“康兰寨茶园”的茶地，面积为3.3亩，东与小组集体天然林相接，南与丰敬堂茶叶地相接，西与丰安堂茶叶地相接，北与杨志华茶叶地相接。2017年，丰会芳跨界进入了登记在鲁云书一家地名为“康兰寨茶园”的茶地摘茶。双方因界限产生争议，象明乡人民调解委员会于2017年11月23日组织村民干部和本案双方当事人到争议地块实地查看，确认争议地块经GPS打点，丰会芳侵占了鲁云书一家“康兰寨茶园”的部分茶地（GPS点为2444048-741057），丰会芳一家在“康兰寨茶园”茶地周围没有取得承包经营权证书登记的土地。现鲁云书、周伟、周俊、杨大囡、周林、鲁琼飞诉至本院，要求丰会芳停止对“康兰寨茶园”茶地的侵占，并返还侵占的土地。 本院认为，本案系六原告以被告进入其享有农村土地承包经营权的地名为“康兰寨茶园”茶地摘取茶叶所产生的争议，本案为物权保护纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”及第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”六原告提交的证号为腊农地承包权证（2009）第01XXX2号农村土地承包经营权证书，系有权机关颁发给六原告的确权证书，该证书已载明地名为“康兰寨茶园”的茶地系六原告享有承包经营权的土地，六原告提交的象明乡人民调解委员会出具的调解意见，可证明被告侵占了六原告享有承包经营权地名为“康兰寨茶园”的部分茶地（GPS点为2444048-741057）。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，现被告侵占了六原告依法享有承包经营权的地名为“康兰寨茶园”的茶地（GPS点为2444048-741057），并摘取茶叶，其行为已构成对六原告承包经营权的侵害，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，故对六原告要求被告停止对原告位于勐腊县小组地名为“康兰寨茶园”茶地的侵占行为，以及返还该争议茶地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一项、第四项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告丰会芳于本判决生效之日起停止对原告鲁云书、周伟、周俊、杨大囡、周林、鲁琼飞位于勐腊县小组地名为“康兰寨茶园”茶地（登记面积为3.3亩，东与小组集体天然林相接，南与丰敬堂茶叶地相接，西与丰安堂茶叶地相接，北与杨志华茶叶地相接）承包经营权的侵害，并将其侵占的茶地返还原告鲁云书、周伟、周俊、杨大囡、周林、鲁琼飞。 案件受理费100元，由被告丰会芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  陈连梅 人民陪审员  李 莉 二〇一八年九月三十日 书 记 员  盘丽珍