wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审329号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人张永飞，男，1985年4月29日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日向本院申请强制执行九原环罚[2016]127号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年8月2日依法对被执行人张永飞作出九原环罚[2016]127号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人张永飞。被执行人张永飞在收到九原环罚[2016]127号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]127号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]127号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年九月十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4252号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：张兴星，女，汉族，1990年5月12日出生，住四川省大邑县。 被告：覃义，男，汉族，1988年12月17日出生，住成都市温江区。 被告：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段108号1栋2单元802号。 法定代表人：梁忠玉。 委托诉讼代理人：梁忠英，女，汉族，1972年8月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。系成都众和信融资担保有限公司职员。特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告张兴星、覃义、成都众和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行成都光华支行的委托诉讼代理人许燕、成都众和信融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁忠英、被告覃义到庭参加了诉讼。张兴星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令张兴星、覃义归还剩余透支本金136500元、利息303.81元、滞纳金738.12元、分期手续费2437.5元，总计139979.43元（前述利息、复利、滞纳金、分期手续费计算截止至2017年8月2日）。2.判令张兴星、覃义支付违约金4095元（按分期本金数额的3%计算）。3.判令张兴星、覃义以上述透支本金为基数自2017年8月3日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定给付分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费。4.判令成都众和信融资担保有限公司对诉讼请求的1至3项承担连带担保责任。5.判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金（透支本金）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。6.判令张兴星、覃义、成都众和信融资担保有限公司承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。事实和理由：2014年3月19日张兴星、覃义向农行成都光华支行申请办理了一张金穗贷记卡，透支本金225000元，并于2014年3月27日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用于购买一辆宝马牌汽车。该透支本金及12.5%的手续费28125元由被告分36期偿还，并以张兴星、覃义所购买的宝马牌（川Ａ×××××）车辆作抵押担保，同时成都众和信融资担保有限公司向农行成都光华支行提供担保函，自愿承担连带担保责任。农行成都光华支行依约发放给张兴星、覃义225000元贷款，但张兴星、覃义未按约还款，构成违约。 张兴星未到庭答辩。 覃义到庭，辩称：借款属实，金额无异议，对证据三性无异议。 成都众和信融资担保有限公司委托代理人梁忠英到庭，辩称：借款属实，金额无异议，法人变更了。对证据三性无异议。对利息、复利、滞纳金有异议，利率过高，超过上限。 经审理查明，张兴星、覃义与农行成都光华支行于2014年3月27日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用于购买一辆宝马牌汽车。约定透支本金225000元及12.5%的手续费28125元由被告分36期偿还。违约金按分期本金数额的3%计算。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按每日利率万分之五计息，按月计收复利。张兴星、覃义以车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，农行光华支行如约向张兴星指定账户发放了贷款225000元，农行光华支行发放贷款后，张兴星并未按期足额偿还借款。截止2018年8月20日尚欠借款本金12790.56元，利息6854.32元，分期手续费12.50元。 上述事实有贷款申请表，信用章程、领用合约、借款合同、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与张兴星、覃义签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约发放给张兴星、覃义225000元贷款，但张兴星、覃义未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行要求被告偿还借款剩余透支本金12790.56元、截至2018年8月20日的利息6854.32元、分期手续费12.50元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，张兴星、覃义还应当承担自2018年8月21日起至全部贷款本息还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费以不超过年率24%为限。农行成都光华支行要求张兴星、覃义支付滞纳金898.12元的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行要求张兴星、覃义支付违约金4095元的诉讼请求，未提供相应的证据证明，故本院不予支持。农行成都光华支行主张成都众和信融资担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，未提交证据证明成都众和信融资担保有限公司应承担连带保证责任，故本院不予支持。农行成都光华支行对张兴星、覃义所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张兴星、覃义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行本金12790.56元及相应分期手续费、利息（暂计至2018年8月20日的利息6854.32元、分期手续费12.50元，2018年8月21日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按照合同的约定计算；上述利息、分期手续费以不超过年率24%为限）； 二、农行成都光华支行对张兴星、覃义所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回农行成都光华支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如张兴星、覃义未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费3182元、公告费300元，由张兴星、覃义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  李大建 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  张雨微
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14635号之一原告：苏州申浦冷轧带钢有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦民营开发区季广路,统一社会信用代码91320583752005568N。法定代表人：施建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告:靖江市华炜电光源制造有限公司,住所地靖江市靖城横港南路****,统一社会信用代码91321282551192088G。法定代表人：侯林,该公司总经理。原告苏州申浦冷轧带钢有限公司与被告靖江市华炜电光源制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告苏州申浦冷轧带钢有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州申浦冷轧带钢有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州申浦冷轧带钢有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告苏州申浦冷轧带钢有限公司负担。审 判 员 徐福灿二〇一八年九月十日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终79号   上诉人（原审被告）：王涵东，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：张玉平，男，汉族，1968年12月24日出生，农民，现住包头市。   原审被告:包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，总经理。   上诉人王涵冬因与被上诉人张玉平、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初709号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回王涵冬对本案管辖权提出的异议。   王涵冬上诉请求撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初709号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。王涵冬认为，《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖”，故本案应当移送到包头市市区的法院审理。其次，根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。   被上诉人张玉平未作答辩。   本院经审查认为，本案系种植回收合同纠纷。涉案《种植合同》第十三条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不确定，属约定管辖不明确。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬和包头市天鹏蔬菜有限公司。其中，包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。王涵冬的上诉请求不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一八年九月三日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市怀柔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)京0116民初6294号之一 原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼****。 法定代表人：陈咏新，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。 被告：南京利世安网络科技有限公司，住所地，住所地江苏省南京市玄武区长江后街**东南大学国家大学科技园**楼**iv> 法定代表人：赵翠英。 中建材信息技术股份有限公司与南京利世安网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）京0116民初6294号民事裁定，冻结被申请人南京利世安网络科技有限公司的银行账户存款340311元，期限为12个月；如保全财产不足，则以340311元为限，查封、冻结南京利世安网络科技有限公司名下价值相当的其他财产。中建材信息技术股份有限公司于2018年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司解除财产保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、准许申请人中建材信息技术股份有限公司解除财产保全的申请； 二、解除对被申请人南京利世安网络科技有限公司中国工商银行股份有限公司南京玄武支行账号为×××的银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔建军 二〇一八年九月二十五日 法官助理 胡 鹏 书 记 员 周 丽
平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （一审民事案件用） (2018)川1923民初2083号 原告牟家林,男性,1947年9月5日出生,住平昌县 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 被告中国邮政集团公司四川省平昌县分公司，平昌县 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 第三人 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务） 法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。 委托代理人……（写明姓名等基本情况）。 牟家林与中国邮政集团公司四川省平昌县分公司关于养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年06月19日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。牟家林,中国邮政集团公司四川省平昌县分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟家林诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告中国邮政集团公司四川省平昌县分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 审判长     审判员  刘琦 审判员     二Ｏ一八年九月七无异（ 书记员
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执859号申请执行人：百瑞信托有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦，统一社会信用代码×××。法定代表人：王振京，董事长。被执行人：陈略，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：神州长城股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路26号。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈略。北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第54265号、（2017）京方圆内经证字第54266号，（2018）京方圆执字第0256号执行证书已经发生法律效力，申请执行人百瑞信托有限责任公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2018年9月17日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈略、神州长城股份有限公司的银行存款人民币三亿零五百三十八万六千二百二十九元七角四分。二、冻结、划拨被执行人陈略、神州长城股份有限公司应支付的罚息（自2018年8月22日起至神州长城股份有限公司偿还完毕全部贷款本息之日止，以神州长城股份有限公司未偿还贷款本金为基数，按照逾期贷款罚息年利率11.25%的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人陈略、神州长城股份有限公司应支付的复利（自2018年8月22日起至神州长城股份有限公司偿还完毕全部贷款本息之日止，以神州长城股份有限公司未偿还贷款利息为基数，按照逾期贷款罚息年利率11.25%的标准计算）。四、冻结、划拨被执行人陈略、神州长城股份有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人陈略、神州长城股份有限公司应负担的执行费人民币三十七万二千七百八十六元及执行中实际支出的费用。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈略、神州长城股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年九月二十日书记员 雷江海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执840号 申请执行人:梁某，男，1994年12月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:莫某，女，1996年10月12日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行梁某与莫某婚约财产纠纷一案中，申请执行人梁某与被执行人莫某于2018年8月2日达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0802执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  葛 娟 审判员  刘江云 二〇一八年八月二日 书记员  廖清霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1216号之一 申请执行人：曾维胜，男，汉族，生于1969年，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区，组织机构代码：205417109。 法定负责人：邓光林，该公司董事长。 被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区，组织机构代码：729837403。 法定负责人：葛勇，该公司董事长。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理曾维胜申请执行（2014）涪民初字第3621号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2859号之一 申请执行人李恩平，男，汉族，1980年3月21日出生，住贵州省织金县。 被执行人刘彦，男，汉族，1973年9月12日出生，住贵阳市南明区。 本院在执行李恩平与刘彦劳务合同纠纷一案中，查封了刘彦名下车牌号为贵Ａ×××××的别克（BUICK）牌车辆一辆，现因李恩平与刘彦经自行协商，已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对刘彦名下车牌号为贵Ａ×××××的别克（BUICK）牌车辆一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一八年九月五日 书记员  张 毅
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执377号申请执行人王某，男，住所地朝阳县被执行人梁某，地址朝阳县。王某与梁某离婚纠纷一案,朝阳县人民法院（2017）辽1321民初728号已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人梁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵凤先、韩旭、郑兰国二〇一八年九月二十九日书记员 陈    洪    海
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初2838号原告：康伟，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张悦，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告康伟与被告张悦买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛军到庭参加了诉讼，被告张悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告枸杞款138720元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，被告向原告赊购价值78720元的枸杞。2017年5月9日，被再次向原告赊购枸杞60000元，口头承诺在2017年10月底支付完毕。约定付款时间到期后，原告多次催要，被告以各种理由推拖不付。被告张悦未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年5月7日，被告张悦向原告购买价款78720元的枸杞干果，于同日给原告出具欠条一份。2017年5月9日，被告张悦再次向原告购买价款60000元的枸杞干果，于同日给原告出具欠条一份，口头承诺在2017年10月底支付清货款。约定付款时间到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张悦欠原告枸杞款138720元事实清楚、证据确实充分，被告张悦应当积极履行向原告支付欠款的义务。对原告要求被告康伟偿还欠款138720元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告张悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张悦于本判决生效之日支付原告康伟枸杞款138720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1537元，由被告张悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇一八年九月五日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2005号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢2005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执异37号 案外人：张宾海，男，汉族，1956年8月27日出生，住漳州市芗城区。 委托代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。 委托代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。 申请执行人：周巧云，女，汉族，1965年8月14日出生，住漳州市芗城区。 委托代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。 被执行人：漳州大正冷冻食品有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：黄晨峰。 被执行人：黄晨峰，男，汉族，1963年5月11日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：杨碧秋，女，汉族，1963年10月8日出生，住址同上。 在本院执行申请执行人周巧云与被执行人漳州大正冷冻食品有限公司、被执行人黄晨峰、被执行人杨碧秋公证债权文书一案中，案外人张宾海对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张宾海称，请求解除对黄晨峰名下位于芗城区兴达楼*幢*号房产的查封并中止执行。事实与理由：2010年7月25日，张宾海与黄晨峰签订《房地产买卖协议书》，张宾海向黄晨峰夫妇购买位于芗城区兴达楼*幢*号房产，购房总价为60万元。购房款已于2010年7月26日付清，同日黄晨峰将房屋交付给张宾海。张宾海从收房之日至今长期将房屋出租给第三人。房屋交接后，张宾海多次催促黄晨峰夫妇前来配合办理房产过户手续，但黄晨峰夫妇以各种理由推脱，导致该房产至今都无法过户。张宾海认为，张宾海对该房产已取得了所有权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，足以排除强制执行。为证明自己的主张，张宾海提供：《房地产买卖协议书》、结婚证、银行交易流水记录、收条、《店铺租赁合同》五份、企业信用信息公示报告二份、2011年10月10日电费交费提醒函一份、水费查询缴费卡一张、2018年2月12日水费发票一张。 申请执行人周巧云称，请求驳回张宾海的异议请求。理由：一、案件执行过程中，黄晨峰还与周巧云协商将该房产抵偿给周巧云。因此，无法确定张宾海与黄晨峰签订该《房地产买卖协议书》的时间是在该房产被查封之前。二、协议约定于2010年7月25日前办理交易过户手续，张宾海没有办理过户手续，存在过错。三、该店面第一层48.21平方米，夹层35.7平方米，平均折算每平方米不到1万元。该房产交易价格远远低于市场价格。四、该房产合同由张宾海与黄晨峰签订，但转账人吴月贞未在合同上签名，虽然张宾海与吴月贞为夫妻，也不符合常理。同时，该转账记录未注明用途，也未提供该账户完整的转账记录，不能反映张宾海与黄晨峰、杨碧秋之间是否存在其他经济资金往来，更不能证明双方房产交易的发生。五、张宾海提供的五份店铺租赁合同均为同一格式，不符合常理，且张宾海未能提供租户租金转账记录。该五份租赁合同不能作为认定事实的依据。综上，张宾海的异议不能成立。 本院查明，申请执行人周巧云与被执行人漳州大正冷冻食品有限公司、被执行人黄晨峰、被执行人杨碧秋公证债权文书一案，周巧云依据漳州市公证处（2017）漳证执字第*号执行证书于2017年9月30日向本院申请强制执行。本院予以立案，案号为（2017）闽0602执2021号。该执行证书载明执行标的为：1、截止2017年9月22日尚欠本息人民币712万元整；2、逾期利息及违约金；3、公证费、人民法院案件受理费、执行费及其他实现债权的费用。周巧云请求强制执行上述被执行人：1、支付尚欠本息（截止2017年9月22日）712万元；2、利息及违约金（利息以600万元基数从2017年9月1日起至还款之日止按月息1%计算，违约金以712万元基数从2017年6月1日起至还款之日止按每日万分之零点零一计算）；3、支付公证费6000元。2017年9月30日，本院作出（2017）闽0602执2021号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨漳州大正冷冻食品有限公司、黄晨峰、杨碧秋应当履行义务部分的存款；二、扣留、提取中漳州大正冷冻食品有限公司、黄晨峰、杨碧秋应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押漳州大正冷冻食品有限公司、黄晨峰、杨碧秋应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。2017年10月10日，本院查封黄晨峰名下芗城区兴达楼*幢*号房产，期限三年。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，案外人张宾海提供的2011年10月10日的电费交费提醒函、水费查询缴费卡、2018年2月12日水费发票上记载户名均为黄晨峰，无法证明张宾海实际占有该不动产。张宾海仅提供其与案外第三人签订的五份《店铺租赁合同》，未能提供其他证据予以佐证租赁关系合法有效并实际履行，该五份租赁合同不足以证明上述房产在查封前已由张宾海合法占有使用。其次，《房地产买卖协议书》约定买卖双方于2010年7月25日前办理相关交易手续，张宾海未能提供证据证实非因其自身原因未办理过户登记。综上，案外人张宾海请求中止对该房产的执行，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回张宾海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李佐玉 审判员  梁惠娜 审判员  曾陈斌 二〇一八年九月十七日 书记员  陈少华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1526号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路**。组织机构代码：85758844-8。 负责人：翁善武，行长。 委托代理人：林积雄、李春平，系该行员工。 被执行人：王明清，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：阮少芳，女，1974年8月16日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。 被执行人：陈学勤，男，1963年5月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人阮少芳、陈学勤、王明清信用卡纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初5943号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人107574.07元及利息，承担诉讼费1850元、执行费1514元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、扣押了被执行人王明清名下的车牌号为闽Ｊ×××××号捷豹牌小型轿车，寄执行裁定书给被执行人，将其纳入失信被执行人并限制高消费。车辆未实际扣押到位，2018年到被执行人住处张贴执行裁定书和公告，公告告知于2018年8月15日前未提交车辆，又未履行还款义务的；本院将以拒不执行法院判决、裁定罪移送公安机关。现申请执行人与被执行人达成和解还款协议，已经还款50000元，余款分期履行。申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5943号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年九月十三日 书记员  施健芳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1544号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟福强，广东星英律师事务所律师。被告：李威，男，1985年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，被告：李旺，男，1982年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县,被告：吴边，女，1938年3月2日出生，住贵州省三都水族自治县，被告：韦荣套，男，1992年7月22日出生，水族，住贵州省三都水族自治县，被告：蒙竹英，女，1972年6月7日出生，水族，住贵州省三都水族自治县，被告：农燕梅（曾用名韦小飘），女，1996年2月2日出生，水族，住广西平南县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称基金办）诉被告李威、李旺、吴边、韦荣套、蒙竹英、农燕梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基金办的委托诉讼代理人任博佳、被告李威到庭参加诉讼，被告李旺、吴边、韦荣套、蒙竹英、农燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基金办提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付为事故受害人垫付的费用3327.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。李威辩称，对基金办起诉的事实和理由没有意见，但对于丧葬费之前已经有案件判决过了。韦荣套辩称，李威、李旺负事故的全部责任，法院判定李威、李旺赔偿韦仲品的死亡赔偿金和丧葬费用。其作为韦仲品儿子和继承人，并没有收到李威、李旺的任何赔偿金，由于其父亲出事故时其穷困潦倒，借钱处理了韦仲品的丧葬以及事故后的消费，已经在生活上严重经济不足，根本无力支付，所以希望法院去向李威、李旺收取本应其赔偿的金额，然后扣除掉部分给予原告支付的丧葬垫付费用。李旺、吴边、蒙竹英、农燕梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日22时，李威驾驶桂Ｋ×××**号牌普通二轮摩托车在高明区杨西大道与三和路交汇红绿灯路口与韦仲品驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏、韦仲品经抢救无效死亡的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队作出佛公交认字[2016]第440624A00054号《道路交通事故认定书》，认定李威承担此次事故的全部责任、韦仲品不承担责任。李旺系李威所驾驶粤Ｋ×××**号牌普通二轮摩托车的车辆所有人，粤Ｋ×××**号牌普通二轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，基金办应受害人韦仲品儿子韦荣套的申请，为韦仲品垫付医疗费957.96元及丧葬费2370元，分别于2017年3月17日支付至佛山市高明区明城华立医院账户、于2016年10月26日支付至佛山市高明区殡仪馆账户。2017年3月，韦仲品的近亲属吴边、韦荣套、蒙竹英起诉李威、李旺，要求李威、李旺赔偿丧葬费等损失，本院于2017年5月31日作出（2017）粤0608民初850号《民事判决书》，认定李威负事故的全部责任，因李旺作为粤Ｋ×××**号牌普通二轮摩托车的投保义务人，未依法投保交强险，李旺、李威应在交强险限额范围内向吴边、韦荣套、蒙竹英承担连带赔偿责任，综合李威、李旺在事故中的过错程度，对吴边、韦荣套、蒙竹英超出交强险部分的损失，由李威承担60%的的民事赔偿责任，李旺承担40%的赔偿责任，判决李威、李旺应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内连带赔偿11万元给吴边、韦荣套；李威应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿344138.4元给吴边、韦荣套；李旺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿229425.6元给吴边、韦荣套。以上判决款项已经包括丧葬费34684元在内。该判决于2017年7月5日生效。另查明，吴边是韦仲品的母亲，韦荣套是韦仲品的儿子。本院认为，基金办向受害人韦仲品垫付医疗费957.96元及丧葬费2370元的事实，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，基金办有权向交通事故责任人追偿。依照（2017）粤0608民初850号《民事判决书》的认定，李旺是案涉摩托车的投保义务人，李旺未依法投保交强险，则李旺、李威应在交强险限额范围内（医疗费限额1万元）承担连带赔偿责任，因此对于基金办垫付的医疗费957.96元，应由李旺和李威在交强险限额范围内承担连带偿还责任。对于基金办垫付的丧葬费2370元，（2017）粤0608民初850号《民事判决书》已判决由李旺和李威向吴边、韦荣套支付，吴边和韦荣套已取得该丧葬费的赔偿权利，实际上其中的2370元由基金办垫付，故应由吴边、韦荣套向基金办偿还2370元丧葬费。蒙竹英、农燕梅并未取得丧葬费的赔偿权利，基金办要求其返还的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李威、李旺应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室连带偿还医疗费957.96元；二、被告吴边、韦荣套应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还丧葬费2370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（缓交），由被告李威、李旺负担7元，由被告吴边、韦荣套负担18元。本判决为终审判决。审判员  张文芬二〇一八年九月十八日书记员  潘绮婷
、赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7388号原告：苗春然，男，1952年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张学，男，出生日期、公民身份号码、民族不详，农民，现住赤峰市。原告苗春然与被告张学土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。2018年9月18日，原告苗春然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苗春然撤回起诉处理。案件受理费50元，由原告负担。 审判 员刘 丽 娜  二〇一八年九月十八日 书 记员范 春 阳
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5337号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码×××。法定代表人习文军，该公司董事长。委托代理人任赓，系河套农商行小召支行副行长。电话号码180XXXXXXXX。委托代理人李丽，系河套农商行小召支行客户经理。电话号码138XXXXXXXX。被告郭志远，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码152XXXXXXXX。被告郭挨和，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码150XXXXXXXX。被告刘美荣，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码150XXXXXXXX。被告郭根和，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码150XXXXXXXX。被告王二玲，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码150XXXXXXXX。本院审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告郭志远、郭挨和、刘美荣、郭根和、王二玲借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭志远、郭挨和、刘美荣、郭根和、王二玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭志远、郭挨和、刘美荣、郭根和、王二玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担，其余部分不再收取。审判员  杜政武二〇一八年九月十日书记员  杨婷雁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初7040号 申请人：仲伟标，男，1974年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：宋立晓，男，1986年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会。住所地，淄博市张店区房镇镇积家村。 负责人：张乃武。 申请人仲伟标与被申请人宋立晓、淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋立晓、淄博市张店区房镇镇积家村村民委员会在银行（或其他金融机构）存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人仲伟标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年九月十七日 书记员  魏 聪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2894号 原告：章育民，男，1942年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：林仁海，男，1955年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告章育民诉被告林仁海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日进行诉前登记，2018年7月25日立案受理，并适用简易程序于2018年9月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告章育民到庭参加诉讼，被告林仁海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告章育民向本院提出诉讼请求：1、判令被告林仁海归还借款本金60000元，利息15600元，合计75600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2015年3月1日向原告借款11万元，约定利息按月利息1.5%计算。双方签订了借款协议，原告当场出借了现金11万元，被告收到现金后出具借条一张，在场人柴光海在协议和借条上签字见证。后被告没有按约归还借款。2016年6月3日，双方结算以后被告重新出具借条一张，承诺借款9万元分别于2016年7月底归还2万元，同年10月归还2万元、同年12月再归还2万元，2017年3月1日前还清，还承诺如到期未还按1.5%利息结算。然而，被告仅于2016年12月前归还本金3万元，后分别于2017年1月19日、2018年2月12日、3月22日各支付利息2000元，合计利息6000元。后原告催款未果，故诉至法院。 被告林仁海未出庭发表答辩意见。 本院经审理认定，原告章育民与被告林仁海经柴荣海介绍相识。2015年2月16日，被告林仁海向原告借款，双方谈妥借款内容。同年3月1日，原告向被告以现金方式提供了借款11万元，被告林仁海在收到借款后，向原告出具了借条及借款协议，约定借期一年，借款月利息按1.5%计算，柴荣海作为在场人签字。被告借款后，归还原告借款本金2万元。2016年6月3日，被告就该笔借款重新出具借条给原告，注明借款金额为9万元，并承诺分别于2016年7月底归还2万元，同年10月底归还2万元、同年12月底归还2万元，2017年3月1日前还清，还承诺如到期未还部分按1.5%利息结算。此后，被告分别于2016年8月1日归还1万、8月31日归还1万、12月4日归还1万，并于2017年1月19日、2018年2月12日、3月22日各支付利息2000元，合计利息6000元。对剩余借款本金及利息未能清偿，故此纠纷成讼。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、借款协议、证人柴某的证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林仁海向原告章育民借款，理应在借条约定期限内归还。本案借条约定“如到期未还部分按1.5%利息结算”，现原告诉请被告支付利息15600元（扣除已付利息6000元）并放弃其余利息，系其对诉讼权利的主张。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林仁海经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林仁海于本判决生效之日起十日内归还原告章育民借款本金60000元并支付利息15600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由被告林仁海负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年九月十九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申99号   再审申请人（原审被告）：邓慧明，男，汉族，1983年8月15日出生，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（原审原告）：稀土高新区鑫鑫达建材经销部。   负责人：左家根，该经销部经理。   再审申请人邓慧明因与被申请人稀土高新区鑫鑫达建材经销部装饰装修合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邓慧明申请再审称，原审判决为缺席判决，其未就案情作出事实陈述，其与被申请人之间没有借贷、欠款关系，原审判决违反法定程序，没有认定事实，剥夺了再审申请人的辩论权利，故请求本院撤销原审判决。   本院经审查认为，本案原审法院依照法律规定履行了送达程序，开庭传票由再审申请人邓慧明的妻子李利利签收，并由李利利出庭，故原审程序合法，邓慧明的该项再审理由不能成立，本院不予支持。邓慧明称其与被申请人之间不存在借贷、欠款关系，但本案中，邓慧明与永盛成超市签订了装修合同，在装修过程中，邓慧明向被申请人订购了货物并支付了定金200元。其与被申请人虽未签订书面合同，但双方的行为已经确立了合同关系。现被申请人已经履行了合同义务，再审申请人邓慧明应承担支付货款的责任。原审判决据此判令邓慧明向被申请人支付货款7590元并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，邓慧明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回邓慧明的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二Ο一八年九月二十八日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执544号之一申请执行人:吕兵，男，1973年11月17日出生，汉族，住随县。被执行人：覃志刚，男，1955年7月19日出生，汉族，住随县。被执行人：周世芳，女，1959年8月2日出生，汉族，住随县。本院在执行申请执行人吕兵与被执行人覃志刚、周世芳追偿权纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付执行标的547519.06元及约定的利息、罚息、违约金和实现债权的费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人周世芳、覃志刚名下有4套房产：一、登记在周世芳、覃志刚名下位于随州市神农大道北侧文峰湖岸新城17幢2单元0402室（不动产权证号：201108689）；二、登记在覃志刚名下位于随州市东城文峰塔居委会六组文峰路25号1幢3单元601室（不动产权证号：20100106136）；三、登记在覃志刚名下位于随县三里岗镇洪山街（不动产权证号：20122000109）；四、登记在周世芳名下位于随县三里岗镇平桥街（不动产权证号：20100400001）。本院于2018年1月15日以（2018）鄂1321执保5号执行裁定查封了被执行人覃志刚名下位于随州市东城文峰塔居委会六组文峰路25号1幢3单元601室（不动产权证号：20100106136）的房产；于2018年8月30日以（2018）鄂1321执544号执行裁定查封了被执行人周世芳、覃志刚名下位于随州市神农大道北侧文峰湖岸新城17幢2单元0402室（不动产权证号：201108689）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人周世芳、覃志刚名下位于随州市神农大道北侧文峰湖岸新城17幢2单元0402室（不动产权证号：201108689）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一八年九月十八日书记员  姜 涛
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0323执798号之三申请人：张荣华,女,1976年9月8日出生,340323197609080727,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县；    被执行人：王刚,男,1985年10月26日出生,341124198510265618,汉族,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院2012年10月12日生效的(2012)固民一初字第00977号判决，于2017年8月4日向被执行人王刚发出执行通知书，责令被执行人王刚（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王刚在中国建设银行股份有限公司全椒支行的账户62×××25_156_1存款1221.37元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 承办人:任启阳二〇一八年九月十日（）书记员 书记员:王浚博
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终111号上诉人（原审被告）：顾年华，女，汉族，1964年10月15日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：承德畅达生物科技有限公司，住所地承德县下板城镇大兰窝工业园。法定代表人王贵玉，职务总经理。上诉人顾年华因与被上诉人承德畅达生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2018)冀0821民初1956号民事裁定，向本院提起上诉。顾年华上诉称：1、撤销河北省承德县人民法院(2018)冀0821民初1956号民事裁定，依法裁定该案由北京市朝阳区人民法院管辖；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于民间借贷纠纷，原审裁定认定事实错误。2012年底2013年初，承德畅达公司及其法定代理人王贵玉与王贵玉北京大学汇丰商学院同学朱某等人计划共同收购北京明某道商贸公司，承德畅达公司及其法定代理人王贵玉向某公司及股东支付了部分款项后，派人接管明某道公司运营。王贵玉派人经营一年左右，发生巨大亏损，被上诉人承德畅达公司及王贵玉、朱盂元等人的资金、人员全部撤出，后各方发生纠纷，上诉人只是一个中间人，整个过程中没有发生借贷关系，上诉人与被上诉人之间亦不存在民间借贷纠纷，且一审法院认定上诉人提供的证据与被上诉人诉请无关联缺乏法律依据，属认定事实错误。二、本案涉及公司并购纠纷，因此，无论是上诉人住所地还是明某道公司住所地均在北京，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人户籍地、经常居住地均在北京，明某道公司亦在北京市朝阳区，根据民事诉讼法第三十六条的规定，应依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，原审裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人承德畅达生物科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”承德畅达生物科技有限公司为接收货币一方，河北省承德县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年九月六日书记员  张斯文
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初13号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李学军，曾用名李学金，男，彝族，小学文化，务农,1964年2月9日出生,户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。曾因犯盗窃罪，于1991年10月24日被路南彝族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年10月3日被石林彝族自治县森林公安局取保候审，2018年10月19日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人李学军犯非法占用农用地罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员马军、书记员吴泳军出庭支持公诉，被告人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：被告人李学军承包了石林彝族自治县石林街道办事处林口铺村民委员会和摩村小组“枇杷树”（地名）处的一片荒山。2010年9月29日，李学军取得（2010)石林采字第680号《林木采伐许可证》，获准对和摩村“枇杷树头上”1.87公顷范围内的1751株云南松进行采伐，李学军采伐松树后在该地块种植了桉树。2017年8月22日，李学军取得石林彝族自治县采字[2017]0822001号《林木采伐许可证》，获准对“枇杷树”1.38公顷范围内的4301株桉树进行采伐，采伐期限为2017年8月22日至2017年9月22日，更新期限为2017年12月31日。李学军采伐桉树后，找人用挖机将地上的桉树根清除，对土地进行了翻挖，一直未按采伐许可证要求进行更新。2018年3、4月份，李学军在“枇杷树”处种植了烤烟，经鉴定，李学军在石林彝族自治县枇杷树种植烤烟占用土地面积47.515亩，其中：林地面积46.309亩，属于生态公益林，林种为特种用途林；非林地1.206亩，属于耕地。针对指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：一、言词证据1.被告人李学军的供述与辩解。证实李学军于2017年办理采伐许可证后将桉树采伐，并找人挖掉树根整理土地，于2018年3、4月份栽种了烤烟。案发后，李学军在涉案的林地上种植了桉树、核桃树和板栗树共计约10000棵。2.证人蒋某、方某1、方某2、冯某、陈某、李某的证言。共同证实李学军于2010年从林口铺村委会承包了“枇杷树”处二三十亩林地，该林地按规定只能种植树木，不能种植农作物。李学军承包林地后在地块上种植了桉树，2017年因桉树被冻死，李学军申请将桉树采伐后按要求应当重新绿化更新，但李学军采伐桉树后种植了烤烟。二、书证1.线索移送书、受案登记表、立案决定书，到案经过，户口证明，荒山承包合同、证明、林木采伐申请审批表及林木采伐相关告知书。证实本案由石林彝族自治县林业局发现，移送石林彝族自治县自然资源公安局立案侦查。被告人李学军出生于1964年2月9日，已达刑事责任年龄，案发后，李学军经办案民警电话通知主动到案并如实供述了主要犯罪事实。被告人李学军从林口铺村委会承包涉案林地后，办理了采伐许可证采伐树木，但李学军采伐桉树后未按要求更新树木。2.鉴定意见，勘验、辨认笔录及照片。证实本案涉案土地经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，李学军在和摩村“枇杷树”处占用土地面积47.515亩，其中林地面积46.309亩，属于生态公益林，非林地1.206亩。公安机关对本案现场进行勘查并拍摄照片，被告人李学军对非法占用农用地的现场进行辨认。被告人李学军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送并当庭出示的证据材料无异议。证据材料在庭审过程中经过质证、认证，本院予以确认。经审理查明：被告人李学军承包了石林彝族自治县石林街道办事处林口铺村民委员会和摩村小组“枇杷树”（地名）处的一片荒山。2010年9月29日，李学军取得（2010)石林采字第680号《林木采伐许可证》，获准对和摩村“枇杷树头上”1.87公顷范围内的1751株云南松进行采伐，李学军采伐松树后在该地块种植了桉树。2017年8月22日，李学军取得石林彝族自治县采字[2017]0822001号《林木采伐许可证》，获准对“枇杷树”1.38公顷范围内的4301株桉树进行采伐，采伐期限为2017年8月22日至2017年9月22日，更新期限为2017年12月31日。李学军采伐桉树后，找人用挖机将地上的桉树根清除，对土地进行了翻挖，一直未按采伐许可证要求进行更新。2018年3、4月份，李学军在“枇杷树”处种植了烤烟，经鉴定，李学军在石林彝族自治县“枇杷树”处种植烤烟占用土地面积47.515亩，其中：林地面积46.309亩，属于生态公益林，林种为特种用途林；非林地1.206亩，属于耕地。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。2005年12月26日最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体法律若干问题的解释》第一条规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，造成林地原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染：非法占用或毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上；非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上的，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。本案中，被告人李学军未经林业主管部门的批准，擅自将林地（生态公益林）46.309亩改变林地用途，用于种植烤烟等农作物，造成林地的原有植被或林地种植条件严重毁损，被告人李学军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以非法占用农用地罪追究被告人李学军的刑事责任，对被告人李学军判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李学军有自首情节，可从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；被告人李学军到案以后认罪态度好，被占用林地已恢复植被，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人李学军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李学军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金4万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼审 判 员  冯井斌审 判 员  杨体清人民陪审员  黄树祥人民陪审员  杨树芝人民陪审员  金 路人民陪审员  刘志生二〇一八年九月十六日书 记 员  周建超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9963号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑志广，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，村民，住石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑志广房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1868元，减半收取934元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉伟审判员  李 莉审判员  王淑芳二〇一八年九月十二日书记员  崔 达
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）桂0312法赔2号 赔偿请求人：桂林市某某房地产开发公司。 法定代表人：于某喜，经理。 赔偿请求人桂林市某某房地产开发公司（以下称为赔偿请求人）于2018年8月10日以本院工作人员玩忽职守，不履行监管职责，致使申请人利益受损为由，向本院申请国家赔偿。本院于2018年9月10日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人称，因被申请人机关工作人员玩忽职守，不履行监管职责，致使申请人利益受损，请求将临桂县基金会申请查封的12、13、14号门面（114㎡），4＃商住楼1590㎡商品房出售价款（扣除申请人欠基金会66万元款项），余款执行回转给申请人。事实与理由：一九九八年因申请人欠临桂县基金会本金及利息共计66万元，经临桂县人民法院调解达成协议，作出了（1999）临民字第**号民事调解书。之后，根据该基金会的申请，（1999）临执字第**号民事裁定书，查封了1-4＃商住楼7400㎡商品房。根据申请人与刘某华签计的商品房联建合同，补充协议约定：1-3＃楼归刘某华所有，4＃楼7400㎡-5810㎡=1590㎡归申请人所有。（2001）临执字第*、*-1号查封令，裁定书查封了案外人5810㎡的财产。由于被申请人监管不力，12、13、14号门面己出售给李某凤，所售价款并没有给付执行申请人，1590㎡商品房，按550元／㎡价也全部售出，所得价款给付临桂县基金会50多万元，违反了最高法关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释第五条第（六）项：“违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的”和最高法关于人民法院执行工作若干问题的规定第44条：“被执行人或其他人擅自处分己被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”。根据法律规定，特提出国家赔偿申请。 经审查查明：2000年3月29日，桂林地区侨某房地产开发公司申请变更名称为桂林市某某房地产开发公司，即本案赔偿请求人。由桂林地区侨某房地产开发公司开发的临桂二塘老菜市12、13、14号门面（114㎡）已于2000年元月22日，由桂林地区侨某房地产开发公司卖给了李某凤。2013年5月3日，在本院向于某喜的调查笔录中，于某喜提出“唐某树当时查封我的7400平方米房产，现在房屋全部卖出去了。”另查明，赔偿请求人桂林市某某房地产开发公司已经于2007年7月16日被桂林市工商局吊销企业的营业执照。 本院认为，12、13、14号门面已在赔偿请求人成立之前，由桂林地区侨某房地产开发公司卖给了他人。赔偿请求人请求赔偿出售12、13、14号门面的价款，没有法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员形使职权时行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，而赔偿请求人至少在2013年5月3日之前，已经知晓临桂二塘老菜市12、13、14号门面和4＃商住楼1590㎡被卖出去的事实，赔偿请求人于2018年7月25日，才申请国家赔偿，已经超过了请求国家赔偿的两年时效，因此，赔偿请求人请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人桂林市某某房地产开发公司的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向桂林市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年九月二十六日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初1896号 原告：任建娥，女，1974年10月27日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。 被告：冒扣军，男，1981年6月20日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告任建娥与被告冒扣军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告任建娥委托诉讼代理人黄姝姝到庭参加诉讼，被告冒扣军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的房租及租房押金合计63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月15日签订房屋租赁协议，约定将被告承租的南通市崇川区人民中路20号南通大厦D座509室房屋转租给原告使用，同时约定了租赁期限、租金及给付方式。原告在签订合同当日向被告支付了两年（自2018年3月1日至2020年2月28日）的房租6万元及租房押金3000元。后由于案涉房屋被司法机关查封，导致租房协议无法履行。经原、被告协商一致，同意解除合同，被告承诺退还原告已支付的房租及押金，约定自2018年3月至12月间，每月退还6500元。解除合同的协议书签订后，被告在第一个履行期2018年3月即未按约支付相应款项，经原告催要，被告以没钱为由一拖再拖。被告不予支付第一期款项已构成预期违约，原告有理由认定被告将不会按约履行。 被告冒扣军未应诉答辩。 原告任建娥围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、租房合同、收条、协议书等证据，本院进行了审核。因被告冒扣军未应诉答辩，亦未对原告任建娥提供的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告任建娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月1日，被告冒扣军（乙方、承租方）与案外人林浩（甲方、出租方）签订《租赁合同》一份。合同约定：甲方将其合法拥有的坐落在南通市人民中路20号南通大厦D座509室出租给乙方使用，租赁期共120个月，自2014年3月1起至2024年2月28日止。甲方同意乙方如因业务调整，有权将房转租并处理相关事宜。 2017年11月15日，原告任建娥（乙方、承租方）与被告冒扣军（甲方、出租方）签订《租房合同》一份。合同约定：甲方将其合法租赁的南通市崇川区人民中路20号南通大厦D座509室全部转租乙方办学、办公使用，租赁期限自2018年3月1日起至2024年2月28日止，房屋租金每月2500元。付款方式为乙方于甲方交付房屋3日内一次性支付甲方2018年3月1日起至2020年2月28日两年房租，从2020年开始，每年的2月28日前，乙方一次性支付甲方下一年度全年房租。乙方于甲方交付房屋3日内一次性支付甲方租房押金3000元，租房终止时10日内甲方验收，不存在应由乙方支付的费用，附属设施无人为损坏的，或者因甲方原因无法在租房终止时10日内验收的，甲方应无条件在租房终止时10日内将3000元押金全额退还乙方。甲方应在收到乙方相应付款的同时向乙方出具相应的收款凭证。甲方应确保与乙方的合同期内拥有该房屋的合法转租权。同日，被告冒扣军向原告任建娥出具收条一份，载明：今收到任建娥所租南通大厦D座509室2018年3月1日至2020年2月28日两年房租陆万元整，另收租房押金3000元（大写叁仟元整），共计人民币陆万叁仟元整。落款处有被告冒扣军签名。 2017年12月26日，原告任建娥（乙方）与被告冒扣军（甲方）签订协议书一份。协议约定：甲方与乙方于2017年11月15日签订的关于租用南通大厦D座509室的协议，现因甲方失约，2017年11月15日所签协议不再生效。经甲乙双方协商，双方同意解除合同。乙方付给甲方的两年房租和定金共计人民币陆万叁仟元正。甲方需在2018年3月至12月之间，每月甲方付给乙方陆仟伍佰元正，共付十个月。如甲方不按时付款，甲方需双倍偿还，并按国家有关法律法规办理。落款处有原告任建娥及被告冒扣军签名。协议书签订后，被告至今未履行还款义务。 本院认为，根据法律规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。被告冒扣军经案外人林浩同意，将房屋转租给原告任建娥并签订租房合同，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告任建娥按约支付了两年的房租及租房押金共计63000元，已按照约定全面履行了合同义务。后经原、被告协商，双方同意解除合同，故原、被告签订的租房合同于2017年12月26日解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据本案合同的履行情况，原告任建娥有权要求被告冒扣军退还其已缴纳的房租及房租押金。根据原、被告双方签订的协议书约定，被告冒扣军承诺在2018年3月至12月间，每月给付原告6500元，共付10个月。但此后被告冒扣军并未按约履行。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告自签订协议书至今未向原告支付约定款项，属于以自己的行为表明不履行合同义务，虽然协议书约定的履行期限未满，但原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告任建娥要求被告冒扣军立即归还房租及租房押金合计63000元，于法有据，本院依法应予支持。被告冒扣军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冒扣军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告任建娥房屋租金及租房押金共计63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元、公告费690元，合计2065元，由被告冒扣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1375元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。 审 判 长  吴陈根 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  陈海清 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  高玲玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执字819号之二 申请执行人：黄佳燕，女，汉族，1989年4月11日出生，住址：广东省揭阳市市辖区。 被执行人：李相进，男，汉族，1965年11月20日出生，地址：惠州市惠城区。 关于黄佳燕和李相进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1991号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一1、被告李相进应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄佳燕偿还借款本金人民币222万元及利息（其中本金132万元的利息从2014年5月24日起按照每月2%计算至借款清偿之日止；本金90万元的利息从2014年12月11日起按照每月2%计算至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费41411元，由原告承担4094元，被告承担37317元。权利人黄佳燕于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人李相进发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费24973元，逾期，被执行人未履行。经查，被执行人李相进在交通银行、广发银行共有存款311669.56元，本院已对该存款进行冻结、扣划。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院征询申请执行人，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序，并申请将被执行人李相进纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人李相进纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年九月二十日 书记员  张彩梅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2820号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人：杨鸣，男，1993年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 杨鸣罚金一案，本院作出的（2017）川0116刑初862号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月20日移送执行，执行标的8000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。 执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人杨鸣可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3611号 原告：陈刚才，男，1966年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：吴根文，女，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园****。 法定代表人：王日敖。 原告陈刚才、吴根文与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告陈刚才、吴根文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈刚才、吴根文撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 吕 强 二〇一八年九月二十二日 书记员 吴珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖202号 原告张淼诉被告阜南县公安局、阜阳市公安局治安管理行政处罚决定及行政复议决定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一八年九月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终87号   上诉人（原审被告）：王涵东，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：康永福，男，汉族，1973年1月2日出生，农民，现住包头市。   原审被告:包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，总经理。   上诉人王涵冬因与被上诉人康永福、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初688号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回王涵冬对本案管辖权提出的异议。   王涵冬上诉请求撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初688号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。王涵冬认为，《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖”，故本案应当移送到包头市市区的法院审理。其次，根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。   被上诉人康永福未作答辩。   本院经审查认为，本案系种植回收合同纠纷。涉案《种植合同》第十三条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不确定，属约定管辖不明确。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬和包头市天鹏蔬菜有限公司。其中，包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。王涵冬的上诉请求不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一八年九月三日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初1918号申请人：李鹏，男，汉族，1977年6月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：九江大都会实业有限公司，曾用名：九江绿地大都会实业有限公司，住所地：九江市九江经济技术开发区长虹西大道**，统一社会信用代码：9136040606078496X8。法定代表人：皇甫鸣，该公司董事长。本院在审理原告李鹏诉被告江西景汇园林工程有限公司、九江大都会实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李鹏于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人九江大都会实业有限公司位于长虹大道以西、京九铁路以东-绿地ICC大都会6号楼701、2903、3003室房屋三套，并已提供担保。本院认为，申请人李鹏的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封被申请人九江大都会实业有限公司所有的位于九江市长虹大道以西、京九铁路以东-绿地ICC大都会6号楼701室[产权证号：赣（2016）九江市不动产权第0082069号]、2903室[产权证号：赣（2016）九江市不动产权第0082159号]、3003室[产权证号：赣（2016）九江市不动产权第0082163号]房屋三套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱雪娟人民陪审员  杨代明人民陪审员  柯朝云二〇一八年九月四日书 记 员  余艺琪
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0636民初574号原告：于雷，男，1986年7月6日出生，汉族，顺平县人。委托诉讼代理人：王建伟，河北心缘律师事务所律师。被告：李仲南，男，1985年5月2日出生，汉族，住顺平县。被告：李永江，男，1978年3月3日出生，汉族，住顺平县。原告于雷与被告李仲南、李永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷委托诉讼代理人王建伟，被告李仲南、被告李永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于雷向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还欠款45000元及利息2600元合计48600元，（利息计算期间自2018年2月30日至2018年6月29日、利率按月利率2%计算，利息应追诉至本息还清日），二被告承担连带责任。二、本案律师代理费用3000元由二被告承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由；2018年1月29日被告李仲南向原告于雷借款45000元整，借款期限1个月，自2018年1月29日起到2018年2月29日止。双方约定，如到期未归还本金的，按照国家规定的最高利息收取，并每月收取借款金额的百分之十作为滞纳金。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借贷本息的，视为严重违约，应另行向出借人支付违约金、滞纳金并承担贷款人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告李永江作为担保人为李仲南提供无限连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现质权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。上述事实有二被告向原告出具的借条、原告与二被告签订的借款合同为证。还款期限届满后，原告多次向二被告索要欠款，二被告总是以各种理由推脱，拒不偿还债务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李仲南辩称，1、原、被告间存在借款事实，借款数额应为5000元，被告已偿还借款。2、原、被告签订的借款合同及借条中借款数额部分借款当时没有填写，是事后原告自己填写上的，应驳回原告的诉讼。3、要求原告返还超过年利率36%部分的利息850元。被告李永江辩称，认可原告与被告李仲南借款及自己为此担保的事实，但借款数额应为5000元，不同意偿还45000元。经审理本院认定事实如下：2018年1月29日被告李仲南向原告于雷借款45000元，被告李永江为借款提供担保，双方签订了借款合同及借条，约定了借款数额、期限、双方的权利义务、担保方式及违约责任等内容。原告就其主张提供证据如下：1、借款合同及借条，证明双方借款事实。2、视频硬盘及对话清单，证实借款现场情况。3、农业银行分户账复印件，证实给付被告李仲南借款现金41000元后，又打款4000元的事实。4、2017年9月11日借条，证实被告李仲南主张还款的5000元系偿还的该笔债务的余款。5、委托代理合同及代理费票据，证明代理及费用情况。被告李仲南对原告主张提出以下质证意见：1、借款合同及借条中签名部分均系本人亲笔签名、手印系本人所按，借款数额当时是空白的。2、借款应为5000元，实际借给4000元，还款5000元。3、2017年9月11日借条与本案无关，5000元欠款已偿还。被告李永江对原告主张所提供证据的质证意见与被告李仲南的质证意见一致。被告李仲南为证明自己主张提供证据如下：1、借记卡帐户历史明细清单，证实收到原告借款4000元。2、2018年2月微信转账，证明偿还原告借款5000元。3、视频截图，证实借款数额部分是空白的。被告李永江就自己主张未提供证据。以上事实由庭审笔录、原、被告提供的证据予以证实。本院认为，原告于雷与被告李仲南之间形成民间借贷关系，由借款合同及借条为证，合法的借贷关系依法应予保护，故原告要求被告李仲南偿还借款45000元的主张，本院予以支持。原告主张的利息，双方约定数额过高，确定利息按年利率24%计算，自2018年3月1日至实际给付之日止。关于原告主张的律师代理费3000元，其提供了相关证据，本院予以支持。被告李永江为原告与被告李仲南之间的借贷提供连带责任担保，其应对欠款及利息的偿还付连带责任。二被告就实际向原告借款5000元且已还款的主张，未提供充分、确实的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李仲南于本判决生效后五日内一次性偿还原告于雷欠款45000元及应计利息（自2018年3月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告李仲南于本判决生效后五日内一次性给付原告于雷律师代理费3000元。三、被告李永江对欠款45000元、欠款利息及律师代理费3000元的偿还付连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告李仲南、李永江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨顺才二〇一八年九月十四日书记员  张 倩
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执2820号 本院在执行王小芳与楼定军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人楼定军拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将楼定军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月三十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执保48号 关于李宁申请执行齐庆钵、齐恒利物权一案，本院于2018年08月03日立案保全执行，并于2018年08月31日按照申请保全的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇一八年九月一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初1621号原告：徐兵，男，1979年7月8日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。委托代理人：唐叶琳，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市朝阳兴农综合商行（普通合伙），住所益阳市高新区谢林港镇中山村。执行事务合伙人：彭建新。原告徐兵（以下简称原告）与被告益阳市朝阳兴农综合商行（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐叶琳、被告执行事务合伙人彭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告28861.2元。事实与理由：2017年7月20日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买湘A·D302N小型轿车一辆，购车同时被告向原告提供了车辆登记证书、行驶证、强制保险等证件，并承诺证件真实有效。2017年10月1日，原告驾驶所购车辆发生交通事故，原告报保险公司后被告知保险单是假的，该车并未购买交强险。原告因本次交通事故赔偿受害人28861.2元，被告未依约履行合同义务造成原告损失，应承担违约责任。被告辩称：原告没有从商行买过车，原告与商行签订的《车辆买卖合同》系虚假合同，是原告发生交通事故后，以“保险理赔对象是原车主，需要一份购车证明才能获得保险赔偿金”为由，请求商行制作的，合同当事人未按指膜。经审理认定的事实如下：2017年，原告在被告处购买湘A·D302N号二手菲亚特汽车，车架号LNPAXGBD038532005，双方未签订买卖合同，未办理车辆过户手续。2017年10月1日，原告驾驶所购车辆发生交通事故。2017年12月20日左右，原、被告补签《车辆买卖合同》，落款日期为2017年7月20日，合同约定：被告将湘A·D302N号菲亚特汽车出售给原告，车架号LNPAXGBD038532005，发动机号000217，车辆具备机动车辆登记证书、购置税证、行驶证、强制保险，车价7980元。因该车强制保险单系伪造，事故发生后保险公司未予理赔。2018年2月12日，原告向交通事故受害人赔偿28861.2元。后原告多次找被告索要赔偿，均遭拒绝。以上事实，有当事人身份证明材料、车辆买卖合同、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、机动车登记证、住院收费票据、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、当事人和委托代理人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。本案合同签订双方为完全民事行为能力人，签章真实自愿，具有法律效力，被告应当依约履行合同义务。被告的答辩意见缺乏事实依据本院不予支持。如被告诚信履约，原告发生交通事故后应可获得保险赔偿，被告未依约提供有效车辆强制保险，造成原告可得利益损失，应负赔偿损失的违约责任。原告未及时办理车辆过户手续，在合同签订过程中未尽审慎义务，存在过错，故对原、被告进行责任划分，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告益阳市朝阳兴农综合商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兵人民币23088.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告益阳市朝阳兴农综合商行承担415元，原告徐兵承担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  皮旭明人民陪审员  熊其生二〇一八年九月十八日法官助理李芳书记员吴照霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3665号原告：张莉霞，女，1968年2月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：青山区悠然瑜伽馆。经营者：李婷，女，1985年7月31日出生，身份证号码：，汉族，青山区悠然瑜伽馆经营者，住内蒙古自治区包头市东河区站北路公1街3号楼1号。原告张莉霞与被告青山区悠然瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉霞、被告青山区悠然瑜伽馆的经营者李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2980元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，原告花费2980元从被告处办理运动健身卡一张。双方约定，原告购卡后可以在被告处健身18个月。但被告收到原告办卡费用后，停止了营业，致使原告不能在被告处健身。被告的行为违反了合同法的诚实信用原则，致使原告不能享受合同权利，其行为构成违约。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告青山区悠然瑜伽馆辩称，承认被答辩人在答辩人处办理了2980元的健身卡，被答辩人办卡后在答辩人处消费。答辩人同意扣除被答辩人消费金额后，返还被答辩人剩余卡内金额。本院经审理认定事实如下：青山区悠然瑜伽馆于2018年4月闭馆。2017年8月1日，陈淑萍在青山区悠然瑜伽馆购买2980元储值卡一张，该卡赠送半年瑜伽课和一个月的其他课程。储值卡每消费一个项目扣除相应款项。张莉霞陈述其未开通储值卡。青山区悠然瑜伽馆陈述张莉霞在办理储值卡后从2017年8月7日至2018年4月9日共上27节瑜伽课，课程单次售价80元，扣除已消费的2160元，还需返还陈淑萍820元，为此提交上课记录。张莉霞认可上课记录，但陈述已上的27节课使用的是青山区悠然瑜伽馆赠送的月卡和半年卡，储值卡并未开卡。本院认为，张莉霞从青山区悠然瑜伽馆购买储值卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同中双方约定，青山区悠然瑜伽馆赠送张莉霞半年瑜伽课和月卡一张，原告消费从2017年8月1日至2018年3月1日期间的瑜伽课应不收取课时费。张莉霞所办的是储值卡，消费一个项目扣除相应款项，张莉霞未消费储值卡项目，只上了瑜伽课，又因导致合同不能履行的原因在于青山区悠然瑜伽馆闭馆，故青山区瑜伽馆应承担返还张莉霞卡费的责任，扣除张莉霞在赠送课程外的5节瑜伽课，每节80元，共计400元，本院支持青山区悠然瑜伽馆返还张莉霞2580元。综上所述，张莉霞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告青山区悠然瑜伽馆于本判决生效之日起十日内给付原告张莉霞卡费2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青山区悠然瑜伽馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二〇一八年九月二十五日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初794号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，系该社年丰信用社主任。被告：任笑北，男，1971年10月20日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：李声翠，女，1974年11月23日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告任笑北、李声翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告任笑北、李声翠经公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求任笑北、李声翠偿还借款本金90000.00元，利息61269.75元，本息合计151269.75元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2、要求任笑北承担诉讼费用。事实与理由：任笑北、李声翠于2011年12月12日在铁力信用联社年丰信用社借款90000.00元，还款期限至2014年1月30日。借款到期后未能偿还贷款本息。任笑北、李声翠未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，任笑北、李声翠系夫妻关系，于2011年12月12日在铁力信用联社年丰信用社借款90000.00元，双方约定月利率为8.7‰，并签订了借款合同，借款期限至2014年1月30日。截止到2018年4月17日，任笑北、李声翠欠贷款本金90000.00元，利息61269.75元，合计151269.75元。本院认为，铁力信用联社与任笑北、李声翠签订的借款合同合法有效，应当按约定偿还铁力信用联社借款本金及利息，逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任笑北、李声翠于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金90000.00元，利息61269.75元，本息合计151269.75元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325.00元减半收取1662.50元，公告费560.00元，由任笑北负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一八年九月二十五日书记员  谢金秋
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2306号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道**和**。 负责人：叶涛，行长。 被执行人:黄仕环，女，1975年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人陈伟，男，1972年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与黄仕环、陈伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初1327号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2018年3月27日向本院申请恢复执行，执行标的655420.94元，执行费8954元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人黄仕环、陈伟车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。本案在诉讼中，查封了被执行人所有的房产，因系轮后查封，本院无处职权。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十六日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  包头市九原区人民法院 执行裁定书 (2018)内0207执536  申请执行人：常某，女，1986年6月5日出生，汉族，职业不详，现住包头市。   被执行人：包头市彩虹超市有限责任公司，住所地：内蒙古包头市。   法定代表人：张某某，该公司董事长。   本院在执行关于常某申请执行包头市彩虹超市有限责任公司劳动仲裁一案中，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，此协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）内0207执536号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判 长徐向明   审判 员王建国    审判 员吕殿彪     二Ｏ一八年九月二十三日     书记 员张智勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9240号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书案号：（2018）粤0604民初1182-1183、1204-1223号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2231号 申请执行人刘红军，男，1970年8月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人佟志伟，男，1983年12月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘红军与被执行人佟志伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6565号民事调解书已发生法律效力，但被执行人佟志伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人佟志伟所有的蒙G×××36号车、蒙G×××56予以查封、扣押，查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一八年九月十七日 书记员  张 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1171号之一 申请执行人:赵冬梅，女，汉族，生于1985年，身份证住址：四川省青川县，现住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人:四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理赵冬梅申请执行（2014）涪民初3627号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9952号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层,统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建川，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，村民，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。法定代表人：陈荣建，村委会主任。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈建川、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1922元，减半收取961元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉伟审判员  李 莉审判员  王淑芳二〇一八年九月十二日书记员  崔 达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1414号原告四川阳达建筑劳务有限公司统一社会信用代码：915120026841721284法定代表人饶林峰，公司董事长。住所地四川省资阳市雁江区城北综贸市场**楼。委托代理人王占玺，系内蒙古瀛昊律师事务所律师（特别授权）。被告福建省南安市第一建设有限公司统一社会信用代码：9135058315630000XR法定代表人陈平辉，系公司董事长。住所地福建省南安市溪美办事处新华街兴安巷**。被告陈胜利，男，汉族，1959年10月25日出生，现住福建省南安市。原告四川阳达建筑劳务有限公司诉被告福建省南安市第一建设有限公司、陈胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法做出（2016）内0202民初1844号民事判决，原告四川阳达建筑劳务有限公司提出上诉，包头市中级人民法院做出（2017）内02民终2910号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，经审查，包头市中级人民法院做出（2017）内02民终2910号《民事裁定书》尚未向被告陈胜利送达，本院不能立案审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：原告四川阳达建筑劳务有限公司诉被告福建省南安市第一建设有限公司、陈胜利建设工程施工合同纠纷一案不予立案。审 判 长 郑嘉军人民陪审员 马明甫人民陪审员 杜 敏 二〇一八年九月二十六日书 记 员 刘 波