wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0802刑初279号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人潘敏，男，1984年9月13日，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市临河区北二街68栋29号。2007年12月4日因抢劫罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑四年；2013年5月20日因盗窃罪被巴彦淖尔市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月；2012年9月28日，因吸毒被巴彦淖尔市临河区公安局行政处罚；2014年9月26日，因吸毒被巴彦淖尔市杭锦后旗公安局行政处罚；2018年1月5日，因吸毒被巴彦淖尔市临河区公安局行政处罚。因涉嫌盗窃罪，被巴彦淖尔市临河区公安局于2018年5月15日刑事拘留，2018年6月22日逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人潘敏犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员潘晓东、被告人潘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：1.2017年8月5日12时许，被告人潘敏在临河区黄河路健康新家园西门附近“现蒸莜面馆”内，盗窃被害人郭某一个钱包，现金1370元，皮质钱包经临河区价格认证中心鉴定价值为30元。2.2018年2月7日16时许，被告人潘敏在临河区解放街清真牛羊鸡肉店内，盗窃被害人李某现金6000元。3.2018年2月20日18时许，被告人潘敏在临河区育红街优圣宠物店内，盗窃被害人陶某现金300元。4.2018年5月10日16时许，被告人潘敏在临河区滨河街好邻家超市附近停放的三轮车内，盗窃被害人刘某圣地保罗帆布单肩包一个，内有汽车钥匙一把、身份证、银行卡等物品。单肩包经临河区价格认证中心鉴定价值为80元；汽车遥控钥匙经临河区价格认证中心鉴定价值为300元。公诉机关认为，被告人潘敏采用秘密窃取手段盗窃他人财物共计8080元，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，且被告人系累犯，提请本院依法判处。上述事实，被告人潘敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人羁押情况法律文书、失主郭某、刘某、李某、陶某的报案材料及陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、鉴定意见、户籍证明、被告人违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人潘敏以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃作案四起，价值8080元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年8月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人潘敏于判决生效后三日内退赔被害人郭某损失人民币1400元；退赔被害人李某损失人民币6000元；退赔被害人陶某人民币300元；退赔被害人刘某380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘广林二〇一八年九月二十八日书记员  于 倩附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0502执恢381号周长武、赵百志：关于申请执行人周长武与被执行人赵百志财产损害赔偿纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉05民终1213号民事判决书，被执行人赵百志应给付申请执行人周长武赔偿款3450.00元、案件受理费67.95元。因在执行过程中，被执行人赵百志已经履行全部还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，终结（2018）吉0502执恢381号案件的执行程序，现已结案。特此通知二〇一八年九月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初24009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：惠希坤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告惠希坤信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告惠希坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,507.14元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,507.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36359号 申请执行人：高奎，男，汉族，1987年10月10日出生，身份证住址湖北省钟祥市。 被执行人：深圳市格鲁德科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道新洲路深圳国际商会大厦****，统一社会信用代码9144030079259861X。 法定代表人：张振标。 申请执行人高奎与被执行人深圳市格鲁德科技有限公司劳动争议一案中，本院(2017)粤0304民初33178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120000元及利息等，本院于2018年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一八年九月三日 书记员  李嘉茵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初17215号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄**院**室。法定代表人郝金生，总经理。被告：赵克勤，男，1935年11月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：房慧玲，女，1935年4月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告赵克勤、房慧玲供用热力合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年九月二十九日书记员  李 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执4115号申请执行人：沈阳市铁西区创益源五金装饰经销处，住所地铁西区被执行人：李波，男，1983年9月18日出生，汉族，现住山东省被执行人：沈阳市鲁北家具厂，住所地沈阳市本院在执行申请人沈阳市铁西区创益源五金装饰经销处与被执行人李波、沈阳市鲁北家具厂买卖合同纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初10257号民事判决书所确定的29888.7元及利息给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。我院在执行过程中，依法查封了被执行人李波一台车辆档案（车牌号分别为：辽A527**），但该台车辆未实际扣押，暂不能进入评估拍卖程序。我院依法预查封备案在李波名下位于沈阳经济技术开发区沈辽西路136-18号1-15-2房产一处，由于该房产有抵押贷款且申请人不同意对该房屋进行评估拍卖，所以暂不能进入评估拍卖程序。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除上述车辆和房产外，均无其他可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初10257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 陈 飞执行员 董文强执行员 汪计洲二〇一八年九月十九日书记员 宋冠岐
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤08执324号之一 申请执行人：邓强，男，1990年4月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：杨馥瑜，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被执行人：何小碧，女，1986年10月18日出生，住广东省雷州市。 申请执行人邓强与被执行人何小碧民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年2月4日作出（2018）北国仲字第5602号裁决书，因被执行人何小碧未履行该裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人邓强的申请立案。 本院查明，申请执行人邓强提交的（2018）北国仲字第5602号裁决书查明事实为：被执行人通过借贷宝金融平台，与申请执行人签订借款协议，向申请执行人借款，借款后，因被执行人不依约偿还借款，申请执行人向仲裁机构申请仲裁。根据借贷宝平台的规定，所有在该平台进行的借贷业务必须遵守《用户注册协议》。《用户注册协议》第九条明确规定若发生争议则应向人民法院提起诉讼。北海国际仲裁院在没有借贷双方签订仲裁条款合同书或仲裁协议的条件下，在被执行人何小碧缺席时不开庭书面审理并作出了裁决。 本院认为，当事人双方协商选择仲裁机构仲裁，是仲裁机构管辖案件的前提。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。据此，本案因涉案仲裁裁决申请人申请执行时未向本院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书，申请人邓强的申请不符合受理案件的条件，故应裁定驳回其申请。综述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十一条之规定，裁定如下： 驳回邓强的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一八年九月十一日 书记员  王培汉 附相关规定 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。 申请执行国外仲裁机构的仲裁裁决的，应当提交经我国驻外使领馆认证或我国公证机关公证的仲裁裁决书中文本。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民特337号 申请人：湖北捷美化工有限公司，住所地：湖北省石首市笔架山街道办事处东方大道**。统一社会信用代码：914210815769728306。 法定代表人：付濛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。 申请人：浙江顺星电镀有限公司，住，住所地：浙江省温岭市上马工业区晖路）。统一社会信用代码：91331081797626405Q。 法定代表人：陈杨建。 委托诉讼代理人：林丹，该公司员工。 申请人湖北捷美化工有限公司与浙江顺星电镀有限公司于2018年9月13日经温岭市石塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、浙江顺星电镀有限公司自愿支付给湖北捷美化工有限公司货款120000元，该款分四期支付，分别于2018年9月25日、10月25日、11月25日、12月25日各支付30000元。（款项汇入湖北捷美化工有限公司中国工商银行石首中山路支行18×××71账户） 二、如浙江顺星电镀有限公司未按期支付上述款项，湖北捷美化工有限公司有权就货款的未付部分及未付部分自2018年9月13日按月利率2%计算至实际履行之日止的利息一并向法院申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人湖北捷美化工有限公司与浙江顺星电镀有限公司于2018年9月13日经温岭市石塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郭定勇 二〇一八年九月十三日 代书记员 应泽宇
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行初166号原告李凤英，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市房山区。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局工作人员。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局工作人员。原告李凤英诉被告北京市公安局房山分局要求履行法定职责一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李凤英诉称，2016年6月12日，北京市房山区人民检察院向原告作出京房检举答〔2016〕6号《答复举报人通知书》，主要内容为：原告、白秀山的举报材料已收到。经审查，举报材料转被告处理。2018年1月21日，原告给被告写信，要求被告依法履行法定职责，将处理结果书面告知原告。被告未予答复。故原告诉至法院，请求：1.判决被告尽快将处理结果书面告知原告；2.诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，提起诉讼不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国人民警察法》第四十六条第一款规定，公民或者组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告；受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。同时，该法第四十八条第一款规定，人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，原告控告、举报被告分局长的渎职、滥用职权等违法、违纪行为，并要求被告将处理结果告知原告。然被告对涉案控告、举报事项的处理系公安机关对其工作人员履行内部督察职责的一个环节，并非治安管理的职责范围，对原告的权利义务不产生实际影响，原告提起的本案履责之诉，不属于行政诉讼受案范围，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李凤英的起诉。原告李凤英预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇一八年九月二十八日书 记 员  高 滢
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初1060号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司，住所地成都市金牛区一环路北一段**（环球广场）******。 负责人：杨智勇，经理。 委托诉讼代理人：徐双萍，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：成都傅勤克进科技有限公司，，住所地成都市武侯区龙爪小区******** 法定代表人：王克勤。 原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司与被告成都傅勤克进科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。因被告成都傅勤克进科技有限公司去向不明，本院于2018年6月12日公告向其送达相关的诉讼文件，现公告期限届满，本院于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司的委托诉讼代理人徐双萍到庭参加诉讼，被告成都傅勤克进科技有限公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同，并要求被告向原告归还借款90750和逾期利息。利息以借款本金为基数，按利率24%，从2017年7月20日起计算至本息清偿之日止；2、原告有权将被告抵押的一辆汽车（川Ａ×××××）在拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告因资金周转需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司提供的居间服务，通过“微贷网”网络平台向多个借款人借款共计99000元，并于同日生成《微贷网借款协议书》，约定借款期限为三年、年利率11.00%、若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借款人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息、本协议给付均应严格履行协议义务，任何一方违约应当承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等内容。事后，被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《书电子合同确认书》，微贷网平台将借款汇入被告指定账户，被告出具《收条》。 2017年4月6日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原告以及被告共同签订《债权转让通知书及还款协议》，确定微贷（杭州）金融信息服务有限公司将上述债权本金99000元和利息，以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）转让给原告。原被告经协商后，被告将其名下一辆川Ａ×××××别克汽车抵押给原告，双方签订《汽车抵押借款合同》，约定至合同签订起五年内，在最高限额债务99000元内提供抵押担保。双方同时办理了抵押登记。被告至2017年7月20日后未再向原告清偿借款，尚欠借款共计90750元，原告遂委托北京京师（成都）律师事务所指派律师进行诉讼，产生律师代理费5971元。 成都傅勤克进科技有限公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了以上证据：当事人身份信息、微贷网借款协议书、借款协议书电子合同确认书、收条、川Ａ×××××汽车登记信息、汽车抵押借款合同、债权转让通知书及还款协议等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定经审查的事实与原告的诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与出借人通过网络平台签订了《微贷网借款协议书》建立借贷关系，出借方也委托居间方将借款款项支付到被告指定账户，该借款实际发生，双方建立的借贷法律关系合法有效，对双方具有约束力。因被告未按合同约定按时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。 根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原被告三方达成《债权转让通知书及还款协议》，故原告向被告主张合同权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于解除合同问题，因被告未按约定履行还款义务，原告无法按约收到借款，不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告可以解除案涉借款合同，有权要求被告归还借款90750元。 关于本案借款逾期责任问题，根据《微贷网借款协议书》的约定，逾期还款既要承担借款利息，还要承担逾期罚息（未偿还本息千分之八），本案中，原告自行将逾期利率调整为年利率24%，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认，故原告要求被告从2017年7月20日起按24%利率标准支付利息的诉讼主张，本院予以支持。 关于律师费问题，根据《微贷网借款协议书》的约定，被告因违约还应当承担对方因实现债权而产生的律师费。故本院对原告主张被告支付律师5971元的诉讼请求，予以支持。 关于抵押问题，被告以其所有的车辆抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，双方当事人的约定及行为，符合相关法律规定，本院对原告要求确认对上述用于抵押的案涉车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下: 一、解除2017年4月6日签订的案涉《微贷网借款协议书》； 二、被告成都傅勤克进科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司偿还借款本金90750及逾期利息（逾期利息以借款本金90750为基数，从2017年7月20日起，按年利率24%的标准计付至款项结清之日止）； 三、被告成都傅勤克进科技有限公司于本判决生效后十日内向原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司支付律师费5971元； 四、原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司对被告成都傅勤克进科技有限公司所有的一辆川Ａ×××××别克汽车以折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第二项、第三项确认的债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2288元、公告费560元，二项共计2848元由成都傅勤克进科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  程 碧 二〇一八年九月二十日 书 记 员  黄 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65963号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海梦金宵娱乐有限公司，住，住所地上海市浦东新区惠南镇城东路****/div>法定代表人：付兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海梦金宵娱乐有限公司著作权侵权纠纷共二十九起案件中，查明（2018）沪0115民初65957-65984号案件与（2018）沪0115民初65985号案件的双方当事人相同、案件法律关系相同，区别仅在于原告主张著作权的作品不同。本院认为，上述案件双方当事人相同、案件法律关系相同，可并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销（2018）沪0115民初65957-65984号案件，将上述案件并入（2018）沪0115民初65985号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年九月二十九日书记员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民初2712号原告：范永锴。委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告：张文冰，显著昌邑市解放路445号。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人：宗全民，总经理。原告范永锴诉被告张文冰、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范永锴撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  付明琪二〇一八年九月十二日书记员  尹倩倩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1862号申请执行人：王黎元，男，汉族，1983年10月9日出生，住云南省文山市。被执行人：曹鑫，男，汉族，1984年3月17日出生，住昆明市。被执行人：徐微，女，汉族，1984年1月19日出生，住昆明市。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6205号民事判决书，被执行人曹鑫、徐微应于判决生效之日起十五日内向申请执行人王黎元归还借款本金人民币905000元及利息214825元；案件受理费人民币15063元由曹鑫、徐微承担。因被执行人曹鑫、徐微逾期未履行上述还款义务，申请执行人王黎元于2018年4月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1862号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月七日书记员  张磊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1633号申请执行人骆英杰被执行人单延歧申请执行人骆英杰与被执行人单延歧民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3080号已经发生法律效力。由于被执行人单延歧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人骆英杰于2017年5月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人单延歧的财产进行了查证：网络查询无存款，房产局查询无房产，无财产性收益，无债权。本院认为，本案被执行人单延歧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人骆英杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单延歧新的财产线索，申请执行人骆英杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王可新二〇一八年九月二十五日书记员  李佳蔓
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初2396号 原告：林如祥，男，1977年2月4日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。 被告：浙江宏信船舶有限公司，住所地台州市黄岩江口道头村。 法定代表人：王宏军，董事长。 被告：台州市中凯海运有限公司，住所地临海市杜桥镇富南路。 法定代表人：陈朝华，董事长。 被告：王信舜，女，1968年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上列三被告委托代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 原告林如祥与被告浙江宏信船舶有限公司（以下简称宏信公司）、台州市中凯海运有限公司（以下简称中凯公司）、王信舜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林如祥的委托代理人肖静，被告宏信公司、中凯公司、王信舜的委托代理人杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林如祥向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2017年9月3日签订的《转让合同》；2、被告宏信公司双倍返还原告定金1020万元，退还490万元并承担自2017年9月2日起至实际款清之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；3、被告中凯公司、王信舜对上述1000万元债务承担连带责任；4、被告宏信公司承担原告律师费支出60万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告与被告宏信公司签订了一份《转让合同》。约定宏信公司向原告转让工业用地及厂房，价款为2550万元。原告须于签约后3日内支付定金1000万元，收款人账号为被告王信舜个人账号。另合同约定了违约条款，如因宏信公司原告逾期30日未办妥房地产过户手续并交付标的物，则原告有权选择解除合同，并要求宏信公司双倍返还定金；同时宏信公司应赔偿原告由此造成的一切经济损失。同日，被告中凯公司为确保宏信公司履约向原告提供保证函，确认担保范围不超过1000万元。合同签订后原告按约向被告王信舜个人账户汇入定金1000万元。但至今宏信公司逾期30日以上未办妥该房地产过户手续并交付标的物，至合同无法履行，故诉至法院。 宏信公司辩称：原被告签订转让合同后因该笔交易所涉地块与政府城建规划不符，政府职能部分不同意办理房地产的过户手续。上述合同无法继续履行的原因是不可归责于宏信公司造成，宏信公司不应承担赔偿责任。原告主张定金罚则及赔偿律师费不符合法律规定。 中凯公司辩称：中凯公司作为保证人自愿为宏信公司的履约提供1000万元的保证担保，是以宏信公司未能履约为前提。而本次交易未能如期办理房地产过户手续，是因政府规划的原因无法通过审批造成，其责任不应归责于宏信公司，所以中凯公司作为保证人亦不承担保证责任。 王信舜辩称：其不是合同一方当事人，原告要求其承担连带责任与法无据，应予驳回。 在举证期限内，原告提交了转让合同、担保函、银行汇款凭证、律师委托合同、通知函等证据为证。被告宏信公司提交了黄涨发送给宏信公司的信函（微信聊天签名）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月3日，原告与被告宏信公司签订了一份《转让合同》。宏信公司将其所有的位于台州市黄岩区厂房（台房权证黄字第××号）及土地使用权（黄岩国用2015第01200034号）一并转让给原告，转让价款为2550万元。合同约定原告须于签约后3日内支付原告定金1000万元，宏信公司将房地产转让过户手续办理至原告名下后该定金即自动转为转让款。原告支付定金之日，宏信公司应就原告支付的定金提供由中凯公司出具的担保函，为宏信公司承担的定金担保责任提供连带保证责任。款项付至宏信公司指定账户，其中账号81×××15为宏信公司在浦发银行黄岩支行账户，账号10×××01为被告王信舜在台州银行黄岩支行账户。宏信公司应于原告支付定金后3个月内完自有房地产的分割及独立办证手续，并过户至原告指定名下，同时正式将房屋交付给原告。合同同时约定，如因宏信公司原因（如未及时完成房产分割办证、未及时还清抵押贷款等因素）逾期30日未办妥房地产过户手续并交付标的物，则原告有权选择解除合同并要求宏信公司双倍返还定金，同时宏信公司应赔偿由此给原告造成的一切经济损失。同日，被告中凯公司为确保宏信公司履约向原告提供保证函，确认保证范围不超过1000万元，保证方式为连带责任担保。合同签订后原告按约向王信舜个人账户陆续汇入金额1000万元。但至今宏信公司未按合同约定办理上述房地产的过户手续及交付标的物。 本院认为：原告与被告宏信公司就其名下厂房及土地使用权转让达成协议，是双方当事人的真实意思表示，合同各方应当全面、如实的履行合同。现被告宏信公司未能按合同期限如期办理上述房地产的过户手续并交付标的物，应承担相应的违约责任。宏信公司虽然抗辩合同不能如期履行是因为政府规划的原因所至，但在举证期限内未提供相应的证据证明合同不能履行的不可抗力的事由，其应当承担举证不能的不利后果。 原告与宏信公司虽然在合同中约定定金为1000万元，但因该转让合同总价款为2550万元，则合理的合同定金应为总价款的20%，即510万元。现原告向宏信公司支付的1000万元款项中适用定金罚则的应为510万元，剩余的490万元应视为原告支付的预付款。所以被告宏信公司应当双倍返还原告定金1020万元，并返还预付款490万元。由于合同中既约定了定金又约定了违约金，原告作为权利受害方只能择一请求，而不能同时主张定金罚则和违约金赔偿，所以原告要求宏信公司另行赔偿的逾期利息损失和律师费损失的请求本院不予支持。被告中凯公司为宏信公司在本次交易中提供了连带责任保证担保，其应当对宏信公司的上述赔偿款在1000万元内承担连带责任。被告王信舜仅是宏信公司的监事及职员，不是该合同的一方当事人，现原告与宏信公司指定王信舜账户为合同汇款账户之一，是双方的意思自治，与王信舜个人无关联。所以原告要求王信舜对宏信公司赔偿款承担连带责任，不符合法律规定本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十五条、第一百十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江宏信船舶有限公司于本判决生效后十日内返还原告林如祥定金10200000元（已双倍计算）及预付款4900000元。被告台州市中凯海运有限公司对上述债务在10000000元内承担连带责任；被告台州市中凯海运有限公司承担上述连带责任后，有权向被告浙江宏信船舶有限公司追偿。 二、驳回原告林如祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119003元，由原告林如祥负担6603元，被告浙江宏信船舶有限公司、台州市中凯海运有限公司共同负担112400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  韩 鸿 人民陪审员  章菊芳 人民陪审员  章正东 二〇一八年九月十七日 代书 记员  解蓉蓉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初12592号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：苏丕珍，女，汉族。委托诉讼代理人：肖子浩，男，汉族。被告：莫冬冬，男，汉族,原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告莫冬冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖子浩到庭参加诉讼。被告莫冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付27560元并支付自2018年4月12日起至被告实际付款之日止的同期人民银行贷款利率利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月23日，被告莫冬冬驾驶粤Ｂ×××**号车在深圳市××××路段与陶柏松驾驶的粤Ｂ×××**车尾发生碰撞，致粤Ｂ×××**车辆受损的交通事故；事故发生后经深圳交警认定莫冬冬负事故的全部责任，陶柏松无责任。本次事故致粤Ｂ×××**车辆受损，产生维修费29560元，因全责车粤Ｂ×××**仅投保交强险，其承保公司已在交强险财产损失限额内赔付粤Ｂ×××**车方2000元。陶柏松驾驶的粤Ｂ×××**车辆所有人为罗俏依，在原告处购买了车辆损失险；因被告莫冬冬怠于向粤Ｂ×××**车方进行赔偿，粤Ｂ×××**车主罗俏依向原告申请代位求偿并委托原告将维修费直接支付至修理厂指定账户，原告根据保险合同的约定及被保险人的申请支付了车辆维修费27560元；原告支付上述款项后，根据法律规定取得了对被告的追偿权。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系粤Ｂ×××**号车辆的机动车损失险（车损不计免赔率）承保人，保险期间自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止，被保险人为罗俏依。2018年3月23日15时43分许，被告莫冬冬驾驶粤Ｂ×××**号车辆在深圳市××××路路段行驶时，车头与同车道前方由陶柏松驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警认定被告莫冬冬负全部责任。事故发生后，原告对粤Ｂ×××**号车辆定损为29560元，深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司于2018年4月3日就维修费出具了金额为25322元的增值税发票，深圳爱万施汽车用品有限公司于2018年4月7日就维修费出具了金额为2238元的增值税发票。2018年3月26日，罗俏依同意将其已获得原告支付的赔款27560元的追偿权转移给原告，并协助原告向被告行使代位求偿权。原告根据罗俏依的委托于2018年4月11日分别向深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司、深圳爱万施汽车用品有限公司支付了25322元和2238元，共计27560元。以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、发票、机动车辆估损单及清单、照片、保险单、机动车辆索赔权转让书、索赔申请书、委托书、损失计算书、企业银行票根等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据形成了完整的证据链，证明被告莫冬冬在涉案交通事故中造成粤Ｂ×××**号车辆损坏并应负事故全部责任的事实，被告莫冬冬应对此承担相应的侵权责任。被告莫冬冬未举证证明其已向罗俏依赔偿损失，亦未就维修金额提出异议，而原告已合法取得代位求偿权，故原告现向被告莫冬冬请求赔偿原告垫付的保险理赔款27560元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告于2018年4月11日分别向深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司和深圳爱万施汽车用品有限公司支付了涉案车辆维修款，故原告主张被告支付自2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫冬冬应自本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款27560元及利息（利息以27560元为本金，自2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至本院确定的还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 蒋 侃二〇一八年九月七日书记员 孟繁晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初3004号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市王鲍镇万盛街**。负责人：王海东，行长。委托代理人：侯建生，公司职员。被告：倪亚琴，女，1958年6月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告：施学飞，男，1951年6月26日生，汉族，住江苏省启东市。被告：王裕林，男，1957年1月9日生，汉族，住江苏省启东市。被告：陆卫东，男，1989年10月24日生，汉族，住江苏省启东市。被告：曹雅珍，女，1954年8月13日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被告倪亚琴、施学飞、王裕林、陆卫东、曹雅珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤诉。本案受理费依法减半收取计369元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行负担。审 判 员 陆 涛人民陪审员 黄 明人民陪审员 黄卫池二〇一八年九月二十七日法官 助理 陆春燕书 记 员 陆春梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26836号原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区徐家汇路****。负责人：赵祺，总经理。委托诉讼代理人：潘元莉。委托诉讼代理人：夏仙华。被告：陆佳红，余不详，住上海市闵行区金平路****。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告陆佳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  施蕾二〇一八年九月二十一日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初1581号原告：滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司，住所地：滨州市沾化区中心路**。统一社会信用代码：91371624734700428T。法定代表人：王景利，经理。委托诉讼代理人：赵霞，滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司职工。被告：李克亮，男，1972年12月9日出生，汉族，现住东营市河口区。原告滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司与被告李克亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司的委托诉讼代理人赵霞到庭参加诉讼，被告李克亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款11418.50元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李克亮多次在原告处赊购猪饲料产品，并于2008年10月至2009年7月期间共向原告出具欠条16张，累计欠款11418.50元。期间原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延未付。李克亮辩称，2008年下半年，原告经与被告及周边的养猪户协商，约定由原告向各养猪户供应猪饲料，养猪户收到饲料后向原告出具欠条，待将养殖的猪出售后付给原告饲料款。期间因原告后期向被告等养殖户供应的饲料出现质量问题，导致所养殖的猪食用后大批量死亡，到2008年底全部死光，损失巨大，为此数家养殖户共同找原告交涉，要求原告赔偿或依法处理，原告答复“不能让养猪的个体户吃亏，养猪户欠的饲料款不要了，之后还要进一步的想办法补偿养殖户的损失”，并要求养猪户不要上访、投诉或起诉处理，被告及其他养殖户与原告达成了一致意见。鉴于上述原因，原告自2008年至今未向被告索要过饲料款，被告也未追究原告的赔偿责任，也未收回向原告出具的欠条，更未保留相关证据。综上，原、被告之间的债权债务早已处理完毕，被告不欠原告饲料款。原告的起诉已超过三年的诉讼时效，其诉请应予驳回。原告围绕其诉请向法庭提供了被告出具的欠条16张，其中落款时间为2008年10月31日、金额为249.20元的欠条上方注明“王景忠代笔”，原告未能举证证实王景忠代笔系受被告委托，故本院对该张欠条不予认定；对其余欠条均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2009年期间，被告多次向原告赊购猪饲料，并分别出具欠条，截至2009年11月12日共计欠付原告饲料款11169.30元。本院认为，原告提供的证据能够证实其与被告之间存在买卖猪饲料的合同关系，被告欠付原告饲料款11169.30元。被告未及时履行付款义务，是造成此纠纷的原因，现原告起诉要求被告支付该欠款，并按同期中国人民银行贷款利率支付自2009年11月12日起至2018年8月14日期间的欠款利息，应予支持。原告另诉请的饲料款249.20元及利息，因其未能提供有效证据证实，本院不予支持。被告虽辩称原告后期供应的饲料出现质量问题造成其养殖的猪大批量死亡，原告为此承诺养猪户欠付的饲料款不要了，但对此未能提供任何证据证实，本院不予采信。原、被告之间对于涉案欠款未约定付款时间，按照法律规定诉讼时效应自原告催要之日起计算，庭审中被告称原告从未向其催要过，原告称其自2016年约8、9月份开始催要，本院认为，无论依据上述哪一方陈述的情况进行认定，原告的诉请均未超过法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李克亮于本判决生效后五日内向原告滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司支付饲料款11169.30元及利息（利息计算方式：以11169.30元为基数，自2009年11月12日起至2018年8月14日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；二、驳回原告滨州市沾化区鑫源生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.46元，减半收取计42.73元，由被告李克亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一八年九月十八日书记员  孟 丽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执5425号 关于沈正东没收财产一案，本院已于2018年9月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初29135号原告：赵松，男，1963年8月18日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵昉，四川元绪（北京）律师事务所律师。被告：翁舸如，女，1971年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告赵松与被告翁舸如民间借贷纠纷一案中，翁舸如在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于福建省泉州市鲤城区xxx，本案应当由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，赵松以民间借贷纠纷为案由起诉翁舸如，要求偿还借款本金1481.16万元，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赵松与翁舸如没有约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，赵松为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于北京市西城区，属于本院辖区，本院依法对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，故翁舸如提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告翁舸如对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如被告翁舸如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员  董林明二〇一八年九月二十五日书记员  段雨蒙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9651号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄元鹏，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄元鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄元鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄元鹏偿还原告借款本金人民币900元及利息并支付逾期违约金(其中借期利息按年利率15%自2017年9月20日起计算至2017年10月11日为止，逾期违约金以借款本金900元为基数按年利率24%自2017年10月12日起计算至实际还款日为止);2.判令被告黄元鹏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月20日，被告黄元鹏通过上海浅橙网络科技有限公司运营的互联网“现金白卡”APP平台与出借人应永飞签订借款合同，约定被告黄元鹏向出借人应永飞借款人民币1000元、借款到期日2017年10月11日、借期利率为年利率15%、逾期违约金以逾期未还金额为基数按年利率24%计算并按日收取等事实。同日，出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司通过第三方机构向被告黄元鹏实际支付了借款本金900元。2018年7月3日，出借人应永飞上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告黄元鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人应永飞与被告黄元鹏签订的借款合同以及出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人应永飞向被告黄元鹏实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄元鹏在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人应永飞已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄元鹏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率15%支付自2017年9月20日起至2017年10月11日为止的借期利息，并按年利率24%支付自2017年10月12日起至实际还款日为止的逾期违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄元鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄元鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币900元及其利息并支付违约金（其中借期利息按年利率15%自2017年9月20日起计算至2017年10月11日为止，违约金按年利率24%自2017年10月12日起计算至实际还款日为止）；二、被告黄元鹏承担本案律师费人民币155元。被告黄元鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄元鹏负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月五日书记员  谭 琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13727号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：谭浩。委托诉讼代理人：张可可。被告：王永博，男，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告王永博居间合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中原公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担(该款已交纳)。审判员  卢华艳二〇一八年九月二十日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初11476号原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市亚峰路**。负责人：陈春华，董事长。被告：吴建荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住金华市金**。本院在审理金华市绿园物业管理有限公司诉被告吴建荣物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许金华市绿园物业管理有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一八年九月十日代书记员 应 潭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初15400号原告：安徽胜利精密制造科技有限公司，统一社会信用代码91341523073907009F，住所地安徽省六安市舒城杭埠经济开发区。法定代表人：高玉根，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田利平，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路**。法定代表人：施碧溪。原告安徽胜利精密制造科技有限公司（以下简称胜利公司）与被告奥捷五金（江苏）有限公司（以下简称奥捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋红霞、田利平到庭参加诉讼，被告奥捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告胜利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款141966.28元及逾期利息480元（自2018年5月23日开始，按同期银行贷款利率4.35%计算，暂计算至2018年6月20日，实际计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：原、被告之间有长期业务往来，被告不定期地向原告采购塑胶件等设备。截止2018年5月23日，被告共结欠原告货款141966.28元，经原告多次催要，被告至今仍拖欠不付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告奥捷公司未作答辩。本案经审理查明，原告和被告之间存在长期业务往来，被告向原告采购塑胶件。被告一般通过电子邮件向原告下单，原告根据被告要求将货物送至被告的客户处，由被告的客户签收，被告通过邮件与原告进行确认。2018年5月23日，原告（甲方）和被告（乙方）双方签订《货款抵扣协议书》一份，鉴于乙方为甲方的辅料供应商，同时乙方又从甲方购买塑胶件，甲乙双方经平等友好协商，就双方之间的交易款抵充事宜达成一致，最终确认被告结欠原告141966.28元。因被告至今未支付该款项，原告诉至本院。上述事实，有货款抵扣协议书、邮件、销售交货单、增值税发票及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，原告与被告之间的买卖合同成立，依法应当受到保护。现经双方对账确认被告结欠原告货款141966.28元，被告应当如约履行付款义务，被告未提供证据减轻或免除其责任，原告要求被告支付货款141966.28元的主张，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，双方在协议书中并未就付款时间进行约定，故本院依法认定自本案立案之日即2018年8月1日起，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奥捷五金（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽胜利精密制造科技有限公司货款141966.28元及逾期付款利息损失（以141966.28元为基数，自2018年8月1日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费3148元，减半收取1574元,保全措施申请费1232元,以上合计2806元由被告奥捷五金（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙得愚二〇一八年九月十日法官助理尹丛丛书记员潘诗婧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1656号之一原告：张凯，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：杨春利，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告张凯与被告杨春利民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇人民陪审员  姜西良人民陪审员  刘 涛二〇一八年九月二十日书 记 员  马茹梦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初11568号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。                               被告                       被告：王德洪，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2010年8月15日至2018年8月15日期间的物业费4616元，并支付滞纳金4000元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2010年8月15日至2018年8月15日                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即3692元（4616元×80%）             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王德洪于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2010年8月15日至2018年8月15日的物业费3692元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王德洪负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员  程敏
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初2555号原告：常占选，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派律师。被告：刘志波，男，1980年11月29日出生，汉族，住河北省成安县。被告：王晓伟，男，36岁，汉族，住河北省魏县。被告：魏县金鼎汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市魏县赵寨西神龟驮城西路北，统一社会信用代码91130434682790176U。法定代表人：王运生，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏都南大街**，统一社会信用代码911304347008459604。负责人：李军杰，经理。原告常占选与被告刘志波、王晓伟、魏县金鼎汽车运输有限公司（以下简称金鼎运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保魏县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，原告于2018年8月4日申请撤回对刘志波、王晓伟、金鼎运输公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼，被告人保魏县公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常占选向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险无责限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，案外人郭国旺驾驶机动车行驶至301省道南乐县元村镇蔡庄路口西50米处，遇原告驾驶河南Ｊ×××××三轮汽车追尾相撞，致使三轮汽车追尾与前方同向行驶由刘志波驾驶的冀Ｄ×××**重型厢式半挂牵引车、冀DVA**重型厢式半挂车相撞，事故造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经事故认定，郭国旺负事故全部责任，刘志波和原告无责任。人保魏县公司对冀冀Ｄ×××**型厢式半挂牵引车承保了交强险，应在交强险无责限额内赔付原告的损失。被告人保魏县公司未做任何答辩。经审理查明，2015年12月24日18时10分许，案外人郭国旺驾驶豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车豫豫E99**型仓栅式半挂车由西向东行驶至301省道南乐县元村镇蔡庄路口西50米处，遇其前方同向行驶由原告驾驶河南Ｊ×××××三轮汽车追尾相撞，致使三轮汽车追尾与前方同向行驶由刘志波驾驶冀Ｄ冀Ｄ×××**厢式半挂牵引车冀D冀DVA**厢式半挂车相撞，造成原告受伤，各方车辆损坏的交通事故。2016年1月7日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第011号事故认定书，认定郭国旺负事故全部责任,原告、刘志波无责任。原告曾于2017年3月16日起诉至本院，请求判令案外人郭国旺、中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿内黄公司）赔偿其因本次事故造成的各项损失。本院经审理依法作出（2017）豫0923民初1268号民事判决，确定原告因本次事故造成的各项损失共计312125.93元（医疗费113498.31元+误工费38346元+护理费31352.88元+营养费2300元+住院伙食补助费11500元+残疾赔偿金74859.14元+鉴定费2500元+精神抚慰金16000元+二次手术费7000元+交通费4600元+车辆损失费2400元+评估费100元+施救费800元+被抚养人生活费6869.6元），判令人寿内黄公司赔偿原告各项损失共计312125.93元。人寿内黄公司对该判决不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院经审理，作出（2017）豫09民终2191号民事判决书，认定应扣除交强险中无责任的限额共计12100元，原告可另行主张。改判人寿内黄公司赔偿原告各项损失共计300025.93元（312125.93元-12100元）。该判决已生效并履行完毕。另查明，刘志波驾驶的冀Ｄ×冀Ｄ×××**式半挂牵引车在人保魏县公司投保有一份交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间为2015年7月22日至2016年7月21日。上述事实，有当事人陈述、身份证、机动车保险报案记录（代抄单）、（2017）豫0923民初1268号民事判决书、（2017）豫09民终2191号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。郭国旺驾驶机动车违反道路交通安全法规与原告发生追尾，又致原告与刘志波驾驶车辆追尾，发生交通事故，致原告受伤并造成车辆损失事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违法行为与交通事故的因果关系认定郭国旺负事故全部责任，原告和刘志波不负责任客观适当。人保魏县公司对刘志波所驾机动车承保了交强险，原告损失已超过无责交强险中死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，人保魏县公司应依法在交强险限额内予以赔偿12100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常占选12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一八年九月十二日书记员  赵 玮
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3234号原告：博罗县公安局交通警察大队，住所地：惠州市博罗县罗阳镇城**银田**开发区。组织机构代码：45667497-8。负责人：陈永雄。委托代理人：邓志聪、周佩玲，广东旭利律师事务所律师。被告一：刘九兴，男，汉族，1959年6月26日出生，住广东省博罗县，被告二：吴慧玲，女，汉族，1966年7月4日出生，住广东省博罗县，被告三：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地博罗县罗阳镇上塘区上塘村路沙地地段新怡.美丽家园**楼**18、19商铺，统一社会信用代码：91441322708168749A。负责人：张雷，系该公司经理。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。原告博罗县公安局交通警察大队诉被告刘九兴、吴慧玲、中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一八年九月十四日法官助理孙思怡书记员李金凤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3519号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，系公司员工。 被告：耿磊，男，汉族，1982年7月27日出生，住黑龙江省海伦市。 被告：耿岩，男，汉族，1979年3月6日出生，住黑龙江省海伦市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告耿磊、耿岩合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告诉请：1.被告耿磊返还原告垫付款237913.34元；2.被告耿磊向原告支付利息571.08元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2017年12月26日，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止），以上两项共计238484.42元；3.被告耿岩对被告耿磊的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁少波到庭参加诉讼，被告耿磊、耿岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告（丁方）与耿磊（乙方）、耿岩（丙方）、辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：“乙方与戊方已经签订《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆所有权；甲、乙、丙三方明确知晓丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任意一期债务清偿义务，导致丁方代偿的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止按日千分之一的标准向代偿方支付相应资金占用费用；丙方作为乙方合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反合同约定导致丁方代乙方承担相关清偿责任的，代偿方有权向乙方或丙方追偿，丙方承担的共同还款责任包括但不限于：因乙方违约向发卡银行支付的贷款本金、代付款本金、利息、罚息、违约金等。”2017年6月28日，耿磊与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：耿磊因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为247242元，手续费21139.19元，还款期数为36期。当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。耿磊作为抵押人自愿向债权人提供所购车辆作为抵押担保。工行艮山支行发放贷款后，被告耿磊未按约定按时归还借款。2017年11月21日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2017年6月28日，耿磊与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2017年11月1日，担保发生了不利于我行债权的变化且债务人未能另行提供令我行满意的担保，且耿磊尚欠我行透支债务254623.13元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年12月1日前承担共同偿债责任。”2017年12月6日，原告为被告垫付236571.55元,2017年12月12日原告为被告垫付1321.79元，2017年12月15日原告为被告垫付20元，合计垫付237913.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿磊、耿岩于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款237913.34元及利息571.08元（利息暂计算至2017年12月26日，此后以垫付款本金为基数按日万分之六的标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4878元，由被告耿磊、耿岩负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告耿磊、耿岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  张 明 人民陪审员  吴晓航 二〇一八年九月十四日 书 记 员  张 弛
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行初290号原告任士琴，女，1949年10月3出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人高晓坤，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。原告任士琴诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告任士琴诉称，其所在村已经安装完毕清洁能源附属配套设备，但未将电通至村民家中，工程项目目前处于停工状态。鉴于此情形，影响村民居住条件和出行安全，可能无法保障冬季正常取暖，致使村民的合法权益无法得到有效的保障。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条的规定，被告在没有正当理由说明的情况下，致使惠民工程停工，最终导致无法正常通电至村民家中。被告没有严格执行、落实惠民工程，给村民生活造成无法预估的经济损失，违背了国家给予村民惠民的初衷。原告现依据法律和行政法规的规定，诉至法院，要求被告执行《京政办发（2017）1号》《房政办发（2017）13号》文件，即“煤改清洁能源，解决冬季取暖问题”。经审理，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2017）1号》《房政办发（2017）13号》文件，要求被告履行“煤改清洁能源，解决冬季取暖问题”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作。区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告任士琴的起诉。原告任士琴预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  何秀芬审 判 员  吕 婷人民陪审员  祖淑芹二〇一八年九月二十八日书 记 员  张 冉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初5902号 原告：王燕，女，1971年1月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：万永辰，系辽宁百联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永刚，系辽宁仲达律师事务所律师。 被告：王建伟，男，1965年1月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：崔东，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告王燕诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人万永辰、刘永刚，被告及委托诉讼代理人崔东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金27.2元；2、判令被告给付逾期欠款利息（其中19.2万为基数，自2015年1月18日至2015年3月11日，按照月息2%计算，以27.2万元为基数，自2015年3月12日至实际给付之日止，按照月息2%计算）3、判令被告给付代为被告缴纳的入住费用23857.54元；4、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年1月，被告向原告借款用于资金周转，2015年1月18日，原告在中国农业银行取款20万元，并于当日在自己的店中向被告交付现金，原告扣除8000元利息，给付被告192000元，并约定月息4%,至实际给付之日止，2015年3月12日，被告再次向原告借款10万元，经被告同意原告扣除了20万元2个月的利息16000元及10万元1个月的利息4000元，将剩余的8万元于当日汇至被告指定的账户。 被告王建伟辩称：原被告系房屋买卖关系，不涉及到借款关系，原告向法庭出具了关于房屋相关费用的收据，更能体现出原被告之间的房屋买卖事实，据此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，原告借给被告20万元，约定月息4%原告先扣除8000元利息，实际借给被告本金192000元，2015年3月12日，被告再次向原告借款10万元，经被告同意原告扣除了20万元2个月的利息16000元及10万元1个月的利息4000元，实际借给被告本金8万元。两次共计借给被告本金272000元。原告与被告签订二份房产买卖合同，经庭审调查该二份房产合同是对借款的抵押担保，原告为被告缴纳抵押房屋的各项费用合计23857.54元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案，原、被告即是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，本案应当按照民间借贷法律关系审理。被告在庭审过程中承认原告给付其钱款的数额(272000元)和时间与原告所述一致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案被告没有证据证明其与原告是真实的买卖房产合同关系，故被告的主张本院不予支持。 根据原告提供的票据，原告共计为被告垫付抵押房产相关费用23857.54元，该费用被告应当返还给原告。 关于原告主张的利息问题，原被告的借款协议约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张以19.2万元为基数，自2015年1月18日至2015年3月11日，按照月息2%计算，以27.2万元为基数，自2015年3月12日至实际给付之日止，按照月息2%计算，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕借款272000元及利息（以192000元为基数，自2015年1月18日至2015年3月11日，按照月息2%计算，以272000元为基数，自2015年3月12日至实际给付之日止，按照月息2%计算）； 二、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕垫付的抵押房产相关费用23857.54元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9110.57元，减半收取4555.3元，由被告王建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇一八年九月六日 书记员  胡向余
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302财保181号 申请人：赵德友，男，1955年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：黄玉荣，女，1966年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：赵志强，男，1963年3月3日出生，汉族，住址同上。 申请人赵德友于2018年9月11日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人黄玉荣所有的位于宿州市埇桥区银河绿苑15号楼604室、查封被申请人赵志强所有的位于宿州市北关新城E1-6号楼1104室、1105室。保全价值2000000元。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄玉荣所有的位于宿州市埇桥区银河绿苑15号楼604室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 二、查封被申请人赵志强所有的位于宿州市北关新城E1-6号楼1104室[皖（2016）宿州市不动产权第0000769号]、1105室[皖（2016）宿州市不动产权第0000770号]。期限三年。 三、查封申请人赵德友提供担保的位于宿州市淮海南路商干校小区1号楼0106室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 四、查封担保人董瑞玲所有的位于宿州市城隍庙巷商业文化街0105室、0305室门面（房地权证宿字第××）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人赵德友承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一八年九月十一日 书记员  刘 敏
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初3604号原告:万淼根,男,1986年9月5日生,汉族,住所地江西省南昌市安义县。原告：杨建兰,女,1989年10月18日生,汉族,住所地江西省南昌市安义县。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘炜，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州统一钢业有限公司，住所地苏州市相城区元和街道古元路**晨曦馨苑****。法定代表人丁华明。本院在审理原告万淼根、杨建兰诉被告苏州统一钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万淼根、杨建兰于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告万淼根、杨建兰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告万淼根、杨建兰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币944元由原告万淼根、杨建兰负担。审判员 唐 灿二〇一八年九月十八日书记员 杨振东
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3288号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都春熙支行,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗明。 被执行人:何旭东,男,1977年4月8日出生,汉族，住四川省南部县。 被执行人:成都宇佳汽车销售有限公司,住成都市武侯区。 法定代表人：杜钢。 本院在中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与何旭东、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金、利息等共计73973.06元。本院依法查封被执行人何旭东车辆一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及利息等共计73973.06元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月二十六日 书记员 刘 双
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1066号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：任佳伟，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】城W018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年9月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】城W018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年九月十七日书记员  王 磊
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤5322民初1073号原告：傅路生，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：傅凯龙，男，汉族，1992年12月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告傅路生与被告傅凯龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告傅路生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，裁定如下：本案按原告傅路生撤回起诉处理。审判员  谢郁清二〇一八年九月七日书记员  严灿盛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初2373号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份证号码：×××，现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：王召辉，男，1980年9月17日出生，汉族，现住安徽省宿州市。原告翟从龙与被告王召辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟从龙的委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告王召辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为30000元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款30000元，借款到期后，原告多次或委托他人向被告催要，被告至今未还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告王召辉未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，原、被告通过达飞公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为3万元，期限为1年，如期限届满前30日双方无异议可自动延长12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》。双方签约后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2016年1月4日支付给被告借款合计30000元，被告获取借款后，未按协议约定及时偿还本息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时足额还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王召辉于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款30000元及利息（自2016年1月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 成 二〇一八年九月二十七日书记员 李红娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民再1号 再审申请人（原审被告）：梁伟军，男，1982年12月25日出生汉族，住新昌县。 被申请人（原审原告）：朱亚云，男，1967年4月3日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。 再审申请人梁伟军因与被申请人朱亚云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0624民初4520号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月20日作出（2018）浙0624民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，原审原告朱亚云以原审被告梁伟军非实际借款人为由，于2018年9月3日申请撤回起诉。 本院认为，原审原告朱亚云撤回一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告朱亚云撤回起诉； 二、撤销本院（2016）浙0624民初4520号民事判决。 一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原审原告朱亚云负担。 审判长  潘旭峰 审判员  徐玉燕 审判员  张 珍 二〇一八年九月四日 书记员  陈丽英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初10582号原告：张新年，男，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南天中龙港物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼**。法定代表人：张根平。委托诉讼代理人：王青峰，男，汉族，住河南省登封市。委托权限：特别授权。原告张新年与被告河南天中龙港物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告张新年于2018年9月19日以原告证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新年申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告张新年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新年负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年九月十九日书 记 员  卓慧娟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书{文书名称}（2017）内2222民初1262号原告珊丹，女，1990年5月5日出生，蒙古族，人，个体工商户。委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告周晶，女，1984年2月5日出生，蒙古族，人，农民，现下落不明。被告王顶峰，男，1985年5月18日出生，蒙古族，人，农民，原住址同上，现下落不明。原告珊丹诉被告周晶、王顶峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告珊丹委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告周晶、王顶峰经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珊丹诉称，二被告系夫妻关系，于2017年11月11日二被告用于偿还家庭贷款从原告处借用现金100000元，当时被告周晶给原告出具一枚借据，约定2018年3月1日前还清，到期后原告多次催要，但是二被告拒不还款，现原告要求二被告偿还欠款本金100000元及利息，利息自2018年3月2日起按照银行利息计算，至给付完毕止，并要求二被告承担本案诉讼费。被告周晶、王顶峰未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年11月11日被告周晶为原告珊丹出具一枚借据，约定借款金额为100000元，还款日期定于2018年3月1日，约定“如到期不能还，超出时间部分按每月银行标准利息收取”，此后二被告未偿还，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告珊丹递交的被告周晶出具的欠条原件，可以证明被告周晶向原告借款的事实，原、被告债权债务关系成立，二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担偿还义务,故对原告珊丹要求被告周晶、王顶峰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因借据中对逾期利息有约定，故二被告自逾期之日起（2018年3月2日）按照年利率6%支付原告逾期利息。被告珊丹、王顶峰经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晶、王顶峰于本判决书生效之日起十五日内偿还原告珊丹借款人民币100000元及利息（自2018年3月2日起，按照年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费2300元（原告预交），由被告周晶、王顶峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王丹丹人民陪审员 米法民人民陪审员 杜雪莲 二〇一八年九月十九日书 记 员 宝音图附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执4152号 申请执行人台州市黄岩城区供销社有限公司。 被执行人蒋胜利。 本院在执行申请执行人台州市黄岩城区供销社有限公司与被执行人蒋胜利为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3696号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执4152号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初28218号之一 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区**新区，统一社会信用代码91131100601682537K。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 被告：河北麦卡龙食品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区，统一社会信用代码91130182MA07LAAC7P。 法定代表人：赵彩建，经理。 被告：赵彩建，其他身份信息不详。 本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告河北麦卡龙食品有限公司著作权权属纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2018年8月15日向本院提出申请，撤回对被告赵彩建的起诉；其又以已与被告河北麦卡龙食品有限公司达成合解且河北麦卡龙食品有限公司已支付合解款项为由，于2018年9月21日向本院提出全案撤诉申请。 本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长  樊雯龑 审 判 员  马 莎 人民陪审员  周 静 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  唐 崟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执3537号申请执行人贾树，男，1977年11月22日出生，住玉田县。被执行人李国超，男，1986年11月1日出生，住玉田县。被执行人杨海杰，女，汉族，1989年7月28日出生，住玉田县。贾树申请李国超等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4834号民事判决书已经发生法律效力。贾树于2018-1-29向本院申请执行。要求被执行人给付59000元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月十九日书 记 员 许 静
广东省湛江市霞山区人民法院 通 知 书 （2018）粤0803执保338号 招远平、湛江市第四人民医院： 申请人申请人招远平与被申请人湛江市第四人民医院诉前保全纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（（2018）粤0803证保1号民事裁定书后，截止至2018年9月30日，本院保全以下证据： 保全了申请人招远平于2018年9月13日上午7点50分至8点00分;10点25分至10点26分(共46秒)在被申请人湛江市第四人民医院住院部4楼内一科走廊打扫卫生时发生突然晕厥倒地全过程的监控视频录像资料。 二〇一八年九月三十日
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0403执2048号申请人：汲某某，男，汉族，1986年8月23日出生，住所地邯郸市丛台区。被执行人：王某某，男，汉族，1978年7月25日出生，住所地邯郸市磁县。汲某某申请王某某借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第01771号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汲某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执2048号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 然审判员 郭建新审判员 李道方二〇一八年九月二十八日书记员 王 昊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执434号之三申请执行人：颜平,男,1959年9月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：顾国明,男,1957年12月11日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司,住所地：湖北省丹江口市武当山特区太和路东天门。法定代表人：顾国明，该公司董事长。保证人：十堰太极湖国际广场开发有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区鹏程苑**。法定代表人：顾国明，该公司董事长。保证人：湖北创影文化发展有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太极湖西路**。法定代表人：顾国明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00536号民事调解书，在执行颜平与顾国明、十堰市明阳房地产开发有限公司、保证人十堰太极湖国际广场开发有限公司、保证人湖北创影文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依法查封了被执行人的股权、房产，因查封的财产系轮候查封无法处置，申请执行人颜平书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一八年九月二十六日书记员  黄欢欢
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初5517号 原告：江苏易锯机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路******，统一社会信用代码91320407MA1MJ6MQ18。 法定代表人：蒋业根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。 被告：溧阳市丰林精密锻压件有限公司，住所，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区新安南路**社会信用9132048179614261X3。 法定代表人：宋喜文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨淑清，该公司员工。 原告江苏易锯机械有限公司（以下简称易锯公司）与被告溧阳市丰林精密锻压件有限公司（以下简称丰林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷谦、被告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易锯公司向本院提出诉讼请求：1、被告丰林公司支付原告货款20.3万元及利息（以20.3万元为基数，从起诉立案之日2018年7月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告签订设备采购合同，约定被告向原告购买卡特森数控床4台，每台7.7万元，合计30.8万元。合同签订后，被告履行交货义务并开具发票，但被告至今尚有20.3万元未支付。 被告丰林公司辩称，其中三台机床结构与之前签订协议不符，要求退货，剩余款项要求再结算；总货款30.8万元，已经支付10.5万元。 根据本案证据，本院认定如下事实： 2017年5月17日，丰林公司（甲方）与易锯公司（乙方）签订《设备采购合同》一份，约定：原告向被告供应卡特森（KT-320Z）数控带锯床四台，每台7.7万元，合计30.8万元；甲方支付预付款后20工作日送货至指定地点；到货后7日内甲方对货物进行实质验收，如有异议应书面提出，逾期视为验收合格；付款方式为合同签订后2日内支付预付款5万元，余款安装调试合格后下月起每月支付2.5万元，全部货款需在质保期满后一个月内付清；质保期为自产品安装调试验收合格后开始计算一年。 易锯公司分别于2017年6月2日、2017年7月1日向丰林公司交付约定型号机床1台、3台，共4台，由丰林公司验收、调试合格，并一直使用。 丰林公司付款情况为：2017年6月2日至2017年8月1日期间支付10.5万元，余款20.3万元未支付，原告遂诉至本院。 审理中，丰林公司提出，后交付的三台机床虽型号、规格相同，但机床送料部分结构细节存在差异；易锯公司则陈述，差异很小，因为丰林公司提出急用，所以调配了一台先给其使用，后三台是一样的。另双方均同意，对于交付时商定机器配件上料架不需要，每台扣除450元，计1800元。 本院认为，根据双方提供的证据及庭审陈述，能够证明双方成立买卖合同法律关系，双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据审理查明的事实，2017年7月1日起货物验收合格后一年，质保期于2018年6月31日已届满，应在质保期满后一个月内付清全部货款，即应在2018年7月31日前付清，否则应承担逾期付款违约责任。原告主张要求被告支付尚欠原告货款为20.12万元（20.3万元-1800元）及逾期付款违约金（自2018年8月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据送货单的记载，收货时被告对购买机器进行验收、调试合格，并一直进行生产使用，表明交付的机器符合双方的约定，且实际上交付的机器品牌、规格型号均一致，与合同约定相符，仅小部分结构不同，其辩解要求退货，没有依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告溧阳市丰林精密锻压件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏易锯机械有限公司货款20.12万元及逾期付款违约金（自2018年8月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算） 二、驳回原告江苏易锯机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取2172.5元，保全费1570元，合计3742.5元，由原告江苏易锯机械有限公司负担33.5元，被告溧阳市丰林精密锻压件有限公司负担3709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费4345元。 审判员  刘金文 二〇一八年九月六日 书记员  陈 郁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初4883号原告：齐洪建，男，汉族，1973年6月19日出生，住商丘市。被告：中国联合网络通信有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道东南京路南通信大楼。统一社会信用代码：91411400727033161E。负责人：高军，总经理。委托诉讼代理人：施文涛、郑佳金，河南华豫律师事务所律师。被告：河南实达国际人力资源合作有限公司。住所地：商丘市长江路东段。统一社会信用代码：91411400737412819F。负责人：白鸿夫，总经理。委托诉讼代理人：孟庆国、张恒，河南京港律师事务所律师。原告齐洪建与被告中国联合网络通信有限公司商丘市分公司、河南实达国际人力资源合作有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将（2018）豫1403民初4883号案件由简易程序转为普通程序。审判员  贾自民二〇一八年九月十日书记员  王月圆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执555号申请执行人黄金松:被执行人蒋淑芬、匡志强:申请执行人黄金松与被执行人蒋淑芬、匡志强民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计人民币949200元。经本院立案受理，现已执行到位800000元，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此黄金松向本院申请执行的(2016)苏0591民初11128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三日