wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6798号原告：谢晓燕，女，汉族，1967年10月2日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：金雨、李俊杰，云南硕欣律师事务所律师。被告:昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）。住所地：云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A-410-13室。主要负责人：边三，该合伙企业执行事务合伙人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司委派的代表。委托诉讼代理人：甘文彩、高亮，云南同润律师事务所律师。被告：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。住所地：昆明经开区经开路3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘文彩、高亮，云南同润律师事务所律师。原告谢晓燕诉被告昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）（以下简称“中金陆号投资中心”）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司（以下简称“中金投资公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告立即退还原告借款本金20万元；二、请求依法判令被告向原告支付以本金20万元为基数计算年化收益率12%利息，自2017年6月22日起至本金还清为止；三、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2016年6月1日原告与第二被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司签订《昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）合伙协议》，协议约定：原告向第一被告昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）出资人民币共计20万元，并按年化收益率12%收取投资收益，按照协议约定投资期限在2年以上的，可以选择退还投资款。从2017年开始，被告在未征得原告同意的基础上，擅自停止支付了利息收益，严重违反了双方签订的《昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）合伙协议》，损害了原告的合法权益。两被告共同辩称：1、签订的合伙协议是认可的，但是双方签订合伙协议并非为了借款，而是为了共同投资获取收益才签订的合伙协议，是以合伙为名义进行的一个投资行为。2、同意他们的投资金额，但是我方不同意退还他们投资款，也不同意支付其12%年化收益率的投资收益。原告谢晓燕为证实其诉讼主张向本院提交证据如下：第一组：1、《昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）合伙协议》，2、银行对账单；第二组：《出资证明书》。经质证，两被告对证据三性认可，坚持答辩意见。两被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据三性予以认可，各自观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2015年9月23日、2016年6月1日，原告谢晓燕（有限合伙人、乙方）与被告昆明中金投资公司（普通合伙人、甲方）签订了两份《昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）合伙协议》，主要内容为：1.根据《中华人民共和国合伙企业法》及有关法律、法规、规章的规定，经各合伙人友好协商，在平等、自愿的基础上订立本合伙协议。2.本合伙企业名称：昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）。……7.合伙期限2年，合伙期限从本合伙协议签订之日起计算。合伙期限届满或合伙目的实现后，有限合伙人可以选择退伙，有限合伙人选择退伙的，应当在合伙期限届满15日内向合伙事务执行人提交书面退伙申请，有限合伙人不愿退伙或者未按本协议约定提交书面退伙申请的，合伙期限将自动向后延续2年。8.出资方式、数额和出资期限：甲方认缴出资人民币1000万元，乙方认缴10万元,10万元。……10.本合伙企业利润分配、亏损分担方式：（1）当本合伙企业项目投资年净利润低于12%的预期收益率时，本合伙企业的利润由有限合伙人享有，普通合伙人不分配利润；当本合伙企业项目投资的年净利润率超过12%的预期收益率时，普通合伙人分配超过12%部分的净利润的30%，有限合伙人分配超过12%部分的净利润的70%；若有限合伙人分配的利润不足12%的预期收益率时，将从普通合伙人分配的利润中补足有限合伙人12%的预期收益；利润分配时间按二年分配一次利润原则，合伙期限届满后2个月进行利润分配；（4）亏损分担模式（安全型模式）：亏损首先由普通合伙人分担，当亏损达到10%（即普通合伙人出资总额）时止损，保证有限合伙人的资金安全；12.有限合伙人对合伙企业的债务以其认缴的出资额为限承担责任……。上述协议签订后，被告中金陆号投资中心出具出资证给原告，根据出资、分配及退出记录，原告于2015年9月23日、2016年6月1日共计出资20万元。现原告以被告尚欠原告投资款20万元及未支付收益为由诉至本院，主张如上诉请。另查明，昆明中金股权投资基金管理有限责任公司成立于2011年6月22日，登记的经营范围是受托管理股权投资基金、从事投融资管理及相关咨询业务；被告中金陆号投资中心系有限合伙企业，成立于2015年9月22日，合伙期限为2015年9月22日至2035年9月21日，登记的经营范围是项目投资及对所投资项目进行管理、企业管理、经济信息咨询、企业营销策划，被告中金投资公司系其普通合伙人，负责执行合伙事务。原告谢晓燕实际并未成为被告中金陆号投资中心登记的合伙人。本案争议焦点在于：一、原、被告之间的合同性质；二、原告的诉请应否支持。关于争议焦点一，原告与被告中金陆号投资中心执行事务合伙人即本案被告中金投资公司虽签订合伙协议，但是没有依照《中华人民共和国合伙企业法》的规定签订入伙协议，也没有登记成为该合伙企业合伙人，故原告没有合伙人身份；双方在合伙协议中约定，原告向被告投入资金，不论合伙企业是否盈亏，均向被告收取固定投资收益，并且在登记退伙后，被告退回原告本金和收益，并不经结算程序后退还财产份额。因此，本案中，被告中金陆号投资中心实际收取、使用该款，双方名为合伙或投资关系、实为借贷关系。关于争议焦点二，本案中，原、被告在合同约定期限届满后，被告应返还原告款项，逾期还款，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张按照期内约定计息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款规定，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。因本院已对本案的出资认定为借款，现被告中金陆号投资中心实为借款关系的债务人，根据上述法律规定，被告中金投资公司应对相应债务承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款的规定，判决如下：被告昆明中金财富陆号投资中心、被告昆明中金股权投资基金管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告谢晓燕借款本金200000元及利息（利息以尚欠本金为基数，自2017年6月22日起至款项还清之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告昆明中金财富陆号投资中心、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  吴云益人民陪审员  张宝宽人民陪审员  王凤莲二〇一八年九月十八日书 记 员  温梦亭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8218号之一本院于2018年9月21日对原告李建设、王红诉被告赵望山、赵云龙、马勋、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1702民初8218号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第一页正文第十行“412826196207116034”更正为“412826196207116039”，第一页正文第十三行“41282619820710016097”更正为“412826198210016097”。审判员  殷红建二〇一八年九月二十四日书记员  安 鑫
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1704号之一 申请执行人王振宇，男，汉族，住曹县。 被执行人秦旭，男，汉族，住菏泽市。 本院在执行王振宇与许杨、秦旭借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦旭名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年九月十七日 书记员  魏战振
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1415号申请执行人徐际康，男，1974年9月9日出生，住松阳县。被执行人叶发森，男，1972年7月1日出生，住松阳县。申请执行人徐际康依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特456号请求确认人民调解协议效力一案民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人叶发森在202900元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员 沈 彬二〇一八年九月十二日书记员 刘依琳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初3134号原告：吴素香，女，1964年4月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地:浙江省龙游县龙洲街道太平西路176-192号(双号)。（统一社会信用代码：91330825847816988Y）诉讼代表人：黄建昌，总经理。委托诉讼代理人：胡斌，公司职员。被告：龙游县公安局交通警察大队，住所地:浙江省龙游县龙翔路110号。（统一社会信用代码：113308254720316811）诉讼代表人：吴国胜，大队长。委托诉讼代理人：方捷，龙游县公安局交通警察大队民警。原告吴素香与被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保龙游公司）、龙游县公安局交通警察大队（以下简称龙游交警大队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴素香委托诉讼代理人周梅君、被告人保龙游公司委托诉讼代理人胡斌、龙游交警大队委托诉讼代理人方捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素香向本院提出诉讼请求：1.要求龙游交警大队赔偿原告交通事故经济损失108552.78元，由人保龙游公司在保险责任范围内赔偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，龙游交警大队雇佣的驾驶员姜樟林驾驶浙Ｈ×××××（临时）轻型普通货车沿溪毛线由南往北行驶，8时46分许，当车行驶至溪毛线9KM+200M龙游县庙下乡八角殿村路段时，遇情况操作不当，与徐松生驾驶的并搭乘原告的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和手机损坏的交通事故的发生。经龙游县公安局交警大队认定，姜樟林负事故主要责任，徐松生负事故次要责任，原告无责任。经查，浙Ｈ×××××（临时）轻型普通货车所有人为龙游交警大队，在人保龙游公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。保险期限为2018年1月12日至2019年1月11日。案发后，人保龙游公司垫付了原告10000元医药费，龙游交警大队垫付了原告11689.02元医药费用。被告龙游交警大队、人保龙游公司均承认原告在本案中所主张的上述事实，故本院予以确认。另查明，吴素香在本次交通事故中的损失为：医疗费22520.98元（其中非医保1814.45元）；住院伙食补助费62天*30元/天=1860元；营养费62天*30元/天=1860元；护理费62天*120元/天=7440元；误工费120天*167.40元/天=20088元；伤残赔偿金24956元/年*20年*10%=49912元；鉴定费2500元；交通费62天*10元/天=620元；手机损失费500元；考虑到本次交通事故中的责任，本院酌情确定吴素香精神抚慰金4000元。以上各项费用计111300.98元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，浙Ｈ×××××（临时）轻型普通货车在被告人保龙游公司投保了交强险和商业险和不计免赔险，事故发生在保险期内，且原告要求精神抚慰金在交强险中予以赔偿，故应由人保龙游公司在交强险责任限额内先行赔偿92560元。在本次交通事故中姜樟林负事故主要责任，龙游交警大队、人保龙游公司均同意承担80%的赔偿责任，而对于被告龙游交警大队应承担的赔偿数额，可由被告人保龙游公司在机动车第三者责任保险范围内按照保险合同的约定及责任限额直接向原告赔偿，不足部分由龙游交警大队赔偿。即人保龙游公司赔偿的数额为：（22520.98元-10000元-1814.45元+1860元+1860元）*80%=11541.22元。龙游交警大队赔偿的数额为：（1814.45+2500元）*80%=3451.56元。原告该上述诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴素香交通事故损失92560元（未扣除已支付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴素香交通事故损失11541.22元；三、被告龙游县公安局交通警察大队赔偿原告吴素香交通事故损失3451.56元，扣除已支付的11689.02元，原告吴素香应返还龙游县公安局交通警察大队8237.46元；四、驳回原告吴素香的其他诉讼请求；上述一、二、三项均于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告吴素香负担25元，被告龙游县公安局交通警察大队负担982元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一八年九月十三日书记员  方嘉媛-4--5-
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执恢78号之一 申请执行人：崔友桂，男,1967年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：彭政，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：李冬英，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 关于崔友桂与彭政、李冬英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0203民初1799号民事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民终272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭政、李冬英应于判决发生法律效力之日起十日内偿付货款46722元给申请执行人崔友桂。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年6月7日申请执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，本院依法终结执行[案号：（2017）粤0203执825号]。之后被执行人彭政、李冬英未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人崔友桂于2018年3月27日向本院申请恢复执行（执行标的33222元），本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李冬英名下有银行存款4734元，本院已扣划4734元并支付给申请执行人，另被执行人彭政向申请人支付了7900元。查明被执行人彭政名下有小车一辆（湘Ｇ×××××），本院已作查封，因车辆未实际控制，暂无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过申请执行人对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单，已采取临控措施并移交公安机关执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位12634元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金20588元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执恢78号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年九月二十六日 书记员  姜力玮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初15330号 原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。 法定代表人：蒋科苗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：陆建峰，男，1976年4月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告陆建峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告绍兴市科海物业管理有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告绍兴市科海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市科海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市科海物业管理有限公司负担。 审判员  李冠军 二〇一八年九月二十一日 书记员  郦利江
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初4061号原告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区育才路339、341、343号。统一社会信用代码：91330109762027883L。代表人：潘蔚群。委托诉讼代理人：徐坚强、丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。被告：蔡思源，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：颍上县佳联汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道颍城段财政局西侧70米。统一社会信用代码：913412266758678763。法定代表人：邢善侠。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。住所地：安徽省安庆市开发区湖心北路10号。统一社会信用代码：91340800851335394N。代表人：姚朝祥。原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司为与被告蔡思源、颍上县佳联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉，本院于8月20日受理，原告请求判令：1、被告蔡思源赔偿原告已赔付的车辆损失7130元，被告颍上县佳联汽车运输有限公司承担连带责任；2、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在保险责任范围内承担7130元的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告蔡思源、颍上县佳联汽车运输有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐坚强到庭参加诉讼，三被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：案外人吴世标就其所有的浙Ａ×××××车辆向原告投保机动车强制责任保险、商业车辆损失保险、不计免赔等，保险期间自2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止。2017年11月8日10时27分，被告蔡思源驾驶皖Ｋ×××××自卸货车沿01省道由西向东行驶通过平湖市乍浦镇天妃路口时，与沿01省道由东向西行驶至天妃路口左转弯的吴世标驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，蔡思源、吴世标负同等责任。本次事故造成吴世标车辆修理费损失11600元及施救费损失660元。后吴世标向原告申请理赔，并同意将向责任方追偿的权利转让给原告。原告已向吴世标赔付12260元。另查明，被告颍上县佳联汽车运输有限公司就皖Ｋ×××××自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任商业保险、不计免赔率等，保险期间自2017年5月14日0时起至2018年5月13日24时止。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告蔡思源承担事故的同等责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司处投保了交通事故强制责任保险、第三者责任商业保险等，本次事故造成的损失属于被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司保险责任范围内，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司承担7130元【第三者责任强制保险范围内承担2000元+第三者责任商业保险范围内承担（12260元-2000元）*50%】理赔责任的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司7130元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一八年九月三十日书记员  陈清廉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3569号 申请执行人：王小虎，男，1977年10月201日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行王小虎与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）201号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月七日 书记员  李爱民
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4392号原告：雷开莲，女，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：黄嘉碧，女，1952年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告雷开莲诉被告黄嘉碧民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月9日向原告送达受理案件通知书，限原告七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未缴纳，亦未办理申请减、缓或免交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张兴来二〇一八年九月三日书记员  张珊珊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民再311号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨美谊，男，1972年1月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 再审申请人杨美谊因起诉柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3643号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2018）桂民申1508号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨美谊申请再审称，（一）农村土地承包关系是农村集体经济组织作为发包人，农户作为承包人发生的土地发承包关系，该法律关系属于民事关系，由该民事关系引发的纠纷也应当属于人民法院受理民事案件的范围。（二）杨美谊对柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组用于分配的土地补偿费总额未提出过异议，而是认为柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组未足额支付杨美谊征地补偿款，分配的具体数额不应当由柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组自主决定，不属于村民自治的范畴。（三）柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组克扣杨美谊应当分配获得的征地补偿款份额，其作出的决定侵害了杨美谊的集体成员合法财产权益，杨美谊有权请求人民法院予以撤销。 2017年8月28日，杨美谊起诉至柳州市鱼峰区人民法院，请求法院判令：1.撤销柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组作出的《雒容镇半塘村高荒屯2对“整推”征地费用内部明细表（半额领款）》第42项中关于杨美谊仅分得8万元征地费用的决定；2.柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组向杨美谊支付征地补偿款400000元以及逾期付款损失78552.22元（逾期付款损失以400000元为基数，以银行同期贷款利率为标准，从2014年1月8日暂计算至2017年8月20日，最终计算至柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组付清征地补偿款之日止）。事实和理由：柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组制作的《雒容镇半塘村高荒屯2队“整推”征地费用内部明细表（半额领款）》决定只分给杨美谊8万元的征地费用，侵害了杨美谊作为柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组集体成员的合法权益。一审法院以杨美谊的起诉属于村民自治的范畴、不属于人民法院管辖的范围为由裁定不予受理。 杨美谊不服一审裁定，向柳州市中级人民法院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以立案受理。事实和理由：（一）一审法院对《中华人民共和国村民委员会组织法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定理解有误。（二）柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组应当分配给杨美谊征地补偿款的数额不属于柳州市鱼峰区雒容镇半塘村高荒屯第二村民小组的内部行政管理行为，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖范围。二审法院以杨美谊的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围为由驳回上诉。 本院经再审认为，杨美谊的起诉属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销柳州市中级人民法院（2017）桂02民终3643号民事裁定和柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初3378号民事裁定； 二、本案由柳州市鱼峰区人民法院受理。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年九月五日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初4646号 原告：海盐蓝丝带健康管理有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺北路16号嘉兴海泰商办楼北501室。统一社会信用代码：91330424MA28BL726P。 法定代表人：杨雅琴，该公司执行董事。 委托代理人：沈雪军、方昱，浙江海威特律师事务所律师。 被告：嘉兴众瑞文化传媒有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区友谊街310号中丝国贸中心1602、1604室。统一社会信用代码：91330401MA29FBYQXE。 法定代表人：潘树森，该公司执行董事。 原告海盐蓝丝带健康管理有限公司诉被告嘉兴众瑞文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐蓝丝带健康管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，由原告海盐蓝丝带健康管理有限公司负担。 审判员  陈玲英 二〇一八年九月十日 书记员  马亚军 ??1?
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民3008号 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。 法定代表人：陈洲。 被告：绥中宇邦房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河新区1-6。 法定代表人：孙小东。 本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告绥中宇邦房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，巨人通力电梯有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，巨人通力电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许巨人通力电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由巨人通力电梯有限公司负担。 审判员  陈钢 二〇一八年九月十日 书记员  秦丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2076号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执462号 申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码。 被执行人杨耀礼，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人郭秀凤，女，1953年6月16日生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人郭玉海，男，1973年11月22日生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人张士文，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住昌黎县。 中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人杨耀礼、郭秀凤、郭玉海、张士文金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初546号民事判决书已发生法律效力，执行标的22694.75元及利息。由于被执行人杨耀礼、郭秀凤、郭玉海、张士文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2018年3月28日向被执行人杨耀礼、郭秀凤、郭玉海、张士文送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人杨耀礼、郭秀凤、郭玉海、张士文名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统未查询到被执行人杨耀礼、郭秀凤、郭玉海、张士文名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况。。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的22694.75元及利息尚未执行完毕。 本院认为，本案被执行人杨耀礼、郭秀凤、郭玉海、张士文无足额可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘春成 二〇一八年九月十日 书记员  宋爱丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初819号 原告:储茂斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王雪博，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。 原告储茂斌与被告王雪博不当得利纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告储茂斌于2018年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告储茂斌在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告储茂斌撤诉。 案件受理费人民币313元，减半收取156元，公告费560元，合计诉讼费716元，由原告储茂斌负担。 审 判 长  张建强 审 判 员  於 芳 人民陪审员  胡季润 二〇一八年九月一日 书 记 员  陈佳莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1374号 原告：刘翔,女，汉族，1985年11月14日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 被告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董志华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司职员。 原告刘翔与被告南宁银象房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭情宝 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  周树立 二〇一八年九月十九日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢304号 申请执行人颜永益，男，1963年11月1日生，汉族,地址广东省深圳市福田区。 被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区二戈寨富源南路40号。 法定代表人：高连松。 被执行人杨胜波，男，1972年8月24日生，土家族，住贵州省思南县。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初892号民事判决书，已向被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司、杨胜波发出执行通知书，责令其支付申请执行人颜永益借款270万元及利息（以借款本金270万元为基数，按年利率24%的标准，从2015年6月1日起计算至判决确定的履行之日止），并承担案件受理费30402元、执行费29204元，共计2759606元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司、杨胜波在银行（或其他金融机构）的存款2759606元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司、杨胜波的收入2759606元以清偿申请执行人颜永益的债务。 三、被执行人贵州中大黔城房地产开发有限公司、杨胜波应支付的利息及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆小辉 二〇一八年九月二十三日 书记员  彭 露
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2399号之一申请执行人：吴文彪，男,1970年3月28日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郑亚东，男,1967年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘玉花，女,1962年1月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行吴文彪与郑亚东、刘玉花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1422号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑亚东、刘玉花银行账户存款279770元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年九月一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初854号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人卢波，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2018年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）791号起诉书指控被告人卢波犯贩卖毒品罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人卢波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月15日3时许，被告人卢波通过“陌陌”与杨某某约定交易毒品，杨某某随后在成都市金牛区奥林体育场大门口通过微信红包向被告人卢波支付了50元作为定金。双方又通过微信约定具体交易地点。被告人卢波于当日5时许到成都市锦江区东安北路20号路边，以300元的价格将一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.22克）贩卖给杨某某，交易完成后被抓获。经鉴定，从被查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人卢波如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人卢波的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人卢波在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。 被告人卢波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接杨某某举报在交易现场将被告人卢波抓获。被告人卢波用于联系毒品交易的手机一部、毒资350元以及涉案毒品已由公安机关扣押在案。案发后，公安机关将毒品送成都市公安局物证鉴定所进行成分鉴定。净重0.22的毒品均用于成分鉴定，无剩余毒品。 上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，称重笔录，取样笔录，拍摄的作案现场及称重照片，通话记录，手机聊天截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，现场检测报告书，被告人卢波的户籍材料，证人杨某某、孙某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人卢波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢波明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人卢波归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的毒资350元及用于联系毒品交易的作案工具手机一部，因属于违禁品和供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月十五日起至二0一八年十一月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒资350元以及扣押在案的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年九月七日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2124号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初12612号原告：梁斐禹，男，1985年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：何雄刚、胡丽，湖北怡达律师事务所律师。被告：苗永汉，男，1991年1月1日出生，汉族，原告梁斐禹与被告苗永汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告梁斐禹诉称，2017年9月11日，被告向原告借款100,000元，并向原告出具《个人借款欠条》，欠条承诺：被告向原告的借款期限为3个月，在2017年12月15日被告应向原告还款106,000元，其中6,000元为双方约定的借款利息，月利率2%。原告于2017年9月11日当天向被告转账100,000元，但被告却未按约定还款，仅在2017年12月4日和2018年5月14日分别还款40,000元和20,000元，对剩余款项原告多次催收被告均拒绝履行。综上所述，被告行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付欠款本金40,000元；支付借款利息6,000元；支付逾期利息7,920元，并判决被告承担本案的诉讼费用、律师费用等原告为实现债权所花费的各项费用。被告苗永汉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。按原告诉状载明的被告住所地应为湖北省××号。原、被告约定的付款及收款方式均为银行转账，按原告提交的证据，原告银行账户的开户行为招商银行武汉分行东西湖支行，即使按合同履行地，亦不应由本院管辖。虽原告认为被告曾租住武汉市汉阳区江堤街办事处新民路观澜御苑学苑1栋1304室，但该地址认定为被告经常居住地依据不充分，据此仍应将湖北省洪湖市沙口镇左张村十二组5号确定为被告住所地，故此案应由湖北省洪湖市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖北省洪湖市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇一八年九月十一日书记员  柯景
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1261号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人彭跃，男，1993年3月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，务工，住纳雍县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年2月15日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；因非法携带管制器具、殴打他人，于2017年6月30日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴淼，浙江万松律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1303号起诉书指控被告人彭跃犯抢劫罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人彭跃及辩护人吴淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，1、2017年6月26日23时许，被告人彭跃伙同金某、王某1、陈某1、朱某、周某（均另案处理）等人经事先预谋，准备刀、钢管等工具，在瑞安市星海宾馆汇合后，上车准备出发寻找油罐车抢劫走私油时，因被告知不安全而未实施。 2、2017年6月27日23时许，被告人彭跃伙同杨某、陈某2（均另案处理）及金某、王某1、陈某1、朱某、周某等人经事先预谋，驾驶租赁的别克商务车携带刀、钢管、棒球棍等工具在温州灵昆、瑞安寻找油罐车抢劫。至次日凌晨，因未能找到作案目标而未果。 3、2017年6月28日23时许，被告人彭跃伙同杨某、陈某2、金某、王某1、陈某1、朱某、周某等人经事先预谋，再次寻找油罐车抢劫。当晚，杨某驾驶租赁的别克商务车载被告人彭跃及金某、陈某1、陈某2、朱某、周某等人，携带刀、钢管等工具往温州方向寻找油罐车；王某1带另外三人在瑞安瑞枫线一带寻找作案目标。次日凌晨，被告人彭跃及杨某、金某、陈某、朱某、周某、陈某等人因携带管制刀具被温州市公安局龙湾区分局查获而未得逞。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人彭跃结伙多次抢劫，其行为已构成抢劫罪，其中部分犯罪系犯罪预备，部分犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；系从犯，归案后能如实供述，可以从轻处罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 被告人彭跃对上述指控没有异议。辩护人吴淼的辩护意见是，1、本案的第一、二节事实应当认定为一次犯罪，起诉书所指控的第一节犯罪处于犯罪预备阶段，属于犯罪预备阶段的中止，与第二节事实在时间上存在连续性，不应当认定多次抢劫；2、被告人彭跃在共同犯罪中处于从属地位，起辅助作用，系从犯；3、属犯罪未遂，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明，1、2017年6月26日23时许，被告人彭跃伙同金某、王某1、陈某1、朱某、周某（均另案处理）等人经事先预谋，准备刀、钢管等工具，在瑞安市星海宾馆汇合后，上车准备出发寻找油罐车抢劫走私油时，因被告知不安全而未实施。 2、2017年6月27日23时许，被告人彭跃伙同杨某、陈某2（均另案处理）及金某、王某1、陈某1、朱某、周某等人经事先预谋，驾驶租赁的别克商务车携带刀、钢管、棒球棍等工具在温州灵昆、瑞安寻找油罐车抢劫。至次日凌晨，因未能找到作案目标而未果。 3、2017年6月28日23时许，被告人彭跃伙同杨某、陈某2、金某、王某1、陈某1、朱某、周某等人经事先预谋，再次寻找油罐车抢劫。当晚，杨某驾驶租赁的别克商务车载被告人彭跃及金某、陈某1、陈某2、朱某、周某等人，携带刀、钢管等工具往温州方向寻找油罐车。次日凌晨，被告人彭跃及杨某、金某、陈丽君、朱某、周某、陈金等人因携带管制刀具被温州市公安局龙湾区分局查获而未得逞。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人彭跃的供述及辨认笔录，供认抢劫的事实。辨认出朱某、王某1、周某、杨某、金某、陈某1、陈某2。辨认出作案地点。 2、证人杨某的证言及辨认笔录，证明2017年6月27日、6月28日伙同金某、小可等人抢劫未遂的事实。辨认出陈某2、陈某1、金某、王某1、周某、朱某。辨认出作案地点。 3、证人王某1的证言及辨认笔录，证明2017年6月26日、27日、28日伙同被告人彭跃及金某、周某预谋抢劫油罐车及未遂的事实。辨认出被告人彭跃及陈某1、陈某2、金某、朱某、杨某、周某。 4、证人周某的证言及辨认笔录，证明受王某1纠集，伙同被告人彭跃及王某1等人抢劫的事实。辨认出被告人彭跃及陈某1、陈某2、金某、朱某、杨某、王某1。辨认出作案地点。 5、证人朱某的证言及辨认笔录，证明受周某纠集并伙同周某及被告人彭跃等人抢劫的事实。辨认出被告人彭跃及陈某1、陈某2、金某、周某、杨某。辨认出作案地点。 6、证人金某的证言及辨认笔录，证明伙同陈某1、杨某、陈某2、“小可”等人抢劫未遂的事实。辨认出杨某。辨认出作案地点。 7、证人王某2的证言及辨认笔录，证明将王某1介绍给杨某认识，后王某1两次抢劫都没有成功。辨认出杨某。 8、证据保全清单、收缴物品清单，证明2017年6月29日被告人彭跃等人被查获时，从车上查获棒球棍、钢管、西瓜刀、长刀等。 9、本院（2012）温瑞少刑初字第16号刑事判决书，证明被告人彭跃的前科。 10、温州市公安局龙湾区分局行政处罚决定书，证明被告人彭跃因本案被决定行政拘留。 11、抓获经过，证明被告人彭跃的归案经过。 12、人口信息，证明被告人彭跃的身份。 13、证明本案事实的证据还有本院（2018）浙0381刑初552号刑事判决书，证明同案犯周伟已被本院判处。 上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，被告人彭跃以非法占有为目的，结伙多次以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第一节、第二节犯罪行为均单独构成犯罪，属于二次犯罪，辩护人吴淼有关该二节事实属于一次犯罪的辩护意见，不予采纳。本案第一节犯罪属犯罪预备，第二、三节犯罪属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人彭跃在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产及公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2022年5月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长   孟海峰 人民陪审员   黄启山 人民陪审员   薛宽妹 二〇一八年九月二十七日 （代）书记员   詹黎婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初2482号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道667号。负责人:郑久三，行长。委托代理人:李柱田、何建华，职工。被告：芦翠凤，女，1956年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：周贵柱，河北冀新律师事务所律师。被告：吕静，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：吕营，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：韩树伍，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：吕志刚，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：宋计林，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告芦翠凤、吕静、吕营、韩树伍、吕志刚、宋计林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人李柱田、何建华，被告芦翠凤及其委托代理人周贵柱、被告吕静、吕营、韩树伍、吕志刚、宋计林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，吕建国及被告芦翠凤于2016年7月18日由我行借款228000元，贷款到期日为2017年7月6日，月利率7.25‰。2018年1月30日，自动扣款1元归还本金，剩余贷款本金227999元。借款人吕建国因意外死亡，吕建国与芦翠凤育有一子即被告吕营，一女即被告吕静。被告韩树伍、吕志刚、宋计林为其该笔借款的保证人，自愿对此笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时偿还本金及利息，我行多次进行催收，但被告以种种理由拒不还款。现借款已逾期，为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还我行借款本金227999元及相应利息。被告芦翠凤辩称，被告芦翠凤不是借款合同当事人，但认可该笔借款属于夫妻共同债务。被告芦翠凤本人身体有残疾，还款能力有限，愿意在自己财产范围内偿还借款。借款担保期限已过，担保人不应承担担保责任。被告吕静辩称，此事与我无关，而且我没有继承吕建国的任何遗产，我不应承担任何责任。被告吕营辩称，对于借款一事我不知情，此事与我无关，且我没有继承吕建国任何遗产，我不应承担任何责任。被告韩树伍辩称，我对于原告起诉没有异议。被告吕志刚辩称，原告起诉已超过担保期限，我不应承担担保责任。被告宋计林辩称，我对于原告起诉没有异议。经审理查明，吕建国与被告芦翠凤系夫妻关系，二人育有一子即被告吕营、一女即被告吕静。吕建国于2017年5月24日去世。2016年7月18日，吕建国与被告韩树伍、吕志刚、宋计林与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订保证担保借款合同，合同约定吕建国借款228000元，月利率为7.25‰，借款期限为自2016年7月18日起至2017年7月6日止，还款方式为利随本清。并约定如不按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告韩树伍、吕志刚、宋计林为吕建国的借款提供连带责任保证，保证期间没有约定，保证范围为借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向吕建国发放了借款。2018年1月30日，自动扣款1元归还本金，剩余借款本金227999元。吕建国借款后对剩余借款本金及借款利息未予偿还，被告韩树伍、吕志刚、宋计林亦未承担保证还款责任。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行经催要未果，诉至本院。另查明，2017年10月11日，原告曾起诉至本院要求被告芦翠凤、韩树伍、吕志刚、宋计林偿还该笔借款本息，后因被告主体不适格，本院于2017年12月15日作出（2017）冀0208民初5075号民事裁定书驳回原告起诉。吕建国去世后留有遗产包括：1、车牌号为×××尼桑天籁轿车一辆，该车现在被告芦翠凤家存放；2、车牌号为×××奔腾轿车一辆，该车现在被告芦翠凤家存放；3、坐落于唐山市丰润区丰登坞镇兴旺庄村被告芦翠凤名下房屋一套（地下一层、地上两层）；4、坐落于唐山市丰润区丰登坞镇兴旺庄村吕建国名下房屋一套（地上两层）；5、唐山市丰润区金利达有色金属制品加工厂（投资人为吕建国）厂房。以上事实，有当事人陈述、保证合同、借款合同、借款借据等材料予以证实。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与吕建国之间的个人借款关系事实清楚，与被告韩树伍、吕志刚、宋计林所签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应如约履行。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行依约向吕建国提供了借款，已履行了合同约定的义务。吕建国借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。吕建国与被告芦翠凤系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。吕建国去世后，被告吕静、吕营作为法定继承人明确表示其二人未继承吕建国的遗产，原告方亦未提交充分证据证实其二人继承了吕建国的遗产，故对原告要求被告吕静、吕营偿还借款本息的诉请本院不予支持。2016年7月18日，被告韩树伍、吕志刚、宋计林与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订保证担保借款合同，借款期限为自2016年7月18日起至2017年7月6日止，虽然双方没有约定保证期间，但原告于2017年10月11日曾起诉至本院要求被告芦翠凤、韩树伍、吕志刚、宋计林偿还该笔借款本息，故原告现起诉没有超过保证期间，被告韩树伍、吕志刚、宋计林作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告芦翠凤于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币227999元及利息、逾期利息（利息自2016年7月18日起按月利率7.25‰计算至2017年7月6日止，逾期利息自2017年7月7日起按月利率10.875‰计算至履行之日止）；二、被告韩树伍、吕志刚、宋计林对上述债务承担连带责任；三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告芦翠凤负担，被告韩树伍、吕志刚、宋计林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一八年九月十一日书记员 阚景硕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行,住所云南省昆明市金康园立体车库5号商网、快餐厅铺面，负责人孙晏。委托诉讼代理人：汪洋洋，男，汉族，1976年11月28日出生，住址昆明市官渡区，系该公司员工，特别授权代理。被告：吴磊，男，汉族，1981年6月22日出生，住湖北省监利县。被告：昆明玉泰房地产开发经营有限公司（以下简称“玉泰公司”），住所昆明市白云路366号百金大厦23层23号，法定代表人李庆坤。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪洋洋到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴磊立即偿还借款本金及截至2018年3月7日的利息、罚息和复利合计569232.08元，并支付自2018年3月8日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息和复利；2、待西尚林居小区XXX号房屋取得房产证并办理他项权证后原告享有该套房屋的优先受偿权；3、被告昆明玉泰房地产开发经营有限公司对上述借款本金、利息、罚息以及实现债权的其他费用承担连带还款责任；4、上述被告共同承担本案的全部诉讼费，及原告为实现债权所产生的相关费用。事实及理由：2015年9月6日，原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为：53000293115090579459）（以下简称“合同”），合同约定由原告向第一被告发放贷款66万元，期限自2015年9月6日至2025年9月6日，还款方式按月等额本金还款，第一被告用西尚林居小区XXX号的房屋承担抵押保证责任，第二被告提供连带保证责任担保。原告按月履行了发放贷款的义务，但第一被告未按照合同约定归还原告贷款本息，第二被告未履行担保责任，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、吴磊身份证复印件、昆明玉泰房地产开发经营有限公司企业信息公示截屏，证明被告（借款人、担保方）的主体资格；2、《个人购房/购车借款及担保合同》，证明原被告于2015年9月6日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，对借款金额、期限、利率、还款方式、担保等情况进行约定；3、借据、放款单等，证明原告按照合同约定向被告发放贷款；4、中国邮政储蓄银行还款流水打印单、系统截屏，证明截至2018年3月7日被告拖欠原告的本金、利息及罚息。两被告未提供证据。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告的上述证据，本院经审查依法予以确认。经审理，确认本案法律事实如下：2015年9月日，原告与两被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为：53000293115090579459）(以下简称“合同”），合同约定由原告向被告吴磊发放贷款66万元，期限自2015年9月6日至2025年9月6日，贷款利率为中国人民银行公布的同档次人民币基准利率，还款方式为按月等额本金还款法。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金补偿金及其他费用。被告吴磊用借款所购房屋西尚林居小区XXX号房屋承担抵押担保责任，被告昆明玉泰房地产开发经营有限公司提供连带保证责任担保至上述抵押登记手续办理完毕。2015年8月14日两被告间的商品房买卖合同进行了登记备案。因被告所购房屋未取得房屋所有权证，上述抵押未办理抵押登记。前述借款合同签订当日，原告按约向被告发放了上述贷款。但被告吴磊未按合同约定归还原告贷款本息，自2017年6月开始出现逾期。截止2018年3月7日被告吴磊前原告借款本金、利息、罚息、复利569232.08元，此后被告吴磊归还了部分款项截止2018年9月5日被告吴磊尚欠借款本金467500元，利息1908.96元共计469408.96元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴磊亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，根据被告吴磊的还款明细，该被告已连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权按合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告吴磊提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，故对于原告要求被告支付借款本金利息、罚息和复利的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因借款所购的西尚林居小区XXX号房屋尚未取得所有权也未进行抵押，抵押未生效，故原告要求对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。关于被告昆明玉泰房地产开发经营有限公司的担保责任，因原告同两被告的借款担保合同中已经明确约定被告昆明玉泰房地产开发经营有限公司提供连带保证责任担保至上述抵押登记手续办理完毕，而抵押登记尚未办理完，现原告主张由该被告对被告吴磊的借款承担连带保证责任，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告吴磊于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行偿还贷款偿还截止2018年9月5日的借款本金467500元及利息、罚息和复利合计469408.96元，并支付自2018年9月6日起至实际还清全部款项之日止的利息（按照中国人民银行同期同档次基准利率计算）、罚息（按照中国人民银行同期同档次基准利率按合同约定贷款利率基础上加收30%计算）和复利（按合同约定贷款利率基础上加收50%计算）；二、被告昆明玉泰房地产开发经营有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市盘龙区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9492元由两被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  宋庆云人民陪审员  黄 剑二〇一八年九月五日书 记 员  张 熙
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1725行初38号原告郓城县陈坡行政村第三村民小组，住所地郓城县陈坡村。负责人陈传仕，第三村民小组队长。原告郓城县陈坡行政村第四村民小组，住所地郓城县陈坡村。负责人陈传银，第四村民小组队长。上述二原告委托代理人张立民、黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。被告郓城县国土资源局。住所地郓城县临城路中段53号。法定代表人高传祥，局长。委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。委托代理人陈延秀，山东郓州律师事务所实习律师。第三人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。原告郓城县陈坡行政村第三村民小组、第四村民小组诉被告郓城县国土资源局、第三人中国农业银行股份有限公司郓城县支行土地行政登记一案，在审理过程中原告郓城县陈坡行政村第三村民小组、第四村民小组以涉案土地使用证非初始登记，而是由中国农业银行申请名称变更后登记颁发的，申请中止该案审理，待其就初始登记提起诉讼并判决后在行对本案审理。本院经审查，涉案郓国用（2009）第6312号土地使用权证于2009年登记发证，该次登记发证是对郓国用（2007）第4622号土地使用权证的名称变更登记，变更前的名称为中国农业银行郓城县支行，变更后的名称为中国农业银行股份有限公司郓城县支行。该案件的审判须以初始登记的郓国用（2007）第4622号土地使用权证的审理结果为依据。本院认为，原告郓城县陈坡行政村第三村民小组、第四村民小组的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  张纯玺二〇一八年九月七日书 记 员  郭 坦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1939号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执829号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：张林凤、潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：肖嘉慧，女，汉族，1989年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行肖嘉慧借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第050号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，肖嘉慧于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金78201.82元及相应利息、律师费11493元、仲裁受理费4154元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币109616.19元。本院于2018年6月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统、佛山市查控网调查被执行人财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执829号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年九月十八日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2702号 原告：王先成，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托代理人：朋志超，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：杭州众房物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。 被告：杭州尼加拉置业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢502室。 二被告共同委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 原告王先成诉被告杭州众房物业管理有限公司（以下简称众房物业公司）、杭州尼加拉置业有限公司（以下简称尼加拉公司）物权保护纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王先成及其委托代理人朋志超，二被告共同的委托代理人张森伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年6月29日，原告通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞拍得到美莱国际中心1幢1411室房产，成交价人民币910000元；之后，也依据相关规定完成了不动产登记程序。原告与二被告交涉准备入住时，二被告以对美莱国际中心1幢1411室断水、断电，拒不交付钥匙等各种手段，以及各种不合理、不合法的手段阻止原告使用该房屋，导致了原告有房不能进住，该房屋空置至今。被告的行为违反了相关的规定，影响了业主对该房产的使用，也影响到了原告对该房产享有的合法权益，现起诉，请求判令：1.二被告给美莱国际中心1幢1411室通水、通电以及将该房钥匙交付给原告；2、二被告赔付原告经济损失人民币31500元（按照4500元每月计算，自2017年8月起算，暂算至2018年2月，实际应计算至美莱国际中心1幢1411室完全交付之日止）；3.二被告将美莱国际中心1幢1411室私接水管拆除，并恢复原状；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交如下证据： 1.不动产证一份，用以证明美莱国际中心1幢1411室属于王先成所有的事实； 2.录音光盘以及录音记录各一份，用以证明原告经过竞拍得到房产后，二被告阻止原告合理合法使用房屋，至今未给原告通水通电的事实； 3.照片两张，用以证明二被告在2017年10月擅自撬开原告的门锁，凿穿墙壁楼板私接水管的事实； 4.证明一份，用以证明因被告组织原告入住，损失至少达31500元的事实； 5.房屋租赁合同一份及支付记录一份，用以证明涉案房屋租金的事实； 6.[2017]170号杭州市余杭区住房和城乡建设局信息公开告知书一份，用以证明被告所说的费用是毫无依据的，因为所有费用都必须在前期物业服务合同中体现出来。被告没有任何依据收取费用的事实； 7.12345回复一份，用以证明原告诉请的事实已经向12345公开投诉过的事实。 被告众房物业公司答辩称：众房物业公司与原告、尼加拉公司的纠纷是无关的，物业服务公司从来没有禁止原告使用房屋的情况，原告的钥匙是暂存在众房物业公司处，可以当场交付给原告，原告一直未到众房物业公司处办理入住手续，也没有签订相应的物业合同，所以说，不清楚这个情况，钥匙暂存在众房物业公司，当庭可以予以交付。对于另外的赔偿请求都不予认可。 被告众房物业公司未举证。 被告尼加拉公司答辩称，尼加拉公司认为其不存在阻止原告使用通水通电情况，尼加拉公司不具有要外部通水、通电的法定义务。 被告尼加拉公司未举证。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实： 2017年6月29日，原告通过司法拍卖尼加拉公司向尼加拉公司购买了位于杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢1411室的房产一套，成交价人民币910000元，并完成了不动产登记手续。后涉案房屋交付给原告，经本院现场勘察，目前涉案房屋已通水、未通电。原告众房物业公司要求原告将2014年1月1日至今的物业费交纳完毕，并签订水电代扣代缴协议及交纳5000元水电押金之后再为原告接通电源。 本院认为：原告通过司法拍卖履行了付款义务，通水通电是房屋的基本条件和房屋能够正常居住、使用的前提，众房物业公司不应以不通电的方式妨碍原告正常居住使用。众房物业公司认为要签订供水供电协议后通电，没有合法依据。原告至今未办理入住手续及支付物业费，众房物业公司本可以通过合法途径予以解决，不应在设置条件要求后再行为原告开通，用断电的方式解决纠纷实属不当，其行为已经侵犯了原告的物权。故原告要求二被告通水通电的诉讼请求，现涉案房屋系通水状态，众房物业公司亦认可因为系空置房，其未为原告通电，故应由众房物业公司为原告接通电路。关于原告要求二被告交付钥匙的诉讼请求，因钥匙当庭已经提交给原告，故对该诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求二被告不得阻止原告正常使用房屋的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，侵害物权造成权利人经济损失的，权利人可以请求损害赔偿，由于原告房屋断电导致其受损，未给原告通电的众房物业公司应当承担赔偿责任，但原告未办理入住手续及支付物业费，具有一定的过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定众房物业公司赔偿原告经济损失10000元。 关于原告要求二被告拆除私接水管的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明水管系二被告私接，故本院不予支持。 综上所述，因未为原告通电的系众房物业公司，故尼加拉公司不应承担责任，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州众房物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王先成所有的美莱国际中心1幢1411号房屋的接通电源； 二、被告杭州众房物业管理有限公司赔偿原告王先成损失10000元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王先成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费294元，由原告王先成负担201元，被告杭州众房物业管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费588元。 审判员 冯 妍 二〇一八年八月三十一日 书记员 孙亚梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初3015-1号原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市黄山路468号通和大厦1号16层，统一社会信用代码91340000705048805C。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。被告：林乐克，男，1977年1月21日生，汉族，住浙江省乐清市。原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告林乐克物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理中，因原、被告达成和解协议，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。审 判 长  赵 亮人民陪审员  浦丽星人民陪审员  徐 明二〇一八年九月二十五日书 记 员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1639号 原告：张卫忠，男，1969年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 被告：温州鸿达建设有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道248-256号三楼。 法定代表人：夏克库。 委托代理人：黄智才，浙江维良律师事务所律师。 被告：泰顺仁爱医院有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇拥军北路一弄16号。 法定代表人：吴俊。 被告：卢仉孙，男，1972年3月5日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被告：邹德才，男，1967年7月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：邹勇胜，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告张卫忠与被告温州鸿达建设有限公司、泰顺仁爱医院有限公司（以下简称仁爱医院）、卢仉孙、邹德才、邹勇胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫忠及其委托代理人陶文达到庭参加诉讼，被告温州鸿达建设有限公司委托代理人黄智才到庭参加诉讼，被告卢仉孙、邹德才、邹勇胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告申请撤回对泰顺仁爱医院有限公司的起诉，本院予以准许。 原告张卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带支付原告工资款157890并支付逾期还款利息（利息从2017年12月29日起按年利率6%计算）；2、判令给被告连带支付原告通讯费2400元，交通费1000元；3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告仁爱医院将医院的建设工程项目发包给被告温州鸿达建设有限公司施工，被告卢仉孙是该工程的实际承包人，被告邹德才、邹勇胜是该工程水电安装项目的承包人。被告邹德才、邹勇胜与原告签订《聘用合同》约定，聘请原告为水电安装工程施工技术负责人，工资从2015年10月16日开始计算，月薪为税后25000元，外加通讯费补贴每月200元…若逾期支付，原告有权向邹德才、邹勇胜翻倍追补税后余额工资。后原告与邹勇胜于2017年1月22日结算，确认尚欠原告工资款175300元，额外支付补偿金52590元，合计227890元，并约定于2017年12月28日前归还。此后，经原告催讨，被告邹德才支付了20000元，邹勇胜支付了50000元，余款未予支付。为此，原告向劳动部门反映，经调解，被告卢仉孙、邹德胜同意于2018年4月底付清157890元。但之后，各被告未支付任何款项。 被告温州鸿达建设有限公司答辩称：1、双方不存在劳动关系，要求温州鸿达建设公司承担连带责任，没有任何法律依据；2、若双方存在劳动关系，未经劳动仲裁，应驳回原告的起诉。 本院认定本案事实如下：2015年10月16日，邹德才、邹勇胜以泰顺仁爱医院工程水电安装承包人的身份聘用原告担任该项目的施工技术负责人，并约定：每月通讯费补贴200元，工资为税后25000元，从2015年10月16日开始计算。每月25日先发15000元，2016年2月以前的工资余额在2016年春节前一次付清；2016年2月以后的工资余额在2017年春节前一次付清。逾期原告有权向邹德才、邹勇胜翻倍追补税后余额工资。原告与邹勇胜于2017年1月22日结算，原告2016年度总工资为225000元，扣除已领取的49700元，另外工资余额的30%即52590元作为补偿，总计227890元，于2017年12月28日归还。此后，被告邹德才支付了20000元，邹勇胜支付了50000元。经原告向劳动保障监察大队投诉，原告与邹勇胜、卢仉孙于2018年2月11日协商一致，卢仉孙于2018年4月底支付原告157890元。此后，各被告未支付原告款项，故引本案之诉。 上述事实有身份证、营业执照、聘用合同、欠条、劳动保障监察大队日常案件登记记录、当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告受邹德才、邹勇胜雇佣，付出了劳动，邹德才、邹勇胜应按约支付劳动报酬，即邹德才、邹勇胜应支付原告剩余款项157890元。被告卢仉孙亦承诺偿还该款，应承担连带责任。原告作为劳动者，主张温州鸿达建设有限公司承担连带责任，却未经劳动仲裁，故本院不予支持。因原告主张款项中，已有超过30%工资款的补偿金，故其再主张违约金，本院不予支持。原告主张通讯费、交通费并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹德才、邹勇胜、卢仉孙于本判决生效后十日内支付原告张卫忠劳务款157890元； 二、驳回原告张卫忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3458元，减半收取1729元，由被告邹德才、邹勇胜、卢仉孙负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇一八年九月十四日 书记员  黄茹文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2016号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏13行初65号 原告周晓超,男,1988年2月11日出生，住宿迁市宿豫区。 被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会,住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。 法定代表人钱信松，该区管理委员会主任。 委托代理人刘照敬，该区综合执法局副局长。 委托代理人施霞空，该区综合执法局工作人员。 被告宿迁市人民政府，住所地宿迁市宿城区南湖路1号。 法定代表人王昊，该市代市长。 委托代理人洪峥嵘，该市政府法制办公室工作人员。 委托代理人丁静，该市政府法制办公室工作人员。 第三人宿迁市湖滨新区华夏大润发超市连锁加盟店，住所地宿迁市湖滨新城晓店镇老街电信局南首。 经营者叶丐善，男，1968年3月24日出生，住宿迁市。 原告周晓超诉被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会（下称骆马湖度假区管委会）、宿迁市人民政府（下称市政府）撤销案件决定一案，本院2018年5月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市湖滨新区华夏大润发超市连锁加盟店（下称华夏超市）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告周晓超，被告骆马湖度假区管委会的委托代理人刘照敬、施霞空，被告市政府的委托代理人洪峥嵘、丁静到庭参加诉讼。第三人华夏超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓超诉称，因第三人销售的白酒、黑芝麻糊等食品标签违反食品安全标准且存在对销售的决明子枕头等商品违法宣传问题，原告作为消费者就此向被告骆马湖度假区管委会进行投诉举报，被告骆马湖度假区管委会调查后认定第三人不存在违法，作出不予行政处罚决定并告知原告。原告不服向被告市政府申请复议，被告市政府不仅没有纠正骆马湖度假区管委会的违法行为，反而以原告与不予行政处罚决定和告知行为没有利害关系，不具备申请复议资格等理由维持被告骆马湖度假区管委会的不予行政处罚决定和告知行为。被告骆马湖度假区管委会作出的不予行政处罚决定和被告市政府作出的维持决定明显缺乏事实和法律依据，请求撤销骆马湖度假区管委会作出的不予行政处罚决定、告知书以及市政府作出的复议决定，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告骆马湖度假区管委会辩称，其对原告投诉举报的第三人涉嫌违反食品安全标准和虚假宣传等问题进行了调查，在此基础上作出不予行政处罚决定并将处理结果告知原告，已经履行了调查处理法定职责，原告与处理结果没有利害关系，无权就被告作出的不予行政处罚决定和告知行为提起行政诉讼，请求法院依法驳回原告起诉。 被告市政府辩称，被告骆马湖度假区管委会针对原告投诉举报作出的不予行政处罚决定有事实和法律依据，而且原告与该不予行政处罚决定及其告知行为之间没有利害关系，不具备申请行政复议资格。被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告起诉。 第三人华夏超市述称，同意二被告答辩意见。 经审理查明：2018年1月25日，被告骆马湖度假区管委会针对原告周晓超有关第三人华夏超市涉嫌违反食品安全标准和虚假宣传提起的投诉举报，经调查后作出宿骆管案字﹝2018﹞10116号《不予行政处罚决定书》，主要内容为：“……一、对第三人销售的小参酒和白酒的标签不符合国家标准的违法行为，鉴于违法行为轻微，决定不予行政处罚。二、……对其他违法事实不成立的举报，经合议（集体讨论），对此部分决定撤销案件（销案）。”同日，被告骆马湖度假区管委会根据上述不予行政处罚决定制作了宿骆管处告字﹝2018﹞6号《行政处理结果告知书》并送达原告。原告周晓超不服该不予行政处罚决定和告知书，于2018年2月6日向被告市政府申请复议。被告市政府于2018年4月2日作出[2018]宿行复第21号《行政复议决定书》，维持了被告骆马湖度假区管委会作出的不予行政处罚决定以及告知书。原告不服，向本院提起诉讼。 本案争议焦点为：周晓超与不予行政处罚决定有无法律上利害关系，是否具备提起本案诉讼的原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，骆马湖度假区管委会针对周晓超就第三人涉嫌违反食品安全标准和虚假宣传的投诉举报，经立案调查后作出不予行政处罚决定并告知周晓超，故骆马湖度假区管委会已履行了调查处理的法定职责。骆马湖度假区管委会所作的不予行政处罚决定既没有侵害周晓超享有的投诉举报权利，也没有减损其行政法上的权利、增加行政法上的义务，对其不产生法律上的利害关系。周晓超不服该不予行政处罚决定及相应告知行为提起诉讼，不具备原告主体资格。市政府经复议认定周晓超不具备申请复议资格符合法律规定。 综上，周晓超提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项和第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告周晓超对被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会和宿迁市人民政府的起诉。 案件诉讼费50元，退还原告周晓超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  谈 强 审 判 员  于元祝 人民陪审员  左云祥 二〇一八年九月十七日 书 记 员  张 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1962号之二申请执行人王菲菲，女，汉族，住安徽省界首市。被执行人纪云辉，男，汉族，住上饶市广丰区。本院在执行王菲菲与纪云辉同居关系纠纷一案中，冻结了被执行人纪云辉的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪云辉银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判长  张 超二〇一八年九月十八日书记员  吕 敏
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更901号 罪犯林梅仙，男，1982年4月12日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省福清市人民法院于2014年11月10日作出(2014)融刑初字第1322号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。其刑期自2014年7月8日起至2022年7月7日止。该判决发生法律效力后罪犯林梅仙于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更153号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年7月8日起至2022年1月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次结余110分，考核期自2017年2月起至2018年6月止累计获考核计分1830分，累计1940分；间隔期自2017年7月起至2018年6月止累计获考核计分1334分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林梅仙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林梅仙减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年7月8日起至2021年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1564号 申请执行人：陆小毛，男，1961年6月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州市南浔善琏新良丝织厂，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇平乐村王介兜。 法定代表人：蒋新良。 被执行人：蒋新良，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陆小毛与被执行人湖州市南浔善琏新良丝织厂、蒋新良追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2087号 申请执行人魏彬,男,生于1981年,住巴中市巴州区。 被执行人李洋,男,生于1980年,住巴中市巴州区。 本院在执行魏彬申请执行李洋民间借贷纠纷一案中,(2017)川1902民初2441号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人李洋应偿还申请人魏彬借款本金13万元及利息。本院在执行过程中经查被执行人李洋暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李洋纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十八日 书记员 杨紫灵
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民再9号原审原告：张传玉，男，1971年10月11日出生，汉族，住嵊州市。原审被告：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。法定代表人：裘斌辉，董事长。原审原告张传玉与原审被告嵊州市水晶芋食品有限公司（以下简称水晶芋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）浙0683民初3377号民事调解书。嵊州市人民检察院以嵊检民（行）监［2018］33068300005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月18日作出（2018）浙0683民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。原审原告张传玉到庭参加诉讼，原审被告水晶芋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张传玉再审辩称，因他的朋友谢李忠说水晶芋公司欠了他工资，要借他的身份证用一下，他就将其身份证给谢李忠用并按谢李忠的要求签了几个字，具体情况不清楚。他本人未拿过钱，与水晶芋公司没有任何劳务关系，也不认识水晶芋公司的法定代表人裘斌辉。原审被告水晶芋公司再审未应诉答辩。张传玉原审向法院起诉请求：2013年9月至2014年3月，其在被告水晶芋公司处从事围墙厂牌等建设工作。2015年3月10日，被告出具欠条一份，该欠条明确被告需支付其人工工资28440元。经其催讨，被告分文未付。故请求法院判令被告支付拖欠的工资28440元并承担本案诉讼费。原审经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：嵊州市水晶芋食品有限公司支付张传玉劳务费28440元，款定于2016年5月31日前付清。本院原审对上述协议予以确认。本院再审查明，2013年9月至2014年3月期间，因原审被告水晶芋公司基建施工，该公司法定代表人裘斌辉遂叫来包括宋岳祥、谢李忠在内的多人进行基建施工。经裘斌辉同意，宋岳祥、谢李忠二人又叫来多名同行帮工，同行帮工工资先行由二人各自垫付。2015年2、3月份，宋岳祥、谢李忠与裘斌辉在对账之后，水晶芋公司对尚未支付的工资及垫付款出具了欠条。因宋岳祥、谢李忠叫来的帮工人数较多，且不少为外地人员，身份不清，故宋岳祥将其儿子宋锦丰、妹妹宋岳珍、朋友任建国、邢利勇作为债权人，谢李忠将其朋友张传玉、张鑫、张传玉、张传玉作为债权人，将核对后的垫付款分摊在该八人名下。其中出具给张传玉欠条载明“有张传玉于2013年9月至2014年3月在嵊州市水晶芋食品有限公司做围墙及厂牌358米，卫生间，化粪池，大鱼池，下水道，厂里道路硬化及侧石安装等，合计产生人工工资为人民币币贰万捌仟肆佰肆拾元整。于2013年9月至今未付人工工资为人民币币贰万捌仟肆佰肆拾元整〔28440元〕。”本院再审认为，张传玉与水晶芋公司之间不存在劳务关系，涉案的欠条载明的事实是虚构的。原审原告张传玉在虚构事实的基础上向法院提起诉讼，不仅侵害了其他债权人的合法利益，还严重影响了人民法院的正常审判活动，对司法公正和法律权威造成了严重损害，即损害了国家利益和社会公共利益。原审原告张传玉与本案无直接利害关系，不符合民事诉讼起诉条件，应予以驳回，原审民事调解书确认的内容缺乏事实依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）浙0683民初3377号民事调解书；二、驳回张传玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王亚芳审 判 员  赵成瑜人民陪审员  钱爱武二〇一八年九月十日书 记 员  汪丽娜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2833号 申请执行人:刘永强，男，1975年11月26日出生，住安吉县。 被执行人:汪雪明，男，1960年6月17日出生，住安吉县。 申请执行人刘永强依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2903号民事判决书，于2018年09月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪雪明在（2018）浙0523执2833号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币10530元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一八年九月十四日 书记员  孙 硕
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初6692号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。 代表人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：尤海定，男，1977年6月30日出生汉族，住象山县。 被告：周海红，女，1976年8月30日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告尤海定、周海红金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费3270元，合计3795元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担。 审 判 员 张文芝 二〇一八年九月二十八日 代书记员 苏诗雨
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0529民初1235号 原告：吉忠义，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：张小刚，男，1978年9月10日出生，汉族，电工，住河北省保定市徐水县。 委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。 吉忠义与张小刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吉忠义于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉忠义撤诉。 案件受理费774元，减半收取387元，由原告吉忠义负担。 审 判 长  夏广庚 人民陪审员  张立娟 人民陪审员  申培江 二〇一八年九月二十五日 法官助理杨彦章 书记员马燕
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏13行初67号 原告周晓超,男,1988年2月11日出生，住宿迁市宿豫区。 被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会,住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。 法定代表人钱信松，该区管理委员会主任。 委托代理人刘照敬，该区综合执法局副局长。 委托代理人施霞空，该区综合执法局工作人员。 被告宿迁市人民政府，住所地宿迁市宿城区南湖路1号。 法定代表人王昊，该市代市长。 委托代理人洪峥嵘，该市政府法制办公室工作人员。 委托代理人丁静，该市政府法制办公室工作人员。 第三人宿迁市湖滨新城雪花购物广场，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇海纳名人雅苑18幢1801-14号。 经营者露雪花，女，1976年5月25日出生，宿迁市湖滨新区。 原告周晓超诉被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会（下称骆马湖度假区管委会）、宿迁市人民政府（下称市政府）撤销案件决定一案，本院2018年5月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市湖滨新城雪花购物广场（下称雪花购物广场）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告周晓超，被告骆马湖度假区管委会的委托代理人刘照敬、施霞空，被告市政府的委托代理人洪峥嵘、丁静到庭参加诉讼。第三人雪花购物广场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓超诉称，因第三人存在销售超过保质期的金丝猴奶糖和不符合食品标签标准的红糖等问题，原告作为消费者就此向被告骆马湖度假区管委会进行投诉举报，被告骆马湖度假区管委会调查后认定第三人销售超过保质期金丝猴奶糖的行为违法行为显著轻微，且销售的红糖也不存在违法食品安全标准，故作出不予行政处罚决定并告知原告。原告不服向被告市政府申请复议，被告市政府不仅没有纠正骆马湖度假区管委会的违法行为，反而以原告与不予行政处罚决定和告知行为没有利害关系，不具备申请复议资格等理由维持被告骆马湖度假区管委会的不予行政处罚决定和告知行为。被告骆马湖度假区管委会作出的不予行政处罚决定和被告市政府作出的维持决定明显缺乏事实和法律依据，请求撤销骆马湖度假区管委会作出的不予行政处罚决定、告知书以及市政府作出的复议决定，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告骆马湖度假区管委会辩称，其对原告投诉举报的第三人涉嫌违反食品安全标准和虚假宣传等问题进行了调查，在此基础上作出不予行政处罚决定并将处理结果告知原告，已经履行了调查处理法定职责，原告与处理结果没有利害关系，无权就被告作出的不予行政处罚决定和告知行为提起行政诉讼，请求法院依法驳回原告起诉。 被告市政府辩称，被告骆马湖度假区管委会针对原告投诉举报作出的不予行政处罚决定有事实和法律依据，而且原告与该不予行政处罚决定及其告知行为之间没有利害关系，不具备申请行政复议资格。被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告起诉。 第三人雪花购物广场述称，同意二被告答辩意见。 经审理查明：2018年1月25日，被告骆马湖度假区管委会针对原告周晓超有关第三人雪花购物广场销售的食品涉嫌超过保质期以及违反食品安全标准的投诉举报，经调查后作出宿骆管案字﹝2018﹞10115号《不予行政处罚决定书》，主要内容为：“……当事人违法行为轻微，决定对当事人不予行政处罚。”同日，被告骆马湖度假区管委会根据上述不予行政处罚决定制作了宿骆管处告字﹝2018﹞1号《行政处理结果告知书》并送达原告。原告周晓超不服该不予行政处罚决定和告知书，于2018年2月6日向被告市政府申请复议。被告市政府于2018年4月2日作出[2018]宿行复第21号《行政复议决定书》，维持了被告骆马湖度假区管委会作出的不予行政处罚决定以及告知书。原告不服，向本院提起诉讼。 本案争议焦点为：周晓超与不予行政处罚决定有无法律上利害关系，是否具备提起本案诉讼的原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，骆马湖度假区管委会针对周晓超就第三人涉嫌违反食品安全标准和虚假宣传的投诉举报，经立案调查后作出不予行政处罚决定并告知周晓超，故骆马湖度假区管委会已履行了调查处理的法定职责。骆马湖度假区管委会所作的不予行政处罚决定既没有侵害周晓超享有的投诉举报权利，也没有减损其行政法上的权利、增加行政法上的义务，对其不产生法律上的利害关系。周晓超不服该不予行政处罚决定及相应告知行为提起诉讼，不具备原告主体资格。市政府经复议认定周晓超不具备申请复议资格符合法律规定。 综上，周晓超提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项和第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告周晓超对被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会和宿迁市人民政府的起诉。 案件诉讼费50元，退还原告周晓超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  谈 强 审 判 员  于元祝 人民陪审员  左云祥 二〇一八年九月十七日 书 记 员  张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1949号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6053号 原告：姜锡友，男，1964年11月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：程水明，男，1960年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告姜锡友与被告程水明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告姜锡友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜锡友撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一八年九月五日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍