山西省五台县人民法院民事判决书（2018）晋0922民初903号原告：刘某，男，1976年9月19日出生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：白某，山西杰昌律师事务所律师。被告：五台县高洪口乡人民政府。住所地：五台县高洪口乡北高洪口村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，系该政府乡长。委托诉讼代理人：胡某，山西五峰律师事务所律师。原告刘某与被告五台县高洪口乡人民政府（以下简称“高洪口乡政府”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人白某，被告高洪口乡政府委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失920000元；2、被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年正月，被告方雇佣原告在被告食堂担任厨师一职，原告负责单位全部职工的一日三餐，管吃管住，双方口头约定，原告每月工资3750元，于是原告就开始上岗工作，被告方按时每月支付原告工资。2016年间，原告逐渐感觉自己的双眼刺激流泪，而且眼珠发红，起初原告也没多在意，就自己去太原眼科医院检查，又多次去北京检查治疗，但病情毫无改善。期间原告一直继续坚持工作，最后实在无法工作，就在2017年8月4日向被告方提出离职，被告也同意，于是被告方就为原告办理了离职手续。此后原告继续到处医治自己的眼睛，且多方用药，2018年1月经北京同仁医院门诊治疗，确诊为原告的左眼已失明，无光感，右眼视力下降，需长期用药治疗。后经太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告的眼睛作了鉴定，原告的双眼损害已构成六级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，误工期为24个月，营养期为12个月。随后原告找被告协商解决，但被告方通知经诉讼处理，期间的全部治疗花费都是原告自行垫付的，被告方分文未付，现在原告利益严重受损，给其家庭造成了重大经济困难。综上，原告受雇于被告为其干活，因长期使用甲醇做饭导致原告双眼受伤，构成伤残，根据侵权责任法及相关法律规定，被告应对原告损失进行赔偿，特此诉讼，请求判决支持原告全部诉讼请求。被告高洪口乡政府辩称：原告在被告单位工作两年半，被告提供给原告的工作环境良好，灶具、燃料等均属于合格产品。甲醇致人伤残主要途径是口服和经呼吸道吸入，太原市道路交通事故鉴定中心偏听原告主诉，未曾到被告单位实地检查和评价，就妄下定论，认定原告双眼损害属于工作中甲醇中毒，该份鉴定不真实、不客观。作为省司法厅颁发证件认可的权威鉴定机构，对原告的伤残在2018年6月4日作出了两份鉴定结论，又在2018年6月19日出具了一份内容迥异的鉴定结论，针对同一当事人、同样的伤情，出具截然不同的结论，显然缺乏严谨性、科学性。鉴定的受理时间是2018年6月4日，2018年6月8日就作出伤残等级鉴定，违反常规，显然缺乏专业性。原告主诉伤残系在被告单位工作期间长期使用甲醇燃料做饭导致双眼渐进性损害，显然已经属于一种职业病。根据职业防治法第40条、职业病诊断与鉴定管理办法第10条的规定，原告应该选择用人单位所在地或本人居住的职业病诊断机构进行诊断，此处的“诊断机构”是指省级卫生行政部门批准的、具有职业病诊断条件并拥有一定数量的从事职业病诊断资格医师的医疗卫生机构承担。结合《卫生部关于对异地职业病诊断有关问题的批复》、《职业病诊断与鉴定管理办法》，应当委托有资质的职业病诊断机构进行诊断，有诊断建议书，证明其损害后果是由工作导致的，而太原市道路交通鉴定中心的业务范围是：法医临床鉴定、道路交通事故相关司法鉴定、事故车辆损失鉴定，并不是省级卫生行政部门批准的、具有职业病诊断条件并拥有一定数量的从事职业病诊断资格医师的医疗卫生机构，对职业病的鉴定不具有专业性、权威性。综上，原告诉前单方委托司法鉴定意见存在问题，所作出的诊断鉴定无效，依法不能作为本案的定案依据。根据《司法鉴定程序通则》第34条规定，当事人认为鉴定意见书存在瑕疵、错误或者不正确的，有权要求重新鉴定，请求法院依法准予重新鉴定。原告双目视力受损，重大过错在于其本身，造成的后果应该自行承担。原告的不良习惯是导致双眼受损的重要原因，在被告单位工作期间，有严重的不良生活习惯和违规使用甲醇的行为，其本身存在重大过错，应对其自身过错承担责任。原告双眼受损，被告深表痛惜，愿意在政策允许的范围内适当给予原告救助和人文关怀。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告向本院提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定意见的结论为，被鉴定人刘某双眼的损伤是因长期使用甲醇中毒致双眼视力下降，甲醇中毒是导致双眼损害的主要原因，其个体差异导致视力下降是次要原因；被鉴定人刘某双眼损害导致双眼视力下降构成六级伤残。被鉴定人刘某双眼损伤后的护理依赖程度为部分护理依赖，其双眼损伤后的误工期评定为24个月，营养期评定为12个月。被告质证称，该鉴定结论不客观、不真实，不能作为定案依据，并向本院提出了重新鉴定申请。本院依其申请于2018年11月20日委托忻州市中级人民法院证据技术中心对原告刘某的致残原因、伤残程度进行司法鉴定，忻州市中级人民法院证据技术中心于2019年1月28日以原告刘某不能提供2016年发病时及诊疗过程的相关病历资料，鉴定资料不完整为由中止了本次鉴定，故本院认为，太原市司法鉴定中心出具的鉴定意见书为本案唯一的鉴定结论，可作为本案定案的参考。2、原告提供了其所有的医疗费票据，拟证明医疗花费。被告质证称，对医疗费票据真实性没有异议，但并没有体现治疗过程和医嘱，更没有说明原告损伤的原因。本院认为，原告提供的正规门诊票据本院予以认可，关于外购药品，原告仅提供了部分票据，对原告提供票据部分的支出，本院予以认定，剩余部分原告仅提供了处方，对该部分本院不予认定。3、原告提供了因事故发生交通费用的证明，拟证明因治疗损伤花费交通费6000元。被告质证称，该证据不是正规票据，且主张数额过高，应根据原告住院治疗的实际情况酌情予以认定。本院认为，原告因损害发生的交通费用虽未提供合法、正规票据，但系实际花费，应予酌情认定。4、被告向本院提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的编号为060114号的司法鉴定意见书，该鉴定意见的结论为，被鉴定人刘某双眼的损伤是因长期使用甲醇中毒致双眼视力下降，甲醇中毒是导致双眼损害的主要原因，其个体差异导致视力下降是次要原因；被鉴定人刘某双眼损害导致双眼视力下降符合七级26条评定为工伤致残程度七级。原告质证称，该证据来源不明，该鉴定的委托人并不是被告方，所以被告不能将其作为己方证据使用，属于复印件，且该结论与原告提供的鉴定中对原告的损伤原因是完全一致的。本院认为，被告提供的鉴定结论与原告系同一鉴定机构所作，该鉴定意见中明确原告的损伤系甲醇中毒所致，且该鉴定机构为原告所委托，故本院对被告的抗辩不予支持。5、被告提交了有姚宪君、李志鹏、戎宏伟、胡勇、韩党庆等五人按手印的证明一份及相关照片三张，内容为原告刘某不按规定使用甲醇灶、使用甲醇灶取暖、作息时间不规律、生活中有不良嗜好等问题。原告质证称，五个证人身份不明，证明中所反映的事实具有主观判断性，照片中体现的厨房抽烟设备是原告离开后安装的，被告提供的证据不能证明与原告的损伤有关联。本院认为，被告出具的证明有相应证明人按手印确认，提供的照片显示原告生活中不仅使用甲醇取暖、有不良生活习惯且作息时间不规律，与造成的损伤有一定关系，故本院对被告提供的此组证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告刘某受雇在被告单位职工灶做饭，负责单位职工的一日三餐，双方口头约定，被告每月向原告支付工资3750元。2016年，原告逐渐感觉双眼不适，于2017年8月4日向被告方提出离职，办理了离职手续。患病后，原告先后在五台县第一人民医院、北京同仁医院、中国人民解放军总医院、北京市石景山医院、北京朝阳医院就医，原告的伤情被诊断为：左眼黑朦、左眼白内障、双眼葡萄膜炎。治疗期间，原告共花费医疗门诊费22860.26元，支付外购药品费用3884元，共计26744.26元。原告刘某曾于2018年8月14日向五台县劳动和社会保障局提出工伤认定申请，五台县劳动和社会保障局于2018年8月14日作出不予受理通知书。后原告于2018年10月9日诉至本院。2018年6月4日，原告自行委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对其双眼受损原因及损伤后伤残等级进行司法鉴定，该中心分别于2018年6月8日、2018年6月20日作出鉴定结论：被鉴定人刘某双眼的损伤是因长期使用甲醇中毒致双眼视力下降，甲醇中毒是导致双眼损害的主要原因，其个体差异导致视力下降是次要原因；被鉴定人刘某双眼损害导致双眼视力下降构成六级伤残。被鉴定人刘某双眼损害后的护理依赖程度评定为部分护理依赖、其双眼损害后的误工期评定为24个月，营养期评定为12个月。为此，原告支付司法鉴定费5000元。被告高洪口乡政府对该鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心进行重新鉴定，忻州市中级人民法院证据技术中心以原告刘某不能提供2016年发病时及诊疗过程的相关病历资料，鉴定资料不完整为由于2019年1月28日作出中止鉴定决定。另查明，原告刘某于1976年9月19日出生，系农业家庭户口；其父亲刘秀婵于1954年11月5日出生，系农业家庭户口，其母亲崔书莲于1956年11月14日出生，系农业家庭户口，其父刘秀婵与其母崔书莲共育有三子一女，分别为长子刘某、次子刘永伟、三子刘俊伟、女儿刘春燕；原告刘某与妻子杨会珍共育有三女，其中，长女刘羽彤于2004年8月16日出生，系非农业家庭户口，次女刘羽欣于2012年11月10日出生，系农业家庭户口，三女刘羽璐于2017年10月7日出生，系非农业家庭户口。本院认为，原告刘某受雇在被告高洪口乡政府的职工灶做饭，双方形成了雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告高洪口乡政府在原告受雇期间提供甲醇作为燃料致原告双眼损害，故被告高洪口乡政府应对原告的损害承担赔偿责任，因被告方提供证据证明原告在工作过程中不仅使用甲醇取暖且有不良生活习惯，其自身也有一定的过错，且其提供的鉴定意见载明，个体差异是导致视力下降的原因，故其应对损害后果承担一定的责任。关于原告刘某的各项损失。1、医疗费根据原告提供的正规合法的票据为22860.26元，外购药品费3884元，共计26744.26元；2、关于营养费，营养期结合司法鉴定意见本院确定为365天，故营养费为50元×365天=18250元；3、关于护理费，护理费为38547元×20年×50%=385470元；4、关于误工费，从原告主张的辞职之日2017年8月4日计算至定残前一天共计307天，故误工费为3750÷30×307=38375元；5、关于交通费，原告虽未提交正规合法的票据，但考虑实际情况，该费用应为实际必要支出，故本院酌情认定为3000元；6、关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成六级伤残，以农村户口标准计算，故残疾赔偿金应为19212元×20年×50%=192120元；7、关于被抚养人生活费，原告女儿刘羽彤应为18404元×4年÷2人×50%=18404元，女儿刘羽欣应为8424元×12年÷2人×50%=25272元，女儿刘羽璐应为18404元×17年÷2人×50%=78217元，原告父亲应为8424元×20-（64-60）年÷4人×50%=16848元，原告母亲应为8424元×20-（62-60）年÷4人×50%=18954元；8、精神损害抚慰金25000本院予以认定。综上，原告刘某的损失共计846654.26元。综上所述，根据原告自身存在的过错及个体差异，本院酌情认定由其自身承担50%的责任，剩余的赔偿责任由被告高洪口乡政府负担，故被告高洪口乡政府应赔偿原告刘某各项损失费用共计846654.26×50%=423327.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告五台县高洪口乡人民政府于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘某各项人身损失423327.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由原告刘某负担5351元，由被告高洪口乡政府负担7649元。司法鉴定费5000元，由原告刘某负担2500元，由被告五台县高洪口乡人民政府负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 李少政人民陪审员 朱月平人民陪审员 史玉萍 二〇一九年九月十日法官 助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋