云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3423民初274号原告：云南恩途建设工程有限公司。住址：云南省昆明市盘龙区麻线营村广瑞中心1幢12层1211号。统一社会信用代码：915300000724688098。法定代表人张治民，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖志和，系公司项目部负责人。委托权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨钊，男，汉族，1977年6月24日生，农民，云南省维西县人，住维西县。云南恩途建设工程有限公司（以下简称“恩途公司”）诉被告杨钊建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告恩途公司委托诉讼代理人肖志和、毛永艳，被告杨钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恩途公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨钊返还原告多支付的工程款100000元及利息10000元；2.判令被告杨钊赔偿原告经济损失10000元；3.判令被告杨钊承担本案诉讼费用。在法庭审理过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告杨钊返还原告多支付的工程款10000元；变更第2项诉讼请求为：判令被告杨钊赔偿原告经济损失5000元。事实和理由：原告恩途公司将维西县维登乡小甸村存仁场电站移民安置房的活动室工程承包给被告杨钊施工，并签订施工协议：工程承包方式，单包工；活动室单价：480元每平方米、花台35元每米、地坪25元每平方米、草皮10元每平方米、栽植乔木100元每棵、围墙160元每米、踏步110元每立方米，后经结算：安置房工程总价款1653120元、活动室工程总价款105384元，其他款项18460元，以上共计1776964元。该结算单由被告杨钊出具给原告，施工期间被告先后从迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司及恩途公司处领取房建工程及附属工程款合计1984964元，两公司实际多支付工程款208000元。其中主体工程198000元，附属工程10000元，为追要该部分工程款，造成原告误工费、交通费等经济损失5000元。原告认为，被告取得10000元工程款没有合法根据，构成不当得利，应予返还，同时承担原告因此造成的损失。被告杨钊辩称附属工程工程款为105384.25元，我提前预支10000元，剩余95384.25元由恩途公司在2019年2月1日结算时一并支付，恩途公司并未多支付10000元工程款，其诉请无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交第一组证据营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，第二组证据《活动场所附属工程施工协议》、第三组证据工程量结算单，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交第四组证据《领（付）款凭证》《记账凭证》，被告杨钊对2017年8月19日《领（付）款凭证》《记账凭证》有异议，认为120000元中的20000元为王利华向肖志和个人借款；对2017年6月30日的《领（付）款凭证》《记账凭证》有异议，认为50000元由肖志和直接给王利华，是王利华向肖志和个人借款；对2018年1月15日的《领（付）款凭证》《记账凭证》有异议，凭证所载10000元为附属工程工程款，且已经折抵肖志和向杨钊借款；对其余《领（付）款凭证》《记账凭证》予以认可，其中2017年5月23日《领（付）款凭证》《记账凭证》、2018年1月23日《领（付）款凭证》《记账凭证》因肖志和在对账时没有带来，导致最后多付了200000元的工程款。本院认为，以上凭证有杨钊、肖志和签字，内容客观真实，与本案具有关联性，应予认定。杨钊质证意见与查明事实不符，不予采纳。2.被告杨钊提交的第一组证据《记账凭证》，原告肖志和对三性有异议，认为系杨钊单方制作，不具有客观性。本院认为，该证据不具有证据三性，不能作为证据使用，应予排除；第二组证据《欠条》《王利华借支情况》，原告肖志和对《欠条》真实性没有异议，但认为该组证据与本案不具有关联性。本院认为，肖志和转账给王利华的70000元属房建款，与本案附属工程没有关联系，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：恩途公司系维登移民安置点活动场所附属工程承建方，该公司下设项目部，肖志和系项目部负责人。2018年1月11日，肖志和与杨钊经协商一致，签订《活动场所附属工程施工协议》，由被告杨钊以单包工的方式承包维登移民安置点活动场所附属工程，该工程单价为：活动室480元每平方米、花台35元每米、地坪25元每平方米、草皮10元每平方米、栽植乔木100元每棵、围墙160元每米、踏步110元每立方米。2018年1月15日，杨钊向肖志和预支生活费10000元。另，迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司（以下简称迪庆建工集团）系维登乡小甸村存仁场电站移民安置房建工程承包人，肖志和系该公司下设维登乡小甸村存仁场电站移民安置房屋建设项目部负责人，2017年5月11日，被告杨钊、王利华与项目部负责人肖志和经协商一致，签订《房建工程施工协议》，由被告杨钊、王利华承建存仁场移民安置房建工程。杨钊负责工程款支取、结算，在房建工程施工期间，迪庆建工集团通过肖志和向杨钊拨付工程款总计1787000元，其中2017年1225000元，2018年552000元。2019年2月1日，杨钊就上述两工程工程款与迪庆建工集团项目部负责人与恩途公司项目部负责人肖志和进行结算，向肖志和出具载有“维登存仁场移民安置点：房建总价：1653120元、活动室105384元、帮张工买材料垫付2600元、盖瓦每米弥补20元合计15860元，合计1776964元。支账：2017年：1325000元，2018年：252000元，合计1577000元。欠人工工资199964元”的结算单。同日，肖志和向杨钊支付199964元，并在《记账凭证》载明“房建和绿化工资已全部付清”，杨钊在凭证上签字。后肖志和经对账发现多支付工程款，遂与杨钊发生纠纷。本院认为，本案云南恩图公司系维西县维登乡移民安置点活动场所附属工程承建人，该公司下设维西县维登乡移民安置点项目部，肖志和系项目部负责人，作为恩图公司代理人，其行为法律后果由恩图公司承担。2018年1月11日，被告杨钊与项目部负责人肖志和经协商一致，签订《活动场所附属工程施工协议》，工程已竣工并交付使用，故恩图公司应按约定支付工程款。经审理查明，该合同项下恩图公司应付杨钊工程款合计105384元，恩图公司与杨钊均不持异议。恩图公司于2018年1月15日支付10000元，在肖志和于2019年9月2日支付杨钊的199964元的工程款中，105384元为《活动场所附属工程施工协议》项下工程款，综上，恩图公司共支付杨钊工程款10000元+105384元=115384元，减恩图公司应付工程款105384元，恩图公司多支付杨钊工程款10000元。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告杨钊没有法律根据，多取得10000元工程款，构成不当得利，受损人恩图公司有权请求杨钊予以返还。对恩图公司关于判令被告杨钊赔偿5000元经济损失的诉讼请求，本院认为，本案恩图公司项目部负责人肖志和对工程款支付、结算未尽审慎注意，存在过失，且恩图公司亦未提交证据证实存在上述损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。故对该项诉讼请求，本院不予支持。对被告杨钊关于附属工程工程款为105384.25元，提前预支10000元，剩余95384.25元由恩途公司在2019年2月1日结算时一并支付，恩途公司并未多支付10000元工程款的辩解，本院认为，在庭审过程中，恩图公司提交落款日期为2019年9月2日的《维登存仁厂移民安置点》结算单，该结算单系杨钊制作，是肖志和向杨钊支付199964元工程尾款的结算依据。该结算单载明“支账：2017年：1325000元，2018年：252000元。合计1577000元。”但经审理查明，迪庆建工集团2017年通过肖志和向杨钊支付1225000元，2018年通过肖志和向杨钊支付552000元，云南恩图公司2018年通过肖志和向杨钊支付10000元，故《维登存仁厂移民安置点》结算单支账明细与查明的事实相悖，其中“2017年：1325000元”由迪庆建工集团2017年实际支付房建款1225000元与2018年支付房建款100000元组成。“2018年：252000元”遗漏2018年迪庆建工集团支付200000万元房建款及恩途公司支付10000元附属工程款。并最终导致肖志和在已经多支付10036元工程款的情况下，再次支付199964元给杨钊。故被告杨钊上述观点无事实依据，本院不予采信。对被告杨钊关于其于2018年1月15日预支10000元，已抵扣肖志和向其借款的辩解属于另一法律关系，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨钊于本判决生效之日起六十日内一次性返还原告云南恩图建设工程有限公司多支付工程款10000元。驳回原告云南恩图建设工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告云南恩图建设工程有限公司负担50元，被告杨钊负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  石晓丽审 判 员  张晓丹人民陪审员  周玉龙二〇一八年九月三十日书 记 员  沈健宏附一：当事人提交证据：原告提交证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，欲证明恩图公司登记信息及主体资格；《活动场所附属工程施工协议》，欲证明原告将维西县维登乡小甸村存仁场电站移民安置房的活动室工程承包给被告杨钊施工，并签订了施工协议：工程承包方式，单包工；活动室的单价单价如下：房建480与元每立方米、花台35元每米、地皮25元每平方米、草皮10元每立方米、栽植乔木100元每棵、围墙160元每米、踏步110元每立方米。工程量结算单，欲证明经结算，房建款为1653120元，活动室工程总价款为105384元，其他款项18460元，以上共计1776964元。《领（付）款凭证》《记账凭证》，证实在施工期间，被告杨钊先后从肖志和处领取1984964元，肖志和多支付款项208000元。被告提交证据：《记账凭证》，证明我与原告确实对过账，对账是吻合的，因原告未带来5月18日与1月23日的单据，导致了多给工程款。《欠条》《王利华借支情况》，欲证明杨钊与王利华之间是合伙关系，肖志和直接将7000元转账给王利华，该70000元应由王利华自己返还给肖志和。附二：本案适用法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。