wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初2640号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：包先兆，男，1958年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告包先兆信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告包先兆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额109601.17元，暂时计算至2016年6月28日。其中贷款本金为71641.78元，利息为21008.37元，滞纳金为15112.69元，现金利息为1818.33元，取现手续费为20元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月14日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为52×××63。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年6月28日已经发生贷款余额109601.17元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告包先兆在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月19日，被告包先兆向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××63。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（包先兆，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2016年6月28日，被告透支贷款本金71641.78元、利息22826.7元、滞纳金15112.69元、取现手续费20元，合计109601.17元。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金15112.69元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告包先兆向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金71641.78元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金15112.69元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告包先兆于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年6月28日卡号为52×××63的信用卡欠款本金71641.78元、利息22826.7元、取现手续费20元，合计94488.48元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由被告包先兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年九月十日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执3948号 申请执行人：杨某某，男，1977年4月27日出生。 委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任秋利，陕西方强律师事务所律师。 被执行人：汤某某，男，1979年12月28日出生。 申请执行人杨某某与被执行人汤某某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8465号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年9月5日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤某某的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判员 许 扬 二〇一八年九月十一日 书记员 冯亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执2037号   申请执行人：阿鲁科尔沁旗天山翼龙同城网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇碧景华庭。   法定代表人：刘志超。   被执行人：达根巴亚尔，男性,1968年11月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：萨仁其木格，女性,1974年2月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：额尔敦朝鲁，男性,1979年5月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：萨仁夫，女性,1982年7月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行阿鲁科尔沁旗天山翼龙同城网络科技有限公司与达根巴亚尔、萨仁其木格、额尔敦朝鲁、萨仁夫借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈斯巴根   审判员 郭 云 鹏   审判员 赵  东     二Ｏ一八年九月十六日   书记员 马 利 强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16265号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙南路**南海怡丰城**L331-L336，L356-L360铺一社会信用代码：×××50Ｙ。法定代表人：徐宗林。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《你还欠我一个拥抱》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计274.84元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《你还欠我一个拥抱》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339640）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月29日；实施地点：广东省佛山市南海区平洲怡丰城购物广场三楼的“欢唱量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年11月23日成立，经营范围：持有效审批证件从事卡拉OK娱乐服务，餐饮服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2035号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《你还欠我一个拥抱》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《你还欠我一个拥抱》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市星会欢唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月十日书记员  邵杭生
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初7730号原告：王明生，男，1946年8月31日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被告：北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，住所地北京市密云区十里堡镇政府东侧。统一社会信用代码91110228102981882B。负责人：刘永录，行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1981年5月18日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行信贷员。委托诉讼代理人：王文革，男，1966年8月24日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行信贷员。原告王明生与被告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行（以下简称十里堡支行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张福军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明生及其委托诉讼代理人钱海龙，被告十里堡支行委托诉讼代理人陈伟、王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明生向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告借款65000元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2001年10月24日，11月25日，原告因生产经营需要，向原北京市密云县西田各庄农村信用合作社（现更名为北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行）分两次借款，分别为2万元（借款编号为2001010254-2）、45000元（借款编号为2001011017）。借款合同签订后，因政策原因，原告一直没有收到上述借款。现原告诉至法院要求继续履行合同。十里堡支行辩称：借款合同属实，被告方已将借款依约转账至原告账户。原告借款时间是2001年，早已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年10月24日，11月25日，原告因生产经营需要，向原北京市密云县西田各庄农村信用合作社（现更名为北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行）分两次借款，分别为2万元（借款编号为2001010254-2）、45000元（借款编号为2001011017）。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。双方争议的焦点：原告方认为双方订立借款合同后被告未按合同约定发放贷款；并提供借款借据复印件两份。被告方认为已履行了放款义务；并提供借款借据复印件及核正行转账至原告账户的单据复印件两份。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告之间的两份借款合同分别是2001年10月24日和11月25日。在法定的诉讼时效期间内，原告未向被告主张过权利，也未向本院提供诉讼时效中止、中断情形的证据。故原告的胜诉权消灭。对于原告已过诉讼时效的诉讼请求，人民法院将驳回其诉讼请求。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十四条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王明生的诉讼请求。案件受理费七百一十三元，由原告王明生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张福军二〇一八年九月二十五日法官助理赵双璐书记员单丽超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初6822号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：曹国瑞，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还5228.02元、资金占用期间的损失181.94元（以5228.02元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月12日计算至2018年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。同年8月12日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为5100元，贷款期数为3期（一个月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址是可以准确送达的有效地址，是人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月12日，华融公司向被告发放了贷款5100元。此后，被告未向华融公司还款。同年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于同年11月12日收到原告为被告代偿的5228.02元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还5291.25元（5100元+5100元×12.5‰／月×3月），原告要求被告偿还代偿款5228.02元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金5228.02元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月12日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告曹国瑞于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款5228.02元及资金占用损失（以5228.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月12日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告曹国瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一八年九月二十日 书记员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2625号申请执行人：许时清，男，汉族，1955年4月16日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人：钟会芬，女，彝族，1954年9月13日出生，住址同上。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。住所：昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矶,系该公司董事长。本院在执行申请执行人许时清、钟会芬与被执行人云南上基房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人云南上基房地产开发有限责任公司已歇业，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)云0103执2625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢89号 申请执行人林界群，男，汉族，1965年9月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人梁鸿霖，男，汉族，1935年6月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市奇美包装技术开发有限公司,住所地深圳市罗湖区宝安南路**北京大厦605，组织机构代码76639310-0。 法定代表人曹开友。 申请执行人林界群与被执行人梁鸿霖、深圳市奇美包装技术开发有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年九月二十四日 书记员  周云鹏
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执48号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。诉讼代理人吕公文，该公司董事长。委托代理人张怀民，系该公司工作人员。被执行人：买万利，男，1961年5月18日出生，回族，住孟州市南庄镇。被执行人：张增荣，女，1957年11月28日出生，回族，住址同上。被执行人：白波，男，1983年11月8日出生，回族，住孟州市南庄镇。被执行人：买会蒙，女，1986年4月8日出生，回族，住址同上。被执行人：买年朋，男，1981年8月17日出生，回族，住孟州市南庄镇桑坡村马岗街**。被执行人：丁会玲，女，1983年8月17日出生，回族，，住址同上本院在执行申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人买万利、张增荣、白波、买会蒙、买年朋、丁会玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司与被执行人买万利、张增荣、白波、买会蒙、买年朋、丁会玲自愿达成了和解协议，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2017）豫0883执48号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李保全审判员  梁慧娟审判员  贾红星二〇一八年九月十五日书记员  牛少杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33884号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人吴锡通等95人。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与各被执行人吴锡通借款合同纠纷95案，本院（2016）粤0304民初16504号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的诉讼费。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  阳 文 审判员  黄碧波 二〇一八年九月十七日 书记员  龚瀚文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1270号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：易万，浙江平凡律师事务所律师。被告：左荣彬，男，汉族，1963年6月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告沈志军为与被告左荣彬、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年9月11日，原告沈志军以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回起诉。案件受理费人民币688元，减半收取344元，由原告沈志军负担。原告沈志军于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 王 玲审 判 员 徐 珺人民陪审员 陈 格二〇一八年九月十四日书 记 员 张天马
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李伟，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李伟系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币210,962.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一八年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5900号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码11440111007502628X。法定代表人：李光华，职务局长。委托代理人：郭红、秦嘉慧，该局工作人员。被执行人：广州市航峰新型建材有限公司，地址广州市白云区石井街鸦岗村文楼（土名）自编**，统一社会信用代码91440111689302331U。法定代表人：林仁蕊。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州市航峰新型建材有限公司作出的云环保监﹝2017﹞610号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市航峰新型建材有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监﹝2017﹞610号《环境保护行政处罚决定书》，罚款50000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年九月十七日书记员  梁杏谋
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初5882号原告：苏州市相城区吴中染化厂。住所地江苏省苏州市相城区东桥镇汤埂村。法定代表人：葛玉明，总经理。委托诉讼代理人：董轶明，江苏拙正律师事务所律师。被告：慈溪市峻峰毛绒有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇田央村。法定代表人：闻国忠。原告苏州市相城区吴中染化厂与被告慈溪市峻峰毛绒有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州市相城区吴中染化厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告慈溪市峻峰毛绒有限公司名下的银行存款人民币235000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市相城区吴中染化厂已提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区吴中染化厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告慈溪市峻峰毛绒有限公司名下的银行存款人民币235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宁 璐二〇一八年九月二十一日书 记 员 金仕明
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0825刑初254号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人黄文泽，男，1989年2月23日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，龙游乐享美食城负责人，住龙游县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。现在家。 辩护人叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告人毛剑，男，1989年12月26日出生于浙江省龙游县，汉族，中专文化，务工，住龙游县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在家。 辩护人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）249号起诉书指控被告人黄文泽、毛剑犯保险诈骗罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉；被告人黄文泽、毛剑及辩护人叶波、胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人黄文泽、毛剑为骗取保险金，虚构事实、隐瞒真相，情节严重。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述及相关书证等证据，并认为二被告人的行为均已构成保险诈骗罪；已着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂；归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。 被告人黄文泽对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，但认为本案系犯罪未遂，且犯罪数额不宜认定为176510元；黄文泽归案后如实供述自己的罪行；主观恶性较小，与单纯制造保险事故骗取保险金应有所区别，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。 被告人毛剑对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，但认为本案系犯罪未遂；毛剑在共同犯罪中所起作用较小，宜认定为从犯；归案后如实供述自己的罪行；建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年2月21日晚，黄文泽与朋友聚会，期间饮用啤酒。次日凌晨2时许，其驾驶浙Ｈ×××××白色宝马轿车由西往东行驶至幸福路与新华路路口时，与洪某驾驶的浙Ｈ×××××大众POLO轿车相撞，致两车受损。黄文泽担心酒驾被处罚，遂联系被告人毛剑让其帮忙顶包，后毛剑到场并报警。3时许，民警赶至现场后，毛剑谎称其是该车驾驶员，在调查笔录中签字，并到交警大队处理事故。当日9时45分，黄文泽向其投保的中银保险有限公司衢州中心支公司（以下简称“中银保险公司”）报案，虚构毛剑借用其车发生交通事故的事实。同年2月26日，龙游县公安局交警大队认定，毛剑负本事故全部责任。 同年2月24日，中银保险公司查勘员经查看监控，发现黄文泽找人顶包的事实，经向领导汇报，建议黄文泽放弃索赔，但黄文泽仍坚持索赔，并于同年3月5日正式提交《机动车辆保险索赔申请书》。同年3月8日，中银保险公司依据程序出具两车的定损单，认定车损价值共计176510元。同年3月12日，中银保险公司因对该起事故有异议，遂向龙游县公安局报案致案发。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人徐某、洪某、余某、韦某、郑某2、张某、许某、万某、潘某、吴某、刘某1的证言，营业执照，机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险、驾驶证、行驶证，现场询问笔录，保险报案记录、查勘记录、索赔申请书，机动车保险事故损失情况确认书，保险条款，车辆零部件费用清单、维修结算单，警情详情，事故认定书，驾驶证、行驶证，当事人陈述材料，消费清单，行政处罚决定书，报案材料，视听资料，归案说明，户籍证明及被告人黄文泽、毛剑的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于本案保险诈骗数额的辩护意见。经查，根据机动车保险事故损失情况确认书及证人郑某2、刘某1等的证言，足以认定本案保险诈骗数额为176510元，上述辩护意见，与在案证据证明的事实相悖，不予采信。 本院认为，被告人黄文泽、毛剑为骗取保险金，虚构事实、隐瞒真相，情节严重，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起的作用、地位基本相当，不宜区分主、从犯，关于要求认定毛剑系从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人已经着手实施犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；归案后如实供述自己的罪行，可以减轻处罚；符合缓刑条件，可以对二被告人宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄文泽犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元，罚金限本判决生效之日缴纳； 二、被告人毛剑犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，罚金限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李萌欣人民陪审员张明星人民陪审员傅琳娜 二〇一八年九月二十六日 书记员 袁        艺        萌
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初2058号原告田勇，男，1986年4月6日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：王孝腾，系遂平县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告河南骏富地产有限公司，住所地：驻马店市遂平县希望大道东段,社会信用代码：91411700055963170L。法定代表人：完长荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克成，系河南忠良律师事务所专职律师。原告田勇与被告河南骏富地产有限公司（以下简称骏富地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田勇委托诉讼代理人王孝腾、被告骏富地产委托诉讼代理人刘克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付部分违约金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“水晶城”商品房一套（1幢2单元2306号房），房价款为389967元。根据合同第八条、第九条的约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”合同签订后，原告已依约支付完所有的购房及办证款项，但被告却在2017年6月27日才将未经验收合格的房屋交付给原告，后经原告在遂平县行政服务大厅询问得知自己所购房屋于2017年11月17日才验收合格。至此，被告延期交房共计320天。原告认为，双方签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同将未经验收合格的房屋交付已构成违约，致使原告不能及时行使所购商品房的占有、使用、收益和处分四项权能，造成一定的损失，被告依法应承担违约责任。但合同约定的违约金过低，且与合同第七条“买受人逾期付款违约责任”严重不对等，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，违约金应按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。据此起诉，要求被告支付部分违约金20000元，并承担本案诉讼费。被告骏富地产辩称，合同约定交房日期2016年12月31日，实际交房日期2017年6月27日，按合同约定我公司共违约交房178天，但由于以下原因，我公司延期交房日期应顺延：1、约定贷款到帐时期为2016年9月16日，实际贷款到帐日期为2016年9月27日，违约16天，该16天违约日期应扣除。2、根据补充协议第五条规定，我公司有以下原因，致使交房日期顺延：(1)2015年9月1日-2015年9月5日因阅兵停工5天，（2）2015年12月8日-2015年12月18日因上合会议停工11天，（3）2016年11月6日至2016年12月31日由于政府部门原因停工35天，该35天交房日期应顺延，（4）合同约定的开工日期为2015年1月1日，从2015年1月1日至2016年12月31日由于天气原因不能施工日期240天，根据补充协议第五条第4项约定，连续阴雨、大雪等严重恶劣天气共计135天，该135天交房日期应顺延。以上共计顺延交房日期202天，我公司实际违约交房日期为178天，由于以上原因，我公司应顺延交房日期202天，因此，我公司未违约交房。经审理查明，2016年8月16日，原告田勇与被告骏富地产签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县城南和幸路与玄龄路交叉口西南角南部新城1幢2单元2306号房卖于原告。该房总房款为389967元，被告骏富地产应向原告交付该房的时间为2016年12月31日之前，实际交房时间却是2017年6月27日，逾期交房178天。原被告双方对实际交房时间均予以认可。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、……2、见附件四：补充协议。”补充协议第五条中约定9种特殊原因：“第4种为遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；第6种为买受人逾期付款的，按买受人逾期时间相应顺延交房日期；第8种为涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的。”合同中第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定：“逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”2016年8月16日原被告双方签订合同后，自2016年8月16日至8月31日期间连续阴雨天气为3天；2016年9月连续阴雨天气为4天；2016年10月连续阴雨天气为11天；2016年11月连续阴雨天气为4天；2016年12月连续阴雨天气为2天。2016年12月19日遂平新区管理委员会要求2016年12月19日24时至2016年12月22日24时建筑工地停止施工活动，共停工3天，以上停工天数共计为27天。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。本院认为，原告田勇与被告骏富地产签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的部分理由正当，本院予以支持。关于被告答辩称原告按揭款款到帐日期应为2016年9月16日，实际贷款到帐日期为2016年9月27日，违约12（被告计算为16）天，该12（16）天违约日期应扣除的意见，被告虽提供了双方所签订的签约确认单，但该确认单只是注明了按揭到帐时间为2016年9月16日，其并未提供原告按揭款项延期到帐的相关证据，对被告此项答辩意见，本院不予采纳。根据原被告双方合同约定，从双方签订合同后因连阴雨及政府部门原因要求停工的时间属于合同约定的可以延期交房的特殊原因，该天数应予以扣除，被告骏富地产公司向原告逾期交房178天，扣除停工天数27天，被告逾期交房的天数应认定为151天。被告骏富地产因逾期交房应支付原告违约金为5888.50元（389967元×1?×151天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南骏富地产有限公司自本判决生效之日起十日内向原告田勇支付违约金5888.50元。二、驳回原告田勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告河南骏富地产有限公司负担。案件受理费原告田勇已预交，被告河南骏富地产在履行时径行支付给原告田勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王满良二〇一八年九月四日书记员  梁 源
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26民终593号上诉人（原审原告、反诉被告）：林淼，女，1983年8月28日生，汉族，家住辽宁省瓦房店市元台镇兴元路**，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴卫华，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈冠宏，男，1989年10月21日生，壮族，家住云南省砚山县阿舍彝族乡阿舍村委会斗南路**，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：侬宁，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。上诉人（反诉被告）林淼与被上诉人（反诉原告）陈冠宏合同纠纷一案，不服文山市人民法院作出的(2018)云2601民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，双方对合同的效力无异议，对转让费数额存在争议，如何确定数额，应当按照订立合同的目的及双方是否履行了合同约定的义务加以确认；其次，陈冠宏是否支付了转让费，应当按照民事诉讼法中举证责任（支付转让费的依据）的分配加以明确；再次，支付转让费是否附条件的民事法律行为，支付条件是否成就，应当结合合同内容全面审查认定。这些问题你院审理中未查清，属于认定事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院(2018)云2601民初774号民事判决书；二、本案发回文山市人民法院重审。上诉人林淼交纳的二审案件受理费2700元予以退回。审判长 熊 祥审判员 刘 曼审判员 张文科二〇一八年九月二十八日书记员 阳梦迪
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初4987号原告：石家庄恒泉物业服务有限责任公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街**。法定代表人：郭建岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕宏琦、胡铮，该公司职工。被告：孙某，女，1976年2月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：王某，男，1973年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在审理原告石家庄恒泉物业服务有限责任公司与被告孙某、王某物业服务合同纠纷一案中，因原告石家庄恒泉物业服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄恒泉物业服务有限责任公司负担。审判员  牛艳梅二〇一八年九月十八日书记员  李婉婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3307号罪犯李向云，男，1973年4月1日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）昆刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人李向云犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李向云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）云刑终753号刑事附带民事判决，维持对上诉人李向云的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李向云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李向云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李向云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李向云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月25日起至2019年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理张淇书记员龚曲艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19774号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈段，男，1976年2月26日出生，汉族，住所广东省阳春市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈段信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××89。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年9月26日，欠本金48776.78元、利息24629.02元、滞纳金456.28元、其他费用216元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈段应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年9月26日的信用卡透支欠款本金48776.78元、利息24629.02元、滞纳金456.28元、其他费用216元以及从2017年9月27日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，被告陈段负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈富棠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1027号申请执行人：李玉龙，男，汉族，1972年10月21日，出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：杨艳芳，女，汉族，1973年10月23日出生，住云南省昆明市五华区本院受理的李玉龙申请执行杨艳芳房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2747号民事判决书，被执行人应于该判决书生效之日起十五日内将涉案场地（西至距丰源路12米的围墙，北至山体边的挡墙，东西距离76米，南至联通电力公司边的挡墙，北至红砖墙厂房，南北距离50米以及东北方向一块长17.5米，宽6米的场地）腾还给申请执行人李玉龙并同时向申请执行人李玉龙支付尚欠的租金人民币1500元及自2017年9月1日起至实际腾还场地之日止每日按人民币247元计算的租金啊那件受理费人民币5667元由被执行人杨艳芳承担963元。因被执行人杨艳芳逾期未履行上述法律义务，权利人李玉龙于2018年2月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李玉龙与被执行人杨艳芳达成执行和解协议，长期履行还款义务，故申请执行人向本院提交双方达成的和解协议并向法院申请暂时终结执行本院的（2018）云0103执1027号案件，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执1027号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一八年九月二十二日书记员 李立铭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初1369号 原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道华为基地。 法定代表人：赵明路。 诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所。 被告：闽侯县上街师大精艺数码电器店,经营场所闽侯县上街镇福建师范大学旗山校区文化街18号 经营者：朱兆汕。 原告华为技术有限公司与被告闽侯县上街师大精艺数码电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告华为技术有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告华为技术有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 人民陪审员  张福荣 人民陪审员  李 慧 二〇一八年九月二十日 法官助理刘启鸣 书记员谢海灵
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0804民初3386号 原告：营口经济技术开发区宏达建筑物资服务站，住所地营口市。 投资人杨家权，经理。 被告：盖州天悦车辆维修有限公司，住所地盖州市。 法定代表人郭丽君，经理。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 原告营口经济技术开发区宏达建筑物资服务站（以下简称宏达物资站）与被告盖州天悦车辆维修有限公司（以下简称天悦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达物资站的投资人杨家权，被告天悦公司的委托诉讼代理人杨玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达物资站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租金68575元及违约金4万元。2、请求判令被告返还钢管979.5米、扣件2343套、顶丝97根、500长套管57根、300长套管66根、扣件螺栓5875套、顶丝底板帽345个。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月4日，原告与被告签订建筑架管租赁合同，原告按照合同约定提供了建筑架管材料，但被告没有按照合同的约定及时给付租金。原告多次催要被告仍未给付。 被告天悦公司辩称，原告发生4次未及时向被告提供租赁材料的情况，导致被告损失52400元，并产生违约金4万元。原告送到被告处的架管米数不够，导致被告接管，产生费用8300元。原告诉请的要求被告返还的钢管、扣件、顶丝等材料，原告已经从被告处取回。 经审理查明，2016年8月4日，原告与被告签订建筑架管租赁合同，双方约定被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑材料，租赁时间从2016年8月4日起，不足两个月，按两个月计算租金，超期则按时间使用时间计算租金。其中架管，日租金0.007元（米天），扣件，日租金0.006元（套天），顶底托，日租金0.02（根天），另租套管（300长），单价：日租金0.04（根天）。并约定每月底到原告单位结算租金一次，租金付款不超过十天，如乙方对结算的租金费用数额有异议，经双方核对认可后，被告必须向原告办理付款，不得无理拒付，否则原告将收取被告所欠租金总额每日3%的违约滞纳金。 庭审中，原告与被告均确认，被告共计拖欠原告租金64575元。 被告认为原告主张的违约金过高，不同意承担。 2017年11月6日，经双方对账，被告会计门艳丽在对账单上签字，确认下欠：钢管979.5米，扣件2343套、顶丝97根、500长套管57根、300长套管66根。 本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、建筑架管租赁合同、租用刚模管件计量清单、周转架料（租）货凭证、周转架料（退）货凭证、对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同履行各自义务。原告已按合同约定将租赁物交付给被告，被告亦应按合同约定支付租金、退还租赁物。被告在庭审中自认工程已结束，双方租赁关系应予以解除。关于原告要求被告给付64575元租金及返还钢管979.5米，扣件2343套、顶丝97根、500长套管57根、300长套管66根的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告给付4万元违约金的主张，虽双方约定了违约金的计算方式，但双方约定的按日3%的计算违约金标准过高，但被告至今未给付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，违约金应自双方对账日（2017年11月6）起后10日既2017年11月16日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告返还扣件螺栓5875套、顶丝底板帽345个的主张，虽在2017年8月12日的租用刚模管件计量清单中对此有记载，但双方在2017年11月6日对账明细中，没有关于上述两项材料的记载，被告对此又不予认可，故此，应以时间在后的双方的对账单为准，对原告本项诉讼请求，本院不予支持。对于被告的租赁材料已被原告取走的答辩意见，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证明原告自行取回租赁材料，又有双方对账为凭，故被告本项答辩意见，本院不予采信。关于被告的原告造成其各项损失的答辩意见，被告亦未提供相关证据，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盖州天悦车辆维修有限公司本判决生效后10日内给付原告营口经济技术开发区宏达建筑物资服务站租金64575元及违约金，违约金自2017年11月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 二、被告盖州天悦车辆维修有限公司本判决生效后10日内返还原告营口经济技术开发区宏达建筑物资服务站钢管979.5米，扣件2343套、顶丝97根、500长套管57根、300长套管66根。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2472元，由被告负担1414元，由原告负担1058元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  高野 二〇一八年九月二日 法官助理车树杰 书记员王娣 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9673号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：胡兴涛，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告胡兴涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十三日书记员  程敏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2670号罪犯彭周全。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2006年6月14日作出(2005)宿中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人彭周全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭周全不服，提出上诉。2007年4月12日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑二终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年5月29日被交付执行。2009年9月7日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0479号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年；2011年4月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2011)镇刑执字第1264号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2012年10月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第4304号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2014年5月8日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第1733号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年6月25日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2120号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年9月4日报送本院审理。本院于2018年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯彭周全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭周全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭周全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年6月获得表扬四次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭周全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭周全减去有期徒刑七个月（刑期自2007年4月12日起至2023年3月6日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年九月二十五日书记员  杨 烨
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初7194号原告：朱某某，女，1960年4月4日出生，汉族，住如皋市。被告：郭某,女，1971年2月5日出生，汉族，住如皋市。被告:顾某，女，1996年8月16日出生，汉族，住如皋市。被告:顾某某，男，2005年12月16日出生，汉族，住如皋市。法定代理人：郭某，女，系顾某某母亲。被告：顾某某1，女，1960年12月16日出生，汉族，住如皋市。被告：张某某，女，1964年8月10日出生，汉族，住如皋市。被告：顾某某2，女，1967年6月20日出生，汉族，住如皋市。被告：顾某某3，男，1988年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区（军事管理区院内）。原告朱某某与被告郭某、顾某某1、张某某、顾某某2、顾某某3分家析产纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。2018年9月20日，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。案件受理费200元，由原告朱某某负担。审 判 员  蒋正华二〇一八年九月二十日法官助理顾梅红见习书记员  贲 腾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初12855号原告：佛山市聚腾包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙开发区（罗娜帝轩厂旁）。法定代表人：徐宁。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。被告：农志琦，男，1987年4月29日出生，汉族，住广西大新县，原告佛山市聚腾包装材料有限公司(以下简称聚腾包装公司)诉被告农志琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚腾包装公司委托诉讼代理人伍子森到庭参加诉讼，被告农志琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚腾包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款993394元，2016年度、2017年度的利息119196元，以及以1112890元为本金按月利率1%从2018年1月1日起计至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买货物，依约应向原告支付货款。在2013年至2014年期间，被告多次拖欠原告货款，并在2015年11月24日确认拖欠原告993394元。其中，2013年拖欠货款202669元，2014年拖欠货款407150元，而被告在原告处任职期间，还在2014年向原告借支13000元，又私自挪用原告货款370575元。被告承诺，在2015年12月13日付150000元，余款分期支付，并于2017年1月30日前付清。此后，被告未按上述约定履行，2017年12月26日，被告确认原欠款按月息1%收取利息，2016年度、2017年度两年欠息合为一年计为119196元，以上合共欠款1112590元，并从2018年1月1日起按月支付利息。但被告仍未依约还款，经原告多次催要无果。农志琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：聚腾包装公司（债权人、甲方）、农志琦（欠债人、乙方）签订《还款协议》一份，内容为：“乙方农志琦，欠甲方人民币￥993394.00元（大写：九十九万三千三百九十四元整）。其中，2014年乙方私自挪用甲方货款为：￥370575.00元（大写：三十七万零伍佰七十五）；2014年欠甲方其余货款为：￥407150.00元（大写：四十万七千一百五十元）；2013年欠甲方货款：￥202669.00元（大写：二十万二千六百六十九元）；2014年在甲方借支：￥13000元（大写：一万三千元整）。双方协定还款方式如下：……；（3）2017年1月30日前还清所有欠款。如有拖欠，乙方支付甲方剩余欠款每日10‰滞纳金至结清欠款为止。……。”2017年12月26日，双方在上述《还款协议》下方达成补充协议，内容为：“甲方出于人道主义现与乙方就上述协议达成如下谅解协议：1.原协议第三款不再执行；2.原欠款收取利息定为：月息1%；3.2016年度、2017年度2年欠息合为一年计算，并入欠款本金（共欠息币119196元），现合共欠款人民币：￥1112590.00元。（大写：壹佰壹拾壹万贰仟伍佰玖拾元整人民币）；4.由2018年1月1日起，乙方按月向甲方支付欠款利息。”本院认为，关于原告主张事实。其一，当事人围绕诉讼请求依法提交了由原、被告签署的《还款协议》等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、还款协议形成经过等，原告均有给予合理的说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告款项993394元（其中货款609819元，挪用款项370575元，借款13000元），双方此后约定按月利率1%计收利息，2016年、2017年度两年欠息按一年计息为119196元，并计入欠款本金，合共欠款为1112590元的事实予以确认。根据上述本案事实，可以认定原、被告分别存在买卖合同关系、借款合同关系，另被告还因挪用原告公司资金而侵害了原告公司的财产权。对因上述法律关系而产生的合同之债及侵权之债，双方签订《还款协议》，该协议有双方签字（章）及按印，应体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律行政法规的强制性规定（双方虽有约定“每日10%滞纳金”等，但依补充协议约定该条款不再执行，而改为按月息1%计息），该协议应为有效协议，被告应依协议约定向原告履行还款义务。现被告未依约履行还款义务，应向原告承担违约责任。故对原告要求被告依约偿还欠款共计1112590元（其中包含2016-2017年部分利息119196元，双方约定计入本金）并支付利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计付）的请求，本院予以支持。因上述其中部分款项，双方确认系被告挪用原告公司资金，因挪用公司资金可能涉嫌刑事犯罪，被告即使偿还有关款项亦不能因此免除其因触犯其他法律法规，而需承担的其他相关法律责任，故本院将有关案件线索移交有关部门，由有关部门依法予以处理，本院在本案中除对被告农志琦应承担的民事责任予以处理外，对其可能承担的其他法律责任不予以处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告农志琦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市聚腾包装材料有限公司偿还欠款1112590元并支付利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14816.08元，减半收取计7408.01元，由被告农志琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一八年九月六日书记员 黎晓彤
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执559号之一申请执行人吴秀萍，女，1955年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人晁悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院立案执行申请执行人吴秀萍申请执行被执行人晁悠扬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1537号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人晁悠扬采取限制高消费措施。截止目前，查明被执行人名下仅有一辆轿车，对登记在被执行人名下的轿车，因下落不明且变现后价值不大，申请人不要求执行。除了银行存款已采取冻结措施外，被执行人名下没有其他可供执行的房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2018)豫1726执559号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 李 森审判员 邱永建二〇一八年九月二十六日书记员 王松明
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3422执135号 曹忠： 曹忠犯盗窃罪一案的罚金，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已将该款转付给德钦县人民法院刑事审判庭。至此，德钦县人民法院刑事审判庭 向本院申请执行的（2018）云3422刑初33号刑事判决书的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初1595号 原告：中国工商银行股份有限公司太原建设路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路**。 负责人：刘红霞，行长。 委托诉讼代理人：宋利峰、冯晓芬，山西圣哲律师事务所律师。 被告:李晓燕，女，1982年5月7日出生，汉族，户籍所在地太原市。 被告：王李斌，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地太原市。 原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行与被告李晓燕、王李斌借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行的委托诉讼代理人宋利峰、冯晓芬到庭参加诉讼，被告李晓燕、王李斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司太原建设路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告2010年8月20日签订的《个人借款/担保合同》；2、二被告偿还原告借款本金80555.47元，利息42409.08元（计算至2018年1月4日），共计122964.55元，及自2018年1月5日起至还清之日的全部利息（按照合同约定计算）；3、二被告支付原告实现债权的费用为6000元；4、判令原告对二被告抵押的位于太原市玉河东街5号1幢2单元5层24号房产经拍卖、变卖或折价所得价款在上述第二、三项范围内有优先受偿权；5、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年8月20日，被告李晓燕、王李斌与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定原告为二被告提供借款10万元，用于其房屋装修，年利率6.534%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，借期自2010年9月3日起至2019年9月3日止，按月等额本金还款（按月计息）；约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，直至解除合同，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，二被告对全部贷款承担连带清偿责任，并以其自有房产提供抵押担保。该抵押房产经房管部门他项权登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但二被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至到2018年1月4日二被告已经连续68个付款期、累计86个付款期未按时偿还贷款，已构成违约。现原告诉至法院，请求判如所请。 李晓燕、王李斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行与被告李晓燕、王李斌签订落款日期为2010年8月20日《个人借款/担保合同》（合同编号B:并字工行建设路支行2010年26号），约定由原告向二被告提供个人综合消费贷款用于房屋装修，额度10万元，贷款期限108个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为6.534%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或者两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款分一次划入李晓燕×××账号中，按月等额本金还款（按月计息），借款人不享有宽限期，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 被告李晓燕、王李斌提供其所有的位于太原市玉河东街5号1幢2单元5层24号房屋（房权证并字第0**60423号，建筑面积72.18平方米）为上述借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 合同签订后，双方就上述抵押房产办理了抵押权登记，原告取得他项权证。2010年9月3日，原告向被告李晓燕银行账户×××发放了贷款10万元。 二被告多次逾期还款，截止2018年1月4日，尚欠借款本金80555.47元、利息42409.08元，共计122964.55。 原告以多次催款未还为由，现诉请法院判如所请。 上述事实，有原告提供的证据《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋他项权证、个人贷款借据余额信息、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告应当按约偿还借款本金及利息，逾期未付，构成违约，应承担违约责任。该合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，现二被告多期未按时偿还贷款，双方约定的解除合同条件成立，对原告主张解除合同，本院予以支持。原告依约已向被告发放借款，该合同解除后，对原告要求二被告偿还剩余借款本金、利息及至付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿为上述借款提供抵押担保，双方对该抵押物办理了登记手续，该抵押担保合法有效。在保证期间，原告作为合法的抵押权人，主张对该抵押物在担保金额内优先受偿，本院予以支持。二被告应支付原告为实现本案债权的费用6000元，无证据证明，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行与被告李晓燕、王李斌于2010年8月20日签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告李晓燕、王李斌于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行借款本金80555.47元，利息42409.08元（计算至2018年1月4日），及自2018年1月5日起至应付款项付清之日止的利息（按合同约定利率计付）； 三、若被告李晓燕、王李斌不能按照上述期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行有权对被告李晓燕、王李斌所有的位于太原市玉河东街5号1幢2单元5层24号房屋（房权证并字第0**60423号）进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（在约定担保限额范围内）； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原建设路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879元、公告费560元（原告已预交），由被告李晓燕、王李斌负担（与上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李 芳 人民陪审员  辛晓宏 人民陪审员  任柏年 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  段英凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1458号 原告：广西础能电力物资有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**金碧花园****房。 法定代表人：胡忠强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国鹏，该公司员工。 被告：柳州市财进不锈钢材料有限公司，住所柳州市十九中学北胜利路南（红碑路华泰棕榈湾西面临街西往东第10号门面）。 法定代表人：邵光宇。 原告广西础能电力物资有限公司诉被告柳州市财进不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告广西础能电力物资有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西础能电力物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西础能电力物资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西础能电力物资有限公司已预交），由原告广西础能电力物资有限公司承担。 审判员  皮祀昭 二〇一八年九月三十日 书记员  雷 蕾
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初2006号原告：张建平，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。现住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：梁小峰、张海平，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告：三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会。住所地：河南省三门峡市陕州区张湾乡苍龙湾社区。法定代表人：张云祥，系该村民委员会主任。原告张建平与被告三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会(以下简称崖底村委)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托代理人梁小峰、被告崖底村委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告房款20534.3元及建筑物多算分项款6826元，共计27360.3元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年初，原告居住的位于三××市××州区王家后乡崖底村因矿山开采，经研究决定，原告所在的崖底村民整体搬迁，采取农民原住宅使用土地面积与城区新建土地总面积等额置换。被告崖底村委负责修建张湾乡苍龙湾社区崖底新村的建设和置换手续办理，之后原被告双方达成口头协议，确认原告回迁后的房屋为257平方米，以每平方470元置换。2010年6月，被告将置换苍龙湾社区崖底新村二层住宅小院交付原告，原告并向被告付清了房款。因被告交付的房屋面积存在争议，后于2014年10月9日，经原告所在的崖底新村村民委托三门峡市测绘大队对原告居住的苍龙湾社区崖底新村的房屋建筑面积进行了测绘，确认被告交付原告的房屋面积为231.30平方米，比原告确认的面积少25.70平方米，且被告在交付房屋时多收取建筑物分项款6826元。后原告及村民多次找到被告及相关部门要求处理，至今未果。无奈，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望贵院依法公正裁决。被告崖底村委辩称，我从2015年担任村委会主任，我对这个搬迁的事情的账目不清楚，村委会的账没有给我交，收支的账也没有给我交，我现在不应该支付这些钱。经审理查明：2002年年初，三门峡市委、市政府通过招商引资，引进了外资企业开曼铝业公司，该公司成立了陕县锦江矿业有限公司，主要从事铝矾土生产和加工，原材料生产地为陕州区王家后乡，因崖底村委距离矿区较近，崖底村委与陕县锦江矿业有限公司达成了崖底村整体搬迁协议，约定村民原住宅使用面积与新建住宅面积同等置换，由被告崖底村委在张湾乡建设苍龙湾社区崖底新村。之后，被告与原告达成协议，确认原告回迁后的房屋实际面积为257平方米，以每平方470元置换。2010年6月，被告将置换的苍龙湾社区崖底新村二层住宅小院交付原告。2014年10月10日，原告等25户村民委托三门峡市测绘大队对原告在内的苍龙湾社区崖底新村二十五户的房屋建筑面积进行了测绘，确认原告住宅小院的建筑面积为231.30平方米，比原确认面积少25.70平方米。之后，原告多次找被告及相关部门处理未果。2018年8月15日，原告诉至本院，请求依法判令被告返还原告房款20534.3元及建筑物多算分项款6826元，本案的诉讼费用由被告承担。另查明，2018年9月5日，三门峡市测绘大队作出陕州区苍龙湾社区崖底村安置小区20排、21排指定项目测量报告，证实被告原村委会会计张三祥所列结算附属物清单与现实情况不符，原村委会结算清单多算分项款6826元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告达成的房屋拆迁补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照协议全面履行自己的义务。根据双方约定，被告应向原告交付一套建筑面积为257平方米的住房，但被告交付原告的房屋经测绘所测量实际建筑面积为231.30平方米，比约定面积缩小了25.7平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，出卖人交付使用的房屋实际面积小于合同约定面积的，且合同对此没有约定或约定不明确的，如果买受人同意继续履行合同，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房款由出卖人双倍返还买受人。因此，被告应当按上述规定，返还原告面积误差比在3%以内（含3%）部分的房款，双倍返还原告面积误差比超过3%部分的房款，据此计算，被告应返还原告房款20534.30元，返还建筑物多算分项款6826元，故对于原告的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会于本判决书生效后十日内返还原告张建平房款20534.30元、建筑物多算分项款6826元，共计27360.30元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告三门峡市陕州区王家后乡崖底村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一八年九月二十九日书记员  薛 珂
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执异76号 异议人（被执行人）：江献君（曾用名：江圣君），女，1967年10月16日出生，汉族，户籍所在地兰溪市，现住兰溪市。 委托代理人：王秦乔，男，1959年4月9日出生，汉族，住兰溪市，系异议人江献君配偶。 申请执行人：兰溪市女埠中心小学，住所地兰溪市女埠街道女埠村。 法定代表人：徐熊军，校长。 委托代理人：洪旭东、夏雪梅，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人兰溪市女埠中心小学与异议人江献君劳动争议仲裁纠纷一案过程中，异议人江献君向本院提出书面异议，申请执行人因不服本院作出之裁定，向金华市中级人民法院提起复议。金华市中级人民法院经审查，裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭于2018年8月31日公开举行听证审查，现已审查终结。 异议人江献君称，申请执行人兰溪市女埠中心小学申请强制执行的依据是2012年10月17日制作并送达的兰劳仲案字【2012】第131号仲裁调解书。依据该调解书，被执行人最迟的履行时间为2012年10月27日，申请强制执行期间至2014年10月27日止，但申请执行人申请强制执行时间为2017年9月至10月份，已明显超过申请执行期间。根据申请执行人在复议中提供的浙江省农村信用社业务凭证，凭证字号为1204001497，2012年12月4日社会保险征收机构兰溪市地税局对申请执行人依法进行强制征收划拨职工医疗保险费和职工基本养老保险费。由于当时申请执行人拖欠异议人1999年到2012年寒暑假工资54000元，申请执行人提出将异议人工资与社会保险个人自负部分二者相抵消。故申请执行人陈述至今未收到社会保险经办机构扣缴费用情况告知书，系2016年5月在仲裁过程中才得知与其提供的证据是自相矛盾的。综上，申请执行人在法定时效期间未申请强制执行系对自身权益的放弃，请求法院依法驳回申请执行人的申请。 申请执行人兰溪市女埠中心小学称，兰劳仲案字【2012】第131号仲裁调解书确定的内容是申请执行人在收到异议人自负部分后的15日内办好补缴手续，但至今申请执行人未收到异议人的缴费，兰溪市社会保险征收机构在强制划拨相应款项后也并未将情况告知申请执行人。异议人在纠纷解决过程中，一直陈述有想缴纳的履行意愿，但因没有账号信息缴纳不能，故申请执行人认为对其关于执行时效的抗辩法院不应予以支持。 异议人江献君向本院提交了如下证据：1.身份证复印件；2.民事调解书；3.银行业务凭证；4.解除劳动合同证明书；5.机关事业人员社会保险终止名册。以上证据均为复印件。 申请执行人兰溪市女埠中心小学对证据1、2没有异议，对证据3、4、5的真实性没有异议，但认为与本案无关。 申请执行人兰溪市女埠街道中心小学未向本院提交书面证据。 本院查明，2012年10月17日，经兰溪市劳动争议仲裁委员会调解，异议人江献君与申请执行人兰溪市女埠中心小学就双方的社会保险争议仲裁达成兰劳仲案字【2012】第131号仲裁调解书，协议：“被申请人兰溪市女埠中心小学同意为申请人江献君补缴2004年1月至2012年10月的职工基本养老保险和职工基本医疗保险，申请人在收到本调解书十日内将自负部分交至被申请人处，被申请人在收到申请人的自负部分后十五日内办理好补缴手续”。同日，异议人与申请执行人签字确认收到该仲裁调解书。异议人未在收到调解书十日内将自负部分交至申请执行人。2012年12月4日，因申请执行人未补缴异议人的职工基本养老保险和职工基本医疗保险，兰溪市社会保险征收机构对申请执行人账户款项进行强制划拨，其中30399.8元为异议人应自负部分。 2017年5月3日，申请执行人兰溪市女埠中心小学以不当得利向本院提起诉讼请求判令异议人归还由申请执行人代为垫付的应由异议人自负的职工基本养老保险金和基本医疗保险金30399.8元。本院经审理认为，兰劳仲案字【2012】第131号仲裁调解书已是具有强制力生效法律文书，可以直接向法律申请强制执行，无须再通过诉讼予以确认双方的权利义务，故于2017年6月19日作出驳回申请执行人兰溪市女埠中心小学起诉之裁定。 2017年7月27日，申请执行人兰溪市女埠中心小学依据兰劳仲案字【2012】第131号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求异议人支付其代为缴付的异议人自负的职工基本养老保险金和基本医疗保险金30399.8元。 本院认为,申请执行的期间为二年，虽异议人江献君未依兰劳仲案字【2012】第131号仲裁调解书达成的协议在收到仲裁调解书十日内将应自负部分交至申请执行人兰溪市女埠中心小学处，但2012年12月4日兰溪市社会保险征收机构依法就异议人自负部分与申请执行人应缴纳的部分在申请执行人账户进行强制划拨，同时结合证据3、5，本院对申请执行人就兰溪市社会保险征收机构未将强制划拨情况予以告知，申请执行人不知晓征缴情况之主张不予采信，故申请执行人申请强制执行的期间为2012年12月5日至2014年12月4日。异议人提出因申请执行人未提供缴纳账户才导致异议人未在十日内向申请执行人交付自负部分款项的陈述系对其未能在收到仲裁调解书十日内交付自负部分之理由说明，并非作出同意履行之意思表示，故本院对申请执行人就不应对异议人执行时效的抗辩予以支持之原因主张不予采纳。综上，因申请执行人未能提供证据证明存在执行时效中断、中止事由，本院对异议人提出的执行时效之异议予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定裁定如下： 对兰劳仲案字【2012】第131号仲裁调解书不予强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起申请复议。 审 判 长  郑 倩 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  何寄芸 二〇一八年九月五日 代书 记员  徐小贞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民特124号 申请人：福州紫荆动漫游戏股份有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾图书馆第**。 法定代表人：张岩岩，董事长。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 被申请人：易梦怡，女，1997年3月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。 申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司与被申请人易梦怡申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司称，1.请求依法撤销福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会榕开劳人仲案字[2018]第371号裁决；2.请求判令福州紫荆动漫游戏股份有限公司仅须向被申请人支付工资10910.5元；3.请求判令福州紫荆动漫游戏股份有限公司无须向被申请人支付经济补偿金2547.85元。事实与理由：仲裁认定事实与适用法律存在错误。一、裁决书中对被申请人的工资情况认定有误，适用法律错误。仲裁委径直以应发工资认定福州紫荆动漫游戏股份有限公司应支付给被申请人的数额，却未计算社会保险费、公积金部分、个人所得税扣缴部分的款项，而福州紫荆动漫游戏股份有限公司在被申请人离职前已将相关数据上报社保缴交部门、税务部门等，该费用系必须缴交部分。请求依据实发工资数额，确认应当支付给被申请人的工资数额。二、裁决书中对于经济补偿金部分事实认定有误，适用法律错误。《劳动合同法》相关法条的立法目的在于防止社会上一部分公司恶意拖欠劳动者工资，属于能发放而不发放，或是出于经济成本考虑，恶意不为劳动者缴纳相应的社会保险费，属于能缴纳而不缴纳，然而，福州紫荆动漫游戏股份有限公司系因诉讼原因，被广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1557号《民事裁定书》冻结银行账户总计20365000元，因而无力发放工资以及缴纳社会保险费，申请人不存在主观上的恶意拖欠和恶意不缴纳，请求对经济补偿金全部不予支持。三、本案被申请人辞职原因系因其“准备回老家发展”，不符合《劳动合同法》第四十六条第一款规定的情形。 被申请人易梦怡辩称，请求驳回申请人全部诉讼请求。一、福建省福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2018]第371号裁决书程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予以支持。申请人主张的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定。二、福建省福州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对有关被申请人的工资、经济补偿金等问题已经过充分举证、质证、辩论，程序合法正当，申请人上述诉请不应是福州市中级人民法院审理的范畴。三、申请人在仲裁阶段没有提交申请人主动离职的离职申请表，真实性无法确认。 经审查查明，2018年7月23日，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲[2018]第371号《裁决书》，裁决：一、福州紫荆动漫游戏股份有限公司应当在裁决书生效之日起七日内向易梦怡支付工资12499.10元；二、福州紫荆动漫游戏股份有限公司应当在裁决书生效之日起七日内向易梦怡支付经济补偿2547.85元；三、驳回易梦怡关于补缴基本医疗保险费的仲裁申请。 申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司向本院提交了1.工资表，请假申请表，考勤记录，考勤管理记录；2.查封、扣押、冻结财产通知书、民事裁定书；3.离职申请表；4.裁决书、送达回执，以支持其撤裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以向人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。 申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司主张被申请人工资认定错误以及劳动合同解除原因认定错误，不属于本院审查范围。虽然申请人不存在拖欠工资和不缴纳社会保险费的主观恶意，但拖欠工资及社会保险费事实客观存在，福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法裁决支付经济补偿金，适用法律并无不当。福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决不存在法律规定的应予撤销的情形，申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福州紫荆动漫游戏股份有限公司负担。 审判长  余秋萍 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一八年九月二十七日 法官助理贲丹丹 书记员程婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初3363号原告：刘连国，男，生于1972年9月10日，汉族，住邓州市。被告：孙晓，男，约45岁，汉族，住邓州市。本院在审理原告刘连国诉被告孙晓为买卖合同纠纷一案中，原告刘连国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10599元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年7月22日，被告孙晓在原告处购买方木板材，欠原告货款30599元，被告于2015、2016年年底支付原告20000元，现下欠货款10599元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现起诉要求被告还款。本院认为，本案原告在立案时所诉被告的身份信息不明确，经本院明示后，原告仍未能提供被告住所地等重要信息，导致有关案情无法查明，原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告刘连国的起诉。本案不收取诉讼费用，原告刘连国已预交的案件受理费65元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  海光科二〇一八年九月二十日书记员  李 博
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤53民辖终16号上诉人（原审被告）：余建洪，男，汉族，1960年11月16日出生，住云浮市郁南县。被上诉人（原审原告）：郁南县农村信用合作联社。住所地：云浮市郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：徐博文。原审被告：姚燕平，女，汉族，1963年1月25日出生，住云浮市郁南县。原审被告：广东省天宝生物制药有限公司。住所地：云浮市郁南县都城镇十二岭开发区。法定代表人：黄志财。原审被告：李国清，男，汉族，1964年7月15日出生，住肇庆市高要市。原审被告：李雄清，男，汉族，1966年2月12日出生，住肇庆市高要市。原审被告：李定清，男，汉族，1977年5月29日出生，住肇庆市高要市。上诉人余建洪因与被上诉人郁南县农村信用合作联社、原审被告姚燕平、广东省天宝生物制药有限公司、李国清、李雄清、李定清金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服郁南县人民法院（2017）粤5322民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。余建洪上诉请求：撤销郁南县人民法院（2017）粤5322民初1005号民事裁定，本案移送云浮市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院未在法定期内作出管辖权异议，程序违法。由于一审法院程序违法，且本案争议金额特别巨大，本案应由云浮市中级人民法院审理，故请二审法院依法裁决。本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。郁南县农村信用合作联社与借款人余建洪、借款人配偶姚燕平签订的《个人借款合同》对合同的适用法律及争议解决约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。郁南县农村信用合作联社与广东省天宝生物制药有限公司签订的《抵押担保合同》对争议的解决法律适用及争议的解决约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第2种方式解决（本合同约定的争议解决方式与主合同之约定不一致时，应以主合同的约定为准）：（2）向抵押权人所在地人民法院提起诉讼”。郁南县农村信用合作联社与担保人李定清、李国清、李雄清、广东省天宝生物制药有限公司分别签订的《保证合同》对法律适用及争议的解决均约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，按下列第2种方式解决（本合同约定的争议解决方式与主合同之约定不一致时，应以主合同的约定为准）：（2）向债权人所在地人民法院提起诉讼”即双方当事人约定了发生纠纷时由贷款人郁南县农村信用合作联社所在地人民法院进行管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的协议管辖条款应确认为有效。郁南县农村信用合作联社的住所地属原审法院的管辖范围，原审法院受理本案诉讼正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案并不属于上述法定由中级人民法院进行级别管辖的民事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。……”的规定，本案的标的为9172384.97元，本案不属于中级人民法院管辖的民商事案件。综上，余建洪认为本案应由本院进行管辖的主张，于法不符，本院不予采纳。综上，原审裁定驳回余建洪提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人余建洪认为本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李农华审判员  罗晓红审判员  尹燕红二〇一八年九月三日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2825号申请执行人甄广生，男，1962年9月1日出生，住玉田县。被执行人张福全，男，1963年4月1日出生，住玉田县。被执行人张斌，男，1987年7月22日出生，住玉田县。甄广生申请张福全等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2011)玉民初字第1252号民事调解书已经发生法律效力。甄广生于2018年1月23日向本院申请执行。要求被执行人给付148620元，财产保全费2411元，案件受理费3487元。权利人向本院申请执行后，本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2011)玉民初字第1252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月二十日书 记 员 许 静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1329号申请执行人张秦英，女，汉族，1969年6月22日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路与科创路十字西北角正茂广场**。法定代表人：叶显林，职务不详。申请执行人张秦英与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初15338号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安正茂创业投资集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秦英于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初15338号民事判决书向被执行人西安正茂创业投资集团有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安正茂创业投资集团有限公司至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其法定代表人实施相关高消费行为。嗣后,经本院查询被执行人西安正茂创业投资集团有限公司人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，以及到被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。本案申请执行标的1227073元及利息，未受偿1227073元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执1329号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年九月二十六日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2018年月日送达
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖948号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人刘铭运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年九月三十日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0582民初10133号 原告：黄某1，男，1951年10月10日生，汉族，住张家港市。 被告：倪某，男，1977年10月17日生，汉族，住张家港市。 被告：黄某2，女，1978年10月27日生，汉族，住张家港市。 原告黄某1与被告倪某、黄某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某1、被告倪某、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还原告为被告黄某2医疗所垫付的医疗费用46738.89元（其中医疗费39256.89元，司法鉴定费2160元，其他费用5322元）；二、诉讼费用由被告承担。审理中原告明确其他费用5322元为原告及原告妻子和被告黄某2去山西省治疗的差旅费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系被告黄某2父亲，2015年12月8日被告黄某2突然患病，经张家港市第一人民医院诊断为病毒性脑炎、上呼吸道感染，当晚住院治疗，2015年12月10日转上海长征医院治疗，先后住院52天，由于被告黄某2长期住院，且出院后因病留下的继发性癫痫经常发作，被告倪某对被告黄某2的感情逐渐疏远，经常对被告黄某2的病情漠不关心，经丈夫应尽的职责推给原告，尤其自2017年6月29日起至今对被告黄某2的医疗费拒绝支付，原告无奈为被告黄某2垫付医疗费等各种费用。由于被告黄某2的病情尚未恢复，今后仍需医疗费用，而原告无力再予以垫付，为此，原告起诉。 被告倪某辩称：首先，原告提交的2017年5月1日在张家港市中医院金额为240.2元、2017年5月29日金额为411.2元的医疗费发票是我带黄某2去看病的，是我支付的；还有一张2017年9月1日张家港市第五人民医院的个人支付是0，这张是没有的，但是原告诉求主张加了87.7元；还有去山西看病的四张发票总金额为33645.3元，加上车票5322元，已经超出了我能够承担的合理范围，被告黄某2去山西看病我都不知道，是原告和被告黄某2之间的个人行为，这些钱我是不愿意承担的，这些钱我确实没有支付，但是我也出不起，我每月已经承担了黄某2的相关费用，目前已经承担了15000元了。 被告黄某2辩称：同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：倪某与黄某2系夫妻关系，黄某1系黄某2父亲。2015年12月8日黄某2突然患病，经张家港市第一人民医院诊断为病毒性脑炎，上呼吸道感染，黄某2即住院治疗，2015年12月10日又转上海长征医院住院治疗，先后住院治疗52天。黄某2出院后仍患有癫痫，2017年6月起，黄某2由其父母照料，黄某1为黄某2垫付了医疗费等各种费用。为此，黄某1提起诉讼，要求倪某和黄某2归还垫付费用。 本案争议的焦点是原告黄某1为被告黄某2治疗疾病垫付的医疗费、司法鉴定费及其他费用（即差旅费）的合理性。一、原告黄某1主张的医疗费39256.89元、其他费用5322元。经核算，医疗费发票中自付部分金额为39168.83元（其中在山西省临汾癫痫病医院治疗的医疗费33645.3元），被告倪某认为其中二张医疗费金额为240.2元、411.2元的发票是其支付，但未提供相应证据，故对被告倪某的主张不予支持；二、关于被告黄某2在山西省临汾癫痫病医院治疗产生的医疗费及差旅费，原告黄某1陈述是由他人推荐到该医院治疗癫痫，原告曾前往张家港市中医院咨询，张家港市中医院明确该医院不在转院范围内，但原告还是带被告黄某2前去治疗，原告不能提供被告黄某2在该医院治疗的合理性和必要性，故原告黄某1要求两被告支付上述费用依据不足，本院不予支持；三、被告倪某提供原告黄某1于2018年2月11日出具的收条1份，内容为“今收到倪某借款9万元，现借款已结清”，主张与原告的债务已结清。因该收条只能证明被告倪某与原告黄某1之间的借贷关系已结清，而不能证明原告黄某1为被告黄某2垫付的医疗费等费用已结清，故被告倪某的该主张不能成立；四、被告倪某对原告黄某1主张的其余医疗费、司法鉴定费均无异议；被告黄某2对原告提供的所有证据均无异议。 本院认为，原告黄某1为治疗被告黄某2的疾病垫付的医疗费等费用，应认定为被告黄某2因治疗疾病结欠原告的债务，而被告倪某与被告黄某2系夫妻关系，故该债务应认定为被告倪某、黄某2的夫妻共同债务，现原告要求两被告归还该债务，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告倪某、黄某2归还原告黄某1垫付的医疗费、司法鉴定费等费用7683.53元。限被告倪某、黄某2于判决书生效后10日内履行。 案件受理费减半收取484元，由原告黄某1负担434元，被告倪某、黄某2负担50元，该款原告已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。 审判员  黄一庆 二〇一八年九月二十九日 书记员  陶俊婧