四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初6892号 原告：陈来中，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：祝运琦，北京蓝鹏（成都）律师事务所。 被告：李亮志（曾用名李雪峰），男，1987年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李量序（曾用名李亮序），男，1988年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王钎，男，1965年5月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：余中清，女，1968年6月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇城南段家祠4、5社。 负责人：何小川。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进，该公司经理。 被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司共同委托代理人：王佩璐，女，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，住所地四川省渠县渠江镇营渠路2-1号。 负责人：殷勇。 委托代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 原告陈来中与被告李亮志、李量序、王钎、余中清、中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司（以下简称平安财保射洪支公司）、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财保四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（以下简称人保渠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈来中的委托代理人祝运琦到庭参加诉讼，被告李亮志、李量序、王钎、余中清到庭参加诉讼，被告平安财保射洪支公司、平安财保四川分公司的共同委托代理人王佩璐到庭参加诉讼，被告人保渠县支公司的委托代理人王杰臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈来中向本院提出诉讼请求：1、请求判令李亮志、李量序、王钎、余中清赔偿陈来中各项损失共计287738.34元（1、医疗费：86758.34元；2、二次手术费：20000元；3、营养费：5200元；4、住院伙食补助费：700元；5、护理费:8880元；6、误工费：31192元；7、交通费：1000元；8、残疾赔偿金：122908元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、鉴定费：1100元）；2、请求判令平安财保射洪支公司、平安财保四川分公司、人保渠县支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月16日7时22分许，李亮志驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿G42沪蓉高速成都往南充方向行驶至G42沪蓉高速1797公里700米处时，与停于小客车道内由陈来中驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型客车（该车已与王钎驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生追尾事故）尾部左侧及车身左侧相撞，并与已经下车的川Ａ×××××号小型客车驾驶员陈来中相撞，造成陈来中受伤，川Ａ×××××号小型客车、川Ａ×××××号小型客车两车受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队于2018年2月26日作出第5185021201800198号道路交通事故认定书，认定李亮志负事故同等责任，陈来中、王钎共同负事故同等责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护陈来中的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持陈来中的诉讼请求。 李亮志、李量序、王钎、余中清、平安财保射洪支公司、平安财保四川分公司、人保渠县支公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队出具的第5185021201800198号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2018年2月16日7时22分许，李亮志驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿G42沪蓉高速成都往南充方向行驶至G42沪蓉高速1797公里700米处时，与停于小客车道内由陈来中驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型客车（该车已与王钎驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生追尾事故）尾部左侧及车身左侧相撞，并与已经下车的川Ａ×××××号小型客车驾驶员陈来中相撞，造成陈来中受伤，川Ａ×××××号小型客车、川Ａ×××××号小型客车两车受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队于2018年2月26日作出第5185021201800198号道路交通事故认定书，认定李亮志负事故同等责任，陈来中、王钎共同负事故同等责任。陈来中受伤后先后被送往川北医学院附属医院、四川省人民医院住院治疗14天，共计发生医疗费86758.34元（其中李亮志垫付5000元、王钎垫付5000元），出院医嘱载明卧床为主至术后3月，佩戴支具逐步下地行走。陈来中、余中清系夫妻关系，余中清系川Ａ×××××号小型客车的登记所有权人，其为川Ａ×××××号小型客车在平安财保四川分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，司机座位责任险10000元/座，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间均自2017年5月9日零时起至2018年5月8日二十四时止。李量序系川Ａ×××××号小型客车的登记所有权人，李亮志系借用该车辆期间发生本次事故，李量序为川Ａ×××××号小型客车在平安财保射洪支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间均自2017年2月26日零时起至2018年2月25日二十四时止。王钎系川Ａ×××××号小型客车的登记所有权人，其为该车在人保渠县支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间均自2017年12月26日零时起至2018年12月25日二十四时止。四川科博司法鉴定所于2018年6月28日作出川科博鉴[2018]临鉴第551号司法鉴定意见书，鉴定陈来中的伤为九级伤残，发生鉴定费1100元，伤残评定时陈来中为54周岁，其误工天数为132天（计算至定残前一日）。陈来中的户别为城镇居民，职业为医生，经营有武侯区来中诊所，营业地位于成都市武侯区。成都市武侯区火车南站街道办事处高攀桥社区居民委员会于2018年6月26日出具证明一份，载明陈来中自1996年10月起一直在成都市武侯区高攀辖区从事营业活动，靠经营诊所为主要收入来源，自本次交通事故发生后未营业，收入来源中断。庭审中，陈来中、李亮志、李量序、王钎、余中清、平安财保射洪支公司、平安财保四川分公司、人保渠县支公司一致同意医药费按照25%比例扣除自费药部分为21690元（86758.34元×25%）。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。2017年度四川省卫生和社会工作平均工资为86251元。 上述事实，有四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队第5185021201800198号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、急诊病历、出院病情诊断证明、住院病历、医疗费发票、四川科博司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍信息、营业执照、执业医师资格证、证明、保险单、收条等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。李亮志驾驶川Ａ×××××号小型客车与停于小客车道内由陈来中驾驶的川Ａ×××××号小型客车（该车已与王钎驾驶的川Ａ×××××号小型客车发生追尾事故）相撞，并与已经下车的陈来中相撞，造成陈来中受伤，车辆受损，该交通事故事实清楚。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队作出第5185021201800198号道路交通事故认定书，认定李亮志负事故同等责任，陈来中、王钎共同负事故同等责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。故本院据此确认李亮志对本次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任，王钎承担25%的赔偿责任，陈来中自行承担事故25%的责任。关于陈来中是否属于其本人驾驶的川Ａ×××××号小型客车交强险应予赔付的“第三者”的问题，由于陈来中与王钎驾驶机动车发生追尾事故后陈来中已经下车，后被李亮志所驾车辆撞伤，故陈来中不属于“第三者”，本车交强险不应予以赔付。有关本案赔偿费用分述如下： 1、陈来中主张二次手术费20000元、营养费5200元、住院伙食补助费700元、护理费8880元、交通费1000元。由于陈来中因本次事故受伤住院14天，出院医嘱未载明需加强营养或护理，故本院综合考虑本地、本案实际情况，结合陈来中的主张，确认陈来中的营养费为420元（30元/天×14天），住院伙食补助费为420元（30元/天×14天），护理费为1120元（80元/天×14天）。陈来中主张二次手术费20000元，由于该费用尚未实际发生，陈来中可待实际发生后另案主张，本案中不予处理。陈来中主张交通费1000元，由于陈来中未向本院提交发生交通费的相关票据，结合陈来中就医实际产生交通费的事实，本院酌情认定陈来中的交通费为500元。 2、陈来中主张误工费31192元、残疾赔偿金122908元。根据成都市武侯区火车南站街道办事处高攀桥社区居民委员会出具的证明，陈来中自1996年10月起一直在成都市武侯区高攀辖区经营诊所，自本次交通事故发生后未营业，故本院结合2017年度四川省卫生和社会工作平均工资为86251元，确认其误工费为31192元（86251元/年÷365天×132天）。由于陈来中系城镇居民，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为122908元（30727元/年×20年×20%）。 3、陈来中主张精神损害抚慰金10000元。陈来中认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。陈来中因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿，本院结合本案、本地的实际情况，酌情认定陈来中的精神损害抚慰金为8000元。 综合以上论述，陈来中因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费及后续治疗费：65068元（已扣除自费药21690元）；2、营养费：420元；4、住院伙食补助费：420元；5、护理费:1120元；6、误工费：31192元；7、交通费：500元；8、残疾赔偿金：122908元；9、精神损害抚慰金：8000元，共计229628元。此款由平安财保射洪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元赔偿责任（包括精神损害抚慰金8000元）；由人保渠县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担53720元赔偿责任。余额45908元，按照责任比例由李亮志承担50%的赔偿责任为22954元，此款由平安财保射洪支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付；由王钎承担25%的赔偿责任为11477元，此款由人保渠县支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付；由陈来中自行承担25%的责任为11477元，此款由平安财保四川分公司在司机座位责任险赔偿限额内承担10000元赔偿责任，余额1477元由陈来中承担。自费药21690元、鉴定费1100元，合计22790元，不属于保险公司赔偿范畴，按照责任比例由李亮志负担50%为11395元，由王钎负担25%为5697.5元，由陈来中自行负担25%为5697.5元。故平安财保射洪支公司应支付陈来中142954元，人保渠县支公司应支付陈来中75197元，平安财保四川分公司应支付陈来中10000元，李亮志应支付陈来中6395元（已扣除李亮志垫付的医疗费5000元），王钎应支付陈来中698元（已扣除王钎垫付的医疗费5000元）。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司射洪支公司赔偿原告陈来中142954元； 二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司赔偿原告陈来中75197元； 三、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告陈来中10000元； 四、本判决生效后十日内，被告李亮志赔偿原告陈来中6395元； 五、本判决生效后十日内，被告王钎赔偿原告陈来中698元； 六、驳回原告陈来中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元（已减半收取），由原告陈来中负担702元，被告李亮志负担1404元，被告王钎负担702元（此款原告陈来中已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨 晴