wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7860号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXX。 被执行人叶依来，男，汉族，1969年6月28日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶依来银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6143.78元及利息等，本院于2018年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人叶依来于财付通开设的账户有存款6143.78元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费50元后剩余6093.78元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年九月二十六日 书记员 林梓莹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2446号原告：谭记汽车贸易有限公司（原名：浙江谭记汽车贸易有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区定安路****。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：王延玲，女，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：刘笑凡，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省富阳区。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告王延玲、刘笑凡追偿权纠纷一案，于2018年5月11日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告王延玲、刘笑凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王延玲一次性偿还原告垫付款188215.37元及利息68908.47元（从2016年3月31日暂算至2018年5月8日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告刘笑凡对前述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由被告王延玲、刘笑凡承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告（作为甲方）与被告王延玲（作为乙方、借款人）、被告刘笑凡（作为丙方、反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方因购车缺乏资金，需向甲方的合作人杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡购车透支，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证；丙方向甲方提供反担保；若乙方逾期还款，由甲方代为乙方还款，乙方承担因此造成甲方的经济损失，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。同日，被告王延玲（作为甲方、透支债务人）与杭州银行清泰支行（作为乙方、透支债权人）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，透支金额为445536元，分期还款共计36期，手续费金额46424.85元。同日，杭州银行清泰支行与被告王延玲、刘笑凡签订《抵押合同》一份，约定购买的车辆为上述借款设定抵押。此后，被告刘笑凡出具《共同还款承诺书》一份，载明其自愿就被告王延玲的上述债务承担共同还款责任。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告王延玲上述《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，若被告王延玲逾期还款，由银行扣划原告交存的保证金。后因被告王延玲未按约向杭州银行清泰支行支付借款本息，原告于2015年3月30日至2016年3月28日期间为被告王延玲垫付188215.37元。2018年5月6日，杭州银行清泰支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。另查明，被告王延玲、刘笑凡于2006年1月13日登记结婚。本院认为，原告与被告王延玲、刘笑凡签订的《担保协议书（信用卡）》，被告王延玲与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，被告刘笑凡出具《共同还款承诺书》被告均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告王延玲向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告王延玲追偿，故关于原告要求被告王延玲偿还代偿款188215.37元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告王延玲支付利息68908.47元的诉请，其起算期间、计算基数，具有合同依据，本院予以支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘笑凡出具了《共同还款承诺书》并在《担保协议书（信用卡）》上以反担保人签字，应承担共同还款责任，故原告要求被告刘笑凡对上述债务承担共同还款责任的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王延玲、刘笑凡经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延玲于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款188215.37元及利息68908.47元（暂算至2018年5月8日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告刘笑凡对被告王延玲上述第一项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，由被告王延玲、刘笑凡共同负担。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王延玲、刘笑凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  骆仕君二〇一八年九月六日书 记 员  项婉倩
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4781号原告：易定建，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：朱宝志，男，1989年7月5日出生，汉族，住增城区。原告易定建与被告朱宝志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易定建、被告朱宝志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易定建向本院提出诉讼请求：一、被告一次性支付剩余工程款4092元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年5月3日签订建房合同，原告于2018年6月原告按约完成，但被告一直拒付工程款，2018年6月6日经朱村人民调解委员会调解，原告与被告达成一致，签订调解协议，但被告未依协议履行义务，特向法院提起诉讼。朱宝志辩称：原告应按建房合同中约定柱子与柱子之间不超过三公分（包括三公分），超过的需要原告修补好后被告才能支付。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，朱宝志（甲方）与易定建（乙方）签订《建房合同》约定：甲乙双方在平等自愿、公平合理、互惠互利的原则下制定本合同；地址增城朱村街11对；开工日期2018年4月；完工日期2018年10月（下雨天除外）；本工程甲方包料，乙方包工，按楼面每平方包工价145元/平方；扎线、铁钉按楼面每4元/平方；总包工价以实际面积为准；工程内容从基础打灰土连续完成甲方要求的主体框架结构，楼房高度第一层包板4米以及封顶，第一层包板3.3米以及封顶，但不包括做砖，一栋5层楼的房；质量要求柱子垂直，柱子与柱子间水平平直超出3公分以上（含3公分）扣乙方金额，钢根两头弯角，如不合格乙方必须返工直到甲方满意为止，造成的损失由乙方负责；甲方根据工程进度建好首层付50%的工程款，建好第二层付80%的工程款，以此类推，建好后一次性付清尾款。2018年6月6日，广州市增城区朱村街人民调解委员会出具《人民调解协议书》约定：易定建与朱宝志建筑工程费用纠纷经调解，自愿达成如下协议。朱宝志于6月6日支付给易定建80%工程款16368元（当面现金结付），并于拆除模板后一次性支付20%工程余款4092元给易定建。审理中，被告陈述以下事实：确认原告是在2018年6月9日拆除模板，不支付4092元给原告的原因是原告没有将涉案工程的手尾做好。本院认为，本案属合同纠纷。《人民调解协议书》是原告与被告的真实意思表示，其内容未违反法律法规的有效性、强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。《人民调解协议书》约定“拆除模板后一次性支付20%工程余款4092元给易定建”，原告于2018年6月9日拆除模板，而被告未依约支付工程余款4092元给原告，现原告主张被告支付工程余款4092元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱宝志于本判决生效之日起十日内支付工程余款4092元给原告易定建。案件受理费25元，由被告朱宝志负担。本判决为终审判决。审判员  陈少梗二〇一八年九月二十七日书记员  陈雪冰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)内25刑更153号 罪犯照日格图，男，1979年6月10日出生，蒙古族，原户籍所在地内蒙古正蓝旗，初中文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。 内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年3月12日作出（2014）蓝刑初字第1号刑事判决，以被告人照日格图犯强奸罪判处有期徒刑十年，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）锡刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月20日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付执行。2016年减去有期徒刑9个月。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯照日格图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功两次，记表扬一次。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，罪犯照日格图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯照日格图减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月18日起至2022年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一八年九月十八日 书记员 吴 清 静
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初813号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：内蒙古某资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：李某某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告内蒙古某资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年9月25日以需要进一步查明被告内蒙古某资产管理有限公司的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步查明被告的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  莫丽艳审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇一八年九月二十五日书记员  王钰斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1989年9月1日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘成龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币78,872.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执保373号之一本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2018年5月8日生效的(2018)云0111民初3870号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人曹春梅发出执行通知书，责令被执行人曹春梅查封冻结被申请人价值1680000元的财产。（写明指定履行的义务）。本院查明四川省成都市高新区荟锦路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹春梅所有的四川省成都市高新区荟锦路。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  张弦二〇一八年九月五日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初4482号原告：王兆启，男，1947年11月17日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。被告：周孝珍，女，1967年11月18日生，汉族，居民，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地在江苏省无锡市中山路**。负责人：尤立人，该公司经理。原告王兆启与被告周孝珍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告王兆启于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兆启的撤诉申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆启撤诉。案件受理费减半收取计76元，由原告王兆启负担。审判员  黄丽君二〇一八年九月十三日书记员  王文静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初6439号 原告：周雅琴，女，汉族，1987年9月5日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人暨原告：周伟龙（系周雅琴之父），男，汉族，1961年7月14日出生，住福州市鼓楼区。 被告：周金豪，男，汉族，1992年9月13日出生，住福州市鼓楼区。 被告：冉光平，男，土家族，1974年9月29日出生，住福州市晋安区。 两被告共同委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告周伟龙、周雅琴与被告周金豪、冉光平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。 周伟龙、周雅琴向本院提出诉讼请求：1.确认周金豪与冉光平就坐落于福州市鼓楼区杨桥西路268号太阳城别墅综合楼2#楼8A的房屋买卖合同无效；2.确认坐落于福州市鼓楼区杨桥西路268号太阳城别墅综合楼2#楼8A的房屋归周金豪所有。事实与理由：2013年8月26日，周伟龙、周雅琴与周金豪签订《房地产买卖契约》，约定周伟龙、周雅琴将坐落于福州市鼓楼区杨桥西路268号太阳城别墅综合楼2#楼8A的房屋以200000元出卖给周金豪，周金豪应待上述房地产完纳税费并取得产权转移过户单后当日内，一次性付清全部购房款。但周伟龙、周雅琴将上述房产过户至周金豪名下后，周金豪并未履行购房相关款项支付义务，故周伟龙、周雅琴并未将上述房屋实际交付。2017年7月，周伟龙起诉周金豪要求解除双方签订的《房地产买卖契约》并返还诉争房产，该案诉讼过程中，周金豪将上述房屋恶意转让给冉光平，其行为已损害周伟龙、周雅琴的利益，故周伟龙、周雅琴具状起诉，望判如所请。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。周伟龙、周雅琴与周金豪签订房屋买卖合同后，依法将诉争房屋产权变更登记至周金豪名下，物权转让已经发生法律效力，周金豪未支付购房款的行为仅在双方之间成立债权债务法律关系。周金豪作为诉争房屋所有权人，其将诉争房屋以合理价格转让给冉光平，属有权处分行为，与周伟龙、周雅琴无直接利害关系。故周伟龙、周雅琴非本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周伟龙、周雅琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈婷 二〇一八年九月十一日 法官助理林振 书记员王典乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0631民初674号原告：田同先，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，望都县人。委托诉讼代理人：刘士杰，河北昊正律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，望都县人。原告田同先与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田同先及委托诉讼代理人刘士杰到庭参加诉讼，被告刘旭东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田同先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款34,200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月3日，被告刘旭东向原告田同先借现金34,200元，以上事实由被告出具的借条证实。至今被告仍未偿还，故提起诉讼。被告刘旭东未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，被告刘旭东向原告田同先借款34,200元。原告出具被告刘旭东2011年5月3日书写的借条为证，该借条载明：“借条，本人刘旭东欠田同先34,200元。（叁万肆仟贰佰），刘旭东，2011.5.3号”。原告称被告拿的现金，跑大车用，口头约定每年利息5,000元，2012年和2013年各付5,000元，共计10,000元利息，而且给被告打了收到条，但是收到条的内容是给付的本金还是利息，原告记不清了。以上事实，由原告提供的被告刘旭东出具的欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告刘旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。被告刘旭东为原告田同先出具的借条，是其真实的意思表示，被告刘旭东应当履行偿还借款的义务。由于借条中没有约定利息，被告已给付原告的10,000元应从本金中扣除，故被告应偿还原告的借款金额为24,200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘旭东于本判决生效后十日内偿还原告田同先借款24,200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计328元，由被告刘旭东负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷林林二〇一八年九月十三日书记员  张木娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17982号 被执行人：吴泽有，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 根据已经发生法律效力的(2016)粤1971刑初1524号刑事判决书，被执行人吴泽有应向本院缴纳罚金3000元，本院于2018年8月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人吴泽有列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人吴泽有的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢志刚 审 判 员  何海波 人民陪审员  苏成章 二〇一八年九月十八日 书 记 员  李文超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6844号原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：傅开凯，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱健夫，系广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：孔家杰，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省高要市，原告刘竟嵘诉被告孔家杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本院依法变更为适用普通程序审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘竟嵘的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费135.82元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  林绮玲二〇一八年九月十日书 记 员  胡祉彦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初13469号原告：刘纯祥，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄美美，女，1989年12月17日出生，壮族，住重庆市万州区，系原告的外甥媳妇，特别授权。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001201110910031，一般代理。被告：钟晓庆，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘纯祥与被告钟晓庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。原告刘纯祥的委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼；被告钟晓庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘纯祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付所欠的工资4398元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年8月，原告在被告承包的乌鲁木齐县方家庄工地从事砖匠工作。工作结束后，被告无钱给付工资，故向原告出具欠条，并承诺于2018年8月30日前付清。2018年8月25日，原告找被告索要所欠的工资无果。为此原告诉至法院，望判如所请。被告钟晓庆未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘纯祥围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、欠条。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘纯祥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2017年8月，原告在被告承包的乌鲁木齐县方家庄工地从事砖匠工作。工作结束后，被告无钱给付原告工资，被告为此向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今日欠到刘纯祥工资4398元，大写肆仟叁佰玖拾捌元.欠款人：钟晓庆.2018.2.14.2018.8.30.前付清”。被告在欠条上签名处捺手印以示确认。被告出具欠条后至今未向原告给付所欠的工资。本院认为，劳务合同，又称雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原告刘纯祥与被告钟晓庆虽然未签订书面劳务合同，但是原告已向被告提供劳务的事实有被告向原告亲笔出具的欠条及原告的陈述为证，原、被告形成了事实上的劳务合同关系，且合法有效。本案的欠条系原、被告关于劳务工资的结算凭证。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行给付原告劳务工资的合同义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告有权要求被告给付所欠的劳务工资4398元。综上所述，原告刘纯祥提出的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告刘纯祥劳务工资4398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟晓庆负担。被告钟晓庆应当于履行本判决义务时一并支付原告刘纯祥已预交的案件受理费25元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 华二〇一八年九月二十九日书记员 陈昱西附：本判决适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5317号之一 申请执行人：邓学香，女，1982年05月07日出生，住东莞市。 被执行人：谢定涛，男，1992年12月21日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：郑之宾，男，1989年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于申请执行人邓学香与被执行人谢定涛、郑之宾追缴罚金及责令退赔一案。本院作出的（2017）粤1972刑初2351号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢定涛应缴纳罚金2000元，被执行人郑之宾应缴纳罚金3000元，退赔被害人邓学香人民币23280元，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月30日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢定涛、郑之宾送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托广西宾阳县宾州镇展志村村委会、广西宾阳县宾州镇七里村村委会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。另，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。经查，被执行人郑之宾名下有车牌号码为桂Ａ×××××的车辆，本院已依法登记查封，但该车下落不明，暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑之宾纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人谢定涛、郑之宾作出限制消费令限制其相关消费行为。本院向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，穷尽所有措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月××日 书 记 员  方逸朗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3006号 申请执行人：凡明宏、刘玉均、郑国用、张素娥、郭辉、孙一德、辜廷俊、肖勇、赖明星、覃献石、王彩霞，均为广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂的员工。 被执行人：广州市番禺区瑞贤不锈钢制品加工厂，住所地广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街**。 经营者：余正才。 被执行人：余正才，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于凡明宏等11人与广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第403-412号、第432号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂应向凡明宏等11人支付拖欠的劳动报酬共210583元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执3003号至3012号、3606号共11案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所内的财物均为无价值的物品，经营者余正才下落不明。本院依法将余正才列为被执行人，经依法向银行、车管、国土等部门查询，查得余正才名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院档案查封该车，因未能找到车辆下落而无法处理；除此以外未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落。本院已将被执行人列为失信被执行人并将余正才列入限制高消费名单，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将本系列案移送公安部门侦查，但现未有结果。 本院认为，被执行人已停业或下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产或下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执3003号至3012号、3606号共11案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年九月二十日 书记员  朱志明
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初16948号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**侧**113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。法定代表人：肖炯，总经理。委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。被告：饶维中，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝**。原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告饶维中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇一八年九月二十五日书记员  秦 思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1522号 罪犯李屏宏，男，1975年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年11月25日以(2008)泉刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人李屏宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人冉某、柏某经济损失人民币32000元，曾某经济损失人民币6250元，并与同案被告人对赔偿总额15.3万元承担连带赔偿责任。同案人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年3月11日以(2009)闽刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月16日付执行。2011年9月15日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯李屏宏曾2013年12月、2016年4月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年八个月。刑期至2027年8月14日止。 执行机关广西英山监狱于2018年8月23日以罪犯李屏宏在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李屏宏减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李屏宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为自治区级改造积极分子。2016年度被评为表扬。自2016年1月起至2018年3月，共获奖励分为116.6分。该犯因未履行财产性判项属于从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李屏宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李屏宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年九月七日 法官助理文华芳 书记员林颖
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1302刑初1261号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张文斌，男，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠州市惠城区。因犯盗窃罪，于2015年12月4日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月11日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留；同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2018年9月19日以惠城检公诉刑诉〔2018〕1263号起诉书指控被告人张文斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月2日凌晨2时多，被告人张文斌在惠州市惠城区马庄某市场里面盗窃了被害人徐某1的一辆蓝色宗申牌三轮载货摩托车（车牌为湘Ｊ×××**），被告人张文斌将盗窃得来的宗申牌三轮载货摩托车于2018年1月2日18时多在惠城区水口镇澳背村路边以人民币1700元跟廖某（已判决）谈妥，最后以人民币1600元卖给廖某。2018年1月4日，惠州市公安局惠城区分局民警将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被告人廖某抓获归案，并当场缴获被害人徐某1被盗窃的宗申牌三轮载货摩托车（经鉴定，价值为人民币8450.16元）。破案后，赃物已返还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张文斌以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币8450.16元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张文斌对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年1月2日凌晨2时多，被告人张文斌在惠州市惠城区马庄某市场里面盗窃了被害人徐某1的一辆蓝色宗申牌三轮载货摩托车（车牌为湘Ｊ×××**），被告人张文斌将盗窃得来的宗申牌三轮载货摩托车于2018年1月2日18时多在惠城区水口镇澳背村路边以人民币1700元跟廖某（已判决）谈妥，最后以人民币1600元卖给廖某。2018年1月4日，惠州市公安局惠城区分局民警将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被告人廖某抓获归案，并当场缴获被害人徐某1被盗窃的宗申牌三轮载货摩托车（经鉴定，价值为人民币8450.16元）。2018年6月11日，公安人员将被告人张文斌抓获归案。破案后，赃物已返还被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人张文斌以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币8450.16元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年6月10日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一八年九月二十日书记员  陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9027号 原告：杨屿娜，女，1980年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：唐波，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告杨屿娜与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨屿娜到庭参加诉讼。被告唐波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨屿娜向本院提出诉讼请求：1、要求唐波偿还杨屿娜借款本金118100元及利息（利息以118100元为基数，自2016年6月28日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由唐波承担。事实和理由：杨屿娜与唐波系男女朋友关系，唐波因还工程款缺资金为由向杨屿娜陆续借款合计118100元，后唐波未偿还借款，故杨屿娜诉至本院。 唐波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月20日，杨屿娜通过尾号为8135的银行账户向唐波尾号为5860的银行账户转账20000元。 2016年4月11日、2016年4月20日、2016年5月16日、2016年5月19日、2016年6月8日、2016年6月16日、2016年6月19日、2016年6月28日、2016年6月28日，杨屿娜通过手机转账向唐波银行账户分别转账37000元、3000元、500元、20000元、5200元、500元、2000元、10000元、19900元。 2016年7月7日，唐波向杨屿娜出具《借条》，载明唐波欠杨屿娜121150元，110000元为贷款，11150元为陆续款。唐波在“借款人”处签名。 后唐波未偿还任何款项，杨屿娜诉至本院。 庭审中，杨屿娜当庭陈述本案的讼争款项系采取转账方式自2016年3月30日起至2016年6月28日止陆续出借的，款项出借后，唐波于2016年7月至2017年9月21日一共还款10000元，此后至本案庭审之日未再还款，杨屿娜当庭确认双方在《借条》中未书面约定借款期限及利息计算方式，故其主张自最后一笔款项出借之日起计算利息。 以上事实，有杨屿娜提供的《借条》、DCC储蓄活期明细查询、手机银行转账凭证及法庭审理笔录佐证。唐波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对杨屿娜提供的上述其他证据真实性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。唐波向杨屿娜出具的《借据》、银行转账凭证及杨屿娜的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效，唐波应向杨屿娜履行偿还借款的义务。根据在案的证据，双方实际转账金额合计为118100元，少于《借条》中约定的金额，应以实际出借的金额来认定借款本金，因双方在《借条》中并未约定还款期限及借款期限内利息的计算标准，故唐波偿还的10000元用于抵扣本金，唐波尚欠杨屿娜借款本金为108100元，故对杨屿娜要求唐波偿还借款本金118100元的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。因双方在《借条》中并未约定还款期限及逾期利息的计算标准，本院认为，杨屿娜并无其他书面证据证明其于起诉前向唐波主张债权，故利息应以108100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日，故对杨屿娜还主张自最后一笔款项出借之日即2016年6月28日起按照银行同期贷款利息支付利息的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐波应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨屿娜借款本金108100元并支付利息（以借款本金108100元为基数，自2018年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告杨屿娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2723元，由原告杨屿娜负担50元，被告唐波负担2673元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  陈清白 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初5933号原告：上海田栅体育设施工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路******。法定代表人：陆田华，执行董事。委托诉讼代理人：陈玲、黄伟霖，上海宇钧律师事务所律师。被告：江苏永武钢结构工程有限公司，住所地，住所地江苏省溧阳市别桥镇工业集中区iv>法定代表人：吕永武，执行董事。被告：欧杰，男，1974年5月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告上海田栅体育设施工程有限公司诉被告江苏永武钢结构工程有限公司、欧杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费，经本院催交仍未在期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告上海田栅体育设施工程有限公司撤诉处理。审判员 罗 辑二〇一八年九月二十一日书记员 陈燕萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执914号申请执行人泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**。法定代表人展鹏，董事长。被执行人泰安东澳经贸有限公司，住所地宁阳县东疏镇疏外村。法定代表人姜鹏，总经理。被执行人泰安市泰山区隆泰钢材销售处，住所地王庄市场。法定代表人郑城停，总经理。被执行人泰安市万欣金属材料有限公司，住所地满庄钢材大市场。法定代表人李云，总经理。被执行人李传东，男，汉族，1963年12月21日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人靳玲，女，汉族，1967年11月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人郑城停，男，汉族，1956年2月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。被执行人李欣，男，汉族，1983年8月18日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人李云，女，汉族，1963年4月16日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年07月27日做出的（2016）鲁0911民初1117号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年04月17日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，2018年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年4月27日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询被执行人名下无存款、无证券、无工商登记信息、无车辆登记信息。2018年4月19日执行干警到泰安市岱房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人李传东名下有不动产登记，但在其他案件中有抵押，并查封。其它被执行人经查询无财产。本院于2018年9月19日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2018年9月3日将被执行人限制高消费，纳入期限两年。2018年9月20日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李       兵审判员 杜庆文审判员王玉琪二〇一八年九月十八日书记员 乔       阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2660号罪犯陈铭。现在江苏省无锡监狱服刑。锡市滨湖区人民法院于2012年4月12日作出(2011)锡滨刑初字第0299号刑事判决，认定被告人陈铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。刑期自2011年5月12日起至2026年5月11日止。判决发生法律效力后，2012年4月25日交付江苏省镇江监狱执行，2012年8月22日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1238号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03415号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3721号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2024年2月11日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年9月4日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈铭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年6月累计获得监狱表扬四个。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈铭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈铭减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海林审判员  施美华审判员  张天浪二〇一八年九月二十七日书记员  张一华
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11654号 原告：华基福，男，1965年1月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：单寿南，男，1969年12月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：金云巧，女，1972年9月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告华基福与被告单寿南、金云巧民间借贷纠纷一案中，因原告华基福未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇一八年九月二十六日 代书记员 蒋露蓓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9648号谢学杰、刘雪伟、陶卫朋、周向东、郑州福泉达商贸有限公司：中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行谢学杰、刘雪伟、陶卫朋、周向东、郑州福泉达商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业也开发区人民法院于2016年12月8日作出的（2015）开民初字第9913号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月14日指定本院执行，本院于2018年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45承办人：李小涛书记员 ：郭剑锋特此通知二〇一八年九月二十二日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1451号申请执行人：陈某1，女，2010年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：侯某某（系原告之母），住四川省简阳市。被执行人：陈某2，男，1985年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案本案在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，已将被执行人限制高消费，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年九月十七日书记员  曾良和
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初23826号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：况发斌，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告况发斌信用卡纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、被告况发斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、况发斌支付截至2017年12月10日的信用卡透支本金49856.29元、利息6409.9元、费用100元、违约金1268.09元；并支付自2017年12月11日至欠款付清时止，以信用卡透支本金49856.29元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由况发斌承担。事实和理由：况发斌向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，况发斌仍未清偿。被告况发斌辩称，信用卡是其本人办理并使用的，对欠款金额亦无异议，希望能与平安银行重庆分行协商解决。经审理查明，2011年4月25日，况发斌向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。况发斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向况发斌发放了信用卡一张。况发斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年12月10日，况发斌尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金49856.29元、利息6409.9元、费用100元、违约金1268.09元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求况发斌支付2017年12月10日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，况发斌与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向况发斌发放了信用卡，况发斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。况发斌应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与况发斌通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告况发斌在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49856.29元、利息6409.9元、费用100元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49856.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费620元，由被告况发斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年九月二十六日法官助理尹桂芳书记员刘娅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3677号原告：尚宇昕，女，1973年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：宋艳敏，女，1990年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：程海洋，男，1991年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告尚宇昕与被告宋艳敏、程海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚宇昕到庭参加诉讼，被告宋艳敏、程海洋经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款60000元，并按月利率2.5％给付利息至借款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日二被告以资金周转为由在原告处借款60000元，并出具借据一枚。后经原告多次催要二被告告均未还，为此提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。诉讼中,原告变更对利息的诉讼请求:要求二被告自起诉日（2018年9月10日）起按月利率2％支付利息至借款本金还清时止。被告宋艳敏、程海洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日二被告在原告处借款本金60000元，约定借款利息为月利率2.5%并为原告出具借据一枚，经催要二被告未能偿还。上述事实，有原告提交的借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告宋艳敏、程海洋欠原告借款本息的事实清楚，借据中未约定还款期限原告可随时主张返还。原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告宋艳敏、程海洋经本院合法送达传票未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋艳敏、程海洋于本判决生效后十日内偿还欠原告尚宇昕借款本金60000元，并自2018年9月10日起按月利率2%支付利息至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元（原告已预交）由被告宋艳敏、程海洋负担，并于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 刘 彬二〇一八年九月二十七日书记员 赵婧哲
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0431财保65号申请人：李某甲，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。被申请人：李某乙，男，1949年3月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。申请人李某甲与被申请人李某乙诉前财产保全一案，李某甲于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结李某乙在金融机构的存款136000元或在136000元限额内查封李某乙所有的无牌照小鸟牌电动三轮车一辆。李某甲已向本院提供担保。本院经审查认为，李某甲向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结李某乙在金融机构的存款136000元或在136000元限额内查封李某乙所有的无牌照小鸟牌电动三轮车一辆。保全期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 磊二〇一八年九月二十八日书记员 宋文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13880号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：卢金成，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与卢金成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10491号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金65291.88元及相应利息、罚息、复利、迟延利息共计173409.71元（暂计至2018年5月31日），返还诉讼费2880.71元，并承担本案执行费3524元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月21日立案执行。 本案执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执13880号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年九月二十八日 书记员 吴 诗 思
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0312民初4127号 原告:张燕，女，1950年4月1日出生,汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。 被告:夏盛,男,1989年1月15日出生,汉族，住徐州市铜山区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽君，该公司法律顾问。 原告张燕与被告夏盛、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张燕的委托诉讼代理人霍颖，被告夏盛，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费45239.79元、住院伙食补助费5600元（70天*80元/天）、营养费3240元（90天*36元/天）、护理费25940元〔14740元+（180-68）天*100元/天〕、精神抚慰金10000元、交通费1000元、伤残赔偿金113417.2元（43622元/年*13年*0.2），以上合计204436.99元；2、本案诉讼费、鉴定费2750元及鉴定时检查费924.6元由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告夏盛驾驶其所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，自徐州市铜山区牛山公寓小区从东向西行驶至徐州市铜山区泉新路与黄河路路口向北200米牛山公寓门口左拐弯时，由于对路面疏于观察，采取措施不当，与从西向东横过泉新路行人张燕刮撞，发生交通事故，造成行人张燕受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告夏盛负该事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业三责险1000000元（含不计免赔险）。事发后原告至徐州医科大学附属医院治疗，但二被告未支付赔偿费用。原告为维护合法权利，诉至法院。 被告夏盛辩称，对事故发生没有意见。 被告人保徐州分公司辩称，1、事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险1000000元（含不计免赔险），我司愿意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿；2、原告主张诉请的医疗费应扣除伙食费；住院伙食补助费标准过高，应按照50元每天计算；护理费标准过高，应按照80元每天计算；残疾赔偿金计算年限错误，至定残之日原告已经年满68周岁，应计算12年；交通费主张过高；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定案件事实如下：2017年11月24日，被告夏盛驾驶其所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型客车，自徐州市铜山区牛山公寓小区从东向西行驶至徐州市铜山区泉新路与黄河路路口向北200米牛山公寓门口左拐弯时，由于对路面疏于观察，采取措施不当，与从西向东横过泉新路的行人张燕刮撞，发生交通事故，造成张燕受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告夏盛负该事故的全部责任，原告张燕无责任。原告伤后被送往徐州医科大学附属医院治疗，经诊断为“右侧肋骨多发骨折、左下肢挫伤”，后于2018年2月2日出院，花费救护费190元，门诊费2073.96元，住院费42975.83元（包括伙食费756.4元）。本案审理过程中，经原告申请本院委托，2018年6月27日徐州市中心医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张燕多发性肋骨骨折及左膝关节等损伤与本次事故外伤存在直接因果关系，其多发性肋骨骨折伤残等级为九级；自伤后张燕护理期为180日、营养期为90日为宜。 另查明，被告夏盛驾驶的苏Ｃ×××××小型客车在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业三责险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张燕因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。对于原告的损失，本院认定如下:1、医药费，原告提供的病案资料及医疗费票据证明原告共花费45239.79元，但其住院费中包括伙食费756.4元，应予扣除，加上鉴定时检查费用924.6元，本院共支持45407.99元；2、住院伙食补助费，原告主张5600元（70天*80元/天），本院支持3500元（70天*50元/天）；3、营养费，原告主张3240元（90天*36元/天），本院予以支持；4、护理费，原告主张25940元〔14740元+（180-68）天*100元/天〕，原告提供的护理协议中载明聘请护工的费用每天200元，护理期68天，故护工费本院支持13600元。结合鉴定意见，对聘请护工以外的护理费本院支持8960元〔（180-68）天*80元/天〕，故本院共支持护理费22560元；5、残疾赔偿金，原告至定残之日年满68周岁，本院支持104692.8元（43622元/年*12年*0.2）；6、精神抚慰金，本院支持10000元；7、交通费1000元，结合原告住院治疗情况，本院予以支持。 该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，被告夏盛负事故全部责任，原告损失应由夏盛承担全部责任。因夏盛驾驶的车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险及商业三责险1000000元（含不计免赔险），故对原告的损失应由被告人保徐州分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郝祥贺承担赔偿责任。结合原告损失情况，被告人保徐州分公司应在交强险范围内赔付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计120000元；在商业三责险内赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费合计70400.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张燕各项损失合计120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔付原告张燕各项损失合计70400.79元； 三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费2750元，由被告夏盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  彭银凤 二〇一八年九月五日 书记员  黄 维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25728号原告：应新海，男，1963年6月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：何耀保，男，1958年9月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告应新海与被告何耀保民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉状副本等诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 慧人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年九月十一日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0623执1014号 蔺国强、陈海珍、刘岗： 蔺国强与陈海珍、刘岗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14250.00元，其中，本金14250元。本院已于2018年9月29日将该款转付给蔺国强。至此，蔺国强向本院申请执行的（2018）内0623民初895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0323执恢154号申请执行人：张如香，女，汉族，1973年9月22日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。系死者孙天文之妻。申请执行人：孙小华，男，汉族，1997年2月12日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。系死者孙天文长子。申请执行人：孙小玲，女，汉族，1999年1月10日生，初中文化，在校学生，师宗县人，住师宗县。系死者孙天文长女。被执行人：阳路荣，男，汉族，1962年8月2日生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。现住云南省师宗县。本院在执行张如香、孙小华、孙小玲、孙小飞与阳路荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年3月22日作出的（2016）云0323民初178号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阳路荣已经死亡，其拥有的财产无法确认。无法处置，申请执行人在另行起诉继承权诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2018)云0323执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一八年九月二十五日书记员  张文波
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初4037号 原告：李清平，女，1954年5月9日生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司上海市金桥支公司，住所地上海市浦东新区宁桥路**（T15-4）**南侧。 负责人：夏冬波。 委托诉讼代理人：应志豪，公司员工。 被告：田维有，男，1981年9月14日生，汉族，住贵州省黄平县纸房乡金河村**。现住上海市金山区。 原告李清平与被告天安财产保险股份有限公司上海市金桥支公司（以下简称天安金桥支公司）、田维有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林妹，被告田维有到庭参加诉讼。被告天安金桥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告因此次交通事故造成的损失23512.60元（医疗费2012.60元、误工费10000元、护理费7920元、营养费1800元、交通费200元、鉴定费700元、修理费780元、施救费100元）由被告天安金桥支公司在交强险内优先赔偿，并且在交强险中优先赔偿非医保费用；2、判令原告超出交强险部分的损失由被告天安金桥支公司在商业三者险责任限额范围内承担60%的赔偿责任，不足部分由被告田维有承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告天安金桥支公司辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。原告的医疗费应扣除非医保费用；营养费认可30元/日；护理费按标准赔偿；交通费认可200元；修理费认可780元；超过交强险部分按60%进行赔偿；鉴定费不属于保险责任范围。原告已超过退休年龄，其提供的合同真实性存疑，应提供银行流水或工资签收单证实其误工损失； 被告田维有辩称，对原告陈述的事实没有异议，请求依法判决。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、交通事故认定书1份，证明李清平和被告田维有发生交通事故，原告与被告田维有负事故的同等责任的事实。 证据二、门诊病历1份、门诊收据9份，证明原告因此次交通事故受伤及花费医疗费的事实。 证据三、鉴定费发票1份，证明原告为三期鉴定花费700元的事实。 证据四、司法鉴定意见书1份，证明原告因此次交通事故，需给予误工150日、护理期60日、营养60日的事实。 证据五、合同1份，证明发生交通事故时仍在工作，存在误工损失及原告的工资收入情况。 证据六、修理费收款收据1份，证明原告因本起交通事故花去修理费780元。 证据七、施救费发票1份，证明原告因本起交通事故花去施救费100元。 证据八、保险单2份，证明被告田维有所驾驶的车辆交强险和商业三者险投保于被告天安金桥支公司的事实。 被告田维有对原告提供的上述证据没有异议。 被告天安金桥支公司没有到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、六、七、八，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认，作为本案定案的依据。原告提供的证据五，无其他有效证据予以佐证，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年3月28日17时，原告驾驶电动自行车沿九场线由南向北行驶至平湖市曹桥街道九场线老07省道路口往南200米处左转弯时，与沿九场线由南向北行驶的被告田维有驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏、原告及电动自行车乘坐人盛怡宁受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，原告与被告田维有负事故的同等责任，盛怡宁无责任。事故发生后原告即被送往平湖市中医院治疗。2018年7月6日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。2018年7月26日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致腰部外伤，第2、3腰椎右侧横突骨折，拟给予误工150日、护理60日、营养60日。 另查明，被告田维有驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车在被告天安金桥支公司（原天安财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，2017年7月14日变更）投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。 本院认为：同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为2012.60元。原告主张的护理费7920元、营养费1800元、鉴定费700元、修理费780元、施救费100元，本院予以确认。交通费根据原告治疗需要酌定为200元。关于误工费，原告已年满60周岁，未提供充分有效证据证实其仍在从事劳动并有固定收入，故对原告误工费的请求本院不予支持。上述原告的损失共计13512.60元，由被告天安金桥支公司在交强险限额范围内赔偿12812.60元。超过部分700元，由被告天安金桥支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60%，即420元。综上，被告天安金桥支公司应赔偿原告13232.60元。被告天安金桥支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不在商业三者险赔付范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司上海市金桥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李清平13232.60元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担80元，被告田维有负担120元（原告预交的受理费本院不予退还，由被告田维有在履行判决时直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇一八年九月十四日 书记员  沈叶燕
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初518号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹翔，男性，1994年7月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2018年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被四川省汉源县公安局抓获，5月31日被丰城市公安局刑事拘留，2018年7月4日，经丰城市人民检察院批准，次日被丰城市公安局逮捕。现羁押在丰城市看守所。辩护人邹永正，江西龙太律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）459号起诉书指控被告人邹翔犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2018年9月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人邹翔及其辩护人邹永正到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月15日晚11时许，被告人邹翔与李轩（已判刑）等人在丰城市剑光街道解放南路华润万家四楼本色酒吧喝酒，邹翔在酒吧舞台上跳舞，与徐某1发生冲突。随后，邹翔等人在酒吧卫生间门口找到徐某1，双方发生争吵，酒吧保安将双方劝开。之后，邹翔、李轩等人聚集在酒吧门口，看见徐某1、徐某2从酒吧出来，便冲上去对徐某1、徐某2进行殴打，徐某2的朋友黄某1等人见状便上前，双方发生打斗。经法医鉴定，黄某1构成轻伤二级，徐某1构成轻微伤，徐某2构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询、判决书、收条及谅解书等书证；证人雷某、李某、黄某2的证言；被害人黄某1、徐某1、徐某2的陈述；被告人邹翔及同案犯李轩的供述与辩解；鉴定意见；辨认、指认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹翔结伙随意殴打他人，致人伤害，情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人对被害人予以了赔偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人具有坦白情节，赔偿了被害人并得到了谅解，是初犯偶犯，无前科劣迹，请求从轻处罚的意见与本案事实和证据相符，本院予以采纳。辩护人关于被害人具有过错的意见与本案事实证据不符，本院不予采纳。为了维护社会公共秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年8月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  黄 力二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘 磊陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3896号 申请执行人彭绪国，男，汉族，1976年10月9日生，户籍地址：河南省新县。 被执行人曹友新，男，汉族，1975年11闰20日生，户籍地址广东省东莞市万江区。 被执行人惠州市进新电子实业有限公司，住所地广东省惠州市惠东县白花镇义山工业区，统一社会信用代码：91441323559171951B。 法定代表人曹友新。 被告惠州市鑫进新电子有限公司，住所地惠州大亚湾石化大道362-2世置工业园，统一社会信用代码：91441300MA4UJBCL39。 法定代表人佟彤。 上列申请执行人与被执行人名誉权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初19867号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：曹友新于停止侵害原告彭绪国名誉的行为，并删除侵害原告彭绪国的微信朋友圈的相关信息；二、曹友新、惠州市进新电子实业有限公司及惠州市鑫进新电子有限公司向原告彭绪国赔礼道歉；三、三被执行人支付案件受理费250元。 在执行过程中，三被执行人向本院出具了书面的致歉信，本院已将该致歉信转送申请执行人，且被执行人已向法院缴付受理费250元。曹友新称朋友圈相关信息已经删除，申请执行人虽不认可，但无相关证据证明该信息还未删除。 本院认为，三被执行人已经履行了生效判决确定的义务，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初19867号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  汤明泉 二〇一八年九月六日 书记员  张相锐
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执338号申请执行人师宗县农村信用合作联社。住所地：云南省师宗县漾月街道丹凤东路**。法定代表人王玉平，系该公司董事长。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师。被执行人云南子午农业科技有限公司。住所地：昆明市学府路**昆明理工大学国家科技园创业大厦****/div>法定代表人燕维凯，系该公司总经理。被执行人云南欣玥投资有限公司。住所地：;'>住所地：云南省昆明市西山区前卫镇官庄下村**法定代表人姚旭，系该公司总经理。师宗县农村信用合作联社与云南子午农业科技有限公司、欣玥投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院（2017）云03民初344号民事判决书确认：一、被告云南子午农业科技有限公司于判决生效次日起十日内偿还原告师宗县农村信用合作联社借款本金39425000元，并支付截止2017年7月31日的利息8821615.4元、复利1016071.78元；并承担自2017年8月1日起至清偿全部借款之日止的利息、复利；二、被告云南欣玥投资有限公司对上述第一项全部债务以其抵押的国有土地使用权承担抵押担保责任。判决生效后，因云南子午农业科技有限公司、云南欣玥投资有限公司未履行义务，师宗县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本案申请执行人住所地、合同发生地、被执行人财产所在地均在师宗县，为方便案件执行，本院已将本案指令师宗县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执338号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 张 震执行员 陈德雄二〇一八年九月二十六日书记员 何林孟
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18066号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：农锦平，女，1979年3月13日出生，汉族，住广州市白云区集诚街**号****房。 平安银行股份有限公司广州分行与农锦平借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初703号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金498221.26元及利息、复利（截止至2017年6月6日，利息190592.48元，复利34616.9元；自2017年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）；律师费500元，负担受理费9300元、执行费9732元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18066号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9065号之一 申请执行人：潘炼全，男，1974年10月11日出生，香港居民，住香港九龙观塘区秀茂坪秀好楼**，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈仪芳，女，1992年10月13日出生，住，住广东省佛山市南海区/div> 被执行人：陈苏光，男，1965年1月16日出生，住，住广东省佛山市南海区/div> 被执行人：何园金，女，1967年9月3日出生，住，住广东省佛山市南海区/div> 申请执行人潘炼全与上列被执行人民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初3928号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还借款本金238600元及利息（以238600元为本金，从2014年3月11日起至实际清偿日止按日万分之六计算）、案件受理费5827.75元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项244427.75元。本院于2018年5月31日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，轮候查封了属被执行人何园金所有的位于佛山市三水区西南街道桥头路27号2座401房产，轮候查封了属被执行人陈仪芳所有的粤Ｙ×××××号车辆（已达到报废标准）。由于属被执行人何园金所有的位于佛山市三水区西南街道桥头路27号2座401房产现由佛山市三水区法院首封处理，本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院，但现未有分配结果。属被执行人陈仪芳所有的粤Ｙ×××××号车辆属轮候查封且去向不明，暂无法处理。本院另案提取了三被执行人2017年的股份分红并进行分配，本案得款4984.4元。本院已对三被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单的制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院已收取案件执行费50元。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4984.4元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇一八年九月二十九日 书记员  张 洁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执261号 申请执行人：吕万革，住长春市朝阳区 被执行人：薛百功，住长春市朝阳区 关于申请执行人吕万革与被执行人薛百功装饰装修合同纠纷一案，由长春市朝阳区人民法院作出的(2017)吉0104民初3074号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告薛百功于本判决生效后立即向原告吕万革支付装修款项200，000.00元；二、被告薛百功于本判决生效后立即赔偿原告吕万革利息损失（以200，000.00元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。） 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 向被执行人薛百功邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 对被执行人采取了限制高消费措施。 对被执行人薛百功的银行存款、车辆、土地使用权等财产进行了查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款10784.57元，支付申请执行人执行回款8954.42元，交纳执行费1830.15元；查封被执行人名下公积金155，784.94元，暂不支持扣划；轮候查封被执行人名下房产三套，暂无法处置，没有查询到其他财产线索。 到被执行人薛百功住所地未查找到被执行人。 本案执行标的为204，300.00元，执行到位10，784.57元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的(2017)吉0104民初3074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇一八年九月二十六日 书记员 王世刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初12867号原告：东莞永生商标印刷有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇新门楼永生街**。法定代表人：岑亦茵。委托诉讼代理人：王伟，广东君华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。被告：佛山市中德诺克搬运设备有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会众裕路以西1-4地块之二法定代表人：蔡新明。原告东莞永生商标印刷有限公司与被告佛山市中德诺克搬运设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王伟到庭，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告向被告退回德诺克丰电动叉车及德诺克手动纸卷夹；2.被告向原告返还货款12000元、双倍返还定金16000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年12月20日签订《购销合同》，约定原告向被告购买全新中德诺手动纸卷夹、半电动叉车各一台，总价格为40000元。合同对纸卷夹和叉车的技术参数、长度、宽度、高度等事项作了约定。合同还约定，原告预付合同总价50%作为定金，《购销合同》自被告收到定金后生效。2017年12月22日，原告向被告支付定金20000元，合同约定15天工作日交货给原告。2018年1月23日被告送货，原告在验收过程中发现手动纸卷夹、半电动叉车存在严重质量问题，不符合合同内技术参数，根本无法使用。原告要求被告在7天内解决质量问题，但被告在原告要求的期限内无法解决。原告迫于无奈，要求被告将手动纸卷夹、半电动叉车拉回并退回定金，被告置之不理，经原告多次督促无果。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买规格型号为MPC05A-D10H的中德诺克手动纸卷夹及半电动叉车各一台，合同价款40000元，合同对手动纸卷夹和半电动叉车的技术参数、长度、宽度、高度等事项作了详细约定。合同还约定，原告预付合同总价50%作为定金，送货前支付合同总价30%的货款，货到安装调试完毕之日起两周内付清余款。被告自收到定金之日起15个工作日内交付货物，标的物所有权自全额货款付清后转移，未付清货款前，标的物所有权归被告等。2017年12月22日，原告向被告转账支付20000元。2018年1月23日被告向原告送货，原告收货后对设备进行验收，认为被告提供的手动纸卷夹及半电动叉车均存在质量问题，不符合合同约定的技术参数。2018年1月25日原告向被告发送电子邮件，反馈手动纸卷夹及半电动叉车存在的问题，并要求被告在7天内处理及商讨解决方案。2018年2月1日，被告员工微信回复原告将设备拉回，处理完毕原告提出的问题后再送回给原告，原告表示要求被告先退回订金。当日原告再次向被告发送电子邮件，要求被告先退回20000元，再将设备回收整改。2018年2月26日，被告向原告回复电子邮件，表示已收到原告反馈的问题，决定将设备拉回，检修完毕后送回。之后被告未将设备收回，也未向原告退回20000元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方签订《购销合同》是双方真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约于2017年12月22日向被告支付了20000元，被告应依约在收到20000元之日起15个工作日内即在2018年1月16日前向原告交付符合合同约定的货物，但被告直至2018年1月23日才向原告交付案涉设备。原告收货后向被告提出质量异议，将设备质量不符合约定的情形告知被告，被告表示同意将设备拉回检修，但之后被告未进行处理，被告的行为已构成根本违约，故原告有权要求解除合同，要求向被告退回案涉设备并要求被告退回已支付的货款12000元，本院予以支持。对于原告要求的定金赔偿，双方在《购销合同》中约定定金为合同总价的50%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条关于“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过部分人民法院不予支持”之规定，本案买卖合同的标的额总额为40000元，故法律保护的定金不得超过8000元，超过部分应视为预付款，故原告要求被告双倍返还定金16000元，符合法律规定，原告起诉有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告东莞永生商标印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内，向被告佛山市中德诺克搬运设备有限公司退回规格型号为MPC05A-D10H的中德诺克手动纸卷夹及半电动叉车各一台；二、被告佛山市中德诺克搬运设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告东莞永生商标印刷有限公司返还货款12000元；三、被告佛山市中德诺克搬运设备有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告东莞永生商标印刷有限公司赔偿双倍定金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元（原告已预交），由被告佛山市中德诺克搬运设备有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一八年九月十四日书记员  刘桂娴
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执749号 申请执行人:毛忠云，男，汉族,1963年1月11日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人:章国荣，男，汉族,1982年2月12日出生，住址浙江省德清县。 被执行人:章阿九，男，汉族,1957年8月22日出生，住址浙江省德清县。 申请执行人毛忠云与被执行人章国荣、章阿九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛忠云向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行,执行标的为被执行人章国荣、章阿九归还申请执行人毛忠云借款43800，逾期归还利息8164元（暂计算至2017年4月1日，其后发生的利息仍按年利率17.4%计算，直至本息清偿完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费592元。 执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人章国荣、章阿九发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章国荣、章阿九履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国荣、章阿九逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国荣、章阿九的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2018年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章国荣、章阿九有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章国荣、章阿九拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章国荣、章阿九作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人章国荣、章阿九采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛忠云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国荣、章阿九暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一八年九月二十九日 书记员 吴毅航
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2926号原告：曹富平，男，1967年8月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被告：韩国珍，女，1964年11月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张小伦（系被告丈夫），男，1964年7月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。原告曹富平与被告韩国珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹富平及其委托诉讼代理人张鹏和被告韩国珍及其委托诉讼代理人张小伦、丁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹富平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《中央空调采购、安装合同》；2.判令被告返还货款130000元；3.判令被告赔偿原告损失5460元。事实和理由：原告与扬中市三茅镇汉拿地暖经营部于2012年7月1日签订《中央空调采购、售后、安装合同》一份，合同中约定了质量保证及要求，约定了服务与维修等条款。合同签订后，原告分批给付合同价款130000元，但合同约定的中央空调在使用时发现达不到合同约定的效果，被告未能处理。且被告提供的产品多处存在质量问题，被告也未能按约免费保修三年，也没能提供所供产品室外机的海关进关单。故被告构成违约，原告向工商部门投诉未果，只得起诉。被告韩国珍辩称，本案不存在法定解除合同的条件，被告所供的空调产品在2012年12月上旬已经安装调试合格并交付使用。截止原告2016年8月起诉，时间已过了3年多之久。此间，原告并未向被告提出涉案空调存在严重的质量问题，依据国家关于电器产品三包的规定，原告所购的空调产品已过三包期，故原告的诉请不成立。当事人围绕诉讼请求各自向本院提供了证据。根据证据以及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年7月1日，原告与原扬中市三茅镇汉拿地暖经营部签订中央空调采购、安装合同一份，对质量保证及要求约定：……，设备及材料的名称、型号及产地必须与合同清单一致，……，供方所提供的中央空调设备及系统，在需方工程中央空调同时开启率达70%时，在密闭保温条件达到相应要求，夏天制冷达到20度，冬天制热应达到23度。需方订购的室外主机为三菱重工原装进口产品，……，出具室外机的海关进关单、型号及编号与工程现场室外机型号、编号一致，……。对付款方式约定：合同签订后需方预付供方定金壹万元，中央空调室外机进场，需方付伍万元，室外主机进场，需方再付陆万贰仟捌佰元，余款壹万元作质保金，中央空调系统正常运行一年，需方一次性将质保金付给供方。对售后服务及维修约定：……，三菱重工（原装进口）空调主机和中央空调系统实行“三包”并且免费保修三年。扬中市三茅镇汉拿地暖经营部性质为个体户，经营者为被告韩国珍，于2016年1月已注销登记。合同签订后，被告开始供货、安装。原告全程在场跟踪，分别于2012年7月2日、8月2日、10月10日、12月27日付款10000元、50000元、40000元和30000元给被告。2012年11月14日，原、被告对隐蔽性工程验收签字确认合格。2015年8月3日，原告打电话给空调安装负责人孙群，提及空调制冷、制暖效果不好，要求处理。2016年5月27日，原告向工商部门投诉反映：1、空调制冷达不到20度，制热达不到23度；2、室内机不能正常运转；3、室外机、水箱处有油漆剥落，水压表锈等问题。投诉无果，引起诉讼。本院认为，本案原告起诉要求解除合同、赔偿损失的主要理由为被告提供的中央空调系统达不到合同约定的制冷、制热要求。对此，本院认为，原、被告签订的中央空调采购、安装合同系当事人协商一致的真实意思表示，内容合法有效，应予保护。合同双方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，被告在施工过程中，原告全程跟踪，根据合同付款条件的约定，原告对室外机、室内机的进场、安装未有异议，并基本付清了货款。双方并于2012年11月14日签有隐蔽工程验收合格确认单，表明涉案合同的主要义务均已履行完毕。针对原告提出的空调达不到合同目的即使用效果不符合合同约定的主张，根据原告提供的证据，原告分别于2015年8月、12月通过电话、投诉的方式提出该问题。距空调交付使用已达到2年多之久，已超出法律规定对质量提出异议的最长时间，也不符合包退、包换的法律规定。其次，根据其证据内容反映的也仅是2015年12月份在空调开启率达30%时，空调使用效果的情况，而合同约定的是在保温、密闭条件达到相应要求的基础上，空调同时开启率70%时的使用效果，不能证明空调使用不符合合同约定的效果。故原告要求解除合同的理由不成立，本院不予支持。基于此，其余诉请本院亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹富平的诉讼请求。案件受理费3009元，由原告曹富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  赵晓美人民陪审员  赵 俊二〇一八年九月十四日书 记 员  解 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18486号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：楼雷雷，男，1980年7月10日出生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楼雷雷信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,486.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,486.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2001号原告：徐向新，男，汉族，1987年5月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：深圳市琼彬贸易有限公司，住所地深圳市福田区南国大厦******，统一社会信用代码914403007152251073。本院审理原告徐向新诉被告深圳市琼彬贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐向新于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐向新撤回对被告深圳市琼彬贸易有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告徐向新负担。审判员 程 婷二〇一八年九月十八日书记员 赵子薇