济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2089号 原告：陈某某，男，1978年7月7日出生，汉族，济南市公安局监所管理支队职工，住济南市。 委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈允鹏，山东聚轩律师事务所实习律师。 被告：济南骏腾永豪体育文化传播有限公司，住所地济南市，实际经营地济南市历城区彩石街道旅游路赛马场院内，统一社会信用代码：913701125681272238。 法定代表人：武燕，总经理。 委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。 被告：尹某甲，女，2004年3月23日出生，汉族，学生，住青岛市。 法定代理人：尹某乙（系尹某甲父亲），男，1974年9月30日出生，汉族，山东嘉方广告工程公司负责人，住青岛市。 法定代理人：张某某（系尹某甲母亲），女，1978年5月21日出生，汉族，无业，住青岛市。 被告：尹某乙，男，1974年9月30日出生，汉族，山东嘉方广告工程公司负责人，住青岛市。 被告：张某某，女，1978年5月21日出生，汉族，无业，住青岛市。 被告：尹某丙，男，1981年2月3日出生，汉族，济南长城长建筑装饰工程有限公司负责人，户籍所在地山东省枣庄市，现住济南市历下区文化东路****。 被告尹某甲、尹某乙、张某某、尹某丙共同委托诉讼代理人：矫健，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 原告陈某某与被告济南骏腾永豪体育文化传播有限公司（以下简称骏腾永豪公司）、尹某甲、尹某乙、张某某、尹某丙健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，陈某某申请对其伤残等级、误工时间（含后续治疗期间）、护理时间及人数（含后续治疗期间）、营养期限（含后续治疗期间）、后续治疗费进行鉴定。后本案适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张作臣、陈允鹏，被告骏腾永豪公司的委托诉讼代理人王喜鹏，被告尹某丙及其与被告尹某甲、尹某乙、张某某的共同委托诉讼代理人矫健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医疗费42481.57元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费800元、营养费5250元、残疾赔偿金73578元、被抚养人生活费12689.6元、护理费9720元、误工费17514元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费3000元，上述共计177633.17元，扣除被告垫付的6038元后，共计171595.17元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，陈某某变更被抚养人生活费12689.6元的诉讼请求为：被抚养人生活费9228.8元。事实和理由：2018年2月1日，尹某甲在骏腾永豪公司所有的蟠龙山滑雪场滑雪时将陈某某撞伤。尹某丙系尹某甲的叔叔，当天是由尹某丙带尹某甲到滑雪场游玩的，骏腾永豪公司作为安全保障义务人应承担相应的赔偿责任。为维护陈某某的自身权益，诉至法院。 骏腾永豪公司辩称，对陈某某的主张不同意赔偿。骏腾永豪公司在该事故中没有过错，尽到了安全保障义务及法律规定的其他义务，在滑雪场地有明确的指引路线，雪道使用需知。陈某某作为成年人有理解阅读能力，对事故的发生负有重大过错，其在未穿滑雪鞋的情况下在雪道上行走，且骏腾永豪公司的工作人员多次劝阻，陈某某仍不按工作人员要求在安全区域行走，导致事故的发生。因此，陈某某主张骏腾永豪公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。 尹某甲、尹某乙、张某某、尹某丙共同辩称，尹某甲不应承担任何赔偿责任。尹某甲是按照滑雪场的规定身穿全套的滑雪用具在滑雪场100米的初级滑道上自上而下滑雪，而陈某某未穿任何滑雪用具陪同孩子在尹某甲正常下行的滑道上玩耍，才造成了本案事故的发生，尹某甲没有任何责任，一切后果应由陈某某自负，尹某乙、张某某、尹某丙亦不应承担连带赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 1.尹某乙系尹某甲之父，张某某系尹某甲之母。2018年2月1日，尹某甲在其叔叔尹某丙的陪同下，前往济南蟠龙山滑雪场（以下简称滑雪场）滑雪。滑雪场分为初级道和中级道两个区域，滑雪者通过安全通道中间的魔毯（电梯）上行至滑行区域，该安全通道的魔毯两侧和护栏间留有通行区域，其中左侧宽度约30CM，右侧宽度约60CM。当日下午4时20分许，陈某某在滑雪场初级道沿滑道（临近安全通道）由上往下行走准备去指导正在下方滑雪的女儿时，适遇尹某甲从滑道滑下，在滑道的中部位置从陈某某身后撞向陈某某，导致陈某某摔倒骨折。事故发生时，陈某某未佩戴滑雪护具。陈某某伤后在滑雪场医务室简单包扎后，被送往山东中医药大学附属医院住院治疗，住院期限自2018年2月1日至2018年2月9日，实际住院8天，出院中医诊断为骨折、气滞血瘀征，西医诊断为左胫腓骨远端骨折。住院期间，陈某某共支出住院医疗费40682.03元，其中个人支付数额为5109.94元，医保支付数额为35572.09元。另，陈某某于2018年2月1日、3月7日、5月3日、5月16日、6月20日共支出门诊医疗费1799.54元。另，尹某丙在陈某某住院及门诊期间共垫付医疗费6038元。 2.本案审理过程中，本院根据陈某某的申请委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对陈某某因此次事故造成的伤残等级、误工时间（含后续治疗期间）、护理时间及人数（含后续治疗期间）、营养期限（含后续治疗期间）、后续治疗费进行鉴定。鉴定机构于2018年6月5日出具编号为鲁金司法鉴定中心济分所[2018]临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某某左胫腓骨远端骨折遗留左踝关节活动功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间为180日；住院期间2人护理，出院后1人护理50日；营养期限90日；二次手术期间误工时间为30日，1人护理15日，营养期限15日；陈某某左侧胫腓骨远端骨折并内固定术后，现内固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币1万元左右。为此，陈某某支付鉴定费3000元。 3.骏腾永豪公司于2015年12月30日取得高危险性体育项目经营许可证，许可项目为滑雪。滑雪场为骏腾永豪公司经营。骏腾永豪公司称，滑雪场占地三万平方米，每三十平方米一人滑雪时不会对滑雪的质量造成影响；滑雪场设有初级滑道和中级滑道，初级滑道上坡与地面夹角约为15-16度，下坡与地面夹角约为7度；滑雪场最大客容量为1200-1500人次，事故发生当日，蟠龙山滑雪场客流量约为400人次；购买门票的消费者进入滑雪场会凭票领取各种使用护具，包括滑雪板、雪橇、雪杖，头盔、滑雪服需另行付费。事故发生时，骏腾永豪公司在中国平安财产保险股份有限公司为游客投保了意外伤害团体保险，但陈某某未要求进行理赔。 4.陈某某系济南市公安局监所管理支队职工，任该支队秘书处主任科员。陈某某为证实其误工情况，提交了济南市公安局监所管理支队出具的工资扣发证明及银行明细清单各1份，该证明载明：“陈某某，男，1978年7月7日出生，系我单位职工，现任监所管理支队秘书处主任科员，2018年2月1日因在蟠龙山滑雪场受伤，自2018年2月2日至今未到单位上班，自2018年2月2日起扣发工资、奖金等2484.4元/月。特此证明。附：工资扣发明细及发放情况：1、工资统发中执勤岗位津贴部分880元/月，住房公积金单位缴纳部分880*12%=105.6元，此部分工资平时按月随工资发放，年底最后一个月按全年执勤在岗情况集中扣发。2、执勤岗位津贴部分220元/月，此部分津贴由单位发放，根据市局通知，集中补发，此部分的发放要求也是按照在岗情况发放。3、因执勤岗位津贴880元/月部分属于医保缴费基数范围，按照35岁至45岁，单位缴纳1%的比例划入个人账户，为880元*1%=8.8元。（此部分随扣发岗位津贴时执行）4、加班补贴我单位2018年1月开始执行620元/月，之前执行480元/月，新标准实施工作4月份布置，由市局通知后统一发放。5、车补标准，科级650元/月。以上总计：880元+105.6元+220元+8.8元+620元+650元=2484.4元。经办人签字：薛化菊（签字）单位名称：济南市公安局监所管理支队（盖章）2018年6月28日”。 本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据当事人提交的证据以及当庭陈述，尹某甲自滑雪场初级道高处滑下，应当谨慎观察，对前方可能出现的障碍物进行避让。尹某甲未对前方同向行走的陈某某进行有效避让，从陈某某身后撞向陈某某导致其受伤，对此存在过错。尹某甲主张，事发时尹某甲正佩戴安全护具正常滑行，因陈某某突然从安全通道进入滑道，才导致尹某甲避让不及，因下行冲力造成事故的发生，但未就其主张提供相应证据予以证实，本院不予采信。 众所周知，滑雪系高危险运动，陈某某对此应当充分了解。陈某某第一次进入涉案滑雪场滑雪，对滑雪场安全通道处悬挂的雪道使用须知应充分阅读、知悉，其在未佩戴安全护具的情况下进入滑雪场初级雪道，并在雪道中行走，在明知后方可能会有其他滑雪者高速下行的情况下，未选择从安全通道下行，对事故的发生亦存在过错。 骏腾永豪公司作为滑雪场的所有人和管理人负有安全保障义务。骏腾永豪公司主张其已尽到安全保障义务，对陈某某发放了相应护具，并提交滑雪场各处使用须知照片、滑雪场工作人员出具的情况说明、单位证明拟证实其主张。陈某某认为，骏腾永豪公司提交的照片并非事故发生时的照片，不能证明陈某某滑雪时滑雪场设置了相应的提示；陈某某在进场前，无工作人员告知其不穿着护具不能进入；在雪道行走时，亦无工作人员对其进行提示、劝阻。陈某某对滑雪场工作人员出具的情况说明不予认可，认为该证据属于证人证某某证人应到庭说明情况，且情况说明的出具人是否系滑雪场职工无法确定。本院认为，根据法律规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。骏腾永豪公司提交的工作人员情况说明无法确定其来源，且出具人未到庭说明情况，对该项证据，本院不予采信。事发时，陈某某在雪道一侧向下行走，骏腾永豪公司未提交证据证明滑雪场工作人员对其进行了有效劝阻，可以认定骏腾永豪公司未尽到足够的安全保障义务，应当承担相应的补充责任。骏腾永豪公司虽主张为陈某某投保了团体意外伤害保险，但不影响陈某某在本案中主张权利。 综上，根据事故成因及原、被告双方的过错情况，本院认为陈某某与尹某甲的过错程度相当，本院酌定由尹某甲承担50%的侵权责任。事故发生时，尹某甲不满14周岁，属于限制民事行为能力人，造成他人损害时，应由监护人即其父尹某乙、其母张某某承担侵权责任。当日，尹某甲系由尹某丙带领前往滑雪场滑雪，尹某丙作为负有监护职责的被委托人，未尽到监护责任，存在过错，应承担连带责任。骏腾永豪公司因未尽到安全保障义务，应对尹某甲的行为造成的侵权结果承担补充赔偿责任。 对陈某某主张的赔偿项目，本院分述如下： 1.医疗费。陈某某主张医疗费为42481.57元，并提交山东中医药大学门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明予以证实。经审查，陈某某主张的医疗费中已由医保支付35572.09元，故陈某某实际支出的医疗费数额为6909.48元（该数额中包含尹某丙垫付的6038元）。 2.住院伙食补助费。陈某某主张其实际住院8天，按照每天100元的标准计算住院期间的住院伙食补助费800元，符合法律规定，本院予以认可。 3.营养费。陈某某主张按照营养期限105天，每天50元计算营养费数额为5250元（50元/天×105天），符合法律规定，本院予以支持。 4.误工费。陈某某主张其误工时间为180天，二次手术期间误工30天，每月单位扣发2484.4元，误工费共计17390.8元，并提交工资扣发证明、工资卡银行明细清单予以证实。本院认为，受害人有固定收入的，误工费按照其实际减少的收入计算。根据陈某某提交的工资扣发证明，该证明中扣发的前三项收入现均尚未实际扣发，该三项收入是否扣发存在不确定性，故对陈某某主张的因工资扣发证明的前三项收入减损形成的误工费，本院不予支持，陈某某可在收入实际减少后，另行主张权利。关于陈某某主张的工资扣发证明中第4、5项收入减损情况，与陈某某提交的工资银行明细相符，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，陈某某的定残日为2018年6月5日，其误工时间为123天，故本院支持陈某某的误工费数额为5207元【（620元+650元）÷30天×123天】。 5.残疾赔偿金。陈某某主张根据鉴定意见，其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金应按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算为73578元（36789元/年×20年×10%），符合法律规定，且五被告对此均无异议，本院予以认可。 陈某某另主张被扶养人生活费9228.8元，其女儿陈美意于2008年11月13日出生，截至定残之日未满十周岁，依据2017年度山东省城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费为9228.8元【（23072元/年×8年×10%）÷2】。五被告对此不予认可，认为陈某某受伤未达到五级以上伤残，且孩子的开销靠夫妻二人支持，如果支持误工费就不应再支持被扶养人生活费。本院认为，被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。经鉴定，陈某某左踝关节活动功能障碍构成十级伤残，对其今后劳动能力造成了一定程度的影响，其主张的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以认可。 综上，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，本院确认陈某某的残疾赔偿金为82806.8元（73578元+9228.8元）。 6.护理费。陈某某主张护理费9720元，住院期间由两人护理，出院后由一人护理50日，二次手术期间一人护理15日，参照护工标准按照每天120元计算，对此提交护理人员即陈某某的妻子高琳、同学李科身份证复印件予以证实。骏腾永豪公司认为护理费标准过高，陈某某应提交护理人员收入实际减损的证明。尹某甲、尹某乙、张某某、尹某丙主张，陈某某在住院期间是由尹某丙与济南爱心家政中介服务有限公司签订服务合同，由陪护人员陪护。陈某某住院期间的护理费由尹某丙支付了1650元，对此提交收据及服务合同予以证实。本院认为，在陈某某住院期间，尹某丙与济南爱心家政中介服务有限公司签订服务合同，雇佣陪护人员对陈某某进行陪护，服务期自2018年2月3日至2018年2月9日止，共7天，每日服务费为人民币200元，尹某丙另支付中介费250元，有收据、服务合同及原、被告的当庭陈述为证，本院对该事实予以认定。根据鉴定意见，陈某某构成十级伤残，对其护理费可参照济南市护工从事同等级别护理劳务报酬标准即100元/天计算，本院确认陈某某的护理费为6700元（100元/人/天×2人×1天+100元/人/天×1人×50天+100元/人/天×1人×15天）。 7.后续治疗费。陈某某主张其后续治疗费为1万元。五被告认为鉴定标准过高，应在实际产生时主张。本院认为，根据鉴定意见，陈某某后续治疗费系确定必然发生的费用，可以在本案中一并主张，故本院认可陈某某的后续治疗费为1万元。 8.精神损害抚慰金。陈某某主张精神损害抚慰金2000元。本院认为，精神损害抚慰金应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节等因素综合确定。陈某某因此次事故给其身体及精神均造成了一定的痛苦，本院在考虑陈某某的过错情况后酌情认定其精神损害抚慰金数额为1000元。 9.交通费。陈某某主张交通费600元，但未提供证据予以证实。结合陈某某的居住地、治疗地、伤情及治疗情况，本院酌情认定陈某某的交通费为300元。 综上所述，尹某乙、张某某、尹某丙应赔偿陈某某医疗费、后续治疗费2416.74元（16909.48元×50%-6038元），住院伙食补助费400元（800元×50%）、营养费2625元（5250元×50%）、残疾赔偿金41403.4元（82806.8元×50%）、误工费2603.5元（5207元×50%）、护理费2650元（6700元×50%-700元，雇佣护工护理时间7天，陈某某应自行负担二分之一的护理费即700元）、精神损害抚慰金1000元、交通费150元（300元×50%）。骏腾永豪公司应对上述赔偿数额承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告尹某乙、张某某赔偿原告陈某某医疗费、后续治疗费2416.74元； 二、被告尹某乙、张某某赔偿原告陈某某住院伙食补助费400元； 三、被告尹某乙、张某某赔偿原告陈某某营养费2625元； 四、被告尹某乙、张某某赔偿原告陈某某残疾赔偿金41403.4元； 五、被告尹某乙、张某某赔偿原告陈某某误工费2603.5元； 六、被告尹某乙、张某某赔偿原告陈某某护理费2650元； 七、被告尹某乙、张某某赔偿原告陈某某精神损害抚慰金1000元； 八、被告尹某乙、张某某赔偿原告陈某某交通费150元； 九、被告尹某丙对上述第一至八条判决款项承担连带赔偿责任； 上述款项，限被告尹某乙、张某某、尹某丙于本判决生效之日起十日内履行； 十、被告济南骏腾永豪体育文化传播有限公司对上述第一至八条判决款项承担补充赔偿责任。 十一、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3603元，由原告陈某某负担2441元，被告尹某乙、张某某、尹某丙负担1162元；鉴定费3000元，由原告陈某某负担1500元，被告尹某乙、张某某、尹某丙负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘克峰 人民陪审员  王业武 人民陪审员  邱长美 二〇一八年九月十七日 法官 助理  张 洁 书 记 员  宋秀玲