wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3480号 申请执行人：蔡勇,男,1966年4月27日出生,汉族,住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市民信荟汽车销售服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水五社。 法定代表人：李洪春。 被执行人：李洪春,男,1975年3月22日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人蔡勇申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2271号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市民信荟汽车销售服务有限公司、李洪春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市民信荟汽车销售服务有限公司、李洪春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨 杰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执保117号原告：黄某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：黄某建，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：夏某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：夏某益，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：夏某风，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上列五原告共同委托诉讼代理人：文敦述，四川维扬律师事务所律师。被告：德阳市鸣笙房地产开发有限公司，住所地罗江县城金雁南路。法定代表人：张德霖，公司董事长。原告黄某某、黄某建、夏某某、夏某益、夏某风与被告德阳市鸣笙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄某某、黄某建、夏某某、夏某益、夏某风于2018年9月29日向本院申请行为保全，请求对被申请人德阳市鸣笙房地产开发有限公司自行设计实施的综合体一楼内部卖场，责令其停止施工装修。申请人黄某某以其位于罗江县（现罗江区）房屋一套及其所拥有的宝马牌小型轿车（车牌号为：川FXXXXX）一辆为申请行为保全提供担保，另东台市万兴置业有限公司以其单独所有的位于东台市商品房作为担保财产，同时，申请人夏某某也以其按份共有的位于绵阳市游仙区商业用房及其拥有的奥迪牌小型普通客车（车牌号为：川BXXXXX）一辆为申请行为保全提供了担保。本院经审查认为，申请人黄某某、黄某建、夏某某、夏某益、夏某风向本院提出行为保全并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、责令被申请人德阳市鸣笙房地产开发有限公司位于德阳市罗江区1788商业广场综合体一楼内部卖场停止施工装修；二、查封申请人黄某某位于罗江县（现罗江区）房屋一套及其所拥有的宝马牌小型轿车（车牌号为：川FXXXXX）一辆；三、查封担保人东台市万兴置业有限公司位于东台市商品房一套；四、查封申请人夏某某按份共有的位于绵阳市游仙区商业用房及其拥有的奥迪牌小型普通客车（车牌号为：川BXXXXX）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴筠二〇一八年九月三十日书记员  刘洋
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执524号 申请执行人：胡时青，女，1953年7月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：陈日华，男，1996年4月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请执行人胡时青与被执行人陈日华机动车交通事故责任纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2017年12月29日作出的（2017）冀10民终6142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡时青于2018年1月29日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿45049.71元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费451元、保全费420元及执行费575.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年5月17日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年7月30日、8月5日、8月28日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，邮寄相关执行手续被退回，显示原址查无此人。经询问申请人，申请人称去过陈日华在邯郸的家，结果也没有找到被执行人，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年9月4日再次通过全国网络查控系统进行查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年7月26日，本院依法将被执行人陈日华限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年9月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的45049.71元及延期利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人胡时青释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年九月三十日 书记员  王京丽
新野县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1329执1431号李杨：你与新野动力源实业有限公司、杨挺绮为服务合同纠纷一案，申请执行标的15440元。经本院立案执行，现已强制执行到位15440元。本院已于2018年9月6日将该款转付给申请人李杨。至此，里杨向本院申请执行的（2018）豫1329民初2485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月七日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初1077号原告周某，女，生于2013年3月21日，汉族，住湖北省房县。法定代理人张某，女，生于1982年3月13日，汉族，农民，住湖北省房县。系原告周某母亲。委托代理人胡俊，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限:参与诉讼、代收法律文书。被告吴明强，男，生于1952年1月1日，汉族，农民，住湖北省房县。被告高明月，女，生于1953年9月26日，汉族，住房县。系被告吴明强之妻。被告吴自勇，男，汉族，现年35岁，自由职业，住房县。系被告吴明强、高明月之子。原告周某与被告吴明强、高明月、吴自勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人张某，被告吴明强、高明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原告与被告系邻居关系。2017年7月30日上午约10点，原告在自家门前道场边上玩耍，突然被被告家养的狗跑过来将其扑到地上并将其左上额及左眼外侧等多处部位咬伤。原告受伤后在房县人民医院住院治疗10天，出院后一直在家休养，并按期到房县疾控中心打狂犬疫苗。原告受伤后被告总共只支付1020元医疗费后，其他损失拒付。为此起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失14434元；诉讼费由被告承担。被告吴明强、高明月辩称：1、原告提交的《出警说明》及医院的《病情证明》，证据内容均为原告方单方陈述，不能证明被告饲养的动物伤害了原告周某的事实。2、原告周某受伤后，被告给原告方1020元属于借钱行为。3、原告周某只有四岁，监护人未尽看护义务是原告受伤的全部原因，与被告无关。4、原告周某未构成伤残，不符合支付精神抚慰金的条件；营养费没有医嘱，不应支持。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告吴自勇未作答辩。经审理查明：原告与被告系邻居关系。2017年7月30日上午约10点，原告独自在自家门前道场边上玩耍，被被告家养的狗将其左上额及左眼外侧等多处咬伤。原告受伤后在房县人民医院住院治疗10天，并在房县疾控中心进行了狂犬疫苗接种。被告方向原告支付了1020元。以上事实，有原、被告当庭陈述；房县人民医院出院小结；房县疾控中心狂犬疫苗接种知情通知书；房县疾控中心病情证明；房县疾控中心拍摄的周某照片；处警说明；房县人民医院脑外科住院病情证明；房县人民医院住院病历；医疗费票据8张、每日清单11张；住宿票据1张、交通费票据30张；餐饮费票据10张；证人余某证言等证据在卷佐证。本院认为，动物饲养人或管理人应尽到谨慎管理的义务，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，虽然被告辩称原告方提供的证据不能证明原告周某系被告所饲养的狗咬伤，但是被告作为动物饲养人，对其所饲养的狗没有采取任何安全措施，未尽到谨慎管理的义务，结合原被告系邻居关系及房县人民医院病情证明、出院小结（出院诊断：头部狗咬伤）、房县疾控中心病情证明（诊断：动物咬伤Ⅱ级）、公安机关处警说明、原告陈述等证据，能够互相印证形成证据链，根据证据的高度盖然性原则，不管周某是否是被狗直接咬伤，还是周某在外玩耍受到狗的惊吓自己摔跤，都可以确定周某的受伤与被告吴明强、高明月饲养的狗有因果关系，故被告吴明强、高明月应对原告的损害承担民事赔偿责任。此外，本案受害者周某年仅4岁，在外理应由其监护人履行监护职责，但本案中其监护人监护不周也是周某受伤的原因之一。综合考量，周某的受伤，被告吴明强、高明月承担80%的责任，周某的监护人承担20%的责任。至于被告吴自勇，系被告吴明强、高明月之子，早已分家另住，也不在一个户口本上，原告也没有证据表明狗系吴自勇饲养，故吴自勇在本案中不承担责任。对原告周某的合理损失，本院经审核认定如下：一、医疗费。原告主张6227元，经对其提交的医疗票据进行审核，实际金额为5953.9元，本院予以确认。二、住院伙食补助费，原告主张500元（10天×50元/天），结合房县实际情况，按40元/天计算，本院确定为400元。三、护理费，原告主张649元（10天×64.9元/天），本院予以确认。四、交通费，原告主张596元，本院酌定300元。五、住宿费，原告主张212元，本院予以确认。六、就餐费，原告主张700元，与住院伙食补助费重复，本院不予支持。七、精神抚慰金5000元，因原告不构成伤残，本院不予支持；八、营养费500元，因没有医嘱证明，本院不予支持。上述费用共计7514.9元，被告方承担80%责任为6011.9元，扣除被告先行支付的1020元，被告还应赔偿原告4991.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告吴明强、高明月于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某各项损失4991.9元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴明强、高明月负担105元，由原告周某承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇一八年九月二十三日书记员 聂志敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
四川省宣汉县人民法院 决 定 书 (2018)川1722司惩69号 被拘留人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人四川德欣药业有限公司与被执行人达州市恒昌药业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人达州市恒昌药业有限公司的法定代表人李泽高在收到本院执行通知书和财产报告令后，既不自觉履行本院已发生法律效力的（2016）川1722民初2032号民事判决书确定的义务，又不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对李泽高拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月二十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审12号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址：贵阳市乌当区新添寨育新街**。统一社会信用代码：11520100009425451F。法定代表人罗军，局长。委托代理人胡洪卫、张亚坤，系该局工作人员。被告贵州好一佳农业有限公司，，地址：贵州省贵阳市乌当区新堡乡王岗村上王岗组统一社会信用代码：91520112565004199T。法定代表人毛一。本院在审查申请人贵阳市国土资源局乌当区分局申请强制执行被申请人贵州好一佳农业有限公司土地行政处罚一案过程中，申请人贵阳市国土资源局乌当区分局于2018年9月5日，以被申请人违法占地涉及我区重大项目建设、正在积极完善相关手续、需案外协调处理为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人贵阳市国土资源局乌当区分局的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人贵阳市国土资源局乌当区分局撤回对被申请人贵州好一佳农业有限公司的强制执行申请。案件受理费50元，由申请人贵阳市国土资源局乌当区分局负担。审 判 长  周兴华人民陪审员  舒 静人民陪审员  文佩德二〇一八年九月五日书 记 员  王楚婷
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执恢100号之一申请执行人：唐坤明，男，生于1973年12月23日，汉族，农民。被执行人：王代洪，男，生于1970年10月28日，汉族，农民。被执行人：夏惠余，男，生于1950年10月23日，汉族，居民。关于唐坤明申请执行王代洪、夏惠余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月3日冻结了被执行人夏惠余在遂宁农村商业银行股份有限公司会龙支行的存款78000元。现唐坤明与夏惠余达成了和解协议，夏惠余一次性给付唐坤明补偿款19000元，唐坤明放弃追究夏惠余的连带责任，并要求法院解除对夏惠余存款的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏惠余在遂宁农村商业银行股份有限公司会龙支行存款78000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 军二〇一八年九月十三日书记员 周正东
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24134号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408，统一社会信用代码：91110102784830407H。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，公司员工。被告：戴志军，男，1970年11月6日出生，汉族，自由职业，户籍所在地及现住址海淀区，公民身份号码×××。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告戴志军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司之委托诉讼代理人曾燕、刘霁瑶与被告戴志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴志军给付2009年11月15日至2018年3月15日供暖费18189.9元。2、诉讼费用由戴志军承担。事实和理由：戴志军所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园万泉河路68号院紫金庄园x号楼x号（建筑面积67.37平方米）商品房一套，一直由我公司为戴志军提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，戴志军应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现戴志军尚欠2009年11月15日至2018年3月15日供暖费用共计18189.9元。戴志军辩称，这间房由我父亲居住，因为天冷，室内温度不达标，我父亲就用小太阳供暖，我父亲所患高血压就与房屋冷有关，今年又引发我父亲心绞痛，心梗去世了。我之前一直交费，由于温度不达标，从2009年开始我不交费了，以前热能鸿业公司也来测过温，但总是在室外温度以及当天温度比较高的时候来测温，而且只有温度达标才让我签字。今年热能鸿业公司换了锅炉之后室温能达到17度，所以我不同意交全部，可以交部分。本院经审理，认定事实如下：海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x号系戴志军所有，建筑面积67.37平方米。2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、热能鸿业公司（乙方）与北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订锅炉供热运行委托合同，大致内容如下：三方同意将紫金庄园小区(紫金庄园社区及立新社区)锅炉房委托乙方进行管理运行；乙方必须具备相应资质，确保小区供热运行达到国家规定标准，供暖时间121天+14天(或按市政府规定时间)，室温达到18℃±2℃；供暖收费标准：乙方按供暖建筑面积向业主收取，住宅每供暖季每平米30元；乙方受托管理期限为10年，即自2007年9月28日起至2017年5月15日止。2011年1月18日，北京市海淀区市政市容管理委员会向热能鸿业公司颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，记载供热区域为万泉河路68号紫金庄园1-7、三建红3-5、灰1、2、三义庙北里12、13号楼。热能鸿业公司诉称戴志军未交纳2009年11月15日至2018年3月15日的供暖费18189.9元。戴志军称供暖不达标，但未提交证据证明。本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。热能鸿业公司作为戴志军所居住小区的供暖单位，虽未与戴志军就供热事宜签订相关合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。热能鸿业公司作为供热方，已履行供暖义务，戴志军亦应履行自己的付款义务。戴志军辩称供暖服务不达标，但未提交充分证据，其他辩称亦不构成其不交纳供暖费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：戴志军于本判决生效后十日内支付北京热能鸿业投资管理有限公司二ＯＯ九年十一月十五日至二Ｏ一八年三月十五日的供热采暖服务费一万八千一百八十九元九角。如果戴志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十七元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由戴志军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一八年九月九日书记员 池晓瑞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1303执554号 罗丕俊、四川凤凰农业科技有限公司： 罗丕俊申请执行四川凤凰农业科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院执行中经双方协商而达成执行和解协议。现四川凤凰农业科技有限公司已按执行和解协议履行，共计支付人民币41200元，申请人要求了结案件，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执98号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：韩云素，女，1962年11月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行××人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人韩云素行政非诉执行一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年九月十八日 书记员  尹立清
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1226执137号 申请执行人：赵某，住礼县。 被执行人：礼县某房地产开发有限公司，住所地：礼县。 法定代表人：马某，任该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）甘122民终266号民事判决书，在执行赵某申请执行礼县某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人礼县某房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务。经查，被执行人名下有一辆车牌号为甘KXXX**的猎豹牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人礼县某房地产开发有限公司名下车牌号为甘KXXX**的猎豹牌轿车，期限为两年。 在查封期间，未经本院许可，不得对被查封的财产出售、出租、出借、赠与、设定权利负担等有碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵浪 二〇一八年九月十七日 书记员  许沛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）川0191司惩25号 被拘留人：高翔，男，汉族，1956年10月1日出生，住成都市高新区。 被拘留人高翔在本院执行苏某与高翔、阳某民间借贷纠纷一案中，由于拒不履行法律文书确定的金钱给付义务、拒不如实申报财产，为维护申请执行人的合法权益以及法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人高翔处以司法拘留15日。 如果不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月七日
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初1741号原告：王智，男，1989年6月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街**。统一社会信用代码：911411007515347671。负责人：李学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。原告王智与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称吕梁保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照保险合同赔偿原告晋Ａ×××**车损306326.40元，拖车施救费1300元，车上人员医疗费1207元，误工费4740元，评估费16940元，共计330513.4元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月17日22时33分，石鹏驾驶晋Ａ×××**奥迪牌轿车，从张家口市宣化区112国道从赵庄回宣化的路上拐弯撞树，造成本车受损严重车上驾驶员受伤的事故。此事故经张家口公安局交警支队宣化二大队认定，石鹏负此事故的全部责任。晋Ａ×××**在中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保机动车损失保险306326.40元，车上人员责任险《司机）100000元。该车于2018年1月18日卖给原告，现此车己为原告所有，事故处理产生的相关费用均由原告垫付。现特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，1、高伟为肇事机动车投保了机动车损失险，第三者责任险，车上人员责任险（司机），车上人员责任险（乘客），均不计免赔。2、因被保险人为高伟，应确认原告是否具备主体资格。3、如能认定事故的真实性，本次事故造成的合理损失，我公司在保险限额范围内予以赔付。4、原告主张的拖车施救费、评估费，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日,高伟与王智签订车辆转让协议，高伟将其所有的车牌号为晋Ａ×××**奥迪牌轿车以33万元转让给王智，双方按协议各自履行了自己的义务，但未办理车辆转让手续。2018年3月17日23时30分，石鹏驾驶该车辆，沿G112国道从赵庄回宣化在宣化区路段拐弯时撞树，造成该车受损车上驾驶员受伤的事故。此事故经张家口公安局交警支队宣化二大队认定，石鹏负此事故的全部责任。事故发生后，石鹏被送往河北北方学院附属第二医院检查，王智为石鹏支付医疗费1207元。另王智支付拖车施救费1300元。被保险车辆经张家口佳力机动车鉴定评估有限公司评估，已无修复价值，推定为全损车辆，损失为318800元，为此王智支付评估费16940元。另查明，高伟为肇事车辆在吕梁保险公司投保机动车损失保险，保额为306326.40元；第三者责任保险，保额500000元；车上人员责任险（司机），保额100000元；车上人员责任保险，保额100000元;均不计免赔。保险期限2017年10月22日0时起至2018年10月21日24时止。本院认为，保险车辆买卖合同和保险合同是两个不同的法律关系，但后者附随前者，并随前者的流转而转移。本案中，王智已提供了保险车辆的买卖合同、机动车行驶证、机动车登记证书。本案保险车辆买卖未办理登记过户，只是不发生车辆所有权转移的法律后果，而并不影响买卖合同的成立和生效。因此保险车辆买卖合同的这种履行瑕疵并不影响保险合同的效力和继续履行。鉴于原告王智已经成为事实上的合法“车主”，理应享用保险车辆及附随的保险单所约定的赔偿权利。关于事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆的损失已经机动车鉴定评估公司评估，保险公司认为损失过高，但未提供否定的证据，故本院对评估公司的评估结果予以认定。被保险车辆损失318800元应作为车辆损失保险金由保险公司在保险限额范围内赔偿王智306326.4元。事故处理中，王智支付的施救费1300元、定损费16940元均属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司向王智进行赔偿。保险公司称施救费、评估费不属于保险责任赔偿范围的抗辩理由不能成立。对于驾驶人石鹏的治疗费1207元，吕梁保险公司无异议，因未超出保险限额吕梁保险公司在车上人员责任险（司机）范围内予以赔付。对于王智支付石鹏一个月的误工费4740元，根据石鹏的受伤程度，本院酌情支持其20天的误工费，计3160元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后二十日内赔偿王智车辆损失保险金306326.4元、车上人员医疗费1207元、误工费3160元、拖车施救费1300元、评估费16940元，共计328933.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，减半收取3129元，王智负担15元元，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担3114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张旺二〇一八年九月五日书记员  郑磊本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异264号 申请执行人:张莉，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：王栋，四川君益律师事务所律师。 委托代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被执行人：成都时代首创企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路****附**。 法定代表人：沈雪琴。 被申请人：沈雪琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人：杨晓飞，女，1987年6月9日出生，汉族，住四川省。 在本院执行张莉申请执行成都时代首创企业管理咨询有限公司（以下简称时代首创咨询公司）民间借贷纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执2473号]，张莉向本院提出申请，请求追加沈雪琴、杨晓飞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人张莉称，根据时代首创咨询公司工商信息，沈雪琴、杨晓飞为时代首创咨询公司股东，其中，沈雪琴认缴90万元、已实缴47.5万元、未缴42.5万元；杨晓飞认缴10万元、已实缴2.5万元、未缴7.5万元。现认缴期限均已届满，应当对时代首创咨询公司所负债务在未缴注册资本部分承担连带清偿责任。故请求追加股东沈雪琴、杨晓飞为被执行人，责令沈雪琴、杨晓飞分别在42.5万元、7.5万元未实缴出资范围内对时代首创咨询公司所负债务承担连带清偿责任。 张莉提交的主要证据有：沈雪琴及杨晓飞身份信息、成都时代首创资产管理有限公司章程、验资报告、时代首创咨询公司工商登记信息材料等证据。 本院查明，2018年6月6日，本院依据已发生法律效力的(2017)川0104民初5540号民事判决，以(2018)川0104执2473号立案执行张莉申请执行时代首创咨询公司租赁合同纠纷一案。 根据张莉提交的时代首创咨询公司工商证据材料等证据显示：时代首创咨询公司类型为有限责任公司，成立于2013年11月11日，注册资本100万元，由股东向强宗认缴出资95万元、张慧认缴出资5万元，认缴出资时间为2015年11月5日，其中，向强宗实缴出资47.5万元、张慧实缴出资2.5万元，其实缴时间均为2013年11月6日。据四川明道会计师事务所有限责任公司2013年11月8日验资报告载明，时代首创咨询公司（筹）申请登记注册资本100万元，由股东向强宗、张慧于2015年11月5日缴足，首次出资50万元由股东向强宗、张慧于2013年11月6日缴纳。经审验，截至2013年11月6日，时代首创咨询公司（筹）已收到向强宗、张慧首次缴纳的实收货币资本50万元，占注册资本的50%，其中，向强宗实缴货币出资47.5万元、张慧实缴货币出资2.5万元。 2016年3月，经新增股东及股权转让，时代首创咨询公司股东变更为沈雪琴、杨晓飞，其注册资本100万元亦变更为沈雪琴认缴出资90万元、杨晓飞认缴出资10万元。 本案立案受理后，因案件审查需要，经书面向执行案件调取相关案件材料并就执行案件是否已向时代首创咨询公司发出执行通知书及其实施的执行行为、时代首创咨询公司的财产状况等进行核实，但执行案件未能予以回复。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”但是，执行案件并未确定已向时代首创咨询公司发出执行通知书，同时执行案件也未确定已实施相应的执行行为且时代首创咨询公司存在财产不能清偿债务的情形。因此，在执行案件尚未通知时代首创咨询公司履行义务，也未实施具体的执行行为以执行其财产且时代首创咨询公司是否存在财产不能清偿债务的情形，张莉即请求追加时代首创咨询公司的股东作为被执行人，其理由不能成立，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张莉申请追加沈雪琴、杨晓飞为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一八年九月三十日 书记员  敬昭芸
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保6031号 原告东莞市祺创五金制品有限公司。 法定代表人张帆。 被告捷永广建电子（深圳）有限公司。 法定代表人黎尚俊。 上述原告东莞市祺创五金制品有限公司诉被告捷永广建电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告东莞市祺创五金制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封（或扣押、冻结）被告捷永广建电子（深圳）有限公司价值人民币1400116.39元的财产。并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函【保单号2997499041320180005682】作担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被告捷永广建电子（深圳）有限公司名下1400116.39元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满十五日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 执行长 周 斌 二〇一八年九月三日 书记员 陈燕珊
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1221执恢196号 申请执行人张玉龙与被执行人临泉县双兴食品有限责任公司劳动争议仲裁纠纷在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行义务，且由申请人出具了结案证明。该案应终结执行，符合结案条件，应予结案。 执行员 ：王福逊 二〇一八年九月十八日 书记员 ： 李 诚
福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初3548号 原告:福建超创物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路**鳌峰街道安置房******，统一社会信用代码91350100674035015Q。 法定代表人：方勇斌，总经理。 委托诉讼代理人：林锐,北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福州国运通冷藏运输有限公司，住所地，住所地福州市台江区连江中路**侨信公寓**楼**会信用代码91350100770693990N。 法定代表人：林爱国。 原告福建超创物流有限公司与被告福州国运通冷藏运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锐到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建超创物流有限公司向本院提出诉讼请求:被告立即向原告支付运费86700元，并支付自2017年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清运费之日止的资金占用费。事实和理由：原告、被告均系从事货物运输的物流公司。2016年5月19日至11月26日期间，原告为被告运输冷冻食品多批，原告运输后被告拖延付款，经原告催促后双方于2018年3月16日签订一份《运输结算单》，原告同意被告自2018年3月开始到2018年5月分三个月付清运费，但被告再次违约，尚欠原告运费86700元，原告多次催讨无果，为维护合法权益，特提起诉讼。 福州国运通冷藏运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年5月19日至2016年11月26日，原告福建超创物流有限公司为被告福州国运通冷藏运输有限公司运输冷冻食品等货物多批，经双方于2018年3月16日对账，被告在《运费结算单》上确认其未支付原告运费101700元，从3月底开始，分三个月每月支付，至2018年5月底。此后被告向原告支付运费15000元，余款86700元至今未付给原告。 本院认为，原、被告之间的本案公路货物运输合同关系合法有效，原告依约为被告提供运输服务后，被告未于2018年5月底向原告付清运费余款86700元，显然构成违约，故原告诉讼请求被告支付该款，事实成立，于法有据，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，原告依法可以诉讼请求逾期付款损失（其确认资金占用费也即该项损失）。由于原告未提供证据证实被告转账支付15000元的日期以明确被告欠付86700元运费的日期，故前述资金占用费的起算时间应从起诉之日的2018年8月31日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告付清运费之日止。原告的诉讼请求以本院上述认定的部分为准，超过部分不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告福州国运通冷藏运输有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建超创物流有限公司支付运费86700元； 二、被告福州国运通冷藏运输有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建超创物流有限公司支付自2018年8月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至被告付清运费86700元之日止的资金占用费； 三、驳回原告福建超创物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，适用简易程序减半收取1346元，由原告福建超创物流有限公司负担362元；被告福州国运通冷藏运输有限公司负担984元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  庄章斌 二〇一八年九月二十九日 法官助理王雨桐 书记员林威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执816号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人张喜军，系该行行长。被执行人郭友，女，1980年6月25日出生，住瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为本金106.8572万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执816号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年九月十八日书记员  高毅竹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2371号原告：高兆禄，男，汉族，1983年5月21日出生，户籍住址福建省平潭县，现住贵阳市花溪区，被告：汤松，男，汉族，1979年8月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：汤启波，男，汉族，1979年12月1日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：河南鸿鑫瑞建筑劳务有限公司，住所地汝州市广成东路****。统一社会信用代码91410482MA3XAJXB90。法定代表人：耿帅峰，该公司董事长。被告：苏景义，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省汝州市，本院在审理原告高兆禄诉被告汤松、汤启波、河南鸿鑫瑞劳务有限公司、苏景义租赁合同纠纷一案中，原告高兆禄于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兆禄申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告高兆禄撤回起诉。案件受理费1285元，由原告高兆禄负担。审判员 曾 浩二〇一八年九月十七日书记员 翟彦霖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初1007号原告:冯国新,男,1978年10月7日出生,,医生，住泗洪县。委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。被告:种美玲,女,1990年12月26日出生,,个体户，住泗洪县。被告:江波,男,1980年8月15日出生,,无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律服务工作者。原告冯国新与被告种美玲、江波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告冯国新及其委托诉讼代理人冯艳，被告江波的委托诉讼代理人许巧利到庭参加了诉讼。被告种美玲经本院公告送达应诉材料，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金300000元及利息（从2017年9月13日起按月息2分计算至还款之日止）。事实与理由：案外人许某于2017年9月13日以做生意需要资金为由向原告借款300000元，约定月息3%，并由被告种美玲、江波提供担保。借款后，许某及被告一直不予偿还，后经原告多次催要无果，特诉至法院。被告种美玲未作答辩。被告江波辩称：1、提供担保是事实，但不知借款是否交付给许某；2、由于借款人许某非法吸收公众存款已被泗洪县公安局立案查处，本案应当中止审理或驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日至2017年5月17日，原告通过交通银行分七次向借款人许某账户共计转账205000元。2017年9月13日，借款人许某即向原告出具了300000元借条和收条各一张，约定月利率3%，被告种美玲、江波提供了担保。同日，许某另向原告出具了21000元借条一张。另查明：2018年5月7日，泗洪县公安局作出了洪公（经）立字{2018}1251号立案决定书，决定对许某非法吸收公众存款案立案。本院认为，合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，原告与借款人许某之间的借款关系，有原告提供的借条、收条及银行汇款凭证为证。被告江波虽认为原告实际出借款仅为205000元，借条300000元的数额系期间内的本息结算，但其缺乏证据证实，且根据双方月息3分的利息约定，4个月内无法产生95000元的利息，因此，被告江波该项辩解意见，本院依法不予采信，双方的实际借款数额应认定为300000元。被告种美玲、江波作为借款担保人在借款人未还款的状态下，理应负有偿还借款责任以及给付利息的义务。由于双方约定的利息过高，现原告要求按年利率24%计算，符合法律规定应予支持。借款人许某虽涉嫌非法吸收公众存款罪，但非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的结果，具体到单个借款行为，仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实。原告与借款人及担保人之间的借贷关系并非具有共同以合法形式掩盖非法目的情形，其真实意思表示仅是订立借贷合同，是双方意思表示一致的结果。因此，涉案借贷合同应属合法有效。原告与被告之间的保证合同，也未违反法律法规的强制性规定，故被告江波抗辩主合同无效，导致保证合同无效的意见，本院不予采纳。因原告与被告种美玲、江波未约定保证方式，故二被告应对涉案借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告种美玲、江波于判决生效后10日内偿还原告冯国新借款300000元及利息（从2017年9月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告种美玲、江波负担；公告费300元，由被告种美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。审 判 长  陈 松人民陪审员  杨有同人民陪审员  陈金永二〇一八年九月十八日书 记 员  刘婷婷附录1：本案证据目录原告冯国新提交的证据和证明目的如下：1、许某打印的借条、收条各一份，证明许某于2017年9月13日向原告借款300000元的事实，约定月息3分，以及二被告签字提供担保。2、原告交通银行个人客户交易清单两份，证明2017年5月4日至2017年5月11日原告分七次向许某共计转账205000元的事实。3、借条一份，证明许某2017年9月13日向原告出具21000元借条，是之前300000元借款的利息，95000元是现金给付的。被告江波提交的证据和证明目的如下：1、泗洪县公安局立案决定书一份，证明许某涉嫌非吸已被公安机关立案调查。2、（2018）苏1324民初975号民事裁定书一份，证明类案已由泗洪县法院做出裁定驳回原告起诉。附录2：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初4344号原告：童玉梅，女，1970年3月8日出生，住肥西县。被告：孟建中，男，1971年元月10日出生，住肥西县。被告：张瑞云，男，1956年9月18日出生，住肥西县。本院在审理原告童玉梅与被告孟建中、张瑞云所有权确认纠纷一案中，原告童玉梅于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童玉梅撤回起诉。本院减半收取案件受理费50元，由原告童玉梅负担。审判员 刘 琳二〇一八年九月十三日书记员 史睿婕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初4763号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告:李丹，女，汉族，1989年7月22日出生，住重庆市南岸区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员简燕担任法庭记录。原告捷信公司的委托代理人徐冬丽到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司诉称，捷信公司基于与深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信信驰咨询公司）、李丹签订的《消费信贷合同条款》起诉，请求：1.判令被告偿还原告贷款本金11379.5元、利息939元、贷款管理费2406.6元、月灵活还款服务包费75元、违约金370元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告李丹未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：捷信公司。借款人：李丹。贷款本金：12000元。贷款期限：2015年12月28日放款，分期期数30期，首次还款日为2016年1月24日。每月还款额676元，每月还款日为24日。还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：月贷款利率1.750%。贷款管理费：月贷款管理费率0.719%(即年利率8.628%），该费用在贷款期间按月收取，并包含在每一期期款中。每期应付85.95元。月灵活还款服务包费：借款人可针对任一笔贷款选择购买灵活还款服务包，灵活还款服务包费按月向贷款人支付，并包含在每一期期款中，具体金额为15元。违约金：如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付违约金。违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算，逾期天数是指该笔贷款最早一期未全额支付的期款已逾期的天数。逾期第10天，产生违约金30元；逾期第30天，在已产生违约金的基础上再额外产生违约金80元；逾期第60天再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元。审理中，原告表示超过90天后，原告的台账系统即不再累加违约金。另查明，深圳捷信信驰咨询公司向捷信金融公司出具客户服务费代偿确认函及附件明细表，表示捷信金融公司对附件所列借款人（包括李丹）应偿还的客户服务费分别履行了代偿责任。该附表中李丹的代偿金额为42.98元。欠款情况：李丹偿还了前2期款项，自2016年3月24日（即第3期）起持续逾期。利息939元系截至2016年7月24日（即第7期）尚欠的5期利息，贷款管理费2406.6元系剩余28期的贷款管理费，月灵活还款服务包费75元系截至2016年7月24日（即第7期）尚欠的5期月灵活还款服务包费，违约金370元系李丹自2016年3月24日（即第3期）逾期90天产生的部分违约金之和（即30元+80元+130元+130元=370元）。按照年利率36%、以等额本息还款方式计算，李丹前2期应还本息为1224元，扣除第2期已还本金512元剩余本金金额为10779元。李丹前2期已偿还的本息金额（扣除由捷信信驰咨询公司收取的客服费和恒安标准人寿保险有限公司收取的保险费）为1237.02元，超出按照年利率36%、以等额本息还款方式计算的金额为13.02元。本院认为，捷信公司与李丹签订的《消费信贷合同条款》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。捷信公司按照合同约定发放了贷款本金12000元，李丹未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。捷信公司有权要求李丹按照合同约定立即偿还借款本息。关于捷信公司请求的剩余28期贷款管理费、逾期后5期利息、逾期后5期月灵活还款服务包费、违约金，均应视为借款的利息，根据法律规定，其总和不能超出年利率24%的标准，故本院对上述费用依法作出调整，以捷信公司诉请的逾期后第5期即第7期应还款日期（2016年7月24日）为截止时间，以剩余本金10779元为基数，按照年利率24%计算的利息为1077.9元；贷款管理费率为年利率8.628%，未超过24%的标准，本院对剩余23期贷款管理费共计1976.85元予以支持。关于李丹已经偿还的部分，由于超过了年利率36%的标准，对于超过36%的部分13.02元，本院依法首先用以抵扣按年利率24%标准计算的逾期后5期的利息1077.9元，抵扣后尚欠利息1064.88元。被告李丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丹自本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金10779元、利息1064.88元、贷款管理费1976.85元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一八年九月十日书 记 员  简 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 调 解 书（2018）黑0604民初3949号原告：大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行。负责人：姜文华，职务：经理。委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师（未出庭）。委托诉讼代理人：纪志军，男，1972年9月22日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行员工，住大庆市让胡路区，被告：李新宇，男，1978年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，被告：毕振柱，男，1970年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，被告：刘立梅，女，1971年11月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，被告：刘立宇，女，1981年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省，本院于2018年6月26日立案受理了原告大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行诉被告李新宇、毕振柱、刘立宇、刘立梅金融借款合同纠纷一案。依法适用普通程序,于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金200000元及利息402197.07元（截止至2018年6月1日，利息398837.07元，罚息3360元）；2、判令被告给付自2018年6月2日至实际给付之日逾期利息、罚息；3、判令被告支付违约金200000元。四被告答辩称：对欠款的事实无异议，同意还款。经审理查明，被告李新宇在原告处借款2000000元，由毕振柱、刘立梅、刘立宇在借款协议及担保协议上签字担保，并用肇州镇和平街0004A-000A-000006房屋抵押，并办理他项权证。因被告未还款，原告故诉至法院，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李新宇、毕振柱、刘立宇、刘立梅于2018年10月7日前一次性给付原告大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行本金2000000元及截止至2018年9月10日的利息489557.07元（2018年9月10日之后的利息按照月息12.6‰计算至实际给付之日）；二、原告大庆农村商业银行股份有限公司新潮支行对肇州镇和平街0004A-000A-000006房屋拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；案件受理费27618元减半收取13809元由四被告共同承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在笔录上签名或捺印后调解协议即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 员  王广明人民陪审员  刘跃力人民陪审员  刘佐珍二〇一八年九月十一日书 记 员  周 涵本调解书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2503号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人杨前飞，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号15201201710928806，代理权限为特别代理。被告喻章龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告喻章龙追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告喻章龙的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  朱晓辉二〇一八年九月二十八日书记员  王 敏
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初843号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人王益海，男，1988年10月8日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住贵州省金沙县。2010年7月19日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年1月9日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，于2015年8月16日刑满释放。因本案于2018年6月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月9日转取保候审，经本院决定于2018年9月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）841号起诉书指控被告人王益海犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人王益海到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年6月24日23时50分许，被告人王益海伙同丁某、罗某（另案处理）等人窜至诸暨市大唐镇市场西路58号旁的路边，利用车上未拔的钥匙将被害人蒋某价值人民币3600元的“义乌残联0506”蓝色残疾三轮车窃走。 案发后，该残疾三轮车已追回并发还被害人。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被盗车辆照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，身份信息，刑事判决书、释放证明，证人李某、罗某的证言，抓获经过，被害人蒋某的陈述，被告人王益海的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频，价格鉴定意见等证据。认为被告人王益海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王益海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。 被告人王益海对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人王益海犯盗窃罪的事实予以确认。 本院认为，被告人王益海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王益海归案后能如实供述犯罪事实，赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王益海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年六月二十六日起至二0一八年十二月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴金飞 二０一八年九月七日 书记员  蒋 朵 附页 《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1505号 原告段德品，男，汉族，1972年11月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。 被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司。 住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。 法定代表人龙建海，系该公司负责人。 被告贵州福泰来置业有限公司，统一社会信用代码：91520103798818759G。 住所地：贵阳市南明区中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。 法定代表人鲁德贵，系该公司执行董事。 原告段德品与被告贵州福泰来置业有限公司（福泰来公司）、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（福泰来福泉分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告段德品及其委托代理人蔡泽元到庭参加诉讼。被告福泰来公司、福泰公司福泉分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段德品诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告段德品于2014年5月16日在被告开发的“湘福商贸城”购买了13-2F-S号房，段德品已付购房款、预告登记费、契税等共计112378元，被告向原告出具了收据。3年前，二被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，导致合同目的无法实现，故原告特向法院提起诉讼。请求依法判令：1、解除原告与被告订立的购房协议；2、判决被告退还原告购房款、契税款等相关费用共计112378元；3、判决二被告以112378元为基数从2014年5月16日起按年利率6%标准计算利息损失至该款实际返还之日止；4、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。 被告福泰来公司、福泰来福泉分公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照。因开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”。2014年5月16日，原告与被告福泰来福泉分公司经协商达成购房合意，由原告购买被告福泰来福泉分公司开发的位于湘福商贸城13－2F－S6号房。同日，原告将购房款112378元通过转账支付及现金支付的方式支付被告。被告福泰来福泉分公司于当日向原告出具收款收据5张，收到原告购房款、预告登记费、维修基金、印花税、契税共计112378元。尔后，被告福泰来福泉分公司于2014年9月19日取得了福泉市湘福商贸城13号楼的房屋预售许可。因二被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，至今未建设完工，未与原告签订书面商品房买卖合同和交付所售房产。原告遂于2018年7月6日诉至本院，提出如前诉讼请求。 上述事实，有庭审陈述及原告提供的原告身份证、收款收据、银行历史流水清单予以证实。经核查，原告提供的上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告福泰来福泉分公司在福泉市工商部门登记注册并领取了营业执照，其在开发马场坪小河口“湘福商贸城”未封顶及未取得预售许可的情形下，双方达成买卖房屋的合意，由于被告收受段德品的房款进行房产销售，违反了法律及行政法规的规定，至2014年9月19日被告取得了房屋预售许可，双方达成的商品房买卖的合意生效，即双方据此合意而签订的购房意向书生效。但经福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，二被告因资金断裂，未建设完工，至今未签订书面商品房买卖合同和交付所售房产，双方达成的房屋买卖合同的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，所以原告主张解除其与福泰来福泉分公司订立的购房协议并退还房款，依法应予以支持。对原告主张按所付房款112378元的利息损失的请求，本院从2014年5月16日之日起至清偿之日止按年利率6%予以支持。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格和以其财产承担民事责任，被告福泰来公司承担补充责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告段德品与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2014年5月16日订立的购房协议； 二、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告段德品购房款一十一万二千三百七十八元整，并按照年利率6%从2014年5月16日起至清偿之日止计算占用资金期间的利息损失； 三、被告贵州福泰来置业有限公司对上述款项承担补充清偿责任； 本案案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 夏 铜 二〇一八年九月十日 书记员 王应东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4932号 申请执行人伊法新，男，1963年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张庆顺，男，1946年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2017）鲁1302民初15710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行付款义务。在执行过程中，查明被执行人张庆顺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人张庆顺名下的银行存款19080.15元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行中信银行股份有限公司临沂分行、户名临沂市兰山区人民法院、账号31×××23），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一八年九月七日 书记员  曹永振
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3470号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路**。 法定代表人：王芝夏，系该公司行长。 诉讼委托代理人：赵继红，系该行员工。 被告：章杰芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告章杰芳信用卡纠纷一案，原告于2018年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告章杰芳归还信用卡透支本金69941.49元、利息8200.66元、违约金3924.88元、消费手续费1031.40元(算至2018年7月7日)，合计83098.43元，之后利息按约定收至履行完毕止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月15日，被告章杰芳向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行申请办理了金穗贷记卡（卡号：62×××77）。被告领取信用卡并使用消费，从2017年9月开始未能正常归还欠款。截至2018年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金69941.49元、利息8200.66元、消费手续费1031.40元，合计79173.55元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告章杰芳于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金69941.49元、利息8200.66元、消费手续费1031.40元，合计79173.55元，并从2018年7月8日起至款还清日止按约定另行计付本金69941.49元的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，减半收取938.50元，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担7元，由被告章杰芳负担931.50元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年九月十三日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初1321号原告：董安平，男，1955年8月21人出生，汉族，齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司退休职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙南街53号。法定代表人：汪庆波，该公司总经理。委托诉讼代理人：田孟久，该公司职工。原告董安平与被告齐齐哈尔市工民建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告董安平于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许董安平撤诉。案件受理费10.00元，由原告承担。审判长 李 波审判员 陈志东审判员 辛 麟二〇一八年九月二十六日法官助理李彤书记员林默晗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1513号 申请执行人：卓永寿，男，汉族，生于1960年3月13日，住绵阳市高新区。 被执行人：林辉，男，汉族，生于1964年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人卓永寿申请执行本院作出（2016）川0703民初1947号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人林辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年九月三十日 书记员  吕小玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执812号 申请执行人：王洁，女，1986年5月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 被执行人：柳州市城中区大韩艺匠婚纱摄影店，住所地柳州市柳**柳邕路********。 本院在执行王洁与柳州市城中区大韩艺匠婚纱摄影店一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、证券、银行等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2600.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执812号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年九月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
山西省代县人民法院刑事判决书（2018）晋0923刑初88号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人陈某，男，1984年1月16日出生，户籍所在地山西省朔州市，住山西省朔州市。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）72号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年3月11日晚9时许，被告人陈某与张某二人在代县雁门关208国道十八弯处因会车问题发生争执，后陈某用铁棍将张某头部打伤。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，张某因外伤致面部（右前额部）皮肤裂伤构成轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪，起诉本院予以判处。在庭审中被告人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2018年3月11日晚9时许，被告人陈某与张某二人在代县雁门关208国道十八弯处因会车问题发生争执并引发打架，后陈某用铁棍将张某头部打伤。经山西嘉信司法鉴定中心鉴定，张某因外伤致面部（右前额部）皮肤裂伤构成轻伤二级。上述事实有书证、证人证言、被告人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应依法惩处。被告人及亲属与被害人就民事赔偿已达成协议，且已履行完毕，并得到被害人的谅解，且被告人认罪悔罪，均可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 王建成 二〇一八年九月三日书记员 郭晓羽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民特39号 申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文苑路中段，统一社会信用代码：9151072406895509X9。 负责人：文超，支行行长。 委托诉讼代理人：易鑫岑，该行员工。 被申请人：何勇，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：李晓蓉，女，1978年8月25日出生，住四川省绵阳市安州区。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司文苑路支行（以下简称安州农商银行文苑路支行）与被申请人何勇、李晓蓉申请实现担保物权一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人安州农商银行文苑路支行称，被申请人何勇于2015年3月20日与申请人签订《最高额抵押合同》，借款额度支用有效期间自2015年3月20日至2019年3月19日。合同约定被申请人用其名下位于绵阳市安州区花荄镇西岩安置小区（房产证号：安县房权证花荄镇字第××号、安县房权证花荄镇字第××号；土地使用证号：安县国用【2014】第**）的商住房及其附着物的全部权益设立抵押权抵押给申请人，用于何勇在安州农商银行文苑路支行办理房地产最高额抵押贷款。在借款期间内，借款人因经营困难，无法按时偿还借款本息，截止2018年9月4日该笔抵押贷款合同下何勇尚有贷款余额本金885,000元，欠息131561.3元(实还利息以还清之日计算为准)。借款人如未能履行还款义务，申请人有权申请处置抵押物，现向法院申请裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人何勇称，申请人诉称事实属实，符合实现担保物权的情形，对申请人的诉请无异议。 被申请人李晓蓉称，申请人诉称事实属实，符合实现担保物权的情形，对申请人的诉请无异议。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的案涉《最高额抵押贷款合同》及《借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。现被申请人何勇未能清偿已到期债务，且对申请人主张的下欠借款本金及利息金额无异议，同时其与被申请人李晓蓉对案涉担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保债权已届清偿期等均未提出异议。故此，当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就，申请人实现担保物权的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人何勇、李晓蓉的安县房权证花荄镇字第××号、安县房权证花荄镇字第××号《房屋所有权证》所载明的房产，以及安县国用【2014】第02682号《国有土地使用证》上所载明的土地使用权。 申请费100元，由被申请人何勇、李晓蓉负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 李涛涛 二〇一八年九月十一日 法官助理 刘晏君 书 记 员 本 倩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1055号申请人：临沂中联混凝土有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂州路**。法定代表人：盛春德，董事长。被执行人：山东省费县天同建筑安装有限公司。住所地：临沂市费县振兴路**/div>法定代表人：姚德才，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初6406号民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结山东省费县天同建筑安装有限公司存款至60万元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年九月三日书记员 赵明辉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1705号 申请执行人王明光，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人马付忠，男，汉族，住单县。 本院在执行王明光与马付忠其他案由一案中，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马付忠名下银行存款5400元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年九月十七日 书记员  朱月强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1442号原告：白丽霞，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：张培文，包头市土右旗法律服务所二所法律工作者。被告：高学亮，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市，确认送达地址同上。原告白丽霞诉被告高学亮返还原物纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告白丽霞及其委托诉讼代理人张培文与被告高学亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告高学亮返还原告2.5亩承包土地经营权；2、判决被告高学亮返还原告2014年至2018年2.5亩承包土地经营损失17095元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2012年10月23日经民政部门协议离婚，离婚后，原告在2013年自己经营耕种2.5亩承包土地一年，2014年春，被告无理抢种原告经营的2.5亩承包土地至今，原告多次主张权利，均受到被告的强权拒绝，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告高学亮辩称，我与原告于2012年10月30日办理了离婚手续，离婚协议约定，女儿高旭由我抚养，原告应从2012年11月份开始每月给付小孩抚养费500元，但原告截止今日总共只给过4000元抚养费。2013年原告自己耕种了她的地，但原告连2013年的小孩抚养费都没付清，所以从2014年至2018年，我一直耕种原告的土地，但亩数不对，不是2.5亩，而是2.4亩。2015年，原告委托其母亲和我要过地，不是原告本人要的，在此之后原告从未和我说过要地的事情，原告要求我给她17095元，我要求原告提供具体的计算依据与办法。另外，2012年10月30日我与原告离婚后，由于我需要打工挣钱养家，无法照顾小孩，我父母当时在广州给我哥看小孩，我于2013年1月份孩子放假后将孩子送在广州让我父母代为照顾，并且在广州找的学校读的小学，2017年夏天小学毕业后回来土右旗，我父母也回来了，才开始在土右旗民中读初中。原告曾说过我不让她探望小孩，由于小孩不在土右旗，她可以去广州探望，但她一次也没去过。本院经审理认定事实如下：原告白丽霞与被告高学亮是同村村民，双方于2000年1月13日登记结婚，婚后，原告将其在土默特右旗将军尧镇五卜树村二队的承包地退回，在被告所属的四队重新分得2.5亩承包地，该村村民均未办理《土地承包经营权证》。原、被告于2012年10月30日协议离婚，2013年，原告自己耕种了位于西红泥圪卜的地（四至范围为：东至杨来蝉地、西至张广平地、南至路、北至渠），2014年春，被告已原告未给付小孩抚养费为由，将原告的承包地耕种至今，每年都是种的玉米，故原告诉至法院，要求被告返还土地承包经营权并赔偿损失。上述事实，有双方当事人的陈述及所提供的离婚协议书、村委会证明、民事判决书予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为农业户，经营耕种赖以生存的农业承包土地是其基本的权利，应受法律保护，现被告经营原告的农业承包土地拒不返还的行为明显侵犯原告的合法权益，被告应当予以返还，原告要求被告返还其承包地的诉求于法有据，本院予以支持。本案所争议的焦点为：1、原告承包地的具体亩数及位置；2、原告2014年至2018年的土地经营损失的具体金额。庭审中，原告向法庭提交了一份土默特右旗将军尧镇五卜树村村民委员会出具的证明，欲证明原告的承包地为2.5亩，被告向法庭提交了一份刘大楞的证明，欲证明原告的承包地为2.4亩。经审查，原告所提供证明的证明力大于被告所提供证明的证明力，原告的承包地应为2.5亩，被告辩称原告的承包地为2.4亩的理由本院不予采信。庭审中，被告辩称位于西红泥圪卜的地不是原告的承包地，但被告答辩意见中提到，2013年原告耕种了自己的承包地，被告亦当庭认可2013年原告耕种的就是位于西红泥圪卜的地，且该块地的亩数不足2.5亩。据此，本院认定位于西红泥圪卜的地（四至范围：东至杨来蝉地、西至张广平地、南至路、北至渠）即为原告的承包地，具体亩数以日后土地测绘数据为准，不足部分由原、被告双方均认可的位于六分子的地补足。对于原告要求被告返还2014年至2018年间的土地经营损失17095元，原告并未提供相关证据予以证实，但被告认可其从2014年至2018年五年间实际耕种了原告的承包地，并自认每年每亩地的纯收入为400元，故原告的该项诉讼请求本院予以部分支持，被告应赔偿原告2014年至2018年五年的2.5亩承包地经营损失5000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告高学亮于本判决生效后两个月内返还原告白丽霞位于××旗西红泥圪卜的承包地（四至范围：东至杨来蝉地、西至张广平地、南至路、北至渠）及六分子的承包地共计2.5亩；二、被告高学亮于本判决生效后立即赔偿原告白丽霞2014年至2018年的土地经营损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告高学亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年九月十一日书记员 李江华附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执10943号 义乌市金明针织有限公司：你于2018年09月05日申请执行义乌市金明针织有限公司与乐家根买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为152057元，按规定应交执行费用2180.86元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年九月五日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是xovdsg。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年九月五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异142号 申请执行人:钟爽，男，1982年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人:吴勇，四川原石律师事务所律师。 被执行人:成都万澍资产管理有限公司,住所地：成都市锦江区大业路6号1栋2楼C2303号。 法定代表人：蒋东。 被申请人：蒋东，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：李晓林，男，1977年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人周洲，女，1988年10月30日出生，汉族，住成都市温江区。 在本院执行钟爽与成都万澍资产管理有限公司、蒋东民间借贷纠纷一案过程中[案号：(2017)川0104执3820号]，钟爽向本院提出书面申请，申请追加李晓林为(2017)川0104执3820号案中的被执行人。案件审查过程中，经查(2017)川0104执3820号案件的执行依据（2016）川0104民初4342民事判决、（2017）川01民终7722号民事判决已被（2018）川01民再43号民事判决所撤销，申请执行人钟爽尚未依据（2018）川01民再43号民事判决申请执行，故钟爽向本院提交书面申请书，撤回追加李晓林为被执行人的申请。 本院认为，因钟爽尚未依据（2018）川01民再43号民事判决申请执行，故其撤回追加被执行人的申请，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 准予申请执行人钟爽撤回申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月十三日 书 记 员  敬昭芸
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂行终683号 上诉人（一审原告）熊友林，男，汉族，1969年11月17日出生，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人（一审原告）熊桂生，男，汉族，1952年4月27日出生，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人（一审原告）胡体仲，男，汉族，1954年6月27日出生，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人（一审原告）熊新明，男，汉族，1956年12月3日出生，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人（一审原告）熊敏宏，男，汉族，1983年8月17日出生，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人（一审原告）熊焱明，男，汉族，1949年9月7日出生，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人（一审原告）洪连姣，女，汉族，1968年9月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人（一审原告）熊旺云，男，汉族，1948年2月8日出生，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人（一审原告）熊艮生，男，汉族，1958年11月27日出生，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人（一审原告）熊保生，男，汉族，1965年7月2日出生，住湖北省武汉市新洲区。 上诉人（一审原告）熊锦生，男，汉族，1954年10月18日出生，住武汉市新洲区。 以上11位上诉人的共同委托诉讼代理人杜红梅，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）新洲区人民政府，住所地：湖北省武汉市新洲区邾城街红旗路**。 法定代表人赵利洪，区长。 委托诉讼代理人孙培运，武汉市新洲区政府法制办专职副主任。 委托诉讼代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。 熊友林等11人因诉新洲区人民政府撤销征收土地补偿方案批复一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。 熊友林等11人起诉称，熊友林等11人系武汉市新洲区阳逻街施岗村熊家湾村民，在本村拥有合法建造的房屋，并承包了集体土地。2017年8月，房屋拆迁方通知熊友林等11人房屋将被拆迁，承包的集体土地将被征收，但拆迁方一直未向熊友林等11人出示证明其拆迁合法的相关政府文件且补偿价格明显过低并且不合理。为核实土地征收及房屋拆迁的合法性问题，熊友林等11人于2017年11月8日通过政府信息公开的方式从武汉市新洲区国土资源和规划局得知新洲区人民政府作出的新政函（2016）211号《区人民政府关于同意新洲区2008年度第6批次建设用地征收土地补偿安置方案的批复》。熊友林等11人认为新洲区人民政府作出的该具体行政行为在实体和程序上均违法，应予以撤销。2017年12月15日，熊友林等11人就该批复向武汉市人民政府申请复议，2018年1月18日，熊友林等11人收到武汉市人民政府作出的武政复决（2018）第15号行政复议决定书，以熊友林等11人提出的复议申请不属于其受案范围为由，驳回熊友林等11人的行政复议申请。熊友林等11人认为新洲区人民政府作出的新政函（2016）211号批复违法、错误，请求确认新洲区人民政府作出的新政函（2016）211号批复的具体行政行为违法，并予以撤销，本案诉讼费用由新洲区人民政府承担。 湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01行初123号行政裁定认为，新洲区人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对其所属的武汉市新洲区国土资源和规划局拟定的《关于呈请批准新洲区2008年度第6批次建设用地征收土地补偿安置方案的请示》作出的《区人民政府关于同意新洲区2008年度第6批次建设用地征收土地补偿安置方案的批复》（新政函【2016】211号），属于行政机关的内部行政行为，并不直接对外产生法律效力，对外产生法律效力的行政行为是经其批准后实施的《新洲区2008年度第6批次建设用地征收土地补偿安置方案》（武土征补新公告【2009】第更007号），新洲区人民政府作出的被诉批复行为对包括熊友林等11人在内的涉案土地被征收人的权利义务不产实际影响，该行为不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回熊友林等11人的起诉。 熊友林等11人上诉称，被诉内部批复行为已经“外部化”，对熊友林等11人的权利义务产生了实际影响，具备可诉性，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。 新洲区人民政府答辩称，熊友林等11人起诉批复行为违法属于起诉错误，熊友林等11人在收到武政复决（2018）第15号《行政复议决定书》后并未按照规定以武汉市人民政府为被告要求撤销行政复议决定书，故该行政复议决定书是一份具有法定效力的文书。新洲区人民政府对下级的批复是行政机关的内部行为，不直接对熊友林等11人的权利产生影响，具有不可诉性。请求驳回熊友林等11人的上诉，维持原判。 本院认为，新洲区人民政府作出的《区人民政府关于同意新洲区2008年度第6批次建设用地征收土地补偿安置方案的批复》，属于行政机关的内部行政行为，并不直接对外产生法律效力，对包括熊友林等11人在内的涉案土地被征收人的权利义务不产实际影响，该行为不具有可诉性。对外产生法律效力的行政行为是经其批准后实施的《新洲区2008年度第6批次建设用地征收土地补偿安置方案》，但根据当事人提供的证据材料，熊友林等11人已经对新洲区人民政府作出的征收土地补偿安置方案公告提起了行政诉讼，行使了权利的救济。原审事实认定清楚，适用法律正确，熊友林等11人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 文 审判员 张辅伦 审判员 龚荣华 二〇一八年九月二十四日 书记员 汪 逸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2575号原告：包头市新万发贸易有限公司。法定代表人：郝象安，总经理。委托诉讼代理人：王文喜，内蒙古为本律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雪莹，内蒙古为本律师事务所律师。被告：孙佩东，男，1990年9月13日出生，汉族，住包头市。原告包头市新万发贸易有限公司与被告孙佩东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市新万发贸易有限公司委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼。被告孙佩东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头市新万发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款5770元及利息6761元。事实和理由：被告从2013年开始从原告处赊取机油，截止2014年5月25日欠货款6270元。后被告于2015年2月12日支付500元，尚欠5770元一直未付。孙佩东未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2013年开始向原告购买机油，2014年5月26日被告给原告出具了欠条，内容为欠原告润滑油款6270元。原告自认被告已支付500元，尚欠5770元一直未付。本院认为，被告欠原告货款属实，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙佩东于判决生效后十五日内支付原告包头市新万发贸易有限公司货款5770元及利息（从2014年5月26日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元、公告费560元（原告预交），由被告孙佩东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二〇一八年九月十日书 记 员 张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2223号原告罗贵，男，1978年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，被告赵辉，男，1986年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告罗贵诉被告赵辉提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告罗贵于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告罗贵撤回对被告赵辉的起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告罗贵负担。审判员  朱晓辉二〇一八年九月十日书记员  刘 珊
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执恢109号之二申请执行人：李国忠,男,1948年8月10日出生,汉族。被执行人：曾虎,男,1968年2月24日出生,汉族。被执行人：王达顺,男,1964年5月13日出生,汉族。被执行人：曾习勇,男,1962年10月21日出生,汉族。本院在执行申请执行人李国忠与被执行人曾虎、王达顺、曾习勇合伙协议纠纷一案中，经查曾习勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人曾习勇在遂宁农商银行股份有限公司大安支行存款人民币350000元；二、限额冻结被执行人曾习勇在中国农业银行成都茶店子支行存款350000元；三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  阳本军审判员  曾 东审判员  杨 军二〇一八年九月二十一日书记员  蒋 科
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执426号 申请执行人：赖兴明，男，1951年7月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人:金秀，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人赖兴明与被执行人金秀买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，且依据生效法律文书所确定的内容制定了执行方案并采取执行措施，但该案执行内容为返还房屋，在采取强制执行的措施过程中，查明被执行人父母居住生活在该房屋中，因其年龄较大，对抗情绪较大，且无其他居所，暂不适合继续采取强制执行措施，并在其他关联案件中一并协调处理。 本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一八年九月二十日 书记员 顾 雄
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执748号申请执行人：余勇，男，汉族，1973年11月3日出生，住自贡市大安区。被执行人：郑晓燕，女，汉族，1975年2月23日出生，住四川省自贡市大安区。本院在执行余勇与郑晓燕借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）川0304民初1323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑晓燕的银行存款173042.53元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张俊二〇一八年九月二十日法官助理 陈利书 记 员 刘霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3485号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省济南高新技术产业开发区管理委员会。住所地：山东省济南市历下区工业南路28号。 法定代表人:王宏志，该管理委员会主任。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人:孙述涛，该市人民政府市长。 再审申请人邢介东因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）土地行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1531号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员张艳、审判员朱宏伟、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邢介东以济南市政府的派出机构高新区管委会与济南市历城区港沟街道办事处章锦村民委员会签订20年协议书，未依法履行征地程序，以租代征，将涉案土地转为建设用地的行为违法为由，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决济南市政府、高新区管委会未依法履行征地程序将章锦村3000余亩土地（包括邢介东的承包地）转为建设用地的行为违法。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（六）重复起诉的；”。经审查，邢介东在2015年曾以同样的事实与理由、同样的被告，向该院提起行政诉讼。该案已经山东省高级人民法院(2016)鲁行终3号行政裁定终审。邢介东于2017年2月20日又因相同事项提起行政诉讼，属于重复起诉，应予驳回。据此，一审法院于2017年4月21日作出（2017）鲁01行初191号行政裁定：驳回邢介东的起诉。 邢介东不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定。二审法院以与一审基本相同的理由，于2018年1月26日作出（2017）鲁行终1531号行政裁定：驳回上诉，维持原审裁定。 邢介东不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定。主要事实和理由为：其在（2015）济行初字第300号案件及（2016）鲁行终3号案件中的诉讼请求为确认征收章锦村3312.6545亩土地的行政行为违法，侧重于章锦村整体的土地。本案诉讼请求为再审被申请人未依法履行征地程序将包括再审申请人承包地的3000余亩土地转为建设用地的行为违法，侧重于再审申请人的承包地。本案和（2015）济行初字第300号案件及（2016）鲁行终3号案件相似但不相同。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人邢介东提起的诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，邢介东的起诉，与其此前提起的（2015）济行初字第300号案件的诉讼当事人、诉讼标的均相同。虽前后两次起诉的诉讼请求在文字表述上不完全一致，但其实质内容并无差别，均是请求确认二再审被申请人的征收行为违法。据此，一、二审法院认定邢介东提起本案诉讼属于重复起诉，一审裁定驳回邢介东的起诉，二审予以维持并无不当。 综上，邢介东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邢介东的再审申请。 审判长 张 艳 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一八年九月二十九日 书记员 李林涛