福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3657号 原告：林海，男，1983年2月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许炳树，男，1984年9月20日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：谢金煌，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 被告：许亚武，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林海与被告许炳树、许亚武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海、被告许炳树的委托诉讼代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告许亚武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林海向本院提出诉讼请求：1、依法判令许炳树立即归还给林海借款5万元，并自2016年9月11日起至还款之日止按月利率2%计息；2、判令许亚武对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年8月18日，许炳树因经营生意缺乏资金由许亚武担保向林海借款10万元。尔后，许炳树自借款之日起至2016年9月10日止每10天按口头约定支付利息1200元，期间，也归还本金5万元。自2016年9月11日起的利息分文未付。许亚武对上述债务承担连带还款责任。后经林海催讨，被告许炳树、许亚武拒不还款。 许炳树辩称：其向林海借款10万元是事实，但其已经分期分批归还本金共计95600元，且在借款时双方并未约定利息，故林海诉求利息不应当得到支持。 许亚武未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 林海在本院指定的举证期限内以下证据： 1、林海的身份证复印件一份。欲证明林海的诉讼主体适格。 经质证，许炳树无异议。 借条及当庭提供莆田农商银行秀屿支行的转账明细各一份。欲证明2015年8月18日，许炳树由许亚武担保向林海借款10万元；后许炳树自借款之日起每隔10天就归还给林海利息款1200元等事实。 3、微信聊天记录（林海与许柄树之间）二张、光盘（原林海与许亚武之间的微信聊天记录）一份。欲证明本案借款有约定利息等事实。 经质证，许炳树认为：1、对林海与许亚武的微信聊天记录（光盘）的三性均有异议，认为该聊天记录不是林海与许柄树之间的交流沟通，对真实性无法确认，且所展现出来的内容与本案没有关联，因为林海与许亚武有其他的债权债务。2、对于林海与许柄树之间的聊天记录，其中截图，只是手机图库中的一张图片，来源无法确认，内容也不是与许柄树之间的沟通，因此对截图的三性均有异议；对微信聊天记录的真实性没有异议，但是对关联性与证明对象有异议，微信记录无法体现双方之间对利息有约定，反而能够证实许柄树的还款事实，聊天记录之所以有这样的内容是因为在许柄树陆续分期归还本金之后，应林海的要求在2016年9月份归还了5万元，当时许柄树以为已经全部结清，后来才发现尚有部分本金未还清，因此才产生了这样的聊天记录。 许炳树当庭提供(2018）闽0305民初2837号民事起诉状、证据材料、法庭笔录一组。欲证明林海对本案讼争借款曾于2018年4月20日提起诉讼，且林海在该案中已经自认本案讼争借款并未约定利息的事实。 经质证，林海对该组证据的真实性没有异议，但认为其于2018年4月份起诉时的借款本金是10万元，之后因为许炳树有归还了5万元的本金，所以其才撤诉，直到本案起诉，其才变更借款本金为5万元。 许亚武在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，许炳树对林海提供的证据1、2及证据3中的双方之间的微信聊天内容的真实性没有异议，本院予以确认。林海对许炳树提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。并均可作为本案认定事实的依据。林海提供的其与许亚武微信聊天内容，陈述了许炳树向林海借款曾约定每10天支付1200元的利息，且该微信聊天内容能够与许炳树和林海的微信聊天内容相互印证，故该微信聊天内容依法予以采信。许炳树提供的(2018）闽0305民初2837号民事起诉状、证据材料、法庭笔录，并没有体现林海自认本案借款没有约定利息，故许炳树提供的上述证据无法证实其主张。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月18日，许炳树因经营生意缺乏资金由许亚武担保向林海借款10万元，口头约定每10天利息款为1200元(折算为月利率3.6%)。后许炳树依约自2015年8月30日起每10天通过银行转账偿还给林海1200元直至2016年9月11日止，计共偿还38次，金额45600元。2016年9月30日，许炳树又偿还本金50000元。因许炳树不再偿还余款，林海遂案诉本院，要求许炳树归还借款50000元，并承担拖欠期间按月利率2%计算的利息；许亚武对上述借款本息承担连带还款责任。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，许炳树因经营生意缺乏资金由许亚武担保向林海借款10万元及已偿还95600元，有林海提供的借条和转账凭证为据，许炳树在庭审时对该笔借款及还款金额、时间均没有异议，本院予以确认。关于许炳树自借款后每10天支付给林海1200元，是偿还本金或是偿还口头约定的利息，林海提供的银行转账能够与林海与许炳树、许亚武的微信聊天内容相互印证，形成完整的证据链，足以证实本案借款存在每10天利息为1200元(换算为月利率3.6%)的约定，且符合民间交易习惯，本院予以确认。许炳树辩解本案没有约定利息，其每10天偿还给林海的1200元，计共偿还45600元，应认定为偿还本金的理由，依据不足，不予采纳。但因该偿还的利息款超过法律规定年利率36%的限度，超过部分利息约定无效，许炳树要求对超过部分抵扣本金于法有据，予以采纳，故2015年8月30日偿还的1200元，先折算2015年8月18日至8月30日(林海自认按10天计算，予以照准)的按月利率3%计算的利息款即100000元×3%×(10天÷30天)=1000元，剩余的1200元-1000元=200元抵扣本金即本期本金剩下100000元-200元=99800元，2016年9月10日支付的1200元，亦先折算2015年8月31日至9月10日(林海自认按10天计算，予以照准)的按月利率3%计算的利息99800元×3%×(10天÷30天)=998元，剩余的1200元-998元=202元抵扣本金即本期本金剩下99800元-202元=55898元，以此类推，截至2016年9月10日，本案借款本金剩余90809.49元(详见附表)，扣减许炳树于同年9月30日偿还本金5万，许炳树只欠林海借款本金40809.49元，及自2016年9月11日起计算的利息。林海在起诉时降低月利率按2%计算利息，符合法律规定，予以支持。许亚武对本案借款作担保，虽没有约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故林海要求许亚武对本案借款本息承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。许亚武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许炳树应在本判决生效之日起五日内归还给林海借款40809.49元，并承担自2016年9月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 二、许亚武对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由林海负担167元，许炳树、许亚武负担658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月二十日 书记员  陈 斌 附：许炳树还款金额、时间及剩余本金计算表(金额：元) 序号还款日期还款 金额应付利息本期归 还本金 剩余本金 12015年8月30日1200100020099800 29月10日120099820299598 39月21日1200995.98204.0299393.8 49月30日1200993.94206.0699187.74 510月9日1200991.88208.1298979.6 610月21日1200989.80210.298769.4 710月30日1200987.69212.3198557.09 811月10日1200985.57214.4398342.66 911月20日1200983.43216.5798126.09 1011月30日1200981.26218.7497907.35 1112月10日1200979.07220.9397686.42 1212月20日1200976.86223.1497463.28 1312月30日1200974.63225.3797237.91 142016年1月10日1200972.38227.6297010.29 151月20日1200970.10229.996780.39 161月30日1200967.80232.296548.19 172月10日1200965.48234.52963136.67 182月20日1200963.14236.86960776.81 193月1日1200960.77239.2395837.58 203月10日1200958.37241.6395595.95 213月20日1200955.96244.0495351.91 223月30日1200953.52246.0495105.87 234月10日1200951.06248.9494856.93 244月20日1200948.57215.4394605.5 254月30日1200946.06253.94943351.56 265月11日1200943.35256.6594094.91 275月20日1200940.95259.0593835.86 285月30日1200938.36261.6493574.22 296月11日1200935.74264.2693309.96 306月20日1200933.10266.9093043.06 316月30日1200930.43269.5792773.49 327月10日1200927.73272.2792501.22 337月22日1200925.01274.9992226.23 348月1日1200922.26277.7491948.49 358月10日1200919.48280.5291667.97 368月21日1200916.68283.3291384.65 379月3日1200913.85286.1591098.5 389月11日1200910.99289.0190809.49 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。