文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初166号原告:周绍银,男,1965年5月23日出生,汉族，个体户，住泰州市泰兴县。委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告:泗洪孔圣置业有限公司,统一社会信用代码：91321324MA1MPP0Y1E，住所地泗洪县归仁镇仁和路。法定代表人：张柏芹，该公司董事长。被告:王辉,男,1973年5月25日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告:张柏芹,女,1974年4月12日出生,汉族，泗洪县孔圣置业有限公司法定代表人，住泗洪县。原告周绍银诉被告泗洪县孔圣置业有限公司（以下简称孔圣置业）、王辉、张柏芹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍银委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告孔圣置业、被告王辉、被告张柏芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案件疑难复杂，本案转为普通程序，于2018年9月7日进行第二次公开开庭审理。原告周绍银委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告孔圣置业、被告王辉、被告张柏芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周绍银向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付工程欠款107200元及利息（自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：孔圣置业将其开发的位于泗洪县的孔圣名城项目发包给中天银都（天津）建设工程有限公司承建，中天银都（天津）建设工程有限公司将劳动分包给南通智宇劳务有限公司。原告在该工程上做钢筋工，系该工程实际施工人。双方于2016年4月28日结算，被告王辉向原告出具条据，认可应付原告工程款107200元，并约定2016年12月31日付清。上述款项，被告至今未付。被告王辉辩称，结算清单及上面的签名均不是其书写。被告孔圣置业、张柏芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王辉对结算清单的真实性存在异议，原告申请对结算清单上“王辉”的签名进行鉴定，根据南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书出具鉴定意见：结算清单上“借款人”处签名字迹“王辉”与样本字迹“王辉”是同一人所写，综上，本院对王辉的质证意见不予采信，对结算清单的真实性及证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告孔圣置业开发位于泗洪县的孔圣名城项目，原告周绍银为该项目做钢筋工工程。被告王辉与原告周绍银于2016年4月28日结算，被告王辉向原告出具孔圣名城钢筋工结算清单一份，载明：“共计3990.8平方米*22=87797.6元，减去春节领款壹万元（10000.00），于2016年4月28日又领款壹万伍仟伍佰伍拾伍元（15555.00）；（原张志雨借款陈松华、周绍银45000元，现由王辉承担）；总共计：壹拾万柒仟贰佰元（107200.00），备注：现以借款方式打借条给周绍银。结算清单下附借条一份，载明：“今借到周绍银壹拾万柒仟贰佰元（107200.00），于2016年12月31日前付清，如到期未付清，将孔圣名城套房抵押（按售楼价低于200元低），借款人：王辉，见证人：张志雨，2016年4月28日”。上述款项，被告至今未付。本院认为：原告周绍银为孔圣名城小区做钢筋工工程，被告王辉与原告周绍银进行了结算，结算清单中确认尚欠工程款62242.6元，并由被告王辉计入本案借条。此外，结算清单另确认：原张志雨借款陈松华（周绍银）45000元，由王辉承担。故张志雨、王辉与周绍银构成债务承担关系，被告王辉将该笔款项一并计入借条的行为视为其对债务承担的确认，其应及时偿还上述款项。结算清单备注注明上述两笔款项以借款方式打借条给周绍银，该备注可以视为原告周绍银、被告王辉对双方之间的基础法律关系进行变更，由建设工程合同关系、债务承担关系变更为民间借贷关系。被告王辉应及时偿还上述借款，其未按期偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。逾期利息应自逾期之日即2017年1月1日起计算至实际履行完毕之日止。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告孔圣置业与张柏芹是否承担责任问题。被告王辉虽在另案中自认被告孔圣置业登记法定代表人虽为张柏芹，但实际为其个人所有，张柏芹只是挂名。但该自认影响本院对于被告王辉结算、出具借条的行为是否系职务行为以及被告孔圣置业承担责任的认定，故本院对该项自认不予采信。原告应提供证据证明被告王辉的身份，否则本院对被告王辉与涉案工程法律关系以及涉案工程是否确系被告孔圣置业公司发包的工程均无法确认，在其未提供证据证明的情况下，本院对原告要求被告孔圣置业公司在欠付工程款范围内支付上述工程款的诉讼请求不予支持。同时，本院对原告主张被告孔圣置业公司系自然人独资公司，被告张柏芹作为法定代表人应承担连带清偿责任的主张亦不予支持。原告另主张上述借款发生在被告王辉、张柏芹夫妻关系存续期间，故被告张柏芹应对涉案借款承担共同偿还责任。首先，原告未提交证据证明被告王辉、张柏芹系夫妻关系。其次，根据结算清单载明的内容，本案借款的来源系原始工程款以及债务承担款，该两笔款项均非用于被告王辉、张柏芹夫妻共同生活，原告也未提交证据证明上述借款系用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，本院对原告该项主张不予支持。此外，关于鉴定费2160元，因周绍银在（2017）苏1324民初字第1388号案件中以同样的事由起诉三被告，并提交与本案内容一致的结算清单（借条），原告后因案涉结算清单（借条）涉嫌伪造撤回起诉。现原告提交同样的结算清单（借条）再次诉讼至我院，在被告王辉对其真实性提出质疑时，本院有充分的理由怀疑原告周绍银还存在伪造涉案结算清单（借条）的可能性，故允许原告周绍银的鉴定申请。虽然鉴定意见显示该份结算清单（借条）应系被告王辉书写，但鉴定费应由原告周绍银负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉给付原告周绍银107200元及利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告周绍银其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告王辉负担；鉴定费2160元，由原告周绍银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙艳梅代理审判员  朱 欢二〇一八年九月二十六日书 记 员  孙佩佩附录一：本案证据目录原告周绍银提供证据如下：1.结算清单1份。2.鉴定意见书1份。被告王辉、泗洪县孔圣置业有限公司、张柏芹未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。