湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初2674号 原告：钱化龙，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘岳华，岳阳市中诚法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈飞赞，岳阳市中诚法律服务所法律服务工作者。 被告：付强，男，汉族。 委托诉讼代理人：王克礼，岳阳市求是法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。 委托诉讼代理人：周政斌，男，汉族，该公司员工。 原告钱化龙与被告付强、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保财险岳阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱化龙及其委托诉讼代理人刘岳华，被告付强的委托诉讼代理人王克礼，被告人保财险岳阳分公司委托诉讼代理人周政斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱化龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计35402元，后原告变更诉讼请求为46013元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月20日19时25分，原告在学院路步步高广场路段东侧机动车道内行走时被由南向北行驶的被告付强驾驶湘F9***号两轮摩托车撞伤。岳阳市公安局交通警察支队南湖大队事故处理中队出具岳市公交直认字[2016]第0820号道路交通事故认定书，认定原告钱化龙与被告付强负事故同等责任。原告受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗27天，花费医药费87168元，其中被告支付了部分医药费，人保财险岳阳分公司在交强险内支付了医疗费1万元。2017年2月10日，原告伤情经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残，自受伤之日起全休300天。原告已获得交强险内残疾赔偿金的理赔，为维护自身合法权益，其又就其他损失诉至本院，请求判如所请。 被告付强辩称，其对事故责任划分没有异议，同意在交强险限额以外部分按双方过错各承担50%的责任，其损失没有法律依据的部分应予以驳回。其已支付原告56427.42元，应予抵扣。 被告人保财险岳阳分公司辩称，付强驾驶的摩托车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，已垫付原告医疗费10000元。2017年4月13日，其与钱化龙、付强三方签订了赔偿协议，对误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等达成赔偿协议，已赔偿原告损失95000元。故保险公司对本次事故已赔偿完毕，不应再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.住院时间与医疗费。原告提交了住院病历和部分医疗费发票，被告付强提交了部分医疗费发票。2016年8月20日原告受伤后先在湘岳医院住院治疗一天，当天即转入岳阳市一人民医院连续住院治疗（3次），同年11月6日出院，共住院78天，原告提供了岳阳市一人民医院住院费票据2张，一张金额为10296.72元（证明联），另一张字迹模糊不清，结合庭审中双方的陈述，本院确认其金额为18072.4元（证明联）；岳阳市一医院门诊费票据6张，金额共计2078.78元；浏阳市骨伤科医院门诊费票据4张，金额共计628元。被告提交了一医院住院费票据1张，金额为54246.94元（复印件）；湘岳医院住院费票据1张（事故当天），金额为2177.78元。原告对被告证据出异议，称被告提交的票据包含了原告支付的部分医疗费，被告付强不予认可，原告未提交其他证据证明其支付了该部分医疗费，故其异议不成立，本院不予采纳。前述原告医疗费共计87500.62元。其中，人保财险岳阳分公司支付10000元，被告付强支付46424.72元，原告自付31075.90元。 2.误工时间及误工费的计算标准。（1）原告提交的鉴定意见系2017年2月13日作出，若从原告受伤之日起计算至评残（两处十级伤残）日前一天，时间为177天，若参照鉴定意见中的医疗建议，原告自受伤之日起需全休300天。结合原告颅脑多处外伤、左锁骨粉碎性骨折、腰7椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤等伤情，本院认为原告伤势较重，主张依照鉴定机构作出的全休建议计算误工时间有事实和法律依据，本院予以采信。（2）原告提交了湖南景弘建设工程有限公司出具的工作证明及该公司营业执照。经当庭核实，原告受伤前确系从事园林建筑工作，工资不固定，可参照建筑行业工资标准计算其误工费。 3.原告已获赔的情况。被告人保财险岳阳分公司提交了付款凭证两份、赔偿协议一份，拟证明其已支付原告交强险项下医疗费10000元，死亡伤残项下各项赔偿金95000元，不应再承担赔偿责任。本院审查后对其真实性予以确认，但该名为《保险赔款领取权益转让书》的协议对95000元赔偿款的构成并未予以明确，原告也未作出领取赔偿款后即对其他损失放弃求偿的意思表示，故原告对其损失仍有权请求付强及人保财险岳阳分公司依法承担损害赔偿或保险赔偿责任。人保财险岳阳分公司共已赔偿原告105000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告付强驾驶摩托车将行人原告撞伤，交警部门认定二人负事故同等责任，被告付强应对原告损失承担与其过错相应的赔偿责任。被告人保财险岳阳分公司作为肇事车辆交强险承保人，应在保险责任范围内承担先行赔付义务。超出保险赔偿范围及不属于保险赔偿部分，结合被告付强的过错大小，应由其承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告诉讼请求，其损失范围和标准如下：1.医疗费87500.62元；2.后期医疗费，前述医疗费已包括鉴定意见作出后实际发生的门诊费金额，不予另行计算；3.营养费，结合原告伤情、相关医嘱及鉴定意见，酌情认定3000元；4.住院伙食补助费4680元（60元/天×78天）；5.护理费9080.91元（42494元/年÷365天×78天）；6.伤残赔偿金68824.80元（31284元/年×20年×11%）；7.误工费36230.96元（44081元/年÷365天×300天）；8.交通费780元（10元/天×78天）；9.精神损害抚慰金5500元； 上述原告损失共计215597.29元。被告人保财险岳阳分公司应在交强险医疗费和死亡伤残限额内赔付原告保险金120000元，扣除其已赔付原告的105000元，还需赔付15000元。原告损失超出险赔偿范围部分为95597.29元（215597.29元-120000元），应由被告付强赔偿60%，即57358.37元（95597.29元×60%），与其垫付的医疗费46424.72元相折抵，还需赔偿原告10933.65元。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔付原告钱化龙保险金15000元。 二、被告付强赔偿原告钱华龙经济损失10933.65元。 上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后六十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告钱化龙的其他诉讼请求。 案件受理费950元，由被告付强负担448元，原告钱化龙负担502元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李钰婷 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  缪文文 二０一八年九月十七日 书 记 员  胡 凯