wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初5347号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行。住所地射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该公司员工。被告：夏海燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告夏海燕信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告夏海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令夏海燕立即归还贷记卡透支款本金、利息、逾期还款违约金、帐单分期手续费合计36559.2元，（算至2018年7月7日），并自2018年7月8日起至实际给付之日止，以本金34403.27元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由夏海燕承担。事实和理由：2015年11月10日，夏海燕在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，卡号为62×××32，开卡日期为2015年11月20日，自2017年11月开始逾期不还，截至2018年7月7日，夏海燕持卡透支并拖欠36559.2元，其中：本金34403.27元、利息1034.99元、逾期还款违约金920.38元、消费手续费200.56元。按照信用卡使用章程，夏海燕已严重违约，为维护国家信贷资产安全和农行射阳支行的合法权益，请求人民法院依法判决。夏海燕未作答辩。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息打印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份等证据，本院经审查上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，夏海燕在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，经农行射阳支行审批后开户，卡号为62×××32。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。夏海燕在使用信用卡期间，截至2018年7月7日，夏海燕持卡透支并拖欠36559.2元，其中：本金34403.27元、利息1034.99元、逾期还款违约金920.38元、消费手续费200.56元。夏海燕违约后，农行射阳支行向夏海燕索款无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，夏海燕与农行射阳支行之间的金穗贷记卡领用合约等，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。夏海燕领用信用卡并透支使用后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，夏海燕未按约及时还款，应承担按约向农行射阳支行还款的民事责任。至2018年7月7日，夏海燕持卡透支并拖欠36559.2元，其中：本金34403.27元、利息1034.99元、逾期还款违约金920.38元、消费手续费200.56元，农行射阳支行依约要求夏海燕偿还以上欠款及从2018年7月8日起至实际给付之日止的约定利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，农行射阳支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、帐单分期手续费合计36559.2元，并自2018年7月8日起至实际给付之日止，以本金34403.27元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告夏海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴志成二〇一八年九月二十一日法官助理 王雄文书 记 员 侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2183号原告：陆润成，男，1972年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：高淑媛，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。被告：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：杨以建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李南，该公司工程经理。被告：李南，男，1984年6月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告陆润成与被告江苏飞龙装饰工程有限公司（以下简称“飞龙公司”）、被告李南建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆润成及其委托诉讼代理人高淑媛、徐锦元，被告飞龙公司的委托诉讼代理人李南、被告李南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆润成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款76543元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，陆润成在包头市青山区检察院建筑工程项目施工，该工程承包人是飞龙公司，转包人是李南，实际施工人是陆润成。2014年，该工程验收合格并投入使用。经对账，李南尚欠工程款76543元。陆润成多次催要，李南拒绝给付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告飞龙公司辩称，不同意陆润成的诉讼请求，经与会计对账，飞龙公司不欠陆润成工程款。被告李南辩称，答辩意见同飞龙公司。本院经审理认定事实如下：包头市青山区检察院办公楼室内外装修项目由飞龙公司承建。经人介绍，陆润成负责施工部分装修工程。飞龙公司与陆润成对于工程量、工期、工程价款、工程价款的支付没有具体约定，仅约定单价为75元/平方米和80元/平方米。后经双方核算，2011年施工价款共计93000元，2012年施工价款共计119203元。包头市青山区检察院办公楼室内外装修项目已竣工验收。陆润成提交2013年施工量单一份、手写付款记录一份，欲证明2013年施工价款为72840元及飞龙公司付款的时间和次数。上述证据中既无飞龙公司的公章，也无李南和飞龙公司其他人员的签字。飞龙公司和李南对上述证据不予认可。陆润成陈述，飞龙公司承包包头市青山区检察院办公楼室内外装修项目后分包给李南，李南又向其转包，其与胡XX合伙承包。陆润成又陈述，胡XX还单独承包飞龙公司的一部分工程，飞龙公司支付的199500元中有33000元是支付给胡XX个人的工程款。陆润成另陈述李南挂靠飞龙公司承揽了包头市青山区检察院办公楼室内外装修项目。飞龙公司称其向陆润成和胡XX支付工程款共计199500元，并提交借款单、转账凭条、付款凭证、收条、借条共计17份，其中部分付款凭证的摘要中载明是胡XX的人工费、部分载明的是陆润成的人工费，陆润成和胡XX分别出具的收条、借条等。经质证，陆润成对其中于2012年7月30日支付给胡XX的15000元、2012年8月18日付给胡XX的12000元、2012年9月6日付给胡XX的10000元、2013年9月12日付给胡XX的2000元的相关凭证不予认可，认为与其无关。陆润成申请证人胡XX出庭作证。胡XX陈述，陆润成雇佣其从事检察院主楼室内贴瓷砖和门房的室外装修，其还单独从飞龙公司承包了部分装修工程，该部分工程与陆润成无关。经胡XX对飞龙公司提交的付款凭证中陆润成不认可的四份凭证进行辨认，其认可2012年9月6日的10000元是由其签字，其余记不清了。本院认为，飞龙公司与陆润成虽然未按照法律规定订立书面形式的建设施工合同，但从陆润成提交的2011年及2012年的施工量单及飞龙公司提交的付款凭证可以证实，双方已经履行了建设工程施工合同的主要义务，形成了事实上的合同关系，因陆润成个人并不具备建筑施工企业资质，双方之间的建设工程施工合同应认定为无效合同。该建设工程已竣工验收，飞龙公司应当按照工程量支付工程价款。陆润成提交的2013年的工程量单中既没有飞龙公司的盖章也没有其授权代表的签字，飞龙公司亦不认可，本院对该证据不予采信。工程价款应当按照陆润成提交的2011年和2012年工程量单中双方确认的工程价款计算，共计212203元。关于飞龙公司已支付工程款的数额，陆润成、胡XX均称已经支付的199500元中有胡XX单独施工的工程款，但其二人未举证证明，飞龙公司也不认可；同时，陆润成自认其与胡XX系合伙关系，但对胡XX签字收取的款项部分认可、部分不认可，其陈述相互矛盾又未能作合理解释，故陆润成的辩解意见及胡XX的证人证言本院均不予采信，对飞龙公司提交的17份付款凭据予以认定，飞龙公司已经向陆润成、胡XX支付工程款199500元。陆润成主张李南挂靠飞龙公司，应由李南与飞龙公司承担连带还款责任，但其对此并未举证，因此，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，陆润成的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告江苏飞龙装饰工程有限公司支付原告陆润成工程款12703元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告陆润成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，一审适用简易程序减半收取860元（原告陆润成已预交），由原告陆润成负担800元，由被告江苏飞龙装饰工程有限公司负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 玲 二〇一八年九月二十日书记员 孙梦姣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初字17912号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码:91320583838137553T负责人：夏刚，该行行长。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：尹良银，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴红梅，女，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告尹良银、吴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告中国银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审 判 员  汪 华二〇一八年九月二十五日法官助理  申冬亮书 记 员  杨云凤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第3204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。负责人：刘彦巍，行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：周志强，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告周志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼。被告周志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、周志强偿还借款100000元并支付相应利息；2、承担案件受理费。事实和理由：2012年12月10日，周志强向邮储银行阿城支行借款100000元，双方约定年利率14.58%，借款期限6个月，阶段性等额本息还款。邮储银行阿城支行已依约交付借款，周志强未依约履行合同义务。截至2018年5月11日，周志强尚欠本金100000元及利息124511.93元。邮储银行阿城支行索款未果，故诉至本院。周志强未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交小额贷款借款合同、借据放款单及利息试算单三组证据。本院经审查认为，因周志强未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，周志强与邮储银行阿城支行订立小额联保借款合同，约定借款金额100000元，借款用途为养牛，期限6个月，年利率14.58%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向周志强提供100000元借款，周志强在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。周志强未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本息，依双方约定计算至2018年5月11日，尚欠借款100000元及利息（含罚息）124511.93元。本院认为，邮储银行阿城支行与周志强之间签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人周志强未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令周志强偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、周志强于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款100000元；二、周志强于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）124511.93元(计算至2018年5月11日)，并以100000元为基数自2018年5月12日起按年利率21.87%计付逾期利息至实际支付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2334元，由周志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年九月十三日书记员  滕晓雪
通辽市科尔沁区人民法院拘 留 决 定 书（2018）内0502执838号之三被拘留人赵某某，男，1970年6月1日出生，汉族，系通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社法定代表人，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。采取拘留措施的理由和意见本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人王国军、郝忠奎、刘富、通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社金融借款合同纠纷一案，因被执行人通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：对被拘留人赵某某拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一八年九月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8607号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人：伍勇、童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：叶云兰，女，汉族，1972年5月20日出生，住浙江省永嘉县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告叶云兰金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。叶云兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行诉称，其与叶云兰于2014年3月10日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：平安银行成都分行向叶云兰提供贷款人民币517000元，借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定履行了合同义务，向叶云兰发放了贷款517000元。叶云兰未按照合同约定还款，构成违约。平安银行成都分行为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.叶云兰清偿其所欠原告的借款本金517000元，利息、罚息、复利140234.1元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月1日，应结算至叶云兰还清所有借款本息之日），合计657234.1元；2.本案诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的所有费用由叶云兰承担。 叶云兰未到庭进行答辩。 经审理查明，平安银行成都分行与叶云兰于2014年3月10日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给叶云兰517000元，借款期限为3个月，借款年利率为15.12%；借款人任何一期未按时足额归还借款借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行成都分行依约向叶云兰指定账户发放了贷款517000元，平安银行成都分行发放贷款后，叶云兰未按期足额偿还借款，截止2018年6月1日已连续多期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金517000元，利息、罚息、复利140234.1元。 上述事实有平安银行成都分行及叶云兰身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，平安银行成都分行与叶云兰签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）违约责任的认定。平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给叶云兰517000元贷款，但叶云兰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故平安银行成都分行要求叶云兰偿还贷款本金517000元及截至2018年6月1日的利息、罚息、复利140234.1元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，叶云兰还应承担自2018年6月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 （二）律师费问题。根据合同约定，原告有权主张由叶云兰承担为实现债权支出的律师费。但原告未提交任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、叶云兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金517000元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月1日的利息、罚息、复利140234.1元，2018年6月2日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限） 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如叶云兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10372元，减半收取为5186元，由叶云兰叶云兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十九日 书记员  张雨微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5816号本院于2018年8月28日对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告丁凤华、董淑红金融借款合同纠纷一案作出的(2018)内0404民初5816号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)内0404民初5816号民事判决书中“原告预交案件受理费2718元，应交案件受理费963元，应退回案件受理费1755元。案件受理费963元，由被告丁凤华、董淑红负担。”，补正为“原告预交案件受理费1851元，应交案件受理费963元，应退回案件受理费888元。案件受理费963元，由被告丁凤华、董淑红负担。”。审判员 林立楠 二0一八年九月四日书记员 郑雪娇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢685号申请执行人张明，男，1986年9月出生，住北京市丰台区。被执行人李雅春，男，1965年5月出生，住北京市朝阳区。被执行人田红霞，女，1973年11月出生，住北京市朝阳区。被执行人李亚东，男，1963年6月出生，住北京市西城区。被执行人杨桂芳，女，1964年2月出生，住北京市西城区。被执行人北京崇鑫源汽车配件销售有限公司，住北京市朝阳区金盏乡金港大厦1号。法定代表人李亚东，总经理。北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第00010号执行证书业已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人李亚东名下位于北京市朝阳区房产，并对上述房产进行评估拍卖。现北京市朝阳区房产已由张然（身份证号：×××）通过上述拍卖方式购买，拍卖价款共计人民币玖佰肆拾肆万元整，已由买受人足额交至本院指定账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区房产的所有权归买受人张然（身份证号：×××）所有；北京市朝阳区房产的所有权自本裁定送达买受人张然时起转移。二、买受人张然可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达起发生法律效力。审 判 长  周艳华审 判 员  张 峰代理审判员  凌 翥二〇一八年九月二十五日书 记 员  谭思佳
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖2号 河北省元氏县人民法院： 被告人白聚州等人涉嫌故意伤害罪一案，该案已不能由你院依法正常审理此案，为确保案件顺利诉讼，根据河北省元氏县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省赞皇县人民法院进行审判。 二〇一八年九月六日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2018）冀01刑辖2号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人白聚州等人涉嫌故意伤害罪一案，该案已不能依法正常审理此案，为确保案件顺利诉讼，根据河北省元氏县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省赞皇县人民法院进行审判。请你院通知河北省赞皇县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一八年九月六日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2018）冀01刑辖2号 河北省赞皇县人民法院： 被告人白聚州等人涉嫌故意伤害罪一案，该案已不能依法正常审理此案，为确保案件顺利诉讼，根据河北省元氏县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省赞皇县人民法院进行审判。 2018年9月6日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4167号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6楼607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区，故该仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保201号十堰市车辆管理所：关于原告丹江口市安旭铸锻厂诉被告十堰捷茂工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初1858号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被告十堰捷茂工贸有限公司名下鄂Ｃ×××××大众牌、鄂Ｃ×××××东风牌、鄂Ｃ×××××江淮牌车辆的变卖、过户、抵押手续。二、冻结周波名下鄂Ｃ×××××思威牌车辆的变卖、过户、抵押手续。二〇一八年九月十九日附（2018）鄂0303民初1858号民事裁定书一份。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初1021号 原告：昌邑市信泰建筑安装工程有限公司，住所地：昌邑市文昌南路66号。 法定代表人：徐照凯，董事长。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：昌邑市饮马镇左家营子村村民委员会。 法定代表人：董学斌，村主任。 委托诉讼代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。 原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司（下称信泰建筑公司）与被告昌邑市饮马镇左家营子村村民委员会（下称左家营子村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信泰建筑公司委托诉讼代理人姜金龙，被告左家营子村委委托诉讼代理人袁传齐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付工程款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月前，原告为被告承建村内水泥硬化路面工程，施工完毕后被告验收合格，被告支付部分款项，尚欠工程款40000元至今未付。为此诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，涉案工程被告已经支付工程款305200元，现欠款16128元，原告索要工程款已经超出诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告没有争议的事实：2007年4月30日，原告的项目经理与被告签订工程承包合同，约定由原告为被告“村村通”工程施工，每平方米造价56元；被告于2007年5月29日为原告出具证明，载明：“昌邑市信泰建筑安装工程有限公司承建饮马镇左家营子村水泥硬化路面工程，经镇建委和左家营子村委有关负责人员证实验收丈量检查，符合双方合同规定的要求验收合格，同意交工，路面每平方米56元，厚度20cm，工程量共计5738平方，左家营子村（加盖左家营子村委印章）”。原、被告均认可按此工程量结算工程款为321328元，被告于2007年至2012年经过昌邑市饮马镇经管站支付工程款305200元（原告项目经理李爱云出具十八份收款收据），现尚欠16128元未付。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告的起诉是否超出诉讼时效。 原告申请证人陈某、李某出庭作证，两人证言大致为：两证人与原告项目经理李爱云系朋友关系，都从事修路工程，自2008年起每年腊月都陪同李爱云索要各村“村村通”工程欠款，最近一次去被告处索要工程款是在2017年腊月。原告据此主张本案未超出诉讼时效；被告质证称，两证人证言一致性太高，不予认可。本院认为，通过原、被告均认可的被告付款经过及金额，可以看出原告自工程结束后多次就涉案工程欠款向被告索要，被告亦分时段付款，该经过与两证人证言证词相吻合，对该两证人证言，本院予以采信，对被告主张本案超出诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，本院不予支持。 二、原告主张的追加工程量是否应得到支持。 原告提交的上述证明工程总量下方用圆珠笔书写“已付193000.00元，实欠128328元，外加：追加工程款：13861.00元=142189.00元-4月份预支17000元，实欠：125189.00元”，原告据此主张涉案工程应外加工程款13861.00元，并补充说明，该追加部分为被告居民门口及路口周边硬化，并不在合同约定中。被告质证称，该部分内容不是被告工作人员书写，亦未经被告确认，对此不予认可。本院认为，因原告未提交证据证明该圆珠笔书写内容系被告工作人员书写或经被告所确认，故原告以此要求被告支付该追加部分的工程款，证据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，原、被告之间签订的工程承包合同合法有效，被告左家营子村委欠原告合同约定“村村通”路面硬化工程款16128元，事实清楚，证据确实充分，应予偿付；其他追加工程量及工程款，因原告举证不足，本院无法确认，对该部分诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市饮马镇左家营子村村民委员会偿付原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司工程款16128元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司负担298元，由被告昌邑市饮马镇左家营子村村民委员会负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一八年九月七日 书记员  马鲁雁
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1499号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司，住所地河北省保定市竞秀区朝阳南大街1号燕赵国际中心27层2701号。统一社会信用代码91130600MA082CYG5X。负责人：金天罡，该公司经理。委托诉讼代理人：安连匣，杨健，河北匡合律师事务所律师。被告：安扬，男，1988年6月7日出生,住址保定市容城县。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司与被告安扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司委托诉讼代理人安连匣、杨健、被告安扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款本金45833.33元，并依约定支付借款利息、逾期违约金、罚息至债务清偿完毕之日止。二、依法判令被告承担本案律师费用3600元。三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，向原告提出借款并以其合法拥有的机动车辆作为抵押担保。双方签订了《车辆抵押借款协议》，约定原告向被告提供55000元的借款，还款期限为2017年7月20日起至2019年6月20日止，利息总额为13068元，还款方式为按月偿还本金及利息，并约定了逾期违约金、罚息计算标准及清偿顺序，另约定了因被告未还款而导致原告发生的调查费、律师费、差旅费、文印费等为实现债权发生的费用由被告承担。为保证还款被告以登记在其名下的冀Ｆ×××××翼博牌汽车作抵押担保，双方办理了汽车抵押登记。2017年2月22日，原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款55000元，同日，被告书写收条一张。被告依约偿还前四期本息，此后被告既未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。依据双方签订的《车辆抵押借款协议》第六条第四款约定，被告的行为已构成根本违约，应依法向原告偿还剩余借款本金、利息、罚息及逾期违约金等相关费用。为维护权益，原告向法院提起诉讼。被告安扬辩称，本金及时归还，利息按欠款适当的出点。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告安扬填写二手车辆贷款借款申请表，注明申请额度、借款期限、个人及抵押车辆的基本信息、联系人资料等。同日，双方签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告借款55000元，还款期限为2017年7月20日至2019年6月20日，利息总额为13068元。协议约定，若被告违约，应按下述约定向原告支付相应的逾期违约金、罚息。其中逾期违约金按照应付未付金额15%计算，不低于100元，每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分。罚息按逾期每日应付未付金额的0.2%收取。若被告未能按照约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金从逾期之日按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。被告以其所有的车辆冀Ｆ×××××作为抵押，并办理抵押登记。抵押范围为本协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金、催收费、各项费用以及原告为实现债权、抵押权的律师费、调查费等所有费用。同时，双方还约定，自本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，被告有义务在下列信息变更三日内给原告提供更新后的信息，包括但不限于被告本人、被告的家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱的变更。若被告不及时提供上述变更信息而带来的原告的调查及诉讼费用将由被告承担，且原告有权提前收回所有款项。2017年6月29日，被告安扬给原告出具收条一张，注明“本人今收到借款人民币55000元整，其中现金人民币5000元整，银行转账收到人民币50000元整”。被告依约偿还了四期本息，自2017年10月21日起未再支付利息、偿还本金。2018年4月24日，原告就被告民间借贷纠纷事宜与河北匡合律师事务所签订委托代理合同，河北匡合律师事务所依据司法部及相关部门发布的收费依据，向原告收取律师服务费3600元。上述事实，有《二手车辆贷款借款申请表》、《车辆抵押借款协议》、收条、《委托代理合同》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《车辆抵押借款协议》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告履行了款项的出借义务，被告依约偿还前四期本息后就未再支付利息、偿还本金，构成违约。故原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在上述协议中，双方约定了利息，同时还约定了逾期违约金、罚息、催收费等。被告违约，原告同时主张上述费用，已经超过了年利率24%，对超出部分不予支持，故原告主张的利息、逾期违约金、罚息等应按月利率2%计算为宜。《车辆抵押借款协议》约定，如被告未还款而带来的调查费、律师费、差旅费、文印办公费等原告为实现债权发生的费用均由被告承担。该约定系双方的真实意思表示，原、被告应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与河北匡合律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师服务费3600元，且河北匡合律师事务所已经履行了代理职责，故律师费3600元为原告根据约定所必须负担的成本，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告安扬于本判决生效之日起五日内偿还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司借款本金45833.33元及利息（按月利率2%计算，自2017年10月21日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告安扬于本判决生效之日起五日内，给付原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司律师费3600元；三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告安扬负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二〇一八年九月二十七日书记员  宋琳琳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1225号 申请执行人：福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。组织机构代码：00402864-1。 被执行人：张爱清，曾用名张芸芳，女，1969年7月9日出生，汉族，住福安市甘棠镇东门中巷30号。住海南省三亚市崖州区南滨路106号。公民身份证号：352226196907092024。 被执行人张爱清罚金一案，依据生效的法律文书（2018）闽0981刑初109号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元，退赔本案存款会员2034303元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。 2018年5月14日起多次通过全国网络查控系统及福建省执行司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下仅有少量存款，无房产及车辆登记信息。本院未能找到现被执行人可供执行财产，被执行人张爱清还在监狱服刑。 被执行人张爱清还在服刑，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2018）闽0981刑初109号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员詹金华 执行员 黄   仲   荣 二〇一八年九月十三日 书记员 施   健   芳
海南省海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初5642号 原告：王计峰，男，汉族，1968年9月10日出生，住海口市。 原告：陈大宏，男，1970年12月21日出生，住海口市。 两原告共同委托诉讼代理人：周文员、张礼兵，北京（大成）海口律师事务所律师。 被告：肖凯，男，汉族，1984年2月5日出生，住江西省新余市。 委托诉讼代理人：郭刻盛、王燕，海南瑞来律师事务所律师。 原告王计峰、陈大宏与被告肖凯合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王计峰、陈大宏及其委托诉讼代理人周文员、张礼兵，被告肖凯的委托诉讼代理人郭刻盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王计峰、陈大宏向本院提出诉讼请求：一、判决被告肖凯丧失因2017年6月7日与原告王计峰、陈大宏签订《建设工程项目合作经营协议》而取得合伙经营海口西海岸天琴湾S1、S2地块酒店工程项目的合伙人资格。二、判决被告肖凯向原告王计峰、陈大宏赔偿因其未按时履行出资义务造成的损失223.5916万元。三、诉讼费用由被告肖凯负担。事实和理由：2017年6月7日、8日，原告王计峰、陈大宏与被告肖凯签订了一份《建设工程项目合作经营协议》及《补充协议》，三方约定：三方共同投资经营海口西海岸天琴湾S1、S2地块酒店工程总承包项目；原告王计峰以公关虚拟方式出资占工程总股本的45%，原告陈大宏出资100万元占工程总股本的10%，被告肖凯出资500万元占工程总股本的45%；合同签订当天投资款存入三方共同开设指定的银行账户上；如其中任何一方由于自身原因资金不能按时到位的，视为自动放弃投资，并自动取消股东资格和赔偿损失。2017年6月12日三方共同设立、指定了收款帐户，原告陈大宏依约于当日将100万元汇入了该帐户，但被告肖凯至今仅出资178.19万元，剩余321.81万元未出资。由于被告肖凯未按时履行完出资义务，导致项目资金周转困难，无力支付水电费、工资等费用，造成停电、停工等各项损失共计223.5916万元。原告认为，《建设工程项目合作经营协议》及其《补充协议》合法有效，系三方的真实意思表示，被告肖凯未按时履行出资义务，应当按协议之约定取消其合伙人资格并赔偿由此造成的损失，请求依法裁判。 被告肖凯辩称，被告已经足额履行出资义务，具体付款凭证证据中均有反映。原告的第二项诉请所谓的损失并非被告造成。 经审理查明，2017年6月7日，原告王计峰、陈大宏和被告肖凯签订《建设工程项目合作经营协议》，约定原被告合作共同经营“海南耀鑫实业有限公司投资开发的海口西海岸天琴湾S1、S2地块酒店工程总承包项目”，合作期限为海口西海岸天琴湾酒店S1、S2地块项目中所承包的内容（从开工时间至结算、收款完成）。协议第四条第1项约定，肖凯出资500万元，占工程总股本45%，陈大宏出资100万元，占工程总股本10%，王计峰以公关方式虚拟出资，占工程总股本45%。协议书双方签字付款后才能生效，合同签订后，当天存入三方共同开设的指定的银行账户上。协议第五条约定，此合作项目由兴丰建设景观有限公司（以下简称兴丰公司）与海南耀鑫实业有限公司（以下简称耀鑫公司）重新签订建设工程施工总承包合同。原被告一致同意委托袁晨燕，代表原被告与兴丰建设景观有限公司签订内部承包合同。协议第八条就合作的解散事由进行了约定。同年6月8日，原被告签订的《补充协议》，约定“委托袁晨燕与兴丰公司签订天琴湾项目土建工程内部施工的《协议书》”。协议签订后，被告分别于2017年7月20日、10月30日、12月22日、2018年1月3日向原被告共同指定的兴丰建设景观有限公司天琴湾项目部账户转入869900元、300000元、112000元、500000元，共计1781900元。 被告肖凯与案外人永州市民居房地产开发公司之间的建设工程完工后，经结算永州市民居房地产开发公司欠被告工程款8700000元，永州市民居房地产开发公司于2018年3月27日向被告转账支付5200000元，余款3500000元永州市民居房地产开发公司分别于2017年6月19日、6月21日代肖凯将所欠工程款1500000元和2000000元转入耀鑫公司账户，耀鑫公司于2017年6月21日向海口市秀英区劳动保障监察大队转入3030000元，作为农民工工资保证金。原告王计峰、陈大宏分别于2017年7月17日和2018年1月30日出具收条，确认收到肖凯海口西海岸天琴湾S1、S2地块酒店项目（建设工程合作经营承包协议书）中投资款4000000元和1000000元。 另查明，耀鑫公司与兴丰公司于2017年6月21日签订《建设工程施工合同》，约定耀鑫公司作为发包人将海口西海岸天琴湾S1地块的工程的桩基础及基坑工程、土方工程、土建设工程等发包给兴丰公司施工。 上述事实，有《建设工程项目合作经营协议》、《补充协议》、《建设工程施工合同》、《收据》、《交易记录查询》、《收条》、《记账回执》、《银行对公账户明细对账单》及开庭笔录等在卷为凭，并经庭审举证、质证、认证及本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订《建设工程项目合作经营协议》及《补充协议》建立的合伙关系，系经所有合伙人协商一致通过的，系各合伙人的真实意思表示。原告主张被告丧失海口市西海岸天琴湾酒店S1、S2地块工程项目合伙人资格，并赔偿未履行出资义务造成的损失。根据被告提供的工程结算书、银行转账凭证以及原告出具的收条，能够证实被告已按合伙协议约定履行了出资义务且得到原告的书面确认，原告未能提供证据证明被告存在依法可以退伙或当然退伙的情形，故原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则(http://openlaw.cn/law/a4cc48de1700e1“”http://openlaw.cn/judgement/_blank)》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告王计峰、陈大宏的诉讼请求。 本案受理费24787元，由原告王计峰、陈大宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  何声章 人民陪审员  王 超 人民陪审员  陈华京 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  庞李颖 ] 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年9月26日印制 （共印7份）
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4105号申请执行人：赵文军，男，1969年7月17日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，公民身份号码×××。被执行人：崔万守，男，1962年10月2日出生，朝鲜族，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人，公民身份号码×××。申请执行人赵文军与被执行人崔万守刑事附带民事责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月27日作出的（2017）京0113刑初1383号刑事附带民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年6月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币10160元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息，无住房公积金等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初1383号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十三日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初1936号原告庞新竹，女，1965年5月15日生，汉族，住行唐县。委托代理人张建杰，行唐县法律援助中心法律工作者。被告夏晓伟，女，1983年5月4日生，汉族，行唐县王市同村人。原告庞新竹诉被告夏晓伟民间借贷纠纷一案，本院2018年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告庞新竹及其委托代理人张建杰到庭参加了诉讼，被告夏晓伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告儿子是朋友。2016年1月7日，被告说她家买车，向原告借钱。当即，原告从信用社取出25000元，交给被告，被告为原告出具了借条，写明期限一年，月息1800元/1万元。借款到期后，原告向被告讨要，被告以钱已借给其弟弟为由，拒不归还原告。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求被告归还原告借款25000元及利息。原告在举证期限内向本院提交了借条一张。内容：今借庞新竹现金25000元，贰万伍仟元整，借期一年，月息1800/1万。借款人夏晓伟，2016年1月7日至2017年1月7日。被告夏晓伟未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院根据原告的陈述及上述证据可以确认以下事实：2016年1月7日，被告夏晓伟向原告庞新竹借款25000元，被告为原告出具了借条，内容：今借庞新竹现金25000元，贰万伍仟元整，借期一年，月息1800/1万。借款人夏晓伟，2016年1月7日至2017年1月7日。庭审时，原告称借条上月息1800/1万元，系笔误，应为月息1.5分，即10000元每年利息1800元。借款到期后，被告陆续给付原告利息，共计9000元。后原告多次向被告催要借款及利息，被告推诿拖延，至今未还，原告遂诉至法院，请求被告归还原告借款25000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告夏晓伟向原告庞新竹借款25000元，有被告夏晓伟为原告出具的借条为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金25000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中被告向原告借款时双方约定月息1.5分，未超出年利率24%，故原告要求被告按月息1.5分给付借款利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按月息1.5分给付借款到期后的利息，本院予以支持。被告已给付原告利息9000元，按双方约定的10000元每年利息1800元计算，25000元每年的利息4500元，即被告已给付原告两年的借款利息，故被告应自2018年1月8日起按月息1.5分给付原告利息至实际还款之日止。被告夏晓伟未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏晓伟于本判决生效后五日内偿还原告庞新竹借款本金25000元，并自2018年1月8日起按月息1.5分给付原告庞新竹利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告夏晓伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈书芬二〇一八年九月十八日书记员  张 然
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5685号 申请执行人：何佳，女，1989年9月1日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：黄昌海，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人何佳、黄昌海与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月五日 书记员 江雅莉
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初3836号 原告:周莉，女，1972年11月18日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：杨燕，江苏启星律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1973年1月23日出生，汉族，住南通市崇川区。 原告周莉与被告陈萍名誉权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告周莉于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周莉撤诉。 案件受理费215元（已减半），由原告周莉负担。 审判员  吴陈根 二〇一八年九月二十八日 书记员  高玲玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执3717号 申请执行人：德阳市德胜再生资源有限公司，住所地四川省德阳市工农村街道千佛村13组，统一社会信用代码：91510600096723165J。 法定代理人：谭秀碧。 被执行人：重庆同有模具制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村4社，统一社会信用代码：915001130912365015。 法定代表人：胡斌。 被执行人：夏启全，男，1974年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行德阳市德胜再生资源有限公司与重庆同有模具制造有限公司、夏启全买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人重庆同有模具制造有限公司、夏启全价值42万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人重庆同有模具制造有限公司、夏启全的存款，扣留、提取被执行人重庆同有模具制造有限公司、夏启全的收入，共计42万元。 本裁定立即执行。 审判员  彭诗文 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘宇涵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10268号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托诉讼代理人：李敬葵，该行职员。委托诉讼代理人：陈志乐，该行职员。被告：施有民，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：张娟，女，1974年6月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告施有民、张娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李敬葵、陈志乐，被告张娟到庭参加诉讼。被告施有民经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告施有民、张娟签订的《个人购房借款合同》；2.被告施有民、张娟向原告偿还借款本金1378083.91元及利息【截止至2018年8月20日，利息46365.61元、罚息（含复利）3500.35元；自2018年8月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金1378083.91元为基数、复利以利息46365.61元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计付】；3.原告对被告施有民、张娟所有的位于广州市天河区的房产享有优先受偿权；4.被告施有民、张娟承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告向原告借款后，未按约还款。被告张娟辩称：不同意解除合同，我方同意将尚欠到期的款项归还，继续还款。因为我与被告施有民离婚了，被告施有民是主贷人，在2013年12月至2017年12月都是由我个人来归还月供的，被告施有民一直都没有还款，所以我一直有还贷款的诚恳态度，只是在离婚案件中我不清楚法院是如何判决的，当时我也有经济压力，所以我在2018年1月份开始停供的，希望原告能够让我继续还供，涉案房产法院也已经判决给我了。被告施有民未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2009年7月9日，原告与两被告签订编号为个房贷字第××号《个人购房借款合同》，约定：借款金额为197.5万元；借款期限自2009年7月9日至2029年7月9日止；借款利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，按年调整；对两被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按贷款利率基础上加收50%计收逾期罚息；对两被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；两被告提供位于广州市天河区的房产作为抵押担保；两被告违约的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部借款；两被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的费用。涉案房屋已经办理了抵押登记，原告为抵押权人。2009年8月28日，原告向两被告发放197.5万元，两被告借款后未依约还款，截止至2018年8月20日，两被告尚欠原告借款本金1378083.91元、利息46365.61元、罚息（含复利）3500.35元。另查明：两被告于2006年12月7日登记结婚，于2012年4月11日协议离婚。广州市中级人民法院于2017年1月3日就两被告的离婚后财产纠纷一案，作出（2017）粤01民终9099号民事判决，判决：……三、广州市天河区的房产（产权证编号：粤房地权证穗字第××号）归张娟所有；自本判决发生法律效力之日起三个月内，张娟向施有民支付上述房屋的补偿款4492993.82元，上述房屋剩余的银行按揭贷款由张娟负责偿还。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。两被告借款后未按约归还借款，现原告要求解除与两被告签订的上述合同并要求两被告清偿上述欠款本息，合法有理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。且涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。涉案房产已办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。被告施有民经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告施有民、张娟签订的编号为个房贷字第××号《个人购房借款合同》。二、被告施有民、张娟于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1378083.91元及利息【截止至2018年8月20日，利息46365.61元、罚息（含复利）3500.35元；自2018年8月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金1378083.91元为基数、复利以利息46365.61元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计付】。三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对被告施有民、张娟所有的位于广州市天河区的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17460元、保全费5000元，合计22460元，由被告施有民、张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  黎粤花人民陪审员  刘亚丽二〇一八年九月二十日书 记 员  谢宜静李佩思
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初3501号 原告：周永琴,女,1967年11月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：陈福头,男,1967年8月5日出生,汉族,住江苏省南京市高淳县。 被告：孙艳,女,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山花山区。 被告：周顺洪,男,1972年4月12日出生,汉族,住浙江省衢州市。 被告：陈英义,男,1971年8月2日出生,汉族,住浙江省开化县。 本院受理的原告周永琴与被告陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告陈福头、陈英义下落不明，传票无法送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  鲁昌松 二〇一八年九月十一日 书记员  樊 越
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖12行赔终16号 上诉人（一审原告）周友峰,男,1957年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人韩萍，该办事处主任。 委托代理人李翔，该办事处工作人员。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人周友峰因行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初4号行政判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  冯小涛 二〇一八年九月十日 书记员  荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执异39号 案外人：叶海珠，女，汉族，1991年12月25日出生，住福建省平和县。 申请执行人：吴子曼，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林呈晓，男，1993年12月13日出生，汉族，住福建省东山县。 在本院执行申请执行人吴子曼与被执行人林呈晓借款合同纠纷一案中，案外人叶海珠对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人叶海珠称，申请事项：请求解除对叶海珠银行账户的冻结（户名：叶海珠；开户行：中国交通银行漳州分行营业部；账号：62×××65；冻结金额：31070元）。事实与理由：一、上述账户内的款项属于叶海珠的合法财产，叶海珠不是本案还款义务人，与本案没有关联，叶海珠名下的银行账户不应被执行。二、因林呈晓欠叶海珠借款，林呈晓将叶海珠上述银行账户作为（2018）闽0627民初1618号案件的还款账户。冻结的31070元系林呈晓的还款，属于叶海珠所有。三、根据（2018）闽0627民初1618号民事调解书确定的内容，叶海珠有且只收到6070元，冻结金额31070元明显错误。为证明自己的主张，叶海珠提供：银行个人客户交易清单及收条。 申请执行人吴子曼称，一、（2016）闽0602民初9325号判决林呈晓偿还吴子曼借款5万元，该判决已生效并申请强制执行。二、林呈晓与叶海珠系恋人关系，双方的借贷存在恶意串通的可能。三、根据福建省南靖县人民法院（2018）闽0627民初1618号民事调解书确定的内容，柯元和欠林呈晓31070元分成6个月还款至叶海珠银行账号，法院裁定冻结、划拨叶海珠银行账户属于林呈晓应得的款项31070元是正确的。 本院查明，原告吴子曼与被告林呈晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）闽0602民初9325号民事判决：被告林呈晓应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴子曼借款5万元，并从2015年2月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息；案件受理费1555元，适用简易程序减半收取777.5元，由被告负担。因林呈晓未自动履行该生效判决所确定的义务，吴子曼向本院申请强制执行。本院予以立案，案号为（2017）闽0602执918号。本案在执行过程中，本院查实，林呈晓在（2018）闽0627民初1618号案件中，将有31070元收入汇入叶海珠的上述银行账户。2018年8月8日，本院作出（2017）闽0602执918号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨叶海珠银行账户属于林呈晓应得的款项。2018年8月15日，本院向交通银行漳州分行营业部发出协助冻结存款通知书，冻结叶海珠在该行62×××65账户存款31070元，期限从2018年8月15日至2019年8月14日止。 另查明，（2018）闽0627民初1618号林呈晓与柯元和合伙协议纠纷一案，福建省南靖县人民法院于2018年8月7日作出（2018）闽0627民初1618号民事调解书，协议第一项确定：“一、柯元和尚欠林呈晓款项31070元，林呈晓同意柯元和于2018年8月10日前支付6070元，并从2018年9月起至2019年1月的每月15日前各支付5000元。林呈晓自愿放弃利息的诉讼请求。款项直接汇入林呈晓指定的银行账户（户名：叶海珠，开户行：中国交通银行漳州分行营业部，账号：62×××65）。”2018年8月9日，柯元和向叶海珠上述账户汇入6070元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。（2018）闽0627民初1618号民事调解书所确定的柯元和应支付给林呈晓的款项属林呈晓所有，林呈晓指定将该款项汇入叶海珠的上述账户，本院依法裁定冻结、划拨叶海珠银行账户属于林呈晓应得的款项并无不当。叶海珠对林呈晓是否享有债权应另案处理，与本案执行标的没有关联，不能阻却本案的执行。因此，叶海珠的异议请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回叶海珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李佐玉 审判员  梁惠娜 审判员  曾陈斌 二〇一八年九月十九日 书记员  陈少华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3256号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴锐，男，生于1993年4月13日，住贵州省三穗县，该公司员工。 被执行人：安坤，男，1989年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人安坤借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司提出正在和被执行人安坤自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3256号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月十三日 书记员  彭 露
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）桂0681执627号 本院立案执行申请人黄善贵与被执行人东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初182号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人谢建康，男，1987年4月1日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，住武宣县。2018年5月4日，因涉嫌犯容留卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人郭乃超，男，1986年12月5日出生于广西武宣县，汉族，初中文化，无业，住武宣县。2018年5月4日，因涉嫌犯容留卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 被告人赵通顺，男，1996年12月11日出生于广西百色市靖西市，汉族，小学文化，无业，住武宣县。2018年5月13日，因涉嫌犯容留卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2018）198号起诉书指控被告人谢建康、郭乃超、赵通顺犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年8月21日受理后，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人谢建康、郭乃超、赵通顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2017年8月至2018年4月间，被告人谢建康、郭乃超、赵通顺、卢某坚（绰号“小娟”，越南籍妇女，另案处理）租用武宣县武宣镇朝阳路87号庞某寿、覃某1的楼房合伙经营“再叙情缘”按摩店，专门收留越南籍妇女在该按摩店从事卖淫活动，从中获取利益均分。2018年4月27日凌晨，武宣公安局对该按摩店进行查处，当场查获涉嫌嫖娼的覃某钉、左某寿、覃某明、与涉嫌卖淫越南籍妇女卢某1、卢某春、卢某2、江某1、卢某5、卢某3、卢某6、卢某4以及管理该按摩店的赵通顺，并对上述违法人员分别给予行政处罚。 本院另查明，案发后经公安布控，谢建康、郭乃超于2018年5月4日在武宣县桐岭镇被公安机关抓获，民警并从他们手上各扣押到手机一台。在诉讼过程中，谢建康退出违法所得6000元，郭乃超退出违法所得1000元，赵通顺退出违法所得3000元。 上述事实，被告人谢建康、郭乃超、赵通顺在庭审中无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、房屋租赁合同、提取笔录及扣押物品清单、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片、证人覃某1、覃某2、覃某3、左某1、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、江某1、卢某6的证言，被告人谢建康、郭乃超、赵通顺的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢建康、郭乃超、赵通顺容留妇女卢某1、卢某春、卢某2等人卖淫，其行为确已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人积极参与，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但赵通顺作用相对较小，量刑时予以考虑。三被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。在诉讼过程中，三被告人积极退出违法所得，可视为其确有悔罪表现，可根据他们的退赃情况酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭乃超犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金３,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年1月3日止。罚金已交清。） 二、被告人谢建康犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年12月3日止。罚金已交清。） 三、被告人赵通顺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年11月29日止，已扣除因本案先行被行政拘留的十五日。罚金已交清。） 四、被告人谢建康、郭乃超、赵通顺退出违法所得款合计1万元，依法没收，上缴国库。 五、扣押在案的手机2台，予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  臧领边 人民陪审员  赵倩欣 二〇一八年九月三日 法官 助理  蒙文波 书 记 员  李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更900号 罪犯傅德松，男，1993年12月10日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省闽侯县人民法院于2014年4月23日作出(2014)侯刑初字第100号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。其刑期自2013年8月15日起至2019年8月14日止。该判决发生法律效力后罪犯傅德松于2014年6月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更154号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2013年8月15日起至2019年4月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次结余410分，考核期自2017年2月起至2018年6月止累计获考核计分2067.5分，累计2477.5分；间隔期自2017年7月起至2018年6月止累计获考核计分1565.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯傅德松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯傅德松减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年8月15日起至2018年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2284号 原告：张春法。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：戴建马。 被告：杨丽娟。 原告张春法与被告戴建马、杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用公告方式向被告送达诉讼文书，于2018年6月19日转为普通程序进行审理，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告张春法的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告戴建马、杨丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张春法向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款77000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告戴建马、杨丽娟于2015年2月15日以经营需要向原告借款306000元，同日两被告出具借条一份，予以确认。但两被告未能及时归还原告借款，仅于同月19日归还230000元，当于被告戴建马在借条上注明，表示同意支付1000元的利息损失，故注明“还有77000元”，此后原告多次催讨无着，故向法院起诉。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令两被告共同归还原告借款76000元。 被告戴建马、杨丽娟未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告戴建马、杨丽娟向原告借款306000元的事实。 被告戴建马、杨丽娟未向本院举证。 原告提交的证据，两被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据能证明原告主张的事实，上述证据符合有效证据的条件，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2015年2月15日，被告戴建马及杨丽娟因经营需要，向原告张春法借款306000元，并由两被告出具借条一份给原告。同月19日两被告归还原告借款230000元，余款76000元，原告经多次催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，因借条中未约定还款期限，被告戴建马及杨丽娟应在原告催讨后的合理期限内返还原告借款，但两被告至今未返还借款，依法应承担返还借款的民事责任；被告戴建马、杨丽娟经本院传票传唤，无正理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴建马、杨丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告张春法借款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1725元，公告费650元，合计诉讼费2375元，由原告张春法负担31元，由被告戴建马、杨丽娟共同负担2344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  闵 杰 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  金林兵
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初2794号原告：王银香，女，1976年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：袁明，女，1974年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：刘强，男，1975年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告王银香与被告袁明、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告王银香于2018年9月20日向本院提出申请，对被告刘强、袁明撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王银香撤回起诉。案件受理费1603元，减半收取802元，由原告王银香承担。审判员  邹丽敏二〇一八年九月二十日书记员  牛立福
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3240号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴锐，男，生于1993年4月13日，住贵州省三穗县，该公司员工。 被执行人：吴松，男，1989年4月19日生，汉族，住贵阳市。 被执行人：陈婷婷，女，1992年7月8日生，苗族，住贵阳市。 本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴松、陈婷婷借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司提出正在和被执行人吴松、陈婷婷自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3240号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月十八日 书记员  彭 露
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2710号原告：河南聚能新型建材有限公司，住所地原阳县葛埠口乡黑羊山北村。法定代表人：刘永杰，总经理。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。被告：伊犁豫兴混凝土有限公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县伊南工业园区。统一社会信用代码:916540225959101414。法定代表人：李俊敏，总经理。原告河南聚能新型建材有限公司（以下简称河南聚能公司）与被告伊犁豫兴混凝土有限公司（以下简称伊犁豫兴公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告河南聚能公司的委托诉讼代理人陈挚到庭参加诉讼。被告伊犁豫兴公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南聚能公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款95570元及利息，利息按年息6%从2016年8月18日起计算至付清货款之日止。事实和理由：2013年9月1日，原被告签订《CAL纤维复合型四元膨胀剂供应合同》，原告向被告供应CAL纤维复合型四元膨胀剂，单价2300元一吨。2016年8月17日，经原、被告对账确认被告累计拖欠货款95570元，双方签订《欠款确认函》。后经原告多次催要，被告无正当理由拖延至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告伊犁豫兴公司未答辩。原告河南聚能公司围绕其诉讼请求依法提交了双方签订的《CAL纤维复合型四元膨胀剂供应合同》及《欠款确认函》。本院认为，原告提交的证据客观真实，认定具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事石膏建材、膨胀剂等材料的加工销售及施工。2013年9月1日，原被告签订《CAL纤维复合型四元膨胀剂供应合同》，约定原告向被告供应CAL纤维复合型四元膨胀剂，单价每吨2300元，每月30日结本月总货款的50%，余款截止到2013年12月30日全部结清等内容。合同签订后，原告向被告供应CAL纤维复合型四元膨胀剂，但被告没有付清货款。经双方于2016年8月17日对账，确认被告累计拖欠原告货款95570元，双方签订了《欠款确认函》。后经原告多次催要，被告未能付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告的膨胀剂，在收到货物后，应当按照约定支付货款，逾期不支付应当承担违约责任，向原告支付货款95570元及利息，利息按年息6%从2016年8月18日起计算至付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伊犁豫兴混凝土有限公司于判决生效后十五日内向原告河南聚能新型建材有限公司支付货款本金95570元及利息，利息按年息6%从2016年8月18日起计算至付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2441元，由被告伊犁豫兴混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  柳 慧人民陪审员  孟金星二〇一八年九月二十日书 记 员  吴 倩
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1774号之一申请执行人卢秀浩。男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人刘方威，男，1994年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初4724号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘方威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘方威在中国农业银行****账户内存款人民币2683000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一八年九月十九日书记员  孙念亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执667号 申请执行人覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住所地贵港市港北区。 被执行人覃国明，男，1966年2月7日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区。 被执行人黄冬宁，女，1968年12月28日出生，壮族，住所地贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人覃和政与被执行人覃国明、黄冬宁民间借贷纠纷一案，本院已于2018年3月15日依法受理，并依据已发生法律效力的（2017）桂0802民初3939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人列入限高以及失信名单，并调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为本金320000元及利息、迟延履行金，受理费公告费3098元，执行费4746元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判长 葛 娟 二〇一八年九月二十五日 书记员 廖清霞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2193号原告：文仁秀，女，1980年1月3日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市红塔社区。被告：清镇市站街镇后山坡砂石厂，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇。执行事务合伙人：孟淮。被告：高芝龙，男，1970年11月8日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市青龙街道办事处。被告：李瑞熠，男，1981年1月31日生，汉族，住重庆市南坪区。被告：清镇市艺圃绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市王庄乡。法定代表人：王先胜。被告：清镇市工建投混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇。法定代表人：李倩。原告文仁秀与被告清镇市站街镇后山坡砂石厂、高芝龙、李瑞熠、清镇市艺圃绿化工程有限公司、清镇市工建投混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，原告文仁秀于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文仁秀申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告文仁秀撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告文仁秀负担。审判员  马宇二〇一八年九月三日书记员  曾莉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢849号申请执行人李瑞成，男，1988年3月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人王建辉，男，1967年11月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人张红卫，女，1966年10月23日出生，汉族，住址同上，系王建辉之妻。本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3622号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查石家庄市高新技术开发区人民法院将被执行人王建辉、张红卫名下位于石家庄市××北××小区××号不动产进行评估拍卖，本案申请执行人李瑞成是首次抵押权人享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王建辉、张红卫在石家庄市高新技术产业开发区人民法院的不动产拍卖款717644元。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一八年九月五日书记员  王琛晓
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3403号 原告：徐富忠，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。 被告：朱小莲，女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：邱国芳，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告徐富忠与被告朱小莲、邱国芳加工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐富忠撤回起诉。 案件受理费减半收取1870元，由原告徐富忠负担（已缴纳）。 审判员  柴宏玮 二〇一八年九月二十八日 法官助理吴正 书记员郑霆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初4746号原告：贾自亮，男，汉族，1962年11月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。被告：张庆，男，汉族，1988年11月9日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。上列当事人合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾自亮及委托诉讼代理人张宗华、被告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告支付原告188000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2011年10月份，被告想购买货车从事货运经营，因其名下已有一辆货车无法再办理按揭购车，被告便找原告让以原告的名义购买货车，由被告实际经营。2012年8月28日，被告领着原告与商丘市财富汽车贸易有限公司签订了购车合同，原告按照被告的要求在合同上签了字，被告同时作为反担保人。2014年4月份，睢阳区法院给原告送达了起诉状，原告才得知被告没有按时支付按揭款，原告联系被告时，因被告远在新疆联系不上。后经睢阳区法院执行，原告分别于2015年4月10日、7月10日两次被迫缴纳执行款10万元，2016年10月5日，原告找到被告索要，被告无钱给付便给原告出具了一份10万元的借条。2017年腊月29，睢阳区法院执行部门欲拘留原告，原告无奈又缴纳了下余执行款。原告女儿找被告索要款项时，被告于2017年3月份给原告出具了一份借条。但经原告多次催要，被告迟迟未还。被告辩称：原告所述与事实不符，该车是原告自己经营，支付车款与被告无关；借款不成立，被告在原告女儿的逼迫下出具的借条，被告出具借条后并没有收到钱，应依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告之女贾芳和被告贾庆于2011年10月19日结婚，于2013年10月24日离婚。被告欲购买货车从事货运经营，被告便找原告让以原告的名义购买货车，由被告实际经营。2012年8月28日，原告按照被告的要求与商丘市财富汽车贸易有限公司签订了购车合同，约定交纳99000元首付款，下余231000元在银行做按揭贷款购买豫Ｎ×××××号货车一辆，由商丘市财富汽车贸易有限公司为涉案车贷提供担保，被告提供反担保。被告支付首付款后，未按时偿还按揭贷款，商丘市财富汽车贸易有限公司代偿后，向商丘市睢阳区人民法院起诉，2014年5月21日，睢阳区人民法院作出（2014）商睢民初字第361号民事调解书，因原告未按期履行，商丘市财富汽车贸易有限公司申请强制执行，原告分别于2015年4月10日、7月10日两次支付执行款100000元。原告找到被告索要，被告无钱给付，于2016年10月5日给原告出具欠100000元的借条；2017年1月26日，原告又支付执行款88000元，原告女儿找被告索要款项时，被告于2017年3月8日又给原告出具欠150000元的借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，形成纠纷。上述事实，有原告提供的借条、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，诚信是民事主体从事民事活动的基本原则，原告为被告垫付涉案款项后，被告未按约定偿还原告垫付款，应当承担违约责任。因涉案借条上未约定利息，故原告诉请的利息，本院酌情从起诉之日即2018年5月7日按年利率6%予以支持，故原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。关于被告的答辩意见，经查，原告之女贾芳和被告贾庆原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告以原告的名义购买车辆，自己从事经营，存在很大可能性，原告提交的由商丘市财富汽车贸易有限公司委托代理人张铁军于2013年5月11日出具的收据证实，被告为包含涉案车辆在内的三辆车缴纳管理费，亦从侧面佐证原告诉请事实的成立；且被告事后为原告出具涉案借条，被告作为一个具有丰富社会生活经验的成年人，应当知道借条的含义和应当承担的法律后果，原告提交的录音中亦被告自认偿还，被告未提供证据证实答辩观点的成立，故此意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆偿还原告贾自亮188000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月7日起至实际付清之日止；），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告贾自亮的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加支付迟延履行间的债务利息。案件受理费4060元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 黄 玲审判员 申朝帅审判员 张 君二〇一八年九月十日书记员 林立卉
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初5514号 原告：林启养。 被告：浙江盈盛置业有限公司。 委托诉讼代理人：苏斌。 原告林启养与被告浙江盈盛置业有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告林启养和被告委托诉讼代理人苏斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林启养向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未出具解除劳动合同证明或者通知书的赔偿金6000元、解除劳动合同经济补偿金3000元、未提供考勤记录赔偿金6000元、劳动合同书5.2.1条款无效赔偿金6000元、未及时足额缴纳社保费违约金6000元、未依劳动合同书4.1条款支付2016年2月工资、安排休息休假违约金6000元，后又增加诉讼请求，要求被告支付其逾期不支付工资赔偿金6000元、不付加班费赔偿金6000元、未支付经济补偿金赔偿金6000元、劳动合同书6.2条款无效赔偿金6000元、支付保密竞业限制经济补偿金43200元及赔偿金43200元。事实和理由：原告曾在被告处工作，根据（2017）浙04民终1027号民事判决书和劳动合同法相关规定，原、被告劳动关系存续期间，被告存在诉请中的违法违约行为，原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求判如所请。 被告浙江盈盛置业有限公司答辩称：原告的仲裁申请已经超过仲裁期限，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的《劳动合同书》、（2017）浙04民终1027号民事判决书各一份，被告对其真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，经查，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，但原告欲以此作为其各项诉请的依据，不能成立。被告未向本院提交证据。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年9月17日，原、被告签订劳动合同书一份，被告为甲方，原告为乙方，约定：甲乙双方选择固定期限确定合同期限，自2015年9月17日起至2016年9月17日止，乙方应在2015年9月17日到岗；试用期自2015年9月17日起至2015年11月16日止；乙方担任销售岗位工作，乙方的工作区域或工作地点包括但不限于浙江省；乙方实行劳动保障部门批准实行的不定时工作制；乙方试用期满后的工资由基本工资和绩效工资组成，基本工资为每月1700元，绩效工资根据乙方的业绩考核情况核定；乙方工资每月发放一次，实行月薪制；另外,合同对劳动保障、社会保险福利等内容也进行了约定。2016年2月1日，原告与被告的关联公司海宁再创实业有限公司签订了劳动合同，并在海宁再创实业有限公司从事销售工作。后海宁再创实业有限公司与原告于2016年10月解除劳动关系。 另查明，原告曾于2016年12月28日就要求被告补缴社保、支付法定节假日加班费、支付超过法定工作日（双休日）加班工资、支付超过法定工作时加班费、支付违法解除劳动合同的赔偿金、补发试用期少发的工资向海宁市劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，于2017年10月26日就要求将在被告处的工作年限并入海宁再创实业有限公司并支付其非法解除劳动关系的赔偿金差额向前述仲裁委提出仲裁申请，又于2018年6月19日就除新增诉请部分外的案涉事项向前述仲裁委提出仲裁申请，该委于2018年6月21日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出浙海宁劳人仲不(2018)13号不予受理案件通知书。 本院认为，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，案涉劳动争议发生在2016年，故原告关于要求被告支付其未出具解除劳动合同证明或者通知书的赔偿金6000元、解除劳动合同经济补偿金3000元、未提供考勤记录赔偿金6000元、劳动合同书5.2.1条款无效赔偿金6000元、未及时足额缴纳社保费违约金6000元、未依劳动合同书4.1条款支付2016年2月工资、安排休息休假违约金6000元仲裁请求已超过仲裁申请期限，依法应予驳回，至于原告关于要求被告支付其逾期不支付工资赔偿金6000元、不付加班费赔偿金6000元、未支付经济补偿赔偿金6000元、劳动合同书6.2条款无效赔偿金6000元、支付保密竞业限制经济补偿金43200元及赔偿金43200元的诉讼请求，与案涉争议事项具有可分性，属独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未经仲裁程序，本院在本案中不作处理。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告林启养的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告林启养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高芳 二〇一八年九月三日 书记员  张佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初5537号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：缪晓燕，女，汉族，1979年6月13日出生，住福安市赛岐开发区。 被告：缪小浩，男，汉族，1973年6月14日出生，住福安市。 被告：郭锋，男，1967年11月14日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告缪晓燕、缪小浩、郭锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 胜 二〇一八年九月十二日 书记员 张夏溦
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖12行赔终11号 上诉人（一审原告）周友治,男,1972年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人韩萍，该办事处主任。 委托代理人李翔，该办事处工作人员。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人周友治因行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初13号行政判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  冯小涛 二〇一八年九月十日 书记员  荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初4622号原告：范某，女，1980年5月14日出生，汉族，包钢医院内分泌科医生，住包头市。被告：隋某，男，1981年4月8日出生，蒙古族，包钢医院神经外科医生，住包头市。原告范某与被告隋某离婚纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告隋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2011年起双方感情就出现裂痕，被告于2017年9月30日晚从日本回到包头，下飞机后就跟原告说要分居，期间原告多次带着孩子回家，被告告诉原告，越管的紧就越讨厌原告，经过一年的深思熟虑，原告才决定离婚；2、2018年腊月被告把家里的锁换了，临回老家过年之前电话通知原告回家取家门钥匙，但当时是晚上，原告胆子比较小不敢出门，就没有取上。随后原告及孩子多次向被告索要新的家门钥匙，被告均不给，所以至今原告都没有新的家门钥匙；3、2017年11月份起被告开始上班，原告多次跟被告要孩子的生活费，被告都没有给过；4、双方子女隋某某是8月2日的生日，当天被告都没有给女儿打过电话。被告在日本留学三年，之后双方又分居一年，这四年间女儿没有得到任何父爱；5、原告父母在2017年10月左右去被告家劝和，但被告跟原告父母表示一定要离婚，没有回头路。现原、被告已无和好可能，恳求人民法院依法判如所请。被告隋某辩称，不同意离婚。2014年10月被告去日本读博士，期间每年至少回国1至2次，每次回国都会给原告带化妆品、日本特产，2017年5月原告还带着孩子去日本探望被告。2017年9月30日被告回国后，双方之间确实发生了一些不愉快的事情，有一些误解，这些误解对双方都有伤害，但被告希望取得原告的谅解；2、被告确实更换了门锁，但是是因为门锁坏了才换的，由于第二天被告要回赤峰过年，所以被告让原告自己来家里取钥匙。胆小并不是原告不取钥匙的借口，被告觉得原告还是在生气。等被告从老家回来给原告钥匙，原告就不要了，女儿也没有向被告要过钥匙；3、考虑到双方没有离婚，所以被告认为没有必要给女儿生活费，况且每次从日本回来都给女儿携带大量的生活学习用品，而且我和女儿感情融洽；4、2018年8月2日当天，被告同学的爱人在包钢医院住院，请北京专家过来手术，术后情况一直不好，所以没有时间给孩子过生日，被告是以事业为重的人，所以有时候对家庭做的不够，但绝非故意；5、2017年10月10日之前发生了一些误解，所以原告父母找被告时，被告非常生气，说了气话。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年2月21日登记结婚，育有一女隋某某，双方从2017年10月1日开始分居至今。原、被告在庭审中申报，双方在婚姻存续期间购买了车牌号为×××号宝马轿车一辆，车辆登记在被告名下，现在车辆由被告实际使用；原、被告各自名下均有公积金。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，男女双方在结婚时需要认真考虑、谨慎对待，婚姻不仅是感情上的相互寄托，更需要彼此间承担责任、相互照顾。原、被告自由恋爱、自主结婚，可以看出双方的感情基础是比较扎实的，对待婚姻的态度也是审慎的。生活中出现分歧或问题是不可避免的，离婚也不仅仅是单纯地解除身份关系，更需要双方对过往情感进行认真梳理、对未来人生进行慎重规划、对子女抚养进行合理安排、对共同财产及债务进行公平处理，涉及婚姻双方的切身利益，因此对于解除婚姻关系更应谨慎处理。现范某主张离婚，但未提供证据证明双方之间存在法律规定的应当准予离婚的情形，被告隋某坚决不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告范某与被告隋某离婚。案件受理费200元（原告已预交），由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连倩二〇一八年九月十二日书记员  余彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。