安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初1491号 原告：吴克平，男，1977年10月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系原弋江区鑫光粮油经营部经营者。 委托诉讼代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。 被告：杨先友，男，1964年1月22日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玲，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：南京金牛车辆制造有限公司，住所地南京市溧水区，统一社会信用代码91320117671346491P。 法定代表人：吴克军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。 原告吴克平与被告杨先友、南京金牛车辆制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴克平及其委托诉讼代理人潘昱，被告杨先友委托诉讼代理人范美金，被告南京金牛车辆制造有限公司法定代表人吴克军、委托诉讼代理人章熙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴克平向本院提起诉讼请求：1、判令第一被告杨先友、第二被告南京金牛车辆制造有限公司连带赔偿原告损失合计368602.3元。2、判令南京金牛车辆制造有限公司对不合格车辆采取警示、召回等补救措施。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告系原弋江区鑫光粮油经营部经营者，2016年5月29日，受害人王声银为经营部送米，驾驶由第二被告南京金牛车辆制造有限公司（以下简称金牛公司）所生产的电动三轮车，行驶至中江大道广济桥时，撞上第一被告杨先友违法停放故障车皖B**/30618号变型拖拉机受伤，后经抢救无效死亡。案件发生后，鸠江区交警大队对事故进行了调查认定，并委托安徽全诚司法鉴定中心对涉案的车辆进行鉴定，认定了第一被告杨先友“违法停车、车辆防护不到位、未购买交强险”的违法行为。此外，经鉴定，第二被告金牛公司所生产的涉案电动三轮车，系属机动车类轻便三轮摩托车，且制动系统不合格（出厂设计无前刹）。此后，第一被告杨先友仅向被害人家属赔偿了人民币6万元，被害人家属遂以提供劳务者受害责任纠纷起诉，向原告索赔。2017年8月2日，经芜湖市中级人民法院审理，作出（2017）皖02民终524号终审判决，判令原告所经营的弋江区鑫光粮油经营部赔偿受害人家属各项损失共计人民币368602.3元，并确认原告所提供的运输工具(即第二被告的产品)系无号牌、且制动不合格的三轮车，具有过错，并可以在承担赔偿责任后向第一被告杨先友追偿。因代偿该债务，原告已倾尽家财，将产业系数变卖，多年心血化为乌有。原告认为：自己系消费者，并不具备三轮车的专门知识，在购车后，查验了第二被告金牛公司提供的相关合格证，已尽到了一般消费者注意义务，并不存在过错，产品缺陷真正的责任人是第二被告。本案系第一被告杨先友与第二被告金牛公司共同侵权所致，理应由两被告共同赔偿。为了维护原告的合法权利，特依据《侵权责任法》第十条、第四十六条及相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨先友辩称，1、被告对本次事故发生没有异议，但案外人王声银承担本次事故的主要责任，且被告已经赔偿案外人家属6万元。2、本案原告并非适格被告，被告不存在侵权，芜湖市中院判决依据系原告对案外人死亡具有重大过错，原告自身的过错需承担相应的法律责任，不享有追偿权。3、即使原告享有追偿权，也只是在其范围内承担责任。4、本案案外人死亡并非系被告违法停车导致的，本案原告作为案外人雇主自身存在过错，原告提供的车辆制动有问题且车辆超载原告并没有制止，且本案其他被告也具有过错。5、原告的追偿权范围不确定，即本案基础法律关系不明确。 南京金牛车辆制造有限公司辩称，原告的诉请无事实及法律依据，应驳回原告对金牛公司的诉请：1、原告未提供证据证明涉案车辆是被告金牛公司的，未提供相应的买卖合同和手续，被告金牛公司生产的电动车不存在国家标准以及行业标准，国家允许的实行的是企业自行标准，被告所生产的三轮车在相关国家管理部门备案了相应的企业标准并取得了通过，鉴定机构对涉案车辆鉴定意见认为属于轻便三轮摩托车的范畴依法不能成立，该意见不能作为法院定案的依据，鉴定意见认定制动不合格也依法不能成立，被告所生产的电动三轮车无需安装前置制动的装置，是目前与被告生产的电动三轮车其他企业的普遍做法，若设置的前置制动反而增加车辆危险性，即使涉案车辆认定为被告所生产，其产品质量合格，不存在任何缺陷。2、本案不存在共同侵权，原告的诉请和事实理由看出原告是依据侵权责任法所主张的侵权责任，本案原告不是侵权责任的受害人，原告的损失是因为与案外人王声银存在雇佣关系而产生的赔偿关系，并未侵权所担责任，故原告要求两被告连带赔偿损失无事实依据，本案为追偿权纠纷，由于原告不是受害人，根据产品质量法的相关规定以及侵权法中相关规定，原告无权因产品质量存在缺陷向被告金牛公司行使追偿权。原告诉请的金额在法庭质证期间发表意见。3、本案中原告自身存在重大过错，根据事故认定书，驾驶的车辆超过核定即车辆严重超载，王声银未取得驾驶证未安全操作系发生事故的主要原因，暂且不论该车辆是否是机动车，王声银的行为系履行职务行为，相应过错应由原告承担，综上，请求驳回原告被告金牛公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系原弋江区鑫光粮油经营部经营者和业主。2016年5月29日，受害人王声银为经营部送米，驾驶由被告南京金牛车辆制造有限公司（以下简称金牛公司）所生产的电动三轮车，行驶至芜湖市中江大道广济桥时，撞上被告杨先友违法停放故障车皖B**/30618号变型拖拉机受伤，后经抢救无效死亡。案件发生后，鸠江区交警大队对事故进行了调查认定，并委托安徽全诚司法鉴定中心对涉案的车辆进行鉴定，认定杨先友“违法停车、车辆防护不到位、未购买交强险”的违法行为。经鉴定，金牛公司所生产的涉案电动三轮车，系属机动车类轻便三轮摩托车，且制动系统不合格（出厂设计无前刹）。芜湖市公安局鸠江区交警大队认定，王声银承担事故的主要责任，杨先友承担事故的次要责任。事故发生后，杨先友向被害人家属赔偿了人民币60000元，被害人家属遂以提供劳务者受害责任纠纷起诉，向弋江区鑫光粮油经营部经营者吴克平提起诉讼，要求其承担雇主责任。2017年8月2日，经芜湖市中级人民法院审理，作出（2017）皖02民终524号终审判决，判令弋江区鑫光粮油经营部经营者吴克平赔偿受害人家属各项损失共计人民币368602.3元。此后，吴克平履行了给付义务，并提起本案的诉讼。 另查明，受害人家属王祥、周家芝在本案诉讼过程中，明确承诺吴克平享有的追偿权是包含交通事故的当事人杨先友和生产商应当承担的赔偿责任，不再向涉案当事人主张权益。 本院认为，本案审理的范围为追偿权，追偿权的范围限于第三人侵权造成的损失。根据已生效的判决书确定的内容，第三人侵权造成的损失为120000元+（612289-120000）×30%=267687元，本案中，原告作为雇主，在承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。同时，司法解释的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。具体到本案，因杨先友“违法停车、车辆防护不到位、未购买交强险”的违法行为，与金牛公司所生产的涉案电动三轮车，系属机动车类轻便三轮摩托车，制动系统不合格（出厂设计无前刹）的产品质量存在的瑕疵的原因力的间接结合，导致事故后果的发生。由此，本院确定，被告杨先友应承担的赔偿责任为120000+（612289-120000）×30%×30%=164306元，被告金牛公司应承担的赔偿责任为（612289-120000）×30%×70%=103381元，对杨先友已先行支付的60000元，应当予以扣减。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第二款、第十一条的规定，判决如下： 一、被告杨先友于本判决生效之日起十日内赔付原告吴克平人民币104306元。 二、被告南京金牛车辆制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吴克平人民币103381元。 三、驳回原告吴克平其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3415元（原告已预交），原告吴克平负担1415元，被告杨先友负担1000元，被告南京金牛车辆制造有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 （附理赔款汇款方式：户名：繁昌县人民法院执行局；开户行：中国农业银行繁昌城关支行；账号：12×××44；请注明案号：（2018）皖0222民初1491号） 审判员  姚维贵 二〇一八年九月六日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。