wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初245号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人周文民，曾用名周新民，男，1977年10月28日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，小学文化，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2016年6月16日因殴打他人被秦皇岛市公安局抚宁分局行政拘留五日。2018年5月2日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年5月9日转取保候审。2018年8月28日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人周文民犯故意伤害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人周文民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人周文民与被害人周某1因土地边界问题存在矛盾。2018年3月14日8时许，周文民与其妻子程玲在地里干农活时，周某1与其丈夫张华、母亲周某2一起找村主任周延山来调解土地边界问题，在调解过程中，双方言语不和，发生争执后厮打在一起。在厮打过程中，周文民用拳头将周某1的面部打伤。经抚宁司法鉴定中心鉴定，外伤致周某1左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，人体损伤程度鉴定意见为轻伤二级。 案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人周文民取得了被害人周某1的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人周延山、张华等人的证言，被害人周某1的陈述，司法鉴定意见书，和解协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。综合考虑被告人自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周文民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一八年九月四日 书记员  陈梦楠
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初6036号原告：杨群勇，男，1971年9月29日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。被告：钟旭东，男，1974年7月26日出生，汉族，住平阳县。被告：喻琴，女，1979年11月30日出生，汉族，住平阳县。原告杨群勇与被告钟旭东、喻琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院起诉，诉请判令：1.被告钟旭东、喻琴偿还借款本金211500元及截至起诉之日止的利息50000元及起诉之后的利息损失（以借款本金211500元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2011年3月24日，被告钟旭东向原告杨群勇借款40万元。借款时，双方口头约定借款利率按月利率4%计算，未约定借款期限。被告钟旭东于借款当然向原告出具相应数额的借款借据，原告于借款当日向被告钟旭东汇付了相应数额的借款。借款后，被告钟旭东仅向原告偿还借款本金50000元并支付借款利息138500元。原告自愿将被告已经偿还的全部利息当作本金予以扣减。按上述方式计算，被告尚欠原告借款本金211500元未予偿还，原告为避免过多的经济损失，诉求被告支付截至起诉之日止的利息50000元及起诉之后的利息损失（以借款本金211500元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务完毕之日止）。在庭审过程中，被告钟旭东确认涉案借款系用于家庭共同经营。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告钟旭东、喻琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨群勇借款本金211500元及利息（计算至起诉之日止为50000元，之后的利息以借款本金211500元为基数，从2018年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行义务完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，减半收取2611.50元，由钟旭东、喻琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年九月二十七日代书记员 曾新伊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9309号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初1615号之一 解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：**，该公司董事长。 解除保全被申请人：重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南兴路228号负1层门面21号。 法定代表人：熊明刚。 解除保全被申请人：熊明刚，男，1974年2月19日生，居民身份证号码，汉族，住重庆市巴南区南XX。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司、熊明刚融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日作出（2018）苏0303民初1615号民事裁定，冻结被申请人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司、熊明刚银行存款908310元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人重庆文刚建筑工程设备租赁有限公司、熊明刚银行存款908310元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押； 二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用XX使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王蓓蓓 人民陪审员  薛振雷 人民陪审员  路振亚 二〇一八年九月十五日 书 记 员  王宇璇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初3568号原告聂东伟，男，1977年5月14日生，满族，现住辽宁省新民市。被告张连山，男，1971年3月16日生，汉族，现住辽宁省新民市。原告聂东伟诉被告张连山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告聂东伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹婷婷二〇一八年九月十一日书记员  张海林
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初621号原告：王建康，男，汉族，1983年7月24日生，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：贾金生，男，汉族，1966年4月24日生，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，社会统一信用代码：91411300X1464531X1(1-1)。法定代表人：吴文光，任经理。委托代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告王建康与被告贾金生、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建康及其委托代理人刘全超、被告贾金生、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人王安中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建康诉称：2017年11月27日12时56分，被告贾金生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车自东向西行驶至郑新103省道194公里+800米处时，与自南向北王建康驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，王建康受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县中医院进行治疗。方城县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告贾金生负该起事故的全部责任，王建康无责任。事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财险南阳市分公司投保有交强险且在保险期间。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等4万元；诉讼费由被告承担。被告贾金生辩称：事故属实，车辆投保有交强险，应有保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：事故发生和投保事实无异议，在保险标的、被保车辆及驾驶员行驶证、驾驶证等相关证件真实合法有效且在无免责情形下，我公司同意在交强险分项限额承担，超出部分公司不承担；诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年11月27日，被告贾金生驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与王建康驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，王建康受伤的交通事故。原告受伤后被送往方城县中医院治疗，住院14天，花费医疗费用4060.52元。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2017）第01008号事故认定书认定被告贾金生负该起事故的全部责任，原告王建康无责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。由于原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告王建康诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等4万元；诉讼费由被告承担。另查明：一、经鉴定，原告王建康不构成伤残，护理期、营养期为30日，义齿安装费用约为8000元，使用寿命约为十年左右。二、被告贾金生垫支医疗费3000元。综上法律事实，本院认为：原告王建康与被告贾金生驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故造成原告王建康受伤、车辆受损。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故书认定被告贾金生负全部责任，原告王建康无责任。因肇事豫Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告王建康因此次交通事故所受的各项损失为：医疗费4060.52元；护理费为30×100=3000元；营养费为30×30=900元；住院伙食补助费为14×30=420元；误工费为100×30=3000元；交通费酌定为200元；牙齿安装费用为8000×3=24000元，合计为35580.52元。因被告贾金生垫支医疗费3000元，被告保险公司应予返还，故被告保险公司应在豫Ｒ×××××号小型轿车投保交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、义齿安装费等合计32580.52元，诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内在豫Ｒ×××××号小型轿车投保交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、义齿安装费等合计32580.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内返还被告贾金生垫支医疗费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，鉴定费1900元，合计2700元。由原告负担200元，被告贾金生负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  王朝霞人民陪审员  董秋源二〇一八年九月二十八日书 记 员  李英英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初4839号原告:郭传明，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：陈燕、陈思雯，浙江天程律师事务所律师。被告：符纯政，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省宜汉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：郑小萍，该公司员工。原告郭传明因与被告符纯政、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告郭传明因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2018年5月10日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭传明的委托代理人陈思雯，被告符纯政，被告人保财险的委托代理人郑小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年12月12日17时50分，被告符纯政驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿嘉兴市城东路由西向东行驶至城东路华玉路口右转弯时，与正常直行的郭传明所驾电动车发生碰撞，造成车辆损坏、郭传明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故符纯政负事故的全部责任，郭传明无责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告符纯政驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车为其本人所有，该车辆的交强险投保于被告人保财险，本次事故发生在保险期限内。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年12月12日，郭传明至嘉善县第一人民医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告于2016年12月13日至2016年12月18日在该院住院治疗，住院天数为5天。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2017年9月20日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致L1椎体压缩性骨折（椎体压缩程度达1/3以上），评定为道路交通事故X（十）级伤残；建议误工期限（含住院时间）为五个月，护理期限（含住院时间）为二个月，营养期限为二个月。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告郭传明因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。浙江大学司法鉴定中心于2018年5月10日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致腰1椎体压缩性骨折，其压缩程度达1/3以上，已构成X级（10级）伤残。被告人保财险垫付了重新鉴定费1560元。四、原告的各项损失：1．医疗费3879.94元。原告提供了病历一组、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为3879.94元，其中非医保医药费689元；2．住院伙食补助费75元（15元/天×5天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费19800元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期为五个月，本院予以确认。原告主张以每天132元为标准计算误工费符合法律规定，本院予以确认，故原告的误工费损失为132元/天×150天，计19800元；5．护理费7920元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，本院予以确认。原告未提供证据足以证明其护理费的实际损失，故护理费损失应参照2017年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为132元/天×60天，计7920元；6．残疾赔偿金102522元。原告提供了流动人口登记表及暂住登记信息一份，用以证明原告居住于城镇，残疾赔偿金应参照城镇标准计算。因原告事发前一年均居住于浙江省嘉善县杨家木桥小区，根据国家统计局的信息显示，上述区域属于城镇区域范围，故原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。因原告伤情构一个十级伤残，故以51261元／年×20年×10%计算，为102522元；7．交通费300元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为300元；8．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费收据一份，用以证明原告的第一次鉴定费损失为2600元，本院对其真实性予以认定；9．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为5000元；10．财产损失1400元。原告提供了修理费收据一份用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定；以上10项合计145296.94元。原告主张的材料费因无相关明细及医嘱，无法确定与本案的关联性，本院不予支持。五、原告获得赔偿情况：被告符纯政、人保财险均未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、符纯政赔偿原告各项损失1375393.68元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为147531.68元。七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆仅投保交强险，原告主张各项费用标准过高，残疾赔偿金应参照农村标准计算，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告符纯政答辩称，在事故发生后，原告就医过程中产生了二次事故，原告事发时身体很好，第二天才说动不了，因此原告伤情与被告无关。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为145296.94元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额5759.94元；2、死亡伤残赔偿限额110000元3、财产损失赔偿限额1400元，合计117154.94元（包括精神损害抚慰金5000元）。因交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳。因重新鉴定鉴定结论维持了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定的鉴定费1560元由被告人保财险自行负担。交强险不足部分计28142元，应按事故比例赔偿，因符纯政负事故的全部责任，郭传明无责任，故被告符纯政应对原告的交强险范围外损失28142元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭传明因交通事故造成的损失117154.94元；二、被告符纯政于本判决生效后七日内赔偿原告郭传明因交通事故造成的损失28142元；三、驳回原告郭传明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告符纯政负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年九月十四日法官助理沈传卿书记员周健
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2328号   原告：乌兰察布市集宁热力公司。   法定代表人：侯立亮。   委托诉讼代理人：赵娟、闫晓波。   被告：王和。   原告乌兰察布市集宁热力公司与被告王和供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁热力公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集宁热力公司撤诉。   案件受理费50元，退还原告乌兰察布市集宁热力公司。   审判员 郭 正     二O一八年九月十九日   书记员 赵雅慧
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1719号 原告：张某，女，1988年2月22日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：于某，男，1981年7月6日出生，汉族，住山东省海阳市。 本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案已审结。 裁定内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年九月二十一日 书记员  毛一森
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0121执1471号 申请执行人：杨小蓓，女，汉族，1992年9月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：钱丰，男，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省合肥市。 申请执行人杨小蓓与被执行人钱丰离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初1825号民事判决书，已发生法律效力，被执行人钱丰未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人钱丰在银行存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一八年九月十七日 书记员  赵 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执2019号之四申请执行人:上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路203号，组织机构代码71990385-X。法定代表人：曾少清，行长被执行人：许道峰，男，汉族，1964年8月14日出生，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：蒋兆红，女，1969年2月18日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市创元房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路（原红光针织厂地块），组织机构代码：68205309-6。法定代表人：宋建军，总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与许道峰、蒋兆红借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人蒋兆红的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一八年九月三十日书记员  万珍
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1323执622号 左建国： 本院执行你罚金一案，经执行，你已主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执7-1号 申请执行人常清，男，汉族，1972年3月22日出生，住所地柏乡县。 被执行人刘建春，男，汉族，1966年3月2日出生，住所地邢台市桥东区 被执行人张振岭，男，汉族，1970年10月5日出生，住所地柏乡县 常清申请刘建春等为民间接借贷纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524民初719号民事调解书已经发生法律效力。本案在拍卖被执行人财产过程中，其财产共有人提出析产诉讼，2018年9月27日被执行人刘建春申请停止对该财产的拍卖，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止柏乡县人民法院作出的（2017）冀0524民初719号民事判决书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一八年九月二十七日 法官 助理  董静波 书 记 员  连利波
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初4244号 原告：张某，女。 被告:刘某，男。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一八年九月十八日 书记员 赵新娜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初4523号原告：天津市第一中心医院,住所地天津市南开区复康路24号。法定代表人:沈中阳,院长。委托诉讼代理人:史玉泉,天津市。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：李财生，男，1946年8月23日出生，汉族，天津市一机局动力机械厂退休工人,住天津市和平区。委托诉讼代理人:李斌（系李财生之子）,住天津市和平区。委托诉讼代理人:张军磊,天津沙原律师事务所律师。原告天津市第一中心医院与被告李财生医疗服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王荣光代理审判员  耿 娟人民陪审员  侯延君二〇一八年九月四日法官助理刘志强书记员霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9341号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3092号张文雷：本院立案执行胡悦晴诉张文雷抚养费纠纷一案,本院在执行过程中，张文雷自动履行1800元。申请人已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月七日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5416号申请人：陈丽，女，1970年6月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。被申请人：李森，男，1973年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：项云霞，女，1971年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人陈丽诉被申请人李森、项云霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，在审理过程中,申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人李森、项云霞价值21万元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保险金额为55万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李森、项云霞名下银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1570元，申请人陈丽已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年九月十九日书记员 耿海涛
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初1219号 原告唐大庄，男，1963年7月26日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托代理人张志英，河北诚创律师事务所律师。特别授权。 被告陈英凯，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地定兴县，现住。 原告唐大庄与被告陈英凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告唐大庄的委托代理人张志英到庭参加诉讼，被告陈英凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐大庄向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠施工人工费款53140元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年为被告路边楼房施工，被告欠原告人工费78140元。被告已支付人工费现金25000元。下欠53140元。经原告屡次要，被告以各种理由推脱至今未还。故依法诉至贵院向被告追偿。请求判令被告偿还人工费53140元及利息。本案诉讼费由被告承担。 被告陈英凯未向法庭提交书面答辩。 经审理查明，原告于2017年年初为被告承包的路边楼房施工，被告欠原告人工费78140元。2017年12月8日被告陈英凯为原告书写欠条一份，后被告支付原告人工费25000元，现还欠原告53140元未付。 上述事实有欠条一张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告拖欠原告施工人工费53140元属实，依法应予偿还，故对原告诉请，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下： 被告陈英凯于本判决书生效后五日内给付原告唐大庄施工人工费53140元及利息（利息从欠款之日即2017年12月8日起至还清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾建东 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王 铁 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  王雪娟
川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初422号 原告谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告谢惠伦诉被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢惠伦的委托代理人谢惠容，被告省国土厅的委托代理人张杰及被告省国土厅负责人委托的工作人员杜虎传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年4月9日，被告省国土厅向原告谢惠伦作出川国土资复〔2018〕18号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称18号复议决定），其主要内容为：其他行政复议机关已经受理申请人同一行政复议申请，申请人提起本案行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项规定的情形。故决定驳回谢惠伦提出的的行政复议申请。 原告谢惠伦诉称，成都市国土资源局（以下简称成都市国土局）以无征收土地补偿安置职权的事业单位“征地事务中心”于2018年1月12日作出《谢惠伦房屋补偿安置方案》及《通知》，并设定行政许可的行为违法。原告向被告申请行政复议，被告以原告就该事项已向成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）提出行政复议为由作出违法的18号复议决定，被告认定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的权利。原告提起本案诉讼，请求撤销被告作出的18号复议决定；依法确认成都市国土局未与被告签订征地拆迁各项补偿安置协议的行为违法；依法判令被告按照原告行政复议申请事项重新作出行政复议决定；诉讼费由被告承担。 被告省国土厅辩称，被告省国土厅以原告的复议请求不属于行政复议受理范围为由作出18号复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年1月12日，成都市国土资源局成华分局征地事务中心作出《谢惠伦房屋安置补偿方案》及《通知》，后谢惠伦不服，于2018年1月17日以成都市国土局为被申请人向被告省国土厅申请行政复议，其行政复议事项为：依法确认《谢惠伦房屋安置补偿方案》及《通知》违法，撤销《谢惠伦房屋安置补偿方案》及《通知》；责令被申请人履行法定职责，按照规定，与申请人协商签订各项规范性协议（合同），兑现补偿费用，完善各项手续后组织拆迁。被告要求原告对其复议材料进行补正，并于2018年2月14日收到补正材料后予以了受理。2018年4月9日，被告针对原告的三项行政复议事项分案作出行政复议决定。本案中，18号复议决定系被告针对原告要求责令被申请人履行法定职责，按照规定签订协议的复议请求作出。原告不服，提起本案诉讼。 另查明，2018年1月17日，原告以成都市国土资源局成华分局为被申请人向成华区政府提出复议，请求事项为：一、依法确认成都市国土资源局成华分局征地事务中心作出的《谢惠伦房屋安置补偿方案》及《通知》违法并撤销；二、责令成都市国土资源局成华分局按照市场化拆迁的原则对申请人予以补偿安置，与申请人签订征地拆迁的各项规范性协议。2018年2月2日，成华区政府作出成华府复决字（2018）4号《行政复议决定书》，认为被申请人对申请人房屋实施补偿安置的行为并无不当，亦不违反相关法律规定，维持了被申请人作出的《谢惠伦房屋安置补偿方案》及《通知》。谢惠伦对成华区政府作出的行政复议决定不服，向成华区人民法院提起行政诉讼。 以上事实有《谢惠伦房屋安置补偿方案》、《通知》、《补正行政复议申请通知书》、成华府复决字（2018）4号《行政复议决定书》以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款关于“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，被告省国土厅对原告谢惠伦提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。 《行政复议法实施条例》第二十八条第（七）项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼是行政复议机关受理复议案件的条件之一。本案中，经审理查明，原告申请要求责令被申请人履行法定职责，按照规定签订协议。原告的上述行政复议申请事项在向本案被告提起前已经成华区政府行政复议受理并实体审查，且被告就成华区政府的行政复议行为亦向人民法院提起行政诉讼并由人民法院立案受理。故本案被告省国土厅以谢惠伦的复议请求不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理范围为由，作出18号复议决定并无不当。原告谢惠伦的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告谢惠伦的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告谢惠伦负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  雍卫红 审判员  李 衡 二〇一八年九月十五日 书记员  张 慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8717号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：祝小军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人祝小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20455号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户109.57元（其中59.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8717号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3115号原告鲍树军，男，1972年9月27日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告刘涛，男，1983年6月3日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。被告刘宝芳，女，1983年10月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告鲍树军诉被告刘涛、刘宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍树军到庭参加诉讼，被告刘涛、刘宝芳本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：于2009年4月28日被告向原告借款5000元，约定月息银行利息三倍，此欠款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明二被告于2009年4月28日向原告借款5000元的事实。被告未向本院提交证据。原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年4月28日被告向原告借款5000元，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款5000元级利息的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛、刘宝芳于本判决生效后十日内偿还原告鲍树军借款5000元及利息（自2009年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至本金还清时止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔 二〇一八年九月二十七日书记员 娜荷芽
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0683执176号之八 申请执行人吴培嵩，男，1992年10月15日出生，汉族，住安国市。 被执行人马胜男，女，1992年2月10日出生，汉族，住安国市。 申请执行人吴培嵩与被执行人马胜男为离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日作出的（2018）冀0683民初44号民事判决书已发生法律效力。申请人吴培嵩于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人马胜男负担抚育费97440元。 执行过程中，1.本院于2018年4月20日通过司法专邮形式向被执行人马胜男寄送达执行通知书、报告财产令、传票、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2018年4月9日、2018年6月24日、2018年9月10日三次通过全国网络查控系统查询被执行人马胜男名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地升级街玉林路调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会证明其家庭困难，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马胜男名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的97440元已执行12901.7元，尚有84538.3元未能执行。 综上所述，因本案被执行人马胜男名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0683民初44号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一八年九月十九日 书记员  王 祥
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执519号 申请执行人张颖，女，汉族，1972年9月5日生，住南充市高坪区。 被执行人南建新，南，汉族，1978年1月4日生，住浙江省乐清市。 被执行人郑曰飞，女，汉族，1977年12月3日生，住浙江省乐清市。 被执行人四川弘大防爆电器有限公司，住所地南充市高坪区机场路158号。 法定代表人：南建新。 本院于2017年11月24日依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初1501号民事判决书立案执行张颖与南建新，郑曰飞民间借贷纠纷一案。申请执行人张颖于2018年9月18日向本院提出请求撤销其与南建新、郑曰飞、四川弘大防爆电器有限公司借款合同纠纷一案的执行。本院认为申请执行人张颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2018）川1303执519号案件的执行。 二、申请执行人张颖在申请执行时效内可再次申请执行。 审判长 陈 志 审判员 龙小军 审判员 吉小云 二〇一八年九月二十七日 书记员 李雨玮
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初6023号原告：桐乡市足佳置业有限公司，住所地桐乡市洲泉镇东田村二楼，统一社会信用代码91330483668346407G。法定代表人：王莉伟，执行董事。委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。被告：吴明健，男，1985年1月5日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。原告桐乡市足佳置业有限公司与被告吴明健商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年9月5日开庭进行了公开审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市足佳置业有限公司起诉称，2012年8月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同备案编号：12012003568。《商品房买卖合同》载明：被告购买由原告开发的位于桐乡市，总价款为1201558元，合同约定付款方式为：被告于2012年8月7日支付601558元，同年8月30日前支付600000元。但被告签订该份《商品房买卖合同》的真实意思并非要向原告购买商品房。合同签订后，被告也未履行支付购房款义务。要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同无效。被告吴明健答辩称，原告的起诉前后矛盾，原告既曾要求被告解除合同，认可合同有效，现又要求确认无效。其认为合同是有效。涉案合同签订是有原因的，原、被告另签订了商品房买卖合同，因原告的原因不能履行，故签订了涉案合同。原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一，商品房买卖合同，证明双方签订合同的事实。证据二，银行还款凭证，证明被告的贷款由原告归还。证据三，代偿证明，证明贷款已还清。证据四，收条一份，证明被告为原告取得银行贷款而对被告奖励，并支付了奖励款。被告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：2012年6月30日签订的商品房买卖合同一份，证明因原告的原因致使合同不能履行，所原、被告又签订涉案合同，明确被告不需支付购房首付款。本院审查后认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告对证据“三性”未提出异议，应予认定；证据四，被告质证后签名不是其所签，且与本案缺乏关联性。本院认为，被告主张该证据上被告的签名不是其所签，在本院告知其应向本院提出鉴定，被告未规定期限申请，应推定为被告签名。被告未对该收到的奖励款作出合理解释，应认定原告的主张成立，该证据与本案具有关联性，应予认定。被告提供的证据，原告质证后认为，该合同没有在建房局备案，合同不成立，与本案也没有关联性。本院认为，该证据是原、被告签订与本案涉案房屋无关，且也不能证明被告的主张，所以该证据与本案缺乏关联性，不予认定。根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2012年8月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同备案编号：12012003568。约定被告购买由原告开发的位于桐乡市，总价款为1201558元，付款方式为：被告于2012年8月7日支付601558元，同年8月30日前支付600000元。同年8月31日，被告向中国工商银行股份公司桐乡支行办理了个人商业用房购置贷款。借款金额600000元。该借款及利息由原告于2016年4月19日已全部归还和支付。2012年9月15日，被告收到原告奖励款7200元。本院认为，本案争议焦点为原、被告所签订的《商品房买卖合同》是否有效。首先，按合同约定被告应支付购房首付款为601558元，原告主张被告未付，被告对付款的事实负有举证责任，但被告既未抗辩，又无举证证明付款的事实，所以应认定被告未支付购房首付款。因被告未支付购房首付款，其向中国工商银行股份公司桐乡支行的贷款违反了中国人民银行、银监会关于加强商业性房地产信贷管理的通知规定的“商业用房购房贷款首付款比例不得低于50%”，存在违法取得银行贷款的行为。其次，被告向银行贷款均由原告归还，且原告在被告取得银行贷款后支付了其奖励款7200元，也足以说明被告无真实购房的意思表示。因原、被告签订的合同是以合法形式帮助原告非法取得银行贷款，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项的规定，应认定原、被告签订的合同无效，所以原告要求确认合同无效的请求予支持。因原告的过错导致合同无效，所以本案受理费应由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告桐乡市足佳置业有限公司与被告吴明健于2012年8月7日签订的合同备案编号12012003566的商品房买卖合同无效。案件受理费15614元，减半收取7807元，由原告桐乡市足佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  陶永良二〇一八年九月二十四日书记员  程 贇
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初7111号原告：叶友国，男，1976年9月15日出生汉族，住瑞安市。被告：陈先飞，男，1964年4月28日出生汉族，住瑞安市。被告：黄爱钗，女，1972年1月19日出生汉族，住瑞安市。原告叶友国与被告陈先飞、黄爱钗民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈先飞、黄爱钗向原告立即偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数按月利率2%从2015年11月4日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年5月31日以简易程序立案受理后，因被告陈先飞、黄爱钗下落不明，于2018年6月1日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告叶友国到庭参加诉讼，被告陈先飞、黄爱钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈先飞、黄爱钗于2000年11月28日登记结婚。2015年11月4日，被告陈先飞因需向原告叶友国借款250000元，并出具借条一份交由原告收执，借条约定月利率2%；同日，原告通过银行转账汇款给被告陈先飞250000元。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告叶友国与被告陈先飞之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告叶友国持有效债权凭证主张权利，被告陈先飞既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告陈先飞尚未清偿借款。原告主张被告黄爱钗对涉案债务承担共同偿还责任，但未能提供充分证据证实案涉债务系用于被告陈先飞与被告黄爱钗夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈先飞于本判决生效之日起十日内偿还原告叶友国借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数从2015年11月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告叶友国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7375元，由被告陈先飞负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  吴建华人民陪审员  曹高锋二〇一八年九月六日代书 记员  周旖旎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9307号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1374号 申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审198号民事判决书申请执行被执行人始丰街道果园村村民委员会为土地一案，经本院执行，被执行人始丰街道果园村村民委员会已向申请执行人天台县国土资源局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年九月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6914号之一原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅开凯，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：涂庆辉，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省高要市，原告刘竟嵘与被告涂庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告刘竟嵘的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费145.7元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  邹永强人民陪审员  冯诗乐二〇一八年九月六日书 记 员  赖纬国
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5385号 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人连远军，男，汉族，1988年5月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 在上述诉讼费追缴纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0307民初8425号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定交付诉讼费的义务，本院予以立案执行。 本院将通过（2018）粤0307执5383号案件进行追缴受理费合计人民币5695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执5385号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄捷
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审220号 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人张庆，支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人凌代淦，男，1983年8月9日，公民身份证号×××，汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年6月7日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案。申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年11月14日对被执行人凌代淦作出的琼交运罚（2017）460111121号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被执行人凌代淦向申请执行人缴纳30000元罚款。 经审查，2017年11月6日，被执行人车牌号为×××的车辆无许可从事道路客运经营活动，从屯昌县载三名乘客到海口市港口市场，其中一名乘客称不认识该车司机，与司机议价好到达海口市港口市场后再支付运费50元人民币。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请人查明被执行人在未取得道0路运输经营许可证的情况下，驾驶车牌号为×××的小轿车擅自从屯昌县港口市场的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的有关规定，已构成非法营运。2017年11月8日，申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定对被执行人作出琼交运违通（2017）460111121号《违法行为通知书》，通知拟对被执行人作出责令停止经营活动，并给予30000元人民币的行政处罚决定，并告知其享有在法定期限内进行陈述申辩以及要求组织听证的权利，该通知书于2017年11月8日送达被执行人。2017年11月14日，申请人对被执行人作出琼交运罚（2017）460111121号《行政处罚决定书》，决定给予停止经营活动并罚款30000元人民币的行政处罚，并告知其在法定期限内享有申请行政复议和行政诉讼的权利，被执行人在法定期限内均未提起申请行政复议和行政诉讼。该决定书于2017年11月14日送达被执行人。2018年5月14日，申请人作出履催（2017）460111121号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行申请人对其作出的行政处罚决定，并告知被执行人在法定期限内享有陈述申辩的权利，被执行人在法定期限内未提起陈述申辩。该催告书于2018年5月14日送达被执行人。申请人向本院申请执行琼交运罚（2017）460111121号《行政处罚决定书》后，被执行人于2017年7月16日就琼交运罚（2017）460111121号《行政处罚决定书》提出书面异议，对本案事实无异议，但提出其因家庭经济困难，无法偿还罚款。 本院认为，关于被执行人提出其因家庭经济困难，无法偿还罚款的观点。本案中，被执行人对本案事实并无异议，仅对罚款无法缴纳的情况向本院提出书面异议，因本案为行政处罚案件，申请人作出处罚的依据是被执行人的违法行为，被执行人的经济收入情况并不是其免除处罚的法定事由，故该异议与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的琼交运罚（2017）460111121号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年11月14日对被执行人凌代淦作出的琼交运罚（2017）460111121号《行政处罚决定书》。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年九月四日 书 记 员  李益芳
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执526号 申请执行人伍惠，女，1964年01月08日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人熊俊全，男，汉族，1965年7月1日出生，住四川省邻水县。 被执行人冯仁芳，女，汉族，1970年7月21日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人伍惠与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1623民初2070号民事调解书的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈 于 审判员  杜振宇 二〇一八年九月十一日 书记员  王 东
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1856号 原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区下庄管区马鞍山南侧。 法定代表人：孙会利，经理。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地秦皇岛市海港区八一街60号。 负责人：张友林，经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韩玉龙，该公司职员。 原告抚宁县千奥汇通物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司的委托诉讼代理人付强，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人王磊、韩玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁县千奥汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿保险金197860元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：倪国良为登记其名下的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了交强险和商业险，被保险人为抚宁县千奥汇通物流有限公司。在保险期间内，2018年5月19日10时许，赵宝友驾驶上述车辆沿省道Ｓ105线由东向西行驶至105公里加100米处时，车辆驶下路基后侧翻，造成冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车及车上货物损坏的交通事故，此事故经乌兰察布市公安局交通管理支队察石中旗大队责任认定，赵宝友承担全部责任（详见责任认定书）。事故发生后，针对保险理赔问题原、被告未达成协议。为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、行驶证、营运证、从业资格证、驾驶证复印件，证明车辆登记所有人为倪国良，赵宝友合法驾驶车辆。 2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过、损失等情况，事故中赵宝友承担全部责任。 3、商业险保单，证明保险合同的约定，且事故发生在保险期间内。 4、公估费发票两张，证明原告支付公估费11100元。 5、施救费发票一张，证明原告支付施救费9500元。 6、公估报告书两份，证明车损为177260元。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证均合法有效的前提下，对保险期间内发生事故产生的合理、合法损失按照责任比例负赔偿责任，诉讼费、鉴定费及间接损失不赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未向本院提交证据证明其主张。 经庭审举证、质证，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告方证据质证意见是：证据1、2、3无异议，证据4属于间接损失，不赔偿。证据5施救费金额过高，应该按照道路施救标准由法院计算。证据6冀Ｃ×××××号车公估报告公估金额严重过高，更换配件数量过多，驾驶室总成公估金额为69600元，其价格严重高于市场价，原告应提交驾驶室总成的进货清单及购买发票证明其驾驶室实际的更换金额；公估报告中油箱的损坏我公司认为损坏程度未达到需更换标准；45-62项为事故车辆的发动机及变速箱的损坏配件，我公司认为此配件的损坏与此次事故无关，从公估照片来看，根本无法看出其损坏的位置；公估报告中63项轮胎的损坏为3条，公估照片中不能明确看出三条轮胎，工时费项目严重过高，残值扣除为1000元，残值过低，如车辆实际修复，请求法院支持我公司将车辆的旧件回收，残值金额我公司承担，原告应出具车辆的维修发票及清单证明此车辆实际维修金额。冀Ｃ×××××号车辆公估金额过高，其轮胎的损坏我公司认为与此次事故无关。其他同主车意见一致。 本院对证据作如下认证：原告提交的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，保险单等能够相互印证交通事故发生过程、原告的经济损失情况、肇事车辆投保情况，能够形成完整的证据链条，来源合法，内容客观真实，且被告没有异议，所以本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。公估报告书系法院依法委托，评估单位及鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，被告虽提出金额过高，残值扣减过低的异议，但是并不能提交证明其主张的初步证据，亦未明确提出重新鉴定，所以本院依法对公估报告书予以采信。施救费票据内容为吊车吊事故车（倒货施救），因原告未投保货损险，故对倒货部分施救费不应支持，原告提交的施救费票据不能明确分出车辆施救和倒货施救，故本院对其关联性不予确认。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，经审理查明，2018年5月19日10时许，赵宝友驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车，沿省道Ｓ105线由东向西行驶至105公里加100米处时，车辆驶下路基后侧翻，造成冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车及车上货物损坏的交通事故。此事故经乌兰察布市公安局交通管理支队察石中旗大队认定，赵宝友承担全部责任。经本院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司进行评估，冀Ｃ×××××号车辆车损为150380元，冀Ｃ×××××号车损为26880元，花公估费合计11100元。 另查明，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的行驶证车主是倪国良，被保险人系抚宁县千奥汇通物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了不计免赔率的机动车损失险等，其中机动车损失险保险金额分别为272490元和90100元，保险期间为2018年3月20日起至2019年3月19日止。 本案争议的焦点是：1、本案交通事故的事实经过及责任划分。2、原告方的经济损失情况。3、事故车辆的投保情况，以及被告是否应根据保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任和赔偿数额的确定。 本院认为，原告作为被保险人为冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险等，是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方已形成保险合同关系，应当按照保险合同的约定履行各自的义务。 关于被告赔偿数额的确定，冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号车辆损失已经经评估确定为150380元和26880元，本院依法确认。原告因车损鉴定支付的公估费11100元系为查明保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险公司承担。因原告不能提交证据证明车辆施救费用的具体数额，故对其主张施救费的诉讼请求不予支持，待原告提交车辆施救和货物施救新证据后可另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，第二十三条，第四十九条之规定，判决如下： 于本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在机动车损失保险责任限额范围内一次性给付原告抚宁县千奥汇通物流有限公司车辆损失合计177260元、公估费11100元，上述合计188360元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4257元减半收取2128.5元，由原告抚宁县千奥汇通物流有限公司负担95元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担2033.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇一八年九月十八日 书记员  王一哲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3911号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：刘佑坤，男，1965年的4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告刘佑坤劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告刘佑坤及其委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金13800元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失24398.40元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告刘佑坤辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2008年4月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1175.12元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1837.50元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：13800元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1016.60元,24个月合计：24398.40元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1837.50元、解除劳动合同经济补偿金13800元、失业保险待遇损失24398.40元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告刘佑坤于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘佑坤出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘佑坤支付工资1837.50元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘佑坤支付解除劳动合同经济补偿金13800元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告刘佑坤支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1016.60元，至被告刘佑坤再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初2612号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：程莉萍，系公司员工。委托诉讼代理人：吴刘翔，系公司员工。被告：李世群，女，1982年6月24日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：彭庆富，男，1979年11月26日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：高敬兴，男，1985年6月4日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王亚茹，女，1990年11月4日生，住安徽省肥西县。被告：孔胜生，男，1983年1月25日生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被告李世群、彭庆富、高敬兴、王亚茹、孔胜生金融借款合同纠纷一案，原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司于2018年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司负担。审判员 袁 飞二〇一八年九月二十三日书记员 董晓露
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1584号 申请执行人：石家庄人文投资咨询有限公司，住石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座29层2901-2905。 法定代表人：刘志国。 被执行人：于俊飞，男，1962年8月27日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 本院在执行石家庄人文投资咨询有限公司与于俊飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初3223号民事判决书已发生法律效力。被执行人于俊飞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人石家庄人文投资咨询有限公司于2018年05月21日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人于俊飞公告送达执行通知书和报告财产令，申请人保全了河间钢丝绳厂在河边京丰电力设备有限公司的股权。被执行人向本院报告了自己的财产情况，本院已进行了调查核实和处置。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院于2018年6月8日对被执行人于俊飞做出限制消费令并将其纳入失信名单，依法定程序进行公示。 在本案执行中,未能查到被执行人于俊飞有其他可供执行的财产。 申请执行人申请执行标的金额52100元，已执行金额0元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）冀0104民初3323号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 执行员 刘 昊 执行员 解 冰 执行员 孙建丰 二〇一八年九月十八日 书记员 徐 晴
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初4929号原告：杨兴义（曾用名杨景），男，1962年2月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、甘亚（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王自成（曾用名王东海），男，1978年11月26日出生，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县东海木业有限公司，住所地河南省夏邑县胡桥乡桥北村。统一社会信用代码：411426100001220。法定代表人：王自成，系该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李民玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨兴义与被告王自成、夏邑县东海木业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨兴义向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告于1999年11月7日签订的协议书；2.判令被告支付租金3000斤小麦或折价支付人民币3000元左右；3、依法判令被告清除土地上的附属物（厂房、瓦房、机器设备、水泥地等）；4、依法判令被告赔偿因延迟清除附属物给原告造成的损失；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1999年11月7日，原、被告签订协议书，约定由被告王自成租用原告杨兴义的土地1.5亩用于办厂（东临王东；南临去孙杨集的路；西临王全想；北临邱庄）。租金按每亩每年1000斤小麦，于每年的7月付清。被告王自成租用土地后，成立了被告夏邑县东海木业有限公司，每年支付了小麦或者折价支付租金。但截止至今，一直没有支付2017年度和2018年度的租金。被告王自成、夏邑县东海木业有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原、被告签订租赁合同始于2006年2月18日，签订租赁合同后被告按照合同约定及时缴纳了租金，由于原告在租赁物中长有树木，被告要求原告清除，原告一直没有清除。根据合同法第69条规定被告履行先履行抗辩权，原告违约在先，被告有权拒付租金，对此原告无权要求解除承包租赁合同。原、被告签订租赁合同均存在过错，如果原告坚持解除合同，原告要赔偿损失，待评估后另案起诉，综上所述，原告的起诉既无事实依据也无法律依据，建议法庭驳回原告的诉请。为了证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、协议书一份。证明：1999年11月7日，原告杨兴义与被告王自成签订协议书，约定王自成租用杨兴义的1.5亩土地用于办厂，租金按照每亩每年1000斤小麦计算，于每年7月付清。2、夏邑县胡桥乡桥北村民委员会出具的证明一份。证明：原告杨兴义的1.5亩土地东临王东；南临去孙杨集的路；西临王全想；北临邱庄。3、对王全想、王华、胡秀芝的调查笔录各一份。他们证明：1999年11月，原告杨兴义与被告王自成签订协议书，约定王自成租用杨兴义的1.5亩土地用于办厂，租金按照每亩每年1000斤小麦计算，于每年7月份付清。协议签订后，被告王自成成立了夏邑县东海木业有限公司，支付了小麦或折价给租金，但至今没有支付2017度年和2018年度的租金。对原告向本院提交的证据，被告王自成、夏邑县东海木业有限公司认为：对证据1真实性无异议，但对原告证明观点有异议，被告交付原告租金是按时交付的，原告从来没有给被告出示任何收据，因此原告说被告没有按时交付租金是错误的。原告没有保证被告对租赁物的正常使用，干扰被告对租赁的正常使用，干扰在先，无权解除合同。证据2不符合证据的形式要件，根据民诉法解释规定，单位出具的证明应有制作人和负责人签名，马福军身份信息不明，无法认定该证明有负责人签字，该份证据建议法庭不予采信。对证据3，建议法庭不予采信。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，仅对原告的证明观点有异议，本院予以采信；证据2，该份证明有夏邑县胡桥乡桥北村民委员会的盖章及经办人马福军的签字，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据3，能与证据1及双方当事人的陈述相一致，被告提出异议，但没有提出相关证据足以反驳，本院予以采信。通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述与自认，本院确认以下案件事实：1999年11月7日，原告杨兴义将位于胡桥乡桥北村的一块土地租赁给被告王自成，该宗土地东临王东，南临去孙杨集的路，西临王全想，北临邱庄，面积1.5亩，每亩每年租金1000斤小麦，于每年7月付清，双方签订了协议书。协议签订后，原告依约将土地交付给被告王自成使用，被告王自成接收土地后在该土地及租赁其他人的土地上与妻子杜梅在2012年9月26日成立了被告夏邑县东海木业有限公司。现被告夏邑县东海木业有限公司实际占用涉案的土地。被告王自成、夏邑县东海木业有限公司按约定向原告支付租金至2016年，但2017年、2018年两年的租金经原告多次催要后仍没有支付。本院认为，原告将土地交付给被告王自成使用，双方并签订书面租赁协议，租赁合同关系明确，该租赁合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。双方之间没有约定租赁期限，应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知原告。合同签订后，原告依约向被告王自成交付了租赁的土地，被告王自成接收租赁土地后在该土地及租赁其他人的土地上与妻子杜梅成立了被告夏邑县东海木业有限公司，被告王自成、夏邑县东海木业有限公司应按合同约定及时、足额向原告给付租金，现被告王自成、夏邑县东海木业有限公司仅向原告支付租金至2016年，但2017年、2018年两年的租金经原告多次催要后仍没有支付，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行合同义务。原告请求解除租赁合同，判令被告王自成、夏邑县东海木业有限公司支付租金，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同解除后，被告王自成、夏邑县东海木业有限公司应清除土地上的附属物，将土地恢复原状，并及时返还给原告。原告要求被告赔偿因延迟清除附属物给原告造成的损失，但未能明确其损失的具体金额和提交能够证明损失数额的有效证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨兴义与被告王自成之间于1999年11月7日签订的租赁合同。二、被告王自成、夏邑县东海木业有限公司于判决生效后十日内向原告支付2017年、2018年两年的租金3000斤小麦。三、被告王自成、夏邑县东海木业有限公司于判决生效后三十日内清除租赁原告杨兴义土地上的附属物，将土地恢复原状，并返还原告杨兴义。四、驳回原告杨兴义的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后计50元，由被告王自成、夏邑县东海木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一八年九月六日书记员  顾夫振
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8719号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑庆江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑庆江借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20457号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1030.06元（其中980.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8719号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3913号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：何会苹，女，1969年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告何会苹劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告何会苹的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金18600.36元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失27268.80元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告何会苹辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2006年2月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1550.02元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：2060.80元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：18600.36元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1136.20元，24个月合计：27268.80元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资2060.80元、解除劳动合同经济补偿金18600.36元、失业保险待遇损失27268.80元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告何会苹于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何会苹出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何会苹支付工资2060.80元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何会苹支付解除劳动合同经济补偿金18600.36元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告何会苹支付自2018年5月起的失业保险待遇损失每月1136.20元，至被告何会苹再就业之月止，支付月份不超过24个月，没有到期的月份在次月10日前支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9292-9341号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4442号原告：淮安市中顺环保科技有限公司，住所地涟水经济开发区新港电子产业园。法定代表人：史勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：东台立讯精密电子技术有限公司，住所地东台市安南工业园区（安丰）。法定代表人：陆海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：窦保平，江苏苏东律师事务所律师。原告淮安市中顺环保科技有限公司（以下简称中顺公司）与东台立讯精密电子技术有限公司（以下简称立讯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人徐真国，被告立讯公司的托诉讼代理人窦保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中顺公司向本院提出诉讼请求：依法判令立讯公司给付中顺公司加工费177245.40元及逾期利息（以177245.40元为本金，自立案之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。事实和理由：2017年8月3日，中顺公司与立讯公司签订合同，约定由中顺公司加工处置立讯公司的生产废料，立讯公司支付加工费。后中顺公司按约履行，并开具了增值说发票，但立讯公司仅支付部分款项，尚有177245.40元未能支付，经多次催要未果。立讯公司承认中顺公司在本案中所主张的事实，但认为中顺公司主张的逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，立讯公司承认中顺公司在本案中主张的事实，故对中顺公司主张的事实予以确认。从中顺公司提供的证据、双方当事人的当庭陈述来看：立讯公司将其表面处理废物交由中顺公司处理，中顺公司依约履行义务完毕后，立讯公司至今尚有177245.40元未支付，故中顺公司要求立讯公司给付177245.40元的理由成立，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期利息，因双方对此并未约定，中顺公司可以177245.40元为本金，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：被告东台立讯精密电子技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告淮安市中顺环保科技有限公司支付177245.40元及利息（以177245.40元为本金，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取计1922元，由东台立讯精密电子技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  翟玉杰二〇一八年九月二十七日书 记 员  许晓霞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执831号之一申请执行人：胡悦，女，汉族，1977年1月1日出生，住襄阳市高新区。被执行人:湖北人人富投资有限公司（以下简称：人人富投资公司），住所地：襄阳市高新区新城路32号。法定代表人：张光学，人人富投资公司执行董事兼总经理。被执行人:襄阳金万通车辆有限公司（以下简称：金万通公司），住所地：襄阳市高新区新城路32号。法定代表人：母运铜，金万通公司总经理。被执行人:季金龙，男，汉族，1961年3月1日出生，现羁押于襄阳市。申请执行人胡悦与被执行人人人富投资公司、金万通公司、季金龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2017）鄂0691民初1848号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人人人富投资公司、金万通公司、季金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人人人富投资公司、金万通公司、季金龙银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 韩 路审判员 陈爱军审判员 张 华二〇一八年九月十三日书记员 刘胜豪
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初6473号之一原告：蒋淑英，女，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：邓宏斌,浙江四海方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雪瑞,浙江四海方圆律师事务所律师。被告：浙江涌孚生物化学科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区A1-22号地块。统一社会信用代码：91330400760152699K。法定代表人：徐锡江，经理。第三人：浙江诚辉建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路10号。统一社会信用代码：91330483146854308T。法定代表人：陆顺华，执行董事。原告蒋淑英与被告浙江涌孚生物化学科技有限公司、陈永伟、孙中伟、第三人浙江诚辉建设有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。审理中，原告申请撤回对被告陈永伟、孙中伟的起诉，并变更诉请为要求判令被告浙江涌孚生物化学科技有限公司与第三人浙江诚辉建设有限公司就坐落于桐乡市权证号为浙（2018）桐乡市不动产权第0017736号房屋转让行为无效。本院经审查，依法予以准许。2018年9月28日，原告向本院申请撤回其与被告浙江涌孚生物化学科技有限公司、第三人浙江诚辉建设有限公司确认合同无效纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋淑英撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告蒋淑英负担。审 判 员  潘国琴人民陪审员  马佩娟人民陪审员  朱武英二〇一八年九月二十九日书 记 员  周 斐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6439号 原告：江奎，男，汉族，1988年9月28日出生，住安徽省桐城市。 原告：方树霞，女，汉族，1965年2月23日出生，住安徽省桐城市。 原告：张翠华，女，汉族，1934年12月11日出生，住安徽省桐城市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：郭芊伶，浙江择木律师事务所律师。 被告：杭州千柱适老建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区。 原告江奎、方树霞、张翠华诉被告杭州千柱适老建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。 原告江奎、方树霞、张翠华诉称：江春明从事楼梯、阁楼、门窗制作安装工作。被告承包了位于滨江彩虹城、诸暨逸乐城、闲林高教路、林语别墅、下沙龙湖滟澜山的房屋装修工程，同时，被告自2016年4月起分别将上述五处房屋的楼梯、门窗的制作安装工作分包给江春明。江春明按约完成后，被告仅于2016年6月16日支付了滨江彩虹城的制作安装劳务费9180元、2016年7月28日支付了诸暨逸乐城的制作安装劳务费26000元、2016年10月13日支付了闲林高教路的制作安装劳务费5800元、剩下位于林语别墅制作安装劳务费8327元、下沙龙湖滟澜山的制作安装劳务费15719元未付，以上两项总计24046元，江春明多次催讨未果。江春明因意外于2016年10月28日死亡，原告江奎多次找被告讨要拖欠江春明的24046元劳务费未果。三原告系江春明的继承人，迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向三原告支付拖欠江春明的劳务费用24046元及利息1202元（按年化6%的标准，暂自2016年7月15日起计算至2018年5月15日止，之后的利息计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告张翠华、方树霞、江奎分别系江春明的母亲、妻子、儿子。原告诉称江春明从被告处分包了下沙龙湖滟澜山2幢2单元101室房屋的阁楼、柱子加固、楼梯等安装工程，分包了林语别墅房屋的门窗安装工程，从其提供的证据和双方当庭陈述来看，该些工程的施工工具和施工所需材料均由江春明自己准备和提供，并非由被告提供，价款也是根据工程量进行结算的。因此，江春明并非是向被告提供劳务，本案应为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应按照不动产纠纷确定管辖并由工程所在地人民法院专属管辖。本案当中，虽然被告未提出管辖异议，并应诉答辩，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款有关“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，本院对本案仍不具有管辖权。鉴于诉讼过程中，被告主张林语别墅所涉价款仅剩余49元未付，而原告对此无异议，现双方争议的主要是下沙龙湖滟澜山2幢2单元101室房屋所涉及的装修价款，故本案应由杭州经济技术开发区人民法院专属管辖为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下： 本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 姜新农 二〇一八年九月四日 代书记员 沈紫慧
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4427号原告：吴玉生，男，1963年7月2日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：曾宪成、张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：贾郎峰，男，成人，汉族，住句容市开发区。原告吴玉生与被告贾郎峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴玉生及其委托诉讼代理人张廷春到庭参加诉讼。被告贾郎峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告柴油款96600元及利息（自2017年4月5日至实际给付之日按年利率6%计付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：贾郎峰因生意需要分别于2017年3月17日、2017年3月28日、2017年4月4日从原告处购买柴油30吨，总价款为159000元。双方约定在最后一次送完后两个月内付款。后被告仅给付62400元，余款96600元至今未给付。被告贾郎峰未做答辩。本院经审理查明：2017年3月17日、2017年3月28日及2017年4月4日，被告分三次在原告处各购买10吨柴油，单价分别为5400元/吨、5250元/吨及5250元/吨。后被告仅给付62400元，余款96600元至今未给付。原告未取得成品油零售经营许可。本院认为，原、被告买卖的标的物为柴油，系成品油，国家对成品油经营实行许可制度。原告未经许可向被告出售柴油，违反法律法规强制性规定，双方之间的买卖合同无效。合同无效，因该合同而取得的财产应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告签字确认所购柴油的单价、数量，以此计算柴油款应为159000元，原告自认被告支付62400元，尚欠96600元应予给付。合同无效不存在违约问题，故对原告要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾郎峰于本判决生效之日起十日内给付原告吴玉生柴油补偿款96600元；二、驳回原告吴玉生其它的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告贾郎峰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一八年九月二十七日书记员  刘 莉
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执83号 申请执行人：李某进，男，1970年10月26日出生，汉族。 被执行人：符某康，男，1979年2月14日出生，汉族。 申请执行人李某进与被执行人符某康故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，万宁市人民法院（2017）琼9006刑初160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人符某康强未履行生效判决书确定的义务，申请执行人李某进向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿款18691.1元，本院依法受理。 执行立案后，本院依法向被执行人符某康强发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人符某康强有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人符某康纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。同时申请执行人李某进以未能得到有效赔偿，陷入生活困难为由，向本院提出司法救助申请，本院于2018年9月28日作出（2018）琼9006司救访26号决定书，给予申请执行人李某进司法救助金5000元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈虎成 审判员  曾 练 审判员  周立魁 二〇一八年九月三十日 书记员  胡 越 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院 长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越                               海南省万宁市人民法院 2018年9月30日 印 刷                （共印6份）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9348号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：蔡丽萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人蔡丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21668号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2632.97元（其中2582.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9348号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢858号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被告：冯士龙，男，1982年5月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省石家庄市深泽县。申请执行人北京银行股份有限公司（简称：北京银行）与被执行人冯士龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）西民（商）初字第25940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行于2018年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人冯士龙给付欠北京银行欠款本金、利息、滞纳金和费用共计2.081925万元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2014年12月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费用320元及公告费（以实际发生额为准）。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。5、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.081925万元及相应利息未能执行。6、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人北京银行，并要求其提供财产线索，申请执行人北京银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人北京银行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  张 巍审判员  罗 涛二〇一八年九月三十日书记员  侯 旭