wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初4243号 原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇政府大院**，统一社会信用代码91500224771778048B。 法定代表人：何霞，经理。 委托诉讼代理人：陈飞，男，1989年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区,系该公司职员。 被告：张福平，男，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称：升东物业公司）与被告张福平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告升东物业公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加了诉讼。被告张福平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告升东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年2月1日起至2018年6月30日止拖欠的物业服务费4968元，并从2015年3月1日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按月息2%计算的违约金至本金付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张福平系铜梁区巴川街道办事处法建路68号（尚风名居小区）X幢XX-X号房的业主，从2015年2月1日至2018年6月30日止，被告无故拖欠物业费。因原告多次催收未果，故诉至法院请求判决支持其诉求。 被告张福平未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告升东物业公司于2005年3月28日依法成立，从事物业管理等业务。被告系铜梁区巴川街道办事处法建路68号（尚风名居小区）X幢XX-X号房的业主，其于2013年10月16日取得该房屋的房产证，该房屋建筑面积86.55平方米，系电梯房。2010年12月25日，升东物业公司（乙方）与该小区开发商重庆尚赏居地产集团有限公司（甲方）签订了《“尚风名居”前期物业管理服务合同》，载明：“物业服务费······2、本物业管理服务费，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积按以下标准向乙方交纳：（1）、住宅：高层1.40元月/平方米（含电梯房），多层1.1元/月/平方米（含高层1-2楼、花园洋房、叠拼别墅）······业主或物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的，按日加收费用千分之三的违约金······物业管理费于本物业开始交付使用之日起按月计收。”合同签订后，原告对该小区提供物业管理服务至今。被告从2015年2月1日至2018年6月30日未向原告交纳物业费。 上述事实，有原告升东物业公司提交的《“尚风名居”前期物业管理服务合同》、催缴费通知书以及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。 本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告升东物业公司与该小区开发商重庆尚赏居地产集团有限公司签订的《“尚风名居”前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同内容对原、被告均具有法律约束力。原告升东物业公司已对尚风名居小区提供了物业管理服务，被告张福平作为该小区X幢XX-X号房的业主，有向原告升东物业公司交纳物业费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院采信原告关于被告未交纳从2015年2月1日至2018年6月30日期间（41个月）的物业服务费的陈述。被告未交纳物业服务费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。经计算，被告拖欠41个月的物业服务费共计4968元（86.55平方米×1.40元/平方米/月×41个月）。故本院予以主张被告向原告支付物业服务费4968元。关于原告要求被告支付违约金的请求，因合同约定物业服务费为按月计收，逾期未交则按每日3‰支付违约金，现原告要求从逾期交费的次月1日起按月息2%（年利率24%）主张违约金的请求符合法律规定，本院予以主张被告从2015年3月1日起以当月累计欠交的物业费为本金向原告支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告张福平于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司从2015年2月1日至2018年6月30日期间的物业服务费4968元，并从2015年3月1日起以当月累计欠交的物业服务费为本金向原告支付按年利率24%计算的违约金至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张福平负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 建 二〇一八年九月四日 书记员 胡立欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初88099号原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被告：史洁，女，1987年7月27日出生，回族，户籍地甘肃省定西市安定区，身份证号×××。原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告曾俊平（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆文彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款18556.33元，以及自2017年3月1日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2015年11月12日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款51324.48元用于进货/购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金51324.48元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款51324.48元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。截至2017年2月28日，原告向被告账户支付18556.33元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。被告未出庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月12日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评价及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为51324.48元，借款期限18个月，借款利率10.5%（年化），每月还款额为3094.22元，借款用途为进货/购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定史洁作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为10041.37元，丙方融资服务费256.62元，丁方技术服务费1026.49元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司西城关支行，账号×××。2.2015年11月12日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为51324.48元，借款期限18个月，自2015年11月13日至2017年5月13日，年息10.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款3094.22元，还款日为每月13日，第一期还款日为2015年12月13日。4.2015年11月13日被告提现40000元，手续费及咨询费总计11324.48元；被告偿还了2015年12月至2016年11月12期的本息，2016年12月及以后没有还款。截至2017年2月28日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账18556.33元，款项用于偿还2016年12月14日至2017年2月28日期间的利息，以及2016年12月当期以及一直到合同期限届满的本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史洁于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万八千五百五十六元三角三分及利息（以一万八千五百五十六元三角三分为基数，自二〇一八年九月十五日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以不超过百分之六的年利率为限）；二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告史洁负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告史洁于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一八年九月十七日书记员 李欣然
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执495号之二申请执行人：云南百轩汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915301020913152185。住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。法定代表人：郭顺，该公司董事长。委托代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：达永芬，女，汉族，1969年12月25日，身份证住址为云南省红河哈尼彝族自治州泸西县，被执行人：周树林，男，汉族，1969年6月6日出生，身份证住址为云南省红河哈尼彝族自治州泸西县，申请执行人云南百轩汽车销售有限公司与被执行人达永芬、周树林追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)云0102民初1726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人达永芬、周树林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南百轩汽车销售有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，冻结了被执行人达永芬在云南省农村信用社联合社的账户一个（账号：62×××69），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人达永芬在红河哈尼族彝族自治州公安局车辆管理所登记的福特锐界牌小型汽车一辆（云Ｇ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币283058元，未受偿人民币283058元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十九日书 记 员  杨 阳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执1768号申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人:李兴智，该分行行长。委托代理人：郑环，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：胡晓能，男，1976年9月1日出生，汉族，住址南京市六合区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人胡晓能借款合同纠纷一案，本院于2017年9月23日作出(2017)苏0105民初1887号民事判决书，判决内容为:1、胡晓能于判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行贷款499926.69元及截止2016年11月23日利息56469.18元、罚息55632.81元及复利15347.5元，自2016年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算；2、案件受理费人民币10074元，公告费600元，合计10674元，由胡晓能负担。判决书生效后，胡晓能未履行相应的法律义务。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行遂于2018年6月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单。执行中，本院查明被执行人胡晓能在我市无房产、无车辆；通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人胡晓能名下银行存款余额738.34元，本院在扣划344元后其余账户已予以网络冻结。上述账户的冻结期限至2019年6月11日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 健审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一八年九月八日书记员 周嘉伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3540号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1962年1月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住安徽省合肥市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3671号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月，被告人陈某某租借本区张江镇劳动村看鸟浜宅XXX号，并将二楼提供给张某某、苏某某等人从事卖淫活动，从中牟取非法利益。2018年5月9日，张某某、苏某某分别与嫖客丁某某、吴某某(均已行政处罚)在上址进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。同日，被告人陈某某因重大作案嫌疑被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了违法所得人民币40元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、苏某某、丁某某的证言及辨认笔录，证人刘某某、顾某某、陶某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的扣押物品清单、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、追缴物品清单、案发及抓获经过记录，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为他人实施卖淫嫖娼活动提供场所，从中获利，其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的人民币四十元予以没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海瑛二〇一八年九月十七日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘31刑更96号罪犯田冬狗，男，现在吉首监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2006年10月26日作出(2006)开刑初字第454号刑事判决，认定被告人田冬狗犯强奸罪、抢劫罪，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2006年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日、2013年10月16日两次经本院裁定共减去有期徒刑二年，刑期执行至2019年6月5日止。执行机关吉首监狱于2018年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯田冬狗自减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2018年5月累计11个表扬余332分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田冬狗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为罪犯田冬狗在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田冬狗减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇一八年十二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印达岗审 判 员  田 军审 判 员  龙利平二〇一八年九月二十七日代理书记员  李 茜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初7542号原告：天津华清健坤膜科技有限公司，住所地天津市津**双港镇工业园区，统一社会信用代码：91120112075934625G。法定代表人：张悦涛，副总经理。委托诉讼代理人：刘建忠，男，该公司职员。被告：杨倩，女，1984年2月19日出生，回族，住天津市南开区。原告天津华清健坤膜科技有限公司（以下简称“华清公司”）与被告杨倩劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建忠和被告杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华清公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令华清公司无须支付杨倩2017年9月至2018年5月工资23738.88元、解除劳动关系补偿金11200元，共计34938.88元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：华清公司和杨倩于2014年9月份签订了《劳动合同》，杨倩在最初工作中表现不错，认真负责，但自2017年以来经常无故脱岗、迟到、早退，工作没有尽到职责。杨倩自2017年9月至2018年5月份被华清公司停止工作，依据“不劳不得”的原则，华清公司不应支付其工资。华清公司对仲裁部门的裁决书不服，故呈讼法院，提出如上诉请。杨倩辩称，请求法院依法驳回华清公司的全部诉讼请求，杨倩同意仲裁裁决的结果。杨倩在职期间，华清公司拖欠工资未支付，后杨倩以拖欠工资为由提出辞职。故华清公司应支付工资和解除劳动关系经济补偿金。本院经审理认定事实如下：杨倩于2014年9月1日入职华清公司从事行政文员工作。双方签订了两次劳动合同，劳动合同期限至2020年8月31日。杨倩工作期间，华清公司拖欠杨倩2017年9月至2018年5月份的工资共计23738.88元未支付。杨倩于2018年6月26日提出辞职，理由是华清公司拖欠其工资未支付。后杨倩申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以（2018）第369号裁决书裁决，华清公司支付杨倩2017年9月至2018年5月份工资23738.88元、解除劳动关系经济补偿金11200元，共计34938.88元。华清公司对该裁决书不服，故呈讼。庭审中，华清公司认可拖欠杨倩2017年9月至2018年5月份工资23738.88元未支付，对仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿金11200元的数额无异议，但称现企业经营困难，希望延期支付上述款项。本院认为，华清公司对应支付杨倩的2017年9月至2018年5月份工资23738.88元的事实予以认可，本院对拖欠的工资数额予以确认，即华清公司应支付杨倩2017年9月至2018年5月份工资23738.88元。华清公司称现经济困难，希望延期支付，但及时支付劳动者工资是企业的法定义务，也是为了保障劳动者的基本生存权。华清公司以企业困难为由拒不支付工资不是法定事由，其主张的理由不成立，本院不予支持。关于是否支付解除劳动关系经济补偿金11200元的问题，由于华清公司对仲裁裁决的数额无异议，本院予以确认。由于华清公司未及时支付杨倩劳动报酬，杨倩以此为由提出解除劳动关系，符合法定规定，华清公司应支付杨倩解除劳动关系经济补偿金11200元。综上，华清公司应支付杨倩2017年9月至2018年5月份工资23738.88元、解除劳动关系经济补偿金11200元，共计34938.88元。华清公司关于不支付上述款项的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回天津华清健坤膜科技有限公司的诉讼请求。二、天津华清健坤膜科技有限公司于本判决书生效后十日内给付杨倩2017年9月至2018年5月份工资23738.88元、解除劳动关系经济补偿金11200元，共计34938.88元。如华清公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一八年九月十二日书记员  徐东妹速录员  张 玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执协73号申请执行人：玉章罕，女，傣族，1975年7月6日出生，个体工商户，住勐海县。被执行人：岩温罕，男，傣族，1987年8月9日出生，住勐海县。被执行人：玉丹，女，傣族，1958年5月7日出生，住勐海县。被执行人：岩温香，男，傣族，1989年10月7日出生，住勐海县。申请执行人玉章罕与被执行人岩温罕、玉丹、岩温香买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院已立案执行。因协调执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）云28民终688号判决由景洪市人民法院执行。勐海县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送景洪市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  沈 云审 判 员  朱江舟代理审判员  王世福二〇一八年九月二十七日书 记 员  廖 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初5616号原告:赵庆春，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王东玲（系赵庆春妻子），女，1984年11月6日出生，汉族，住呼和浩特市。被告:廖和，住四川省叙永县。原告赵庆春诉被告廖和民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李晓光 二〇一八年九月三日书记员 刘志刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2455号罪犯何敏光，男，1980年7月21日出生，壮族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县南溪农场大南溪二队，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2016年5月20日作出（2015）河刑初字第107号刑事判决，以被告人何敏光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人何敏光不服，提出上诉。本院于2016年9月1日作出（2016）云25刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月27日依法公开开庭进行了审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员郭洪、梁洲出席法庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关代表云南省小龙潭监狱司法警察王静、钱国锋、曾宪磊出庭提请减刑建议，并说明主要理由，罪犯何敏光到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯何敏光符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯何敏光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、河口瑶族自治县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何敏光在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯何敏光予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月三十日书记员  李春桃
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执3546号申请执行人王某某。法定代理人刘妮。被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人：刘涛，该村委会主任。被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组。负责人王社军，该组组长。本院在执行申请人王某某与被申请人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初7742号民事判决书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇一八年九月二十九日书记员  王 甜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1028号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区海归创业园******。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付“石林福牛风情园5”地下一层76号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》。原告购买被告开发的位于石林县”地下一层车位76号，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内按每天10元支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部款项，被告已对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定期限向原告交付车位，逾期天数长达1252天，已构成违约。原告特诉至本院。本院经审查认为，原告凭借《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。由于双方签订的《商品房购销合同》约定原告以5000元购买被告开发的31.68平方米的车位，该价款明显低于当年房屋市场价格，且原告在与本案相关的系列案件中陈述与被告之间系借贷关系。故综合原、被告陈述和原告提交的证据，本院认定原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系，而非商品房销售合同关系。经本院释明，原告拒绝按照民间借贷关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一八年九月十四日书记员 李才丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢966号 申请执行人：余姚市环境保护局。住所地：浙江省余姚市大黄桥路**。 法定代表人：鲁海滨，男，局长。 被执行人：余吉庆（系余姚市吉庆水暖厂业主），女，1988年4月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市环境保护局与被执行人余吉庆环保行政处罚一案，执行案号（2016）浙0281执715号，通过本次恢复执行，被执行人已履行全部义务，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初29734号原告：林莉，女，1958年8月14日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。被告：常进，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告林莉与被告常进民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱恩来代理审判员  杨 辰人民陪审员  郑志德二〇一八年九月四日书 记 员  张 旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32608号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人刘有良，男，汉族，1985年12月6日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘有良借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤03民终12155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17856元及利息等，本院于2018年5月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，扣划了被执行人刘有良名下的存款4406.69元，扣除执行费167.84元后剩4238.85元，该款项已由申请人领取。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一八年九月二十五日 书记员  金智敏
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1799号申请执行人：曾某某，男，1975年6月28日出生，汉族，住简阳市。被执行人：陈某某，女，1976年2月18日出生，汉族，住简阳市。本院在申请执行人曾某某申请执行被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人于2018年8月29日提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）川0180执1799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  陈会林审判员  温 平二〇一八年九月十九日书记员  李佳霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2259号申请执行人：创金天地投资有限公司。统一社会信用代码：91120116300430248R。住所地：天津空港经济区**航空产业支持中心**。法定代表人：耿君彩。被执行人：梁超，男，汉族，1984年10月8日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，被执行人：李秀芬，女，汉族，1980年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，被执行人：云南佰朗特科技有限公司。组织机构代码：58963423-2。住所地：;'>住所地：云南省昆明市西山区环城西路********法定代表人：梁超。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人梁超、李秀芬、云南佰朗特科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4907号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人梁超、李秀芬、云南佰朗特科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南佰朗特科技有限公司名下有存款10000元，本院依法予以冻结，扣划。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年九月三日法官助理李保平书记员  李汶龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40470号 申请执行人康丽，女，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人深圳市索菱通信技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289亏下沙村京基滨河时代广场****3101A，统一社会信用代码91440300MA5ERYRU6B。 法定代表人刘泽洋。 申请执行人康丽与被执行人深圳市索菱通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4752、5176号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17077.88元及利息等，本院于2018年8月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划深圳市索菱通信技术有限公司名下款项17234.05元（含执行费156.17元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4752、5176号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4752、5176号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一八年九月十七日 书记员 林思娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执4561号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执4561号申请执行人褚春妹，女，1964年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人张群华，女，1970年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告褚春妹与被告张群华民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初6379号民事调解书已发生法律效力。权利人褚春妹于2018年7月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币592,425元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8,324元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,查明被执行人名下有位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋共2套(共有人何飞华)，但均已设置抵押，数额远超两套房屋的价值，且已由他案予以查封，无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年九月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员顾威审判员沈燕明二〇一八年九月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9531号 原告:朱睿琳，女，1985年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘学松，男，1982年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：苏佳，女，1984年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。 原告朱睿琳与被告刘学松、苏佳有关民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告朱睿琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱睿琳撤回起诉处理。 审判员  皇传刚 二〇一八年九月六日 书记员  干海林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1302刑初552号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃国荐，男，1986年5月25日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2006年8月24日被本院判处有期徒刑一年，2007年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]515号起诉书指控被告人覃国荐犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日、29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦卜源出庭支持公诉，被告人覃国荐到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2018年6月8日16时许，被告人覃国荐窜到来宾市兴宾区城厢镇泗贯村民委新岜山村80号被害人袁某家外面，然后爬围墙进入袁某家大院后用铁棍撬开大厅门口后进入屋内实施盗窃。被告人覃国荐在被害人袁某家中盗得现金人民币80元、苹果6手机一部、OPPOR9S手机一部、苹果平板电脑一台、项链三条、手链一条后爬围墙逃离现场。当天，覃国荐便拿盗得的其中两条项链到来宾市兴宾区五金公司对面的“靓美珠宝加工店”将一条项链打成金戒指，以550元钱的价格将另一条项链卖给金银加工店的老板陈某。2018年6月9日，公安机关将覃国荐抓获归案，并依法将被害人袁某被盗的物品全部提取、扣押后返还被害人袁某。经鉴定，被害人袁某被盗的苹果牌平板电脑的价值为人民币1313元、苹果6手机的价值为人民币1587元、OPPOR9S手机的价值为人民币1479元、一条足铂带吊坠的项链的价值为人民币1780元、一条千足金项链的价值为人民币1597元，以上鉴定的被盗财物的价值共计人民币7756元。被盗的千足金镶和田玉吊坠、一条银色项链和一条银色手链由于信息不详，鉴定机构无法作出鉴定意见。 对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃国荐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃国荐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年6月8日16时许，被告人覃国荐窜到来宾市兴宾区城厢镇泗贯村民委新岜山村80号，爬墙进入被害人袁某家大院后用铁棍撬开大厅门口后进入屋内将现金人民币80元、苹果6手机一部、OPPOR9S手机一部、苹果牌平板电脑一台、项链三条、手链一条盗走。后覃国荐到来宾市兴宾区五金公司对面的“靓美珠宝加工店”将一条金项链打成金戒指，并以550元钱的价格将另一条足铂项链卖给加工店的老板陈某。2018年6月9日，公安机关将覃国荐抓获归案，并将被盗的物品全部追回并发还被害人袁某。经来宾市价格认证中心认定，被盗的苹果牌平板电脑价格1313元、苹果6手机价格1587元、OPPOR9S手机价格1479元、一条足铂带吊坠的项链价格1780元、一条千足金项链（不含和田玉吊坠）价格1597元，共计7756元。被盗的和田玉吊坠、一条银色项链和一条银色手链由于信息不详，鉴定机构无法认定价格。 另查明，被告人覃国荐因犯盗窃罪，于2006年8月24日被本院判处有期徒刑一年，2007年7月11日刑满释放。2018年6月9日，被害人袁某出具谅解书表示对覃国荐的行为表示谅解。 上述事实，被告人覃国荐在开庭审理过程中亦无异议，且有书证物证受案登记表、购买手机票据、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、保证单、发票、证书、刑事判决书、释放证明书，证人陈某的证言，被害人袁某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃国荐以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃国荐犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃国荐归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人覃国荐取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃国荐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年2月8日止。） 二、追缴被告人覃国荐违法所得550元，上缴国库。 上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  黄毅 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄翠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢182号申请执行人朱菊平，女，汉族，1957年8月17日生，住镇江市。被执行人陈洪生，男，汉族，1953年5月26日生，住镇江市。申请执行人朱菊平与被执行人陈洪生保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2635号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被告陈洪生于2017年3月30日前归还原告朱菊平人民币20000元。案件受理费减半收取为150元,由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。终结（2016）苏1111民初2635号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一八年九月十八日书记员  仲 凯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1938号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人叶茂强，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省龙川县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被东莞市公安局取保候审，同年8月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2018年9月5日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1731号起诉书指控被告人叶茂强犯交通肇事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人叶茂强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年5月22日15时10分许，被告人叶茂强过度疲劳驾驶一辆五菱牌小型普通客车（粤Ｓ×××**）搭载被害人胡某1、朱某、胡某2驶至博深高速北行K36+600M银瓶山隧道路段时，车辆与右侧路边的防撞沙桶发生碰撞，继而发生车辆侧翻并往左滑移与道路左侧的防撞护墙发生碰撞，造成胡某1当场死亡和朱某、胡某4受伤及车辆损毁的交通事故。经鉴定，被害人胡某1符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，被害人朱某所受损伤已达轻伤一级。经交警认定，叶茂强负事故的全部责任。案发后，被告人叶茂强赔偿被害人胡某1的亲属60万元。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，车辆安全技术检验鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，胡丽琼等证人的证言，胡某4等被害人的陈述，视听资料监控录像，被告人叶茂强的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人叶茂强无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处有期徒刑六个月至二年六个月。法庭上，被告人叶茂强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其与胡某4系男女朋友，死者系胡某4的父亲，其已赔偿并得到谅解等辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人叶茂强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人叶茂强在案发后留在现场等候处理。本院认为，被告人叶茂强违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶茂强犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人叶茂强案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人所提辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人叶茂强的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人叶茂强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 哲二〇一八年九月十八日书记员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执保367号申请人：曲阜市林业局。住所地：曲阜市归德路**。统一社会信用代码：11370881004316483C。法定代表人：高建斌，局长。被申请人：张传忠，男，1965年10月17日出生，汉族，住曲阜市。申请人曲阜市林业局与被申请人张传忠租赁合同纠纷一案，申请人曲阜市林业局，根据已经生效的曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3275号民事判决书，于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传忠名下的财产查封/冻结。本院经审查认为，申请人提出保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张传忠名下存款161900元或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘勇二〇一八年九月十八日书记员  丰刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初9376号 原告：张某，男，2005年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：王某，女，1974年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。系原告张某母亲。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 原告张某与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人王某，被告中德世纪的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德世纪支付逾期交房违约金，从2017年1月1日起至2018年2月1日止，按照购房款每日万分之一计算。事实与理由：张某从中德世纪购买房屋，中德世纪未按照合同约定条件和时间交付房屋。故原告起诉至院，请求判如所请。 被告中德世纪答辩称：1.出售房屋所在楼栋规划合格证于2016年8月2日取得，面积实测报告于2016年7月18日取得；2.合同约定的逾期交房违约金标准过高，请求法院予以调低；3.对于逾期交房违约金，合同约定有不超过总房款5%的限额，主张在5%的限额内以实际损失为计算基础，请求法院予以调整降低违约金。 本院经审理认定本案事实：张某于2016年8月31日购买中德世纪开发的位于成都高新区中和街道办事处会龙社区九组地块中德·英伦联邦B区的13幢-2层854号车位，总款为80000元，合同约定出卖人应当于2016年12月31日前交付车位，交付条件应当符合：（1）商品房已取得规划验收合格证，（2）有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告，若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当承担逾期交付房屋违约金（计算标准为：从交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，按已付房款每日万分之一计算），逾期交房违约金上限不超过已付房款的5%。张某向出卖人支付了全部的房款，于2018年2月1日收房。中德世纪于2016年8月2日取得建设工程规划合格证，于2016年7月18日取得面积实测报告。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，本案中中德世纪虽然在合同约定的期限前满足了交房条件，但中德世纪并未举证证明其通知张某收房，因此，张某的实际收房时间在现有证据下应当认定为交房时间，故中德世纪应当承担从2017年1月1日起至实际收房之日止的逾期交房违约责任。双方约定的违约金标准为每日万分之一，并不过高，本院不予调整，故对原告主张的违约金，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张某支付逾期交房违约金3168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由四川中德世纪置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈思芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34897号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：党永霞，女，1980年11月21日出生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告党永霞信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,199.38元。原告诉称,被告党永霞系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,199.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
303 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11031号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人廖觉鹍，男，1980年6月23日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖觉鹍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7809号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖觉鹍支付本金119992.53元及息费、一审案件受理费1350元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7809号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初2715号 原告：刘岩，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李萍、杨君锋（特别代理），福建福莆律师事务所律师。 被告：蒲华波，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：莆田湄渝高速公路有限责任公司，住福建省莆田市城厢区荔城南大道****，统一社会信用代码913503005792828512。 法定代表人：程振宇。 被告：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住，住重庆市渝中区嘉陵江滨江路**圣地大厦名义**一社会信用代码91500000762683450C。 法定代表人：王峰，董事长。 原告刘岩与被告蒲华波、莆田湄渝高速公路有限责任公司、中铁二十三局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。 刘岩诉称，中铁二十三局集团第六工程有限公司系湄渝高速公路莆田段A8标路基工程的承建单位，将该工程转包给蒲华波。2013年10月，经蒲华波招募，其进场为平整路基运输土石方，并根据每次运输土石方的容积及公里数、车数计算费用。2015年8月15日，经结算，湄渝高速公路莆田段A8项目部尚欠其劳务费1.51万元。时蒲华波出具委托书一份，委托中铁二十三局集团第六工程有限公司湄渝高速公路莆田段A8项目部付款，并承诺在2015年11月1日之前全部付清。后其多次要求湄渝高速公路莆田段A8项目部及蒲华波支付劳务费。2016年，湄渝高速公路莆田段A8项目部支付劳务费2300元，尚欠劳务费1.28万元。2015年年底，湄渝高速公路已经通车，上述工程已验收合格。莆田湄渝高速公路有限责任公司作为发包方、中铁二十三局集团第六工程有限公司作为违法分包人应在未付工程款范围内承担付款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，湄渝高速公路莆田段A8段位于本院辖区，且其以实际施工人身份主张劳务费，故本院享有管辖权。 中铁二十三局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案三，本案三被告的住所地均不在本院辖区，故本案劳务合同纠纷应由其住所地人民法院即重庆市渝中区人民法院管辖iv> 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，可由被，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，刘岩提起劳务合同纠纷诉讼主张其提供劳务的地点位于本院辖区，故本院对本案有管辖权，中铁二，中铁二十三局集团第六工程有限公司以其住所地位于重庆市渝中区为由对本案管辖权提出的异议不能成立依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中铁二十三局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由中铁二十三局集团第六工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇一八年七月二十四日 书记员 池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执201号申请执行人:陈建萍,女,1971年5月17日出生,汉族,住武穴市。委托代理人：张国,男,武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被执行人:袁志华，男，1975年3月4日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈建萍与被执行人袁志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武穴民初02169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建萍于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人袁志华给付借款55000元及利息。在执行过程中,本院采取了以下执行措施：1、本院已通过留置送达向被执行人袁志华发出执行通知书、财产报告令。2、2018年1月23日开始通过2次查询了被执行人袁志华名下相关财产信息,被执行人袁志华名下有微量银行存款、车辆及股权的财产信息。3、2018年7月29日通过不动产查询了被执行人袁志华不动产信息,被执行人袁志华名下无房产信息。4、本院干警前往被执行人袁志华的住所地现场调查,未发现被执行人彭爱国有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人袁志华有可供执行财产线索及行踪,但申请执行人未能提供。6、2018年2月5日作出执行决定书,将被执行人袁志华纳入失信被执行人名单。7、2018年7月31日作出限制消费令、限制被执行人袁志华高消费。经本院执行,申请执行人陈建萍的债权未实现。综上所述,因本案被执行人袁志华暂无财产可供执行，本院向申请执行人陈建萍释明被执行人袁志华的财产情况,申请执行人陈建萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一八年九月十八日书记员  陈 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初7072号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路****楼******。法定代表人：郭守永，总经理。委托诉讼代理人：李红利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，河南言理律师事务所律师。被告：马新峰，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省长葛市。原告河南嘉浩汽车销售有限公司（以下简称嘉浩汽车公司）与被告马新峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉浩汽车公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告马新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉浩汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还垫付的购车款本金65752.08元，并支付利息自2018年4月11日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，原、被告双方签订了《汽车买卖服务合同》，约定：被告马新峰以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式买购买北京牌（车架号码：LNBMCUAKOHT167441）汽车一辆；同时约定由原告先行为被告马新峰垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项；如因被告马新峰原因造成贷款未能审批，其应当偿还原告为其垫付的购车款项，并支付购车价款20%的违约金或者从垫款之日起按日支付贷款额5‰的资金使用费。如果出现不足额、未按期、未偿还银行贷款等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求其支付已垫付的和未到期的剩余全部贷款，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。此后，原告、被告马新峰及贷款银行各方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》。约定：被告马新峰申请汽车消费贷款金额为72000元,分36期，等额本息还款；原告以出质100万元的保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。上述合同签订后，原告向被告马新峰其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项72000元，但被告马新峰提车后却迟迟不办理车辆注册登记、上牌、抵押手续，导致贷款机构无法发放贷款。根据合同约定，被告马新峰应当及时偿还原告为其垫付的购车款项并支付违约金或者资金使用费，原告多次催告要求其一次性偿还垫付的购车款项，截至2018年4月10日，被告马新峰分5次支付了12165.6元，其中包含偿还的垫付款6247.92元，资金使用费5917.68元（详见计算清单），之后未再偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。马新峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告马新峰（乙方）与原告（甲方）签订《汽车买卖服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求和资信等，同意为乙方所购北京牌汽车一辆（发动机号：S1LL003），车价总计90000元提供贷款服务。2.乙方以贷款方式购买车辆，委托甲方联系贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向郑州银行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保。3.乙方在本合同签订时，应向汽车销售单位支付车辆首付款计18000元，同时应向甲方（或汽车销售单位）支付除购车价款外的相关费用（包括但不限于车辆保险、GPS费用等），以结算清单为准。剩余价款72000元，由甲方代乙方向汽车销售单位垫付。乙方委托甲方向贷款机构申请贷款，用于偿还甲方代乙方垫付的款项。4.乙方支付完上述款项后，所购车辆办妥车辆保险、安装上车载GPS、乙方与银行、甲方签署相关合同后，甲方才向乙方交付车辆。5.经甲方同意，交付车辆后，若因乙方的原因造成贷款申请被贷款机构拒绝，乙方必须全额支付车辆价款，偿还甲方为乙方垫付的购车款项，并从甲方垫款之日起按日向甲方支付车辆贷款额日5‰的资金使用费。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告向原告出具《车辆分期贷款结算凭证》一份，显示被告确认其购车贷款本金72000元由原告垫付，被告本人明确并同意原告将该垫款支付至其指定的许宏涛的银行账户。2017年11月30日，原告通过其公司员工郭嘉账户将购车款72000元支付至胡志超账户，再由胡志超账户支付至被告指定的许宏涛账户。原告在庭审中陈述，因车辆未登记和抵押导致贷款机构未发放贷款。原告自认截至2018年4月10日，被告偿还原告垫付的汽车款项及资金占用费共计12165.6元，其中包含垫付款6247.92元，资金使用费5917.68元，尚欠原告垫付的汽车款项本金65752.08元未偿还。原告向被告主张还款未果，引起双方争讼。本院认为，原告根据《汽车买卖服务合同》的约定为被告垫付车款72000元，并且通过银行转账方式将款项实际支付到被告指定的银行账户。根据原告提交的证据，可以确认原、被告双方之间存在债权债务关系。现原告主张被告偿还其截至2018年4月10日尚欠的垫付车款65752.08元，并按照年利率24%的标准支付自2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马新峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南嘉浩汽车销售有限公司垫付汽车款项本金65752.08元，并支付利息（利息以本金65752.08为基数，自2018年4月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告马新峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一八年九月二十七日法官助理白卡娟书记员马靖雯
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执恢753号申请执行人与被执行人一案，申请执行标的766.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人孙某某向本院申请执行的(2017)苏1023民初3900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0583行初138号 原告魏建刚，男，1988年2月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告石狮市市场监督管理局，住所地福建省石狮市八七路**。 法定代表人蔡新群，该局局长。 委托代理人蔡红红，该局工作人员。 委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。 被告泉州市食品药品监督管理局，住所，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼****div> 法定代表人蔡天守，该局局长。 委托代理人蔡松竹，该局工作人员。 本院在审理原告魏建刚诉被告石狮市市场监督管理局、泉州市食品药品监督管理局不予发放举报奖励及行政复议一案中，原告魏建刚于2018年9月11日以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏建刚自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏建刚撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告魏建刚负担。 审 判 长  洪江波 审 判 员  黄文庆 人民陪审员  李志民 二〇一八年九月十三日 书 记 员  叶俊妮 -2- -3-
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初2753号原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码：×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**街坊。负责人代亚会，职务支行行长。被告叶勇，公民身份号码×××，男，1990年8月3日出生，汉族，深圳市明喆物业管理有限公司鄂尔多斯创业管理服务中心职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，组织机构代码：72013XXXX，，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路**街坊衡东大厦****法定代表人管金玉，职务该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行诉被告叶勇、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月10日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 婧二〇一八年九月十九日法官助理  乌 云书 记 员  李骁帆书 记 员  李骁帆书 记 员  李骁帆书 记 员  李骁帆法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执823-1号 申请执行人何平，男，1957年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市经济技术开发区。 被执行人郭剑，男，1974年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 经查，被执行人郭剑有三铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭剑所有的三铃牌小型汽车壹辆。 二、查封期限为两年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 洪 二〇一八年九月十日 代理书记员  朱星文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5471号之二 申请执行人王学彬，男，1989年4月22日出生，住河南省社旗县。 被执行人熊世财，男，1958年6月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人黄骥，男，1966年2月8日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人王学彬与被执行人熊世财等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初11129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王学彬向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为被执行人熊世财等归还申请执行人王学彬人民币135095元及利息。 执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人熊世财等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊世财等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊世财等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊世财等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄骥在金融机构有存款可供执行，本院于2018年8月13日依法扣划了被执行人黄骥在金融机构有存款9996.01元，扣除诉讼费、执行费5074.78元，余款4921.23元已发放给申请执行人王学彬。暂未发现被执行人熊世财等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人熊世财等拒不履行又未报告财产。已对被执行人熊世财等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王学彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊世财等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5471号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  吴晓辉 执行员  陈杭军 二〇一八年九月十四日 书记员  王子英
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0826执756号关于陈树丰申请执行于金柱运输合同纠纷一案，本院于2018年03月08日立案执行，并于2018年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十一日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0117执恢267号杜芳云、郑平安：申请执行人杜芳云与被执行人郑平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）高民一初字第485号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑平安逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杜芳云向本院申请执行，请求被执行人偿还21312.5元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人郑平安再给付杜芳云210**元，其余部分杜芳云表示放弃。现郑平安已将人民币21000元已全部兑付申请人。和解协议现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0117执恢267号执行案件执行完毕，于2018年9月29日结案。二〇一八年九月二十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初22094号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。委托诉讼代理人：王琼，女，该公司员工。被告：段忠艳，女，1996年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区织金县。原告重庆惠今科技有限公司与被告段忠艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年9月17日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆惠今科技有限公司负担。审判员 龙 飞二〇一八年九月十八日书记员 程雅韫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执634号之一 申请执行人：周嵘，男，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林良强，男，汉族，住平潭县。 本院在执行申请执行人周嵘与被执行人林良强民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2210号民事判决书]，在执行过程中，被执行人林良强同申请执行人周嵘双方达成和解协议，且申请人同意本案暂先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0128民初2210号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林孟斯 审判员  翁祖文 审判员  叶 禹 二〇一八年九月十日 法官助理张州萍 书记员陈燕玲
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0631财保51号申请人：佟鹏翼，女，1977年4月4日出生，汉族，住望都县。被申请人：王冬冬，男，1991年8月1日出生，汉族。申请人佟鹏翼于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冬冬驾驶的现停放于望都鑫速达救援运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××**号小型轿车进行查封、扣押。申请人佟鹏翼以现金10000元作担保。本院经审查认为，申请人佟鹏翼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条第一款规定，裁定如下:查封、扣押被申请人王冬冬驾驶的现停放于望都鑫速达救援运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人佟鹏翼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓春二〇一八年九月二十五日书记员  于清改
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初7041号原告：沈国丽，女，1970年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：河北京义信房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路育博苑**。法定代表人：于水，经理。原告沈国丽与被告河北京义信房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告沈国丽于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈国丽撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告沈国丽负担（已预交）。（此页无正文）审判员  丁瑞芹二〇一八年九月十二日法官助理张大力书记员孙宁
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2018）琼9005民初1076号之一海南省文昌市人民法院民事裁定书(2018)琼9005民初1076号之一原告：中国工商银行股份有限公司文昌支行。地址：文昌市文城镇和平北路**。负责人：周永娟，职务：行长。委托诉讼代理人：祝夏夏，符和俊，均系该行金融业务部经理。被告：余小留，男，1986年3月18日出生，汉族，现住海南省文昌市。被告：符玉婷，女，1987年6月18日出生，汉族，原住海南省文昌市。被告：文昌市旅游投资控股有限公司。住所地：文昌市文城镇文清大道**。法定代表人：蒋胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司文昌支行诉被告余小留、符玉婷、文昌市旅游投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司文昌支行于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国工商银行股份有限公司文昌支行以原、被告庭外已经达成和解协议，被告余小留已付清全部债务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司文昌支行撤诉。案件受理费2,988.58元，由原告中国工商银行股份有限公司文昌支行负担。ctuutuxvzhjmflhjff 审 判 长 林发娇人民陪审员 梁振忠人民陪审员 唐怀仙 二0一八年九月二十六日书 记 员 周国宇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13604号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：郭宁，女，1976年9月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告郭宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告郭宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭宁归还原告贷款本金62916.63元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告郭宁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告郭宁承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告郭宁于2016年2月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为20万元；贷款期限为36个月，自2016年2月26日起至2019年2月26日止；现贷款年利率为12%，固定利率；贷款用于购车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年5月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。 郭宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，原告平安银行延东支行与被告郭宁签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告郭宁(借款人、抵押人)提供贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.632%,贷款利率的调整方式为固定利率；按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。 合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2016年2月26日向被告郭宁发放了贷款20万元，个人借款借据载明的贷款月利率10‰。被告郭宁在借款人处签字确认。被告郭宁于同年3月2日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A24G5E3037248）进行了抵押登记。借款借出后，被告郭宁未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2018年9月6日，被告尚欠借款本金62916.63元，已支付借款利息至2018年4月26日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。 本院认为，原告平安银行延东支行与被告郭宁签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告郭宁借款20万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A24G5E3037248的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告郭宁未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宁于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金62916.63元，并支付利息、罚息（自2018年4月27日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告郭宁于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告郭宁如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFV3A24G5E3037248）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，财产保全费691元，共计1406元，由被告郭宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一八年九月七日 书记员  朱向荣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10575号 原告：洪清蚨，男，1976年8月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：阮永雅（系原告洪清蚨的妻子），住晋江市。 被告：施纯营，男，1978年10月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：施能祝，男，1968年6月11日出生，汉族，住晋江市。 原告洪清蚨与被告施纯营、施能祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪清蚨委托诉讼代理人阮永雅、被告施能祝到庭参加诉讼，被告施纯营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪清蚨向本院提出诉讼请求：1.施纯营立即返还洪清蚨借款本金400000元及利息（自2017年11月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.施能祝对施纯营的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月28日，施纯营向洪清蚨借款400000元，双方约定借款期限3个月，由施能祝提供担保。洪清蚨依约交付借款后，施纯营、施能祝未能依约还款。 施纯营未作答辩。 施能祝辩称，洪清蚨所述基本属实，但其系为施纯营担保，没有能力代施纯营还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。施纯营未到庭参加诉讼，且未对洪清蚨提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条由施纯营、施能祝在借款人及担保人处分别签名、按捺指模确认，施纯营、施能祝均未对该借条提出异议，故对该证据予以采信。中国工商银行转账凭证来源合法，内容客观真实，对该证据的真实性、合法性予以确认，应认定洪清蚨于2017年8月28日通过银行转账支付388000元给施纯营的事实；洪清蚨主张余款12000元因银行账户余额不足，故现金支付12000元给施经营，施经营、施能祝未对此提出异议，予以采信。 经审理查明，施纯营因需于2017年8月28日向洪清蚨借款400000元，双方约定借款期限为3个月，并由施能祝提供担保。洪清蚨依约交付借款后，施纯营未能按照约定期限还款。 本院认为，洪清蚨与施纯营之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，洪清蚨请求施纯营返还借款400000元，合法有据，予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现施纯营未能按照约定期限返还借款，应自违约之日即2017年11月28日起支付逾期还款利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故洪清蚨主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对不超过年利率6%的部分予以支持。施能祝自愿为施经营的借款担保，因当事人对保证方式及担保范围没有约定，故保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，即施能祝应对施纯营上述借款本金及利息承担连带清偿责任。施能祝承担担保责任后，有权向施经营追偿。 综上所述，施纯营尚欠洪清蚨借款400000元及相应利息，依法应予偿还；施能祝自愿为施纯营的借款担保，应对施纯营的上述债务承担连带清偿责任。施纯营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施纯营应于本判决生效之日起十日内返还洪清蚨借款本金400000元，并自2017年11月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（同期同类贷款利率以年利率6%为限）。 二、施能祝对施纯营的上述债务承担连带清偿责任；施能祝承担保证责任后，有权向施纯营追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由施纯营、施能祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0103民初11817号 原告：何*，女。 被告：刘*，男。 本院在审理原告何*与被告刘*离婚纠纷一案中，原告何慧于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何*申请撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何*撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告何*负担（此款原告已预交）。 审判员 崔 春 二〇一八年九月三日 书记员 李刘玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执2101号申请人韩丽娟，女，58岁，蒙古族，公务员，现住奈曼旗大。申请执行人邱东坡，男，51岁，汉族，个体，现住奈曼旗。被执行人李金花，女，43岁，蒙古族个体，现住奈曼旗。本院在执行邱东坡申请执行李金花借款合同纠纷一案中，申请人韩丽娟于二〇一八年八月三十日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人与申请执行人签订的债权转让协议及欠据一枚。本院查明，申请人韩丽娟与本案申请执行人邱东坡于二〇一八年八月二十四日签订债权转让协议，协议中约定邱东坡将对被执行人李金花的债权共计人民币600000.00元转让给申请人韩丽娟，协议中约定申请人韩丽娟可以按照协议直接向李金花主张债权。本院认为，双方协议签订真实有效，并且未损害他人利益，应支持申请人的变更申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更韩丽娟为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽芳二〇一八年九月十日书记员  张雅丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10961号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市本京酒店管理有限公司,住深圳市宝安区西乡街道兴业路**广兴源互联网创意园**。 在被执行人深圳市本京酒店管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终7994号、（2017）粤0306民初24062号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤03民终7994号、（2017）粤0306民初24062号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执10961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  魏 敏 二〇一八年九月十二日 书记员  赖燕楣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初11161号申请人：周飞马，男，1966年9月7日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所实习律师。被申请人：孙海峰，男，1974年4月8日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省张家港市。申请人周飞马与被申请人孙海峰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙海峰的银行存款15万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人周飞马已经提供担保。本院经审查认为，申请人周飞马的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙海峰的银行存款15万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年九月十日书记员  高思瑜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4525号申请执行人：漆智刚，男，汉族，1970年6月9日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：李静、郭莎萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明，总经理。委托代理人：方鸣、朱艳娥，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。申请执行人漆智刚与被执行人云南汉都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）云0102民初6082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人漆智刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。虽然被执行人申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人云南汉都房地产开发有限公司名下有966个车位，但上述车位均未进行合同登记备案及产权登记，且已被昆明市中级人民法院予以现场查封。本院对上述车位进行了轮候查封，待昆明市中级人民法院处置时申请参与分配。依法对被执行人云南汉都房地产开发有限公司进行了搜查，发现现金1000余元，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41193元，未受偿人民币41193元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十五日书 记 员  孙 伟