wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1064号余勇：你与王云龙民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月6日作出的(2017)皖0422民初2974号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还王云龙借款本金9万元，其中5万元利息自2015年12月28日起按月息2分计算，4万元利息自2015年12月28日起按月息1.5分计算，息随本清。偿还王云龙借款利息41800元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1788元、财产保全费1339元、执行费1924元。二〇一八年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执849号申请执行人李楠，男，1981年8月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区白塔镇。被执行人寇宝伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住昌图县宝力镇。被执行人施纲，男，1979年12月5日出生，汉族，住昌图县宝力镇。本院在执行申请执行人李楠与被执行人寇宝伟、施纲合同纠纷执行一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，申请执行人李楠自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院[2018]辽01**执849号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  金凯东二〇一八年九月十三日书记员  廖 理
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1636号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：王立海。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一八年九月四日书记员 ：唐世山
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初2479号之一 原告：周晶晶，男，1981年10月16日出生，汉族，住博山区。 被告：方德成，男，1972年4月26出，汉族，住博山区。 被告：郑秀芹，女，1970年7月17日出生，汉族，住博山区。 原告周晶晶与被告方德成、郑秀芹民间借贷纠纷一案，存在不宜适用简易程序审理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  高苗苗 审 判 员  卜凡国 人民陪审员  薛连国 二〇一八年九月二十八日 法官助理张娜 书记员周正子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执945号申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路法定代表人陈智才，该公司经理。被执行人：水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场定代表人马倩，该经销部经营者。本院依据于(2018)新01民终1217号判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人水磨沟区华凌市场兴茂源建材经销部银行存款246599.95元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费3599元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛琳二〇一八年九月二十三日书记员  杨鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11508号 原告：盛锦华，男，1965年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：盛锦银，男，1963年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：孙洁立、李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 本院于2018年7月13日立案受理了原告盛锦华诉被告盛锦银合同纠纷一案，原告盛锦华于2018年9月18日向本院提出撤回对被告盛锦银起诉的申请。 本院认为，原告盛锦华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛锦华撤回对被告盛锦银的起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告盛锦华负担。 （本页无正文） 审判员  冯妍 二〇一八年九月十八日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初19091号原告：川源（中国）机械有限公司广州分公司，住所地广州市天河区假日新街瀛丰商务酒店附****。法定代表人：谢宏炅委托代理人：陈梓桃，系该公司的员工。被告：广州市中绿环保有限公司，住，住所地广州市天河区员村黄埔大道北白路休岑岗东侧伟城广场****/div>法定代表人：周晋黔。本院在审理原告川源（中国）机械有限公司广州分公司诉被告广州市中绿环保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告川源（中国）机械有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费5100元减半收取2550元，由原告川源（中国）机械有限公司广州分公司负担。审判员  张翼二〇一八年九月五日书记员  黄颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初7810号原告：褚志刚，男，汉族，1974年9月2日出生，住武汉市江岸区，被告：武汉乐天城商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区街道口狮城广场**夹层。法定代表人：杨珺。委托诉讼代理人：林国和，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告褚志刚与被告武汉乐天城商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因被告武汉乐天城商贸有限公司提出反诉，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一八年九月十七日书 记 员 郑钧午
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初5338号申请人：何同良，男，1965年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：何思举（又名何玉东），男，1962年12月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人何同良与被申请人何思举民间借贷纠纷一案中，申请人何同良于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何思举名下的银行存款151000元予以冻结，或者查封被申请人何思举名下位于夏邑县何营乡凤鸣苑社区12号楼西单元1楼房产一套。本院经审查认为，申请人何同良的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何思举名下的银行存款151000元，或者查封被申请人何思举名下位于夏邑县何营乡凤鸣苑社区12号楼西单元1楼房产一套（银行存款冻结期限为一年、不动产查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱玉芳二〇一八年九月四日书记员  杨毅涵
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行终310号上诉人(原审原告)刘洋，男，1982年4月5日出生，汉族，住北京市。委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市崇明区市场监督管理局，住所地上海市崇明区。法定代表人陈冰。被上诉人(原审第三人)周萍，女，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被上诉人(原审第三人)钱光辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审第三人)李文琪，男，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省。上诉人刘洋不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，2014年4月22日，上海格嘉投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“格嘉合伙企业”)向原上海市工商行政管理局崇明分局(因机构改革，并入上海市崇明区市场监督管理局，以下均简称“崇明市监局”)提出申请，要求将企业的执行事务合伙人由周萍变更为刘洋，合伙人由周萍、钱光辉变更为刘洋、李文琪。崇明市监局同时收到了上海格拓投资管理合伙企业(有限合伙)和上海格启投资管理合伙企业(有限合伙)的变更登记申请，申请的内容均为将企业的执行事务合伙人由周萍变更为刘洋，合伙人由周萍、钱光辉变更为刘洋、李文琪。崇明市监局收到申请后，对申请人提交的材料进行了审核，并于2014年4月24日作出了准予变更登记的决定。刘洋于2014年11月20日曾经出具过一份《承诺函》，内容为：兰州新区迅源股权投资基金管理有限公司以有限合伙制私募基金的方式发起设立票据投资基金——迅源共赢票据投资基金(二期)。为保障各位有限合伙人的合法权益，基金管理人兰州新区迅源资本管理有限公司同意以其名下的房产提供连带保证责任担保。鉴于抵押权登记机关兰州市房地产交易中心的登记管理制度及有关要求，现将兰州新区迅源资本管理有限公司名下房产抵押在刘洋本人名下。刘洋作为兰州新区迅源股权投资基金管理有限公司的法定代表人和格嘉合伙企业的执行事务合伙人作出承诺，作为抵押权人，其只是代理人，即代表格嘉合伙企业行使权利，抵押物担保的是合伙企业全体合伙人的权利，若未来合伙企业需要处置抵押物时，其将无条件按合伙企业的要求处置他项权证载明的抵押物等。该《承诺函》落款处有刘洋的签名、手印及身份证号码。原审审理中，刘洋对《承诺函》的真实性不予认可，否认《承诺函》上的签名为其本人所签，并申请对工商登记资料中“刘洋”的签名及承诺函等材料中“刘洋”的签名是否为其本人所签进行鉴定。原审法院委托司法鉴定科学研究院对刘洋的笔迹进行鉴定。2018年5月10日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，内容为：倾向认为《承诺函》上需检的“刘洋”签名是刘洋本人所写，其余均非刘洋本人所写。2017年10月16日，刘洋向原审法院提起行政诉讼，请求判令撤销崇明市监局将刘洋登记为格嘉合伙企业出资人、执行事务合伙人的行政行为，原审法院裁定驳回了刘洋的起诉。刘洋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，根据刘洋提起诉讼时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘洋在其本人于2014年11月20日签署的《承诺函》中自称作为格嘉合伙企业的执行事务合伙人，其当时应当已经知晓自己被登记为格嘉合伙企业的合伙人、执行事务合伙人的事实。刘洋于2017年10月才向原审法院提起行政诉讼，要求撤销将其登记为格嘉合伙企业合伙人、执行事务合伙人的行政行为，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回刘洋的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王立帆法官助理祁龙杰审判长  马浩方审判员  张 璇审判员  包建俊二〇一八年九月二十五日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1631号 申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司 法定代表人：魏周平，系该公司董事长 住所：张掖市甘州区西街212号 统一社会信用代码：9162XXXXXXXXX 被执行人刘富源，男，汉族，1985年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人陈学天，男，汉族，1981年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘富源、陈学天借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）甘0702民初3193号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘富源、陈学天偿付原告张掖市农村商业银行股份有限公司借款40518元，限于本判决生效之日起十五日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2018年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈刘富源、陈学天名下无车辆登记信息。 4.2018年5月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 5.2018年8月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2018年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的40518元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一八年九月三日 书记员  丁 飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执6266号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人池贤芳，男，1967年12月2日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人池贤芳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币116,469.36元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年9月25日档案查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16793号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王相杰二〇一八年九月六日法官助理李航书记员沈凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初15647号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元商城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被申请人:聂小群，女，1969年12月5日生，汉族，住江苏省新沂市，被申请人:崔茂廷，男，1969年5月22日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人聂小群、崔茂廷金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聂小群、崔茂廷所有的位于临沂市兰山区解放路110号4号楼1-1-501室（临房权证兰山区字第**）的房产，保全金额为245364.35元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人聂小群、崔茂廷所有的位于临沂市兰山区解放路110号4号楼1-1-501室（临房房权证兰山区字第**）房产，限额245364.35元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1747元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年九月四日书记员  王 璐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更278号罪犯贺金彪，曾用名贺金扬，绰号安子，男，生于1989年3月28日，汉族，小学文化，住甘肃省宁县,现住宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2015年2月25日作出（2014）中宁刑初字第191号刑事判决，认定罪犯贺金彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2014年4月16日起至2022年10月15日止），2015年6月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年9月7日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对罪犯贺金彪予以减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。服从管理，接受教育。自觉履行《监狱服刑人员行为规范》。能接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。该犯在绿化岗位劳动中能够遵守劳动纪律和操作规程，服从分配，踏实肯干，在劳动现场能够严格落实连号报数及互监制度。因表现良好，在考核周期内（2015年9月至2018年4月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯贺金彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬和财产性判项履行情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺金彪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月16日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年九月二十八日书记员 马               云
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执1059号申请执行人凉山州商业银行股份有限公司，住所地：凉山州航天大道。法定代表人：郝卫宁，系该公司董事长。被执行人袁刚，男，1968年8月18日出生，汉族，四川省遂宁市人。被执行人四川绵阳市兴阳融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区文竹街文竹大厦**5-B1。法定代表人：房素林，系该公司董事长。凉山州商业银行股份有限公司申请执行袁刚、四川绵阳市兴阳融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3233号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，2018年9月28申请人凉山州商业银行股份有限公司向我院递交同意延期执行的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初3233号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年九月二十八日书记员 王维林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13340号 原告：徐福仙，女，1931年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李永杰，男，1968年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告徐福仙诉被告李永杰机动车交通事故责纠纷一案中，因原告徐福仙在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈耀华 二〇一八年九月二十六日 书记员  葛莎莎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3754号申请执行人：张国发，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人：郭小平，北京安博(上海)律师事务所律师。被执行人：戴春锋，男，1981年6月8日生，汉族，住上海市松江区。原告张国发诉被告戴春锋保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初736号民事判决已经发生法律效力。因被告戴春锋未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年6月5日立案执行。原告申请要求被告戴春锋支付人民币33万元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年6月5日通过邮政特快专递向被执行人戴春锋发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未到庭履行。本院遂依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年九月七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0681民初1623号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小红，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：应琦，江西华星律师事务所律师。被告：张兴建，男，1966年4月25日出生，汉族，住，住所地江苏省南京市建邺区/div>被告：张其菊，女，1968年10月17日出生，汉族，住，住所地江苏省南京市建邺区/div>原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告张兴建、张其菊合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司诉称，从2010年1月1日起，被告张兴建承包原告下属江苏分公司，同时约定由其承担因该分公司引发的全部纠纷和责任。在此期间，引发了杭州银鼎建筑劳务分包有限公司起诉原告建设工程施工合同纠纷一案，导致原告分别于2018年1月23日、2018年3月12日被法院扣划人民币465.7948万元。根据原告与被告张兴建的约定，被告张兴建应当偿还原告被扣划的损失465.7948万元及相应逾期利息。由于两被告系夫妻关系，被告张兴建承包经营江苏分公司的收入均用于夫妻生活使用，被告张其菊也应当对被告张兴建的行为承担共同赔偿责任。但经原告多次催告，两被告至今为赔偿上述费用。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决两被告共同赔偿原告损失465.7948万元及逾期利息损失7.45万元（以28.79万元按同期银行贷款利率4.75%自2018年1月23日计算至2018年7月10日；以437.0048万元按同期银行贷款利率4.75%自2018年3月12日计算至2018年7月10日），此后的逾期利息以465.7948万元为本金按同期银行贷款利率4.75%自2018年7月11日其计算至本息全部实际清偿之日止，并要求两被告承担本案诉讼费。被告张兴建、张其菊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同纠纷应该由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案中，合同履行地不详，被告住所地为南京市××邺区，故本案应由被告住所地南京市建邺区人民法院管辖，贵溪市人民法院对本案没有管辖权，请求法院依法裁定并将本案移送至南京市建邺区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，原告为起诉要求接收货币的一方。由于双方在合同中对合同履行地未明确约定，依照法律规定，本案的合同履行地应为要求接收货币的一方即原告中国第四冶金建设有限责任公司所在地江西省贵溪市，故本院对本案有管辖权，被告张兴建、张其菊提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张兴建、张其菊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  付育红人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一八年九月三日书 记 员  方阿娉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0502民初774号 原告：邵阳市建华建筑工程有限公司，住所地邵阳市双清区邵阳大道与建设南路交汇处邵阳市志成新世界**楼**。 法定代表人：呙海蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：邵阳兴昂银升置业有限公司，住所地邵阳，住所地邵阳市大祥区火车南站铜铃西路**> 法定代表人：吴晓华，该公司负责人。 原告邵阳市建华建筑工程有限公司（以下简称建华公司）与被告邵阳兴昂银升置业有限公司（以下简称银升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，由主审法官王堂堂担任审判长，曾鹏程、伍剑生担任人民陪审员，法官助理陈敏协助办案，书记员陈超伦担任记录，公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托诉讼代理人文小宇到庭参加诉讼，被告银升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建华公司向本院提出诉讼请求：1.判令银升公司支付建华公司工程款4,854,819.19元；2.确认建华公司对以上款项享有建设工程优先受偿权；3.本案诉讼费由银升公司承担。事实与理由：2015年5月2日，原告建华公司与被告银升公司签订《项目工程承包合同》，约定由建华公司垫资至正负零包工修建银升公司开发的兴昂银升工业配套项目，并于同年8月2日签订补充协议，约定继续由建华公司承包该项目的工业配套道路工程。合同签订后，建华公司按银升公司要求于2015年8月组织施工人员进场施工，并严格根据银升公司所提供的施工图纸进行施工。施工过程中，因银升公司与第三人（邵阳市三建筑工程公司）存在纠纷，使得该项目的土地使用权和在建工程被人民法院依法查封，且现已在执行拍卖阶段。致使双方签订的《项目工程承包合同》及补充合同无法继续履行，至法院查封之日止，建华公司已完成部分基础和配套道路工程建设，经邵阳市中级人民法院委托评估，已完工工程造价为4,854,819.19元。综上所述，银升公司因第三人原因造成双方签订的施工合同无法履行，银升公司应当支付建华公司已完工工程的工程款共计4,854,819.19元，且以上款项系建华公司承包项目工程的工程款，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，建华公司对该款项享有优先受偿权。 被告银升公司未予答辩，亦未提交证据。 建华公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明复印件、企业信用信息公示报告复印件、项目承包合同、兴昂国际工业配套道路工程补充合同复印件、评估鉴定报告、执行裁定书、协助执行通知书、评估报告告知书复印件等证据。因银升公司未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 本案经审理认定事实如下：2015年5月2日，建华公司与银升公司双方签订《项目工程承包合同》，约定由建华公司垫资至正负零包工修建银升公司开发的位于邵阳市双清区权证号为邵国用（2014）D-00246土地上的兴昂国际城银升工业配套项目，并于同年8月2日签订补充协议，约定继续由建华公司承包该项目的工业配套道路工程。合同签订后，建华公司按银升公司要求于2015年8月组织施工人员进入施工地点，并根据银升公司所提供的施工图纸进行施工。施工过程中，因银升公司与案外人（邵阳市三建筑工程公司）之间的纠纷，使得案涉项目工程的土地使用权和在建工程被邵阳市中级人民法院依法查封，且现已执行拍卖完毕，致使双方签订的《项目工程承包合同》及补充合同无法继续履行。至法院查封之日止，建华公司已完成部分基础和配套道路工程建设，经邵阳市中级人民法院委托评估，湖南天健造价事务所有限公司于2018年3月20日对银升公司名下位于邵阳市双清区权证号为邵国用（2014）D-00246的土地上新投入建设项目工程造价作出（2018）第75号评估鉴定报告，评估鉴定意见为：新投入建设工程造价评估鉴定为4,854,819.19元。 本院认为，原、被告签订的《项目工程承包合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后，原告按合同约定履行施工义务，因银升公司与案外人（邵阳市三建筑工程公司）之间的纠纷，致使案涉项目的土地使用权和在建工程被邵阳市中级人民法院依法查封，现已执行拍卖完毕，致使原、被双方签订的《项目工程承包合同》及补充合同无法继续履行，而建华公司已按约完成部分工程，经评估鉴定工程造价为4,854,819.19元，被告银升公司应依照鉴定工程造价支付工程款，因此，建华公司要求银升公司支付4,854,819.19元工程价款，于法有据，本院予以支持。对于建华公司要求对建设工程价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，发包人逾期不支付工程款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。原告建华公司承建的该工程已被邵阳市中级人民法院依法查封拍卖，因此，建华公司的该项主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵阳兴昂银升置业有限公司于本判决生效后5日内支付邵阳市建华建筑工程有限公司工程价款4,854,819.19元； 二、如邵阳兴昂银升置业有限公司不履行本判决上述第一项确定的给付义务，邵阳市建华建筑工程有限公司有权对邵阳兴昂银升置业有限公司名下位于邵阳市双清区权证号为邵国用（2014）D-00246的土地上新投入建设项目工程拍卖所得价款在4,854,819.19元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45,638元，财产保全申请费5000元，共计 50,638元，由邵阳兴昂银升置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王堂堂 人民陪审员  曾鹏程 人民陪审员  伍剑生 二〇一八年九月四日 法官助理陈敏 书记员陈超伦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初4401号原告：吴世勇，男，1988年9月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京双木林生物科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7DGOT,住所地南京市六合区龙池街道璟湖路**璟湖广场****。法定代表人：佟建，该公司执行董事。原告吴世勇诉被告佟建、南京双木林生物科技有限公司（以下简称双木林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴世勇到庭参加诉讼，被告佟建、双木林公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年9月3日，原告吴世勇申请撤回对被告佟建的起诉，本院于当日裁定准许原告吴世勇撤回对被告佟建的起诉。本案现已审理终结。原告吴世勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告双木林公司给付劳务工资15450元及利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告双木林公司提供劳务，被告未支付工资。后被告出具欠条一份，载明欠15450元，但是原告多次向被告催要，被告未给付，原告故诉讼来院。被告双木林公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告双木林公司从事室内外装饰工程等业务，原告吴世勇为其提供硅藻泥施工等劳务。2016年10月25日，被告向原告出具《工程欠款》一份，载明“双木林硅藻泥总计于2016年10.25日前欠吴世勇工程款贰万肆仟肆佰伍拾元（24450），阳光青城工程款玖仟元（9000）抵用工程款，实际双木林硅藻泥欠吴世勇工程款合计：壹万伍仟肆佰伍拾元整（15450）”。欠条出具后，原告吴世勇多次向被告双木林公司催要未果，故诉讼来院。以上事实，有原告吴世勇的陈述、《工程欠款》等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴世勇为被告双木林公司提供劳务，但被告双木林公司未按约给付劳务工资，应承担相应的民事责任。故对原告吴世勇要求被告双木林公司给付劳务工资15450元及自2016年10月25日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京双木林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴世勇劳务工资15450元及利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，由被告南京双木林生物科技有限公司负担（此款原告吴世勇已预交，被告南京双木林生物科技有限公司在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费186元。审判员  宋路军二〇一八年九月五日法官助理王菲书记员周玉梅/
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初9313号原告：驻马店市驿城区李孟元副食店。负责人：李孟元。委托代理人：张大旺、杨捷，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店市福临门商贸有限公司。住所地：驻马店市中华路与盘龙山路交叉口东200米路南豫华苑小区临街商住楼第****东起1-13间。法定代表人：魏维。本院在审理原告驻马店市驿城区李孟元副食店诉被告驻马店市福临门商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区李孟元副食店于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店市福临门商贸有限公司价值13000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市福临门商贸有限公司价值13000元的银行存款或查封、扣押被告同等价值的其他财产。二、对原告驻马店市驿城区李孟元副食店提供的李孟元所有的北京牌车号为豫Ｑ×××**小型轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾红二〇一八年九月二十一日书记员  黄桂
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18362号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：张海波，男，1980年3月11日出生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海波信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,536.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,536.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一八年九月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
358 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11142号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人李兰，女，1978年9月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李兰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7921号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李兰支付本金100549.80元及息费、一审案件受理费1156元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7921号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执1562号   申请执行人左陆珅，男，1990年6月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区人民北路**十七局医院北200米。   法定代表人李欣，总经理。   被执行人山西福运达房地产开发有限公司，住，住所地太原市经济技术开发区开元街****/div>   法定代表人冯海强，总经理。   申请执行人左陆珅与被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初4265号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告与二被告于2009年3月31日分别签订的两份《购房合同》无效。二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内共同退还原告左陆珅购房款160914元，并支付该款自2009年3月31日至判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。   本院于2017年8月22日立案执行，在执行过程中，2017年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。在进行传统查控中，未发现被执行人有可供执行财产。2018年9月4日对被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105民初4265号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一八年九月八日   书 记 员 毛 欢
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初1882号原告：梁志深。委托诉讼代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。被告一：陈鲁闽。被告二：陈静。原告梁志深诉被告陈鲁闽、陈静买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，决定适用简易程序审理，后发现两被告均下落不明无法直接送达，不宜适用简易程序审理，故于2018年5月28日裁定将本案转入普通程序审理，并于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁志深的委托诉讼代理人郭怡然到庭参加诉讼，被告陈鲁闽、陈静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志深诉称，原告与两被告既是多年的朋友，也是生意伙伴，两被告是夫妻关系。双方交易模式主要是被告向原告采购成衣，原告按被告的要求发往全国各地。后期，由于被告并没有及时支付原告货款，原告自2016年5月起就没再向被告供货。2016年6月10日，经双方结算，被告确认仍欠原告货款人民币1293474元，并当即立下欠条交由原告收执，但时至今日两被告依然分文未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付货款1293474元及利息（自2016年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）；2、案件受理费由两被告负担。被告陈鲁闽、陈静经本院依法公告传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相关证据，也没有到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告梁志深主张被告陈鲁闽、陈静拖欠其货款1293474元未支付，并提供《欠条》一份佐证。《欠条》落款日期为2016年6月10日，欠款人处有“陈鲁闽”手写体签名，内容为“陈鲁闽（男，身份证号码：）向梁志深采购成衣，经结算，至2016年6月10日止，陈鲁闽共欠梁志深货款1293474元。”庭审中，原告陈述从2012年起与被告有业务往来，两被告以夫妻名义与原告进行交易，原告根据被告订单以物流快递方式向被告指定的地点送达货物成衣；后双方于2016年6月10日结算，被告出具了欠条，故原告将期间全部交易凭证交付给了被告；两被告系夫妻关系，同时两人也与原告进行交易，应由两人共同承担债务。另查，被告陈鲁闽、陈静系夫妻关系。本院认为，原告主张向两被告提供成衣，截至2016年6月10日两被告仍欠货款1293474元至今未支付，该主张有原告提供的由被告一陈鲁闽出具的欠条予以佐证。两被告经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩意见及相应证据对原告的主张予以反驳，也未到庭应诉，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负,故本院对原告提供的证据予以采信，并认定原告与被告一存在买卖合同关系及被告一陈鲁闽拖欠原告货款1293474元未支付的事实，被告已经违约。现原告请求被告一支付上述拖欠的货款，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告双方于2016年6月10日结算货款，被告确认已收取原告供应的货物，但未约定支付时间，双方就此也未达成补充协议，因此被告应从收到货物的同时支付货款。现原告请求被告从2016年6月10日起计付利息，本院予以采纳。因双方未明确约定逾期付款利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息至全部货款付清日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告二陈静与被告一陈鲁闽系夫妻关系，上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同清偿该笔债务，因二被告未能提供证据证明两人明确约定上述债务为被告一的个人债务，也未能证明二被告间有关于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的约定且原告知道该约定，或者被告二举证证明被告一所负债务并非用于家庭共同生活，应承担举证不能的不利后果。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定上述所负债务为二被告的夫妻共同债务，被告二应对被告一上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告陈鲁闽、陈静于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁志深连带支付货款1293474元及逾期付款利息（以1293474元为基数，从2016年6月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）；二、驳回原告梁志深的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16442元、公告费690元，共计17132元，由被告陈鲁闽、陈静共同负担。服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉审 判 员  黄利仁人民陪审员  邹 辉二〇一八年九月六日法官助理曾淑仪书记员梁颖怡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7672号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路**。统一社会信用代码913304836761877254。 负责人：江雪莲，行长。 委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。 被告：淡军，男，1983年1月7日出生，汉族，住陕西省西乡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行与被告淡军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行撤诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行负担。 审判员  王芳芳 二〇一八年九月二十七日 书记员  冯 枭
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执107号申请执行人：郭瑞芹。申请执行人：张子默。申请执行人：张顺。申请执行人：付桂荣。被执行人：曹喜旺，申请执行人郭瑞芹、张子默、张顺、付桂荣与被执行人曹喜旺机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初517号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付75715.75元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月29日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年1月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人曹喜旺限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初517号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年九月二十日书记员  王 丹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初433号原告兀灯茂,男，1957年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人梁小峰，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。被告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人张建成，男，1965年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。被告何忠平，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告兀灯茂与被告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、何忠平执行异议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，本院依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，原告兀灯茂的委托诉讼代理人梁小峰、被告农商银行的委托诉讼代理人张建成到庭参加诉讼。被告何忠平经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兀灯茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告何忠平于2015年2月26日签订的买卖协议合法有效，并确认原告对位于三××市××西××西侧××地165.67平方米及其宗地上房屋享有所有权；2、依法判决不得执行对原告购买的位于三××市××西××西侧××地165.67平方米及其宗地上房屋；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月26日，原告兀灯茂与被告何忠平及中间人何海强协商，何忠平同意将其所有的位于三门峡市陕州区西站胜利路西大营小区上下两层六间房屋及院落转让于原告兀灯茂，双方约定转让价格为28万元，并于当日签订买卖协议一份，中间人何海强在协议上签名证明，协议签订后，原告支付了全部房款，被告何忠平将房屋钥匙交付原告，随后，原告对房屋装修后搬进居住至今。2017年11月27日，陕州区人民法院依法作出了（2017）豫1222执恢273号执行裁定书，裁定查封原告购买的位于三××市××西××西侧××地165.67平方米及其宗地上房屋，原告得知后，于2017年12月6日向陕州区人民法院提出了书面执行异议，当月30日，法院经审查作出（2017）豫1222执异73号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。综上，请依法查明事实，解除查封措施。被告农商银行辩称：这个案件我们执行两年了，曾经查封的时候这个地方是蒸馍的,房子是何忠平的，不清楚有买卖关系，不知道是否已经卖给兀灯茂了。被告何忠平未向本院提交书面答辩状。经审理查明，三门峡市陕州区农村信用合作联社于2017年6月4日更名为三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。2015年2月26日，原告兀灯茂与被告何忠平经协商签订了一份买卖协议，协议载明：“买卖协议，甲方：兀灯茂，乙方：何忠平，经甲、乙双方友好协商，乙方何忠平将大营小区二层住宅面积166.7平方米，出售给兀灯茂，该住宅西邻张正军、东邻皇甫建平，该产权出售权为何忠平，出售价格为贰拾捌万元整，付款方式为现金，已收取。出售人：何忠平，证明人：何海强，2015年2、26号”。房屋买卖协议签订后，原告用现金支付了全部房款，被告何忠平向原告交付了该房屋，原告对该房屋进行装修后开始居住。2014年12月27日，被告何忠平以支付装修款为由，与被告农商银行（原三门峡市陕州区农村信用合作联社）的下属陕州区联社公司部签订个人借款合同，被告何忠平从被告农商银行贷款60万元，后经被告农商银行多次催收，被告何忠平未予偿还，被告农商银行作为原告向本院提起诉讼，2016年7月20日，本院经审理，作出了（2016）豫1222民初1295号民事判决书，判决被告何忠平偿还所借款项60万元及利息。2017年11月27日，被告农商银行申请本院强制执行，本院作出（2017）豫1222执恢273号执行裁定书，查封了被告何忠平所有的位于三××市××西××西侧××地165.67平方米及其宗地上房屋，期限为三年；并发出查封公告。后原告兀灯茂提出执行异议，2017年12月30日，本院经审查认为，本案争议的房产没有办理产权登记手续，但该房产所在的土地经原陕县国土资源局登记的土地使用者为被执行人何忠平，本院查封被执行人何忠平房产及土地于法有据，案外人兀灯茂异议理由不能成立，遂作出了（2017）豫1222执异73号执行裁定书，裁定驳回案外人兀灯茂的异议请求；该裁定书的案外人为本案原告兀灯茂、申请执行人为三门峡农村商业银行股份有限公司、被执行人为本案被告何忠平。2018年2月9日，原告兀灯茂向本院提起执行异议诉讼，请求依法判决确认原告与被告何忠平于2015年2月26日签订的买卖协议合法有效，并确认原告对位于三××市××西××西侧××地165.67平方米及其宗地上房屋享有所有权；依法判决不得执行对原告购买的位于三××市××西××西侧××地165.67平方米及其宗地上房屋；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：2015年2月26日，被告何忠平将其所有的位于三××市××西××西侧××地165.67平方米及其宗地上二层住宅房屋以28万元的价格出售给原告，双方签订了买卖协议，原告兀灯茂按协议将购房款现金28万元支付给被告何忠平，被告何忠平将房屋交付给原告居住，原告已实际占有，且双方签订的《买卖协议》不违反法律规定，应为有效合同。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“第三人已经支付全部价款，并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，被告农商银行及被告何忠平均未提交相关证据以证明原告存在过错，也无证据证明原告与被告何忠平系恶意串通损害其合法利益，原告对该房屋属于善意取得，原告对该房屋的土地享有使用权，对该房屋享有所有权，故原告提出的执行异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，缺席判决如下：一、确认原告兀灯茂与被告何忠平于2015年2月26日签订的《买卖协议》合法有效，原告兀灯茂对位于三门峡市陕州区西站胜利路西侧的宗地165.67平方米享有使用权，对该宗地上的房屋享有所有权；二、本院（2017）豫1222执异73号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费5500元，公告费600元，由被告三门峡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  訾明伟人民陪审员  水泽民人民陪审员  许仲芳二〇一八年九月三十日书 记 员  薛 珂
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终1852号上诉人（原审起诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，现住南京市。上诉人宁高因诉衡水市陶瓷厂金融借款合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初4625号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，并指令立案受理。本院经查认为，上诉人起诉衡水市陶瓷厂，要求其对衡水市胶鞋总厂欠中国工商银行衡水分行河东办事处的借款承担连带责任。经审查，中国工商银行衡水分行河东办事处与衡水市陶瓷厂等公司的借款担保合同纠纷一案已由衡水市中级人民法院受理并于1999年12月11日作出（1999）衡经初字第618号民事裁定中止了诉讼。上诉人受让了该笔债权后又就该笔债权再次提起诉讼，违反了一事不再理原则，一审法院作出不予受理的裁定正确，应予维持。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  曹忠毅审判员  朱跃林二〇一八年九月二十八日法官助理彭飞书记员王莎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1237号之一申请执行人苏兰，女，1972年12月30日，住西安市雁塔区。被执行人张福斌，男，1973年10月27日生，住四川省犍为县。申请执行人苏兰与被执行人张福斌民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初4564号民事判决书向被执行人张福斌送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。被执行人名下车辆已被本院依法查封，但无法确定实际停放地，暂无法处置。同时依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到实际住所地，申请执行人苏兰亦不能提供被执行人其它可供执行的财产及被执行人实际住所地。鉴于以上情况，本院将被执行人张福斌限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的74143元及利息，未受偿74143元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执1237号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年九月二十八日书 记 员  张变红打印：相丽华校对：张变红2018年月日送达
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审60号申请执行人：荥阳市国土资源局。住所地,荥阳市荥泽大道中段。法定代表人：李本栋，局长。委托诉讼代理人：孙建明，该局工作人员。委托诉讼代理人：吴卫明，该局工作人员。被执行人：高福增，男，汉族，1951年12月19日生，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2018年8月10日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第135号处罚决定书中责令高福增拆除非法占用土地上新建建筑物346.55平方米。本院依法组成合议庭进行了审理。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回案件申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人荥阳市国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 艳审判员 闫志恒审判员 赵 晖二〇一八年九月十日书记员 李 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执7615号申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局。负责人刘某。被执行人深圳市力佳智能卡有限公司。法定代表人陈某。申请执行人深圳市龙岗区安全生产监督管理局与被执行人深圳市力佳智能卡有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审3135号行政裁定生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付罚款人民币22万元及滞纳金，并承担本案执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人深圳市力佳智能卡有限公司法定代表人陈小玲采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫随明执行员  谢雅琴执行员  刘甜甜二〇一八年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  郑文雅
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0123执1320号 本院在执行国元农业保险股份有限公司肥西支公司与肥西县均润草莓专业合作社、汪家树、金多凤保险合同纠纷一案中，国元农业保险股份有限公司肥西支公司申请将肥西县均润草莓专业合作社、汪家树、金多凤纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，肥西县均润草莓专业合作社、汪家树、金多凤不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将肥西县均润草莓专业合作社（社会统一信用代码93340123MA2N1AHF59）、汪家树（身份证号3401221981××××××××）、金多凤（身份证号3401211983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7860号 申请执行人：周爱金。 被执行人：深圳市名升利劳务派遣有限公司。 法定代表人：陈康 申请执行人周爱金与被执行人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]179号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币8796.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统查询了被执行人财产状况，被执行人没有财产可供执行。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年九月十一日 书记员  莫超文
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2539号申请执行人：傅志妹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐永田，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人傅志妹与被执行人徐永田民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）皖1802民初3856号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10800元、案件受理费35元，并承担执行费62元。执行中,本院查明被执行人徐永田在银行有存款,可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人徐永田的银行存款10897元。转账至宣城市宣州区人民法院，开户行：中国农业银行宣城城中支行，账号62×××63。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年九月二十四日法官助理成丽书记员孙政昊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更2989号罪犯周巧云，女，1967年2月8日出生，重庆市巫溪县人，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2009年2月26日作出(2009)渝二中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人周巧云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人37661.33元。被告人周巧云不服，提起上诉。重庆市高级人民法院审理后，裁定撤销原判，发回第二中级人民法院重新审判。重庆市第二中级人民法院于2010年6月30日作出(2010)渝二中法刑初字第30号刑事附带民事判决书，以被告人周巧云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同附带民事诉讼赔偿共计43304.17元。原告人余雷不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）渝高法刑终字第278号刑事附带民事裁定，驳回原告人上诉，维持原判决的民事部分判决。刑期自2010年7月13日起。判决发生法律效力后，2010年8月3日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第00045号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2013年1月25日起至2033年1月24日止）；本院2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00854号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院2016年5月11日作出（2016）渝05刑更1910号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2031年2月24日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯周巧云在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周巧云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周巧云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效判决中财产性判项，且属于因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯周巧云减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月五日法官助理何小兵书记员何燕芸
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1359号                     罪犯黎子健，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市南山区人民法院于2016年5月10日作出(2016)粤      0305刑初第372号刑事判决，以被告人黎子健犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人黎      子健不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2016年8月22日作出(2016)粤03刑终第1382号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判，交付执行。刑期执行至2023年4月18日止。执行机关广东      省东莞监狱以罪犯黎子健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有      期徒刑九个月，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务，本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯黎子健在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年12月29日至2018年4月30日共获得表扬3次，剩余      129分。该犯于2017年2月15日履行财产性判项人民币1万元，财产性      判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯黎子健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适                  1                  用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯黎子健予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至      2022年8月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初12145号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：郑鑫祐，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告郑鑫祐信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郑鑫祐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年7月4日的欠款本金24076.03元、利息4358.1元、滞纳金和违约金622.89元（滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币29057.02元，并支付自2018年7月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年7月24日获得批准，卡号为：52685504********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年7月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29057.02元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告郑鑫祐未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑鑫祐于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年7月4日的信用卡欠款本金24076.03元、利息4358.1元、滞纳金和违约金622.89元，共计29057.02元及自2018年7月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告郑鑫祐负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告郑鑫祐于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一八年九月十日书记员  贺小宁
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1442号 申请执行人茂名市电白区人民法院 被执行人钟培贞，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人钟培祥，男，1990年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人钟培贞、钟培祥刑事罚金一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）粤0904刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钟培贞、钟培祥应在本判决书发生法律效力后十日内向本院交付刑事罚金（人民币）6000元。但被执行人钟培贞、钟培祥未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年7月29日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人钟培贞、钟培祥没有银行存款，调查电白区辖区内的有关部门都未发现被执行人钟培贞、钟培祥的财产登记情况。 本院认为，被执行人钟培贞、钟培祥暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1442号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本院可以再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一八年九月二十八日 书记员 黎冠宇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2629号申请执行人：王开国，男，汉族，1954年4月15日出生，住贵州省盘县。被执行人：李定山，男，汉族，1974年1月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的王开国申请执行李定山民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初679号民事判决书，被执行人李定山应于被执行人李定山于该判决生效之日起十日内支付申请执行人王开国26万元。案件受理费5200元，由被执行人李定山承担。因被执行人李定山逾期拒不履行上述还款义务，申请执行人王开国于2017年8月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已划拨被执行人李定山银行存款人民币184741.09元并已发还申请执行人王开国。申请执行人王开国自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人王开国的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执2629号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月三日书记员  张 琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4890号之二原告：山东慧缘融资性担保有限公司委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。被告：孙培培被告：郑军原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告孙培培、郑军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严相荣人民陪审员  王淑芹人民陪审员  王元红二〇一八年九月十八日书 记 员  张亚亭
杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0108刑初194号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人何雨，男，汉族，1973年5月8日出生。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人何雨犯挪用资金罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱某出庭，指控：2016年7月，被告人何雨在担任浙江千诚电器有限公司业务员期间，利用其负责为公司销售空调的职务便利，将公司存放于嵊州国商大厦的46台格兰仕空调销售后，私自挪用该款项归个人使用。同年9月，被告人何雨又利用职务之便，代表公司从浙江上百贸易有限公司领取20万元面值的银行承兑汇票后，私自予以贩卖，并挪用贩卖所得款归个人使用。2017年3月，千诚电器公司发现上述事实，经协商，被告人何雨应归还上述46台格兰仕空调货款8万元和上百贸易公司支付的货款20万元，后因何雨未能及时归还，千诚电器公司向公安机关报案。2017年6月5日，被告人何雨被公安机关抓获归案，后其归还千诚电器公司28万元钱款后取得了该公司谅解。 认为被告人何雨具有坦白、退赃和取得被害人谅解的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人何雨拘役五个月，缓刑六个月。 被告人何雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何雨犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何雨犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 敏 二〇一八年九月十三日 书记员 徐诗佳 -2- -1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12442号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：阳永胜，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告阳永胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A573208000）。（二）借款金额：50000元。（三）借款期限：37个月。（四）借款利率：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为10.83‰，贴息利率为0.00‰。（五）还款方式：等额本息还款。（六）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（七）合同违约条款：贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（八）合同履行：原告于2016年3月24日向被告指定银行账户发放了贷款50000元，双方于2016年3月28日办理了车牌号为粤Ｔ×××**的小型普通客车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（九）欠款金额：截止2018年8月20日，被告尚欠原告贷款本金34650.68元、利息4110.36元、罚息2600.1元、复利600.55元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34650.68元以及利息、罚息、复利（截止2018年8月20日利息4110.36元，罚息2600.1元，复利600.55元，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率10.83‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率10.83‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A573208000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张对处分抵押物车牌号为粤Ｔ×××**的小型普通客车的所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告阳永胜签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A573208000）；二、被告阳永胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34650.68元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息4110.36元、罚息2600.1元、复利600.55元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以4110.36元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为粤Ｔ×××**的小型普通客车所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788.8元，由被告阳永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  钟 骅人民陪审员  谈凤英二〇一八年九月十八日书 记 员  葛 军
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初4485号 原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道**，统一社会信用代码：915002245616331824。 法定代表人：王华容，经理。 委托诉讼代理人：何丹（该公司员工），女，汉族,1994年12月1日出生,住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告:谭博仁,男,汉族,1978年6月20日出生,住重庆市铜梁区。 本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告谭博仁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆彦杰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司负担。 审判员  谭四玲 二〇一八年九月十九日 书记员  王 越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初13276号原告：肖跃晖，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告：梁志洪，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省中山市，原告肖跃晖诉被告梁志洪民间借贷纠纷一案过程中，原告肖跃晖于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖跃晖在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告肖跃晖撤回起诉。案件受理费1906元，减半收取为953元（原告肖跃晖已预交），由原告肖跃晖负担。审判员  周光辉二〇一八年九月七日书记员  梁健萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6639号原告:中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：黄建纲，职务行长。被告：彭剑，男，1978年11月1日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告彭剑金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉。审 判 长  王 昕人民陪审员  贾海涛人民陪审员  彭 芳二〇一八年九月二十九日书 记 员  赵莉莉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初1976号之二原告：东营爱家房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区莒州路**。统一社会信用代码：913705005819245428。法定代表人：董文彬，董事长。被告：秦振丽，女，1974年8月29日生，汉族，住东营市东营区。本院受理原告东营爱家房地产开发有限公司诉被告秦振丽商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告东营爱家房地产开发有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营爱家房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11434元，减半收取计5717元,保全费4337元，由原告东营爱家房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇一八年九月三十日书 记 员  燕 娜
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初505号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黄业朋，绰号：勾机朋，男，汉族，1973年11月29日生，广东省阳江市人，小学文化，个体户，户籍地址广东省阳江市海陵岛试验区。因本案于2018年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人黄业朋犯妨害公务罪，于2018年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯楚云出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所李周发律师为被告人黄业朋提供法律帮助，被告人黄业朋到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人黄业朋于2018年6月15日21时40分许在阳江市海陵区闸坡镇天羽酒吧五楼大厅醉酒后闹事，对该酒吧的财物进行打砸，阳江市公安局海陵分局闸坡派出所民警伍某、李某2等人接到指令后出警前往该酒吧。黄业朋在其朋友及酒店保安的搀扶下乘电梯落到一楼电梯处，见到前来处警的警察后，黄业朋突然抬起其右脚踹向民警伍某腹部，并不顾阻拦想继续冲上去踢打民警。民警依法制服了黄业朋，并将其带回闸坡派出所约束至酒醒，在此期间，黄业朋一直对警察人员进行谩骂、威胁，并扬言报复。案发后，黄业朋已赔偿3000元给天羽酒店（被损坏财物鉴定价格为1540.2元），天羽酒店对其表示谅解。经医生诊断鉴定该被踢警察伍颖棋腹部红肿，建议留院观察。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、诊断证明书、证人证言、处警经过、证明、工作证明、到案经过、拘留证、逮捕证、视频监控、价格认定结论书、谅解书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人黄业朋的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定定罪处罚,并建议本院以妨害公务罪判处被告人黄业朋拘役刑。被告人黄业朋在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人黄业朋的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人黄业朋无视国家法律，使用暴力袭击以及威胁方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款的规定从重处罚。公诉机关指控被告人黄业朋犯妨害公务罪，罪名成立。被告人黄业朋归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄业朋的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄业朋犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静虹二〇一八年九月二十五日法官助理郑慧媛书记员苏冬绮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2847号 孙某： 本院在执行申请执行人王思竞与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定 将被执行人孙某加入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十一日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执432号 申请执行人：冯信，男，196年12月11日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，现住广西。 委托代理人：冯庆萍，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县。系申请执行人冯信的女儿。 被执行人：谢健，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省松滋市，现住广西南宁市兴宁区。 申请执行人冯信与被执行人谢健机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）桂0521民初522号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有在判决书确定的期限内自动履行，本院于2018年3月29日立案执行。本案执行标的为39844.65元。 在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统、广西执行司法查控系统及其他方式对被执行人名下的不动产、证券、工商股权、银行存款、车辆逐一进行了查找，发现其名下登记的桂Ａ×××××号小轿车已经于2018年3月3日被本院查封。但车辆去向不明，暂时不能扣押处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结案件的本次执行程序。本院依法将被执行人谢健限制高消费并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  彭 文 审 判 员  王礼兴 审 判 员  张 强 二〇一八年九月十七日 代书记员  谢康岚
青岛海事法院民 事 判 决 书(2018)鲁72民初1250号原告：董庆涛，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。被告：王尧，男，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：赵颖文，男，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。被告：林杰，男，汉族，住山东省荣成市。原告董庆涛与被告王尧、林杰船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆涛及其委托诉讼代理人王文玄，被告王尧及其委托诉讼代理人赵颖文，被告林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆涛向本院提出诉讼请求：二被告给付所欠原告渔船加油款27470元。事实与理由：二被告系合伙关系。自2017年9月15日二被告因合伙经营鲁荣渔55899、55900对船，在原告处赊欠船舶油料，共价值27470元，并有二被告渔船两位大车签字认可。后二被告解除合伙关系，但对于所欠原告的船舶油料款，二被告均以种种理由拒绝支付相互推诿。无奈，为维护原告的合法权益，诉至本院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王尧辩称：不认可原告的诉讼请求。相关人员的签字不足为证，被告没有要求原告给被告王尧所属的鲁荣渔55900船上加油，原告有没有给被告船上加油被告也不清楚，也不认可杨福杰是其船上的大车。被告林杰辩称：同意给付原告所主张的27470元油料款的一半。为支持其诉讼请求，原告董庆涛向本院提供证据如下：欠款条一张，证明原告向二被告的渔船上供油的时间、数量、金额以及两渔船上大车杨福杰、陶相山的签字确认等。被告王尧的质证意见：不认可上述证据。王尧没有收到过该欠款条上记载的油料，杨福杰在王尧船上干过，是林杰安排杨福杰到王尧船上干的大车，从2017年9月16日起干了7天，该欠款单上记载的当天，杨福杰根本不在场。杨福杰无权在上面签字。被告林杰的质证意见：认可上述证据。本院对上述证据的认证意见：该单据系原件，对其形式的真实性予以确认，对其证明内容结合本案的其他证据予以综合认定。经审理，本院查明以下事实：董庆涛提供的欠款条记载：债款人：鲁荣渔55899/55900,欠款始日：2017年9月15日，今欠到人民币贰万柒仟肆佰柒拾元/27470元，欠款事由：4#船用油，8.2吨×3350＝27470元，欠款个人：陶相山。杨福杰也在该欠款条签字。欠款条空白处标有王尧林杰字眼。本院认为：购买别人的油料应当支付相应的价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人称述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中原告董庆涛提供的欠款条只有案外人陶相山和杨福杰的签字,没有被告王尧和林杰的签字，该欠款条本身并不能证明被告王尧和林杰拖欠董庆涛加油款，董庆涛未提供相关证据证明王尧和林杰委托陶相山和杨福杰接收董庆涛的船用燃油，该欠款条对王尧和林杰没有当然的法律约束力，王尧也不认可自己或者委托陶相山和杨福杰接收过董庆涛的船用燃油，王尧对董庆涛所主张的欠款数额没有付款义务，林杰同意负担董庆涛所主张的欠款数额的一半，属于自认，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，董庆涛提供的现有证据不足以证明其诉讼请求，林杰的自认不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：一、驳回原告董庆涛对被告王尧的诉讼请求。二、被告林杰于本判决生效之日起十日内给付原告董庆涛加油款13735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计244元，由原告董庆涛负担122元，被告林杰负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一八年九月三十日书记员  汤 瑜
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0921执1231号孙秀菊：封艳磊：申请执行人孙秀菊与被执行人封艳磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月29日立案执行，申请执行标的共计2582元及诉讼费、利息。经本院执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中2018年9月17日被执行人已自动履行完法律文书确定的义务，案件款及退诉讼费由申请执行人领取。至此，孙秀菊向本院申请执行的(2018)鲁0921执1231号案件已执行完毕。特此通知。`二〇一八年九月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执恢100号 申请执行人：胡爱玲，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：陈锎宇，男，1990年5月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市尚都商业广场有限公司，住所地珠海市拱北莲花路**爱特商业大厦****之二。 法定代表人：唐选阶，总经理。 被执行人：珠海市香洲尚森鞋店，住所，住所地：珠海市香洲区凤凰南路**尚都时尚百货****铺体工商户，经营者郑海清。 关于申请执行人胡爱玲、陈锎宇与被执行人珠海市尚都商业广场有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初3696号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，因判决返还的商铺在购买时实际为虚拟分割，现在由于商场的经营需要已改变原虚拟分割界限，已经无法确定商铺的具体位置，暂不具备执行条件。 本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执恢100号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁海平 审判员  孙伯华 审判员  王刚宝 二○一八年九月二十日 书记员钟浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执7034号之一申请执行人李心爱，女，汉族，1957年3月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路****楼**附**。法定代表人李兆辉。关于李心爱申请执行河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8698号民事判决书已经发生法律效力。2018年7月23日权利人李心爱向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请人向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018）豫0105执7034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年九月二十七日书记员  杨炎旭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭梦婷，女，1987年10月30日出生，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭梦婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,134.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1102民初1594号原告：中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行，住所地：黑河市爱辉区中央街**。统一社会信用代码：912311008316340046.负责人：刘兆成，职务行长。委托诉讼代理人：马思明，该公司职员。被告：王立财，男，1966年3月4日出生，汉族，农场场工，现住嫩江县。被告：彭淑霞，女，1972年11月7日出生，汉族，农场场工，现住嫩江县。原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行（以下简称工商银行）与被告王立财、彭淑侠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行马思明到庭参加诉讼，被告王立财、彭淑侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令按合同约定解除合同；2.请求法院依法判决被告人王立财、彭淑霞，按合同约定偿还原告剩余全部贷款本金、利息（截止2018年5月28日共欠本金87,266.93，利息4,947.96，共计92,214.89元）；3.请求法院依法判决被告人王立财、彭淑霞自2018年5月29日起至还清积欠全部利息（现逾期年利率为9.555%，同时依据人民银行公布的基础利率浮动而变动）；4.请求法院依法判决我行对抵押物享受在抵押物可以办理不动产登记的优先登记权；5.请求法院依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月27日，被告王立财、彭淑霞向我行申请个人商用房贷款155,000元。我行依约向被告发放个人商用房贷款155,000元，贷款期限10年，以王立财、彭淑霞购买的按揭住宅商服楼，位于嫩江县××农场××小区××楼××室作为抵押物，并给我行办理了房屋预抵押登记。被告于2016年起，未依照合同向我行指定的银行卡内交纳存贷款本金及利息。截止起诉前，累计逾期20次，共欠本金87,266.93，利息4,947.96，共计92,214.89元，被告人欠款期间我行多次联系被告人，但被告人王立财、彭淑霞始终未还,故原告诉至法院。被告王立财、彭淑侠未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：被告王立财与被告彭淑侠系夫妻关系，2012年3月27日，二人因个人购置商用房向原告工商银行借款155,000元，并签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，“……第三条、贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准……第四条、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，……贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及按照上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。……第九条、借款人未按合同预定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。……第十四条、违约及违约责任。14.1、发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息……14.2、借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（5）解除合同；（6）、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失……18.1、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押人王立财以大西江农场龙江小区1号楼商服0104室房屋进行抵押……”。2012年3月27日，黑龙江省农垦总局九三分局房地产管理处出具《个人购房贷款他项权利预登记》，大西江农场位于龙江小区1号楼商服0104室房屋办理了抵押登记手续。自2016年起被告王立财、彭淑侠连续三个月且累计超过六次未按时足额偿还借款本息，已经构成违约。截止至2018年5月28日，被告王立财、彭淑侠尚欠原告工商银行贷款余额87,266.93元、利息4,947.96元。在审理过程中，原告工商银行撤回第四项诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告王立财、彭淑侠向原告工商银行借款的事实清楚。原告已经将款项交付给二被告，但二被告违反了该合同约定，已经构成违约，故原告要求解除与二被告之间的借款合同请求合理，本院予以支持；关于原告要求二被告偿还至2018年5月28日借款本金87,266.93元、利息4,947.96元的请求，原、被告对此进行了约定，该请求亦不违反法律规定，故该项请求本院予以支持；关于原告主张要求二被告自2018年5月29日至实际清偿之日止按照合同约定给付利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行与被告王立财、彭淑侠于2012年3月27日签订的《个人购房借款合同》；二、被告王立财、彭淑侠偿还原告中国工商银行股份有限公司黑河中央街支行借款本金87，266.93元、利息4,947.96元（至2018年5月28日至），合计92,214.89元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。并按照合同约定计算利息自2018年5月29日至借款实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052.69元，由被告王立财、彭淑侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一八年九月十四日书记员  马吉莹