wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3733号原告：嘉善和顺包装有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道木业大道******南侧厂房。法定代表人：金永强。委托诉讼代理人：龚雪、金媛媛（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉兴协美包装材料有限公司。住。住所地：嘉善县姚庄镇宝群路******/div>法定代表人：计佳燕。被告：潘加煜，男，汉族，1975年10月26日出生，住嘉善县。原告嘉善和顺包装有限公司（以下简称“和顺公司”）与被告嘉兴协美包装材料有限公司（以下简称“协美公司”）、潘加煜定作合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚雪到庭参加诉讼，被告协美公司、潘加煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款39163.94元，并支付逾期付款利息（以39163.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告协美公司系定作合同关系，协美公司委托原告定作瓦楞板等产品。2018年5月5日至5月26日期间，原告向协美公司供货总金额46785.29元，折后金额为39163.94元。2018年5月8日，被告潘加煜作为支付货款的共同承担人，出具借条一张，借条写明：潘加煜向和顺公司借款4万元，定于2018年5月23日归还。原告多次向被告协美公司催讨货款，并于2018年7月11日发律师函催讨，但两被告均未履行付款义务。被告协美公司、潘加煜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（送货单5份、月结单2份、发票1份、借条1份、律师函1份）。二被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和顺公司在2018年5月5日至26日期间，向买受人被告协美公司五次交付纸板等货物，合计价款46785.29元，月结单显示折后金额为39163.94元。5月24日，原告向被告协美公司开具一份金额为33828.06元的增值税专用发票。2018年5月8日，被告潘加煜出具《借条》一份，内容为：潘加煜向和顺公司借款4万元，定于2018年5月23日归还。落款时间为2018年7月11日的律师函主要内容为要求协美公司于7月17日前将货款39163.94元支付给原告和顺公司。本院认为，原告和顺公司与被告协美公司之间系买卖合同关系，作为买受人的协美公司应按照约定的数额和时间支付价款。原告主张的货款金额有送货单、月结单等为据，结合原告陈述，其举证充分，本院予以支持。双方对支付时间没有约定，且未达成补充协议，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告主张的逾期损失于法有据，且计算方式合理，本院亦予支持。原告提交的由潘加煜出具的借条无法证明与本案存在关联性，其要求潘加煜承担共同付款义务依据不足，本院不予支持。被告协美公司、潘加煜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴协美包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善和顺包装有限公司货款39163.94元；二、被告嘉兴协美包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告嘉善和顺包装有限公司逾期付款损失：以货款39163.94元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%自本案受理之日起计算至货款实际给付之日止；三、驳回原告嘉善和顺包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779元，减半收取390元，由被告嘉兴协美包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  江万景二〇一八年九月七日书记员  汪 盼
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1097号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰、李凤恩，云南浩达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层145号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，被告对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定时间向原告交付车位，已构成违约。原告认为，被告逾期交付车位的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了重大经济损失。本院经审查认为，根据原被告双方提供的证据，原被告之间的基础法律关系并非买卖合同关系。经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。在基础法律关系未经审判的情况下，本案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定之规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一八年九月十四日书记员  李 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初2581号 原告：赵魁，男，汉族，生于1974年6月12日，住本区。 被告：张海文，男，汉族，生于1991年2月20日，住本区。 原告赵魁与被告张海文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵魁到庭参加了诉讼，被告张海文经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵魁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金9000元、自2017年11月17日至2018年5月16日的利息1080元以及自2018年5月17日起至实际给付之日止的利息，按本金9000元、月利率20‰计算。事实及理由：2017年11月17日，被告张海文以资金周转为由向原告赵魁借款9000元，约定于2017年12月17日前还清，并承诺承担每日0.5%的诚信滞纳金，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未还款。 被告张海文未答辩。 原告赵魁围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的借条，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告张海文向原告赵魁借款9000元，后向赵魁出具借条一份，约定借期一个月，如到期未还，被告自愿承担每日0.5%的诚信滞纳违约金，并承担诉讼费及律师费”。该款至今未还。 本院认为，被告张海文向原告赵魁借款后应按约定期限履行还款义务，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的借款利息实际就是借条中约定的违约金，其主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张海文于本判决生效后10日内偿还原告赵魁借款9000元，自2017年11月17日至2018年5月16日的违约金1080元及自2018年5月17起至借款本息还清之日止的违约金（按本金9000元、月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告张海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇一八年九月四日 书记员  张银红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2014）银执字第57号之一   申请执行人：王凤祥，女，1967年12月20日出生，汉族，   个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：孙志刚，男，1971年1月25日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。   被执行人：江振元，男，1960年2月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。   申请执行人王凤祥与被执行人孙志刚、江振元民间借贷纠纷一案,本院作出的(2013)银民初字第243号民事调解书已发生法律效力,因被执行人孙志刚、江振元未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王凤祥的申请，本院于2014年2月24日立案执行。本院依法向被执行人孙志刚、江振元发出执行通知书，责令被执行人孙志刚向申请执行人王凤祥偿还借款本金200万元及利息（自申请之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算下欠全部本金的利息至清偿完毕之日），向本院缴纳执行费22564元。被执行人江振元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   本案在执行过程中，被执行人江振元主动履行了50万元，申请人王凤祥不再要求被执行人江振元承担清偿责任，并放弃了对江振元的执行。2016年3月31日申请执行人王凤祥与被执行人孙志刚及案外人孙立英达成房屋抵债协议，约定：被执行人孙志刚自愿将其名下位于银川市德胜工业园区"东湖之春"小区3-1-602室、6-4-501室共两套拆迁安置房作价42万元抵偿给申请执行人王凤祥，用以偿还本案42万元债务；案外人孙立英自愿将其名下位于银川市德胜工业园区"东湖之春"小区1-1-401室、6-1-401室共两套拆迁安置房作价47万元抵偿给申请执行人王凤祥，用以偿还本案中被执行人孙志刚欠付申请执行人王凤祥47万元的债务。本院作出的（2014）银执字第57-2号执行裁定书对房屋抵债协议的内容予以确认，申请执行人王凤祥与被执行人孙志刚、案外人孙立英已办理上述房屋的交付手续，因上述房屋均为拆迁安置房暂无法办理过户登记手续。经本院查询，被执行人孙志刚名下无银行存款、车辆、股权、房产、土地使用权等财产，申请执行人王凤祥未能提供被执行人孙志刚可供执行的财产线索。本院已对被执行人孙志刚纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并提交终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王文浩   代理审判员 岳 磊   代理审判员 虞 东     二〇一八年九月十八日   书 记 员 孟 敬
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初2523号 原告：崔某，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托代理人：章宏云，女，1968年4月28日出生，汉族，住址同上。 被告：潘某，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告崔某与被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告崔某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔某撤回起诉。 案件受理费2280元（原告崔某已预交）由原告崔某承担。 审判员  贺雁飞 二〇一八年九月十日 书记员  钱广娣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18699号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：高惠忠，男，1977年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告高惠忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年九月十八日书记员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1426民初4250号原告：梁金明，男，1951年12月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王铜领，男，1976年2月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市**兴华北街**盛世经纬****，统一社会信用代码：914101000794090789。负责人：程杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告梁金明与被告王铜领、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁金明未到庭，其委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告永安保险公司委托诉讼代理人李玉丹到庭参加诉讼。被告王铜领经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁金明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项费用共计77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日6时18分，被告王铜领驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿S202线由北向南行驶至S202线郭店乡朱双庙村月娇家具门口时，追尾撞上原告梁金明驾驶的三轮电动车时，造成两车损坏，原告梁金明受伤。后经交警部门认定，被告王铜领负事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险。被告永安保险公司辩称，因被告驾驶人员未到庭，未提供驾驶证、行驶证原件，保单中显示的被保险人非本次事故驾驶人员，且行驶证复印件显示，车辆性质是货运，在未提供道路运输许可证的前提下，未核实驾驶人与被保险人的关联关系的情况下，建议法院庭后对上述信息予以核实确认。事故车辆在被告保险公司投有交强险，在本次事故真实发生，驾驶人有驾驶资格，不存在保险责任免责的情况下，保险公司对原告提出的合理合法且必要的损失予以承担。对驾驶人已经垫付的相应款项，建议在交强险责任限额内予以适当扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1（事故认定书）、2（驾驶证、行驶证）、3（保单），被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据4（病历、出院证、诊断证明、医疗费票据），由医疗机构出具，形式合法，本院予以采信。原告提交的证据5（交通费票据），系复印件，本院不予采信，交通费酌定240元。原告提交的证据6（鉴定意见书），被告保险公司虽提出异议，但并无证据反驳该鉴定意见书的合法性，且该鉴定系法院委托，程序、实体合法，本院予以采信。原告提交的证据7（价格评估结论书），评估机构及评估人员均具备相关资质，被告保险公司未提出证据反驳该评估结论书的真实及合法性，本院予以采信。原告提交的证据7（价格评估结论书），被告保险公司虽有异议，但并未申请重新评估，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日6时18分，被告王铜领驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车沿S202线由北向南行驶至S202线郭店乡朱双庙村月娇家具门口时，追尾撞上原告梁金明驾驶的三轮电动车时，造成两车损坏，原告梁金明受伤。后经交警部门认定，王铜领负事故的全部责任，原告梁金明不负事故责任。原告梁金明受伤后于2018年3月7日入住夏邑第三人民医院，2018年3月31日出院，花费医疗费22657.8元，另在夏邑县人民医院花费950元。2018年8月21日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告梁金明的伤情构成九级伤残，护理期90日。2018年3月16日，经商丘至诚价格评估咨询有限公司评估，原告的车辆损失为2100元。经查，王铜领驾驶的豫Ｎ×××**号轻型普通货车在被告永安保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。车辆年检合法，被告王铜领具备驾驶资格。另原告自认超出交强险损失部分其与被告王铜领已达成和解协议。本院认为，公民的人身权益和财产权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，王铜领驾驶机动车辆与原告梁金明发生交通事故，造成原告梁金明受伤。事故经公安交警部门处理，认定王铜领负事故的全部责任，原告梁金明不负事故责任，其划分责任合理，应予确认，对原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。王铜领驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，被告永安保险公司应在交强险各分项限额内予以赔偿。原告梁金明的各项损失数额本院确认为：医疗费23607.8元、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、护理费9085.81元（36848元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金35613.7元（12719.18元/年×14年×20﹪）、精神损害抚慰金1万元、交通费240元、财产损失2100元，以上共计83047.31元。以上费用，由被告保险公司在交强险责任限额医疗费项下承担1万元，财产损失项下承担2000元，下余护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计54939.51元，未超出交强险死亡伤残限额，由被告保险公司承担，综上，被告保险公司共应向原告赔偿66939.51元。超出交强险部分，原告自认已与被告王铜领达成和解协议，本院不再审查。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梁金明各项损失共计66939.51元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回原告梁金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔战坡二〇一八年九月十二日书记员  李 勇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1988号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘建和，男，汉族，1982年7月5日出生，住云南省宣威市，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告刘建和信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告刘建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2018年2月2日所欠信用卡本金11701.86元、利息1976.75元、逾期还款违约金468.44元、消费手续费65.96元，并支付自2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担律师代理费1300元和本案诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告刘建和未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、《关于信用卡“违约金”的情况说明》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》。本院经审查认为，被告刘建和未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对上述证据的真实性、合法性予以确认。对于本院予以确认的证据能否证明原告主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2013年9月4日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明:“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，乙方（申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方申请并开通超授信额度用卡服务,且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的,还应就超额部分支付超限费;乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为40×××04的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2018年2月11日，被告欠原告本金11701.86元、利息1976.75元、消费手续费65.96元。原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本金11701.86元和消费手续费65.96元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息1976.75元予以支持，根据原告提交的账户详细信息，该利息的截止日期应为2018年2月11日，则应从2018年2月12日起计算后续利息；关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持；对于原告要求被告承担律师费1300元的诉请，本院认为该律师代理费系因被告违约致原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费由乙方承担，故本院对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘建和于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金11701.86元、利息1976.75元；二、被告刘建和于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2018年2月12日起至还清欠款之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告刘建和于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费65.96元；四、被告刘建和于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币155元，由被告刘建和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 錞人民陪审员 马 玲人民陪审员 周 妮二〇一八年九月十八日书 记 员 江昌英
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初529号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人洪细钦，男，1958年1月9日出生，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，2018年6月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人陈壮华，男，1970年10月12日出生，汉族，揭阳市揭**人，小学文化，住揭阳市揭**。因本案于2018年4月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2018年6月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人陈热忠，男，1973年7月15日出生，汉族，潮州市湘桥区人，初中文化，住潮州市湘桥区。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，2018年6月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人刘成华，男，1967年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化，住广东省饶平县。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，2018年6月2日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2018］472号起诉书指控被告人洪细钦、陈壮华、陈热忠、刘成华犯开设赌场罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人洪细钦、陈壮华、陈热忠、刘成华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年4月初至被抓获期间，被告人洪细钦先后十次受他人雇佣，在揭阳市榕城区榕江公园内走廊西北角一空地上，利用一副扑克牌以满九的形式设赌，赌注每人每盘人民币100元至200元，不计翻倍。洪细钦在现场负责发牌，共从中非法获利人民币1000元。二、2018年3月下旬的一天及2018年4月中旬的一天，被告人陈热忠先后二次受他人雇佣，在揭阳市榕城区榕江公园内走廊西北角一空地上，利用一副扑克牌以满九的形式设赌，赌注每人每盘人民币100元至200元，不计翻倍。陈热忠在现场负责发牌或收赔钱，共从中非法获利人民币200元。三、2018年4月18日前后的一天及2018年4月26日，被告人陈壮华先后二次在揭阳市榕城区榕江公园内走廊西北角一空地，利用一副扑克牌以满九的形式设赌，赌注每人每盘人民币100元至200元，不计翻倍。陈壮华自己负责发牌和收赔钱。四、2018年4月28日11时许，被告人洪细钦、陈热忠、刘成华在揭阳市榕城区榕江公园内走廊西北角一空地，每人出资人民币2000元合伙利用一副扑克牌以满九的形式设赌，三人轮流发牌和收赔钱，赌注每人每盘人民币100元至200元，不计翻倍。当天13时许，该赌摊被公安机关查获，民警现场抓获洪细钦、陈热忠、刘成华、陈壮华某参赌人员李某，现场查获赌具扑克牌1副及赌资人民币7500元。上述事实，被告人洪细钦、陈壮华、陈热忠、刘成华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人洪细钦、陈热忠、刘成华、陈壮华的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪细钦、陈壮华、陈热忠、刘成华无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控各有被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人洪细钦、陈壮华、陈热忠、刘成华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人洪细钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年4月27日止）。二、被告人陈壮华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年2月27日止）。三、被告人陈热忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年11月27日止）。四、被告人刘成华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一八年九月二十五日书记员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执恢147号申请执行人：常州尤尼克包装有限公司，住所地：常州市武进区郑陆镇三河口工业集中区，组织机构代码：69786332-3。法定代表人：承宇冰，公司总经理。委托代理人：翟丽芬，公司销售经理。被执行人：云南泽昌钛业有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会，注册号：53012400000311，组织机构代码：66260577-0。法定代表人：朱文东，系该公司总经理。关于常州尤尼克包装有限公司申请执行云南泽昌钛业有限公司定作合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院作出的（2015）武山商初字第00047号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南泽昌钛业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州尤尼克包装有限公司于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案的执行标的为：支付定作款54600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费605元，已明确的执行标的合计55205元。在执行过程中，本院于2015年9月13日终结本案的本次执行程序。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕，本院因此依法恢复（2015）富执字第344号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结对（2015）武山商初字第47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴二〇一八年九月二十日书记员  伊彬彬
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初2001号原告：张春光，男，1993年4月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：张忠枢，男，1989年3月13日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告张春光与被告张忠枢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春光到庭参加诉讼，被告张忠枢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张忠枢赔偿原告14600元租金，并且赔偿中途产生的误工费2000元、精神损失费2000元，总共金额18600元。事实与理由：原告于2017年9月27日通过国大房产的介绍，在裕华区藏龙福地小区17号楼2单元1902室租房，与被告张忠枢签署协议。当时说好房租是每月2000元，租期一年，租金一次性付清，另外加上2000元的租房押金，水费600元，总共金额26600元。2018年3月20日，房东在门牌上贴了张纸，才了解到被告不是反房东家人，被告是于2017午9月20日与房东签了一年的租房合同，租金方式是3个月一交，但张忠枢至2018年4月份迟迟没有把租金交给房东。我后来和两方多次交涉，在2018年4月20日，在有房东的见证下，我与被告达成一致，签订了还款协议书了，被告保证在2018年4月22日前偿还14000元。张忠枢未到庭亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年10月1日原告张春光（乙方、承租方）与被告张忠枢（甲方、出租方）签订了一份《租赁协议》，约定甲方将坐落于裕华区东岗路藏龙福地17-2-1902室出租给乙方居住使用。租赁期限一年，即2017年9月28日-2018年9月27日，租金每月2000元，按季支付，且乙方应于签约同时给付甲方押金2000元，到租赁期满结算。原告已于2017年9月27日通过其父亲张孟启支付宝账户转账给被告2000元押金、通过张孟启中国工商银行账户向被告汇款一年房租24000元。2018年4月20日被告张忠枢（债务人）向原告（债权人）出具了一份《个人还款协议书》，主要内容为：“经双方协商一致，于2018年4月22日下午5点前保证一次性偿还14000元房款，如未按照本协议内容和时间如约偿还，可凭协议书，向人民法院起诉或派出所、警察局报案，债务人：张忠枢”。以上事实有《租赁协议》、《个人还款协议书》、转账凭证及庭审笔录为证。本院认为，原被告之间签订的《租赁协议》及《个人还款协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原被告之间存在租赁关系，原告曾向被告支付房屋租金24000元及押金2000元，后发生纠纷，被告出具了《个人还款协议书》，被告应按该协议书向原告还款14000元。对原告的该项主张本院予以支持。原告主张被告张忠枢偿还租金14600元，因其未提交被告应还600元的证据，本院对返还该600元的请求不予支持。原告要求被告承担误工费2000元及精神损失费2000元，但未提交相应证据，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张忠枢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律所赋予的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张忠枢于本判决生效后五日内偿还原告张春光房款14000元；二、驳回原告张春光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告张忠枢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 慧人民陪审员  苗润敏人民陪审员  杨香敏二〇一八年九月二十六日书 记 员  李 倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6621号 原告：方玉，男，汉族，1995年2月2日出生，住安徽省阜南县。 被告：蔡鸿博，男，汉族，1987年2月2日出生，住福建省晋江市。 原告方玉与被告蔡鸿博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告蔡鸿博经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方玉向本院提出诉讼请求：判决蔡鸿博返还借款10万元并支付自2018年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息。事实和理由：2018年1月27日，蔡鸿博因资金周转需要向方玉借款10万元，并约定利息。嗣后，蔡鸿博未能还款。 蔡鸿博未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，蔡鸿博出具借条及收条确认向方玉借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限。嗣后，蔡鸿博未能还款。 综上所述，本院认为，方玉与蔡鸿博之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡鸿博拖欠方玉借款10万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。蔡鸿博经起诉催告后未能还款，方玉请求蔡鸿博支付自2018年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡鸿博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 蔡鸿博应于本判决生效之日起十日内返还方玉借款10万元并支付自2018年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由蔡鸿博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一八年九月十七日 书记员  曾萍萍 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初2973号 申请人：王强（曾用名：王命强），男，1963年12月11日出生，汉族，住福清市。 被申请人：陈圣贵，男，1972年3月18日出生，汉族，住永安市。 申请人王强与被申请人陈圣贵民间借贷纠纷一案，申请人王强于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈圣贵在新疆华泰博远房地产开发有限公司20%的股权。王强以向中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈圣贵在新疆华泰博远房地产开发有限公司20%的股权。 案件申请费5,000元，由申请人王强负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 娟 二〇一八年九月五日 书记员 陈春颜 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1244号案外人：李伟，男，汉族，1986年10月1日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人：邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人李伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区11幢1单元1801号房屋的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区11幢1单元1801号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年9月12日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区11幢1单元1801号房屋，并于2014年9月25日向绿色房地产支付购房款227214元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年9月25日，被执行人绿色房地产向案外人李伟开具购房定金227214元的收据。另查明，2015年9月29日，李伟以绿色房地产违约为由诉至昆明市官渡区人民法院，要求退还全部房款、支付相应利息。该院于2016年3月10日作出（2015）官民二初字第1360号民事判决书，支持李伟的全部诉请。本院认为，李伟与绿色房地产之间的商品房销售合同纠纷，已由昆明市官渡区人民法院以判决形式作出处理，李伟对绿色轩雨庭小区11幢1单元1801号房屋不再享有权利，至于绿色地产未履行生效法律文书确定义务的问题，其可依法向人民法院申请强制执行另案解决。因此，案外人李伟的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定的规定，裁定如下：驳回案外人李伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理李兴洪书记员王艺频
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18748号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：梅发长，男，1982年4月21日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梅发长信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,818.18元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,818.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10899号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人肖玉星，女，1986年10月23日出生，住广东省佛山市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖玉星信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7674号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖玉星支付本金293273.79元及息费、一审案件受理费2852元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7674号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执1024号申请执行人：曹秀仁，男，1967年9月12日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：佟素芬，女，1954年12月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。曹秀仁申请佟素芬借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初885号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹秀仁与被执行人佟素芬达成长期履行和解，已向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一八年九月二十五日书记员  李 熙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19953号之一 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人东莞市川宇运输有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯西南路**。 法定代表人李良武。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市川宇运输有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，（2018）粤1971行审2968、2969、2970号等行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥梁通行年票费共计273751元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19695、19702、19717、19726、19735、19742、19746、19750、19762、19777、19787、19799、19812、19826、19841、19852、19855、19861、19893、19900、19905、19913、19921、19932、19939、19945、19953、19958、20048、20055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  谢静生
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1224执恢42号 申请执行人崔某某。 被执行人张某某。 本院在执行崔某某与张某某合同纠纷一案，因被执行人已全部履行义务，该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  王志刚 二〇一八年九月二十五日 书记员  王阿娉
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初4876号 原告：陈立，男，1992年9月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：黄诚，男，1983年9月9日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈立诉被告黄诚民间借贷纠纷一案中，原告陈立经本院通知预交案件受理费，在规定的期限内未预交，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  毕利民 二〇一八年九月十一日 书记员  方慧妮
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1471号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：柳冰絮。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人柳冰絮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2914号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人：1、借款本金86000元,利息、复利、罚息37075.5元、案件受理费2672元、公告费600元共计126437.5元。2、立即清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息（以借款本金86000元为基数，按照合同约定利率计算）。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息126437.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一八年九月一日书记员  柯 栋
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初596号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人刘风昌，男，1965年3月24日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住河南省荥阳市（户籍所在地：河南省禹州市）。因犯盗窃罪于2013年9月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年9月27日刑满释放。因盗窃于2017年11月21日被郑州市公安局郑东分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被转为刑事拘留，于2017年12月12日被取保候审；因盗窃于2018年6月13日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月27日转为刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月10日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。指定辩护人张绍杰，河南普丰律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）563号起诉书指控被告人刘风昌犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾出庭支持公诉，被告人刘风昌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：1、2017年11月17日20时许，被告人刘风昌在郑州市紫荆山南路与航海路交叉口东北角的一个公园门口盗走一辆白色小牛牌电动车。2017年11月20日被告人刘风昌推着该电动车到郑州市管城回族区航海中路与豫英街交叉口航母城小牛电动车售后维修，经该小牛电动车维修店员工系统比对，发现该电动车为被害人梁某的被盗车辆并报警，被告人刘风昌遂被公安人员抓获。经鉴定，该电动车价值3428元人民币。2、2016年6月13日凌晨4时许，被告人刘风昌在郑州市中原区秦岭路和建设路东北角的公交站牌处，将被害人王某停放的黑色苏杰牌电动车盗走，后在惠华加油站被郑州市中原区巡防队员抓获后移交公安机关。经鉴定，该被盗电动车价值2800元。上述事实，被告人刘风昌在开庭审理中并无异议，并有被害人梁某、王某的陈述，证人王国林、张某、孙某1、孙某2等人的证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，扣押物品清单，提取证明、被害人领条、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘风昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控刘风昌犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘风昌应在该幅度内予以量刑。被告人刘风昌因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘风昌到案后能够如实供述自己的罪行，且同意适用简易程序，对其从轻处罚。被盗车辆已追回发还被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘风昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的22日后，自2018年6月13日起至2018年11月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕华红二〇一八年九月二十日书记员  车雪荣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初7279号原告：张太德，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：尚广彬，男，系巩义市龙村民委员会推荐。被告：宋纪兵，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张太德与被告宋纪兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告张太德于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太德自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张太德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张太德负担。审判员  牛志强二〇一八年九月二十五日书记员  董凤梅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执1011号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：张克昌，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省内乡县。 本院在执行被执行人张克昌缴纳罚金一案中，经对其银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产状况进行调查，未发现被执行人张克昌有可供执行的财产或财产线索，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林树全 审 判 员  谢达娜 代理审判员  陈宛阳 二〇一八年九月四日 书 记 员  余祈仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5140号原告：李雄志，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：李锦，男，1981年5月11日出生，汉族，住广西北流市。第三人：周柏雄，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告李雄志与被告李锦、第三人周柏雄追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雄志、第三人周柏雄到庭参加诉讼，被告李锦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄志向本院提出诉讼请求：1.李锦向李雄志归还已垫付的借款112,000元；2.李锦向李雄志支付逾期还款利息（利息以112,000元为本金，从2016年11月9日起计至清偿之日止，暂计至2018年4月12日为9,520元）；3.本案诉讼费由李锦承担。事实和理由：李雄志、李锦及周柏雄均是朋友关系，李锦因生意周转困难，于2016年5月20日向周柏雄借款现金100,000元，约定借款期限为二个月，并约定了没有按时还款，按借款金额千分之三每天计算利息，李雄志对这笔借款作提供了保证。借款到期后，李锦并没有按约定向周柏雄还款，且联系不上，故周柏雄找到李雄志要求李雄志履行保证责任。李雄志于2016年11月19日代李锦向周柏雄偿还借款本金100,000元及利息12,000元。被告李锦未作答辩。被告周柏雄述称，对李雄志起诉的内容没有意见。当事人李雄志围绕其诉讼请求依法提交了借条、收据等证据，李锦经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对李雄志提供的证据予以审查并认定事实如下：李雄志持有一张落款日期为2016年5月20日的借条，载明借款人（乙方）李锦因投资资金需要向出借人（甲方）周柏雄借款100,000元，以上借款已全部收到，借款期限为2016年5月20日至2016年7月20日，如不能按期归还借款，违约金按欠款金额千分之三每天计息，保证人跟借款人承担共同还款责任，落款的借款人、保证人处分别有“李锦”、“李雄志”的签名字样及指模。李雄志另持有一张由周柏雄出具的落款日期为2016年11月19日的收据，载明其收到李雄志交来的连带责任保证款本金100,000元、利息从2016年5月20日起至2016年11月19日止共6个月12,000元，此款系李雄志承担的2016年5月20日李锦向周柏雄借款100,000元的保证责任。周柏雄对上述借条、收据均予以确认，并陈述称：其与李锦均是在东莞市毛织贸易中心经营服装批发生意，李锦因生意资金周转向周柏雄借款，周柏雄于2016年5月20日在其位于毛织中心3楼C区064号的商铺办公室现金交付借款100,000元给李锦，并由李锦出具上述借条及由李雄志作为保证人在借条上的保证人处签名，借款到期后李锦没有还款，周柏雄便向李雄志追讨，李雄志于2016年11月19日在周柏雄的商铺内代李锦向周柏雄现金偿还借款本息112,000元。李雄志主张其与李锦亦均是在东莞市毛织贸易中心经营服装生意，李锦经营电商，李雄志经营服装，李锦因资金周转向周柏雄借款，由于周柏雄要求提供担保，李锦便找到李雄志提供担保，但李锦借款后一直没有还款，周柏雄便要求李雄志还款，李雄志于2016年11月19日到周柏雄的办公室向其还款112,000元，其中包括本金100,000元及6个月的利息12,000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。李雄志主张李锦向周柏雄借款100,000元并由李雄志为该笔借款提供担保，以及李雄志履行该笔借款的保证责任向周柏雄偿还了借款本息112,000元，有李锦、李雄志签名、捺印的借条及周柏雄出具的收据予以佐证，李锦亦未到庭提出反驳意见，故本院对借条、收据的真实性予以认定，并对李雄志主张的上述事实予以认定。李锦向周柏雄借款100,000元，约定了借款期限、逾期利息，但未约定借款期内的利息，故李锦依法无须支付借款期内的利息，至李雄志代为清偿该笔借款债务时（2016年11月19日），李锦应支付的款项为借款本金及2016年7月21日（按交易习惯从2016年7月20日起计算）至2016年11月19日期间的逾期利息。案涉借款约定的逾期利息标准为每日千分之三，高于法定标准，周柏雄按月息2%计算，符合法律规定，本院予以确认。李雄志代为清偿上述债务，依法有权向李锦追偿，包括借款本金100,000元及4个月的逾期利息8,000元。李雄志诉请李锦返还其代为清偿的2016年5月20日至2016年7月20日的利息4,000元，该利息不属于李锦因该借款而需承担的债务，李雄志的该项请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。李雄志诉请李锦按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付代为清偿款项的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从其代为偿还之日即2016年11月19日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李锦于本判决发生法律效力之日起十日内归还款项108,000元及支付利息（以108,000元为基数，从2016年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）给原告李雄志；二、驳回原告李雄志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,730元，已由原告李雄志预交，由原告李雄志负担86元，被告李锦负担2,644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  陈献惠二〇一八年九月二十日书 记 员  黄艳勋附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢1095号申请执行人：大连市金州金石标准件厂，所在地大连市金州区石河镇卞家村。法定代表人：王国春，系该厂厂长。被执行人：大连海洋钢格板制造有限公司，所在地大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。法定代表人：王郸，系该公司经理。申请执行人大连市金州金石标准件厂与被执行人大连海洋钢格板制造有限公司合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2015）普民初字第2842号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年9月18日向被申请人送达执行通知书、财产申报通知书，并先后对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，无可供执行的财产。2018年9月18日申请执行人大连市金州金石标准件厂向本院申请撤销对此案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）普民初字第2842号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭万一 二〇一八年九月十九日书记员 刘天纬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执244号 林惠芳、惠州大亚湾区澳头街新村股份合作经济社、惠州大亚湾区澳头街道岩前村新村村民小组： 关于林惠芳与惠州大亚湾区澳头街新村股份合作经济社、惠州大亚湾区澳头街道岩前村新村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因你未按惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2016）粤1391民初2582号民事判决书向申请执行人履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤1391执244号。现被执行人已履行全部义务。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5242号原告：姚能明，男，1969年10月21日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸涛律师事务所实习律师。被告：潘国兴，男，1968年7月7日出生，汉族，住清远市清城区。原告姚能明与被告潘国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚能明的委托诉讼代理人黄韬、谢德生到庭参加诉讼，被告潘国兴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚能明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向原告购买酒水等货物欠原告货款100000元，于2016年9月4日向原告出具一张《欠条》，根据《欠条》记载信息，被告确认欠原告货款人民币100000元。被告出具《欠条》后，经原告多次通过电话和短信催收，被告以各种理由推搪，至今未向原告支付所欠货款。原告认为，被告因欠货款而向原告出具的《欠条》系被告的真实意思表示，欠条记载的内容合法有效，被告应当支付所欠货款。现被告无故拒不支付货款，原告为维护自身的合法权益，依法起诉至贵院，请求法院依法判决。被告潘国兴没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘国兴因拖欠原告货款，于2016年9月4日向原告出具《欠条》，载明今欠到姚能明（身份证号）人民币壹拾万元整。《欠条》尾部，被告潘国兴在欠款人栏签名，并注明身份证号。原告表示，上述欠款为被告向其购买酒水的款项，因被告拒不支付货款，为此原告特向法院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告潘国兴拖欠原告货款的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。作为买受人，被告潘国兴在收取货物并出具《欠条》后，即有义务按《欠条》的约定向原告支付货款。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的欠款事实和欠款金额提出异议，故对原告主张被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘国兴于本判决生效之日起10日内向原告姚能明支付货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告潘国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一八年九月二十日书记员  朱嘉敏附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执660号之一 申请执行人:德清瑞诚建材有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇环城北路****，组织机构代码096092017。 法定代表人:姚杏华。 被执行人:陈晖，男，1973年4月2日出生，住址浙江省杭州市下城区。 申请执行人德清瑞诚建材有限公司与被执行人陈晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初2113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人德清瑞诚建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行,执行标的为被执行人陈晖支付申请执行人德清瑞诚建材有限公司欠款295688元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费5735元、公告费690元。 执行立案后，本院于2018年4月1日向被执行人陈晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2018年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈晖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晖作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人德清瑞诚建材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0521执660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一八年九月二十一日 书记员 吴毅航
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执215号之一被执行人：王九岭，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住河北省平乡县。本院在执行被执行人王九岭犯招摇撞骗罪一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）冀0609刑初273号刑事判决书第二、三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟祥东二〇一八年九月六日书记员  何 川
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3841号原告：刘逍遥，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100554227506R。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。原告刘逍遥与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建峰，被告的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金19522.07元（暂计算至2018年8月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》一份，合同中详尽的载明了原、被告双方的权利和义务以及违约责任。但是被告未按照合同约定的期限向郑州市房屋登记主管部门报送需要由其提供办理房屋产权初始登记的资料。由于被告未及时向房屋产权登记主管部门报送材料，已构成合同违约。经与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原、被告双方约定的是在交房使用后60日内向郑州市房管局报送房屋权属的初始资料，但在合同履行中，郑州市房管局取消了初始登记业务，新成立的郑州市不动产登记中心受理的不动产权属首次登记与原初始登记并非同一行政机关的同一行政行为，原初始登记仅仅是首次登记的前置程序，原告依据初始登记的违约条款要求对首次登记所用时间承担违约责任没有合同约定的依据；原初始登记所用资料最后一个程序是缴纳维修基金，2017年4月14日，被告已缴纳维修基金，合同约定的报送资料已齐备，但不动产中心成立后，进行首次登记需要进一步由房管局生成楼盘确认表，再由被告到不动产中心报送办理土地面积、土地权属的测绘，被告按照合同约定完成初始登记资料后，继续准备首次登记资料并进行首次登记，是善意的行为，没有任何过错，要求被告对该行为所有的时间对原告进行赔偿没有合同约定的依据，与法律规定相违背；涉案房屋完成首次登记资料报送的时间是2017年8月23日，房屋交付时间是2016年11月20日，按照合同约定，2017年1月20日至4月14日是被告的违约时间，对此承担违约责任没有异议。本院认为，本案涉及的《商品房买卖合同》系原、被告双方于2013年7月16日签订，原告以699716元的总价款购买被告开发的商品房一套，同时约定：被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在同年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告,于2017年4月13日取得郑州市商品房产权初始登记环节交存维修基金证明。郑州市不动产登记中心于2017年8月23日收到被告递交的涉案房屋的权属首次登记资料，于同年11月30日受理并进行审批。综上，被告存在逾期报送房屋权属登记资料的违约行为，应当承担违约责任。原告要求自2017年1月20日开始按合同约定标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。根据郑州市不动产登记中心出具的情况说明及不动产登记申请审批表情况，本院认为被告承担逾期报送房屋权属登记资料违约责任的时间应计算至2017年8月23日止，计7521.95元（699716元×0.5÷10000×215天）。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘逍遥逾期报送房屋权属登记资料的违约金共计7521.95元。二、驳回原告刘逍遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告郑州中元置业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇一八年九月十四日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初16809号原告：北京鸿盛天启科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道黄辛庄村北云良路西侧。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：刘蕊，男，1989年4月14日出生，汉族，系该公司员工。被告：沈阳电业电气安装有限公司，住所地沈阳市和平区八经街**。法定代表人：包锡波，总经理。本院受理的原告北京鸿盛天启科技有限公司诉被告沈阳电业电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京鸿盛天启科技有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鸿盛天启科技有限公司撤诉。审判员  李新利二〇一八年九月十三日书记员  刘 锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初16403号 原告：赵伟，男，1983年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘麟林，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都奇迹之光健身有限公司高新分公司，住所地成都高新区天仁路******。 负责人：邓雨。 原告赵伟诉被告成都奇迹之光健身有限公司高新分公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告赵伟于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤回对被告成都奇迹之光健身有限公司高新分公司的起诉。 案件受理费减半收取43元，由原告赵伟负担。 审判员  杨登琼 二〇一八年九月十四日 书记员  邢 超
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川08刑更597号 罪犯谢晋，男，生于1982年8月5日，汉族，四川省南充市顺庆区人,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2016年1月8日作出(2015)顺庆刑初字第531号刑事判决，以被告人谢晋犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年六个月，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年6月至2018年3月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金2万元已履行完毕。 经审理查明，罪犯谢晋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯谢晋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯谢晋减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢晋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二三年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 人民陪审员  张贤德 人民陪审员  张德义 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  姚岚升
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴小红，女，1974年09月21日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小红信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴小红系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计107,677.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,677.39元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年九月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1609号申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人蔡善慧,女,1966年12月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人张武与被执行人蔡善慧民间借贷纠纷一案中，申请人张武自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）皖0122执1609号案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  夏 露二〇一八年九月十九日书记员  于恺琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执1538号之二申请执行人:阳江市阳东区恒和工贸有限公司。住所地：阳江市阳**。法定代表人：陈政，该公司经理。被执行人：阳江华雅日用品有限公司。住所地：阳江市江城区。法定代表人：邓维延，该公司经理。被执行人：邓维延，男，1977年8月12日生，汉族，住阳江市。本院在执行申请执行人阳江市阳东区恒和工贸有限公司与被执行人阳江市华雅日用品有限公司、邓维延买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初2773号民事判决书，责令两被执行人连带支付货款450000元、代缴税金31409.40元及利息（以450000元为基数，从2016年3月1日起至判决确定的履行期限届满时止，按年利率24%计算）给申请执行人，并承担本案的受理费、申请执行费等义务，但两被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人邓维延名下位于阳江市江城区XXX路XXX花园XXX楼XXX座XXX房已被本院另案查封处置当中，本院已裁定对上述房产轮候查封，此外，还发现被执行人邓维延名下有粤QX**号、粤QX**号、粤QX**号三辆小型轿车，本院已依法裁定查封了上述车辆，但由于车辆下落不明，故未能实际扣押。除上述财产之外，暂没有发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一八年九月二十九日书记员  李族民
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2836号上诉人（原审原告）：王小旦，男，1969年5月1日出生，住马村区。被上诉人（原审被告）：史永庆，男，1976年11月14日出生，汉族，住马村区。上诉人王小旦民间借贷纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王小旦上诉请求：依法撤销河南省焦作市马村区人民法院（2018)豫0804民初字780号民事裁定书，发回重审。事实和理由：一审裁定认定，原被告之间的民间借贷行为本身涉嫌赌场放高利贷及非法拘禁等违法犯罪情节，但没有相应的事实和法律依据。史永庆辩称，借款是在赌场上借的款，不受法律保护。一审法院认定事实：原被告之间的民间借贷行为本身涉嫌赌场放高利贷及非法拘禁等违法犯罪情节。一审法院认为，当事人双方借贷行为涉嫌违法犯罪，不受法律保护，应驳回起诉。本院审理查明，一审法院认定原被告之间的民间借贷行为本身涉嫌赌场放高利贷及非法拘禁等违法犯罪情节。但仅有一审原告陈述，并无其他相关证据予以证明。本院认为，一审法院在仅有一审原告单方陈述，并无其他证据佐证情况下裁定驳回起诉明显不当，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初780号民事裁定；二、本案指令焦作市马村区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  王石柱审判员  朱 海二〇一八年九月二十六日书记员  孙惠惠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3112号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，所在地：辽宁省普兰店市南山路**1—**。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托代理人：庞宏媛，隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：姜仁同，男，1967年1月31日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：迟娟，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：姜仁地，男，1972年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被执行人：牟淑民，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称：汇丰银行）与姜仁同、迟娟、姜仁地、牟淑民金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初3803号民事判决书，判令被执行人姜仁同、迟娟、姜仁地、牟淑民向申请人支付欠款9.5万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人姜仁同、迟娟、姜仁地、牟淑民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇丰银行于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2016年10月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2018年4月23日、2018年5月21日、6月29日分别对被执行人姜仁同、迟娟、姜仁地、牟淑民的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人姜仁同、迟娟、姜仁地、牟淑民无其他银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。本院于2018年8月17日将被执行人姜仁同、迟娟、姜仁地、牟淑民纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人姜仁同、迟娟、姜仁地、牟淑民经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人汇丰银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张海川执行员于江执行员朱韶丰二〇一八年九月三日书记员 李            鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终245号上诉人（原审原告）：唐碧强，男，汉族，1957年12月9日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：王炳峰，北京晏清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市荷塘区人民政府。住所地：株洲市荷塘区新华东路**。法定代表人：王利波，区长。委托代理人：宾倪，株洲市荷塘区人民政府工作人员。委托代理人：熊曙，湖南新森律师事务所律师。原审第三人：株洲市荷塘区城市建设和管理委员会办公室。住所。住所地：株洲市荷塘区人民政府附楼**div>法定代表人：龚新胜，主任。委托代理人：何魏芳，株洲市荷塘区城市建设和管理委员会办公室工作人员。原审第三人：株洲市荷塘区治理违法建设综合管理大队。住所。住所地：株洲市荷塘区新华东路**div>法定代表人：王海亮，大队长。委托代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。上诉人唐碧强因与被上诉人株洲市荷塘区人民政府、原审第三人株洲市荷塘区城市建设和管理委员会办公室、原审第三人株洲市荷塘区治理违法建设综合管理大队行政强制拆除公告一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初482号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐碧强以原审第三人株洲市荷塘区治理违法建设综合管理大队撤销了其2017年5月20日向唐碧强发出的限期拆除违法建筑的公告为由向本院提交书面撤诉申请。本院认为：上诉人唐碧强撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人唐碧强撤回起诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  曾昊锋审判员  向黎丽二〇一八年九月十一日法官助理蒋燕平书记员曹莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7498号原告：刘艳红，女，1970年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：冯力伟，男，1970年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，女，1971年11月18日出生，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。原告刘艳红与被告冯力伟、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘志华审 判 员 黄井艳人民陪审员 常荣杰 二○一八年九月五日书 记 员 刘颖颖
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民督132号 申请人：黄法长,男，1969年11月23日出生，汉族，住临海市。 被申请人：朱炎，男，1992年1月8日出生，汉族，住临海市。 被申请人：蒋龙，男，1998年2月9日出生，汉族，住临海市。 申请人黄法长与被申请人朱炎、蒋龙申请支付令一案，本院于2018年8月28日立案后，于2018年8月28日发出（2018）浙1082民督132号支付令，限令被申请人朱炎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，本院裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙1082民督132号支付令自行失效。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年九月五日 代理书记员  李苹苹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：高悍，行长。委托代理人：刘鹏飞、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马丽艳，女，回族，1985年5月15日出生，住云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县iv>申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人马丽艳信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）五法民三初字第432号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕云波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。①但被执行人未履行义务，也未申报财产。②被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。①后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。②后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15731.05元，未受偿人民币15731.05元。①后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。②后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录（终本申请书）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月二十八日书 记 员  申才源
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0802民初8872号 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被告郭某某 被告李某某 被告郭某某 被告高某某 被告郭某某 被告郭某某 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、李某某立即共同向原告偿还借款本金20万元及利息（从2017年9月21日起至2018年8月7日月利率以8.4‰计算，从2019年3月17日起至款付清之日止月利率以10.92‰计算暂计至起诉之日为13384.53元）。2、判令被告郭某某、高某某、郭某某、郭某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自认被告郭某某、李某某已不在其提供的送达地址居住，不能提供被告郭某某、李某某准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，本案原告在本院限定的期限内，未能提供被告郭某某、李某某的联系方式及具体地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2250元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  黄利梅 二〇一八年九月二十六日 书记员  高 婧
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执933号之一申请执行人：刘丰收，男，汉族，1958年5月12日出生，住洛阳市涧**。被执行人：林豫建工集团有限公司（曾用名河南林豫建安集团有限公司），住所地河南省林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸关于申请执行人刘丰收申请执行林豫建工集团有限公司为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初89号民事判决书已经发生效力。因被执行人林豫建工集团有限公司未履行生效判决书确定的义务，刘丰收于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年4月25日向被执行人林豫建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。二、本院在执行过程中，向不动产登记中心、车辆管理所、通过网络查控系统向金融机构调查了被执行人林豫建工集团有限公司的房产、车辆、银行存款、股票等财产状况，发现被执行人在银行有开户，但账户为冻结状态，证券公司查无股票信息，公安部车辆登记未查到车辆登记信息，洛阳市不动产登记中心查无房产登记信息。三、2018年7月26日本院将被执行人林豫建工集团有限公司纳入失信被执行人名单，2018年7月27日本院限制林豫建工集团有限公司法定代表人马宾伸高消费。四、2018年8月28日本院对拒不申报财产的被执行人林豫建工集团有限公司法定代表人马宾伸作出拘留十五日的决定。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人林豫建工集团有限公司目前无财产可供执行，2018年9月11日对申请执行人刘丰收进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况，终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙章二〇一八年九月十四日书记员  尚 真
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6307号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人刘昊康，男，汉族，1983年06月22日出生，住上海市杨浦区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2258号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年九月十九日书记员 纪文吉附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执859号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。法定代表人生田卓史。被执行人赵小军。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行被执行人赵小军服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵小军存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人赵小军收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邓平二〇一八年九月十日代理书记员  曾胜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2852号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳 市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信 用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市百汇五金制品有限公司，住所地深圳 市宝安区松岗街道东方蚌岗路1号A栋B栋，统一社会信用 代码91440300683759402C。 法定代表人刘海燕。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年9月10日向本院申请强制执行其于 2018年1月4日作出的深公积金责限〔2018〕02-32号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本 案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市百 汇五金制品有限公司（以下简称被执行人）存在“未按照 规定为职工刘卫华缴存2010年12月至2017年10月期间的 住房公积金6312元”的违法行为，事实清楚，证据确凿。 申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合 法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履 行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律 规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼 法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、 第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限〔2018〕02-32号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年九月十六日 书记员 洪川（兼）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保243号 申请人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地广西防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松，该信用社主任。 委托诉讼代理人：高艳君，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：张振顺。 申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社于2018年9月21日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张振顺名下银行存款12300元。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张振顺银行存款人民币12300元，冻结存款期限自本院实际查封之日起计一年。 上述保全标的额为12300元，以12300元为限。 案件申请费143元，由申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李启宁 二〇一八年九月二十一日 书记员  梁 泓
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初1939号 原告：马朵朵，女，1979年9月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：徐阿年，男，1965年6月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告马朵朵与被告徐阿年民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。因双方自行达成和解，原告马朵朵于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告马朵朵撤回对被告徐阿年的起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告马朵朵负担。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  李维浙 人民陪审员  王赛琴 二〇一八年九月十日 代书 记员  周 立