wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初3354号 原告：周伟才，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：蔡燕红，女，1989年11月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。 原告周伟才与被告蔡燕红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟才的委托诉讼代理人徐敬伟，被告蔡燕红及其委托诉讼代理人苏琳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟才向本院提出诉讼请求：1.判令蔡燕红立即偿还周伟才借款380000元及利息（以借款本金120000元为基数，从2017年10月6日至还清款项之日，按月利率1%计算；以借款本金200000元为基数，从2017年10月25日至还清款项之日，按月利率1%计算；以借款本金60000元为基数，从2017年12月27日至还款款项之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由蔡燕红承担。事实和理由：蔡燕红因资金周转需要，通过案外人郑渊川与周伟才协商借款事宜，于2017年10月6日向周伟才借款120000元，约定月利息为借款额的1%。2017年10月25日，蔡燕红再次向周伟才借款200000元，约定月利息为借款额的1%。2017年12月27日，蔡燕红再向周伟才借款60000元，约定月利息为借款额的2%。蔡燕红在借款时均出具借条和收条给周伟才收执，其中出借人处是空白的，周伟才之后再自行在出借人处补上自己的姓名。周伟才现需要用钱，通过郑渊川多次向蔡燕红催讨，蔡燕红至今拒不偿还借款本息。 蔡燕红辩称，答辩人因资金周转需要向郑渊川借款380000元，但已归还了260000元，尚欠120000元未还。答辩人从未向周伟才借款。周伟才主张答辩人向其借款380000元，与客观事实不符。周伟才的诉讼主体不适格，不是本案合格的诉讼主体。周伟才提供的借条出借人处的“周伟才”三字不是答辩人所写，手印也不是答辩人的手印。借条及收条是答辩人向郑渊川借款时出具给郑渊川的，当时出借人处是空白的，借条和收条存在事后涂改的情形。答辩人与周伟才之间不存在借贷关系，请求驳回周伟才的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。周伟才向本院提供了以下证据：证据1.借条和收条各三份，欲证明：2017年10月6日，蔡燕红向周伟才借款120000元，约定月利息为借款额的1%；2017年10月25日，蔡燕红再次向周伟才借款200000元，约定月利息为借款额的1%；2017年12月27日，蔡燕红再向周伟才借款60000元，约定月利息为借款额的2%。蔡燕红对周伟才提交的上述证据的真实性有异议，借条及收条是蔡燕红向案外人郑渊川借款时出具给郑渊川收执的，上面的借款数额及借款人签名确系蔡燕红所签，但出借人处原是空白的。蔡燕红申请对借条及收条上的出借人周伟才的签名与借条的其他内容是否同一时间所书写进行司法鉴定。本院经审查认为，周伟才提交的借条及收条，蔡燕红在借款人处及收款人处签名、捺印，对借条及收条的真实性及效力予以认定。蔡燕红申请对借条及收条上的出借人周伟才的签名与借条的其他内容是否同一时间所书写进行司法鉴定，周伟才承认出借人处的签名系其过后自行补签的，故没有必要对出借人处的签名与借款人处的签名形成时间是否一致进行司法鉴定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”周伟才提交的借条及收条的出借人处原系空白的，没有载明债权人。蔡燕红主张周伟才不具有债权人资格，其实际是向案外人郑渊川借款，但并未能提交相应的转账凭证等证据支持该抗辩主张，无法证明本案讼争的借条及收条与郑渊川存在关联，对蔡燕红的该抗辩意见不予采信。周伟才持有借条及收条原件，且三份收条均注明蔡燕红已收到现金，可认定蔡燕红分三次向周伟才借款380000元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，蔡燕红向周伟才借款120000元，并出具借条及收条各一份给周伟才收执，约定每月利息为借款额的1%。2017年10月25日，蔡燕红向周伟才借款200000元，并出具借条及收条各一份给周伟才收执，约定每月利息为借款额的1%。2017年12月27日，蔡燕红向周伟才借款60000元，并出具借条及收条各一份给周伟才收执，约定每月利息为借款额的2%。周伟才以蔡燕红未偿还借款本息为由向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，借款人应当依照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周伟才主张蔡燕红分三次共向其借款380000元，有借条及收条为据，事实清楚，证据充分，予以采信。周伟才要求蔡燕红偿还其借款380000元及利息（以借款本金120000元为基数，从2017年10月6日至还清款项之日，按月利率1%计算；以借款本金200000元为基数，从2017年10月25日至还清款项之日，按月利率1%计算；以借款本金60000元为基数，从2017年12月27日至还款款项之日，按月利率2%计算），于法有据，予以支持。蔡燕红抗辩周伟才所持有的借条及收条系蔡燕红向案外人郑渊川借款时出具给郑渊川的，未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，不予采信。 综上所述，债务应当清偿。蔡燕红尚欠周伟才借款380000元及利息（以借款本金120000元为基数，从2017年10月6日至还清款项之日，按月利率1%计算；以借款本金200000元为基数，从2017年10月25日至还清款项之日，按月利率1%计算；以借款本金60000元为基数，从2017年12月27日至还款款项之日，按月利率2%计算）未还，依法应承担偿还责任。周伟才请求蔡燕红偿还上述借款本息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡燕红于本判决生效后十日内偿还周伟才借款380000元及利息（以借款本金120000元为基数，从2017年10月6日至还清款项之日，按月利率1%计算；以借款本金200000元为基数，从2017年10月25日至还清款项之日，按月利率1%计算；以借款本金60000元为基数，从2017年12月27日至还款款项之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7492元，减半收取及3746元，由蔡燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈坤城 二〇一八年九月十四日 书记员  纪逸玲 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执2441号申请执行人邵新娣，女，1948年12月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人王一斌，男，1970年11月22日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人王健，男，1973年7月4日生，住江苏省宜兴市。被执行人王银金，男，1963年4月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人王伟兴，男，1956年2月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。邵新娣、王一斌、王健与王银金、王伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2015）宜民初字第617号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：王银金、王伟兴共同于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵新娣、王一斌、王健借款本金37.47675万元、支付结欠的利息12.30406万元；王银金、王伟兴共同于本判决发生法律效力之日起十日内给付邵新娣、王一斌、王健以本金37.47675万元为基数从2014年5月12日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息；案件受理费1.5878万元、鉴定费1.32万元，由王银金、王伟兴共同负担1.643万元。因王银金、王伟兴未履行上述判决书确定的义务，申请执行人邵新娣、王一斌、王健向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年4月19日通过法院专递形式向被执行人王银金、王伟兴邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王银金、王伟兴未实际履行。2、本院于2018年4月24日、2018年7月16日、2018年9月30全国网络查控系统查询了被执行人王银金、王伟兴名下的银行存款、车辆登记。查明王银金有部分银行存款，本院依法予以扣划；王伟兴有银行开户帐号，但无存款，本院依法予以冻结；两被执行人均无车辆登记。3、本院于2018年4月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王银金、王伟兴名下的房产登记信息，查明王银金有登记在其名下与陈红拉共有的坐落在宜兴市××街道光明××室的房产，该房产已抵押给他人，抵押金额160万元，且已被法院另案首查封，本案无执行权，本案依法予以轮候查封；王伟兴无房产登记信息。4、本院于2018年4月19日至宜兴市住房公积金中心查询被执行人王银金、王伟兴名下的住房公积金，查明无住房公积金存款。5、于2018年9月6日至被执行人王银金、王伟兴住所地调查其财产、工作、收入的情况，经调查被执行人王银金、王伟兴无固定工作，无固定收入。现两个被执行人暂无其他财产可供执行。6、本院于2018年8月31日将被执行人王银金、王伟兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年9月14日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行执行到位26292.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  叶棋刚审判员  李何林二〇一八年九月十四日书记员  潘 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初17089号原告：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路****。法定代表人：喻明忠，董事长。委托诉讼代理人：刘明芳，女，该公司员工。被告：河北钢铁建设集团有限责任公司，住所地，住所地唐山路**东工房iv>原告北京三一工程机械有限公司诉被告河北钢铁建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京三一工程机械有限公司撤回起诉。审判员 孙 颖二〇一八年九月十八日书记员 多美琪
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5795号原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥**槐安东路**香晴苑家世界**。法定代表人：赵某某，执行董事。委托诉讼代理人：王计春、张园园，河北融辰律师事务所律师。被告：王某某，男，1940年2月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告石家庄市某某物业服务有限公司诉称，一、请求判令被告给付2015年5月1日至2018年8月6日物业服务费6100元。判令被告按照每日千分之二支付逾期缴费违约金7809元（以上违约金计算截止至2018年8月6日，之后违约金按照协议约定标准计算至实际给付完毕日止），合计13909元。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的金色里程小区2号楼2单元1804业主，房产的面积为121.07㎡。原告在被告接收房屋时与其分别签订《前期物业管理服务协议》“以下简称协议”。协议第三条约定物业服务费每月1.2元/㎡，乙方入住前预交一年的物业服务费，以后在每个交费期（半年末）最后一个月25日前预交半年的物业服务费。在被告入住的第一年，原告对其免收一年物业费，并约定被告于2015年5月1日开始交纳相应的物业费。协议第八条第四款约定乙方逾期交纳物业服务费的，甲方可以要求乙方补交，每逾期一日，按逾期缴费金额2‰比例交纳违约金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。截止2018年8月6日，被告共欠原告物业服务费6100元，违约金7809元，原告分别于2016年12月20日，2018年8月2日向被告催缴物业服务费，被告拒绝支付。现原告为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，某某物业服务有限公司所诉本人“物业服务合同纠纷案”[(长安区人民法院立案号)（2018）冀0102民初5795号]系该案第七名被告。原告之前已以同样的起诉书向桥西区人民法院起诉11名金色里程小区业主，最后有6人应诉。并于8月13日至16日开庭审理，至今未结案。由于本人所涉“物业服务合同纠纷案”与前诉6被告，起诉案由、起诉书内容完全一致，均系金色里程小区业主。根据“前期物业服务协议”第十三条之约定，所涉物业服务合同纠纷案均需在某某物业服务有限公司所在地审理，且此前市中院以对该案已出具了“（2018）冀01民辖2号”民事裁定书裁定桥西区人民法院审理董山水、王志海等6人所涉“物业服务合同纠纷案”。综上所诉本人向贵院提出管辖异议申请，将贵院立案之（2018）冀0102民初5795号案件移送至桥西区人民法院审理。本院经审查认为，在原告石家庄市某某物业有限公司分别诉被告张文增、江秉林等十一人物业服务合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院于2017年9月12日立案后，以约定管辖法院不明为由，于2017年9月30日作出民事裁定书，裁定由石家庄市长安区人民法院管辖，石家庄市长安区人民法院认为石家庄市桥西区人民法院对其移送的案件具有管辖权，故报请石家庄市中级人民法院指定管辖。石家庄市中级人民法院于2018年1月22日作出的（2018）冀01民辖2号民事裁定书，裁定：指定上述十一案由桥西区人民法院审理。本案原告系石家庄市某某物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，与上述十一案件诉讼标的及诉讼原告主体相同，应将该案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第三十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送至石家庄市桥西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周雪霞二〇一八年九月二十五日书记员  郭瑞霞
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川3425执536号李宗万、张国祥:关于申请执行人李宗万与被执行人张国祥机动车交通事故纠纷一案，该案执行标的为人民币26000.00元。根据申请人李宗万的申请，本院立案执行，现四川省会理县人民法院作出的（2016）川3425民初51号民事判决书已执行完毕，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一八年九月十日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1539号之一申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行。住所:云南省昆明市官渡区。法定代表人：刘寅。被执行人：云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区东寺街石桥铺********。法定代表人：董洪齐。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人云南阿诗玛文化产业投资集团有限公司公证债权文书纠纷一案中，执行依据：（2016）云昆中衡执第54号执行证书。执行中，本院依法查封、拍卖被执行人名下位于东寺街石桥铺壹号房产等。现因当事人双方达成和解协议，申请执行人申请终结执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2016）云01执1539号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年九月二十六日书记员  伍永权
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4541号申请执行人：戴燕凌，女，汉族，1981年4月21日出生，住昆明市五华区，委托代理人：李静、郭莎萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明，总经理。委托代理人：方鸣、朱艳娥，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。申请执行人戴燕凌与被执行人云南汉都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初9639民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴燕凌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。虽然被执行人申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人云南汉都房地产开发有限公司名下有966个车位，但上述车位均未进行合同登记备案及产权登记，且已被昆明市中级人民法院予以现场查封；本院对上述车位进行了轮候查封，待昆明市中级人民法院处置时申请参与分配。依法对被执行人云南汉都房地产开发有限公司进行了搜查，发现现金1000余元，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16728.60元，未受偿人民币16728.60元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十九日书 记 员  杨 阳
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初5322号 原告：黄俊，女，1980年4月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：徐亚平，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告黄俊与被告徐亚平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼，被告徐亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还欠款56000元及相应利息15691.2元（以56000元为基数，按同期银行贷款利率计算，暂计至2017年1月30日）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告就前述第1项诉请的计息标准明确为：以56000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际归还之日。事实和理由：2013年3月13日，被告自原债权人陈洋洋处借款56000元并签署欠条一份，后陈洋洋于2017年6月23日将该债权转让给原告，双方签署了债权转让协议并于2017年10月9日将该协议邮寄给被告，因对方家中无人遭退信，原告又于当年10月24日以短信形式通知被告债权转让事宜，但被告至今未归还借款，原告遂起诉。 被告徐亚平未到庭答辩。 经审理查明，2013年3月13日《借条》载明：今借到陈洋洋现金56000元，时间一个月；该借条落款“借款人”处有“徐亚平”字样的手写签名并在下部备注了身份证号“”以及农行卡号“62×××16”。2013年3月14日，案外人陈洋洋通过手机银行向前述借条载明的卡号汇款50000元。 2017年6月23日，陈洋洋（转让方、甲方）和原告黄俊（受让方、乙方）签订《债权转让协议》一份，载明：截至本协议签署之日，徐亚平拖欠甲方债权计71023元，现甲方将全部债权计71023元转让给乙方；乙方同意受让上述债权，债权转让生效后由徐亚平直接向乙方清偿，徐亚平拒不支付的，乙方有权以自己的名义起诉；等等。当天，陈洋洋同时签署《债权转让通知书》一份，载明：徐亚平，你于2013年3月13日起向我借款本金56000元，截止至2017年6月23日你共欠我本息合计71023元未付，我多次向你催款未果，现我将该债权全部转让给黄俊，请你尽快向黄俊支付欠款本息71023元，特此通知。之后，黄俊通过短信以及向徐亚平户籍地邮寄书面材料的形式向其通知债权转让事宜、催讨还款未果，遂起诉，由此引起本案纠纷。 庭审中，原告述称：其与陈洋洋系亲戚，因陈洋洋欠其80000元，而被告又欠陈洋洋款项，故签署债权转让协议；关于借条载明的金额，除50000元转账外，其余6000元听陈洋洋说系现金交付给徐亚平。 上述事实，有借条、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、短信截屏以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的汇款凭证和借条原件相互印证，可以证明被告徐亚平向陈洋洋借款56000元的事实，现陈洋洋将对被告的该项债权权利转让给原告的行为于法不悖，故该债权转让事宜自通知债务人即被告之日起对被告发生法律效力。因原告的证据不足以证明其起诉前已将债权转让事宜有效通知给被告，故本院认定本案起诉状以公告形式送达至被告的时间即2018年9月3日为债权转让事宜通知时间。现原告主张被告归还欠款56000元有事实依据，本院予以支持，原告当庭明确的计息标准于法不悖，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊给付56000元及利息（以56000元为基数，自2018年4月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，公告费690元，前述两项费用合计2290元，由被告徐亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王丹妮 人民陪审员  刘建明 人民陪审员  倪惠国 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  唐明莉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢27号申请执行人关会杰，男，1979年6月21日出生，汉族，北京市国辉中国有限公司大区经理，现住石家庄市裕华区。申请执行人张静梅，女，1980年8月29日出生，汉族，无业，现住石家庄市裕华区。被执行人李宁，男，1986年4月15日出生，汉族，无业现住石家庄市桥**。被执行人马燕，女，1978年9月18日出生，汉族，无业，现住正定县。本院在执行关会杰、张静梅与李宁、马燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）西留民一初字第00340号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：自本判决生效十五日内，被告李宁、马燕一次性偿还原告关会杰、张静梅借款人民币42500元并支付违约金（自2012年6月21日起至全部借款付清之日止，按借款总额42500元参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金）。被执行人李宁、马燕未按法律文书确定的期限履行义务。本院于二〇一七年十二月二十六日立案恢复执行，本案现进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人李宁、马燕送达执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院报告自己的财产情况，本院对被执行人李宁、马燕限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等其他可供执行的财产。本院多次电话约申请执行人，但申请执行人一直未能到本院，本院对申请执行人进行了电话约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2012）西留民一初字第00340号民事判决终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永升审判员  刘飞虎审判员  季 磊二〇一八年九月二十一日书记员  张 涛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执463号申请执行人：毛云珍，女，汉族，1966年7月14日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：夏禹，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市五华区七品锅火锅店。住所地：昆明市五华区大观商业城佳华大厦****。经营者：杨剑。本院在执行申请执行人毛云珍与被执行人昆明市五华区七品锅火锅店劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛云珍于2018年9月10日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执463号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  张帅克人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十一日书 记 员  丁永基
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1885号申请执行人：大连恒力达电器有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平办事处南荒村。法定代表人：温长久，系该公司总经理。委托代理人：温良，男1962年12月18日出生，汉族，住普兰店市平安街**1-4-12。身份证号：×××被执行人：大连春兴电气有限公司，，所在地辽宁省普兰店市铁西办事处花儿山社区组织机构代码：550637321本院在执行申请执行人大连恒力达电器有限公司与被执行人大连春兴电气有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）辽0214民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请执行人大连恒力达电器有限公司向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人大连恒力达电器有限公司撤销执行申请。二、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈锋 二O一八年九月七日书记员 姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初3341号原告：张胜华，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李永申、赵利萍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告：张新锋，男，1976年6月21日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理原告张胜华与被告张新锋民间借贷纠纷一案中，原告张胜华于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜华撤回起诉。案件受理费150元，由原告张胜华负担。审判员  邵明福二〇一八年九月二十九日书记员  朱玲燕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初3392号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：李朝阳，该公司员工。被告：李玉香，女，汉族，1960年7月1日生，，住河南省正阳县被告：张新玉，男，汉族，1963年3月24日生，，住汝南县被告：何齐峰，男，汉族，1980年9月27日生，，住汝南县原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告李玉香、张新玉、何齐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉香偿还原告借款本金200000元及利息。2、判令被告张新玉、何齐峰对被告李玉香上述借款承担连带保证责任。事实与理由：由被告张新玉、何齐峰提供连带责任保证，被告李玉香于2015年9月7日在原告处借款200000元未还。三被告未提供证据和答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，三被告不到庭，应视为其对质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告李玉香签订《个人借款合同》。合同约定，被告李玉香在原告处借款200000元，借款期限自2015年9月7日起至2017年9月7日，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告张新玉、何齐峰签订《保证合同》。合同约定，被告张新玉、何齐峰为上述被告李玉香借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费等实现债权的一切费用。以上合同签订后，原告如约向被告李玉香提供了借款，但被告李玉香仅支付了2016年9月7日以前的借款利息，借款本金及之后的借款利息至今未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李玉香签订的《个人借款合同》及原告与被告张新玉、何齐峰签订的《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告李玉香未按借款合同约定偿还借款本息，被告张新玉、何齐峰未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告李玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利率按合同约定，从2016年9月8日起至本判决确定的还款之日止）；被告张新玉、何齐峰对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费2150元，由本案三被告负担。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  王志刚二〇一八年九月三日书记员  刘 佩
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2922民初1054号原告：罗某某。被告：赵某某。原告罗某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿赵某甲由原告抚养，男孩赵某乙由被告抚养；3、判令被告归还借原告姐夫及原告母亲人民币9000元（被告父亲2017年生病住院期间没有治疗费，向原告姐夫借人民币5000元，后期因为被告出门打工，断断续续又跟原告母亲借人民币4000元）；4、要求分割家庭财产：原、被告婚后共同努力盖房屋四间，价值人民币40000元，汽车一辆，价值人民币60000元，总计人民币100000元，要求被告给原告一半;5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年认识，认识当初由于种种原因，家里人及其反对，但被告对原告一直关心、疼爱，慢慢原告家人接受了被告，双方便于2007年结婚。婚后双方感情一直很好，也共同努力盖了房子，买了汽车，家庭情况好了，但感情生活却慢慢平淡起来，原告一直在家带孩子，被告在外打工，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告多次威胁、辱骂原告，原告提到无法一起生活，被告就盲目的说原告外面有人了，跟谁有关系了等种种侮辱的话，被告还一直威胁原告，说如果原告跟被告离婚就对原告及原告的家人报复，原告一直为了孩子和家人在痛苦中忍耐。2017年5月份双方发生矛盾，分居至今，双方感情已经破裂。被告赵某某辩称：1、坚决不与原告罗某某离婚；2、婚生女儿赵某甲，男孩赵某乙全部由被告抚养；3、原告所说的借姐夫及母亲9000元，其中借原告母亲的4000元，已交给原告罗某某去归还了，借姐夫的5000元由被告归还；4、家庭财产分割：因不与原告离婚，故不存在财产分割问题；5、本案一切诉讼费用由原告承担。事实与理由：2006年8月原、被告相识后，经过一年多时间的相互了解，于2008年农历11月11日以当地风俗习惯举行了结婚仪式，婚后双方感情一直很好，先后生了一儿一女，并于2009年2月11日补办了结婚证。婚后双方一直在西宁，被告打工，原告带孩子。2016年11月双方一起回到了老家，之后，原告在被告不同意的情况下，硬要去康乐县城服装店打工，也开始找各种理由不回家，被告多次去服装店叫原告回家未果。2018年农历正月初七，被告又去娘家叫原告回家过年，原告还是不回，到正月初十晚一点，被告突然接到一男子打来的电话，让被告以后不要再和原告联系，要是被告再去县城就弄死被告。2018年4月，原、被告一起在西宁生活了4天后，原告偷偷离开了西宁，不知去向。2018年7月，原告又来西宁和被告一起生活了4天，原告说她又找了3个男人，以后不与被告一起生活了。综上所述，坚决不同意与原告离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，被告向本院提交了《结婚证》复印件，身份证复印件，本院当庭对原、被告提交的证据进行了质证认证。双方对对方提交的证据表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告初婚在鸣鹿乡，离婚后，原、被告双方于2006年相识，2008年农历11月按乡俗举行了结婚仪式，2009年2月补办了结婚证，2009年6月生育长女赵某甲，2013年12月生育长子赵某乙。婚后家庭共同修了房子，按揭了小汽车。2018年7月中旬，双方在青海西宁共同生活了几天后，原告回原籍康乐，于2018年8月8日诉至本院。本院认为，首先，原告罗某某初婚在鸣鹿乡，离婚后同被告赵某某进行了恋爱，婚前有一定的了解，并进行了合法登记，属合法婚姻；其次，婚后双方生有一男一女两个孩子，现孩子年龄尚小，需要父母的关爱，双方共同抚养有利于孩子的生活成长；第三，原告起诉离婚，主要过错在原告方；第四，双方今年7月分居生活，夫妻分居时间短，感情尚未完全破裂。为了家庭的稳定，孩子的健康成长，在共同生活中，只要双方多沟通、多理解，相互体谅，遇事冷静协商，夫妻关系尚可维持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告罗某某与被告赵某某离婚。案件受理费100元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马正国代理审判员  王小强人民陪审员  马玉忠二〇一八年九月二十七日书 记 员  白志杰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初5145号原告：苏州市万斗精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏村工业区。法定代表人：曹顺豫，总经理。委托诉讼代理人：沈卫康、沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州艾德诺自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村**。法定代表人：周建。被告：周建，男，1975年12月8日生，汉族，户籍所在地睢宁县，住苏州市。原告苏州市万斗精密机械有限公司（以下简称为万斗公司）诉被告苏州艾德诺自动化科技有限公司（以下简称为艾德诺公司）、周建买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万斗公司法定代表人曹顺豫及委托诉讼代理人沈卫康到庭参加诉讼。被告艾德诺公司、周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万斗公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款350000元及逾期付款利息损失。事实和理由：2014年起，被告艾德诺公司多次向其购买材料、设备，但未能及时支付货款。2015年11月，经对账，被告艾德诺公司确认欠款事实，并出具欠条，但仍未付款。2018年4月，双方再次核对账目，被告艾德诺公司仍欠350000元，被告周建承诺每月支付50000元，逾期则承担每日500元违约金，但两被告未能履行。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为以350000元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至实际支付之日。被告艾德诺公司、周建未作答辩。经审理查明，被告周建作为自然人股东于2010年8月5日设立艾德诺公司，类型为有限责任公司（自然人独资）。2015年11月4日，被告周建向原告出具欠条，载明“今欠曹顺豫现金人民币合计壹拾玖万元整”，“预计本月28号前归还其中拾万元整，剩余玖万元整预计在12月28号前归还完（本欠条为之前所欠款总合计数）”。欠条左下方写有“如不归还，按每天利息500元收取”。2018年4月31日，被告周建又向原告出具欠条，内容为“今欠曹顺豫材料款叁拾伍万元整”，“自2018年4月30日每月归还伍万元整”，“直致（至）还清以上货款”，“原来2015.11.4号欠条及2015.11.26号送货单款均已含在此欠条内，并已作废”，“如逾期每天计息为500元支付给曹顺豫”。被告周建在该欠条签名捺印，并留有身份证号码。对于两份欠条形成过程，原告表示，被告艾德诺公司未能及时付清货款，双方于2015年11月4日对账，被告周建作为法定代表人书写欠条，确认欠款190000元，并明确付款期限、违约责任；2015年11月26日，被告艾德诺公司继续向其购买部分货物，价值53500元，连同前期货款190000元以及以243500元为基数，按年利率24%计算至2018年4月30日的利息，被告周建于2018年4月31日再次出具欠条，确定货款金额为350000元；第二份欠条在被告艾德诺公司所写，被告周建同意加入该笔债务，并签字捺印。为此，原告提供2015年11月26日送货单，详细列明货物品名、规格、数量、单价等，货款总价53500元，另载明“已付现金伍仟元整”，“其余货款于2015年11月30日前全额付清，逾期不付每日按伍佰元做（作）为违约金，到付清全款之日结清”。被告处由顾某某予以签收。原告称，此为双方最后的业务，顾某某系被告员工，全部业务已向被告开具部分增值税发票，被告周建以欠条形式自愿与艾德诺公司承担付款责任，且艾德诺公司为周建个人独资企业，被告周建同样应对公司债务承担清偿责任。另，被告艾德诺公司前员工程某到庭述称，其2013年10月至2015年底，在艾德诺公司工作，2015年11月，周建在原告处签订欠条时，其负责对账，但具体情况是由原告与周建沟通确定的，顾某某是被告员工，为最后一笔业务的经办人。原告还补充提供部分由程某签字的送货单。以上事实，由欠条、送货单及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告艾德诺公司向原告购买货物，理应支付价款。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的2015年11月的欠条，可以证明被告艾德诺公司欠款190000元的事实。双方于2015年11月26日发生新业务，送货单约定被告艾德诺公司已付5000元，余款于2015年11月30日前付清。可见，被告艾德诺公司未付货款金额应为238500元。被告周建于2015年11月4日出具欠条时，同意按每天500元支付利息损失，原告自愿调整为按年利率24%计算，并无不当。按此计算，截止2018年4月31日利息损失应为136843.33元，双方在该日的欠条中明确，货款连同利息共计350000元，原告要求被告艾德诺公司支付，合法有据，应予支持。被告艾德诺公司逾期未付货款，应承担违约责任。原告要求自2018年5月1日起，继续按年利率24%计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，但计算基数应以实际结欠的货款数额238500元为准。被告周建两次向原告法定代表人出具欠条，均未明确其作为欠款人共同支付货款。被告周建为艾德诺公司法定代表人，就货款出具欠条，仅是履行职务，代表公司确认债务，难以认定其已作出加入该债务的意思表示。但是，被告周建作为唯一股东，成立的艾德诺公司属于一人有限责任公司。被告周建未能证明公司财产独立于个人财产，应对艾德诺公司上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州艾德诺自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市万斗精密机械有限公司人民币350000元，并支付以人民币238500元为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。二、被告周建对被告苏州艾德诺自动化科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3328元，财产保全费2270元，合计人民币5598元，由被告周建、苏州艾德诺自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  鲁超二〇一八年九月四日法官助理王辉书记员王晶
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103财保167号申请人：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦**。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：余霞，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：徐勇，男，1972年1月28日出生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：吕玉仙，女，1971年8月29日出生，汉族，住昆明市官渡区。被申请人：云南金福地房地产开发经营有限公司，住所云南省昆明市滇池路四公里处。法定代表人：陈春蕊。申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐勇、吕玉仙、云南金福地房地产开发经营有限公司所有的价值人民币77,510.09元的财产予以保全，申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上级行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐勇、吕玉仙、云南金福地房地产开发经营有限公司所有的价值人民币77,510.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一八年九月二十六日书记员  高 月
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终1341号 上诉人（原审原告）：青岛创赢机械发展有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区长春北路南大珠山中路西。 法定代表人：柳建爱，董事长。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢立萍，山东青衡律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：张希桂，男，1975年7月17日出生，汉族，住山东省诸城市城市。 委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。 上诉人青岛创赢机械发展有限公司（以下简称创赢公司）因与被上诉人张希桂劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初10568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 创赢公司上诉请求：撤销一审判决，改判创赢公司无需支付张希桂一次性伤残就业补助金53712元、停工留薪期工资10500元、带薪年休假工资1609.2元；一、二审诉讼费用由张希桂承担。事实与理由：张希桂受伤前月平均工资为2238.2元，其享有三个月的停工留薪期，相应停工留薪期工资应为6714.6元。一审以3500元/月计算张希桂的停工留薪期工资，过高。张希桂已休了带薪年休假，不应再支持其带薪年休假工资。 张希桂答辩称，一审判决正确，应当维持。 创赢公司向一审法院起诉请求：判令创赢公司无需支付张希桂一次性伤残就业补助金53712元、停工留薪期工资10500元、带薪年休假工资1609.2元；本案诉讼费由张希桂承担。 一审法院认定的事实： 一、双方当事人无争议的事实，一审法院予以确认： 1、张希桂于2010年1月1日到创赢公司从事技术工人工作，双方签订了劳动合同，创赢公司为张希桂缴纳了社会保险。2016年12月8日，张希桂向创赢公司邮寄了解除劳动合同通知书，要求解除与创赢公司的劳动合同。2016年12月31日，创赢公司为张希桂办理了解除劳动关系手续。张希桂每年应享有的带薪年休假天数为5天。 2、2016年3月20日，张希桂在创赢公司工作中受伤，并被认定为工伤，经鉴定为伤残玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。张希桂之伤应享有三个月的停工留薪期。 3、张希桂向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求创赢公司支付其2016年3月至2016年12月期间的工资35000元、带薪年休假工资3218元、失业金损失17100元、未续签劳动合同双倍工资38500元、解除劳动合同经济补偿24500元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金31333.75元、一次性伤残就业补助金53715元。2017年3月15日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出了青黄劳人仲案字[2017]第10125号裁决，裁决创赢公司支付张希桂一次性伤残就业补助金53712元、停工留薪期工资10500元、带薪年休假工资1609.2元。创赢公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。 4.青岛市2015年度在岗职工月平均工资为4476元。 二、对当事人有争议的事实和证据，一审法院认定如下： 1、创赢公司向一审法院提交《张希桂工资明细》及2014年11月份、2015年12月份考勤表各一张，证明张希桂受伤前月平均工资为2238.20元，且张希桂已经休年休假。张希桂认为上述证据系创赢公司单方制作，并未有张希桂签字，真实性均不予认可。创赢公司未在法院规定期限内提交张希桂受伤前十二个月的工资表。一审法院认为，创赢公司作为用人单位，对员工的工资发放记录负有保管责任，应对员工的薪资数额情况承担举证义务，创赢公司拒不提交由其掌握的工资表，应承担举证不能的法律责任。一审法院依法采纳张希桂受伤前月平均工资为3500元的主张，创赢公司应向张希桂支付停工留薪工资10500元（3500元/月×3个月）。创赢公司提交的考勤表无负责人、考勤人员及张希桂的签字或盖章确认，一审法院对该证据的真实性依法不予确认。创赢公司未提交证据证明已向张希桂支付停工留薪工资或张希桂已经休年休假，应承担举证不能的法律责任，应向张希桂支付2015年度及2016年1月至2016年3月20日期间的带薪年休假工资，合计为1931元[2015年为1609.2元（3500元/月÷21.75天×5天×2倍）、2016年为321.8元（3500元/月÷21.75天×1天×2倍）]。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会裁决创赢公司向张希桂支付带薪年休假工资1609.2元，张希桂对此未起诉，视为认可该裁决结果，因此创赢公司应向张希桂支付带薪年休假工资1609.2元。 张希桂在创赢公司工作期间受工伤，伤残玖级，双方解除劳动关系时，创赢公司应按青岛市2015年度在岗职工月平均工资4476元为基数，支付张希桂一次性伤残就业补助金53712元（4476元/月×12个月）。 根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十三条、第三十六条第二款、第三十七条，参照《山东省贯彻实施办法》（鲁政发〔2011〕25号）第二十一条、第二十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪休假实施办法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、青岛创赢机械发展有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给张希桂带薪年休假工资1609.2元；二、青岛创赢机械发展有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给张希桂停工留薪期工资10500元；三、青岛创赢机械发展有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给张希桂一次性伤残就业补助金53712元。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛创赢机械发展有限公司负担。 经本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，创赢公司主张张希桂受伤前月平均工资为2238.2元以及张希桂已休带薪年休假，但其未提交张希桂受伤前12个月的工资表，且其提交的考勤表无单位相关人员及张希桂签字确认，张希桂否认该证据的真实性，一审法院未采信该证据，并无不妥。因此创赢公司举证不能，应当承担不利的法律后果。一审判决认定创赢公司应支付张希桂未休带薪年休假工资、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金的数额正确。综上，创赢公司上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛创赢机械发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 潘红燕 审判员 齐 新 二〇一八年九月三十日 书记员 原 野 书记员 于遨洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初23476号原告：依航，女，傣族，1973年5月9日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，河北鼓山律师事务所律师。被告：依波双，女，傣族，1985年1月17日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：冯楠，男，汉族，1984年9月9日出生，住北京市房山区。原告依航与被告依波双、冯楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依航之委托诉讼代理人郭凤臣、郭倩到庭参加诉讼。被告依波双、被告冯楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。依航向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令依波双、冯楠支付依航借款本金30万元；2、请求法院依法判令依波双、冯楠支付依航借款利息（自2017年2月1日至实际付清之日止按每月4500元计算）和损失；3、诉讼费用由依波双、冯楠承担。事实和理由：依波双、冯楠系夫妻关系，依航与依波双系朋友关系，依波双、冯楠因急需资金周转使用向依航借款30万元，依航当时无钱可借，但是为了帮助朋友，特意从小额贷款公司借款后，于2016年12月3日转账给依波双、冯楠。借款期间2个月，自2016年12月2日至2017年2月1日，但到期后依波双、冯楠仍然不还款。为了免于罚息和征信影响，依航不得不将房产抵押另借高息贷款还款。经依航多次催要，至今依波双、冯楠借故拖延不予支付。依波双、冯楠的行为给依航造成了严重损失，为维护自己合法权益，依航特诉至法院。依波双、冯楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：依波双、冯楠系夫妻关系，依航与依波双、冯楠签订《借款凭条》，载明：依航与依波双、冯楠三人经友好协商，依航向世联信贷家圆云贷贷款100万元整，同意将30万元整借给依波双、冯楠两人作急需资金周转使用。使用期限2个月，自2016年12月2日至2017年2月1日止。贷款中各项费用都由依航、依波双、冯楠三人按各自所使用的额度比例来承担。依波双、冯楠所贷款项30万，需缴纳给张亚丽的手续费1.5万元，申请贷款费6000元及两个月的利息9000元，共计30000元。这些费用从30万元中预先扣除。《借款凭条》亦约定了其他内容。2016年12月3日，依航通过中国建设银行账号×××向冯楠名下账号×××转账270000元。依波双、冯楠并未依约偿还相关借款。上述事实，有《借款凭条》、转账凭条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案依波双、冯楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依航与依波双、冯楠签订的《借款凭条》，系当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当诚信履行，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，《借款凭条》载明预先扣除了手续费1.5万元，申请贷款费6000元及两个月的利息9000元，合计3万元，故本院认定依波双、冯楠的实际借款金额为270000元。利息部分，双方在合同中约定的借期利息为4500元/月，并未超过法律、行政法规所规定的利息上限，因此，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告依波双、被告冯楠于本判决生效后七日内给付原告依航借款本金270000元及逾期利息（以本金270000元为基数，自2017年2月1日起计算至清偿之日止，按每月4500元计算）；二、驳回原告依航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告依波双、被告冯楠负担2675元（于判决生效之日起七日内交纳），由原告依航负担225元（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一八年九月十九日书记员  杨思涵
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审328号申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。法定代表人蔡卫平，任大队长职务。委托代理人杜毅，男，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长，特别授权。被执行人张建伟，男，汉族，1980年5月15日出生，住济源市。申请执行人洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年6月25日向本院申请强制执行洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001176962号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月7日向被执行人作出洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001176962号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求张建伟缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  杜万寿二〇一八年九月七日书 记 员  谢小红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初7216号 原告：刘昆，男，1975年10月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈建新，男，1967年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告刘昆与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘昆到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币35000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告因生意周转为由向原告借款40000元。被告向原告出具了借条，借款后被告仅还款5000元，余款未能依约按时归还。原告多次催讨未果。 被告陈建新未作答辩，亦未提供证据。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：1、《借条》一份：“今向刘昆借到人民币肆万元（40000.00元指模），到2017年10月10日前还清，如到期不还，家里一切物品自愿作为抵押。借款人陈建新（指模），2017年7月1日”。 原告对上述证据解释称：2017年3月原被告和朋友一起吃饭的时候认识了。被告在常熟市大义加油站附近开了一家灯饰店，2017年7月1日被告以灯饰店经营周转为由向原告借款40000元，当时原告家里有现金就直接给了被告40000元现金。借款到期后，经过原告多次催讨被告通过微信、支付宝、刷卡等形式分好多次还了原告5000元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告向原告出具借条一份向原告借款40000元，并承诺借款于2017年10月10日前还清。 以上事实，由原告提供的借条原件以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为，根据原告提交的借条及其陈述，可以认定原告刘昆与被告陈建新之间系民间借贷关系。原告表示借款后被告归还5000元，属原告诉讼中的自认，本院对此予以确认。被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。当事人的合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。被告未能按约完全履行还款义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。故原告要求被告归还借款35000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建新归还原告刘昆借款人民币35000元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告陈建新负担，（原告同意预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  钱俊华 二〇一八年九月三日 法官助理  孙成艺 书记员  张业昕
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0102行审287号 申请执行人重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。 法定代表人种及灵，区长。 委托代理人罗红，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。 委托代理人黄元丽，重庆市涪陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员。 被执行人周德英，女，1955年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市涪陵区人民政府于2018年8月27日向本院申请强制执行被执行人周德英国有土地上房屋征收行政强制案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人周德英已腾空被征收房屋。 本院认为，依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款，第二十六条第一款的规定，申请执行人重庆市涪陵区人民政府具有在本行政区域内进行房屋征收与补偿工作的法定职权，重庆市涪陵区人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。在审查过程中，被执行人周德英已经执行完毕申请强制执行的内容。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 姣 审判员 熊卫东 审判员 陈 彬 二〇一八年九月四日 书记员 黄文亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8502号原告：北京东乐影音文化有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族工业区北环路。法定代表人:张亚鹏。委托代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托代理人：沈芬。委托代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：杨伟东。本院在审理原告北京东乐影音文化有限公司诉被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一百六十五案中，原告北京东乐影音文化有限公司于2018年9月15日向本院提出对一百六十五案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京东乐影音文化有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。一百六十五案案件受理费8350元（原告已预），减半收取为4175元，由原告北京东乐影音文化有限公司承担。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9911号原告：柳玲华，女，1970年12月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：鲍学峰，女，1968年12月2日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市原告柳玲华与被告鲍学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告柳玲华及其委托诉讼代理人蒋宇东、杨洋到庭参加诉讼，被告鲍学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳玲华向本院提出诉讼请求：1.判令鲍学峰归还借款50000元，并承担利息2000元；2.鲍学峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月13日，鲍学峰向其借款50000元，双方口头约定按照年利率10%计算利息。当天，其通过微信转账的形式向鲍学峰交付50000元。次日即7月14日，鲍学峰出具借条予以确认，同时鲍学峰通过微信支付了3000元的利息。上述借款经其多次催要未果，故诉至法院。被告鲍学峰辩称，借款是事实，但借款的用途为开赌场。愿意偿还借款，并且已经归还了10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，鲍学峰出具借条一份，载明今借柳林华（柳玲华）50000元。审理中，柳玲华称，借款发生后，鲍学峰归还7500元，并非10000元，且7500元是利息。同时，鲍学峰对柳玲华陈述的口头约定利息的情况不予认可。上述事实，有借条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据柳玲华提供的证据，可以确认鲍学峰向柳玲华借款50000元。鲍学峰称归还了10000元，但未提供证据予以证明，柳玲华认可归还的金额为7500元，本院予以确认。对于归还7500元的性质，因双方未约定利息，故本院认定，鲍学峰归还的7500元系归还借款本金。鲍学峰尚欠柳玲华借款42500元。对于柳玲华主张的利息部分，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因柳玲华未提供证据证明双方对借款有过利息的约定。但柳玲华可以要求鲍学峰支付自主张权利之日即2018年9月4日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。鲍学峰辩称借款的用途为开赌场，但未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、鲍学峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还柳玲华借款42500元，并承担该款自2018年9月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回柳玲华其他诉讼请求。如鲍学峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元，由鲍学峰负担500元，由柳玲华负担50元。鲍学峰负担的部分已由柳玲华垫付，鲍学峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给柳玲华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈智二〇一八年九月二十五日法官助理袁应生书记员陈思思本案援引法律条款《《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104民初5103号 原告：郑若冰，女。 委托诉讼代理人:郭建荣,陕西百望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏秀秀,陕西百望律师事务所律师。 被告：陕西银桥石油钻探有限公司。 法定代表人：彭勇，系公司总经理。 被告：高艳，女。 被告：彭勇，男。 本院于2018年6月15日受理原告郑若冰诉被告陕西银桥石油钻探有限公司、高艳、彭勇民间借贷纠纷一案，被告陕西银桥石油钻探有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，因借款纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者借款履行地人民法院管辖，因此应由西安市雁塔区人民法院管辖。 经审查，本院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同没有约定履行地，争议标的为给付货币,接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币的一方即原告居住在西安市莲湖区，根据法律相关规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告陕西银桥石油钻探有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  成根平 审 判 员  王莉莉 人民陪审员  姬 伟 二〇一八年九月十三日 书 记 员  陈 果
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3999号申请执行人：何德胜，男，汉族，1952年4月12日出生，住昆明市盘龙区，被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市海源北路**高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。申请执行人何德胜与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何德胜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人昆明华敏房地产开发有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58712.50元，未受偿人民币58712.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 阳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0422民初520号之一 原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。 负责人：付楚荣，社长。 委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986。 被告：王金贵，男，1976年6月16日生，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告王金贵恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤诉。 案件受理费50元，由原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组负担。 审 判 长  贺 飚 审 判 员  杨 茜 人民陪审员  石文吉 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  曹 凯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执1448号申请执行人翁果业古，男，彝族，1982年10月4日出生，住四川省九龙县小金乡洋桥村洋桥组。被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇新生街**。法定代表人刘运中翁果业古申请执行四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案，九龙县劳动争议仲裁委员会作出的九劳人仲案终字（2018）第06号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翁果业古向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：九龙县劳动争议仲裁委员会作出的九劳人仲案终字（2018）第06号仲裁裁决书，终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 刘  勇审判员 王  建二〇一八年九月二十三日书记员 王 维 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初9352号原告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：陆要武，董事长。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师律师。被告：孙瑞英，女，1930年7月23日出事，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）与被告孙瑞英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工集团的委托诉讼代理人赵文欢到庭参加诉讼。被告孙瑞英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭。本案现已缺席审理终结。原告建工集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋货币置换协议书》，协助原告办理位于哈尔滨市××保健路××单元××房产的更名过户手续，将房产更名过户至原告名下；2.判令被告赔偿原告因拒不配合办理更名过户手续期间的经济损失暂定10000元，并计算至被告配合办理更名过户手续之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月5日，建工集团和孙瑞英签订《房屋货币置换协议书》，约定孙瑞英将位于哈尔滨市××保健路××单元××房产货币置换给建工集团。后建工集团依约履行了货币给付义务，孙瑞英亦将案涉房产交付给建工集团，但孙瑞英至今拒不配合建工集团办理案涉房产的更名过户手续，给建工集团造成经济损失。故为维护合法权益提起以上诉请。被告孙瑞英未出庭，亦未答辩及举证、质证。经审理查明：涉案房产所有权人王宪清于2003年1月份因病去世，该房产由其配偶即本案被告孙瑞英居住，并享有房产所有权。2013年9月5日，建工集团内设机构南岗区保健路123号小区改造指挥部与孙瑞英签订编号为073号的《房屋货币置换协议书》，主要内容为：孙瑞英将其所有的位于南岗区保健路123号1栋1单元1层××号房屋（产权证号哈房权证南字第**）以货币补偿方式置换给建工集团，双方确定房屋货币置换补偿款总金额为428160元。同日，建工集团内设机构南岗区保健路123号小区改造指挥部与孙瑞英签订编号为074号的《房屋货币置换协议书》，主要内容为：孙瑞英将其所有的位于南岗区保健路123号1栋1单元1层××号房屋（产权证号哈房房权证南字第**）货币补偿方式置换给建工集团，双方确定房屋货币置换补偿款总金额为478240元。孙瑞英将案涉房产交付给建工集团，2013年9月13日建工集团通过银行转账的方式将428160元及478240元房屋置换补偿款汇至孙瑞英名下的银行卡内。现案涉房屋产权证书仍登记在王宪清名下。诉讼中，建工集团垫付公告费260元。庭审中，建工集团表示自愿负担案涉房屋的更名过户费用。以上事实有房产证复印件、房屋货币置换协议书、居民交房验收单、货币补偿款领取确认单，情况说明、当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告建工集团与被告孙瑞英签订的《房屋货币置换协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依照约定全面履行各自的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同之性质、目的和交易习惯履行协助等义务。本案中，双方签订合同后，建工集团已依约履行了给付孙瑞英428160元及478240元房屋置换补偿款的义务，现孙瑞英拒不配合建工集团办理案涉房产的更名过户手续，致使建工集团合同之目的无法实现，违反了法律规定的合同附随义务，对此，孙瑞英应依法承担相应的民事责任。故原告建工集团要求被告孙瑞英协助办理案涉房产的更名过户手续的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，建工集团自愿负担更名过户费用，视为其自行处分权利，本院准许。建工集团虽主张10000元经济损失，但并未提供证据予以证实，故该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙瑞英于本判决生效之日起十日内协助原告黑龙江省建工集团有限责任公司将其名下位于哈尔滨市南岗区保健路123号1栋1单元1层××号房产（哈房权房权证南字第**、权证房权证南字第**）户至原告黑龙江省建工集团有限责任公司名下，更名过户费用由原告黑龙江省建工集团有限责任公司自行负担；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，公告费260元，均由被告孙瑞英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  康凤龙审判员  宋茂森审判员  张 颖二〇一八年九月二十八日书记员  吕 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17593号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《我要抱着你》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《我要抱着你》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《我要抱着你》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《我要抱着你》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
河北省内邱县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0523民初973号原告：秦瑞雪，男，1991年1月20日出生，汉族，个体，住河北省内邱县。委托诉讼代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所。被告：王德峰，男，1977年2月22日出生，汉族，个体，住山东省济宁市兖州市。原告秦瑞雪与被告王德峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞雪其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告王德峰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦瑞雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告200000元借款本金及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月—8月期间，被告累计向原告借款200000元人民币，2016年9月10日被告向原告出示借条一份，明确认可借款数额，并向原告承诺了还款的具体期限。被告向原告借款的方式包括部分现金借款、部分支付宝转账以及被告指定的第三人账号接收。原被告对上述借款事实均予认可。被告在借到原告的资金后，并未按借条上承诺的期限偿还原告的债务，经原告多次催要被告均采取推脱的方式故意拖延时间，并没有偿还债务的诚意。鉴于被告的恶意耍赖行为，已无法正常沟通索要回债务，故诉借法律解决。被告王德峰未进行答辩，未提供证据。原告秦瑞雪为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、2016年9月10日借条原件一张，由被告王德峰亲笔书写的，证明被告截止到2016年9月10日累计向原告借款20000元人民币，并且被告承诺具体还款日期，但至今仍没有兑现。证据2、证人范某2018年6月23日出具的证明材料，证明被告向原告借款的事实存在，并且能够证明被告向原告承诺还款至今没有兑现，还证明被告向原告借款用于个人生活经营使用。证据3、证人张某2018年6月6日出具的证明材料，证明被告指定第三人王丽萍的农行账户作为借款账户，原告按照被告的要求将部分资金转到第三人账户。证据4、中国农业银行个人账户明细一份，证明该明细明确显示原告向被告以及被告指定的第三人账户转账的事实存在。证据5、原被告之间微信聊天记录一份，证明原被告之间确实存在借贷关系，被告对向原告借款的事实明确承认，并多次承诺还款，但至今没有兑现。证据6、原被告之间转账记录一份，证明原告通过支付宝向被告转账的事实存在。被告无证据提交。根据原告委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份—8月份期间被告累计借原告200000元人民币。被告于2016年9月10日向原告出具内容为“本人王德峰自二零一六年七月十四日向秦瑞雪借款人民币贰拾万元整。并从二零一六年十月十五日，十一月十五日，十二月十五日当天向秦瑞雪归还本金陆万元整、柒万元整和柒万元整。”的借条一张，确认被告王德峰拖欠原告秦瑞雪借款200000元人民币本金未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王德峰拖欠原告秦瑞雪借款本金人民币200000元，有借条等为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款人民币200000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告王德峰给付原告秦瑞雪借款本金200000元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  石增恺二〇一八年九月十三日书记员  刘 璐附相关条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执684号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行,住嵩明县牛栏江镇新营西路**。被执行人余吉贵,男,1965年5月13日出生,,住嵩明县被执行人汪四美,女,1966年9月3日出生,,住嵩明县云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与余吉贵、汪四美金融借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初795号民事判决书，确定由被执行人偿还原告借款本金50000元及利息。判决生效后，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一八年九月十日书记员  王 磊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2231号之一被执行人郑州元发置业有限公司法定代表人邹学文，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2231号之一裁定书，于2018年09月30日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××77账户内存款人民币5952.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年九月三十日书记员  汪学军
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑1121执异25号 案外人安学山，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住嫩江县。 申请执行人徐彩霞，女，1964年3月1日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。 被执行人李道军，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住嫩江县海。 本院在执行徐彩霞与李道军借贷合同纠纷执行一案中，案外人安学山于2018年5月11日对嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1435号民事裁定书中，查封李道军名下的位于嫩江县滨江华庭1号楼4单元601室房屋（面积为88.62平方米，房屋图幅号：50004260-04-081-040601），提出异议。本院受理后，经公告传唤，李道军未到庭，本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人安学山称，我是李道军的妹夫。在2016年7月8日李道军要付欠别人的种地钱，便将他的位于滨江华庭1号楼4单元601室88.62平方米的房屋，以300000.00元价格卖给我，我们当时签了《楼房买卖合同》、《交付协议》和出具收据。我已实际居住多年，现该房归我所有，法院不应查封，请求法院解除对异议房屋的查封。 申请人徐彩霞称，他们是亲属关系，向外卖房就是规避法律，是躲债行为。我们诉讼中保全查封时，房子还是李道军的父母住着，房产部门登记人还是李道军的名，该房屋仍然是李道军的财产，不同意对该房屋解除查封。 被执行人李道军经公告，未提供证据材料。 本院查明，案外人安学山是被执行人李道军的亲妹夫。2017年5月9日，原告（现为申请执行人）徐彩霞向本院提起诉讼，要求李道军偿还借款。并于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告李道军名下的位于嫩江县滨江华庭1号楼4单元601室（房屋面积为88.62平方米，房屋图幅号：50004260-04-081-040601），本院于2017年6月19日作出（2017）黑1121民初1435号民事裁定书，依法查封了该楼。2017年9月11日嫩江县人民法院作出（2017）黑1121民初1435号民事判决书，判决李道军偿还徐彩霞借款本息60000.00元。判决生效后，徐彩霞于2018年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人安学山于2018年5月11日向本院提出案外人异议，主张争议的楼房是其以300000.00元价格在2016年7月8日从李道军处购买的，楼房所有权应归其所有，法院不应查封，请求解除对该房屋的查封。为证明自己的主张，安学山向法庭提供了《楼房买卖合同》、《交付协议》和交款收据。 本院认为，李道军因欠借款不还，债权人依法向法院提起诉讼，并在诉讼过程中，提出财产保全申请，法院依法将李道军名下的房产查封，并无不当，是合法的。案外人虽提出购买《楼房买卖合同》、《交付协议》和交款收据，但并不能证明物权发生了变化。现双方对房屋所有权发生争议，应通过诉讼程序解决。故法院通过不动产中心依法查封被执行人名下的房产是合法的，案外人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人安学山的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向嫩江县人民法院提起诉讼。 审判长  陈金龙 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇一八年九月二十七日 书记员  孙 聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7582号原告：王勤英，女，汉族，1968年2月10日出生，住河南省商丘市。被告：李士春，男，汉族，1963年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨阳，河南宇言律师事务所律师。权限：特别授权。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王勤英撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王勤英承担。审判员  窦玉巧二〇一八年九月十二日书记员  李 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14113号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：包根文，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告包根文金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求，因包根文庭前部分还款，现变更诉讼请求为：1.判令包根文立即偿还贷款本金74390.68元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月22日的利息、罚息为4754.50元，复利164.45元，之后罚息按合同约定的月利率1.53%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由包根文承担。本院于2018年8月7日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与包根文对下列事实均无争议，本院予以认定。 一、借款合同签订时间：2017年10月31日。 二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 三、借款本金：95000元。 四、借款期限：24个月。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年10月31日。 十一、实际到期日期：2019年10月28日。 十二、逾期还款日期：2018年4月28日。 十三、欠款最新截至时间：2018年8月22日。 十四、欠款本金：74390.68元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：4918.95元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与包根文签订的《个人信用贷款合同》中约定的相关利息、罚息、复利计算标准超过年利率24%，平安银行股份有限公司厦门分行主张的借款利息、罚息、复利的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，借款利息、罚息、复利每年总计以不超过年利率的24%为准，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、包根文应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金74390.68元及利息、罚息、复利（自放款之日起按合同约定的标准计算至实际还款之日止，利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取计891元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，包根文负担866元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年九月五日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初2124号 原告:俞茂稳，男，1963年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴兆选，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：朱存云，女，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告俞茂稳与被告吴兆选、朱存云民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，由审判长赵久涛、人民陪审员罗以俊、张平组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告俞贤哨到庭参加诉讼。被告吴兆选、朱存云经公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告俞茂稳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款23万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告因经营需要找原告借钱，于2013年至2014年期间，两次计向原告借款23万元，并分别向原告出具了借条，以上借款均口头约定月利率1.8%。2015元月期间，被告偿还2万元现金，当作是利息，大概2016年八、九月份，被告以转账的方式偿还3万元，也是利息。后期虽经原告多次催要，被告均未还款，为维护合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 被告吴兆选、朱存云未到庭答辩也未提交书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证客观真实，且能相互印证，可以实现其证明目的,本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系同村老乡，2013年4月26日，被告以做生意资金短缺为由，向原告借款10万元，原告以现金履行10万元出借款。被告向原告出具了10万借条。2014年3月30日，被告再次向原告借款13万元用于生意周转，原告同样通过现金方式履行了出借义务。2015元月期间，被告以现金向原告还款2万元。2016年八、九期间，被告转账向原告还款3万元，后因两被告外出，去向不明，致原告催款无着，终致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款23万元事实清楚。鉴于原、被告在在借条中对借款利息和利率标准均未作明确约定，原告虽主张涉案借款口头约定借款月利率为1.8%，但未能就此予以有效举证，对该主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自逾期日起，按照年利率6%标准，给付原告逾期借款利息。涉案借款未注明还款期限，依据相关司法解释规定，被告应自原告诉讼之日（2018年4月24日）起，承担逾期利息。原告自认被告于2015、2016年期间已还款5万元，该5万元应从涉案23万借款中予以扣减。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系用于家庭经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案借款应视为两被告夫妻共同债务，原告诉求两被告共同清偿，依法应予支持。 被告吴兆选、朱存云经公告期满后，未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所致的相应的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴兆选、朱存云应于本判决生效后十日内共同清偿原告俞茂稳借款本金人民币18万元并自2018年4月24日按照年利率6%标准给付逾期借款利息至款清之日； 二、驳回原告俞茂稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，公告费800元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵久涛 人民陪审员  罗以俊 人民陪审员  张 平 二〇一八年九月十日 书 记 员  徐 君 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10245号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：黄冬丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄冬丽借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初4895号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄冬丽应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行归还借款本金498780.28元及利息、罚息、复利和受理费9779.54元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人黄冬丽发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人黄冬丽名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；扣划了被执行人黄冬丽银行存款2762.25元，此款扣除执行费50元，余款2712.25元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院通过东莞市住房公积金管理中心调查被执行人黄冬丽的财产线索，该单位回复暂没有财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  江锦妹