wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢465号 申请执行人：梁文录，男，1963年7月17日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：刘光霞，男，1968年5月13日出生，汉族，现住江苏省台州市。 被执行人：苏州市祥瑞工程建设有限公司，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路959号601603室，组织机构代码56297673-4。 法定代表人：刘术中，职务：经理。 本院在执行梁文录与刘光霞、苏州市祥瑞工程建设有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年6月24日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘恩宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终921号上诉人（原审被告）：河源市华灵电力设备科技有限公司，住所地：广东省河源市源城区河浦大道白田村二段1－5卡二楼。法定代表人：吴国宪。被上诉人（原审原告）：阿尔法电气（广东）有限公司,住所地：广东省东莞市横沥镇长田工业区4栋二层。法定代表人：温珍林。委托诉讼代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。上诉人河源市华灵电力设备科技有限公司因与被上诉人阿尔法电气（广东）有限公司买卖合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初9612号民事裁定，向本院提起上诉。河源市华灵电力设备科技有限公司上诉称，本案所涉合同对履行地点没有约定，且上诉人的义务系给付货款，应当以履行义务一方即上诉人一方的住所地为合同履行地。请求撤销原审裁定，裁定本案移送河源市源城区人民法院审理。被上诉人阿尔法电气（广东）有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，没有证据证明双方曾就合同履行地进行了约定，阿尔法电气（广东）有限公司在本案中诉请支付货款，作为接收货币的一方，其住所地东莞市横沥镇长田工业区4栋二层即系本案合同履行地，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年九月四日书记员  尹嘉伟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1482号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：刘莉，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈荣华，男，1937年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨文华，女，1944年11月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初274号 民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行刘莉、陈荣华、杨文华金融借款合同纠纷一案。本案申请执行金额清偿本金400000元及利息。同时，被执行人刘莉、陈荣华、杨文华还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人刘莉、陈荣华、杨文华发出执行通知，但被执行人刘莉、陈荣华、杨文华至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人刘莉、陈荣华、杨文华的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘莉、陈荣华、杨文华的银行存款人民币634094元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，逾期提出造成冻结、查封、扣押财产被转移的，由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇一八年九月十八日 书记员  罗时仙
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏05民终5802号 上诉人(原审原告)：昆山汇思人力资源有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇崂山路9号昆山人力资源市场2楼。 法定代表人：周法君,总经理。 委托诉讼代理人：徐铸，公司员工。 委托诉讼代理人：潘倩玉，公司员工。 被上诉人（原审被告）：蒋文龙,男,1991年11月25日生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 上诉人昆山汇思人力资源有限公司（以下简称汇思公司）因与被上诉人蒋文龙劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初3025民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 汇思公司上诉请求：撤销原判，判决其无需支付被上诉人经济补偿金；诉讼费由被上诉人支付。事实和理由：蒋文龙于2016年7月入职汇思公司单位，根据双方协商，汇思公司将应缴的社保款项以工资形式支付给蒋文龙。2017年9月，蒋文龙提出需缴纳社会保险，汇思公司立即为其缴纳。因此蒋文龙社保未能缴纳系其本人原因所导致，蒋文龙要求汇思公司补缴社保并付经济补偿金欠妥。 蒋文龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 汇思公司向一审法院起诉请求：1、其无需为蒋文龙补缴2016年7月至2017年9月的社会保险。；2、其无需支付蒋文龙经济补偿金；3、本案诉讼费由蒋文龙承担。 一审认定事实：2016年7月6日，蒋文龙入职汇思公司，岗位为搬运工，月平均工资3915元。汇思公司自2017年10月份开始才为蒋文龙缴纳社保。2017年11月30日，蒋文龙以汇思公司未为其补缴社保为由提出解除劳动关系。但应汇思公司的要求，蒋文龙实际工作至2017年12月25日。此后，蒋文龙向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求汇思公司补缴2016年7月至2017年9月的社保（基数2025元/月）并支付经济补偿金5872.50元。2018年1月26日，该仲裁委作出昆劳人仲案字（2018）第242号仲裁裁决书，裁决支持了蒋文龙的全部申诉请求。汇思公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向一审提起诉讼。 一审庭审中，双方对是否存在社保补贴发生争议。汇思公司向一审提交2017年8月至11月份的工资明细1份，该明细中显示4个月的“岗位补贴”均为650元。汇思公司称，经协商，蒋文龙同意每月领取200元社保补贴，该社保补贴体现在工资明细的“岗位补贴”中，蒋文龙领取社保补贴后，汇思公司无需补缴社保或支付经济补偿金，蒋文龙离职系其个人原因所致。蒋文龙称，没有领取过社保补贴，汇思公司自2017年10月份开始为蒋文龙缴纳社保后，岗位补贴依旧存在，岗位补贴不是社保补贴，蒋文龙离职系汇思公司未全部补缴社保所致。 一审法院认为，合法的民事权益受到法律保护。汇思公司和蒋文龙之间关于补缴社保的争议，因不属于一审受理范围，一审不予理涉。 依据汇思公司提交的工资明细可知，在汇思公司为蒋文龙缴纳社会保险前后，岗位补贴均为650元，无任何变化，且汇思公司也无证据证明蒋文龙同意以现金补贴的形式代替社会保险的缴纳，故一审对汇思公司关于存在社保补贴的陈述，不予采信。汇思公司未及时足额为蒋文龙缴纳社会保险，蒋文龙以此为由解除劳动合同，汇思公司应当支付蒋文龙经济补偿金。蒋文龙入职时间满一年，但未超过一年半，经济补偿金应为1.5个月工资，计5872.50元（1.5个月*3915元/月）。 综上一审依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、昆山汇思人力资源有限公司于判决书生效后十日内支付蒋文龙经济补偿金5872.50元；二、驳回昆山汇思人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山汇思人力资源有限公司承担。 经审查，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案汇思公司主张蒋文龙入职后双方协商一致将应缴社保款项以工资形式支付给蒋文龙，在蒋文龙不予认可情况下，汇思公司应举证证明该事实，但汇思公司未能举证证明，依法承担不利的后果。一审对汇思公司关于存在社保补贴的陈述不予采信，并无不当。蒋文龙以汇思公司未及时足额缴纳社保为由解除双方劳动合同并主张经济补偿金，依法应予支持。一审依照蒋文龙工作年限与工资状况确定汇思公司应支付的经济补偿金数额亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费10元，由昆山汇思人力资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 文 审判员 朱婉清 审判员 锁文举 二〇一八年九月十二日 书记员 郭婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0402民初6549号 原告：金石包装（嘉兴）有限公司，住所地：嘉兴亚太科技工业园区，统一社会信用代码：91330400760178557E。 法定代表人：赵伯乐。 委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：桐乡市丰裕包装有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道工业区花石东路180号6幢1-2楼，统一社会信用代码：91330483307347797D。 法定代表人：郁子根。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告金石包装（嘉兴）有限公司诉被告桐乡市丰裕包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑欣娟 二〇一八年九月二十一日 书记员  费 丁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榆执字第02746-3号 申请执行人高建华。 被执行人米军。 被执行人康美霞。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2015）榆民初字第03797号民事判决书，向被执行人米军、康美霞发出执行通知，责令其立即向申请执行人高建华偿还借款本金50万元及从2014年7月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，案件申请执行费人民币8800元。但被执行人米军、康美霞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 经查明，被执行人米军名下有位于陕西省榆林市榆阳区东沙石峁水库管理处家属区三排12号-1、三排12号-2房产（产权证号：0039770）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续查封登记在被执行人米军名下的位于陕西省榆林市榆阳区东沙石峁水库管理处家属区三排12号-1、三排12号-2房产（产权证号：0039770）。 二、被执行人米军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人米军可以使用被查封财产；但因被执行人米军的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人米军不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 成 熙 二〇一八年九月十日 书记员 刘统帅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔26行初194号原告：谢文友，男，1937年11月10日出生，汉族，住岑巩县。委托代理人：杨冬香，女，住岑巩县。被告：岑巩县人民政府。法定代表人：吴昌盛，县长。委托代理人：姚选松，岑巩县农业局工作人员。委托代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。第三人：谢光华，男，1951年1月5日出生，汉族，住岑巩县。原告谢文友因不服被告岑巩县人民政府颁发土地承包经营权证书一案，于2018年5月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原告谢文友诉称：黔东南州中级人民法院作出的（2010）黔东行终字第73号行政判决认定的部分事实不正确。事实是1998年第二轮土地承包时，本人及儿子谢光成本为一户，被告岑巩县人民政府将本人及儿子谢光成分成两户，并向本人及儿子谢光成颁发编号：0940836《土地承包经营权证书》和编号：0940837《土地承包经营权证书》。被告将本人第一轮承包的1丘“合平田”、1丘“背后坡田”、1丘“相树坝田”（烂田）与第三人谢光华承包的10丘“长田”（八八湾田）进行互换，并登记在谢光成编号：0940837号《土地承包经营权证书》中。被告又将7丘“长田”（八八湾田）登记在第三人谢光华的《承包土地明细登记表》及编号0940867《土地承包经营权证书》中，造成“长田”（八八湾田）重复登记颁证。被告的颁证行为侵犯了原告的合法权利，故请求法院判决撤销被告岑巩县人民政府颁发给第三人谢光华编号为0940867《土地承包经营权证书》关于7丘“长田”（八八湾田）的权属登记。被告岑巩县人民政府答辩称：第三人谢光华自1981年承包经营7丘“长田”至今已经有37年。1998年第二轮土地承包之前，原告谢文友通过其子谢光成与第三人谢光华达成互换土地协议。1998年第二轮土地承包中，亚林村委会将地名为“长田”的7丘责任田发包给谢光华，本府于1998年12月30日向第三人颁发土地承包经营权证实已经有将近20年。贵州省三穗县人民法院作出（2014）穗民初字第710号民事判决，判决谢光成返还抢收谢光华“长田”稻谷。三穗县人民法院作出（2017）黔2624执40号执行裁定，强制执行谢光成返还抢收谢光华“长田”稻谷，故原告谢文友在上述案件过程中就知道或者应该知道本府将7丘“长田”登记在第三人谢光华的土地承包经营权证内。原告现提请行政诉讼，要求撤销本府颁发给第三人谢光华土地承包经营权证书中关于7丘“长田”的登记，已经超过法定1年的起诉期限。1998年土地第二轮延包中，亚林村委会作为发包方，将7丘“长田”发包给谢光华继续承包，并登记在谢光华承包土地明细登记表中，且四至清楚。而原告谢文友及其儿子谢光成的承包土地明细登记表中并不存在7丘“长田”的记载，故不存在“长田”（八八湾田）重复登记的事实。岑巩县人民法院作出的（2010）岑行初字第3号行政判决、黔东南州中级人民法院作出的（2010）黔东行终字第73号行政判决、三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第710号民事判决，均已经确认原告谢文友之子谢光成与第三人谢光华互换田地耕种的事实。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人谢光华未向本院提供答辩状及答辩材料。经审理查明：1998年，岑巩县人民政府向第三人谢光华颁发编号：0940867《土地承包经营权证书》，该证登记的发包人是平庄乡亚林村民委员会，承包户主是谢光华，该证第4页的承包土地明细登记表中登记有“下砍湾、台平田、桐树坝、屋门口、背后坡、长田、良水井”等17丘田。2010年6月3日，岑巩县人民法院受理原告谢文友诉被告岑巩县人民政府土地承包经营权行政确认纠纷一案，谢文友请求撤销岑巩县人民政府于1998年颁发给谢光华土地承包经营权证书中关于“台平田一丘、背后坡田一丘、烂田一丘”的内容，该案于2010年6月30日开庭。在该案审理中，岑巩县人民政府为证实其诉讼主张，向岑巩县人民法院供的第5号证据就是谢光华持有的编号：0940867《土地承包经营权证书》。该案谢光有主张撤销的“台平田”、“背后坡”等与“长田”均在该土地承包经营权证书的第4页。2018年5月31日，原告谢文友向本院提起行政诉讼，并以被告岑巩县人民政府向第三人谢光华颁发编号：0940867号《土地承包经营权证书》程序违法，侵犯原告合法权益为由，请求依法判决撤销被告岑巩县人民政府颁发给第三人谢光华编号：0940867《土地承包经营权证书》中关于7丘“长田”的权属登记。上述事实有：原告行政起诉状、本院行政一审案件立案审查表、岑巩县人民法院（2010）岑行初字第3号《行政判决书》等证据予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定。2010年6月30日，岑巩县人民法院公开开庭审理，原告谢文友诉被告岑巩县人民政府土地承包经营权行政确认纠纷一案。岑巩县人民政府为证实其诉讼主张，向法庭提交了谢光华持有的编号：0940867号《土地承包经营权证书》，故谢文友作为该案的原告应于2010年6月30日就知道岑巩县人民政府向第三人谢光华颁发的编号：0940867号《土地承包经营权证书》中，登记有7丘“长田”的事实。原告不服该土地承包经权证书中关于“长田”权属登记，应于2011年6月30日之前向人民法院提起行政诉讼。原告于2018年5月31日才向法院提起行政诉讼，已超过1年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谢文友的起诉。案件受理费50元，退还给原告谢文友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  吴秀恒审判员  陈生燕审判员  赵 斌二〇一八年九月二十日法官助理陈吉勇书记员丁世豪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执515号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：林剑。 委托代理人：王立挺、曾颖祺，均系广东经纶律师事务所律师。 被执行人：黄嘉明，男，1976年11月15日出生，住佛山市禅城区。 被执行人：佛山市丽莲瓦多贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良金榜凤山西路10号首层之二，组织机构代码79120898－2。 法定代表人：靳玉堂。 被执行人：佛山市全宇精密注塑有限公司，住所地佛山市禅城区华富北路1号5号车间一层，组织机构代码68443890－X。 被执行人：梁彩霞，女，1977年8月27日出生，住所地佛山市禅城区。 被执行人：钟建军，男，1982年8月9日出生，住广东省五华县。 被执行人：母其涛，男，1991年1月13日出生，住云南省宣威市。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市全宇精密注塑有限公司、黄嘉明、梁彩霞、钟建军、母其涛、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司其他合同纠纷一案,本院作出的（2014）佛中法民二初字第88号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，由佛山市全宇精密注塑有限公司向申请执行人支付律师费人民币12万元、垫款本金人民币49994456.64元及利息罚息、复利。黄嘉明、梁彩霞以抵押的37套房产在最高本金人民币21999200元及基于本金所发生的其它债权范围内承担清偿责任。钟建军在最高本金人民币5000万元及基于本金所发生的其它债权范围内承担清偿责任。母其涛在最高本金人民币5000万元及基于本金所发生的其它债权范围内承担清偿责任。佛山市丽莲瓦多贸易有限公司在最高本金人民币2000万元及基于本金所发生的其它债权范围内承担清偿责任。案件受理等费共计人民币384046.32由六被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币50498502.96元。另，本案申请执行费人民币117898.50元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、轮候查封佛山市丽莲瓦多贸易有限公司所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山西路10号的房产证号为03××16的房屋所有权、位于佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会凤山西路10号之一的房产证号为03××17的房屋所有权（2012）佛顺法民一初字第9111号首封）。 二、保全查封黄嘉明所有： 1、位于清远市清城××、××至××、××至××、××至××、××号（本案抵押物，证号：粤房地权证字第0100046533、01××36、01××37、01××42、01××44、01××49、01××51、01××53、01××63、01××67、01××68、01××69、01××71、01××72、01××73、01××74、01××75、01××76、01××77、01××78、01××24、01××79、01××85、01××87、01××20、01××24、01××27、01××28、01××30、01××49、01××60、01××62、01××63、01××66、01××68、01××74）。 2、位于清远市××××号（证号：粤房地权证字第0100046****）。 本院在处置上述查封财产过程中，因申请执行人对本院带租拍卖上述财产的执行行为提出执行异议，正在审理中，因等待时间较长，本案暂时无法继续推进，经征询申请执行人的意见，其同意先行终结本次执行程序，等后续审理结果在恢复执行。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房产因当事人提出执行异议正在审理过程中，本案需等待审理结果决定后续执行行为，因等待时间较长，经征求申请执行人意见，其同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2016）粤06执515号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  李强国 执行员  蔡俊杰 二〇一八年九月十一日 书记员  肖建国
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初3455号原告：张洪祥，男，汉族，1995年4月28日出生，住安徽省定远县。被告：杨梦娜，女，汉族，1989年11月24日出生，住杭州市富阳区。本院在审理原告张洪祥与被告杨梦娜民间借贷纠纷一案中，原告张洪祥于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张洪祥申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪祥撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张洪祥负担。审 判 长  汪军平人民陪审员  葛蒙娜人民陪审员  徐 芳二〇一八年九月三日代书 记员  徐 薇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓资县盛通钙石粉厂，住所地内蒙古自治区卓资县巴音锡勒镇十股地村。经营者：赵秀荣，女,1958年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区卓资县巴音锡勒镇十股地村。委托诉讼代理人：刘国伟（系赵秀荣丈夫），男，1958年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区卓资县巴音锡勒镇十股地村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司，住所地内蒙古自治区卓资县卓资山镇新区迎宾西路。负责人：闫永平，经理。再审申请人卓资县盛通钙石粉厂（以下简称盛通钙石粉厂）因与被申请人中国人寿保险股份有限公司卓资县支公司（以下简称人寿公司卓资县支公司）人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛通钙石粉厂申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终1010号民事判决及卓资县人民法院（2017）内0921民初字647号民事判决，改判赔偿盛通钙石粉厂“意外伤害险”医疗费3913.5元、住院伙食补助费1000元、营养费7500元、护理费4545元、误工费16000元，合计32958.5元。事实与理由：（一）一审判决人寿公司卓资县支公司支付“意外伤害险保险款”仅为医疗费3913.5元，不符合我国《合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及中国保监会有关规定。保险合同文字仅为8号字体，不使用放大镜在正常情况根本看不清，其办事人员又未对“意外伤害险”的理赔范畴依法履行诚实告知义务。相反，为揽业务，故意使用了只要雇员意外受伤，保险公司就会及时赔付有关费用的模糊的词语，未讲明“有关费用”仅指“医疗费”和“残疾赔偿金”。如果没有残疾，只赔偿医疗费，不赔偿误工费、护理费、营养费、伙食补助费，造成盛通钙石粉厂对投保的“意外伤害险”理赔范畴严重误解。被申请人对“人身意外伤害险”理赔范畴的解释也不合法。中国保监会保监发（1999）245号《关于界定责任保险和人身意外伤害保险的通知》第一条指出根据《中华人民共和国保险法》第九十一条规定“人身意外伤害保险属于人身保险业务，由人寿保险公司经营。以由于被保险人的侵权行为造成他人人身伤害依法应承担的民事赔偿责任为保险标的的保险，属于责任保险。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。由此，因就医支出的各项费用和因误工减少的收入属于侵权伤害应当理赔的法定范畴，而人身意外伤害险作为责任保险，应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。保险合同理赔范畴，不符合法律规定，严重显失公平。（二）人寿公司卓资县支公司违法所作的对其赔偿义务免责条款应属无效。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”；第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本院经审查认为，2014年6月24日，盛通钙石粉厂购买人寿公司卓资县支公司销售的五份人身意外伤害保险卡并激活，将被保险人均定为其员工刘交其。盛通钙石粉厂激活保险卡的行为应视为其对保险合同内容知晓并认可，其与人寿公司卓资县支公司形成保险合同关系。刘交其在保险合同保险期间内，受意外伤害，发生人身损害并支出医疗费，人寿公司卓资县支公司应当依据保险合同的约定承担保险责任。保险合同第四条约定，被保险人意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人每次意外事故所发生并实际支出的医疗费用按本合同约定给付比例给付意外医疗保金。根据该约定，人寿公司卓资县支公司给付保险金范围应为医疗费用，原审判决依据合同约定判决人寿公司卓资县支公司给付医疗费3913.5元并无不当。盛通钙石粉厂依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条关于“受害人受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，主张误工费16000元、护理费4545元、住院伙食补助费1000元，营养费7500元。本案为保险合同纠纷，保险金的给付应当依据保险合同约定确定，根据保险合同第四条的约定，保险金为被保险人实际支出的医疗费用，保险金范围并不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，故盛通钙石粉厂该项再审理由不能成立。保险合同关于保险责任的条款不属于免责条款，亦未有加重被保险人责任或排除被保险人主要权利的内容，盛通钙石粉厂关于该条款无效的再审理由依据不足。综上，盛通钙石粉厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卓资县盛通钙石粉厂的再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 闫少波审 判 员 王菁馨二〇一八年九月六日法官助理 杨智勇书 记 员 杨智勇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执904号 申请执行人罗玉江，男性，1976年10月17日出生,住广东省博罗县 被执行人林伟良，男性,中国（大陆）籍，1982年9月27日出生,住广东省博罗县 申请执行人罗玉江与被执行人林伟良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2543号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付536970.00元，并承担本案执行费7769.70元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执904号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 林宝团   审判员 肖志明   审判员 李敏娴      二〇一八年九月二十一日 书记员  黄建新
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执恢585号 申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地湖州市南浔区双林镇。 法定代表人：顾丽娟。 被执行人：蒋新权，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：周永妹，女，1970年10月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行与被执行人蒋新权、周永妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内29行终12号上诉人：内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善乌斯太经济开发区。法定代表人许卫华，该公司总经理。委托代理人雍阳，男，1991年6月12日出生，汉族，系内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司员工，现住内蒙古阿拉善经济开发区。被上诉人：阿拉善盟发展和改革委员会，地址内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗土尔扈特北路。被上诉人：阿拉善高新技术产业开发区管委会，地址内蒙古阿拉善盟阿拉善高新技术产业开发区。单位负责人：哈斯巴根。被上诉人：阿拉善高新技术产业开发区市场监督管理分局（原工商分局），地址：内蒙古阿拉善盟阿拉善高新技术产业开发区。负责人：臧保军。被上诉人：阿拉善高新技术产业开发区住房和城乡建设局（原规划建设局），地址：内蒙古阿拉善盟阿拉善高新技术产业开发区。负责人：骆海涛。上诉人内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司因认为违规下发的文件无效一案，不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初33号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司上诉称，一、撤销阿拉善左旗人民法院（2018）内2921行初33号行政裁定；二、判决阿拉善盟发展和改革委员会违规下发的《阿发改价（2013）557号》批复文件自始无效。三、判决阿拉善高新技术产业开发区管委会行政不作为承担相应城市基础设施配套费。四、判决阿拉善高新技术产业开发区市场监督管理分局（原工商分局）违规下发（阿开工商[2009]61号）文件无效。五、判决阿拉善高新技术产业开发区住房和城乡建设局（原规划建设局）违规下发（阿开建发[2007]42号）文件无效。六、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：阿拉善左旗人民法院存在法律适用错误。原审法院依据《行政诉讼法》第四十六条认定上诉人于2018年8月7日才提起行政诉讼，已经超过法律规定起诉期限。一、本案相关文件相继于2007年7月7日、2009年9月15日、2013年11月12日由政府部门下发，上诉人作为房地产开发企业并不在文件收阅范围，对此上诉人并不知晓；第二，本案是因被上诉人违规下发相应文件，阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司依据该文件违规收取城市集中供热管网费用。因此甲方热力公司向阿拉善左旗法院乌斯太法庭提起诉讼，要求上诉人支付供热管网建设安装费，后乌斯太法庭于2018年6月7日判决上诉人承担供热管网建设安装费用7678271.4元，上诉人在查阅庭审案卷后发现金锋热力公司是依据本案相关文件向上诉人征收供热管网建设安装费，此时上诉人才知晓自身权益受到不法侵害，故上诉人才提起行政诉讼，因此上诉人并未超过法律规定的起诉期限。二、即使依据原审法院认定本案早已超过法定诉讼期限，根据《行政诉讼法》第四十八规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”金锋热力公司曾以建设施工合同纠纷与2014年7月向上诉人提起诉讼。在案件审理中，上诉人就盟发改委作出的阿发改字[2013]557号文件向自治区发改委申请行政复议，后经盟发改委协调以及金锋热力公司与上诉人协商后，金锋热力公司撤诉，上诉人撤回复议申请。然而金锋热力又于2016年8月重新将上诉人起诉至阿拉善左旗人民法院乌斯太法庭，案件在审理过程中，乌斯太法庭依职权陆续调取本案诉求中的相关文件，上诉人向本案阿拉善盟发展和改革委员会发函要求其公开答复阿发改价字[2013]557号文件效力问题，但阿拉善盟发展和改革委员会拒绝作任何答复，直至乌斯太法庭作出(2016)内2921民初1698号民事判决。因此上诉人认为本案即使依照原审法院的认定超过法定诉讼期限，但符合行政诉讼法相关规定，本案并未超过法律规定的诉讼期限，应予立案。综上，原审法院在本案法律适用上存在不当，在事实认定上有重大疏漏，为切实维护上诉人的合法权益，特请贵院依法判决，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，本案中上诉人内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司诉请的案涉文件，即阿拉善盟发展和改革委员会、阿拉善高新技术产业开发区市场监督管理分局（原工商分局）、阿拉善高新技术产业开发区住房和城乡建设局（原规划建设局）作出阿发改价字【2013】557号“关于明确阿拉善经济开发区集中供热管网建设安装价格及有关问题的批复”、阿开工商【2009】61号“关于阿拉善左旗金峰热力建设有限责任公司集中供热管网建设安装价格的批复”、阿开建发【2007】42号“内蒙古阿拉善经济开发区规划建设局关于尽快签订供热合同的通知”的时间分别是2013年11月12日、2009年9月15日、2007年7月7日，但其向人民法院提起诉讼的时间是2018年8月7日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因此上诉人在起诉时已超过法律规定的起诉期限，且其无正当理由和充分证据证明其不属于自身原因耽误起诉期限，因此其上诉理由不能成立。综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高  宏审判员 解 东 波审判员 哈斯塔娜二〇一八年九月二十七日书记员 乌 云 嘎
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3446号原告：胡志豪，男，1965年10月30日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：程永前，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省开化县。原告胡志豪与被告程永前民间借贷纠纷一案，于2018年9月12日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告程永前立即归还原告借款本金160000元及按月息两分计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告胡志豪到庭参加诉讼，被告程永前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月22日被告程永前因承包工程资金周转需要，向原告胡志豪借款，并出具借条，注明：今借到古竹村胡志豪现金16万元，用途工程周转用，借用一年，按月息两分计算；同日原告以现金方式向被告交付借款150000元。然借款到期后，经原告多次催收，被告仅支付17000元利息，本金及其余利息至今未能归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程永前于本判决生效之日起十日内归还原告胡志豪借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2016年3月10日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告胡志豪负担100元，由被告程永前负担1650元，定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一八年九月二十七日法官助理方颖颖书记员邱悦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢450号 申请执行人：勾金玲，女，1982年4月18日出生，满族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：王辉，男，1982年2月6日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：北京英普瑞特商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧二层081，组织机构代码33982293-5。 法定代表人：王振，职务：经理。 本院在执行勾金玲与王辉、北京英普瑞特商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4950号民事调解书已发生法律效力，被执行人王辉、北京英普瑞特商贸有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年6月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月十九日 书记员  刘恩宇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执344号申请执行人：霸州市堂二里永生物资站。住所地：霸州市堂二里镇112国道南。统一社会信用代码91131081763425998Y。法定代表人：辛永清，总经理。被执行人：常宏友，男，1974年6月26日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。本院在执行申请执行人霸州市堂二里永生物资站与被执行人常宏友买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月13日向本院提出书面申请，要求撤销对（2017）冀1081民初4461号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年九月十三日书记员  安屏屏
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申239号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何敏，女，1965年5月29日出生，汉族，住成都市成华区, 委托代理人张永强，贵州恒商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长顺县住房和城乡建设局，住所地长顺县长征大道旁。 法定代表人陈明勇，局长。 再审申请人何敏因诉被申请人长顺县住房和城乡建设局房屋行政登记纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何敏向本院申请再审称：原判认定2011年8月22日涉案房屋预售合同登记备案在姜开富名下的事实缺乏证据证明，认定该事实的《商品房预售合同备案登记表》并不存在，系伪造的；本案应适用关于不动产最长二十年起诉期限的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。 本院认为，一二审认定2011年8月22日涉案房屋预售合同登记备案在姜开富名下的事实，有经庭审举证质证的《商品房预售登记册》予以证实，而不是依据《商品房预售合同备案登记表》予以确定。《商品房预售合同备案登记表》是否系伪造并不影响该事实的认定。何敏主张该事实缺乏证据证实，且系伪造的理由，本院不予支持。 关于本案是否适用不动产最长二十年起诉期限规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”，是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。根据《城市商品房预售管理办法》第十条第一款的规定，房地产开发企业与承购人签订商品房预售合同后，房地产开发企业应当向房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。建立商品房预售合同登记备案制度目的在于对房地产开发企业的商品房预售行为进行行政管理，只是确认、记录合同的存在，对商品房预售合同本身的法律效力不产生任何影响。行政机关办理商品房预售合同登记备案的行政行为并不产生导致不动产物权发生变动的法律后果，因此本案行政诉讼不属于“因不动产提起的行政诉讼”，本案的起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。据此，再审申请人针对被申请人2011年8月22日作出的商品房预售合同登记备案行为，于2017年9月提起行政诉讼，已超过5年最长起诉期限，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，何敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回何敏的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨进平 二〇一八年九月十三日 书记员  李 净
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3348号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（原开化县农村信用合作联社马金信用社），住所地开化县马金镇。负责人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：童晟，男，1990年12月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：江德宝，男，1983年11月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：朱益娟，女，1984年10月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑守能，男，1978年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余旭娟，女，1979年12月17日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告江德宝、朱益娟、郑守能、余旭娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告江德宝立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金60000元并支付利息（截至2018年8月30日的利息为4564.37元，其余利息从2018年8月31日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告朱益娟、郑守能、余旭娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年9月14日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人童晟到庭参加了诉讼，被告江德宝、朱益娟、郑守能、余旭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2016年4月21日，原告与被告江德宝、郑守能、余旭娟签订《个人循环保证借款合同》（合同号：9271120160011281）一份，合同约定贷款额度为60000元，使用借款额度的期限为2016年4月21日至2018年4月20日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮168%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑守能、余旭娟作为连带责任保证人在合同中签字，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告朱益娟向原告出具保证函，作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告江德宝以承包污水处理工程为由申请使用该笔贷款，原告依约向被告江德宝发放贷款60000元，确定利率为月利率10.608332‰。现该笔借款已逾期，截至2018年8月30日，被告江德宝尚欠本金60000元及利息4564.37元，被告朱益娟、郑守能、余旭娟未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江德宝于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金60000元并支付利息（截至2018年8月30日的利息为4564.37元；其余利息自2018年8月31日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。二、被告朱益娟、郑守能、余旭娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元，减半收取707元，由被告江德宝、朱益娟、郑守能、余旭娟负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一八年九月十四日法官助理黄金芬书记员叶子俊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢856号 肖洪流;华祥珍、安吉兴光房地产开发有限公司： 申请执行人肖洪流;华祥珍与被执行人安吉兴光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢856号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初6813号]，于二〇一八年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5002号原告：遵义市播州区国土资源局。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇。统一社会信用代码：11520321009516230Q。法定代表人：陈启学，局长。委托代理人：陈春元，单位职工。被告：卢朝远，男，1967年8月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码不详。本院在审理原告遵义市播州区国土资源局诉被告卢朝远建设工程施工合同纠纷一案中，原告遵义市播州区国土资源局于2018年9月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义市播州区国土资源局撤回起诉。案件受理费656.00元，由原告遵义市播州区国土资源局负担。审判员  周辉围二〇一八年九月二十五日法官助理黄春松书记员黄瑀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4736号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：伍江术，男，1995年3月3日出生，侗族，住址湖南省通道侗族自治县，被告：周世坤，男，1974年8月7日出生，侗族，住址广东省东莞市，上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈霞芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告伍江术签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》提前到期；2.被告伍江术一次性清偿原告的剩余租金72486.08元；3.被告伍江术向原告支付逾期付款滞纳金(滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2016年7月6日起至实际清偿之日止，暂计至2016年12月8日为8455.36元)；4.确认原告对抵押车辆（小型轿车，机动车登记编号：XXXXXXX)享有处分及优先受偿权；5.被告伍江术承担本案的所有诉讼费用，包括诉讼费、律师费；6.被告周世坤对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2015年10月12日，原告与被告伍江术签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告向被告伍江术提供融资款67368元，被告伍江术分36期按每期2499.52元向原告支付租金。同时被告伍江术以所购车辆抵押作为融资款担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告伍江术提供了融资款，但被告伍江术于2016年6月5日归还第7期租金后未再支付租金，已构成违约。依据原告与被告伍江术签订的融资租赁合同约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告伍江术应立即付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告伍江术收取滞纳金。被告周世坤作为保证人应当对被告伍江术的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆交接单、车辆登记证书、还款信息表、特约支付确认函、《诉讼委托代理合同》、律师费发票。鉴于二被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据进行审查，认为原告递交的证据均符合法律规定的证据条件，本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，起诉后，被告伍江术又进行了多次还款。暂计至2018年7月31日，已还款21期，尚欠租金37492.8元，其中本金为32957.48元。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3000元。本院认为，原告与被告伍江术签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告伍江术交付租赁车辆，被告伍江术连续2期以上未依约支付租金，原告有权依约要求被告伍江术支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，故原告关于被告伍江术支付全部未付租金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。暂计至2018年7月31日，被告伍江术尚欠租金37492.8元。关于滞纳金。原告主张按照合同约定以尚欠租金为基数按照1.2‰/日计收，本院认为本案系融资租赁合同纠纷，具有融资、融物双重属性，关于滞纳金的计收也应符合民间借贷的相关规定。综上，本院将滞纳金统一调整为从逾期之日起以拖欠租金中的本金部分32957.48元为基数，按年利率24%计收，原告主张的滞纳金超出部分，本院不予支持。关于抵押权。原告与被告伍江术签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合法有效，且涉案车辆已依约办理抵押登记，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于律师费。原告确实为本案支付了律师费3000元，且律师费的金额未超过律师收费的有关规定，原告要求被告伍江术支付该费用，本院予以支持。关于担保。被告周世坤作为担保人在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》上签字确认，现上述债务尚处于担保期限内，故原告要求被告周世坤对被告伍江术的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍江术应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金37492.8元；二、被告伍江术应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（滞纳金以尚欠租金中的本金32957.48元为基数，从2018年7月31日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告汇通信诚租赁有限公司有权对处置登记在被告伍江术名下的车牌号为粤Ｓ×××××的东风日产牌小型轿车（发动机号XXXXXX）所得价款优先受偿；四、被告伍江术应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；五、被告周世坤对被告伍江术的上述债务承担连带清偿责任；六、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1823元（原告已预交），由二被告负担。本院向原告退还案件受理费1823元。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 井    梅人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月三十日书 记 员 梁丹萍（代）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执885号 申请执行人熬莲琼,女，生于1946年,住巴中市巴州区。 申请执行人熬连福,男,生于1950年,住巴中市巴州区。 申请执行人熬连芳，女,生于1953年,住巴中市巴州区。 申请执行人熬连和,男，生于1955年，住巴中市巴州区。 申请执行人熬连贵,男,生于1960年,住重庆市渝北区。 申请执行人熬连清,女，生于1963年,住巴中市巴州区。 被执兴人熬连平,男,生于1965年。住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行敖莲琼、熬连福、熬连芳、熬连和、熬连贵、熬连清申请执行熬连平继承权纠纷一案中，（2017）川19民终1090号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因判决涉及处置的财产继承人较多，申请人同意中止本次的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市中级人民法院作出的（2017）川19民终1090号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 文 二〇一八年九月十二日 书记员 杨紫灵
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0421民初2263号原告：宋某，男，1985年6月21日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：王某，男，1985年7月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告宋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，由审判员牛荟苹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某偿还原告借款70000元；2、请求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告因急需用钱，在原告处借款70000元，出具借条一张，并承诺2017年11月7日先还40000元，2017年11月22日还15000元，剩余的慢慢再还，但借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，现诉至靖远县人民法院，望人民法院判如所请。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：借条原件一张，对其证明效力予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王某于2017年10月7日从原告宋某处借款70000元并出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。双方于借条中约定2017年11月7日还款40000元，11月22日还款15000元，剩余15000元未约定还款期限，被告未按约还款。经原告在合理期限内催要，被告仍未还款，属于违约行为。故对于原告宋某要求被告王某偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告宋某借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  牛荟苹二〇一八年九月三十日书记员  王丽丽本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0603执恢404号申请执行人：刘兰君,女,1967年10月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北新兴实业有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区任圩镇。组织机构代码73168988-4。法定代表人:吴金城,该公司董事长。刘兰君与淮北新兴实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,本院查封了刘兰君在财产保全中提供的担保财产即刘兰君、吴永中名下位于相山区房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号、共有权证号：房地权淮房字第××号），现案件已进行执行程序，刘兰君请求本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人刘兰君、吴永中名下位于相山区惠苑路房屋产权（产权证号：房地权淮房字第××号、共有权证号：房地权淮房字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年九月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初10498号 原告：岑益能，男，1982年7月20日出生汉族，住慈溪市慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市横河镇绿城诚园4号2单元1103室。 原告：邵钱泉，女，1986年9月12日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市横河镇绿城诚园4号2单元1103室。 被告：慈溪恒泰置业有限公司（统一社会信用代码：91330282554521449D）。住所地：慈溪市浒山街道浒山路501号。 法定代表人：周金辉，该公司董事长。 原告岑益能、邵钱泉诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法适用简易程序。根据两原告提出的保全申请，本院依法作出民事裁定并采取保全措施。本院于同年9月29日公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 两原告以被告未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告支付两原告自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款2213724元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.判令被告支付两原告自2017年8月31日起至实际提供房屋的权属证书之日止，以购房款2213724元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，亦未提供证据。 两原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对两原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实与两原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且有效。原、被告双方均应按约履行各自义务，被告在收到两原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。两原告有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。 综上，两原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告岑益能、邵钱泉自2017年6月1日始至被告交付慈溪市浒山街道江畔壹号苑2幢301室及2号地下室之日止、以购房款2213724元为基数、按日万分之三计算的违约金； 二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告岑益能、邵钱泉自2017年8月31日始至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止、以购房款2213724元为基数、按日万分之三计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费9325元，减半收取计4662.50元，财产保全申请费3283元，合计诉讼费7945.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈晔 二〇一八年九月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初3297号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。被告：胡志明，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：徐荣贵，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告胡志明、徐荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年8月22日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡志明归还借款本金217602.15元及利息、罚息1870元（截止2018年6月19日，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告徐荣贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2017年6月29日，被告胡志明、徐荣贵与原告签订《保证借款合同》一份，约定：自2017年6月26日起至2018年6月26日止，原告向被告胡志明发放贷款220000元；月利率为8.5‰，按月结息，结息日为每月20日，利随本清，于2018年6月26日一次还本；借款人不按合同约定期限按期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人欠交利息、罚息，原告有权按人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金等；被告胡志明在借款人一栏签字，被告徐荣贵在保证人一栏签字。同日，原告按约向被告胡志明发放贷款220000元，被告胡志明将借款利息支付至2018年8月21日并归还借款本金2397.85元，后未按约还本付息；被告徐荣贵也未履行保证义务。2018年7月9日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金217602.15元，并支付自2018年8月22日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息；二、被告徐荣贵对上述款项承担连带清偿责任；被告徐荣贵承担保证责任后，有权向被告胡志明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元，减半收取2314元，由被告胡志明负担，被告徐荣贵承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一八年九月十七日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。····
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5385号 原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地浙江省衢州市白云中大道40、42、44、46、48、50、52、54号。 主要负责人：周朝晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈汝华，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。 被告：高芳生，男，1992年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：肖梅丽，女，1993年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告高芳生、肖梅丽金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令二被告归还原告融资本金26744.73元及相应利息（含利息、复利、违约金，截至2018年7月5日止为187.58元，之后的利息按合同约定据实结算至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就被告韩璐娜所有的用于抵押的车辆（车牌号：赣Ｂ×××××）在融资本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。 本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告高芳生、肖梅丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月20日，原告与被告高芳生签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同载明：被告高芳生因购买总价为71400元的汽车，其已自行支付首付17852元，剩余车款及分期手续费申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的信用卡以透支方式一次性支付，透支金额为53548元；被告高芳生使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，从透支次月起于每月的25日前偿还；被告高芳生应在汽车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告高芳生未按约定还款，原告有权要求清偿全部未偿债务。同日，原告与被告高芳生签订《抵押合同》一份，约定将被告购买的别克牌汽车（车牌号赣Ｂ×××××、车架号LSGJA52H8GS128135、发动机号161823294）为上述债务提供抵押担保。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期违约金最高500元。2016年9月21日，肖梅丽向原告出具《共同偿债人承诺书》。2016年10月11日，双方办理了抵押登记手续。被告高芳生刷卡透支消费后自2017年7月27日起开始逾期，截至2018年7月5日，被告高芳生尚欠原告透支款本金26744.73元、利息（包括透支利息、复利、违约金）187.58元。原告主张提前收回全部借款本息，故提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高芳生、肖梅丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行信用卡透支款26744.73元及利息（利息包含透支利息、复利、违约金，截至2018年7月5日为187.58元；自2018年7月6日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行有权就上述第一项债权对被告高芳生设置抵押的车辆（车牌号赣Ｂ×××××、车架号LSGJA52H8GS128135、发动机号161823294）依法处置后的价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告高芳生、肖梅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一八年九月十四日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初3462号 原告：蒋瑞付，男，1967年10月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：孟祥虎，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丽锋，江苏凡创律师事务所实习律师。 被告：苏州天安建造工程有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1719号。 法定代表人：陈金海。 被告：陈金海，男，1963年5月13日出生，汉族，住苏州。 原告蒋瑞付与被告苏州天安建造工程有限公司（以下简称天安公司）、陈金海建设工程转包合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告蒋瑞付的委托诉讼代理人孟祥虎到庭参加诉讼，被告天安公司、陈金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋瑞付提出诉讼请求：1.被告返还工程款232200元；2.被告支付经济损失（以232200元为本金自2014年3月21日，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日）暂定54109元；3.被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第2项诉请为：被告支付原告逾期付款利息（2016年8月31日前合计为20000元；以232200元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际付款之日）。事实和理由：被告天安公司将苏州大学赛尔制药厂工程的水电安装转包给蒋瑞治施工。2014年蒋瑞治以被告天安公司名义通过诉讼将该工程款及其他费用共计584000元追回，由苏州工业园区人民法院汇入被告天安公司账户。2014年3月21日，经核算被告天安公司应支付蒋瑞治款项为532200元，经多次催要后被告天安公司已支付300000元，尚有232200元未付。2016年1月31日经蒋瑞治通知，被告确认，该债权转让给原告蒋瑞付，由被告天安公司向原告蒋瑞付支付款项232200元，被告承诺的付款时间是2016年7月31日，如果到期未付，由被告陈金海共同承担。该款至今被告分文未付。 被告天安公司、陈金海未作答辩。 经审理查明，被告天安公司于2014年3月21日出具《确认函》一份，内容为：“苏大赛尔生物制药厂房由天安建造工程有限公司承建，工程实际系由蒋瑞治（身份证）项目部施工，后工程款发包单位久拖未付，蒋瑞治自行出资（法院诉讼费、保全费等)起诉发包单位，园区法院判决生效后经强制执行所有款项（包括工程款、诉讼费、保全费等）合计584000元（大写:伍拾捌万肆仟元整），已经交付本公司账户内。前述工程款除去应扣费用，应支付蒋瑞治款项为532200元（大写：伍拾叁万贰仟贰佰元整）。以上情况，特此确认！”被告陈金海作为被告天安公司法定代表人在公司盖章处签名署期。 2015年2月14日，被告陈金海在《确认函》背面书写《说明》一份，内容为“尚结欠贰拾叁万元于2015年6月份支付”，并在《确认函》左下方书写：“2015年2月14日支付贰拾万。” 2016年1月31日，被告陈金海出具《付款协议》一份，内容为：“于蒋瑞芝转给蒋瑞付的苏州大学赛尔工程的水电按装工程款，余额贰拾叁万贰仟贰佰元正。商定支付时间为2016年7月31日。时间差不超过壹个月。期间欠款承担贰万元利息补贴。如在最后期限8月30日不付款，则其后果由本人承担。同时也可向当地法院起诉。并承担法院规定的费用。原2015年2月14日欠款说明作废，以本单为准。” 以上事实，有确认函、说明、付款协议等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，现有证据能够证明被告天安公司结欠蒋瑞治工程款232200元，后该债权转让给原告，被告陈金海又自愿加入债务的事实。还款期限已过，现原告诉请两被告共同支付工程款232200元及逾期付款利息（2016年8月31日前合计为20000元；以232200元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际付款之日），有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州天安建造工程有限公司、陈金海于本判决生效之日起五日内支付原告蒋瑞付工程款232200元及逾期付款利息（2016年8月31日前合计为20000元；以232200元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计算至实际付款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元、公告费600元，合计6194元，由被告苏州天安建造工程有限公司、陈金海负担。该款原告蒋瑞付已预交，由被告于本判决生效之日起五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  夏泉根 人民陪审员  陈燮根 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  孟 杰 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3118号 原告：范钦全，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。 被告：邵陈江，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告范钦全因与被告邵陈江民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭审理了本案，原告范钦全委托诉讼代理人陈伯铭到庭参加诉讼，被告邵陈江经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结(2018年6月3日至2018年8月2日为公告送达期间，依法不计入审限)。 原告范钦全起诉称，被告邵陈江于2017年11月25日向原告借款60000元，并出具借条一份，定于2018年3月24日归还，借款按同期银行贷款利率的三倍付息，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额的5‰违约金，承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费、差旅费）。借款到期后，被告未能归还，原告经催讨未果，故诉请判令：一、被告邵陈江立即归还原告借款60000元，并支付利息（以60000元为基数，自2017年11月26日起按银行同期贷款利率4.35%的3倍计算至款清之日止）、并支付律师费3600元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告邵陈江未作答辩。 针对自己的主张，原告范钦全向本院提供证据如下： 1.借条（含收条）一份，证明2017年11月25日，被告邵陈江向原告借款60000元，并约定了借款期限、借款利息、违约金、债权人实现债权费用的承担等内容。 2.委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费3600元。 被告邵陈江未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据，符合证据形式要件，且与本案事实直接相关，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年11月25日，被告邵陈江向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，载明：今由邵陈江借到人民币60000元整（陆万元整）借期2017年11月25日至2018年3月24日止；借款按同期银行贷款利率的三倍付息；逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费等）。担保人张龙亦在上述借条上签字、捺印。同日，原告向被告邵陈江交付60000元，被告签署收条确认收到款项，张龙作为见证人签字。后，因被告未能按期还款，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。被告邵陈江向原告借款60000元的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告立即归还借款，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照银行贷款利率4.35%的3倍自2017年11月26日计算至款清之日止，本院认为，原告的上述诉求实际上包含了借期内利息和逾期利息，故应当分别予以考虑。第一是借期内利息，根据借条中的约定，借款期限（2017年11月25日至2018年3月24日止）范围内，利息按照同期银行贷款利率的三倍计算，该约定系当事人合意，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，故本院对该部分借款利息（经计算，共计2566.5元）予以支持。第二是逾期利息，借条中约定：“逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%”，该约定包含了违约金的计算方式和限额，其中违约金按照日5‰计算（以60000元为基数），显然过高，现原告要求按照银行同期贷款利率的3倍予以计算逾期利息，本院对此予以支持，但按照该计算方式计算的逾期利息同样不能超过上述限额，即12000元，本院对于超过该限额的部分不予支持。关于原告主张被告赔偿其实现债权律师费3600元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。诉讼中，被告邵陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵陈江于本判决生效之日起十日内归还原告范钦全借款本金60000元并支付借期内利息2566.5元、逾期利息（以60000元为计算基数，自2018年3月25日起，按银行同期贷款利率的3倍计算至款清之日止，但以12000元为限）、赔偿原告范钦全实现债权律师费3600元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，公告费560元，合计1978元，由被告邵陈江负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈维清 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  孟利军 二〇一八年九月八日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初1912号 原告：杨浩军。 委托诉讼代理人：孟岳道。 被告：赵翔 原告杨浩军与被告赵翔民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日本院立案受理，请求判令：1、要求被告归还借款本金50000元及支付利息（从2018年5月4日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告赵翔下落不明，本院依法组成合议庭于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨浩军的委托诉讼代理人孟岳道到庭参加诉讼，被告赵翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告赵翔曾是的员工，2018年1月25日被告赵翔以微信聊天系统的方式向原告杨浩军借款50000元，原告杨浩军叫表弟xx从其中国农业银行卡转帐50000元到被告赵翔的帐户。之后，被告赵翔对该笔借款本金至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下： 被告赵翔归还原告杨浩军借款本金人民币50000元，并支付利息（利息自2018年5月4日起至借款还清之日止按月利率0.5%据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  姜正柏 二〇一八年九月十七日 书 记 员  姜 丽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执543号 申请执行人承德市开发区腾远铝材经销处，住所地承德市高新区上板城镇漫子沟村，注册号130821600093680。 负责人刘锦荣，职务业主。 被执行人承德县一品农庄农家饭店，住所地承德市承德县新杖子乡涝洼村三组26号，工商注册登记号130821600210040。 负责人张树娥，职务业主 被执行人张树娥，女，1965年11月16日出生，汉族，住承德市承德县新杖子乡涝洼村三组26号。 被执行人张文廷，男，1962年11月24日出生，住址同上。 申请执行人承德市开发区腾远铝材经销处与被执行人承德县一品农庄农家饭店、张树娥、张文廷承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）冀0802民初146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德市开发区腾远铝材经销处于2018年2月23日向本院申请强制执行,本院于2018年2月23日依法立案执行。案件在执行过程中，依法对被执行人张树娥名下银行存款账户予以冻结、划拨并已退付给申请执行人。现申请执行人不能向本院提供被执行人的其它的财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询及现场查找均未发现被执行人准确住址及其它可供执行的财产。对上述被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人均予以认可，并同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人承德市开发区腾远铝材经销处发现被执行人承德县一品农庄农家饭店、张树娥、张文廷有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王少春 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一八年九月十一日 书 记 员  傅再冉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2984号 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人邢昉，该银行行长。 被执行人刘家奇，男，汉族，1957年12月27日出生，住贵阳市南明区。 被执行人刘林，男，汉族，1983年3月12日出生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔清镇证执字第9号执行证书，已向被执行人刘家奇、刘林发出执行通知书，责令被执行人刘家奇、刘林支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司贷款本金102825.32元、利息329.18元（利息计算至2018年5月21日），案件执行费1447元，以上共计104601.5元，支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司自2018年5月21日起至借款实际还清时止的利息（按月利率11.8750‰计算）、罚息（按月利率11.8750‰的基础上加收50%计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘家奇、刘林在银行（或者其他金融机构）的存款104601.5元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘家奇、刘林收入清偿所欠申请执行人的债务。 三、被执行人刘家奇、刘林应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一八年九月八日 书记员  张 毅
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏05民终5801号 上诉人(原审原告)：昆山大众交通有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1888号。 法定代表人：管玉明，董事长。 委托诉讼代理人：张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王小奇,男,1968年1月2日生，汉族,住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。 上诉人昆山大众交通有限公司（以下简称大众公司）因与被上诉人王小奇劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2173民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 大众公司上诉请求：撤销原判，判决驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人支付。事实和理由：其按照昆山市运营管理处要求收回王小奇承包经营的苏Ｅ×××××出租车，该车辆退出运营和偶，多次就承包合同续签与王小奇协商，王小奇拒绝服从公司车辆安排。双方无法达成续签合同的最主要原因是无人愿意与王小奇形成两人一车的承包方式。两人一车变更为一人一车运营，并未降低劳动合同约定条件。王小奇系主动辞职，其无需支付经济补偿金。 王小奇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 大众公司向一审法院起诉请求：判令其无需支付王小奇经济补偿金33280元；本案案件受理费由王小奇承担。 一审认定事实：2012年11月13日，王小奇入职大众公司工作，岗位为出租车驾驶员。双方签订劳动合同及承包经营合同，劳动合同约定以完成出租车驾驶员承包经营工作为期限，自2012年11月13日起至完成本项工作任务之日即为劳动合同终止日，承包经营合同约定实行两人一车承包经营制，期限自2012年11月16日起至车辆退出营运止。2017年10月29日，大众公司将王小奇驾驶的苏Ｅ×××××出租车收回，退出经营。大众公司拟安排王小奇一人一车承包经营，王小奇不同意，双方未能就重新签订劳动合同及承包经营合同协商一致，王小奇自2017年10月30日开始未继续开车。2017年12月14日，大众公司作出《拟开除处理通知书》将王小奇开除，并于2017年12月20日办理了退工备案登记。 王小奇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求大众公司支付解除劳动关系的经济补偿金44000元、2017年10月29日至31日工资1260元、11月1日至12月18日的工资13440元。2018年1月30日，该仲裁委作出昆劳人仲案字（2018）第0270号仲裁裁决书，裁决大众公司支付王小奇经济补偿金33280元，驳回了王小奇其他申诉请求。大众公司不服仲裁裁决书，向一审提起诉讼。 一审庭审中，双方就“两人一车”变更为“一人一车”是否属于降低劳动合同约定条件发生争议。大众公司向一审提交了2017年1-10月抽样计算表，列举了王小奇2017年1-10月期间与单班选样样本的收入对比情况，证明提高了王小奇的劳动待遇。王小奇称，因“一人一车”开24小时是不可能的，不认可大众公司的证明目的。 一审法院认为，合法的民事权益受到法律保护。大众公司同意续签合同，但要求原合同中约定的承包经营方式由“两人一车”变更为“一人一车”，相比较而言，“两人一车”，可以分担经营成本，变更为“一人一车”，实际降低了劳动合同约定的条件，故双方未能续签合同的责任在于大众公司，大众公司应当向王小奇支付经济补偿金。经济补偿金按照王小奇在大众公司处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准予以支付。仲裁委员会裁决的经济补偿金33280元，未超出法律规定及大众公司举证的王小奇收入情况，且王小奇不表示异议，一审予以支持。 一审遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：昆山大众交通有限公司于判决生效后十日内支付王小奇经济补偿金33280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山大众交通有限公司承担。 二审中，当事人没有提供新证据。经审查，本院对一审查明事实予以确认。 二审中，大众公司与王小奇共同确认王小奇原承包的车辆于2017年10月29日退出营运。双方另确认，两个人承包一部车的时候，每人每月需要向大众公司交纳3900元左右的承包金及费用，如果一个人承包一部车，每人每月需要向大众公司交纳6100元左右。 本院认为，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，以劳动合同期满为由终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，大众公司与王小奇于2012年11月签订的劳动合同约定以完成出租车驾驶员承包经营工作为期限，承包经营合同约定实行两人一车承包经营制，期限至车辆退出营运止，因双方确认2017年10月29日车辆退出营运，故双方当事人签订的劳动合同于该日期满。在劳动合同期满后，大众公司将承包经营方式由两人一车变更为一人一车，与原承包经营方式相比，驾驶员个人每月负担的承包金及费用有明显增加。在一人一车的承包经营方式下，扣除每月交纳公司的承包金及费用后，王小奇如要维持与原两人一车情况下的收入，势必要增加工作时间。故一审认定大众公司提出的一人一车的承包经营方式与原两人一车的承包经营方式相比，降低了劳动合同约定条件，并无不当。王小奇以此为由通过仲裁提出解除劳动合同并主张经济补偿金，符合法律规定。一审确定大众公司应支付王小奇经济补偿金数额，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费10元，由昆山大众交通有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 文 审判员 朱婉清 审判员 锁文举 二〇一八年九月十二日 书记员 郭婷婷
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执保36号 申请执行人李春乐。 被执行人王勇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0203民初4082号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王勇银行的存款60000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 贺 词 二〇一八年九月二十八日 书记员 侯宣笑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初509号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈斌，男，1981年11月9日出生，住嘉兴市南湖区。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。 辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]501号起诉书指控被告人沈斌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人沈斌及其辩护人杨存勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月3日0时48分许，被告人沈斌饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车，行驶至嘉兴市南湖区英雄园处时,被执勤交警查获。 经鉴定，被告人沈斌血液中的乙醇含量为193毫克/100毫升。 以上事实，被告人沈斌在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人黄某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、有无违法犯罪记录证明、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈斌到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵八日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永杰 二〇一八年九月二十八日 书记员  严骄阳
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1659号之一申请执行人：烟台荣华家禽饲养专业合作社，住所地烟台市牟平区。被执行人：孙善伍，男，汉族，住山东省乳山市。被执行人：宋文梅，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人烟台荣华家禽饲养专业合作社与被执行人孙善伍、宋文梅养殖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0612民初438号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孙善伍、宋文梅的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一八年九月二十八日书记员  徐玉祝
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2028号 原告：王振明，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王清木，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 被告：陈乃姜，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王振明与被告陈乃姜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振明的委托诉讼代理人王清木到庭参加诉讼，被告陈乃姜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振明向本院提出诉讼请求：判决陈乃姜向王振明支付借款5万元及起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈乃姜因资金周转需要于2014年11月1日向王振明借款5万元，并于借款当日向王振明出具了一份《借条》，以确认双方之间的债权债务关系。事后，陈乃姜未向王振明偿还任何款项。 陈乃姜未作答辩。 本案在审理过程中，王振明围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。陈乃姜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈乃姜于2014年11月1日出具《借条》一份交由王振明收执。《借条》载明“兹因陈乃姜有急事，今向王振明借现金¥：50000，人民币：伍万整”，未载明借款期限和利息。陈乃姜在《借条》的借款人落款处签名、捺印。 本院认为，王振明主张其于2014年11月1日以现金付款方式向陈乃姜交付借款5万元，有陈乃姜出具的《借条》为证，本院予以采信。双方当事人之间成立合法的借贷关系，受法律保护。王振明主张陈乃姜借款后未向其还款，陈乃姜也未能提供关于还款的证据，由于《借条》上未载明借款期限和利息，王振明有权随时向陈乃姜主张上述债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现王振明要求陈乃姜支付借款5万元及自起诉之日即2018年2月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。陈乃姜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈乃姜应于本判决生效之日起十日内偿还王振明借款5万元，并应按年利率6%支付该款自2018年2月27日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由陈乃姜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 审 判 员  吕千虹 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月二十日 书 记 员  洪希文 附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6218号上诉人（原审原告）：王秀春，被上诉人（原审被告）：王秀川，上诉人王秀春因与被上诉人王秀川排除妨害纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀春及委托诉讼代理人郝长青与被上诉人王秀川委托诉讼代理人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王秀春负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年九月十日书记员 张艺馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2121号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3324号 申请执行人：贺世云，男，1962年6月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行贺世云与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）232号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月七日 书记员  李爱民
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初2114号原告：胡英成，男，1981年11月11日出生，汉族，住泊头市。被告：邹树臣（又名邹洪威），男，成年，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告胡英成与被告邹树臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英成的委托代理人到庭参加诉讼，被告邹树臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡英成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付机床款35万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告在原告处购买两台旧一通机床，价款40万元，被告只给付5万元，尚欠35万元。原告多次催要未果，故诉至法院。邹树臣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交其（电话150××××9070）与被告（186××××2233）的电话录音三份，录音整理资料三份，其中有被告答应的“35万一分不差的给你”，原告问“那床子款35万什么时候能给我啊”，被告答“我最近在回款呢，清明前后的事，”等内容，证明被告购买了原告机床，只给付5万元，尚欠35万元。本院认为，被告邹树臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交电话录音三份，证明被告拖欠机床款35万元，要求被告给付，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。被告应给付原告机床款35万元，自起诉之日（2018年7月23日）起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期借款利率支付逾期付款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第、第一百六十一条的规定，判决如下：被告邹树臣于判决生效后七日内给付原告胡英成机床款35万元，并自2018年7月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期借款利率支付利息。案件受理费3275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙秀铎二〇一八年九月十二日书记员  马淑红
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6317号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：卢大飞，男，1987年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告卢大飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告卢大飞庭外达成和解，且被告卢大飞已自动履行付款义务，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年九月二十七日法官助理李家凤书记员郭正艳