湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0802民初2275号原告：黄金凤，女，1967年8月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈金华，女，1974年9月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：中国人民武装警察部队张家界市永定区公安消防大队，住所地湖南省张家界市永定区天门路**。法定代表人：林长政，大队长。委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住，住所地湖南省张家界市永定区永定大道**阳光酒店****/div>法定代表人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：宋先忠，1975年3月26日出生，汉族，住址湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会****，现住湖南省张家界市永定区。原告黄金凤与被告陈金华、中国人民武装警察部队张家界市永定区公安消防大队（以下简称永定区消防大队）、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称平安财保张家界支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，于2018年1月4日作出（2017）湘0802民初2703号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄金凤医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告黄金凤医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费316003.95元，共计436003.95元（被告中国人民武装警察部队张家界市永定区公安消防大队已垫付275555.02元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司还应支付160448.93元）；二、被告陈金华赔偿原告黄金凤医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费损失共计承担158001.98元（已支付12000元，还应支付146001.98元）；三、被告中国人民武装警察部队张家界市永定区公安消防大队赔偿原告黄金凤医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费损失共计158001.98元（已全部支付）；四、鉴定费4935元，原告黄金凤承担2200元、被告陈金华及被告中国人民武装警察部队张家界市永定区公安消防大队各承担1367.5元；五、驳回原告黄金凤的其它诉讼请求。宣判后，原告黄金凤、被告永定区消防大队、被告平安财保张家界支公司均不服，向张家界市中级人民法院提起上诉。2018年7月2日，张家界市中级人民法院作出（2018）湘08民终129号民事裁定，认为原判认定案件基本事实不清，裁定撤销本院（2017）湘0802民初2703号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法适用普通程序，分别于2018年8月1日、8月17日召开庭前会议；于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告黄金凤的委托诉讼代理人吴若彬、被告陈金华、被告永定区消防大队的委托诉讼代理人陆清江、被告平安财保张家界支公司的委托诉讼代理人陈灵生、被告宋先忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄金凤向本院提出变更诉讼请求为：1、判令被告陈金华、永定区消防大队共同连带赔偿原告黄金凤医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通食宿费等费用共计913214.45元,具体为医疗费572782.49元,后续治疗费8000元,住院伙食费13500元,营养费2700元,误工费22255元,护理费19092元,残疾赔偿金217267.2元,被抚养人黄胜木生活费14824.32元,被抚养人向友妹生活费16677.36元,被抚养人李珂生活费3706.08元,精神损害抚慰金16000元,交通费2804元,住宿费178元,开餐费90元,其他辅助治疗费1102元,鉴定费2200元;2、判令被告平安财保张家界支公司在保险责任限额内对原告黄金凤的前述损失承担直接理赔责任，且在交强险内优先赔付精神抚慰金；3、案件受理费、鉴定费由被告陈金华、永定区消防大队负担。事实与理由：2016年11月6日11时10分左右，被告陈金华驾驶自家所有的二轮电动车搭载原告黄金凤从张家界市南航富利来大酒店出发，经子午路驶往边贸市场，11时14分许，当车行经张家界市城区子午路与大桥路“T”型灯控交叉路口时，因未仔细观察路口车辆通行情况，盲目向左打方向行驶，在通过有交通信号控制的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，导致与在左侧车道内左转弯行驶的由简德高驾驶的WJ湘653**重型特殊专业作业车相撞，造成原告黄金凤及被告陈金华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。后张家界市交警支队直属一大队（以下简称张家界交警大队）作出张一公交认字[2016]第00232号《道路交通事故认定书》认定：陈金华负事故主要责任；简德高负事故次要责任；乘车人黄金凤无责任。原告黄金凤受伤后送张家界市人民医院急救，2016年11月18日出院并于2016年11月19日转入湘雅医院住院治疗67天后转回张家界市人民医院继续治疗至2017年4月1日。期间，原告黄金凤共花费医疗费等费用60余万元。出院后，伤情经张家界市天正司法鉴定所鉴定：九级伤残一处，十级伤残两处，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费4000元。简德高驾驶的WT湘653**重型特殊专业作业车实际由被告永定区消防大队所有，事故发生时，简德高系执行职务行为，被告平安财保张家界支公司对该车承保了交强险等保险。综上所述，造成原告黄金凤严重伤害的后果系被告陈金华与简德高混合过错所为，被告永定区消防大队作为简德高所驾车辆的所有单位及简德高履行职务的所在单位，依法应与被告陈金华对原告黄金凤的损害后果承担连带赔偿责任；被告平安财保张家界支公司作为WJ湘653**重型特殊专业作业车交强险等保险的承保单位，依法应在保险责任限额内对原告黄金凤的损失承担直接理赔责任。但是，到目前为止除被告永定区消防大队、陈金华为原告黄金凤支付部分医疗费用外，对于原告黄金凤其他损失几被告未作任何赔偿。为此，原告黄金凤为维护自己的合法权益，特诉请人民法院判如原告所请。被告陈金华辩称：1、张家界交警大队作出张一公交认字[2016]第00232号《道路交通事故认定书》及张家界市公安局交通警察支队（以下简称张家界市交警支队）张公交复字[2016]第45号《道路交通事故认定复核结论》责任划分错误。根据监控视频清楚看到该交通事故是因为消防车在行人斑马线附近突然加速，从陈金华驾驶的电动车后面直接碾压造成，并不是在超车过程中，被告陈金华是正常行驶，这次交通事故发生直接原因是消防车在转弯行驶过程中加速未注意到前方电动车，被告陈金华驾驶的电动车确实有点偏离路线，但与交通事故的发生没有直接原因，假如要处罚也是行政处罚，不能认定其偏离路线就是造成交通事故的原因，本案应当认定消防车是本次事故发生的直接原因，应当承担全部责任，被告陈金华与本次事故发生没有因果关系，不应承担责任；2、赔偿应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，先在保险范围内赔付，不足部分再根据责任划分赔付；3、电动车是非机动车，在张家界范围内对这类车辆未要求上牌，原告黄金凤乘坐陈金华的电动车属于好意同乘，对被告陈金华应当免责；4、对于伤残等级及误工期、护理期、营养期、后期医疗费的鉴定，应当以湖南省湘雅司法鉴定中心作出的湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第841号《湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书》（以下简称湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第841号《法医学鉴定意见书》）鉴定意见为准。被告永定区消防大队辩称：1、对张家界交警大队作出张一公交认字[2016]第00232号《道路交通事故认定书》及张家界市交警支队张公交复字[2016]第45号《道路交通事故认定复核结论》责任划分无异议。简德高驾驶WJ湘653**车辆在履行消防大队职务行为过程中发生了交通事故，被告永定区消防大队愿意在交通事故认定的责任范围之内承担按份责任，原告黄金凤要求被告永定区消防大队、陈金华、宋先忠承担连带责任没有法律依据；2、事发车辆已在被告平安财保张家界支公司购买交强险和500000元的商业三责险，被告永定区消防大队已经代原告黄金凤支付医疗等费用433557元，已超出了应当承担的责任范围；3、对于伤残等级及误工期、护理期、营养期、后期医疗费的鉴定，认可湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第841号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见；4、对于原告黄金凤的损失计算应以农村标准为准；5、被告陈金华的电动车车辆如果超出了国家规定的非机动车最高速度，应依法认定为机动车；6、对原告黄金凤的残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。被告平安财保张家界支公司辩称：1、认可张家界交警大队张一公交认字[2016]第00232号《道路交通事故认定书》及张家界市交警支队张公交复字[2016]第45号《道路交通事故认定复核结论》的责任划分。被告陈金华驾驶的电动车属于机动车范畴，该案是机动车之间的交通事故。事故车辆WJ湘653**重型特殊专业作业车在被告平安财保张家界支公司投保交强险和500000元商业险是事实；2、对于医疗费部分，被告平安财保张家界支公司仅在医保用药范围内承担责任；3、从被告平安财保张家界支公司提交的查勘表及原告黄金凤提交的南航富利来大酒店有限公司证明看出原告黄金凤自2016年4月才开始在城内生活，残疾赔偿金只能按农村户口计算；4、误工时间只应计算到第一次鉴定做出的前一日；5、诉讼费、鉴定费不在被告平安财保张家界支公司承担的范围；6、关于赔偿顺序，被告平安财保张家界支公司在交强险范围内先行赔付原告黄金凤损失，超过交强险部分被告平安财保张家界支公司在商业险范围内按次要责任承担原告黄金凤损失；7、对于伤残等级及误工期、护理期、营养期、后期医疗费的鉴定，认可张家界市天正司法鉴定所作出的[2017]临鉴字第195号《法医临床司法鉴定意见书》（以下简称天正司法鉴定所[2017]临鉴字第195号《司法鉴定意见书》）鉴定意见。被告宋先忠辩称：1、发生事故时被告宋先忠与被告陈金华是夫妻关系，购买电动车是为了被告陈金华接送小孩专用，现双方已经离婚；2、购买电动车时是以被告宋先忠的名义买的，后赠给了被告陈金华。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实2016年11月16日11时10分左右，被告陈金华驾驶其二轮电动车搭载原告黄金凤从张家界市南航富利来酒店出发经子午路驶往边贸市场，11时14分许，当车行经张家界市城区子午路与大桥路“T”型灯控交叉路口，在通过有交通信号控制的交叉路口左转弯时与在其左侧车道内左转弯行驶的由简德高驾驶的WJ湘653**重型特殊专业作业车相撞，造成原告黄金凤及被告陈金华受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经张家界交警大队作出张一公交认字[2016]第00232号《道路交通事故认定书》认定：当事人陈金华驾驶二轮电动车搭载成人黄金凤左转弯通过路口时，安全意识淡薄，未仔细观察路口车辆通行情况，盲目向左侧打方向行驶，在通过有交通信号控制的交叉路口时，未靠路口中心点的右侧转弯，是导致发生本次交通事故的主要过错；简德高驾驶机动车上道路行驶，左转弯驶入路口时，未仔细观察道路车辆通行情况，未确保行车安全，且遇险情采取措施不力，是导致发生本次交通事故的次要过错，应承担本次事故的次要责任；乘车人黄金凤无责任。被告陈金华不服张一公交认字[2016]第00232号《道路交通事故认定书》的认定，提出复核申请，张家界市交警支队作出张公交复字[2016]第45号《道路交通事故认定复核结论》，认为张一公交认字[2016]第00232号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查认定程序合法，维持了张一公交认字[2016]第00232号《道路交通事故认定书》的认定结论。原告黄金凤受伤后当天送张家界市人民医院急救，于2016年11月18日出院并遵医嘱于2016年11月19日转入湘雅医院住院治疗67天后即2017年1月26日转回张家界市人民医院继续治疗至2017年4月1日,第一次在张家界市人民医院住院2天,在湘雅医院住院67天后又转入张家界市人民医院住院66天。原告黄金凤在湘雅医院花医疗费542327.11元,第二次在张家界市人民医院住院花去医疗费27597.28元及门诊费用44元,两者相加共计569968.39元。原告黄金凤第一次在张家界市人民医院住院由被告永定区消防大队支付医药费12400元,原告黄金凤在湘雅医院住院医疗费由被告永定区消防大队垫付421157元,其中,140000元由被告平安财保张家界支公司先行赔付给被告永定区消防大队,被告永定区消防大队实际垫付药费为421157元+12400元-140000元=293557元。在原告黄金凤第一次到张家界市人民医院住院时，被告平安财保张家界支公司垫付医药费10000元，另外先行预付140000元保险赔款给被告永定区消防大队,也即是原告黄金凤在湘雅医院住院时由被告平安财保张家界支公司垫付医药费140000元。另查明:被告陈金华给原告黄金凤已支付12000元赔偿款。简德高驾驶的WT湘653**重型特殊专业作业车实际为被告永定区消防大队所有，简德高驾驶WJ湘653**车辆是在履行消防大队职务行为过程中发生的交通事故，故应由被告永定区消防大队承担相应责任；被告平安财保张家界支公司对该车承保了交强险及500000元商业三者险等保险，该交通事故发生在保险期内，被告平安财保张家界支公司应在保险范围内承担责任。被告永定区消防大队与被告平安财保张家界支公司在庭审期间就应赔偿原告黄金凤医疗费中的医保非医保费用的承担比例自行达成协议，被告永定区消防大队自行负担按责任比例承担原告黄金凤医疗费中的15%的非医保费用，余下的85%作为医保费用由被告平安财保张家界支公司承担。被告陈金华与被告宋先忠在事故发生前是夫妻，事故发生后于2017年1月5日离婚，电动车由被告宋先忠购买。二、各方当事人有争议的事实（一）道路交通事故责任如何划分（1）原告黄金凤对张家界交警大队张一公交认字[2016]第00232号《道路交通事故认定书》及张家界市交警支队张公交复字[2016]第45号《道路交通事故认定复核结论》的责任划分不认可，认为该事故被告陈金华应负次要责任，被告永定区消防大队负主要责任；被告永定区消防大队、平安财保张家界支公司对张家界交警大队张一公交认字[2016]第00232号《道路交通事故认定书》及张家界市交警支队张公交复字[2016]第45号《道路交通事故认定复核结论》的责任划分无异议；被告陈金华、宋先忠对张家界交警大队张一公交认字[2016]第00232号《道路交通事故认定书》及张家界市交警支队张公交复字[2016]第45号《道路交通事故认定复核结论》的责任划分不认可，认为该事故是简德高驾驶的车辆在行人斑马线附近突然加速，从陈金华驾驶的电动车后面直接碾压造成，被告陈金华及宋先忠无责任，被告永定区消防大队负全部责任，被告陈金华并提交了光盘一份予以证明。本院认为，综合张家界交警大队张一公交认字[2016]第00232号《道路交通事故认定书》、张家界市交警支队张公交复字[2016]第45号《道路交通事故认定复核结论》及被告陈金华提交的证据光盘分析，该次交通事故系被告陈金华驾驶二轮电动车搭载成人黄金凤通过有交通信号控制的交叉路口时，偏离路线盲目向左侧打方向行驶与简德高履职过程中驾驶机动车左转弯驶入路口时，简德高未仔细观察道路车辆通行情况、确保行车安全，遇险情采取措施不力共同造成，从被告陈金华提交的光盘录像来看,被告陈金华驾驶二轮电动车搭载成人黄金凤从斜方向插入简德高驾驶消防车的左前方转弯因简德高未仔细观察道路车辆通行情况,导致简德高驾驶的消防车右车头撞向被告陈金华驾驶二轮电动车后面,造成陈金华、黄金凤两人受伤,两车不同程度受损的交通事故,从录像的前半段来看，简德高驾驶的消防车对于车的右前方不存在视野盲区，如果采取措施适当，有可能避免交通事故的发生或者减轻交通事故造成的后果,同时消防车属于特种车辆，简德高没有特种车辆操作资格证。故本院认为：电动车一方与简德高驾驶的机动车一方在该事故中具有同等过错，应负同等责任。故对张家界交警大队张一公交认字[2016]第00232号《道路交通事故认定书》及张家界市交警支队张公交复字[2016]第45号《道路交通事故认定复核结论》的责任认定不予认可。（2）关于交通事故是属于机动车之间的事故还是机动车与非机动车的事故的认定。原告黄金凤、被告陈金华、被告宋先忠认为电动车是非机动车，被告永定区消防大队、被告平安财保张家界支公司认为电动车是机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对机动车及非机动车的含义做了解释：“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。根据中华人民共和国国家标准《电动自行车通用技术条件》（GB7258-2017）“技术要求”第5.1.1规定:“最高车速,电动自行车最高车速应不大于20km/h”。第5.1.2规定:“整车质量(重量),应不大于40kg”。该“技术标准要求”规定，最高车速为强制性条款，也是电动自行车检验的否决项目。另外根据最新颁布实施的中华人民共和国国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》关于摩托车的定义，“无论采取何种驱动方式，其最大设计车速大于50km/h，或如使用内燃机，其排量大于50ml，或如使用电驱动，其电机额定功率总和大于4kw的摩托车，包括两轮普通摩托车、边三轮摩托车、正三轮摩托车。”，轻便摩托车是指“无论采取何种驱动方式，其最大设计车速不大于50km/h的摩托车，且如使用内燃机，其排量不大于50ml，或如使用电驱动，其电机额定功率总和不大于4kw。”。对于机动车，如摩托车等国家规定必须投保交强险，法律并没有要求对电动车必须投保交强险，从以上国家标准及国家法律规定来看，电动车属于非机动车。只要生产厂家按国家有关规定生产，其出厂的电动车应是非机动车，如果被告永定区消防大队、平安财保张家界支公司认为该电动车是机动车辆，应当提供相应的证据或者要求对该电动车进行鉴定，证明该电动车不符合电动车的国家标准，属于超标的电动车，也即是机动车，被告永定区消防大队、平安财保张家界支公司既没有提交相应的证据也没在庭审提出鉴定的申请，这是其一；其二，根据张家界交警大队作出张一公交认字[2016]第00232号《道路交通事故认定书》来看，如果是机动车，则驾驶人即被告陈金华应当具有相应驾驶员资格，否则，则属于无证驾驶，从责任认定书来看，并没有认定被告陈金华属于无证驾驶。综上所述，该电动车属于非机动车。（3）被告陈金华认为，原告黄金凤乘坐被告陈金华的电动车属于好意同乘关系，不应适用过错原则处理，对被告陈金华应当免责，原告黄金凤对被告陈金华的诉求不应得到支持。本院认为，好意同乘，虽然原告黄金凤主动要求搭乘且是免费的，但并不意味着就可以免除骑车人员应负安全骑行的注意义务和保证搭车人安全的义务，即好意同乘骑车人有不得损害同乘人的人身和财产权益的法定义务，好意同乘骑车人如因同乘关系导致搭车人人身和财产受到损害时应当承担相应过错责任。被告陈金华请求免责的理由不正当，本院不予支持。（4）关于被告平安财保张家界支公司在最后陈述中辩称：因简德高不具有特种车辆驾驶资格，被告平安财保张家界支公司只在交强险的范围内承担责任，根据保险合同，商业险应当免赔的辩称理由，本院不予支持。其理由如下：一、被告平安财保张家界支公司与被告永定区消防大队关于在商业险中的医保与非医保费用的分担已自行达协议；二、作为承保人平安财保张家界支公司应当明知被告永定区消防大队投保的是特种车辆，双方签订保险合同还是一般的保险合同格式，没有对驾驶资格作出明确的特别提示说明。（二）关于鉴定意见部分原告黄金凤、被告陈金华及被告宋先忠、永定区消防大队均认可湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第841号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见。被告平安财保张家界支公司认可天正司鉴所[2017]临鉴字第195号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，对湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第841号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见不予认可，理由是：1、被告平安财保张家界支公司对湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第841号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见有异议，应该由被告平安财保张家界支公司提起重新鉴定，原告黄金凤没有权利提起重新鉴定，法院根据原告黄金凤的申请启动重新鉴定程序不合法；2、对误工期的鉴定意见有异议，认为湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第841号《法医学鉴定意见书》是2017年11月13日作出，按相关法律规定误工期最长只能计算至鉴定作出的前一日；3、该鉴定对后期医疗费的鉴定没有作出明确的鉴定结论，鉴定意见不能有推断性或否定性用语，该鉴定关于误工期的鉴定意见应不予支持。本院认为，被告平安财保张家界支公司关于本院根据原告黄金凤的申请启动重新鉴定程序不合法的观点，因在原告黄金凤提出重鉴定时，已通知各方当事人并由各方当事人共同选定的鉴定机构，被告平安财保张家界支公司当时并未提出反对，故对被告平安财保张家界支公司辨称理由，不予支持。故本院对湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第841号《法医学鉴定意见书》鉴定意见以予采信。（三）关于赔偿费用问题1、医药费。原告黄金凤在湘雅医院花去医药费542327.11元，第二次住院在张家界市人民医院花去医药费27597.28元及门诊费44元，两者共计569968.39元，各方当事人均无异议。对于原告黄金凤在湘雅医院住院期间遵医嘱外购药物等支出2812.9元，检查费400元，挂号费25元，共计3237.9元，被告陈金华及被告永定区消防大队、平安财保张家界支公司、宋先忠对原告黄金凤提交的两份证据均提出异议，认为与本次交通事故没有因果关系。本院认为：该医疗费用是在原告黄金凤在湘雅医院住院期间所花费的且有湘雅医院出具的医嘱予以证实，故本院对该笔医疗费用予以采信。原告共花去医疗费为569968.39元+3237.9元=573206.29元,另外再加上12400元（被告永定区消防大队在原告第一次在人民医院住院垫付）+10000元（被告平安财保张家界支公司在原告第一次在人民医院住院垫付）=595606.29元。2、误工费。原告黄金凤受伤后共住院治疗135天，原告黄金凤认为误工费应按误工期12个月、每月2100元计算，共计25200元，并提交了证据张家界市南航富利来大酒店有限公司《收入证明》、张家界山水广告装饰有限公司的《工作证明》及湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第841号《法医学鉴定意见书》予以证明，被告陈金华及被告永定区消防大队、平安财保张家界支公司、宋先忠均认为原告黄金凤提交的《收入证明》及《工作证明》不符合证据形式要件，被告平安财保张家界支公司对误工期的鉴定提出异议，认为湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第841号《法医学鉴定意见书》是2017年11月13日作出，按法律规定误工期最长只能计算至鉴定作出的前一日。本院认为，《收入证明》及《工作证明》虽不符合证据形式要件，但几被告对其每月收入2100元并未提出异议，本院采信湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第841号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见，误工期为12个月，故原告误工费为2100元/月×12月=25200元，原告黄金凤只主张误工费22255元，这是原告黄金凤对自已权利的处分，本院予以支持。3、护理费。湖南省湘雅司法鉴定中心于2017年11月13日作出的湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第841号《法医学鉴定意见书》鉴定意见护理期5个月，上年度居民服务、其他服务业年平均工资为47885元。故护理费为：5月×（47885元/年÷12月）=19952元，但原告黄金凤请求护理费为19092元，这是原告黄金凤对自已权利的处分，本院予以支持。4、交通费。原告黄金凤认为其交通费为2840元，并提交了交通费票据十四份及收据两份予以证明。被告陈金华及被告永定区消防大队、平安财保张家界支公司、宋先忠均对原告黄金凤提交的证据提出异议，认为原告黄金凤住院是在张家界和长沙，交通费发票是慈利县的，与本案无关，两份收据不符合证据形式要件，不能认定原告黄金凤交通费为2840元。本院认为，原告黄金凤提交交通费票据14份，均为慈利县的定额发票，与本案无关，本院不予支持；关于收条两份，不符合证据形式且其中一份没有注明干什么的，另一份虽注明是长沙至张家界转院包车费用，但并没有收款人的身份信息及租车的车牌号码，无法证实此款是否实际发生，故对该证据不予采信。对原告黄金凤请求支付2840元的诉讼请求不予支持。5、住院伙食补助费。原告黄金凤认为其受伤后在两家医院共住院治疗135天，住院伙食费应为135日×100元/日=13500元，并提交了张家界市人民医院及湘雅医院病历各两份予以证明。被告永定区消防大队对原告黄金凤提交的该证据三性均未提出异议，被告陈金华、平安财保张家界支公司、宋先忠虽提出异议，但未提交证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告黄金凤伤后在两家医院共住院治疗135天证据充分，故原告黄金凤主张住院伙食补助为135日×100元/日=13500元的理由正当，本院予以支持。6、营养费。本院根据湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第841号《法医学鉴定意见书》鉴定意见，认为营养期5个月可按150日计算，每天30元，共计4500元，原告黄金凤只主张营养费2700元，理由正当，本院予以支持。7、住宿费、开餐费、其它杂费。原告黄金凤认为住宿费为358元、开餐费251元、其它辅助治疗费1102元，并提交了住宿费发票两份、餐饮费发票一份予以证明，被告陈金华及被告永定区消防大队、平安财保张家界支公司、宋先忠均对原告黄金凤提交的上述证据三性提出异议。本院认为一份住宿费发票开票日期为2017年3月24日，是在原告黄金凤已转院到张家界市人民医院在张家界市人民医院住院期间且原告黄金凤对此没有作出合理说明，故四被告异议理由合理、正当，本院予以采信，原告黄金凤主张住宿费、开餐费、其它杂费共计1102元，证据不足，本院不予支持。8、后续医疗费。湖南省湘雅司法鉴定中心于2017年11月13日作出的湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第841号《法医学鉴定意见书》对后续治疗费的分析评定中表明“后续治疗费用约需捌仟元，或以实际产生费用计算”，故原告黄金凤要求支付后续费用8000元理由正当，本院予以支持。9、残疾赔偿金。原告黄金凤提交了张家界南航富利来大酒店有限公司《收入证明》及张家界山水广告装饰有限公司的《工作证明》两份证据，拟证明原告黄金凤在事故前一年工作、居住在城镇，伤残赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。被告陈金华及被告永定区消防大队、平安财保张家界支公司、宋先忠均对原告黄金凤提交的两份证据提出异议，认为该两份证据不符合证据的形式要件，无法达到其证明目的，原告黄金凤的赔偿标准应按农村居民标准计算。本院认为，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确答复“受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准，其被抚养人经常居住地也在城镇的，被抚养人生活费也采用城镇居民标准计算”，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。张家界市南航富利来大酒店有限公司《收入证明》证明内容为“兹证明黄金凤女士，系我单位职工，自2016年4月至2016年11月，职务食堂职工大姐，月收入为2100元人民币，年收入为25200元人民币”，张家界山水广告装饰有限公司《工作证明》内容为“我单位黄金凤，身份证号于2015年8月至2016年2月担任公司阳湖坪厂房扩建工程项目部食堂工作人员职务，包吃住，工作年限为半年”，可见，原告黄金凤提交的两份证据不能证明其连续在城镇居住了一年以上，所以原告黄金凤的赔偿标准应按农村居民标准计算，被告陈金华及被告永定区消防大队、平安财保张家界支公司、宋先忠的异议理由合理、正当，本院予以采信。湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第841号《法医学鉴定意见书》鉴定意见为原告黄金凤八级伤残1个，十级伤残2个，对照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定指标标准》，本案伤残最高处的伤残赔偿指数为30%，伤残赔偿附加指数为2%（没有超过10%），上年度农村居民人均纯收入为12936元，故原告黄金凤伤残赔偿金为12936元/年×20年×32%=82790.4元,原告黄金凤要求赔偿217262.2元,没有法律依据,不予支持,本院只支持82790.4元。10、被抚养人生活费。原告黄金凤认为应以城镇居民人均消费性支出计算，父亲黄胜木为14824.32元，母亲向友妹为16677.36元，女儿李柯为3706.08元，并提交了张家界市永定区合作桥乡王家湾村村民委员会《亲属关系证明》及公安机关《常住人口登记卡》予以证明。被告陈金华、永定区消防大队对原告黄金凤提交的证据未提出异议，被告平安财保张家界支公司、宋先忠提出异议，认为李柯的登记时间是2017年3月27日，系发生在事故之后，事发之前是否为城镇居民户口不能确定。本院认为，几被告对张家界市永定区合作桥乡王家湾村村民委员会《亲属关系证明》及公安机关《常住人口登记卡》的三性均未提出异议，该两份证据合法有效，本院予以采信。从该两份证据可以看出黄胜木、向友妹、李柯均为农业户口，且无证据证实其居住在城镇，故对黄胜木、向友妹、李柯的抚养费应以农村居民消费性支出计算，上年度农村居民人均生活消费支出为11534元，黄胜木1944年12月6日出生，向友妹1945年4月3日出生，李柯1999年5月27日出生，黄胜木、向友妹有四个子女，故黄胜木的抚养费为11534元/年×8年×32%÷4人=7381.76元，母亲向友妹抚养费11534元/年×9年×32%÷4人=8304.48元，女儿李珂抚养费为11534元/年×1年×32%÷2人=1845.44元，合计17531.68元。原告黄金凤关于抚养费父亲黄胜木为14824.32元、母亲向友妹为16677.36元，女儿李柯为3706.08元的理由不正当，本院不予支持。11、精神损害抚慰金。原告黄金凤请求赔偿精神抚慰金16000元。本院认为，该次交通事故造成原告黄金凤八级伤残一处、十级伤残2处，可结合当地平均生活水平酌情确定精神损害抚慰金16000元，原告黄金凤要求16000元精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。12、鉴定费。原告黄金凤请求赔偿2200元。本院认为，湘州擎司鉴[2017]临鉴字第234号《法医临床鉴定意见书》及张天正司鉴所[2017]临鉴字第195号《法医临床司法鉴定意见书》是原告黄金凤自行申请，且该两次鉴定意见本院均未予采纳，故所产生的鉴定费用2200元应由原告黄金凤自行承担；湖南省湘雅司法鉴定中心[2017]临鉴字第841号《法医学鉴定意见书》鉴定意见本院予以采纳，故其2735元鉴定费应由几被告按比例承担，但原告黄金凤只主张2200元的鉴定费，这是原告黄金凤对自已权利的处分，本院予以支持。除去鉴定费项目以外，以上各项相加，合计总费用为777475.37元判决的理由与结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。被告陈金华驾驶其二轮电动车搭载原告黄金凤与简德高驾驶的WJ湘653**重型特殊专业作业车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。根据前面的分析和认定，这是机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车与非机动车负同等责任，WT湘653**重型特殊专业作业车实际为被告永定区消防大队所有，简德高驾驶WJ湘653**车辆是在履行职务行为过程中发生的交通事故，被告永定区消防大队应在简德高过错责任范围之内承担责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，同时考虑到简德高没有驾驶特种车辆的资质，机动车与非机动车双方的责任分担为65：35，也即机动车一方承担65%的责任，非机动车一方承担35%的责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财保张家界支公司对WJ湘653**车辆承保了交强险及500000元商业险，被告平安财保张家界支公司应在保险范围内承担责任。故，被告平安财保张家界支公司应在交强险范围内赔偿原告黄金凤损失120000元；不足部分，在第三者商业保险范围内（50万元保险限额内）赔偿原告黄金凤损失（777475.37元-120000元）×65%≈427359元，交强险及第三者商业险两项共计547359元,减去433557元(被告永定区消防大队垫付的医药费含被告平安财保张家界支公司先行支付的预赔款140000元)及10000元(被告平安财保张家界支公司垫付)等于103802元，故被告平安财保张家界支公司还需向原告黄金凤支付赔偿款103802元。关于非机动车一方的责任划分。电动车既然是非机动车辆，视同自行车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条规定：非机动车载物，应当遵守下列规定：自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车载物，高度从地面起不得超过1.5米,宽度左右各不得超出车把0.15米,……自行车载人的规定,由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况制定。根据法律规定及各地实践来看，电动车是不允许载人的，综合考虑事故发生的原因及原告黄金凤主动要求搭乘和被告陈金华免费搭载各种因素来看，被告陈金华承担25%的责任，原告黄金凤自担10%的责任。故被告陈金华需赔偿原告黄金凤各项赔偿为（777475.37元-120000元）×25%≈164368.84元,减去已经支付原告黄金凤12000元，被告陈金华还应承担152368.84元。关于医保与非医保费用的分担。因被告永定区消防大队与被告平安财保张家界支公司已在庭外自行就达成协议，扣除15%的非医保费用由被告永定区消防大队承担，余下的85%的为医保费用由被告平安财保张家界支公司予以赔付。具体为：按责任划分被告永定区消防大队应承担的医疗费用为595606.29元×65%≈387144元，根据双方医保与非医保费用的约定，被告永定区消防大队应承担医药费为（387144元-10000元）×15%=56572元，被告平安财保张家界支公司应承担医药费为（387144元-10000元）×85%=320572元，10000元为交强险中的医疗费用赔偿限额。因被告永定区消防大队实际垫付医药费293557元，减去被告永定区消防大队应承担的56571.6元，余下236985元医药费应由被告平安财保张家界支公司赔付给被告永定区消防大队。关于被告宋先忠是否承担责任的问题。根据查明的事实来看，宋先忠虽然是车主，但原告黄金凤没有提交证据证实宋先忠的电动车有安全隐患而导致交通事故的发生，故被告宋先忠不承担责任，对于宋先忠与被告陈金华在交通事故发生时是夫妻，是否应该与被告陈金华的侵权之债承担连带赔偿责任。道路交通事故中责任主体的确定，应从运行支配和运行利益两个方面考量。运行支配是指谁对机动车的运行具有支配和控制的权利，运行利益是指谁从机动车运行中获得利益。如果同时符合之两个标准，则认定为道路交通事故中的责任主体。夫妻一方因肇事而负的侵权之债，应从另一方对该机动车能否进行运行支配和有无运行利益来判断，如符合，则认定为共同债务，反之则应认定为个人债务。而从本案来看，电动车是非机动车，被告宋先忠不可能从中获得利益，故被告宋先忠不承担连带责任。至于双方在交通事故后，被告陈金华与被告宋先忠离婚，其离婚协议有逃避履行义务之嫌，但这是另一个法律关系，本案不作处理。鉴定费2200元，由被告永定区消防大队承担2200元×65%=1430元，被陈金华承担2200元元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司在交强险范围内及在商业三者险范围内赔偿原告黄金凤医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用，除已支付的443557元外，被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司还应支付103802元；二、被告陈金华赔偿原告黄金凤医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项费用，除已支付12000元外，还需支付152368.84元；三、鉴定费2200元，被告中国人民武装警察部队张家界市永定区公安消防大队承担1430元，被告陈金华承担550元，原告黄金凤自行负担220元；四、驳回原告黄金凤的其它诉讼请求。上述一、二、三项给付内容，限本判决生效后15日内付清。案件受理费4666元，由被告中国人民武装警察部队张家界市永定区公安消防大队承担2797元，由被告陈金华承担840元，由原告黄金凤承担1029元。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  苏格烈人民陪审员  陈 浩人民陪审员  龚世国二〇一八年九月二十五日法官助理黄淑珍代理书记员  贺玲玲【相关法律条文】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。