wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初8489号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**。负责人：金站新，分行行长。委托诉讼代理人：王华，女，该分行工作人员。被告：傅良军，男，1974年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：朱妙群，女，1976年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告傅良军、朱妙群金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被傅良军归还借款本金200000元，利息及罚息19202.63元，合计219202.63元（利息、罚息暂算至2018年5月30日，此后利息仍按合约约定计算至履行完毕之日止）；2、被告朱妙群对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告泰隆银行金华分行与两被告签订了申请编号为330817161101浙泰商银（小保借）字第0057560529的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定：被告傅良军向原告借款20万元，期限自2016年11月1日至2017年11月1日止；借款月利率为7.98‰；借款人应按照合同约定的期限归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息、则贷款人有权按人民银行规定计收复利；本贷款的还款方式为利随本清、按季结息，结息日为每季末月的20日；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等等。被告朱妙群作为保证人在合同中签字确认。2016年11月1日，原告依约向被告傅良军发放贷款200000元。截至2018年5月30日，被告傅良军尚欠原告借款本金200000元、利息及罚息19202.63元。本院认为，原告与各被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告傅良军未依约全面履行还本付息义务，其余被告亦未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅良军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金200000元，并支付利息及罚息19202.63元（利息、罚息已计算至2018年5月30日，此后利息、罚息等仍按合约约定计算至实际付款日止。）二、被告朱妙群对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2294元（原告已预交、减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一八年九月十二日代书记员 应 潭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42392号原告：王建坡，男，1993年1月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告王建坡与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建坡之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。王建坡向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付王建坡欠款2838元。事实与理由：王建坡自2018年3月23日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向王建坡出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为王建坡出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工王建坡劳务费2838元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付王建坡报酬,应予支付。王建坡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告王建坡2838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 李 晗审判员 邓 旋审判员 王兵莹二〇一八年九月二十五日书记员 杨 威
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2066号之一 申请执行人彭海涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被执行人张炜，男，1987年7月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人徐绍梅，女，1989年9月2日出生，汉族，住桐庐县。 彭海涛与张炜、徐绍梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5353号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张炜、徐绍梅未自觉履行判决确定的义务，权利人彭海涛向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行，执行标的为案款6万元和从2017年9月9日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行期间的债务利息、代理费2000元、案件受理费675元、执行费830元。 执行立案后，本院于2018年6月12日向被执行人张炜、徐绍梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张炜、徐绍梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张炜、徐绍梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张炜、徐绍梅的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张炜、徐绍梅财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人张炜、徐绍梅有可供执行的财产及张炜、徐绍梅的去向。截至2018年9月11日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人张炜、徐绍梅拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭海涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张炜、徐绍梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0122执2066号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年九月十二日 代理书记员  方 涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初3829号 原告李秋，男，1954年5月6日出生，汉族，农民。 被告赵万喜，男，1989年2月23日出生，蒙古族，农民。 原告李秋与被告赵万喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋到庭参加诉讼，被告赵万喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵万喜偿还借款15600元，利息5176元，合计20776元；2、要求被告赵万喜从2018年3月13日开始按月利率2%计算给付利息至还清借款之日止；3、要求本案诉讼费由被告赵万喜负担。事实和理由：2016年2月5日，被告赵万喜从我处借款人民币15600元，并给我出具借据一枚，约定此款于2016年4月5日前偿还。借款到期后被告赵万喜于2017年12月23日偿还利息2000元，尚欠15600元至今未付，经催要未果，故诉至法院，要求被告赵万喜偿还借款本金及相应的利息。 被告赵万喜未作答辩。 原告李秋为支持自己的主张当庭提交以下证据： 1借据一枚向法庭提交，用以证明被告赵万喜借款未 偿还的事实； 2、证明一份向法庭提交，用以证明被告赵万喜于2017年12月23日偿还2000元利息的事实。 被告赵万喜未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告李秋提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 上述证据结合原告李秋在庭审中的陈述，本院查明后认定的事实如下： 2016年2月5日，被告赵万喜从原告李秋处借款15000元，并按月利率2%计算给原告李秋出具15600元的借据一枚，约定于2016年4月5日前偿还。原、被告在借据中既没有约定借期内利息，又没有约定逾期利息，但被告赵万喜自愿按月利率2%计算借期内利息给原告李秋出具15600元的借据，其行为应该视为真实意思表示。被告赵万喜于2017年12月23日偿还2000元，根据最高人民法院《关于适用（合同法）若干问题的解释二》第21条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务；因此，被告赵万喜所归还的2000元，应先扣除拖欠的利息，剩余部分抵扣本金。经核算，截止2017年12月5日被告赵万喜欠原告李秋借款17400元【其中含借期内利息600元、逾期利息1800元（逾期利息从2016年4月6日开始年利率6%计算至2017年12月5日）】。扣除已还的2000元，截止2017年12月5日被告赵万喜尚欠本金15000元，逾期利息400元。故而本院认定的逾期利息起算时间为2017年12月6日。现原告李秋以被告赵万喜未偿还借款为由诉至法院，要求被告赵万喜偿还借款本金及相应的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告赵万喜作为完全民事行为能力人，应当对向他人出具借据的法律后果有所认知。原告李秋提供的借据和证明足以证明原、被告之间存在的借贷关系，双方当事人均按合意内容履行应尽义务。原告李秋向被告赵万喜交付借款后，被告赵万喜应当按照约定向原告李秋归还借款，逾期归还的应承担相应的法律责任。本案事实清楚、证据确实，故本院对原告李秋要求被告赵万喜偿还借款本金15000元之诉请予以支持。关于逾期利息原、被告没有明确约定，且原告李秋主张的计算标准和相应的起算时间于法相悖，故而本院按照以上认定的事实为依据进行调整。被告赵万喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵万喜于本判决生效后十日内偿还原告李秋借款本金15000元，截止2017年12月5日的逾期利息400元，合计15400元； 2被告赵万喜从2017年12月6日开始以15000元 为本金按年利率6%计算给付逾期利息至还清借款之日止； 3驳回原告李秋的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 案件受理费317.5元，减半收取158.75元，由被告负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  包海泉 二〇一八年八月二十九日 书记员  那日苏 附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执770号申请执行人曹正媛，女，1970年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人晋荣萍，女，1971年1月14日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人曹正媛与被执行人晋荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）云0402民初3179号民事调解书已发生法律效力。民事判决书确认：晋荣萍自愿偿还曹正媛借款本息人民币160000元，自2017年12月起每月30日至少偿还曹正媛借款本息人民币3000元，至2018年12月30日前全部还清，如晋荣萍任何一期不能偿还曹正媛借款本息，曹正媛有权就未偿还的全部借款申请强制执行；案件受理费4100元，减半征收计2050元，晋荣萍自愿负担。申请执行人于2018年5月4日向本院申请执行，要求由被执行人晋荣萍偿还申请执行人曹正媛借款本息人民币154000元；负担案件受理费2050元；应交执行费200元（申请执行人未预交），以上合计158260元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人晋荣萍当天履行10000元；剩余款项146050元从2018年9月（每月月底）每月支付5000元，交至红塔区人民法院执行局账户，直到付清为止，如果逾期未履行，由法院继续冻结被执行人晋荣萍的银行存款。若被执行人未按协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条,《最高人民法院法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2018）云0402执770号执行案件终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年九月六日执行员  邹从林书记员  杜 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初7687号原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路**益华大厦**。法定代表人娄素红，总经理。委托代理人范超，该公司员工。委托代理人陈浩杰，该公司员工。被告赵志勇，男，1986年6月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告王姣，女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告赵俊鹏，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告河南昊达实业有限公司诉被告赵志勇、赵俊鹏、王姣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范超到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月6日，赵志勇与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定由原告担保，赵志勇以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款234000元购买奥迪牌汽车一辆。借款后，赵志勇未按照合同约定履行还款义务，导致原告承担保证责任。赵俊鹏、王姣应对赵志勇债务承担连带保证责任。遂请求依法判令：1、赵志勇向原告支付垫付款94735.79元；2、赵俊鹏、王姣对上述债务承担连带保证责任。三被告未答辩。经审理查明：2013年11月6日，原告与赵志勇、赵俊鹏签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：1、赵志勇从原告处购买奥迪牌汽车一辆，发动机号为424893、车架号为FV3A28K7D3098422，价款为335000元；2、赵志勇在签订合同时，向原告支付车辆价款的30%即101000元作为首付款，剩余234000元由赵志勇向贷款机构申请贷款；3、赵志勇保证自提车之日起，每月十五日前将当月应还的贷款本息足额存入贷款还本付息存款账户，如果赵志勇逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息或合同约定的还款数额，致使原告承担担保责任的，原告有权要求赵志勇立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，由原告转付贷款银行；同时，赵志勇应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准；4、赵俊鹏作为反担保人，当赵志勇不履行其对于原告的债务和责任时，赵俊鹏按照合同约定履行债务或承担责任，其保证方式为连带保证责任，担保范围为原告作为担保人已向贷款机构偿付的贷款本息、赵志勇应向原告提前支付的贷款本息、原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等所有款项，担保期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。2013年11月6日，赵俊鹏向原告出具《反担保人特别声明》，载明：赵俊鹏自愿担任赵志勇对原告合同义务的保证人，对《分期付款汽车买卖和服务合同》反担保条款的约定已详细了解并完全接受，保证具有符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定的偿付能力。2013年11月6日，王姣向原告出具《共同还款承诺书》，承诺当赵志勇未按《分期付款汽车买卖和服务合同》约定履行还款义务时，王姣作为其家属，自愿对其本人的各项债务承担连带保证责任。2013年11月6日，郑州银行股份有限公司农业东路支行作为贷款人、赵志勇作为借款人、原告作为保证人，共同签订《个人贷款合同》一份，约定郑州银行股份有限公司农业东路支行向赵志勇发放汽车按揭贷款234000元，贷款期限叁年，还款方式为按月等额还本付息，原告提供全部连带责任保证。2013年11月22日，原告与赵志勇签署《车辆交接书》一份，双方在郑州对《分期付款汽车买卖和服务合同》项下约定的奥迪牌汽车进行了验收与交接。2016年6月28日至2016年12月22日期间，原告累计代赵志勇垫付贷款94735.79元。现双方因追偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。另查明：因赵志勇未按《个人贷款合同》约定偿还贷款，原告代赵志勇垫付了2014年5月26日至2015年12月30日期间的银行贷款165407.32元。原告以追偿权纠纷为由起诉赵志勇、赵俊鹏、王姣，本院于2016年8月10日作出了（2015）开民初字第10944号民事判决书，判定赵志勇支付原告欠款148383.32元，违约金30000元；王姣、赵俊鹏对赵志勇债务承担连带保证责任。上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《分期付款汽车买卖和服务合同》一份、《反担保人特别声明》一份、《车辆交接书》一份、《个人贷款合同》一份、垫款凭证七份。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保人特别声明》、《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，赵志勇作为借款人，未按照《个人贷款合同》约定的时间向郑州银行股份有限公司农业东路支行还本付息。原告作为保证人，为赵志勇向银行垫付贷款94735.79元，因此，原告请求赵志勇支付垫付款94735.79元，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵俊鹏作为反担保人，对赵志勇向原告所负债务承担连带保证责任，保证期间为原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。因此，原告请求赵俊鹏承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求王姣承担连带保证责任，本院认为，根据2013年11月6日王姣出具的《共同还款承诺书》显示，王姣作为赵志勇家属，对赵志勇的各项债务承担连带保证责任，因王姣系赵志勇债务的共同还款人，对原告的该项请求，本院予以支持。综上，赵志勇应当支付原告垫款94735.79元。赵俊鹏、王姣对赵志勇所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志勇于本判决生效后10日内向原告河南昊达实业有限公司支付94735.79元。二、被告赵俊鹏、王姣对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告赵志勇、赵俊鹏、王姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一八年九月六日书 记 员 王艳玺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3262号罪犯孔德俊，男，1993年7月28日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2016年12月14日作出（2016）渝0106刑初1465号刑事判决，以被告人孔德俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年5月6日起至2019年5月5日止。判决发生法律效力后，2017年1月12日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯孔德俊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯孔德俊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯孔德俊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔德俊减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月三十日法官助理何小兵书记员何燕芸
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执896号 申请执行人：高昌兰，女，1970年11月14日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：向道泉，男，1966年8月19日生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行高昌兰与向道泉民间借贷纠纷一案中（执行标的为40438元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月二十六日 书记员  郑鹏飞
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4513号安徽弘亿电力工程有限公司：你（单位）诉荣盛（蚌埠）置业有限公司关于建设工程合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费139215.0元，其中受理费：139215.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年九月十九日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终784号 上诉人（原审被告）：蒋平，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 上诉人（原审被告）：耿桂兰，女，1979年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被上诉人（原审原告）：袁敦友，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 上诉人蒋平、耿桂兰因与被上诉人袁敦友民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初8233号民事裁定，向本院提起上诉。 蒋平、耿桂兰上诉称，1、本案上诉人的经常居住地为湖北省武汉市江岸区，有武汉市江岸区谌家矶街道平安苑社区居民委员会证明及武汉市公安局江岸分局谌家矶街派出所的证明充分证实。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应为武汉市江岸区。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。蒋平主张其经常居住地为湖北省武汉市江岸区，并于上诉同时提交了武汉市江岸区谌家矶街道平安苑社区居民委员会以及武汉市公安局江岸区分局谌家矶街派出所的证明。本案中，蒋平提供的证据可以证明其经常居住地为湖北省武汉市江岸区。故湖北省武汉市江岸区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初8233号民事裁定； 二、本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月十一日 代书记员 吴晓雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14660号之一 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人生田卓史。 被执行人陆家桂,男,1971年1月1日出生，汉族,住广西容县。 被执行人封惠斐,女,1975年5月12日出生，汉族,住广西容县。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初3768号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付本金128013.84元及利息、罚息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人陆家桂名下粤Ｓ×××××牌号汽车(案涉抵押物)，查封期限至2020年8月29日，但因未能实际扣押本案暂无法处置。同时，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄伟钊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2560号 原告：熊四平，男，汉族，1963年09月23日生，住。 被告：罗金刚，男，汉族，1977年05月10日生，住。 原告熊四平诉被告罗金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月26日立案。2018年9月17日，原告熊四平向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告熊四平自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊四平撤诉。 案件受理费5050元减半收取计2525元，由原告熊四平负担。 审判长  郭霞 二〇一八年九月十七日 书记员  高航
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0524民初2808号 原告：陈锦华，女，1985年2月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：胡钦顺，男，1978年3月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：谢金树，男，1978年6月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈锦华与被告胡钦顺、谢金树民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈锦华到庭参加诉讼，被告胡钦顺、谢金树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锦华诉讼请求：1、判令被告胡钦顺偿还原告借款30000元及利息（自2014年2月7日起算到还清款项之日止，按年利率24%计算）。2、判令被告谢金树对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡钦顺因资金紧张于2014年2月7日向原告借款30000元，约定月利率3%，口头约定借款期限3个月，并由谢金树作为担保。该款经原告多次催讨，被告至今未还。庭审中，自认二被告已偿还二个月利息1800元。 被告胡钦顺、谢金树未答辩，也未提供证据。 庭审中，原告陈锦华提供以下证据： 借条一张，以此证明胡钦顺向陈锦华借款30000元，约定月利率3%，并由谢金树担保的事实。 上述证据，经本院庭审审查，认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。 本院经庭审认定主要事实如下：2014年2月7日被告胡钦顺向原告借款30000元，借款期限3个月，约定月利率3%，并由被告谢金树作担保。胡钦顺除偿还二个月利息1800元外，其他借款本金及利息至今未还。 本院认为，原告陈锦华与被告胡钦顺、谢金树之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，除借款利率偏高外，其他内容并无违反法律规定，应认定合法有效。被告胡钦顺未能依约偿还欠款，应承担违约还款的民事责任。原告陈锦华诉讼请求被告胡钦顺偿还欠款，并按年利率24%计算的利息，依法有据，予以支持。本案双方约定月利率3%，违反年利率不得超过24%的法律规定，超过部分的利息约定无效。已还超过部分的利息可折抵本金。原告陈锦华在保证期间内，并没有要求保证人谢金树承担保证责任，可免除保证人谢金树的责任，其请求谢金树承担保证责任予以驳回。被告胡钦顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下： 被告胡钦顺应于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈锦华借款29400元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月7日起至判决确定还款之日止）。 驳回原告陈锦华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告胡钦顺负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  谢晓玲 人民陪审员  王巧萍 二〇一八年九月十二日 书 记 员  林美娥 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 -3-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0703民初1838号 原告：许有明，男，汉族，1968年1月12日出生，户籍地：浙江省桐庐县，现住广西钦州市。 被告：翁一超，男，1977年2月27日出生，住广西浦北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司河东高营销服务部，住所地广西钦州高新技术产业开发区B1地块河东公寓**楼（B10）西面**商铺，统一社会信用代码：91450702MA5KCNFR9X。 负责人：杨秋丽。 原告许有明与被告翁一超、中国财产保险股份有限公司钦州市分公司高新营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许有明撤诉。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告许有明负担。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  利荣娟 人民陪审员  袁大淞 二〇一八年九月五日 书 记 员  苏全坤
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初21579号 原告：重庆崇讯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路**佰腾数码广场重庆店-1F-B27，统一社会信用代码91500107573441065F。 法定代表人：汤先利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张建磊，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：贵州罗峰文化传播有限公司，，住所地贵州省遵义市务川仡佬苗族自治县都濡镇杨村新政府支路统一社会信用代码91520326MA6DLNXH6Y。 法定代表人：陈仕海。 原告重庆崇讯科技有限公司司与被告贵州罗峰文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆崇讯科技有限公司的委托诉讼代理人张建磊到庭参加诉讼。被告贵州罗峰文化传播有限公司经本院依法送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告重庆崇讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余货款138000元；2.被告支付原告违约金（截止2018年9月6日的违约金63027元，从2018年9月6日以后以138000元为基数，按年利率24%计算至付清之日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告（原名贵州省务川自治县罗峰文化传播有限公司）与原告签订《PH5室外LED全彩显示屏销售合同》，约定原告向其提供一套LED显示屏，价款558000元。2016年9月28日，被告确认安装调试完毕，签订了竣工单。被告至今仍欠原告货款138000元。原告多次向被告催要货款未果，现起诉至法院。 被告贵州罗峰文化传播有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告与贵州省务川自治县罗峰文化传播有限公司签订《PH5室外LED全彩显示屏销售合同》，主要约定：贵州省务川自治县罗峰文化传播有限公司向原告购买LED显示屏，货物价格558000元；双方签字盖章之日起当日内，贵州省务川自治县罗峰文化传播有限公司支付原告50000元作为定金，贵州省务川自治县罗峰文化传播有限公司验收合格后全额支付原告余款508000元，最迟付款日不能超过竣工单日期15天；贵州省务川自治县罗峰文化传播有限公司在签订合同后未能及时按照合同付款方式支付原告工程款，则贵州省务川自治县罗峰文化传播有限公司应向原告支付迟延付款罚金千分之三/天，以合同总金额计算，由此造成工程不能按期完成，原告将工期顺延。2016年9月28日，原告与贵州省务川自治县罗峰文化传播有限公司签订LED显示屏竣工单，载明购买单位已经收到货物，产品数量与合同相符，安装调试完毕，屏幕完好无损，运行正常。贵州省务川自治县罗峰文化传播有限公司于2017年3月24日变更名称为贵州罗峰文化传播有限公司即被告。2017年11月30日，原告与被告签订《情况说明》，载明显示屏安装完后，质量得到被告及业主方肯定，由于被告一直未付显示屏尾款给原告，尾款158000元整，所以该显示屏一直处于锁屏状态，应被告要求原告在2017年11月29日为被告的显示屏解锁，时间30天；被告抓紧时间向原告支付尾款；甲方维修、产生的钢架费用5000元由原告负担，予以抵扣。 审理中，原告陈述根据《情况说明》，原告自愿降低第一项诉讼请求金额为133000元；第二项诉讼请求中截止2018年9月6日的违约金63027元系以138000元为基数从2016年10月14日起按年利率24%计算的，与2018年9月6日以后的违约金计算标准一致，现明确违约金的计算方式为以133000元为基数，从2016年10月14日起按年利率24%计算至付清之日止。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买货物，应当及时支付货款。《PH5室外LED全彩显示屏销售合同》约定双方签字盖章之日起当日内，买受人支付原告50000元作为定金，买受人验收合格后全额支付原告余款508000元，最迟付款日不能超过竣工单日期15天。案涉LED显示屏已经在2016年9月28日安装调试完毕，并签订了竣工单。被告最迟应在2016年10月13日向原告支付全额货款。现被告未举证证明其已向原告支付完毕，原告请求被告支付未付货款133000元，本院依法予以支持。 《PH5室外LED全彩显示屏销售合同》约定买受人在签订合同后未能及时按照合同付款方式支付原告工程款，则买受人应向原告支付迟延付款罚金千分之三/天，以合同总金额计算。被告自愿降低违约金的计算标准为年利率24%，本院予以尊重。原告请求被告支付违约金（以133000元为基数，从2016年10月14日起按年利率24%计算至付清之日止），理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州罗峰文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆崇讯科技有限公司货款133000元； 二、被告贵州罗峰文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆崇讯科技有限公司违约金（以133000元为基数，从2016年10月14日起按年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆崇讯科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2158元，由被告贵州罗峰文化传播有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王雁苗 二〇一八年九月二十九日 法官助理 杨 光 书 记 员 谢何欢
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初3420号原告：黔西南州优家物业管理有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民族风情街第三条街，统一社会信用代码：91522300580687354H。法定代表人：陈大超委托诉讼代理人：刘莉，女，1973年9月26日生，汉族，住贵州省，被告：丁家美，女，1977年8月14日生，住贵州省兴仁县。本院在审理原告黔西南州优家物业管理有限公司诉被告丁家美物业服务合同纠纷一案中，原告以“与被告的纠纷协调好，并已经履行完毕”为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黔西南州优家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告黔西南州优家物业管理有限公司自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  罗仁学二〇一八年九月十日书记员  黄国艳
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执恢154号 申请执行人：杨修德，男，1951年11月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李月梅，女，1964年11月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒朱民初字第30号民事判决书，在执行申请执行人杨修德与被执行人李月梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为117900元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2018年4月6日、2018年9月14日进行网络查控，但并未查询到大额存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2018年9月21日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）寒朱民初字第30号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 吉延东 审判员 刘磊磊 二〇一八年九月二十一日 书记员 孙成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初4070号原告：张高智，男，1935年4月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。原告：郎廷秀（系张高智妻子），女，1942年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。二原告共同委托诉讼代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程一分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街**。负责人：杜钰，该公司经理。委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆宏泰建工集团有限公司。。住所地：新疆乌鲁木齐市米**揽胜东街**法定代表人：李承锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌先，男，1979年11月28日出生，汉族，该公司行政办副主任，住乌鲁木齐市米**。原告张高智、郎廷秀与被告新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程一分公司（以下简称宏泰一分公司）、被告新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）劳动争议一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告张高智及其二原告共同委托诉讼代理人邓世权、被告宏泰一分公司的委托诉讼代理人米敦、被告宏泰公司的委托诉讼代理人刘斌先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高智、郎廷秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告张高智抚恤金：从2015年9月6日至2020年9月5日，4,167元×30%×5年=75,006元；2、依法判决被告支付原告郎廷秀抚恤金：从2015年9月6日至2020年9月5日，4,167元×30%×5年=75,006元；3、被告承担本案的邮寄费和诉讼费。事实和理由：2010年9月6日，原告张高智、郎廷秀与被告宏泰一分公司达成《工伤补偿协议》，在《工伤补偿协议》中载明，张高智75岁抚恤金：4,167元×30%×5年=75,006元；郎廷秀67岁抚恤金：4,167元×30%×5年=75,006元。签订协议时间是2010年9月6日，五年到期时间是：2015年9月5日。如今，被告支付5年抚恤金的时间已过，被告没有再支付抚恤金，两位原告如今健在，没人赡养，被告需继续支付抚恤金。请求法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。被告宏泰一分公司辩称：张某在我公司发生工亡事故是事实，但公司给张某参加了工伤保险，根据工伤保险条例规定，抚恤金应由社保部门予以支付，当时考虑到死者张某在被告单位工作多年，被告公司出于人道又与二原告签订补偿协议，并支付了补偿款，社保部门给付的费用原告也已领取。现二原告要求被告支付抚恤金的诉讼请求没有依据，原告应向社保部门申请发放，被告单位不应支付二原告抚恤金，请求法院驳回二原告的诉讼请求。被告宏泰公司辩称：同意一分公司的答辩意见，我们单位不同意支付二原告抚恤金，请求法院驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宏泰一分公司系被告宏泰公司下设的领取了营业执照的分支机构。原告张高智、郎廷秀之子张某系被告宏泰一分公司的职工。被告宏泰一分公司给张某缴纳了工伤保险。2010年8月23日张某等8名工人在维修道路时因发生事故张某死亡。2010年9月6日被告宏泰一分公司（甲方）与原告张高智、郎廷秀及死者张某的妻子黄晓碧、子女（乙方）签订一份《工伤补偿协议书》，协议书主要内容为：一、甲乙双方一致同意按《工伤保险条例》处理本次工亡事故。具体补偿：1、甲方向黄晓碧补偿张某的工亡补偿金127,536元、丧葬费15,947元；2、张高智75岁抚恤金：4,167元乘以30%乘以5年乘以12个月为75,006元；3、郎廷秀67岁抚恤金：4,167元乘以30%乘以5年乘以12个月为75,006元；……以上各项合计383,505元。6、甲方补偿乙方交通费、住宿费按三人实报实销。以上补偿款甲方于本协议签订后付清。二、本协议具有终局性，本协议签订后，乙方不得再向甲方提出其他任何工伤补偿要求。三、本协议签订后，乙方应及时自行办理丧葬事宜，丧葬费用由乙方自行承担。协议签订后双方已履行了该协议。2011年7月5日社保部门工伤待遇科向被告宏泰一分公司账户转入张某工伤待遇款合计398,122元，其中包括一次性工亡补助382,180元、丧葬补助金15,942元。2011年9月13日，死者张某的妻子黄晓碧和二原告张高智、郎廷秀向被告宏泰一分公司出具收条一份，载明收到社保部门赔付张某工伤费398,122元（包括一次性工亡补助382,180元和丧葬补助金15,942元）。该收条注明：“此款项由乌鲁木齐市社会保障管理局转入宏泰一分公司账户，现由本公司支付给张某同志亲属”。现二原告以领取的5年抚恤金已到期为由，遂向被告宏泰一分公司和被告宏泰公司要求再支付之后的抚恤金无果。2018年7月24日，张高智、郎廷秀向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，做出米劳字［2018］17号不予受理通知书。现二原告不服，向本院提起本案诉讼。上述事实，有仲裁委的不予受理通知书、工伤补偿协议书、收条、工伤支付计划明细单、工伤待遇审核单以及庭审笔录在卷为证。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。本案被告宏泰一分公司已给死者张某缴纳了工伤保险，根据上述《工伤保险条例》规定，职工因工死亡其供养亲属的抚恤金按照规定应从工伤保险基金领取，故原告张高智、郎廷秀主张抚恤金，应向有关社保部门申请领取。现二原告要求被告宏泰一分公司和被告宏泰公司支付2015年9月6日至2020年9月5日的抚恤金，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告张高智、郎廷秀的诉讼请求。本案预收案件受理费10元（原告张高智、郎廷秀已预交），减半收取为5元，由原告张高智、郎廷秀负担；其余受理费5元，由本院于本判决生效后退还原告张高智、郎廷秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张英桃二〇一八年九月二十六日书记员  马珊珊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1917号之一移送机关：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人:蒋超，男，汉族，1983年11月10日出生，住四川省资阳市雁江区新场乡。本院在执行移送执行的被执行人蒋超缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021刑初323号刑事判决书，于2018年8月28日向被执行人蒋超发出执行通知书，责令被执行人蒋超履行缴纳罚金2500元的义务。但被执行人蒋超未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋超在金融部门有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人蒋超在工行四川省成都金牛支行蓉北商贸大道分理处账户上的存款439.83元划拨至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年九月四日书记员  颜贵成
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初1409号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东益当街**，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，该支行行长。委托诉讼代理人：杜辛，重庆依斯特律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师，特别授权。被告：周安权，男，1973年6月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告周安权信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人魏星到庭参加诉讼。被告周安权经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22353.4元，支付截至2017年12月31日的利息4520.94元，滞纳金1270.05元，手续费汇总（含超限费）2716.58元，律师代理费1350元，合计32210.97元；2、被告支付从2018年1月1日起至付清本金之日止的利息（以本金22353.4元为基数，按日利率万分之五计算）；3、被告支付从2018年1月1日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日利率万分之五计算，按月计付）；4、被告承担本案的诉讼费、公告费等；5、原告对被告名下车辆折价、拍卖、变卖价款在上述请求款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月16日，原、被告遵照《中国农业银行股份有限公司信用卡章程》，签订了《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告申请该卡主要用于购买车辆，之后，原告按约向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。2013年4月16日，被告开始使用上述信用卡分期消费，金额65000元，期数36期，手续费12%，截止2017年12月31日被告尚有消费分期贷款22353.4元未偿还，并因未及时还款而产生利息4520.94元，滞纳金1270.05元，手续费汇总（含超限费）2716.58元，律师代理费1350元，合计32210.97元。故原告诉至法院。被告周安权未到庭，也未有书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2013年1月16日，被告周安权向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行递交金穗贷记卡申请表，申领信用卡。同日，被告周安权与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订《金穗贷记卡领用合约》，约定：本合约利息按日利率万分之五计收。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月记收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。同日，被告向原告提交了金穗贷记卡汽车分期业务申请表，申请使用信用卡进行分期购车，申请金额为65000元，期数36期，手续费12%。此后，原告按约向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡。2013年4月11日，原告与被告签订了担保借款合同，合同约定被告贷款金额为65000元，期数为36期，手续费12%，被告同意以其车辆为上述贷款、利息、滞纳金、费用等提供抵押。2013年4月16日，原、被告对车辆进行了抵押登记。2013年4月16日，被告使用该信用卡分期付款。现还款期限已到，被告未按时偿还贷款。截止2017年12月31日被告尚有消费分期贷款22353.4元未偿还，并因未及时还款而产生利息4520.94元，滞纳金1270.05元，手续费汇总（含超限费）2716.58元。原告因追收上述贷款及利息等支出律师代理费1350元。2018年2月24日原告诉至法院。上述事实有原告陈述、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、交易明细、担保借款合同、车辆登记信息等证据材料予以证明。本院认为，被告周安权向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申领信用卡，签订金穗贷记卡领用合约、担保借款合同合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务，借款人周安权未按照合同约定履行还款义务，违反合同约定。原告要求被告周安权偿还原告贷款22353.4元及截至2017年12月31日的利息4520.94元、滞纳金1270.05元、手续费2716.58元，并从2018年1月1日起以贷款本金22353.4元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告因追收贷款及利息、费用产生了律师代理费1350元，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告用其车辆为上述款项提供了抵押，并办理了抵押登记，原告要求对被告车辆在上述款项范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于复利，由于信用卡的透支利率上限为日利率万分之五，原、被告双方约定的利息利率已达上限，原告要求被告支付从2018年1月1日起以未付利息为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利至贷款付清之日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周安权于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款22353.4元及截至2017年12月31日的利息4520.94元、滞纳金1270.05元、手续费2716.58元，并从2018年1月1日起以贷款本金22353.4元为基数按日利率万分之五计算利息至贷款付清之日止；被告周安权于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行律师代理费1350元；原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告周安权车辆在上述款项范围内享有优先受偿权；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。被告周安权如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，由被告周安权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一八年九月二十日（院印）法官助理何高惠书记员杨芳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初110号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李迎吉，男，1973年2月23日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，无业，住个旧市。2000年7月25日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年，2004年3月9日因犯盗窃罪被开远市人民法院判处有期徒刑二年。2012年1月30日因贩卖毒品罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑八年，2016年12月27日减刑释放。2018年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪由个旧市公安局决定监视居住，同年6月1日由个旧市人民检察院决定监视居住。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人李迎吉犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人李迎吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人李迎吉于2017年10月中旬的一天，在个旧市大屯镇砖瓦厂小区麻将室附近，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.12克给吸毒人员张某吸食。2、被告人李迎吉于2017年10月的一天，在个旧市大屯镇砖瓦厂小区麻将室附近，以人民币40元的价格贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员张某吸食。3、被告人李迎吉于2017年10月的一天，在个旧市大屯镇科馨花园19幢3单元404号门口处，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.12克给吸毒人员张某吸食。4、被告人李迎吉于2018年1月的一天，在个旧市大屯镇砖瓦厂小区停车棚斜对面一单元楼的二楼，以人民币40元的价格贩卖毒品海洛因0.08克给吸毒人员张某吸食。5、被告人李迎吉于2018年2月15日，在个旧市砖瓦厂小区停车棚斜附近，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.12克给吸毒人员张某吸食。6、被告人李迎吉于2018年2月的一天，在个旧市大屯镇砖瓦厂小区14幢2单元楼梯口处，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.12克给吸毒人员张某吸食。7、被告人李迎吉于2017年12月的一天，在个旧市大屯镇大桥街一出租房，以人民币50元的价格贩卖毒品海洛因0.12克给吸毒人员赵某吸食。8、被告人李迎吉于2017年12月的一天，在个旧市扬帆酒店旁，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.33克给吸毒人员赵某吸食。9、被告人李迎吉于2018年1月的一天，在个旧市，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.33克给吸毒人员赵某吸食。10、被告人李迎吉于2018年1月的一天，在个旧市扬帆酒店旁，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.33克给吸毒人员赵某吸食。11、被告人李迎吉于2018年1月20日，在个旧市扬帆酒店旁，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.33克给吸毒人员赵某吸食。12、2018年3月4日2时许，个旧市公安局大屯派出所民警在大屯镇官家山四村锡建小区16幢209号抓获被告人李迎吉，当场查获毒品海洛因18.92克、毒品甲基苯丙胺0.93克、毒资人民币200元。同日4时15分许，在被告人李迎吉住所个旧市大屯镇科馨花园******，查获毒品甲基苯丙胺2.82克、毒资人民币16600元。以上事实，被告人李迎吉在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，立案决定书，搜查笔录及照片，扣押清单及收据，提取笔录，毒品鉴定意见书，抽样称量笔录，人像辨认笔录及照片，证人陈某、张某、赵某的证言，被告人李迎吉的供述、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迎吉无视国法，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李迎吉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认。建议对被告人李迎吉在有期徒刑十二年至十五年之间量刑，并处罚金的意见不当，本院不予采纳。被告人李迎吉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人李迎吉在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，均具有法定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李迎吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、个旧市公安局扣押的毒品海洛因18.92克、毒品甲基苯丙胺3.75克、作案工具电子称2台、白色手机1部予以没收；随案移交毒资人民币16800元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 彪人民陪审员 徐 燕人民陪审员 王雄伟二〇一八年九月十七日书 记 员 车 满
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执异86号 案外人：朱兴军，男，1962年7月26日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：魏善景，男，1953年3月15日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：魏良长（又名魏良常），男，1955年8月24日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：王济风（又名王济凤），女，1955年3月14日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 在本院执行魏善景与魏良长、王济风提供民间借贷纠纷一案中，案外人朱兴军针对查封沭阳县沂涛镇沂涛居委会东方小区4幢2单元401室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 魏善景与魏良长、王济风民间借贷纠纷一案，依魏善景的申请，本院于2016年12月23日立案执行。案号为（2016）沭执字8196号。2018年2月1日予以恢复执行，案号为（2018）沭执恢字191号。在执行过程中，本院于2017年3月27日作出（2016）沭执字8196号执行裁定，裁定对被执行人魏良长所有的位于沭阳县××镇××东方小区××单元××室房屋予以查封。2018年3月6日，本院作出（2018）沭执恢字191号之一执行裁定，裁定对被执行人魏良长所有的位于沭阳县××镇××东方小区××单元××室房屋予以公开拍卖。 案外人朱兴军针对本院执行沂涛镇沂涛居委会东方小区4幢2单元401室房屋提出异议称，该套房屋在查封前已转让给案外人，该房屋归朱兴军所有。现法院执行该房屋，侵犯了案外人的合法权益。请求法院停止对该房屋执行。 申请执行人魏善景提交答辩意见称，查封的房屋由魏良长及家庭成员居住，即使签订房屋转让协议，但房屋没有交付，且未办理过户登记，朱兴军对该房屋没有取得所有权。请求法院驳回其执行异议。 经审查查明，魏善景与魏良长、王济风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏1322民初15226号民事判决，判决：被告魏良长、王济风于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏善景借款250000元及利息。该民事判决发生法律效力后，魏良长、王济风未履行给付义务。根据魏善景申请，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月27日对位于沭阳县××镇××东方小区××单元××室房屋予以查封，并于2018年3月6日作出对该房屋予以公开拍卖的执行裁定。在本院实施查封时，被执行人魏良长仍居住该房屋。现案外人朱兴军以该房屋归其所有为由，提出执行异议。 案外人朱兴军在提出执行异议中，向本院提供房屋转让协议书一份（复印件），其内容为“房屋转让协议书，甲方：魏良常，乙方：朱兴军。根据相关法律法规，双方遵循自愿、公平和诚信的原则，经协商一致，订本协议书，希共同遵守。1、甲方位于沂涛镇东方小区集中居住小区代建房屋，户主魏良常小区内有一套4幢2单元401室，面积为146.32平方米，现甲方同意以10万元价格转让给乙方。2、从2013年2月1日至2013年5月1日交房。3、如双方又一方违约，赔偿违约金20万元。4、协议书双方各执一份，签字后生效。双方签字：“甲方：魏良常（签名捺印），乙方：朱兴军（签名捺印）。2013年2月1日”。 本院审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人朱兴军虽与被执行人魏良常签订涉案房屋转让协议，但未办理过户登记手续，涉案房屋的物权尚未转移。案外人朱兴军仅以涉案房屋转让协议为依据，认为查封沂涛镇沂涛居委会东方小区4幢2单元401室房屋侵犯其所有权，要求本院对该房屋停止执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回朱兴军的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李亚洪 审判员  周 波 审判员  张 军 二〇一八年九月六日 书记员  戴媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10741号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：熊忠，男，1989年4月29日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告熊忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告熊忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72541.57元（截止至2018年8月23日，未偿本金52324.17元、逾期本息16222.63元、当月应收利息903.83元、逾期罚息562.48元、提前还款违约金2528.46元），并支付自2018年8月24日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在熊忠名下的车牌号为贵Ｄ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年11月12日，原告按照合同约定发放贷款68880元。截至2018年8月23日，被告还款3期，拖欠贷款本息累计7期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告熊忠未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，借款人（抵押人）熊忠为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，熊忠将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另熊忠就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为贵州省石阡县本庄镇狮柳村罗家冲组。2017年10月11日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款68880元发放至熊忠指定的收款账户，双方亦就案涉贵Ｄ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，熊忠未按照合同约定还款，截至2018年8月23日偿还3期，累计逾期7期，其中未偿本金52324.17元、逾期本息16222.63元、当月应收利息903.83元、逾期罚息562.48元、提前还款违约金2528.46元，合计72541.57元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与熊忠签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而熊忠逾期还款累计达7期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因熊忠严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72541.57元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。熊忠以其所购贵Ｄ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另熊忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告熊忠于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计72541.57元，并自2018年8月24日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计64097.77元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｄ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取计807元，由被告熊忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程珧二〇一八年九月二十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6154号 原告：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈美琴，女，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。 原告陈荣山与被告陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至判决还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要生意周转金，于2014年5月4日向原告借款50000元，约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均拒绝还款。 被告陈美琴未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款50000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2014年5月4日向原告借款50000元，约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年5月4日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈美琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣山借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年5月4日起至判决确定的还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，减半收取1063元，由被告陈美琴负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈荣山预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0110行初139号起诉人魏仲生男，1954年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区华明镇赤土村民主路**，现住天津市东丽区。本院于2018年9月4日收到起诉人魏仲生提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区华明街道办事处为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：1.依法判令被告超越职权执政，依法追究被告主要责任人其滥用职权违宪违法之责；2.天津市东丽区人民法院（2016）津0110行初20号行政判决，确认被告强拆原告房屋（坐落于赤土村××）违法，依法判令被告赔偿原告财产损失以及将原告房屋恢复原状；3.依法判令原告的诉求按照2018年1月25日最高法院第三巡回法庭公开开庭审理金华市婺城区许云水一案。房屋遭违法强拆，最高法院责令地方政府行政全面赔偿；4.依法判令被告赔偿原告精神损失费500万元；5.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人提起行政赔偿诉讼，要求被告对其承担赔偿责任的请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。2017年11月15日，起诉人就其诉讼请求向本院起诉，本院以起诉人未要求赔偿义务机关处理为由裁定不予立案。现起诉人再次起诉，本院告知起诉人提交其已向赔偿义务机关天津市东丽区华明街道办事处申请过行政赔偿的证据材料。但起诉人没有证据证明其已先行要求赔偿义务机关处理。故其诉讼请求不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：对魏仲生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘贵全代理审判员  高 洁人民陪审员  齐淑芬二〇一八年九月十七日书 记 员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。四、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3232号 原告：成都德宝电缆有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：王燕，总经理。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合（成都）律师事务所律师。 被告：天水红石矿业有限公司，住所地，住所地甘肃省天水市麦积区经济技术开发区馆）。 法定代表人：刘丛宾，总经理。 原告成都德宝电缆有限公司（以下简称“德宝公司”）与被告天水红石矿业有限公司（以下简称“红石公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德宝公司的委托诉讼代理人魏世翔到庭参加了诉讼，被告红石公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令红石公司向德宝公司支付货款377826元及逾期付款产生的利息（以377826元为基数，从2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止；2．判令红石公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：德宝公司与红石公司具有合作关系，双方于2017年12月13日签订支付协议，确认红石公司拖欠德宝公司货款377826元，并约定红石公司应于2018年2月15日支付完毕全部货款。协议签订后，德宝公司多次催讨所拖欠货款，红石公司至今未支付。现德宝公司依法提起诉讼，望支持其诉讼请求，维护德宝公司的合法权益。 红石公司未作答辩。 德宝公司围绕诉讼请求依法提交了《电缆采购合同》《支付协议书》等证据，红石公司未予质证。对德宝公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据德宝公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，供方德宝公司与需方红石公司签订《电缆采购合同》，约定红石公司向德宝公司采购YJV等型号电缆。合同签订后，德宝公司按照约定向红石公司供货。2017年12月13日，德宝公司与红石公司进行结算并签订《支付协议书》，主要内容为：截止2017年12月13日，红石公司累计拖欠德宝公司货款377826元，经协商双方达成协议，红石公司应于2018年1月15日向德宝公司支付货款200000元、于2018年2月15日向德宝公司支付货款177826元。 本院认为，德宝公司与红石公司签订的《电缆采购合同》《支付协议书》系双方真实意思表示，德宝公司已经按照约定向红石公司供应电缆，红石公司未在约定期限内支付货款，应当承担相应民事责任，故对德宝公司要求红石公司支付货款377826元的诉讼请求，本院予以支持。红石公司逾期付款的行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，德宝公司要求红石公司自付款期限届满次日即2018年2月16日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求符合相关规定，应当予以支持。红石公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 天水红石矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向成都德宝电缆有限公司支付货款377826元及逾期利息（计算方法为：以货款377826元为本金，从2018年2月12日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算本判决确定的给付之日止；如未在本判决确定的期限内给付本金，前述利息计算至本金付清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6967元、保全费2409元，共计9376元，由天水红石矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  林仲荣 人民陪审员  吴子顺 二〇一八年九月十八日 书 记 员  申卢杰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更392号罪犯曾智慧，男，汉族，1961年7月30日出生，湖北省荆州市人。现在卡尔墩监狱服刑。2012年11月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑二终字第76号刑事判决书，认定曾智慧犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对犯罪所得1740万元依法予以追缴并返还，追缴不足部分责令曾智慧予以退赔。2013年1月30日送卡尔墩监狱服刑改造。2015年11月6日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2015）新刑减（假）字第501号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。余刑至二○三六年十月五日止。执行机关卡尔墩监狱以罪犯曾智慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月10日对罪犯曾智慧在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派，检察员何西国、亚生·司马义出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受卡尔顿监狱监狱长的指派，刑罚执行科吐逊娜依·克热木出庭履行职务，罪犯曾智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾智慧能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯曾智慧积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。在服刑改造期间，罪犯曾智慧于2016年7月20日、2018年4月20日获监狱改造积极分子共2次；2016年1月12日、2016年5月18日、2016年9月11日、2016年12月21日、2017年5月26日获季度表扬共5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯曾智慧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾智慧准予减刑六个月，剥夺政治权利十年、没收个人全部财产及依法追缴犯罪所得1740万元不变。余刑至二○三六年四月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董    金    梅审 判 员 田        茵代理审判员 古力皮亚 木 ·吐尔迪二〇一八年九月十三日书 记 员 阿迪拉·阿不都热扎克
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0629刑初97号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人史某，男，1972年12月25日生，汉族，小学文化，农民，捕前住容城县。2017年5月24日因涉嫌污染环境罪被容城县公安局刑事拘留，2017年5月31日被容城县公安局取保候审。2018年5月30日被容城县人民检察院取保候审，2018年7月10日被容城县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于容城县看守所。辩护人安永茂，北京市中银律师事务所律师。河北省容城县人民检察院以容检环保刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人史某犯污染环境罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员肖艳芬出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控，2016年3月份至5月份期间，被告人史某在容城县平王乡郭村家中非法经营电镀厂，并组织工人白某1（在逃）、白某2、苑某等人非法进行电镀生产，将生产过程中产生的污水未经处理进行排放到渗井。经保定市环境保护监测站监测并经河北省环境保护厅对监测数据的认可，监测项目六价铬浓度为140mg/L，总铬浓度为266mg/L,PH值为2.65（无量纲），总锌浓度为1.44X103mg/L。被告人史某非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、现场勘验、检查笔录等证据，据此认为被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，提起公诉。被告人史某案发后主动投案并如实供述，属自首，可从轻或减轻处罚。请法院根据本案的犯罪事实及证据，结合被告人认罪态度、悔罪表现及污染的危害后果，做出公正判处。被告人史某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对被告人史某构成污染环境罪不持异议。但认为其有如下从轻或减轻情节：1、被告人史某属自首。2、被告人系初犯、偶犯，主观为获利。3、非法排污持续时间短，没有造成严重后果。经审理查明：2016年4月份至5月份期间，被告人史某在容城县平王乡郭村家中非法经营电镀厂，并组织工人白某1（在逃）、白某2、苑某等人非法进行电镀生产，将生产过程中产生的污水未经处理排放到渗井。经保定市环境保护监测站监测并经河北省环境保护厅对该监测数据予以认可，监测项目六价铬浓度为140mg/L，总铬浓度为266mg/L,PH值为2.65（无量纲），总锌浓度为1.44X103mg/L。被告人史某非法排放含重金属的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上。另查明，被告人史某于2017年5月24日到公安机关投案。认定上述事实的证据有被告人史某的供述与辩解、证人白某1、苑某、白某2、史某的证言及调查笔录、容城县环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书、受案登记表、检查证、检查笔录、容城县公安局、容城县环境保护局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、到案经过、保定市环境保护监测站《监测报告》、分析样品流转单、容城县环境保护局查封、扣押清单、现场检查（勘验）笔录及照片、水质采样记录表、保定市环境保护局关于对容城县郭村村西南电镀厂排放电镀废水监测数据认可的请示、河北省环境保护厅冀环测函（2016）499号关于容城县郭村村西南电镀厂废水监测数据认可的函、容城县环境保护局调查终结报告、在逃人员登记、撤销表和拘留证、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单及车辆信息、户籍证明信等。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人史某违反国家规定，向渗井中非法排放含有重金属的工业污水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。起诉书指控罪名成立。被告人史某案发后自动投案，当庭如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十七条、第十二条，二〇一三年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告人史某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2020年7月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。已折抵刑期8天)二、查封、扣押在容城县环境保护局的作案工具车牌照为冀Ｆ×××**货车一辆及车厢内金属管件若干；锌块20块；袋装金属管件生产原料7袋，塑料筐装金属管件成品6箱予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣审 判 员  崔 珊人民陪审员  张永良二〇一八年九月十九日书 记 员  石紫薇
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0180刑初422号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人汪鸿，曾用名汪涛，男，1972年5月25日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2016年12月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2017年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕415号起诉书指控被告人汪鸿犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员范雪出庭支持公诉，被告人汪鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月1日15时30分许，被告人汪鸿来到简阳市射洪坝街道XX超市外，将被害人杨某停放在该超市外未拔车钥匙的一辆玫瑰之约牌白色电瓶车盗走。案发后，被害人杨某拨打了报警电话。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2660元。 民警在侦查过程中确定了被告人汪鸿有重大作案嫌疑，于2018年6月6日将汪鸿挡获，并查获了开锁工具等物品。汪鸿到案后如实供述了以上事实。 公诉机关认为，被告人汪鸿的行为构成了盗窃罪，具有累犯、坦白情节，建议本院在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并处罚金。 被告人汪鸿对指控的事实及罪名无异议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，案发后，简阳市公安局将查获的被告人汪鸿持有的作案工具三角套筒一个、改刀一把、扳手一把等物品，依法予以扣押。 本院认为，被告人汪鸿以非法占有为目的，秘密窃取公私财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪。汪鸿因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。汪鸿到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的作案工具三角套筒、改刀、扳手等物品，依法应予没收。综合汪鸿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月6日起至2019年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人汪鸿退赔被害人杨某的损失人民币2660元；扣押在案的三角套筒一个、改刀一把、扳手一把等物品，由简阳市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 成 二〇一八年九月二十九日 书记员 陈叔余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5797号 申请人：张某。 申请人：闵某某。 申请人张某与申请人闵某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年9月6日立案，申请人张某、闵某某于2018年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某、闵某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一八年九月七日 书记员  郑燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执420号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路**。统一社会信用代码×××。 负责人：倪伟，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨东博，系该行职员。 委托诉讼代理人：陈祺，系该行职员。 被执行人：张齐来，男，1969年1月31日出生，无职业。 被执行人：于丽梅，女，1970年10月28日出生，无职业。 本院在执行交通银行股份有限公司大连长兴岛支行与张齐来、于丽梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月21日向本院提出撤回执行的书面申请，称因整理数据，重新计算数额，本案申请人未交评估费已被评估机构退鉴。故要求撤回对被执行人张齐来、于丽梅的执行，暂不要求法院对（2016）辽0281民初6184号民事判决书予以强制执行，申请撤回（2018）辽0281执420号执行案件。待申请执行人对相应案件整理好数据之后根据实际情况，依法申请恢复执行。申请执行人的要求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执420号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  王 志 二〇一八年九月二十八日 书记员  李江红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10724号原告：银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街银帝丽景苑9-6。法定代表人：耿一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏川，男，该公司副总经理。被告：张永霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川现代德众物业服务有限公司与被告张永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一八年九月三十日法官助理 李 静书 记 员 李 悦书 记 员 李 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初83592号原告：曹建涛，男，1980年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：白建娓，女，1975年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：张卓、梁先伟，该公司员工。原告曹建涛与被告白建娓及第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的房屋买卖居间合同；2、判令被告支付违约金259000元；3、判令被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求第二项金额为5万元。事实和理由：2018年5月21日原被告在第三人居间介绍下签订房屋买卖居间合同，约定被告将其所有的开发区第四大街96号14号楼902号房屋出售给原告。房屋价款259万元。并约定一方逾期履行合同义务超过十五天的，按照房屋成交价的10%支付违约金。另约定因诉讼产生的律师费诉讼费等由败诉方承担。合同签订后，原告按照合同约定先行支付定金5万元，被告却迟迟不履行合同义务，并于合同签订后近三个月时明确表示不再履行合同。原告找被告协商被告仅返还了5万元定金。当原告要求其支付违约金。被告表示拒绝，其行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告按照定金罚则标准承担违约责任，故呈讼。被告未出庭应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订房屋买卖居间合同，约定被告将天津市开发区第四大街96号14号楼902室房屋出售予原告。约定房屋成交价为259万元。原告应于2018年5月21日向被告支付购房定金肆拾万元整。该定金在办理产权过户手续时，转为房款的一部分。剩余房款219万元。被告同意原告采用公积金贷款形式支付。违约责任一节，双方约定任何一方未按照合同约定履行的且达到相关法律法规关于合同解除要件的本合同解除并适用定金罚则等相关规定予以处理。双方应积极配合办理。贷款及过户相关手续。未按约定办理的视为违约。逾期15日守约方有权要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。双方约定于2018年7月20日之前办理网签手续。双方约定原告于2018年5月21日前交付定金5万元，2018年6月30日前交付定金20万元，2018年7月15日前交付定金15万元，共计40万元，用于被告平贷。还约定双方发生争议不能协调解决时，诉讼费、律师费由败诉方承担。原告于2018年5月21日通过ATM转账形式向被告支付定金5万元，被告为原告出具定金收条。在约定支付第二笔20万元定金的时间前，被告表示拒绝接收。在约定网签的7月20日被告亦未出现，8月5日，被告明确表示不再继续出售房屋，并于当日向原告退还定金5万元。另查，原告为本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，原、被告签订的二手房买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家强制性的法律法规，双方均应遵照执行。关于是否应当解除问题，根据《合同法》第94条第（二）项规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务的，当事人可以解除合同。第96条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。结合庭审查明的事实，被告拒绝接收第二笔定金，并以明确表示拒绝履行合同，有违合同约定，现原告主张解除合同，符合法律的规定，本院予以照准。至于解除后的责任承担问题，原告要求适用定金罚则，根据《合同法》第112条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《合同法》第115条的规定，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方约定了在被告方违约时被告应承担定金责任，且被告存在违约事实，被告合同解除存在全部过错，故原告解除双方的二手房买卖合同后，被告应双倍返还原告定金共10万元，被告已经退还5万元，还应支付原告5万元。关于律师费的负担一节，双方合同当中以有约定，但考虑到原告诉请标的的变化，参照同一比例，本院酌定被告须向原告承担律师费损失1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告签订的二手房买卖合同于本判决生效之日起解除；二、被告于本判决生效之日起十日内给付原告5万元；三、被告于本判决生效之日起10日内给付原告律师费1000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.5元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一八年九月二十日书 记 员  李 楠附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11843号被执行人刘林，男，1962年11月26日生，汉族，住上海市杨浦区。本院作出的(2017)沪0115民初52146号民事判决书已发生法律效力，本院依法对被执行人刘林名下的车辆进行了查封，但目前无法处置，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年九月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9867号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：陶岩，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陶岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十三日书记员  程敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初18123号原告吴彬，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告吴彬与被告黄金明民间借贷纠纷一案中，原告吴彬于2018年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告黄金明的起诉。本院认为，原告吴彬自愿撤回对被告黄金明的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彬撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇一八年九月十八日书记员  王 晨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：高玉明，男，汉族，1979年6月28日出生，住昆明市官渡区。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初982号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告高玉明于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金66061.07元、利息26420.3元，并支付自2018年2月2日起至还清欠款本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告高玉明于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费2209元，由被告高玉明承担2120元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担89元。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3651号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十七日书记员  夏彬