wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初3978号原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行,住所地巢湖市巢湖中路**,统一社会信用代码:913401817050219793(1-1)。负责人：段超杰,该分行行长。委托诉讼代理人：张言达、王珊姗，安徽福达律师事务所律师。被告：罗剑峰，男，1989年9月出生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市无为县。被告：张丹，女，1988年10月出生，汉族，江苏省南京市人，住芜湖市无为县。被告:罗少玉，男，1963年8月出生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市无为县。被告：巫国香，女，1963年2月出生，汉族，徽省芜湖市人，住芜湖市无为县。原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行（以下简称建行巢湖分行）诉被告罗剑峰、张丹、罗少玉、巫国香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告建行巢湖分行的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告罗剑峰、张丹、罗少玉、巫国香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建行巢湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗剑峰、张丹、罗少玉、巫国香立即归还原告借款本金2204557.4元及利息88640.67元(计算至2018年5月31日)；2、判令原告对被告提供抵押的船舶拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订了一份《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告借给被告人民币2400000元用于资金周转，年利率5.655%,借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日。同时,被告以船舶作抵押并签订《中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同》，至2017年12月31日被告尚欠借款本金4557.4元及相应利息。2017年12月28日，原告又与被告签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定由原告借给被告2200000元，用于贷款融资，年利率5.655%，期限自2017年12月28日至2018年12月28日，被告未按合同约定付息，期间原告多次催收，但被告仍拒不履行。按照合同第十六条、第十七条约定“被告不按合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期”。故现起诉到法院，要求判如所请。被告罗剑峰、张丹、罗少玉、巫国香未到庭、未答辩、未举证、未质证。原告为支持其主张及诉请向法院提交了2016年9月29日、2017年12月28日签订的《中国建设银行个人助业借款合同》两份，《个人助业借款最高额抵押合同》、船舶抵押权登记证书及船舶注销登记证明书、个人贷款支付凭证两份、个人贷款对账单、委托代理合同及发票。经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：2016年9月29日，原告与被告罗剑峰签订了一份《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告借给被告人民币2400000元用于资金周转，年利率执行基准利率上浮30%，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日，被告张丹、罗少玉、巫国香在甲方或授权代理人处签字。同时,被告罗剑峰、张丹以船舶（所有权登记证号码121××××0099）作抵押，并签订《中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同》，至2017年12月31日被告尚欠借款本金4557.4元及相应利息。2017年12月28日，原告又与被告罗剑峰签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定由原告借给被告2200000元，用于贷款融资，年利率执行基准利率上浮30%，期限自2017年12月28日至2018年12月28日，同时约定如果借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款方可宣布各笔或单笔借款立即到期，并立即清偿借款本息及相关费用。同日以船舶作抵押签订了《中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同》，并办理了船舶抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定付息，导致原告起诉到法院。本院认为：原告与被告罗剑峰、张丹签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款最高额抵押合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定履行了合同项下的贷款义务，被告应当按照合同约定承担按时还本付息的义务，现被告未履行合同约定的按时足额还本付息的义务，原告根据合同的约定要求被告承担还款义务，并按照合同约定承担罚息，应予以支持。被告罗剑峰、张丹以自己所有的船舶为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法且已生效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告罗少玉、巫国香承担还款责任没有事实和法律依据，被告罗少玉、巫国香在借款合同上以代理人的身份签字，其行为后果应由被代理人罗剑峰承担，故对此诉请本院不予支持。原告依据借款合同第二十七条的规定要求被告承担律师代理费的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告罗剑峰、张丹于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金2204557.4元及利息88640.67元（算至2018年5月31日，自2018年6月1日起按中国人民银行同期基准利率上浮30%计算至给付之日）；二、原告对被告罗剑峰、张丹提供抵押的船舶拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；三、原告的律师代理费45000元由两被告承担；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12755元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  鲁圣权二〇一八年九月二十日书记员  俞新云附本案援引的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初5712号原告：乔家德，男，1977年12月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。被告：曾远国，男，1978年9月16日出生，汉族，户籍所在地在福建省泉州市南安市。原告乔家德与被告曾远国合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告乔家德诉称，2016年7月4日，原、被告双方签订《义乌万达项目尾款处理协议》一份，约定案外人常泰建筑装潢工程有限公司及严秀峰因义乌万达项目欠原、被告的大理石材料款46万元，原告享有13万元，被告享有33万元。案外人严秀峰用义乌万达住宅SOHO公寓楼的房屋冲抵46万元，经原、被告协商，抵债房产归被告所有，材料款与房价的差价部分由被告支付给严秀峰，被告负责向原告支付13万元材料款，被告应在办理更名手续后7天内支付3万元，在办理房屋产权证后7日内支付10万元。协议签订后，被告与严秀峰办理了抵债房屋的更名手续并向原告支付了3万元。现抵债房屋已交付，被告早以拿到并具备办证的条件，但被告一直拖延办证，也一直拖欠原告10万元未给。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告10万元及自起诉之日起至实际给付日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。被告曾远国在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的户籍地在福建省泉州市南安市，不在本院辖区范围。原告亦未能提交本院具有管辖权的证据，故本院对本案无管辖权，本案应由被告户籍地的福建省泉州市南安市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至福建省泉州市南安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾宝钢二〇一八年九月二十六日见习书记员  韩春文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂08民终1281号 上诉人（原审原告）：杨建芳，女，1963年2月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林强，男，1985年3月16日出生，住桂平市。(系杨建芳之子) 被上诉人（原审被告）：谭源，男，1974年9月14日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 上诉人杨建芳因与被上诉人谭源生命权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2018）桂0881民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨建芳上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误，导致判决错误。一审认为“死者林胜与谭源不存在劳务关系或承揽关系”属事实认定错误。事实上受害人林胜于2018年3月2日驾驶摩托车运载水电安装工具到谭源新建房屋，并将工具放在一楼，然后上楼进行安装前的勘察、规划准备工作，由于谭源新建房屋没有安全防护设施，导致林胜不慎从三楼窗户坠落至一楼地面，经抢救无效死亡。二、林胜死亡是由于谭源的新建房屋没有安全防护设施而造成。正是由于这一安全隐患导致受害人坠落死亡。三、2018年4月23日木乐镇人民调解委员会对谭源的询问笔录中记述：谭源认可要对受害人林胜的死亡负责。综上，请二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人谭源口头辩称，1、一审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，判决结果正确，依法应当予以维持。2、本案的被上诉人没有实施侵权行为，不存在过错，没有造成他人损害，不需要承担任何的责任。被上诉人的起诉及上诉没有事实和法律依据，谭源不是本案的被告。3、根据谁主张，谁举证的原则，应由上诉人对其主张承担举证责任，上诉人不能证明其主张的就应承担举证不能的后果，而本案上诉人没有任何证据证明谭源雇请林胜安装水电，应承担败诉的后果，谭源无须证明自己与死者不存在雇佣或劳务关系。4、2018年4月23日调解为非法调解，调解人赵家东在没有任何依据的情况下，一直咬定谭源要负责任，因此，谭源说责任要负，不是谭源的真实意思，调解笔录不能作为本案依据。5、上诉人没有证据证明其陈述的工具及摩托车是死者林胜的，也没有证据证明摩托车是死者开到黎云北铺面。 杨建芳向一审法院起诉请求：一、依法判令被告谭源赔偿经济损失417791.08元给原告；二、判决被告赔偿精神损害抚慰金1万元给原告；三、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：杨建芳与死者林胜是母子关系。林胜于2018年3月2日到谭源在木乐镇工业园二期开发区的在建房屋的一楼小卖部，并上三楼，不久后即从高处坠落至地面，经现场他人报警并经木乐卫生院抢救无效而死亡。双方发生纠纷后，2018年4月10日、4月13日，木乐镇调解委员会对此事进行询问、调解，但纠纷未解决，杨建芳遂提起诉讼。另查明，谭源的在建房屋，林胜坠落的当日，外墙搭有竹架，楼上还没有安装窗门。 一审法院认为，杨建芳认为死者林胜是为谭源安装水电，存在劳务关系或承揽关系，但是其所提供的证据，均不能证实其的主张，只能证实林胜曾到谭源的在建房屋的楼上而后坠落死亡。谭源楼上的窗户，底部砌有砖墙，不能认为没有安全措施。因此，没有证据证明林胜的死亡与谭源具有法律上的关联性。对于杨建芳的诉讼请求，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杨建芳的诉讼请求。本案受理费1119元(原告已预交)，由原告杨建芳负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本案二审争议的焦点：死者林胜与被上诉人谭源是否存在雇佣或劳务关系，谭源应否承担赔偿责任。 本院认为，上诉人杨建芳主张死者林胜与被上诉人谭源存在雇主与雇员的劳务关系，但综合本案全部到案证据，无法证明林胜与谭源之间存在劳务关系，也没有证据证明谭源的房屋拟要安装水电，因此，上诉人主张死者林胜是为谭源安装水电双方存在劳务或承揽关系，不予采信。林胜是一个成年人，具有完全的民事行为能力，其自行上到谭源在建的房屋，应该自己注意安全事项，而谭源在建的楼房，窗户开口处距离楼面均有一米多高，虽然尚未安装窗户门扇，但有一米多高的砖墙，不能认定没有安全措施，因此，上诉人认为谭源新建房屋没有安装窗户存在安全隐患，对林胜的死亡应承担赔偿责任，不予支持。 综上所述，上诉人杨建芳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2238元，由杨建芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  马荣兴 审判员  陆志然 二〇一八年九月二十六日 书记员  黄延肖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：曾晓燕，女，1981年11月3日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾晓燕信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,616.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,616.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行审95号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。委托代理人何一凡，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局执法监察队干部。委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局执法监察队干部。被申请执行人北京辉鸿诚信装饰有限公司，，住所地北京市朝阳区三间房乡杜仲公园**管理用房法定代表人王玉龙。委托代理人王亮亮，男，1985年3月6日出生，北京辉鸿诚信装饰有限公司职员。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（市规土委）申请强制执行对被申请执行人北京辉鸿诚信装饰有限公司（以下简称辉鸿诚信公司）作出的国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。市规土委于2017年8月24日对辉鸿诚信公司作出京规划国土（朝）土罚字〔2017〕第48号《行政处罚决定书》，认定“2008年3月，辉鸿诚信公司未经土地行政主管部门批准，占用朝阳区三间房乡金家村杜仲公园内的土地1056.57平方米（1.585亩），建设餐饮及办公用房。所占宗地四至：东至树林、南至林地、西至豆各庄金田公园、北至林地。该宗地在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为林业用地，该项目用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定，构成非法占地。”依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令辉鸿诚信公司退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1、自接到《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除非法占用的1056.57平方米（1.585亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用的1056.57平方米（1.585亩）土地每平方米10元罚款，合计人民币10565.70元。申请执行人市规土委向本院申请强制执行上述处罚决定书中的“自行拆除非法占用的1056.57平方米（1.585亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。本院认为，市规土委在处罚决定中认定被申请执行人辉鸿诚信公司于2008年3月占用朝阳区三间房乡金家村杜仲公园内的土地建设餐饮及办公用房，在调查中仅调取了出租方为北京诚信腾达投资管理有限公司、承租方为辉鸿诚信公司的《杜仲公园服务中心租赁合同》。但市规土委在未就该合同中的出租方北京诚信腾达投资管理有限公司是否取得涉案土地的使用权，涉案房屋是否为辉鸿诚信公司独立建设等问题进行深入调查的情况下即径行认定建设主体为辉鸿诚信公司，属认定事实不清，主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年八月二十四日作出的京规划国土（朝）土罚字〔2017〕第48号《行政处罚决定书》中“拆除非法占用的1056.57平方米（1.585亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。如不服本裁定，申请执行人可于本裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  唐伟伟人民陪审员  徐 强人民陪审员  丁京莉二〇一八年九月二十一日书 记 员  李 星
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3630号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：75357989-7。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。主要负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘振宇，男，汉族，1984年10月3日出生，住山东，住山东省青岛市崂山区iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘振宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3630号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月六日书 记 员  李晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77655号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：屈永涛，男，1990年7月15日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告：李海锋，男，1980年6月8日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2014年9月2日的本金10500元、罚息124.46元、违约金157.5元、催款函费200元；2、判令被告支付自2014年9月3日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2012年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额42000元，贷款期限24个月，每期还款1750元；基本月利率0.89583%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2014年9月2日，被告尚欠本金10500元、罚息124.46元、违约金157.5元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈永涛、李海锋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金10500元、罚息124.46元，并支付自2014年9月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告屈永涛、李海锋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金157.5元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费260元，均由被告屈永涛、李海锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  何铁强人民陪审员  席久义二〇一八年九月十九日书 记 员  李明磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初825号原告:赵东辉，男，1978年4月1日生，汉族，住荥阳市。原告:王成功，男，1982年5月6日生，汉族，住荥阳市。原告:王娜，女，1989年8月8日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。系上列原告的代理人。被告：河南联合置业发展有限公司，统一社会信用代码91410182769471573Ｑ，住所地荥阳市康泰路联合财富中心**。法定代表人：蒋振江,总经理。委托诉讼代理人：薛保庆，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：黑龙，河南龙图律师事务所实习律师。原告赵东辉、王成功、王娜与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈华丽，被告的委托诉讼代理人薛保庆、黑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵东辉、王成功、王娜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因被告虚假宣传，未安装天然气配套设施的房屋损失10000元；2.被告向原告公开赔礼道歉。事实和理由：被告在荥阳市××与××交叉口东北侧开发楼盘一处，建设高档公寓。被告销售时声称是星级酒店·ＬＯＦＴ公寓，高5.09米，层高一套变二套，双气（天然气及暖气）社区，套内面积赠送10㎡（储藏间）。原告看到被告的广告，听取业务经理的介绍后，认为该楼盘配置合理，适宜办公与居住，就在该楼盘购买了公寓。被告业务经理在未向原告作解释说明，且原告未看合同的情况下，让原告在购房合同上签字，并留置合同。原告按被告要求及时缴纳了购房款。2017年12月被告书面通知原告于2017年12月31日交付房屋。原告收房时发现该公寓没有天然气配套设施，房屋设置与被告的宣传及业务经理的介绍完全不符。原、被告协商无果，故诉至法院，要求处理。被告河南联合置业发展有限公司辩称:原、被告签订的《商品房买卖合同》没有约定安装燃气配套设施的条款，不存在任何虚假宣传和隐瞒欺诈。且涉案房屋系办公用途，不具备安装燃气配套设施的条件，原告要求赔偿未安装燃气配套设施的房屋差价于法无据。另原告要求公开赔礼道歉不是承担违约责任的方式。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月至2017年11月原告（××）赵东辉、王成功、王娜分别与被告（××）河南联合置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定××购买××开发的位于荥阳市××与××交叉口东北侧联合·财富中心的商品房，该商品房的用途为商业服务，××应于2017年12月31日前，向××交付商品房。合同第十四条约定××承诺与商品房正常使用直接关系的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交付时，水、电、室外道路达到使用条件；2.暖气管道、设施铺设到户，按市政统一规划，满足供暖条件时正式供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.非××原因造成以上配套延期未达到使用条件的除外；2.××提供满足××生活需要的公共配套设施。合同第二十条约定××的房屋仅作办公使用，××使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2017年12月31日，交接房屋时，原告发现被告交付的房屋未安装天然气配套设施，双方发生纠纷。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法有效合同。双方签订的合同未约定安装燃气配套设施，原告以此为由主张被告违约，没有事实根据。涉案商品房的是商业办公用房，是否安装燃气配套设施对商品房买卖合同的订立及房屋价格不产生重大影响，故原告提供的宣传彩页宣传的双气入户应视为要约邀请，原告要求被告赔偿损失1万元的诉请，本院不予支持。本案系合同纠纷，赔礼道歉不是承担违约责任的形式，故原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告赵东辉、王成功、王娜的诉讼请求。案件受理费300元，原告赵东辉、王成功、王娜各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  侯延晖审判员  赵 霞审判员  李志勋二〇一八年九月十三日书记员  常艺博
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2326号申请执行人孙海兵，男，1975年9月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人周芳，女，1991年11月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人孙海兵与被执行人周芳民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年2月1日作出的（2017）苏0213民初10211号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：周芳结欠孙海兵20800元。上述款项，周芳于2018年2月28日前直接向孙海兵支付800元，于2018年3月30日前直接向孙海兵支付1万元，于2018年4月30日前直接向孙海兵支付1万元。若周芳有一期未按约履行，孙海兵有权就周芳剩余未清偿款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。案件受理后，本院经调查，未发现被执行人周芳的下落。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理部门等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。周芳查无可执行的银行存款。2、房产情况。周芳名下无房产登记信息。3、车辆情况。周芳名下无车辆登记信息。4、对外投资、股票处理情况。周芳名下无对外投资、股票登记信息。5、公积金情况。周芳无可执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10211号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄审 判 员  黎 鹏代理审判员  王 刚二〇一八年九月四日书 记 员  陈英杰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初1257号原告：罗士德，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住山东省费县。委托诉讼代理人：朱景涛，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。被告:付朝田，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告:付伯龙，男，1969年2月26日出生，汉族，居民，住费县。原告罗士德与被告付伯龙、付朝田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗士德及其委托诉讼代理人朱景涛、被告付朝田到庭参加诉讼。被告付伯龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗士德向本院提出诉讼请求：1.判令付伯龙、付朝田支付拖欠工资款5520元；2.本案的诉讼费用由付伯龙、付朝田负担。事实和理由：2015年12月，付伯龙、付朝田承包承建费县探沂镇工业园莫干山板材厂办公楼，付伯龙雇佣罗士德从事建筑施工工作。工程完工后，尚欠罗士德5520元。经罗士德多次催要，二被告至今未支付，由此成诉。付朝田辩称，同意偿还，但现在没有足够的资金来偿还。付伯龙未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因付伯龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，罗士德受雇于付朝田从事建筑施工工程，工程完工后，经结算，2016年2月7日，付朝田向罗士德出具欠条，共计欠款5520元。本院认为，付伯龙与罗士德系雇佣关系，罗士德已经按照要求完成建筑施工工作，付伯龙应按照约定及时、足额支付雇佣工资。关于罗士德诉称付伯龙与付朝田系合伙关系，因付伯龙未到庭，且罗士德未能提交证据证明付伯龙系共同欠款人，因此，对其该诉讼请求，本院不予支持。综上，罗士德诉求付朝田支付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告付朝田于本判决生效后十五日内一次性支付原告罗士德工资款5520元；二、驳回原告罗士德对被告付伯龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付朝田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇一八年九月三日书 记 员  徐世锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3198号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，系内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：赵妍，系内蒙古海洋物业服务有限公司员工。被告：陈松，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 刘振中 二0一八年九月十七日书记员 韩艳杰附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执148号申请执行人吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司法定代表人张某住所地汾阳市英雄南路阳光尚地****。被执行人张某，男，1977年5月18日生，汉族，汾阳市西河乡英雄北路社区居民，现住阳光尚地****楼****。被执行人梁某，女，1981年5月6日生，汉族，汾阳市西河乡英雄北路社区居民，现住，现住阳光尚地****楼****div>被执行人宋某，男，1964年4月23日生，汉族，汾阳市贾家庄村村民。本院在执行吕梁汾阳金河小额贷款有限责任公司与张某、梁某、宋某借款合同纠纷一案中，经查，梁某有车牌号为冀ABS**，车辆类型为B18，车辆识别代码为001334的湖挂牌车辆一部。张某名下有车牌号为晋KD2**，车辆类型为B11，车辆识别码为001154的中集牌车辆一部；车牌号为晋KN37**，车辆类型为Q11，车辆识别码为F41351的解放牌车辆一部；车牌号为晋KB28**，车辆类型为Q11，车辆识别码为F02475的解放牌车辆一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁某（身份证号：1423031***********）所有的车牌号码为冀ABS**，车辆类型为B18，车辆识别代码为001334的湖挂牌车辆一部的处分权。查封被执行人张某（142321197705180615）名下有车牌号为晋KD2**，车辆类型为B11，车辆识别码为001154的中集牌车辆一部；车牌号为晋KN37**，车辆类型为Q11，车辆识别码为F41351的解放牌车辆一部；车牌号为晋KB28**，车辆类型为Q11，车辆识别码为F02475的解放牌车辆一部的处分权。未经本院允许，被执行人不得买卖、抵押、租赁等影响处分权实现的行为，查封期间，上述车辆仍由被执行人使用、保管。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  郭金龙人民陪审员  刘明捷二〇一八年九月十七日书 记 员  王世杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3623号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1972年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3745号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年9月3日14时14分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为皖BPXX**的小型轿车至浦东机场海天三路进启航路西约20米处时被民警查获。经检验，事发时被告人杨某每毫升血液中含有乙醇1.04毫克，属于醉酒。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人金某某的证言笔录，呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关照片，车辆及驾驶人信息，相关视频，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护公共安全，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2018年10月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白艳利二〇一八年九月二十一日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初4284号 原告：宁波华顺太阳能科技有限公司（统一社会信用代码：91330205695070098L）。住所地：宁波市江**姜湖路******。 法定代表人：邵荣顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍屹锋，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波创佳益新能源有限公司（统一社会信用代码：91330201MA290PXM7）。注册地。注册地：宁波象保合作区开发办公**楼**营地：宁波市鄞州区金源路669号3楼。 法定代表人：王志红。 被告：周永根，男，1975年8月18日出生汉族，户籍所在地宁波市象山县。 被告：陈国兴，男，1961年4月11日出生户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波华顺太阳能科技有限公司诉被告宁波创佳益新能源有限公司、周永根、陈国兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，原告宁波华顺太阳能科技有限公司于2018年9月28日向本院提交撤诉申请书，表示因被告已于2018年9月3日就相关合同向象山县人民法院提起诉讼的相关诉讼材料，为此向本院申请撤回对被告宁波创佳益新能源有限公司、周永根、陈国兴的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波华顺太阳能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 方晓亭 二〇一八年九月二十八日 代书记员 刘会英
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初3129号原告：冯泽锋，男，1984年9月10日生，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县。被告：龙科滔，男，1987年8月14日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告冯泽锋诉被告龙科滔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告冯泽锋到庭参加诉讼，被告龙科滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯泽锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款30000元。事实和理由：2017年12月，被告龙科滔通过电话、微信向原告冯泽锋借款30000元，约定年底还清。原告冯泽锋于同年12月23日向被告龙科滔转账30000元。到期后，经原告多次催要，被告一直未能还款。原告冯泽锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告冯泽锋的身份证复印件1份，拟证明原告冯泽锋的诉讼主体资格；证据二：中国建设银行客户交易明细清单1份、手机短信截屏复印件1份、手机微信聊天截屏复印件1组，拟证明被告向原告借钱，原告于2017年12月23日向被告转账30000元的事实。被告龙科滔未作答辩，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。经审理查明,2017年12月，被告龙科滔因缺乏资金周转，通过电话、微信向原告冯泽锋借款，承诺一个星期还款。同年12月23日，原告冯泽锋通过手机银行向被告龙科滔指定的账户转账30000元。借款逾期后，虽经原告冯泽锋多次催要，被告龙科滔一直分文未付。故原告冯泽锋起诉，要求被告龙科滔立即返还借款30000元。本院认为，原告冯泽锋与被告龙科滔之间的债权债务关系明确，被告龙科滔欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担偿还借款的民事责任。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告龙科滔于本判决生效之日起10日内偿还原告冯泽锋借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，由被告龙科滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷振中审 判 员  刘 琦人民陪审员  张 文二〇一八年九月十日书 记 员  万 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10964号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区。被告：朱小艳，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告朱小艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十八日书记员  程敏
山东省青岛市崂山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0212行初77号 原告刘源，男，汉族。 被告青岛市崂山区综合行政执法局，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：郭良，局长。 原告刘源诉被告青岛市崂山区综合行政执法局履行法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原告刘源诉称，山东省青岛市颐生健中西医结合骨伤医院欠付农民工工资，2018年1月19日、20日农民工采取合法、合理的方式向该医院院长董晓光协商欠付工资问题，青岛市崂山区城市管理综合执法局接到董晓光医院方面的通知，到达现场，强行驱赶讨薪民工。经核实青岛市崂山区城市管理综合执法局对颐生健中西医结合骨伤医院的违建拒不履行法定职责。医院内存在钢结构楼梯违建、消防楼梯违建、楼顶钢结构违建、楼内私自更改主体结构、私自打地下井，私开道路，工业用地商业经营等违建行为。被告具有主动履行相应法定职责的义务却"拒不履行"的行政不作为行为。被告强行驱赶合法讨薪农民工没有法律法规等相关依据。被告的职责是对城市规划进行管理，对无证违法建设进行行政行为，被告截止起诉时始终没有对颐生健中西医结合骨伤医院的违建采取任何行政措施，反而对以合法方式讨薪民工的弱势群体进行驱赶。综上，原告认为被告拒不履行其法定职责的行为违法。诉请判令：确认被告拒不履行法定职责的行为违法。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。该法第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件:“(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”原告作为举报人，应当有明确证据证明投诉事项涉及自身合法权益、且法律、法规等规定了行政机关对该举报行为有限期答复义务和具体行政处理程序。本案中，原告诉称的理由系案外人山东省青岛市颐生健中西医结合骨伤医院存在违法建筑提出举报，但未能证明原告的的人身权、财产权等合法权益与其所投诉事项具有利害关系，没有证据证明原告的投诉事项对其本人的法定权利、义务产生设立、撤销或变更等方面的实际影响。因此，原告不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、 第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘源的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  贾瑞红 审判员  刘思宏 审判员  代丛蔚                            本件证明与原本核对无异                二〇一八年九月四日 书记员  袁 瑗 书记员  李明瑶
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）川0683执586号申请执行人：绵竹市汉生化工有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：张楠，总经理。被执行人：苟鸿彬，男，汉族，生于1989年5月18日，住所地四川省威远县。被执行人：南充嘉畅运输有限公司，住所地南充市嘉陵区。本院执行的申请执行人与被执行人的运输合同纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2018年9月28日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一八年九月二十八日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502财保418号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地：泸州市江阳区酒城大道一段****楼**。统一社会信用代码：91510502MA64A2300F。 法定代表人：杨开林。 委托诉讼代理人：肖勇，男，1964年12月29日生，汉族，该公司员工。 被申请人：四川省巨洋企业管理集团有限公司，住所地：四川省自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******，统一社会信用代码：91510500746907813H。 法定代表人：喻小春。 被申请人：乐至县巨洋房地产开发有限公司，住所地：乐至，住所地：乐至县天池镇帅乡大道行政服务中心综合大楼****代码：91512022058229107T。 法定代表人：马开贵。 被申请人：乐至县巨洋大饭店投资有限公司，住所地：乐至，住所地：乐至县天池镇帅乡大道行政服务中心综合大楼****代码：915120220582290352。 法定代表人：马开贵。 被申请人：喻小春，男，1962年7月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：喻鹏飞，男，1966年9月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：黄晚星，女，1981年11月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省巨洋企业管理集团有限公司、乐至县巨洋房地产开发有限公司、乐至县巨洋大饭店投资有限公司、喻小春、喻鹏飞、黄晚星价值2000万元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省巨洋企业管理集团有限公司、乐至县巨洋房地产开发有限公司、乐至县巨洋大饭店投资有限公司、喻小春、喻鹏飞、黄晚星银行存款2000万元或查封、扣押相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇一八年九月二十九日 书记员 赖宏志
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执3411号申请执行人张红玲,女，汉，1968年12月21日生，住淄博市张店区。被执行人山东齐赛纺织有限责任公司,住所地淄博市张店区共青团西路**。本院在执行张红玲诉山东齐赛纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第238号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年九月十四日书 记 员  齐向淑
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181财保155号申请人：石家庄健翔汽车运输公司藁城分公司。法定代表人：张晓杰。委托代理人：耿亚飞，女，1981年8月23日出生，住。被申请人：李兵，男，1986年4月12日出生，住赵县。被申请人：李亚达，男，1991年4月12荣申请人于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车保全。申请人以现金贰万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一八年九月二十五日书记员  曹 峻
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初4407号原告：河南浩海货运有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南四路与107辅道交叉口向南1公里。法定代表人：蒋涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴殿卿、王晓艳，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：桑进修，男，1972年12月18日生，汉族，住河南省开封市。被告：郑州联谊货物运输有限公司，住所地郑州市光城区南四环全领域物流园**。法定代表人：刘劲松，该公司经理。原告河南浩海货运有限公司与被告桑进修运输合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告向本院递交了撤回对被告郑州联谊货物运输有限公司起诉的申请书。本院认为，原告申请撤回对被告郑州联谊货物运输有限公司起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南浩海货运有限公司撤回对被告郑州联谊货物运输有限公司的起诉。审 判 长  孙先兴人民陪审员  王天保人民陪审员  唐春增二〇一八年九月六日书 记 员  王 吉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0781民初3898号 原告：江油市农村信用合作联社双河分社，统一社会信用代码91510781914303745H。 地址：四川省江油市双河镇新街西段106号。 负责人：伍家荣。 委托诉讼代理人：曹彬，男，汉族，生于1977年7月19日，户籍所在地四川省江油市，该社职员。 被告：文其兵，男，汉族，生于1970年10月27日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2018年9月12日立案受理了原告诉被告文其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日向原告送达了受理案件通知书，缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社双河分社自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇一八年九月二十日 书记员 邓雨婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执6510号申请执行人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市（环南路南侧）。法定代表人：徐海鸥，该公司董事长。被执行人：淮安扬帆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：赵祥法，该公司董事长。申请执行人江阴东华铝材科技有限公司与被执行人淮安扬帆房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据申请人江阴东华铝材科技有限公司的请求，本院于2018年8月23日立案执行。执行依据为本院（2018）苏0281民特145号民事裁定书，被执行人淮安扬帆房地产开发有限公司应按人民调解协议履行如下义务：2018年8月20日前归还借款1000万元，约定的利息在2018年10月30日支付。执行过程中，申请执行人江阴东华铝材科技有限公司与被执行人淮安扬帆房地产开发有限公司达成执行和解协议，协议内容：一、淮安扬帆房地产开发有限公司结欠江阴东华铝材科技有限公司借款1000万元，该款淮安扬帆房地产开发有限公司已给付800万元，余款200万元于2018年11月1日前给付。如淮安扬帆房地产开发有限公司未按期履行付款义务，江阴东华铝材科技有限公司有权按生效法律文书确定的给付义务向江阴市人民法院申请恢复执行。二、执行费用77400元由被执行人淮安扬帆房地产开发有限公司承担。本院认为，申请人江阴东华铝材科技有限公司以已与被执行人淮安扬帆房地产开发有限公司达成的执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  顾永刚审判员  俞拥军二〇一八年九月四日书记员  李 剑
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2940号申请执行人：冯运生，男。被执行人：永济市康裕油脂有限公司。法定代表人：上官喜来。被执行人：上官喜来，男。关于冯运生与永济市康裕油脂有限公司、上官喜来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2016）晋0802民初3836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯运生向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人上官喜来、永济市康裕油脂有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年九月三日书记员  李 彤
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初7044号 原告：虞杰盛，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：贺磊，四川君益律师事务所律师。 被告：虞伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：黄淑仙，女，1943年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：虞伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告虞杰盛与被告虞伟、黄淑仙所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告虞杰盛向本院提出诉讼请求：1、确认座落于成都市锦江区房屋（建筑面积106.96平方米）归虞杰盛个人所有。事实和理由：虞杰盛与李利平原系夫妻关系，共同生育了虞伟，黄淑仙系李利平之母。案涉房产座落于成都市锦江区的房屋本系虞杰盛与李利平婚后共同财产，双方在2012年5月14日协议离婚时明确约定“共同购买位于锦江区住宅，建筑面积106.96平方米……该房屋离婚后归男方所有”，双方于当日办理了离婚手续。离婚后，李利平一直未与虞杰盛一起去办理房产过户手续，目前房产登记情况仍为虞杰盛与李利平共有。2013年12月17日，李利平因故死亡，现有合法继承人为其子虞伟和其母亲黄淑仙。依照法律规定，案涉房屋已明确系虞杰盛单独所有，继承人继承遗产时应当继续履行被继承人的债务，故虞伟、黄淑仙应配合办理案涉房屋的过户手续。 本院经审查，案涉房屋（建筑面积106.96平方米）的所有权于2011年12月16日登记在虞杰盛、李利平名下。2012年5月14日，虞杰盛与李利平办理离婚登记。同日，虞杰盛与李利平签订的《自愿离婚协议书》载明：双方夫妻关系存续期间共同购买的位于锦江区住宅，建筑面积106.96平方米，该房屋离婚后归虞杰盛所有。李利平于2013年12月17日死亡。 另查，现案涉房屋仍登记在虞杰盛、李利平名下。2013年12月17日、2014年4月9日，案涉房屋的产权分别被成都市中级人民法院、四川省荣县人民法院查封，目前仍处于被上述法院限制登记状态之中。 本院认为，虞杰盛通过诉讼主张确认所有权，其目的是确定房屋所有权的归属，变更所有权的登记，由此产生的法律后果会直接影响人民法院对查封冻结的房屋的处置。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（即修正后的第二百二十七条，下同）的规定，向执行法院提出异议”，虞杰盛在本案中的诉讼请求实为对执行标的存在异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向执行法院提出异议主张权利，故虞杰盛的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告虞杰盛的起诉。 本案案件受理费15600元，退还原告虞杰盛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何理 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25640号原告刘付安，男，1949年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人曹广要、李娇娇（实习），郑州市金水区法律援助中心律师。被告三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒·上元**楼******。法定代表人任富明。原告刘付安诉被告三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求判令被告给付原告工资2800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提供加盖被告金水区分公司印章的2018年金水一分公司员工工资明细主要显示：刘付安，合计欠发2822.5元。诉讼中，被告在提交的答辩状中称公司与职工都有劳动合同，尽管没发工资，一旦公司恢复经营，欠薪是全部要解决的；公司被迫停业，没有职工的原始资料。被告金水区分公司欠原告工资2822.5元，有被告金水区分公司出具的2018年金水一分公司员工工资明细在卷为凭，双方债权债务关系明确，该款被告金水区分公司应当给付原告，原告要求给付工资2800元未超上述数额，本院予以支持。因被告金水分公司不具有独立法人资格，其责任应由被告承担，故被告应给付原告工资2800元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告刘付安工资2800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告三鼎家政集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一八年九月十七日书记员  张营
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7481号 原告：厦门联发电子商城开发有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路**。 法定代表人：张曙秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。 被告：陈岳川，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省揭东县。 原告厦门联发电子商城开发有限公司与被告陈岳川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告厦门联发电子商城开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门联发电子商城开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海强 二〇一八年九月十一日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2018）内04刑更727号罪犯张国辉，男，1992年7月1日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一六年五月二十三日作出（2016）内0422刑初56号刑事判决，以被告人张国辉犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月。刑期自2016年2月6日起至2019年8月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出假释建议，并将该假释案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出假释建议检察意见书后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出假释建议。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，在考核期内，累计获记功或者表扬共计3次，并被评为2017年度监狱级罪犯改造积极分子。赤峰市巴林左旗司法局调查评估意见：赤峰市巴林左旗司法局于二〇一八年一月二十五日作出左司矫评字（2018）第15号调查评估意见书，认为可以对张国辉适用假释。赤峰市人民检察院经审查认为，罪犯张国辉符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议人民法院裁定假释。本院认为，该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年2月6日起至2019年8月5日止。现余刑10个月，此次累计获记功或者表扬共计3次，并被评为2017年度监狱级罪犯改造积极分子。巴林左旗司法局出具的调查评估意见书中载明，该犯有固定住所，有固定收入，家庭关系融洽，有保证能力，赤峰市检察院出具了同意假释的意见。结合该犯的奖励情况，该犯符合假释条件，可予以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯张国辉予以假释，假释考验期自假释之日起至2019年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                   审判长    高子武                                                                                   审判员    孙霞                                                                                   人民陪审员吴瑞琪 二0一八年九月二十八日法官助理 訾红梅书 记 员 马 铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初13652号原告：辽宁诚信食品有限公司，住所地沈阳道义经济开发区沈北路**。法定代表人：郑耿松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于弘韬，女，1980年6月8日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区沈营路**。被告：沈阳兴隆一百商业有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街**84甲1、84甲2、84甲3、84甲4、84甲5、84甲6、84甲7。法定代表人：杨秀荣。原告辽宁诚信食品有限公司（以下简称诚信公司）与被告沈阳兴隆一百商业有限公司（以下简称兴隆一百）合同纠纷一案，原告诚信公司于2018年8月30日向本院起诉，本院于2018年9月4日立案后，适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托诉讼代理人于弘韬到庭参加诉讼。被告兴隆一百经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年7月1日至2018年6月30日合同期内未支付货款21107.30元；2、请求判令被告给付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为386.18元；3、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日至2018年6月30日，在原告与被告的合同期内，被告未支付货款21107.30元。原、被告签订的合同第二章第八条约定，乙方（即原告）与甲方（即被告）对账无误后，乙方于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门。现增值税发票都已送到被告财务部门，但被告至今未结算货款，故诉至法院。被告兴隆一百未到庭，未答辩。原告诚信公司对其主张的事实，提供证据如下：1、《商品销售合同》，证明原、被告双方存在合同关系；2、增值税发票10张（合计金额22079.30元）及供货明细，证明原告诚信公司依约将增值税发票送至被告的财务部门。另，原告诚信公司提供的增值税发票虽然载明金额为22079.30元，需扣除3.5%的返利，期间被告又给付部分货款，故拖欠货款金额为21107.30元；3、往来凭证，证明原告诚信公司已将货物送到被告兴隆一百，即原告诚信公司已经履行了供货义务。根据原告诚信公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告诚信公司（乙方）与被告兴隆一百（甲方）于2017年7月1日签订《商品销售协议书》一份，约定甲方向乙方提供的经营场地位于一层食品商场，经营乙方香肠，经营期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止。协议第五条约定，帐期为30天，甲方进货1000元，乙方按结款额3.5%返利给甲方；第六条约定，乙方应向甲方提供乙方开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%；......双方还就其他事项进行了约定。该份协议的首页及落款处，原、被告均加盖合同专用章予以确认。前述协议签订后，原告诚信公司依约履行了义务，但被告兴隆一百未及时结清货款。合同期内，被告兴隆一百应为原告诚信公司结货款22079.30元（含税，增值税发票已开），扣除3.5%的返利及被告兴隆一百已付的部分货款，尚拖欠货款21107.30元，故原告诚信公司诉至法院。诉讼中，原告诚信公司主张迟延付款利息自2018年8月30日（即起诉之日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告兴隆一百经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告诚信公司提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告签订的《商品销售协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现原告诚信公司已履行了义务，但被告兴隆一百未能依约结清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告兴隆一百拖欠原告诚信公司货款21107.30元，证据确凿，故对原告诚信公司该项主张，本院予以支持。关于迟延付款利息，原告诚信公司主张自2018年8月30日即其起诉之日起算，并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆一百商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁诚信食品有限公司货款21107.30元；二、被告沈阳兴隆一百商业有限公司自2018年8月30日起至本案判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告辽宁诚信食品有限公司支付迟延付款利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由被告沈阳兴隆一百商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 严冬云 二○一八年九月二十日法官助理 齐曼彤书 记 员 黄 姗书记员黄姗本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执794号 申请人中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**。 负责人：卿志远，该行行长。 委托代理人：兰小平，该公司员工。 被执行人周木胜，男，1978年3月6日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人周水元，男，1972年6月19日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人周田生，男，1970年2月17日出生，汉族，住广西临桂县。 申请人中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被执行人周木胜、周水元、周田生借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司临桂县支行向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2017）桂0304民初2228号民事判决书，本院已于2018年4月11日以（2018）桂0304执794号立案受理。被执行人周木胜、周水元、周田生应支付申请人中国农业银行股份有限公司临桂县支行案款31394.54元，承担执行费370.92元。本院在执行（2018）桂0304执794号执行案件过程中，申请人中国农业银行股份有限公司临桂县支行申请撤销执行，其申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执794号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钱 越 二〇一八年九月二十七日 书记员 唐上琳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0121执异40号 案外人：林明，男，1972年3月19日出生，汉族，住闽侯县。 申请执行人：黄婷，女，1981年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：李兰香，女，1972年6月15日出生，汉族，住闽侯县。 在本院执行申请执行人黄婷与被执行人李兰香借款合同纠纷一案中，案外人林明对本院查封被执行人李兰香位于福州市鼓楼区温泉街道得贵路南侧福州琼河村旧屋区改造(蓝海-国际)7#902单元及相应土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人林明称，2015年10月27日、30日，案外人林明与被执行人李兰香双方分别签订《房屋买卖合同》、《商品房屋买卖合同补充协议》各一份，约定被执行人李兰香将其位于福州市鼓楼区××南侧福州××村旧屋区改造(蓝海-国际)7#902单元出售给案外人林明，成交价为320万元，建筑面积172.44平方米，房屋预登记证号为榕房预YR字第1304288号。合同签订后，案外人林明一次性支付给被执行人李兰香117万元购房款，余款向银行办理了20年的按揭，并将本案将房屋装修后租赁给江强使用。本案讼争房屋属旧房改造，无法办理过户手续。案外人林明认为其与被执行人李兰香之间的房屋买卖经房产中介公司提供服务，案外人也实际占有使用讼争房屋，且双方买卖行为在本案债务发生之前，案外人并无过错。请求法院停止查封冻结及拍卖本案讼争房屋。 申请执行人黄婷称未作答辩。 被执行人李兰香未作答辩。 本院查明，2017年9月4日，本院作出（2017）闽0121执1831号执行裁定书一份，裁定查封、冻结被执行人李兰香名下位于位于福建省福州市××温泉街道××南侧福州××村旧屋区改造(蓝海-国际)7#902单元房屋（房屋产权证号为ＹＲ××88）及相应土地使用权。2017年9月22日，本院向福州市不动产登记中心送达查封、冻结裁定书及协助执行通知书，冻结本案讼争房屋。2018年8月17日，案外人林明不服本院作出（2017）闽0121执1831号民事裁定书向本院提出执行异议。2018年8月21日，本院立案受理案外人林明与申请执行人黄婷、被执行人李兰香借款合同纠纷执行异议一案。 本院认为，本院执行在申请执行人黄婷与被执行人李兰香借款合同纠纷一案过程中，查封的讼争房屋所有权人仍登记在被执行人李兰香名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本院对本案讼争房屋的查封行为并不不当。案外人林明未取得本案讼争房屋的权利证书，并非本案讼争房屋的权利人，其主张解除查封本案讼争房屋的理由并不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人林明的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李由熹 审判员  郑贤杰 审判员  郑圣旺 二〇一八年九月五日 书记员  王志翱 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件被告书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初27945号原告：郑炜，男,1981年4月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李艳，女,1987年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。原告郑炜与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑炜到庭参加诉讼，被告李艳经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑炜向本院提出诉讼请求：1、李艳偿还郑炜借款本金180万元及利息（以180万元本金为基数，按照月利率2%的标准计算自2018年1月8日起至实际清偿之日止）；2、李艳承担本案诉讼费用。事实和理由：李艳于2017年7月27日和2017年8月8日，分别向郑炜借款150万元和100万元，两笔借款均由北京方正公证处予以公证。后李艳偿还了70万元，经郑炜多次催要尚欠180万元未予偿还。李艳未参加庭审，但在向其送达起诉时辩称，本案实际借款人是马军，据马军所说就本案借款已经偿还150万元左右。郑炜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、抵押借款合同；2、（2018）京方正决字第172号不予出具执行证书决定书；3、中国工商银行凭证二份。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李艳未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，李艳与郑炜在北京市方正公证处签订《抵押借款合同》，约定，李艳向郑炜借款300万元。借款期限6个月，从实际银行转款日起算，分笔出借资金的，以每笔出借款的实际放款日期为起算期限，具体放款日以银行转账凭证为准，还款日顺延。借款用途为资金周转。借款月利率为2%。若李艳未按合同约定期限归还借款本金及利息的，按月2%支付逾期利息。2017年8月3日，北京市方正公证处出具（2017）京方正内民证字第112761号具有强制执行效力的债权文书公证书，证明郑炜、李艳于2017年7月27日在该处公证员面前签署了前述《抵押借款合同》，二人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《中华人民共和国公证法》第三十七条和《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的有关规定，自前述《抵押借款合同》生效既债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。2018年5月21日，北京市方正公证处出具（2018）京方正决字第172号不予出具执行证书决定书，载明，因李艳对债权文书规定的履行义务存在疑义，导致该处无法查清债务履行情况，故该处决定不予出具郑炜与李艳签订的《抵押借款合同》的执行证书。另查，郑炜分别于2017年7月27日和2017年8月8日，通过其中国工商银行6222尾号0538的银行卡向李艳中国农业银行6228尾号4270的银行卡汇款150万元和100万元，以上共计250万元。郑炜认可，李艳向其支付了2017年8月8日起至2018年1月7日止的利息共计25万元。同时，李艳通过宁肖锋向其归还借款本金70万元，具体明细如下：1、2018年1月30日，20万元；2、2018年1月31日，10万元；3、2018年2月1日，8.9万元；4、2018年2月1日，1.1万元；5、2018年2月2日，10万元；6、2018年2月3日，10万元；7、2018年2月5日，5万元；8、2018年2月6日，5万元。本院认为，郑炜与李艳签订的《抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。李艳向郑炜借款后，应当依约按时足额偿还。现还款期限已过，李艳未完全清偿，构成违约。虽然李艳辩称其不是实际借款人，实际借款人马军已经偿还部分借款，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见，本院不予采纳。郑炜认可李艳归还其的70万元均是本金，本院对此不持异议，对郑炜要求李艳偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在《抵押借款合同》中约定，借款利率为月利率2%，若李艳未按合同约定期限归还借款本金及利息的，按月2%支付逾期利息，该约定未违反相关法律规定，本院予以认可。故对郑炜要求李艳支付以180万元本金为基数，按照月利率2%的标准计算自2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑炜借款本金180万元并支付利息（以180万元本金为基数，按照月利率2%的标准计算自2018年1月8日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告李艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田甜二〇一八年九月二十五日书记员  刘静
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初2308号 原告：孔凡程，男，1992年11月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：种道州，男，1972年12月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告孔凡程诉被告种道州买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔凡程撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告孔凡程负担。 审判员  于秀洪 二〇一八年九月十八日 书记员  赵亚青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢174号申请执行人杨建钧，男，1971年1月9日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人凌鹰，男，1970年8月11日出生，汉族，住所地上海市。申请执行人杨建钧依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初11309号民事判决书，于2018年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人凌鹰给付欠款350，000元(人民币，下同)。本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年4月11日履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年5月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。通过查询，除轮后查封住房一套外，未查到被执行人名下的可供执行的存款等财产线索。案件执行过程中，申请人杨建钧未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初11309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨建钧仍享有要求被执行人凌鹰继续履行债务的权利，被执行人凌鹰仍负有继续向申请执行人杨建钧履行的义务；若申请执行人杨建钧发现被执行人凌鹰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  孙宝兴审判员  傅佩芬二〇一八年九月六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)陕0802民初5721号 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司 委托诉讼代理人李波，该公司职工。 被告陈某某 被告朱某某 被告李某某 被告王某某 被告李某某 被告陈某某 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、朱某某、李某某、王某某、李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后（收案时间为2018年4月20日），依法组成合议庭于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼,被告陈某某、朱某某、李某某、王某某、李某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈某某、朱某某立即向原告偿还借款本金20万元及利息（从2015年4月25日起至2016年4月24日止，以月利率9.9‰计算；从2016年4月25日起至借款还清之日止，以月利率12.87‰计算）；2、依法判令被告李某某、王某某、李某某、陈某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告分别与被告陈某某、朱某某签订了《个人借款合同》，与被告李某某、王某某、李某某、陈某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告陈某某、朱某某共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月25日至2016年4月24日。被告李某某、王某某、李某某、陈某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告陈某某、朱某某发放了借款，被告将利息清偿到2016年3月20日，对下剩本息原告多次催要均未果，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告陈某某、朱某某、李某某、王某某、李某某、陈某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告分别与被告陈某某、朱某某签订了《个人借款合同》，与被告李某某、王某某、李某某、陈某某签订了《保证担保合同》。合同约定：被告陈某某、朱某某共同向原告所属分支机构东沙支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年4月25日至2016年4月24日。被告李某某、王某某、李某某、陈某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。合同签订后，原告足额向被告陈某某、朱某某发放了借款，被告将利息清偿到2016年3月20日。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、放贷通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、朱某某签订的个人借款合同以及与被告李某某、王某某、李某某、陈某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告陈某某、朱某某发放了借款，被告陈某某、朱某某未能按期履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告陈某某、朱某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告李某某、王某某、李某某、陈某某对上述借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人陈某某、朱某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告陈某某、朱某某共同偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（从2016年3月21日起至2016年4月24日止，以月利率9.9‰计算；从2016年4月25日起至款付清之日止，以月利率12.87‰计算）。被告陈某某、朱某某互负连带清偿责任。 二、被告李某某、王某某、李某某、陈某某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告陈某某、朱某某、李某某、王某某、李某某、陈某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  谢利军 人民陪审员  鱼海波 人民陪审员  薛宝华 二〇一八年九月十五日 书 记 员  曹彦强
宁夏回族自治区海原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0522执518号 申请执行人胡俊杰，男，生于1980年11月17日，汉族，居民，大学文化，宁夏海原县人，住海原县老城区。 被执行人冯建东，男，生于1982年6月1日，汉族，居民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区。 申请执行人胡俊杰与被执行人冯建东民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初244号民事调解书确定，由被执行人冯建东返还申请人胡俊杰借款10万元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年4月2日申请强制执行。 本院在执行过程中，已向被执行人冯建东发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人冯建东存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人冯建东名下无可供执行的财产线索。现因被执行人冯建东下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解〉第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田成国 审判员  李进华 审判员  杨彦礼 二〇一八年九月二十五日 书记员  海 君 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行终1142号 上诉人（原审原告）四川勤通运输有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都街道物流大道**附**。 法定代表人胡秀芳，总经理。 委托代理人吕旺，该公司员工。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**/div> 法定代表人苏鹏，局长。 被上诉人（原审第三人）杨勇，男，羌族，1985年10月2日出生，住汶川县。 被上诉人（原审第三人）陈善花，女，藏族，1972年6月22日出生，住汶川县。 委托代理人谢高，当事人所在社区推荐的公民 上诉人四川勤通运输有限公司因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局行政确认一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，杨勇为川Ａ×××××（川Ｕ×××××）重型半挂车（以下简称“该货车”）的实际车主，杨勇与四川勤通运输有限公司（以下简称勤通公司）签订《车辆挂靠服务合同》，合同约定自2015年8月1日至2020年8月1日，该货车挂靠在勤通公司名下经营使用。李某系杨勇聘请的货车司机，从事驾驶该货车工作。2016年7月26日，李某驾驶该货车从都江堰拉法基水泥厂运输水泥至汶川县中铁十一局五公司汶马高速C3工程段，过磅卸货后返回都江堰；当日19时30分，李某驾驶该货车行至都汶高速（S9）K83+150m处发生车祸，李某死亡。后李某的妻子陈善花提起工伤认定申请，成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2017年12月15日作出《认定工伤决定书》（编号：［2017］09-648号）(以下简称648号认定工伤决定)，认定李某受到的事故伤害为工伤，勤通公司不服，遂提起行政诉讼。 原审法院另查明，勤通公司的经营地位于成都市新都区，经营范围为普通货运（凭有效许可证经营）、货运代理、装卸服务、仓储服务（不含危险化学品）、货运信息咨询服务。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。关于对李某承担工伤保险责任主体问题，原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”、《工伤认定办法》第十七条“用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，市人社局在行政程序中进行了调查、核实，根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，能够认定李某在工作时间和工作场所，卸货返程发生车祸即工作原因受到伤害，市人社局依法作出工伤认定决定，符合法律规定。勤通公司提出李某系与杨勇建立了用工关系，与勤通公司并不存在用工关系，不应认定为工伤的辩论意见，原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，杨勇作为车主，将货车挂靠在勤通公司处经营，聘用的货车司机李某在卸货返程途中时因工死亡，勤通公司为承担工伤保险责任的单位。关于勤通公司提出市人社局作出认定工伤程序违法的辩论意见，原审法院认为，市人社局收到陈善花的工伤认定申请后，审查后予以受理，并无不当。向勤通公司送达了工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书，进行调查后作出工伤认定决定并送达勤通公司、杨勇、陈善花，程序合法。综上，市人社局作出的648号认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回勤通公司的诉讼请求。案件受理费50元，由勤通公司负担。 宣判后，上诉人勤通公司不服，向本院提起上诉称，勤通公司与李某不存在劳动关系，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》不应直接适用，被上诉人市人社局作出的工伤认定程序违法、事实错误、适用法律错误，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决以及市人社局作出的认定工伤决定书。 被上诉人市人社局在二审程序中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致，本院予以确认。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害作出工伤认定的行政职权。 本案中，市人社局收到陈善花提起的工伤认定申请以后，按照《工伤保险条例》第十八条、第十九条及第二十条的规定，审查后予以受理，向勤通公司送达了工伤认定申请书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书，进行调查后认为李某所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出认定工伤决定，并依法予以送达，其作出的648号认定工伤决定事实清楚、程序合法、法律适用正确。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”据此，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用人员因公伤亡的，被挂靠单位应当承担工伤保险责任。这是司法解释关于特定情况下挂靠单位承担工伤保险责任的特别规定，而不论所聘用的人员与挂靠单位之间是否存在劳动关系。综上，上诉人勤通公司的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人四川勤通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 平 审判员 盛 莉 审判员 蒋娜娜 二〇一八年九月十二日 书记员 宋红丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8496号原告：北京东乐影音文化有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族工业区北环路。法定代表人:张亚鹏。委托代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托代理人：沈芬。委托代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：杨伟东。本院在审理原告北京东乐影音文化有限公司诉被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一百六十五案中，原告北京东乐影音文化有限公司于2018年9月15日向本院提出对一百六十五案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京东乐影音文化有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。一百六十五案案件受理费8350元（原告已预），减半收取为4175元，由原告北京东乐影音文化有限公司承担。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0324执120号申请执行人：李敏，男，1978年7月4日出生，汉族，罗平县人，住在云南省曲靖市罗平县。被执行人：黄付权，男，1976年6月10日出生，汉族，罗平县人，住在云南省曲靖市罗平县九龙镇以土块村委会以土块村**。现住罗平县。被执行人：黄晓超，男，1981年10月9日出生，汉族，罗平县人，，住在云南省曲靖市罗平县九龙镇以土快村**现住在罗平县。。被执行人：龚聪花，女，1985年10月4日出生，汉族，罗平县人，住，住在云南省曲靖市罗平县九龙镇阿者村委会横箐村**住在罗平县。关于李敏申请执行黄付权、黄晓超、龚聪花民间借款纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）云0324民初661号民事判决书已经发生法律效力，申请人李敏于2018年1月18日申请执行。其申请执行的标的为60000元，以及相应利息。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》、《执行决定书》及《财产申报令》，并决定将被执行人黄付权、黄晓超、龚聪花纳入失信被执行人名单；经网络执行查控系统查询，已对被执行人黄付权、黄晓超及龚聪花名下存款进行冻结，并委托外地法院进行扣划，对黄晓超、黄付权的车辆进行查封，因未能实际控制，不能对车辆进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇一八年九月二日书记员  雷强武
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5367号原告：沈玉轮，男，1973年11月3日出生，汉族，南京市公安局鼓楼分局民警，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。被告：王炜，女，1973年10月17日出生，汉族，住南京市玄武区。原告沈玉轮与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉轮到庭参加诉讼，被告王炜经公告送达传票，未到庭加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉轮向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金1万元及利息（按照年利率6%计算，以2万元为基数，自2018年1月1日起计算至2018年2月10日止；按照年利率6%计算，以1万元为基数，自2018年2月10日起计算至实际还款日止）；2.被告支付原告为主张债权而支出的律师代理费1500元。事实与理由：2013年被告向原告借款2万元，双方未约定还款期限，原告给付被告现金2万元。2014年原告催促被告还款，但被告以各种理由拖延还款时间，甚至拒接原告电话逃避还款。2017年7月6日，被告向原告出具一张欠条，明确向原告借款2万元至今未还，并承诺于2017年12月底前归还。2018年2月10日，被告委托林志刚向原告银行账户还款1万元，但对于剩余1万元及逾期利息被告至今未还。故原告委托律师向法院提起诉讼，并为此支付律师代理费1500元。现原告请求法院支持原告的诉讼请求。被告王炜未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、短信记录、民事委托代理协议、律师费发票。被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“本人王炜前期欠沈玉轮贰万元整至今未还，今答应于2017年12月底前归还。”2018年2月10日，被告向原告还款1万元。原告陈述余款1万元及逾期利息被告至今未付。原告委托江苏博事达律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费1500元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告主张被告向其借款2万元，并提供了欠条，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告已出借了款项，被告应按约定于2017年12月31日前归还借款2万元，但被告仅于2018年2月10日归还1万元，已构成违约，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。原告请求被告归还借款本金1万元，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按年利率6%自逾期之日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。经计算，2018年1月1日至2018年2月10日的利息为135元（2万元×6%÷365天×41天）。关于律师代理费。律师代理费并非被告违约行为给原告造成的必然损失，原告与被告也未约定若被告违约，被告应支付原告为主张债权而支出的律师代理费，故对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王炜于本判决生效之日起三日内偿还原告沈玉轮借款本金1万元，并支付自2018年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息（2018年1月1日至2018年2月10日的利息为135元；2018年2月11日至实际还款日止的利息，以1万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告沈玉轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、公告费600元，共计700元，由被告王炜承担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨向涛人民陪审员  闫卫国人民陪审员  位 星二〇一八年九月七日见习书记员  徐 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初1243号原告：湖南辉达净化工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山路金岭小区****2门**。社会统一社会信用代码：91430104083552475C。法定代表人：何志辉，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。被告：株洲仁心医院，住，住所地：株洲市荷塘区汽车城****服务大楼/div>法定代表人：赵修华。被告：湘潭华侨中医医院，住，住所地：湘潭市吉安路**和**/div>法定代表人：陈新军。被告：赵修华，男，1955年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告湖南辉达净化工程有限公司与被告株洲仁心医院、湘潭华侨中医医院、赵修华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法进行审理。原告湖南辉达净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付工程款311000元；2、判令三被告支付逾期付款违约金60878元（按照银行同期贷款基准利率的1．5倍的标准，从2014年8月22日暂计付至2017年8月22日为311000×4．35×1．5×3年，之后计算至实际还清之日止）；3、本案的全部费用由三被承担；以上暂合计为371878．25元。事实和理由：被告赵修华承接了被告株洲仁心医院的所有装修业务。因原告认为与个人签订合同难以有保障，要求与被告株洲仁心医院签订合同并加盖公章。2013年5月，被告株洲仁心医院与被告湘潭华侨中医医院的法定代表人均为同一人。因当时被告株洲仁心医院已在筹备注册事宜，且准备装修手术室，需要对外签订相关合同，但当时被告株洲仁心医院并未注册登记，没有公章。因此，2013年5月27日，被告湘潭华侨中医医院同意被告株洲仁心医院借用其公章和其名称与原告签订了《株洲市华侨医院手术部手术室净化工程》。2013年7月13日，被告株洲仁心医院同样借用了被告湘潭华侨中医医院的公章和名称与原告签订了《株洲市华侨医院手术室无影灯、手术床、空调安装》。两份合同约定：甲方将株洲华侨医院的手术部手术室洁净装修工程、手术室无影灯、手术床、空调安装工程以工程总价款641000元承包给原告施工。实际上，上述合同实际的权利义务为原告和被告赵修华。2013年7月，原告按约完成了全部工程并按约完成了交付义务。截至2013年11月7日，被告赵修华共向原告支付了工程款330000元。之后。因成贵芳无力支付赵修华的装修款。2014年7月31日，赵修华与成贵芳签订了《株洲华侨医院股权合作协议书》，记载：因成贵芳无力支付赵修华工程款（包括了层流手术室），成贵芳将株洲仁心医院的51％的股权转让给赵修华用以冲抵所有的装修款等。2014年8月，赵修华变更为被告株洲仁心医院的法定代表人。至今为止，原告多次向三被告要求偿还剩余款项311000元均无果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！经审理查明，被告株洲仁心医院于2018年4月24日变更为株洲湘亚医院，法定代表人仍为杨得志；2017年12月14日，湘潭市卫生和计划生育委员会发布《医疗机构执业许可证》注销公告，湘潭华侨中医医院停业超过1年，予以公告注销。本院经审查认为，在本院受理案件前，被告株洲仁心医院已变更为株洲湘亚医院，湘潭华侨中医医院已被注销，而原告仍然以被注销和已变更的主体作为被告诉诸法院，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南辉达净化工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  黎 胜人民陪审员  周根新人民陪审员  李国兴二〇一八年九月十一日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初15526号原告付立君，男，1967年8月24日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告郑州泰龙房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路******。法定代表人房连东。委托代理人安增宝，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省乐陵市，系公司员工。本院在审理原告付立君诉被告郑州泰龙房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告因个人原因自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付立君撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告付立君负担。审判员 胡  向  楠二〇一八年九月二十日书记员 于海威（代）