.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初3670号原告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码×××。负责人张金福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。被告：葫芦岛渤船机械船舶有限公司，住，住所地葫芦岛经济开发区北港工业园区/span>法定代表人：姚卫民，该公司经理。委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：姚卫民，男，汉族，1963年12月24日出生，住葫芦岛市。被告：顾红，女，汉族，1967年4月24日出生，住葫芦岛市。被告：刘祥忠，男，汉族，1970年2月8日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：谭兴利，女，汉族，1970年3月26日出生，住葫芦岛市。原告中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称中银保险公司）诉被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司（以下简称渤船公司）、姚卫民、顾红、刘祥忠、谭兴利追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕佳琪到庭参加诉讼，被告渤船公司、姚卫民、顾红、刘祥忠、谭兴利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告代偿款224484.48元及利息22214.61元（从2015年12月30日计算至2018年1月18日，以后利息按照人民银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告渤船公司与中国银行股份有限公司葫芦岛分行（简称"中行葫芦岛分行"）签订了《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，并且提供了担保包括：被告姚卫民与其财产共有人与中行葫芦岛分行签订《最高额保证合同》、刘祥忠及其财产共有人与中行葫芦岛分行签订《最高额保证合同》、被告渤船公司与中行葫芦岛分行签订《最高额抵押合同》、谭兴利及其财产共有人与中行葫芦岛分行签订《最高额抵押合同》。且被告渤船公司在原告处投保了中小企业抵押贷款保证保险，被保险人为中行葫芦岛分行，保险单号为×××。因被告未按合同约定履行还款义务，中行葫芦岛分行宣布贷款提前到期，并向原告报案，原告根据保险单的约定，向中行葫芦岛分行赔偿人民币224484.48元。本案保险事故发生系因被告没有按照贷款合同的约定偿还贷款，依据《保险法》第六十条的规定，原告在向中行葫芦岛分行赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内向被告请求赔偿的权利。现诉请法院判决被告偿还原告代偿款及利息，判决原告对抵押物享有优先受偿权，以维护原告合法权益。被告渤船公司、姚卫民、顾红、刘祥忠、谭兴利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交了书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年6月20日、2014年7月2日中行葫芦岛分行与渤船公司分别签订了2013葫中银协字第017号、2014葫中银协字第017号《授信额度协议》，中行葫芦岛分行与被告渤船公司之间借款授信额度为20000000元，而后中行葫芦岛分行与渤船公司分别签订了7份《流动资金借款合同》。其中：1、合同编号为2014葫中银借字017-2号《流动资金借款合同》，借款时间是2014年2月10日，借款金额是1700000元，借款期限一年，贷款用途是用于购买原材料；2、合同编号为2014葫中银借字017-x号，借款时间是2014年4月16日，借款金额是3800000元，约定到期日为2015年1月15日，贷款用途是用于购买原材料；3、合同编号为2014葫中银借字017-x号，借款时间是2014年4月18日，借款金额是3800000元，约定到期日是2015年3月17日，贷款用途是用于购买原材料；4、合同编号为2014葫中银借字017-x号，借款时间是2014年4月21日，借款金额是3400000元，约定到期日是2015年4月20日，贷款用途是用于购买原材料；5、合同编号为2014葫中银借字017-x号，借款时间是2014年5月15日，借款金额是3000000元，约定到期日是2015年5月14日，贷款用途是用于购买原材料；6、合同编号为2014葫中银借字017-x号，借款时间是2014年11月4日，借款金额是1100000元，约定到期日是2015年11月3日，贷款用途是用于购买原材料；7、合同编号为2014葫中银借字017-x号，借款时间是2014年11月5日，借款金额是1100000元，约定到期日是2015年10月4日，贷款用途是用于购买原材料。上述《流动资金借款合同》当事人约定的借款利率均为实际提款日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮21%，逾期贷款罚息利率为约定的浮动利率水平上加收50%。违约时间及处理约定，甲方（渤船公司）未按约定履行对乙方（中行葫芦岛分行）的支付和清偿义务的，乙方有权宣布甲方与乙方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项及保函垫款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。渤船公司共借款本金17900000元未还，截止至2015年1月20日利息131，427.64元。2.2013年6月20日，中行葫芦岛分行与渤船公司、谭兴利签订3份《最高额抵押合同》，1、编号2013年葫中银抵字017-1号，抵押人渤船公司，抵押权人中行葫芦岛分行，担保债权最高余额为13300000元。抵押物：渤船公司名下三处房屋，房屋产权证号为葫房权证龙字XXXX号，面积2092.27平方米，房屋产权证号为葫房权证龙字第XXXX号，面积是2308.43平方米，房屋产权证号为葫房权证龙字第XXXX号，面积是800.95平方米；2、编号2013年葫中银抵字017-2号，抵押人谭兴利、刘祥忠，抵押权人中行葫芦岛分行，担保债权最高余额为1000000元。抵押物：谭兴利和刘祥忠名下住宅房屋，面积是203平方米，房屋产权证号为葫房权证龙字第XXXX号；3、编号2013年葫中银抵字017-3号，抵押人渤船公司，抵押权人中行葫芦岛分行，担保债权最高余额为5700000元。抵押物：渤船公司名下的土地使用权，土地面积20018平方米，葫芦岛国用（2008）第200046号土地使用权。上述四个房屋及土地进行抵押登记的他项权利证书号，葫房他证龙字第2013049**、土地他项权证号是葫芦岛他项（2013）第20015号。3.2013年6月20日、2014年7月2日，姚卫民、顾红、刘祥忠、谭兴利分别与中行葫芦岛分行签订了，2013年葫中银保字017-1号，2013年葫中银保字017-2号；2014年葫中银保字017-1号，2014年葫中银保字017-2号《最高额保证合同》四份。所担保债权之最高本金余额为20000000元，姚卫民等四名被告对本案的借款承担的是连带责任保证。4.2014年7月9日，被告渤船公司就上述《授信额度协议》与原告签订《企贷保（B）-中小企业抵押贷款保证保险》（保单号为×××），约定：投保人：渤船公司；被保险人：中行葫芦岛分行；保险人为渤船公司的贷款还款义务提供履约保证保险，保险金额3219494.99元，保费86926.36元；期限12个月，自2014年7月10日至2015年6月24日。5.2015年1月16日，因渤船公司存在未按约定偿还贷款，中行葫芦岛分行向渤船公司发出《催收通知书》，要求渤船公司归还拖欠的利息，渤船公司亦签收确认。6.2015年3月6日，因渤船公司经营困难，导致拖欠中行葫芦岛分行贷款本息，中行葫芦岛分行向原告保险，针对保单号：×××保险单出现记录，原告出具《出险通知书》，认定该出险日期为2015年1月15日，渤船公司共欠款380万元，经原告认定属于保险责任，并同意立案受理。经核算，原告理赔数额为224484.48元，并于2015年12月30日对中行葫芦岛分行进行了汇款理赔。中行葫芦岛分行向原告出具《权益转让书》，将保险标的所有权益及对第三人的追偿权在保险赔偿金额范围内转让原告。7.中行葫芦岛分行以渤船公司、姚卫民、顾红、刘祥忠、谭兴利为被告起诉至葫芦岛市中级人民法院，该院于2015年4月13日依法作出（2015）葫民初字第39号民事判决，判决："一、葫芦岛渤船机械船舶有限公司于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金17900000元和利息及罚息131427.64元（利息及罚息截至2015年1月20日，以后利息及罚息按实际提款日中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮21%，逾期贷款罚息利率为约定的浮动利率水平上加收50%，顺延计算至实际偿还日）；二、中国银行股份有限公司葫芦岛分行与葫芦岛渤船机械船舶有限公司、谭兴利、刘祥忠签订的《最高额抵押合同》合法有效。中国银行股份有限公司葫芦岛分行对三份《最高额抵押合同》项下的抵押物（房屋产权证号：葫房权证龙字第**、第**、第**、2XXXX号房产；葫芦岛国用（2008）第200046号土地使用权）享有优先受偿权；三、姚卫民、顾红、谭兴利、刘祥忠在保证合同最高限额内承担连责任"。该判决现已生效。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订的《企贷保（B）-中小企业抵押贷款保证保险》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，由于被告渤船公司未按约定归还借款导致保险事故发生，原告已按与渤船公司之间签订保证保险单向中行葫芦岛分行履行了还款义务，原告在履行合同义务后，依据法律规定及《权益转让书》约定取得向被告渤船公司请求赔偿的代位求偿权，故对原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求。关于利息的给付期间。原告作为保险人虽在向被保险人赔偿保险金之日起即在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，但在取得代位求偿权后，其并未及时向第三者主张赔偿请求权，第三者未给付原告赔偿金并不属于延迟给付的范围，故原告主张要求被告赔偿自其向中行葫芦岛分行赔偿之日起的利息缺乏相应的证据，本院不予支持。但被保险人对第三者享有的赔偿损失请求权的范围在给付保险金时已确定，原告以诉讼的方式向被告渤船公司主张权利，其作为第三者应当履行给付义务，故原告可自向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算延迟履行期间的利息损失。关于原告主张对被告渤船公司的贷款抵押物有优先受偿的权利的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条："抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外"、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条第一款："主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权"的规定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告姚卫民、顾红、刘祥忠、谭兴利承担连带清偿责任的诉讼请求。因被告姚卫民、顾红、刘祥忠、谭兴利按约定对案涉借款提供保证担保责任，故原告该项请求具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中银保险有限公司辽宁分公司代偿的借款本息224484.48元；二、被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中银保险有限公司辽宁分公司利息，以224484.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月7日起至实际给付之日止；三、原告中银保险有限公司辽宁分公司在中国银行股份有限公司葫芦岛分行对被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司贷款抵押物行使优先受偿权后的剩余价值享有优先受偿权；四、被告姚卫民、顾红、刘祥忠、谭兴利对本判决第一、二项内容承担连带责任；五、驳回原告中银保险有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由原告中银保险有限公司辽宁分公司负担444元、被告葫芦岛渤船机械船舶有限公司负担4556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宋 亮审 判 员 宿凇源人民陪审员 温丽娟 二〇一八年九月六日法官 助理 霍骏升书 记 员 费 杨书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十二条第一款主债权被分割或者部分转让的，各债权人可以就其享有的债权份额行使抵押权。