wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0207民初3531号 原告：李拴福，男，1973年12月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：徐青斌，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李栓福与被告徐青斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告李栓福的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加诉讼。被告徐青斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李栓福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费29280元及逾期利息（以29280元为基数，按年利率6%标准支付自起诉之日起至劳务费实际付清之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李栓福变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告劳务费24280元及逾期利息（以24280元为基数，按年利率6%标准支付自起诉之日起至劳务费实际付清之日止的利息）。 事实和理由：被告于2016年雇佣原告给中海御龙湾1号楼1单元25楼东户进行装修。2017年3月26日，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费34280元，扣除被告已支付原告劳务费5000元，被告尚欠原告劳务费29280元。因被告未能及时支付，故于当日向原告出具欠条一张。此后，经原告多次催要，被告仅于2018年5月给付原告5000元，余款24280元一直拖延给付。原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院判准所求。 徐青斌未到庭答辩，在与本院电话联系中辩称被告已经原告同意，将尚欠的劳务费转让给公司领导，被告现不欠原告劳务费。 经审理查明：被告因承包中海御龙湾1号楼1单元25楼东户装修工程需要，于2016年雇佣原告帮其从事铺地砖、贴墙面砖等工作。装修工程结束后，双方于2017年3月26日进行结算，确定被告尚欠原告劳务费29280元，由被告向原告出具欠条一份，欠条未注明还款期限。此后，经原告多次催要，被告仅于2018年5月向原告支付劳务费5000元，余款24280元则一直拖延支付至今。 以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、电话录音及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案原、被告之间的劳务合同合法有效，受法律保护。作为合同当事人，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，尽管双方未在欠条上约定具体的付款期限，但依照法律规定，李栓福可以随时要求徐青斌履行付款义务，且李栓福在催要的过程中已给了徐青斌必要的准备时间。鉴于徐青斌未能及时向李栓福支付劳务费已构成违约，故本院对李栓福要求徐青斌支付劳务费24280元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因李栓福的主张符合相关法律规定，本院对此亦予以支持。对徐青斌关于该笔债务已经李栓福同意转让给公司领导，双方的债权债务关系已经消灭的抗辩，本院认为，徐青斌对其抗辩事实未向本院提供证据予以证明，且李栓福对徐青斌的抗辩事实亦不认可，故本院对徐青斌的抗辩意见不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐青斌于本判决生效后三日内给付原告李栓福劳务费24280元，并支付自2018年8月1日起，按照年利率6%的标准计算至劳务费实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取266元，由原告李栓福负担20元，被告徐青斌负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一八年九月十四日 书记员  江宇航 附件：本判决引用的法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初1663号原告：范成岗，男，1972年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：蔡林涛，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告范成岗与被告蔡林涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款24400元。事实和理由：原告自2012年5月起为被告加工玻璃。2016年9月30日，被告向原告出具欠条，确认其欠付原告玻璃加工款24400元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，原告为被告加工玻璃。2016年9月30日，被告向原告出具内容为“今欠范成岗玻璃款人民币贰万肆仟肆佰元正￥24400.00元蔡林涛”的欠条。本院所确认的上述事实，有欠条以及原告的身份证复印件以及被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及提供的证据，可以认定原告和被告之间存在原告为被告加工玻璃的口头承揽合同、被告欠付原告玻璃加工款24400元之事实。现原告要求被告支付玻璃加工款24400元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡林涛于本判决生效之日起10日内偿付原告范成岗玻璃加工款24400元。如果被告蔡林涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告范成岗。案件受理费410元，由被告蔡林涛负担。因原告范成岗已向本院全额预交，原告同意被告蔡林涛于本判决生效之日起10日内迳付给其410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 琳人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一八年九月二十八日书 记 员 赵京雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7358号原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，现住沈阳市于洪区。法定代表人：林云龙，系公司经理。被告：孙长辉，男，1976年2月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市交流岛。被告：陈生喜，男，1981年11月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市交流岛。本院在审理原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告孙长辉、陈生喜租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁东方神力工程机械有限公司回起诉。案件受理费减半收取5，900元，由原告辽宁东方神力工程机械有限公司承担。审判员  王洪达二〇一八年九月十四日书记员  王 舒
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初2648号原告：万汉军，男，汉族，1977年5月15日出生，居民身份住址武汉市江汉区，被告：袁化丰，男，汉族，1976年4月2日出生，住武汉市硚口区，本院在审理原告万汉军与被告袁化丰民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取126元，由原告万汉军负担。审判员  李进春二〇一八年九月十日书记员  商吕枫
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执177号申请执行人：候万全,男,汉族，1973年2月25日生,住重庆市永川市。被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。（简称“华盛公司”）。法定代表人：李建立，系公司总经理。住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。申请执行人候万全与被执行人华盛公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）云0129民初2440号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告华盛公司于判决生效后支付候万全劳动报酬280356元。因被执行人华盛公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候万全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月19日立案执行。本院受理后，于2018年1月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其2018年2月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产后也未履行义务。2018年1月30日，本院向被执行人发出限制消费令。2018年5月4日将被执行人法定代表人李建立列为失信被执行人。执行过程中，本院执行到位263356元并已发放给申请人候万全，余下17000元未执行到位。本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二Ｏ一八年九月十二十六日书记员  王国栋
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0623民初893号 原告：李某某，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：曾国祥，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，1956年12月3日出生，汉族，居民，住华容县。 原告李某某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人曾国祥到庭参加诉讼。被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某1偿还借款本金人民币（下同）100000元及利息66000元，减去已偿还利息5200元，实际还应偿还本金与利息160800元；2、判令被告按约定继续支付自起诉之日起至偿还之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，被告李某1以需要资金周转为由向原告借款现金60000元，并口头约定利息为月利率1%。2013年4月10日，被告向原告借款20000元，约定月利率1%，2013年5月10日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%。被告借款后，仅偿还了利息5200元，后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告李某1未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕案件事实提交了以下证据：1、三张借条（复印件），原、被告身份证（复印件），拟证明被告向原告借款现金100000元及具有诉讼主体资格的事实；2、个体工商营业执照（复印件），拟证明原告系从事日南杂经营的个体工商户。本院认为，原告提交的证据来源真实合法，且与本案相关联，本院予以采信。为查明事实，本院依职权调查了被告李某1的邻居李某2及被告户籍所在地村支书鲁某某，均证实被告李某1在外务工，无法联系的事实。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以确认。 根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述及本院对李某2、鲁某某的调查，可以确认如下案件事实： 李某某系个体工商户，2013年3月26日，被告李某1以需资金周转为由分别于2013年3月26日向原告借款现金60000元，并向原告出具了借条一张，约定月利率1%；2013年4月10日向原告借款现金20000元，并向原告出具了借条一张，约定月利率1%；2013年5月10日向原告借款现金20000元，并向原告出具了借条一张，约定月利率1.5%。后经原告多次催讨，2014年5月10日，被告通过原告父亲转账方式给付原告5200元。后被告便以各种理由拒不偿还，且现外出务工，无法联系。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李某1向原告借款，并向原告出具借条后，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。双方虽未约定借款期限，但原告有权要求被告随时偿还借款，被告经原告多次催讨，拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告李某某偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。2014年5月10日，被告李某1通过原告父亲给付原告借款5200元，双方没有约定所给付的款项是先支付本金还是利息，故被告李某1给付原告的款项应是先支付利息。对原告要求被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应以支持。被告向原告出具的三张借条中明确约定的月利率为1%和1.5%，均未超过年利率24%，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。至原告起诉之日止，被告应当给付的利息计算为，以本金60000元计算，2013年3月26日至2018年6月11日止，利息为38000元；以本金20000元计算，自2013年4月10日至2018年6月11日止，利息为12227元；以本金20000元计算，自2013年5月10日起至2018年6月11日止，利息为18280元。合计为68507元。现原告要求被告支付66000元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某1于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金100000元及利息60800元（扣除已付利息5200元），并支付自2018年6月11日起至清偿之日止的利息（以本金60000元，按月利率1%计算；以本金20000元，按月利率1%计算；以本金20000元，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3516元，由被告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张毅芳 人民陪审员  蒋之安 人民陪审员  施定兵 二〇一八年九月二十八日 法官助理李必胜 书记员周群
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初1169号原告:顾尚涛，男，汉族，1985年8月3日出生，云南省宣威市人，中专文化，无业，住云南省曲靖市宣威市板桥镇东屯村南头村**，现住芒市。被告:李杰，男，景颇族,1990年7月23日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告顾尚涛与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告顾尚涛到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告顾尚涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰向原告顾尚涛支付货款人民币89960.2元；2.请求法院判令被告按月利率2%计算自2017年4月15日至2018年7月4日的延迟支付违约金26076.2元，并继续计算至欠款付清之日。3.判令被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2016年被告李杰因大面积种植农作物需购买农资，遂找到原告，从原告处购入微喷带、地膜、遮阳网等农资。后经双方协商，被告从原告处购入三批货物，总计价值97760.2元，约定分三次付清货款，后被告又承诺代其朋友排永兴支付原告货款2200元。2017年2月1日前，原告已将三批货物全部交付被告。但是被告仅支付了原告第一笔货款10000元，在第二笔货款支付期限到期后，被告拒不支付货款，原告多次找被告进行协商，被告与各种理由拒绝支付，最后连电话也不接了，时至今日被告总计欠原告89960.2元。原告认为被告拖欠货款不支付的行为不仅违反双方之间的合同约定，更损害了原告的利益，应当赔偿原告损失，考虑到双方当时约定的违约赔偿过高，现原告要求以其所欠货款金额，按月利率2%计算，从签订合同之日起至今，共赔偿原告违约金26076.2元，并继续计算至付清货款。请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告李杰未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。原告顾尚涛针对诉讼请求向本院提交以下证据：芒市金满田种业交货单5份、农资材料调供合同1份，欲证明原告已经按照合同履行了合同义务交付了材料，被告尚欠货款89960.2元。被告李杰未向本院提交书面质证意见，也未到庭质证。本院认为，原告提交的欠条来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能证明其欲证明的目的，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，因被告李杰大面积发展种植业，从原告顾尚涛处购买微喷带、地膜、遮阳网等农资，原告分三批向被告提供货物，货物总价值95560.2元，被告李杰承诺待排永兴支付货款2200元，共计97760.2元。双方在买卖关系发生期间分别于2016年12月13日、2017年1月10日签订两份买卖合同，最后经双方协商于2017年4月15日签订《农资材料调供合同》，解除前两份合同的同时约定，被告于2016年12月向原告支付10000元，于2018年3月31日前支付50000元，于2018年12月31日前付清尾款。合同中还约定若甲方未能在约定期限内支付货款，需以合同签订时间起点按每日9‰向乙方支付利息。合同约定的第二期付款期限届满后经原告多次催要，被告未履行向原告支付货款的义务。原告于2018年7月17日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告李杰向原告顾尚涛支付货款人民币89960.2元；2.请求法院判令被告按月利率2%计算自2017年4月15日至2018年7月4日的延迟支付违约金26076.2元，并继续计算至欠款付清之日。3.判令被告承担此次诉讼费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告顾尚涛与被告李杰之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告顾尚涛向被告李杰提供了货物，被告李杰应当履行支付货款的义务，现被告李杰欠原告顾尚涛货款89960.2元，原告请求判令被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《农资材料供调合同》中的违约责任约定“若甲方不能在规定时间内付款给乙方，甲方需以合同签订时间起点按照日千分之九（0.009）支付乙方货款产生的利息及本金”，而在诉讼中原告请求判令被告按照月利率2%计算自2017年4月15日至2018年7月4日的利息，向原告支付延迟付款的违约金的诉讼请求符合法律的规定，被告亦未提出违约金过高的抗辩，对该部分诉求，本院予以支持。原告请求按照月利率2%计算违约金至货款付清之日的诉讼请求，因买卖合同违约金已经支持，再支持原告该部分诉求，违反民法规定公平原则，本院对该部分诉求，不予支持。综上所述，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李杰于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告顾尚涛货款89960.2元。二、现被告李杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告顾尚涛支付违约金26076.2元。三、驳回原告顾尚涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，原告顾尚涛已预交，由被告李杰负担，限被告李杰于判决生效之日起五日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇一八年九月十七日书记员  刘虹言
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2830号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 被执行人：邓小林，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓小林金融借款合同纠纷一案，被执行人邓小林应偿还申请执行人中银消费金融有限公司的借款本金、利息、滞纳金、律师费等共计138438.55元。执行中，本院依法查询被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有应收贷款本金、利息、滞纳金、律师费等共计138438.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月十三日 书记员 刘 双
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5322民初940号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。被告：邱星杰，男，汉族，1993年10月15日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告信用卡纠纷一案中，原告于2018年9月29日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  莫家钦二〇一八年九月三十日书记员  吴 海唐文东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1302执8776号 申请执行人:惠州市洁美佳清洁服务有限公司，住所地：惠州市花边南路******。 法定代表人：何会州。 被执行人:惠州市粤东物业管理有限公司，住所，住所地：惠州市江北三环北路**粤东国际家具**div> 法定代表人：赖正强。 关于申请执行人惠州市洁美佳清洁服务有限公司与被执行人惠州市粤东物业管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1302民初5965号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人惠州市粤东物业管理有限公司应于限定期限内向申请人执行人惠州市洁美佳清洁服务有限公司支付工程款人民币118694.71元及利息12112.92元，案件受理费2774元，并向本院缴纳执行费1904元，暂合计人民币135485.63元（利息另计）。 本案在执行过程中,经查被执行人无可供执行财产，且其法定代表人下落不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、对其法定代表人限制高消费，经告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。 本院认为，本案无财产可供执行，暂不具备执行条件，对本案终结本次执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1302执8776号案终结本次执行。 如有发现被执行人名下存在其他可供执行财产，可以书面形式向我院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  李雪欢 人民陪审员  张文传                                                  二〇一八年九月二十日                                                  书记员郑焕亮
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0783民初1523号 原告：林云秀，女，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：刘建民，福建知新律师事务所律师。 被告：建瓯市东峰镇桂峰果蔬专业合作社，住所地建瓯市，统一社会信用代码933507835934519148。 法定代表人：谢松富，理事长。 委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。 原告林云秀与被告建瓯市东峰镇桂峰果蔬专业合作社（以下简称桂峰合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云秀的委托诉讼代理人刘建民、被告桂峰合作社的委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林云秀向本院提出诉讼请求：1、判令桂峰合作社立即偿还借款本金20000元，并支付其中10000元借款从2015年1月30日起至还清之日止按年利率10%计算的利息，其中10000元借款从2015年7月17日起至还清之日止按年利率10%计算的利息（两笔利息暂计至2018年7月30日止共计6542元）。2、由桂峰合作社承担本案的案件受理费。事实与理由：桂峰合作社因经营需要分别于2015年1月30日向林云秀借款10000元、2015年7月17日向林云秀借款10000元。上述两笔借款共计20000元，均约定借款年利率为10%，借款期限均为一年整，借款到期偿付借款本息。林云秀向桂峰合作社交付上述两笔出借款项后，桂峰合作社将编号分别为0005340号、0005596号《建瓯市桂峰果蔬专业合作社入股凭证股金证》交给林云秀收执。可桂峰合作社不恪守承诺，至今对向林云秀所借的款项本息分文未支付。 桂峰合作社辩称，原告与被告之间不是借贷关系，而是合伙关系，林云秀以入股的形式出资，加入桂峰合作社成为股东。其诉请的借贷关系不能成立，只能由合作社清算之后按照剩余的资产按比例来分红或者按比例承担亏损。因此林云秀的诉请没有法律依据，请求驳回林云秀的诉讼请求。 本院经审理查明：桂峰合作社分别于2015年1月30日、2015年7月17日收到林云秀10000元、10000元，并向林云秀出具编号为GF0005340、GF0005596号的《入股凭证》，凭证上除载明入股金额外，还分别载明入股日期、退股日期、年分红及到期分红。款项到期后，林云秀向桂峰合作社催讨未果，遂引发本案纠纷。 另查明，林云秀未参与过桂峰合作社的经营管理，双方之间亦无利益共享、风险共担之约定。 以上事实，有国家企业信用信息公示系统查询单、《入股凭证》及到庭当事人的陈述佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，根据原告林云秀提供的《入股凭证》的内容分析，被告桂峰合作社对收取原告的款项不仅约定了明确的退出投资日、投资期，还约定了固定利率，即约定的期限届满，被告除了要向原告返还全部款项外，还要按约定支付固定的利息，因此本案更符合被告向原告借款，期限届满后再连本带息一并归还原告的民间借贷法律关系的特征。原告提供的证据内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，且被告对原告诉请的款项数额不持异议，故借款期限届满，原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。被告辩称与原告之间是合伙纠纷关系而不是借贷关系，但被告未能提供相应证据证明其与原告之间存在利益共享，风险共担之约定，故对该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告建瓯市东峰镇桂峰果蔬专业合作社应于本判决生效之日起五日内向原告林云秀偿还借款本金20000元及相应利息（其中10000元借款从2015年1月30日起至还清之日止按年利率10%计算的利息，其中10000元借款从2015年7月17日起至还清之日止按年利率10%计算的利息）。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用464元，减半收取232元，由建瓯市东峰镇桂峰果蔬专业合作社负担，并于本判决生效之日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  周洪涛 二〇一八年九月六日 书记员  陈希茜 速录员  赵沁文 附：判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0117民初3965号原告：杨守英，女，1973年10月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇山东庄西大街**。法定代表人：杨浩鹏，村主任。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。原告杨守英与被告北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会（以下简称山东庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。杨守英向本院提出诉讼请求：1．判令山东庄村委会退还杨守英应有的口粮田0．4亩。事实和理由：1994年10月15日，杨守英与山东庄村杨某登记结婚，并于当年将户口迁至山东庄村。2004年7月23日，杨守英与杨某协议离婚，但杨守英的户籍始终未迁出。2008年，山东庄村委会以杨守英已离婚为由，将杨守英的口粮田收回，且不享有与其他村民相同的补助权利。为此，杨守英曾多次找山东庄村委会及镇政府解决。后经镇政府调查，指令山东庄村委会给予杨守英口粮田，但山东庄村委会拒绝。杨守英曾多次起诉，始终未得到解决。本院经审查认为，杨守英于2009年1月基于相同的事实诉至本院，要求山东庄村委会分给其0．4亩口粮田（或折钱、补款，或给粮食）。本院以杨守英的起诉不属法院受理的民事诉讼范围为由作出（2009）平民初字第780号民事裁定书，驳回杨守英的起诉，并已发生法律效力。2015年6月，杨守英又基于相同的事实诉至本院，要求山东庄村委会退还其应得0．4亩口粮田。本院以杨守英的起诉属重复起诉为由作出（2015）平民初字第05066号民事裁定书，驳回杨守英的起诉。杨守英不服该裁定，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第16603号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年1月5日，杨守英再次基于相同的事实诉至本院，要求山东庄村委会分给其0．4亩口粮田（或折钱、补款，或给粮食）。同年3月28日，杨守英申请撤回起诉。2017年7月14日，杨守英将北京市平谷区山东庄镇人民政府作为被告、山东庄村委会作为第三人向本院提起行政诉讼，请求判令山东庄镇人民政府撤销2008年10月山东庄村民代表大会不给杨守英口粮田的决定，并令该代表大会确认杨守英享有该村村民的同等权利，享有同村村民应分口粮田的待遇。本院作出了（2017）京0117行初238号行政判决书，驳回杨守英的诉讼请求。杨守英不服该判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2018）京03行终39号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。现杨守英又基于同样的事实提起民事诉讼，虽变更了立案案由，亦属违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，属重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回杨守英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张树波人民陪审员  关来全人民陪审员  谭杰平二〇一八年九月十八日书 记 员  谢 玲
湖北省丹江口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0381民初2439号 申请人：代丙军，男，生于1981年4月25日，汉族。 委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：唐浩，男，生于1971年10月29日，汉族。 被申请人：黄国庆（被申请人唐浩之妻），生于1969年8月11日，汉族。 申请人代丙军诉被申请人唐浩、黄国庆民间借贷纠纷一案，申请人代丙军于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄国庆名下越野车一辆，申请人代丙军以自己所有的汽车一辆作为担保。 本院经审查认为：申请人代丙军提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人代丙军所有的汽车一辆予以扣押；上述车辆在扣押期间，暂由申请人代丙军管理、使用，未经本院允许，不准出租、出售、转让、毁损、设定担保物权； 二、对被申请人黄国庆名下越野车一辆予以扣押；上述车辆在扣押期间，暂由申请人代丙军保管，未经本院允许，不准使用、出租、出售、转让、毁损、设定担保物权。 案件申请费3250元，暂由申请人代丙军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱元生 二〇一八年九月十三日 法官助理占展 书记员  刘江伟 本案所适用的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初19541号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。被告：曹明江，男，汉族，1975年02月05日出生，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹明江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王真祥独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼。被告曹明江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与曹明江签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、曹明江立即偿还原告贷款本金200797.75元以及截止2018年6月11日的利息91315.44元，复利19807.47元；2、曹明江支付自2018年6月12日起至本息付清之日止，以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、本案受理费由曹明江承担。被告曹明江未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曹明江。贷款本金：205500元。贷款用途：个人经营。额度期限：上限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。贷款利率：年利率16.2%。罚息、复利计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。放款情况：2016年5月22日，平安银行重庆分行向曹明江发放贷款45000元，到期日至2016年8月22日；2016年5月23日，平安银行重庆分行向曹明江发放贷款10000元，到期日至2016年8月23日；2016年6月8日，平安银行重庆分行向曹明江发放贷款55600元，到期日至2016年9月8日；2016年6月10日，平安银行重庆分行向曹明江发放贷款26000元，到期日至2016年9月10日；2016年6月14日，平安银行重庆分行向曹明江发放贷款20000元，到期日至2016年9月14日；2016年6月15日，平安银行重庆分行向曹明江发放贷款12000元，到期日至2016年9月15日；2016年6月18日，平安银行重庆分行向曹明江发放贷款1000元，到期日至2016年9月18日；2016年6月20日，平安银行重庆分行向曹明江发放贷款10000元，到期日至2016年9月20日；2016年6月22日，平安银行重庆分行向曹明江发放贷款14500元，到期日至2016年9月22日；2016年6月26日，平安银行重庆分行向曹明江发放贷款5400元，到期日至2016年9月26日；2016年6月29日，平安银行重庆分行向曹明江发放贷款6000元，到期日至2016年9月28日，共计205500元。欠款情况：截至2018年6月11日，曹明江尚欠平安银行重庆分行借款本金200797.75元，利息4457.18元，罚息86858.26元，复利19807.47元。关于送达的约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为送达。贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。本院认为，平安银行重庆分行与曹明江签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，曹明江未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求曹明江支付截止2018年6月11日所欠的借款本金、利息。关于罚息、复利的利率问题。平安银行重庆分行要求曹明江支付自2018年6月12日起至本息还清之日止按贷款利率上浮50%即年利率24.3%计算罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，截至2018年6月11日的罚息、复利总额按照年利率24%计算调整为85833.64元。平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。被告曹明江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹明江自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金200797.75元及截至2018年6月11日的利息4457.18元，罚息及复利85833.64元，并支付自2018年6月12日起至本息清偿之日止，以本金200797.75元为基数，按照年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2989元，被告曹明江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一八年九月十九日书记员  胡梦霄
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1202执467号申请执行人：焦满林,男性,1972年10月1日出生,住武都区安。被执行人：马春燕,女性,1982年4月5日出生,住武都区；郭兴旺,男性,1967年6月1日出生,住武都区。本院在执行申请执行人焦满林与被执行人郭兴旺、马春燕借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行，由被申请人郭兴旺于2018年8月履行十万元，于2018年12月月底之前，履行完毕全部剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2018)甘1202执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  张熙汉二〇一八年九月二十七日书记员  伊廷峰
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1622刑初448号公诉机关西华县人民检察院。被告人王水伟，男，?????年??月???日出生，居民身份证编号???????????????????，回族，初中文化，农民，现住西华县，无前科。因涉嫌开设赌场罪，经西华县公安局决定，于2018年1月5日被刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经西华县公安局决定，于2018年1月7日被取保候审；因涉嫌开设赌场罪，经西华县人民检察院决定，于2018年8月2日被取保候审；于2018年9月5日被西华县人民法院取保候审。现取保候审于家中。被告人支占胜，男，1990年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住西华县，无前科。因涉嫌开设赌场罪，经西华县公安局决定，于2018年7月2日被取保候审；因涉嫌开设赌场罪，经西华县人民检察院决定，于2018年8月2日被取保候审；于2018年9月5日被西华县人民法院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人王水伟、支占胜犯开设赌场罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王水伟、支占胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：?????年??月???日???时??分，西华县公安局逍遥派出所民警在对逍遥镇大杜庄村小学门西杜某1的商店进行检查时，在杜某1（另案处理）商店内当场查获六个手柄捕鱼赌博机一台，老虎机赌博机六台，经检验，捕鱼机赌博机及六台老虎机赌博机均能正常使用，其中一台捕鱼机和一台机身上有“中国好声音”的老虎机及一台机身上印有“七星彩”字样的老虎机为被告人王水伟在?????年春节前放置在杜某1商店内供他人赌博使用，被告人王水伟将赌博机放在杜某1商店期间共盈利1800元左右，被告人王水伟与杜某1五五分成，王水伟分得盈利????元左右。案发后，被告人王水伟与2018年1月5日到西华县公安局逍遥派出所投案自首；其中印有“龙行天下”、“爱拼才会赢”字样的两台老虎机为被告人支占胜于?????年春节期间放置在杜某1的商店内供他人赌博使用，共盈利????元，分给杜某1????元，自己得了????元。案发后，被告人支占胜于2018年7月1日到西华县公安局逍遥派出所投案自首。经周口市公安局鉴定，涉案的??台捕鱼机、??台老虎机均属于赌博机具。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人王水伟、支占胜的行为均已构成开设赌场罪，提请依法惩处。被告人王水伟、支占胜对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：?????年??月???日???时??分，西华县公安局逍遥派出所民警在对逍遥镇大杜庄村小学门西杜某1的商店进行检查时，在杜某1（另案处理）商店内当场查获六个手柄捕鱼赌博机一台，老虎机赌博机六台，经检验，捕鱼机赌博机及六台老虎机赌博机均能正常使用，其中一台捕鱼机和一台机身上有“中国好声音”的老虎机及一台机身上印有“七星彩”字样的老虎机为被告人王水伟在?????年春节前放置在杜某1商店内供他人赌博使用，被告人王水伟将赌博机放在杜某1商店期间共盈利1800元左右，被告人王水伟与杜某1五五分成，王水伟分得盈利9???元左右。案发后，被告人王水伟与2018年1月5日到西华县公安局逍遥派出所投案自首；其中印有“龙行天下”、“爱拼才会赢”字样的两台老虎机为被告人支占胜于?????年春节期间放置在杜某1的商店内供他人赌博使用，共盈利????元，分给杜某1????元，自己得了????元。案发后，被告人支占胜于2018年7月1日到西华县公安局逍遥派出所投案自首。经周口市公安局鉴定，涉案的??台捕鱼机、??台老虎机均属于赌博机具，该赌博机具被扣押于西华县公安局。诉讼中，被告人王水伟、支占胜将赃款全部主动退出并缴纳财产刑执行保证金。上述事实，被告人王水伟、支占胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某1、杜某2、尹某的证言，西华县公安局扣押物品清单、照片，周口市公安局赌博机鉴定意见书，现场图、照片，西华县公安局查获经过及发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王水伟、支占胜以营利为目的，在中小学校附近设置赌博机2台以上供他人赌博，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王水伟、支占胜主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；将赃款全部退出并主动缴纳财产刑执行保证金，酌情可从轻处罚。根据被告人王水伟、支占胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王水伟犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人支占胜犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）三、西华县公安局扣押的赌博机由西华县公安局依法处理。四、被告人王水伟违法所得900元、被告人支占胜违法所得360元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李相君二〇一八年九月十九日书记员  王文莉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1360号 原告：董素芬，女，1962年7月29日出生，汉族。 被告：刘清，女，1958年12月12日出生，汉族。 原告董素芬为与被告刘清民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案，原告董素芬、被告刘清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董素芬诉称，原告与被告系朋友关系。被告因急需用钱开面馆，于2017年4月16日，向原告借款人民币壹万壹仟元纯本金无利息，并出具借据一份，借款人表示在2018年3月5日卖玉米还款。后因原告生活需要多次找被告索要欠款，但被告一直百般抵赖，拒绝偿还。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币壹万壹仟元整；诉讼费及其他费用由被告承担。 被告刘清辩称，我没有和原告借过钱。欠条上的我的名是我自己写的，但我没有借过钱。 本院经审理查明，原告与被告儿子刘志康系朋友关系。2017年4月16日，被告儿子刘志康向原告董素芬借款11000.00元，刘志康和被告刘清向原告董素芬出具借条一份，借条中写明：“兹有刘清、刘志康从朋友董素芬处借人民币本金无利息壹万壹仟元。共同借款人：刘清、刘志康。”借条有刘志康和被告刘清的签字确认，并有刘志康的捺印。刘志康和被告刘清一直未偿还原告欠款，2018年3月7日，被告刘清又向原告董素芬出具欠条一份，欠条中写明：“欠董素芬11000.00元，壹万壹仟元整，开面馆用。借款人：刘清。”欠条有被告刘清签字确认。被告刘清为原告董素芬出具手写条一份，写明：“一开始我想一手齐，现在钱打不开，上半年我不能还，下半年代子还。要想齐办不到的。”被告刘清至今尚未偿还欠款。 本院所确认的上述事实有借条、欠条、被告手写替儿子还钱的条以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。原告董素芬与被告刘清及其儿子刘志康之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘清系完全民事行为能力人，其向原告出具欠条应知晓相应的权利义务，被告刘清应当履行还款义务。被告刘清为原告出具的手写条也明确表示替儿子偿还欠款，被告自愿承担债务属债务转移，故原告董素芬要求被告刘清偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘清主张该条是原告逼其书写的，被告未提供证据予以证明，对于被告的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下： 被告刘清给付原告董素芬欠款11000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元，由被告刘清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审  判  员  陈 月 二〇一八年九月三日 书记员（代）  翁晓曼 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执471号申请执行人：陈柯吉，男，汉族，1992年1月3日出生，住河南省永城市。被执行人:王瑞生，男，汉族，1969年10月29日出生，漯河市召陵区号。身份证号x。陈柯吉申请执行王瑞生买卖合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年4月16日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了四查，被执行人银行存款7100元已扣划，申请执行人已领取，无房产信息，无土地信息，无车辆信息，其他暂未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。上述结果已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1104民初2337号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱明旭审判员  张俊峰审判员  陈广兴二〇一八年九月二十八日书记员  贾守信
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0113刑初451号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人赵某某，男，1974年4月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市建邺区，户籍所在地安徽省霍邱县。2018年8月15日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2018〕468号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月7日下午，被告人赵某某采取撬开密码盒取出钥匙开门的方式分别进入正在装修的本市栖霞区某某街XX号招商1872公园里小区X幢XXXX室和XXXX室，在1704室窃得永鼎牌2.5平方米电线6卷，在XXXX室窃得金雕牌2.5平方米电线10卷。经南京市栖霞区物价局价格认证中心认定，上述电线价值共计人民币2656元。 2018年7月8日，南京市公安局栖霞分局民警经过侦查确定赵某某有重大作案嫌疑。2018年8月15日，被告人赵某某接电话通知后自行到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。被告人赵某某已经赔偿被害人损失共计人民币2656元。 公诉机关认为被告人赵某某具有自首、赔偿被害人经济损失的从轻处罚情节，建议对赵某某判处罚金人民币1000元至5000元。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇一八年九月二十一日 书记员  张 倩
湖南省长沙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘0121执恢290号 万建平、杨明芳、谭勇林、余贵飞、湖南中宏融资租赁有限公司： 关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人万建平、杨明芳、谭勇林、余贵飞合同纠纷一案，经本院依法执行，已全部执行完毕。 特此通知 长沙县人民法院 二〇一八年九月十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002民初3496号   原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所庆阳市西峰区北地西路。   法定代表人：胡长富，该公司总经理。   委托诉讼代理人：支雯，汉族，住庆阳市西峰区，该公司职工。   被告：苏平，汉族，现住庆阳市西峰区。   被告：王月娥，汉族，现住庆阳市西峰区市直机关。   原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告苏平、王月娥供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤诉。   案件受理费140元，减半收取70元，由原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司负担。   审判员 黄天娇     二○一八年九月十二日   书记员 刘昊枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0102刑初800号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人韩昕，男，1963年7月26日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。2015年4月因吸毒被行政拘留二十天；2016年12月因吸毒被行政拘留二十天，并责令社区戒毒三年。因吸毒于2018年5月9日被查获，5月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］929号起诉书指控被告人韩昕犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人韩昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年3月，被告人韩昕得知其朋友丁某（已被行政处罚）的同事在长沙市芙蓉区邵阳坪巷沙利文食品公司老宿舍六楼的一间房子无人居住，由丁某帮忙照看，遂要求丁某将该房间暂时让其居住。丁某同意后，韩昕便独自居住在该房内。2018年5月间，韩昕在该房内先后容留多名吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体事实如下： 1、2018年5月7日下午，吸毒人员夏某（已被行政处罚）联系被告人韩昕，要去韩昕的住处吸毒，并通过手机微信转给韩昕350元去购买毒品。当天，韩昕从他人处购得毒品冰毒和麻古后，回到沙利文食品公司老宿舍六楼的房间内，与夏某共同吸食毒品。 2、2018年5月8日下午，被告人韩昕喊丁某到沙利文食品公司老宿舍六楼自己暂住的房间，两人一起吸食了前一日夏某留下的冰毒和麻古。 3、2018年5月9日下午，吸毒人员吴某（已被行政拘留）联系被告人韩昕，称想到韩昕处吸食毒品，并通过微信转给韩昕350元让韩昕去购买毒品。后韩昕从他人处购得一些冰毒和麻古后，回到沙利文食品公司老宿舍六楼的宿舍，让吴某和陈某（已被行政拘留）到该房内，三人一起吸食了冰毒和麻古。 2018年5月9日22时左右，公安人员在长沙市芙蓉区邵阳坪巷沙利文食品公司老宿舍六楼的房间内抓获被告人韩昕和夏某、丁某，当场查获一个自制的吸毒工具矿泉水瓶；次日又抓获吸毒人员吴某、陈某。经检测，五人的尿液中甲基安非他明（冰毒、麻古）检测结果为阳性。韩昕到案后，提供了曾经购买毒品的上线的线索。5月10日凌晨，在公安机关的安排下，韩昕协助公安机关抓获了贩毒犯罪嫌疑人陈威。 上述事实，被告人韩昕在本院开庭审理过程中无异议，且有韩昕的户籍证明，韩昕曾经被行政处罚的《公安行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》，抓获经过、线索来源及到案经过，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，韩昕等人指认现场和吸毒工具的照片，对韩昕、夏某、丁某、吴某、陈某的尿液的现场检测报告和《公安行政处罚决定书》，公安机关查处陈威案件的立案决定书、情况说明，对陈威的拘留证、逮捕证，陈威的询问笔录等，证人夏某、丁某、吴某、陈某的证言，被告人韩昕的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人韩昕提供场所和便利条件，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。韩昕到案后，提供重要线索并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，有立功表现；另韩昕如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 被告人韩昕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖贞英 二〇一八年九月六日 法官助理秦国艳 书记员叶倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书     (2018)内0902民初1904号     原告：吴某1，男，1964年4月19日出生，汉族，现住乌兰察布市。   原告：吴某2，男，1967年11月18日出生，汉族，现住乌兰察布市。   原告：吴某3，男，1970年5月29日出生，汉族，现住乌兰察布市。   被告：杨某，女，1935年12月18日出生，汉族，现住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。   第三人：华某，女，1958年10月10日出生，现住乌兰察布市。   委托诉讼代理人：闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。   本院在审理原告吴某1、吴某2、吴某3诉被告杨某、第三人华某法定继承纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告吴某1、吴某2、吴某3撤回起诉。   案件受理费3500元，免于收取。       审判员   郭建海                           二0一八年九月二十六日       书记员   张彩霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0114民初9285号原告：赵云泽，男，生于1968年10月7日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁勇，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市黔江区国超葛根种植有限公司，住所地重庆市黔江区石家镇火石垭村**，统一社会信用代码：91500114565613779F。法定代表人：蔡国安，该公司总经理。原告赵云泽与被告重庆市黔江区国超葛根种植有限公司（以下简称国超公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵云泽的委托诉讼代理人邹训益、丁勇到庭参加诉讼，被告国超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云泽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》（以下简称合同）；2.被告按双方合同约定支付2016年至2018年6月的土地租金5457.5元及违约金4366元（按200元/亩计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2010年12月签订《农村土地承包经营权转包（出租）合同》，合同约定：1.总承包面积为21.83亩；2.租赁年限为10年，即自2010年11月5日至2020年11月4日止；3.每年土地租金100元/亩；4.如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为200元/亩；5.本合同经双方签字后立即生效。被告支付了2011年至2015年的租金，现拒绝支付2016年至今的土地租金。被告国超公司书面辩称：租金未支付无异议，但是对租用面积有异议。当时因为丈量土地时没有使用仪器，用毛竹杆丈量，面积出入很大。为此，国超公司已实际支付款项超面积五年，期间总计多付2000亩。去年向村长书记反映要求重新测量，土地面积至今未重新丈量。本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行义务。首先，关于合同是否应当解除的问题。涉案合同租赁期间为2010年11月5日至2020年11月4日，合同约定：“一方违约，使合同无法履行的，合同可以变更或解除”，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，原告已将承包经营的土地交付被告经营使用，被告未将2016年至2018年6月期间的土地租金交付原告，致使原告收取土地租金的合同不能实现，故本案合同应当予以解除。其次，关于租金及违约金的问题；对于租金，合同约定土地租赁面积为21.83亩，年租金100元/亩，现被告尚欠两年零六个月未支付，故土地租金为5457.5元；对于违约金，合同约定违约金的数额为200元/亩，被告未按期支付土地租金，已违约，按约定应向原告支付违约金4366元。其次，关于被告提出的抗辩理由，其未提供证据予以证明，本院不予采信，应由其承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵云泽与被告重庆市黔江区国超葛根种植有限公司于2010年12月1日和2011年3月10日签订的《农村土地承包经营权转包（出租）合同》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆市黔江区国超葛根种植有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵云泽支付土地租金5457.5元、违约金4366元，共计9823.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区国超葛根种植有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一八年九月二十七日书记员  王 鑫
托克托县人民法院   民事判决书   （2018）内0122民初1226号   原告:王丽芝，住托克托县。   委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。   被告：薄慧英，职工，住托克托县。   原告王丽芝诉被告薄慧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽芝及其诉讼代理人赵军、被告薄慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王丽芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令薄慧英偿还借款本金300000元，支付利息144000元（从2016年8月1日至2018年8月1日24个月按年利率24%计算），以后每迟延一月支付利息6000元。2.诉讼费由薄慧英负担。事实和理由：原被告是朋友关系，2013年5月21日、8月15日；2014年7月7日、8月20日薄慧英分四次向原告借款300000元人民币。并出具了借条，口头承诺按年利率24%支付利息，四笔借款利息均支付到2016年7月底，后经多次催要，推诿不给，为此，提出如上诉讼请求。   原告向法庭提供借据四张证明其主张。   被告薄慧英辩称，借款是事实，现在同意偿还本金，利息不同意给付。   经审理查明，2013年5月21日、8月15日、2014年7月7日、8月20日薄慧英分四次共向原告借款300000元人民币。并出具了借条，借条未约定利息。对原告主张借款300000本金予以认证采信。   本院认为，债务应当清偿。王丽芝请求薄慧英偿还借款本金300000元的主张予以支持，对请求偿还利息的主张因借款条未约定利息，薄慧英庭审中也不同意支付利息，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：   被告薄慧英在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王丽芝人民币300000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计3980元，由薄慧英负担2713元，由王丽芝负担1267元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王志刚     二〇一八年九月十八日   书记员 李孟尧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高俊美，女，1957年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，该省省长。 再审申请人高俊美因与四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行土地政府信息公开法定职责及四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终854号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高俊美向本院申请再审称，成都市政府未尽到法定职责，未提供其已收到2016年第244号《政府信息公开申请告知书》（以下简称244号《告知书》）的证据，成都市政府应承担举证不能后果，四川省政府驳回其复议申请不当，原审违背事实枉法裁判。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是成都市政府是否构成行政不作为及四川省政府于2017年1月17日作出的川府复驳〔2017〕15号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称15号《复议决定》）是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，高俊美通过邮寄方式向成都市政府提出政府信息公开申请，申请“全面、及时公开（成府阅〔2007〕256号）文件的政府信息”，其认为成都市政府对其申请不作为，向四川省政府申请行政复议，四川省政府作出15号《复议决定》。根据原审查明的事实，成都市政府在收到高俊美的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了244号《告知书》，告知其该申请事项不属于政府信息，无法提供，并按照高俊美自愿选择的邮寄方式和其在政府信息公开申请表上预留的地址向其送达，故成都市政府已依法对高俊美的政府信息公开申请履行了相关职责。四川省政府针对高俊美提出的行政复议申请，作出15号《复议决定》驳回高俊美的行政复议申请并予以送达，符合法律规定。故原审法院判决驳回高俊美的诉讼请求，并无不当。高俊美的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，高俊美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回高俊美的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  李德申 二〇一八年九月二十五日 法官助理苏国梁 书记员谌虹蓉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保609号之一申请人：陕西荣民房地产集团有限公司。法定代表人：史贵禄，该公司董事长。被申请人：刘巧琴，女。申请人陕西荣民房地产集团有限公司与被申请人刘巧琴商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保266号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西荣民房地产集团有限公司于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘巧琴名下价值303327元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2018年9月19日轮侯查封被申请人刘巧琴名下位于西安市莲湖区龙首村西北区房产一套，查封期限为三年。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保609号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保266号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  娄李二〇一八年九月二十一日书记员  孟杨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终10460号上诉人（原审原告）：上海意龙建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路******。法定代表人:刘国富，执行董事。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海欧罗华实业有限公司，住所地，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路****iv>法定代表人：张蓓，董事长。被上诉人（原审被告）：上海金蔷实业有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区车墩镇北松公路****法定代表人：于凤田，总经理。委托诉讼代理人：李福庆，上海金蔷实业有限公司员工。上诉人上海意龙建筑工程有限公司因与被上诉人上海欧罗华实业有限公司及上海金蔷实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初8748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海意龙建筑工程有限公司于2018年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海意龙建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海意龙建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币17,534元，减半收取人民币8,767元，由上诉人上海意龙建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 李 兴审判员 李伟林二〇一八年九月二十八日书记员 洪燕君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8923号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗瑞琪，女，1991年1月22日出生，汉族，住四川省威远县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告罗瑞琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告罗瑞琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗瑞琪偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月8日起计算至还款之日止);2.判令被告罗瑞琪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月25日，被告罗瑞琪通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告罗瑞琪向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告罗瑞琪实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告罗瑞琪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告罗瑞琪签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告罗瑞琪实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告罗瑞琪在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告罗瑞琪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月8日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告罗瑞琪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗瑞琪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月8日起计算至还款之日止）；二、被告罗瑞琪承担本案律师费人民币155元。被告罗瑞琪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗瑞琪负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年九月三日书记员  孟祥丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院执行裁定书（2018）青0223执347号申请执行人：保达瓦，男，藏族，1974年1月13日出生，住青海省互助县，个体。被执行人：马彦飞，男，汉族，1977年9月20日出生，住青海省互助县，现住互助县。本院在执行申请执行人保达瓦与被执行人马彦飞民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。申请人于2018年9月10日自愿向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2018）青0223执347号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴 二Ｏ一八年九月十日书记员 刘佩琦
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执2409号 易晓通： 关于你申请执行蔡彬彬、橙岛创微（北京）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初7575号民事调解书，于二Ｏ一八年九月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十九日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初1169号原告：山东某某有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码9137012416353578XY。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东某某有限公司职工。委托诉讼代理人：陶乐乐，男，1984年12月23日出生，汉族，系山东某某有限公司职工。被告：谭某某，女，1972年8月13日出生，汉族，住平阴县。被告：王某某，女，1969年6月16日出生，汉族，住平阴县。原告山东某某有限公司（以下简称平阴农商行）与被告谭某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告谭某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告谭某某归还借款本金100000元及利息（暂计算至2018年3月2日利息为35561.39元，以后的利息按合同约定计算），被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；2.被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告谭某某于2013年4月30日与我单位下属机构孝直支行签订了金额为100000元的借款合同，用途为建房，张树坤、王某某为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同分别于2015年7月7日和2015年12月1日支付给借款人40000元和60000元借款，并约定到期日分别为2016年4月15日和2016年4月20日，借款月利率分别为8.08333‰和7.25000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收百分之五十收取逾期利息，按照借款合同之约定，该笔借款采“利随本清”的还款方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息，对应付未付利息，依据中国人民银行的规定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告谭某某履行还款责任，被告王某某承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。被告谭某某、王某某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭某某、王某某未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月30日，谭某某向原平阴县农村信用合作联社孝直信用社申请贷款100000元用于建房。同日，贷款人原平阴县农村信用合作联社孝直信用社与谭某某签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）个借字（2013）年第0100022号《个人借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2013年4月30日至2016年4月29日。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，该社与保证人张树坤、王某某签订（平阴县农村信用合作联社孝直信用社）高保字（2013）年第0100022号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人自2013年4月30日至2016年4月29日止形成的债权提供担保，担保的债权最高额余额为150000元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月7日，谭某某在原平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款40000元，约定借款月利率为8.08333‰，到期日为2016年4月15日。2015年12月1日，谭某某又在原平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款60000元，约定借款月利率为7.25000‰，到期日为2016年4月20日。上述借款到期后，经原告催要，借款人及担保人至今均未归还。截止2018年3月2日，已欠息35561.39元。原告遂于2018年3月30日诉至来院。另查明，原平阴县农村信用合作联社孝直信用社系原平阴县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其权利义务均由原平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准【2016】164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的孝直信用社分别与被告谭某某、王某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告谭某某向原平阴县农村信用合作联社孝直信用社借款100000元，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告谭某某归还借款本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告王某某对被告谭某某的上述债务承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，在该期限届满前，对原告要求被告王某某对被告谭某某的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王某某承担还款责任后，有权向被告谭某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某于本判决生效后十日内归还原告山东某某有限公司借款本金100000元；二、被告谭某某于本判决生效后十日内支付原告山东某某有限公司借款利息（截止2018年3月2日利息为35561.39元；自2018年3月3日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按月利率为8.08333‰上浮50%计收罚息，以本金60000元为基数，按月利率为7.25000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告王某某对上述第一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告王某某承担保证责任后，有权向被告谭某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，公告费300元，共计3312元，由被告谭某某、王某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  秦立军审 判 员  陈明庆人民陪审员  郭继胜二〇一八年九月二十八日书 记 员  付晓妍
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0624执216号于文旭、于忠安本院执行的于文旭申请于忠安婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人于忠安自动履行，执行金额101400.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月二十七日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1025刑初303号公诉机关襄城县人民检察院。被告人谢红星，男，生于1979年10月8日,汉族,初中文化，无业，住襄城县。2018年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，2018年9月10日经本院决定被逮捕。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人谢红星犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人谢红星到庭参加诉讼。河南申元律师事务所律师蔡晓丽、王冬梅为被告人谢红星提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年9月1日21时许，被告人谢红星酒后豫Ａ×××**号灰色长安牌小型轿车沿S103省道由南向北行驶至襄城县王洛镇谢庄村众力水泥厂对面路段时，与田某驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸货车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后被执勤民警当场查获。经对谢红星抽血鉴定，其血液中乙醇含量为307.708mg/100ml，属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定：谢红星负该事故的主要责任。谢红星的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。上述事实,被告人谢红星当庭供认不讳。并有证人田某、边某、谢某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试结果单、照片、查获现场照片、襄城县人民医院抽血照片、指认喝酒现场照片及驾驶车辆照片、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人谢红星在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢红星犯危险驾驶罪成立，予以支持。谢红星血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，并且造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。谢红星当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢红星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2018年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国战二〇一八年九月二十六日书记员  李静鹤
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初4536号原告：宋秀梅，女，汉族，1961年5月28日出生，住肥城市。被告:王全胜，男，汉族，1976年6月25日出生，住肥城市。原告宋秀梅与被告王全胜机动车客运合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋秀梅撤诉。案件受理费25元，由原告宋秀梅负担。审判员  张成胜二〇一八年九月二十七日书记员  李文娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3932号 罪犯吴斌，男，1990年2月14日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，原住广西壮族自治区博白县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年9月27日作出(2015)城中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人吴斌不服，提出上诉。本院于2017年4月27日作出(2016)桂02刑终446号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月12日起至2018年11月11日止。判决发生法律效力后于2017年6月13日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3131号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴斌报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2018年5月获奖励分38.57分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴斌减去有期徒刑一个月（刑期至2018年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执2795号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李泽爱,男,1961年12月12日生,汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送的被执行人李泽爱罚金一案中，执行中查明，本案移送执行前，被执行人李泽爱已向本院交纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回刑庭移送执行李泽爱罚金申请。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王丽君 二〇一八年九月二十三日 书记员 罗婧月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1320号申请人:陈红被申请人：河南中林置业有限公司被申请人：张铁聚被申请人：张金林被申请人：贾振平申请人陈红与被申请人河南中林置业有限公司、张铁聚、张金林、贾振平民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保336号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中林置业有限公司、张铁聚、张金林、贾振平银行存款29846800元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十三日书记员 靳晨阳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初5802号原告：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥**石风路**。法定代表人：齐新波，该公司经理。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：桑五明，男，1967年9月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：张建会，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路**。法定代表人：董富强，该公司董事长。原告河北力筑建筑劳务分包有限公司与被告桑五明、张建会、河北省第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。河北力筑建筑劳务分包有限公司诉称，2016年11月6日河北省第四建筑工程有限公司与原告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定将淮北众诚水泥有限责任公司产能置换4500t/d熟料及9MW余热发电项目土建分包给原告，原告将该项目部分工程分包给被告张建会，被告张建会自行招录被告桑五明等人进入工地工作，因被告张建会拖欠被告桑五明费用，被告桑五明向淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月20日仲裁委作出【2018】淮杜劳人仲案字第23号裁决书，裁决由原告向被告支付工资15185元。原告认为原告与被告之间未建立劳动关系，不应向被告支付工资。现原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告至今不存在劳动关系；2、请求判令原告无须向被告支付工资15185元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。桑五明、张建会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告桑五明作为一名农民工，自2017年2月12日至2017年6月工作地点一直在淮北众诚水泥厂项目部工作，淮北市杜集区作为合同履行地，对查明案件的事实有天然的优势和益处。被告桑五明因原告拖欠工人工资将其诉至淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委2018年5月20日作出【2018】淮杜劳人仲案字第23号裁决书，裁决原告应当支付拖欠被告的工资，原告起诉也应向淮北市杜集区人民法院起诉。本案所涉农民工人数众多，农民工大多为家庭的经济支柱，随意变更法院管辖会给农民工讨薪带来严重的经济负担。因被告多次欠薪，在本案之前该项目其他农民工将原告诉至仲裁委、法院，均由淮北市及其杜集区司法机关管辖，上述案件与本案性质相同。因此，本案不能由石家庄市桥西区人民法院管辖审理。综上所述，请贵院依法将本案移送至安徽省淮北市杜集区人民法院管辖。河北力筑建筑劳务分包有限公司对管辖异议答辩称，本案系对杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2018】淮杜劳人仲案字第23号裁决书不服，而提起的民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原告公司住所地为河北省石家庄市桥**石风路**，因此石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定第一款“劳动争议案由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院关系”，本案原告河北力筑建筑劳务分包有限公司、被告河北省第四建筑工程有限公司，住，住所地分别为河北省石家庄市桥**石风路**、河北省石家庄市石家庄市新华路**属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院作为原告河北力筑建筑劳务分包有限公司及被告河北省第四建筑工程有限公司所在地法院对本案依法享有管辖权，被告桑五明、张建会所提管辖权异议不成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告桑五明、张建会对本案所提管辖权异议。案件受理费160元，由被告桑五明负担80元、张建会负担80元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  韩丽娟二〇一八年九月十三日书记员  王 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初209号原告:丁明庚,男,1957年9月29日出生,汉族，户籍所在地江苏省建湖县，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。被告:候庆贵,男,1975年2月14日出生,汉族，住安徽省界首市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司,统一社会信用代码91341500675869062G，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层负责人：王周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。原告丁明庚诉被告候庆贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁明庚及其委托代理人李加龙、被告候庆贵、被告保险公司的委托代理人沈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁明庚诉称：2017年10月30日15时05分左右，候庆贵驾驶皖Ａ×××**的重型货车，沿江海路由东往西行驶至无锡市惠山区江海路钱威路口西侧50米处时，碰擦同向右前侧丁明庚驾驶的电动自行车，结果发生两车损坏、丁明庚受伤的交通事故。现要求各被告赔偿医疗费46651.45元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金174488元、残疾辅助器具费600元、误工费9603元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费1600元、交通费1000元。被告候庆贵辩称：对事发经过和责任认定无异议，已垫付10000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，本案属保险责任；皖Ａ×××**重型货车在保险公司投保了交强险、100万元的商业险和不计免赔；不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2017年10月30日15时05分左右，候庆贵驾驶皖Ａ×××**的重型货车，沿江海路由东往西行驶至无锡市惠山区江海路钱威路口西侧50米处时，碰擦同向右前侧丁明庚驾驶的电动自行车，结果发生两车损坏、丁明庚受伤的交通事故。交警部门认定候庆贵负全部责任，丁明庚不负事故责任。二、车辆及保险情况。皖Ａ×××**重型货车在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险、不计免赔，事发于保险期间。三、治疗情况。事发后，丁明庚即被送往101医院住院手术治疗，于2017年11月16日出院，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折等。四、伤残及三期情况。经丁明庚申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，2018年3月7日出具鉴定结论为：丁明庚腰1椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位评定为九级伤残，其误工期自受伤日至评残前一日、护理期75日、营养期90日为宜。保险公司对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，主张鉴定结论为粉碎性骨折，但出院记录上为压缩性骨折，不符合评定为九级伤残的基础。为此，本院向鉴定机构作了调查，鉴定机构法医对鉴定结论的依据作出了相应合理解释，据此本院对鉴定结论予以认定。五、原告主张的各项损失。1、医疗费46651.45元，并提供医疗费票据8份、急救费票据1份、用药清单1份。被告质证主张：急救费票据应提供正规发票；2017年10月30日的医疗费票据（金额为12元）因姓名不符故有异议。原告主张：急救费票据就是此种票据，没有所谓的正规发票；对2017年10月30日的医疗费票据（金额为12元）放弃主张。庭审中，保险公司要求扣除10％非医保用药，但未提供可替代药品清单，故本院不予采纳。综上，本院认定医疗费为46639.45元。2、住院伙食补助费850元（50元×17天）。被告对天数无异议，但主张应按每天30元标准计算。对此，本院认为原告的主张符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为850元。3、营养费2700元（30元×90天）。被告则认为营养期过长。对此，本院基于鉴定结论认定营养费为2700元。4、护理费9000元（120元×75日）。被告主张应按每天80元的标准计算47天。对此本院认为，根据原告的伤情和伤残等级判断，按每天80元计算相对合理，故认定护理费为80元×75日＝6000元为宜。5、残疾赔偿金174488元（43622元×20年×0.2）。被告则主张根据原告的户籍应按江苏省农村标准计算。对此原告提供了暂住证、无锡凌威保安服务有限公司聘用合同、杨市派出所证明、收入减少证明，证明其受无锡凌威保安服务有限公司派遣至杨市派出所担任保安工作，月收入2300元。据此，本院认定残疾赔偿金按城镇标准计算为174488元。6、残疾辅助器具费600元，提供金额为600元的腰托购买发票1份。被告主张购买残疾辅助器具应有医嘱，本院认为根据原告腰椎骨折的伤情，购买金额仅为600元的腰托作为辅助恢复是完全合理的，故本院对此予以认定。7、误工费9603元（按每月2300元计算127天），相应证据同残疾赔偿金项下证据。对此，本院认为原告提供的证据足以证明其固定工作和收入减少情况，故认定误工费为9603元（2300元×12个月/365天×127天）。8、精神抚慰金10000元。该主张符合伤残等级，本院予以认定。9、车辆维修费1600元，提供维修费票据1份、维修单位证明1份。据此，本院予以认定。10、交通费1000元，但未提供证据。对此本院结合原告的伤情和就医情况，酌定500元为宜。六、垫付款情况。事发后，候庆贵垫付了1万元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、鉴定报告、咨询笔录、医疗费票据、急救费票据、用药清单、暂住证、无锡凌威保安服务有限公司聘用合同、杨市派出所证明、收入减少证明、腰托发票、维修费票据、维修单位证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案系机动车方全责，故先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的由机动车方赔偿。根据查明的原告各项合理损失，本院认定医疗费46639.45元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金174488元、残疾辅助器具费600元、误工费9603元、精神抚慰金10000元、车辆维修费1600元、交通费500元，合计252980.45元，未超出保险理赔范围，由保险公司全额赔偿。候庆贵已垫付的1万元，可在保险理赔款中直接予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿丁明庚252980.45元（其中1万元直接返还给候庆贵）。二、驳回丁明庚的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费3060元，合计3310元，由丁明庚负担70元，由保险公司负担3240元。该款已由丁明庚预交，保险公司应于本判决生效后一个月内将应负担的诉讼费给付丁明庚。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  华慧兰人民陪审员  杨年珍二〇一八年九月二十九日书 记 员  刘夕纯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执440号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区法定代表人：邹建华。被执行人：云南爱秀娱乐有限公司。住所地：嵩明县嵩阳镇黄龙街龙泉上苑****。法定代表人：王楠。被执行人：嵩明丰树楼梯经营部。住所地：嵩明嵩阳乔华家居建材城**。法定代表人：王楠。依据已经发生法律效力的我院作出的(2017)云01民初644号民事判决书，我院于2018年3月8日受理中国音像著作权集体管理协会申请执行云南爱秀娱乐有限公司、嵩明丰树楼梯经营部、王楠其他案由一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2018年4月4日书面申请撤销回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2018)云01执440号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年九月八日书  记  员  张晓红
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初243号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人孟军，男，1994年7月8日生，汉族，河北省武安市人，大专文化，农民，住河北省武安市。因本案于2018年3月3日被云南省华宁县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于华宁县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2018）239号起诉书，指控被告人孟军犯运输毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员钟霞、代理检察员汤四明出庭支持公诉，被告人孟军到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年3月2日15时许，被告人孟军乘坐车牌号为云Ｄ×××**的客车从普洱市前往昆明市，当日18时许，在途经国道G8511元江县青龙厂路段时被民警抓获。后其体内排出毒品可疑物54颗，净重291.77克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人孟军非法运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人孟军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孟军辩称其是受人指使的。经审理查明，2018年3月2日15时许，被告人孟军乘坐云Ｄ×××**宝骏车从普洱市前往昆明市，当日18时许，途经国道G8511元江县青龙厂路段时被民警抓获。后其体内排出毒品海洛因54颗，净重291.77克。上述事实，有经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人孟军的供述。证实：2018年2月24日其在手机网页上看到招聘信息，其加了对方QQ，对方说吞苹果，一颗200元。2月25日其按对方安排出发，经昆明到孟连，被对方带到边境附近的英华宾馆。3月1日早上，对方让其吞了57颗毒品，说带到目的地给其1.1万元报酬，于次日送其到孟连。其坐车到普洱，找了一辆私家车去昆明，途经青龙厂时被抓获。2、证人符某的证言。证实2018年3月2日15时许其驾驶云Ｄ×××**宝骏车拉散客，从普洱出发去昆明，18时许途经青龙厂时民警抓获1名男子。3、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告。证实：送检的白色毒品可疑物中均检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人孟军。4、称量、取样笔录及照片。证实：经当面称量，孟军从体内排出的毒品可疑物净重291.77克。民警随机分别抽取了3份检材送检。5、排毒记录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单及随案移送清单。证实：民警扣押从孟军体内排出的毒品可疑物291.77克、手机1部。毒品海洛因291.77克已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机暂存于华宁县公安局。6、抓获经过。证实：2018年3月2日18时许，民警在青龙厂警务站对一辆云Ｄ×××**散客车进行检查，发现被告人孟军形迹可疑。经对孟军进行检查，发现其体内藏有毒品可疑物，后将被告人孟军抓获。7、现场检测报告。证实：经对被告人孟军的尿液进行现场检测，结果吗啡呈阳性、甲基安非他明呈阴性。8、户口证明、无犯罪记录证明。证实：被告人孟军的身份情况及在辖区内无违法犯罪记录。9、检验报告、光盘。证实：民警对孟军处查获的手机进行数据检查，数据存于光盘附卷。10、情况说明。证实：被告人孟军供述的叫其运输毒品的人，因被告人孟军未能提供具体信息，经侦查未能核实身份，故未能抓获。此外，还有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等证据在案。上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人孟军非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟军提出其是受人指使的辩解，仅有被告人供述，无其他证据印证，不予采纳。被告人孟军到案后如实供述其罪行，是坦白，对其予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月3日起至2033年3月2日止）二、查获的毒品海洛因291.77克，依法没收销毁；暂存于华宁县公安局的手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 强人民陪审员  张其定人民陪审员  周 虹二〇一八年九月七日书 记 员  刀惠敏