安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初2836号 原告:丁家珍，女，1972年6月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 被告：苏金伟，男，1992年9月4日生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省长丰县。 被告：苏传功，男，1968年7月25日生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县，现住安徽省长丰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓浩，该公司员工。 原告丁家珍诉被告苏金伟、苏传功、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁家珍及特别授权的委托诉讼代理人刘俊生、苏金伟、平安财保安徽分公司一般授权的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加了诉讼；苏传功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁家珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏金伟赔偿原告医药费48120.05元、后续医疗费8000元、护理费7320元、营养费3000元、误工费24983元、住院期间伙食补助费1300元、残疾赔偿金63280元、被扶养人生活费4493元、精神损害抚慰金8000元、交通费1800元、车辆维修费2400元,鉴定费2090元、矫正器1310元、复印费31元，共计176127.05元；2.苏传功承担连带赔偿责任，平安财保安徽分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。原告收到平安财保安徽分公司申请重新鉴定司法鉴定意见书后，要求平安财保安徽分公司承担原告因重新鉴定到医院检查产生的医疗费791.9元、交通费106元，计897.9元。事实与理由：2018年1月3日18时00分，苏金伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合瓦公路（岗合公路）由东向西行驶至与长丰县岗集镇金岗大道交叉口时，与沿金岗大道西侧机动车道由南向北行驶至路口左转弯丁家珍驾驶无号牌电动自行车相撞，致丁家珍受伤，两车受损，造成道路交通事故。经长丰县公安局交警大队第3401218201800564号事故认定书认定：该起事故双方同等责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗诊断为原告1.左肩关节功能障碍2.左肩袖损伤术后。经安徽爱民司法鉴定所皖爱民司鉴（2018）法临鉴字第198号鉴定为十级伤残，误工费120天、护理期按伤后60日、营养期60日，二次手术费用8000元。另查肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车号小型普通客车实际车主是苏传功，该车辆在平安财保安徽分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据我国相关法律规定，苏金伟依法应当对原告的各项损失承担损害赔偿责任，苏传功是实际车主依法应当承担连带责任，平安财保安徽分公司依法应当在交强险限额内承担保险赔偿责任。此次事故对原告的身体伤害极大，精神上也遭受极大痛苦，生活质量严重下降。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。 苏金伟辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.事故车辆投保了交强险、商业三者险100万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，其他依法处理。 苏传功未提供答辩。 平安财保安徽分公司辩称，1.对本起事故的发生和责任划分无异议；2.事故车辆在本公司投保了交强险和商业第三者险（保险限额为1000000元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期间内；3.因事故双方同责，故本公司对原告在交强险限额以外的损失只承担60%的赔偿责任；4.对原告诉请意见为：对医疗费票据应据实结算并扣除非医保用药；对护理费无异议；对营养费无异议；对误工费天数无异议，误工标准应当按照农民标准计算；对残疾赔偿金、被扶养人生活费待鉴定后再行确定；精神抚慰金原告自己承担同等责任，应当在伤残等级确定后在正常基础上减少50%；交通费认可500元；车辆维修费认可800元；复印费不属于直接损失，不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。以上赔偿项目中医药费、营养费、伙食费、后续治疗费、矫正器等费用总和在扣除交强险10000元医疗费限额后超出部分原告自行承担40%责任，剩余项目在扣除交强险伤残赔偿限额后超出部分原告自行承担40%责任。 丁家珍针围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件、工商登记查询复印件，证明主体资格；2.事故认定书复印件，证明交通事故责任划分、被告苏金伟依法应当承担赔偿责任；3.行驶证复印件、保险单复印件，证明被告苏传功依法应当承担保险责任；4.病历复印件、出院记录复印件、医药费发票、用药清单，证明原告因事故受伤入院治疗的事实；5.社区证明、户籍证明、被抚养人身份证复印件、残疾证复印件，证明原告依法应当按照城镇标准赔偿、原告母亲和婚生子为被抚养人；6.司法鉴定书、鉴定费发票、残疾辅助器械发票，证明原告伤残等级及误工、护理、营养期限；7.工资表复印件、社区证明、误工证明，证明原告工资标准、误工损失；8.车票，证明原告因交通事故支付的交通费；9.复印费，证明原告复印病历相关材料的费用。 平安财保安徽分公司围绕自己的辩解向本院提供了如下证据：司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况。 本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据（原告所举证据1、3、4、5、证据6中“三期”鉴定意见及残疾辅助器械发票，平安财保安徽分公司所举司法鉴定意见书），依法予以认定。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.平安财保安徽分公司对证据2真实性无异议，认为事故责任划分应当以事故认定书为准；苏金伟对证据2认为当时原告骑车是逆向行驶而不是在人行道行驶。本院经审查认为，该组证据具备证据三性特征，故依法予以认定。2.平安财保安徽分公司和苏金伟对原告提交的证据6真实性无异议，但该公司已在庭前申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，认为伤残等级应当以重新鉴定的结果为准；对后续治疗费无异议，但应等到实际治疗发生时再行结算；对鉴定发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围。本院经审查认为，本院依平安财保安徽分公司的申请，依法委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为原告构成十级伤残，故依法应确认原告提举的证据6司法鉴定意见书中原告构成十级伤残的鉴定意见具备证据三性特征，依法予以认定；原告提举的证据6司法鉴定意见书中后续治疗费的鉴定意见和鉴定费发票具备证据三性特征，故依法予以认定。3.平安财保安徽分公司和苏金伟对证据7真实性有异议。本院经审查认为，该组证据可以证实原告因本次事故受伤产生误工的事实，但不能证明原告的工资标准。4.平安财保安徽分公司和苏金伟对证据8真实性无异议，但认为数额过高。本院经审查认为，原告确因本次事故受伤治疗产生一定的交通费，依法酌定交通费为900元为宜。5.平安财保安徽分公司和苏金伟对证据9真实性无异议，但认为不属于必然发生的损失，不属保险范围。 根据上述认定的证据材料及原、被告陈述，本院经审理确认案件事实如下：2018年1月3日18时00分，苏金伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合瓦公路（岗合公路）由东向西行驶至与长丰县岗集镇金岗大道交叉口时，与沿金岗大道西侧机动车道由南向北行驶至路口左转弯丁家珍驾驶无号牌电动自行车（非机动车）相撞，致丁家珍受伤，两车受损，造成道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队作出的第3401218201800564号道路交通事故事故认定书（简易程序）认定：苏金伟、丁家珍均负本次事故同等责任。原告受伤先后在中国人民解放军第一零五医院门诊和二次住院治疗（共住院24天），出院诊断：1.左肩关节功能障碍2,左肩袖损伤术后。2018年5月9日原告申请安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级和“三期”评定及后续治疗费评估，该所于2018年5月13日作出的皖爱民司鉴（2018）法临鉴字第198号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.丁家珍因交通事故致左肩袖损伤，遗留有左肩关节功能丧失达25%以上，构成为十级伤残。2.丁家珍因交通事故上述损伤，其误工费按损伤后120日、护理期按伤后60日、营养期60日。3.丁家珍螺钉内固定取出术约需费用8000元。原告因本次住院共支付医疗费48120.5元、鉴定费2090元。为此原告诉讼来院。本案在审理过程中，本院依据平安财保安徽分公司申请依法委托安徽全诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该中心于2018年9月10日作出的皖全诚司法鉴定中心（2018）临鉴字第1145号司法鉴定意见书鉴定意见为：丁家珍因交通事故致左肩袖损伤并行手术治疗，遗留有左肩关节功能丧失达25%以上（不足50%），构成为十级伤残。原告因平安财保安徽分公司申请本次鉴定支付了医疗费791.9元。 另查明，苏传功与苏金伟系父子关系。苏传功为皖Ａ×××××号小型轿车所有人，该车辆在平安财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险限额为1000000元并投保了不计免赔），本次事故发生在保险期限内。平安财保安徽分公司为原告的受损车辆定损800元。 再查明，原告系本县岗集镇张庙社区居民委员会居民，该户目前大部分承包土地被镇政府征收，房屋2016年拆迁，现租房居住。原告在本次事故发生前一直在合肥瑞翔机械制造有限公司上班，本次事故发生后工资停发至2018年7月。 本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。本案原告和苏金伟之间发生的道路交通事故，经交通管理机关认定，原告和苏金伟均负本次事故的同等责任。该责任认定符合事实和法律规定，依法予以确认。因原告驾驶的电动自行车系非机动车，故依法原告和苏金伟各承担分别本次事故40%、60%民事责任为宜。基于皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保安徽分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故该公司对原告因本次事故产生的损失应依照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担直接赔偿责任。原告超出保险限额外的损失，应由苏金伟、苏传功承担连带赔偿责任。 根据原告的诉求和本院认定的事实，原告的损失本院核定如下：1.医疗费48911.95元（48120.05元+791.9元）;2.后续医疗费8000元;3.护理费7320元（原告该主张符合规定）;4.营养费3000元（鉴定营养期限60天×50元／天）;5.误工费19426.8元（鉴定误工期限120天×上一年制造业人员平均工资标准161.89元／天）；6.住院伙食补助费1300元（住院26天×50元／天）；7.残疾赔偿金63280元【原告的残疾赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%）；因无证据证实原告因本次交通事故致残而丧失相应的劳动能力，故被扶养人生活费不予认定】；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费酌定900元；10.车辆维修费800元（基于平安财保安徽分公司定损800元确定）；9.鉴定费2090元；10.矫正器1310元；11.复印费31元，共计161369.75元。 综上，平安财保安徽分公司应在交强险限额内赔偿原告1.医药费5700元（10000元-3000元-1300元）、营养费3000元、住院伙食补助费1300元、护理费7320元、误工费19426.8元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、车辆维修费800元、矫正器1310元，共计108036.8元。原告超出交强险的损失53332.95元【医疗费43211.95元（医药费48911.95元-5700元、后续医疗费8000元、鉴定费2090元、复印费31元】，由平安财保安徽分公司在商业第三者责任险限额内赔偿31999.77元（53332.95元×60%），其余损失21333.18元（53332.95元×40%）由原告自行负担。有关原、被告的其他主张和辩解，并无其他证据证实,依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内一次性分别赔偿丁家珍108036.8元、31999.77元，合计140036.57元； 二、驳回丁家珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计593元，由丁家珍负担123元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担470元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年九月三十日 书记员  鲍晓霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。