广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初157号 原告周代雷，男，1978年1月6日出生，壮族，住广西宜州市。 委托代理人蒋明，广西昭义律师事务所律师。 被告石万波，男，1982年12月5日出生，壮族，住广西宜州市。 被告赵有玉，男，1966年7月1日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 被告蒙玉元，男，1972年6月17日出生，住贵州省从江县。 被告赵有玉、蒙玉元共同委托代理人蒙亮陆，系环江法律事务中心法律工作者。 原告周代雷诉被告石万波、赵有玉、蒙玉元劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告周代雷及其委托代理人蒋明、被告赵有玉、蒙玉元及其共同委托代理人蒙亮陆、证人欧某、赵某到庭参加诉讼，被告石万波经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告周代雷向本院提出诉讼请求：1、判决撤销《承包伐木协议书》；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年3月25日左右，被告石万波欲在环江购买山林进行砍伐出售，请原告帮忙测量，劳务费按木头体积每立方3元支付。2017年4月18日被告石万波与谭志谋、卢家合签订《桉树林转让合同》，由被告石万波单独出资购买谭志谋、卢家合位于环江县种植的约950亩桉树林，金额约270万元。桉树林购买后，于2017年5月13日，以被告石万波为甲方与被告赵有玉、蒙玉元为乙方签订《承包伐木协议书》，约定由被告赵有玉、蒙玉元承包被告石万波以上桉树林的砍伐，三人均签字摁手印之后，被告赵有玉称合同甲乙双方应当都有二人签字，因旁边无人，被告石万波便叫原告周代雷签字，不需要原告承担任何责任，原告以为不需负责，只是帮忙便签字了。2017年5月27日被告石万波雇请原告到购买林区协助被告赵有玉、蒙玉元砍伐的林木进行测量。后被告石万波嫌按立方测量太麻烦，就与被告赵有玉、蒙玉元变更了原来的《承包伐木协议》，将按立方测量改为按吨结算，但原告没有参与签订亦没有见过该协议。因更改测量方式，被告石万波不再需要原告按立方测量，双方达成口头协议约定原告负责去环江县水源镇长美沙场采购沙子到林区铺路，被告石万波每月支付原告4500元工资（包括原告伙食费在内）。2017年10月11日，被告出具了一份保证书，证明环江洛阳社区、洛阳社区才六屯、团结村上山屯与谭志谋、卢家合购植950亩桉树签订的合同全权由石万波签署，现已砍伐销售完毕，所有费用全部由石万波负责结清楚，今后所发生的债务纠纷与原告无关。因原告只是被告石万波雇请测量木头、采购沙子铺路的雇员，只是劳务关系，与三被告共同签订的《承包伐木协议》只是存在重大误解，认为不需要负责任，后三被告变更协议，原告亦没有参与，且未在销售林木的过程中获利，与原告没有任何关系。原《承包伐木协议》是三被告共同欺骗签订，并非原告真实意思表示，该协议引起的债务纠纷与原告无关，现诉至本院请求依法判决撤销《承包伐木协议》。 针对原告的诉讼请求，被告赵有玉、蒙玉元辩称原告周代雷与被告石万波于2017年5月13月签订的《承包伐木协议书》，是双方协商后自愿签订的，并没有任何一方强加对方签订，故这份协议是双方真实意思表示，自愿签订，该协议没有违反法律行政法规，协议合法有效，双方应该按照协议履行合同，请求法院依法驳回原告的诉请。 被告石万波未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告石万波放弃答辩、举证和质证的权利。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《保证书》，本院认为该证据为孤证，且证据来源无法核实，原告以此证明涉案合同不应由其承担责任，证明力不足，本院不予采信；对原告证人韦邦强、黄茂林两人在庭上所作证言，被告赵有玉、蒙玉元质证称两位证人实际上与周代雷、石万波之间是合伙关系，都参与了工地的管理，对其证言不予认可，本院认为，两位证人与周代雷、石万波之间的真实关系存有疑点，且无相关证据佐证原告以及两位证人与石万波之间为雇佣关系，对两位证人所作证言的证明力本院不予采信，原告主张其与石万波为雇佣关系的事实，缺乏充足、有效的证据支持，本院不予采纳；对被告赵有玉、蒙玉元的证人欧某、赵某在庭上分别所作证言，证明两人见证了2017年5月12日周代雷与石万波、赵有玉、蒙玉元一起到林区现场看山、协商等，第二日四人又共同到洛阳中学旁的打字复印店签订合同的过程，本院认为两位证人证言相互印证，对两位证人证言予以采纳，可以作为案件定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告石万波与案外人谭志谋、卢家合签订了一份《桉树林转让合同》，由谭志谋、卢家合将环江县洛阳社区、洛阳社区才六队、洛阳镇团结村上山屯种植的约950亩桉树林以270万元的价格转让给石万波。2017年5月13日，被告石万波与原告周代雷共同作为甲方，与乙方赵有玉、蒙玉元签订了一份《承包伐木协议书》，由乙方承包甲方洛阳社区、才六队、上山屯所有桉树的采伐、造材、上车等工作，双方约定砍伐人工费为75元/立方米，小材（柴火）砍伐人工费为65元/吨（包含上车费用），施工期为4个月，即2017年5月15日至2017年9月15日止，付款方式为进场三天后，甲方付一定资金给乙方作生活费用，林木砍伐并全部上车后一次性付清全部费用。协议签订后被告赵有玉、蒙玉元即组织民工进场施工，至2017年9月20日，林区桉树全部砍伐并上车完毕。而赵有玉、蒙玉元除领到部分生活费外，余款一直被拖欠，其遂于2017年10月19日以周代雷、石万波为共同被告起诉至本院，请求二人共同支付劳务报酬369418元。现石万波下落不明，该案尚在审理当中，周代雷又于2018年2月7日以其与石万波为雇佣关系，其签订合同时受到欺诈，存在重大误解为由而诉至本院，请求撤销与三被告签订的《承包伐木协议书》，引起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，是合同符合撤销条件的具体情形。本案中，原告主张其受雇于被告石万波，被告石万波以不用其承担责任为由诱骗其在合同上签字，本院认为，原告周代雷与被告石万波的雇佣关系无充足证据证明，且两人之间的内部责任承担协议亦不能对抗内部协议以外的第三人；原告周代雷在签订合同前参与并见证了合同的协谈过程，即已知道合同订立的目的、主要内容等，在签订合同时，其作为具有完全民事行为能力的成年人，对合同内容应是明知的，亦应预知签订合同后的后果，但仍然在合同上签字，且无证据证明其受到合同一方的胁迫、欺诈等足以使原告违背其真实意思（赵有玉、蒙玉元以需二人签字为由要求原告签字的行为不属于欺诈），原告自愿在合同上签字，可推定为其真实意思表示。原、被告双方当事人签订的《承包伐木协议书》是合法、有效的合同，应受法律保护。原告周代雷主张因受到欺骗，存在重大误解，签订的《承包伐木协议》应依法撤销，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周代雷的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周代雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  李冬萍 审 判 员  欧力锐 人民陪审员  葛克厚 二〇一八年九月二十七日 法官助理袁励 书记员谭秀微 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。