wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7701号原告：中山市东弘五金塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基军围工业区E幢。法定代表人：何钻芬，职务总经理。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中山变色龙印务有限公司，住所地广东省中山市南头镇同济东路9号（第二幢厂房三楼之一）。法定代表人：卢琴。委托诉讼代理人：刘华兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司业务员。原告中山市东弘五金塑料制品有限公司（以下简称东弘公司）与被告中山变色龙印务有限公司（以下简称变色龙公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢惠霞，被告委托诉讼代理人刘华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东弘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告票面金额68200元，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月14日及2017年2月18日，原告向中山市出彩工艺制品有限公司送货，货款合计68200.44元，出彩公司向原告支付支票（出票人为中山市出彩工艺制品有限公司，支票号码为10404430/32135237,出票时间为2017年3月31日，金额为68200元）用于支付货款。2017年4月6日，原告持上述支票到银行要求承兑付款，因出票人余额不足以支付票据款项被退票。后经原告多次追讨，被告一直拖延至今。被告变色龙公司辩称，1.这张涉案支票是被告支付给原告的货款；2.被告已经支付其中的部分货款55152.27元，尚欠13047.73元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，原、被告有业务往来，被告向原告出具一张中国银行支票，支票记载事项如下：号码为10404430/32135237，出票日期为2017年3月31日，票面金额为68200元。诉讼中，双方确认在2017年2月14日、2月18日有业务往来，被告欠原告货款，后被告向原告开具支票以支付货款。原告东弘公司主张持上述支票进账付款时被银行退票，并提交银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单作证。经查，该拒绝信息通知单显示支票因出票人账号余额不足以支付票据款项，被告对其真实性予以确认。被告变色龙公司认为，被告确实拖欠原告货款，支票是由被告开具给原告的，但是其中部分款项已经支付，提交被告法定代表人卢琴支付给原告的业务员余钜发的2018年5月26日支付宝转账明细一张金额为10000元，银行汇款明细三份分别为2018年6月5日9440.1元、2018年6月25日21497.52元、2018年7月15日5390元及微信聊天记录。原告对此真实性确认，但关联性不确认，并提交四份送货单证明被告上述款项用于支付其他货款，原告提交的四张送货单金额分别为2018年5月23日10680.42元、2018年5月26日1602元、2018年6月6日9440.1元、2018年6月17日21497.52元。被告对2018年6月6日9440.1元、2018年6月17日21497.52元两张有其股东向磊签名的送货单真实性确认，被告称因当时虽然工商登记已经变更为中山变色龙印务有限公司，但是有些其他手续没有办妥，仍以中山市出彩工艺制品有限公司名义进行收货。又查，2018年5月2日中山市出彩工艺制品有限公司工商登记变更为中山变色龙印务有限公司。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原、被告存在业务往来，被告因拖欠原告货款而向原告开具涉案支票，双方存在基础交易关系，原告取得票据符合法律规定。根据原告提交的拒绝信息通知单可知，涉案支票因出票人账号余额不足被银行退票。由于票据未进账付款，原告持有票据原件，可以向被告主张票据利益返还请求权。被告变色龙公司认为其已经支付部分票据款项，但原告提交的送货单显示原被告双方在2018年仍有其他业务往来，且被告提交的付款明细中2018年6月5日9440.1元、2018年6月25日21497.52元的两笔款项与原告提交的2018年6月6日9440.1元、2018年6月17日21497.52元送货单时间及金额能够一一对应，故被告所主张的款项无法确认系用于支付本案涉案款项，本院对于被告的主张不予采信。综上，原告诉请被告支付票据款68200元，并从起诉之日即2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算迟延付款利息损失的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告中山变色龙印务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市东弘五金塑料制品有限公司支付票据款68200元并赔偿迟延付款利息损失（从2018年6月27日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为753元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇一八年九月十二日书记员  黄湛洪
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执731号 申请执行人:四川省西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 负责人：刘建菊。 被执行人：李有福，男，汉族，生于1970年3月9日，住陕西省城固县。 申请执行人四川省西充县人民法院申请执行被执行人李有福罚金纠纷一案，本院作出的（2018）川1325刑初1号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李有福被处罚金4000元，本院强制执行。执行中，被执行人名下有存款820元，本院依法扣划后，尚有3180元未执行，被执行人名下无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1325刑初1号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一八年九月二十七日 书记员 周 林
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0105行初245号 原告王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告重庆市江北区不动产登记中心，住所地重庆市江北建新东路金融街融景中心B座3A层。 法定代表人不详。 第三人熊超，男，1988年5月31日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 第三人吴林丹，女，1988年5月31日出生，汉族，住福建省周宁县。 第三人沈俊良，男，1985年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。 原告王顺海不服被告重庆市江北区不动产登记中心不予登记通知书一案，本院于2018年8月17日受理。审理中，原告王顺海自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王顺海撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告王顺海承担。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一八年九月七日 法官助理石强 书记员杨俊逸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2953号申请执行人徐亚萍，女，1972年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人沈飞轮，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。申请执行人徐亚萍、沈飞轮依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初33289号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司支付租金281520元。本院立案后，于2018年5月3日向被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司名下在本市无房产、股票、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前尚无财产可供执行，2018年9月11日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐亚萍、沈飞轮对被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司名下目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初33289号民事调解书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  封惠忠审判员  陶保林二〇一八年九月十七日书记员  王志靖附：相关法律条文
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执506号 申请执行人：邹文发，男，1983年4月11日出生，汉族四川省会东县人，住会东县。 被执行人：会东县隆泰运输有限责任公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村5组。 法定代表人：杨成燕，职务：经理。 本院在执行邹文发与会东县隆泰运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，2018年6月21日，申请执行人依据生效法律文书（2018）川3426民初880号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，四川省高级人民法院作出(2018）川民辖101号批复将会东县隆泰运输有限责任公司破产清算批案交由会东县人民法院审理。2018年9月29日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34破申3号民事裁定书，裁定受理对会东县隆泰运输有责任公司的破产清算申请，并交由会东县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初880号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭 杨
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2940号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1124财保19号 申请人：叶关土，男，汉族，1963年7月7日出生，住松阳县。 被申请人：陈卫冬，男，汉族，1973年11月3日出生，住松阳县。 被申请人：叶葱法，男，汉族，1970年9月16日出生，住松阳县。 申请人叶关土与被申请人陈卫冬、叶葱法申请诉讼财产保全一案，申请人叶关土于2018年9月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈卫冬、叶葱法的银行存款200000元或者查封、扣押相应价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人叶关土的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶关土、叶葱法的银行存款200000元或者查封、扣押相应价值的财产。 冻结银行存款的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，续行期限不得超过前述规定的期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘富俊 二〇一八年九月三十日 书记员  叶华锋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初13104号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区谷里街道庆兴路8号。负责人：该公司总经理。委托诉讼代理人：柴翔，该公司工作人员。被告：陈梅，女，1951年1月20日生，汉族。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南京分公司与被告陈梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2018年8月2日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南京分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计358元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南京分公司负担。审判员  李青二〇一八年九月二十七日书记员  陆超
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执108号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行与马彩琼、李加纯金融借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2016)川0104民初6186号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执959号无锡美集客网络科技有限公司：无锡市维生宝果品贸易有限公司：关于无锡美集客网络科技有限公司申请执行无锡市维生宝果品贸易有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的为325320元及相应利息。立案执行后，本院已执行到位350000元，本院在扣缴执行费4780元后已将余款345220元发放给无锡美集客网络科技有限公司。利息无锡美集客网络科技有限公司放弃执行。本院已解除对被执行人无锡市维生宝果品贸易有限公司所作的所有强制执行措施。至此，无锡美集客网络科技有限公司申请执行的（2018）苏0214民初6444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执145号 申请执行人：杨再美,女性,1979年9月18日出生,汉族，四川省会东县人，住。 被执行人：黄天英,女性,1974年9月15日出生,汉族，四川省会东县人，住。 本院在执行申请执行人杨再美与被执行人黄天英人格权纠纷一案中，四川省会东县人民法院作出的（2017）川3426民初1684号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，本院立案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：执行标的2182.90元；执行费50.00元。同时依法查明被执行人在各银行存款余额不足，在工商总局无公司注册信息，在车辆登记部门无车辆登记信息，在房管局无房产登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。经本院执行，申请人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容：被执行人黄天英于2018年10月10日前一次性向申请人履行本案执行标的。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一八年九月三十日 书记员 卢宗霖
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1334号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人肖银花，女，1984年3月29日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月8日被取保候审。 被告人钟昌发，男，1980年11月15日出生于于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住江西省泰和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月6日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1371号起诉书指控被告人肖银花、钟昌发犯诈骗罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年9月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人肖银花、钟昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年以来，以管某（另案处理）为首的犯罪团伙注册成立湖南省长沙市云亿生物科技有限公司，公司采取以讲师、销售小组结合办法在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊（以下简称“蜂胶”）实施诈骗。该蜂胶由福建省神蜂科技开发有限公司生产，专供给云亿公司销售。具体运作方式先由“跑地”、“保地”的人员负责安排相关场馆、办理相关证件，讲师负责在会场内进行健康讲座或通过视频连接会场讲座推销蜂胶，各小组组长担任现场的主持人配合讲师推销，各小组成员维持会场秩序、分发物品、销售蜂胶等。2016年11月份，云亿生物科技有限公司以刘某（另案处理）为讲师、被告人肖银花为组长，被告人钟昌发等人为组员在广东省佛山市三水区西南街道明秀渔村饭店开设蜂胶销售会场，销售小组组员先向会场附近的老年人分发宣传材料，以免费领取鸡蛋等物品吸引老年人到会场听讲座，接下来一段时间，刘某在讲座过程中先后推出百草膏、蛇骨油、江南春冲剂、骨胶原等产品让老年人购买，次日又退还购买款，称为“过三刀”或“插卡”。销售团队以此模式误导老年人，使其误以为在该会场购买的产品次日均能退还购买款。接着又带老年人去福建省神蜂科技开发有限公司参观，让老年人信任销售小组。最后在讲座上推出每份人民币3000元蜂胶让老年人购买。次日，销售团队告知这次销售蜂胶不退款，而是买一份再送一份，并在当日下午关闭会馆离开。本场次时间20日左右，骗取被害人章某、许某、聂某、王某、秦某、郑某、陈某、赵某、梁某等9人购买蜂胶20份共计人民币60000元。 被告人钟昌发、肖银花分别于2017年9月6日、9月8日到公安机关投案。 上述事实，被告人肖银花、钟昌发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，被害人章某、许某、聂某、王某、秦某、郑某、陈某、赵某、梁某的陈述，人物辨认笔录，受案登记表，指定管辖决定书，医院证明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖银花、钟昌发以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟昌发在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，案发后能自首，被告人肖银花案发后能自首，依法均予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖银花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人钟昌发犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令两被告人共同退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 邦 建 人民 陪 审员 黄 秀 华 人民 陪 审员 杨 协 敏 二〇一八年九月十日 （代）书记员 余霜晨阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保465号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人周忠亮名下的银行存款86564.2元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初10847号之一 原告：周高正，男，1990年9月10日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：刘伟、孙宗坤，海南外经律师事务所律师。 被告：甘星洋，男，1981年12月14日出生，汉族，住深圳市。 原告周高正与被告甘星洋股权转让纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。 原告周高正向本院提出讼诉请求：一、解除原、被告2015年9月9日签订的深圳和信创泰科技有限公司增资协议（以下简称和信创泰公司）；二、判令被告返回原告股权转让款人民币500000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，原告与和信创泰公司的八名股东签订了一份“深圳和信创泰科技有限公司增资协议。协议约定被告将其持有的和信创泰公司63.4%股权中的2.5%转让给原告，股权转让后原告持有和信创泰公司2.5%的股权，被告持有61.9%的股权，其余股东持股比例不变，股权转让款汇入和信创秦公司指定账户；和信创泰公司在协议签订5个工作日内召开股东会并作出决议批准此次股权转让并修改公司章程；如任何一方严重违反本协议约定，导致协议目的无法实现，相关方可以书面通知的方式单方解除本协议。2015年9月14日，原告在海口通过交通银行海南省分行营业部向和信创素公司账户汇入股权转让款500000元，同月17日，被告向原告出具了收据。此后原告一直催促被告依协议召开股东会批准协议并修改公司章程，被告均以各种理由推脱并将原告电话拉黑。2017年9月14日，原告在万分无奈情况下向协议载明的地址向原告邮寄了”解除增资协议的通知"，但被告拒接电话、拒领快件，和信创泰公司也已歇业。原告认为，原、被告所签订的增资协议实际上是股权转让协议，被告应依约定履行协议义务。现被告避而不见长达两年，和信创泰公司长期处于歇业状态，双方所签的股权转让协议已不可能继续履行，不可能达合同目的。为维护原告合法权益，特向责院提起诉讼，恳请判如所请。 本院经审查认为，根据原告的主张，原、被告签订的《增资协议》产生的争议属于股权转让纠纷，其股权转让的目标公司和信创泰公司的注册地及被告甘星洋的住所地均在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，且本案《增资协议》的履行地主要亦在广东省深圳市，根据合同纠纷的一般地域管辖和上述法律规定，本案依法应由和信创泰公司、被告甘星洋住所地法院依法管辖，本院不具有管辖权，依法应移送有管辖权的法院管辖处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送深圳前海合作区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  符史山 人民陪审员  林 录 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年九月二十二日 法官 助理  高 兴 书 记 员  朱莹茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初842号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西北海市解放路13号邮政大楼，组织机构代码：67245268-3。 法定负责人：黄本松，副行长。 委托代理人：苏珠华，男，汉族，1970年4月18日出生，住广西北海市海城区，系原告公司员工。 委托代理人：罗俊，男，汉族，1977年2月3日出生，住广西北海市海城区，系原告公司员工。 被告：余彦达，男，汉族，1972年8月20日出生，住广东省廉江市。 被告：劳丽玲，女，汉族，1973年7月13日出生，住广西合浦县。 被告：李伙槐，男，汉族，1972年9月10日出生，住广东省廉江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被告余彦达、劳丽玲、李伙槐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员谭晓明担任审判长，与人民陪审员李石珍、罗传晖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊、苏珠华，被告劳丽玲到庭参加诉讼。被告余彦达、李伙槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告余彦达归还原告的贷款本金71500.31元、利息37866.05元，罚息37025.25元，共计146391.61元（利息、罚息仅计至2018年1月23日止，以后另计）；2、判令2018年1月23日往后利息以146391.61元为基数，按年利率23.4%计付利息至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按年利率23.4%计付复利；3、判令被告劳丽玲、李伙槐对被告余彦达的上述还款债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、公告费用由三被告负担。事实与理由：被告余彦达向原告贷款10万元，借款期限自2012年3月至2013年3月，贷款年利率为15.6%。被告劳丽玲、李伙槐作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。原告足额发放贷款后，被告余彦达陆续归还贷款及支付利息。截止2018年1月23日，被告余彦达尚欠贷款本金71500.31元及利息。原告多次催收未果诉至法院。 被告劳丽玲辩称：被告劳丽玲不是借款人，只是担保人，其代被告余彦达还过前三个月利息，是借给被告余彦达还的。后来还了1万元左右是直接存入账户的，但具体还款金额多少及时间记不清了。 被告余彦达、李伙槐未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告余彦达、李伙槐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2012年2月15日，被告余彦达向原告提交了一份《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请发放贷款10万元。2012年3月2日，原告与被告余彦达、劳丽玲、李伙槐签订《小额借款及担保合同》（合同编号：450501112037247417），约定“被告余彦达向原告贷款10万元，借款期限自2012年3月至2013年3月，贷款年利率为15.6%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告余彦达以阶段性等额本息方式偿还借款，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告劳丽玲、李伙槐作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。”被告余彦达在借款人一栏签名并捺印，被告劳丽玲、李伙槐在保证人一栏签名并捺印。同日，原告将贷款10万元发放给被告余彦达。被告余彦达陆续归还贷款及支付利息。截止2018年1月23日，被告余彦达尚欠贷款本金71500.31元及利息。原告多次催收未果诉至法院。 庭审查明：被告劳丽玲认可原告在2013年、2014年均向其主张过还款。 本院认为：原告与被告余彦达、劳丽玲、李伙槐签订的《小额借款及担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。原告已依约将贷款10万元发放给被告余彦达，履行了发放贷款义务。被告余彦达未能按合同约定履行还款义务，截止2018年1月23日，共拖欠贷款本金71500.31元、利息37866.05元，罚息37025.25元，三项共计146391.61元，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告余彦达偿还拖欠的71500.31元以及支付利息、罚息，合理有据，本院予以支持。 另根据原告与被告余彦达、劳丽玲、李伙槐签订的《小额借款及担保合同》的约定，被告劳丽玲、李伙槐自愿为借款提供担保，但原告未能举证证实其在保证期间内要求被告李伙槐承担担保责任，被告劳丽玲虽然在2014年还过款，但原告于2018年3月14日才向本院起诉，故被告劳丽玲、李伙槐的保证责任免除。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余彦达偿还贷款本金71500.31元、利息37866.05元，罚息37025.25元[利息、罚息暂计至2018年1月23日，以后按涉案《小额借款及担保合同》（合同编号：450501112037247417）约定的利率标准计至还清借款之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行的其他诉讼请求。 案件受理费3227.84元，公告费260元，由被告余彦达负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3227.84元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  李石珍 二〇一八年九月十二日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  庞大洋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0803民初627号 原告：朱宜萍,女，1978年8月20日出生，汉族，现住安庆市大观区。 被告：盛海生，男，1964年9月15日出生，汉族，现住安庆市大观区。 原告朱宜萍与被告盛海生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告朱宜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。到庭参加了诉讼，被告盛海生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱宜萍向本院提出诉讼请：1、判令被告立即偿还原告借款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年8月11日，盛海生因经营资金紧张向朱宜萍借款壹拾万用于周转，约定按照银行利息支付，并约定一年归还，近几个月，去盛海生住处多次都没有见到人，电话也不接，其行为严重损害原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请! 盛海生未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了质证。盛海生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 自2015年8月11日，盛海生因经营资金紧张陆续向朱宜萍借款11万元，双方约定对利息进行了约定，朱宜萍向盛海生索要借款未果，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，朱宜萍提供的借条足以证明盛海向其借款10万元的事实，原、被告双方债权债务关系明确，被告应按约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盛海生于本判决生效后十日内归还原告朱宜萍欠款10000元。 二、驳回原告朱宜萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1095元，公告费300元，共计3695元，由被告盛海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程小涛 审 判 员  黄小凤 人民陪审员  赵 莉 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  黄 勇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2009号-3 申请人：河北某某建筑工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：王建国。 被申请人：路某某，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司与被告路某某分期付款买卖合同一案，申请人河北某某建筑工程机械贸易有限公司于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路某某银行存款1830430.72元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某建筑工程机械贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人路某某银行存款1830430.72元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月二十九日 书记员  齐光东
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初3429号 原告：王淑明，男，1962年08月20日出生，住重庆市武隆区。 委托代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：谭小兵，男，1968年11月24日出生，住重庆市涪陵区。 原告王淑明与被告谭小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告王淑明的委托代理人杨永东到庭参加了诉讼，被告谭小兵经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王淑明诉称，2015年10月9日,被告谭小兵因承建工程需资金周转，向原告借款50000元，同日，原告通过重庆农村商业银行武隆支行桐梓分理处向被告谭小兵转账支付了借款50000元。2015年10月15日，被告谭小兵偿还原告6500元。余下的借款43500元，被告谭小兵出具了借条一份，借条上约定在2016年8月30日偿还。该借款到期后经原告催收，被告谭小兵未偿还。请求人民法院判决:被告谭小兵偿还原告借款本金43500元及利息（以本金43500元从2016年8月31日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 被告谭小兵未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年10月9日,被告谭小兵因承建工程需资金周转，向原告王淑明借款50000元，同日，原告王淑明通过重庆农村商业银行武隆支行桐梓分理处向被告谭小兵转账支付了借款50000元。2015年10月15日，被告谭小兵偿还原告王淑明6500元。余下的借款43500元，被告谭小兵出具了借条一份，该借条载明：“借条今借到：王淑明人民币43500.00（大写肆万叁仟伍佰元借款人：谭小兵2015.10.15.（注：借款用于工地2016.8.30.日以前还清如不付清分红10000.（大写壹万元证）限9月30日以前”。该借款到期后经原告王淑明催收，被告谭小兵未偿还。2018年8月7日,原告王淑明诉至本院，请求依法判决。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、客户付款回单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告谭小兵是否应该偿还原告王淑明借款43500元及利息；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，原告王淑明与被告谭小兵形成的民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。借款合同为实践合同，对原告王淑明通过银行转账方式支付给被告谭小兵的借款50000元，本院予以确认。现被告谭小兵已偿还原告王淑明6500元，故借款本金为43500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王淑明现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告谭小兵未偿还借款，其行为已违约，应当向原告王淑明承担偿还借款43500元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，双方虽在借条上未约定利息，约定的分红属于约定不明。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，支持原告王淑明主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息即以本金43500元从2016年8月31日起按年利率6%计算，利随本清。 综上所述，原告王淑明主张被告谭小兵偿还借款43500元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告谭小兵在本判决生效后七日内偿还原告王淑明借款人民币43500元及利息（利息计算方式：以本金43500元按年利率6%从2016年8月31日起计算,利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费887.5元，减半收取443.75元（原告已预交），由被告谭小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 左 兵 二〇一八年九月三日 书记员 戴瀚淋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执706号申请人：柳位红，男，1967年11月4日，住太康县。被申请人：李海瑞，男，1989年10月27日，住通许县。关于申请人柳位红诉被执行人李海瑞买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初643民事判决书已生效，被执行人李海瑞未按生效的判决履行义务，申请人柳位红依法向北院申请强制执行，本院依法受理。并依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初643民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一八年九月三十日书记员  王树广
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2949号中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司：本院于2018年8月30日立案执行蔡云玲、付美英、傅练军、傅步军与中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年九月二十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执2670号 申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：许迪，男，1984年9月19日出生，汉族，住临海市。 申请执行人冯科与被执行人许迪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）浙1082民初9174号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人许迪未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人冯科于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人许迪归还申请执行人冯科借款本金50000元、利息（其中20000元利息自2017年7月5日起计算，其中30000元利息自2017年7月20日起计算，按月利率2%算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费537.5元。 执行立案后，本院于2018年3月10日向被执行人许迪发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人许迪在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人许迪逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许迪名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金。暂未发现被执行人许迪有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人许迪拒不履行又未报告财产，本院已于2018年6月8日对被执行人许迪作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人许迪进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人许迪采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯科，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执2670号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人许迪有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人许迪负有继续向申请执行人冯科履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月三日 代书记员 尤宣淇
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0322民初3253号 起诉人：楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站，经营场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇龙江社区龙泉居民小组。 经营者：雷文群，女，1970年2月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张长江，四川富邑律师事务所律师。 2018年9月14日，本院收到起诉人楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《建筑设备租赁合同》；2.请求被告返还原告租赁物建筑钢管1260米和扣件600个；3.请求被告支付租金等共计15351.72元。事实和理由：2016年9月21日，原告和被告签订《建筑设备租赁合同》，合同租赁物为建筑钢管1260米和扣件600个，合同约定了双方的权利义务，孔兴荣为履约担保人。原告按约交付了租赁物后，被告一直未付租金和其他费用，原告遂起诉至双方约定的争议管辖法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。起诉人和被起诉人于2016年9月21日签订的《建筑设备租赁合同》约定：租金支付方式：乙方按每月30号到甲方租赁站支付当月租金……；本合同如有争议，由出租方户口所在地富顺县人民法院管辖；合同签订地：三家塘客运站旁；租赁物资交接地点：甲方租赁站；乙方承建工程名称：楚雄市灵秀路。起诉人和被起诉人在合同中明确约定了合同履行地，且起诉人为个体工商户，其经营场所为云南省楚雄彝族自治州楚雄市，起诉人和被起诉人约定由富顺县人民法院管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法应由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，裁定如下： 对楚雄市鹿城镇三家塘建筑设备租赁站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  巫长兵 二〇一八年九月十九日 书记员  罗 玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0111刑初607号 公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。 被告人王某某，男。因本案于2018年7月17日被刑事拘留，7月24日取保候审。2018年9月5日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。 辩护人程世达，辽宁沈南律师事务所律师。 沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）597号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员冯志新出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人程世达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月29日1时许，被告人王某某醉酒驾驶辽A980SH号东风牌小型普通客车沿沈阳市苏家屯区牡丹街由南向北行驶至沈阳市苏家屯区火车站广场时与刘某某停放在路边的辽AQ65Z8中华牌小型轿车发生碰撞后向北驶离，当日1时05分许，行驶至牡丹街12巷路口左转弯时与同向行驶的蔡某某驾驶的辽A5JL18比亚迪牌小型轿车发生碰撞，致使辽A5JL18车失控与詹某某停放在路外的辽A1S02S宝莱牌小型轿车和郑某某停放在路外的辽A5QX58长城牌小型轿车发生碰撞，造成上述五辆车损坏。沈阳市苏家屯区交通警察支队苏家屯大队出警后当场查获。经鉴定，在被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为183.8mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，能够赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2018年9月5日起至2018年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖传英 二〇一八年九月七日 书记员  尹金金
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1302号 申请执行人：李迎元，男，1954年4月22日出生，住淄川区。 被执行人：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司，住所地，淄川区杨寨镇建陶工业园。 法定代表人：时问津，总经理。 申请执行人李迎元与被执行人淄博阿卡狄亚新型砖有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）鲁0302民初4188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博阿卡狄亚新型砖有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李迎元于2018年6月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4188号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  司立群
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3559号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市友谊南大街122号。代表人石滨逢，该行行长。被执行人王立芳，女，1978年12月18日出生，汉族，住新乐市市区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人王立芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3098号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王立芳名下位于新乐市市区。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一八年九月三日书记员  杨 唯
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初1672号原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。法定代表人张明涛，该联社理事长。委托代理人：刘松，大城县农村信用合作联社平舒信用社职工。被告：张爱菊，女，1957年08月30日生，汉族，住大城县。被告：张全会，男，1971年04月18日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社诉被告张爱菊、张全会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年9月14日原告接到本院通知书，三日内并未提供被告新的准确送达地址或交纳公告费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大城县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费1226元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  李桂伟二〇一八年九月二十日书记员  卞志媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53134号原告：邵军，男，1979年5月12日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被告：朱新英，女，1973年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张正军，男，1971年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱伊雯，女，1994年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵军与被告朱新英、张正军、朱伊雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告邵军于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邵军负担。审判员  卫凌云二〇一八年九月六日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初3084号原告：李西海，男，1964年8月8日出生，汉族，农民,住宁阳县。委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：商累标，男，1981年10月3日出生，汉族，宁阳县华明热电公司职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告李西海与被告商累标返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西海的委托诉讼代理人李永印，被告商累标及其委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告租赁的铁马牌1200型配料器一台，并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告将原告租赁的铁马牌1200型配料器扣押至今，致使原告未能按原租赁合同的期限交换该配料器，宁阳县人民法院以（2016）鲁0921民初3621号判决原告应返还租赁公司配料器一台，并支付租金每日100元。原告数次要求被告归还未果，曾报警。被告商累标辩称，原告所诉不实，原告起诉的标的物配料器和铲车是原告委托被告代为保管的，被告从没不同意不给原告配料器，原告也从未去要过，只是打过电话，被告同意返还给原告。配料器是原告委托被告管理，被告不同意支付经济损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院依法确认并在卷予以佐证。对原、被告无异议的事实，本院认定如下：2015年3月份，原告李西海租赁案外公司宁阳县亚鑫建筑设备租赁公司铁马牌1200型配料器一台，2017年1月11日本院作出（2016）鲁0921民初3624号民事判决书判决李西海将该配料器返还给宁阳县亚鑫建筑设备租赁公司，并按照每天100元计算支付租金。现在该配料器存放于被告商累标位于宁阳县的沙场内。原告称配料器是2016年5月11日由被告扣押，被告提交了委托书一份主张该机器是原告存放于被告处保管。2017年1月25日，原、被告曾通电话，被告电话中同意原告将配料器拉走。诉讼中，被告表示同意将配料器返还给原告。以上事实由原告提交的（2016）鲁0921民初3624号民事判决书及裁定书，被告提交的委托书一份及原被告当庭陈述予以证实。对于原告要求的经济损失，原告庭审时明确计算方式为自2016年6月15日至判决生效之日按每日100元计算。本院要求原告于庭后七日按其主张的经济损失标准暂计算至开庭之日止缴纳期间的诉讼费用，逾期不缴纳对此项诉讼请求不再予以审理。原告未缴纳。本院认为，原告主张的铁马牌1200型配料器一台现存放于被告处的事实清楚，被告亦同意返还给原告，故对原告要求被告返还该机器的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的经济损失，其未在本院指定的期间内缴纳诉讼费用，对原告该主张，在本案中不再予以审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告商累标于本判决生效后三日内将存放于其处的铁马牌1200型配料器一台返还给原告李西海。案件受理费100元，由被告商累标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一八年九月二十五日书记员 徐肖慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4463号 申请执行人:陈先满 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙10民终968号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人季淑连履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的()。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:俞忠 二〇一八年九月三十日 （） 书记员 :朱兆凌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执4176号 申请执行人：章亦巨，男，1946年9月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：章敏让，男，1965年5月15日出生，汉族，住临海市。 申请执行人章亦巨与被执行人章敏让为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）浙1082民初00797号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人章敏让未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人章亦巨于2018年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人章敏让归还申请执行人章亦巨借款本金40000元并支付该本金自2014年2月16日起至2018年1月12日止按1.2%月利率计算的利息（执行过程中扣除利息3000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费682元。 执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人章敏让发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人章敏让在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章敏让的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人章敏让住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人章敏让名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行的债权未能执行到位。 鉴于执行人章敏让拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章敏让作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人章敏让进行查控，同时本院已对被执行人章敏让采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章亦巨，其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，被执行人章敏让暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执4176号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人章敏让有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人章敏让负有继续向申请执行人章亦巨履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月二十六日 代书记员 陈思颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7513号原告：石昊天，男，1999年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：广州淘通科技股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区天寿路31号1901室自编01号房。法定代表人：李涛。委托代理人：胡亚利。原告石昊天与被告广州淘通科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告石昊天以当事人达成和解为由，于2018年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石昊天撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石昊天负担。审判员  王雅俊二〇一八年九月十三日书记员  吴登伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初9170号(?javascript:void(20)"o"审判?) 原告：周长顺，男，1989年8月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：苏晓鸿，男，1985年12月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告周长顺与被告苏晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告周长顺以双方欲于庭外和解为由，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周长顺申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周长顺回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周长顺负担。 审 判 长  郑维聪 审 判 员  吴婷婷 人民陪审员  林西湖 二〇一八年九月三日 书 记 员  杨燕萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0211民初5682号原告：张慧，女，汉族，1973年7月9日生，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：杨荣，男，汉族，1974年3月10日生，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王利军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告张慧与被告杨荣生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张慧、被告杨荣的委托代理人王利军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费224元，误工费2227.3元，车费269元，精神损害赔偿金1万元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日18时，原告因经济事宜上门找被告，被告看见原告一句话不说直接拖进去殴打原告脸部，致使原告面部红肿淤青，左上唇肿胀淤血。被告殴打原告6耳光，造成原告失眠噩梦，有恐惧感，精神恍惚。被告的违法行为给原告造成损失，故原告为维护自身合法权益诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告在本案案发过程中有明显过错，原告与被告之间不存在经济纠纷，原告系被告的情人，在被告提出与原告解除情人关系时，原告不断纠缠被告，在纠缠被告无果的情况下，原告对被告家庭进行攻击，攻击被告妻子和孩子，事发当天原告到被告家里骚扰被告的妻子和孩子；2、被告并没有殴打原告，只是原告与被告之间相互撕扯，并未对原告构成伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年11月29日18时许，原告来至大连市甘井子区被告家中，后双方发生争执。原告于2017年12月1日向公安机关报警。2018年3月16日，大连市公安局甘井子分局出具行政处罚决定书，认定被告杨荣用手掌掴原告张慧面部，同时依法给予被告杨荣拘留五日的行政处罚。2017年11月29日、30日原告至医院就医，花费医疗费224元，医嘱建议休息5天。以上事实，有急诊病例记录、诊疗记录、诊断书、CT报告单、收费票据、公安行政案件卷宗、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，双方均未能审慎的克制情绪，导致矛盾激化，造成原告伤害，对此原、被告均存在过错。从事发的时间和地点来看，原告在傍晚时分至被告家中与被告发生冲突，过错更为明显，故对于原告所受到的损伤，原告自身应当承担主要责任。考虑以上事实情节及原告的伤害程度，本院酌定，原告对其损害后果承担60%责任，被告承担40%责任。关于原告主张的医疗费224元，原告已提供就诊记录和收费收据予以佐证，且就诊时间在事发当日及次日，其证据充分，本院予以支持，按照原、被告的责任比例，被告应当承担90元的赔偿责任。关于原告诉求的误工费，虽有医嘱证明予以佐证，但原告并未能提供证据证实其存在实际的误工损失，也未提供充分证据证实其实际的工资收入，故本院对其主张的误工费不予支持。关于原告主张的打车费，因原告未能提供证据证实该项费用的实际发生，本院对此亦不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿金1万元，因没有证据证实原告因被告侵害造成严重精神损害，原告此项请求于法无据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣自本判决生效之日起十日内赔偿原告张慧医疗费90元。二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由原告张慧负担110元，被告杨荣负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限二年。审判员 尹 霞二〇一八年九月六日书记员 张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初7号原告：张志强，男，1962年3月19日出生，汉族，住嘉善县。被告：董根华，男，1963年2月9日出生，汉族，住嘉善县。本院在审理原告张志强诉被告董根华农村土地承包合同纠纷一案中，原告张志强于2018年9月10日向本院申请撤回对被告董根华的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张志强撤回对被告董根华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志强负担。审判员  王卫东二〇一八年九月十日书记员  李 琴
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初1093号之一原告：福州大德文化传播有限公司，统一社会信用代码91370700MA3CEW3G7B1-1，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李润润，山东博瞻律师事务所实习律师，特别授权。被告：张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部，统一社会信用代码×××Ｕ4Ｐ，住所地淄博市张店区华光路141（马尚）。经营者：李本山，男，汉族，1968年9月18日出生，住邹平县。被告：李本山，男，汉族，1968年9月18日出生，住邹平县。上列两被告共同委托诉讼代理人：任万洲，山东淄明律师事务所律师，特别授权。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱琳，山东淄明律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部、李本山侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，保全费1320元，由原告负担。审 判 长  杜兆满审 判 员  王 玮人民陪审员  齐元玲二〇一八年九月三日书 记 员  齐玉娇
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢847号 宁波市柴桥建筑安装工程有限公司： 关于申请执行人宁波永源建材有限公司与被执行人宁波市柴桥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初11933号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执恢847号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年九月十八日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执726号之一 申请执行人:四川省西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 负责人：刘建菊。 被执行人：何维，男，汉族，生于1996年3月22日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吕明，男，汉族，生于1996年3月16日，住四川省蓬安县。 申请执行人四川省西充县人民法院申请执行被执行人何维、吕明罚金纠纷一案，本院作出的（2018）川1325刑初30号刑事判决书已发生法律效力，被执行人何维被处罚金4000元，被执行人吕明被处罚金4000元，本院强制执行。执行中，被执行人吕明名下有存款2200元，被执行人名下无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1325刑初30号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一八年九月二十七日 书记员 周 林
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3161号原告:李忠恒，男，无固定职业，住河北省张家口市蔚县。原告：郭玉英，女，无固定职业，住河北省张家口市蔚县。原告：李晓宇，女，无固定职业，住河北省张家口市蔚县。原告：李某1，女，学生，住河北省张家口市蔚县。法定代理人：王某（系李某2母亲），女，无固定职业，住住河北省张家口市蔚县。原告：李某2，女，学生，住河北省张家口市蔚县。法定代理人：王某（系李某2母亲），女，无固定职业，住住河北省张家口市蔚县。以上原告委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。被告:贾安怀，男，司机，住呼和浩特市被告:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。主要负责人:杨文广，该公司总经理。委托诉讼代理人:扎拉嘎夫，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告李忠恒、郭玉英、李晓宇、李某1、李某2与被告贾安怀、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。李忠恒、郭玉英、李晓宇、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告方赔偿原告方各项经济损失共计386966.45元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年3月8日22时50分，机动车驾驶人李刚驾驶×××/GNB30挂大运牌重型半挂货车沿张涿高速公路张家口方向行驶至59KM﹢600M处，与机动车驾驶人贾安怀驾驶的×××/×××解放牌重型半挂货车尾部发生碰撞，造成×××/GNB30挂车辆驾驶人李刚当场死亡，两车不同程度损坏，一定路产损失的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队涿鹿大队出具《道路交通事故认定书》认定：李刚承担事故的主要责任，贾安怀承担事故的次要责任。经河北省涿鹿县公安局物证鉴定室出具《鉴定文书》，鉴定意见为：死者李刚符合胸部受钝性外力作用致胸腔内脏器官损伤破裂大量出血致呼吸循环功能衰竭死亡。×××/×××货车在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告方的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于2019年8月28日收到民事起诉状、变更诉讼请求申请书后在答辩期向我院提出管辖权异议，认为内蒙古自治区的赔偿标准高于河北省的赔偿标准，本案的赔偿应按被害方其住所地或经常居住地赔偿标准赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，二被告住所地及事故发生地均不在呼和浩特市玉泉区，贵院对本案没有管辖权，应当依法将本案已送至有管辖权的法院即河北省张家口市涿鹿县人民法院审理。本院经审查查明:原告李忠恒、郭玉英、李晓宇、李某1、李某2主张的被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司住所地是内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十一楼。被告贾安怀户籍地为内蒙古××旗，实际居住为呼和浩特市××区。本院认为：被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、贾安怀的住所地均不在呼和浩特市玉泉区，本院没有管辖权。本案应由侵权行为地河北省张家口市涿鹿县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提出的管辖权异议成立。本案移送到河北省张家口市涿鹿县人民法院处理。案件受理费3552元，由本院退还原告李忠恒、郭玉英、李晓宇、李某1、李某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯根群 二○一八年九月十八日书记员 白 静附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2708号原告：代永铨，男，汉族，1973年8月9日生，住昆明市呈贡区。原告：孙丽芳，女，哈尼族，1970年11月11日出生，住昆明市呈贡区。两原告共同委托诉讼代理人:李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告代永铨、孙丽芳与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称:俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永铨、孙丽芳的委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代永铨、孙丽芳向本院提出诉讼请求：1.被告公司立即将办理A4-2-B143号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2．被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年6月27日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币13384元。）；3．被告承担诉讼费。事实及理由：2012年7月17日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年11月9日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园车位〕总金额为人民币118000元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年7月11日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年6月27日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数(自2016年6月27日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，基于2016年开始实施了契税的新政，不动产的新证办证处于不正常的状态，加之诉争的项目办证体量大，以上原因均不是被告原因所致。另外，被告不存在逾期办证的行为，故请求法院依法驳回其全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与代永铨、孙丽芳（乙方）于2013年11月9日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A4-2-B143号），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A4-2地下室第-2层车位B143号房，规划设计用途为车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。代永铨、孙丽芳于2015年7月11日向被告俊发公司缴清车位费及配套费。2015年7月11日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年7月11日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及涉案项目办证体量大的问题，2015年7月11日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税及办证体量大不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；本案中，虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年6月28日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料，并向原告代永铨、孙丽芳支付以118000元为本金自2016年6月28日起计算至被告履行递交资料义务之日止按年利率6％计算的违约金。二、驳回原告代永铨、孙丽芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  林莉二〇一八年九月十八日书记员  何静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2119号江苏明通建设工程有限公司：关于你单位申请执行陈允远建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月六日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3777号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：郝振山，系该行职员。被告:史本刚，男，1957年5月25日出生，汉族，住单县。被告：郭保荣，女，1965年8月30日生，汉族，住单县。被告：张玉香，女，1960年7月20日生，汉族，住单县。被告：李会房，女，1966年10月2日生，汉族，住单县。被告：刘文明，男，1978年7月18日生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告史本刚、郭保荣、张玉香、李会房、刘文明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝振山到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令史本刚、郭保荣归还尚欠本金50000元、利息23282.06元及2018年6月11日后的利息，张玉香、李会房、刘文明对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：史本刚、郭保荣于2015年8月28日从原告下属单位西关支行（原西关信用社）借款本金50000元，月利率11.75‰，借款期限24个月，由张玉香、李会房、刘文明提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告史本刚、郭保荣、张玉香、李会房、刘文明未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：史本刚于2015年8月27日向西关支行申请借款，同日出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺：“我夫妻同意在你社贷款贰拾伍万元，到期保证按时还本付息，希望批准为盼”；同日史本刚、郭保荣与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金250000元，循环使用期间自2015年8月27日-2017年8月26日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日张玉香、李会房、刘文明与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额250000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月28日史本刚与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金250000元，月利率11.75‰，借款期限自2015年8月28日-2017年8月25日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××09的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2018年6月11日被告尚欠本金50000元及利息23282.06元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，原西关信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。史本刚、郭保荣向西关支行申请借款，由张玉香、李会房、刘文明提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，西关支行已依约交付借款，史本刚、郭保荣应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.75‰、逾期月利率15.275‰（11.75‰×1.3），本金50000元截至于2018年6月11日尚欠利息23282.06元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张玉香、李会房、刘文明对史本刚、郭保荣的上述借款在最高余额250000元内提供了连带责任保证，在史本刚、郭保荣逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额250000元内承担连带责任；张玉香、李会房、刘文明承担连带责任后，有权向史本刚、郭保荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史本刚、郭保荣于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息23282.06元，以50000元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率15.275‰计付；二、被告张玉香、李会房、刘文明对上述借款利息在最高余额250000元内承担连带保证责任；三、被告张玉香、李会房、刘文明承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告史本刚、郭保荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元减半收取816元，由被告史本刚、郭保荣、张玉香、李会房、刘文明负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年九月十七日书记员  张丹丹
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1583号 申请执行人：何自珍，女，1982年3月18日出生，汉族，广东省五华县人，住五华县。 被执行人：罗某1,男,2006年1月19日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地址仁寿县。 法定代理人：罗某2、郭某，系被执行人罗某1父母。 被执行人:罗某2,男,1976年11月17日出生,汉族,四川省隆昌县人，户籍地址隆昌县。 被执行人:郭某,女,1979年12月13日出生,汉族,四川省仁寿县人，户籍地仁寿县组。 被执行人:惠州市金轩房地产代理有限公司（以下简称金轩公司），住所地广东省惠州市江北。 法定代表人：刘崇文。 申请执行人何自珍与被执行人罗某1、罗某2、郭某、金轩公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1323民初2734号民事判决书已经发生法律效力,判决确认:一、被执行人金轩公司应返还申请执行人何自珍合同保证金2500元；二、被执行人罗某1应从本人财产中赔偿申请执行人何自珍62397.5元，被执行人罗某2、郭某共同对被执行人罗某1应承担的赔偿份额承担赔偿责任；三、被执行人金轩公司应赔偿申请执行人何自珍62397.5元;被执行人罗某1、罗某2、郭某负担案件受理费1344元、鉴定费1500元；金轩公司负担案件受理费1397元、鉴定费1500元。 因被执行人未自觉履行上述判决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月8日立案执行；另因被执行人罗某1、罗某2、郭某、金轩公司在本院有系列案件在执行中，本院决定以（2017）粤1323执2375号案为主案合并执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到不动产等部门查询财产情况，查明：被执行人有零星银行存款，本院已执行冻结；本院作出（2015）惠东法民一初字第1554号民事裁定书，查封了被执行人郭某名下位于惠东县××城环城西路北面××花园（惠东国际新城）二期××号楼××层××号房屋[权属证号：权属证明书第Q00×××××，登记字号：（城东）CQ000×××××，房屋编号:FB000×××××，预售商品房备案合同号：00×××××]；本院作出（2017）粤1323执2375号之八执行裁定书查封了登记在被执行人郭某名下粤Ｌ×××××号及粤Ｌ×××××号小汽车并扣押了上述车辆。 上述财产已由（2017）粤1323执2375号案件处置过程中，本案将参与已冻结待扣划的存款及拍卖所得款分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产财产均在另案处置过程中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执1583号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年九月三十日 书记员  赖运贵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢867号 陈灿华： 经本院立案执行，你方已缴纳完毕本案执行款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢680号张萌：本院于2018年9月4日申请你罚金纠纷一案，在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，建议结案。特此通知。二〇一八年九月六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0421民初3507号 原告：侯纯杰，男，1959年8月14日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县多赢混凝土有限公司，住所地安徽省凤台县丁集镇丁庄社区。 法定代表人：许广超，公司经理。 原告侯纯杰与被告凤台县多赢混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告侯纯杰于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告侯纯杰申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯纯杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯纯杰负担。 审判员  高华喜 二〇一八年九月三十日 书记员  陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民再13号原审原告：王桂英,女,1951年3月12日出生,汉族,住三河市。原审被告：黄光景，男，1959年3月1日出生，现下落不明。原审被告：白全付（白全富），男，1952年2月19日出生，汉族，住三河市。原审原告王桂英与原审被告黄光景、白全付借款合同纠纷一案，本院调解后于2010年1月29日作出了（2010）三民初字第436号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为该调解书有误，应予再审，为此本院于2014年3月28日作出（2014）三民监字第1号民事裁定，裁定再审该案并中止原调解书的执行。经再审，本院于2016年5月20日作出（2014）三民监字第1号民事裁定，裁定恢复本院（2010）三民初字第436号民事调解书的执行。经本院审判委员会讨论认为本院于2016年5月20日作出的（2014）三民监字第1号民事裁定有误，应予再审，为此本院于2017年8月4日作出（2017）冀1082民监7号民事裁定，裁定再审该案并中止原裁定的执行。为此本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。本院经审查认为，本院作为基层法院，依职权对本院案件按一审程序再审后所作出民事判决，应赋予当事人上诉的权利，而本院于2016年5月20日作出的（2014）三民监字第1号民事裁定不能赋予当事人上诉的权利，违反了法律程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，裁定如下：撤销本院于2016年5月20日作出的（2014）三民监字第1号民事裁定。审 判 长  卢振军人民陪审员  李少波人民陪审员  郝亚周二〇一八年九月十四日书 记 员  关 营
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢553号申请执行人周先恒被执行人周善俊周先恒与周善俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初14301号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4827号 广州市增城区人民法院受理的被执行人宋秀琼、卢炽彬缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4827号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初5897号民事判决书，申请执行标的共计1726.00元。经本院立案执行，现已执行到位1726.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人宋秀琼、卢炽彬缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执967号 申请执行人:仲建卫，男，1986年7月6日，汉族，住临沂市沂南县。 被执行人:郭从达，男，1989年11月10日，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人仲建卫与被执行人郭从达提供劳务者受害责任纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2018）鲁1312民初1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲建卫于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭从达偿付18000元及利息。 在执行过程中，本院于2018年6月25日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人郭从达未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人郭从达列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为18000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年九月二十日 书记员  王洪磊
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初147号自诉人暨附带民事诉讼原告人胡利中，男，1977年10月27日出生。委托代理人张然，江苏东银律师事务所律师。被告人刘某，女，1981年10月2日出生。辩护人暨委托代理人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人胡利中以被告人刘某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，向本院提起刑事自诉及附带民事诉讼。本院于2018年2月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，本案于2018年8月8日中止审理，并于2018年9月28日恢复审理。自诉人胡利中及委托代理人张然，被告人刘某及其辩护人徐正达到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人胡利中诉称：2017年11月19日上午，自诉人胡利中与被告人刘某等股东召开江苏拓牛资产管理有限公司股东会。期间，被告人刘某将会议记录撕毁，自诉人胡利中便与被告人刘某理论，被告人刘某使用事先准备的伸缩棍击打自诉人胡利中，致自诉人胡利中双侧鼻骨骨折。经鉴定，自诉人胡利中的伤情构成轻伤二级。另被告人刘某致其轻伤的行为导致其产生经济损失2580.17元。自诉人针对上述事实向法庭出示并申请调取了证人证言、鉴定意见、被告人陈述等证据。自诉人认为，被告人刘某故意将其打成轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任，并要求被告人刘某赔偿其由此产生的经济损失。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体适用法律若干问题的解释》的规定予以判处。经审理查明，2017年11月19日上午,自诉人胡利中、被告人刘某等人在南京市江宁区瑞景文华现代苑151-C2幢召开江苏拓牛资产管理有限公司股东会议。会议过程中，刘某将会议记录撕毁，胡利中上前对刘某指责，刘某即拿出事先准备的伸缩棍并甩开，胡利中将刘某按倒并握住刘某持伸缩棍的手，以抢夺伸缩棍，后其他股东将二人拉开。过程中，胡利中鼻部受伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，自诉人胡利中被致双侧鼻骨骨折等损伤，其损伤程度已达轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的主要证据证实：1.自诉人胡利中的陈述证明：2017年11月9日10时许，在江苏拓牛资产管理有限公司召开股东会议过程中，刘某撕毁会议记录，其即过去警告她，刘某拿起伸缩棍打其，被其用左手挡住，把刘某按在桌上并欲抢夺伸缩棍，刘某将伸缩棍底部向其挥去，其感觉脸上一热，鼻子被伸缩棍底部划伤，后其将刘某按倒在地。其伤情诊断为双侧鼻骨远端骨折。2.证人景某的证言证明：2017年11月19日10时许，在江苏拓牛资产管理有限公司召开股东会议过程中，刘某要撕毁会议记录，胡利中到刘某面前指责她，双方发生争吵，刘某拿伸缩棍去打胡利中，胡利中用手抓住了刘某拿伸缩棍的手，双方扭打在一起，后胡利中脸上流血了。其没有看到刘某有抽打的动作。3.证人李某的证言证明：2017年11月19日10时许，在江苏拓牛资产管理有限公司召开股东会议过程中，刘某要撕毁会议记录，胡利中到刘某面前理论，刘某把甩棍甩开，胡利中抓住刘某拿甩棍的手，刘某试图挣脱，双方身体扭在一起倒在地上，刘某在下方，胡利中半靠在刘某身上，此时甩棍还在刘某手上，胡利中还是抓住刘某握甩棍的手。其看到胡利中鼻子在流血。其没有看到刘某故意划伤胡利中，胡利中自己不知道受伤。4.证人吕某的证言证明：2017年11月19日10时许，在江苏拓牛资产管理有限公司召开股东会议过程中，刘某撕毁会议记录，胡利中指责刘某并走到刘某面前，两人就扭打在一起，刘某手上抓着甩棍，胡利中把刘某摔倒在地，按着刘某，胡利中鼻梁中间到左侧部位破了一个口子，在流血。其没有看到胡利中的伤是怎么造成的。5.扣押物品清单证明：公安机关从刘某处扣押甩棍1根。6.手机录音证明：刘某与胡利中发生肢体冲突。7.病历、鉴定书证明：胡利中被致双侧鼻骨骨折等损伤，其损伤程度已达轻伤二级。8.被告人刘某的陈述及辨认照片：2017年11月19日上午，江苏拓牛资产管理有限公司在南京市江宁区瑞景文华现代苑151-C2幢召开股东会议。会议过程中，其把会议记录撕毁，胡利中站起来用手指着其，并走到其面前愤怒地看着，其将甩棍甩开双手握住放在身前，胡利中将其面部朝下按在桌子上面，胡利中从后面压住其抢其手上的伸缩棍，其握住不放，后来被其他股东分开，其回到座位才看到胡利中鼻子受伤。经审查，自诉人胡利中诉称被告人刘某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。理由如下：（1）除自诉人胡利中的陈述外，无其他证据证实胡利中伤情系由被告人刘某的故意伤害行为导致。证人李某、景某、吕某的证人证言及被告人刘某的陈述证实胡利中与刘某发生冲突，但不能证实刘某故意伤害行为导致胡利中鼻部受伤，且均能证明刘某没有直接击打行为。（2）现有证据不能证实刘某有伤害故意。虽然被告人刘某持甩棍至现场并在冲突发生前打开甩棍，但证人李某的证言及被告人刘某的陈述证明在刘某没有实施伤害行为的情况下，自诉人胡利中抢夺甩棍并将刘某按倒，胡利中伤情是在抢夺物品过程中造成，且无法证实其受伤时甩棍系由刘某控制，不能仅以刘某持有甩棍即认定其有伤害故意。自诉人胡利中有关被告人刘某直接击打其致其轻伤的陈述与证人证言、被告人陈述相互矛盾，且前后也不一致，不予采信。综上，自诉人胡利中诉称被告人刘某故意伤害致其轻伤的事实不具有唯一性和排他性。对于被告人刘某提出的其没有打自诉人胡利中的意见，以及辩护人提出的自诉人诉称被告人刘某故意伤害犯罪缺乏依据的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，自诉人胡利中诉称被告人刘某故意伤害犯罪的事实不清，证据不足。被告人刘某及其辩护人提出的被告人刘某不构成犯罪的辩护意见成立，本院予以采纳。对于自诉人胡利中提出的附带民事诉讼请求，由于不能认定其人身损害系由被告人刘某行为所致，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（四）项、第二百七十六条的规定，判决如下：一、被告人刘某无罪。二、被告人刘某不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一八年九月三十日书 记 员  陶婷婷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初475号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人胡庆寅，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县，2005年6月9日因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月19日被安吉县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人胡庆寅犯容留他人吸毒罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王永功出庭支持公诉，被告人胡庆寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月底某晚，被告人胡庆寅在安吉县内，容留王某、何某、许某、龚某四人以自制吸壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其本人也参与吸食活动。 上述事实，被告人胡庆寅审理时供认不讳，并有证人何某、龚某等的证言，辨认笔录、抓获经过、情况说明、前科资料，相关视听资料，被告人胡庆寅的供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人胡庆寅提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡庆寅归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，本院予以从轻处罚。根据被告人胡庆寅的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人胡庆寅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月十九日起至二0一八年十一月十八日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一八年九月十一日 书记员  王 斐
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4848号 广州市增城区人民法院受理的被执行人增城市龙冠化工有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4848号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初5447号民事判决书，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人增城市龙冠化工有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执恢219号 申请执行人：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住涡阳县。 被执行人:刘建，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人黄丽与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民诉前调字第00325号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘建未履行判决书确定的义务，黄丽于2018年4月21日向本院申请执行，要求被执行人刘建偿还借款本金32050元及利息，并承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，本院对被执行人刘建采取如下措施： 1、2018年4月22日，本院通过邮政专递向被行人刘建送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人未在家，送达未果。本院于2018年5月11日公告向被执行人送达了上述文书，但被执行人未实际履行还款义务。 2、2018年4月24日、9月12日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人刘建名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、车辆等其他可执行财产。 3、2018年4月24日，本院通过涡阳县不动产查询系统查询被执行人刘建名下房产土地信息，结果无任何信息。 4、2018年8月30日作出对刘建拘留15日的决定。 5、2018年9月12日，本院依法将被执行人张建武纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。 6、2018年9月27日，本院对申请执行人进行询问，让其提供被执行人的财产信息，被执行人表示提供不出被执行人的财产信息。并约谈告知申请执行人该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案裁定终结本次执行程序，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2014）涡民诉前调字第00325号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以再次申请执行。本院在发现被执行人可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  穆家运 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年九月二十七日 书记员  石 明
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0102刑初408号 公诉机关南京市玄武区人民检察院。 被告人沈某，男，1993年1月6日出生，住安徽省颖上县。被告人沈某因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人赵坚，江苏益邦律师事务所律师。 南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人沈某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人赵坚到庭参加诉讼，现已审理终结。 南京市玄武区人民检察院指控，2018年2月26日至3月7日，被告人沈某通过网络以人民币1000元的价格向QQ名“最新资源不等人”购买公民个人信息23896条，并通过QQ和微信向彭某、花某、孙某等人非法出售公民个人信息共计29373条，得款人民币4500元。公诉机关认为，被告人沈某违反国家有关规定，多次向他人购买、出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，提请依法惩处。 被告人沈某对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实及定性均不持异议。辩护人辩称，被告人沈某主观恶性小，作案时间短，社会危害性小，无前科劣迹，系初犯，归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，真诚悔过，并愿意退缴赃款及罚金，请求判处被告人沈某缓刑。 经审理查明： 2018年2月26日至同年3月7日期间，被告人沈某通过QQ，以人民币1000元的价格向QQ名“××”购买公民个人信息23896条，加上从他处获取的公民个人信息，共计通过QQ和微信出售公民个人信息29373条，得款人民币4500元。 具体事实分述如下： 1、2018年2月26日，被告人沈某以人民币400元的价格向QQ名“××”购买公民个人信息9082条，后将其中的4728条公民个人信息出售给彭某，得款人民币750元。 2、2018年3月1日，被告人沈某以人民币600元的价格向QQ名“××”购买公民个人信息14814条，后于2018年3月1日、2日分两次出售给花某，得款人民币2250元。 3、2018年3月7日，被告人沈某向孙某出售公民个人信息9831条，得款人民币1500元。 2018年3月7日，被告人沈某被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人沈某供认不讳。本案事实另有证人花某、彭某、孙某的证言，户籍资料，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，QQ聊天记录，微信及支付宝转账记录，电子数据检查工作记录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人沈某违反国家有关规定，多次向他人购买、出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。南京市玄武区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某的辩护人提出，被告人沈某无前科劣迹，归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，真诚悔过的辩护意见，本院予以采纳，酌情予以从轻处罚。综上所述，本院为保护公民的隐私权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年9月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人沈某退缴违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  唐晓妹 人民陪审员  陈时勤 二〇一八年九月二十日 书 记 员  邵 泽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初14439号原告：南京润盛建设集团第四工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。法定代表人：姚彬。委托诉讼代理人：顾嫄，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。被告：润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。法定代表人：陶洪才。被告：南京城建隧桥经营管理有限责任公司，住所地南京市玄武区中央路256号。法定代表人：李志来。原告南京润盛建设集团第四工程有限公司与被告润盛建设集团有限公司、南京城建隧桥经营管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告南京润盛建设集团第四工程有限公司在收到本院的诉讼费缴纳通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审 判 长  王云峰人民陪审员  李向群人民陪审员  徐庆玲二〇一八年九月二十八日书 记 员  朱幼瑶