wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8695号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：缪东平，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省东源县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告缪东平追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告缪东平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令缪东平偿还代偿款6257.09元；2、判令缪东平赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年7月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年12月，缪东平向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买本田飞度汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核缪东平的银行准入放贷资料后，与缪东平签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为缪东平购车贷款承担连带担保责任。后缪东平与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向缪东平发放贷款65800元用于缪东平购买汽车，缪东平应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为缪东平出具了连带担保人承诺函。自2018年4月起，缪东平未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计6257.09元。缪东平应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。缪东平未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，缪东平与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为缪东平，乙方为云车公司；缪东平向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币65800元（缪东平与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；缪东平将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为本田飞度，车价为76800元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为缪东平该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若缪东平延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，缪东平未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年7月25日从云车公司保证金账户款中扣划6257.09元。本院认为：云车公司与缪东平签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代缪东平履行了还款义务后，有权向缪东平进行追偿。故云车公司要求缪东平偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与缪东平约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪东平于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6257.09元；二、缪东平于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年7月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付;三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告缪东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年九月二十八日书 记 员  宋春红
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初4231号 原告:中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，公司经营地福州市仓山区建新镇红江路67号2号楼310室。 法定代表人：谭建平,总经理。 委托诉讼代理人：陈少波，系公司员工。 被告：卓燕萍，女，1984年4月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：范仁群，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告中安金控资产管理有限公司与被告卓燕萍、范仁群追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中安金控资产管理有限公司的撤诉申请符合法律，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。 审判员  林志诚 二〇一八年九月二十九日 书记员  翁凌晨
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初1250号申请人：孟雷，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。被申请人：耿忠阳，男，1978年4月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人：张富民，男，1959年8月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。原告孟雷与被告张富民等民间借贷纠纷一案，申请人孟雷于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张富民、耿忠阳的价值60000元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张富民、耿忠阳的价值60000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞锋二〇一八年九月十三日法官助理王慧书记员李培熙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初505号原告：贠建有，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：吕继周，男，1970年5月5日出生，汉族，大同市平城区新建北路法律服务所法律工作者，住大同市。被告：白明，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地山西省灵丘县，现下落不明。被告：常桂荣，男，1962年10月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西雁北律师事务所律师。原告贠建有诉被告白明、常桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贠建有的委托诉讼代理人吕继周、被告常桂荣的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告白明经本院公告公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贠建有向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币本金50000元，利息31000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告白明由于做生意资金周转不灵，通过常桂荣介绍并担保向原告借款50000元人民币整，约定每月利息1000元，每月上打利息。可时至今日被告也没有归还分文，原告曾多次找被告要求被告归还欠款，可被告却根本不予理睬，无奈，原告只好诉诸于法律，根据《民法通则》及《担保法》之规定，特向法院提起诉讼。被告常桂荣辩称，答辩人与原告及被告三人均为朋友关系。2015年6月16日，被告白明要向原告借款5万元，并让答辩人担保，答辩人在借款协议担保人处签了字。同日，原告借给被告白明共计48000元，提前扣了两个月的利息。后经了解，白明还过原告6000元。二、答辩人不承担还款责任，原告起诉答辩人是错误的。理由如下：1、答辩人作为保证人，仅在保证期间内承担保证责任。但本案借款协议只有出借时间2015年6月16日，并未约定借款人的还款时间，也未约定保证人承担责任的保证期间。2、借款协议约定“乙方无能偿还担保人负责承担”，现并未有证据证明被告白明没有能力偿还，而且原告也没有与被告白明重新约定还款时间。因此更不存在保证责任的起算时间，答辩人也不承担保证责任。按照《担保法》第17条的规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。该法第25条规定：一般保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务人履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。按照以上规定，原告起诉答辩人不符合法律规定，答辩人依法也不承担保证责任。综上所述，原告起诉答辩人是错误的，答辩人作为担保人，不承担保证责任，更不承担还款责任。请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。被告白明未答辩。原告向法院提交借款协议一份证明所诉。被告白明对原告提交的证据未提出否认意见。被告常桂荣对借条的客观性无异议，但认为原告实际出借的借款金额为48000元，扣了2000元利息，白明已经归还原告6000元，借款协议的内容没有约定还款期限和担保期，常桂荣不承担还款责任。对原被告争议的事实本院作以下认定：1、被告常桂荣就借款的金额及还款的辩称均不能提交证据佐证，原告均不予认可，因此对被告常桂荣所辩，本院不予采信。根据借款协议本院确认借款金额为50000元；2、关于常桂荣是否承担保证责任，依据借款协议中对担保责任的约定，担保人常桂荣为白明与原告的借款提供了一般保证责任担保。依照《担保法》规定，一般保证的保证人在债务人不能履行债务时承担保证还款责任。原被告在借款协议中对还款时间及保证期间均未约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起算”，现原告诉至法院要求借款人清偿借款，依照上述规定保被告常桂荣应继续承担保证责任。根据以上认定，本院确认以下事实：2015年6月16日，被告白明向原告借款50000元，每月利息1000元，利息上打，被告常桂荣为上述借款提供一般保证。借款后，被告白明至今未归还上述借款。本院认为，被告白明向原告借款的事实清楚、证据确凿，现原告要求其归借款的请求正当，本院予以支持。双方在借款时约定利率为每月1000元，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》中关于利率的规定，原告据此计算利息31000元，本院予以支持。根据借款协议的约定，被告常桂荣作为担保人，在被告白明不能清偿上述债务时应承担保证还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白明在判决生效后十日内给付原告贠建有借款本金50000元、利息31000元；二、被告白明如不能履行第一项判决，被告常桂荣承担保证清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告白明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 王志云人民陪审员 郝晶晶 二0一八年九月二十七日书 记 员 黄英洁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3561号 原告：江小梅，女，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被告：王雪明，男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杜俊，男，1991年9月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈瑜，女，1991年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：姜建光，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告江小梅与被告王雪明、杜俊、陈瑜、姜建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。同月27日原告江小梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江小梅在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江小梅撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一八年九月十一日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初4214号 原告：山某，女，1987年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘某，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告山某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告山某于2018年9月12日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山某撤诉。 本案案件受理费130元，由原告山某负担。 审判员  韩沁言 二〇一八年九月十二日 书记员  梁 姣
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1267号 申请执行人王端仁，男，1976年3月30日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙之森，男，1977年7月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人王端仁与被执行人蒙之森机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民—初字第2325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行。 在案件执行过程中,查明被执行人蒙之森在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）有存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人蒙之森在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××66）； 二、冻结被执行人蒙之森在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2015）横民—初字第2325号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆少茗 二〇一八年九月二十八日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初2188号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。 法定代表人：王庆成，董事长。 委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。 被告：甄洪林，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：程先彦，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：甄洪成，男，1952年9月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：甄洪宝，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住莒南县。 四被告委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告甄洪林、程先彦、甄洪成、甄洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄建鹏以及被告甄洪林、程先彦、甄洪成、甄洪宝的委托诉讼代理人马金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告甄洪林于2003年8月29日在原告处借款45000元，由程先彦、甄洪成、甄洪宝提供连带责任保证，借款于2004年8月29日到期，并约定借款按月结息。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，使贷款产生潜在风险。 甄洪林辩称，原告主张与事实不符，被告甄洪林所借款项早已还清，同时该笔债务已过诉讼时效，请求驳回原告起诉。 程先彦辩称，被告在担保合同中担保人处签字并非本人签字，同时该笔债务已过诉讼时效，请求驳回原告起诉。 甄洪成辩称，同被告程先彦的答辩意见。 甄洪宝辩称，同被告程先彦的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2003年8月29日，被告甄洪林与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信借字（2003）年第2092号个人借款合同，约定向莒南县农村信用合作联社借款45000元，借款期间自2003年8月29日至2004年8月29日。约定借款按月结息，借款月利率为6.6375‰。借款合同中第一条约定：借款金额、借款日期、还款日期、与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。当日，被告程先彦、甄洪成、甄洪宝与莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒相）农信保字（2003）年第2092号保证合同，约定由被告程先彦、甄洪成、甄洪宝对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2003年8月29日，莒南县农村信用合作联社依照借款合同约定向被告甄洪林发放借款45000元，借款凭证中载明借款期限自2002年8月29日至2004年8月29日，借款月利率为6.6375‰。借款期限届满后，被告未偿还借款。该笔借款利息已付至2004年8月29日。2017年10月6日，原告要求被告甄洪林偿还该笔借款，甄洪林在原告签发的借款逾期催收通知书签字确认。 另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原、被告的陈述及书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。莒南县农村信用合作联社现已改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告甄洪林提供借款，被告甄洪林应按照合同约定向原告支付借款本息。被告甄洪林在原告签发的借款逾期催收通知书上签字，系对债务的重新确认，诉讼时效应自重新确认之日起计算。被告甄洪林的辩解意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告要求被告甄洪林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证人程先彦、甄洪成、甄洪宝对借款的保证期限为二年。在约定的保证期限内原告未要求保证人程先彦、甄洪成、甄洪宝承担保证责任，保证人程先彦、甄洪成、甄洪宝的保证责任依法予以免除。被告程先彦、甄洪成、甄洪宝关于保证超过保证期间的辩解意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告甄洪林于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(自2003年7月7日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。 二、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告程先彦、甄洪成、甄洪宝承担保证责任偿还欠款的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告甄洪林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵凤强 人民陪审员  李建明 人民陪审员  周洪翠 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  逯 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24330号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，系原告配偶。被告：李童，女，1999年1月6日出生，住址广东省韶关市新丰县。上列原告诉被告产品责任纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤回起诉。本案案件受理费116元（已由原告预交），减半收取58元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月二十七日书 记 员 梁丹萍（代）
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执341号申请执行人韦家欢，女，1981年8月6日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县移动公司员工，住望谟县。被执行人王萍芬，女，1977年2月25日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326民督81号支付令，于2018年6月5日立案执行，于2018年7月6日以微信送达方式发出执行通知书，责令其在收到执行通知书当日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款130000.00元，并承担案件执行费1850.00元。被执行人王萍芬未按执行通知书确定的义务自觉履行。本案在执行过程中，我院依法通过总对总查控系统、线下查询对被执行人王萍芬的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人王萍芬有土地（不动产权证号：20090bbb；坐落：复兴镇城南小区；土地面积：107.25平方米）、房屋（权证号：20090bbb；权利人：韦昌才、王萍芬；坐落：复兴镇城南小区；建筑面积548.56平方米）登记，上述土地及房屋已被其他案件查封并委托评估，未发其他现可供执行的财产。2018年9月29日我院决定对被执行人王萍芬采取司法拘留措施，同日被执行人王萍芬主动向申请人韦学欢履行了60000.00元，且与申请人韦学欢自行达成和解协议。申请人韦家欢与被执行王萍芬自行达成和解协议后，向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）黔2326民督81号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年九月二十九日书记员  黄海军
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9745号 原告：蒋传秀，女，1972年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告蒋传秀与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传秀到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋传秀向本院提出诉讼请求：1、判令解除蒋传秀与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还蒋传秀；2、正尚远大公司向蒋传秀支付拖欠的租金34624元，承担违约金16890元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒋传秀与正尚远大公司于2015年9月8日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金2815元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年9月起至今未按约向原告支付租金已达12月零9天之久，共拖欠租金34624元，应承担违约金16890元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，蒋传秀与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，蒋传秀购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2015年9月8日，蒋传秀（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为5.88平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为9年零6月，即从2015年10月1日至2025年3月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积5.88平方米，第1年至第3年月租金标准为478.74元／平方米，月租金合计2815元，第4年至第7年月租金标准为538.6元／平方米，月租金合计3167元，第8年至第10年月租金标准为598.46元／平方米，月租金合计3519元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月30日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向蒋传秀支付租金至2017年8月，自2017年9月起，正尚远大公司未再向蒋传秀支付租金。 上述事实，有《房屋租赁合同》《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及蒋传秀当庭陈述在卷佐证。 本院认为，蒋传秀与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于蒋传秀主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，蒋传秀有权解除合同，收回房屋，蒋传秀请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于蒋传秀主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠的租金应当向蒋传秀支付，对蒋传秀请求正尚远大公司支付拖欠租金34624元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向蒋传秀支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向蒋传秀支付的违约金调整为10134元（月租金2815元×12个月×30%），蒋传秀超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给蒋传秀造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向蒋传秀支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为478.74元/平方米，月租金合计2815元。对于蒋传秀主张的其他经济损失及清偿第三方的债务（物管费、水电费等），因蒋传秀并未举证证明前述费用已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋传秀与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给蒋传秀； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋传秀支付拖欠的租金34624元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋传秀支付违约金10134元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向蒋传秀支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为478.74元/平方米，月租金合计2815元）； 六、驳回蒋传秀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，因本案适用简易程序审理，减半收取544元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年九月二十一日 书记员廖蕾
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3240号 原告：洪银贵，女，汉族，1970年6月14日出生，住福建省厦门市集美区。 原告：林虹，女，汉族，1998年3月12日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。特别授权代理。 被告：厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第七居民小组，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头社区。 负责人：郑福海，小组长。 原告洪银贵、林虹与被告厦门市同安区西柯镇洪塘头社区第七居民小组（以下简称“洪塘头第七小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪银贵、林虹的委托诉讼代理人陈海鸣、叶玉婵到庭参加诉讼。被告洪塘头第七小组经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告洪银贵、林虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪塘头第七小组向洪银贵支付征地补偿款人民币（币种下同）28000元、向林虹支付征地补偿款人民币56000元，合计84000元；2.本案诉讼费由洪塘头第七小组承担。事实与理由：原告洪银贵于1997年与被告洪塘头第七小组成员林志军结婚，婚后共同生育原告林虹。2010年12月25日，洪银贵、林虹将户口迁至洪塘头第七小组并在该小组居住生活，成为该小组集体经济组织成员。2011年3月，因科技创新园项目建设需要，洪塘头第七小组部分集体土地被征用。洪塘头第七小组于2014年8月25日制定征地补偿款分红实施办法，规定：2011年3月1日至2015年3月31日常驻户口的集体经济组织成员可享受土地补偿款的分配，独生子女可享受计划生育奖励政策多分一份。2015年2月，洪塘头第七小组向其成员每人发放征地补偿款28000元，独生子女享受两份土地补偿款，即每人56000元。但洪塘头第七小组未向洪银贵、林虹发放该笔款项。洪银贵、林虹为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告洪塘头第七小组未作答辩。 原告洪银贵、林虹围绕诉讼请求依法向本院提交了其身份证、结婚证、户口本、独生子女证、社会保险参保缴费情况证明、西柯镇洪塘头社区第七组集体土地征地补偿款分红意见公示、洪塘头社区第七小组土地款分红表、情况说明、新店镇洪厝社区居委会出具的证明书等证据，用于证明二原告身份信息、二原告具备洪塘头第七小组成员资格、洪塘头第七小组未向二原告发放土地补偿款等事实。被告洪塘头第七小组既未到庭质证，亦未提出书面证据和答辩意见。上述证据经当庭举示、核对，结合当事人的陈述，具有相应的证明力。据此，本院认定本案事实如下： 洪银贵原系厦门市翔安区新店镇洪厝社区第七组集体经济组织成员。1997年3月27日，洪银贵与案外人林志军登记结婚。1997年8月15日，洪银贵将户口迁至集美区杏滨街道并取得城镇户口。1998年3月12日，婚生女林虹出生并落户于厦门市集美区。2010年11月15日，因搬迁，洪银贵、林虹将户口自集美区杏前路144号302室迁入林志军原籍地西柯镇洪塘头村刘山里128号。2011年间，洪塘头第七小组部分集体土地因科技创新园建设需要被征用，形成相应的土地补偿款。2014年8月25日，洪塘头第七小组制定征地补偿款分配方案，决定向全组村民每人发放征地补偿费28000元。洪银贵、林虹未被列为分配对象。洪银贵、林虹曾多次向洪塘头第七小组追讨该笔款项，但洪塘头第七小组至今未予发放。 另查明，洪银贵目前在私营企业务工，林虹正就读大学。 本院认为，征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于维系失地农民原有的生活水平。洪银贵、林虹能否参与洪塘头第七小组的征地补偿款分配，关键在于其是否为该集体经济组织成员。同时，在认定集体经济组织成员资格时，对非农业户口迁入农村集体所在地（或原农村集体所在地）的人员，其能否取得本集体成员资格应由该集体经济组织依民主程序自治决定。基于查明的事实，洪银贵、林虹均于2010年自集美区杏滨街道非农业户口迁入洪塘头第七小组，但其所举证据不能证明洪塘头第七小组通过民主议定程序接纳二人为该小组集体经济组织成员，故洪银贵、林虹诉请洪塘头第七小组支付征地补偿款，证据和理由不足，本院不予支持。被告洪塘头第七小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告洪银贵、林虹全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币1900元，适用简易程序审理，减半收取人民币950元，由原告洪银贵、林虹负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李昌明 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈炳杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初422号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日生，该公司法务专员，身份证登记住址四川省峨眉山市，现住云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：荀玉营，女，汉族，1980年1月30日生，汉族，户籍地址云南省曲靖市富源县。被告：沈昱宏，男，汉族，1979年2月6日生，身份证登记住址云南省宣威市。第三人：蔡娟，女，汉族，1981年5月6日生，身份证登记住址云南省昭通市彝良县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告荀玉营、沈昱宏、第三人蔡娟居间合同纠纷一案，本院依法对案件进行了审查。本院依照原告提供的被告荀玉营的联系方式、住址，无法向被告荀玉营送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书，无法查找到被告荀玉营。经本院多次电话通知，原告均无法配合法院办理送达事宜，且原告又无法提供被告荀玉营准确的身份情况，也无法确定被告是否居住在其提供的住址内，故原告起诉被告身份尚不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告起诉被告身份尚不明确，本案不符合民事案件受理条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项第一款之规定，裁定如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司对荀玉营、沈昱宏、蔡娟的起诉。案件受理费52元，退还原告昆明尊园房地产经纪有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 劲人民陪审员  车志昆人民陪审员  王春华二〇一八年九月二十五日书 记 员  李丽超
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执1741号 郭世进： 你与陈福旺劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3211号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈福旺向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人陈福旺归还工资款12656元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担本案受理费58元、执行费91元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300019027 特此通知。 二〇一八年九月十四日 联系人：王翔联系电话0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初482号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人柏宗勇，男，1972年10月31日出生于山东省济南市，汉族,初中文化，无业，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]520号起诉书指控被告人柏宗勇犯危险驾驶罪，于2018年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人柏宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年3月31日21时5分许，被告人柏宗勇酒后驾驶车牌号为鲁AXXXX的小型普通客车沿济南市历城区凤鸣路由北向南行驶，当行驶凤鸣路世纪大道北侧路口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人柏宗勇静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml。 上述事实，被告人柏宗勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈浩的证言、被告人柏宗勇的供述、血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、具结书、归案经过、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关以被告人柏宗勇具有坦白、自愿认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议判处被告人柏宗勇二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人柏宗勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人柏宗勇具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人柏宗勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  邢爱华 二〇一八年九月五日 法官 助理  洪 霞 书 记 员  吕素敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初2903号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室，统一社会信用代码914201037781908375。法定代表人：赵闽鄂，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉湖高科技有限公司，住所武汉市新洲区阳逻经济开发区工业园余泊北路8号。法定代表人：陶力（职位：总经理）原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称怡心物业公司）与被告武汉湖高科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告怡心物业公司的委托诉讼代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告武汉湖高科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡心物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉湖高科技有限公司支付拖欠的物业管理费4,561元；2.判令被告支付违约金1,368元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武汉湖高科技有限公司购买了位于武汉市新洲区阳逻街莱茵城小区1栋18层1802室房屋。原告怡心物业公司与武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会签订了《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，合同约定原告为莱茵城小区提供物业服务，按照房屋建筑面积每年度收取物业费，逾期交纳物业费的每日按照应交物业费的0.5%缴纳违约金。原告怡心物业公司依照合同约定履行义务，但被告武汉湖高科技有限公司自2014年12月11日起至2017年12月31日共拖欠物业费4,561元。原告多次催款，但被告拒付物业管理费，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告武汉湖高科技有限公司未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告武汉湖高科技有限公司系武汉市新洲阳逻街莱茵城小区1栋18层1802室房屋（建筑面积82.9㎡）业主。2013年4月30日，原告怡心物业公司与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会签订了一份《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，约定：怡心物业公司向莱茵城小区提供物业管理服务，委托管理服务期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。本物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积向乙方缴纳，收费标准具体是：18层高层住宅1.50元/㎡·月（按时足额预交一年物业管理服务费的业主可以按照1.35元/㎡·月的标准优惠）、11层小高层1.10元/㎡·月。物业服务费每年度收取一次，年度物业费缴纳时间为每次缴费当月的前15日。违约责任：如乙方未按服务标准提供服务，甲方提出书面意见达三次乙方仍不整改的或整改后仍未获业主及甲方认可的，甲方可召开业主大会（或业主代表大会），经二分之一以上业主（代表）同意，可中止本合同。业主未按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理服务费标准和时间缴纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交，并从逾期之日起按每天0.5%缴纳违约金。合同对物业管理服务质量标准及物业管理服务标准及评分细则等其他事项进行了约定。合同签订后，因前任物业武汉世纪万达物业管理有限责任公司未按时移交物业管理的相关手续，原告怡心物业公司实际进驻莱茵城小区为该小区提供物业服务的时间为2014年12月11日。2016年3月11日武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会出具《关于莱茵城物业服务合同的补充协议情况说明》一份，内容为：经莱茵城小区业主委员会公开选聘物业公司后与中标单位（怡心物业公司）签订莱茵城小区物业管理服务合同。合同期限为：2013年5月1日至2016年4月30日，由于前物业因素导致合同未能按期执行，实际执行时间为：2014年12月11日。为了合同约定时限的公平与物业管理的正常实施，现将合同期限续延至2017年12月31日，为补齐合同约定时限。特此说明！本协议从2016年5月1日开始执行。被告武汉湖高科技有限公司应按月向原告怡心物业公司支付物业管理费，但被告武汉湖高科技有限公司未按照合同约定交纳自2014年12月11日至2017年12月31日期间的物业管理费共计1.5*82.9*36+(1.5*82.9)/31*21=4,561元。原告向被告发出律师函通知其支付物业管理费，但被告拖延至今分文未付。另查明，原告怡心物业公司在向莱茵城小区提供物业服务期间未能依照合同约定的物业管理服务质量标准提供优质服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，被告武汉湖高科技有限公司作为业主，应当遵守业主委员会与原告怡心物业公司签订的合同约定向原告支付物业管理费。故对于原告怡心物业公司要求被告向其支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。本院查明原告作为物业公司未能全面提供高质量的物业服务，但该服务瑕疵不能成为原告拒交物业管理费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极缴纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。鉴于原告怡心物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，故本院对诉争的物业管理费用进行打折，酌情认定被告武汉湖高科技有限公司向原告怡心物业公司支付90%的物业管理费，即4,561元×90%=4,185.9元。原告怡心物业公司要求被告武汉湖高科技有限公司支付违约金1,368元的诉讼请求，因其所提供的物业服务有瑕疵，未按物业服务合同质量标准提供优质服务，亦存在违约行为，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉湖高科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉怡心物业服务有限公司支付2014年12月11日至2017年12月31日的物业管理费4,185.9元。二、驳回原告武汉怡心物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉湖高科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇一八年九月八日书记员  朱 婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1485号原告：郭海涛，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：陈树明，男，1966年10月13日出生，汉族，居民，住福建省宁德市蕉城区，（缺席）原告郭海涛诉被告陈树明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海涛到庭参加诉讼，被告陈树明下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告郭海涛向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付货款54062元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告陈树明在汶上县白石镇开采矿山（闽磊矿山）及加工石材（阳光石材）时，购买了原告部分柴油，2015年6月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告柴油款26000元。2015年7月12日，出具欠条两张合计欠柴油款18062元，2015年8月13日，出具欠条一张载明欠柴油款10000元。上述货款至今尚未支付，为此，特诉至贵院，请求依法裁判。被告陈树明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告陈树明在汶上县白石镇开采矿山（闽磊矿山）及加工石材（阳光石材）时，购买了原告部分柴油，2015年6月29日，被告陈树明向原告郭海涛出具欠条一张，欠条载明：“欠郭海涛柴油款贰万陆仟元正（整），定于2015年8月份前还清。欠款人：陈树明（并按手印），2015、6、29。”被告陈树明向原告郭海涛出具欠条后未再偿还。原告郭海涛主张2015年7月12日被告经营的闽磊矿山在原告赊买柴油2326升，价款10000元，由被告工作人员游上浦签字，2015年7月12日，被告经营的阳光石业，在原告处赊买柴油1875升，价款8062元，由被告工作人员徐东签字。2015年8月13日被告经营的闽磊矿山，在原告处赊买柴油2326升，价款10000元，被告工作人员游上浦签字。后来找陈树明结算，被告陈树明在2015年8月13日最后一页背面签字认可。庭审中，原告对2015年7月12日和2015年8月13日三笔柴油款，保留诉权。以上事实，由庭审笔录、当事人陈述、欠条、收款收据为证，均已在卷佐证。本院认为，被告陈树明欠原告郭海涛柴油款26000元，有被告陈树明向原告郭海涛出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告郭海涛要求被告陈树明偿还柴油款26000元，本院依法应予支持。对原告主张的利息，因双方未约定利息，本院依法不予支持。原告对2015年7月12日和2015年8月13日三笔柴油款，保留诉权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈树明于本判决生效后10日内偿还原告郭海涛柴油款26000元；二、驳回原告郭海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，原告郭海涛负担126元，被告陈树明负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  冯昌玺审 判 员  苑来寅人民陪审员  杨方明二〇一八年九月五日书 记 员  李建强
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1529号 申请执行人王付龙，男，汉族，住曹县。 被执行人山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇工业园。组织机构代码（社会统一代码）：580418509。 本院在执行王付龙与山东鑫源高碳材料有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鑫源高碳材料有限公司名下银行存款133330元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年九月十二日 书记员  魏衍豪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执816号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住防城港市港口区渔万路39号。 负责人：谭海。 被执行人：吴春华，女，1974年12月27日出生，住所地四川省南充市高坪区。证件号码512921197412270766 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞。 本院在执行中国建设银行股份有限公司防城港分行申请吴春华、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）桂0602执816号案件的执行。 二、终结本案的执行后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请恢复本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一八年九月三十日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢658号 申请执行人：王桂英,女,1932年8月15日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:成都丰盛源商贸有限公司,住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道一段159号，机构代码：69886036-X。 法定代表人：苏炳胜。 本院在执行申请执行人王桂英与被执行人成都丰盛源商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终6199号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇一八年九月二十五日 执行员  赵 晨 书记员  罗倩莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4139号上诉人（原审原告）：高运峰，男，1962年11月19日出生，汉族，住陕西省兴平市，被上诉人（原审被告）：东莞市东兴铝业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌第二工业区。法定代表人：何旭坤。委托诉讼代理人：李灼培，该公司员工。上诉人高运峰因与被上诉人东莞市东兴铝业有限公司（以下简称东兴公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认高运峰与东莞市东兴铝业有限公司之间的劳动关系已经解除；二、驳回高运峰的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，应由高运峰承担（已预交）。上诉人高运峰不服一审判决，向本院提起上诉称：事实与理由与起诉状一致，上诉请求：撤销（2017）粤1971民初27498号民事判决。被上诉人东兴公司辩称：高运峰应聘东兴公司岗位，于2014年6月20日到东兴公司试工。东兴公司因高运峰无压铸设备维护及维修能力，不符合岗位应聘要求而不予录用，并给予其1000元报酬。但高运峰认为试工期半天的劳动报酬过少而报警，并破坏东兴公司大堂的大花瓶，东兴公司未追究其破坏财物的责任。高运峰主张东兴公司董事长何旭坤通知其上班及体检，与事实不符。综上，东兴公司依法进行人员招聘及解聘，无违法行为。二审中，双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，高运峰于2014年7月21日向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭（以下简称中堂仲裁庭）申请劳动仲裁，中堂仲裁庭于同月25日作出不受理通知书，理由为申请人未有提交证据证明与被申请人存在事实劳动关系，并建议申请人可在通知送达之日起十五日内向人民法院起诉。高运峰于2017年10月27日再次向中堂仲裁庭申请劳动仲裁，中堂仲裁庭于同日作出不受理通知书，理由为申请人未有提交证据证明与被申请人存在劳动关系，建议申请人可在通知送达之日起十五日内向人民法院起诉。高运峰于2017年10月27日向一审法院起诉。本院认为，本案系经济补偿金纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：高运峰请求东兴公司支付经济补偿金的上诉主张能否成立。对此，本院分析如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”高运峰与东兴公司于2014年6月20日解除劳动关系，高运峰于同年7月21日向中堂仲裁庭申请劳动仲裁，故案涉劳动争议仲裁时效因高运峰申请劳动仲裁而中断，仲裁时效自2014年7月21日起重新计算一年至2015年7月20日。高运峰再次以相同事由于2017年10月27日向中堂仲裁庭提起劳动仲裁，已超过仲裁时效，高运峰对此未提交证据证明存在时效中断或中止的事由，一审判决未予支持高运峰经济补偿金的请求，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人高运峰的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高运峰负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年九月二十日书记员  李慧英许奡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7929号上诉人（原审原告）：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市中林百货有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区四路85-87号一栋三层。法定代表人：张敬容，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所实习律师。上诉人郭栋因与被上诉人东莞市中林百货有限公司（以下简称中林公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年4月19日，郭栋向一审法院提起诉讼，请求判令中林公司：一、退还购物价款6.2元；二、支付赔偿金1000元；三、支付误工费300元；四、承担本案诉讼费用。郭栋一审庭审中明确放弃误工费请求。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限东莞市中林百货有限公司于判决生效之日起三日内向郭栋退回货款6.2元；二、驳回郭栋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由郭栋承担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5350号民事判决。上诉人郭栋不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉食品不符合食品安全标准，其保质期极短，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，保存时间过长会变酸、变臭。二、郭栋已完成案涉食品违法事实的举证，应由中林公司出示案涉食品是否符合食品安全标准及能够食用的事实。案涉食品存在虚假标示生产日期的情形，明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条规定，案涉食品是否符合食品安全标准应由中林公司证明。三、根据《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，郭栋的消费行为应属法律保护，符合消费者的定义，没有食用是因案涉食品不符合食用条件，存在重大安全问题。赔偿的金额不足一千元的，为一千元。法律亦明文规定郭栋有权获得赔偿，其未将涉案物品出售，没有获得任何利益，营利一说与法律、事实不符。且郭栋在哪购买及购买几次均是其基本权利自由，不受法律限制亦不违法。四、最高人民法院指导案例23孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案与本案类似，一审应依该判例作出判决。郭栋没有用于出售就应认定为消费者，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知食品不符合食品安全，均应予以支持。综上，郭栋上诉请求：1.维持（2018）粤1972民初5350号民事判决第一项；2.撤销（2018）粤1972民初5350号民事判决第二项；3.判决中林公司支付郭栋购物价款赔偿金1000元；4.中林公司承担一、二审诉讼费。被上诉人中林公司辩称：一、双方属于买卖合同关系，自愿、公平交易，不存在欺诈、隐瞒。且交易已完成，郭栋并无证据证明产品存在质量问题，故不存在退货及赔偿金的问题。二、案涉产品有合法进货渠道且符合食品安全标准，本案并无食用中林公司售卖的产品造成人身、财产损失的相关证据，郭栋未因此造成任何损失。1.所有肉类产品均××东莞市虎门肉联厂有限公司给中林公司售卖，每日新鲜检验肉类，豆类产品亦是经过正规商家，上述食品均有相关合格证。2.郭栋在深圳、东莞等多地大范围、大批量购买肉类等产品，其并非一名普通消费者，而是为了牟利而非食用。3.法定十倍惩罚性赔偿的前提应是食品不符合安全标准且造成人身、财产或其他损害，但郭栋未能举证证明符合该前提，且《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条规定是必须对食品安全进行实质性审查，故郭栋要求的十倍惩罚性赔偿及误工费损失缺乏事实依据。三、郭栋并非是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的消费者，其在同一时期、不同范围内高价购买产品，不是为食用而是为牟利，其屡次购买类似产品并多次起诉，系职业打假者。故即使案涉食品存在标签瑕疵，亦不会对其造成误导，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款。相关意见及判例明确表明将逐步遏制职业打假人的牟利性打假行为。综上，请求驳回上诉。二审中，各方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：郭栋诉请中林公司赔偿1000元有无依据。对此，本院分析如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定时，应对案涉商品是否符合食品安全标准进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的问题。本案中，中林公司销售的食品标签上标注的生产日期为购买日期的次日，但郭栋未能举证证明其所购买的案涉产品存在上述不符合食品安全标准的情况，且郭栋购买时就知晓案涉产品存在标签瑕疵，不存在误导郭栋的情形。因此，郭栋要求中林公司赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郭栋的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭栋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年九月二十日书记员  李慧英许奡
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1312号   申请执行人裴德圣，男，1971年12月25日出生，汉族，住太原市。   被执行人张福，男，1963年11月22日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西弘福家具有限公司，住所地太原高新区创业街43号2层202室。   法定代表人：张福，总经理。   本院在执行申请执行人裴德圣与被执行人张福、山西弘福家具有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2018）晋0107执1312号案件中对被执行人张福、山西弘福家具有限公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮 文     二〇一八年九月三十日   书记员 杨跃红
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1044号张磊、侯会全：你（单位）与张井海、王艳丽一案，本院(2017)皖0123民初4721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张井海、王艳丽于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向张井海、王艳丽支付款元。(2)向张井海、王艳丽支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年九月二十八日联系人：联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5813号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司七里沟支行，住所地临沂市兰山区临西五路与金二路交汇处。 法定代表人张演远，行长。 被执行人徐永昌，男，1979年6月26日生，汉族，住临沂市。 被执行人山东华旺运输有限公司，住所地临沂市费城街道办事处小埠村。 法定代表人吴晓，经理。 被执行人临沂市天翔汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道董家朱许村0018号1号楼101。 法定代表人李永光，经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁临沂兰山证执字第898号执行证书，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 扣押（查封）被执行人山东华旺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××货车两辆。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员  张学强 二〇一八年九月二十一日 书记员  尤洪国
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6622号 原告：楼大伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：邵芝湘，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼大伟与被告邵芝湘买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楼大伟到庭参加诉讼，被告邵芝湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼大伟向本院提出的诉讼请求：判令被告立即归还针刺棉货款45067元，计算起诉日起至实际归还日止的年息为百分之六的利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有买卖针刺棉的业务往来。2018年3月份，被告邵芝湘向原告购买针刺棉，于2018年7月9日结算，被告尚欠原告货款45067元，由被告出具欠条一张。后经原告催讨，无果。 邵芝湘未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告楼大伟与被告邵芝湘之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告邵芝湘尚欠原告楼大伟货款45067元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。因双方并未约定支付货款的时间，债权人依法可以随时要求履行，被告没有及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告邵芝湘经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邵芝湘支付原告楼大伟货款45067元及逾期利息损失（自2018年8月28日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费926元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  郭子教 二〇一八年九月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1552号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市广安大街26号，统一社会信用代码：******************。 法定代表人：杜占良，该行行长。 被执行人：赵雪强，男，1984年10月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：郝巧芝，女，1989年9月20日出生，汉族，河北丰堃建筑装饰工程有限公司材料主管，现住河北省石家庄灵寿县。 关于中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与赵雪强、郝巧芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1456号民事判决书已发生法律效力，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，查明被执行人赵雪强名下有抵押给申请执行人的位于石家庄市××区××花园2-2-602的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵雪强名下位于石家庄市××区××花园2-2-602的房产【不动产证书号：冀（2016）石家庄市不动产权第0332147号】。 二、查封期限三年，申请执行人申请延长期限的，应当在届满前三十日向本院书面递交续行查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  柴兴波 二〇一八年九月二十七日 书记员  徐 侃
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初1651号原告：湖北程鑫通信科技股份有限公司。住所地：汉川市刁东农场。统一社会信用代码：91420984764132495X法定代表人：王少兵，董事长。被告：重庆恒泰线缆（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山区丁家街道恒泰路2号。统一社会信用代码：91500227733972122M法定代表人：陈志田，董事长。原告湖北程鑫通信科技股份有限公司诉被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告湖北程鑫通信科技股份有限公司的法定代表人王少兵到庭参加诉讼，被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告申请，本院于2018年5月3日对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告湖北程鑫通信科技股份有限公司诉称，原、被告于2016年4月开始业务往来，原告向被告供应货物，经结算，被告共欠原告货款1581260元，按合同约定，在结算后两个月内付清余款，如果违约，按余款数额2%月息支付违约金。逾期后，被告以种种理由拖欠不付。为此，原告起诉，要求被告：1.立即支付货款本金1581260元并按约定支付延期付款利息至还款之日；2.承担本案诉讼费用。原告湖北程鑫通信科技股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的营业执照复印件。拟证明原告的基本情况；证据二：准予变更登记通知书。拟证明原告名称于2017年11月21日由汉川市程鑫通信科技有限公司变更为湖北程鑫通信科技股份有限公司；证据三：销售（采购）框架合同二份。拟证明原、被告间的买卖合同关系及双方的权利义务；证据四：对账表。拟证明截止2017年12月31日，被告下欠原告货款共计1781260元。被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司未提交答辩，亦未向本院提交任何证据。经庭审核查，本院认为，原告提交的证据内容真实、与本案事实相关联，本院依法予以认定。经审理查明：2016年，原告汉川市程鑫通信科技有限公司与被告发生业务往来，并签订了多份销售（采购）框架合同，合同约定由原告向被告供应各种型号的PVC，并约定了单价、交货方式、付款时间等双方的权利义务，还约定违约按余款2%月息结算。合同签订后，原告每次均按被告要求供应货物，2017年12月31日，经双方对账，被告下欠原告货款1781260元，后经原告催要，被告只支付货款200000元，对下欠货款1581260元一直拖欠不付。另2017年11月21日，原告将公司名称由汉川市程鑫通信科技有限公司变更为湖北程鑫通信科技股份有限公司。为此，原告起诉，要求被告立即支付下欠货款1581260元并按合同约定的月息2%支付逾期付款利息至实际还款之日止。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。原告在依约履行供货义务后，被告未按约支付货款应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，原告要求被告支付下欠货款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司于本判决生效之日起5日内支付所欠原告湖北程鑫通信科技股份有限公司货款1581260元，并从2018年1月1日起按月息2%支付逾期付款利息至实际清偿之日止。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费19031元，保全费5000元，共计24031元，由被告重庆恒泰线缆（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  朱 磊人民陪审员  吴锦萍二〇一八年九月二十五日书 记 员  宋 高附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特222号申请人：东莞市豪鑫源服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区中心南路57号，统一社会信用代码为91441900MA4UMUT40Q。法定代表人：梁经健，该公司总经理。被申请人：李身福，男，汉族，1981年8月8日出生，住江西省吉安市吉安县，申请人东莞市豪鑫源服饰有限公司与被申请人李身福申请撤销仲裁裁决一案，经审查，本院于2018年9月20日向申请人东莞市豪鑫源服饰有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交受理费，并告知东莞市豪鑫源服饰有限公司逾期不交按自动撤诉处理。东莞市豪鑫源服饰有限公司收到该通知书后未在指定的期限内交纳受理费，本院认为应依法按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市豪鑫源服饰有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年九月三十日书记员  王 晨梁善华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3543号 原告：彭玲，女，1971年6月22日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住浙江省江山市。 被告：浙江牧明新材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇兴旺路2号1幢、2幢。 法定代表人：葛丽，执行董事。 原告彭玲与被告浙江牧明新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告彭玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭玲撤回起诉。 审判员  杨昊                                                                                                                      二〇一八年九月十日                                                                                                                          法官助理徐宣文                                                                                                                         代书记员傅舟婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20580号之二原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁鹏飞，九州丰泽律师事务所律师。被告：邢台中山肛肠病医院，注册地河北省邢台市。法定代表人：杨亚明。被告：杨亚明，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在审理原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告邢台中山肛肠病医院、杨亚明企业借贷纠纷一案中，本院于2018年7月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  董孟范人民陪审员  叶菊花二〇一八年九月十二日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执945号 申请执行人：杨月全，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人：顾祖顺，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平南路。 法定代表人：胡小弟，总经理。 本院作出的（2017）皖0291民初2330号民事判决书已经生效，但被执行人浙江新宇建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江新宇建设有限公司在浦发银行94×××59账户内存款人民币198479.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇一八年九月二十一日 书记员  童 彤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执781号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住防城港市港口区渔万路39号。 负责人：谭海。 被执行人：李海玲，女，1982年10月6日出生，汉族，住所地甘肃省武威市凉州区。 被执行人：安亮，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地甘肃省武威市凉州区。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞。 本院在执行中国建设银行股份有限公司防城港分行申请李海玲、安亮、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请人申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602执781号案件的执行。 二、终结本案的执行后，申请执行人如果发现被执行人李海玲、安亮、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以重新恢复本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一八年九月三十日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3309号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄某某，女，汉族，1959年6月10日生，住广西壮族自治区隆安县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人黄某某在中国农业银行（账号：62×××72）的银行存款116007.24元、在支付宝（中国）网络技术有限公司（ID号：2088422262994958）账户余额47442.38元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人黄某某上述银行存款163449.62元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 一、划拔被执行人黄某某在中国农业银行（账号：62×××72）的银行存款116007.24元。 二、划拨被执行人黄某某在支付宝（中国）网络技术有限公司（ID号：2088422262994958）账户余额47442.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初391号原告：夏召林，男，1981年9月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：孔志国，男，1977年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：崔纪元，男，公民身份号码×××，汉族，职工，住山东省沂南县。被告：张磊，男，1980年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住山东省沂南县。原告夏召林与被告孔志国、张磊合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告夏召林的委托诉讼代理人马晓飞、被告孔志国的委托诉讼代理人崔纪元到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏召林向本院提出诉讼请求：要求解除原被告之间签订的承包合同；依法判令二被告给付工程款254495元、返还押金50000元，合计304495元。事实和理由：2017年10月24日，原被告之间签订了矿山工程施工承包合同书，合同约定原告承包了赤峰市程源矿业有限公司68号脉新斜井采矿、支护、清理巷道工程，承包期为1年，承包价格为1矿车230元。同时约定被告每月的次月月底结算工程款。合同签订后，原告带领工人进行作业43天，共生产矿石1106矿车，累计工程款254495元。二被告将原告生产出的矿石卖给辽宁排山楼黄金矿业有限公司及刘万军后，结算一部分矿石款后，携款返回山东，不再继续履行合同并拒绝给原告结算工程款，被告的行为已构成违约。孔志国辩称，本案是施工合同纠纷，被告孔志国不是施工合同的相对人，不是本案适格的被告。原告所诉与事实不符，被告孔志国从未与原告签订过任何合同，被告孔志国与案外人刘某11签订了68号斜井承包合同后，又转包给本案被告张磊，由被告张磊开采经营，原告与被告张磊签订的施工合同与被告孔志国无关，请求驳回原告对被告孔志国的诉讼请求。张磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举矿山工程施工承包合同，能够证明原告从被告张磊处承包赤峰市程源矿业有限公司68号脉新斜井采矿、支护、清理巷道工程，承包期为1年，承包价格为1矿车230元的事实，与本案有关联性，本院予以采信；对原告所举10月至12月的工资表，系复印件，没有原件核实，不符合证据的形式要件，本院不予采信；对原告所举南启宝等15人的工资表，能够证明南启宝等15人的总工资、生活费、支用、下余情况，本院予以采信；对原告所举（2017）内0404财保862号民事裁定书，能够证明原告向本院申请将二被告在辽宁省排山楼黄金矿业有限责任公司的矿石款135000元予以扣留的事实，本院予以采信。被告孔志国所举其与案外人刘某11签订的矿山开采承包合同和其与被告张磊签订的矿山开采承包合同，能够证明被告孔志国从案外人刘某11处刘某112刘某112承包赤峰市程源矿业有限公司68号脉新斜井（北井）后转包给被告张磊经营的事实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘志国从案外人刘某11处刘某112刘某112承包赤峰市程源矿业有限公司68号脉新斜井（北井）；2017年10月22日，二被告签订矿山开采承包合同，被告孔志国将赤峰市程源矿业有限公司68号脉新斜井发包给被告张磊经营。2017年10月24日，原告夏召林与被告张磊签订矿山施工承包合同，被告张磊将赤峰市程源矿业有限公司68号脉新斜井采矿、支护、清理巷道、运输及相关作业承包给原告夏召林，双方约定：承包价格一矿车（0.75方）230元；自签订合同期与次月月底结清工程款；承包期满，没有出现安全事故等问题，无条件退还乙方交纳的保证金，自签订合同期向甲方交纳保证金10万元。本院认为：二被告均不具备采矿资质，故无论是二被告签订的矿山开采承包合同还是原告与被告张磊签订的矿山工程施工承包合同都属于无效合同。对原告要求被告返还保证金50000元和给付工程款254495元的请求，原告未提交证明与被告张磊签订合同时已交付保证金50000元的相关证据，亦未提交有效证据证明原告施工工程量，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏召林的诉讼请求。案件受理费5868元，公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一八年九月三日书 记 员 乔慕实
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1757号申请执行人：张国华，男，1977年3月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵海娇，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：肖志国，男，1977年6月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张国华与被执行人肖志国民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）京0113民初25385号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币1760000元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执1757号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年五月七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1823号申请执行人关国兴，男，1955年4月19日出生，汉族，住讷河市。被执行人石宝清，男，1955年10月28日出生，汉族，住讷河市。关于申请执行人关国兴与被执行人石宝清民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民特6号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商，自行达成和解协议，不需要法院的执行，申请执行人关国兴申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1823号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一八年九月二十日书记员  董 琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初第13652号原告麦桂琼，女，汉族，1969年9月21日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告深圳市得耀汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路桃源居南面深圳智汇创新中心A座114-115铺，统一社会信用代码91440300080112087M。法定代表人黄元正。委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。原告诉讼请求：1、判令被告深圳市得耀汽车贸易有限公司（以下简称得耀公司）赔偿原告车辆损失386000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）在车辆损失险范围内对上述车辆损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托人吴岳烽，被告得耀公司委托人黄理艳，被告保险公司委托代理人彭建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月6日，深圳市公安局光明分局消防监督管理大队出具一份《火灾事故简易调查认定书》，认定事实如下：2018年3月5日，位于深圳市光明新区××办事处松柏路往松岗方向马田加油站路段的粤Ｂ×××××号福特野马牌小型轿车于行驶过程中发生火灾，火灾烧损、烧毁该车的前挡风玻璃、发动机挡板及发动机等。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条规定，火灾原因认定如下：该起火灾系粤Ｂ×××××小型轿车在行驶中发动机舱内故障引起。根据现场调查走访情况，驾驶员称行驶过程中听见硬物撞击车头底部的声音，当时没有理会，随后车头右侧冒烟起火。粤Ｂ×××××号福特野马小型轿车登记在原告麦桂琼名下，该车辆注册登记机动车信息栏上载明生产者为案外人美国加州华兴汽车公司，《汽车销售协议》上载明销售方为被告深圳市得耀汽车贸易有限公司，销售日期为2016年2月23日，《协议》中约定“车辆交付后的风险由甲方（购方）负责，乙方（销方）对车辆的损坏或丢失概不负责”。得耀公司向原告开具了金额为248717.95元的机动车销售统一发票。粤Ｂ×××××号福特野马小型轿车被保险人麦桂琼在被告人中国人民保险公司处投保了机动车商业保险，保单号为PDAA201744030000119157；机动车交通事故责任强制保险，保单号为PDAA201744030000122211，保险费合计7587.29元，承保范围包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机，乘客）、玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等。判决理由及结果本院认为，原告所提供《火灾事故建议调查认定书》中明确注明“驾驶员在使用车辆时有硬物撞击车头底部，然驾驶员并未当即停车检查”，且火灾发生于撞击后的持续行驶中。原告所提供《认定书》中仅认定火灾原因系行驶中发动机舱内故障，无法证明自燃原因系车辆自身质量问题，应承担举证不能的不利后果。原告与被告保险公司之间存在有效保险合同关系，合同内容应以保险单载明内容为准，被告二于原告投保时已向原告交付保险条款、保险单、保险发票等凭证。经公安部门认定，涉案火灾事故原因系车辆自燃，而原告于中国人民保险公司处投保的机动车商业保险范围内并未包含自燃损失险，发动机故障导致的车辆起火亦不符合《机动车综合商业保险条款》中对于火灾的解释，故原告无权基于保险合同向中国人民保险公司主张其车辆自燃的赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告麦桂琼的全部诉讼请求。本案受理费3545元，由原告麦桂琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一八年九月二十日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1084号之一 申请执行人：王良，男，汉族，生于1971年，住四川省简阳市。 被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区，组织机构代码：205417109。 法定负责人：邓光林，该公司董事长。 被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区，组织机构代码：729837403。 法定负责人：葛勇，该公司董事长。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理王良申请执行（2014）涪民初字第830号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初4276号原告邹其文，男，汉族，1962年3月23日出生，住重庆市垫江县。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告重庆翊骜商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋11层办公2号，统一社会信用代码915001083050759199。法定代表人曾国峰。原告邹其文诉被告重庆翊骜商务信息咨询有限公司（简称翊骜公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告邹其文的委托代理人吕士才到庭参加诉讼，被告翊骜公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邹其文诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订一份《金融投融资咨询服务协议》，约定被告翊骜公司代原告邹其文办理信用卡贷款事宜，原告邹其文应向被告翊骜公司支付服务费6000元。前述合同签订后，原告邹其文按约向被告翊骜公司支付了咨询服务费6000元，但被告翊骜公司并未代原告邹其文办理贷款事宜。原告邹其文多次要求被告翊骜公司履行合同义务均未果后，诉至本院，请求判令：一、解除原告邹其文与被告翊骜公司之间于2015年7月18日签订的《金融投融资咨询服务协议》；二、被告翊骜公司退还咨询服务费6000元；三、本案全部诉讼费用被告翊骜公司承担。被告翊骜公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹其文为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：（一）《金融投融资咨询服务协议》及附件，系原、被告双方于2015年7月18日签订的，拟证明原、被告之间的服务合同关系成立，且对双方的权利义务进行了明确的约定；（二）《收据》（编号为0175301），拟证明原告邹其文于2015年7月18日向被告翊骜公司缴纳了咨询服务费6000元。被告翊骜公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告翊骜公司未举证。本院经审理查明：原、被告双方于2015年7月18日签订一份《金融投融资咨询服务协议》，约定被告翊骜公司向原告邹其文提供金融投资咨询服务并提供代办贷款服务；原告邹其文应向被告翊骜公司支付服务费6000元；若原告邹其文未能获得金融机构提供的贷款则被告翊骜公司应退还已缴纳的服务费。原、被告双方并未约定被告翊骜公司向原告邹其文提供服务的期限。前述合同签订的当日，原告邹其文向被告翊骜公司支付了服务费6000元，被告翊骜公司亦于当日向原告邹其文出具《收据》确认收到原告邹其文支付的服务费6000元。被告翊骜公司在收取原告邹其文缴纳的服务6000元后至今未向原告邹其文提供任何服务，即至今仍未履行其合同义务。原告邹其文在多次向被告翊骜公司要求退还已缴纳款项均未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的《金融投融资咨询服务协议》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的服务合同关系成立，且原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邹其文向被告翊骜公司支付服务费用后，被告翊骜公司亦应按约履行合同义务即向原告邹其文提供咨询服务，但被告翊骜公司在收取原告邹其文缴纳的服务费6000元后至今并未向原告邹其文提供任何合同约定的服务。因被告翊骜公司以自己的行为表明不履行合同义务，且导致原告邹其文的合同目的不能实现，故原告邹其文有权要求解除与被告翊骜公司之间签订的《金融投融资咨询服务协议》并要求被告翊骜公司承担赔偿损失的违约责任，即本院对原告邹其文要求解除与被告翊骜公司之间签订的《金融投融资咨询服务协议》的诉讼请求予以支持，对原告邹其文要求被告翊骜公司退还其已经缴纳的服务费6000元的诉讼请求亦予以支持。被告翊骜公司不履行合同义务系属违约，且导致本纠纷的产生，故本案全部诉讼费用应由被告翊骜公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹其文与被告重庆翊骜商务信息咨询有限公司之间于2015年7月18日签订的《金融投融资咨询服务协议》；二、被告重庆翊骜商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邹其文退还服务费6000元。若被告重庆翊骜商务信息咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告重庆翊骜商务信息咨询有限公司负担（此款已由原告邹其文垫付，被告重庆翊骜商务信息咨询有限公司在判决书生效之日起10日内向原告邹其文给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一八年九月二十日书 记 员  刘鹏铖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106财保52号申请人:朱飞，男，1983年5月13日出生，汉族，现住河南省荥阳市。被申请人：徐立增，男，1964年6月4日出生，汉族，现住河南省长垣县。被申请人：郑州航宇防爆电机有限公司，住所地郑州市上街区许昌路西段。法定代表人：陈保增，系该公司总经理。被申请人：河南省重科防爆机械有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区巨人大道。法定代表人：时长顺，系该公司总经理。申请人朱飞与被申请人徐立增、郑州航宇防爆电机有限公司、河南省重科防爆机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人朱飞向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人徐立增、郑州航宇防爆电机有限公司、河南省重科防爆机械有限公司银行存款40万元或同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南分公司为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐立增、郑州航宇防爆电机有限公司、河南省重科防爆机械有限公司的银行存款40万元予以冻结或同等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  尹天剑二〇一八年九月七日书记员  张春杨
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3596号原告：卢某，男，1979年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：戴某，男，1976年9月4日出生，汉族，住江苏省赣榆经济开发区。原告卢某与被告戴某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人车银远到庭参加了诉讼。被告戴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款38000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告戴某因拖欠原告卢某工程款向原告出具38000元欠条一份，后期被告戴某以无钱为由拒绝还款。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告戴某未作答辩。原告卢某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告戴某在承包工程时雇佣原告卢某修水泥路。2015年2月17日，双方经结算，被告欠原告劳务费38000元，并由被告出具欠条交原告持有。欠条载明：“今欠现金叁万捌仟元整（￥38000）欠款人戴某”。欠条出具后，被告戴某至今未付，双方因此产生诉争。庭审中，原告卢某主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。本院认为，被告戴某因雇佣原告卢某劳务欠下工资款38000元未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务报酬，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付劳务费38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息，没有违反法律的相关规定，本院予以确认。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢某支付劳务费38000元及利息（自2018年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告戴某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一八年九月二十七日法官 助理  刘永清书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8281号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号，组织机构代码08267XXXX。负责人杨泽城，职务行长。被执行人李桂云，女，1964年8月3日出生，汉族，现住唐山市。被执行人唐山市泰麦斯再生资源有限公司，住所地芦台工业园区，组织机构代码05403XXXX。法定代表人：曹连勇。被执行人陈秀娟，女，1977年11月28日出生，汉族，现住唐山市。被执行人刘西军，男，1963年11月10日出生，汉族，现住唐山市。被执行人陈爱东，男，1978年8月10日出生，汉族，现住唐山市。被执行人王翠敏，女，1977年7月7日出生，汉族，现住唐山市。被执行人唐山市万兴工程机械有限公司，住所地唐山市丰润区燕子河村东2公里，组织机构代码76031XXXX。法定代表人：郭顺平。被执行人曹连勇，男，1978年11月8日出生，汉族，现住唐山市。本院于2018年4月9日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与李桂云、唐山市泰麦斯再生资源有限公司、陈秀娟、刘西军、陈爱东、王翠敏、唐山市万兴工程机械有限公司、曹连勇金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1198号民事判决书民事判决书，被执行人李桂云、唐山市泰麦斯再生资源有限公司、陈秀娟、刘西军、陈爱东、王翠敏、唐山市万兴工程机械有限公司、曹连勇应向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行支付案款人民币2000万元及利息，负担案件受理费81375元，申请执行费87400元。执行过程中，本院依法向被执行人李桂云、唐山市泰麦斯再生资源有限公司、陈秀娟、刘西军、陈爱东、王翠敏、唐山市万兴工程机械有限公司、曹连勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李桂云、唐山市泰麦斯再生资源有限公司、陈秀娟、刘西军、陈爱东、王翠敏、唐山市万兴工程机械有限公司、曹连勇未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李桂云、唐山市泰麦斯再生资源有限公司、陈秀娟、刘西军、陈爱东、王翠敏、唐山市万兴工程机械有限公司、曹连勇进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人李桂云、唐山市泰麦斯再生资源有限公司、陈秀娟、刘西军、陈爱东、王翠敏、唐山市万兴工程机械有限公司、曹连勇可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（（2016）冀0207民初1198号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一八年九月二十六日书记员 王 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂03行初293号 原告唐冬桂，男，1954年12月23日生，汉族，住桂林市雁山区。 委托代理人秦振勤，广西民族律师事务所律师。 委托代理人梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 被告桂林市雁山区人民政府。 法定代表人杨玉霜，区长。 委托代理人汪从胜，雁山区法制办副主任。 委托代理人吴启，广西君美律师事务所律师。 原告唐冬桂诉被告桂林市人民政府、被告桂林市雁山区人民政府、第三人桂林市交通投资控股集团有限公司（下称交投集团）强制拆房并赔偿损失一案，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月11日作出（2016）桂03行初321号行政裁定，驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂行终875号行政裁定，裁定：撤销本院（2016）桂03行初321号行政裁定，驳回原告对桂林市人民政府和交投集团的起诉，指令本院继续审理原告对雁山区人民政府的起诉。本院立案受理后，在审理过程中，经法院与政府释明，原告充分理解房屋征收补偿相关政策，自愿与征地指挥部达成征收协议，于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告唐冬桂撤回起诉，是其真实意思表示，没有损害国家和社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐冬桂撤回起诉。 案件受理费50元，退还原告唐冬桂25元。 本裁定送达当事人后立即生效。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇一八年九月三十日 法官助理 马凌云 书 记 员 李天成 法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6451号 原告：吴云秀，女，1967年11月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：尹华蛟，四川法典律师事务所律师。 被告：李建春，男，1959年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴云秀与被告李建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云秀的委托诉讼代理人尹华蛟到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴云秀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款10万元。事实与理由：被告于2017年10月15日向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张。借款期满后，经原告多次催收，被告至今分文未付。故原告诉请来院，请求判如所请。 被告李建春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供的中国建设银行个人交易明细显示，原告于2017年7月2日转账100000元到被告李建春账户。 2017年10月15日，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到吴云秀人民币现金壹拾万（100000.00元）整”。 2018年8月24日本案庭审当日，我院工作人员联系被告李建春，李建春对本案的借款事实不持异议，但是表示因为身体不适原因不能到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告李建春向原告借款100000元并出具借条，是被告李建春的真实意思表示，被告对借款事实予以承认，应当对借款进行偿还。原告诉请被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建春于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴云秀借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇一八年九月十七日 书记员李雨潇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖190号 原告申大海诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会房屋行政拆除一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍州区人民法院管辖。 二〇一八年九月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。