浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6646号 ? 原告：余新爱，女，1953年6月7日出生汉族，住安徽省庐江县。 原告：夏必红，男，1977年10月14日出生汉族，住安徽省庐江县。 原告：夏云飞，男，1980年11月9日出生汉族，住安徽省庐江县。 三原告共同委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：章根良，男，1962年7月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（统一社会信用代码9133022584501843XW）。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路285号。 法定代表人：王佑旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告余新爱、夏必红、夏云飞与被告章根良、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称为人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理并适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李荣耀及原告夏云飞，被告章根良，被告人保公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：1、判令被告人保公司在交强险范围内承担122000元（已赔付110000元），余额由被告章根良承担60%的赔偿责任计479211元，合计491211元。 被告章根良、人保公司共同答辩称，对交通事故发生的经过、责任认定无异议。被告章根良驾驶的浙0262835号大中型拖拉机交强险投保于被告人保公司，事故发生时处于保险期间。对各项赔偿项目有异议。 本院经审理认定：2018年4月30日11时55分许，被告章根良驾驶浙0262835号大中型拖拉机沿浙江省象山县石浦镇蒲湾村道路自北向南行驶至处，与沿该路自南往北由受害人夏立开驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成受害人夏立开受伤经医院抢救无效于2018年6月2日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经象山县公安局交通警察大队认定，于2018年6月25日作出象（公）交认字【2018】第3302252018A00025号道路交通事故认定书，认定被告章根良驾驶机件不符合技术标准的大中型拖拉机超过限速标志标明的最高时速且未靠右行驶，受害人夏立开未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的两轮轻便摩托车未靠右行驶，双方的交通安全违法行为及过错均与本起道路交通事故发生有因果关系且过错作用基本相当，被告应承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往象山县字台胞医院抢救治疗33天后死亡。 另查明，肇事车辆浙0262835号大中型拖拉机在事故发生时交强险、商业三者险均投保于被告人保公司。被告人保公司已先行垫付医药费10000元（现尚在象山县石浦台胞医院账户内），死亡赔偿金110000元。被告章根良已先行垫付医药费123772.91元，支付丧葬费35000元。原、被告均同意被告人保公司先行垫付的10000元医药费由被告章根良去领取。被告章根良因此次事故造成车辆修理费1630元，原告同意其该承担的部分在本案中一并予以抵扣。 再查明，受害人夏立开自2006年8月3日开始即租住于象山县汝溪7号，并在石浦从事渔船维修保养敲铁锈工作。其父亲夏和厚于2001年7月15日去世，母亲王夏氏于1952年12月19日去世，其妻子为余新爱（公民身份号码3426221953××××××××），其与妻子共生育两个儿子，大儿子为夏必红（公民身份号码3426221977××××××××），小儿子为夏云飞（公民身份号码3426221980××××××××）。 以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、户口本、象山县公安局石浦派出所出具的流动人口基本表、庐江县郭河镇南圩村民委员会出具的证明、入院记录、病案首页、死亡记录、门诊病历、人民调解协议书、医药费发票、费用清单以及双方庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。浙0262835号大中型拖拉机在被告人保公司投保了交强险，事故发生时处于保险有效期限内，被告人保公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告相应损失。交强险限额外的损失，因双方的交通安全违法行为及过错均与本起道路交通事故发生有因果关系且过错作用基本相当，且受害人夏立开与被告章根良均驾驶的系机动车，故被告章根良承担50%的赔偿责任。 关于原告主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告对证据的质证意见进行确定。具体审核如下： 一、医疗费。因原告及被告人保公司对于被告章根良提供的医疗费发票均无异议，故对被告章根良垫付的医疗费123772.91元予以认定。 二、误工费。原告主张5929元（33天×179.67天/元），两被告认为事故发生时原告已经超出法定退休年龄，应视为丧失劳动能力，如果要计算误工费，需提供劳动合同及工资发放记录。本院认为，受害人夏立开虽已超出法定退休年龄，但根据原告提供的证据，其确从事工作，但鉴于原告未提供受伤前六个月的工资清单，故本院酌情认定月工资为3000元每月，误工时间根据住院时间，应为33天。故本院确认受害人夏立开误工费损失为 3300元（3000元/月÷30天×33天）。 三、护理费。原告主张5929元，本院认为，受害人夏立开因此次事故受伤住院需人护理，发生护理费属实，应予支持。护理费标准可参照“全社会职工平均工资”标准计算，原告住院天数为33天，据此计算，受害人夏立开护理费为5926.8元（33天×179.6元/天）元。 四、住院伙食补助费。受害人夏立开因伤住院，住院期间可计算住院伙食补助费，补助费的标准根据国家一般工作人员出差伙食补助标准30元/天予以计算，受害人夏立开的住院伙食补助费为990元（33天×30元/天）。 五、死亡赔偿金。受害人夏立开因此次事故死亡，依法可计算死亡赔偿金。根据本院查明的事实，夏立开去世前居住于城镇，并且收入来源均为城镇，故其可按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。故死亡赔偿金为834840元（55656元/年×15年）。 六、丧葬费。夏立开因此次事故死亡，依法可计算丧葬费，丧葬费按照宁波上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计32789元（65578元÷2）。 七、处理丧葬事宜来往误工费、交通费、住宿费。原告主张11390元（5390元+6000元）。两被告认为办理丧葬事宜的误工费应为3个人7天计算，交通费、住宿费由法院酌情考虑。本院认为因夏立开系外地籍，其子女及妻子等两地往返办理丧葬事宜需要花费时间会较本地多，故对原告诉请的5390元予以支持。对于交通费、住宿费因原告未提供相应证据，本院根据实际情况酌情认定2000元，合计7390元。 八、电瓶车修理费。因原告同意按照两被告所辩称的1000元计算，故本院认定为1000元。 九、精神损害抚慰金。受害人夏立开因此次事故死亡，对原告造成了巨大的精神伤害，本院酌情认定30000元。 上述各项损失共计1040008.71元。 被告章根良因此次事故造成车辆修理费1630元，受害人夏立开应承担50%的赔偿责任，即815元，因原、被告达成协议，故该费用应在被告章根良赔偿款中予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告余新爱、夏必红、夏云飞因夏立开的死亡造成的损失计医疗费123772.91元，误工费3300元、护理费5926.8元、住院伙食补助费990元、死亡赔偿金834840元、丧葬费32789元、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费7390元、车辆修理费1000元，精神损害抚慰金30000元，合计1040008.71元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告余新爱、夏必红、夏云飞121000元（精神损害抚慰金先行赔付），扣除被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司已支付的120000元，被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司尚需支付原告余新爱、夏必红、夏云飞 1000元。余款919008.71元，由被告章根良承担50%的赔偿责任，即459504.4元，扣除被告章根良已经支付的149587.91元（ 123772.91元+35000元－10000元+815元），被告章根良尚需支付原告余新爱、夏必红、夏云飞309916.49元。上述款项，均定于本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告余新爱、夏必红、夏云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8668元，减半收取4334元，由原告余新爱、夏必红、夏云飞负担1591元，由被告章根良负担2743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一八年九月二十六日 代书记员 苏诗雨