wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22929号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李飞，男，1985年10月17日出生，汉族，住所安徽省淮北市杜集区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李飞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30240元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月4日尚欠本金余额25044.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25044.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25044.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.40元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初6435号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，1980年3月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，该公司员工。被告：周林，男，1966年4月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区长寿湖。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告周林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司委托诉讼代理人蒋婷、被告周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费5023.8元。事实和理由：原告先后于2008年3月22日、2014年3月22日、2017年1月1日三次与重庆市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称重庆碧桂园房地产公司）签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿区x小区提供物业服务，合同期限自2008年3月22日至2019年12月31日。2012年12月10日，原、被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告为被告的长寿碧桂园xx幢x-x号物业提供物业服务。合同签订后，原告按照合同约定为x小区提供了物业服务，但被告自2015年7月1日至2018年6月30日未缴纳物业服务费，共欠缴5023.80元。原告向被告邮寄催缴函进行催收，但被告仍未履行缴费义务。被告周林辩称，原告陈述的欠费期间、催收情况属实。我之前从未欠过物管费。2015年6月23日，应原告要求经过我的阳台为楼下业主维修下水管道，但原告维修后未将我家阳台柱子恢复原状。2015年8月29日，我孩子结婚，原告收取了300元礼仪服务费，我是碧桂园小区的业主，该费用不应该收取，应当退还。我曾去交2017年以后的费用，原告不收，要求将以前的欠费交齐了再交以后的费用。事情解决了，我就交物业费。本院经审理认定事实如下：2008年3月22日，广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司与重庆碧桂园房地产公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司为长寿区x小区提供物业服务，服务期限为自2008年3月22日起至2011年3月22日止；合同到期后，双方若无异议，自动续约三年。因广东碧桂园物业服务有限公司名称变更为广东碧桂园物业服务股份有限公司，广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司名称相应变更为原告。2014年3月22日，原告与重庆碧桂园房地产公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿区x小区提供物业服务，服务期限为自2014年3月22日起至2017年3月22日止。2017年1月1日，原告又与重庆碧桂园房地产公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，将服务期限延长至2019年12月31日。该合同第三条约定，电梯洋房按房屋建筑面积1.50元/月/平方米计收。第六条约定，物业服务费按月缴纳，业主应在公历每月15日前缴纳当月的物业服务费。第十五条约定，乙方（原告）所提供的服务达不到本合同约定的服务内容和质量要求，甲方（重庆碧桂园房地产公司）有权要求乙方限期整改，整改后仍不符合要求的，甲方有权终止合同，因此造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方相应的经济赔偿。原告依据合同，为长寿区x小区提供了物业服务。被告系该小区****房屋所有人，该房屋建筑面积为93.03平方米，每月应向原告缴纳物业服务费139.55元（93.03平方米×1.5元/平方米/月），其未向原告缴纳2015年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费5023.80元（139.55元×36月）。2018年7月21日，原告向被告邮寄书面催收函，催收2015年7月至2018年6月拖欠的物业服务费，被告仍未缴纳。同时查明，2015年原告曾通过被告家阳台维修其他业主下水管道，但未将被告家阳台下水管道墙面恢复原状（被告提交的照片显示其阳台下水管道整改处墙面与其他部位墙面存在明显色差）。2015年8月29日，因被告儿子结婚，以原告为收款单位向周睿（系被告儿子）收取礼宾服务费300元。被告曾向原告缴纳2017年之后的物业服务费，原告以不能间隔收费为由拒收。本院认为，原告与重庆碧桂园房地产公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，《长寿碧桂园前期物业服务合同》对碧桂园小区全体业主产生效力。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当缴纳物业服务费。虽然被告曾主动缴纳2017年之后的物业服务费时原告拒收，在原告进行了催收后被告仍未交纳，故被告应当向原告交纳物业服务费。根据《长寿碧桂园前期物业服务合同》第十五条约定，原告因维修下水管道造成被告阳台下水管道墙面未予完全恢复，被告可以另案主张权利即要求原告恢复或者赔偿；以原告为收款单位向周睿收取礼宾服务费300元，该费的缴费主体并非被告。故对被告的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告周林于本判决送达后5日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司支付2015年7月至2018年6月期间的物业服务费5023.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 刚二〇一八年九月二十九日法官助理  王利利书 记 员  刘飞宇
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3630号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路****沿街店面。 负责人：钱孝林，支行行长。 委托代理人：许竹青，公司员工。 被告：吴进才，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：林爱芳，女，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：干贤明，男，1965年8月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行为与被告吴进才、林爱芳、干贤明金融借款合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许竹青到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供小额保证借款合同、放款通知书、屏幕打印件、明细对账单、结婚证复印件、夫妻共同债务声明书、债务催收及诉讼文书送达地址确认书各1份，诉请判令：1、被告吴进才、林爱芳归还借款本金人民币100000元，归还利息、罚息4387.60元（利息、罚息暂计算至2018年7月4日)和之后的利息、罚息（以100000元为基数，按照合同约定的利率，自2018年7月5日起计算至实际付清之日止）；2、被告干贤明对被告吴进才的债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理查明，2017年6月2日，原告与被告吴进才、干贤明签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》（NO：保借17158285）一份，合同约定：被告吴进才向原告借款100000元整，借款期限为2017年6月2日至2018年5月19日,借款月利率为7.60‰，按季结息，借款到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告干贤明为被告吴进才的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 被告吴进才与林爱芳系夫妻关系。2017年6月2日，被告林爱芳向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，载明：被告林爱芳系借款人吴进才的配偶，承认借款人吴进才自2017年6月2日至2019年6月1日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。 2017年6月2日，原告按约向被告吴进才发放了贷款100000元。但被告吴进才未按约定归还本金、利息。截至2018年7月4日，被告吴进才尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息4387.60元。 本院认为，原告与被告吴进才、干贤明签订的《小额保证借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告吴进才未按约归还借款本金及支付利息、罚息，显属欠理，应当承担违约责任，故原告要求被告吴进才归还借款本金并支付约定利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告林爱芳作为被告吴进才的配偶，同意作为共同债务人对被告吴进才的上述还本付息义务承担共同偿还责任，故原告要求被告吴进才、林爱芳对上述债务承担共同还款义务的诉请，本院予以支持。被告干贤明自愿为被告吴进才的上述债务承担提供连带责任保证，故原告要求被告干贤明对被告吴进才的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴进才、林爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行借款本金100000元，并支付截至2018年7月4日的利息、罚息合计4387.60元以及之后的利息、罚息（以100000元为基数，按照原、被告于2017年6月2日签订的合同约定的利率，自2018年7月5日起计算至实际履行之日止）； 二、被告干贤明对被告吴进才上述债务承担连带清偿责任，被告干贤明承担保证责任后，有权向被告吴进才追偿。 本案受理费2388元，减半收取1194元，由被告吴进才、林爱芳、干贤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐粹 二〇一八年九月六日 书记员  王琳
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执2056号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张波，男，1990年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐杨，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张波、唐杨责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张波、唐杨责逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年4月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初552号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇一八年九月二十八日 书记员 唐启福
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初4140号原告：史锁瑜，男，1988年10月24日生，汉族，河南省人，住河南省杞县。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：王志彬，男，1981年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史锁瑜与被告王志彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史锁瑜委托诉讼代理人梁锁庚到庭参加了诉讼，被告王志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史锁瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告王志彬给付原告劳务工资款21900元人民币，并支付逾期付款利息（即以所欠款21900元为基数自2017年6月1日起至实际付清该欠款之日，按中国人民银行同期贷款年基准利率计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告史锁瑜为被告王志彬承接的河南省南阳市儒林商都、信阳市恒大名都相关电梯安装进行施工，被告尚欠原告劳务工资21900元未付，该欠款被告承诺在2017年5月底前付清，但被告并未履行上述承诺，经原告催要也分文未付，故原告诉至法院，望判如所请。被告王志彬未作答辩。原告史锁瑜围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2017年2月27日，被告王志彬向原告史锁瑜出具欠条一张，其内容为“今王志彬欠史锁玉两万一仟九佰元整，于2017年5月前付清，此据，欠款人：王志彬，2017.2月27日。”原告史锁瑜陈述，其于2015年到被告王志彬所承接的河南省南阳市儒林商都、信阳市恒大名都工地从事电梯安装工作，时间达七个月左右，在此期间领取生活费6000元，尚有21900元未有支付，故书写了案涉欠条，但被告王志彬并未按约及时付款。本院认为，合法的债务受法律保护。原告史锁瑜为被告王志彬提供劳务，被告王志彬理应支付相应报酬。被告王志彬尚欠原告史锁瑜劳务工资21900元的事实，有原告史锁瑜提供的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认，原告史锁瑜要求被告王志彬支付劳务工资21900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志彬未按约及时支付所欠款项，原告史锁瑜要求被告王志彬自逾期之日即2017年6月1日起至案涉欠款实际付清之日止，以21900元为本金按照银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王志彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志彬于本判决生效后十日内向原告史锁瑜支付劳务工资21900元，并支付自2017年6月1日起至实际付清之日止，以21900元为本金，按照银行同期贷款利率计算所得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  吕金法人民陪审员  朱 玲二〇一八年九月二十七日书 记 员  卜 琦
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执1698号 申请执行人邵之隆（又名邵云隆），男，汉族，1974年9月8日出生，住茂名市电白区。 被执行人林仁瑞，男，汉族，1967年8月2日出生，住茂名市电白区。 申请执行人邵之隆与被执行人林仁瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初431号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人林仁瑞应在判决发生法律之日起7日内偿还借款人民币100000元及利息给申请执行人，因被执行人没有自觉履行上述生效文书所确定的义务，本院于2017年10月19日立案执行。 案在执行过程中，经向银行、工商等部门查询，均未发现被执行人的财产登记记录，申请执行人也没有办法提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人林仁瑞没有财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执1698号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一八年九月二十六日 书记员 吴晓煜
文书内容安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执1136号被执行人史阳阳，男，1987年5月11日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。被执行人史阳阳犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年12月11日作出的（2017）皖1221刑初567号刑事判决书确认：被执行人史阳阳缴纳罚金15000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2018年5月29日移送执行。向被执行人史阳阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人史阳阳立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询银行、车辆登记等部门，未发现被执行人史阳阳有可供执行的财产，本院依法将被执行人史阳阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初567号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  孙文政审判员  王福逊二〇一八年九月十二日书记员  梁 宇临泉县人民法院合议庭评议笔录案由：危险驾驶罪评议时间：2018年9月12日评议地点：执行庭参加人：审判长：任兴军审判员：孙文政、王福逊记录人：梁宇评议记录如下：任兴军：在执行史阳阳犯危险驾驶罪并处罚金一案中，本院依法查询银行、车辆登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人史阳阳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议如下：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初567号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。孙文政：同意。王福逊：同意。合议庭评议意见：终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初567号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。临泉县人民法院执行案件结案报告被执行人：史阳阳案由：危险驾驶罪被执行人史阳阳犯危险驾驶罪一案，我院（2017）皖1221刑初567号刑事判决书，已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2018年5月29日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。执行中未发现有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。符合结案条件，应予结案。二○一八年九月十二日执行案件结案审批表（2018）皖1221执1136号            案   由              危险驾驶罪                  申请执行人      （权利人）                                被执行人              史阳阳                    标  的              15000元              实际完成金额              0元                  立案时间              2018.5.29              结案时间              2018.9.12                  执      行      结      果              终结本次执行程序                  执行      方式              查询、调查财产                  执      行      员      意      见                    建议结案处理                                                                                 2018年9月12日                  庭      长      意      见                                                    2018年月日                  临泉县人民法院涉诉信访风险评估登记表                    案由及案号              危险驾驶罪              （2018）皖1221执1136号                  当事人基本情况                                史阳阳                  案件流程              信访风险评估理由              处置预案                  立案流程                                              审理阶段              无              无                  执行阶段              无              无                  备注                                                                                备考表                  本卷情况说明：            终结本次执行程序。                                                                                                2018年9月12日                     案卷整理完毕，建议报结归档。      内  勤：梁宇            2018年9月12日                     案卷合格，同意报结归档。      庭  长：                     2018年   月   日                     卷宗装订合格。      档案员：               2018年   月   日                           评查人：                        2018年   月   日                      安徽省临泉县人民法院（执行局）拟稿纸            案   号              (2018)皖1221执1136号                  签发人：                    核稿人：                    拟稿人：            主内容：安徽省临泉县人民法院执行决定书（2018）皖1221执1136号本院在执行史阳阳犯危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人史阳阳拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将执行人史阳阳（身份证号码3412211987********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一八年九月十二日
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0105执5060号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人陈文虎。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈文虎信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初4040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金、利息等157197.7元，执行费2257.97元。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交申请，撤回本案的强制执行，经本院组成合议庭审查后认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4040号民事判决书执行案件的执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力审判员 黄 柯执行员 赵启发执行员 王 浩二〇一八年九月二十六日书记员 王梓宇
本溪满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0521民初368号原告：本溪满族自治县建筑工程有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马玉权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩锐，系该公司职员。被告：辽宁奥胜电梯有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇政府路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹艳华，系公司经理。委托诉讼代理人：高枫、张铭芳，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司(以下简称县建筑公司)诉被告辽宁奥胜电梯有限公司(以下简称奥胜电梯公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告县建筑公司的法定代表人马玉权和委托诉讼代理人韩锐，被告奥胜电梯公司的委托诉讼代理人高枫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告县建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款600万元（包括附属工程）。2、判令被告按期支付延期工程款的利息。3、案件受理费由被告支付。事实及理由：2011年至2012年原告承建辽宁奥胜电梯有限公司工程，施工内容包括：综合楼建设工程、室内外装修（含水、暖、电）及锅炉房、院墙及厂房基础上土建工程及附加协议所有内容。2013年在工程基本完工后，原告按合同约定多次找被告索要工程款，被告以种种理由推脱，至今未付。因为被告已经违约，无奈原告只能起诉到法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告奥胜电梯公司辩称：针对原告诉讼请求，不同意给付原告工程款600万元及利息。2011年8月被告通过本溪县政府招商引资在本溪县右寨子工业园区2期2号地，建设电梯及配件生产地，被告与本溪县工业园区签订项目合同后，县政府相关部门为被告所施工的工程颁发了相应的建设施工许可，2011年8月8日被告将该项目的综合楼建设工程发包给原告施工，并签订了建设工程施工合同，合同约定工程的范围为基础工程，主体工程，室内外装修工程，含水暖电，工期120天，该合同为固定总价，合同金额为425万元，原告包工包料，整体进行施工，合同签订后，原告只完成了基础工程和主体工程，室内外主体装修工程并没有施工，施工过程中被告支付原告工程款103.5万元，收款人是原告的项目经理刘景春也是实际施工人。2012年10月原告停工，原告并没有按照合同的时间和范围进行施工，原告构成违约，工程至今没有完工，也没有向被告交付工程及施工图纸，双方对原告所施工的工程没有决算，现原告所施工的工程经法院判决该工程需无条件拆除，而且被告单位的法人为了施工该项目涉嫌诈骗，于2016年10月14日被拘留至今在本溪市看守所羁押。被告所施工的该项目，共计投资2000余万元，建设了综合楼，两个5000平的厂房、备件库、多功能用房、锅炉房、、地面基础及院墙被告单位建设的项目现在已经被法院判定拆除所有地面建筑物，并收回土地。包括原告施工的工程将成为废墟没有任何价值，被告单位还要拿拆除费，基于本案原告所施工的工程成为废墟的客观事实及被告单位整体项目处于瘫痪状态企业法人涉嫌犯罪外债2000余万元，被告没有其他财产，所有资金都用于该项目，被告没有能力支付该工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据为：1、建设工程施工合同一份，是双方当时签订的合同，证明被告所欠工程款属实；2、建筑业企业资质证书副本复印件两页，证明：原告有建筑工程施工资质。被告的质证意见为：对合同的真实性没有异议，对建筑施工合同资质没有异议，这份合同只能证明原告施工的工程固定价款是425万元，其中还应扣除未施工的工程。原告没有在合同工期范围内进行完工存在违约行为。上述证据在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2011年8月原告县建筑公司与被告奥胜电梯公司签订了《建设工程施工合同》，原告承包建设的范围为基础工程、主体工程、室内外装修（含水暖电），开工日期为2011年8月11日，竣工日期为2011年10月，合同价款425万元。2012年7月29日双方又签订了补充协议书，增加工程款75万元。合同签订后，原告方进行工程施工，至2012年原告承建辽宁奥胜电梯有限公司的综合楼主体建设工程、锅炉房、院墙及厂房基础上土建等工程。2012年10月工程停工至今。原、被告在庭审中对尚有装修工程未完工、工程也未交工，也未交付给被告无异议。现原告诉至本院。2018年6月27日，原告富达工程公司向本院提出鉴定申请，请求对原告承建的工程造价进行司法鉴定，本院依据鉴定程序确定鉴定机构，现此案被退回，理由是原告所承建的工程无设计图纸，无法鉴定。本院认为，原告县建筑公司与被告奥胜电梯公司签订了《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定和政策规定，系有效合同；原告县建筑公司完成了大部分工程施工，因其他原因导致工程至今未完工，原、被告对未完工程部分均无异议，对原告已完成的工程部分的工程款多少，即被告应给付原告多少工程款的问题，原告未提供充分的证据证明，被告尚欠原告工程款的数额无法确定，且因无工程设计图纸，不能通过司法鉴定程序来确定被告尚欠原告工程款的数额，故原告的诉讼请求无充分的证据证明，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费53800元（缓交），由原告本溪满族自治县建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 敏人民陪审员 李 卓人民陪审员 孙彦华 二〇一八年九月十三日法官 助理 邢伟彤书 记 员 范 松
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0509刑初1599号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人梁利锋盗窃一案，本院于2018年9月5日作出(2018)苏0509刑初1599号刑事判决书。现发现法律文书内容有误，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第5行“被告人梁利锋以非法占有为目的，扒窃他人财物”，现更正为“被告人梁利锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物”。 审判员  刘颢丽    二〇一八年九月十二日 书记员  徐淑云
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0306民初538号原告：郭永平，男，1956年9月7日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被告：刘敏，男，1975年1月18日生，现住济源市。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚尧，河南艳阳天律师事务所律师。原告郭永平诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告郭永平于2018年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘敏的起诉。本院认为，原告郭永平的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永平撤诉。本案诉讼费2450元，减半收取为1225元，由原告郭永平负担。审判员  袁兴友二〇一八年九月十四日书记员  徐丹丹
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初8361号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托代理人：苏萍、洪燕玲，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李树清，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省封开县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李树清借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李华英人民陪审员  李春菊二〇一八年九月二十一日书 记 员  肖艺琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0203民初1704号原告：陈晓洪，男，1972年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：金丽花，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街西侧******。统一社会信用代码91230200736901362E。负责人:山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾秀君，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告陈晓洪与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓洪的委托诉讼代理人金丽花、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人栾秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告陈晓洪意外残疾保险金50,000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年9月26日原告在被告处投保人身保险，保险期限自2010年9月26日至终身止，投保险种名称及款式为：金泰人生C款终身寿险（分红型）、附加金泰人生重大疾病保险、综合意外伤害保障计划（B）款保障88，合同签订后投保人陈晓洪交纳了2788.00元第一期保费，并于每年按期交纳保险费，已如期交纳保险费用8年，在投保时，被告保险公司工作人员告知投保人如被保险人患病或发生任何意外时均可以得到赔偿。2017年12月18日，被保险人陈晓洪因意外受伤被送往泰来县人民医院住院治疗，经诊断为：“右胫腓骨中段及外踝骨折”住院治疗11天。事故发生后，原告曾多次向被告申请保险理赔，均遭被告拒绝，保险公司仅按照保险合同约定的内容赔付3000.00元医疗费用，但关于原告是否受伤致残需按照保险合同中的伤残给付表赔付，但投保人在投保时被告并未对投保人进行告知，综上所述，被告拒绝赔付意外伤残金的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求支持其诉讼请求。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，2010年9月26日，陈晓洪为自己投保《综合意外伤害保障计划（B款）·保障88》保险1份（保单号：050000900473360）。2017年12月18日，陈晓洪发生意外事故，导致右胫腓骨中段及外踝骨折，到泰来县人民医院住院治疗，共计住院11天。2018年1月25日陈晓洪到被告公司申请意外医疗保险金，被告依据赔付保险金3000.00元，原告未申请意外伤残保险金。原告在签订保单时，已阅读了保险条款，了解了保险责任，并已签名对此进行了确认。被告已履行了告知义务。被告依照该标准规定的评定原则进行评定，并按评定结果所对应标准规定的给付比例乘以保险金额给付残疾赔偿金。自意外伤害发生之日起180日内治疗仍未结束的，则按该意外伤害发生之日起第180日的身体情况进行鉴定，并据此给付残疾保险金。原告陈晓洪没有按照双方约定的伤残鉴定标准进行伤残鉴定，被告对原告违反约定的伤残鉴定结果不能接受。即便被告接受原告违反约定的伤残鉴定等级，那么残疾保险金的数额也应当是最高残疾保险金的数额50,000.00元乘以伤残系数，而不应当是原告的诉求最高残疾保险金的50,000.00元。原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，原告陈晓洪在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司处投保了金泰人生（C款）终身寿险（分红型）、附加金泰人生重大疾病保险、综合意外伤害保障计划（B款）保障88。其中综合意外伤害保障计划（B款）保障88保单约定，投保人、被保险人均为原告陈晓洪，保险期限自2010年9月26日零时起至2011年9月25日二十四时止，保险费88.00元，意外伤害医疗保险金额3000.00元，意外伤害身故、残疾保险金额50,000.00元。原、被告签订自动续保特约。合同签订后，原告陈晓洪如期交纳保险费。2017年12月18日，原告陈晓洪意外受伤，在泰来县人民医院住院治疗11天，诊断为右胫腓骨中段及外踝骨折，原告支付医疗费11,821.01元。齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人陈晓洪右胫腓骨骨折内固定术后遗留右踝关节运动活动度丧失60%评定为十级伤残。治疗终结时间为伤后6个月。原告陈晓洪向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司申请理赔，被告已赔付医疗保险金3000.00元。本院认为，本案属人身保险合同纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。所以，原告陈晓洪与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应认真按照合同约定履行义务。原告陈晓洪自投保日交纳保险费，履行合同约定义务。被告应当按照保险合同约定的时间开始承担保险责任。关于被告抗辩按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》及人身保险残疾程度与保险金给付比例表理赔，因该保险合同采用的是被告保险公司提供的格式条款，按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明。本案中，保险公司未向法庭提供证据证实在订立合同过程中将《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给陈晓洪，亦未对该条款及人身保险残疾程度与保险金给付比例表作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明，因此对陈晓洪不产生效力，被告抗辩理由，因缺乏证据不能成立，本院不予支持。在原告陈晓洪发生保险事故后，应当按照保险限额赔偿原告陈晓洪意外残疾保险金，关于意外残疾保险金的数额问题，因原告陈晓洪所受损伤为十级伤残，其伤残赔偿金数额为25,330.00元，且该数额未超过保险金限额，故陈晓洪就该保险应获得的意外残疾保险金应为25,330.00元。被告抗辩理由依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告陈晓洪意外残疾保险金25,330.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告陈晓洪负担259.03元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担265.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇一八年九月二十九日书记员  王丹妮
陕西省白水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0527民初1280号 原告杨吕宁,女,汉族,1986年6月8日出生。 委托代理人王玛莉，陕西秦泉律师事务所律师。 被告党师红,男,汉族,1985年2月23日出生。 原告杨吕宁与被告党师红离婚纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。2018年9月21日，原告杨吕宁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨吕宁撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨吕宁负担。 审判员  魏建民 二〇一八年九月二十一日 书记员  皇甫雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保767号申请人：杨淼，女，汉族，1991年5月13日生，住重庆市南岸区。委托代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。被申请人：黄蜀龙，男，汉族，1964年11月2日生，住重庆市九龙坡区。原告杨淼与被告黄蜀龙、第三人重庆淘居置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）渝0107财保574号民事裁定书，对被告位于重庆市九龙坡区杨家坪珠江路X号X-X号房屋予以查封。现原告申请解除对上述房屋的查封措施。本院认为，申请人向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告黄蜀龙位于重庆市九龙坡区杨家坪珠江路X号X-X号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 谭 炼二〇一八年九月二十日书记员 夏溢璘
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11134号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道**渣打银行大厦**********(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、22层3室(实际楼层21层3室)、23层2室(实际楼层22层。2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人：郑濬，行长。被执行人：黄亚琴，女，1991年11月17日生，汉族，住湖北省。本院在执行申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行与被执行人黄亚琴金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人黄亚琴名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行表示，暂无法提供被执行人黄亚琴名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  顾 勤二〇一八年九月六日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17453号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：唐秋红，女，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告唐秋红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金310000元及利息、复利、罚息[暂计至2018年5月7日，利息（含罚息）49492.48元、复利3442.01元，后续罚息、复利按年利率16.92%的150%计至案涉贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：共计315000元；二、贷款发放情况：于2017年7月分12笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年5月7日，尚欠借款本金共计310000元、利息（含罚息）共计49492.48元、复利共计3442.01元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐秋红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金310000元及利息、罚息、复利[截至2018年5月7日，利息（含罚息）49492.48元、复利3442.01元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6744.01元（原告已预交），由被告唐秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月十二日书 记 员  陈金连
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2065号 原告：张昕渝，女，1983年7月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：赵楠，女，1981年5月31日生，汉族，住大连市西岗区。 原告张昕渝与被告赵楠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告张昕渝到庭参加了诉讼，被告赵楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张昕渝诉称，原告与被告投资设立的大连童欣儿童游乐有限公司签订合同并支付学费，由大连童欣儿童游乐有限公司向原告的孩子提供专业游泳课程，但被告并未按约定提供游泳课程。后被告向原告出具退还学费承诺书，承诺退还剩余学费但并未履行。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告退还学费8200元。 被告赵楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月20日，原告以学员徐鸣璐家长身份与大连童欣儿童游乐有限公司签订爱可亲子游泳第五郡培训中心入学协议，约定大连童欣儿童游乐有限公司为徐鸣璐提供儿童专业游泳课程，学费8200元。当日，原告支付学费8200元，大连童欣儿童游乐有限公司向原告出具记载交款人为徐鸣璐的收据。协议履行过程中，被告赵楠于2018年3月16日向原告出具退还学费承诺，主要内容为：因大连童欣儿童游乐有限公司不能按约定提供培训课时服务，被告同意将未培训的48+2节课时对应学费8200元于2018年3月23日前退还给原告。被告作为该公司负责人，自愿对前述退款承担连带责任。该承诺出具后，被告未按承诺期限退款。 另查，原告张昕渝与徐鸣璐系母女关系，徐鸣璐出生于2008年5月13日。被告赵楠系大连童欣儿童游乐有限公司法定代表人。 本院所确认的上述事实，有入学协议、收据、退还学费承诺、户口簿、工商登记信息查询卡在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与大连童欣儿童游乐有限公司签订的入学协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告支付学费后，该公司不能全部履行授课义务，被告赵楠作为该公司法定代表人向原告出具退还学费承诺，并表示愿意承担连带责任，原告对此予以接受。该承诺作出后，被告未按承诺的期限退还学费构成违约。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告退还学费8200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵楠于本判决生效之日起十日内退还原告张昕渝学费8200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告赵楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审判长  潘辉 审判员  董锋 审判员  王剑 二〇一八年九月二十八日 书记员  梁雪
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初298号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人罗海清，男，1977年5月10日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人罗海清犯容留他人吸毒罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员李春媚出庭支持公诉，被告人罗海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年4月23日8时许、12时许、17时许，被告人罗海清在柳城县东泉镇雷塘村民委高家屯3队6号自家房间内三次容留曾某吸食毒品海洛因。 另查明，2018年5月9日，被告人罗海清因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，期满后公安机关又决定对其强制隔离戒毒二年。被告人罗海清因吸食毒品被抓获后，向公安民警交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸食毒品事实。2018年6月29日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被告人罗海清被柳城县公安局执行逮捕。 上述事实，被告人罗海清在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、违法犯罪线索转递函、罗海清对吸毒地点的辨认笔录及辨认照片、曾某对吸毒地点的辨认笔录及辨认照片、罗海清对曾某的辨认笔录、曾某对罗海清的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、罗海清的户籍证明、证人曾某的证言、被告人罗海清供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗海清为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗海清因吸食毒品被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，应认定为自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人罗海清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第﹙二﹚项之规定，判决如下： 被告人罗海清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月29日起至2018年12月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一八年九月二十一日 书记员  覃晶晶
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初1614号 原告：孙某，女，1991年10月13日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：杨晓霞，女，南城县万坊镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：范某1，男，1989年5月4日出生，汉族，住南城县， 委托代理人曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师，一般代理。 原告孙某与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人，被告范某1及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求:1、请求判决原被告离婚；2、10岁女儿范某2和6岁的双胞胎儿子范伊航、范伊辉抚养均由法院依法判决；3、位于南城县建昌镇花楼下村**的第**楼房依法分割。事实与理由：原被告相识数月，轻率同居生活，生育一女二儿。于××××年××月××日补办结婚登记，因当初双方不甚了解，共同生活历程与原告初衷大相庭径，双方因性格不和、被告内向偏执。动不动实施家暴毒打、凌辱原告，儿女也不手软、大打出手。常年吵吵闹闹，毒打原告达10多年，令原告恐惧不已，为此，双方关系恶化，感情荡然无存。故原告起诉离婚，诉至本院，请求本院依法判决。 被告范某1辩称，我不同意离婚，原告提出的离婚不符合法定离婚条件，我们还有夫妻共同债务未还。 原告向法庭提交以下证据：1、结婚证原件1份；2、孩子户口本1份；3、土地证、房屋证各一份；4、租店协议书一份；5、微信聊天记录一份，证明被告向原告的母亲借了2万元钱；6、出院记录证明一份；7、原告受伤照片4张。 被告范某1质证意见：对证据1、2、3、4没有异议，出院记录对本案没有关联，病例上写了她住院，对于微信聊天记录原告已经离开了被告，2万元钱我没有收到，对于证据7不是被告所为。 对原告提供的证据1、2、3、4符合证据的形式要件和实质要件本院予以采信，对证据5、6、7真实性予以认定对其关联性本院不予以采信。 被告范某1向法庭提交以下证据：1、银行取款凭证；2、微信聊天记录2份；3、购房合同一份；4、证人证言。 原告孙某质证意见：对1、2、3均不认可，对证据4认可部分。 对原告提供的证据1、3符合证据的形式要件和实质要件本院予以采信，对证据2本院不予以采信，对证据4中一部分予以采信。 经审理查明：2008年原被告相识，××××年××月××日生育一女，取名范某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎儿子，分别取名范伊辉、范伊航。 本院认为：原被告共同生活时间较长，三孩子尚年幼，需父母双方的关心和照顾，为了家庭和谐，社会的稳定，夫妻双方构建和谐家庭还是由希望的，加之双方目前无法定离婚事实。故本院对原告孙某要求与被告范某1离婚的诉求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 不准予原告孙某与被告范某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一八年九月十七日 书记员  陶 静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2323执751号 申请执行人：沈汝芬，女，1951年11月16日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：黄田园，女，1983年12月26日生，贵州省普安县人，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初152号民事判决书和沈汝芬的申请，于2018年07月23日依法立案执行申请执行人沈汝芬与被执行人黄田园合同纠纷一案。本案执行中，申请执行标的70000.00元，执行到位标的54848.86元，未执行到位标的15151.14元，其中，案件受理费1550.00元，执行费950.00元未缴纳，现因申请执行人沈汝芬书面向本院申请撤销该案强制执行申请。本院认为，沈汝芬撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2323民初152号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一八年九月二十日 书记员 蒋田文
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑终433号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张三磊，曾用名张三垒，男，1969年9月13日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地夏邑县，暂住西安市莲湖区。2017年10月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人张三磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月3日作出（2018）陕0104刑初88号刑事判决。宣判后，原审被告人张三磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员王某出庭履行职务，上诉人张三磊及其辩护人敬耀武到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定量刑情节部分的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初88号刑事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈红英审 判 员  尚柏延代理审判员  袁 兵二〇一八年九月二十九日书 记 员  王 丹
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初2268号原告：张某某，女，汉族，住址：鞍山市铁**。被告：刘某某，男，汉族，住址：海城市。原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案中原告张某某向法庭提交欠条中载明的还款期限为2018年12月28日，截止至庭审时未到还款期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。案件受理费1800元（原告已预交），返还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  张雪冰二〇一八年九月二十六日书 记 员  兰 竹
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执1759号刘福艳（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：刘福艳与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7457.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位7457.93元，且已将该款转付给刘福艳（申请执行人）。至此，刘福艳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初3102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十三日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1621号 罪犯朱元銮，男，1987年1月19日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年9月8日作出（2017）闽0426刑初61号刑事判决，以被告人朱元銮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年7月6日起至2019年1月5日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴其与同案犯2人犯罪所得账款人民币41760元、赃物电缆线1捆发还各被害人，无法追缴的，责令退赔各被害人；继续追缴被告人朱元銮违法所得人民币15000元。判决发生法律效力后于2017年9月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2018年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱元銮在服刑期间，能认罪悔罪，虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年6月累积考核分729分，表扬1次。本次缴纳罚金人民币4000元。 另查明，罪犯朱元銮住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯朱元銮家庭经济困难的证明 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯朱元銮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱元銮减去有期徒刑二个月，刑期自2016年7月6日起至2018年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年九月二十七日 书记员  叶青青
金华市婺城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0702执3849号 被拘留人：姚惠成，男，1987年9月9日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人吴金荣与被执行人姚惠成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚惠成拒不履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对姚惠成拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月二十二日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执7693号 王大华、惠州东江湾房地产开发有限公司： 申请执行人王大华与被执行人惠州东江湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币200元，被执行人应协助申请执行人办理涉案房产的产权证。经本院立案执行，现已强制执行到位200元，该款由惠州东江湾房地产开发有限公司迳行向王大华支付完毕，本案涉案房产的产权证亦办理完毕。申请执行人王大华向本院书面提交申请，请求对本案作终结执行。本院（2013）惠城法小民初字第499号民事判决书以及广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初784号之一原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告:曾生，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告曾生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行撤诉。案件受理费481元，减半收取计240.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一八年九月十一日书 记 员  袁 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初2776号原告：王园园，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区振兴路。法定代表人：郑四解，该公司执行董事兼总经理。原告王园园与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园园的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王园园向本院提出诉讼请求：1.被告具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告办理不动产登记手续；2.被告向原告支付逾期不能办理产权证违约金83497.60元（自2014年12月1日计算至2017年5月22日，924669元×0.01%×903天）。事实和理由：2014年9月16日，原、被告签订编号为xxxxx号《商品房买卖合同》，该合同已经房屋登记机构备案，合同约定：原告购买被告开发建设位于郑州××区XXX中段北侧XX小区（XX花园）x幢x单元x层xxx号的房屋一套，建筑面积145.16平方米。合同签订后，原告如约向被告缴纳了全部房款，被告于2014年9月底向原告交付该房屋，但未按照约定办理相应的权属登记，也未支付相应的违约金。被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订编号为xxxx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州××区xxx北侧××小区××单元××房屋××套，建筑面积145.16平方米，总价款924669元；被告应于2014年8月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了924669元的购房款，被告于2014年10月30日向原告出具277669元的购房款发票,于2014年12月19日出具了647000元的购房款发票。另查明：原告在庭审中认可被告是现房交付，主张交房时间为2014年10月1日，并主张自房屋交付使用后60日即2014年12月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理大宇鑫苑小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日前被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付83497.60元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告王园园办理位于郑州xx区xx北侧xx小区x幢x单元x层xxx号商品房的不动产登记手续；二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王园园支付违约金83497.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，减半收取计943元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  虎智霞二〇一八年九月二十六日书记员  延海楠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3284号之一原告：张家奎，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：吴云波，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张家奎与被告吴云波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 军人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  张 龙二〇一八年九月十九日书 记 员  姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0602执恢199号 白山市人力资源和社会保障局、吉林省华邦建筑集团有限公司： 白山市人力资源和社会保障局与吉林省华邦建筑集团有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计117937.00元。经本院立案执行，现已执行到位117937.00元，利息及迟延履行金申请人均放弃。本院已于2018年9月11日将该款转付给白山市人力资源和社会保障局白山市劳动保障监察支队。至此，白山市人力资源和社会保障局向本院申请执行的(2016)吉0602执323号终结本次程序已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十六日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初4071号 原告:李春光,男,1975年11月14日出生,汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：袁寿强，男，1988年8月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告李春光与被告袁寿强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告李春光到庭参加诉讼。被告袁寿强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁寿强归还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告袁寿强以资金周转需要为由向原告借款30000元，双方对借款利息、借款期限进行了约定。借款到期后，经原告催要，本金分文未还，利息给了一点。为此，原告向法院起诉，请求法院判准原告上列诉讼请求。 被告袁寿强未作答辩。 原告李春光围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：2014年5月1日以袁寿强为借款人的借条一张，约定借款期限至2014年8月1日，若不按时归还，被告自愿接受从逾期之日起按借款每元2.14分计算月息和自愿承担每日千分之二的违约金，以及为实现债权的一切费用。郭本前作为担保人在借条上签字，并向原告李春光作出担保人承诺，自愿为被告袁寿强借款三万元及利息和违约金提供担保，担保时效为两年。 审理中，原告李春光认可被告袁寿强截至2017年已经归还本金5800元，并明确诉讼请求为要求被告袁寿强归还借款本金24200元及利息（从2014年8月1日起至还清为止按月利率2%计算）。 被告袁寿强未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月1日，被告袁寿强向原告李春光借款30000元并出具借条，约定借款期限为2014年5月1日至2014年8月1日，若逾期归还，被告自愿按照月利率2.14%承担逾期利息，同时承担每日千分之二的违约金，以及为实现债权的一切费用。郭本前作为担保人在借条上签字，并向原告李春光作出担保人承诺，自愿为被告袁寿强借款30000元及利息和违约金提供担保，担保时效为两年。被告袁寿强截至2017年已经归还了借款本金5800元，余款至今尚未归还。 本院认为，被告袁寿强向原告李春光借款并出具借条，郭本前作为担保人在借条上签字并出具担保人承诺，双方形成民间借贷暨保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。现被告未履行还款义务，原告李春光要求被告偿还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对借款本金，因被告袁寿强已归还5800元，应予以扣除，故借款本金应为24200元。双方当事人对借款逾期利息及违约金均进行了约定，原告主张按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁寿强在本判决生效后10日内偿还原告李春光借款24200元，并承担该款利息（自2014年8月2日起至该款偿还完毕之日止，按月利率2%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李春光负担53元，被告袁寿强负担222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 李 洋 二〇一八年九月二十六日 书记员 王德才
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1979号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：赵容奭，总经理。被申请人：邵科，男，1986年2月17日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被申请人：王会会，女，1986年8月16日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人邵科、王会会追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年9月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邵科、王会会名下银行存款11万元或查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初11632号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵科、王会会名下银行存款11万元或查封其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一八年九月二十七日书记员  方 园
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁0403行审143号 申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城光明大道**，统一社会信用代码113704000042365478。 法定代表人：刘圣根，局长。 委托代理人：王赟，枣庄市国土资源局高新技术产业开发区分局执法大队长。 被执行人：北京凯鑫安顺科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区垡头东里中路**社会信用代码911101055674079955。 法定代表人：任刚，董事长。 申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人北京凯鑫安顺科技有限公司未履行枣国土资监（罚）字[2018]07028号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准用地，于2014年9月占用枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处西石沟村、枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东曲柏后村土地26,220.7平方米建设袁寨山公墓，所占地类中一般耕地191.7平方米，其他农用地22,573.8平方米，建设用地3,455.2平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三款第三项的规定，于2018年7月16日作出枣国土资监（罚）字[2018]07028号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用一般耕地25元/平方米、其他农用地20元/平方米、建设用地15元/平方米的标准处以罚款，共计508,096元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第2项决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2018年8月7日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]07062号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]07028号行政处罚决定书的第2项决定，并建议由枣庄高新技术产业开发区管理委员会组织实施。 本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]07028号行政处罚决定书第2项决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]07028号行政处罚决定书第2项决定，由枣庄高新技术产业开发区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一八年九月十二日 书 记 员  梁 凤
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822财保283号 申请人：阮牙明，女，1974年2月5日出生，汉族，住常山县。 被申请人：周雨良，男，1966年3月27日出生，汉族，住常山县。 申请人阮牙明与被申请人周雨良民间借贷纠纷一案，申请人阮牙明于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周雨良的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周雨良价值合计20000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张国平 二〇一八年九月二十五日 代书记员 李济洲
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初7128号 原告：刘思彤，男，1968年3月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳枫叶情生物工程技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路**1门。 法定代表人：喻井春，系该公司董事长。 原告刘思彤诉被告沈阳枫叶情生物工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告刘思彤于2018年9月28号向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘思彤申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘思彤撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元,由原告刘思彤负担 审 判 长  李松 审 判 员  孙迪 人民陪审员  金丽 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  沈晴
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1225民初765号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉卉，男，该公司工作人员。 被告：贺振富，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。 被告：伍爱凤，女，1963年6月13日出生，侗族，农民。 被告：贺振荣，男，1968年8月29日出生，汉族，农民。 被告：贺秀兰，女，1972年7月17日出生，汉族，农民。 被告：龚建华，男，1966年12月8日出生，汉族，农民。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司与被告贺振富、伍爱凤、贺振荣、贺秀兰、龚建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺振富、伍爱凤偿还借款本金209684.95元及2017年12月25日到2018年9月3日的利息22657.46元；2.被告贺振荣、贺秀兰、龚建华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺振富、伍爱凤因承包工程缺少资金，于2015年12月30日在原告处借款216000元，借款到期日为2017年12月30日，由被告贺振荣、贺秀兰、龚建华担保。现借款已到期，尚欠借款本金209684.95元及2017年12月25日到2018年9月3日的利息22657.46元未偿还。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。 本院经审查认为：在本案受理前，原告就本案的同一被告、同一诉讼请求已向本院提起诉讼，且尚在审理过程中，现原告又提起诉讼，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告湖南会同农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  胡军 二〇一八年九月十二日 代理书记员  王源 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初16439号原告：陈凤婷，女，汉族，住江苏省。原告：王曙光，男，汉族，住江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海绿地源腾置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆孜浩。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤婷、王曙光撤诉。本案受理费免收。审判员  邓珍二〇一八年九月十七日书记员  朱雯
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执4340号申请执行人：上海隆袒实业有限公司,住所地上海市青浦区华纺路**********。法定代表人：郭美妹，执行董事。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨，上海祺道律师事务所律师。被执行人：上海顺珏贸易有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙玉亭，经理。被告：孙玉亭，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海隆袒实业有限公司与被执行人上海顺珏贸易有限公司、孙玉亭土地租赁合同纠纷一案中，申请人与两被执行人达成长期履行和解协议，申请人以此向本院撤回申请。本院认为，申请人以双方和解为由撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0118执4340号案件的执行。如被执行人届期不履行给付义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  陆晓春二〇一八年九月二十五日书记员  唐雪萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4229号申请人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）环河北路**。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。委托诉讼代理人：于水心，女，该公司职员。委托诉讼代理人：关连玉，男，该公司职员。被申请人：广州裔隆校车租赁服务有限公司，，住所地广州市白云区同和路****法定代表人：王云超。被申请人：王云超，男，1965年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司（以下简称“易汇资本”）与被告广州裔隆校车租赁服务有限公司（以下简称“裔隆校车”）、王云超融资租赁合同纠纷一案，申请人易汇资本于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裔隆校车、王云超名下共计1117137.31元人民币银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人易汇资本向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人易汇资本的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州裔隆校车租赁服务有限公司、王云超名下银行存款1117137.31元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 耿 亮二〇一八年九月十七日书 记 员 刘世韬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21723号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：谢锦威，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谢锦威信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××24）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15913.41元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月14日尚欠利息8734.28元、滞纳金165.33元、取现手续费17元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢锦威在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15913.41元、利息8734.28元、滞纳金165.33元、取现手续费17元（上述利息暂计至2018年5月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告谢锦威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一八年九月二十八日书记员  林瑜茵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初24227号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：冯彬舸，男，1996年11月29日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告冯彬舸信用卡纠纷一案中。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年9月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案减半收取受理费184元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审判员  高婷桦二〇一八年九月二十五日法官助理刘豆豆书记员杜宇
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2893号申请执行人：李光，男，1985年10月1日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：大连洪丰饲料机械有限公司，住所地普兰店市铁西街道二道岭社区。法定代表人：牟林曲，系该公司经理。申请执行人李光与被执行人大连洪丰饲料机械有限公司为劳动争议、人事争议一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第5427号民事判决书，判令：被执行人大连洪丰饲料机械有限公司于2016年9月15日前支付申请人李光工资6900元，如果逾期支付，被执行人大连洪丰饲料机械有限公司按13800元支付申请人李光，申请人李光自愿放弃其他与劳动关系相关的权利，案件受理费10元由申请人李光承担。由于被执行人大连洪丰饲料机械有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李光于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院依法于2016年9月21日受理此案并予以立案。本院在执行中，本院于2018年3月20日向被执行人谢新斌、李美艳发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人谢新斌、李美艳在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2018年3月20日、2018年5月14日、2018年5月25日、2018年7月2日对被执行人谢新斌、李美艳的财产进行4次网络查询，并于2018年3月29日对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月14日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日将被执行人谢新斌、李美艳纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人谢新斌、李美艳暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二○一八年九月二十日书记员 周佳宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)浙0782民初13865号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。 法定代表人:朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：王旭彬、宣艳秋，原告单位员工。 被告1：郑榕江，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告2：黄庆梅，女，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告郑榕江、黄庆梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1902元，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇一八年九月十八日 代书记员 朱家辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初1428号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、罗浩，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：李春亮，男，1958年2月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告李春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告李春亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春亮立即偿还所欠贷款本金36000元，利息540.8元，罚息3995.68元，总计40536.48元（暂算至2017年7月21日，后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年7月22日起至实际付清之日止）；二、判令被告李春亮支付原告因实现债权发生的费用4054元；三、本案的全部诉讼费用由被告李春亮承担。事实和理由：2015年7月13日，被告李春亮与原告中信银行武汉分行签订2015网信用贷字第21000617380910152835号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额36000元，贷款期限自2015年7月13日至2016年7月13日；贷款月利率为0.56583%，日利率0.01886%；还款方式为按月付息到期一次还本。借款合同签订后，原告中信银行武汉分行履行了合同约定的放款义务，借款到期后，被告李春亮未完全履行还款义务，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告李春亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》还约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；若借款人发生违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款方承担。被告李春亮申请成功后，原告中信银行武汉分行向被告李春亮名下上述银行卡发放借款36000元，被告李春亮在借款到期后未按约还款，截止2017年7月21日，被告李春亮尚欠原告中信银行武汉分行借款本金36000元，利息540.8元，罚息3995.68元上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》《中信银行个人在线信用贷款借款合同》《中国金融认证中心数字签名验证报告》、还款计划查询表，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线信用贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告李春亮发放了借款，被告李春亮未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告李春亮偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告李春亮承担原告中信银行武汉分行实现债权所支付的律师代理费4054元，因未提供该费用实际发生的证据，本院不予支持。被告李春亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春亮向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金36000元以及相应的利、罚息（截止2017年7月21日利息540.8元，罚息3995.68元，此后利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元、公告费5元，共计920元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担101元，由被告李春亮负担819元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李春亮随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  纪世荣人民陪审员  钱道斌二○二○一八年九月十四日书记员余坦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初2785号原告：姜鹏，1987年11月23日出生，回族，现住焦作市解放区。被告：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路（中段）**。法定代表人：张海洋，总经理。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。原告姜鹏与被告焦作市新发展房地产开发有限公司（以下简称“新发展公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏，被告新发展公司的委托诉讼代理人吴跃军、卢玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜鹏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金人民币3714.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，原、被告双方在新发展公司售楼中心签订了《商品房买卖合同》。双方约定商品房总金额为人民币371471元，原告足额支付。根据《商品房买卖合同》第15条约定：被告应当在商品房交付使用后365个工作日内办理房产的登记备案工作。第二款约定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金”，被告至今仍未向原告交付房产证。现诉请法院查明事实，依法判决所请，以维护原告的合法权益。被告焦作市新发展房地产开发有限公司辩称，1.被告在2013年以后，积极向规划部门和土地部门办理房产权属登记备案手续，因规划部门的土地规划指标和国土部门的土地指标不一致，两部门互相推诿以致造成至今房产手续未能办理完毕，故此原告房屋产权办理逾期的责任不在被告；2.原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。答辩人已于2013年8月29日向被答辩人交付房屋，且被答辩人入住多年，依据法律规定，被答辩人诉讼已经超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告起诉被告要求支付逾期办理房产证违约金没有事实及法律依据，并且原告起诉超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依据《商品房买卖合同》第十五条的约定主张被告支付违约金3714.71元，被告抗辩称办理房产证逾期的违约责任不在被告，且原告的起诉已经超过诉讼时效。根据我国民法总则的相关规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，本案中，被告针对诉讼时效提出抗辩，故原告需举证证明原告的起诉未超过诉讼时效期间或存在诉讼时效中止、中断的情形。根据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。根据被告提交的《业主交楼流转表》显示，原告已于2013年8月29日接收房屋，交付使用后365个工作日届满之日起至原告2018年8月3日诉至本院，已经超出了当时法律规定的两年的诉讼时效，而原告亦未提交诉讼时效存在中止、中断的其他证据，故原告主张被告支付违约金3714.71元，缺乏法律依据，本院不予支持。案经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜鹏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告姜鹏负担。本判决为终审判决。审判员  张倩二〇一八年九月二十八日书记员  陈程附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催106号申请人：严刚汉，男，1952年3月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。申请人严刚汉申请宣告股权证书编号为420000046902的股权证书无效一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2018年8月31日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，严刚汉已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：股东姓名为严刚汉，股权证书编号为420000046902，股东编号为P1827370，签发日期为2005年11月4日，持有股份为165000股的北京农村商业银行股份有限公司股权证书无效。自本判决公告之日起，申请人严刚汉有权行使上述股权证书记载的权利。案件受理费一百元，由申请人严刚汉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  甘 琳人民陪审员  武丕显人民陪审员  果振敏二〇一八年九月三日书 记 员  赵 雯
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初1261号原告：梅得强，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省台山市，被告：何志光，男，1971年4月25日出生，汉族，住广东省台山市，原告梅得强与被告何志光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梅得强到庭参加诉讼，何志光经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅得强向本院提出诉讼请求：1．何志光偿还借款20000元；2．本案诉讼费用由何志光承担。事实和理由：何志光以生意周转困难为由于2016年4月6日向梅得强借款20000元，定在2016年5月10日前偿还，但逾期至今仍未偿还，梅得强经催收未果遂提起本案诉讼。何志光在法定期限内既没有作书面应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。梅得强围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件1份。本院组织当事人进行了质证。梅得强从借款资金的来源、出借的理由、借款用途等方面作出了解释。鉴于梅得强提供的《借条》所反映的内容与其陈述的借款20000元的事实可相互印证，何志光经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为自愿放弃举证及对梅得强提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对梅得强提供的《借条》的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何志光于2016年4月6日向梅得强借款20000元，当时何志光在梅得强打印的借条的“借款人（签章）”栏签名并捺印指模。借条载明借款金额20000元，于2016年5月10日前偿还。立据后梅得强将20000元现金交付何志光。何志光借款后至今仍未偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。梅得强主张向何志光出借20000元，有梅得强的陈述及其提供的有何志光本人签字并按捺指印的《借条》加以证实。何志光未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，本院确认梅得强已经出借相关款项，双方的借贷关系意思表示真实，不违反法律强制性规定，合法有效。何志光经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对梅得强主张的借款事实的抗辩，本院依法对何志光向梅得强借款20000元的事实予以确认。债务应当及时清偿，涉案债务的到期日为2016年5月10日，到期日前何志光应向梅得强偿还借款，逾期未依约偿还已构成违约，应依法承担继续清偿借款的民事违约责任。故梅得强诉请何志光偿还借款20000元的主张，于法有据，本院予以支持。何志光经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何志光应于本判决生效之日起十日内向原告梅得强偿还借款20000元。如果被告何志光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  谭文威人民陪审员  余傅侨人民陪审员  梅挺秀二〇一八年九月二十九日书 记 员  苏海波
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1541号原告：代新民，汉族，农民，正宁县人。被告：巩金平，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，正宁县永和镇人，住该镇安兴村**。、原告代新民与被告巩金平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代新民、被告巩金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代新民因巩金平未给付其苹果款2000元，请求判令：1.被告给付原告苹果款2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，2015年9月，巩金平收购代新民苹果共计苹果款13672元，给付11672元后下余2000元苹果款至今未给付属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：巩金平于本判决生效之日起十日内给付代新民苹果款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一八年九月二十七日书记员 马凤鸣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初2280号 原告：王振峰，男，1973年7月18日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：邱德育，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：郑小龙，男，1988年3月4日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。 原告王振峰诉被告郑小龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月15日立案。因原告提供证据不足，原告于2018年09月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小龙撤诉。 案件受理费37元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇一八年九月二十五日 书记员 吕孟鸿
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1450号原告：立富石油（国际）有限公司（LanrichOilInternationalLimited），住所地Unit02,14/F.AXAcentre,151GloucesterRoad,Wanchai.H.K。法定代表人：林立盘，该公司董事。委托诉讼代理人：沙乐章、王国强，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。被告：香港万籁船务有限公司（HongKongWanLaiShippingCo，Limited)。本院受理的原告立富石油（国际）有限公司诉被告香港万籁船务有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，因原告既未按照本院《缴纳诉讼费用通知书》的要求预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 李 华人民陪审员 董 伟人民陪审员 张方生二〇一八年九月六日书 记 员 郎晓琳