云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云08民初27号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：普洱市思茅区珍爱娱乐中心。住所：云南省普洱市思茅区茶城大道茶都不夜城内。经营者：吴红云。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告普洱市思茅区珍爱娱乐中心（以下简称思茅珍爱娱乐）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。音集协的委托诉讼代理人李辉到庭，思茅珍爱娱乐的经营者吴红云经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1.判令思茅珍爱娱乐停止侵权、删除涉案作品并赔偿经济损失14000元；2.判令思茅珍爱娱乐赔偿音集协为维权支出的各项合理费用共计508元（公证费94元；律师代理费357元；取证消费34元；差旅费23元），以上经济损失及合理费用共计14508元；3.请求判令思茅珍爱娱乐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：音集协系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，音集协依法取得对本案40首音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，音集协有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2017年11月，音集协发现思茅珍爱娱乐未经许可，在其经营的KTV场所中使用上述作品，并向公众提供音像作品放映经营活动。思茅珍爱娱乐的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经公证处调查取证，确认了思茅珍爱娱乐侵权的事实，请求依法支持音集协的诉讼请求。思茅珍爱娱乐未作答辩。音集协围绕诉讼请求提交了如下证据：第一组：1、《流行歌曲经典》（音集协会员作品精选集第三辑）专辑封面＋歌曲清单＋光盘；2、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司分别与音集协签订的音像著作权授权合同、公证书续展及声明。欲证明涉案音乐电视作品属于以类似摄制电影方式创作的作品，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）的规定，作品的著作权归制片人享有，即拍摄该作品的唱片公司享有；本案涉案音乐电视作品的权利人已经授权音集协对涉案作品进行集体管理，音集协依照《著作权集体管理条例》及与作品权利人签订的著作权授权合同，有权针对思茅珍爱娱乐的侵权行为，以自己的名义进行维权活动，拥有合法的诉讼主体资格及诉讼权利。第二组：证据保全公证书及证据保全视频，欲证明思茅珍爱娱乐存在侵犯本案涉案音乐电视作品放映权的侵权事实。第三组：包间消费票据、公证费发票、差旅费票据，欲证明音集协为调查思茅珍爱娱乐的侵权事实，进行证据保全及诉讼活动所支出的合理费用。思茅珍爱娱乐未向法庭提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告音集协系经民政部批准，依法成立的保护音像著作权人合法权益的社会团体法人。其业务范围包括：开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2008年9月5日起，音集协就本案涉案音乐电视作品，分别与北京华谊兄弟音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》，合同内容为：北京华谊兄弟音乐有限公司等4家公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告进行管理，其中包括：何洁、陈楚生等歌手演唱的40首音乐电视作品（详细作品曲目清单附后），音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，合同自签订之日起生效，有效期三年，至期满前六十日未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。上述《音像著作权授权合同》项下约定有效期届满后，北京华谊兄弟音乐有限公司等4家公司均出具了合同有效期自动顺延的声明。原告于有效期内提起本案诉讼。《流行歌曲经典》是一盒由10盘DVD光盘组成的音像出版物。该涉案出版物的包装盒盒面彩封、封套上均有“中国唱片总公司”、“中国音像著作权集体管理协会监制”。“版号：ISBN978-7-7999-2281-2”、“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于本出版物页内所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”等文字内容，包装盒上标明了音乐电视作品的名称及演唱者，上述音乐电视作品包括涉案的40首音乐电视作品（具体作品清单详见附录）。2017年11月3日，原告音集协向云南省昆明市国正公证处申请办理证据保全公证。原告的委托代理人童林在公证员徐某、公证人员蒋某到位于普洱市思茅区茶都不夜城内的“珍爱KTV量贩”进行证据保全，通过在包房内逐一点歌播放、影像录制的方式，保全了该营业场所点歌系统中的295首音乐电视作品的音像画面，其中包含涉案的40首音乐电视作品（具体作品清单详见附录），云南省昆明市国正公证处并就保全过程出具公证书。为此，原告支出公证费660元、包间消费费用240元。位于普洱市思茅区茶都不夜城内的“珍爱KTV量贩”系由普洱市思茅区珍爱娱乐中心经营。针对前述被公证保全的295首音乐电视作品，音集协分为7个案件向本院提起诉讼，本院分别以（2018）云民初27、28、29、30、31、32、33号案件予以受理。对支出的公证费660元，音集协在本案中主张94元，其余款项另案主张。对支出的包间消费费用240元，音集协在本案中主张34元，其余款项另案主张。庭审结束后,音集协向本院提出申请,以音集协综合考虑普洱地区经济发展水平等因素，在主张经济损失时每首音乐电视作品主动放弃50元，即请求思茅珍爱娱乐按每首音乐电视作品300元主张赔偿经济损失。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、思茅珍爱娱乐的行为是否侵犯了音集协管理作品的著作权；二、如构成侵权，思茅珍爱娱乐应当如何承担民事责任。关于是否构成侵权的问题。本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品……；《中华人民共和国著作权法实施条例》规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品是指设置在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了凝聚了创作者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受《著作权法》保护。《著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片人享有。本案中，涉案出版物有作品名称、版号、出版单位、著作权人等相关信息，在思茅珍爱娱乐未提供相反证据情况下，可认定北京华谊兄弟音乐有限公司等4家公司是涉案电视音乐作品的（详见附录：侵权作品清单）的制片者，享有著作权。根据音集协与北京华谊兄弟音乐有限公司等4家公司签订的音像著作权授权合同约定，该授权行为符合《著作权法》第八条的规定，故音集协有权管理涉案音乐电视作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。《著作权法》第十条规定，著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；本案，思茅珍爱娱乐未经音集协许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，已经侵害了权利人的作品放映权，思茅珍爱娱乐作为KTV的经营者，对国家公布实施的《著作权法》相关规定理应明知，思茅珍爱娱乐的行为构成对音集协有权主张权利中放映权的侵权。关于责任承担的问题。针对思茅珍爱娱乐的侵权行为，《著作权法》第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，音集协要求思茅珍爱娱乐停止侵权、删除涉案作品的主张，属于制止侵权行为的合理请求，本院予以支持。根据《著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万以下的赔偿。音集协要求思茅珍爱娱乐赔偿经济损失及为制止侵权而支出合理费用的诉讼请求，诉讼中，音集协没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或者思茅珍爱娱乐因侵权所获得的利益，其诉请按每首音乐电视作品300元计算损失，本院根据前述法律及司法解释的规定，综合考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和思茅珍爱娱乐侵权行为持续的时间、经营档次和规模以及普洱市为边疆少数民族地区、经济发展状况等因素，对音集协以涉案音乐电视作品以每首300元计算损失费用，40首音乐电视作品合计为12000元的予以支持。对于音集协主张的维权的合理费用508元，包括公证费94元、取证消费34元、差旅费23元，属于音集协为本案支出的合理费用，应予以支持。其中律师代理费音集协虽未提交发票证明实际发生金额，但鉴于音集协确实委托律师进行了调查取证、组织材料、参与诉讼等工作，故本院基于案情需要对该部分予以支持。综上所述，音集协的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十五条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、普洱市思茅区珍爱娱乐中心于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内放映涉案40首（具体作品详见附录）音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、普洱市思茅区珍爱娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失12000元；三、普洱市思茅区珍爱娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会维权的合理费用508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告普洱市思茅区珍爱娱乐中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  熊西南二〇一八年九月十日书记员  许 蕾