wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初11152号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，女，系该公司员工，户籍黑龙江省双鸭山市宝山区，现住于洪区。被告：惠丽娟，现住沈阳市于洪区细河南路****。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告惠丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年九月十七日书记员  胡 月
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执975号申请执行人张保平，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人贺永飞，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人陈新娅，女，1975年9月11日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张保平与被执行人贺永飞、陈新娅民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张保平的申请，于2018年9月12日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1273号民事判决书。申请执行标的为：借款本金82万元及利息(利息计算时间从2015年4月23日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算)。案件受理费6000元，保全申请费4620元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年9月29日达成执行和解协议：一、被执行人贺永飞、陈新娅名下的工资及住房公积金由法院指定时间扣划，直到还清借款本息100万元为止；在执行完毕前，被执行人贺永飞、陈新娅的工资账户及住房公积金由法院续行冻结，可不与被执行人协商；申请执行人张保平自愿放弃其他执行诉求；二、若被执行人未能按上述协议按时履行，将恢复到生效法律文书的执行；三、被执行人陈新娅对本协议义务负有连带清偿责任；案件受理费6000元，保全费4620元，执行费10600元由被执行人贺永飞、陈新娅承担。协议达成后，申请执行人张保平于2018年9月20日向故向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张保平以私下协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结(2018)陕0822执975号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年九月二十日书记员  韩继伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执1022号申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地本市北京西路交行大厦。法定代表人：王大坤。被执行人：张先雷，男，汉族，住本市芜湖县。被执行人：王仲萍，女，1971年07月19出生，汉族，住本市芜湖县。被执行人：芜湖金都置业有限责任公司，住所地芜湖市中山大厦****。法定代表人：李强。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与张先雷、王仲萍、芜湖金都置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初933号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人王仲萍名下的皖Ｂ×××**的车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一八年九月十一日书记员  丁 潮
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执129号之一申请执行人：牟敦丽，女，1964年12月20日出生，汉族，无职业，住所延吉市。被执行人：图们市耀天燃气有限责任公司。住所：图们市。法定代表人：张岗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王克民，延边耀天燃气集团有限责任公司总经理。申请执行人牟敦丽申请执行图们市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为龙井市人民法院做出的（2018）吉2405民初13号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人牟敦丽于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金64.9万元及利息、案件受理费5145元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月11日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2018年9月13日达成执行和解协议，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人牟敦丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2018）吉2402执129号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘会成二〇一八年九月十五日书记员  李 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初9342号 原告：常熟市天一服装辅料有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村小康路，统一社会信用代码913205815629777376。 法定代表人：朱卫琴。 委托诉讼代理人：张维兵，该公司员工。 被告：苏州顺璟服饰有限公司，住所地吴江经济技术开发区清扬路**，统一社会信用代码91320509MA1MDA7Q15。 法定代表人：李全芳。 原告常熟市天一服装辅料有限公司与被告苏州顺璟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后。依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告常熟市天一服装辅料有限公司的委托诉讼代理人张维兵到庭参加诉讼，被告苏州顺璟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市天一服装辅料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款26975.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月开始发生业务往来，至2017年6月共计发生业务往来59975.75元，被告支付了33000元，余款26975.75元经原告多次催讨，被告未能给付。 被告苏州顺璟服饰有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告的企业公示信息；2、增值税发票复印件2份；3、通用回单复印件3份。被告未到庭质证，本院经审查对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3、4月开始发生业务往来，由被告向原告购买松紧带，至业务结束时，被告共向原告购买了价值59975.75元的松紧带。原告于2016年8月9日开具了金额为48500元的增值税发票，于2016年8月23日开具了金额为11475.75元的增值税发票。被告于2016年11月1日支付20000元，于2017年1月13日支付10000元，于2017年6月2日支付3000元，余款26975.75元经原告催讨被告未能给付，原告诉讼来院。 在审理中，经向国家税务总局苏州市吴中区税务局查询，原告开具给被告的二份金额总计为59975.75元的增值税发票均已认证。 本院认为，原告常熟市天一服装辅料有限公司与被告苏州顺璟服饰有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏州顺璟服饰有限公司购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告苏州顺璟服饰有限公司。被告苏州顺璟服饰有限公司结欠原告常熟市天一服装辅料有限公司货款26975.75元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏州顺璟服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，对原告常熟市天一服装辅料有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州顺璟服饰有限公司给付原告常熟市天一服装辅料有限公司货款人民币26975.75元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取237元，保全费290元，合计527元，由被告苏州顺璟服饰有限公司负担（被告苏州顺璟服饰有限公司负担的已由原告常熟市天一服装辅料有限公司预交，由被告苏州顺璟服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市天一服装辅料有限公司支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇一八年九月二十日 书记员  顾亚星
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0482民初347号原告：常宁珠江村镇银行股份有限公司。住所地：常宁市群英西路**。法定代表人：车铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小康，系该公司员工。（特别授权）被告：吴某某（缺席）被告：袁某某（缺席）原告常宁珠江村镇银行股份有限公司与被告吴某某、袁某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常宁珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李小康到庭参加诉讼,被告吴某某、袁某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某、袁某某向原告偿还贷款本金170000元及应计算至实际还清本息之日止的利息（利息自2017年12月20日开始计息）；2、依法判令被告吴某某、袁某某在不履行债务时，依法拍卖或变卖被告吴某某、袁某某所有的抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告吴某某、袁某某继续清偿；3、依法判令被告承担本案的全部律师费、诉讼费、财产保全费等实现债权的费用。事实和理由：被告吴某某、袁某某于2017年5月因承建乡村道路工程项目，向原告借款170000元。2017年5月19日，被告吴某某、袁某某与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款170000元，月利率为8.1‰，同日，被告吴某某、袁某某与原告签订了《抵押合同》，约定被告以自有的房屋作抵押。2017年5月24日，原告向被告吴某某、袁某某发放了借款170000元，约定到期日期为2018年5月19日，借款之后，被告频繁出现逾期现象，至2017年12月20日前，被告偿还了利息，之后再没有支付利息。被告吴某某、袁某某均未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告常宁珠江村镇银行股份有限公司与被告吴某某、袁某某签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告未按合同约定及时偿还借款，被告应承担偿本付息的民事责任。综上所述，对常宁珠江村镇银行股份有限公司要求被告吴某某、袁某某偿还原告贷款本金170000元及应计算至实际还清本息之日止的利息、要求被告吴某某、袁某某在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物获得优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告吴某某、袁某某于本判决生效后十日内偿还原告常宁珠江村镇银行股份有限公司本金170000元及其利息（利息自2017年12月20日起计算至偿还之日止，按月利率8.1‰计算）；二、如被告吴某某、袁某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖抵押物（抵押物为吴某某、袁某某共同所有的坐落于常宁市培元办事处XXX的房屋），所得价款由原告优先受偿。如不足以清偿，由被告吴某某、袁某某继续偿还完毕；三、驳回原告常宁珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，由被告吴某某、袁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年九月十二日代理书记员  吴 忆打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执2456号申请执行人:陈炳新,男,1969年10月22日出生,重庆市合川区。被执行人:王立华,女,1963年10月17日出生,重庆市合川区。本院在申请执行人陈炳新与被执行人王立华经司法确认的调解协议一案中，重庆市合川区人民法院于二〇一七年七月四日作出的（2017）渝0117民特241号民事裁定书已发生法律效力。被执行人王立华逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人陈炳新于2018年03月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及现场查找等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询。查封了王立华位于重庆市合川区房产，有抵押，系系轮候查封；查封了王立华名下的雅阁牌小型轿车，下落不明，未能扣押。3、已限制被执行人高消费。执行中未收到标的款。另，查明被执行人王立华系本院多个执行案件的被执行人。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此申请终结本案本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产查控措施。被执行人被查封的房产涉及抵押，又轮候查封，不具备处置条件；其车辆下落不明也不具备处置条件。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人申请终结本案的本次程序，理由正当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018渝01**执2456号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  杨代富审判员  胡 兵二〇一八年九月十四日书记员  周 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18379号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：潘跃勇，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人：沈计侠，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与潘跃勇、沈计侠金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到潘跃勇、沈计侠有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42240号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年九月十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋7102执保3号-1 申请人湖北颐时萧影文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。 法定代表人时贵林，董事长。 被申请人中铁三局集团第三工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷**。 法定代表人赵阳晨，执行董事。 申请人湖北颐时萧影文化传播有限公司与被申请人中铁三局集团第三工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人湖北颐时萧影文化传播有限公司于2018年8月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁三局集团第三工程有限公司银行账户存款3371366.85元进行冻结。现已对上述款项进行了足额保全，故依法解除本院对被申请人中铁三局集团第三工程有限公司其他银行帐户的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁三局集团第三工程有限公司在中国农业银行04641001040016795账户内存款人民币六十七万二千五百元零三角二分的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于丽娟 二〇一八年九月一日 书记员  史 蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5601号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭建民，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 委托代理人郭循宁，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系再审申请人郭建民之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市华龙区人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区中原东路**。 法定代表人高尚功，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市华龙区岳村镇人民政府，住，住所地河南省濮阳市华龙区101省道附近/div> 法定代表人王红英，该镇人民政府镇长。 郭建民因诉濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终653号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭建民向本院申请再审称：一、原审法院以再审申请人的诉求不属于行政审判权限范围为由驳回起诉，认定事实和适用法律错误。根据再审申请人与东田村村委会签订的土地流转协议，再审申请人将合法承包经营的土地流转给村委会，村委会应按照市里统一规划用于造林绿化，建设东部防护绿化林带。而再审申请人后来被告知因濮阳东北庄野生动物园项目，其土地被列入土地征收范围之内。被申请人擅自改变土地用途，明显构成以租代征，违反相关法律法规的强制性规定。二、再审申请人请求返还土地应属于行政审判权限范围。被申请人强占再审申请人的承包地，在被占土地周围建设动物园及相关设施，导致再审申请人无法在自家承包地上进行自主耕种、自主经营、流转和收益，严重侵害了再审申请人的农村土地承包经营权。请求：一、撤销一、二审行政裁定；二、发回重审，或判令被申请人返还违法占用的再审申请人的土地；三、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人的诉讼请求是判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用的土地。岳村镇政府占有、使用再审申请人的承包地是基于再审申请人、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。该两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用再审申请人承包的土地，再审申请人按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条规定，农村土地承包经营权流转发生争议或者纠纷，当事人应当依法协商解决。当事人协商不成的，可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解。当事人不愿协商或者调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案再审申请人以华龙区政府、岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的用途为由提起行政诉讼，提出返还土地的诉讼请求，实质上是关于协议履行以及协议解除后相关民事权利的处理问题发生争议，属于民事纠纷范畴，应当通过民事仲裁或诉讼的方式予以解决，不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。故，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。 综上，再审申请人郭建民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭建民的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一八年九月二十九日 法官助理郭秀猛 书记员王宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初3691号 原告：沈军进，男，1971年1月10日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：陶敏，女，1979年11月3日出生，汉族，住所地江苏省东海县。 原告沈军进诉被告陶敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈军进的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告陶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈军进向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付货款人民币229405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年向原告购买羽绒产品，至今尚结欠原告货款229405元。因被告未及时付款，特起诉要求被告给付货款229405元。 被告陶敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年起发生业务往来，由被告向原告购买羽绒服。原告总计向被告供货365148元，后被告退货135743元，实际结欠原告货款人民币229405元。因被告未及时付款，原告诉讼来院。 上述事实有送货单、结算明细、物流单、手机短信、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：被告陶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告陶敏结欠原告沈军进货款人民币229405元的事实清楚，证据充分，应予认定。现原告要求被告给付货款229405元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶敏给付原告沈军进货款人民币229405元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4741元，保全费1667元，公告费600元，合计7008元由被告陶敏负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  朱文奎 人民陪审员  顾振亚 人民陪审员  戈惠琴 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  吴 岩
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1122行审53号申请人莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路**。法定代表人王庆峰，该局局长。被申请人莒县经济开发区金波苑社区大长安坡村股份经济合作社，住，住所地莒县经济开发区大长安坡村/div>法定代表人张领，该合作社主任。申请人莒县国土资源局（以下简称“县国土局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县经济开发区金波苑社区大长安坡村股份经济合作社行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县国土局以被申请人于2001年7月未经依法批准，擅自占用莒县经济开发区大长安坡村建设用地10000平方米（折合15亩，符合土地利用总体规划，建筑面积6000平方米）建厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被申请人作出了莒国土资执罚[2017]B043号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施;2、每平方米罚款15元，共计150000元。申请人县国土局分别于2017年11月23日、2017年12月29日，2018年7月3日将处罚告知书及听证通知书、处罚决定书、执行催告送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请人县国土局作出的莒国土资执罚[2017]B043号行政处罚决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县国土局申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请人莒县国土资源局作出的莒国土资执罚[2017]B043号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  张新芬二〇一八年九月二十八日书记员  来欢欢
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6287号 原告：罗桂鸿，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：池美琴（系罗桂鸿之妻），女，1981年5月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：温炳祥，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 原告罗桂鸿与被告温炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗桂鸿的委托诉讼代理人池美琴到庭参加诉讼，被告温炳祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗桂鸿向本院提出诉讼请求：判令温炳祥偿还罗桂鸿借款本金60000元及该款从2012年8月30日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年8月30日，温炳祥以生意急需周转金为由向罗桂鸿借款60000元，约定六个月还款，借款月利率为2%。借款到期后，温炳祥以资金尚未回笼为由要求延期。双方口头商定借款延期两个月。延期期限届满后，温炳祥仍未还款。罗桂鸿经多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 温炳祥未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：罗桂鸿与温炳祥经朋友罗锦和介绍认识。2010年，温炳祥因资金周转需要向罗桂鸿借款60000元。借款后，温炳祥通过案外人温贵清、温照坤的银行账户或以现金方式按月利率1.5%向罗桂鸿支付借款利息至2011年5月。2016年2月7日，经结算，温炳祥向罗桂鸿出具借条一张。借条载明“兹2012年8月30日向罗桂鸿借来人民币陆万元整（￥60000元）”，双方未约定借款期限和借款利息。罗桂鸿经多次向温炳祥催讨未果，故于2018年8月6日诉至法院，请求判如所请。 本院认为，温炳祥尚欠罗桂鸿借款本金60000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。经罗桂鸿催讨，温炳祥未及时偿还借款本金，显属违约，应限期偿还。罗桂鸿要求温炳祥支付从2012年8月30日起至款清之日止、以60000元为本金、按月利率2%计算的利息，因双方在2016年2月7日出具的借条上未约定借款利息，应视为已对借款利息作出变更约定，因此，罗桂鸿要求温炳祥支付从2012年8月30日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，没有合同与法律依据，本院不予支持，但温炳祥应向罗桂鸿支付自起诉之日（2018年8月6日）起至款清之日止、按年利率6%计算的逾期付款利息。温炳祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、温炳祥应于本判决生效之日起十日内偿还罗桂鸿借款本金60000元，并支付从2018年8月6日起至款清之日止、以60000元为本金、按年利率6%计算的利息； 二、驳回罗桂鸿的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取计1614元，由罗桂鸿负担964元，温炳祥负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 林  三  凤 二〇一八年九月二十日 书记员 黄珺滢（代） 书记员 廖丽清（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁11刑更877号 罪犯隋孝全，男，1965年3月7日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2002年3月20日作出（2002）青刑一初字第23号刑事判决，以被告人隋孝全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人隋孝全不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）鲁刑一终字第206号刑事判决：一、维持青岛市中级人民法院（2002）青刑一初字第23号刑事判决中对隋孝全的定罪部分。二、撤销青岛市中级人民法院（2002）青刑一初字第23号刑事判决中对隋孝全的量刑部分。三、上诉人隋孝全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2004年11月2日作出(2004)鲁刑执字第1140号刑事裁定，将罪犯隋孝全的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年12月20日作出(2006)鲁刑执字第1286号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)济刑执字第1159号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月17日作出(2016)鲁11刑更749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2018年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯隋孝全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯隋孝全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯隋孝全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯隋孝全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋孝全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2002年8月9日起至2021年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一八年九月二十日 书 记 员  郑丽丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初24911号原告：姜海燕，女，1985年12月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：付敏，北京市天咨律师事务所律师。被告：董明慧，女，1993年6月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。原告姜海燕与被告董明慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海燕及其委托诉讼代理人付敏、被告董明慧的委托诉讼代理人尚丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4205.7元、误工费13179.77元、后续治疗费55000元、交通费154.99元、公证费2040元；2.判令被告返还原告双眼皮手术费6800元；3.判令被告支付原告精神抚慰金100000元；4.判令被告赔偿原告律师费支出10000元；5.判令被告在北京新京报公开向原告赔礼道歉；6.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月，我通过大众点评网找到名为“斯美瑄皮肤管理中心”的工作室（未办理营业执照），地址位于马家堡东路七克拉**院**楼**，被告系该店的经营者。2018年3月10日在被告花言巧语的欺骗下，我做了一个双眼皮手术，花去手术费6800元。但手术后双眼皮一直红肿不消疼痛难忍，被告谎称手术需要恢复，我不得不在家中休息30天，但情况未见好转反而更加恶化，我无奈之下到北京市同仁医院做了检查，经医院诊断为重睑术后畸形。于是我在同仁医院做了第一次手术，取出部分不规则的线结（由于被告的不规范操作，线结不规则地分布在我的眼皮里，没有办法一次性取出，剩余的不规则线结需要在二次修复手术时切除），六个月内还需要进行第二次修复手术，畸形是否能够完全矫正尚不可知。我在同仁医院做完第一次手术后，在家中休息25天。事后，我找到被告要求其出示医疗机构执业许可及提供手术人员的医师资格证，但对方均不能提供。我向丰台区大红门派出所投诉被告非法行医，但派出所以不属于其管辖为由，仅给对方做了个笔录并未做任何的处理。我后又向北京市丰台区卫生和计划生育委员会南苑监督站投诉，但卫生监督所的执法人员过去时，对方早已人去楼空，不知去向。鉴于以上事实，我认为，对方明知其无医疗机构从业资格，还聘用无医师资格证的人为我进行双眼皮手术，主观上存在明显过错，客观上给我身体上和精神上造成了极大的创伤和痛苦，并产生了巨大的经济损失，构成侵权，应当依法赔偿我的各项损失。被告还通过大众点评网进行虚假宣传，不仅侵害我的合法权益，还蒙骗了广大不知情的消费者，为消除社会影响，故要求对方登报赔礼道歉，望判如所请。被告董明慧辩称，第一项诉讼请求中的各项费用，我方不同意支付。我方并非侵权人，实施手术的案外人应当承担责任。第二项诉求双眼皮的手术费，确实是在我方场所内收纳的，同意返还。因我方并非侵权人，原告也不符合关于精神抚慰金的赔付，所以不同意原告的精神损害抚慰金。其他的诉讼请求均不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据并结合当事人陈述，本院认定如下：斯美瑄皮肤管理中心经营者系由董明慧经营，未办理营业执照。姜海燕于2018年3月10日去斯美瑄皮肤管理中心办卡消费，在该中心接受了双眼皮切割手术，但术后姜海燕双眼红肿不适，去同仁医院检查为重睑术后畸形，需要两次手术：一次取出线结，一次为畸形修复手术。姜海燕称为其做手术的人是董明慧聘请的;董明慧称给姜海燕做双眼切割皮手术的人马月系其同事，做双眼皮手术是马月和对方聊天商议，当时直接把手术费6800元现金给了马月。手术失败后，双方对术后治疗情况及赔偿事宜进行了沟通协商，但未达成一致意见。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依据查明的事实，姜海燕在董明慧经营的斯美瑄皮肤管理中心做双眼皮切割手术，因手术失败致使姜海燕受到侵害，董明慧对姜海燕所受损失应承担责任。关于医疗费4205.7元、交通费154.99元、公证费2040元、返还手术费6800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；关于误工费13179.77元、后续治疗费55000元的诉讼请求，未能提供证据加以证明，可待实际发生时再行主张；关于姜海燕要求支付精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于原告受损部位在面部，且经同仁医院就诊确认为重睑术后畸形，使原告遭受严重的精神痛苦，被告亦当庭表示对原告的容貌有一定的损害，故本院酌情予以确定2000元；关于姜海燕主张律师费、赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、董明慧于本判决生效后十日内给付姜海燕医疗费四千二百零五元七角；二、董明慧于本判决生效后十日内给付姜海燕交通费一百五十四元九角九分；三、董明慧于本判决生效后十日内给付姜海燕公证费二千零四十元；四、董明慧于本判决生效后十日内返还姜海燕手术费六千八百元；五、董明慧于本判决生效后十日内给付姜海燕精神损害抚慰金二千元；六、驳回姜海燕的其他诉讼请求。案件受理费二千零六十四元，由董明慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘磊二〇一八年九月二十七日书记员  李乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初3886号原告：曲建华，男，1974年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被告：吴雷，男，1985年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告曲建华与被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告曲建华的委托诉讼代理人辛加辉到庭参加诉讼，被告吴雷经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元，支付利息10684元（按照年利率24%自2017年5月1日计算至2018年3月22日止），后续利息按照年利率5%计算至借款实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告向原告借款5万元用于资金周转，被告承诺于2017年5月1日前全部还清借款如逾期未还，按照同期银行贷款利率四倍标准计算利息。还款期限届满，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。吴雷未作答辩。原告曲建华围绕诉讼请求依法提交《还款计划书》一份，虽被告未予质证,本院对上述证据进行审查，对其客观性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日被告向原告出具《还款计划书》一份，载明"还款人：吴雷2013年9月还款人向曲建华借现金五万元整用于资金周转，口头约定2017年5月1日还款。有由于还款人经济困难，现提出如下还款计划。1.一次性还款人一次性将五万元整借款还于曲建华，如到期未还或者未还完，则按照五万元同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日止。2.......身份证号码420921......3010还款人吴雷"。借款期限届满后被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。另查明，2017年5月中国人民银行一年期贷款利率为年利率4.35%。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《还款计划书》为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任，故对原告主张的借款5万元的诉请，本院予以支持。本案中，双方已约定逾期利息按照银行同期贷款的四倍计算，故本院支持原告主张被告支付2017年5月1日至2018年3月22日的利息7698元（5万元×4.35%×4÷365天×323天），超出部分,本院不予支持。被告还应按照年利率5%向原告支付借款5万元从2018年3月23日至本判决确定还款之日止的利息。被告吴雷经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴雷于本判决生效之日起七日内向原告曲建华偿还借款50000元及利息7968元，并按照年利率5%向原告支付借款50000元自2018年3月23日至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，公告费300元，由原告曲建华负担53元，被告吴雷负担1565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小多人民陪审员  齐广霞人民陪审员  胡洪春二〇一八年九月二十一日法官助理莫芫清书记员裴佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执保216号申请人徐春林，男，1970年9月1日出生，满族，职业不详，现住东港市。委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。委托代理人：郭忠福，男，1957年9月7日出生，汉族，东港同合村镇银行职员，现住东港市。被申请人姜勇，男，1966年6月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请人徐春林与被申请人姜勇债权转让合同纠纷一案,申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681民初3460-2号民事裁定书中审查认定申请人的申请符合法律规定并裁定：查封工商登记经营者为被申请人姜勇的东港市前阳镇鸿利水产品加工厂的厂房，查封期限至2020年8月15日24时止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封工商登记经营者为被申请人姜勇的东港市前阳镇鸿利水产品加工厂的厂房，查封期限至2020年8月15日24时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高照国二〇一八年九月二十五日书记员  邓晓飞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506财保211号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘俊伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：肖素敏，女，系该公司员工。被申请人：李文琴，女，1968年4月13日生，汉族，住安阳市北关区。申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李文琴名下银行存款23万元或等价值的其他财产。申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李文琴名下银行存款23万元或等价值的其他财产；案件申请费1670元,由申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇一八年九月十二日书记员  王 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初7731号原告：吕某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。身份证号：XXX。被告：张掖市金安房地产开发有限责任公司。住所：张掖市甘州区金安苑小区**楼。统一社会信用代码：XXX法定代表人：张斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关璟晖，系甘肃方联律师事务所律师。原告吕某与被告张掖市金安房地产开发有限责任公司（以下简称金安房地产开发公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告金安房地产开发公司委托诉讼代理人关璟晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告自被告处购买的位于张掖市甘州区金安新村XX号楼XX单元XX室房屋的时间为2009年10月28日。庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，要求确认原告自被告处购买的位于张掖市甘州区金安新村XX号楼XX单元XX室房屋的时间为2009年11月27日。事实与理由：2006年6月21日，原告以每平方米1104元价格购买被告位于张掖市甘州区金安新村XX号楼XX单元XX室住房一套，面积为116.97平方米，被告向原告出具房屋总价为129134.88元的收款收据一张，并于6月22日交纳维修基金1291.3元后，被告将房屋交付原告使用。2009年10月28日，被告通知原告在金安新村签订《商品房买卖合同》时，告知被告经房管部门测绘鉴定，房屋减少1.14平方米，给原告退回了1258.6元，双方按照实际测绘面积115.83平方米签订了《商品房买卖合同》，合同编号为GF-2000-0171，并与2009年11月27日向原告开具了销售不动产统一发票一张，发票号00069515，被告收回了于2006年6月21日出具的收款收据。2018年8月13日，甘州区税务局向原告出具完税证明，票号02505655。2018年8月21日，张掖市国土资源局向原告颁发了不动产权证证书。因本案所涉房屋取得不动产登记证书的时间与签订房屋销售合同的时间不一致，现请求法院确定原告的购房时间。被告金安房地产开发公司未作书面答辩，在庭审中辩称：本案所涉及的房屋系被告于2006年6月21日以129134.88元价格抵顶给小满镇政府财政所，至于小满镇政府财政所何时转售给原告，因时间太长，被告无法查清，但当时根据小满镇政府财政所的要求，我方将该房屋的手续办理至原告名下。2006年6月22日，原告向张掖市金安物业管理有限责任公司交纳维修基金1291.3元属实，由该公司向原告出具收费专用收据一张，被告即将房屋交付给原告，原告居住使用至今。2009年10月28日，原、被告补签《商品房买卖合同》一份，约定该房屋实测面积为115.83元，每平方米1104元，房屋总价为127876.32元。2009年11月27日，被告向原告开具销售不动产统一发票一张。2018年8月13日，国家税务总局张掖市甘州区税务局向原告出具税收完税证明一份。2018年8月21日，张掖市国土资源局向原告颁发了不动产权证证书。现对于原告的诉讼请求，被告无异议。但被告需说明的是：一、被告于2009年11月27日已向原告开具销售不动产统一发票，但因原告自身原因没有及时办理不动产权证书，导致现在原告诉讼购买时间与办理产权证的时间不一致,这不是被告所导致的；二、因被告并不存在过错，故对本案的诉讼费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：张掖市金安物业管理有限责任公司出具的收费专用收据、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、国家税务总局张掖市甘州区税务局出具的税收完税证明、不动产权证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理认定的事实如下：2006年6月21日，被告将其开发的位于张掖市甘州区东环路110号金安新村XX号楼XX层XX室以129134.88元的价格抵顶给小满镇政府财政所，小满镇政府财政所又将该房屋转售给原告，被告根据小满镇政府财政所的要求，将该房屋的手续办理至原告名下。2006年6月22日，原告向张掖市金安物业管理有限责任公司交纳维修基金1291.3元，由该公司向原告出具收费专用收据一张，被告即将房屋交付给原告，原告居住使用至今。2009年10月28日，原、被告补签《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于张掖市甘州区东环路110号金安新村XX号楼XX层XX室出售给原告，该房屋实测建筑面积为115.83元，每平方米1104元，房屋总价为127876.34元，被告将多收取的房款1258.6元退还原告。2009年11月27日，被告向原告开具销售不动产统一发票一张。2018年8月13日，国家税务总局张掖市甘州区税务局向原告出具税收完税证明一份。2018年8月21日，张掖市国土资源局向原告颁发了不动产权证证书。本院认为：依法成立的合同,自成立时生效。原、被告于2009年10月28日签订《商品房买卖合同》一份,由原告以127876.34元的价格购买被告开发的位于张掖市甘州区东环路110号金安新村XX号楼XX层XX室房屋一套。2009年11月27日，被告向原告开具销售不动产统一发票一张。开具销售不动产统一发票后,原、被告按约履行义务,期间没有变更或撤销、解除合同的情形发生。故自2009年11月27日后，该合同即发生法律效力，虽原告于2018年8月21日才取得不动产权证书，但这并不影响原、被告之间签订的《商品房买卖合同》的效力，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定,判决如下:原告吕某购买被告张掖市金安房地产开发有限责任公司出售的位于张掖市甘州区东环路110号金安新村XX号楼XX层XX室住宅的时间是2009年11月27日。案件受理费35元（已减半收取），由原告吕小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 孙秀芳 二○一八年九月四日书记员 张志强附：[本案所适用的法律法规]《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初5456号原告:王晨,男,1986年6月2日出生,汉族，住新沂市。被告:孙峰,男,1978年7月31日出生,汉族，住上海市。原告王晨与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告孙峰于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晨自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晨撤诉。案件受理费674元，由王晨负担。审判员  朱桂琴二〇一八年九月二十八日书记员  朱 赛
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执1238号 邹贵雄、鹤山市沙坪自由城美食坊（陈自由）： 关于申请人邹贵雄与被执行人劳动争议一案，在执行过程中，被执行人与申请人自行协商达成一致协议，且被执行人已按协议自行履行了义务，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执1238号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月十日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0103执3884号 申请执行人：叶晓玲，女，1964年9月17日出生，汉族，退休人员，住址沈阳市铁**。 被执行人：沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（**）。 法定代表人：王文华，该公司董事长。 委托代理人：鲁刃，该公司员工。 叶晓玲与沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0103民初6341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳中青国际旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶晓玲向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下： 沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执3884号案件终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  岳 亮 代理审判员  王向阳 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  董家彤
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初1336号 原告：贾国彪，男，汉族，生于1970年8月11日，初中文化，四川省梓潼县人，户籍地：重庆市渝**，经常居住地：梓潼县，个体工商户。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：宋菊华，女，汉族，生于1987年6月26日，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。 被告：蔡玉国，男，汉族，生于1974年3月1日，住阆中市。 原告贾国彪与被告宋菊华、蔡玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾国彪及委托诉讼代理人白元雪、被告宋菊华委托诉讼代理人曹晓东到庭参加诉讼，被告蔡玉国经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告贾国彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告宋菊华装修位于梓潼县住房，在原告处借现金6000元。经原告多次催收，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告宋菊华委托诉讼代理人曹晓东辩称，宋菊华没有向原告借过钱，没有形成借款合同关系，请求驳回原告对宋菊华的诉请。 被告蔡玉国未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告蔡玉国因在原告贾国彪处购买瓷砖相识，2016年11月，被告蔡玉国向原告借款6000元，并向原告出具借条一张，借条载明借到贾国彪现金6000元整，并定于2016年11月25日前付清。借款到期后，被告蔡玉国未按时偿还原告借款本息。借款时，被告宋菊华未在场。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告蔡玉国在原告处借款6000元后未按照约定还款，违反了诚实信用原则，故对原告贾国彪要求被告蔡玉国偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。宋菊华未在借条上签字捺印，事后也未对该借款予以追认，原告贾国彪也无证据证实二被告系夫妻关系，且该笔借款系用于二人共同生活，故被告宋菊华不应承担还款责任，对原告要求被告宋菊华偿还上述债务的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告蔡玉国偿还借款6000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡玉国于本判决生效后十日内偿还原告贾国彪借款6000元； 二、驳回原告贾国彪的其他诉讼请求。 若被告蔡玉国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告蔡玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何    小    梅 二〇一八年九月三十日 书记员 何雨星附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执保160号 申请保全人：田勇如，男，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县经常居住地安徽省池州市青阳县。 被保全人:汪满香，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请保全人田勇如与被保全人汪满香机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人田勇如于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人汪满香的银行存款或其他财产，查封、冻结金额为30000元。刘文武以其所有的坐落于青阳县蓉城镇帝景国际花园10幢1504室房屋提供担保。 本院经审查认为，田勇如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人汪满香的银行存款30000元；或查封、冻结其同等价值的财产。期限银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一八年九月二十八日 书记员  左罕丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初1670号原告：朱向前，男，1992年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：刘婧，女，1983年12月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省界首市。原告朱向前诉被告刘婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨奎到庭参加诉讼，被告刘婧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向前向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款50000元及利息（按月息3%计算，从借款之日至还清借款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实及理由：被告刘婧因资金急需，通过张涛介绍于2017年8月19日向原告借款5万元，约定利息为月息3%。当时被告刘婧向原告出具了借条和收据。此款后经原告经常催要，被告一直拖延不还。为此，依法提起诉讼，请求依法判处。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告刘婧出具借条和收条，证明被告向原告借款50000元，约定月息3%的事实；3、被告刘婧的身份证复印件，证明被告身份信息。被告刘婧未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年8月19日，经他人介绍被告刘婧向原告朱向前借款50000元，约定利息按月息3%，被告刘婧给原告朱向前出具借条、收条各一份。被告刘婧按月息3%结息至2017年12月18日。此后，原告朱向前向被告刘婧催要借款无果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，朱向前与刘婧之间已形成借贷关系，是双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，应依法予以保护。朱向前已向刘婧履行借款义务，刘婧应依约向朱向前履行还款义务，刘婧未履行还款义务系违约行为，应依法承担相应民事责任。朱向前诉讼刘婧偿还借款50000元及利息的请求，应予以支持。因双方约定借款月息为3%，已超过法定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。应以年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘婧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱向前借款50000元及利息（按年利率24%计算，自2017年12月19日至还清借款之日止）；二、驳回原告朱向前其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘婧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  季守富审 判 员  任鸿雁人民陪审员  徐 明二〇一八年九月十日书 记 员  刘秋丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初27137号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，职务执行董事。 委托诉讼代理人：肖宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：蒋礼鹏，男，1992年7月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：深圳诚信祥公司）与被告蒋礼鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。被告蒋礼鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋礼鹏偿还由原告代被告支付的代偿款8208.47元；2.判令被告蒋礼鹏支付原告代偿款资金占用利息，以8208.47元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止。事实与理由：2015年1月22日，被告为购买高新技术产业开发区小叶通讯器材经营部的苹果6plus（金色-16G）手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》，约定借款5520元，其中商品价款4600元，借款管理费920元，并由原告承担连带责任担保。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》的约定，被告还款期数为12期，但被告未依约还款，尚欠11期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款8208.47元。原告依约履行了担保责任，现依法向被告进行追偿，故起诉。 被告蒋礼鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2015年1月22日，被告与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，用于购买高新技术产业开发区小叶通讯器材经营部的苹果6plus（金色16G）手机进行借款，被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。2015年1月23日，被告蒋礼鹏作为甲方、户名为“高山上流云”的有利网用户作为乙方、案外人深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方、原告深圳诚信祥公司作为丁方、案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方签订了《有利网借款协议》，约定：“甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任，甲方同意通过有利网向乙方借款，乙方同意通过有利网平台向甲方发放借款，出借金额5520元，借款期限2015年1月23日至2016年1月23日止，共分12期偿还，每期还款日每月23日；甲方必须按照本协议的约定按时足额偿还对乙方的借款本金及利息，乙方授权丙方及戊方代收还款；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，丁方保证责任范围：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，丁方有权向甲方进行追偿……。” 商户确认商品信息与个人借款确认单一致，被告蒋礼鹏签署了《商品交付确认书》、《还款提示单》，商户交付手机给被告使用。被告在使用过程中，未按照约定时间按期还款。 2018年2月20日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告出具《代偿通知书》，载明：“经贵公司提供担保且深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称“利信快捷”）/深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）所推荐的借款客户，现借款客户已逾期，根据贵公司与出借人、借款人、利信快捷/普惠快信以及我司签订的有利网平台生成的借款协议，贵司应对借款人的剩余欠款承担连带保证责任。我司作为出借人的合法授权人处置相关借款，因借款人违约（违约详情见附件），请贵司收到本通知书后及时履行担保义务将首批借款人应付款项转入出借人约定的如下银行账户……”，附件《逾期客户信息及应还款明细》载明蒋礼鹏应付本金5084.75元、利息559.32元，逾期利息2564.39元，共计8208.47元。原告收到通知后，于2018年2月27日通过银行转账向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转账支付80万元，原告于庭审中称该80万元用于偿还本案被告欠款，原告履行了代偿义务。 上述事实，有《商品交付确认书》、《还款提示单》、《代偿通知书》、《有利网借款协议》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、转账等书证和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告蒋礼鹏与有利网用户、深圳普惠快信金融服务有限公司、原告深圳诚信祥公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《有利网借款协议》、被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签订的《个人借款申请表》、《授权委托书》均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 合同约定由原告为被告的借款提供连带保证责任，被告不按合同约定期限偿付借款本息，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告作为其连带责任保证人，代被告偿还了借款本金及利息共计8208.47元。根据合同约定及法律规定，原告可向被告进行追偿，现原告要求被告支付代偿的8208.47元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年2月27日代被告履行了还款义务。被告逾期未偿还借款，由原告为其代偿，被告严重违约，应支付因违约给原告造成的资金占用利息。现原告要求被告从2018年2月27日起，按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋礼鹏于本判决生效后五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款8208.47元，并支付资金占用利息（以8208.47元为基数，从2018年2月27日起，按照年利率6%支付至本清为止）。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋礼鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰 二〇一八年九月十日 书记员  黄腾
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初1597号原告：曹恩明，男，汉族，1975年6月22日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：吴强，男，汉族，1972年8月19日生，住江苏省扬中市三茅街道。原告曹恩明与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹恩明的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。被告吴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恩明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款107390元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作伙伴，被告许诺将工程发包给原告。后被告因资金不足向原告借款。2016年7月13日至2017年1月26日间，原告通过微信转账、现金、银行转账等方式，共借给被告57100元。2017年1月，工程交付，工程物资和人工费合计50290元。2017年1月27日，双方对账确认：被告欠原告人民币107390元。因被告一直拖欠不还，故原告诉至法院。被告吴强未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审理查明认定事实如下：2016年7月至2017年1月间，原告通过微信转账方式借给被告款项36100元，在此期间原告还借给被告现金16000元。2017年1月27日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到曹恩明人民币壹拾万柒仟叁佰玖拾元整此据吴强2017年1月27日”。此后，因被告未能还款，引起本案诉讼。诉讼中，因被告通过法律规定的其他方式送达不能，本院依法在其住所张贴公告，向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。公告期满后，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、微信转账记录以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告在起诉状中自认，借条上的借款分为两部分，一部分为借款，另一部分为工程款。现原告提供的证据中，仅仅向本院提供了微信转账的证据36100元，对于微信转账部分，本院予以确认；原告陈述用现金方式借给被告16000元，因被告出具的借条达107390元，大于原告微信转账部分，故原告陈述的现金借款部分，本院予以确认；原告陈述的银行转账5000元以及工程款欠款50290元，仅有原告的陈述，并未提供其他证据予以佐证，其不足以证明转账事实和工程欠款事实，本院不予支持，原告如有其他证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强借原告曹恩明52100元，限于本判决生效后十日内还清。二、驳回原告曹恩明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由原、被告各半负担(此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829********)审 判 长  韩春华人民陪审员  赵 俊人民陪审员  杨 艳二〇一八年九月十三日法官助理王双磊书记员冷智慧
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0981民初919号 原告：周建元，女，汉族，1954年10月15日出生，长沙市人，户籍住所地在湖南省长沙市开福区双河路**，公民身份号码为4323021954********。 委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等。 被告：张再先，男，汉族，1968年7月11日出生，沅江市人，户籍户籍住所地在湖南省沅江市泗湖山镇牛尾托村四村民组**，身份号码为4323021968********。 原告周建元与被告张再先租赁合同纠纷一案，本院2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建元的委托诉讼代理人周均强到庭参加了诉讼，被告张再先经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租金款13500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系房东与租户的关系。被告曾租赁原告位于沅江市景兴寺回归楼（原河边饭庄）处门面房二间。租赁到期后，经原、被告核算，确认被告尚欠原告租金13500元并由被告于2017年7月17日向原告出具欠条一份。此后，原告就收回租金事项多次找被告，但被告以各种理由拖延，最后甚而拒接原告电话，导致原告屡次催要无果。为此，原告提起诉讼，诉请如前。 被告张再先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 原告周建元围绕其诉讼请求依法提交了证据被告出具的欠付租金13500元的欠条一份。本院审查确认，该份欠条内容真实，能够客观反映被告欠付原告租金的事实，本院对其证据效力予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为,原、被告之间成立了真实的租赁合同关系，该租赁合同终结后，双方就租金情况进行清算，被告张再先确认清算结果并就欠付租金问题向原告出具欠据，原、被告的前述行为符合法律规定及交易惯例，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。案涉欠条虽未约定欠款给付时间，但原告可依据法律规定随时要求履行，被告拒绝原告履行要求，拖延给付的作法于法无据，应当承担立即给付租金的民事责任。原告的诉讼请求，具有法律和事实根据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张再先在本判决生效之日起十日内偿还原告周建元租金人民币13500元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元，由被告张再先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  罗镇保 人民陪审员  刘海山 二〇一八年九月四日 书 记 员  周 元 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行债务，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严敏文，女，1979年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严歆，女，1980年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市人民政府。住所地：贵州省贵阳市林城东路**市级行政中心。 法定代表人：陈晏，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地：贵州省都匀市环东中路**。 法定代表人：吴胜华，该自治州州长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州双龙航空港经济区管理委员会。。住所地：贵州双龙航空港经济区行政中心 负责人：韩勇，该委员会主任。 再审申请人严敏文、严歆诉贵州省贵阳市人民政府（以下简称贵阳市政府）、贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南自治州政府）及贵州双龙航空港经济区管理委员会（以下简称双龙管委会）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终94号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，本案系严敏文、严歆向该院诉请确认双龙管委会强拆其房屋的行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认行政强制违法一案，该院已作出(2016）黔01行初622号行政裁定，以严敏文、严歆无证据证明双龙管委会对其房屋实施了拆除行为，其起诉缺乏事实根据为由，驳回严敏文、严歆的起诉。故严敏文、严歆附带提起的本案行政赔偿诉讼亦缺乏事实基础和前提，不符合起诉条件。据此，该院作出（2016）黔01行赔初86号行政赔偿裁定，驳回严敏文、严歆的起诉。 严敏文、严歆不服上述一审裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。 贵州省高级人民法院二审以与一审基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。 严敏文、严歆向本院提出再审申请，请求撤销一、二审裁定，发回重审或依法提审本案。其申请再审的事实和理由：1.一审裁定认定严敏文、严歆二人起诉缺乏事实根据严重有误，2015年贵州双龙航空港经济区成立后在其辖区内的大面积征收行为，作为众所周知的事实依法无需举证，且再审申请人已提交《空头户确权管理办法》《征收安置补偿与奖励方案》以及房屋被强拆时双龙管委会执勤车照片以证明本案强拆事实和主体。如法院认为再审申请人证据不足，也应查明本案事实；2.再审申请人二审时提交了去双龙管委会的谈判录音，直接证明了双龙管委会的强拆事实，二审法院未开庭质证，侵害了再审申请人的诉讼权益。综上，一、二审裁定事实不清，请求人民法院查清事实依法判决或将本案移交公安机关侦查。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。本案系严敏文、严歆诉请确认双龙管委会强拆其房屋的行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼。由于上述请求确认强拆房屋的行为违法一案因其所提供的证据未能证明其主张，该案经一、二审裁定驳回严敏文、严歆的起诉，本院也以（2018）最高法行申5571号行政裁定驳回严敏文、严歆的再审申请。据此，在未能证明双龙管委会存在强拆违法行为的情况下，严敏文、严歆提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据。依照当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，严敏文、严歆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回严敏文、严歆的再审申请。 审判长  李德申 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一八年九月二十五日 法官助理刘潋 书记员陈星蔚
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1025民初3707号 申请人:钟润彬，男，1987年6月19日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被申请人:董其彬，男，1964年8月10日出生，汉族，四川省邛崃人，住四川省邛崃市。 被申请人:董昭宏，男，1990年11月12日出生，汉族，四川省邛崃人，住四川省邛崃市。 申请人钟润彬诉被申请人董其彬、董昭宏民间借贷纠纷一案，申请人钟润彬于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人董其彬的财产或冻结其银行存款，价值150000元。 本院认为申请人钟润彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人董其彬、董昭宏的财产或冻结其银行存款，价值150000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐学才 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 娅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727财保31号 申请人：张毅，男，1983年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：高照亮，男，1979年10月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院于2018年9月10日作出（2018）鲁1727财保31号民事裁定书，冻结被申请人高照亮银行存款60000元并查封其名下的鲁Ｒ×××××号牌汽车一辆、查封申请人张毅名下的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆。申请人张毅于2018年9月12日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张毅的申请符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对高照亮银行存款60000元的冻结及鲁Ｒ×××××号牌汽车一辆的查封； 解除对张毅名下的鲁Ｒ×××××号牌小型轿车一辆的查封。 案件申请费800元，由申请人张毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣伟 二〇一八年九月十三日  法官助理  马晓强 书记员 李星
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审76号 申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道**。 法定代表人陈剑，局长。 被执行人王进顺，男，1976年2月16日出生，汉族，住三门县。 申请执行人三门县国土资源局于2018年9月4日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对王进顺非法占地一案作出的三土资罚字（2017）88号国土资源行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）88号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下: 对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2017）88号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人王进顺退还非法占用的118平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的118平方米地梁的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年九月七日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0813执恢263号 卜祥东： 本院执行你与朱浩民间借贷纠纷一案，执行标的共计54725元。经本院立案受理，现已全部执行到位。 至此，本院执行你与朱浩民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
????? ????? 浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4828号 原告吴建琴，女，1970年2月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告林炳余，男，1968年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴建琴为与被告林炳余民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告吴建琴到庭参加诉讼，被告林炳余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴建琴诉称，被告于2018年1月1日向原告借款20000元整，有借条为证。现原告多次与被告协商归还借款无果，被告已不接电话，请求判决被告归还借款20000元。之审理中原告要求被告归还17600元。 原告吴建琴提交借条一份，证明被告借款的事实。 被告林炳余未作答辩。 因被告林炳余没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：被告林炳余于2018年1月1日向原告吴建琴借款20000元，借条签名下方写有“利息2厘，已付半年”的字样。借款时原告实际交付17600元。借款后被告没有还款，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告吴建琴与被告林炳余的借贷有被告出具的借条为证，本院予以确认。因被告没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依据原告的请求及证据缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林炳余于本判决生效后十日内归还原告吴建琴借款17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（减半收取），由被告林炳余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟生 二〇一八年九月十二日 代书记员 姜 慧
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初4720号原告王军，男，1967年4月24日出生，汉族，住乳山市。被告：李伟，男，1962年3月5日出生，汉族，住乳山市。原告王军与被告李伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后进行了审理。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王军撤诉。案件受理费10元，由原告王军负担。审判员  于鲁江二〇一八年九月二十一日书记员  姜 玉
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0403执474号之一 申请人：陈华林，男，1957年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地攀枝花市**格里坪镇格里坪村办公楼。 法定代表人：陈小林。 申请执行人陈华林与攀枝花市攀创科技开发有限公司一案，本院作出的（2018）川0403民督12号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为58856.00元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0403民督12号的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 杨发彬 审判员 范建林 二〇一八年八月二十九日 书记员 牟梦月
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执恢23号申请执行人娄烦县恒通小额贷款有限公司,住所地娄烦县县城******。法定代表人崔爱国，总经理。被执行人何志涛,男性,1975年4月28日出生,住太原市。被执行人韩慧娟,女性,1975年5月5日出生,住太原市。被执行人胡士英,女性,1947年8月27日出生,住太原市。被执行人何志峰,男性,1980年11月30日出生,住太原市，身份证号码×××被执行人山西嘉合祥文化传媒股份有限公司,住,住所地山西省太原市杏花岭区/div>法定代表人何志涛，执行董事。申请执行人娄烦县恒通小额贷款有限公司与被执行人何志涛、韩慧娟、胡士英、何志峰、山西嘉合祥文化传媒股份有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)晋0123民初397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人何志涛名下有位于太原市大同路11号6幢3单元2层34号住宅（房产证号：**）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何志涛名下有位于太原市大同路11号6幢3单元2层34号住宅（房产证号：1XX：**二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹怀生审判员 段晋军审判员 李建强 二〇一八年九月三日书记员 史舒瑜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2120号申请执行人李德龙，男，1982年4月9日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人青岛百仕置业有限公司，住山东省青岛市崂山区苗岭路**澳柯玛大厦**，组织机构代码：16363331-2。法定代表人:张仕彬，该公司董事长。申请执行人李德龙与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市崂山区人民法院(2013)崂民一初字第212号民事调解书已经发生法律效力。根据青岛市中级人民法院（2018）鲁02执协78号裁定书，该民事调解书由青岛市城阳区人民法院执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2013)崂民一初字第212号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年九月二十九日书 记 员  苗岐东
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0830执1457号申请执行人：刘树柱，男，1974年6月28日生人，汉族，住汶上县。被执行人：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。法定代表人：韩飞，该公司经理。申请人刘树柱与被执行人济宁腾骐置业发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年09月17日依法立案执行，申请执行标的2785元，现已执行2785元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0830执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一八年九月二十一日书记员 杨 路
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0382民初1306号 原告：韩健康，男，1987年6月18日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。 被告：朱庆峰，男，1992年1月4日生，汉族，住邳州市。 被告：朱华磊，男，1968年6月6日生，汉族，住邳州市。 原告韩健康诉被告朱庆峰、朱华磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告韩健康及其委托诉讼代理人张辉、被告朱华磊到庭参加诉讼，被告朱庆峰经本院依法传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩健康向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款88440元及利息（利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年4月至8月期间，被告朱庆丰以原告韩健康的名义多次通过手机支付宝，佰仟、捷信、信用钱包等借贷APP贷款，至2017年8月25日止，尚有80440元本金及8000元利息尚未偿还，被告承诺上述借款及利息由被告按期偿还，并在三个月内还清全部本息。但至起诉之日，被告并没有偿还上述借款，对原告的信用造成严重影响，为维护我的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告朱庆峰未答辩。 被告朱华磊辩称，对于剩余的借款，我自愿承担还款责任。 经审理查明，本院认定事实如下，2017年7月1日，被告朱庆峰向原告出具借条一份，内容为“朱庆峰2017.7.1向出借人韩健康借款人民币十万零三千七百每月按时归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。2017年8月25日，朱庆峰向原告出具借条一份，该份借条是第一份借条的明细，该份借条记载“本人朱庆丰通过利用韩健康手机APP向网络借款共11笔，共借款本金80440元，韩健康从网络借出贷款全部以现金方式转借给我，韩健康的手机APP借款的本金和利息全部由本人承担，至2017年8月25日止，所有借款期满借款本金和利息合计87771.27元，其每笔借款及还款情况如下…”。2017年9月14日，朱华磊偿还原告借款2万元。后因被告一直未偿还原告款项，引起纠纷。 上述事实，有原告向法庭所提交的借条两份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告于2017年8月25日出具的借条，可以认定，至2017年8月25日止，被告尚欠原告的借款本息为87771.27元，后被告朱华磊偿还原告2万元，被告尚欠原告借款数额应为67771.27元。原告主张被告偿还的2万元为2017年7月1日借条中的借款，但庭审时，原告明确说明2017年8月25日的借条为2017年7月1日借条的明细，且2017年8月25日的借条中明确记载了至2017年8月25日被告所有借款的本金及利息合计为87771.27元，而被告偿还的2万元为2017年9月14日偿还，故被告偿还的2万元应视为偿还的2017年8月25日借条中的款项，对于原告的主张，本院不予支持。原告主张利息自起诉之日按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱庆峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱庆峰、朱华磊于本判决生效之日起十日内偿还原告韩健康借款67771.27元及利息（利息以67771.27元为基数，自2018年1月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，公告费600元，合计2411元，由被告朱庆峰、朱华磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孔令梅 人民陪审员  陆玉红 人民陪审员  陈克联 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  高 文
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1836号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈舜达，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈舜普，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与陈舜达、陈舜普信用卡纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现陈舜达、陈舜普名下有其他可供执行的财产，厦门农村商业银行股份有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司的债权为欠款本金44992.5元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一八年九月七日 书 记 员  张逸毅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10338号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路**。 法定代表人王光领，董事长。 委托诉讼代理人张弓，女，1981年6月9日出生，汉族，系原告工作人员。 委托诉讼代理人陈娥媚，女，1984年1月27日出生，汉族，系原告工作人员。 被告陈再兵，男，1972年2月19日出生，汉族，住瑞安市。 被告金顺飞，女，1973年12月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告叶多林，男，1970年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈再兵、金顺飞、叶多林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓、被告陈再兵到庭参加诉讼，被告金顺飞、叶多林经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈再兵、金顺飞偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金299965.60元及罚息（罚息以借款本金299965.60元为基数从2018年2月6日起至实际履行完毕之日止按月利率13.321875‰计算）。2、请依法判令对被告陈再兵名下的位于瑞安市[房产证号：瑞安市房权证塘下镇鲍田字第××号]房产拍卖、变卖，对上述诉讼请求项下债务原告在最高额500000元范围内享有优先受偿权。3、请依法判令被告叶多林对上述诉讼请求项下债务在600000元范围内承担连带责任保证。4、本案的诉讼费由以上被告负担。 被告陈再兵辩称：我对原告诉称的事实没有异议，只不过我借的钱被案外人“潘维信”拿去用了，要求分五年还借款本金，不同意偿还利息。 被告金顺飞、叶多林未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：2015年2月12日，被告陈再兵、金顺飞与原告订立《最高额抵押合同》，约定被告陈再兵将其名下的瑞安市房屋设定抵押，为被告陈再兵自2015年2月12日至2017年2月11日间最高融资额500000元的融资提供最高额抵押担保，浙（2017）第号瑞安市不动产登记证明债务人为被告陈再兵，债权确定期限为2015年2月12日至2020年2月8日，抵押权人为原告。 2016年2月29日，被告叶多林与原告订立《最高额保证合同》，约定被告叶多林同意为原告向被告陈再兵自2016年2月29日至2019年2月28日间最高额融资限额600000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带担保。 2017年2月9日，被告陈再兵与原告订立尾数为1912的《个人借款合同》，约定发放贷款金额300000元，用于以贷还贷，借款期限为2017年2月9日至2018年2月5日，借款利率月利率8.881250‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清;借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%（即13.321875‰）计收罚息。 2017年2月9日，被告金顺飞出具《借款承诺函》，对原告向被告陈再兵在2017年2月9日至2020年2月8日期间内最高额融资350000元所有债权均为承认，并承担清偿责任。 随后，被告陈再兵在借款借据上签名，确认收到借款300000元，借款期限为2017年2月9日至2018年2月5日。被告陈再兵已付清期内利息，至起诉日结欠本金299965.60元及罚息。 本院认为，被告陈再兵与原告订立《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、被告叶多林与原告订立《最高额保证合同》、被告金顺飞出具的《借款承诺函》有效，被告陈再兵未按约偿还借款本息，应承担违约责任，即按月利率13.321875‰支付逾期利息，被告金顺飞对债务的偿还承担共同责任，被告叶多林对债务的偿还承担连带责任，并在承担保证责任后有权向被告陈再兵、金顺飞追偿，原告对抵押物折价或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈再兵、金顺飞偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金299965.60元及罚息（罚息以299965.60元为基数、按月利率13.321875‰计从2018年2月6日起算至履行完毕之日止），款于本判决生效后十日内交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告对被告陈再兵名下的位于瑞安市房屋[不动产登记证明为浙（2017）第号]折价或拍卖、变卖价款在最高额500000元范围内享有优先受偿权。 三、被告叶多林对第一项债务的清偿在600000元范围内承担连带责任，并在承担保证责任后有权向被告陈再兵、金顺飞追偿。 本案受理费6083元，减半收取3042元，由被告陈再兵、金顺飞、叶多林负担（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  缪正坚 二〇一八年九月十七日 （代）书记员  方 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2871号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘某，曾用名潘某某,男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2856号起诉书指控被告人潘某犯抢夺罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月的一天20时许，被告人潘某驾驶摩托车途经佛山市顺德区容桂街道华口居委会华天路广东诚厚电器有限公司2米路边处时，看见被害人叶某坐在一辆电动车后面，两手各持1部手机，被告人潘某遂驾车靠近被害人叶某，乘其不备，用手夺取了其手上的1部OPPO牌A73型手机（经鉴定价值人民币1394元）。得手后，被告人潘某驾车逃离现场。2018年7月4日20时许，被告人潘某驾驶摩托车途经佛山市顺德区容桂街道华口居委会华天路广东正力精密机械有限公司2米路边处时，看见被害人唐某骑一辆自行车经过，裤袋内有1部手机，被告人潘某遂驾车靠近被害人唐某，乘其不备，用手夺取了其裤袋内的1部OPPO牌R11型手机（经鉴定价值人民币1430元）。得手后，被告人潘某驾车逃离现场。2018年7月5日，公安民警在佛山市顺德区容桂街道高黎环涌东路桥灵坊xx房将被告人潘某抓获。破案后，起回上述2部手机，并发还给两名被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人唐某、叶某的陈述及指认笔录；被告人潘某的供述及指认笔录；证人梁某的证言；户籍证明；机动车信息查询表；搜查笔录及扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人潘某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯抢夺罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘某无视国家法律，以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯抢夺罪，罪名成立。被告人潘某归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人潘某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人潘某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年7月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年九月五日书记员 薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1074号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人：李兴财，男，汉族，1966年10月17日出生于黑龙江省孙吴县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省孙吴县，住所地哈尔滨市南岗区。本院在执行李兴财罚金一案中，本院于2018年3月23日向被执行人李兴财送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初200号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金175000.00元。本院于2018年8月16日将被执行人李兴财纳入失信被执行人名单。截止至2018年8月16日被执行人李兴财尚欠罚金175000元。本院于2018年3月26日、2018年8月15日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李兴财名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李兴财名下现无其他可供执行财产信息。综上所述，被执行人李兴财暂无可供执行财产，经审判长、审判员合议此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喆审判员 谢冬梅审判员 曲耀武二〇一八年九月二十日（院印）法官助理毕永武书记员孙丽华