wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初7411号原告：翟勇，男，1979年9月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。被告：殷桉桀，男，1996年8月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶桂萍，女，1970年8月16日生，汉族，住泰兴市，系被告之母。原告翟勇与被告殷桉桀民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟勇及其委托诉讼代理人梅鑫，被告殷桉桀之委托诉讼代理人叶桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷桉桀向原告借款50000元，并于2017年6月24日出具借条一份，借条未约定还款日期，截止到目前，被告未偿还借款。原告多次催要未果，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。殷桉桀辩称，被告只收到原告42000元现金，借钱用于在羌溪茶楼赌博，这个钱是被告借的，被告有义务偿还。本院经审理认定事实如下：原被告经他人介绍相识，被告因需要向原告借款。2017年6月24日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，案外人王见萌在借条上签字担保。以上事实，有被告向原告出具的借条及到庭当事人的陈述等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条为证，原被告之间债权债务关系明确，被告应当及时偿还借款。原告主张涉案借款为现金给付，因原告陈述其从事茶叶、烟酒生意，借款时为了准备在泰兴羌溪茶楼开龙虾馆，日常有一定的资金来源及资金储备，且被告向原告出具的借条上明确载明“现金已收”字样，故对原告陈述涉案借款为现金给付的意见，本院予以采信。关于原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。因被告未向本院提供相关证据予以证明仅收到原告现金42000元，且不能证明原告明知被告借款用于赌博，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告殷桉桀于本判决生效之日起10日内偿还原告翟勇借款50000元及利息（自起诉之日即2018年8月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷桉桀负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵湘二〇一八年九月二十一日书记员  周莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35527号 申请执行人:平安银行股份有限公司深圳时代金融分行，地址广东省深圳市福田区，组织机构代码XXX。 负责人:陈健华。 被执行人：黄桐英等17人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19324号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年九月十一日 书记员  易文萍   附表：                                                                                                        执行案号                   被执行人                   执行依据                   控制措施                         (2018）粤0304执35527号                   董苏慧                   (2017)粤0304民初19331号                   查封车牌号为XXX的汽车一辆，查封期限至2019年8月2日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0405民初1200号 原告:山东明德物业管理集团有限公司。 法定代表人：刘德明董事长。 委托代理人:张宁，男，1991年1月29日出生，汉族，住山东省沾化县。系该公司工作人员。 被告:刘飞，男，1986年8月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告山东明德物业管理集团有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理集团有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。 审判员  李思华 二〇一八年九月十四日 书记员  马 雷
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执909号申请执行人：江秀丽，女，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：黄山市歙县立安茶业有限公司，住所地安徽省歙县三阳镇竹铺村，统一社会信用代码91341201713935666K。法定代表人：洪立安，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2018年8月20日作出的（2018）皖1021民初2273号民事调解书，于2018年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山市歙县立安茶业有限公司银行存款人民币918515元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚生二〇一八年九月十二日法官助理王炜书记员马雪瑞（代）
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执627号之二 申请执行人：范保中，男，1970年10月04日出生，汉族，安住安徽省霍邱县高塘镇环山村枣树根组。 被执行人：马洪亮，男，1978年05月02日生，汉族，住安徽省颍上县。 范保中与马洪亮买卖合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告马洪亮于本判决生效后三十日内一次性偿还原告范保中石粉款141600.00元，并自2017年7月4日起至本判决确定的石粉款付清之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算承担违约责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132.00元，减半收取为1566.00元，由被告马洪亮承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，已于2018年7月6日进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汤家胜 审 判 员  赵华勇 人民陪审员  范士炜 二〇一八年九月十一日 书 记 员  刘树何 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执9609号 申请执行人：罗山清，男，汉族，1982年10月8日出生，住址广西合山市。 被执行人：珠海市新域智能科技有限公司，所在地：珠海市南屏科技园屏工西路**综合楼**及厂房**51-54跨。 申请执行人罗山清与珠海市新域智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初5384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区房产及国土管理部门查询，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、支付宝账户等信息，本院亦未发现有效的财产线索。根据执行需要，本院已对被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出通知书，在限期内申请执行人亦无法提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0402执9609号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  张从和 审判员袁海平 审判员  谢健宇 二○一八年九月二十七日 书记员林楚宾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执940号申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。被执行人：陈金胜，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省溧水县。被执行人：安徽省金润商贸有限公司，，住所地庐江县庐城镇牌楼中路**统一信用社会代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司董事长。本院在执行庐江惠民村镇银行有限责任公司与陈金胜、安徽省金润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的1699574.98元。本院在执行过程中，被执行人安徽省金润商贸有限公司等申请移送破产，本院已立案受理该破产清算申请，且申请执行人庐江惠民村镇银行有限责任公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一八年九月二十八日书记员 孙 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）辽0292执234号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连市长兴岛经济区长兴路xxx，统一社会信用代码：×××。负责人：韩xxx，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘xxx，系辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：韩世柱，男，1981年1月10日生，汉族，住普兰店市，公民身份号码：×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人韩世柱借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）辽0292民初157号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月20日向本院申请执行，执行标的为：借款本金160012.96元及利息9744.88元、罚息2159.31元、复利529.84元、利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4191元（已给付），执行费2550元（已交）。本院在执行过程中，于2018年7月20日查封被执行人韩世柱名下的坐落于大连长兴岛临港工业区锦城路210号3单元5层2号房屋一套（权证号：大房权证长私字第**，建筑面积：75.69平方米，有抵押），期限为三年。2018年9月14日双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2018年9月14日交付1万元（含执行费2550元，案件受理费3501元，公告费690元），余款被执行人于2018年10月15日前一次性付清。逾期未履行，则恢复原判决书的执行。双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0292执234号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 宋玉峰审判员 贾宏霞审判员 刘文帅 二〇一八年九月十九日书记员 胡小敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1962号申请执行人：颜友道，男，1956年6月29日生，汉族，住射阳县。被执行人：盐城市第一建筑工程有限公司，住所地：盐城市。法定代表人：崔绍坤，职务：董事长。被告:江苏宇成置业有限公司，住所地：盐城市。法定代表人：崔启楼。被执行人：崔绍坤，男，1949年11月14日生，住盐城。被执行人：崔启成，男，1969年10月3日生，住盐城。被执行人：崔启楼，男，1972年9月29日生，住盐城。申请执行人颜友道与被执行人盐城市第一建筑有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼纠纷一案，申请执行人颜友道依据中华人民共和国江苏省射阳县公证处作出的（2018）盐射证执字第7号执行证书，该法律文书确定的义务：盐城市第一建筑有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼向颜友道偿还本金1100万元利息40万元及2018年1月25日至实际还款日按月1.5%计算逾期还款利息。另被执行人承担案件执行费78800元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人盐城市第一建筑有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人盐城市第一建筑有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼无房产；4.被执行人盐城市第一建筑有限公司、江苏宇成置业有限公司、崔绍坤、崔启成、崔启楼名下车辆进行查询，无车辆信息；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年九月十九日书记员  陶 杰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执异177号申请人（原申请执行人）：郭崇华，女，汉族，1947年7月7日出生，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：石爱华，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛涛，山西新晋界律师事务所律师。被执行人（原被执行人）：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街**（和信商业广场）**（塔楼）**。法定代表人：孙国太，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔洁，该公司员工，住并州南路西一巷8-3-3-9。被申请人（追加被执行人）：山西恒实房地产开发有限公司，住所地太，住所地太原市小店区长风街**信用代码×××。法定代表人：孙国太，总经理。委托诉讼代理人：白能平，山西佳镜律师事务所律师。本院在执行已经发生法律效力的（2017）并仲裁字第356号仲裁裁决书过程中，异议人（申请执行人）郭崇华对本院作出的（2018）晋01执174号执行裁定提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月25日举行了听证，异议人郭崇华委托诉讼代理人石爱华，被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司委托诉讼代理人崔洁，被申请人山西恒实房地产开发有限公司委托诉讼代理人白能平，参加了听证，本案现已审查终结。异议人郭崇华向法院请求，追加被申请人山西恒实房地产开发有限公司为被执行人，由被申请人对山西恒实平阳房地产开发有限公司债务承担连带责任。事实与理由：被执行人为一人公司，被申请人为被执行人的唯一股东，且从设立至今并未实际出资，根据公司法的相关规定，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据，请人民法院支持。山西恒实平阳房地产开发有限公司辩称，涉案的楼盘确实是由被执行人开发建设的，五证都在被执行人名下；被执行人与被申请人均为独立法人，被申请人无需对被执行人的债务承担连带责任。山西恒实房地产开发有限公司辩称，被执行人与被申请人均为独立法人，被申请人无需对被执行人的债务承担连带责任。本院查明，申请人与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷，经太原仲裁委员会依法裁决，作出（2017）并仲裁字第356号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力，被执行人未按仲裁裁决履行义务。申请人于2018年2月27日向本院申请执行仲裁裁决，本院作出（2018）晋01执174号执行裁定。本院认为，根据工商查询到的信息，被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司与被申请人山西恒实房地产开发有限公司均为独立的法人，且被申请人为被执行人的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案申请人未提供证据证明本案被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，也未提供证据证明被申请人与被执行人财产混同，其要求被申请人与被执行人承担连带责任，不符合法律规定的条件。综上所述，异议人郭崇华要求本院裁定追加山西恒实房地产开发有限公司为被执行人的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人郭崇华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判员 郝利亚审判员 刘 光审判员 刘 卫 二〇一八年九月二十六日书记员 冯 莉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初4657号原告:梁西华，男，1959年12月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：代洪亮，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，系原告亲戚。被告：杨志，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告梁西华诉被告杨志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁西华的委托诉讼代理人代洪亮到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁西华诉称：被告在吉林省延吉市承包工程，2016年原告跟随代洪亮到被告承包的工程打工，后经结账，被告差欠原告工资10000元，原告多次催要，被告一拖再拖，故请求判令被告给付原告拖欠工资款10000元，本案诉讼费由被告承担。被告杨志未作答辩。经审理查明：原告梁西华曾为被告杨志承包的延吉的万达工地工程提供劳务。2016年8月26日，被告杨志与原告梁西华结算劳动报酬，确定差欠原告劳动报酬10000元，并向原告等八位工人出具了工资欠条一份。后被告杨志未能支付劳动报酬，原告梁西华遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告梁西华提交的工资欠条一份、工资账目明细一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告梁西华为被告杨志提供劳务，被告杨志向原告梁西华出具欠到劳动报酬的欠条，且该债权已届期，被告杨志理应向原告梁西华支付劳动报酬；现原告梁西华要求被告杨志支付尚欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。被告杨志经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志向原告梁西华支付劳动报酬10000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰人民陪审员  张洪庆人民陪审员  罗中平二〇一八年九月二十五日书 记 员  张良友
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执18300号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市富兴塑胶原料有限公司行政非诉执行一案，现被执行人东莞市富兴塑胶原料有限公司已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月十日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7926号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡先平，男，1976年10月8日出生，住安徽省合肥市合经区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡先平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4623号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡先平支付本金153921.45元及息费、一审案件受理费1692元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4623号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0326民初1104号 原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司,住所地：广西永福县永福镇盛祥路**。 负责人：林青强，总经理。 被告：林雪荣，女，1974年1月15日出生，汉族，，住所地：广西永福县现住桂林市永福县。 本院在审理原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司与被告林雪荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司负担。 审 判 员 张德连 二〇一八年九月二十一日 代书记员 冯玉平
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4014号 原告王辉，现住榆树市。 委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。 法定代表人何静一，该公司经理。 委托代理人马俊东，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 被告李先亮，现住榆树市。 原告王辉与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称保险公司）、李先亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告李先亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年6月4日20时许，原告王辉驾驶×××号二轮摩托车，沿五棵树龚家村6组水泥路由西向东行驶，行驶至国栋文化大院门前时，遇被告李先亮驾驶的×××5号轿车从国栋文化大院出来右转弯时，两车相撞，致两车受损，造成原告受伤的交通事故。该起事故经榆树市公安局交警大队认定，被告李先亮负此次事故车辆在第一被告处投保交强险和商业险，且事故发生于保险有效期内。现原告请求一、要求被告赔偿医疗费65782.60元、住院伙食补助费1600.00元（16天×100元）、二次手术费10000.00元、营养费9000.00元、误工费25218.00元、通费500.00元、鉴定费3200.00元、律师代理费6000.00元。二、判令二被告在交强险及商业三者险限额内赔偿责任。三、诉讼费由二被告承担。 被告保险公司辩称，我公司在交强险限额承担赔偿责任，交强险以外的损失按责任比例在商业险限额内赔偿。代理费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 被告李先亮辩称，代理费、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 经审理查明：2018年6月4日20时许，原告王辉无证、酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿五棵树龚家村6组水泥路由西向东行驶，行驶至国栋文化大院门前时，遇被告李先亮驾驶的×××号轿车从国栋文化大院出来右转弯时，两车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。原告伤后被送往榆树市中医院抢救，后转入吉林大学中日联谊医院住院治疗16天好转出院，共支付医药费65782.60元。出院后经原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤情进行鉴定1、被鉴定人王辉此次外伤营养期为90日（费用按住院伙食补助费相关规定予以确认）。2、此次外伤护理期为90日。3、此次外伤误工期为180日。4、后续治疗费为人民币10000.00元。该起事故经榆树市公安局交警大队认定，被告李先亮负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李先亮所驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其中商业三者险限额为人民币100万元，不计免赔。现原告请求一、要求被告赔偿医疗费65782.60元、住院伙食补助费1600.00元（16天×100元）、二次手术费10000.00元、营养费9000.00元、误工费25218.00元、交通费500.00元、鉴定费3200.00元、律师代理费6000.00元。二、判令二被告在交强险及商业三者险限额内赔偿责任。三、诉讼费由二被告承担诉来本院。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。李先亮驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者责任险，故保险公司对原告的合理损失首先应在交强险限额内赔偿，不足部分由商业三者责任险按照责任比例进行赔偿。因李先亮负事故的主要责任，故赔偿比例为7：3。原告要求的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、鉴定费、交通费、律师代理费均符合法律规定，应予支持。根据合同的约定，保险公司不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费，以上费用应由被告李先亮按责任比例承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险范围内赔偿原告王辉医药费10000.00元、误工费25398.00元（141.10元×180天）、护理费12610.80元（140.12元×90天）、交通费500.00元，以上合计人民币48508.80元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在商业三者险限额内赔偿原告王辉剩余医药费55782.60元、伙食补助费1600.00元、后续治疗费10000.00元、营养费9000.00元，以上合计人民币76382.60元的70%即53467.82元。 三、被告李先亮赔偿原告辉代理费6000.00元、鉴定费3200.00元，以上合计人民币9200.00元的70%即6440.00元。 以上款项于判决生效后立即给付。 案件受理费2440.00元，减半收取1220元由被告李先亮负担854.00元，原告王辉负担366.00元。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  曹玉艳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  赵 宇
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执恢460号申请执行人刘业平，女，汉族，1974年8月17日出生，汉族，住佛山市南海区渤海路陈下基。被执行人梁国雄，男，1958年10月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区魁星巷。申请执行人刘业平与被执行人梁国雄抚养纠纷一案中，双方当事人已达成需长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执460号案案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谭洁梅审判员  黄耀升审判员  李 化二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异。书记员  肖杜锦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初2642号原告刘卫东，男，汉族，1970年12月4日生，公民身份证号×××，内蒙古京海煤矸石发电有限公司职工，住乌海市。被告高树林，男，汉族，1976年4月7日生，公民身份证号×××，住乌海市。原告刘卫东与被告高树林买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫东、被告高树林到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年12月21日，被告向原告借款50000元，借款时书写借条签名确认，被告借款一直未还，原告多次催要未果，诉至法院。被告高树林辩称，欠款属实，是顶车所欠。本院经审理认定事实如下：原告刘卫东与被告高树林买卖车辆抵顶后，尚欠原告刘卫东50000元，于2017年12月21日，被告高树林向原告刘卫东出具欠条一份，载明；"今欠到刘卫东伍万元整，到2018年6月20日付清"，被告至今未向原告偿还。以上事实有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告高树林尚欠原告刘卫东车款50000元，事实清楚，被告应及时给付车款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告高树林于本判决生效后三日内给付原告刘卫东欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告承担525元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 郭彩霞 二〇一八年九月二十日书记员 葛晓英
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2636刑初63号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人杨先清，男，1960年4月1日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。2018年7月5日，因涉嫌滥伐林木罪被丹寨县森林公安局监视居住，同年9月10日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人杨先清犯滥伐林木罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年9月26日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员郭涛出庭支持公诉，被告人杨先清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人杨先清住房被评为一级危房改造户，为了赶上新建住房验收，被告人杨先清在未获得林木采伐许可证的情况下，于2018年6月初无证采伐了自家责任山“同高雅”的45棵杉树，准备用于建房。经鉴定，被告人杨先清责任山“同高雅”被滥伐的杉树活立木共计45株，折合活立木蓄积为16.7056立方米。上述事实，被告人杨先清在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、鉴定意见书及通知书、现场勘验笔录及照片、证人证言、村委会证明、被告人的供述及辩解、被告人的户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人杨先清违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨先清犯滥伐林木罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨先清在侦查机关立案前对其询问时如实交代了自己犯罪事实，视为自首，且其采伐林木是为了解决修建住房需要，社会危害性不大，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人杨先清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的木材16.7056立方米由公安机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇一八年九月二十六日书记员  赵裕华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执726号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇新城二路**。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人钟惠明，男性,汉族，1977年6月1日出生,住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人钟惠明罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初821号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000元罚金，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执726号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  刘 勇 二〇一八年九月二十日 书记员  聂怡欣
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执1110号申请执行人：陈文强，男，1968年2月29日出生。被执行人：林国清，男，1957年9月20日出生。本院在执行申请执行人陈文强与被执行人林国清民间借贷纠纷一案过程中【执行案号：（2018）京0119执1110号】，经查，被执行人林国清暂无财产可供执行。2018年9月14日，申请人陈文强向本院申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为，申请人陈文强自愿撤回执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回本次执行申请，终结本院（2018）京0119执1110号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一八年九月十四日书记员  李艳东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执0558号之一申请执行人：江苏尚坤电力安装有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583725182489D。法定代表人：杜永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：昆山建业工程有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583732503228U。法定代表人：倪志荣，该公司总经理。被执行人：倪志荣，男，汉族，1962年12月11日生，住江苏省昆山市。被执行人：吴菊英，女，汉族，1963年10月4日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：倪志荣，系其配偶。申请执行人江苏尚坤电力安装有限公司诉被执行人昆山建业工程有限公司、倪志荣、吴菊英建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0583民初14461号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人江苏尚坤电力安装有限公司与被执行人昆山建业工程有限公司双方一致确认被执行人昆山建业工程有限公司结欠申请执行人江苏尚坤电力安装有限公司工程款4791324.02元。具体支付方式如下：被执行人昆山建业工程有限公司于2017年9月15日前支付1000000元；于2017年10月15日前支付剩余款项3791324.02元。若被执行人昆山建业工程有限公司有任何一期未按时足额履行，申请执行人江苏尚坤电力安装有限公司可就未履行部分全额向法院申请强制执行。二、被执行人倪志荣、吴菊英对昆山建业工程有限公司的上述债务承担连带责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月1日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2018年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了三被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等执行线索信息，反馈三被执行人仅有零星银行存款，建业公司名下有二辆汽车，除此之外无其它可供执行的财产线索。3、2018年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了三被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等执行线索信息，反馈三被执行人仅有零星银行存款，建业公司名下有二辆汽车，除此之外无其它可供执行的财产线索。4、2018年9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了三被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等执行线索信息，反馈三被执行人仅有零星银行存款，建业公司名下有二辆汽车，除此之外无其它可供执行的财产线索。5、2018年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统向中国人民银行查询了三被执行人的开户信息，未反馈有价值的执行线索。6、2018年9月25日，本院查封了建业公司名下号牌号码为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，因不知车辆去向，故未能扣押处置。7、2018年4月28日,经向昆山市不动产登记中心查询,被执行人建业公司名下没有房地产信息。8、2018年4月28日,经向昆山市不动产登记中心查询,被执行人倪志荣名下有以下房地产信息：1、昆山开发区XX广场XX号楼XX室；2昆山开发区XX广场XX号楼XX室；3昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX-XX室；4、昆山开发区XX路XX号。以上第1、2项房产，本院在执行（2017）苏0583执9318号申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人倪志荣金融借款纠纷一案中，于2018年7月17日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖成交，成交价分别为441500元、564800元，扣除抵押优先债权后无余额可供分配；第3项房产，本院在执行（2017）苏0583执9698号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支付与被执行人倪志荣金融借款纠纷执行一案中，于2018年8月16日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖成交，成交价为5248000元，扣除抵押优先债权后无余额可供分配；第4项房产，首查封法院为徐州市贾汪区人民法院，本院向首封法院发函商请处置权，若对方法院已处置，申请参与分配，现暂无处置权。9、2018年4月18日,经向昆山市不动产登记中心查询,被执行人吴菊英名下有位于昆山开发区××路××房产，因首封法院为常熟市人民法院，本院已发函申请参与分配。10、2018年5月2日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人倪志荣的公积金余额，仅有少量余额，没有可供执行的财产线索。11、2018年3月1日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人吴菊英的公积金余额，无公积金余额。12、2018年7月7日，本院到被执行人倪志荣、吴菊英住所地昆山市玉山镇××新村××室现场调查并张贴迁房公告，该房产已空关，本院在执行（2017）苏0583执9318号申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人倪志荣金融借款纠纷一案中拟进行评估拍卖。13、关于昆山建业工程有限公司的现场调查，该公司的住所地为昆山市玉山镇星××花园××楼××室，该房产本院在执行（2017）苏0583执9698号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支付与被执行人倪志荣金融借款纠纷执行一案中，于2018年8月16日在淘宝网司法拍卖平台上拍卖成交，故该公司早已搬离，不知去向。14、2018年9月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4813929元，实际执行到位0元，剩余4813929元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏代理审判员  陈志成二〇一八年九月三十日书 记 员  王 强
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执3815号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505007729173291。 主要负责人：詹毅，该分行行长。 被执行人：王云云，女，1987年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：齐界，该公司经理兼执行董事。 本院执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人王云云、泉州浦西万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解,因和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 案件终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 温泉飞 执行员 杨友聪 二〇一八年九月七日 书记员 陈德雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13069号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗兴,男性,1986年1月19日出生,汉族,住广东高州市。 被执行人罗兴罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3020号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13069号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3020号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3020号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  张 睿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初2116号 原告：雷伟，女，1962年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：四川省南江县雄建房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇米仓山大道南河郦景**楼。 法定代表人：赵倨。 原告雷伟与被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司（以下简称雄健房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序审理。 原告雷伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所借原告现金400万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月25日，被告因开发房地产项目缺乏周转资金，便向原告借款400万元。双方签订了《借款合同》，被告在支付了部分利息后，一直推诿不予继续支付利息，也不偿还本金，原告数次向被告催要借款本金和利息未果。 本院认为，原告雷伟系南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司的出借人代表，案涉借款系通过该公司居间服务出借给被告，该公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。原告雷伟并非案涉400万元借款的实际借款人，也并非众多投资者的诉讼代表人，因此雷伟作为原告起诉的诉讼主体不适格。另一方面，案涉借款是通过南充市顺庆区融汇投资理财信息咨询有限责任公司的居间服务完成，该公司已因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。案涉借款与该公司涉嫌的犯罪行为存在联系，本案作为民事纠纷受理亦属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定如下： 驳回原告雷伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  段 萍 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王德友 二〇一八年九月四日 书 记 员  王 鸿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3252号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。委托代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。被执行人：竺成忠，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：吴碧云，女，1974年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与竺成忠、吴碧云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人竺成忠、吴碧云发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市东方公证处作出的(2018)沪东证执行字第13号执行证书确定的支付借款本金余额XXXXXXX.06元，利息83608.61元，支付以XXXXXXX.06元为基数自2018年1月28日至清偿之日止按年利率24%计算的违约金，公证费5400元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，除依法轮候查封被执行人名下位于上海市逸仙路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  褚虹二〇一八年九月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1083号之一 申请执行人裘加伟，男，1979年7月8日出生，住天台县。 被执行人浙江菱正环保科技有限公司，住所地天台县福溪街道莪园工业园区工南东路**，组织机构代码:350240020。 法定代表人朱飚。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人浙江菱正环保科技有限公司偿还申请人裘加伟借款34259元及相应利息，负担案件执行费413.89元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人浙江菱正环保科技有限公司所有的财产。在查封期间，被执行人浙江菱正环保科技有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江菱正环保科技有限公司所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年九月十八日 代书记员 余斌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1779号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：福建省泉州市石狮市八七路**，统一社会信用代码：91350581858225016K。 法定代表人吕光前。 被执行人林涛，男，1991年04月06日出生，住福建省石狮市。 被执行人林水源，男，1962年05月02日出生，住福建省石狮市。 被执行人福建鸳鸯池纺织股份有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省石狮市东西二路鸳鸯池公园西侧（德辉文化大厦）**204-206码：91350500796070919K。 法定代表人欧阳成积。 申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人林涛、林水源、福建鸳鸯池纺织股份有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人林涛、林水源、福建鸳鸯池纺织股份有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林涛、林水源、福建鸳鸯池纺织股份有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执764号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年九月十九日 书记员  蔡秀辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2791号原告:章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区汇泉路2550号法定代表人:马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。被告：郭先民，男，1961年7月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵宗贞，男，1963年11月5日出生，汉族，居民,住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社(以下简称:农信社)与被告郭先民、赵宗贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告郭先民、赵宗贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭先民偿还原告借款本金35000元及利息、逾期利息。2、被告赵宗贞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月4日，农信社与被告郭先民签订个人借款合同，借款金额35000元，贷款期限自2015年6月4日起至2016年6月3日止，贷款利率按月利率8.925‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与被告赵宗贞签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。郭先民于2015年6月4日将35000元贷出使用。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭先民、赵宗贞在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2015年6月4日，农信社与被告郭先民签订个人借款合同，约定被告郭先民向原告借款35000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告赵宗贞签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告郭先民于2015年6月4日将35000元贷出使用，借款利率为月利率8.925‰，于2016年6月3日到期。借款到期后，借款人郭先民及保证人赵宗贞至今未按合同履行还款义务。上述事实，由原告陈述、原告提交的贷转存凭证、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告郭先民所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告郭先民欠原告借款本息，有借款合同及贷转存凭证予以证实，事实清楚，应予偿还。被告赵宗贞作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带保证责任。被告郭先民、赵宗贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭先民于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金35000元及利息、逾期利息（利息自2015年6月4日起至2016年6月3日止，以本金35000元为基数，按月利率8.925‰计算；逾期利息自2016年6月4日起至实际给付之日止，以本金35000元为基数按月利率8.925‰加收50%计算）。二、被告赵宗贞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告郭先民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  李执庆人民陪审员  弭广月二〇一八年九月三日书 记 员  乔 丹
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0921执511号 申请执行人：陶学相。 被执行人：邓巧玲。 申请执行人陶学相与被执行人邓巧玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）闽0921民初2102号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2018年3月12日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿；本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 雄 审判员 吴应豪 审判员 李 臻 二〇一八年九月十八日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2484号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘以龙，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]2214号起诉书指控被告人潘以龙犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人潘以龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年5月6日20时许，被告人潘以龙携带事先准备好的作案工具钥匙，窜到东莞市石龙镇西湖金沙湾购物广场正门自行车停放处。于20时25分许，被告人潘以龙盗窃了被害人梁某停放在该处的一辆深蓝色小刀牌脚踏式电动自行车（价值约1200元），得手后逃离现场。被告人潘以龙将该电动自行车停放在某小区楼下，后发现该电动自行车丢失。2、2018年5月9日21时40分许，被告人潘以龙窜到东莞市石龙镇西湖金沙湾购物广场正门自行车停放处，盗窃了被害人黄某1停放在该处的一辆红色电动自行车（价值约1000元），得手后逃离现场。被告人潘以龙以50元人民币的价钱将该辆电动自行车卖给一名陌生男子。3、2018年5月10日15时45分许，被告人潘以龙携带事先准备好的作案工具钥匙，窜到东莞市石龙镇西湖金沙湾购物广场正门自行车停放处，盗窃了被害人张某停放在该处的一辆蓝色中优牌电动自行车（该电动自行车经东莞市价格认定中心认定，价值人民币1406.00元），得手后逃离现场。当被告人潘以龙逃到石龙镇西湖龙田西路金辉住宿门前路段时，被抓获归案。当场缴获其盗窃的电动自行车一辆，作案工具钥匙三串，人民币50元。上述事实，被告人潘以龙当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人梁某、张某的陈述及指认截图、被害人黄某1的陈述，证人李某1和的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，参考价格明细表，接受证据清单、发还清单，户籍证明、常住人口基本信息、全国人口信息、违法犯罪记录查询说明、违法犯罪记录证明，到案经过、抓获经过、现场检测报告书、搜查笔录、扣押清单及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、处理物品文件清单、随案移送文件物品清单，人员基础信息，监控录像、监控截图，被告人潘以龙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘以龙无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘以龙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘以龙在法庭上能供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘以龙在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的人民币50元，予以没收，上缴国库。对于被告人潘以龙的盗窃行为给被害人梁某、黄某1造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。视被告人潘以龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘以龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年1月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币50元，予以没收，上缴国库。三、责令被告人潘以龙退赔被害人梁某经济损失人民币1200元；退赔被害人黄永德经济损失人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一八年九月二十五日书记员  钟慧静书记员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院刑事判决书（2018）内0430刑初272号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人董某，男，1982年8月8日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月3日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月7日被取保候审。2018年8月24日经本院决定被取保候审。现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。经征得被告人董某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员崔学强出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月3日晚上8时30分许，被告人董某进入受害人李某家中实施盗窃，被李某及邻近发现后报警，民警到达现场后将被告人董某当场抓获，经李某检查后未发现家中丢失财物。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，失主李某的陈述，证人孙某、柴某的证言及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人董某入室后因其意志以外的原因而未盗得财物，系未遂。被告人董某能够自愿认罪，系犯罪未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人董某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第三十八条，第四十一条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳春 二○一八年九月七日书记员 王文兴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初63726号原告：高永志，男，1987年7月13日出生，汉族，天津市滨海新区大港规划和土地测量队职工，住天津市滨海新区。被告：刘健，男，1994年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高永志与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永志到庭参加诉讼。被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月27日通过微信向原告借款2000元，承诺于半个月之内偿还。但还款期限届满后被告并未偿还借款。2018年7月2日原告委托哥哥高永君找到被告要求偿还借款，被告以种种理由拖延不还，以至于目前联系不到被告。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告刘健未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日9时28分原告名下中国工商银行账户转出2000元，对方户名为财付通支付科技有限公司客户备付金。原告为证实其主张另提交了微信聊天截屏打印件一份和微信客户详细资料截屏打印件一份，结合原告银行账户资金变动情况，本院对上述证据予以采信。被告刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据可以证实双方存在2000元的生效借贷关系，现原告要求被告偿还符合法律规定。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健于本判决生效后三日内偿还原告高永志借款2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  范博文二〇一八年九月十二日法官助理刘涛书记员李敏附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2810号申请执行人:梁淑娜，女，1971年12月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人:隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：董智博，女，1967年1月23日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人梁淑娜与被执行人隋杰、董智博为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人表示同意和解协议内容并向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初3896号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱韶丰二〇一八年九月六日书记员  赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省九江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0421刑初147号 公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。 被告人吴某某，男，1968年1月29日生于江西省九江市，汉族，初中肄业，无业，家住江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月23日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2018年9月14日被本院决定取保候审。 九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市柴桑区人民检察院指控： 2018年4月16日，被告人吴某某酒后驾驶无牌二轮摩托车在九江市柴桑区沙河街镇贤母园路段被柴桑区公安民警现场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，吴某某血样中酒精含量为105.97mg/100ml。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴某某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单、现场查获照片、血样提照片、驾驶证复印件、行政处罚材料、鉴定意见、归案经过及户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2018年10月9日起至2019年4月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝宏亮 二〇一八年九月二十六日 书记员  朱雅婷
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初250号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人张传龙，男，汉族，1979年10月17日出生于安徽省六安市，初中文化，户籍地六安市金安区，现住六安市裕安区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月2日由六安市公安局裕安分局刑事拘留，5月16日经六安市裕安区人民检察院批准于当日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人欧义华，安徽皋城律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）249号起诉书指控被告人张传龙犯妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人张传龙及其委托的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2018年5月1日21时许，被告人张传龙酒后在六安市裕安区锦绣华府小区附近随意殴打路人，六安市公安局裕安分局小华山派出所民警洪某2、高某及协警王某等人着警服、驾驶警车依法前往现场处置，在带离张传龙时，张拒不配合，辱骂、推搡民警，脚踢王某腹部，拳击、牙咬洪某2，致洪某1腮部受伤，后被公安机关抓获归案。公诉机关提交相关证据证明指控的事实，认为被告人的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人张传龙对指控事实不持异议。辩护人提出：被告人张传龙社会危害性较小，主观恶性不大，归案时如实供述自己罪行，构成坦白，建议对被告人张传龙从轻处罚。经审理查明：2018年5月1日21时许，被告人张传龙酒后在六安市裕安区锦绣华府小区附近随意殴打路人，六安市公安局裕安分局小华山派出所民警洪某2、高某及协警王某等人着警服、驾驶警车依法前往现场处置，在带离张传龙时，张拒不配合，辱骂、推搡民警，脚踢王某腹部，拳击、牙咬洪某2，致洪某1腮部受伤，后被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张传龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、刘某证言、被害人洪某2、王某陈述、人身检查笔录、视听资料：执法记录仪视频光盘壹张、户籍信息、到案经过等书证等证据佐证，足以认定。本院认为：被告人张传龙暴力阻碍公安机关依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人被告人张传龙，主观恶性不大，归案时如实供述自己罪行，构成坦白，要求从轻处罚的意见，与本院查明情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张传龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年11月1日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 胜人民陪审员  崔志芬二〇一八年九月十三日书 记 员  何亚松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执411号申请执行人:毛小红,男,1995年10月11日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被执行人:扬州市树缘运动场馆管理有限公司,住扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组**，统一社会信用代码913210120566928864。法定代表人：王士元。申请执行人毛小红与被执行人扬州市树缘运动场馆管理有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初2199号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告扬州市树缘运动场馆管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告毛小红因2016年7月13日事故所造成的各项损失计人民币884432.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元，鉴定费3800元，合计12850元，被告扬州市树缘运动场馆管理有限公司负担7830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年4月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行、车辆。3.本院于2018年5月2日向泰州市不动产登记中心高港分中心、于2018年5月22日向扬州市江都区国土资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产信息。4.本院于2018年5月2日向泰州市高港区市场监督管理局、于2018年5月22日向扬州市江都区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并在中国执行信息公开网上公布。同日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。6．执行过程中，本院于2018年5月22日实地走访被执行人住所在地扬州市××区仙女镇正××村，了解到被执行人公司已不在此地办公，具体下落不明确。7.本院于2018年8月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的新的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初2199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一八年九月十一日书记员  吴 朦
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1040号之一申请执行人:重庆荣辉玻璃制品有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社,组织机构代码915001045771633061。法定代表人：胡显辉，该公司负责人。被执行人:唐荣,男,汉族,1984年6月27日出生,住四川省平昌县。本院在执行申请执行人重庆荣辉玻璃制品有限公司与被执行人唐荣买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)渝0104执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李传兴二〇一八年九月二十五日书记员  邓存香
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初5289号原告：吴某某。被告：雷某某。原告吴某某与被告雷某某合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吴某某于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。本案应收诉讼费50元，原告已交25元，由其自行负担。审判员 苏 谦二〇一八年九月三十日书记员 王乙涵
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初4660号原告:代龙亭，男，1950年9月4日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：代洪亮，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，系原告儿子。被告：杨志，男，1975年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。原告代龙亭诉被告杨志劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代龙亭的委托诉讼代理人代洪亮到庭参加诉讼，被告杨志经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代龙亭诉称：被告在吉林省延吉市承包工程，2016年原告跟随代洪亮到被告承包的工程打工，后经结账，被告差欠原告工资14605元，原告多次催要，被告仅给付1000元，余款被告一拖再拖，故请求判令被告给付原告拖欠工资款13605元，本案诉讼费由被告承担。被告杨志未作答辩。经审理查明：原告代龙亭曾为被告杨志承包的延吉的万达工地工程提供劳务。2016年8月26日，被告杨志与原告代龙亭结算劳动报酬，确定差欠原告劳动报酬14605元，并向原告等八位工人出具了工资欠条一份。后经原告催要，被告杨志仅支付1000元，余款13605元未能支付，原告代龙亭遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告代龙亭提交的工资欠条一份、工资账目明细一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告代龙亭为被告杨志提供劳务，被告杨志向原告代龙亭出具欠到劳动报酬的欠条，且该债权已届期，被告杨志理应向原告代龙亭支付劳动报酬；现原告代龙亭要求被告杨志支付尚欠的劳动报酬，理由正当，本院予以支持。被告杨志经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志向原告代龙亭支付劳动报酬13605元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告杨志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰人民陪审员  张洪庆人民陪审员  罗中平二〇一八年九月二十五日书 记 员  张良友
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6909号原告：昆明市官渡区赛特水晶灯饰经营部,住所：昆明市官渡区华洋家居广场****。经营者：何凤琴，女，汉族，1965年12月1日出生，住浙江省浦江，住浙江省浦江县被告：云南耀星会议服务有限公司，住所：云南省，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**法定代表人：王爱华。原告昆明市官渡区赛特水晶灯饰经营部诉被告云南耀星会议服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区赛特水晶灯饰经营部的经营者何凤琴到庭参加了诉讼。被告云南耀星会议服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的货款389260.8元；2.判令被告支付资金占用款56442.8元（利息按年利率6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告有多年业务往业，期间被告陆续拖欠原告灯具款，2016年1月26日，原告与被告进行对帐结算，截止2016年1月26日被告尚欠原告灯具款389260.8元，被告至今一直未支付拖欠货款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《对账单》作为证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告自2015年起与被告建立灯具买卖关系，双方于2016年1月26日对帐结算，被告出具《对账单》，载明“截止2016年1月26日，云南耀星会议服务有限公司下欠昆明赛特灯饰经营部（何凤琴）灯具款共计389260.8元。”本院认为，合法有效的合同应该受到法律保护，原、被告之间成立灯具买卖合同关系，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自身的义务。原告依照合同提供货物给被告，被告应当支付相应货款，双方经结算确认被告尚欠原告货款389260.8元，原告要求被告支付该货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张资金占用款56442.8元的诉请，因原、被告双方并未约定还款时间和逾期付款的违约责任，故原告主张资金占用款56442.8元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南耀星会议服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区赛特水晶灯饰经营部货款389260.8元；二、驳回原告昆明市官渡区赛特水晶灯饰经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3993元，由被告云南耀星会议服务有限公司负担3487元，由原告昆明市官渡区赛特水晶灯饰经营部负担506元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员 韩 梅二〇一八年九月六日书记员 杜建琼
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初6325号原告：王建军，男，1987年8月10日出生，汉族，住济源市。被告：李欣，男，1990年6月1日出生，汉族，住济源市。原告王建军与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告李欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还其借款8万元。事实和理由：2016年9月份，被告陆续向其借款8万元，并给其出具了借条。后经其多次催要，被告不予归还。李欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的被告出具的借条，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，被告因之前陆续向原告借款8万元，给原告出具了一张借款日期为2016年9月1日的借条，约定从2018年1月31日至2020年6月1日期间，每月归还2000至4000元，还完为止，超过还款期限，每月多付300元利息。其后，被告分文未付。本院认为，原告要求被告归还借款8万元，有被告出具的借条为证，且被告在出具借条后未归还原告分文，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李欣于本判决生效后十日内归还原告王建军借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  史立平二〇一八年九月三日书记员  胡弯弯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8784号原告：高冠胶粘制品（中山）有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：颜伯英。委托诉讼代理人：王辉，公司员工。委托诉讼代理人：陈政煜（CHEN，CHENG－YU），公司员工。被告：东莞市锦腾印刷有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：侯昌清。原告高冠胶粘制品（中山）有限公司与被告东莞市锦腾印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，原告高冠胶粘制品（中山）有限公司于2018年9月11日向本院提出撤回对被告东莞市锦腾印刷有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高冠胶粘制品（中山）有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高冠胶粘制品（中山）有限公司撤回对被告东莞市锦腾印刷有限公司的起诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告高冠胶粘制品（中山）有限公司负担。审判员  阮春莉二〇一八年九月十一日书记员  吴 婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执8413号之一申请执行人：张文，男，1967年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：佛山市顺德区容桂阳光花园业主委员会，住所地广东省佛山市顺德区容桂环山路**。负责人：张开华。关于原告张文与被告佛山市顺德区容桂阳光花园业主委员会排除妨碍纠纷一案，本院（2017）粤0606民初10745号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区容桂阳光花园业主委员会立即停止侵害原告张文合法使用佛山市顺德区容桂街道办事处容新居委会环山路阳光花园小车位282号（以下简称涉案车位）的行为，不得在该车位旁边增设临时停车位，不得实施其他影响原告张文驾驶汽车正常停放、进出该车位的行为。张文以佛山市顺德区容桂阳光花园业主委员会尚在实施上述妨碍行为为由向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年8月16日到位于阳光花园的涉案车位现场调查。经现场调查，被执行人佛山市顺德区容桂阳光花园业主委员会已在本案立案前已将涉案车位旁边的临时停车标识牌摘除，涉案车位旁一直无设置临时车位标线。本院认为，被执行人佛山市顺德区容桂阳光花园业主委员会在生效法律文书确定的期限内已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院（试行）》第十八条第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张文的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一八年九月十三日书记员 罗泽明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书{案号}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初2567号之一原告：刘敏，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王睿，内蒙古启伦律师事务所律师。被告：韩生荣，住呼和浩特市。被告：刘小燕，住呼和浩特市。原告刘敏与被告韩生荣、刘小燕民间借贷纠纷一案，原告刘敏在诉讼过程中变更了诉讼请求，于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩生荣、刘小燕的起诉。本院认为，原告刘敏向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交320元），减半收取计25元，由原告负担，退还原告295元。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 刘玉英 二〇一八年九月二十日书 记 员 刘志刚
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1965号 原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：思南县思唐街道办事处雅园小区内。 负责人：刘仁凡，该分公司经理。 被告：曾艳，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，现住思南县。 原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司（以下简称“伟达思南分公司”）与被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达思南分公司的负责人刘仁凡到庭参加诉讼，被告曾艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告伟达思南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币3536元（面积102.78平方米×0.8元/平方米×43个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，原告与被告签订了前期物业服务合同，合同约定由原告向被告位于思南县城北社区江岸名都三组团小区提供物业服务。原告已履行了合同，被告自合同签订之日交了一定费用后，于2013年7月31日至2017年3月30日止，未按照前期物业服务合同缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。 被告曾艳未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾艳系案涉房的业主，该房屋建筑面积102.78平方米。2011年4月21日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》、《房屋装饰装修管理服务合同》，合同约定由原告向被告曾艳所在的思南县思唐街道办事处城北社区江岸名都三组团小区提供物业管理服务，物业管理服务费按住宅电梯房0.8元/㎡/月标准收取，从房屋交付之日（即2011年4月21日）起算。2017年3月31日，原告退出对思南县思唐街道办事处城北社区江岸名都三组团小区的物业管理服务。被告曾艳按合同约定交纳物业管理服务费至2013年7月30日。经原告催收，其未再交纳物业管理服务费。 上述案件事实，有原告提供的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、承诺书、业主临时公约、前期物业管理服务合同、房屋装饰装修管理服务合同、被告身份证、贵州隆昌房地产开发有限公司的证明以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案被告在接受原告的物业管理服务后，依法应当及时支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费102.78㎡×0.8元/㎡/月×43个月＝3536元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾艳在本判决生效后十日内向原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司支付拖欠的物业费3536元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取25元，由被告曾艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一八年九月十六日 书记员  廖万龙
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民特281号申请人：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住所地山东省荣成市成山大道东段**。负责人：葛建文，该支行行长。委托诉讼代理人：周国新，该公司员工。委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务律师律师。2017年9月21日，申请人中国建设银行股份有限公司荣成支行与荣成龙威渔业有限公司分别签订了编号为“2017年流动资金贷款第036号”、“2017年流动资金贷款第037号”贷款合同，借款金额分别为440万元、400万元。2017年10月13日，申请人中国建设银行股份有限公司荣成支行与荣成龙威渔业有限公司签订了编号为“2017年流动资金贷款第051号”贷款合同，借款金额为300万元。2017年12月8日，申请人中国建设银行股份有限公司荣成支行与荣成龙威渔业有限公司签订了编号为“2017年流动资金贷款第054号”贷款合同，借款金额为400万元。上述贷款“鲁荣渔58865、58866号”渔船船舶所有人袁艳华、船舶经营人田树松提供连带责任保证。现因“鲁荣渔58865、58866号”渔船被本院依法拍卖，申请人向本院申请对“鲁荣渔58865、58866号”渔船所享有的债权及利息等予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司荣成支行的申请。申请登记费1000元，由申请人中国建设银行股份有限公司荣成支行交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 鹏人民陪审员  刘玉宁人民陪审员  刘 建二〇一八年九月三日书 记 员  谭天娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初4637号原告：李某，女，1971年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：唐骥，江苏律友律师事务所律师。被告：王某，男，1972年8月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  钱少林二〇一八年九月五日书记员  赵丹丹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初3580号 原告：郑远平，男，1964年6月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：程恒，男，1985年11月21日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告郑远平与被告程恒民间借贷纠纷一案中，原告郑远平于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利义务的自愿处分，不违反关于撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑远平撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告郑远平负担。 审判员  张世红 二〇一八年九月二十一日 书记员  莫丽娟
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0127执817号申请执行人云南瑞升纸业有限公司,住云南嵩明杨林工业园区天水路。被执行人嵩明佳丽达纸箱有限公司,住嵩明县嵩阳镇木作居委会上木作**。云南瑞升纸业有限公司与嵩明佳丽达纸箱有限公司买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2017)云0127民初380号民事判决书，确定由被执行人偿还货款356742元及滞纳金。判决生效后，申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本院在执行中，经查明，被执行人近期无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇一八年九月二十日书记员  王 磊
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终2414号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路**。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：侯文荣，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文东，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：何子建，男，汉族，1977年10月22日出生，身份证住址：江西省赣州市定南县。上诉人广发银行股份有限公司珠海分行因与被上诉人何子建银行卡纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初11758号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广发银行股份有限公司珠海分行于2018年9月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广发银行股份有限公司珠海分行申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有法定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广发银行股份有限公司珠海分行撤回上诉。二审案件受理费154元，减半收取为77元，由上诉人广发银行股份有限公司珠海分行负担。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 徐烽娟二〇一八年九月十八日书记员 李艾潼
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2623号 原告：鲁青虎，男，1974年11月17日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：祖令会，男，1964年1月2日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：庞永强，男，1978年2月15日生，汉族，住河北省新乐市。 原告鲁青虎与被告祖令会、庞永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁青虎、庞永强到庭参加诉讼，被告祖令会经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁青虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款200000元及利息（按月息2分计算，自2015年5月至判决执行完毕之日止），被告庞永强承担连带责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用及送达费用。事实及理由：2013年11月24日，被告向原告借款200000元，当时立有借条，约定借款期限自2013年11月24日至2013年12月23日，到期还清本息，被告结息按月息3分支付至2015年4月，后经催要至今本息未还。基于上述事实，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告庞永强辩称，借款情况属实，担保情况属实，同意承担担保责任。 被告祖令会未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月24日被告祖令会通过庞永强介绍到原告家借钱，原告以银行转账方式借给被告祖令会190000元，以现金方式借给被告祖令会10000元，共计200000元。有被告祖令会给原告出具的借条、收到条为证。借条中载明借款期限为2013年11月24日-2013年12月23日，借款利率为月息3分。被告庞永强在该借条担保人处签字，并约定担保期间为主债务履行期届满之日起五年。后被告偿还利息至2015年4月份，经原告向二被告催要，二被告至今未偿还原告借款本金200000元及2015年4月份之后的利息。原告主张利息自2015年5月1日起至付清之日止，按月息2分计算。 以上陈述有借条原件、转账记录、二被告书写的收到条、二被告身份证复印件及庭审笔录为证。 本院认为，被告向原告借款，原告提供被告出具的借条、收到条及转账记录可以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金200000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借款利息自2015年5月1日起至付清之日止，按月息2分计算，未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告庞永强对借款事实及担保事实均予以认可，并自愿对该笔借款承担连带责任担保，且其担保行为符合法律规定，因此对于原告要求承担连带责任担保的诉讼请求，本院亦予以支持。被告祖令会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告祖令会偿还原告鲁青虎借 款本金200000元及利息（自2015年5月1日起至付清之日止，按月息2分计算）。 二、被告庞永强对以上债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告祖令会承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年九月六日 书记员  王婷
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初972号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1975年10月20日出生于上海市金山区,公民身份号码XXXXXXXXXX********,初中,系无业人员，户籍所在地上海市金山区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2018]99号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月6日下午,被告人王某某与张某某经事先电话联系,约定在被告人王某某位于本市金山区朱行镇高楼村XXX号的家中交易毒品。被告人王某某收到张某某微信转账的人民币1000元后,随即通过微信转账给毒品上家“小姚”人民币800元,并让张某某开车至浙江省嘉善县一处民房,被告人王某某独自进房,从“小姚”处拿到购买的重0.26克的1包甲基苯丙胺(冰毒)后交给张某某,随后被公安人员抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、戴某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、录音资料、案发经过，称量笔录、取样笔录、上海毒品检验中心检验报告，微信聊天记录、微信转账截图，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品甲基苯丙胺仍出售给他人,其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某的多次前科劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  钱建军人民陪审员  曹国华二〇一八年九月二十六日书 记 员  张明月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书(2018)黑1102执475号黑河市林业局、杨志有：黑河市林业局与杨志有林业行政处罚纠纷一案，申请对杨志有：1.擅自改变林地用途面积的112平方米，每平方米15元人民币罚款，即1680元整；2.擅自改变林地用途的违法建房112平方米强制拆除，恢复原状。经本院立案执行，罚款1680元已执行到位；擅自改变林地用途的违法建房112平方米，已强制拆除。至此，黑河市林业局向本院申请执行的（2018）黑1102行审2号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  蓝晓娜二〇一八年九月二十六日书记员  迟学智