wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初966号原告：梁学玉，男，1979年6月20日出生，住北京市昌平区。被告：张洪进，男，1972年1月5日出生，住河北省泊头市。被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（******），统一社会信用代码91130701661089700N。负责人：陆士权，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告梁学玉与被告张洪进、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁学玉及被告保险公司的委托诉讼代理人韩儒到庭参加了诉讼，被告张洪进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁学玉向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆维修费1850元。事实与理由：2017年3月5日上午10时30分，被告张洪进驾驶车牌照为×××的小型客车在延庆区八达岭镇镇区公路南口处由北向东转弯，由于行使操作不当，与由西向东正常行驶的原告驾驶车牌照为×××小型客车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏。该事故已由北京市公安局延庆分局交通大队出具第6330036号交通事故认定书，认定如下：张洪进所驾驶的×××负全部责任，事故损失费由张洪进完全承担。原告在自行垫付维修费用后，多次与被告张洪进联系关于赔偿事宜均未得到答复，并且通过交通执法部门协助与被告张洪进进行联系，而被告张洪进置之不理，采取关闭手机拒绝接听电话等行为拒绝与原告联系，借此逃避法律赔偿责任。根据二被告双方签订的《保险合同》规定，被告保险公司应对被告张洪进所负的机动车交通事故责任承担相应的赔偿责任。但当原告联系被告保险公司赔付汽车维修费时，被告保险公司拒绝履行赔付义务。张洪进未答辩。保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。张洪进驾驶的车辆在我公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，我公司在诉前已经向张洪进支付了原告车辆修理费1850元，有转账凭证，我公司已经履行了赔偿义务，不应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日上午10时30分，在北京市延庆区八达岭镇镇区公路南口处张洪进驾驶车牌照为×××的小型客车由北向东转弯，梁学玉驾驶车牌照为×××的小型轿车由西向东行使，双方车辆发生交通事故，造成梁学玉车辆损坏。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队出具的交通事故认定书认定张洪进负事故全部责任，梁学玉无责任。3月13日，梁学玉受损车辆经北京长海顺发汽车修理中心修理，共计花费1850元维修费。3月17日，保险公司理赔张洪进1850元，保险公司自称其支付原因系张洪进提交了发票复印件与照片。本院认为，张洪进驾驶的车辆与梁学玉驾驶的车辆发生交通事故造成梁学玉车辆受损，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队出具交通事故认定书，认定被告张洪进负全部责任，梁学玉无责任，本院对此予以确认。张洪进驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，且梁学玉的车辆维修费用未超过交强险分项赔偿限额，故对于梁学玉主张的车辆维修费应当由保险公司在交强险限额内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。为及时弥补受害人的损失，原则上应由保险公司直接向受害人进行赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中因不可归责于梁学玉的原因保险公司未尽到注意审查义务将车辆维修费赔付于张洪进，而张洪进获赔后未对梁学玉进行赔偿，造成梁学玉的经济损失，故梁学玉要求保险公司赔偿其车辆维修费的诉讼请求应予支持。保险公司在承担赔偿责任后可另行向张洪进追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁学玉车辆维修费1850元；二、驳回原告梁学玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张洪进负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张洪进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚传荣人民陪审员  王海英人民陪审员  耿万利二〇一八年九月二十八日书 记 员  沙 莎
香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执恢376号杨志田，男，汉族，1962年2月7日出生，住所地渠口镇××村，联系电话135××******李适宏，男，汉族，1979年3月16日出生，住所地渠口镇宣教寺村，联系电话137××******杨志田申请李适宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，香河县人民法院作出的（2017）冀1024执1796号，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人杨志田与被执行人达成和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结香河县人民法院作出的（2017）冀1024执1796号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 敬二〇一八年九月二十六日书记员 张树臣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3266号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人宋江涛，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。被告许钦耀，男，1981年6月11日生，汉族，户籍地冠县。被告许钦栾，男，1973年3月3日生，汉族，户籍地冠县。被告许志坚，男，1975年8月8日生，汉族，户籍地冠县。被告许志常，男，1966年1月16日生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告许钦耀、许钦栾、许志坚、许志常金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋江涛到庭参加了诉讼，被告许钦耀、许钦栾、许志坚、许志常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许钦耀偿还原告借款本金50000元及约定利息；2、判决被告许钦栾、许志坚、许志常对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日被告许钦耀与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行签订个借字（2015）年第018326015号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，约定借款期限至2016年7月18日。月利率9.90208‰。同日许钦栾、许志坚、许志常作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：1、2015年7月24日被告许钦耀作为借款人，山东聊城润昌农商行贾镇支行作为贷款人，双方签订的个借字（2015）年第018326015号《个人借款合同》一份。2、2015年7月24日原告聊城润昌农商行贾镇支行作为债权人，被告许钦栾、许志坚、许志常作为保证人，双方签订的（润昌商行贾镇支行）保字（2015）年第018326105号保证合同一份。3、2015年7月24日原告聊城润昌农商行辛集支行与被告许钦耀办理贷款的贷转存借据）一份。4、银行卡历史交易明细一份。经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年7月24日被告许钦耀与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定借款期限至2016年7月18日，借款期间月利率为9.90208‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年7月24日按照被告许钦耀的委托，将50000元存入其在原告处开立的收款账户内。2015年7月24日被告许钦栾、许志坚、许志常与原告签订保证合同，自愿为许钦耀与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告许钦耀未予偿还，保证人也未承担保证责任。本院认为：被告许钦耀向原告借款并签订借款合同，被告许钦栾、许志坚、许志常对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告许钦耀作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告许钦栾、许志坚、许志常作为保证合同的相对人，应当就被告许钦耀的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许钦耀于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年7月24日至2016年7月18日以本金50000元为基数按月利率9.90208‰计息，自2016年7月19日至实际给付之日止以本金50000元为基数按月利率9.90208‰上浮50%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。二、被告许钦栾、许志坚、许志常对被告许钦耀的上述还款义务承担连带清偿责任。被告许钦栾、许志坚、许志常清偿后有向被告许钦耀追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一八年九月十三日书记员  李恩丙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14486号 原告：何建根，男，1965年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：祝全梅，女，1970年4月8日出生，汉族，绍兴市柯桥区人，住诸暨市。 原告何建根与被告祝全梅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建根两次庭审均到庭参加诉讼，被告祝全梅到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告何建根向本院提出诉讼请求：判令被告祝全梅归还借款本金39214元并支付相应利息。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为判令被告归还欠款39214元，并放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2016年4月，被告承包工程期间，原告妻子受被告所雇为其烧饭。期间，原告为被告垫付菜钱39214元，并有2017年1月1日被告出具的借据为凭，双方约定月利率1%，借期一年。现被告逾期未还本付息，该款经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。 被告祝全梅辩称，对欠款金额无异议，但案涉款项不是原告垫付的菜金，且工程实际承包方是诸暨市桃园建筑有限公司，并非被告。 原告何建根为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、借条一份，用以证明被告尚欠原告39214元的事实； 2、记账本一份，用以证明原告买菜的具体金额。 本院对上述证据分析认定如下： 证据1，被告对其真实性无异议，且来源合法，内容真实，本院予以确认。证据2，该记账本系原告单方书写，未经被告签字确认，本院不予认可。 经审理查明，2017年1月1日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠款项39214元。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告间的欠款合同未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告祝全梅尚欠原告何建根款项39214元，由原、被告庭审陈述以及原告提交的借条所证实，事实清楚，证据充分，被告祝全梅理应按照双方约定承担清偿义务。现原告要求被告支付欠款39214元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告祝全梅归还原告何建根欠款39214元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，依法减半收取390元，由被告祝全梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇一八年九月十二日 书记员  骆未腾
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1949号申请执行人：郭红，女，1979年8月15日生，住扬中市。被执行人：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司董事长。申请执行人郭红与被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行。申请执行标的：工资、高温津贴、身份置换金、返还垫付款合计17419.43元。在执行过程中，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字【2018】第328-1、2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年九月二十九日书记员  姚 煜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3603号 罪犯吴维诚，男，1996年2月19日出生，汉族，广西乐业县人，小学文化，原住广西壮族自治区乐业县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年10月26日作出(2015)西刑初字第607号刑事判决，以被告人吴维诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年5月17日起至2019年5月16日止。判决发生法律效力后于2015年11月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第560号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴维诚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴维诚报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴维诚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年2月获奖励分80.81分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴维诚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴维诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴维诚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初5834号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。负责人赵明永委托诉讼代理人：刘阳。委托诉讼代理人：董晓菲。被告：王俊朝。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告王俊朝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑秀仁二〇一八年九月二十一日法官助理郭辉书记员凤诗桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初4731号 原告：宋华平，男，1954年9月25日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：宋经坤，男，1961年12月23日出生，汉族，住诸城市。 原告宋华平与被告宋经坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王泽刚到庭参加诉讼，被告宋经坤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 宋华平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款及利息共计50000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转，分两次向原告借款共计34000元，被告收到现金后向原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院。 宋经坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到宋华平现金贰万壹仟元正，月息2分，(2014年6月25日办)2015年12.18（宋经坤借款人）”。原告主张该借款系2014年6月25日发生，2015年12月28日补写的借条。庭审中，原告另提交一份记载为欠工资13000元的证明，对该份证明，原告要求另行主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条合法有效，能够证明被告向其借款21000元的事实，借款未约定还款日期，原告有权随时主张权利，对此本院予以确认；双方约定借款利息为月息2分，原告主张被告给付自借款之日起至起诉之日止的利息17000元，未超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋经坤偿还原告宋华平借款本息38000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宋华平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋华平负担126元，被告宋经坤负担399元；诉讼保全费520元，由被告宋经坤负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张文兵 二〇一八年九月十八日 书记员  李 伟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初1579号原告：李娴，女，1994年3月20日出生，彝族，宜良县人，住宜良县。被告：周继彬，男，1987年7月1日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。原告李娴与被告周继彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娴到庭参加诉讼，被告周继彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款75000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年9月26日，被告周继彬做生意手头紧，向原告借款75000元并写下借条一张，借款期限从2017年9月26日至2018年2月28日止。到期后原告多次找被告追讨借款，被告用各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周继彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李娴提交《借据》一份，主要内容为：周继彬特向李娴借款人民币柒万伍仟元整（75000元），从2017年9月26日起至2018年2月28日止，用于周转资金。到期一次性全部赔清，如逾期不能偿还，愿用本人个人资产变现偿还。借款人署名周继彬，并载有周继彬的身份证号码、住址和电话号码。日期为2017年9月26日。原告李娴在法庭陈述，双方系朋友关系，周继彬因经营困难，向其借资金周转，期间还过14000元，尚欠61000元。同时提交了银行转款凭证。对于原告李娴提交的《借据》及在法庭上的陈述，由于被告周继彬未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院认可《借据》的证明力，结合法庭陈述，认定2017年9月26日周继彬向李娴借款75000元的事实，同时认定周继彬归还过14000元的事实。本院认为，被告周继彬出具《借据》，向原告李娴借款人民币75000元，双方成立民间借贷关系，周继彬负有到期还款义务。李娴认可《借据》出具后，周继彬归还过14000元，故实际欠款为61000元。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，借款金额按61000元计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条规定，判决如下：被告周继彬于本判决生效之日偿还原告李娴借款人民币61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李娴负担156.5元，由被告周继彬负担681。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李永林二〇一八年九月四日书记员  杜俊妮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初13560号原告：李凯帝，男，1983年6月19日出生，汉族，飞天诚信科技股份有限公司结构设计师，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李卫（系李凯帝之姐姐），1982年2月21日出生，汉族，沙特阿美北京研发中心研究员，住北京市朝阳区。被告：北京土曼科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海五路**院**楼402。法定代表人：汪伟，职务不详。原告李凯帝与被告北京土曼科技有限公司（以下简称土曼科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯帝的委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼。被告土曼科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯帝向本院提出诉讼请求：土曼科技公司向李凯帝支付2017年2月1日至2017年4月24日期间的工资36108.7元。事实和理由：李凯帝于2016年4月3日入职土曼科技公司，任结构工程师，双方的劳动合同于2017年4月24日解除。李凯帝与土曼科技公司签订了协议书，约定土曼科技公司在2017年8月10日前支付李凯帝2017年2月1日至2017年4月24日期间的工资36108.7元，但土曼科技公司将上述工资支付给李凯帝。李凯帝不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2018]第12号裁决书的裁决。土曼科技公司未答辩。本院经审理认定事实如下：李凯帝曾到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：土曼科技公司向李凯帝支付2017年2月1日至2017年4月24日期间的工资36108.7元。2018年5月9日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2018]第12号裁决书，裁决：驳回李凯帝的全部申请请求。李凯帝不服开发区劳仲委上述裁决书的裁决，诉至本院。庭审中，李凯帝为证明其与土曼科技公司存在劳动关系，提交了劳动合同书、保密及竞业限制合同、考勤制度确认函和员工手册确认函等证据。上述证据中均加盖有土曼科技公司的公章；其中，劳动合同的签订日期为2016年3月14日，其中载明的甲方为土曼科技公司，乙方为李凯帝，合同期限为三年；李凯帝的工作岗位为结构设计师，试用期为三个月，试用期月工资为12800元，转正后的工资由基本工资（2000元）和绩效工资（由土曼科技公司根据实际经营情况和李凯帝的工作考核确定）构成。李凯帝为证明土曼科技公司拖欠其2017年2月1日至2017年4月24日期间的工资36108.7元，提交了协议书照片，该证据中载明：“本协议于2017年5月15日在北京市签署。签约双方为：甲方：土曼科技公司；乙方：李凯帝。……现双方经友好、公平协商，就甲、乙双方未结清工资事宜，达成协议如下。……2.甲方尚有2017年2月1日至2017年4月24日期间的工资未向乙方结清，共计人民币36108.7元。3.甲方承诺甲、乙双方劳动关系存续期间未结清的工资将于本协议签署后以货币的形式于2017年8月10日前结清。……”。土曼科技公司未质证。本院认为，当事人有出庭应诉、答辩、举证、质证的权利，土曼科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院视为其放弃了应诉、答辩、举证、质证的权利。李凯帝为证明其与土曼科技公司存在劳动关系，提交了劳动合同书、保密及竞业限制合同、考勤制度确认函和员工手册确认函等证据。上述证据中均加盖有土曼科技公司的公章，且劳动合同书中明确载明了李凯帝与土曼科技公司之间的劳动权利义务。根据上述证据足以证明李凯帝曾与土曼科技公司存在劳动关系，本院对此予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在劳动者申请劳动仲裁之日前二年的保存期内，由用人单位承担举证责任。本案中，虽然李凯帝为证明土曼科技公司拖欠其2017年2月1日至2017年4月24日期间的工资36108.7元，仅提交了协议书照片，且仅凭此证据不足以认定土曼科技公司拖欠其相应期间的工资，但根据李凯帝的仲裁裁决书的编号，足以认定土曼科技公司应就其公司不拖欠李凯帝上述期间的工资承担举证责任，而土曼科技公司未就此进行举证，故土曼科技公司应承担举证不能的法律后果。由此，本院认定土曼科技公司存在拖欠李凯帝上述期间的工资的行为。结合李凯帝的工作岗位及双方在劳动合同中约定的李凯帝的工资情况，可以认定李凯帝关于土曼科技公司拖欠其上述期间相应数额的工资的诉讼请求并无明显不当，故本院对李凯帝的相应诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北京土曼科技有限公司于本判决生效之日起十日内向李凯帝支付2017年2月1日至2017年4月24日期间的工资36108.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京土曼科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一八年九月二十七日法官助理闫俊慧书记员石英慧
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2849号 原告：叶正祥，男，1978年2月28日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：赖家记，男，1967年11月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张金娇，女，1969年6月8日生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告叶正祥为与被告赖家记、张金娇民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。后因被告赖家记、张金娇需公告送达，转为适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长，与人民陪审员韩小玲、孟芸组成合议庭进行审理。本案于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶正祥到庭参加庭审。被告赖家记、张金娇经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶正祥请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金780000元并向原告支付利息（自借款之日起计算至被告偿还全部借款本息之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告赖家记、张金娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月26日，两被告向原告借款110万元。2015年5月19日，两被告归还原告借款本金32万元并结清截止至2015年5月18日的利息。两被告于同日就该78万元借款重新签订借款合同，约定两被告向原告借款78万元，期限至2016年5月18日，月利率为1.5%；如不能按期还款，每逾期一日，按借款总额的0.1%支付违约金。后两被告一直未支付该78万元的利息且到期未归还该78万元，故原告诉诸本院。 本院认为，原、被告之间的借款关系是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告收到原告交付的款项，被告应按照约定期限归还并按期支付利息，故本院对原告要求被告归还借款本金780000元并支付利息140400元的诉讼请求予以支持。被告逾期归还借款给原告造成损失，原告要求被告支付自2016年5月19日起的逾期利息（以未归还的本金为基数，按照月利率1.5%的标准）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖家记、张金娇于本判决生效之日起十日内向原告叶正祥归还借款780000元、利息140400元及逾期利息（以未归还的本金为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年5月19日计算至实际归还之日止）。 如果被告赖家记、张金娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，由被告赖家记、张金娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  刘筱文 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  孟 芸 二〇一八年九月三十日 书 记 员  赵 悦 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执810号申请执行人：陈财付，男，汉族，1976年4月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：昆明韵达快运有限公司。统一社会信用代码：91530100790296992H。住所地：昆明市官渡区官南大道**云南康乐茶文化城**402/403/**。法定代表人：陈池。申请执行人陈财付与被执行人昆明韵达快运有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终4316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明韵达快运有限公司已履行168654.5元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2017)云01民终4316号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2017)云01民终4316号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年九月十一日书记员  张峰诚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18339号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：吴攀攀，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李付英，女，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与吴攀攀、李付英金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到吴攀攀、李付英有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初33875号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年九月十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18021号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：李志鹏，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市苹塘镇良官村委马汗塘**号。平安银行股份有限公司广州分行与李志鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初709号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志鹏应偿还借款本金112413.24元及利息、复利，支付律师费500元，承担受理费2680元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的粤******号汽车一辆（查封期间为2018年9月12日至2020年9月11日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18021号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十一日书记员  萧韵琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9366号 原告：钟铮，女，汉族，1970年12月20日出生，住成都市成华区。 被告：李茂祯，女，汉族，1993年8月28日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告钟铮与被告李茂祯所有权确认纠纷一案中，因原告钟铮未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按钟铮撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一八年九月十三日 书记员  邓 逍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20271号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人孙红钢行政非诉执行一案[执行依据为(2018)粤1971行审3231号行政执行裁定书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初6410号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告:曾超，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告成都九盈科技有限公司与曾超民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长 涂 彦 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇一八年九月十九日 书 记 员 杨 雪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1234号 申请执行人：四川绿苑园林绿化工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天马镇建华村**。 法定代表人：伍建春，职务：总经理。 被执行人：四川仙林农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市葛仙山镇乐江村**。 法定代表人：杜友志，职务：经理。 本院在执行申请执行人四川绿苑园林绿化工程有限责任公司申请执行被执行人四川仙林农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，（执行标的265325元，已执行0元）对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行财产，对被执行人位于彭州市葛仙山镇乐江村、建新村、熙玉村、大曲村、蒲沟村、八井村、山泉村土地上的花卉、苗木、树木进行了查封，并进行了评估且进行了两次拍卖均未成交，不具备处置变现条件。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川0182民初697号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  钟 锐 审判员  周 兴 二〇一八年九月二十五日 书记员  唐剑戈
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1111号 罪犯颜志江，曾用名颜二林，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，江苏省淮安市人，原海南省海口市蓝天路夏奇拉酒吧店长，捕前住海南省海口市美兰区蓝天路名门广场D栋802房，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2015年9月15日作出（2015）琼山刑初字第270号刑事判决，以被告人颜志江犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2014年11月14日起至2024年11月13日止）,并处罚金人民币10000元。被告人颜志江不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）海中法刑终字第597号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯颜志江于2015年12月24日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯颜志江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯颜志江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜志江自2016年4月起至2018年2月止，累计考核23个月，共获得表扬4个（其中含2017年监狱级改造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯颜志江应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2017年12月4日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯颜志江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜志江减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初9051号原告：王秋红，女，汉族，1979年4月6日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘东华（原告之夫），男，汉族，1980年1月17日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：路春明（原告婆婆），女，汉，1954年3月7日出生，住北京市平谷区。被告：刘金兰，女，汉族，1972年9月23日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杜志鹏（被告之子），男，汉族，1994年5月20日出生，住北京市平谷区。原告王秋红与被告刘金兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋红及其委托诉讼代理人刘东华、路春明，被告刘金兰及其委托诉讼代理人杜志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋红向本院提出诉讼请求：一、责令被告拆除现有的北墙，并留出北墙外的40公分滴水；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系南北邻居，原告居北，被告居南，被告在2017年翻建房屋时，未按照北京市平谷区人民政府关于平谷区农村村民住宅建设管理办法（京平政发【2012】317号）文规定，平房后檐0.4米被告未留出滴水，翻建房屋影响到原告的合法权利和居住权利。0.26亩应为平房宅基地标准（含滴水），滴水标准全区统一，被告未按规定执行，故起诉至法院。刘金兰辩称：我从2017年2月28日开始翻建北正房，5月份主体完工，我建房前征求了村委会和邻居的同意，按照现有的格局翻建了房屋。经审理查明：原、被告系邻居，原告居北，被告居南。原告家门前、被告北正房后有一条东西走向的胡同，该胡同存在了三十年左右。2017年2月28日，被告开始按照原有格局翻建北正房，5月份主体完工。现原告以被告翻建房屋未留出40公分滴水、影响其通行为由提起本案之诉，被告持前述答辩意见不同意原告的诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除。本案中，通过现场勘查，原告家门前、被告北正房后的官过道已经存在三十年左右，被告翻建房屋时亦按照原有格局翻建；原告亦可通过胡同正常通行，故其诉讼请求明显缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告王秋红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告王秋红负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许友刚二〇一八年九月二十八日书记员  马文红-2--1-
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执1173号 申请执行人丁小军男，1975年10月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被执行人吴婷女，1995年3月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被执行人汪炜男，1984年10月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 申请执行人丁小军与被执行人吴婷、汪炜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0182民初3712号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的法律义务，申请执行人丁小军向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元并支付自2017年5月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。 执行立案后，本院于2018年4月19日向被执行人吴婷、汪炜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和强制执行须知，责令被执行人吴婷、汪炜在规定时间内履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴婷、汪炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、淘宝账户、股息红利等财产信息进行了查询，并前往杭州住房公积金管理中心建德分中心和中国人寿保险股份有限公司建德市支公司依法查询了被执行人住房公积金缴纳情况以及投保记录，并前往被执行人户籍地对被执行人下落以及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴婷、汪炜下落不明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险和股息红利。本院通过短信平台依法多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。本院通过悬赏查找到两被执行人并对被执行人汪炜依法采取司法拘留措施。 鉴于被执行人吴婷、汪炜未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院依法对被执行人吴婷、汪炜采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名单和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁小军。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2018年9月28日，被执行人吴婷、汪炜尚应归还借款本金人民币200000元并支付自2017年5月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执1173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  斯光明 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  宁 娉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2959号申请执行人：崔士宽被执行人：陈康申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2959号执行案件执行结案。特此通知执行员  闫尔峰二〇一八年九月十日书记员  于 涛
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1403执434号 申请执行人：成都蜀峰实业有限公司，住所地成都市成华区万科北街**********，统一社会信用代码91510108743617159W。 法定代表人：王秀锋。 被执行人：四川彭园旅游文化开发有限公司，住所地眉山，住所地眉山市彭山区谢家镇用代码91511400MA62J0337W。 法定代表人：萧光盛。 本院在执行成都蜀峰实业有限公司与四川彭园旅游文化开发有限公司（原和昌（彭山）化工有限公司）买卖合同纠纷一案中，现已执行到位95081元，申请执行人成都蜀峰实业有限公司于2018年9月17日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院(2018)川1403执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇一八年九月二十日 书记员 杨琴雯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莘执字第42号 申请执行人：孙海峰，男，1974年9月13日出生，汉族，莘县国棉厂下岗职工，住莘县。 被执行人：杨少会，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：杨少伟，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：段春东，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住莘县。 孙海峰申请执行杨少会、杨少伟、段春东民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2012）莘民一初字第2537号民事判决书已发生法律效力，权利人孙海峰向本院申请强制执行，本案已立案执行。 本案在执行过程中，权利人孙海峰向本院提出申请，请求冻结（划拨）被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人段春东之妻宋贵娥在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李子坤 二〇一八年九月三十日 书记员  王德才
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4199号 罪犯覃胜龙，男，1994年9月25日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2015年12月30日作出(2015)象刑初字第173号刑事判决，以被告人覃胜龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人覃胜龙不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年3月25日作出(2016)桂13刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月22日起至2019年10月6日止。判决发生法律效力后于2016年5月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第454号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃胜龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃胜龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃胜龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年5月获奖励分88.33分；获2017年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃胜龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯覃胜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃胜龙减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执551号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平，局长。 被执行人：韩士中，男，1959年8月16日出生，汉族，现住栾城区。 依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年九月十九日 书记员  王索良
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初166号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，营业场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路48号1层、5层、6层、7层，统一社会信用代码91532800757150748N。负责人:吴岳衡，男，汉族，1976年12月4日出生，职务总经理，身份证住址云南省昆明市五华区，职务总经理。委托诉讼代理人：张荣，男，汉族，1980年2月8日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，系中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉罕保，女，傣族，1989年9月24日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司员工，特别授权代理。被告：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村，统一社会信用代码91532800681278445X。法定代表人：岩坎书，其他身份信息不明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司（以下简称暻勐橡胶公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人玉罕保到庭参加诉讼，被告暻勐橡胶公司经本院合法传唤无正当。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付拖欠的保险费66600元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月11日，被告向原告申请投保林木火灾保险并提交了相应的《林业保险投保单》，经原告同意承保后，原告向被告出具了《林木火灾保险（商业性）分户保险凭证》，原告与被告间建立了保险合同关系，约定的投保人、被保险人为暻勐橡胶公司，投保险种为林木火灾保险，保险期间为366天，自2016年1月12日至2017年1月11日24时止。保险金额为18000000.61元，保险费为66600元。合同签订后，原告已依法承担了保险责任，但被告至今未履行支付保险费的义务。被告暻勐橡胶公司未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据来源合法，印鉴齐全，本院对真实性予以确认。根据庭审、认证以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实：2016年1月11日，被告暻勐橡胶公司单方签署了1份原告太平洋保险公司打印的投保单，该投保单主要约定：投保险种林木火灾保险，投保人暻勐橡胶公司，被保险人暻勐橡胶公司，保险标的40126.1亩，保险金额18000000.61元，保险费为66600元。保险期间自2016年1月12日零时起至2017年1月11日二十四时止。特别约定第一受益人景洪市农村信用合作联社。另，原告于2016年1月12日开具了暻勐橡胶公司交纳保险费66600元的机打发票。现原告主张被告未缴纳保险费遂诉讼至本院。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定:“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立……,依法成立的保险合同，自成立时生效”,第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案原告提交的投保单有被告暻勐橡胶公司的签章确认，证明原、被告达成了就保险事宜达成了一致意见，原、被告间的保险合同关系成立并生效，对双方均具法律约束力，双方应按约履行义务，被告应按约向原告支付相应保险费用，故本院对原告要求被告支付保险费的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司保险费66600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元由被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司承担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  徐扣如人民陪审员  马东菊二〇一八年九月十四日书 记 员  周子圣
河北省吴桥县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0928刑初30号公诉机关吴桥县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人：张某，男，1997年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省吴桥县，捕前住吴桥县，2018年1月4日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局行政拘留十五日，2018年1月18日被吴桥县公安局刑事拘留，2018年1月25日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。被告人张某，男，1997年11月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2018年1月4日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局行政拘留十五日，2018年1月18日被吴桥县公安局刑事拘留，2018年1月25日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，公司所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。法定代表人（负责人）武明群，该公司经理。委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所，律师。吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，本案被告人即附带民事诉讼原告人张某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人刘立艳到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。吴桥县人民检察院指控，2018年1月1日凌晨2时许,被告人张某酒后无证驾驶冀Ｊ×××**号魏派牌小型普通客车沿宁武线由西向东行驶至22公里+155米处，车辆发生侧滑，车辆失控后与路北侧的树木相撞，碰撞后车辆起火燃烧，致张某、乘车人王某2受伤，乘车人宣某、马某、王某4死亡的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队认定，张某负此次事故的全部责任，王某2、宣某、马某、王某4无责任。针对上述指控事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。附带民事诉讼原告人张某诉称，2018年1月1日凌晨2时许,本人驾驶冀Ｊ×××**号魏派牌小型普通客车沿宁武线由西向东行驶至22公里+155米处，车辆发生侧滑，车辆失控后与路北侧的树木相撞，碰撞后车辆起火燃烧，致我本人、乘车人王某2受伤，乘车人宣某、马某、王某4死亡的交通事故，冀Ｊ×××**号魏派牌小型普通客车报废。故请求法院，第一依法判令被告人保险公司在车损险范围内赔偿损失162756元；第二依法判令被告人保险公司承担鉴定费用7901.94元，共计170657.94元。附带民事诉讼原告人张某为支持其主张，庭审过程中提供了如下证据：1、机动车商业保险单（副本）一份；2、鉴定评估报告书一份。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司代理人认为第一，该车鉴定程序没有异议，对鉴定结论认为折旧数额和残值数额过低，该车的价格评估报告中没有发票，不知道该车的购置价，鉴定结论中没有说明车辆购置价的来源依据，所以该评估报告存在重大瑕疵，我方不予认可。对评估发票真实性没有异议，但该费用不属于保险理赔范围。第二，本案因被保险人存在酒后驾驶的情形，属于免赔。故要求法院驳回原告人所有诉讼请求。经审理查明，2018年1月1日凌晨2时许,被告人张某酒后无证驾驶冀Ｊ×××**号魏派牌小型普通客车沿宁武线由西向东行驶至22公里+155米处，车辆发生侧滑，车辆失控后与路北侧的树木相撞，碰撞后车辆起火燃烧，致张某、乘车人王某2受伤，乘车人宣某、马某、王某4死亡的交通事故。经吴桥县公安局交通警察大队认定，张某负此次事故的全部责任，王某2、宣某、马某、王某4无责任。被告人张某驾驶的冀Ｊ×××**号魏派牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有车损险限额186800元，本案交通事故发生在保险期间内。另查明:1,被告人张某主动系无证驾驶机动车，酒后驾驶机动车。2,另查明，被告人张某与被害人近亲属达成协议，对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有1.书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吴桥县公安局行政处罚决定书、道路交通事故认定书、张某户籍证明信、张某在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保的机动车商业保险保险单（副本）、鉴定评估报告书；2.证人王某3、黄某、徐某的证言；3.被害人王某2的陈述;4.被告人张某的供述;5.鉴定意见:吴桥县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的检验报告;6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车未遵守安全法律、法规的规定，发生致三人死亡的交通事故，其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪，庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对被害人的家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人张某系无证驾驶，酒后驾驶机动车，应从重处罚。附带民事诉讼被告人保险公司辩称被告人张某酒后无证驾驶机动车属于保险免责条款，保险公司应予免责，但未提供证据证实自己履行了告知义务，故本院不予支持。附带民事诉讼被告人保险公司辩称鉴定评估报告书存在重大瑕疵理由不成立，鉴定评估程序合法有效，故本院本院予以驳回。附带民事诉讼原告人张某主张车辆损失162756元，鉴定费用7901.94元，共计170657.94元，本院予以支持。根据被告人张某犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿刑事附带民事诉讼原告张某车辆损失、鉴定费用共计170657.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  闫国成人民陪审员  贾秀玲二〇一八年九月三十日书 记 员  刘亚娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执6501号 申请执行人王琳,女，汉族，1991年3月3日出生，住黑龙江省虎林市。 被执行人重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地标准厂房**楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。 法定代表人李东，总经理。 本院在执行王琳与重庆高通汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金4271元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人4271元及利息。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人仲案字（2018）第1249号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年九月二十八日 书记员  张雨意
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初21763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：安艳飞，男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告安艳飞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告安艳飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币173,210.98元(币种下同)、截止至2018年6月13日的利息16,283.56元、分期付款手续费577.20元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期还款违约金6,375.46元，共计196,447.20元，并偿付以欠款本金173,210.98元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年6月13日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金173,210.98元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安艳飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金173,210.98元；二、被告安艳飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年6月13日的利息16,283.56元、分期付款手续费577.20元；三、被告安艳飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息(以173,210.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,228.94元，减半收取计2,114.47元，由原告负担68.62元，被告负担2,045.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年九月二十六日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5884号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。统一社会信用代码：91370203564736662B。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：杨业瑞，男，1935年4月2日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告杨业瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新业物业委托诉讼代理人岳超到庭参加诉讼，被告杨业瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。新业物业向本院提出诉讼请求：1、判令杨业瑞支付物业服务费1196元、电梯费402元（自2015年1月至2015年12月）及违约金809元；2、诉讼费由杨业瑞负担。事实及理由：新业物业于2014年1月27日与青岛安大置业有限公司（以下简称安大置业）签订《前期物业服务委托合同》，约定小区业主大会成立之前，由新业物业对位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供前期物业服务。杨业瑞系观象山庄小区xx号楼xx户业主，自2015年1月至2015年12月拖欠物业服务费1196元、电梯费402元。请求判如所请。杨业瑞未答辩。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，由于杨业瑞未到庭，本院不再组织当事人进行了庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2014年1月27日，安大置业与新业物业签订《前期物业服务委托合同》，由新业物业对位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供前期物业服务。期限自2014年1月27日起至小区业主委员会成立并代表全体业主与物业企业签订新的物业服务合同生效时止。合同对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定；对于物业服务费用，住宅物业按照每月每建筑平方米1.19元收取，电梯运行费按照每月每建筑平方米0.4元收取，逾期交纳每天按万分之五支付违约金。合同签订后，新业物业开始对小区进行物业服务。杨业瑞系观象山庄小区xx号楼xx户业主，房屋建筑面积83.78平方米。杨业瑞自2015年1月至2015年12月欠交物业服务费1196元、电梯费402元。新业物业对杨业瑞欠费进行过催交。观象山庄小区业主委员会于2018年7月成立，现未与新的物业企业签订物业服务合同。本院认为，安大置业与新业物业签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，合同约定内容效力及于全体业主，新业物业亦对小区内提供了物业服务，新业物业要求杨业瑞按照《前期物业服务委托合同》约定标准交纳物业服务费，本院予以支持。杨业瑞的房屋坐落于观象山庄小区内，应受《前期物业服务委托合同》规定所制约。小区内物业是不可分割的一个整体，新业物业所实行的是统一管理、综合服务，杨业瑞的房屋不是独立的，既然坐落在小区内，就已经溶入小区整体，即已无形中接受了物业的服务，若对物业服务不满意，可通过正当途径提出，不得以其不履行应尽义务或者服务有瑕疵为由，拒绝交纳物业服务费，且杨业瑞未到庭进行抗辩。因此杨业瑞未交纳物业服务费无正当理由，应当按合同约定交纳费用并承担违约责任。合同约定违约金比例过高，应予以适当调减。杨业瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、杨业瑞给付青岛新业物业管理有限公司物业服务费1196元、电梯费402元（2015年1月至2015年12月）。二、杨业瑞支付青岛新业物业管理有限公司违约金500元。上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨业瑞负担。青岛新业物业管理有限公司已向本院预缴，杨业瑞于本判决生效之日起10日内给付青岛新业物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈明二〇一八年九月四日书记员  陶琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更1499号 罪犯冯里新，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西博白县人民法院于2010年7月22日作出(2010)博刑初字第222号刑事判决，以冯里新犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年12月29日起至2022年12月28日止。2010年9月28日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年7月31日减刑一年三个月，2015年7月13日减刑一年八个月，2016年9月28日减刑一年，减刑后刑期至2019年1月28日止。执行机关西江监狱于2018年8月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯里新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱级改造积极分子、2017年度监狱级改造积极分子。自2016年7月至2018年4月止，累计奖励110.13分。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯冯里新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯里新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯冯里新减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年9月28日止），剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年九月十四日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126财保97号申请人：胡得财，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人：张银芳，女，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被申请人：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县漕河镇枫树林广场**京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司董事长兼总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：湖北省黄冈市黄州大道****。主要负责人：付东林。申请人胡得财、张银芳于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国银行黄冈分行蕲春支行（银行账号：×××）的银行存款人民币17,649.34元。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以保单保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人胡得财、张银芳的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北宏馨房地产开发有限公司名下在中国银行黄冈分行蕲春支行（银行账号×××）的银行存款人民币17,649.34元。冻结期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费196元，由申请人胡得财、张银芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 慧二〇一八年九月十二日书记员 管晗晗
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执13073号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路*号，统一社会信用代码******************。负责人：王继康。委托代理人：韩莎、陈煜科，均系广东金桥律师事务所律师。被执行人：单思铭，男，1985年6月14日出生，汉族，住址广东省增城市新塘镇东洲村姓单街五巷**号，身份证号码******************。广州农村商业银行股份有限公司申请执行单思铭信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初3513号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截止至2017年7月15日本金60780.69元、利息31211.55元；负担案件受理费3670元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执13073号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 李 端二〇一八年九月十三日书记员 李新宇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0703执2520号 申请执行人：蓝福平，男，1987年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：孙雪莲，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：梁凯欣，女，1994年7月7日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人蓝福平与被执行人孙雪莲、梁凯欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年六月五日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，依法冻结被执行人孙雪莲在中国工商银行股份有限公司中山横栏支行的20×××48银行账户金额3038.82元；冻结被执行人梁凯欣在江门新会农村商业银行股份有限公司牛湾分理处的80×××44银行账户金额1080.95元，其他暂未发现有可供执行的财产。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人，对本院的财产调查结果申请人未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执2520号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年九月十日 法官助理吴雪念 书记员张晓莹 广东省江门市蓬江区人民法院 执行裁定书 (2018)粤0703执2520号 申请执行人：蓝福平，男，1987年4月14日出生，汉族，住江门市蓬江区龙海苑****502，公民身份证号码：4407111987********。 被执行人：孙雪莲，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省松滋市刘家场镇人民大道**，公民身份证号码：4210871982********。 被执行人：梁凯欣，女，1994年7月7日出生，汉族，住江门市新会区罗坑镇牛湾社区中心路**403，公民身份证号码：4408231994********。 申请执行人蓝福平与被执行人孙雪莲、梁凯欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年六月五日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，依法冻结被执行人孙雪莲在中国工商银行股份有限公司中山横栏支行的20×××48银行账户金额3038.82元；冻结被执行人梁凯欣在江门新会农村商业银行股份有限公司牛湾分理处的80×××44银行账户金额1080.95元，其他暂未发现有可供执行的财产。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人，对本院的财产调查结果申请人未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执2520号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长陈坚荣 审判员李嘉林 审判员陈纪豪 二O一八年九月十日 法官助理吴雪念 书记员张晓莹 广东省江门市蓬江区人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：二〇一八年九月十日 评议地点：执行庭 参加人：审判长:陈坚荣，审判员：李嘉林，审判员：陈纪豪 记录人：书记员:张晓莹 评议记录： 陈坚荣：申请执行人蓝福平与被执行人孙雪莲、梁凯欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年六月五日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，依法冻结被执行人孙雪莲在中国工商银行股份有限公司中山横栏支行的20×××48银行账户金额3038.82元；冻结被执行人梁凯欣在江门新会农村商业银行股份有限公司牛湾分理处的80×××44银行账户金额1080.95元，其他暂未发现有可供执行的财产。就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人，对本院的财产调查结果申请人未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且未能提供被执行人的财产供法院执行鉴于被执行人暂无财产可供执行，本人认为该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议终结本次执行，大家意见如何？ 李嘉林：符合终结本次执行条件，同意终结本次执行。 陈纪豪：同意终结本次执行。 经合议，达成一致意见如下： 本院（2018）粤0703执2520号案终结本次执行。 ——————————————————————————— 合议庭人员签名：
甘肃省民勤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0621刑初134号公诉机关民勤县人民检察院。被告人张俭文，男，生于1978年11月2日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业，住民勤县三雷镇胡杨新村****楼****。2018年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。民勤县人民检察院以民检公诉刑诉(2018)114号起诉书指控被告人张俭文犯危险驾驶罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派检察员孙海生出庭支持公诉，被告人张俭文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月1日23时30分许，被告人张俭文醉酒后驾驶甘HC98**号小型客车行驶至民勤县三雷镇新关中路路口处，被民勤县公安局交警大队执勤民警当场查获。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定，被告人张俭文血液中检出乙醇，平均含量为196.85mg/100ml。上述事实，被告人张俭文在庭审过程中无异议，并有证人王兵武的证言、民勤县公安局交警大队酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。民勤县人民检察院建议对被告人张俭文以危险驾驶罪判处拘役一至三个月，并处罚金。本院认为，被告人张俭文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张俭文到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，悔罪态度较好，可对其从轻处罚,并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张俭文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决确定之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何爱民二〇一八年九月三十日书记员  李吉梁
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0921执538号垫富宝投资有限公司：程金华：垫富宝投资有限公司与程金华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20550元及利息、迟延履行金。本院2018年4月24日立案执行，已强制扣划被执行人在银行的存款共计30825元，其中执行费500元。其余案款已经由申请执行人领取，至此，垫富宝投资有限公司向本院申请执行的(2018)鲁0921执538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。`二〇一八年九月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5684号原告：无锡市迪菲物资有限公司，住所地无锡市锡沪路**（金属材料现货市场**）。法定代表人：孔维伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘明星，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：靖江市鸿杨钢结构有限公司，住所地靖江市，住所地靖江市靖城虹兴村**法定代表人：朱灿兴。被告：靖江市宇鑫水泥制品有限公司，住所地靖江市，住所地靖江市斜桥镇新民大道**法定代表人：季洪升。被告：弓建跃，男，1981年9月21日生，汉族，住靖江市。原告无锡市迪菲物资有限公司（以下简称迪菲公司）与被告靖江市鸿杨钢结构有限公司（以下简称鸿杨公司）、靖江市宇鑫水泥制品有限公司（以下简称宇鑫公司）、弓建跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告迪菲公司的委托诉讼代理人刘明星到庭参加诉讼，被告鸿杨公司、宇鑫公司、弓建跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。迪菲公司向本院提出诉讼请求：鸿杨公司、宇鑫公司、弓建跃立即支付货款51246.15元，并支付相应利息（以51246.15元为基数从起诉之日起至判决实际归还之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年10月31日迪菲公司和鸿杨公司签订购销合同，鸿杨公司向迪菲公司购买钢、管，价款合计51246.15元。迪菲公司依约供货，鸿杨公司、宇鑫公司、弓建跃共同收货，并由迪菲公司向宇鑫公司开具了增值税发票，但鸿杨公司、宇鑫公司未能支付价款。经多次协商，弓建跃承诺共同还款。鸿杨公司、宇鑫公司、弓建跃未答辩。经审理查明：2017年10月31日迪菲公司和鸿杨公司签订购销合同，鸿杨公司向迪菲公司购买钢、管，价款合计51246.15元。鸿杨公司依约供货后并向宇鑫公司开具了增值税发票，但未能收到货款。后在微信往来中，弓建跃承诺“来年我来还你”，但至今分文未付。上述事实，由迪菲公司向本院提供的购销合同、增值税发票、微信记录等在案佐证无误，本院予以确认。本院认为：迪菲公司和鸿杨公司签订的购销合同合法有效。迪菲公司以增值税发票证明宇鑫公司亦为买方，证据不充分，本院不予采信，对迪菲公司主张宇鑫公司共同承担还款责任的诉讼请求亦不予支持。弓建跃承诺承担共同还款责任并不违反法律规定，应依约与鸿杨公司共同还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、靖江市鸿杨钢结构有限公司和弓建路于本判决生效之日起10日内给付无锡市迪菲物资有限公司51246.15元，并赔偿利息损失（以51246.15元为基数，从2018年6月27日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回无锡市迪菲物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元减半收取540.5元（无锡市迪菲物资有限公司已预交），由靖江市鸿杨钢结构有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市迪菲物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸庆文二〇一八年九月十一日书记员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4215号原告：上海中储国际货运有限公司。住所地：上海市四川北路****。法定代表人：任刚，该公司执行董事。委托代理人：金逸帆，上海新旺闻达律师事务所律师。被告：日照市大海水产有限公司。住所地。住所地：山东省日照市莒县西环路南段东侧iv>法定代表人：侯和用。在原告上海中储国际货运有限公司与被告日照市大海水产有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日以另案处理所涉纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中储国际货运有限公司撤回对被告日照市大海水产有限公司的起诉。审 判 长  金晓峰审 判 员  陈 磊人民陪审员  高新华二〇一八年九月二十日书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保172号申请人：蔡晓华，女，汉族，1985年11月2日出生，住深圳市福田区，委托代理人：丘志华、蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。被申请人：惠州市晟江房产开发有限公司，住所地：惠州市江北惠州大道金石二路路口综合楼**，统一社会信用代码：91441300673128981A。法定代表人：林茵茵。申请人蔡晓华于2018年8月14日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人惠州市晟江房产开发有限公司名下银行账户81480元的存款(开户行：广东博罗农村商业银行股份有限公司营业部，户名：惠州市晟江房产开发有限公司，账号：80×××33)进行冻结。担保人惠州市元通融资担保有限公司为申请人蔡晓华的上述财产保全申请提供了信用担保。2018年8月20日，惠州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市晟江房产开发有限公司名下银行账户81480元的存款(开户行：广东博罗农村商业银行股份有限公司营业部，户名：惠州市晟江房产开发有限公司，账号：80×××33)。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转让、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费835元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一八年九月六日法官助理童美叶书记员李金凤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执1344号申请执行人张明宇，男，汉族，1996年8月13日生，长春市二道区。被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市。法定代表人鞠东辰。申请执行人张明宇与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司服务合同一案,执行依据为长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民督462号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，要求被执行给付饭卡储蓄金及押金共计200.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行申报表；二、本院于2018年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款42.14元，且有多个在先冻结信息。无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人名下有房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、本院已于2018年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。经本院第十八次审判委会同意对申请执行人张明宇救助200.00元，现申请执行人已获得省法院救助金200.00元，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0106执1344号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年九月二十九日书记员  薄 鹏
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执673号申请执行人：李灵，女,1976年7月23日生，汉族，住临泉县。被执行人：张苏亚，男,1981年8月25日生，汉族，住临泉县。被执行人：耿伟，男,1971年12月16日生，汉族，住临泉县。本院在执行申请执行人李灵与被执行人张苏亚、耿伟民间借贷纠纷一案中，经双方协商，耿伟偿还李灵借款本息220000元，余款另行协商给付。申请执行人李灵书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1221执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一八年九月十一日书记员  李 诚
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1182执401号之一申请执行人:刘堂宇，男，1971年1月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡志勇，男，1971年9月19日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人刘堂宇与被执行人胡志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初1961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘堂宇于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人胡志勇偿还借款53000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2018年2月28日开始通过3次查询了被执行人胡志勇名下相关财产信息，胡志勇名下银行无存款，胡志勇无车辆及股权的财产信息；3、本院于2018年9月3日通过到武穴市不动产登记中心及武穴市房地产管理局查询被执行人不动产信息，胡志勇名下无不动产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2018年8月26日作出限制消费令、限制被执行人胡志勇高消费；7、本院于2018年7月26日作出执行决定书，将被执行人胡志勇纳入失信被执行人名单。经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人胡志勇暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一八年九月十五日书记员  陆大勇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异165号 案外人：王爱爱，女，1964年8月24日出生，汉族，住山西省临汾市荛都区洪家楼北街。 委托诉讼代理人：王思民，海南瑞来律师事务所律师。 申请执行人：海南阳光国际书画艺术中心，住所地：海南省海口市龙昆北路。 法定代表人：母久灵，董事长。 委托诉讼代理人：王泽母睿，该司理事。 被执行人：海南中平房地产开发有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道。 法定代表人：王人辉，董事长。 案外人王爱爱与申请执行人海南阳光国际书画艺术中心、被执行人海南中平房地产开发有限公司借款合同纠纷案[执行案号为(2015)龙执字第876号]，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。因执行中轮候查封尚未构成实际查封效力，案外人王爱爱于2018年9月1日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，案外人王爱爱自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许案外人王爱爱撤回异议申请。 审 判 长  赵 越 审 判 员  冯平山 审 判 员  王 敏 二〇一八年九月十日 法官助理  周慧慧 书 记 员  熊 进
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初6421号 原告：江苏康美达光学有限公司，统一社会信用代码91321181745596021M，住所地丹阳市开发区金陵西路**。 法定代表人：裘先富。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：福州市晋安区视通眼镜经营部，地址福州市晋安区华林路**汽车北站综合楼**。 经营者：陈秀权，男，汉族，1976年9月13日生，住福州市晋安区。 本院在审理原告江苏康美达光学有限公司与被告福州市晋安区视通眼镜经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏康美达光学有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取996元，由原告承担。 审判员  葛丹开 二〇一八年九月二十七日 书记员  马焱炳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2018）新4202民初1169号   原告：郭福兰，女，1964年10月28日，汉族，退休教师，住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：王宝峰，男，1977年1月22日，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   被告：李新峰，男，1970年3月31日，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。   本院于2018年7月5日立案受理了原告郭福兰诉被告王宝峰、李新峰民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告郭福兰的起诉。   本案投递费137元，由原告郭福兰负担（原告已预交137元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员  毕建     二〇一八年九月十日   书记员 阿丽玛
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指100号申请执行人：孙宏亮，男，汉族。被执行人：申远，女，汉族。申请执行人孙宏亮依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初658号刑事判决书，申请执行被执行人申远责令退赔纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人孙宏亮依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初658号刑事判决书，申请执行被执行人申远责令退赔纠纷一案，由黑龙江省通北林区基层法院继续执行。黑龙江省通北林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井玉亭审判员  姜惠南审判员  孙维娜二〇一八年九月十二日书记员  孙 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2453号上诉人（原审原告）：深圳市深赜诚业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第**。法定代表人：陈少娟。被上诉人（原审被告）：湖南基石信息技术有限公司，，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园****厂房**法定代表人：李洪。上诉人深圳市深赜诚业科技有限公司因与被上诉人湖南基石信息技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14348号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。涉案《模具定制合同》第十五条约定，有关此合同的争议应通过双方的友好协商来解决。如果通过友好协商不能得到解决，由合同签订地法院裁判解决。因该合同未载明合同签订地，故无法依据上述约定确定管辖，而应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故上诉人深圳市深赜诚业科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14348号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年九月二十日书记员 黄淑珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初23877号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李克军，男，1981年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李克军信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李克军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李克军支付截至2018年7月13日的信用卡透支本金59354.22元、利息683.13元、分期手续费456.11元，并支付自2018年7月14日起以信用卡透支本金59354.22元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由李克军承担。事实和理由：李克军向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年7月13日累计欠款本息共计60493.46元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李克军仍未清偿。被告李克军未答辩。经审理查明，2015年4月14日，李克军向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李克军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李克军发放了信用卡一张。李克军以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，李克军开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年7月13日，李克军尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金59354.22元、利息683.13元、分期手续费456.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李克军与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李克军发放了信用卡，李克军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李克军应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。被告李克军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克军在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年7月13日的信用卡透支本金59354.22元、利息683.13元、分期手续费456.11元，并支付自2018年7月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59354.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费661元，由被告李克军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十六日法官助理王飞书记员马嘉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7319号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘玉霞，女，1971年9月6日出生，住河北省邯郸市磁县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘玉霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4004号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘玉霞支付本金123000.00元及息费、一审案件受理费1401元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4004号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤