wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8944号申请执行人河南太极物业服务有限公司，住所地郑州市城南路**。法定代表人高保玉，经理。被执行人周双，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省商城县。河南太极物业服务有限公司与周双物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12257号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周双应当于本判决生效后10日内支付原告河南太极物业服务有限公司自2014年8月1日至2017年12月31日止的物业费3579元及违约金700元，共计4279元。周双未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南太极物业服务有限公司于2018年8月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周双名下银行存款4386.94元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一八年九月三日书记员  李博
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初3304号原告：申现红，男，1963年3月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告：兰志辉，男，1981年8月14日生，汉族，住石家庄市灵寿县。原告申现红与被告兰志辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申现红的委托代理人到庭参加诉讼，被告兰志辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告申现红曾多次向被告兰志辉提供柴油，截止到2015年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款313元，为此，被告为原告出具《欠条》，该款经原告多次催要，被告一直未付。为了维护原告的合法权利，请求法院依法判令：1、依法判令被告支付原告柴油款313元及自2016年9月23日起按照同期银行贷款利率的1.5倍支付损失至付清之日止。2、本案诉讼费用被告承担。被告兰志辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年4月至2016年10月，原告承包位于石家庄市灵寿县的汇源加油站，被告多次到原告承包的加油站加油，并出具了欠条，欠条显示：今欠申现红柴油款叁佰壹拾叁元。欠款人签字：兰志辉。2015年9月19日。2018年8月，双方就柴油款的偿还事宜协商未果，原告诉至法院。上述事实由原告陈述、加油凭条予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告在原告经营的加油站加油，拖欠原告的柴油款313元，有被告出具的欠条，本院予以确认。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的认可。故对原告要求被告偿付柴油款313元的主张，本院予以支持。原告要求被告偿付柴油款的利息，没有法律依据，故不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告兰志辉于本判决生效后十五日内，给付原告申现红柴油款313元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李顺川二〇一八年九月二十八日书记员  常 虹
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初4266号原告：平湖市中瑞商业物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道中瑞国际广场****，统一社会信用代码：913304823076182198。法定代表人：叶盛。委托诉讼代理人：王文进，公司员工。被告：方艳，女，1983年7月24日出生，汉族，户籍所在地：浙江省桐庐县。原告平湖市中瑞商业物业管理有限公司与被告方艳服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文进到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按服务合同约定支付2018年7月22日至2018年10月21日的经营服务费13505元、物业服务费1110元及违约金526元；2、判令被告承担本案诉讼费。经本院审理查明：原、被告于2017年8月29日签订一份《中瑞国际广场经营物业服务合同》，合同约定，被告承租经营中瑞国际广场6号楼3层302B号商铺，由原告为被告提供经营服务和物业服务，并由被告承担相应的经营服务费和物业服务费，服务期限为3年，计费面积为74㎡，被告分别按2元/㎡/天、5元/㎡/月的标准承担经营服务费、物业服务费，以3个月为一个缴租期，且应在每个缴租期截止日提前15天向原告一次性足额支付下个缴租期的经营服务费和物业服务费。该门店于2017年10月22日正式开业，被告已支付2017至10月22日至2018年7月21日的经营服务费、物业服务费。被告应在2018年7月6日前缴纳自2018年7月22日起至2018年10月21日期间的经营服务费、物业服务费，经原告多次催讨至今仍未支付。该期经营服务费为13505元、物业服务费为1110元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方艳于本判决生效后十日内支付原告平湖市中瑞商业物业管理有限公司经营服务费13505元、物业服务费1110元及违约金526元(计算至2018年8月26日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告负担（原告已预交的受理费法院不再退回，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄士忠二〇一八年九月二十九日法官助理姬秋红书记员陆佳雯-2--3-
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1849号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人常春洋，男，1981年9月20日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，家住河南省社旗县。因未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶普通二轮摩托车于2015年9月24日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月25日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1792号起诉书指控被告人常春洋犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人常春洋及其辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月24日19时许，被告人常春洋与陈某等人在义乌市海皇世家吃饭，期间被告人常春洋喝了一两伊利老陈白酒和三瓶大瓶玻璃瓶装的雪花啤酒。次日凌晨0时许，被告人常春洋驾驶浙Ｇ×××××号思威牌小型普通客车行驶至义乌市立交桥下地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人常春洋血液中乙醇含量为176mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人常春洋在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，酒精呼气测试检验单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，查获经过，被告人常春洋的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常春洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人常春洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人常春洋系初犯，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三年条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人常春洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一八年九月十日 法官助理杜创 代书记员 季青春
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执369号申请人黄云霞，女，1969年4月16日生，汉族，宜良县人，住昆明市盘龙区。被执行人陈利剑，男，1975年9月10日生，汉族，宜良县人，住宜良县。申请人黄云霞与被执行人陈利剑民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2018年2月22日作出的（2017）云012终7610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由陈利剑于偿还原告黄云霞借款140000元；案件受理费3100元，由陈利剑负担。因被执行人陈利剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄云霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月30日立案执行。本院受理后，于2018年7月25日式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人陈利剑未履行义务。本院于2018年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布，因最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，案件终本要将失信屏蔽，故法院已将被执行人的失信被执行人名单屏蔽。2018年4月2日，本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人陈利剑在宜良县汤池春城湖畔度假村有一套房子（无证、只有购房合同），其名下无存款、车辆、证券等可供执行财产。因该房无证，拍卖有风险、被执行人陈利剑在宜良县农村信用合作联社有贷款未还（欠本金1000000元及利息，已申请执行），申请人同意暂缓拍卖，等待宜良县农村信用合作联社评估、拍卖后再处理。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  董国丽陪审员  朱桂仙二〇一八年九月二十六日书记员  李 威
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初2090号原告：王家奇，男，1959年2月17日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：国网山东省电力公司临清市供电公司。住所地：临清市新华办事处杨桥街****。法定代表人：刘德善，总经理。委托诉讼代理人：袁芳菲，女，1988年2月4日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。原告王家奇诉被告国网山东省电力公司临清市供电公司（以下简称“临清供电公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家奇及其诉讼代理人张保志、被告临清供电公司的诉讼代理人袁芳菲、王广民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家奇向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告在1999年12月份至2009年12月份双方具有存续劳动关系；2、被告为原告补办社会保险登记，并补交用工期间的养老保险费等社会保险费、滞纳金等相关费用。事实和理由：1999年12月份，原告被招聘入职被告单位工作，双方建立劳动关系，2009年12月份双方解除劳动关系。原告作为劳动者在用人单位劳动关系存续期间，被告未依法为原告办理养老保险等社保登记和缴纳相关费用。临清供电公司辩称，本案系因征缴社会保险费发生的争议，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的起诉已经超过仲裁时效期间，原告的诉请不应得到法律支持。原、被告双方已经签署《解除劳动关系协议书》，并由临清市公证处进行了公证，答辩人给予原告一次性经济补偿，原告并承诺不再要求答辩人承担任何费用和责任，自愿放弃对答辩人的任何权利，原告再向答辩人提出有关社会保险费的请求，不应得到支持。综上，原告的诉请无任何事实和法律依据，应驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以确认的事实如下：原告称自1999年12月份开始在被告处从事农电工工作。2009年12月25日，原、被告双方签订《解除劳动关系协议书》。该《解除劳动关系协议书》甲方为临清市供电公司，乙方为王家奇，其中第一项载明：“经甲、乙双方当事人协商一致，双方同意从2009年12月1日起解除双方的劳动关系。”第二项载明：“在互谅互让的基础上，经双方协商一致由甲方给予乙方一次性经济补偿金，共计20000元”。第四项载明“本协议签订后，甲乙双方的权利义务即行终止，乙方不得再要求甲方承担任何费用和责任”。第五项载明“收到补偿金后乙方自愿放弃其对甲方的任何权利，并自愿承担因此产生的一切法律后果”。该《解除劳动关系协议书》已经实际履行，原告王家奇已经收到协议书第二项约定的款项。原告王家奇于2018年6月8日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月14日，临清市仲裁委作出临劳人仲案字[2018]第051-069号不予受理通知书，决定不予受理。原告王家奇对该通知书不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告提交如下证据：1、2016年5月5日被告作出的《信访事项答复意见书》复印件；2、2018年5月30日被告作出的《信访事项告知书》；3、被告的企业信息；4、2018年5月4日，黑志利、张顺德、林振法、霍树宝、王广跃被推选为其他16人的代表人的名单；5、原告的身份证复印件；6、劳动仲裁部门出具的不予受理通知书；7、原、被告签订解除劳动关系协议书复印件；8、公证书复印件；9、录音光盘一份（四段录音）附文字说明，证明原、被告双方就社会保险争议仍处在新的协商之中，并未超过仲裁时效。并且说明省公司已将原告等农电工的社保款打到该公司账户；10、医疗保险证、工伤保险证、上岗证、操作证、农民技术人员职称证书、为原告发工资的存折，证明原、被告在该期间存在劳动关系，原告具备缴纳社会保险条件。被告对以上证据的真实性无异议。《信访事项答复意见书》作出时间是2016年5月5日，根据山东省人力资源和社会保障厅鲁人社发（2015）29号文件规定，被告决定受理该信访事项，计划在2017年6月30日前完成补缴工作，但该文件已经暂停执行。《信访事项告知书》，因双方已解除劳动关系，根据政策无法再以被告的在职职工身份为其办理补缴养老保险手续。解除劳动关系协议书、公证书能够证明双方已经解除了劳动关系，被告给原告进行了补偿，原告并承诺放弃其他全部权利。对录音真实性回去核实，如果是真实的，通过内容看，被告不能为原告办理补缴手续主要还是因为政府政策原因，原告等人也承诺相关的费用由个人承担，只是让公司办理手续，但公司办理手续具有政策障碍。原告作为农电工是我国在进行农电体制改革过程中形成的一种特殊的身份关系，原告等人是由供电所及供电公司的农电科进行管理，我公司对其不直接进行管理。因双方劳动关系已经解除，公司现未保存他们的相关档案资料，对于其入职时间只能以其提供的证据综合确定。被告供电公司提交：鲁人社发（2015）29号文件、聊人社字（2015）160号文件、人社部发（2016）132号文件、省人力资源和社会保障厅养老处2017年2月17日发给各人社局的关于29号文件相关规定的紧急通知，证明关于已解除劳动关系，未参加养老保险的职工，可以以个人身份补缴基本养老保险，但该文件现被暂停执行，因原告、被告之间劳动合同关系已解除，也无法以在岗职工的身份办理补缴手续。原告对被告提交的证据的真实性无异议。第29号文件中规定有效期至2020年6月30日，实行日期为2015年7月1日，通过该规定说明，因社会养老保险缴纳而产生的争议没有仲裁时效和诉讼时效之说。在有效实行期间，被告曾许诺为原告补缴养老保险，被告履行补缴养老保险的行为属履行法定义务，任何地方规范性文件不得与法律法规相违背，有违背之处无效。本院认为，根据原、被告双方签订并经临清市公证处公证的《解除劳动关系协议书》，双方已经于2009年12月1日解除劳动关系，且被告方并未否认双方曾存续劳动关系。现原告再起诉要求确认劳动关系没有实际意义，应予驳回。原告还要求被告为原告补办社会保险登记，并补交用工期间的养老保险费等社会保险费、滞纳金等相关费用。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案系原告与被告因社会保险费的缴纳问题而产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此原告的起诉应当予以驳回。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王家奇的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王禄生二〇一八年九月十七日书记员  张 昕
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执1040号申请执行人：隋山，男，56岁，汉族。被执行人：双鸭山北方升平矿业有限责任公司。法定代表人：银跃华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人隋山与被执行人双鸭山北方升平矿业有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人隋山依据集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲字〔2018〕第27号仲裁裁决书，向本院申请执行。现申请执行人隋山要求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定,裁定如下：终结(2018)黑0521执1040号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一八年九月二十五日书记员  宋品樟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1521民初2118号原告：山东如意机械有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：方允青，该公司总经理。委托代理人：门光武，男，该公司职工，住阳谷县金都花园**。被告：费财炉，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，住江苏盐城市盐都区。本院在审理原告山东如意机械有限公司与被告费财炉买卖合同纠纷一案过程中，原告山东如意机械有限公司于2018年9月10日以需另行补充收集新证据为由，向本院申请撤回对被告费财炉的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东如意机械有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，保全费370元，由原告山东如意机械有限公司负担。审判员  辛耀云二〇一八年九月十日书记员  冯丽霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3700号 原告：黄婷，女，1987年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：柯黎立，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：周樾嘉，女，1992年12月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘国庶，四川众善律师事务所律师。一般代理。 原告黄婷与被告周樾嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄婷的委托诉讼代理人柯黎立、聂玉江到庭参加诉讼，被告周樾嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄婷向本院提出诉讼请求：确认被告解除编号为CDLDJ0000202的《二手房屋买卖合同》无效。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告签订了编号为CDLDJ0000202的《二手房屋买卖合同》，约定原告以148万元购买被告名下位于成都市金牛区两河西三路129号9栋1单元6楼3号房产（权3111456）及车位。合同签订后原告按约支付了购房款65万元，约定尾款于2017年11月30日前双方在办理过户手续时一次性支付。后，被告涉及诉讼纠纷，该房产被广汉市人民法院查封，被告以此为由向原告发出解除合同通知书，要求解除上述买卖合同。原告在得知上述房产被广汉法院查封后，向该院提出了执行异议申请，主张查封的上述房产已不属于被告所有，原告对该房产享有的权利已足以排除法院的执行。广汉法院下达民事裁定书，同意原告在将上述购房尾款转至广汉法院后解除对该房产的查封。原告按约履行了合同义务，被告因房价上涨拒绝履行办理房产过户的义务，上述房屋买卖合同没有任何约定解除或法定解除的条件成立，被告无权单方面解除合同。故为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。 被告周樾嘉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《二手房屋买卖合同》、房屋收条、房屋信息查询记录、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、《解除合同通知书》等证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于成都市金牛区两河西三路129号9栋1单元6楼3号房屋及-1楼263号车位的所有权人为被告。2017年7月1日，原告（买方、甲方）与被告（卖方、乙方）签订《二手房屋买卖合同》（编号为CDLDJ0000202），约定：买卖双方以148万元成交价交易案涉房屋及车位；甲方于2017年7月1日支付定金50000元，于2017年7月17日前支付首付款600000元给乙方，余款830000元由甲方通过银行贷款并由所贷银行直接支付乙方，具体支付时间为甲乙双方办理过户递件当日；双方协商产权过户时间为2017年11月27日后三日内；甲乙双方应于2017年11月30日前办理产权过户手续。合同签订后，原告实际占有案涉房屋及车位，并对其进行了相应改造。 2017年7月1日，被告收到原告购房定金款50000元。 2017年7月19日，被告收到原告购房首付款600000元。 被告与四川昕泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省广汉市人民法院于2017年12月13日作出（2017）川0681财保65号民事裁定书，查封了案涉房屋。原告提出异议，四川省广汉市人民法院于2018年1月22日作出（2018）川0681执异2号《执行裁定书》，解除对案涉房屋的查封。 2017年12月30日，被告向原告发送《解除合同通知书》，以该房屋因被查封存在客观原因无法办理过户手续，合同目的无法实现为由，通知原告解除2017年7月1日双方签订的《二手房屋买卖合同》。 本院认为，原、被告双方签订的《二手房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议履行义务。因《二手房屋买卖合同》对双方解除合同条件并无约定，故对被告关于《解除合同通知书》的效力，就应当从其是否符合合同解除的法定条件来审查，被告以案涉房屋已被法院查封，合同目的无法实现为由向原告发出《解除合同通知书》，现案涉房屋的查封已经解除，双方合同可以履行，合同解除条件并不成就。故原告要求确认被告向其送达的《解除合同通知书》不发生解除合同效力的理由成立，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周樾嘉于2017年12月30日向黄婷发出的《解除合同通知书》不发生解除合同效力。 案件受理费100元，由周樾嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈琴 人民陪审员  王川 人民陪审员  丁莉 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  洪莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1762号之一 申请执行人：姚昌英，女，1983年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：高梁卫、王知贵，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：王知贵，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行姚昌英与高梁卫、王知贵民间借贷纠纷一案中，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，扣划了被执行人名下银行存款40509.57元，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处置，未发现高梁卫、王知贵名下有其他可供执行的财产，姚昌英对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。姚昌英的债权为借款本金750000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一八年九月十九日 书 记 员  张逸毅
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初4294号原告:丁华昌,男,1974年9月17日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。被告:张宏,男,1975年5月18日出生,汉族,安徽省定远县号。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。原告丁华昌与被告张宏买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁华昌及其委托诉讼代理人尚家贵，被告张宏及其委托诉讼代理人陆宗雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁华昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款55000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，原、被告经协商一致，签订二手挖掘机买卖合同，合同约定挖掘机合同价格为165000元，协议约定被告当场支付90000元（因被告现金不够，当场仅支付了80000元），余下款项自2016年7月1日起，四个月内付清，后被告又陆续支付了30000元，并于2017年1月26日重新就下剩的55000元向原告打了欠条。此后，原告多次向被告催要余下款项，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张宏辩称，被告所述与事实不符，无权要求给付全部55000元挖机欠款，理由如下：2015年，由我介绍丁华昌、王传涛、代本军三人向丁文明购买了VOLO210挖掘机，由于当时合同是电脑下载的格式，也未向专业人士咨询了解过在买卖合同中将原本的合伙人代本军、王传涛签名，签在见证人处，但在给付购车款时，是三人均在场的情况下由三人按照出资平均拿取，另外原告向法庭出示的欠条不是原有的欠条，是原告给付上述30000元的购车款后，重新更换了欠条，将原来在欠条上所有的三人写成了丁华昌一人，综上所述本案诉称的挖机是代本军、丁华昌、王传涛三人共有的，转让款也是向三人给付，故被告无权向我主张全部挖机款项，应按照按份共有主张其三分之一股权份额，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年7月1日，原、被告签订一份《二手挖掘机买卖合同》（以下简称合同），合同第一条约定“甲方（原告）现转让型号沃尔沃EC210B挖掘机一台给乙方（被告），出厂编号为EC210V31741，经乙方负责人及技术人员现场试机后，甲、乙双方达成协商价为人民币165000元（大写：壹拾陆万伍仟元整）。乙方本着互相信任的原则，乙方付甲方购机款现金人民币90000元（大写：玖万元整）。于2016年7月1日将货提出。剩下余款在四个月付清”，合同还约定了其他事项。原告在“甲方姓名”处签字并按捺手印，被告在“乙方姓名”处签字并按捺手印，案外人代本军、王传涛在“见证人”处签字并按捺手印。合同签订当日，被告实际支付购车款80000元。2017年1月26日，被告再次支付原告30000元，并就下剩欠款55000元出具欠条一张，载明“今欠到丁华昌挖机款合计人民币伍万伍仟元整，已上合同作废。￥：55000.00元张宏2017.1.26日。”就该下剩55000元欠款偿还事宜，双方协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录、《二手挖掘机买卖合同》、欠条等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已经形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的合同义务。被告欠原告挖机款有双方签订的《二手挖掘机买卖合同》以及被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付该笔欠款55000元。被告辩称涉案挖机为原告与案外人代本军、王传涛共有，挖机款应由三人分别按份享有，根据合同相对性原则以及本院查明的事实，涉案《二手挖掘机买卖合同》相对方为本案原、被告，案外人代本军、王传涛仅在“见证人”处签字并按捺手印，同时被告于2017年1月26日出具的欠条载明的债权人也系本案原告，故被告该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。另外，若案外人主张与原告存在合伙纠纷，可另案进行主张，本案不宜处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下:被告张宏于本判决生效之日起三日内一次性支付原告丁华昌挖机款55000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告张宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  石明二〇一八年九月五日书记员  冯庚附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19190号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人范德理，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人范德理借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初17124号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人范德理向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金276037.49元、案件受理费5934.64元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人范德理发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人范德理纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19190号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初2195号彪，男，1968年3月14日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，原住楚雄州牟定县共和镇周山村委会周山村民小组**，现住楚雄市。楚雄市，被告：云南天一建筑工程有限公司，，住所地：云南省宣威市振兴中路鑫汇广场统一社会信用代码：915303816885956461。法定代表人：孙运琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：费文波，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：施国胜，男，1971年10月10日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，，住楚雄州牟定县原告习开彪与被告云南天一建筑工程有限公司、施国胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告习开彪、被告云南天一建筑工程有限公司的委托诉讼代理人费文波到庭参加诉讼。被告施国胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习开彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告施国胜给付原告劳务费100000元；2.判决被告云南天一建筑工程有限公司承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月22日，被告云南天一建筑工程有限公司中标得到楚雄市王家村坝小二型水库除险加固工程，被告云南天一建筑工程有限公司中标后又把该工程承包给无相关资质的被告施国胜施工。原告受被告施国胜的雇佣，在工地上为其所承揽的工程进行机械人工，被告施国胜给付工资，工程完工后，被告共差欠原告劳务费100000元，原告多次讨要，被告都一再推脱，在无奈的前提下，原告找到发包单位，在发包单位的协调下，被告施国胜于2018年2月13日在楚雄市给原告写下欠条，双方协商给付原告劳务费100000元，被告云南天一建筑工程有限公司把工程肢解分包存在过错，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第二款、第三款的规定，应承担被告施国胜给付原告劳务费的连带责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告习开彪围绕自己的诉讼请求向本院提交证据：欠条。被告云南天一建筑工程有限公司辩称，本案工程是由我公司中标后分包给施国胜做的，所有的工程款项是由楚雄市水务局转到我公司账户，我公司再转给施国胜，每一笔交易都有银行转账凭证和回单。我公司已经为被告施国胜垫付了50多万的农民工工资，现我公司所有的业务已无法开展，无法再为被告施国胜垫付农民工工资。被告云南天一建筑工程有限公司针对其辩称，向本院提交如下证据：1.转款凭据;2.中标通知书、施工合同。被告施国胜未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院认为，原告习开彪提交的欠条，证明被告施国胜欠原告劳务费100000元的事实，本院予以采信。被告云南天一建筑工程有限公司提交的转款凭据，证明被告云南天一建筑工程有限公司已向被告施国胜支付了工程款997230元的事实，本院予以采信；中标通知书、施工合同，证明被告云南天一建筑工程有限公司中标取得楚雄市王家村坝小（二）型水库除险加固工程，中标价为1278202.77元，2015年1月8日，被告云南天一建筑工程有限公司与楚雄市王家村坝小（二）型水库除险加固工程项目管理处签订《楚雄市王家村坝小（二）型水库除险加固工程施工合同》，双方对权利义务予以约定的事实。本院经审理认定事实如下：被告云南天一建筑工程有限公司中标取得楚雄市王家村坝小（二）型水库除险加固工程，中标价为1278202.77元。2015年1月8日，被告云南天一建筑工程有限公司与楚雄市王家村坝小（二）型水库除险加固工程项目管理处签订《楚雄市王家村坝小（二）型水库除险加固工程施工合同》，该合同约定，楚雄市王家村坝小（二）型水库除险加固工程由被告云南天一建筑工程有限公司施工，该工程不允许分包。被告云南天一建筑工程有限公司取得楚雄市王家村坝小（二）型水库除险加固工程后，又将该工程全部分包给被告施国胜施工，在施工过程中，被告施国胜招用原告习开彪到该工地做劳务。2018年2月13日，经原告习开彪与被告施国胜结算，被告施国胜还差欠原告习开彪劳务费100000元，被告施国胜向原告习开彪出具了欠条一份。被告云南天一建筑工程有限公司陈述其公司与施国胜未签订书面的工程分包合同，楚雄市王家村坝小（二）型水库除险加固工程已于2015年10月经验收投入使用，但截至本案法庭辩论终结前，该工程的工程款尚未结算。被告云南天一建筑工程有限公司已支付被告施国胜工程款997230元。本院认为，被告云南天一建筑工程有限公司将案涉工程发包给被告施国胜施工，被告施国胜系案涉工程的实际施工人，原告习开彪由被告施国胜招用、管理，与被告施国胜形成劳务关系。原告习开彪提交的证据能证明被告施国胜欠其劳务费100000元的事实，故本院对原告习开彪主张由被告施国胜支付其劳务费100000元的诉请予以支持。被告施国胜与云南天一建筑工程有限公司未签订书面的分包合同，被告施国胜实际是以云南天一建筑工程有限公司的名义承揽工程，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条亦规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的建筑施工合同无效。被告云南天一建筑工程有限公司明知被告施国胜没有施工资质，仍违法将案涉工程分包给被告施国胜，且被告云南天一建筑工程有限公司与楚雄市王家村坝小（二）型水库除险加固工程项目管理处签订的《楚雄市王家村坝小（二）型水库除险加固工程施工合同》中明确规定，案涉工程不允许分包，案涉工程分包后，被告云南天一建筑工程有限公司对被告施国胜招用的劳务人员工资支付疏于监督，损害了劳务人员的利益，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，则被告云南天一建筑工程有限公司应当对被告施国胜拖欠的劳务费承担连带支付责任。至于被告施国胜是否就此给被告云南天一建筑工程有限公司造成损失，应自行另案向被告施国胜提起诉讼。被告施国胜欠原告习开彪劳务费数额已有证据确认，被告云南天一建筑工程有限公司对此未提供证据予以反驳，故本院对原告习开彪的被告云南天一建筑工程有限公司承担连带支付责任的诉请予以支持，被告云南天一建筑工程有限公司对被告施国胜应支付原告习开彪的劳务费100000元承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告施国胜于本判决生效之日起十日内支付原告习开彪劳务费100000元（款交法院）；二.被告云南天一建筑工程有限公司对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告施国胜负担（未交，被告云南天一建筑工程有限公司对该款项承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐红燕二〇一八年九月六日书记员  施永芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3801号 申请执行人：陈护国。 被执行人：李玉燕。 申请执行人陈护国与被执行人李玉燕民间借贷纠纷一案，深圳龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初8948号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人偿还借款40万元及利息（利息以40万元为基数，从2017年5月6日起计至款项付清之日止，按月利率2%计算）；2.向申请执行人支付律师费、担保费损失共计6000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费7420元、保全费2560元，合计9980元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人李玉燕名下位于深圳市宝安区××街道××海西岸华府××房产，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 谢楠楠 二〇一八年九月二十日 书记员 卢小璇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执990号申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人向国龙，男，1980年12月14日出生，汉族，住双峰县。被执行人刘赛花，女，1987年3月23日出生，汉族，住址同上。关于双峰县卫生和计划生育局申请执行向国龙、刘赛花征收社会抚养费纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审337号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2018）湘1321行审337号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张样红二〇一八年九月十二日书记员  李 妙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2018）湘0111执保1169号申请人吴鹏诉被申请人湖南湘艺机电设备有限公司、朱伊芸、谢武艺民间借贷纠纷一案，申请人吴鹏于2018年8月27日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），后因被申请人名下无财产,申请人于2018年九月二十七日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇一八年九月二十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4576号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州番禺翡翠制衣有限公司，住所，住所地广州市番禺区石楼镇人民路**div>法定代表人：程志英。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2017）1155号《责令限期办理决定书》，申请执行人于2018年9月4日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州住房公积金管理中心撤回对穗公积金中心番禺责字（2017）1155号《责令限期办理决定书》的执行申请。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月四日书记员  方林珍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：夏凡，男，1984年8月8日出生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏凡信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,344.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,344.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执恢124号 申请执行人：王德义，男，生于1960年7月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，农民。 被执行人：赵树翠，女，生于1942年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇，农民。 被执行人：黄玉华，女，生于1967年10月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县玛瑙镇，农民。 本院在执行申请执行人王德义与被执行人赵树翠、黄玉华追偿权纠纷一案中，发现本案的执行根据（2015）梓民初字第120号民事判决书判决内容为：限被执行人赵树翠、黄玉华于判决生效后十日内在黄英江遗产的范围内偿还申请人借款本息38200元，并从2014年12月15日起按借条所约定的利率计算利息至还清之日止，二被执行人承担连带责任。现黄英江的遗产内容不明确，即本案的执行标的不明确，不符合执行案件的立案规定，应予驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王德义的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年九月二十日 书记员  刘双艳
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初3732号 原告：袁书文，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：丁杰，江苏一正律师事务所律师。 被告：沈建荣，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 原告袁书文诉被告沈建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁书文及其委托诉讼代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告沈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁书文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款95000元，并承付该款自2017年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份左右，原告袁书文应被告沈建荣的要求向其提供了镀锌板，截止到2017年4月17日，被告沈建荣计欠原告袁书文货款95000元，并由被告沈建荣在陆集镇其厂里向原告袁书文出具欠条一份，约定还款时间为2017年5月31日前。但还款期限届满后，被告沈建荣未能按约还款，原告袁书文多次索要未果。 被告沈建荣未答辩。 原告袁书文围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：欠条原件1份等证据。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月至2017年4月份，原告袁书文多次向被告沈建荣供应镀锌板。2017年4月17日，经原、被告双方结算，被告沈建荣合计欠原告袁书文货款95000元，并向原告袁书文出具《欠条》一份，载明：“今欠到袁书文95000元整，以上是镀锌板款，还款时间为2017年5月31日前”。还款期限届满后，被告沈建荣一直未能还款，原告遂于2018年7月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的买卖关系成立且合法有效。原告已将货物交付给被告，被告按约应给付相应的货款。关于欠款的数额，已经原、被告双方对账确认，并向原告出具了欠条，本院对此予以认定。被告沈建荣未能及时给付货款，构成违约，依法应赔偿原告相应的利息损失。故原告袁书文要求被告沈建荣给付货款95000元及逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告沈建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建荣给付原告袁书文货款95000元，并承付此款自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告沈建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员 朱 列 二〇一八年九月十八日 书记员 朱菁菁 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》                            第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。               当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0628刑初148号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人黄某有，男，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因本案于2018年6月13日被彝良县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人黄某有犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭审理了本案，彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员谢敏出庭支持公诉，被告人黄某有到庭参加诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2018年6月12日19时许，被告人黄某有与罗东从彝良县树林乡树林村磨罗组到彝良县树林乡集镇时，途经该乡树林村鱼洞组被害人周某1住房前，见被害人周某1放于该处价值1800元的金立M7L手机在一拖拉机上充电，遂起贪恋，将该手机盗走。后被害人周某1发现手机被盗后追至彝良县树林乡树林村嘎利组“有间网吧”旁时将被盗手机找回，并将被告人黄某有扭送至彝良县树林乡派出所。上述事实，被告人黄某有在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有书证立案决定书、户口证明、拘留证、证人罗某、王某等人的证言、被害人周某1的陈述、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、被告人黄某有的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某有以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人黄某有如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法应从轻处罚。被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某有判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为保护公民的合法财产权利不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某有犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。审判员  代辉二〇一八年九月七日书记员  袁芳
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执903号本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市裕洋铝业有限公司、乐陵远达五金制品有限公司、赵德华、王春英为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初1520号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市裕洋铝业有限公司、乐陵远达五金制品有限公司、赵德华、王春英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年九月十八日
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2634刑初66号公诉机关雷山县人民检察院。被告人吴某某，男，1987年8月2日出生，侗族，农民，小学文化，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌非法狩猎罪，于2018年7月27日被雷山县森林公安局取保候审。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人吴某某犯非法狩猎罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月21日，被告人吴某某携带捕鸟网、录音机等作案工具窜至雷公山国家自然保护区“四道瀑景区”、榕江县平阳乡丹江村的“南丹屋背”（地名）山林处，采取播放有鸟叫声的录音机诱捕和铺设捕鸟网方式非法猎捕野生画眉鸟五只。当天，被告人吴某某被森林公安民警在执勤巡逻中发现后传唤到案。并扣押了画眉鸟5只、捕鸟网3张、录音机1台、鸟笼1个及鸟食4包。2018年6月22日，公安机关对扣押的5只画眉鸟进行放生。同时查明，《贵州省陆生野生动物保护办法》第二十条规定，每年3月至10月为禁猎期。被告人吴某某对公诉机关指控的上述犯罪事实及其罪名均无异议。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2、被告人吴某某的户籍信息；3、现场勘验笔录、现场图和照片等；4、辨认笔录；5、扣押决定及清单；6、证人杨某等人的证言；7、被告人的吴某某供述和辩解等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，且被告人吴某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法捕捉国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究的陆生野生动物画眉鸟五只，破坏野生动物资源，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款规定：“违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。同时对作案工具依法予以没收。鉴于本案被告人吴某某是初犯，庭审中自愿认罪悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人吴某某用于作案的捕鸟网三张、录音机一台、鸟笼一个及鸟食四包，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志宏二〇一八年九月十二日书记员  张 月附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物２０只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢837号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明。被执行人：安宁广耀经贸有限公司。住所地：云南省安宁市龙宝寺永昌集团办公大楼****法定代表人：郑云飞。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。;'>住所地：安宁市青龙镇div>法定代表人：段青。被执行人：景东鑫盛矿业有限公司。;'>住所地：景东县花山乡div>法定代表人：陈喜被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司。;'>住所地：云南省普洱市景东县大街镇平地村div>法定代表人：何川云。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。;'>住所地：安宁市龙宝寺div>法定代表人：曹继光。被执行人：曹继光，男，汉族，住安，住安宁市div>本院在执行安宁市农村信用合作联社与安宁广耀经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光借款合同纠纷一案中，依据(2016)云01民初1865号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款22561870.34元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安宁广耀经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光存款22561870.34元及利息，或对被执行人安宁广耀经贸有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光价值22561870.34元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  白游宇二〇一八年九月三十日书记员  魏 星
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1113号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月27日20时40分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆牌号为豫S6某某的小型轿车，沿上海市青浦区练塘镇蒸兴路由北向南行驶至蒸兴路127号大门外停车睡觉，后被巡逻至此的民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人张某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为176毫克。据此，公诉机关认为被告人张某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情可从重处罚。综上，建议判处被告人张某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年11月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一八年九月十八日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2610-1号原告：马利斌，呼和浩特市车站值班员，住内蒙古呼和浩特市。被告：郭书应，红星美凯龙员工，住内蒙古呼和浩特市。原告马利斌与被告郭书应民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告马利斌于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马利斌撤诉。案件受理费已减半收取120元，由原告马利斌负担。审判员 杨坤 二〇一八年九月四日书记员 赵巍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3996号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：金志华，男，傣族，1985年4月7日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的(2018)云0103民初2290号民事判决书，判决书确定：一、被执行人金志华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币13398.99元，并支付利息1821.53元、逾期还款违约金418元、手续费32.76元；二、被执行人金志华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行以借款本金人民币13398.99元为基数自2018年2月3日起算至还清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、被执行人金志华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费人民币1300元；四、案件受理费人民币192元减半收取96元，由被执行人金志华负担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3996号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 军二〇一八年九月二十八日书记员 朱梦菲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初5283号原告：张宁占，男，1983年11月13日生，汉族，住山东省东明县。被告：邢晓东，男，1976年5月16日生，汉族，住荥阳市。被告：武志勇，男，1991年4月14日生，汉族，住荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司，住所地荥阳市荥泽大道与国泰路交叉口东南角。原告张宁占与被告邢晓东、武志勇、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告张宁占于2018年9月3日以与被告中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司达成协议为由，向本院申请撤回对被告邢晓东、武志勇、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司的起诉。本院认为，原告张宁占的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宁占撤回对被告邢晓东、武志勇、中国平安财产保险股份有限公司荥阳支公司的起诉。审判员  刘沛二〇一八年九月三日书记员  王晶
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0904执1253号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人杨敏,男性,1977年7月12日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。 因杨敏犯贩卖毒品罪一案,茂名市中级人民法院作出的(2016)粤09刑终452号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨敏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。但被执行人未履行并处罚金义务，本院于2018年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1253号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 兴 审判员 陈瑞发 审判员 何 川 二〇一八年九月二十六日 书记员 吴晓煜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执755号申请执行人陈连兵,男,1968年5月16日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人唐学用,男,1974年7月25日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行陈连兵与唐学用健康权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年九月三十日书记员  谢思义
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6432号之一 申请人曹云，男，汉族，1967年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人汪彦，男，汉族，1983年6月16日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 被申请人汪南东，男，汉族，1953年1月7日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 上列申请人曹云与被申请人汪彦、汪南东民间借贷纠纷一案，2018年9月12日，申请人曹云向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人汪彦、汪南东名下价值17,800,417元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人曹云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪彦名下所持有苏州格泰汽车技术有限公司（统一社会信用代码91320583MA1MQAHF9E）10％的股权。 上述冻结的价值金额以17,800,417元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 冯    伟 二〇一八年九月十二日 书记员 陈嘉慧（兼）
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤刑申166号王伟娣：你因原审上诉人李保绍犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，不服广东省广州市花都区人民法院于2016年4月21日作出的（2015）穗花法刑初字第863号刑事判决和广州市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）粤01刑终1498号刑事裁定及该院于2017年12月18日作出的（2017）粤01刑申121号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉提出原审上诉人李保绍没有伤害过被害人李照成，原判认定其构成故意伤害罪是冤枉李保绍，主要理由为：1.李保绍案发时下车后是和李汉全、李伟权站在青云楼门口讨论，了解赌场打架的事情，而汤坚成、邱绍涛进去找李照成，传出打斗声后，李汉全叫李保绍去制止，李保绍才跑去打斗现场阻止打斗，并没有殴打被害人李照成。2.汤坚成、邱绍涛两人的口供是谎言。3.被害人李照成生前曾陈述到有两个不认识的人问他是不是“鬼照”，对该陈述的真实性应当予以核实。4.外号“汤远”的证人，最清楚李照成伤害案发生过程，也能证明李保绍清白，请求查明“汤远”的证言。据此，你请求再审本案，查清事实，还李保绍公正。本院经审查认为，原判认定秦伟李保绍犯故意伤害罪、聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：（一）原判认定原审上诉人李保绍在同案人汤坚成纠集下一同持械殴打被害人李照成，并致其抢救无效死亡的事实清楚，证据确实、充分。首先，同案人汤坚成供称，其与李保绍、邱绍涛下车后，三人往巷里走，碰见“鬼照”，其就和“鬼照”打起来，李保绍和邱绍涛主动冲过来，对着“鬼照”猛打，其也用铁枝朝“鬼照”打去，见“鬼照”倒地猛叫救命后才不打，当时邱绍涛和李保绍都是用黑色棍状的东西打“鬼照”的。其次，同案人邱绍涛也供到在案发时，李保绍也用带去的防盗锁打了“鬼照”几下，还用脚踩“鬼照”头部几下。再次，李保绍在侦查阶段，虽未承认有持械殴打被害人，但也供述到其用脚踢了几下被害人李照成的头部。结合本案的尸检鉴定和现场勘验笔录等相关证据，足以证实李保绍参与共同持械殴打被害人致其死亡的事实。故本案系在汤坚成的纠集下实施的共同犯罪行为，对犯罪行为共同造成的后果，汤坚成、邱绍涛、李保绍等三人均应承担责任。据此，原判认定认定李保绍犯故意伤害罪，定罪准确。（二）你申诉提出原审上诉人李保绍没有伤害被害人李照成的理由均缺乏事实与法律依据，不能成立1.关于你申诉提出李保绍当时下车后是向李汉全、李伟权了解赌场打架的事情，到现场也是为阻止打斗，没有殴打被害人李照成的意见。经查，首先，证人李汉全从未陈述过案发时李保绍有与其在青云楼门口讨论及向其了解赌场打架的情节。其次，李保绍在侦查时供述到其在案发时用脚踢了被害人李照成几脚。故你提出的此点意见没有证据支持，且与李保绍在侦查阶段的供述相矛盾。2.关于你申诉提出同案人汤坚成、邱绍涛两人的口供是谎言的意见。经查，首先，汤坚成、邱绍涛两人的供述是侦查机关依法提取的。其次，汤坚成、邱绍涛两人的供述能相互印证，且与李保绍在侦查阶段的供述相印证。再次，在案也没有证据证明两人在事先进行过串供。最后，两人指证李保绍参与殴打被害人的同时，均承认自己也持械殴打了被害人，故两人也没有作虚假供述陷害李保绍的动机。因此，你提出汤坚成、邱绍涛的口供是谎言的意见不能成立。3.关于你申诉提出被害人李照成生前曾陈述到有两个不认识的人问他是不是“鬼照”，对该陈述的真实性应当予以核实的意见。经查，对于该陈述，一审法院已依法进行了查证。由于该陈述没有被害人签字确认，原审法院未采纳为本案定案依据，并无不当。4.关于你提出外号“汤远”的证人清楚李照成伤害案发生过程，也能证明李保绍清白，请求查明“汤远”的证言的意见。经查，首先，同案人汤坚成、邱绍涛及证人李汉全从未证实有外号“汤远”的证人的存在。其次，你仅提出“汤远”能证明李保绍清白，但却未提供其证言或其详细的身份情况、联系方式等信息。故对你提出的此点意见不予以采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年九月二十五日
广东省韶关市仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0224执38号申请执行人：黄淳波，男，汉族，1967年2月5日出生，住仁化县。被执行人：刘卓强，男，汉族，1974年9月10日出生，住武江区。申请执行人黄淳波与被执行人刘卓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0224民初270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘卓强应偿还借款108000元及利息，并承担案件受理费3060元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产，经了解刘卓强经营仁化县卓悦商务酒店，经营后导致停业，租赁酒店被收回并已清场完毕，仍拖欠大笔租金，刘卓强、仁化县卓悦商务酒店在本院有几宗案件债务未偿还。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封刘卓强位于武江山水华府房产一处，并移送武江法院抵押优先权债权处理，划拨剩余款343207.75元并已分配完毕，未发现其他可供执行的财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落（卓悦商务酒店已清场），并已移送公安机关临控。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0224执38号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  温志裕审判员  赖慈辉审判员  许瑞琳二〇一八年九月十二日书记员  巫 丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初35604号原告：戢凤红，男，1967年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：搬运帮（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：晏红波，经理。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****。负责人：蒲天红，临时负责人。委托诉讼代理人：刘冰，男，住该公司宿舍。原告戢凤红与被告搬运帮（北京）科技有限公司（以下简称搬运帮公司）、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戢凤红与被告搬运帮公司之法定代表人晏红波、珠峰财险北分公司之委托诉讼代理人蒲天红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戢凤红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿运营承包费3864元，误工费3544.8元，共计7408.8元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年6月14日17时，张亚东驾驶机动车×××号在海淀区财经大学路口追尾，造成戢凤红驾驶的×××号车辆受损。经交警当日事故勘察鉴定张亚东负事故全部责任，并出具交通事故快速处理协议书。事后搬运帮公司及其保险公司拒不赔偿我方损失。搬运帮公司辩称：修理车辆的时间过长，车辆没有损坏那么严重。如果戢凤红主张车份钱，需要提交证据证明其已经向公司交了份钱，且需要提交实际误工的证明，我方才同意赔偿。珠峰财险北分公司辩称：戢凤红主张的承包费和误工费不属于保险赔偿范围内，是间接损失，如果司机因为人身受伤产生误工，保险公司是可以理赔的。我公司不同意戢凤红的全部请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月14日，张亚东驾驶的车牌号为×××货车与戢凤红驾驶的车牌号为×××车辆在淀淀区财经大学路口发生追尾，张亚东负事故的全部责任。×××车辆自2018年6月15日至2018年6月27日期间进行维修，维修费用已理赔。×××车辆系搬运帮公司所有，搬运帮公司主张该车辆系卿志奎挂靠在其公司名下，该公司不认识张亚东。戢凤红对此不予认可，主张其在事故后曾电话联系过搬运帮公司之法定代表人，其承认张亚东为该公司员工，无论涉案车辆是否系挂靠，搬运帮公司均应承担赔偿责任。戢凤红就其主张的运营承包费及误工费，向本院提交证明、承包营运合同、劳动合同对其主张予以佐证。北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司（以下简称九龙一分公司）于2018年6月28日出具证明，内容为：戢凤红自2007年9月至今在该单位工作，承包车辆为×××车辆（运营模式：双班），月收入3800元，每月车辆承包费4140元；白玉文，自2006年10月至今在该单位工作，承包车辆为×××车辆（运营模式：双班），月收入3800元，每月车辆承包费4140元。”承包营运合同显示戢凤红与白玉文每月交纳的承包费各为4140元，劳动合同未显示月收入金额。搬运帮公司与珠峰财险北分公司认可上述证据的真实性，但主张戢凤红主张的损失金额过高。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故认定书认定张亚东对本次事故负全部责任，而张亚东应系受雇驾驶涉案车辆，搬运帮公司允许他人将涉案车辆挂靠在该公司名下进行经营，应对戢凤红因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。根据本案证据，本院对于戢凤红要求搬运帮公司支付其本人的运营承包费1932元，误工费1772.4元，予以支持。戢凤红主张的损失不属于直接损失，要求珠峰财险北分公司予以赔偿，依据不足，本院不予支持。白玉文因此次事故产生的损失应由其本人主张，戢凤红就此提出主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，判决如下：一、搬运帮（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内支付戢凤红运营承包费1932元，误工费1772.4元；二、驳回戢凤红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（戢凤红已预交），由搬运帮（北京）科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇一八年九月十二日书记员  刘 波
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭新元，男，1963年9月17日生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省织金县兴林水泥厂。住所地：贵州省织金县原城关镇星秀路**。法定代表人：吴维品，该厂董事长。委托诉讼代理人：王家文，系该厂厂长。再审申请人郭新元因与被申请人织金县兴林水泥厂确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭新元申请再审称，（一）原判认定事实缺乏证据证明。根据《企业职工奖惩条例》第20条第二款：“职工受到行政处分、经济处罚或者被出名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。”兴林水泥厂至今未对郭新元履行书面通知义务。原判认定郭新元提出仲裁申请已超仲裁时效，没有证据证明。（二）原判适用法律错误。因本案认定事实错误，导致适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条审理本案属于适用法律错误。（三）在二审法庭辩论阶段郭新元谈到《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项规定时，主审法官不让郭新元继续辩论，剥夺了郭新元辩论的权利。（四）原审法院将本应由兴林水泥厂承担的证明责任转嫁给申请人。强行要求申请人提供何时收到除名文件的证据，违反了举证责任倒置的规定。且二审法院不以二审审判笔录认定的事实作为判决依据，只是轻描淡写地对一审判决作出简单陈述后就作出判决，属于枉法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判认定事实是否缺乏证据证明的问题。经查，申请人郭新元于1991年到织金县水泥厂工作。在“织金县水泥厂”更名为“贵州省织金县兴林水泥厂”后，郭新元于1999年10月起向兴林水泥厂请了长假。2004年4月2日，兴林水泥厂通过织兴水字（2004）05号文件将包括郭新元等20名人员作除名处理，并将郭新元的名字写成郭兴元，郭新元等人不服，于2013年2月28日向政府多部门信访反映，兴林水泥厂于2013年3月7日作出“关于谌洪国，王跃、郭兴元等20名同志反映为职工办理并缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务（织金县兴林水泥厂以合法形式掩盖非法目的）的回复”。郭新元等人收到兴林水泥厂的该回复后，于2013年3月15日向织金县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2013年3月19日以郭新元超过仲裁时效为由不予受理。郭新元遂向人民法院起诉。经审查，郭新元自2004年知道兴林水泥厂对其除名的事实后，于2013年3月15日才向劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，其未提供存在不可抗力或者其他正当理由的证据，故原审法院未予支持郭新元的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条的规定。且经审查，一审庭审时，审判长询问郭新元是何时收到兴林水泥厂的（2004）05号文件，郭新元表示就是下文件的那几天。经查阅，兴林水泥厂织兴水字第（2004）05号文下发时间为2004年4月2日，该文上载明对“郭兴元”等人作出除名处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，郭新元于2004年4月知晓兴林水泥厂将其除名，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出劳动仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，申请人于2013年3月15日向织金县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。故原审判决认定本案事实并无不当。郭新元提出的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于原判适用法律问题是否正确的问题。经查，郭新元所提理由不属于《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故郭新元提出的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于原审法院是否剥夺郭新元辩论权的问题。经查阅二审庭审笔录，该笔录能够表明本案各方诉讼参与人在法庭上充分发表了意见，并无郭新元在再审申请书中所述情形存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”之规定，郭新元提出的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于原审法院是否存在枉法裁判的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，在本院审查期间，郭新元并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明一、二审法院审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故郭新元提出的该项申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，郭新元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭新元的再审申请。审判长  雷勇审判员  张玮审判员  张宇二〇一八年九月三日法官助理刘晟书记员石霜雪
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执450号 被执行人：劳愉业，男，1969年1月20日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行被执行人劳愉业诈骗罪罚金一案中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结，且依法对被执行人进行消费限制。如发现被执行人的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521执450号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎鸿鹏 审判员  黎保删 审判员  张 强 二〇一八年九月二十八日 书记员  苏雯雯
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更577号 罪犯马昌晨，曾用名马晨，男，1997年4月17日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市恩阳区人民法院于2016年8月11日作出（2016）川1903刑初39号刑事判决，以被告人马昌晨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2016年10月17日作出（2016）川19刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马昌晨在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯马昌晨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯马昌晨于2017年2月22日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯马昌晨服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马昌晨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年7月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月三十日 书记员  邓茳天
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初1715号原告：缪凌，男，1987年3月8日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李鹏，江苏明港律师事务所律师。被告：张艺帆，男，1998年5月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：顾健，男，1997年8月7日出生，汉族，住泰州市高港区。原告缪凌与被告张艺帆、顾健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理。原告缪凌于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告缪凌撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告缪凌自愿承担。审判员  丁书华二〇一八年九月二十六日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1281执789号之一 申请执行人韦夏梅。 被执行人黄胜屏。 本院依据己经发生法律效力的(2018)桂1281民初718号民事判决书,于2018年8月31日向被执行人黄胜屏送达执行通知书,责令被执行人黄胜屏在收到通知后偿还给申请人借款350000元及利息，承担案件受理费3275元，缴纳本案执行费5199元。但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明,本院查明被执行人黄胜屏系××市××区××局在职公务员，每月实发工资人民币4904.46元，每月均有交纳住房公积金。为维护申请执行人的合法权益，确保案件得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄胜屏在××市住房公积金管理中心××管理部的公积金余额及后续部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆建国 二〇一八年九月十一日 法官助理梁保庭 书记员汤雅婷
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0421刑初48号 公诉机关抚顺县人民检察院。 被告人刘辉，男，1969年10月22日出生，汉族，小学文化，农民。2006年6月27日因犯赌博罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；2009年5月25日因犯故意伤害罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2013年11月14日因犯滥伐林木罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000元；2017年12月15日因吸食冰毒被抚顺县公安局行政拘留十日。因本案于2017年12月25日被抚顺市森林公安局刑事拘留，2018年1月5日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。 抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人刘辉犯非法占用农用地罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。2018年8月10日抚顺县人民检察院以抚县检刑变诉（2018）4号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员刘远出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人史玉会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 抚顺县人民检察院指控：刘辉于2003年左右承包经营抚顺县后安镇南彰党村二道组龙王庙沟一处林地和大南岔沟一处小流域。2017年10月末至12月上旬，刘辉在明知没有办理征占手续的情况下，擅自改变林地用途，雇佣他人在龙王庙沟13林班15、16小班和大南岔沟15林班7小班内进行采矿作业，并将毛石、残土堆放在二道组15林班14、15、16小班内的林地上。经鉴定，刘辉非法占用林地合计42.961亩，造成林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。 对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了生态治理工程设计书、林业部门证明材料等书证、证人唐某等人的证言、被告人刘辉的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查实测图、辨认笔录及相关照片、指认录像光盘等证据。据此认为，指控被告人刘辉犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人刘辉系累犯、具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法占用农用地罪对被告人刘辉提起公诉，请求法院依法判处。 被告人刘辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人刘辉犯非法占用农用地罪无异议。2、被告人刘辉具有坦白情节，被告人刘辉案发后，在抚顺市看守所门前被传唤到抚顺县公安局进行讯问，并交代其非法占用农用地罪事实，应从轻或减轻处罚。3、被告人刘辉愿意缴纳一定数额罚金。4、被告人刘辉认罪态度好，无论是在侦查阶段、审查起诉阶段、庭审阶段都能如实供述自己所犯罪的事实，认罪态度好。综上，应对被告人刘辉从轻处罚。 经审理查明：2003年左右，被告人刘辉从袁某、关某、杨某处承包经营位于抚顺县后安镇南彰党村二道组龙王庙沟一处林地和大南岔沟一处小流域。2017年10月末至12月上旬，被告人刘辉在明知没有办理林地征占手续的情况下，擅自改变林地用途，雇佣唐某、王某、班某、王1、罗某、姜某、靳某等人在龙王庙沟13林班15、16小班和大南岔沟15林班7小班内进行采矿作业，并将毛石、残土堆放在二道组15林班14、15、16小班内的林地和非林地上。经鉴定，后安镇南彰党村二道组龙王庙13林班15、16小班，非法使用林地总面积13.49亩。其中，13林班15小班8.39亩；13林班16小班5.1亩。后安镇南彰党村二道沟组15林班7小班，非法使用林地总面积11.61亩，15林班14、15、16小班，非法使用林地面积17.861亩。综上，被告人刘辉非法占用林地合计42.961亩，造成林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。 另查，被告人刘辉于2013年11月14日因犯滥伐林木罪被抚顺县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币40000元，于2015年5月22日刑满释放。 又查，2017年12月25日，抚顺县公安局民警在抚顺市看守所门前依法将被告人刘辉传唤至抚顺县公安局进行讯问，到案后被告人刘辉如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、归案经过、说明材料、活立木转让协议书、小流域承包经营合同、抚顺县青山保护局情况说明、抚顺县2014年度闭坑矿山生态治理工程设计书、抚顺县林业局证明材料、常住人口基本信息表、前科查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、证人袁某、关某、杨某、唐某、王某、班某、王1、罗某、姜某、靳某、李某、依某、刘某、曾某、姜1、张某的证言、被告人刘辉的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查实测图、位置图、现场照片、鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场指认录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘辉违反土地管理法规，未经主管部门批准非法占用林地等农用地，改变被占用林地等农用地的用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人刘辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人刘辉为开矿而破坏林地等农用地，且被告人刘辉曾因犯赌博罪、故意伤害罪被判处过刑罚，可以酌予从重处罚；到案后，被告人刘辉如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币128万元（未缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年10月24日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 ：王晓姝 人民陪审员 ： 佟 萍 人民陪审员 ：赵启明 二〇一八年九月四日 书 记 员 ： 王 莹
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1321号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人胡佃军，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人胡佃军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]4617号行政处罚决定（以下简称4617号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4617号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人胡佃军在未取得合法用地审批手续的情况下，于2015年3月擅自占用胡阳镇北尹村（西北尹自然村）集体土地207平方米建设房屋和院墙，超出合法用地面积30.1平方米，所占土地现状地类为建设用地，符合胡阳镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、第七十七条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年9月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出4617号行政处罚决定，对被执行人胡佃军作出处罚：1.退还非法占用的30.1平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处以20元/平方米的罚款计602元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4617号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4617号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]4617号行政处罚决定中的第1项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2015]4617号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费50元，由被执行人胡佃军负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年九月十七日书记员  沈冠军
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执638号申请执行人叶兴林，男，1964年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人余贵波，男，1978年6月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人吴华凤，女，1979年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址，系被执行人余贵波妻子。本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初444号民事判决书，申请执行人叶兴林与被执行人余贵波、吴华凤民间借贷纠纷一案，执行标的12.135万元。在执行过程中，申请执行人叶兴林于2018年7月17日向本院书面申请撤回执行。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一八年九月十二日书记员  欧阳钦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1123号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，组织机构代码06954577－0，住所地睢宁县。负责人:张朝亮，该行行长。被执行人：陈珊珊，女，1988年4月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：沙兴建，男，1975年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：韦红波，男，1980年9月19日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：朱刚，男，1972年8月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：沙丰，男，1982年7月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与陈珊珊、沙兴建、韦红波、朱刚、沙丰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第774号民事判决书，判决内容如下：一、被告陈姗姗于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金15万元、计算至2015年3月31日的利息94117.3元及自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；二、被告沙兴建、韦红波、朱刚、沙丰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人陈姗姗进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，公告费300元，合计4606元，由被告承担，于履行还款义务时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产线索。3、对申请执行人提供的线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、对被执行人的登记住所进行现场调查，发现被执行人。5、向被执行人依法发出失信决定书、限制高消费令并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对申请执行人做了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 魏 峰审判员 李 欢二〇一八年九月二十七日书记员 王佃威
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初4278号原告：陈某，住湖南省新化县。被告：李某，住湖南省宁远县。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭雄建人民陪审员  周新龙人民陪审员  刘金阁二〇一八年九月三十日书 记 员  陈 莎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11449号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙雪，女，1996年12月25日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告龙雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告龙雪的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告龙雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙雪偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月30日起计算至还款之日止);2.判令被告龙雪承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月16日，被告龙雪通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告龙雪向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告龙雪实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告龙雪未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告龙雪签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告龙雪实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告龙雪在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告龙雪，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告龙雪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙雪在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月30日起计算至还款之日止）；二、被告龙雪承担本案律师费人民币155元。被告龙雪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告龙雪负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年九月十日书记员  孟祥丽