四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2938号 原告（反诉被告）：金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部，住金堂县竹篙镇上正街976-988号。 经营者：刁雪琴，女，汉族，1990年11月10日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胡俊铭，男，汉族，1989年4月21日出生，住四川省金堂县。系原告刁雪琴的丈夫。 被告（反诉原告）：刘汉奇，男，汉族，1974年3月1日出生，四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢绍英，女，汉族，1976年1月17日出生，住四川省金堂县，系被告刘汉奇的妻子。 委托诉讼代理人：黄勇军，北京威诺（成都）律师事务所律师。 原告（反诉被告）金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部（以下简称浩诚汽车）与被告（反诉原告）刘汉奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）浩诚汽车的委托诉讼代理人胡俊铭，被告刘汉奇的委托诉讼代理人谢绍英、黄勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩诚汽车向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉奇立即给付原告购车款102000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，刘汉奇在原告汽车销售门市订购一辆中华牌V5汽车，双方签订了订购合同，约定总包牌价103000元，被告交付订金1000元，余款102000元在提车前付清。合同签订后，被告多次催促原告将车购回。原告到经销商处调车，需现款现货，原告垫付了购车款，开具了机动车销售发票，并缴纳税费。原告将车提回店里后，多次找被告提车付款，被告不理，拒不提车付款。 刘汉奇辩称，买卖合同的主体是成都市胡浩诚汽车销售有限公司，未取得营业执照，非独立民事主体，不具备汽车销售资格，订购合同无效。驳回原告的诉讼请求。 刘汉奇向本院提出反诉请求：1.确认《成都市胡浩诚汽车销售有限公司订购合同》无效；2.判令反诉被告向反诉原告双倍返还定金2000元；3.反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2018年5月17日，被反诉人恶意利用法律上根本不存在的成都市胡浩诚汽车销售有限公司的名义与反诉人签订汽车订购合同，反诉人支付了订金1000元。但反诉人事后发现被反诉人根本无营业执照，未经注册便开始经营，也没有汽车销售资格，反诉人立即表示不再购买车辆。反诉人认为汽车订购合同的甲方无民事主体资格，没有民事权利能力和民事行为能力，所签合同无效，反诉人有权依据合同法第115条的规定要求被反诉人双倍返还定金。 浩诚汽车针对反诉辩称，成都市胡浩诚汽车销售有限公司的名称是经过成都市工商局预先核准的，但由于租房处原有一个公司未注销，同一地址不能注册两家公司，原告只能注册成个体工商户，公司的法定代表人和个体工商户的经营者都是刁雪琴。合同有效，应当履行。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，刘汉奇在刁雪琴经营的汽车销售门市签订了一份汽车订购合同，甲方：成都市胡浩诚汽车销售有限公司；乙方：刘汉奇。主要内容：乙方订购一辆白色V5自动档中华牌汽车，送全车膜、脚垫、记录仪、发动机护板，保险：三者100万元、坐位、不计、车损，包牌总价103000元，合同签订之日支付订金1000元，余款102000元在提车前付清。甲方经办人签字处有胡俊铭签名，乙方签字处有刘汉奇签名。合同签订后，刁雪琴当日将约定的中华牌汽车提回汽车销售门市，并通知刘汉奇付款提车。2018年5月18日，刘汉奇告知原告不购买汽车了。 2018年5月19日，刁雪琴的丈夫胡俊铭与刘汉奇达成一份申明，内容为：因2018年5月17号刘汉奇在竹篙浩诚汽车购买一辆中华V5，由于受人委托购买此车，委托人：高和兵，此车事件以（已）处理，于（与）刘汉奇不存在任何关系（不承担任何责任）。针对该份申明，原告认为，原告当时怀疑刘汉奇是受他人委托恶意订车，因高和兵不认可，因此只能找刘汉奇履行合同；刘汉奇认为，车是刘汉奇买的，没有受他人委托，签名是胡俊铭强迫刘汉奇签的。 另查明，成都市工商行政管理局于2018年1月29日向刁雪琴发出企业名称网上预先核准告知书，告知提交的企业名称成都市胡浩诚汽车销售有限公司已经核准。刁雪琴以成都市胡浩诚汽车销售有限公司名义与四川明友汽车服务有限公司签订一份汽车产品代销授权书，主要内容是授权销售“中华系列”汽车。授权书盖有金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部印章。2018年5月17日，四川明友汽车服务有限公司开出一份机动车销售统一发票，购买方为刘汉奇。 上述事实，有汽车订购合同，机动车销售统一发票，申明，企业名称网上预先核准告知书，营业执照，身份证复印件，汽车产品代销授权书，双方当事人当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告与刘汉奇签订的汽车订购合同是否有效；2.原告是否有权要求刘汉奇继续履行合同，既刘汉奇是否有权解除合同；3.原告是否应当双倍返还刘汉奇定金2000元。关于汽车订购合同是否有效的问题，原告认为，刁雪琴向工商行政管理局申请核准了成都市胡浩诚汽车销售有限公司的名称，后因其它原因不能注册公司，只能注册个体工商户。刘汉奇认为，原告以不存在的成都市胡浩诚汽车销售有限公司签订合同，主体不适格，签订合同时，未取得营业执照，不具备汽车销售资格，合同无效。本院认为，我国行政法律法规没有对汽车销售作市场准入限制，因此，刘汉奇提出原告未取得营业执照，不具备汽车销售资格，合同无效的主张，无法律依据，本院不予采信。刁雪琴在办理营业执照过程中，以自己拟定的名称进行经营，其行为所产生的民事权利和义务应由刁雪琴享有和承担。因此，原告与刘汉奇签订的汽车订购合同不违反我国法律法规的强制性规定，是双方真实意思表示，应当有效。关于原告是否有权要求刘汉奇继续履行合同，既刘汉奇是否有权解除合同的问题，本院认为，原告与刘汉奇签订了汽车订购合同，属有效合同。根据我国合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请刘汉奇履行合同，符合法律规定，本院予以支持。原告将约定的汽车提回汽车销售门市后，刘汉奇表示不购买汽车了，该意思表示是要解除合同，因双方签订的汽车订购合同中未约定一方有任意解除合同的权利，刘汉奇也未举证证明其享有法定解除合同的权利，因此，刘汉奇无权解除汽车订购合同。关于原告是否应当双倍返还刘汉奇定金2000元的问题，刘汉奇认为，刁雪琴无营业执照，未经注册便开始经营，没有汽车销售资格，汽车订购合同的甲方无民事主体资格，没有民事权利能力和民事行为能力，根据合同法第115条的规定可以要求双倍返还定金。本院认为，根据合同法第一百一十五条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案查明的事实，收受定金的原告已经将约定的汽车提回汽车销售门市，并要求刘汉奇履行付款义务，而是刘汉奇表示不购车。因此，刘汉奇诉请双倍返还定金，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十五条之规定，判决如下： 一、刘汉奇于本判决生效之日起7日内给付金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部的经营者刁雪琴102000元； 二、驳回刘汉奇的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由刘汉奇负担；反诉案件受理费25元，由刘汉奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡海 二〇一八年九月十二日 书记员  米银