江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初3763号原告:程铭,男,1985年3月12日出生,汉族，无业，住泗洪县。被告暨被告何爱恩、祖广兵的委托诉讼代理人:沈明,男,1974年12月2日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被告:何爱恩,男,1986年4月15日出生,汉族，园林所职工，住泗洪县。被告:祖广兵,男,1966年11月15日出生,汉族，交通局职工，住泗洪县。原告程铭诉被告沈明、何爱恩、祖广兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。于2018年5月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告程铭，被告暨被告何爱恩、祖广兵的委托诉讼代理人沈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元、违约金4万元及利息（从2018年4月15日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际还款完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈明找到王某说园林绿化需要钱，于2017年5月16日向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月息3分，2017年年底还款，如果年底不还赔偿违约金4万元，由被告何爱恩、祖广兵担保。借款到期后，原告多次催要无果。原告诉至法院，判如所请。被告沈明、何爱恩、祖广兵辩称：沈明收到原告两笔转账的19万元，后原告提出每个月还款转到王某提供的合行账户。6月份转1万元，后每月按8000元转给王某，直到2018年2月底，3月份付给原告1.3万元，4月份又给原告5000元。沈明只同意按本金19万元还，同意原告说的按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，何爱恩、祖广兵同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：1.原告陈述20万元的借款系转账19万元、现金交付1万元。原告对其陈述未提供证据予以证实，被告否认收到1万元现金。故应认定原告出借的本金应为19万元。2.被告沈明陈述其按原告所给的案外人王某账号，自2017年6月每月按照8000元转账给王某，被告沈明未提供证据予以证实，而原告每月仅收到6000元。因此应认定被告沈明每月偿还原告的是6000元。本院经审理认定事实如下：被告沈明与原告通过原告堂兄弟王某介绍相识，并向原告借款。2017年5月15日、16日、17日，原告分三次转账19万元给被告沈明。被告沈明于2017年5月16日向原告出具24万元的借条一份，被告何爱恩、祖广兵作为担保人在借条上签字。至2018年4月15日，原告收到被告沈明以本金20万元、月利率3%的利息。2018年4月20日，被告沈明与原告约定于2017年底还清。后原告多次催要未果。本案的争议焦点是：1.原告与被告沈明之间借款本金数额如何确定；2.被告沈明已偿还的利息如何确定。关于第一争议焦点。本院认为：原告陈述20万元的借款系转账19万元、现金交付1万元。原告对其陈述未提供证据予以证实，被告否认收到1万元现金。故应认定原告出借的本金应为19万元。关于第二争议焦点。被告沈明陈述其按原告所给的案外人王某账号，自2017年6月每月按照8000元转账给王某，被告沈明未提供证据予以证实，而原告每月仅收到6000元。因此应认定被告沈明每月偿还原告的是6000元。综上，原、被告之间的借款及担保合同均合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。被告何爱恩、祖广兵未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告何爱恩、祖广兵承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。但是被告沈明在借款后向原告支付11个月的利息，每月6000元，按照本金19万元，月利率3%计算，被告沈明多支付利息3300元，应从本金中予扣减。原告关于违约金的请求，因原告已按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍主张利息，故对其违约金的请求，本院不予支持。关于被告沈明主张其每月转账8000元给王某，因其不能证实是按照原告指示所转，故被告沈明可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告沈明偿还原告程铭借款人民币186700元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2018年4月15日起计算至实际履行之日止）；二、被告何爱恩、祖广兵对上述款项承担连带偿还责任。被告何爱恩、祖广兵在承担保证责任后，有权向被告沈明追偿；上述两项均于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告程铭的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告沈明、何爱恩、祖广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  高友国人民陪审员  陈野林二〇一八年九月十二日书 记 员  王 珊附录一：本案证据目录一、原告程铭提交的证据和证明目的：借条一份，证明被告沈明于2017年5月16日向原告借款20万元、约定违约金4万元、被告何爱恩、祖广兵担保的事实。二、被告沈明提交的证据和证明目的：1.案外人王某的银行流水及支付宝截图一份，证明被告沈明多次向王某转账的事实；2.原告的银行流水，证明原告转账给被告沈明19万元、被告转账给原告的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。