湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初2251号原告尹美成，男，1969年10月26日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人瞿诗忠，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、代为签订和解协议，提起反诉或上诉、代签法律文书。被告中共东风汽车集团有限公司委员会党校（东风汽车集团有限公司干部培训中心）。该单位住所地：湖北省十堰市张湾区广东路姚沟巷**。统一社会信用代码91420300MA493W2GXG。负责人吴厚生，该校第一副校长。委托代理人屈崇丽，该党校员工。代理权限：代为接收法律文书，参加庭审、申请回避、提供证据、进行反驳和辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被告东风汽车公司党校实业公司。该公司住所地：湖北省十堰市广东路田沟**。统一社会信用代码914203001787716897。法定代表人杨希林，该公司总经理。委托代理人唐红光，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：代为接收法律文书，参加庭审、申请回避、提供证据、进行反驳和辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。原告尹美成诉被告中共东风汽车集团有限公司委员会党校（以下简称中共东汽公司党校）、东风汽车公司党校实业公司（以下简称东汽党校实业公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年12月21日立案受理。2017年6月12日，被告中共东汽公司党校向本院申请对本案中止审理，本院于2017年6月15日作出（2016）鄂0303民初2251号民事裁定书，裁定对本案中止诉讼。2018年8月26日本院决定恢复审理，并依法组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员万家贞、张珣参加的合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告尹美成的委托代理人瞿诗忠、被告中共东汽公司党校的委托代理人屈崇丽、被告东汽党校实业公司的委托代理人唐红光到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告尹美成诉称，被告中共东汽公司党校诉被告东汽党校实业公司民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00327号民事判决书，该案判决错误，严重损害原告民事权益，应当依照法定程序撤销生效的裁判文书，并裁定驳回起诉。主要事实和理由如下：1、被告中共东汽公司党校与被告东汽党校实业公司的主体关系：1993年，被告中共东汽公司党校注册成立被告东汽党校实业公司，注册资金为30万元，1997年增资为50万元，2001年虚假增资为300万元，企业性质为集体所有制，被告中共东汽公司党校是被告东汽党校实业公司的唯一股东，也是该公司的实际控制人。从2000年起，被告中共东汽公司党校将被告东汽党校实业公司承包给王元湘经营并签订了承包经营合同。在王元湘承包经营期间，由于其经营管理不善而出现重大亏损，被告中共东汽公司党校于2013年底收回被告东汽党校实业公司的行政章和财务章，以及财务凭证。因此被告中共东汽公司党校是被告东汽党校实业公司的实际控制人，并且公章、财务章和财务凭证都在其掌控之下；2、被告中共东汽公司党校明知被告东汽党校实业公司负债累累，且根本就无偿还能力，还花诉讼费和代理费进行诉讼，目的就是要通过法律文书确定有250万元债权可作为注册资金，进而拿到民事判决书中经审理查明的有250万元出资到位的内容，去申诉其他确认注册资金250万元不实的生效判决，就是原告的判决而依据的判决：《十堰市中级人民法院[2011]十民三终字第294号民事判决书（刘艳梅案）》，进一步推翻原告正在申请执行中（2015）鄂张湾民一初字第00127号和十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00109号民事判决书（原告尹美成案），逃避其应承担法律文书确定注册资金不实的义务。3、客观方面，被告中共东汽公司党校采取隐瞒证据，隐瞒事实，提供虚假证明文件的手段，以民事诉讼的合法形式掩盖非法目的。（1）隐瞒证据，两被告多次收到人民法院关于注册资金250万元不实的各级法院生效文书，且两委托代理人手上都有，并不是不知晓，而被告东汽党校实业公司在答辩中仍按被告中共东汽公司党校的诉求答辩，属明显的隐瞒事实，恶意串通。（2）被告中共东汽公司党校提供的证据一只是2001年被告东汽党校实业公司的账页和凭证，而无任何借款事实的证据，被告中共东汽公司党校自己有财务科而不提供其自己的财务凭证。被告东汽党校实业公司的账页和凭证，就是为了给十堰市诚信会计事务所作验资用，该账目是“内委”记账账目，当时东风汽车公司实行“内委”结算，被告东汽党校实业公司在东风汽车实业有限公司开有“内委”账号。“内委”是对东风汽车公司的债权东风汽车公司不支付现金，有单位需在东风汽车公司供应处提取废钢材等材料的用户，将所需“内委”数折扣成现金支付给被告东汽党校实业公司，被告东汽党校实业公司将“内委”转到供应处，再将现金折扣后返还给挂靠单位和其他债权单位，被告东汽党校实业公司的挂靠单位或王元湘的朋友公司与东风党校实业公司账户上，开有发票的就记在欠发票单位账上，没有开具发票的单位款项就记在欠被告中共东汽公司党校的账上。被告东汽党校实业公司根本没有借被告中共东汽公司党校的“内委”款，起诉的凭证是没有开具发票的公司转的“内委”凭证，共有300多万元记在被告中共东汽公司党校的账上，好便于被告中共东汽公司党校做虚假的250万元的债转股验资手续和验资报告，所以这就是一份虚假的证据。（3）被告中共东汽公司党校提供的证据二与民间借贷案没有关联性，民间借贷只审查借款的真实性，注册资金是否到位与本案无关，而且提供的该证据验资报告已被生效的法律文书认为无效，被告东汽党校实业公司关于250万元增资情况说明，因为该公司的公章在被告中共东汽公司党校手上，应系被告中共东汽公司党校所做的虚假证据，目的只有一个，就是证明被告中共东汽公司党校有250万元的债权作为增加注册资金的事实[见贵院（2015）鄂张湾民二初字第00327号民事判决书第三页]。4、被告中共东汽公司党校领导、法律方面负责人及东风汽车公司法律顾问共同合谋提起这个民间借贷纠纷案，隐瞒事实，提供虚假证据和证明文件，在法庭上一唱一和，不具有民间借贷纠纷案诉讼真实的对抗性，达到了迷惑法院和法官的目的，从而逃避法律责任。根据以上事实，该案判决书中审理查明确认有250万元债权并转为股权的事实，已引起了原告依据的判决[十堰市中级人民法院[2011]十民三终字第294号民事判决书（刘艳梅案）]再审，该案的判决严重损害原告的民事权益，故现依法提起诉讼，要求：1、依法撤销被告中共东汽公司党校诉被告东汽党校实业公司民间借贷纠纷一案的（2015）鄂张湾民二初字第00327号《民事判决书》审理查明中，被告东汽党校实业公司借用被告中共东汽公司党校资金共计312.918521万元的事实和被告中共东汽公司党校将其中的250万元转为股权的事实；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告中共东汽公司党校辩称，1、针对我单位诉被告东汽党校实业公司一案[贵院（2015）鄂张湾民二初字第00327号民事判决书]，我单位与被告东汽党校实业公司是合法的民事主体，有权利起诉和应诉，所涉欠款属实，不存在虚假诉讼。我单位虽然是被告东汽党校实业公司的股东和主管单位，但被告东汽党校实业公司是独立企业法人，其经济是独立的。贵院（2015）鄂张湾民二初字第00327号民事判决书审理查明中的被告东汽党校实业公司借用我单位资金共计312.918521万元的事实，和我单位将其中的250万元转为股权的事实，是依据被告东汽党校实业公司的原始账册和原始凭证等证据进行审查，在查明事实的基础上作出的判决，该判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在虚假诉讼。2、我单位为被告东汽党校实业公司增加注册资金250万元的事实，不仅被贵院（2015）鄂张湾民二初字第00327号民事判决书所查明证实，而且被贵院（2017）鄂0303民初1164号民事判决书所证明。原告尹美成所称正在执行中的贵院（2015）鄂张湾民一初字第00127号和十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00109号民事判决书，这两份判决书是原告尹美成诉我单位及被告东汽党校实业公司民间借贷案的一、二审判决书，该两份判决书判决我单位连带清偿责任的依据，是刘艳梅诉我单位及被告东汽党校实业公司一案的一、二审判决书，即贵院（2010）张民一初字第108号民事判决书和十堰市中级人民法院[2011]鄂十民三终字第294号民事判决书（刘艳梅案），刘艳梅案经我单位申请，十堰市中级人民法院提起再审，并作出（2016）鄂03民再27号民事裁定书，裁定撤销原审判决，并发回贵院重新，贵院作出（2017）鄂0303民初1164号民事判决书，判决确认我单位于2001年为被告东汽党校实业公司增加250万元注册资金属实，不存在虚假出资。刘艳梅不服判决上诉，被十堰市中级人民法院裁定驳回，重审判决生效。3、原告尹美成认为“东风党校领导、法律方面负责人及东风汽车公司法律顾问共同合谋提起这个民间借贷纠纷，隐瞒事实，提供虚假证据和证明文件”，是对我单位及其相关人员的诬陷，我单位依法维护自身权益和国家财产，是宪法和相关法律赋予的责任和义务，相反是原告尹美成正是以所称的生效判决占有我单位的财产。综上，原告尹美成不具体第三人的主体资格，我单位对被告东汽党校实业公司的注册资金属实，请求法院驳回原告尹美成的起诉或者诉讼请求。被告东汽党校实业公司辩称，1、原告尹美成不符合《民事诉讼法》第五十六条第三人的条件。被告中共东汽公司党校与我公司之间的债权债务纠纷并未损害原告尹美成的民事权益，原告尹美成对我公司提起的第三人撤销之诉，完全是滥用诉权；2、贵院（2015）鄂张湾民二初字第00327号民事判决认定的事实清楚，证据确凿，我公司确实欠被告中共东汽公司党校的借款62.918521万元；3、被告中共东汽公司党校对我公司出资250万元真实，可以从刘艳梅诉我公司及被告中共东汽公司党校民间借贷纠纷一案中得到确认。贵院2010年12月22日作出的（2010）张民一初字第108号民事判决书、十堰市中级人民法院于2011年7月12日作出的[2011]十民三终字第294号民事判决书，该判决书被十堰市中级人民法院（2016）鄂03民监3号民事裁定中止执行，该院又作出（2016）鄂03民再27号民事裁定书，裁定发回贵院重审，贵院于2018年4月12日作出（2017）鄂0303民初1164号民事判决，驳回了刘艳梅认为出资不实的诉讼请求，刘艳梅提起上诉，但是法定期限内未预交上诉费，十堰市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）鄂03民终1630号民事裁定，按其自动撤回上诉处理。综上，请贵院依法驳回原告尹美成的起诉或者诉讼请求。经审理查明：（一）刘艳梅诉被告东汽党校实业公司、中共东汽公司党校民间借贷纠纷一案的原一、二审经过2009年12月14日，刘艳梅向本院提起诉讼，要求被告东汽党校实业公司偿还借款50万元及利息，要求被告中共东汽公司党校承担出资不实的赔偿责任。本院于2010年12月22日作出（2010）张民一初字第108号民事判决书，认定被告中共东汽公司党校的250万元注册资金不实，遂判决被告东汽党校实业公司偿还刘艳梅借款本金48万元及利息，被告中共东汽公司党校在250万元本息限额内对刘艳梅承担赔偿责任。被告东汽党校实业公司、被告中共东汽公司党校均不服判决而上诉，十堰市中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）十民三终字第294号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后刘艳梅向本院申请强制执行，本院已从被告东汽党校实业公司处将其全部债务款执行完毕。（二）原告尹美成诉被告东汽党校实业公司、中共东汽公司党校等人民间借贷纠纷一案的一、二审经过2015年1月7日，原告尹美成向本院提起诉讼，要求被告东汽党校实业公司等人偿还借款175万元及利息，要求被告中共东汽公司党校承担出资不实的赔偿责任。本院于2015年6月4日作出（2015）鄂张湾民一初字第00127号民事判决书，认定被告中共东汽公司党校的250万元注册资金不实，遂判决被告东汽党校实业公司偿还原告尹美成借款本金100万元及利息，被告中共东汽公司党校在250万元本息限额内对原告尹美成承担赔偿责任。原告尹美成、被告东汽党校实业公司、被告中共东汽公司党校均不服判决而上诉，十堰市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）鄂十堰中民二终字第00109号民事判决书，判决撤销本院的（2015）鄂张湾民一初字第00127号民事判决，改判由被告东汽党校实业公司偿还原告尹美成借款本金100万元及利息（利息与一审有变化），被告中共东汽公司党校在250万元本息限额内对原告尹美成承担赔偿责任。现该终审判决已进入执行程序，因被告东汽党校实业公司已无财产可供执行，本院已从被告中共东汽公司党校执行债务款160余万元，并已交付给原告尹美成。（三）被告中共东汽公司党校诉被告东汽党校实业公司民间借贷纠纷一案的一审经过2015年7月21日，被告中共东汽公司党校向本院提起诉讼，诉称被告东汽党校实业公司拖欠其款项312.918521万元，其中250万元债权转为股权后，余款62.918521万元一直未还，要求被告东汽党校实业公司偿还借款62.918521万元。被告东汽党校实业公司在庭审中对上述事实予以认可，本院于2016年1月19日作出（2015）鄂张湾民二初字第00327号民事判决，在审理查明部分认定“2001年12月13日，原告东风公司党校决定将被告党校实业公司所欠3129185.21元中的2500000元债权转为股权，被告党校实业公司实际尚欠原告东风公司党校借款629185.21元”，遂判决被告东汽党校实业公司偿还被告中共东汽公司党校借款62.918521万元。该判决双方均未上诉，现已生效。（四）刘艳梅诉被告东汽党校实业公司、中共东汽公司党校等人民间借贷纠纷一案的再审经过2016年6月16日，十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民监3号民事裁定书，裁定对刘艳梅诉被告东汽党校实业公司、中共东汽公司党校等人民间借贷纠纷一案进行再审。2017年3月10日，该院又作出（2016）鄂03民再27号民事裁定书，裁定撤销本院（2010）张民一初字第108号民事判决书和该院（2011）十民三终字第294号民事判决书，发回本院再审。在再审过程中，刘艳梅于2017年9月29日向本院申请撤回对被告中共东汽公司党校的起诉，2018年4月12日，本院作出（2017）鄂0303民初1164号民事裁定书，裁定不准许其撤诉申请。2018年4月12日，本院作出（2017）鄂0303民初1164号民事判决书，认定被告中共东汽公司党校的250万元注册资金属实，遂判决被告东汽党校实业公司偿还刘艳梅借款本金48万元及利息，驳回了刘艳梅的其他诉讼请求。刘艳梅不服判决而上诉，后因其未预交上诉费，十堰市中级人民法院遂于2018年7月17日作出（2018）鄂03民终1630号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。针对被告中共东汽公司党校诉被告东汽党校实业公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00327号民事判决在审理查明部分的认定，即“2001年12月13日，原告东风公司党校决定将被告党校实业公司所欠3129185.21元中的2500000元债权转为股权”，原告尹美成认为与其一、二审判决认定的事实相悖，两被告做了虚假诉讼，损害了其权益，遂提起本诉。另查：因东风汽车公司改制，改制后的名称为“东风汽车集团有限公司”，故“中共东风汽车公司委员会党校（东风汽车公司干部培训中心）”的名称变更为“中共东风汽车集团有限公司委员会党校（东风汽车集团有限公司干部培训中心）”，即本案被告之一。本院认为，有独立请求权或者无独立请求权的第三人，因不能归责于其本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起第三人撤销之诉。本案中被告中共东汽公司党校诉被告东汽党校实业公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00327号民事判决，确定的是被告东汽党校实业公司偿还被告中共东汽公司党校的借款义务，就该借款偿还的权利与义务，本身不影响或者侵害原告尹美成的任何权益，因此原告尹美成不具备有独立请求权或者无独立请求权的第三人身份，故原告尹美成针对（2015）鄂张湾民二初字第00327号民事判决书提起第三人撤销之诉，主体不适格。涉及本院（2015）鄂张湾民二初字第00327号民事判决书中经审查查明部分事实的认定，与以往生效法律文书对事实的认定相悖的事由，也不能导致原告尹美成的第三人撤销之诉主体资格的产生。综上，对原告尹美成的起诉，应依法予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告尹美成的起诉。案件受理费100元，退还原告尹美成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  武思友审判员  万家贞审判员  张 珣二〇一八年九月十二日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。