山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初4286号 原告：王升亮，男，1990年8月1日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人(特别授权)：许汝珍，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，社会统一信用代码91220101605905654Y，住所地长春市宽城区龙江路**。 负责人：蔡雪莲，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李如航，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 原告王升亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升亮的委托诉讼代理人许汝珍，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司的委托诉讼代理人李如航、许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王升亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据保险合同的约定赔偿双方事故双方的车辆损失费、评估费共计689900元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月18日19时，戚旬超驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｊ×××××的小型汽车沿道路由西向东行驶至梁山县小安山镇政府西时与庞昌全驾驶的鲁Ｈ×××××的小型汽车发生追尾碰撞，事故造成两车不同程度的损坏。事故发生后，梁山县公安局交通警察大队对事故进行了处理，责任进行了划分，驾驶员戚旬超负全部责任。2017年6月15日、2017年9月25日，原告分别在被告处购买了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制险，保险合同约定了机动车损失险和第三者责任险金额，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内对原告进行赔偿，但被告拒不履行合同约定。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司辩称，对原告的损失需依法核实驾驶证、行驶证及车辆的保险情况，在均合法有效的情况下，我司同意承担原告合理合法的损失。原告所请求的评估费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 原告王升亮为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1、道路交通事故认定书1份，以证明发生交通事故为保险事故及发生交通事故的事实，原告车辆驾驶员戚旬超承担全部责任。 2、保险合同及保险批单各1份，以证明原告具有合法的诉讼主体资格及在保险公司投保，车损险613890元及商业第三者责任险1000000元。 3、评估报告书1份，以证明原告的鲁Ｊ×××××车辆损失608900元，原告支出评估费25000元的事实。 4、行驶证复印件1份，以证明鲁Ｊ×××××实际车主为王升亮；驾驶员戚旬超的驾驶证复印件1份，以证明驾驶员具有合法的驾驶资格。 5、行驶证复印件1份，以证明鲁Ｈ×××××车实际车主为高飞；驾驶员庞昌全的驾驶证1份，以证明驾驶员具有合法的驾驶资格。 6、评估报告书1份，以证明鲁Ｈ×××××车损失54000元，支出评估费2000元。 7、赔偿证明1份，以证明原告已对被告支付的车辆损失赔偿款及鉴定费等损失57000元。 经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为被保险人为刘明曦；对证据3、6有异议，系单方委托，认定数额过高，申请重新评估。因鉴定数额接近保险金额，如公司不予申请鉴定，车辆残值归我公司所有，对评估费不予认可；对证据4、5有异议，系复印件，需核实其真实性，庭后核实，如有异议，庭后5个工作日内向法庭回复，否则视为认可；证据7请法庭审核认定。 庭审后被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司向本院申请对鲁Ｊ×××××号车辆损失进行重新评估，经本院委托，济宁市恒正旧机动车辆鉴定评估有限公司出具《交通事故车辆损失价值鉴定结论书》，认定鲁Ｊ×××××沃尔沃牌小型客车交通事故车辆损失价值578300元（已扣残值38000元），收取评估费30000元。 经质证，原告王升亮对评估结论和评估费发票真实性无异议,但主张，两次评估费均是为了明确损失支出的费用，应由保险公司承担；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司对评估结论和评估费发票主张无异议，鉴定的价值明显过高，不予认可，且改变了原评估结论，原评估费应由原告自行承担。 经审查，原告王升亮提交的证据1、2内容客观，形式合法，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司无异议，本院予以采信。原告王升亮提交的证据3，系单方委托评估，且被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司有异议，本院不予采信。原告王升亮提交的证据4、5，经本院核实内容客观，形式合法，本院予以采信；原告王升亮提交的证据6，被告虽有异议，但未申请重新评估，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定，被告未提交相关证据以证明该评估结论的作出违反有关法律规定，或者评估机构、评估人员不具备相应资格，或者程序严重违法，或评估结论明显依据不足的情形，所以济宁国宇价格评估有限公司作出的济国宇价评字（2018）第026号交通事故财产损失价格评估结论书作为证据使用，予以采信；原告王升亮提交的证据7，系由梁山县公安局交通警察大队主持调解，由道路交通事故双方当事人达成的赔偿协议，且由梁山县公安局交通警察大队签章确认，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司申请对鲁Ｈ×××××号车辆损失进行重新评估，经济宁市恒正旧机动车辆鉴定评估有限公司评估，认定鲁Ｊ×××××沃尔沃牌小型客车交通事故车辆损失价值578300元（已扣残值38000元），收取评估费30000元，评估结果客观，程序合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月15日，原车辆所有人刘明曦为吉Ａ×××××号沃尔沃牌VOL-VLXC903.21越野车向被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险，包括机动车损失保险（保险限额613890元）和第三者责任保险（保险限额1000000元），且不计免赔，保险期间分别自2017年9月26日0时起至2018年9月25日24时止和2017年6月16日0时起至2018年6月15日24时止。2017年11月20日，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司出具机动车交通事故责任强制保险批单和商业保险批单，确认车辆号牌由吉Ａ×××××变更为鲁Ｊ×××××，被保险人均变更为原告王升亮。 2018年4月18日19时0分，戚旬超驾驶鲁Ｊ×××××号沃尔沃牌小型汽车沿道路由西向东行驶至梁山县小安山镇政府西时与庞昌全驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型汽车追尾碰撞，事故造成两车不同程度的损坏，庞昌全受伤，梁山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定戚旬超承担该事故的全部责任，案外人庞昌全无责任。 原告王升亮和案外人高飞申请济宁国宇价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××号沃尔沃牌小型汽车和鲁Ｈ×××××江淮牌小型汽车在交通事故中车辆损失进行价值评估，济宁国宇价格评估有限公司分别作出济国宇价评字（2018）第025号、第026号交通事故财产损失价格评估结论书，认定鲁Ｊ×××××号沃尔沃牌小型汽车交通事故车辆损失价值608900元、鲁Ｈ×××××江淮牌小型汽车交通事故车辆损失价值54000元，评估费分别为25000元和2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司对济宁国宇价格评估有限公司作出的济国宇价评字（2018）第025号交通事故财产损失价格评估结论书提出异议，申请本院委托有资质的评估机构对该车辆损失重新进行评估，经济宁市恒正旧机动车辆鉴定评估有限公司评估，认定鲁Ｊ×××××沃尔沃牌小型客车交通事故车辆损失价值578300元（已扣残值38000元），收取评估费30000元。 2018年7月26日，经梁山县公安局交通警察大队主持调解，原告王升亮赔偿案外人庞昌全道路交通事故损失共计57000元，梁山县公安局交通警察大队签章对赔偿凭证予以确认。 本院认为，原告王升亮与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。保险合同签订后，投保人按照约定向被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司交付保险费，保险人在保险期限内应依约承担保险责任。 关于车辆损失及事故责任承担的问题。经梁山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，原告王升亮允许的驾驶员戚旬超承担事故的全部责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。 《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 原告王升亮允许的驾驶员戚旬超驾驶鲁Ｊ×××××沃尔沃牌小型客车在道路交通事故中致案外人高飞的鲁Ｈ×××××江淮牌小型汽车损坏，其车辆损失54000元，高飞为评估车辆损失，委托评估，所支出评估费2000元，且原告王升亮经梁山县公安局交通警察大队调解，已对案外人高飞予以赔偿，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在商业第三者责任保险限额范围内对原告王升亮的该损失予以赔偿。 关于原告王升亮允许的驾驶员戚旬超驾驶鲁Ｊ×××××沃尔沃牌小型客车在道路交通事故中的损失的问题。 原告王升亮申请济宁国宇价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××号沃尔沃牌小型汽车在交通事故中车辆损失进行价值评估，济宁国宇价格评估有限公司作出济国宇价评字（2018）第025号交通事故财产损失价格评估结论书，认定鲁Ｊ×××××号沃尔沃牌小型汽车交通事故车辆损失价值608900元，评估费分别为25000元。对该评估结论，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司提出异议，并申请重新评估，经济宁市恒正旧机动车辆鉴定评估有限公司评估，认定鲁Ｊ×××××沃尔沃牌小型客车交通事故车辆损失价值578300元（已扣残值38000元），收取评估费30000元。该评估结论程序合法，内容客观，本院予以采信，并以该结论作为认定原告王升亮车辆损失的计算依据，且该损失未超过被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司对车辆的承保限额，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在车辆损失保险限额内承担赔偿责任。 关于原告王升亮委托济宁国宇价格评估有限公司鲁Ｊ×××××号沃尔沃牌小型汽车交通事故车辆损失支付的评估费的负担问题。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司无证据证明其在事故发生后，对事故车辆损失进行了客观的核定。原告王升亮为确定保险标的的损失程度，委托济宁国宇价格评估有限公司对鲁Ｊ×××××沃尔沃牌小型客车交通事故车辆损失价值进行评估，支付评估费25000元，且被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司申请重新评估的结论与原告自行委托所得出的评估结论没有特别大的差别（不超过10%），该评估费用依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司对该评估结论有异议，申请重新评估，所支付的评估费（被告已付），亦由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司负担。 2017年11月20日，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司出具机动车交通事故责任强制保险批单和商业保险批单，确认车辆号牌由吉Ａ×××××变更为鲁Ｊ×××××，被保险人均变更为原告王升亮，故原告王升亮对该车具有保险利益，其为适格原告。 综上，原告王升亮诉请被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告王升亮车辆损失578300元，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内给付原告赔偿第三方财产损失56000元（54000元+2000元），并赔偿原告评估费损失25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王升亮的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告王升亮车辆损失578300元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内给付原告王升亮赔偿第三方财产损失56000元（54000元+2000元）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王升亮评估费损失25000元。 四、驳回原告王升亮的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丰思国 二〇一八年九月二十一日 书记员  宋新香