江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初5493号 原告：郭玉石，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：巩梦泽，江苏宏润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。 被告：范继浩，男，1990年4月7日生，汉族，户籍在山东省鄄城县，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：涂红林，江苏瑞莱律师事务所律师。 被告：查广红，男，1979年9月19日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。 原告郭玉石与被告范继浩、查广红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法由审判员吴成新独任审判，于2018年1月25日、同年2月26日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭玉石的委托代理人巩梦泽、被告范继浩及其委托诉讼代理人涂红林、被告查广红及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉石诉称：2016年10月10日，范继浩驾驶机动车发生交通事故，致使车内乘坐人郭玉石等人受伤。经交警部门认定，范继浩负事故全部责任。查广红负责联系范继浩从事接送服务，理应承担相应责任。现郭玉石因事故造成的损失为：医疗费28682.69元、误工费111041.89元、护理费2400元、交通费2000元、住院伙食补助费380元、营养费1500元、残疾赔偿金321216元、精神损害抚慰金10000元、财产损失4000元、鉴定费2700元，合计483920.58元。请求判令范继浩承担赔偿责任，查广红承担连带责任。 被告范继浩辩称：1、范继浩受查广红雇佣，在从事雇佣活动过程中造成他人损害的，应由雇主查广红承担赔偿责任。2、郭玉石在事发前即已构成八级伤残，事发后被鉴定为七级伤残，实际只有一级伤残与本次事故存在因果关系，故不能按七级伤残计算残疾赔偿金。3、郭玉石受伤前左眼已无光感，眼眶内异物可能系之前受伤遗留，即使未因本次交通事故受伤，也可能导致眼球摘除，而本次事故仅起到次要作用，故应当减轻范继浩的赔偿责任。 被告查广红辩称：1、范继浩并非受查广红雇佣，查广红只是帮助联系范继浩驾驶车辆接送郭玉石等人前往南京参加驾驶员资格考试，查广红与范继浩素不相识，接送人员报酬亦由郭玉石等人自行承担。2、本次事故系范继浩在高速公路行驶过程中车辆轮胎爆胎所致，由此造成他人损失的应由范继浩承担赔偿责任，与查广红无关。 经审理查明： 一、交通事故发生经过及责任认定 2016年10月10日9时05分许，范继浩驾驶苏Ｂ×××××号小型客车（车内乘坐郭玉石、郭学思、曹妮妮），沿沪蓉高速公路由东向西行驶至242.1公里处时，因右后轮爆胎致车辆撞上路左侧护栏，该道路交通事故造成郭玉石、郭学思、曹妮妮三人不同程度受伤，部分路产及车辆损坏。同年10月15日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队制作道路交通事故认定书，认定范继浩负事故全部责任。 另，查广红系郭玉石参加机动车驾驶员资格考试的教练，查广红事先在“58同城网”联系范继浩负责接送郭玉石等人于2016年10月10日前往南京参加驾驶员资格考试中的科目二考试，查广红与范继浩约定报酬即来回车费共计1000元，到达目的地后由郭玉石等人分担后支付给范继浩。 以上事实，有原告郭玉石提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、被告查广红提供的“商机详情”、本院调取的道路交通事故认定书、事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料和双方当事人陈述等证据在卷佐证。 二、原告郭玉石主张的损失 1、医疗费。郭玉石主张医疗费28682.69元，并提供了复旦大学附属耳鼻喉科医院门诊病历、医疗门(急)诊收费票据、医疗住院收费票据、上海民睿医疗器械有限公司开具的假眼发票、出院小结、江苏大学附属医院出院记录、苏州市立医院门诊挂号收费等证据。范继浩、查广红对上述证据真实性无异议，认为郭玉石在江苏大学附属医院已经治疗结束，其后前往复旦大学附属医院治疗的费用系因旧伤而摘除眼球产生的费用，不应由其承担。郭玉石认为如未出现本次交通事故导致左眼球突出，不得已摘除。 诉讼中，范继浩主张垫付17386元（实际垫付医疗费1280.70元，现金14188元，其他费用280.40元，合计15749.10元），郭玉石对此无异议，同意在本案中一并处理。 2、误工费。经郭玉石申请，无锡中诚司法鉴定所（以下简称中诚鉴定所）评定郭玉石的误工期为4个月，郭玉石据此主张按照其事发前的平均工资27760.47元/月计算4个月，误工费为111041.89元，并提供了张家港盛建置业有限公司出具的情况说明、中国民生银行支付业务回单、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、中信银行交易明细电子打印凭证、客户回单、郭玉石与启东鑫华置业有限公司签订的劳动合同、个人所得税纳税凭证等证据。范继浩、查广红认为郭玉石在单位从事财务工作，易于接触到财务专用章，该单位出具的证明上所盖之章均系财务专用章，并非单位公章，对上述盖有财务专用章的证据材料均不予认可。同时认为从郭玉石提供的上述证据材料中无法看出郭玉石收入存在明显减少情形，郭玉石并未举证证明其因交通事故实际减少的收入状况，因此对郭玉石主张的误工费不予认可。郭玉石称其工作单位每月5日发放当月1/2工资，月底前发放当月1/2工资及月度奖金。经查明，郭玉石2016年1月至2017年3月期间的平均工资为17756.14元/月，郭玉石在2016年10月至2017年1月领取的收入共计66092.95元。 3、护理费。郭玉石主张护理期限为中诚鉴定所鉴定的30日，护理标准80元/日，主张护理费2400元。范继浩、查广红对此无异议。 4、交通费。郭玉石主张交通费2000元，并提供了相关交通费票据。范继浩、查广红认为郭玉石主张过高，认可300元。 5、住院伙食补助费。郭玉石主张住院19日，伙食补助标准20元/日，主张住院伙食补助费380元。范继浩、查广红对此无异议。 6、营养费。郭玉石主张营养期限为中诚鉴定所鉴定的30日，营养标准50元/日，主张营养费1500元。范继浩、查广红认可按20元/日计算30日。 7、残疾赔偿金。经中诚司法鉴定所鉴定，郭玉石2016年10月10日外伤前左眼视力无光感属于八级伤残范围，本次外伤后左眼球缺失属于七级伤残范围。郭玉石据此主张按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152／年计算，赔偿年限20年，赔偿系数0.4，主张残疾赔偿金321216元。范继浩、查广红认为郭玉石受伤前即已构成八级伤残，受伤后鉴定为七级伤残，只认可赔偿郭玉石七级与八级伤残差额的残疾赔偿金的1/2即40152元。 8、精神损害抚慰金。郭玉石主张精神损害抚慰金10000元，范继浩、查广红认为郭玉石在事发前已构成八级伤残，且范继浩在事故发生过程中亦无过错，不应赔偿该项损失。 9、财产损失。郭玉石主张财产损失4000元，未举证。范继浩、查广红对此不予认可。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。范继浩具有驾驶机动车资格，其搭载郭玉石等人上道路行驶，由此发生交通事故造成郭玉石受伤的，应由范继浩承担赔偿责任。纵观本案，郭玉石等人赴宁参加考试来回车费事先已约定具体数额并由郭玉石等人分摊，查广红只是帮助郭玉石等人联系接洽范继浩接送郭玉石等人赴宁参加考试，查广红对郭玉石等人赴宁参加考试并无负责接送及人身安全保障等义务。查广红与范继浩此前素不相识，仅因接送郭玉石等人才初次相识，现范继浩主张受查广红雇佣从事接送工作，查广红未认可，范继浩未举证，因此范继浩的上述辩称意见无事实与法律依据，本院不予采信。查广红对范继浩驾车造成车上人员受伤并无过错，因此其对范继浩驾车发生交通事故造成郭玉石受伤无需承担赔偿责任。现郭玉石主张查广红与范继浩承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 郭玉石主张医疗费28682.69元，有其提供的就诊医院门诊病历、医疗门(急)诊收费票据等证据予以证实，各被告虽持有异议，但未举证反驳，本院对郭玉石主张的上述医疗费用予以认定。范继浩主张垫付17386元，但实际垫付费用合计15749.10元（含医疗费1280.7元、其他费用280.40元）。该项费用中，除垫付现金外，其他费用均为范继浩应予赔偿费用，本院予以认定。上述费用（医疗费、其他费用）连同郭玉石主张的医疗费共计30243.79元，均应由范继浩赔偿。郭玉石的误工期限已由中诚鉴定所鉴定为4个月，各被告均无异议，本院予以认定。郭玉石并未举证证明其因交通事故实际减少的收入状况，因此郭玉石的误工费标准可按其提供的事发前后的2016年1月至2017年3月期间的平均工资17756.14元/月，计算4个月为71024.56元，事发后4个月（2016年10月至2017年1月）内郭玉石实际领取的收入66092.95元应予扣除，因此郭玉石实际减少的收入即误工费为4931.61元。范继浩、查广红对郭玉石主张的护理费2400元、住院伙食补助费380元均无异议，本院予以认定。考虑到郭玉石住院以及出院后复诊等需要，本院酌定交通费为600元。郭玉石主张营养费按50元/日计算30日为1500元，并无不当，本院予以支持。郭玉石在事发前左眼视力无光感即已构成八级伤残，因交通事故摘除左眼球后构成七级伤残，郭玉石亦陈述因交通事故受伤不得已摘除左眼球，范继浩对事发前郭玉石左眼构成八级伤残的伤情并无侵权行为，无需承担赔偿义务。从公平角度而言，范继浩只应赔偿其因侵权造成郭玉石左眼伤情加重部分的损失，因此范继浩需赔偿郭玉石按七级伤残计算的残疾赔偿金与按八级伤残计算的残疾赔偿金之间的差额，故郭玉石的残疾赔偿金为80304元。考虑到侵权人过错、侵权造成的后果以及当地平均生活水平等因素考虑，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。郭玉石主张财产损失4000元，因未举证，本院不予采信。 综上，郭玉石因交通事故造成的损失为：医疗费29963.39元（含郭玉石垫付的1280.70元）、其他费用280.40元、误工费4931.61元、护理费2400元、交通费600元、住院伙食补助费380元、营养费1500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元，合计125359.40元。上述费用中，扣除范继浩垫付的15749.10元，范继浩尚需赔偿郭玉石109610.30元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、范继浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭玉石109610.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回郭玉石的其他诉讼请求。 案件受理费2820元、鉴定费2700元，合计5520元（已由郭玉石预交），由郭玉石负担4250元，范继浩负担1270元（郭玉石同意其预交的诉讼费中应由范继浩负担的部分由范继浩直接向其支付，本院不再退还，由范继浩于本判决发生法律效力之日起十日内向郭玉石支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴成新 人民陪审员  周勤南 人民陪审员  秦迪光 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陆 凯 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。