贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初245号原告：朱昌福，男，1949年9月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告：严忠琼，女，1953年10月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告：朱某，男，2013年2月18日生，苗族，贵州省人，住清镇市。法定代理人：孙某，朱某母亲。上列原告委托诉讼代理人：刘荣凤、李朝荣，贵州博腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：孙某，女，1991年5月19日生，苗族,贵州省长顺县人，住长顺县。委托诉讼代理人：孙建贵，男，1964年9月5日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县。孙建贵系孙某父亲。被告：贵阳市烟草公司清镇市分公司，住所：贵州省清镇市红枫湖镇红枫街**。负责人：唐泽兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大军、陈健，贵州言闻律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市暗流镇矿山村村民委员会，住，住所地贵州省清镇市暗流镇矿山村田坝组/div>法定代表人：何家尧，该村委会主任。第三人：朱宗怀，男，1983年5月15生，住，住贵州省/div>原告朱昌福、严忠琼、朱某、孙某与被告贵阳市烟草公司清镇市分公司（以下简称烟草公司）、清镇市暗流镇矿山村村民委员会（以下简称矿山村委）、第三人朱宗怀生命权纠纷一案,本院于2017年7月17日作出（2017）黔0181民初770号民事判决，朱昌福、严忠琼、朱某不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）黔01民终4777号民事裁定，裁定发回重审，本院立案后，依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱昌福、严忠琼、朱某及其委托诉讼代理人刘荣凤、李朝荣、被告烟草公司的委托诉讼代理人刘大军、陈健、第三人朱宗怀到庭参加诉讼，原告孙某、被告矿山村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱昌福、严忠琼、朱某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿三原告各项费用818375元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月3日，因烟草公司出资修建的位于清镇市暗流镇矿山村××组烤房电源线路串电在门、烟叶及地上导致朱宗军（朱昌福、严忠琼之子，朱某之父）不幸触电身亡。案涉烤房系烟草公司出资修建供村民烤烟使用，按照烟草公司规划要求及建设要求于2012年修建。烟草公司要求矿山村确保该项目建成后至少十年需按烟草公司统一规划和轮作要求种植烤烟，否则矿山村双倍退还资金。烤房建成使用后多次出现问题，烟草公司多次出资维修并验收，但在2014年后烟草公司对烤房出现的问题没有及时出资维修。烟草公司通过签订协议将烤房移交给矿山村委由其负责日常管护维修，烟草公司负责监督、检查及管理。被告对烤房均有监督管理责任，被告没有尽到应有的安全保障义务导致朱宗军在烤房抱烟的过程中触电身亡，被告对朱宗军的死亡负有不可推卸的责任，应承担连带赔偿责任。被告烟草公司辩称：死者朱宗军是否是触电死亡无证据予以证实，死者死亡地点不是公共场所，烟草公司也不是该场所的管理人，烟草公司未组织群众性活动，死者也不是在群众性活动中死亡。请求驳回原告的诉请。被告矿山村委未答辩，亦未举证。第三人朱宗怀述称，死者朱宗军是我的同胞兄弟，2016年9月3日晚上七八点钟左右，我们一起劳动的有八九个人，相互帮忙，没有开工资。朱宗军去抱烤烟触电身亡。烤房位于清镇市暗流镇矿山村，没有人用时，其他村、组也可以用，烤房平时没有人招呼看管。事发后，刑侦大队法医、派出所、矿山村委、镇政府、安监的人到场处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱宗军的死亡原因，原告提交了矿山村委证明、说明、声明及蔡情龙、吴近琴、康孔翠、韩勇秀、林文琴、高永发、张志兴书面证言证明朱宗军系触电身亡。烟草公司认为矿山村委不是现场当事人，出具的出面材料不具证明力，证人的书面证言不符合证据的相关要求，不能作为证据使用。死者死亡原因未经相关机构尸检，不能确定系触电死亡。本院认为矿山村委作为基层组织，对所参与管理公共事务出具相关证明、说明、声明，具有证明力，本院予以确认。对原告方提交的书面证言，因碍于证人文化水平较低，造成形式上有轻微瑕疵，但内容客观真实，综合全案能与其它证据相互印证，本院对其证明力予以确认。在目击的情况下，死者是否触电身亡，一般人完全可以判断，并非一定需要经过鉴定。本院对朱宗军在烤房抱烟触电身亡的事实予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱昌福、严忠琼系夫妻关系，二人生育朱宗怀、朱宗军等子女共五人。朱宗军与孙某系夫妻关系，二人生育子女朱某，实际由朱昌福、严忠琼抚养监护。朱宗怀死亡后，孙某离开清镇市回到父母家（贵州长顺县）居）居住，孙某于2018年6月14日要求以原告身份参加诉讼朱昌福、严忠琼、朱某共同享有朱宗军的赔偿款。朱宗怀系清镇市暗流镇矿山村××组烟农。2012年2月15日，矿山村委向清镇烟草公司提出《烟叶生产基础设施建设项目申请书》，申请在暗流镇矿山村田坝组建密集烤房群。同日，矿山村委向清镇烟草公司出具《贵阳市密集烤房建设申请及承诺书》，称：根据种烟主体需求，经村委会研究决定，申请建设密集烤房3群30座，现特委托清镇烟草公司购置烘烤设备、门窗及支付款项等事宜；村委会负责组织种烟主体自行调整烤房建设用地、投工投劳解决烤房建设不足资金及组织种烟主体完成土建施工；烤房建成后，将加强管理、成立管护组织，制定管护措施，落实管护人员，确保烤房正常运行，发挥作用。第三人朱宗怀系密集烤房群受益烟农之一。2014年，清镇市暗流乡矿山村田坝组密集烤房群出现主体漏水情形，后烤房群补漏工程于2014年8月竣工。2014年9月25日，烟草公司与矿山村委签署了《烟叶生产基础设施建设项目资产移交书》，将烤房移交给矿山村委，归矿山村委所有，由矿山村委行使所有者权利；矿山村委承诺：保证做好接收项目的维护管理工作，负责项目的安全管理工作，并全部承担可能引起的人、畜安全事故责任，保持统一标识的完好并履行此前的相关承诺。2016年9月3日，朱宗军在清镇市暗流镇矿山村××组烤房帮助朱宗怀家辫烟抱烟，一起帮工的还有蔡情龙、吴近琴、康孔翠、韩永秀、林文琴、高永发、张志兴等人。蔡情龙、朱宗军两人同去抱在烤房门后面的烟叶，蔡情龙触试有电，立即退出，未造成伤亡。朱宗军在抱烟叶时被电击僵直立起，随即倒下死亡。应家属要求，公安部门未对朱宗军作尸体检验。《2016年烟叶种植收购电子合同》载明：甲方贵阳市烟草公司清镇市分公司，乙方朱宗怀，调制设施密集式烤房3座，总容量70目，收购地点暗流点，收购时间8月1日至11月30日等内容。另查明：朱宗军，男，1983年5月15日生，住，住贵州省清镇市暗流镇矿山村田坝组民身份证号码。朱宗军死亡赔偿数额核算：1、丧葬费，上一年度职工月平均工资5523.25元/月×6=33139.5元；2、死亡赔偿金，农村居民人均可支配收入8869元/年×20年=177380元；3、被扶养人生活费。朱昌福：农村人均消费性支出8299元/年×﹝20-（68岁-60岁）﹞÷5=19917元。严忠琼：农村人均消费性支出8299元/年×﹝20-（65岁-60岁）﹞÷5=24897元。朱某：农村人均消费性支出8299元/年×（18岁-5岁）÷2=53944元。三人合计98758元。4、精神抚慰金50000元。各项总计：33139.5元+177380元+98758元+50000元=359277.5元。本院认为，本案的争议焦点是，烟草公司是否对烤房有管理责任？进而对朱宗军的死亡是否应该承担赔偿责任？烤房作为当地烘烤烟叶的基地，大量当地村民因烤烟而聚集于此，烤房具有公共场所的属性，是法律意义上的公共场所。烟草公司认为烤房的所有者是矿山村委，且烟叶公司与矿山村委已经签订协议，约定矿山村委负责对烤房进行管理维护和承担相关安全事故的责任，因此烟草公司对烤房没有管理责任和义务，对朱宗军的死亡没有赔偿责任。本院认为，烤房系烟农生产烟叶的重要生产物资，根据国家烟草专卖局印发的《烟叶种植收购合同管理暂行办法》第十条“双方责任。1.甲方（指烟草公司）责任：向乙方（指烟农）有偿（或无偿）供应烟叶生产物资；兑现本年度烟叶生产投入补贴政策；提供生产技术培训和技术咨询服务；执行国家烟叶标准和收购价格，按合同收购烟叶；以现金方式、委托金融部门付款或电子结算方式支付乙方烟叶货款”、第十四条“生产管理。1、以合同为主线，加强生产过程管理。严格按照国家计划和实际单产水平引导种烟农户预留烟地；严格按合同向种烟农户供应种子和其他生产物资；严格按合同组织育苗、移栽，杜绝无合同、超合同移栽；烟地预留、种子等物资采购供应以及育苗、移栽等基础数据要逐级上报。2、产区各级烟草公司要切实加强烟叶生产过程控制能力建设，加强辖区内烟叶生产过程监管，采取综合措施，及时发现并解决问题。”烟草公司有向烟农提供烤房，并对烤房加强监管，及时发现并解决问题的责任。烟草公司与矿山村委关于烤房管护责任的约定，对他人不生产拘束力，不能免除烟草公司的固有责任。烟草公司对烤房管理不善，电源线路不符合规范，留下安全隐患，导致烤房地面、堆放在地面的烟叶串电，以致正常进行生产作业的朱宗军触电身亡。故烟草公司应对朱宗军的死亡应承担赔偿责任。本案中，原告将清镇市烟草公司清镇市分公司卫城烟草站列为被告，经审查，卫城烟草站是烟草公司下属机构，没有独立承担责任的能力，其权利义务归属于烟草公司，本院不再将其列为被告。另外，矿山村委既是烤房的产权人，亦是烤房所在地基层组织，对烤房具有当然的管理责任，矿山村委怠于管理，未尽安全保障义务，对朱宗军的死亡当然应该承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求应予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”、第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”、第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外”、第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告贵阳市烟草公司清镇市分公司、清镇市暗流镇矿山村村民委员会在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱昌福、严忠琼朱某顺孙某菊各项损失共计359277.5元；二、驳回原告朱昌福、严忠琼朱某顺孙某菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17463元，朱昌福、严忠琼朱某顺孙某菊负担5463元，贵阳市烟草公司清镇市分公司、清镇市暗流镇矿山村村民委员会负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  殷建文人民陪审员  李庭学人民陪审员  杨光华二〇一八年九月五日书 记 员  袁梽焯