福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初1925号 原告：许钟龙，男，1943年7月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告：黄珍玉，女，1948年6月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许明义，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林美华，女，1964年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许钟龙、黄珍玉与被告许明义、林美华相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许钟龙、黄珍玉及被告许明义到庭，被告林美华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许钟龙、黄珍玉向本院提出诉讼请求：1.要求许明义归还《和解协议》第3条约定的钱款2.4万元，并承担两年利息，共计29760元；2.要求许明义归还因违反《和解协议》第4条约定的3块土地2.1分；3.要求许明义归还因换盖房地而借其家的宅基地6厘（定价2.4万元）；4.本案诉讼费用由许明义、林美华承担。事实和理由：一、许明义夫妻为扩展住宅地，侵犯四邻土地，欠他人钱财不肯还，造成争闹的有十余家，东峤派出所在案3起，秀屿法院在案3起；侵犯其家土地，破坏农作物，发生多次争斗事件，东峤派出所在案2起；二、林美华挑动其父林洪陆带领12人到其家上门取闹，经许元禄制止，趁其病危在盛兴医院住院时威胁其子许剑飞签订不平等的协议书一份；三、（2015）秀民初字第2712号判决书（协议合法生效，双方必须按协议履行），许明义申请强制执行不属于当事人许钟龙的土地，其中许建武3分、九珍0.5分、剑腾1分、剑振1分，故意侵犯该4家人的财产权，并强扣其夫妻俩每月100元的生活补助卡、医疗保险卡，其夫妻生活、生命得不到保障；四、2017年11月，许明义夫妻大闹许厝村，以上一代祖宗分家不公为借口，无理取闹，威胁村干部及家属，不准其为下一代剑飞、剑腾、剑振三家办理土地确权手续，故意侵犯人权；五、本案在东峤派出所尚未结案，许明义夫妻全面违反协议所有约定，按第3、4条约定，其要向许明义讨回钱款2.4万元、土地2.1分及换宅基地6厘（定价2.4万元）。 许明义辩称，许钟龙、黄珍玉诉求第1点没有事实依据，其并没有违反双方签订的协议约定。许钟龙、黄珍玉诉求第2点也没有事实依据，相反按双方签订的《和解协议》第4点，许明义、黄珍玉应当履行交付土地的义务，但是许钟龙、黄珍玉至今都没有履行。许钟龙、黄珍玉诉求第3点也不是事实，许钟龙、黄珍玉并没有置换土地给其，许钟龙、黄珍玉系无中生有。 林美华未作答辩。 许钟龙、黄珍玉在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.《和解协议》复印件一份、《和解协议书的真实约定》一份。欲证明许明义违反《和解协议》的第3点、第4点约定，应当归还给许钟龙、黄珍玉2.4万元、3块土地2.1分及6厘地作价2.4万元。 经质证，许明义对《和解协议》的真实性没有异议，但认为《和解协议书的真实约定》是许钟龙、黄珍玉单方制作的说明。 2.当庭提供案外人李吓兰出具的土地调换证明一份。欲证明2005年，其儿子许剑腾用自己的6厘地和案外人李吓兰进行土地置换，置换来的土地交换给许明义用于盖房的事实。 经质证，许明义认为其并没有和许剑腾置换土地。 许明义、林美华在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，许钟龙、黄珍玉提供的证据1中的《和解协议》复印件，来源合法、客观真实，经本院核实，与另案【（2015）秀民初字第2712号】存档的证据原件一致，且经质证许明义对真实性亦没有异议，故该证据可以作为本案的定案依据，应予确认；许钟龙、黄珍玉提供的证据1中的《和解协议书的真实约定》，系许钟龙、黄珍玉单方制作，并无经过许明义、林美华的签名确认，真实性无法确认，本院不予认定。对于许钟龙、黄珍玉提供的证据2，属于证人证言，案外人李吓兰未出庭接受质询，且该份证明内容涉及案外人李吓兰与案外人许剑腾，真实性无法确认，本院不予认定。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年11月5日，林美华与许钟龙、黄珍玉因土地发生纠纷致伤。2015年1月9日，许明义与许钟龙、黄珍玉之子许剑飞在莆田市秀屿区许厝村委会的见证下就林美华的受伤赔偿、土地纠纷和以前的债权债务问题达成《和解协议》，并由许剑飞和许明义在协议中各自签名捺印。2015年9月8日，许明义、林美华提起确认合同效力诉讼，要求确认《和解协议》有效，由许钟龙、黄珍玉支付约定的24000元。2016年3月4日，本院作出（2015）秀民初字第2712号民事判决书（已进入执行程序），判决确认《和解协议》有效且许钟龙、黄珍玉应按协议约定支付给许明义、林美华24000元及利息。2017年1月16日，许明义、林美华以许钟龙、黄珍玉未履行《和解协议》第2点约定而在其土地使用范围内栽种农作物为由向本院提起排除妨害诉讼，要求许钟龙、黄珍玉停止侵权、恢复土地原状。2017年7月13日，本院作出（2017）闽0305民初646号民事判决书（已进入执行程序），判决许钟龙、黄珍玉应当清除农作物，恢复原状。2018年3月22日，许钟龙、黄珍玉诉至本院，要求许明义归还2.4万元及利息，共计29760元；2.要求收回因许明义违约的3块土地2.1分；3.要求许明义归还因换盖房地借其家的宅基地6厘，定价2.4万元。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，许钟龙、黄珍玉主张许明义、林美华违反了双方签订的《和解协议》的第3点和第4点约定，庭审时许明义予以否认，其又未能提供任何证据加以证实，应当承担举证不能的法律后果，故许钟龙、黄珍玉的第1点和第2点诉讼请求，理由及依据不足，不予支持。另许钟龙、黄珍玉主张许明义应归还因换盖房地而借其家宅基地6厘（定价2.4万元），许明义予以否认，其亦未能提供充足的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果；且庭审时许钟龙、黄珍玉自认讼争6厘地系其儿子许剑腾所有，该讼争6厘地涉及案外人李吓兰与案外人许剑腾之间的法律关系，许钟龙、黄珍玉提起诉讼的主体并不适格，故许钟龙、黄珍玉的第3点诉讼请求亦没有依据，不予支持。综上所述，许钟龙、黄珍玉的诉讼请求，于法无据，应予驳回。林美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回许钟龙、黄珍玉对许明义、林美华的全部诉讼请求。 案件受理费1144元，由许明义、林美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  黄超平 人民陪审员  蔡清东 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。