山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1403民初198号 原告：杨武生，男，1972年5月生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人:王文才，山东古平律师事务所律师。 被告田正福，男，1989年11月生，汉族，住德州市陵城区。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，所在地山东省济南市市中区。 负责人:王存现，总经理。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 原告杨武生与被告田正福、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称：人寿财险济南公司）机动车交通事故责任一案，本院受理后，2018年2月6日本案依法中止审理，2018年10月8日恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文才、被告田正福、被告人寿财险济南公司的委托诉讼代理人钟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨武生向本院提起诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用合计133665.54元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月23日，原告驾驶二轮摩托车沿马颊河沿河公路由东向西行驶，在行驶至事故地点时，与沿马颊河沿河公路由西向东行驶的被告田正福驾驶的鲁AJ2N**小型轿车相撞，两车损坏，原告受伤。事故认定程序中，交警部门未依法对鲁AJ2N**小型轿车的车速进行鉴定，使最后的事故认定没有考虑超速对事故发生的重大影响，导致责任认定出现错误。根据肇事车辆行车记录仪视频，可判断鲁AJ2N**小型轿车在事故路段已经超速。被告田正福存在违法行为，其行为是事故发生的重要原因之一。故被告田正福应承担相应的事故责任,被告人寿财险济南公司应当按有责赔偿限额依法进行赔偿。 被告人寿财险济南公司辩称，一、肇事车辆鲁AJ2N**在保险公司投有车辆交强险和30万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，依据交警部门出具的事故认定书，承保车辆在本次事故中不承担责任，对原告的损失仅在无责范围内进行赔付；二、该保险在投保时进行了特别约定，约定当一次事故的保险赔款高于人民币5000元时，保险人必须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付，该车辆约定的第一受益人是比亚迪汽车金融有限公司；三、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。 被告田正福辩称，应按交警部门出具的交通事故认定书，依法裁判。 原告杨武生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明内容：2017年1月23日，原告驾驶摩托车与被告田正福驾驶鲁AJ2N**号小型轿车在陵城区马颊河公路发生交通事故。该事故认定过程中没有对被告田正福驾驶鲁AJ2N**号小型轿车车速进行鉴定，没有将此作为事故认定的重要因素，交通事故认定的责任不足。被告田正福对事故发生负有责任；2、原告住院病案、用药清单、每日用药清单、住院收费票据，证明内容：原告因交通事故受伤入院治疗，在陵城区人民医院及济南军区总医院共住院16天，支出医疗费92225.5元；3、鉴定意见、鉴定费收据，证明内容：原告伤情构成人体损伤十级伤残；误工时间270日；营养期限60日；护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，原告支付鉴定费1700元；4、房屋所有权证、证明，证明内容：原告自2008年8月开始至事故发生时一直在城镇居住，伤残赔偿金标准应适用城镇标准（2017年城镇人均可支配收入36789元）；5、营业执照、原告误工证明、事故发生前1年的工资明细各一份，证明内容：原告因交通事故受伤，未到公司上班，发生误工损失。误工时间计算至定残前一日共计102天。根据事故发生前1年的工资明细，杨武生月平均工资3160元，每日平均工资为105元；6、企业信息、护理人员身份证、护理人员任淑朋工资明细、结婚证各一份，证明内容：根据任淑朋7个月工资明细计算，护理人员任淑朋月平均工资2948元，每天平均98.28元。护理人员杨新宇的收入参照2017年城镇人均可支配收入36789元，每天平均100.79元；7、交通费票据，证明内容：原告与其护理人员因事故中治疗等发生的交通费；8、车速鉴定报告，证明内容：证明被告车辆超速。 二被告对原告证据1、2真实性没有异议，但认为原告受伤住院治疗存在非医保用药，不应向被告主张。另陵城区人民医院具有资质也有能力治愈原告伤病，原告转院至济南治疗是对损失的扩大，被告对该项损失扩大部分不予以承担；对原告证据3不予认可，该鉴定是原告自行委托，被告要求重新进行鉴定，鉴定费用属于间接损失且非正规票据，被告不予认可；对原告证据4房产证没有异议，但对于证明内容不予认可，该证据不能证明原告在事故发生前一直在该房屋内居住；对原告证据5工资明细表,没有责任人员签字，不符合证据法律形式；对原告证据6的质证意见同证据5；对原告证据7，认可其中的交通费票据80元，其他不予认可；对证据8车速鉴定报告不予认可，没有考虑当时的环境因素如温度、湿度、高度、风速等因素的影响，鉴定结论不具有准确性，同时该路段也未标明限速不超过70公里／小时，因此不能证明在事故发生时存在超速的情况。 本院认证认为，根据当事人举证、质证意见，二被告对原告证据1、2、4、7真实性没有异议，经审查，证据1、2、4、7具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；被告对原告证据3、8虽有异议，但未在本院限定的期限内申请重新鉴定，经审查，证据3、8具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；被告对原告证据5、6虽有异议，但未提供相应证据证明，经审查，原告证据5、6具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告主张的交通费500元，原告只提供了80元的交通费单据，根据本案案情，本院酌情保护200元。 根据当事人的陈述和经庭审质证审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年1月23日15时许，原告杨武生无证驾驶无牌二轮摩托车沿马颊河沿河公路由东向西行驶，在行驶至马颊河沿河公路195公里＋300米处时，与沿马颊河沿河公路由西向东行驶的被告田正福驾驶的鲁AJ2N**小型轿车相撞，两车损坏，原告受伤。2017年1月23日至2月1日，原告杨武生在德州市陵城区人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨远端开放性粉碎性骨折、左膑骨粉碎性骨折、左尺骨粉碎性骨折、左腓骨骨折、左前臂挫裂伤。后因伤情严重，于2017年2月1日至2月8日转至中国人民解放军济南军区总医院住院治疗，共支付医疗费92225.5元。2017年2月9日，德州市公安局交通警察支队直属五大队出具陵交认字【2017】第Ｙ170020号道路交通事故认定书：在该事故中确定杨武生负事故全部责任，田正福不负事故责任。肇事车辆鲁AJ2N**小型轿车在被告人寿财险济南公司投有车辆交强险和30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2017年5月5日，德州德弘法医司法鉴定中心出具德弘司法鉴定中心【2017】临鉴道字第317号司法鉴定意见书：杨武生伤情构成人体损伤十级伤残；误工时间270日；营养期限60日；护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理，原告支付鉴定费1700元。原告主张医疗费92225.5元、住院伙食补助费100×16=1600元、营养费60×30=1800元、误工费3160元÷30日×102天=10741.19元、护理费2948元÷30日×90日+36789元÷365日×16日=10458.7元、残疾赔偿金36789元×20年×0.1=73578元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1700元，共计193603.39元，其中被告应赔偿原告133665.54元，后续治疗费待原告实际发生后另行向被告主张。2017年12月12日，山东华正安交通事故司法鉴定所出具【2017】交鉴Ｄ字第2304号司法鉴定意见书：鲁AJ2N**比亚迪小型轿车事故时的行驶速度约为63-67ＫM/Ｈ。本院经实地勘察，马颊河沿河公路全程限速60ＫM/Ｈ。 另查明，原告杨武生在德州市锦棉公寓有房产一套，自2008年8月起在此居住至今，2016年11月开始至事故发生时，在德州市德城区楷迪服装厂工作；其妻任淑朋自2016年6月开始至事故发生时，亦在德州市德城区楷迪服装厂工作。 本院认为：本案争议的焦点为：一、被告如何承担赔偿责任？二、原告的损失应当如何确定？ 关于第一个焦点：《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故虽经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，由杨武生负事故全部责任，但据山东华正安交通事故司法鉴定所出具【2017】交鉴Ｄ字第2304号司法鉴定意见书，被告田正福在事故发生时行驶速度约为63-67ＫM/Ｈ，超过限定速度60ＫM/Ｈ，其对此事故的发生存有一定过错，又因双方均为机动车，故对原告的损失，被告田正福应当承担30%的赔偿责任。被告人寿财险济南公司作为被告田正福驾驶的鲁AJ2N**小型轿车的承保公司，首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿财险济南公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告田正福按照责任比例承担赔偿责任。 关于第二个焦点：原告杨武生委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤残、误工时间、营养期限、护理期限进行的司法鉴定,委托山东省华正安交通事故司法鉴定所对肇事车辆事故发生时是否超速进行的司法鉴定，程序客观公正，结论合法有效，虽被告人寿财险济南公司、田正福提出异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定申请，也未提供有效证据证明其鉴定的不合理性，故德州德弘法医司法鉴定中心出具的德弘司法鉴定中心【2017】临鉴道字第317号司法鉴定意见书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的【2017】交鉴Ｄ字第2304号司法鉴定意见书合法有效，本院依法予以支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查清保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，由保险公司承担。原告杨武生为确定伤残程度、误工期、营养期及护理期而支出的鉴定费用是受害人为确定损失产生的必要的、合理的费用，是原告发生交通事故后产生的实际损失，被告保险公司提出不承担鉴定费的抗辩主张，本院依法不予采信，原告杨武生主张的鉴定费1700元，本院依法予以支持。 综上所述，原告的损失有医疗费92225.5元、住院伙食补助费100元／天×16天=1600元、营养费60天×30元／天=1800元、误工费3160元÷30日×102天=10741.19元、护理费2948元÷30日×90日+36789元÷365日×16日=10458.7元、残疾赔偿金36789元×20年×0.1=73578元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1700元，共计193303.39元，被告应赔偿原告133665.54元，其中包括被告人寿财险济南公司在交强险医疗限额内赔偿原告杨武生医疗费10000元，超出限额部分（82225.5＋1600＋1800）＊30%=25687.65元；在死亡伤残限额内赔偿原告杨武生精神损害抚慰金1000元＋伤残赔偿金73578元+护理费10458.7元＋住院伙食补助费1600元+营养费1800元＋误工费10741.19元+交通费200元=95977.89元，被告还应支付原告鉴定费1700元，以上共计133365.54元。因为原告的损失均在被告人寿财险济南公司的赔偿范围内，因此，被告田正福对上述损失，不再承担赔偿责任。原告杨武生后续治疗费用待实际发生后可另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告杨武生医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等共计133365.54元，上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告杨武生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王焕强 二〇一八年九月十日 书记员  刘 萍