wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0826刑初70号公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。被告人张明东，男，1975年11月17日出生，彝族，小学文化，农民，群众，户籍所在地云南省镇沅县，现住云南省江城县，无前科。因本案于2018年5月7日被江城县公安局取保候审，同年8月28日被江城县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张明东犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人张明东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日21时，被告人张明东醉酒后(血液中乙醇含量为112.75mg/100m1)无证驾驶普通二轮摩托车，从江城县勐烈镇喷泉广场往江城县勐烈镇老街方向行驶，21时37分，当车辆行驶到江城县勐烈大街电影院门口处时，被江城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。并认为被告人张明东醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2018年3月16日21时，被告人张明东醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从江城县勐烈镇喷泉广场往江城县勐烈镇老街方向行驶，21时37分，当车辆行驶到江城县勐烈大街电影院门口处时，被江城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验，被告人张明东的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为112.75mg/100m1血。上述事实，被告人张明东在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息、前科查证情况说明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检验结果告知书、鉴定聘请书、云通司鉴中心[2018]理化检字第01433号血液乙醇含量检验报告、司法鉴定检验结论告知书、道路交通违法照片、证人余某的证言、被告人张明东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100m1以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚；第二条第（五）项：有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。被告人张明东违反道路交通安全管理法规，醉酒(血液中乙醇含量为112.75mg/100m1)后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人张明东到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张明东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李绍伟二〇一八年九月二十一日书记员  梅 超
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝01执异317号申请人（被执行人）：向晋平，男，汉族，1968年3月27日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市兴义路**上海万都中心大厦****。统一社会信用代码9131000071786069X1。委托诉讼代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚福平，上海市海华永泰律师事务所律师。本院以（2016）渝01执1333号案立案执行申请执行人法兴（上海）融资租赁有限公司与被执行人向晋平融资租赁合同纠纷一案，执行依据为上海国际经济贸易仲裁委员会[2016]沪贸仲裁字第412号仲裁裁决。在执行过程中，向晋平申请不予执行该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人向晋平于2018年9月5日向本院提出撤回不予执行上述仲裁裁决的申请。本院认为，申请人向晋平在本案审查期间提出撤回不予执行仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人向晋平撤回不予执行上海国际经济贸易仲裁委员会[2016]沪贸仲裁字第412号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭国贞审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一八年九月五日书记员  赵丽丽
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1102执1508号 申请执行人：郝正福，男，1944年10月23日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被执行人：吴庆林，男，1966年3月2日生，住镇江市。 被执行人：镇江瑞翔原照明有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：吴庆林，该公司总经理。 郝正福与吴庆林、镇江瑞翔原照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出(2017)苏1102民初2747号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴庆林于判决发生法律效力之日起7日内给付郝正福72万元及相应利息（利息以72万元为基数，从2017年7月7日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；镇江瑞翔原照明有限公司对吴庆林上述给付义务承担共同还款责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11050元，保全费4520元，公告费606元，合计16176元，由吴庆林、镇江瑞翔原照明有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案受理。 本院在执行申请执行人郝正福与被执行人吴庆林、镇江瑞翔原照明有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2017年8月21日依法轮候查封被执行人吴庆林和案外人共有的位于镇江市丹徒科苑华庭XX室房产（上述房产查封期限3年），2018年8月24日依法查封被执行人吴庆林所有的车牌号为苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限2年）；除上述财产外，被执行人吴庆林、镇江瑞翔原照明有限公司无可供执行的银行存款等财产。本院将被执行人吴庆林、镇江瑞翔原照明有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法轮候查封被执行人吴庆林和案外人共有的房产、车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王晓宝 审 判 员  于 文 代理审判员  夏 波 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  郑 菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66659号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。被告：上海零距离娱乐有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚福娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海零距离娱乐有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案中，查明(2018)沪0115民初66645-66672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初66673号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初66645-66672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初66673号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初66645-66672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初66673号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一八年九月二十日书记员  陈瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1472号之一原告：于庆丰，男，1959年6月1日出生，汉族，户籍所在地密山市。被告：郭继英，女，1958年4月26日出生，汉族，户籍所在地密山市。被告：董明宇，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍所在地密山市。原告于庆丰与被告郭继英、董明宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。本案在审理过程中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司请求确认郭继英、董明宇的民事行为能力，本院已受理。本院经审查认为，因本案必须以黑龙江密山农村商业银行股份有限公司请求确认郭继英、董明宇的民事行为能力一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卢秋影人民陪审员  房 颖人民陪审员  赵丽婷二〇一八年九月二十五日书 记 员  李盛瀚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   乌海市乌达区人民法院   刑事判决书   （2018）内0304刑初166号   公诉机关乌海市乌达区人民检察院。   被告人贺金龙，男，1983年2月12日出生（公民身份号码×××）,汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区（户籍所在地住址为乌海市乌达区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年5月10日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月11日经乌海市乌达区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海看守所。   乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人贺金龙犯容留他人吸毒罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员张海刚出庭支持公诉，被告人贺金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市乌达区人民检察院指控被告人贺金龙多次容留他人吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贺金龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并建议本院对被告人贺金龙在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。   被告人贺金龙对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，1、2018年3月6日左右，被告人贺金龙在其位于乌达区一彩钢房宿舍内容留吸毒人员石某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺;   2、2018年3月13日左右，被告人贺金龙在其彩钢房宿舍内容留吸毒人员石某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺;   3、2018年3月21日左右，被告人贺金龙在其彩钢房宿舍内容留吸毒人员石某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺；   4、2018年3月26日左右，被告人贺金龙在其彩钢房宿舍内容留吸毒人员石某、杨某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺;   5、2018年4月6日左右，被告人贺金龙在其彩钢房宿舍内容留吸毒人员石某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺。   上述事实，有受案登记表、户籍证明、手机通话记录清单、归案情况说明等书证，证人石某、杨某的证言笔录，辨认笔录及被告人贺金龙的供述笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质及本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。   本院认为，被告人贺金龙多次容留他人吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的被告人贺金龙犯罪事实及罪名成立。被告人贺金龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人贺金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 徐宇鹰  二〇一八年九月十二日   书记员 高 为   本案所适用法律法规条文释明   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2152号原告:山东金致尊物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:耿秀荣，总经理。委托诉讼代理人：李娟，山东唯贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪军，山东唯贤律师事务所律师。被告：周欣，女，汉族，1970年3月1日出生，住济南市。本院受理原告山东金致尊物业管理有限公司与被告周欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告山东金致尊物业管理有限公司于2018年9月25日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金致尊物业管理有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东金致尊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金致尊物业管理有限公司负担。??审判员  曲劲松二〇一八年九月二十五日书记员  胡晓明
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2018）冀0303民初4434号原告：亢东汛，男，1977年3月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告：吴波，男，1980年11月11日出生，汉族，住秦皇岛市。原告亢东汛与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢东汛及委托诉讼代理人高继民、被告吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢东汛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金320000元，并按24%/年的标准支付自2016年12月17日至借款实际给付之日期间的违约金；2.被告给付原告律师费18000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，被告因装修塞纳河宾馆洗浴向原告借款320000元，并承诺于2016年12月16日一次性偿还。借款到期后，原告多次催要未果，为维护合法权益，故提起诉讼。被告吴波辩称，不是答辩人向原告借款，是答辩人代表秦皇岛市经济技术开发区塞纳河酒店有限公司向原告借款。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2016年10月17日，被告吴波（甲方，借款人）与原告亢东汛（乙方，出借人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款，借款金额32万元；乙方通过银行转账、现金支付两种方式向甲方支付借款，具体如下：转账方式：甲方转入账户所属银行为工行，转入账户户名为王继红，转入账户银行账号为×××，转入金额为30万元；现金方式：2万元；甲方在收到借款后，向乙方出具收到款项实际金额的收条作为乙方履行借款义务的凭证；借款期限为2016年10月17日至2016年12月16日；如乙方到期未偿还甲方全部借款，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金按借款金额的千分之五每日计算；甲方应按时偿还借款本息及相应费用；如甲方在还款期限届满时，未能足额偿还所支付的全部费用（包含律师费、诉讼费、办案差旅费、住宿费、劳务费、误工费等）应承担违约责任。合同还约定了其他内容。合同有原、被告签字、捺印。2016年10月17日，被告为原告出具收条，该收条载明：今本人向亢东汛借款，已通过银行转账方式收取人民币30万元，收款账号所属银行：工行，户名：王继红，账号：×××；已通过现金支付向我支付人民币2万元，以上两种方式合计人民币32万元。收条上有被告签字、捺印。同日，原告按被告指示将300000元存入王继红账号为×××的账户，用以支付欠付王继红的房屋租金。后原告又以现金方式向被告支付20000元。2018年8月27日，原告与秦皇岛市山海关区继民法律服务所签订《委托代理合同》，约定：秦皇岛市山海关区继民法律服务所接受原告委托，指派法律工作者高继民为原告与被告民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，代理费18000元。2018年9月13日，秦皇岛市山海关区继民法律服务所为原告出具发票两张。上述事实有原告提交的借款合同、收条、存款凭证、委托代理合同、发票予以证实，本院予以确认。庭审中，被告主张其系代秦皇岛市经济技术开发区塞纳河酒店有限公司向原告借款，且其已于2016年12月至2017年2月还款80000余元，但被告未提交证据证明其上述主张。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。被告主张其系代秦皇岛市经济技术开发区塞纳河酒店有限公司向原告借款，且其已于2016年12月至2017年2月还款80000余元，但被告未提交证据证明其上述主张，原告对此亦不予认可，故本院对被告的上述主张不予采信。根据原告提交的证据，能够认定被告向原告借款320000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的违约金支付标准为5‰/日，原告要求被告按24%/年的标准支付违约金，低于合同约定、未过分高于原告损失且被告对此予以认可，本院予以支持。因合同约定违约金自借款到期日次日开始计算，故违约金应自2016年12月17日起计算。根据合同约定，如被告到期未还款，原告为实现债权支付的律师费由被告承担，故对原告要求被告给付律师费18000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金320000元，并支付相应违约金；被告应给付原告律师费18000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴波于本判决生效后十日内一次性偿还原告亢东汛借款本金320000元，并按24%/年的标准支付自2016年12月17日至判决指定的履行期限内实际给付之日期间的违约金；二、被告吴波于本判决生效后十日内一次性给付原告亢东汛律师费18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，由被告吴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 申 妍 二〇一八年九月二十九日书记员 赵晟博
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初4869号 原告：重庆市星海物业管理有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**第**，统一社会信用代码915002337842419366。 法定代表人：周顺勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。 被告：秦建宏，男，生于1983年7月8日，汉族，住重庆市忠县。 被告：王小玲，女，生于1982年9月5日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆市星海物业管理有限责任公司与被告秦建宏、王小玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦建宏、王小玲的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市星海物业管理有限责任公司撤回对被告秦建宏、王小玲的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆市星海物业管理有限责任公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年九月十九日 书记员  周俊霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1960号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁小娟，女，1964年8月1日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2018年9月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉〔2018〕1808号起诉书指控被告人梁小娟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月12日0时55分，被告人梁小娟酒后驾驶粤Ｒ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区市广路富豪山庄路段的时候被查获。经检验，被告人梁小娟被查获时血液中酒精含量为183.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁小娟主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁小娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁小娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人梁小娟有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁小娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇一八年九月十九日书记员  叶泳甄
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初10305号原告：张照辉，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地址河南省新野县，现在广东省中山市。被告：韩书炎，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：袁承镖，男，1983年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。原告张照辉与被告韩书炎、袁承镖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照辉到庭参加诉讼。被告韩书炎、袁承镖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还所欠借款30000元；2.判令两被告向原告支付借款利息8400元（以30000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月10日起计算至2017年8月9日止）；3.判令两被告向原告支付逾期利息（以30000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月10日起计算至还清之日止），暂计算至2018年5月18日为5580元；以上暂合共43980元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2016年6月10日，两被告因生意需要，急需现金周转，向原告借款30000元。原告通过现金向两被告交付借款。两被告于收款当日即向原告出具《借款合同》，双方约定借款期限从2016年6月10日起至2016年8月9日止，且约定了“借款方未能按期清还款的本合同自动续期一年”，因此，两被告的借款期为2016年6月10日至2017年8月9日止。但从借款期满至今，两被告从未向原告归还过借款及利息。综上所述，两被告分毫未还，原告一而再、再而三的追收无果。原告为维护自身的合法权益，特呈此状，请求法院依法判令如诉讼请求。原告张照辉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交借款合同作为证据。被告韩书炎、袁承镖未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张照辉主张韩书炎、袁承镖因开出租车与其相识，韩书炎、袁承镖因交出租车押金需要资金周转向其借款。2016年6月10日，张照辉作为出借方，韩书炎、袁承镖作为借款方，双方签订《借款合同》，约定：借款方因生意上有财政困难，需求现金周转，现向出借方借款，借款方向出借方借款现金30000元；自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，借款利息为每月2%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分按每月加收利息2%；借款方保证从2016年6月10日起至2016年8月9日止，按本合同规定的利息偿还款（借款方未能按期清还款的，本合同自动续期一年），利息及借款逾期不清还的，借款方有权限期追回借款。合同还约定了其他事项。张照辉在出借方处签名捺印，韩书炎、袁承镖在借款方处签名捺印，并写下韩书炎的电话号码，附上韩书炎的身份证复印件及袁承镖的驾驶证复印件。签订合同后，张照辉于当日按合同约定向韩书炎、袁承镖支付现金30000元。借款到期后，韩书炎、袁承镖未还款。张照辉经向韩书炎、袁承镖追偿未果，遂于2018年5月22日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张照辉与韩书炎、袁承镖签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。韩书炎、袁承镖向张照辉借款30000元，张照辉按合同约定向韩书炎、袁承镖支付现金30000元，且韩书炎、袁承镖无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信张照辉的陈述及证据，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，韩书炎、袁承镖未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，韩书炎、袁承镖应立即向张照辉偿还借款本金30000元，并赔偿张照辉的利息损失。张照辉主张利息的计算方法为：从借款之日起即从2016年6月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，由于《借款合同》约定“借款利息为每月2%”，张照辉主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告张照辉的诉求合法有据，本院予以支持。被告韩书炎、袁承镖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告韩书炎、袁承镖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张照辉偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，从2016年6月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告张照辉已预交），由被告韩书炎、袁承镖负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告张照辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  张子锋人民陪审员  高青薇二〇一八年九月二十四日书 记 员  杨平丽
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初4658号原告：宋旭国，男，1952年7月4日出生，汉族，住庄河市，公民身份号码：×××。被告：侯凯罡，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码：×××。原告宋旭国诉被告侯凯罡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李春艳 二〇一八年九月十二日书记员 刘春燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初3410号原告：王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。被告：杨成计，男，1972年4月19日出生，汉族，住扬州市。原告王兴明与被告杨成计民间借贷纠纷一案，本院2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本院按照诉讼所涉及的合同中约定的被告杨成计的送达地址向被告送达诉讼文书及开庭传票，被告杨成计拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款本金人民币39555元，并且从2018年2月26日起按照2%的月利率支付利息至实际归还之日；2.判令被告承担原告支付的律师代理费3977元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告借款49000元，原告实际支付40000元，双方约定了等额本息的方式还款，分为9个月，按月利率2.5%计算，每月还本息5445元，共计49000元。后被告仅仅在2018年2月25日归还过本金445元和第一个月的利息1000元，剩余本金39555元以及相应的利息至今未能偿还。因双方约定了被告不能按时还款时自愿承担原告的诉讼费和律师费，因此被告应当承担原告的律师代理费用。被告杨成计未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款49000元，自借款之日计算利息，实行分期还款，还款期限9个月，自2018年1月19日至2018年10月18日，被告按月偿还偿还本金加利息为5445元（40000元÷9+40000元×2.5%），每月还款金额相同，被告同日出具借条一份。2018年1月19日，原告通过建设银行账户向被告转账40000元。被告在2018年2月25日归还过本金445元和第一个月的利息1000元，之后未再还款。双方约定被告的联系地址为扬州市维扬路龙庄小区2幢504室。协议第六条约定，本合同确定的联系地址为各类通知、文书（含催款文书、法院诉讼材料文书）送达的地址，如有变动应及时书面通知对方当事人，否则造成文书无法送达的将视同已送达。合同约定，与合同有关的诉讼费、律师费等原告因实现债权产生的一切费用由被告承担。原告因本案诉至法院，与江苏证融律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费3977元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约履行还款义务。根据原、被告双方签订的《借款合同》，对被告向原告借款的事实予以认定。因原告实际向被告转账40000元，借款本金应认定为40000元。被告已逾期还款，原告要求被告支付尚欠的全部借款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告陈述被告仅于2018年2月25日归还本金445元和第一个月的利息1000元，之后未再还款，被告尚欠原告本金39555元。因被告还款之日是2018年2月25日，现原告要求被告自2018年2月26日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告承担律师代理费在借款合同中有约定，对3977元律师代理费，本院予以支持。本院按照被告在借款协议中确认的联系地址送达诉讼文书和材料被退回，视为送达。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨成计应于本判决生效之日起十五日内向原告王兴明支付借款本金39555元及利息（以39555元为基数自2018年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告杨成计应于本判决生效之日起十五日内向原告王兴明支付律师代理费3977元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告杨成计负担（原告王兴明已预交，被告杨成计自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费788元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  刘伟伟二〇一八年九月十日书 记 员  侯 健
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初1724号 原告：吴婷婷，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林雅钦（系吴婷婷之母），住福建省福清市。 被告：陈丽媛，女，1992年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴婷婷与被告陈丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷及其委托诉讼代理人林雅钦到庭参加诉讼；被告陈丽媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴婷婷向本院提出诉讼请求：陈丽媛偿还吴婷婷借款本金20,000元。事实和理由：吴婷婷与陈丽媛系朋友关系。陈丽媛于2017年10月23日向吴婷婷借款5000元，于2017年10月24日向吴婷婷借款5000元，于2017年11月7日向吴婷婷借款10,000元。吴婷婷通过支付宝转账方式向陈丽媛交付上述款项。陈丽媛未向吴婷婷出具借条。后经吴婷婷催讨，陈丽媛拒不还款。 陈丽媛未作答辩。 吴婷婷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交吴婷婷居民身份证，以证明吴婷婷的身份情况；2.提交陈丽媛户籍查询信息，以证明陈丽媛的身份情况；3.提交《支付宝转账电子回单》、微信聊天记录，以证明陈丽媛向吴婷婷借款的事实。陈丽媛经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，本院视其放弃举证质证的权利。经审查，本院对吴婷婷提交的上述证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对吴婷婷主张的事实予以认可。 本院认为，陈丽媛曾向吴婷婷借款并欠吴婷婷本金20,000元（5000元+5000元+10,000元），有当事人陈述和《支付宝转账电子回单》等证据为证，事实清楚，证据充分。经吴婷婷催讨，上述款项未能得以偿还。现吴婷婷主张陈丽媛偿还借款本金20,000元，符合法律规定，予以支持。陈丽媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴婷婷借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈丽媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  林吓兵 人民陪审员  王玉平 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  陈遵焰 附注： 一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7811号原告：中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。负责人：代方远，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大利，男，1993年1月15日出生，汉族，该单位员工，住济宁市。被告：韩思清，男，1971年2月6日出生，汉族，住山东省泗水县。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行与被告韩思清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行委托诉讼代理人周高峰、孙大利到庭参加诉讼，被告韩思清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款透支余额96269.22元（截止2018年8月12日），此后的利息滞纳金等按合同约定计算至清偿之日止；2、确认原告对抵押担保车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告提交《信用卡网络申请确认单》、《信用卡购车分期网络申请确认单》，在原告处申领办理了信用卡和信用卡购车分期付款业务。原、被告签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，被告以其购买车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LWVAB1527GA172683）向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订被告开卡消费后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。原告为保护其合法利益诉至法院。被告韩思清未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告向原告提交《信用卡网络申请确认单》并注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款各项规则；提交《信用卡购车分期网络申请确认单》并注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。被告在原告处申领办理了信用卡和信用卡购车分期付款业务（卡号：43×××30、62×××48）。在申请表及信用卡领用协议中明确约定了申请、使用信用卡，信用卡利息与费用，对账和还款等内容。同日，原、被告签订了《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，合同对分期金额、购买车辆、手续费、及抵押条款等作出约定。被告以其购买车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LWVAB1527GA172683）在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告开卡消费后，截止2018年8月12日，已发生欠款透支余额96269.22元。经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。上述事实有原告提交的中国建设银行信用卡网络申请确认单、信用卡购车分期网络申请确认单、龙卡领用协议、龙卡信用卡购车分期业务约定条款、抵押合同、车辆登记证书、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡及购车分期付款业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告开卡消费后，截止2018年8月12日，已发生欠款本金、利息等费用合计96269.22元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，并按合同约定支付此后的利息滞纳金等至清偿之日止，理由正当，应予支持。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行依据合同约定，要求被告支付实现债权的律师费用7400元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告将该车辆为原告办理了抵押登记，原告以抵押合同约定主张对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，自愿放弃权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩思清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行欠款96269.22元及利息、滞纳金等（自2018年8月12日起至实际支付之日止，按协议约定计算）；二、被告韩思清于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行实现债权的律师费用7400元；三、原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行对抵押车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LWVAB1527GA172683）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由被告韩思清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年九月三日书记员 许兴桥
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申723号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷**。法定代表人：胡锷，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冰清，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭壮，湖南秉言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺林新，男，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘小云（曾用名：刘晓云），男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省攸县。一审被告：湖南省第六工程有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****/div>法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽华，男，汉族，1972年12月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司职工。再审申请人湖南高岭建设集团股份有限公司因与被申请人贺林新、刘小云以及一审被告湖南省第六工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2017）湘02民终610号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人湖南高岭建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾群山审判员  匡小芹审判员  米 佳二〇一八年九月二十一日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3102刑初185号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人觉翁，男，德昂族，1994年6月15日出生，缅文六档文化，国籍不明，家住：缅甸木姐。2018年4月11日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年5月15日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人觉翁犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院检察员陈兰婷、书记员董耀坤出庭支持公诉，被告人觉翁、畹町文博翻译有限公司的翻译人员汪静漪到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控：2018年4月11日1时许，被告人觉翁与岩某（未抓获）、啊三（未抓获）、敏某（未抓获），啊伟（未抓获）从缅甸南湖寨子进入中国畹町某村。2时许，岩某、啊三、敏某盗窃了被害人乔某停放在畹町镇某村委会某村民小组南湖河边烟地旁公路边的一辆建设牌红色三轮摩托车后，与负责在某村烟地路边接应的觉翁、啊三汇合后，欲返回缅甸时，觉翁被瑞丽市公安局畹町分局民警抓获，岩某、啊三、敏某、啊伟四人已逃跑。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4024元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证；书证;被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人觉翁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；本案中，被告人觉翁盗窃的财物价值人民币4024元，根据云高法（2013）144号《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》的规定：盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点。显然本案的刑期为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据《云南省高级人民法院实施〈最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见〉细则》的规定，法定刑在三年以下有期徒刑、拘役幅度的，在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定量刑起点，犯罪数额每增加一千二百元，增加一个月刑期。被告人觉翁到案后如实供述自己的罪刑，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人觉翁判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人觉翁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，无证据向法庭提交。经审理查明：2018年4月11日1时许，被告人觉翁与“岩某”（未抓获）、“啊三”（未抓获）、“敏某”（未抓获），“啊伟”（未抓获）驾驶两辆摩托车从缅甸南湖寨子进入中国畹町某村盗窃摩托车。2时许，被告人觉翁与其余四人在盗窃了被害人乔某停放在畹町镇某村委会某村民小组南湖河边烟地旁公路边的一辆建设牌红色三轮摩托车后，由觉翁和“岩某”分别各驾驶一辆摩托车在前，其余三人推着被盗的摩托车在后，欲返回缅甸时，被告人觉翁被瑞丽市公安局畹町分局民警抓获，“岩某”、“啊三”、“敏某”、“啊伟”四人从南湖便道逃窜至缅甸，未抓获。民警当场查获被盗的摩托车及由觉翁驾驶的摩托车各一辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币4024元。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、国籍确认证明、抓获经过、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录及扣押清单、现场检测报告书、全国机动车信息、驾驶人员信息、发还清单一份、照片若干、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。本院认为，被告人觉翁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人觉翁到案后如实供述自己罪刑，可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人觉翁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年12月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被害人的财物，依法予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 波审 判 员  刘文彬人民陪审员  霍占喜二〇一八年九月二十日书 记 员  苏 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初2922号原告：祁德堂，男，1980年9月18日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘波，男，现年30岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告祁德堂与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告祁德堂于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁德堂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁德堂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁德堂负担。审判员 李静 二○一八年九月十日书记员 曾莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执442号 申请执行人：李玮，女，1990年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：刘立朝，男，1984年4月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行李玮与刘立朝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年九月十九日 书记员  王索良
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初515号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨立江，男，1966年10月5日出生于济南市历城区，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区（同户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]559号起诉书指控被告人杨立江犯危险驾驶罪一案，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，济南市历城区人民检察院指派检察员武玉江、贾红梅出庭支持公诉，被告人杨立江到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年6月18日13时50分许，被告人杨立江酒后驾驶鲁AJG9**长城小型轿车沿济南市历城区董家镇赵家桥由北向南行驶时，被在此执勤的交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人杨立江静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。 上述事实，被告人杨立江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的查获经过，归案经过，户籍证明、无犯罪记录证明，当事人血样提取登记表，杨立江血液乙醇含量检测报告，杨立江驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人杨立江供述，视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人杨立江归案后能够如实供述上述犯罪事实，积极缴纳罚金，综合考虑被告人杨立江的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨立江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  李宝乾 二〇一八年九月二十日 法官助理蔡小娜 书记员赵妍
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1110号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:许智泉，董事长。 被执行人：王兴春，男，1953年1月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴春金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成了和解协议，其自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1322执1110号案件的执行。 被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司在法律规定的期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗钰蓉 审判员  张江枢 审判员  李宁卫 二〇一八年九月十八日 书记员  刘 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1303号之一申请执行人张英杰，男，1963年2月28日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。被执行人李爱英，女，1967年3月8日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。申请执行人张英杰与被执行人李爱英民间借贷纠纷一案，执行中，因申请执行人张英杰与被执行人李爱英对石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3192号民事调解书的执行申请达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永升审 判 员 刘飞虎审 判 员 季 磊二〇一八年九月十二日代书记员 张晓辉
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0103执42号陕西某某实业有限公司、浙江某某建工集团有限公司、浙江某某建工集团有限公司西安分公司：陕西某某实业有限公司与浙江某某建工集团有限公司、浙江某某建工集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，执行标的为1373001元，本院已受理。本案在执行过程中，经执行，已扣划被执行人浙江某某建工集团有限公司名下银行存款，并已转发给申请执行人，申请执行人申请结案，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0103执42号案件执行完毕，于2018年9月27日结案。二〇一八年九月二十七日
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初1787号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉庆，河南恒生律师事务所律师。被告：崔国旭，男，1980年8月10日出生，汉族，住获嘉县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告崔国旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔勇强、张玉庆到庭参加了诉讼。被告崔国旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月19日，被告为购买获嘉县红旗路苏恒通讯店的手机苹果6PLUS金色16G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4800元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费800元（由惠普快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任，2016年1月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7392元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360天×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告依约履行了担保责任，为此诉至法院，请求：1、判令被告崔国旭偿还由原告代被告支付的代偿款7392元（庭审中变更为6652元）；2、判令被告崔国旭支付原告代偿款资金占用利息，以7392元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日（暂算至2018年5月20日为14.78元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告崔国旭未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告授权原告通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、借款协议、商品交付确认书，证明借款事实；4、代偿转账凭证、代偿逾期借款情况证明，证明原告已经实际履行担保责任。被告崔国旭未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。被告崔国旭未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认为，来源合法，客观真实，本院予以采信。经庭审，根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：2016年1月18日，被告崔国旭在获嘉县红旗路苏恒通讯店分期购买苹果6PLUS金色16G手机一部，为寻求借款，被告与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议。手机总价款为5150元，首付1150元，分期期数为18个月，月还款金额为370元，首次还款日为2016年2月18日。之后，授权惠普快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4800元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费800元（由惠普快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2016年1月19日，被告从获嘉县红旗路苏恒通讯店处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签订后，被告支付部分款项，余款至今未支付。原告于2018年5月8日履行连带责任替被告支付代偿款6652元。为此原告诉至法院，要求被告崔国旭偿还由原告代被告支付的代偿款6652元及资金占用期间的利息。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告通过有利网签订借款合同借款4800元用于购买手机，由原告承担连带保证责任，后因被告未按合同约定归还借款，原告代被告偿还借款本金及利息共计6652元，故原告有权向债务人即被告崔国旭追偿，对原告要求被告归还现金6652元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自代偿之日即2018年5月8日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔国旭应于本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其垫付的借款本金及利息6652元。二、被告崔国旭应于本判决生效后三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息，具体计算方式为：以借款本金6652元为基数，按年利率6%从2018年5月8日起计算至判决确定的指定履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告崔国旭承担。退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐继红二〇一八年九月十三日书记员  王艳红
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫07民初447号申请人：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子信息科技园**。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：尚玲，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：秦皇岛赛福恒通消防科技有限公司，住，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区生金湖路**/div>法定代表人：白兆双申请人新乡法信法律咨询服务有限公司诉被申请人秦皇岛赛福恒通消防科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，新乡法信法律咨询服务有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结秦皇岛赛福恒通消防科技有限公司名下的银行存款10000元或保全同等价值的其他财产。本院经审查认为，新乡法信法律咨询服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛赛福恒通消防科技有限公司银行存款人民币10000元，若存款不足，则查封、扣押其不足部分等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年九月十二日书记员  王楚媛
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2514号罪犯董红雷。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2011年6月22日作出(2011)熟刑初字第0310号刑事判决，认定被告人董红雷犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2011年8月15日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏中刑二终字第0126号刑事判决。判决生效后，该犯于2011年9月1日被交付执行。2013年10月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第5001号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2015年9月24日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第3070号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年12月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3940号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯董红雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董红雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯董红雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董红雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董红雷减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月7日起至2023年8月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年九月十九日书记员  周俊辰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终8939号上诉人(原审被告):王树刚，男，汉族，1972年9月19日出生，住所地:陕西省汉中市汉合区，上诉人(原审被告):王敏，女，汉族，1982年9月20日出生，住所地:陕西省城固县，被上诉人(原审原告):叶曾华，女，汉族，1973年3月26日出生，住所地:深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：李伟锋，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文超，广东深展律师事务所律师。上诉人王树刚、王敏因与被上诉人叶曾华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初12092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叶曾华在一审起诉请求：1、王树刚、王敏向叶曾华偿还借款本金500000元；2、王树刚、王敏向叶曾华支付利息263333.30元（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月7日起暂计至2017年6月26，实际计至被告还清本息之日止）；3、王树刚、王敏向叶曾华支付律师费40000元；4、王树刚、王敏承担本案产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等）。叶曾华在一审庭审中，将第1项诉讼请求中的借款本金变更为309950元，将第2项诉讼请求中的利息计算方式变更为，以309950元作为本金，按月利率2%，从2017年7月24日开始计算，计至本金全部还清之日止。一审法院判决：一、王树刚、王敏于本判决生效之日起三日内向叶曾华偿还借款本金人民币309950元及其利息（以309950元作为本金，按月息2%的标准计付，从2017年7月24日起计算至被告还清款项之日止）；二、王树刚、王敏于本判决生效之日起三日内向叶曾华支付律师代理费24796元；三、王树刚、王敏于本判决生效之日起三日内向叶曾华支付诉讼保全担保费1240元；四、驳回叶曾华的其他诉讼请求。本案案件受理费4731元、诉讼保全费3351.66元，以上共计8082.66元（叶曾华已预交），由叶曾华自行负担3072.22元，王树刚、王敏负担5010.44元。王树刚、王敏上诉请求：1、撤销(2017)粤0307民初12092号民事判决第一项中利息金额，并依法驳回叶曾华要求王树刚、王敏多支付的14000元利息的请求。2、撤销(2017)粤0307民初12092号民事判决第二项，改判驳回叶曾华要求王树刚、王敏支付律师费的诉讼请求。3、本案诉讼费用由叶曾华承担。叶曾华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、王树刚、王敏尚欠叶曾华借款本金及利息金额。二、王树刚、王敏是否应向叶曾华支付律师代理费及诉讼保全担保费。关于尚欠借款本金及利息的认定问题。本院认为，王树刚、王敏在涉案《借款借据》中写明借到叶曾华50万元，此后在2016年11月15日的《还款计划》中王树刚、王敏亦确认尚欠叶曾华借款本金50万元及利息14000元，一审法院据此确认截止2016年11月15日，王树刚、王敏尚欠叶曾华借款本金50万元，利息14000元并无不当。王树刚、王敏主张在借款时即被预先扣除14000元利息，实际借款本金为486000元没有事实依据，本院不予支持。王树刚、王敏在2017年5月9日前共支付叶曾华利息84000元，按照双方约定每月利息14000元计算，一审法院认定该还款为截止2017年4月6日的利息亦无不当。王树刚、王敏于2017年7月24日还款222250元，在无约定是否全为归还本金的情况下，一审法院认定该还款包括2017年4月7日至2017年7月24日期间的利息50866.67元（14000元÷30天×109天），剩余款项为归还的本金171383.33元正确，本院亦予以维持。综上，截止2017年7月24日，王树刚、王敏尚欠借款本金328616.67元，叶曾华诉请王树刚、王敏归还本金309950元属于对自身民事权利的处分，该主张未超出上述核算的金额，应予支持。王树刚、王敏自2017年7月24日后未再归还借款，叶曾华请求王树刚、王敏以309950元为本金，按月息2%的标准支付利息并未超出法律规定及合同约定的标准，本院予以支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。关于是否支付律师代理费、诉讼保全担保费问题。叶曾华提交了委托代理合同、增值税发票等用以证明为实现本案债权支付了律师代理费及诉讼保全担保费，一审法院根据双方在本案的胜诉比例，兼顾公平原则，判令王树刚、王敏支付叶曾华律师代理费24796元、担保费1240元有事实及合同依据，本院予以维持。综上，王树刚、王敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费455元，由王树刚、王敏负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一八年九月二十六日书记员 王婷（兼）
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执异171号案外人：张元甲，男，壮族，1981年8月29日出生。案外人：卢荣金，女，汉族，1983年2月5日出生。委托代理人：林祺祥，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。申请执行人：江门市蓬江区一哥物业管理有限公司，住所地：江门市丰乐路**105铺位。法定代表人：洪斌。委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。被执行人：开平市城镇建设综合开发总公司，，地址：开平市长沙卫民路**法定代表人：邝怀深。委托代理人：关巨明，该公司副总经理。委托代理人：胡文军，该公司副总经理。在本院执行江门市蓬江区一哥物业管理有限公司申请执行开平市城镇建设综合开发总公司金融不良债权转让合同中，案外人张元甲、卢荣金于2018年9月20日对执行查封位于开平市长沙街道办事处xxx房提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张元甲、卢荣金异议请求：请求法院依法裁定中止并解除对位于开平市长沙街道办事处xxx房执行。事实和理由：根据申请执行人的执行申请[案号：（2017）粤0783执恢字203号]，贵院在2018年7月11日查封了被执行人位于开平市长沙街道办事处科展路23号的上述房产。案外人认为，上述被查封房产已有案外人合法购得，案外人权利真实合法，能够依法排除对申请执行人的执行，贵院应当依法裁定中止对上述被查封房产的执行。理由如下：一、在人民法院查封之前，案外人已签订合法有效的书面买卖合同。二、案外人已按购房合同约定支付购房款。三、基于案外人对被查封房产权利与申请执行人金钱债权产生的权利成本、权利内容、查封时间以及执行后果等方面来看，案外人对查封房产的权利全面优于被执行人的普通金钱债权，其权利能够阻却对被查封房产执行。综上，请求贵院支持案外人的请求。案外人张元甲、卢荣金向本院提交如下证据：1、案外人身份证复印件；2、（2017）粤0783执恢203号《民事裁定书》复印件；3、查封扣押财产清单复印件；4、认购书、发票、收据、转账凭证、签购单；5、协议书、补充协议书、合作投资协议书、个体户机读档案登记资料复印件。以上证据已提交原件核对，原件已退回给案外人。申请执行人江门市蓬江区一哥物业管理有限公司答辩称，一、申请执行人对被执行人所享有的债权已经法院判决生效并在执行中。二、不动产权属确定应当以不动产管理机构的不动产登记记载为依据。本案中案外人所提出的开平市长沙街道办事处科展路23号2幢、3幢有关房产是不动产物权，应当按照物权法的规定确定其权属。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该法第十七条还规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，被执行人在取得国有土地使用权后开发开平市长沙街道办事处科展路23号1幢、2幢、3幢项目(下称开发项目)，开发项目房屋的所有权均登记在被执行人名下，开发项目房产的所有权应当根据不动产管理机构的不动产登记簿确定为被执行人所有。案外人不是在不动产登记机关登记的权利人，未持有不动产权属证书，因此，案外人提出的主张没有法律依据支持。三、即使被执行人对案外人所称已购买有关房产的认可也不能对抗作为合法债权的申请执行人。不动产物权登记是法律规定的物权公示方法，具有法律赋予的公信力。本案中，法院所查封的开发项目房产系由被执行人登记开发，该登记既在法律上明确了被执行人享有的物权，也是对外向第三人宣示被执行人享有的物权。被执行人即便认可案外人对争议房产享有所有权的主张，也不能对抗第三人(申请执行人)。综上，案外人提出的执行异议缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院查明：本案的执行依据为已发生法律效力的(2011)江开法民二初第846号民事判决书以及(2013)江开法执字第960号民事裁定书，上述法律文书确认被执行人开平市城镇建设综合开发总公司应向江门市蓬江区一哥物业管理有限公司支付借款本金7020300元及利息和应支付的案件受理费、执行费。该案恢复执行后，本院于2017年9月17日作出(2017)粤0783执恢203号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人开平市城镇建设综合开发总公司的银行存款7138987.43元或者查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年7月11日查封了登记在开平市城镇建设综合开发总公司名下位于开平市长沙街道办事处科展路的上述涉案房产。对此，张元甲、卢荣金以上述理由向本院提出执行异议。另查明，广东省开平市长沙街道办事处科展路23号住宅楼是开平市城镇建设综合开发总公司开发的商品房。2017年5月15日，张元甲、卢荣金与开平市城镇建设综合开发总公司签订《开平汇富花园认购书》，约定张元甲、卢荣金向开平市城镇建设综合开发总公司购买位于开平市长沙街道办事处xxx房（未查封）和xx杂物房，建筑面积分别为92.36平方米、5.78平方米，购房价款分别为464407.00.00元和56000.00元。认购书签订后，张元甲、卢荣金于2017年10月13日支付了xxx房的全部购房款。2018年7月12日，涉案房屋已经交付给张元甲、卢荣金。本院认为：本案属案外人对执行标的物提出的执行异议案。案外人针对执行标的物所提异议成立的条件，是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据张元甲、卢荣金提出的异议理由及提供的认购书、收据、转账凭证等证据，可以确认张元甲、卢荣金对涉案房屋享有足以排除强制执行的实体权利。理由是：首先，张元甲、卢荣金在本院查封涉案房屋之前就与开平市城镇建设综合开发总公司签订了开平汇富花园认购书，该认购书是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。其次，张元甲、卢荣金已依照合同的约定支付了被查封杂物房的全部购房价款，已实际交付给张元甲、卢荣金。最后，江门市蓬江区一哥物业管理有限公司申请执行的案件是属金钱债权案件，对涉案房屋并无优先受偿权。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，张元甲、卢荣金所持的上述事实理由充分，符合上述法律规定，其异议主张依法应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院(2017)粤0783执恢203号执行案对位于开平市长沙街道办事处xxx杂物房的执行。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁颖文审判员  戚锦洪审判员  张永进二〇一八年九月二十九日书记员  高万丽戚晓红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初4603号原告：武汉统建百步亭联合置业有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号法定代表人：肖浩然，董事长。委托诉讼代理人：胡律学，湖北诚明律师事务所律师。被告：武汉市美宏兴电器有限公司，住所地武汉市江汉区唐蔡路******。法定代表人：胡琦，执行董事。原告武汉统建百步亭联合置业有限公司诉被告武汉市美宏兴电器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年9月25日，原告武汉统建百步亭联合置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉统建百步亭联合置业有限公司撤诉处理。案件受理费7884元，减半收取计3942元，由原告武汉统建百步亭联合置业有限公司负担。审 判 长  胡 琦人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  郑冬梅二〇一八年九月二十六日书 记 员  王 倩
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初781号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人白安良，男，38岁（1980年2月10日出生），汉族，案发前系聚丰时代外卖员，住宁夏回族自治区隆德县，现住北京市通州区。2000年11月13日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2005年8月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2007年9月11日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2010年5月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币九千元；2014年9月29日，因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；2017年8月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2018年4月16日被刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）879号起诉书指控被告人白安良犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2018年7月5日16时许，被告人白安良在北京市通州区北运河西地铁站B口北侧路边，将陈某停放在此处的都市风牌电动自行车1辆盗走，后被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1460元。被告人白安良到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人白安良具有累犯、前科、如实供述、赃物已起获并发还被害人等情节，建议判处被告人白安良有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。被告人白安良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人白安良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人白安良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白安良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年4月4日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、扣押在案的改锥一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一八年九月十二日书记员  赵海莹
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘0703刑初106号之一 自诉人暨附带民事诉讼原告人：田某某，男，1967年12月7日出生，汉族，个体工商户，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告人：樊某某，男，1988年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。 自诉人田某某以被告樊某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。 自诉人田某某诉称，2016年2月17日中午12时许，自诉人驾驶小型轿车从雷公庙镇湖海坪村拜年后返还石板滩镇，当车行驶至雷公庙镇中湖村路段超越同方向由被告人樊某某母亲尹春英驾驶的电动车时，两车发生刮擦，尔后双方发生争吵，此时尹春英电话联系被告人樊某某，不久樊某某和其父亲等人赶到现场，被告人不分青红皂白便朝自诉人面部打了一耳光，将自诉人打伤，自诉人姐夫杨光汉拉劝时也被他人打伤，自诉人迅即打电话报警。自诉人被打伤后在常德市第一人民医院检查、治疗，已开支医疗费数千元。2016年9月1日，自诉人伤情经常德市鼎城区公安局司法鉴定中心鉴定为左耳暴震性耳聋，已构成轻伤二级，为相关损失经雷公庙派出所调解未果。自诉人为维护其合法权益，特诉请法院，依法追究被告人故意伤害的刑事责任，同时判令被告人赔偿医疗费等各项经济损失28739.5元。 被告人樊某某辩称，自诉人与被告人之间的纠纷属于民事纠纷，被告人不具有伤害自诉人的主观故意，不构成故意伤害罪。自诉人向被告人索赔经济损失，被告人概不负责。 本院受理本案后，被告人樊某某认为自诉人田某某不构成轻伤，于2017年6月26日向本院申请对自诉人左耳的伤情进行重新鉴定，后经本院司法技术室组织鉴定，常德市岐黄司法鉴定所于2017年7月20日作出了常岐黄司鉴所【2017】临鉴字第446号司法鉴定意见书，鉴定意见为田某某此次外伤，评定为轻微伤。本院于2017年7月26日向自诉人田某某送达了该次司法鉴定意见书，自诉人不服该鉴定意见，认为其左耳鼓膜穿孔，于2017年7月26日向本院申请补充鉴定，本院司法技术室根据鉴定机构意见，认为田某某在重新鉴定时，鉴定机构汇集专家对自诉人田某某的听觉进行了会诊，并未发现鼓膜穿孔，且自诉人受伤后在常德市第一人民医院就诊时对其听觉检测也未发现鼓膜穿孔，故终止补充鉴定，本院于2017年10月19日向田某某送达了终止补充鉴定函。后自诉人田某某于2017年10月26日向本院申请对其左耳伤情进行重新鉴定，因不符合法律规定，本院未予受理。本院认为，自诉人伤情经重新鉴定为轻微伤，不符合故意伤害罪损害后果的构成要件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项规定，“缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”，自诉人田某某现指控被告人樊某某犯故意伤害罪缺乏罪证，对其起诉应予驳回。对民事部分的诉讼，自诉人田某某可依法另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人田某某对被告人樊某某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵安平 审 判 员  陈凯枫 人民陪审员  林小舟 二〇一八年九月五日 书 记 员  盛 娟 附法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审457号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路**。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人凤阳县大众运输有限公司，住，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路**/div> 法定代表人蔡树林，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年8月22日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29333号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2018年1月2日作出苏交路罚字[2017]29333号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令凤阳县大众运输有限公司（皖Ｍ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款9500元。因凤阳县大众运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2018年1月2日作出的苏交路罚字[2017]29333号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初72178号申请人：段伟超，男，1980年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：吴斌，男，1988年7月17日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人段伟超诉被申请人吴斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴斌名下位于上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人王一棠、李培生以其名下位于上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴斌名下位于上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封王一棠、李培生名下位于上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年九月二十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9026号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝，该中心总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被告：朱财进，男，汉族，1987年1月5日出生，住浙江省泰顺县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告朱财进信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告朱财进未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告朱财进向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期未还。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告欠款本金31953.72元，利息15833.84元、费用4136.95元，合计51924.51元（暂计至2018年5月19日），并承担自2018年5月20日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告朱财进未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，朱财进在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为朱财进办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，朱财进作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求朱财进偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱财进应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金31953.72元，利息15833.84元，费用4136.95元，并继续支付自2018年5月20日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告朱财进负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年九月二十一日书记员  张 璐
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执2608号申请人白秀梅： 你与被执行人陈红峰侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人白秀梅申请，依据（2017）内2223民初2939号民事判决书，于2018年9月12日执行完毕。特此通知承办人 白少杰 二0一八年九月十二日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初1486号原告：薛雯思，女，1988年9月12日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：陈延忠，系辽宁新华律师事务所律师。被告：李东恩，男，1992年12月8日出生，汉族，住大连市金州区。原告薛雯思诉被告李东恩健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛雯思的委托代理人陈延忠与被告李东恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是金州金座大厦有限公司办公室工作人员，2017年12月28日上午11时许，我在办公岗位上，看到在公司六楼消防通道里突然闯入一个高大陌生男人（被告），我就招呼同事任丽芳上前阻止，并告知不让外人随便进入，被告不听劝阻我们上前阻拦，被告用力推搡、甩打我们，在阻止被告进入办公室的过程中，我多次被被告甩倒，致身体多处受伤。伤后我到金州区第一医院住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失人民币6,185.14元。被告辩称，对原告陈述的发生纠纷的时间、地点无异议。我家租赁金座大厦的柜台，因押金问题需要与金座大厦的徐经理商谈，我已与徐经理预约，到徐经理的办公室商谈。我去徐经理的办公室就遭到原告等人的阻拦。是原告栏我、抱我、推我，是她自己摔倒的，不是我推的，也不是我打的，派出所已认定我没有违法的事实。我的躲闪和挣脱是自我保护，我没有伤害原告，我的衣服还被原告等人给扯破了。我不同意赔偿原告的任何损失。经审理查明，原告是金州金座大厦有限公司的办公室秘书。2017年12月28日上午11时许，被告到金座大厦办公室办事，受到原告等工作人员的阻止，双方产生推搡及撕扯，原告在撕扯过程中摔倒。事后，原告到金州区第一人民医院住院治疗7天，共花医疗费3,185.84元。此次纠纷经大连市公安局金州分局拥政派出所调查，结论为被告没有违法事实而决定终止调查。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：伤者自诉被人打伤，针对本次损伤治疗及用药属合理；不需要特别加强营养；不需要专人护理。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的医疗资料、医疗费收据、诊断书、本院调取的公安机关调查笔录、被告提供的终止案件调查决定书等材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当根据过错责任承担赔偿责任。原告阻止被告到金州金座大厦办公室，双方发生撕扯致原告摔倒，被告应根据其在此次纠纷中的过错程度，对原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。虽然被告的行为经公安行政部门的调查，认定为没有违法事实，不承担行政及刑事责任，但此次纠纷造成了原告的损伤，被告应承担民事赔偿责任，依据本次纠纷的实际情况，被告应承担此次纠纷的次要的过错责任。故原告要求被告赔偿其合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料及鉴定结论予以确定（3,185.84元）；原告住院7天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算7天，原告主张560元，不超过国家工作人员出差伙食标准的总额，本院予以照准；关于原告主张的误工费3,000元，因原告向本院提供的证据不足以证明原告确实产生了误工损失，对原告的此项诉请，本院无据支持。综上，原告主张的因本次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费3,185.84元、住院伙食补助费560元，合计人民币3,745.84元，被告应按30%的比例予以赔偿，即1,123.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，判决如下：一、被告李东恩于本判决生效后十日内给付原告薛雯思人身损害赔偿款人民币1,123.75元；二、驳回原告薛雯思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，鉴定费1,520元，复印费15元，合计人民币1,565元（原告已预交），原告薛雯思负担1,265元，被告李东恩负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一八年九月二十四日书记员  刘丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初17120号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：李贵红，男，汉族，1994年2月2日出生，住重庆市綦江区永新镇大桥村渔塘坎组**，公民身份号码5002221994********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告李贵红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告李贵红经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：，被告于2017年11月1日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》，向原告申请办理信用卡。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为52803200********的信用卡。信用卡发放后，被告遂从该信用卡账户中透支消费，但未按时履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、判决被告立即偿还原告截至2018年6月17日的透支本金5001.84元、透支利息574.37元、违约金1560.27元，合计7136.48元；二、判决被告向原告支付自2018年6月18日起至透支本息还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金5001.84元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李贵红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告李贵红的违约事实以及欠款的具体构成。被告李贵红未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告于2017年11月1日向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交了一份《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理该信用卡的材料中包含《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等材料。被告在《牡丹卡快速办理申请书》中表示自愿遵守章程和合约的相关规定，并对此予以签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经调查审查审批后，遂向被告发放了一张卡号为52803200********的信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支。截至2018年6月17日，被告尚欠原告透支本息等共计7136.48元未归还。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《欠款构成说明》等证据以及当事人的陈述在卷为凭。该证据的真实性、合法性、关联性，经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理牡丹信用卡的材料中包含了《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按时足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付透支利息、违约金等费用的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金和支付透支利息、违约金，以及支付至透支本息还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李贵红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵红于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年6月17日透支本金5001.84元、透支利息574.37元以及违约金1560.27元；二、被告李贵红于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2018年6月18日起至透支本息还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金5001.84元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；若被告李贵红未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贵红负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告李贵红于本判决生效之日起三日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 薇法官助理王亮二〇一八年九月七日书记员 钱俊锋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1118号罪犯石秀赵，男，1994年7月8日生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）浦刑初字第1781号刑事判决，认定石秀赵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年三个月，罚金人民币六千元，剥夺政治权利一年。刑期自2014年2月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱青假37号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯石秀赵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯石秀赵假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法，建议裁定假释。经审理查明，罪犯石秀赵在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯石秀赵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯石秀赵在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯石秀赵可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯石秀赵予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年9月28日起至2019年5月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。石秀赵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十八日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。