wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执恢468号申请执行人：王德良，男，1956年1月19日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。委托代理人：王天民，男，1948年10月9日出生，汉族，系大连普兰店市新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。被执行人：金太峰，男，1964年1月7日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。申请执行人王德良与被执行人金太峰为合伙协议纠纷执行一案，辽宁省普兰店市人民法院（2007）普民合初字第1150号民事判决书，判决主文：一、被告金太峰于本判决生效后十日内赔偿给原告王德良投资款14697.38元；二、原告王德良交纳的鉴定费5000元由被告金太峰承担，被告金太峰交纳的鉴定费5000元由其自行承担。三、驳回原告王德良其他诉讼请求。如被告金太峰未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王德良不服该判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民一终字第1793号民事判决书，判决主文：一、维持辽宁省普兰店市人民法院（2007）普民合初字150号民事判决第二项及逾期给付罚则部分；二、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2007）普民合初字150号民事判决第一、三项；三、被上诉人金太峰于本判决生效后十日内给付上诉人王德良投资款91497.38元；四、驳回上诉人王德良的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年8月24日恢复执行。在执行过程中，本院于2018年6月11日向被执行人发送执行通知书、传票、财产报告令及限制消费令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。申请人申请追加被执行人金太峰的妻子孟霞为被执行人，本院于2017年8月23日冻结被执行人孟霞在中国工商银行×××账户存款2111.09元，冻结期限自2017年8月23日起至2018年8月22日止。本院于2018年1月15日冻结被执行人金太峰在中国邮政储蓄银行×××账户存款55.05元。被执行人孟霞于2018年5月10日向法院申请二被执行人身体不好，无其他经济收入，且不应该为被执行人，申请将工资账户予以解封。本院于2018年5月11日解除对被执行人孟霞在中国工商银行账户存款。本院于2018年9月6日扣划被执行人金太峰在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币30439元。本院分别于2018年7月23日、2018年8月1日对被执行人的财产进行2次网络查询，对被执行人财产进行传统查询。被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆、公积金、收益性保险等可供执行的财产。本院于2018年9月20日约谈申请人王德良的代理人王天民，代理人对以上信息表示认可，称其联系不上申请人，待找到申请人后再领取执行款，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月17日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民一终字第1793号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 蔡元国执行员戴世庆执行员李仁久二〇一八年九月十七日书记员 倪               烁法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初1926号 原告：包成生，男，生于1987年12月30日，汉族，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：侯文、杜英，四川侯文律师事务所律师。 被告：高洪烈，男，生于1965年3月5日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告包成生与被告高洪烈承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告包成生及其委托诉讼代理人杜英到庭参加了诉讼，被告高洪烈经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付承揽费用106,194.50元；2.被告支付原告交通费8,000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告订立《抹灰承包合同协议书》，双方约定：原告包成生承包被告抹灰工程，被告按30/m2计付劳务费。该合同签订后，原告按照合同约定进场施工并完成所有抹灰工程。期间，被告仅向我给付了承包款49,000元。后原告多次找到被告要求支付下欠的承揽费用106,194.50元，但被告拒绝给付。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，原告包成生(乙方)和被告高洪烈（甲方）订立《抹灰承包协议书》，约定由乙方承包甲方单项抹灰工程。双方共同约定：1.甲方提供抹灰原料，施工中所有工具技师要求，根据墙面的平整情况，做到大面积平整，阴角竖直窗边垂直，如有不合格的地方，由乙方维修，不包括材料费，抹灰按建筑面积计算，每平方米叁拾元。2.付款方式：抹完工程总面积的一半，由甲方付乙方50%的工资，抹完工程大面积后，剩余施工口，由甲方付乙方80%的工资，工积收工完毕，在15天内将余款一次性。合同签订后，原告进场施工完成了铁厂沟、徐金处和芦草沟王成辉家的抹灰工程。2015年8月17日，被告雇请的员工罗增善出具抹灰面积为2,097.30平方米的证明一份；2015年10月3日，被告雇请的员工罗增善出具抹灰面积为412.70平方米的证明一份；2018年2月8日，被告雇请的员工唐春出具抹灰面积为2,313.60平方米的证明一份。工程完工后，被告向原告支付了劳务费49,000元。此后，原告多次向被告催收下余款项均无结果。 同时查明，认定上述事实，有《承包合同》、证明、车票，当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案应系承揽合同纠纷，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当依约给付报酬。双方当事人签订的承包合同系双方当事人的真实意思的表示且不违反法律规定，应属合法有效。原告主张完成被告发包的工程抹灰面积共计4,823.60平方米的事实，有原告提供的承包合同、证明等为据，且被告拒不到庭应诉怠于履行义务，结合本案实际，本院对原告主张的抹灰工程结算面积予以认定。根据合同约定，承包费用为4,823.60平方米×30元/平方米=144,708元。诉讼中，原告自认被告已经支付现金49,000元，应纳入本案一并处理，故被告实际还应向原告支付费用95,708元。原告主张资金占用费用，于法有据，本院予以支持。原告主张交通费8,000元，原、被告未就违约扩大损失进行共同约定，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告高洪烈在本判决发生法律效力后十日内向原告包成生支付劳务费95,708元；并以95,708元为基数，从2018年4月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用费至付清为止。 二、驳回原告包成生的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，公告费600元，共计3,200元，由被告高洪烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  陈大全 人民陪审员  陈小平 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  吴莉萍
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0404执恢378号申请执行人王某某与被执行人昝某婚姻家庭纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的(2012)咸民终字第01073号法院生效裁判:判决书已发生法律效力。被执行人昝某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还5500元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2012)咸民终字第01073号民事判决书案件执行完毕，于2018年9月13日结案。执行员  刘保祥二〇一八年九月十三日书记员  高 欣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2354号之二 申请执行人：潘美凤,女,1960年11月30日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 委托执行代理人：夏明任、蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：温州雅林农业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口，统一社会信用代码91330303084297939P。 法定代表人：陈彩权。 关于申请执行人潘美凤与被执行人温州雅林农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1716号民事调解，被执行人温州雅林农业有限公司应向申请执行人潘美凤偿还1450元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘美凤向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人潘美凤与被执行人温州雅林农业有限公司达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人温州雅林农业有限公司于2019年2月28日前偿还申请执行人潘美凤1450元；二、若被执行人按期履行的，申请执行人潘美凤自愿放弃相关的利息及迟延履行金；若被执行人逾期履行的，申请执行人有权按（2018）浙0303民初1716号民事调解确定的内容向法院申请恢复强制执行。三、本案的诉讼费及执行费由被执行人温州雅林农业有限公司负担。四、双方再无其他争执。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人潘美凤可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执2354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方宏斌审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一八年九月二十八日 书记员 方      瑶      瑶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2238号申请执行人：宗祥奇，男，汉族，1996年2月6日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明珠江源大酒店有限责任公司，住所地为云南省昆明市盘龙区白云路**。法定代表人：邓兴勇。本院受理的宗祥奇申请执行昆明珠江源大酒店有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案字【2018】第76-1、【2018】第76-2号仲裁裁决书，一、被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司应于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付工资3980元。二、被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司自本裁决书生效之日起十五日向申请执行人宗祥奇支付二倍工资差额24970元。三、被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司自本裁决书生效之日起十五日向申请执行人宗祥奇支付经济补偿金5675元。四、被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司自本裁决书生效之日起三十日向申请执行人补缴应由单位承担的自2015年9月至2017年10月的养老、医疗、失业、工伤保险费。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人宗祥奇于2018年5月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务；经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券等财产可供执行。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏云龙二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
陕西省略阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0727民初850号 原告：略阳县农村信用合作联社，住所地:略阳县电厂路油库坪。 法定代表人：李海红，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：廖小东，略阳县农村信用合作联社乐素河信用社主任。 被告：徐永胜，男，1983年3月7日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县史家院乡蒿坝村庙儿山社**，现住略阳县接官亭镇亮马台村。 被告：焦婷，女，1984年3月2日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县接官亭镇亮马台村长地子社**。 被告：魏建军，男，1971年12月7日出生，汉族，陕西省略阳县人，现，现住略阳县接官亭镇观音堂村观音堂社**/div> 原告略阳县农村信用合作联社与被告徐永胜、焦婷、魏建军借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社的委托诉讼代理人廖小东、被告徐永胜、焦婷、魏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告略阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐永胜、焦婷偿还一笔本金80000元和利息49278.89元借款（利息从借款之日至2018年6月30日止，后段利息另行计算至借款本息全部还清之日为止）。2.被告魏建军对上述债务承担连带保证责任。3.三被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告徐永胜以购车为由向原告申请借款80000元，原告经审查，同意向被告发放贷款。原告略阳县农村信用合作联社与被告徐永胜及共同借款人焦婷于2013年8月19日签订《个人借款合同》。合同约定借款期限三年，自2013年8月19日至2016年8月19日，借款本金80000元，借款利率按月利率9.327‰执行，如不能按期归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率以借款合同执行利率上浮30%即12.1251‰执行。被告魏建军于2013年8月19日自愿为借款人徐永胜借款80000元提供连带保证担保，并签订了《保证担保合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐永胜提供借款80000元。被告未按照合同约定履行还款义务。原告多次要求被告徐永胜归还借款本息并要求被告魏建军承担保证责任，被告拒不履行还款义务，担保人也未承担相应的保证责任，原告诉至本院，要求判决支持原告诉讼请求。 被告徐永胜辩称：贷款属实，未偿还利息属实，因个人生活困难，无力偿还贷款本息，愿意从2019年9月起根据个人收入情况分期偿还借款本息。 被告焦婷辩称：1.贷款属实，但个人经济困难，没有能力承担还款责任。2.已于2014年9月25日与被告徐永胜协议离婚，离婚协议约定该笔债务由被告徐永胜承担。徐永胜未按照离婚协议约定给付子女抚养费。 被告魏建军辩称：该笔借款应由借款人承担偿还责任，其不承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告略阳县农村信用合作联社提交的证据：1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份；2.被告身份证复印件、结婚证复印件、申请借款拍摄照片、保证人照片各一份；3.《借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、《贷款担保承诺书》复印件各一份；4.借款借据复印件、记账凭证复印件、交易回单复印件各一份；5.利息计算清单一份。 被告焦婷向本院提交由被告徐永胜与被告焦婷于2014年9月25日签订的离婚协议及离婚证复印件各一份，以证明该笔贷款在被告徐永胜与被告焦婷离婚时约定由被告徐永胜承担，焦婷不承担还款责任。原告认为该协议是被告徐永胜与被告焦婷的私下协议，对原告不发生效力，与贷款无关，被告焦婷应承担还款责任。 被告魏建军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐永胜、焦婷与原告略阳县农村信用合作联社于2013年8月19日签订《个人借款合同》。合同约定：原告略阳县农村信用合作联向被告徐永胜、焦婷提供借款80000元，借款期限三年，自2013年8月19日至2016年8月19日止，借款利率按月利率9.327‰执行，如不能按期归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率以借款合同执行利率上浮30%即12.1251‰执行。被告魏建军于2013年8月19日自愿为借款人徐永胜借款80000元提供连带保证担保，并签订了《保证担保合同》。合同约定：保证人魏建军愿意以其所有的财产为借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告徐永胜提供借款80000元。被告徐永胜、焦婷未按照合同约定履行还款义务，被告魏建军未承担相应的保证责任，原告诉至本院，请求保护其合法权益。 本院认为，原告略阳县农村信用合作联社与被告徐永胜、焦婷订立的《个人借款合同》、与被告魏建军订立的《保证担保合同》，是合同各方当事人内心真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合同有效。被告徐永胜、焦婷、魏建军不按照合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。关于被告焦婷提出其与被告徐永胜离婚协议约定该笔借款由被告徐永胜承担的辩解意见，因该协议系被告徐永胜与焦婷的约定，对原告略阳县农村信用合作联社不发生效力，对其辩解意见不予采信；关于被告魏建军提出不承担保证责任的辩解意见，原告略阳县农村信用合作联社按照双方签订的《保证担保合同》在担保期间内向人民法院主张权利，被告魏建军对自己提出的不承担连带保证责任的主张所依据的事实，没有提供证据加以证明，理应按照合同约定承担保证责任，其不承担保证责任的主张于法无据，对其辩解意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐永胜、焦婷于本判决生效后90日内向原告略阳县农村信用合作联社返还借款本金80000元，支付利息49278.89元（利息计算至2018年6月30日），并依据合同约定计算利息至实际返还借款止； 二、被告魏建军对原告略阳县农村信用合作联社向被告徐永胜、焦婷提供的80000元借款及相应利息（含罚息）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元，由被告徐永胜、焦婷负担（限判决书生效后7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  艾明礼 代理审判员  李 捷 人民陪审员  张 钦 二〇一八年九月十九日 书 记 员  杨 婵
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初12617、12619号原告:汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：柴继军。委托代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州骆驼世家鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘欢。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州骆驼世界鞋业有限公司侵害其他著作财产权纠纷三案,本院于2018年9月20日立案，在审理过程中，原告于2018年9月26日以已和被告达成和解协议为由向本院申请撤回上述二案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告广州骆驼世家鞋业有限公司该二案的起诉。每案受理费50元，减半收取为25元，共计75元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  陈敏华人民陪审员  蒋文会二〇一八年九月二十六日书 记 员  肖静文
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0525执161号申请执行人秦某某与被执行人魏某某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人秦某某依据（2017）晋05民终292号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人魏某某支付其案件受理费等费用共计49760.45元。本院在执行过程中依法冻结并划拨被执行人魏某某在银行的存款50406.45元（包括申请执行费646元），该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525执161号案件执行完毕。二〇一八年九月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}互助土族自治县人民法院执行裁定书（2016）青0223执42号申请执行人：韦建,男,汉族，1965年6月15日出生,住甘肃省兰州市。被执行人：郭玉鹃,女,藏族，1972年10月1日出生,住青海省互助县。申请人韦建与被执行人郭玉鹃民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2015)互民初字第368号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院依法向被执行人郭玉鹃送达了执行通知书，责令郭玉鹃自收到执行通知书3日内交纳案件款20000元，郭玉鹃交纳12000元案件款后，剩余8000元案件款未在规定期限内交纳，并长期规避执行。经本院调查，被执行人郭玉鹃无足额财产可供执行。2018年8月24日本院因郭玉鹃拒不履行法律文书所确定的义务、未如实申报财产将其依法拘留，拘留期间双方当事人达成长期延期履行和解协议，约定郭玉鹃每月向韦健偿还剩余欠款，至2019年4月底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2016）青0223执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长星 全 鸿审判员李 永 兴审判员马 秀 英二Ｏ一八年九月二十五日                           书记员王   畅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初11678号原告:刘梦佳，女，1986年4月2日出生，汉族，纽迪希亚制药有限公司职员，住本市朝阳区。委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。被告：屈晶，女，1956年2月5日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：关欣，黑龙江建文律师事务所律师。被告：北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司，住所地本市东城区新中西里****商业1.2.3。法定代表人：张红梅，无职务。委托诉讼代理人：李伟男，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：宁波鄞州壹加壹美容医院有限公司，，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路**法定代表人：蔡炉芳，执行董事。原告刘梦佳与被告屈晶、北京壹加壹医疗美容门诊部有限公司（以下简称北京壹加壹）、宁波鄞州壹加壹美容医院有限公司（以下简称宁波壹加壹）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告刘梦佳诉称，要求法院判令被告支付医疗费10000元、修复治疗费170000元、误工费90000元、交通费10000元、精神损害抚慰金20000元、护理费5000元、营养费10000元、住宿费1500元、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告在淮安市于民植发诊所参加毛发种植会议，会议中被告屈晶应邀以宁波壹加壹技术院长的身份在现场讲课，并在会议现场进行手术操作演示，给原告实施了内眦、外眦开大术，左眼上提睑肌缩短术以及双眼重眼手术，收费一万元。术前原告曾多次提醒左眼不存在先天上睑下垂，并提供原始身份证照片予以参考，但屈晶不听劝。原告拆线后发现左右眼明显不等大，极度疼痛。原告后去被告宁波壹加壹找屈晶进行拆线及术后复查，但随后原告发现双眼不等大的情况越来越厉害，屈晶表示原告需要进行二次修复手术。2017年4月8日，原告在被告北京壹加壹重新进行了第二次手术。然而术后原告仍然不见好转，出现明显大小眼、眼角疤痕及组织坏死，且在光线下左眼不能进行正常的反射性闭眼，伴有眼睛干涩、视力下降及白内障。被告造成原告眼睛伤残，给原告的生活和心理造成很大影响，故诉至法院要求赔偿。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地管辖，本案事故发生地为河北省三河市，被告康岩钊、尹婵及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部住所地分别为河北省石家庄市平山县和北京市密云区，故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  康婷婷二〇一八年九月十九日书记员  刘思彤
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执恢61号申请执行人李杰，住辽源市龙山区。被执行人韩忠，住辽源市龙山区。本院在执行李杰与韩忠买卖合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2011）龙民初字第926号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年2月1日恢复执行。在执行过程中，本院于2018年5月18日、9月27两次在人民法院网络司法查询系统查询，被执行人无银行存款、无工商登记、无车辆登记、无证券登记等信息；2018年6月5日到辽源市不动产登记中心查，无产权登记信息。被执行人为城市低保户人员，已离异，有心脏病、高血压、2型糖尿病、脑梗死后遗症等疾病。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2018）吉0402执恢61号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年九月二十八日书记员  秦绍方
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1576号申请执行人孙敏，女，汉族。被执行人赵永平，男，汉族。申请执行人孙敏与被执行人赵永平民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初3297号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年8月30日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结赵永平银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人赵永平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人孙敏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的73763.89元及利息，已执行0元，未执行73763.89元。本案执行费1006元，已收取0元，未收取1006元。申请执行人孙敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇一八年九月三日书记员 闫佩静
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执恢46号申请执行人中国农业银行股份有限公司永仁县支行统一社会信用代码：91532327709889695X法定代表人曹彩章，系银行行长。住所地：永仁县永定镇建设路18号被执行人李金龙，男，汉族，1980年10月25日生，住永仁县。中国农业银行股份有限公司永仁县支行与李金龙金融借款合同一案，2016年6月16日向我院申请强制执行，因被执行人李金龙无财产可供执行，2016年9月27日终结本次执行程序。现被执行人有履行能力，中国农业银行股份有限公司永仁县支行申请恢复执行，我院强制划拨了被执行人李金龙在永仁县猛虎乡人民政府的征地补偿款22185.06元,本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定。（2015）永民督字第5号支付令全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆正国二〇一八年九月十三日书记员  李晓丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终3928号 上诉人（原审被告）：卢斌杰，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：张文静，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林清旺、王芳，福建欧菲亚律师事务所律师。 原审被告：厦门中煤建设开发监理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路****。 法定代表人：卢斌杰，总经理。 上诉人卢斌杰因与被上诉人张文静、原审被告厦门中煤建设开发监理有限公司民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢斌杰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢斌杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 龙 辉 二〇一八年九月十四日 代书记员 王 鹭 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执611号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。被执行人：周振秋。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初361号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付286807.54元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初361号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  杨立民审判员  张国威审判员  韩 涛二〇一八年九月二十日书记员  何海霞
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执647号李红智、宝鸡西虢文武保安服务有限公司：申请执行人李红智与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)陕0304民初1911号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李红智向本院申请执行，请求被执行人支付工资3400元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，划拨被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司银行存款3450元，将3400元发放给申请执行人李红智，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执647号执行案件执行完毕，于2018年9月3日结案。二〇一八年九月三日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民辖终759号上诉人（原审被告）:金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：毕玉奎，男，1955年2月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。上诉人金廷智因股权转让纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初7921号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。金廷智上诉请求：依法裁定驳回陈宏庆的起诉；如本案属于人民法院受案范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。事实与理由：（一）本案不属于人民法院受案范围，应予驳回陈宏庆的起诉。金廷智与陈宏庆2015年8月17日签订的《借款协议》第十四条约定：“执行本协议发生的与本协议有关的一切争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸易仲裁委”）进行仲裁。2017年9月22日，陈宏庆以金廷智为被申请人已经向贸易仲裁委提起仲裁申请，请求确认《借款协议》为陈宏庆委托金廷智购买ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited的股权的合同。金廷智认为《借款协议》不是委托购买股权的合同，关于《借款协议》性质的争议应由贸易仲裁委裁决，不属于人民法院主管范围。陈宏庆以《借款协议》为前提提起本案诉讼，人民法院对《借款协议》性质之争议不享有主管权，故原审法院应裁定驳回陈宏庆的起诉。金廷智在原审中对法院主管权提出异议，但原审法院未进行审查，在本案是否属于人民法院受案范围的情况下，解决地域管辖问题显属本末倒置，且有可能造成仲裁裁决与法院判决相冲突的后果。因此，本案应对金廷智提出的主管权异议审查，而后裁定撤销原审裁定，驳回陈宏庆的起诉。（二）原审法院未向上级法院报核，违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（法释[2017]21号）规定，本案争议股权所属公司——中国山水投资有限公司注册地位于香港，本案有关主管权审查结论应向最高人民法院报核。原审法院在短时间内作出裁定显然未按法定程序向上级法院报核。金廷智请求贵院在对主管权进行审查的同时，依法向最高人民法院报核。（三）陈宏庆与毕玉奎签署的《确认函》约定的管辖条款仅对陈宏庆和毕玉奎具有法律约束力，不能约束合同之外的第三方，原审法院依据《确认函》对金廷智行使管辖权显然是错误的，陈宏庆与金廷智之间应依据《借款协议》的管辖条款来确定。即使本案属于人民法院受案范围，因本案三方主体之间并未签订任何书面的合同，故应根据“原告就被告”的原则，由被告金廷智或毕玉奎住所地济南市市中区人民法院管辖。被上诉人陈宏庆未提交答辩意见。本院经审查认为，（一）关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。虽然金廷智与陈宏庆签订的《借款协议》约定有仲裁条款，但毕玉奎不是《借款协议》的当事人，其不受该《借款协议》中仲裁条款的约束。本案陈宏庆诉请的被告非金廷智一方，请求的内容主要为要求确认陈宏庆与毕玉奎之间成立买卖合同关系以及因该买卖合同关系所应履行的相应义务，已超出《借款协议》的两方主体及纠纷范围，因此，原审法院依据陈宏庆与毕玉奎签署的《确认函》确定本案属于人民法院的受案范围并无不当。陈宏庆虽然在贸易仲裁委提起与金廷智委托关系是否成立的仲裁申请，但该仲裁与人民法院的案件主管权不相冲突，故金廷智上诉称本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回陈宏庆的起诉的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案是否应该向最高人民法院报核的问题。最高人民法院关于仲裁司法审查案件须按规定逐级报核的规定，针对的是人民法院在审理仲裁司法审查案件时拟认定仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，因本案的法律关系与金廷智提及的仲裁内容并非同一法律关系，本案不涉及仲裁协议的审查，因此无须向最高人民法院报核，故金廷智的该上诉理由不能成立，本院不予支持。（三）关于原审法院是否有管辖权的问题。本案为股权转让纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈宏庆提供的署名卖方毕玉奎、买方陈宏庆的《确认函（有关买卖ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议）》中约定“如买卖双方就股份买卖协议或/及此协议产生纠纷及/或就上述协议下，买卖双方之权益及/或责任，存在异议，相关纠纷及/或异议务须在买方之户籍所在地之人民法院审理，而相关法院就将有关纠纷及/或异议及/或就上述协议的订立、效力、解释、执行以及争议享有绝对管辖权”。该协议管辖条款符合上述法律规定，协议双方当事人均应依法遵守，且本案系因履行股份买卖协议发生的纠纷，毕玉奎系股权的卖方，买方是陈宏庆，本案应以陈宏庆与毕玉奎之间的法律关系确认案件管辖，陈宏庆与毕玉奎签订的《确认函》中有约定管辖条款，本案应适用该约定管辖条款来确认案件管辖法院。原审法院结合陈宏庆的诉讼请求，认为买方陈宏庆的户籍所在地——河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权并无不当。综上，金廷智的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一八年九月十四日法官助理叶跃辉书记员马艳君附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初4424号原告雷国军与被告王宪明民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。审判员  任超美二〇一八年九月十三日书记员  陈孟珂附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执515号之三 申请执行人台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业（有限合伙），住所地台州市黄岩区东城街道青年东路****，组织机构代码:MA28G4MP0。 执行事务合伙人：浙江联合中小企业资产管理有限公司（委派代表：卢剑锋）。 被执行人浙江自力建设集团有限公司，住所，住所地台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路**机构代码:704688253。 法定代表人潘自力。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业与被执行人浙江自力建设集团有限公司为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初8499号民事判决书一案中，于2018年01月30日向被执行人浙江自力建设集团有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江自力建设集团有限公司履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业借款人民币3500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费18940元、申请执行费37400元。但被执行人浙江自力建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江自力建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人浙江自力建设集团有限公司在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，待被执行人浙江自力建设集团有限公司破产清算时一并处置。 2、通过网络查控系统查询被执行人浙江自力建设集团有限公司不动产登记情况，经查，本院已另案查封了被执行人浙江自力建设集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路238-240号的房地产以及查封了被执行人浙江自力建设集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区二环南路242号、迎熏路93-95号的房地产，但上述房产均已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。因被执行人浙江自力建设集团有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，台州市中级人民法院于2018年7月24日依法作出（2018）浙10破申62号民事裁定书，受理了对被执行人浙江自力建设集团有限公司的破产清算申请并指定台州市黄岩区人民法院审理。故以上财产在被执行人浙江自力建设集团有限公司破产清算时一并处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人浙江自力建设集团有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江自力建设集团有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人浙江自力建设集团有限公司股权登记情况，经查被执行人浙江自力建设集团有限公司分别持有台州黄岩物华建材有限公司、台州自力建筑劳务有限公司、台州市黄岩自力电影大世界有限公司、台州市黄岩自力房地产开发有限公司、台州市黄岩雨箭信息咨询有限公司、台州市黄岩智行电子科技有限公司、台州市黄岩腾源商贸有限公司的股权，因浙江自力建设集团有限公司已进入破产清算程序，故对以上股权投资在被执行人浙江自力建设集团有限公司破产清算时一并处置。 5、通过网络查控系统查询被执行人浙江自力建设集团有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人浙江自力建设集团有限公司名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经查，因被执行人浙江自力建设集团有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，被执行人浙江自力建设集团有限公司已依法进入破产清算程序，故对其失信信息依法予以删除或不再纳入。 2、经向被执行人浙江自力建设集团有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人浙江自力建设集团有限公司有其他可供执行的财产线索。 3、本院另案传唤了被执行人浙江自力建设集团有限公司法定代表人潘自力到案，责令其如实申报财产，其向本院申报了财产及债务，称公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，并提出破产重整申请。 4、本院对被执行人浙江自力建设集团有限公司拒不履行法律文书确定的义务的行为，依法采取限制消费措施。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江自力建设集团有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人浙江自力建设集团有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩区小微企业应急周转投资合伙企业，申请执行人未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、股权等查询反馈结果、另案查封执行裁定、短信回告记录、破产受理裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江自力建设集团有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执515号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月八日 代书记员 陈 丹
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初850号原告：唐鹏伟，男，1982年5月17日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：杨立勇，河北宏业律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：何瑞光，经理。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师，特别代理。委托代理人：相港，该公司职员，特别代理。原告唐鹏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告唐鹏伟于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐鹏伟撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员 何友山 二〇一八年九月七日书记员 李鉴秋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321财保27号申请人：徐光琴，女，1970年12月27日出生，汉族，遵义市播州区人，现住遵义市播州区。被申请人：杨俊华，男，1982年5月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市馆陶县。申请人徐光琴于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨俊华在河北省邯郸市馆陶县农业银行的账户存款196536元（账号：62×××76）。申请人徐光琴以登记其名下的坐落于贵州省遵义市播州区南白镇象山社区阳光花园（房产证号：遵房权证遵义县字第**）的住宅作担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，申请人向被申请人进行赔偿。本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨俊华在河北省邯郸市馆陶县农业银行的账户存款196536.00元（账号：62×××76）。二、查封申请人徐光琴名下的坐落于贵州省遵义市播州区南白镇象山社区阳光花园（房产证号：遵房房权证遵义县字第**）诉前财产保全申请费1502.00元，由申请人徐光琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈兴发二〇一八年九月十三日法官助理梁萍书记员黄娜娜
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0430民初1583号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，行长。 委托诉讼代理人：欧阳晓明，系该行风险管理部经理。 被告：柯铁球，男，1964年2月15日生，汉族，江西省彭泽县人，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告柯铁球信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。 审判员  唐春翔 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈娟娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9185号原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地：沈阳市于洪区向工北街**。负责人：韩景波，系公司总经理。委托诉讼代理人：田小宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孙熙龙，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告孙熙龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十一日书记员  程敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初2473号原告：李金才，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。委托诉讼代理人：宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：李金明，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：潘树高，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。原告李金才（曾用名李金财）诉被告李金明、潘树高确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王聪颖 二○一八年九月二十九日书记员 董 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271财保183号 申请人：徐康宁，男，汉族。 被申请人：丁伦钊，男，汉族。 被申请人：尚桂莲（系丁伦钊之妻），女，汉族。 申请人徐康宁于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁伦钊、尚桂莲所有的位于嘉峪关市××苑店（保全价值800000元）。担保人中国人民财产保险股份股份有限公司嘉峪关市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁伦钊、尚桂莲所有的位于嘉峪关市××苑店（保全价值800000元）。期限至2021年9月3日。 保全申请费4520元，由申请人徐康宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一八年九月四日 书记员  宋 霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初5821号 原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：刘洋洋，女，1985年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告陈长棍与被告刘洋洋、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2900元，因撤诉依法减半收取1450元，由原告负担。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  黄志达 人民陪审员  吴金锚 二〇一八年九月五日 书 记 员  何文革 -2-
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执798号 申请执行人：姚小军，男，1978年10月20日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：黄傅宗，男，1957年9月9日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2018）赣0825民初567号民事判决书已经生效，申请人于2018年9月11日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄傅宗的银行存款5万元；或者扣留、提取被执行人黄傅宗的收入5万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴智远 二〇一八年九月二十一日 法官助理刘乐 书记员宋金
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16935号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市正太餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**万达广场****自编3FA一社会信用代码×××3Ｘ3。法定代表人：杨家辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即停止对《我们结婚吧》作品著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.被告承担原告为维权支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费）合计258.35元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《我们结婚吧》作品在卡拉OK领域的著作权，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的该作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书以及（2017）湘永宁证字第2029号公证书、光盘。本案综合全案证据认定下列相关事实：1、涉案作品名称：《我们结婚吧》。2、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。3、作品权利人：作品登记证书载明《我们结婚吧》的制片者和著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（简称天浩盛世公司），创作完成时间：2012年3月18日，首次公映时间：2012年5月20日。2017年11月30日永州市君澜知识产权代理有限公司（简称君澜公司）到中国版权保护中心版权登记大厅调取了包含涉案作品《我们结婚吧》的光盘。4、原告获得授权来源：《音乐作品著作权转让协议》及《确认书》。5、原告获得授权的内容及性质：2017年10月15日，原告和天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，原告受让包含涉案作品在内的80首歌曲的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）；转让地域：中国大陆地区；转让期限：永久；原告享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起投诉及诉讼。2018年4月20日，天浩盛世公司出具《确认书》，确认其已经收到转让协议项下的款项，协议所涉及的80首音乐作品相关权利按协议签订日期于2017年10月15日起生效。6、公证情况：君澜公司申请湖南省宁远县公证处进行保全，2017年11月28日到位于广东省佛山市南海区桂澜北路28号万达广场3号门三楼的“唱响KTV”（南海万达店）消费，在3楼A01号包间内点播录制了被诉侵权MTV。消费结束后取得发票的收款方是：佛山市正太餐饮娱乐有限公司，即本案被告7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等与原告主张的涉案作品《我们结婚吧》一致。8、被告的情况：被告于2015年8月26日成立，注册资本50万元，经营范围是餐饮服务、卡拉OK等。9、其他：原告同时向本院对被告提起了包括本案在内的六十二起诉讼，均是指向2017年11月28日被告在经营场所播放音乐电视的行为。本院认为,本案系侵害著作权纠纷。对于相关事项综合分析如下：一、关于原告是否享有涉案作品著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，著作权登记证书等可以作为证明作品权属的证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交的《作品登记证书》标注了涉案作品《我们结婚吧》的著作权人信息是天浩盛世公司，原告以《我们结婚吧》及其作品登记证书号调取了包含《我们结婚吧》的光盘，《我们结婚吧》的表演画面上亦标有“天浩盛世”字样，因此可以认定天浩盛世公司是《我们结婚吧》的原始著作权人。原告通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》受让了《我们结婚吧》的复制权、表演权、放映权、出租权，且天浩盛世公司确认已经收到原告的转让款，双方的转让协议已经自合同签订之日起生效，因此原告在受让范围内享有该作品的著作权，对于自2017年10月15日起侵犯上述作品权利的行为，依法有权提起诉讼。二、关于被告是否侵权以及民事责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，对于公证书载明的事实应当作为认定事实的依据。本案中，原告对录制被诉侵权视频的过程进行了公证，向本院提交了公证书及公证取得的光盘、发票，公证地址和被告经营地址一致，开具发票的主体亦是被告，且被告无正当理由拒不到庭并提供相反证据推翻公证书内容，因此本院确认被诉侵权视频的经营主体系被告。原告主张其从未将涉案作品授权著作权集体管理协会管理，被告亦未到庭举证其播放涉案作品具有合法正当事由，应承担相应的不利法律后果。综上，被告未经原告授权许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，侵犯了原告对《我们结婚吧》音乐电视所享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额。因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《我们结婚吧》；二、被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月十八日书记员  陈素婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执恢215号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。被执行人王梦华。被执行人熊娟。被执行人蒋湘龙。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被执行人王梦华、熊娟、蒋湘龙金融借款合同纠纷一案中，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第03235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0102执恢215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇一八年九月六日书记员  蒋 利
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初3271号原告：丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸底商**。统一信用代码：911308263989683362。负责人：李桂明，职位：总经理。委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。被告：范宝峰，男，1973年3月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司与范宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告承担。审判员  张文弟二〇一八年九月七日书记员  杜 宁
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执663号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司某某某支行。负责人：窦某，该行行长。委托代理人：王某某，男，1988年10月8日生，汉族。被执行人:刘某某,男,1970年07月28日生,汉族。被执行人:谢某某,女,1971年02月02日出,汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司某某某支行与被执行人刘某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1511号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：由被执行人刘某某、谢某某返还申请执行人借款本金254999.91元并支付利息155577.11元和支付借款本金254999.91元自2015年10月21日至还款之日止按合同约定的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7450元。由于被执行人未履行法院生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的额为借款本金254999.91元并支付利息155577.11元和支付借款本金254999.91元自2015年10月21日至还款之日止按合同约定的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7450元，执行费按实际收取。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成还款协议并长期履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年九月二十五日书记员  王省利
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0123民初1727号原告：许军华，男，1975年5月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：李桂英（许军华母亲），女，1952年9月23日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：赵东波，男，1993年7月9日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，男，1962年10月23日出生，满族，康平县康平镇法律服务所法律工作者。原告许军华诉被告赵东波合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员范伟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告许军华的委托诉讼代理人李桂英，被告赵东波的委托诉讼代理人许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军华的诉讼请求：1、要求被告给付种子化肥款19360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销种子化肥，从2012年开始，被告父亲赵俭在原告处赊销种子化肥，2016年初，赵俭去世，同年4月10日赵俭儿子赵东波承诺父亲所欠种子化肥款由其偿还，并给原告出具欠条一张，此后，被告赵东波两次向原告还款共计6000元，尚有19360元欠款至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院判令被告立即还款，并承担诉讼费用。原告向本院提供如下证据：欠条一张，证明被告欠种子化肥款事实；原始欠条及欠据一张，证明被告现在欠原告欠款剩余数额为19360元。被告赵东波辩称，被告不欠原告的钱，被告也没有法定义务还这个钱，被告曾经给原告签过两个欠条，一个是在当时被告父亲病危时，被告从部队请假回来，原告到被告家将被告拉到屋外大山头上，告知被告父亲欠原告多少钱，让被告在欠条上签字，被告就签字了，第二次是在被告父亲去世6天后，原告母亲找到被告说当时签的欠条未写还款日期，被告又签了一个欠条，并写了还款日期，被告当时是现役军人，也相信了原告的话，而且后期又还了原告6000元，后来被告觉得事情挺蹊跷，问自己的母亲我爸到底欠不欠原告钱，欠的是啥钱,母亲说在被告还在上学的时候，被告父亲帮过原告卖过种子化肥，究竟欠不欠原告的钱，你父亲也没和我说，而且这10多年原告没到被告家要过钱，所以说被告不同意还这笔钱，而且保留追诉原告已收得的6000元的权利，被告的父亲去世后，没有留下任何遗产，反而给被告的父亲看病尚有10多万外债未还，现在仅有的几间房是政府给盖的扶贫房，没有房照，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经销种子化肥，从2012年开始，被告父亲赵俭在原告处赊销种子化肥，2016年4月10日，赵俭儿子赵东波给原告出具欠条一张，欠款人为赵东波，欠款金额为25360元；之后赵俭去世，被告赵东波两次向原告还款共计6000元，尚有19360元欠款至今未还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵东波父亲赵俭在原告处赊销种子化肥，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告赵东波给原告出具欠条一张，并在父亲去世后主动还款6000元，系其出于孝道而替父亲清偿债务，故原告要求被告承担给付义务的主张本院予以支持。关于被告辩称该笔欠款已过诉讼时效的主张，经查，原始欠条系2010年形成，但该欠条中并未约定还款时间，欠条中有赵俭还款记录，被告赵东波给原告出具的欠条时间是2016年4月10日，约定还款时间是2017年11月底前还清，不超过三年诉讼时效期间的规定，故被告的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：被告赵东波给付原告许军华种子化肥款19360元，此款于本判决生效后30日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告赵东波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇一八年九月七日书记员  王评伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执878号申请人：朱红连,女，1977年11月2日出生，蒙古族，农民。被执行人：包长顺，男，1976年2月8日出生，蒙古族，农民。被执行人；高娃，女，1979年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇图门嘎查柏林艾里。被执行人：马海波，男，1976年6月12日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人朱红连与被执行人包长顺、高娃、马海波借款合同纠纷执行一案中，申请执行人朱红连于2018年3月29日依照（2016）内2221民初2246号民事判决书向本院申请执行，要求：（1）被执行人包长顺、高娃偿还申请人欠款30,000.00元；（2）被执行人马海波对以上债务承担连带偿还担保责任。本院受理执行案件后，通过直接送达被执行人包长顺、高娃、马海波送达了执行通知书，财产报告令，责令其收到该通知书报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，财产报告令，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年3月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。2018年4月20日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人包长顺、高娃、马海波纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2018年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人包长顺、高娃、马海波名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内2221民初2246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判  长 佟 永 胜审判员 白 晓 成审判  员 海 锁 二〇一八年九月二十五日书  记  员 韩 珍 珍
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初1777号原告：王玉海，男，1950年10月3日出生，汉族,住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：候海亮，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告王玉海与被告侯海亮承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海、被告侯海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉海向本院提出诉讼请求：1.判令候海亮支付拖欠王玉海原有库存鱼数量折合款10000元和2018年度的水库承包使用费10000元及逾期支付的利息2000元；2.候海亮承担诉讼费。事实和理由：王玉海系新坡镇大潘村村民，2009年8月4日大潘村村民委员会将白石门水库发包给王玉海，期限为30年。候海亮几次请求承包该水库，2016年12月5日王玉海与候海亮签定《养鱼合作协议》，该协议约定：。每年水库养鱼，候海亮付给王玉海壹万元使用费，水库使用费一年一付。王玉海不干涉候海亮养鱼品种、养鱼数量、自行销售、自负盈亏。合作期限为十年。王玉海在白石门水库中的鱼，原有库存数量折合人民币壹万元，付款方式等候海亮把水库鱼捕捞销售后付给王玉海。候海亮在水库养鱼和捕捞过程中，如果有外来因素干涉，所有问题由王玉海负责处理，候海亮如不能正常养鱼有权不支付王玉海水库壹万元使用费。合同签订时候海亮支付了2017年度承包使用费，候海亮接管水库后至今拖欠王玉海原有库存鱼数量折合款10000元和2018年度承包使用费10000元。王玉海认为，候海亮在《养鱼合作协议》合法有效期间的行为，已构成违约。为此，王玉海依法提起民事诉讼，请求判令候海亮立即支付拖欠王玉海原有库存鱼数量折合款10000元和2018年度的水库承包使用费10000元及逾期支付的利息2000元，维护王玉海的合法权益。候海亮辩称，一、王玉海存在违反约定的行为，并已给候海亮造成了严重的损失。王玉海与候海亮签定的协议第一条约定：甲方（王玉海）负责提供水库，保持水库水位，负责水库通路，负责给乙方（候海亮）接通三项电。但自协议签订至今，王玉海从未保证水库的水位，其中2017年5月份，候海亮进鱼苗10000斤，由于水库水位过低，不能正常养鱼，候海亮无奈又将鱼苗拉走，导致损失严重。而且王玉海从未开通道路，至今不能走大车，严重影响候海亮的正常生意进行；同时，到现在也未接通三项电，致使候海亮不能正常养鱼增氧，由此也导致损失严重，王玉海依法应赔偿候海亮相应的经济损失30000元。二、王玉海与候海亮签定的协议第四条约定：乙方（候海亮）把水库鱼捕捞销售后付给甲方（王玉海）原有库存鱼款10000元，但至今候海亮也未捕捞销售王玉海的库存鱼，因此也不存在候海亮给付王玉海库存鱼款的问题。三、由于王玉海一直指使他人故意破坏水库水位，导致候海亮不能正常养鱼，并无理要求候海亮雇佣王玉海兄弟看管水库，再加上王玉海长期不开通道路及不通三项电，无奈之下，候海亮被迫于2017年10月底撤离水库，并电话通知了王玉海，不再实际经营使用王玉海的水库。因此，也不存在候海亮向王玉海交纳2018年度水库承包使用费及利息的问题。综上，王玉海起诉候海亮既无事实依据，又无法律依据，人民法院应驳回其无理诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，王玉海将其承包峰峰矿区新坡镇大潘村村民委员会的白石门水库转包给候海亮使用，双方签订了《养鱼合作协议》，协议中甲方为王玉海、乙方为候海亮，该协议约定：一、甲方负责提供水库，保持水库水位，负责水库通路，甲方负责给乙方接通三项电，供乙方生活用电、增氧机及投料机用电。三、甲乙双方协商，每年水库养鱼，乙方付给甲方壹万元使用费，水库使用费一年一付。合作期限为十年。四、甲方在白石门水库中的鱼，原有库存鱼数量折合人民币壹万元，付款方式等乙方把水库鱼捕捞销售后付给甲方，协议签订后，候海亮给付王玉海一年的承包费10000元后开始在白石门水库养鱼，2017年10月候海亮从该水库撤离，之后未再继续使用白石门水库。2017年11月王玉海到白石门水库查看，发现候海亮的养鱼网箱不见了，打电话给候海亮后得知候海亮已从水库撤离。以上事实有王玉海与候海亮的庭审陈述及《养鱼合作协议》、《白石门水库承包合同书》在卷证实。本院认为，王玉海与候海亮签订的《养鱼合作协议》系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行相关义务。协议签订后，王玉海将水库交候海亮使用，候海亮已给付王玉海一年的承包费10000元且开始使用，故双方已按照协议履行了部分义务。虽然候海亮辩称其于2017年10月已不再使用该水库并已通知王玉海，但未提交证据证明其已与王玉海已解除协议，故双方仍继续履行协议。协议中虽然明确约定王玉海在白石门水库中的鱼，原有库存鱼数量折合人民币10000元，等候海亮把水库鱼捕捞销售后付给王玉海，但是王玉海并未提供证据证明候海亮已将水库鱼捕捞销售，且候海亮对此不予认可，故王玉海要求候海亮支付拖欠其原有库存鱼数量折合款10000元的诉讼请求，本院不予支持。协议中约定水库使用费一年一付，虽然2018年以来候海亮未实际使用水库，但因其未与王玉海解除合同，故其仍然应当按照协议约定给付王玉海承包费，王玉海向本院起诉后至今候海亮未给付且明确表示不支付2018年的承包费构成违约，故王玉海要求候海亮支付2018年承包费10000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同未约定给付的具体时间，故王玉海要求候海亮支付逾期利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。候海亮辩称王玉海违反协议约定，未保持水库水位、未负责水库通路、未接通三项电给其造成损失，要求王玉海赔偿经济损失30000元未提供相关证据证明，亦未依法提起反诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告候海亮于本判决生效后十日内给付原告王玉海水库承包费10000元；二、驳回原告王玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告王玉海负担191元，被告候海亮负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘爱霞二〇一八年九月二十日书记员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)湘02民辖终206号上诉人(原审被告)：廖曜，女，1969年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：罗泽湘，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人廖曜因与被上诉人罗泽湘离婚后财产纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖曜上诉称：2017年以来，上诉人廖曜一直居住在湖南省长沙市雨花区照顾生病的母亲，故本案应由上诉人廖曜的经常居住地人民法院即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。请求：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203民初1326号民事裁定；二、将本案移送到湖南省长沙市雨花区人民法院审理。被上诉人罗泽湘未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。本案中，上诉人廖曜作为本案被告，其住所地为湖南省株洲市芦淞区团结村****，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖并无不当。上诉人廖曜上诉主张其经常居住地为湖南省长沙市雨花区，然其并未提供相关证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人廖曜的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳曦审判员  王 虹审判员  李小红二〇一八年九月二十五日法官助理豆华杰书记员刘谦
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0982财保110号申请人曹凤霞，女，汉族，1968年10月9日生，住任丘市。申请人李培山，男，汉族，1965年10月9日生，住址同上。被申请人马立娟，女，汉族，1972年3月7日生，住任丘市。被申请人王井森，男，汉族，1970年3月13日生，住址同上。申请人曹凤霞、李培山与被申请人马立娟、王井森因民间借贷纠纷，申请人于2018年9月4日向本院提出申请，请求对被申请人马立娟、王井森所有的位于任丘市泰山道西侧渤海路北侧，万丰嘉园小区4号楼3单元602室房屋予以保全，申请人已向本院提供相应担保（115.4万元）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马立娟、王井森所有的位于任丘市北侧，万丰嘉园4号楼3单元602室房屋，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人曹凤霞、李培山负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  丁春江二〇一八年九月四日书记员  张丛林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:开平市新东亚电机有限公司。住所地：广东省开平市三埠区。法定代表人：罗维明。委托诉讼代理人：陈自敏，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈先慧，男，汉族，住广东省开平市。再审申请人开平市新东亚电机有限公司（以下简称新东亚公司）因与被申请人陈先慧民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新东亚公司申请再审称，从程序上说，一审认定事实不清，二审应发回重审。二审认定新东亚公司对其主张借贷事实尚未实际发生未尽合理的说明义务是错误的。陈先慧对涉案借款交付方式为股东分红累积形成的证据不足。关于《新线存款历史交易明细清单》显示的2016年12月新东亚公司向陈先慧转账5万元，新东亚公司在一审时已说明是陈先慧房屋装修向其借款。李春光是新东亚公司的原法定代表人，新东亚公司由李春光、李英能、陈先慧三人实际控制，李爱玲为新东亚公司的原出纳，且李春光与李爱玲有亲戚关系。涉案《股东会决议》是认定本案事实的重要证据，根据决议，借款是为了解决目前资金困难，并不是对已发生借款的统计。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。陈先慧起诉请求新东亚公司还款，新东亚公司抗辩涉案借贷关系不成立，陈先慧没有实际交付涉案借款。经查，陈先慧提供两份《收据》、有新东亚公司出纳李爱玲签名的《现金支出证明单》及新东亚公司向陈先慧转账5万元的中国银行《新线存款历史交易明细清单》等证据，已经完成了作为出借人主张借贷关系成立及借贷事实已实际发生的初步举证责任。新东亚公司抗辩借贷事实未发生但无法合理说明以上情况，二审法院综上认定新东亚公司与陈先慧的借贷关系成立、新东亚公司应当还本付息，并无不当。新东亚公司再审申请的理由不能成立，本院依法不予以支持。综上，新东亚公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新东亚公司的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一八年九月三十日书记员 苏浩文慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6744号 原告：张建平，男，1956年11月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：吴春光，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：黄荣贵，男，1981年3月23日出生，汉族，住浦江县。 原告张建平与被告黄荣贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平委托代理人到庭参加诉讼。被告黄荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建平向本院提出诉讼请求：由被告归还货款32600元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年11月10日至2012年11月25日，被告黄荣贵共计拖欠原告张建平八角珠货款59700元，被告黄荣贵于2013年4月17日支付6800元，2013年4月29日支付6800元，2013年5月25日支付8500元，2017年7月31日支付5000元，余款32600元至今未支付，故原告诉至法院。 黄荣贵未作答辩,也未提交证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2012年11月10日至11月25日期间，原告张建平与被告黄荣贵之间存有八角珠买卖往来。2013年4月17日，经双方结算，被告黄荣贵共欠原告张建平货款59700元，并出具欠条一张。被告黄荣贵于2013年4月17日用水晶毛料抵扣货款6800元，2013年4月29日用水晶毛料抵扣货款6800元，2013年5月25日用水晶毛料抵扣货款8500元。2017年7月31日现金支付货款5000元。剩余货款32600元，被告至今未支付，故原告诉至法院。 本院认为，原告张建平与被告黄荣贵之间的买卖关系合法有效，被告黄荣贵理应及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄荣贵经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄荣贵支付原告张建平货款32600元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年9月4日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费616元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年九月十二日 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11314号 原告：刘明，男，1973年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李猛，男，1987年1月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘明到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金30000元及利息（利息从2018年1月14日起按月息3%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年2月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条给原告。后原告索要未果，遂诉至法院。 被告李猛未作答辩。 本院经审理查明：2016年2月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条给原告，口头约定月利率为3%，被告已归还借款利息自2016年2月15日至2018年2月14日，共计21600元。现原告索款未果诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条、微信聊天记录及转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘明与被告李猛之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李猛已按月利率3%归还借款利息至2018年2月14日，且原被告双方约定每月3%的借款利率，已超出法律规定的保护范围，故借款利息应当自2018年2月14日起按照年利率24%计算。被告李猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘明归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月14日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费976元。 审判员  刘玉兵 二〇一八年九月十四日 法官助理  李嘉敏 书记员  张娣 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初3043号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区，统一社会信用代码。 负责人：贾某某，该分行行长。 委托代理人：王某某，河北某某律师事务所律师。 委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。 被告：江某，男，1961年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，身份证号。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告江某借款合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告江某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的编号为平银（石家庄分行）个抵字（2017）第（RL2017030.......）号的《个人抵押贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金220706.68元及欠息8119.64元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年3月13日，之后的利息、罚息、复利自2018年3月14日起按《个人抵押贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令原告有权对登记在被告江某名下的位于新华区.......，房产证号为冀（20**）石家庄市不动产权第.......号的房产行使抵押权，以该房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 被告未答辩，也未举证。 案件事实 一、2017年3月3日原告与被告江某签订《个人抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款23万元用于装修及购买家私电器，贷款期限为120个月，自2017年3月3日至2027年3月3日（实际贷款金额和起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准）；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行；还款方式为等额还款法；贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。同时约定，被告江某以其名下位于石家庄市新华区.......[不动产登记证号为冀（2016）石家庄市不动产权第.......号，房屋建筑面积48.46平方米]房产提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用、保管抵押物所产生的费用等合同约定的各项费用，利息及罚息按合同的约定计算。被告承诺若其发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或变更更营业范围、法定代表人、住所、名称或其他工商登记事项）等事项，保证在有关事项变更后十个工作日内书面通知原告；若被告不履行上述通知义务，原告按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等》，视为已送达被告。合同载明被告江某地址为河北省石家庄市新华区西三庄乡钟家庄社区钟益路5号。 二、合同签订后，双方于2017年3月9日依约办理抵押登记。2017年3月13原告向被告指定账户发放贷款23万元。被告陆续偿还原告贷款本金9293.32元、利息9779.48元，截止到2018年3月13日被告拖欠利息7952.39元、复利167.25元，剩余本金220706.68元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告江某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的请求，理据充分，本院予以支持。如被告到期未能履行还款义务，则原告有权以被告抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下： 一、解除原、被告签订的编号为平银（石家庄分行）个抵字（2017）第（RL2017030.......）号《个人抵押贷款合同》； 二、被告江某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金220706.68元，并支付利息（截止到2018年3月13日尚欠利息7952.39元、复利167.25元，自2018年3月14日起至履行完毕之日止，按双方签订的《个人抵押贷款合同》约定的利率计算）； 三、如被告到期不能偿还上述款项，则以被告江某名下抵押物——座落于石家庄市新华区.......[不动产登记证号为冀（2016）石家庄市不动产权第.......号，房屋建筑面积48.46平方米]房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；不足部分，由被告江某继续清偿。 案件受理费2366元（已减半），由被告江某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨有凤 二〇一八年九月二十八日 书记员  王奕斐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1246号之一 申请执行人：王能干，男，1973年02月21日生，汉族，住桂林市空明西路****。 申请执行人：苏祝华，女，1972年10月14日生，汉族，住桂林市空明西路****。 被执行人：广西盛景房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路**盛景中心**。 法定代表人：麻先勇，该公司总经理。 申请执行人王能干、苏祝华与广西盛景房地产开发有限公司（以下简称：盛景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）星民初字第418号民事调解书已经生效，盛景公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院作出（2018）桂0305执1246号执行裁定：将位于桂林市××星区××路××盛景中心××楼××单元××室房产登记备案至申请人王能干、苏祝华名下，并办理产权登记证书。上述裁定书已送达桂林市不动产登记中心。本院向桂林市不动产登记和房产交易中心发出问询：请尽快协助办理上述房产不动产权属登记及办理产权登记需提交的资料。桂林市不动产登记和房产交易中心复函：经核查，盛景公司未向市不动产登记中心申请办理上述房屋不动产首次登记，无法知晓该房产是否可以办理不动产权证。商品房首次登记申请应提交规划部门定点文、定点图；建设工程竣工规划验收合格单或建设工程竣工规划条件核实证明；房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表等材料。 2018年8月3日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破申10号民事裁定：受理申请人核工业桂林基础工程公司对广西盛景房地产开发有限公司提出的破产清算申请。 本院认为，申请执行人申请将房屋登记备案至申请人名下并赔偿其违约金等金钱债权。关于房屋登记备案问题，盛景公司未向产权登记机关申请办理产权登记备案，且亦未提供如建设工程竣工资料等办理产权登记备案的必要资料。经本院调查，盛景公司现不能提交办理产权登记所必须的建设工程竣工规划验收合格单等材料，属执行不能。关于申请执行人要求被执行人支付其违约金等金钱债务，本院已受理广西盛景房地产开发有限公司破产清算，上述金钱债务在破产程序中另行处理，本案对该部分债权不再处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0305执1246号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一八年九月二十六日 书记员 王 真
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执4453号申请执行人:梁锦明，男，1965年12月4日出生，汉族，住广州市海珠区，被执行人：张国成，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省高州市，原告梁锦明诉被告张国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）粤0105民初5199号民事判决书已发生法律效力。权利人梁锦明于2018年6月1日向本院申请执行，要求被执行人张国成履行生效法律文书确定的义务，偿还借款22000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院于2018年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人张国成的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行（2018）粤0105执4451号案中，于2018年8月1日向被执行人户籍所在地法院高州市人民法院发函要求协助调查被执行人的房产情况，根据回复显示，被执行人在当地无国有土地权属登记和不动产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产申报制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。本院于2018年9月19日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2018年9月25日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执4453号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 贾 岚二〇一八年九月二十七日书记员 陈斯杰
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1122刑初220号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：陈水香，女，1956年12月3日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，小学文化，住湖南省东安县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月31日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月4日经湖南省东安县人民检察院不批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人陈水香犯非法种植毒品原植物罪于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员雷丽独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。书记员邓小芳担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人陈水香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年农历12月，被告人陈水香将捡来的毒品原植物罂粟种子播种在自家菜地里，并进行日常管理。2018年3月31日，已长成幼苗的毒品原植物罂粟被东安县石期市派出所的民警发现并铲除。经现场检查，被告人陈水香种植的毒品原植物罂粟共计561株。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述植物中检出可待因成分。上述事实，被告人陈水香在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据—1、书证：被告人陈水香的户籍证明、东安县公安局扣押物品清单、现场铲除及提取扣押记录；2、证人证言：证人周某的证言；3、被告人的供述及辩解：被告人陈水香的供述及辩解；4、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心出具的永公物鉴（理化）字[2018]183号检验报告；5、勘验笔录：现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈水香非法种植罂粟561株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，湖南省东安县人民检察院指控被告人陈水香犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈水香到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。本案犯罪情节较轻，且被告人陈水香具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈水香犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈水香持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 雷 丽二〇一八年九月十一日书记员 邓小芳附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初3884号原告：何强,男,1991年12月14日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:肖海清,奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：刘俊，男，1981年7月15日出生，住重庆市永川区。被告：韩庆海，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告何强与被告刘俊、韩庆海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告何强于2018年9月26日向本院提出对被告刘俊、韩庆海的撤诉申请。本院认为，原告何强在本案诉讼期间申请撤回对被告刘俊、韩庆海的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何强提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何强撤回对被告刘俊、韩庆海的起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告何强负担。审判员  杨果元二〇一八年九月二十六日法官助理但家贵书记员田甜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初405号原告李某，男，1993年5月13日出生，汉族，住乐平市，被告徐某某，男，1996年9月2日出生，汉族，住乐平市，原告李某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2017年10月5日19时35分左右，被告徐某某驾驶一辆无牌两轮摩托车由乐平市人民东路往乐平市新乐中方向行驶，途经乐平市大连路洪岩路口地段时，直行闯红灯与原告驾驶的沿大连路由东往西方向行驶的赣Ｈ×××**小车发生碰撞，造成赣Ｈ×××**小车受损的交通事故。事故发生后，乐平市公安局交警大队依法作出了乐公交认字(2017)第10646号事故认定书，认定被告负此事故全部责任。原告车辆受损到修理部修理共花掉修理费用16285元，事故施救费用为500元，上述费用合计为16785元。因被告拒不调解也不赔偿原告的经济损失，为此，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告车辆破损修理费及拖车费用共计16785元；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐某某未答辩。经审理查明：2017年10月5日19时35分左右，被告徐某某驾驶一辆无牌两轮摩托车由乐平市人民东路往乐平市新乐中方向行驶，途经乐平市大连路洪岩路口地段时，直行闯红灯与原告驾驶的沿大连路由东往西方向行驶的赣Ｈ×××**小车发生碰撞，造成赣Ｈ×××**小车受损的交通事故。事故发生后，乐平市公安局交警大队依法作出了乐公交认字(2017)第10646号事故认定书，认定被告负此事故全部责任。原告车辆受损后到修理部修理共花费修理费用16285元，事故施救费用为500元，上述费用合计为16785元。上述事实，有原告提供的原告身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故认定书，车辆一致性证书，轻型汽油车环保信息随车清单，景德镇运通华孚汽车贸易有限公司结算单、材料及维修费发票，施救费发票，车损照片，本院的到公安机关调取的被告的常住人口登记表及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：被告徐某某经传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。被告徐某某对案涉事故负全部责任，故被告徐某某应对原告的损失承担全部赔偿责任，故被告徐某某应向原告赔付车辆修理费用16285元及施救费用500元，合计为16785元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后10日内向原告李某赔付车辆维修费，施救费等共计16785元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费220元，由由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  余月风人民陪审员  余一甲二〇一八年九月二十一日书 记 员  黄 伟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1870号之三 申请执行人王新利，男，1957年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人公茂会，男，1984年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人王新利与被执行人公茂会借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议,申请执行人撤回申请,案件终结执行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人公茂会名下的鲁Ｑ×××××东南牌汽车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵成新 二〇一八年九月二十八日 书记员  袁 亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初2327号 原告：赵多福，男，1949年12月22日出生，汉族，系阿拉善右旗职教中心退休职工，住内蒙古自治区。 被告：潘峰，男，1969年12月18日出生，汉族，系阿拉善左旗农牧局退休职工，住内蒙古自治区。 原告赵多福诉被告潘峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年08月20日立案。因原告提供证据不足，原告于2018年09月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵多福撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 马 武 二〇一八年九月二十日 书记员 吕孟鸿