wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初1971号原告（被告）：武穴仁爱医院。住所地：武穴市玉湖路**。统一社会信用代码：914211820500121572。负责人：林玉瑞，男，该院董事长。委托诉讼代理人：肖见草，女，湖北云开正泰律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：詹婷婷，女，1993年7月7日出生，汉族，武穴仁爱医院出纳，住福建省莆田市秀屿区。一般代理。被告（原告）：韩丽娟，女，1982年10月26日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告（被告）武穴仁爱医院与被告（原告）韩丽娟劳动争议二案，本院于2018年7月16日立案受理后，决定合并审理，一并作出判决。依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告武穴仁爱医院的委托诉讼代理人肖见草、詹婷婷、被告韩丽娟及其委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴仁爱医院向本院提出诉讼请求：1、判令武穴仁爱医院不应向韩丽娟支付经济补偿金12978元；2、本案诉讼费用由韩丽娟承担。事实与理由：2011年2月9日，韩丽娟进入武穴仁爱医院上班，双方签订劳动合同，韩丽娟担任护士一职，每月工资1900元，现金发放。2018年2月，因武穴仁爱医院装修，通知韩丽娟回家待岗，待岗期间发放生活补助直至医院重新开业。2018年4月11日，韩丽娟向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武穴仁爱医院支付解除劳动合同经济补偿金。2018年4月底，武穴仁爱医院完成装修，通知韩丽娟结束待岗返回工作，韩丽娟拒绝。2018年6月26日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会裁决武穴仁爱医院应向韩丽娟支付经济补偿金12978元。武穴仁爱医院不服该委裁决，认为与韩丽娟在劳动合同期内并未解除劳动关系，韩丽娟在待岗期内申请劳动仲裁应视为单方面解除劳动合同，武穴仁爱医院不应向韩丽娟支付经济补偿金，故提起本案诉讼。被告韩丽娟辩称：韩丽娟于2012年2月9日到武穴仁爱医院从事护士工作，月工资2800元。双方于2013年6月1日才签订书面劳动合同，合同期限为2013年6月1日至2015年5月31日。合同到期后，双方又续签了书面劳动合同，合同期限为2015年6月1日至2018年5月31日。2018年春节前，武穴仁爱医院以房屋维修和设备更新为由暂停营业，并单方面与韩丽娟解除劳动关系，2018年2月6日，武穴仁爱医院与韩丽娟签订《解除劳动关系协议书》，但未依法支付经济补偿金以及代通知期工资，也未依法全部缴纳韩丽娟在2012年2月9日至2018年2月6日上班期间的社会保险。武穴仁爱医院在2012年2月9日至2013年6月1日期间未与韩丽娟签订书面劳动合同，应承担在此期间的未签订书面合同的二倍工资差额。2018年4月11日，韩丽娟向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月26日作出（2018）武劳人仲裁字第（8）号裁决书，因不服该裁决，提起本案诉讼，诉讼请求为：1、判令武穴仁爱医院支付韩丽娟2012年2月9日至2013年6月1日未签订劳动合同的14个月双倍工资差额39200元；2、判令武穴仁爱医院支付韩丽娟2012年2月9日至2018年2月6日的解除劳动合同关系的经济补偿金19600元；3、判令武穴仁爱医院支付韩丽娟代通知期工资2800元；4、判令武穴仁爱医院补缴2012年2月9日至2018年2月6日的失业保险、工伤保险；5、本案诉讼费用由武穴仁爱医院承担。原告武穴仁爱医院针对被告韩丽娟的主张辩称：被告韩丽娟的第1、3、4项诉请未经仲裁前置程序，且已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告韩丽娟提交证据的真实性予以采信；对被告武穴仁爱医院提交的除《情况说明》外的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩丽娟于2012年2月9日到武穴仁爱医院从事护士工作，工资以现金形式发放。2013年7月1日,武穴仁爱医院与韩丽娟签订书面劳动合同，期限自2013年7月1日至2018年6月30日。2018年2月6日，武穴仁爱医院与韩丽娟签订《解除劳动关系协议书》，约定双方自协议签订之日解除劳动关系。2018年4月11日，韩丽娟向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武穴仁爱医院支付经济补偿金16800元，该委于2018年6月26日作出（2018）武劳人仲裁字第（8）号裁决书，裁决武穴仁爱医院向韩丽娟支付解除劳动关系经济补偿金12978元。武穴仁爱医院、韩丽娟均不服裁决，分别向本院提起诉讼。武穴仁爱医院向本院提交了韩丽娟2017年1月至11月、2018年1月的工资表和2017年2月、5月、8月、10月、2018年1月的加班、补贴发放明细表，根据我国相关法律法规的规定，用人单位对劳动者的工资发放情况负有举证责任，武穴仁爱医院未能提供韩丽娟完整的工资发放记录，不能全面、客观反映韩丽娟在劳动合同终止前十二个月的平均工资情况，故本院采信韩丽娟的主张，确认韩丽娟2017年2月至2018年1月月工资为2800元。本院认为，一、根据劳动合同法第四十六条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。被告韩丽娟于2012年2月9日在原告武穴仁爱医院从事护士工作，与原告武穴仁爱医院建立劳动关系。2013年7月1日，原告武穴仁爱医院与被告韩丽娟签订书面劳动合同，期限自2013年7月1日至2018年6月30日。2018年2月6日，原告武穴仁爱医院提出并与被告韩丽娟协商一致解除劳动合同，应当向被告韩丽娟支付经济补偿。被告韩丽娟在原告武穴仁爱医院的工作年限为六年，原告武穴仁爱医院应向被告韩丽娟支付六个月工资的经济补偿。原告武穴仁爱医院提交的工资证据不能全面反映被告韩丽娟在劳动合同终止前十二个月的平均工资情况，被告韩丽娟要求按月工资2800元的标准支付经济补偿金，未超过统筹地区上年度职工的月平均工资，应予支持。原告武穴仁爱医院应支付被告韩丽娟解除劳动关系经济补偿金16800元（2800元/月×6个月）；二、被告韩丽娟要求原告武穴仁爱医院支付因未签订书面劳动合同双倍工资差额、支付代通知期工资的主张，因被告韩丽娟未在劳动仲裁阶段提出上述请求，不符合先裁后审的原则，本案不予处理；三、被告韩丽娟提出要求武穴仁爱医院补缴失业保险、工伤保险的主张，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、原告（被告）武穴仁爱医院与被告（原告）韩丽娟自2018年2月6日起解除劳动关系；二、限原告（被告）武穴仁爱医院在本判决生效之日起十五日内支付被告（原告）韩丽娟解除劳动关系经济补偿金16800元；三、驳回原告（被告）武穴仁爱医院的诉讼请求；四、驳回被告（原告）韩丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强审 判 员  王 亮人民陪审员  朱浩鹏二〇一八年九月十四日书 记 员  彭昭君
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁行终257号 上诉人（原审原告）平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区平罗县姚伏镇曙光村。 法定代表人余明，该合作社经理。 委托代理人韩学丹，宁夏北地律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路**。 法定代表人赵波，男，县长。 委托代理人白帆，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人王璐，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。 上诉人平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社与被上诉人贺兰县人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初292号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社一审起诉称，原告于2012年5月6日自平罗县姚伏镇高荣村以承租方式流转未开发荒地600亩。流转期限30年，自2012年5月6日起至2042年5月5日。该地块原始地貌为沙窝丘陵地，合同签订后原告花巨资对土地进行了平整，正欲进行开发种植，发现承包的地块上的其中200亩地上（该地块以排水沟分割为沟北面400亩，沟南面200亩），被被告规划建设了贺兰县洪广镇欣荣村生态移民工程项目二期的附属用房，其中包括一座垃圾中转站、一座公共厕所及一座清真寺，后又相继建设了两座寺庙、一座电信塔，各个建筑中间又被铺成水泥硬化路面，原告承包的整个200亩土地已经彻底无法继续使用，对原告造成了巨大的经济损失。对此原告先后多次向被告反映情况要求被告恢复原告土地原状，均未得到解决。现原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告在原告承包的土地上规划建设垃圾中转站、公共厕所、清真寺、寺庙、信号塔及水泥路面的行为违法；2、被告赔偿原告种植收益损失3000000元、土地平整费用500000元、委托测绘费8000元，共计3508000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定："公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。"及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定："行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年"。本案中，原告平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社要求确认被告贺兰县人民政府在其承包的土地上规划建设垃圾中转站、公共厕所、清真寺、寺庙、信号塔及水泥路面的行为违法，并赔偿原告相应的经济损失，但原告自认上述建筑于2013年开始建设，其于2015年开始向相关部门反映涉案情况，故原告于2017年9月28日向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间。故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社的起诉。案件受理费34864元，退回原告平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社。 上诉人平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社上诉称，上诉人起诉未超过诉讼时效，一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人不知道具体行政行为的主体及内容，诉讼时效应自贺兰县人民政府信息公开答复之日起计算。2、2015年贺兰县政府已向上诉人作出解决土地被占问题的回复，在被上诉人承诺的解决方案未落实之前，上诉人等待解决问题的期间产生诉讼时效中断的效力。请求：依法撤销银川市中级人民法院（2017）宁01行初292号行政裁定，将本案发回重审。 被上诉人贺兰县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人自认涉案相关建筑于2013年开始建设，其于2017年9月28日才提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人一审起诉是否超过法定起诉期限。经查，上诉人平罗县顺鑫达牧草种植专业合作社在一审的诉讼请求是：1、确认被告在原告承包的土地上规划建设垃圾中转站、公共厕所、清真寺、寺庙、信号塔及水泥路面的行为违法；2、被告赔偿原告种植收益损失3000000元、土地平整费用500000元、委托测绘费8000元，共计3508000元；3、本案诉讼费用由被告承担。上诉人自认上述建筑于2013年开始建设，其于2015年开始向相关部门反映涉案情况，于2017年9月28日向一审法院起诉时，亦超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年期限。当事人单方向有关部门申诉信访，因申诉信访耽误的期间，没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定诉讼途径解决争议耽误起诉期限的情形，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 峰 审 判 员  王鸣亮 代理审判员  韩建宁 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  杨海燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1740号 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路**，组织机构代码：91330000734500338C。 法定代表人：叶华俊，董事长。 被执行人淄博金翰陶瓷有限公司，住，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇法家村织机构代码：91370302565236344E。 法定代表人：高名忠。 申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人淄博金翰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3445号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行。执行标的为被执行人淄博金翰陶瓷有限公司支付案款165070元及利息，并负担案件受理费3464元，执行费2376元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年6月8日向被执行人淄博金翰陶瓷有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人淄博金翰陶瓷有限公司银行存款，截至2018年9月10日，被执行人淄博金翰陶瓷有限公司无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人淄博金翰陶瓷有限公司不动产登记情况，经查被执行人淄博金翰陶瓷有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人淄博金翰陶瓷有限公司机动车登记情况，经查被执行人淄博金翰陶瓷有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人淄博金翰陶瓷有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人淄博金翰陶瓷有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年6月18日传唤被执行人淄博金翰陶瓷有限公司到庭接受调查询问，被执行人淄博金翰陶瓷有限公司无正当理由拒不到庭。 7．于2018年8月14日依法将被执行人淄博金翰陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2018年9月10日，被执行人淄博金翰陶瓷有限公司尚应支付165070元及利息、担案件受理费3464元、执行费2376元，共计170910元。暂未发现被执行人淄博金翰陶瓷有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人淄博金翰陶瓷有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 二〇一八年九月十日 书记员 王维韬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1193号申请执行人：吴以芳，女，1956年1月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县第二饮食服务公司，住所地睢宁县府前西街**睢宁县商业集团**。法定代表人：陈祥超，该公司经理申请执行人吴以芳与被执行人睢宁县第二饮食服务公司民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初第1900号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为：被告睢宁县第二饮食服务公司于本判决生效后十日内偿还原告吴以芳借款15000元及利息（以15000元为本金，按月利率2%自1995年12月20日起计算至被告实际履行之日止，扣除已付的8100元）。因被执行人睢宁县第二饮食服务公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴以芳向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人有可供执行的财产其他线索。3、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。4、依法对被执行人限制高消费。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年九月十二日书记员 陈 萌
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1221民初1471号 原告:铁岭县农村信用合作联社双井子信用社。地址：铁岭县。 负责人：兰浩，该信用社主任。 被告：刘荣富，男，汉族，住铁岭县。 被告：付玉兰，女，汉族，住铁岭县。 被告：李淑萍，女，汉族，户籍地铁岭县。 本院于2018年7月20日立案受理了原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社与被告刘荣富、付玉兰、李淑萍借款合同纠纷一案。 本院经审查认为，原告无法提供被告李淑萍的明确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告铁岭县农村信用合作联社双井子信用社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一八年九月二十五日 书记员  王海丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1381民初1129号原告：冷水江市裕和物业管理有限公司，住所冷水江市锑都南路裕和园住宅小区****门面。法定代表人：刘芳瑜。被告：谢风林，男，1989年3月14日出生，汉族，住冷水江市。原告冷水江市裕和物业管理有限公司与被告谢风林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告冷水江市裕和物业管理有限公司于2018年9月6日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷水江市裕和物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷水江市裕和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市裕和物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 曹 辉二〇一八年九月六日书记员 王纪元
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2997号原告：车融贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：谭建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：布和，住鄂尔多斯市。被告：姬学霞，住鄂尔多斯市。原告车融贸易有限公司与被告布和、姬学霞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行审理。原告车融贸易有限公司的委托诉讼代理人孙虎到庭参加诉讼，被告布和、姬学霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告车融贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告布和偿还原告代偿款84476.8元；2、请求被告布和支付原告利息（以代偿款10910.63元为基数，按照日利率0.067%，自2017年12月22日计算至实际给付之日止；以代偿款73566.17元为基数，按照日利率0.067%，自2018年3月13日计算至实际给付之日止）；3、请求被告姬学霞对上述的债务承担连带清偿责任；4、请求被告布和、姬学霞向原告支付律师费3000元。事实与理由：原告与被告布和签订《购车分期付款服务合同》，约定被告布和通过《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》透支购买汽车，原告为其偿还透支款提供担保，同时为保证被告布和全面履行合同义务，被告姬学霞为布和向原告提供反担保。后被告布和逾期还款导致原告承担担保责任，即2017年12月21日向银行代偿到期透支款10910.63元，2018年3月12日向银行代偿到期透支款73566.17元，共计替被告布和代偿84476.8元。被告布和需及时偿还代偿款并承担相应的违约责任。现被告布和、姬学霞违反合同约定，未归还原告代偿款，给原告造成巨大损失，故诉至法院。被告布和、姬学霞经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年6月28日，宁波市车融网络科技有限公司（甲方、丙方）与被告布和（乙方）、被告姬学霞（丁方）签订购车分期付款服务合同，约定：“在银行购车分期付款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款。应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任。乙方未按时向银行归还货款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。反担保：丁方自愿为丙方提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年。丁方承诺仍提供担保并就担保范围内的全部债权承担连带保证责任。丙方为实现本合同项下的反担保债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、执行费等，均由乙、丁双方承担。乙方应支付费用总计9348元。乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付，该费用由乙方按月向银行归还。综合费：乙方向甲方支付7539元、担保费：乙方向丙方支付1309元、信息费500元。”2、2017年7月14日，被告布和（乙方）与中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（甲方）签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同，约定：“乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额75000元。乙方支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款分36期，首期偿还的金额为2095元，以后每期偿还金额为2083元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车卡帐户中。乙方应向甲方支付分期付款手续费6360元。按月分期等额方式支付。乙方每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。”3、同日，宁波市车融网络科技有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行出具担保承诺函，承诺：我公司同意为布和在牡丹卡购车分期付款业务还款合同项下的全部债务向贵行提供连带责任保证担保（保证期间为购车人在主债务履行期届满即最后一期到期还款届满之次日起两年，贵行按约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年）、保证金质押担保、全额全程担保。4、宁波市车融网络科技有限公司于2017年5月12日变更名称为车融贸易有限公司即本案原告。5、以上合同签订后，被告布和获得贷款，却未能按照合同约定按时、足额履行还款义务，原告于2017年12月21日代被告布和垫付款项10910.63元，于2018年3月12日代被告布和垫付款项73566.17元，以上合计84476.8元。本院认为，本案系追偿权法律关系，牡丹卡购车分期付款业务还款合同、担保承诺函、购车分期付款服务合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方当事人均应恪守履行。被告布和未能按约向银行还款，原告根据合同约定为被告布和垫付款项之后有权向被告布和追偿，并有权要求被告布和按合同约定承担利息，利息按日利率0.067%，分别以10910.63元为基数，自2017年12月22日计算至实际给付之日止；以73566.17元为基数，自2018年3月13日计算至实际给付之日止。被告姬学霞为被告布和的债务向原告提供了连带保证责任的反担保，其对被告布和的债务应当向原告承担连带清偿责任。原告为实现债权支出的律师费3000元应由被告布和、姬学霞共同负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告布和于本判决生效后十日内一次性偿还原告车融贸易有限公司代偿款84476.8元；二、被告布和于本判决生效后十日内一次性支付原告车融贸易有限公司利息（按日利率0.067%，分别以10910.63元为基数，自2017年12月22日计算至实际给付之日止；以73566.17元为基数，自2018年3月13日计算至实际给付之日止）；三、被告姬学霞对被告布和的上述债务承担连带清偿责任；四、被告布和、姬学霞于本判决生效后十日内一次性支付原告车融贸易有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1090元，由被告布和、姬学霞共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一八年九月二十七日 书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执1063号申请执行人：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业区。法定代表人:王俊，董事长。委托代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被执行人：武侯区万佳达家具厂，住所地：成都市武侯区簇桥三河村**。经营者:李树彬。被执行人：武侯区万佳达家具经营部，住所地::成都市武侯区簇桥八益家具城甲层B座1030号、1031号。经营者:王润香。本院在执行成都市日月鑫家具有限责任公司与武侯区万佳达家具厂、武侯区万佳达家具经营部知识产权权属、侵权纠纷一案中。现申请执行人以与被执行人协商为由书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0180执1063号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月二十五日书记员  干 波
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初2510号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易实验区峨山路**********，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江银偌律师事务所律师。被告：李振东，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告李振东保证保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人陈晓峰，被告李振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令李振东支付永安财险上海分公司保险金赔款212133.33元；2、判令李振东赔偿永安财险上海分公司因履行保险责任遭受的经济损失14610.60元（以212133.33元为基数，按年利率4.35%自2017年1月23日暂计算至2018年8月23日，计算至李振东实际清偿完毕之日止），合计226743.93元。事实和理由：2016年1月21日，李振东通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与投资人陈燕达成借款协议，向陈燕借款20万元，双方约定起息日为2016年1月21日，到期日为2017年1月18日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，李振东在永安财险上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人陈燕。根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，陈燕同意为被保险人。还款期限届满后，李振东未按约定履行还款义务。作为保险人，永安财险上海分公司在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后，于2017年1月23日支付了保险金212133.33元，同时广东网金控股股份有限公司代陈燕向永安财险上海分公司出具了权益转让书。李振东承认永安财险上海分公司主张的全部事实，对永安财险上海分公司的诉讼请求均无异议，但认为其现无偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李振东承认永安财险上海分公司主张的事实，本院予以确认。李振东承认永安财险上海分公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。李振东辩称其暂无偿还能力，不能作为拒绝履行还款责任的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李振东偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款212133.33元；二、被告李振东赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司损失14610.6元（以212133.33元为基数，按年利率4.35%自2017年1月23日暂计算至2018年8月23日，损失应按照上述利率继续计算至被告李振东实际偿付保险金赔偿款完毕之日止）。以上两项合计226743.93元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2351元，由被告李振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  靳飞二〇一八年九月二十八日书记员  邵敏
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终435号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋洪志，男，汉族，1952年10月3日出生于安徽省亳州市，高中文化，原亳州市谯城区花戏楼街道办事处桑园社区党支部书记，住亳州市谯城区。因涉嫌犯受贿罪于2016年11月7日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人宋洪志犯贪污罪、受贿罪一案，于2017年9月25日作出（2017）皖1602刑初182号刑事判决。宋洪志不服，提出上诉。本院于2018年1月10日作出（2017）皖16刑终506号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院于2018年8月28日作出（2018）皖1602刑初181号刑事判决，认定被告人宋洪志犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十万元。扣押在案的犯罪赃款，由扣押单位上缴国库。宣判后，宋洪志不服，以其所犯贪污罪有自首情节，原判量刑偏重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宋洪志申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋洪志自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人宋洪志撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年九月二十一日书记员  葛婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初8846号原告：张国旗，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：朱小奎。被告：庄全法，男，1956年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告张国旗与被告庄全法民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告庄全法送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告张国旗的诉讼代理人朱小奎到庭参加了诉讼。被告庄全法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国旗向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100,000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识。被告因做工程急需资金，分别于2017年10月31日、2017年11月13日两次向原告借款100,000元，出具借条二份，且原告已通过银行转账支付被告。双方口头约定于2018年1月30日归还。后被告分文未还，故原告诉如所请。被告庄全法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告庄全法向原告张国旗出具借条一张，言明：被告因业务需要，向原告借款，借款金额为人民币五万元整。2017年11月1日，原告通过银行转账支付被告40,000元，并通过微信支付10,000元。被告向原告出具收条一张。2017年11月13日，被告出具借条一张，言明：被告因生意资金周转困难借款人民币五万元整。2017年11月15日，原告通过银行转账支付被告50,000元。被告向原告出具收条一张。嗣后，被告未能按照约定归还上述二笔借款。以上事实，有借条、收条、银行交易信息、银行转账业务回执、微信转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张要求被告归还借款共计100,000元，有借条等证据予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄全法于本判决生效之日起十日内归还原告张国旗借款100,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告庄全法负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  刘 菲人民陪审员  丁世勤二〇一八年九月二十八日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执2852号韩某1、仇某：申请执行人韩某1、仇某与被执行人韩某2赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务。至此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年九月十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初15366号之二原告上海派沃建筑装饰设计工程有限公司。住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******。法定代表人徐芳芳,总经理。委托代理人卞波,上海市华荣律师事务所律师。被告西安百寰建材实业有限责任公司。住所地;'>住所地陕西省西安市大明宫遗址区太华北路北二环立交桥东北角>法定代表人郭建强。本院在审理原告上海派沃建筑装饰设计工程有限公司诉被告西安百寰建材实业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告上海派沃建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币15,067元、诉讼保全费人民币5,000元,退还原告上海派沃建筑装饰设计工程有限公司人民币7,533.50元，由原告上海派沃建筑装饰设计工程有限公司负担人民币12,533.50元。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  方少华二〇一八年九月十四日书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1025民初2784号之二 申请人：张成龙，男，1965年9月27日出生，汉族，住资中县。 被申请人：冷观芝，女，1965年7月6日出生，汉族，住资中县。 申请人张成龙因与被申请人冷观芝共有纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）川1025执保90号民事裁定书，依法冻结被申请人冷观芝在中国银行内江分行营业部（账号：XX）、中国农业银行资中银山支行（账号：XX、资中县农村信用合作联社银山信用社（账号：XX，XX）的帐户及查封担保人张成超所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路XX号山水四季城XX栋1单元X楼X号房产（权XX号）。申请人于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张成龙与被申请人冷观芝达成调解协议后，申请人于2018年8月21日向本院申请执行，本院于2018年8月30日依法从被申请人的银行账户中扣划给申请人获得的赔偿款150000元，被申请人已向申请人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人冷观芝在中国银行内江分行营业部（账号：XX）、中国农业银行股份有限公司资中银山支行（账号：XX）、资中县农村信用合作联社银山信用社（账号：XX，XX）帐户的冻结。 二、解除对担保人张成超所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道龙都北路666号山水四季城11栋1单元5楼9号房产（权XX号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈    建 二〇一八年九月五日 书记员 杜小文（代）
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0904执1783号 张永楷、杨俊杰： 申请执行人张永楷与被执行人杨俊杰责令退赔一案，申请执行标的共计3730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3730.00元。本院已于2018年9月25日将该款转付给张永楷。至此，张永楷向本院申请执行的（2017）粤0904刑初90号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王钧，男，1989年04月26日出生，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王钧信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,575.82元。原告诉称,被告王钧系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,575.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执3728号广州川鸿电子有限公司：关于廖俊卿申请执行你国内非涉外仲裁裁决一案，因你已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第（1）项的规定，此案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年九月二十八日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)赣0112民初2833号 原告：王桂英，女,汉族,1954年5月23日生,户籍所在地:南昌市经济技术开发区。 被告：南昌市金剪服饰有限公司，地址：南昌市新建区长堎工业园工业三路，统一社会信用代码：91360122095604711B。 负责人：尹欣文。 原告王桂英诉被告南昌市金剪服饰有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月3日立案，原告王桂英于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂英的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王桂英撤诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告王桂英承担。 审判员  周彬 二〇一八年九月二十六日 书记员  熊菁
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0703刑初219号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人张晖，男，1987年9月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务农，户籍地：福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。因犯抢劫罪、绑架罪于2007年12月5日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元，附加剥夺政治权利一年，于2015年7月7日刑满释放。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 指定辩护人梁忠民，福建心至律师事务所律师。 指定辩护人黄俊，福建心至律师事务所实习律师。 被告人张晖被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年8月10日以潭检公刑诉[2018]182号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2018年8月24日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人张晖及其指定辩护人梁忠民、黄俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月31日9时30分许，被告人张晖与被害人王某在南平市建阳区某厂附近因琐事发生口角，后两人发生肢体冲突，张晖用拳头殴打王某致伤。2018年6月13日，经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，王某因外伤致下颌骨左侧下颌支骨折，周围软组织肿胀明显，符合钝物所致损伤特征，评定为轻伤二级。 2018年6月19日，被告人张晖至南平市建阳区公安局投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张晖与王某达成赔偿协议，张晖赔偿王某人民币22000元并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张晖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张晖因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人张晖对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人梁忠民、黄俊的辩护意见是：1、被告人张晖有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。2、被害王某伟存在一定过错，可以对被告人张晖酌情从轻处罚。3、被告人张晖积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2018年5月31日9时30分许，被告人张晖与被害王某伟南平市建阳区某厂附近因琐事发生口角，后二人发生肢体冲突。期间，被告人张晖用拳头殴打被害王某伟，王某伟受伤。2018年6月13日，经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定王某伟因外伤致下颌骨左侧下颌支骨折，周围软组织肿胀明显，符合钝物所致损伤特征，评定为轻伤二级。 2018年6月19日，被告人张晖到南平市建阳区公安局投案并如实供述其犯罪事实。2018年7月17日，经南平市建阳区童游街道人民调解委员会调解，被告人张晖赔付被害王某伟全部经济损失合计人民币22000元，并取得被害王某伟的谅解。 上述事实，被告人张晖在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明书、发立破案经过、到案经过、辨认笔录、人民调解协议书、收条、谅解书；被害王某伟的陈述；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晖故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晖曾因犯抢劫罪、绑架罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张晖有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张晖自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张晖上述情节的认定以及辩护人就此提出的第1、3点辩护意见，均符合查明事实，予以采纳。关于辩护人提出第2点辩护意见，因案发现场缺乏目击证人，且被告人与被害人就案发之初的陈述不一致，故在案证据尚不足以证明被害人对本起故意伤害案的发生存在一定过错，故辩护人该点辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 卢 丹 人民陪审员 张晓清 二〇一八年九月十四日 书 记 员 涂丽红 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0683行审291号 申请执行人莱州市林业局，住所地莱州市文化东路**。 法定代表人王俊荣，该局局长。 委托代理人韩美倩，该局工作人员。 被执行人张伟光，男，1982年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人莱州市林业局于2018年9月13日向本院申请对被执行人张伟光林业行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人于2018年9月21日向本院提交了撤回执行审查申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莱州市林业局撤回对莱林罚书字[2018]第10号林业行政处罚决定的执行审查申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王海丽 审 判 员  吕华波 人民陪审员  王锡存 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  于 栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3149号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，汉族，1988年7月7日出生，该公司员工，住呼和浩特市赛罕区小台村1队**。委托诉讼代理人：赵妍，女，汉族，1989年7月28日出生，该公司员工，住，住内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇园林路**/span>被告：赵栓梅，无业，住呼，住呼和浩特市span>原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告赵栓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准予原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 温静波 二0一八年九月十二日书记员 邢燕玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1515号 罪犯李文忠，男，1979年11月24日出生，汉族，广西灵川县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 本院于2006年9月26日作出(2006)桂市刑初第94号刑事判决，以被告人李文忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人秦某等三人经济损失人民币82690.49元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年3月7日以(2007)桂刑三终字第26号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年5月21日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯李文忠曾于2011年8月、2013年10月、2016年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑六年。刑期至2021年12月23日止。 执行机关广西英山监狱于2018年8月23日以罪犯李文忠在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李文忠减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯李文忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016、2017年度获监狱改造积极分子。自2016年1月起至2018年3月止累计获奖励分129.4分。该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯李文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李文忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年九月七日 法官助理文华芳 书记员林颖
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执816号 申请执行人：谢习林，女，汉族，住无为县。 被执行人：马袁武，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人谢习林与被执行人马袁武民间借贷纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初304号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年3月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人所欠申请执行人78875元至今未付。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初304号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 李德斌 审判员 阮道云 二〇一八年九月十一日 书记员 潘小三
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初428号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人秦银义，男，住重庆市涪陵区。被告人秦银义因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年5月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2018年8月9日决定对其逮捕，同年8月29日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人秦银义犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人秦银义到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年5月12日上午，被告人秦银义伙同徐某某、庞某某(另案处理)在长江干流涪陵区水域，使用虾笼、地笼非法捕捞小龙虾、黄腊丁等渔获物4.185公斤。同日，被告人秦银义被公安机关抓获，如实供述以上犯罪事实。另查明，被告人秦银义使用虾笼捕捞水域长江干流涪陵段水域，系重庆市天然水域禁渔区名录1号。上述事实，被告人秦银义在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人秦银义的户籍资料；3.现场方位图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录辩及辨认情况说明；4.农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告、重庆市农业委员会关于切实做好我市2018年禁渔工作的通知、重庆市人民政府办公厅关于加强天然水域禁渔管理工作的通知、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、宣传告示、天然水域禁渔期网络宣传资料；5.天然水域的情况说明、禁渔区名录；6.虾笼对渔业环境破坏的情况说明；7.渔获物称重说明；8.扣押物品文件清单；9.证人徐某某、庞某某的证人证言笔录；10.被告人秦银义的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人秦银义违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人秦银义犯罪的事实和罪名成立。被告人秦银义到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦银义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即执行刑期自2018年8月29日起至2018年9月27日止)二、公安机关扣押在案的虾笼等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  秦建华人民陪审员  钟克群二〇一八年九月四日书 记 员  陈文婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0881执恢359号申请执行人：高巧珍，女，1978年9月出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县老高川乡石板台村大榆树梁自然村**。被执行人：张云亭，又名张荣，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住，住神木市孙家岔镇红旗村沙坡自然组/div>本院在执行高巧珍与张云亭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张云亭偿还申请执行人高巧珍借款本金35万元及利息并负担案件受理费3280元、保全费1270元及申请执行费5520元。在执行过程中，本院依法对被执行人张云亭名下所有的小型越野车进行司法拍卖，以294063元拍卖成交，该款中8.78万元用于还清抵押贷款，剩余欠款双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人张云亭于2018年年底偿还申请执行人高巧珍5万元；于2019年6月底偿还5万元；于2020年6月年6月底偿还53337元；二、本案受理费3280元、保全费1270元及申请执行费5520元由张云亭负担；三、如被执行人张云亭不按上述协议履行还款，申请执行人高巧珍可恢复执行。申请执行人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执恢359号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一八年九月二十七日书 记 员  邱永平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2223号 申请执行人李丽，女，1983年4月6日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人浙江唯见科技有限公司，住所地金华市四联路**，组织机构代码:329526788。 法定代表人孙静。 申请执行人李丽与被执行人浙江唯见科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月07日立案执行。 本案执行标的为本金41045.94元，已到位8209元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江唯见科技有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，对大额存款进行了扣划，除此之外，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江唯见科技有限公司及其法定代表人孙静限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2223号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 胡卅丰 二〇一八年九月四日 代书记员 邵帅奇
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0625民初726号原告王文蓉,女,1970年1月24日出生汉族,云南省永善县人,农民,住永善县。被告卯升波,男,1981年9月23日出生汉族,云南省永善县人,农民,住永善县。本院在审理原告王文蓉诉被告卯升波民间借贷纠纷一案,因原告王文蓉未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人：共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  曾志雄人民陪审员  陆贵军二〇一八年九月十一日书 记 员  吴显灿
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10679号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人潘小玉，女，1982年3月11日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘小玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7448号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘小玉支付本金199202.23元及息费、一审案件受理费2142元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7448号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初9644号 原告:某银行。 主要负责人:罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：周士翔，男，该银行员工。 委托诉讼代理人：罗景，女，该银行员工。 被告：李某某。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人周士翔、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 某银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某支付信用卡欠款本金50260.16元、零售利息2315.37元、分期手续费2280元、违约金1215.76元、现金利息428.79元、取现手续费2280元，合计56500.08元（截至2018年6月26日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2、判令李某某支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李某某在某银行办理了一张信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年6月26日，已累计欠款共计56500.08元。故起诉，请求判如所请。 李某某辩称：对于信用卡用款一直在积极偿还，最后一次还款是2018年6月25日，逾期并未超过三个月。愿意还款，但是现在还款能力有限，每月只能还1000元。 原告某银行围绕诉讼请求提交了《某银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据。根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：2014年8月24日，李某某向某银行申请办理信用卡。双方在《领用合约》中约定：对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；李某某可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息，按月计收复利，如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡境内取现，除应支付利息外，每笔还应按取现金额的2%支付手续费，最低收费为人民币20元；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用，某银行因向李某某催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由李某某承担。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。” 某银行审核后向李某某发放了信用卡，李某某使用该卡进行了消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年6月26日的信用卡欠款本金50260.16元、零售利息2315.37元、现金利息428.79元、分期手续费2280元、违约金1215.76元，合计56500.08元。 同时查明，李某某连续拖欠的前三期违约金分别为2018年3月的84.72元，2018年4月的176.15元，2018年5月的348.19元，合计609.06元。 本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。某银行要求李某某支付信用卡欠款本金、零售利息、现金利息、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠前三期的违约金609.06元支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还信用卡透支款本金50260.16元； 二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡利息（利息计算至2018年6月26日为2744.16元，之后的利息，以本金50260.16元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡违约金609.06元； 四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付信用卡分期手续费2280元； 五、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  潘雪晴 二〇一八年九月十日 书记员  周 柳
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0727刑初421号公诉机关封丘县人民检察院。被告人樊振峰，男，1987年9月10日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年8月14日被封丘县公安局刑事拘留，于2018年8月21日被封丘县公安局取保候审，于2018年9月4日经封丘县人民检察院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。于2018年9月18日被封丘县公安局刑事拘留。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）413号起诉书指控被告人樊振峰犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、代检察员王瑾出庭支持公诉，被告人樊振峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月11日23时5分，被告人樊振峰持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××**的白色小型汽车沿封丘县平等路由南向北行驶至S311省道与平等路交叉口南300米处，被民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，樊振峰送检血液中乙醇定量检测为159.8mg/100ml。被告人樊振峰到案后，如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人樊振峰在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人樊振峰的照片、户籍证明、党员证明、前科证明、到案经过、驾驶证信息查询单、血样提取登记表及血样提取照片、车辆照片；证人刘某的证言；被告人樊振峰的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊振峰醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊振峰到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚；根据被告人樊振峰的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳,逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,扣除先行羁押八日，即自2018年9月18日至2018年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张清松二〇一八年九月二十六日代书记员 赵记萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执18358号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：陈裕，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省兴宁市。被执行人：袁艳，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与陈裕、袁艳金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到陈裕、袁艳有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初42160号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年九月十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审144号 申请执行人兰溪市卫生和计划生育局，住所地兰溪市环城西路**。 法定代表人张靓，局长。 被执行人陈春红，男，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人汪沛汝，女，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年12月4日作出兰卫计征决字（2017）第114号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人陈春红、汪沛汝违反计划生育规定不符合法定条件多生一胎的事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费66432元。申请执行人于2017年12月4日向被执行人送达了兰卫计征决字（2017）第114号《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期间既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不全部履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人于2018年8月22日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市卫生和计划生育局于2017年12月4日作出的兰卫计征决字（2017）第114号征收社会抚养费66432元整（已缴纳10000元，未交纳56432元）的决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年九月三日 代书 记员  黄雪君
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0115刑初628号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人侯少永，男，1981年11月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，大学文化，天津市静海区大丰堆镇中学教师，住天津市宝坻区。2016年4月13日因犯危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。2018年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］652号起诉书指控被告人侯少永犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年6月12日20时48分，被告人侯少永在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号“宝来”牌小型轿车，沿宝坻区潮阳大道自东向西行驶至宝坻区桥时，被公安民警当场查获。经检验，被告人侯少永每100毫升血液中乙醇含量为97.6毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人侯少永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯少永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均属从重处罚情节。公诉机关提出的建议判处被告人侯少永拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯少永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张佩岭二〇一八年九月十二日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初6708号原告：贺恒升，男，1963年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：苗凤梅，女，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区二原告共同委托诉讼代理人：吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。被告：喻进书，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告贺恒升、苗凤梅诉被告喻进书买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日，8月27日两次公开开庭进行审理。原告贺恒升、苗凤梅及其委托诉讼代理人吴继伟到庭参加诉讼，被告喻进书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺恒升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款598018.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2013年开始由合作关系，被告提供棉种，两原告组织种植并由被告再回收。2013年间被告欠款11万元，2014年两原告在淮北组织种植，被告回收3565斤种棉。2015年陆续回收5105.8斤、9591.1斤，以上均派人出具收条。被告于2017年5月6日向原告出具总收条，价款合计67万余元，当场支付25000元，后经催要支付50000元，余款至今未付，故原告起诉至法院请求判如所请。被告喻进书未到庭，亦未提交书面意见。在本院电话通知中其主张案涉棉种因违反种子法应为无效，被告向原告出具的收条系以证明人身份，而非欠款人。本院经审理认定事实如下：原告自2013年起即与被告存在种棉种植业务往来，2017年5月6日被告喻进书向原告出具欠条载明“2013年欠棉种款11万元，2015年河南棉种95911斤，2015年徐州棉种5105.8斤×31元，2014年安徽棉种3465斤淮北”，条子出具当日原告在条子底部注明“今收到喻进书棉种款25000元”，原告自述起诉前被告支付50000元，现尚余598018.9元未付，故原告起诉形成本诉。上述事实，有被告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案原告依约组织种植种棉并提供被告回收，被告出具欠条对货款数额予以确认。原告主张按照总量18161.9斤（9591.1斤+5105.8斤+3465斤）乘以单价31元/斤为563018.9元，加上2013年欠款110000元，合计673018.9元，扣除已付75000元，被告尚欠原告598018.9元，现原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。本案中，被告对其主张应当承担举证责任，现被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于被告主张不予采信。被告喻进书未到庭，视为对自己权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告喻进书于本判决生效之日起十日内支付原告贺恒升、苗凤梅598018.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4890元，由被告喻进书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 衡二〇一八年九月十一日书记员 黎柏辰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4043号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地:西安市碑林区含光路北段**。负责人：余耀辉，该行行长。被执行人：崔杰，女，1986年1月7日出生。被执行人：万定仙，男，1971年10月8日出生。被执行人：徐正梅，女，1975年10月11日出生。被执行人：魏梅，女，1970年9月5日出生。被执行人：段红育，女，1966年6月12日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行与崔杰、万定仙、徐正梅、魏梅、段红育借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔杰、万定仙、徐正梅、魏梅、段红育名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年九月二十六日书记员  李 谊
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初1891号 原告：柳能宗，男，1952年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柳秀庆，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柳能宗与被告柳秀庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳能宗到庭参加诉讼，被告柳秀庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳能宗向本院提出诉讼请求：被告柳秀庆偿还原告借款1万元及利息（自2017年6月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告柳秀庆以资金紧缺为由于2016年12月10日向原告借款1万元，双方约定按月利率2.5%计息，借款期限为6个月，并由被告柳秀庆出具借条1份交原告收执。借款后，被告仅依约支付利息至2017年5月份止，未再支付其他利息，也未偿还本金。经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告柳秀庆未作答辩。 原告柳能宗围绕诉讼请求提交借条加以证明。本院依职权调取被告身份信息。被告柳秀庆未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告柳能宗提交的借条，可以证明被告柳秀庆于2016年12月10日向其借款1万元、双方约定按月利率2.5%计息及借款期限为6个月的事实。上述借款约定的借款期限已届满，而被告未依约按时履行还款义务，其应承担继续清偿责任，故原告请求判决被告偿还借款1万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，因原告自认被告依约支付利息至2017年5月份止，故原告请求判决被告支付自2017年6月10日起按年利率24%(折月利率2%)计算的借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告柳秀庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳秀庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告柳能宗借款1万元及利息（自2017年6月10日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告柳秀庆负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  施茂杰 二〇一八年九月二十日 法官助理庄曙新 书记员陈鸳娥 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -５-
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初6132号原告：刘玉平，男，1977年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：河南缔华房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101227694917698，住所地郑州市中牟县商都大道与万山路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。法定代表人：李再东，该公司经理。被告：河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182080812411N，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄段郑州西南绕城高速豫龙收费站东侧帝华凯旋城售楼部。负责人：李再东，该公司经理。原告刘玉平与被告河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初6012号原告张秋果与被告河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初6012号案件审理。审判员 赵 勇二〇一八年九月十二日书记员 辛友佳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11227号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：张小蔚、尤志强，系公司职员。 被告：谢美丽，女，1962年10月5日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告谢美丽信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告谢美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安农商行向本院提出诉讼请求：判令被告谢美丽立即偿还原告贷记卡欠款本金3579.7元、暂算至2018年7月13日的利息1168.1元和费用3472.23元，并支付自2018年7月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。 本院经审理认定，2016年8月5日，被告谢美丽向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还，逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人账户结计的费用免息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还需按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审查后向被告发放卡号为62×××91的信用卡，信用额度为5000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年7月13日止尚欠原告透支本金3579.7元、利息1168.1元及相应滞纳金未偿还。 另查明，《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）规定：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为178.98元（3579.7元×5%≈178.985元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢美丽于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3579.7元、利息（截至2018年7月13日为1168.1元，之后利息以本金3579.7元为基数自2018年7月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金178.98元，款交本院转付； 二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢美丽负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年九月十七日 代书记员 陈梦伊人
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执373号申请执行人：叶金凤，女，1970年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：刘永波，男，1979年4月27日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人叶金凤依据已发生法律效力的安远县人民法院（2017）赣0726民初1049号民事判决书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘永波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院于2018年6月6日依法拘传被执行人刘永波到庭，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行107614元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一八年九月六日书记员 李  松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初6426号原告:张某1，女，1977年8月6日出生，汉族,户籍所在地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：焦长凤，黑龙江项轶寒律师事务所律师。被告：王某,女，1949年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。被告:张某2，男，1949年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张某1与被告王某、张某2继承纠纷一案中，因张某2、王某已向哈尔滨市南岗区人民法院提起被继承人债务清偿纠纷诉讼，该案已由哈尔滨市南岗区人民法院受理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  程寿昌人民陪审员  李芝梅人民陪审员  梁 梅二〇一八年九月三十日书 记 员  王爱姣
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1121号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码：913601006674515208。 负责人：郭玉安，职务：行长。 被执行人：李辉，男，1972年4月11日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 被执行人：黎筱苇，女，1971年7月28日生，汉族，住：江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市力天房地产有限公司，住所地：，住所地：南昌市新建区长堎镇建设路**注册号：3601002008008。 法定代表人：胡才德，系该公司经理。 南昌市新建区人民法院于2018年7月20日作出的（2018）赣0112民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李辉、黎筱苇、南昌市力天房地产有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人李辉、黎筱苇、南昌市力天房地产有限公司在银行的存款350000元,扣留、提取其相应收入或查处、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇一八年九月二十九日 书记员  梁然
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初2480号 原告：成都仁和春天物业管理公司，住所地：成都市锦江区人民东路。 法定代表人：沈忠武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨栩，泰和泰律师事务所律师。 被告：程韧，女，1963年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都仁和春天物业管理公司（以下简称仁和物业公司）与被告程韧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的委托代理人杨栩到庭参加诉讼。被告程韧经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令程韧支付2009年5月1日至2017年12月31日止的物业管理费27605.76元；2.判令程韧支付因欠缴上述物管费产生的违约金43930.14元（截止起诉日止的暂计金额）;3.判令程韧支付2009年6月1日至2017年12月31日止xxx号车位管理费5150元；4.判令程韧承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：程韧系“仁和春天大道”小区的业主，仁和物业公司为该小区提供物业服务。程韧拖欠物业服务费，仁和物业公司经多次催告无果，遂诉至法院。 程韧未发表答辩意见。 经审理查明，程韧系“仁和春天大道”30栋xxx号房屋和xxx号车位的业主，房屋建筑面积165.9平方米。2006年9月29日成都市江安春置业投资有限公司与仁和物业公司签订《前期物业服务合同》约定：由仁和物业公司对“仁和春天大道”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中电梯房物业服务费用标准为1.6元/月/平方米；业主应于开发商交房之日起交纳物业服务费用；车位使用人应按50元/月的标准向仁和物管公司交纳停车管理服务费。合同履行期限为2006年9月29日起至2009年9月28日止。2009年9月1日,成都市江安春置业投资有限公司与仁和物业公司签订《延长合同期限的补充协议》约定：《前期物业服务合同》合同期限延长至“仁和春天大道”成立业主大会，且业主大会业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。 2014年3月20日,仁和春天大道业主委员会与仁和物管公司签订《物业服务合同》约定：电梯住宅的公共性物业服务费用为1.6元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度首月15日前交纳当季物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日千分之一交纳违约金；车位使用人应按50元/月的标准交纳停车管理服务费。 以上事实有当事人身份信息、前期物业服务合同、延长合同期限的补充协议、物业服务合同、房屋登记记录信息证明、催缴函、律师函等以及当事人在案陈述为证。 本院认为，程韧系案涉房屋及车位业主，仁和春天大道业主委员会与仁和物管公司签订《物业服务合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，程韧作为小区业主应受该合同之约束，双方成立物业服务关系。仁和物业公司为该小区持续提供物业管理服务，并在程韧逾期交纳物业服务费后进行催收，程韧应按约定的标准支付物业服务费共计27605.76元（165.9平方米*1.60元/平方米/月*104个月）;支付停车管理费5150元（50元/月*103个月）。 程韧逾期支付物业服务费已属违约,应承担相应责任。仁和物管公司主张按每日千分之一的标准计收违约金，该标准过高，本院综合全案事实，结合程韧的违约程度，酌定将违约金调整至每日万分之五。程韧应于每季度首月16日起，以当季欠费金额796元（165.9平方米*1.60元/平方米/月*3个月）为基数支付违约金。其中，以530元（165.9平方米*1.60元/平方米/月*2个月）为基数，从2009年4月16日起、以796元为基数，分别从2009年7月16日、2009年10月16日、2010年1月16日、2010年4月6日、2010年7月6日起、、、以此顺延从每季度首月的16日起，按日利率万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告程韧于本判决生效之日起十日内向原告成都仁和春天物业管理公司支付物业服务费27605.76元及违约金（其中以530元为基数，从2009年4月16日起、以796元为基数，分别从2009年7月16日、2009年10月16日、2010年1月16日、2010年4月6日、2010年7月6日起、、、以此顺延从每季度首月的16日起，按日利率万分之五计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计至付清之日止）； 二、被告程韧于本判决生效之日起十日内向原告成都仁和春天物业管理公司支付停车管理服务费5150元； 三、驳回原告成都仁和春天物业管理公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1717元，公告费300元，由被告程韧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  刘雅娟 人民陪审员  李 菁 人民陪审员  杨珍茹 二〇一八年九月五日 书 记 员  陈 婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0103民初3647号 原告：南昌市西湖区桃花铭鼎建材商行，住所地：南昌市西湖区桃花镇五村月池路**，注册号：360107600223153。 经营者：罗铭，男，1977年12月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：周小逵，江西国风律师事务所律师。 被告：昆山聚之源建筑装饰有限公司，住所地，住所地：昆山市周市镇新镇路**厂区内大门口南侧的**会信用代码：913205835725740269。 法定代表人：滕敦凯。 被告：刘卫军，男，1981年7月22日生，汉族，住江西省樟树市。 原告南昌市西湖区桃花铭鼎建材商行诉被告昆山聚之源建筑装饰有限公司、刘卫军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市西湖区桃花铭鼎建材商行委托代理人周小逵到庭参加诉讼，被告昆山聚之源建筑装饰有限公司、刘卫军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告南昌市西湖区桃花铭鼎建材商行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决或者调处二被告向原告支付合同价款共计人民币47928.5元；二、请求法院判决或者调处二被告向原告支付违约金共计人民币3127元（暂计算至2018年6月20日）；三、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2017年5月28日，原告南昌市西湖区桃花铭鼎建材商行与被告签订《建筑材料购销合同》，向原告方购买建筑材料，并约定2017年6月20日结清所有货款，2017年6月8日，原告与被告昆山聚之源建筑装饰有限公司签订《瑶湖工地对账单》确定上述建筑材料的总价款为人民币47928.5元，被告刘卫军作为保证人为昆山聚之源建筑装饰有限公司提供保证责任。之后，被告昆山聚之源建筑装饰有限公司未支付价款，原告多次向其催讨未果，故诉诸于法院。 原告南昌市西湖区桃花铭鼎建材商行向本庭提交如下证据： 证据一、南昌市西湖区桃花铭鼎建材商行《企业信用信息公示报告》一份，昆山聚之源建筑装饰有限公司（昆山聚之源装饰有限公司）《企业信用信息公式报告》一份，被告刘卫军身份信息。 证明目的：原告南昌市西湖区桃花铭鼎建材商行与被告昆山聚之源建筑装饰有限公司（昆山聚之源装饰有限公司）、刘卫军的诉讼主体资格合法。 证据二、《建筑材料购销合同》一份。 证明目的：1.南昌市西湖区桃花铭鼎建材商行与被告昆山聚之源建筑装饰有限公司（昆山聚之源装饰有限公司）于2017年5月28日签订了《建筑材料购销合同》；2.被告应当在2017年6月20日之前付清所有合同价款；3.被告昆山聚之源建筑装饰有限公司（昆山聚之源装饰有限公司）承担的违约金标准应当依照中国人民银行有关逾期付款的规定；4.被告刘卫军对昆山聚之源建筑装饰有限公司（昆山聚之源装饰有限公司）履行合同承担保证责任。 证据三、《瑶湖工地对账单》一份。 证明目的：1.原、被告的上述合同总价款为人民币47928.5元；2.被告应当支付的违约金为人民币3127元。 被告昆山聚之源建筑装饰有限公司、刘卫军未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告和被告系买卖合同关系。2017年5月28日，原告南昌市西湖区桃花铭鼎建材商行与被告刘卫军签订《建筑材料购销合同》，向被告刘卫军出售沙、水泥等并约定于2017年6月20日结清所有货款及违约责任。2017年6月8日，双方进行对账，出具的瑶湖工地对账单上面，刘卫军亦签字确认，因对账产生误差，减去误差220元，被告尚欠原告47708.5元。之后被告未向原告清偿货款，原告诉至本院，要求判如所请。 另查明：被告昆山聚之源装饰有限公司于2016年10月31日更为昆山聚之源建筑装饰有限公司，其法定代表人已经由刘卫军变更为滕敦凯。 上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告与被告刘卫军签订《建筑材料购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方买卖关系成立，本院予以确认。根据我国法律规定，买卖双方，买受人应当按照约定数额支付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但对于利息的主张，应自2017年6月19日开始起算。被告刘卫军拖欠货款不付，属违约行为，应负本案全部责任，原告据此要求被告刘卫军支付所欠货款的诉请于法有据，本院予以支持。而对于原告主张被告昆山聚之源装饰有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，因该合同中并未加盖该公司公章，且签订合同时，被告刘卫军已并非被告昆山聚之源装饰有限公司法定代表人，原告亦未提供任何证据证明其签订合同系得到昆山聚之源装饰有限公司的授权或存在有理由相信其存在代理权限的情形，故对原告主张被告昆山聚之源装饰有限公司承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卫军于本判决生效后十日内支付原告南昌市西湖区桃花铭鼎建材商行货款47708.5元及逾期利息（以47708.5元为基数，从2017年6月19日至2018年6月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1080元，由被告刘卫军承担，限随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审判长 马 超 审判员 陶 然 审判员 陈志强 二〇一八年九月十八日 书记员 何中柱
安徽省绩溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1824执145号 本院在执行申请执行人绩溪县农银村镇银行有限责任公司与被执行人胡云成、安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人胡云成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人胡云成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄廷伟，男，1984年8月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄廷伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年5月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：68600元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月15日尚欠本金余额54092.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54092.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄廷伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金54092.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467.8元，由被告黄廷伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  周 穗二〇一八年九月二十八日书 记 员  唐 雯
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执异48号异议人（被执行人）卞素云，女，1990年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人傅水根，男，1954年10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行傅水根与卞素云民间借贷纠纷一案中，卞素云向本院提出执行异议，本院已依法受理。现异议人请求撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，卞素云申请撤回执行异议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人卞素云撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 波人民陪审员  王承芳人民陪审员  孔震雷二〇一八年九月二十八日见习书记员  喻 洋