wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2714号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区负责人董军，系该行行长。被执行人刘永久，男，1961年10月15日出生，汉族，住大连市沙河口区被执行人朱淑兰，女，1963年6月6日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2017年9月7日立案执行。执行标的为本金20万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执2714号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年九月十八日书记员  高毅竹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初549号原告：夏林忠，男，汉族，1964年2月2日生，现住镇江市。被告:潘雪斌，男，汉族，1968年12月20日生，户籍地丹阳市，现下落不明。原告夏林忠与被告潘雪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏林忠到庭参加诉讼，被告潘雪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏林忠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15000元并给付利息2000元。事实与理由：2017年2月20日至28日,被告先后两次向原告借款15000元，并承诺于2017年10月底归还,借款到期后,被告未归还,经原告催要，被告通过微信答应于2017年11月底偿还，并承诺到期不还，则另行给付原告2000元利息。之后被告不接原告电话,并拉黑原告的微信。审理期间，被告潘雪斌未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，提交中国银行网上银行电子回单二份、微信聊天截图照片五张。对原告提交的证据，本院审查认为：银行回单客观真实，可以证明原告向被告转款15000元的事实；微信聊天记录内容连贯完整，可以作为本案的定案依据。通过当事人陈述及经审查的证据，下列事实可以确认：2017年2月20日，原告通过网上银行转给被告4000元，同月28日，原告又通过网上银行转给被告11000元。另查明，自2017年2月20日至2017年12月22日期间，原、被告之间互有微信往来，结合微信聊天内容，可以反映原告转给被告的上述15000元系被告向原告的借款，同时被告在借款时承诺在2017年10月底还款。2017年9月27日，被告向原告发微信表示：欠付原告的借款要到2017年11月20日到位，并承诺另行给付原告2000元利息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护。原告向被告转款15000元有银行转账记录在案为凭，款项交付事实客观存在，同时结合原、被告之间的微信聊天记录，可以证明原、被告之间的借贷关系。被告作为借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告返还15000元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告在微信聊天中承诺给付原告2000元利息系其真实意思表示，同时结合涉案借款出借时间，该借款利息亦未超出法定标准，故对原告要求被告支付2000元借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告潘雪斌于本判决生效后十日内归还原告夏林忠借款本金15000元，并支付原告借款利息2000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费606元，合计831元，由被告潘雪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐立强审 判 员  周 伟人民陪审员  赵志华二〇一八年九月七日书 记 员  朱胜楠（附上诉须知、法律条文）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6359号 原告：陈再利，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：祁志明，男，1988年5月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告陈再利与被告祁志明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈再利及其委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告祁志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈再利向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资138870元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告雇佣原告做木工，共计工资348870元，被告支付21万元，余款138870元未付，被告在对账单上签字确认。后原告催讨未果。 祁志明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其工作，经结算，被告确认欠原告报酬138870元，后未支付。上述事实有结算单等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方就报酬进行了结算，被告应当按照结算数额向原告支付报酬。经催告，被告仍未支付报酬，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 祁志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈再利劳务报酬138870元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取1539元，由祁志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一八年九月三日 代书记员 许佳宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保576号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人高望的银行存款20000元予以冻结或查封其他等值的财产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执1464号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行 被执行人：周萍、马谷 申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人周萍、马谷为金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月一日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初1166号之一原告:蒋潇，女，1982年1月27日生，汉族，住镇江市丹徒区香格里拉。委托诉讼代理人：任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所实习律师。被告:镇江香江汇投资管理有限公司,住所地镇江市京口区学府路188号香江世纪名城21幢103室。法定代表人:吴树斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，江苏路韬律师事务所实习律师。原告蒋潇与被告镇江香江汇投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋潇撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋潇负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 查 玫人民陪审员 赵志华二〇一八年九月二十九日书 记 员 朱胜楠
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1156号之二申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间。法定代表人：郭玉梅。被执行人：张利军，男，1971年3月17日出生，住所地。被执行人：梁路山，男，1966年6月6日出生，住所地。被执行人：刘德强，男，1964年11月15日出生，住所地。被执行人：程井启，男，1954年10月21日出生，住所地。被执行人：魏爱东，女，1964年10月17日出生，住所地。隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请张利军等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司借款本息112933元，本院于2018年5月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝树山二〇一八年九月三十日书记员  刘志寰
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0328刑初95号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人潘小民，男，1993年10月8日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化程度，务工，住浙江省文成县。因犯盗窃罪，于2014年8月21日被文成县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2015年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月5日被文成县公安局刑事拘留，于同年4月10日被文成县公安局监视居住，同年9月25日，经本院决定被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人潘小民犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员郑学忠出庭支持公诉，被告人潘小民及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控： 1.2018年2月的一天晚上，被告人潘小民伙同陈某（另案处理）在本县珊溪镇富强路99号门口，拉开粤Ｔ×××××白色丰田汽车车门，窃取车内一部金色苹果6手机和十几元人民币。 2.2018年3月4日凌晨，被告人潘小民在本县珊溪镇富强路193号门口，拉开浙Ｃ×××××汽车车门，窃取车内钱包里的300元人民币。 3.2018年3月5日凌晨，被告人潘小民在本县珊溪镇下爿坦110号门前，拉开浙Ｇ×××××汽车车门，窃取车内一大包纸巾、二十一张光盘、二串佛珠、40元人民币、一副眼镜；在下爿坦110号附近，拉开浙Ｃ×××××汽车车门，窃取车内一个银色烟斗牌SC-W301U剃须刀；在潭州路××号门口，拉开浙Ｃ×××××汽车车门，窃取车内一个充电器、一条充电线、二副墨镜、一个充电宝时，被车主王某发现。 经文成县涉案物品价格认证中心认定，被窃金色苹果6手机价格为人民币212.60元，被窃烟斗牌SC-W301U剃须刀价格为人民币8.70元；经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，潘小民作案时系限制刑事责任能力人。 被告人潘小民于2018年3月5日凌晨在本县珊溪镇潭州路××号门口经失主报案后被民警现场抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人潘小民在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人潘小民的供述和辩解；被害人周某、王某、林某、夏某、吴某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录；法医精神病鉴定意见书、价格认定结论书；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘小民多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘小民作案时系限制刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案赃物大部分均已返还被害人，依法可以从轻处罚。其有违法前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人潘小民拘役二个月至六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人潘小民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘小民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的37日予以折抵。即自2018年9月25日起至2018年12月18日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人潘小民退出金色苹果6手机一只（鉴定价格为212.6元）及人民币15元返还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖若楼人民陪审员张世锋人民陪审员赵汉达 二〇一八年九月二十六日 法官助理梅开代书记员赵丽霞
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢707号申请执行人李俊被执行人南京江陵机电集团有限公司李俊与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第629-1号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1173号被执行人：冯成跃，男，1992年5月14日出生于江苏省宿迁市，居民，住宿迁市宿豫区。宿迁市宿豫区人民法院于2018年1月24日依法作出（2018）苏1311刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，被告人秦雄文未按生效法律文书缴纳罚金17000元。本院于2018年3月27日立案执行被执行人冯成跃罚金一案。执行中，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现其他可供执行财产。本案执行标的为17000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位17000元。本院依法冻结被执行人冯成跃银行账户1个，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年九月六日书记员  张德祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5466号申请人：洛阳市开阳房地产开发有限公司。住所地：洛龙区厚载门街正大国际6号楼27楼2704。法定代表人：孙晓源。被申请人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地：义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中。被申请人：朱继中，男，汉族，1968年2月22日生，住义马市。原告洛阳市开阳房地产开发有限公司诉被告河南义腾新能源科技有限公司、朱继中借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2464万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南义腾新能源科技有限公司、朱继中银行存款2464万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市开阳房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年九月四日书记员  刘棕波
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1202破申2号申请人：梁健洪，男，1960年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。委托诉讼代理人：温锡棋，广东端庆律师事务所律师。被申请人：肇庆市嘉华房地产有限公司，住所肇庆市端州区68区塘岗村东南侧（颂德中学对面）。法定代表人：赖昌鸿。2018年8月20日，申请人梁健洪以被申请人肇庆市嘉华房地产有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院于2018年8月24日通知了肇庆市嘉华房地产有限公司。肇庆市嘉华房地产有限公司在法定期限内未提出异议，向本院提交《资产负债表》、《肇庆市嘉华房地产有限公司审计报告》、肇庆市嘉华房地产有限公司诉讼情况表及相应的民事裁判文书、拍卖公告及评估报告。本院查明：被申请人肇庆市嘉华房地产有限公司成立于2007年5月10日，类型系其他有限责任公司，注册资本300万元，住所肇庆市××州××区××村东南侧（颂德中学对面）。申请人梁健洪主张对被申请人肇庆市嘉华房地产有限公司享有借款本金1800万元的借款债权，并向本院提交了《还款协议》及银行转账凭证，被申请人对此无提出异议。另，被申请人提交《肇庆市嘉华房地产有限公司2018年1月-2018年7月财务报表审计报告》（郁西江会所【2018】审字第290号）结果所示，截至2018年8月31日，肇庆市嘉华房地产有限公司资产为56,655,666.87元，负债为588,303,450.68元，所有者权益为-531,647,783.81元，已经资不抵债。本院认为：申请人梁健洪对被申请人肇庆市嘉华房地产有限公司的债权虽无生效法律文书确认，但申请人和被申请人双方均予确认，且申请人有提交《还款协议》等证据予以佐证，可以认定其债权人身份，作为肇庆市嘉华房地产有限公司债权人，其依法可以向本院申请肇庆市嘉华房地产有限公司破产清算。肇庆市嘉华房地产有限公司提交的专项审计报告显示公司已经资不抵债，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人梁健洪对被申请人肇庆市嘉华房地产有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  欧凯华审判员  肖静丽审判员  张伟强二〇一八年九月十二日书记员  朱梁凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初68000号申请人：上海博达通信科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈群，该公司董事长。委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海金澄律师事务所律师。被申请人：优地网络有限公司，住所地广东省深圳市。本院在审理申请人上海博达通信科技有限公司诉被申请人优地网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人优地网络有限公司的银行存款人民币534,167元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人优地网络有限公司的银行存款人民币534,167元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月十二日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初7980号原告：王红星，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华帅，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被告：郭礼霞，女，1987年8月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国，经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王红星与被告华帅、郭礼霞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月8日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王红星及其委托诉讼代理人王剑锋、被告人财商丘分公司委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼，被告华帅、郭礼霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红星请求判令：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费41653元、车损鉴定费1500元和替代性交通工具费3600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日15时20分许，在S325线酂阳乡酂阳街十字路口处，李晨晨驾驶原告王红星所有的豫Ｎ×××××号车辆与被告华帅驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，华帅负全部责任，李晨晨无责任。豫Ｎ×××××号车辆所有人为被告郭礼霞，该车在被告人财商丘分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。请求判如所请。被告华帅、郭礼霞未答辩。被告人财商丘分公司答辩要点：1、原告诉称的事故车辆为豫Ｎ×××××号，答辩人承保号牌为568144，原告应提供证据证明车辆是答辩人承保车辆，否则承担不利后果；2、即使豫Ｎ×××××号车辆是答辩人承保车辆的情况下，在核实原告提交的驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，且答辩人无免责的情况下，同意对原告的合法损失进行赔偿；2、原告诉求的数额无事实和法律依据；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1、2017年6月10日15时20分许，在S325线酂阳乡酂阳街十字路口处，李晨晨驾驶原告王红星所有的豫Ｎ×××××号车辆与被告华帅驾驶的豫Ｎ×××××号车辆相撞，致豫Ｎ×××××号车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，华帅负全部责任，李晨晨无责任。2、肇事豫Ｎ×××××号车辆登记所有人为被告郭礼霞，该车在被告人财商丘分公司投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为100万元），事故发生在保险期间。3、2018年7月31日，原告王红星所有的豫Ｎ×××××号车辆经本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，定损为：41653元，支出鉴定费1500元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。李晨晨驾驶原告王红星所有的豫Ｎ×××××号车辆与被告华帅驾驶的登记在被告郭礼霞名下的豫Ｎ×××××号车辆相撞,致豫Ｎ×××××号车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，华帅负全部责任，李晨晨无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告王红星要求被告华帅在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。因原告未提交证据证明被告郭礼霞在本次事故中存在过错，故对其要求被告郭礼霞承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院经核算，原告王红星因本次交通事故产生如下损失：车损费41653元、鉴定费1500元，以上共计43153元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人财商丘分公司投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为100万元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告王红星的车损费41653元，由被告人财商丘分公司在上述二险种限额内赔偿。原告王红星支出的鉴定费1500元，由被告华帅赔偿。原告要求替代性交通工具费，因原告未向本院提交相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告王红星车损费41653元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告华帅赔偿原告王红星鉴定费1500元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告王红星其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告华帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 昕二〇一八年九月三十日书记员 王胜华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保552号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏运河置业有限公司的银行存款68857元或其他等值财产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十七日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2084号 眉山市富本宣物业服务有限公司： 邓素平： 眉山市富本宣物业服务有限公司（以下简称富本宣公司）与邓素平物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2148号民事判决已发生法律效力，富本宣公司向本院申请执行，执行中邓素平已履行3110.52元，并承担本案的诉讼费、执行费。利息部份，富本宣公司自愿放弃。据此，本院(2018)川1402民初2148号民事判决确定的义务履行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初4655号原告：郑黎黎，女，1983年9月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：韩卫国，男，1969年9月8日出生，汉族，住河北省藁城市。原告郑黎黎与被告韩卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告郑黎黎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑黎黎撤回起诉处理。审判员 梁德印 二〇一八年九月二十四日书记员 张振楠
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初4165号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：蒋云波，该行行长。委托代理人：鲍海薇，该行员工。委托代理人：沈江浩，该行员工。被告：奉化市柯顺机械厂，住所地：宁波市奉化区莼湖镇吉奇苏家弄91号。投资人：冯旭儿。被告：冯旭儿，女，1973年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王汉仁，男，1971年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波奉化新求精铸造有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇鸣雁村。法定代表人：田明江。被告：田明江，男，1965年9月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王要春，女，1967年7月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告奉化市柯顺机械厂、冯旭儿、王汉仁、宁波奉化新求精铸造有限公司、田明江、王要春金融借款合同纠纷一案，于2018年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告奉化市柯顺机械厂归还借款本金170万元及相应利息153061.87元（暂计算至2018年8月1日），并支付按借款合同约定的利率按本金170万元自2018年8月2日起计算至款清日止的利息；2.被告冯旭儿、王汉仁、宁波奉化新求精铸造有限公司、田明江、王要春对借款本息承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2017年9月20日，原告与被告奉化市柯顺机械厂、宁波奉化新求精铸造有限公司签订一份流动资金保证借款合同，约定，被告奉化市柯顺机械厂向原告借款170万元，借款期限自2017年9月20日至2018年9月19日,借款利率为10.15‰，被告宁波奉化新求精铸造有限公司提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。同日，被告冯旭儿、王汉仁、田明江、王要春出具保证函，对被告奉化市柯顺机械厂在2017年9月20日至2018年9月19日期间内最高融资限额170万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年9月21日，原告发放给被告奉化市柯顺机械厂170万元，到期日为2018年9月19日，还款方式为按月结息，到期还本。2017年12月21日起被告未按约付息，经原告催讨，被告奉化市柯顺机械厂未归还。截止2018年8月1日，被告奉化市柯顺机械厂尚欠原告借款本金170万元，利息153061.87元。以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同、借款补充合同、保证函、借款借据、借款申请书、欠款清单予以证明。本院认为：原告与被告奉化市柯顺机械厂、宁波奉化新求精铸造有限公司签订的流动资金保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约发放贷款，被告奉化市柯顺机械厂应按约支付利息，未按约付息显属违约，原告有权根据合同约定要求被告奉化市柯顺机械厂归还借款及相应利息。被告冯旭儿、王汉仁、宁波奉化新求精铸造有限公司、田明江、王要春作为连带保证人应对被告奉化市柯顺机械厂尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市柯顺机械厂、冯旭儿、宁波奉化新求精铸造有限公司、田明江、王要春经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉化市柯顺机械厂于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款170万元，利息153061.87元，并支付按合同约定利率按本金170万元自2018年8月2日起至款清日止的利息；二、被告冯旭儿、王汉仁、宁波奉化新求精铸造有限公司、田明江、王要春对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21478元，减半收取10739元，财产保全费5000元，合计15739元，由被告奉化市柯顺机械厂、冯旭儿、王汉仁、宁波奉化新求精铸造有限公司、田明江、王要春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一八年九月二十九日书记员  俞百盈
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初2683号 原告：日照捷拓国际货运代理有限公司，住所地，日照市东港区石臼街道海滨二路南段中盛国际商务港1314室，统一社会信用代码91371102062982978J。 法定代表人:秦涛，总经理。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 被告：日照宇启物流有限公司，住所地，日照市东港区山东体育学院东沿街61号，统一社会信用代码91371102566738688K。 法定代表人：任国亮，总经理。 原告日照捷拓国际货运代理有限公司（以下简称捷拓货代公司）与被告日照宇启物流有限公司（以下简称宇启物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告捷拓货代公司的委托诉讼代理人焦自扬到庭参加了诉讼。被告宇启物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷拓货代公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元、滞纳金及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，资金周转困难，2015年6月30日，向原告借款100万元，签订借款协议，双方对借款金额、用途、资金来源、借款期限、借贷双方的权利和义务、违约责任、争议解决方式进行了约定；原告按照借款协议的约定全额将借款交付给被告，借款在借款合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催要该借款未果，到起诉时止，被告仍未归还该款项，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 案经送达，被告宇启物流公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下： 证据一、借款协议一份，证明被告向原告借款100万元的事实，借款时间是自2015年6月30日起至2015年7月8日止，并约定将借款一次性电汇到被告的指定账户，（开户名称日照宇启物流有限公司，开户行日照银行港口支行，账户81×××98）。 证据二、中国建设银行客户专用回单二份，证明2015年6月30日原告向被告单位账户转账100万元借款的事实，第二份回单证明原告向被告账户转账100万元收取的手续费1元的事实。 根据当事人陈述、举证及本院审查，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。据此认定事实如下： 2015年6月30日，原告捷拓货代公司（甲方）与被告宇启物流公司（乙方）签订借款协议，协议载明：乙方因业务需要向甲方借款用于资金周转，经双方协商，订立本协议。第一条借款用途：本合同所借款项用于业务资金周转。第二条借款金额壹佰万元。第三条借款及还款时间。1、借款时间自2015年6月30日起至2015年7月8日止。出借方将于2015年6月30日将该款一次性电汇至借款方指定账户。2、还款时间为2015年7月8日，将本金一次还清。3、如乙方不能按时还款并由此引起甲方在铁路运费方面发生滞纳金由乙方承担（按每日5‰计算滞纳金）。协议签订当日，原告通过中国建设银行向被告协议制定的账户转账1000000元。借款到期后，被告至今未归还借款本息，原告遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，原告捷拓货代公司与被告宇启物流公司之间借贷关系成立且合法有效，对双方均具有拘束力。原告按照约定向被告交付了借款1000000元，被告亦应按约足额、及时归还借款，然其至今未能，显属违约，故对原告要求被告归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款滞纳金、利息，因双方在借款协议中对于借款期限内利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告要求被告支付期限内利息的请求部分，本院不予支持，对于借期外的利息或滞纳金，虽然协议第三条第3项约定了滞纳金，但约定的是原告在铁路运费方面的滞纳金，而原告并未提交证据证实在铁路运费方面产生滞纳金，故原告要求被告按照上述约定支付滞纳金，本院不予支持；但协议中明确了还款时间，被告逾期未还给原告造成利息损失客观存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定自2015年7月9日起至借款实际给付之日止，被告按照年利率6%支付原告借款利息，原告主张的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照宇启物流有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告借款1000000元及利息（本金以1000000元为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  常金峰 人民陪审员  山风云 人民陪审员  王万春 二〇一八年九月三日 书 记 员  庄晓娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保724号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封冻结被申请人周文兵名下位于湖滨新区新城家园三期21栋506室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保163号 申请人：徐存，男,1967年2月22日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人：尹治云，男,1963年10月12日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：务川自治县金宏房地产开发有限公司，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇东升大道车站路，统一社会信用代码91520326MA6DL0RE0K。 法定代表人：康笃阳，执行董事长。 申请人徐存、尹治云与被申请人务川自治县金宏房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，本院于2018年7月26日作出（2018）渝0151执保364号执行裁定书，对被申请人务川自治县金宏房地产开发有限公司在务川x农村信用合作联社开设的账号为x上的存款350万元及账号为x上的存款150万元予以保全。申请人徐存、尹治云提供中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全担保。 2018年9月4日，申请人徐存、尹治云以与被申请人务川自治县金宏房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人务川自治县金宏房地产开发有限公司在务川x信用合作联社开设的账号为x上的存款350万元及账号为x上的存款150万元的冻结。 本院认为，申请人徐存、尹治云向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人务川自治县金宏房地产开发有限公司在务川x农村信用合作联社开设的账号为x上的存款350万元及账号为x上的存款150万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年九月五日 书记员  朱 霜
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1122民初2025号 原告：滁州市花氏建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路1559号（瑶海农机大市场）31幢7室，统一社会信用代码913411035970594777（1-1）。 法定代表人：花传余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所实习律师。 被告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号三楼，统一社会信用代码913411025545917898（2-3）。 法定代表人：王永刚，该公司总经理。 原告滁州市花氏建筑劳务有限公司（以下简称花氏公司）与被告安徽金品建筑工程有限公司（以下简称金品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花氏公司的委托诉讼代理人王国富、芮军，被告金品公司法定代表人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令金品公司立即付清工程欠款250296元，并以250296元万基数，以同期银行贷款利率为标准，以2017年11月25日为计算起点支付逾期付款利息直至本息付清；2、判令金品公司承担违约金99459.20元（497296×20%）；3、本案诉讼费由金品公司承担。事实与理由：2017年11月14日，其公司与金品公司签订《沥青铺设工程协议书》，约定金品公司建设的来安汊河金地项目沥青铺设工程发包给其公司施工，双方详细约定了工期、价格，同时双方在合同第六条约定：首付工程款二万元，机械运输至甲方施工场地后支付八万元，工程结束后剩余款项甲方需三日内结清，逾期不付每日按500元支付违约金，合同签订后，其公司按期按约完成了合同义务，涉及工程价款为497296元(264.91+716.24+160.47+117+122.76=1381.38×360)。但时至今日金品公司只支付247000元，余款250296元其公司多次催要无果。因合同约定的每日500元违约金过高，故要求金品公司按照合同总价的20%承担违约金。双方协商无果，故诉至法院。 金品公司答辩称：其公司与花氏公司签订的合同尚未完全履行，其公司多次通知花氏公司，花氏公司拒不履行，造成工期延误，致其公司与另一家公司再签合同。花氏公司铺设的沥青路面工程质量不合格，工程至今未验收，双方也未结算，故请求法院驳回花氏公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，金品公司（甲方）与花氏公司（乙方）签订《沥青铺设工程协议书》，约定：一、工程概况1、工程名称：来安汊河金地项目沥青铺设工程2、工程地点：来安汊河3、资金来源：甲方自筹4、工程内容：约4300平方米沥青混凝土道路铺设（具体方量以现场实际施工为准；乙方包工包料；包摊铺机械。）二、合同工期计划开工日期：2017年11月13日。计划竣工日期：2017年11月18日。工期总日历天数4天。三、质量标准工程质量符合合格标准（如若基础损坏或基础原因导致沥青道路损坏的均由甲方自行承担，与乙方无关）。四、签约合同价与合同价格形式1.合同单价：粗粒式AC-20+细粒式AC-13沥青混凝土：360元/吨2.合同总价：暂定合同价叁拾陆万叁仟柒佰捌拾元（小写：363780元；计算方式：每方2.35吨；具体合同价按甲方实际签收单据计算为准；本合同价为不含税价格）。......六、支付方式及时间：首付贰万元工程款，机械运输至甲方施工场地后支付捌万元工程款，工程结束后剩余款项甲方需在三日内结清，逾期不付每日按500元支付违约金。七、竣工退场乙方退场的期限：工程施工结束后。……十、补充协议：甲方若不按合同要求支付相关款项，乙方有权对该施工道路进行任何处理，且责任均由甲方自行负责（并且乙方有权要求甲方继续支付剩余款项）。如乙方造成违约每（天）以贰万元计算。……协议签订后，花氏公司即组织人员进场施工。后因金品公司认为花氏公司铺设沥青路面质量不合格，花氏公司认为金品公司尚欠其工程款250296元未付，双方协商无果，花氏公司诉至法院。 另查明：花氏公司至今尚未与金品公司就涉案工程款项进行结算，涉案工程也未经验收交付。 上述事实，有原被告双方当庭陈述，花氏公司提供的企业信用信息公示报告、《沥青铺设工程协议书》、沥青混合料发货单，金品公司提供的《沥青铺设工程协议书》、《建设工程施工合同》照片等证据在卷佐证。 本院认为：根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：花氏公司的诉讼请求是否应当支持。 对于本案争议的焦点：根据法律规定，未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级所签订的建设工程施工合同无效。本案中花氏公司不具有相应的施工资质，故其公司与金品公司签订的《沥青铺设工程协议书》属无效合同。另根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金品公司与花氏公司签订《沥青铺设工程协议书》，约定将来安汊河金地项目沥青铺设工程发包给花氏公司施工，花氏公司提供沥青混合料发货单、决（结）算单，证明金品公司尚欠其公司工程款，因该结算单系花氏公司单方结算，并未得到金品公司的认可，庭审中，花氏公司也不能举证证明涉案工程已经竣工验收并交付金品公司，故花氏公司请求金品公司支付工程价款于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：。 驳回原告滁州市花氏建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费6546元，减半收取费用3273元，由原告滁州市花氏建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州 市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇一八年九月三十日 法官助理陈悠燕 代理书记员  刘安琦 附本案相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初2760号原告：马文明，男，1975年2月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张艳军，男，1975年12月19日出生，汉族，个体工商户，住锡林浩特市。被告：李艳明，男，1981年4月18日出生，蒙古族，无固定职业，住锡林浩特市。原告马文明与被告张艳军、李艳明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文明及委托诉讼代理人杜有银及被告李艳明到庭参加了诉讼，被告张艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马文明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告外墙保温款16万元及此款的利息（从2016年8月11日起至给付完毕止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告和被告张艳军签订了锡市幸福社区9号楼外墙保温和刷漆承包协议，协议约定：原告包工包料，同时约定完工后将款项全部付清。该协议由被告李艳明作为张艳军的担保人（签字担保）。但完工后，原告经过被告多次索要工程款，张艳军总以无钱为由推脱，并给原告出具欠条2张，承诺在2016年底全部付清。但至今拒不给付，请求二被告连带给付。张艳军未作答辩。李艳明答辩称，我拒绝给付原告劳务费，我只是介绍原告和张艳军认识干活，后期的工程款等费用我不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，张艳军与马文明签订建筑劳务承包合同一份，合同约定张艳军将幸福社区9号楼、11号楼外墙保温及外墙真石漆工程分包给马文明，工程劳务费用按照实际完成的工程量结算。李艳明在合同的担保人处签字捺印。2016年8月11日，张艳军给马文明出具欠条两张，金额分别为10000元、150000元。其中150000元的欠条中，明确载明欠付幸福社区9号楼外墙保温真石漆合计150000元。本院认为，根据原告提交的劳务承包合同及欠条，可以证明被告张艳军欠付原告工程款的事实，张艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告要求张艳军给付工程款160000元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张李艳明承担责任的诉讼请求，虽然李艳明在劳务承包合同的担保人处签名，但根据庭审调查，李艳明表示自己仅仅为双方介绍了涉案工程，并非合同的一方主体，也与张艳军并非合伙关系。经本院核实，原告马文明表示李艳明并未收取其任何费用。李艳明在本案中属于居间人，对马文明要求其承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决如下：一、被告张艳军于本判决生效之日起三日内给付原告马文明工程款160000元及利息（自2016年8月12日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告马文明要求李艳明承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告张艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  梁文旭二〇一八年九月十一日书记员  刘 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0430执1025号 申请执行人胡腊小，男，1954年12月3日出生，住彭泽县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街前锋社区，机构代码913404001502214583。 法定代表人：方贤银。 胡腊小申请中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1067号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1067号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一八年九月三十日 书 记 员  方纯彬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执733号申请执行人青岛卓远建材有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区。统一社会信用代码91370214572083040K。法定代表人杨青，系该公司经理。被执行人山东东海耐磨材料技术有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道工业区济南纸浆厂院内。组织机构代码69746516-5。法定代表人刘长太，系该公司经理。申请执行人青岛卓远建材有限公司与被执行人山东东海耐磨材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院(2017)鲁0214民初4241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息，已查封被执行人名下车辆的手续，综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年九月二日书 记 员  慕宗科
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2444号 申请执行人王树同，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王华顺，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初4389号民事调解书，向被执行人王华顺发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王华顺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王华顺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王华顺应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年九月十八日 代理书记员  李艳雪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初第3767号原告：尚帅亭，男，1973年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市天丰钢圈有限公司。住所地：偃师市岳滩镇周堂村2组。法定代表人李世斌。原告尚帅亭诉被告偃师市天丰钢圈有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告尚师亭于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚帅亭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚帅亭撤诉。案件受理费免予收取。审判员  郑彦晓二〇一八年九月三十日书记员  李雪姣
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2251号原告:赵全，男，1984年9月25日出生，住泗阳县。被告：**，男，1984年8月15日出生，住泗阳县。原告赵全与被告**保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵全到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵全向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担案件受理费。事实与理由：2016年9月7日被告**替案外人陈凯担保20000元，并向我出具书面借条一份，后我多次向被告主张还款，至今没有归还。被告**未作答辩也未提供证据。原告赵全为支持其诉讼请求依法提交了借条一份，被告未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据应当客观真实、来源合法，是原告本案主张权利的依据，本院对该证据予以采信，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月7日，原告出借20000元给案外人陈凯。案外人陈凯向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元。被告在该借条担保人处签名。后案外人陈凯、**未偿还借款，原告提起本案诉讼。本院认为：原告与案外人陈凯签订涉案借款合同应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，涉案合同依法成立，原告向案外人陈凯交付出借资金后，涉案合同发生法律效力。因双方未约定还款期限，案外人陈凯作为借款人可以随时偿还借款，原告作为出借人可以催告案外人陈凯在合理期限内返还，逾期返还还应承担相应的违约责任，故案外人陈凯应当偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。被告**为案外人陈凯涉案借款向原告提供保证，因未与原告约定承担保证的方式、范围，故被告**依法应对涉案借款本息承担连带偿还责任。被告**在承担责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告赵全借款20000元及利息（自2018年3月21日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  何伟成人民陪审员  毕润武人民陪审员  刘长春二〇一八年九月二十八日书 记 员  唐春艳附法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执311号 申请执行人：汕头市羽丰布业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山桃溪管区金光南路北。 法定代表人：康辉生。 被执行人：黄钦益，男，汉族，1961年3月13日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市羽丰布业有限公司与被执行人黄钦益加工合同纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年8月9日立案执行。执行过程中，被执行人黄钦益付还申请执行人汕头市羽丰布业有限公司部分案款，尚欠案款与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人汕头市羽丰布业有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0514执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年九月二十八日 书记员  张上荣
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初1394号 原告：杨淑清，男，1972年7月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所。 被告：徐树阳，男，1960年11月17日出生，住承德市双桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，职务：经理。 统一社会信用代码：91110101801119474Q。 原告杨淑清与被告徐树阳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨淑清的起诉。 原告预交案件受理费1767.00元，已减半收取，退回原告杨淑清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年九月十七日 书记员 高瑞松
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初1767号申请人：闫朝辉，男，1981年12月9日生，汉族，乐陵市城区。申请人：雷兆臣，男，1973年2月2日生，汉族，天津市宝坻区马店镇双王寺村南路区2排1号，现住乐陵市。委托诉讼代理人：陈宁宁，女，1981年5月22日生，汉族，乐陵市市中街道办事处大桥村127号，现住乐陵市。被申请人：乐陵市黄夹镇人民政府法定代表人：孟宪军，镇长。被申请人：乐陵市黄夹镇王香匠村委会负责人：田春明，主任。委托诉讼代理人：殷占花，女，1977年10月14日生，汉族，乐陵市黄夹镇政府副镇长。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。第三人：乐陵市顺达建筑有限公司。法定代表人：张国升，总经理。委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。原告闫朝辉、雷兆臣与被告乐陵市黄夹镇人民政府、乐陵市黄夹镇王香匠村委会，第三人乐陵市顺达建筑有限公司为租赁合同纠纷一案，申请人闫朝辉、雷兆臣于2018年9月7日向本院申请保全证据，请求对涉案大棚及葡萄苗进行证据保全。经本院审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人闫朝辉、雷兆臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：维持位于乐陵市涉案46个大棚及棚内葡萄苗现状。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘炳浩人民陪审员  李 超人民陪审员  李翠华二〇一八年九月六日书 记 员  盖 颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执810号申请执行人：孙某某被执行人：王某某关于申请执行人孙某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国某某银行股份有限公司某某分理处账户中的存款至栖霞市人民法院在中国某某银行某某支行账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一八年九月十三日书记员  林崎材
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初1246号原告:蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：倪锋，男，1968年12月1日出生，汉族，住扬州市江都区。现下落不明。原告蔡宇与被告倪锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡宇到庭参加诉讼，被告倪锋下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪锋偿还原告借款25000元，并承担从2013年2月22日起至债务实际偿还之日止按银行同期贷款年利率的四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡宇和被告倪锋经人介绍相识。被告于2013年2月22日向原告借款25000元，并出具借条。后原告向被告倪锋多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告倪锋未答辩。本院经审理认定事实如下：被告倪锋于2013年2月22日向原告蔡宇借款25000元，并出具借条给原告，借条中约定于2013年2月28日前全部还清。如到期不能如数偿还，则构成违约。并从借款之日开始至完全还清之日，按照同期银行贷款利率的四倍承担借款利息。借条出具后，原告以现金方式交付借款。后经原告多次催要，被告未能还款，故原告诉至本院。因被告倪锋未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的原告和被告的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告倪锋向原告蔡宇借款25000元并出具借条，原告蔡宇履行了出借义务，借款合同成立并生效，现被告倪锋拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张被告倪锋承担25000元借款从2013年2月22日起至债务实际偿还之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪锋于本判决生效之日起十日内向原告蔡宇偿还借款25000元，并支付借款逾期利息（计算方式：本金25000元，从2013年2月22日起至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费930元，公告费600元，由被告倪锋负担，此款已由原告蔡宇垫付，被告倪锋于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  武兰荣代理审判员  傅银华人民陪审员  唐 玉二〇一八年九月六日书 记 员  何 青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1528号申请执行人沭阳银源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人黄珠妹，该公司董事长。被执行人戴益，男，1971年10月28日出生，住所地江苏省沭阳县，现在江宁监狱服刑。被执行人刘璐，女，1984年11月9日出生，住所地江苏省沭阳县。申请执行人沭阳银源农村小额贷款有限公司与被执行人戴益、刘璐借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）宿豫商初字第00212号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人戴益、刘璐发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将戴益、刘璐纳入失信被执行人名单，对戴益、刘璐采取限制高消费措施，并对戴益、刘璐名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，发现被执行人戴益名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已经查封，但因未实际控制，暂时不能处置，本院未查找到戴益、刘璐的其他可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的800000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位800000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2015年10月26日作出的（2015）宿豫商初字第00212号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月三日书记员  陈浩东
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2249号原告：于某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告于某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢726号杨建：你申请仇传伟、吴玉合民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4837号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广东诺厦建设集团有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4837号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初6067号民事判决书，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广东诺厦建设集团有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2432号 申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首，统一社会信用代码：913703007850072014 负责人：王光荣，行长。 被执行人：淄博东方龙滤清器有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下尧王村东首。 法定代表人：胡金龙，总经理。 被执行人淄博和达公路物资有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道张皇路吕家孝陵路东。 法定代表人：胡磊，总经理。 被执行人青州市鑫通沥青科技有限公司，住所地：潍坊市青州市邵庄镇益文路西。 法定代表人：李淑云，总经理。 被执行人胡金龙，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人袁淑惠，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2279号民事判决书，向被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博和达公路物资有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、胡金龙、袁淑惠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博和达公路物资有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、胡金龙、袁淑惠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博和达公路物资有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、胡金龙、袁淑惠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4700000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博和达公路物资有限公司、青州市鑫通沥青科技有限公司、胡金龙、袁淑惠应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一八年九月十七日 代理书记员  徐英鑫
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初2073号 原告:马长江，男，1974年6月10日生，汉族，住址藁城区。 被告：陈建华，男，1978年3月14日生，汉族，住址藁城区。 被告：张月霞，女，1976年9月10日生，汉族，住址藁城区。 被告：陈翠芳，女，1981年2月20日生，汉族，住址藁城区。 原告马长江与被告陈建华、张月霞、陈翠芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。诉讼中被告陈翠芳住所地村委会出具证明，证明陈翠芳常年不在家，失去联系，原告申请撤销了对陈翠芳的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长江到庭参加了诉讼，被告陈建华、张月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年10月23日和2016年12月18日被告陈建华从我处共借款9万元，并有陈翠芳做担保，约定利息及还款日期；前期还给利息，后来就消失躲避不给利息，也不接电话。我多次去被告家催要，被告称房屋处理还款；但迟迟没有结果，后被告故意躲避。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求查明事实，判令被告偿还本金及利息。 诉讼中原告马长江进一步明确要求被告陈建华、张月霞偿还借款9万元及利息。 被告陈建华、张月霞未到庭、未答辩。 经审理查明，2016年10月23日原告马长江与被告陈建华、陈翠芳签订借款协议。相关条款载明：“出款人马长江借款人陈建华担保人陈翠芳今有陈建华因生意周转，借现金40000元大写肆万元正，息4分；借款到期日为2017年1月22日，到期不还则可按协议约定利息继续计算；借款期限共3个月，自2016年10月23日至2017年1月22日；借款人陈建华担保人陈翠芳2016年10月23日”。2016年12月18日原告马长江与被告陈建华签订借款协议。相关条款载明：“出款人马长江借款人陈建华今有陈建华因生意周转，借现金50000元大写伍万元正，息4分；借款到期日为2017年1月26日，到期不还则可按协议约定利息继续计算；借款期限共1（勾划）个月，自2016年12月18日至2017年1月26日；借款人陈建华2016年12月18日”。第一份借款协议，原告马长江、被告陈建华、陈翠芳均书写身份证号码与联系电话，并在自己姓名处签名、捺印；第二份借款协议，原告马长江、被告陈建华均书写身份证号码与联系电话，并在自己姓名处签名、捺印。该两份借款协议原件现在原告处。借款协议签订后，被告陈建华、张月霞按月息4分偿还原告借款利息至2017年9月26日；现原告马长江向被告陈建华、张月霞催要借款及利息，被告至今未还。 另查明，被告陈建华、张月霞系夫妻关系；在被告陈建华借款期间，夫妻共同经营饭店生意。 本院认为，2016年10月23日、12月18日原告马长江与被告陈建华签订借款协议。该借款协议记载了原告与被告之间借款的具体数额并约定利息与偿还期限，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告陈建华与张月霞系夫妻关系，借款共90000元用于夫妻共同经营（饭店），故原告要求被告陈建华、张月霞共同偿还借款，依法有据，本院予以支持。被告偿还原告利息至2017年9月26日；原、被告之间利息约定过高，应按年利率24％计算，从2017年9月27日起开始计算，至判决限定履行之日止。被告陈建华、张月霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建华、张月霞于本判决生效后十五日内偿还原告马长江借款90000元及利息。利息按本金90000元为计算基数，按年利率24％从2017年9月27日起开始计算，至判决限定履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、保全费920元，由被告陈建华、张月霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费2050元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年九月三十日 书记员  胡漪哲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2582号 原告：刘某某，男，1948年2月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄市某总公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号。 法定代表人：刘东辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊廷、吴文胜，该公司安全员。 被告：王某某，男，1974年12月12日出生，汉族，住石家庄市。 原告刘某某与被告王某某、石家庄市某总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某、被告石家庄市某总公司的委托诉讼代理人张俊廷、吴文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1．要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等合计20000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月23日中午乘坐所属第二被告的冀Ａ×××××公交车110路，当行驶至，由于司机车速过快且道路颠簸致使原告从座位上摔了下来，碰到头部，事故发生后，司机打了120，原告被送往省二院，原告头部缝了24针，司机说医院没床位，你先回去吧，药的钱我垫付，原告只好暂时回家，当时司机说是由于自己操作不当造成的。原告在村诊所输了两天液，不见好转就又到市二院输液，经检查，原告左上、下肢至今仍无力、头皮裂伤，现在已花去医疗费1万余元，经与第二被告协商未有结果，第一被告作为总公司及由于第三被告存在过错，故，三被告应共同赔偿医疗费等费用合计20000元。 被告王某某、石家庄市某总公司辩称，公交公司是公益性质的企业，每天赔钱为群众服务。今年3月23日中午原告在我正常驾驶的公交车上，我听到后边有人喊有人在座位上摔倒了，我经查看后发现一位老年男性在地，我与其他乘客扶起来后发现其前额出血不止，我随即拨打120，120到达后我陪同120前往治疗头外伤最权威的省二院治疗。老人家属短时间不能到达，为了不影响为老人及时治疗我主动为老人垫付了医药费，120急救费190元，省二院的治疗费1018.31元，共计1208.31元，其家属说我没事，司机挺好，不怨司机。脑CT结果出来后显示头内部没事。只是皮外伤，省二院大夫说伤口缝合后三天换药七天拆线，回家找社区医院输几天消炎药就没事人。其家属当时要求住院，省二院大夫说不用住院，第二天24日，受伤老人及其家属态度发生了转变把责任完全推给了我，并再次到省二院要求住院，被省二院大夫再次拒绝。随后其家属带老人到市二院住院治疗。住院期间做了好多与这次前额受伤无关的一些检查和化验，共计花了6915.2元，其中化验和检查费5254元，我们认为原告的摔伤和我的驾驶操作没有关系，因为有车载视频作证。驾驶操作过程中没有明显过错没有急刹车，车上其他乘客也都没事，是原告在自己失去意识的情况下，身体失去平衡从座位上摔倒的，我在处理这件事的过程中得到了领导的肯定和表扬，在受伤老人家属不在场的情况下自己为老人垫付了医药费，为老人取得及时的救治争取了定贵的时间，受伤老人及家属没有向我说谢谢，反而将我公司和车长告上法庭，无理要求我们为其负担后续住院产生的医疗费用和精神损失费。此事对我心理和精神造成了思想压力，我在自己家庭经济条件不好的情况下有80岁的母亲和上高三的孩子还要还房贷，我为其垫付医药费经济受到损失也感到心寒，恳请法庭为了弘扬社会正气树立良好社会价值导向让好人做好事后不再伤心不再流泪。请依法判令原告返还我为其受伤后垫付的医药费1208.31元。 本院经审理认定事实如下：关于原告起诉状中所列第二被告石家庄市公交二公司，被告石家庄市某总公司到庭应诉认可原告所乘公交车及司机管理均由其进行统一管理，本院驳回原告对所列第二被告的起诉。 2018年3月23日，原告在乘坐110路由被告王某某驾驶的公交车过程中摔倒。原告称是由于被告王某某车速过快导致，未提供证据。被告王某某提供现场车载录像视频，证明其进行正常驾驶，系原告自行摔倒导致的受伤。 本院认为，原告提供的住院收费票据仅能证明其受伤的事实，无法证明被告王某某在驾驶过程中存在过错，且原告受伤当天已被送往河北医科大学第二医院进行治疗，河北医科大学第二医院的病历并未体现原告需住院治疗，也无医嘱需转院治疗，原告提交的石家庄市第二医院收费票据进行的治疗项目无法证明与本案事故存在直接关联性，被告王某某提交的现场车载记录视频可以证明被告王某某系正常驾驶，原告的摔倒系其自身未尽安全注意过失造成,原告主张的护理费等，无证据。综上，对原告以被告王某某存在过错为由要求其承担后续治疗费的诉求，本院不予支持。考虑到原告乘坐110路公交车，与被告石家庄市某总公司形成运输合同，对车上乘客负有安全提醒和对旅客受伤的尽力救助义务，故对被告王某某主张返还垫付款的辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零一条、第三百零二条的规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年九月二十六日 书记员  高 康
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初3085号原告:晋军，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：罗斌，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，江苏高的律师事务所律师。被告：南京江东房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132011413554585XB，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际花园西门悠然园4-5栋底层。法定代表人：郑子进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，住南京市秦淮区。第三人：刘庆，住南京市雨花台区。原告晋军与被告南京江东房地产开发有限公司（以下简称江东公司）、第三人刘庆股东资格确认纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告晋军的委托诉讼代理人罗斌、被告江东公司的委托诉讼代理人王某某、第三人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋军向本院提出诉讼请求：1、确认登记在第三人刘庆名下的江东公司0.26%的股权归原告晋军所有；2、被告江东公司将登记在第三人刘庆名下的0.26%股权变更至原告晋军名下，第三人刘庆协助被告江东公司至公司登记机关办理公司股权变更登记；本案诉讼费用由被告江东公司承担。事实和理由：2004年被告江东公司应政府部门要求改制，原告系被告公司员工，改制过程中认购了被告151905元股本对应的0.19%股权。由于法律规定有限责任公司股东人数不能超过50人，原告与案外人张某签订协议约定由张某代持原告股权。后因被告增资，张某离职，新代持人即第三人刘庆代原告持有130000元所对应江东公司0.26%的股权。现被告全部股东人数已小于50人，原告委托代持的理由已不复存在，故要求被告确权，并办理工商变更登记。因工商局要求以司法文书确认股权代持的事实，故诉至法院。被告江东公司辩称：同意原告的诉讼请求。第三人刘庆辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江东公司原名南京江东房地产开发有限责任公司，2004年9月18日，经南京市雨花台区人民政府批复同意，江东公司开始改制工作。改制方案载明：江东公司该次改制净资产评估备案数为47325.76万元，资产性质为国有资产。经区相关改制领导小组同意剥离39325.76万元，由区国资办管理，用于改制时解除企业职工原劳动关系的身份置换经济补偿金，审计、评估等改制费用和其它依相关文件规定需要剥离的资产。经过调整、剥离，实际参加改制的净资产为8000万元，并以此作为新设企业100%股权。其中：区政府保留51%新设企业的股权，计4080万元；向社会公开竞价出售新设企业29%的股权，计2320万元；向企业职工协议转让新设企业20%的股权，计1600万元。改制方案中关于职工股权约定为：企业职工有认购意向的，须填写认购申请表，并于30日内将认购款上缴企业财务部门；职工在认购股权时分三次付款，一次性首付股价30%以上者，可享受股价10%的优惠；职工的历年工资结余和奖金结余经区有关部门审核后，在认购股权款中冲抵，不得向其个人发放现金；职工股权三年内不得以任何名义转让或买卖。该改制方案实施过程中，除区政府保留的51%新设企业的股权外，新设企业其余49%股权均被李声琪等48名原企业职工认购。原告晋军认购职工协议转让股权金额61691元、认购向社会公开竞拍股权金额90214元，合计151905元（占总股权的0.1899%）。晋军的股权由案外人张某代持，张某本人在此次改制中认购总股权金额249758元，占总股权的0.3122%。2004年9月17日，晋军与张某签订协议书，约定：由张某代晋军行使股东权益，包括：出席股东大会、行使股东表决权等等。2004年9月18日，被告江东公司通过公司章程，章程中记载股东张某的出资额为401663元，出资方式为现金，股权占比0.50%。2004年12月6日，经南京工商行政管理局雨花台分局核准登记，被告江东公司名称由“南京江东房地产综合开发公司”变更为“南京江东房地产开发有限公司”，公司性质从“国有企业”变更为“有限责任公司”，注册资本由3600万元变更为8000万元等。2008年3月30日，经南京工商行政管理局雨花台分局核准登记，江东公司注册资本由8000万元变更为2000万元，股东南京市雨花台区国有资产监督管理办公室从江东公司退出股权。张某退出江东公司，将其代持的晋军的股权（出资额151905元）转让给刘庆，由刘庆继续代持晋军的股权。2008年8月8日，经南京工商行政管理局雨花台分局核准登记，江东公司注册资本由2000万元变更为5000万元，晋军对公司的出资变更为130000元（占比约0.26%），该出资对应的股权由刘庆代持，刘庆登记在股东名册上的股权出资为780000元（占比约1.56%）。2008年7月11日，原告晋军与第三人刘庆签订协议书一份，约定：原告晋军自愿委托刘庆代为持有其130000元出资款所对应的江东公司股权，出资款包括：1、2008年3月29日公司注册资本为2000万元时，晋军提供对江东公司出资77503元；2、2008年7月31日公司注册资本增加至5000万元过程中晋军现金出资32671元；3、2008年7月31日公司注册资本增加至5000万元过程中债权转股权款19826元；刘庆代晋军行使股东权益，包括出席股东大会、行使表决权等等。2018年6月19日，江东公司召开股东会，并形成股东会决议：同意劳某某、胡某某、黄某某、孙某某、张某甲、夏某某、王某甲、汪某某、晋军、徐某甲、陆某某、徐某乙、徐某丙、王某乙、潘某某、赵某某共计16名职工股东不再委托股东代表代持股权，返还其出资，办理变更备案手续。上述事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。本院认为，原告晋军作为实际出资人与名义出资人张某、刘庆订立合同，约定由晋军出资并享有投资收益，以张某、刘庆为名义股东，代为行使股东权利，该协议为各方当事人真实意思表示，合法有效。现原告晋军要求确认其股东身份，办理相关股权变更手续，对此，本院认为，原告晋军已经完成股权出资义务，其股东显名的要求亦获得现名义出资人刘庆以及江东公司其他股东半数以上同意，原告晋军的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认登记在第三人刘庆名下的南京江东房地产开发有限公司0.26%的股权（对应出资额130000元）属原告晋军所有；二、被告南京江东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内至公司登记机关将登记在第三人刘庆名下的南京江东房地产开发有限公司0.26%股权（对应出资额130000元）变更至原告晋军名下，第三人刘庆予以协助。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告南京江东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛娟娟二〇一八年九月十七日书记员  孙凡力
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执77号 申请执行人：赵松明，男，汉族，1967年11月228日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：张丹宏，男，汉族，1986年12月15日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：林晓娜，女，汉族，1990年2月20日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人赵松明与被执行人张丹宏、林晓娜民间借贷纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确定的义务，但逾期未履行。经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0514执77号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一八年九月五日 书记员  张上荣
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催36号 申请人：宜兴市和协物资有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道金属交易市场B区2幢8028-8031号。 法定代表人：张杰，总经理。 委托代理人：钱小兰，该公司经理。 申请人宜兴市和协物资有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月10日立案后，依法于2018年4月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人宜兴市和协物资有限公司持有的号码为3150005121341960、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市和协物资有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市和协物资有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年九月六日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初13384号原告：南京佳仕昊物资贸易有限公司（统一社会信用代码91320106MA1MUPNC5B），住所地南京市鼓楼区东宝路8号1-1708室。法定代表人：何庚平，该公司经理。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：南京宏枅建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91320100MA1MKCC4XG），住所地南京市江宁区谷里街道工业园陆宕村。法定代表人：姚树领，该公司经理。原告南京佳仕昊物资贸易有限公司与被告南京宏枅建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告南京佳仕昊物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京佳仕昊物资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  汪印二〇一八年九月十二日书记员  刘璐
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1238号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司与简宜芳借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初4833号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初5122号 原告：宁波德汇包装有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道纬三路33号1幢1号。 法定代表人：邵治波，该公司总经理。 被告：宁波东洸汽车内饰件有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓街道汇海路150号1幢01号、2幢01号、3幢01号。 法定代表人：柳承勳。 本院在审理原告宁波德汇包装有限公司与被告宁波东洸汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波德汇包装有限公司于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波德汇包装有限公司撤回对被告宁波东洸汽车内饰件有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波德汇包装有限公司负担。 审 判 员 廖次艳 二〇一八年九月四日 代书记员 周超娜 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1389425147.unknown
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2718号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初7194号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：方丽君，该行职员。被告：翁永峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）与被告翁永峰金融借款合同纠纷一案，原告杭州联合银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告翁永峰归还借款本金2000元，并支付利息196.21元（暂计算至2018年7月18日，此后的利息计算至实际清偿之日止）；2、判令被告翁永峰承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告翁永峰归还借款本金2000元，并支付利息29.23元、罚息162元、复息1.46元（暂计算至2018年7月18日，此后的利息计算至实际清偿之日止）。本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行的委托诉讼代理人方丽君到庭参加诉讼，被告翁永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年3月2日，被告以数据电文的方式与原告签订《借款合同》一份，约定：借款金额为2000元，借款额度使用期限为自2018年3月2日起至2018年4月1止；借款利率为月利率15‰（即年利率18%），按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%（即年利率27%）后作为逾期罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人在贷款人处开立借款发放与归还所必须的结算账户，户名为翁永峰，账号为62×××97，本合同项下借款一旦发放至上述账户，即视为贷款人履行了本合同项下借款的放款义务；借款人确认了法律文书送达地址和联系电话；借款人应知悉使用贷款人线上服务平台的身份认证要素（包括但不限于账号、证件号码、密码、动态密码等）或交易安全措施所完成的一切交易操作均视为借款人本人所为，上述操作所产生电子银行业务指令均为贷款方处理电子银行业务的合法有效凭证，借款人应对此产生的后果负责。合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2018年3月2日向被告翁永峰在杭州联合银行开立的账户62×××97发放借款2000元。借款发放后，被告翁永峰未按约足额支付利息，借款期限届满后，被告翁永峰亦未偿还借款本金及利息。截至2018年7月18日，被告尚欠原告借款本金2000元、借期内利息29.23元、逾期罚息、复息合计144元（原告主张的罚息年利率超过24%，本院将逾期罚息、复息合计的金额酌情调整为按年利率24%计算）。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁永峰于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金2000元，并支付借期内利息29.23元及计算至2018年7月18日止的逾期罚息、复息合计144元（自2018年7月19日起至实际清偿之日止的逾期罚息、复息合计的金额以尚欠借款本金为基数按年利率24%另行计付）。二、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告翁永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月十四日书记员 邵家奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢65号之五 申请人：宋欣蕊，女，1964年6月9日生，汉族，住石家庄市。 被执行人：霍文华，男，1963年9月14日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵永英，女，1964年10月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请人宋欣蕊与被执行人霍文华、赵永英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人霍文华名下银行存款120万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 贾博伟 二〇一八年九月十一日 代书记员 康 博
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3246号 原告：柴双华，男，1975年5月18日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：姜严烨，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：江山一把火太阳能有限公司，住所地江山市解放南路176号。 法定代表人：华炳焱。 原告柴双华与被告江山一把火太阳能有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告柴双华于2018年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴双华向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴双华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴双华负担。 审判员  陈力群 二〇一八年九月二十四日 法官助理沈蓉 书记员徐琪涵
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1012号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人徐某，男，1963年8月14日出生。因本案于2018年6月7日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]991号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月31日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区双麒路由西向东行驶到距金盛路路口二十米处时，被查获。经检测，被告人徐洪来的血样中乙醇含量为111.2mg/100ml血。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一八年九月十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4048号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。 被告：董张伟，男，1991年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告董张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年九月三十日 法官助理廖子均 书记员  章裕骄
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执130号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人张晓旭，男，1989年4月9日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人张雁，女，1964年4月23日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人张毅，男，1961年10月22日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张晓旭、张雁、张毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行。执行标的为本金389.4523万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本案查封财产首封法院一直未移送执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年九月十一日书记员  高毅竹
石家庄市栾城区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2018）冀0111刑初129号 本院受理李朋、侯凯娟涉嫌交通肇事罪一案，决定由审判员闫乐朝、人民陪审员徐晓凯、人民陪审员张栋组成合议庭进行审理。特此通知。 二〇一八年九月七日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初985号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人程某甲，农民，住余姚市。因赌博于2018年7月27日被余姚市公安局罚款五十元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月28日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）956号起诉书指控被告人程某甲犯赌博罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人程某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月份至2018年7月27日期间，被告人程某甲以营利为目的，在余姚市家中摆放自动麻将桌2张，为戚某1、张某1、戚某2、朱某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中获利人民币6000余元。 2018年7月27日，被告人程某甲被本市公安民警抓获，并被当场扣押自动麻将桌2张及抽头款人民币16元。 上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、“抓获经过”、行政处罚决定书、照片说明、身份信息，证人戚某1、张某1、戚某2、朱某、戚某3、王某、彭某、张某2证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某甲以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人程某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人程某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张、抽头款人民币十六元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  诸张琳 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  罗洋增
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执1185号 申请执行人：浙江天硕氟硅新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F1P440，住所地：衢州市柯城区厂二北路6号10幢101室。 被执行人：衢州市华诚工程有限公司，统一社会信用代码91330802609808376F，住所地：衢州市柯城区花园乡缸窑村。 法定代表人：王保平。 本院在执行申请执行人浙江天硕氟硅新材料科技有限公司与被执行人衢州市华诚工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院于2018年6月22日以（2018）浙0802破申6号裁定宣告衢州市华诚工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项。裁定如下： 终结对本院（2018）浙0802执1185号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  叶志新 审 判 员  刘道平 代理审判员  张 华 二〇一八年九月三十日书记员童宋超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6286号 原告刘志泉，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人林清城、陈俊杰（特别授权代理），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼406、407、408房。 法定代表人徐宁，总经理。 委托代理人王仁福（特别授权代理），员工。 被告杭州协鼎置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三新路中豪湘座B座318室。 法定代表人顾飞，董事长。 委托代理人姚杰、崔满兴（特别授权代理），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告刘志泉诉被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司、杭州协鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘志泉于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志泉撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告刘志泉负担。 审判员  朱若君 二〇一八年九月十日 书记员  娄移华