wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）甘11委赔1号 赔偿请求人宋红燕，女，汉族，1984年1月14日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 赔偿义务机关：临洮县人民法院，住所地临洮县洮阳镇文峰西路城投公司综合楼后。 法定代表人柴永祥，院长。 委托代理人孟宪忠，临洮县人民法院行政庭庭长。 赔偿请求人宋红燕因重审无罪申请临洮县人民法院国家赔偿一案，于2018年3月23日向临洮县人民法院提出国家赔偿申请，临洮县人民法院逾期未作出是否赔偿的决定，宋红燕于2018年7月10日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人申请国家赔偿事项：1、赔偿被羁押525天限制人身自由赔偿金135917元（按最高人民法院2017年5月27日公布的2016年度国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿标准为每日258.89元计算525天）；2、赔偿被羁押期间支付的生活费及医疗费26250元（按每月约1500元计算17.5个月）；3、赔偿精神损害抚慰金50000元；4、赔礼道歉并在媒体报刊上发布公告，为其消除影响、恢复名誉。 理由：其因涉嫌合同诈骗罪被临洮县公安局于2016年1月19日刑事拘留，同年1月29日被逮捕，2016年11月15日被临洮县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑五年，其向定西市中级人民法院提出上诉后，该院裁定发回重审，临洮县人民法院重审后判决其无罪，并于2017年7月4日取保候审，临洮县人民检察院提出抗诉，定西市中级人民法院裁定驳回抗诉，维持原判。现判决已生效，其被羁押525天，被羁押期间，因患病多次向侦查机关及检察机关反映要求取保候审未果，致使身体上造成多种疾病。同时，因被限制人身自由，致使其名下的中国工商银行信用卡出现逾期，需承担滞纳金5万余元。另外，因被长期羁押精神上遭受了沉重打击，严重影响社会声誉。 其于2018年3月23日向赔偿义务机关临洮县人民法院提出国家赔偿申请，赔偿义务机关在法定期限内未作出是否赔偿的决定，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款之规定，申请定西市中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定。 经审理查明，2014年6月，赔偿请求人宋红燕以自己位于临洮县××水××住宅小区××区××房产的购房合同作为抵押，从裴正菊处借现金20万元。因未能按期偿还本金，裴正菊向法院提起民事诉讼，经调解双方达成协议，该案以调解结案；2015年7月，宋红燕经朋友羊雪原介绍将上述房产以38万元卖给虎军，约定2015年10月办理过户，并约定虎军向宋红燕付房款26万元，给羊雪原给付12万元，用以抵销宋红燕对羊雪原的欠款12万元。此后，虎军向宋红燕实付16万元，宋红燕向虎军出具收到房屋出让费现金28万元的收条。宋红燕向虎军交付了房屋，虎军至今居住；另查明，宋红燕名下的上述房屋办理产权证日期为2013年8月20日，2013年9月26日抵押给工行兰州广场支行，贷款30万元，贷款期限10年。 2016年1月19日宋红燕因涉嫌合同诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，2016年11月15日临洮县人民法院作出（2016）甘1124刑初203号刑事判决，以宋红燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，宋红燕不服，向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）甘11刑终21号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。临洮县人民法院重审后，于2017年7月3日作出（2017）甘1124刑初137号刑事判决，认定宋红燕与裴正菊之间系民间借贷纠纷，给虎军出售房屋没有非法占有的目的，将出售给虎军的房屋抵押属于民事法律调整的范畴，以公诉机关指控宋红燕犯合同诈骗罪的证据不足为由，判决宋红燕无罪，并于同年7月4日对宋红燕采取取保候审强制措施，将宋红燕释放。临洮县人民检察院提出抗诉，定西市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）甘11刑终139号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判。宋红燕自2016年1月19日被刑事拘留至2017年7月4日被释放，羁押时间共计533天。 以上事实，有赔偿请求人提交的身份证复印件，临洮县人民法院的收讫回证，临洮县人民法院和定西市中级人民法院的裁判文书，临洮县人民法院取保候审执行通知书，定西市安定区看守所释放证明书等证据证实。 本院赔偿委员会认为：赔偿请求人宋红燕因涉嫌合同诈骗罪被临洮县人民法院判处有期徒刑五年，经二审发回重审后，临洮县人民法院以公诉机关指控宋红燕犯合同诈骗罪的证据不足为由，判决宋红燕无罪，临洮县人民检察院提出抗诉，我院裁定驳回抗诉，维持原判。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项的规定，宋红燕有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。最高人民法院公布的自2018年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日284.74元，宋红燕被无罪羁押533天，应赔偿其侵犯人身自由的赔偿金151766.42元。 《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。赔偿请求人宋红燕被无罪羁押，对其日常生活造成影响，名誉受到损害，社会评价降低，故对其请求消除影响，恢复名誉、赔礼道歉的请求予以支持。因对宋红燕名誉、生活有直接影响的范围为其所在乡镇，故应在宋红燕所在镇范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；因宋红燕被无罪羁押达533天，长时间羁押给其造成了精神上的损害，应当给予精神损害抚慰金，结合本案实际，酌定赔偿16000元。 关于赔偿请求人主张赔偿其羁押期间的生活费、医疗费等赔偿请求，不属于国家赔偿范围，对其请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第三十三条、第三十五条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下： 一、由临洮县人民法院赔偿宋红燕侵犯人身自由的赔偿金人民币151766.42元，精神损害抚慰金人民币16000元，共计人民币167766.42元。 二、由临洮县人民法院在宋红燕所在镇范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。 三、驳回赔偿请求人宋红燕的其他赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年九月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：段文仓，男，1980年5月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告段文仓小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月3日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告段文仓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.1元，由被告段文仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审6083号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，系该局局长。委托代理人：郭红，系该局科长。委托代理人：秦嘉慧，系该局雇员。被执行人：广州市多璐塑料制品有限公司，地址广州市白云区红旗路**101。法定代表人：叶远清。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕540号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款10000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2017〕540号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款10000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年九月三十日书记员  邢之效
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初3745号原告：重庆共谊商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼**双江镇五里村6社，统一社会信用代码915002236862372200。法定代表人：刘益，执行董事兼总经理诉讼代表人：重庆共谊商品混凝土有限公司管理人委托诉讼代理人：孙少瑜，男，重庆共谊商品混凝土有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：严昌莉，女，重庆共谊商品混凝土有限公司管理人工作人员。被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****，统一社会信用代码91530000738076343Q。法定代表人：饶红琴原告重庆共谊商品混凝土有限公司（以下简称：共谊商品混凝土公司）与被告云南景升建筑工程有限公司（以下简称：云南景升建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共谊商品混凝土公司的委托诉讼代理人孙少瑜、严昌莉到庭参加诉讼，被告云南景升建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告共谊商品混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款285015元及违约金，违约金285015元为基数，自2017年8月1日起按年利率24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年11月23日签订《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》，约定由原告向被告位于潼南区巴渝大道的隆鑫﹒中央大街二期项目A地块工程供应预拌商品混凝土，合同期限为自2014年11月23日起至该工程结束止，混凝土货款结算方式为原、被告双方每月25日核对、确认当天混凝土供应量，并于次月5日付清货款。合同签订后，原告积极履行供货义务，原告与被告最后一次确认混凝土供应量的日期为2017年3月17日。截止起诉之日，被告尚欠原告货款285015元及违约金，经原告多次催收，被告拒不付款。被告的行为构成违约，故起诉来院，请求如诉称。被告云南景升建筑公司未到庭应诉，亦未提交证据。经本院审理认定事实如下：2014年11月23日，原、被告签订《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》一份，约定由原告向被告位于潼南区巴渝大道隆鑫﹒中央大街二期项目A地块工程供应预拌商品混凝土；供应时间从2014年11月23日起至该工程结束止；混凝土供应量按原告运到施工现场以被告代表实际签证的供应量计算；结算付款方式为双方每月23日结清当月混凝土供应量，货款按月结算，当月货款在次月5日前付清；被告不按合同约定支付工程款，应承担应付工程款逾期每日1%的违约金。同日，原、被告签订《隆鑫﹒中央大街二期项目A地块混凝土供应补充协议》一份，约定了供应混凝土的实际执行单价及加收款项目等内容。合同签订后，原告按约定履行供货义务至2017年。2017年2月21日，原、被告对供应混凝土的价款进行结算，并签订《协议书》一份，载明：乙方（共谊商品混凝土公司）承接隆鑫﹒中央大街二期洋房商品砼供应，截止2017年2月21日，甲方（云南景升建筑公司）欠乙方商品砼款1565798元；甲方在2017年2月22日前支付给乙方752367元，余款及包括本协议后供应的商品砼款在该工程交房（交房时间：2017年4月30日）后一个月内结清。2017年5月24日，被告向原告出具承诺书一份，载明：致重庆共谊商品混凝土有限公司，我司购买贵司的商品混凝土，现承诺在2017年7月31日前将商品混凝土材料尾款全部付清，如未在此时间内结清剩余尾款，由此发生的所有责任由我司全部承担。协议及承诺书出具后，被告支付了部分货款，尚欠余款285015元未付清，经原告催收未果。上述事实，有预拌商品混凝土供应合同、协议书、承诺书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查属实，可以釆信。本院认为，原告出示的预拌商品混凝土供应合同及协议书等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。上述协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定向被告供应了商品混凝土，被告应当及时支付价款。被告与原告进行货款结算后，在其承诺的付款期限内未付清货款，构成违约。原告据此请求被告支付剩余货款，并从2017年8月1日被告承诺付款的到期日次日起支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定被告如不按合同约定支付工程款，应承担应付工程款逾期每日1%的违约金，现原告请求被告按年利率24%支付应付货款的违约金，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告云南景升建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆共谊商品混凝土有限公司支付货款285015元及逾期付款违约金，违约金从2017年8月1日起按年利率24%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667.5元，减半收取2833.75元，由被告云南景升建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨妍二〇一八年九月十九日法官助理李圣丹书记员李茂蓝
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0191民初1139号原告：石家庄市北方五金机电有限公司，住所地石家庄长安区和平东路**，统一社会信用代码：91130102700953929W。法定代表人：葛志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。被告：石家庄强大密封有限公司，住，住所地石家庄高新区天山大街**一社会信用代码：91130101787003247G。法定代表人：郑永辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐龙，该公司员工。原告石家庄市北方五金机电有限公司（以下简称北方五金）与被告石家庄强大密封有限公司（以下简称强大密封）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方五金的委托诉讼代理人柳世清、被告强大密封的委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方五金向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付所欠货款383320.11元及付清之日止资金占用损失（暂截止2018年6月29日）56533.67元，共计439853.78元；2．本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期业务关系。原告向被告供应五金设备。2016年6月1日，原、被告双方经对账核实，被告尚欠原告货款453320.11元。对账后，原告多次以电话、去人催要等方式向被告索要所欠货款，被告在支付部分货款，截止起诉之日，被告仍欠原告货款383320.11元未予支付。原告认为被告拒不支付欠款的行为已构成违约，并致原告使用资金成本增加。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出以上诉讼请求，望判如所请。强大密封辩称，1．凭原告提交的对账函仅表示双方对当时欠款金额的核对，属于孤证，无法证实双方的欠款事实；2．原告所诉请的资金占用损失无事实和法律依据；3．原告所诉请货款已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：北方五金与强大密封长期存在五金配件业务往来，双方没有签过书面合同，交易方式为北方五金供货并开具发票，强大密封凭发票付款。后因强大密封未及时给付货款，2016年6月1日，北方五金发函给强大密封，对账函上载明：为了便于复核账目，现将北方五金截止到2016年5月31日与强大密封的往来列示如下，下表所列数据出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”下端列明不符金额。截止到2016年5月31日，北方五金欠强大密封453320.11元，强大密封在“数据证明无误”处加盖了公司财务章。后强大密封于2018年2月13日支付货款70000元，现尚欠货款383320.11元。以上事实有对账函、收款收据、转账记录、庭审笔录等证据在案所证实。本院认为，北方五金与强大密封长期存在五金配件业务往来，交易方式为北方五金供货并开具发票，强大密封凭发票付款。现北方五金已完成供货义务，强大密封未按照交易习惯及时给付货款，显属不当。双方盖章确认的对账函已明确货款数额，本院予以认可。因强大密封已支付货款70000元，故其理应及时给付剩余货款383320.11元。关于本案的诉讼时效，因原被告双方并未约定履行期限，亦不能确定履行期限，故本案诉讼时效应自原告主张权利即向法院起诉之日起计算，故本案未过诉讼时效。原告主张损失从发送对账函即2016年6月1日起算，但对账函只载明了被告强大密封欠付货款情况，并没有原告北方五金催要货款、主张权利的意思表示，故本院对其主张损失的起算时间不予认可，认可损失从起诉之日即2018年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告石家庄强大密封有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市北方五金机电有限公司剩余货款383320.11元并支付资金占用损失，损失自2018年7月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告石家庄市北方五金机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7898元，减半收取计3949元，由被告石家庄强大密封有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  秦玉强二〇一八年九月七日书记员  王利静
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0203执449号 申请执行人揣江红，女，1969年6月19日生，汉族，住吉林市丰满区。 被执行人王梓宏，男，1988年6月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人揣江红与被执行人王梓宏买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人揣江红于2018年4月17日立案执行，要求被执行人王梓宏给付欠款4980元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年4月20日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无存款、证券、股票、车辆及房产信息。2018年9月14日对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人王梓宏纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  冯 锐 审 判 员  徐家红 审 判 员  朱亚通 二〇一八年九月二十日 本件与原本核对无异 代理书记员  李京航
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2854号申请执行人余克粉，女，汉族，1981年9月26日生，麒麟区人，住址：云南省曲靖市麒麟区东山镇独木村委会老小玉麦则村**，现住曲靖市。被执行人，男，汉族，1986年4月16日生，，住址：云南省昆明市五华区黑林铺前街********身份证号码：53038119860416153X被执行人殷立恒，男，汉族，1992年5月27日生，住址：云南，住址：云南省曲靖市麒麟区>关于申请执行人余克粉申请执行郭锦、殷立恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2016）云0302民初5566号民事调解书已发生法律效力，权利人余克粉于2017年12月1日向本院申请执行，执行标的26000元,执行费290元（未预交）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭锦、殷立恒公告送达了执行通知书、传唤传票、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。被执行人郭锦名下无房屋，本院冻结其名下12个银行账户约2650元；查封其名下所有的起亚牌小型轿车（车牌号：云Ａ×××**），未实际扣押。被执行人殷立恒经本院传唤到场，与申请人余克粉达成协议，即被执行人殷立恒承担13000元，执行费145元，剩余案款由被执行人郭锦承担。后被执行人殷立恒按协议自动履行完毕。本案实际到位标的13145元，尚未执行到位标的13145元，已将被执行人郭锦依法纳入失信人员名单，并限制高消费。经询问申请人，被执行郭锦，被执行郭锦现已不在住所地，也无可供执行的线索请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2854号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十七日书记员 ：刘靖文
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执490号申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，被执行人姜文凤、李鸿泉：本院依据（2017）黑0125民初2037号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与姜文凤、李鸿泉借款合同纠纷一案，执行标的40000.00元，及利息。本院在执行过程中，宾县人民法院经过扣划李鸿泉宾州农商银行账户62×××70强制执行。执行到位标的本息合计：50000.00元。本院已于2018年7月31日将该款交付给申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（委托诉讼代理人王海军）。申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（委托诉讼代理人王海军）申请执行结案，至此，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（委托诉讼代理人王海军）向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年九月六日审判长 ：姚云和书记员 ： 张 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保323号申请人：金丝,男,汉族,1963年7月5日出生,住宁夏回族自治区银川市。被申请人:李柏,男,汉族,52岁,住宁夏回族自治区银川市。（以上信息由申请人提供）申请人金丝于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李柏名下价值35万元财产。担保人张风华以其名下宝马牌小型轿车,车牌号为XXX车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李柏名下价值35万元财产。二、冻结张风华名下宝马牌XXX车辆车户，期限为二年。案件申请费2270元，由申请人金丝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年九月三日书记员  闫雨婕
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执1000号申请人：刘兴宇，男，1979年6月31生，汉族，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：赖明朋，男，1990年3月9日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘兴宇与被执行人赖明朋借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初1382号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人赖明朋发出执行通知书，责令被执行人赖明朋在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的24000元，未执行标的24000元。另查明被执行人赖明朋名下有福田牌小汽车一辆，被本院依法查封，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执1000号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年九月三十日书记员 王亨福
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1382号罪犯刘欣，男，1980年12月28日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2013年8月6日，本院作出（2013）渭中刑一初字第00006号刑事判决，认定罪犯刘欣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日经本院裁定减刑十个月；2016年12月26日经本院裁定减刑八个月。执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯刘欣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯刘欣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘欣的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月8日至2025年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 静
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执503号 申请执行人：何玮，女，1968年4月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：张思远，男，1969年10月28日生，汉族，现羁押于大连经济技术开发区看守所。 被执行人：大连经济技术开发区荣基建材有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区湾里街道林场村。 法定代表人：张思远。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案执行，执行标的为：借款本金20万元及利息，案件受理费2150元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。对被执行人名下房产及车辆轮候查封，车辆与房产暂时不具备处置条件。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）辽0291执503号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一八年九月二十九日 书记员  侯璞超
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1693号申请执行人：江苏省无锡市锡山区国家税务局。法定代表人：李永平，该局局长。被执行人：江苏百之源服饰有限公司。法定代表人：张国强，该公司经理。申请执行人江苏省无锡市锡山区国家税务局（以下简称税务局）与被执行人江苏百之源服饰有限公司（以下简称服饰公司）税务行政处罚申请强制执行一案，税务局于2017年1月9日作出的锡山国税稽罚[2017]4号税务行政处罚决定书已经发生法律效力。根据该决定书，服饰公司应缴纳罚款258790.24元。因服饰公司未自觉履行，税务局向本院申请执行。本院作出（2018）苏0205行审16号行政裁定书裁定准予税务局强制执行申请，后已于2018年7月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人服饰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令服饰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人服饰公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人服饰公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门中心查询，未查得被执行人服饰公司名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人服饰公司有对外投资和分支机构信息。本院执行人员至服饰公司住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园区调查，本院未在该地找到服饰公司工作人员及其可供执行的财产。因被执行人服饰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向服饰公司及其法定代表人发出限制消费令。综上，本执行标的258790.24元未执行到位，执行费3782元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人税务局，税务局表示认可法院执行情况且无被执行人财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。现本院未查得被执行人服饰公司有其他可供执行的财产，申请执行人税务局亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区国家税务局锡山国税稽罚[2017]4号税务行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人服饰公司确有可供执行的财产，申请执行人税务局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  王 春审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一八年九月十八日书 记 员  张 烽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢1357号之三 申请执行人：东莞市源丰融资担保有限公司，住所地：东莞市南城区胜和广场****。 法定代表人：汤贵华，担任该公司董事长。 被执行人：吴土富，女，汉族，1984年6月16日出生，住广东省吴川市。 被执行人：吴兴华，男，汉族，1987年9月25日出生，住广东省吴川市。 被执行人：李英，女，汉族，1964年9月16日出生，住广东省吴川市。 被执行人：吴辉，男，汉族，1959年5月13日出生，住广东省吴川市。 被执行人：李旭辉，男，汉族，1967年2月22日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：钟福章，女，汉族，1968年10月3日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市至诚实业投资有限公司。。住所地：东莞市大岭山镇富都苑** 法定代表人：吴辉。 被执行人：东莞市朗搏建筑工程有限公司。住。住所地：东莞市大岭山镇石大路元岭新村路口永祥大厦**/div> 法定代表人：吴兴华。 本院在执行申请执行人东莞市源丰融资担保有限公司与被执行人吴土富、吴兴华、李英、吴辉、李旭辉、钟福章、东莞市至诚实业投资有限公司、东莞市朗搏建筑工程有限公司其他纠纷一案中，申请执行人东莞市源丰融资担保有限公司依据（20164）东一法东民二初字第400号的民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金4035201.33元及相关利息、诉讼费60825.44元，另本案执行费45760元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。查控情况：1、本院依法拍卖被执行人李旭辉、钟福章名下位于东莞市××头××物业明××号、××车位、××号摩托车位和被执行人钟福章名下粤Ｓ×××××号的车辆，本案参与分配所得款共554659.53元。2、依法轮候查封被执行人吴土富名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号和被执行人李英名下的粤Ｓ×××××号的车辆的档案，查封期限为两年，从2017年10月24日至2019年10月23日止,因上述车辆下落不明，本案暂不处理；3、于2018年9月26日依法轮候查封被执行人李旭辉名下位于东莞市××城区篁村区××号（房产证号：Ｃ0××55），查封期限为三年。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1357号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年九月二十八日 书记员  卢晓恩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26182号原告郭雪峰，男，汉族，1971年6月13日出生，住河南省襄城县。委托代理人吕曙光、王德福，河南格东律师事务所律师。被告郑州恒隆置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门。法定代表人冯涛。委托代理人杨青，男，汉族，1978年8月28日出生，住郑州市金水区，系公司员工。原告郭雪峰诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德福、被告委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的龙湖一号房屋，并于2014年5月18日与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了房款，办理了按揭，缴纳了契税及维修基金等，履行了合同约定的义务。该合同还约定应当在商品房交付后360日内将办理产权证件的材料到产权登记机构备案，如出卖人的原因造成原告不能在规定时间取得产权证书的，需承担违约责任。2015年7月份左右，被告将房屋交付原告，至今现已经交房三年有余，被告仍未按照合同约定履行自己的义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付违约金80811元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我方没有延期办证，我方于2017年11月20日房屋才验收合格，合同约定在交付后360日内办证，不属于延期，所以我方未违约。但是实际交房时间与该时间不一致，因为很多业主催促，导致提前交房，故违约责任不在我方。交房时我方已经赔偿业主延迟交房违约金。我方在2018年5月24日已经取得了不动产申请受理通知书，具备了办理不动产证的条件，因为涉及不动产改革，所以导致我方办证耽搁了很长时间，这属于不可抗力。我方正在进行不动产证最后一步的办理，已经有业主办理了不动产证，我方一直在积极履约。经审理查明：2014年5月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将自己开发的位于龙湖镇学府路南侧龙湖一号1幢2单元16层1602号房屋以404055元的价格出售给原告。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下方式处理：如出卖人按合同约定办理完毕该栋房屋产权登记备案，并接受买受人委托将办理业主产权登记资料如期报政府主管部门，或因买受人原因办证延期的，出卖人不承担责任。合同还有其他约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款，并于2016年3月10日入住案涉房屋。2018年1月26日新郑市住房和城乡规划建设局出具新郑房权字第**新郑市房屋交易和产权状况确认单。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告提交新郑市房屋交易和产权状况确认单显示被告于2018年1月26日完成备案，构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告2016年3月10日交付房屋，应在2017年3月5日前办理备案，而被告实际备案完成时间为2018年1月26日，故应向原告支付此期间的违约金，以原告所付总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭雪峰违约金（以404055元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年3月5日至2018年1月26日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告郑州恒隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇一八年九月二十六日书记员 徐瑶茹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0504执1184号 申请执行人：刘联益，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。 被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼**。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 本院立案执行申请执行人刘联益与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2018）闽0504执884号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求两被执行人支付泉州市洛江区万虹公路红星美凯龙全球家居生活广场（华祥店）商铺租金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2017）闽0504执1184号执行案件并入(2018)闽0504执884号案件统一执行; 二、本院（2017）闽0504执1184号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  刘必松 执行员  许明远 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄雅思
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9150号 原告：泉州金山扣具有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区，统一社会信用代码913505007661958680。 法定代表人林博泉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王周城，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世斌，上海瀛东律师事务所律师。 被告：晋江池商投资有限公司，住所地福建省晋江市池店镇浯潭工业区晋江农商银行池店支行营业办公楼**，统一社会信用代码91350582315423219R。 原告泉州金山扣具有限公司诉被告晋江池商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州金山扣具有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告泉州金山扣具有限公司负担。 审判员 林 萍 二〇一八年九月十四日 书记员 潘苗玉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42181号原告：初海霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告初海霞与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初海霞之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。初海霞向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付初海霞欠款3256元。事实与理由：初海霞自2016年1月29日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向初海霞出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为初海霞出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工初海霞劳务费3256元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付初海霞报酬,应予支付。初海霞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告初海霞3256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1896号 原告：广西华宏混凝土有限公司，住所地:广西南宁市邕宁区八尺江路**，统一社会信用代码9145000078214397XT。 法定代表人：李丽娜，该公司董事长。 被告：龙光工程建设有限公司南宁分公司，住所地；南宁市白沙大道109号龙光普罗旺斯会所二楼，统一社会信用代码914501007884420064。 法定代表人：陈博荣。 原告广西华宏混凝土有限公司与被告龙光工程建设有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告广西华宏混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西华宏混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  申雨鑫 二〇一八年九月二十八日 法官助理黄振航 书记员孟莎莎
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）冀0105执2795号之一 河北某某金属材料有限公司： 你单位申请本院执行与河北某某建筑设备有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人河北某某建筑设备有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北某某建筑设备有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年九月十一日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3328号之三 申请人：郑文希，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：何小红，广东登润律师事务所律师。 被执行人：东莞市纳德电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇半仙山第三工业区。 法定代表人：尹成龙。 本院在执行申请执行人郑文希与被执行人东莞市纳德电子科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年9月4日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执3328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月四日 书记员  杨秋婕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1945号之一申请执行人陈坚平，女。被执行人山西格瑞环保设备有限公司。法定代表人裴根权。被执行人裴根权，男。申请执行人陈坚平与被执行人山西格瑞环保设备有限公司、裴根权民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日作出的（2016）晋0802民初6413号民事调解书已发生法律效力。权利人陈坚平于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人山西格瑞环保设备有限公司、裴根权给付借款元及利息，负担案件受理费元。被执行人山西格瑞环保设备有限公司、裴根权依法应承担执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2017年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2018年5月10日对被执行人山西格瑞环保设备有限公司名下所有的土地使用权给予查封（案件正在协调处理中，暂不处置）。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款元及利息，负担案件受理费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员冯海斌审判员李民杰二〇一八年九月十九日书记员 许             洁
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13624号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程亮，男，1994年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告程亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告程亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程亮偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月21日起计算至还款之日止);2.判令被告程亮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月7日，被告程亮通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告程亮向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告程亮实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告程亮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告程亮签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告程亮实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告程亮在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告程亮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告程亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月21日起计算至还款之日止）；二、被告程亮承担本案律师费人民币155元。被告程亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程亮负担。本判决为终审判决。审判员  董武二〇一八年九月二十五日书记员  谭琴
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民再32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡家群，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陇兴文，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小粉，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市台黔开发有限公司。法定代表人：陇兴文。再审申请人胡家群因与被申请人陇兴文、王小粉、六盘水市台黔开发有限公司（以下简称“台黔公司”）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黔02民终952号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年6月6日作出（2018）黔民申453号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审审理本案。本院再审过程中，再审申请人胡家群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按再审申请人胡家群自动撤回再审请求处理，终结再审程序。二审案件受理费700元，由再审申请人胡家群负担。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 丽二〇一八年九月二十八日法官助理张钰涵书记员杨清冰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初781号原告：陈郁冬，男，汉族，1986年11月23日出生，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市。被告：周小海，男，汉族，1971年10月29日出生，公民身份号码：×××，现住河北省秦皇岛市昌黎县。陈郁冬与周小海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈郁冬于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈郁冬撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈郁冬负担。审判员 闫 峻 二〇一八年八月三十二日书记员 李金苑
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更955号罪犯王贞，男，1960年12月10日出生，汉族，湖北省监利县人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月26日作出（2012）西刑初字第242号刑事判决，以被告人王贞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王贞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王贞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月5日起至2025年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
安徽省颍上县人民法院 执行裁定书                                                   （2018）皖1226执1042之二 申请执行人：丁晓虎,男,1986年10月5日出生,汉族,住江苏省东台市。 被执行人：姜靖伟,男,1986年9月11日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。 申请执行人丁晓虎与被执行人姜靖伟为民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1226民初1394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人姜靖伟送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人姜靖伟名下有一辆车牌号为皖Ａ×××××迈腾牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人姜靖伟名下的一辆车牌号为皖Ａ×××××迈腾牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2016）皖1226民初1394号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘洋 二〇一八年九月六日                                                       法 官 助 理 王丁磊                                                       书记员朱冬铖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执168号申请执行人：运城市德厚工程监理有限公司。被执行人：陕西远正投资管理有限公司。申请执行人运城市德厚工程监理有限公司与被执行人陕西远正投资管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）晋0802执3428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陕西远正投资管理有限公司给付案款77400元、案件受理费867.5元。被执行人依法应承担执行费1074元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年1月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月10日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人在银行账户内有存款。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2018年9月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77400元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  李民杰审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一八年九月十一日书记员  李明晓
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初6128号原告:重庆黔鹏物业管理有限公司,住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人:何燕,女，该公司工作人员。被告:刘奎,男,1988年2月13日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:黄惊羽,女,1991年10月5日出生,汉族,住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘奎、黄惊羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  周致余二〇一八年九月二十一日法官助理钟亚男书记员周一凡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初3537号原告：东莞市昌盛铝业股份有限公司长安分公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边S358省道**孚存大厦**。统一社会信用代码：91441900584746876F。法定代表人：赵镇伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被告：广东柯洛斯智能科技有限公司。住所。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道**柯洛斯工业园社会信用代码：91441900MA4UT0GE6G。法定代表人：黄艳。被告：李志刚。原告东莞市昌盛铝业股份有限公司长安分公司诉被告广东柯洛斯智能科技有限公司（下简称“广东柯洛斯公司”）、李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原适用简易程序审理，后转换适用普通程序依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟威到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告连带支付货款99213.4元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月1日起开始计算逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月1日至5月23日期间，原告向被告广东柯洛斯公司交付了铝材，被告广东柯洛斯公司至今拖欠原告货款99213.4元，付款期限为月结30天，原告已经向被告广东柯洛斯公司开具了增值税发票，被告广东柯洛斯公司没有向原告支付货款，原告曾多次向被告广东柯洛斯公司催讨未果。原告认为，原告向被告广东柯洛斯公司交付货物后，被告就应当及时付清货款，逾期还应向原告支付逾期利息。被告广东柯洛斯公司是一人有限公司，被告李志刚是该公司的股东，因此被告李志刚应当与被告广东柯洛斯公司承担连带付款责任。诉讼中，原告提交了送货单12份、对账单、广东增值税专用发票3份、律师函、函件详情单、查询结果及广东柯洛斯公司公司章程以证明其主张。两被告均没有提出任何答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，被告广东柯洛斯公司为2016年7月22日成立的自然人独资有限责任公司，被告李志刚为广东柯洛斯公司的股东。根据原告提交的送货单显示，2017年4月1日到2017年5月23日，原告向被告交付了烤漆铝板共计283896.4元，送货单上均加盖有“广东柯洛斯智能科技有限公司货物暂收品质待检”字样的印章，并有余某、麻某、邓某等人的签名，原告主张上述人员均为被告广东柯洛斯公司仓管人员。原告向本院提交了2017年4月对账单一份，其中显示2017年4月送货总金额为221503.4元，除送货日期外，其余产品名称、规格、数量与金额与送货单一一对应。原告分别于2017年4月26日、2017年4月26日、2017年6月22日向被告广东柯洛斯公司开具增值税专用发票，金额总计为242853.4元。原告主张因与被告广东柯洛斯公司之间存在连续交易行为，开票的时候不根据每个月交易金额开具，上述发票的总额实际上大于原告在本案中主张的金额。原告庭审中主张，被告广东柯洛斯有限公司2017年4月已付货款金额为143640元，2017年5月份被告广东柯洛斯有限公司退货41043元，故被告广东柯洛斯公司尚欠原告99213.4元（283896.4元-143640元-41043元）。2018年3月2日，原告委托广东文厚律师事务所向被告广东柯洛斯公司发送律师函一份，称被告广东柯洛斯公司尚欠原告2017年4月、5月货款99213.4元。该邮件于2018年3月3日被签收。另查明，本院根据原告的申请，于2018年3月12日作出（2018）粤1972民初3537号民事裁定书，裁定冻结被告广东柯洛斯公司的银行存款102090.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以执行。以上事实，有原告提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告的陈述及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。原告与被告广东柯洛斯公司就采购货物事宜虽没有签订书面的合同，但双方之间形成的送货单、对账单，能够相互印证，属于双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告向被告广东柯洛斯公司交付了案涉货物，被告广东柯洛斯公司应当向原告支付相应货款。广东柯洛斯公司并未举证证明其已经付清货款或对货款金额存在异议，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告广东柯洛斯公司支付剩余货款99213.4元，于法有据，本院予以支持。被告广东柯洛斯公司未依约向原告支付货款，构成违约，应向原告支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的起算时间，原告主张双方之间的交易约定的付款方式为月结30天，因双方最后一次送货时间为2017年5月23日，故原告诉请逾期付款利息统一从2017年7月1日起算是其对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以支持。关于被告李志刚的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李志刚未举证证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的不利后果，原告请求被告李志刚承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告广东柯洛斯智能科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市昌盛铝业股份有限公司长安分公司支付货款99213.4元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月1日起计至付清之日止）；二、被告李志刚对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计3372元，包括受理费2342元及保全费1030元，由被告广东柯洛斯智能科技有限公司、李志刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁建超人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓玉廷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初2610号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：瞿顶洲，男，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告瞿顶洲信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告瞿顶洲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额107974.62元，暂时计算至2018年1月6日。其中贷款本金为87694.67元，利息为11397.56元，年费为2000元，违约金为6882.39元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月11日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××85。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年1月6日已经发生贷款余额107974.62元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告瞿顶洲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告瞿顶洲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××85。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（瞿顶洲，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2018年1月6日，被告透支贷款本金87694.67元、利息11397.56元，合计99092.23元。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还年费2000元、违约金6882.39元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告瞿顶洲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金87694.67元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还年费2000元、违约金6882.39元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告瞿顶洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年1月6日卡号为62×××85的信用卡欠款本金87694.67元、利息11397.56元，合计99092.23元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告瞿顶洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年九月十日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：高晨，男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告高晨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健到庭参加诉讼，被告高晨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及借款利息、罚息合计12102.16元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年8月10日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年8月10日至2017年8月10日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计200000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金200000元，利息、罚息合计12102.16元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告高晨在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年8月10日至2017年8月10日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，直接支付至被告账号为62×××06的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金200000元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计12102.16元。原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告高晨与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高晨于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金200000元及借款利息、罚息合计12102.16元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金200000元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告高晨于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元、公告费800元，合计5342元，由被告高晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年九月三日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民初1898号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：李茹辛，联社理事长。 委托诉讼代理人：鄢辉，该联社城关信用社副主任。 被告：兰孝书，男，1978年4月5日出生，畲族，住福建省永泰县。 被告:贾娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：倪顺忠，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈文平，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告兰孝书、贾娟、倪顺忠、陈文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1132元，减半收取566元，由原告负担。 审判员 林 霞 二〇一八年九月二十八日 书记员 张丽杭
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1526执异42号异议人（被执行人）:杨业梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人：王长友，男，1959年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨保庆，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省禹城市。在本院执行王长友与杨保庆、杨业梅民间借贷纠纷一案中，异议人杨业梅对执行其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨业梅称，我对王长友与杨保庆之间的借贷事宜自始不知情，事后也未追认，此债务不能认定为夫妻共同债务，况且我与杨保庆已办理了离婚手续，因此，不应承担偿还义务，应解除对我银行存款的冻结。本院查明，申请执行人王长友与被执行人杨保庆、杨业梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2016）鲁1526民初2575号民事判决书，判决杨保庆、杨业梅偿还王长友借款本金225000元及利息。判决生效后，在执行过程中，本院于2018年9月3日作出（2018）鲁1526执965号执行裁定书，将杨业梅在禹城农村商业银行股份有限公司房寺营业部的工资款予以冻结，异议人杨业梅于2018年9月17日以该债务不是夫妻共同债务为由，对执行其工资款不服，向本院提出书面异议，要求解除冻结。本院认为，本院据以执行的（2016）鲁1526民初2757号民事判决书已发生法律效力，异议人与杨保庆共同偿还借款已被判决书所确定，异议人系被执行人，本院对其工资款冻结并无不当，对异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回杨业梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议。审判长 王 新审判员 孔凡章审判员 王良军二〇一八年九月二十七日书记员 郭 萌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0721民初4916号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。 被告：何七林，男，1963年9月1日生，蒙古族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 委托代理人：何健（系何七林儿子），男，1991年8月2日生，蒙古族，自由职业，住，住吉林省前郭县/div> 被告：白秀英，女，1962年8月10日生，蒙古族，农民，住，住吉林省前郭县/div> 委托代理人：何健（系白秀英儿子），男，1991年8月2日生，蒙古族，自由职业，住，住吉林省前郭县/div> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告何七林、白秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰、被告何七林、白秀英的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告何七林、白秀英共同偿还借款本金10万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月25日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告何七林等签订了《保证担保借款合同》，约定被告何七林向我行查干花支行（原查干花信用社）借款10万元，借款期限自2009年4月25日至2010年4月17日。月利率为10.1775‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告白秀英（系何七林妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告何七林发放贷款10万元。但被告何七林违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金10万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告何七林、白秀英辩称：对原告陈述的贷款事实没有异议，但白秀英不会写字，家庭成员还款承诺书中的签名不是本人签的，不应该承担还款责任。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《保证担保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、《债务确认书》、居民身份证、户口簿复印件等证据。经庭审质证，被告何七林、白秀英提出《借款人主要家庭成员还款承诺书》不是白秀英本人签名，对其他证据未提出异议。经审查，被告虽对《借款人主要家庭成员还款承诺书》提出异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，2015年12月18日，前郭县农村信用合作联社变更为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，原前郭县农村信用合作联社的债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。被告何七林、白秀英系夫妻。2017年8月26日，被告何七林出具《债务确认书》，确认上述借款系本人使用，自愿承担清偿责任。在庭审中，被告何七林、白秀英的委托代理人明确表示原告于2009年4月25日姜此笔借款10万元以现金形式直接支付给被告何七林，后由何七林交付给安国斌使用。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告何七林等签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向何七林发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告白秀英与何七林系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，承诺对此笔借款自愿承担连带偿还责任，故原告要求被告何七林、白秀英共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张借款系安国斌使用，其与安国斌之间的借贷关系，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告何七林、白秀英于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息按月利率10.1775‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告何七林、白秀英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一八年九月三十日 书记员  白雪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10871号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵改花，女，1985年2月2日出生，汉族，住山西省盂县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵改花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告赵改花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵改花偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月21日起计算至还款之日止);2.判令被告赵改花承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月7日，被告赵改花通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告赵改花向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告赵改花实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告赵改花未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告赵改花签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告赵改花实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告赵改花在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵改花，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵改花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵改花在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月21日起计算至还款之日止）；二、被告赵改花承担本案律师费人民币155元。被告赵改花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵改花负担。本判决为终审判决。审判员 苏 凯二〇一八年九月七日书记员 孟祥丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4261号 原告:张奎,男,1976年7月1日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 原告：李杰，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周薇，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都瑞宏合能房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑**。 法定代表人：张赞鹏。 委托诉讼代理人：邓霖，男，汉族，1975年9月12日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。 原告张奎、李杰与被告成都瑞宏合能房地产开发有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奎、李杰的特别授权委托诉讼代理人孙雨辰、一般授权委托诉讼代理人周薇，被告合能公司的特别授权委托诉讼代理人邓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奎、李杰诉称，2013年3月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于成都市郫都区房屋。原告向被告支付了全部房款，并提交了办理不动产权证书的相关材料。被告未按约办理初始产权登记及不动产权证。因此，原告起诉至法院，请求判令：被告向原告支付逾期办理初始登记权属证明及逾期办理房屋所有权证的违约金(从2015年9月30日起计算至实际办证为止，暂计算至2018年6月6日为3349元)。 被告合能公司辩称，被告实际办理初始产权时间为2017年12月21日，被告已为原告办理了不动产权证。4栋业主主张的逾期办理初始登记违约金已过诉讼时效，依法不应支持。2016年9月8日郫都区不再分别办理房屋所有权证和国有土地使用权证，统一办理不动产权证。不动产登记改革后，已不能单独办理房屋所有权证。被告承担逾期办理房屋所有权证的违约金金额与原告已核对一致。 经审理查明，2013年3月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发位于成都市郫都区房屋。合同第十九条约定，出卖人应当在2015年9月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。逾期取得权属证明，买受人不退房，出卖人应按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金。如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金。 合同签订后，原告已支付全部购房款，被告于2015年2月7日向原告交房，并于2017年12月21日办理案涉楼栋初始登记，已为原告办理案涉房屋的不动产权证。原、被告在诉讼中已核对逾期办理房屋所有权证违约金金额为2624.84元。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人在庭审中的一致陈述，有当事人提交的《商品房买卖合同》及补充协议等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同严格履行自己的义务。 关于逾期办理初始登记权属证明的违约金，合同约定办理初始登记时间为2015年9月30日，被告抗辩该项诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，原告主张该项违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，本院不予支持。 关于逾期办理房屋所有权证的违约金，原、被告双方对逾期办理房屋所有权证的违约金金额已核对一致，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都瑞宏合能房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张奎、李杰支付违约金2624.84元； 二、驳回原告张奎、李杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都瑞宏合能房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄 椰
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执968号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人郭英武，男，汉族，1976年9月18日生，住广东省汕头市潮阳区。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与郭英武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初1429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭英武应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金、利息、滞纳金合计29263.65元，受理费532元，公告费329元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执968号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5651号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：张雯雯，女，该公司客服主管。委托诉讼代理人：刘孟美，男，该公司物业助理。被告：赵志刚，男，1983年12月23日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  吕洪涛二〇一八年九月二十日书记员  林珈宇
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1282民初3953号 原告:夏云红,女,1971年3月7日生,住靖江市。 被告:唐凯,男,1996年2月19日生,住靖江市。 委托诉讼代理人：褚卫华，系被告之母，1973年2月7日生，住靖江市。 原告夏云红与被告唐凯为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云红、被告唐凯委托诉讼代理人褚卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因需于2017年5月12日从原告处借得人民币70000元，承诺于2017年10月2日前还清，并由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经催要至今仍未归还。请求判令1、被告立即归还原告借款70000元并支付自2017年10月3日至清偿之日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息；2、承担本案的诉讼费用。 原告提交的证据：1、提供被告2017年5月12日出具的借条，内容为今借到夏云红人民币柒万元整（70000）（银行转账）于2017年10月2日前还清。借款人唐凯…2017.5.11 2、2017年5月12日转账结果查询详情复印件，证明原告向被告银行账户转账70000元事实。 被告唐凯辩称，同意归还本金，但是现在没有履行能力。 经审查，被告唐凯于2017年5月11日向原告出具借条70000元约期于2017年10月2日前归还。原告于次日通过银行向被告账户转账70000元，因被告届期未还，原告索要未果，致起讼争。 以上事实，有原告提供的2017年5月11日被告出具借条原件及次日原告向被告银行转账结果查询详情复印件以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，经索要未及时归还构成违约，现原告请求判令被告归还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的迟延履行利息，依据相关司法解释的规定，从被告承诺归还之次日按年利率6%计算。被告辩称无力偿还只同意偿还本金，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告唐凯于判决生效后十日内归还原告顾骋远借款70000元并偿还逾期支付利息（自2017年10月3日至清偿之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元减半收取775元，由被告负担（原告已交纳，被告在判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53）。 审判员 马 瓒 二〇一八年九月十日 书记员 王佳伟 本案引用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执960号申请执行人尹祥，男，汉族，1983年11月30日出生，住四川省西郊乡。被执行人毛泽华，男，彝族，1970年12月5日出生，住盐源县平川镇。本院在执行尹祥与被执行人毛泽华租赁合同纠纷一案中，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2551号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。经西昌市房地产管理局协查也未发现有房产信息。我院已依法对尹祥采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单,申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期”之规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2551号民事判决书的执行。在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年九月二十八日书记员 邓建平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执923号申请执行人：周双秀，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：张四川，男，1981年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：郑会涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行周双秀与张四川、郑会涛劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)豫0192民初1151号民事调解书,向被执行人张四川、郑会涛发出执行通知书，责令被执行人张四川、郑会涛向周双秀支付47528元及迟延履行期间的利息,缴纳执行费613元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张四川、郑会涛所有的，与执行标的47528元及迟延履行期间的利息,执行费613元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一八年九月八日法官助理刘晓露书记员李红星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。