河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1128号上诉人（原审被告）：王新红，男，1966年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：席金环，女，1968年8月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王国存，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王建设，男，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人：王景学，男，1956年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王一，男，1988年11月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人王新红因与被上诉人王建设排除妨害纠纷一案,王新红不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3810号民事判决，向本院提起上诉。2017年12月26日，本院作出（2017）豫06民终1453号民事裁定，撤销（2017）豫0611民初3810号民事判决，发回重审。王新红不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王新红及其委托诉讼代理人席金环、王国存，被上诉人王建设及其法定代理人王景学、委托诉讼代理人王一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新红上诉请求：请求依法撤销原审判决第一项，驳回被上诉人王建设的诉讼请求。事实与理由：一审法院判决明显超出王建设的诉讼请求，属于程序错误和适用法律错误。王建设属于限制民事行为能力人，其无能力、也不能耕种涉案的承包地。王新红的父母去世后，王新红对承包收益拥有继承权。一审法院认定王合叶、王风叶自愿将自己的承包责任田交由王建设经营无依据。一审法院程序错误，认定事实错误，适用法律错误。王建设辩称，1.一审法院审理程序正确。2.一审法院认定事实正确。3.一审法院适用法律正确，王建设向一审法院起诉请求：判令王新红停止侵占王建设土地，并返还王建设土地承包经营权。一审法院认定事实：王景学、王新红、王建设、王合叶、王海叶、王风叶系兄弟姐妹关系，其父王德江于2005年9月去世，其母肖秀荣于1991年10月去世。2012年2月16日，因王建设为智力四级残疾，经水泉村委会人民调解委员会调解，确定由王景学作为王建设的监护人，并出具确定书，王新红在该确定书签字认可。2017年8月，王合叶、王海叶、王风叶先后在确定书签字同意。1983年4月10日，原鹤壁市鹿楼人民公社水泉大队向王德江颁发的地亩册记载，户主为王德江，承包土地共9块，该农户责任田为7口人的土地，7人分别是王新红及其父母、王建设、王合叶、王海叶、王风叶。长子王景学为城镇居民，并非该农户的土地承包经营成员。王新红、王建设父母虽已去世，但以户为单位的农村承包经营责任田，水泉村至今未调整。该农户地亩册中第1项东寨七亩地、第3项石古院（连）地块、第5项枣红地、第6项沙毛（帽）地与王景伟更换为东地大桥下1.1亩水地，第7项砖湾大地、第8项后沟地，以上6块均为耕地未被征用。王建设认可东寨七亩地被砖场占用，王新红认可石古院（连）地块、砖湾大地、东地大桥下1.1亩水地、后沟地由其在耕种；其他地块均已被征收。王合叶、王风叶自愿把二人责任田交由王建设耕种。另查明：2006年7月21日，王新红户籍迁往鹤壁市淇××区上峪乡××村，且在该村已取得土地承包经营权。王海叶户籍迁往鹤壁市山城区鹿楼乡××村于1995年分得责任田0.3亩。王合叶户籍迁往鹤壁市山城区鹿楼乡寺湾村，在该集体未分得承包地。王风叶出嫁到鹤壁市淇滨区上峪乡水泉村，仍属于村集体成员。一审法院认为：国家实行农村土地承包经营制度。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，涉案土地是以王德江为户主的家庭为承包方取得的土地经营权，取得土地经营权时王德江家庭共有7人，后王德江、肖秀荣死亡，王新红户籍迁出，王合叶、王海叶、王风叶出嫁，现该家庭成员仅剩王建设。本案中，王新红户籍从水泉村迁出，已经丧失家庭承包权成员资格及本集体经济组织农户成员的身份，且在鹤壁市淇××区上峪乡××村落户并取得农村土地承包经营权，故王新红对原户籍地的承包地即涉案承包地不再享有权利，在承包期限内，涉案土地仍由该户其他成员依法享有土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，王海叶户籍从水泉村迁出，且在鹤壁市山城区鹿楼乡××村分得责任田0.3亩，对原户籍地的承包地即涉案承包地亦不再享有权利。涉案土地承包方户内人员王合叶的户籍虽已迁出本集体经济组织，但未在其新户籍地取得承包地，对原承包地依法享有土地承包经营权，王合叶、王风叶二人自愿将自己应当享受的家庭联产承包责任田交由王建设经营，系处分自己权利的行为，予以确认。由于部分土地已被征收，现地亩册中记载的东寨七亩地、石古院（连）地、枣红地、砖湾大地、后沟地、东地大桥下1.1亩水地应由王建设经营耕种。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。庭审中，王新红认可石古院（连）地块、砖湾大地、东地大桥下1.1亩水地、后沟地目前由其在耕种，其行为侵害了王建设的土地承包经营权，构成侵权。诉讼中，该侵权行为依然存在，故王新红应停止侵权，并将其耕种的石古院（连）地块、砖湾大地、东地大桥下1.1亩水地、后沟地返还王建设。关于王建设要求王新红返还东寨七亩地、枣红地的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。王建设应就王新红现耕种东寨七亩地、枣红地的事实承担举证责任，因其未提交证据证明王新红耕种上述两块耕地，且王新红亦陈述其并未耕种上述耕地，对王建设的上述诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、王新红于判决生效后三十日内将其耕种的石古院（连）地块、砖湾大地、东地大桥下1.1亩水地、后沟地返还王建设；二、驳回王建设其他诉讼请求。案件受理费600元，由王建设负担200元，王新红负担400元。在二审中，上诉人王新红向本院提交了以下证据：1.地亩册一份（复印件），证明王建设该地亩册不包括东地大桥下1.1亩地。2.肖喜全2018年8月31日出具的证明一份，证明2015年3月16日肖喜全的证明不是其本人签字。经当庭质证，王建设对上述证据1的真实性无异议，该地亩册上未显示东地大桥下1.1亩地的原因是因地亩册上的第六项与别人换种到了东地大桥下；对证据2的真实性有异议，王建设已经提交证据证明王新红在柴家坡分有责任田。本院认为，王新红提交的上述证据，不能证明其上诉主张，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于本案中王新红的上诉请求是否应予支持问题。根据本案有效证据所证明的事实，王新红与王建设系兄弟关系，二人父母均已经去世，由于王建设智力残疾，经王建设所在的水泉村委会同意指定王建设的长兄王景学为王建设的监护人。据户主为王新红与王建设二人之父王德江的地亩册显示，该农户责任田为7口人的土地，7人分别为王新红、王建设、王合叶、王海叶、王风叶及其父母。后地亩册上显示的沙毛地已经换为东地大桥下1.1亩水地。二人父母虽已经去世，但以户为单位的农村承包经营责任田，水泉村至今未调整。本案中，王新红户籍从水泉村迁出后在鹤壁市淇××区上峪乡××村落户并取得农村土地承包经营权，王新红对涉案承包地不再享有权利。王海叶户籍从水泉村迁出，且在鹤壁市山城区鹿楼乡××村分得责任田，对涉案承包地亦不再享有权利。王合叶的户籍虽已迁出本集体经济组织，但未在其新户籍地取得承包地，对原承包地依法享有土地承包经营权。经法院调查询问，王合叶、王风叶二人自愿将自己享有权利的承包责任田交由王建设经营，系对自己权利的处分，应予确认。在承包期限内，涉案土地承包经营权应由该户成员王建设依法享有，王新红认可涉案的石古院（连）地、砖湾大地、东地大桥下1.1亩水地、后沟地由王新红在耕种，王新红的行为已构成对王建设土地承包经营权的侵害。王建设一审诉请法院判令王新红停止侵占王建设土地，并返还王建设土地承包经营权，一审法院在查明案件事实的基础上，正确适用法律，判决王新红于判决生效后三十日内将其耕种的石古院（连）地块、砖湾大地、东地大桥下1.1亩水地、后沟地返还王建设并无不当。王新红上诉称一审程序错误，认定事实错误，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王新红的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，由王新红负担；二审案件受理费100元，由王新红负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一八年九月六日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。