wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初3564号原告：孙凤刚，男，1975年5月20日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被告：邵杰，男，1982年2月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告孙凤刚诉被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙凤刚到庭参加诉讼，被告邵杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤刚向本院提出诉讼请求：判令邵杰立即归还借款本金30000元及逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年12月27日，邵杰因资金周转需要，向孙凤刚借款30000元，并出具借条一张。双方并未约定借期和利息。此后，邵杰始终未归还借款，孙凤刚遂起诉如前。为证明其主张，孙凤刚向本院提交了邵杰于2015年12月27日出具的借条一张，借条内容与孙凤刚陈述一致。邵杰未作答辩。本院认为：孙凤刚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵杰于本判决生效后立即归还孙凤刚借款本金30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，自2018年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止，以年利率6%为限）。如果邵杰未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元减半收取275元，由邵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐纯二〇一八年九月五日法官助理孙熠书记员徐凌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2627号原告：孙增产，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陆云飞，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所实习律师。被告：李华东，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州建投汽车运输有限责任公司住所地：安徽省亳州市经济开发区银杏路北侧、宋汤河东侧，研发路西侧法定代表人：闫宇，职务：总经理委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。原告孙增产诉被告李华东、亳州建投汽车运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙增产及其委托诉讼代理人陈云飞、孟献九，被告李华东，亳州建投汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人张汉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙增产向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用62000元；二、本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告孙增产和被告李华东系朋友关系。2017年12月，被告李华东让原告帮忙为李华东开车，从事石料运输工作，工资每月7500元，另外出车期间每日补助生活费120元。被告李华东同原告约定好后，即开始开车工作。2018年1月4日，原告正常驾驶车牌皖Ｓ×××**号货车在古井产业园亿方混凝土搅拌站进行卸货时，发生意外，被卸货车后挂斗砸伤右手。原告在亳州市工人医院进行住院治疗，花去医疗费近7000元，住院8天。该事故导致原告右手手指骨折断，无法继续工作。原告为被告李华东共计工作二十多天，被告李华东支付工资6000元。且本案皖Ｓ×××**货车登记挂靠在亳州建投汽车运输有限责任公司名下，实际所有人为被告李华东，具体运输工作由李华东本人负责进行。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒不履行赔偿义务，因此起诉。被告李华东辩称，不同意赔偿，涉案车辆投有保险，应当由保险公司进行赔偿。被告亳州建投汽车运输有限责任公司辩称，本次事故系原告离开驾驶车辆后，该车辆溜车造成原告与石墩相撞，属于交通事故，应由保险公司进行赔偿原告的各项损失。事故发生后，已向原告垫付医疗费6868.1元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙增产所举证据：一、身份证一份；二、亳州建投汽车运输有限责任公司企业信息公示报告一份；三、证人证言及微信聊天记录说明各一份；四、住院病历一份；五、医疗费三份；六、鉴定意见书一份；七、鉴定费发票一份。该七组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告亳州建投汽车运输有限责任公司所举证据：一、报警登记表一份；二、医疗费票据2张。两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李华东雇佣李华东帮忙为其开车，2018年1月4日，李华东驾驶车牌皖Ｓ×××**号货车在古井产业园亿方混凝土搅拌站进行卸货时，发生意外，被卸货车后挂斗砸伤右手。原告在亳州市工人医院进行住院治疗，花去医疗费6868.1元，住院8天。该医疗费已由亳州建投汽车运输有限责任公司进行垫付。本案皖Ｓ×××**货车登记挂靠在亳州建投汽车运输有限责任公司名下，实际所有人为李华东，具体运输工作由李华东本人负责进行。另查明，安徽恒信司法鉴定所于2018年6月26日对孙增产的伤残等级、“三期”、护理依赖程度作出皖恒信司鉴所【2018】临鉴字第65号鉴定意见书，结论为：孙增产受伤后致右手功能障碍，构成十级伤残，损伤后的误工期75天、护理期30天，营养期30天。本院认为：公民的身体权、健康权应当受到法律保护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对原告的损失部分认定如下：医疗费6868.1元，残疾赔偿金25516（12758元×20年×10%）元、精神抚慰金7000元，误工费7424.25元（75天×98.99元/天），营养费900元（30天×30元/天），护理费2969.7元（30天×98.99元/天），住院伙食补助费800元（8天×100元/天），鉴定费1300元，合计52778.05元。医疗费6868.1元已由亳州建投汽车运输有限责任公司进行垫付，应于扣除，剩余损失为45909.95元。孙增产在提供劳务过程中受伤且无过错，故李华东、亳州建投汽车运输有限责任公司应对上述损失承担全部赔偿责任。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，是否应由皖Ｓ×××**号货车的保险公司承担赔偿责任及保险公司是否应在第三者责任险及交强险内承担赔偿责任不属本案审理范围，故对亳州建投汽车运输有限责任公司要求追加保险公司的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下：被告李华东、亳州建投汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙增产45909.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告孙增产负担467元，被告李华东、亳州建投汽车运输有限责任公司负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张振涛人民陪审员  于海燕人民陪审员  李 丽二〇一八年九月二十日书 记 员  李鹏飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保514号 申请人：刘秋蓉，女，生于1964年9月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被申请人：李政良，男，生于1966年7月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被申请人唐铭，女，生于1973年10月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请人刘秋蓉与被申请人李政良、唐铭民间借贷纠纷一案。本院以（2014）巴州民保字第71号民事裁定书查封了被被申请人李政良、唐铭共同所有位于巴中市巴州区南池东路新时代小区1-B、1-402号住房一套（建筑面积135.83平方米，房权证编号：巴房南字第8288号）及川Ｙ×××××号雪佛兰小轿车一辆；同时查封了申请人刘秋蓉所有的位于巴中市巴州区南坝区法院住宿楼C幢6-302号住房一套（建筑面积161.07平方米，房权证编号：巴房南字第26241号）现申请人刘秋蓉以该案已经审理执行完毕为由，申请解除对申请人担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 解除申请人刘秋蓉所有的位于巴中市巴州区南坝区法院住宿楼C幢6-302号住房一套（建筑面积161.07平方米，房权证编号：巴房南字第26241号）处分权的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 静 二〇一八年九月十四日 书记员 李娇娥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13798号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：张仲凯。被告：江西中洋房地产开发有限公司章江新区分公司，住所地江西省赣州市。负责人：孙光晨。被告：江西中洋实业控股有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：刘金茂，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告江西中洋房地产开发有限公司章江新区分公司、江西中洋实业控股有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。审判员 张 波二〇一八年九月三日书记员 屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执3932号执行申请人：李秋陵，男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：李现全，男，1955年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：周伟，男，1963年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被执行人：游旭阳，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初10446号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的义务，2017年9月27日申请执行人李秋陵向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款500000元及利息、诉讼费8950元、并承担本案的执行费7489元，本院依法受理。本院执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，调查了被执行人的存款、车辆、房屋、土地、证券、股权等财产和工商登记等情况。执行网查系统反馈被执行李现全、周伟有房产，本院于2018年7月20日发出了执行裁定书，拟查封被执行人李现全、周伟所有的房产，但重庆市合川区不动产登记中心反馈被执行人李现全、周伟所有的房产已全部转移。2018年8月9日，本院干警到被执行人李现全、周旭、游旭阳居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。未调查到被执行人有房、车、存款、收入、债权等可供执行的财产，亦未调查到被执行人的下落。综上，被执行人李现全、周旭、游旭阳现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏明辉审判员  张太友审判员  陈 伟二〇一八年九月十五日法官助理李霖杰书记员宋虹霖
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执119号申请执行人赵建林，男，1974年12月6日生，大专文化，个体户，住永仁县。被执行人永仁县壮农农业科技经贸有限公司。组织机构代码：56009297-8。住所：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。法定代表人：韩加祥，男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人韩加祥，男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人韩勇，男，1982年3月11日生，汉族，住云南省安宁市。本院在执行赵建林与永仁县壮农农业科技经贸有限公司、韩加祥、韩勇民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初122号民事判决书确定被告永仁县壮农农业科技经贸有限公司于判决生效十五日内偿还原告赵建林借款本金200万元、利息528849.32元，支付自2016年2月20日起至还清借款时按年利率24％计算的利息。被告韩加祥、韩勇对被告永仁县壮农农业科技经贸有限公司应支付的借款及利息承担连带清偿责任。被执行人永仁县壮农农业科技经贸有限公司、韩加祥、韩勇拒不履行义务，申请人赵建林于2017年2月22日申请执行，本院2017年3月14日立案执行，2017年4月18日向被执行人韩加祥送达执行通知书、报告财产令，2017年3月16日提起网络查控，2017年5月2日我院依法查封永仁县壮农农业科技经贸有限公司拥有使用权的永国用（2012）第204号（面积7078㎡）的国有土地一宗，查封韩加祥、韩勇所有的云南省安宁市连然镇大屯西路天华苑小区22幢3单元202室（房屋产权证：安宁市房字第**，国有土地使用证：国用（2011）第02553号）房产一套。2017年10月11日划拨永仁县壮农农业科技经贸有限公司在永仁县经济贸易和信息化局处奖励款34.6万元（其中企业扩销促产补助9.2万元，外贸出口企业奖励25.4万元），后经我院查明核实，其中25万元不属于执行款已退回永仁县经济贸易和信息化管理局，剩余9.6万元执行款已兑付申请人。查封土地经评估拍卖已流拍，申请执行人不同意以物抵债，查封财产暂时无法处置，剩余款项暂无财产可供执行，申请执行人赵建林于2018年9月29日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2017）云2327执119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一八年九月三十日书记员  李晓丽
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3686号申请执行人：榆林市高新区水晶国际酒店有限公司，住所地榆林市高新区沙河路**。法定代表人：李晓艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春兰，女，1949年3月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区肤施路绣园小区****楼****，身份证号：6127211949********。被执行人：高瑞，男，1991年4月18日出生，汉族，无固定职业，住榆，住榆林市榆阳区保宁西路珍祥巷****证号：612722199104181612。本院在申请执行人榆林市高新区水晶国际酒店有限公司与被执行人高瑞不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月16日作出的(2017)陕0802民初9784号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人高瑞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市高新区水晶国际酒店有限公司于2018年8月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高瑞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高瑞至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高瑞名下的财产，但未查找到被执行人高瑞有可供执行的财产。1.查明被执行人高瑞仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施；2.对申请执行人提供的被执行人高瑞位于神木市乔岔滩乡高仁里茆村21号的房屋的财产线索进行查核，未查到高瑞房屋的相关登记资料；3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  张 锐审判员  蔡 伦二〇一八年九月二十六日书记员  万 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28192号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王江江，董事长。委托诉讼代理人：陆一凡。委托诉讼代理人：杨峻。被告：罗毅，住上海市松江区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告罗毅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。审判员 杨 婷二〇一八年九月十二日书记员 顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11160号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：惠州市森一泰电子科技有限公司,住惠州市惠阳区新圩镇长布村汇通工业园；李石旺,男性,1977年9月9日出生,汉族,住湖南省岳阳县中洲乡青峰村第五村民组**,身份证号码：。 被执行人承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26548号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件6149.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执11160号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26548号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初26548号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈少杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1003民初117号原告：朱庆芝，1948年12月26日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙金孝，1968年7月16日出生，男，汉族，牡丹江市阳明区铁岭镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：黄晓霞，1971年2月28日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，现下落不明。被告：王锡玉，1970年12月2日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告朱庆芝与被告黄晓霞、王锡玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告黄晓霞、王锡玉下落不明需采用公告方式进行送达，本案于2018年4月8日裁定转为普通程序，并于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱庆芝及其委托诉讼代理人孙金孝到庭参加诉讼，被告黄晓霞、王锡玉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄晓霞、王锡玉偿连带还借款（本金）30000.00元、利息16800.00元，利息计算至被告给付借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审当中，原告自愿放弃对16800.00元利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月17日二被告因其儿子开办舞蹈班需要用钱，通过原告的儿子张仁义从原告手中借款人民币30000.00元，约定利息2分，被告黄晓霞给原告出具欠条一份。现原告向二被告索要该笔借款，但二被告总是推脱，故诉至法院。被告黄晓霞、王锡玉未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为对其享有民事诉讼权利的自动放弃。在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼主张向本院提供如下一份证据：欠据1张（原件）。意在证明被告向原告借款30000.00元的事实。本院认为，原告提供的此份证据系被告黄晓霞书写的欠条，只能证明原告与被告黄晓霞形成民间借贷的关系的事实，不能同时证明与被告王锡玉存在借贷行为。由于二被告未到庭行使抗辩权，视为其放弃质证权利。故本院对原告提供此份证据予以采信，并作为认定案件事实的根据。根据对原告提供证据的认定及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告朱庆芝通过其儿子张仁义向被告黄晓霞出借现金，被告黄晓霞于2014年5月17日出具欠条一张，金额为30000.00元。在该欠条上，双方未约定利息及还款期限。本院认为，本案争议焦点为原告与二被告是否形成民间借贷法律关系。首先，针对原告与被告黄晓霞是否存在民间借贷的法律关系及本息确定问题。根据原告已向本院提交的欠据原件，该证据中有被告黄晓霞的签名。因被告黄晓霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃所享有的民事权利，应承担对己不利的法律后果。虽然原告出具的欠款凭证未书写欠款相对人，但基于原告持有该欠条原件并以其名义向被告黄晓霞主张权利，在被告黄晓霞未进行抗辩的情形下，本院应当认定原告朱庆芝与被告黄晓霞之间的欠款本金为30000.00元。根据原告诉请自认与被告黄晓霞之间只存在借贷关系，本院认定原告朱庆芝与被告黄晓霞之间的民间借关系成立，被告黄晓霞应承担偿还借款的法定义务。故本院对原告朱庆芝要求被告黄晓霞偿还借款30000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，因该欠条中未约定利息及还款期限，本案应当以原告起诉之日作为主张权利之日，并按年利率6%的法定计息标准，由被告黄晓霞支付逾期占用期间的利息。即从2018年1月11日起，以30000.00元借款本金或尚未偿还借款为基数按年利率6%，由被告黄晓霞向原告朱庆芝支付利息至本金全部还清之日时止。其次，关于被告是否承担连带责任问题。由于被告王锡玉未在该欠条上签字认可，且原告未向本院提供二被告为合法夫妻关系证据，原告要求被告王锡玉承担连带责任无事实和法律依据。故本院对原告要求被告王锡玉承担连带偿还义务的诉讼请求予以驳回，如原告能够收集足以认定被告王锡玉与本案具有连带责任证据，其有权在法定期限内另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄晓霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱庆芝借款30000.00元。自2018年1月11日起被告黄晓霞支付原告朱庆芝利息，以借款本金30000.00元或尚未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至本金全部清偿完毕之日时止；二、驳回原告朱庆芝对被告王锡玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970.00元，由原告朱庆芝负担420.00元，由被告黄晓霞负担550.00元。公告费560.00元（二次），由被告黄晓霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  吕彦君人民陪审员  张长红人民陪审员  董文波二〇一八年九月二十五日书 记 员  于 洋
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初3695号原告：陆雷，男，1965年7月17日生，汉族，居民，住滨海县。被告：邵春雷，男，1989年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告陆雷诉被告邵春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆雷到庭参与诉讼。被告邵春雷本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵春雷归还原告借款本金20000元及从借款之日起到还清之日止按照月息2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告向原告借款20000元，约定月息2%，还款日期为2018年5月11日。现原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求判准诉求。被告邵春雷未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，被告向原告借款20000元，约定月息2%，还款日期为2018年5月11日。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告邵春雷向原告陆雷借款20000元，有被告出具的条据及原告的庭审陈述为证，故对原告陆雷要求被告邵春雷归还本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定月息2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵春雷未到庭应诉，视为放弃抗辩权力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵春雷在本判决生效后十日内归还原告陆雷人民币20000元及利息（从2017年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，均由被告邵春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。审判员  赵凡淇二〇一八年九月二十八日法官助理栾海洋书记员明月附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执1998号三门县农信担保有限公司、三门县选国水产品贸易有限公司、季学国、陈选足、林日妙：申请执行人三门县农信担保有限公司与被执行人三门县选国水产品贸易有限公司等追偿权纠纷一案，（2018）浙1022民初227号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农信担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县选国水产品贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执1998号案件执行完毕。二〇一八年九月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初18414号原告：唐山雅致商贸有限公司，住所地迁安市平青大线东侧万嘉商贸园****。法定代表人：李小冬，经理。被告：北京陶泉商贸有限公司，住所地北，住所地北京市亦庄经济开发区易居国际****v>法定代表人：郭亮，经理。被告：郭亮，男，1977年7月26日出生，汉族，住北京市亦庄经济开发区。原告唐山雅致商贸有限公司与被告北京陶泉商贸有限公司、被告郭亮买卖合同纠纷一案，原告唐山雅致商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐山雅致商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  康临芳二〇一八年九月二十八日法官助理马超雄书记员孙蕊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6923号原告青海三工投资管理集团有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区金桥路**。法定代表人朱军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，，住所地北京市西城区茶马南街**法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人李世恒，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第80614号关于第21970602号“太阳之光”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月11日。本院受理时间：2018年7月10日。开庭时间：2018年8月1日。被诉决定认定：第21970602号“太阳之光”商标（简称诉争商标）指定使用在贵重金属盒商品上的注册申请予以初步审定，指定使用在其余复审商品上的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，依法不予核准注册。原告诉称：一、诉争商标与第11100520号“太陽（阳）之光TAIYANGZHIGUANG”商标（简称引证商标一）、第1360425号“金太阳之光GoldenSun’sLight及图”商标（简称引证商标二）在呼叫、含义方面区别明显，共存于市场不会导致消费者混淆、误认；二、引证商标一、二已被下达撤销通知，不应成为复审商标注册的权利障碍；三、诉争商标经过原告大量使用，已与申请人建立起唯一对应关系。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：青海三工投资管理集团有限公司。2.注册号：21970602。3.申请日期：2016年11月21日。4.标识：“太阳之光”。5.指定使用商品（第14类，类似群1401-1403）：未加工或半加工贵重金属；贵重金属盒；玛瑙等。二、引证商标一1.注册人：代凤杰。2.注册号：11100520。3.申请日期：2012年6月20日。4.专用权期限至2024年1月6日。5.标识：“太陽（阳）之光TAIYANGZHIGUANG”。6.核定使用商品（第14类，类似群1401）：未加工或半加工贵重金属。三、引证商标二1.注册人：林洪安。2.注册号：1360425。3.申请日期：1997年12月24日。4.专用权期限至2020年02月06日。5.标识：“金太阳之光GoldenSun’sLight及图”6.核定使用商品（第14类，类似群1402-1403）：宝石等。四、其他事实审理过程中，原告明确表示对被诉决定作出程序、诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核对使用商品构成相同或类似商品均不持异议。审理中，原告提交了5组证据：证据1为《关于第11100520号第14类“太阳阳之光”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》复印件、《关于第1360425号第14类“金太阳之光GOLDENSUN’SLIGHT”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》复印件及送达公告复印件；证据2为原告公司简介、营业执照副本复印件、作品登记证据等；证据3为原告公司照片等；证据4为“太阳之光”在欧盟商标注册登记证明；证据5为“太阳之光”在第35类服务上获准注册的相关复印件；证据6为原告公司名誉证书复印件等。被告提交了诉争商标注册申请相关档案。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第三十条之规定。原告主张引证商标一、二已经因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍。本院经审理查明，截止本案审理时，引证商标一因连续三年不使用被撤销，并于2018年8月20日刊发撤销公告，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。引证商标二因连续三年不使用撤销申请仍处于审理过程中，引证商标二依然处于有效状态，仍然构成诉争商标注册申请的权利障碍。诉争商标为文字商标“太阳之光”，被完整包含于引证商标二，且与引证商标二的显著识别文字“金太阳之光”在构成要素、呼叫、含义等方面近似；审理中，原告认可诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品构成相同或类似商品，因此，诉争商标与引证商标二同时使用在“贵重金属盒；玛瑙；护身符（首饰）；珠宝首饰；贵重金属艺术品；玉雕艺术品；银制工艺品；角、骨、牙、介首饰及艺术品”商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标一因连续三年不使用被撤销，不再构成诉争商标申请注册的障碍，因此，诉争商标与引证商标一同时使用在“未加工或半加工贵重金属”商品上，不会造成相关公众的混淆、误认。审理中，原告主张诉争商标经过使用已经获得较高知名度和影响力，诉争商标与原告建立起了唯一对应联系，与引证商标一、二共同存在于市场不易导致相关公众混淆误认。对此，本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标一、二知名度的证据在该程序中无法得以出示。在缺乏对引证商标一、二进行充分举证和辩论的情况下，对诉争商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，因原告的证据均为单方证据，不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已经能够与各引证商标相区分。因此，原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定虽未有不妥，但在诉讼过程中出现新的事实证据的情况下，对于该决定本院应予撤销。原告的诉讼理由具备事实依据，被告应当针对诉争商标重新作出决定，对原告的诉讼请求本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第80614号关于第21970602号“太阳之光”商标驳回复审决定书。二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告青海三工投资管理集团有限公司第21970602号“太阳之光”商标申请驳回复审重新作出决定。案件受理费一百元，由原告青海三工投资管理集团有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  陶 轩人民陪审员  郭灵东二〇一八年九月二十五日法官助理石月炜书记员陈叶简
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初3657号原告：李老头，女，1965年10月11日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：武学赋，男，1964年6月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告李老头诉被告武学赋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李老头、被告武学赋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李老头向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款17000元及相应利息8010.40元（按月利率0.006计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年被告武学赋因资金周转不便向原告李老头借款17000元，于2012年元月31日亲笔出具借条1张，并注明在本年度12月30日前归还。原告李老头多次催讨，直至起诉之日止，被告武学赋仍未向原告李老头支付任何欠款。被告武学赋的行为严重损害了原告李老头的合法权益。为此，原告李老头诉至法院请求判如所请。被告武学赋辩称，借条确实是我写的，但这17000元我早已还掉。原告与我共同生活了一年，这17000元是我分多次给原告的，最后一次帮原告买了三个窗户及一个抽水马桶，还给了3000元。我向原告提出过让她把借条给我，她承诺说不会跟我要第二次钱。我不欠原告的钱了。原告李老头围绕诉讼请求向本院提供了证据：借条1张。经质证，被告武学赋对该证据不持异议。被告武学赋就其主张未向本院提供证据。经审查，本院对原告李老头提供的证据借条1张予以确认并在卷佐证。根据原告李老头、被告武学赋的陈述，结合审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾同居过一段时间，存在一些经济往来。2012年1月31日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到李老头人民币壹万柒仟元正，￥17000元，注：此款在本年度12月30日前归还，借款人：武学赋”。双方未约定借款利率。此后，被告武学赋陆续归还了部分借款，未能提交原告李老头出具的收条。原告李老头自认被告武学赋已归还了7000元。原告李老头与被告武学赋均同意以马桶作价990元抵还借款，另三个窗户作价协商不成另行处理。本院认为，原、被告对于同居期间债权债务进行结算后，由被告出具借条给原告予以确认，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应按约归还所欠原告的借款。被告主张已归还了原告全部借款17000元，不存在欠款的辩称意见，未能提供充足的证据证明，理由不充分，本院不予采纳。因原告自认被告已归还了7000元，另双方一致同意马桶作价990元抵还借款，双方就还款时间存在分歧，上述款项宜抵充借款本金7990元，尚欠借款本金9010元；双方未约定借款利率，可自2012年12月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息，以利息8010.40元为限。综上，原告要求被告立即归还借款17000元及相应利息8010.40元（按月利率0.006计算）的诉讼请求，本院可予支持的借款本金为9010元及逾期利息（按年利率6%计算，自2012年12月31日起算至实际给付之日止，以利息总额8010.40元为限），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告武学赋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李老头归还借款9010元及逾期利息（按年利率6%计算，自2012年12月31日起算至实际给付之日止，以8010.40元为限）；二、驳回原告李老头的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告武学赋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈强二〇一八年九月十九日法官助理袁家伟书记员黄灏
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初14号原告：邢加兵，男，1954年7月15日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：江苏维康医药有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路南百货巷**。（未到庭）法定代表人：周胜利，该公司董事长。原告邢加兵与被告江苏维康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢加兵及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告江苏维康医药有限公司经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告集资款10万元及从起诉之日起至履行完毕之日止年6%的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2009年5月5日，被告立据向原告吸收集资款10万元，口头约定月息1.5%。2011年12月30日，原告单位更名，变更法人代表，由原滨海县滨亚医药公司更名为现在的江苏维康医药公司。后经原告多次索要，被告均未归还。本院经审理认定事实如下:2009年5月5日，被告立据向原告吸收集资款10万元。2011年12月30日，原告单位更名，变更法人代表，由原滨海县滨亚医药公司更名为现在的江苏维康医药公司。后经原告多次索要，被告均未归还。上述事实，有收条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，借贷关系合法成立。被告应当履行还款义务。故原告的主张，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告江苏维康医药有限公司归还原告邢加兵借款本金10万元，并按年6%付息，自2018年1月2日起至履行完毕之日止。以上款项和以下费用均限于本判决发生法律效力之日起十日内汇至原告邢加兵确认的标的款帐户（开户行：中国农业银行，户名：邢加兵，帐号：62×××76）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元（原告邢加兵已预缴），公告费800元，均由被告江苏维康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。帐号：52×××89）。审 判 长  姚广建人民陪审员  王建军人民陪审员  周广兰二〇一八年九月二十六日书 记 员  周 丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3148号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵，总裁。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：金凤希，女，汉族，1960年4月28日出生，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金凤希信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0305民初17610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）252274.89元及利息；二、支付案件受理费、公告费6477.04元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执3148号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈晓敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0408执异51号案外人:陆衡生，男，汉族。委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。委托代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司。法定代表人：莫运庆，该公司董事长。委托代理人：莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。被执行人：李小庄，男，汉族。被执行人：黄再娣，女，汉族。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司。法定代表人：周鹏，该公司总经理。在本院执行申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司（以下简称祥庆公司）与被执行人李小庄、黄再娣、湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陆衡生对本院划拨衡阳市石鼓区人民政府4000000元工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陆衡生称，本院在执行申请执行人祥庆公司与被执行人李小庄、黄再娣、华兴公司民间借贷纠纷一案中，划拨的衡阳市石鼓区人民政府4000000元工程款不属于华兴公司所有，应为案外人陆衡生所有。理由是，该工程的实际施工人为陆衡生，华兴公司仅为挂靠单位，华兴公司仅按照工程结算造价收取1.5%的管理费，工程项目的所有投资及开支费用均由案外人陆衡生承担。故请求撤销本院（2017）湘0408执361号《协助执行通知书》，终止对衡阳市石鼓区人民政府协助执行要求，并依法将已经划拨衡阳市石鼓区人民政府4000000元工程款执行回转给案外人陆衡生。申请执行人祥庆公司称，一是未有生效的法律文书认定案外人陆衡生为实际施工人，案外人陆衡生与华兴公司的合同存在伪造可能；二是即使案外人陆衡生确是涉案工程的实际施工人，其与华兴公司之间的挂靠协议只是其与华兴公司的内部关系，其仅有对华兴公司主张工程款的债权。并且法律规定借用有资质的建筑施工企业名义承包工程系违法行为，不应当受法律保护；三是案外人陆衡生和华兴公司均无法提供涉案工程验收合格的证据，不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。故案外人陆衡生对涉案争议款项提出的异议，不足以阻却人民法院的强制执行，其执行异议请求不应当得到支持。本院查明，申请执行人祥庆公司与被执行人李小庄、黄再娣、华兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）湘0406民初1313号民事判决书，判决：一、被告李小庄于本判决书生效之日起十日内偿还原告祥庆公司借款本金3000000元；二、被告李小庄于本判决书生效之日起十日内支付原告祥庆公司借款期内利息99000元；三、被告李小庄于本判决书生效之日起十日内以实际尚欠原告的借款本金为基数，自2016年8月30日起按月利率2%的标准支付原告祥庆公司逾期利息直至借款本金清偿之日止；四、被告李小庄于本判决书生效之日起十日内支付原告祥庆公司律师代理费70000元；五、被告华兴公司、黄再娣对被告李小庄上述第一、二、三、四项还款义务承担连带清偿责任。该判决书已生效。2017年6月20日，祥庆公司向本院申请执行。2018年9月10日，本院在执行过程中向衡阳市石鼓区人民政府发出（2017）湘0408执361号执行裁定书及协助执行通知书，要求衡阳市石鼓区人民政府将被执行人李小庄、黄再娣、华兴公司在其处的资金4000000元划拨至本院账户。同日，衡阳市石鼓区人民政府将此笔资金划拨至本院执行款专户。本院认为，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，人民法院有权利划拨被执行人应当履行义务部分的财产。根据案外人执行异议形式审查原则，衡阳市石鼓区人民政府与被执行人华兴公司签订了建设工程施工合同，按照合同的相对性，合同的权利义务应由合同双方当事人承受，因此，本院执行划拨的工程款4000000元属合同一方当事人华兴公司所有，符合法律规定。至于案外人陆衡生提出的主张及提供的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人陆衡生的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人陆衡生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 斌审 判 员  李艳丽审 判 员  李世军二〇一八年九月三十日代理书记员  李岚岚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初793号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人潘南华，男，1992年4月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪于2014年10月23日被本院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2016年3月22日被本院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2018年1月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2018年6月16日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕772号起诉书指控被告人潘南华犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人潘南华到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年7月14日21时许，被告人潘南华在南宁市西乡塘区某大学东门门口，将被害人杨某1停放该处未上大锁的一辆白色雅迪牌电动自行车推至附近一阴暗角落，后使用事先准备的螺丝刀拧开车头锁并接通电源后将该车盗走。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币2783元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、电动车合格证、监控视频截图、被害人杨某1的陈述、被告人潘南华的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实。并认为，被告人潘南华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2783元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘南华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人潘南华在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人潘南华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案电动自行车已被公安机关扣押，并发还被害人杨某1。 本院认为，被告人潘南华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2783元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘南华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘南华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人潘南华的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘南华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李颖宜 二〇一八年九月五日 书记员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初790号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人高明勇，男，1975年1月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾因盗窃于2010年1月14日被兰溪市公安局行政拘留十日。因本案于2018年6月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，因身体原因不能羁押，同日被变更强制措施为取保候审，同年9月26日被依法逮捕。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕786号起诉书指控被告人高明勇犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人高明勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年5月中旬的一天中午，被告人高明勇骑一辆三轮摩托车来到金华市乾西乡环城西路长湖足球公园北侧的一旧厂房内，将该厂房内的一些电线拔出后盗走。后高明勇将这些电线卖给路边流动收购废品的人。 2.2018年5月中旬的一天，被告人高明勇骑一辆三轮摩托车再次来到金华市乾西乡环城西路长湖足球公园北侧的一旧厂房内，盗走厂房内的鱼尾铁板17块（经鉴定，涉案的鱼尾铁板的价格共计人民币1128.8元）。后高明勇将这些鱼尾铁板卖给路边一个流动收购废品的人。 3.2018年6月5日左右的一天下午，被告人高明勇骑一辆三轮摩托车来到浙江艾尔迈斯公路计数有限公司，通过翻越围墙进入厂房内，将厂房内安装在地面、墙面的电线剥开套管拔出后盗走。后高明勇将这些电线卖给路边一个流动收购废品的人。 4.2018年6月11日13时许，被告人高明勇骑一辆三轮摩托车来到金华市婺城区浙江艾尔迈斯公路技术有限公司，通过翻越围墙进入厂区内，将厂房内安装在地面、墙面的电线剥开套管拔出后盗走。在逃跑过程中，高明勇被该厂保卫人员发现并当场抓获。公安机关接警后赶往现场将高明勇传唤归案，并当场缴获“227IEC01（BW）”杭州大兴电缆线35米（经鉴定，涉案电缆线价格人民币9.45元）。 另查明，被告人高明勇因本案涉案事实于2018年6月11日被金华市公安局婺城分局行政拘留五日，已执行。 上述事实，被告人高明勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、证据保全清单、行政处罚决定书、归案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场笔录、辨认笔录、被害人李某、胡某的陈述、被告人高明勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高明勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高明勇归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2019年5月20日止）。 二、责令被告人高明勇于判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴 谦
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初2489号原告：刘玉章，男，1943年7月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区，委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢庆，河北君鹏律师事务所实习律师。被告：刘继海，男，1977年6月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区，原告刘玉章与被告刘继海赡养纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉章及委托诉讼代理人邱小虎到庭参加诉讼，被告刘继海经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费400元；每年端午节、中秋节和春节多支付原告赡养费100元；2.请求判令被告承担原告今后所产生的医药费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共育有二子四女，均已成家立业，家庭经济条件良好。原告如今年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用，经众多亲属做被告的思想工作，但其仍拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条规定赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；第十九条第二款之规定赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，又无经济来源，被告有赡养原告的义务而不履行，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。刘继海未参加诉讼、未答辩、也未提供证据。原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格，原告年龄已满75周岁，被告应承担赡养义务；2.刘庄村村委会出具证明，证明原、被告之间系父子关系，被告应承担赡养义务。原告所提交的证据，经本院审查，证据真实，来源合法，本院予以确认，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉章与庞秀香系夫妻关系，二人育有六个子女，分别为：长女刘运玲、次女刘瑞玲、三女刘素玲、四女刘小霞、长子刘振杰、次子刘继海，上述六个子女均已成家立业与刘玉章分开居住。现原告以年事已高，体弱多病、丧失劳动能力、无经济来源，被告刘继海不履行赡养义务为由，诉至法院，诉请如前。另查明，被告刘继海从2018年农历3月至今未向原告刘玉章支付赡养费。2018年河北省农村居民人均消费支出为10536元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告刘玉章年事已高，丧失劳动能力，无经济来源，被告刘继海作为原告的子女应承担给付生活费、医疗费的赡养义务。关于被告给付原告赡养费的数额，应综合考虑原告的实际需要及被告的负担能力，原告共有子女数，同时参照2018年河北省农民家庭人均消费性支出额，本院认为被告支付原告赡养费每月200元为宜。关于原告主张另外增加赡养费的诉请，本院不予支持。原告主张今后所产生的医疗费，因原告共育有六个子女，医疗费应由六个子女均摊，故被告刘继海应负担原告刘玉章实际产生医疗费用的六分之一份额。被告刘继海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告要求被告支付赡养费及医疗费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继海自2018年4月16日起每月支付原告刘玉章赡养费200元；二、被告刘继海负担原告刘玉章2018年8月13日之后所产生医疗费的六分之一份额；三、驳回原告刘玉章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘继海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  贺红英二〇一八年九月二十八日书记员  田小沛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执1870号 申请执行人周阳，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人杨振东，男，1990年8月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人周阳与被执行人杨振东民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年5月7日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初1822号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨振东的银行存款； 二、冻结、扣留、提取被执行人杨振东应当履行义务部分的收入； 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨振东应当履行义务部分的财产； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨振东人民币以57349元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  王亮亮 二〇一八年九月十七日 书 记 员  刘小玲
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1026民初1130号 原告：朱鹏席，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。 被告：朱孝军，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：范小燕，女，1979年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告朱鹏席与被告朱孝军、范小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序独任审判，并于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱鹏席的委托诉讼代理人何学文到庭参加诉讼；被告朱孝军、范小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱鹏席向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款100000元和利息（利息按月利率2%计算自2018年7月11日起至清偿借款之日止）；2、本案诉讼费用2300、财产保全费用1070元由两被告承担。事实和理由：被告朱孝军以家里装修为由于2018年2月12日向原告借款，原告以转账支付的方式向被告支付了现金人民币100000元，被告向原告出具了借据，并约定在2018年6月10日之前归还，借款月利率为3%。借款期限届满后，被告除支付部分利息外并未按约定履行还本付息的义务。原告多次向被告催款均未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告朱孝军、范小燕未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：2018年2月12日，被告朱孝军以家里装修需要资金为由向原告朱鹏席借款100000元。双方签订了《借款借据》，约定借款期限为2018年2月12日至2018年6月10日，借款月利率为3分。当天，原告朱鹏席通过银行转账的方式向被告朱孝军支付了借款。借款后，被告朱孝军按照月利率3%向原告朱鹏席支付了从2018年2月12日至2018年6月10日的借款利息。之后，被告未再向原告偿还借款本金和利息。经原告多次催讨被告还款未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告朱孝军和范小燕系夫妻关系。 上述事实，有《借款借据》及银行交易明细、户籍查询证明、非税收入一般缴款书、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱孝军因家里装修需要资金向原告朱鹏席借款，原告已向被告朱孝军支付了所借款项，双方之间借贷关系成立。原、被告签订《借款借据》并明确约定借款期限为2018年2月12日至2018年6月10日，现借款期限已经届满，被告朱孝军应向原告归还借款本金100000元。关于利息的问题，原、被告签订的《借款借据》中约定了月利率为3%，约定的利率超过了年利率24%，利率约定过高，现原告仅主张按月利率2%计算自2018年7月11日起至清偿借款之日止的利息，利息计算符合法律的规定，本院予以支持。被告朱孝军和范小燕系夫妻关系，且朱孝军向原告借款的时间是在朱孝军和范小燕夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故范小燕应当对夫妻关系存续期间朱孝军对外所负的债务承担共同还款责任。被告朱孝军、范小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告朱孝军、被告范小燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱鹏席借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算自2018年7月11日起至清偿借款之日止）。 案件受理费2300元、保全申请费1070元，合计3370元，由被告朱孝军、被告范小燕负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 二〇一八年九月十八日 法官助理张玉华 书记员朱文华 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：韩大志，男，1975年1月23日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩大志信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款89,712.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额89,712.81元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2191号申请执行人:刘永富，男，1963年5月17日出生，汉族，住巩义市。被执行人:李现辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住巩义市。申请执行人刘永富与被执行人李现辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3738民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李现辉在金融单位的存款30000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年九月十日书记员  徐淑红
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执893号申请执行人：宋志娟，女，汉族，1975年1月3日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。法定代表人：刘桂芬。住所：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南银裕融资担保有限公司。法定代表人：杨家升。住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨堇，女，汉族，1980年11月2日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：付俊，男，汉族，1973年11月19日生，住云南省昆明市东川区。申请执行人宋志娟与被执行人云南一通阳光科技有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月6日作出的(2016)云0111民初第4114号判决书已经发生法律效力，权利人宋志娟于2018年1月24日向本院申请强制执行，本案的执行标的为107926元，执行费1519元。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，需要分期履行,故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月6日作出的（2016）云0111民初第4114号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年九月六日书 记 员  张 弦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2354号之一申请执行人上海洛克菲勒集团外滩源综合开发有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人邓锐民。被执行人上海银库企业管理咨询有限公司，住所地本市虹口区。法定代表人张宝霖。本院在执行上海洛克菲勒集团外滩源综合开发有限公司与上海银库企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解，上海洛克菲勒集团外滩源综合开发有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当积极履行。现申请执行人自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0101民初25519号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  唐伟鸣二〇一八年九月十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7648号上诉人（原审被告）：高爽，男，1976年10月5日生，汉族，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：高桂霞，女，1955年12月18日生，汉族，现住玉田县。上诉人高爽因与被上诉人高桂霞民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2018）冀0229民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向高爽邮寄送达催缴案件受理费的通知，邮件于2018年8月25日退回，退回原因为“多次派送家中无人、无法联系到收件人”，邮件回执载明邮件于2018年8月22日、2018年8月23日派送家中均无人。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高爽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 刘 岩审判员 杨鹏章 二〇一八年九月三日书记员 刘莎娜
河南省襄城县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1025民初2614号原告：李天怡，男，2001年12月05日生，汉族，住河南省襄城县。原告：李宁，女，2004年02月15日生，汉族，住河南省襄城县。二原告法定代理人：李永涛，男，1979年11月14日生，汉族，住河南省襄城县，系原告李宁之父。被告：韩俊卿，男，1961年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。负责人：吴国桢，该公司总经理。委托代理人：张馨月，系该公司外勤。原告李天怡、李宁与被告韩俊卿、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2018年09月04日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2018年10月08日前一次性赔偿原告李天怡各项损失共计7994.41元。二、被告韩俊卿一次性赔偿原告李天怡、李宁本次交通事故造成的损失合计700元（已履行）。三、原、被告就本次事故再无任何纠纷。四、案件受理费减半收取25元，由原告李天怡、李宁负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王晓莉二〇一八年九月十一日书记员  刘琳贝
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2857号原告：肇东市众合热力有限公司法定代表人：于浩职务：总经理委托代理人：孙志文，男，该公司职工被告：王继伟，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。原告肇东市众合热力有限公司诉被告王继伟供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市众合热力有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市众合热力有限公司负担。审判员  郭春山二〇一八年九月十八日书记员  曹明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初2809号原告：田玉军，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：徐艳霞，女，46岁，汉族，农民，住赤峰市。被告：王玉杰，男，47岁，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告田玉军与被告徐艳霞、王玉杰买卖合同纠纷一案中，原告田玉军于2018年9月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告田玉军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田玉军撤回起诉。案件受理费50元，由原告田玉军负担。审判员 刘慧阳 二〇一八年九月五日书记员 刘承鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1354号之一申请执行人:王友军，男，1969年1月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人:十堰飞远汽车零部件有限公司，住所地:十堰市高新区车神路**。法定代表人:赵伟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王友军与被执行人十堰飞远汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中申请执行人书面请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  计 妍二〇一八年九月二十三日书记员  黄欢欢
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1103民初3715号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**。 法定代表人：程建平，董事长。 委托诉讼代理人：林远西，江西时空（广丰）律师事务所律师。 被告：黄云仙，女。 委托诉讼代理人：江宗炉，男。 被告：江宗炉，男。 被告：刘智恒，男。 委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告黄云仙、江宗炉、刘智恒金融借款合同纠纷一案。本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人林远西，被告黄云仙特别授权委托代理人江宗炉，被告江宗炉，被告刘智恒特别授权委托代理人陈锡全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金1,500,000元、利息656,467.26元，合计人民币2,156,467.26元；2、请求判令被告归还原告2018年1月20日起按《个人借款合同》的约定计算至归还所欠本金和利息日止的利息；3、请求判令被告承担原告支付的12,000元律师代理费；4、请求判令原告有权以抵押的被告位于广丰区××街道塘溪居金堂山的房屋（房权证号：Ｓ2××74）所有权折价或拍卖、变卖所得价款对上述各项请求优先受偿；5、请求判决被告刘智恒为被告黄云仙、江宗炉承担连带偿还责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江宗炉与被告黄云仙借款时是夫妻关系。2012年10月10日，被告黄云仙、江宗炉与原告于签订《个人借款合同》，该合同约定被告向原告可以借款人民币150万元（第一条），借款本金归还时间为2014年10月9日（第二条），借款用途是包工程（第三条），借款借期利率为基准利率上浮100%，利息每月21日支付，逾期利息为借期利息加收50%（第四条），原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、公告费、鉴定费等均由借款人承担（第十二条）。《个人借款合同》签订后，原告按照被告的要求于2012年10月12日将150万元人民币一次性划入被告指定的账户。2012年10月10日，被告黄云仙、江宗炉与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其位于广丰区××街道塘溪居金堂山的房屋（房权证号：Ｓ2××74)所有权为自己向原告因借款所形成的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押担保登记手续。2012年10月10日，被告刘智恒与原告签订《保证合同》。该合同约定被告刘智恒为被告黄云仙、江宗炉向原告借款所形成的全部债务承担连带保证责任。至2018年1月19日为止，被告欠原告本金150万元，利息656,467.26元，合计人民币2,156,467.26元。原告多次催取，被告已经三个多月没有还款了。原告的行为已经违约，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中，原告放弃第三个诉讼请求，即要求被告承担原告支付的12,000元律师代理费。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 证据一，原告营业执照、法人代表身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体身份基本信息；证据二，3被告身份证复印件、被告1、2的结婚证复印件，证明3被告的身份信息；证据三，原、被告签订的《个人借款合同》和借款凭证，证明原、被告对借款数额、借期、用途及利率等的约定，并且原告按照约定发放了贷款；证据四，原、被告签订的最高额抵押合同，抵押物登记表和他项权证书，证明被告1、2以自己位于广丰区××街道塘溪居的房屋向原告借款所形成的全部债务，提供抵押担保，并办理了手续；证据五，原被告签订的《保证合同》，证明被告3为被告1、2向原告借款所形成的全部债务承担连带保证责任；证据六，催款通知，证明原告多次向被告催款；证据七，欠款电脑截屏，证明到2018年1月19日为止，被告欠原告借款本金150万元，利息656,467.26元，合计2,156,467.26元。 被告黄云仙、江宗炉辩称，诉讼时效过了，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘智恒辩称，本案中答辩人承担保证责任已过法定的诉讼时效期间，且本案不存在担保诉讼时效中止、中断及延长情形，答辩人担保责任免除，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告黄云仙、江宗炉（借款时系夫妻关系）与原告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告依约向被告黄云仙、江宗炉发放了贷款，履行了放款义务，但被告黄云仙、江宗炉不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告黄云仙、江宗炉返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘智恒在《保证合同》上以保证人的身份签名，该合同约定，被告刘智恒的保证期间为债务履行期届满日次日起两年止，即2012年10月10日至2014年10月9日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间，和主债务履行期届满之日起六个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告刘智恒免除保证责任。被告黄云仙、江宗炉在庭审中辩称，本案已超过了诉讼时效。但原告提供分别于2015年10月，2017年5月向被告黄云仙发出的“逾期贷款催收通知书”，故本案并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄云仙、江宗炉应在本判决生效后立即返还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金1,500,000元，截至2018年1月19日止的利息656,467.26元，合计2,156,467.26元。并归还从2018年1月20日起按《个人借款合同》的约定计算至本息还清之日止的利息； 二、驳回原告江西广丰农村商业银行股份有限公司对被告刘智恒的诉讼请求。 三、若被告黄云仙、江宗炉未按期履行上述判决第一项债务，则原告江西广丰农村商业银行股份有限公司有权就被告提供的位于上饶市广丰区芦林街道塘溪居金堂山的房屋，房产证号：广房权证字第××，土地使用权证号码：广土国用（2010）第0772号，进行拆价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归还被告（抵押人）所有，不足部分由被告继续清偿。 案件受理费24,051元，减半收取12,074元，由被告黄云仙、江宗炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈青雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初20712号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人:汪宇。委托诉讼代理人：阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁仪，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：兰龙发，男，1968年5月12日出生，汉族，住江西省高安市，原告因信用卡纠纷向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即给付原告信用卡本息共计55515.94元（截止2018年5月14日，欠款本金37373.43元、利息10329.77元，费用包括：滞纳金7693.12元、其他费用119.62元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年6月9日。二、卡号：62×××31。三、信用额度：37500元。四、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费、年费计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收,最低20元；违约金从2017年1月1日后开始计收，标准同滞纳金，在合约上未约定；分期付款手续费根据《账单分期付款业务条款及细则》的约定;年费根据《领用合约》收费标准的约定。五、违约情况：被告未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截止2018年5月14日，尚欠本金37373.43元、利息10329.77元、滞纳金7693.12元（滞纳金计至2016年12月31日）、分期付款手续费119.62元。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰龙发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司行用卡中心支付信用卡欠款本金37373.43元及利息、滞纳金7693.12元、分期付款手续费119.62元（截止2018年5月14日，尚欠利息10329.77元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187.89元（原告已预交），由被告兰龙发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰人民陪审员  毛 峰人民陪审员  莫润良二○一八二○一八年九月二十八日书记员黄道东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初826号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**。 负责人：韦铖，该行行长。 委托代理人：刘琪，该行个人金融部员工。 委托代理人：黄筱颖，该行个人金融部员工。 被告：陈石，女，1976年7月3日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告陈石信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行的委托代理人黄筱颖到庭参加诉讼，被告陈石经本院合法公告传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年5月15日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年7月18日申请成功，卡号：62×××76，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2017年7月23日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2017年11月3日，被告共拖欠信用卡透支款项11983.93元(其中:本金11165.82元、利息608.70元、滞纳金209.41元)。为此，特依法提起诉讼，请法院判令被告：1.偿还原告信用卡透支金额共计11983.93元。(其中:本金11165.82元、利息608.70元、滞纳金209.41元。以上计算截止至2017年11月3日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.承担与本案有关的案件受理费、公告费。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、账户基本信息，拟证明被告现在欠款的事实。 2、催收信息，拟证明我行已进行了催收。 3、开卡申请资料，拟被告领用卡片的事实。 4、贷记卡流水明细，拟证明被告已消费该贷记卡的事实。 被告未作答辩，也未进行举证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合约（协议）的各项规则。合约和章程中规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告于2013年8月12日申请成功，卡号为62×××76，并陆续使用该卡，最后一次透支消费日为2017年7月23日。截止2017年11月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金11165.82元、利息608.70元、滞纳金209.41元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按原、被告签订的领用协议的约定及开卡时信用卡章程进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈石偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡透支金额共计11983.93元。(其中:本金11165.82元、利息608.70元、滞纳金209.41元。以上利息、滞纳金计算至2017年11月3日,今后利息按日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按逾期金额的百分之五计算，直至款项还清为止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元、公告费560元（原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行已预交），由被告陈石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  龙燕妮 人民陪审员  甘宝林 二〇一八年九月四日 法官助理     何婷 书 记 员     郑静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执3455号申请执行人：杨春发，男，1965年3月23日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。委托代理人：于长娥（系杨春发妻子），女，1965年3月19日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。被执行人：宋文章，男，1956年1月27日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。被执行人：隋明兰，女，1954年2月12日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人杨春发与被执行人宋文章、隋明兰为民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人的代理人于2018年9月18日想私下和被执行人和解一下，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李仁久二〇一八年九月十八日书记员  马 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；力（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执4224号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执4224号申请执行人寿新华，女，1958年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被执行人张群华，女，1970年12月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告寿新华与被告张群华民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初4517号之一民事调解书已发生法律效力。权利人寿新华于2018年7月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币488,000元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费7,220元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,查明被执行人名下有位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋共2套(共有人何飞华)，但均已设置抵押，数额远超两套房屋的价值，且已由他案予以查封，无法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年九月二十七日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员顾威审判员沈燕明二〇一八年九月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初3537号原告：吉荣，女，1979年1月8日出生，住临汾市，送达地址：北京市通州区复兴里小区7号楼1号楼602号，×××。原告：吉荣花，女，1970年3月29日出生，住（送达地址）：临汾市，×××。被告：吉海亮，男，1916年10月9日出生，住临汾市，×××。委托代理人：董绍君，山西朋朋律师事务所律师。被告：权志琴，女，1972年8月13日出生，住址：住（送达地址）：临汾市，×××。原告吉荣、吉荣花与被告吉海亮、权志琴确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉荣、吉荣花、被告吉海亮委托代理人董绍君、被告权志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认二被告于2008年5月5日签订的《协议书》无效：判决被告权志琴返还2008年5月5日《协议书》第三条中的房产；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吉荣、吉宋花系被告吉海亮与张海燕（已故）之女，被告权志琴系被告吉海亮与张海燕夫妻前儿媳，被告吉海亮妻子张海燕已于2016年2月24日去世。原告现从被告（父亲）吉海亮处得知其于2008年5月5日与被告权志琴订了一份《协议书》，该协议书末经原告吉荣（共有人）及其母亲签字确认。被告吉海亮的行为侵犯了原告的合法权益，经原告与被告协商未果，请求法院依法判决。原告吉荣、吉荣花递交以下证据：1、2008年5月5日吉海亮与权志琴签订的协议书复印件。2、（2003）临尧民初923号民事判决书及(2004)临民终字520号民事判决书。被告吉海亮辩称，原告所述属实，无其他异议。被告吉海亮递交以下证据：1、2005年11月10日，被告吉海亮经村委会同意购得周应岐乔家院村东宅基地一块。2、2005年6张建房付款的记载。被告权志琴辩称，协议书有效，房产是我的。被告权志琴递交以下证据：1、2008年5月14日证明一份，证明该宅基地属权志琴所有。2、2005年建房花费情况记载。经审理查明，二原告系亲姊妹，二原告的兄弟吉富贵于2003年4月因驾驶车辆发生意外事故连同三乘车人遇难，后该三人中的官建平亲属诉至法院，要求赔偿，经查证吉富贵无遗产，驳回了原告官建平亲属的诉讼请求，该案经二审予以维持。2005年11月原告吉荣出资3万元，由被告吉海亮出面以吉海亮的的名义购得周应岐位××镇东头六间宅基地一块，随后建起二层十二间北房及厢房一座院落，同时，在村北也新建一座院落。2008年5月5日，被告吉海亮同被告权志琴签订协议书，将该房屋给予了被告权志琴，孙子吉运、吉叙存、吉叙争所有，协议书并约定被告及权志琴支付被告吉海亮25000元宅基地使用费，被告吉海亮将宅基地手续交予权志琴，该协议经村委会乔军亮、说和人贾全兴说和，并加盖了村委会章子，后被告权志琴入住该房屋至今。被告吉海亮辩称，权志琴并未支付25000元，该宅基地手续仍在被告吉海亮手中。被告权志琴辩称，该25000元已交由乔军亮转给被告吉海亮。另2008年村委会出具证明，该房屋归权志琴所有。另查明，被告吉海亮妻子张海燕已于2016年2月24日去世。原告诉称，2018年夏天被告吉海亮才告知有该协议书，现诉至法院要求确认无效，返还该房屋。被告权志琴辩称，该房屋是由权志琴出资所建。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，该争议院落由谁出资？被告吉海亮有无处置权？是双方争议焦点。原告吉荣诉称出资3万元，由被告吉海亮出面购得，被告吉海亮予以认可，且有村委会的证明，本院予以确认。被告权志琴辩称依据协议出资25000元由乔军亮转交，被告吉海亮不予认可，被告权志琴未有相应证据证明，对其辩称，本院不予采信。另该房屋由谁出资所建，双方各持异议，结合2005年，被告权志琴丈夫吉富贵去世才两年，无遗产赔偿其他车辆事故受害人，且被告权志琴又需抚养三个未成年的孩子，应属经济紧张，但被告吉海亮有原告吉荣购买地基剩余的1万元，且被告吉海亮又在村北新建一院落，宜判定被告吉海亮有资金实力建设新房，结合被告在协议中将该院落给予被告权志琴一节，宜认定该房屋属吉海亮夫妻及原告吉荣所有。被告吉海亮与被告权志琴签订协议，将该共有财产擅自处置给权志琴，侵害了其他共有人的权益，属超越权限，现共有人吉荣诉求法院请求确认该《协议书》无效，返还该房产，依法有据，本院予以支持，综上，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告吉海亮与被告权志琴2008年5月5日签订的《协议书》无效。二、被告权志琴于本判决生效后30日内返还所占用的2005年所建乔家院村东二层十二间房屋、大门、东西厢房及院落给原告吉荣、吉荣花及被告吉海亮。案件受理费100元，由被告吉海亮和权志琴各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。本页无主文。审判员 刘长青 二零一八年九月三日书记员 李冰岩
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0702行审585号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。法定代表人郎岐伍，该单位大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人张家玺，1992年12月3日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年9月19日向本院申请强制执行其对张家玺作出的410739-1100240492号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100240492号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100240492号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100240492号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王顺平人民陪审员 张    增    新二〇一八年九月二十一日书 记 员 林    承    翰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22853号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李家兴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李家兴信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李家兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,879.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,879.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初2806号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区解放东路**。 法定代表人：俸仕林。 被告：宋燕英，女，汉族，1974年12月9日生，住桂林市象山区。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告宋燕英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周丽娟 二〇一八年九月二十五日 书记员  余凤琴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执725号申请执行人:襄阳市国土资源局。被执行人：夏林辉，男。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人莫取山行政处罚一案，本案在执行过程中因本院作出的(2018)鄂0602行审50号行政裁定书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年九月二十六日书记员  邓子潭
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初9487号之三申请人：北京中改一云文化传媒有限公司,组织机构代码07418326-8，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路****-848。法定代表人：何庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆小红，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英琦，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：上海泽寅公关策划有限公司，组织机构代码34230634-1，住所，住所地南京市栖霞区金马路**钟山美庐**div>法定代表人：夏圣涛。本院在审理原告北京中改一云文化传媒有限公司诉被告钱静、张新红、庞德坤、北京中债信源咨询有限公司、南京中再信息咨询有限公司、上海泽寅公关策划有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，申请人北京中改一云文化传媒有限公司于2018年9月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人上海泽寅公关策划有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人北京中改一云文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海泽寅公关策划有限公司名下上海浦东发展银行98×××16账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年九月二十七日书记员 刘姗姗