河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民初1449号原告：李军英，女，1972年10月23日生，汉族，农民，住昌黎县。委托诉讼代理人：许建波，河北宏业律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区海阳路49号，统一社会信用代码：×××。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司职员。原告李军英诉被告董亚军、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司(下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，原告自愿申请撤回对被告董亚军的起诉，本院予以准许。因原告李军英申请司法鉴定，本案延期审理，鉴定结论出具后，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告李军英委托诉讼代理人许建波、被告保险公司委托诉讼代理人李彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司赔偿原告经济损失23140元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日15时30分，董亚军驾驶×××号轿车，沿蛇刘线由北向南行驶至靖安镇庞各庄路段，超越前方同向行驶的孙国栋驾驶的原告所有的×××号客车后驶回原道时，与孙国栋驾驶车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定董亚军负事故主要责任，孙国栋负事故次要责任。被告所有的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期间。因原告车辆损坏较为严重，暂定10000元，待司法鉴定后，另行增加诉讼请求。鉴定结论出具后，原告增加诉讼请求为23140元。被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，该车评估报告中对悬挂件（减震、前下肢臂、羊角）没有照片，但是评估清单有这个配件，对此不予认可。复勘没有通知保险公司到场，对此有异议；在修理厂维修按照4S的价格修理，评估价格超过未受损时的价格，评估价格过高。原告李军英为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、×××号小型轿车行驶证复印件、董亚君驾驶证复印件各1份。主要内容：×××号小型轿车登记所有人为董亚军，检验有效期至2018年12月，董亚君准驾车型为C1，驾驶证有效期限为2013年10月16日至2019年10月16日。2、交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份。主要内容：2016年12月27日，董亚军为×××号小型轿车在保险公司投保交强险、商业保险，商业保险中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间均为2016年12月28日0时至2017年12月27日24时。3、昌黎县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份。主要内容：2017年9月9日15时30分，董亚军驾驶×××号小型轿车，沿蛇刘线由北向南行驶至靖安镇庞各庄路段，超越前方同向行驶的孙国栋驾驶的原告所有的×××号小型客车后驶回原道时，与孙国栋驾驶小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，董亚军负事故主要责任，孙国栋负事故次要责任。4、×××号小型普通客车行驶证复印件1份。主要内容：×××号小型普通客车登记所有人为李军英。5、拆解照片19页（168张）、车辆损失清单1份，光盘1张。证实车辆损失情况及维修价格。6、昌黎县亨达汽车维护厂出具的施救费票据复印件（上加盖昌黎县亨达汽车维护厂公章）1份。主要内容：昌黎县亨达汽车维护厂对×××号小型普通客车施救，收取施救费1200元。7、宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书1份、公估费票据1张。主要内容：受本院委托，宝信通保险公估有限公司对×××号小型客车损失进行鉴定，结论为车辆损失28511元，残值511元，原告支付鉴定费3000元。8、维修费票据28张、维修清单1份。证实原告维修×××号小型客车，支付修理费28000元。经质证，被告保险公司质证意见为：对原告证据5，提交的拆解照片无异议，但对原告方提交的车辆损失清单中的项目予以认可，对其价格不予认可。原告证据7，对悬挂件（减震、羊角、前下肢臂）有异议，维修金额过高，未在4S店维修，而在修理厂维修。原告证据8，对发票真实性无异议，其余坚持答辩意见。对原告其余证据无异议。经审查，原告证据5中的维修价格，原告未能提交证据证实出具单位具备相应资质，相关损失应由相应鉴定机构予以确定，本院不予采纳；原告证据7，为具有鉴定资质的鉴定机构，依据本院委托，对原告车辆损失作出的鉴定结论，具有客观性，被告保险公司提出异议，但未能提交证据证实该证据存在瑕疵，评估费为确定原告损失所支付的必要合理费用，本院予以采纳；原告证据8，可以与证据7相互印证，证实原告车辆损失，本院予以采纳，并按照原告实际花费数额确认原告损失数额为27489元（28000元-511元）。原告其余证据被告无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以正式本案事实，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：×××号小型轿车登记所有人为董亚军，检验有效期至2018年12月，董亚君准驾车型为C1，驾驶证有效期限为2013年10月16日至2019年10月16日。2016年12月27日，董亚军为×××号小型轿车在保险公司投保交强险、商业保险，商业保险中第三者责任保险责任限额为500000元，约定不计免赔，保险期间均为2016年12月28日0时至2017年12月27日24时。2017年9月9日15时30分，董亚军驾驶×××号小型轿车，沿蛇刘线由北向南行驶至靖安镇庞各庄路段，超越前方同向行驶的孙国栋驾驶的原告所有的×××号小型客车后驶回原道时，与孙国栋驾驶小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，董亚军负事故主要责任，孙国栋负事故次要责任。×××号小型普通客车登记所有人为李军英。昌黎县亨达汽车维护厂对×××号小型普通客车施救，收取施救费1200元。依据李军英申请，受本院委托，宝信通保险公估有限公司对×××号小型客车损失进行鉴定，结论为车辆损失28511元，残值511元，原告支付公估费3000元。原告维修×××号小型客车，实际支付修理费28000元。本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定，确认原告合理损失如下：1、车辆损失27489元；2、施救费1200元；3、鉴定费3000元；上述损失共计：31689元。本院认为，被告董亚军与被告保险公司签订的交强险及商业保险签订的保险合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告董亚军驾驶被告保险公司所承保的车辆与孙国栋驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，董亚军负事故主要责任、孙国栋负事故次要责任的事实清楚。依据交强险合同的约定及相关法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失2000元。原告超出交强险的经济损失29689元（31689元-2000元），应由侵权人依据其在事故中的责任，承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告经济损失20782.3元（29689元×70%）。基于被告保险公司承保第三者责任保险及不计免赔合同的约定，应由被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告李军英经济损失22782.3元（20782.3元+2000元）。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军英经济损失22782.3元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由原告负担4元，被告保险公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 韩少华 二Ｏ一八年九月三日代理书记员 徐 盈