wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7300号 原告王姗，女，1985年2月13日出生，汉族，住址杭州市下城区。 被告杭州佳好佳居饰商城精典洁具商行。住所地杭州佳好佳居饰商城****。 经营者张晖，男，1966年6月5日出生，汉族，住址杭州市江干区。 原告王姗为与被告杭州佳好佳居饰商城精典洁具商行（以下简称精典商行）买卖合同纠纷一案，于2018年7月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告王姗、被告精典商行经营者张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王姗诉称，王姗与精典商行于2017年12月24日签订卫浴柜购货合同，约定了商品款式、型号、尺寸大小，王姗于当天付清全部货款，后继双方通过微信确认好了卫浴柜图纸以及相关交货细节。待精典商行交货时，王姗发现卫浴柜与合同约定及图纸确认的外观、材质不符。王姗多次找精典商行要求退货并赔偿，但精典商行一直拒绝退款和赔偿。原告王姗提出以下诉讼请求： 一、判令被告精典商行退还全部合同货款7800元。 二、判令被告精典商行赔偿卫浴柜台下盆损失699元。 被告精典商行辩称，王姗要求退柜子，但定制的东西退肯定是不行的，调整可以和厂里商量一下，也不是说很大的问题，就是花纹有点不一样。外观和材质肯定都是一样的。王姗的柜子是定制的，1.30米的，和标准的本身就不一样，标准的是1.05米和1.80米的。 经审理本案事实认定如下： 2017年12月24日，王姗在精典商行定购伯格尼尼311A卫浴柜1套，双方约定：定做1.30米台面，单盆，不含盆（台盆挖孔型号客户提供图纸）、不含镜；价款7800元；图纸客户确认后去做，10天出图纸，2018年5月15日左右交货；购货方验货应在收货或上门安装完成后验收，如外观质量、数量有异议当场提出，否则视为验收合格；等等。王姗于当日付清了价款7800元。此后双方通过微信沟通，将型号改为伯格尼尼311B定做1.30米，精典商行于2017年1月20日出具图纸，王姗于2017年1月21日确认图纸。 精典商行交付的卫浴柜表面的雕花与其店内的样品、产品图册及确认的图纸存在不一致之处。精典商行的产品图册中伯格尼尼311B卫浴柜的材质描述为“红橡”。王姗主张精典商行的店员向其介绍该卫浴柜整体是红橡，但交付的卫浴柜只有部分是红橡。精典商行陈述，交付的卫浴柜是红橡板木结合的，框架、脚等是红橡实木，一些部位用的是红橡复合板材，抽屉用的是香樟木。 精典商行送货至王姗处后将王姗自行购买的台下盆安装至卫浴柜上，该台下盆的购买价款为699元。 上述事实，有原告王姗提交的定货单、中国银联签购单、微信聊天记录、样品照片、图册照片、实物照片、供货合同、签购单、商品销售信誉卡、本案庭审记录证实。 本院认为，王姗与精典商行之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。王姗主张精典商行交付的卫浴柜外观、材质与约定不符，要求退货。关于外观，王姗主张卫浴柜表面的雕花与约定不符。本院认为，精典商行交付的卫浴柜表面的雕花与店内的样品、产品图册及确认的图纸确实存在不一致之处，但雕花仅起到美观作用，涉案双方并未对雕花图案予以特别约定，约定的雕花图案对王姗亦无特别的意义，以常人的标准雕花的这些不一致之处并不会对美观产生大的影响，王姗以雕花与约定不符要求退货依据不足。 关于卫浴柜材质的约定，王姗主张精典商行的店员向其介绍该卫浴柜整体是红橡的，精典商行主张该卫浴柜的材料包括红橡实木、红橡复合板材、香樟木，双方存在争议。本院认为，双方签订的定货单未就材质进行约定，就精典商行店员的介绍内容王姗未能证明，但精典商行的产品图册中就涉案卫浴柜的材质描述为“红橡”，未明确为红橡实木还是红橡复合板材，亦未明确卫浴柜不同部位的不同材质，普通消费者将之理解为卫浴柜全部使用红橡实木亦属正常。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款规定，“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”，即使上述描述存在不同理解，亦应采用对精典商行不利的理解，即认定涉案卫浴柜的材质应为全部使用红橡实木。精典商行未能证明其另行告知过王姗卫浴柜的具体材质，庭审中精典商行亦承认其交付的卫浴柜的材质包括红橡实木、红橡复合板材、香樟木，因此应认定精典商行交付的卫浴柜材质不符合约定，属于重大违约，王姗有权要求退货。王姗要求精典商行退还货款7800元的诉讼请求本院予以支持，卫浴柜应由精典商行自行取回。 王姗要求精典商行赔偿台下盆损失699元。本院认为，王姗自行购买的台下盆已由精典商行安装至卫浴柜上，庭审中精典商行亦陈述该台下盆需切割才能卸除，即已与卫浴柜形成附合，因此对王姗要求精典商行赔偿台下盆损失的诉讼请求本院予以支持，台下盆应由精典商行与卫浴柜一起取回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州佳好佳居饰商城精典洁具商行向原告王姗退还货款人民币7800元、赔偿台下盆损失人民币699元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杭州佳好佳居饰商城精典洁具商行至原告王姗处取回卫浴柜（含台下盆），于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费人民币25元，由被告杭州佳好佳居饰商城精典洁具商行负担。 原告王姗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佳好佳居饰商城精典洁具商行于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶文军 二〇一八年九月十八日 书记员  杨文婕
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂1127民初1646号原告：李宏图，男，生于1975年9月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。法定代理人：李某，男，生于1940年1月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为：参加诉讼，放弃诉讼请求，调解，申请执行，和解，签收法律文书，代领标的款。被告：黄旭峰，男，生于1978年3月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太保黄冈中支公司”）。负责人：钟宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。代理权限为：代为提出、承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，提出申请重新鉴定，代收法律文书等。原告李宏图与被告黄旭峰、太保黄冈中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏图向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄旭峰赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计96347.19元；2.由被告太保黄冈中支公司在交强险和商业第三者责任险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付给原告；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月21日13时许，被告黄旭峰驾驶牌号为赣Ｇ×××**小型轿车在黄梅县蔡山镇孔武公路移民区路段，与行人原告李宏图发生交通事故，致原告李宏图受伤。原告李宏图伤后先后入江西省九江市中国人民解放军第一七一医院及黄梅县蔡山中心卫生院治疗，共花医疗费14086.27元（15元+2273.5元+9953.7元+1844.07元），全部由被告黄旭峰垫付，另被告黄旭峰向原告支付现金4000元。原告李宏图伤情经诊断为：1、右足舟骨粉碎性骨折；2、左侧内、外踝骨折；3、右足多处撕脱性骨折；4、急性颅脑损伤；5、智力低下，并经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为十级伤残、护理期为90日，原告为此花鉴定费1000元。此次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定被告黄旭峰负全部责任，原告李宏图无责任。被告黄旭峰所驾驶的事故车辆赣Ｇ×××**小型轿车在被告太保黄冈中支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元不计免赔的第三者责任险，此次事故发生在保险期间。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任限额内赔偿原告李宏图因此次交通事故遭受的损失83000元；由被告黄旭峰赔偿原告李宏图鉴定费1000元。二、由原告李宏图在获得保险理赔款后返还被告黄旭峰垫付医疗费18086.27元，扣减被告黄旭峰应承担的赔偿款1000元，实应返还17086.27元。上述金钱给付义务均定于2018年9月15日前一次性付清。三、原告李宏图自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2208元，减半收取1104元，由被告黄旭峰负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黎利华二〇一八年九月六日书记员  汪 余收款人：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅县支行帐号：42×××66请注明被保险车牌号。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3975号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司。住所地云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文,公司董事长。委托诉讼代理人：何亚菊、孙官艳（实习），系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：申建且，男，彝族，1988年10月26日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县.原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司与被告申建且金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亚菊、孙官艳到庭参加了诉讼。被告申建且经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金64382.43元，并按合同约定利率支付从2017年12月10日起计算至本息全部还清之日止的实际利息（实际利息包括但不限于利息、罚息等），暂计算至2018年3月7日的利息为1628.69元；2、判令被告承担原告实现债权产生的律师代理费、保全担保费；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款80000元，月利率为9‰，贷款期限为2017年3月11日至2020年3月10日；若被告逾期还款则应原告有权在实际贷款利率水平上加收30%的罚息，若被告挪用贷款，原告有权在实际贷款利率水平上加收50%的罚息。同时约定若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向被告出借80000元,但被告未按照约定向原告归还借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告申建且未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2017年3月11日，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司（贷款人）与被告申建且（借款人）签订《个人借款合同》，约定被告申建且向原告借款80000元用于装修房子，贷款期限为2017年3月11日至2020年3月10日。贷款为固定利率，即月利率9‰，还款方式为等额本息还款，罚息在贷款利率水平上加收30%，贷款期限内复利按合同贷款利率确定，贷款逾期后复利按逾期贷款罚息利率确定。若借款人不能按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告向被告申建且发放了贷款80000元。后被告申建且未按约定履行还款义务,截止2018年9月13日尚欠原告借款本金64382.43元、利息4126.35元。另，原告因本案诉讼支出律师费5000元和保全费680元。本院认为：本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告已履行发放贷款的义务，被告未按时足额归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权依照合同约定提前收回全部贷款本息及逾期罚息、复利，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告承担律师费和保全费的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。原告诉请的担保费无合同依据，也不是必然产生的实现债权费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告申建且于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司借款本金64382.43元及截止2018年9月13日的利息4126.35元；二、被告申建且于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付上述借款本金自2018年9月14日起至全部款项还清之日止的利息（利息按月利率9‰计算）；三、被告申建且于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元；四、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币1450元、保全费680元由被告申建且负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  杨瑾雯人民陪审员  杨金秀二〇一八年九月十七日书 记 员  王 芳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1085号 罪犯唐正伟，男，1973年7月29日出生,四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年3月30日作出（2008）成少刑初字第8号刑事判决，以被告人唐正伟犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。被告人唐正伟不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月18日作出（2008）川少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决。四川省成都市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）成刑初字第312号刑事判决，以被告人唐正伟犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币61000元。被告人唐正伟未提出上诉。刑期自2007年3月17日起至2026年11月16日止。刑罚执行期间，2011年5月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第515号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1884号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以(2014)南中法刑执字第878号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2086号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2023年2月16日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐正伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处罚金人民币61000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐正伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0117民初2996号之二 申请人：广州市明兴电缆有限公司，地址：广东省广州市从化区太平镇平中路**。 法定代表人：郭志雄，公司总经理。 委托代理人:罗红苑，广东粤邦律师事务所律师。 被申请人：重庆长安建设工程有限公司，地，地址：重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1/div> 法定代表人：姚福军。 原告广州市明兴电缆有限公司与被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人以发现被申请人有财产而故意长期拖欠货款不付，为保障其合法权益的实现为由，于2018年9月26日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人283065.03元的银行存款（账号：50×××09，开户行：中国建设银行重庆观音桥支行，户名：重庆长安建设工程有限公司；账号：50×××51，开户行：中国建设银行重庆观音桥支行，户名：重庆长安建设工程有限公司项目部），并提供由广东汇盈融资担保有限公司出具的不可撤销保函作担保（担保金额283065.03元）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆长安建设工程有限公司的银行存款（账号：50×××09，开户行：中国建设银行重庆观音桥支行，户名：重庆长安建设工程有限公司；账号：50×××51，开户行：中国建设银行重庆观音桥支行，户名：重庆长安建设工程有限公司项目部）。 本案的保全金额以283065.03元为限，银行账户冻结期限为一年，从冻结之日起算。属轮候冻结的，自转为正式冻结之日起算一年。需延长冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏毅雄 二〇一八年九月二十七日 书记员  何颖怡
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初1015号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人项祖龙，男，1972年8月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，个体户，住苍南县。因本案，于2017年5月12日被苍南县公安局取保候审，于2018年5月12日被苍南县人民检察院取保候审。 被告人杨冬梅，女，1976年11月11日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案，于2017年5月12日被苍南县公安局取保候审，于2018年5月12日被苍南县人民检察院取保候审。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]862号起诉书指控被告人项祖龙、杨冬梅犯污染环境罪，于2018年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人项祖龙、杨冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2017年4月25日，被告人项祖龙、杨冬梅在位于苍南县家中开设烂版加工点，将加工烂版过程中未经处理的废水（废水中总铜的含量为9.6mg/L，超过国家规定的排放标准）直接通过地下渗坑进行排放，造成严重的环境污染。2017年5月11日上午9时许，被告人杨冬梅在该加工点内被苍南县环境保护局执法人员当场查获。2017年5月12日，被告人项祖龙到苍南县公安局投案自首。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调查报告，案件移送函，污水综合排放标准，取样通知书及现场照片，营业执照复件，归案经过，现场检查笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人项祖龙、杨冬梅违反国家规定，结伙在加工烂板的过程中，利用渗坑排放含重金属物质的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人项祖龙能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人杨冬梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，结合二被告人的犯罪情节和悔罪程度，均予以从轻处罚并适用缓刑。被告人项祖龙、杨冬梅在缓刑考验期间，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人项祖龙、杨冬梅有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人项祖龙犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨冬梅犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员 王玲栗 二〇一八年九月十日 代书记员 江永鹏 ? 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初5359号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司。住所地：成都市高新区天韵路**成都高新国际广场******和****。 法定代表人：王晖。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：田丹，女，汉族，1988年2月18日出生，住成都市武侯区，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：李辉庆，男，汉族，1976年12月9日出生，住四川省南部县。 被告：龚小玲，女，汉族，1980年3月20日出生，住四川省南部县。 四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称：锦程公司）与李辉庆、龚小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。锦程公司委托诉讼代理人田丹到庭参加诉讼，李辉庆、龚小玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 锦程公司向本院提出诉讼请求：1、李辉庆、龚小玲偿还锦程公司贷款本金94443.49元；2、李辉庆、龚小玲按合同约定支付相应的利息、罚息、复利、违约金及未偿还贷款账户管理费至贷款本息付清之日止，截至2018年1月17日，利息为4074.71元，罚息为2217.45元，复利为20.55元，违约金为2198.8元，账户管理费为5320元；3、本案的诉讼费由李辉庆、龚小玲承担。事实和理由：李辉庆、龚小玲与锦程公司签订编号为15081476550023的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定锦程公司向李辉庆、龚小玲发放贷款190000元，贷款期限36个月，自2015年8月30日到2018年9月2日，并明确约定贷款利率与还款方式。合同签订后，锦程公司于2015年8月30日向李辉庆、龚小玲发放贷款190000元。但李辉庆、龚小玲自2017年1月2日起就开始逾期，至2018年1月17日，李辉庆、龚小玲累计逾期61729.04元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》第7.2条、第7.3条的规定，李辉庆、龚小玲未按合同约定还本付息的，锦程公司有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期。为维护自身合法权益，锦程公司遂向法院提起诉讼。 李辉庆、龚小玲未作答辩。 锦程公司提交的个人消费借款申请表、《个人消费贷款合同（抵押类）》、锦程公司贷款借据、账单明细等证据能证明锦程公司与李辉庆、龚小玲之间的借贷关系成立。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月14日，李辉庆、龚小玲作为借款人（甲方）与锦程公司作为贷款人（乙方）签订合同编号：锦程第（15081476550023）号《个人消费贷款合同（抵押类）》一份，约定：李辉庆向锦程公司贷款190000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修，贷款执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮80%，合同签订时的贷款年利率为9.45%，采取按月等额还本付息法，乙方在每个还款日向甲方收取贷款发放金额0.35%的账户管理费。若甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金（每次不低于20元），乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同。甲方未按本合同约定还本付息的，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同尾部李辉庆、龚小玲签名。 合同签订后，锦程公司于2015年8月30日按约向李辉庆账户发放贷款190000元，贷款借据载明：借款人李辉庆，贷款金额190000元，贷款期限36个月，放款日期2015年8月30日，还款方式：等额本息，借据尾部李辉庆、龚小玲签名。 另查明，贷款发放后，李辉庆、龚小玲未按约还本付息。锦程公司以提起诉讼之日（2018年1月17日）作为向其宣布贷款提前到期之日。截至该日，李辉庆、龚小玲尚欠锦程公司本金94443.49元、利息4074.71元、罚息2217.45元、复利20.55元、违约金2198.8元、账户管理费5320元。 再查明，庭审中，锦程公司称合同约定的违约金实际为账单载明的滞纳金。 本院认为，案涉《个人消费贷款合同（抵押类）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，锦程公司依约支付借款，李辉庆、龚小玲未按约还本付息，锦程公司依约宣布借款提前到期，本院予以确认。故对锦程公司要求李辉庆、龚小玲偿还借款本金及利息、罚息、复利、违约金、账户管理费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 李辉庆、龚小玲于本判决生效之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司基于编号为锦程第（15081476550023）号《个人消费贷款合同（抵押类）》产生的尚欠借款本金94443.49元及利息4074.71元、罚息（截至2018年1月17日为2217.45元，之后的罚息：以94443.49元为基数，从2018年1月18日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）、复利（截止2018年1月17日为20.55元，之后的复利以4074.71元及相应的罚息为基数，从2018年1月18日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止），账户管理费（截止2018年1月17日为5320元，之后的账户管理费按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）、违约金2198.8元，上述利息、罚息、复利、违约金、账户管理费的计算标准总计以年利率24%为限。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元、公告费260元，共计2726元由李辉庆、龚小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 杨 健 人民陪审员 蒲晓凌 二〇一八年九月四日 书 记 员 谢芳明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1481号之一被执行人：单祖有，男,1986年8月5日生，汉族，住云南省宣威市。关于被执行人单祖有罚金一案，本院于2018年1月16日作出的(2018)苏0591刑初6号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人单祖有犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年4月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人单祖有住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人信件于2018年5月7日退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年4月13日、2018年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单祖有的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人单祖有的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人单祖有名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年4月17日，本院委托宣威市人民法院查询被执行人单祖有在当地的财产情况，反馈其无房产登记。本案执行标的1000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘 珊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3297号罪犯薛耀，男，1947年9月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2003年4月8日作出(2003)茂中法刑初字第33号刑事判决，以被告人薛耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯薛耀在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）粤高法刑执字1086号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年7月30日作出（2008）阳中法刑执字3801号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年四个月；本院于2010年10月14日作出（2010）阳中法刑执字4279号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字816号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2868号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯薛耀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4000分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛耀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19795号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈永金，女，1979年6月30日出生，汉族，住所广东省电白县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈永金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年9月19日，欠本金30619.11元、利息19853.05元、滞纳金2174.42元、其他费用42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月20日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈永金应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年9月19日的信用卡透支欠款本金30619.11元、利息19853.05元、滞纳金2174.42元、其他费用42元以及从2017年9月20日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117.20元，被告陈永金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈富棠
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2018)川1028民初2727号 原告：陈某，女，1989年10月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾俊松，系四川天作律师事务所律师。 被告：唐某，男，1986年2月13日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告陈某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曾俊松到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某支付原告陈某81000元股权变卖款；2、判令被告唐某赔偿原告陈某24300元。 事实与理由：原、被告双方原系夫妻，于2017年11月27日协议离婚，离婚时约定：“双方与他人合伙在四川省茂县注册登记的四川恒亚通市政工程有限公司，双方所占有股份男方分的55%，女方分的45%”。2018年7月2日，被告唐某以18万元的价格将持有的股份转让给了案外人邱某，但并未按照双方离婚时的约定将转让款支付给原告陈某。 被告唐某未作答辩。 对原告陈某主张的事实，有其当庭陈述、离婚协议书复印件、四川恒亚通市政工程有限公司的工商登记信息、股权转让协议书证实，本院予以采信。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，原、被告双方协议离婚时对财产分割的约定对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，双方离婚时约定了被告唐某持有的四川恒亚通市政工程有限公司的股权由原告陈某分得45%，现被告唐某将该股权作价18万元卖给了案外人邱某，现原告陈某请求被告唐某支付8.1万元股权转让款的请求，本院予以支持。原告陈某请求被告唐某赔偿损失24300元的请求，于法无据，本院不予支持。被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定承担缺席审判的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某股权转让款81000元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 本案案件受理费1203元，由原告陈某欢负担278元、被告唐某负担925元（此款原告已预交，被告唐某在履行本判决时一并支付给原告陈某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员 丁 洪 二〇一八年九月十九日 书记员 刘秋月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1559号之一申请执行人：王炯，女，1967年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：林凯，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初31529号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币32800元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林凯银行存款人民币XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林凯相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一八年九月四日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0129执856号 移交执行人大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：万正良,男,汉族,小学文化,户籍所在地:四川省大邑县。 被执行人：何开波，男，汉族,小学文化,户籍所在地：四川省大邑县。 被执行人：余绍华,男,汉族,文盲,户籍所在地:四川省大邑县。 大邑县人民检察院提起公诉的万正良、何开波、余绍华盗窃罪一案，本院作出的（2018）川0129刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。依判决，万正良应缴纳罚金1000元、何开波应缴纳罚金1000元、余绍华应缴纳罚金1000元。由于万正良、何开波、余绍华未按生效判决指定的期间履行交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2018年8月20日移交立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人万正良、何开波、余绍华名下无银行资金账户，也无房产车辆等财产信息，也未发现其他可供执行的财产线索。 本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人万正良、何开波、余绍华有可供执行的财产。且被执行人何开波正在服刑。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）川0129执856号案终结本次执行程序。 被执行人万正良、何开波、余绍华如有可供执行的财产，人民法院恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王世伟 审判员  左学清 审判员  金忠友 二〇一八年九月二十二日 书记员  姚爱丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执1803号申请执行人黄希：被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场：申请执行人黄希与被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷执行一案，根据黄希的申请，本院依据（2018）湘0302民初2690号民事调解书，已于2018年9月29日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执恢1040号 朱建方、张益伟、陈芳： 本院以(2016)浙1102执743号、（2018）浙1102执恢1040号立案执行的被执行人朱建方、张益伟、陈芳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院执行，已执行到位罚金17000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初6973号原告：陈仲行。委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。被告：钟耀强。被告：钟永泉。被告：钟柳葵。被告：东莞市成就毛织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边管理区。组织机构代码：28196164-0。法定代表人：钟耀强。原告陈仲行与被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、东莞市成就毛织有限公司（以下简称成就公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈仲行的委托诉讼代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仲行向本院提出诉讼请求：四被告立即返还原告借款本金190万元及支付利息（利息按月息25厘计算，从2014年10月1日起计至款项付清时止，暂计至2018年5月为2,042,500元）。事实和理由：原告与钟某（已故）及家庭成员儿子钟耀强、钟永泉、妻子钟柳葵是多年好朋友关系。2013年1月初，钟某与原告协商借款230万元，利息为月息20厘，借款期限16个月。出于帮助钟某度过资金周转的难关，原告以自有房产需要装修为由，向银行贷款250万元，并转给装修商户东莞市大朗盈丰装饰工程部（以下简称盈丰装饰部），扣除手续费后，该商户代为转款给钟某指定的账户东莞市银通投资有限公司（以下简称银通公司，被告钟永泉、钟柳葵是股东，属于钟家家族公司）。钟某出具了借条给原告，后由于钟某返还了借款本金40万元，但无法如期支付利息，于是在2014年4月由四被告及钟某倒签了一份借据，仅以190万元为本金，利息为月息25厘。原告多次追讨，四被告表示确认借款事实，但无力返还。被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借据、东莞银行对账单、中国农业银行进账单、证明、收款账户、贷款清偿证明、个人贷款合同等证据。本院经审理，认定事实如下：1.东莞银行对账单、贷款清偿证明、个人贷款合同显示，原告以装修房屋为由向东莞银行大朗支行贷款250万元，贷款期限为2013年1月31日至2018年1月31日。2.四被告向原告出具一份“收款账户”，确认向原告借款230万元，指定的收款账户为银通公司尾号为5819的兴业银行账户，落款日期为2013年2月1日。3.2013年2月1日，盈丰装饰部向银通公司尾号为5819的兴业银行账户汇款230万元。2018年5月7日，盈丰装饰部的经营者傅某向原告出具证明，载明盈丰装饰部系接受原告的装饰款，代为转付给银通公司，由此产生的债权债务归属原告享有和承担。4.四被告及钟某向原告出具借据，载明钟某、钟耀强、钟永泉、钟柳葵收到原告借款190万元，约定利率为月息25厘，借款期限为2013年2月4日至2014年6月3日，落款借款人处有钟某及四被告的签名、捺印，日期为2013年2月4日。原告确认该借据系于2014年4月由钟某及四被告倒签，倒签时已扣除已还款40万元。5.前述事实和证据，四被告未能举证反驳，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、成就公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，四被告不到庭的后果应由其自行承担。四被告以借款人身份在落款处签名及捺印，应认定钟某与四被告系作为共同借款人。依据原告提供的证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。四被告未能提供证据证明还款情况，本院依据原告自认，确认四被告尚欠借款本金190万元及自2014年10月1日起的利息未归还。被告逾期还款，原告要求四被告立即偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，已超出法律保护民间借贷的利率上限即年利率24%，对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、东莞市成就毛织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款190万元及支付利息给原告陈仲行，利息按年利率24%,自2014年10月1日起计至借款清偿时止；二、驳回原告陈仲行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,340元，已由原告陈仲行预交，由原告陈仲行负担3,603元，由被告钟耀强、钟永泉、钟柳葵、东莞市成就毛织有限公司共同负担34,737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年九月十一日书 记 员  全纯芳钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初7172号原告：代余仙，女，汉族，1983年2月22日出生，身份证住址为云南省昭通市彝良县。委托代理人：刘少斌，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡函玲，女，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。本院在审理原告代余仙诉被告蔡函玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告代余仙于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代余仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代余仙撤回起诉。案件受理费人民币10073元,减半收取5036.5元，由原告代余仙承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一八年九月十九日书 记 员  王怡荔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初18679号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码×××08Ｔ。法定代表人：黄惠婷。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《我要抱着你》）；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提出答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《我要抱着你》；以类似摄制电影方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集【北京东方影音公司出版，出版号分别为ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2，制作及著作权人均为原告】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被诉侵权MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月9日；实施地点：广东省佛山市南海区穗盐路雅居乐酒店名称标识为“雅都KTV”的处所）。4、比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被诉侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5、被告经营情况：2009年7月16日登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为自助式卡拉ok娱乐超市。本院认为：本案中，原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱（二）》卡拉OK全合集出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的出版号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明诉请保护的MTV音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07026号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。该公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，且记载信息均指向被告，因此，在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书的情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存录像光盘来源于被告。经比对,被诉侵权MTV内容与诉请保护作品相同。故被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权的诉请，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映复制行为由被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，案中因难以确定原告的实际损失或者被告侵权的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果等情节以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1000元，该金额已包含原告为制止侵权行为所支出的合理费用。原告超出上述数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，并从曲库中删除音乐电视《我要抱着你》；被告佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年九月二十七日书记员  杜文静
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执294号申请执行人肖某，洪，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人杨某全，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人何某荣，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人罗某华，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人黄某华，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人穆某林，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人张某成，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人袁某勇，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人蒋某巧，女，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人雷某炳，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人既委托代理人杨某友，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人既委托代理人罗某洪，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。申请执行人既委托代理人袁彪，男，，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县巴抓煤矿，住所地：彝良县洛泽河镇。定代表人王某强，总经理。肖某洪等13人与彝良县巴抓煤矿劳动争议一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字[2016]14号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书确定：彝良县巴抓煤矿支付肖某洪等13人解除劳动合同经济补偿金65682.60元，失业保险金21729.00元。共计87411.60元。负担申请执行费1211.00元。因被执行人彝良县巴抓煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某洪等13人于2018年4月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方经本院主持和解，达成如下执行和解协议：被执行人彝良县巴抓煤矿支付申请人执行人肖某洪等13人经济补偿金、失业保险金损失共计87411.60元，定于2018年11月30日前履行43705.80元，2019年5月30日前履行43705.80元。经审查，上述协议系双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，且申请执行人肖某洪等13人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：对本院（2018）云0628执294号案件终结执行。若被执行人不履行执行和解协议的，可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一八年九月三日书记员  左承鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执9443号 申请执行人：林群带,女,1989年9月19日出生,汉族,住广东省云浮市云安区。 被执行人：中山市禾泰源手袋厂,住中山市沙溪镇秀山工业区****之一。 被执行人：林石连,女,1972年10月30日出生,汉族,中山市。 申请执行人林群带与被执行人中山市禾泰源手袋厂、林石连劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]6093号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人林群带清偿欠款4038元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过最高人民法院法院总对总财产查询系统以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明的财产状况及执行措施如下： 1.被执行人中山市禾泰源手袋厂以及其投资人林石连均无银行存款可供执行。 2.本院在另案执行谭铭杰与林石连民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执8344号]中，于2018年4月8日裁定拍卖林石连名下的位于中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房[不动产证书号：粤（2016）019××89]，并在拍卖中。待该案拍卖成交后，本案债权可以参与分配。 3.本院在另案执行中山市港口镇雅丽达印花厂与中山市禾泰源手袋厂、林石连加工合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执2501号]中，于2018年8月16日裁定拍卖的财产一批[详见扣押财产清单]，并在拍卖中。待该案拍卖成交后，本案债权可以参与分配。 此外，暂未发现被执行人中山市禾泰源手袋厂、林石连有可供执行的财产。 本院已于2018年7月12日决定对被执行人中山市禾泰源手袋厂、林石连采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 对于上述执行情况，本院已经以《执行情况告知书》的形式告知申请执行人，并要求其收到告知书之日起七日内以书面形式向本院提供具体的财产线索，以及本院拟终结本案的本次执行程序。逾期，申请执行人未向本院提供财产线索，亦未提出异议。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执9443号终结本次执行程序。 本案债权参与分配后未全额受偿或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈霏霏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初17117号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：卢敏，女，1993年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告卢敏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告卢敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令卢敏归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)296,571.07元(截止2018年9月19日本金239,886.26元、利息23,514.33元、分期付款手续费1,759.81元、逾期还款违约金31,410.67元)，并支付自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由卢敏负担。事实与理由：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因卢敏的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年9月19日，卢敏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计296,571.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向卢敏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。卢敏未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。卢敏未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因卢敏的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以卢敏信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；卢敏办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年9月19日，卢敏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金239,886.26元、利息23,514.33元、分期付款手续费1,759.81元、逾期还款违约金31,410.67元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向卢敏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年9月19日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年9月19日的信用卡欠款本金人民币239,886.26元。二、被告卢敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年9月19日的信用卡欠款的利息人民币23,514.33元、分期付款手续费人民币1,759.81元、逾期还款违约金人民币31,410.67元，合计人民币56,684.81元。三、被告卢敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币239,886.26元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,748.57元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,874.28元，由被告卢敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇一八年九月二十七日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初5346号原告：银川盛世华新置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。法定代表人：鲁建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：杨龙，男，汉族，1988年6月16日出生，籍贯、文化程度、职业均不详，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川盛世华新置业有限公司（以下简称盛世华新公司）与被告杨龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川盛世华新置业有限公司委托诉讼代理人于瑞婷到庭参加了诉讼，被告杨龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川盛世华新置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付银行扣划贷款本息7886.03元，违约金1617.35元（暂算至2018年8月31日，违约金需付至全部款项结清为止），共计9503.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月30日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发建设的位于贺兰县"银川奥林匹克花园"项目住房一套，付款方式为银行按揭贷款。在被告办理银行按揭贷款手续中，原告为其提供阶段性连带责任担保，后由于被告未按时归还房贷，银行要求原告承担担保责任，先后从原告账户中划收被告所欠本息7886.03元。原告认为，被告违反与原告签订合同所约定的事项，逾期偿还银行贷款，导致原告的款项被银行划拨用以支付被告的贷款。依据合同第八条约定，被告行为构成违约，原告有权向被告追偿，被告应当承担支付责任及违约责任。被告杨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告盛世华新公司围绕诉讼请求提交了证据一、《银川市商品房买卖合同》原件一份、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》复印件一份（加盖中国农业银行股份有限公司贺兰县支行印章），证据二、中国农业银行业务凭证原件四份。经当庭举证和法庭核实，上述证据来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买原告开发建设的位于贺兰县"银川奥林匹克花园"项目×××商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。合同附件六补充协议第三条约定，原告同意为被告提供贷款保证担保，担保期内，被告未能按期偿还贷款本息，导致原告承担保证责任的，被告须从原告实际承担保证责任之日起每日按总房价款万分之四向原告支付违约金。2011年8月25日，原、被告与中国农业银行股份有限公司贺兰县支行（以下简称农行贺兰支行）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定被告杨龙为购买涉案房屋向其贷款279000元，贷款期限为2011年8月26日至2031年8月25日，还款方式为等额本息。原告盛世华新公司在该合同保证人处盖章，自愿为被告杨龙该笔贷款承担阶段性保证责任，后由于被告杨龙未按时偿还上述贷款，原告于2016年12月31日、2017年6月30日代被告偿还所欠贷款本息共计7886.03元。本院认为，原告盛世华新公司与被告杨龙签订的《银川市商品房买卖合同》及《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，因被告杨龙未按时偿还银行贷款，原告履行保证责任代其偿还了借款本息共计7886.03元，现原告要求被告偿还银行扣划贷款本息7886.03元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告以代偿款为基数按照日万分之四标准承担自代偿之日至2018年8月31日期间违约金1617.35元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；且被告还应承担自2018年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以实际支付代偿款为基数，按照日利率万分之四计算）。被告杨龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效之日起十五日内支付原告银川盛世华新置业有限公司代偿款7886.03元；二、被告杨龙于本判决生效之日起十五日内支付原告银川盛世华新置业有限公司违约金1617.35元，并承担自2018年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以实际支付代偿款为基数，按照日利率万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 郭晓方 二〇一八年九月十七日法官助理 史晓娇书 记 员 韩 琳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初6905号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。法定代理人：张某，行长。委托诉讼代理人：冷春利，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李上上，男，该公司部门经理。被告：陈金主，男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告陈金主信用卡纠纷一案,经审查，本案不宜适用简易程序进行审理，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  吕宏辰代理审判员  黄 帅人民陪审员  鲁文平二〇一八年九月十一日法官助理王猛书记员佟静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19964号之一 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人东莞市广展二手车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇石大路石龙坑路段**。 法定代表人吴东华。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市广展二手车服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，（2018）粤1971行审3664、3665、3666号等行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥梁通行年票费共计64578元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执19914、19927、19936、19942、19949、19957、19962、19964、19967、20976、20989号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一八年九月三十日 书 记 员  谢静生
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)内民申1913号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张春明，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：云海龙，男，1973年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:王伟，内蒙古健邦律师事务所律师。再审申请人张春明因与被申请人云海龙排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内01民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张春明申请再审称，1.涉案房院原由新城区讨思浩村村民刘忠元所有，后刘忠元将该房院出售给刘明元，刘明元又将该房院出售给非本村村民张改凤，张改凤又将该房院转让给非本村村民云建华，云建华再次将该房院出售给非本村村民张春明，云建华给张春明出具了收条并将前期买房契约交给张春明。后云建华去世，其子云海龙认为父亲云建华已去世无法说清，为谋取高额拆迁补偿款，不听劝阻，对涉案房屋进行强拆强盖。张春明提起诉讼，法院四次下传票让云海龙停止施工，云海龙仍继续施工。开庭时云海龙没有提供任何该房屋的权属材料，却对张春明提供云建华书写的买房收条提出异议。云海龙提出申请要求做笔迹鉴定，后因云建华去世提供检材困难延误时间，导致房屋建成。最终鉴定结论为该收条确系云建华所写。一、二审判决均认为云海龙是一种侵权行为，却以拆除强盖的房屋会造成资源浪费为由，未支持张春明的主要诉请，明显不公平。该案第四次审理的审判人员还是原裁定的审判人员，没有回避，程序违法。盖起的房屋约11间，判决书却写成约20间。2.涉案房屋占用土地系集体土地，张春明不是该村村民，不享有土地使用权，故无法对涉案的房屋损失进行评估。一、二审判决认定事实有误，适用法律不当。故请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2616号民事判决和呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终15号民事判决，依法改判保护张春明的合法权益。被申请人云海龙提交意见称，1.本案认定张春明为原房屋的权利人明显证据不足。首先，张春明提供的“收条”内容不符合一般书写规范，明显不是出自一人之手，存在在先有人名的空白页上填补内容的可能性。其次，“收条”中所指宅院不明确，不能证明是涉案房屋，其合法性、真实性、关联性均存疑。再次，张春明也未提供证据证明已给付购房款，以及云海龙的父亲已交付房屋的事实。云海龙是基于合法有效的遗嘱取得该房屋的占有、使用、收益、处分权利，不存在侵权行为。2.张春明主张恢复原状无证据佐证，其应当承担举证不利的法律后果。3.张春明主张并经原审法院认定的6万元房屋修缮费用，无事实和法律依据。本案经审查认为，本案诉争房屋系张春明从云建华手中购得，有云建华于2010年5月10日为张春明出具并经鉴定的收条证实。关于张春明停止侵权，排除妨害的主张，因诉争房屋已经被拆除，后该宅基地新建了房屋，所以，排除妨害、恢复原状的请求亦不可能实现。云海龙强拆的三间半房屋并非不可替代物，诉争房屋使用的土地属于宅基地，双方均不是该村村民，宅基地在双方之间不能进行流转，对于被拆除房屋的损失可以另诉，且原审法院已向张春明释明其可通过财产损害赔偿诉讼另行解决纠纷。对诉争房屋的损失没有鉴定等相关证据证明，张春明也没有就损失提出诉讼请求，也没有证据证明该房屋的损失不能鉴定，故原审法院处理结果并无不当。二审法院就本案程序问题发回重审后,原合议庭组成人员进行再次审理，并不违反法律规定。原审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，张春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张春明的再审申请。审判长  姜德枫审判员  范 智审判员  李秀婕二〇一八年九月二十九日法官助理陈永海书记员陈永海书记员陈永海书记员陈永海书记员陈永海
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初2156号原告：云南昊恒混凝土有限公司。住所：云南省昆明市安宁市金方街道办事处普河村委会甸尾村民小组。法定代表人：孔石磊，总经理。委托诉讼代理人：魏成浪，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：康枫，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川红叶建设有限公司。住所：成都市青羊区清江中路********。法定代表人：熊寿甫，执行董事。被告：黄某某，男，汉族，1973年3月27日出生，户籍地重庆市垫江县澄溪镇。原告云南昊恒混凝土有限公司诉被告四川红叶建设有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告云南昊恒混凝土有限公司提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付欠款4120982元；2、判令被告共同向原告支付自2015年7月12日起至货款付清之日止以欠款为基数按月利率1%计算的逾期付款违约金（暂计算至2018年8月15日为1547729.56元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告四川红叶建设有限公司因承建“太平盛世佳园住宅小区建安工程（五标段）”项目的需要与原告签订《昆明市商品混凝土购销合同》，合同约定上述项目所需的商品混凝土由原告供应，并对混凝土单价、质量标准、结算方式、付款方式、违约责任、管辖法院等内容进行了明确约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，按合同定被告约应于2015年7月11日前付清货款，但截止2018年8月15日尚欠原告4120982元未付。另，案涉项目工程完工后，被告黄某某多次以《会谈纪要》、《确认函》等形式向原告承诺付款，并就违约责任等予以确认，但至今未付。两被告长期拖欠货款的行为己经构成根本违约，原告有权要求支付自2015年7月12日起至货款付清之日止以欠款为基数按月利率1%计算的逾期付款违约金（暂计算至2018年8月15日为1547729.56元）。综上，被告应付款项经原告多次主张无果，原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院。在诉讼过程中，被告四川红叶建设有限公司向本院说明本案被告黄某某未经该公司授权私刻“四川红叶建设有限公司太平盛世佳园住宅小区五标段项目经理部”印章的情况，并提交了成都市公安局青羊区分局东坡派出所出具的《受案回执》、《受案登记表》及成都市公安局青羊区分局出具的《立案告知书》。本院审查后认为：原告云南昊恒混凝土有限公司提起本案诉讼的事实涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本案应依法移送成都市公安局青羊区分局东坡派出所一并侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）款、裁定如下：驳回原告云南昊恒混凝土有限公司的起诉。原告云南昊恒混凝土有限公司预交的受理费51481元，予以退还。本案有关材料移送成都市公安局青羊区分局东坡派出所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  史莎丽二〇一八年九月二十日书记员  王 愔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执10139号申请执行人王某，男，汉族，户籍地址河南省开封市禹王台区。被执行人深圳康士暖通厨房设备工程有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人陈正。关于申请执行人王某与被执行人深圳康士暖通厨房设备工程有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9364号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付居间费10000元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《财产报告令》后，申请执行人与被执行人经协商，由被执行人直接将款项10150元支付给申请执行人，双方债权债务即了结。随后，被执行人将案件受理费和执行费合计125元转至本院执行款专用账户内，故本案现已执行完毕。本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初9364号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费和执行费合计125元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳康士暖通厨房设备工程有限公司名下财产的查封、冻结或扣押；二、本院作出的（2018）粤0307民初9364号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年九月七日书记员  廖永嘉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执1130号申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。法定代表人李雪章，主任。被执行人：叶桃飞，男。被执行人：王小燕，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审204号行政裁定书，已向被执行人叶桃飞、王小燕发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：立即冻结（停止支付）、扣划被执行人叶桃飞、王小燕在银行的存款及收入人民币壹拾万零壹仟肆佰元整（101400元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  叶志伟二〇一八年九月二十九日（江西）书记员倪星
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47463号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值80757.67元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值80757.67元的财产。案件申请费828元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初4239号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：徐沙南，曾用名：徐莎南，女，汉族，1954年12月16日出生，住成都市金牛区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告徐沙南信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，被告徐沙南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：40×××21）共欠本息87075.22元（暂计至2014年11月27日，详见余额构成表）；2、被告偿还，从2014年11月28日起，以87075.22元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；（暂计算至2017年12月31日利息64698.08元，共计151773.3元）3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2005年1月8日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》。原告依约向被告发放了卡号为40×××21的中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，后被告未按约还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告徐沙南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明：被告徐沙南填写了《中信信用卡（个人卡）申请表》一份，向原告申请办理信用卡，该申请表上附有《中信实业银行信用卡（个人卡)领用合约》。该《中信实业银行信用卡（个人卡)领用合约》载明中信实业银行为甲方，中信实业银行信用卡申领人为乙方。甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其指定的并且满足附属卡持卡人条件的人士发放或注销附属卡，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币。 原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××21。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿款项。截止2014年11月27日，被告欠付信用卡欠款本金为24999.65元、零售利息48192.39元、滞纳金9520.8元、杂费4362.38元，共计87075.22元。此后该信用卡被核销，利息、滞纳金等未再继续计收。 另查明，2005年7月25日，中国银行业监督管理委员会四川监督局批复同意中信实业银行更名为中信银行。 上述事实，有原告的当庭陈述、《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信实业银行信用卡（个人卡)领用合约》、交易流水、余额构成表等证据予以证明。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信信用卡（个人卡）申请表》载明的事项，包括《中信实业银行信用卡（个人卡)领用合约》等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故对原告要求被告按合同约定偿还欠款本金24999.65元，并按合同约定支付截止2014年11月27日的利息48192.39元的诉讼请求，本院予以支持。因原告已核销该信用卡，自2014年11月28日起已不再继续计收利息等，故本院对原告主张的自2014年11月28日起计算的利息，不予支持。原告主张被告支付滞纳金、违约金的诉讼请求，原告已经主张了按日万分之五计算的利息，并按月计收复利，已能够弥补原告因被告未按时还款而产生的资金利息损失，也体现了对被告违约行为的一定惩罚，且原告未提供证据证明其他损失的存在，故对原告主张的滞纳金、违约金的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付杂费的诉讼请求，因案涉领用合约未对该费用的收取进行约定，原告亦未举证证明双方对该费用的收取及其标准形成合意，故原告主张的该费用无合同依据，本院不予支持。对原告要求被告支付年费、律师费的诉讼请求，原告未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐沙南于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金24999.65元及截止2014年11月27日的利息48192.39元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元、公告费300元，由被告徐沙南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  吴建强 人民陪审员  杨淑芳 二〇一八年九月十四日 书 记 员  廖 真
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初6457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。法定代表人：于波，男，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李志鑫，男，汉族，1975年7月22日出生，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李志鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。审判员 孙 强二〇一八年九月二十五日书记员 李红颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606执保716号申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人:黄胜,广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：施世有，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省阳东县，本院在申请人申请执行被申请人施世有民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请。本院于2018年3月20日作出(2018)粤0606民初4693号的民事裁定书在20000元的范围内冻结被申请人施世有的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人施世有的财产的保全措施。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对施世有的位于广东省阳江市阳东区东城镇那金北路1号幸福家园9栋4层405号的房屋（证号：4417231004237）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 冯 清 华二〇一八年九月十日书记员 欧阳佩玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初16783号原告：汪国斌，男，1975年6月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何引欢。原告汪国斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告修理费730元。本院于2018年9月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员俞宙锋独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告汪国斌、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人何引欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明认定以下事实：2018年8月5日，案外人李某某驾驶牌号为沪AZXX**的轿车在松江区涞寅路撞倒原告停放的电动车，致使原告车辆受损。松江区交通警察支队对此次事故作出责任认定，案外人李某某承担事故全部责任，原告无责任。嗣后，原告将车辆送至上海市松江区九亭镇贺迎电动车经营部进行维修，并支付维修费730元。事故车辆沪AZXX**小型轿车系案外人上海诺鼎汽车租赁有限公司所有，在被告平安保险上海分公司投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。事发前，事故车辆沪AZXX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，对于原告的损失，应由被告平安保险上海分公司在交强险范围内予以赔偿。关于原告的诉讼请求：对于车辆维修费730元，有电动车维修费发票及维修清单证明，本院予以确认。被告辩称已按照定损金额300元赔付给案外人上海诺鼎汽车租赁有限公司，故不同意赔偿原告。对此原告不予认可且未确认已经收到赔偿款，现原告以修理费发票、维修清单要求被告赔偿该费用，本院予以支持。故本院确定原告的车辆维修费730元，由被告在交强险责任限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告汪国斌730元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告汪国斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  俞宙锋二〇一八年九月三十日书记员  闫 理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一版五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7314号原告：姚仁辉，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。被告：潘小华，男，1978年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：钟国春，女，1980年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。原告姚仁辉诉被告潘小华、钟国春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  杨靖华审判员  唐 成审判员  马孟秋二〇一八年九月二十日书记员  梁少玲张艺达
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执11488号之二 申请执行人:中山市东区宏发家具材料店，住所地广东省中山市xxxxxxxxxx。 主要负责人：梁锦连。 被执行人:中山市宜邦家具有限公司，住所地广东省中山市**xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。 法定代表人：邓伟文。 申请执行人中山市东区宏发家具材料店与被执行人中山市宜邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初8872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市宜邦家具有限公司应向申请执行人中山市东区宏发家具材料店支付货款93432.7元，并承担案件受理费1055元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，经查明，本院（2017）粤2071执11553案于2018年3月12日查封、扣押被执行人中山市宜邦家具有限公司所有的动产一批，并正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，因本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执11488号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  林思静 执行员  冯要举 二〇一八年七月二十五日 书记员  欧远玲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0421民初4521号之三 原告：王建青，男，1984年2月16日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：周健，上海申伦律师事务所律师。 被告：嘉善金鸿置业有限公司。住所地嘉善县罗星街道富瑞广场****。 法定代表人陶玲燕，执行董事。 委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。 原告王建青与被告嘉善金鸿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2018年1月23日转为普通程序，原告自接到本院交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王建青负担。 审判长 陆平华审判员胡锦明人民陪审员朱伯庭 二〇一八年九月十二日 书记员 曹       倩       云
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初5223号原告宝德兴物业服务有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷口头裁定准予撤诉审判员 卜庆兰 二〇一八年九月二十七日书记员 杜 勐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1114号申请执行人：罗小军，女，1968年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市，被执行人：云南昆都国际房地产开发有限公司，统一社会信用社代码：915301026908965287。住所地：云南省昆明市五华区人民西路******。法定代表人：何东海，总经理。申请执行人罗小军与被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）云0102民初3720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆都国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。①但被执行人未履行义务，也未申报财产。②被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。①后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。②后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11735.50元，未受偿人民币11735.50元。①后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。②后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录（终本申请书）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月二十八日书 记 员  申才源
杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0108刑初210号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王巨云，男，汉族，1960年8月21日出生。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人王巨云犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人邱林出庭，指控：2014年至2017年8月，被告人王巨云在未获得燃气经营许可证的情况下，从杭州百江燃气、杭州萧山万隆煤气有限公司灌充瓶装液化气并销售给他人赚取差价。截至案发，被告人王巨云在吴某均“砂锅粥”店的销售额为1530余元，在徐素娟“兴隆面馆”的销售额为26100余元，在万小兰“知味烤鱼”店的销售额为31500余元，非法经营数额共计59130余元，非法获利共计6600余元。 2017年8月5日，被告人王巨云被公安机关传唤到案。 公诉机关认为被告人王巨云具有坦白的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王巨云有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人王巨云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王巨云犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王巨云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王巨云自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王巨云犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、对被告人王巨云的违法所得人民币6600元，予以追缴，上缴国库。 三、对扣押在案的煤气瓶31个，车牌为浙Ａ×××××的小货车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 敏 二〇一八年九月二十六日 书记员 徐诗佳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终2167号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董运彦，男，1970年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：皮庆汉、谷年超，山东隆远律师事务所律师。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人董运彦商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4492号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2018年9月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1634元，减半收取817元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年九月二十六日书记员  马馥君
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初4379号原告：尹文丙，男，1959年2月23日出生，汉族，住荥阳市。被告：张会钢，男，1972年11月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张玉普，巩义市法律服务所法律工作者。原告尹文丙与被告张会钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文丙、被告张会钢的委托诉讼代理人张玉普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告300000元借款本金并自借款之日按照年利率24%支付利息至实际还款之日（扣除之前支付过的7个月利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告因生意急需用钱向原告借款30万元，并给原告出具借条一份，约定月息2分，后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院。被告张会钢辩称：1.该借款是以前的欠款，本金200000元和月息累积100000元变更的借条。其中的100000元不应该付利息。2.从2016年10月起，被告通过转账分七次支付给原告42000元。经本院审理认定事实如下：2016年9月1日，被告向原告借款30万元，并给原告出具借条一份，约定月息2分，每月支付。2016年10月至2017年9月期间，被告陆续分七次向原告指定的高玉安账户转账支付利息，每次6000元，共计42000元。原告起诉书中的“张会纲”系原告没有看清写错所致。本院认为，被告张会钢向原告尹文丙借款300000元，双方明确约定月息2分每月支付，即每月利息6000元，故被告给原告转账的7次6000元应为支付的七个月利息，应在利息中予以扣除或将计算利息的时间向后顺延七个月。上述事实有被告出具的借条、银行交易明细清单等在卷为凭，双方借贷关系成立，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金300000元并自借款之日按照年利率24%支付利息（扣除之前支付的七个月利息）的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张会钢于本判决生效之日起十日内偿还原告尹文丙借款300000元并支付利息（以300000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告张会钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇一八年九月二十七日书记员  张 丽