江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初425号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人龚某甲，男，1986年11月13日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，无业，住江西省乐安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2018年7月3日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。辩护人张欢，北京大成（南昌）律师事务所律师。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2018〕437号起诉书被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院审依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人张欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2018年6月10日，被告人龚某甲和彭某（已刑事拘留上网追逃）等人在抚州壹号公馆Ｖ59包厢唱歌。期间，龚某甲、彭某因对被害人周某1提出无理要求与周某1发生争执，龚某甲、彭某对包厢内的设施进行打砸。后被害人刘某1来接周某1下班，龚某甲与彭某等人以为刘某1是周某1叫来打架的，便与刘某1发生争持，继而对刘某1、周某1拳打脚踢。经江西博中司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1、周某1人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人梁某等人的证言；5、被害人刘某1等人的陈述；6、被告人龚某甲的供述与辩解；7、电子证据。公诉机关认为，被告人龚某甲伙同他人扰乱社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。被告人龚某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人的意见是：1、对定性不持异议。2、被害人有一定的过错。3、被告人主观恶意不深，社会危害性小；被告人系初犯、偶犯可酌情从轻处罚；4、当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。5、对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。希望对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2018年6月10日晚，被告人龚某甲和彭某（已刑事拘留上网追逃）等人在抚州壹号公馆Ｖ59包厢唱歌。期间，彭某因对被害人周某1提出无理要求与周某1发生争执，龚某甲、彭某遂对包厢内的设施进行打砸，经工作人员劝离。后被害人刘某1去接周某1下班，龚某甲与彭某等人误以为刘某1是周某1叫去打架的，与刘某1发生争执，继而龚某甲等数人对刘某1拳打脚踢，被害人周某1上前劝阻龚某甲，也被龚某甲踢开。后被告人龚某甲被当场抓获。经鉴定，被害人刘某1、周某1人体损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后，龚某甲一方与被害人刘某1、周某1达成调解协议，赔偿了二万元，龚某甲等人取得了二被害人的谅解。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、归案情况说明证实：2018年6月10日晚，龚某甲被当场抓获。2、调解协议书和刑事谅解书证实：刘某1和周某1共得到龚某甲的赔偿款二万元，对龚某甲等人予以谅解。3、被告人的常住人口信息证实：犯罪时，龚某甲已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。4、刘某1的辨认笔录证实：龚某甲、彭某是殴打其的男子。5、周某1的辨认笔录证实：龚某甲是殴打其和刘某1的男子；彭某是在Ｖ59包厢摸其及摔酒瓶子及殴打刘某1的男子。6、梁某的辨认笔录证实：彭某是在Ｖ59包厢摸周某1及摔酒瓶和殴打刘某1的男子。7、李某的辨认笔录证实：龚某甲是殴打周某1和刘某1的男子。8、章某的辨认笔录证实：龚某甲是殴打刘某1的男子之一。9、谢某的辨认笔录彭某是在Ｖ59包厢摔酒瓶的男子。10、江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴伤检字［2018］第0727、0728号号人体损伤程度鉴定意见书证实：刘某1、周某1的身体损伤程度评定均为轻微伤。11、监控录像证实：2018年6月11日凌晨在抚州壹号公馆门口，龚某甲等人与刘某1等争执并殴打刘某1及周某1的事实。12、被害人刘某1的陈述证实：2018年6月11日凌晨0时许，周某1打电话叫他去壹号公馆接她下班。凌晨0时20分许和朋友章某开车到壹号公馆门口，周某1和梁某出来，问周某1怎么了（打电话中隐约听到周某1和客人发生争吵），周某1没说什么，三名男子冲了过去问周某1叫了谁过去。他说叫了他过去，一名男子用拳头打了他一拳，接着另外两名男子也对他拳打脚踢。周某1想把那些人拉开，被一名男子踢倒在地，工作人员把男子等人拉开了，他就打电话报警。看到男子等人准备离开，上前边打电话边叫他们不要走，男子等三人又把他推倒在人行道旁的花圃边上，男子捡起一块砖头想砸他，被工作人员拦住。男子等人准备离开，公安民警把男子抓住。头上、脸上、身上被打伤了，周某1也被男子踹了一脚。13、被害人周某1的陈述证实：2018年6月10日23时45分许，在抚州壹号公馆Ｖ59包厢上班，陪酒唱歌被人非礼，与对方发生争执，对方摔打东西泄愤，后其男朋友刘某1接其回家，在公馆门口被对方龚某甲等人殴打，其和刘某1受伤。14、证人梁某的证言证实：其和周某1在壹号公馆Ｖ59包厢陪酒唱歌过程中，周某1被人非礼，双方发生争执，对方摔打包厢东西泄愤。后周某1朋友刘某1接周某1回家时，被对方龚某甲等人殴打。15、证人谢某的证言证实：2018年6月10日晚上周某1在壹号公馆Ｖ59包厢陪酒唱歌过程中被人非礼，双方发生争执，对方摔打包厢东西泄愤的事实。16、证人李某的证言证实：周某1在壹号公馆包厢与人发生争执，后对方在ＫＴＶ门口对周某1和其男朋友刘某1进行殴打的事实。17、证人章某的证言证实：2018年6月11日凌晨0时许，和朋友刘某1一起去壹号公馆接其朋友周某1。和刘某1在大门口等，周某1出来后，三人打算回家。一名男甲（龚某甲）从一辆小车上下来，和刘某1说了两句话，就用拳头打刘某1，刘某1还手，男甲和另外两名男子对刘某1拳打脚踢，周某1看到后去拉男甲，男甲用脚踢了周某1一下，周某1摔到在台阶下，工作人员也去劝架。刘某1和男甲等人被拉开，男甲等人开始逃跑，刘某1一边追男甲一边报警。过了几分钟，男甲被警察抓到。周某1被男甲踢了一脚，头部肿了，左手关节破皮出血。刘某1脖子被男甲等人抓伤，两只手肿了。18、被告人龚某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人龚某甲在娱乐消费时，伙同他人无理取闹，随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被害人存在过错，经审理查明，辩护人以被害人周某1同喝多了酒的被告人及其同伙争执易引发纠纷和被告人供述听同伙说被害人周某1叫了人，便认为被害人找人报复存在过错，没有证据证实，对其观点不予支持。在共同犯罪中，被告人龚某甲起主要作用，系主犯。公诉机关认定被告人龚某甲具有坦白情节，经查明，被告人龚某甲归案后，如实供述犯罪事实，应当认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，龚某甲对二被害人进行了赔偿，二被害人对被告人龚某甲等人的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  张柏兰人民陪审员  武贞娥二〇一八年九月三日书 记 员  晏 慧