河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初3233号原告：苗海民，男，1967年8月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，委托诉讼代理人：刘焕龙，河北十力律师事务所律师。被告：杨自新，女，1969年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区，委托诉讼代理人：范涛，系邯郸市龙腾房地产开发有限公司法律顾问。被告：邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区望岭路**财税楼**，信用代码91130400794196251D。法定代表人：杨自新，该公司董事长。委托诉讼代理人范涛，该公司法律顾问。原告苗海民与被告杨自新、被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司（以下简称：龙腾房地产公司）为民间借贷纠纷一案，于2018年8月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙宏伟独任审理。于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告苗海民委托诉讼代理人刘焕龙，被告杨自新、被告龙腾房地产公司共同委托诉讼代理人范涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗海民诉称，被告于2014年7月29日向原告借款100万元双方约定利息为月息4分。该借款原告于当日分三次转入被告账户。借款发生后，被告分别于2014年10月1日还10万元、2014年10月6日还4万元、2014年10月15日还5万元、2014年10月25日还5万元、2014年11月18日还6万元、2014年12月27日还5000元。按照我国法律规定，民间个人借贷还息的最高利息不得超过36%之规定，该6笔还款共计305000元，到2014年底的利息应为15万元整，另有155000元计入偿还本金，100万元本金减去155000元，欠款本金为845000元。从2014年12月29日到2018年5月29日欠款时间共计41个月，依据民间借贷法律规定，应按照年息36%计算，每月应付利息25350元，41个月应付利息1039350元。被告在此期间支付利息共计9万元，尚欠利息949350元。该欠款本息经原告常年多次催要，被告均拒绝支付，原告被迫向法院提起诉讼。请求判令：1、判令被告偿还欠款本金845000元；2、判令被告偿还欠款利息（从2014年12月30日至2018年5月29日）949350元；3、该利息计算到被告还清欠款本息之日止；4、诉讼费及其它诉讼费用由被告承担。本案在审理中，原告苗海民于2018年8月11日向法院申请追加邯郸市龙腾房地产开发有限公司为被告。认为，被告杨自新向其借款一百万元整全部用在了龙腾房地产开发有限公司的经营中，被告杨自新又是该公司的法定代表人和股东。为此，特申请追加邯郸市龙腾房地产开发有限公司为被告，共同承担偿还本案借款本息的义务。原告苗海民向法庭提交的证据有：（1）借款条一份，证明2014年7月29日杨自新打的借条，借款100万元；（2）银行转账凭条三份；（3）被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司营业执照复印件一份；（4）还款清单。被告杨自新、龙腾房地产公司庭审时辩称，第一、被告杨自新系龙腾房地产公司的法定代表人，其借款是用于该公司经营，所以杨自新个人不应当承担责任，应有公司承担责任；第二、被告杨自新与2014年10月1日还款10万元，10月6日还款4万元，10月15日还款5万元，10月21日还款5万元，11月18日还款6万元，12月27日还款5000元，2015年1月16日还款1万元，2月9日还款1万元，2月18日还款2万元，4月21日还款3万元，6月23日还款1万元，2016年3月12日还款1万元，据公司称全部还的是本金，从2014年10月份被告就还了24万，11月份还了6万，从被告计算利息的数额看，被告偿还的不是利息而是本金。被告杨自新向法庭提交的证据有（1）银行交易记录；（2）2014年10月6日苗海民手写收条。经庭审质证，被告对原告提供的上述四份证据的真实性没有异议。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，对4万元收条是本金是对的，但是不代表其他的还款也都是本金。证据的分析与认定，被告对原告递交的四份证据无异议；原告对被告提供的二份证据的真实性没有异议。原、被告递交的证据真实、合法，且与待证事实存在关联性，本院予以认定。经过证据分析认定，本院查明下列事实：2014年7月29日被告向原告借款：内容为：借款条：今借苗海民现金壹佰万元整，月息4分。借款人：杨自新。2014.7.29号。该借款原告于当日通过中国农业银行卡转款230000元；中国建设银行卡分别转款670000元和100000元，共计1000000元。该款转入被告杨自新账户。借款发生后，被告分别于2014年10月1日还10万元、2014年10月6日还4万元、2014年10月15日还5万元、2014年10月25日还5万元、2014年11月18日还6万元、2014年12月27日还5000元。6笔共计305000元，按照我国法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告借款后开始向原告支付利息，该借款到2014年12月29日按年利率36%计算，被告应还原告利息为15万元整，多支付的155000元应计入被告偿还原告本金，现被告于2014年12月30日至今共计拖欠原告借款本金845000元。之后，被告于2015年1月16日还款1万元，2月9日还款1万元，2月18日还款2万元，4月21日还款3万元，6月23日还款1万元，2016年3月12日还款1万元，共计9万元利息，自此以后被告未再支付任何本息。庭审时被告辩称，第一、被告杨自新系龙腾房地产开发有限公司的法定代表人，其借款是用于该公司经营，所以杨自新个人不应当承担责任，应有公司承担责任；第二、根据最高院关于民间借贷司法解释，法院最高支持原告利息不得超过年息24%。并称所还款项均应抵顶本金。原告称，第一、杨自新是个人出具的借条，苗海民给杨自新个人账户转款，所以杨自新应当承担还款责任；第二、杨自新将该款用于其担任法定代表人的邯郸市龙腾房地产开发公司土地开发项目，该公司应成为偿还借款的共同被告；第三、本案原、被告约定的利息是月息4分，按照规定，该利息受保护的部分是年息36%，因此原告的诉讼请求是按照年息36%计算的，除按36%计算收取利息除外多出部分已经抵顶了本金，被告辩称还的是本金不是利息的理由不应成立。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告杨自新向原告苗海民借款事实清楚，证据确凿，且被告对原告递交的借条中的借款100万元没有异议，截止2014年12月27日被告杨自新归还原告苗海民本息305000元，虽然原、被告双方约定利息是4分，但在起诉时原告已将被告给付的该款按年息36%计息，利息计算从2014年7月30日起至2014年12月29日共计5个月，利息为150000元，剩余155000元抵顶借款本金，现被告尚欠原告本金845000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。本案双方约定的借款利率为月息4分，明显高于年利率的24%。因此，对被告偿还的利息高出年利率36%的部分应折抵算被告偿还的本金；对被告2014年12月30日以后所欠的利息原告要求按照年利率36%计算，不符合相关法律及司法解释的规定。按照法律规定利息的计算按年利率的24%给付。现被告于2014年12月30日至今共计拖欠原告借款本金845000元。按年利率的24%计算至2018年5月29日，每月利息16900元乘以41个月，共计692900元，再减去被告于2015年1月至2016年3月支付利息9万元，剩余利息为602900元。自2018年5月30日起利息按24%计算至被告清偿借款本金日止。庭审时被告辩称，被告杨自新系龙腾房地产开发有限公司的法定代表人，其借款是用于该公司经营，所以杨自新个人不应当承担责任，应有公司承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。所以原告要求被告杨自新以及龙腾房地产公司共同承担偿还本案借款本息的请求，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采信；另外被告辩称，根据最高院关于民间借贷司法解释，法院最高支持原告利息年息不得超过年息24%。因原、被告约定的月利息是4分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告起诉时要求被告按年息36%计算利息，故原告的请求不符合法律规定，被告的辩称符合法律规定，本院按法律规定按24%计算给原告利息。被告还辩称，之前所还款项均应抵顶本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨自新、被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗海民借款人民币845000元及利息602900元（利息的计算自2014年12月30日至2018年5月29日止，按年利率24%计算）。自2018年5月30日起利息按年利率24%计算至被告清偿借款本金日止。二、驳回原告苗海民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20950元，减半收取为10475元，由被告杨自新、被告邯郸市龙腾房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇一八年九月二十七日书记员  严 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金。被告的辩称本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。