南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0112民初1483号原告：石佩佩，女，1987年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：邓彬、张国良，均系江西华赣律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李罗保，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：严海星、程晶晶，均系江西豫章律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘星，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告石佩佩诉被告李罗保、刘星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石佩佩及其委托诉讼代理人邓彬、被告李罗保委托诉讼代理人严海星及被告刘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石佩佩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款50万元及利息，自起诉之日起至还清之日止（按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告李罗保以资金周转为由向被告刘星借款，因被告刘星无闲置资金，被告刘星遂找到原告石佩佩，三人经口头协商后，原告答应先将借款汇给被告刘星账户，再由被告刘星将钱款汇至被告李罗保账户。原告汇款50万元之后，被告李罗保向原告出具借条确认上述借款事实。此后，被告未按照约定履行还款义务，原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告李罗保辩称，不认识原告石佩佩，没有收到原告的任何款项，也没有收到被告刘星代原告支付的50万元借款。原告提供的借条，事实是自己向被告刘星借款，被告刘星要求自己在借条上签字，但签字后原告并没有履行实际借款义务，故不需要向原告还款。自己和被告刘星之间有资金往来，但双方陆续借款及还款，现在已经基本归还了被告刘星的欠款。原告的借条上没有约定利息，其主张的利息不符合规定。被告刘星辩称，我与原告石佩佩系朋友关系，我是陆续收到原告的汇款50万元，是原告转账给我，后我转账给被告李罗保，被告李罗保陆续有出具借条，在2017年11月10日对账后，被告李罗保出具了一张50万元借条给原告，后我将借条交给了原告。现在被告李罗保还欠我57万左右，我们之间也有借条。在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据有：证据一、原告身份证、二被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、中国建设银行流水7张，证明2017年8月原告通过建行账户向被告刘星及证人梁某,4转账438000元，不包括原告通过微信及现金交给被告刘星的62000元；证据三、被告李罗保向原告出具的借条一张，证明被告李罗保确认原告借款50万元的事实，双方约定借款期限一个月；证据四、2017年8月28日流水及微信转账图片，证明2017年8月28日16时27分原告向证人梁某,4转款10万元的事实，后在同日16时51分，证人梁某,4将该款转给被告刘星，因转款受限，只转了99×××00元，后通过其微信转款1000元给被告刘星。根据原告的申请，本院通知证人梁某,4出庭作证。证人梁某,4称其与原告石佩佩、被告刘星均系朋友关系，与被告李罗保不认识。因被告刘星称有客户需要借款，但刘星资金不足找到自己，自己遂找到原告。2017年8月28日，原告向自己转款10万元，在收到原告转款半小时内自己转给了被告刘星，通过银行转款99×××00元，通过微信转款1000元，共计10万元。被告李罗保质证认为，对证据一三性均无异议；对证据二的真实性无异议，合法性及关联性有异议，该证据是原告与被告刘星之间的往来，与自己无关，转账的时间是八月、九月、十一月，与借条出具的时间不一致，转账的金额也与借条也不一致；证据三的借条并不是对账后出具的，原告没有履行出借义务；对证据四关联性有异议，是证人梁某,4与被告刘星之间的转款，与本案无关。被告刘星质证认为，对证据一三性无异议；对证据二无异议，我收到了流水中原告的转款，后从2017年8月起我陆续向被告李罗保转款1558000元，2017年8月1日之前我与原告没有资金往来；证据三的借条系我与被告李罗保对账后出具的，借条是在被告李罗保的公司出具的，出具借条的时间是随手写的，因为在2017年8月1日至11月10日之间我们有陆续借钱，后我把借条交给了原告；对证据四无异议，我收到证人的转款10万元，后我向被告李罗保转了10万元。本院对证据一、三、四予以确认，对证据二的438000元的转账流水予以确认，对原告以现金方式支付给被告刘星的62000元结合其他证据予以认定。被告李罗保提供一份证据：2017年1月1日至2017年12月31日与被告刘星之间的流水往来共178页，证明其没有向原告借款，2017年8月28日收到被告刘星转款20万元，2017年9月23日只收到被告刘星171600元，2017年11月4日收到被告刘星转账30000元，2017年11月8日收到被告刘星转账120000元，综上收到被告刘星往来款项的时间及金额与原告主张的借款时间及金额对应不上；收到被告刘星的转款2103290元，已归还给被告刘星的款项为2103900元，双方资金往来基本持平。原告石佩佩质证认为，对该证据真实性及合法性无异议，关联性有异议，被告李罗保只能证明其与被告刘星有资金往来，与本案原告诉请的借款无关。流水还可证明被告李罗保从未归还过原告的借款。另据原告了解，两被告资金往来远不止2017年，原告也从未收到两被告任何一人的还款。被告刘星质证认为，对该证据真实性及合法性无异议，关联性有异议，2017年8月28日被告刘星转款给被告李罗保20万属实（其中1000元系微信转账）。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该组证据还包括二被告其他部分资金往来。被告刘星提供的证据有：证据一、2017年11月10日被告李罗保向其出具的借条一张，证明截止2017年11月10日，被告李罗保欠其57万元整。证据二、2017年8月1日至2018年1月1日被告刘星的招商银行流水24页，证明被告刘星收到原告转款50万元，并如数转给了被告李罗保。原告质证认为，对证据一的真实性及合法性无异议，关联性有异议，只能证明系二被告之间的借款，与本案无关；对证据二的三性均无异议，从流水可以看出原告转款给被告刘星的事实，但被告刘星何时转款给被告李罗保，原告无法核实。被告李罗保质证认为，对证据一的关联性有异议，与本案无关；对证据二的真实性及合法性无异议，对该证据的证明目的有异议，该证据的时间点，与被告刘星之间的资金来往超过了70万元，但其中没有与原告的资金往来。本院对证据一的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。对证据二确认被告刘星在收到原告汇款后，转账给被告李罗保的金额为421600元。依据当事人举证、质证及陈述，本院确认如下事实：被告李罗保因资金周转需要，向被告刘星借款50万元，刘星遂介绍原告石佩佩借款给被告李罗保。经三方协商，原告同意将借款汇至被告刘星的账户，再由被告刘星将款项汇给被告李罗保。原告于2017年8月28日通过证人梁某,4的账户转款99×××00给被告刘星，后通过微信红包转账1000元给被告刘星。当日，被告刘星将该10万元转给被告李罗保的账户。2017年9月23日，原告分五次向被告刘星的账户转款分别为3万元、5万元、5万元、5万元、2万元，共计20万元。当日，被告刘星分两次向被告李罗保账户转款10万元、71600元。2017年9月30日，被告刘星转款5万元被告李罗保。2017年11月4日，原告转款38000元给被告刘星，被告刘星当日转款3万元至被告李罗保账户。2017年11月8日，原告分两次转款5万元、5万元给被告刘星，被告刘星于2017年11月8日转款7万元至李罗保账户。至此，原告通过银行转账的方式共计转款438000元给被告刘星，被告刘星通过银行转账的方式共计转款421600元给被告李罗保。2017年11月10日，被告李罗保向原告出具借条一张，载明向原告借款50万元，借款期限为一个月，该借条未约定借款利息。后原告多次向被告追索此款未果，遂诉至本院。经审理查明，对原告诉称另通过现金及微信等方式交给被告刘星62000元用于该笔50万元借款，被告刘星承认该事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，被告李罗保收到借款后，向原告出具借条，确认了该部分借款的债权债务相对人，被告刘星亦无异议，故原告石佩佩与被告李罗保、刘星之间的借贷关系成立、合法有效，应受到法律的保护。被告李罗保辩称，从未收到原告的任何款项，更没有收到被告刘星代原告支付的50万元的借款，事实是自己向被告刘星借款，且已经基本归还了被告刘星的借款。本院认为，被告李罗保提供的2017年与被告刘星之间的银行转账往来明细，仅能表明二被告2017年发生的资金往来持平，且二被告之间的经济往来纷争、债权债务情况，本案不予处理。原告通过银行转账的方式共计转款了438000元给被告刘星，此外，被告刘星承认另收到原告通过现金及微信等方式支付的62000元，后被告刘星通过银行转账的方式共计转款421600元给被告李罗保，被告李罗保向原告出具了借款50万元的借条，相关证据形成了完整的证据链，借款的事实得到相互印证。故原告要求二被告归还借款本金50万元，由于被告刘星收到原告50万元之后，仅转款421600元给被告李罗保，故本院认为对原告的50万元借款，被告李罗保应归还421600元，被告刘星归还78400元。被告李罗保关于原告要求支付利息不符合法律规定的辩解意见，本院认为，因原、被告已约定借款期限，被告逾期未还，故原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止的利息，本院予以支持。由于原告未能提供原、被告对借款期内及逾期还款期间利率约定的证据，现原告诉请按月利率2%计算利息，证据不足，本院不予支持，应由被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李罗保于本判决生效之日起十日内偿还原告石佩佩借款本金421600元，并从2018年4月16日起至还款之日止按年利率6%计付利息，利随本清；二、被告刘星于本判决生效之日起十日内偿还原告石佩佩借款本金78400元，并从2018年4月16日起至还款之日止按年利率6%计付利息，利随本清；三、驳回原告石佩佩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，由被告李罗保承担7600元，被告刘星承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓仰方人民陪审员  符垂珍人民陪审员  熊于明二〇一八年九月三十日书 记 员  刘疏篱相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条〖归责原则〗公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条〖债务的清偿〗债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条〖违约责任〗当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条〖借款的返还期限〗借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条〖逾期利息〗借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条〖自然人间借款合同的利率〗自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。