安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初5839号 原告：卫平新，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：魏宗菊（系原告卫平新之妻），住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：徐帆，肥西县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：文晓恒，肥西县法律援助中心律师。 被告：凌云，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：合肥市天乐交通服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路阳光公寓物业楼三层，统一社会信用代码9134012375095652X3。 法定代表人：李林泽，董事长。 委托诉讼代理人：方辉，公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐聪，公司员工。 原告卫平新诉被告凌云、合肥市天乐交通服务有限公司（以下简称天乐公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫平新委托诉讼代理人徐帆、文晓恒，被告凌云，被告天乐公司委托诉讼代理人方辉，被告都邦财险安徽分公司委托诉讼代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫平新向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告凌云、天乐公司连带赔付原告各项损失合计809119.02元（医疗费93309.26元、住院伙食补助费3300元、营养费9100元、护理费48501.2元、误工费105631元、定残后护理费485000元、残疾赔偿金316400元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3500元、交通费4000元，合计为1108741.46元，扣除交强险中不含医疗费1万元部分的限额11万元为：998741.46元，因原告承担此次事故次要责任，故被告应对超出交强险部分损失按70比例赔付：998741.46元×70%=699119.02元，被告应赔付金额：699119.02元+110000元=809119.02元）；2.被告都邦财险安徽分公司在机动车交强险限额内承担先行赔付义务（含精神抚慰金），超出交强险部分损失由被告都邦财险安徽分公司在商业第三者责任险限额内按70%的比例，承担先行赔付义务，不足部分由被告凌云、被告天乐公司承担连带赔付义务。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年9月3日15时50分左右，被告凌云驾驶被告天乐公司所有的皖Ａ×××××号中型普通客车沿繁华大道由西向东行驶至繁华大道与始信路交口时，违反交通信号灯规定通行，与骑行二轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告身体受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告凌云承担本次事故主要责任，原告卫平新承担事故次要责任。同时，经查被告凌云驾驶车辆皖Ａ×××××号中型普通客车已在被告都邦财险安徽分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为100万元，本次事故亦发生在保险期间内。原告受伤当日即被送往医院治疗至今已产生医疗费用四十余万元。2016年3月29日，原告向合肥高新技术产业开发人民法院起诉仅主张截至2016年1月13日期间的医疗费及住院伙食补助费两项初步费用，后经法院调解被告业已按调解书赔付。原告2016年1月13日之后医疗费用等相关费用，各被告未能赔付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 凌云辩称：同天乐公司意见。 天乐公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。2.我司在都邦财险安徽分公司投保了交强险及商业险100万元，投保有不计免赔。本案原告诉请在保险范围应由保险公司优先赔偿。3.凌云所驾驶车辆属于我司挂靠车辆，根据我司挂靠协议，超出保险公司赔偿部分应由凌云个人承担。4.原告诉请过高，同意都邦财险安徽分公司意见。 都邦财险安徽分公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议。2.被告车辆在我司投保交强险及商业险100万元，投保有不计免赔。3.前期我司已履行2016年皖0191民初1241号调解书，已经支付赔偿款174484.42元。4.医药费需扣除非医保部分，鉴定费诉讼费不属于保险责任。5.原告部分诉请过高，且无事实和法律依据。对营养费，应按180天计算。对定残后护理费我司要求以定期赔付的方式进行赔偿。原告为农业户籍，原告提供的证据无法证明其应按城镇标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金，考虑原告在本案中负有次要责任，请法院根据其过错依法酌定。误工费标准应按农林牧副渔标准计算。 本院经审理认定事实如下：2015年9月3日15时50分左右，凌云驾驶皖Ａ×××××号中型普通客车沿繁华大道由西向东行驶至繁华大道与始信路交口时违反交通信号灯规定通行，遇卫平新饮酒后驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌的二轮普通摩托车沿繁华大道由东向西行驶至此处左转弯，皖Ａ×××××号中型普通客车前部右侧与二轮普通摩托车左侧相碰，造成卫平新受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，凌云驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且违反交通信号灯规定通行，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，卫平新未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶悬挂其他机动车辆号牌的摩托车上道路行驶，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条第二款、第十六条第四款之规定，凌云负事故主要责任，卫平新负事故次要责任。 卫平新受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，于2015年9月21日出院，出院诊断为：内开放性颅脑损伤（特重度）伴脑疝形成，左侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶急性硬膜下血肿、骨盆骨折。后卫平新又先后五次分别在中国人民解放军第一零五医院、安徽医科大学第二附属医院、安徽省立医院住院治疗，合计住院天数196天。其中，前三次住院的医疗费及相应的门诊治疗费用（2016年1月13日之前）已由被告赔偿完毕，之后治疗共产生医疗费91354.76元。除六次住院外，卫平新多次在医院门诊治疗，并分别于2016年5月31日、6月21日、6月23日前往北京天坛医院门诊治疗。卫平新治疗期间，凌云垫付医疗费45000元，其中21085元已在前案诉讼中冲抵凌云与天乐公司应承担的赔偿款，尚余23915元垫付费用未予处理。 本案审理过程中，经卫平新申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对卫平新的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定。该鉴定中心在鉴定过程中委托合肥市第四人民医院对卫平新的精神障碍程度进行鉴定，合肥市第四人民医院做出合精鉴所[2018]精鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：卫平新因颅脑损伤致中度智能障碍。2018年6月19日，安徽中衡司法鉴定中心作出皖中衡司鉴[2018]法临鉴字第863号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人卫平新因交通事故致内开放性颅脑损伤（特重型），遗留中度智能障碍，日常活动能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，评定为六级伤残。2.被鉴定人卫平新因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后24个月，护理期为伤后12个月，营养期为伤后6个月。3.被鉴定人卫平新因交通事故致内开放性颅脑损伤（特重型），评定为部分护理依赖。卫平新支出鉴定费3500元。 皖Ａ×××××号中型普通客车在机动车管理部门登记所有人为天乐公司，凌云系该车辆的实际所有人，凌云将该车辆挂靠在天乐公司经营。该车在都邦财险安徽分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险。事故发生在保险期间内。 2016年3月29日，卫平新以凌云、天乐公司都邦财险安徽分公司为被告诉至本院，要求判决被告承担2016年1月13日之前产生的医疗费及108天的住院伙食补助费合计193484.42元（其中医疗费268880.6元、住院伙食补助费3240元，扣除卫平新承担的30%部分），后双方达成协议，由都邦财险安徽分公司赔偿卫平新17×××××.42元，由凌云、天乐公司赔偿卫平新21×××××元（从凌云垫付的45000元费用中扣除）。 另查明，卫平新所居住的位于合肥市包河区房屋2015年8月17日拆迁，后其租住于合肥经开区。事故发生前，卫平新从事木工工作，承接房屋的装饰、装潢业务。 2017年度，安徽省全年城镇居民人均可支配收入31640元，安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为48500元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。 上述事实，有身份证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院小结、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议、居住证明、证明、承包工程协议书、民事调解书、收条及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定卫平新负事故次要责任、凌云负事故主要责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。卫平新主张超过交强险部分的损失由凌云承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因天乐公司系肇事车辆的挂靠公司，根据相关法律规定，超过交强险部分的损失应由天乐公司与凌云承担连带责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。肇事车辆在都邦财险安徽分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险，本案卫平新合理损失应首先由都邦财险安徽分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险的部分由都邦财险安徽分公司在商业三者险范围内根据保险合同的约定及凌云的责任比例承担赔偿责任。 本案卫平新的伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度经司法鉴定，本院对鉴定意见予以确认，以作为相应赔偿项目的计算依据。卫平新事故发生前在城镇居住，且其户籍地合肥市包河区属于城镇区划范围，故伤残赔偿金应按城镇标准计算。对卫平新主张的合理损失，本院依法认定如下： 1.医疗费，卫平新未经处理的医疗费合计91354.76元，有医药费发票证实，本院对此予以确认； 2.住院伙食补助费，卫平新合计住院196天，其中108天的住院伙食补助费已经赔付完毕，剩余88天的住院伙食补助费应为2640元（30元×88天）； 3.营养费5400元（30元×30天×6个月）； 4.护理费，卫平新的护理期经司法鉴定为12个月，该部分护理费应为48500元；卫平新的护理依赖程度为部分护理依赖，根据其伤情，本院确认卫平新定残后的护理费按1人护理费用的40%计算，因其护理依赖程度随着其人身损害被治愈或进一步发展，存在变化的可能，故本院酌情确定10年的护理费用，即自2018年6月19日至2028年6月18日，该部分护理费为194000元（48500元×40%×10年）。之后，如需继续护理，可另行主张权利。两项护理费合计为242500元（48500元+194000元）； 5.误工费，卫平新从事木工工作，其误工费标准本院参照2017年建筑业就业人员年平均工资52814元计算其误工费，为105628元（52814元×12个月×24个月）； 6.残疾赔偿金316400元（31640元×20年×50%）； 7.精神损害抚慰金25000元（因卫平新负事故次要责任，故本院据此酌定）； 8.鉴定费3500元； 9.交通费，因卫平新前后六次住院合计196天，并多次门诊，其中三次到北京天坛医院就医诊治，故其主张4000元交通费较为合理，本院予以支持。 上述损失合计796422.76元。本案都邦财险安徽分公司交强险范围内医药费赔偿限额1万元已赔付完毕，伤残赔偿限额内应赔偿卫平新11万元（包括精神损害抚慰金25000元+部分伤残赔偿金85000元），财产损失赔偿限额内应赔偿卫平新2000元（部分鉴定费），交强险范围内的赔偿数额合计11.2万元。超过交强险范围的684422.76元（医疗费91354.76元+住院伙食补助费2640元+营养费5400元+护理费242500元+误工费105628元+剩余残疾赔偿金231400元+剩余鉴定费1500元+交通费4000元），由都邦财险安徽分公司根据凌云的责任比例承担479096元（684422.76元×70%）。都邦财险安徽分公司辩称不承担非医保费用，因在前案诉讼中，凌云、天乐公司已承担非医保费用，本案医疗费的10%不足1万元，未超过交强险医疗费的赔偿限额，故本院对都邦财险安徽分公司关于非医保费用的辩称意见不予采信。都邦财险另辩称不承担鉴定费，未提供相关证据证明，本院不予采信。凌云剩余垫付款23915元由都邦财险安徽分公司从交强险范围内应支付给卫平新的赔偿款中扣除，并直接返还给凌云。综上，本案卫平新实际获得的赔偿款总额为567181元（11.2万元-23915元+479096）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告卫平新各项损失88085元（112000元-23915元），同时返还被告凌云垫付款23915元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额赔偿原告卫平新各项损失479096元； 三、驳回原告卫平新的其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11892元，减半收取为5946元，由原告卫平新负担1782元，被告凌云、合肥市天乐交通服务有限公司共同负担4164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一八年九月十九日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。