河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1239号原告秦美玲，女，1987年4月27日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人杜淑仁，系原告公公，男，1957年3月26日出生，汉族，住。原告陈法英，男，1962年1月12日出生，汉族，住赞皇县。二原告委托诉讼代理人许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告郝晓飞，男，1982年2月20日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人赵彦飞，河北赵彦飞律师事务所律师。委托诉讼代理人肖和峰，河北赵彦飞律师事务所律师。被告刘贵珍，女，1956年3月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人陈志强，河北赵彦飞律师事务所律师。原告秦美玲、陈法英与被告郝晓飞、刘贵珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦美玲委托诉讼代理人杜淑仁、原告陈法英及二原告委托诉讼代理人许喜淑，被告郝晓飞及委托诉讼代理人肖和峰，被告刘贵珍及委托诉讼代理人陈志强,均到庭参加了诉讼，原告秦美玲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告秦美玲、陈法英诉称，被告郝晓飞于2013年12月13日向赞皇县恒仁农产品专业合作社借款100万元，借款期限自2013年12月13日至2014年2月12日，后原被告协议延期至2014年5月12日，约定月利率22‰，为保证被告郝晓飞按时归还借款，2013年12月13日被告刘贵珍与赞皇县恒仁农产品专业合作社签订保证合同，被告刘贵珍承担连带保证责任。被告郝晓飞借款后于2014年7月17日还赞皇县恒仁农产品专业合作社借款本金17000元，剩余欠款983000元及相应利息，经原告多次找被告，被告以无钱为由至今分文不还，赞皇县恒仁农产品专业合作社于2015年7月3日注销，原告系该单位的股东，被告所欠的借款系原告应收的债权，故诉至法院，请求：1、判令被告郝晓飞给付原告借款人民币983000元及相应利息；2、判令被告刘贵珍对被告郝晓飞的上述全部债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告郝晓飞辩称，诉状所述部分不属实，原告无权对赞皇县恒仁农产品专业合作社与被告郝晓飞之间的借贷主张债权，被告与恒仁合作社签订借款合同后没有收到一百万元，恒仁合作社预扣手续费和利息后被告只收到了986000元，且被告已经偿还恒仁合作社本金22万元、利息24万多元，在恒仁合作社已经注销的情形下原告作为合作社的部分股东若没有合法获得该债权的证据，无权提起诉讼要求被告向其偿还本金及利息，法庭应驳回原告诉讼请求。被告刘贵珍辩称，1、原告诉讼主体不适格，应裁定驳回原告起诉；2、本案已过诉讼时效，应判决驳回原告诉讼请求；3、本案已过担保期限，被告刘贵珍不应承担担保责任；4、合作社已被注销，在法律上已失去诉讼主体资格，合作社被注销后无权利义务承受人，应终结诉讼。综上，被告刘贵珍不应承担担保责任。经审理查明，2013年12月13日赞皇县恒仁农产品专业合作社与被告郝晓飞签订保证借款合同及拆借资金借据，双方约定被告郝晓飞向原告赞皇县恒仁农产品专业合作社借款，借款金额100万元，借款期限自2013年12月13日至2014年2月12日，月利率22‰。被告刘贵珍在保证借款合同及拆借资金借据上担保方一栏签字按印，并同日向赞皇县恒仁农产品专业合作社出具连带责任保证书，为被告郝晓飞的该笔借款提供担保。合同签订后，赞皇县恒仁农产品专业合作社向被告郝晓飞支付了借款986000元。借款到期后，被告郝晓飞因不能按时还款分别于2014年2月13日、2014年3月20日、2014年4月11日三次出具借款延期协议书，将原借款100万元延期，原担保人不变，并由被告郝晓飞、刘贵珍签名按印，该笔借款实于2014年5月12日到期，到期后原告方多次找被告郝晓飞及担保人刘贵珍催要借款,被告郝晓飞于2014年7月17日偿还本金17000元。被告郝晓飞结息至2018年3月21日。另查，赞皇县恒仁农产品专业合作社发起设立人为秦绪香、赵荣菊、陈光华、秦美玲、陈法英，2015年1月19日该社成员大会做出解散合作社的决议，2015年7月3日该合作社办理注销登记，2018年6月10日原赞皇县恒仁农产品专业合作社成员秦绪香、赵荣菊、陈光华承诺不再对本案债权主张权利，全部由秦美玲、陈法英主张。上述事实有原被告陈述、赞皇县恒仁农产品专业合作社借款申请书、赞皇县恒仁农产品专业合作社拆借资金借据、赞皇县恒仁农产品专业合作社保证借款合同、连带责任保证书、中国农业银行分户账（窄页）、赞皇县恒仁农产品专业合作社解散决议、准予注销登记通知书、承诺书、证人陈某、张某等证据予以证实。审理中，被告郝晓飞称已经偿还本金22万元及利息24万多元，原告否认，被告未提供证据。被告刘贵珍称借款合同第二页中“我自愿为郝晓飞借款担保并负连带偿还责任”不是其本人所写，连带责任保证书、延期协议书、借款合同上所签时间与实际签字时间不符，且并不知道所签字的内容，但未提交相关证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郝晓飞于2013年12月13日与赞皇县恒仁农产品专业合作社签订保证借款合同及拆借资金借据，双方约定被告郝晓飞向赞皇县恒仁农产品专业合作社借款，借款金额100万元，借款期限自2013年12月13日至2014年2月12日，约定月利率22‰。签订借款合同后，赞皇县恒仁农产品专业合作社通过银行转账向被告郝晓飞中国农业银行账户转存986000元，依据合同法相关规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款的本金应认定为986000元，被告郝晓飞借款后于2014年7月17日偿还本金17000元，尚欠本金969000元。被告郝晓飞借款后利息支付至2018年3月21日。以上事实有赞皇县恒仁农产品合作社借款申请书、赞皇县恒仁农产品专业合作社保证借款合同、赞皇县恒仁农产品合作社拆借资金借据及还款还息记录、中国农业银行分户账（窄页）有效证据予以证实，本院予以确认。借款合同约定月利率22‰超出法律规定利率标准，利率应按照法律规定按年利率24%计算。综上，原告陈法英、秦美玲请求被告郝晓飞给付借款本金969000元及相应利息，本院予以支持。被告刘贵珍自愿为被告郝晓飞的借款承担连带保证责任，并出具连带责任保证书，故对原告主张的要求被告刘贵珍对被告郝晓飞的该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘贵珍称借款合同第二页中“我自愿为郝晓飞借款担保并负连带偿还责任”不是其本人所写，连带责任保证书、延期协议书、借款合同上所签时间与实际签字时间不符，且并不知道所签字的内容，但未提交相关证据证实，本院不予采信。赞皇县恒仁农产品专业合作社注销后，虽然其法人人格已经消灭，但合作社的债权不能因主体的消灭而灭失，合作社其他成员秦绪香、赵荣菊、陈光华承诺不再对本案债权主张权利，全部由秦美玲、陈法英主张的承诺系对其自身权利的处分，不影响原告秦美玲、陈法英主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告郝晓飞给付原告秦美玲、陈法英借款本金969000元及相应利息（自2018年3月22日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算），被告刘贵珍对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。二、驳回原告秦美玲、陈法英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13630元，减半收取6815元，由被告郝晓飞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  白绪国二〇一八年九月二十七日书记员  李雅芳