福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终5444号 上诉人（原审被告）：王珊红，女，汉族，1975年3月17日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卓金连，女，汉族，1977年2月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：庄阿珠，福建佳远律师事务所律师。 上诉人王珊红因与被上诉人卓金连不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王珊红上诉请求：撤销泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2230号民事判决，改判驳回卓金连的诉讼请求，王珊红无需返还卓金连50000元或发回重审；一、二审诉讼费用由卓金连承担。事实和理由：一、王珊红接受卓金连通过第三人卓桂珠账户汇入的5万元，具有合法依据，王珊红的行为不属于不当得利。王珊红与卓金连存在多笔借款关系。王珊红与卓金连之间的交易习惯，一般系卓金连向王珊红还款后，卓金连就将借条原件收回，以示双方了结当笔借贷关系。卓金连辩称2015年11月4日通过第三人账户汇入王珊红账户的5万元系用于偿还2015年7月24日的借款，这明显不符合常理，也未被泉州仲裁委员会采纳;二、卓金连主张王珊红构成不当得利，其既没有提供任何事实要件，也没有提供足够的证据证明其观点，卓金连的诉请没有任何事实和法律依据。《民法通则》第92条对不当得利的定义是：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”在本案中，卓金连的该笔款项系用于偿还王珊红的借款，卓金连根本不存在任何损失且时至今日，卓金连也未提交其受到损失的相关证据，卓金连理应承担举证不能的法律后果。 卓金连辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，王珊红的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、卓金连于2015年11月4日通过卓桂珠转账5万元给王珊红系用于偿还2015年7月25日卓金连向王珊红所借的5万元款项，但王珊红却不予认可，同时（2016）泉仲字2417号的裁决书裁决卓金连应再次归还王珊红2015年7月25日5万元的借款。王珊红于2015年11月4日收到卓金连转账的5万元没有合法依据，依法应返还给卓金连;二、从卓金连一审提供的证据包括银行流水及卓金连起诉李培清民间借贷纠纷的判决书中可知，卓金连的资金周转量大且频繁，无法计较到每一笔款的利息是否经济合理。卓金连需继续向王珊红借款，但王珊红出借给卓金连款项的前提是，卓金连必须归还未到期的本金为5万元，利息为2.5分的借款，且所有未归还的借款中仅有这笔5万元借款约定的利息为2.5分。王珊红与卓金连双方约定，往后的借款利息全部统一约定为3分。王珊红作为出借人，在借款方式、借款本金及利息约定、还款日期等方面均享有绝对的主动权，卓金连如想继续向王珊红借款，就必须答应王珊红的条件，如提前归还未到期且较低利息的借款;三、王珊红主张卓金连汇款5万元系用于偿还其借款，但其并不能举证证明双方存在除（2016）泉仲字1678号案件及本案借款以外的其他借款，应承担举证不能的法律后果。 卓金连向一审法院起诉请求：1.王珊红返还不当得利50000元及自起诉之日起至实际履行之日止的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由王珊红承担。 一审法院认定事实如下：户名为卓桂珠，卡号为62×××44的中国建设银行卡长期由卓金连实际使用。2015年11月4日，卓金连以转账的方式，通过该卡向王珊红卡号为62×××57的民生银行卡内汇入50000元。另查明，王珊红于2016年9月2日向泉州仲裁委员会申请仲裁，要求卓金连偿还于2015年7月24日、8月14日向王珊红的借款5万元、3万元，共计8万元。卓金连辩称其已于2015年11月4日通过卓桂珠的银行账户汇给王珊红5万元，但王珊红对该笔还款予以否认。泉州仲裁委员会于2018年5月17日作出［2016］泉仲字2417号裁决书，认为该笔款项难以认定系偿还2015年7月24日的借款，故对卓金连的该项主张不予支持，裁决卓金连应向王珊红偿还借款及利息，该裁决书已于2018年5月17日发生法律效力。 一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中双方当事人对卓金连通过卓桂珠的银行账户汇款50000元给王珊红这一事实均无异议，不存在给付对象错误或金额错误的情形，基于给付的不当得利中无合法根据是指给付欠缺原因，卓金连作为不当得利请求权人，其应当对给付欠缺原因的具体情形进行举证，本案中卓金连主张其汇给王珊红的50000元是用于归还其欠王珊红的款项，卓金连在泉州仲裁委受理的［2016］泉仲字2417号案件及本案中均持该主张，卓金连已对给付欠缺原因的具体情形进行了说明，该说明具有一定的合理性。王珊红主张本案诉争款项系卓金连用于归还2015年11月份到期的借款，但未能对其主张作出详细、合理解释，且未能提供证据证明其受领本案诉争50000元款项具有合法根据，故王珊红应将不当得利款项50000元返还给受损失的卓金连。卓金连主张王珊红应支付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息损失，于法有据，予以支持。根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，王珊红应支付自2018年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息，超出此部分的利息请求依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：王珊红应于判决生效之日起十日内返还卓金连不当得利款50000元，并支付自2018年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取计525元，由王珊红负担。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实部分无异议，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据生效的仲裁裁决书【（2016）泉仲字2417号、（2016）泉仲字1678号】查明的事实，卓金连向王珊红借款有7笔尚未还清如下：2015年3月21日借款5万元（月利率为3%、借款期限6个月）、2015年6月15日借款5万元（月利率为3%、借款期限6个月）、2015年7月24日借款5万元（月利率2.5%、借款期限1年）、2015年8月14日借款3万元（月利率2%、借款期限1年）、2015年11月8日借款5万元（月利率为3%、借款期限6个月）、2015年11月10日借款8万元（月利率为3%、借款期限6个月）、2015年12月21日借款5万元（月利率为3%、借款期限6个月），上述借款的利息大多支付至2016年3月-2016年5月份。卓金连主张其于2015年11月4日汇款的5万元是偿还2015年7月24日的借款5万元，未得到仲裁裁决的认可，故王珊红于2015年11月4日收到的5万元系不当得利。对此，本院分析认为，卓金连的主张不能成立。首先，双方当事人确认除前述7笔借款外，在此之前还有多笔借款已经结清，结合本案情况，说明双方的交易习惯大多是现金交易；2015年11月4日汇款5万元后，卓金连又陆续向王珊红现金借款5万元两次，且继续出具两张5万元的借条给王珊红持有，卓金连辩称未及时收回2015年7月24日的5万元借据是因为要求王珊红将未收回的借据塞到其家里的门缝，明显有悖常理。同时，卓金连提出当时王珊红要求先偿还2015年7月24日的5万元是因为“以便于日后再出借，以利息三分计算”，而从前述借款来看，卓金连向王珊红借款除了2015年7月24日借款5万元的月利率2.5%，还有另一笔2015年8月14日借款3万元的月利率为2%（双方确认未还），该事实与卓金连的前述说法明显不一致；另外，卓金连还通过银行先后于2015年11月8日、2015年12月8日向王珊红汇款3.5万元、2万元用于偿还其他款项而非偿还前述7笔借款，说明2015年11月4日的5万元亦有可能是偿还其他经济往来；2015年7月24日借款5万元的借条仍由王珊红持有，卓金连作为完全民事行为能力人，其对借条作为债权凭证仍由王珊红持有的法律后果是清楚的，（2016）泉仲字2417号仲裁裁决书已经生效，现卓金连仅以王珊红于2015年11月4日收到的5万元是偿还2015年7月24日的借款5万元为由，要求确认王珊红于2015年11月4日收到的5万元是不当得利，明显证据不足。一审判决认定有误，应予纠正。 综上所述，王珊红的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2230号民事判决； 二、驳回卓金连一审的全部诉讼请求。 一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由卓金连负担；二审案件受理费1050元，由卓金连负担。 本判决为终审判决。 审判长  李金凤 审判员  黄有志 审判员  郑玉蒜 二〇一八年九月三十日 书记员  陈威鸿 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。