云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初1884号原告：高精山，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王云，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王友贵（系被告王云叔叔），男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权代理。被告：赵雄，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告高精山与被告王云、赵雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高精山、被告王云及其委托诉讼代理人王友贵、被告赵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高精山向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云偿还原告借款本金70000元,被告赵雄承担连带责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年1月5日,被告王云因个人财务紧张，需要资金进行周转而向我借款人民币70000元,介于朋友关系，我同意借款给被告王云,双方协商一致后由被告王云签订了《个人借款借条》交我收执，被告赵雄同意作为被告王云本次借款的担保人，并在《个人借款借条》的担保人处签字按手印，借款期限为2016年1月5日至2016年8月5日，被告王云承诺到期一定偿还。签订借条后我将借款以现金方式支付给了被告王云。但是借款到期后，经过我催讨，被告王云一直拒不偿还借款，被告赵雄也拒不履行担保责任。无奈，我只能诉至人民法院，请求支持我的诉求。被告王云辩称：一、原告明知我参与赌博，却在赌场里借钱给我，根据法律的相关规定，原告在赌场中借钱给我去赌博，依法不应予以保护。原告是在赌场里专门放高利贷的。2015年12月中、下旬，我在一个私人家里赌博，输钱之后我分多次，向原告借款70000元，原告借款给我时10000元扣减300元的利息。2016年1月5日，在烟厂门口的红河源茶室，原告逼我写下借条，借条格式是原告提供的，在场的人有赵雄、鲁东等，虽然借条上的金额是70000元，但实际只有67900元，且是在赌场里原告直接拿给我的，写借条的当天原告并没有拿过钱给我。二、2016年2月，我办理零首付购买陆风X7轿车，合计支付车贷30000余元。2016年3月3日，在金龙宾馆处，原告带领3人强行将该车开走。车辆要落户时我告知原告，该车属于零首付，让原告先将车给我开去落户，我将借款70000元还给原告，但是原告要求我偿还与其他三户联保的借款210000元，才同意将车还给我。后来因我没有按约支付车贷，车被贷款公司拖走。因此给我造成30000余元的损失应由原告承担。被告赵雄辩称：被告王云向原告高精山借款是我提供的担保，所借款项是在赌场里支付的，借款时不支付利息，借多少给多少，第二天不还款就开始支付利息，10000元/天支付200元的利息，但不清楚被告王云是否支付过利息。借条是后来写的，因为我也欠着原告高精山钱，所以被告王云与我相互担保，担保责任没有具体约定。被告王云与原告高精山之间是否约定利息及扣减利息我不清楚，被告王云欠原告高精山的钱，被告王云偿还不了我愿意偿还。原告高精山为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料为：个人借款借条一份，欲证实2016年1月5日，被告王云向原告高精山借款70000元，被告赵雄为其担保的事实。经质证，被告王云、赵雄对原告高精山提供的证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为借款70000元是原告高精山在赌场里借给被告王云的，是不合法的。借条上担保人的名字是被告赵雄所签，是先提供的借款，后签订的借条。被告王云就其答辩理由，向本院提交的证据材料为：短信记录打印件一份，欲证实原告高精山打电话给被告王云，因其未接听，原告高精山遂短信告知被告王云车已经被其他人开走，让被告王云将放置于车上属于原告高精山的大众车智能钥匙交还原告高精山，此时被告王云才知道车被人开走。经质证，原告高精山对被告王云提供的证据的真实性无异议，但认为被告王云没有交还大众车智能钥匙。被告赵雄不予质证，认为不清楚原告高精山开走被告王云的陆风X7轿车以后的情况。被告赵雄未向本院提交证据材料。经举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为：原告高精山提交的证据，被告王云、赵雄对借款、担保的事实无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王云、赵雄系朋友关系，二被告在赌博过程中与原告高精山认识。2015年12月期间,被告王云因参与赌博，分多次向原告高精山借款合计70000元。2016年1月5日，被告王云在被告赵雄的担保下，与原告高精山签订《个人借款借条》，但双方未约定保证方式。借条内容为：“兹因个人财务紧张，而向高精山借金额，共得款项人民币70000元整。预计在2016年8月5日前如期归还”。被告王云作为借款人，被告赵雄作为担保人，在借条上签名捺印。借款期限届满，经原告高精山催讨，被告王云未偿还原告高精山借款，被告赵雄亦未履行保证责任。诉讼中，原告高精山认可因被告王云未偿还其借款，被告王云零首付购买的陆风X7轿车被原告高精山开走，但原、被告双方未办理抵押登记。对此，被告王云要求原告高精山赔偿车辆损失30000余元。本院认为，被告王云因参与赌博，在赌博地点向原告高精山借款，并在被告赵雄的担保下与原告高精山签订《个人借款借条》。原告高精山明知被告王云将借款用于违法犯罪活动仍然借款，借贷行为本质上就属于对被告王云的违法犯罪活动的资助，属于《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十四条第一款第三项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的情形，应当认定民间借贷合同无效。被告王云辩称，原告高精山支付借款时已从本金中扣减利息2100元，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定。诉讼中，被告王云未提出足以反驳的相反证据，且被告赵雄的陈述能与原告高精山的陈述相互印证，原告高精山提供借款时未扣减利息，故对被告王云的辩称不予支持，依法确认原告高精山提供的借款金额为70000元。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”的规定。本案中，被告赵雄明知被告王云向原告高精山借款用于赌博，但未进行劝诫和阻止，仍作为担保人为被告王云提供担保，被告赵雄对此存在过错，应按照法律规定承担相应责任，故依法确认被告赵雄承担被告王云不能清偿部分的三分之一，即在23333.34元的范围内承担保证责任。被告赵雄承担保证责任后，有权向被告王云追偿。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。原告高精山向被告王云支付的本金70000元，属于被告王云因无效合同取得的财产，被告王云应当予以返还，否则会造成被告王云不当得利的后果。同时，原告高精山出借款项时明知被告王云用于违法犯罪活动，原告高精山对此存在过错，应根据双方各自的过错程度判定各自承担相应责任，故依法确认原告高精山自行承担20%的责任，即14000元（借款本金70000元×20%），由被告王云承担返还原告高精山款项的80%，即56000元（借款本金70000元×80%）。被告王云辩称，原告高精山强行开走其零首付购买的车辆，造成30000余元的损失，应由原告高精山赔偿。因车辆损失的费用与本案不属于同一法律关系，在本案中不宜合并处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题〉的解释》第八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告高精山与被告王云、赵雄于2016年1月5日签订的《个人借款借条》无效。二、由被告王云于判决生效之日起五日内返还原告高精山款项56000元。三、由被告赵雄在23333.34元范围内对第二项确定的款项承担连带责任保证。四、被告赵雄承担保证责任后，有权向被告王云追偿。五、驳回原告高精山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告高精山负担155元，由被告王云负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇一八年九月十四日书记员  杨飞龙