wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10629号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯静，女，1987年2月15日出生，汉族，住四川省。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告冯静民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告冯静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯静偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月25日起计算至还款之日止);2.判令被告冯静承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月11日，被告冯静通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告冯静向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告冯静实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告冯静未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告冯静签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告冯静实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告冯静在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告冯静，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告冯静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯静在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月25日起计算至还款之日止）；二、被告冯静承担本案律师费人民币155元。被告冯静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯静负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年九月七日书记员  谭 琴
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执2048号之二申请执行人：王计县，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：戴振，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。申请执行人王计县与被执行人戴振民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2018年4月4日作出（2018）苏0707民初4081号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戴振应给付申请执行人王计县借款本金80000元及其利息10000元。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书，被执行人未履行生效判决。现申请执行人与被执行人双方达成书面和解协议，约定按月还款。本院认为，因双方和解期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一八年九月五日书记员  吕修庆
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1678号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人游某某，男，汉族，出生于广东省佛山市，文化程度中专，户籍住址广东省佛山市禅城区。2013年12月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月，2014年3月2日刑满释放。2017年8月11日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月22日刑满释放。因本案于2018年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1821号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄华丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年5月15日凌晨4时许，被告人游某某在本市天河区石牌东路如家酒店楼下的人行道上，趁被害人杜某（成年人）醉酒，盗走了被害人杜某放在裤袋里的苹果6手机一台（经鉴定价格为人民币850元）。之后被告人游某某使用盗来的手机先后登陆被害人的微信账户和支付宝账户，盗走了被害人手机微信钱包里的人民币1960元和支付宝银行账户里的人民币35364元。公诉机关认为被告人游某某的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院判处，建议判处被告人游某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人游某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人游某某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人游某某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人游某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月6日起至2019年9月5日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人游某某的违法所得人民币38174元，发还被害人杜某，不足以弥补的损失部分，责令被告人游某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 皓二〇一八年九月二十八日书记员 谭珊珊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1401号之一原告：张振胜，男，汉族，1979年7月19日生，住南通市通州区。原告：童远俊，女，汉族，1981年8月4日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张振胜，系其丈夫。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告张振胜、童远俊与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张振胜、童远俊于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振胜、童远俊的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张振胜、童远俊撤诉。案件受理费1222元、减半收取计611元，由原告张振胜、童远俊负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执2784号康业物业管理（中山）有限公司、罗文聪、黄彩霞：关于申请执行人康业物业管理（中山）有限公司与被执行人罗文聪、黄彩霞服务合同纠纷一案，现被执行人罗文聪、黄彩霞已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ：徐家静书记员 ：毕志濠联系电话：020-6683****二〇一八年九月二十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执1248号之一申请执行人:段正英,女,1954年5月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人:彭财金,男,1954年10月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:梁永,男,1982年8月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人段正英、彭财金与被执行人梁永房屋租赁纠纷一案中,因本案申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2016)鄂0302执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  计 妍二〇一八年九月二十日书记员  黄欢欢
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15413号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，汉族，1995年5月8日出生，住重庆市渝**，系原告公司员工。被告：贺罗，女，汉族，1993年11月15日出生，住四川省达州市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告贺罗债权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告贺罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2346.76元及资金占用利息（以2346.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币2980元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告贺罗未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年8月21日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5s向久隆小贷公司借款2980元，从2014年9月24日起至2015年8月24日共分12期还款，每月24日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5s，商品价格：3980元，贷款金额：2980元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2346.76元（本金2235.01元，利息111.75元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款2980元，分12期还款，首次还款额395.18元，每月还款额345.18元，被告已经偿还3期，仍欠借款本金2235.01元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金以及利息（3期手续费）；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求；4.原告以起诉的方式通知被告债权转让事宜。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期9期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项2235.01元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因原告以起诉的方式通知被告债权转让事宜，因此，资金占用利息应从起诉之日开始计算,即从2018年7月5日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息(3期手续费)及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贺罗于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2235.01元；二、被告贺罗于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2235.01元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺罗负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周杨二〇一八年九月五日书记员  李俊二〇一八年九月二十七日（院印）书记员
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初158号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人海军，男，1985年11月5日出生于辽宁省沈阳市，满族，小学文化，户籍所在地：辽宁省新民市，无业。捕前租住于河北省石家庄市裕华区。2006年11月9日因犯盗窃罪被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑七年，2012年2月19日刑满释放；2014年9月1日因犯诈骗罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，2016年3月24日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌犯合同诈骗罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，同年3月30日被河北省保定市涿州市公安局抓获，同年3月31日被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）142号起诉书指控被告人海军犯合同诈骗罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被害单位保定市爽悦卫生用品有限公司法定代表人刘某3，被告人海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月19日下午1时许，海军通过中介介绍取得了承运保定市爽悦卫生用品有限公司生活用纸的业务。同日17时许，海军使用其伪造的虚假驾驶证、行驶证、汽车牌照等信息与保定市爽悦卫生用品有限公司签订了运输协议，海军在承运该公司280件、价值39500元生活用纸途中逃匿，且在逃匿过程中将280件生活用纸低价销售，销赃得款15000元，已挥霍。上述事实，被告人海军在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某3的陈述，证人展某、吝永才、李某、温某、刘某1、刘某2的证言，保定市爽悦卫生用品有限公司运输协议书，保定市满城区公安局扣押清单及照片，辨认笔录，河北省正定县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，侵犯了对方当事人的财产所有权和市场秩序，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人海军在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人海军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人海军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2019年9月29日止。二、责令被告人海军退赔保定市爽悦卫生用品有限公司经济损失39500元。上述所判罚金及退赔款于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  王彦磊人民陪审员  康 慧二〇一八年九月二十九日书 记 员  张 芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1331号之一 申请执行人：徐楚伟，男，1962年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谌光钦，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：厦门奢香皮草服饰有限公司，住所地湖里区。 法定代表人：谌玲丽。 本院在执行徐楚伟与谌光钦、厦门奢香皮草服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为租金140634元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一八年九月二十日 书 记 员  杨 锁 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初2313号原告：上海兰隆货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐基隆，执行董事。委托诉讼代理人：应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海集船国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹立新。被告：曹立新，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告上海兰隆货运代理有限公司与被告上海集船国际货物运输代理有限公司(以下简称“集船公司”)、曹立新运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐基隆及其委托诉讼代理人应鸿敏到庭参加诉讼。被告集船公司、曹立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付运费189,842元(以下币种均为人民币)；2.两被告共同赔偿原告利息损失(以189,842元为本金，自2016年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2011年至2014年3月期间，原告为被告曹立新和案外人上海君越国际货物运输代理有限公司(以下简称“君越公司”)提供拖车运输服务。2014年3月15日，时任君越公司业务经理的被告曹立新出具《欠条》，承认尚欠原告拖车费320,000元，并承诺尽快清偿。2014年6月5日，被告曹立新再次向原告出具《承诺书》，承诺以每月支付2,500元来偿还上述欠款。其后，君越公司共计向原告还款77,158元。2016年7月22日，原告与两被告签订《还款协议》，表明君越公司、曹立新欠原告242,842元，经友好协商，该债务由被告集船公司、曹立新分月偿还，原债务取消。但其后两被告均未履行还款义务，君越公司向原告支付部分欠款，现尚欠运输费189,842元，故为维护原告合法权益，诉请至法院，望依法判决。被告集船公司、曹立新均未到庭，未作答辩，也未提交证据。经审理查明：1、2014年3月15日，被告曹立新向原告出具《欠条》，表示拖欠俞永兰集卡拖车运费320,000元，并尽最大努力归还。2、2014年6月5日，被告曹立新向原告出具《承诺书》，表明因经营不善，导致拖欠俞永兰运费320,000元，被告曹立新愿意将本人名下一套房子，尽快出售，尽快偿还，并愿意按每月2,500元标准来偿还上述款项。3、两被告、君越公司、俞永兰达成《还款协议》，表明君越公司和被告曹立新尚欠原告、俞永兰运费242,842元，经友好协商，达成协议，由被告集船公司、曹立新分月偿还，原债务取消。4、俞永兰于2018年7月9日向法院出具撤诉申请书，表明本案纠纷系两被告与原告纠纷，俞永兰系原告法定代表人的配偶，代原告履行相应事宜，并非本案适格原告，故申请撤回起诉。以上事实，有欠条、承诺书、还款协议、撤诉申请书及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与案外人君越公司、被告曹立新之间的运输合同关系，被告集船公司的债务加入，均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告作为债权人，有权要求债务人支付拖欠运费并支付相应利息损失。被告集船公司、曹立新负有按协议履行付款义务，故原告要求被告支付运费189,842元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告集船公司、曹立新经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海集船国际货物运输代理有限公司、曹立新于本判决生效之日起十日内支付原告上海兰隆货运代理有限公司运费189,842元；二、被告上海集船国际货物运输代理有限公司、曹立新于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海兰隆货运代理有限公司利息损失(以189,842元为基数，自2016年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,096元、公告费600元(原告已预缴)，由被告上海集船国际货物运输代理有限公司、曹立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  马燕侠二〇一八年九月十日书 记 员  江 媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初4341号 原告：钟万英，女，1988年2月15日出生，住重庆市。 被告：金友勇，男，1970年8月6日出生,住重庆市万州区。 原告钟万英与被告金友勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，因被告金友勇下落不明，依法适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告钟万英到庭参加诉讼，被告金友勇经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟万英诉称：原告与被告是老乡，被告经营金属表面处理业务，因没有钱给工人发工资，故向原告借款2万元，并向原告出具欠条一份。原告以现金交付。后经原告多次催讨，被告一直拖延还款。现起诉请求判令被告归还借款本金2万元，并支付相应利息（自2018年4月18日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。 被告金友勇未作答辩。 经审理查明：2017年3月14日，金友勇向钟万英出具《欠条》一份，确认欠钟万英现金2万元，以车抵押。 钟万英陈述该欠条实际为借条，欠条上提及的车辆现存放在其处，未办理抵押手续。 以上事实，有原告钟万英提供的《欠条》及原告的陈述予以证实。 本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院经审核，对原告提供的《欠条》予以确认。合法的借贷关系受法律保护；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告与被告之间名为欠款，实为借款，且该借款合同关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后，理应按期归还，经原告催讨，拖欠不还，显属欠理，故原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉请，于法有据，应予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金友勇于本判决生效后十日内给付原告钟万英借款本金2万元，并支付逾期付款利息（以2万元为基数，自2018年4月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告金友勇负担，于本判决生效后十日内直接给付原告钟万英。原告预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈 健 审 判 员  邵晓波 人民陪审员  丁金根 二〇一八年九月十八日  书记员陈洁 附录法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔祥义，男，汉族，1942年6月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人孔令涛，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省淮南市潘集区。系再审申请人孔祥义之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**。 法定代表人文见宝，该区人民政府区长。 孔祥义因诉淮南市田家庵区人民政府（以下简称田家庵区政府）行政补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孔祥义申请再审称：一、一审程序违法，二审未予纠正。孔祥义在一审中向法院提出调取证据和追加第三人的申请，均未被法院认可。二、对于被诉《安置补偿通知书》的可诉性及其对孔祥义明显产生的实际影响：（一）、被诉《安置补偿通知书》的内容被用于针对孔祥义妻子（余艳）的刑事案件中，其法律属性和效力已经被认定，虽然该通知并没有被履行，但已经对孔祥义及其家人的生活和权益产生了重大的影响。（二）、上郑土地（即孔祥义的房屋所在地）已经完成征收，但土地上的房屋征收并未结束，再审被申请人无视国家要求净地出让和采购的要求，且损害孔祥义权益。（三）、一审法院对于被诉《安置补偿通知书》不产生实际影响的认定，未体现在田家庵区政府的材料中；庭审中只是进行了询问，该认定依据不公正。三、孔祥义的房屋所在地应该适用国有土地房屋征收标准补偿，田家庵区政府按照集体土地房屋征收补偿标准进行补偿，与国家、省、市的法律法规和政府文件要求不符。四、一审基本事实没有查清，二审没有予以纠正，且与一审裁判理由不同，有明显的不妥之处。请求：一、依法改判、撤销一、二审裁定；二、依法撤销田家庵区上郑棚户区改造指挥部针对孔祥义的农村集体土地房屋拆迁补偿方案；三、对孔祥义适用国有土地上房屋补偿方案；四、查处田家庵区政府在涉诉土地征收和房屋补偿中的违法违纪行为；五、对涉案的《上郑广场集体土地房屋补偿方案》及本次涉案土地的征收和房屋补偿的规范性文件进行附带司法审查；六、要求田家庵区政府给予孔祥义应获房屋补偿金额三倍的行政赔偿。 本院经审查认为：被诉《安置补偿通知书》系对孔祥义户征迁安置补偿事宜的告知行为，而非最终的征收补偿决定，对其尚未产生法律上的强制力，亦未对孔祥义的权利义务产生实际影响。一审法院裁定驳回孔祥义的起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，处理结果并无不当。因本案原审法院是从程序上驳回起诉，故未对再审申请人提出的补偿标准问题进行实体审查并无不当。再审申请人认为一审程序违法的主张亦不能成立。综上，再审申请人孔祥义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孔祥义的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 刘慧卓 二〇一八年九月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执650号 陈永斌、卢章娣： 云浮市创宇贸易有限公司： 我院执行的申请执行人陈永斌、卢章娣与被执行人云浮市创宇贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据：（2018）粤53民终87号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年九月六日 广东省罗定市人民法院 送达回证 收件人陈永斌、卢章娣案由商品房销售合同纠纷送达地点罗城街道建设路86号送达文件送达人送达日期收件人（2018）粤5381执650号执行案件结案通知书年月日时年月日时年月日时年月日时年月日时备 注注：如收件人不在时，可交给其成年的亲属代收。 代收人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与收件人的关系。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执589号申请执行人：吴丙祥，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：赵琦平，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：赵洁慧，女，1990年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2017)沪0110民初3394号吴丙祥与赵琦平、赵洁慧民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、房产、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一八年九月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6195号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金23364.35元，利息4317.98元，费用3059.18元（其中滞纳金和违约金846.98元，其他费用2212.2元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计30741.51元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年1月8日获得批准，卡号为52802004********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计30741.51元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金23364.35元、利息4317.98元、费用3059.18元（其中滞纳金和违约金846.98元，其他费用2212.2元），共计30741.51元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费569元由被告张某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年九月十日书 记 员  邢尖尖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12355号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******。统一社会信用代码：91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：陈冬冬。浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：何子超，男，1996年6月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司诉被告何子超租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审判员  陈自勇 二〇一八年九月十三日 书记员  吴佳佳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1017号 罪犯谢国兵，男，1962年10月13日出生，四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年9月5日作出（2005）成刑初字第161号刑事判决,以被告人谢国兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢国兵提出上诉，四川省高级人民法院于2006年7月3日作出（2005）川刑终字第1127号刑事判决，撤销原判第三项即对被告人谢国兵的判项，改判被告人谢国兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月3日以(2008)川刑执字第1235号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日以(2011)川刑执字第798号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期从2011年6月23日起至2029年8月22日止；本院于2013年7月8日以（2013）德刑执字第846号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2015年12月21日以（2015）德刑执字第933号刑事裁定，对其减刑一年一个月。刑期至2027年2月22日止。执行机关阿坝监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关阿坝监狱认为罪犯谢国兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯谢国兵提请减刑的意见，未发现不当，建议依法办理。 经审理查明，罪犯谢国兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢国兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢国兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2026年8月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 王咏梅 二〇一八年九月十四日 法官助理李雪梅 书记员龚锐
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执578号 申请执行人：董献良，男，1968年6月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：安徽延保援助电子商务有限公司：住所地：阜阳市颍泉区北京中路花苑居**。统一社会信用代码：913412000822003204。 法定代表人：刘红艳，经理。 本院在执行申请执行人董献良申请执行被执行人安徽延保援助电子商务有限公司人身保险合同纠纷一案，执行标的额2350元。在执行过程中经网络和普通查询：被执行人安徽延保援助电子商务有限公司无财产可供执行。已将被执行人安徽延保援助电子商务有限公司纳入失信人名单。现本院已受理申请执行人董献良对被执行人安徽延保援助电子商务有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一八年九月二十五日 书记员  段克清
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1451号申请执行人曾祥明，男，1972年12月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人叶艳生，男，1964年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人袁建春，女，1963年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，申请执行人曾祥明与被执行人叶艳生、袁建春民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)鄂0106民初4755号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人叶艳生、袁建春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾祥明向本院申请强制执行，要求被执行人叶艳生、袁建春履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人叶艳生、袁建春列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其法定代表人限制高消费。本院前往被执行人叶艳生、袁建春住所地未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人叶艳生、袁建春有其他可供执行的财产。本院向申请执行人曾祥明告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人曾祥明对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人叶艳生、袁建春没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年九月五日书记员 郑佳奇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2644号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所四川省成都市总府路31号。 负责人：郭洪，行长。 被执行人：陶杰，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陶杰信用卡纠纷一案中，本院依职权查封被执行人陶杰所有的车牌号为川Ｊ×××××小汽车，依职权查封被执行人陶杰所有的位于绵阳市涪城区跃进路北段62号15栋3单元5楼2号房屋（权1032009），被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。申请执行人无异议。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金11560.53元，利息、滞纳金3590.17元及分期手续费1146.64元，案件受理费246元及公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月二十一日 书记员  蒲 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初8388号原告：汪振学。委托代理人：李英勇。法定代表人：张梁。被告：潍坊文化产权交易中心有限公司。法定代表人：宗海省。原告汪振学与被告辽宁聚宝盆投资有限公司、潍坊文化产权交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，经审查，被告辽宁聚宝盆投资有限公司法定代表人张梁等存在采取虚构合同事实，连环诈骗公众财产,涉嫌非法吸收公众存款和集资诈骗的嫌疑。本院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告汪振学的起诉。案件受理费2146元退回原告汪振学。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵哲二〇一八年九月二十五日书记员  张薇
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411民初4136号 原告：朱国瑛，女，1981年6月26日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈超，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。 被告：俞国强，男，1968年2月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：倪文龙，男，1975年12月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告朱国瑛诉被告俞国强、倪文龙民间借贷纠纷一案中，因两被告归还了借款，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱国瑛申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下： 准许原告朱国瑛撤诉。 案件受理费减半收取3659元，财产保全费2520元，合计6179元，由原告嘉兴万虹建设工程有限公司负担。 审判员  沈宝庆 二〇一八年九月十八日 书记员  王贇洁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初1713号原告:王伦之，男，1972年3月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：郭绍华，男，1956年8月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：周广正，男，1954年1月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王伦之诉被告郭绍华、周广正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伦之及其委托诉讼代理人吕兴文参加诉讼。被告郭绍华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，被告周广正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伦之向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款35000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭绍华于2016年12月15日向原告王伦之借款35000元，被告周广正自愿为其提供担保。双方约定于2017年6月归还17500元，剩余借款于2017年12月还清。借款到期后，原告多次找二被告归还，二被告以各种借口拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告王伦之举示借条一份，拟证明原告王伦之借钱35000元给被告郭绍华，由周广正提供担保的事实。被告郭绍华未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见和证据。被告周广正未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告郭绍华向原告王伦之借款35000元，于2016年12月15日向原告王伦之出具一份借条，载明：“今借到XX乡XX村XX组王伦之人民币现金35000元，大写叁万伍千元整。借款定于2017年6月还17500元，大写壹万柒千伍百元整，余下部分（17500元）定于2017年12月还清。（借款人：郭绍华，男，身份证号码5135251956********）2016年12月15日”被告郭绍华在借款人处签名捺印，被告周广正在担保人处签名捺印。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告王伦之举示的借条足以证明被告郭绍华向其借款35000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的还款期间已届满，被告郭绍华理应偿还借款35000元。关于被告周广正是否应当承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。借条中，被告周广正对借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期限，原告王伦之可从主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人周广正承担保证责任。因借款为分期偿还，最后一期还款时间为2017年12月，保证期间应从最后一期还款时间起算，原告王伦之于2018年4月起诉要求保证人周广正承担保证责任，尚未超过6个月的保证期间。故被告周广正应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭绍华于本判决生效后十日内偿还原告王伦之借款35000元；二、被告周广正对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告王伦之已预交675元），由被告郭绍华、周广正共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 鑫人民陪审员 张 彬人民陪审员 张全辉二〇一八年九月十八日书 记 员 张 芳
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更845号报请机关河北省衡水监狱。罪犯孙建，男，1977年4月3日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2016年3月15日入河北省衡水监狱服刑。河北省安平县人民法院于2016年2月19日作出（2016）冀1125刑初8号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处其有期徒刑三年二个月（刑期自2015年11月5日起至2019年1月4日止）。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第145号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月。于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]881号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬四次，折算后考核表扬三次。前科。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙建减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月5日起至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年九月十八日书记员  徐莉茜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执1607号申请执行人：昆明星耀体育运动城有限公司。住所：昆明市矣六乡广福路以北新昆洛路以西。法定代表人：杨伟祥。委托代理人吴化清，该公司员工，特别授权代理。被执行人：姚红，女，1988年5月31日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行申请执行人昆明星耀体育运动城有限公司与被执行人姚红商品房销售合同纠纷一案中，执行依据：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初1447号民事判决书。权利人昆明星耀体育运动城有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，本案执行标的为148497.54元，执行费2127元。在执行中，申请执行人昆明星耀体育运动城有限公司以协商为由申请撤销本案执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年九月二十八日书记员  姚琼芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6861号原告商丘市大北农饲料有限公司，住所地商丘市建设路与工业路交叉口，统一社会信用代码91411402175054617M。法定代表人王杰，职务总经理。委托代理人周保平，该公司员工。被告邱新春，男，汉族，1962年7月15日出生，住河南省商水县。原告商丘市大北农饲料有限公司诉被告邱新春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市大北农饲料有限公司委托代理人周保平到庭参加诉讼，被告邱新春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市大北农饲料有限公司诉称：请求归还货款6.5万元及利息事实与理由。2016年4月5日，被告向原告公司办理赊欠饲料货款15万元，截至起诉之日被告尚欠款6.5万元未偿还。被告未到庭、未答辩。原告为支持诉请，向本院提交的证据材料有：欠条、对账单各一份，证明原、被告以借款的方式，被告在原告处购买饲料，其授信的额度为15万元，后经结算，被告下欠原告饲料款65000元的事实。被告邱新春未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告商丘市大北农饲料有限公司提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年4月5日，被告邱新春向原告商丘市大北农饲料有限公司出具15万元欠条一份，该欠条主要条款约定：原告给予被告15万元赊欠货款的额度，被告从原告处赊销饲料，在2016年6月25日前将全部货款支付给原告。后被告给付部分货款，剩余部分经双方计算，被告欠原告饲料款65000元。双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给予被告15万元赊欠货款的额度，被告从原告处赊销饲料，原、被告之间的买卖关系成立。被告支付原告部分货款后，仍下欠65000元未偿还，事实清楚，证据充分，法律关系明确。原告要求被告给付货款65000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。利息自2016年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算为适当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱新春于判决书生效之日起三日内偿还原告商丘市大北农饲料有限公司饲料款65000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2016年6月26日起至实际付清之日止）。案件受理费1425元，减半收取712，由被告邱新春负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇一八年九月七日书记员  夏孟娅
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执691号申请执行人：李丽媛，1987年4月28日出生，锡伯族，住河北省保定市新市区。被执行人：保定市景隆房地产开发有限公司，住保定市高保路**。法定代表人芦珊，该公司经理。申请执行人李丽媛诉保定市景隆房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初4179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李丽媛于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人保定市景隆房地产开发有限公司偿付申请执行人李丽媛欠款39万元及利息。在执行过程中：1、本院于2018年8月23日向被××人保定市景隆房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被××人保定市景隆房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被××人保定市景隆房地产开发有限公司无股息红利及金融理财等可供执行财产。5、2018年8月31日，本院依职权将被××人保定市景隆房地产开发有限公司的法定代表人芦珊（身份证号）进行了限制高消费。6、2018年9月1日9时本院执行干警，到被××人保定市景隆房地产开发有限公司所在地进行了走访，门卫称不了解情况。7、2018年9月1日，本院执行干警约谈申请执行人李丽媛，申请执行人李丽媛同意终结本次执行程序。8、本案标的款39万元，已履行到位0元，未履行到位39万元。综上所述，本院已对被××人保定市景隆房地产开发有限公司名下财产进行查询，被××人保定市景隆房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人李丽媛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  杨建建二〇一八年九月十六日书记员  舒铁军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初99号 原告：李某，男，壮族，1975年9月27日出生，住所地广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈某某，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某某，广西双贺律师事务所律师。 被告：韦某某，男，壮族，1976年7月11日出生，住所地广西都安瑶族自治县。 被告：某某建筑装饰工程有限公司，住所地广西北海市上海路西银屋花园****，注册号：450500200045546。 法定代表人：韦某某。 原告李某诉被告韦某某、某某建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序分别于2018年6月19日、2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告韦某某、某某建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2016年，被告委托原告加工钢结构配件一批。2016年12月25日，原告与被告结算，原告的加工费为1148990.01元，被告已付850000元，被告欠原告加工费298990.01元。被告承诺于2017年1月20日前付清，逾期则按月息3%支付利息给原告。因被告未依约付清加工费，为此原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同支付原告加工费298990.01元；2、两被告支付利息68767.72元（利息计算：以298990.01元为基数，按月利率2%，从2017年1月21日暂计至2018年1月2日，以后另计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由两被告负担。 被告韦某某、某某建筑装饰工程有限公司未作书面答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦某某、某某建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年12月25日，原告李某与被告某某建筑装饰工程有限公司就广西海洋船舶工程签订《加工工程结算表》，工程结算价为1148990.01元，被告韦某某亦在该结算表甲方一栏签字确认。被告韦某某在该结算表的下半部手写载明“同意以上清单结算款项，截止2016年12月25日，已支付人民币85万元，尚欠货款298990.01元，以上款项在2017年1月20日付清。逾期不还以上余款，按3%利率计算利息。” 庭审中，原告李某承认已支付的85万元工程款由被告某某建筑装饰工程有限公司、韦某某共同支付。 本院认为，《加工工程结算表》是对原告李某所做的广西海洋船舶工程的总价款的结算，甲方一栏由被告某某建筑装饰工程有限公司盖章并由被告韦某某签字确认，韦某某是某某建筑装饰工程有限公司的法定代表人，韦某某在该结算表签字的行为应认定为某某建筑装饰工程有限公司的职务行为，原告李某与被告某某建筑装饰工程有限公司为涉案承揽关系的相对人。《加工工程结算表》是各方当事人的真实意思表示，原告李某与被告某某建筑装饰工程有限公司之间成立合法有效的承揽关系。被告韦某某在该结算表中所做的付款承诺，亦是某某建筑装饰工程有限公司的职务行为，其法律后果由被告某某建筑装饰工程有限公司承担。被告某某建筑装饰工程有限公司未能依约付款，某某建筑装饰工程有限公司构成违约，应承担违约责任。原告李某请求被告某某建筑装饰工程有限公司支付工程款298990.01元并按年利率24%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，利息计算：以298990.01元为基数，按年利率24%，自2017年1月21日计至清偿之日止。原告李某主张被告韦某某也是承揽关系的当事人，请求被告韦某某承担共同清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告某某建筑装饰工程有限公司支付给原告李某工程款298990.01元及利息（利息计算：以298990.01元为基数，按年利率24%，自2017年1月21日计至清偿之日止）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费6816.36元，诉讼保全费2358.79元，公告费260元，合计9435.15元，由被告某某建筑装饰工程有限公司负担（该费用原告已预交，被告某某建筑装饰工程有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用6816元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  顾裕婷 人民陪审员  盘丽娜 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  李春瑶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初11274号原告：珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区柳湖花园社区服务中心**。代表人：李越，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜顺清，男，1992年8月7日出生，汉族，公司职员，住金华市金**。被告：钱新民，男，1980年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司与被告钱新民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日，柳湖花园小区业主委员会委托原告方管理柳湖花园小区，双方于2015年8月正式签订《物业服务合同》。合同约定：物业费为多层住宅0.50元/月/平方米，小高层、商业、柳湖小学、机关幼儿园0.75元/月/平方米，地下车库管理费1200元/年，地上车库管理费700元/年，业主有及时足额缴纳物业服务费的责任和义务，对于逾期未缴纳的业主，原告有权按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告作为柳湖花园9-3-101房屋的业主，至今尚欠物业费1713元。原告多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付拖欠的2015年7月1日至2018年7月31日的物业服务费1713元，滞纳金1028元，合计2741元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，与柳湖花园小区业主委员会签订《物业服务合同》的当事人为珠海市凯宏物业管理有限公司而非珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司，因此，主张合同权利义务的当事人应为珠海市凯宏物业管理有限公司。故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司金华分公司的起诉。预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一八年九月二十七日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0704民初1447号原告：周秀丽，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：常衍祥，湖北王府律师事务所律师。被告：赵辉，男，1980年12月12日出生，汉族，住山东省曹县，原告周秀丽与被告赵辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周秀丽撤诉。案件受理费13300元，减半收取计6650元，财产保全费1970元，两项合计8620元，由原告周秀丽负担。审 判 长 董 敏人民陪审员 黎 明人民陪审员 陈国富二〇一八年九月二十五日法官助理曾家玲书记员郭佳频
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初13393号申请人：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街******。委托诉讼代理人：潘天悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝生，男，1992年7月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司，住所，住所地湖北省恩施市六角享松树坪村（恩施国际汽车城****）span>法定代表人：雷安清。被申请人：向昌旭，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司诉被申请人恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司、向昌旭合同纠纷一案，申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司、向昌旭名下银行存款436,628.64元或等值财产。申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司向本院提供担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）一份作为本案诉讼保全的担保。本院认为，申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司、向昌旭名下银行存款436,628.64元；二、如被申请人恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司、向昌旭账户存款不足，查封其等值财产。案件申请费2,703元，由申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐 佳 二〇一八年九月十三日法官助理 王红蕾书 记 员 刘红梅
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1822执412号 申请执行人郑安兵： 关于你与被执行人荥经金山硅业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位4594.12元。本院依法于2018年9月6日将该款转付给你。自此，你申请依据的荥经县劳动争议仲裁委员会荥劳仲案字〔2018〕第6号仲裁裁决书所确定的关于应给付与你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1281民初6728号原告:张年弟,女,1957年2月15日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：张友胜，男，1975年12月11日生，汉族，住兴化市。系原告之子。被告:金杰,男,1986年9月22日生，汉族,住兴化市。本院在审理原告张年弟与被告金杰相邻关系纠纷一案中，原告张年弟于2018年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张年弟撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告张年弟负担。（此页无正文）审判员  高顺祥二〇一八年九月十日书记员  周 伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34277号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人张某某，女，汉族，1963年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初21057号判决书已经发生法律效力，确定被执行人应承担诉讼费737元，本院于2018年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院另案（2018）粤0304执32768号扣划了被执行人名下款项,缴交了本案执行款。 本院认为，本案内容已经全部执行完毕，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年九月二十日 书记员  何贤惠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1002民初903号 原告：关金星，男，1960年1月25日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：赵志猛，男，1981年6月20日出生，满族，住辽宁省北镇市。 原告关金星与被告赵志猛委托合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达，本案于2018年5月29日转为普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告关金星到庭参加诉讼，被告赵志猛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告关金星向本院提出诉讼请求：1.被告赵志猛返还97450元并支付利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月，原告向被告交纳岗前培训费等共计97450元，约定如原告亲属白鑫没有签署劳动合同，被告退还全部费用，此款至今未退还。 被告赵志猛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告关金星提供的2016年8月12日临时协议书、收条（欲证明：原告交给被告97450元办理外甥白鑫去广西西南公务机集团有限公司工作，至今未办成亦未退钱）。本院认为，此组证据内容客观真实，被告赵志猛经本院公告送达未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此组证据予以采信。被告赵志猛未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告赵志猛向原告关金星出具收条，主要内容：“今日收到关金星6万元，此款为白鑫办广西西南公务机公司上机款项，如不能上机退还全部款项”。同日，被告向原告出具临时协议书，主要内容：“学员白鑫参加西南公务机空中乘务员岗位业务培训，由于西南公务机集团岗位培训问题造成学员白鑫无法完成培训，不能签署劳动合同，本人全部退还白鑫缴纳公司培训及人情费等所有费用，培训费及小项收费37450元，人情费6万元，合计97450元”。白鑫至今未能上机亦未与西南公务机集团签署劳动合同，此款至今未退还原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，原告关金星委托被告赵志猛为其外甥办理工作事宜，故原、被告之间形成委托合同关系。原告花钱请被告托人情、找关系为外甥安排工作是一种不正之风，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，双方达成的委托合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告出具的临时协议书和收条载明其收到原告交纳的各项费用97450元，被告未能完成委托事项，应当按照其出具的临时协议书的约定将该费用返还原告。被告在收取原告给付的款项后最终未完成请托事项，对此被告存在过错。原告明知请托事项不合法仍委托被告办理，对损失的发生亦存在过错，故对于原告向被告主张的利息损失，本院不予支持。被告经本院公告送达未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵志猛于本判决生效之日起十日内返还原告关金星97450元； 二、驳回原告关金星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元,公告费650元，由被告赵志猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  陈慧媛 人民陪审员  刘秀莲 人民陪审员  张西海 二〇一八年九月十一日 书 记 员  王思蒙
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5302执432号 申请执行人:黄秀云，女，汉族，1985年8月14日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：云浮市云城区云城街鹏石村民委员会彭屋村民小组。住所地：云浮市云城区云城街鹏石村委彭屋村。 组长：彭佐柏，男，汉族，1978年9月23日出生，住云浮市云城区云城街道彭屋村**。身份证号码：。 委托代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。 申请执行人黄秀云与被执行人云浮市云城区云城街鹏石村民委员会彭屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院(2018)粤5302执432号执行案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月三十日 书记员  陈世康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈嘉，女，1981年01月13日生，住茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈嘉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈嘉系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计157,221.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款157,221.98元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年九月二十四日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初2603号 原告：宋文均，男，1964年3月18日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：程碧霞，女，1963年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告宋文均与被告程碧霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文均到庭参加诉讼，被告程碧霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋文均向本院提出诉讼请求：判令被告归还其欠款230912元。事实与理由：被告于2005年至2016年间在原告处购买有色金属材料用于加工生产，期间共欠原告货款230912元，并承诺于2017年12月前付清。但经原告多次催收后，被告至今未付分文。 被告程碧霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月15日向原告出具1张“欠条”，载明：“今欠到宋文均的货款230912元。并注明于2017年12月前付清欠款”。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：被告于2016年4月15日向原告出具的“欠条”，因有被告的亲笔签名，证实被告现尚欠原告货款230912元，故对原告要求被告支付货款230912元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程碧霞于本判决生效之日起十日内支付原告宋文均货款230912元。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4764元，由被告程碧霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  徐图萍 人民陪审员  陈安文 二〇一八年九月十七日 书 记 员  刘 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初17447号原告：朱春华，女，1967年2月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：汤建峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：余小花，女，1988年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告朱春华与被告汤建峰、余小花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告朱春华于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春华在诉讼期间向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱春华撤诉。案件受理费3670元，减半收取为1835元（原告朱春华已预交），由原告朱春华负担。审判员  巫洁涛二〇一八年九月十八日书记员  程欣莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35710号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：李银，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告李银系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币102,389.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初7555号 原告王某。 被告刘某。 被告高某。 原告王某与被告刘某、被告高某合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某、高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.放行原告被扣押的车辆；2.赔偿车辆扣押期间的损失，车辆销售利润5000元；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系榆林市福顺汽车销售服务有限公司员工，于2018年3月1日与被告刘某签订停车场租赁协议，协议期一年租金为3000元，停车一台，签订合同当日原告向被告刘某交纳了3000元，并将车辆停放置停车场。后原告就取车事宜与二被告产生纠纷，故起诉至法院。 被告刘某辩称：被告刘某是停车场员工，于2018年3月1日收取原告一年的停车费3000元，约定停放一辆车，时间从2018年3月1日起至2019年3月1日止。2018年5月被告高某租赁了该停车场，该情况被告高某清楚，现被告刘某离开了停车场，且与被告高某结算时，也提到过该笔停车费由刘某收取，双方协商由刘某退给被告高某1500元，但被告不接受。现被告刘某收取原告王某3000元停车费是在被告高某知情的情况下收取，且该款用于停车场的开支。原告交停车费的时候是马志明与高某二人合伙开办停车场期间，被告刘某负责照看停车场大门及收取费用。 被告高某辩称：2018年3月15日左右被告与三岔湾村上签订了停车场租赁合同，执行日期是从2018年3月1日起租赁期限为一年。后来原告取车，被告才知晓原告与被告刘某之间的协议，刘某收取原告3000元一年的停车费，停车期间为2018年3月1日至2019年3月1日。被告于2018年4月底通知被告刘某离开停车场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收据，能够证明被告刘某收取了原告3000元停车费的事实，但该收据与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，依法不予确认。 本院对事实认定如下：2018年3月1日，被告刘某收取原告交纳的3000元，约定由原告存方一台车，并向原告出具收款收据一支，载明：“2018年3月1日缴款单位王某收款事由存放一台车，人民币大写叁仟元￥3000元刘某”。存放地点为榆林市广进祥商贸有限公司（法定代表人系被告高某）的停车场。被告刘某系榆林市广进祥商贸有限公司员工，但于2018年4月离职。 本院认为，原告王某与榆林市广进祥商贸有限公司形成了事实上的租赁合同关系，原告王某将车停放在榆林市广进祥商贸有限公司停车场，应向榆林市广进祥商贸有限公司履行支付租金义务，但原告提供的证据不足以证明其已经向榆林市广进祥商贸有限公司履行了支付租赁费的义务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇一八年九月三日 书记员  雷梦娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3907号原告：周云发，男，1962年06月24日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：周龙，男，1989年07月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。系周云发之子。被告：黄经贵，男，1975年03月15日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告周云发因与被告黄经贵民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金150,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，被告黄经贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2014年10月30日、2014年10月28日、2015年01月16日，原告从银行取款后分三次向被告支付现金借款共计150,000.00元，双方未约定利息、还款期限。原告于2018年08年06日提起诉讼。本院认为，借款人应当履行还款的义务。借款双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后的合理期限内履行还款义务。原告起诉被告，应当视为借款期限届满，其请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄经贵在本判决生效后十日内向原告周云发偿还借款本金150,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300.00元（原告已预交），由被告黄经贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一八年九月十九日法官助理王胜楠记录员魏薇
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执恢111-1号 申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。 被执行人汪智活，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省和平县。 申请执行人陈香轩与被执行人汪智活民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）河和法彭民初字第71号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人汪智活应归还申请执行人陈香轩借款本金人民币23000元及利息（按生效判决计算）。被执行人汪智活还应负担案件受理费人民币212.5元。被执行人未主动履行剩余款项人民币21000元的给付义务，申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年5月20日向被执行人汪智活发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人汪智活发出报告财产令及限制高消费令，被执行人汪智活违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人汪智活的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人汪智活下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人汪智活银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈香轩，申请执行人陈香轩在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法网上冻结被执行人汪智活银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人汪智活有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人汪智活现下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈香轩发现被执行人汪智活有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年九月五日 书记员  杨 平 书记员  叶丽莉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3217号原告江德修，男，1952年9月8日出生，汉族，住正阳县。委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。委托代理人盛学凯，河南明信律师事务所实习律师。被告刘佰民，男，约55岁，汉族，住陕西省渭南市高新区。原告江德修与被告刘佰民民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘佰民的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告刘佰民的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇一八年九月十一日书记员 陶含玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1541号之一申请执行人:周进，男，1967年6月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：许德红，男，1966年3月20日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行周进与许德红借款纠纷一案中，2018年9月7日，申请执行人周进与被执行人许德红达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，的规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执1541号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年九月三十日书记员 刘 峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42159号原告：赵翎含，女，1998年2月15日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告赵翎含与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翎含之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。赵翎含向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付赵翎含欠款1573元。事实与理由：赵翎含自2018年4月13日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向赵翎含出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为赵翎含出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工赵翎含劳务费1573元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付赵翎含报酬,应予支付。赵翎含的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告赵翎含1573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执1734号之一 申请执行人：徐州恒威工程科技有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区大吴镇锦程工业园区内。统一社会信用代码:91320305551216350F 法定代表人：郭兵，该公司总经理。 被执行人：慈溪市志天模具厂。住所地：浙江省慈溪市横河镇龙泉村育才路**。组织机构代码:L78972427。 经营者：宋磊，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人徐州恒威工程科技有限公司与被执行人慈溪市志天模具厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初5448号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐州恒威工程科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市志天模具厂支付申请执行人徐州恒威工程科技有限公司210000元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人慈溪市志天模具厂发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市志天模具厂以及经营者宋磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。执行人慈溪市志天模具厂经营者宋磊名下浙Ｂ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年9月3日，申请执行人在本次执行程序中未受偿。被执行人还需负担本案案件受理费4513元、执行申请费3050元。 鉴于被执行人慈溪市志天模具厂未报告财产，本院依法决定对被执行人慈溪市志天模具厂主要负责人宋磊予以处罚。同时已对被执行人慈溪市志天模具厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐州恒威工程科技有限公司。 综上，被执行人慈溪市志天模具厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执1734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一八年九月三日 代书 记员  施淑芳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1367号 原告：郭洪生，男，汉族，1986年9月28日出生，住址：福州市仓山区。 被告：衷云，女，汉族，1988年9月7日出生，住福建省武夷山市。 原告郭洪生与被告衷云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭洪生到庭参加诉讼，被告衷云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭洪生诉称，2018年1月20日，债务人衷云从原告郭洪生处借走现金人民币二十九万元整，并向原告写下借条金额二十九万元，约定按月利率百分之二，每月付息。且承诺于每月1日、16日按时还款各壹万元本金，直至欠款还清。然而，到约定还款日，被告以各种理由逃避、电话停机、恶意赖账，现原告无法联系被告，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求判令：1、请求法院判令被告偿还本金人民币290000元，大写二十九万元整；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息，每月人民币5800元，大写五千八百元，支付自2018年1月20日起至实际支付日止的借款利息；3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。 被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月20日，被告衷云向原告郭洪生借款29万元，并出具借条一份，约定月利率2%，每月付息。原告郭洪生以现金的方式向被告衷云交付了借款。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求其归还全部借款290000元及利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告衷云于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪生借款本金人民币290000元及利息（利息以290000元为本金，按月利率2%，自2018年1月20日计算至被告实际还清借款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告衷云负担。(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 键 人民陪审员 林 洁 人民陪审员 吴明花 二〇一八年九月十四日 书 记 员 卢 佳 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初2038号原告：潘某某，男，1964年10月25日出生，汉族，市民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：吉某，女，1985年2月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告潘某某与被告吉某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某的委托诉讼代理人苏文香到庭参加诉讼,被告吉某经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告吉某因需要向原告借款20000元，并出具了借条。后原告向被告催要该款无果。为支持自己的主张，原告潘某某提交了一份借条，证明被告吉某向原告借款的事实。被告吉某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告吉某向原告潘某某借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整￥（20000元）借款人：吉某2017.7.3”。借款后，原告潘某某向被告吉某追要借款未果，故诉至法院，请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吉某向原告潘某某借款20000元，有被告吉某出具的一份借条予以证明，依法应予认定，在现有的证据情况下，对原告的主张予以采信，被告吉某应当承担还款责任。被告吉某未及时偿还借款，本院对原告潘某某要求被告吉某应支付逾期还款利息的诉讼请求予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款20000元及利息（自2018年4月13日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吉某负担（原告潘某某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵永祥人民陪审员  曹春明人民陪审员  刘亚娟二〇一八年九月十一日法官助理吴君辉书记员刘子杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初793号原告：侯彦德，男，1991年4月25日出生，汉族，送餐员，住大庆市大同区。委托代理人:刘潇璇，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：田安生，男，1996年6月7日出生，蒙古族，无职业，住大庆市肇源县。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区******及地下室。法定代表人：陈少平，该公司负责人。委托代理人：李颖超，女，1981年10月27日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区。原告侯彦德与被告田安生、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦德及其委托代理人刘潇璇、被告田安生、被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人李颖超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯彦德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计61446.7元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司在保险限额内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，田安生驾驶黑Ｅ×××**号轿车行驶至开发区眼科医院转盘路附近时，遇原告驾驶摩托车行驶，双方发生相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告田安生承担事故主要责任。事故发生后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告田安生辩称：交通事故属实，对责任认定没有异议，要求由保险公司理赔。被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光财险大庆支公司）辩称：黑Ｅ×××**号轿车在我司承保交强险，事故发生在保险期间内，原告合理的请求，我司承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于原告的直接损失，我司拒绝赔偿，另我司已先行垫付1万元医疗费。原告举证如下：一、道路交通事故认定书一份（复印件与原件核对无异），欲证明原、被告事故发生的时间、地、地点任认定。经质证，被告田安生、阳光财险大庆支公司无异议。本院予以采信。二、住院病历、诊断书、出院证、住院费用清单和发票各一份（复印件与原件核对无异），欲证明在交通事故后，原告住院治疗的过程、出院的时间和花费的住院费用。经质证，被告田安生、阳光财险大庆支公司无异议。本院予以采信。三、司法鉴定意见书及鉴定费票据、缴费收据原件各一份，欲证明2018年7月2日，经司法鉴定中心鉴定结论为原告左锁骨骨折术后的损伤程度未构成伤残等级，后续治疗费用柒仟元左右，或按实际合理支出的费用给付，医疗终结时间为三个月，伤后一人护理六十日，营养时限九十日。花费鉴定费3310元及聘请法律顾问费200元。经质证，被告田安生无异议。被告阳光财险大庆支公司认为法律顾问费不是正规发票。本院予以采信。四、家政公司营业执照、护工职业合格证书（复印件）、护工服务合同、护理发票、纳税证明各一份，欲证明原告住院期间花费护理费4800元。经质证，被告田安生、被告阳光财险大庆支公司无异议。本院予以采信。五、复印费票据2张，欲证明原告在医院复印病历共花费135元。经质证，被告田安生无异议。被告阳光财险大庆支公司认为不是正规发票，对其中52元没有异议。本院予以采信。被告阳光财险大庆支公司举证如下：电子系统凭证一份,欲证明阳光财险大庆支公司已垫付一万元。经质证，原告无异议。被告田安生无异议。本院予以采信。经审理查明，2018年4月1日，田安生驾驶黑Ｅ×××**号轿车行驶至开发区眼科医院转盘路附近时，遇原告驾驶摩托车行驶，双方发生相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告田安生承担事故主要责任。原告伤后在医院住院治疗15天。经鉴定，原告左锁骨骨折术后的损伤程度未构成伤残等级，后续治疗费用柒仟元左右，或按实际合理支出的费用给付，医疗终结时间为三个月，伤后一人护理六十日，营养时限九十日。黑Ｅ×××**号轿车在阳光财险大庆支公司投保交强险。原告受到经济损失如下：住院医疗费23216元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费14017元、住院护理费4800元、出院后护理费7060元、后期治疗费7000元、交通费200元、病案材料费135元、鉴定费3510元，共计65938元。被告阳光财险大庆支公司已支付原告医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告田安生驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，应承担事故主要责任。原告承担次要责任。原告因此受到经济损失，被告应予以赔偿。被告阳光财险大庆支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田安生承担。因原告受伤后营养费属于合理支出，本院酌定按每天50元计算营养费用；原告因受伤发生误工损失，本院按照2017年黑龙江省人身损害赔偿城镇就业人员平均工资标准计算其误工费。原告受伤后接受护理事实存在，本院按照2017年黑龙江省人身损害赔偿居民服务业标准计算其出院后护理费。原告的正当请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：第16被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告侯彦德各项经济损失共计26077元；第16被告田安生赔偿原告侯彦德各项经济损失共计20903元；第16驳回原告侯彦德其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费668元（减半收取）,由原告侯彦德承担181元，由被告田安生承担487元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉及币种均为人民币）审判员  夏英红二〇一八年九月十日书记员  李雅明附适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第16、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。