河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初2664号原告：宋峰辉，男，1987年8月9日出生。委托诉讼代理人：吕会娟，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赟，河南大乘律师事务所实习律师。被告：代延涛，男，1979年11月23日出生。被告：张条兰，女，1978年8月1日出生。原告宋峰辉与被告代延涛、张条兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋峰辉的委托诉讼代理人吕会娟、陈赟，被告代延涛、张条兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋峰辉向本院提出诉讼请求：1．判令代延涛、张条兰偿还宋峰辉借款80000元及利息（利息自2017年10月26日计算至实际清偿完毕之日止）；2．诉讼费由代延涛、张条兰负担。事实与理由：2017年8月31日，代延涛从宋峰辉处借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定月利率为1.5%，分十个月清偿完毕，每月偿还本金10000元，并偿还当月利息。代延涛清偿两期本金及利息后，下欠本金及利息拒绝清偿。本案借款发生在代延涛、张条兰婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同经营，该笔债务为夫妻共同债务。后宋峰辉多次催要，代延涛、张条兰拒绝清偿。代延涛、张条兰辩称，对借款本金及利率无异议，愿意还款，但现在无偿还能力。2018年7月26日后的利息不应当计算。不承担本案诉讼费。张条兰对借款不知情，不应承担本案清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋峰辉提供以下证据：1．《借款合同》；2．转账凭证，证据1.2证明代延涛向宋峰辉借款10000元及并约定月息1.5%的事实；3．宋峰辉诉代延涛、张条兰、马XX一案庭审笔录，证明代延涛借款用于偿还夫妻共同债务；4．河南某某公司企业信用信息公示报告；5．代延涛与马XX签订的《合作协议》，证明马XX通过代延涛所代理的江铃品牌购车的事实；6．马XX向代延涛转款凭证，证明马XX向代延涛转款487800元用于购车的事实；7．代延涛、张条兰于2016年11月20日共同向马XX出具的借据；8．张条兰亲笔书写的向马XX还款记录。证据4、5、6、7共同证明代延涛向马XX清偿的债务系夫妻共同经营期间的债务，夫妻应共同偿还。代延涛、张条兰未向本院提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，代延涛、张条兰证据1至证据4均无异议，本院予以采信。对代延涛、张条兰有争议的证据和事实本院认定如下：证据5至证据8，代延涛认为与本案无关，本院认为上述证据系马XX与代延涛之间的债权债务关系证明，宋峰辉向代延涛出借上述借款当日代延涛向马XX转款78000元用于清偿债务，上述证据客观真实，且能够证明本案系代延涛、张条兰夫妻共同债务，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：代延涛与马XX之间存在债务关系。宋峰辉、代延涛和马XX三方经协商，代延涛向宋峰辉借款100000元，宋峰辉向代延涛转款97000元，剩余3000元，其中1000元费用由代延涛承担，2000元由马XX承担。2017年8月31日，代延涛与宋峰辉签订《借款合同》，代延涛向宋峰辉借款100000元，并约定借款分十个月还完，还款明细如下：2017年9月25日至2018年6月25日，代延涛于每月25日分别向宋峰辉还款11300元、11350元、11240元、11050元、10930元、10775元、10560元、10465元、10300元、10155元，本息合计还款108125元。马XX作为担保人对上述债务承担连带责任。经双方确认，上述借款利息为月利率1.5%，日利率为0.05%。《借款合同》签订当日，宋峰辉向代延涛转款9.7万元，代延涛收到上述款项后即向马XX转款78000元，代延涛与马XX约定该78000元冲抵其拖欠马XX的80000元债务。按照《借款合同》约定的还款计划，2017年9月25日，代延涛向宋峰辉清偿本息11300元；2017年10月25日代延涛向宋峰辉清偿本息11350元。剩余借款本金及利息未再支付。另查明，2016年11月20日，代延涛、张条兰出具借据，借据载明：今借马XX现金340600元，借款利息为2%每月，每月月底前支付利息，直到还清本金为止……。在张条兰亲笔书写的“还小马记录”中，确认2017年9月向马XX清偿80000元的事实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中代延涛向宋峰辉借款97000元及约定月利率1.5%的事实，由双方签订的《借款合同》、转款凭证及双方当事人当庭陈述为凭，据此可以认定代延涛向宋峰辉借款97000元的事实。关于借款本金，代延涛实际向宋峰辉借款金额为97000元，按照双方签订的《借款合同》，代延涛应支付的第一笔借款利息应为97000元×0.05%×26天=1261元，第二笔借款利息应为87000元×0.05%×30天=1305元。代延涛多向宋峰辉支付84元利息应冲抵本案本金，扣除代延涛已清偿的20000元本金，代延涛应对剩余76916元本金承担清偿责任。代延涛主张，2018年7月26日后的利息不应当计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现宋峰辉要求代延涛清偿剩余本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。关于本案是否属于夫妻债务问题，本案中，代延涛向马XX清偿的80000元债务系清偿代延涛、张条兰共同对马XX所负债务而产生，且张条兰对清偿马XX的80000元也知情，故对本案债务应认定为夫妻债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、代延涛、张条兰于本判决生效之日起十日内共同向宋峰辉清偿借款76916元及利息（利息以76916元为本金自2017年10月26日起按月利率1.5%计息至实际清偿之日止）；二、驳回宋峰辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，保全费1020元，由代延涛、张条兰负担2000元，宋峰辉负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳华锋二〇一八年九月三日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。