福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0803民初1599号 原告：卢显亮，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈定荣，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。 原告卢显亮与被告陈定荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢显亮、被告陈定荣的委托诉讼代理人卢榕然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢显亮向本院提出诉讼请求：陈定荣立即归还卢显亮借款本金130,000元，并支付该借款从2015年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2011年10月11日，陈定荣需资金周转向卢显亮借款50,000元并出具借条，口头约定利息按月利率1.5%计算，卢显亮同年11月、12月各收利息750元。2011年12月2日，陈定荣需资金周转又向卢显亮借款30,000元并出具借条，口头约定利息按月利率1.5%计算。2011年12月15日左右，陈定荣又向卢显亮借款50,000元并出具借条，该笔借款陈定荣于2014年1月17日归还，归还后卢显亮将借条交还陈定荣。以上陈定荣共计借款130,000元，因此2012年元月的利息是1950元。2012年1月19日，陈定荣需资金周转再次向卢显亮借款50,000元并出具借条，口头约定利息按月利率1.5%计算。以上陈定荣借款共计180,000元，所以2012年2月至2014年元月，每月利息2700元。2014年1月17日陈定荣还款50,000元，因此借款总额从180,000元变更为130,000元，2014年2月份以后的月息将为1,950元。陈定荣按月利率1.5%支付利息至2014年12月30日止，从2015年1月1日起至今未支付利息。2015年1月1日至2018年9月共45个月，每月计息1,950元，共计欠息87,750元。现卢显亮需资金使用，遂向陈定荣催讨。 陈定荣辩称，一、卢显亮诉请陈定荣归还借款本息没有事实和法律依据，请求依法驳回。（一）卢显亮未提供证据证明讼争借款有约定利息；（二）卢显亮诉称不符合生活常理。卢显亮称陈定荣于2011年10月11日借款50,000元，同年12月2日借款30,000元和2012年1月19日借款50,000元，均口头约定利息按月利率1.5%计算，那么，陈定荣应分别于2011年11月11日、12月11日前支付利息750元，于2012年1月11日支付利息1,200元，于2012年2月19日前支付利息1,950元。但是根据陈定荣提供的银行流水账单，陈定荣于2011年12月15日、16日各转账支付750元，2012年1月5日现金支付1,950元；2012年2月14日至2014年1月22日共24期，每期支付2,700元，其间于2014年1月17日支付50,000元，2014年2月17日至2014年9月23日共8期，每期支付1,950元。显然陈定荣的付款情况，不符合卢显亮诉称应当支付利息的情形。陈定荣于2012年2月14日至2014年1月22日共24期，每期支付2,700元远大于当月利息，且2014年1月17日支付50,000元后，若如卢显亮诉称系利息，那么陈定荣于2014年2月17日至9月23日支付的款项亦远大于利息。如此付款，显然不符合借款合同约定，亦不符合生活常理，本案原、被告均为完全民事行为能力人，不可能会明显超出合同约定付款。另外，至2014年9月23日止，陈定荣共支付卢显亮133,850元，此后至2018年8月8日起诉的近三年时间，卢显亮未向陈定荣主张还款付息。若依卢显亮诉称，陈定荣2011年11月11日至2014年9月23日止支付的款项为借款利息，那么在近三年时间未支付利息的情况下，卢显亮理应早就起诉。正是由于陈定荣支付的款项远超出借款本金，而双方未约定利息，故卢显亮在2014年9月23日至2018年8月8日近三年时间未向陈定荣主张权利。卢显亮在借款偿还清楚后再起诉要求陈定荣还款付息，有违诚实信用原则。（三）若陈定荣自2015年1月1日起未再支付利息，卢显亮理应于2015年2月起向陈定荣主张还款付息，那么，本案诉讼时效截止日期为2017年3月，因此，卢显亮的主张已超过诉讼时效。二、根据上述意见及陈定荣提供的还款凭证，由于陈定荣支付给卢显亮的款项为133,850元，超出借款本金130,000元，陈定荣应当返还卢显亮多支付的3,850元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 卢显亮提交《借条》3张，拟证明陈定荣于2011年10月11日向卢显亮借款50,000元，又于2011年12月2日向卢显亮借款30,000元，再于2012年1月19日向卢显亮借款50,000元。陈定荣质证后对借款事实无异议，但认为陈定荣于2014年1月17日归还50,000元，因此诉讼标的为80,000元。 陈定荣提交《储蓄存款凭证》4页、《存款明细账》1页，拟证明陈定荣归还借款的情况。卢显亮质证后认为，其中有一笔50,000元，是用于归还另外一笔借款，该笔借款的借条已交还陈定荣；借款180,000元的利息为每月2,700元，借款130,000元的利息为每月1,950元。 以上证据，本院认定如下：卢显亮、陈定荣提交的证据，其形式和来源合法，与本案具有关联性，均予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年10月11日，陈定荣向卢显亮借款50,000元并出具《借条》1份，《借条》内容为：“兹向卢显亮借人民币伍万元正（50000.00元）。此据。借款人：陈定荣，2011.10.11。”2011年11月16日、12月15日，陈定荣向卢显亮转账支付按月利率1.5%计算的利息各750元。2011年12月2日，陈定荣又向卢显亮借款30,000元并出具《借条》1份，《借条》内容为：“兹向卢显亮借人民币叁万元正（30000.00元）。此据。借款人：陈定荣，2011.12.2。”2011年12月15日左右，陈定荣又向卢显亮借款50,000元，该笔借款陈定荣于2014年1月17日归还卢显亮。2012年1月5日，陈定荣向卢显亮现金支付按月利率1.5%计算的利息1,950元。2012年1月19日，陈定荣再次向卢显亮借款50,000元并出具《借条》1份，《借条》内容为：“兹向卢显亮借人民币伍万元正（50000.00元）。此据。借款人：陈定荣，2012.1.19。”2012年2月至2014年1月，陈定荣每月向卢显亮支付按月利率1.5%计算的利息2,700元。2014年2月至12月，陈定荣每月向卢显亮支付按月利率1.5%计算的利息1,950元。2015年1月以后，陈定荣未再向卢显亮支付利息，尚欠借款本金130,000元未还，经卢显亮催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。陈定荣尚欠卢显亮借款本金130,000元未还，有卢显亮提交的《借条》3张为据，现卢显亮要求陈定荣归还借款本金130,000元，符合法律规定，予以支持。陈定荣辩称，向卢显亮所借款项均已归还，并提供《储蓄存款凭证》、《存款明细账》以证明其主张，但《储蓄存款凭证》和《存款明细账》所体现的付款时间、金额、次数，均与卢显亮所述“陈定荣是按月利率1.5%付息”的事实相吻合，相反陈定荣辩称其付款超出借款本金130,000元，还多向卢显亮支付了3,850元，3张《借条》却均未收回，与常理不符，所付款项的金额也不符合归还借款本金的特征，因此，陈定荣的前述辩解，不予采信。虽然3张《借条》中未约定利息，但陈定荣从2011年11月起至2014年12月止，自愿按月利率1.5%的标准向卢显亮支付利息，并已实际履行，未损害国家、集体和第三人利益，予以确认，陈定荣主张所付款项应视为归还本金，不予支持。陈定荣辩称，卢显亮的诉请已过诉讼时效，但3张《借条》中均未约定还款期限，陈定荣亦未举证证明其与卢显亮有约定过还款期限，应承担相应的不利后果，陈定荣的前述辩解，不予采纳。卢显亮要求陈定荣支付借款130,000元从2015年1月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，但3张《借条》中均未约定利息，且卢显亮未举证证明其与陈定荣就2015年1月以后的利息有过口头约定，卢显亮的前述主张，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，陈定荣应当向卢显亮支付借款130,000元从起诉之日（2018年8月8日）起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈定荣应于本判决生效之日起十日内归还卢显亮借款130,000元，并支付该借款从2018年8月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果陈定荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,532元，减半收取计2,266元，由陈定荣负担1,366元，由卢显亮负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 陈  俊  飞 二〇一八年九月三十日 书记员 陈丽君(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-