贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3034号 上诉人（原审被告）：刘朝华，男，1969年3月27日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：王正显，村委会推荐，特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘明勋，男，1979年8月12日生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，特别授权。 上诉人刘朝华因与被上诉人刘明勋合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人刘朝华上诉请求：1、撤销贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初829号民事判决，改判驳回上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：原判认定事实不清，判决内容违反法定程序，损害公共利益。一、2017年12月30日指的是农历，上诉人在农历2017年12月18日将余款送到被上诉人家，被上诉人拒收，上诉人并未违约。二、被上诉人主张解除合同并非上诉人未按时付款，而是被上诉人觉得转让价款过低。三、上诉人已将荒山交他人开办临时采石场，若合同解除，势必涉及返还荒山，“组组通”等工程将被迫停止，损害社会公共利益。四、被上诉人并未主张损失，主张的是违约金，一审将上诉人支付的11800元用于弥补被上诉人的损失违反民诉法和不告不理的原则。 被上诉人刘朝勋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请法院查明事实，驳回上诉，维持原判。一、上诉人应当证明他们的行业或领域经常使用的是农历，其在一审中举证的村委会证明不能证明是农历，一审时法官询问村长，对此表述含混不清，因此，上诉人应承担举证不能的责任。二、按照合同约定，上诉人已经违反合同，被上诉人可以解除合同。三、我方愿意积极配合当地政府处理相关问题，荒山已被政府征收，不涉及公共利益。四、一审认定11800元弥补被上诉人损失，我方损失远超过11800元，基于双方邻里关系，解除合同以及赔偿相应的损失是合法的。 被上诉人刘明勋向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《荒山石山永久转让协议书》；2.判令被告承担违约金30000元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月24日原、被告双方签订《荒山石山永久转让协议书》，赫章县安乐溪乡碗厂村民委员会在《协议》上盖章，该《协议》约定了转让荒山的面积、位置、荒山转让期限、转让费及交付方式、甲乙双方的权利和义务、协议的变更和解除、违约责任等内容。其中第三条转让期限及交付方式约定转让费71800元整,由乙方先支付11800元,剩余60000元于2017年12月30日一次性付清。第七条违约责任约定：(一)在协议履行期间,任何一方违反本协议的约定视为违约。违约方应按转让荒山的实际总投资额和协议未到期的转让费的50%支付对方违约金,并賠偿对方因违约而造成的实际损失。(二)乙方应当按照本协议约定的期限足额支付转让费，如乙方逾期30日未支付转让费,则甲方有权解除本协议。因双方对付款期限“2017年12月30日”是公历还是农历各执一词，被告在农历二○一八年腊月十八（公历2018年2月3日）向原告支付尾款时，原告认为被告逾期付款已违约，拒绝接收该款向。双方签订协议后，被告于2017年10月8日将给原告转让来的荒山租赁给陈大全用作开办安乐溪乡龙跃采石场，现陈大全已将该荒山进行开采。2018年3月7日至2018年3月13日期间，原告刘明勋及案外人李章燕因堵赫章县安乐溪乡碗厂村毛栗组“组组通”公路临时采石场，导致临时采石场无法正常生产，赫章县公安局于2018年3月13日作出赫县公法行罚决字【2018】68号行政处罚决定书，决定给予刘明勋行政拘留十日。此后，原、被告双方的纠纷仍未得到解决，原告特诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，原、被告签订的《荒山石山永久转让协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按约定履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，本案中双方约定剩余款项60000元于2017年12月30日前一次性付清，若被告逾期30日未履行，原告有权解除合同，被告2018年2月3日向原告履行已逾期，双方约定的合同解除的条件已经成就，原告要求解除协议有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告认为该时间系农历，但被告提供的证据不能证明其主张，且庭审中审判人员询问双方签订协议的落款时间是公历还是农历，被告回答忘记了，接着又说一般是农历，其回答含糊其辞，被告辩称系农历不具有合理性，被告应承担举证不力的法律后果，对被告的该辩解理由，一审法院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，鉴于双方签订协议后，被告给付原告第一期款项11800元，且被告已将荒山租赁给案外人进行开采的情况，一审法院认为被告已经履行的第一期款项用于弥补其对原告荒山开采的损失，合同解除后该款项原告不予返还。对于原告要求被告支付违约金30000元的问题，原告未证明因被告未履行协议给其造成的损失是多少，且解除合同后被告履行的第一期款项已用作弥补其对原告荒山开采的损失，故对原告的该请求，一审法院不予支持。 一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘明勋与被告刘朝华于2017年6月24日签订的《荒山石山永久转让协议书》；二、驳回原告刘明勋的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘朝华负担。 二审中，上诉人申请证人朱某出庭作证，证明上诉人与被上诉人到村委会盖章的时候，双方均认可尾款付款时间12月30日是农历，即过年之前。朱某称：去年他们双方在村委会盖章，他们约定的余款付款时间是年底，过年前拿。 被上诉人质证意见：证人证言不能达到其证明目的，双方只是签完合同后到村委会备案，双方是否有约定在年底前拿钱并不明确，而证人个人陈述是年前拿钱，证人对时间的认知也采用的是公历时间，而不是农历时间，与上诉人所称的民间使用农历的习惯相违背。 上诉人还提交了一份村委会会议记录，证明双方约定的尾款付款时间是农历12月30日，即年底。 被上诉人质证意见：三性不予认可。本案于2018年3月21日起诉，会议时间是2018年3月28日，晚于双方发生争议及起诉时间。村委会证明权限以及村委会的纪要超出其职权，因此村委会的纪要及证明超出其职权，无法达到其证明目的。同时其证明目的也间接损害了被上诉人的合法权益。 对朱某的证人证言及上诉人提交的村委会会议记录，本院认定如下：1、合同显示的签订时间是2017年6月24日，备案时间是2017年6月28日，即合同是在签订后拿到村委会备案，那么朱某的证人证言能够证实上诉人与被上诉人将合同拿到村委会备案的事实，但不能证明合同中的“2017年12月30日”指农历还是公历，本院对朱某证人证言的证据资格予以确认，对证实合同经过村委会备案的事实的证明力予以确认，对证实“2017年12月30日”指的是农历的证明力不予确认。2、村委会会议纪要形成于纠纷发生之后，与本案无关联性，本院对村委会会议纪要的证据资格不予确认。 二审查明事实与一审查明事实一致。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：本案合同中约定的余款付款时间是指公历还是农历。 本院认为，关于本案合同中约定的余款付款时间是指公历还是农历，双方各执一词，且不能通过协议明确，也无法通过合同的其他条款予以认定。对于意思表示的解释，《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条以是否有相对人为标准进行了区分，根据该条第一款的规定，有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。也就是说，在有相对人的场合，意思表示的解释在没有超出表意人所用词句的含义时，为保护相对人的信赖利益，应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，以相对人所理解的意思为准。本案中，“2017年12月30日”中的月份使用了阿拉伯数字，未使用腊月字样，也未标注是农历，按照通常的理解，该日期指的是公历，且被上诉人主张的该种理解也未超出“2017年12月30日”所具有的含义的范围，所以，本案中的2017年12月30日，应当解释为公历的2017年12月30日。 针对上诉人关于被上诉人解除合同的真实原因不是上诉人未按时付款而是被上诉人觉得转让价款过低的主张。上诉人与被上诉人签订的合同已经约定了上诉人逾期付款30天时，被上诉人享有合同解除权，只要解除权的条件成就，被上诉人便可行使解除权，而不论基于何种动机行使解除权。 针对上诉人关于合同解除将会损害社会公共利益的主张。作为常识，并非只有利用本案合同所涉及的荒山开办的采石场能供应砂石，也不是“组组通”等工程只能使用利用本案合同所涉及的荒山开办的采石场供应的砂石，因此，上诉人的该项主张明显没有事实依据，本院不予支持。 针对上诉人关于一审将11800元用于弥补被上诉人的损失违反民诉法和不告不理原则的主张。经查，一审判决主文及负担诉讼费用的决定与被上诉人在一审中的诉讼请求一一对应，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，也不违背不告不理原则，本院对上诉人的该项上诉意见不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人刘朝华负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈红千