吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉08民终860号 上诉人（原审原告）：白城市广源农业生产资料有限公司。 法定代表人陈文广，系经理。 委托诉讼代理人：时国峰，系吉林巩固律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黑龙，男，蒙古族，1981年5月10日生。 被上诉人（原审被告）：宝玉双，女，蒙古族，1966年8月22日生。 被上诉人（原审被告）：韩海峰，男，1983年1月2日生，蒙古族，现住通辽市。 被上诉人（原审被告）：朱刚，男，1971年10月2日生，汉族，现住洮南市。 被上诉人（原审被告）：慧玲，女，蒙古族，1972年9月7日生。 被上诉人（原审被告）：宝玉晶，女，1982年6月7日生，蒙古族。 被上诉人（原审被告）：宝玉红，女，蒙古族，1981年10月17日生。 被上诉人（原审被告）：胡双宝，男，1971年3月26日生，蒙古族。 黑龙、宝玉红、宝玉双、慧玲、韩海峰、胡双宝委托诉讼代理人：宝玉晶，女，1982年6月7日生，蒙古族。 上诉人白城市广源农业生产资源有限公司（以下简称广源公司）因与被上诉人黑龙、宝玉双、韩海峰、朱刚、慧玲、宝玉晶、宝玉红、胡双宝买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人广源公司的法定代表人陈文广、委托诉讼代理人时国峰、被上诉人黑龙、被上诉人宝玉双、韩海峰、慧玲、宝玉红、胡双宝的委托诉讼代理人宝玉晶到庭参加诉讼，被上诉人朱刚经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 广源公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判被上诉人（保证人）承担连带保证责任及承担违约金390976元。2、判决被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、原审判决适用法律错误，在农户联保欠款欠据的背面已明确约定保证人永久承担保证责任至偿还欠款完毕时止，据此，保证人保证责任应当适用《担保法解释》第三十二条二款的规定，然而原审判决适用《担保法》第二十六条六月的规定，存在错误。2、原审判决对违约金按照一分的月利率计算，属于认定错误。上诉人请求被上诉人支付的是违约金而不是利息，从欠据载明的内容看，双方已经约定违约金的计算方式即日千分之五，而原审判决以0.01的月利率的计息方式来计算违约金显属偏颇。 宝玉双、韩海峰、慧玲、宝玉红、胡双宝辩称，我同意按照一分利算，我愿意自己承担债务，不同意其他被上诉人承担担保责任。 宝玉晶辩称，同意按照一分利算，我愿意自己承担债务，不同意其他被上诉人承担担保责任。 黑龙辩称，同意按照一分利算，我愿意自己承担债务，不同意其他被上诉人承担担保责任。 广源公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付化肥款781952元；2、判令支付违约金390976元。 一审法院认为，原告与被告于2016年3月12日签订《2016年度赊销化肥协议书》，双方约定了广源公司向被告宝玉晶提供化肥，被告宝玉晶销售给农民，赊销的每吨化肥原告给被告每吨300元的提成。双方约定在2016年12月15日前宝玉晶负责向农民收回化肥款，如宝玉晶不能如数收回欠款，取消宝玉晶提成资格。被告宝玉晶、黑龙签订了农户联保欠款欠据，保证人是被告宝玉红、宝玉双、慧玲、胡乌日塔、韩海峰、朱刚、胡双宝，约定还款日期为2016年12月15日，且约定了月利率0.01。双方签订赊销化肥协议书后，原告向被告宝玉晶提供了202.95吨化肥，金额为781952元，当年宝玉晶未将化肥全部销售，导致到期偿未能偿还化肥款，其宝玉晶存在违约行为。该份赊购化肥协议是原告与被告宝玉晶签订的，原告向宝玉晶提供了化肥，因此宝玉晶提出其作为被告主体不适格的答辩意见本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”双方应按照合同约定履行合同义务，被告黑龙与宝玉晶系夫妻关系，且黑龙与宝玉晶签订了农户联保欠款欠据，故原告要求被告宝玉晶、黑龙偿还化肥款781952元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”被告黑龙、宝玉晶出具的欠款欠据中约定了月利率0.01，故从欠款日期2016年5月1日起至今19个月按照月利率0.01计算利息，故违约金为148570.88元（781952*0.01*19）。关于被告宝玉红、宝玉双、慧玲、胡乌日塔、韩海峰、朱刚、胡双宝担保责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，向担保人主张权利，双方约定的还款时间为2016年12月15日，已经超过了向担保人主张权利的时间，故对于原告要求宝玉红、宝玉双、慧玲、胡乌日塔、韩海峰、朱刚、胡双宝担保责任问题，本院不予以保护。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告宝玉晶、黑龙于本判决生效后七日内偿还原告白城市广源农业生产资料有限公司化肥款781952.00元及违约金148570.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7678元、保全费5000元由被告宝玉晶、黑龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，2016年3月12日，上诉人与被上诉人宝玉晶签订《2016年度赊销化肥协议书》，双方约定了上诉人广源公司向被上诉人宝玉晶提供化肥。并在当日，被上诉人宝玉晶、黑龙为上诉人出具农户联保欠款欠据一份，并有宝玉红、宝玉双、慧玲、胡乌日塔、韩海峰、朱刚、胡双宝作为保证人在该农户联保欠款欠据上签字，双方约定还款日期为2016年12月15日。上诉人向被上诉人宝玉晶提供了202.95吨化肥，金额为781952元。但到欠款还款期限时，未能偿还该欠款，故被上诉人宝玉晶有偿还该欠款的法定义务。因被上诉人黑龙与宝玉晶系夫妻关系，且黑龙作为欠款人也在该农户联保欠款欠据上签名。因此，被上诉人黑龙应和被上诉人宝玉晶共同偿还该欠款。因双方在农户联保欠款欠据中约定保证人自愿对欠款总额永久性承担联保连带清偿责任，一直到欠款总额全部收回为止。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”故被上诉人宝玉红、宝玉双、慧玲、韩海峰、朱刚、胡双宝对欠款781952元承担连带责任。虽双方在农户联保欠款欠据中约定欠款逾期一个月从提肥时间起按欠款总额日千分之五依法追究违约经济损失。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故上诉人广源公司要求的违约金总计不能超过年利率24%，应从欠款日期2016年5月1日起计算违约金为297141.76元（781952*24%÷12*19）。 综上所述，广源公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1464号民事判决； 二、被上诉人宝玉晶、黑龙于本判决生效后十日内偿还上诉人白城市广源农业生产资料有限公司欠款781952.00元及违约金297141.76元。 被上诉人宝玉红、宝玉双、慧玲、韩海峰、朱刚、胡双宝对上述款项承担连带责任。 三、驳回上诉人白城市广源农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费15356元、保全费5000元，上诉人负担955元、被上诉人负担19401元。 本判决为终审判决。 审判长  黄学军 审判员  王天立 审判员  杨剑虹 二〇一八年九月三十日 书记员  陈 卓