wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初2501号原告：李建华，男，汉族，1946年1月6日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐志刚、田娟，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李雪源，女，汉族，1971年2月3日生，住河南省通许县。原告李建华诉被告李雪源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华委托诉讼代理人田娟、被告李雪源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金100000元及利息（利息按月息2分从2007年11月21日起计算至被告全部清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2007年11月21日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，并约定月息2分，由被告李雪源亲笔所写借据为凭。原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现诉请法院判令如诉。被告李雪源辩称，借款属实，我愿意还款。本院经审理认定事实及证据如下：借据一份，载明“今借李建华（叔）现金本金壹拾万元整（100000.元）月息2分.2007.10.21号至2014.12月21号.本利息总计贰拾柒万贰仟元整.（272000.元）借款人：李雪源2014.12月21号。”上述证据由被告在借款人处签字，予以确认并在卷佐证。被告认可借款发生在2007年11月21日，约定的月息2分，借据是后来重新出具的。审理过程中，原告李建华撤回对张杰的诉讼，已经本院准许。本院认为，被告借原告100000元借款的事实有被告书写的借据佐证，原、被告之间已形成了债权债务关系，故对原告要求被告归还100000元借款本金的诉讼请求，予以支持。因借据上约定的利息符合法律规定，故对原告主张的利息以100000元本金为基数，按照年利率24%自2007年11月21日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告李雪源于本判决生效之日起七日内给付原告李建华借款本金100000元及利息（以100000元本金为基数，按照年利率24%自2007年11月21日起计算至借款实际还清之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李雪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇一八年九月六日书记员  李瑾瑾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初22582号原告：高某1，女，2001年5月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告：高某2，男，2001年5月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。法定代理人：高某3（原告高某1、高某2之母），住黑龙江省集贤县。被告：崔某，女，1981年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告高某1、高某2（以下简称二原告）与被告崔某（以下简称被告）法定继承纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告法定代理人高某3，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.二原告继承父亲崔某某遗产，即社保个人账户中的19000元及丧葬费5000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：高某3与崔某某未办理结婚证，2001年5月26日生有龙凤胎即高某1、高某2。崔某某与妻子王某某生有一女崔某，崔某某与妻子王某某均已去世，目前崔某某的法定继承人为原、被告。崔某某去世前为北京市某局职工，其社保个人账户中遗留有19000元，另有丧葬费5000元，属于遗产，二原告要求依法继承该遗产。被告崔某辩称，同意由二原告继承崔某某遗产19000元，由我继承遗产5000元。本院经审理认定事实如下：被继承人崔某某与案外人王某某系夫妻关系，二人育有一女崔某，即本案被告。崔某某与案外人高某3育有一子高某2、一女高某1，即本案二原告。崔某某于2017年11月28日去世，崔某某之父母均先于崔某某去世，王某某于2018年6月7日去世。在本院审理期间，王某某之父、之母向本院出具声明，放弃对崔某某涉案遗产的转继承权。崔某某生前系北京市某局员工，该公司出具的台账显示截至2018年2月，崔某某北京市基本养老保险个人账户余额为18938.36元，丧葬补助费5000元。庭审过程中，二原告、被告均同意由二原告继承18938.36元，由被告继承5000元。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，被继承人崔某某去世后，其配偶王某某在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人。王某某的父母均在本案中放弃继承权，故其继承遗产的权利转移给被告崔某。鉴于二原告已与被告就遗产分割的办法和份额达成一致意见，本院尊重双方协商确定的遗产分割方案。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十五条、第二十五条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：一、被继承人崔某某账户下社会保险金18938.36元由原告高某1、原告高某2继承；二、被继承人崔某某账户下丧葬补助费5000元由被告崔某继承；三、驳回原告高某1、高某2的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告高某1、高某2负担175元（已交纳），由被告崔某负担25元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王欢欢二〇一八年九月十九日书记员  冯 静
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2502民初1660号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路**。法定代表人：胡俊彪，支行行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。系支行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市。系支行个人金融部员工，代理权限为特别授权代理。被告：廖雯，女，1991年8月17日生，彝族，住开远市。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告廖雯信用卡纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行未在本院送达缴费通知后的七日内（2018年9月28日前）预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李 玉 仙人民陪审员 谢 裕 恒人民陪审员 李 春 梅二〇一八年九月三十日书 记 员 皇甫骏予
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105民初4977号 原告：吕彤观，男，1**1年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托代理人：李芳红，湖南如金律师事务所律师。 被告：朱开明，男，1**3年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。现住湖南省长沙市开福区。 原告吕彤观诉被告朱开明民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序 审 判 长  唐乐贤 人民陪审员  柳 良 人民陪审员  骆 兵 二〇一八年九月三日 本件与原件核对无异 法官助理张蓉 代理书记员  易瑞洁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初1616号原告：王欢，女，1988年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李晓敏、毕振文，北京市大安律师事务所律师。被告：孙丽英，女，1973年6月30日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告王欢与被告孙丽英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。被告孙丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告王欢的委托诉讼代理人李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款剩余本金48661.17元及利息、罚息、违约金计11902.66元（利息、罚息、违约金合计按照每年24%计算，自2016年9月3日至借款还清之日止暂计算至2017年9月10日，逾期372天）（合计共：60563.83元)；二、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告孙丽英向原告借款人民币54899.52元整，按月计息，借款月利率为1.25%。双方约定的还款方式为每月还1903.11元，被告总共需还36期，被告归还5期后再无还款；原告与被告签署的《借款协议》中约定若被告逾期，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算；且被告应按照当月应还本息的10%向原告支付违约金。原告按照约定向被告发放贷款后，被告却未按约定履行全部还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条关于不安抗辩权之规定，以及第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。孙丽英未出庭应诉亦未提交书面答辩。本院经庭审查明认定如下：2016年3月2日，被告孙丽英向原告王欢借款人民币54899.52元整，按月计息，借款月利率为1.25%，双方约定的还款方式为每月还1903.11元，被告总共需还36期；原告与被告签署的《借款协议》中约定若被告逾期，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算；且被告应按照当月应还本息的10%向原告支付违约金。原告于2016年3月3日向被告发放贷款本金40000元，被告按约定每月还1903.11元归还5期后再无还款。以上事实由原告当庭所述及原、被告签署的《借款协议》所证实。本院认为，原告王欢与被告孙丽英签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告于2016年3月3日借款40000元给被告孙丽英。被告孙丽英仍按约定每月还1903.11元履行5期后未再还款。原、被告双方均未按约定履行义务。原告诉请被告归还借款本金48661.17元及利息、罚息、违约金计11902.66元证据不足，本院以双方履行协议的实际情况确认被告应归还原告借款本金32806.85元{1、【40000-（1903.11-40000*1.25%）】。2、【38596.89-（1903.11-38596.89*1.25%）】。3、【37176.24-（1903.11-37176.24*1.25%）】。4、【35737.83-（1903.11-35737.83*1.25%）】。5、【34281.44-（1903.11-34281.44*1.25%）】}以及2016年8月4日以后的利息、罚息以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告孙丽英于本判决生效后十日内归还原告王欢借款本金32806.85元及自2016年8月4日至付清之日的利息、罚息以年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314.0元。由原告王欢负担494元、被告孙丽英负担820元，其他（公告）诉讼费560元由被告孙丽英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张增宇审 判 员  刘 鹏人民陪审员  李晶晶二〇一八年九月二十一日书 记 员  魏宁宁
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执5139号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2018年09月26日立案执行申请执行人汪桂花与被执行人绍兴亿业纺织有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币71031.63元，执行费统一收取，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执885号 申请执行人：林国川，男，1959年08月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林志成，男，1987年08月08日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：曾丽娟，女，1985年12月03日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：曾木桂，男，1964年11月01日出生，汉族，朱漳浦县。 本院在执行申请执行人林国川与被执行人林志成、曾丽娟、曾木桂借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人林志成、曾丽娟、曾木桂达成执行和解协议，同意被执行人履行部分还款并对其他欠款进行分期为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一八年九月十日 书记员  蔡纯真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2987号原告：李周义，男，1983年12月17日出生，汉族，住河南省内乡县，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾帅，河南闻禹律师事务所实习律师。被告：连云港伊飞商贸有限公司，住所地：灌云县伊山镇伊山中路**。法定代表人：唐浩，经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地：上海市长宁区娄山关路****法定代表人：孙沁，董事长。本院受理原告李周义诉被告连云港伊飞商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告李周义向本院提出诉讼：1.确认两被告侵犯原告第9630332号注册商标专用权；2.判令两被告立即停止销售、许诺销售侵权产品行为；3.判令两被告连带赔偿原告合理费用支出及损失额共计275019.8元；4.判令被告二立即删除、封停名下网站所有侵犯第9630332号注册商标专用权的店铺网页并向原告提供其注册的真实身份信息资料；同时在其网页上发布启事、消除影响；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年7月21日原告的第9630332号商标被国家工商行政管理总局商标局予以核准注册，核定使用商品第五类：医用营养食物；消毒剂；眼药水、护肤药剂；冻疮制剂；胶丸；片剂；水剂；膏剂；药用胶囊（截止）。该商标经原告投入大量广告宣传，在市场上享有较高知名度与美誉度。被告二经营的拼多多为提供商品或服务电子交易平台的网络服务营运商。被告二疏于履行法律规定的审查义务，致使拼多多上存有多家未经原告许可擅自销售、许诺销售涉嫌侵权产品的网络店铺，实质上属于为实施侵犯注册商标专用权行为提供便利条件，属于共同侵犯注册商标专用权行为。经公证处证据保全的侵权网络店铺“伊飞美容个护专营店”和“爱丽丝美妆屋”未经原告许可，大肆销售、许诺销售含有“八凌凌”商标的华佗冻疮膏。（2018）郑黄证民字第08071号公证书记录的截止2018年3月7日14时50分“伊飞美容个护专营店”销量为140486件，“爱丽丝美妆屋”销量为23490件，按照展示的价格总额加上公证费、律师费、购物费共计275019.8元，原告要求的赔偿额于法有据。故诉至法院，请求法院判决两被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告涉诉侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地及被告住所地均不在郑州市，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的连云港市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下：本案移送连云港市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  薛春锋审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年九月二十七日书记员  彭慧娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0528执保89号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**。统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，董事长。委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。一般授权。被执行人：胡中阶，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住长阳土家族自治县。被执行人：李正花（胡中阶之妻），女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住长阳土家族自治县。被执行人：胡小明，男，1975年7月19日出生，土家族，居民，住长阳土家族自治县。被执行人：秦明春（胡小明之妻），女，1983年6月20日出生，土家族，居民，户籍地长阳土家族自治县，现居住长阳土家族自治县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡中阶、李正花、胡小明、秦明春金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2018）鄂0528民初1401号《民事裁定书》，裁定：对被申请人胡中阶、李正花、胡小明、秦明春银行存款35000元予以冻结。本院经审查认为，为确保该案审结后能予执行，湖北长阳农村商业银行股份有限公司申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡中阶、李正花、胡小明、秦明春的银行存款35000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  何斌二〇一八年九月二十日书记员  李雯
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初4517号   原告：山西国源房地产开发有限公司，住所地太原市小店区坞城南路西吴苑商铺南门**,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李有增，董事长。   委托诉讼代理人：李小梅，山西辰冉律师事务所律师。   被告：宋晓峰，男，1980年2月26日出生，汉族，现住太原市。   被告：曹爱娇，女，1981年4月6日出生，汉族，现住太原市。   原告山西国源房地产开发有限公司与被告宋晓峰、曹爱娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小梅到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西国源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方所签编号为20160059206号《商品房买卖合同》；2、判令被告宋晓峰、曹爱娇协助办理解除编号为20160059206号《商品房买卖合同》的网签备案手续；3、判令被告宋晓峰、曹爱娇返还代付款18644.31元（截至2018.3.31）4、判令被告宋晓峰、曹爱娇支付原告违约金106760.5元；5、判令被告宋晓峰、曹爱娇承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2016年10月11日签订编号为20160059206号《商品房买卖合同》，合同约定二被告购买原告位于小店区龙城大街龙城天悦小区13幢2单元14层1402号房，面积123.31平方米，购房款共计1067605元，首付款217605元，余款85万元办理银行按揭贷款，二被告从中国建设银行有限公司山西省分行贷款85万元，原告为其按照约定偿还贷款承担连带还款的担保责任。合同签订后，二被告未按照约定偿还建设银行山西省分行的购房按揭贷款，原告截止2018年3月31日已经为其代付18644.31元，经原告通知二被告返还代偿款并支付利息，但二被告一直不予返还和支付。二被告的行为已经构成了违约，应按照双方约定承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。   二被告宋晓峰、曹爱娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见。   经审理查明，2016年10月11日，原告（出卖人）与二被告（买受人）签订编号为20160059206号《商品房买卖合同》，约定：二被告购买原告开发的位于太原市黄陵路77号龙城天悦小区13幢2单元14层1402号商品房，面积123.31平方米，总金额1067605元；买受人按银行按揭方式付款，首付款217605元，余款850000元办理银行按揭贷款等。该合同附件四补充协议第三条第二款第四项约定：“对出卖人担保办理按揭贷款的买受人，担保期内若因买受人拖欠偿还银行的贷款本息、罚息及相关费用而导致出卖人代为偿还的，买受人应在接到出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款项并按照月息3%支付代偿款的利息，若买受人未按规定时间支付的，出卖人有权单方（无需另行通知买受人）解除合同及本补充协议，有权收回该房屋并要求买受人返还出卖人代付款并承担房款总额10%的违约金，违约金不足以赔偿实际损失的，按实际损失赔偿”。现该《商品房买卖合同》已在房管部门进行了网签备案，但涉案房屋尚未交付二被告使用。   2016年10月27日，二被告与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为保证人为二被告在该合同项下的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，自2018年1月始二被告未能按约偿还银行按揭贷款，自2018年1月31日至2018年3月28日期间，原告代二被告共偿还银行按揭贷款18644.31元，期间原告于2018年4月12日以邮寄催款通知方式向二被告催款，也以短信方式向二被告催款，但二被告至今未还款。2018年5月30日原告代二被告偿还银行按揭款9334.68元，2018年7月30日原告代二被告偿还银行按揭款9336.59元。2018年8月22日，原告又代二被告偿还银行按揭贷款789138.01元后，中国建设银行出具结清证明，至此原告共代偿涉案房屋银行按揭贷款826453.59元。   认定上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、银行回单、催款短信息、催款通知及相应的投递单、物流信息、贷款还款证明及结清证明等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》均系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行。由于二被告经本院合法传唤未到庭参与法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告主张的事实。因二被告未按约偿还按揭贷款，原告履行担保责任代二被告偿还按揭贷款，经原告通知二被告未能按约偿还代偿款项，构成违约，应向原告承担违约责任。对于原告要求解除《商品房买卖合同》及二被告协助办理解除《商品房买卖合同》网签备案手续的诉求，合法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，原告应将收取的房款1067605元退还二被告，但由于二被告履行担保责任为原告代偿了银行按揭贷款826453.59元，则两款项折抵后原告仅需退还二被告房款241151.41元。对于原告主张的违约金106760.5元，符合合同约定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原、被告于2016年10月11日签订的编号为20160059206号的《商品房买卖合同》，并由被告宋晓峰、曹爱娇于本判决生效之日起十日内协助原告山西国源房地产开发有限公司办理解除该合同的网签备案手续。   二、原告山西国源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告宋晓峰、曹爱娇241151.41元。   三、被告宋晓峰、曹爱娇于本判决书生效后十日内向原告山西国源房地产开发有限公司支付违约金106760.5元。   四、驳回原告山西国源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2908元（原告已预交），由被告宋晓峰、曹爱娇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 韩义飞   人民陪审员 李小兰   人民陪审员 张育红     二○一八年九月二十五日   书 记 员 李舒娟
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔2322行审5号 申请执行人：兴仁县国土资源局，住所地：贵州省兴仁县东湖街道市府东路。 负责人：张尚益，系该局局长。 被执行人：张兴平，男，1968年3月20日生，住贵州省兴仁县。 申请执行人兴仁县国土资源局于2018年9月6日向本院提出申请，要求强制执行兴仁县国土资源局于2017年11月15日作出的仁国土决字（2017）第5号土地出让金征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在审查期间，兴仁市国土资源局于2018年9月28日向本院提出申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准许兴仁市国土资源局撤回对仁国土决字（2017）第5号土地出让金征收决定书的强制执行申请。 审判长  张志龙 审判员  戚 恒 审判员  但 艳 二〇一八年九月二十九日 书记员  张玉君
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0927刑再1号公诉机关台前县人民检察院。被告人王道虎，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，山东省阳谷县人，住阳谷县。2008年因犯抢劫罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。2018年4月29日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准于2018年5月9日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人王传英，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人王道虎犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，台前县人民检察院指派检察员李学恒、刘莉出庭支持公诉。被告人王道虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月29日，被告人王道虎驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车，沿台前县郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇苗口村路口时，与步行的张某发生交通，致张某死亡。经交通事故认定书认定，王道虎负事故全部责任，张某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录等证据。认为被告人王道虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王道虎在事故发生后能够及时拨打急救电话，在现场等待公安机关处理，具有自首情节，可从轻处罚。请依法判处。被告人王道虎对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人辩称，被告人王道虎有自首情节，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月29日，被告人王道虎驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车，沿台前县郑吴公路由西向东行驶至侯庙镇苗口村路口时，与步行的张某发生交通，致张某死亡。经台前县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，王道虎负事故全部责任，张某无事故责任。另查明，被告人王道虎与被害人家属达成了补偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王道虎在开庭过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录；协议书；谅解书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王道虎违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王道虎犯罪事实及罪名成立。被告人王道虎有前科，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人王道虎在现场施救，等候公安机关处理，被告人王道虎到案后，并如实供述犯罪，构成自首，其辩护人建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。且认罪、悔罪，对其可从轻处罚。鉴于被告人王道虎与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王道虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  刘继红审判员  白丽娟二〇一八年九月四日书记员  沈 乾
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4374号 原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行住所地：瓦房店市赵屯乡。统一社会信用代码：91210281051119976J 负责人：王钧，该支行行长。 委托代理人：王晓光，该支行信贷员。 被告：王长胜，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××Ｘ。 被告：王作云，女，1959年9月19日出生，汉族，农民，住瓦房店市。公民身份号码：×××。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行（以下简称赵屯支行）与被告王长胜、王作云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵屯支行委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，被告王长胜、王作云经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵屯支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月24日，被告王长胜、王作云与原告赵屯支行签订MCON20121213第0002074号借款合同，借款金额为30000元，期限自2012年12月24日至2013年10月12日，利率按月利率7.5‰计算，未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。贷款后被告始终以无力偿还为由拖延还款，故原告赵屯支行诉至法院。 被告王长胜、王作云未出庭，亦没有提交答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告王长胜、王作云与原告赵屯支行签订MCON20121213第0002074号借款合同，借款金额为30000元，期限自2012年12月24日至2013年10月12日，利率按月利率7.5‰计算，未按期归还贷款，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。2018年8月2日，原告赵屯支行以被告拖延还款为由诉至法院请求判决被告王长胜、王作云立即偿还借款本金30000元及利息。被告承担本案诉讼费用。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告王长胜、王作云作为借款人向原告赵屯支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同以及保证合同关系依法成立有效，被告王长胜、王作云应按借款合同的约定全面履行自己的义务，故本院对原告赵屯支行的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告王长胜、王作云于本判决发生法律效力后立即偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行借款本金30000元及利息（自2012年12月24日至2013年10月12日，利率按月利率7.5‰计算；自2013年10月13日始至借款偿清之日止按月利率11.25‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王长胜、王作云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇一八年九月三日 书记员  刘 阳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执1278号申请执行人大石桥市人民法院，住所地大石桥。法定代表人徐成大，院长。被执行人王健林,男，1966年7月2日出生，汉族，住大石桥市。被执行人袁志龙，男，1976年2月1日出生，住大石桥市。本院在执行大石桥市人民法院与郝善宏王健林、袁志龙罚金纠纷一案中，查明被执行人郝善宏暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0882刑初xxx号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 盖 龙审判员 曹洪军审判员 董佳才二〇一八年九月十日书记员 隋建羽
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2483号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。被告：于海涛，男，1990年10月2日出生，汉族，住昌乐县。被告：于晓波，男，1965年1月18日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告于海涛、于晓波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冉及被告于晓波的委托诉讼代理人孟燕到庭参加了诉讼。被告于海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商银行诉称，2016年6月29日，被告于海涛由被告于晓波担保向原告贷款3780000元。借款发放后，被告于海涛未按约履行还款义务。请求判令被告于海涛偿还贷款本金3780000元及利息；被告于晓波承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告于海涛未答辩。被告于晓波辩称，担保属实。该笔借款实际借款人是任西涛，他们接手了该债务，还了一年利息，以后与原告协商以物抵债。经审理查明，2016年6月29日，被告于海涛向原告借款3780000元，借款到期日为2017年6月27日，借款月利率为3.625‰，借款逾期在期内利率基础上上浮50%计算逾期利息。按月结息，每月的20日为结息日。被告于晓波为被告于海涛的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告于海涛尚欠借款本金3780000元，自2017年5月21日开始欠息。以上所述，有当事人陈述，书证贷转存凭证（借款借据）、借款合同、保证合同、偿还利息记录表等在案为证。本院认为，被告于海涛向原告借款3780000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告于海涛没有及时归还借款本息构成违约，原告为此要求被告于海涛归还借款本息，不违反法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。原告在合同约定的保证期间内起诉，被告于晓波作为保证人，应承担连带清偿责任。被告于晓波承担保证责任后，有权向被告于海涛追偿。被告于海涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海涛于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金3780000元及利息（以本金3780000元为基数，自2017年5月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）；二、被告于晓波对上述借款本息负连带清偿责任；被告于晓波承担保证责任后，有权向被告于海涛追偿。如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费37040元，减半收取18520元，由被告于海涛、于晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇一八年九月二十七日书记员  吴福娟
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0826执351号申请执行人王保强，男，汉族，陕西省绥德县人，住本村**。被执行人苏军，男，汉族，绥德县名州镇人，，住绥德县被执行人李爱萍，女，汉族，绥德县名州镇人，，住绥德县王保强与苏军、李爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）陕0826民初948号民事判决书，判决书确定：由被告苏军、李爱萍在判决生效后十五日内偿还原告王保强借款本金200000元及利息（从2013年6月9日起至执行完毕之日止按照月利率18‰计算利息）。被告苏军、李爱萍未按期履行判决书所确定的义务，申请执行人王保强于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，根据申请人王保强提供的联系方式，一直没有联系到二被执行人，也没有查找到二被执行人可供执行的财产，二被执行人下落不明，申请人王保强申请撤回执行并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0826执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一八年九月四日书记员  王 璐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6020号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。负责人：陶立党，支行行长。委托诉讼代理人：孙利森，支行员工。被告：天津市静海区陈官屯镇陈官屯一街村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：邢长青，村民委员会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯一街村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行委托诉讼代理人孙利森到庭参加了诉讼，被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯一街村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息37443.99元（均截至2018年4月13日）；2.判令被告给付原告自2018年4月14日至借款本息全部付清之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯一街村民委员会下属企业天津市静海县兴陈轧钢厂在原告处借款十七宗，涉诉借款为其中一宗：借款金额人民币20000元，借款用途为购买生产原材料，借款日期为1996年2月29日，借款清偿届满日期为1996年8月2日，利率为月息13.5‰，还息方式为按季结息。借款合同约定，若天津市静海县兴陈轧钢厂不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按规定计收利息，担保人天津市古城调料厂为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告依约向天津市静海县兴陈轧钢厂发放了贷款，借款期限届满后，天津市静海县兴陈轧钢厂未能依约偿还借款，担保人天津市古城调料厂亦未履行担保义务。后借款人天津市静海县兴陈轧钢厂与担保人天津市古城调料厂均被关停。经原、被告双方协商，以上借款及利息由被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯一街村民委员会继受，履行原借款合同条款。后经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯一街村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原天津市静海县陈官屯信用合作社现更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。原天津市静海县陈官屯信用合作社于1996年2月29日与天津市静海县兴陈轧钢厂签订了借款合同书，合同约定：借款人天津市静海县兴陈轧钢厂因购买生产原材料向原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款人民币20000元，借款利息按照月利率13.5‰计算，还息方式为按季结算，借款清偿届满日期为1996年8月2日，借款期间如遇国家调整利率，按调整后新利率和计息方法计算。天津市古城调料厂于1996年2月29日签署保证担保合同书为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告于1996年2月29日依合同约定向天津市静海县兴陈轧钢厂发放借款20000元，合同期满后天津市静海县兴陈轧钢厂未能偿还借款本息，担保人天津市古城调料厂亦未履行担保义务。现借款人天津市静海县兴陈轧钢厂作为被告开办企业、与担保人天津市古城调料厂均已被关停。经过原、被告双方协商，由被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯一街村民委员会继受天津市静海县兴陈轧钢厂与原告签署借款合同相应还款义务。后原告多次向被告催收上述借款及利息，被告始终未偿还。截至2018年4月13日，待偿还借款本金为20000元，借款利息为37443.99元。庭审中，原告自愿放弃向担保人天津市古城调料厂主张权利。上述事实，有原告提交的借款合同书复印件、保证担保合同书复印件、信用社贷款借据复印件、贷款催收通知书复印件、债务落实协议书复印件、天津银监局批复文件等证据及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与天津市静海县兴陈轧钢厂签订的借款合同书系双方真实的意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向天津市静海县兴陈轧钢厂发放借款的义务，天津市静海县兴陈轧钢厂未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃向担保人天津市古城调料厂主张权利，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯一街村民委员会作为天津市静海县兴陈轧钢厂开办单位，自愿继受天津市静海县兴陈轧钢厂与原告签订借款合同的还款义务，应视为其对自身民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认，即被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯一街村民委员会应偿还天津市静海县兴陈轧钢厂拖欠原告的借款及利息。被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯一街村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区陈官屯镇陈官屯一街村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金人民币20000元，截至2018年4月13日借款利息人民币37443.99元，本息合计人民币57443.99元；并偿还原告自2018年4月14日起至本息付清之日止的利息（按合同约定的逾期借款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一八年九月一日书记员  荆凤波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初792号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人莫敦康，男，1989年3月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县。2013年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月19日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院判处有期徒刑八个月，因犯容留他人吸毒罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判决有期徒刑六个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月，刑期至2014年9月30日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕773号起诉书指控被告人磨敦康犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人磨敦康到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年5月8日16时许，被告人磨敦康在南宁市某网咖，假装网吧工作人员到54号机收拾桌面，后趁被害人时某不注意，将对方放在桌面上的一部苹果7Puls手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3500元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、在逃人员登记表、手机发票、释放证明、监控视频截图、被害人时某的陈述、被告人磨敦康的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实。并认为，被告人磨敦康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币3500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人磨敦康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。 被告人磨敦康在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人磨敦康犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人磨敦康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人磨敦康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人磨敦康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人磨敦康的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人磨敦康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、责令被告人磨敦康退赔被害人时某经济损失人民币三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李颖宜 二〇一八年九月五日 书记员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0625刑初139号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人王清正，男，1988年6月21日出生汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住永善县。曾因犯盗窃罪，被永善县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2011年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人王清正犯贩卖毒品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人王清正到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控：2018年6月5日，被告人王清正从他人那里以25元一颗的价格购买马儿10颗。被告人王清正和陈某商议以50元一颗价格卖给陈某10颗。陈某微信转账500元给王清正，当二人正在永善县振兴大街信用社门口交易时被公安民警当场查获，在陈某处当场缴获疑似毒品可疑物的红色丸子，经称重为0.97克。经昭通市司法鉴定中心鉴定，当场查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王清正在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的物证手机一部，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、抓获经过说明、扣押决定书和扣押、发还清单、毒品称量记录及照片、尿液定性检测结论、租车协议、微信聊天记录，证人陈某、冯某的证言，鉴定意见，现场辨认笔录及照片、车辆辨认笔录及照片、查获毒品辨认笔录及照片，被告人的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王清正违反毒品管理法规，故意贩卖毒品给他人吸食。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王清正有犯罪前科，酌情从重处罚。审理中，被告人王清正如实供述犯罪事实，认罪态度好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人王清正在有期徒刑六个月至一年六个月期间量刑，并处罚金的建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王清正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年1月5日止）二、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光德二〇一八年九月二十五日书记员  钟兴琴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执837号 申请执行人朱天满，男，汉族，1966年10月22日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被执行人罗贤林，男，汉族，1981年1月21日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 申请执行人朱天满依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初1291号判决书于2018年3月7日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗贤林未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人罗贤林发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人朱天满也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的50100元，诉讼费1393元，执行费651.5元，尚未执行到位52144.5元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  毛红斌 审判员  夏秀中 二〇一八年九月十二日 书记员  徐海峰
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0131民初1166号原告：成都嘉善商务服务管理有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区成飞大道****。法定代表人：李轶梅，总经理。委托诉讼代理人：邹新宇，男，公司员工。被告：黄贵，男，1975年9月27日出生，住四川省蒲江县。原告成都嘉善商务服务管理有限公司与被告黄贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。立案后，被告黄贵主动向原告成都嘉善商务服务管理有限公司履行了付款义务，支付物业管理费3,944元。原告成都嘉善商务服务管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告成都嘉善商务服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都嘉善商务服务管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹志强二〇一八年九月二十六日书记员  任 红
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4971号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，系该局干部。被执行人：广州市花都区花山秀鹏鞋材厂（经营者：朱秀朋），地址广州市花都区花山镇三东大道南面**。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕324号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款50000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2017年6月16日作出的穗花环罚〔2017〕324号《行政处罚决定书》，被执行人对该行政决定不服，于2017年7月25日向广州市花都区人民政府申请行政复议，请求撤销上述行政决定。广州市花都区人民政府于2017年9月13日作出花都府行复〔2017〕045号《行政复议决定书》，决定维持上述行政决定。该《行政复议决定书》分别于2017年9月14日送达申请执行人、于2017年9月15日送达被执行人后，双方当事人均未对该《行政复议决定书》提起行政诉讼。其后，申请执行人于2018年4月24日向本院提出强制执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人向本院提出强制执行申请的时间已明显超过前述所规定的申请强制执行的法定期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行穗花环罚〔2017〕324号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年九月十一日书记员  冯金娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更688号   罪犯郑敏伟，男，1968年6月20日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。   上海市铁路运输中级法院于2009年11月9日作出（2009）沪铁中刑初字第50号刑事判决，以被告人郑敏伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收财产40000元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利2年，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收财产40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年2个月。刑期执行至2021年5月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯郑敏伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯郑敏伟在2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次，表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯郑敏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯郑敏伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月28日止），剥夺政治权利四年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏          1
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执恢603号 申请执行人:浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路**，组织机构代码:712565229。 法定代表人:唐永泉。 被执行人:陈奕贝，女，1986年9月9日出生，住浙江省海宁县。 本院在执行申请执行人浙江屹立电梯有限公司与被执行人陈奕贝承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执438号被执行人邵曰国，男，1979年03月08日出生，云南省腾冲市人。邵曰国犯运输毒品罪，本院作出的（2005）德刑初字第1353号刑事判决书已经发生法律效力，该案以邵曰国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经对被执行人邵曰国名下的土地、房产、车辆、证券等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下在云南农村信用联社账户内的存款人民币1173.94元；另查明，邵曰国的亲属于2018年7月16日自愿代其缴纳人民币2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本院扣划的人民币1173.94元以及被执行人缴纳的执行款人民币2000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2005）德刑初字第1353号刑事判决书第一项中“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇一八年九月十四日书记员  杨 军
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4973号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，系该局干部。被执行人：广州市集富再生资源发展有限公司，地址广州市花都区炭步镇平岭头村自编竹园**之3。法定代表人：李锦初。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕362号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳罚款250000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕362号《行政处罚决定书》，被执行人应缴纳罚款250000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年九月十一日书记员  冯金娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1036号之三申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人隋猛，男，1996年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市好里堡镇正阳路民乐巷**，身份证号码1521051***********。大同市平城区人民法院与隋猛罚金一案，本院作出的（2018）晋0202刑初66号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，隋猛应缴纳罚金12000元，追缴3866元，发还被害人。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人隋猛采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年九月二十八日书 记 员  王雅玲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1897号 申请执行人：徐泽军,男,1974年7月15日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人:成都咔乐迪娱乐有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：成大金。 本院在执行徐泽军与成都咔乐迪娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都咔乐迪娱乐有限公司应支付申请执行人49010元。执行中，本院依法查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人成都咔乐迪娱乐有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都咔乐迪娱乐有限公司有49010元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月二十一日 书记员 刘 双
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7778号 原告李家福，男，1964年7月1日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被告林祥瑞，男，1977年7月26日出生，汉族，住南安市。 原告李家福与被告林祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告林祥瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李家福向本院提出诉讼请求：1、判令被告林祥瑞立即偿还原告李家福借款500000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，至起诉之日为180000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告以生意资金周转困难为由陆陆续续向原告借款，在2017年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款50万元，双方约定月利息2%，还款日期为2017年3月30日，有被告出具的借条、收条为据。结算后，被告分文未付，现原告急需资金，多次向被告催讨，被告分文未还，为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。 被告林祥瑞未作书面答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：被告以生意资金周转困难为由陆陆续续向原告借款，在2017年1月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款50万元，双方约定月利息2%，还款日期为2017年3月30日。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息、借条原件一份、汇款凭证一份及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证。对原告提供的证据，被告林祥瑞未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款500000元，双方约定还款期限为2017年3月30日，借款期限届满，经原告催讨，被告至今未偿还。现原告请求被告立即偿还借款500000元，合理合法，应予支持。原、被告双方在借条中约定，借款利息按月息2%计算。现原告主张被告应向原告支付从2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。综上所述，原告的请求理据充分，可以支持。被告林祥瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定规定，判决如下： 被告林祥瑞应于本判决生效后十日内偿还原告李家福借款500000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10600元，减半收取计5300元，由被告林祥瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一八年九月二十日 书记员  朱 磊 速录员  杨莉瑜 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2088号申请执行人：周美红，女，1972年4月3日生，住扬中市。被执行人：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司董事长。申请执行人周美红与被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行。申请执行标的：工资、高温津贴、身份置换金、经济补偿金、返还垫付款合计131377.93元。在执行过程中，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字【2018】第415-1、415-2号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年九月二十九日书记员  姚 煜
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0522刑初186号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人童永瑶，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被含山县公安局取保候审。2018年8月30日被本院取保候审。现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检刑诉[2018]185号起诉书指控被告人童永瑶犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人童永瑶到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年3月7日晚23时左右，被告人童永瑶醉酒后驾驶皖BXXX**小型轿车，沿含山县038县道由东向西行驶至038县道2公里420米上塘村路段处时，因驾驶不慎撞上道路左侧的树木，造成交通事故。2018年3月8日凌晨3时13分左右，他人途经此地见状遂拨打电话报警，民警接警后赶至现场处理事故时，发现被告人童永瑶有酒驾嫌疑，经呼气式酒精测试仪测试，其体内的酒精含量为100mg/100ml，随后民警将其带至医院进行抽血固样。2018年3月8日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人童永瑶血液中乙醇含量为114.1mg/100ml。 2018年3月8日，经含山县交警大队认定，被告人童永瑶负本起事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人童永瑶醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到114.1mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童永瑶归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人童永瑶当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、呼气式酒精测试结果单、鉴定聘请书、血样提取登记表、驾驶人信息、查获经过、道路交通事故认定书等。2.证人证言：证人凌某、李某、荣某某等人的证言。3.被告人供述和辩解：被告人童永瑶的供述和辩解。4.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第346号司法鉴定意见书。5.视听资料。 本院认为，被告人童永瑶违反道路交通安全运输法律、法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到114.1mg/100ml，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人童永瑶酒后驾驶机动车在道路上行驶，且造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚；被告人童永瑶归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人童永瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一八年九月五日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0102执恢402号张晓宏、张晓伟：我院受理的申请执行人张伟与被执行人张晓宏、张晓伟腾房纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，该案件全部执行完毕。特此通知二〇一八年九月一日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初8962号原告：万某。被告：蒋某某。委托诉讼代理人：金某某。原告万某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告万某、被告蒋某某及委托诉讼代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年经亲戚介绍认识，于1993年3月16日登记结婚，婚生女儿已成年。原告认为双方婚后为被告换工作以及原告在外喝茶经常晚回家产生矛盾，导致双方经常发生争执，夫妻关系长期不和。原告认为夫妻感情已经破裂，双方已无和好可能，特诉请：判令原、被告离婚。被告表示不同意离婚，要求与原告和好。经审理查明，原、被告于1991年经亲戚介绍认识，于1993年3月16日登记结婚。以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻。目前夫妻关系不和的主要原因是婚后双方经常为家庭琐事发生争执。现被告表示不同意离婚，希望与原告和好,对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜既往的夫妻感情，加强交流和沟通，彼此间相互尊重，相互信任，相互关爱，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘荷华二〇一八年九月二十八日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。············二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初5156号原告：兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社，住所地：兰陵县下村乡宝山村。法定代表人：吴绍贺，总经理。委托诉讼代理人：王国锋，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县，委托诉讼代理人：杨传玲，女，1987年2月14日出生，汉族，兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社会计，住兰陵县，被告：邵长美，女，1963年12月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区，被告：李宗全，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区，原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社与被告邵长美、李宗全民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社委托诉讼代理人王国锋、杨传玲，被告李宗全到庭参加诉讼，被告邵长美经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息40100元，自2015年3月27日至2018年8月1日，合计90100元，利随本清。事实与理由：2013年9月27日，被告邵长美以种植资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利息20‰，期限6个月，被告李宗全自愿为其担保，并保证如数按期偿还借款本息，并给原告出具《社员借款申请书》《苍山县下村资金互助社会员资金受助申请审批书》等资料为凭。借款到期后，被告于2014年3月27日转贷一年，2015年3月27日到期后经原告多次派员向各被告催要，被告一直未按约定偿还原告借款本息，原告无奈，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。李宗全辩称，借款属实，是在2013年9月27日，以我家属邵长美的名义借款的，我是担保人，并且给原告的法定代表人吴绍贺（吴绍贤）写了借条，当时借款是50000元，约定月息20‰，预先扣除了利息6000元，实际借到现金是44000元，因为家庭困难，没有偿还。到期后，又与原告协商，将该笔借款延长至2015年3月27日，2015年3月27日之前的借款利息已经付清。后来的借款本息一直没有偿还。邵长美未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《资金受助申请审批书》、《申请书》、当事人身份证复印件、借款凭证等书面证据，本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。根据原告的起诉、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2013年9月27日，邵长美由李宗全为借款保证人在兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社（××苍山县下村资金互助社）借款50000元，约定还款期限为2014年3月27日，月利率为20‰，签订了资金受助申请审批书并签字捺印。原告预先扣除利息6000元后，将现金44000元支付给被告。借款到期后，被告无钱偿还，遂与原告协商将还款期限延长至2015年3月27日，并将2015年3月27日之前的利息付清。该借款到期后，经原告多次向二被告催要未果，故酿成本案纠纷。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。邵长美由李宗全为借款保证人向原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社（××苍山县下村资金互助社）借款，在资金受助申请审批书上签字并捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，原告与邵长美之间构成借款合同关系，本院予以确认。原告预先扣除利息6000元后将借款44000元支付给借款人，应当将实际出借的44000元认定为借款本金，借款人邵长美未按借据约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告要求邵长美偿还借款本金及利息，借款利息按照约定月利率20‰支付，符合相关法律规定，本院予以支持；原告诉讼请求中借款本金和利息超出法律规定的部分，本院不予支持。李宗全作为借款保证人，在资金受助申请审批书未明确约定保证方式，视为连带责任担保，应对借款和约定利息承担连带保证责任，原告要求李宗全对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。邵长美经传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自愿放弃抗辩的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵长美偿还原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社借款本金44000元及利息35376元，共计79376元（利息按照月利率20‰，从2015年3月27日计算至起诉之日即2018年8月1日止，共计40个月零6天），利随本清，于本判决生效后十日内付清；二、李宗全对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，减半收取1026元，由邵长美、李宗全负担904元，由原告兰陵县贤隆蔬菜产销专业合作社负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王旭民二〇一八年九月二十八日书记员  房 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6306号原告：郑州市昊之达商贸有限公司。住所地郑州市管城回族区城东南路**广场区**。法定代表人：查岸乾，执行董事。委托诉讼代理人：尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李秘秘，女，1992年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市昊之达商贸有限公司（以下简称昊之达公司）与李秘秘劳动合同纠纷一案。本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊之达公司的委托诉讼代理人尚明叶，被告李秘秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊之达公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资、提成24736元，保证金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李秘秘在工作期间违反公司规定，对公司制定的活动政策进行违规拆分，并编造虚假的终端签收表，给公司造成了重大经济损失和市场串货风险。2018年2月26日公司召开会议，决定：1、对李秘秘做辞退处理；2、要求李秘秘在2018年3月3日之前提交货物流向说明；3、要求李秘秘在3月10日之前将终端赊销财务交接完毕，如其拒不配合，将其工资和提成进行直接审扣。李秘秘既未向公司提交货物流向说明，也未按时进行财务交接。按照会议决定，李秘秘应按50%的比例承担因违规拆分造成的审扣费用20394元（即10197元）。经公司财务统计并经被告李秘秘签字确认，李秘秘负责的客户共欠款13568元，其中经公司与客户核实已支付5000余元，故李秘秘应向公司结交收到货款以及由客户签字确认的销售单据。原告不服仲劳动裁委员会的裁决，故诉至法院，请求法院判如所请。李秘秘辩称，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李秘秘于2016年9月26日入职昊之达公司，担任销售员，2018年2月25日离职。根据李秘秘提交“昊之达李秘秘工资单”显示：李秘秘1月工资8711元、2月工资10777元，公司保证金1000元、3月份保险1204.64元、2月份提成5248元，昊之达公司的法定代表人查岸乾在“昊之达李秘秘工资单”上签名，查岸乾本人在劳动仲裁庭审中认可该签名系其本人所签。2017年1月23日，昊之达公司向李秘秘出具收据一张，显示收到李秘秘市场押金1000元。2018年2月28日，昊之达公司做出《关于对李秘秘违规后续处理意见的通知》，主要内容为：2月26日现场会议决议1、对李秘秘做出辞退处理；2、由于此次违规拆分造成的相关审扣费用20394元由昊之达公司、龙婷公司、李秘秘按照30%、20%、50%承担，3、待李秘秘将1-2月份销售货物流向说明及终端赊账账务交接完毕后同意结算1月和2月的工资及提成；针对上述意见决定1、要求李秘秘在3月3日之前提交货物流向说明，2、要求李秘秘在3月10日之前向公司将终端赊账账务交接完毕，如拒不配合，将其工资和提成进行直接审扣。昊之达公司还提交了《河南市场毛铺苦荞酒核心网点开发方案》和“明细”用于证明李秘秘进行违规拆分，“2018业务账务盘点”用于证明李秘秘尚有销售货款及单据未与公司进行交接。2018年5月，李秘秘向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、昊之达公司支付李秘秘2018年1月至2月的工资及提成24736元；2、昊之达公司退还李秘秘1000元保证金；3、昊之达公司支付李秘秘两个月的经济补偿金5280元。郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月15日作出管劳人仲案字（2018）066号仲裁裁决，裁决昊之达公司支付李秘秘工资、提成24736元，保证金1000元，驳回李秘秘的其他仲裁请求。本院认为，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。本案中，被告提交的“昊之达李秘秘工资单”和收据显示李秘秘未支付的工资、提成合计24736元，保证金1000元，该“昊之达李秘秘工资单”上有原告公司法定代表人查岸乾的签字确认，故原告应向被告支付工资、提成24736元，保证金1000元。原告主张被告进行违规拆分，但原告提交的证据不足以证明其该项主张，且原告亦未提交证据证明被告给原告造成了实际损失。原告还主张被告未与公司进行交接，但被告是否与原告进行交接，均不能成为原告拖欠被告工资的合法理由。故原告主张不应向被告支付工资、提成、保证金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告郑州市昊之达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秘秘工资、提成24736元，保证金1000元。二、驳回原告郑州市昊之达商贸有限公司的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告郑州市昊之达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一八年九月二十八日书记员  曹建玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1511号 原告：陈某某，女，汉族，1985年10月10日出生，住广东省吴川市。 委托代理人：邓某某，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。 被告：范某某，男，汉族，1974年6月30日出生，住北海市海城区。 原告陈某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告范某某偿还原告陈某某借款30000元及利息（利息计算：从2016年9月1日起算至2018年4月10日止，合计654天，按年利率24%计,共12900.82元，后期利息计算至借款清偿之日止）；2、被告范某某承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月1日，原告与被告签订《借款合同》，合同载明“甲方（被告）因需要购买位于北海市银海区，向乙方（原告）借贷短期周转资金，借款金额为：人民币叁万元整（Y30000.00元）。”被告向原告出具了《借据》，载明收到原告借款30000元。还款期限届满后，原告向被告追讨借款本息未果。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告陈某某的诉讼主体资格；2、居民身份证，证明被告范某某的诉讼主体资格；3、《借款合同》，证明原、被告双方的权利义务关系；4、《借据》，证明被告范某某向原告陈某某借款30000元的事实；5、调查笔录，证明原、被告之间的借款发生在北海市海城区的事实；当庭提交证据6、证明原告为被告在广东米逢时海景广场花园购买房屋支付首付款的事实。 被告范某某未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院经审理查明的事实如下： 2016年9月1日，原、被告签订《借款合同》，合同载明被告范某某向原告借款30000元用于购买北海市银海区广东南路逢时海景广场花园2栋1号1702号房，借款期限为2016年9月1日至2016年10月31日，逾期还款则按照每日5%的利率计算违约金。合同订立后，被告向原告出具《借据》，载明收到原告借款30000元。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告催收未果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为：被告从原告处借款3万元的事实，有《借款合同》及《借据》在卷予以佐证，且被告未到庭发表抗辩意见，故本院依法予以确认。被告借款后未能依约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金3万元的请求合法有据，本院予以支持。《借款合同》未约定借期内的利率，对于原告主张被告向其支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告按年利率24%向其支付逾期利息的诉讼请求未超过法律允许范围，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范某某偿还借款本金3万元并支付利息（利息计算：以3万元为基数，按年利率24%，自2016年11月1日起计至被告清偿借款之日止）给原告陈某某。 案件受理费872.52元，公告费260元，合计1132.52元，由被告范某某负担(该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付还原告)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费872.52元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  江 文 人民陪审员  苏家莲 二〇一八年九月二十九日 法官助理温柠 书记员包青青
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执2798号之一申请执行人:陈秀兰，女，1955年9月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。联系地址：广州市荔湾区。被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区。本院在执行申请执行人陈秀兰与被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已强制执行，为申请执行人办理了广州市荔湾区XX路XXX号XXXX房的房屋产权登记。至于被执行人刘汉桢拖欠的逾期办证违约金问题，本院（2017）粤0103执4920号已查封被执行人刘汉桢名下的位于广州市荔湾区荔湾区XX路XXX号XXXX房，现正评估拍卖该房产，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2798号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭洁梅审判员  黄耀升审判员  李 化二〇一八年九月十四日本件与原本核对无异书记员  丁嘉琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19262号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人于洋。 被执行人李壮其，男，汉族，1963年8月28日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李壮其金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初20408号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李壮其向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金433000元、律师费500元、诉讼费8161.75元及相应利息、罚息、复利。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李壮其发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落,本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人李壮其采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院于2018年9月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19262号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3866号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:张兴梅，女，1990年10月8日生，彝族，住昆明市禄劝县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人张兴梅信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初1690号民事判决书。因申请人中国农业银行股份有限公司昆明分行撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3866号案件的执行。申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1775号 申请执行人郑春秀，男，1958年6月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人谢秋水，男，1972年08月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑春秀与被执行人谢秋水买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1251号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢秋水即日支付给申请执行人郑春秀货款人民币63270元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢秋水的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢秋水纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1251号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 陈 斌 审判员 胡志铿 二〇一八年九月十九日 书记员 陈振宇
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0104刑初261号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人荣路，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。2003年8月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月11日因犯非法持有毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年9月22日刑满释放。因本案于2018年7月24日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检二部刑诉（2018）236号起诉书指控，2018年7月23日19时许和次日1时许，被告人荣路先后两次在大渡口平安轻轨站和大渡口区柏华小区向冉某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，共重5.74克）。在第二次毒品交易完成后，被告人荣路被民警抓获，交易的毒品、毒资及作案使用的手机被查获。被告人荣路的行为已构成贩卖毒品罪，被告人荣路曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯；被告人认罪认罚，认罪态度好，建议判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元；毒品、毒资及犯罪工具手机应予没收。被告人荣路对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人荣路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2020年11月23日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品5.74克、毒资1250元，作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈炯 二〇一八年九月二十一日 法官助理熊曼倩 书记员张廷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4441号原告宋某某，男，汉族，1971年7月29日出生，住江西省宜春市万载县。委托代理人陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人魏某某，董事长。委托代理人邓某某，系公司职员。被告深圳某某公司，住所深圳市福田区鲁班大厦**塔楼22E2，统一社会信用代码91440300561525587L。法定代表人李某某，总经理。委托代理人徐某某，系公司法务。被告郑州某某公司，住所郑州市。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人吕尚文，河南见地律师事务所律师。本院在审理原告宋某某诉被告河南某某公司、深圳某某公司、郑州某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋某某于2018年9月11日向本院提出撤回对被告河南某某公司、深圳某某公司、郑州某某公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告宋某某提出撤回对被告河南某某公司、深圳某某公司、郑州某某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回对被告河南某某公司、深圳某某公司、郑州某某公司的起诉。案件受理费9331元，减半收取4665.50元，由原告宋某某负担。审 判 长  安淑云人民陪审员  张平郑人民陪审员  张春荣二〇一八年九月十一日代理书记员  王 帅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初12862号原告：陈梅，女，1987年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告陈梅与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。审理中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应诉，经征求原告意见，原告同意将本案被告变更为中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，本院也予准许。本案于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹强，被告委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失人民币109,334元(以下币种均为人民币)；2、判令被告赔偿原告评估鉴定费2,680元。事实和理由：2017年9月4日17：20，肖莎莎驾驶牌号为渝BKXX**小型客车至北青公路近新凤南路东约150米处与王剑驾驶的皖KTXX**小型客车发生碰撞，造成车辆受损。上海市公安局青浦分局交警支队当天出具交通事故认定书，认定肖莎莎负本起事故全部责任。2017年11月16日上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)出具物损评估意见书，评定直接物质损失为109,334元。评估费为2,680元。渝BKXX**小型客车车主为林郑春，被保险人为原告陈梅。原告认为，原告将车辆保险在被告处，被告理应根据保险合同的规定进行理赔，请求法院依法裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对事故发生的史诗级责任认定均无异议，事故车辆在被告处投保交强险、商业险、三者险，同意承担保险赔偿责任。但对原告主张的车损109,334元不予认可，认为事故车辆系原告单方委托评估，要求进行重新鉴定。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单各一份，证明事故发生经过、责任情况及车辆保险情况。2、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票一组，证明物损评估中心对事故车辆进行评估，物损为109,334元，评估费2,680元。被告质证意见：对证据1无异议，对证据2，认为：物损评估意见书系原告单方委托定损，且勘估表右下角“备注”明确记载是根据车主提供的照片进行估价的，评估单位并未进行查勘，不认可评估价格，要求进行重新评估。对维修费发票，不认可，要求补充维修清单。审理中，本院要求被告进一步提供评估鉴定费发票和车辆维修清单。被告表示，对原告需补充提供的证据不需再开庭质证，由本院进行审核。原告在本院限定的期限内补充提供了上海道路交通事故物损评估中心于2017年11月16日开具的评估鉴定费发票，金额为2,680元；上海吐格汽车服务有限公司出具的维修结算单。经本院审核确认鉴定费发票、维修清单的证明效力。本院根据原告提供的证据、被告质证意见、原告庭后补充证据，经审核，确认原告所主张的基本事实，并补充如下：原告作为被保险人，于2017年1月4日向中国平安财产保险股份有限公司为渝BKXX**小型客车投保交强险和商业险(含不计免赔)，商业险中，中机动车损失保险金额293,528.40元，机动车第三者责任保险金额100万元，保险起见均自2017年1月5日至2018年1月4日。2017年9月4日保险事故发生后，物损评估中心出具物损评估意见书，载明“经现场勘估，对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，现评定：直接物质损失为(人民币大写)：壹拾万零玖仟叁佰叁拾肆元整(RMB：109334元)”。事故车辆勘估表第2页右下角备注栏注明：“重复工时调整227.5根据车主提供的照片估价”。根据庭审确认的事实，本院认为：本院认为，原告作为被保险人为渝BKXX**车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险(含不计免赔)，原、被告之间保险合同关系属双方当事人真实意思表示，应确认为有效。保险事故发生在保险期间内，被告理应承担合同约定的保险责任。对于原告车辆损失，原告已提供物损评估中心的意见书等证据证明，鉴于该物损评估中心具有评估资质，评估程序合法，对其给出的意见本院予以采纳。被告提出重新评估，并无充足理由，本院不予采纳。评估鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈梅渝BKXX**车辆保险金109,334元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈梅渝评估费2,680元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,540.20元，减半收取计1,270.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴桂臣二〇一八年九月二十八日书记员  涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5846号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**，组织机构代码00751682-7。法定代表人：叶锻红，职务局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市骏兆纺织有限公司，地址广州市花都区狮岭镇新扬村，统一社会信用代码91140114591547314U。法定代表人：陈翠英。申请执行人广州市花都区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州市骏兆纺织有限公司作出的穗花环罚﹝2017﹞486号《行政处罚决定书》。申请执行内容为停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市骏兆纺织有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚﹝2017﹞486号《行政处罚决定书》，停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年九月十七日书记员  梁杏谋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13132号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:李金，男，汉族，1982年1月21日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人李金罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初1587号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13132号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初1587号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初1587号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一八年九月二十五日 书记员  梁 鑫