连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0703民初1349号 原告：连云港连岛海上游艇俱乐部，住所地连云港市 连云区连岛出街道。 法定代表人：王建刚，总经理。 委托诉讼代理人：程岩、房伟琦，江苏顺策律师事务所 律师。 被告：上海飞浪气垫船有限公司，住所地：上海市奉 贤区海坤路 号。 法定代表人：杨光明，执行董事。 委托诉讼代理人：干诚忱、沈鸿翔，北京金诚同达（上 海）律师事务所律师。 原告连云港连岛海上游艇俱乐部（以下简称连岛俱乐 部）诉被告上海飞浪气垫船有限公司（以下简称气垫船公 司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理 后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。 原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连岛俱乐部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判 令解除原告与被告签订的购买CH-16气垫船的合同；2、请 求判令被告退还已付购船款378万某并赔偿给原告造成的损 失暂计30万某；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全 费用。事实与理由如下：原告与被告于2016年4月13日签 订气垫船销售合同，从被告处买入CH-16型号全垫升气垫船。 该CH-16型号全垫升气垫船自2016年8月2日违约延期交 付投入使用以来，经常发生各种大小故障，被告也多次派 遣专业人员进行维修，但仍给原告造成极大不便及经济损 失。 2017年12月份，CH-16因离合器异常震动等质量问题无法 使用返回被告维修，双方约定应在2018年春节前交付原告。 但是至今仍未修好。2018年5月22日，原告派员前往被告 处接洽，确定CH-16气垫船“鹰游山2号”不具备交船条件。 如该船目前的发动机高温及离合器震动问题仍未得到解决 其在质保期内已返厂维修长达半年之久，给原告经营造成 极大困扰和损失。严重违背了当初双方签订合同时约定的质 量标准及合同目的，致使该船正常经营使用的合同目的无 法实现。原告向被告发出要求“鹰游山2号”退船的告知函。 被告收到后将当初返厂维修的CH-16气垫船“鹰游山2号” 更名为“青山湾一号”并用于其他用途。 被告气垫船公司辩称：针对原告起诉状中所称的解除 合同，我们不予认可，理由是我们认为合同并没有构成合 同法 条的一方违约的造成另一方的目标实现，具体原因 由以下三点：第一、原告所称 CH16 船舶在使用过程中经常 发生各大小事故，据被告所知，该类事故发生并不完全是 被告所导致，存在因为游客误将雨伞插入螺旋桨导致气垫 船损毁等客观原因，故我方认为我们不存在违约行为；第 二、原告所称双方约定于 年春节期间交付返场收的船 舶，但被告未与约定时间交付，此处的原因是因为原告尚 未完全支付合同尾款，导致被告资金紧张，无法对船舶开 展有效的修理，故原告的延迟交付行为是有正当理由；第 三、目前 CH-16 气垫船已经修理完毕，可以正常使用，故 合同项下原告使用气垫船的根本目的仍然可以实现。原告在 起诉状中称 CH-16 因离合器异常振动等质量问题，无法使 用返回被告维修，双方约定应在 年春节前后交付原告。 便至今仍未支付尾款，所以我们一方面是没有足够的资金 来维修，另一方面也是一种行使抗辩权。我们认为合同没有 到法定解除的条件，我们不同意退还款项，也不同意赔偿 损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2016年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订 了《气垫船购销合同》1份，约定了“一、产品内容甲方购买 乙方型号为 CH-16 的全垫升气垫船一艘，总价为人民币 万某（包含税费、物流、保险、调试、舱内装修 万某、 船检证书） 、免费培训 人气垫船驾驶、保养、维护、维修； 、项目初期乙方技术人员提供现场 月服务支持，帮助甲 方驾驶人员快速度过熟悉适应的过程； 、乙方将连岛作为 培训基地，以后针对气垫船的相关培训放在甲方。二、加付 时间及地点： 、气垫船型号 CH-16 壹艘于 年 月 日前交付。 、交货地点为连云港连岛海上游艇俱乐部。 运费及保险由乙方负责。三、结算方式：电汇 、甲方应于签 订合同之日起 个工作日内向乙方支付定金为总货款的 20% 人民币 Y84 万某整（大写捌拾肆万某整 ) ； 、船船体 合拢、船内部装修前 个工作日内支付总货款的 40% 人民 币 Y168 万某整 ( 大写：壹佰陆拾捌万某整 ) ； 、船舶按合同 要求完工交付后，甲方收到乙方提供的由上海船舶检验机 构颁发的船舶检验证书后 个工作日支付总货款的 30% 人民币 Y126 万某整 ( 大写：壹佰贰拾陆万某整 ) ； 、剩余总 货款的 10% 人民币 Y42 万某整（大写 : 肆拾贰万某整）做 为质保金，自交付日起至一年后，无质量问题 日内支付 给乙方（质保金无利息，到期无息返还）。乙方为甲方开 A 增值税专用发票。四、试航、验收、运输及交付： 、试航验收： 甲方须于交货前 日内到达乙方指定地点讲行骑收试航。 甲乙双方验收和试航后，双方签属验收和试航文件，验收 文件对双方有效。如甲方届时不能派代表参加试航，乙方将 验收证件交予甲方，验收证件对双方有效，甲方收到乙方 书面验收文件逾期 日后未提出提出书面异议，乙方视甲 方验收合格，交付完成。 、、交货：本合同项下的气垫船在 完成试航和验收，乙方在连岛完成交船义务，此后发生的 风险和费用由甲方负责。 、随船技术文件：交货时乙方应提 供详细的安装手册、操作和维护手册、使用和保养说明书、易 损配件目录等所有关于应用气垫船技术文件。 、乙方负责办 理在指定区域内所需证书，协助甲方在其指定区域内办理 相关登记转籍等手续。五、质量保证 、乙方承诺为甲方提供 符合国家及船舶行业标准的产品。 、质量保证期，自船舶交 货之日起一年。六、售后服务 、乙方提供商品终生免费电话 咨询服务，提供技术帮助，解答甲方使用过程中遇到的问 题。 、保质期内的售后维护： 1) 乙方在保质期内提供上门服 务，并自行负担维修费用及维修人员费用。 2) 以下情形，乙 方不承担免费维护服务：①不可抗力引起的商品损害；② 驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用本商品； ③驾驶人未经培训，或培训不合格使用本商品；④未按本 合同附件的要求维护、保养和使用本商品；⑤第三人过错造 成本商品的损害。以上情形，如需乙方提供维修服务，按保 证期外的标准收取费用。 5) 船体发生故障和损害事故后，甲 方有义务采取措施，避免损失进一步扩大。因未采取措施或 采措施不当引起的扩大损失，乙方不承担免费维修义务。 超出质保期后的产品使用寿命期内的售后维护： 1) 乙方应 提供上门服务，对维修所需的零部件，向甲方收取成本价 维修人员食宿、交通费用由甲方承担。 2) 保质期过后，技术 升级服务费及乙方技术人员的差旅费用由甲方承担。 、乙方 承诺，售后服务中所有使用的零配件皆为原厂配件。 、乙方 应与甲方保持经常性的联系，记录产品使用情况，随时进 行质量跟踪，建立质量信息网络，甲方接受乙方的探询。 向乙方反馈使用情况，发现问题及时通报乙方，及时向乙 方提出使用中发现的问题和改进建议。 、乙方指定工作人员 （王洪云）为甲方提供、协调、配合、回访等相关服务支持。 …九、违约责任 、若甲方迟延付款，按货款总价 0.5‰/ 日 向乙方支付违约金。甲方逾期付款，交货日期相应推迟。 甲方中途更改技术标准给乙方造成的损失，由甲方负责赔 偿，交货日期相应推迟。 、若乙方延迟交货，按货款总价 0.5‰/ 日向甲方支付违约金。 、乙方交付的产品品种、数量、 规格、质量等不符合前款所述技术标准的，由乙方负责维修、 调换，并承担由此产生的实际费用…”。合同签订后，因被 告在2016年8月20日才向原告交付船舶检验证书（船名登 记为鹰游山2号），存在违约行为，故原（甲方）、被告 （乙方）在2016年10月19日签订了《气垫船采购合同补充 协议》，约定了“1、根据双方2016年4月13日签订的气垫 船采购合同内容，因乙方船舶检验证书交付时间为2016年 08月20日，根据合同第九项第一条约定扣除违约金叁拾壹 万伍仟元整（Y:315000.00)，余款贰佰贰拾万伍仟元（Y: 2205000.00)经双方协商同意在2016年11月15日前支付给 乙方。2、经双方协商将原有质保期限延长至2017年12月30 日；质保金支付时间不变，支付时间为2017年8月30日支 付”的内容。针对涉案船只在使用过程中产生的问题，2017 年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《气垫船 维保协议》，约定了“CH-16型气垫船针对在使用中的问题 进行回厂维保；CH-16型气垫船维保结束后，质保期延长至 2018年6月30日；维修及保养结束后由乙方派人至甲方厂 里验收，验收完成后有甲方负责将船运至乙方指定区域。验 收完成后在2018年春节前运至乙方指定区域”等内容。但 被告并未按约定在春节前将维修、保养好的船只运输至指定 区域。2018年5月24日，原告向被告发出了《关于要求“鹰 游山2号”退船的告知函》，内容为“上海飞浪气垫船有限 公司：2017年11月9日，我公司与贵司签订了气垫船维保 协议，将两艘气垫船于2017年12月13日运送至了贵司进 行维修，根据协议内容，贵司应在该船舶完成验收后于 2018年春节前运至我公司，但现在已延期近4个月，质保 期即将到期（2018年6月30日），鹰游山2号气垫船至今 没有按照协议约定按时交付我司，而且在2018年5月22日 当日，我公司与贵司就鹰游山2号气垫船在厂维修一事的接 洽过程中了解到，确定鹰游山2号不具备交船的条件，还存 在诸多问题（详见鹰游山2号整改建议），并且该船舶自 2016年10月1日试运营以来，就经常性的发生大小故障。 贵司也多次派遣专业人员对其进行了维修，给我公司造成 了极大的不便及经济损失。针对上述这一现状，我公司认为 贵司所提供的船舶产品质量存在严重问题，不能满足我司 的基本使用，更达不到合同要求。现特向贵司提出气垫船2 号遐船申请要求，望给予盼复为感”。被告收到该函件后。 于2018年6月1日向原告发出了内容为“连云港连岛海上 游艇俱乐部：感谢您给予我们的建议，贵司对我公司而言 是非常東要的客户，重要的伙伴。我司坚持“客户至上”的 理念，对于客户的所遇到的问题菜承“认真”、“积极”的 态度去处理。对于贵司所出现的问题，我司一直是第一时间 让专业的技术售后人员进行评定，如果可以现场解决，一 定是及时派逍专业的饵后维保人员前來处理、解决问题，保 障气垫船的运行。对于您所提及的鹰游山2号未及时交付。 对此我们深感抱歉。我公司已经尽最大努力，调动各方力最 解决问题。奈何公司正处在发展时期，由于种种原因资金周 转+灵，导致贵司该船维修周期延后，我司也万分着急。关 于该船的维修问题，希望你我双方共同努力，相互积极配 合。如若可以，望贵司可以支付一部分款项，以解燃眉之急。 以便我公司有资金可以进行后续维修工作。贵司在“告知 函”中提及的退船一事，我公司深表遗憾。鉴于顾客至上的 理念，我司尊重您的提议，但具体事宜细节双方还需进一 步商谈”的《关于要求“鹰游山2号”退船的回复函》。原告 收到该回复后，于2018年7月5日，又向被告《回复函》1 份，原告在该回复函中陈述“涉案船只存在质量问题无法 使用而返厂修理、因质量问题不具备交付条件、2018年6月 29日去被告单位时发现涉案船只已经更名、原告要求被告退 还购船款并赔偿损失”等内容。被告收到该《回复函》后。 于2018年7月10日向原告发出了内容为“连云港连岛旅 游开发有限公司：贵公司2018年7月5日的回复函我司 已收悉，贵司一直以来都是我司非常重要的客户，我司 高度重视贵司回复函中的意见和建议。对于贵司回复函中 所提及CH-16气垫船“鹰游山2号”维修时间过长一事。 我司己在2018年6月1日向贵司发送的函中明确表示系 因为资金周转不灵导致维修周期延后，但即便在资金短 缺且未收到贵公司维修款的情况下，我司也极尽所能对 “鹰游山2号”进行维修。目前，经过高温测试等一系列 测试试验，“鹰游山2号”已完全修妤，可以投入正常使 用。此外，对于贵司回复函中提及的“鹰游山2号”自使 用以来经常发生各种大小故障及不具备交船条件一事。 我司认为公司产品在交付贵司使用前均经过双方的验收 和试航，签署相关验收文件，不存在相关质量问题。至于 目前相关产品所产生的问题，我司认为可能是由使用过 程中特殊环境或者其他因素导致，我司也将进一步检测 相关问题产生的原因。最后，对于贵司回复函中提及贵司 认为我司同意退船一事，我司在此明确我司一直积极履 行维修义务且从未同意贵司退船，鉴于目前“鹰游山2 号”己完全修妤，请贵公司来我司进行验收提船”的《关 于2018年7月5日回复函的回复》。 本院还查明，原告还在被告处购买了CH-30气垫船一艘。 金额元。CH-30和CH-16两艘船只原告于2016年4月29 日付总货款的20%即2520000元、2016年6月8日付总货款 的40%即5040000元、2016年10月17日付总货款的10%即 1260000元整、2017年1月4日付2205000元整，余款未支 付。 原告另向本院提供了5月22日，原告单位的顾猛和被 告单位的马某某签订的《鹰游山2号整改建议》，内容为：5 月22日下午于上海飞浪公司接洽，确定鹰游山2号暂不具 备交船条件，主要存在以下问题：1、发动机水温过高，5月 中旬上海室外温度36°C时做系泊试验，发动机水温高达 100°C，严重影响发动机使用安全。2、桨叶不锈钢铜包边脱 落，需做平衡检测。3、甲板扶手栏杆底座腐蚀严重，需更换。 4、机舱顶部百叶齒杂乱，需更换。5、船顶部重新喷漆。6、驾 驶室两侧安装后视镜。7、离合器振动是否解决需试验确定。 被告对该证据的真实性不予认可，主张上面没有加盖被告 的印章，不能确认是否是其单位员工“马某某”的签名。 且该证据只是解释了目前船舶存在的问题，但未明确问题 产生的原因，因为原告未支付余款，才导致该问题在5月 22日之前仍未修理。 2017年12月15日，原告向被告发出了内容为“上海 飞浪气垫船有限公司杨董事长：首先感谢贵司对我公司气 垫船运营中提供的技术帮助及售后服务，并给予工作上的 大力支持。现将我公司气垫船运营过程中存在的问题及返厂 维修相关事宜特函告如下：一、船舶购置及运营相关情况 2016年4月13日，我公司与贵司签订了船舶采购合同，购 置2艘气垫客船，分别为鹰游山1号（CH-30)及鹰游山2号 （CH-16)，按照合同规定时间，两艘气垫船应于2016年7 月1日交付我公司，但实际鹰游山1号、2号分别于2016年 7月21日及8月2日交付，平均延期27天，船检证书交付 时间为2016年8月20日。两艘气垫船交付以后，因证书配 备不齐全不符合经营资质条件，海事主管部门禁止船舶运 营，待我公司将相关资质证书办理齐全并获取相关部门许 可后，气垫船自2016年10月1日正式投入试运营。自气垫 船投入使用以来。 我公司严格按照贵司规定的操作规程进行操作，细心谨慎 定期对其进行维护保养，避免因操作及维护不当而造成的 设备故障。但随着运营时间的持续，船舶运行过程中经常性 的发生大小故障，特别是2017年4月正式运营以后，陆续 出现了各种状况，贵司也多次派遣专业人员进行了维修。 但仍是给我公司造成了极大的不便及经济损失。二、船舶返 厂维修相关事宜2017年11月9日，我公司又与贵司签订了 气垫船维保协议，并于2017年12月13日将两艘气垫船运 至贵司，根据协议内容，希望贵司能保质保量的完成此次 气垫船维修保养工作，对维修过程中存在的问题及时与我 公司沟通、协调，避免再次因船舶故障问题给贵我双方造成 不必要的损失。附件：气垫船维修项目明细明细的内容如 下一、鹰游山1号（30客位）1.螺旋桨维修或换新；2.导管 维修； 3.螺旋桨支架校正维修；二、鹰游山2号（16客位）1.主机 轴系振动，经维修后故障仍未排除，影响正常使用，左风 机在主机怠速状态下自动离合运转；2.右变距故障，不能 变距；（变距推杆安装不到位）3.全船电气线路故障，影 响正常使用；4.机舱密封状况差，造成主机及电气腐蚀严 重；5.空调经常故障；6.主机夏季使用时水温较高，经常 出现自动降速保护、自动熄火现象；7.主机增压器拉杆，发 动机离合器操纵不稳定，经常失灵；”的《关于气垫船返厂 维修保养的函》 2017年8月17日《关于气垫船运行情况的报告》气垫船 自2016年10月1日投入试运营以来严格按照厂家规定的操 作规程进行操作，细心谨慎，定期对其进行维护保养，避 免因操作及维护不当而造成的设备故障。但随着运营时间的 持续，现该船舶经常性的发生大小故障，特别是2017年4 月正式运营以后，陆续出现了各种状况，给我公司造成了 极大的不便及经济损失，现将具体情况报告如下：一、船舶 购置相关情况2016年4月13日我公司与上海飞浪气垫船 有限公司签订了船舶采购合同，购置2艘气垫客船，分别为 鹰游山1号(CH-30)及鹰游山2号（CH-16)，按照合同规定 时间，两艘气垫船应于2016年7月1日交付我公司，但实 际鹰游山1号、2号分别于2016年7月21日及8月2日交付。 平均延期27天，船检证书交付时间为2016年8月20日。二、 气垫船运营情况两艘气垫船交付以后，因证书配备不齐全 不符合经营资质条件，海事主管部门禁止船舶运营，待我 公司将相关资质证书办理齐全并获取相关部门许可后，船 舶于2016年10月1日正式开始投入试运营，截至2017年8 月17日，船舶已运行约315天，实际运营约140天，营业 收入约97万某。因船舶故障导致无法正常运营天数约30天。 按照平均每天7000元的营业收入计算，我单位直接经济损 失21万某。 2016年8月29日，原、被告签订了《船舶交接协议书》 甲方：连云港连岛海上游艇俱乐部 乙方：上海飞浪气垫船有限公司 兹有甲方与乙方根据2016年04月19日签订的《气垫船购销 合同》的规定甲乙双方在甲方指定地点，连云港连岛海上游 艇俱乐部码头进行交付，交付“鹰游山2”一艘气垫船。 由甲方接收。该气垫船产权自2016年08月29日从乙方 转移至甲方。交付内容：1:CH-16型气垫船一艘，船名“鹰 游山2”及对应配品配件；交付日期：2016年08月06日 交付内容：2:船舶对应船舶检验证书及操作手册及相关文 件；交付日期：2016年08月29日。 2016年10月19日，双方签订了《气垫船采购合补充协 议》甲方：连云港连岛海上游艇俱乐邰乙方：上海飞浪气垫 船有限公司1根据双方2016年4月13日签订的气垫船采购 合同内容，因乙方船舶检验证书交付时间为2016年08月 20日，根据合同第九项第-条约定扣除违约金畚拾壹万伍仟 元整（Y:315000.00)，余款贰佰贰拾万伍仟元（¥: 2205000.00) 经双方协商同意在2016年11月15日前支付给乙方。2经双 方协商将原有质保期限延长至2017年12月30日:质保金支 付时间不变，支付时间为2017年8月30日支付。 上述事实，有原告向本院提供的《煤炭购销合同》1份、 增值税发票14张、《付款提货通知书》、特快专递凭证1份、 被告向本院提供的电票交易查询结果、进（发）货单以及庭 审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以 确认。 庭审中，原告还向本院提供了其与案外人江苏悦达南 方控股有限公司（以下简称悦达公司）2017年11月6日签 订的《煤炭买卖合同》以及其2018年8月15日与案外人江苏 天鹏煤炭有限公司（以下简称天鹏公司）签订的《煤炭购销 合同》、《港口股份东某分公司电子衡称重记录》1份、《委托 代发货协议》1份、银行电子回单4份、原告向某公司开具 的增值税发票4张，拟证明其以800余元的价格从悦达公司 购买10000吨煤炭后，将其中的2000吨以900元的价格出 售给被告，因被告逾期未付款，为减少损失，其又将剩余 的1694.15吨煤炭以及其他煤炭以712.5元每吨的价格出售 给天鹏公司3500吨，并且双方已经按照合同约定的履行时 间分段履行了交货和付款的义务，故被告应当按照712.5元 每吨的价格赔偿原告的差价损失。被告认为该证据只能证明 原告与他人签订了煤炭买卖合同，同时能证明原告的经营 行为不对被告有唯一性和排他性，且，原、被告在2018年5 月29日至6月5日期间协商价格为750元每吨，原告未同 意，而后却与别人签订了712.5元每吨的合同，故被告不应 当赔偿该损失。 原告另向本院提供了原、被告单位工作人员之间的微信 聊天记录截图，拟证明被告曾要求原告每天发货60吨，故 双方对交货的时间有约定。被告对该证据的真实性予以认可。 但主张之后的聊天记录里显示，原告要求被告先付款才能 提货，但被告认为已支付货款相对应的煤炭原告尚未发货。 原告又向本院提供了悦达公司与江苏连云港港口股份 有限公司东某港务分公司（以下简称东某公司）签订的《货 物接卸中转合同》1份、《协议》1份、东某公司出具的《港口作 业委托单》1份、江苏连云港港口股份有限公司开具给原告的 收取堆存费、包干费的增值税发票1张，拟证明1、悦达公司 就包括涉案煤炭在内10000吨煤炭的装卸、堆存费用的支付 签订的《货物接卸中转合同》约定了堆存费自卸船之日起免 收30天堆存费，超期堆存费31-90天按0.10元/吨/天记收。 91-180天按0.20元/吨/天记收，180天以后按0.30元/吨/ 天记收；2、原告与悦达公司签订的协议约定了港务费、堆存 费以及其他费用最终由原告承担；3、原告实际已经支付了 堆存费、包干费93056.59元。被告认为第三方收取的堆存费 不能证明系因为被告造成的损失。 原告还向本院提供了秦皇岛煤炭网关于鄂尔多斯煤窑 块煤的报价、运费截图、船次租船合同1份，拟证明原告 2018年8月15日以每吨712.50元的价格出售给天鹏公司与 市场价格相当。被告对该证据的真实性不予认可，但在庭审 中，其认可在2018年8月15日同时期内，其使用的煤炭市 场价格（包括运费）每吨在650元至750元之间。 被告向本院提供了该公司工作人员与原告单位工作人 员之间的微信聊天截图以及通话录音2份，拟证明原、被告 之间曾就煤炭买卖协商价格降为750元/吨，并对提货周期 也有意达成具体协议，但原告突然变卦，导致补充协议未 能签订，并非被告不提货。原告对上述证据的真实性无异议。 但主张双方只是存在一个协商补充协议的过程，但最终并 未就付款方式、提货周期、付款周期等达成一致意见，且上 述证据能够证明合同无法履行的原因就是因为煤炭的市场 价格下跌，被告想降低价格以及被告不愿按照合同约定履 行先付款的义务。 被告又向本院提供了聊天记录1份，拟证明被告曾向原 告提出煤炭质量存有问题。原告对该证据的真实性予以认可。 但主张不存在煤炭质量问题，因为双方签订购销合同之前 被告是验过货的。被告在法庭的释明下，明确其不因产品质 量问题向原告主张权利。 本院认为，本案争议的焦点问题如下：第一、是否应当 解除原、被告2018年2月28日签订的《煤炭购销合同》；第 二、被告是否应当赔偿原告煤炭差价损失以及堆存费；第三、 被告是否应当向原告返还多开具的增值税发票。 关于本案争议的第一个焦点问题，本院认为，原、被告 2018年2月28日签订的《煤炭购销合同》是原、被告的真实 意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立，对原、被 告双方均有法律约束力。在该合同履行过程中，原、被告虽 就合同价款、提货时间、付款方式等又进行了协商，但最终 并未达成对上述条款予以变更的一致意见，故原、被告仍应 当按照该合同约定履行。原、被告合同约定被告应在2018年 2月28日之前向原告支付50万某保证金，原告在被告没有 全额缴纳保证金的情况下自愿向原告交付部分煤炭的行为 不能视为原告放弃要求被告缴纳保证金的权利，被告仍应 当承担按照合同约定先行缴纳保证金的义务。故被告已经向 原告缴纳的571328.36元款项中的50万某应当视为合同约 定的保证金，剩余71328.36元才应当视为被告缴纳的货款。 原告已经向被告发货305.85吨，对应货款为275265元，而 被告只缴纳了71328.36元货款，故应当认定原告已经履行 了按合同约定交付煤炭的义务。原、被告签订的《煤炭购销合 同》对提货时间没有具体约定，但原告已经在2018年6月 10日书面向被告发出通知，要求被告在6月13日之前付款、 提货，故根据《中华人民共和国合同法》关于“履行期限不 明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履 行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当在 合理期限内履行付款义务。现被告至今未能向原告履行付款 的义务，原告也在《付款提货通知书》提出“被告若不在期 限内履行付款义务，则解除合同”的要求，故依据《中华人 民共和国合同法》关于“当事人一方迟延履行主要债务，经 催告后在合理期限内仍未履行，一方当事人可以解除合 同”的规定以及《中华人民共和国合同法》关于“当事人一 方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除 合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方 有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同 的效力”规定，本院对原告主张的要求解除与被告2018年 2月28日签订的《煤炭购销合同》的诉求依法予以支持。 关于本案争议的第二个焦点问题，本案被告没有按照 《煤炭购销合同》约定履行先付款后提货的义务，在原告催 告后仍未履行付款义务，导致原告要求将解除合同，被告 应当承担违约责任，赔偿原告因此而造成的损失。关于原告 主张的煤炭差价损失诉求，《中华人民共和国合同法》第一 百一十三条规定了“当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应 当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得 的利益”，本案因为被告的违约行为导致原告没有收到被 告按每吨900元价格支付的煤炭款，而因煤炭市场价格下跌 的原因最终以712.5元/吨的价格另将煤炭卖给案外人天鹏 公司，被告认可在原告处置剩余煤炭期间煤炭的市场价格 为每吨650元至750元之间，原告现以每吨712.5元的价格 处置煤炭价格合理，故本院判决被告赔偿原告煤炭差价损 失317653.13元[（900元-712.5元）元×（2000吨- 305.85吨）吨=317653.13元]。关于原告主张的堆存费损失。 本院认为，原、被告约定的900元/吨的价格为到厂价，故 合同正常履行期间的堆存费应当由原告承担，因而被告只 需向原告赔偿因为被告违约而造成原告多增加的堆存费。原、 被告未约定履行期限，原告2018年6月10日发出书面通知 要求被告6月13日之前履行合同，未给予被告必要的准备 时间，考虑到之前双方为此也多次进行过协商，故本院酌 定再给予被告10天的准备时间，判决被告自2018年6月24 日开始赔偿原告堆存费损失。又因为原告已经在2018年8月 15日将涉案货物出售给案外人天鹏公司，故之后再发生的 堆存费不应再由被告承担。被告向本院提供的进（发）货单 能够体现原、被告买卖的煤炭确系原告从案外人悦达公司处 所购煤炭，原告提供的其与悦达公司签订的《协议》以及增 值税发票能够证明原告确实按照悦达公司与东某公司签订 的《货物接卸中转合同》约定标准支付了堆存费，被告赔偿 原告堆存费的损失标准可以参照《货物接卸中转合同》的约 定，故本院判决被告赔偿原告堆存费8809.58元（0.10元/ 吨/天×52天×1694.15吨=8809.58元）。上述被告应当赔 偿原告差价损失和堆存费损失共计326462.71元，与原告处 尚有被告的296063.36元（被告已支付571328.36元-被告 已收到原告煤炭价款275265元=296063.36元）相互冲抵后。 被告应再给付原告30399.35元。 关于本案争议的第三个焦点问题，原告实际向被告供 货金额为275265元，向被告开具的增值税发票票面金额为 1600200元，现双方之间的购销合同已经解除，故被告应当 向原告返还票面金额为1324935元的增值税发票。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十 一条、第六十二条一款第（四）项、第九十四条一款第（三 项）、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十 三条第一款、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏墨丘利国际货运代理有限公司与被告 连云港金蔷薇化工有限公司2018年2月28日签订的《煤炭 购销合同》。 二、被告连云港金蔷薇化工有限公司于本判决发生法律 效力之日起十日内向原告江苏墨丘利国际货运代理有限公 司赔偿损失30399.35元（该款已扣除原告处尚有被告剩余 款项296063.36元）。 三、被告连云港金蔷薇化工有限公司于本判决发生法律 效力之日起十日内向原告江苏墨丘利国际货运代理有限公 司返还票面金额为1324935元的增值税发票。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7265元由原告承担6665元，被告承担600元 （因原告已全部预交，被告将应由其承担的600元于给付上 述赔偿款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民 法院预交上诉案件受理费7265元，并将交款凭证一并交于 本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行 苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、 第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或 者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申 请强制执行期限为二年。 审判员 苏 静 二〇一八年九月十四日 书记员 徐敏艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通 知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容 没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同 有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、 行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行； 依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付 不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求 履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明 不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目 的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主 张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可 以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履 行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求 赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约 定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合 同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应 当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消 费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人 支付价款的合同。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的。 适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认 为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费 用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案 件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院。 亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法 院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民 法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 连云港市连云区人民法院 民事判决书 （2018）苏0703民初1349号 原告：连云港连岛海上游艇俱乐部，住所地连云港市 连云区连岛出街道。 法定代表人：王建刚，总经理。 委托诉讼代理人：程岩、房伟琦，江苏顺策律师事务所 律师。 被告：上海飞浪气垫船有限公司，住所地：上海市奉 贤区海坤路 号。 法定代表人：杨光明，执行董事。 委托诉讼代理人：干诚忱、沈鸿翔，北京金诚同达（上 海）律师事务所律师。 原告连云港连岛海上游艇俱乐部（以下简称连岛俱乐 部）诉被告上海飞浪气垫船有限公司（以下简称气垫船公 司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理 后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。 原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连岛俱乐部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判 令解除原告与被告签订的购买CH-16气垫船的合同；2、请 求判令被告退还已付购船款378万元并赔偿给原告造成的损 失暂计30万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全 费用。事实与理由如下：原告与被告于2016年4月13日签 订气垫船销售合同，从被告处买入CH-16型号全垫升气垫船。 该CH-16型号全垫升气垫船自2016年8月2日违约延期交 付投入使用以来，经常发生各种大小故障，被告也多次派 遣专业人员进行维修，但仍给原告造成极大不便及经济损 失。 2017年12月份，CH-16因离合器异常震动等质量问题无法 使用返回被告维修，双方约定应在2018年春节前交付原告。 但是至今仍未修好。2018年5月22日，原告派员前往被告 处接洽，确定CH-16气垫船“鹰游山2号”不具备交船条件。 如该船目前的发动机高温及离合器震动问题仍未得到解决 其在质保期内已返厂维修长达半年之久，给原告经营造成 极大困扰和损失。严重违背了当初双方签订合同时约定的质 量标准及合同目的，致使该船正常经营使用的合同目的无 法实现。原告向被告发出要求“鹰游山2号”退船的告知函。 被告收到后将当初返厂维修的CH-16气垫船“鹰游山2号” 更名为“青山湾一号”并用于其他用途。 被告气垫船公司辩称：针对原告起诉状中所称的解除 合同，我们不予认可，理由是我们认为合同并没有构成合 同法 条的一方违约的造成另一方的目标实现，具体原因 由以下三点：第一、原告所称 CH16 船舶在使用过程中经常 发生各大小事故，据被告所知，该类事故发生并不完全是 被告所导致，存在因为游客误将雨伞插入螺旋桨导致气垫 船损毁等客观原因，故我方认为我们不存在违约行为；第 二、原告所称双方约定于 年春节期间交付返场收的船 舶，但被告未与约定时间交付，此处的原因是因为原告尚 未完全支付合同尾款，导致被告资金紧张，无法对船舶开 展有效的修理，故原告的延迟交付行为是有正当理由；第 三、目前 CH-16 气垫船已经修理完毕，可以正常使用，故 合同项下原告使用气垫船的根本目的仍然可以实现。原告在 起诉状中称 CH-16 因离合器异常振动等质量问题，无法使 用返回被告维修，双方约定应在 年春节前后交付原告。 便至今仍未支付尾款，所以我们一方面是没有足够的资金 来维修，另一方面也是一种行使抗辩权。我们认为合同没有 到法定解除的条件，我们不同意退还款项，也不同意赔偿 损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2016年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订 了《气垫船购销合同》1份，约定了“一、产品内容甲方购买 乙方型号为 CH-16 的全垫升气垫船一艘，总价为人民币 万元（包含税费、物流、保险、调试、舱内装修 万元、 船检证书） 、免费培训 人气垫船驾驶、保养、维护、维修； 、项目初期乙方技术人员提供现场 月服务支持，帮助甲 方驾驶人员快速度过熟悉适应的过程； 、乙方将连岛作为 培训基地，以后针对气垫船的相关培训放在甲方。二、加付 时间及地点： 、气垫船型号 CH-16 壹艘于 年 月 日前交付。 、交货地点为连云港连岛海上游艇俱乐部。 运费及保险由乙方负责。三、结算方式：电汇 、甲方应于签 订合同之日起 个工作日内向乙方支付定金为总货款的 20% 人民币 Y84 万元整（大写捌拾肆万元整 ) ； 、船船体 合拢、船内部装修前 个工作日内支付总货款的 40% 人民 币 Y168 万元整 ( 大写：壹佰陆拾捌万元整 ) ； 、船舶按合同 要求完工交付后，甲方收到乙方提供的由上海船舶检验机 构颁发的船舶检验证书后 个工作日支付总货款的 30% 人民币 Y126 万元整 ( 大写：壹佰贰拾陆万元整 ) ； 、剩余总 货款的 10% 人民币 Y42 万元整（大写 : 肆拾贰万元整）做 为质保金，自交付日起至一年后，无质量问题 日内支付 给乙方（质保金无利息，到期无息返还）。乙方为甲方开 A 增值税专用发票。四、试航、验收、运输及交付： 、试航验收： 甲方须于交货前 日内到达乙方指定地点讲行骑收试航。 甲乙双方验收和试航后，双方签属验收和试航文件，验收 文件对双方有效。如甲方届时不能派代表参加试航，乙方将 验收证件交予甲方，验收证件对双方有效，甲方收到乙方 书面验收文件逾期 日后未提出提出书面异议，乙方视甲 方验收合格，交付完成。 、、交货：本合同项下的气垫船在 完成试航和验收，乙方在连岛完成交船义务，此后发生的 风险和费用由甲方负责。 、随船技术文件：交货时乙方应提 供详细的安装手册、操作和维护手册、使用和保养说明书、易 损配件目录等所有关于应用气垫船技术文件。 、乙方负责办 理在指定区域内所需证书，协助甲方在其指定区域内办理 相关登记转籍等手续。五、质量保证 、乙方承诺为甲方提供 符合国家及船舶行业标准的产品。 、质量保证期，自船舶交 货之日起一年。六、售后服务 、乙方提供商品终生免费电话 咨询服务，提供技术帮助，解答甲方使用过程中遇到的问 题。 、保质期内的售后维护： 1) 乙方在保质期内提供上门服 务，并自行负担维修费用及维修人员费用。 2) 以下情形，乙 方不承担免费维护服务：①不可抗力引起的商品损害；② 驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用本商品； ③驾驶人未经培训，或培训不合格使用本商品；④未按本 合同附件的要求维护、保养和使用本商品；⑤第三人过错造 成本商品的损害。以上情形，如需乙方提供维修服务，按保 证期外的标准收取费用。 5) 船体发生故障和损害事故后，甲 方有义务采取措施，避免损失进一步扩大。因未采取措施或 采措施不当引起的扩大损失，乙方不承担免费维修义务。 超出质保期后的产品使用寿命期内的售后维护： 1) 乙方应 提供上门服务，对维修所需的零部件，向甲方收取成本价 维修人员食宿、交通费用由甲方承担。 2) 保质期过后，技术 升级服务费及乙方技术人员的差旅费用由甲方承担。 、乙方 承诺，售后服务中所有使用的零配件皆为原厂配件。 、乙方 应与甲方保持经常性的联系，记录产品使用情况，随时进 行质量跟踪，建立质量信息网络，甲方接受乙方的探询。 向乙方反馈使用情况，发现问题及时通报乙方，及时向乙 方提出使用中发现的问题和改进建议。 、乙方指定工作人员 （王洪云）为甲方提供、协调、配合、回访等相关服务支持。 …九、违约责任 、若甲方迟延付款，按货款总价 0.5‰/ 日 向乙方支付违约金。甲方逾期付款，交货日期相应推迟。 甲方中途更改技术标准给乙方造成的损失，由甲方负责赔 偿，交货日期相应推迟。 、若乙方延迟交货，按货款总价 0.5‰/ 日向甲方支付违约金。 、乙方交付的产品品种、数量、 规格、质量等不符合前款所述技术标准的，由乙方负责维修、 调换，并承担由此产生的实际费用…”。合同签订后，因被 告在2016年8月20日才向原告交付船舶检验证书（船名登 记为鹰游山2号），存在违约行为，故原（甲方）、被告 （乙方）在2016年10月19日签订了《气垫船采购合同补充 协议》，约定了“1、根据双方2016年4月13日签订的气垫 船采购合同内容，因乙方船舶检验证书交付时间为2016年 08月20日，根据合同第九项第一条约定扣除违约金叁拾壹 万伍仟元整（Y:315000.00)，余款贰佰贰拾万伍仟元（Y: 2205000.00)经双方协商同意在2016年11月15日前支付给 乙方。2、经双方协商将原有质保期限延长至2017年12月30 日；质保金支付时间不变，支付时间为2017年8月30日支 付”的内容。针对涉案船只在使用过程中产生的问题，2017 年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《气垫船 维保协议》，约定了“CH-16型气垫船针对在使用中的问题 进行回厂维保；CH-16型气垫船维保结束后，质保期延长至 2018年6月30日；维修及保养结束后由乙方派人至甲方厂 里验收，验收完成后有甲方负责将船运至乙方指定区域。验 收完成后在2018年春节前运至乙方指定区域”等内容。但 被告并未按约定在春节前将维修、保养好的船只运输至指定 区域。2018年5月24日，原告向被告发出了《关于要求“鹰 游山2号”退船的告知函》，内容为“上海飞浪气垫船有限 公司：2017年11月9日，我公司与贵司签订了气垫船维保 协议，将两艘气垫船于2017年12月13日运送至了贵司进 行维修，根据协议内容，贵司应在该船舶完成验收后于 2018年春节前运至我公司，但现在已延期近4个月，质保 期即将到期（2018年6月30日），鹰游山2号气垫船至今 没有按照协议约定按时交付我司，而且在2018年5月22日 当日，我公司与贵司就鹰游山2号气垫船在厂维修一事的接 洽过程中了解到，确定鹰游山2号不具备交船的条件，还存 在诸多问题（详见鹰游山2号整改建议），并且该船舶自 2016年10月1日试运营以来，就经常性的发生大小故障。 贵司也多次派遣专业人员对其进行了维修，给我公司造成 了极大的不便及经济损失。针对上述这一现状，我公司认为 贵司所提供的船舶产品质量存在严重问题，不能满足我司 的基本使用，更达不到合同要求。现特向贵司提出气垫船2 号遐船申请要求，望给予盼复为感”。被告收到该函件后。 于2018年6月1日向原告发出了内容为“连云港连岛海上 游艇俱乐部：感谢您给予我们的建议，贵司对我公司而言 是非常東要的客户，重要的伙伴。我司坚持“客户至上”的 理念，对于客户的所遇到的问题菜承“认真”、“积极”的 态度去处理。对于贵司所出现的问题，我司一直是第一时间 让专业的技术售后人员进行评定，如果可以现场解决，一 定是及时派逍专业的饵后维保人员前來处理、解决问题，保 障气垫船的运行。对于您所提及的鹰游山2号未及时交付。 对此我们深感抱歉。我公司已经尽最大努力，调动各方力最 解决问题。奈何公司正处在发展时期，由于种种原因资金周 转+灵，导致贵司该船维修周期延后，我司也万分着急。关 于该船的维修问题，希望你我双方共同努力，相互积极配 合。如若可以，望贵司可以支付一部分款项，以解燃眉之急。 以便我公司有资金可以进行后续维修工作。贵司在“告知 函”中提及的退船一事，我公司深表遗憾。鉴于顾客至上的 理念，我司尊重您的提议，但具体事宜细节双方还需进一 步商谈”的《关于要求“鹰游山2号”退船的回复函》。原告 收到该回复后，于2018年7月5日，又向被告《回复函》1 份，原告在该回复函中陈述“涉案船只存在质量问题无法 使用而返厂修理、因质量问题不具备交付条件、2018年6月 29日去被告单位时发现涉案船只已经更名、原告要求被告退 还购船款并赔偿损失”等内容。被告收到该《回复函》后。 于2018年7月10日向原告发出了内容为“连云港连岛旅 游开发有限公司：贵公司2018年7月5日的回复函我司 已收悉，贵司一直以来都是我司非常重要的客户，我司 高度重视贵司回复函中的意见和建议。对于贵司回复函中 所提及CH-16气垫船“鹰游山2号”维修时间过长一事。 我司己在2018年6月1日向贵司发送的函中明确表示系 因为资金周转不灵导致维修周期延后，但即便在资金短 缺且未收到贵公司维修款的情况下，我司也极尽所能对 “鹰游山2号”进行维修。目前，经过高温测试等一系列 测试试验，“鹰游山2号”已完全修妤，可以投入正常使 用。此外，对于贵司回复函中提及的“鹰游山2号”自使 用以来经常发生各种大小故障及不具备交船条件一事。 我司认为公司产品在交付贵司使用前均经过双方的验收 和试航，签署相关验收文件，不存在相关质量问题。至于 目前相关产品所产生的问题，我司认为可能是由使用过 程中特殊环境或者其他因素导致，我司也将进一步检测 相关问题产生的原因。最后，对于贵司回复函中提及贵司 认为我司同意退船一事，我司在此明确我司一直积极履 行维修义务且从未同意贵司退船，鉴于目前“鹰游山2 号”己完全修妤，请贵公司来我司进行验收提船”的《关 于2018年7月5日回复函的回复》。 本院还查明，原告还在被告处购买了CH-30气垫船一艘。 金额元。CH-30和CH-16两艘船只原告于2016年4月29 日付总货款的20%即2520000元、2016年6月8日付总货款 的40%即5040000元、2016年10月17日付总货款的10%即 1260000元整、2017年1月4日付2205000元整，余款未支 付。 原告另向本院提供了5月22日，原告单位的顾猛和被 告单位的马某某签订的《鹰游山2号整改建议》，内容为：5 月22日下午于上海飞浪公司接洽，确定鹰游山2号暂不具 备交船条件，主要存在以下问题：1、发动机水温过高，5月 中旬上海室外温度36°C时做系泊试验，发动机水温高达 100°C，严重影响发动机使用安全。2、桨叶不锈钢铜包边脱 落，需做平衡检测。3、甲板扶手栏杆底座腐蚀严重，需更换。 4、机舱顶部百叶齒杂乱，需更换。5、船顶部重新喷漆。6、驾 驶室两侧安装后视镜。7、离合器振动是否解决需试验确定。 被告对该证据的真实性不予认可，主张上面没有加盖被告 的印章，不能确认是否是其单位员工“马某某”的签名。 且该证据只是解释了目前船舶存在的问题，但未明确问题 产生的原因，因为原告未支付余款，才导致该问题在5月 22日之前仍未修理。 2017年12月15日，原告向被告发出了内容为“上海 飞浪气垫船有限公司杨董事长：首先感谢贵司对我公司气 垫船运营中提供的技术帮助及售后服务，并给予工作上的 大力支持。现将我公司气垫船运营过程中存在的问题及返厂 维修相关事宜特函告如下：一、船舶购置及运营相关情况 2016年4月13日，我公司与贵司签订了船舶采购合同，购 置2艘气垫客船，分别为鹰游山1号（CH-30)及鹰游山2号 （CH-16)，按照合同规定时间，两艘气垫船应于2016年7 月1日交付我公司，但实际鹰游山1号、2号分别于2016年 7月21日及8月2日交付，平均延期27天，船检证书交付 时间为2016年8月20日。两艘气垫船交付以后，因证书配 备不齐全不符合经营资质条件，海事主管部门禁止船舶运 营，待我公司将相关资质证书办理齐全并获取相关部门许 可后，气垫船自2016年10月1日正式投入试运营。自气垫 船投入使用以来。 我公司严格按照贵司规定的操作规程进行操作，细心谨慎 定期对其进行维护保养，避免因操作及维护不当而造成的 设备故障。但随着运营时间的持续，船舶运行过程中经常性 的发生大小故障，特别是2017年4月正式运营以后，陆续 出现了各种状况，贵司也多次派遣专业人员进行了维修。 但仍是给我公司造成了极大的不便及经济损失。二、船舶返 厂维修相关事宜2017年11月9日，我公司又与贵司签订了 气垫船维保协议，并于2017年12月13日将两艘气垫船运 至贵司，根据协议内容，希望贵司能保质保量的完成此次 气垫船维修保养工作，对维修过程中存在的问题及时与我 公司沟通、协调，避免再次因船舶故障问题给贵我双方造成 不必要的损失。附件：气垫船维修项目明细明细的内容如 下一、鹰游山1号（30客位）1.螺旋桨维修或换新；2.导管 维修； 3.螺旋桨支架校正维修；二、鹰游山2号（16客位）1.主机 轴系振动，经维修后故障仍未排除，影响正常使用，左风 机在主机怠速状态下自动离合运转；2.右变距故障，不能 变距；（变距推杆安装不到位）3.全船电气线路故障，影 响正常使用；4.机舱密封状况差，造成主机及电气腐蚀严 重；5.空调经常故障；6.主机夏季使用时水温较高，经常 出现自动降速保护、自动熄火现象；7.主机增压器拉杆，发 动机离合器操纵不稳定，经常失灵；”的《关于气垫船返厂 维修保养的函》 2017年8月17日《关于气垫船运行情况的报告》气垫船 自2016年10月1日投入试运营以来严格按照厂家规定的操 作规程进行操作，细心谨慎，定期对其进行维护保养，避 免因操作及维护不当而造成的设备故障。但随着运营时间的 持续，现该船舶经常性的发生大小故障，特别是2017年4 月正式运营以后，陆续出现了各种状况，给我公司造成了 极大的不便及经济损失，现将具体情况报告如下：一、船舶 购置相关情况2016年4月13日我公司与上海飞浪气垫船 有限公司签订了船舶采购合同，购置2艘气垫客船，分别为 鹰游山1号(CH-30)及鹰游山2号（CH-16)，按照合同规定 时间，两艘气垫船应于2016年7月1日交付我公司，但实 际鹰游山1号、2号分别于2016年7月21日及8月2日交付。 平均延期27天，船检证书交付时间为2016年8月20日。二、 气垫船运营情况两艘气垫船交付以后，因证书配备不齐全 不符合经营资质条件，海事主管部门禁止船舶运营，待我 公司将相关资质证书办理齐全并获取相关部门许可后，船 舶于2016年10月1日正式开始投入试运营，截至2017年8 月17日，船舶已运行约315天，实际运营约140天，营业 收入约97万元。因船舶故障导致无法正常运营天数约30天。 按照平均每天7000元的营业收入计算，我单位直接经济损 失21万元。 2016年8月29日，原、被告签订了《船舶交接协议书》 甲方：连云港连岛海上游艇俱乐部 乙方：上海飞浪气垫船有限公司 兹有甲方与乙方根据2016年04月19日签订的《气垫船购销 合同》的规定甲乙双方在甲方指定地点，连云港连岛海上游 艇俱乐部码头进行交付，交付“鹰游山2”一艘气垫船。 由甲方接收。该气垫船产权自2016年08月29日从乙方 转移至甲方。交付内容：1:CH-16型气垫船一艘，船名“鹰 游山2”及对应配品配件；交付日期：2016年08月06日 交付内容：2:船舶对应船舶检验证书及操作手册及相关文 件；交付日期：2016年08月29日。 2016年10月19日，双方签订了《气垫船采购合补充协 议》甲方：连云港连岛海上游艇俱乐邰乙方：上海飞浪气垫 船有限公司1根据双方2016年4月13日签订的气垫船采购 合同内容，因乙方船舶检验证书交付时间为2016年08月 20日，根据合同第九项第-条约定扣除违约金畚拾壹万伍仟 元整（Y:315000.00)，余款贰佰贰拾万伍仟元（¥: 2205000.00) 经双方协商同意在2016年11月15日前支付给乙方。2经双 方协商将原有质保期限延长至2017年12月30日:质保金支 付时间不变，支付时间为2017年8月30日支付。 上述事实，有原告向本院提供的《煤炭购销合同》1份、 增值税发票14张、《付款提货通知书》、特快专递凭证1份、 被告向本院提供的电票交易查询结果、进（发）货单以及庭 审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以 确认。 庭审中，原告还向本院提供了其与案外人江苏悦达南 方控股有限公司（以下简称悦达公司）2017年11月6日签 订的《煤炭买卖合同》以及其2018年8月15日与案外人江苏 天鹏煤炭有限公司（以下简称天鹏公司）签订的《煤炭购销 合同》、《港口股份东源分公司电子衡称重记录》1份、《委托 代发货协议》1份、银行电子回单4份、原告向天鹏公司开具 的增值税发票4张，拟证明其以800余元的价格从悦达公司 购买10000吨煤炭后，将其中的2000吨以900元的价格出 售给被告，因被告逾期未付款，为减少损失，其又将剩余 的1694.15吨煤炭以及其他煤炭以712.5元每吨的价格出售 给天鹏公司3500吨，并且双方已经按照合同约定的履行时 间分段履行了交货和付款的义务，故被告应当按照712.5元 每吨的价格赔偿原告的差价损失。被告认为该证据只能证明 原告与他人签订了煤炭买卖合同，同时能证明原告的经营 行为不对被告有唯一性和排他性，且，原、被告在2018年5 月29日至6月5日期间协商价格为750元每吨，原告未同 意，而后却与别人签订了712.5元每吨的合同，故被告不应 当赔偿该损失。 原告另向本院提供了原、被告单位工作人员之间的微信 聊天记录截图，拟证明被告曾要求原告每天发货60吨，故 双方对交货的时间有约定。被告对该证据的真实性予以认可。 但主张之后的聊天记录里显示，原告要求被告先付款才能 提货，但被告认为已支付货款相对应的煤炭原告尚未发货。 原告又向本院提供了悦达公司与江苏连云港港口股份 有限公司东源港务分公司（以下简称东源公司）签订的《货 物接卸中转合同》1份、《协议》1份、东源公司出具的《港口作 业委托单》1份、江苏连云港港口股份有限公司开具给原告的 收取堆存费、包干费的增值税发票1张，拟证明1、悦达公司 就包括涉案煤炭在内10000吨煤炭的装卸、堆存费用的支付 签订的《货物接卸中转合同》约定了堆存费自卸船之日起免 收30天堆存费，超期堆存费31-90天按0.10元/吨/天记收。 91-180天按0.20元/吨/天记收，180天以后按0.30元/吨/ 天记收；2、原告与悦达公司签订的协议约定了港务费、堆存 费以及其他费用最终由原告承担；3、原告实际已经支付了 堆存费、包干费93056.59元。被告认为第三方收取的堆存费 不能证明系因为被告造成的损失。 原告还向本院提供了秦皇岛煤炭网关于鄂尔多斯煤窑 块煤的报价、运费截图、船次租船合同1份，拟证明原告 2018年8月15日以每吨712.50元的价格出售给天鹏公司与 市场价格相当。被告对该证据的真实性不予认可，但在庭审 中，其认可在2018年8月15日同时期内，其使用的煤炭市 场价格（包括运费）每吨在650元至750元之间。 被告向本院提供了该公司工作人员与原告单位工作人 员之间的微信聊天截图以及通话录音2份，拟证明原、被告 之间曾就煤炭买卖协商价格降为750元/吨，并对提货周期 也有意达成具体协议，但原告突然变卦，导致补充协议未 能签订，并非被告不提货。原告对上述证据的真实性无异议。 但主张双方只是存在一个协商补充协议的过程，但最终并 未就付款方式、提货周期、付款周期等达成一致意见，且上 述证据能够证明合同无法履行的原因就是因为煤炭的市场 价格下跌，被告想降低价格以及被告不愿按照合同约定履 行先付款的义务。 被告又向本院提供了聊天记录1份，拟证明被告曾向原 告提出煤炭质量存有问题。原告对该证据的真实性予以认可。 但主张不存在煤炭质量问题，因为双方签订购销合同之前 被告是验过货的。被告在法庭的释明下，明确其不因产品质 量问题向原告主张权利。 本院认为，本案争议的焦点问题如下：第一、是否应当 解除原、被告2018年2月28日签订的《煤炭购销合同》；第 二、被告是否应当赔偿原告煤炭差价损失以及堆存费；第三、 被告是否应当向原告返还多开具的增值税发票。 关于本案争议的第一个焦点问题，本院认为，原、被告 2018年2月28日签订的《煤炭购销合同》是原、被告的真实 意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立，对原、被 告双方均有法律约束力。在该合同履行过程中，原、被告虽 就合同价款、提货时间、付款方式等又进行了协商，但最终 并未达成对上述条款予以变更的一致意见，故原、被告仍应 当按照该合同约定履行。原、被告合同约定被告应在2018年 2月28日之前向原告支付50万元保证金，原告在被告没有 全额缴纳保证金的情况下自愿向原告交付部分煤炭的行为 不能视为原告放弃要求被告缴纳保证金的权利，被告仍应 当承担按照合同约定先行缴纳保证金的义务。故被告已经向 原告缴纳的571328.36元款项中的50万元应当视为合同约 定的保证金，剩余71328.36元才应当视为被告缴纳的货款。 原告已经向被告发货305.85吨，对应货款为275265元，而 被告只缴纳了71328.36元货款，故应当认定原告已经履行 了按合同约定交付煤炭的义务。原、被告签订的《煤炭购销合 同》对提货时间没有具体约定，但原告已经在2018年6月 10日书面向被告发出通知，要求被告在6月13日之前付款、 提货，故根据《中华人民共和国合同法》关于“履行期限不 明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履 行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当在 合理期限内履行付款义务。现被告至今未能向原告履行付款 的义务，原告也在《付款提货通知书》提出“被告若不在期 限内履行付款义务，则解除合同”的要求，故依据《中华人 民共和国合同法》关于“当事人一方迟延履行主要债务，经 催告后在合理期限内仍未履行，一方当事人可以解除合 同”的规定以及《中华人民共和国合同法》关于“当事人一 方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除 合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方 有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同 的效力”规定，本院对原告主张的要求解除与被告2018年 2月28日签订的《煤炭购销合同》的诉求依法予以支持。 关于本案争议的第二个焦点问题，本案被告没有按照 《煤炭购销合同》约定履行先付款后提货的义务，在原告催 告后仍未履行付款义务，导致原告要求将解除合同，被告 应当承担违约责任，赔偿原告因此而造成的损失。关于原告 主张的煤炭差价损失诉求，《中华人民共和国合同法》第一 百一十三条规定了“当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应 当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得 的利益”，本案因为被告的违约行为导致原告没有收到被 告按每吨900元价格支付的煤炭款，而因煤炭市场价格下跌 的原因最终以712.5元/吨的价格另将煤炭卖给案外人天鹏 公司，被告认可在原告处置剩余煤炭期间煤炭的市场价格 为每吨650元至750元之间，原告现以每吨712.5元的价格 处置煤炭价格合理，故本院判决被告赔偿原告煤炭差价损 失317653.13元[（900元-712.5元）元×（2000吨- 305.85吨）吨=317653.13元]。关于原告主张的堆存费损失。 本院认为，原、被告约定的900元/吨的价格为到厂价，故 合同正常履行期间的堆存费应当由原告承担，因而被告只 需向原告赔偿因为被告违约而造成原告多增加的堆存费。原、 被告未约定履行期限，原告2018年6月10日发出书面通知 要求被告6月13日之前履行合同，未给予被告必要的准备 时间，考虑到之前双方为此也多次进行过协商，故本院酌 定再给予被告10天的准备时间，判决被告自2018年6月24 日开始赔偿原告堆存费损失。又因为原告已经在2018年8月 15日将涉案货物出售给案外人天鹏公司，故之后再发生的 堆存费不应再由被告承担。被告向本院提供的进（发）货单 能够体现原、被告买卖的煤炭确系原告从案外人悦达公司处 所购煤炭，原告提供的其与悦达公司签订的《协议》以及增 值税发票能够证明原告确实按照悦达公司与东源公司签订 的《货物接卸中转合同》约定标准支付了堆存费，被告赔偿 原告堆存费的损失标准可以参照《货物接卸中转合同》的约 定，故本院判决被告赔偿原告堆存费8809.58元（0.10元/ 吨/天×52天×1694.15吨=8809.58元）。上述被告应当赔 偿原告差价损失和堆存费损失共计326462.71元，与原告处 尚有被告的296063.36元（被告已支付571328.36元-被告 已收到原告煤炭价款275265元=296063.36元）相互冲抵后。 被告应再给付原告30399.35元。 关于本案争议的第三个焦点问题，原告实际向被告供 货金额为275265元，向被告开具的增值税发票票面金额为 1600200元，现双方之间的购销合同已经解除，故被告应当 向原告返还票面金额为1324935元的增值税发票。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十 一条、第六十二条一款第（四）项、第九十四条一款第（三 项）、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十 三条第一款、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏墨丘利国际货运代理有限公司与被告 连云港金蔷薇化工有限公司2018年2月28日签订的《煤炭 购销合同》。 二、被告连云港金蔷薇化工有限公司于本判决发生法律 效力之日起十日内向原告江苏墨丘利国际货运代理有限公 司赔偿损失30399.35元（该款已扣除原告处尚有被告剩余 款项296063.36元）。 三、被告连云港金蔷薇化工有限公司于本判决发生法律 效力之日起十日内向原告江苏墨丘利国际货运代理有限公 司返还票面金额为1324935元的增值税发票。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7265元由原告承担6665元，被告承担600元 （因原告已全部预交，被告将应由其承担的600元于给付上 述赔偿款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民 法院预交上诉案件受理费7265元，并将交款凭证一并交于 本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行 苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、 第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或 者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申 请强制执行期限为二年。 审判员苏静 二○一八年九月十四日 书记员徐敏艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通 知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容 没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同 有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、 行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行； 依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付 不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求 履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明 不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目 的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主 张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可 以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履 行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求 赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约 定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合 同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应 当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消 费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人 支付价款的合同。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的。 适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认 为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费 用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案 件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院。 亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法 院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民 法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 连云港市连云区人民法院 民事判决书 （2018）苏0703民初1633号 原告：连云港连岛海上游艇俱乐部，住所地连云港市连云区连岛街道。 法定代表人：王建刚，总经理。 委托诉讼代理人：程岩、房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。 被告：上海飞浪气垫船有限公司，住所地：上海市奉贤区海坤路99号。 法定代表人：杨光明，执行董事。 委托诉讼代理人：干诚忱、沈鸿翔，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 原告连云港连岛海上游艇俱乐部（以下简称连岛俱乐部）诉被告上海飞浪气垫船有限公司（以下简称气垫船公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连岛俱乐部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的购买CH-16气垫船的合同；2、请求判令被告退还已付购船款378万元并赔偿给原告造成的损失暂计30万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由如下：原告与被告于2016年4月13日签订气垫船销售合同，从被告处买入CH-16型号全垫升气垫船。该CH-16型号全垫升气垫船自2016年8月2日违约延期交付投入使用以来，经常发生各种大小故障，被告也多次派遣专业人员进行维修，但仍给原告造成极大不便及经济损失。 2017年12月份，CH-16因离合器异常震动等质量问题无法使用返回被告维修，双方约定应在2018年春节前交付原告，但是至今仍未修好。2018年5月22日，原告派员前往被告处接洽，确定CH-16气垫船“鹰游山2号”不具备交船条件，如该船目前的发动机高温及离合器震动问题仍未得到解决，其在质保期内已返厂维修长达半年之久，给原告经营造成极大困扰和损失。严重违背了当初双方签订合同时约定的质量标准及合同目的，致使该船正常经营使用的合同目的无法实现。原告向被告发出要求“鹰游山2号”退船的告知函，被告收到后将当初返厂维修的CH-16气垫船“鹰游山2号”更名为“青山湾一号”并用于其他用途。 被告气垫船公司辩称：针对原告起诉状中所称的解除合同，我们不予认可，理由是我们认为合同并没有构成合同法94条的一方违约的造成另一方的目的不能实现，具体原因由以下三点：第一、原告所称CH-16船舶在使用过程中经常发生各大小事故，据被告所知，该类事故发生并不完全是被告所导致，存在因为游客误将雨伞插入螺旋桨导致气垫船损毁等客观原因，故我方认为我们不存在违约行为；第二、原告所称双方约定于2018年春节期间交付返场维修的船舶，但被告未与约定时间交付，此处的原因是因为原告尚未完全支付合同尾款，导致被告资金紧张，无法对船舶开展有效的修理，故原告的延迟交付行为是有正当理由；第三、目前CH-16气垫船已经修理完毕，可以正常使用，故合同项下原告使用气垫船的根本目的仍然可以实现。原告在起诉状中称CH-16因离合器异常振动等质量问题，无法使用返回被告维修，双方约定应在2018年春节前后交付原告，便至今仍未支付尾款，所以我们一方面是没有足够的资金来维修，另一方面也是一种行使抗辩权。我们认为合同没有到法定解除的条件，我们不同意退还款项，也不同意赔偿损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《气垫船购销合同》1份，约定了“甲方购买乙方型号为CH-16的全垫升气垫船一艘，总价为人民币420万元（包含税费、物流、保险、调试、舱内装修15万元、船检证书）。交付时间及地点：1、气垫船型号CH-16壹艘于2016年07月01日前交付。2、交货地点为连云港连岛海上游艇俱乐部，运费及保险由乙方负责。结算方式：电汇1、甲方应于签订合同之日起5个工作日内向乙方支付定金为总货款的20%人民币84万元整；2、船体合拢、船内部装修前5个工作日内支付总货款的40%人民币168万元整；3、船舶按合同要求完工交付后，甲方收到乙方提供的由上海船舶检验机构颁发的船舶检验证书后10个工作日支付总货款的30%人民币126万元整；4、剩余总货款的10%人民币42万元整做为质保金，自交付日起至一年后，无质量问题10日内支付给乙方（质保金无利息，到期无息返还）。乙方为甲方开具增值税专用发票。随船技术文件：交货时乙方应提供详细的安装手册、操作和维护手册、使用和保养说明书、易损配件目录等所有关于应用气垫船技术文件。乙方负责办理在指定区域内所需证书，协助甲方在其指定区域内办理相关登记转籍等手续。乙方承诺为甲方提供符合国家及船舶行业标准的产品，质量保证期自船舶交货之日起一年”等内容。合同签订后，因被告超过合同约定的时间向原告交付船舶检验证书（船名登记为鹰游山2号），存在违约行为，原（甲方）、被告（乙方）在2016年10月19日签订了《气垫船采购合同补充协议》，约定了“1、根据双方2016年4月13日签订的气垫船采购合同内容，因乙方船舶检验证书交付时间为2016年8月20日，根据合同第九项第一条约定扣除违约金315000元，余款2205000经双方协商同意在2016年11月15日前支付给乙方。2、经双方协商将原有质保期限延长至2017年12月30日；质保金支付时间不变，支付时间为2017年8月30日”的内容。因涉案船只在使用过程中产生问题，2017年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《气垫船维保协议》，约定了“CH-16型气垫船针对在使用中的问题进行回厂维保；CH-16型气垫船维保结束后，质保期延长至2018年6月30日；维修及保养结束后由乙方派人至甲方厂里验收，验收完成后由甲方负责将船运至乙方指定区域。验收完成后在2018年春节前运至乙方指定区域”等内容。原告还在2017年12月15日向被告发出了内容为“上海飞浪气垫船有限公司杨董事长：首先感谢贵司对我公司气垫船运营中提供的技术帮助及售后服务，并给予工作上的大力支持。现将我公司气垫船运营过程中存在的问题及返厂维修相关事宜特函告如下：一、船舶购置及运营相关情况2016年4月13日，我公司与贵司签订了船舶采购合同，购置2艘气垫客船，分别为鹰游山1号（CH-30)及鹰游山2号（CH-16)，按照合同规定时间，两艘气垫船应于2016年7月1日交付我公司，但实际鹰游山1号、2号分别于2016年7月21日及8月2日交付，平均延期27天，船检证书交付时间为2016年8月20日。两艘气垫船交付以后，因证书配备不齐全不符合经营资质条件，海事主管部门禁止船舶运营，待我公司将相关资质证书办理齐全并获取相关部门许可后，气垫船自2016年10月1日正式投入试运营。自气垫船投入使用以来，我公司严格按照贵司规定的操作规程进行操作，细心谨慎，定期对其进行维护保养，避免因操作及维护不当而造成的设备故障。但随着运营时间的持续，船舶运行过程中经常性的发生大小故障，特别是2017年4月正式运营以后，陆续出现了各种状况，贵司也多次派遣专业人员进行了维修，但仍是给我公司造成了极大的不便及经济损失。二、船舶返厂维修相关事宜2017年11月9日，我公司又与贵司签订了气垫船维保协议，并于2017年12月13日将两艘气垫船运至贵司，根据协议内容，希望贵司能保质保量的完成此次气垫船维修保养工作，对维修过程中存在的问题及时与我公司沟通、协调，避免再次因船舶故障问题给贵我双方造成不必要的损失。附件：气垫船维修项目明细…”的《关于气垫船返厂维修保养的函》。因被告未按上述《气垫船维保协议》约定在春节前将涉案气垫船维修好，原告于2018年5月24日向被告发出了内容为“上海飞浪气垫船有限公司：2017年11月9日，我公司与贵司签订了气垫船维保协议，将两艘气垫船于2017年12月13日运送至了贵司进行维修，根据协议内容，贵司应在该船舶完成验收后于2018年春节前运至我公司，但现在已延期近4个月，质保期即将到期（2018年6月30日），鹰游山2号气垫船至今没有按照协议约定按时交付我司，而且在2018年5月22日当日，我公司与贵司就鹰游山2号气垫船在厂维修一事的接洽过程中了解到，确定鹰游山2号不具备交船的条件，还存在诸多问题（详见鹰游山2号整改建议），并且该船舶自2016年10月1日试运营以来，就经常性的发生大小故障，贵司也多次派遣专业人员对其进行了维修，给我公司造成了极大的不便及经济损失。针对上述这一现状，我公司认为贵司所提供的船舶产品质量存在严重问题，不能满足我司的基本使用，更达不到合同要求。现特向贵司提出气垫船2号退船申请要求，望给予盼复为感”的《关于要求“鹰游山2号”退船的告知函》。被告收到该函件后，于2018年6月1日向原告发出了内容为“连云港连岛海上游艇俱乐部：感谢您给予我们的建议，贵司对我公司而言是非常重要的客户，重要的伙伴。我司坚持“客户至上”的理念，对于客户所遇到的问题秉承“认真”、“积极”的态度去处理。对于贵司所出现的问题，我司一直是第一时间让专业的技术售后人员进行评定，如果可以现场解决，一定是及时派遣专业售后维保人员前来处理、解决问题，保障气垫船的运行。对于您所提及的鹰游山2号未及时交付，对此我们深感抱歉。我公司已经尽最大努力，调动各方力量解决问题。奈何公司正处在发展时期，由于种种原因资金周转不灵，导致贵司该船维修周期延后，我司也万分着急。关于该船的维修问题，希望你我双方共同努力，相互积极配合。如若可以，望贵司可以支付一部分款项，以解燃眉之急，以便我公司有资金可以进行后续维修工作。贵司在“告知函”中提及的退船一事，我公司深表遗憾。鉴于顾客至上的理念，我司尊重您的提议，但具体事宜细节双方还需进一步商谈”的《关于要求“鹰游山2号”退船的回复函》。原告收到该回复后，于2018年7月5日，又向被告发出《回复函》1份，原告在该回复函中陈述“涉案船只存在质量问题无法使用而返厂修理、因质量问题不具备交付条件、2018年6月29日去被告单位时发现涉案船只已经更名、原告要求被告退还购船款并赔偿损失”等内容。因双方对后续事宜未能达成一致意见，原告因而诉至本院。诉讼期间，本院依据原告申请委托江苏大公房地产土地与资产评估造价咨询有限公司（以下简称评估公司）对涉案CH-16型气垫船价格进行评估，该公司出具估价报告，认为截止至2017年12月13日最可能达成的评估值为289.66万元（明细如下：原值420万元，税率16%，扣税后价值362.07万元，成新率80%，评估值289.66万元），原告为此支付了估价费35000元。对该估价报告，原告的质证意见为：应当按照含税后80%的成新率确定评估值为336万元，而不应当按照不含税重置成本确定评估值289.66万元。被告的质证意见为：1、估价报告适用税率16%有误，实际是以17%开票的，故按照80%的成新率，评估值应为2871794元；2、原告未支付10%的质保金42万元，该款应从评估值中按照一定比例扣除，根据该评估报告，原告使用期间所产生的使用费用即为20%，最终我们应返还的金额为2512820元。 本院另查明，涉案CH-16型气垫船目前仍然在被告处。 本院还查明，原告另在被告处购买了CH-30气垫船一艘，金额840万元。CH-30和CH-16两艘气垫船共计价款1460万元，原告于2016年4月29日付款252万元、2016年6月8日付款504万元、2016年10月17日付款126万元、2017年1月4日付款2205000元整，余款未支付。原、被告均认可涉案CH-16型气垫船，原告尚有10%质保金42万元未支付。 关于原告提出的要求被告赔偿损失30万元的诉求，原告在庭审中主张该损失即为营运损失，在估价报告出具后，原告明确表示估价报告没有考虑营运损失，故对该部分保留诉权，在本案中不主张。 上述事实有原告向本院提供的气垫船购销合同1份、2016年4月13日连云港连岛旅游开发有限公司与被告签订的销售合同1份、2016年4月13日原、被告签订的CH-30船舶销售合同1份、船舶所有权登记证书1份、船舶检验证书1份、国籍证书1份、转账凭证4份、增值税专用发票4份、关于气垫船返厂维修保养的函及明细1份、维保协议1份、要求鹰游山2号退船的告知函1份及被告回复函1份、原告2018年7月5日回复函及快递凭证各1份、评估公司估价报告及估价费发票各1份以及庭审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院对此依法予以确认。 原告还向本院提供的证据以及被告的质证意见如下： 1、原告单位的顾猛和被告单位的马生全2018年5月22日签订的《鹰游山2号整改建议》，内容为：5月22日下午与上海飞浪公司接洽，确定鹰游山2号暂不具备交船条件，主要存在以下问题：1、发动机水温过高，5月中旬上海室外温度36°C时做系泊试验，发动机水温高达100°C，严重影响发动机使用安全。2、桨叶不锈钢铜包边脱落，需做平衡检测。3、甲板扶手栏杆底座腐蚀严重，需更换。4、机舱顶部百叶窗杂乱，需更换。5、船顶部重新喷漆。6、驾驶室两侧安装后视镜。7、离合器振动是否解决需试验确定。被告对该证据的真实性不予认可，主张上面没有加盖被告的印章，不能确认是否是其单位员工“马生全”的签名，且该证据只是解释了目前船舶存在的问题，但未明确问题产生的原因，因为原告未支付余款，才导致该问题在5月22日之前仍未修理。 2、录音资料3段、照片4张，拟证明2018年6月29日，原告派人员前往被告处，发现涉案CH-16气垫船不在场内，经调查发现该船已被更名为青山湾一号，被告工作人员承认收到退船函，认为原告不要该船，故被告已同意退船并将该船用于其他用途。被告认为涉案船舶不在厂区和船身改名的原因是因为在外面测试高温，测试完后即回厂并改回了原名称。 3、连云港海事局出具给原告的海事业务受理通知书以及海事业务不予办理决定书各1份，拟证明原告方申请办理CH-16船舶的最低安全配员证书和高级安全操作证书时，海事部门经核定后认为涉案船舶属于高速客船，应配备5名船员，故不予办理这两份证书，导致原告方经营存在重大违规和安全隐患。被告对上述证据的真实性予以认可，但认为不予办理决定书明确载明是该船救生设备无法满足最低配备人员要求，故无法以此推导出被告根本违约的事实。 4、原告2017年8月17日制作的《关于气垫船运行情况的报告》，内容为：气垫船自2016年10月1日投入试运营以来严格按照厂家规定的操作规程进行操作，细心谨慎，定期对其进行维护保养，避免因操作及维护不当而造成的设备故障。但随着运营时间的持续，现该船舶经常性的发生大小故障，特别是2017年4月正式运营以后，陆续出现了各种状况，给我公司造成了极大的不便及经济损失，现将具体情况报告如下：一、船舶购置相关情况2016年4月13日我公司与上海飞浪气垫船有限公司签订了船舶采购合同，购置2艘气垫客船，分别为鹰游山1号(CH-30)及鹰游山2号（CH-16)，按照合同规定时间，两艘气垫船应于2016年7月1日交付我公司，但实际鹰游山1号、2号分别于2016年7月21日及8月2日交付，平均延期27天，船检证书交付时间为2016年8月20日。二、气垫船运营情况两艘气垫船交付以后，因证书配备不齐全不符合经营资质条件，海事主管部门禁止船舶运营，待我公司将相关资质证书办理齐全并获取相关部门许可后，船舶于2016年10月1日正式开始投入试运营，截至2017年8月17日，船舶已运行约315天，实际运营约140天，营业收入约97万元。因船舶故障导致无法正常运营天数约30天，按照平均每天7000元的营业收入计算，我单位直接经济损失21万元。被告认为该报告系原告单方制作，故对真实性不予认可。 被告向本院提供的证据以及原告的质证意见如下: 1、船舶交接协议书1份、沿海小船检验证书2份（800154774、810160097），拟证明CH-16型号气垫船经上海市船舶检验处和江苏船舶检验局连云港检验局检验合格。CH-16型气垫船在交付后已通过原告试航验收。原告对上述证据的真实性予以认可，但主张协议书记载的交接时间有误；检验证书记载的船舶类型、客船人数不正确。 2、顾客报修单1份、售后总结报告1份，拟证明CH-16型气垫船的部分故障系由游客等第三方因素导致，非由被告原因所致。原告认为该证据记载的是CH-30船舶的相关材料，与本案没有关联性。 3、关于要求“鹰游山2号”退船的回复函1份、被告2018年7月10日作出的《2018年7月5日回复函的回复》1份（内容为：连云港连岛旅游开发有限公司：贵公司2018年7月5日的回复函我司已收悉，贵司一直以来都是我司非常重要的客户，我司高度重视贵司回复函中的意见和建议。对于贵司回复函中所提及CH-16气垫船“鹰游山2号”维修时间过长一事，我司己在2018年6月1日向贵司发送的函中明确表示系因为资金周转不灵导致维修周期延后，但即便在资金短缺且未收到贵公司维修款的情况下，我司也极尽所能对“鹰游山2号”进行维修。目前，经过高温测试等一系列测试试验，“鹰游山2号”已完全修好，可以投入正常使用。此外，对于贵司回复函中提及的“鹰游山2号”自使用以来经常发生各种大小故障及不具备交船条件一事，我司认为公司产品在交付贵司使用前均经过双方的验收和试航，签署相关验收文件，不存在相关质量问题。至于目前相关产品所产生的问题，我司认为可能是由使用过程中特殊环境或者其他因素导致，我司也将进一步检测相关问题产生的原因。最后，对于贵司回复函中提及贵司认为我司同意退船一事，我司在此明确我司一直积极履行维修义务且从未同意贵司退船，鉴于目前“鹰游山2号”己完全修好，请贵公司来我司进行验收提船）、请款函1份、核算项目明细账1份，拟证明由于原告未按约定支付CH-30型气垫船的尾款，导致被告资金紧张，无法开展有效修理。原告确认收到2008年6月1日退船函件的回复函，但未收到2018年7月10日的回复函和请款函，认可两船尚有10%的质保金即126万元未支付。 4、2018年4月25日被告单位品质部作出的质量证明书1份，拟证明目前CH-16气垫船已修理完毕，可以正常使用，原告随时可以前往被告处验收取船。原告认为该证明书是被告内部品质部门单方制作，没有任何其他部门予以确认，故对其真实性不予认可。 5、船舶操作手册1份及照片10张，拟证明被告在船舶交付时向原告交付了船舶操作手册，其中写明了日常维护和保养的要求，但是原告并未对船舶进行合适的维护和保养，船舶发生的故障很大一部分因原告未妥善保养造成。原告对该证据的真实性无异议，主张该操作手册明确记载定额14人，其中船员2名，可以证实海事部门不发放相关证书是被告责任；照片反应不出被告的证明目的，结合双方约定维保期限，并约定所有维保均由被告承担，可以证实是因被告所售船舶质量问题而产生的故障，与原告方无关。 6、汽垫船空气桨修理确认单1份、工矿产品销售合同1份、船体破损照片13张，拟证明船舶曾有游客将伞插入螺旋桨中导致螺旋桨变形而维修以及船舶曾遭受猛烈撞击导致船体严重损害。原告对汽垫船空气桨修理确认单和工矿产品销售合同真实性予以认可，但根据合同约定质保期内发生的质量问题由被告承担，而修理确认单又明确系被告承担了修理费，故应当认定上述问题系被告的质量问题造成；照片不能证实是何时间、何地点、何船舶，是何原因造成的，故对其三性有异议。 7、上海市船舶检验处审图意见书1份、质量证明书1份，拟证明船舶从设计到建造均经过相关部门审批，并最终获批船舶合格证，涉案船舶从原料选择、图纸设计、施工建造及证照办理的全部过程原被告双方均进行了反复的确认，原告也在各个环节中予以监督，质量证明书证明船舶在交付使用已经过严格的质量检测，确认质量合格。原告认为应当结合相关图纸综合认定，而被告只提供一页，故对三性有异议；质量证明书系原告单方制作，事实上涉案船舶存在严重质量问题,故对其有异议。 8、福建惠安青山湾集利旅游开发有限公司出具的证明，拟证明气垫船改为“青山湾1号”为期不足十天，原因是为了对该船舶进行测试。原告对该证据的真实性不予认可。 本院认为，本案争议的焦点问题如下：第一、是否应当解除原、被告2016年4月13日签订的《气垫船购销合同》；第二、如合同解除，被告应当返还原告货款的金额。 关于本案争议的第一个焦点问题，本院认为，原、被告2016年4月13日签订的《气垫船购销合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立，对原、被告双方均有法律约束力。在该合同履行过程中，原、被告因被告的逾期交付船舶检验证书而签订《气垫船补充协议》，对违约金的赔偿、货款支付的时间和质保期限的延长重新进行了约定，故对货款交付的时间、金额以及质保期限应当按照《气垫船补充协议》的约定予以确定。涉案气垫船在使用过程中出现问题，原告在质保期内将气垫船交于被告维修，被告未能按双方签订的《气垫船维保协议》约定在2018年春节前将维修好的气垫船交付给原告，2018年5月22日被告还确认尚有部分问题没有解决而不具备交付条件，其中“发动机水温过高、离合器振动”等问题明显不属于被告辩解的系原告使用不当造成。另外，涉案气垫船目前仍在被告处，被告辩解其2018年7月10日向原告发函表示不同意退船，要求原告前去验收提船，其向本院提供质量证明书证明船舶已经修理完毕，可以正常使用，该证明书系被告自己质检部门单方出具，落款的时间为2018年4月25日，这显然与其公司员工与原告共同确认截止至2018年5月22日船舶尚有部分问题未解决、不具备交付条件的事实相矛盾，故本院对被告提供的质量证明书的证明效力不予认定。被告的上述违约行为造成原告长期无法经营、购买气垫船的合同目的无法实现；且在原告向被告送达要求退船的告知函后，被告亦表示“尊重原告提出退船的提议”，应当视为原、被告对“退船”已经达成共识。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同”的规定和第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”的规定以及第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本院对原告主张的要求解除原、被告2016年4月13日签订的《气垫船购销合同》的诉求依法予以支持。 关于本案争议的第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定了“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故本案合同解除后，原告应当向被告退还涉案气垫船，被告向原告返还购船款。原告在2017年12月13日将涉案气垫船交由被告维修，至今一直在被告处，由被告保管，原告在2018年5月24日向被告发出要求退船的函件，故应当按照2018年5月24日时气垫船的价值确定返还的金额，评估公司前去估价的时间在2019年1月10日，此时气垫船的成新率较2018年5月24日成新率会有所不同，但原、被告均同意按照80%的成新率确定，系当事人对自己权利的处分，本院对此予以准许。关于双方争议的应当按照扣税前价值折旧还是按照扣税后价值折旧问题，因目前本案的判决尚未生效，原、被告均未按照国家税务总局关于修订《增值税专用发票使用规定》的要求履行开具红字增值税专用发票申请单、开具红字专用发票等义务以及是否能通过税务主管机关审核、未通过审核的原因等因素也无法确定，故评估公司估价报告中直接按照扣税后的价值折旧确定评估值不当，本院按扣税前的价值和双方无争议的80%成新率来确定评估值为336万元，判决被告向原告返还货款336万元。待本案生效后，双方若因税款抵扣问题产生纠纷，可以另行主张权利。原告未支付质保金并不会对涉案船舶新船和解除合同时的市场价值，故被告提出的未支付质保金部分应从估价价值中按照一定比例予以扣除的辩解主张没有依据，本院对此不予支持。 原告在庭审中明确在本案中对其要求被告赔偿营运损失的诉求保留诉权、暂不主张，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条一款第㈢项、第㈣项、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告连云港连岛海上游艇俱乐部与被告上海飞浪气垫船有限公司2016年4月13日签订的《气垫船购销合同》。 二、原告将其购买的CH-16气垫船退还给被告（现该船已经在被告处），被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告退还货款336万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39440元由原告承担5760元，被告承担33680元；估价费35000元由被告承担（因原告已全部预交，被告将应由其承担的68680元于返还上述货款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费39440元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长苏静 人民陪审员陈道亮 人民陪审员刘道根 二○一九年四月十六日 书记员徐敏艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 连云港市连云区人民法院 民事判决书 （2018）苏0703民初1349号 原告：连云港连岛海上游艇俱乐部，住所地连云港市 连云区连岛出街道。 法定代表人：王建刚，总经理。 委托诉讼代理人：程岩、房伟琦，江苏顺策律师事务所 律师。 被告：上海飞浪气垫船有限公司，住所地：上海市奉 贤区海坤路 号。 法定代表人：杨光明，执行董事。 委托诉讼代理人：干诚忱、沈鸿翔，北京金诚同达（上 海）律师事务所律师。 原告连云港连岛海上游艇俱乐部（以下简称连岛俱乐 部）诉被告上海飞浪气垫船有限公司（以下简称气垫船公 司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理 后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。 原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连岛俱乐部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判 令解除原告与被告签订的购买CH-16气垫船的合同；2、请 求判令被告退还已付购船款378万元并赔偿给原告造成的损 失暂计30万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全 费用。事实与理由如下：原告与被告于2016年4月13日签 订气垫船销售合同，从被告处买入CH-16型号全垫升气垫船。 该CH-16型号全垫升气垫船自2016年8月2日违约延期交 付投入使用以来，经常发生各种大小故障，被告也多次派 遣专业人员进行维修，但仍给原告造成极大不便及经济损 失。 2017年12月份，CH-16因离合器异常震动等质量问题无法 使用返回被告维修，双方约定应在2018年春节前交付原告。 但是至今仍未修好。2018年5月22日，原告派员前往被告 处接洽，确定CH-16气垫船“鹰游山2号”不具备交船条件。 如该船目前的发动机高温及离合器震动问题仍未得到解决 其在质保期内已返厂维修长达半年之久，给原告经营造成 极大困扰和损失。严重违背了当初双方签订合同时约定的质 量标准及合同目的，致使该船正常经营使用的合同目的无 法实现。原告向被告发出要求“鹰游山2号”退船的告知函。 被告收到后将当初返厂维修的CH-16气垫船“鹰游山2号” 更名为“青山湾一号”并用于其他用途。 被告气垫船公司辩称：针对原告起诉状中所称的解除 合同，我们不予认可，理由是我们认为合同并没有构成合 同法 条的一方违约的造成另一方的目标实现，具体原因 由以下三点：第一、原告所称 CH16 船舶在使用过程中经常 发生各大小事故，据被告所知，该类事故发生并不完全是 被告所导致，存在因为游客误将雨伞插入螺旋桨导致气垫 船损毁等客观原因，故我方认为我们不存在违约行为；第 二、原告所称双方约定于 年春节期间交付返场收的船 舶，但被告未与约定时间交付，此处的原因是因为原告尚 未完全支付合同尾款，导致被告资金紧张，无法对船舶开 展有效的修理，故原告的延迟交付行为是有正当理由；第 三、目前 CH-16 气垫船已经修理完毕，可以正常使用，故 合同项下原告使用气垫船的根本目的仍然可以实现。原告在 起诉状中称 CH-16 因离合器异常振动等质量问题，无法使 用返回被告维修，双方约定应在 年春节前后交付原告。 便至今仍未支付尾款，所以我们一方面是没有足够的资金 来维修，另一方面也是一种行使抗辩权。我们认为合同没有 到法定解除的条件，我们不同意退还款项，也不同意赔偿 损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2016年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订 了《气垫船购销合同》1份，约定了“一、产品内容甲方购买 乙方型号为 CH-16 的全垫升气垫船一艘，总价为人民币 万元（包含税费、物流、保险、调试、舱内装修 万元、 船检证书） 、免费培训 人气垫船驾驶、保养、维护、维修； 、项目初期乙方技术人员提供现场 月服务支持，帮助甲 方驾驶人员快速度过熟悉适应的过程； 、乙方将连岛作为 培训基地，以后针对气垫船的相关培训放在甲方。二、加付 时间及地点： 、气垫船型号 CH-16 壹艘于 年 月 日前交付。 、交货地点为连云港连岛海上游艇俱乐部。 运费及保险由乙方负责。三、结算方式：电汇 、甲方应于签 订合同之日起 个工作日内向乙方支付定金为总货款的 20% 人民币 Y84 万元整（大写捌拾肆万元整 ) ； 、船船体 合拢、船内部装修前 个工作日内支付总货款的 40% 人民 币 Y168 万元整 ( 大写：壹佰陆拾捌万元整 ) ； 、船舶按合同 要求完工交付后，甲方收到乙方提供的由上海船舶检验机 构颁发的船舶检验证书后 个工作日支付总货款的 30% 人民币 Y126 万元整 ( 大写：壹佰贰拾陆万元整 ) ； 、剩余总 货款的 10% 人民币 Y42 万元整（大写 : 肆拾贰万元整）做 为质保金，自交付日起至一年后，无质量问题 日内支付 给乙方（质保金无利息，到期无息返还）。乙方为甲方开 A 增值税专用发票。四、试航、验收、运输及交付： 、试航验收： 甲方须于交货前 日内到达乙方指定地点讲行骑收试航。 甲乙双方验收和试航后，双方签属验收和试航文件，验收 文件对双方有效。如甲方届时不能派代表参加试航，乙方将 验收证件交予甲方，验收证件对双方有效，甲方收到乙方 书面验收文件逾期 日后未提出提出书面异议，乙方视甲 方验收合格，交付完成。 、、交货：本合同项下的气垫船在 完成试航和验收，乙方在连岛完成交船义务，此后发生的 风险和费用由甲方负责。 、随船技术文件：交货时乙方应提 供详细的安装手册、操作和维护手册、使用和保养说明书、易 损配件目录等所有关于应用气垫船技术文件。 、乙方负责办 理在指定区域内所需证书，协助甲方在其指定区域内办理 相关登记转籍等手续。五、质量保证 、乙方承诺为甲方提供 符合国家及船舶行业标准的产品。 、质量保证期，自船舶交 货之日起一年。六、售后服务 、乙方提供商品终生免费电话 咨询服务，提供技术帮助，解答甲方使用过程中遇到的问 题。 、保质期内的售后维护： 1) 乙方在保质期内提供上门服 务，并自行负担维修费用及维修人员费用。 2) 以下情形，乙 方不承担免费维护服务：①不可抗力引起的商品损害；② 驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用本商品； ③驾驶人未经培训，或培训不合格使用本商品；④未按本 合同附件的要求维护、保养和使用本商品；⑤第三人过错造 成本商品的损害。以上情形，如需乙方提供维修服务，按保 证期外的标准收取费用。 5) 船体发生故障和损害事故后，甲 方有义务采取措施，避免损失进一步扩大。因未采取措施或 采措施不当引起的扩大损失，乙方不承担免费维修义务。 超出质保期后的产品使用寿命期内的售后维护： 1) 乙方应 提供上门服务，对维修所需的零部件，向甲方收取成本价 维修人员食宿、交通费用由甲方承担。 2) 保质期过后，技术 升级服务费及乙方技术人员的差旅费用由甲方承担。 、乙方 承诺，售后服务中所有使用的零配件皆为原厂配件。 、乙方 应与甲方保持经常性的联系，记录产品使用情况，随时进 行质量跟踪，建立质量信息网络，甲方接受乙方的探询。 向乙方反馈使用情况，发现问题及时通报乙方，及时向乙 方提出使用中发现的问题和改进建议。 、乙方指定工作人员 （王洪云）为甲方提供、协调、配合、回访等相关服务支持。 …九、违约责任 、若甲方迟延付款，按货款总价 0.5‰/ 日 向乙方支付违约金。甲方逾期付款，交货日期相应推迟。 甲方中途更改技术标准给乙方造成的损失，由甲方负责赔 偿，交货日期相应推迟。 、若乙方延迟交货，按货款总价 0.5‰/ 日向甲方支付违约金。 、乙方交付的产品品种、数量、 规格、质量等不符合前款所述技术标准的，由乙方负责维修、 调换，并承担由此产生的实际费用…”。合同签订后，因被 告在2016年8月20日才向原告交付船舶检验证书（船名登 记为鹰游山2号），存在违约行为，故原（甲方）、被告 （乙方）在2016年10月19日签订了《气垫船采购合同补充 协议》，约定了“1、根据双方2016年4月13日签订的气垫 船采购合同内容，因乙方船舶检验证书交付时间为2016年 08月20日，根据合同第九项第一条约定扣除违约金叁拾壹 万伍仟元整（Y:315000.00)，余款贰佰贰拾万伍仟元（Y: 2205000.00)经双方协商同意在2016年11月15日前支付给 乙方。2、经双方协商将原有质保期限延长至2017年12月30 日；质保金支付时间不变，支付时间为2017年8月30日支 付”的内容。针对涉案船只在使用过程中产生的问题，2017 年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《气垫船 维保协议》，约定了“CH-16型气垫船针对在使用中的问题 进行回厂维保；CH-16型气垫船维保结束后，质保期延长至 2018年6月30日；维修及保养结束后由乙方派人至甲方厂 里验收，验收完成后有甲方负责将船运至乙方指定区域。验 收完成后在2018年春节前运至乙方指定区域”等内容。但 被告并未按约定在春节前将维修、保养好的船只运输至指定 区域。2018年5月24日，原告向被告发出了《关于要求“鹰 游山2号”退船的告知函》，内容为“上海飞浪气垫船有限 公司：2017年11月9日，我公司与贵司签订了气垫船维保 协议，将两艘气垫船于2017年12月13日运送至了贵司进 行维修，根据协议内容，贵司应在该船舶完成验收后于 2018年春节前运至我公司，但现在已延期近4个月，质保 期即将到期（2018年6月30日），鹰游山2号气垫船至今 没有按照协议约定按时交付我司，而且在2018年5月22日 当日，我公司与贵司就鹰游山2号气垫船在厂维修一事的接 洽过程中了解到，确定鹰游山2号不具备交船的条件，还存 在诸多问题（详见鹰游山2号整改建议），并且该船舶自 2016年10月1日试运营以来，就经常性的发生大小故障。 贵司也多次派遣专业人员对其进行了维修，给我公司造成 了极大的不便及经济损失。针对上述这一现状，我公司认为 贵司所提供的船舶产品质量存在严重问题，不能满足我司 的基本使用，更达不到合同要求。现特向贵司提出气垫船2 号遐船申请要求，望给予盼复为感”。被告收到该函件后。 于2018年6月1日向原告发出了内容为“连云港连岛海上 游艇俱乐部：感谢您给予我们的建议，贵司对我公司而言 是非常東要的客户，重要的伙伴。我司坚持“客户至上”的 理念，对于客户的所遇到的问题菜承“认真”、“积极”的 态度去处理。对于贵司所出现的问题，我司一直是第一时间 让专业的技术售后人员进行评定，如果可以现场解决，一 定是及时派逍专业的饵后维保人员前來处理、解决问题，保 障气垫船的运行。对于您所提及的鹰游山2号未及时交付。 对此我们深感抱歉。我公司已经尽最大努力，调动各方力最 解决问题。奈何公司正处在发展时期，由于种种原因资金周 转+灵，导致贵司该船维修周期延后，我司也万分着急。关 于该船的维修问题，希望你我双方共同努力，相互积极配 合。如若可以，望贵司可以支付一部分款项，以解燃眉之急。 以便我公司有资金可以进行后续维修工作。贵司在“告知 函”中提及的退船一事，我公司深表遗憾。鉴于顾客至上的 理念，我司尊重您的提议，但具体事宜细节双方还需进一 步商谈”的《关于要求“鹰游山2号”退船的回复函》。原告 收到该回复后，于2018年7月5日，又向被告《回复函》1 份，原告在该回复函中陈述“涉案船只存在质量问题无法 使用而返厂修理、因质量问题不具备交付条件、2018年6月 29日去被告单位时发现涉案船只已经更名、原告要求被告退 还购船款并赔偿损失”等内容。被告收到该《回复函》后。 于2018年7月10日向原告发出了内容为“连云港连岛旅 游开发有限公司：贵公司2018年7月5日的回复函我司 已收悉，贵司一直以来都是我司非常重要的客户，我司 高度重视贵司回复函中的意见和建议。对于贵司回复函中 所提及CH-16气垫船“鹰游山2号”维修时间过长一事。 我司己在2018年6月1日向贵司发送的函中明确表示系 因为资金周转不灵导致维修周期延后，但即便在资金短 缺且未收到贵公司维修款的情况下，我司也极尽所能对 “鹰游山2号”进行维修。目前，经过高温测试等一系列 测试试验，“鹰游山2号”已完全修妤，可以投入正常使 用。此外，对于贵司回复函中提及的“鹰游山2号”自使 用以来经常发生各种大小故障及不具备交船条件一事。 我司认为公司产品在交付贵司使用前均经过双方的验收 和试航，签署相关验收文件，不存在相关质量问题。至于 目前相关产品所产生的问题，我司认为可能是由使用过 程中特殊环境或者其他因素导致，我司也将进一步检测 相关问题产生的原因。最后，对于贵司回复函中提及贵司 认为我司同意退船一事，我司在此明确我司一直积极履 行维修义务且从未同意贵司退船，鉴于目前“鹰游山2 号”己完全修妤，请贵公司来我司进行验收提船”的《关 于2018年7月5日回复函的回复》。 本院还查明，原告还在被告处购买了CH-30气垫船一艘。 金额元。CH-30和CH-16两艘船只原告于2016年4月29 日付总货款的20%即2520000元、2016年6月8日付总货款 的40%即5040000元、2016年10月17日付总货款的10%即 1260000元整、2017年1月4日付2205000元整，余款未支 付。 原告另向本院提供了5月22日，原告单位的顾猛和被 告单位的马某某签订的《鹰游山2号整改建议》，内容为：5 月22日下午于上海飞浪公司接洽，确定鹰游山2号暂不具 备交船条件，主要存在以下问题：1、发动机水温过高，5月 中旬上海室外温度36°C时做系泊试验，发动机水温高达 100°C，严重影响发动机使用安全。2、桨叶不锈钢铜包边脱 落，需做平衡检测。3、甲板扶手栏杆底座腐蚀严重，需更换。 4、机舱顶部百叶齒杂乱，需更换。5、船顶部重新喷漆。6、驾 驶室两侧安装后视镜。7、离合器振动是否解决需试验确定。 被告对该证据的真实性不予认可，主张上面没有加盖被告 的印章，不能确认是否是其单位员工“马某某”的签名。 且该证据只是解释了目前船舶存在的问题，但未明确问题 产生的原因，因为原告未支付余款，才导致该问题在5月 22日之前仍未修理。 2017年12月15日，原告向被告发出了内容为“上海 飞浪气垫船有限公司杨董事长：首先感谢贵司对我公司气 垫船运营中提供的技术帮助及售后服务，并给予工作上的 大力支持。现将我公司气垫船运营过程中存在的问题及返厂 维修相关事宜特函告如下：一、船舶购置及运营相关情况 2016年4月13日，我公司与贵司签订了船舶采购合同，购 置2艘气垫客船，分别为鹰游山1号（CH-30)及鹰游山2号 （CH-16)，按照合同规定时间，两艘气垫船应于2016年7 月1日交付我公司，但实际鹰游山1号、2号分别于2016年 7月21日及8月2日交付，平均延期27天，船检证书交付 时间为2016年8月20日。两艘气垫船交付以后，因证书配 备不齐全不符合经营资质条件，海事主管部门禁止船舶运 营，待我公司将相关资质证书办理齐全并获取相关部门许 可后，气垫船自2016年10月1日正式投入试运营。自气垫 船投入使用以来。 我公司严格按照贵司规定的操作规程进行操作，细心谨慎 定期对其进行维护保养，避免因操作及维护不当而造成的 设备故障。但随着运营时间的持续，船舶运行过程中经常性 的发生大小故障，特别是2017年4月正式运营以后，陆续 出现了各种状况，贵司也多次派遣专业人员进行了维修。 但仍是给我公司造成了极大的不便及经济损失。二、船舶返 厂维修相关事宜2017年11月9日，我公司又与贵司签订了 气垫船维保协议，并于2017年12月13日将两艘气垫船运 至贵司，根据协议内容，希望贵司能保质保量的完成此次 气垫船维修保养工作，对维修过程中存在的问题及时与我 公司沟通、协调，避免再次因船舶故障问题给贵我双方造成 不必要的损失。附件：气垫船维修项目明细明细的内容如 下一、鹰游山1号（30客位）1.螺旋桨维修或换新；2.导管 维修； 3.螺旋桨支架校正维修；二、鹰游山2号（16客位）1.主机 轴系振动，经维修后故障仍未排除，影响正常使用，左风 机在主机怠速状态下自动离合运转；2.右变距故障，不能 变距；（变距推杆安装不到位）3.全船电气线路故障，影 响正常使用；4.机舱密封状况差，造成主机及电气腐蚀严 重；5.空调经常故障；6.主机夏季使用时水温较高，经常 出现自动降速保护、自动熄火现象；7.主机增压器拉杆，发 动机离合器操纵不稳定，经常失灵；”的《关于气垫船返厂 维修保养的函》 2017年8月17日《关于气垫船运行情况的报告》气垫船 自2016年10月1日投入试运营以来严格按照厂家规定的操 作规程进行操作，细心谨慎，定期对其进行维护保养，避 免因操作及维护不当而造成的设备故障。但随着运营时间的 持续，现该船舶经常性的发生大小故障，特别是2017年4 月正式运营以后，陆续出现了各种状况，给我公司造成了 极大的不便及经济损失，现将具体情况报告如下：一、船舶 购置相关情况2016年4月13日我公司与上海飞浪气垫船 有限公司签订了船舶采购合同，购置2艘气垫客船，分别为 鹰游山1号(CH-30)及鹰游山2号（CH-16)，按照合同规定 时间，两艘气垫船应于2016年7月1日交付我公司，但实 际鹰游山1号、2号分别于2016年7月21日及8月2日交付。 平均延期27天，船检证书交付时间为2016年8月20日。二、 气垫船运营情况两艘气垫船交付以后，因证书配备不齐全 不符合经营资质条件，海事主管部门禁止船舶运营，待我 公司将相关资质证书办理齐全并获取相关部门许可后，船 舶于2016年10月1日正式开始投入试运营，截至2017年8 月17日，船舶已运行约315天，实际运营约140天，营业 收入约97万元。因船舶故障导致无法正常运营天数约30天。 按照平均每天7000元的营业收入计算，我单位直接经济损 失21万元。 2016年8月29日，原、被告签订了《船舶交接协议书》 甲方：连云港连岛海上游艇俱乐部 乙方：上海飞浪气垫船有限公司 兹有甲方与乙方根据2016年04月19日签订的《气垫船购销 合同》的规定甲乙双方在甲方指定地点，连云港连岛海上游 艇俱乐部码头进行交付，交付“鹰游山2”一艘气垫船。 由甲方接收。该气垫船产权自2016年08月29日从乙方 转移至甲方。交付内容：1:CH-16型气垫船一艘，船名“鹰 游山2”及对应配品配件；交付日期：2016年08月06日 交付内容：2:船舶对应船舶检验证书及操作手册及相关文 件；交付日期：2016年08月29日。 2016年10月19日，双方签订了《气垫船采购合补充协 议》甲方：连云港连岛海上游艇俱乐邰乙方：上海飞浪气垫 船有限公司1根据双方2016年4月13日签订的气垫船采购 合同内容，因乙方船舶检验证书交付时间为2016年08月 20日，根据合同第九项第-条约定扣除违约金畚拾壹万伍仟 元整（Y:315000.00)，余款贰佰贰拾万伍仟元（¥: 2205000.00) 经双方协商同意在2016年11月15日前支付给乙方。2经双 方协商将原有质保期限延长至2017年12月30日:质保金支 付时间不变，支付时间为2017年8月30日支付。 上述事实，有原告向本院提供的《煤炭购销合同》1份、 增值税发票14张、《付款提货通知书》、特快专递凭证1份、 被告向本院提供的电票交易查询结果、进（发）货单以及庭 审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以 确认。 庭审中，原告还向本院提供了其与案外人江苏悦达南 方控股有限公司（以下简称悦达公司）2017年11月6日签 订的《煤炭买卖合同》以及其2018年8月15日与案外人江苏 天鹏煤炭有限公司（以下简称天鹏公司）签订的《煤炭购销 合同》、《港口股份东源分公司电子衡称重记录》1份、《委托 代发货协议》1份、银行电子回单4份、原告向天鹏公司开具 的增值税发票4张，拟证明其以800余元的价格从悦达公司 购买10000吨煤炭后，将其中的2000吨以900元的价格出 售给被告，因被告逾期未付款，为减少损失，其又将剩余 的1694.15吨煤炭以及其他煤炭以712.5元每吨的价格出售 给天鹏公司3500吨，并且双方已经按照合同约定的履行时 间分段履行了交货和付款的义务，故被告应当按照712.5元 每吨的价格赔偿原告的差价损失。被告认为该证据只能证明 原告与他人签订了煤炭买卖合同，同时能证明原告的经营 行为不对被告有唯一性和排他性，且，原、被告在2018年5 月29日至6月5日期间协商价格为750元每吨，原告未同 意，而后却与别人签订了712.5元每吨的合同，故被告不应 当赔偿该损失。 原告另向本院提供了原、被告单位工作人员之间的微信 聊天记录截图，拟证明被告曾要求原告每天发货60吨，故 双方对交货的时间有约定。被告对该证据的真实性予以认可。 但主张之后的聊天记录里显示，原告要求被告先付款才能 提货，但被告认为已支付货款相对应的煤炭原告尚未发货。 原告又向本院提供了悦达公司与江苏连云港港口股份 有限公司东源港务分公司（以下简称东源公司）签订的《货 物接卸中转合同》1份、《协议》1份、东源公司出具的《港口作 业委托单》1份、江苏连云港港口股份有限公司开具给原告的 收取堆存费、包干费的增值税发票1张，拟证明1、悦达公司 就包括涉案煤炭在内10000吨煤炭的装卸、堆存费用的支付 签订的《货物接卸中转合同》约定了堆存费自卸船之日起免 收30天堆存费，超期堆存费31-90天按0.10元/吨/天记收。 91-180天按0.20元/吨/天记收，180天以后按0.30元/吨/ 天记收；2、原告与悦达公司签订的协议约定了港务费、堆存 费以及其他费用最终由原告承担；3、原告实际已经支付了 堆存费、包干费93056.59元。被告认为第三方收取的堆存费 不能证明系因为被告造成的损失。 原告还向本院提供了秦皇岛煤炭网关于鄂尔多斯煤窑 块煤的报价、运费截图、船次租船合同1份，拟证明原告 2018年8月15日以每吨712.50元的价格出售给天鹏公司与 市场价格相当。被告对该证据的真实性不予认可，但在庭审 中，其认可在2018年8月15日同时期内，其使用的煤炭市 场价格（包括运费）每吨在650元至750元之间。 被告向本院提供了该公司工作人员与原告单位工作人 员之间的微信聊天截图以及通话录音2份，拟证明原、被告 之间曾就煤炭买卖协商价格降为750元/吨，并对提货周期 也有意达成具体协议，但原告突然变卦，导致补充协议未 能签订，并非被告不提货。原告对上述证据的真实性无异议。 但主张双方只是存在一个协商补充协议的过程，但最终并 未就付款方式、提货周期、付款周期等达成一致意见，且上 述证据能够证明合同无法履行的原因就是因为煤炭的市场 价格下跌，被告想降低价格以及被告不愿按照合同约定履 行先付款的义务。 被告又向本院提供了聊天记录1份，拟证明被告曾向原 告提出煤炭质量存有问题。原告对该证据的真实性予以认可。 但主张不存在煤炭质量问题，因为双方签订购销合同之前 被告是验过货的。被告在法庭的释明下，明确其不因产品质 量问题向原告主张权利。 本院认为，本案争议的焦点问题如下：第一、是否应当 解除原、被告2018年2月28日签订的《煤炭购销合同》；第 二、被告是否应当赔偿原告煤炭差价损失以及堆存费；第三、 被告是否应当向原告返还多开具的增值税发票。 关于本案争议的第一个焦点问题，本院认为，原、被告 2018年2月28日签订的《煤炭购销合同》是原、被告的真实 意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立，对原、被 告双方均有法律约束力。在该合同履行过程中，原、被告虽 就合同价款、提货时间、付款方式等又进行了协商，但最终 并未达成对上述条款予以变更的一致意见，故原、被告仍应 当按照该合同约定履行。原、被告合同约定被告应在2018年 2月28日之前向原告支付50万元保证金，原告在被告没有 全额缴纳保证金的情况下自愿向原告交付部分煤炭的行为 不能视为原告放弃要求被告缴纳保证金的权利，被告仍应 当承担按照合同约定先行缴纳保证金的义务。故被告已经向 原告缴纳的571328.36元款项中的50万元应当视为合同约 定的保证金，剩余71328.36元才应当视为被告缴纳的货款。 原告已经向被告发货305.85吨，对应货款为275265元，而 被告只缴纳了71328.36元货款，故应当认定原告已经履行 了按合同约定交付煤炭的义务。原、被告签订的《煤炭购销合 同》对提货时间没有具体约定，但原告已经在2018年6月 10日书面向被告发出通知，要求被告在6月13日之前付款、 提货，故根据《中华人民共和国合同法》关于“履行期限不 明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履 行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当在 合理期限内履行付款义务。现被告至今未能向原告履行付款 的义务，原告也在《付款提货通知书》提出“被告若不在期 限内履行付款义务，则解除合同”的要求，故依据《中华人 民共和国合同法》关于“当事人一方迟延履行主要债务，经 催告后在合理期限内仍未履行，一方当事人可以解除合 同”的规定以及《中华人民共和国合同法》关于“当事人一 方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除 合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方 有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同 的效力”规定，本院对原告主张的要求解除与被告2018年 2月28日签订的《煤炭购销合同》的诉求依法予以支持。 关于本案争议的第二个焦点问题，本案被告没有按照 《煤炭购销合同》约定履行先付款后提货的义务，在原告催 告后仍未履行付款义务，导致原告要求将解除合同，被告 应当承担违约责任，赔偿原告因此而造成的损失。关于原告 主张的煤炭差价损失诉求，《中华人民共和国合同法》第一 百一十三条规定了“当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应 当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得 的利益”，本案因为被告的违约行为导致原告没有收到被 告按每吨900元价格支付的煤炭款，而因煤炭市场价格下跌 的原因最终以712.5元/吨的价格另将煤炭卖给案外人天鹏 公司，被告认可在原告处置剩余煤炭期间煤炭的市场价格 为每吨650元至750元之间，原告现以每吨712.5元的价格 处置煤炭价格合理，故本院判决被告赔偿原告煤炭差价损 失317653.13元[（900元-712.5元）元×（2000吨- 305.85吨）吨=317653.13元]。关于原告主张的堆存费损失。 本院认为，原、被告约定的900元/吨的价格为到厂价，故 合同正常履行期间的堆存费应当由原告承担，因而被告只 需向原告赔偿因为被告违约而造成原告多增加的堆存费。原、 被告未约定履行期限，原告2018年6月10日发出书面通知 要求被告6月13日之前履行合同，未给予被告必要的准备 时间，考虑到之前双方为此也多次进行过协商，故本院酌 定再给予被告10天的准备时间，判决被告自2018年6月24 日开始赔偿原告堆存费损失。又因为原告已经在2018年8月 15日将涉案货物出售给案外人天鹏公司，故之后再发生的 堆存费不应再由被告承担。被告向本院提供的进（发）货单 能够体现原、被告买卖的煤炭确系原告从案外人悦达公司处 所购煤炭，原告提供的其与悦达公司签订的《协议》以及增 值税发票能够证明原告确实按照悦达公司与东源公司签订 的《货物接卸中转合同》约定标准支付了堆存费，被告赔偿 原告堆存费的损失标准可以参照《货物接卸中转合同》的约 定，故本院判决被告赔偿原告堆存费8809.58元（0.10元/ 吨/天×52天×1694.15吨=8809.58元）。上述被告应当赔 偿原告差价损失和堆存费损失共计326462.71元，与原告处 尚有被告的296063.36元（被告已支付571328.36元-被告 已收到原告煤炭价款275265元=296063.36元）相互冲抵后。 被告应再给付原告30399.35元。 关于本案争议的第三个焦点问题，原告实际向被告供 货金额为275265元，向被告开具的增值税发票票面金额为 1600200元，现双方之间的购销合同已经解除，故被告应当 向原告返还票面金额为1324935元的增值税发票。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十 一条、第六十二条一款第（四）项、第九十四条一款第（三 项）、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十 三条第一款、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏墨丘利国际货运代理有限公司与被告 连云港金蔷薇化工有限公司2018年2月28日签订的《煤炭 购销合同》。 二、被告连云港金蔷薇化工有限公司于本判决发生法律 效力之日起十日内向原告江苏墨丘利国际货运代理有限公 司赔偿损失30399.35元（该款已扣除原告处尚有被告剩余 款项296063.36元）。 三、被告连云港金蔷薇化工有限公司于本判决发生法律 效力之日起十日内向原告江苏墨丘利国际货运代理有限公 司返还票面金额为1324935元的增值税发票。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7265元由原告承担6665元，被告承担600元 （因原告已全部预交，被告将应由其承担的600元于给付上 述赔偿款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民 法院预交上诉案件受理费7265元，并将交款凭证一并交于 本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行 苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、 第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或 者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申 请强制执行期限为二年。 审判员苏静 二○一八年九月十四日 书记员徐敏艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通 知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容 没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同 有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、 行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行； 依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付 不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求 履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明 不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目 的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主 张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可 以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履 行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求 赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约 定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合 同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应 当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消 费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人 支付价款的合同。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的。 适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认 为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费 用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案 件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院。 亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法 院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民 法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具 连云港市连云区人民法院 民事判决书 （2018）苏0703民初1349号 原告：连云港连岛海上游艇俱乐部，住所地连云港市 连云区连岛出街道。 法定代表人：王建刚，总经理。 委托诉讼代理人：程岩、房伟琦，江苏顺策律师事务所 律师。 被告：上海飞浪气垫船有限公司，住所地：上海市奉 贤区海坤路 号。 法定代表人：杨光明，执行董事。 委托诉讼代理人：干诚忱、沈鸿翔，北京金诚同达（上 海）律师事务所律师。 原告连云港连岛海上游艇俱乐部（以下简称连岛俱乐 部）诉被告上海飞浪气垫船有限公司（以下简称气垫船公 司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理 后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。 原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连岛俱乐部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判 令解除原告与被告签订的购买CH-16气垫船的合同；2、请 求判令被告退还已付购船款378万元并赔偿给原告造成的损 失暂计30万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全 费用。事实与理由如下：原告与被告于2016年4月13日签 订气垫船销售合同，从被告处买入CH-16型号全垫升气垫船。 该CH-16型号全垫升气垫船自2016年8月2日违约延期交 付投入使用以来，经常发生各种大小故障，被告也多次派 遣专业人员进行维修，但仍给原告造成极大不便及经济损 失。 2017年12月份，CH-16因离合器异常震动等质量问题无法 使用返回被告维修，双方约定应在2018年春节前交付原告。 但是至今仍未修好。2018年5月22日，原告派员前往被告 处接洽，确定CH-16气垫船“鹰游山2号”不具备交船条件。 如该船目前的发动机高温及离合器震动问题仍未得到解决 其在质保期内已返厂维修长达半年之久，给原告经营造成 极大困扰和损失。严重违背了当初双方签订合同时约定的质 量标准及合同目的，致使该船正常经营使用的合同目的无 法实现。原告向被告发出要求“鹰游山2号”退船的告知函。 被告收到后将当初返厂维修的CH-16气垫船“鹰游山2号” 更名为“青山湾一号”并用于其他用途。 被告气垫船公司辩称：针对原告起诉状中所称的解除 合同，我们不予认可，理由是我们认为合同并没有构成合 同法 条的一方违约的造成另一方的目标实现，具体原因 由以下三点：第一、原告所称 CH16 船舶在使用过程中经常 发生各大小事故，据被告所知，该类事故发生并不完全是 被告所导致，存在因为游客误将雨伞插入螺旋桨导致气垫 船损毁等客观原因，故我方认为我们不存在违约行为；第 二、原告所称双方约定于 年春节期间交付返场收的船 舶，但被告未与约定时间交付，此处的原因是因为原告尚 未完全支付合同尾款，导致被告资金紧张，无法对船舶开 展有效的修理，故原告的延迟交付行为是有正当理由；第 三、目前 CH-16 气垫船已经修理完毕，可以正常使用，故 合同项下原告使用气垫船的根本目的仍然可以实现。原告在 起诉状中称 CH-16 因离合器异常振动等质量问题，无法使 用返回被告维修，双方约定应在 年春节前后交付原告。 便至今仍未支付尾款，所以我们一方面是没有足够的资金 来维修，另一方面也是一种行使抗辩权。我们认为合同没有 到法定解除的条件，我们不同意退还款项，也不同意赔偿 损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2016年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订 了《气垫船购销合同》1份，约定了“一、产品内容甲方购买 乙方型号为 CH-16 的全垫升气垫船一艘，总价为人民币 万元（包含税费、物流、保险、调试、舱内装修 万元、 船检证书） 、免费培训 人气垫船驾驶、保养、维护、维修； 、项目初期乙方技术人员提供现场 月服务支持，帮助甲 方驾驶人员快速度过熟悉适应的过程； 、乙方将连岛作为 培训基地，以后针对气垫船的相关培训放在甲方。二、加付 时间及地点： 、气垫船型号 CH-16 壹艘于 年 月 日前交付。 、交货地点为连云港连岛海上游艇俱乐部。 运费及保险由乙方负责。三、结算方式：电汇 、甲方应于签 订合同之日起 个工作日内向乙方支付定金为总货款的 20% 人民币 Y84 万元整（大写捌拾肆万元整 ) ； 、船船体 合拢、船内部装修前 个工作日内支付总货款的 40% 人民 币 Y168 万元整 ( 大写：壹佰陆拾捌万元整 ) ； 、船舶按合同 要求完工交付后，甲方收到乙方提供的由上海船舶检验机 构颁发的船舶检验证书后 个工作日支付总货款的 30% 人民币 Y126 万元整 ( 大写：壹佰贰拾陆万元整 ) ； 、剩余总 货款的 10% 人民币 Y42 万元整（大写 : 肆拾贰万元整）做 为质保金，自交付日起至一年后，无质量问题 日内支付 给乙方（质保金无利息，到期无息返还）。乙方为甲方开 A 增值税专用发票。四、试航、验收、运输及交付： 、试航验收： 甲方须于交货前 日内到达乙方指定地点讲行骑收试航。 甲乙双方验收和试航后，双方签属验收和试航文件，验收 文件对双方有效。如甲方届时不能派代表参加试航，乙方将 验收证件交予甲方，验收证件对双方有效，甲方收到乙方 书面验收文件逾期 日后未提出提出书面异议，乙方视甲 方验收合格，交付完成。 、、交货：本合同项下的气垫船在 完成试航和验收，乙方在连岛完成交船义务，此后发生的 风险和费用由甲方负责。 、随船技术文件：交货时乙方应提 供详细的安装手册、操作和维护手册、使用和保养说明书、易 损配件目录等所有关于应用气垫船技术文件。 、乙方负责办 理在指定区域内所需证书，协助甲方在其指定区域内办理 相关登记转籍等手续。五、质量保证 、乙方承诺为甲方提供 符合国家及船舶行业标准的产品。 、质量保证期，自船舶交 货之日起一年。六、售后服务 、乙方提供商品终生免费电话 咨询服务，提供技术帮助，解答甲方使用过程中遇到的问 题。 、保质期内的售后维护： 1) 乙方在保质期内提供上门服 务，并自行负担维修费用及维修人员费用。 2) 以下情形，乙 方不承担免费维护服务：①不可抗力引起的商品损害；② 驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用本商品； ③驾驶人未经培训，或培训不合格使用本商品；④未按本 合同附件的要求维护、保养和使用本商品；⑤第三人过错造 成本商品的损害。以上情形，如需乙方提供维修服务，按保 证期外的标准收取费用。 5) 船体发生故障和损害事故后，甲 方有义务采取措施，避免损失进一步扩大。因未采取措施或 采措施不当引起的扩大损失，乙方不承担免费维修义务。 超出质保期后的产品使用寿命期内的售后维护： 1) 乙方应 提供上门服务，对维修所需的零部件，向甲方收取成本价 维修人员食宿、交通费用由甲方承担。 2) 保质期过后，技术 升级服务费及乙方技术人员的差旅费用由甲方承担。 、乙方 承诺，售后服务中所有使用的零配件皆为原厂配件。 、乙方 应与甲方保持经常性的联系，记录产品使用情况，随时进 行质量跟踪，建立质量信息网络，甲方接受乙方的探询。 向乙方反馈使用情况，发现问题及时通报乙方，及时向乙 方提出使用中发现的问题和改进建议。 、乙方指定工作人员 （王洪云）为甲方提供、协调、配合、回访等相关服务支持。 …九、违约责任 、若甲方迟延付款，按货款总价 0.5‰/ 日 向乙方支付违约金。甲方逾期付款，交货日期相应推迟。 甲方中途更改技术标准给乙方造成的损失，由甲方负责赔 偿，交货日期相应推迟。 、若乙方延迟交货，按货款总价 0.5‰/ 日向甲方支付违约金。 、乙方交付的产品品种、数量、 规格、质量等不符合前款所述技术标准的，由乙方负责维修、 调换，并承担由此产生的实际费用…”。合同签订后，因被 告在2016年8月20日才向原告交付船舶检验证书（船名登 记为鹰游山2号），存在违约行为，故原（甲方）、被告 （乙方）在2016年10月19日签订了《气垫船采购合同补充 协议》，约定了“1、根据双方2016年4月13日签订的气垫 船采购合同内容，因乙方船舶检验证书交付时间为2016年 08月20日，根据合同第九项第一条约定扣除违约金叁拾壹 万伍仟元整（Y:315000.00)，余款贰佰贰拾万伍仟元（Y: 2205000.00)经双方协商同意在2016年11月15日前支付给 乙方。2、经双方协商将原有质保期限延长至2017年12月30 日；质保金支付时间不变，支付时间为2017年8月30日支 付”的内容。针对涉案船只在使用过程中产生的问题，2017 年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《气垫船 维保协议》，约定了“CH-16型气垫船针对在使用中的问题 进行回厂维保；CH-16型气垫船维保结束后，质保期延长至 2018年6月30日；维修及保养结束后由乙方派人至甲方厂 里验收，验收完成后有甲方负责将船运至乙方指定区域。验 收完成后在2018年春节前运至乙方指定区域”等内容。但 被告并未按约定在春节前将维修、保养好的船只运输至指定 区域。2018年5月24日，原告向被告发出了《关于要求“鹰 游山2号”退船的告知函》，内容为“上海飞浪气垫船有限 公司：2017年11月9日，我公司与贵司签订了气垫船维保 协议，将两艘气垫船于2017年12月13日运送至了贵司进 行维修，根据协议内容，贵司应在该船舶完成验收后于 2018年春节前运至我公司，但现在已延期近4个月，质保 期即将到期（2018年6月30日），鹰游山2号气垫船至今 没有按照协议约定按时交付我司，而且在2018年5月22日 当日，我公司与贵司就鹰游山2号气垫船在厂维修一事的接 洽过程中了解到，确定鹰游山2号不具备交船的条件，还存 在诸多问题（详见鹰游山2号整改建议），并且该船舶自 2016年10月1日试运营以来，就经常性的发生大小故障。 贵司也多次派遣专业人员对其进行了维修，给我公司造成 了极大的不便及经济损失。针对上述这一现状，我公司认为 贵司所提供的船舶产品质量存在严重问题，不能满足我司 的基本使用，更达不到合同要求。现特向贵司提出气垫船2 号遐船申请要求，望给予盼复为感”。被告收到该函件后。 于2018年6月1日向原告发出了内容为“连云港连岛海上 游艇俱乐部：感谢您给予我们的建议，贵司对我公司而言 是非常東要的客户，重要的伙伴。我司坚持“客户至上”的 理念，对于客户的所遇到的问题菜承“认真”、“积极”的 态度去处理。对于贵司所出现的问题，我司一直是第一时间 让专业的技术售后人员进行评定，如果可以现场解决，一 定是及时派逍专业的饵后维保人员前來处理、解决问题，保 障气垫船的运行。对于您所提及的鹰游山2号未及时交付。 对此我们深感抱歉。我公司已经尽最大努力，调动各方力最 解决问题。奈何公司正处在发展时期，由于种种原因资金周 转+灵，导致贵司该船维修周期延后，我司也万分着急。关 于该船的维修问题，希望你我双方共同努力，相互积极配 合。如若可以，望贵司可以支付一部分款项，以解燃眉之急。 以便我公司有资金可以进行后续维修工作。贵司在“告知 函”中提及的退船一事，我公司深表遗憾。鉴于顾客至上的 理念，我司尊重您的提议，但具体事宜细节双方还需进一 步商谈”的《关于要求“鹰游山2号”退船的回复函》。原告 收到该回复后，于2018年7月5日，又向被告《回复函》1 份，原告在该回复函中陈述“涉案船只存在质量问题无法 使用而返厂修理、因质量问题不具备交付条件、2018年6月 29日去被告单位时发现涉案船只已经更名、原告要求被告退 还购船款并赔偿损失”等内容。被告收到该《回复函》后。 于2018年7月10日向原告发出了内容为“连云港连岛旅 游开发有限公司：贵公司2018年7月5日的回复函我司 已收悉，贵司一直以来都是我司非常重要的客户，我司 高度重视贵司回复函中的意见和建议。对于贵司回复函中 所提及CH-16气垫船“鹰游山2号”维修时间过长一事。 我司己在2018年6月1日向贵司发送的函中明确表示系 因为资金周转不灵导致维修周期延后，但即便在资金短 缺且未收到贵公司维修款的情况下，我司也极尽所能对 “鹰游山2号”进行维修。目前，经过高温测试等一系列 测试试验，“鹰游山2号”已完全修妤，可以投入正常使 用。此外，对于贵司回复函中提及的“鹰游山2号”自使 用以来经常发生各种大小故障及不具备交船条件一事。 我司认为公司产品在交付贵司使用前均经过双方的验收 和试航，签署相关验收文件，不存在相关质量问题。至于 目前相关产品所产生的问题，我司认为可能是由使用过 程中特殊环境或者其他因素导致，我司也将进一步检测 相关问题产生的原因。最后，对于贵司回复函中提及贵司 认为我司同意退船一事，我司在此明确我司一直积极履 行维修义务且从未同意贵司退船，鉴于目前“鹰游山2 号”己完全修妤，请贵公司来我司进行验收提船”的《关 于2018年7月5日回复函的回复》。 本院还查明，原告还在被告处购买了CH-30气垫船一艘。 金额元。CH-30和CH-16两艘船只原告于2016年4月29 日付总货款的20%即2520000元、2016年6月8日付总货款 的40%即5040000元、2016年10月17日付总货款的10%即 1260000元整、2017年1月4日付2205000元整，余款未支 付。 原告另向本院提供了5月22日，原告单位的顾猛和被 告单位的马某某签订的《鹰游山2号整改建议》，内容为：5 月22日下午于上海飞浪公司接洽，确定鹰游山2号暂不具 备交船条件，主要存在以下问题：1、发动机水温过高，5月 中旬上海室外温度36°C时做系泊试验，发动机水温高达 100°C，严重影响发动机使用安全。2、桨叶不锈钢铜包边脱 落，需做平衡检测。3、甲板扶手栏杆底座腐蚀严重，需更换。 4、机舱顶部百叶齒杂乱，需更换。5、船顶部重新喷漆。6、驾 驶室两侧安装后视镜。7、离合器振动是否解决需试验确定。 被告对该证据的真实性不予认可，主张上面没有加盖被告 的印章，不能确认是否是其单位员工“马某某”的签名。 且该证据只是解释了目前船舶存在的问题，但未明确问题 产生的原因，因为原告未支付余款，才导致该问题在5月 22日之前仍未修理。 2017年12月15日，原告向被告发出了内容为“上海 飞浪气垫船有限公司杨董事长：首先感谢贵司对我公司气 垫船运营中提供的技术帮助及售后服务，并给予工作上的 大力支持。现将我公司气垫船运营过程中存在的问题及返厂 维修相关事宜特函告如下：一、船舶购置及运营相关情况 2016年4月13日，我公司与贵司签订了船舶采购合同，购 置2艘气垫客船，分别为鹰游山1号（CH-30)及鹰游山2号 （CH-16)，按照合同规定时间，两艘气垫船应于2016年7 月1日交付我公司，但实际鹰游山1号、2号分别于2016年 7月21日及8月2日交付，平均延期27天，船检证书交付 时间为2016年8月20日。两艘气垫船交付以后，因证书配 备不齐全不符合经营资质条件，海事主管部门禁止船舶运 营，待我公司将相关资质证书办理齐全并获取相关部门许 可后，气垫船自2016年10月1日正式投入试运营。自气垫 船投入使用以来。 我公司严格按照贵司规定的操作规程进行操作，细心谨慎 定期对其进行维护保养，避免因操作及维护不当而造成的 设备故障。但随着运营时间的持续，船舶运行过程中经常性 的发生大小故障，特别是2017年4月正式运营以后，陆续 出现了各种状况，贵司也多次派遣专业人员进行了维修。 但仍是给我公司造成了极大的不便及经济损失。二、船舶返 厂维修相关事宜2017年11月9日，我公司又与贵司签订了 气垫船维保协议，并于2017年12月13日将两艘气垫船运 至贵司，根据协议内容，希望贵司能保质保量的完成此次 气垫船维修保养工作，对维修过程中存在的问题及时与我 公司沟通、协调，避免再次因船舶故障问题给贵我双方造成 不必要的损失。附件：气垫船维修项目明细明细的内容如 下一、鹰游山1号（30客位）1.螺旋桨维修或换新；2.导管 维修； 3.螺旋桨支架校正维修；二、鹰游山2号（16客位）1.主机 轴系振动，经维修后故障仍未排除，影响正常使用，左风 机在主机怠速状态下自动离合运转；2.右变距故障，不能 变距；（变距推杆安装不到位）3.全船电气线路故障，影 响正常使用；4.机舱密封状况差，造成主机及电气腐蚀严 重；5.空调经常故障；6.主机夏季使用时水温较高，经常 出现自动降速保护、自动熄火现象；7.主机增压器拉杆，发 动机离合器操纵不稳定，经常失灵；”的《关于气垫船返厂 维修保养的函》 2017年8月17日《关于气垫船运行情况的报告》气垫船 自2016年10月1日投入试运营以来严格按照厂家规定的操 作规程进行操作，细心谨慎，定期对其进行维护保养，避 免因操作及维护不当而造成的设备故障。但随着运营时间的 持续，现该船舶经常性的发生大小故障，特别是2017年4 月正式运营以后，陆续出现了各种状况，给我公司造成了 极大的不便及经济损失，现将具体情况报告如下：一、船舶 购置相关情况2016年4月13日我公司与上海飞浪气垫船 有限公司签订了船舶采购合同，购置2艘气垫客船，分别为 鹰游山1号(CH-30)及鹰游山2号（CH-16)，按照合同规定 时间，两艘气垫船应于2016年7月1日交付我公司，但实 际鹰游山1号、2号分别于2016年7月21日及8月2日交付。 平均延期27天，船检证书交付时间为2016年8月20日。二、 气垫船运营情况两艘气垫船交付以后，因证书配备不齐全 不符合经营资质条件，海事主管部门禁止船舶运营，待我 公司将相关资质证书办理齐全并获取相关部门许可后，船 舶于2016年10月1日正式开始投入试运营，截至2017年8 月17日，船舶已运行约315天，实际运营约140天，营业 收入约97万元。因船舶故障导致无法正常运营天数约30天。 按照平均每天7000元的营业收入计算，我单位直接经济损 失21万元。 2016年8月29日，原、被告签订了《船舶交接协议书》 甲方：连云港连岛海上游艇俱乐部 乙方：上海飞浪气垫船有限公司 兹有甲方与乙方根据2016年04月19日签订的《气垫船购销 合同》的规定甲乙双方在甲方指定地点，连云港连岛海上游 艇俱乐部码头进行交付，交付“鹰游山2”一艘气垫船。 由甲方接收。该气垫船产权自2016年08月29日从乙方 转移至甲方。交付内容：1:CH-16型气垫船一艘，船名“鹰 游山2”及对应配品配件；交付日期：2016年08月06日 交付内容：2:船舶对应船舶检验证书及操作手册及相关文 件；交付日期：2016年08月29日。 2016年10月19日，双方签订了《气垫船采购合补充协 议》甲方：连云港连岛海上游艇俱乐邰乙方：上海飞浪气垫 船有限公司1根据双方2016年4月13日签订的气垫船采购 合同内容，因乙方船舶检验证书交付时间为2016年08月 20日，根据合同第九项第-条约定扣除违约金畚拾壹万伍仟 元整（Y:315000.00)，余款贰佰贰拾万伍仟元（¥: 2205000.00) 经双方协商同意在2016年11月15日前支付给乙方。2经双 方协商将原有质保期限延长至2017年12月30日:质保金支 付时间不变，支付时间为2017年8月30日支付。 上述事实，有原告向本院提供的《煤炭购销合同》1份、 增值税发票14张、《付款提货通知书》、特快专递凭证1份、 被告向本院提供的电票交易查询结果、进（发）货单以及庭 审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以 确认。 庭审中，原告还向本院提供了其与案外人江苏悦达南 方控股有限公司（以下简称悦达公司）2017年11月6日签 订的《煤炭买卖合同》以及其2018年8月15日与案外人江苏 天鹏煤炭有限公司（以下简称天鹏公司）签订的《煤炭购销 合同》、《港口股份东源分公司电子衡称重记录》1份、《委托 代发货协议》1份、银行电子回单4份、原告向天鹏公司开具 的增值税发票4张，拟证明其以800余元的价格从悦达公司 购买10000吨煤炭后，将其中的2000吨以900元的价格出 售给被告，因被告逾期未付款，为减少损失，其又将剩余 的1694.15吨煤炭以及其他煤炭以712.5元每吨的价格出售 给天鹏公司3500吨，并且双方已经按照合同约定的履行时 间分段履行了交货和付款的义务，故被告应当按照712.5元 每吨的价格赔偿原告的差价损失。被告认为该证据只能证明 原告与他人签订了煤炭买卖合同，同时能证明原告的经营 行为不对被告有唯一性和排他性，且，原、被告在2018年5 月29日至6月5日期间协商价格为750元每吨，原告未同 意，而后却与别人签订了712.5元每吨的合同，故被告不应 当赔偿该损失。 原告另向本院提供了原、被告单位工作人员之间的微信 聊天记录截图，拟证明被告曾要求原告每天发货60吨，故 双方对交货的时间有约定。被告对该证据的真实性予以认可。 但主张之后的聊天记录里显示，原告要求被告先付款才能 提货，但被告认为已支付货款相对应的煤炭原告尚未发货。 原告又向本院提供了悦达公司与江苏连云港港口股份 有限公司东源港务分公司（以下简称东源公司）签订的《货 物接卸中转合同》1份、《协议》1份、东源公司出具的《港口作 业委托单》1份、江苏连云港港口股份有限公司开具给原告的 收取堆存费、包干费的增值税发票1张，拟证明1、悦达公司 就包括涉案煤炭在内10000吨煤炭的装卸、堆存费用的支付 签订的《货物接卸中转合同》约定了堆存费自卸船之日起免 收30天堆存费，超期堆存费31-90天按0.10元/吨/天记收。 91-180天按0.20元/吨/天记收，180天以后按0.30元/吨/ 天记收；2、原告与悦达公司签订的协议约定了港务费、堆存 费以及其他费用最终由原告承担；3、原告实际已经支付了 堆存费、包干费93056.59元。被告认为第三方收取的堆存费 不能证明系因为被告造成的损失。 原告还向本院提供了秦皇岛煤炭网关于鄂尔多斯煤窑 块煤的报价、运费截图、船次租船合同1份，拟证明原告 2018年8月15日以每吨712.50元的价格出售给天鹏公司与 市场价格相当。被告对该证据的真实性不予认可，但在庭审 中，其认可在2018年8月15日同时期内，其使用的煤炭市 场价格（包括运费）每吨在650元至750元之间。 被告向本院提供了该公司工作人员与原告单位工作人 员之间的微信聊天截图以及通话录音2份，拟证明原、被告 之间曾就煤炭买卖协商价格降为750元/吨，并对提货周期 也有意达成具体协议，但原告突然变卦，导致补充协议未 能签订，并非被告不提货。原告对上述证据的真实性无异议。 但主张双方只是存在一个协商补充协议的过程，但最终并 未就付款方式、提货周期、付款周期等达成一致意见，且上 述证据能够证明合同无法履行的原因就是因为煤炭的市场 价格下跌，被告想降低价格以及被告不愿按照合同约定履 行先付款的义务。 被告又向本院提供了聊天记录1份，拟证明被告曾向原 告提出煤炭质量存有问题。原告对该证据的真实性予以认可。 但主张不存在煤炭质量问题，因为双方签订购销合同之前 被告是验过货的。被告在法庭的释明下，明确其不因产品质 量问题向原告主张权利。 本院认为，本案争议的焦点问题如下：第一、是否应当 解除原、被告2018年2月28日签订的《煤炭购销合同》；第 二、被告是否应当赔偿原告煤炭差价损失以及堆存费；第三、 被告是否应当向原告返还多开具的增值税发票。 关于本案争议的第一个焦点问题，本院认为，原、被告 2018年2月28日签订的《煤炭购销合同》是原、被告的真实 意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立，对原、被 告双方均有法律约束力。在该合同履行过程中，原、被告虽 就合同价款、提货时间、付款方式等又进行了协商，但最终 并未达成对上述条款予以变更的一致意见，故原、被告仍应 当按照该合同约定履行。原、被告合同约定被告应在2018年 2月28日之前向原告支付50万元保证金，原告在被告没有 全额缴纳保证金的情况下自愿向原告交付部分煤炭的行为 不能视为原告放弃要求被告缴纳保证金的权利，被告仍应 当承担按照合同约定先行缴纳保证金的义务。故被告已经向 原告缴纳的571328.36元款项中的50万元应当视为合同约 定的保证金，剩余71328.36元才应当视为被告缴纳的货款。 原告已经向被告发货305.85吨，对应货款为275265元，而 被告只缴纳了71328.36元货款，故应当认定原告已经履行 了按合同约定交付煤炭的义务。原、被告签订的《煤炭购销合 同》对提货时间没有具体约定，但原告已经在2018年6月 10日书面向被告发出通知，要求被告在6月13日之前付款、 提货，故根据《中华人民共和国合同法》关于“履行期限不 明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履 行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当在 合理期限内履行付款义务。现被告至今未能向原告履行付款 的义务，原告也在《付款提货通知书》提出“被告若不在期 限内履行付款义务，则解除合同”的要求，故依据《中华人 民共和国合同法》关于“当事人一方迟延履行主要债务，经 催告后在合理期限内仍未履行，一方当事人可以解除合 同”的规定以及《中华人民共和国合同法》关于“当事人一 方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除 合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方 有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同 的效力”规定，本院对原告主张的要求解除与被告2018年 2月28日签订的《煤炭购销合同》的诉求依法予以支持。 关于本案争议的第二个焦点问题，本案被告没有按照 《煤炭购销合同》约定履行先付款后提货的义务，在原告催 告后仍未履行付款义务，导致原告要求将解除合同，被告 应当承担违约责任，赔偿原告因此而造成的损失。关于原告 主张的煤炭差价损失诉求，《中华人民共和国合同法》第一 百一十三条规定了“当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应 当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得 的利益”，本案因为被告的违约行为导致原告没有收到被 告按每吨900元价格支付的煤炭款，而因煤炭市场价格下跌 的原因最终以712.5元/吨的价格另将煤炭卖给案外人天鹏 公司，被告认可在原告处置剩余煤炭期间煤炭的市场价格 为每吨650元至750元之间，原告现以每吨712.5元的价格 处置煤炭价格合理，故本院判决被告赔偿原告煤炭差价损 失317653.13元[（900元-712.5元）元×（2000吨- 305.85吨）吨=317653.13元]。关于原告主张的堆存费损失。 本院认为，原、被告约定的900元/吨的价格为到厂价，故 合同正常履行期间的堆存费应当由原告承担，因而被告只 需向原告赔偿因为被告违约而造成原告多增加的堆存费。原、 被告未约定履行期限，原告2018年6月10日发出书面通知 要求被告6月13日之前履行合同，未给予被告必要的准备 时间，考虑到之前双方为此也多次进行过协商，故本院酌 定再给予被告10天的准备时间，判决被告自2018年6月24 日开始赔偿原告堆存费损失。又因为原告已经在2018年8月 15日将涉案货物出售给案外人天鹏公司，故之后再发生的 堆存费不应再由被告承担。被告向本院提供的进（发）货单 能够体现原、被告买卖的煤炭确系原告从案外人悦达公司处 所购煤炭，原告提供的其与悦达公司签订的《协议》以及增 值税发票能够证明原告确实按照悦达公司与东源公司签订 的《货物接卸中转合同》约定标准支付了堆存费，被告赔偿 原告堆存费的损失标准可以参照《货物接卸中转合同》的约 定，故本院判决被告赔偿原告堆存费8809.58元（0.10元/ 吨/天×52天×1694.15吨=8809.58元）。上述被告应当赔 偿原告差价损失和堆存费损失共计326462.71元，与原告处 尚有被告的296063.36元（被告已支付571328.36元-被告 已收到原告煤炭价款275265元=296063.36元）相互冲抵后。 被告应再给付原告30399.35元。 关于本案争议的第三个焦点问题，原告实际向被告供 货金额为275265元，向被告开具的增值税发票票面金额为 1600200元，现双方之间的购销合同已经解除，故被告应当 向原告返还票面金额为1324935元的增值税发票。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十 一条、第六十二条一款第（四）项、第九十四条一款第（三 项）、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十 三条第一款、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏墨丘利国际货运代理有限公司与被告 连云港金蔷薇化工有限公司2018年2月28日签订的《煤炭 购销合同》。 二、被告连云港金蔷薇化工有限公司于本判决发生法律 效力之日起十日内向原告江苏墨丘利国际货运代理有限公 司赔偿损失30399.35元（该款已扣除原告处尚有被告剩余 款项296063.36元）。 三、被告连云港金蔷薇化工有限公司于本判决发生法律 效力之日起十日内向原告江苏墨丘利国际货运代理有限公 司返还票面金额为1324935元的增值税发票。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7265元由原告承担6665元，被告承担600元 （因原告已全部预交，被告将应由其承担的600元于给付上 述赔偿款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民 法院预交上诉案件受理费7265元，并将交款凭证一并交于 本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行 苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、 第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或 者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申 请强制执行期限为二年。 审判员苏静 二○一八年九月十四日 书记员徐敏艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通 知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容 没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同 有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、 行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行； 依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付 不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求 履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明 不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目 的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主 张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可 以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履 行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求 赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约 定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合 同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应 当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消 费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人 支付价款的合同。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的。 适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认 为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费 用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案 件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院。 亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法 院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民 法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须 连云港市连云区人民法院 民事判决书 （2018）苏0703民初1349号 原告：连云港连岛海上游艇俱乐部，住所地连云港市 连云区连岛出街道。 法定代表人：王建刚，总经理。 委托诉讼代理人：程岩、房伟琦，江苏顺策律师事务所 律师。 被告：上海飞浪气垫船有限公司，住所地：上海市奉 贤区海坤路 号。 法定代表人：杨光明，执行董事。 委托诉讼代理人：干诚忱、沈鸿翔，北京金诚同达（上 海）律师事务所律师。 原告连云港连岛海上游艇俱乐部（以下简称连岛俱乐 部）诉被告上海飞浪气垫船有限公司（以下简称气垫船公 司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理 后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。 原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连岛俱乐部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判 令解除原告与被告签订的购买CH-16气垫船的合同；2、请 求判令被告退还已付购船款378万元并赔偿给原告造成的损 失暂计30万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全 费用。事实与理由如下：原告与被告于2016年4月13日签 订气垫船销售合同，从被告处买入CH-16型号全垫升气垫船。 该CH-16型号全垫升气垫船自2016年8月2日违约延期交 付投入使用以来，经常发生各种大小故障，被告也多次派 遣专业人员进行维修，但仍给原告造成极大不便及经济损 失。 2017年12月份，CH-16因离合器异常震动等质量问题无法 使用返回被告维修，双方约定应在2018年春节前交付原告。 但是至今仍未修好。2018年5月22日，原告派员前往被告 处接洽，确定CH-16气垫船“鹰游山2号”不具备交船条件。 如该船目前的发动机高温及离合器震动问题仍未得到解决 其在质保期内已返厂维修长达半年之久，给原告经营造成 极大困扰和损失。严重违背了当初双方签订合同时约定的质 量标准及合同目的，致使该船正常经营使用的合同目的无 法实现。原告向被告发出要求“鹰游山2号”退船的告知函。 被告收到后将当初返厂维修的CH-16气垫船“鹰游山2号” 更名为“青山湾一号”并用于其他用途。 被告气垫船公司辩称：针对原告起诉状中所称的解除 合同，我们不予认可，理由是我们认为合同并没有构成合 同法 条的一方违约的造成另一方的目标实现，具体原因 由以下三点：第一、原告所称 CH16 船舶在使用过程中经常 发生各大小事故，据被告所知，该类事故发生并不完全是 被告所导致，存在因为游客误将雨伞插入螺旋桨导致气垫 船损毁等客观原因，故我方认为我们不存在违约行为；第 二、原告所称双方约定于 年春节期间交付返场收的船 舶，但被告未与约定时间交付，此处的原因是因为原告尚 未完全支付合同尾款，导致被告资金紧张，无法对船舶开 展有效的修理，故原告的延迟交付行为是有正当理由；第 三、目前 CH-16 气垫船已经修理完毕，可以正常使用，故 合同项下原告使用气垫船的根本目的仍然可以实现。原告在 起诉状中称 CH-16 因离合器异常振动等质量问题，无法使 用返回被告维修，双方约定应在 年春节前后交付原告。 便至今仍未支付尾款，所以我们一方面是没有足够的资金 来维修，另一方面也是一种行使抗辩权。我们认为合同没有 到法定解除的条件，我们不同意退还款项，也不同意赔偿 损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2016年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订 了《气垫船购销合同》1份，约定了“一、产品内容甲方购买 乙方型号为 CH-16 的全垫升气垫船一艘，总价为人民币 万元（包含税费、物流、保险、调试、舱内装修 万元、 船检证书） 、免费培训 人气垫船驾驶、保养、维护、维修； 、项目初期乙方技术人员提供现场 月服务支持，帮助甲 方驾驶人员快速度过熟悉适应的过程； 、乙方将连岛作为 培训基地，以后针对气垫船的相关培训放在甲方。二、加付 时间及地点： 、气垫船型号 CH-16 壹艘于 年 月 日前交付。 、交货地点为连云港连岛海上游艇俱乐部。 运费及保险由乙方负责。三、结算方式：电汇 、甲方应于签 订合同之日起 个工作日内向乙方支付定金为总货款的 20% 人民币 Y84 万元整（大写捌拾肆万元整 ) ； 、船船体 合拢、船内部装修前 个工作日内支付总货款的 40% 人民 币 Y168 万元整 ( 大写：壹佰陆拾捌万元整 ) ； 、船舶按合同 要求完工交付后，甲方收到乙方提供的由上海船舶检验机 构颁发的船舶检验证书后 个工作日支付总货款的 30% 人民币 Y126 万元整 ( 大写：壹佰贰拾陆万元整 ) ； 、剩余总 货款的 10% 人民币 Y42 万元整（大写 : 肆拾贰万元整）做 为质保金，自交付日起至一年后，无质量问题 日内支付 给乙方（质保金无利息，到期无息返还）。乙方为甲方开 A 增值税专用发票。四、试航、验收、运输及交付： 、试航验收： 甲方须于交货前 日内到达乙方指定地点讲行骑收试航。 甲乙双方验收和试航后，双方签属验收和试航文件，验收 文件对双方有效。如甲方届时不能派代表参加试航，乙方将 验收证件交予甲方，验收证件对双方有效，甲方收到乙方 书面验收文件逾期 日后未提出提出书面异议，乙方视甲 方验收合格，交付完成。 、、交货：本合同项下的气垫船在 完成试航和验收，乙方在连岛完成交船义务，此后发生的 风险和费用由甲方负责。 、随船技术文件：交货时乙方应提 供详细的安装手册、操作和维护手册、使用和保养说明书、易 损配件目录等所有关于应用气垫船技术文件。 、乙方负责办 理在指定区域内所需证书，协助甲方在其指定区域内办理 相关登记转籍等手续。五、质量保证 、乙方承诺为甲方提供 符合国家及船舶行业标准的产品。 、质量保证期，自船舶交 货之日起一年。六、售后服务 、乙方提供商品终生免费电话 咨询服务，提供技术帮助，解答甲方使用过程中遇到的问 题。 、保质期内的售后维护： 1) 乙方在保质期内提供上门服 务，并自行负担维修费用及维修人员费用。 2) 以下情形，乙 方不承担免费维护服务：①不可抗力引起的商品损害；② 驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用本商品； ③驾驶人未经培训，或培训不合格使用本商品；④未按本 合同附件的要求维护、保养和使用本商品；⑤第三人过错造 成本商品的损害。以上情形，如需乙方提供维修服务，按保 证期外的标准收取费用。 5) 船体发生故障和损害事故后，甲 方有义务采取措施，避免损失进一步扩大。因未采取措施或 采措施不当引起的扩大损失，乙方不承担免费维修义务。 超出质保期后的产品使用寿命期内的售后维护： 1) 乙方应 提供上门服务，对维修所需的零部件，向甲方收取成本价 维修人员食宿、交通费用由甲方承担。 2) 保质期过后，技术 升级服务费及乙方技术人员的差旅费用由甲方承担。 、乙方 承诺，售后服务中所有使用的零配件皆为原厂配件。 、乙方 应与甲方保持经常性的联系，记录产品使用情况，随时进 行质量跟踪，建立质量信息网络，甲方接受乙方的探询。 向乙方反馈使用情况，发现问题及时通报乙方，及时向乙 方提出使用中发现的问题和改进建议。 、乙方指定工作人员 （王洪云）为甲方提供、协调、配合、回访等相关服务支持。 …九、违约责任 、若甲方迟延付款，按货款总价 0.5‰/ 日 向乙方支付违约金。甲方逾期付款，交货日期相应推迟。 甲方中途更改技术标准给乙方造成的损失，由甲方负责赔 偿，交货日期相应推迟。 、若乙方延迟交货，按货款总价 0.5‰/ 日向甲方支付违约金。 、乙方交付的产品品种、数量、 规格、质量等不符合前款所述技术标准的，由乙方负责维修、 调换，并承担由此产生的实际费用…”。合同签订后，因被 告在2016年8月20日才向原告交付船舶检验证书（船名登 记为鹰游山2号），存在违约行为，故原（甲方）、被告 （乙方）在2016年10月19日签订了《气垫船采购合同补充 协议》，约定了“1、根据双方2016年4月13日签订的气垫 船采购合同内容，因乙方船舶检验证书交付时间为2016年 08月20日，根据合同第九项第一条约定扣除违约金叁拾壹 万伍仟元整（Y:315000.00)，余款贰佰贰拾万伍仟元（Y: 2205000.00)经双方协商同意在2016年11月15日前支付给 乙方。2、经双方协商将原有质保期限延长至2017年12月30 日；质保金支付时间不变，支付时间为2017年8月30日支 付”的内容。针对涉案船只在使用过程中产生的问题，2017 年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《气垫船 维保协议》，约定了“CH-16型气垫船针对在使用中的问题 进行回厂维保；CH-16型气垫船维保结束后，质保期延长至 2018年6月30日；维修及保养结束后由乙方派人至甲方厂 里验收，验收完成后有甲方负责将船运至乙方指定区域。验 收完成后在2018年春节前运至乙方指定区域”等内容。但 被告并未按约定在春节前将维修、保养好的船只运输至指定 区域。2018年5月24日，原告向被告发出了《关于要求“鹰 游山2号”退船的告知函》，内容为“上海飞浪气垫船有限 公司：2017年11月9日，我公司与贵司签订了气垫船维保 协议，将两艘气垫船于2017年12月13日运送至了贵司进 行维修，根据协议内容，贵司应在该船舶完成验收后于 2018年春节前运至我公司，但现在已延期近4个月，质保 期即将到期（2018年6月30日），鹰游山2号气垫船至今 没有按照协议约定按时交付我司，而且在2018年5月22日 当日，我公司与贵司就鹰游山2号气垫船在厂维修一事的接 洽过程中了解到，确定鹰游山2号不具备交船的条件，还存 在诸多问题（详见鹰游山2号整改建议），并且该船舶自 2016年10月1日试运营以来，就经常性的发生大小故障。 贵司也多次派遣专业人员对其进行了维修，给我公司造成 了极大的不便及经济损失。针对上述这一现状，我公司认为 贵司所提供的船舶产品质量存在严重问题，不能满足我司 的基本使用，更达不到合同要求。现特向贵司提出气垫船2 号遐船申请要求，望给予盼复为感”。被告收到该函件后。 于2018年6月1日向原告发出了内容为“连云港连岛海上 游艇俱乐部：感谢您给予我们的建议，贵司对我公司而言 是非常東要的客户，重要的伙伴。我司坚持“客户至上”的 理念，对于客户的所遇到的问题菜承“认真”、“积极”的 态度去处理。对于贵司所出现的问题，我司一直是第一时间 让专业的技术售后人员进行评定，如果可以现场解决，一 定是及时派逍专业的饵后维保人员前來处理、解决问题，保 障气垫船的运行。对于您所提及的鹰游山2号未及时交付。 对此我们深感抱歉。我公司已经尽最大努力，调动各方力最 解决问题。奈何公司正处在发展时期，由于种种原因资金周 转+灵，导致贵司该船维修周期延后，我司也万分着急。关 于该船的维修问题，希望你我双方共同努力，相互积极配 合。如若可以，望贵司可以支付一部分款项，以解燃眉之急。 以便我公司有资金可以进行后续维修工作。贵司在“告知 函”中提及的退船一事，我公司深表遗憾。鉴于顾客至上的 理念，我司尊重您的提议，但具体事宜细节双方还需进一 步商谈”的《关于要求“鹰游山2号”退船的回复函》。原告 收到该回复后，于2018年7月5日，又向被告《回复函》1 份，原告在该回复函中陈述“涉案船只存在质量问题无法 使用而返厂修理、因质量问题不具备交付条件、2018年6月 29日去被告单位时发现涉案船只已经更名、原告要求被告退 还购船款并赔偿损失”等内容。被告收到该《回复函》后。 于2018年7月10日向原告发出了内容为“连云港连岛旅 游开发有限公司：贵公司2018年7月5日的回复函我司 已收悉，贵司一直以来都是我司非常重要的客户，我司 高度重视贵司回复函中的意见和建议。对于贵司回复函中 所提及CH-16气垫船“鹰游山2号”维修时间过长一事。 我司己在2018年6月1日向贵司发送的函中明确表示系 因为资金周转不灵导致维修周期延后，但即便在资金短 缺且未收到贵公司维修款的情况下，我司也极尽所能对 “鹰游山2号”进行维修。目前，经过高温测试等一系列 测试试验，“鹰游山2号”已完全修妤，可以投入正常使 用。此外，对于贵司回复函中提及的“鹰游山2号”自使 用以来经常发生各种大小故障及不具备交船条件一事。 我司认为公司产品在交付贵司使用前均经过双方的验收 和试航，签署相关验收文件，不存在相关质量问题。至于 目前相关产品所产生的问题，我司认为可能是由使用过 程中特殊环境或者其他因素导致，我司也将进一步检测 相关问题产生的原因。最后，对于贵司回复函中提及贵司 认为我司同意退船一事，我司在此明确我司一直积极履 行维修义务且从未同意贵司退船，鉴于目前“鹰游山2 号”己完全修妤，请贵公司来我司进行验收提船”的《关 于2018年7月5日回复函的回复》。 本院还查明，原告还在被告处购买了CH-30气垫船一艘。 金额元。CH-30和CH-16两艘船只原告于2016年4月29 日付总货款的20%即2520000元、2016年6月8日付总货款 的40%即5040000元、2016年10月17日付总货款的10%即 1260000元整、2017年1月4日付2205000元整，余款未支 付。 原告另向本院提供了5月22日，原告单位的顾猛和被 告单位的马某某签订的《鹰游山2号整改建议》，内容为：5 月22日下午于上海飞浪公司接洽，确定鹰游山2号暂不具 备交船条件，主要存在以下问题：1、发动机水温过高，5月 中旬上海室外温度36°C时做系泊试验，发动机水温高达 100°C，严重影响发动机使用安全。2、桨叶不锈钢铜包边脱 落，需做平衡检测。3、甲板扶手栏杆底座腐蚀严重，需更换。 4、机舱顶部百叶齒杂乱，需更换。5、船顶部重新喷漆。6、驾 驶室两侧安装后视镜。7、离合器振动是否解决需试验确定。 被告对该证据的真实性不予认可，主张上面没有加盖被告 的印章，不能确认是否是其单位员工“马某某”的签名。 且该证据只是解释了目前船舶存在的问题，但未明确问题 产生的原因，因为原告未支付余款，才导致该问题在5月 22日之前仍未修理。 2017年12月15日，原告向被告发出了内容为“上海 飞浪气垫船有限公司杨董事长：首先感谢贵司对我公司气 垫船运营中提供的技术帮助及售后服务，并给予工作上的 大力支持。现将我公司气垫船运营过程中存在的问题及返厂 维修相关事宜特函告如下：一、船舶购置及运营相关情况 2016年4月13日，我公司与贵司签订了船舶采购合同，购 置2艘气垫客船，分别为鹰游山1号（CH-30)及鹰游山2号 （CH-16)，按照合同规定时间，两艘气垫船应于2016年7 月1日交付我公司，但实际鹰游山1号、2号分别于2016年 7月21日及8月2日交付，平均延期27天，船检证书交付 时间为2016年8月20日。两艘气垫船交付以后，因证书配 备不齐全不符合经营资质条件，海事主管部门禁止船舶运 营，待我公司将相关资质证书办理齐全并获取相关部门许 可后，气垫船自2016年10月1日正式投入试运营。自气垫 船投入使用以来。 我公司严格按照贵司规定的操作规程进行操作，细心谨慎 定期对其进行维护保养，避免因操作及维护不当而造成的 设备故障。但随着运营时间的持续，船舶运行过程中经常性 的发生大小故障，特别是2017年4月正式运营以后，陆续 出现了各种状况，贵司也多次派遣专业人员进行了维修。 但仍是给我公司造成了极大的不便及经济损失。二、船舶返 厂维修相关事宜2017年11月9日，我公司又与贵司签订了 气垫船维保协议，并于2017年12月13日将两艘气垫船运 至贵司，根据协议内容，希望贵司能保质保量的完成此次 气垫船维修保养工作，对维修过程中存在的问题及时与我 公司沟通、协调，避免再次因船舶故障问题给贵我双方造成 不必要的损失。附件：气垫船维修项目明细明细的内容如 下一、鹰游山1号（30客位）1.螺旋桨维修或换新；2.导管 维修； 3.螺旋桨支架校正维修；二、鹰游山2号（16客位）1.主机 轴系振动，经维修后故障仍未排除，影响正常使用，左风 机在主机怠速状态下自动离合运转；2.右变距故障，不能 变距；（变距推杆安装不到位）3.全船电气线路故障，影 响正常使用；4.机舱密封状况差，造成主机及电气腐蚀严 重；5.空调经常故障；6.主机夏季使用时水温较高，经常 出现自动降速保护、自动熄火现象；7.主机增压器拉杆，发 动机离合器操纵不稳定，经常失灵；”的《关于气垫船返厂 维修保养的函》 2017年8月17日《关于气垫船运行情况的报告》气垫船 自2016年10月1日投入试运营以来严格按照厂家规定的操 作规程进行操作，细心谨慎，定期对其进行维护保养，避 免因操作及维护不当而造成的设备故障。但随着运营时间的 持续，现该船舶经常性的发生大小故障，特别是2017年4 月正式运营以后，陆续出现了各种状况，给我公司造成了 极大的不便及经济损失，现将具体情况报告如下：一、船舶 购置相关情况2016年4月13日我公司与上海飞浪气垫船 有限公司签订了船舶采购合同，购置2艘气垫客船，分别为 鹰游山1号(CH-30)及鹰游山2号（CH-16)，按照合同规定 时间，两艘气垫船应于2016年7月1日交付我公司，但实 际鹰游山1号、2号分别于2016年7月21日及8月2日交付。 平均延期27天，船检证书交付时间为2016年8月20日。二、 气垫船运营情况两艘气垫船交付以后，因证书配备不齐全 不符合经营资质条件，海事主管部门禁止船舶运营，待我 公司将相关资质证书办理齐全并获取相关部门许可后，船 舶于2016年10月1日正式开始投入试运营，截至2017年8 月17日，船舶已运行约315天，实际运营约140天，营业 收入约97万元。因船舶故障导致无法正常运营天数约30天。 按照平均每天7000元的营业收入计算，我单位直接经济损 失21万元。 2016年8月29日，原、被告签订了《船舶交接协议书》 甲方：连云港连岛海上游艇俱乐部 乙方：上海飞浪气垫船有限公司 兹有甲方与乙方根据2016年04月19日签订的《气垫船购销 合同》的规定甲乙双方在甲方指定地点，连云港连岛海上游 艇俱乐部码头进行交付，交付“鹰游山2”一艘气垫船。 由甲方接收。该气垫船产权自2016年08月29日从乙方 转移至甲方。交付内容：1:CH-16型气垫船一艘，船名“鹰 游山2”及对应配品配件；交付日期：2016年08月06日 交付内容：2:船舶对应船舶检验证书及操作手册及相关文 件；交付日期：2016年08月29日。 2016年10月19日，双方签订了《气垫船采购合补充协 议》甲方：连云港连岛海上游艇俱乐邰乙方：上海飞浪气垫 船有限公司1根据双方2016年4月13日签订的气垫船采购 合同内容，因乙方船舶检验证书交付时间为2016年08月 20日，根据合同第九项第-条约定扣除违约金畚拾壹万伍仟 元整（Y:315000.00)，余款贰佰贰拾万伍仟元（¥: 2205000.00) 经双方协商同意在2016年11月15日前支付给乙方。2经双 方协商将原有质保期限延长至2017年12月30日:质保金支 付时间不变，支付时间为2017年8月30日支付。 上述事实，有原告向本院提供的《煤炭购销合同》1份、 增值税发票14张、《付款提货通知书》、特快专递凭证1份、 被告向本院提供的电票交易查询结果、进（发）货单以及庭 审笔录等在案予以证实，原、被告均无异议，本院依法予以 确认。 庭审中，原告还向本院提供了其与案外人江苏悦达南 方控股有限公司（以下简称悦达公司）2017年11月6日签 订的《煤炭买卖合同》以及其2018年8月15日与案外人江苏 天鹏煤炭有限公司（以下简称天鹏公司）签订的《煤炭购销 合同》、《港口股份东源分公司电子衡称重记录》1份、《委托 代发货协议》1份、银行电子回单4份、原告向天鹏公司开具 的增值税发票4张，拟证明其以800余元的价格从悦达公司 购买10000吨煤炭后，将其中的2000吨以900元的价格出 售给被告，因被告逾期未付款，为减少损失，其又将剩余 的1694.15吨煤炭以及其他煤炭以712.5元每吨的价格出售 给天鹏公司3500吨，并且双方已经按照合同约定的履行时 间分段履行了交货和付款的义务，故被告应当按照712.5元 每吨的价格赔偿原告的差价损失。被告认为该证据只能证明 原告与他人签订了煤炭买卖合同，同时能证明原告的经营 行为不对被告有唯一性和排他性，且，原、被告在2018年5 月29日至6月5日期间协商价格为750元每吨，原告未同 意，而后却与别人签订了712.5元每吨的合同，故被告不应 当赔偿该损失。 原告另向本院提供了原、被告单位工作人员之间的微信 聊天记录截图，拟证明被告曾要求原告每天发货60吨，故 双方对交货的时间有约定。被告对该证据的真实性予以认可。 但主张之后的聊天记录里显示，原告要求被告先付款才能 提货，但被告认为已支付货款相对应的煤炭原告尚未发货。 原告又向本院提供了悦达公司与江苏连云港港口股份 有限公司东源港务分公司（以下简称东源公司）签订的《货 物接卸中转合同》1份、《协议》1份、东源公司出具的《港口作 业委托单》1份、江苏连云港港口股份有限公司开具给原告的 收取堆存费、包干费的增值税发票1张，拟证明1、悦达公司 就包括涉案煤炭在内10000吨煤炭的装卸、堆存费用的支付 签订的《货物接卸中转合同》约定了堆存费自卸船之日起免 收30天堆存费，超期堆存费31-90天按0.10元/吨/天记收。 91-180天按0.20元/吨/天记收，180天以后按0.30元/吨/ 天记收；2、原告与悦达公司签订的协议约定了港务费、堆存 费以及其他费用最终由原告承担；3、原告实际已经支付了 堆存费、包干费93056.59元。被告认为第三方收取的堆存费 不能证明系因为被告造成的损失。 原告还向本院提供了秦皇岛煤炭网关于鄂尔多斯煤窑 块煤的报价、运费截图、船次租船合同1份，拟证明原告 2018年8月15日以每吨712.50元的价格出售给天鹏公司与 市场价格相当。被告对该证据的真实性不予认可，但在庭审 中，其认可在2018年8月15日同时期内，其使用的煤炭市 场价格（包括运费）每吨在650元至750元之间。 被告向本院提供了该公司工作人员与原告单位工作人 员之间的微信聊天截图以及通话录音2份，拟证明原、被告 之间曾就煤炭买卖协商价格降为750元/吨，并对提货周期 也有意达成具体协议，但原告突然变卦，导致补充协议未 能签订，并非被告不提货。原告对上述证据的真实性无异议。 但主张双方只是存在一个协商补充协议的过程，但最终并 未就付款方式、提货周期、付款周期等达成一致意见，且上 述证据能够证明合同无法履行的原因就是因为煤炭的市场 价格下跌，被告想降低价格以及被告不愿按照合同约定履 行先付款的义务。 被告又向本院提供了聊天记录1份，拟证明被告曾向原 告提出煤炭质量存有问题。原告对该证据的真实性予以认可。 但主张不存在煤炭质量问题，因为双方签订购销合同之前 被告是验过货的。被告在法庭的释明下，明确其不因产品质 量问题向原告主张权利。 本院认为，本案争议的焦点问题如下：第一、是否应当 解除原、被告2018年2月28日签订的《煤炭购销合同》；第 二、被告是否应当赔偿原告煤炭差价损失以及堆存费；第三、 被告是否应当向原告返还多开具的增值税发票。 关于本案争议的第一个焦点问题，本院认为，原、被告 2018年2月28日签订的《煤炭购销合同》是原、被告的真实 意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立，对原、被 告双方均有法律约束力。在该合同履行过程中，原、被告虽 就合同价款、提货时间、付款方式等又进行了协商，但最终 并未达成对上述条款予以变更的一致意见，故原、被告仍应 当按照该合同约定履行。原、被告合同约定被告应在2018年 2月28日之前向原告支付50万元保证金，原告在被告没有 全额缴纳保证金的情况下自愿向原告交付部分煤炭的行为 不能视为原告放弃要求被告缴纳保证金的权利，被告仍应 当承担按照合同约定先行缴纳保证金的义务。故被告已经向 原告缴纳的571328.36元款项中的50万元应当视为合同约 定的保证金，剩余71328.36元才应当视为被告缴纳的货款。 原告已经向被告发货305.85吨，对应货款为275265元，而 被告只缴纳了71328.36元货款，故应当认定原告已经履行 了按合同约定交付煤炭的义务。原、被告签订的《煤炭购销合 同》对提货时间没有具体约定，但原告已经在2018年6月 10日书面向被告发出通知，要求被告在6月13日之前付款、 提货，故根据《中华人民共和国合同法》关于“履行期限不 明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履 行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当在 合理期限内履行付款义务。现被告至今未能向原告履行付款 的义务，原告也在《付款提货通知书》提出“被告若不在期 限内履行付款义务，则解除合同”的要求，故依据《中华人 民共和国合同法》关于“当事人一方迟延履行主要债务，经 催告后在合理期限内仍未履行，一方当事人可以解除合 同”的规定以及《中华人民共和国合同法》关于“当事人一 方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除 合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方 有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同 的效力”规定，本院对原告主张的要求解除与被告2018年 2月28日签订的《煤炭购销合同》的诉求依法予以支持。 关于本案争议的第二个焦点问题，本案被告没有按照 《煤炭购销合同》约定履行先付款后提货的义务，在原告催 告后仍未履行付款义务，导致原告要求将解除合同，被告 应当承担违约责任，赔偿原告因此而造成的损失。关于原告 主张的煤炭差价损失诉求，《中华人民共和国合同法》第一 百一十三条规定了“当事人一方不履行合同义务或者履行 合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应 当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得 的利益”，本案因为被告的违约行为导致原告没有收到被 告按每吨900元价格支付的煤炭款，而因煤炭市场价格下跌 的原因最终以712.5元/吨的价格另将煤炭卖给案外人天鹏 公司，被告认可在原告处置剩余煤炭期间煤炭的市场价格 为每吨650元至750元之间，原告现以每吨712.5元的价格 处置煤炭价格合理，故本院判决被告赔偿原告煤炭差价损 失317653.13元[（900元-712.5元）元×（2000吨- 305.85吨）吨=317653.13元]。关于原告主张的堆存费损失。 本院认为，原、被告约定的900元/吨的价格为到厂价，故 合同正常履行期间的堆存费应当由原告承担，因而被告只 需向原告赔偿因为被告违约而造成原告多增加的堆存费。原、 被告未约定履行期限，原告2018年6月10日发出书面通知 要求被告6月13日之前履行合同，未给予被告必要的准备 时间，考虑到之前双方为此也多次进行过协商，故本院酌 定再给予被告10天的准备时间，判决被告自2018年6月24 日开始赔偿原告堆存费损失。又因为原告已经在2018年8月 15日将涉案货物出售给案外人天鹏公司，故之后再发生的 堆存费不应再由被告承担。被告向本院提供的进（发）货单 能够体现原、被告买卖的煤炭确系原告从案外人悦达公司处 所购煤炭，原告提供的其与悦达公司签订的《协议》以及增 值税发票能够证明原告确实按照悦达公司与东源公司签订 的《货物接卸中转合同》约定标准支付了堆存费，被告赔偿 原告堆存费的损失标准可以参照《货物接卸中转合同》的约 定，故本院判决被告赔偿原告堆存费8809.58元（0.10元/ 吨/天×52天×1694.15吨=8809.58元）。上述被告应当赔 偿原告差价损失和堆存费损失共计326462.71元，与原告处 尚有被告的296063.36元（被告已支付571328.36元-被告 已收到原告煤炭价款275265元=296063.36元）相互冲抵后。 被告应再给付原告30399.35元。 关于本案争议的第三个焦点问题，原告实际向被告供 货金额为275265元，向被告开具的增值税发票票面金额为 1600200元，现双方之间的购销合同已经解除，故被告应当 向原告返还票面金额为1324935元的增值税发票。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十 一条、第六十二条一款第（四）项、第九十四条一款第（三 项）、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十 三条第一款、第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江苏墨丘利国际货运代理有限公司与被告 连云港金蔷薇化工有限公司2018年2月28日签订的《煤炭 购销合同》。 二、被告连云港金蔷薇化工有限公司于本判决发生法律 效力之日起十日内向原告江苏墨丘利国际货运代理有限公 司赔偿损失30399.35元（该款已扣除原告处尚有被告剩余 款项296063.36元）。 三、被告连云港金蔷薇化工有限公司于本判决发生法律 效力之日起十日内向原告江苏墨丘利国际货运代理有限公 司返还票面金额为1324935元的增值税发票。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7265元由原告承担6665元，被告承担600元 （因原告已全部预交，被告将应由其承担的600元于给付上 述赔偿款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于江苏省连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民 法院预交上诉案件受理费7265元，并将交款凭证一并交于 本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行 苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、 第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或 者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申 请强制执行期限为二年。 审判员苏静 二○一八年九月十四日 书记员徐敏艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通 知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容 没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同 有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、 行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行； 依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付 不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求 履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明 不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目 的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主 张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可 以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履 行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求 赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约 定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合 同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应 当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消 费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人 支付价款的合同。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的。 适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认 为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费 用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案 件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院。 亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法 院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市