石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初158号原告河北省某某建设第二工程公司，住所地:石家庄市长安区光华路。法定代表人吴某某，该公司总经理。委托代理人陈某某、齐某某，河北某某律师事务所律师。被告国家某某集团东方新能源股份有限公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街。法定代表人李某某，该公司董事长。委托代理人陈某某，系国家某某集团东方新能源股份有限公司新华热电分公司员工。原告河北省某某建设第二工程公司与被告国家某某集团东方新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉讼请求及答辩意见原告诉称，原、被告于2001年9月份签订《建设工程施工合同》，被告将其热电二厂扩建工程发包给原告，工程实际总价款为30101447.82元。原告依照合同约定全面履行了合同义务，向被告交付了该项工程，被告却未依照约定足额支付工程款，尚欠原告工程款587825.95元。请求法院判决被告向原告支付工程款587825.95元及同期人民银行贷款利息。被告辩称，原告提出的诉讼请求已经超过诉讼时效；本案在2014年11月25日已被石家庄市长安区人民法院裁定执行，期间被告提出执行异议，表明此案已过诉讼时效，证明被告不欠原告任何款项，长安区人民法院已终结了执行；原告起诉被告支付工程款没有事实证据，不能证明被告欠原告工程款。当事人举证及质证原告为证实其主张举证如下：证据一、建设工程施工合同，证明原、被告于2001年9月签订建设工程施工合同，被告将石家庄东方热电股份有限公司热电二厂扩建工程发包给了原告，该合同成立并有效。合同第19.5.4约定，试车费用由被告承担。证据二、被告工商登记信息，证实被告曾用名为石家庄东方热电股份有限公司，后更名为现在的名称。证据三、2004年8月31日，原、被告及河北省深华土木工程建设监理有限公司共同签署的机组竣工验收移交书，证明原告承建的工程全部峻工，通过验收，且将工程移交被告。证据四、资料移交清单，证明原告于2005年2月4日将全部竣工资料整理组卷移交给被告。证据五、基本建设工程结算审核定案表，证明2007年1月23日，经原、被告及河北省康龙德工程造价咨询有限公司三方确定，工程款审定金额为30101447.82元。证据六、原告收到被告工程款明细及凭证，证明被告已支付工程款29513621.87元，仍拖欠原告工程款587825.95元。证据七、被告出具给原告的《长期应付款明细账》，证明原告向被告主张工程款时，被告认可仍拖欠原告工程款587825.95元。证据八、律师函及邮寄单，证明原告于2015年1月22日通过邮寄方式向被告主张拖欠的工程款。证据九、2015年2月4日热电二厂会客单，王某于2015年2月到热电二厂主张工程款的照片、河北电建二公司对外资料接收台帐（接收人为热电二厂职工陈某某），证明原告于2015年2月4向被告主张拖欠的工程款。证据十、会客单，证明原告职工王某到被告处向被告主张拖欠的工程款。证据十一、证人康某、王某、贾某、刘某出庭作证，证明原告到被告处催要过工程款，向被告送过催款函、询证函，本案未超过诉讼时效。证据十二、催款函，证明原告分别在2008年12月22日、2009年11月25日、2010年7月20日、2011年12月5日、2012年10月19日、2013年12月10日、2014年12月16日向被告送达了催款函，向其催要涉案欠款。证据十三：企业询证函七份，证明原告分别在2008年1月22日、2009年1月7日、2010年1月27日、2011年1月20日、2012年1月10日、2013年1月29日、2014年1月15日向被告送达了企业询证函，向其催要涉案工程欠款。经质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，本院依法予以确认。被告为证实其主张举证如下：证据一、石家庄市长安区人民法院（2014）长执字第357-1执行裁定书及协助执行通知书，证明2014年11月25日长安区法院发给被告的执行裁定书和协助执行通知书，执行数额2340038.8元是原告伪造的，该数额不存在；证据二、执行异议申请书，证明被告在石家庄市长安区人民法院执行时提出：不欠原告的债务，假如欠也已超过了诉讼时效；证据三、基本建设工程结算审核定案表，证明工程最终结算数额为30101447.82元，双方对此数额认可；证据四、结算单及票据，证明2002年到2005年被告向原告付款的清单及金额，被告共向原告付款2983.48019万元，试车费26.5万元应由原告承担，因此，双方已互不拖欠。经质证，原告对被告提供的证据一、证据三无异议，本院依法予以确认。查明及认定事实经审理查明，原告与石家庄东方热电股份有限公司（以下简称东方热电公司）于2001年9月签订《建设工程施工合同》，约定东方热电公司将其热电二厂扩建工程发包给原告，工程暂定价款为30000000元。《建设工程施工合同》通用条款19.5条第（4）项约定，试车费用除已包括在合同价款之内或专用条款另有约定外，均由发包人承担；33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按银行同期贷款利率向承包人支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；《建设工程施工合同》专用条款19.5条约定，发包人组织有关单位进行工程的联合试运转。编制联合试运转及整套启动措施，并在整套启动前48小时通知承包人，承包人应积极配合联合试运及整套启动工作，费用双方另行协商；26.3条约定，承包人在整个施工过程中使用水、电费用，根据每月实际耗用数结算，由发包人在支付每月工程款结算时扣除。2004年8月31日，原告承建的工程项目全部竣工验收通过，并将工程项目移交东方热电公司。2007年1月23日，原告与东方热电公司及河北省康龙德工程造价咨询有限公司三方共同出具《基本建设工程结算审核定案表》，本案工程款审定金额为30101447.82元。2014年11月25日，石家庄市长安区人民法院向东方热电公司发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结原告在东方热电公司的工程款2340038.8元。庭审中，被告认可原告提交的《长期应付款明细账》的真实性，但表明该凭证系其向石家庄市长安区人民法院提供的。《长期应付款明细账》显示，被告应向原告支付的应付款余额为587825.95元。石家庄东方热电股份有限公司于2014年10月11日变更名称为石家庄东方能源股份有限公司。石家庄东方能源股份有限公司于2016年5月5日变更名称为国家某某集团石家庄东方能源股份有限公司。国家某某集团石家庄东方能源股份有限公司于2018年1月26日变更名称为国家某某集团东方新能源股份有限公司。裁判理由及结果本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。针对双方争议的问题论述如下：一、被告是否应支付工程款及利息。原、被告双方均予以确认工程结算价款为30101447.82元，原告认可被告已经支付29513621.87元，而被告主张已经支付29834801.9万元。其一，被告认可原告提交的《长期应付款明细账》的真实性，并表明该凭证系其向法院提供，而该凭证中显示对原告的长期应付款金额为587825.95元，与原告主张相符；其二，被告作为付款方，应对原告未认可的付款款项举证证明。本案审理过程中，被告未举证证明其已经支付差额部分工程款，且在法院指定期间内，仍未提供其付款凭证，应当由其承担举证不能的法律后果。故本院对原告的主张予以支持，对被告的主张不予认可。原告要求被告支付工程款587825.95元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息应自2007年2月21日起计算），本院予以支持。被告认为未付工程款为试车费用和水电费用，应由原告承担。对被告此主张，本院认为，《建设工程施工合同》专用条款虽然约定试车费用双方另行协商，但原、被告双方并未就试车费用的承担重新达成补充协议，而根据合同通用条款约定，试车费用由本案发包人，即本案被告承担，符合合同本意；《建设工程施工合同》虽约定水电费用由承包人即本案原告承担，但被告并未举证证明原告应支付水电费用的依据及具体金额，而原告提交的付款明细中显示水电费用已经扣除，故对被告的主张本院不予认可。二、原告起诉是否超过诉讼时效。原告于2008年至2014年间每年出具的《企业询证函》、《催款函》，表明原告一直向被告主张工程款，且证人康某、王某、贾某、刘某出庭作证，证明原告一直向被告催要欠款，也曾向被告直接主张工程款，故被告称本案已过诉讼时效的抗辩理由，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告国家某某集团东方新能源股份有限公司于判决生效之日起十日内，向原告河北省某某建设第二工程公司支付工程款587825.95元，并自2007年2月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至给付完毕之日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13411元，由被告国家某某集团东方新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华人民陪审员  李彦坤人民陪审员  刘 威二〇一八年九月六日书 记 员  狄若男