wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初2822号原告：芜湖国能电力工程有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区西山路38号，统一社会信用代码913402001493974722（1-2）。法定代表人：韩荣彬，总经理。被告：叶琴，女，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖国能电力工程有限公司诉被告叶琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖国能电力工程有限公司于2018年9月11日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告叶琴的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖国能电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取141元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一八年九月十一日法官助理鲍淳书记员刘莹附：本案适用的法律规定或条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0524执1481号 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：吴波，男，19473年12月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2761号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行吴波金融借款合同纠纷一案。申请执行金额为本金200000元及利息、垫付的案件受理费4900元。另外，被执行人吴波还应承担本案执行费。 本院在执行中，依法向被执行人吴波发出执行通知书，但被执行人吴波至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，应依法对被执行人吴波的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴波的银行存款人民币250000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一八年九月二十日 书记员  曾 敬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1899号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人熊壮志，男，1981年9月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，个体户，住桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被东莞市公安局取保候审，8月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，9月3日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1671号起诉书指控被告人熊壮志犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人熊壮志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月10日20时许，被告人熊壮志饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S.4HZ36）行驶至东莞市厚街镇富康路汀山村路段时，被执勤民警查获。经检验，熊壮志血液中检出乙醇含量为107.86mg/100ml。以上事实，被告人熊壮志在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊壮志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊壮志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人熊壮志判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人熊壮志没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人熊壮志醉酒驾驶机动车被查获，醉酒程度不高，应在以上法定刑内从轻量刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。同时考虑到被告人熊壮志认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人熊壮志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一八年九月十一日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初2883号 原告：薛某1，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：薛某2，女，1969年11月15日出生，汉族，住辛集市。 薛某1与薛某2继承纠纷一案中，本院于2018年8月24日立案，原告薛某1于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下； 准许原告薛某1撤回起诉 案件受理费25元，诉讼财产保全费30元，共计50元，由原告薛某1负担。 审判员  赵辉 二〇一八年九月十二日 书记员  刘枫
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民申85号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：姚玉华，男，汉族，1972年6月21日出生，住浙江省开化县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：浙江长兴建利建材有限公司。住所地:浙江省湖州市长兴县泗安镇初康村工业园区。 法定代表人：杨长江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王敏星，浙江世元律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：马金建设集团有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。 法定代表人：胡绍伦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。 再审申请人姚玉华因与被申请人浙江长兴建利建材有限公司、马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初3410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人姚玉华于2018年9月19日自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，姚玉华撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许姚玉华撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一八年九月二十日 书记员  杜陈晨
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初876号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人汪先智，女，1987年4月25日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省宁国市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 被告人蔡克威（曾用名：蔡克信），男，1995年6月11日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月9日被刑事拘留，于同年9月5日被取保候审。 被告人汪震，男，1989年2月14日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省宁国市。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月27日被取保候审。 被告人郑利东，男，1987年8月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月20日被刑事拘留，于同年5月12日被取保候审。 被告人许俊雅，男，1993年10月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月16日被刑事拘留，于同月31日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]897号起诉书指控被告人汪先智、蔡克威、汪震、郑利东、许俊雅犯赌博罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，后依法转成普通程序，并组成合议庭，于同年7月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人汪先智、蔡克威、汪震、郑利东、许俊雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2016年2月份至2017年2月份，陈某1（已判）等人在支付宝、钉钉、微信软件上建群，召集他人以抢红包“牛牛”的方式进行赌博，每局抽取头薪13元至30元不等。其间，被告人汪先智从2016年2月份至2017年2月份在上述群内负责代包，从2016年10月至2017年2月份在上述群内负责理赔，参与抽取头薪18万余元，个人获利53000余元；被告人蔡克威从2016年8月份至2017年2月份在上述群内负责代包，参与抽取头薪18万余元，个人获利36000余元；被告人汪震从2016年2月份至2017年2月份在上述群内负责代包，参与抽取头薪18万余元，个人获利43000余元；被告人郑利东从2016年10月份至2017年2月份在上述群内负责代包、理赔，参与抽取头薪45000余元，个人获利15000余元；被告人许俊雅从2016年10月份至2017年1月份在上述群内负责理赔，参与抽取头薪13000余元，个人获利8000余元。 2、2017年2月份至2018年2月份，李某、许某（均另案处理）等人在微信软件上建群，召集他人以抢红包“牛牛”或“牌九”的方式进行赌博，每局抽取头薪30元至40元不等。其间，被告人汪先智从2017年4月份左右至2018年2月9日在上述群内负责理赔，参与抽取头薪8万余元，个人获利27000余元；被告人郑利东从2017年3月份至4月19日在上述群内负责理赔，参与抽取头薪18000余元，个人获利6000余元；被告人蔡克威在上述群内负责理赔一个月，参与抽取头薪9000余元，个人获利3000余元。 2017年4月19日，被告人郑利东被公安人员抓获。2017年7月15日，被告人许俊雅被公安人员抓获。2017年8月9日，被告人蔡克威被公安人员抓获。2018年2月9日，被告人汪先智被公安人员抓获。2018年2月27日，被告人汪震到公安机关投案。 案发后，被告人蔡克威、汪震、郑利东、许俊雅、汪先智分别退出违法所得人民币40000元、43000元、21000元、9000元、80000元。 上述事实，被告人汪先智、蔡克威、汪震、郑利东、许俊雅在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、孔某、黄某、姚某、蔡某、王某、彭某、林某、张某、曹某、姜某、周某、李某、陈某2、郑某的证言，人物辨认笔录，手机恢复提取数据，扣押清单，执法暂扣款票据，票据，手机照片，刑事判决书，裁判文书生效证明，到案经过，抓获经过，人口信息及物证手机三部等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪先智、蔡克威、汪震、郑利东、许俊雅以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪先智、蔡克威、汪震、郑利东、许俊雅起次要、辅助作用，系从犯，均依法从轻处罚；被告人汪震能自首，被告人汪先智、蔡克威、许俊雅归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人郑利东在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人汪先智、蔡克威、汪震、郑利东、许俊雅能积极退出违法所得，可酌情从轻处罚，其中对被告人蔡克威、汪震、郑利东、许俊雅适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪先智犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人蔡克威犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 三、被告人汪震犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 四、被告人郑利东犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 五、被告人许俊雅犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （上述四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金均限判决生效之日起十日内缴纳。） 六、随案移送的作案工具手机三部及被告人汪先智、蔡克威、汪震、郑利东、许俊雅分别退出的违法所得人民币80000元、40000元、43000元、21000元、9000元（其中违法所得人民币104000元扣押于瑞安市公安局），均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金秀哲 人民陪审员  叶玲玲 人民陪审员  柳小平 二〇一八年九月十二日 书 记 员  张利星
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2260号 原告：周顺宾，女，1944年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：李慧英，女，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：周哲倩，女，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。 被告：刘建新，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 原告周顺宾、李慧英、周哲倩与被告刘建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后依法由审判员盛耀强适用简易程序审理，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告李慧英及三原告的共同委托诉讼代理人孙建明、被告刘建新及其委托诉讼代理人沈予瑞均到庭参加诉讼。经双方当事人申请，2018年8月1日至9月21日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告周顺宾、李慧英、周哲倩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间坐落湖州市南浔区1幢2-3层及底层北3间房屋（即好来屋旅馆的经营用房）的租赁关系；2.判令被告立即腾退坐落湖州市南浔区1幢2-3层及底层北3间房屋（即好来屋旅馆的经营用房），并将房屋返还给原告；3.判令被告自2018年1月1日起按95.89元/日的标准支付原告租金至判决确定的房屋租赁关系解除日止，暂计算为17356.09元；4.判令被告自判决确定的房屋租赁关系解除次日起按200元/日的标准赔偿原告房屋占用损失至房屋返还原告时止；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告分别系周继明的母亲、妻子、女儿，周继明于2016年10月5日因病过世。根据2014年4月18日南浔法院作出的（2014）湖浔执民字第53-1号《执行裁定书》，周继明取得了坐落于湖州市南浔区的房产及国有出让土地权属，并办理了房屋产权登记手续。周继明过世后，三原告系周继明的法定继承人，就上述房产及土地占有、使用情况向南浔法院了解后得知：2014年1月5日，湖州中亚绢纺织有限公司（以下简称中亚公司）与被告签订《房屋租赁合同》一份，并约定租金每年35000元，租金每年预付一年并一次性支付，不得拖欠，如拖欠，出租方有权随时终止合同，无条件收回房屋。之后，三原告与被告协商，同意按照原与中亚公司签订的房屋租赁合同的约定履行。嗣后，被告未按约定支付租金，故原告诉至法院。 被告刘建新辩称，不同意解除合同，被告曾多次向原告催要支付房租的账号，但均未取得，存在支付途径障碍并非拖欠租金。由于案涉房屋曾是被告与中亚公司签订合同租赁，后原告取得案涉房屋及土地权属，原、被告之间没有签订合同，被告愿意按原约定支付租金。且被告从2005年10月始承租案涉房屋，承租之际该房屋被火灾损毁，被告投入较多的财力、物力维修，如解除合同，则应返还被告投入的维修费。 原告周顺宾、李慧英、周哲倩为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1.第四次人口普查户口登记表、死亡医学证明各1份，用以证明周继明于2016年10月5日去世，三原告系周继明的法定继承人的事实。 2.湖州市南浔区人民法院执行裁定书、房屋所有权证各1份，用以证明周继明系案涉房产的所有权人的事实。 3.房屋租赁合同一份，用以证明2014年1月5日，被告与中亚公司就案涉房屋签订租赁合同，并约定双方的权利、义务的事实。 4.分户明细对账单一份，用以证明2017年10月3日，被告妻子董文珠向原告李慧英转账支付租金70000元的事实。 原告提交的上述证据，经被告质证后对真实性均没有异议，但认为证据3系被告与中亚公司签订的租赁合同，后未与原告签订新协议，导致被告存在支付障碍，证据4能证明原、被告之间的交易习惯变更了原合同的履行方式。经本院审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 被告刘建新未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月5日，中亚公司与被告刘建新签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告承租中亚公司的房屋，租期从2013年11月1日至2021年10月31日为8年；租金每年35000元，租金每年预付一年并一次性支付，不得拖欠，如拖欠，出租方有权随时终止合同，无条件收回房屋。2014年4月18日，南浔法院作出（2014）湖浔执民字第53-1号《执行裁定书》，将中亚公司所有的坐落于湖州市南浔区的房产及国有出让工业用地交付周继明以抵偿债务，周继明于2014年4月28日办理了房屋产权登记手续并取得房屋所有权证。2016年10月5日，周继明过世，三原告分别为周继明的母亲、妻子、女儿，系其法定继承人。2017年10月3日，被告妻子董文珠向原告李慧英转账支付2016年1月1日至2017年12月31日的租金70000元。但2018年度的租金至今未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，中亚公司与被告刘建新签订的房屋租赁合同合法有效，受法律保护。租赁合同履行过程中租赁房屋发生所有权变动，周继明依法取得了案涉房屋的所有权，但不影响租赁合同的效力，故租赁合同的双方当事人变更为周继明与被告刘建新。合同一方当事人死亡的，合同效力并不当然终止，死亡的一方当事人有继承人的，继承人继承合同的财产权利则应继续履行合同义务。周继明去世后，原告周顺宾、李慧英、周哲倩作为第一顺序的继承人，自然成为合同权利义务的承接者，且被告在周继明去世后仍按原合同约定的数额向原告李慧英支付租金，故原合同继续履行。原告将房屋交付被告使用后已履行自己的义务，但被告未按约支付租金，已构成根本性违约，原告有权要求被告支付拖欠的租金，并要求解除租赁关系、腾退房屋，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建新辩称交易习惯变更了原合同的履行方式，未提供证据予以证明，故不予采信。另被告辩称承租房屋后投入的一定的维修费，该事实与本案无关联，其可另行主张权利。根据公平原则，本院酌定参照租赁合同的年租金标准35000元，被告向原告支付合同解除后至房屋实际腾空之日止的房屋占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告周顺宾、李慧英、周哲倩与被告刘建新之间关于坐落湖州市南浔区1幢2-3层及底层北3间房屋的租赁关系； 二、限被告刘建新于本判决生效之日起十日内将坐落于湖州市南浔区1幢2-3层及底层北3间的房屋腾空并返还给原告周顺宾、李慧英、周哲倩； 三、限被告刘建新于本判决生效之日起十日内支付原告周顺宾、李慧英、周哲倩自2018年1月1日起按每年35000元计算至实际腾空之日止的租金； 四、驳回原告周顺宾、李慧英、周哲倩的其他诉讼请求。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告刘建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇一八年九月二十七日 书记员  戴建美
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初1946号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码为91411300MA3X695P65。法定代表人：王群秋，系该行董事长。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚义栓，系该行公司业务部副经理。被告：南阳市宛城区意景园艺有限公司，统一社会信用代码为914113025698436431。住所地：南阳市宛城区金华乡赵堂村林场。法定代表人：鹿立博，任公司执行董事。委托诉讼代理人：郑峥，系公司经理。被告：南阳富盛鑫农业开发有限公司，统一社会信用代码为91411302095145105P。住所地：南阳市光武路与孔明路交汇处星旺家园。法定代表人：侯淋铧，任公司执行董事。被告：侯淋铧，男，汉族，1968年8月8日生，住河南省南阳市宛城区。二被告共同委托诉讼代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师。被告：侯书焕，女，汉族，生于1973年12月4日，住河南省唐河县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告南阳市宛城区意景园艺有限公司、南阳富盛鑫农业开发有限公司、侯淋铧、侯书焕金融借款合同纠纷一案，于2018年8月1日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人葛锦、龚义栓、被告南阳市宛城区意景园艺有限公司委托诉讼代理人郑峥、被告南阳富盛鑫农业开发有限公司和被告侯淋铧共同委托诉讼代理人梁殿武到庭，被告侯书焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告南阳市宛城区意景园艺有限公司立即偿还原告借款7,000,000元及利息，利息计算至债务还清之日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰；2.被告南阳富盛鑫农业开发有限公司、侯淋铧、侯书焕对借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任；3.被告承担本案的诉讼费、律师代理费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告南阳市宛城区意景园艺有限公司向原告申请贷款，双方于2016年9月18日签订了《流动资金借款合同》，合同约定，原告向南阳市宛城区意景园艺有限公司发放贷款7，000，000元，期限12个月，自2016年9月18日至2017年9月18日止，按月结息，结息日为每月第20日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰，由被告南阳富盛鑫农业开发有限公司、侯淋铧、侯书焕对借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、代理费以及原告实现债权的其他费用。被告共结息5.92元，最后一次付息日为2017年9月21日，此后再未结过利息。贷款到期后，经原告催要，被告不予偿还。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:1、信贷业务申请书2、流动资金借款合同3、担保合同4、借款借据（含结息明细）5、贷款发放凭证6、受托支付手续、受托支付凭证7、营业执照、法人身份证复印件，营业执照、法人身份证复印件复印件，担保人身份证复印件。用于证明被告借款担保的事实。被告南阳市宛城区意景园艺有限公司、富盛鑫农业开发有限公司、侯淋铧辩称，借款属实，因经营困难暂时偿还不了。被告侯书焕未到庭，未答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，被告不持异议，本院予以确认。本院认为，2016年9月18日原告与被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款贷给被告南阳市宛城区意景园艺有限公司，南阳市宛城区意景园艺有限公司应依约承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供律师费用凭证，对原告要求被告负担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告南阳富盛鑫农业开发有限公司、侯淋铧、侯书焕自愿为被告南阳市宛城区意景园艺有限公司该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，但被告南阳富盛鑫农业开发有限公司、侯淋铧、侯书焕承担连带清偿责任后有权向被告南阳市宛城区意景园艺有限公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南阳市宛城区意景园艺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金7,000，000元及利息（利息按合同约定的利率计算，从借款之日2016年9月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的利息5.92元）；被告南阳富盛鑫农业开发有限公司、侯淋铧、侯书焕对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60，800元，由被告南阳市宛城区意景园艺有限公司、南阳富盛鑫农业开发有限公司、侯淋铧、侯书焕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨珊人民陪审员  李密人民陪审员  杨华二〇一八年九月二十八日书 记 员  桑婷
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民申86号 再审申请人（一审被告）：钱宽，男，1994年9月13日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：毛苑浩，男，1990年6月1日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。 委托代理人：王凌峰，浙江兴衢律师事务所律师。 委托代理人：吴香君，浙江兴衢律师事务所实习律师。 再审申请人钱宽与被申请人毛苑浩民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人钱宽自愿向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人钱宽在本案审查期间自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许再审申请人钱宽撤回再审申请。 审判长  詹黎钟 审判员  祝惠忠 审判员  吕秋红 二〇一八年九月十八日 法官助理朱媛 书记员任妍霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1449号 申请执行人朱妍、魏华、康丽娜： 本院在执行申请执行人朱妍、魏华、康丽娜与被执行人河北聚安商务服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱妍、魏华、康丽娜请求强制执行承双劳人仲案字{2017}第68、201、202号所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1646号 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人常山迅利商贸有限公司、何歆怡、琚顺风、郑汛波、琚晨昕、徐芳、陈小平、包秋美、浙江衢州迅鸿实业有限公司金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人常山迅利商贸有限公司、何歆怡、琚顺风、郑汛波、琚晨昕、徐芳、陈小平、包秋美、浙江衢州迅鸿实业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将常山迅利商贸有限公司（566982330）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0802刑初98号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人王方杰，男，1982年1月16日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被衢州市公安局依法取保候审。2018年6月1日经本院决定被取保候审。 辩护人余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）90号起诉书指控被告人王方杰犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要，转换适用普通程序。2018年4月17日、8月15日，衢州市柯城区人民检察院建议本院延期审理本案；2018年5月16日、8月17日，衢州市柯城区人民检察院建议本院恢复本案审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日、9月12日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人王方杰及辩护人余艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2017年5月1日2时许，被告人王方杰驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车行驶至G60沪昆高速江西方向400千米+900米附近时，与前方周某驾驶的赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成豫Ｎ×××××号乘车人卢某1当场死亡，王方杰本人受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被害人卢某1系道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。浙江省高速交警总队衢州支队直属大队《道路交通事故认定书》认定：王方杰负事故主要责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并认为被告人王方杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，行为已构成交通肇事罪。被告人王方杰归案后如实供述。建议判处被告人王方杰二年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判处。 被告人王方杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。当庭表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1、被告人主观恶性较小，在此次事故中本身也受伤；2、被告人归案后如实供述，属坦白；当庭自愿认罪；3、民事部分已作出赔偿，并取得被害人亲属谅解；请求对被告人王方杰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年5月1日，被告人王方杰驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车从浙江台州驶往湖北武汉。当日凌晨1时55分许，车辆行驶至G60沪昆高速江西方向400千米+900米附近（衢州市柯城区境内）时，与前方周某驾驶的赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，造成豫Ｎ×××××号乘车人卢某1当场死亡，王方杰本人受伤，两车受损的交通事故。 2017年5月10日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所出具司法鉴定意见书，结论为：被害人卢某1符合道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。 2017年6月1日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队出具《道路交通事故认定书》，认定：王方杰驾驶机动车在高速公路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的过错，承担事故主要责任。周某驾驶机动车载货长度超过规定，是造成事故的过错，承担事故的次要责任。卢某1无责任。 案发后，被害人卢某1父亲卢某2、母亲练某、女儿卢某3（11岁）向本院提起民事诉讼，经本院调解已达成协议。卢某2、练某出具对被告人王方杰的谅解书，表示对王方杰已经谅解，请求本院对王方杰刑事部分从轻处理，适用缓刑。 上述事实被告人王方杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表；值班情况记录；常住人口基本信息；归案情况说明；公安交通管理强制措施凭证；王方杰及周某驾驶证、车辆行驶证（复印件）；王方杰及周某驾驶证信息；大型汽车豫Ｎ×××××、赣Ｌ×××××、挂车赣Ｌ×××××车辆信息；机动车交通事故责任强制保险单（正本）；机动车综合商业保险保单（正本）；居民死亡医学证明（推断）书；豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车及赣Ｌ×××××（赣Ｌ×××××）号重型集装箱半挂车过磅说明；货物过磅单；称重单；返还物品凭证；车辆领取通知书；证人周某、倪某、徐某、夏某、刘某、卢某2的证言；浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；公安交通管理简易程序处罚决定书；被告人王方杰的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王方杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王方杰归案后如实供述，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王方杰的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王方杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人王方杰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  何 忠 二〇一八年九月十二日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3117号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市上城区邮电路23号9层，组织机构代码:720082956。 法定代表人：张范全，总经理。 被执行人：浙江航龙工贸有限公司，住所地兰溪市灵洞乡工业功能区，组织机构代码:560965484。 法定代表人：胡益，执行董事。 被执行人：永康市泰达贸易有限公司，住所地永康市芝英街道骑龙路东侧，组织机构代码:687863063。 法定代表人：徐通，执行董事。 被执行人：胡益，男，1986年12月27日出生，住浙江省永康市。 被执行人：王江云，女，1988年6月13日出生，住浙江省永康市。 被执行人：胡岩和，男，1955年4月18日出生，住浙江省永康市。 被执行人：施仙琴，女，1954年8月1日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江航龙工贸有限公司、永康市泰达贸易有限公司、胡益、王江云、胡岩和、施仙琴借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江航龙工贸有限公司需要时间协商还款事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止本院（2017）浙0781民初3126号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 严义生 二〇一八年九月十八日 代书记员 龚艺豪
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2360号申请执行人：刘某，女，汉族，1987年4月1日出生，住所地霸州市。被执行人：张某，男，汉族，1986年8月5日出生，住所地霸州市。刘某申请张某婚姻家庭纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2598号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于申请执行错误，申请执行人刘某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初2598号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年九月七日书记员  王震雨
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋08行初69号 原告郝梅玲，女，1955年5月21日出生，住侯马市。 被告侯马市人民政府。 法定代表人段慧刚，市长。 被告侯马市国土资源局。 法定代表人赵振泳，局长。 原告郝梅玲诉被告侯马市人民政府、侯马市国土资源局履行法定职责一案。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告郝梅玲诉称，原告是十七公司的实际投资经营人，并负责处理十七公司的所有遗留问题及十七公司的债权债务，二被告应当在30日内作出1.8亩土地使用权争议处理决定。 侯马市国土资源局答辩称，本案涉及土地，侯马市人民政府在2007年根据土地登记申请，给侯马市建筑安装总公司第十七分公司（简称十七分公司）颁发了侯国用（2007）字第285号《国有土地使用证》，姚克忠提出了行政复议后，临汾市人民政府撤销了285号《国有土地使用证》。2012年，原告郝梅玲以十七分公司注销，已与姚克忠达成书面协议为由，再次提出土地登记申请。侯马市人民政府为其办理了土地确权登记，颁发了侯国用（2012）字第183号《国有土地使用证》。2013年3月，姚克忠再次提出行政复议。临汾市人民政府审查后撤销了颁发给郝梅玲的183号《国有土地使用证》。后郝梅玲向临汾市中级人民法院提起行政诉讼。审理中因郝梅玲无故退庭。临汾市中级人民法院以郝梅玲撤诉终结诉讼。因此本案涉及的土地仍在确权登记过程中。不存在争议处理的问题。因为该宗地上的建设手续与原土地登记申请不一致。根据“房地一致”的登记原则，尚无法进行确权登记，因此不存在不履行法定职责的行为。 被告临汾市人民政府辩称，从未收到侯马市国土资源局报送的有关涉案土地的调查处理意见，不存在下达处理决定的问题，更不存在不履行职责的问题。应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告郝梅玲向二被告侯马市人民政府及侯马市国土资源局提起履行职责，没有提供其向二被告提出过申请，并且二被告明确予以拒绝或者逾期不予答复的事实依据。2013年3月，在临汾市人民政府审查后撤销了颁发给郝梅玲的183号《国有土地使用证》后，涉及的土地仍在确权登记过程中，由于该案地上的建设手续与原土地登记申请不一致，按照“房地一致”的登记原则，还不能进行确权登记。2018年2月12日，侯马市国土资源局给原告郝梅玲的告知书言明，因出让宗地原始档案资料去向一时难以查明等因素建议向有管辖权的人民法院提起确认之诉。故原告郝梅玲起诉侯马市人民政府、侯马市国土资源局不履行职责之请求，不符合法律规定，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：因不动产提起行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告郝梅玲诉请的是不动产确权登记行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。原告郝梅玲原持有的侯国用（2012）字第183号《国有土地使用证》被撤销，其请求确权登记，应在其登记地的人民法院起诉。鉴于山西省各地、县（区）不动产登记机构已依法成立，承接了原来政府履行的不动产登记职能，原告郝梅玲应以不动产登记机构为被告，向有管辖权的人民法院起诉，本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郝梅玲的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告郝梅玲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 田 力 审判员 张 伟 审判员 胡 玮 二〇一八年九月二十九日 书记员 王国婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初2623号原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市奥韵康城物业办公楼，统一社会信用代码91340200667930687W。法定代表人：金保平，总经理。被告：李辉，男，汉族，1971年6月7日出生，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖向正物业管理服务有限公司于2018年9月3日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告李辉的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一八年九月三日法官助理鲍淳书记员刘莹附：本案适用的法律规定或条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0481刑初306号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人封荣飞，男，1985年4月17日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因吸食毒品于2018年7月1日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月17日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2018]299号起诉书指控被告人封荣飞犯容留他人吸毒罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人封荣飞对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控，2018年6月30日晚，被告人封荣飞在其位于岑溪市岑城镇思湖路新时代小区的家中，容留封某、梁某、曾某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人封荣飞容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。 经法庭审理，另查明，被告人封荣飞容留他人在其家中吸食毒品时被民警当场查获，民警依法查获吸毒工具冰壶1只，后予以收缴。经鉴定，该吸毒工具检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人封荣飞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具冰壶1只，书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、称量记录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书，证人封某、曾某、梁某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场辨认笔录，理化检验报告以及被告人封荣飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封荣飞在其家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人封荣飞犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法予以判处。 被告人封荣飞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 据上，根据被告人封荣飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人封荣飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年12月16日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢新燕 二〇一八年九月二十日 书记员  严 霜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1301号 申请执行人：朱建平，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：蔡敏强，男，1989年6月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：俞旭锋，男，1981年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人朱建平与被执行人蔡敏强、俞旭锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4000号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡敏强、俞旭锋未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱建平向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行，执行标的为被执行人蔡敏强、俞旭锋返还申请执行人朱建平借款本金30000元、逾期利息1162元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1230元。 执行立案后，本院于同日向被执行人蔡敏强、俞旭锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蔡敏强、俞旭锋申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人蔡敏强、俞旭锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡敏强、俞旭锋的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人蔡敏强、俞旭锋的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人蔡敏强名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险，被执行人俞旭锋名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人俞旭锋部分银行账户予以冻结，于2018年9月27日依法划拨被执行人俞旭锋银行存款1114元，并用作本案执行费。截止2018年9月27日，本案尚未执行到位30000元、逾期利息1162元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1230元。暂未发现被执行人蔡敏强、俞旭锋有其他可供执行财产。 本院已对被执行人蔡敏强、俞旭锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡敏强、俞旭锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1301号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟震海 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈宇超
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执恢38号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住广州市天河区。 负责人蓝晓寒，总经理。 被执行人黄志平，男性,中国（大陆）籍，1963年6月15日出生,住博罗县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人黄志平借款纠纷一案，本院作出的(2001)博法杨经初字第63号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月3日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000.00元，并承担本案执行费1400元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄志平发出执行通知书及报告财产令，被执行人未在指定期限内履行义务及申报财产。经对被执行人的银行及互联网银行存款、工商登记、不动产、车辆、证券等进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执恢38号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年九月三十日                                                                                                                                                    法官助理  王海祥                                                                                                                                                      书记员  郭冠宏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初3095号之二 原告：陈兆明，男，1976年2月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏研宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：许昔军，男，1975年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：刘舞，女，1976年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈兆明与被告许昔军、刘舞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告陈兆明于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告陈兆明申请撤回对被告许昔军、刘舞的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兆明撤诉。 案件受理费14044元，减半收取计7022元，由陈兆明负担，本院予以免收。 审 判 员 俞金龙 二〇一八年九月二十九日 代书记员 张 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6591号之二原告：东莞华茂新型材料有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：叶伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春宏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩珊，广东佑德律师事务所实习律师。被告：高正仁，男，台湾地区居民。委托诉讼代理人：刘国林，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：丘秋亮，男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：杜禹静，广东广信君达律师事务所律师。第三人：蔡晓锋，男，香港特别行政区居民。第三人：蔡其全，男，香港特别行政区居民。第三人：杨金美，女，香港特别行政区居民。原告东莞华茂新型材料有限公司诉被告高正仁、丘秋亮、第三人蔡晓锋、蔡其全、杨金美与公司有关的纠纷一案,本院于2017年5月12日立案，原告于2018年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告东莞华茂新型材料有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞华茂新型材料有限公司撤诉。本案受理费（减半收取）24473元（原告已预交），由原告东莞华茂新型材料有限公司负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  彭永捷二〇一八年九月十二日书 记 员  王月慧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)浙0523民初4968号 原告（反诉被告）：王林安，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：诸德余，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：林绥嘉，男，1947年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 原告王林安与被告林绥嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，被告林绥嘉提出反诉，本院也予以受理，依法适用普通程序公开开庭对本诉及反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）王林安及其委托诉讼代理人诸德余、被告林绥嘉（反诉原告）的委托诉讼代理人汪滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林安诉称，王林安、林绥嘉于2013年2月7日签订了租赁协议，约定王林安将从递铺街道东山垓村民委员会转租的坐落于东山垓村大家坞的综合楼、四合楼、餐厅、棋牌室等基础房屋及土地租赁给林绥嘉，租赁期限从2013年1月1日起至2030年3月30日止。租金为年租金13万元，租金支付方式为，每年年底支付下一年租金，先付租金后使用。协议同时约定，林绥嘉逾期5个月不支付租金，本协议自动终止。林绥嘉租赁后，未正常经营管理。2016年底前，王林安多次向林绥嘉催要2017年度的租金，但林绥嘉至今未付。王林安认为，林绥嘉拖欠租金的行为已构成违约，王林安有权解除合同，故提起本案诉讼，诉请判令解除王林安、林绥嘉签订的租赁协议。 林绥嘉答辩及反诉称，王林安的本诉不成立。租赁协议签订后，林绥嘉一直按约支付租金。至2016年5月，林绥嘉发现上述承租房屋存在严重质量问题导致房屋无法正常使用。包括：泥草房、综合楼、四合院、餐厅整体严重下沉，四面墙体开裂，屋顶瓦片松动，房屋漏雨，棋牌室也同样存在墙体开裂、漏雨的情况。为此，林绥嘉于2016年5月30日、2016年9月、2016年11月、2016年12月、2017年1月以及6月等多次通过信函及派人前往租赁房屋现场向王林安提出房屋质量问题，并要求王林安予以维修，但王林安以各种理由予以拖延，至今未予修缮。林绥嘉认为，王林安怠于履行其维修义务已经构成违约，为了避免林绥嘉经济损失进一步扩大，故反诉请求判令：1.王林安继续履行租赁协议；2.王林安修复出租房屋。 王林安就反诉答辩称，林绥嘉的反诉不成立。双方按租赁协议约定，租金的支付方式是先付后用，每年年底前支付下一年度租金，同时约定逾期五个月不支付租金，合同自动终止。在2016年12月31日前，王林安多次催要2017年度的租金，但林绥嘉未予支付，因此王林安要求解除合同的条件已成就。林绥嘉要求继续履行合同，既无法定情形的依据，也无约定情形的依据。林绥嘉要求王林安修复房屋，应该在租金支付期限内先行足额支付租金，才可提出要求王林安修复房屋，因林绥嘉未按协议按期支付租金，本合同自动终止，故王林安无须再履行房屋修复义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。 王林安、林绥嘉于2013年2月7日签订了租赁协议，约定王林安将从递铺街道东山垓村民委员会转租的坐落于东山垓村大家坞的综合楼、四合楼、餐厅、棋牌室等基础房屋及土地租赁给林绥嘉，租赁期限从2013年1月1日起至2030年3月30日止。租金为年租金13万元，租金支付方式为，每年年底支付下一年租金，先付租金后使用。协议同时约定，林绥嘉逾期5个月不支付租金，本协议自动终止。林绥嘉租赁后，实际支付了2013年至2016年四个年度的租金。2016年下半年，林绥嘉与王林安就租赁物是否存在质量问题及相应质量问题由何方造成相互指责，双方就能否维修、是否维修、如何维修、维修费用如何承担等问题信函及口头争论后不了了之。王林安于2016年12月31日前向林绥嘉催要2017年度的租金，但林绥嘉以房屋存在质量问题无法继续使用拒付租金，双方纠纷成讼。本院审理过程中，经现场踏看，发现相应房屋无人管理一片荒凉，部分房屋存在地表下沉、墙体开裂等现象，勉强修理未必能达到合同目的所要求的使用效果，拆除重建则费用太高不经济。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百一十条规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条规定，“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案纠纷成因是王林安交付的房屋于林绥嘉使用一段期间后发现存在质量问题不能达到合同目的所要求的使用效果，本案审理中双方则各执一词不能协商一致，若判决王林安进行修理或拆除重建则不适于强制执行或者履行费用过高，因此林绥嘉要求王林安继续履行合同及修理房屋的反诉请求，本院不予支持。相应的，王林安要求解除合同的本诉请求，本院予以支持（对本诉请求予以支持系因对反诉请求不予支持，而非因王林安主张的因林绥嘉违约不交付租金）。综上，判决如下： 一、王林安与林绥嘉之间订立的租赁协议于本判决生效之日解除。 二、驳回林绥嘉的反诉请求。 案件本诉受理费80元、反诉受理费80元，合计诉讼费160元，由王林安负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判长 余文尧人民陪审员俞步步人民陪审员徐颖 二〇一八年九月十七日 书记员 蒋        彬        炜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0306民初20648号原告龙旺，男，汉族，1963年4月27日出生，身份证住址。委托代理人黄金燕，女，汉族，1990年3月2日出生，身份证住址,系原告儿媳。被告王敏，男，汉族，1964年11月2日出生，身份证住址。原告龙旺与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告龙旺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙旺撤诉处理。审 判 员  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇一八年九月二十六日书 记 员  吕舒淇
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审60号 申请执行人三门县环境保护局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈基谊，局长。 被执行人三门县华亿石料加工厂，住所地浙江省三门县健跳镇赤头村赤头山嘴。 经营者徐岳安，男，1975年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人三门县环境保护局于2018年9月5日向本院申请强制执行三环罚字[2017]第106号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字[2017]第106号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字[2017]第106号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一项，停止被执行人三门县华亿石料加工厂碎石料加工项目生产的强制执行工作由三门县环境保护局组织实施；申请强制执行事项的第二项，即由被执行人缴纳罚款20000元，并加处罚款20000元，合计40000元的强制执行措施由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年九月七日 代书 记员  邵慧彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初2764号 原告：姚洪华,女,1989年3月21日出生，汉族,住浙江省海宁市。 被告：陈启英,女,1981年12月11日出生，汉族,住四川省宜宾县。 本院在审理原告姚洪华与陈启英民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取250元，公告费230元，共计480元，由原告姚洪华负担。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  陆春红 二〇一八年九月十日 法官助理蒋莉 书记员黄静颖
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2964号 原告:成都花样年商业管理有限公司，住所地郫都区郫筒镇郫花路299号4栋5层3号。 法定代表人：邱志东，系该公司总经理。 委托代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 被告:成都铂雅名仕服饰有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢21层2103号。 法定代表人：黄勇。 被告：刁波，男，汉族，1974年4月21日出生，住成都市成华区。 原告成都花样年商业管理有限公司与被告成都铂雅名仕服饰有限公司、刁波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理，由本院审判员张毅担任审判长，与人民陪审员李德志、杨建华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成都花样年商业管理有限公司委托代理人李珂（一般代理）到庭参加诉讼，被告成都铂雅名仕服饰有限公司、刁波经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都花样年商业管理有限公司诉称，原、被告订立《花样世界奥特莱斯生活中心商铺租赁合同》及补充协议，约定被告承租原告所有位于郫都区部分商铺用于经营服饰，根据该合同约定，原告完成商铺基础装修并交付，向被告支付货款保证金20万元，根据约定，被告应当完成商铺装修并开业，并于2017年6月10日前返还原告货款保证金，截止诉讼前，被告并未实际入场开业，原告2017年7月28日向被告发出《关于解除租赁合同的通知书》，要求被告返还款项，被告未予回应，被告刁波系被告公司法定代表人，在债务存续期间于2017年8月11日将股权转让，损害原告利益，现诉请1、被告成都铂雅名仕服饰有限公司支付原告货款保证金200000元及违约金50000元；2、被告支付原告基础装修费347976元；3、被告刁波对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。 被告成都铂雅名仕服饰有限公司、刁波未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月及12月，原、被告订立《花样世界奥特莱斯生活中心商铺租赁合同》及补充协议，约定被告承租原告所有位于郫都区商铺，用于经营服饰，根据该合同约定，原告完成商铺基础装修，并按照合同约定于2017年1月22日向被告支付货款保证金180000元，被告并未按照约定如期完成商铺装修并开业，亦未按照约定于2017年6月10日前分期返还原告货款保证金，截止诉讼前，被告并未实际入场开业，原告遂诉讼至本院。 同时查明，被告刁波原系被告成都铂雅名仕服饰有限公司股东，2017年8月，被告刁波将其持有股份转让他人。 以上事实有原、被告的身份信息、商铺租赁合同及补充协议、银行卡转款明细、收据、装修合同、照片、股权转让协议、开业通知、交付通知等商铺交接函件以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告公司签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定全面如实履行己方义务。原告为招商引资，采取向商户发放货款保证金方式吸引客户入住商场，被告公司作为合同相对方，负有合同履行义务，被告公司在收取货款保证金后并未如期入住商场及开业，违反合同约定，导致合同目的无法实现，原告诉请要求被告公司返还货款保证金及支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但违约金原告主张50000元，明显超出法定标准及合同约定标准，同时，原告并未提交其实际受损证据，本院考虑合同履行实际情况、原告实际受损情形（租金损失），酌情认定违约金标为30000元。关于原告诉请基础装修损失 347976元，原告庭审述称基础装修部分系地面、墙面基础装修部分，本院认为，原告作为出租方，本身即应向承租户提供符合使用用途的租赁物，该基础装修部分应为原告出租方自负义务，同时，基础装修为可反复使用部分，原告并不存在因此受损之说，故原告诉请被告承担装修损失，本院不予支持；关于原告诉请要求被告刁波承担连带责任，本院认为，被告刁波将持有被告公司股份转让他人，本身并不违反法律规定，也并不存在当然损害原告利益之说，股东只有在出资不实、未足额出租范围内，根据公司法相应法律规定，债权人可以要求股东在出资不实、未足额出租范围内承担补充赔偿责任，本案并不符合前述情形，故原告要求被告刁波承担连带责任，无法律依据及事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告成都铂雅名仕服饰有限公司于判决生效后七日内返还支付原告成都花样年商业管理有限公司180000元及违约金30000元； 二、驳回原告成都花样年商业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9780元（原告成都花样年商业管理有限公司垫付），由被告成都铂雅名仕服饰有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李德志 二〇一八年九月三十日 书 记 员  焦恋净
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2039号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3238号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴锐，男，生于1993年4月13日，住贵州省三穗县，该公司员工。 被执行人：陆东东，男，1980年9月23日生，侗族，住贵阳市南明区。 被执行人：覃育庭，男，1996年2月20日生，布依族，住贵阳市南明区。 被执行人：陆道敏，女，1987年2月7日生，布依族，住贵阳市南明区。 被执行人：邓雅文，女，1983年6月22日生，苗族，住贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人陆东东、覃育庭、陆道敏、邓雅文借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司提出正在和被执行人陆东东、覃育庭、陆道敏、邓雅文自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3238号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月十八日 书记员  彭 露
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初2944号 原告：曲阳，女，1966年3月27日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。 被告：大连西岗印刷工业公司，统一社会信用代码91210203241099056E，住所地大连市西岗区香锦街21号。 法定代表人：张介忱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜曙光，男，1960年11月14日生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：周学元，辽宁银信律师事务所律师。 原告曲阳与被告大连西岗印刷工业公司（以下简称“印刷公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲善权，被告委托诉讼代理人姜曙光、周学元，到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付大连市西岗区屋的装修补偿及新增面积（约500平方米）补偿款共计170万元（待鉴定后确定）。事实和理由：原告与被告原法定代表人董文秉系朋友关系。2011年12月12日，董文秉与曲阳协商因其哥哥租赁的大连市西岗印刷工业公司的香盛街15号房屋年租金5万元一直不给租金，而想以年租金5万元的价格租赁给原告使用，于是，原告与被告签订了租赁合同用作公寓经营使用。在装修期间，董文秉提出可以将原房屋向外扩建，费用原告出，将来办理产权归原告，双方签订了补充协议。于是原告曲阳在签订合同后对案涉房屋进行了装修的扩建，在扩建过程中由于该房屋居民投诉是违建，该事件由董文秉协调最终结论是历史遗留问题，不算违建，而得以继续建设，并建成，新增面积近500平方米，费用由原告出资。整个扩建和装修后，王珍策（王珍策原和原告系男女朋友关系）和董文秉协商，扩建和装修后的房屋按每年15万元的价格由王珍策承租，曲阳同意撤出，但装修和扩建的权益属于原告，为此由王珍策和被告签订了年租金15万元的租赁合同。2016年12月26日，被告起诉要求原告返还大连市西岗区屋，该案经过大连市西岗区人民法院和大连市中级人民法院审理，最终作出（2017）辽0203民初704号民事判决，判决由王珍策返还大连香盛街15号房屋给大连西岗印刷工业公司。基于以上事实，原告认为，因扩建和装修的权益属于原告，现被告要求王珍策返还该房屋，原告的权益无法得以保障，因此，被告应当给付原告装修的费用及增加面积进行补偿，故诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的主体不适格，合同不是跟原告签订的，而且原告所提供的证据已经经过本院审查确认过了，是和王珍策签的，不是和原告签订的。对方请求的标的是违法建筑。 经审理查明，2011年12月12日，被告印刷公司和案外人王珍策签订《房屋租赁合同》，约定印刷公司将其位于西岗区租出租给王珍策，年租金15万元。因王珍策未按约定支付租金，印刷公司于2015年向本院提起诉讼，要求解除租赁合同、王珍策支付租金。本院作出（2015）西民初字第3613号民事判决，判决解除印刷公司与王珍策签订的《房屋租赁合同》，王珍策支付2014年3月12日至2015年8月30日期间的租金。王珍策不服一审判决，提出上诉。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终4148号民事判决，维持一审判决。 2017年，印刷公司向本院提起诉讼，要求王珍策、曲阳返还香盛街15号房屋并支付租金和违约金。本院作出（2017）辽0203民初704号民事判决，判令王珍策将香盛街15号房屋返还给印刷公司并支付租金和违约金，驳回印刷公司的其他诉讼请求。王珍策不服一审判决，提出上诉，后撤回上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终6468号民事裁定，裁定准许王珍策撤回上诉，一审判决生效。 本院确认的上述事实，有原告提交的民事判决书，被告提交的房屋租赁合同、民事判决书、民事裁定书、产权证，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明其主张的基本事实的，应当承担不利的诉讼后果。原告主张于2011年12月9日与被告签订《房屋租赁合同》，但其提交的合同中并没有原告本人的签字，不能证明双方之间于当日成立合同关系，大连市中级人民法院及本院已生效的裁判文书均认定被告与案外人王珍策于2011年12月12日签订《房屋租赁合同》，原告主张其与被告间存在房屋租赁合同关系，没有事实依据。原告主张其对香盛街15号房屋进行了装修和扩建，并提交署名为“王珍策”的书面“说明”，但在（2015）西民初字第3613号、（2016）辽02民终4148号、（2017）辽0203民初704号案件审理过程中，王珍策均向法院主张其对香盛街15号房屋进行了装修和扩建，并曾要求被告支付相应补偿，与“说明”的内容相悖，现有证据不能证明原告实际对房屋进行了装修、扩建。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，原告应当与本案有直接的利害关系，原告提交的证据不能证明其对本案涉及的装修、扩建补偿有直接的利害关系，其起诉不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曲阳的起诉。 案件受理费10050元（原告已预交），退还原告曲阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙晓君 二〇一八年九月三十日 书记员  董 月
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保17号申请人：邢孝平，男，1966年6月4日生，汉族，个体，住承德市承德县。被申请人：承德富豪房地产开发有限公司，住所地承德市承德县下板城镇朝阳路北侧富豪国际7幢。法定代表人张玉平，职务董事长。被申请人：承德华晨建工集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区。法定代表人孙浤傈，职务董事长。申请人邢孝平于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德富豪房地产开发有限公司、承德华晨建工集团有限公司名下的银行存款人民币3200万元或其他等值财产予以冻结或查封。并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，邢孝平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人承德富豪房地产开发有限公司、承德华晨建工集团有限公司名下的银行存款人民币3200万元或其他等值财产。（财产线索附后）案件申请费5000元由申请人邢孝平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴燕宏二〇一八年九月十八日书记员  张斯文
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0624民初527号原告：赵喜平，男，1965年6月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。被告：梁彦芳，女，1980年9月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告赵喜平与被告梁彦芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜平委托诉讼代理人吕赶年、被告梁彦芳到庭参加诉讼。原告赵喜平因事未到庭。本案现已审理终结。赵喜平向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告给付车辆贬值损失、公估费等各项赔偿总计37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日19时52分，梁彦芳驾驶车辆冀Ｆ×××××行驶至河北省保定市阜平县与赵龙驾驶的原告车辆冀Ｆ×××××发生交通事故。交警队认定梁彦芳负事故全部责任，赵龙无责任。原告的车辆已经于2018年6月19日上午以145000元的价格卖与阜平县尚道二手车商城，原告在返回家取车辆的相关手续时与被告发生交通事故。发生事故后，阜平县尚道二手车商城只同意以110000元的价格购置原告的车辆。因本次交通事故原告的车辆贬值损失为35000元，公估费为2000元。就此损失原被告经协商无果。为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。梁彦芳辩称，2018年6月19时52分，我驾驶车辆与原告车辆相撞时，我驾车拐弯，原告车辆占着主道行驶。其实对该事故原告也有一定责任，但为了尽快解决此事，我们选择了交通事故简易程序解决纠纷机制。我认为原告之损失保险公司的赔偿已经够了，若原告对赔偿有异议可以起诉保险公司；另外我对原告与阜平县尚道二手车商城签订的车辆买卖协议书有异议，因为原告与尚道二手车商城的经营者有亲属关系。另原告既已卖车就应该提供交易的票据手续，否则此卖车行为难以让人认可。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即交通事故发生的时间、地点及交警部门对责任认定等事实，本院予以确认。庭审中查明，事故发生后，在被告支付施救费、托运费的情况下原告将受损车辆交付专业机构进行了修复，修毕原告将车辆提取。对有争议的事实即：一、因事故而受损的原告车辆在事故发生时是否已转卖；二、经修复后的车辆是否有较大幅度贬值损失。原告就此提供了由自己与阜平县尚道二手车商城签订的两份协议。2018年6月19日的协议证明自己所属的冀Ｆ×××××轿车已于事故发生之日转卖于二手车商城；2018年6月30日的协议书证明因车辆发生事故最后的交易价格为11万元，因此造成了车辆的贬值损失。2018年7月2日赵喜平委托宝信通保险公估有限公司就冀Ｆ×××××车辆事故前后的贬值损失作出公估报告，公估结论为F5VF06车因交通事故造成的车辆贬值损失金额为叁万肆仟贰佰伍拾贰元整（34252元）。就上述证据被告质证为，原告提供的两份协议我不认可，事故发生时驾驶冀Ｆ×××××的司机赵龙（赵喜平儿子）称该车系刚跑了两千公里的新车，并没有言明车辆转让的事实；另外车辆买卖协议书中的买方阜平县尚道二手车商城的负责人刘全会与原告有亲属关系、且赵龙本身就是该二手车商城的工作人员；再者车辆既已交易就应该变更相应登记手续，但原告未提供有关材料。对被告的上述质证意见原告方并未作出反驳意见。对于公估报告，被告对其真实性无异议，但认为车辆已经修理、恢复原状，况做鉴定时也未通知自己及保险公司，属操作程序违法。本院认为，损坏国家的、集体的或者他人的财产应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中原告所属的车辆因被告之故受损，但事后该车受损部分已经专业的维修机构进行了专业的维修和部件更新，车辆已恢复原状，原告已提取车辆，亦即原告的损失已得到了填补。原告在此基础上追要车辆贬值损失，本院认为，车辆的贬值损失只是在车辆进行再出售、再交换时影响交换价值所带来的损失，不属于直接损失。然依原告提供的证据并不足以确认车辆有“贬值损失”产生的前提条件即交易的事实。另原告认为车辆虽经专业修理，但当初所设计的一系列数据会发生变化，但究竟发生了哪些变化，变化可能对车子质量方面带来哪些后果并没有说明。因此对车辆贬值损失的确定不科学，具有较大的任意性、随意性、主观性。另外《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中均未确定车辆贬值损失。显然原告主张缺少事实根据和法律根据。综上所述，本院对原告主张车辆贬值损失不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵喜平的诉讼请求。案件受理费725.0元，减半收取计362.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈永明二〇一八年九月二十一日书记员  段巧敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1254号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所执业律师。 被告：刘开光，男，汉族，1962年04月16日出生，住福建省福州市仓山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘开光用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告刘开光经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共115325.27元［截止2017／5／25，欠款本金106653.91元，利息1638.60元，费用7032.76元（违约金7032.76元）］，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年8月10日，被告刘开光向原告下属招商银行福州分行信用卡中心中请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2009年09月22日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：43×××30。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告自2016年09月28日起开始拖欠还款，于2017年05月03日，最后一次还款5000.00元，之后再无还款。截至2017年5月25日止，被告累计欠款本息共计115325.27元整未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。 被告刘开光未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，招行信用卡中心向本院提交了如下证据： A1.身份证，证明被告主体资格；A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定；A3.持卡人账单查询，证明截止至2018年5月25日，被告累计欠款本息及费用共计115325.27元；A4.情况说明，证明福州市公安局鼓东派出所认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。 鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩，和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明认定事实如下：2009年8月10日，被告向原告下属招商银行福州分行申请办理信用卡并填写一份信用卡申请表，招行信用卡中心经审核向被告发放了信用卡，卡号为43×××30。申请表后附有《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告刘开光透支使用该卡，自2016年09月28日起开始拖欠还款，原告诉称截至2017年5月25日止，被告累计欠款本金106653.91元，利息1638.6元，违约金7032.76元未依约如期偿。 另查，福州市公安局鼓东派出所出具的情况说明认定被告不符合信用卡诈骗立案标准。 本院认为，被告向招行信用卡中心申请办理信用卡，刘开光与招行信用卡中心已形成信用卡领用合同关系。刘开光应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（下称信用卡合约）的约定使用信用卡。刘开光在使用招行信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，刘开光应予偿还，并按信用卡合约的约定计付利息等费用。招行信用卡中心诉请要求被告支付欠款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原、被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。 综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘开光于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金106653.91元，利息1638.60元[以上利息暂计至2017年5月25日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至款项还清之日止，以年利率24%为限]； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元、公告费560元，由被告刘开光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年九月十四日 书 记 员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初5290号 申请人：张翔，男，1987年5月23日生，汉族，住宿州市萧县。 被申请人：周鹏，男，1986年11月9日生，汉族，住宿州市萧县。 本院在审理申请人张翔与被申请人周鹏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周鹏的位于萧县龙城镇嘉泰小区龙城一号33栋502室的房产一套，申请人以登记在张亚洲名义下的位于萧县西侧的房屋一套【房产登记号：萧房权证权龙城字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人张翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人周鹏名义下的位于萧县龙城镇嘉泰小区龙城一号33栋502室的房屋一套【房产登记号：皖（2017）萧县不动产权第0007466号】； 二、查封登记在张亚洲名义下的位于萧县西侧的房屋一套【房产登记号：萧房权证权龙城字第××号】； 上述不动产查封期间为二年，查封期间不得转让、毁损、变卖、抵押、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 永 二〇一八年九月五日 书记员 郑晓玉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1175号申请执行人：曹庆文，男，汉族，1972年4月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：马河静，男，汉族，1955年8月15日出生，住新乡市牧野区。本院在执行曹庆文与马河静借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0711民特83号民事裁定书，本院于2018年8月22日立案执行。申请执行人邢天全与宋素红已达成和解协议且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2018）豫0711民特83号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：郑长清审判员 ： 林 晖二〇一八年九月三十日书记员 ： 郜 莲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3158号 原告：李芝孟，男，1974年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：邵锦娣，女，1977年2月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告李芝孟为与被告邵锦娣民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院起诉，请求判令：1.被告立即归还借款40000元并承担借款利息（按年利率24%，自2017年5月21日起计算至借款付清日止，暂计算至2018年7月23日为11200元）；2.承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行审理。原告李芝孟到庭参加诉讼，被告邵锦娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 本院经审理认定：2017年5月21日，被告向原告借款40000元，借款期限自2017年5月21日起至2017年6月21日止，同日，被告向原告出具借据一份，约定本次借贷行为所产生的纠纷，由湖州市南浔区人民法院管辖处理。借款到期后，经原告催讨，被告未能返还借款，为此原告诉至本院。以上事实，由原告提交的借据以及当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已经履行出借义务，被告应当按借条约定的期限返还借款。至于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，借据上一开始载明的借款利率为月息0.2%，后又被划去，在上方写了2%，但更改后的利率被告并未重新签名或者按印予以确认，对该诉讼请求不予支持，但原告有权按规定主张自逾期还款之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邵锦娣于本判决生效之日起十日内返还原告李芝孟借款本金40000元及支付资金占用期间的利息（以40000元为基数，按年利率6%，自2017年6月22日起计算至借款本金履行完毕之日止）； 二、驳回原告李芝孟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告李芝孟负担118元，由被告邵锦娣负担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一八年九月十二日 书记员 潘晓勤
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5729号 原告：张群宵，女，1969年4月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周建林（原告张群宵之夫），住衢州市柯城区。 被告：俞刚，男，1973年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：金蕾，女，1979年12月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：俞芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告张群宵与被告俞刚、金蕾、俞芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依原告申请裁定查封或冻结被告俞刚、金蕾、俞芳所有的价值2300000元的财产。本院依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告张群宵的委托诉讼代理人周建林、被告俞芳到庭参加诉讼。被告俞刚、金蕾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张群宵向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞刚、金蕾归还原告借款本金2250000元及利息（利息自2015年8月11日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止），并赔偿原告保险费损失3200元；2.被告俞芳对被告俞刚、金蕾的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告俞刚、金蕾共有的坐落于衢州市衢化路1148号1幢3单元305室房屋和被告俞芳所有的坐落于衢州市房屋享有优先受偿权;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞刚、金蕾因经营需要分别于2014年3月6日、2014年8月4日至2014年8月19日、2014年8月21日向原告借款250000元、1500000元、500000元，合计2250000元，借款利息为月利率1.5%。被告俞芳对被告俞刚、金蕾的上述借款本息承担连带责任担保。2014年8月12日，原、被告对被告俞芳所有的坐落于衢州市的房屋办理了抵押登记。2014年8月22日，原、被告对被告俞刚、金蕾共有的坐落于衢州市衢化路1148号1幢3单元305室的房屋办理了抵押登记。被告俞刚、金蕾、俞芳于2014年8月23日、2018年7月18日向原告出具关于还款和担保等内容的承诺书。上述借款利息付至2015年8月10日。借款本金2250000元及剩余利息被告俞刚、金蕾未支付，被告俞芳亦未承担担保责任。故原告提起诉讼，诉请如前。 被告俞刚、金蕾未作答辩。 被告俞蕾辩称，其为被告俞刚、金蕾承担连带责任担保属实，因其房子面临拆迁，拆迁款支付给原告后，剩余借款本息不再承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、房地产抵押借款协议、他项权证书、承诺书、确认书等证据，被告俞蕾均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经本院认定的证据，本院确认事实如下：2014年3月6日，被告俞刚、金蕾向原告张群宵借款250000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，借款期限为36个月，实现债权的所有费用由借款人和担保人承担，该款由被告俞芳和衢州市柯城摩安珂服装店提供担保。同日，原告通过张时喜的银行账户向被告俞刚账户支付借款250000元。2014年8月4日、2014年8月5日、2014年8月7日、2014年8月13日、2014年8月19日，原告通过周建林的银行账户分别向被告俞刚账户支付借款400000元、240000元、260000元、100000元、300000元，另原告于2014年8月4日通过现金方式支付被告俞刚、金蕾借款200000元，合计1500000元。2014年8月19日，被告俞刚、金蕾向原告出具借条一份，载明向原告借款1500000元,月利率为1.5%，借款期限为40个月，实现债权的所有费用由借款人和担保人承担，该款由被告俞芳和衢州市柯城摩安珂服装店提供担保。2014年8月20日，被告俞刚、金蕾亦出具确认书一份，对上述1500000元借款再次进行确认。2014年8月21日，被告俞刚、金蕾再次向原告借款500000元并签订《房地产借款协议》。当日，原告通过周建林的银行账户向被告俞刚账户支付借款500000元。2014年8月23日，被告俞刚、金蕾、俞芳向原告出具承诺书一份，载明被告俞刚、金蕾向原告借款1500000元，该款由被告俞芳、衢州市柯城摩安珂服装店提供担保。2014年8月12日，原、被告对被告俞芳所有的坐落于衢州市的房屋办理了抵押登记，并办理他项权证（衢房他证衢州市字第××号）。2014年8月22日，原、被告对被告俞刚、金蕾共有的坐落于衢州市衢化路1148号1幢3单元305室的房屋办理了抵押登记，并办理他项权证（衢房他证衢州市字第××号）。2018年7月18日，被告俞刚、金蕾、俞芳向原告出具承诺书一份，载明自2014年2月24日至2014年8月21日，被告俞刚、金蕾尚欠原告借款本金3830000元，按年利率18%计算利息，利息付至2015年8月10日，被告俞芳对上述借款中的3000000元借款提供担保。被告俞刚、金蕾未全额归还借款，被告俞芳亦未承担担保责任。故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告张群宵与被告俞刚、金蕾之间的民间借贷法律关系事实清楚，不违反法律、法规等禁止性规定，原告已按约向被告俞刚、金蕾支付借款，被告俞刚、金蕾未按时归还借款的行为已构成违约，故原告要求被告俞刚、金蕾归还借款本息及支付实现债权的费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告俞芳为被告俞刚、金蕾提供连带责任担保系当事人真实意思表示，原告要求被告俞芳作为保证人对被告俞刚、金蕾的上述借款本息在3000000元限额内承担连带清偿责任，并对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞芳承担连带清偿责任后，有权向被告俞刚、金蕾进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞刚、金蕾于本判决生效之日起十日内归还原告张群宵借款本金2250000元及利息（利息以2250000元为基数自2015年8月11日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止），并支付原告保险费损失3220元； 二、被告俞芳对被告俞刚、金蕾的上述第一项债务在3000000元限额范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告俞刚、金蕾进行追偿； 三、原告张群宵对被告俞芳所有的坐落于衢州市房屋，对被告俞刚、金蕾共有的坐落于衢州市衢化路1148号1幢3单元305室房屋经依法拍卖、变卖或折价后所得款项在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24800元，减半收取计12400元，保全申请费5000元，均由被告俞刚、金蕾、俞芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年九月十四日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初1876号原告:郑晓亚，男，1966年5月1日生，汉族，住江山市。被告:杨正仁，男，1963年1月20日出生，汉族，住江山市。被告：徐玲华，女，1963年8月26日出生，汉族，住江山市。原告郑晓亚与被告杨正仁、徐玲华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓亚到庭参加诉讼，被告杨正仁、徐玲华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金50万元，支付自2016年3月14日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息，支付自2016年5月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的违约金。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月14日，二被告从原告处借款50万元，利息为月利率1%，约定在4月30日归还，如逾期归还，除偿付本息外，还应以未还借款数额按每日5‰支付违约金，并承担债权人为实现债权的所有费用（含律师费、差旅费、误工费等）。当日原告向被告杨正仁账户汇款50万元。借款到期后，被告未予归还。基于上述事实，原告认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，二被告负还本付息之责，遂起诉。原告郑晓亚为证明自己的主张向本院提供借条、银行汇款凭证一份，证明被告杨正仁、徐玲华向原告借款的事实。被告杨正仁、徐玲华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告郑晓亚向本院提供的证据，能够证明其主张，本院予以确认。被告杨正仁、徐玲华缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告杨正仁、徐玲华到原告郑晓亚处借款人民币500000元，被告杨正仁、徐玲华因此向原告郑晓亚出具借条一份，并承诺于2016年4月30日归还借款，如逾期归还借款，借款人除偿还本息外，还应以未还借款数额按每日5‰支付违约金。当日原告郑晓亚通过银行转账方式将借款交付被告。借款到期后，被告杨正仁、徐玲华未向原告郑晓亚支付借款本金及利息。本院认为，原、被告双方之间民间借贷关系合法有效。双方应根据约定全面履行合同义务，现原告已将借款交付被告，被告杨正仁、徐玲华在双方约定的借款期限届满后，未向原告郑晓亚偿还借款，也未向支付利息。原告郑晓亚根据双方约定要求被告承担还本付息，并要求被告杨正仁、徐玲华承担违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正仁、徐玲华于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓亚借款本金人民币500000元及利息（利息自2016年3月14日起至实际还款之日止按月利率1%据实计算）。二、被告杨正仁、徐玲华于本判决生效之日起十日内向原告郑晓亚支付逾期还款违约金（自2016年5月1日起至实际还款之日止按月利率1%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告杨正仁、徐玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  林 肖人民陪审员  徐志法人民陪审员  俞绍科二〇一八年九月四日代书 记员  王 练
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执195号 本院在执行杨建民与纪九霖合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3580号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘恩宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0802刑初161号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人栾耀福，男，1970年8月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，衢州市尚明电力有限公司员工，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月3日被衢州市公安局柯山分局取保候审。 辩护人余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 被告人余卸良，男，1960年10月13日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被衢州市公安局柯山分局取保候审。2018年9月21日经本院决定被依法逮捕。2018年9月27日经本院决定被取保候审。 辩护人单利星，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）163号起诉书指控被告人栾耀福、余卸良犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。在本案审理过程中，二被告人均作为附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭审理。2018年7月16日、8月15日，衢州市柯城区人民检察院分别建议本院延期、恢复审理本案。本院于2018年9月21日、9月27日依法公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉。被告人栾耀福、余卸良及辩护人余艳芬、单利星。委托代理人姜和定、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，被告人栾耀福、余卸良二人均系衢州市柯城区双港街道高栾村的村民。2017年9月26日13时30分许，因余卸良私自将渔网放在栾耀福承包的鱼塘中，双方发生争执进而发生扭打。扭打过程中，栾耀福、余卸良二人互相将对方压倒在地，互相用拳头击打对方身体，致使二人伤情均构成轻伤二级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人栾耀福、余卸良故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人栾耀福、余卸良归案后如实供述所犯罪行。建议判处被告人栾耀福、余卸良一年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。 被告人栾耀福、余卸良对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭均表示自愿认罪。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，同时提出二被告人均系初犯、偶犯；辩护人余艳芬提出本案起因上余卸良存在重大过错；被告人栾耀福归案后如实供述；辩护人单利星提出被告人余卸良有自首情节；请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人栾耀福、余卸良二人均系衢州市柯城区双港街道高栾村的村民。2017年9月26日13时30分许，因余卸良私自将渔网放在栾耀福承包的鱼塘中，双方发生争执进而发生扭打。扭打过程中，栾耀福、余卸良二人互相将对方压倒在地，互相用拳头击打对方身体，致使栾耀福额头部位出血及左胸部受伤、余卸良鼻子出血及左手受伤。经法医鉴定，栾耀福左侧第2、3、4肋骨骨折，左锁骨骨折，属轻伤二级；余卸良左手第4掌骨完全性骨折，属轻伤二级。 2017年9月26日19时56分许，被告人余卸良自行至衢州市公安局柯某分局城南派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人栾耀福、余卸良在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；人口基本信息查询；到案经过；体表原始伤情记录表；栾耀福及余卸良伤势照片；接受证据清单及栾耀福、余卸良病历资料；衢州市农村集体经济组织统一收据；卸屋塘养鱼承包合同；合同；证人毛某、姜某1、钱某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人栾耀福、余卸良的供述；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，双方就民事赔偿达成和解协议，双方损失相互抵消后，由余卸良一次性支付栾耀福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费等八项损失共计人民币37000元，已当庭付清。双方的民事赔偿一次性处理完毕，并均对对方表示谅解。 本院认为，被告人栾耀福、余卸良未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余卸良案发后主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人余卸良有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人栾耀福归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。在本案审理过程中，双方就民事赔偿达成和解并相互谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人栾耀福、余卸良的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人栾耀福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人余卸良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人栾耀福、余卸良应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  郑昌富 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。