广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初767号原告：深圳市凯利纸品有限公司（以下简称“凯利纸品公司”），住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城**第**，社会统一信用代码：91440300758608167L。法定代表人：刘耀德，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒯同刊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。被告：深圳金文华包装有限公司（以下简称“金文华包装公司”），住所地：深圳市龙岗区南湾李朗平吉大道金科路**万国食品交易博览城****西侧，统一社会信用代码：91440300764972205R。法定代表人：姜志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。被告：姜志强，男，汉族，1976年8月30日出生，户籍地址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。被告：黄永谊，女，汉族，1980年3月10日出生，户籍地址：深圳市罗湖区。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行审理。原告凯利纸品公司的委托诉讼代理人蒯同刊，被告金文华包装公司、姜志强的共同委托诉讼代理人杨津津，被告黄永谊的前委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯利纸品公司的诉讼请求是：1、判令被告金文华包装公司向原告支付货款3889887.01元；2、判令被告金文华包装公司承担原告支付逾期付款利息233392元（以每月货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自每月货款到期之日起计算至付清之日止，暂计算至2017年12月31日）；3、判令被告金文华包装公司承担原告支付的律师费42000元；4、判令被告姜志强、黄永谊对被告金文华包装公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告金文华包装公司、姜志强、黄永谊共同承担。庭审中，原告凯利纸品公司放弃第三项诉讼请求。事实与理由：被告金文华包装公司向原告购买纸张，约定付款期限为月结60天，双方交易期间，原告依约交付了合格产品，被告金文华包装公司没有按时付款。截止2017年4月31日，被告金文华包装公司尚欠原告2015年9月至2017年4月的到期货款3682764.71元未付。2017年11月，被告金文华包装公司继续向原告购买价值391261.01元的纸张。被告姜志强、黄永谊在2017年11月23日向原告出具《担保书》，同意为被告金文华包装公司支付原告截止2017年4月的货款3498626元以及继续交易产生的货款承担连带担保责任。被告金文华包装公司现已身陷多宗诉讼，公司银行账号等主要财产已被查封，至今未给出偿还债务的合理可行方案，已经明显缺乏偿债能力，被告姜志强、黄永谊也不能及时履行担保责任，为维护原告合法权益，特提出上列诉讼请求。被告金文华包装公司答辩称，1、被告向原告采购货物过程中是以月结90天含税的付款方式进行交易；2、自2016年5月6日至2017年11月23日止，原告在向被告对账过程中从未主张逾期利息，且原告要求被告的法定代表人及配偶对《担保书》签字过程中原告自行准备的《担保书》不仅从未提及逾期利息，更明确对到期货款进行打折处理，即原告以放弃对债权到期后直至担保书出具期间的债务利息，且双方签订的采购合同中不含债务利息条款。被告姜志强答辩称，我方仅对被告金文华包装公司的货款承担连带责任，对利息支出不承担连带担保责任。被告黄永谊答辩称，1、原告和被告合作达十年之久，从来是公司进行贸易，2017年11月份原告单方面要求被告对公司的债务承担连带责任担保，没有合同依据也没有法律依据，被告从没有在所谓的担保书上签字，并且要求对签字的笔迹进行笔迹鉴定，请求法庭驳回原告对被告黄永谊的诉讼请求。原告凯利纸品公司向本院提交如下证据：1、货款结算对账单，证明被告金文华包装公司确认截止至2017年4月31日尚欠原告货款3682764.71元；2、担保书，证明被告2017年11月30日姜志强、黄永谊同意为被告金文华包装公司对原告的货款债务承担连带担保责任；3、2017年11月份月结单、送货单，证明被告金文华包装公司确认2017年11月份应向原告支付货款391261.01元；4、2017年1、3、4月份送货单和月结单，证明证据2中记载的被告金文华包装公司确认的拖欠货款是双方真实纸张交易产生的。被告金文华包装公司对原告凯利纸品公司提交的上述证据的质证意见是：对证据1真实性、合法性、关联性予以认可，但不予以认可证明目的，该证据明确载明双方货款按9.5折付即被告截止至2017年4月31日止，尚欠货款金额为3498626元，且原告两次对账单中从未主张债务利息；对证据2真实性、合法性、关联性均不予以认可，该证据材料并非我司出具；对证据3真实性、合法性、关联性予以认可，双方在2017年4月对账之后产生的货款金额；对证据4真实性、合法性、关联性予以认可，双方确实存在交易往来。被告姜志强对原告凯利纸品公司提交的上述证据的质证意见是：对证据2中我方签名部分真实性予以认可，其他证据的质证意见与被告金文华包装公司的质证意见一致。被告黄永谊对原告凯利纸品公司提交的上述证据的质证意见是：对证据2的真实性、合法性、关联性不予以认可，我方没有在该担保书上签名，对其他证据的质证意见与被告金文华包装公司的质证意见一致。被告金文华包装公司向本院提交如下证据：采购合同、送货单，证明双方约定的付款方式为月结90天含税，合同中无逾期利息的违约条款。原告凯利纸品公司对被告金文华包装公司提交的上述证据的质证意见是：对采购合同予以认可，但该采购合同仅能证明被告金文华包装公司举证的2016年10月12日、10月19日、8月24日订购的三批货物约定的付款方式是月结90天，不能合理推断出双方交易期间的所有货款结算期限都是90天，同时由于原告是当庭收到该份证据，要求庭后补充其他相关涉案交易的订单予以证明双方真实的货款结算期限；送货单系复印件，对真实性、合法性、关联性不予以认可，因为部分复印件上面的单价内容是手写的，且收货单位的印章也不清楚，故该手写内容是送货单原始记载还是事后修改无法证实。被告姜志强、黄永谊对被告金文华包装公司提交的上述证据的质证意见一致，具体是：对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告姜志强、黄永谊没有向本院提交证据。根据双方当事人的陈述及庭审举证质证情况，本院确认如下事实：被告金文华包装公司向原告凯利纸品公司购买纸张。截止2017年11月，被告金文华包装公司共计拖欠原告凯利纸品公司货款3889887.01元。2017年11月23日，被告姜志强、黄永谊向原告凯利纸品公司出具《担保书》，该担保书的具体内容是：“深圳市凯利纸品有限公司深圳金文化包装有限公司截止至2017年11月23日尚欠贵司货款3498626元，为确保深圳市金文化包装有限公司能够还清欠款，以下各方同意为深圳金文化包装有限公司3498626元货款及与贵司继续合作生产的货款承担连带担保责任。”庭审中，被告黄永谊认为其没有在该担保书上签名，申请对担保书上“黄永谊”的签名进行司法鉴定。2018年5月25日，本院委托广东中一司法鉴定所对被告黄永谊的上述申请事宜进行司法鉴定。2018年6月22日，广东中一司法鉴定所作出粤中一鉴[2018]文鉴字第0965号《广东中一司法鉴定所司法鉴定意见书》，结论是：2017年11月23日《担保书》担保人（签名按手印）处“黄永谊”签名笔迹与“黄永谊”亲笔签名笔迹是同一人笔迹。另查，被告黄永谊在开庭时委托了陈刚、侯莹担任诉讼代理人，2018年4月2日，被告黄永谊撤销了陈刚、侯莹的代理权。本院认为，原告凯利纸品公司诉称被告金文华包装公司拖欠其货款3889887.01元，就此诉讼请求向本院提交了货款结算对账单、担保书、月结单、送货单等证据予以证明，本院对此事实予以确认，被告金文华包装公司对此事实予以确认，并认可拖欠原告凯利纸品公司货款3889887.01元，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定，并据此认定被告金文华包装公司拖欠原告凯利纸品公司货款金额为3889887.01元，原告凯利纸品公司请求判令被告金文华包装公司支付货款3889887.01元的诉讼请求有事实和法律依据，本院对此予以支持。庭审中，原告凯利纸品公司陈述双方没有就逾期支付货款是否支付利息进行约定，本院酌情判令被告金文华包装公司自起诉之日即2018年1月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告凯利纸品公司支付拖欠货款的利息。被告姜志强、黄永谊向原告凯利纸品公司出具《担保书》，表明其自愿为被告金文华包装公司拖欠原告凯利纸品公司的货款承担连带清偿责任，故原告凯利纸品公司请求判令被告姜志强、黄永谊对被告金文华包装公司的拖欠货款承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院对此诉讼请求予以支持。被告姜志强、黄永谊承担担保责任后，有权向被告金文华包装公司追偿。被告姜志强、黄永谊并没有对拖欠货款利息承担连带清偿责任的意思表示，故原告凯利纸品公司请求判令被告姜志强、黄永谊对拖欠货款的利息承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告深圳金文华包装有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凯利纸品有限公司货款3889887.01元；二、被告深圳金文华包装有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告深圳市凯利纸品有限公司上述货款的利息（以货款3889887.01元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月9日起计至款项付清之日止）；三、被告姜志强、黄永谊对被告深圳金文华包装有限公司的货款3889887.01元承担连带清偿责任。被告姜志强、黄永谊承担担保责任后，有权向被告深圳金文华包装有限公司追偿；四、驳回原告深圳市凯利纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费20061元（该费用原告已预交），由被告深圳金文化包装有限公司、姜志强、黄永谊共同负担。鉴定费18600元，由被告黄永谊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨红梅二〇一八年九月二十日书记员  郑洁虹