安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初3498号原告:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘桂林，该公司员工。委托诉讼代理人：徐涛，该公司员工。被告：车杰，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陈学军，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李俊，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王鲲，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告车杰、陈学军、李俊、王鲲民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庐江县开元小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人潘桂林、徐涛，被告车杰、陈学军、王鲲到庭参加诉讼。被告李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县开元小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告车杰立即还清在我公司贷款壹拾捌万伍仟元整（￥185000）及利息人民币伍万伍仟柒佰陆拾元整（￥55760）（利息暂计至2018年6月20日，还款时再按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、请求人民法院判令被告陈学军、李俊、王鲲承担连带清偿贷款本金人民币壹拾捌万伍仟元整（￥185000）及利息人民币伍万伍仟柒佰陆拾元整（￥55760）（利息暂计至2018年6月20日，还款时再按年利率24%计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告车杰2015年12月8日在原告处借款叁拾万元整（￥300000.00〉，2016年12月12日到期，年利率为21%，如违约，利息上浮50%。由被告陈学军、李俊、王鲲作保证担保，借款合同约定按月结息（结息日为每月20号）、到期还本。在贷款到期后，展期至2017年6月12日，展期到期后车杰与2017年8月16日归还贷款本金2万元、2017年9月22日归还贷款本金3万元、2017年10月18日归还贷款本金2万元、2017年11月29日归还贷款本金1万元、2018年1月2日归还贷款本金2万元、2018年3月28日归还贷款本金1.5万元。此后，被告车杰及被告陈学军、李俊、王鲲没有履行借款、担保合同，在贷款逾期后拒不归还原告贷款剩余本金及到期、逾期利息，原告多次通过多种方式催收，但被告始终不予归还。车杰辩称：借款属实，借据是其出具的，但是借款是陈学军所用。陈学军辩称：借款和担保是事实。李俊未作答辩。王鲲辩称：借款时不在场，只签了担保合同，知道担保300000元，仅在担保人处签了字，主合同未看到，担保合同的日期并不是2015年12月8日。经审理查明：因资金周转需要，车杰向庐江县开元小额贷款股份有限公司借款300000元，2015年12月8日，车杰向庐江县开元小额贷款股份有限公司出具300000元借据和借款合同各一份，约定年利率21%。逾期上浮百分之伍拾计收罚息，还款时间为2016年12月12日，车杰作为借款人签名确认。之后，庐江县开元小额贷款股份有限公司与陈学军、李俊、王鲲签定了保证担保合同，约定担保期限为偿还期限届满两年，担保责任为连带保证责任。陈学军、李俊、王鲲作为担保人签名确认，后经多次催讨，利息归还到2017年6月19日。并于2017年8月16日归还贷款本金2万元、2017年9月22日归还贷款本金3万元、2017年10月18日归还贷款本金2万元、2017年11月29日归还贷款本金1万元、2018年1月2日归还贷款本金2万元、2018年3月28日归还贷款本金1.5万元，下欠本金185000元。之后车杰、陈学军、李俊、王鲲均未归还。以上事实，有庐江县开元小额贷款股份有限公司的营业执照、借款凭证、借款合同及保证担保合同等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。车杰向庐江县开元小额贷款股份有限公司借款300000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，因已归还本金115000元，故本院确认双方之间存在185000元的债权债务关系。因双方约定的利息和罚息超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院对庐江县开元小额贷款股份有限公司主张按年利率24%计算逾期利息予以支持。因利息已付到2017年6月19日，确认自2017年6月20日至2017年8月16日，合计57天借款300000元的利息为11244元（300000×0.24×57天÷365）；自2017年8月16日至2017年9月22日，合计37天借款280000元的利息为6812元（280000×0.24×37天÷365）；自2017年9月22日至2017年10月18日，合计26天借款250000元的利息为4274元（250000×0.24×26天÷365）；自2017年10月18日至2017年11月29日，合计42天借款230000元的利息为6352元（230000×0.24×42天÷365）；自2017年11月29日至2018年1月2日，合计34天借款220000元的利息为4918元（220000×0.24×34天÷365）；自2018年1月2日至2018年3月28日，合计85天借款200000元的利息为11178元（200000×0.24×85天÷365）。综上，本院认定自2017年6月20日至2018年3月28日，应支付借款利息为44778元（11244元+6812元+4274元+6352元+4918元+11178元）。此后利息自2018年3月28日起以185000元为基数，按年利率24%支付到实际清偿之日止。因双方约定担保期间为两年。且因陈学军、李俊、王鲲作为担保人在担保合同上签字，故庐江县开元小额贷款股份有限公司要求陈学军、李俊、王鲲对车杰所欠的债务向庐江县开元小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车杰于本判决生效之日起二十日内归还原告庐江县开元小额贷款股份有限公司借款本金185000元及利息44778元，此后利息为自2018年3月28日起以185000元为基数，按年利率24%支付到实际清偿之日止。二、被告陈学军、李俊、王鲲对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4911元，减半收取2456元，由被告车杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年九月二十一日书记员  李 月附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。