.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初2682号原告：黄晨，女，生于1989年3月18日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体,住宁夏回族自治区银川市。被告：渐志刚，男，生于1988年7月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，职员,住宁夏回族自治区中卫市。原告黄晨与被告渐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晨、被告渐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告渐志刚偿还原告借款683700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年12月24日起至2017年1月，被告以自身急需资金为由，多次向原告借款，经原告与被告核算，被告共计向原告借款720000元。上述借款发生后，经原告一再催要，被告只是陆续向原告偿还了借款36300元。剩余借款683700元，经原告一再催要，被告拒绝偿还，原告遂起诉到法院。被告渐志刚辩称：借款我不认可,欠条是在被迫情况下签的,我并没有收到720000元,请原告举证证明720000元实际向我支付过;我自2018年2月以后一直给原告打电话,但原告至今没有给我回过电话,说明我没有借原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认证如下：⒈原告黄晨提交的借条、承诺书，被告渐志刚称是被胁迫所写，但在限期内被告没有向法院提交已经报警处理的证据，视为没有证据，应承担举证不能责任，该证据本院予以采信；⒉原告提交的银行个人账户明细、微信和支付宝账户转账明细，银行个人账户明细，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；微信和支付宝账户转账明细，与被告提交的微信转账和支付宝账户转账记录内容一致，本院予以采信；⒊原告提交的光盘，与原告提交的借条、承诺书相互印证，能够证明被告向原告出具借条、承诺书的事实，本院予以采信；⒋被告渐志刚提交的银行个人账户明细、微信转账和支付宝账户转账记录，银行个人账户明细，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；微信转账和支付宝账户转账记录，与原告提交的微信转账和支付宝账户转账记录内容一致，本院予以采信；⒌微信聊天记录，与本案没有关联性，不能达到证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄晨与被告渐志刚系同学、朋友关系。2017年8月21日，被告向原告出具借条一张，写明：今从黄晨处自2015年12月24日至2017年1月，总共借款柒拾贰万元整（720000.00），借款人：渐志刚，2017年2月，身份证×××。同日，被告向原告出具承诺书一份，写明：本人渐志刚承诺借黄晨2017年1月借条的款项自2017年8月21日至2018年8月21日，每季度还伍万（50000.00），共计贰拾万元整（200000.00）。剩下伍拾贰万（520000.00），于2018年8月21日至2019年8月21日还清，每季度还款壹拾叁万元整（130000.00）。承诺人：渐志刚（注：如果本人不能履行此上承诺愿意承担一切法律后果）。本院认为，原告黄晨依据借条、承诺书提起诉讼，有原告黄晨银行个人账户明细、被告渐志刚的银行个人账户明细予以佐证，能够证明原告有经济能力为被告提供借款，双方经济往来较为频繁，本院确认原被告之间的借贷关系成立。原告称借条、承诺书上的日期2017年1月不真实，实际是2017年8月21日所写，被告对借条、承诺书的记载日期和实际书写日期没有异议，逾期也未提供受胁迫证据，对借条是2017年8月21日出具，上面所载借款720000元是对之前借款本息结算后将利息计入后期借款本金后出具的债权凭证的事实，本院予以确认。被告渐志刚称在2017年8月21日之后，通过微信和支付宝账户转账向原告黄晨还款47500元，但其提供的证据只能证明还款41430元，多出部分的偿还情况未提供证据予以证明。原告黄晨称2017年1月以后未再向被告借款，8月21日之后被告渐志刚偿还借款36300元，但其提供的证据证明被告渐志刚还款金额为41430元。综合原、被告提供的证据，本院确认自2017年8月21日以后，被告已向原告还款41430元。被告渐志刚未按承诺书上约定的日期按时分期还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零八条之规定，原告黄晨有权解除承诺书上的合同约定，要求被告渐志刚承担违约责任，一次性偿还全部借款。被告渐志刚辩称与原告黄晨没有实际发生借贷关系的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款之规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起的民间借贷诉讼，被告应就借贷关系未实际发生做出合理说明。本案中，被告只是口头称因与原告黄晨系共事关系，所以发生账务往来是工作关系引起的，但没有提供证据予以证明，抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，被告渐志刚已向原告黄晨还款41430元，还应偿还借款678570元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告渐志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晨借款678570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10637元，减半收取5319元，由原告黄晨负担40元，由被告渐志刚负担5279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 二〇一八年九月十日书记员本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。