wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1022刑初190号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人曹某某，男，1956年5月30日出生，出生地辽宁省大连市西岗区,汉族，初中文化，务工,户籍所在辽宁省大连市沙河口区，无固定住所,捕前住固安县。2018年5月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被固安县公安局刑事拘留，2018年5月30日被逮捕。现羁押于固安县看守所。辩护人王娟，河北环京律师事务所律师。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王卫华、王培根出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2017年11月4日被告人曹某某因琐事与张某发生口角，当日18时许，曹某某用钉子将停放在固安县汇丰家园二号楼北侧，张某的车牌号为京Ｎ×××××的红色奔驰汽车右侧车身划伤。经固安县价格认证中心认定，损失价值为7965元。公诉机关提供了相应证据予以证实，要求以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。被告人曹某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。其辩护人王娟提出的辩护意见是：被告人因一时冲动划坏被害人车辆，系初犯偶犯，现其认罪悔罪，赔偿被害人并得到谅解，希望从轻处罚。经审理查明，2017年11月4日被告人曹某某因琐事与张某发生口角，当日18时许，曹某某用钉子将停放在固安县汇丰家园二号楼北侧、张某的车牌号为京Ｎ×××××的红色奔驰汽车右侧车身划伤。经固安县价格认证中心认定，损失价值为7965元。在审理过程中，被告人曹某某与张某达成和解，曹某某赔偿张某20000元，张某对曹某某表示谅解。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被告人曹某某供述证实，他教张某舞蹈，2017年11月份，他和张某因学习问题发生分歧，当晚他和张某微信聊天时发生争吵，他到张某对象王某楼下想去找张某，看到张某的红色奔驰汽车停在楼下，就从旁边垃圾里捡了一根钉子，把张某的奔驰车右侧从前到后划了有两米左右，把钉子扔了。第二天张某打电话说这事，他和张某商量后，他在北京市朝阳区来广营嘉实多修理厂给被划的奔驰车喷漆修理，修理费是他付的。2、被害人张某的陈述证实，2017年11月4日17时20许，她对象王某把她的京Ｎ×××××的红色奔驰汽车停在固安县汇丰家园小区2号楼下，第二天发现车右侧从前轮到后轮被划了，她调小区监控发现，4日18时18分左右与她发生矛盾的曹某某去过车旁，她给曹某某打电话核实。2017年12月中旬，曹某某让她去北京朝阳区来广营嘉实多修理厂修的车，修车费是曹某某出的。她想让曹某某赔偿一定的经济损失。3、证人王某的证言证实，2017年11月4日17时许，他把张某的京Ｎ×××××的红色奔驰汽车停在固安县汇丰家园小区2号楼下，第二天发现车右侧被划了一道。张某与曹某某之前发生过争吵。4、张某机动车信息。5、被划车辆照片。6、监控录像光盘证实案发过程。7、固安县价格认证中心出具的价格认定结论书证实，号牌京Ｎ×××××奔驰汽车于2017年11月5日的直接损失价格为人民币7965元。8、到案经过证实，2018年5月24日固安县公安局对曹某某传唤到案。9、户籍证明。另有辩护人提交被害人出具的赔偿协议、谅解书及收条证实，曹某某赔偿张某各项损失20000元，张某对曹某某表示谅解。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹某某因生活琐事与他人发生口角不能理智处理，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，与被害人达成和解并得到谅解，故对辩护人希望从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、社会危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚人民陪审员  王炳朋人民陪审员  冯军旗二〇一八年九月十二日书 记 员  王中卫
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保257号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：杜雪然，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：程润琴，女，1971年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：杜天峰，男，1972年3月18日出生，住址同上。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程润琴、杜天峰名下价值14万元的财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人程润琴、杜天峰名下北关区人民大道东段安阳-恒大绿洲小区一期2号楼2单元15层04号房屋（房产证号：安阳市房权证北关区字第××号）。案件申请费1220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月二十七日书记员  朱丁丁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3633号 申请执行人：雷兆英，女，1971年5月21日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：周雪，女，1996年2月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，总经理。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 雷兆英、周雪与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3268号民事判决书已经发生法律效力，权利人雷兆英、周雪于2018年6月1日向本院申请执行，执行标的215686.15元，执行费3135元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人雷兆英、周雪也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十六日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3984号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：王波，行长。 委托代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：黄显宏，男，汉族，1977年9月3日出生，住址：四川省资中县。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地：成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告黄显宏、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托代理人许燕、杨威到庭参加了诉讼。黄显宏、四川星原房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄显宏归还剩余借款本金674486.36元和利息、罚息、复利4953.69元（前述利息、罚息、复利计算截止至2018年9月11日）；2、判令黄显宏以上述借款本金为基数自2018年9月12日起至还清该款项之日止，按照《个人购房担保借款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、判令黄显宏承担律师费13752元、诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用；4、判令四川星原房地产开发有限公司对以上债务和给付义务承担连带清偿责任；5、判令农行光华支行有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。事实和理由：黄显宏与农行光华支行于2016年4月11日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：黄显宏向农行光华支行借款700000元，借款期限360个月，由黄显宏按月归还借款本息，四川星原房地产开发有限公司对该借款承担担保责任。合同签订后，农行光华支行如约向黄显宏发放了贷款，但黄显宏并未按照合同的约定向农行光华支行还款，构成违约。 黄显宏未到庭答辩。 四川星原房地产开发有限公司未到庭答辩。 经审理查明，黄显宏与农行光华支行于2016年2月1日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：黄显宏向农行光华支行借款670000元，借款期限360个月，放款时间为2016年2月1日。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年一月一日起调整。罚息为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。四川星原房地产开发有限公司提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。 上述合同签订后，农行光华支行如约向黄显宏指定账户发放了贷款700000元，农行光华支行发放贷款后，黄显宏并未按期足额偿还借款。截止2018年9月11日尚欠借款本金674486.36元，利息、罚息、复利4953.69元。 农行光华支行为实现债权支付律师费13752元。 上述事实有原被告身份信息、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，黄显宏与农行光华支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行光华支行依约履行了放款义务，发放给黄显宏700000元贷款，但黄显宏未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故农行光华支行要求黄显宏、四川星原房地产开发有限公司偿还借款本金674486.36元，截止2018年9月11日利息、罚息、复利4953.69元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，黄显宏、四川星原房地产开发有限公司还应当承担自2018年9月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定，上述利息、罚息、复利以不超过年利率24％为限。律师费问题：根据合同约定，农行光华支行有权主张由黄显宏承担为实现债权支出的律师费，但未提供相应证据证明该笔费用已实际产生，故对农行光华支行主张13752元律师费的诉讼请求，本院不予支持。 四川星原房地产开发有限公司对黄显宏所付上述债务向中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担连带清偿责任。四川星原房地产开发有限公司在承担连带清偿责任之后，有权向黄显宏进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄显宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行借款本金674486.36元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年9月11日的利息4953.69元，2018年9月12日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、四川星原房地产开发有限公司对黄显宏所付的债务承担连带清偿责任；四川星原房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向黄显宏进行追偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如黄显宏、四川星原房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费10676元，保全费3958.2元，公告费300元由黄显宏、四川星原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  张雨微
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初2430号 原告：杨廷玉，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人(特别授权)：宋立国,浙江丽大律师事务所律师。 被告：杨建君，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市市区。 被告：江山市方达物流有限公司，住所地：浙江省衢州市江山市大陈乡红星村北蕉43号，统一社会信用代码：91330881686655879C。 法定代表人：黄方有。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：浙江省衢州市江山市区县河东路3号，统一社会信用代码：913308818479026327。 诉讼代表人：汪坚毅。 本院在审理原告杨廷玉与被告杨建君、江山市方达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨廷玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨廷玉撤回起诉。 案件受理费1748元，减半收取874元，由原告杨廷玉负担。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年九月十二日 代书记员 程志超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初14081号原告：杨飞邦，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证住址广西容县，委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。被告：覃洪海，男，壮族，1985年3月17日出生，身份证住址广西东兰县，原告杨飞邦诉被告覃洪海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦锋到庭参加诉讼。被告覃洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款50000元及逾期还款利息6340.88元（逾期还款利息按同期银行贷款利率暂计至2018年7月2日，实际计算至本息实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费5500元；3、被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月24日，被告盗取原告身份证、手机向中国建设银行深圳西丽支行网上贷款66000元本金，贷款利息3695.99元。后经原告发现，被告承诺于2018年5月15日前归还全部本息，但被告至今仍欠原告本金50000元。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其50000元借款至今未还，原告向本院提交了被告签名捺印的《还款承诺书》及银行交易明细予以证明，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还该借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，因《还款承诺书》载明的还款期限为2018年5月15日，故逾期还款利息应以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自被告逾期还款之日即2018年5月15日起计算至借款实际清偿之日止。关于律师费，原告为本案支付律师费5500元属实，原告要求被告支付律师费5500元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃洪海应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨飞邦借款本金50000元及逾期还款利息（逾期还款利息应以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年5月15日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告覃洪海应于本判决生效之日起十日内支付原告杨飞邦律师费5500元；三、驳回原告杨飞邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.25元、保全费628.99元、保全担保费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年九月十二日书记员 许圳慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1943号 原告：林元琳，男，1962年4月5日生，汉族，浙江温州市人，桂林市春城眼镜视光有限公司总经理，住桂林市秀峰区。 委托代理人：邓昊宇，广西独秀律师事务所律师。 委托代理人：张宇杰，广西独秀律师事务所律师。 被告：广西齐泰文化发展有限责任公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路33号盛景大厦6-32-33室，统一社会信用代码：91450300073786542M。 法定代表人：谭云峰，总经理。 委托代理人：粟江波，广西嘉合律师事务所律师。 原告林元琳诉被告广西齐泰文化发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员蒋熙山独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告林元琳委托代理人邓昊宇、张宇杰，被告广西齐泰文化发展有限责任公司委托代理人粟江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林元琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担违反《场地使用变更协议》中场地使用面积的约定责任，并承担违约金137011.75元（从2015年8月1日计算至2018年7月31日止，被告履行协议不符合约定金额按每日千分之三计违约金）；2、请求法院判令被告广西齐泰文化发展有限责任公司应退还使用场地短缺22.35平方米面积的使用费77048.64元（-期间）；3、依法判令本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月25日原告与被告广西有道房地产投资管理有限公司，更名广西齐泰文化发展有限责任公司（以下简称广西齐泰公司）签订一份《场地使用协议书》，约定：被告广西齐泰公司将桂林市建干路桂林理工大学大门口9号门面提供给原告经营使用，面积为：522平方米，使用期限为五年（自2014年9月16日至2019年9月15日），场地使用费每月50000元，按季度支付，同时还约定了违约责任。双方签订了一份《场地使用变更协议》约定：将商铺面积约522平方米变更为面积290平方米原告使用（仅保留原春城眼镜经营场地，将原万国超市经营场地232平方米退回被告）。变更为新场地使用费每月27770元，支付方式不变。原告在使用期间经委托相关机构测量，结果为：使用面积不足290平方米，加上公摊面积仅有267.65平方米，与双方签订的（场地使用变更协议）在约定的面积相差22.35平方米，被告在履行双方协议义务存在不符合约定的情形。 原告认为：原、被告在《场地使用变更协议》中约定，原告使用场地面积为290平方米。但是，被告并没有按照约定，向原告提供场地使用面积，原告实际使用的场地面积仅为267.65平方米，比约定面积短缺22.35平方米，该事实有双方的《场地使用变更协议》和广西卓信测绘有限公司《测绘成果报告》为证。《中华人民共和国合同法》第112条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损的，应当赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第113条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相于与因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，被告属于《中华人民共和国合同法》中“一方当事人履行合同不符合约定”的情形，为此，原告依据上述法律的规定和《中华人民共和国合同法》第八条：当事人应当按照约定履行自己的义务的规定以及双方签订的（场地使用协议书）中第四条：欠缴费用按每天千分之三计违约金的约定、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的条件的，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经本院核实，原告要求的违约金、退还场地短缺使用费已经经过本院（2018）桂0305民初576号民事判决书进行了处理，现原告再次起诉，违反了一事不再理的原则，其起诉不应受理。现本案在立案后发现原告的起诉不符合受理条件，应予裁定驳回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告林元琳的起诉。 本案预收诉讼费2255元退还原告林元琳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋熙山 二〇一八年九月二十七日 书记员  俞蒋燕
河北省磁县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0427刑初120号之一被告人闫增强故意伤害一案，本院于2018年7月25日作出（2018）冀0427刑初120号刑事附带民事判决书。现发现第3页第2行、第3行有错误，特此补正裁定如下：“被告人闫增强在家翻盖房屋时，邻居赵某以两家出路没有调解好为由”，更正为“被害人赵某在家翻盖房屋时，邻居闫增强以两家出路没有调解好为由”。审 判 长  张培娥人民陪审员  徐涛涛人民陪审员  王志远二〇一八年九月十七日书 记 员  赵胜寒
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初2389号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人：马志勇，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：修华东，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：修奋国，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住单县。被告：赵保罗，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告修华东、修奋国、赵保罗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志勇到庭参加诉讼，被告修华东、修奋国、赵保罗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告修华东偿付借款本金200000元、利息29990.25元（2016年5月19日—2017年9月10日）及2017年9月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告修奋国、赵保罗承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告修华东由被告修奋国、赵保罗担保，于2016年5月19日向张集支行贷款200000元，约定借款期限分别为12个月，月利率为8.7725‰。借款到期后三被告经多次催要未还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。被告修华东未答辩。被告修奋国未答辩。被告赵保罗未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日被告修华东申请向原张集信用社借款200000元。当天原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行（原张集信用社）与被告修华东签订个人借款合同，个人借款合同约定借款期限为2015年5月29日到2018年5月28日，月利率都为8.7725‰，逾期年利率在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。当天原张集信用社又与被告修奋国、赵保罗签订一份最高额保证合同，二被告自愿为债权人原张集信用社与债务人修华东形成的债权提供最高额保证担保。保证期间为决算期（2015年5月29日到2018年5月28日）届至之日起二年，保证方式为连带责任担保。2015年被告修华东向张集支行申请借款，2016年5月19日原张集信用社将200000元的借款打入被告修华东账号为62×××04的山东省农村信用社借记卡，被告修华东在贷转存凭证上签字确认。该笔借款于2017年5月16日到期。借款到期后，被告修华东未按约定偿付全部借款本息，担保人修奋国、赵保罗也未在保证期间内承担担保责任。庭审中原告称被告修华东在提起诉讼后于2018年6月24日偿还借款本金5000元，现下欠借款本金195000元及相应利息。现原告要求被告修华东偿还所欠借款本金195000元及支付相应利息，被告修奋国、赵保罗负连带清偿责任。另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司。原单县农村信用合作联社下属的张集信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司张集支行，现属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。本院认为：原张集信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼，主体适格。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告修华东于2016年5月19日向原张集信用社借款200000元，被告修奋国、赵保罗进行担保。按照合同约定被告修华东应该在2017年5月16日之前归还该笔借款，但被告修华东未按照合同约定时间偿付借款本息，但庭审中原告表明被告修华东于2018年6月24日偿还本金5000元，现下欠本金195000元及相应利息，根据《最高人民法院关于》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。故对于原告方承认被告修华东于2018年6月24日偿还借款本金5000元的事实予以认定。但对于被告现下欠借款本金195000元及相应利息29990.25元（截止到2017年9月10日），被告修奋国、赵保罗也未履行保证责任。其违约责任在被告。被告修华东、修奋国、赵保罗经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。综上所述，原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告修华东归还贷款本金195000元、利息29990.25元（截止到2017年9月10日）、罚息（自2017年9月11日起至还清之日止）及以后利息。被告修奋国、赵保罗承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告修华东于本判决生效后十日内偿付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及相应利息29990.25元（截止到2017年9月10日）及利息（自2017年9月11日—2018年6月24日以200000元为基准除按原定月利率8.7725‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息；2018年6月25日起以本金195000元为基准除按原定月利率8.7725‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息至还清之日止)；二、被告修奋国、赵保罗对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告修奋国、赵保罗承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告修华东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告修华东、修奋国、赵保罗负担4630元，原告山东单县农村商业银行股份有限公司负担120元（原告已垫付部分，待被告履行时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇一八年九月一日书记员  赵璐
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5447号原告：张某，公民身份号码×××，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：韩某，北京金沃律师事务所律师。被告：内蒙古明皓建设工程有限公司。法定代表人：曹某，经理。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。原告张某与被告内蒙古明皓建设工程有限公司（以下简称明皓公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人韩某，被告明皓公司的法定代表人曹某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款300000元，后变更诉讼请求要求被告给付工程款279407元。事实及理由：2017年8月30日，原、被告签订《施工项目合作合同》，由原、被告共同承建锡林郭勒盟佰惠生糖业有限公司（以下简称佰惠生公司）流送水沉淀池及附属清水池土建施工工程，原告负责对该工程的出资，被告负责对该工程的承揽。双方共同施工，净利润五五分配。2017年9月1日，被告与佰惠生公司签订了该工程施工合同，原、被告开始履行双方签订的施工项目合作合同。当原告出资到300000元后，原、被告协商解除了合作合同，由被告另行找人合作，原告不分配工程利润，被告承诺工程款拨付后马上给付原告已出资工程款300000元。该工程总价款为1640000元，佰惠生公司已付被告工程款1200000元。原告多次要求被告给付原告出资的工程款300000元，被告未予给付。明皓公司辩称，2017年8月30日，原、被告签订《施工项目合作合同》，约定被告以负责承接施工总承包业务的方式入伙，原告以负责投融资的方式入伙。合伙期限自本项目开工之日起至本项目合同内容完毕，且工程结算及财务结算办理完毕为止。原、被告按利润的50﹪进行分配，资金回笼时刨除工人工资等一切开支，剩余作为投资本金，待投资本金全部收回后，原、被告进行利润分配。因原、被告就合伙事项并没有进行清算，原告主张返还投资款的条件未能成就，应驳回原告的诉讼请求。另外，在合同履行过程中，因原告资金链断裂，没有继续按约定进行出资，导致合同不能履行，致使被告对佰惠生公司构成违约，给被告造成停窝工，造成很大的经济损失，原告应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，即2017年8月30日，原、被告签订《施工项目合作合同》，由原、被告合伙承建佰惠生公司的流送水沉淀池及附属清水池土建施工工程。原告以投融资的方式入伙，被告以承接该施工总承包业务的方式入伙；合伙期限自本项目开工起至本项目合同内容完成且工程结算及财务结算办理完毕；原、被告按利润的50﹪进行分配，资金回笼时刨除工人工资等一切开支，剩余作为投资本金，待投资本金全部收回后原、被告进行利润分配。原、被告签订该合同后，被告就双方签订的施工项目合作合同中的工程，与佰惠生公司于2017年9月1日签订了土建施工合同，约定该工程造价为1646132元，工程期限自2017年9月1日至2017年10月15日之前完工。原、被告在履行合同过程中，原告投入部分资金后，因继续投入资金困难而提出退伙，原、被告就退伙事宜未签订书面协议。对上述事实本院予以确认。原、被告争议的事实，即原告合伙投入的资金是多少；被告是否应当给付原告主张的工程款。对双方争议的事实，原告提供了如下证据：1、被告项目部经理张忠发出具的证明，证明原告出资279407元；2、原告记载的账本，证明原告在合伙期间实际的出资情况，并由双方进行了核算；3、杜秀琴与张忠发的通话录音光盘及录音整理资料，证明原告共出资30万元；4、原告与被告法定代表人曹某的通话录音光盘及录音整理资料，证明被告承诺在工程款拨付后给付原告出资款。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为该证明所涉及的款项不能确定是原告的实际出资及出资到位的证据；对证据2的真实性、合法性、关联性有异议，因帐本的内容是原告自己书写记载的，帐本中的款额是否用于合伙项目不能确定，原告出资数额需经会计审核后确定；对证据3杜秀琴与张忠发的通话录音有异议，不清楚杜秀琴的身份，不能确认其与原告存在什么关系，张忠发是被告项目部负责人员，无权对合同的履行做出承诺。该录音不能证明原告出资300000元的事实；对证据4的真实性无异议，但是录音整理材料与录音内容不完全一致。对原告提供的证据1，其证明内容为“2017年10月1日，接收张某交付帐簿票据等合款贰拾柒万玖仟肆佰零柒元整，￥279407元（帐本张某存收，我方存收票据，待会计审核后无误确定）”，该证据仅证明了被告的项目负责人张忠发接收了原告提交的帐簿、票据，但对帐簿、票据中合计的款额需经会计予以审核无误后方能确定，因该款额未经会计审核确定，故张忠发出具主明中的款额不能确定为原告投入资金的具体数额，故对该证据中帐簿、票据中的款额本院不予采信；对证据2，该帐本的内容系由原告单方记载，被告对其记载内容持有异议，本院不予采信；对证据3，因杜秀琴的身份与本案不具有关联性，其与张忠发的通话录音不能证明原告的投资数额为300000元，故本院不予采信；对证据4，该录音中能够证明佰惠生公司尚未完全为被告结算工程款，被告同意待工程款拨付后给付原告工程投资款的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《施工项目合作合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。但在合同履行过程中，原告因资金问题不能继续对合伙试工程继续投资，经原、被告协商原告退出合伙，双方虽对原告退伙事宜未签订书面协议，但从原告与被告法定代表人曹某的谈话录音中能够认定被告同意在工程款拨付后给付原告合伙投入的工程款，故被告对原告合伙投资款应在工程款拨付后给付原告。原告虽称佰惠生公司已拨付被告工程款1200000元，但未提供相应证据予以证明。另外，被告对原告主张的合伙投入工程款数额不予认可，双方应对原告投入工程款的数额进行核算或会计审核后予以确定，而从原告提供的证据，无法确定其投入工程款的数额。综上所述，因原、被告合伙施工的工程款未完全拨付，被告给付原告合伙投入工程款的条件未能成就，以及原告合伙投入工程款数额需经原、被告进行核算予以确定，而双方尚未进行核算，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费2900元，财产保全费2020元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年九月五日书记员 王琳琳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执307号申请执行人谢圣海，男，汉族，1966年10月10日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人胡偶根，男，1963年11月7日出生，住江西省新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初1978号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人胡偶根有车牌号为赣Ｋ×××××长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡偶根所有的车牌号为赣Ｋ×××××长安牌汽车。二、被执行人胡偶根负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人胡偶根不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年九月十三日书记员  刘夏妮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4158号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6楼607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区，故该仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3243号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴锐，男，生于1993年4月13日，住贵州省三穗县，该公司员工。 被执行人：许世勇，男，1984年4月25日生，侗族，住贵阳市南明区。 被执行人：罗善贵，男，1957年9月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：王素英，女，1958年4月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人：韦荣兴，女，1983年1月31日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人许世勇、罗善贵、王素英、韦荣兴借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司提出正在和被执行人许世勇、罗善贵、王素英、韦荣兴自行协商，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3243号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月十八日 书记员  彭 露
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4483号 原告：韩纪尧，男，1959年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：王修宝，男，1980年6月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区山大路201号创展中心9楼。 负责人：黄从双，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 原告韩纪尧与被告王修宝、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“阳光财保济南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩纪尧的委托诉讼代理人李德伦，被告王修宝，被告阳光财保济南公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩纪尧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计31500元（其中医疗费8135.48元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费12094.8元、护理费6047.4元、交通费300元、法医鉴定费610元、车损1970元、清障费150元、评估费100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月1日12时00分许，王修宝驾驶鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿莒南县西五路由南向北行驶至事故地点时，与沿嵋山路由东向西行驶至此的韩纪尧驾驶的电动三轮车发生碰撞，致韩纪尧受伤，车辆受损。交警出具事故认定书，认定王修宝承担事故的主要责任，韩纪尧承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车在阳光财保济南公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。 阳光财保济南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。核实驾驶证行驶证上岗证运输证合法有效且无免赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，商业险按70%计算，程序性费用不予承担。 王修宝辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；该车实际车主系王修宝，该车挂靠被告运输公司名下；事故发生后为原告垫付医疗费4697元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定王修宝承担事故的主要责任，韩纪尧承担事故的次要责任；3、鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车在阳光财保济南公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；4、韩纪尧伤后入住莒南县人民医院，住院治疗9天，出院结算费用6436.19元，门诊花费1699.29元；5、临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定韩纪尧之损伤误工期120日，护理期60日，营养期60日；6、韩纪尧驾驶的电动三轮车经临沂东进鉴定评估有限公司作出价格评估报告书认定，其损失总价值为1970元；7、韩纪尧居住于山东省莒南县十字路镇土沟村，已列入城镇规划区范围，为城镇居民；8、2017年度山东省城镇居民的误工费为每天100.79元，伙食补助费为30元/天。 本院认为，关于医疗费，其中8135.48元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，住院9天，计为270元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于误工费，误工期120日，按城镇居民标准计算为12094.8元（100.79元/天×60天）；关于护理费，护理期60天，按城镇居民标准计算为6047.4元（100.79元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，交通费酌定为150元；关于法医鉴定费、清障费、评估费，有相应的单据证实，本院予以支持；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以支持。综上，原告韩纪尧因本次交通事故造成经济损失共计31327.68元，其中：医疗费8135.48元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费12094.8元、护理费6047.4元、交通费150元、法医鉴定费610元、车损1970元、清障费150元、评估费100元。 综上所述，被告阳光财保济南公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告韩纪尧的经济损失。保险以外的损失由被告王修宝承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩纪尧医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、清障费等各项经济损失共计30262.2元； 二、原告韩纪尧交强险以外的损失营养费205.48元、法医鉴定费610元、清障费150元、评估费100元，以上赔偿金额共计1065.48元由被告王修宝赔偿745（已付4697元）。 以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元减半收取294元，由被告王修宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一八年九月十三日 书记员  葛寒丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3600号原告：李怀忠，男，1950年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：刘爱叶，女，1962年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：许英平，男，1961年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告李怀忠与被告刘爱叶、被告许英平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀忠、被告刘爱叶到庭参加诉讼。被告许英平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李怀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至9月，刘爱叶从原告处借款4万元，口头约定利息2%，并出具借条。到期后，仅偿还1.1万元，其余款项未还。原告多次催要，但被告一直推脱。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘爱叶辩称，刘爱叶欠原告4万元属实，同意给付。被告许英平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月22日，许英平、刘爱叶向李怀忠出具借条，借条载明：今借到李怀忠现金1万元。刘爱叶分别于2013年7月9日、2014年6月10日、2014年7月29日、2015年7月23日向李怀忠出具借条4张，借款金额共计3万元，双方口头约定借款利息2%。借款以现金方式交付。借款后，刘爱叶向李怀忠偿还借款本金0.6万元、支付利息0.5万元。经本院询问，李怀忠陈述，刘爱叶、许英平系夫妻关系，借款时二人均知晓借款事宜，故其要求刘爱叶、许英平承担共同还款责任。但李怀忠对于刘爱叶、许英平系夫妻关系且有共同借款4万元的意思表示未进行举证。本院认为，根据李怀忠和刘爱叶提交的证据及双方的当庭陈述，能够证明李怀忠向刘爱叶出借款项3万元，向许英平与刘爱叶共同出借1万元。李怀忠主张许英平与刘爱叶对借款4万元承担共同还款责任，但其未就该主张进行举证，本院不予支持。刘爱叶已偿还借款本金0.6万元，余款2.4万元应当及时向李怀忠偿还。许英平与刘爱叶应共同向李怀忠偿还借款1万元。许英平未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，李怀忠的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许英平、被告刘爱叶偿还原告李怀忠借款本金1万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告刘爱叶偿还原告李怀忠借款本金2.4万元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告李怀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告李怀忠已预交），由原告李怀忠负担75元，由被告许英平负担25元，由被告刘爱叶负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一八年九月二十七日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4691号 原告：张某1，女，1980年11月28日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东正航律师事务所律师。 原告：张某2，男，1926年4月19日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：周宁宁，山东正航律师事务所律师。 被告：张某3，男，1954年2月2日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。 原告张某1、原告张某2诉被告张某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某2及其共同委托诉讼代理人周宁宁，被告张某3及其委托诉讼代理人张吉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原某、原告张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令两原告继承张清华的遗产房屋一处，两原告各占50%（位于青岛市市南区华严支路XXXXXXX户，房屋面积78.04平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一母亲张清华于2017年5月15日去世，留有位于市南区华严支路XXXXXXXXXX户的个人财产房屋一处，原告二系被继承人张清华的父亲，张清华的母亲崔玉敏于2016年7月21日去世。2009年3月9日，因被告婚内出轨，张清华与其协议离婚，2016年3月张清华被确诊患有运动神经元病，××××年××月××日，在张清华患病无法正常言语、行动，神志不清的情况下，被告瞒着其家人带张清华去民政局偷偷办理了结婚登记。现被告已再婚，却一直占据着涉案房屋，并阻挠原告居住使用。被告的行为侵害了原告的合法权益，经多次协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张某3辩称，涉案房屋属于被告与被继承人张清华夫妻共同财产，期间经过离婚复婚程序，但是被告一直离婚不离家，涉案房产属于被告与被继承人共同所有。被告一直与张清华共同生活，对其进了主要抚养照顾义务，依法应该多分。原某给被告及被继承人以购买房屋为名代管现金75万元，其中一半属于被告所有，另一半由被告继承其中的一半；原某购买被告庆安路XXXXX户房屋，房款20万元，一半属于被告，另一半被告依法继承。被告对原某总计提起57万元反诉，要求张某1返还上述款项。 原某、原告张某2称，75万元左右是被告与张清华离婚之后复婚之前转账的钱，这个钱是我的，不是张清华或者被告的；钱的数目也不是75万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 被继承人张清华与被告张某3原系夫妻关系，二人育有一女原某。2009年3月9日，张清华与被告张某3协议离婚。××××年××月××日，张清华与被告张某3复婚。张清华的父亲为原告张某2，母亲为崔玉敏，2016年7月21日因死亡注销户口。2017年5月15日，被继承人张清华去世。 2009年3月3日，张清华与张某3签订《夫妻财产约定书》，约定：2002年我夫妻二人通过公房出售取得市南区华严支路XXXXXXX户房屋的所有权，该房屋为我们夫妻共有财产。现经我们友好协商，男方张某3放弃对该房屋所拥有的产权，该房屋所有权归女方张清华一人所有。 2009年3月7日，张清华领取了青岛市市南区华严支路XXXXXXX户房屋的房地产权证书。2009年3月9日，张某3与张清华离婚时的离婚协议记载房产位于青岛市市南区华严支路XXXXXXXX户归张清华所有，一切财产归女方。现青岛市市南区华严支路XXXXXXXX户房屋登记在被继承人张清华名下。 对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交：1、青岛大学附属医院出具的诊断报告及青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，证明被继承人张清华自2015年患病至2016年3月被确诊患有运动神经元病，××，××，语言能力丧失，已经无法正常言语和行动，该证据用于反驳被告结婚证的真实性，结婚证上显示登记时间为××××年××月××日，××重期间，原告有理由怀疑该登记行为并非张清华本人所为，至少并非出于张清华本人自愿所为。而且根据我国婚姻登记的相关规定，在张清华已经失语且行为能力受限的情况下，应当有近亲属在场，否则不发生法律效力，因此结婚登记手续应当被认定无效，被告对涉案房屋没有继承权。被告质证后称，该证据与本案无关。 庭审时，原告称被告与被继承人张清华结婚的时候近亲属是不知情的，被告称，与被继承人张清华结婚的时候被继承人是清醒的，结婚后一个月一起还去日本旅游。原告称，去日本的时候张清华在飞机上就已经身体不适，下飞机后直接到医院抢救。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，被继承人张清华与被告张某3原系夫妻关系，二人育有一女原某。2009年3月9日，张清华与被告张某3协议离婚。××××年××月××日，张清华与被告张某3复婚。张清华的父亲为原告张某2，母亲为崔玉敏，2016年7月21日因死亡注销户口。2017年5月15日，被继承人张清华去世。因此，原某、原告张某2、被告张某3均系被继承人的第一顺序继承人。 原某、张某2主张结婚登记手续应当被认定无效，被告对涉案房屋没有继承权，但被告提交的证据无法证明被告与被继承人的结婚手续系无效的，因此，对原告的该项主张本院不予支持。 被继承人张清华名下有青岛市市南区华严支路XXXXXXXX户房屋一处。被告张某3主张该房屋系夫妻共同财产，根据双方认可的证据和庭审查明的事实，涉案房产虽原系夫妻共同财产，但双方2009年离婚时已协议确认为被继承人张清华的个人财产。××××年××月，被继承人张清华与张某3结婚时，该房产应为被继承人张清华的婚前个人财产，因此，被继承人张清华2017年去世后，该房产应当作为张清华的个人遗产进行分割，即原某、原告张某2、被告张某3各继承1/3的份额。被告张某3主张该房产系夫妻共同财产，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 对于被告抗辩所称的原某返还其57万元，被告并未提交证据证明，被告可在证据充分时另行主张。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被继承人张清华名下、青岛市市南区华严支路XXXXXXXXXX户房屋由原某继承1/3的份额，由原告张某2继承1/3的份额，由被告张某3继承1/3的份额。 案件受理费18847元，由原某、原告张某2各负担6282元，由被告张某3负担6283元。因被告张某3负担部分，二原告已预交，被告张某3于本判决生效之日起十日内给付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  王连美 人民陪审员  史春燕 二〇一八年九月六日 书 记 员  邵珠婵
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5628号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。法定代表人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。被告：陈海涛，男，1975年4月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）诉被告陈海涛信用卡纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费等合计361.64元，并自2018年8月8日起至实际给付之日止，以本金260.53元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈海涛未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告农行射阳支行与被告陈海涛签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告陈海涛在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金260.53元，利息37.8元，逾期还款违约金18.36元，分期手续费44.95元，合计361.64元,并自2018年8月8日起至偿清之日止，以本金260.53元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨文涛二〇一八年九月二十九日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋09刑终260号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1961年11月9日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，农民。系本案被害人、被害人李某1之妻。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1986年12月9日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，农民，住山西省代县。系被害人李某1长女。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1990年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省定襄县人，农民。系被害人李某1次女。原审附带民事诉讼原告人李某4，女，1996年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省定襄县人，农民。系被害人李某1三女。诉讼代理人马某，山西神业律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，男，1958年1月27日出生，汉族，初中文化，生于山西省定襄县，农民，住山西省定襄县。该曾因犯非法持有枪支罪于2007年11月19日被原平市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月14日被定襄县公安局刑事拘留，2017年3月21日被定襄县公安局取保候审，2017年7月21日被定襄县人民法院取保候审。2017年8月25日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被忻府区公安局刑事拘留，2017年9月28日被忻府区人民检察院批准逮捕，2017年9月30日被忻府区公安局执行逮捕。同日因犯非法持有枪支罪，被定襄县人民法院判处有期徒刑十个月。现羁押于忻府区看守所。原审被告人赵某，男，1967年9月12日出生，汉族，生于山西省原平市，小学文化，住山西省原平市。该因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月19日被忻府区公安局刑事拘留，2017年11月22日被忻府区人民检察院批准逮捕，2017年11月24日被忻府区公安局执行逮捕。现被忻府区人民法院取保候审。原审被告人田某，男，1963年10月13日出生，汉族，初中文化，生于山西省原平市，原平市液压机械厂职工，住原平市。该因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年11月19日被忻府区公安局刑事拘留，2017年11月22日被忻府区人民检察院批准逮捕，2017年11月24日被忻府区公安局执行逮捕。现被忻府区人民法院取保候审。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人王某犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于2018年5月11日作出（2018）晋0902刑初48号刑事判决，判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实和证据需进一步查证、核实，审理中对附带民事部分应积极做好调解工作。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902刑初48号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王雁玲审判员 赵 飞审判员 刘泳江 二〇一八年九月十三日书记员 孙艳红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1166号之一 申请执行人:寇海滨，男，汉族，生于1968年，四川省盐亭县人，大专文化，自由职业，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人:四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理寇海滨申请执行（2014）涪民初3985号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6371号 原告：李保菊，女，1951年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）:王有仁，男，1948年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：程建标，男，1960年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告李保菊与被告程建标民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款人民币16000元及双方口头协议约定利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李保菊的委托代理人王有仁到庭参加诉讼，被告程建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年1月30日，被告程建标出具借条向原告李保菊借款人民币16000元，借款未书面约定利息及还款期限。经原告催讨后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程建标于本判决生效之日起十日内归还原告李保菊借款本金人民币16000元并支付利息（利息自2018年9月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告李保菊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告程建标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇一八年九月十八日 代书记员 林美红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终11880号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。 负责人：陈永辉，该行行长。 委托代理人：史德水，该行员工。 被上诉人（原审被告）：陈光义，男，1975年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行因与被上诉人陈光义信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行上诉请求：一、撤销（2017）冀0102民初5910号民事裁定书。二、依法发回石家庄市长安区人民法院继续审理。三、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为，被告从原告处办理信用卡后透支金额超过一万元，经原告多次催收未还款，被告行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围，而属于经济犯罪。我行就本案曾向当地公安机关报案，公安机关立案标准为信用卡透支一万元以上，两次有效催收，三个月不还款，公安机关才能立案。其中有效催收为持卡人本人签字的催收文件或证明持卡人本人承诺还款的电话录音，上门未见到本人或催收信函不算有效催收，不能立案。因此为维护我行权益诉至法院。综上，我行请求二审法院依法支持我行的上诉请求。 中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向一审法院提出诉讼请求：一、被告陈光义偿还我行累计信用卡透支截止2017年4月27日，本金12948.46元，利息1907.09元，违约金758.97元，合计15614.52元；并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止。二、被告陈光义承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2012年3月13日，被告陈光义从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××64，信用额度20000元，从2012年4月2日账户建立开始使用，截止2017年4月27日累计透支本金12948.46元，利息1907.09元，违约金758.97元，合计15614.52元。我行多次催收，最后一次还款为2015年9月20日还款金额为1000元。该被告贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 一审法院经审查认为，被告陈光义从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告陈光义之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。 本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王明哲 审判员  任永奇 审判员  申 玉 二〇一八年九月二十六日 书记员  王西西
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖12行赔终13号 上诉人（一审原告）王建彬,男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人韩萍，该办事处主任。 委托代理人李翔，该办事处工作人员。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人王建彬因行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初15号行政判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  冯小涛 二〇一八年九月十日 书记员  荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保133号 申请人:蔡清燚，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：薛佳希，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：宁敏，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人蔡清燚于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁敏银行存款1780000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为1780000元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人蔡清燚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁敏银行存款1780000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由蔡清燚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年九月二十七日 法官助理丁雅萍 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初756号 原告：孙纪寅，男，1962年12月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：沈丽林，男，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告孙纪寅与被告沈丽林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙纪寅及其委托诉讼代理人倪小明到庭参加诉讼，被告沈丽林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙纪寅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款162136.5元，并从2016年12月22日按照年利率4.75%向原告支付逾期付款利息损失，请求计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈丽林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈丽林曾向原告孙纪寅购买顺纡面料，分别于2016年12月12日、2016年12月21日分两次收到原告提交的面料合计13629米，价值252136.5元，被告仅支付了9万元，余款至今未付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的收条两份、证人盛某、杨某的证言及原告当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告孙纪寅已经履行了交付面料的合同义务，被告沈丽林未及时支付货款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。但因双方未约定付款期限，逾期付款利息损失的起算时间应调整为自起诉之日起算。被告沈丽林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈丽林于本判决生效之日起十日内支付原告孙纪寅货款162136.5元并支付该款自2018年2月5日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 二、驳回原告孙纪寅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3543元，财产保全费1370元，公告费560元，合计诉讼费5473元，由被告沈丽林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  於 颖 人民陪审员  沈晓君 二〇一八年九月四日 书 记 员  赵练丽
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初288号原告：敖某，女，1986年5月10日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：邰荣花，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。委托代理人：古仁满都夫，内蒙古理想律师事务所律师。原告：伊某，男，2008年6月10日出生，蒙古族，学生。法定监护人：敖某，女，1986年5月10日出生，蒙古族，牧民。原告：玛某，男，2015年8月21日出生，蒙古族，学生。法定监护人：敖某，女，1986年5月10日出生，蒙古族，牧民。被告：乌某1，女，1958年7月7日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：呼布钦，内蒙古合志律师事务所律师。第三人：乌某2，男，1983年2月28日出生，蒙古族，个体。第三人：太某，女，1987年2月15日出生，蒙古族，牧民。第三人：特某，女，1989年12月6日出生，蒙古族，牧民。第三人委托代理人：哈斯其其格，女，1979年8月2日出生，蒙古族，个体。原告敖某、伊某、玛某与被告乌某1，第三人乌某2、太某、特某法定继承纠纷一案在审理期间，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖某、伊某、玛某撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告敖某、伊某、玛某负担。审判员  满都拉二〇一八年九月十二日书记员  南 丁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3323号 上诉人（原审被告）：李宗泽，男，1982年8月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 上诉人（原审被告）：张敬，女，1983年9月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：霍双芬，女，1980年4月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 上诉人张敬、李宗泽与被上诉人霍双芬民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人请求：1、撤销原判，依法改判利息为210054元；2、要求被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：上诉人归还被上诉人利息实际情况为2015年3月7日还款5万元，2015年5月7日还款3万元，以现金形式还款，并在借条中载明还款情况；2015年3月9日还款5万元，2015年5月8日还款3万元，以转账形式还款，有转账凭证为证。以上为四次还款。一审法院认定为两次还款，认定错误。 霍双芬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 霍双芬向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金43.2万元及利息（利息分别自借款之日起按照年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：李宗泽共向霍双芬借款三笔，共计本金594800元。1、2014年5月5日，李宗泽提出向霍双芬借款200000元。2、2014年11月11日，李宗泽提出向霍双芬借款120000元。霍双芬当日通过银行转账向李宗泽转款112800元。3、2014年12月6日，李宗泽提出向霍双芬借款300000元。霍双芬当日通过银行转账向李宗泽转款282000元。4、霍双芬认可二被告共向其偿还本金170000元：2015年1月24日，二被告向霍双芬偿还本金40000元，霍双芬出具了收条，还款后尚欠本金554800元，利息154648元；2015年3月9日，李宗泽向霍双芬丈夫谢永广账户转账本金50000元，还款后尚欠本金5048100元，利息170922元；2015年3月13日，李宗泽委托张富坤向霍双芬丈夫谢永广账户转款利息7200元；2015年5月26日，张敬向霍双芬账户内转账付息3000元；2015年6月3日，张敬向霍双芬账户转账付息3000元；2015年8月10日，李宗泽委托张清光向霍双芬丈夫谢永广账户转款本金49000元，并向霍双芬弟弟霍新光偿还本金1000元，还款后尚欠本金454800元，利息209884元；2015年11月13日，李国敏代霍双芬收取利息2300元；2016年5月8日，李宗泽向霍双芬账户转入本金30000元，还款后尚欠本金424800元，利息290054元。后二被告未再还款付息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，霍双芬与李宗泽、张敬之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效，各方均应按照约定全面履行义务。李宗泽、张敬未及时还款，故本院对霍双芬要求李宗泽、张敬偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故李宗泽、张敬偿还的15500元应视为利息。关于利率的问题，双方2014年5月5日借条约定借款利息为2.5分（年利率30%），现霍双芬要求按照年利率24%支付借期内利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、被告张敬、李宗泽于本判决生效之日起十日内偿还原告霍双芬借款本金424800元及利息（截至2016年5月8日利息为290054元，自2016年5月9日起，利息以424800元为本金，按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告霍双芬的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人所称一审认定的两次还款系四次还款的问题系本案焦点。上诉人二审期间未提交新的证据，依据一审提交的证据分析，上诉人还款并未逐次要求被上诉人书写收条，而是在原始借条中加注说明的方式进行。原始借据标注但并未注明还款方式，加之上诉人提供的收条与转账凭证的日期接近、数额相符且收条中写明转款账号，两项证据相结合能够形成完整的证据链，应认定为转账还款，另上诉人二审期间并没有提供现金与转账分别独立还款行为的相关证据。同时被上诉人对收条记载日期与实际收款日期不一致也作出了较为合理的解释说明。 综上所述，李宗泽、张敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人李宗泽、张敬负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑之滔审判员郭红梅 审判员 潘   陈   婴 二〇一八年九月一十八日 书记员 刘       杨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3496号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾颖，女，该行工作人员。 被告：郑利芬，女，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：廖有旺，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：冯生民，男，1960年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告郑利芬、廖有旺、冯生民金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令被告郑利芬、廖有旺偿还借款本金40000元及利息1965.45元（利息从2017年12月22日计算至2018年7月5日，之后的利息按合同约定计算）；2.被告冯生民承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼，被告郑利芬、廖有旺、冯生民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告郑利芬、廖有旺于2017年7月6日到原告处借款40000元，用途农用，到期日为2018年7月5日。双方约定：到期还本，按季结息；月利率7.520833‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息且贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告冯生民提供连带责任保证。该笔贷款利息结至2017年12月20日。借款本金40000元及之后的利息，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑利芬、廖有旺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付自2017年12月21日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息； 二、被告冯生民对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告郑利芬、廖有旺负担，于本判决生效之日起十日内交纳；被告冯生民承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇一八年九月七日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初2695号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：刘跃俊，女，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：潘文学，男，1987年6月6日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告潘文学信用卡纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司于2018年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江文成农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  刘化勤二〇一八年九月二十八日书记员  张来仪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7287号原告：柳兴青，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：王清，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。法定代表人：彭涛，该公司总经理。本院按照简易程序受理的原告柳兴青与被告王清、安徽省晟铭置业有限公司确认合同无效纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏二〇一八年九月三十日书记员  王帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初11356号 原告原新纪，男，汉族，1996年6月19日出生，住山西省万荣县。 被告成都川软信息技术有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号15层1、2号。 法定代表人唐秀文。 原告原新纪诉被告成都川软信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告原新纪撤回对被告成都川软信息技术有限公司的起诉。 案件受理费95元，由原告原新纪负担。 审判员  谭政 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13140号原告：佛山市顺缆线缆有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇广佛公路盐步路段广东南国小商品城北区2街8号，统一社会信用代码91440605MA4UQRQD9P。法定代表人：赵曼学，任执行董事。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。被告：广东石龙电缆有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺文教路联和1号，统一社会信用代码91440605MA51B02853。法定代表人：石艳明。原告佛山市顺缆线缆有限公司诉被告广东石龙电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告于2018年9月26日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺缆线缆有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取202.38元（原告已预交），由原告负担。审判员  李柳媚二〇一八年九月二十七日书记员  阮楚欣
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执恢904号之一 申请人：许凤,女,1980年1月16日出生,汉族,其他商业工作人员,住合肥市包河区； 申请人：刘光金,男,1962年11月20日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住合肥市包河区； 被执行人：徐庆祝,男,1956年7月14日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市蜀山区； 被执行人：牛艳,女,1977年5月8日出生,汉族,农林牧渔劳动者,住安徽省合肥市蜀山区； 被执行人：合肥金都商业管理有限公司,76479340-X,住安徽省 被执行人：合肥新辰置业有限公司,77739342-1,住安徽省本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2016)皖0103民初2688号判决，于2018年9月27日向被执行人徐庆祝发出执行通知书，责令被执行人徐庆祝（写明指定履行的义务）。 本院查明合肥市××区××路与××交口东北角××总部广场××室办公用房1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐庆祝所有的合肥市××区××路与××交口东北角××总部广场××室办公用房1（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  郑明民 二〇一八年九月二十七日 书记员  张家新
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1608号 原告：邓守扬，男，1973年10月16日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 委托代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱昌成，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告邓守扬为与被告朱昌成民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2018年4月25日起，按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告朱昌成因需要资金为由于2018年4月25日，向原告邓守扬借款6万元，同日原告邓守扬将款项通过银行转到被告朱昌成账上。同日，被告朱昌成向原告邓守扬出具借条一份，借条上载明：“今向邓守扬借到人民币陆万元整，利息按月利率3%计算。借款人朱昌成，借款日期2018年4月25日”。借款后，被告朱昌成至今未偿还原告借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱昌成于本判决生效之日起十日内偿还原告邓守扬借款本金6万元及利息（从2018年4月25日起，按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告朱昌成负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员周圣望 二〇一八年九月十三日 代书记员 黄                 阳
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀01刑终694号原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田宏斌，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，务农，石家庄市藁城区人，捕前租住藁城区。2010年7月20日因犯抢劫罪被藁城市人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月12日被释放。2018年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月9日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。上诉人（原审被告人）韩云飞，男，1992年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2018年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年2月27日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。上诉人（原审被告人）薛磊强，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，务农，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2018年3月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月9日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。上诉人（原审被告人）王峰超（绰号二蛋），男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2009年8月20日因犯抢劫罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月25日被假释。2018年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年4月9日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区人民检察院指控原审被告人田宏斌、韩云飞、薛磊强、王峰超犯寻衅滋事罪一案，于2018年7月27日作出（2018）冀0109刑初182号刑事判决。原审被告人田宏斌、韩云飞、薛磊强、王峰超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年10月11日21时40分许，被告人韩云飞、田宏斌、薛磊强、王峰超与李平辉、薛力杰（以上二人另案处理）在石家庄市藁城区张名甫村衡某线红绿灯西侧的“程程饭店”喝酒时，被告人韩云飞从饭店出来小便，在回去时因喝多了酒走到了“程程饭店”西邻的板面小吃部，无故与在板面小吃部门前吃板面的王某1、程某等人发生争吵，并把板面扣到桌子上。后被告人韩云飞回到“程程饭店”叫出被告人田宏斌、薛磊强、王峰超及李某、薛某与王某1、程某等人发生打斗，王某1向东跑，被告人韩云飞、田宏斌、薛磊强、王峰超与李某、薛某在藁贾路边追上王某1，李某持棍棒类器械对王某1进行殴打，被告人韩云飞、田宏斌、薛磊强、王峰超与薛某用拳、脚对王某1进行殴打，将王某1肋部打伤。经司法鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。2018年3月28日，被告人王峰超到石家庄市藁城区公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，双方达成了调解协议。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过调解协议书、刑事判决书、释放证明书、假释证明书、被告人韩云飞、薛磊强的户籍证明信及无前科证明、被告人田宏斌、王峰超的户籍证明信等；2、证王某2水陈某虎王某3生程某生杨某山董某彬张某丽的证言；3、被害王某1学的陈述；4、同案李某辉薛某杰的供述与辩解；5、被告人韩云飞、田宏斌、薛磊强、王峰超的供述与辩解；6、鉴定意见：司法鉴定意见书；7、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；8、现场监控视频（光盘）；9、被害王某1学询问笔录、谅解书证实双方达成赔偿协议，四被告人得到受害人谅解。原审法院认为，被告人田宏斌、韩云飞、薛磊强、王峰超无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人田宏斌、韩云飞、薛磊强、王峰超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田宏斌在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王峰超自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人田宏斌、韩云飞、薛磊强当庭自愿认罪，四被告人与受害人达成调解协议，并取得谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条、第二十五条的规定，判决如下：(一)被告人韩云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2019年5月25日止）。(二)被告人田宏斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2019年3月26日止）。(三)被告人薛磊强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2019年3月7日止）。(四)被告人王峰超犯寻衅滋事罪，判处有期有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年1月27日止）。原审被告人韩云飞、田宏斌、薛磊强、王峰超上诉主要提出，积极赔偿，取得谅解，原判量刑重。韩云飞上诉还提出其为初犯；田宏斌还提出其在犯罪过程中，所起作用较小，应为从犯；王峰超上诉还提出，其有自首情节。均要求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判决认定被告人韩云飞、田宏斌、薛磊强、王峰超犯寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有经原判决庭审质证所认定的证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩云飞、田宏斌、薛磊强、王峰超无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。四上诉人在犯罪后，与受害人达成调解协议，并取得谅解，认罪态度好，以及上诉人王峰超有自首情节，原判决已认定并已予从轻处罚，量刑适当。故对其关于原判量刑重，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。在共同犯罪过程中，四上诉人均积极参与，且原判决根据各上诉人在共同犯罪过程中的具体犯罪事实，在量刑时已有所体现，量刑适当。故对上诉人田宏斌并于系为从犯要求从轻处罚的理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  赵龙坡审判员  邵彩然二〇一八年九月三十日书记员  王金兰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6508号 原告：程晓东，男，1969年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：周丐敏，男，1976年2月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告程晓东与被告周丐敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告程晓东于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程晓东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程晓东负担。 （此页无正文） 审判员  汪京洲 二〇一八年九月二十一日 书记员  包小异
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初26348号原告：林松加，男，汉族，1981年6月3日出生，住址广东省汕头市潮南区，委托代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：邓丹丹，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：高慧蓉，女，汉族，1980年1月6日出生，住址广东省中山市西区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人楚静静、邓丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2017年8月1日至2018年3月1日，年利率9%，还款方式为先息后本；逾期还款的，自逾期之日起，按照借款金额的8‰／日支付逾期罚息，直至清偿本息为止。2017年8月1日，原告委托陈仪通过网银转账方式向被告转款共计188080元，剩余款项通过现金方式交付，被告出具《收据》予以确认。截至2018年3月8日，被告尚欠借款本金20万元，且原告一直无法与被告取得联系，被告有明显躲避债务的行为。据此，诉至本院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金20万元；2、被告向原告支付罚息8666.67元（以20万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月2日起计至款项付清之日止，暂计至2018年3月8日）；3、被告向原告支付为实现债权的律师费3000元；4、被告承担本案全部诉讼费、公告费、保全费、保全担保费等实现债权的费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金163018.72元并支付利息1222.64元（利息以163018.72元为基数，按照年利率9%自2018年1月1日计至2018年1月31日）；2、被告向原告支付罚息3803.77元（以163018.72元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月1日计至款项付清之日，暂计至2018年3月8日）；3、被告向原告支付为实现债权的律师费3000元；4、被告承担本案案件受理费。被告未作答辩和举证，庭审缺席。经审理查明，2017年8月1日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款协议》，约定：借款金额20万元，借款期限6期，自2017年8月1日至2018年3月1日（实际以出借人的出借资金划至甲方指定的银行账户之日开始计算，贷款到期日不变）；借款用于正常消费及经营活动；借款年利率为9%，利息从借款实际到账之日起计算，用款天数不满一个月的按一个月计算；还款方式为先息后本，即甲方按月付息，到期后一次性偿还本金，最后一期利息与本金同时偿还，每月利息为借款金额×月利率；甲方的还款日为与发放借款日相对应的日期；甲方逾期还款的，自逾期之日起，每天按照借款金额的8‰支付逾期罚息，直至清偿本息为止；甲方承诺自愿履行本合同各条款的义务，甲方因任何原因导致乙方的权益受到损害，甲方将赔偿因此造成乙方的损失，包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，还包括在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等。2017年8月1日，原告委托陈仪通过银行转账方式分别向被告转款5万元、5万元、5万元、38080元，合计188080元。就原告主张委托陈仪转款事宜，陈仪出具视频证明称，其与原告系朋友关系，系受原告委托而向被告转账涉案款项。另查，关于被告的还款情况，庭审时，原告陈述，2017年8月1日当日回款5920元（原告主张该5920元已在本金中予以扣除）；之后，被告于2017年9月1日、2017年10月1日、2017年11月1日、2017年12月1日、2018年1月2日分别还款5120元；之后没有再还款。又查，为本案诉讼，原告与广东钧沐律师事务所签订《民事代理合同》，约定由原告委托该所指派律师作为诉讼代理人参加本案诉讼活动。原告据此支付了合同约定的前期律师费3000元，广东知恒律师事务所并开具了相应金额的律师费发票。本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告出借款项后，被告应履行相应的还款义务，对于还款情况，应由被告作为履行方承担相应的举证责任，但被告对此未予举证，应承担举证不能的法律后果，据此，本院采纳原告关于被告还款情况的主张。就被告的已还款项抵偿本息的情况，本院作如下认定：关于借款本金，原告实际转账出借188080元，扣除借款当天被告回款5920元，则实际借款本金应为182160元。根据合同约定的借款利率以及还款方式，被告每月应还利息金额为1366.20元（182160元×9%/12个月），而被告已还5期款项，每期金额5120元，扣除应还利息1366.20元，则被告每期多还3753.80元，5期合计多还18769元，此应用于抵偿本金。据此，被告已偿还完毕截至2017年12月31日的利息，且剩余未还本金为163391元，原告主张剩余借款本金163018.72元，没有超出其可主张权利的范围，本院予以照准。关于正常利息和逾期利息，原告主张被告应继续支付2018年1月1日至2018年1月31日期间按年利率9%计算的正常利息以及自逾期之日即2018年2月1日开始按照原告主动调整的年利率24%计算的逾期利息，没有超出合同约定和法律保护的范围，本院予以支持。关于律师费的承担，依据合同约定，原告通过提起本案诉讼实现涉案债权，据此有权要求被告承担因本案诉讼而实际发生的律师费3000元，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高慧蓉应于本判决生效之日起10日内向原告林松加偿还借款本金163018.72元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息均以借款本金163018.72元为基数，其中利息自2018年1月1日按年利率9%计算至2018年1月31日，逾期利息自2018年2月1日开始按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告高慧蓉应于本判决生效之日起10日内向原告林松加承担律师费损失3000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4475元（已由原告预交），因适用简易程序以及原告减少诉讼请求而相对应的案件受理费2615元，由本院直接退还原告；剩余案件受理费1860元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审判员 张  凌  炜二〇一八年九月十一日书记员 殷智华（代）夏晖（代）