云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云3321刑初79号 公诉机关云南省泸水市人民检察院。 被告人孙茂坤，男，1982年4月13日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，农民，捕前住泸水市。因犯盗窃罪于2004年1月16日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被泸水市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于泸水市看守所。 云南省泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人孙茂坤犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。云南省泸水市人民检察院指派检察员张雄凤、桑志富出庭支持公诉，被告人孙茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月23日晚上，被告人孙茂坤骑摩托车到泸水市下方的“懒人便利店”，趁春节期间店主不在家之机，从后窗攀爬入室，盗得该店内各类品牌香烟若干条、菩提珠2串、白色飞利浦吹风机1个、黑色飞科牌推剪1把。经泸水市发展和改革局作出的（2018）18号文书认定，被害人陈述被盗的80条香烟价格为12960元、被盗的2串菩提珠价格为2040元、飞利浦吹风机价格为107元、飞科牌推剪及儿童推剪价格为131元，合计价格为15238元。 经泸水市发展和改革局作出的（2018）37号、39号文书认定，经追回的被盗香烟261包价格为4567.5元、菩提珠1串价格为1320元、飞利浦牌吹风机价格为107元、飞科牌推剪价格为71元，已销赃未追回的10条“软珍”香烟价格为2067元。共计价格为8132.5元。 针对上述指控，公诉机关举示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人孙茂坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人孙茂坤的刑事责任。提请本院依法判处。 公诉机关当庭提出，被告人孙茂坤具有盗窃前科，入户盗窃他人财物数额较大。建议法庭对被告人孙茂坤在六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人孙茂坤对指控其盗窃的主要事实无异议。当庭辩解称盗窃的香烟没有80条，菩提珠仅盗得1串，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年2月23日下午21时许，被告人孙茂坤外出时心生盗窃恶念，遂骑踏板摩托车（车牌号为云Ｑ×××××）到泸水市新城区寻找作案目标。21时20分许，孙茂坤见怒江州民族中学教师小区门口的“懒人便利店”无人后，便从该店后窗攀爬进入，盗取店内各类品牌香烟若干、菩提珠1串、白色飞利浦吹风机1个、飞科牌推剪1把、儿童推剪1把等物。孙茂坤将盗取的物品拉运回家中藏匿，后陆续向李某1销赃了“软珍”云某6条，向李某2销赃“软珍”云某6条，向裴某销赃了“软珍”云某4条、硬壳“88”烟2条、紫云某8条。 被害人于3月3日12时54分电话报案。公安民警根据案件线索于3月7日下午17时许在泸水市上江镇新建村南坝大桥西桥头将孙茂坤抓获。民警当日对孙茂坤位于泸水市新寨村委会炳腮二组31号的家中进行搜查，查获各类品牌的香烟101包、菩提珠1串、飞科牌推剪1把、儿童型推剪1把、飞利浦吹风机1个等物。后裴某退交了所购买的14条香烟，李某1退交了2条“软珍”云某。 经价格认定，查获及追缴在案的261包各类香烟价格为4567.5元、菩提珠1串价格为1320元、飞科牌推剪1把价格为71元、飞利浦吹风机1个107元；已销赃未追缴的10条“软珍”云某价格为2067元。被盗财物价格共计为8132.5元。 认定上述事实的证据如下： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实案件来源于被害人报案，公安机关立案侦查后，于2018年3月7日下午17时许在泸水市上江镇新建村南坝大桥西桥头将孙茂坤抓获归案。 2.户口证明、浙江省温岭市人民法院（2004）温刑初字第123号刑事判决书、刑满释放证明书。证实孙茂坤的基本身份情况，其因犯盗窃罪于2004年1月16日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2004年10月24日刑满释放。 3.现场勘验工作记录、刑事技术照片。证实案发现场位于泸水市教师小区门口的“懒人便利店”。该店为被害人家庭商住两用。 4.现场辨认笔录、辨认照片。证实孙茂坤归案后对作案地点进行指认、确认。 5.搜查笔录及照片。证实民警于2018年3月7日下午对孙茂坤位于泸水市新寨村委会炳腮二组31号的家中进行搜查，查获各类品牌的香烟101包、菩提珠1串、飞科牌推剪1把、儿童型推剪1把、飞利浦吹风机1个等物品。 6.扣押决定书、扣押清单。证实公安机关对查获的物品及红色二轮踏板摩托车（车牌号为云Ｑ×××××）依法予以扣押。 7.泸发改价认（2018）37号、39号价格认定结论书。证实经泸水市发展和改革局认定，查获及追缴在案的261包各类香烟价格为4567.5元、菩提珠1串价格为1320元、飞科牌推剪1把价格为71元、飞利浦吹风机1个107元；已销赃未追缴的10条“软珍”云某价格为2067元。 8.发还清单、领条。证实公安机关将查获的被盗物品及追缴在案的香烟发还给被害人。 9.销货清单、卷烟配送单。证实被害人向公安机关提供了香烟进货凭证。 10.证人证言、辨认笔录。 （1）证人李某1证实：其于2018年3月2日左右下午，向一名东北口音的男子购买了6条“软珍”云某，购买价格是每条190元，共支付1140元。3月8日李某1主动将尚未销售的2条“软珍”云某交到公安机关。 经辨认，证人李某1从12张男性照片中辨认出2号男子（孙茂坤）确系向他贩卖香烟的东北男子。 （2）证人李某2证实：曾向一名住在炳腮的外省男子购买了6条“软珍”云某，购买价格是每条185元，共支付1110元。 经辨认，证人李某2从12张男性照片中辨认出7号男子（孙茂坤）确系向他贩卖6条香烟的男子。 （3）证人裴某证实：2018年3月初，曾向一名住在炳腮的外省男子购买了4条“软珍”云某、8条紫云某、2条红河“88”烟。但烟款没有全部付清。后裴某将该14条香烟退交公安机关。 经辨认，证人裴某从12张男性照片中辨认出6号男子（孙茂坤）确系向他贩卖过香烟的炳腮男子。 11.被害人陈述。被害人陈某1陈述称：2018年回老家过完春节返回发现商铺被盗，经查看店内监控视频，确定被盗时间是2018年2月23日21时20分许，店内被盗走各种品牌的香烟80条、菩提珠2串、吹风机1把、推剪2把。 12.被告人的供述和辩解。被告人孙茂坤对2018年2月23日盗窃“懒人便利店”的事实供认不讳。当庭辩解称盗窃的香烟应当以查获的数量、销赃的数量为准，被盗的香烟没有被害人述称的80条之多，菩提珠只盗窃了1串。 以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人孙茂坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。 关于被告人孙茂坤当庭对盗窃财物数量的辩解意见。经查，公诉机关举示的卷烟配送单、被害人陈述能证实香烟的来源，但被害人对于被盗财物数量的陈述，因未能与在案证据相互印证，该证据不足以认定孙茂坤盗窃财物的数量。基于被害人陈述等所作出的泸发改价认（2018）18号价格认定文书亦不能作为定案的依据。故被告人孙茂坤当庭所作的辩解予以采纳。 被告人孙茂坤自行驾驶其踏板摩托车实施盗窃行为，故该摩托车应作为犯罪工具予以没收。 被告人孙茂坤归案后如实供述主要罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见据理充分、于法有据，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院根据被告人孙茂坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人孙茂坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。款限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年7月7日止） 二、扣押在案的作案工具踏板摩托车一辆及钥匙（车牌号为云Ｑ×××××），依法没收；已销赃的10条“软珍”香烟，责令被告人孙茂坤退赔被害人；物证衣服2件，予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋学才 审 判 员  李云燕 人民陪审员  李树王 二〇一八年九月四日 书 记 员  密晓凤 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。