湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1229民初606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路**，统一社会信用代码：91431229675550772W。 负责人：孙秀权，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨增乐，湖南五溪律师事务所实习律师。 被告：冯文留，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：龙全菊，女，1968年5月5日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：冯绍华，男，1961年10月13日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：莫光凡，女，1962年3月22日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：王桂林，男，1955年10月10日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：吴玉巧，女，1957年11月15日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告冯文留、龙全菊、冯绍华、莫光凡、王桂林、吴玉巧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的负责人孙秀权未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人崔小龙、杨增乐到庭参加诉讼，被告冯文留、龙全菊、冯绍华、莫光凡、王桂林、吴玉巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯文留、龙全菊返还借款本金7814.52元及利息、罚息3855.82元，共计11670.34元（利息和罚息计算至2018年6月22日），此后利息和罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止；2、判令被告冯绍华、莫光凡、王桂林、吴玉巧对被告冯文留、龙全菊的上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告冯文留、龙全菊、冯绍华、莫光凡、王桂林、吴玉巧签订了《小额贷款联保协议》，合同约定，被告冯文留、冯绍华、王桂林自愿成立联保小组，从2014年6月13日起至2015年6月13日止，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20000元内发放贷款，被告冯文留、冯绍华、王桂林其中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告冯文留、冯绍华、王桂林其中的任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告冯文留、冯绍华、王桂林的其他成员均承担连带保证责任。2014年6月20日，原告与被告冯文留、龙全菊签订了《小额联保借款合同》，合同约定，被告冯文留、龙全菊因种烟向原告借款18000元，借款期限为12个月，年利率为9.9%，借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告将18000元贷款发放给被告冯文留。借款到期后，经原告多次催收，截止到2018年6月22日，被告冯文留、龙全菊尚欠原告借款本金7814.52元及利息、罚息3855.82元。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、营业执照复印件、负责人身份证明各1份，拟证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的基本信息情况。 2、被告冯文留、龙全菊、冯绍华、莫光凡、王桂林、吴玉巧的身份证复印件各1份，拟证明被告冯文留、龙全菊、冯绍华、莫光凡、王桂林、吴玉巧的身份信息情况。 3、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》复印件1份，拟证明被告冯文留、龙全菊向原告申请贷款20000元。 4、《小额联保借款合同》复印件1份，拟证明2014年6月20日，原告与被告冯文留、龙全菊签订了《小额联保借款合同》，合同约定，被告冯文留、龙全菊向原告借款18000元，借款期限为12个月，年利率为9.9%，借款人不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 5、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行放款单和个人贷款（手工）借据复印件各1份，拟证明原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行向被告冯文留发放了贷款18000元。 6、《小额贷款联保协议书》复印件1份，拟证明被告冯文留、冯绍华、王桂林自愿成立联保小组，从2014年6月13日起至2015年6月13日止，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20000元内发放贷款，被告冯文留、冯绍华、王桂林其中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告冯文留、冯绍华、王桂林其中的任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告冯文留、冯绍华、王桂林的其他成员均承担连带保证责任。 7、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款借据结清试算信息详情和客户台账复印件各1份，拟证明截止到2018年6月22日，被告冯文留、龙全菊尚欠原告借款本金7814.52元及利息、罚息3855.82元。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行提交的证据1、2、3、4、5、6、7具有合法性、关联性和真实性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告冯文留、龙全菊、冯绍华、莫光凡、王桂林、吴玉巧签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定，被告冯文留、冯绍华、王桂林自愿成立联保小组，从2014年6月13日起至2015年6月13日止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币20000元内发放贷款，被告冯文留、冯绍华、王桂林其中的任一成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带保证责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行和被告冯文留、冯绍华、王桂林其中的任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告冯文留、冯绍华、王桂林的其他成员均承担连带保证责任。合同还约定，发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2014年4月10日，被告冯文留向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行提交了20000元的贷款申请，被告龙全菊以被告冯文留配偶的身份在申请书上签了字。2014年6月20日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告冯文留、龙全菊签订了《小额联保借款合同》，合同约定，被告冯文留、龙全菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款18000元，借款期限为12个月，年利率为9.9%，被告冯文留、龙全菊不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行将18000元贷款发放给被告冯文留。借款到期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行多次催收，截止到2018年6月22日，被告冯文留、龙全菊尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金7814.52元未返还及利息、罚息未支付。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告冯文留、龙全菊签订的《小额联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告冯文留、龙全菊未按照合同的约定返还借款本金及支付相应利息和罚息，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被告冯文留、龙全菊返还借款本金及按照合同约定支付相应利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告冯文留、龙全菊、冯绍华、莫光凡、王桂林、吴玉巧签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告冯文留、龙全菊、冯绍华、莫光凡、王桂林、吴玉巧签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告冯绍华、莫光凡、王桂林、吴玉巧对被告冯文留、龙全菊的借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告冯文留、龙全菊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的借款时间是2014年6月20日，借款到期时间是2015年6月20日，根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告冯绍华、莫光凡、王桂林、吴玉巧的保证期间从借款之日起至借款到期后两年即从2014年6月20日至2017年6月20日，在上述保证期间，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行未要求保证人即被告冯绍华、莫光凡、王桂林、吴玉巧承担保证责任，被告冯绍华、莫光凡、王桂林、吴玉巧免除保证责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被告冯绍华、莫光凡、王桂林、吴玉巧对被告冯文留、龙全菊的借款承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告冯文留、龙全菊、冯绍华、莫光凡、王桂林、吴玉巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯文留、龙全菊于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的借款本金7814.52元并按照合同的约定支付相应的利息、罚息（利息从借款之日算至还款之日，已支付的借款本金、利息应予以扣除）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被告冯绍华、莫光凡、王桂林、吴玉巧对被告冯文留、龙全菊的借款承担连带责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费92元，依法减半收取46元，由被告冯文留、龙全菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  刘玉祥 二〇一八年九月十三日 法官助理张霞 书记员周洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。