河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初6061号原告：张某某，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：张向某，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省汝州市。原告：张召某，男，2004年2月21日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：张某某，张召某父亲，1968年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇吴岭村**。原告：张朵某，女，2005年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人：张某某，张召某父亲，1968年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市小屯镇吴岭村**。原告：牛某某，女，1939年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。诉讼代理人：张向某，男，张某某、张召某、张朵某、牛某某共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：胡某某，河南科序律师事务所律师，张某某、张向某、张召某、张朵某、牛某某共同委托诉讼代理人。被告：高某某，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：张某某，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市瑞成汽车销售有限公司，住所地平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。法定代表人：杨某某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。主要负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，河南良善律师事务所律师。原告张某某、张向某、张召某、张朵某、牛某某诉被告高某某、张某某、平顶山市瑞成汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，委托诉讼代理人张向某、胡某某，被告高某某，被告张某某，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，平顶山市瑞成汽车销售有限公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某某、张向某、张召某、张朵某、牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某某、张某某、平顶山市瑞成汽车销售有限公司连带赔偿鲁二娥交通事故死亡给原告张某某、张向某、张召某、张朵某、牛某某造成的各项损失共计598777.25元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对原告的上述损失在机动车交通事故责任强制保险承保责任范围内承担97932元，在机动车交通事故第三者责任商业保险承保范围内承担500845.25元对五原告的上述各项损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年9月2日15时30分左右，原告张某某驾驶一辆两轮摩托车载着妻子鲁二娥从宝丰县前营乡杨庄村亲戚家中返回汝州市小屯镇武岭村，由南向北行至汝州市G207线1500KM+300米处时，被一辆由南向北行使的大货车撞倒，交通事故发生，原告张某某和妻子鲁二娥被撞伤，二人被送至汝州市第一人民医院抢救，因伤情严重很快又分别被送至郑州大学第二附属医院、河南（郑州）弘大心血管病医院抢救治疗。张某某被诊断为：右肱骨干闭合性骨折伴挠神经损伤。手术后于9月13日又转至汝州市骨科医院继续治疗，前后住院76天。鲁二娥9月6日死亡。张某某及其他各原告系死者鲁二娥的全部法定第一顺序继承人。被告高某某系肇事的豫Ｄ×××**号重型自卸货车的驾驶人；被告张某某系豫Ｄ×××**号重型自卸货车的实际车主。被告平顶山市瑞成汽车销售有限公司系肇事的豫Ｄ×××**号重型自卸货车登记车主，被告张某某将该车挂靠在该公司经营。事故发生后，路人报警，2017年10月30日汝州市交通警察大队作出汝公（交）证字（2017）第008号《道路交通事故证明》，以“当事双方对事故发生过程陈述不一致，公安机关未能找到目击证人，事故现场无有效的监控设施，委托鉴定机构也无法根据车辆碰撞痕迹确定摩托车行驶方向，致我单位无法查明事故成因，因此无法做出事故认定”为由，“通知双方当事人就该起事故损害赔偿可直接向汝州市人民法院提起民事诉讼。”原告张某某对该证明提起复议，2017年12月1日平顶山市公安局交通管理支队作出平公（交）复字（2017）第196号《道路交通事故认定复核结论》，维持了汝州市交警队的汝公（交）证字（2017）第008号《道路交通事故证明》。我方认为，该起交通事故发生的主要原因系肇事车辆驾驶人在驾车过程中严重超速又疏于观察，致使重型货车超越同向行驶的摩托车过程中两车发生相撞，豫Ｄ×××**号重型自卸货车驾驶人被告高某某应承担事故的主要责任。豫Ｄ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，承保期间为2017年6月8日-2018年6月7日，交通事故发生在保险期间内。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定及相关司法解释，特具状起诉，望人民法院查明案情，判如所诉。高某某答辩，事故属实，事故证明原告所述事故原因不认可，高某某和张某某是雇佣关系，高某某是张某某雇佣的司机。原告损失应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿。张某某辩称，事故属实，事故证明无异议，张某某是豫Ｄ×××**号车辆的实际车主，高某某是张某某雇佣的司机，该车辆挂靠在平顶山市瑞成汽车销售有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险。原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿。平顶山市瑞成汽车销售有限公司未到庭，但向法庭提交了书面答辩意见，平顶山市瑞成汽车销售有限公司不是侵权人也不是车辆实际所有人，平顶山市瑞成汽车销售有限公司与张某某存在车辆服务合同关系。平顶山市瑞成汽车销售有限公司对车辆不具有控制、支配权，也不享有营运利益，故不应当承担任何赔偿责任。平顶山市瑞成汽车销售有限公司为肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿。原告要求赔偿数额过高，对于不合理不合法部分依法不应得到赔偿。张某某垫付的3万元应当从原告的赔偿总额中扣除，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内支付给张某某。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司愿意在合理合法的范围内予以赔付，请法庭查清保险事实，依据侵权责任法，无法查清事实的情况下应当按照同等责任予以处理，即中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在商业险范围内承担50%赔偿责任。原告诉请过高或不合理的部分请法院予以扣除。鉴定费、诉讼费等费用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不承担。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年9月2日15时30分左右,在汝州市G207线1500KM+300米处，高某某驾驶豫Ｄ×××**号重型自卸货车由南向北行驶，与张某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致摩托车受损，张某某及摩托车乘坐人鲁二娥受伤，造成交通事故。事故发生后，鲁二娥被送往汝州市第一人民医院住院治疗，2017年9月4日转入郑州大学第二附属医院治疗，经医院抢救无效于2017年9月6日死亡。住院天数为5天，住院期间共花费医疗费27196.99元。张某某为原告垫付了30000元。原告方因急救转院支出交通费（出诊费）4000元。经汝州市公安交通警察大队作出汝公（交）证字[2017]第008号道路交通事故证明。高某某驾驶的豫Ｄ×××**号重型自卸货车的实际车主是张某某，该车辆登记在平顶山市瑞成汽车销售有限公司。豫Ｄ×××**号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，该次事故发生在保险期间内。根据原告的申请，经汝州市公安交通警察大队委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对鲁二娥的尸表检验、分析死因进行了鉴定，该所与2017年9月11日出具平金正司鉴所[2017]尸鉴字第122号尸体检验报告书，认定鲁二娥的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。原告方因该次鉴定花费鉴定费700元。另查明，受害人鲁二娥，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市××组，于2017年9月6日死亡，户籍性质为农业户口。母亲牛某某1939年7月17日出生，次子张召某2004年2月21日出生，长女张朵某2005年12月16日出生。2017年河南省农村居民人均可支配收入12719元/年，人均消费支出9212元/年。2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为37193元/年，2017年河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为55997元。上述事实，有户口簿、村委会证明、道路交通事故证明、询问笔录、××例、医疗费票据、出诊费票据、司法鉴定意见书、尸体检验报告书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、户籍注销证明、原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公（交）证字[2017]第008号道路交通事故证明，但无法查明事故成因，因此无法作出事故认定。对于原告方主张高某某应承担事故的主要责任，证据不足，本院不予采信。根据原被告双方的举证情况，及综合该次交通事故的发生情况，本院酌定张某某与高某某均承担该次事故的同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”，该条款表明我国法律允许在同一侵权行为造成多人死亡的案件中以相同数额确定死亡赔偿金（即参照计算的受害人与被参照人为同一侵权行为致死），而本案中，另一受害人张某某仅是构成伤残，如果以相同数额确定鲁二娥的死亡赔偿金，与法律规定不符，且鲁二娥为农村户口，原告方亦不能证明其经常居住地为城镇及收入来源于城镇，故对于原告方主张鲁二娥死亡赔偿金按照城镇标准计算，本院不予支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费计算标准不违反法律规定，本院予以支持。因鲁二娥系摩托车乘坐人，且因该次事故死亡，故精神损害抚慰金酌定为40000元。综上所述，张某某、张向某、张召某、张朵某、牛某某因鲁二娥死亡造成的损失有：1.医疗费27196.99元；2.营养费50元（10元/天×5天）；3.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；4.护理费504.75元（100.95元/天×5天×1人）；5.误工费503.9元（100.78元/天×5天）；6.死亡赔偿金254380元（12719元/年×20年）；7.丧葬费27998.5元；8.被扶养人生活费57418.48元（牛某某：5年×9211.52元/年÷6=7676.27元；张召某：4.5年×9211.52元/年÷2=20725.92元；张朵某6.3年×9211.52元/年÷2=29016.29元）；9.精神抚慰金40000元；10.交通费4000元；11.鉴定费700元，共计413002.62元。故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿张某某、张向某、张召某、张朵某、牛某某医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计4174元（参照另案张某某的损失计算）；在交强险伤残（死亡）赔偿限额内赔偿张某某、张向某、张召某、张朵某、牛某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计94772元（参照另案张某某的损失计算），张某某、张向某、张召某、张朵某、牛某某的剩余损失为314056.62元。因高某某承担该次事故的同等责任，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业三者险承保限额内赔偿张某某、张向某、张召某、张朵某、牛某某各项损失共计157028.31元（314056.62元×50%）。综上，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司共计赔偿张某某、张向某、张召某、张朵某、牛某某各项损失共计225974.31元（已扣除张某某垫付的30000元）。张某某的垫付款可向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司另行主张。张某某、张向某、张召某、张朵某、牛某某的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。高某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、张向某、张召某、张朵某、牛某某各项损失共计225974.31元。二、驳回原告张某某、张向某、张召某、张朵某、牛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，由原告张某某、张向某、张召某、张朵某、牛某某负担3044元，被告张某某负担925元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二０一八年九月二十一日书记员  张恒华