wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2757号 罪犯高明星，男，1988年6月1日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院以（2009）高刑初字第135号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年04月30日依(2013)潍刑执字第836号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年04月28日依(2015)潍刑执字第1948号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4230号刑事裁定，狱内减刑十个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯高明星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高明星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高明星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高明星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高明星减去剩余刑期（刑期自2008年12月18日起至2018年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年九月二十九日 书记员 安春晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34328号之一 被执行人宫凤才，身份证住址黑龙江省双鸭山市宝山区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初21116号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费633元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，被执行人已经履行完毕了本案金钱义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年九月二十日 书记员  郑纯敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1252号申请执行人：陈秀琴，女，1974年1月6日出生，个体。被执行人：宝力高，女，1969年1月5日出生，农民。本院在执行申请执行人陈秀琴与被执行人宝力高执行一案中，申请执行人陈秀琴于2018年4月13日依照（2016）内2221民初685号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宝力高履行给付执行款125000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人宝力高邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人宝力高未显示没有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人宝力高居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人宝力高到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为152000元。2018年9月18日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人宝力高纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宝力高名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内2221民初685号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年九月二十七日书记员 刘 哲
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执894号申请执行人张某1，男，2010年4月29日生，汉族，农民，住葫芦岛市。委托代理人金某、赵某，辽宁益行律师事务所律师。被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村。法定代表人张某2，该村委会主任。委托代理人李某，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。本院在执行张某1申请执行葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道牛营村委会已发放申请执行人张某1征地补偿款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1403民初71号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 王海涛审判员 张 斌二〇一八年九月二十六日书记员 李树常
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0222民初1820号 原告：冶某，女，1987年1月19日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：苏某，男，1988年11月2日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告冶某与被告苏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告冶某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冶某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由冶某负担。 审判长  马福成 审判员  安国春 审判员  洪克治 二〇一八年九月十三日 书记员  马 蓓
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0129财保146号 申请人：叶玉珍，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王玉平（特别授权），四川原则律师事务所律师。 被申请人：大邑县泰瑞房地产开发有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇孟湾东路。 法定代表人：曾维武，总经理。 申请人叶玉珍根据已经生效的（2018）川0129民特141号民事裁定书，于2018年9月10日向本院申请保全，请求对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司价值6,000.00元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人叶玉珍的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人大邑县泰瑞房地产开发有限公司名下的财产在价值人民币6,000.00元限额内采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张颖 二〇一八年九月十一日 书记员  余敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3106号 原告：阎勇，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：史召福，安徽至达律师事务所律师。 被告：张凌凯，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告阎勇与被告张凌凯欠款纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎勇及其委托诉讼代理人史召福到庭参加诉讼。被告张凌凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 阎勇向本院提出诉讼请求：1.张凌凯归还借款本金60万元，并支付利息损失（以60万元为基数，按2倍银行同期贷款利率从起诉之日起直至款项付清止）；2.诉讼费由张凌凯承担。事实和理由：由于张凌凯资金周转困难，阎勇于2017年3月15日通过招商银行转账80万元借给张凌凯。期间，张凌凯归还20万元。时至今日，阎勇多次向张凌凯催要剩余借款，均无果。 张凌凯提交书面答辩状辩称，其收取阎勇80万元投标保证金后，于2017年3月15日转给周厚江，由周厚江向江西建工第二建筑有限责任公司提交保证金，后由于项目未中标，江西建工第二建筑有限责任公司于2017年8月30日将800420元如数退还给周厚江，周厚江于2017年9月7日将其中的263274.13元退还给张凌凯，张凌凯于次日将其中的20万元退还给了阎勇。由于周厚江至今未将余款537145.87元退还给张凌凯，故本案所涉还款义务应归咎于周厚江，请求将周厚江追加为本案第三人参与诉讼。 本院经审理认定事实如下：阎勇为参与工程项目投标，于2017年3月15日向张凌凯账户汇款80万元作为投标保证金。后阎勇未中标。2017年9月8日，张凌凯向阎勇账户汇款20万元，转账备注：退南陵麒麟水厂保证金。2018年6月4日，阎勇诉至本院，要求判如所请。 另查明：张凌凯提供的银行卡交易明细显示：2017年3月15日，阎勇转入80万元，余额为800759.09元；他人转入80万元，余额为1600759.09元；张凌凯向周厚江账户汇款50万元，余额为1100759.09元；张凌凯向周厚江账户汇款30万元，余额为800759.09元。周厚江于2017年3月15日向江西建工第二建筑有限责任公司账户汇款80万元，备注用途：南陵县麒麟水厂工厂投标保证金。因未中标，2017年8月30日，江西建工第二建筑有限责任公司向周厚江账户汇款800420元，备注用途：退保证金。2017年9月7日，周厚江向张凌凯账户汇款263274.13元，转账摘要：二建账结清后退还。 上述事实，有转账汇款电子回单、交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：阎勇为参与工程项目投标，向张凌凯账户汇款80万元作为投标保证金。因阎勇未能中标，且作为招标单位的江西建工第二建筑有限责任公司已经将保证金及资金占用期间的利息全额退还，故张凌凯理应将该保证金全额返还给阎勇。现张凌凯仅返还阎勇20万元，剩余60万元未能返还，依法应承担继续返还保证金并支付资金占用期间利息的法律责任。 张凌凯辩称案涉还款义务应归咎于周厚江，从张凌凯提供的交易明细看，江西建工第二建筑有限责任公司已将投标保证金本息800420元退还周厚江，周厚江在扣除537145.87元后，仅将余款263274.13元返还张凌凯，但周厚江扣款行为的法律后果仅及于张凌凯，其二人之间存在的经济纠纷与阎勇无关，张凌凯不能因此对抗阎勇。故张凌凯的该抗辩理由不能成立，同时对于其要求将周厚江追加为本案第三人参与诉讼，缺乏事实和法律依据，本院未予准许。 综上所述，阎勇的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凌凯应于本判决生效之日起十日内返还原告阎勇60万元，并支付资金占用期间利息（以60万元为基数，自2018年6月4日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告阎勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张凌凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李铭 二〇一八年九月四日 书记员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初3701号原告:中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地：平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：郭素香，行长。委托诉讼代理人：张连松，河南博识律师事务所律师。被告：牛卫东，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行(以下简称农行新华支行)诉被告牛卫东信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人张连松到庭参加诉讼，被告牛卫东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求:1.判令牛卫东偿还借款本金19823.76元及利息和违约金;2.诉讼费由牛卫东负担。事实与理由：牛卫东在农行新华支行办理信用卡一张,自2017年3月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金19823.76元。经多次催要未果,现提起诉讼。被告牛卫东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：被告牛卫东在农行新华支行办理信用卡一张，卡号为：62×××24，自2017年3月8日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金19823.76元及违约利息和违约金未清偿。按照约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期180天后不再给付违约金。具体数额由银行会计记账系统计算数额为准。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人未按约履行合同，守约方可以要求继续履行并支付违约金，赔偿损失。本案农行新华支行与牛卫东存在合法的信用卡合同关系。牛卫东对此信用卡透支的本金19823.76元应向农行新华支行偿还，并按约定支付逾期的利息及违约金。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告牛卫东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行偿还信用卡借支本金19823.76元,并自2017年3月8日起支付逾期利息及违约金至本金实际履行之日止(具体数额以中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行会计计账系统计算数额为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元,由被告牛卫东负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇一八年九月十八日书记员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执10769号 浙江义乌联合村镇银行股份有限公司：你于2018年09月03日申请执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与义乌市恒捷电子商务有限公司、沈志华、钱景良、傅笑娟金融借款合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为2280213.68元，按规定应交执行费用25202.14元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年九月三日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是b6dpgr。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年九月三日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0881民初5574号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。 法定代表人高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琼，该银行职工。 被告：杭引弟，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高志斌，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：杭彦军，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址神木市。 被告：杭晓军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址神木市。 被告：张美霞，女，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址神木市。 原告陕西神木农村商业银行与被告杭引弟、高志斌、杭彦军、杭晓军、张美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人刘琼、被告杭引弟、高志斌到庭，被告杭彦军、杭晓军、张美霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杭引弟、高志斌偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2013年10月16日起至2014年10月9日按月利率9.9‰,计算，从2014年10月10日至本金偿还完毕之日止，按月利率14.85‰计算），由被告杭彦军、杭晓军、张美霞承担保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告杭引弟、高志斌向原告申请了40万元贷款，约定月利率为9.9‰（逾期利率为14.85‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，被告杭彦军、杭晓军、张美霞与原告签订了保证担保合同。借款到期后,经原告多次催要，本金及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。 被告杭引弟、高志斌承认原告诉状所述的事实，表示愿意承担偿还责任。 被告杭彦军、杭晓军、张美霞未到庭答辩。 经审理查明：2013年10月16日，被告杭引弟、高志斌向原告申请了40万元贷款，双方签订借款合同一份，约定：被告杭引弟、高志斌向原告借款40万元；月利率9.9‰（逾期月利率为14.85‰）；借款期限自2013年10月16日起至2014年10月10日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告杭彦军、杭晓军、张美霞签订保证担保合同一份，约定由被告杭彦军、杭晓军、张美霞为上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年10月16日向被告杭引弟、高志斌发放贷款40万元。借款到期后，经原告多次催要，本金及利息被告至今未偿付。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告杭彦军、杭晓军、张美霞向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告杭彦军、杭晓军、张美霞经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》弟一百九十六条、弟二百零五条、弟二百零六条、弟二百零七条、《中华人民共和国担保法》弟十八条、弟二十一条、弟三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释弟三十四条弟二款、弟四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》弟一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杭引弟、高志斌于本判决生效之日起七日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行借款本金40万元及利息（利息从2013年10月16日起至2014年10月9日按月利率9.9‰,计算，从2014年10月10日至本金偿还完毕之日止，按月利率14.85‰计算)； 二、被告杭彦军、杭晓军、张美霞对上述款项承担连带保证责任，被告杭彦军、杭晓军、张美霞承担保证责任后有权向被告杭引弟、高志斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告杭引弟、高志斌、杭彦军、杭晓军、张美霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  杨璐菲 二〇一八年九月二十日 书 记 员  白雪梅
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽01刑更4406号罪犯陶文斌，男，1985年2月26日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2011年11月10日作出（2011）城刑初字第255号刑事判决，以被告人陶文斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省莆田市城厢区人民法院于2012年1月19日作出（2011）城刑初字第255号刑事附带民事判决，被告人陶文斌应连带赔偿附带民事诉讼原告人吴荣贵、唐己姣经济损失共计191359.20元。以（2011）城刑初字第255号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人吴慧珍的起诉。宣判后，附带民事诉讼原告人吴慧珍不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）莆刑终字第135号刑事附带民事判决，撤销一审作出的刑事附带民事裁定，原审被告人陶文斌应连带赔偿上诉人吴慧珍被抚养人生活费人民币31095元。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6172号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月19日以（2016）闽01刑更8437号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陶文斌在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事附带民事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陶文斌减刑的异议。本院认为，罪犯陶文斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陶文斌减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月27日起至2021年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 赵一鸣二〇一八年九月二十日书记员 张 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7261号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈佳丽，女，1974年4月17日出生，住吉林省吉林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈佳丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3941号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈佳丽支付本金146792.70元及息费、一审案件受理费1625元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3941号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5303民初590号原告：姚红花，女，汉族，1952年10月30日出生，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：程志球，云浮市云安区安城法律服务所基层法律服务工作者。被告：云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司，住所地：云浮市云安区。法定代表人：霍月娥。原告姚红花与被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚红花的委托诉讼代理人程志球到庭参加诉讼。被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资338元及利息15.21元（自2017年10月13日起至欠款清偿之日止，利息按年息6%计，暂计至2018年7月13日），合计：353.21元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告，自2015年起一直在该公司工作至2017年10月为止，期间，被告拖欠原告工资共338元。经原告催收，被告于2017年10月13日出具一份《永利坚塑料餐具制品有限公司工人工资明细表》，明确其拖欠原告工资338元。后经原告多次催收，被告仍对拖欠的工资分文未支付。为此，原告于2017年11月23日向云浮市云安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉求，望法院依法判决如诉。被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司未作答辩。经审理查明，被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司于2015年至2017年聘请原告姚红花在其公司工作。2017年10月13日，经双方结算，被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司尚欠原告姚红花工资338元，由被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司的法定代表人霍月娥在《云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司工人工资明细表》上签名，并加盖该公司印章予以确认。后经原告多次催收，被告对其拖欠的工资仍分文未付。原告曾于2017年11月20日向云浮市云安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年11月23日，云浮市云安区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出云安区劳人仲案字﹝2017﹞27号《不予受理通知书》，对原告的劳动仲裁申请不予受理。原告遂于2018年8月17日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、企业机读档案登记资料、云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司工人工资明细表、云浮市云安区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、仲裁申请人基本信息表，以及当事人陈述、本院庭审笔录等予以证实，足资认定。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告姚红花与被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司之间的劳务合同关系成立，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳务报酬（工资）。被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司尚欠原告姚红花工资338元，有原告提供的由被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司法定代表人霍月娥签名并盖章确认的《云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司工人工资明细表》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应予清偿。被告确认其欠原告工资后，应当即时清偿欠款，被告未能即时清偿欠款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的工资338元，及从2017年10月13日起至清偿欠款之日止，按年息6%计付利息，合理合法，本院予以支持。被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告姚红花支付工资338元及从2017年10月13日起至付清欠款之日止以338元为本金按年息6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告姚红花已预交），由被告云浮市永利坚塑料餐具制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶铭泽二〇一八年九月十日书记员  江楚怡附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执776号之二十一 申请执行人：赵合安，男，汉族，生于1974年4月11日，住四川省华蓥市。 被执行人：吴煜，男，汉族，生于1963年12月1日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈洪菊，女，汉族，生于1973年2月15日，住重庆市江**。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执776号之二十一裁定书，于2018年09月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪菊在中国农业银行62×××12账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年九月十四日 书记员  戴龙
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执恢375号申请执行人米家正被执行人高云峰、张利丽、高雷：本院依据（2017）黑0125民初第3424号民事判决书执行米家正与高云峰、张利丽、高雷健康权纠纷一案，申请执行标的8313.74元。本院在执行过程中，被执行人高云峰、张利丽、高雷自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的8313.74元。本院已于2018年9月3日将该款交付给申请执行人米家正。申请执行人米家正向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年九月三日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初7789号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：谭周兵，男，汉族，1983年6月24日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告谭周兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告谭周兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告永安物业提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费3050.74元及违约金（从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金至付清物管费之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与开发商签订的前期物业合同已经生效，被告入住后未按时缴纳物管费，请求法院依法判决。被告谭周兵未作答辩。本院经审理查明确定事实如下：一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的××小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻××小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。××小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与××业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在××小区提供服务至2016年6月30日止。二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定××物业服务收费标准的批复：确定原告在××小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定××高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在××小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。三、被告谭周兵系××小区××室的业主，房屋建筑面积××㎡，被告入住后，从2012年6月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费共计3050.74元。以上事实，有原告提交的身份信息、房地产登记簿、前期物业服务合同、物业收费标价表、物价局批复、发改委通知、物业交接表等以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告谭周兵于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司物业服务费共计3050.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洪月人民陪审员  何万斌人民陪审员  赖庆娟二〇一八年九月二十日法官助理管君茹书记员曾燕
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执791号 被执行人：龚惠金，男，1973年5月15日生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行龚惠金罚金一案中，于2018年5月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行支付罚金10000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已对被执行人财产进行了查询，没有发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：张焕红 代理审判员 ：袁晓明 二〇一八年九月三十日 书 记 员 ：周建华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18975号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：孙厚刚，男，1972年10月7日出生，住重庆市北部新区。 被告：石治梅，女，住重庆市北部新区。 本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告孙厚刚、石治梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月四日  法官助理  曾 莉 书记员 胡 骏
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初3013号原告：赵士岩，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王大招，系该公司员工。原告赵士岩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋沧州）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士岩的委托诉讼代理人刘进东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王大招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计131312元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月7日11时30分，杨铁路驾驶原告所有的冀Ｊ×××**号轿车沿京广线砖瓦窑大堤由北向南右转弯时，与由东向西行驶的张红南驾驶的冀Ｔ×××**号轿车相撞，造成双方车辆损坏、人员受伤交通事故。此事故经交警部门认定，杨铁路承担事故全部责任。本次事故给原告造成车损、施救费、公估费等损失131312元，因原告车辆在被告处投保有机动车损失保险，故对于该损失被告应予承担。现具文诉至法院，望判如所请。太平洋沧州辩称，事故车辆冀Ｊ×××**号车在我公司投有保险限额为353612元的机动车损失保险，以及不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司在没有拒赔免赔的情况下，在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付，诉讼费、鉴定费属间接性费用我公司不予承担。原告赵士岩为了证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证实事故发生时该车辆及驾驶人具备合法行驶、驾驶资格；2、道路交通事故责任认定书一份，证实原告车辆因事故造成车辆损坏的实际情况；3、保险单及批单共三页，证实原告车辆在被告处投保情况及原告为索赔权益人；4、鉴定评估报告书一份及评估费发票一张，证实车辆定损情况及评估费用；5、施救费票据一张，证实施救花费的费用。费用明细：1、车损：124112元，2、施救费：1000元，3、评估费：6200元，以上损失合计131312元，要求被告全额赔偿。对于原告提交的上述证据，被告太平洋沧州质证称，对于公估报告，配件价格均为服务站价格，原告需向我公司提供维修费清单及发票以确定其真实花费，如不能提供，对于服务站价格我公司不予认可。定损项目是否真实更换不能确定，我公司要求回勘车辆。施救费过高，我公司认可500元。对于其他证据无异议。被告太平洋沧州未向本院提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的，本院认定如下：原告提交的车损报告系经本院委托具有相应鉴定资质的机构出具的，程序合法，被告对鉴定结论有异议，但是其并未按照法律规定提出足以反驳的证据，也未在本院规定的期限内申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对鉴定评估报告书的证据效力依法予以认定，对原告损失的计算以该结论为准。原告为证实其施救费的支付提交了正规的施救费发票，且施救单位也具有施救资质，本院对该事实予以认定。本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××**号车在被告太平洋沧州处投有保险限额为353612元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间自2017年7月22日至2018年7月21日。2018年3月16日，该保单进行批改，被保险人由河北琦进环保设备有限公司更改为赵士岩，索赔权益人由河北琦进环保设备有限公司更改为赵士岩。杨铁路驾驶资格为C1。2018年6月7日11时30分，杨铁路驾驶冀Ｊ×××**号车，沿京广线砖瓦窑大堤由北向南行驶至京广线砖瓦窑大堤右转弯时，与由东向西行驶的张红南驾驶的冀Ｔ×××**号轿车（王九义、王新、赵海宇乘车）相撞，造成张红南、王九义、王新、赵海宇受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经献县公安交警部门认定，杨铁路承担事故全部责任，张红南、王九义、王新、赵海宇无责任。事故发生后，原告赵士岩支付施救费1000元。2018年7月11日，冀Ｊ×××**号车经本院委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，鉴定车损为124112元，原告赵士岩支付评估费6200元。本院认为，冀Ｊ×××**号车在被告太平洋沧州处投有机动车损失保险，在保险期间内，被保险车辆因事故造成损坏，原告赵士岩作为该保险合同的索赔权益人，有权要求被告太平洋沧州按照保险合同的约定予以赔偿。原告赵士岩的损失为：车辆损失费124112元、施救费1000元，共计125112元，应由被告太平洋沧州在保险限额内予以赔偿。评估费6200元是原告为了证实保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告赵士岩各项损失共计125112元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，评估费6200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  魏华二〇一八年九月七日书记员  张岳
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执9348号申请执行人法定代表人吕天贵。被执行人倪勇，男，1976年5月9日出生，身份证住址浙江省余姚市，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪勇银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1336号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人倪勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一八年九月二十七日书记员 赖政宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初5197号原告阎祥增，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市黄陂区。被告程松，男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住武汉市黄陂区。被告程喜兰，女，1992年9月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告阎祥增诉被告程松、被告程喜兰民间借贷纠纷一案中，原告阎祥增于2018年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告程松、被告程喜兰银行存款20000元，或同等价值的财产，并提供其银行存款作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告程松、被告程喜兰银行存款20000元，或同等价值的财产；二、冻结原告阎祥增银行存款20000元（开户行：中国民生银行三阳支行，账号：62×××11）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈大进二〇一八年九月十七日书记员  高雨薇
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕01破14号 申请人:西安鹏成电子科技有限公司管理人。 2018年8月26日，西安鹏成电子科技有限公司破产清算管理人向本院提交关于终结西安鹏成电子科技有限公司破产程序的申请称，管理人按照债权人会议通过的《破产财产变价方案》将破产财产依法变卖，所卖的破产财产已经交付买受人，且手续办理完毕；管理人亦已按本院裁定认可的《破产财产分配方案》，完成了破产财产的分配工作。现西安鹏成电子科技有限公司破产财产已分配完毕，故提请本院依法终结西安鹏成电子科技有限公司破产清算程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款规定“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”西安鹏成电子科技有限公司破产清算管理人已按本院裁定认可的《破产财产分配方案》完成了破产财产的分配工作，西安鹏成电子科技有限公司支付破产费用后，破产债权的清偿比例为0，无法清偿债权。西安鹏成电子科技有限公司的破产财产现已分配完毕，再无财产可分配。西安鹏成电子科技有限公司破产管理人申请终结西安鹏成电子科技有限公司破产清算程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结西安鹏成电子科技有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 熠 审判员 罗振中 审判员 陈 晶 二〇一八年九月五日 书记员 华罗庚
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执894号 申请执行人：龙修荣，男，1977年2月27日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人：龙敏琴，女，1982年8月9日生，住址同上。 被执行人：陈庆，女，1972年10月1日生，住江西省赣州市章贡区。 龙修荣、龙敏琴依据已发生法律效力的本院（2016）赣0702民初4840号民事判决书于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人陈庆仅少量存款、无车辆、股权、房产、公积金等财产，无其他可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，并函请公安机关协助查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行427857元，截至2018年9月14日尚未执行到位执行427857元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭振明 代理审判员  徐章平 代理审判员  张龙亭 二〇一八年九月十四日 书 记 员  朱海琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18690号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：杨朝德，男，1986年12月13日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨朝德信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,166.38元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,166.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执467号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人；李大军，系该行行长。委托代理人：杨元平，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨涧涛，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南中天城讯投资有限公司。住所：云南省昆明市北市区尚都国际****/div>法定代表人：陈允孝。被执行人：云南羽石贸易有限公司。住所;'>住所：昆明市武成路**地块天昊大厦******v>法定代表人：杜宇，系该公司总经理。被执行人：云南兴业融资担保有限公司。住所：昆明;'>住所：昆明经开区信息产业基地海归创业园******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王登明，系该公司董事长。被执行人：杜宇，男，汉族，1984年7于27日出生，身份证住址四川省攀枝花市**。被执行人：何菲，女，汉族，1990年9月27日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。本院受理的交通银行股份有限公司云南省分行申请执行云南中天城讯投资有限公司、云南羽石贸易有限公司、云南兴业融资担保有限公司、杜宇、何菲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2017）云01民终1898号民事判决书，被执行人云南中天城讯投资有限公司、云南羽石贸易有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行连带支付借款利息人民币1243058.37元及上述利息自2014年12月22日起至还清款项之日止的复利（利息按年10.8%计算）；被执行人云南兴业融资担保有限公司、杜宇、何菲对被执行人云南中天城讯投资有限公司、云南羽石贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，云南兴业融资担保有限公司、杜宇、何菲承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向云南中天城讯投资有限公司、云南羽石贸易有限公司追偿；一、二审案件受理费人民币34634元由被执行人南中天城讯投资有限公司、云南羽石贸易有限公司、云南兴业融资担保有限公司、杜宇、何菲承担。因被执行人南中天城讯投资有限公司、云南羽石贸易有限公司、云南兴业融资担保有限公司、杜宇、何菲逾期拒不履行上述义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2018年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人南中天城讯投资有限公司、云南羽石贸易有限公司、云南兴业融资担保有限公司、杜宇、何菲送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南中天城讯投资有限公司、云南羽石贸易有限公司、云南兴业融资担保有限公司、杜宇、何菲在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务、报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。并依法采取了下列执行措施：（1）查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券、工商登记信息。（2）因被执行人南中天城讯投资有限公司、云南羽石贸易有限公司、云南兴业融资担保有限公司、杜宇、何菲逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。（3）已依法查找被执行人南中天城讯投资有限公司、云南羽石贸易有限公司、云南兴业融资担保有限公司、杜宇、何菲。（4）被执行人名下车牌号为“云Ａ×××**”（马自达牌）、“云Ａ×××**”（蓝箭牌）、“云Ａ×××**”（红旗牌）、“云Ａ×××**”（大众牌）、“云Ａ×××**”（大众牌）、“云Ａ×××**”（大众牌）由另案首先查封且下落不明，在本案中不具备处置条件。经查明，被执行人南中天城讯投资有限公司、云南羽石贸易有限公司、云南兴业融资担保有限公司、杜宇、何菲在本案中无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行也不能提供被执行人南中天城讯投资有限公司、云南羽石贸易有限公司、云南兴业融资担保有限公司、杜宇、何菲可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十六日书记员  张 琪
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0924民初1060号 原告：陈木生，男，1959年1月6月出生，汉族，户籍地福建省寿宁县，现住寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被告：寿宁县大安乡水洋村委会，住所地寿宁县大安乡水洋村鸡公坪，统一社会信用代码：54350924ME1049923E。 法定代表人：陈阿建，职务村民主任。 原告陈木生诉被告寿宁县大安乡水洋村委会（以下简称水洋村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈木生及其委托诉讼代理人刘育生、被告寿宁县大安乡水洋村委会的法定代表人陈阿建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈木生向本院提出诉讼请求：依法判令寿宁县大安乡水洋村委会偿还陈木生借款本金87000元及资金占用费（资金占用费按年利率6%计算，从2018年8月13日起计算至还清款项之日止）。事实与理由：2004年10月25日，水洋村委会因无法支付水洋至城关开公路的工程款，向陈木生借款87000元，经村理财小组审定，出具一张欠条给陈木生。借款后，陈木生多年要求水洋村委会偿还该笔借款，但是其均未还款，故陈木生诉至法院。 水洋村委会辩称，陈木生起诉的该笔借款是客观存在的，但是因水洋村委会经济困难，故一直没有偿还。 陈木生围绕诉讼请求提交原告身份证复印件、欠条、记账凭单、关于施工方与债务人的关系说明、会议记录、关于水洋村委会负债情况证实、大安乡水洋村债务有关对应债权人情况登记表等证据。 经质证，水洋村委会对陈木生提供的上述证据均无异议，结合陈木生、水洋村委会庭审陈述能相互印证。本院对陈木生提供的上述证据予以采信。 根据陈木生提供的上述证据，并结合陈木生、水洋村委会双方庭审陈述，本院对以下事实予以确认： 2004年10月25日，原告在担任水洋村支部书记期间，水洋村委会因无法支付开通水洋至城关公路的工程款，故向陈木生借款87000元。经村理财小组审定，出具一张欠条给陈木生。2006年12月1日水洋村明细帐、2006年1月25日村民会议出示的施工方与债务人的关系说明、2011年1月10日村民会议签署的“关于水洋村委会负债情况证实”“大安乡水洋村债务有关对应债权人情况登记表”，均对本案的借款进行了确认，借款后，陈木生多次向水洋村委会催讨借款未果，故于2018年8月13日诉至本院。 本院认为，陈木生与寿宁县大安乡水洋村委会之间的民间借贷关系客观存在，且未违反相关法律法规强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。陈木生要求寿宁县大安乡水洋村委会偿还借款本金87000元及资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下： 寿宁县大安乡水洋村委会应于本判决生效之日起十日内偿还陈木生借款本金87000元及利息（按年利率6%从2018年8月13日起计算至借款还清之日止）。 如果寿宁县大安乡水洋村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由寿宁县大安乡水洋村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  卢守华 二〇一八年九月二十七日 书记员  何斌坤 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初579号 原告：叶某，女，1979年4月29日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 原告：李某，男，2011年7月24日出生，汉族，住西安市高陵区，系叶某儿子。 法定代理人：叶某，女，1979年4月29日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。系李某母亲。 被告：梁红刚，男，1963年2月13日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。 原告叶某、李某诉被告梁红刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告梁红刚外出无音讯，经本院公告送达起诉状副本、受理应诉通知书、开庭传票等，现期限届满，梁红刚无正当理由未到庭。现本案已审理终结。 原告叶某、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁红刚偿还借款本金人民币50000元；2.依法判令被告梁红刚偿还2015年5月18日至借款还清之日利息，利率为2%月息，2015年5月18日至起诉之日利息32000元整；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告梁红刚系西安市高陵区榆楚镇安家村**人，在县城做生意。2013年2月被告梁红刚以缺少流动资金为由，向原告丈夫李梦临借款人民币50000元整，并出具借条一张。原告丈夫李梦临于2015年5月18日意外身故。原告多次找被告催要借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。 被告梁红刚未答辩。 经审理查明，2013年2月16日梁红刚借到叶某丈夫李梦临（曾用名李梦）人民币50000元，双方口头约定月利息2%。梁红刚给李梦临书写借条一份，内容如下，借条，今借到李梦人民币五万元整（50000元），借款人梁红刚，2013年2月16日。李梦临于2015年5月18日因意外身故。梁红刚未归还借款本金，借款利息还至李梦临去世前。叶某、李某诉至本院，请求依法判处。叶某与李梦临育有一子李某、一女李润芝，李润芝现年17岁。李梦临父亲李定一、母亲魏金线、女儿李润芝均书面表示放弃索要李梦临借出款项的权利，由叶某行使收回现金的权利。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、安家村委会证明、李定一、魏金线、李润芝书面意见等在卷佐证。 本院认为，梁红刚向李梦临借款50000元，并约定月利息2%，在叶某、李某催告还款的合理期间，梁红刚应予还本清息，叶某、李某请求偿还的借款利息，其利率在法律规定的范围内，予以支持，梁红刚应负清偿借款本息之责。梁红刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，梁红刚偿还叶某、李某借款本金人民币50000元； 二、梁红刚以50000元为基数，向叶某、李某支付2015年5月18日起至借款还清之日的利息，月利息2%。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1850元，公告费300元，合计2150元，由梁红刚负担（原告叶某已预交2150元，履行判决书确定义务时由梁红刚直付叶某2150元）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦 利 人民陪审员  王向东 人民陪审员  尹绪生 二〇一八年九月十七日 书 记 员  黄晓庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5375号申请执行人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于。法定代表人：李全全。被执行人：孟巍巍，女，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：郎业胜，男，满族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被执行人孟巍巍、郎业胜物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终3522号 上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。 上诉人宋春有不服北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人宋春有以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。宋春有诉称，2018年4月10日，其收到市政府京政复特告字【2018】27号《告知书》（以下简称《告知书》）称：你邮寄的9份行政复议申请材料，其中4份请求确认北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）对法院裁定书不上诉违法，5份请求确认市政府和海淀区政府的驳回行政复议申请决定书无效，均不符合行政复议法规定的行政复议范围。宋春有不服《告知书》，起诉至法院，请求判决确认《告知书》无效。 一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市政府所做《告知书》的内容，对宋春有的权利义务不产生实际影响，宋春有基于该《告知书》的起诉事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对宋春有的起诉，不予立案。 宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决确认《告知书》无效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宋春有对市政府作出的《告知书》不服提起诉讼，该《告知书》内容对宋春有的权利义务不产生实际影响。因此，宋春有提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 爽 审判员 谷 升 二〇一八年九月十二日 书记员 李旭晗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初1996号原告金碧物业有限公司钦州分公司。负责人刘杰。住所地：钦州市。委托代理人：张欢，公司员工。委托代理人：李青青,公司员工。被告成小姗，女，1992年2月12日出生，汉族，住贵州省铜梓县。原告金碧物业有限公司钦州分公司与被告成小姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告金碧物业有限公司钦州分公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成小姗的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司钦州分公司申请撤回对被告成小姗的起诉，是处分其民事权利的行为，没有因此损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司钦州分公司撤回起诉。案件受理费1802元，已减半收取，原告已经预交，由原告负担。审判员  罗桂武二〇一八年九月二十六日书记员  易冬雁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2501执89号申请执行人：普俊，男，1969年9月29日生，汉族，无业，住个旧市。被执行人：杨红，女，1969年11月15日生，汉族，个体户，住个旧市。被执行人：杨亚林，男，1966年2月22日生，汉族，无业，住址同上。本院在执行普俊与杨红、杨亚林民间借贷纠纷一案中，无法查找到被执行人杨红、杨亚林，但已电话告知本案执行事宜，之后杨亚林拒不来院领取相关文书，未实际履行。本院于2018年1月30日、6月18日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券信息，查明被执行人杨亚林名下有云Ａ×××**号海马汽车一辆，本院已采取查封的强制措施，但未能实际控制，是不可执行的财产。被执行人杨亚林、杨红名下有零星存款，本院已经采取冻结的强制措施。本院于2018年7月5日、7月11日通过个旧市不动产登记中心、个旧市房地产管理处查询，未查询到被执行人的房地产、不动产登记信息。申请执行人普俊提供的联系方式联系不到其本人，本院到其居住地老厂镇查找普俊，但未能找到老厂镇采一村15幢。本院于2018年8月9日通过个旧市房地产管理处查询，未查询到普俊的居住地。因查找不到普俊，上述执行情况及信息，本院未能告知了申请执行人。在执行过程中，本院于2018年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，因查找不到申请执行人 ，申请执行人未发表是否同意终结本次执行程序的意见。本院于2018年9月24日已经组成合议庭对上述执行情况及信息进行核实并经院长批准，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余亚娟审判员杨敏人民陪审员王赤书二○一八年九月二十四日书记员陈卫东
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初678号 原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。 负责人：李洪。 委托诉讼代理人：易亮。 委托诉讼代理人：陈凌晓阳。 被告：陈伟生。 原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）诉被告陈伟生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凌晓阳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金8896.61元、费用2583.3元及利息17994.04元（该利息仅为计算至2017年12月31日止，其后利息应判决至实际归还日止），共计29473.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月3日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号。被告在2013年5月15日开始使用这张信用卡。但是从2016年11月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年12月31日，被告信用卡账户（卡号）累计拖欠本金、利息及滞纳金等共计29473.95元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，特提起本案诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：2013年5月3日被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，要求到原告处办理龙卡汽车卡。后来原告经审查核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为的信用卡。双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金、费用、年费等做了约定。但被告从2016年11月开始就经常发生拖欠。截至2018年9月20日，被告尚欠信用卡消费本金8896.61元、费用2583.30元及利息21910.52元，共计33390.43元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的龙卡汽车卡申请表（附信用卡领用协议）、交易明细、账单查询等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请龙卡汽车卡，经原告审查，由被告签署领用协议，并向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、费用及利息的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟生在本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行龙卡信用卡消费本金8896.61元、费用2583.30元及利息21910.52元，共计33390.43元（利息算至2018年9月20日，此后的利息按双方约定标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告陈伟生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  王钟敢 审判员  蔡军如 审判员  漆 星 二〇一八年九月二十日 书记员  张 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初66946号原告：沈雁，男，1965年4月22日生，住上海市浦东新区。原告：宦璟,1970年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告沈雁、宦璟与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雁、宦璟要求判令被告康邦公司支付违约赔偿金人民币(以下币种相同)28,600元。事实及理由：2014年被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告康邦公司辩称，不同意原告的诉请。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金也应当适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，由原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、本院(2018)沪0115民初8441号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8070号民事判决书等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年7月17日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，总价为2,864,471元；系争房屋的政府批准的规划用途为居住；合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1款约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3款约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意；小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为被告投资建设，其所有权及其他权益属于被告；……。2017年3月18日,原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为2,868,822元。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时宣传资料上载有：“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。双方确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术家会所)和游泳池，艺术家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理过程中，原告确认其诉请主张的是违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同的一部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，被告空关艺术家会所和游泳池，影响原告正常使用艺术家会所和游泳池，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为17,700元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，康邦公司的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈雁、宦璟违约赔偿金17,700元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.50元，由原告沈雁、宦璟负担136.50元,由被告上海康邦房地产开发有限公司负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一八年九月二十六日书记员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初4455号原告谢惠玲，女，汉族，1968年10月5日出生，住郑州市金水区。委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇西路**。法定代表人李建伟。委托代理人王小婷，重庆汉尊律师事务所律师。被告河南德恩投资担保有限公司，，住所地郑州市金水区经三北路**财富广场**楼******法定代表人李山石。本院在审理原告谢惠玲诉被告重庆市泰诚建设工程有限公司、河南德恩投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢惠玲申请撤回对被告重庆市泰诚建设工程有限公司、河南德恩投资担保有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢惠玲撤诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告谢惠玲负担。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一八年九月三十日书 记 员  张亚丹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2532号 原告：邵晋阳，男，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：张俊，男，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告邵晋阳为与被告张俊民间借贷纠纷一案，于2018年8月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款本金250000元并支付利息35793元（借款本金110000元的利息从2017年12月26日起计息；借款本金100000元从2018年1月9日起计息；借款本金40000元从2018年1月15日起计息，均按照月利率2%暂算至2018年8月9日止，以后利息仍按此利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理并作当庭裁判。原告邵晋阳到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：邵晋阳与张俊系朋友关系。2017年12月26日，张俊因资金周转需要向邵晋阳提出借款，邵晋阳分别于2017年12月26日、2018年1月9日、2018年1月15日以银行转账、现金交付等方式借给张俊110000元、100000元及40000元，三笔借款均由张俊出具了借条并按有其本人的指印，约定利息按月利率3%计算。起诉前，邵晋阳曾多次向张俊催讨上述借款，均无果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效后十日内归还原告邵晋阳借款本金250000元并支付逾期还款利息（本金110000元的利息自2017年12月26日起、本金100000元的利息自2018年1月9日起、本金40000元的利息自2018年1月15日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2793元（减半收取），由被告张俊负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年九月三日 代书记员  朱婉琳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6577号 原告：周伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：郑邦先，男，1978年2月7日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：蒋烈仁，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告周伟、郑邦先与被告蒋烈仁承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告周伟、郑邦先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周伟、郑邦先撤回起诉处理。 审判员  李海声 二〇一八年九月二十一日 书记员  徐翠雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8848号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会代码91440300761961869W。 被执行人沈永兴，男，1963年12月20日出生，身份证住址浙江省余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈永兴银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈永兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡方庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9536号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会代码91440300892303591E。 法定代表人李丹宇。 被执行人蔡海燕，女，1974年10月09日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人蔡海燕信用卡一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡海燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡方庭
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初4385号原告:刘之胜，男，1972年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告:刘震，男，1976年9月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：汪世芳，女，1979年10月4日生，汉族，住所同上。原告刘之胜与被告刘震、汪世芳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判杨俊适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘之胜及委托代理人许正君到庭参加诉讼，被告刘震、汪世芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘之胜诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告建房工程款87500元，并自2015年5月24日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付日止；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妇关系。2014年下半年，原告为被告位于六安市裕安区固镇镇街道的老房进行维修建造，工程已按时交付被告使用。2015年5月24日，被告刘震向原告出具欠条，确认尚欠原告施工工程款87500元。此后经原告多次催要，被告一再拖延，至今未付分文，使原告为此蒙受了重大的经济损失。为证明自己的主张，原告郑孝明提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及主体资格适格；3、欠条原件一份，证明被告欠原告工程款的事实；4、信息摘录复印件一份，证明原告委托王某多次向被告追索欠款的事实；5、接处警记录表原件一份，证明因索要欠款发生纠纷的事实；6、证人（王某）证言，证明原告曾委托证人催要欠款的事实。王进成未提供证据，亦未向本院提交书面答辩、质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交证据1-6客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告刘之胜为两被告位于六安市裕安区固镇镇街道房屋进行维修改造，工程结束后，原被告进行工程款结算，尚欠87500元未付。2015年5月24日，被告刘震向原告刘之胜出具一份欠条，注明欠原告建房工程余款87500元，落款处有刘震本人签字确认。之后，原告曾多次催要欠款，截至原告起诉之日，被告一直未能偿还。另查明，被告汪世芳与被告刘之胜系夫妻关系。该笔债务系为家庭日常生活所欠债务，属于夫妻共同债务。本院认为：合法债务应当清偿。被告刘震拖欠原告建房工程款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还拖欠款项，理由正当合法，依法予以支持；被告未按约定偿还欠款，应承担原告的利息损失，由于欠条未约定还款时间及利息，故原告要求自立据之日按银行同期贷款利率计算利息不符合法律规定，应调整为自原告起诉之日按银行同期贷款利率计算违约利息；本案债务系夫妻共同债务，被告汪世芳应与被告刘震承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘震、汪世芳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘之胜建房工程款87500元及违约利息（以87500元为本金，自2018年9月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告刘震、汪世芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨俊二〇一八年九月二十九日法官助理龙波书记员陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保158号申请人：刘倩倩，女，汉族，1983年7月21日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：丘志华、蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。被申请人：惠州市晟江房产开发有限公司，住所地：惠州市江北惠州大道金石二路路口综合楼**，统一社会信用代码：91441300673128981A。法定代表人：林茵茵。申请人刘倩倩于2018年8月14日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人惠州市晟江房产开发有限公司名下银行账户86467元的存款(开户行：广东博罗农村商业银行股份有限公司营业部，户名：惠州市晟江房产开发有限公司，账号：80×××33)进行冻结。担保人惠州市元通融资担保有限公司为申请人刘倩倩的上述财产保全申请提供了信用担保。2018年8月20日，惠州仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市晟江房产开发有限公司名下银行账户86467元的存款(开户行：广东博罗农村商业银行股份有限公司营业部，户名：惠州市晟江房产开发有限公司，账号：80×××33)。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转让、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。案件申请费884.67元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一八年九月六日法官助理童美叶书记员李金凤
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初1078号原告:唐某1，女，景颇族，2002年6月23日出生，云南省芒市人，学生，住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。原告：唐某2，女，景颇族，2009年5月16日出生，云南省芒市人，学生，住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。二原告法定代理人：李某，女，景颇族，1984年3月10日出生，小学文化，务农，住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市，系上述二原告的母亲。原告：李某，女，景颇族，1984年3月10日出生，小学文化，务农，住云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市。三原告共同委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:唐腊么，男，景颇族,1952年4月26日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：李木样，女，景颇族，1960年7月10日出生，云南省芒市人，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。二被告共同委托诉讼代理人：唐勒三，男，景颇族，1985年3月31日出生，云南省芒市人，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，代理权限为特别授权。系二被告之三子。原告唐某1、唐某2、李某与被告唐腊么、李木样确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2、李某及其委托诉讼代理人金安宝、被告唐腊么、李木样及其委托诉讼代理人唐勒三到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告唐某1、唐某2、李某向本院提出诉讼请求：1.确认被告唐腊么、李木样与原告唐某1、唐某2于2017年3月19日签订的《协议书》无效；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告唐某1、唐某2系被告唐腊么、李木样的孙女，李某与唐勒应已于2016年10月离婚。2017年1月15日，唐勒应乘坐董腊迪驾驶的小型普通客车从芒市到遮放，由于董腊迪驾驶不当，撞到中心隔离花台的电杆，造成唐勒应受伤，经送医院抢救无效死亡，事故经交通警察认定董腊迪在此次事故中负全部责任，唐勒应不承担责任。事故发生后，唐某1、唐某2即随李某生活，未与唐腊应、李木样生活。李木样与唐勒应系同事、朋友关系，事故发生后，从未看望过唐某1、唐某2。2017年3月14日在李某不知情的情况下，董腊迪与唐腊么签订关于交通事故赔偿及唐某1、唐某2抚养费的协议书。2017年3月19日，唐某1、唐某2被告唐腊么、李木样接到家中与亲友商议董腊迪的赔偿事宜，李某到达时被要求在协议书中按印，李某文化水平不高，识字不多，在名字上按印之后，才从在场人口中知晓大概内容。李某知晓内容后，否认该协议将自己的名字删除。原告认为两份协议均系无效的，唐某1、唐某2均系未成年人，唐勒应去世后，唐某1、唐某2由李某刚抚养，李某系二人的法定代理人，签署相关协议未经李某追认，不发生效力，自始无效。后原告将董腊迪诉至法院请求依法支持事故赔偿金等相关费用，该案二审时，被告才提交这两份协议抗辩，原告才得以看到协议，该案已发回重审，综上所述，两份协议涉及唐某1、唐某2的相关赔偿问题，未经其法定代理人追认无效，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐腊么、李木样共同辩称，事故发生后，李某在外打工一时回不来，唐某1、唐某2都是和唐腊么、李木样一起生活，代理人也帮忙照顾，生活费都是由代理人及唐腊么、李木样支付，签协议时李某在场，写协议时一个字一个字的念给她听，并确认她听懂了才签字按手印的，协议书上李某的名字不是她自己删除的，是一个村民删除的，到协议签完，李某和两个孩子都没有异议，但是后期不知什么原因又说有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对三原告依法向本院提交的《协议书》不予认可。三原告对你二被告依法向本院提交的以下证据不予认可：1.离婚协议书；2.养老中心赔款单、住房公积金支付凭证；3.《协议书》；4.关于对李某同志的处理意见。本院认为，原告向本院提交的《协议书》本身不具备合同的合法性，对原告的证明内容予以采信；被告向本院提交的证据1具备证据的三性，但不能证明欲证明的内容，对该证据的三性予以采信，证明内容不予采信；证据2具备证据三性，对其三性予以采信，证明内容部分采信；证据3不予采信；证据4与本案无直接关联不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某1、唐某2系原告李某与唐勒应婚姻关系存续期间共同生育的女儿，唐某1现年16岁，唐某2现年9岁，均为未成年人。被告唐腊么、李木样系唐勒应的父亲、父亲即原告唐某1、唐某2的祖父、祖母。2016年10月18日原告李某与唐勒应解除了婚姻关系，离婚协议约定大女儿唐某1归唐勒应抚养、小女儿唐某2归李某抚养。2017年1月15日，唐勒应乘坐被告董腊迪驾驶的号牌为云Ｎ×××**江淮牌小型普通客车从芒市驶遮放，行至沪瑞线K3572+200米路段时由于驾驶不当发生交通事故造成唐勒应经抢救无效死亡。2017年3月19日，被告唐腊么、李木样与原告唐某1、唐某2就唐勒应遗产分割等事项进行协商，签订《协议书》一份，签订现场李某不同意协议内容，在协议书中将自己的姓名划去。三原告于2018年6月29日向本院提起诉讼，请求：1.确认被告唐腊么、李木样与原告唐某1、唐某2于2017年3月19日签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。无民事行为能力人由其法定代理人代理实施民事法律行为；限制民事行为能力人实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。本案所涉协议签订时原告唐某1为限制民事行为能力人，原告唐某2为无民事法律行为能力人，二人的民事法律行为均应有其法定代理人代理，且与二被告签订的协议书并非纯获利，多数约定损害了原告唐某1、唐某2的合法利益。该协议在签订过程中原告唐某1、唐某2的法定代理人即法定监护人李某未予以认可，事后亦未予以追认，故该协议的签订违法了《中华人民共和国民法总则》关于对未成年人利益保护的规定，该协议自始无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：原告唐某1、唐某2与被告唐腊么李木样于2017年3月19日签订的《协议书》无效。案件受理费50元，由被告唐腊么、李木样负担，限被二告于判决生效之日起五日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇一八年九月二十五日书记员  快艾伦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2771号申请执行人倪巧关，女，1946年4月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人莫建巨，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0101民初224号倪巧关与莫建巨民间借贷纠纷一案中，查得被执行人名下除养老金外，未发现其他可供执行的财产。本院遂依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费，并于2018年8月3日冻结了被执行人养老金。鉴于以养老金来支付所欠款项需要一定周期，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一八年九月二十七日书记员  陈江溶附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执恢445号之一申请执行人：四川雄兴建筑劳务有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇东城新区人民路**园中苑**1-4-1。法定代表人：李流成，经理。被执行人：徐建勇，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：古永全，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：徐钟文，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川雄兴建筑劳务有限公司与徐建勇、古永全、徐钟文借款合同纠纷一案中，被执行人已履行14.5万元，并达成执行和解协议，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0180执恢445号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年九月二十九日书记员  杨家军
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执84号申请执行人：黄丽伟，女，1972年7月30日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：王道信，男，1978年8月28日出生，汉族，沈阳铁路局职工，住图们市。申请执行人黄丽伟申请执行王道信房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初135号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄丽伟于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人王道信支付房屋租赁费14500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费81.5元、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2018年9月30日达成执行和解协议，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人黄丽伟向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人黄丽伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉2402执84号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年九月三十日书记员 王雪珊
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执275号之一申请人：廖云峰，男，1986年8月19日生，汉族，住所地湖南省醴陵市。被执行人:吴艳军，男1974年5月8日出生，汉族，住江西省。被执行人：吴宏美，女，1974年9月10日出生，汉族，住江西省。申请执行人廖云峰依据已经发生法律效力的本院于2017年11月20日作出的（2017）赣0313民初340号民事判决书于2018年4月23日向本院申请执行。本院于2018年4月23日立案执行，并向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等执行材料。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及发出协助执行通知书的方式对被执行人的财产情况进行了查询。发现被执行人吴宏美有牌号为赣Ｊ×××**号的思铂睿牌小型轿车一辆，本院对该车辆的过户手续进行了冻结，但没有实际控制车辆。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月16日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江雪珍审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一八年九月十七日书记员  李丽君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初13983号原告：刘俊，男，1995年3月26日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：刘政，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。被告：黄志杰，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告刘俊与被告黄志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈 波人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  豆 伟二〇一八年九月十七日书 记 员  章碧煌
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3815号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路法定代表人：李建学委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师被告：席英龙，男，1975年7月8日出生，汉族。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告席英龙信用卡纠纷一案中，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇一八年九月二十六日书记员 甄翰尧