wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1217号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人肖永德，男，1985年12月22日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。曾因犯抢劫罪于2005年11月1日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年6月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月10日刑满释放。因本案于2018年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1297号起诉书指控被告人肖永德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月25日13时许，被告人肖永德去到广州市增城区朱村街学前路乐家超市内,趁被害人张某在冰柜前低头挑菜时,将被害人放在购物车内的一个粉红色钱包盗走后逃离现场。被告人肖永德拿走钱包内的现金人民币660元后将钱包丢弃在增城区朱村街朱村学前路文化广场的花基内，后钱包被民警找回发还被害人。2018年6月11日，被告人肖永德在广州市白云区太和镇丰富路11号附近被抓获归案。认为被告人肖永德具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人肖永德有前科劣迹，酌情从重处罚。建议判处被告人肖永德六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人肖永德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖永德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人肖永德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年1月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人肖永德退赔违法所得660元发还给被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年九月二十五日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执699号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区人和街4号。 负责人：赵涛，行长。 被执行人：乐晓平,男,汉族,生于1971年4月4日,住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与乐晓平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人乐晓平位于四川省南充市顺庆区（产权证号：00××76）及四川省南充市顺庆区第二套（产权证号：00××87）房产，查封期限为三年； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李正强 二〇一八年九月十九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执768号 申请执行人：梁宝莹，女。 委托代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。 委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司。 法定代表人：叶小蜻，该公司总经理。 被执行人：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司。 法定代表人：陈建威，该公司总经理。 被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司。 法定代表人：麦红伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人梁宝莹与被执行人阳江市阳光半岛国际酒店有限公司、阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司房屋租赁合同一案中，依据已发生法律效力的(2016)粤1702民初3048号民事判决书，被执行人应支付经营收益73612元及滞纳金22238元给申请执行人，并应承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人阳江市境界房地产开发有限公司的部分房产被本院诉讼保全查封，但抵押在广发银行东莞分行等东莞银行，抵押债权金额较大，如果本院处置查封财产并清偿优先债权和执行费用后可能无剩余财产可供分配；部分房产被东莞市第一人民法院诉讼保全查封，且抵押在东莞农商行东联支行等银行。另查，本院查封的涉案标的物阳光半岛国际公寓目前处于断水断电状态，且门口已被封锁，无法现场查封。该案处理上需同海陵区管委、海陵供水供电部门、被执行人、东莞银行、物业管理及首封法院（抵押权法院）等多方协调。而协调需要一定时间，在协调过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年九月一日 书记员  谭开胜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15917号 王宁、广州市纹桦贸易有限公司： 王宁与广州市纹桦贸易有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。王宁向本院申请执行的（2018）粤01民终12499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执721号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗建忠，男，汉族，生于1968年7月30日，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初101号刑事判决书，移送执行罗建忠罚金一案。移送执行标的：1、被执行人罗建忠缴纳罚金5000元。 在执行中，依法向被执行人罗建忠送达（2017）川1402执721号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已被本院判决有期徒刑，尚在监狱服刑，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初101号刑事判决中执行罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向履行债务的义务。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年九月二十八日 书记员 李贵祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破3号债务人：上海寅午伟业数字传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯莉，执行董事。2018年4月23日，本院执行局在征求申请执行人北京寅午伟业科技有限公司(以下简称北京寅午公司)及被执行人上海寅午伟业数字传媒有限公司(以下简称上海寅午公司)的同意后，将被执行人为上海寅午公司的执行案件移送本院破产立案审查。本院认定事实如下：上海寅午公司成立于2013年8月14日，系一人有限责任公司，股东为北京寅午公司，住所地为上海市徐汇区乐山路XXX号XXX幢XXX室。本院在审理债权人北京寅午公司对债务人上海寅午公司执行案件中，查明上海寅午公司应负债务如下：北京寅午公司申请执行案[案号：(2017)沪0104执4099号]，上海寅午公司应付款项人民币20,580,287.50元等。上海寅午公司名下未发现可供执行的财产。本院认为，上海寅午公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人的主体适格。同时，上海寅午公司的住所地位于上海市徐汇区乐山路XXX号XXX幢XXX室，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，上海寅午公司明显缺乏清偿能力，其不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务。根据上海寅午公司的现状，上海寅午公司已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海寅午伟业数字传媒有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  刘金妫人民陪审员  陆新星二〇一八年九月十一日书 记 员  李润青附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执860号 申请执行人：赵小均,女性,1977年12月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘袁东,男性,1977年9月10日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵小均与被执行人刘袁东“婚姻家庭纠纷”一案中，本院通过网络查询无存款，也未找到其他有可供执行的财产，申请执行人赵小均没有提供被执行人有可供执行的财产，同时被执行人刘袁东下落不明。申请执行人赵小均书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2018)川1921执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余显仁 二〇一八年九月二十八日 书记员  朱 灿
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执保148号山西潞安集团华润煤业有限公司与山西安祥居拍卖有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3630129.85元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，山西潞安集团华润煤业有限公司向本院申请执行的（2018）晋0402财保63号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月七日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1667号原告：河南坤光建设工程有限公司，住所地孟津县城关镇红太阳花园1号楼3001室。法定代表人乔建勇，任总经理。被告：高顺利，男，汉族，1973年8月2日出生，住孟津县。委托代理人吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。原告河南坤光建设工程有限公司与被告高顺利公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告河南坤光建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告将公司的公章、财务章、合同章、营业执照正副本、资质正副本、开户许可证等公司资料交还给公司；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日原告注册成立，法定代表人是乔建勇，占股份60%，被告高顺利占股份40%。2017年4月，被告高顺利以与他人洽谈业务需要为由让我将公司的公章、财务章、合同章、营业执照正副本等公司资料交给其使用。此后，被告一直把持着上述公司资料，现在原告需要使用，被告却以种种理由推脱不给。综上所述，请求贵院查清事实，依法裁判，维护原告的合法权益。被告高顺利辩称，原告起诉我于法无据，乔建勇为公司的法定代表人，公司印章等资料由其一人掌握。且2018年7月25日，公司诉某公司合同纠纷一案已在洛阳市中级人民法院开庭审理，而起诉等程序需要公司的印章等资料，说明这些材料还在乔建勇手中。应驳回原告的诉讼请求。审理查明：2010年5月18日，原告河南坤光建设工程有限公司注册成立，法定代表人为乔建勇，被告高顺利为股东。原告称被告掌握着公司的印章、营业执照等公司资料，要求其返还，但未提供相关证据证明。庭审中，被告不认可自己掌握着上述公司资料。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明，不能提供的，要承担可能败诉的后果。本案中，原告称被告高顺利掌握着公司的印章、营业执照、资质证等，但原告未提供相关证据证明，被告对此亦不认可，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南坤光建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年九月二十九日书记员  任晓荣
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执恢106号 郑广育、岑锡龙： 本院在执行申请执行人郑广育与被执行人岑锡龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）粤0785民初1163号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初1637号原告：罗建开，男，1942年4月2日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：莫裕发，男，1966年7月8日出生，汉族，住肇庆市高要区，系原告罗建开住所地。被告：谢信波，男，1972年9月11日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：杜月群，女，1968年1月25日出生，汉族，住肇庆市高要区，原告罗建开诉被告谢信波、杜月群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建开及其委托代理人莫裕发到庭参加了诉讼。被告谢信波、杜月群均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建开向本院提出诉讼请求：⒈被告谢信波、杜月群立即偿还欠原告罗建开的借款30万元；⒉被告谢信波、杜月群立即向原告罗建开支付利息（以实欠借款按年利率6%的标准，自2018年4月1日起计至还清借款之日止）；3.本案诉讼费由被告谢信波、杜月群负担。事实与理由：谢信波在其与杜月群夫妻关系存续期间，因家庭经营五金厂缺乏资金，于2015年1月4日向罗建开借款人民币30万元，该笔借款由罗建开于同日委托莫裕发通过银行转账汇入谢信波的银行账户（共转账50万元，另外的20万元属莫裕发出借给谢信波的），当时双方没有签订借据等借款凭证。借款后，谢信波、杜月群迟迟未归还给罗建开，直到2017年11月1日，才由谢信波写立了一份《借款》字据给罗建开，约定借款期限五个月，即于2018年3月31日期满。上述借款现已到（逾）期，罗建开经多次催讨，但谢信波、杜月群至今未归还，故起诉。谢信波、杜月群均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢信波与杜月群于1995年11月4日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，谢信波作为经营者先后于2009年12月21日、2015年2月6日分别向市场监督管理部门申请注册成立“高要区金利镇金达利五金厂”“高要市金利镇天艺五金工艺厂”。2015年1月4日，谢信波因自建房屋及经营五金厂资金周转需要，向罗建开借款30万元；该款由罗建开于同日委托莫裕发通过银行转账汇入谢信波银行账户。上述借贷款发生后，谢信波、杜月群一直未归还给罗建开，后于2017年11月1日向罗建开写立了一份内容为“本人谢信波因五金厂资金周转需要，需要向罗建开先生借款人民币叁拾万元正，￥300000.00元，借款期限五个月左右，等我厂近期收货款或我厂向银行贷款出来归还。”的《借款》字据。但此后，罗建开经多次催收上述借款但至今未果，遂于2018年7月18日诉至本院。庭审中，罗建开对其所作陈述及所举证据均表示保证真实。此外，本院根据罗建开的申请，依法于2018年7月24日作出（2018）粤1204民初1637号民事裁定书，裁定在价值30万元范围内查封：⒈查封被申请人谢信波名下享有的坐落在肇庆市××区金利新中心城区、产权证号为高要国用（2014）第02431号的国有建设用地使用权；⒉查封被申请人谢信波名下享有、所有的坐落在肇庆市××区金利新中心城区、产权证号为00003869的房地产权；⒊查封被申请人谢信波名下享有的坐落在肇庆市××区金利新中心城区、产权证号为高要国用（2009）031143的国有土地使用权；以上财产的查封期限均截止2021年7月25日。本院认为：本案系民间借贷纠纷。谢信波、杜月群均经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃举证、质证等诉讼权利并对罗建开的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。谢信波向罗建开借款后签订《借款》，该合同是双方当事人的真实意思表示，双方之间据此形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。案中，谢信波向罗建开借款30万元后拖欠至今未还的事实，有罗建开提供的《客户回单（银行转账凭证）》《借款》《声明书》等证据及庭审笔录在案证实；以上证据能够相互印证，罗建开对其所举证据及所作陈述均表示保证真实，在谢信波、杜月群缺席放弃举证、质证等诉讼权利及没有相反证据予以推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。谢信波与罗建开《借款》字据中约定了借款期限，但罗建开逾期至今未予归还借款给罗建开，其行为显属违约，应对本案纠纷负全责。现罗建开要求谢信波归还借款30万元的诉请，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。关于利息问题：鉴于双方《借款》字据中均约定了借款期限但没有约定利息计算方法，应认定为定期无息借贷。现罗建开要求谢信波支付逾期利息（以实欠借款按年利率6%的标准，自2018年4月1日起计至还清借款之日止）的诉请，符合没有超过《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准，本院予以支持。关于杜月群在案中的民事责任：本案借款发生在谢信波与杜月群夫妻关系存续期间，罗建开对其所作陈述表示保证真实，并向本院申请调查取得了谢信波、杜月群的《婚姻登记申请书》《新常住人口信息》《个体户机读档案登记资料》，在谢信波、杜月群缺席放弃举证、质证等诉讼权利及没有相反证据予以推翻的情况下，应认定杜月群应当知道谢信波本案借款并具有夫妻共同举债之意。且在谢信波、杜月群均没有提供证据证明本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形及确为谢信波个人债务的情况下，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应认定本案债务属于谢信波与杜月群的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。现罗建开要求杜月群对本案债务承担共同清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，判决如下：一、被告谢信波在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠原告罗建开的借款本金30万元清偿给原告罗建开；二、被告谢信波在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗建开支付利息（以实欠借款按年利率6%的标准，自2018年4月1日起计至还清借款之日止）；三、被告杜月群对上述第一、二项判决确定被告谢信波应履行的还款义务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，合共7820元（已由原告罗建开预交），由被告谢信波、杜月群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇一八年九月二十八日书 记 员  冼润茜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6582号原告：马勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。被告：徐天华，男，1981年12月3日出生，汉族，住址三河市燕郊开发区。原告马勇诉被告徐天华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。现原告马勇因需要继续收集新证据，于2018年9月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告马勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马勇撤回起诉。案件受理费按件收取计50元，由原告马勇负担（已预交）。审判员  李文娜二〇一八年九月二十五日书记员  王佳鑫
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执16119号 中粮集团有限公司、高国平： 申请执行人与被执行人侵害商标权一案，中粮集团有限公司向本院申请执行的（2017）粤73民终2321号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1136号 罪犯徐立华，男，1976年6月8日出生，文盲，汉族，安徽省蒙城县人，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年8月30日以(2011)泉刑初字第113号刑事判决，认定被告人徐立华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人徐立华等退赔各被害人及被害单位经济损失。因同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2011年11月28日以（2011）闽刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2015年8月27日以（2015）闽刑执字第644号刑事裁定，将罪犯徐立华的刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2015年8月27日至2035年4月26日），剥夺政治权利改为八年。福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）920号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐立华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 本院经审理认为，罪犯徐立华系累犯，原审刑事判决认定其参与抢劫14起，劫取他人财物人民币748654元，在原审判决时其仅归还价值人民币8591元的钢筋和一台价值176元的电视机及一台厦华电视机，原审判处徐立华应退赔各被害人的经济损失，现其仅履行财产性判项人民币1900元，履行比例很低，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐立华不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -3-
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执701号 申请执行人：李通，男，汉族，生于1987年7月9日，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：李冲。 被执行人：四川鑫丰盛建设有限公司,所在地：广元市利州区东南北段65号，统一社会信用代码：91510800MA64LXIVH1。 法定代表人：盛国，系该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2018年9月13日本院依法立案执行。 在执行过程中查明被执行人代理人属法律工作者，无权异地代理，上报合议庭后依法裁定如下： 本案代理人无代理资质，驳回申请人的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一八年九月十四日 书记员  卢 军
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7320号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 委托代理人：余耀辉、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：何俊良，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与何俊良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6356号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何俊良应偿还本金29992.11元、零售利息8687.43元（利息从2016年6月29日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金10131.92元，并负担案件受理费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7320号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月六日 书记员  朱嘉慈
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3224号 原告：童佳美，女，1965年1月5日生，汉族，高中文化，居民，云南省保山市人。 被告：杨祖优，男，1988年1月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。 原告童佳美与被告杨祖优民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童佳美，被告杨祖优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童佳美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金18500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨祖优为原告童佳美家安装天燃气灶时相互认识后，被告以其投资急需用钱为由向原告借款。原告于2016年5月5日借现金5000元给被告，同年7月5日，原告在官渡区河玩时被告打电话借钱，当天上午原告用存折取了3500元借给被告，中午又用卡取了10000元借给被告。被告收到借款后于2016年7月15日出具借条交由原告，确认向原告借款人民币18500元并收到借款的事实。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特提出前述诉请。 被告辩称，原告童佳美出具的借条系被告杨祖优写的是事实，但并非被告向原告借钱，而是原被告协商合伙做生意，被告拿了人民币18500元给原告做投资。后投资不成，被告在不懂法的情况下出具了借条给原告。故被告没有向原告借过钱，不同意偿还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。 2、借条1份，用以证实被告共向其借款18500元的事实。 本院认为，原告提交的借条来源合法，内容与原告的陈述能相互印证，本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。 被告针对其辩解，未向本院提交证据质证。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告杨祖优在昆明做工时与原告童佳美认识。2016年5月至7月期间，被告以投资为由共向原告借款人民币18500元，并于2016年7月15日出具借条交由原告收执。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币18500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨祖优向原告童佳美借款人民币18500元，有杨祖优出具的借条予以证实，依法应予偿还。被告关于双方系合伙做生意，并未发生借贷行为，且借条是因不懂法才出具交由原告收执的辩解，未提交证据证实，亦未能作出合理说明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条，第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告杨祖优于判决生效后三十日内偿还原告童佳美借款本金人民币18500元。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告杨祖优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  晏祥斌 二〇一八年九月三十日 书记员  张冬桂
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初4526号 原告：焦高奎，男。 被告：杨国荣，男。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：运城豪德物流园区服务有限公司。 委托诉讼代理人：李军，山西新平律师事务所律师，代理权限：特别代理。 原告焦高奎与被告杨国荣、运城豪德物流园区服务有限公司（以下简称：豪德服务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）运盐民禹初字第654号民事判决书判后。被告不服该判决提起上诉，山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终940号民事裁定书，认为原判基本事实不清，撤销本院（2015）运盐民禹初字第654号民事判决，发还重审。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦高奎、被告杨国荣委托代理人陈永宽，豪德服务公司委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦高奎向本院提出诉讼请求：1、本案律师费及诉讼费由二被告承担；2、二被告共同赔偿原告各项经济损失85149元。事实与理由：2012年9月11日，原告与被告杨国荣签订租房合同，租赁其所有的位于豪德光彩贸易广场六区六街90号、92号商铺，作为仓库用于存放服装模特道具，租期4年，2014年5月2日，所租货的商铺地下室突然地平面多处不同位置发生眼睛看不见的渗水浸泡货物事件，因地下室渗水导致存放于该地下室内的大量货物被雨水浸泡后受损，无法正常销售，从而产生重大损失，被告杨国荣提供的商铺不符合基本承租要求，被告豪德服务公司作为涉案房屋的物业管理公司，在房屋地下室渗水后多次开挖漏水点进行维修，导致房屋进水原因无法鉴定，与本案财产损害赔偿具有直接的法律上的利害关系。 被告杨国荣辩称，原告自2012年9月20日起租用我的90号、92号商铺，至2014年5月2日在此使用期间，商铺地下室从未发生过渗水现象，该商铺均有《住宅质量保证书》，本人无任何过错，不应承担赔偿责任。原告提交2014年4月26日至5月8日运城历史天气预报显示盐湖区均没有降水出现，其主张2014年5月2日当天发现有雨水渗入存放货物的地下室，明显与客观事实不符，原告同时租用有88号商铺及地下室，在该地下室存放有90号、92号商铺的同样货物，而88号商铺地下室在于2014年4月18日因雨水倒灌进水有半米深，该纠纷另案诉讼，原告货损评估地点不在涉案现场，不能证明所评估的受损货物就是本案中的90号、92号货物，从评估明细基准日显示的是2014年4月20日，而本案所争议的事实是2014年5月2日，该评估货物损失鉴证结论不应认可；本案原告主张2014年5月2日地下室雨水渗入，而从原告提交证据是从2014年5月15日才开始组织工人搬运货物，涉案货物服装模特道具均为塑料制品防水性较强，如积极采取转移货物措施，根本不会出现货物损坏情形，足以说明原告对自己的财产损失存在重大过错，应自行承担财产损失后果，被告无任何侵权行为,无因果关系主观过错，故不应承担赔偿责任。 被告豪德服务公司辩称：本案是基于租赁货物合同引起的财产损害赔偿纠纷，而答辩人并非租赁合同当事人，据合同相对性原理，原告追加本公司无依据。2014年4月26日至5月8日，盐湖区范围无任何降水，原告的货物如确有受损，可以排除是雨水所致，到底是什么水不得而知！如原告不能证明货受损是因水侵泡造成，那就是受潮引起，如是因受潮引起，原告应自行承担损失。漏水原因的不同，导致赔偿义务主体和赔偿责任不同。根据《物业管理条例》第35条：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”本案中，地下室系业主的专有部分，非共有部分，不属于物业服务合同约定的物业服务内容，如果货物受损并非是因答辩人未能履行物业合同的约定而造成，就不应承担赔偿责任。综上，原告主张货物损失的原因不明，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定的事实如下：2014年9月11日原告与被告杨国荣签订租房合同租期四年，原告于2012年9月20日起租用被告杨国荣所有位于豪德光彩贸易广场六区六街90号、92号商铺，原告对其诉请2014年5月2日，所租赁的商铺地下室突然地平面多出不同位置发生眼睛看不见的渗水侵泡货物事实，当庭陈述地下室进水是用肉眼看不到多点不同位置进水，能进能出，2014年5月2日不下雨也进水，水深最深40毫米，于同年5月15日将地下室货物搬出，并提交2014年5、6月份的拍照及光盘,二被告均对照片提出异议认为，该照片显示货物湿水的痕迹不一样，无法证明地下室进水原因，诉讼中，原告申请本院对其租赁的商铺地下室进水导致存放货物受损的价值进行鉴定，本院于2016年3月15日经运城市中级人民法院技术鉴定处委托山西弘毅价格评估有限公司对原告提供的相关货物受损价值进行鉴定，2016年5月8日，运市弘评字（2016）第018号《价格评估报告》鉴定原告租用的90号、92号商铺地下室因进水导致货物受损价格为57777元，原告支付鉴定费3000元，同时查明，本院审理的其他案件中，豪德官场六区六街88号商铺地下室曾发生进水，房主因不同意对其所有的商铺进行破坏性鉴定，导致无法查明水浸原因。对此本院认定，从原告提交的照片显示货物箱的湿水痕迹不均衡，亦显示不出原告所称因地下室渗水导致存放于该地下室内大量货物被雨水浸泡的重大受损的客观事实，原告对本案争执焦点地下室的进水原因未提交相关证据，证实不了其诉请与二被告存在因果关系与主观过错，原告应承担举证不力后责任。 本院认为，原告诉请财产损害赔偿，对财产所受损的地下室的进水原因未提交相关证据，证实不了地下室进水与被告之间的因果关系，其诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告焦高奎的诉讼请求 案件受理费1929元，由原告负担1929元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  黄志勤 人民陪审员  李莲心 人民陪审员  郭俊芳 二〇一八年九月九日 书 记 员  王一芳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保25号申请人：孙伴山，男，1961年10月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张素华，女，1963年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。申请人：张素华，女，1963年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：李子标，男，1970年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张晓芹，女，1973年7月30日生，汉族，住安徽省太和县。申请人孙伴山、张素华于2018年09月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李子标、张晓芹名下的坐落于太和县玫瑰庄园房屋。申请人孙伴山、张素华以太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司为此次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙伴山、张素华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李子标名下的坐落于房屋。案件申请费5000元，由申请人孙伴山、张素华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年九月十三日书记员 陈庆雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22771号 申请执行人：李秀珠，女，汉族，1995年10月11日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：广东华南口腔医院，住所地广州市天河区林和东路218号首、二层部分，统一社会信用代码91440106G335551056。 负责人：张海峰。 关于许玉琴申请执行广东华南口腔医院劳动争议纠纷一案，许玉琴依据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）2672-2700号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月27日立案执行，本案在执行过程中，本院依法向广东华南口腔医院发出执行通知书，广东华南口腔医院于2018年9月5日到庭表示其在2018年8月31日已向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决并已立案受理，案号为（2018）粤01民特697-718号。 本院认为，广东华南口腔医院已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，根据相关法律规定，应中止本案的执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 中止(2018)粤0106执22771案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年九月十二日 书记员 郑旭昇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初3525号原告:赵成武，男，1987年5月22日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人:邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人:任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。被告:周向锋，男，1977年11月29日生，汉族，住江阴市。原告赵成武与被告周向锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵成武的委托诉讼代理人邱漪到庭参加诉讼，被告周向锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵成武向本院提出诉讼请求：1、判令周向锋归还其借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2017年11月21日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、判令周向锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，周向锋因周转需要向其借款200000元，并且出具借条一份，确认收到现金200000元，承诺借期至2018年2月20日。借期届满后，周向锋未按时还款，其经催讨无着，故提起诉讼。被告周向锋在答辩期未提出答辩意见，也未提交相关证据。经审理查明，赵成武与周向锋系朋友关系，2017年11月21日，周向锋向赵成武借款200000元，周向锋出具借条一份，载明借款期限自2017年11月21日至2018年2月20日，同时约定：如到期未能归还，同意支付总借款额的30%作为违约金；如延期未还，除需归还本金，借款人还必须按银行同期贷款利率的四倍支付从借款日起的借款利息。在该借条中，周向锋确认已收到现金200000元。上述借款到期后，周向锋未归还借款，赵成武因催讨无着，遂诉至本院。上述事实，由赵成武提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。周向锋向赵成武借款200000元逾期未还，事实清楚，故对于赵成武要求判令周向锋归还借款200000的诉讼请求，本院予以支持。双方既约定了逾期还款应支付的利息，又约定了违约金，出借人可以选择其中之一主张，也可以一并主张，但不得超过年利率24%，现赵成武主张自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，符合双方约定，同时又不超出年利率24%的限额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：周向锋于本判决发生法律效力后五日内归还赵成武借款200000元，并支付该款自2017年11月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2411元（此款已由赵成武预交），由周向锋负担。赵成武同意其预交的案件受理费由周向锋向其直接支付，本院不再退还，由周向锋于判决发生法律效力之日直接支付给赵成武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘艳文二〇一八年九月二十日书记员  薛 晶本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保12号 申请人：周金华，女，1966年4月10日生，汉族，住赣州市章贡区。 被申请人：赣州市正信建材有限公司，住所地：赣州蓉江新区105国道坪路村老圣塔水泥厂，统一社会信用代码：91360700563845111Ｘ。 法定代表人：叶建华，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：叶建华，男，1976年2月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请人周金华于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市正信建材有限公司、叶建华出租给各租户的租金、银行存款及其他收入、机器设备计174000元财产进行保全。担保人郭卫真以赣Ｂ×××××卡罗拉车提供担保。 本院经审查认为，申请人周金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州市正信建材有限公司、叶建华的银行存款174000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、扣押担保人郭卫真所有的车辆：赣Ｂ×××××号卡罗拉车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  施 赛 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  傅芳胜 二〇一八年九月十七日 代理书记员  刘 晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12232号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：马玉花。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人马玉花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12938号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执118-1号 被执行人周XX，男，1969年6月16日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，初中文化，农民，原长治市XXXX有限公司法定代表人，捕前住XXXXX。 被执行人杨XX，男，1981年2月13日出生，身份证号码：XXXXXXXX，汉族，初中文化，中共党员，农民，原长治市XXXX有限公司股东、监事，捕前住XXXX。 本院在执行周XX、杨XX集资诈骗罪刑事裁判涉财产一案中，经查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。故对被执行人周XX尚未缴纳的案件款8522992元及利息、被执行人杨XX尚未缴纳的案件款8272992元及利息终结本次执行程序，待其具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市郊区人民法院作出的（2016）晋0411刑初29号刑事判决中刑事财产的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 张晋萍 人民陪审员 李树保 人民陪审员 秦福旺 二〇一八年九月十日 书记员 王 璐
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审89号 申请人遵义市播州区人口和计划生育局(以下简称播州区计生局)。地址︰遵义市播州区南白镇。 统一社会信用代码：11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人韩晓勇，播州区计生局干部。 委托代理人邓小东，播州区鸭溪镇人民政府计生干部。 被申请人张文钱，男，汉族。1981年11月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被申请人罗天美，女，汉族，1983年10月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人播州区计生局于2018年8月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2018年2月9日作出的遵义市播区卫某字[2018]第113262号《征收社会抚养费决定书》。即对被申请人张文钱、罗天美执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并通知当事人进行听证，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人张文钱、罗天美于2005年1月20日办理结婚登记，同年12月30日生育第一孩取名张成程（女），2014年10月17日生育第二孩取名张婧媛（女），2017年12月31日，生育第三孩取名张成某（男）。2018年2月9日，申请人播州区计生局以被申请人张文钱、罗天美违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定，根据该《条例》第五十九条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定之规定，按照2016年播州区农民人均纯收入标准11779.00元的3倍对张文钱、罗天美分别征收社会抚养费35337.00元、35337.00元，共计70674.00元作出遵义市播区卫某字[2018]第113262号《征收社会抚养费决定书》，对二被申请人征收社会抚养费70674.00元。申请人于2018年2月9日向二被申请人送达了《征收社会抚养费决定书》，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务。8月10日，申请人向被申请人送达征收社会抚养费催告书，要求二被申请人缴纳社会抚养费未果，故申请人播州区计生局遂向本院申请强制执行。 本院认为：被申请人张文钱、罗天美生育第三孩张成某的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条的规定，申请人播州区计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，按照2016年播州区农民人均纯收入标准11779.00元的3倍对张文钱、罗天美分别征收社会抚养费35337.00元、35337.00元，共计70674.00元，其作出的遵义市播区卫某字[2018]第113262号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请人播州区人口和计划生育局于2018年2月9日作出的遵义市播区卫计征决字[2018]第113262号《征收社会抚养费决定书》，即对二被申请人张文钱、罗天美征收社会抚养费70674.00元。 被申请人张文钱、罗天美承担的上列款项共计70674.00元，限本裁定书送达后三日内缴纳到播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 马 琳 二〇一八年九月四日 法官助理黄开群 书记员李小冬
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1376号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人姬朋飞，男，1996年4月23日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，敬鹏（常熟）电子有限公司职工，住河南省汝州市。被告人姬朋飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月18日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1326号起诉书指控被告人姬朋飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人姬朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人姬朋飞于2018年4月17日11时35分许，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至常熟市东南开发区富春江路银通路路口处，与牌号为苏Ｅ×××××轻型封闭货车相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姬朋飞血液中乙醇浓度为226mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，牌号为豫Ｄ×××××的小型普通客车车损价格为人民币3721.75元；苏Ｅ×××××轻型封闭货车车损人民币1709.3元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人姬朋飞负该事故的全部责任。被告人姬朋飞到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失7500元。 公诉机关据此认为，被告人姬朋飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬朋飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人姬朋飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年4月17日11时35分许，被告人姬朋飞饮酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型普通客车，行驶至常熟市东南开发区富春江路银通路路口处，与牌号为苏Ｅ×××××轻型封闭货车相撞，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姬朋飞血液中乙醇浓度为226mg/100ml，属于醉酒状态。被告人姬朋飞到案后如实供述了自己的罪行。 经常熟市价格认定中心认定，牌号为豫Ｄ×××××的小型普通客车车损价格为人民币3721.75元；苏Ｅ×××××轻型封闭货车车损人民币1709.3元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人姬朋飞负该事故的全部责任。 案发后，被告人姬朋飞已赔偿事故对方经济损失7500元。 上述事实，被告人姬朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某、顾某、王某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，协议书、赔偿凭证，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姬朋飞血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姬朋飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姬朋飞醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人姬朋飞对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姬朋飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人姬朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一八年九月十二日 书记员  李浩然
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14345号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：莫国素，男，1992年9月3日出生，汉族，住广东省封开县。 本院作出的（2018）粤0106刑初39号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年5月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14345号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年九月二十五日 书记员  林佳全
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4745号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人梁伯锦受理费一案[案号：（（2018）粤0118执4745号]，本案在执行过程中，被执行人梁伯锦已就（2017）粤0183民初3611号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年九月二十六日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1191号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴灼威，男，1989年3月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1259号起诉书指控被告人吴灼威犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月15日0时12分许，被告人吴灼威伙同吴润标等人（均另案处理）在广州市增城区新塘镇广深大道中127号玛莉酒吧饮酒，醉酒后无事生非，无故追逐殴打也在该酒吧消费的被害人温某1等人。经鉴定，被害人温某1、温某2、张某1伤情均为轻微伤。2018年5月8日，被告人吴灼威投案自首。认为被告人吴灼威具有自首、已赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议对其判处八个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人吴灼威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴灼威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人吴灼威的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人吴灼威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年九月十七日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10698号 原告:王金水，男，汉族，1977年1月14日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：王挺，福建世礼(泉州)律师事务所律师。 被告:李少明，男，汉族，1962年12月15日出生，住晋江市。 原告王金水与被告李少明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金水的委托诉讼代理人王挺到庭参加诉讼；被告李少明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告多年来经常为被告彩印服装。2018年2月14日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告高频款21500元，并出具一份结欠条给原告收执。请求判令被告支付原告加工款21500元及按年利率6%计算支付自2018年2月14日起至实际支付之日止的资金占用费用，暂计至2018年8月14日止为645元。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条一份，欲证明被告结欠原告加工款21500元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，其证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 原告为被告承揽服装高频彩印业务。2018年2月14日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告高频款21500元，并出具一份结欠条给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2018年8月21日向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告承接服装高频彩印业务，他们之间所形成的加工承揽合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告依约将加工完成的服装高频彩印交付给被告；被告未按约定支付加工款，属违约行为，应承当相应的违约责任。现原告请求被告支付加工21500元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方没有明确约定付款期限及约定责任，且原告请求被告按年利率6%计算支付自2018年2月14日起至实际支付之日止的资金占用费，所引用的法律不当，故其请求的逾期付款的资金占用费，本院予以部分支持，即被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款的资金占用费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李少明应于本判决生效后十日内支付原告王金水加工款21500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款的资金占用费。 二、驳回原告王金水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取为304.50元，由原告负担11.50元，被告李少明负担293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年九月二十六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －4－ －5－
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1193号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟智健，男，1989年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1236号起诉书指控被告人钟智健犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人钟智健在其位于广州市增城区荔城街东桥路9号一楼的仓库内，先后在2018年4月中的一天晚上、4月底的一天晚上、5月初的一天晚上及5月17日晚上、5月19日晚上，均容留吸毒人员潘某华、夏某共同出资购买毒品并共同吸食毒品冰毒。5月19日21时许，被告人钟智健和吸毒人员潘某华、夏某在该处吸毒后被发现，遂通过后门逃跑至荔城街湘江路东一巷处被公安民警抓获。认为被告人钟智健具有坦白的处罚情节，建议对被告人钟智健判处一年以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人钟智健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟智健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人钟智健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇一八年九月十七日书记员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初4162号原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金东，该公司办公室主任。被告：杨文林，男，1977年5月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告杨文林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日以被告杨文林交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。审 判 员 白灵军 二○一八年九月十日 书 记 员 田志萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9449号 申请执行人：佛山市南海区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路82号，统一社会信用代码11440605566625624C。 法定代表人：孔小燕，局长。 委托代理人：曾晖棠，员工。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：杜日群，女，1979年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区卫生和计划生育局与被执行人杜日群行政非诉执行一案，佛山市南海区卫生和计划生育局作出的南计生征决字（九江）[2017]第32号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2018）粤0605行审459号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人应缴纳社会抚养费80296元和滞纳金802.96元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人上述社会抚养费及滞纳金。本院依法于2018年6月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年九月七日 书记员  石杰浩
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1376号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄金盾，男，1970年11月9日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，家住南安市。曾因故意伤害罪，于2001年11月26日被判处有期徒刑二年三个月，2003年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被刑事拘留，11月17日被取保候审，2018年9月21日被继续取保候审，同年9月29日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1310号起诉书指控被告人黄金盾犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人黄金盾到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年11月16日凌晨2时许，被告人黄金盾酒后驾驶闽Ｃ×××××号别克小型轿车，从其位于南安市的家中出发，至省新镇恒源汽修厂旁黄某的住处门口与黄某打架，被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄金盾血液中乙醇浓度为178.29ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人黄金盾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、尤某的证言，现场查获照片及查获工作说明、血样提取登记表及抽血照片、驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、毒物鉴定意见书、户籍证明、诊断证明书、调解协议书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人黄金盾自愿向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为：被告人黄金盾违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄金盾归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人黄金盾曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改又犯罪，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人黄金盾在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄金盾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年11月16起至2018年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年九月二十九日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1082执1753号 申请执行人：高宝深，男，1963年5月29日出生，汉族，住三河市。 被执行人：吴春良，男，1975年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请执行人高宝深与被执行人吴春良买卖合同纠纷一案，三河市人民法院于2017年5月26日作出的（2017）冀1082民初2419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高宝深于2017年7月26日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还水泥款及运费款31938元，负担案件受理费300元及执行费379.07元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2017年8月4日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月28日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，法庭邮寄的相关执行手续被执行人拒收。执行法官多次电话联系被执行人，被执行人拒接电话。经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，但是均未找到，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年9月6日再次通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年6月11日，本院依法将被执行人吴春良限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年9月6日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31938元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人高宝深释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年九月八日 书记员  王京丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8628号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：陈文华，男，汉族，1966年1月27日出生，住浙江省温岭市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陈文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一八年九月二十七日书记员  蓝楚茵
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初543号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人廖某1，男，1994年1月15日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。因涉嫌盗窃罪于2018年3月29日被抓获，于同月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月26日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）403号起诉书指控被告人廖某1犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年9月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年2月1日凌晨，被告人廖某1伙同他人经事先预谋，由他人进入奉化区岳林街道新鲍村东环路路口建筑工地宿舍实施盗窃，分别盗得被害人苏某、杨某1放置于宿舍内床头的iPhone8Plus手机、iPhone6S手机各1部，经鉴定，上述2部手机合计价值6773元。 到案后，其中iPhone6S手机被追回并发还给被害人杨某1，被害人廖某1赔偿了被害人苏某的经济损失并取得了被害人苏某的谅解。 被告人廖某1于2018年3月29日被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人廖某1在庭审中没有提出异议，并有被害人杨某1、苏某的陈述、证人廖某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、谅解书、情况说明、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 根据被告人廖某1的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人廖某1有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人廖某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某1到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人杨某1的被盗手机被追回，被害人苏某获得了赔偿并对被告人廖某1表示谅解，可酌情对被告人廖某1从轻处罚。被告人廖某1犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年九月二十九日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初671号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐高旭，男，1990年12月13日出生，汉族，文化程度小学，住江西省吉安县，现暂住浙江省杭州市富阳区。2015年7月3日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2015年8月1日刑满释放。因本案于2018年7月5日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2018年7月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]659号起诉书指控被告人徐高旭犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年8月30日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理。后本案转为简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人徐高旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2018年7月5日下午，被告人徐高旭在杭州市富阳区银湖街道五月香山9-6号被害人何某家二楼卧室中拆装床时，趁无人之际，窃得梳妆台抽屉内黄金项链1条、钻石戒指1枚，合计价值人民币31836.10元。 案发后，被盗赃物均被追回并发还被害人。被害人对被告人徐高旭表示谅解。 上述事实，被告人徐高旭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、徐某的陈述，被告人徐高旭的供述与辩解，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单、西慕珠宝定制合作协议、包装盒照片，接受证据清单、销售单明细，谅解书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人徐高旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人徐高旭在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，本院依法予以从宽处罚。根据被告人徐高旭的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下： 被告人徐高旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月5日至2019年4月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周庶明 二〇一八年九月四日 代书记员 王雨君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2295号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。 负责人：胡颖华。 委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：卢垠昊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王淑坤，女，1963年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王淑坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）粤0105民初1013号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王淑坤支付借款本金393572.16元，利息91120.3元、滞纳金184086.25元，分期付款手续费46706.28元及从2016年9月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。本院于2018年3月20日立案执行。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人王淑坤所有的位于广州市越秀区西湖路334（33A）铺作为财产线索。经查，该商铺已被广州市越秀区人民法院查封，本院已作轮候查封，暂不能处理。由于被执行人未履行法律义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王淑坤除上述财产外还有车牌号码为粤Ｙ×××××的奥迪牌汽车及车牌号码为闽Ｃ×××××的五菱牌汽车各一辆。 关于被执行人王淑坤所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的奥迪牌汽车，本院已轮候查封上述车辆的车辆档案，现因车辆去向不明，暂不能处理。关于被执行人王淑坤所有的车牌号码为闽Ｃ×××××的五菱牌汽车，申请执行人认为该车辆价值不大故法院无需处理。 经执行，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示予以确认，并表示同意本案终结本次执行。另查明，被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经执行除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2295号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一八年九月十三日 书记员 王 宏
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5225号原告：乔华福，男，1965年11月1日生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈峰、刘嘉，江苏大扬律师事务所律师。被告：江苏美嘉房地产开发有限公司，住所地句容市句茅路西侧17公里处。诉讼代表人：陆江，江苏美嘉房地产开发有限公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。本院在审理原告乔华福诉被告江苏美嘉房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告江苏美嘉房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔华福撤回对被告江苏美嘉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年九月二十五日书记员  张映苗
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民监2号 原审原告姚雅玲，女，1979年5月30日出生，汉族，居民，住龙海市。 原审被告**煌，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住龙海市。 原审被告李淑贞，女，1991年12月6日出生，汉族，居民，住龙海市。 原审原告姚雅玲与原审被告**煌、李淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出(2015)龙民初字第5095号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  康建盛 审判员  林建华 审判员  黄金叶 二〇一八年九月十八日 书记员  洪 嘉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执2385号 刘玉山、何定辉： 关于申请执行人刘玉山与被执行人何定辉买卖合同纠纷一案，被执行人何定辉已经履行(2015)穗花法民二初字第00709号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月五日 备注：执行员周海涛，书记员黄丽敏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初752号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴梓权，男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人刘水发，广东兆鹏律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]831号起诉书指控被告人吴梓权犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人吴梓权及其辩护人刘水发到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某4于2018年9月1日向本院申请撤回起诉，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年5月18日凌晨，被告人吴梓权与邓梓华（已起诉）因琐事与被害人袁某1发生冲突，双方约定到广州市增城区石滩镇第一城蒸武门谈判，被告人吴梓权驾车搭载吴梓权、“阿某”（另案处理）去到上述地点后，当日3时许，被告人吴梓权及邓梓华与被害人袁某1谈判时，“阿某”持棍子闯入并殴打被害人袁某1致其受伤（经法医鉴定，袁某1的损伤程度已达轻伤一级），后被告人吴梓权驾车搭载邓梓华、“阿某”一同逃离现场。2018年3月19日，被告人吴梓权被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、案发现场视频、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人吴梓权的行为已构成故意伤害罪。被告人吴梓权归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人吴梓权判处一年六个月至二年有期徒刑。被告人吴梓权对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出：1、被告人吴梓权对指控的事实和罪名无异议，认罪认罚；2、被告人在共同犯罪中属于从犯；3、被告人在共同犯罪中地位和作用轻微，没有殴打被害人；4、被告人如实供述，认罪悔罪；5、被告人是初犯、偶犯；6、被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解。请求法院从轻、减轻处罚，并对被告人适用缓刑。经审理查明,2017年5月18日凌晨，同案人邓梓华（已起诉）因琐事与被害人袁某1发生争吵，遂纠集被告人吴梓权等人来到广州市增城区荔城街倾城666酒吧找到被害人袁某1，双方在该酒吧门口发生肢体冲突。后双方约定到广州市增城区石滩镇第一城蒸武门谈判，同案人电话联系“阿某”一同前往并趁机殴打被害人袁某1。随后被告人吴梓权驾车搭载邓梓华、“阿某”（另案处理）等人前往赴约。当日3时许，被告人吴梓权及邓梓华与被害人袁某1谈判时，“阿某”持棍子闯入并殴打被害人袁某1致其受伤（经法医鉴定，袁某1的损伤程度已达轻伤一级）。后被告人吴梓权驾车搭载邓梓华、“阿某”等人一同逃离现场。2018年3月19日，被告人吴梓权被抓获归案。另查明，案发后，被告人吴梓权与被害人袁某1达成和解协议，被告人吴梓权依协议赔偿被害人袁某1人民币2万元，被害人袁某1出具谅解书，对被告人吴梓权的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、被告人吴梓权的户籍材料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]01044号鉴定书；6、悔罪书、和解协议书、谅解书、收款收据、撤诉申请书；7、监控视频（当庭播放）；8、被害人袁某1的陈述及对被告人吴梓权、同案人邓梓华的辨认，对监控视频截图的指认；9、证人袁某2、袁某3、修某娇的证言；11、同案人邓梓华的供述及对被告人吴梓权的辨认，对监控视频截图的指认；12、被告人吴梓权的供述及辨认材料。本院认为，被告人吴梓权无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴梓权犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴梓权在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述量刑情节一致的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见与本案事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴梓权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年九月二十一日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执恢440号 申请执行人：李树添，男，1965年1月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：区振雄，男，1985年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人李树添与被执行人区振雄民间借贷纠纷一案，（2013）穗番法石民初字第786号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人区振雄应向申请执行人李树添支付欠款110000元及利息。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人区振雄在广州市番禺区石壁街石壁一村股份经济合作社的收益25078元，本院已扣划25078元，扣缴执行申请费276元后余24802元，本案已进行财产分配，申请执行人分配得15156.77元，已支付给申请执行人。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执恢440号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何俊燊 审判员  梁伟强 审判员  李森标 二〇一八年九月二十五日 书记员  郭子谦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢669号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，组织机构代码19119810－0。 负责人：钟志刚。 委托代理人：蓝建，该行职员。 委托代理人：王丽，该行职员。 被执行人:林秋梅，女，1992年11月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人林秋梅公证债权文书纠纷一案中，广东省广州市花都公证处作出的（2015）粤广花都第2994号执行证书已发生法律效力。依上述公证文书，被执行人林秋梅应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行偿付本金562180.51元及利息、罚息、复利，并承担公证费775元。2017年6月16日，本院依职权立案恢复执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人林秋梅发出执行通知书，责令被执行人林秋梅履行义务，但被执行人林秋梅没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人林秋梅名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人林秋梅的位于广州市花都区狮岭大道东1号6栋1405房（已办理预告抵押）被本院另案查封外，未发现被执行人林秋梅的其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人。执行中，本院依法委托评估并网络司法拍卖被执行人林秋梅的位于广州市花都区狮岭大道东1号6栋1405房，拍卖所得价款957800元在扣除评估费4789元、公证费775元及执行费用共14750元后，申请执行人分配得案款377263.13元，另案债权人广州农村商业银行股份有限公司分配得案款560222.87元。上述款项本院已退发给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将依法拍卖了被执行人房产的拍卖所得价款进行分配且已将分配的案款退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年九月二十五日 书记员  郑玉婷
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1374号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人曾文波，男，1983年12月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月24日被刑事拘留，6月25日被取保候审，9月21日被继续取保候审，同年9月29日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1314号起诉书指控被告人曾文波犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人曾文波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年6月23日21时许，被告人曾文波酒后无证驾驶二轮摩托车（因违法未处理已被注销），行驶至南安市梅山镇芸塘村芸美旧街时，碰撞陈某1停在路边的闽CDXXXX号小轿车，造成被告人曾文波受伤及两车不同程度受损的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人曾文波血液中乙醇浓度为206.92mg/100ml（属醉酒驾驶）。次日，被告人曾文波与陈某1达成交通事故赔偿协议并取得陈某1谅解。 上述事实，被告人曾文波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，道路交通事故现场图、现场查获经过及照片、血样提取登记表及抽血照片、驾驶证信息查询单及查询结果、机动车信息查询单、查档说明、毒物鉴定意见书、疾病证明书及住院照片、道路交通调解协议书、收条及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人曾文波自愿向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为：被告人曾文波违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曾文波归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人曾文波无证驾驶逾期未年检的机动车，并造成交通事故，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人曾文波在拘役二个月至三个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人曾文波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年6月24日起至2018年12月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年九月二十九日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂宁市安居区人民法院 执行裁定书 (2018)川0904执114号之一 申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 被执行人：何秀谷，男，生于1971年2月7日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：赖锦蓉，女，汉族，生于1972年2月7日，住四川省遂宁市安居区。 本院于2018年2月6日受理遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行何秀谷、赖锦蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0904民初743号民事判决书，于同年2月13日向二被执行人送达执行通知书，责令其收到通知日书之日起给付申请人借款240000元及利息，承担案件受理费2525元，负担执行费3538元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中，扣划被执行人何秀谷在中国工商银行遂宁安居支行账号账户内的存款2894.41元及被执行人赖锦荣在中国工商银行遂宁安居支行账号账户内的存款8456.57元，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人何秀谷在中国工商银行遂宁安居支行账号账户内的存款28941.41元； 二、扣划被执行人赖锦荣在中国工商银行遂宁安居支行账号账户内的存款8456.57元； 本裁定立即执行。 审判员  杨军 二〇一八年九月二十八日 书记员  田鑫
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执444号 申请执行人：刘峰，男，1964年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李雪红，女，1978年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年7月16日作出的（2018）赣01民初146号民事判决书，向被执行人李雪红发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。刘峰于2018年8月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李雪红银行存款2690万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年九月十三日 书记员  余浩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初2439号原告：张某，女，1992年7月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县青岗集乡张大庙行政村红庙村114号。委托诉讼代理人：张胜红（系原告张某之父），男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被告：杨某，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张胜红、张华、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.原、被告婚生次女杨一诺由原告抚养；3.原、被告夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年，我与被告在一起打工时相识并建立了恋爱关系。由于当时年龄小，在被告的诱骗下同居，××××年××月××日生育长女杨佳琦。由于孩子的出生，原告不得不与被告同居生活下去。××××年××月××日又生育了次女杨一诺。因给孩子注册户籍，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，共同生活后不久便发现被告脾气古怪、疑神疑鬼，甚至怀疑次女不是其亲生的。原告稍微不慎，被告就辱骂、殴打原告，致原告不敢在家居住生活，原告于2016年11月份回娘家居住至今。原告曾于2017年2月14日起诉，要求与被告离婚，牡丹区人民法院于2017年3月16日作出（2017）鲁1702民初761号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后双方仍分居生活至今。综上，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请依法支持原告的诉讼请求。杨某辩称，原告所述不实，我俩的夫妻感情没有破裂。为了给孩子一个完整的家，我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：2010年，原、被告在一起打工相识并建立了恋爱关系，后双方同居生活，××××年××月××日生育长女杨佳琦、××××年××月××日生育次女杨一诺，现两个孩子均随被告生活。原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因家庭琐事生气、打架，原告于2016年5月份回娘家居住，分居生活至今。原告以与被告夫妻感情破裂为由曾于2017年2月14日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2017年3月26日作出（2017）鲁1702民初761号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后双方仍分居生活至今。本院认为，原、被告自由恋爱相识，后同居生活并生育两个女儿。××××年××月××日补办结婚登记。表明原、被告婚前相互了解，婚后夫妻感情较好。原、被告因生活琐事及长女智障治疗产生矛盾，只要双方加强沟通、互谅互让，念及多年的夫妻感情、顾及两个孩子的利益，原、被告和好是有希望的。现原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇一八年九月二十五日书记员  袁明娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6942号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：邓素玲、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：肖志勇，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 广发银行股份有限公司广州分行与肖志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初18863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖志勇应偿还借款本金19915.78元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费1020元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6942号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月三日 书记员  邓展骏