wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6951号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地为广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。 负责人谢泽伟。 被执行人米庆礼，男，汉族，1963年1月21日出生，住湖南省中方县龙场乡老树寨村岩湾组，公民身份号码为4330011963********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初9254号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终10013号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿赔偿91419元，并负担受理费1051元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产信息。经查明，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月十二日 书 记 员  叶 彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8503号原告：北京东乐影音文化有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族工业区北环路。法定代表人:张亚鹏。委托代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托代理人：沈芬。委托代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：杨伟东。本院在审理原告北京东乐影音文化有限公司诉被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一百六十五案中，原告北京东乐影音文化有限公司于2018年9月15日向本院提出对一百六十五案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京东乐影音文化有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。一百六十五案案件受理费8350元（原告已预），减半收取为4175元，由原告北京东乐影音文化有限公司承担。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执581号之一申请执行人王贞举，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。公民身份号码：XXX。被执行人王文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县补郎乡。公民身份号码：XXX。申请执行人王贞举与被执行人王文人格权纠纷一案,本院依据已生效的（2016）黔0422民初第967号民事判决书,向被执行人王文发出执行通知书，责令被执行人王文向申请执行人王贞举赔偿损失人民币2368.8元，并承担案件受理费50元、申请执行费50元，共计2469元的义务。由于被执行人王文未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人王文银行存款2469元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一八年九月十三日书记员  王志康
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4145号罪犯梁容彬，男，1973年7月24日出生，汉族，广东省云浮市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）昆刑三初字第722号刑事判决，以被告人梁容彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年2月9日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月；本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁容彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁容彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁容彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁容彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保431号申请人：肖立方被申请人:王东申请人肖立方于2018年8月30日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保431号予以结案。审判员  袁章红二〇一八年九月七日书记员  王晓庆
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更1272号罪犯饶正贞，男，1976年7月7日出生，汉族，小学肄业，福建省建阳人，现在河南省焦作监狱服刑。罪犯饶正贞因协助组织卖淫罪经河南省卫辉市人民法院（2014）卫刑初字第175号判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。刑期自2014年10月14日起至2019年4月13日止。该犯不服提出上诉，经河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑二终字第119号裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年8月27日送河南省焦作监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯饶正贞减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。生效裁判认定，被告人饶正贞于2013年3月至10月，在担任郑州皇家一号的副总兼营销组组长期间，协助其管理的营销经理组织公关小姐外出卖淫。经审理查明，罪犯饶正贞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯饶正贞减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请检察机关现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯饶正贞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯饶正贞准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2014年10月14日起至2018年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年九月三十日书记员  宋 睿
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初951号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人李静，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省射洪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉[2018]965号起诉书指控被告人李静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年9月9日23时38分许，被告人李静饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车行驶至集美区光明路山后张文化广场路段时，碰撞路中护栏致两轮摩托车失控摔倒，造成车损及其本人受伤的交通事故。事故发生后，被告人李静因伤被送往医院救治。经司法鉴定，案发时被告人李静血液中乙醇含量为216.26mg/100mL。交警部门经现场勘查、调查取证后认定，被告人李静负事故全部责任。2017年9月11日，被告人李静接到电话通知后，主动到公安机关接受调查。归案后，被告人李静如实供述了上列犯罪事实。 认为被告人李静具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议对被告人李静在拘役二个月十五日至三个月十五日的期间内择以刑罚，并处罚金。 被告人李静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2900元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王峰 二〇一八年九月十八日 代书记员 邓婕 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4128号原告：葛晶，女，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李思思，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：程旭，男，汉族，住辽宁省新民市新城街道。原告葛晶与被告程旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛晶委托诉讼代理人李思思到庭参加了诉讼，被告程旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告葛晶向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金64,000.00元；2.被告向原告支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2017年6月21日起至实际付清借款本金及违约金为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月22日，原、被告签订《借款合同》一份，由被告向原告借款人民币182,000.00元，用于购买辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-3阳光100高尔夫香墅项目S22-22/23-3号房屋，《借款合同》明确约定被告同意原告将上述借款直接支付给辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告尚欠部分本金未还，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告程旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款人民币182,000.00元，用于购买辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-3阳光100高尔夫香墅项目S22-22/23-3号房屋。被告同意原告将借款直接支付给辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司。借期36个月，自2015年6月22日起至2018年6月20日止,2016年6月20日前，被告应向原告指定账户清偿64,000.00元第一期借款本金；2017年6月20日前，被告应向原告指定账户清偿64,000.00元第二期借款本金；2018年6月20日前，被告应向原告指定账户清偿54,000.00元第三期借款本金。并约定如被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，自逾期之日起，以借款本金为基数，按照同期人民银行贷款利率4倍的标准计算，直至付清借款本金及违约金之日止。该借款合同有原告葛晶签名及被告签名和手印。2015年7月3日，辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明收到交款人葛晶垫付程旭客户的S22-22/23-3房屋首付款，金额为182,000.00元。该收款收据印有辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司收款专用章。审理过程中，原告陈述2016年6月20日前被告偿还了第一期借款本金64,000.00元，之后的借款被告没有偿还。现在诉讼请求主张的是被告第二期应偿还的借款64,000.00元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。原告与被告系民间借贷合同关系，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借了款项，被告有还款的义务。被告未按期偿还第二期借款的行为已构成违约，其与原告签订的《借款合同》中约定的违约金未超相关标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛晶借款本金64,000.00元；二、被告程旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛晶借款本金64,000.00元的违约金（自2017年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1449元，由被告程旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张红艳二〇一八年九月十七日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初3610号原告商水县惠源中药材种植农民专业合作社住所地：商水县张庄乡惠丰农业发展有限公司院内统一社会信用代码：93411623095256251E法定代表人王志清。委托代理人王学易，男，河南睿东律师事务所律师，一般代理。被告商水可速姆环保科技有限公司住所地：商水县行政路西段与光明路交叉口统一社会信用代码：91411623395268166P法定代表人任志杰，职务总经理。被告商水可速姆农业科技有限公司住所地：商水县行政路西段与光明路交叉口统一社会信用代码：91411623MA3X5GQD58法定代表人任志杰，职务总经理。二被告共同委托代理人李现俊，男，该公司法律顾问，特别授权。原告商水县惠源中药材种植农民专业合作社与被告商水可速姆环保科技有限公司、商水可速姆农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许商水县惠源中药材种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费2600元，由被告商水可速姆环保科技有限公司、商水可速姆农业科技有限公司负担。审判员  王俊美二〇一八年九月三十日书记员  王凯茵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执972号申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇本街。法定代表人：冯明辉，系该联社理事长。委托代理人：王明伟，男，1984年3月28日出生，汉族，系该联社职工，住内蒙古科右前旗科尔沁镇义新村。被执行人：王永贵，男，1956年2月23日出生，汉族，农民,现住内蒙古科右前旗。本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人王永贵借款合同纠纷执行一案中，本院于2017年9月5日作出的（2017）内2221民初4216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该裁判文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年3月31日向我院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本息共计39261.26元。在执行阶段，申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人自行达成和解协议，申请人向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 海锁 二〇一八年九月二十四日书记员 王健
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2941号申请执行人：王华丰，男，1959年1月31日出生，住上海市浦东新区。被执行人：郝伟，男，1982年12月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告王华丰与被告郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2016)沪0113民初1583号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王华丰于2018年5月11日向本院申请执行，要求义务人郝伟归还欠款人民币40,800元及相应利息。本院受理后，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明且涉诉较多，其名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、社保等财产登记信息。执行过程中，本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，但余额极少；本院冻结了被执行人名下公积金账户，因被执行人未到法定退休年龄，故暂不宜处置。2018年8月24日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执人其他可供行执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年九月十一日书记员 徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6357号 原告：梁瑜琦，女，1976年11月23日出生，汉族，个体户，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。 被告：廖伟清，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告梁瑜琦与被告廖伟清合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告梁瑜琦于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许梁瑜琦撤回起诉。 本案案件受理费235元、减半收取为117.5元，由梁瑜琦负担。 审判员 章    华 二〇一八年九月十三日 书记员 陈叙颖(代)
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18151号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：夏文才，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇海安东路***弄**号。 平安银行股份有限公司广州分行与夏文才借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初582号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金392995.81元及利息、复利【截止至2017年6月1日的利息187869.52元、复利52088.4元；自2017年6月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；律师费500元。负担受理费8080元、执行费8815元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18151号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1409号                    罪犯郭少成，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2008年10月29日作出(2008)惠城      法刑一初字第162号刑事判决，以被告人郭少成犯抢劫罪，判处有期      徒刑五年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二      年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。      宣判后，被告人郭少成不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院      经过二审审理，于2009年1月4日作出(2009)惠中法刑二终字第10号刑      事裁定，驳回上诉。维持原判，交付执行。因罪犯郭少成在服刑期间      确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日、      2014年11月27日、2016年11月14日作出（2011）东中法刑执字第      110号、（2012）东中法刑执字第2796号、（2014）东中法刑执字第      1976号、（2016）粤19刑更1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑一      年、一年五个月、七个月、八个月。刑期执行至2019年7月5日。执行      机关广东省东莞监狱以罪犯郭少成在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑八个月，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法      组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检      察员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警曾志辉出庭履行职      务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郭少成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年8月1日至2018年4月30日期间，共获得表扬4次，      剩余考核分60分。该罪犯已于2011年9月8日履行罚金刑人民币      1000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。                  1                      本院认为，罪犯郭少成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯数罪并罚，其中因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年，属严重暴力      犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯郭少成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执19639号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：吴春龙，男，汉族，1982年8月25日出生，住广东省廉江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人吴春龙信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2017)粤1971民初23385号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴春龙应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付款项87331.98元及利息、诉讼费2146.51元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月3日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄浩华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20015号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程彬，男，1987年06月27日生，住江西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程彬信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程彬系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计149,618.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款149,618.21元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年九月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈岗，男，1983年07月14日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈岗信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,193.13元。原告诉称,被告陈岗系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,193.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申7557号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳风会云合生态环境有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：于光辉，董事长。委托诉讼代理人：刘月，女，该公司职员。被申请人(一审被告、二审上诉人)：欧阳群，男，1979年2月5日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市福田区。再审申请人深圳风会云合生态环境有限公司（下称风会公司）因与被申请人欧阳群劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终17702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，风会公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年九月十二日书记员  岳理珍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初5879号 原告叶少锋，男，汉族，住兰溪市。 委托代理人唐旭伦，兰溪市经纬法律服务所法律工作者，特别授权。 被告潘庆江，男，汉族，住兰溪市。 原告叶少锋与被告潘庆江民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶少锋的委托代理人唐旭伦到庭参加诉讼，被告潘庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶少锋诉称，2016年2月18日被告共向原告借款20000元，当时由被告出具借款。但上述借款被告至今未还，近期原告又无法联系到被告。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还借款20000元及从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日的利息；2、案件的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。 被告潘庆江未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告叶少锋提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告潘庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告因同在兰溪市开店而相识。2016年2月18日，被告潘庆江因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，内容为今借到叶晓丰人民币20000元。该借条借款人署名为潘庆江，落款日期为2016年2月18日。现原告以被告至今未偿还借款为由诉至本院。 本院认为，借条是证明借贷合意以及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告潘庆江向原告叶少锋借款的事实，有被告出具的借条为证。虽然借条上记载的出借人为叶晓丰，但与原告叶少锋读音相同，且该借条由原告所持有，故本院确认借条上的叶晓丰与本案原告实际同为一人，本案借贷关系事实清楚，证据充分，足以确认。借条上未约定借款期限，依法原告可以在合理期限内催告被告偿还借款。现被告经催告后逾期未还显属违约，应承担相应的民事责任。故原告叶少锋要求被告潘庆江偿还借款及自起诉之日起支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘庆江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘庆江于本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶少锋借款人民币20000元及支付逾期利息（自2018年5月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告潘庆江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈海雁 人民陪审员  范谷良 人民陪审员  唐仕君 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王凤霞
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0324刑初258号 公诉机关广西壮族自治区桂林市全州县人民检察院。 被告人尹钟敏，男，1974年4月19日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月25日被全州县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2018）261号起诉书指控被告人尹钟敏犯滥伐林木罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人尹钟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 全州县人民检察院指控：2017年2月23日至26日期间，被告人尹钟敏在没有办理林木采伐证的情况下，擅自雇请民工张庆勇等人到全州县全州镇七一村委尹家村俊丙岭山场采伐松树，经鉴定，被采伐林木材积为18.5383立方米，蓄积量为28.52立方米。 2018年2月28日，被告人尹钟敏主动到公安机关投案。 另查明，2018年8月13日，被告人尹钟敏补偿了全州镇七一村委尹家村人民币10000元并取得村民的谅解。 上述事实，被告人尹钟敏在开庭审理中无异议，另有受案登记表、户籍证明、归案经过、证人证言、现场勘验笔录及图照、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点。本案中，被告人尹钟敏违反森林法的规定，滥伐林木的蓄积量为28.52立方米，属“数量较大”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹钟敏犯罪以后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其家属积极缴纳罚金，量刑时可对其酌情从轻处罚。综合本案案情和悔罪表现，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人尹钟敏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王春林 二〇一八年九月二十八日 书记员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2443号 原告：冯某某，男，汉族，1956年9月15日出生，现住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：王某某，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：河北某新能源科技发展有限公司，住所地保定市高新区，石家庄办事处的地址：石家庄市新华区。 法定代表人：宋某某，该公司总经理。 委托代理人：殷某某，河北磅礴律师事务所律师。 原告冯某某与被告河北某新能源科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人王某某、被告河北某新能源科技发展有限公司的委托代理人殷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年12月1日，被告聘原告为其公司的副总经理、总工程师等职务，期限四年，并约定原告的税后工资为每月3万元，并有相关补助、可报销相关费用。但被告没有与原告签订劳动合同。2016年1月1日被告任命原告为其公司在石家庄市办事处（办事处的地址在石家庄市新华区)的负责人。工作期间，被告拖欠原告2016年1月份工资1972元、拖欠2017年1月至2017年7月工资210000元，且期间尚有2333元应报销的账款未向原告支付。2017年8月1日双方解除了劳动关系，因被告没有向原告支付拖欠的工资、钱款、补偿和赔偿，原告于2018年4月向仲裁委提交仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资211972元、应报账款2333元、额外支付原告一个月的工资30000元、被告向原告支付经济补偿金两个半月35616.9元、因被告未予原告签订劳动合同而应向原告支付的2016年1月---2016年11月双倍工资330000元。2018年7月6日仲裁书裁决第一项为：被告于本裁决生效之日起7日内给付原告工资211972元、经济补偿金28493.5元、报销费用款2333元，共计人民币242798.5元。第二项裁决是“驳回申请人冯某某的其他仲裁请求”。根据《劳动仲裁法》第21条、《劳动合同法》第10条、第40条、第47条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第6条、第20条等等相关规定，仲裁委应支持原告的全部仲裁请求，其裁决书第二项驳回原告的其他仲裁请求违反法律规定。为维护根据《劳动仲裁法》第21条、48条，《劳动合同法》第10条、第40条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第6条、第20条等相关规定，特诉至法院，请求依法判决：1、被告额外支付原告一个月的工资30000元；2、被告还需向原告支付经济补偿金半月7123.4元；3、被告因未与原告签订劳动合同而应向原告支付的2016年1月---2016年11月双倍工资330000元；4、被告应向原告支付2016年1月午餐费250元，2017年1月至7月午餐费1400元。以上共计368773.4元。5、诉讼费用由被告承担。 被告河北某新能源科技发展有限公司辩称，1、双方工作关系自2016年10月份起已经变更为劳务关系。2、被告公司河北某新能源科技发展有限公司认可尚欠原告2017年2月份至2017年6月份工资22900元，原告其他的诉讼请求应予驳回。 经审理查明，2015年12月，原告冯某某入职被告河北某新能源科技发展有限公司处，双方未签订书面劳动合同。2016年1月，原告冯某某被任命为被告河北某新能源科技发展有限公司石家庄办事处负责人。在庭审中，原告称因被告拖欠其工资，故于2017年8月1日向被告提交了辞职报告。 以上有原告提交的银行流水、考勤表、交接情况说明、辞职报告及庭审笔录为证。 本院认为，关于原、被告之间是否构成劳动关系的问题，2017年5月3日河北省正定县人民法院作出的（2016）冀0123民初3039号民事判决中，已查明原告冯某某在2013年前在河北某锅炉厂工作，2013年后灵活就业，2016年9月办理了退休手续（该判决已生效）。按照相关法律规定，劳动者达到退休年龄，办理退休手续后，与用人单位的劳动关系终止，劳动者仍继续在单位工作的，则双方之间应视为存在劳务关系。本案原告在达到退休年龄后，办理了退休手续，且已于2016年10月开始享受社会保险待遇，故原告与被告在2016年10月之前应认定为劳动关系，在2016年10月之后应认定为劳务关系。关于原告主张的工资问题，原告冯某某到被告河北某新能源科技发展有限公司处工作后，除2016年3月12日被告仅向原告支付28028元(被告认可欠发1972元）外，其余月份均按30000元向原告支付。在庭审中，被告称在支付的30000元中有5000是原告工资，其余25000元为办证经费，但被告未出示相应证据予以佐证，故对原告每月工资应认定为每月30000元为宜。原告在被告处工作期间，被告仅向原告支付了13个月的工资，且其中少付1972元，未足额向原告支付工资，违反了相应的法律规定，故对原告主张要求被告向其支付工资211972元(30000元×7个月+1972元）的诉讼请求，本院予以支持。关于经济补偿金的问题，在庭审中，被告提交了解除劳动合同的说明及解聘证明，证明原告因在工作期间出现了产品质量问题，双方于2017年6月30日协商一致解除劳动合同，但该组证据无原告签名也未能证明已向原告送达，且原告亦不予认可，本院对该证据不予认定。因被告对劳动关系的终止时间未尽到举证责任，故应认定双方之间的劳动关系应于2017年7月31日终止。对原告因被告拖欠工资而提出解除劳动关系的主张，本院予以支持。按照2016年度河北省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为56987元计算，被告应向原告支付经济补偿金28493.5元(56987÷12×3×2)。关于原告主张的报销费用的问题，工作期间，原告垫付费用2333元，且已将票据交付给被告，被告未予报销，且当庭未出示证据证明其不予报销的理由,故对原告主张的报销费用款2333元予以支持。关于原告主张的额外一个月工资的问题，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的2016年1月至2016年11月期间未签订劳动合同二倍工资的问题，原告于2018年4月4日向石家庄市仲裁委申请仲裁，已超过了申请仲裁的时效期间，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、限被告河北某新能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯某某支付工资211972元、经济补偿金28493.5元、报销费用款2333元，共计人民币242798.5元。 二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元系减半收取，由被告河北某新能源科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月二十六日 书记员 徐亚楠
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执5624号申请人陈带娣和被执行人方健、徐丽军纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年九月五日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0323民初2118号原告：谷文芳，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：吴胜华，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：魏伟，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省固镇县，系吴胜华妻子。原告谷文芳与被告吴胜华、魏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷文芳、被告吴胜华到庭参加诉讼，被告魏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷文芳向本院提出诉讼请求：1、被告吴胜华偿还借款55万元及实际履行之日的利息，当庭变更诉讼请求要求两被告共同偿还上述债务；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与吴胜华是亲戚关系，因吴胜华生意需要，急需周转资金，原告于2008年8月至2013年1月，通过现金方式借给吴胜华55万元，吴胜华出具借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。吴胜华答辩称，借款事实存在，愿意偿还借款，只是目前资金周转不开。魏伟未到庭参加诉讼亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：谷文芳与吴胜华系亲戚关系，吴胜华因生意需要，与其妻子魏伟共同多次向谷文芳借款共计550000元，利息均约定为月利率1.5%，具体借款事实如下：2008年8月25日借款60000元，约定利息每月900元；2010年10月29日借款80000元，约定利息每月1200元；2011年9月8日借款60000元，约定利息每月900元；2012年1月19日借款100000元，约定利息每月1500元；2012年3月15日借款100000元，约定利息每月1500元；2012年9月20日借款100000元，约定利息每月1500元；2013年1月25日借款50000元，约定利息每月750元。对于上述借款，吴胜华、魏伟均共同向谷文芳出具了借条。上述借款的利息均支付至2016年12月，借款本金550000元及2017年1月之后的利息均未偿还。另查明，本案在审理期间，原告谷文芳申请对吴胜华经营的安徽家乡食品有限公司所有的财产进行保全，本院于2018年8月3日作出裁定，对被告吴胜华经营的安徽家乡食品有限公司所有的杀菌锅2个、真空包装机7台、蒸煮锅19个、冷库2个、烤房2个、锅炉1台、空调12台予以查封。上述事实，由当事人陈述，身份证，借条7张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告吴胜华、魏伟向原告谷文芳借款，并出具借条，理应按照约定的期限返还借款；双方在借款时已约定利息，且约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定，应当予以保护，故被告吴胜华、魏伟在返还借款时应当按照约定支付利息。综上所述，对于原告谷文芳要求被告吴胜华、魏伟偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴胜华、魏伟于本判决生效后十日内偿还原告谷文芳借款本金550000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，保全费3770元，合计8420元，由被告吴胜华、魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  韩小亮二〇一八年九月二十六日书记员  李 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   丰镇市人民法院   刑事判决书   （2018）内0981刑初60号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人杜某，男，汉族，1981年8月3日出生于内蒙古乌兰察布市丰镇市，小学文化，捕前住内蒙古丰镇市，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。因无证驾驶机动车于2018年4月18日被乌兰察布市公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月2日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2018年5月11日经丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。   指定辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。丰镇市人民检察院指派检察员张瑛出庭支持公诉，被告人杜某及其指定辩护人杨晓俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年4月17日15时49分，被告人杜某酒后无证驾驶无车牌中裕牌二轮摩托车在丰镇市三义泉镇政府门前道路由西向东行驶时，与前方由西向东被害人冯某驾驶的新飞牌二轮电动车发生碰撞，致被害人冯某倒地受伤。事故发生后，被告人杜某租车将被害人送往凉城县医院救治，被害人经抢救无效死亡。经山西金盾司法鉴定中心死亡原因司法鉴定意见书认定，被害人冯某死亡原因系交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经乌兰察布市公安司法鉴定中心认定，被告人杜某血液中的乙醇含量为35.1mg/100ml。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人杜某应负本起事故的全部责任，被害人冯某无责任。   经本院主持调解，被告人杜某与被害人家属达成民事调解协议，被害人家属对被告人予以谅解。   上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议且有接处警登记表、受案登记表、诉讼文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、被告人杜某的供述、鉴定文书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、视听资料说明书及光盘等证据证实，足以认定。  指定辩护人的意见是，对起诉书指控被告人的罪名和犯罪事实无异议。事故发生后，杜某将被害人冯某及时送往医院进行医治，被告人的行为符合酌情从轻处罚情节，被告人杜某当庭自愿认罪，有悔罪表现，应当酌情从轻处罚。被告人在家庭困难的情况下尽最大努力进行赔偿。建议对杜某从轻处罚。   本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，与前方同向被害人冯某驾驶的新飞二轮电动车发生碰撞，致被害人冯某倒地受伤，经抢救无效死亡，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某积极施救，归案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的以上从轻处罚意见予以采纳。被告人认罪态度较好，结合社会调查结果，对其适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通运输安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审判长宋 峰                               审判员陈瑞霞   人民陪审员刁利清                                   二〇一八年九月二十六日                                 书记员安冬妮   书记员姚 妮               附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执1032号 晏继光、吴国菊： 晏继光与吴国菊婚姻家庭纠纷一案，申请方晏继光向本院提出申请将婚后共同所有的位于营山县城正西后街9号门市一间归晏继光所有。本院已于2018年9月3日向营山县不动产登记中心发出执行裁定书及协助执行通知书，营山县不动产登记中心已经受理。至此，晏继光向本院申请执行的(2018)川1322执1032号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105财保167号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系公司董事长。被申请人：尉氏县小陈卫生院，住所地：尉氏县小陈乡小陈村。法定代表人：陈国林。申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人尉氏县小陈卫生院190,000元银行存款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第0001792号）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尉氏县小陈卫生院190,000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第0001792号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一八年九月十七日书记员  王宝华，
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林文锋，男，1984年01月07日生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林文锋信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林文锋系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计171,571.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款171,571.05元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初11112号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：王启玉，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56655.22元及利息、复利、罚息[暂计至2018年3月16日，利息（含罚息）37984.38元、复利12382.67元；后续罚息、复利按合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额180000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年3月16日，尚欠借款本金56655.22元、利息（含罚息）37984.38元、复利12382.67元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56655.22元及利息、罚息、复利[截至2018年3月16日，利息（含罚息）37984.38元、复利12382.67元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告王启玉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450.44元（原告已预交），由被告王启玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月十二日书 记 员  陈金连
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0522执1013号申请执行人：王金琼，女，1983年10月3日出生，汉族。被执行人：合江县鼎鑫汽车销售有限公司，住所四川合江临港工业园区榕山镇联榕坝村，统一社会信用代码91510522678398761B。法定代表人：罗太洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的合劳人仲案[2017]201号仲裁裁决书，于2018年5月27日立案受理王金琼申请执行合江县鼎鑫汽车销售有限公司劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司应支付申请执行人王金琼工资及经济补偿金共计5755.7元。在执行过程中本院向被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商管理局等协执单位对被执行人的财产情况查询，除我院另案处置的财产外，未发现被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院限制了被执行人合江县鼎鑫汽车销售有限公司的高消费。已通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知和公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院合劳人仲案[2017]201号仲裁裁决书终结本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 任卫强二〇一八年九月二十六日书记员 袁 林
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更609号 罪犯陈维，男，1988年10月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 本院于2016年8月3日作出（2016）川19刑初2号刑事判决，以被告人陈维犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；追缴被告人陈维与同案犯犯罪所得人民币5万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）川刑终531号刑事裁定，准许上诉人陈维及同案犯撤回上诉。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈维在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈维服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯陈维于2018年4月19日缴纳16000元，已履行个人部分犯罪所得，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈维服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈维减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年12月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月三十日 书记员  邓茳天
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2269号 申请执行人张美霞，女，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。 申请执行人钱小琴，女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人沈利泉，男，1957年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人沈正仙，女，1956年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人沈海丹，男，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4357号民事调解书，于2018年09月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人张美霞;钱小琴人民币1594262.5元，承担申请执行费18342.63元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人沈利泉、沈正仙、沈海丹银行账户内存款人民币1612605.13元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年九月十九日 书记员  展峰雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2174号申请执行人：朱峥嵘，男，1970年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：周宗铭，男，1971年7月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人朱峥嵘与被执行人周宗铭合伙协议纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03383号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周宗铭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱峥嵘于2018年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周宗铭偿还申请执行人王肖钢散伙费62000元、并承担本案受理费1403.25元、执行费830元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人周宗铭列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中已查控被执行人周宗铭的财产如下：1、冻结被执行人周宗铭名下位于工行湖北省武汉市水果湖支行32×××70账户的银行存款，已冻结存款余额为512.34元，冻结期限自2018年6月5日起至2019年6月5日止。2、冻结被执行人周宗铭名下位于中国银行武汉万松支行571664299727CNY0账户的银行存款，已冻结存款余额为298.62元，冻结期限自2018年6月5日起至2019年6月5日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人朱峥嵘需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人朱峥嵘自行承担。另本院于2018年8月28日，前往被执行人周宗铭居住地武汉市武昌区中北路二街坊213-304号房屋调查，未查找到被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人周宗铭有其他可供执行的财产。2018年9月4日，本院向申请执行人朱峥嵘告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人朱峥嵘对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周宗铭目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一八年九月五日书记员  李 旭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3885号原告：李杰，男，1991年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：叶志彬，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市永清县。原告李杰与被告叶志彬买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告叶志彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.要求叶志彬支付货款29790元；2.叶志彬承担诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，叶志彬从苏州街长远天地大厦xx室向我订购了12台笔记本电脑，我将货物现场交付给叶志彬，但叶志彬至今未支付货款，并采取躲避等方式拒绝同我联系。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，叶志彬与李杰签署出库单一份，主要内容为：xxB型号，6个，单价2400元；xxB型号，3个，单价2800元；xxA型号，3个，单价2330元；合计29790元；主管李杰，订货人叶志彬。庭审中，李杰称与叶志彬有多次生意往来，向本院提交了《销售合同协议书》，主要内容为：李杰向叶志彬供货DELL电脑，货源都是DELL官方正品行货，全新不开箱；双方协商每个电脑型号的出货价格，制定出货价格；签订有效期为2017年3月29日至2018年3月29日。李杰另向本院提交了北京神州普天科技发展有限公司出具的供货证明，主要内容为：本公司证明李杰从本公司订货DELL电脑12台，合计金额29790元。李杰在庭审中陈述称，叶志彬在2017年5月份左右归还了涉案12台笔记本电脑中xxB型号的2台。另查明，叶志彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，叶志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李杰提交的证据足以证实其与叶志彬之间存在买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据现有证据，李杰要求叶志彬支付所欠货款，理由正当，但根据李杰的自认，叶志彬已向其归还2台单价为2400元涉案电脑，故该部分款项应从其诉求的29790元中予以扣除，剩余部分本院予以支持。叶志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶志彬于本判决生效后七日内向李杰支付货款24990元；二、驳回李杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（李杰已预交），由叶志彬负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费545元（李杰已预交），由叶志彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王克鸽审判员  冯京晶二〇一八年九月十四日书记员  王梓霖
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初2359号原告：郎金兰，女，1968年3月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市余杭区。委托代理人：曾永成、黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。被告：章月平，男，1969年10月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：王小英，女，1974年2月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告郎金兰为与被告章月平、王小英民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告章月平、王小英下落不明，本院依法转为适用普通程序组成合议庭于2018年9月7日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎金兰及其委托代理人曾永成到庭参加诉讼，被告章月平、王小英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告郎金兰诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生产经营等需要，在2007年至2013年期间多次向原告借款，2013年9月6日，经结算，两被告尚欠原告借款本金1100000元，被告章月平向原告出具金额为1100000元的借条一份。2014年1月20日，两被告又向原告借款1900000元，原告以银行转账方式将款项汇入被告王小英的账户中。之后，被告归还了原告540000元本金。两被告与原告在2015年1月6日进行了结算，确认截止2015年1月6日两被告尚欠原告借款共计2460000元，两被告于当日重新向原告出具借条一份，对借款金额、借款利率、借款期限作出约定。借款期限届满后，两被告一直未按照约定履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告章月平、王小英共同归还原告借款2460000元，并支付利息1218725元（以2460000元为基数，按年利率15%从2015年1月6日暂计算至2018年4月25日，之后的利息按此标准继续计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告章月平、王小英未作答辩，也未向本院提供证据。原告郎金兰为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、出具日期为2015年1月6日的借条一份，用以证明两被告与原告经结算后，确认截止2015年1月6日尚欠原告借款本金2460000元，双方约定借款利率为年利率15%的事实。证据二、出具日期分别为2013年9月6日及2014年1月20日的借条各一份（复印件），银行转账凭证一份，用以证明案涉2460000元借款的形成过程的事实。被告章月平、王小英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年1月6日，原告与被告章月平、王小英对借款金额进行结算后，被告章月平、王小英共同向原告出具借条一份，载明“今由郎金兰处借到人民币贰佰肆拾陆万元整〈2460000.00〉年息壹分半，到期归还。借期为1年，从2015年1月6日—2016年1月5日”。借条出具后，被告章月平、王小英至今未向原告归还借款。本院认为：根据原告的陈述，案涉借条上2460000元借款实际为双方对此前借款进行结算后而形成，原告为此向本院提供的相关借条复印件及银行转账凭证予以佐证，被告章月平、王小英在借条上签名应视为对所欠借款金额的确认。被告章月平、王小英无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，故本院对被告章月平、王小英尚欠原告借款2460000元的事实予以确认。两被告未在约定的期限内归还借款及支付利息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求两被告归还2460000元借款及按年利率15%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章月平、王小英应于本判决生效之日起十日内归还原告郎金兰借款2460000元，并支付原告郎金兰利息（以2460000元为基数按年利率15%从2015年1月6日起计算至款项还清之日止，暂计算至2018年4月25日为1218725元）。如果被告章月平、王小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36238元，由被告章月平、王小英负担。原告郎金兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章月平、王小英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  华学兰人民陪审员  张凯华二〇一八年九月七日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执825号申请人张德琴,女,1965年10月16日出生,53岁,汉族,住南京市溧水区被执行人刘洪全,男,1957年2月18日出生,61岁,汉族,住南京市溧水区本院（2017)苏0117民初2581号民事判决书生效后，因被告未完整履行给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，双方达成长期履行的执行和解。本院认为，在执行过程中双方达成执行和解，符合法律规定，将来如果被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高 云二〇一八年九月二十七日见习书记员  张婷婷
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执177号申请执行人黄某某,男,汉族,居民。被执行人刘某某,男,汉族,居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年8月19日作出的（2017）陕05民终1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某未按生效判决履行义务。申请执行人黄某某依法向本院申请执行，执行的标的为：1072100元及利息、案件执行费650元。本案在执行过程中，申请人黄某某于2018年9月7日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人黄某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初3062号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 萌审 判 员  杨 军人民陪审员  王利娜二〇一八年九月七日书 记 员  王 舰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1594号之一 申请执行人：毛维,女,1990年4月13日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:李梦君,女,1991年12月14日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行毛维与李梦君合伙协议纠纷一案中，被执行人应退还申请执行人投资款本金、利息等共计38436元。执行中，本院依法划扣被执行人5017元，扣除执行费50元，已支付申请执行人4967元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人毛维有应收投资款本金、利息等共计27469元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月二十日 书记员 刘 双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10301号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：庄泽标，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人庄泽标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金194284.87元及支付诉讼费4568.51元、利息、罚息、复利、延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月18日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内仍未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。另外，本院到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人在本市的公积金缴存情况，暂未发现其有可供执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10301号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书所确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  利健生
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初6520号原告:寇站京,男,1971年4月19日出生,汉族，居民，住。委托诉讼代理人：王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。被告:郑大波,男,1974年4月1日出生,汉族，居民，住。原告寇站京与被告郑大波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告寇站京及其委托诉讼代理人王兴浩到庭参加了诉讼。被告郑大波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇站京诉称，被告郑大波向原告借款51400元，被告拖欠不还。请求依法判令被告郑大波偿还借款51400元及诉前利息26214元和诉后利息，并承担本案诉讼费用。被告郑大波未作答辩。经审理查明，2014年2月12日，被告郑大波向原告寇站京借款40000元，2015年9月12日，原、被告结算，利息11400，本金及利息合计51400元，被告郑大波重新出具借条一张给原告持有。借条载明：“今借寇站京现金伍万壹仟肆佰元整.利息1.5分.借款人郑大波.2015年9月12号”。诉讼中，原告寇站申请财产保全，本院依法查封被告郑大波所有的位于赣榆区住房一套，原告支付保全费820元。原告寇站京现要求判令被告郑大波偿还借款51400元及诉前利息26214元和诉后利息，并承担本案诉讼费用、保全费用。以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑大波向原告寇站京借款51400元，事实清楚，证据充分。涉案借款51400元，其中11400元系利息，按相关法律规定不得重复计息。原、被告约定利息1.5分（即月利率15‰），未超出相关法律规定，本院予以采纳。故对原告寇站京要求被告郑大波偿还借款51400元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告郑大波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑大波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告寇站京支付借款51400元及利息（本金40000元，自2015年9月12日起，至实际给付之日止，按月利率15‰计息）。案件受理费减半收取870元，保全费820元，合计1690元，由被告郑大波负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1740元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年九月十四日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3371号本院在执行申请执行人王虎与被执行人张南为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将张南纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10718号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：王延颜，男，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人王延颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初7552号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金69912.66元及支付诉讼费2478.16元、利息、罚息、复利、延迟履行金。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月25日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内仍未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，除在诉讼阶段依法查封被执行人王延颜名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆外（查封期限至2019年5月11日止，如需续封，由申请执行人于查封期限到期前1个月向本院提出申请），均未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。另外，本院到东莞市住房公积金管理中心调查被执行人在本市的公积金缴存情况，暂未发现其有可供执行的财产。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 人民陪审员  梁玉银 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年九月六日 书 记 员  利健生
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01财保107号申请人杨XX，男，汉族，1975年7月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人韦XX，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人北京XX集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人高XX，该公司经理兼执行董事。申请人杨XX于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京XX集团有限公司持有的兰州镕诚车联互联网服务有限责任公司51%的股权。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨XX的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京XX集团有限公司持有的兰州XX有限责任公司51%的股权。案件申请费5000元，由申请人杨XX负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 田 路审判员 陈 桂审判员 康慧芳二〇一八年七月九日书记员 望 婷????????1
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初18233号原告：薛便利，男，1983年7月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告薛便利与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛便利的委托代理人曲海到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛便利向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款5499元（购物款9999元-已返油款4500元）；3.判令被告向原告赔偿利息损失1929元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款497元（含利息、手续费），分24期还清，总计11928元。被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年4月2日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取9期返油，金额共计4500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，但其负责人在法院庭后调查过程中认可：1.基于被告与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时被告已能够确认原告9999元分期申请已经获得案外人审批通过，并经该案外人将全款支付至被告账户中；2.原告主张发生的返油数额与其后台数据一致；3.被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、银行卡流水等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年4月2日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额的11918.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认薛便利与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年4月2日订立的买卖合同于2018年7月24日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还薛便利货款5499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年4月2日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，返还货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、薛便利在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回薛便利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（薛便利已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付薛便利）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一八年九月十八日书记员  李雪
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0242民初4208号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婧，重庆光界律师事务所律师。被告：马义，男，1990年3月12日出生，住本县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告马义追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院决定免收。审判员 徐 锒二〇一八年九月二十六日书记员 潘丽卉
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0581执保71号张献忠、罗都:本院执行的张献忠申请罗都民间借贷纠纷一案，经查询被执行人罗都银行存款，确无财产。武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1782号民事裁定书于2018年9月14日通过无财产可供保全方式执结。二〇一八年九月十四日
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0481刑初571号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人马某某，女，1991年7月20日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地滕州市，现住滕州市，2018年2月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]269号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员徐可出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人马某某原系巩某儿媳。2017年10月29日13时许，被告人马某某因家庭琐事与巩某发生纠纷，后被告人马某某至巩某位于滕州市某某小区的家中，持扳手将空调、电视机、豆浆机等物品砸坏。经鉴定，财物损失价值11587元。本院在审理过程中，被告人马某某赔偿巩某经济损失11587元，取得了谅解。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人巩某陈述，证人孔某1、孔某2、魏某、卢某真证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金五千元（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗晓梅人民陪审员  孙延河人民陪审员  孟凡霞二〇一八年九月二十一日书 记 员  张芙蓉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执1301号 申请执行人金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺江西路２８号，组织机构代码:736016144。 法定代表人陈永潮。 被执行人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司，住所地金华市婺城区婺江西路**时代商务中心****，组织机构代码:35022044-1。 法定代表人谢学军。 被执行人谢学军，男，1979年5月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华时代置业有限公司与被执行人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司、谢学军房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初5390号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月19日立案执行。 本案执行标的为本金14744245.79元及利息、诉讼费110733元。 本院在执行过程中，向被执行人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司、谢学军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人浙江金华聚宝真品商业管理有限公司、谢学军限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执1301号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 胡卅丰 二〇一八年九月四日 代书记员 邵帅奇