贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初942号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。委托代理人张江，贵州贵公律师事务所律师，执业证号15201201611145700，特别授权代理。委托代理人马奉天，贵州贵公律师事务所律师，执业证号15201201510488430，特别授权代理。被告贵州黔源光电科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园创业大厦**社会信用代码91520115069938646F。法定代表人王定江，该公司总经理。被告贵阳曦瀚融资担保有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市云岩区飞山街祥源大厦********用代码9152010031424469XM。法定代表人胡晓洁，该公司总经理。委托代理人康波，该公司员工，特别授权代理。被告王定江，男，1965年2月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告孙明，男，1964年11月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告吴璟，男，1987年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告胡晓洁，女，1979年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告舒兵，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告胡波，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告李丹，男，1982年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告林燕，女，1981年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告周军，男，1983年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告徐秋静，女，1985年8月21日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告邓润芝，女，1958年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告董金莲，女，1955年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告李志文，男，1950年1月9日出生，汉族，住址同上。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州黔源光电科技有限公司（以下简称黔源公司）、贵阳曦瀚融资担保有限公司（以下简称曦瀚公司）、王定江、孙明、吴璟、胡晓洁、舒兵、胡波、李丹、林燕、周军、徐秋静、邓润芝、董金莲、李志文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人张江，被告曦瀚公司的委托代理人康波到庭参加诉讼，被告黔源公司、王定江、孙明、吴璟、胡晓洁、舒兵、胡波、李丹、林燕、周军、徐秋静、邓润芝、董金莲、李志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2016年9月23日，原告与黔源公司签订《授信合同》，由原告向黔源公司提供400万元的信用额度。有效期为一年。同日，双方签订《银行承兑协议》，约定原告同意承兑，黔源公司向原告交纳200万元的保证金，并于汇票到期日前无条件将应付票据足额交存承兑银行。如汇票到期后，不能足额交存票款的，原告有权直接从保证金账户或者其他在原告处开立的账户中划扣款用于冲抵票款，并按日万分之五的利率收取利息。同日，原告与黔源公司签订《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》，约定交纳200万元的保证金以质押的方式对主债务400万元本金及利息、违约金等为实现债权和质权发生的一切费用提供担保。原告与曦瀚公司签订《保证金质押合同》，曦瀚公司交纳保证金20万元，自愿为涉案债权400万元本金及利息等为实现债权和质权发生的一切费用提供担保。另外，王定江、孙明、吴璟亦与原告分别签订《保证合同》，对本案的借款本金400万元及利息、违约金、赔偿金和原告为此而垫付的及为实现债权而发生的一切费用提供担保。胡晓洁、舒兵、胡波、李丹、林燕、周军、徐秋静、邓润芝、董金莲、李志文分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对最高限度内的贷款承担连带保证责任。在2017年3月3日至3月28日期间，原告向持票人支付400万元但黔源公司并未按合同的约定在汇票到期日前交纳票款。截止起诉之日，黔源公司依然不履行还款义务，现诉请法院：1.判令黔源公司向原告返还借款本金400万元及利息，从2017年3月24日计算至2018年3月2日利息为67.6万元，并以400万元为基数，日利率万分之五计算至利息、本金付清时止；2.判令原告对黔源公司缴纳的200万元及利息、曦瀚公司交纳的20万元享有优先受偿权；3.判令各被告对借款本金及利息承担连带责任；4.判令被告连带承担原告实现债权的费用93520元；5.本案公告费、保全费及诉讼费等由被告连带承担。被告曦瀚公司辩称，1.我们已经帮黔源光电公司付了几十万的利息，我方也在与他们打官司；2.对于原告的诉请，希望银行能够给我们一点时间，我们筹集资金归还银行。被告黔源公司、王定江、孙明、吴璟、胡晓洁、舒兵、胡波、李丹、林燕、周军、徐秋静、邓润芝、董金莲、李志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年9月23日，黔源公司与乌当农商行金园支行签订了《授信合同》（编号：筑乌农商金园支行授信字第20160038号），约定乌当农商行金园支行向黔源公司提供授信额度400万元，该授信额度可用于贷款、商业承兑汇票承兑和该支行认可的其他信用业务，授信期限为一年，即2016年9月22日至2017年9月21日。同日，曦瀚公司与乌当农商行金园支行签订了《保证金质押合同》，该公司同意以其在乌当农商行金园支行开立的保证金专户（户名：曦瀚公司，账号：2049100001251100038937）中的保证金为黔源公司与乌当农商行金园支行因签订筑乌农商金园支行授信字第20160038号《授信合同》（以下简称主合同）所形成的债务提供质押担保，质押担保范围包括债权本金400万元及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、质物保管费、乌当农商行金园支行垫付的有关费用以及该支行实现债权和质权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），当黔源公司未按主合同履行其债务时，无论乌当农商行金园支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乌当农商行金园支行有权要求该公司在其担保范围内承担担保责任。《保证金质押合同》还约定，质权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止；曦瀚公司在合同签订三个工作日内将200万元保证金存入其在乌当农商行金园支行开立的前述保证金专户；在发生主合同项下全部或者部分债务本金或利息履行期限届满，乌当农商行金园支行未受清偿以及主合同约定乌当农商行金园支行可以提前实现质权的其他情形等，曦瀚公司同意乌当农商行金园支行有权直接扣款偿还、向法院申请实现担保物权，向法院提起诉讼或申请强制执行。同日，曦瀚公司与乌当农商行金园支行还签订《信贷业务保证金移交占有协议》，曦瀚公司同意自协议生效之日起3日内将其在该支行的质押保证金账号2049100001251100038937的保证金移交给该支行，作为曦瀚公司在为乌当农商行金园支行贷款、出票所担保的债务人的质押担保，曦瀚公司同意在该公司向乌当农商行金园支行所担保的债务人贷款未还清前或信贷业务连带保证责任未履行完毕前，将该公司所拥有的质押保证金转移给乌当农商行金园支行占有，该支行同意受让该保证金。同日，曦瀚公司向其保证金专户存入了保证金20万元。为确保黔源公司与乌当农商行金园支行签订的前述《授信合同》（以下简称主合同）能够履行，王定江、孙明、曦瀚公司、吴璟自愿为黔源公司与乌当农商行金园支行依主合同形成的债务提供连带责任保证。2016年9月23日，王定江、孙明、曦瀚公司、吴璟作为保证人分别与乌当农商行金园支行签订《保证合同》（对应合同编号分别为：筑乌农商金园支行保字第20160038-1、20160038-2、20160038-3、20160038-4号），合同均约定保证人的担保范围为债权本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乌当农商行金园支行垫付的有关费用以及乌当农信社水田信用社为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），保证方式为连带保证责任，保证人确认，当债务人黔源公司未按主合同约定履行债务时，无论乌当农商行金园支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括抵押等担保方式），该支行有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四份《保证合同》还约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止，贷款到期乌当农商行金园支行同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；同时，保证期间，乌当农商行金园支行根据主合同约定，宣布债务提前到期，乌当农商行金园支行有权要求保证人王定江、孙明、曦瀚公司、吴璟提前承担连带保证责任。此外，王定江、孙明、曦瀚公司、吴璟未就各自的保证份额进行明确约定。2016年9月23日，黔源公司与乌当农商行金园支行签订了《银行承兑协议》（编号：筑乌农商金园支行银承字第20160038号），出票日期为2016年9月23日，到期日期为2017年3月23日。协议约定：出票人为黔源公司，承兑银行为乌当农商行金园支行，收款人为贵州钦林恒杰商贸有限公司；出票人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑银行，从汇票到期日起，承兑银行有权从出票人的银行账户中直接扣划票款不足部分；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑人同意承兑时一次性付清；承兑汇票到期日前，出票人不能足额交付票款时，承兑银行无条件向承兑银行支付票款；承兑银行对不足支付部分的票款按照《支付结算办法》规定每天计收万分之五的利息，对不足支付票款转作承兑申请逾期贷款，并按有关规定计收罚息；出票人于2016年9月23日向承兑银行交付200万元保证金，出票人以在保证金专户中的保证金提供质押担保，承兑期间出票人不得支取保证金，汇票到期后，出票人不能足额交存票款的，承兑银行有权直接从保证金账户或者从出票人在承兑银行开立的任何账户中扣款用于充抵票款；由曦瀚公司作为保证人，并另行签订《保证合同》或《最高额保证合同》作为本协议的从合同。因双方签订了前述《银行承兑协议》，为确保该协议的履行，同日，黔源公司与乌当农商行金园支行签订了《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》，约定黔源公司以其在乌当农商行金园支行开立保证金账户（账号2049100001251100039807）中的保证金提供质押担保，保证金金额为200万元；保证金担保范围为乌当农商行金园支行为黔源公司承兑的银行承兑汇票承兑金额400万元及手续费用、垫款逾期利息和乌当农商行金园支行为实现本项担保债权的各项费用；保证金自存入之日起即转为乌当农商行金园支行占有，在《银行承兑协议》项下的债务未得到全部清偿前，未经乌当农商行金园支行同意，黔源公司不得动用；《银行承兑协议》项下债务到期，乌当农商行金园支行有权扣收保证金及利息，对于黔源公司在担保范围内承担的连带应还款项，黔源公司授权乌当农商行金园支行可从该公司及其分支机构开立的账户中直接予以划收；在保证金担保期间，黔源公司发生《银行承兑协议》项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乌当农商行金园支行未受清偿的，该公司同意乌当农商行金园支行从其在该支行开立的保证金专户中直接扣收相应的款项。同时，当黔源公司违约或发生其他严重违约行为时，乌当农商行金园支行有权提前处分保证金及利息，处理保证金所得价款，不足清偿担保债务的，乌当农商行金园支行有权另行追偿，黔源公司承担连带保证责任。同日，黔源公司向其在乌当农商行金园支行开立的保证金账户（账号2049100001251100039807）存入了保证金200万元。因手续已经完善，曦瀚公司同意对由其担保的黔源公司在乌当农商行金园支行授信合同项下的银行承兑汇票予以出票，为此向该支行出具了出票通知书。根据黔源公司申请，乌当农商行金园支行签发了编号为4020005127290834的银行承兑汇票，银行承兑汇票载明出票日期为2016年9月23日，到期日期为2017年3月23日，出票人为黔源公司，收款人为贵州钦林恒杰商贸有限公司，出票金额为400万元，付款行为乌当农信社，承兑协议编号为筑乌农商金园支行银承字第20160038号。之后，银行承兑汇票到期，乌当农商行金园支行进行了承兑，除了以交纳的金额为200万元的保证金折抵汇票金额外，黔源公司并未将其余200万元票款支付给乌当农商行金园支行，经乌当农商行核算，从2017年3月24日起至2018年3月2日，400万元本金产生了利息676000元（以400万元为基数，按每日万分之五计算）。另查明，2015年8月10日，胡晓洁及舒兵、董金莲及李志文、邓润芝、周军及徐秋静、李丹及林燕、胡波分别与贵阳市乌当区农村信用合作联社（以下简称乌当农信社）签订《最高额保证合同》（对应合同编号分别为：筑乌农信2015最保字第017、017-1、017-2、017-3、017-4、017-5号），胡晓洁及舒兵、董金莲及李志文、邓润芝、周军及徐秋静、李丹及林燕、胡波愿意为乌当农信社与曦瀚公司在2015年8月10日起至2016年8月9日期间所形成的一系列债权最高余额壹亿元分别提供保证担保，业务种类包括但不限于人民币贷款、银行承兑汇票、银行/商业承兑汇票贴现等。保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）以及该信用社实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同均约定，胡晓洁及舒兵、董金莲及李志文、邓润芝、周军及徐秋静、李丹及林燕、胡波提供连带保证责任，保证期间按本合同约定的期间内，乌当农信社对曦瀚公司每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满意之日后两年止。乌当农信社与曦瀚公司就各笔债务履行期限达成展期或者延期协议的，保证期间至展期或延期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日后两年止，乌当农信社根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。还查明，2015年9月23日，乌当农信社经核准后，将名称变更为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，2016年10月25日，贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司又将名称变更为乌当农商行，相应的，乌当农商行金园信用社亦将名称变更为乌当农商行金园支行。庭审结束后，乌当农商行向本院提交了情况说明，该银行认可截止于2018年9月26日，垫款余额为199.62元。上述事实，有乌当农商行、曦瀚公司的当庭陈述，乌当农商行提交的营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证，银监会变更名称批复，黔源公司、曦瀚公司工商登记信息，王定江、孙明、吴璟、胡晓洁、舒兵、胡波、李丹、林燕、邓润芝、董金莲身份证复印件，《授信合同》，《银行承兑协议》，申请书，审批表，出票通知书，银行承兑汇票，发票，《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》，《信贷业务保证金移交占有协议》，进账单，《保证金质押合同》，《保证合同》，《最高额保证合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于乌当农商行的诉讼主体资格问题。由于乌当农商行金园支行为乌当农商行的分支机构，不具备独立的法人资格，其权利、义务应由乌当农商行享有和承担，故乌当农商行具备本案诉讼主体资格。乌当农商行与黔源公司签订的《授信合同》、《银行承兑协议》、《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》，曦瀚公司与乌当农商行签订的《保证金质押合同》、《信贷业务保证金移交占有协议》，王定江、孙明、曦瀚公司、吴璟作为保证人分别与乌当农商行签订的《保证合同》等均是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行在授信额度内向黔源公司签发了银行承兑汇票，但到期承兑后，除了保证金200万元外，黔源公司并未在汇票到期前将票款足额支付给乌当农商行，导致乌当农商行产生垫款199.62万元。根据双方《银行承兑协议》约定，对不足支付票款转作承兑申请逾期贷款，乌当农商行因履行银行承兑汇票承兑义务而与黔源公司形成了借款合同关系，受法律保护，但黔源公司至今未将乌当农商行的垫款199.62万元偿还完毕，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，乌当农商行诉请黔源公司偿还垫款本金于法有据，由于在发生垫款的情况下，乌当农商行已依据合同约定将黔源公司的保证金扣划充抵票款200万元，且认可现其垫款余额为199.62万元，故乌当农商行户诉请黔源公司偿还垫款400万元，本院支持199.62万元。对于乌当农商行诉请黔源公司支付垫款利息的请求。根据乌当农商行与黔源公司在《银行承兑协议》协议中的约定，承兑汇票到期日，乌当农商行凭票无条件支付票款，汇票到期日出票人黔源公司不能足额交付票款导致乌当农商行发生垫款的，乌当农商行对不足支付部分的票款按照《支付结算办法》规定每天计收万分之五的利息。根据中国人民银行《支付结算办法》第一百九十二条第一款“逾期付款。付款人在承付期满日银行营业终了时，如无足够资金支付，其不足部分，即为逾期未付款项，按逾期付款处理。（一）付款人开户银行对付款人逾期支付的款项，应当根据逾期付款金额和逾期天数，按每天万分之五计算逾期付款赔偿金。逾期付款天数从承付期满日算起。承付期满日银行营业终了时，付款人如无足够资金支付，其不足部分，应当算作逾期１天，计算１天的赔偿金。在承付期满的次日（遇法定休假日，逾期付款赔偿金的天数计算相应顺延，但在以后遇法定休假日应当照算逾期天数）银行营业终了时，仍无足够资金支付，其不足部分，应当算作逾期２天，计算２天的赔偿金。余类推。……”、《中国人民银行关于改进和完善再贴现业务管理的通知》第五条“……签发银行承兑汇票的企业在票据到期以前不履约备足资金，造成承兑银行被动垫款的，承兑银行对垫付金额按照《支付结算办法》的规定，向商业汇票的出票人收取每日万分之五的罚息。”的规定，乌当农商行对黔源公司不足支付的票款按照每天计收万分之五的利息符合前述规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请黔源公司每天按万分之五支付利息，本院予以支持，因银行承兑汇票到期日为2017年3月23日，根据前述规定，乌当农商行垫款199.62万元，黔源公司应从2017年3月23日起按每日万分五向乌当农商行支付利息，但乌当农商行主张从2017年3月24日起计算，本院从其自愿，利息应支付到垫款清偿完毕时止。对于乌当农商行主张对黔源公司交纳的200万元及利息、曦瀚公司交纳的20万元享有优先受偿权的请求。本院认为，因乌当农商行已经依据其与黔源公司之间的约定将该公司交纳的200万元保证金作为垫款抵扣，故其主张对黔源公司交纳的200万元及利息享有优先受偿权，本院不予支持。对于乌当农商行诉请对曦瀚公司交纳的20万元享有优先受偿权的请求，曦瀚公司与乌当农商行签订了《保证金质押合同》、《信贷业务保证金移交占有协议》，但其仅交存了20万元保证金，该款已移交乌当农商行占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（二）债券、存款单；……”、第二百二十四条“以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定及《保证金质押合同》、《信贷业务保证金移交占有协议》的相关约定，乌当农商行对曦瀚公司用于出质担保的20万元保证金享有优先受偿权，乌当农商行的该项诉请，本院予以支持。对于乌当农商行主张被告连带承担实现债权的费用93520元的请求。本案中，乌当农商行委托贵州贵公律师事务所代理诉讼，虽然该律师事务所指派的律师亦参与了庭审，但庭审中，乌当农商行并未提交证据证实其因此次诉讼产生了实现债权的费用93520元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，乌当农商行应承担举证不能的法律后果，其该项请求本院对此不予支持。关于王定江、孙明、曦瀚公司、吴璟如何承担责任的问题。本案中，曦瀚公司除了与乌当农商行签订《保证金质押合同》之外，还与王定江、孙明、吴璟分别与乌当农商行金园支行签订了《保证合同》，为黔源公司与乌当农商行依编号为筑乌农商金园支行授信字第30160038号《授信合同》所形成的债务提供连带责任保证，同时明确了保证担保的范围，且保证期限均约定为保证合同生效之日起至《授信合同》项下债务履行期满之日后两年止。虽然2016年9月23日签订的《银行承兑协议》中仅载明由曦瀚公司作为保证人，并另行签订《保证合同》或者《最高额保证合同》，未明确约定由王定江、孙明、吴璟承担保证责任，但王定江、孙明、吴璟已依据《授信合同》签订了《保证合同》，为黔源公司基于《授信合同》产生的债务提供连带责任保证，且约定保证期间至《授信合同》项下债务履行期满之日后两年止，而涉案债务正是基于《授信合同》产生，根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”的规定，王定江、孙明、吴璟是否依据2016年9月23日《银行承兑协议》再次签订《保证合同》并不影响三人对涉案债务承担连带保证责任。本案中，曦瀚公司与乌当农商行之间签订了《保证合同》，乌当农商行垫款199.62万元从汇票到期时已经实质上转为了黔源公司向该银行的借款，尚处于保证期限内，因该公司与王定江、孙明、吴璟之间对保证份额并未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，曦瀚公司、王定江、孙明、吴璟应对黔源公司的涉案债务本息承担连带清偿责任。关于胡晓洁、舒兵、胡波、李丹、林燕、周军、徐秋静、邓润芝、董金莲、李志文是否承担责任的问题。2015年8月10日，胡晓洁及舒兵、董金莲及李志文、邓润芝、周军及徐秋静、李丹及林燕、胡波与乌当农商行签订了六份《最高额保证合同》，愿意为乌当农商行与曦瀚公司在2015年8月10日起至2016年8月9日期间所形成的一系列债权最高余额壹亿元分别提供保证担保。从该六份《最高额保证合同》约定的内容来看，胡晓洁、舒兵、胡波、李丹、林燕、周军、徐秋静、邓润芝、董金莲、李志文是为乌当农商行与曦瀚公司之间直接形成的一系列债权提供最高额保证，而本案中，曦瀚公司是乌当农商行为黔源公司垫款199.62万元的保证人，且其与乌当农商行之间签订《保证合同》的时间为2016年9月23日，前述十被告签订《最高额保证合同》是为乌当农商行与曦瀚公司在2015年8月10日起至2016年8月9日期间形成的债权提供保证担保，除了签订时间上不能对应外，签订该六份《最高额保证合同》并非是前述十被告为曦瀚公司、乌当农商行之间基于《授信合同》签订的《保证合同》所形成的担保之债提供担保，故胡晓洁、舒兵、胡波、李丹、林燕、周军、徐秋静、邓润芝、董金莲、李志文在本案中不应承担保证责任。对于被告在庭审中陈述的该公司已经为黔源公司支付了几十万元利息的事实，因其未举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律后果，本院对此不予采信。被告黔源公司、王定江、孙明、吴璟、胡晓洁、舒兵、胡波、李丹、林燕、周军、徐秋静、邓润芝、董金莲、李志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州黔源光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款人民币199.62万元，并支付利息（利息以垫款199.62万元为计算基数，从2017年3月24日起按每日万分五的标准支付，直至垫款199.62万元清偿完毕时止）；二、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告贵阳曦瀚融资担保有限公司用于质押担保的保证金20万元享有优先受偿权；三、被告贵阳曦瀚融资担保有限公司、王定江、孙明、吴璟对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44956元、财产保全费5000元，共计49956元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担案件受理费21069元，被告贵州黔源光电科技有限公司、贵阳曦瀚融资担保有限公司、王定江、孙明、吴璟连带负担案件受理费、财产保全费28887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  汤忠芬二〇一八年九月二十九日书 记 员  孙 毅