江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初2399号原告：周亚红，女，1968年11月18日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。被告：沈德立，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。原告周亚红与被告沈德立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚红及其委托代理人孙雪峰、被告沈德立及其委托代理人尚颖成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失87917元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2015年8月10日上午，原、被告因邻里纠纷发生冲突，被告对原告进行殴打，致使原告受伤。2015年8月12日，原告至滨海县新仁慈医院住院治疗。2016年8月，原告向法院起诉要求被告先行赔付原告因身体损害已造成的前期费用，2017年5月4日滨海法院作出判决，依法判决被告对本案原告因受伤所产生的损失承担赔偿责任。被告不服一审判决上诉至盐城市中级人民法院，2017年8月19日盐城市中级人民法院二审审理后依法判决维持原判。原告从第一次出院以后，因病情一直处于不稳定，于2015年12月23日至2016年12月22日在滨海县新仁慈医院先后总共住院治疗8次，2017年9月12日经盐城东方司法鉴定所鉴定，原告被被告击伤后的第二次住院及以后的住院治疗均与首次外伤有关联性。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。现原告再次诉至法院要求被告赔偿2015年12月23日至2016年12月22日期间的医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计人民币87917元。被告沈德立辩称：原、被告之间发生纠纷已经滨海县人民法院及盐城市中级人民法院审理终结。本起诉讼原告提交的司法鉴定属于单方鉴定，在被告提出对鉴定结论有异议时，该异议已被相关司法鉴定部门采纳，现原告提出的各项赔偿主张没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告周亚红与被告沈德立系邻居关系。2015年8月10日上午，原告周亚红与被告沈德立因邻里纠纷，双方发生身体冲突，致使被告周亚红受伤。2015年8月12日，原告周亚红至滨海新仁慈医院住院治疗，入院诊断为“头部外伤、脑震荡？、双上肢软组织挫伤”。经治疗，2015年8月23日原告周亚红出院，出院记录载明“住院期间患者恶心呕吐第三日缓解，头痛头晕逐渐好转，双上肢软组织挫伤逐日好转”，出院医嘱为“注意休息、不适门诊复查”。住院期间原告周亚红所有的治疗费用合计6906.56元均由被告沈德立承担。原、被告发生纠纷时间为2015年8月10日，住院时间为2015年8月12日，出院时间为2015年8月23日，发生纠纷到原告周亚红出院计14天，住院天数计为12天。2015年12月7日，滨海县公安局滨淮派出所依法给予被告沈德立500元罚款的处罚。原告周亚红出院后，于2015年12月17日起，多次因头疼等身体不适原因至滨海新仁慈医院、滨海县第二人民医院等处住院治疗。周亚红与其丈夫均在滨海县从事个体经营活动。2016年8月，原告向滨海县人民法院起诉要求被告沈德立赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费等合计人民币93202元。在审理期间，沈德立对周亚红诉求的治疗费用是否合理，周亚红诉称的2015年12月7日以后治疗与双方之间2015年8月10日发生的纠纷是否存在因果关系，以及周亚红因该纠纷产生的误工、护理、给予营养期限均提出异议，要求申请鉴定。2016年12月19日、2017年2月7日，鉴定机构滨海县人民医院司法鉴定科两次要求周亚红提供治疗产生的用药清单、住院病历等材料，周亚红均未能按鉴定部门要求提供相关鉴定材料,终因材料不全，鉴定机构于2017年2月28日作出退案处理。2017年5月4日滨海法院作出判决：一、被告沈德立于判决生效之日起十日内赔偿周亚红人民币3791.49元；二、驳回周亚红其他诉讼请求。原告周亚红不服一审判决上诉至盐城市中级人民法院，2017年8月19日盐城市中级人民法院作出（2017）苏09民终2939号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年9月12日，江苏阜东律师事务所受原告周亚红的申请委托盐城东方司法鉴定所对原告周亚红的医疗费合理性进行鉴定，2017年10月10日盐城东方司法鉴定所出具司法鉴定意见书。现原告再次诉至法院要求被告赔偿2015年12月23日至2016年12月22日期间的医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等合计人民币87917元。审理期间，被告沈德立对原告周亚红提交的盐城东方司法鉴定所出具的鉴定结论提出异议，要求申请重新鉴定。2018年7月19日鉴定机构盐城市滨海县人民医院司法鉴定科委托南京正泓司法鉴定所对周亚红的用药合理性依法进行鉴定，南京正泓司法鉴定所于2018年8月15日出具函：本次鉴定超出我所鉴定能力，根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，不予受理。2018年8月22日鉴定机构盐城市滨海县人民医院司法鉴定科再次委托南京江北人民医院司法鉴定所对周亚红用药的必要性、合理性及因果关系进行鉴定，南京江北人民医院司法鉴定所于2018年8月25日作出不予受理的退案函。以上事实，有庭审笔录、户籍证明、鉴定机构出具的函、滨海新仁慈医院出具的入院、出院记录、滨海县公安局滨淮派出所行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为：公民享有健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。原告周亚红因为被告沈德立的加害行为致使其身体受伤，被告沈德立存在过错，应当承担责任。对此原告周海红于2015年8月10日至2015年8月23日产生的相关费用本院于2017年5月4日已作出判决。关于原告周亚红2015年12月23日至2016年12月22日的治疗与2015年8月10日，原、被告之间发生的纠纷是否存在因果关系。本院认为，民事侵权责任中，行为人的致害行为与损害结果之间应当具有因果关系，原告周亚红在治疗结束4个月后，再次以因被告沈德立的加害行为受到伤害到医院治疗，要求被告沈德立赔偿相关损失，原告周亚红提交的证据没有得到相关司法鉴定机构的证实，不能证实两者之间存在因果关系，故本院不予支持。关于被告沈德立提出，原、被告之间发生纠纷已经滨海县人民法院及盐城市中级人民法院审理终结，本起诉讼原告提交的司法鉴定属于单方鉴定，在被告提出对鉴定结论有异议时，该异议已被相关司法鉴定部门采纳，现原告提出的各项赔偿主张没有法律依据的辩解理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周亚红的诉讼请求。案件受理费1951元，减半收取975元，由原告周亚红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1951元。审 判 员 周艳琴二〇一八年九月二十七日法官助理 周俊宇书 记 员 陈 月附法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。