四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初2445号 原告:四川森林雨农业科技有限公司，统一社会信用代码91510781MA67DN6220，住所地四川省绵阳市江油市龙凤镇顺江村四组。 法定代表人：张传家，执行董事。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 被告：陈善奎，男，生于1965年2月26日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王孔云，男，生于1951年5月12日，汉族，四川省成都市人，现住四川省成都市武侯区，由成都市金牛区西华街道金罗社区居民委员会推荐作为陈善奎代理人。 被告：江油市龙凤镇紫虹砂场，住所地四川省江油市龙凤镇顺江村二组,注册号510781600472626。 经营者：邓伟，男，生于1975年4月26日，汉族，现住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈其伟，男，汉族，生于1968年10月14日，住四川省郫县，系江油市龙凤镇紫虹砂场管理人员。 被告：邓伟，男，生于1975年4月26日，汉族，现住四川省成都市高新区。 原告四川森林雨农业科技有限公司（以下简称森林雨公司）诉被告陈善奎、江油市龙凤镇紫虹砂场（以下简称紫虹砂场）、邓伟案外人执行异议之诉一案，于2018年6月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周晓龙担任审判长，与人民陪审员郑兵、谢廷兴组成合议庭。2018年6月28日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告森林雨公司特别授权的委托诉讼代理人张海军、被告陈善奎及其特别授权的委托诉讼代理人王孔云、被告紫虹砂场特别授权的委托诉讼代理人陈其伟均到庭参加诉讼，被告邓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年6月19日，江油市人民法院对陈善奎诉江油市龙凤镇紫虹砂场、邓伟买卖合同纠纷一案作出（2017）川0781民初1727号民事判决，判决“被告邓伟、江油市龙凤镇紫虹砂场在本判决生效后十日内向原告陈善奎支付欠下的货款3615108.20元及自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息”后，被告紫虹砂场、邓伟不服判决，上诉至绵阳市中级人民法院，2017年9月21日，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终2139号民事终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告陈善奎向江油市人民法院申请强制执行，执行机构于2017年11月28日作出（2017）川0781执2306号执行裁定，裁定冻结、划扣紫虹砂场、邓伟银行存款3637968.70元或者查封、扣押其同等价值的财产，或者扣留、提取其同等价值的收益。同年12月13日，江油市人民法院查封了存放于江油市龙凤镇紫虹砂场内的所有连砂石约6-7万立方米。2018年5月10日，原告对执行裁定提出书面异议，江油市人民法院作出（2018）川0781执异29号执行裁定，驳回案外人森林雨公司的执行异议。 原告认为，江油市人民法院查封位于被告紫虹砂场内的6-7万立方米连砂石，系原告与被告紫虹砂场签订《砂石加工协议》后，原告送至紫虹砂场加工的砂石原料，其所有权应当归属于原告所有。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第227条，《最高人民法院关于适用的解释》第305条等相关规定提出诉讼，请求判令：1、人民法院终止执行位于被告紫虹砂场内的6-7万立方米连砂石（评估价值约150万元）；2、请求确认位于被告紫虹砂场内的6-7万立方米连砂石所有权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。 被告陈善奎辩称：原告起诉的以上事实和理由是虚假陈述。1、我方在2017年11月21日向江油市人民法院提出执行申请，是基于被执行人紫虹砂场有6-7万方砂石才提出查封申请的，2017年11月28日，江油市人民法院下达执行裁定书，2017年12月13日，江油市人民法院张贴《查封公告》，并向紫虹砂场送达了《查封（扣押）财产清单》，江油市人民法院也现场拍照和录像。原告于2017年11月28日同紫虹砂场签订所谓的《砂石加工协议》，2017年11月28日至2017年12月13日江油市人民法院现场查封，只有短短的15天时间，原告的砂石从何而来？砂石比重按1.75计算，总吨位在105000吨-122500吨，按每车装35吨，要3000-3500辆车才能装完；2、原告应向法院提交砂石送货单等凭据证明被法院查封的砂石系原告委托紫虹砂场加工；3、原告在申请执行异议过程中提交了被执行人邓伟与尚红兵签订的《场地租赁协议》，《场地租赁协议》同原告无任何法律关系。 综上所述，原告提起的执行异议之诉无任何证据支持，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告紫虹砂场辩称：我方基本同意原告的意见，我们利用紫虹砂场的场地加工砂石，加工的原料是原告森林雨公司提供的，我加工后的砂石料森林雨再拿去自用。江油法院查封的连砂石不是紫虹砂场的，而是原告森林雨公司的。 经审理查明：陈善奎诉江油市龙凤镇紫虹砂场、邓伟买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日诉至本院，本院于2017年6月19日作出（2017）川0781民初1727号民事判决，主要内容为：“被告邓伟、江油市龙凤镇紫虹砂场在本判决生效后十日内向原告陈善奎支付欠下的货款3615108.20元及自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息”。被告紫虹砂场、邓伟不服判决，上诉至绵阳市中级人民法院。2017年9月21日，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终2139号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈善奎向本院申请强制执行，本院执行机构于2017年11月28日作出（2017）川0781执2306号执行裁定，裁定冻结、划扣紫虹砂场、邓伟的银行存款3637968.70元或者查封、扣押其同等价值的财产，或者扣留、提取其同等价值的收益。同年12月13日，本院查封了堆放于被告紫虹砂场内的连砂石约6-7万立方米，并由执行法官和在场人邓昌祥分别在《江油市人民法院查封（扣押）财产清单》上签名。2018年5月10日，原告森林雨公司对该执行裁定提出书面异议，并提交森林雨公司与紫虹砂场于2017年11月28日签订的《砂石加工协议》，主张本院查封的堆放于紫虹砂场内的所有连砂石属于森林雨公司所有。本院审查认为，森林雨公司提交的证据只能证明其与紫虹砂场存在砂石加工合作关系，不能证明本院查封的连砂石归其所有，并于2018年5月22日作出（2018）川0781执异29号执行裁定，驳回案外人森林雨公司的执行异议。2018年6月6日，原告森林雨公司向本院提起执行异议之诉。 以上事实有：原被告的基本信息、（2017）川0781民初1727号民事判决书、（2017）川07民终2139号民事判决书、（2017）川0781执2306号执行裁定书、《江油市人民法院查封（扣押）财产清单》、执行异议申请书、《砂石加工协议》、当事人陈述等证据证实。 本院认为：案外人原告森林雨公司提出排除执行异议的主要证据为该公司与被告紫虹砂场于2017年11月28日签订的《砂石加工协议》、紫虹砂场过磅单、证人舒某的证言。该砂石加工协议的签订时间与本院作出的（2017）川0781执2306号执行裁定系同一天，距离本院查封堆放于紫虹砂场的连砂石相隔15天。原告森林雨公司主张砂石加工协议系来料加工，本院查封的堆放于被告紫虹砂场内6-7万立方米的连砂石归森林雨公司所有，根据日常生活经验法则，原告应当提供充分证据证明本公司有数量相当的连砂石货源，并已向被告紫虹砂场运送用于加工的连砂石6-7万立方米，以及向被告紫虹砂场支付加工费和向连砂石承运人支付运费等事实。根据交易习惯，砂石交易均是以方量计算砂石数量，原告提供的紫虹砂场过磅单是以吨为单位计算砂石量，不符合交易习惯；过磅单上未记载运输砂石车辆的号牌，在驾驶员签字栏内没有自称承运人舒某的签名，而是由陈红艳签名；过磅单货物名称栏内填写的名称为机砂，收货单位为森林雨公司。该证据与原告主张的连砂石所有权无关，不能证明原告森林雨公司已向被告紫虹砂场运送用于加工的连砂石6-7万立方米的事实。此外，原告森林雨公司未举证证明向被告紫虹砂场支付加工费和向连砂石承运人支付运费的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。原告所举证据不能证明森林雨公司是本院查封的堆放于紫虹砂场的连砂石的权利人，应当承担举证不能的法律后果。本院确认原告对执行标的物不享有足以排除强制执行的民事权益。被告陈善奎所持“原告提起的执行异议之诉无任何证据支持，请依法驳回原告的全部诉讼请求”的抗辩意见理由成立，本院予以采纳。 综上所述，原告起诉的事实和理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第三百一十二条第一款第（二）项“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，缺席判决如下： 驳回原告四川森林雨农业科技有限公司的诉讼请求。 本案收案件受理费18300元，由原告四川森林雨农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  周晓龙 人民陪审员  谢廷兴 人民陪审员  郑 兵 二〇一八年九月三日 书 记 员  方扬阳