wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执2867号移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人庞欠，汉族，女，出生于1995年2月19日，住重庆市合川区。重庆市合川区人民检察院公诉庞欠犯拐卖儿童罪一案，重庆市合川区人民法院于2017年9月28日作出（2017）渝0117刑初580号刑事判决书，依该刑事判决书：“被告人庞欠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年4月25日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对庞欠的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2018年9月5日，本院再次提供网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。2018年9月12日，本院经传票传唤被执行人庞欠到庭接受调查并履行义务，但被执行人庞欠逾期未到庭。2018年6月28日，本院到被执行人庞欠住所地进行查找被执行人并调查被执行人庞欠收入情况，因未找到被执行人庞欠，特到被执行人住所地重庆市合川区燕窝镇红豆村村民委员会了解相关情况，该村委会证实被执行人庞欠不在家。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、证明、网络查询截图等证据证实。本院认为，本案被执行人庞欠应当依照生效法律文书履行相应缴纳罚金的义务。如未履行，应当强制被执行人庞欠履行缴纳罚金的义务。但强制被执行人缴纳罚金取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人庞欠的财产进行了调查，未发现被执行人庞欠有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 伟审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一八年九月十九日书记员 侯欢欢
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初8114号原告：杨秀兰，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何思颖，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨秀兰与被告何思颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀兰到庭参加了诉讼。被告何思颖经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告债务130000元；2、判令被告向原告支付从2013年1月31日起以130000元本金为基数按照年利率24%计算至本金付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，被告在担任重庆市伟佳电子公司法人代表时因资金周转出现困难，向原告借款130000元，并出具了借条。被告后因其自身的各种原因所致，未偿还所欠债务。且原告无法与被告联系，打电话也不接，信息也不回。2015年5月26日，原告提起诉讼，被告得到法院通知后，与原告沟通叫原告撤诉，协商还款。2015年6月3日被告还款10000元后，音讯全无。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告何思颖未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条作为证据，结合原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2010年4月26日，被告何思颖向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨秀兰现金人民币大写壹拾叁万元正（130000元），借款人：何思颖借款时间：2010.4.26。另：如借款人在规定的还款时间内不能还款，按借款金额的30%(从还款时间计算)。还款时间：2013年1月30日”。借条上还加盖有重庆伟佳电子有限公司的印章。原告杨秀兰述称，被告何思颖系原告老公的同学，在石桥铺开了电子公司。被告因经营资金周转所需向原告借款，原告通过银行转账向被告130000元，但因银行卡已注销，故未能打印银行流水。被告于2010年4月26日向原告出具上述借条。当时双方曾约定按照年利率30%支付利息，被告于第一年支付了30000元的利息。之后未再支付利息，也未归还本金。后被告于2015年6月3日还款10000元，原告认为该款系支付的利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告何思颖举示的借条结合原告的陈述可以证明被告向原告何思颖借款，原告向被告支付130000元借款的事实。被告何思颖未出庭对借款的事实提出抗辩，故本院认定原告杨秀兰与被告何思颖之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条约定2013年1月30日还款，现该期限早已届满，原告杨秀兰有权要求被告何思颖返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人其逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。被告何思颖于2013年1月30日承诺从还款时间按照借款金额的30%计算，原告庭审中亦陈述双方关于逾期利率为年利率30%，与借条注明一致。该利率未超出年利率36%，被告已经按此利率支付的利息被告无权请求返还。对于被告尚未支付的逾期利息应按照年利率24%计算。原告自认被告于2015年6月3日支付10000元利息，130000元本金按年利率30%计算每月利息为3250元（130000元×30%÷12个月），日利息为108.33元（130000元×30%÷360日）。被告已支付的10000元利息应认为是支付的2013年1月31日至2013年5月2日的利息。故被告应从2013年5月3日起以130000元为基数按照年利率24%计算逾期利息至本金付清之日止。被告何思颖经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告何思颖自本判决生效之日起五日内返还原告杨秀兰借款本金130000元，并以130000元为基数从2013年5月3日起至借款本金付清之日止按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告杨秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已交纳），由被告何思颖负担，此款限被告于本判决生效后五日内迳付原告杨秀兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳人民陪审员  徐 宏人民陪审员  李建国二〇一八年九月二十八日法官助理张岩书记员何爽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3111号罪犯陈俊峰，男，1966年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市天河区，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015)穗中法刑一初字第368号刑事判决，以被告人陈俊峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月16日。执行机关广东省阳江监狱于2018年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈俊峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯陈俊峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈俊峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2348分。2017年8月折算获得表扬1次，2017年10月获得表扬，2018年3月获得表扬。因欠产，按旧计分考核办法累计扣2分；因欠产，按新计分考核办法累计扣74分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈俊峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯是暴力性罪犯，考核期间因欠产扣分较多，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1403刑初89号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人杨某1，男，1960年2月14日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，高中文化，住眉山市彭山区，因设置赌博机，于2016年3月22日被行政处罚；因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月29日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2018年9月14日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人杨某1犯开设赌场罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王利出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月，被告人杨某1租用彭山区下新南街一商铺开设赌博场所，设置翻牌机8台，并雇请伍某守门，刘某等三人为赌博人员上、下分。2018年5月，杨某1将赌博场所搬至彭山区凤鸣镇武阳东路124号商铺，设置翻牌机26台，并雇请伍某守门，刘某等三人为赌博人员上、下分。2018年5月14日20时40分许，眉山市公安局彭山区分局在该赌博场所查获翻牌机26台，赌资人民币4100元。 2018年5月29日，被告人杨某1主动到眉山市公安局彭山区分局投案，如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨某1因设置赌博机被行政处罚后，二年内再设置赌博机34台开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。 被告杨某1当庭自愿认罪。请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年2月，被告人杨某1租用彭山区下新南街141商铺开设赌博场所，设置翻牌机8台，雇请伍某为参赌人员开门，刘某等人为赌博场所上分员；2018年5月，杨某1将赌博场所搬至彭山区凤鸣镇武阳东路124号商铺，设置翻牌机26台，雇请伍某及另一男子为参赌人员开门，刘某等三人为赌博场所上分员，廖某为炊事员。实行二班制，24小时为参赌人员提供赌博场所。2018年5月14日20时40分许，侦查人员在该赌博场所查获翻牌机26台、涉赌人员13名、赌资人民币4100元。 另查明，2016年3月22日，杨某1因赌博（设置翻牌机9台）被眉山市公安局彭山区分局行政处罚；2018年5月15日，侦查机关已将查获的翻牌机26台的主板予以扣押；同年5月17日已将查获的赌资人民币4100元上交国库；同年5月29日，被告人杨某1主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，有如下当庭出示并经质证的证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书 证实：本案受理及立案的情况。 2.扣押决定书、扣押清单 证实：侦查机关已扣押赌资人民币4100元。 3.身份证复印件、常住人口基本信息 证实：杨某1系具有完全刑事责任能力的自然人。 4.到案经过 证实：2018年5月29日，杨某1主动到侦查机关投案。 5.拘留证、取保候审决定、逮捕决定书 证实：杨某1被刑事拘留、取保候审及逮捕的情况。 6.行政处罚决定书 证实：2016年3月22日，杨某1因开设翻牌机9台被行政处罚及本案涉赌人员被行政处罚的情况。 7.四川省非税收入一般缴款书、情况说明 证实：2018年8月21日，侦查机关已将赌资人民币4100元上交到财政罚没专户。 8.情况说明 证实：彭山区凤鸣镇武阳东路124号商铺房主长期在外打工，未调查取证。 9.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片 证实：2018年5月14日21时，侦查人员对彭山区凤鸣镇武阳东路124号商铺进行现场勘验的情况。 10.证人刘某的证言及辨认笔录 证实：2018年三四月，她在下新南街“瑶瑶”开设的翻牌机赌博堂子内上班，该赌博场所有8台翻牌机,伍某在负责守门。之后杨某1把铺子搬到彭山区凤鸣镇下新南街宏德宾馆对面（彭山区凤鸣镇武阳东路124号），铺子里共有26台翻牌机，3名上分人员，看堂子的2人，其中一个叫伍某。5月14日晚上9点,10多个人在铺子里打翻牌机，警察来将她们挡获，然后她们就被带到公安机关。她上了三天班，大概赢了三四千元。 辨认出杨某1是老板。 11.证人伍某的证言及辨认笔录 证实：大概2018年3月，他在彭山区下新南街114号商铺内杨某1开设赌博场所负责守门，该赌博场所有8台翻牌机,还有三个女子，其中一个叫刘某。2018年5月初从下新南街搬到了武阳东路124号，翻牌机铺子有26台翻牌机。2018年5月14日晚，警察来挡获10多名打翻牌机的人，上分人员刘某及他。杨某1翻牌机铺子加他有6个人，即三个上分，两个开门，一个煮饭。 辨认出杨某1是老板。 12.证人廖某的证言 证实：2018年5月1日，他受杨某1的雇请在凤鸣街道新南下街宏德宾馆对面杨某1开设的翻牌机铺子里煮饭。铺子里摆放了20多台翻牌机。 13.证人毛某、王某1、王某2、陈某、孙某、郭某、蒋某、张某1、张某2、吴某的证言 证实：上述参与赌博人员于2018年5月14日晚上，在彭山区凤鸣街道下新南街宏德宾馆斜对面一翻牌机铺子里打翻牌机赌博，被警察当场挡获；铺子里有20多台翻牌机，上分的是刘某，开门的是伍某，老板叫“瑶瑶”。 14.被告人杨某1的供述与辩解 证实：他来投案自首。2016年，为赌博提供条件被行政处罚。2018年2月，他在彭山区凤鸣镇新南下街141号租了两间铺面开翻牌机，购买了8台翻牌机，叫伍某守门，他在铺子上上分，请了一个刘姓女子上分；2018年5月，因为听说警察查的很严，他搬到彭山区凤鸣街道武阳东路124号继续开翻牌机铺子，把他原来铺子的8台翻牌机搬了过去，又购买了18台翻牌机，总共摆放了26台两分翻牌机，100元人民币兑5000分游戏分，24小时营业。伍某继续守门，请了三名上分人员。铺子上的底金输完由他支出，每天抄分单有时候他到铺子上拿，有时伍某给他带到他住的楼下他去拿，算起来没什么盈利；2018年5月14日，翻牌机铺子被公安机关查获。 本院认为，被告人杨某1因设置赌博机被行政处罚后，二年内再设置赌博机34台供他人进行赌博，并从中营利，情节严重的行为，已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人杨某1主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以减轻处罚。 综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日，即自2018年9月14日起至2020年1月12日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、对扣押的翻牌机主板26张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄惠敏 审 判 员  杨德勇 人民陪审员  何平刚 二〇一八年九月十四日 书 记 员  李红梅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1002执1183号之二申请执行人涂建章,男，1963年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人熊时昌，男，1970年12月17日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人魏丹，女，1982年8月23日出生，汉族，住江西省南昌县，系熊时昌妻子。本院在执行（2018）赣1002民初1967号民事判决书，申请执行人涂建章与被执行人熊时昌、魏丹民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人按照生效的民事判决书履行义务，向申请执行人支付借款本金51万元及利息，但上述被执行人未履行生效民事判决书确定的义务。本院查封了被执行人熊时昌名下的坐落于南昌市紫金城住宅12#三单元603室，合同编号为1000279742，建筑面积为100.11㎡住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人熊时昌名下的坐落于南昌市紫金城住宅12#三单元603室，合同编号为1000279742，建筑面积为100.11㎡住宅一套以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑闽人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年九月十四日书 记 员  詹黎明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0891刑初108号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1977年7月14日出生于山东省济宁市高新区，汉族，小学文化，无业，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被济宁市公安局高新技术产业开发分局取保候审，同年6月8日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检刑检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月28日0时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型越野客车行驶至济宁市崇文大道和东外环交叉口红绿灯西附近时被执勤民警查获，遂由医务人员抽取血样。经检验，张某血液中乙醇含量为196.3mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，物证检验报告等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭审 判 员  周喜凤人民陪审员  杨汝收二〇一八年九月十九日书 记 员  王 苗
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0481民初1374号原告：兴平中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：张振江，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，女，1975年8月14日生，汉族，委托诉讼代理人：张云，女，1993年12月12日生，汉族，被告：张刚，男，1981年2月6日出生，汉族，被告：李英，女，1985年6月19日出生，汉族，本院审理的原告兴平中银富登村镇银行有限公司与被告张刚、李英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴平中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1482元，全额退还原告兴平中银富登村镇银行有限公司。审判员  冯亚娟二〇一八年九月十日书记员  邓 杨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初29093号 原告：陈江，男，汉族，1971年8月4日出生，住址四川省达县。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆德腾运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**华荣市场A310门面，统一社会信用代码：915000005520288299。 法定代表人：苏群。 委托诉讼代理人：李焕军，男，汉族，1973年11月3日出生，住址四川省西充县。 原告陈江与被告重庆德腾运输有限公司劳动争议一案，本院2018年8月13日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江及其委托诉讼代理人寇运龙，被告重庆德腾运输有限公司的委托诉讼代理人李焕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈江向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告欠付工资共计23422元（2017年11月至2018年6月30日）。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年即在被告处工作。自2017年11月起，被告就未向原告支付工资。2018年7月4日经双方结算，被告尚欠原告工资共计23422元。原告为维护权利，故起诉。 被告重庆德腾运输有限公司辩称：同意支付原告请求的工资。 经审理查明：原告原系被告员工。2018年7月4日，被告向原告出具欠条，载明：“德腾公司欠陈江工资共计23422元。”被告至今未向原告支付欠付的工资。 上述事实有欠条、考勤表、工资表及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，被告拖欠原告工资共计23422元应予支付，对原告诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆德腾运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈江工资23422元。 案件受理费195元，保全费254元，合计449元，由被告重庆德腾运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  初攀东 二〇一八年九月十一日 书记员  谢 帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执1958号之二申请执行人：昆山正元名饮商贸有限公司，住所地。法定代表人：周瑾。委托代理人：金元杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人：陶伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：刘娴，女，1975年7月2日出生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山正元名饮商贸有限公司与被执行人陶伟、刘娴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）苏0583民初17038号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陶伟、刘娴于本判决生效后十日内向原告昆山正元名饮商贸有限公司支付货款242559元及逾期付款违约金（以242559元为基数，自2017年9月12日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告昆山正元名饮商贸有限公司负担2375元，被告陶伟、刘娴负担2400元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山正元名饮商贸有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单予以公布并对其进行限制高消费。2.2018年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。4.2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。5.2018年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。6.2018年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。7.2018年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量银行存款。8.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币7368.49元。9.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：被执行人名下无不动产。10.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金，经查:被执行人刘娴名下有公积金（查询当日余额为100451.17元），本院已依法予以冻结（冻结期限自2018年8月29日至2021年8月28日）。11.本院依法到被执行人居住地进行现场调查，经查，被执行人均未在居住地。12.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的额为244959元及相应利息，实际执行到位7368.49元，剩余237590.51元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年九月二十日法官助理钟君书记员蒋淳纯
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0725财保432号 申请人：周明其，男，1947年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：龚金娥，女，1964年5月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人周明其于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚金娥在湖南桃源农村商业银行账号为XXX的存款金额100000元予以冻结。担保人毛腊英（周明其的母亲）以其购买的位于桃源县陬市镇洋洲移民三区（桃房权证陬市镇字第XXY号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人周明其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚金娥在湖南桃源农村商业银行账号XXX的存款金额100000元，期限为1年； 二、查封担保人毛腊英购买的位于桃源县陬市镇洋洲移民三区（桃房权证陬市镇字第XXY号）的房屋，期限为1年。 案件申请费1020元，由周明其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 婉 二〇一八年九月六日 书记员 张铁毅
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1123刑初129号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人朱国仓，男，1963年9月28日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民，住武强县。2018年8月18日到武强县公安局投案自首。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月20日被武强县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人朱国仓犯滥伐林木罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、刘勇出庭支持公诉，被告人朱国仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月份的一天，被告人朱国仓以9000元钱的价格购买了马某夯位于西大过村村南大堤两块杨树地的杨树。2018年8月17日，朱国仓在未办理林木砍伐证的情况下将上述林地的杨树119棵进行砍伐，后将砍伐杨树以9720元的价格贩卖。经武强县农林局鉴定：武强县武强镇西大过村南马某夯林地的被砍伐林木共计18.20立方米。另查明，2018年8月18日，被告人朱国仓主动到武强县公安局投案，供述了滥伐林木的犯罪事实。2018年9月3日，被告人朱国仓的亲属在公安机关退缴了违法所得720元。上述事实，被告人朱国仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱国仓的供述，证人马某夯、刘某、秦某、李某的证言，书证受案登记表、立案决定书、武强县公安局出具的证明、到案经过、单桥木业收据、马某夯出具的收据、武强县行政审批局出具的证明、武强县农林局出具的证明、伐区现场勘验、检查情况表、案发现场情况、照片及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国仓在未办理林业采伐许可证的情况下，将树木砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱国仓犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人朱国仓主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人朱国仓已在公安机关退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被告人朱国仓要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人朱国仓可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人朱国仓从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱国仓犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱国仓退缴的违法所得720元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严少芳审 判 员  孙全全人民陪审员  耿新春二〇一八年九月二十六日书 记 员  王 璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2408号申请执行人：上海博动文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：何琴，女，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：上海怀挺文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行上海博动文化传播有限公司与何琴、上海怀挺文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人何琴、上海怀挺文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23321号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人何琴在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币55819.6元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。执行中，本院扣划被执行人名下上述账户存款，并发还申请执行人。并将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初23321号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  杨泽卿二〇一八年九月三日书记员  苏名远附：相关法律条文
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执290号之一申请执行人：宋立军，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被执行人：承德市天成建筑安装有限责任公司，所在地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园******。被执行人：蔡永军，男，1963年2月24日出生，汉族，住承德，住承德市承德县iv>被执行人：吉宝生，男，1976年2月6日出生，满族，住承德，住承德市承德县iv>申请执行人宋立军与被执行人承德市天成建筑安装有限责任公司、蔡永军、吉宝生买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1536号民事判决书已经发生法律效力，申请人宋立军于2018年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法对三被执行人进行网络总对总及传统查控，申请执行人宋立军以被执行人吉宝生不应列入被执行人为由，于2018年9月13日来院申请对三被执行人撤销执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人宋立军撤销执行申请，终结本院（2012）双滦民初字第1502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  李 睿审判员  刘树军二〇一八年九月二十一日书记员  周广庆
甘肃省兰州市西固区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0104刑初252号 公诉机关兰州市西固区人民检察院。 被告人姜茂林，男，1960年2月7日出生，汉族，山东省莱西市人，高中文化程度。该姜曾因犯开设赌场罪，于2016年10月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2017年11月1日解除社区矫正。因涉嫌犯赌博罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2018年2月9日被该局刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院决定批准，于2018年3月16日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 被告人胡兵，绰号“胡老实”，男，1970年3月11日出 生，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化程度。因涉嫌犯赌博罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2018年2月9日被该局刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院决定不批准逮捕，于2018年3月16日被兰州市公安局西固分局释放后于当日取保候审。 被告人刘美兰，女，1965年8月26日出生，汉族，山东省胶州市人，高中文化程度。因涉嫌犯赌博罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2018年2月9日被该局刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院决定不批准逮捕，于2018年3月16日被兰州市公安局西固分局释放后于当日取保候审。 辩护人张学军，甘肃众炀律师事务所律师。 辩护人赵有勋，甘肃众炀律师事务所律师。 被告人马世强，男，1969年6月3日出生，汉族，山东省陵县人，初中文化程度。因涉嫌赌博罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2018年2月9日被该局刑事拘留；经兰州市公安局西固分局决定，于2018年2月26日被该局监视居住。 被告人李辉，男，1972年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度。因涉嫌开设赌场罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2018年2月9日被该局刑事拘留；经兰州市公安局西固分局决定，于2018年3月9日被该局释放后于当日取保候审。 兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人姜茂林、胡兵、刘美兰、马世强、李辉犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人姜茂林、胡兵、刘美兰、马世强、李辉及被告人刘美兰的辩护人张学军、赵有勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州市西固区人民检察院指控：2018年2月6日、7日，被告人姜茂林分别与被告人胡兵、被告人刘美兰、被告人马世强、被告人李辉相商议，由李辉以租赁的形式提供兰州市西固区庄浪东路某新区一地下室作为赌场地点；由马世强在赌场门口负责接引赌客、盯哨防查及报信；姜茂林、胡兵、刘美兰使用麻将牌做赌具，以“推万字”的赌博方式，由姜茂林“坐庄”，胡兵、刘美兰负责“守门”，吸引杨甲某（已行政处罚）协助“守门”，朱某、于某、姚某、王某等十三余人（均已行政处罚）参赌押注，进行赌博。姜茂林从中抽头，在抽头金额中分别给胡兵、刘美兰以20%进行分成，并以“房租”、“工资”的形式分别给予马世强、李辉100元。2018年2月7日23时许，公安人员在赌场中当场抓获姜茂林等五名被告人，并查获赌具骰子2个、麻将24张、点钞机一个。共计查获赌资壹拾万捌仟柒佰柒拾柒元整（108777元），查获无人认领人民币肆万叁仟柒佰元整(43700元)。公诉机关认为被告人姜茂林、胡兵、刘美兰、马世强、李辉的行为均已构成开设赌场罪，建议本院对被告人姜茂林、胡兵、刘美兰判处一至两年有期徒刑，并处罚金；对被告人马世强、李辉判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人胡兵、刘美兰、马世强、李辉可适用缓刑。 上述事实，被告人在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、罚没收据、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人姜茂林、胡兵、刘美兰、马世强、李辉以营利为目的，利用租赁房屋，按照各自分工，提供赌具开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姜茂林、胡兵、刘美兰在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；被告人马世强、李辉在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人姜茂林有开设赌场罪的前科，酌情处罚。被告人姜茂林、胡兵、刘美兰、马世强、李辉归案后，均能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人胡兵、刘美兰、马世强、李辉户籍地司法局对该四被告人是否适用社区矫正进行评估，认为宣告缓刑对被告人居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜茂林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年；罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2020年2月8日止。罚金自判决生效之日起十日内内一次性缴纳。） 被告人胡兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 被告人刘美兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 被告人马世强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 被告人李辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  韩继欣 二〇一八年九月十九日 书记员  杨盼弟 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执2395号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路**，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：柏贞勤，男，1953年6月26日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：陈绪芬，女，1955年6月29日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：陈艾富，女，1957年8月14日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5868号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  苏立强 二〇一八年九月三十日 书记员  隗凯军
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1624刑初659号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人韩明明，男，1994年8月25日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月29日被沈丘县公安局刑事拘留，2018年1月4日被浙江省嘉善县公安局大云派出所抓获，2018年1月15日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人韩明明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人韩明明及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2017年10月7日22时许，被告人韩明明和张强（已判刑）酒后回家，在沈丘县周营乡张营村大堤上遇到本村村民张某2和张运利两人，双方因琐事发生争执，并引起厮打。在厮打过程中，被告人韩明明和张强将张某2打伤，致张某2胸骨柄、左侧第2-3肋骨多发骨折。经鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。以上犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人韩明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人韩明明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人闫卫礼辩护意见，对起诉书指控被告人韩明明犯故意伤害罪没有异议，被告人韩明明自愿认罪，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小且认罪态度好，案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，请求对被告人韩明明从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2017年10月7日22时许，被告人韩明明和张强（已判刑）酒后回家，在沈丘县周营乡张营村大堤上遇到本村村民张某2和张运利两人，双方因琐事发生争执，并引起厮打。在厮打过程中，被告人韩明明和张强将张某2打伤，致被害人张某2胸骨柄、左侧第2-3肋骨多发骨折。经鉴定，被害人张某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人韩明明与张强共同赔偿被害人张某2各项经济损失共计80000元，被害人张某2对被告人韩明明的行为表示谅解。在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人韩明明符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人韩明明适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人韩明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩明明的供述，同案犯张强的供述，被害人张某2的陈述，证人张运利、欧某、张某1等人的证言，沈丘县公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，调解协议书、谅解书，前科情况查询证明，发破案报告，抓获经过，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩明明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩明明积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人韩明明犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局的调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人韩明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一八年九月二十七日书记员 徐方婷
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684执保280号 申请人：蓬莱金信融资担保有限公司，住所地:蓬莱市钟楼西路路南。 法定代表人：张德祥，任总经理。 被申请人：宋晓辉，男，1977年6月28日出生，汉族，住蓬莱市。 被申请人：于莉娜，女，1979年1月9日出生，汉族，住蓬莱市。 被申请人：段大伟，男，1966年12月28日出生，汉族，住蓬莱市。 被申请人：李启华，女，1967年2月21日出生，汉族，住蓬莱市。 本院受理申请人蓬莱金信融资担保有限公司与被申请人宋晓辉、于莉娜、段大伟、李启华借款合同纠纷一案，申请人蓬莱金信融资担保有限公司于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款25万元或其它价值相当的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋晓辉、于莉娜、段大伟、李启华银行存款25万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。 冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 武 斌 二〇一八年九月三日 书记员 朱顺珍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初11575号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：李国栋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十七日书记员  程敏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5368号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：周口市纵横公路工程有限公司。住所地：周口市交通路西段**。法定代表人：常书英，经理。委托诉讼代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小娟，河南天坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国安，男，汉族，1967年5月21日出生，住通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永生，男，汉族，1973年1月7日出生，住通许县。再审申请人周口市纵横公路工程有限公司（以下简称周口纵横公司）因与被申请人李国安、刘永生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2018）豫02民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周口纵横公司申请再审称：（一）周口纵横公司与李国安无合同关系，李国安不能要求周口纵横公司承担连带责任。（二）原审适用法律错误。原审判决其承担连带责任适用《中华人民共和国建筑法》第二十八条和《最高人民法院》第二十六条之规定不当。本院经审查认为，（一）2013年10月1日，周口纵横公司通过招投标中得工程名称为X015栗通线、X016冯七线徐屯至朱砂公路改建工程项目；2013年10月24日，通许县交通运输局与周口纵横公司签订该工程《合同协议书》；之后周口纵横公司把工程全部转包给刘永生个人负责施工，双方事后补签了《分包合同》、《管理目标责任书》等；李国安经刘永生介绍承担了部分劳务及机械作业，2015年10月30日周口纵横公司与李国安签订了《管理目标责任书》，由此周口纵横公司与李国安之间形成了事实上的工程转包关系。《最高人民法院》第二十六条第一款规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。虽然刘永生向周口纵横公司出具书面承诺称案涉工程不欠第三人债务，但周口纵横公司将案涉工程全部转包给无资质的个人刘永生负责，且没有对刘永生的施工进行监控管理，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止转包、分包的规定，且周口纵横公司与李国安之间存在间接转包、分包关系，双方也签订有直接的目标管理责任书，故周口纵横公司对其工程转包人刘永生欠付李国安的劳务费用及机械费用应当承担连带清偿责任。综上，原审判决由刘永生支付欠付工程款364500元，并让周口纵横公司承担连带清偿责任并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，周口纵横公司的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周口市纵横公路工程有限公司的再审申请。审判长  卜发忠审判员  刘明清审判员  刘贵平二〇一八年九月十三日书记员  刘亚楠
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云08刑更1037号罪犯鲁克生，男，1986年5月21日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年3月31日作出（2011）普中刑初字第66号刑事判决，以被告人鲁克生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人鲁克生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）云高刑终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年2月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁克生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁克生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年4月至2018年6月获记累计分考核表扬5次，2017年获记“十九大”单项表扬1次。另查明，该犯应履行没收个人全部财产，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁克生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁克生减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月18日起至2032年4月17日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一八年九月四日书记员  谢 艳
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初5404号 原告：王妍妍，女，汉族，1982年12月06日出生，住沈阳市浑**，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：崔勇，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：刘铁强，男，满族，1979年5月3日出生，住辽宁省开原市。 原告王妍妍诉被告刘铁强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王妍妍的委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼，被告刘铁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王妍妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以2万元本金为基数，从2015年3月1日起，按年息6%计算，直至借款全部还清之日止）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年2月9日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2015年2月9日至2015年4月8日止。《借款合同》签订后，原告即向被告交付借款。借款到期后，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延、拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。 被告刘铁强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月9日，原被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款20000元，期限为2015年2月9日至2015年4月8日止。签订合同当日，被告向原告出具《收据》一份，内容为：“今收到出借人王妍妍现金20000元整”。原告于2015年2月9日通过银行转账方式向被告转款24000元。借款到期后，被告刘铁强未能还款，故原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同约定行使权力及履行义务。依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款共计20000元的事实。对于上述借款，被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故被告应偿还原告借款20000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付利息自借款期限届满之日至债务实际清偿之日止按年利率6%计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘铁强于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告王妍妍借款本金20000元； 二、被告刘铁强于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告王妍妍借款本金20000元的利息（自2015年4月9日起至债务实际清偿之日，按年利率6%计算）； 三、驳回原告王妍妍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，由被告刘铁强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  焦玉玲 审 判 员  仲芳雪 人民陪审员  张玉华 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  刘 铭
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申1566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）南通市红星空压机配件制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区（**）。 法定代表人邱克敏，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市国土资源局，住所地南通市崇川区跃龙路**。 法定代表人魏钦稳，该局局长。 委托代理人季云忠，南通市国土资源局通州分局党组成员。 委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。 南通市红星空压机配件制造有限公司（以下简称红星空压机公司）因与南通市国土资源局（以下简称南通市国土局）土地行政处罚一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终201号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 红星空压机公司申请再审称：1、原审裁定认为构成重复起诉与事实不符。2、在确认无效诉讼中，在行政行为是否无效尚未确认的情况下，法院就以“起诉超过法定期限”和“重复起诉”裁定驳回起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审，指令南通市港闸区人民法院依法审理。 本院认为，根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据本案查明的事实，红星空压机公司曾于2015年8月24日提起行政诉讼，请求撤销南通市国土局作出的通土资罚[2014]011901号《行政处罚决定书》（以下简称011901号《行政处罚决定》）。一审法院以超过起诉期限为由，裁定驳回红星空压机公司的起诉。红星空压机公司不服提起上诉，江苏省南通市中级人民法院作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。在此情况下，红星空压机公司再次以南通市国土局提起诉讼，请求法院确认011901号《行政处罚决定》无效。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为的实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等属于重大且明显违法情形。南通市国土局系土地行政主管部门，对于违法用地依法具有查处的职责，南通市国土局针对违法用地行为作出行政处罚决定，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的“重大且明显违法情形”。故红星空压机公司提起本案诉讼，请求法院确认011901号《行政处罚决定》无效，实质上属于撤销之诉。生效的行政裁定已认定红星空压机公司于2015年8月24日提起诉讼，请求撤销011901号《行政处罚决定》，已超过法定起诉期限，红星空压机公司于2016年提起本案诉讼，属于重复起诉。人民法院未审查011901号《行政处罚决定》的合法性，红星空压机公司请求一并审查通国土资（2009）186号《关于通州撤市设区后有关国土资源管理具体业务办理通知》文件，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定的一并审查的条件。原审法院裁定驳回红星空压机公司的起诉并无不当。 综上，红星空压机公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南通市红星空压机配件制造有限公司的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一八年九月二十日 书记员 吁 璇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初4048号原告：丁李萍，女，1980年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏臻爱律师事务所律师。被告：王洪标，男，1990年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告丁李萍与被告王洪标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年9月20日，原告丁李萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁李萍提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁李萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁李萍负担。审判员  徐忠俊二〇一八年九月二十一日法官助理顾云骕书记员夏晓琪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保188号申请人：广东红墙新材料股份有限公司，统一社会信用代码:91441300773069982C。住所地：惠州市博罗县,法定代表人：刘连军。委托诉讼代理人:程占省、郭鹤冲,系该公司员工。被申请人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，统一社会信用代码:91440000190325964X。住所地：广东省广州市,法定代表人：林镇周。申请人广东红墙新材料股份有限公司因与被申请人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司广州开发区西区支行的存款456114元(账号:44×××82)。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为上述财产保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司广州开发区西区支行的存款人民币456114元(账号:44×××82)。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取或作其它形式的处分。本裁定立即开始执行。案件申请费2801元，申请人已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  廖秉廉审判员  黄金生审判员  张笔通二〇一八年九月二十七日书记员  李 霖
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2208号原告：刘二通，男，1983年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李斌，男，1977年1月1日出生，汉族，住郑州市。原告刘二通诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院本院于2018年4月23日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜利军人民陪审员  付玉霞人民陪审员  宗文慧二〇一八年九月五日书 记 员  赵晓磊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1023执369号 申请执行人熊建芳，女，1954年6月15日出生，住所地湖南省郴州市北湖区。 被执行人蒋智康，男，汉族，1986年11月25日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人蒋从宝，男，汉族，1962年10月21日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人永兴县金山银业有限公司，男，1963年3月13日出生，住所地湖南省永兴县。 法定代表人：李贤山。 被执行人邝友良，男，汉族，1970年8月8日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人蒋运香，女，汉族，1971年5月27日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人曹红翠，女，汉族，1967年1月27日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人张金金，女，汉族，1990年1月20日出生，住所地湖南省永兴县。 被执行人永兴县富康贵金属有限公司，男，1970年8月8日出生，住所地湖南省永兴县。 法定代表人：邝友良。 熊建芳申请蒋智康等借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初2035号已经发生法律效力。熊建芳于2018年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初2035号民事判决书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 娟 二〇一八年九月八日 书记员 欧阳农
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0104执509号申请执行人戴德荣，男，1955年3月6日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人魏刚强，男，1974年8月26日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。申请执行人戴德荣申请执行被执行人魏刚强买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月13日作出的（2016）内0104民初3636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月23日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令后被执行人未实际履行。于2018年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏刚强名下的车辆和银行存款信息，魏刚强名下有车辆登记信息，申请执行人放弃执行车辆与查封，通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月8日将被执行人适用魏刚强限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2018年9月13日通过书面方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）内0104执509号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一八年九月十五日书记员 辛东升
南京市高淳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0118民初2990号 原告：孙小华，男，1966年11月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。 委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。 被告：陈昌兵，男，1987年3月22日生，汉族，江苏省滨海县人，住南京市高淳区。 原告孙小华与被告陈昌兵相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，由审判员赵丽亚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小华及其委托诉讼代理人柏雪春、被告陈昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小华向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即将空调外机移到原开发商预留位置；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系奕淳绿园3幢的邻居。被告陈昌兵装修时将开发商设计的放置空调外机的地方封闭，将空调外机摆放在原告的厨房窗户对面，致空调外机排出的冷热风吹向原告厨房，严重干扰原告的正常生活。原告基于邻里关系多次找被告协商，但未解决。现诉至法院，请求判如所请。 被告陈昌兵辩称，其装修时已将开发商预留的放置外机的地方敲掉，变成了窗户，现已无法安装到原预留位置；原告提出受到空调影响后，其已将空调外机移位，与原告窗户斜距2.2米左右，现已对原告的生活没有影响。 经审理，本院认定以下事实： 孙小华与陈昌兵均为本区奕淳绿园小区的业主，为相邻单元同楼层一墙之隔的邻居。陈昌兵卧室外墙与孙小华厨房外墙间有一共用的设备平台，两墙间距约1.3米。 2017年4月，孙小华在装修时未将厨房油烟管接入统一烟道，而擅自在外墙开孔直接排放，排出的油烟飘入陈昌兵卫生间，影响了陈昌兵的日常生活，陈昌兵起诉至法院，我院作出（2017）苏0118民初字3649号民事判决书，判令孙小华恢复排烟方式至房屋归还设计的排烟方式，现判决已生效。孙小华尚未履行判决义务。判决书中亦确认陈昌兵已将原先开发商设计摆放空调外机的区域改造，将空调外机摆放在孙小华厨房窗户对面。 庭审过程中，陈昌兵陈述，设计时开发商为空调室外机专门预留了位置，原空调外机预留位置已改造为窗户，现已将空调外机移至墙体最外侧，无法恢复至原设计位置。 上述事实，有现场照片、（2017）苏0118民初3649号民事判决书、开庭笔录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻部位使用等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原告孙小华的诉讼请求包含将空调外机拆除及将空调外机移装至原设计预留位置两项请求。奕淳绿园小区系新建住宅区，设计时已为空调室外机预留了位置。现陈昌兵擅自将原预留位置改造使用，在安装空调外机时未考虑到孙小华的利益，将空调外机安装在双方住宅墙面之间的空隙内，加之该空隙较窄，与孙小华厨房窗户距离较近，空调运行过程中产生的冷热风等势必对孙小华的日常生活造成影响，现孙小华要求陈昌兵将空调外机拆除的诉讼请求，本院予以支持。陈昌兵如需重新安装空调外机，应以不影响孙小华的日常生活为前提。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈昌兵应于本判决发生法律效力之日起30日内将位于其与原告孙小华房屋外墙间隙内的空调外机拆除； 二、驳回原告孙小华的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告陈昌兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  赵丽亚 二〇一八年九月十八日 书记员  朱承子
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15392号原告：胡建中。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：查海明。被告：芮美萍。被告：查瑞新。原告胡建中诉被告查海明、芮美萍、查瑞新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告胡建中于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建中撤诉。案件受理费予以免受。审判员 林 青二〇一八年九月六日书记员 严文琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民催5号申请人：泰州市沁铠铁链有限公司，住所地兴化市戴南镇人民西路。法定代表人：朱玲，该公司经理。申请人泰州市沁铠铁链有限公司申请公示催告一案，本院于二Ο一八年五月十六日立案后，依法于二Ο一八年五月三十一日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人泰州市沁铠铁链有限公司持有的编号为1030005227946002，出票日期为2017年11月16日，票面金额为20000元，收款人为无锡市通辉综合经营公司，出票人为无锡市通用机械厂有限公司，付款行为中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰州市沁铠铁链有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人泰州市沁铠铁链有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  曹雪青人民陪审员  周勤南人民陪审员  秦迪光二〇一八年九月二十日书 记 员  秦佳芸
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5495号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄宗信，男，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月6日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】2620号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月19日，举报人欧某标通过微信联系被告人黄宗信，向其购买毒品海洛因，欧某标通过微信转账给黄宗信850元人民币，黄宗信将毒品一小包装入一薯片盒子内，并将薯片盒子交给滴滴车司机，让其代送。当晚23时许，滴滴车司机驾车来到深圳市宝安区某某街道某村新亿佳门口，被民警查获，当场缴获毒品一小包（重1.34克）。      2018年5月29日，举报人欧某标再次联系被告人黄宗信，称要购买两小包毒品海洛因，双方谈好价格为850元人民币，并在广州市白云区交易。当日下午14时许，黄宗信和欧某标进行交易时，被民警抓获归案，当场从黄宗信处缴获毒品八小包（共重3.86克）和作案用手机一部。      经鉴定，涉案的全部毒品中均检出海洛因。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯、认罪的情节。                  判    决              一、被告人黄宗信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2020年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品海洛因5.2克、作案工具手机一部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年九月十三日                  书记员  杜   晓   梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9443号原告：马惠杰，男，汉族，1959年12月15日出生，住所地：河南省商丘市。被告：河南顶硕置业有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路南京港新区英康小区，注册号：411400000024277。法定代表人：葛秀菊。被告：侯明东，男，汉族，1990年10月8日出生，住所地河南省濮阳县。被告：张小明，男，汉族，1975年3月13日出生，住所地：江苏省如皋市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马惠杰撤诉处理。审判员 黄 玲二〇一八年九月二十五日书记员 林立卉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初4098号 原告：李珍，女，土家族，1994年6月17日出生，住湖南省长沙市开福区， 被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区步行街商住楼****。 法定代表人:严勇。 原告李珍诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称“优租客”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珍到庭参加了诉讼，被告优租客经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李珍的诉讼请求：1、被告退还原告租房押金1500元整；2、被告支付350元作为违约金；3、、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年12月19日经优租客介绍租赁了位于长沙市开福区丝茅冲座栋号：[消防巷81号]房号：[302]。双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定签约时原告向被告交纳房屋租赁押金人民币1500元，该押金在租赁期满后由被告退还，合同签订当日原告即向被告支付1500元押金，有被告出具的押金收据为证。后原告得知优租客因资金链断裂，15家门店全部关停营业，原告去被告公司查实，公司已人去楼空。原告认为，被告资金链断裂，至今未按合同约定期限退还押金，存在违约情形，故请求判如所请。 被告优租客未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年12月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方出租给乙方位于长沙市开福区丝茅冲座栋号：[消防巷81号]房号：[302]，租赁期限自2017年12月19日至2018年6月18日，签约时乙方支付房屋押金人民币1500元，在合同到期或解约后，乙方应于租期届满时或之前迁离出租房屋并将钥匙及房屋恢复用时之状况归还甲方。甲方在乙方不拖欠任何费用和保持室内设施完好、卫生整洁的情况下返还押金。合同还对其他内容进行了约定。 合同签订当日，原告向被告支付押金1500元并实际租赁被告提供的涉案房屋。现双方合同已到期，被告未按照合同约定退还原告押金。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。根据合同的约定，被告在合同到期后未返还原告已付押金，构成违约，应承担退还押金的责任。故对原告要求退还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于要求支付违约金的诉讼请求，原告以被告可能存在资金链断裂无法履行合同义务为由要求支付违约金，但原告提供的证据不足以证明被告存在违约事实，因此，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告优租客经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李珍押金1500元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘 悦 审 判 员  殷文武 人民陪审员  肖 华 二〇一八年九月十三日 （） 代理书记员  王 丽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 公告 (2018)川0116执字第2684号 关于张元江、刘贤芬、张丽君申请执行黄珊（曾用名：黄山）返还原物纠纷一案，本院已发生法律效力的(2017)川0116民初10264号民事判决书判决：“被告黄珊于本判决书生效之日起一月内搬离位于成都市天府新区新兴镇油坊村1组468号房屋。本院已于2018年4月27日向被执行人黄珊（曾用名：黄山）发出执行通知书，责令被执行人黄珊（曾用名：黄山）自动履行，但被执行人黄珊（曾用名：黄山）在规定的时间内仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，本院责令被执行人黄珊（曾用名：黄山）在2018年10月18日前退出位于成都市天府新区新兴镇油坊村1组468号房屋。到期仍不履行，依法强制执行。 特此公告 院长： 二〇一八年九月三十日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初3010号原告：张喜连，女，汉族，1977年3月23日出生，住新安县。被告：陈江伟，男，汉族，1977年2月24日出生，住新安县。被告：雷涛，男，汉族，1976年11月7日出生，住新安县。原告张喜连与被告陈江伟、雷涛侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告张喜连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张喜连撤回起诉处理。审 判 员  孔 琳二〇一八年九月二十九日代书记员  陈静静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22595号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：杨浩瀚，男，1993年1月28日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨浩瀚信用卡纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年3月27日，欠本金156493.21元、利息1526.35元、分期手续费14455.26元、取现手续费17.85元、违约金3253.8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年3月28日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。鉴于原告仅采用公告告知方式计收违约金，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求被告清偿逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨浩瀚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2018年3月27日的信用卡透支欠款本金156493.21元、利息1526.35元、分期手续费14455.26元、取现手续费17.85元以及从2018年3月28日起至清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814.9元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元、被告杨浩瀚负担3764.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月二十一日书 记 员  曾可欣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初1548号原告:中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路**。负责人:靳小红，系该分行行长。委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告：赵峰，男，汉族，1987年12月28日出生，山西省左权县村民。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王虢龚到庭参加了诉讼。被告赵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月12日，被告赵峰向我行申请办理信用卡，该填写信用卡申请表，同意遵守中国工商银行信用卡章程、收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为41×××38的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2017年1月2日，被告信用卡透支款74849.11元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收无果情况下只好提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。被告在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月12日，被告向原告申请办理牡丹卡双品牌信用卡，该表示已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《信用卡收费标准》作为协议附件，载明各项收费标准。原告经审核后向被告发放了卡号为41×××38的双品牌信用卡，被告在2014年12月26日启用该卡，在使用过程中出现透支，截至2017年1月2日，被告共透支本金49735.52元，利息为15848元，违约金为8748.68元，在途利息516.91元，以上合计74849.11元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡合约章程、信用卡收费标准、交易平台查询终端截图以及庭审笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告未到庭质证,视为该放弃质证权利。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告作为信用卡的领受人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡申请表》及合约协议履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付逾期利息、违约金的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行信用卡透支欠款本金49735.52元、利息15848元、违约金8748.68元、在途利息516.91元，以上合计74849.11元，并从2017年1月2日起按照同期人民银行逾期贷款利率支付逾期利息至还清欠款之日止。当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1671元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯人民陪审员  张 婧人民陪审员  茹文武二〇一八年九月二十五日书 记 员  古丽君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1439号 申请执行人李玉珍，女，汉族，地址：广东省英德市。 被执行人彭少坚，男，汉族，地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市凯翔物业管理有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：黄世钊。 关于申请执行人李玉珍、彭少坚、惠州市凯翔物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）粤1303民初4117号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人彭少坚赔偿152411.76元、惠州市凯翔物业管理有限公司赔偿65319.32元给申请人；案件受理费993元（彭少坚承担695元、惠州市凯翔物业管理有限公司承担298元）。逾期，被执行人均未能履行。权利人李玉珍于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号：（2017）粤1303执1439号。 本案在执行过程中，经查，被执行人惠州市凯翔物业管理有限公司于2017年10月19日向本院执行账户汇入执行款65617.22元，上述款项扣除执行费884元，余款64733.22元已清退给申请人李玉珍，被执行人惠州市凯翔物业管理有限公司已履行完毕。经查被执行人彭少坚名下的银行、惠阳国土、不动产登记中心、车管，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况并依法对被执行人彭少坚发出限制消费令，并列入失信被执行人名单向社会公布。本院已作出的拘留决定，须待找到对被执行人彭少坚后予以拘留；申请执行人同意本案予以终结本次执行程序。 本院认为，被执行人彭少坚暂无财产可供执行，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人名下有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执1439号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一八年九月三十日 本件与原件核对无异 书记员  刘 睿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终10066号上诉人(原审被告)：万德文，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住址新民市。被上诉人（原审原告）：新民市红旗乡西王岗村民委员会，住所地新民市红旗镇西王岗村。法定代表人：吴殿义，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨筱培，女，系城南法律服务所法律服务工作者。上诉人万德文因与被上诉人新民市红旗乡西王岗村民委员会（以下简称西王岗村委会）合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2018）辽0181民初2680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。万德文上诉请求：撤销原审判决或依法改判、发回重审。事实和理由：村里2009.3月从村民处买地，说8月份建号棚后卖给我们，从2009.3.1-2009.8.21期间我们没有实际受益，此期间的地款不应该我们承担，我们认为第一次交土地款是2009.8.24，地款就应该从每年的8月24日到次年的8月24日计算当年时间段，我最后一笔交钱是在2017年，都是上打租，2018-2019年的没交，承包时村里说过租10年的事，具体说从农民处买了10年地，但实际上没干满10年的人很多，最初租户有40多户，现在已经有一半不干了，像我俩这种情况的没有其他人。西王岗村委会辩称：2009年发包大棚经过村民议定，棚钱是一次性收取，地钱每年上交，每年3月收取土地款，上诉人一直在耕种大棚，前9年的钱均已给付，承包时已经口头告知土地款从3月到次年3月计算当年时间段，上诉人主张的8月份已经过了耕种期。西王岗村委会向一审法院起诉请求：要求被告给付从2018年3月1日至2019年3月1日的占地费8512元，诉讼费由被告承担。一审法院查明：2009年为响应政府号召建大棚小区，原告通过做西王岗村村民的思想工作，在现在的大棚小区所在地（地块名是村门前地）的村民手中将土地收回，然后连成片建大棚，建成大棚后，再将大棚卖给本村的其他村民。对于因建大棚占用村民的土地，由原告收取被告的占地费后再将此款给付被占地的村民。原告给付村民的占地费是从2009年3月1日开始，大棚建成后卖给被告在2009年8月23日。现原告与被告因占地费的给付发生纠纷，原告认为被告的占地费的期间应从每年的3月1日开始至第二年的3月1日结束。现被告截至2018年3月1日的占地费被告已给付，因被告现在仍占用大棚，所以对于2018年3月1日至2019年3月份1日的占地费被告应予给付。被告万德文表示，自己是在2009年8月23日接手的大棚，给付占地费应从2009年8月23日开始，所以每年的占地费应截至第二年的8月23日。2018年的占地款8512元已在2017年交付给原告，所以占地费应从2017年8月23日开始至2018年8月23日，现在使用大棚是在交费期间，所以不同意原告的诉讼请求。现、原被告因占地费的起止时间发生争议，原告诉讼来院要求被告给付从2018年3月1日至2019年3月1日的占地费8512元，诉讼费由被告承担。另查明，原、被告就大棚的买卖及占地费如何收取未签定书面合同。上述事实有有当事人陈述，原告提供的西王岗村“两委”工作会议记录一份及收款收据8张，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。一审法院认为，关于原、被告争议的占地费是从每年的3月1日开始，还是从每年的8月份开始？与一般的土地转包合同不同，原告建设大棚小区，主要是为响应政府的号召，增加村民的收入。原告向被告收取占地费是为了向被占地农户进行补偿。原告向被告收取占地费并不是以盈利为目的。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。原、被告虽未签订书面合同，但对原告向被告收取占地费的收据上记载的“年”应理解为，包含当年普通农作物的耕作期的“年”。如果按照被告的陈述，从8月份开始计算占地费，按照农时，每年的8月份耕作期已基本结束，就不存在当年被告占用土地并给付占地费的问题。所以原告的陈述更能符合当时的实际情况，从每年的3月1日开始计算占地费与收据上记载的“年”更能体现出一致性。现因被告仍占用土地，原、被告双方并未就解除合同，并腾退土地达成一致意见，故对于原告要求被告给付从2018年3月1日起至2019年3月1日止一年的占地费8512元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条、之规定，判决如下：一、被告万德文于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告新民市红旗乡西王岗村民委员会占地款8512元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告万德文负担。二审中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是棚地租赁合同的开始时间和履行期限。关于棚地租赁开始时间，万德文主张应从2009年8月24日缴纳棚钱的时间作为租地的时间，但本院考虑到农业种植的规律通常是从春天开始播种以及双方均承认租地款系上打租，可以认定万德文作为本村村民应该知道村两委班子会议确定诉争土地从原承包人处租用的起止时间是2009年3月1日，因此租地时间应从每年三月份开始计算。关于棚地租期问题，由于村委会并未提供证据证明向万德文阐明必须租满十年，且万德文在8月份就已经将暖棚拆除，土地也恢复到可另行出租的状态，因此从2018年8月份开始，万德文就不再经营棚地，不再获取收益，因此本院酌情考虑万德文应当缴纳2018年半年的租地款，即万德文应给付新民市红旗乡西王岗村民委员会半年的占地款4256元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院作出的（2018）辽0181民初2680号民事判决主文第二项。二、变更辽宁省新民市人民法院作出的（2018）辽0181民初2680号民事判决主文第一项为“上诉人万德文于本判决发生法律效力之日起三日内给付被上诉人新民市红旗乡西王岗村民委员会占地款4256元”。三、驳回各方当事人其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（减半收取），由万德文与新民市红旗乡西王岗村民委员会各负担12.5元，二审案件受理费100元，退还给万德文50元，剩余费用由万德文与新民市红旗乡西王岗村民委员会各负担25元。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一八年九月二十六日书记员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3425号原告：黄文泽，男，1993年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：黎锋，男，1976年7月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告黄文泽与被告黎锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案，原告黄文泽于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文泽在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文泽撤诉。案件受理费188元（原告黄文泽已预交），由原告黄文泽负担。代理审判员  李志豪二〇一八年九月二十九日书 记 员  黄红梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29575号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：吴国斌，女，1966年2月28日出生，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告吴国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执374号 申请执行人：朱志柏，男，1954年5月8日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在执行朱志柏等人与黄建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱志柏申请执行标的为本金77000元。2018年6月13日立案受理后，经启动“总对总”网络查控系统进行查控，黄建平名下有部分银行存款，经网络和传统调查，被执行人无房产、证券、车辆等可供执行财产；另查明，被执行人黄建平系芦山县芦阳街道办事处工作人员，享有住房公积金及工资收入，已将其名下的44967元公积金及相关工资收入予以冻结。 在执行中，本院将被执行人黄建平在芦阳街道办事处的2017年终目标考核奖金30200.00元和限额内冻结的14248元银行存款予以强制扣划，按古代群、张德霞、朱志柏、李文卿、杨和谦、任周强、骆开龙七人的申请进行案款分配，申请执行人朱志柏分配案款5000元。现案件执行期限已过三个月，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年7月24日，约谈申请执行人朱志柏向其释明被执行人的财产情况，其认可法院的调查结论，书面同意终结案件的本次执行程序。本院依法对黄建平采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋燕 二〇一八年九月十三日 书记员  罗奥
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保336号申请人：谌庭文，男，1946年6月9日出生，汉族，住荆州市沙市区，被申请人：季启文，男，1961年11月4日出生，住浙江省台州市黄岩区，申请人谌庭文与被申请人季启文民间借贷纠纷一案，申请人谌庭文于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人季启文在金融部门的存款450万元或查封、扣押相等价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人季启文在金融部门的存款450万元或查封、扣押价值的财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一八年九月二十八日法官助理潘保华书记员李安龙
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初85号原告：李玉芳，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地：石家庄市藁城区，现住北京市顺义区。原告：夏玉灵，女，1973年3月25日出生，汉族，石家庄市长安区。原告：宋新柳，女，1947年11月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。三原告委托诉讼代理人：林竹、叶传智,河北世纪联合律师事务所律师。被告：李英卓，男，1955年3月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。原告李玉芳、夏玉灵、宋新柳与被告李英卓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告夏玉灵及三原告的委托代理人林竹、被告李英卓及委托代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉芳、夏玉灵、宋新柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李英卓恢复原告李玉芳、夏玉灵、宋新柳享有河北省石家庄市藁城区房屋原状，赔偿损失1万元；2.诉讼费用依法负担。事实和理由：因继承人原告李玉芳、夏玉灵之继父，被继承人李英志，男，汉族，1940年3月11日生。其于2016年1月6日因病去世。遗有与原告宋新柳共同财产房屋，即石家庄市藁城区宅基地及之上房屋，以及其他财产权益。现石家庄市藁城区住宅被告李英卓（李英志之弟）未经原告许可，故意拆毁。为此，原告宋新柳、李玉芳、夏玉灵要求依法维护不动产权益，要求被告回（恢）复原状及赔偿损失。李英卓辩称，原告起诉要求我恢复故献村新开路34号房屋及赔偿损失没有法律依据。被告没有拆除该房屋，原告不具备本案诉讼主体资格，应驳回诉请。本院经审理认定案件事实如下：原告李玉芳、夏玉灵系姐妹俩，原告宋新柳系李玉芳、夏玉灵的母亲。1988年2月28日，宋新柳与被告李英卓的哥哥李英志结婚，2015年12月2日，我院（2015）藁民初字第01512号民事判决书，判决准许宋新柳、李英志离婚，当月15日，宋新柳、李英志（委托其弟弟李同心）均领取了判决书；2015年12月31日，该判决书生效；2016年1月6日，李英志去世。李英志与宋新柳共同生活期间，于1993年5月5日，委托李英志弟弟李同心代为购买故献村及瑞波庄基地及地上房屋一处，已于1997年11月将使用权人登记为李英志，即本案原、被告争议的故献村新开路34号。李英志生前于2015年6月30日，将夏玉灵、李玉芳诉至本院，要求二人履行赡养义务，庭审后在调解期间，因李英志去世，该案终结诉讼。夏玉灵在该案的应诉状中称：与李英志间以叔叔相称，母亲和李英志结婚后，只带了妹妹与李英志共同生活，故与李英志之间没有形成抚养关系，也没有义务对李英志进行赡养。2017年4月12日，被告李英卓以“房子下雨漏怕出事故”为由拆除一部分，三原告发现后即报警，经岗上派出所出警处理。另查明，原告宋新柳、李玉芳的户籍登记住址为石家庄市藁城区。本院认为，李英志、宋新柳夫妻关系存续期间购买的故献村新开路34号宅基地及地上房屋，是二人的共同财产。二人于2017年12月31日经法院判决离婚，夫妻共同财产应平均分割。故原告宋新柳对该处院落享有50%所有权，李英志享有另外50%所有权；但因宋新柳已与李英志离婚，故宋新柳对李英志遗产不享有继承权；原告夏玉灵在李英志起诉的赡养纠纷案件中，答辩称与李英志之间未形成继父母继子女关系，故其对李英志财产无继承权；李英志去世后，原告李玉芳作为李英志抚养的继子女，应为第一顺序继承人；被告李英卓作为李英志的弟弟是第二顺序继承人，在有第一顺序继承人的情形下，其对李英志财产无继承权，故其对该房屋的拆除行为已对宋新柳、李玉芳构成侵权，应承担相应责任。原告要求被告承担恢复原状、赔偿损失10000元的民事责任，但并未对该房屋拆除部分的损失申请评估，且恢复原状足以弥补原告的损失，故本院仅支持原告方要求恢复原状的请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（五）项的规定，判决如下：一、被告李英卓于本判决生效后七日内恢复故献村新开路34号房屋原状。二、驳回原告宋新柳、李玉芳其他诉讼请求。三、驳回原告夏玉灵的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李英卓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李丽珍人民陪审员  郝俊丽人民陪审员  杨文计二〇一八年九月十七日书 记 员  张晓青
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0623执747号申请人：北京瑞富园装饰工程有限公司法定代表人：孟令升职务：经理住所地：北京市丰台区。被执行人：河北德味多商贸有限公司法定代表人：秦广亮职务：经理住所地：河北省保定市涞水县申请人北京瑞富园装饰工程有限公司与被执行人河北德味多商贸有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）冀0623民初1067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院立案受理后按生效判决书记载的被执行人住所地查找被执行人均未找到被执行人，后于2018年5月24日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、督促履行告知书、纳入失信名单告知单等手续，责令被执行人公告期满后3日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。2、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、有价证券、网银、工商登记、车辆、不动产等登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。3、本院在本辖区不动产管理部门内未查到被执行人名下有土地、房产登记信息。4、本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。5、本院到被执行人的住所地河北省××涞水县涞水镇××村对该公司进行调查，没有找到该公司。6、本院依法将被执行公司纳入失信人名单，对被执行公司法定代表人采取了限制高消费措施。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的准确住所地和财产线索，申请执行人明表示不能提供财产线索及被执行人的准确住所地且也不能提供被执行公司的法定代表人的确切下落，并同意终结本次执行程序。本案现尚有13.8万元标的未能执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息及确切住所及法定代表人的确切下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  王玉良二〇一八年九月十三日书记员  鲁雪芹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执384号之一申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社）。法定代表人：谢华南，男，该社理事长。委托代理人：肖良东，男，湖南锐鹏律师事务所律师。委托代理人：张晓善，男，湖南锐鹏律师事务所律师。被执行人：夏玉华，女。被执行人：邓春海，男。湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与夏玉华、邓春海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1021民初2243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2017）湘1021民初2243号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 春审判员 李至勇审判员 肖知平二〇一八年九月六日法官助理胡芳书记员龙丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初16185号 原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳路****楼****703。 法定代表人：李向晖，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都背包兔科技有限公司，住所地：，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********v> 法定代表人：顾广钊。 原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告成都背包兔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晋 二〇一八年九月十九日 书记员  冯丹