江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初8820号 原告：江苏拓傲精密制造有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷工业园区明珠路西侧。 法定代表人：汪纪洋，董事长。 委托诉讼代理人：金子、马柯柯，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。 被告：宝得粉末注射成形（常熟）有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。 法定代表人：顾闻达。 委托诉讼代理人：时雪峰、陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 原告江苏拓傲精密制造有限公司（以下简称拓傲公司）与被告宝得粉末注射成形（常熟）有限公司（以下简称宝得公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年8月27日、9月6日公开开庭进行了审理。原告拓傲公司的委托诉讼代理人金子、马柯柯，被告宝得公司的委托诉讼代理人陈静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓傲公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工费57907.10元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付加工费57500元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息。事实和理由：2017年2月至同年4月，原告为被告加工接地块，加工费共计57907.10元。该款原告多次催讨未果，故向法院起诉。 被告宝得公司辩称：本案业务加工费为57500元，加工工件中有16156只报废品，按2元/只计算，应赔偿被告损失32312元，加上该些报废品的加工费37158.80元不应支付，被告并不结欠加工费。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年2月7日至同年4月26日，原告拓傲公司为被告宝得公司提供的26977只接地块（FG0336）毛坯进行整平、打孔及铣等加工，加工费2.30元/只。原告于同年3月31日为被告开具了货物为FG0336（接地块），数量为25000只，价税合计57500元的江苏增值税专用发票，上述发票被告已认证。2018年7月12日，原告以被告未付上述业务期间加工费为由诉讼来院，要求被告给付加工费。 审理中，被告表示：2016年6月，案外人苏州优浦精密铸造有限公司委托案外人其关联公司苏州飞泰精工科技有限公司对其提供的接地块（FG0336）进行加工，后者又委托其加工，之后，其委托由案外人赵某1担任法定代表人的常熟市傲达通讯设备厂加工。业务初期，没有送货单，截止到2017年2月21日，该厂共计加工接地块25000只。其接收加工工件后，并不即时检验，而是直接送给苏州优浦精密铸造有限公司，同年9月初，该公司发现其中16156只存在厚度、光洁度及平整问题向其提出后，其就向赵某1提出，并由赵某1在报废明细上签字确认，起初，其就和赵某1约定待苏州优浦精密铸造有限公司确认后再确定报废工件的数量。同年2月21日之后至同年4月26日，常熟市傲达通讯设备厂继续为其加工，因加工工件存在质量问题，其接受加工工件后未再向苏州优浦精密铸造有限公司送货。黄诗佳是其方经办人，黄诗佳与赵某1商定价格、联系加工事宜，赵某1女儿赵某2负责对方的具体事务，赵某2也在今年确认了有16156元报废工件。业务期间，赵某1曾对其说他与其的业务归并到原告名下，由原告为其开具发票。原告向法庭提交了采购合同、加工协议、江苏增值税专用发票、结算单、报废明细等证据材料，采购合同、加工协议、江苏增值税专用发票显示：2016年4月14日，苏州优浦精密铸造有限公司与苏州飞泰精工科技有限公司签订了采购合同，前者委托后者对接地块（FG0336）进行加工，前者并为后者开具了江苏增值税专用发票。同年8月18日，苏州飞泰精工科技有限公司与被告签订了加工协议，前者委托后者对接地块（FG0336）进行加工，前者并为后者开具了江苏增值税专用发票；由被告制作的结算单载明：同年10月20日至2017年2月21日，原告加工接地块（FG0336）共计25000只，赵某1在该结算单上送货人栏签字确认；报废明细由苏州优浦精密铸造有限公司于同年9月25日制作，明细上载明：加工报废16156只，按照2元/只，扣款32312元，赵某1、赵某2先后对上述内容签字确认。 经庭审质证，原告对上述证据材料均不认可，并表示：其与被告业务发生在2017年2月至同年4月，之前双方并无业务往来，王长远是其方经办人，加工费单价是王长远与被告经办人黄诗佳商定的，加工工件有时是其送货，有时是被告来拉货，“飞泰”是被告的客户，黄诗佳签收了送货单，加工工件由被告即时检验，若被告发现质量问题，即当场退货，无问题，就在送货单上签收。被告签收的加工工件均是合格产品，被告从未向其提出过质量问题。赵某2虽是其股东，但并非其方经办人，她无权对账。赵某1未参与本案业务，其也未对他授权，他亦无权对账。同意本案加工费按照57500元计算。原告并提交了送货单对其主张予以证实，送货单显示：2017年2月7日至同年4月26日，送货人向收货单位“飞泰”发送了26977只接地块（FG0336），黄诗佳签收了该些送货单。经庭审质证，被告对送货单没有异议。 审理中，为核实相关事实，本院对赵某1、赵某2进行了调查，赵某1表示：其是常熟市傲达通讯设备厂法定代表人，本案业务是其厂与被告发生的，加工工件由其厂设备加工，其和其女儿赵某2均是经办人。2017年3月1日，其厂将大部分厂房出租给了原告，原告提交的送货单是其厂与被告的业务的送货单，原告进驻后，赵某2将送货单交给了原告招纳的会计保管，原告提交的发票是其让原告开具给被告的，被告提交的结算单、报废明细中内容属实；赵某2表示：其父亲赵某1是常熟市傲达通讯设备厂的法定代表人，本案业务均是该厂与被告发生的，赵某1和其均是经办人。同年3月1日，该厂将大部分的厂房出租给原告，并将大部分的设备资产并入原告，其将该厂的部分财务凭证包括反映本案业务的原告提交的送货单均移交给了原告招纳的会计。经庭审质证，原告表示：本案业务发生在原、被告之间，与赵某1、赵某2及常熟市傲达通讯设备厂没有任何关系，赵某2与其矛盾较深，双方正在打官司，赵某1、赵某2陈述均不属实。被告则对赵某1、赵某2陈述没有异议。 上述事实，有送货单、江苏增值税专用发票、采购合同、加工协议、江苏增值税专用发票、结算单、报废明细及本案庭审笔录、调查笔录在卷佐证。 本院认为：根据原告提交的送货单、江苏增值税专用发票等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定原告为被告加工接地块事实的存在。价款应当及时支付，原告要求被告给付加工费57500元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告认为加工工件存在质量问题，并认为该事实已由对方经办人赵某1、赵某2确认，其不应再支付加工费，原告否认加工工件存在质量问题，对赵某1、赵某2系其方经办人身份亦予以否认，被告提供的证据材料不足以证明其主张，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告宝得粉末注射成形（常熟）有限公司给付原告江苏拓傲精密制造有限公司加工费人民币57500元，并支付以57500元为基数自2018年7月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，财产保全费620元，合计诉讼费1239元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇一八年九月二十七日 书记员  伍毅