宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5628号 原告：李明媛，女，汉族，1992年2月16日出生，汉族，宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李洪，男，1958年9月8日出生，汉族，系李明媛父亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：王晓忠，系分行行长。 委托诉讼代理人：马章鹏，男，1981年1月15出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：刘天宇，男，1992年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李明媛与被告中信银行股份有限公司银川分行（以下简称中信银行银川分行）侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，本院依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告李明媛的委托诉讼代理人李洪，被告中信银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人马章鹏、刘天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付因其不当诉讼，拒不配合人民法院已经强制执行后，造成李明媛本应在2017年12月就应执行到位的执行款拖延至今达四个多月的利息，即执行款43578.4元×4.5%(银行利率)×4个月=7844元(利息)；2.被告承担有其引起的案件受理费、误工补贴费2100元，合计9944元。事实与理由:就宁夏贺兰县法院执行异议之诉所附本案运用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，李明媛于2017年11月14日就已向贺兰县人民法院提出强制执行申请，2017年12月13日贺兰县人民法院对宁夏新思维房地产公司在中信银行银川分行开立的存款账户执行冻结。2017年12月29日，中信银行银川分行提出执行异议申请，已超过15日，证明贺兰县人民法院冻结和划扣中信银行银川分行没有任何异议，就是提出异议也超过了诉讼时效。按照贺兰县人民法院2017年12月13日冻结宁夏新思维房地产在中信银行银川分行的存款账户，若无中信银行银川分行胡搅蛮缠，李明媛申请申请执行中的37226.6元的执行款就会到位，只因中信银行银川分行胡搅蛮缠，造成应到位的执行款无法到位，拖延四个多月之久，耗费了李明媛大量的时间和精力，也严重影响了执行法官刘江江的绩效考核。2017年12月29日，中信银行银川分行所提不合理、不合法的执行异议申请，使贺兰县人民法院审理这个与李明媛没有丝毫关系的案子，耗费李明媛旧个工作日，被迫参加诉讼，理应中信银行银川分行承担210元/天×10天=2100元的误工工资和补贴。2018年1月29日，贺兰县人民法院做出了(2018)宁0122执异8号《执行裁定书》，驳回了中信银行银川分行的异议请求，由于中信银行银川分行的执行异议请求，造成无辜的李明媛奔波于银川与贺兰县人民法院之间，被迫参加了多次执行异议的庭审等相关事宜，耗费大量时间，弄的李明媛身心疲惫，理应中信银行银川分行承担误工损失费、交通费等多项费用。故原告诉至法院，望判如所请。 被告中信银行银川分行辩称，被告就贺兰县人民法院扣划宁夏新思维房地产开发有限公司在被告按揭贷款保证金事项，依本案原告、宁夏新思维房地产开发有限公司为被告提起的执行异议之诉，贺兰县人民法院一审判决支持被告的诉讼请求，被告提起的执行异议之诉，符合法律规定，一审判决后，本案原告提起上诉，经银川市中级人民法院审理，驳回上诉维持原判，综上被告执行异议之诉为正当诉讼，而非原告口中提及的不当诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的贺兰县人民法院（2018）宁0122执异8号执行裁定书，被告对真实性、合法性无异议，本院对该证据的三性予以确认；原告提交的银川市中级人民法院（2016）宁01民终2235号民事判决书复印件、贺兰县人民法院传票，原告对证据的三性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的三性予以采信，对证明目的不予采信；原告提交的强制执行申请，被告均不认可，本院对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信；原告提交的介绍信、公司营业执照，被告对介绍信的真实性不认可，对营业执照的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院对上述证据的真实性予以采信；原告提交的答辩书，被告不认可，本院不予采信。被告提交的贺兰县人民法院（2018）宁0122民初1185号民事判决书、银川市中级人民法院（2018）宁01民终1751号民事判决书，原告不予认可，该证据加盖了贺兰县人民法院和银川市中级人民法院的印章，故本院对证据三性予以采信；被告提交的贺兰县人民法院案件纠纷赔偿款交款通知单，原告对其中两份有异议，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李明媛与案外人宁夏新思维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贺兰县人民法院作出（2016）宁0122民初798号民事判决，判决宁夏新思维房地产开发有限公司向李明媛支付逾期交房违约金27650元、逾期办证违约金5780.6元，后双方均不服判决提出上诉，银川市中级人民法院审理后于2016年12月20作出（2016）宁01民终2235号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月14日，原告李明媛申请贺兰县人民法院强制执行，在执行过程中，被告中信银行银川分行提出执行异议，贺兰县人民法院于2018年1月29日作出（2018）宁0122执异8号执行裁定，驳回中信银行银川分行的异议请求。2018年2月22日，被告中信银行银川分行以李明媛、宁夏新思维房地产开发有限公司为被告向贺兰县人民法院提起执行异议之诉，贺兰县人民法院于2018年3月29日作出（2018）宁0122民初1185号民事判决，判决中信银行银川分行对宁夏新思维房地产开发有限公司在该行开立的银行账号账户内的涉案质押保证金享有质权；不得执行宁夏新思维房地产开发有限公司在中信银行银川分行开立的账号账户内的资金，并解除对该账号账户内资金37226.6元的冻结。原告李明媛不服该判决提出上诉，银川市中级人民法院审理后于2018年8月16日作出（2018）宁01民终1751号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告认为因被告在原告申请执行宁夏新思维房地产开发有限公司的过程中提出执行异议和执行异议之诉，造成其执行款不能及时到位，以及因其多次参加上述诉讼产生误工损失，中信银行银川分行应向其支付执行款未及时到位的利息及误工损失，故引起本案诉讼。 本院认为，本案案由系侵权责任纠纷，而侵权责任的构成要件包括侵权行为、损害事实、侵权行为和损害事实之间的因果关系、过错。本案中，被告中信银行银川分行作为案外人，就原告李明媛申请贺兰县人民法院执行宁夏新思维房地产开发有限公司的过程中提出执行异议和执行异议之诉，贺兰县人民法院判决中信银行银川分行对宁夏新思维房地产开发有限公司在该行开立的账户资金享有质权，应解除贺兰县法院对该账户的冻结，李明媛对该判决不服提出上诉后，银川市中级人民法院判决，驳回上诉、维持原判。依照民事诉讼法第二百二十七条规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，法院审查理由不成立的，裁定驳回；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。故被告中信银行银川分行在原告李明媛申请执行宁夏新思维房地产开发有限公司的过程中提出执行异议，以及以李明媛、宁夏新思维房地产开发有限公司为被告提出执行异议之诉，并不违反法律规定，且经贺兰县人民法院和银川市中级人民法院审理，被告中信银行银川分行对宁夏新思维房地产开发有限公司在该行开立的账户内资金享有质权。虽因被告提出执行异议及执行异议之诉，原告李明媛作为被告予以应诉，但不能说明被告的上述行为符合侵权责任的规定，故现有证据不足以证实原告的主张，对原告的相关诉请，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李明媛的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李明媛负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一八年九月二十日 书记员  王明俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。