江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初606号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人罗尚武，男，1979年6月16日出生，系南京博裕园林绿化工程有限公司员工。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王振民，江苏东域律师事务所律师。被告人丁勤宝，男，1991年3月7日出生，系南京博裕园林绿化工程有限公司员工。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人黄林奎，江苏同安宁律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]592号起诉书指控被告人罗尚武、丁勤宝犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人罗尚武、丁勤宝及辩护人王振民、黄林奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年3月13日至8月23日期间，被告人罗尚武、丁勤宝在南京市江宁区翔燕路17号中国东方航空江苏食品有限公司盥洗间，利用搬运垃圾的机会，趁无人之际，多次实施盗窃，窃得该公司烤箱共计1377个，价值人民币117045元。2017年9月5日，被告人罗尚武、丁勤宝被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人罗尚武、丁勤宝以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定予以判处。被告人罗尚武、丁勤宝对起诉书指控盗窃烤箱的事实没有意见，但辩称盗窃的烤箱只有490个左右，不是起诉书指控的数量，丁勤宝辩称从监控录像中看到自己拿了一千多个烤箱，但自己在拿的过程中碰到有人时会把烤箱丢在清洗大厅的过道里而没有搬上垃圾车。烤箱鉴定的价格过高。罗尚武辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人罗尚武盗窃1377个烤箱的证据不足，对每个烤箱鉴定的单价不予认可，鉴定结论不应予以采纳；2、被告人罗尚武案发后向被害单位承认案件事实，可以认定为自首，可从轻处罚；3、被告人罗尚武认罪悔罪，系初犯。丁勤宝辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人丁勤宝盗窃烤箱数量为1377个，价值人民币117045元的证据不足，应按照被告人的供述认定数量为490个，价格认定结论书认定依据不足，应按照被告人销赃的价格认定每个烤箱15元；2、被告人丁勤宝陈述了案件事实，系有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、被告人丁勤宝系初犯、认罪悔罪，可从轻处罚。经审理查明，2017年3月13日至8月23日期间，被告人罗尚武、丁勤宝利用搬运垃圾的机会，在南京市江宁区翔燕路17号中国东方航空江苏食品有限公司清洗大厅，趁无人之际，多次实施盗窃，窃得该公司烤箱共计1377个，价值人民币117045元。2017年9月5日，被告人罗尚武、丁勤宝被公安机关抓获归案。其中被盗的47个烤箱已归还被害单位。上述事实，有下列经法庭举证、质证的主要证据证实。1、被告人罗尚武的供述及辩解，证实2016年10月，其开始在禄口机场江苏东航食品公司搬运垃圾。2017年3月中旬，其感觉工资少想多赚点钱就向丁勤宝提议到垃圾房旁边的房间拿一些金属制的箱子卖钱。他们是在早上5点或5点30分搬运垃圾，如果放箱子的房间没有人，就去拿箱子，有人就不拿，丁勤宝拿箱子，其望风，拿到箱子后直接放到车上，上面用垃圾盖住，防止检查时被发现。从2017年3月中旬开始偷箱子一直到2017年8月23日被人发现，隔几天就去拿。在回公司的路上把箱子卖给一个姓陈的收废品的人，8月22日那个收废品的不在，其和丁勤宝把8月22日、23日偷的47个烤箱还给公司了。2017年8月23日，博裕公司的管理人员问其盗窃的事情，其没有承认，第二天，对方给他看了食品公司的监控录像，其才承认偷了490个烤箱，在陈述词上签了名字交给东航食品公司的领导，还了47个烤箱，之后一直上班。2017年9月5日，公安机关将其带走。其辨认笔录辨认了盗窃烤箱的地点，放烤箱的垃圾车及藏烤箱的小树林。2、被告人丁勤宝的供述和辩解，证实其和罗尚武在东航食品公司收垃圾，2017年3月份时罗尚武提议称可以趁没人的时候拿点烤箱卖了挣钱，从那以后至8月23日，只要是其和罗尚武去收垃圾，其就会进入存放烤箱的房间里偷烤箱，每次偷数量不一样，一般都是凌晨五点左右进去偷，因为那时没有人，偷完一般是七点左右，都是其进去偷，罗尚武在门口望风，烤箱放在垃圾车的车厢底部，上面用垃圾盖住，在回单位的路上把烤箱卖给收废品的。有几天没有遇到收废品的就把烤箱藏在树林里了。8月23日，其单位一姓戴的领导找到他们问他们盗窃的事，他们知道被发现了就承认自己拿了490个烤箱，并把藏在树林里的烤箱也拉到公司还了。其辨认笔录辨认了盗窃烤箱的地点，放烤箱的垃圾车及藏烤箱的小树林。3、证人张某的证言，证实其系江苏东航食品有限公司员工，2017年8月23日，公司航机部的经理告诉其有人拿烤箱往垃圾房走，发现有一人是开垃圾车的司机，之后他们向领导汇报。8月25日，负责搬运垃圾的博裕公司领导及当事人也过来了，博裕公司承认员工拿了烤箱，两个当事人也承认了拿了公司的东西并写了陈述，之后公司决定报警了。其辨认笔录辨认了被告人罗尚武、丁勤宝，辨认了被盗的烤箱、烤笼、烤片的样式。4、证人代某的证言，证实其和博裕园林绿化工程有限签订合同负责东航食品公司的垃圾分拣工作。2017年8月份其接到博裕公司电话，称其手下的工人姓罗的和姓丁的拿了东航食品公司的铝盒，其打电话给开垃圾车的罗驾驶员，姓罗的承认他们拿了，其让他们把东西送回去。5、证明函、机供品采购合同，证实烤箱为铝合金制品，规格为410*220*390mm，采购单价为170元/个。烤箱的规格是一致的。6、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押了47只烤箱。7、价格认定结论书，证实价格认定标的为烤箱47个，规格型号为410×220×390mm，价格认定人员查看了标的烤箱外观，采用成本法对价格认定标的进行了分析测算，确定标的价格为3995元。8、监控录像光盘、视听资料制作说明书、监控录像截图，证实二被告人多次盗窃烤箱的经过。监控视频显示自2017年3月13日至2017年8月23日，被告人丁勤宝从清洗大厅盗窃烤箱多达五十余天，时间几乎均为早晨六点钟左右，而且每天盗窃往返于垃圾房和清洗大厅的次数多达数次甚至数十次，盗窃烤箱的数量为1377个。9、刑事摄影照片，证实存放烤箱的清洗大厅与垃圾房之间相邻。10、被告人的户籍证明，证实二被告人犯罪时均已成年，具有完全的刑事责任能力。11、发破案及抓获经过、情况说明，证实2017年9月1日，张某报警称博裕公司的工作人员盗窃江苏东方航空食品有限公司的烤箱、烤片、杂物箱等。民警经调查发现罗尚武、丁勤宝有重大作案嫌疑，2017年9月5日将罗尚武、丁勤宝传唤至派出所接受讯问。本院认为，被告人罗尚武、丁勤宝以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，行为均已构成盗窃罪。二被告人共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。二辩护人关于本案盗窃数额的辩护意见，经审查认为，关于烤箱的数量，因垃圾房与堆放烤箱的大厅相邻，从监控视频中可以清晰地看出被告人丁勤宝频繁地拿着烤箱至垃圾房，有时一小时内多达十几次，二被告人以往的供述也称是趁大厅没人的时候实施盗窃，丁勤宝提出的辩解无证据证实且不符合常理，故可以根据监控视频确定二被告人盗窃的烤箱为1377个；关于烤箱的价值，经审查认为，价格认定人员查看了被扣押的47个烤箱外观，采用成本法进行了分析测算，确定了47个烤箱的价格为3995元（平均每个烤箱的价格为85元），该价格认定结论书由有资质的鉴定人员经过合法的程序鉴定得出，可以作为证据使用，故二被告人盗窃的烤箱总价值为人民币117045元。关于辩护人提出的二被告人向被害单位陈述了盗窃的事实，应认定为自首的辩护意见，经审查认为，被害单位在发现烤箱被盗后，通过监控视频发现二被告人有作案嫌疑，通知二被告人了解情况，但二被告人并没有如实供述自己盗窃烤箱的次数、数量等关键事实，后被害单位报警，二被告人被抓获归案，故不能认定二被告人自首，对上述辩护意见不予采纳。二辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的分别判处二被告人有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗尚武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2022年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人丁勤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2022年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人罗尚武、丁勤宝共同退赔被害单位中国东方航空江苏食品有限公司人民币113050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  杭祖文人民陪审员  林振中二〇一八年九月六日书 记 员  郑晶晶