济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初1008号 原告：王圳，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：靳士海，山东海那律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天女，山东海那律师事务所律师 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 原告王圳与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王圳的委托诉讼代理人靳士海，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王圳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付37341.28元；2.请求判令被告支付自2016年9月30日至清偿之日的利息损失（暂计算至2017年9月30日为1774元）；3.本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告王圳驾驶其所有的鲁AQXX**宝马轿车行驶至明湖东路柳行小区内道路时发生车辆涉水事故致车辆受损，后原告对车辆进行维修，花费修理费人民币110949.09元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险等（含不计免赔率），事故发生后，被告才向原告交付了保险单，并同意理赔73607.81元，原告认为被告理应按照约定赔付原告实际损失，但经多次索赔，被告均拒绝赔付。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，因原告未投保发动机涉水损失险，对本次事故造成的发动机的损失不属于保险理赔范围，且依据事故发生后定损的情况，被告已正常理赔，对原告主张的利息损失及诉讼费均是间接损失，不予赔偿，对于原告自行扩大的车辆损失，应由其自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王圳为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.投保单及相应发票，证明原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险和所有险种的不计免赔率。保险期限为2015年11月22日至2016年11月21日；2.济南宝悦行出具的结算单3份及维修费发票1份，证明涉案事故发生后原告车辆受损修车产生的正常维修费用；3.济南宝悦行公司出具的证明，证明宝悦行公司维修车辆发动机进水产生的损失时发生的费用均属于正常维修拆检费；4.原告为维修额外垫付费用的凭证，证明被告未按实际损失赔偿，原告对此垫付的修车费用。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.修理项目清单1份，证明事故车辆维修项目清单;2.计算书列表1份、维修结算清单1份，证明事故发生后我公司已实际理赔83917元，其中73607元已支付至济南宝悦行公司，10310元支付至济南花都全球自动变速箱有限公司，该项费用是根据原告车辆维修需要的配件支付至外修单位;3.综合商业保险条款一份，证明因发动机进水后导致发动机损坏不予赔偿；4.法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的评估报告书记答复函各1份，证实车辆损失全额为108255元，但不包含变速箱损失。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2，被告认为该维修清单与宝悦行交付被告的清单不一致，对原告自行扩大损失的部分不予赔偿；对原告提交的证据3，被告认为原告并未投保发动机涉水损失险；对原告提交的证据4，被告认为银行卡交易明细单中未明确显示交付单位。原告对被告提交的证据均有异议，对被告提交的证据1，原告认为系被告单方记录的修理项目清单，其内容真实性无法确定；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但对其内容不知情；对被告提交的证据3，原告认为应当提供证明原告签收该保险条款的证据，以及证明被告向原告尽到明确说明义务的证据，且涉案事故属于暴雨天气，被告应当予以赔偿，对被告提交的证据4的真实性无异议，但认为该鉴定并非全部车辆损失。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告王圳在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处，为其名下的鲁AQXX**轿车投保了机动车损失保险险种（保单号：PDAA201537010000161970），不计免赔，保险金额为255270元，保险费为4986.30元，保险期间为2015年11月22日0时起至2016年11月21日24时止。后王圳依约缴纳了保费。2016年7月12日，王圳驾驶被保险车辆行驶至明湖东路柳行小区内道路时，发生车辆涉水事故，致车辆受损，王圳对车辆进行维修，维修期间被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付给维修单位济南宝悦行汽车销售服务有限公司维修费73607.81元，支付给维修单位济南花都全球自动变速箱有限公司变速箱维修费10310元，共计支付维修费用83917.81元。王圳自行支付给维修单位济南宝悦行汽车销售服务有限公司发动机维修费37341.28元，后王圳因此次支付费用向被告申请理赔时，被告以本次事故造成的发动机进水，不属于保险理赔范围拒绝赔偿。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向法院提出鉴定申请，法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，鉴定结论车辆损失共计108255元（其中不包含变速箱损失），更换配件残值500元。 本院认为，原告王圳与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王圳在被告处投保了机动车损失保险，并按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。被告在涉案车辆维修过程中已支付维修费用83917.81元，其中包含变速箱维修费10310元，经被告申请法院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定的结论车辆损失108255元，故被告尚未支付原告保险理赔款34647.19元。关于被告辩称发动机涉水损失不属于保险理赔范围的意见，根据被告提交的保险合同第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨等原因造成被保险机动车的直接损失，不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第十条约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿，上述两条款约定自相矛盾。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念内容及其法律后果等，应以书面或口头形式向投保人作出解释说明，保险人对其履行了明确说明义务，负举证责任。本案被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司未提供证据证明其对免除保险人责任的条款向原告进行了告知。故本院对被告的辩解理由不予采纳。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原被告双方无约定，原告主张利息损失无事实和法律依据，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求不予支持。关于被告辩称诉讼费用属于间接损失不予理赔的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案系原告向被告申请理赔时遭拒发生的诉讼，诉讼费用系必要的、合理的费用，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付原告王圳保险理赔款34647.19元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王圳的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一八年九月二十日 书 记 员  房 栋