浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初6070号原告：罗环伯，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：陈庆龙，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告罗环伯为与被告陈庆龙、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。本案于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告罗环伯的委托代理人王浩斌、被告陈庆龙、被告中保嘉兴公司的委托代理人许佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月30日15时30分许，陈庆龙驾驶浙Ｆ×××××号车沿嘉兴市南溪路由东向西行驶至南溪路欧尚超市南大门处右转弯时，影响到同向行驶的由罗环伯驾驶的电动三轮车，致使电动三轮车倒地，造成罗环伯受伤、车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定：陈庆龙负事故的全部责任，罗环伯无责任。二、受害人概况：原告罗环伯系农村户籍，事故发生时未满60周岁。2015年6月1日起至事故发生前一直居住在嘉兴市经济开发区。事故发生前就职于嘉兴市建嘉环境科技有限公司（原名嘉兴市绿宝环保科技有限公司）。董永碧（1928年9月15日出生）系罗环伯之母，农村户籍，共生育子女五人，至罗环伯定残日（2018年1月19日）已年满89周岁。三、受害人就诊情况：事故发生后，罗环伯被送往武警浙江省医院住院治疗，诊断为右股骨远端粉碎性骨折，住院16天后于2016年8月15日出院。后因行右股骨骨折术后内固定取出术于2017年11月5日至11月13日再次在该院住院治疗8天。两次住院共计24天。2018年1月19日，经原告申请，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出〔2018〕临鉴字66号司法鉴定意见书载明，原告因交通事故所受之伤已构成十级伤残，误工期限建议九个月（包括住院时间），护理期限四个月（包括住院时间）、营养期限三个月。鉴定费2600元由原告支付。四、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告陈庆龙驾驶浙Ｆ×××××号车的登记所有权人为其本人。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期限内。五、原告的损失情况：1.医疗费40382.67元。根据原告提供的门诊病历、出院小结、门诊收费收据、住院收费收据附费用清单等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告的医疗费金额为40382.67元；2.住院伙食补助费360元。根据原告提供的出院记录，其住院共计24天，均系在嘉兴地区就医，故原告的住院伙食补助费应为360元；3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，原告主张的营养费尚属合理，本院予以确认；4.护理费11880元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院对原告主张的护理期90天予以确认。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，故其护理费应参照2017年浙江省私营单位在岗职工年平均工资为标准计算，金额为132元/天×90天=11880元；5.误工费19754元。根据原告的伤情及鉴定结论，本院对原告主张的误工期7个月予以确认。事故发生时原告尚未满60周岁，有权主张误工费，根据原告提供的劳动合同、工资清单及银行对账明细，原告主张的误工费计算标准2822元/月尚属合理，本院予以支持，故原告的误工费金额为2822元/月×7个月=19754元；6.残疾赔偿金104331.30元。根据原告的鉴定结论，原告因交通事故之伤已构成十级伤残，原告有权主张残疾赔偿金。原告虽系农村户籍，但提供的流动人口居住登记证明能够证明事故发生前原告在嘉兴城镇范围连续居住一年以上的事实，故对原告按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。根据原告的残疾等级及定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为：51261元/年×20年×10%=102522元。本次交通事故发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，原告主张的被扶养人生活费应并入残疾赔偿金一项。根据原告的被扶养人即其母董永碧的年龄、生育子女的情况等因素，原告主张的被扶养人生活费未超过法律及司法解释的规定，本院予以确认。故原告的残疾赔偿金总额应为104331.30元；7.精神损害抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先支付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为5000元；8.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元；9.鉴定费2600元；10.车辆修理费730元。原告的电动三轮车因本次交通事故受损的事实已经交警部门的事故责任认定书确认，并提供了车辆修理费发票相佐证，其支出的车辆修理费尚属合理，本院予以支持。以上各项损失合计187337.97元。六、原告罗环伯获得赔偿情况：被告中保嘉兴公司事故发生后向原告垫付10000元，被告陈庆龙未向原告垫付费用。七、原告罗环伯的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计217709.97元；2、判令被告中保嘉兴公司在保险范围内先行赔付；3、二被告承担本案诉讼费用。[原告的各项损失包括：医疗费40382.67元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、误工费42048元、护理费18688元、残疾赔偿金102522元、被扶养人生活费1809.30元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、车辆修理费800元。合计217709.97元]。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，将误工期限变更为7个月，计算标准变更为2822元/月，误工费金额变更为19754元；护理期限变更为3个月，护理费金额变更为14016元；营养期限变更为2个月，营养费金额变更为1800元，扣除被告中保嘉兴公司垫付的10000元后，诉讼总金额变更为179843.97元。同时明确精神损害抚慰金在交强险内优先支付。八、被告答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。被告陈庆龙驾驶的浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。事故发生后已为原告垫付10000元。对原告主张的各项损失，残疾赔偿金应按照农村标准计算；其余赔偿标准主张过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。因原告已对其主张的误工、护理、营养期限进行了变更，故被告中保嘉兴公司撤回对上述三期提出的重新鉴定申请。被告陈庆龙答辩称，事故发生时所驾浙Ｆ×××××号车已在被告中保嘉兴公司处投保了保险，原告的损失应当由被告中保嘉兴公司在保险范围内承担。裁决结果按上述案件确定的事实，原告罗环伯的各项损失为187337.97元。浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司投保了交强险，被告中保嘉兴公司作为保险人应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故被告中保嘉兴公司在交强险范围内赔偿罗环伯120730元，包括医疗费用限额10000元，死亡伤残损失限额项下110000元，财产损失限额项下730元。超出交强险外的原告损失部分，应由机动车一方根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，陈庆龙驾驶机动车负事故的全部责任，原告无责任，本院确定交强险外的原告损失66607.97元由陈庆龙全额负担。被告陈庆龙所驾浙Ｆ×××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险50万及不计免赔条款，其所负担的金额未超过其投保金额。被告中保嘉兴公司提出鉴定费不属于保险理赔范围等抗辩意见，但未提供相应证据支持，本院不予采纳，故超出交强险的原告损失66607.97元应由被告中保嘉兴公司在商业三者险限额范围负担。综上，被告中保嘉兴公司共应支付原告赔偿款187337.97元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为177337.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告罗环伯损失177337.97元，于本判决生效之日起十日内履；二、驳回原告罗环伯的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由原告罗环伯负担138元，由被告陈庆龙负担606元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年九月十九日书记员  周健