wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民辖初29号申请人：苗元星，男，汉族，居民，住山东省临朐县。被申请人：沂水桂柳牧业有限公司，地址：沂水县马站镇杨家城子村**。法定代表人：刘国发，该公司经理。本院在审理原告沂水桂某牧业有限公司与被告苗元星养殖回收合同纠纷一案中，申请人苗元星在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系养殖回收合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由被告所在地法院管辖，申请人苗元星住所地为临朐县冶源镇冶源北村**，本案应由临朐县人民法院审理，请求将本案移送临朐县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系合同纠纷，申请人与被申请人在《桂某种鸭委托养殖合同》中约定，如发生争议，双方尽量协商解决，协商不成的向甲方沂水桂某牧业有限公司所在地人民法院起诉。本案沂水桂某牧业有限公司所在地为沂水县，沂水县人民法院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回申请人苗元星对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇一八年九月二十六日书记员  刘瑞德
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执186号 申请执行人：黄惠玉,女,1958年10月15日出生，汉族,中国香港人，住香港九龙。 被执行人：连州市乖巧孩文武学校。住所地：连州市龙潭公路5.5公里处 法定代表人：唐建兴。 申请执行人黄惠玉与被执行人连州市乖巧孩文武学校民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤1882民初937号民事判决书已发生法律效力，确定由连州市乖巧孩文武学校在判决书生效后十日内共同偿还原告借款本金40000元及利息，本案受理费605.19元由连州市乖巧孩文武学校负担。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2018年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，没有其他可供执行的财产。另查明：该学校正在经营中，效益较差，没有可供执行的收入。同时学校的房屋、土地没有取得合法的手续，暂时没法处置。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为：被执行人连州市乖巧孩文武学校、唐建兴没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人连州市乖巧孩文武学校有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄良广
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4343号之一 申请执行人：姜满春，男，汉族，1979年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：于延庆，男，汉族，1982年1月25日出生，身份证住址河南省荥阳市。 申请执行人姜满春与被执行人于延庆民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初5612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率24%计算，从2015年9月16日起计付至款项付清之日止）；2.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费4968元，公告费500元，合计5018元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年九月二十六日 书记员 卢小璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23652号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王永青，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王永青小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月19日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王永青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.5元，由被告王永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0422民初467号原告：刘江，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：宋金龙，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：舒亮，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：车晓龙，男，1989年8月18日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：宋帅，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告刘江与被告宋金龙、舒亮、车晓龙、宋帅健康权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告刘江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘江撤回起诉处理。审判员  牛立彬二〇一八年九月十七日书记员  孙月红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初8815号起诉人：昆山市坤辰市政工程有限公司住所地：昆山开发区樾河北路65号法定代表人：孟庆明起诉昆山市坤辰市政工程有限公司向本院递交诉状，以中铁隧道集团三处有限公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付工程款项人民币1967745.00元（其中质量保证金609409.00元）。2、本案律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等费用由被告承担。经本院审查认为：根据起诉人提交的《工程劳务分包合同》及诉状证实，本案系因对昆明轨道交通3号线大树营站土建工程施工产生的建设工程施工合同纠纷。依据《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市内发生的下列民事纠纷一审案件：（一）涉及城市交通的民事案件。1.城市轨道交通运营事故造成的人事、财产损害赔偿纠纷；2.城市轨道交通运营有关的保险合同纠纷；3.城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷;4.城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷。根据起诉人提交的诉状证实，起诉人和被起诉人的纠纷为涉及城市轨道交通建设工程施工合同纠纷，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对昆山市坤辰市政工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年九月五号日书记员  李明远
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终2219号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：刘忠贵，经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵慧敏，女，汉族，1984年11月6日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：皮庆汉、谷年超，山东隆远律师事务所律师。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人赵慧敏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司以与对方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1328元，减半收取664元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年九月二十七日书记员  马馥君
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9322号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂刚，男，1992年5月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告聂刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告聂刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂刚偿还原告借款本金人民币1204元及利息(按年利率24%自2017年11月17日起计算至还款之日止);2.判令被告聂刚承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月17日，被告聂刚通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告聂刚向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告聂刚实际支付了借款本金1204元。2018年6月20日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告聂刚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告聂刚签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告聂刚实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告聂刚在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告聂刚，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月17日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告聂刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告聂刚在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1204元及其利息（按年利率24%自2017年11月17日起计算至还款之日止）；二、被告聂刚承担本案律师费人民币155元。被告聂刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂刚负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月四日书记员  谭 琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0502执保1661号申请人：胡忠生，男，1955年4月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被申请人：胡崇华，女，1974年6月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院在审理申请人胡忠生与被申请人胡崇华民间借贷纠纷一案中，申请人胡忠生于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡崇华在银行或其他机构款项20万元或者查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡崇华在银行或其他机构款项20万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇一八年九月六日书记员  王彦馨
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执431号 申请执行人：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：廖小建，男，1986年9月24日出生，汉族，住连州市。 本院作出的（2011）清连法刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。依照该刑事判决书确定，被告人应缴交罚金人民币30000元。因被告人无履行该刑事判决书确定的义务，本院于2018年6月9日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在该通知期限内履行刑事判决书确定的义务。但被执行人只履行5000元，剩余部分仍未履行。本院经向银行、工商、车管、不动产登记中心及当地村委会等部门查询被执行人的财产情况，均未查询到有可供执行的财产。 本院认为：由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1882执431号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一八年九月十七日 书记员  邓 超
山东省济阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0125刑初132号 公诉机关山东省济阳县人民检察院。 被告人张法涛，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省济阳县。 公诉机关以济阳检公刑诉﹝2018﹞129号起诉书指控被告人张法涛犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年9月4日12时许，在济阳县曲堤镇闻韶商贸城南头国道220线路边，被告人张法涛与刘某某因还贷款一事发生争执，张法涛用刀将刘某某右前臂捅伤。经法医鉴定刘某某右前臂疤痕构成轻伤二级。张法涛主动投案并如实供述犯罪事实，已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人张法涛的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。 被告人张法涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张法涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张法涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 南 雁 二〇一八年九月七日 书记员 张苗苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14955号 申请执行人东莞市振兴纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇振兴大道。 法定代表人张玉珍，该公司董事长。 被执行人深圳市华汇商投资科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区办事处清湖华清大道******。 法定代表人张嘉杰。 被执行人梅卫华，男，1962年5月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人东莞市振兴纸品有限公司与被执行人深圳市华汇商投资科技有限公司、梅卫华买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终9119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市华汇商投资科技有限公司、梅卫华应向申请执行人东莞市振兴纸品有限公司支付款项46500.54元、滞纳金46500.54元及利息、一审诉讼费643元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向银行机构、工商局、房管局、国土局等部门调查了被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本案尚有执行标的93644.08元未能执行到位，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2018）粤1971执14955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年九月十七日 书记员  叶颖恒
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初13174号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。被告：刘金芬，女，汉族，1975年3月6日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告刘金芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一八年九月十八日书记员  魏文杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2807号原告黑龙江万联生活服务有限公司，住所地：大庆市萨尔图区时代广场时代丽景**楼**大厅右侧。法定代表人：宿佩芳，职务：经理。委托代理人王芳、王红岩，该公司员工。被告王淑英，女，汉族，1956年7月20日出生，住大庆市龙凤区。本院在审理原告黑龙江万联生活服务有限公司与被告王淑英物业合同纠纷一案，原告黑龙江万联生活服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑龙江万联生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江万联生活服务有限公司负担。审判员  张晓梅二〇一八年九月四日书记员  赵舒淇
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执499号 申请执行人：加振泽,男,生于1975年2月8日,汉族，住陕西省子洲县。 申请执行人：李冬冬,男,生于1976年12月17日,汉族，住陕西榆林市榆阳区。 被执行人：杨银才，男，生于1964年8月14日，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：张永琼，女，生于1965年9月20日，汉族，住巴中市恩阳区。 申请执行人加振泽、李冬冬于2018年3月23日持已经发生法律效力的（2017）川1903民初1446号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨银才、张永琼买卖合同纠纷一案。因被执行人杨银才、张永琼下落不明，本院公告送达执行通知书、报告财产令，责令支付申请执行人加振泽、李冬冬货款357280元，但被执行人至今未履行。执行中，本院经过网络查询和传统查控，均未发现被执行人杨银才、张永琼有可供执行财产，申请人加振泽、李冬冬也不能提供可供执行财产线索且向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结四川省巴中市恩阳区人民法院作出的(2017)川1903民初1446号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 敏 二〇一八年九月十二日 书记员 唐守东
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0623财保82号 申请人：江苏联亿建设工程有限公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧。统一社会信用代码：91320506076347537J。 法定代表人：徐进逢，总经理。 被申请人：江苏悦翔石材有限公司，住所地如东县长沙镇港城村**。统一社会信用代码：913206230710311971。 法定代表人：陈华伟，总经理。 申请人江苏联亿建设工程有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏悦翔石材有限公司价值150万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人江苏联亿建设工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏联亿建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江苏悦翔石材有限公司价值150万元的财产（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  鲍克俭 二〇一八年九月五日 书记员  傅 静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执594号之一 申请执行人支泽洋，男，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人许中刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告支泽洋与被告许中刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0106民初6709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人支泽洋向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为被执行人许中刚支付申请执行人支泽洋借款本金55000元（自2017年7月27日起按年利率6%支付至实际清偿之日止），并承担案件受理费588元，财产保全申请费570元，执行费746元。 执行立案后，本院于2018年2月12日向被执行人许中刚发出执行通知书、报告财产令，要求许中刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许中刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许中刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许中刚名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息、证券持有及对外投资信息。经多方执行查找，未发现被执行人下落。 鉴于被执行人许中刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许中刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人支泽洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许中刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇一八年九月三十日 书记员  郑钰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9778号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人高敏，女，1988年7月5日出生，住四川成都市锦江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6527号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高敏支付本金494090.00元及息费、一审案件受理费4357元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6527号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初2011号之一 原告：四川实强鑫建设工程有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道三段43号 法定代表人：李杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川省天兴建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区三官堂街********。 法定代表人：王用文。 被告：于川，男，汉族，1981年11月20日出生，住成都市高新区。 被告：方盛忠，男，汉族，1963年4月9日生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李汝俭，四川思创律师事务所律师，一般授权代理人。 原告四川实强鑫建设工程有限公司与被告四川省天兴建筑劳务有限公司、于川、方盛忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告四川实强鑫建设工程有限公司于2018年9月29日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川省天兴建筑劳务有限公司、于川、方盛忠的起诉。 本院经审查认为，原告四川实强鑫建设工程有限公司申请撤回对被告四川省天兴建筑劳务有限公司、于川、方盛忠的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川实强鑫建设工程有限公司申请撤回对被告四川省天兴建筑劳务有限公司、于川、方盛忠的起诉。 本案案件受理费减半收取2511元，由原告四川实强鑫建设工程有限公司自行承担。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  于振华 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  曾 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6163号 申请执行人张掖农商银行股份有限公司 地址：甘肃省张掖市甘州区。 法定代表人：魏周平，系公司董事长。 委托代理人：杨永东，基本情况见卷。 被执行人郭吉龙，男，1988年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡五一村四社，农民。身份证号码：6222011988********。 被执行人代永玉，男，汉族，1979年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡五一村四社，农民。身份证号6222011979********。 申请执行人张掖农商银行股份有限公司与被执行人郭吉龙、代永玉保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）甘0702民初7747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人郭吉龙、代永玉自愿偿还原告张掖农商银行股份有限公司担保贷款本金50000元，承担利息6087.70元，共计56087.7元，与本判决生效后三十日内付清，并利随本清。二、案件受理费1202元，公告费400，合计1602元，由郭吉龙、代永玉负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农商银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年11月07日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年9月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2018年9月10日本院依法向被执行人送达了限制高消费令。 5.2018年9月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6.2018年9月19日，经本院工作人员走访调查，被执行人长期在外务工，下落不明。 7.2018年9月15日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的57689元，未能执行到位57689元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一八年九月二十一日 书记员  安 鹏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初708号原告：上海恒益服饰发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区徐泾镇汇龙路**。法定代表人：黎伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘小勇，北京天平（郑州）律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：迦达集团有限责任公司，住，住所地意大利共和国米兰，乔瓦尼·迈尔大街**/div>法定代表人：安东尼奥·范思哲，独任董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈茜，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2015]第106167号关于第3656579号“VERRI”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2016年2月16日开庭审理时间：2017年11月8日被诉决定认定：第三人提交的证据能够证明诉争商标在2010年4月2日至2013年4月1日期间（简称指定期间）在其核定使用的第25类“领带、帽子”等商品上进行了有效的商业使用，综合考虑诉争商标核定使用的各项商品之间的关联程度，诉争商标在全部核定商品上应予以维持注册。原告诉称：1、本案应由诉争商标指定期间的商标所有人飞瑞公司进行答辩，第三人与诉争商标是否使用的审查没有关系，不具有提供证据和答辩的主体资格，且第三人是否为诉争商标合法所有人已经在相关诉讼程序中被审理调查。2、第三人所提交的证据仅是BVSSRL公司授权上海崇升商贸有限公司（简称崇升公司）使用带有诉争商标标识产品的相关证据，无法证明“飞瑞公司在指定期间使用了诉争商标”。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：飞瑞公司2.注册号：36565793.申请日期：2003年8月1日4.核准日期：2006年4月14日5.核定使用商品（第25类）：雨衣；游泳衣；短统袜；长统袜；手套（服装）；围巾；领带；头巾；领巾；帽子；无边帽。二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段第三人提交了如下主要证据：1、BVSSRL公司与崇升公司关于在中国销售诉争商标品牌商品的许可协议；2、BVSSRL公司与崇升公司业务往来商业发票；3、BVSSRL公司销售“VERRI”商品的销售报表及采购计划；4、载有“VERRI”商标及其商品的报道和广告的中国期刊及分布于中国各地的“VERRI”专卖店照片；5、中国国家图书馆出具的检索报告；6、BVSSRL公司与浙江迪丰、崇升公司自2010年7月至2012年12部分往来电子邮件及其翻译及发件人邮箱网站域名信息查询结果；7、诉争商标原所有人飞瑞公司的注册信息以及该商标出售、转让材料复印件；8、其他相关证据。诉讼阶段第三人提交了如下主要证据：1、第三人及案外人签订的“商标出售确认书”公证认证文件及其翻译件；2、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2016年9月22日作出的商标撤三字[2016]第Y008111号“关于第3656579号第25类“VERRI”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定”；3、（2015）京知行初字第5237号行政判决书；4、（2015）京知行初字第4527号行政判决书；5、（2014）普民三（知）初字第23号民事判决书、（2015）沪知民终字第67号民事判决书；6、本案原告起诉第三人及BVSSRL公司的起诉状、证据等文件。三、其他事实原告系因不服商标局作出的撤201302664号“关于第3656579号“VERRI”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定”，于2014年4月16日向被告提出复审申请。诉争商标于2013年12月2日经商标局核准转让至第三人名下。2015年8月19日，原告以商标局作出的核准诉争商标由飞瑞公司转让给第三人的具体行政行为违法为由提起诉讼。2018年5月28日，北京知识产权法院作出（2015）京知行初字第4768号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为：一、被告将第三人列为本案被申请人是否合法；二、诉争商标于指定期间内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。关于争议焦点一，《商标评审规则》第二十六条第一款规定：在商标评审程序中，当事人的商标发生转让、移转的，受让人或者承继人应当及时以书面方式声明承受相关主体地位，参加后续评审程序并承担相应的评审后果。本案中，原告向被告提出撤销复审申请及被告作出被诉决定时，诉争商标已通过商标局核准转让给第三人，在案证据亦无法证明第三人的受让行为违法，被告依据相关规定将诉争商标的受让人（即本案第三人）列为被申请人并无不当，第三人据此提交证据和答辩意见亦符合法律规定。原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，首先，第三人在行政阶段提交的证据1、6、7证明了第三人于2006年从飞瑞公司处购买了诉争商标，并授权BVSSRL公司使用诉争商标，之后BVSSRL公司又于2008年12月10日授权崇升公司使用诉争商标，该一系列授权链条有注册信息、《商标出售确认书》、许可协议等证据予以佐证，可以证明第三人、BVSSRL公司以及崇升公司在指定期间对诉争商标的使用具有合法的权利基础和来源且未违背商标权人的意志；其次，第三人提交的证据足以证明在指定期间内，第三人及其授权使用诉争商标的被许可人将标有诉争商标的“领带、帽”等核定商品投入市场流通领域，相关交易的履行亦有发票等证据予以佐证，且宣传报道、检索报告等证据亦足以证明在指定期间内第三人对诉争商标进行了一定程度的广告宣传和推广，使得诉争商标能够起到识别商品来源的作用，故第三人提交的证据能够形成有效证据链，证明诉争商标在指定期间在核定使用的“领带、帽”等商品上进行了商标法意义上的使用。鉴于诉争商标核定使用的其他商品与“领带、帽”等商品属于类似商品，故诉争商标在全部核定商品上均应予以维持注册。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实理由和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海恒益服饰发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告上海恒益服饰发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告上海恒益服饰发展有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人迦达集团有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  章 瑾人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  周洪柱二〇一八年九月三日法官助理宋雅颖法官助理何洋书记员周圆
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初174号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告单位金华大华塑胶有限公司，单位地址金华市婺城区金西经济开发区南山路555号。法定代表人徐华哲。 诉讼代表人徐锐，男，1982年12月8日出生，家住浙江省金华市婺城区，系金华大华塑胶有限公司职员。 被告单位金华大华食品有限公司，单位地址金华市婺城区金西经济开发区南山路555号。法定代表人包惠娟。 诉讼代表人包惠娟，女，1966年4月18日出生，家住浙江省金华市婺城区。 被告人徐华哲，男，1954年10月18日出生于浙江省金华市，汉族，大专文化，系金华大华塑胶有限公司、金华大华食品有限公司实际控制人，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年7月24日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书、婺检公诉刑追诉〔2018〕6号追加起诉决定书指控被告单位金华大华塑胶有限公司、被告单位金华大华食品有限公司、被告人徐华哲犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。诉讼代表人徐锐、包惠娟、被告人徐华哲、辩护人郑志锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2015年3月起，被告人徐华哲从谭光兴处购买原材料，要求谭光兴开具增值税专用发票。谭光兴联系了台州市增至商贸有限公司和台州市合亚贸易有限公司为其代开增值税专用发票，同时向徐华哲要求支付相应的开票费用30余万元。徐华哲使用金华大华塑胶有限公司、金华大华食品有限公司的账户向台州市增至商贸有限公司和台州市合亚贸易有限公司的账户走账，后两家公司通过个人账户将钱打回给徐华哲的个人账户。徐华哲在收到台州市增至商贸有限公司和台州市合亚贸易有限公司开具的46份增值税专用发票（价税合计449万元）后，向国税部门抵扣税款652393.26元。其中，大华塑胶公司抵扣税款501863.3元，大华食品公司抵扣税款150529.96元。公诉机关认为，被告单位金华大华塑胶有限公司、金华大华食品有限公司、被告人徐华哲的行为已构成虚开增值税专用发票罪，系单位犯罪，同时认定被告人徐华哲系自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。 被告单位金华大华塑胶有限公司、金华大华食品有限公司、被告人徐华哲对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议。 辩护人郑志锦辩护提出：被告人徐华哲不构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐华哲与对方有真实的货物交易，其不知道对方向谁开具增值税专用发票，其没有虚开增值税专用发票、骗取国家税款的主观故意。 经审理查明： 被告人徐华哲系金华大华塑胶有限公司、金华大华食品有限公司的实际控制人。2015年3月起，被告人徐华哲的公司以相对低价从谭光兴处购买用于制作塑料的原材料，并要求谭光兴开具增值税专用发票。谭光兴遂联系了台州市增至商贸有限公司和台州市合亚贸易有限公司（均系无真实业务的空壳公司）为其代开增值税专用发票，同时向徐华哲要求支付相应的开票费用（7%的税点）30余万元。被告人徐华哲使用金华大华塑胶有限公司、金华大华食品有限公司的公司账户向台州市增至商贸有限公司和台州市合亚贸易有限公司两家公司的账户走账，随后两家公司通过个人账户将资金打回给徐华哲的个人账户。完成走账后，徐华哲收到了以台州市增至商贸有限公司和台州市合亚贸易有限公司两家公司名义开具的46份增值税专用发票，价税合计人民币449万元。随后，徐华哲用上述46份增值税专用发票向国税部门抵扣税款共计人民币652393.26元。其中，金华大华塑胶有限公司抵扣税款人民币501863.3元，金华大华食品有限公司抵扣税款人民币150529.96元。2016年11月，徐华哲接到国税部门的通知上述46份发票为失控发票，徐华哲遂补交了税款以及滞纳金人民币740898.17元。 2017年7月24日，被告人徐华哲主动到公安机关投案并如实供述了涉案主要事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人徐华哲的供述与辩解，证人黄某的证言，调取证据清单，公司登记情况，营业执照，银行卡交易明细，电子缴税付款凭证复印件，增值税专用发票联复印件，入库单复印件，国税局移送材料，归案经过，自首情节证明，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告单位金华大华塑胶有限公司、被告单位金华大华食品有限公司虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人徐华哲作为被告单位金华大华塑胶有限公司、被告单位金华大华食品有限公司的实际控制人，是单位犯罪的直接负责人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐华哲的公司从谭光兴处以相对低价购买原材料，为了抵扣税款，被告人徐华哲的公司以公对公走账、支付开票费用的形式获取了两个空壳公司开具的增值税专用发票，后将发票用于抵扣公司税款。被告单位金华大华塑胶有限公司、金华大华食品有限公司及被告人徐华哲的行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，故不采纳辩护人提出的被告人无罪的辩护意见。被告单位金华大华塑胶有限公司、被告单位金华大华食品有限公司、被告人徐华哲具有自首情节，且已补交税款及滞纳金，分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告单位金华大华塑胶有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 二、被告单位金华大华食品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 三、被告人徐华哲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王娜人民陪审员龙霞人民陪审员俞旦星 二〇一八年九月五日 代书记员 陈       雅       妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35918号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：晁群平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告晁群平系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币128,690.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执148号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人粟全亮，该公司总经理。 被执行人莫芳萍，女，1964年5月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住，住所地广西柳州市跃进路**办公楼401/div> 法定代表人莫志明。 被执行人柳州市兆联贸易有限责任公司，住所，住所地广西柳州市东环大道**之一居上东旺阁******div> 法定代表人莫芳萍。 被执行人李宥霖，男，1975年3月5日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被执行人莫志伟，男，1962年6月3日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人欧春海，男，1964年4月5日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人莫芳萍、广西泽鑫房地产开发有限责任公司、柳州市兆联贸易有限责任公司、李宥霖、莫志伟、欧春海借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）桂0103民初2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫芳萍、广西泽鑫房地产开发有限责任公司、柳州市兆联贸易有限责任公司、李宥霖、莫志伟、欧春海未履行判决确定的义务，申请执行人向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院申请强制执行，青秀区人民法院于2017年4月7日以（2017）桂0103执1109号立案执行。2018年7月28日广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂执协23号协调决定书，将该案指定本院执行。本院已于2018年8月24日立案执行。根据（2016）桂0103民初2280号民事判决书，被执行人应（1）向南宁市金通小额贷款有限公司支付借款本金2636712.33元，并以本金2636712.33元为基数，支付从2014年10月24日起按月利率2%计付至清偿之日止的利息。（2）向南宁市金通小额贷款有限公司支付2017年2月19日起日万分之一点七五至清偿之日止的迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费33694元，保全费5000元，公告350元；申请执行费29158元。 本案在执行过程中，本院查明，2018年7月17日本院作出（2018）桂0329执88号决定书，决定将涉及广西泽鑫房地产开发有限责任公司执行案件移送桂林市中级人民法院进行破产审查。 2018年8月3日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破申15号民事裁定书，裁定受理申请执行人邵阳市送变电安装队对被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司提出的破产清算申请。同日桂林市中级人民法院又作出（2018）桂03破申15号之一民事裁定书，裁定广西泽鑫房地产开发有限责任公司执行案件移送破产审查指定资源县人民法院审理。现本院已于2018年8月10日以（2018）桂0329执破1号立案审理。2018年8月10日本院作出（2018）桂0329执破1号民事裁定书，裁定宣告广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司因无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务而被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2018）桂0329执148号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新华 二〇一八年九月十日 法官助理柳琦尧 书记员赵雅芝
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初377号原告：希某，女，蒙古族，1990年2月15日出生。被告：朝某，男，蒙古族，1983年11月18日出生。原告希某诉被告朝某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告希某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告希某撤诉。减半收取的案件受理费75.00元，由原告希某负担。审判员  塔娜二〇一八年九月七日书记员  兴安
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2984号 原告：吴红妹，女，1986年9月26日出生，汉族，浙江省常山县人，户籍所在地浙江省龙游县，现在浙江省龙游县小南海木材厂宿舍。 被告：黄小军，男，1983年6月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告吴红妹与被告黄小军追偿权纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告夫妻共同债务代偿款16707.92元及自2018年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴红妹到庭参加诉讼，被告黄小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告吴红妹与被告黄小军原系夫妻关系，2017年11月21日经龙游县人民法院作出（2017）浙0825民初3974号民事判决书判决离婚，其中判决第四项确定夫妻共同债务30000元及其利息（龙游县农村商业银行股份有限公司贷款）由原、被告双方各半承担。龙游农村商业银行股份有限公司小南海支行箬塘分理处出具证明证实吴红妹为黄小军在2016年10月31日及2016年11月7日的贷款提供担保，金额分别为20000元、10000元，从2017年3月21日开始两笔贷款的利息皆由吴红妹代交，截止到2018年7月17日原告吴红妹向龙游县农村商业银行股份有限公司还清了贷款本息合计33415.84元。然被告黄小军在原告吴红妹还清贷款后，对其应承担的部分至今未向原告吴红妹支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小军支付原告吴红妹代偿款16707.92元并赔偿利息损失（利息损失自2018年7月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告黄小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇一八年九月十九日 书记员  马 骎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民特375号申请人：张秀华，女，1968年10月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。被申请人：仰健，女，1991年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：张国华(系被申请人舅舅)，男，1965年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县高作镇马楼村****。申请人张秀华申请认定仰健限制民事行为能力一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张秀华称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人仰健患有精神分裂症，现向法院申请确认仰健为限制民事行为能力人并指定张秀华为其监护人。被申请人仰健的代理人张国华称，申请人张秀华所述属实，同意宣告仰健为限制民事行为能力人并由张秀华担任仰健的监护人。经审理查明：被申请人仰健，女，1991年2月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区安业路******。申请人张秀华与被申请人仰健系母女关系。申请人张秀华与其配偶仰侦广婚后生育一女，即被申请人仰健。被申请人仰健未婚无子女。2018年8月14日，被申请人仰健的父亲仰侦广报死亡。据上海市精神卫生中心住院病史录记载：被申请人仰健于2016年12月曾至上海市精神卫生中心心理咨询门诊就诊，诊断为“精神分裂症”。2018年5月8日，被申请人仰健因“多疑，感被跟踪2年余，加重1月“入院治疗。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告仰健为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人张秀华为仰健的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对仰健的行为能力进行鉴定，2018年8月10日，经司法鉴定科学研究院作出鉴定结论：被鉴定人仰健患有精神分裂症，目前未完全缓解，应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书，可以认定被申请人仰健为限制民事行为能力人。依照法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人仰健无配偶子女，父亲仰侦广已去世，申请人张秀华系被申请人母亲，被申请人的代理人张国华在本院审理中明确表示同意由张秀华担任仰健的监护人，故本院一并指定申请人张秀华为被申请人仰健的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告仰健为限制民事行为能力人；二、指定张秀华为仰健的监护人。本判决为终审判决。审判员  张平原二〇一八年九月六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初789号原告：圣德春，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。被告：胡显文，男，汉族，1969年10月12日出生。住安徽省含山县。被告：朱常琴，女，汉族，1968年11月28日出生，住安徽省含山县。原告圣德春与被告胡显文、朱常琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告圣德春及委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告胡显文、朱常琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣德春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付借款本金480000元，利息自2014年3月19日起按照同期银行贷款利率计算利息至实际还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实和理由：2013年，被告因与他人投资合建养羊场资金不足，向原告借款480000元，后被告于2014年3月19日向原告出具借条一张，约定按照同期银行贷款利率向原告支付利息。该笔借款发生在夫妻关系续存期间，属于夫妻共同财产，应由两被告共同偿还。后原告多次向两被告催要借款，两被告一直以各种理由拒不归还，现原告为了维护自身利益，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告胡显文未作答辩。被告朱常琴未作答辩。原告圣德春在举证的期限内向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、被告的户籍证明两份，证明被告诉讼主体资格以及自然情况；3、借条一张以及短信聊天记录，证明被告向原告借款本金480000元事实，且被告收到上述款项。4、手机缴费单一份，证明18956579018号码系胡显文本人使用。经合议庭评议，对原告圣德春提供的证据1、2、3、4，真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年年底，被告胡显文以做生意为由开始向原告圣德春借款，前后共借款两次合计人民币480000元。2014年3月19日，被告胡显文向原告圣德春出具书面借条一张，约定：今借到圣德春人民币480000元，利率按信用社贷款计付。双方未约定还款日期。借款后，被告胡显文已向原告圣德春支付利息186000元。另查明，2014年年度含山农村商业银行贷款执行利率为年利率8.82%（1年-5年期）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告圣德春与被告胡显文之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告胡显文具有归还借款的义务，现原告圣德春主张上述债务属夫妻共同债务要求两被告共同偿还，但原告圣德春未能提供证据证明上述借款系用于两人家庭共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告圣德春主张上述借款属于夫妻共同债务的证据不足，本院不予认定。关于利息的认定，双方约定的利息为年利率8.82%符合法律规定，本院予以支持；截止2016年7月份，被告胡显文已支付利息186000元，按照双方约定的年利率8.82%，即每日利息为116元，截止2016年7月31日应付利息为100340元（865天×116元/天），超过部分利息为85660元=186000元-100340元，应当抵扣本金，尚欠本金为394340元，其未付借款利息应以394340元为基数按年利率8.82%标准从2016年8月1日计算至实际给付之日止。综上，对原告圣德春主张的借款本金及合法的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡显文于本判决生效之日后十日内一次性归还原告圣德春借款本金394340元及利息（从2016年8月1日起计算，以借款本金394340元为基数按年利率8.82%标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告圣德春对被告朱常琴的诉讼请求；三、驳回原告圣德春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，合计11420元，由被告胡显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  周龙政审 判 员  范传宝人民陪审员  卫 薇二〇一八年九月十日书 记 员  蒋荣军附件：本判决所援引的法律条款原文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
福建省光泽县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）闽0723执555号 光泽县不动产登记中心： 关于蔡淑琴申请执行梅庆祥婚姻家庭纠纷一案，光泽县人民法院作出的（2018）闽0723民初655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅庆祥未在判决书规定的期限内协助申请执行人蔡淑琴办理光泽县杭川镇坪山路265号5幢205室房产[房产证号:光房证字第××号;土地使用权证号:光国用(2001)字第908号]及光泽县杭川镇坪山路265号平房(房产证号：光房权证字第××号)的所有权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，现请你所中心助执行以下事项： 协助申请执行人蔡淑琴办理光泽县杭川镇坪山路265号5幢205室房产[房产证号:光房证字第××号;土地使用权证号:光国用(2001)字第908号]及光泽县杭川镇坪山路265号平房(房产证号：光房权证字第××号)的过户手续。 附：（2018）闽0723民初655号民事判决书一份。 二〇一八年九月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初6396号 原告：宁夏和宏担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭懿德，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨卫东，男，1985年3月14日出生，汉族，系公司副总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：杨成建，男，1984年11月23日出生，藏族，户籍所在地：四川省金川县。 原告宁夏和宏担保有限公司与被告杨成建追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨卫东到庭参加诉讼，被告杨成建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏和宏担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付车辆贷款210216元，垫付利息按月息2%计算直至贷款本息清偿止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年11月，被告杨成建向某银行申请贷款30万元购买凯迪拉克客车一辆，总价值44.99万元，并签订《汽车/工程机械按揭借款合同》。由原告担保向某银行贷款30万元，贷款及担保期限为36个月，即2014年11月4日-2017年11月3日。同时被告与原告签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，由原告对该笔贷款实施监管。时至今日，被告在还款期间未尽还款义务，多次逾期不还款，均由原告垫款，现原告已结清其在某银行的贷款，根据《汽车消费信贷担保服务监管合同》约定，被告逾期不还款，原告有权要求被告承担垫款本金210216元，并承担月利率2%的资金利息直至贷款本息清偿止。被告拒不履行还款义务，已严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨成建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保服务监管合同》、公证书、银行进账单，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月3日，被告杨成建与某银行签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定：被告杨成建向某银行借款30万元，用于购买价格为44.99万元的凯迪拉克牌小汽车，借款期限为36个月（2014年11月4日-2017年11月3日），借款利率为浮动利率，借期内浮动利率保持不变，即为月利率9.7373‰，每月20日为还本付息日，每月应还本息为9919.22元。同时约定，该借款由原告宁夏和宏担保有限公司、郭懿德提供保证担保。同日，被告杨成建与原告宁夏和宏担保有限公司签订《汽车消费信贷担保服务监管合同》，约定：被告杨成建将所购车价款的33%即149900元存入指定银行账户，由原告提供担保向银行借款30万元；被告有逾期偿还贷款本息和拖欠贷款本息的行为，原告可采取任何方式收回车辆，处置车辆所得价款用于清偿银行贷款本息及原告催收处置的费用和损失；在被告未按时归还银行贷款本息时，原告代被告归还银行贷款，对原告代偿的资金，被告应当归还原告，并以每日1%向原告支付垫付资金的利息。上述合同签订后，某银行向被告杨成建发放了借款30万元。因被告杨成建未按期偿还银行借款，原告于2017年9月6日代偿被告借款本息210216元。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告签订了《汽车消费信贷担保服务监管合同》，原告按照合同约定为被告杨成建向银行借款提供保证担保。被告杨成建未按约定履行偿还银行借款义务，导致原告为被告杨成建代偿了银行借款本息，因此，原告即依约享有向被告杨成建追偿代偿借款的权利。故原告主张被告偿还代偿借款本息210216元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应承担代偿款每日1%的利息，该利息约定过高，原告主张调整为月利率2%计付利息，本院予以支持，即从2017年9月6日开始计算至本判决确定的给付之日止。被告杨成建经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成建于本判决生效后十五日内向原告宁夏和宏担保有限公司偿付代偿款210216元，并按月利率2%计付自2017年9月6日至本判决确定的给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4453元，公告费560元，合计5013元，由被告杨成建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  马 花 人民陪审员  付惠琴 人民陪审员  马学仁 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  胡雅茹 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初2118号 原告：庄秀琼，女，1984年9月24日出生，汉族，住云霄县。 被告：汤聪坚，男，1984年10月20日出生，汉族，住云霄县。 原告庄秀琼与被告汤聪坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告庄秀琼于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄秀琼以暂因无法与汤聪坚取得联系为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄秀琼撤诉。 本案受理费2160元，减半收取计1080元，由庄秀琼负担。 审判员  王安喜 二〇一八年九月五日 法官助理何阿彬 书记员汤丹凤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初5212号之一原告:马彬被告：何国胜被告：何国占。本院于2018年7月3日立案受理的原告马彬与被告何国胜、何国占民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，且未能联系到本案被告，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  边永泽审 判 员  车 斌人民陪审员  刘 永二〇一八年九月六日书 记 员  李 祯附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初23472号原告张会娟，女，汉族，1972年6月7日出生，住河南省巩义市。委托代理人张保通，男，汉族，1952年12月28日出生，住河南省巩义市。系公司推荐的人。被告单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段（房管局**）。法定代表人孙战英。被告河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区顺河路**院**楼****。法定代表人孙战英。被告河南三六九置业有限公司，住，住所地郑州市金水区中州大道西鑫苑路******/div>法定代表人孙战英。原告张会娟诉被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张会娟委托代理人张保通到庭参加诉讼，被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月21日，被告单县永顺置业有限公司因资金匮乏借原告现金10万元。借款合同第一条约定期限12个月，月息1分8厘。借款合同第七条第三款约定逾期还款将按3%支付违约金。被告河南三六九投资担保有限公司及河南三六九置业有限公司为担保人。到期后经原告多次催要，被告以资金紧张为由推拖不还，为此引起诉讼，请法院判如所请。1、判令被告支付原告借款10万元及利息（2016年1月21日起至还款之日止按月息1分8厘支付利息）50400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告均未到庭亦未答辩。根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2016年1月21日，被告单县永顺置业有限公司借原告现金10万元，双方签订有借款合同，约定期限12个月，月息1.8%。借款合同第七条第三款约定逾期还款将按借款金额的3‰支付违约金。被告河南三六九投资担保有限公司及河南三六九置业有限公司承诺对上述债务承担连带保证责任。当日，被告单县永顺置业有限公司向原告出具《收据》，载明收到原告借款10万元，三被告另向原告出具了《还款计划》。本院认为，借款应当清偿。被告单县永顺置业有限公司与原告签订有借款合同，并向原告出具了收据、还款计划等，故对双方之间的借贷关系本院予以确认。原告诉求被告单县永顺置业有限公司偿还借款本金10万元及利息（2016年1月21日起至还款之日止按月息1.8%支付利息），三被告均未到庭，视为放弃举证、质证及答辩的权利，原告的诉求于法有据，对原告的该项诉求本院予以支持。被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司承诺对上述债务承担连带保证责任，其应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单县永顺置业有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，按照月息1.8%的标准自2016年1月21日起开始计算至被告实际清偿借款之日止）；二、被告河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由被告单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司、河南三六九置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  张美荣人民陪审员  李秀珍二〇一八年九月二十九日书 记 员  刘欣欣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执993号申请执行人：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律服务工作者。被执行人：朱必娟，女，1972年6月2日出生，汉族，重庆市巴**人，住重庆市渝中区。被执行人：左传智，男，1970年12月1日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市江**。被执行人：重庆佳游国际旅行社有限公司（组织机构代码：59229396-9），住所地重庆市江**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城九街区**27-6。法定代表人：左传智，职务不详。申请执行人陈燕与被执行人朱必娟、左传智、重庆佳游国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初6450号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左传智应于该判决生效之日起十五日内归还申请执行人借款本金45719.95元、截止2015年5月10日的利息4409.30元及2015年5月10日之后的利息。被执行人朱必娟、重庆佳游国际旅行社有限公司对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈燕向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人重庆佳游国际旅行社有限公司在中国工商银行渝北金港支行账户内有银行存款余额100000元，经查，该100000元系被执行人重庆佳游国际旅行社有限公司的质量保证金，根据最高人民法院法〔2001〕1号《最高人民法院》，除法定情形外，不得执行旅行社质量保证金，本案系民间借贷纠纷，不属于可以执行保证金的情形，故未能扣划上述100000万元质量保证金。2、查明被执行人朱必娟在光大银行账户内有银行存款余额1327.82元，本院依法对该账户进行了冻结并扣划1327.82元至本院指定账户，因本案申请执行人在本院有其他作为被执行人的执行案件，该款项本院依法提存待支付其所涉执行案件的案款。3、查明被执行人朱必娟名下有位于重庆市江北区红土地的房屋，该房屋设有抵押权并已被重庆市渝中区人民法院首次查封，暂无法处置，本院已于2018年5月22日办理轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话调查的形式对被执行人的下落情况及其财产状况进行了调查和了解，被执行人左传智、朱必娟现去向不明，亦未能查找到被执行人可供执行财产。被执行人重庆佳游国际旅行社有限公司的生产经营状况不清楚。四、已向被执行人朱必娟、左传智、重庆佳游国际旅行社有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权包括：1、借款本金及2015年5月10日之前的利息共计45719.95元；2、2015年5月10日之后的利息；3、案件受理费及公告费1653元。现已扣划被执行人银行存款1327.82元至本院指定账户待支付申请执行人作为被执行人的本院其他执行案件的执行案款。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法轮候查封的被执行人的房屋及扣划的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执993号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一八年九月二十日法官助理 蒋 理书 记 员 刘 磊
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执333号申请执行人:伍学志，男，1976年8月17日生，彝族，住开远市。被执行人：白怀亮，男，1954年9月28日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人伍学志与被执行人白怀亮附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人伍学志根据本院作出的（2017）云2502刑初127号刑事附带民事判决书，申请执行标的为“要求被执行人白怀亮赔偿经济损失42096元”。本案在执行过程中，经采取查询银行存款、车辆、房产等执行措施，扣划了被执行人名下的银行存款共计3521元，现被执行人白怀亮名下无其他可供执行的财产，本院将执行情况反馈给申请人，申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 浩审判员 普志国审判员 白 滔二〇一八年九月三日书记员 高一予
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民再40号原审原告：施娅平，女，1975年10月26日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何伟通、金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。原审被告：楼珵云，男，1977年03月05日出生，汉族，住义乌市。原审原告施娅平与原审被告楼珵云民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日作出的（2011）金义商初字第1089号民事判决，已经发生法律效力。原审被告楼珵云申请再审，经本院审判委员会讨论决定，于2018年7月6日作出（2018）浙0782民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。2018年9月20日，原审原告施娅平向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告施娅平撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告施娅平撤回起诉。二、撤销本院（2011）金义商初字第1089号民事判决。原审案件受理费6550元，由原审原告施娅平负担。审 判 长  吴敬清人民陪审员  陈鹏程人民陪审员  李仕民二〇一八年九月二十日书 记 员  傅鑫来
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初9675号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿村**22。                               被告                       被告：胡耀辉，，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费2264元，并支付滞纳金；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年11月4日至2018年5月18日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1811元（2264元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的地下室渗水、园区设施未施工完毕等造成的损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。             关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的问题，原告提供的催缴通知单可以认定原告并未放弃向被告主张物业费，符合交易习惯，构成诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条                               裁判主文                       一、被告胡耀辉于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年11月4日至2018年5月18日的物业费1811元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡耀辉负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月十八日 书记员  程敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2513号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行,住所地：成都市青羊区草市街**。 负责人胡兆春，行长。 被执行人刘占楠，女，汉族，1982年4月22日出生，住吉林省白山市八道江区。 被执行人成都市金堂县金美达汽车销售有限公司，，住所地：成都市金堂县十里大道二段金城锦绣花园 法定代表人汪衍荣，总经理。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与刘占楠、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5755号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年4月3日立案执行。该案执行标的为108290.25元。 执行中，本院查封被执行人刘占楠名下车牌号为川Ａ×××××汽车，但因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5755号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 二〇一八年九月二十五日 书记员  吴鹏
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2683号罪犯徐梁。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)宁刑二初字第6号刑事判决，认定被告人徐梁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000000元。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。2015年9月24日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第3322号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年12月22日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更4076号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年9月4日报送本院审理。本院于2018年9月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯徐梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐梁减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年12月、2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐梁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐梁减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2023年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年九月二十五日书记员  朱 艳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执1029-7号申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司。法定代表人李时海，董事长。被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司。法定代表人蔡继军，经理。本院在执行（2016）鄂1123执1029号申请执行人湖北鑫海建筑装饰工程有限公司与被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司的被查封财产进行价格委托评估，并三次通过互联网拍卖平台实施网络司法拍卖，因无人参加竞买，三次拍卖均流拍。由于被执行人负债较多，在当地影响较大，党委、政府多次组织协调，但申请执行人、其他执行债权人、被执行人一直未能达成协议，致使被执行人的被查封财产无法得到处置。鉴于本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年九月二十日书记员  雷 燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初804号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人马国南，男，1993年12月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，户籍地在北流市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕774号起诉书指控被告人马国南犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人马国南到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月19日凌晨1时许，被告人马国南路过南宁市西乡塘区某中国石化加油站斜对面时，趁被害人方某喝醉睡倒路边不察之际，将对方放在左边裤袋里的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币456元。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人方某的陈述、被告人马国南的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实。并认为被告人马国南以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人马国南在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人马国南犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案手机已被公安机关扣押，并发还被害人方某。 本院认为，被告人马国南以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马国南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人马国南的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马国南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李颖宜 二〇一八年九月五日 书记员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18827号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人黄秋林，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄秋林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初12725号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄秋林向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金374064.07元、受理费9672.67元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄秋林发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人黄秋林纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18827号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终812号上诉人（原审被告）：武汉公馆娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道****。法定代表人：林千柳。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8/div>法定代表人：邓英。上诉人武汉公馆娱乐有限公司（以下简称公馆娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6019号民事裁定，向本院提出上诉。公馆娱乐公司上诉称，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，本案移送武汉市中级人民法院处理。索隆公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害著作权纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经湖北省高级人民法院请示，最高人民法院于2013年9月12日印发批复，同意指定武汉市江汉区人民法院在其辖区内审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的诉讼标的在100万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案系诉讼标的在100万元以下的一般知识产权民事纠纷案件，且属于武汉市江汉区人民法院辖区内的著作权民事纠纷案件。因此，原审法院对本案享有管辖权，该院裁定驳回公馆娱乐公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人公馆娱乐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年九月二十五日书记员  施航
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2871号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市百汇五金制品有限公司，住所地深圳 市宝安区松岗街道东方蚌岗路1号A栋B栋，统一社会信用 代码914403006837598402C。 法定代表人刘海燕。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年9月10日向本院申请强制执行其作出 的深公积金责限[2017]02-14《责令限期缴存决定书》。本院 受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市百 汇五金制品有限公司存在“未按规定为原职工李爱华补缴 2012年8月至2017年9月期间的住房公积金”的违法行为， 事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书 符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法 院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中 华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关 于适用的解释》第一百零一条 第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出 的深公积金责限[2017]02-14号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一八年九月十四日 书记员 傅君燕（兼）
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1424民初1459号 申请人：零武昂，男，1963年12月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵武勇，大新县司法局公职律师办公室公职律师。 被申请人：广西大新县世纪飞龙制糖有限公司,住所地广西大新县桃城镇西郊。统一社会信用代码：91451424MA5KQYBB98。 法定代表人：龙云飞，该公司执行董事。 零武昂与广西大新县世纪飞龙制糖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值1.117200万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西大新县世纪飞龙制糖有限公司名下价值1.117200万元的财产。 案件申请费173元，准许申请人零武昂缓交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闭赋火 二〇一八年九月四日 书记员  黄雅静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5442号 原告：陕西秦雁汽车用品有限责任公司，住所地：西安市新城区幸福中路**，社会统一信用代码：91610000675133880N。 法定代表人：林景包，该公司经理。 委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张妮，陕西开航律师事务所实习律师。 被告：渭南新盛汽车销售服务有限公司，，住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段统一社会信用代码：91610500067928831M。 法定代表人：杨小红。 原告陕西秦雁汽车用品有限责任公司与被告渭南新盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告陕西秦雁汽车用品有限责任公司之委托诉讼代理人周蔷薇、张妮到庭参加诉讼。被告渭南新盛汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西秦雁汽车用品有限责任公司诉称，2011年7月，原告与渭南华兴汽车销售服务有限公司（以下简称华兴公司）经自愿协商，双方达成销售协议，约定：由原告为华兴公司提供汽车养护用品，原告每月按照实际销售金额结算货款，当月货款结算日为25日至30日，华兴公司必须在结算日内将货款汇入原告指定账户。协议签订后，原告按照约定陆续向华兴公司提供了发动机高效保护剂、发动机内部清洗剂等各类汽车保养专用产品，华兴公司签收入库并支付了部分货款，尚欠货款192560元一直未能支付。2013年5月，华兴公司注销，被告与原告达成约定，由原告继续向被告供货，华兴公司所欠原告192560元债务由被告承担，2016年11月，被告向原告出示对账单对华兴公司及被告所欠全部货款数额予以确认。后经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱拒绝，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款243175元；2、判令被告支付原告逾期给付货款的资金占用损失27356元，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月28日起算至起诉之日。3、本案诉讼费由被告承担。 被告渭南新盛汽车销售服务有限公司未出庭亦未提交书面陈述意见。 经审理查明，原、被告约定，由原告长期向被告销售汽车用品，并约定供货后由原告给被告开具增值税发票，被告以发票数额支付货款。原告最后一次向被告开具增值税发票是2015年12月28日。2016年11月1日，原、被告就双方长期往来货款进行对账，截至当日，被告欠原告货款为243175元。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告主张资金占用损失是以243175元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间是从2015年12月28日（即最后一次开具增值税发票的时间）开始计算到起诉之日，之后的资金占用损失不再主张。 以上事实，有出货单、发票、对账明细、对账通知函及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告之间的买卖合同成立并生效，双方均应依约履行，原告已向被告供应了货物，被告应及时支付货款，被告没有依约支付货款，属违约行为，应承担违约责任。在本案中，经原、被告对账确认欠款数额为243175元，故原告请求被告支付货款243175元于法有据，应予支持。关于原告请求被告支付资金占用损失27356元的诉请合理，本院予以支持。被告渭南新盛汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告渭南新盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西秦雁汽车用品有限责任公司货款243175元，并支付资金占用损失27356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5358元，由被告渭南新盛汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王新权 审 判 员  沈 颖 代理审判员  王 玺 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  尚 露
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初6115号之一原告黄美星，女，1978年11月15日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，被告华人文化产权交易中心有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：陈振华。被告湖南疆宝汇电子商务有限责任公司，住所地：长，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人刘艳强。本院在审理原告黄美星与被告华人文化产权交易中心有限公司、湖南疆宝汇电子商务有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄美星于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄美星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄美星撤回起诉。本案受理费410元，减半收取205元，由原告黄美星负担。审 判 员 文 军 伟二〇一八年九月二十日法官助理杜外代理书记员 杜外（兼）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢162号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路****。 委托代理人:王飞。 被执行人：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司,,住所地广州市花都区狮岭镇开发区三街 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）花法民二初字第517号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行支付250元及相应利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人广州市花都区狮岭镇经济发展总公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法轮侯查封了被执行人名下的位于广州市花都区狮岭镇国道西的房产(房产登记字号0161235、0161236)。经查，上述房产被广州市中级人民法院查封【（2005）穗中法执字第473号】。本院于2018年9月29日向广州市中级法院发出请求参与分配报告。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的财产被广州市中级人民法院查封评估拍卖中，本院已向广州市中级法院发出请求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄智锴