wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审103号申请执行人：清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。法定代表人：申开荣，局长。被执行人：莫平勇，男，1987年4月15日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。被执行人：唐菁菁，女，1989年5月9日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道迎宾路157附4附**，现住贵州省。申请执行人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2017-03】06号征收社会抚养费决定书，强制被执行人莫平勇、唐菁菁缴纳社会抚养费113259元。本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人莫平勇户籍性质为农业、唐菁菁户籍性质为非农业，于2013年3月18日办理结婚登记，双方系初婚，于2013年7月2日生育长女莫某1，2015年7月21日生育次女莫安蒳，2016年10月17日生育长子莫某2。2017年12月20日，申请执行人向二被执行人发出【2017-03】06号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被执行人。2017年12月26日，申请执行人作出清卫某字【2017-03】06号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人莫平勇以2015年清镇市农民人均纯收入11522元的3倍征收社会抚养费34566元，对被执行人唐菁菁以2015年清镇市城镇居民人均可支配收入26231元的3倍征收社会抚养费78693元，合计113259元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被执行人既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被执行人送达。2018年8月8日，申请执行人向二被执行人送达清卫计征催通【2017-03】06号《社会抚养费催缴通知书》，催告履行缴纳社会抚养费113259元的义务，二被执行人拒绝签收。本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（三）再婚前一方未生育过，另一方生育过两个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形”之规定，被执行人莫平勇、唐菁菁生育长女莫某1、次女莫安蒳后，已不符合再生育子女的条件，二人于2016年10月17日生育长子莫某2的行为依法应当被征收社会抚养费。申请执行人对二被执行人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；（三）是城镇居民的，按照该县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：一、准予执行清卫计征决字【2017-03】06号清镇市卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书；二、被执行人莫平勇、唐菁菁自本裁定生效之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费113259元；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宇审判员 郑 橙审判员 柳红强二〇一八年九月十一日书记员 兰 茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初168号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨发坤，男，1976年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地贵阳市乌当区。2018年6月26日因涉嫌非法制造枪支罪，被贵阳市公安局乌当分局行政取保候审，2018年9月7日被贵阳市乌当区人民检察院取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人杨发坤犯非法制造枪支罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员赵雯出庭支持公诉，被告人杨发坤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：大约在2002年，被告人杨发坤得到一支火药枪，后多次对该火药枪拆卸后进行清洗、擦拭、更换弹簧、螺杆等零部件，再将枪重新组装，存放于家中。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人杨发坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，可适用缓刑。被告人杨发坤自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2002年左右，被告人杨发坤从其堂哥杨发强（小名：小牛仔）处得到一支火药枪，在存放该枪过程中，因枪支生锈等，其为确保火药枪能击发使用，用夹钳、扳手、起子多次对该火药枪拆卸，并进行清洗、擦拭，随后更换弹簧、螺杆等零部件，再将该枪重新组装，存放于自己位于贵阳市乌当区百宜乡拐吉村拐里组14号的家中。2018年6月25日，贵阳市公安局乌当分局民警排查中发现被告人杨发坤家有藏匿枪支嫌疑，于当日22时许，持搜查证搜查，在被告人杨发坤妻子罗某的配合下，在其堂屋后面一堆放杂物的房间内将该火药枪查获，当场收缴制造工具夹钳、扳手、起子各一把。经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪形物能以火药为动力击发金属弹丸或者其他物质，属于枪支。2018年6月26日凌晨4时许，被告人杨发坤回到家得知此事立即到公安机关投案，如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有物证：火药枪图片；受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、扣押决定书、扣押笔录和清单、鉴定意见通知书、证明等书证；证人罗某的证言；被告人杨发坤的供述；贵阳市公安局司法鉴定中心出具的：公（筑）鉴（痕）字【2018】0072号枪支弹药检验鉴定文书；搜查笔录、涉案物品提取笔录，指认火药枪、指认非法制造枪支工具、指认存放枪支地点笔录和图片，指认查获火药枪笔录和图片；讯问同步录音录像光盘七张等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人杨发坤亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨发坤违反国家对枪支的管理规定，未经有关部门批准，擅自修理、制造以火药为动力击发金属弹丸或者其他物质的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆料物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款:“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；……”的规定，构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨发坤犯罪的事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨发坤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，属自首，系初犯，且所制造的枪支未给社会造成危害，依法对其减轻处罚。公诉机关所提量刑情节和量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人杨发坤的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨发坤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。二、扣押在案的火药枪一支、夹钳、扳手、起子（均存放于贵阳市公安局乌当分局），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年九月二十七日书记员宋珊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6250号原告：广州市创佳物业管理有限公司,住所：广州市番禺区大龙街石岗东村。法定代表人：张汉威。委托代理人:汤映霞、彭楚，系广州市创佳物业管理有限公司员工。被告：罗倩,女,1989年12月29日出生,汉族,公民身份证住址湖南省麻阳苗族自治县,原告广州市创佳物业管理有限公司与被告罗倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年9月17日，原告广州市创佳物业管理有限公司称与被告已经达成庭外和解，故向本院申请撤回对被告罗倩在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市创佳物业管理有限公司撤回对被告罗倩在本案中的起诉。本案受理费171元，由原告广州市创佳物业管理有限公司承担。审判员  林志强二〇一八年九月二十五日书记员  陈露丝
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0329执1419号之一 申请执行人：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路**，组织机构代码：577728709。 被执行人：陈道财，男，1966年11月19日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏菊红，女，1964年8月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：黄加财，男，1962年11月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：柯罗菊，女，1958年12月12日出生，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0329民初1271号民事判决书，业已受理申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人陈道财、夏菊红、黄加财、柯罗菊金融借款合同纠纷一案。被执行人陈道财、夏菊红、黄加财、柯罗菊至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陈道财、夏菊红、黄加财、柯罗菊的银行存款400000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一八年九月十日 书记员  郑元昌
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2127号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告赵某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告赵某追偿权纠纷一案，被告赵某在审理期间已履行了给付义务，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  魏鸣东二〇一八年九月十四日书记员  邵 益
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异188号 利害关系人：成都乾豪置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**********。 法定代表人：李明，成都乾豪置业有限公司董事长。 委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：王兆海，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：上海融壬投资管理股份有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区富特西三路********。 法定代表人：万松柏。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司，住所，，住所成都市锦江区年丰巷**div> 法定代表人：万松柏。 在本院执行王兆海与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执1853号]，成都乾豪置业有限公司对本院作出(2018)川0104执1849-1858号之一执行裁定预冻结成都盈沣置业股份有限公司在成都乾豪置业有限公司处应收返还购房款17151200元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，成都乾豪置业有限公司于2018年9月27日向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。 本院认为，成都乾豪置业有限公司申请撤回执行异议，未违反法律的强制性规定，且不会损害他人利益，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 准予利害关系人成都乾豪置业有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张金国 人民陪审员  许 莎 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  敬昭芸
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5999号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：曾佑学，男，汉族，1969年02月28日出生，住重庆市璧山县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曾佑学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告曾佑学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾佑学归还信用卡透支本息及其他费用共计195164.04元，其中本金79879.38元、利息112555.46元、其他费用2729.2元（截至2017年12月7日）及还清时止的利息；2、判令被告曾佑学承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告曾佑学未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年3月27日曾佑学向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。曾佑学领取了卡号为52×××83的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。曾佑学在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月7日，曾佑学尚欠信用卡透支本金79879.38元、利息112555.46元、其他费用中包含费用1010元、滞纳金1719.2元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故曾佑学应承担相应的违约责任。对交行省分行要求曾佑学偿还信用卡透支本金79879.38元、利息112555.46元、费用1010元、滞纳金1719.2元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 曾佑学于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金79879.38元、利息112555.46元、费用1010元（截至2017年12月7日）、滞纳金1719.2元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4203元，公告费60元，共计4263元，由曾佑学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  彭 景 速 录 员  黄 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初991号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1961年6月21日出生，汉族，农民，文盲，户籍地山东省鄄城县，现住菏泽市。系本案被害人（未出庭）。附带民事诉讼代理人孙长民，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，高中文化，住址同上。系被害人之丈夫（特别授权）。梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师（特别授权）。被告人赵银超，男，1996年12月11日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月26日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。附带民事诉讼代理人孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者（特别授权）。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路中达尚成商业楼2#003号，负责人崔凤涛。诉讼代理人庞圣明，男，1982年12月30日出生，汉族，该公司员工，大学文化，住菏泽市。（代理权限系特别授权）附带民事诉讼被告人赵发明，男，汉族，1973年8月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区（系该车车主）。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]965号起诉书指控被告人赵银超犯危险驾驶罪，于2018年9月29日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019月2月27日公开开庭进行了合并审理，菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人孙长民、梁某；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的代理人庞圣明、附带民事诉讼被告人赵发明，被告人赵银超及诉讼代理人孙保珠到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年7月8日5时44分许，被告人赵银超饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区中华路由东向西行驶，在中华路与解放街交叉口东100米处与同向行驶的陈某驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞发生交通事故，致陈某受伤。经菏泽市交警大队牡丹区大队认定，赵银超负事故的全部责任，陈某无事故责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在赵银超的血样中检出乙醇成分，含量为142.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵银超的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。上述指控公诉机关提供了相关证据。附带民事诉讼代理人诉称，同意公诉机关以危险驾驶罪追究被告人赵银超的刑事责任；原告的各项损失请求合理合法，理应得到支持；赔偿原告人医疗费49180.49元，误工费12096元，护理费13708.8元，住院伙食补助费3690元，交通费46.5元，鉴定费2100元，营养费2700元，车损900元，货物损失620元，精神抚慰金5000元，保全费1270元，损失费2300元，共计93601.79元。刑事附带民事各被告应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告人赵银超对公诉机关指控无异议，民事部分同意赔偿，但没有那么多钱。被告人的代理人辩称，原告人花费高，不是用于交通事故费用。因驾驶车辆在保险公司投保了交强险，应当有保险公司在范围内赔偿，不足部分同意在合情合理范围内予以赔偿。附带民事被告人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的代理人辩称同意赔偿1万元医疗费，误工费不应该承担，涉案驾驶人赵银超系醉酒驾驶机动车，保险公司愿在交强险内赔偿原告合理合法的损失，保留后期追偿的权利。附带民事诉讼被告人赵发明无意见。经审理查明，2018年7月8日5时44分许，被告人赵银超饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区中华路由东向西行驶，在中华路与解放街交叉口东100米处与同向行驶的陈某驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞发生交通事故，致陈某受伤。经菏泽市交警大队牡丹区大队认定，赵银超负事故的全部责任，陈某无事故责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在赵银超的血样中检出乙醇成分，含量为142.3mg/100ml。另查明，鲁Ｒ×××××号小型轿车于201８年１月１８日在中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司进行了投保，该车车主系赵发明。上述事实有检察机关及附带民事诉讼原告人的诉讼代理人及附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、赵发明提交，并经法庭质证、认证的被告人赵银超的供述、被害人陈某的证言、交通事故认定书、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、抓获经过、户籍证明、投保保单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某要求赔偿各项经济损失共计93601.79元。其中有证据证实的有被害人的医疗费10000元，车损2000元，护理费46天×2人×100.79＝9272.68元；44天×1人×100.79＝4434.76元，营养费2700元，鉴定费1600元，交通费46.5元，伙食补助费3680元，车损900元，评估费500元，保全费1270元，共计72684.43元，其要求赔偿合理，超出部分无证据佐证，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿经济损失，因被告人属醉酒驾驶，其诉求与法无据，本院不予支持。其要求附带民事被告人赵发明承担连带赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国交通法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵银超犯危险驾驶罪，判处拘役。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年月日起至20年月日止）。二、被告人赵银超赔偿附带民事诉讼原告人陈某、宋倩倩、宋亚通、宋鲁通宋建涛的死亡赔偿金、丧葬费共计269712.5元。附带民事诉讼被告人杞县恒通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。限判决书生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司不承担赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 凯人民陪审员  孔保华人民陪审员  孟凡华二〇一八年九月十七日书 记 员  袁浩然
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初2225号 原告:何洪强,男,1994年9月2日出生,汉族,住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:彭绍辉，四川衡通律师事务所律师。 被告:唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地简阳市简城镇飞马村（简阳市工业园区），统一社会信用代码91512081590464576K。 法定代表人：潘川，高级总监。 委托诉讼代理人：吴莎,女,该公司员工。 委托诉讼代理人：兰小铃,男,该公司员工。 原告何洪强与被告唯品会（简阳）电子商务有限公司（以下简称唯品会简阳公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，原、被告双方于2018年8月7日向本院申请庭外和解30日，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪强及其委托诉讼代理人彭绍辉，被告唯品会简阳公司的委托诉讼代理人吴莎、兰小铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2016年10月29日至2018年3月24日工作期间加班工资合计24,724.75元，在审理过程中原告将诉讼请求变更为要求支付加班工资30,671.34元。事实和理由：原告何洪强于2016年10月29日进入唯品会简阳公司工作，并签订3年劳动合同，被告为原告购买了“五险一金”，原告一直在被告处上班，每班上班时间大大超过了法定标准工作时间，多数时候还会要求无条件加班，被告根本不会与原告商量，只给付少量加班工资。原告由于长期加班，觉得身体无法承受，于2018年3月24日被迫离职，由于原告的岗位执行的是综合工时制，劳动法规定综合工时制也不应超过标准工时制，超过部分应计付加班工资，故诉至法院。 被告唯品会简阳公司辩称：1、原告属于综合工时制下实行计件工资计酬的劳动者，唯品会已经足额支付了加班费。2、唯品会按照原告的基础工资支付加班工资合法、合理，原告的计件绩效工资不能纳入加班费的计算基数，理由为：首先，原告的底薪即基础工资，属于原告在综合工时制之下应当获得的计时工资，这部分工资可以作为原告在综合工时制下加班工资的计算基数，即加班工资的计算基数为1500元；其次，根据劳动部颁发的《工资制度暂行规定》第十三条，对于计件工资的加班费，必须满足“双超”的条件，即超过法定工作时间，超过计件定额任务。然而本案中，双方并未对计件定额进行约定，原告也未提交相应证据证明其工作超过劳动定额的事实，根据《劳动合同》第三条第二款、第四条第五款的约定，原告也未提交任何证据证明延长打卡考勤的时间系被告唯品会简阳公司安排员工加班；最后，原告系现场操作岗位，其计件绩效业绩与员工的工作量存在必然的联系，员工增加工作时间必然导致计件绩效业绩的提升，从而获得更高的计件工资，因此计件绩效工资属于对员工额外工作时间的奖励。3.根据双方签订的《劳动合同》约定，如原告对每月发放的工资金额有异议，应当及时向用人单位提出，而本案原告在被告唯品会公司工作期间，从未提出异议，应视为原告对唯品会公司发放加班费的认可。综上，被告唯品会公司已足额向原告支付加班费，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告何洪强于2016年10月29日与被告唯品会简阳公司签订劳动合同，合同期限从2016年10月29日至2019年12月31日，工作内容先后为包装、集货（普通员工类），工作时间按照综合计算工时工作制确定；被告根据企业的经营状况和依法制定的工资分配办法调整原告工资，原告在收到工资后五个工作日内未提出书面异议的视为同意；被告依法安排原告延长工作时间的，将按《劳动法》和公司相关规定给予安排调休或发放加班费；合同还对其他事项进行约定。原告于2018年3月离职，于2018年4月28日向简阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资。2018年5月2日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会做出简劳人仲不字（2018）第007号不予受理通知书，告知原告不符合仲裁受理条件，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼。 被告经过相关行政审批，实行年2,000小时的综合工时制。原告的工资组成包括：基本工资1,300元、交通补贴150元、通讯补贴50元、计件绩效工资、年功奖金、唯爱基金、法定节假日加班工资和加班工资组成。其中，加班工资以基础工资1,500元（基本工资1,300元+交通补贴150元+通讯补贴50元）作为计算基数。 以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行工资明细、简阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及被告提供的人社局关于综合工时制的批复、产能数据、工时统计表、薪资明细等证据予以佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，原告的工作岗位先后为包装、集货，双方《劳动合同》约定执行综合计算工时工作制。在履行合同过程中，原告每月工资由基本工资、计件绩效工资、法定节假日加班工资和加班工资等项组成，其中基础工资为1,500元，计件工资根据当月员工的生产绩效情况计算，由此可以认定原告的工资是实行劳动计件工资。《工资支付暂行规定》第十三条第二款规定“实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的150%、200%、300%支付其工资”，在计件工资制下并非超过综合工时便计算加班费，而是加班费计算需要同时满足超过综合工时和超过计件定额两个条件。本案中，《劳动合同》中并未约定加班费的计算基数和该岗位的计件定额，原、被告亦均未举出相应的证据证明定额任务。原告于2016年10月入职以来，对被告支付加班费的计付标准未提出异议，应视为其对该加班费计付标准的认可，且双方执行的上述标准不低于本地最低工资标准。故对原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十七条、第四十四条，《工资支付暂行规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何洪强的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 颂 二〇一八年九月十三日 书记员 陈叔余
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5985号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：罗斌，男，汉族，1975年02月25日出生，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗斌归还信用卡透支本息及其他费用共计91432.68元，其中本金43204.03元、利息41078.18元、其他费用7150.47元（截至2017年11月27日）及还清时止的利息；2、判令被告罗斌承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告罗斌未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年1月28日罗斌向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。罗斌领取了卡号为62×××31的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。罗斌在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年11月27日，罗斌尚欠信用卡透支本金43204.03元、利息41078.18元、其他费用中包含费用1160.12元、滞纳金5990.35元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故罗斌应承担相应的违约责任。对交行省分行要求罗斌偿还信用卡透支本金43204.03元、利息41078.18元、费用1160.12元、滞纳金5990.35元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗斌于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金43204.03元、利息41078.18元、费用1160.12元（截至2017年11月27日）、滞纳金5990.35元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年11月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2086元，公告费75元，共计2161元，由罗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  彭 景 速 录 员  黄 悦
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2502号原告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告孙某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款17974元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年被告在原告处购买滑石粉、石膏线、胶等材料，经结算材料款共计16426元，2016年1月31日被告向原告打欠条一张，2016年2月18日、2016年4月6日、2016年4月20日被告在原告处购买装修材料共计1548元，由被告在销货明细单上签字为证，现被告共计欠原告材料款17974元。经原告多次催要，被告推拖不予支付。现原告诉至法院请求判如所请。原告孙某向法庭提交证据：一、欠条原件一份，证明2016年1月31日，被告欠原告材料款16426元的事实；二、销货明细卡原件三份，证明2016年2月18日、2016年4月6日、2016年4月20日，被告欠原告材料款1548元的事实。被告王某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一能够证明所要证明的目的，本院予以认定，依法采信；对证据二，2016年2月18日，金额为149元、2016年4月20日，金额为420元，销货登记卡两张因没有被告王某的签字确认，本院不予认定，依法不予采信。2016年4月6日，金额为979元，本院予以认定，依法采信。经审理查明：被告王某向原告孙某先后多次购买装饰材料石膏、石膏线、滑石粉等，经双方结算被告于2016年1月31日向原告出具欠条一张，金额为16426元。2016年4月6日，被告又在原告处赊购装饰材料，经结算金额为979元，有被告王某的签字确认。原告另外提供的2016年2月18日、2016年4月20日两张销货明细卡，金额分别为149元、420元，没有被告的签字确认。上述材料款经原告催要，被告推拖不予支付。现原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告孙某与被告王某虽未签订书面的买卖合同，但据原告持有材料款欠条及销货登记卡的事实，可以确认双方之间买卖关系依法成立。原告要求被告支付材料款，对销货登记卡上有被告签字确认以及欠条所确认金额共计17405元予以支持，对没有被告签字确认的销货登记卡金额为569元，本院不予支持，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王某支付原告孙某材料款17405元，于本判决生效后五日内一次性付清；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一八年九月五日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2263号原告贵阳延西生产资料市场有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码915201007143869102。法定代表人徐强，系公司总经理。委托代理人传凌凌，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201611425185，代理权限为特别代理。委托代理人胡东，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201810017541，代理权限为特别代理。被告贵州金晨置业投资开发有限公司，，住所地贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼**统一社会信用代码915201006884008379。法定代表人张玉咨。原告贵阳延西生产资料市场有限公司与被告贵州金晨置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告贵阳延西生产资料市场有限公司于2018年9月17日向本院以双方正在自行协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳延西生产资料市场有限公司撤回对被告贵州金晨置业投资开发有限公司的起诉。案件受理费19830元，减半收取9915元，由原告贵阳延西生产资料市场有限公司负担。审 判 长  王 震人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  刘文锦二〇一八年九月十七日书 记 员  孙 毅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初3799号原告：陈晓明，女，1986年10月19日出生，汉族，住江门市新会区。被告：李旭满，男，1986年4月9日出生，汉族，住江门市新会区。原告陈晓明与被告李旭满民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈晓明到庭参加诉讼，被告李旭满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款6500元。事实和理由：原、被告系同学关系。被告以经济困难为由向原告提出借款，原告分别于2017年7月18日、7月22日、8月4日通过支付宝向被告转帐1500元、2000元、3000元，共计转帐6500元，被告于承诺的期限内未予还款。故提起诉讼。李旭满未作答辩。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述和原告提供的转帐凭证，本院确认原、被告之间的借贷关系合法成立。被告未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任，原告请求合法有据，本院予以支持。因被告李旭满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李旭满于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓明借款6500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李旭满负担。本判决为终审判决。审判员  熊永尧二〇一八年九月二十五日书记员  马凯欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执500号之二 申请执行人陈义清，男，1967年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈日锋，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人詹若锋，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月22日立案受理的申请执行人陈义清与被执行人陈日锋、詹若锋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6129号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结了被执行人詹若锋的公积金账户及工资账户。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林        爱        芸 审判员 谢        文        聪 审判员 陈                 进 二〇一八年九月五日 书记员 林培志（代）
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初4084号原告:杨某1，女，2015年10月30日出生，汉族，住海口市。法定代理人：杨某2，男，1990年4月10日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地：海口市秀英区海秀镇业里村内。法定代表人：陈兴民，村主任。原告杨某1与被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款32968元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告杨某1于2015年10月30日出生后户口随父亲杨某2落户在被告村13队**，户别为农业户口。原告杨某1及其父亲杨某2至今为止没有迁移户口。生效民事判决书已确认原告的父亲杨某2具有业里村集体经济组织成员资格。被告村部分土地被征用后，分别在2016年1月19日、2016年4月12日、2018年4月11日向其村民每人发放征地补偿款32968元时，被告以原告系外嫁女的孙子女为由未向其发放上述款项。请求人民法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、身份证、常住人口登记卡、居民健康卡、照片、证明书、银行账户明细、付款单、分配方案审批表、土地款分配表、进账单、分配公示、付款报告、《集体土地使用证》、（2013）秀民一初字第967号民事判决书。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对上述证据的原告提交了原件，来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告杨某1于2015年10月30日出生后随父亲杨某2落户在被告村13队173号，户别为农业户口。原告杨某1及其父亲杨某2至今为止没有迁移户口。被告村部分土地被征用后，分别在2016年1月19日、同年4月12日、2018年4月11日三次向其村民每人发放征地补偿款为5070元、1288元、26610元，共计32968元，被告均以原告为外嫁女的孙子女为由未向其发放上述款项，遂成讼。另查明：本院作出（2013）秀民一初字第967号民事判决书确认原告的父亲杨某2是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告户籍户籍仍在被告村，本院已经发生法律效力的裁判所确认原告的父亲杨某2具有被告村集体经济组织成员的事实，且原告的父亲杨某2未丧失被告村集体经济组织成员资格,故原告作为未成年子女随父母生活亦具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于支付征地补偿款32968元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某1支付征地补偿款32968元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员王莉莎附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2018年9月3日印制（共印4份） {文书日期}书记员 王莉莎附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2018年9月3日印制（共印4份）
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初915号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人雷某某，男，汉族，1985年6月21日出生，户籍所在地四川省彭州市。2007年5月21日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院法院判处拘役五个月，2007年6月18日刑满释放。2018年5月25日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月29日经成都市金牛区人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）850号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人戴皞昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月25日0时许，被告人雷某某为索要债务，编造谎言将被害人赵某1诓骗至成都市二医院附近，持砍刀胁迫被害人坐上“蔡某某”驾驶的一辆福特牌轿车。在车上，被告人雷某某持砍刀逼迫被害人还债，在确定其无钱还债后，被告人雷某某用砍刀将被害人右手臂和右膝砍伤，造成其右臂、右膝刀砍伤，右侧髌韧带断裂，右股四头肌股直肌、股中肌肌腱断裂。被告人雷某某将被害人送往成都大学附属医院后逃离现场。经鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤二级。被告人雷某某于同日被公安人员抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人雷某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处被告人雷某某有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人雷某某的辩护人提出雷某某将被害人送医院救治，现已得到被害人的谅解，社会危害性较小，请求对其从轻判处并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人雷某某作案后将刀具丢弃。公安机关根据线索确定作案人员并于同日将被告人雷某某抓获，查获被告人雷某某使用的该把刀具。在案件侦办过程中，赵某1出具书面材料对雷某某表示谅解。 上述事实经庭审核实的证据有：被害人赵某1的陈述，公安机关出具的到案经过，案件来源及查破经过，结案报告，辨认记录，现场勘验笔录，拍摄的作案地点照片，刀具照片，赵某1被送医院救治的视频截图，拍摄的现场照片，涉案刀具认定书，调取证据清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，司法鉴定意见书，证人赵某2、何某的证言笔录，被告人雷某某常住人口信息，被告人雷某某的供述。 本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人雷某某犯故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。 对于雷某某的辩护人请求对雷某某适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人雷某某被刑事处罚后又再次作案，使用事先准备的管制刀具对被害人进行杀伤，社会危害性大，不宜适用缓刑。对辩护人的该项辩护意见，本院决定不予采纳。 被告人雷某某认罪态度较好，予以从轻处罚。 被害人赵某1对被告人雷某某表示谅解，对被告人雷某某予以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年5月24日止） 二、扣押的作案刀具一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保102号申请人罗国发，男，1984年11月13日生，汉族，住贵州省清镇市。委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人罗国发以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值80583元的财产采取保全措施。本院认为，申请人罗国发申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款80583元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费826元由申请人罗国发缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执570号 申请执行人柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路**，组织机构代码：272980735。 法定代表人：李耀清。 被执行人莫美环，女，1978年6月21日出生，汉族，，住武宣县 被执行人谢宗良，男，1975年4月27日出生，瑶族，，住武宣县 被执行人莫建军，男，1968年2月3日出生，汉族，，住广西武宣县 被执行人莫志良，男，1945年9月1日出生，汉族，，住武宣县 被执行人广西武宣河海航运有限公司，，住所：武宣县武宣镇文汇路马鞍山公园路口）。 法定代表人：谢宗良。 本院在执行柳州银行股份有限公司与莫美环、谢宗良、莫建军、莫志良、广西武宣河海航运有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司向本院提交撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年七月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初12173号原告：刘平，女，1988年4月16日生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市南岗区。被告：刘波，男，1978年6月10日生，汉族，无业，现住哈尔滨市道里区。原告刘平与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平、被告刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款89000元。事实与理由：原告在哈达水果批发市场批发大枣。2016年3月，原、被告达成口头买卖大枣合同，由原告刘平提供大枣给被告，被告支付货款，自2016年3月1日至2017年9月20日被告累计欠原告货款99000元。经原告多次催要货款，2018年5月7日给付原告货款10000元，尚欠原告货款89000元。后原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告辩称，原告所述属实，其确实欠原告货款89000元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告对该份证据无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：被告刘波向原告刘平购买大枣，并于2018年4月27日为原告出具欠条一份，承认欠原告货款99000元。欠条出具后，被告向原告偿还货款10000元，尚欠原告货款89000元，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告因买卖大枣产生的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现被告未全额支付原告货款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告给付原告货款89000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘波于本判决生效后十日内给付原告刘平货款89000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年九月十日书记员 王晓佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初18832号 原告杭州浙律刀具有限公司。 法定代表人黄信兴，公司经理。 被告杭州飞波机械有限公司。 法定代表人李水昌。 本院在审理原告杭州浙律刀具有限公司诉被告杭州飞波机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州浙律刀具有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州飞波机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州浙律刀具有限公司撤回对杭州飞波机械有限公司的起诉。 审判员  周迪明 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴晓丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4199号 申请执行人黄良水，男，1967年6月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人柳宏图，男，1975年10月9日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行黄良水与柳宏图（2018）浙0726执4199号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2163号调解书已于2018年03月16日发生法律效力。申请执行人黄良水于2018年09月11日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款32700元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人柳宏图名下的速腾牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  张劲松 二〇一八年九月十四日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2018）浙0726执4199号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初2163号调解书已于2018年03月16日发生法律效力。申请执行人黄良水于2018年09月11日向本院申请执行，要求被执行人柳宏图支付执行款32700元及利息，但被执行人柳宏图至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人柳宏图名下的速腾牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一八年九月十四日 附：（2018）浙0726执4199号查封裁定书壹份 联系人:张劲松联系号码：0579-88181293 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2018）浙0726执4199号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2018）浙0726执4199号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人柳宏图名下的速腾牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:张劲松联系号码：0579-88181293 受送达人： 二〇一八年九月十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民申3438号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地山东省青岛市市**新会路**。 法定代表人：孙化民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪冬，北京天达共和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何维，北京天达共和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，，住所地山东省济南市经三路** 主要负责人：解瑶琛，该公司总经理。 一审第三人：中国农业银行股份有限公司青岛市高新区支行（原市南四支行），住，住所地山东省青岛市高新区汇智桥**丰国际金融广场）。 主要负责人：张海波，该行行长。 委托诉讼代理人：林长榕，该行职工。 一审被告：青岛天信衡商务有限公司，住所，住所地山东省莱西市望城街道办事处莱阳路****div> 法定代表人：赵星，该公司董事长。 一审被告：刘晖，男，汉族，1971年1月25日出生，住山东省青岛市东海西路****楼****。 一审被告：青岛盛坤房地产开发有限公司，住所地，住所地山东山东省青岛市平度市杭州路**> 法定代表人：刘晖，该公司董事长。 一审被告：青岛润达信投资集团有限公司，住所地，住所地山东省山东省青岛市市**瞿塘峡路**** 法定代表人：刘晖，该公司董事长。 青岛兴源房地产开发有限责任公司（以下简称兴源房地产公司）因与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融山东分公司）及一审被告青岛天信衡商务有限公司（以下简称天信衡公司）、青岛盛坤房地产开发有限公司（以下简称盛坤房地产公司）、青岛润达信投资集团有限公司（以下简称润达信投资公司）、刘晖、一审第三人中国农业银行股份有限公司青岛市南第四支行（以下简称农行市南第四支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴源房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定，向本院申请再审称：（一）对于审理本案需要的主要证据，兴源房地产公司因客观原因不能自行收集，在原审中已书面申请原审法院调查收集，但原审法院未调查收集，导致本案基本事实未予查清。兴源房地产公司向青岛市中级人民法院提交申请书，申请调取天信衡公司向农行蒙阴路支行提交的合同、财务报表等贷款资料以及天信衡公司获取贷款后的资金流向，查明天信衡公司贷款的根本目的和实际用途以及刘晖和天信衡公司是否存在骗取贷款的行为具有重要作用。（二）刘晖及其实际控制的天信衡公司伪造资料骗取银行贷款并改变贷款用途，属于“以合法形式掩盖非法目的”，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项及《中华人民共和国担保法》第五条之规定认定《流动资金借款合同》、《抵押合同》无效，兴源房地产公司无须承担担保责任，华融山东分公司对案涉抵押物不享有优先受偿权，原判决适用法律错误。（三）本案可能存在足以推翻原审判决的新证据，兴源房地产公司已掌握能够证明刘晖和天信衡公司以合法形式掩盖骗取银行贷款非法目的的证据线索。目前，兴源房地产公司已就此进行了刑事举报，现相关刑事审查程序正在进行中，将进一步提交涉嫌刑事犯罪的进展情况相关证据。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案系借款关系中的债权人（华融山东分公司）诉请债务人偿还贷款及利息，兴源房地产公司承担担保责任。原审审理过程中，债权人、债务人均未对案涉《流动资金借款合同》、《抵押合同》的真实性和款项的拨付、偿还提出异议，原审判决据此认定兴源房地产承担担保责任证据充分。兴源房地产公司申请原审法院调取借款人天信衡公司是否伪造资料骗取贷款并改变用途的证据材料，并不能单独作为认定案涉《流动资金借款合同》无效的事实。故兴源房地产公司向原审法院的调查取证不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的法律要件，兴源房地产公司提出的该项再审申请事由不成立。 兴源房地产公司提出应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定，认定案涉《流动资金借款合同》无效，主要理由是借款人天信衡公司擅自改变借款用途，以案涉贷款归还在其他银行机构的贷款。但上述两种行为均非法律或者行政法规所禁止，兴源房地产公司也未进一步明示认定该两种行为违法性的法律依据，故兴源房地产公司提出的该项再审申请事由不成立。 兴源房地产公司并未提交新的证据，只是在申请再审中说明兴源房地产公司已向公安机关刑事举报，现相关刑事审查程序正在进行中，将进一步提交涉嫌刑事犯罪的进展情况相关证据。故兴源房地产公司并未提交新的证据，兴源房地产公司提出的该项理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的法定条件，不能成立。 综上，兴源房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛兴源房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  曾宏伟 审判员  杜 军 审判员  丁俊峰 二〇一八年九月二十七日 法官助理陆昱 书记员宋亚东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初19005号 原告董建宇。 被告周生虎。 本院在审理原告董建宇诉被告周生虎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董建宇在本案宣判前自愿申请撤回对被告周生虎的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许董建宇撤回对周生虎的起诉。 审判员  周迪明 二○一八年九月三十 书记员  吴晓丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初176号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人蒋青松，男，1992年2月26日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地：四川省仪陇县，现住贵阳市观山湖区。2018年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人蒋青松犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人蒋青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年5月期间，被告人蒋青松先后到贵阳市乌当区、云岩区辖区的网吧内，趁被害人熟睡之机，将其手机盗走后转卖给他人，涉案金额共计价值人民币2487元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，认为被告人蒋青松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人蒋青松自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月期间，被告人蒋青松在贵阳市乌当区、云岩区辖区的网吧内，趁被害人熟睡之机将对方手机盗走，事后销赃，具体犯罪事实如下：1、2018年5月8日凌晨6时30分许，被告人蒋青松到贵阳市乌当区保利温泉新城“宝利”网吧上网时，见邻座被害人张某睡着之机，将其置放于电脑桌上充电的一部金色“OPPO”牌11智能手机盗走并转卖给他人。经鉴定，被盗“OPPO”牌手机价值人民币1263元。2、2018年5月23日23时许，被告人蒋青松到贵阳市云岩区威清路延安北巷“依家”网吧上网时，见被害人楮小波睡着之机，将其置放于电脑旁的一部白色后盖、黑色前屏的“小米”牌4手机盗走后转卖给同事卢某。经鉴定，被盗小米手机价值人民币1224元。案发后，公安机关将该手机追回并发还给被害人楮小波。综上，被告人蒋青松实施犯罪二次，涉案金额共计价值人民币2487元。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押物品清单及发还清单、出警经过、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、贵阳市乌当区价格认证中心关于对OPPO牌手机的乌价认定【2018】049号价格认定结论书、贵阳市乌当区价格认证中心关于对小米牌手机的乌价认定【2018】075号价格认定结论书等书证；证人卢某的证言；被害人张某、楮小波的陈述；被告人蒋青松的供述；被告人蒋青松指认笔录及照片；讯问同步录音录像视频等证据予以证实，且以上证据来源合法，内容客观、真实，被告人蒋青松亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人蒋青松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋青松犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案中，被告人蒋青松到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋青松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续向被告人蒋青松追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年九月二十九日书记员  宋珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执841号 申请执行人：张万能，男，汉族，生于1987年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨兵武，男，汉族，生于1974年1月1日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行张万能与杨兵武买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结或提取、划拨被执行人杨兵武的财产（以人民币4800元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等为限）； 二、冻结银行存款的期限为十二个月，查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年九月十二日 书记员  程 军
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保85号申请人邓朝，男，1988年12月16日生，汉族，住贵州省清镇市。委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人邓朝以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值83662元的财产采取保全措施。本院认为，申请人邓朝申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款83662元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费857元由申请人邓朝缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初18397号原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号，统一社会信用代码91500107554079080T。法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。委托诉讼代理人：何天美，女，汉族，1988年10月20日生，住重庆市荣昌区。被告：陈琳，女，汉族，1991年12月8日生，住四川省开江县。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司（以下简称皇瑞汽车）与被告陈琳追偿权纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇瑞汽车的委托诉讼代理人何天美，被告陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇瑞汽车向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款148286.26元，并就该笔代偿款项自代偿之日起至付清为止，按代偿金额同期银行利率4倍的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月18日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。2013年11月27日至2016年3月29日期间，因被告拖欠银行贷款未还，工商银行从原告账户划款合计148286.26元为被告偿还欠款，被告至今未将代偿款归还给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。被告陈琳辩称，不清楚原告起诉的事实，被告没有贷款购车，如果真有贷款购车的事实，这么长时间没有还款，原告也应该通知被告，但被告从来没有接到过任何催款通知。经审理查明：2012年8月18日，原告（甲方）与被告陈琳（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：乙方因购买本田思铂睿汽车向银行申请个人消费贷款，委托甲方提供贷款担保及相关服务，由甲方联系能够提供个人消费按揭贷款服务的银行，并代理乙方向贷款银行申请按揭贷款；乙方委托甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请按揭贷款金额166000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。合同签订后，因被告陈琳未按期向银行偿还购车贷款。原告自2013年11月27日至2016年3月29日期间共计代被告向银行偿还了24笔款项，总计金额为148286.26元。审理中，被告陈琳认可《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》上“陈琳”签字系其本人所签，但辩称其并未看到合同内容，且原告及银行也没有告诉被告贷款事宜，涉案车辆只是以被告名义购买，实际系被告前男友刘鑫购买使用，案涉贷款的还款也不是被告所为。审理中，原告将利息的诉讼请求明确为：从最后一次代偿之日的次日（即2016年3月30日）起以148286.26元为基数按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止。上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、银行账户流水明细、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈琳在《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》上签字捺印的行为足以表明其认可该合同所约定的权利义务，被告陈琳辩称其签字时实际未看到合同内容，但其未举示证据予以证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。据此，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。至于被告辩称涉案车辆只是以被告名义购买，实际系被告前男友刘鑫购买使用，案涉贷款的还款也不是被告所为，本院认为，因与原告建立贷款服务暨委托担保合同关系的是被告，原告有权依据其与被告签订的合同主张相关权利，至于被告与刘鑫的关系，与本案原告无关，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿，现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了贷款148286.26元，被告理应将原告代付的款项支付原告，被告未举示证据证明其向原告偿还了代偿款项，故原告要求被告支付代偿款148286.26元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称被告从来没有接到原告的任何催款通知，《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》明确约定原告代偿后可以随时书面或者电话通知被告清偿，本案原告以诉讼方式向被告行使追偿权，并无不当，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。对于原告请求的利息，根据双方合同约定，被告应按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，原告请求从最后一次代偿的次日即2016年3月30日起以148286.26元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息，该利息请求不违反相关法律的规定以及双方当事人之间的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款148286.26元及利息（利息计算方式为：自2016年3月30日起以148286.26元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2296元，由被告陈琳承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑兴隆二〇一八年九月二十七日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2164号原告：联塑科技发展（贵阳）有限公司。住所地贵阳市清镇市红枫湖镇梁家寨村（清镇市医药工业园区）。法定代表人：孔兆聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，该公司法务专员。代理权限为特别授权代理。被告：四川大地建筑工程有限公司。住所地成都市锦江区锦东路568号摩根2406。原告联塑科技发展（贵阳）有限公司与被告四川大地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告联塑科技发展（贵阳）有限公司以被告四川大地建筑工程有限公司已将欠款还清为由于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联塑科技发展（贵阳）有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告联塑科技发展（贵阳）有限公司撤诉。案件受理费10120元，减半收取计5060元，由原告联塑科技发展（贵阳）有限公司负担。审判员  张文涛二〇一八年九月十日书记员  杨泽群
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391财保146号 提请人：淄博仲裁委员会 申请人：齐商银行股份有限公司高新区支行 被申请人：淄博昂辰工贸有限公司 被申请人：淄博慧洋建工有限公司 被申请人：山东新空间置业有限公司 被申请人：山东毕氏生态农业有限公司 被申请人：毕立友 被申请人：周爱云 被申请人：王霞光 被申请人：李国宏 被申请人：毕亚宁 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人齐商银行股份有限公司高新区支行与被申请人淄博昂辰工贸有限公司、淄博慧洋建工有限公司、山东新空间置业有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、毕立友、周爱云、王霞光、李国宏、毕亚宁金融借款合同纠纷一案中，根据申请人齐商银行股份有限公司高新区支行请求财产保全的申请，于2018年9月18日提请本院对被申请人淄博昂辰工贸有限公司、淄博慧洋建工有限公司、山东新空间置业有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、毕立友、周爱云、王霞光、李国宏、毕亚宁的银行存款6500000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博昂辰工贸有限公司、淄博慧洋建工有限公司、山东新空间置业有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、毕立友、周爱云、王霞光、李国宏、毕亚宁的银行存款6500000元。 二、如被申请人淄博昂辰工贸有限公司、淄博慧洋建工有限公司、山东新空间置业有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、毕立友、周爱云、王霞光、李国宏、毕亚宁的银行存款不足6500000元，即查封其相应价值的财产。                                        审 判 员 李晓凤             二〇一八年九月十八日             书 记 员 刘 旭                本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异169号 案外人：成都宝龙房地产实业有限公司，住所地四川省成都市金堂县工业园区金泉路**。 法定代表人：蔡文良。 委托代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。 被申请人：黄本菊，女，1978年12月29日出生,汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理中银消费金融有限公司与黄本菊金融借款合同纠纷一案中[案号：(2017)川0104民初9458号]，案外人成都宝龙房地产实业有限公司对本院查封黄本菊所有的位于成都市金堂县赵镇金泉路666号3栋1单元12楼4号房屋产权（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成都宝龙房地产实业有限公司异议称，2014年10月25日，成都宝龙房地产实业有限公司与黄本菊签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：黄本菊购买成都宝龙房地产实业有限公司开发的案涉房屋，购房款50万元，首付款15万元，其余35万元黄本菊以按揭贷款形式支付，成都宝龙房地产实业有限公司为黄本菊借款承担连带担保责任。后因黄本菊未按月偿还贷款，后经成都市金堂县人民法院判决，成都宝龙房地产实业有限公司代黄本菊履行了还款义务。其后，成都宝龙房地产实业有限公司向成都市金堂县人民法院提起房屋买卖合同之诉，并判决解除了双方《商品房买卖合同》及补充协议、黄本菊于本判决生效之日起十五日内配合成都宝龙房地产实业有限公司办理案涉房屋买卖合同备案登记撤销手续、黄本菊向成都宝龙房地产实业有限公司返还案涉房屋。该民事判决书生效后，成都宝龙房地产实业有限公司已申请执行。故请求中止对案涉房屋的保全、并解除查封。 成都宝龙房地产实业有限公司提交的证据有成都市金堂县人民法院（2018）川0121民初463号民事判决书等。 本院查明，本院在审理中银消费金融有限公司与黄本菊金融借款合同纠纷一案中，根据中银消费金融有限公司的财产保全申请，于2017年11月6日作出(2017)川0104民初9458号民事裁定书，对黄本菊所有的案涉房屋产权（档案保管号/合同备案号：62417）予以查封。对此，成都宝龙房地产实业有限公司提出执行异议。 另查明，2018年3月12日，成都市金堂县人民法院作出（2018）川0121民初463号民事判决书，载明：2014年10月25日，成都宝龙房地产实业有限公司与黄本菊、陶礼平签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：黄本菊、陶礼平购买成都宝龙房地产实业有限公司开发的案涉房屋，购房款50万元，付款方式为首付款15万元，余款在中行金堂支行办理按揭贷款方式支付。上述合同签订后，黄本菊、陶礼平为借款人，成都宝龙房地产实业有限公司为借款担保人，与中行金堂支行签订了贷款合同，以银行按揭贷款方式支付其余购房款35万元。2015年3月12日，成都宝龙房地产实业有限公司将案涉房屋交付黄本菊、陶礼平。后因黄本菊、陶礼平未按时偿还按揭贷款，中行金堂支行提起诉讼。成都市金堂县人民法院作出判决，解除黄本菊、陶礼平、成都宝龙房地产实业有限公司与中行金堂支行签订的贷款合同，黄本菊、陶礼平返还中行金堂支行贷款本金及利息等，成都宝龙房地产实业有限公司承担连带清偿责任。该民事判决生效后，成都宝龙房地产实业有限公司履行了判决义务。综上，判决：解除成都宝龙房地产实业有限公司与黄本菊、陶礼平签订的《商品房买卖合同》及补充协议、黄本菊及陶礼平于限期内配合成都宝龙房地产实业有限公司办理案涉房屋买卖合同备案登记撤销手续、黄本菊及陶礼平向成都宝龙房地产实业有限公司返还案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”本案中，成都宝龙房地产实业有限公司依据本院查封案涉房屋后另案裁判文书主张权利，提出保全异议，其目的是排除对执行标的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因此，成都宝龙房地产实业有限公司所主张的权利对被保全财产提出的异议不能成立，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人成都宝龙房地产实业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月十一日 书 记 员  敬昭芸
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5997号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：薛海波，男，汉族，1979年06月20日出生，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告薛海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告薛海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告薛海波归还信用卡透支本息及其他费用共计75954.71元，其中本金31848.8元、利息43417.5元、其他费用688.41元（截至2017年12月5日）及还清时止的利息；2、判令被告薛海波承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告薛海波未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年7月25日薛海波向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。薛海波领取了卡号为62×××82的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。薛海波在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月5日，薛海波尚欠信用卡透支本金31848.8元、利息43417.5元、其他费用中包含费用101元、滞纳金587.41元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故薛海波应承担相应的违约责任。对交行省分行要求薛海波偿还信用卡透支本金31848.8元、利息43417.5元、费用101元、滞纳金587.41元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 薛海波于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金31848.8元、利息43417.5元、费用101元（截至2017年12月5日）、滞纳金587.41元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1699元，公告费60元，共计1759元，由薛海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  彭 景 速 录 员  黄 悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2554号原告：贵州名华建工工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城第B组团15号楼1单元25层3号，统一社会信用代码：91520115565009328B。法定代表人：陈少平，该公司总经理。被告：贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街E9栋26、27层，统一社会信用代码：91520000214413396K。法定代表人：向国庆，该公司董事长。本院在审理原告贵州名华建工工程有限公司诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州名华建工工程有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州名华建工工程有限公司撤回起诉。案件受理费1010元，由原告贵州名华建工工程有限公司负担。审判员  李照黔二〇一八年九月十九日书记员  陈发鹃
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初第2801号原告：丁桂兰，女，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所，执业证号：13416201611777434。被告：雷传亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁桂兰诉被告雷传亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁桂兰的委托代理人王伦到庭参加诉讼，被告雷传亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月6日21时许，在亳州市谯城区药都大道与亳涡路被告雷传亮驾驶电动三轮车与原告发生交通事故，事故发生后经亳州市交通警察支队四大队处理认定被告雷传亮负该事故的全部责任，事故致原告受伤，在亳州市华佗中医院住院23天，支付医疗费约7000元，而被告仅付3000元后便无消息，经办理本案的交警调解未果。为维护原告合法权益，特依法起诉。请求依法判令被告一次性承担原告医疗费6939元、误工费2139元、交通费690元、护理费2794.5元、住院伙食补助费2300元、营养补助费690元，共计15552.5元；诉讼费用由被告承担。被告雷传亮未答辩，亦未向法院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了4组证据，本院认定原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2018年3月6日21时许，被告雷传亮驾驶无号牌电动三轮车，沿亳州市谯城区亳涡路由北向南行驶至药都大道与亳涡路交叉口路段时，与原告丁桂兰驾驶的无牌电动自行车发生交通事故，致丁桂兰受伤，两车不同程度受损。此次交通事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，作出亳公交认字第341602320180306003号道路交通认定书（简易程序），认定被告雷传亮负事故全部责任，原告丁桂兰无责任。原告丁桂兰受伤后在亳州市华佗中医院住院22天，共计花费医疗费6791.21元。事故发生后被告雷传亮赔偿了原告丁桂兰医疗费3000元。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告丁桂兰的具体损失为:医疗费6791.21元元、误工费：2177.78元（98.99元/天×22天）、护理费2923.36元（132.88元/天×22天）、营养费660元（30元/天×22元）、交通费660元（30元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、施救费：150元，以上损失共计15562.35元。扣除被告雷传亮已赔偿原告丁桂兰的医疗费3000元，被告雷传亮还应赔偿原告丁桂兰各项损失12562.35元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷传亮于本判决生效后十日内赔偿原告丁桂兰人民币12562.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告雷传亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一八年九月二十五日书记员  李肖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1161号 申请执行人向桂英，女，汉族，生于1952年3月7日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人王刚，男，汉族，生于1982年7月22日，四川省北川县人，专科，自由职业，住简阳市。 案由生命权、健康权纠纷 本院受理向桂英申请执行（2015）绵民终字第1152号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十二日 书记员  陆政宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2260号原告贵阳延西生产资料市场有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路46号，统一社会信用代码915201007143869102。法定代表人徐强，系公司总经理。委托代理人传凌凌，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201611425185，代理权限为特别代理。委托代理人胡东，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201810017541，代理权限为特别代理。被告贵州金晨置业投资开发有限公司，住所地贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼二楼，统一社会信用代码915201006884008379。法定代表人张玉咨。原告贵阳延西生产资料市场有限公司与被告贵州金晨置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告贵阳延西生产资料市场有限公司于2018年9月17日向本院以双方正在自行协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳延西生产资料市场有限公司撤回对被告贵州金晨置业投资开发有限公司的起诉。案件受理费19740元，减半收取9870元，由原告贵阳延西生产资料市场有限公司负担。审 判 长  王 震人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  刘文锦二〇一八年九月十七日书 记 员  孙 毅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂08民终943号 上诉人（原审原告）：甘木凤，女，1962年9月2日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘志峰，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：梁耀曙，男，1963年11月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：李金凤，女，1964年1月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：梁耀曙（系李金凤丈夫），身份信息同上。 上诉人甘木凤因与被上诉人梁耀曙、李金凤不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 甘木凤上诉请求：1.判令被上诉人归还上诉人150万元及利息（以150万元为基数，从一审立案之日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，扣除上诉人应支付给被上诉人的合理款项，被上诉人还应该返还上诉人150万元及相关利息。 梁耀曙、李金凤口头答辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。 甘木凤向一审法院起诉请求：1.判决梁耀曙、李金凤立即返还不当得利242.6752万元；2.诉讼法由梁耀曙、李金凤承担。 一审法院认定事实：甘木凤与梁耀曙系朋友关系，双方之间自2012年2月起发生多笔借贷关系和经济往来。至2015年11月1日，双方对之前的借款进行结算，确认甘木凤尚欠梁耀曙借款68万元，甘木凤于当日立下借条交梁耀曙收执，约定利息按照月利率2%计算，还款时间为2016年1月30日。借款期限届满后，甘木凤未能按时还款，梁耀曙遂将甘木凤诉至贵港市港南区人民法院。经该院主持调解，双方于2017年5月11日达成调解协议，约定由甘木凤向梁耀曙分期归还68万元借款及相关利息。 另查明，2012年2月至2015年11月双方结算期间，甘木凤与梁耀曙之间的银行交易明细中，多笔款项摘要中均注明“利息”、“还款”，甘木凤所提交的证据中亦包括梁耀曙出具的收到利息的收条。 再查明，梁耀曙与李金凤系夫妻关系，于1984年3月31日登记结婚。 一审法院认为，根据双方的陈述以及庭审查明的事实，双方当事人之间自2012年2月便开始发生经济往来，存在多笔借贷关系。双方的银行交易明细中，多笔款项摘要中均注明“利息”、“还款”，即当时梁耀曙收取甘木凤的上述涉案款项系借款还款或者基于借款产生的利息，是有合法依据的。且双方于2015年11月1日结算后，甘木凤尚欠梁耀曙借款68万元，在此情况下，甘木凤向梁耀曙转款或者现金支付的部分款项应当认定为68万元借条的还款或者利息，梁耀曙收取该该款亦具有合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，梁耀曙收取甘木凤上述涉案款项的行为不构成不当得利。至于甘木凤以其儿子杨途的名义向梁耀曙所转的12.88万元，涉及案外第三人的权益，如果甘木凤认为该款项构成不当得利，请求返还的权利人应该系杨途本人，不属于本案的审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回原告甘木凤的诉讼请求。 二审期间，甘木凤提供一份梁耀曙借款给甘木凤的记录及利息计算标准，拟证明梁耀曙应返还不当得利给甘木凤。梁耀曙、李金凤质证认为，甘木凤提供的借款记录不完整，还有诸多现金借款未计算在内。本院认为，甘木凤所提供的借款记录仅是其个人单方所列，梁耀曙、李金凤对此不予认可，且经对比，甘木凤所列款项确是存在不完整，对该项证据，本院不予采信。 经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点归纳为：梁耀曙、李金凤是否应返还甘木凤150万元不当得利及相应的利息。 本院认为，根据双方当事人在一审时提供的证据可知，双方当事人自2012年就已经存在经济往来，期间甘木凤转账给梁耀曙、李金凤账户的多笔款项皆备注有“利息”、“还款”字样，此外还存在多张收条、借条等，这些证据足以证明甘木凤是基于借款、还款和支付借款利息而向梁耀曙、李金凤进行转账。因此，梁耀曙、李金凤收取甘木凤钱款的行为并不属于《中华人民共和国民法通则》第92条规定的没有合法依据取得不当得利的情形。甘木凤主张梁耀曙、李金凤应向其返还不当得利，但是未能提供充分的证据证实其主张，应当承担举证不能后果。此外，甘木凤与梁耀曙已在2015年11月份对双方所有的借款数额进行清算，之后甘木凤写了尚欠梁耀曙人民币68万元的欠条给梁耀曙，而且该欠条已经由生效的（2017）桂0803民初469号民事调解书确认，这是法院对双方此前的债权债务的司法确认，具有终结诉讼的效力，现甘木凤又以清算前的借款转账记录请求梁耀曙返还不当得利没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，甘木凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18300元，由甘木凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立技 审 判 员 马荣兴 审 判 员 陆志然 二〇一八年九月十一日 法官助理 甘惠芳 书 记 员 张 谦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终6877号上诉人（原审被告）：高波，男，1969年4月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨振宏，黑龙江杨振宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾延红，女，1965年7月23日出生，汉族，哈尔滨市道外区顾延红调料批发部业主，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于学江，男，1965年2月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张建亮，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莉，女，1972年8月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。上诉人高波因与被上诉人顾延红、王莉民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高波及其委托诉讼代理人杨振宏，被上诉人顾延红委托诉讼代理人于学江、张建亮，被上诉人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高波上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判驳回顾延红的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案诉争款项是顾延红向案外人哈尔滨市海达实业有限公司（以下简称海达公司）购买味素的货款，王莉出具的欠条是收到货款后给客户出具的货款收条。王莉作为海达公司员工，收取客户货款均是出具与案涉欠条同样格式的欠条。三、一审判决依据一段电话录音认定高波事后追认借款属认定事实错误。通话录音中，高波未对该笔债务属于共同债务予以承认，且该录音未经高波同意，高波在不知情的情况下所做的表述，法院应结合谈话的前后背景，不应断章取义地认定高波对共同债务予以承认。高波一直在陈述王莉和海达公司的债务不清，也说明王莉收到的是货款。顾延红未举示证据证明100万元为家庭共同生活负债。借款后，高波和王莉没有大额支出和消费。顾延红辩称，不认可高波提出的事实与理由，一审判决认定事实及法律适用正确，高波把自身应承担的举证义务转嫁给了顾延红及法院，高波应对其提出的请求提出证据予以证明。高波一审未提出实质性的证据，其应举示证人等证据，不应只是要求法院调取。且事实情况就是王莉向顾延红借款100万元，未按期归还，在高波与顾延红的录音中高波一再强调不是不予偿还，而是自己不宽裕，不能立即偿还。一审法院根据银行转账记录、录音以及汇款凭证等证据综合认定100万借款事实存在，而高波未提供充分的证据证明王莉与顾延红之间不是借款关系，一审判决认定事实正确。王莉辩称，不同意一审判决，王莉收到的是货款，不是个人借款。顾延红向一审法院提出诉讼请求：1、判令王莉、高波连带偿还欠款100万元；2、诉讼费由顾延红承担。一审判决认定的事实：顾延红与王莉、高波系朋友关系。2017年8月26日、2017年10月14日，顾延红以个人名下账号为62×××72的银行卡向王莉名下账号为62×××76的银行卡内分别汇入现金50万元、50万元，合计100万元。2017年10月12日，王莉为顾延红出具欠条，欠条注明：“收到顾艳红人民币壹佰万元整，2017.10.12王莉”。上述款项100万元王莉至今未偿还顾延红。另查明，王莉、高波原为夫妻关系，双方于2018年2月5日办理离婚登记。一审法院认为，顾延红两次向王莉银行卡内汇款计100万元，及王莉向顾延红出具欠条的事实清楚。王莉与顾延红间形成了债的关系，其不履行偿还义务，应承担民事责任。王莉向顾延红出具欠条时，与高波处在婚姻关系存续期间，高波对王莉向顾延红借款100万元知情，并在事后予以追认。依据法律规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由王莉、高波共同偿还。顾延红请求的由王莉、高波连带偿还欠款100万元的诉讼请求，法院予以支持；王莉提出的收到的100万元系货款，已交给案外人海达公司，该货款和王莉、高波的共同债务无关的抗辩主张,因顾延红与案外人海达公司未签订供货合同，欠条中未标明收取的是货款，且无案外人海达公司加盖的公章；高波提出的对顾延红所请求的100万元债务毫不知情，不属于共同债务，不应由其承担的抗辩主张，与顾延红提供的与其电话通话录音内容相悖，均因证据不足，不予支持。顾延红合理的请求，应予支持。据此判决：一、判决发生法律效力后，王莉、高波共同偿还顾艳红欠款本金100万元；二、驳回顾延红的其他诉讼请求。案件受理费13,800元、保全费2,300元、公告费260元（顾延红已预交）由王莉、高波共同负担。此款与上款一同给付顾延红。本院二审期间，王莉围绕上诉请求依法提交了其书写的欠条5份，因欠条上载明的付款人未到庭对欠条载明内容的真实性予以确认，且上述欠条王莉可随时书写，无法确认其真实性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉款项性质问题。顾延红举示了王莉为其出具的欠条及银行转款凭证证明双方存在借款关系，高波抗辩称案涉款项为顾延红给付王莉的其在海达公司购买味素的货款，对此高波应举证证明。因王莉不能准确地陈述顾延红所购味素的价格及数量，高波、王莉亦未举示顾延红与海达公司存在买卖合同关系的合同书、订货单等证据及能够证实王莉代表海达公司收取案涉款项、海达公司对该笔货款予以确认的证据，故高波关于案涉款项为货款的上诉主张，证据不足，本院不予支持。关于高波应否承担共同还款责任问题。案涉借款发生时高波与王莉系夫妻关系，高波与王莉认可双方共同经营，王莉负责上货，高波负责拉货，顾延红一审举示的通话录音亦可证明高波对案涉借款是知情的，且该款用于双方经营中，故高波应与王莉对案涉款项承担共同还款责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人高波负担。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  张 岩审判员  李 娜二〇一八年九月三十日书记员  李 雪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2707号 原告：成都市华凌房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市 。 法定代表人：余嘉凌，执行董事兼总经理。 被告：陈年勋，男，1949年10月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：钟发秀，女，1957年3月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告成都市华凌房地产开发有限公司与被告陈年勋、钟发秀房屋买卖合同纠纷一案中，因被告陈年勋下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 何 加 敏 人民陪审员 黄 其 光 人民陪审员 陈 晓 辉 二〇一八年九月十七日 书 记 员 刘胡会子
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初13677号原告：东莞市格麟商贸有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇丽城大道**。法定代表人：付杨。委托代理人：薛丽婷，女，汉族，1994年8月26日出生，住广东省陆丰市，被告：杨明喜，男，汉族，1980年9月20日出生，住湖南省永州市零陵区，本院在审理原告东莞市格麟商贸有限公司诉被告杨明喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告东莞市格麟商贸有限公司于2018年9月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市格麟商贸有限公司撤回起诉。本案受理费187元，按照法律规定已减半收取，由原告东莞市格麟商贸有限公司负担。(此页无正文)审判员  周淑君二〇一八年九月六日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初1102号 原告：陈尔实，男，1975年11月11日出生汉族，住温州市洞头区。 被告：郑海环，女，1978年6月23日出生汉族，住温州市洞头区。 被告：王小瑜，女，1986年3月30日出生汉族，住温州市洞头区。 被告：林爱翻，女，1972年3月7日出生汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告陈尔实诉被告郑海环、王小瑜、林爱翻民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤回对被告郑海环、王小瑜、林爱翻的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成庭外和解为由要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈尔实撤回起诉。 本案受理费140元，减半收取70元，由原告陈尔实承担。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年九月十七日 代书记员 陈 驰