wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2879号原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市新站区经三路66号天宇机械工业园7#车间，统一社会信用代码91340100692825192X（1-1）。法定代表人：杜爱龙，董事长。委托诉讼代理人：陈利，公司员工。被告：陈计军，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈波，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告陈计军、陈波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告陈计军、陈波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山推公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告陈计军支付给原告货款38364元；2、被告陈计军支付给原告利息9693.3元（利息以月利率1%暂计算至2018年1月12日，判决时请判决至款清日止）；3、被告陈波对上述陈计军的付款义务向原告承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限案件受理费、公告费、保全费、鉴定费及调查取证等费用）由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告与陈计军签订《工程机械买卖合同》一份，约定陈计军从原告处购买山推牌SL50W装载机一台（机号：007372），总价款322000元。付款方式为首付款加银行按揭，即首付20%计65000元，剩余款项257000向中国光大银行按揭贷款支付给原告，原告为陈计军的借贷向银行提供连带保证。同日，原告与陈计军签订《补充合同》一份，合同约定根据《工程机械买卖合同》的约定，陈计军应当在该合同签订时将购机款20%的首付款65000元存入安徽山推工程机械有限公司在中国光大银行开立的账户，以获得金融机构的贷款。因陈计军资金不足，不能全额支付上述首付款，需要安徽山推工程机械有限公司垫付。安徽山推工程机械有限公司为陈计军垫付人民币38364元存入安徽山推工程机械有限公司在银行开立的账户。陈计军应当按照合同的约定的期限和数额将安徽山推工程机械有限公司为其垫付的首付款38364元和利息（按利息1%计算）支付给安徽山推工程机械有限公司。陈波作为保证人在《买卖合同》、《补充合同》上签字，陈波为陈计军向原告按时足额还款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至陈计军履行义务期限届满后两年。合同签订后，原告依约将约定机械交付给陈计军。原告认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。原告依约将约定机械交付给陈计军并依约垫付首付款，被告却迟迟不还款，显然构成违约，应承担支付货款并赔偿损失的责任。保证人应依约对所担保债务承担连带支付责任。为了维护原告的合法权益，具状贵院，请求判如所请。被告陈计军、陈波未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年12月16日，山推公司与陈计军、陈波签订《工程机械买卖合同》（以下简称《买卖合同》）一份，合同约定：陈计军从山推公司购买山推牌SL50W装载机一台（机号：007372），价款322000元，首付65000元，余款257000元由陈计军向中国光大银行合肥经济开发区支行（以下简称光大银行）申请办理工程机械消费贷款，支付给山推公司。同日，山推公司与陈计军、陈波又签订《补充合同》一份，合同载明：根据《买卖合同》的约定，陈计军应当在本合同签订时将购机款的20%的首付款65000元存入山推公司在光大银行开立的账户，以获得金融机构的贷款。因陈计军资金不足，不能全额支付上述首付款，需山推公司垫付。山推公司为陈计军垫付38364元存入山推公司在银行开立的账户。陈计军应当严格按照本合同的约定，按时足额向山推公司还款。如果迟延还款，对延迟还款部分，陈计军除按照月利率1%向山推公司支付利息外还应当按日万分之五的比例向山推公司支付违约金至欠款付清时止。陈波为陈计军向山推公司按时足额还款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至陈计军履行义务期限届满后两年。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：山推公司与陈计军签订的《买卖合同》、《补充合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。陈计军经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳山推公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。故本院依据现有证据，对山推公司主张的首付款38364元，依法予以支持。关于山推公司主张的逾期付款违约金，以月利率1%为标准，合同虽有约定，但对还款时间没有约定，本院依法从起诉之日起予以支持。关于陈波是否承担保证责任的问题。因《补充合同》约定，保证期间为合同生效之日起至陈计军履行义务期限届满后两年，现山推公司无证据证明双方就陈计军的首付款还款期限做了约定，且从山推公司提交的欠款和利息计算表来看，陈计军最后的还款期限为2016年3月16日，至起诉之日2018年3月19日，保证期间已过，另山推公司未能举证证明，在担保法规定的有效期间内向陈波主张过权利。故山推公司诉求陈波承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈计军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽山推工程机械有限公司首付款38364元和逾期付款利息（利息计算方法：以38364元为基数，以月利率1%为标准，从起诉之日2018年3月19日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费800元，合计1800元，由陈计军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王庆玲人民陪审员  季汝凤二〇一八年九月十一日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初794号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某静，男，1994年11月7日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。因贩卖毒品嫌疑，于2018年5月14日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年6月20日由深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】828号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月14日上午，被告人张某静通过“陌陌”通讯软件主动联系陈某琴，并表示自己有毒品。双方经协商，约定陈某琴从张某静处以每个500元的价格购买两个毒品，并由张某静送至深圳市龙华区观澜街道桂花社区为盛百货附近。当天22时许，张某静到达约定地点并将2小包毒品放置在烟盒内交给陈某琴，同时从陈某琴外收取现金1000元。二人完成交易后，随即被公安民警抓获。民警从陈某琴处缴获毒品2小包，从被告人张某静处缴获毒资人民币1000元，并扣押被告人张某静手机一部。      经称量和鉴定，2小包毒品净重合计1.4克，均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人张某静明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人张某静在本案中如实供述自己的犯罪行为，具有认罪从轻的情节。                  判    决              一、被告人张某静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的1.4克毒品，依法予以销毁；缴获的作案所用手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  陈        晖                    二〇一八年九月二十九日                  书记员  仇   晓   婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2119号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1322执711号 申请执行人：李令新，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：尹吉星，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：胡卫兵，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人李令新与被执行人尹吉星、胡卫兵民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为51437.52元，被执行人全部未履行。因被执行人尹吉星、胡卫兵无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2018)皖1322民初658号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇一八年九月十二日 书记员  李 兵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5983号原告：刘文其，男，1970年2月16日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。被告：张碧霞，女，1986年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住贵州省遵义市播州区。身份证号码不详。本院在审理原告刘文其与被告张碧霞买卖合同纠纷一案过程中，原告刘文其以双方已自行和解为由于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文其向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文其撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘文其负担。审判员  杨学东二〇一八年九月二十五日法官助理罗银书记员王梦璇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0803财保216号 申请人：浙江安浦科技有限公司，住所地：湖州市吴兴区东林镇工业功能区北区。 法定代表人：金玉成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：浙江豪德盛绝缘材料有限公司，住所地：衢州市衢江区熙春北路28号。 法定代表人：黄美莲，该公司执行董事。 申请人浙江安浦科技有限公司与被申请人浙江豪德盛绝缘材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人处的涉案生产线设备采取保全措施，保全金额为320000元，并于2018年9月6日向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江安浦科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封位于被申请人浙江豪德盛绝缘材料有限公司处的涉案生产线设备，价值320000元。 案件申请费2120元，由申请人浙江安浦科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐学锋 二〇一八年九月十七日 书记员  朱姁毅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8985号 原告：黄瑶，女，汉族，1968年5月18日出生，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年9月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。 法定代表人：陈岳西。 原告黄瑶与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑶的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄瑶向本院提出诉讼请求：判令1.被告按合同约定为原告办理所购买的位于赛云台东车位的不动产转移登记手续；2.本应由开发商向国家缴纳的各项税费等相关费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年5月1日与被告签订《车位买卖合同》及补充协议，约定：原告一次性付款购买被告开发的位于赛云台东车位，原告按合同支付全款10万元，被告也将上述车位交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理前述车位的所有权证和土地使用权证的转移登记手续。请求依法判决。 被告泰丰公司未到庭，经本院询问，其陈述意见为：对业主起诉泰丰公司要求办理车位过户的事情知悉，由法院依法审核业主提交的证据，如果确实按合同约定交清了款项，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系泰丰公司开发的位于成都市金牛区泰丰花苑的业主，2012年5月1日，原告与泰丰公司签署《车位买卖合同》及其《补充协议》，泰丰公司于2012年5月18日签署盖印，约定：由原告购买由泰丰花苑车位，车位总价款为10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；车位交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得该车位的房屋所有权证书的，买受人不退车位，出卖人按约支付违约金等。合同签订后，原告于2012年5月21日向被告支付车位款10万元，被告同时将案涉车位交与原告使用，但至今未办理车位所有权变更登记。 2017年6月原告就案涉车位向本院起诉，请求被告为其办理权属转移登记手续及支付违约金，本院于2017年8月作出民事判决，判决支持了原告关于违约金的诉讼请求，因案涉车位尚有法院查封，无法办理权属变更登记，遂判决驳回了原告该项诉讼请求。 嗣后，原告分别向对案涉车位的查封法院提出案外人执行异议，至庭审辩论终结时，成都市金牛区泰丰花苑的车库初始登记状况为：产权人为泰丰公司，权号，建筑面积4450.73平方米，其上限制登记信息除本院为保障本案判决后能顺利执行所作的保全（查封）外，无其他有效限制登记信息。 审理中，本院向原告释明：其第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告予以认可不持异议。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，工商企业登记信息，车位买卖合同及补充协议、收据、房屋信息摘要、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《车位买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告已按约支付了对价，被告亦将案涉车位交付给原告占有使用，被告应依约为原告办理案涉车位的所有权变更登记，本院对原告的该项请求依法予以支持。 关于原告要求被告缴纳相关税费的请求，因缴纳税费具有行政征收的性质，不属民事案件的审理范围，因此本院对原告的该项请求不予处理，若原告为被告垫支了相关费用，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助黄瑶办理位于成都市金牛区车位的不动产所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员干海林
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初2716号原告：芜湖市弋江区澛港街道龙华资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道龙华社区服务中心，组织机构代码35520485-4。负责人：郭春宏，主任。被告：芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港镇龙华村，统一社会信用代码91340200734972757Ｆ。本院在审理原告芜湖市弋江区澛港街道龙华资产管理委员会诉被告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市弋江区澛港街道龙华资产管理委员会于2018年9月11日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖市兴发混凝土搅拌有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市弋江区澛港街道龙华资产管理委员会撤回起诉。案件受理费减半收取718元，由原告负担。审判员  韩先明二〇一八年九月十一日法官助理鲍淳书记员刘莹附：本案适用的法律规定或条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2634民初433号原告王丽，女，1964年11月21日出生，苗族，住雷山县，委托诉讼代理人：姜滔，贵州辅正（雷山）律师事务所律师。被告：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：尹志军，该社理事长。委托诉讼代理人：李辉，该社员工。委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。原告王丽诉被告雷山县农村信用合作联社储蓄合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行审理。原告王丽及其委托诉讼代理人姜滔，被告的委托诉讼代理人李辉、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿原告存款损失24183元，并从2018年3月2日起按贵州农村信用社贷款月利率8‰计算利息至被告赔偿完毕之日止；事实和理由：原告在被告处开户成为其储户，办理了银联信合卡。由于被告管理不善，维护不到位，系统出现问题，导致原告的信合卡62×××18中的存款在2018年3月1日被他人从异地ATM机取款19700元，POS机刷卡4270元，以及产生手续费213元。原告作为被告的储蓄客户，双方之间存在储蓄合同，但是由于被告系统出现问题，导致原告的存款轻易被他人刷卡取走，造成原告较大经济损失。原告曾与被告协商未果，故提起诉讼。被告雷山县农村信用合作联社答辩称:1、原告就其银行卡被盗刷已经向公安机关报案，本案符合中止审理的情形，应当中止审理。2、被告已经尽到了法定及约定义务。被告对原告所持的银行卡的信息及密码尽到了保密义务。原告主张被告的系统维护不到位没有事实依据，被告对原告的银行卡被盗刷没有任何过错。3、不排除原告本人泄露密码和信息的可能。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经开庭审理后查明以下事实：2010年6月11日，原告在被告位于雷山××××镇马廊桥桥头的联社申请办理了个人活期储蓄账户开户，卡号为62×××18。同时设置了密码和开通短信提醒业务。截止2018年3月1日，原告的账户中余额24189.12元。2018年3月1日26时59分至3月2日0时3分，原告的账户资金被他人在湖南省××通过××款8次共计19700元，产生手续费213元。当日0时35分，又被他人在济南历城区立坦电子产品经营部通过POS机刷卡4270元。原告发现其银行卡被他人盗刷后，到公安机关报案。在公安民警的协助下，原告于当日1时59分通过被告位于丹江镇马廊桥联社的ATM机存款100元到其账户中。2018年5月19日，原告存入的100元再次被他人在济南市××ＰＯＳ机盗刷。同时查明，截止开庭时，原告所报的刑事案件无处理结果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定享有权利和履行义务。原告在被告处开设活期储蓄账户后，双方之间成立储蓄合同关系。本案虽然与刑事案件有一定的牵连，但现原告是以储蓄合同纠纷提起民事诉讼，与犯罪行为不属于同一法律关系。同时，本案的审理也不影响刑事案件的处理。故被告提出中止审理的抗辩不成立。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。保障储户的存款不受任何单位和个人侵犯是被告的法定义务。在案发时，原告的银行卡一直由其持有，其账户中的资金系他人通过伪卡进行盗刷。因被告的系统不能识别伪卡，造成原告账户中的资金损失，被告因不能保障原告账户中的资金安全，存在过错，应当承担赔偿责任。被告提出原告银行卡被盗刷系原告泄露密码所致的抗辩，因不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，现原告请求判决被告赔偿其账户中的资金损失24183元的诉讼请求，本院予以支持。原告账户中的资金被盗刷，对其造成了一定的利息损失，因该账户为活期储蓄账户，被告应按同期存款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告雷山县农村信用合作联社于本判决生效之日起10日内赔偿原告王丽存款24183元和利息，利息按中国人民银行同期存款利率计算。二、驳回原告王丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告雷山县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员  黄启富二〇一八年九月二十五日书记员  张坤露
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初95号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行，住所地在南京市浦口区星甸街道中心街35-3号。 负责人：龚少甫，该行行长。 委托诉讼代理人：卢圣雨，男，1963年11月5日生，汉族，住南京市浦口区，该公司员工。 被告：南京市浦口区慈博文化传播中心，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路10号缔景名苑1幢105室。 投资人：豆昌阳，该公司总经理。 被告：南京迁玉道进出口有限公司，住所地在南京市浦口区凤凰台路1号天凤国际广场1幢501室。 法定代表人：豆昌勇，该公司总经理。 被告：豆昌阳，男，1988年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:豆昌勇，男，1979年2月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:南京涂立创机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业园1号。 法定代表人：陈洪立，该公司总经理。 被告：陈洪立，男，1977年12月30日生，汉族，住河南省西平县。 被告：陈运才，男，1953年12月9日生，汉族，住河南省西平县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行（以下简称紫金农商行星甸支行）诉被告南京市浦口区慈博文化传播中心（以下简称慈博文化中心）、南京迁玉道进出口有限公司（以下简称迁玉道公司）、豆昌阳、豆昌勇、南京涂立创机电设备有限公司（以下简称涂立创公司）、陈洪立、陈运才借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行星甸支行的委托诉讼代理人卢圣雨到庭参加诉讼。被告慈博文化中心、迁玉道公司、豆昌阳、豆昌勇、涂立创公司、陈洪立、陈运才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。 原告紫金农商行星甸支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还本金791321.59元、支付已孳生的贷款利息24948元（算至2017年10月20日止），本息合计为816269.59元及以后产生的借款利息；2、被告承担诉讼费用。事实及理由:慈博文化中心于2016年5月12日在我行贷款800000元，期限二年，2018年5月4日到期，担保方式为保证担保，保证人为迁玉道公司、豆昌阳、豆昌勇、涂立创公司、陈洪立、陈运才，贷款利率为年利率9.14%，实行按月结息，分期还款，每半年偿还贷款本金80000元，偿还期分别为2016年11月、2017年5月和11月，2018年5月结清本息。该公司于2016年11月4日偿还贷款本金62.13元、2017年4月24日偿还本金1000元、2017年5月31日偿还本金8678.41元，贷款余额为791321.59元，自2017年6月21日至2017年10月20日止的贷款利息为24948元，本息合计为816269.59元。经多次催收借款人至今均未还款，为维护我行的合法利益，请求法院依法处理。 被告慈博文化中心、迁玉道公司、豆昌阳、豆昌勇、涂立创公司、陈洪立、陈运才未答辩。 经审理查明，2016年5月5日，紫金农商行星甸支行与慈博文化中心签订签订“流动资金借款合同”［合同编号:紫银（星甸）流借字（2016）第088号］一份，约定由紫金农商行星甸支行出借800000元给慈博文化中心，借款期限为24个月，自2016年5月5日起至2018年5月4日止，按月结息，合同期内固定年利率为9.14%、逾期还款在固定利率基础上加收50%罚息。同日，迁玉道公司、豆昌阳、豆昌勇、涂立创公司、陈洪立、陈运才与紫金农商行星甸支行签订保证合同［合同编号:紫银（星甸）保字（2016）第088号］一份，约定六保证人为上述借款本息提供连带责任保证。2016年5月12日，紫金农商行星甸支行向借款人慈博文化中心发放借款800000元。 庭审中，紫金农商行星甸支行陈述:慈博文化中心支付了截止至2017年6月21日的利息，尚欠截至2017年10月20日的利息24948元；慈博文化中心分别于2016年11月4日归还借款62.13元、2017年4月24日归还借款1000元、2017年5月31日归还借款3906.78元、2017年6月23日归还借款3709.5元，合计8678.41元。 上述事实有借款合同、保证合同、借款借据和当事人陈述等在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，紫金农商行星甸支行与慈博文化中心之间签订的“流动资金借款合同”符合法律规定，应受法律保护；迁玉道公司、豆昌阳、豆昌勇、涂立创公司、陈洪立、陈运才与紫金农商行星甸支行之间签订的“保证合同”符合法律规定，应受法律保护。紫金农商行星甸支行已按约定履行了向慈博文化中心发放借款800000元的义务，慈博文化中心也应在借款期限届满后履行归还借款本息的义务，其未全部履行还款义务引发纷争，应负本案全部责任；保证人迁玉道公司、豆昌阳、豆昌勇、涂立创公司、陈洪立、陈运才在借款人未归还借款本息后，应承担连带清偿责任。原告紫金农商行星甸支行要求被告慈博文化中心支付借款本金791321.59元、截至2017年10月20日孳息24948元及自2017年10月21日起至款项付清之日止按年利率13.71%计算的利息并由慈博文化中心、迁玉道公司、豆昌阳、豆昌勇、涂立创公司、陈洪立、陈运才承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京市浦口区慈博文化传播中心于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司星甸支行借款人民币791321.59元、截至2017年10月20日孳息24948元及自2017年10月21日起至款项付清之日止按年利率13.71%计算的利息(计息基数为816269.59元)； 二、被告南京迁玉道进出口有限公司、豆昌阳、豆昌勇、南京涂立创机电设备有限公司、陈洪立、陈运才对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11963元，公告费600元，合计12563元，由被告南京市浦口区慈博文化传播中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  刘福洲 二〇一八年九月四日 法官 助理  黄海燕 书 记 员  周 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2895号 原告：刘某，女，1983年12月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：阿金铠，系北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：季某，男，1966年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈某，女，1967年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告刘某与被告季某、沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,于2018年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。刘某的委托诉讼代理人阿金铠到庭参加诉讼,季某、沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 刘某向本院提出诉讼请求：1.季某、沈某在继承遗产的范围内偿还借款本金800000元，并支付相应的利息（自2018年5月7日起计算至实际清偿之日，按约定月利率2%计算）；2.本案诉讼费由季某、沈某承担。 本院经审理认定以下事实：刘某通过同事介绍与季x认识。2017年1月7日，刘某与季x签订两份借款合同，约定季x向刘某借款，金额分别为300000元和400000元，借款期限均为一年，借款月利率均为2%，并约定刘某的转账凭证作为其向季x支付借款的凭证。合同签订后，刘某五次向季x账户转账，分别为2017年1月8日转账100000元，同年1月9日转账200000元，3月17日转账200000元，8月5日转账100000元，10月16日转账100000元，合计转账金额为700000元。2017年11月6日，季x又向刘某借款100000元，同日刘某通过银行转账方式向季x转账100000元，季x通过微信向刘某确认借款合计为800000元，并将借款利息的支付日定为每月7日。从2017年12月7日起，根据约定，季x在每月7日按照借款本金800000元，月利率2%，通过支付宝转账向刘某支付上个月的借款利息16000元，最后一次转账日期为2018年5月7日。 季x于2018年6月6日因故死亡。 季某、沈某系季x的父母，是季x的法定继承人。在另案中，经过成都市金牛区人民法院的调解，季某、沈某与案外人汪xx达成调解协议：季某、沈某在继承季x的遗产范围内向汪xx偿还季x尚欠汪xx的借款本金以及利息。 现刘某以要求季某、沈某在继承遗产范围内清偿债务为由，向本院提起诉讼。 以上事实由刘某提交的借款合同、银行转账记录、微信截屏、户口簿、遗体处理通知、调解笔录和民事调解书及其陈述予以证实。 本院认为，刘某与季x之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。刘某按约履行了出借义务，由于季x的因故去世，刘某以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。季某、沈某系季x的法定继承人，对季x生前的财产转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，且在另案处理中，季某、沈某作为季x的法定继承人，与另案原告达成了在继承季x的遗产范围内偿还债务的调解协议，因此季某、沈某应在遗产继承范围内清偿被继承人季x所负债务。刘某与季x之间的借款合同约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，故对刘某的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 季某、沈某在继承被继承人季x的遗产范围内共同偿还刘某借款本金800000元，并支付相应的借款利息（以800000元为基数，按约定月利率2%，自2018年5月7日起计算至实际清偿日），限季某、沈某于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12120元，减半收取6060元，由季某、沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈钢 二〇一八年九月七日 书记员  秦丽
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0184行初16号原告郝丽英，女，1987年4月20日出生，汉族，无业，现住五常市，法定代理人郝某(原告郝丽英父亲)，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，现住五常市。被告五常市民政局，住所地五常市五常镇雅臣路576号。法定代表人张雪峰，局长。委托代理人邢玉红，该局婚姻登记处主任。第三人闫立友，男，1988年12月1日出生，汉族，现住五常市，本院在审理原告郝丽英诉被告五常市民政局、第三人闫立友婚姻行政登记一案中，原告郝丽英于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件尚未宣告判决或裁定前，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝丽英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郝丽英负担。审 判 长  苏宪君人民陪审员  于沿明人民陪审员  曹玉龙二〇一八年九月十九日法官助理凌佳书记员付春丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执772号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康。 被执行人：陈雪芳，女，1976年4月12日出生，住福建省漳平市。 被执行人：吕仁桂，男，1976年2月4日出生，住福建省漳平市。 被执行人：李锦生，男，1988年1月3日出生，住福建省漳平市。 被执行人：广州市白云区石井欣贵缘服装经营部，住所地广州市白云区石井街石潭西路2号第二层第2080号，注册号440111600827841。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈雪芳、吕仁桂、李锦生、广州市白云区石井欣贵缘服装经营部仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13789号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由陈雪芳、吕仁桂、李锦生、广州市白云区石井欣贵缘服装经营部连带向广州农村商业银行股份有限公司支付仲裁费17367元、借款本金338330.89元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为494539.81元。另，本案申请执行费7318元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、本院（2017）粤06执870号查控财产 1、轮候查封陈雪芳所有的位于南海区里水镇××海岸花园××室【产权证号：020039***，禅城区人民法院（2017）粤0604执4142号案处置，本案参与分配）。 2、轮候查封吕仁桂所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆 3、已查封陈雪芳所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园|佛山市南海区里水镇××海岸花园××室的不动产权利证号为国用(2013)0801***的地使用权。 二、本案对申请执行人提供的财产线索李锦生所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园棕榈湖1号的不动产权利证号为2014070900****的房地产权进行了调查，该房地产已不在被执行人名下。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的财产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2018）粤06执772号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年九月二十一日 书记员  霍伟杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3115号 原告：赵钢剑，男，1981年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：张媛媛，浙江民凯律师事务所律师。 被告：何向阳，男，1968年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：何欣舞，女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省临安市。 被告：杭州认唯网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号7幢403室。 法定代表人：何欣舞。 原告赵钢剑为与被告何向阳、何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年3月21日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行审理。原告赵钢剑委托代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告何向阳、何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵钢剑诉称，2016年1月4日，被告何向阳因经营需要向原告借款200万人民币，并于当天签订了《借款合同》。被告何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司作为担保人对上述借款提供了连带责任保证。2016年1月6日原告按照合同约定，通过银行转账将借款200万支付至被告指定账户。借款期限届满后，经原告多次催告，被告一直未履行还款付息义务。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，诉请：1.被告何向阳归还原告赵钢剑借款本金2000000元，并支付原告利息960000元（暂时计算至2018年1月3日，此后按照月利率2%计算至判决履行之日止）；2.被告何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司对被告何向阳上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担原告因主张权利产生的律师费100000元；4.被告承担本案诉讼费用。 原告赵钢剑为支持其诉称主张，向本院提交了《借款合同》、担保函、汇款凭证、承诺函，证明被告何向阳因经营需要向原告借款，被告何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司提供担保，原告履行了借款义务以及双方对利息的约定。 被告何向阳、何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院依法对原告赵钢剑提交的上述证据进行审核，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年1月4日，原告赵钢剑（甲方）与被告何向阳（乙方）、何欣舞（丙方）签订借款合同一份。合同主要约定：乙方因经营需要向甲方借款2000000元；借款期限自2016年1月4日至2016年7月3日；月息1.5%；如逾期利息自借款之日起按照2%计算至实际归还之日，因诉讼产生的费用由被告承担（律师费按5%计算）。同日，被告何向阳向原告赵钢剑出具一份承诺函，表明“本人何向阳于2016年1月4日向赵钢剑借款伍佰万元整（200万+300万），合同约定月息分别为1.5%和1%，本人承诺按2%的月息支付利息，如未按本承诺约定支付，视为本人违约”。同日，被告杭州认唯网络科技有限公司向原告赵钢剑出具一份担保函，表明对出借人赵钢剑与借款人何向阳于2016年1月4日签订的借款合同项下的债务承担连带保证责任。2016年1月6日，原告赵钢剑通过案外人章根江的账号向被告何向阳账号打款500万元。上述借款合同约定的借款期限届至，各被告未按约向原告还款。在庭审中，原告赵钢剑自认律师代理费尚未实际支付。 另查明，原告赵钢剑与被告另还有300万元的借款事宜涉诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告何向阳于2016年1月4日向原告赵钢剑签订《借款合同》确认借款2000000元，原告赵钢剑亦通过银行转账方式履行了借款义务，故双方借贷法律关系成立。被告何向阳未在借款期限届满后按约还款，原告赵钢剑主张自借款之日起按照月利率2%支付相应利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告赵钢剑关于律师费的诉请，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何向阳于本判决生效之日起十日内向原告赵钢剑归还借款本金2000000元及利息（按照月利率2%的标准自2016年1月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。 二、被告何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司对被告何向阳上述应付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵钢剑的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31280元，由原告赵钢剑负担1564元，由被告何向阳负担29716元，被告何欣舞、杭州认唯网络科技有限公司连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年九月二十日 代书 记员  钱舒颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8297号原告：杨秋连，女，1964年7月24日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：马亮，男，汉族，1984年7月21日出生，住江西省赣州市章贡区，被告：东莞长安宵边兴鹏鞋厂。住所地：广东省东莞市长安镇官场路198号。统一社会信用代码为91441900707843167F。负责人：蔡文斌，该单位厂长。被告：兴昂国际有限公司（STELLAINTERNATIONALLIMITED）。住所地：瓦努阿图共和国。公司登记号为11463。负责人：陈立民，该公司执行总裁。两被告共同委托诉讼代理人：张清海，该公司法务。原告杨秋连与被告东莞长安宵边兴鹏鞋厂（以下简称“兴鹏厂”）、兴昂国际有限公司（以下简称“兴昂公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋连及其委托诉讼代理人马亮和两被告共同委托诉讼代理张清海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间及职务：杨秋连于2013年9月1日入职兴鹏厂，担任冲床作业员。二、签订劳动合同情况：杨秋连和兴鹏厂于2013年9月1日签订期限为2013年9月1日至2016年9月30日的劳动合同，于2016年9月22日签订从2016年10月1日开始的无固定期限劳动合同，于2017年7月1日签订期限为2017年7月1日至2017年12月31日的劳务合同。三、参加社会保险情况：兴鹏厂为杨秋连参加了工伤保险和医疗保险，未参加养老保险。兴鹏厂主张是杨秋连不肯办理养老保险参保，也有口头通知杨秋连补办，但杨秋连不同意补办。杨秋连主张有要求兴鹏厂为其参加养老保险，杨秋连主张社会保险经办机构已口头答复其现在不能办理补办手续，导致其不能享受基本养老保险待遇。本院认为，为劳动者依法参加社会保险，是用人单位的法定义务。兴鹏厂未在双方劳动关系存续期间为杨秋连办理养老保险，对此存在过错。杨秋连现已达退休年龄，但其未能提交社会保险经办机构明确答复不能补办的证据，故其诉请因兴鹏公司未为其办理基本养老保险参保手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇的损失，证据不足，本院不予支持。四、诉讼请求：1.请求依法判决两被告因未交社会养老保险金造成原告损失48097.92元及未及时缴纳社保滞纳金按未缴纳金额每日百分之五的滞纳金；2.请求依法判决两被告因解除劳动关系支付原告经济补偿金30400元；3.本案诉讼费用由两被告承担。后杨秋连在庭审中明确撤回第2项诉讼请求，本院对此予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨秋连的全部诉讼请求。本案受理费减半收取501元（原告杨秋连已预交），由原告杨秋连承担。如不服本判决，原、被告东莞长安宵边兴鹏鞋厂可在判决书送达之日起十五日内、被告兴昂国际有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一八年九月十一日书记员  关雅芳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3496号原告：余正海，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：郑永锋，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。原告余正海与被告郑永锋民间借贷纠纷一案，于2018年9月17日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告郑永锋立即归还原告借款本金40000元及利息（自2016年2月16日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判，原告余正海到庭参加诉讼，被告郑永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系同学关系。2013年被告郑永锋因资金周转需要，向原告余正海借款60000元。2016年2月16日经原告催要，被告归还原告20000元，并出具借条，注明：今到余正海处借款40000元，借款利率按月利率2.4%计算，到期连本带利一次还清。然经原告多次催收，被告至今分文未能归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑永锋于本判决生效之日起十日内归还原告余正海借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，自2016年2月16日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑永锋负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一八年九月二十六日法官助理方颖颖书记员邱悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1979号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执245号申请执行人：王金秋，男，1967年8月8日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：俞春宝，男，1972年2月23日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人王金秋与被执行人俞春宝买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)霸民初字第3927号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年九月十日书记员  金泽鑫
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初1560号原告：冯肇材，男，1950年8月7日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：祝建文，广东顺岗律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑泽涛，广东顺岗律师事务所实习律师。被告：陶云燕，女，1972年5月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。第三人：广东碧桂园物业服务股份有限公司怀集分公司。住所地：广东省怀集县怀城镇解放北路莲花庄怀集碧桂园物业服务中心。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：张理恒，男，该公司职员。原告冯肇材与被告陶云燕及第三人广东碧桂园物业服务有限公司怀集分公司（以下简称碧桂园物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯肇材及其委托诉讼代理人祝建文、岑泽涛，被告陶云燕和第三人碧桂园物业公司委托诉讼代理人张理恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯肇材向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人于2018年5月15日签订的《住宅租赁合约》；2、判令被告返还已交付的房屋租金13500元、租赁押金10000元、经济损失2250元，合计25750元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原、被告及第三人签订了《住宅租赁合约》，约定原告租赁被告位于怀集县碧桂园芳邻一街21号的房屋，租赁期限为2年，从2018年5月15日起至2020年5月14日止：被告须在2018年5月15日之前将租赁房屋移交给原告使用。签订合同当日，原告依照合同约定向被告一次性交付了3个月租金13500元、房屋租赁押金10000元。同时，原告依约定向第三人交付了2250元的居间服务费用。被告收取原告交付的房屋租金、租赁押金后，拒不向原告交付租赁房屋，拒绝原告搬进房屋。从2018年5月15日至今，原告从没有使用被告的房屋，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。陶云燕辩称，一、根据合同约定原告有权单方解除合同，既然原告已提出解除合同，根据诚实信用原则被告只能依约表示同意，但被告根据合同的约定行使没收租赁押金10000元的权力。二、被告已履行交付房屋的义务，原告不入住是处置自身权利的行为，并非被告违约；被告于合同签订当天（2018年5月15日）已将全屋的锁钥交了给原告。可能因为原告反悔不想租房屋，故意说打电话告知被告说锁匙有问题开不到门。但被告为此又将另外的锁匙放到第三人碧桂园物业公司处并通知原告自行领取。原告与被告签订的合同是在第三人办公室内洽谈订立的，原告知道第三人办工地点，并随时可以找到相关工作人员解决开门问题。三、被告无须向原告退还租金；合同签订后双方当事人应按合同约定履行，原告不入住是对自身权利的处置，但原告应依约支付租金。四、原告不存在经济损失2250元问题，被告不应当为此承担责任；原被告在第三人的促成下签订租赁合同，依合同的第五条规定应支付第三人居间费。在被告毫无违约情况下，原告解除合同，原告所支付的2250元居间费不应当认定为经济损失，更没有依据要被告替原告承担该费用。五、原告不入住的真正原因是想改变房屋用途，在屋内从事高档医疗保健服务，在被告坚持双方应按合同约定办事不得改变用途时导致了本次诉讼产生。综上所述，被告同意原告第一项诉请外，望贵院驳回原告其他请求。第三人碧桂园物业公司述称，原告起诉状陈述的事实并不真实，被告方并没拒绝原告的租房屋，被告之前交涉案房屋的钥匙给我方转交给原告，所以被告方并没有拒绝交付涉案房屋给原告使用。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，陶云燕作为甲方（出租方）与作为乙方（承租方）的冯肇材及丙方（经纪方）碧桂园物业公司签订了《住宅租赁合约》【合同编号：BGY10-A-05378】。该租赁合约约定，原告冯肇材租赁被告陶云燕位于怀集县碧桂园芳邻一街21号的房屋，租赁期限为24月，从2018年5月15日起至2020年5月14日止。合约第三条约定，该物业月租金为4500元，乙方签署本合约时须向甲方交付相当于3个月租金数额的房屋租赁押金10000元，并交纳2018-5-15至2018-8-14房屋租金13500元，合计23500元。合约第四条约定，甲方须在2018年5月15日前将租赁房屋移交给乙方使用。合约第五条约定，甲乙双方确认本合同一经签订，即视为丙方已完成促成甲乙双方达成本租赁合同的居间服务。甲乙双方同意，乙方向经纪方支付居间服务费用2250元，上述约定需于合同签订当天付清。合约第八条约定，租赁期间，如乙方提前退租的，必须提前一个月书面通知甲方，并结清该物业所产生的水电费等费用，同时甲方有权没收租赁押金。签订合同当日，原告按约定向被告一次性交付了3个月租金13500元、房屋租赁押金10000元。同时，原告依约定向第三人交付了2250元的居间服务费用；被告并将房屋大门钥匙1条交给原告。本院认为，原告与被告签订了《住宅租赁合约》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原告与被告均应当按照合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告主张解除合同，诉讼中被告也同意解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉请予以支持。本案的争议焦点是:1、被告是否存在违约拒不交付房屋给原告;2、原告已付的租金13500元和押金10000元、经济损失2250元，被告是否应予以返还支付。关于被告是否存在违约拒不交付房屋。合同签订后被告已将房屋大门钥匙交给原告；原告虽称该大门钥匙开不了门，但其后被告已发短信给原告，告知原告另外的锁匙放在碧桂园物业公司处并通知其自行领取，应视为被告已尽合同义务将房屋交付给原告使用；且碧桂园物业公司也确认被告并没有拒绝交付涉案房屋给原告使用，因此原告称被告违约拒不交付房屋理据不充分，本院不予采信。关于已付租金，原告已付2018年5月15日至2018年8月14日租金13500元，庭审中原告自认房屋钥匙由其持有至今，应视为被告已履行了合同交付租赁房屋义务，原告没有实际使用涉案房屋属其自已权利处分问题，原告主张返还已交付的租金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于已付押金及经济损失问题，根据合同约定租赁期间如原告提前退租的，必须提前一个月书面通知被告，同时被告有权没收租赁押金。在本案中，并无证据显示被告违约导致无法继续履行合同，属于原告单方面原因提前解除合同，不符合退还押金的合同约定；对原告所称经济损失，在被告无违约情况下原告主张解除合同，原告所支付的2250元居间费不应认定为经济损失，更没有依据要求被告承担该费用。因此原告主张返还押金10000元及赔付经济损失2250元的诉请，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告冯肇材与被告陶云燕及第三人广东碧桂园物业服务股份有限公司怀集分公司于2018年5月15日签订的《住宅租赁合约》；二、驳回原告冯肇材其他诉讼请求。本案受理费443.76元，适用简易程序减半收取为221.88元，由原告冯肇材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  莫小飞二〇一八年九月三日书记员  谭燕琼
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4221民初1487－1号 原告：无锡锡消安全消防技术工程有限公司。 公司住所地：无锡市滨湖开发区高凯路12号。 法定代表人：朱海平，该公司经理。 委托代理人：丛日庆，该公司职员。 被告：苏中建设有限责任公司。 公司住所地：塔城市喀拉喀拉哈巴克乡04－00－031号。 法定代表人：申万宏，该公司董事长。 委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。 被告：王昌富，男，成年人，汉族，住塔城市。 被告：林尚凯，男，成年人，汉族，住额敏县。 本院于2018年9月6日受理原告无锡锡消安全消防技术工程有限公司与被告苏中建设有限责任公司、王昌富、林尚凯承揽合同纠纷一案后，被告苏中建设有限责任公司于2018年9月17日向本院书面提出管辖权异议，认为：本案涉案的消防工程合同系承揽合同，双方在合同中约定由塔城市人民法院管辖，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应有塔城市人民法院管辖。 经审查后，本院认为，本案双方涉案的消防安装施工合同系承揽合同，双方在合同中又约定由塔城市人民法院管辖，故依据《民事诉讼法》的相关规定本院不享有对该案的管辖权，被告苏中建设有限责任公司提出的管辖异议成立，该案应当由塔城市人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送塔城市人民法院管辖审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 赛 二〇一八年九月二十六日 书记员 刘冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1363号申请执行人：王端，男，1989年11月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：付建涛，男，1982年9月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人王端与被执行人付建涛民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5827号民事调解书执行标的为123000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人付建涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人付建涛的银行存款9067.78元。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 健二〇一八年九月三十日书记员 马亚丽
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初503号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人梁观玉，男，1988年5月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕474号起诉书指控被告人梁观玉犯故意毁坏财物罪，于2018年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人梁观玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年10月18日12时许，被告人梁观玉伙同梁庆武、梁庆强（另案起诉）等人以陈某1在建的座落于博白县亚山镇新民村长安队的房屋占用地属于该镇大禾村人的祖宗地为由，持械将陈某1在建房屋的地圈梁毁坏。经估价，被毁坏地圈梁价值人民币9190元。对指控的事实,公诉机关提交相应证据材料证明,并认为被告人梁观玉的行为已构成故意毁坏财物罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定对被告人梁观玉定罪处罚。 被告人梁观玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年10月18日12时许，被告人梁观玉伙同梁某1、梁某2（另案起诉）等人经商量后，以陈某1在建的座落于博白县亚山镇新民村长安队的房屋占用地属于该镇大禾村人的祖宗地为由，持钢钎、铁铲等器械将陈某1在建房屋的地圈梁毁坏。经估价，被毁坏地圈梁价值人民币9190元。 另查明，案件审理期间，被告人梁观玉与同案人梁某1、梁某2自愿赔偿受害人陈某1被毁坏地圈梁的经济损失9190元，且梁观玉、梁某1、梁某2的亲属已代为将款交至本院。 上述事实，被告人梁观玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人宾某、陈某2、庞某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人梁观玉的供述，同案人梁某2、梁某1的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，鉴定文书，博白县人民政府文件，玉林市人民政府复议决定书，关于切实维护亚山镇新民村土地权属的通知，抓获经过，户籍证明，广西壮族自治区行政行政事业单位资金往来结算票据等证据证明等证据证明。 本院认为，被告人梁观玉伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人梁观玉犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人梁观玉伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在故意毁坏财物的共同犯罪中，被告人梁观玉积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁观玉归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，予以从轻处罚；积极赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人梁观玉的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁观玉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月1日起至2018年10月31日止。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年九月二十五日 书记员  龚文磊 附本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0124民初1523号 原告：郭奇亮，男，1953年4月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李晓琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：郭光耀，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。 原告郭奇亮与被告郭光耀股权转让纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告郭奇亮于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭奇亮自愿申请撤回对被告郭光耀的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭奇亮撤诉。 案件受理费69270元，减半收取计34635.00元，由原告郭奇亮负担。 审判员  王树新 二〇一八年九月三日 法官助理贾丹凤 书记员郑迪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4121号 原告：贾朝润，男，汉族，1946年3月19日出身，住成都市郫都区。 被告：成都市鑫鹏物业有限公司，住所地成都市郫都区红光镇红光路中段28号。 法定代表人：陈世康，系该公司总经理。 原告贾朝润与被告成都市鑫鹏物业有限公司房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾朝润、被告成都市鑫鹏物业有限公司法定代表人陈世康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾朝润诉称，2016年10月3日，原告将滨河花园1幢4单元2号房屋出租个体户袁东，袁东入住后，房屋无缘由断电，经专业电工检车，确认系人为所致，袁东员工确认被告公司员工保安要求向其支付中介费1000元，后，房屋出租他人，被告公司员工同样采取停水停电索要中介费，并向租户私下乱讲原被告差欠物业服务费用，被告公司人员做法及其错误，自身素质及其低下，现诉请被告承担原告经济损失360元人民币、精神损失费660元、因员工不当行为向原告赔礼书面道歉。诉讼中，增加要求被告承担打击报复原告精神损失费400元诉讼请求。 被告成都市鑫鹏物业有限公司辩称，原告并非滨河花园1栋4单元2号业主，并非其居住，不符合起诉条件，应裁定驳回原告起诉；原告主张损害赔偿无法律依据及事实依据，停水停电并非被告或员工所为，没有证据证明被告实施侵权行为，更无适用精神损失费法定情形。 经审理查明，原告述称2016年10月3日将滨河花园1幢4单元2号房屋出租个体户袁东，袁东入住后，房屋无缘由断电，经专业电工检车，确认系人为所致，袁东员工确认被告公司员工保安要求向其支付中介费1000元，后，房屋另行出租他人，被告公司员工同样采取停水停电索要中介费，并向租户私下乱讲原被告差欠物业服务费用，原告遂诉讼至本院。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告诉请被告承担经济损失、精神损失费，应当提供证据证明被告有侵权或违约行为并导致原告损失的相应证据，其庭审提供证据并不能证明被告存在侵权或违约行为，其诉请无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 驳回原告贾朝润全部诉讼请求。 本案诉讼费减半收取100元，由原告贾朝润自行承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张     毅 二〇一八年九月十四日 书记员      张凝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2109号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初910号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人车志明，男，1966年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地青海省西宁市城西区（以上信息均）。2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月二天；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年12月17日刑满释放。2018年6月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月20日，因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）845号起诉书指控被告人车志明犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人车志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月8日21时50分许，被告人车志明在成都市金牛区公交站处，盗走被害人蔡某裤包内的玫瑰金色苹果6ＳＰＬＵＳ手机一部。被告人车志明在逃离现场时被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值2685元。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，车志明的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑，并处罚金。 被告人车志明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗手机已被发还。上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，现场指认照片，物证照片，价格鉴定意见书，扣押决定书、清单及发还清单，前科材料，被告人车志明的户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，现场辨认笔录，被害人蔡某的陈述，证人唐某、刘某的证言，被告人车志明的供述笔录等。 本院认为，被告人车志明以非法占有为目的，窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人车志明原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人车志明归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对此情节从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人车志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月九日起至二〇一九年三月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年九月二十九日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8958号 原告：晏玲，女，汉族，1965年4月20日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年9月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。 法定代表人：陈岳西。 原告晏玲与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏玲的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晏玲向本院提出诉讼请求：判令1.被告按合同约定为原告办理所购买的位于赛云台东车位的不动产转移登记手续；2.本应由开发商向国家缴纳的各项税费等相关费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月16日与被告签订《车位买卖合同》及补充协议，约定：原告一次性付款购买被告开发的位于赛云台东车位，原告按合同支付全款10万元，被告也将上述车位交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理前述车位的所有权证和土地使用权证的转移登记手续。请求依法判决。 被告泰丰公司未到庭，经本院询问，其陈述意见为：对业主起诉泰丰公司要求办理车位过户的事情知悉，由法院依法审核业主提交的证据，如果确实按合同约定交清了款项，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系泰丰公司开发的位于成都市金牛区泰丰花苑的业主，2012年4月16日，原告与泰丰公司签署《车位买卖合同》及其《补充协议》，泰丰公司于2012年5月18日签署盖印，约定：由原告购买泰丰花苑车位，车位总价款为10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；车位交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得该车位的房屋所有权证书的，买受人不退车位，出卖人按约支付违约金等。合同签订后，原告于2012年5月21日向被告支付车位款10万元，被告同时将案涉车位交与原告使用，但至今未办理车位所有权变更登记。 2017年6月原告就案涉车位向本院起诉，请求被告为其办理权属转移登记手续及支付违约金，本院于2017年8月作出民事判决，判决支持了原告关于违约金的诉讼请求，因案涉车位尚有法院查封，无法办理权属变更登记，遂判决驳回了原告该项诉讼请求。 嗣后，原告分别向对案涉车位的查封法院提出案外人执行异议，至庭审辩论终结时，成都市金牛区泰丰花苑的车库初始登记状况为：产权人为泰丰公司，权号，建筑面积4450.73平方米，其上限制登记信息除本院为保障本案判决后能顺利执行所作的保全（查封）外，无其他有效限制登记信息。 审理中，本院向原告释明：其第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告予以认可不持异议。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，工商企业登记信息，车位买卖合同及补充协议、收据、房屋信息摘要、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《车位买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告已按约支付了对价，被告亦将案涉车位交付给原告占有使用，被告应依约为原告办理案涉车位的所有权变更登记，本院对原告的该项请求依法予以支持。 关于原告要求被告缴纳相关税费的请求，因缴纳税费具有行政征收的性质，不属民事案件的审理范围，因此本院对原告的该项请求不予处理，若原告为被告垫支了相关费用，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助晏玲办理位于成都市金牛区车位的不动产所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员干海林
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初566号 原告：宜黄县宏祥水电开发有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇河东水北新区。统一社会信用代码：913610263225437377。 法定代表人：吴中祥。 委托诉讼代理人陈根花，系江西论研律师事务所律师。 被告：宜黄县水利局，住所地：宜黄县丰乐路2号。统一社会信用代码：11361127014882518G。 法定代表人：黄子健。 委托诉讼代理人罗明联，系江西宜河律师事务所律师。 原告宜黄县宏祥水电开发有限公司与被告宜黄县水利局合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法进行审理。 原告宜黄县宏祥水电开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请判令被告赔偿因违约给原告造成的损失600000元（具体金额以鉴定机构鉴定结论为准）；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月原告通过拍卖受让了被告水北水电站后续建设经营权，2015年元月7日原、被告签订了《宜黄县水北电站后续建设、经营权出让合同》。合同签订后被告没有按照合同第五条第一款第一项约定提供790平方土地给原告建办公及仓库用房，原告曾多次找被告要求解决建房土地，但是时至今日被告仍然没有解决790平方土地给原告建办公用房和仓库用房，导致原告不得不每年花四十多万元租用办公用房和仓库用房。根据电站设计要求需要建冷却塔，可由于被告没有提供建冷却塔的土地，原告不得不每年花费数十万元采用其他的冷却技术发电。被告不履行合同第九条约定，没有按合同要求将原水北橡胶坝工程初设报告、技设图纸、工程概算、地勘资料等移交给原告，导致原告不得不花80多万元另请设计人员制作以上材料。被告没有按合同第十九条约定出面与电力部门协商解决原告的电力出路问题。被告的违约行为已经给原告造成巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告宜黄县宏祥水电开发有限公司当庭提交变更诉讼请求申请，但不能确定损失数额及合同标的，又未在规定期限内向法庭递交鉴定申请，致使本案的诉讼请求不明确，故不符合起诉的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宜黄县宏祥水电开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  龚晗璐 二〇一八年九月十六日 法官助理 黄馨 书记员
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3925号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人江某某,男。因本案,于2018年8月19日被羁押并被深圳市公安局取保候审，同年9月17日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3841号起诉书，指控被告人江某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人江某某饮酒后于2018年8月19日01时58分许，驾驶赣Gxxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx街道xx路xx路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人江某某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人江某某血液中检出乙醇，含量为124.44mg/100ml。                  本院意见              被告人江某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人江某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年九月三十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1206号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。法定代表人：袁国锋,理事长。被执行人：张德宝，男，1979年2月18日出生，汉族，住隆化县。被执行人：王勤，男，1962年12月5日出生，满族，住隆化县。被执行人：闫井明，男，1955年9月18日出生，汉族，住隆化县。被执行人：娄晓明，男，1975年12月23日出生，满族，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人张德宝等人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1153号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年9月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1153号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十九日书记员  冯立国
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初3537号之二 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。（统一社会代码：91330825076204771C） 诉讼代表人：应庆丰，负责人。 委托诉讼代理人：孙伟,男，系该行员工。 委托诉讼代理人：余建东,男，系该行员工。 被告：李福樟，男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张雅萍，女，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李子颖，女，1992年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郑庆林，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李赛茶，女，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告李福樟、张雅萍、李子颖、郑庆林、李赛茶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行撤回对被告李福樟、张雅萍、李子颖、郑庆林、李赛茶的起诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行负担(已交纳)。 审判员  何桂花 二〇一八年九月二十八日 书记员  徐 巍
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3475号原告：汪奎元，男，1957年4月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：边成梦，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省开化县。原告汪奎元与被告边成梦民间借贷纠纷一案，于2018年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告汪奎元到庭参加诉讼，被告边成梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年8月12日被告边成梦因收购木材资金周转需要，向原告汪奎元借款60000元，并出具借条。借条出具当日，原告以现金方式向被告交付借款60000元，被告口头约定等铅笔板销售之后立即归还，然经原告多次催收，被告至今分文未能归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告边成梦于本判决生效之日起十日内归还原告汪奎元借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告边成梦负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一八年九月二十六日法官助理方颖颖书记员邱悦
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执1083号 申请执行人大庆市鑫海小额贷款有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人赵忠斌，该公司总经理。 被执行人威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市高区。 法定代表人邢占河，该公司总经理。 被执行人威海国盛润禾置业有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区。 法定代表人孟金龙，该公司经理。 本院在执行申请执行人大庆市鑫海小额贷款有限公司与被执行人威海国盛房地产开发有限责任公司、威海国盛润禾置业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人威海国盛房地产开发有限责任公司、威海国盛润禾置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，本院在诉讼过程中，大庆市鑫海小额贷款有限公司向本院提出财产保全的书面申请，本院于2018年3月28日以（2018）黑06民初82号民事裁定书和协助执行通知书，查封了威海国盛润禾置业有限公司名下位于山东省威海市高区新金海滩花园20714平方米的土地[产权证号：鲁（2016）威海市不动产权第*号]，查封期限为三年。现因双方当事人自行达成和解，申请执行人大庆市鑫海小额贷款有限公司向本院提出解除查封的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人威海国盛润禾置业有限公司名下位于山东省威海市高区新金海滩花园20714平方米的土地[产权证号：鲁（2016）威海市不动产权第*号]的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一八年九月三日 书记员  唐宪忠
山西省清徐人民法院   民事裁定书   （2018）晋0121民初1714号   原告：阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司，住所地山西省阳泉市经济开发区大连路36号远东大厦509房。   法定代表人：刘二文，总计你。   被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。   法定代表人：王长征，董事长。   被告：山西宏厦建筑工程有限公司，住所地山西省阳泉市经济开发区泉中路413号名仕公馆11层。   法定代表人：陈晓亮，董事长。   被告：山西阳煤集团南岭煤业有限公司，住宿地山西省清徐县东于镇南岭村。   法定代表人：田秀龙，董事长。   第三人：武春信，男，1961年5月6日出生，汉族，山西省清徐县东于镇花塔村农民。   原告阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司与被告河南开祥建筑集团有限公司、山西宏厦建筑工程有限公司、山西阳煤集团南岭煤业有限公司以及第三人武春信建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司于2019年9月30日以双方准备协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，阳泉市斯奈尔贸易有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许阳泉市斯奈尔有限责任公司撤回起诉。   案件受理费121,894元，减半收取60,947元，由阳泉市斯奈尔有限责任公司负担。   审 判 长 左广强   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 李翠萍     二〇一九年九月三十日   书 记 员 王凯江
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初858号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人胥涵，曾用名胥陈涵，男，1994年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省茂县，经常居住地四川省成都市金牛区。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审并执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）797号起诉书指控被告人胥涵犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人胥涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年7月21日23时47分许，被告人胥涵饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型汽车行驶至成都市金牛区时与李某驾驶的川Ａ×××××号汽车和段某驾驶的川Ａ×××××号汽车发生碰撞事故，造成三车受损。后被告人胥涵在现场等待民警处置，民警到达现场后将其带至成都市西区医院抽取血液样本。经鉴定，被告人胥涵血液乙醇浓度为147.9ｍｇ／100ｍｌ。为支持以上指控，公诉机关出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人胥涵的行为已构成危险驾驶罪，被告人是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定判处。 被告人胥涵对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人胥涵在明知他人报警后，仍在现场等待公安人员到达。经认定，被告人胥涵承担事故的主要责任。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，交通事故现场图，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人胥涵交通违法记录查询单，人民调解协议书，谅解书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人胥涵的户籍材料，被害人李某、段某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书，被告人胥涵的供述笔录等。 本院认为，被告人胥涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人胥涵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。 案发后，被告人胥涵积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胥涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年九月十日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3822号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：郑冬水，男，该单位员工。 被告：陈建国，男，1977年10月12日出生，汉族，住江山市。 被告：吴小娟，女，1979年8月7日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告陈建国、吴小娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请:1.被告陈建国归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及计算至2018年7月5日止的利息3551.05元，从2018年7月6日起至借款还清之日止的利息按月利率8.428125‰计算给付；2.被告吴小娟对上述债务承担连带保证责任；3.上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月17日，被告陈建国向原告所属的淤头支行申请借款80000元，双方于同年5月4日签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币80000元；2、借款期限自2017年5月4日至2020年4月16日止；3、借款利率以当笔借款借据为准；4、还款方式为到期还本，按季结息；5、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时，被告吴小娟向淤头支行出具了《借款保证函》，同意为上述合同被告陈建国的债务提供连带责任保证。2017年5月4日，被告陈建国在淤头支行自助终端办理了80000元贷款，约定月利率为5.61875‰，用途为经营二手车，借款期限为2017年5月4日至2018年4月16日等。之后，被告陈建国只交清至2017年12月20日止的贷款利息，本金未还。至2018年7月5日止，被告尚欠原告借款本金80000元及利息3551.05元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建国归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（至2018年7月5日止的利息为3551.05元，2018年7月6日起至借款本金还清之日止的利息按月利率8.428125‰计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告吴小娟对上述第一项债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告陈建国、吴小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇一八年九月二十九日 书记员  祝冰倩
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初874号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人赵天勇，男，1994年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省乐至县。2013年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2013年10月4日刑满释放；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年3月19日刑满释放。2018年5月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月31日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）812号起诉书指控被告人赵天勇犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人赵天勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月8日14时许，被告人赵天勇到成都市金牛区，趁无人之际上到三楼，翻窗进入被害人耿某某家中，将被害人耿某某放在衣柜中一皮箱内的3700元盗走。2018年5月18日，被告人赵天勇被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵天勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对被告人赵天勇在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。 上述事实，被告人赵天勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人耿某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，手印鉴定书，刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵天勇以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人赵天勇在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵天勇归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月十八日起至二0一九年二月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵天勇违法所得的3700元责令退赔给被害人耿某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年九月十七日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5776号 原告：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，董事长。 委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。 被告：张俊领，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：王春梅，女，1979年5月11日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：王国忠，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告浙江融信担保有限公司与被告张俊领、王春梅、王国忠追偿权纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊领立即偿付原告担保代偿金20719.86元及违约金（按中国人民银行同类同期贷款利率二倍计算，以本金7939.21元自2017年7月28日起，以本金6392.66元自2017年11月29日起，以本金6387.99元自2018年3月28日起，暂计算至2018年6月25日为1080.71元，实际计算至全部清偿之日止）；2、被告张俊领立即支付原告实现债权费用2500元；3、被告王春梅、王国忠对被告张俊领的上述支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 三被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明：2016年1月26日，被告张俊领因购车所需向中国银行股份有限公司平湖支行透支借款48000元，原告为其提供了连带责任保证。同日，原告与被告张俊领、王春梅、王国忠共同签订反担保合同一份，约定：原告代被告张俊领清偿债务的一切支出和代偿后的违约金及实现债权的费用由被告王春梅、王国忠向原告承担连带付款义务。后因被告张俊领未按约履行还款义务，致使原告于2017年7月28日向银行支付代偿款7939.21元，于2017年11月29日向银行支付代偿款6392.66元，于2018年3月28日向银行支付代偿款6387.99元，合计20719.86元。后三被告均未向原告归还代偿款，遂原告诉至本院。原告为本案实现债权产生律师代理费2500元。 以上事实，有中银信用卡购车分期付款合同、反担保合同、代偿证明、委托代理合同、律师发票及当事人的庭审陈述等予以证实。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张俊领于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信担保有限公司代偿款20719.86元并支付违约金（以本金7939.21元为基数，自2017年7月28日起，以本金6392.66元为基数，自2017年11月29日起，以本金6387.99元为基数，自2018年3月28日起，分别按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍计算至实际清偿之日止），支付律师代理费2500元； 二、被告王春梅、王国忠对被告张俊领的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费408元，减半收取204元，由被告张俊领、王春梅、王国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年九月十一日 书记员  罗 双