湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初5364号原告刘海英，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，户籍地湖南省涟源市，现住浏阳市。委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。被告苏某1（曾用名苏某4），男，汉族，儿童，住浏阳市。被告苏某2（被告苏某1之胞姐），女，汉族，儿童，住址同上。被告苏某3（被告苏某1之胞姐），女，汉族，儿童，住址同上。被告暨被告苏某1、苏某2、苏某3法定代理人周秦（被告苏某1、苏某2、苏某3之母），女，1991年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。上述四被告共同委托代理人林丽娟、孔双强，湖南鼎忠律师事务所律师。被告田丹，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市石霜路**。代表人胡继福，经理。委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。原告刘海英与被告苏某3、苏某2、苏某1、周秦、田丹、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称人寿财保浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海英及其委托代理人于华明，被告周秦、被告人寿财保浏阳支公司委托代理人扶招兵到庭参加诉讼，被告田丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘海英请求本院判令：一、被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计164597.87元；二、诉讼费用由被告承担。查明的事实各方当事人对以下事实无争议：2017年9月10日15时45分，苏告驾驶湘Ａ×××**小型普通客车沿G319线由西往东行驶至1122KM+750M路段时，恰遇邓海波驾驶湘Ａ×××**小型普通客车搭乘苏湘竹和刘海英沿G319线由东往西行驶至此，由于苏告驾车越中心实线逆向行驶且超速行驶，邓海波驾车遇紧急情况措施不力，致使两车相撞，造成苏告、刘海英、苏湘竹、邓海波受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，苏告负主要责任，邓海波负次要责任，苏湘竹、刘海英无责任。事故发生后原告刘海英被送至浏阳市中医医院住院治疗，住院15日出院，用去医疗费22739.45元，轮椅、坐厕椅和拐杖费用共计3010元，出院后用去门诊治疗费3683.51元。2018年3月7日，原告刘海英的伤情经浏阳河司法鉴定中心鉴定为损伤评定为拾级伤残，后期医疗费人民币1.2万元左右，或以实际发生费用为准，误工时间约6个月，需1人护理3个月，营养期为3个月。6被告均未赔偿原告的各种损失，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明示在本案中不主张向邓海波进行赔偿的权利。被告人寿财保浏阳支公司认为苏告在事发期间属于驾驶证被依法扣留，依据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条责任免除规定，本案机动车第三者责任保险不负责赔偿，但被告未提交已告知机动车车主第三者责任保险责任免除的相关条款的证据。另查明，1、湘Ａ×××**小型普通客车系被告田丹所有，该车原牌照为湘Ａ×××**，苏告与田丹系朋友关系。该车于2017年6月28日在被告人寿财保浏阳支公司购买了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔保额为1000000元的第三者商业责任险，保险期限至2018年6月27日止。本案的《道路交通事故认定书》已认定苏告持有C1型机动车驾驶证，当前状态：违法未处理、超分、扣留、停止使用；2、本案被告苏某3、苏某2系苏告之女，被告苏某1系苏告之子，被告周秦系苏告之妻。苏告经医治无效于2018年5月14日死亡；3、本案事故的另一受伤者苏湘竹（系原告刘海英之女）已另案起诉主张侵权赔偿的权利，苏湘竹的赔偿损失已确定由被告人寿财保浏阳支公司在交强险限额下赔偿14790.42元（含医疗费10000元）。经审核，原告刘海英因伤产生的各项损失有：1、医疗费26422.96元（含门诊治疗费，不含法医鉴定后的门诊治疗费606.3元），2、护理费11971.26元（3990.42元/月×3月，参照我省2017年居民服务行业平均工资3990.42元/月计算，法医鉴定护理期为3个月），3、住院伙食补助费900元（60元/日×15日），4、误工费23942.52元（3990.42元/月×6月，参照我省2017年居民服务行业平均工资3990.42元/月计算，法医鉴定误工期为6个月），5、后期治疗费12000元，6、营养费3000元（法医鉴定营养期为3个月，本院酌情认定3000元），7、残疾赔偿金74844.9元{刘海英残疾赔偿金67896元[33948元/年×20年×（11-10）×10%]+被抚养人苏湘竹的生活费1158.15元[23163元/年×（18-17）年×10%÷2）]+被抚养人苏剪冰的生活费5790.75元[23163元/年×（18-13）年×10%）÷2]}，8、精神损害抚慰金5000元（酌情认定），9法医鉴定费1900元，10、残疾器具费3010元，11、交通费1000元（酌情认定），1-11项合计163991.64元。判决理由与结果本院认为，本次交通事故已经交警部门认定，苏告在所持机动车驾驶证被依法扣留、停止使用时驾驶机动车越过中心实线逆向行驶，又超过最高行驶速度行驶，是造成本次事故的主要原因，苏告应承担本次事故的主要责任；邓海波驾车未确保安全驾驶、遇紧急情况措施不力，是造成本次事故的次要原因，应承担本次事故的次要责任，原告刘海英不承担责任，公安交警部门做出的道路事故责任认定合法有效，本院予以采信。原告的受伤损失应由苏告亲属被告苏某3、苏某2、苏某1、周秦和邓海波按照相应的责任予以赔偿。原告未向邓海波主张赔偿权利，邓海波应承担的赔偿责任由原告自行承担。原、被告对扣除原告医疗费用中非医保费用的比例意见不一致，根据常规情况，本院酌情扣除比例为15%。湘Ａ×××**小型普通客车车主被告田丹在未审查苏告的驾驶证被依法扣留、停止使用的情况下，仍将该车出借给苏告使用，被告田丹出借行为有过错，对苏告应承担的赔偿负连带责任。被告人寿财保浏阳支公司未提交本案湘Ａ×××**小型普通客车投保时已告知了第三者商业责任险免除条款的相关证据，其拒绝在第三者商业责任险项下赔偿原告损失证据不足，本院对其抗辩意见不予采纳。苏告所驾驶的湘Ａ×××**小型普通客车在被告人寿财保浏阳支公司投保了机动车交强险和含不计免赔率保额为1000000元的第三者责任商业保险，原告受伤损失先由被告人寿财保浏阳支公司在交强险限额内赔偿105209.58元（误工费23942.52元+护理费11971.26元+交通费1000元+精神损害抚慰金5000元+部分残疾赔偿金63295.8元，因另一受伤者苏湘竹在交强险项下已赔偿14790.42元，留给本案交强险限额为105209.58元），剩余损失54818.62元[总损失163991.64元-交强险限额内已赔偿105209.58元-医疗费中非医保费用3963.44元（医疗费26422.96元×15%）],由被告人寿财保浏阳支公司在第三者责任险限额下替代被告苏某3、苏某2、苏某1、周秦赔偿38373.03元，被告苏某3、苏某2、苏某1、周秦赔偿医疗费中非医保费用2774.41元（医疗费26422.96元×15%×70%），其余损失原告自理。综上所述，被告人寿财保浏阳支公司在交强险限额下和第三者商业责任险限额下支付原告143582.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、原告刘海英因伤造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、残疾器具费等损失共计163991.64元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故强制保险限额内和第三者商业责任险限额下赔偿143582.61元，被告苏某3、苏某2、苏某1、周秦赔偿2774.41元，被告田丹对被告苏某3、苏某2、苏某1、周秦的赔偿负连带责任，其余损失自理；二、驳回原告刘海英的其他诉讼请求。以上给付内容，均限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1123元，减半收取561.5元，由原告刘海英负担168.45元，被告苏某3、苏某2、苏某1、周秦负担393.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 付 昶二〇一八年九月二十五日书记员 肖赛晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。