江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初13285号原告：卫红萍，女，1970年12月16日生，汉族。委托诉讼代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。被告：李康，男，1987年11月9日生，汉族。被告：李建领，男，1963年11月3日生，汉族。委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（统一社会信用代码913701007677773414），住所地在山东省济南市高新区舜华路1号。负责人：田振华，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告卫红萍与被告李康、李建领、中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫红萍及其委托诉讼代理人龙西靓、被告李建领及其委托诉讼代理人李磊、被告保险公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告李康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫红萍诉称：2015年9月1日14时许，其驾驶电动自行车，沿龙铜线（337省道）由东向西逆向行驶至禄口街道依云郡楼盘施工工地路口处，与由南向北出工地右转弯上路被告李康驾驶的皖04／×××××号变型拖拉机（以下简称涉案车辆）发生相撞，造成其受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，其负事故的主要责任，李康负事故次要责任。涉案车辆登记在被告李建领名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）。就伤后各项损失其未能与三被告达成一致意见，故诉至法院，请求判令三被告赔偿其因本次交通事故产生的各项经济损失合计125771.94元。被告李建领辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆登记在其名下，在被告保险公司处投保了交强险。其与被告李康系父子关系，应由李康承担的赔偿责任其愿意代为承担。诉讼费、鉴定费请求按照事故责任比例承担。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。因原告卫红萍的误工期、营养期、护理期期限鉴定系单方委托，其申请重新鉴定，其同意在重新鉴定后在交强险范围内承担赔付责任。被告李康未应诉。经审理查明：2015年9月1日14时许，原告卫红萍驾驶电动自行车，沿龙铜线（337省道）由东向西逆向行驶至禄口街道依云郡楼盘施工工地路口处，与由南向北出工地右转弯上路被告李康驾驶的涉案车辆发生相撞，造成卫红萍受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，卫红萍负事故的主要责任，李康负事故次要责任。涉案车辆登记在被告李建领名下，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。卫红萍伤后共住院治疗25天，经医院诊断为右手第五掌骨骨折、头皮裂伤。2018年5月24日，卫红萍委托南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：卫红萍误工期限以360日为宜、护理期限以150日为宜、营养期限以150日为宜。卫红萍伤后损失为医疗费30179.86元（医疗费总额50215.96元，卫红萍个人支付30179.86元）、住院伙食补助费1250元（50元/天*25天）、营养费4500元（30元/天*150天）、护理费10000元（住院期间100元/天*25天；出院期间60元/天*125天）、误工费66468元（2016年度江苏省制造业在岗职工年平均工资66468元/年*360天）、财产损失费500元、交通费500元（本院酌定），合计113397.86元。卫红萍另支付鉴定费1700元。2018年8月，卫红萍向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失。审理中，原告卫红萍陈述其放弃主张在本次交通事故中由医保统筹支付的医疗费用，仅主张其个人支付的医疗费用。卫红萍主张其从事皮草的裁缝工作，年收入为80000元，并提交了南京市江宁区禄口街道秦村社区出具的证明、各皮草厂出具的证明予以证实，被告李建领、被告保险公司对此均不予认可，辩称该两份证明不能证明原告的收入水平。卫红萍主张其因本次交通事故产生电动自行车维修费750元，并提交了修理费收据予以证明，李建领、保险公司对此不予认可，辩称卫红萍未能证明该750元修理费与本次交通事故的关联性，请求法院酌定卫红萍的财产损失。李建领自愿与被告李康共同承担赔偿责任。保险公司申请重新鉴定，卫红萍不同意保险公司的重新鉴定申请，保险公司亦未能提交证据对鉴定结论予以反驳。保险公司主张在卫红萍自付的医疗费用中扣除10%非医保用药费用由侵权人承担，李建领对此不予认可，保险公司亦未能提交证据予以证明。李康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、收款收据、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿。本案中，被告李康驾驶机动车与原告卫红萍驾驶电动自行车发生相撞，造成卫红萍受伤、电动自行车损坏的交通事故，卫红萍负事故主要责任，李康负事故次要责任。涉案车辆登记在被告李建领名下，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，故保险公司应在交强险限额内赔偿卫红萍87468元；不足部分，因李康负事故次要责任，且李康驾驶机动车碰撞非机动车，应承担40%赔偿责任，李建领自愿与李康共同承担赔偿责任，故李康与李建领应共同赔偿卫红萍10371.94元。卫红萍就主张的误工费损失未能提交充足的证据予以证明，故本院酌定以2016年度江苏省制造业在岗职工年平均工资标准计算卫红萍的误工费损失。卫红萍就主张的维修费750元未能提交证据证明与本次交通事故之间的关联性，故本院酌定其因本次交通事故产生的财产损失为500元。卫红萍主张的经济损失中超过法律规定的部分，本院亦不予支持。保险公司以卫红萍自行委托鉴定为由申请对卫红萍伤后的三期重新鉴定，卫红萍不同意保险公司的重新鉴定申请，保险公司亦未能提交证据对鉴定结论予以反驳，故对保险公司重新鉴定的申请，本院不予准许。保险公司主张在卫红萍自付的医疗费用中扣除10%非医保用药费用由侵权人承担，李建领对此不予认可，保险公司亦未能提交证据予以证明，故本院不予支持。李康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：一、原告卫红萍因本次交通事故产生的各项经济损失计113397.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司赔偿87468元，由被告李康、被告李建领共同赔偿10371.94元；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告卫红萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取515元，鉴定费1700元，合计2215元，由原告卫红萍负担1329元，由被告李康、被告李建领共同负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  沈忠清二〇一八年九月十三日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军