广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初9538号原告：广东格方律师事务所，住所地广东省广州市白云区白云大道**金钟大厦****。负责人：徐文柱，主任。委托诉讼代理人：赵雪茹，广东格方律师事务所律师。被告：广州深创建筑工程有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市白云区京溪路**509iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓丽华。原告广东格方律师事务所诉被告广州深创建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雪茹到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告因与深圳市深安企业有限公司（以下简称深安公司）建设工程合同纠纷一案委托原告代理，双方于2016年3月3日签订了（2016）格律民风字第33号《委托合同》。根据合同约定：原告指派赵雪茹律师为被告的代理人，参与案件的仲裁程序；根据《广东省律师收费标准》，被告应向原告缴纳前期律师办案费人民币10000元整，后期律师费按原告为被告取得的经济利益的10%提成为原告的律师费；被告应在收到执行款后三日内按约定的律师费支付给原告，逾期每日增加按后期应收取律师费数额1%支付；本合同有效期自签订之日起至本案仲裁程序终结时止。合同签订后，被告向原告支付了前期律师费10000元。由于被告一直跟深安公司进行交涉，直到2017年1月被告才通知原告开始办理委托事项。原告于2017年1月10日向深圳仲裁委提交了申请书。由于深安公司提起了反仲裁请求，原、被告双方于2017年5月11日签订了补充条款，增加了被告继续委托原告代理反仲裁请求，后期提成按照深圳仲裁委裁决无需向深安公司支付费用的7%向原告支付。同时将本申请的提成比例从10%变更为7%。2017年5月16日开庭审理，2017年6月20日深圳仲裁委作出了（2017）深仲裁字第204号裁决书。裁决书生效后，深安公司未按裁决书履行付款义务，原告向深圳市中级人民法院申请强制执行。深圳市中级人民法院于2017年7月24日依法立案执行，案号为（2017）粤03执2537号。2018年1月17日该院执行完毕，裁决书确定的款项全部划入被告的账户。根据原、被告双方合同的约定：被告应在收到执行款后三日内按约定的律师费支付给原告，否则应当支付滞纳金。然而被告在收到执行款后却并未向原告报告，经原告多次电话催促，被告才于2018年5月支付了部分律师费，余款至今未付。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令（当庭变更为）：1、被告立即支付拖欠的律师费45138.59元及利息75138.59元（利息以75138.59元为基数，按日利率1%，从2018年2月18日起计算至付清之日止，暂计至2018年7月18日止为112707元，因为已经超出了起诉时拖欠的律师费本金75138.59元，故主张以该本金为限的利息损失）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2016年3月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了编号为（2016）格律民风字第33号《委托合同》，约定：甲方因与深圳市深安企业有限公司建设施工承包合同纠纷一案，委托乙方办理，经双方协商，订立下列条款，共同遵照履行：一、乙方接受甲方委托，指派赵雪茹律师为甲方的代理人，参与上述案件的仲裁程序。……四、1、根据《广东省律师收费标准》（粤价2006第298号），甲方应向乙方缴纳前期律师办案费人民币10000元。……双方同意按风险效益提成的收费方式另收取律师费。后期律师费按乙方为甲方取得的经济利益的10%提成作为乙方的律师费。（即按深圳市仲裁委员会裁决确定的数额的10%）。甲方应在收到执行款后3日内按约定的律师费支付给乙方。逾期每日增加按后期应收律师费数额的1%支付。等等。上述合同签订后，被告向原告支付了前期律师费10000元。2017年1月23日，深圳仲裁委员会受理了本案原告就与深安公司之间合同纠纷所提出的仲裁申请，案号为（2017）深仲裁字第204号，原告提出了以下仲裁请求：1、深安公司立即向原告支付拖欠的工程款573160.46元及利息48718.6元（从2015年6月16日起至实际支付之日止，现暂计至2017年1月16日，共20个月），两项共计621879.06元；2、深安公司补偿原告所支出的律师费10000元、交通费用1000元；3、本案的仲裁费全部由深安公司承担。该案审理过程中，深安公司就该案提出了以下仲裁反请求：1、原告向深安公司赔偿其承揽工程质量不符合约定给深安公司造成的经济损失676957.83元；2、原告承担深安公司的律师费8000元；3、本案受理费、处理费全部由原告承担。2017年5月11日，原、被告对上述《委托合同》的约定作出了部分变更及补充，其中将合同第四点“后期律师费按乙方为甲方取得的经济利益的10%提成作为乙方的律师费。（即按深圳市仲裁委员会裁决确定的数额的10%）”变更为“后期律师费按乙方为甲方取得的经济利益的7%提成作为乙方的律师费。（即按深圳市仲裁委员会裁决确定的数额的7%）”，并在合同第十点处增加了补充条款“在仲裁过程中，由于深圳市深安企业有限公司提出反申请，甲方同意继续委托乙方代理，律师费壹万元整，后期提成费用按照深圳仲裁委仲裁裁决无需向相对方赔偿部分的7%向乙方支付。”2017年6月20日，深圳仲裁委员会就原告与深安公司的上述合同纠纷作出（2017）深仲裁字第204号（以下简称204号）裁决书，裁决：1、深安公司向原告支付拖欠的工程款人民币573160.46元；2、深安公司向原告支付拖欠工程款的利息（以人民币573160.46元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率从2015年6月16日开始计算至全部欠款实际清偿之日止）；3、深安公司补偿原告律师费损失人民币10000元、交通费用人民币1000元；4、驳回深安公司全部仲裁反请求；5、本案仲裁费人民币21742元由深安公司承担，该款已由原告预交，深安公司径付原告。本案反请求仲裁费人民币22680元，由深安公司承担，该款已由深安公司预交，不予退回。因深安公司没有履行上述204号生效裁判文书所确定的义务，原告向深圳市中级人民法院申请强制执行，该院于2017年7月24日立案执行。2018年1月17日，该院作出（2017）粤03执2537号之一执行裁定书，载明“在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币683307元。依法扣缴执行费人民币9142元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币674165元。现申请执行人向本院提交结案申请，称本案执行完毕，申请结案”，裁定：深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第204号裁决书执行完毕，本案予以结案。庭审中，原告主张被告应付后期律师费共计95138.59元，被告在2018年5月支付了律师费20000元，在原告提起本案诉讼后于2018年8月30日支付了30000元，尚余45138.59元至今未付。以上事实，有委托合同、授权委托书、法律服务费发票、裁决书、执行裁定书、划款申请书、结案申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的涉案《委托合同》合法有效，双方均应恪守履行。关于律师费。原告已依约为被告提供了律师代理服务，故被告亦应依约履行支付律师费的义务。根据《委托合同》的约定，被告应付的后期律师费由“乙方为甲方取得的经济利益的7%提成（即按深圳市仲裁委员会裁决确定的数额的7%）”和“按照深圳仲裁委仲裁裁决无需向相对方赔偿部分的7%”两部分构成，结合204号案的裁决结果及被告据此取得的执行款核算，被告应付的后期律师费计为93616.66元[（674165元-21742元）×7%+（676957.83元+8000元）×7%]（被告在204号案中预交的仲裁费21742元不应视为所取得的经济利益而计算在内）。原告自认被告已支付了后期律师费50000元，本院对此予以确认。因此，对于原告要求被告支付拖欠的后期律师费45138.59元，本院在43616.66元（93616.66-50000）的范围内予以支持，超出部分不予支持，予以驳回。关于利息（违约金）问题。《委托合同》明确约定“甲方应在收到执行款后3日内按约定的律师费支付给乙方。逾期每日增加按后期应收律师费数额的1%支付”，现被告未依约足额履行付款义务，已构成违约，故被告应向原告支付相应的违约金。由于该违约金标准明显过高，且无证据表明原告因此而造成其他实际损失，故本院调整为按年利率24%计算。原告主张以75138.59元为基数，自2018年2月18日起计算，该基数未超出合同约定的被告应付的后期律师费数额（93616.66元），且该起算时间亦符合合同约定的付款期限，故本院均予以采纳。因此，该违约金应以75138.59元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年2月18日起计算至付清欠款之日止，并以原告主张的75138.59元为限。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告广州深创建筑工程有限公司向原告广东格方律师事务所支付律师费43616.66元；二、在本判决生效之日起七日内，被告广州深创建筑工程有限公司向原告广东格方律师事务所支付违约金（以75138.59元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月18日起计算至付清欠款之日止，并以75138.59元为限）；三、驳回原告广东格方律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352.8元（原告已预交），由原告负担806.1元；由被告负担546.7元，并在本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告多预交的受理费300元，由本院在本判决生效之后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一八年九月十七日书记员  林嘉颖