海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初5319号原告：陈斌，男，1983年8月15日出生，汉族，住海南省屯昌县。委托诉讼代理人：王敏，海南上哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文哲，海南上哲律师事务所实习律师。被告：海南神力混凝土有限公司，住所地海南省海口市海榆西线22公里处。法定代表人：张东海，总经理。委托诉讼代理人：谢柯妮，海南健和珅律师事务所律师。原告陈斌与被告海南神力混凝土有限公司（以下简称“神力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈斌委托诉讼代理人王敏、徐文哲、被告神力公司委托诉讼代理人谢柯妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款463485.89元及逾期付款利息（本金463485.89元，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年12月20日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，经原被告协商，由原告向被告供应水泥、矿粉等混凝土原材，自2017年3月31日至12月20日，原告向被告供应累计价值3936584.89元的原材料，但被告仅支付了3473099元，尚欠463485.89元，原被告在2017年12月20日的矿粉原材料对账单上已经确认了欠款金额，但经原告多次催款，被告迄今尚未支付，被告此举侵犯了原告的合法权益，请法院判如诉请。神力公司辩称：原告不仅向我公司供应矿粉，还供应中砂，2017年7月31日原告向被告供应了1123.3吨中砂，该批中砂在海南省质量技术监督局执法检查过程中，被认定为质量不合格，因此，该笔中砂的费用59680.93元应从原告货款中扣除，综上，请法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：质量不合格的中砂货款是否应从原告诉请的矿粉货款中扣除原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.2017年12月20日的《海南神力混凝土有限公司对账函》及《原材料结算明细表》，证明被告欠原告矿粉货款463485.89元。被告提交以下证据作为反驳：1.《个人授权委托书》《个人货款结算委托书》，证明原告向被告提供中砂等原材料，并委托唐德天代为供货和结算；2.入库单、对账函、检验报告，检验结果告知书，证明2017年7月31日原告向被告供应的1123.3吨中砂质量不合格；3.电话录音及录音记录，证明质量有问题的中砂系原告供货；4.供货明细，证明原告向被告供应了三次中砂。被告对原告提交的《海南神力混凝土有限公司对账函》真实性无异议，从该对账函可以推定，原被告已经成立了事实的矿粉买卖关系，被告亦确认了矿粉欠款数额，因此本院对原告提交的证据的证明力均予以认可；对被告提交的证据，本院做如下认定：由于原告诉请的系矿粉货款，但被告提交的证据中，两份委托书均未写明委托供货的具体内容，录音中原告并未承认中砂系原告供货，供货明细签名人也非原告，因此本院对被告提交的证据与本案的关联性不予认可。综上所述，原告的诉请与被告的反驳证据并非同一法律关系，没有关联性，因此，被告所述质量不合格的中砂货款不应从原告诉请的矿粉货款中扣除。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告诉请被告支付货款463485.89元，并以此为本金（按中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率计算）支付从2017年12月20日至实际付清之日利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告海南神力混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈斌支付货款463485.89元及逾期付款利息（以463485.89元为本金，按中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年12月20日起计算至实际还本付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4216元，由被告海南神力混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。二〇一八年九月二十九日书记员黄晓周印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2018年9月29日印制（共印6份） {文书日期} 海口市秀英区人民法院稿纸合议庭附署：海口市秀英区人民法院民事判决书(2018)琼0105民初5319号原告：陈斌，男，1983年8月15日出生，汉族，住海南省屯昌县乌坡镇美华村7社。委托诉讼代理人：王敏，海南上哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文哲，海南上哲律师事务所实习律师。被告：海南神力混凝土有限公司，住所地海南省海口市海榆西线22公里处。法定代表人：张东海，总经理。委托诉讼代理人：谢柯妮，海南健和珅律师事务所律师。原告陈斌与被告海南神力混凝土有限公司（以下简称“神力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈斌委托诉讼代理人王敏、徐文哲、被告神力公司委托诉讼代理人谢柯妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款463485.89元及逾期付款利息（本金463485.89元，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2017年12月20日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，经原被告协商，由原告向被告供应水泥、矿粉等混凝土原材，自2017年3月31日至12月20日，原告向被告供应累计价值3936584.89元的原材料，但被告仅支付了3473099元，尚欠463485.89元，原被告在2017年12月20日的矿粉原材料对账单上已经确认了欠款金额，但经原告多次催款，被告迄今尚未支付，被告此举侵犯了原告的合法权益，请法院判如诉请。神力公司辩称：原告不仅向我公司供应矿粉，还供应中砂，2017年7月31日原告向被告供应了1123.3吨中砂，该批中砂在海南省质量技术监督局执法检查过程中，被认定为质量不合格，因此，该笔中砂的费用59680.93元应从原告货款中扣除，综上，请法院依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：质量不合格的中砂货款是否应从原告诉请的矿粉货款中扣除原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.2017年12月20日的《海南神力混凝土有限公司对账函》及《原材料结算明细表》，证明被告欠原告矿粉货款463485.89元。被告提交以下证据作为反驳：1.《个人授权委托书》《个人货款结算委托书》，证明原告向被告提供中砂等原材料，并委托唐德天代为供货和结算；2.入库单、对账函、检验报告，检验结果告知书，证明2017年7月31日原告向被告供应的1123.3吨中砂质量不合格；3.电话录音及录音记录，证明质量有问题的中砂系原告供货；4.供货明细，证明原告向被告供应了三次中砂。被告对原告提交的《海南神力混凝土有限公司对账函》真实性无异议，从该对账函可以推定，原被告已经成立了事实的矿粉买卖关系，被告亦确认了矿粉欠款数额，因此本院对原告提交的证据的证明力均予以认可；对被告提交的证据，本院做如下认定：由于原告诉请的系矿粉货款，但被告提交的证据中，两份委托书均未写明委托供货的具体内容，录音中原告并未承认中砂系原告供货，供货明细签名人也非原告，因此本院对被告提交的证据与本案的关联性不予认可。综上所述，原告的诉请与被告的反驳证据并非同一法律关系，没有关联性，因此，被告所述质量不合格的中砂货款不应从原告诉请的矿粉货款中扣除。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告诉请被告支付货款463485.89元，并以此为本金（按中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率计算）支付从2017年12月20日至实际付清之日利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告海南神力混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈斌支付货款463485.89元及逾期付款利息（以463485.89元为本金，按中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率计算，从2017年12月20日起计算至实际还本付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4216元，由被告海南神力混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。二〇一八年九月二十九日书记员黄晓周印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2018年9月29日印制