wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8679号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张德华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张德华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20414号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户304.69元（其中254.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8679号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初3537号 原告：成都潮调服饰有限公司，住所地：四川省彭州市。 法定代表人：王亨，总经理。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：冯永菊，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 原告成都潮调服饰有限公司（以下简称潮调公司）与被告冯永菊工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都潮调服饰有限公司的委托诉讼代理人马强、被告冯永菊的委托诉讼代理人蒋贵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都潮调服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工伤待遇114868.28元。事实和理由：原告与被告不存在劳动关系，被告与成都梦菲雪服饰公司存在某种关系，原告无需支付被告工伤保险待遇。被告仲裁时仅申请原告支付停工留薪期间工资6000元，而仲裁委裁决支付其停工留薪期间工资6750元，超过了被告的申请。 被告冯永菊辩称，被告与原告存在劳动关系已经过司法确认，对仲裁裁决原告支付工伤待遇114868.28元无异议，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告双方的身份信息；2、（2017）川0182民初13号民事判决书、（2017）川01民终4730号民事判决书；3、成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书；4、成都市劳动能力鉴定结论书；5、彭劳人仲委案字[2018]第00009号仲裁裁决书。 本院经审理认定事实如下：被告冯永菊于2016年5月到原告潮调公司上班，月工资1500元，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告参加工伤保险。2016年8月9月，被告在原告潮调公司上班期间受伤，在成都军区八一骨科医院住院治疗35天，诊断为：右髌骨骨折，医嘱建议休息3个月。被告垫付劳动能力鉴定检查费479元及医疗费5205.37元。被告的伤情于2017年9月8日由成都市人力资源和社会保障局认定其受伤属于工伤，2017年11月8日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为伤残玖级。2017年12月7日被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系、支付停工留薪期工资6000元、一次性伤残补助金45997.47元、一次性伤残就业补助金51108.3元、一次性医疗补助金30664.98元、劳动能力鉴定检查费479元及医疗费5205.37元。2018年7月18日经彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字[2018]第00009号仲裁裁决：1、原、被告的劳动关系于2017年12月7日解除，2、原告应支付被告一次性伤残补助金25866元、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金81773.28元；停工留薪期工资6750元；劳动能力鉴定检查费479元。对被告申请垫付医疗费的主张，仲裁委已分别裁决。原告不服向本院提起诉讼，要求无需支付被告工伤保险待遇合计114868.28元。 本院认为，本案系劳动争议，结合查明的事实，本院对原告的诉讼请求作如下评判： 一、关于原告所提与被告不存在劳动关系的主张。本院认为被告系原告潮调公司员工，且经过（2017）川01民终4730号民事判决书确认双方存在劳动关系，其在工作中受伤，已经成都市人力资源和社会保障局作出伤情属工伤的认定，故对原告的该项主张，本院不予支持。 二、关于原告所提不支付被告工伤保险待遇的主张。本院认为，被告系原告员工，原告未按规定为被告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，原告应当向被告支付其工伤保险待遇。对原告所提不承担被告工伤保险责任的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告于2016年8月9日受伤，共住院治疗35天，经鉴定为伤残玖级。1、根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项关于“…支付一次性伤残补助金，标准为:九级伤残为9个月的本人工资，”的规定，按照成都市2015年度职工月平均工资4790元的60%标准计算，被告一次性伤残补助金为25866元（9月×4790元/月×60%）；2、根据《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》第二条第三款关于“…劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性医疗补助金标准为九级6个月；一次性伤残就业补助金标准为九级伤残10个月，”的规定，被告于2017年12月7日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出解除劳动合同，其工伤待遇计算涉及统筹地区上年度职工平均工资标准的，应比照成都市上年度职工月平均工资标准计算。即应按照成都市区2016年度职工月平均工资5110.83元计算，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为81773.28元（（6月+10月）×5110.83元/月）。对被告辩称其工伤待遇涉及统筹地区上年度职工平均工资标准应以2017年度新标准计算的意见，本院不予采纳；3、被告住院治疗35天，医嘱建议休息3个月，被告停工留薪期为4.5个月，按照被告要求月工资1500元计算应为6750元，但被告仅申请停工留薪期工资6000元，仲裁裁决原告支付被告停工留薪期工资6750元系超过被告的申请，应予以纠正。对原告所提被告停工留薪期工资超过被告申请的意见，本院予以支持；4、劳动能力鉴定检查费479元。 综上所述，被告冯永菊应享受的工伤保险待遇合计114118.28元，符合《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第十二条、第三十条、第三十三条、第三十七条第（一）项、第(二)项、第六十二条第二款、第六十四条第二款，参照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》、《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》的规定，判决如下： 原告成都潮调服饰有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯永菊一次性工伤保险待遇114118.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员张敏 二〇一八年九月二十五日 书记员  郭绪霏 —1—
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初8912号原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人赵大为，总经理。委托代理人（特别授权）陈莹,浙江绿银律师事务所律师。被告杨吉，男，1986年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心为与被告杨吉信用卡纠纷一案，向本院起诉。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心自动撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇一八年九月三日代书记员  陈媛媛
安徽省凤台县人民法院 决 定 书 （2018）皖0421破2-1号 二○一八年九月二十一日，本院根据安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请，裁定受理凤台鑫福工贸有限公司破产清算一案。经本院指定，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十条之规定，指定安徽金海会计师事务所担任凤台鑫福工贸有限公司管理人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇一八年九月二十一日
山西省五台县人民法院刑事判决书（2018）晋0922刑初98号公诉机关五台县人民检察院。被告人闫某，男，1967年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县。因涉嫌诈骗罪，于2018年4月19日被五台县公安局刑事拘留；同年5月3日被逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人白某，山西杰昌律师事务所律师。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018)88号起诉书指控被告人闫某犯招摇撞骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、张新娥出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2017年6月份，被告人闫某以身着警服、佩戴肩章，并自称是警察的手段，冒充警察，认识了五台县祥龙驾校工作人员安嫣红，留了安嫣红的联系电话并互相添加微信好友，后与安一直联系，骗取安的感情，并与安发生了两性关系，导致安怀孕。期间，闫自称是忻州市公安局禁毒大队大队长，并购买警灯长放车上，在和安嫣红一起购物时故意让店家以忻州市公安局禁毒大队的名称开具发票，进一步骗取安的信任。后闫某又假称自己公安系统有关系，可以帮安的弟弟安排在交警队工作，安及其家人信以为真，闫又以各种借口骗取安的8600元钱款，其中：2017年中秋节前，以向领导送礼为由骗取安1000元；过了几天后，又以向领导送礼为由骗取安600元；以自己父亲年事已高，提前修坟墓为由骗取安5000元；以给汽车换轮胎为由骗取安1000元；在安给其女儿找工作期间，拿走安装在信封里的1000元；骗取安父亲的梅花手表一块；闫过生日时，安给其买了衣服、鞋等物品。2017年12月，安嫣红发现自己怀了闫某的孩子，闫某陪安嫣红去忻州做了检查，到2018年3月份，闫开始不接安的电话，安于2018年4月12日去忻州市公安局找闫，才发现被骗。遂于2018年4月19日报案。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人闫某犯招摇撞骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，追究其刑事责任。被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人的主观意图并不完全符合招摇撞骗的法律规定。被告人仅对被害人出示过、穿过警服，而没有对被害人以外的其他人进行过任何此类行为；2、客观上，被告人并没有借警察这个名义在公开场合进行过诈骗行为，且本案中体现的是借钱，借了可以还，借款也没有超过诉讼时效。这里夹杂着很多感情成分；3、被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻、减轻处罚；4、被告人当庭认罪；5、被告人无前科；6、被告人愿意退赔8600给被害人；7、被告人的汽车不是犯罪工具，希望法庭能够退还被告人。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。审理中，被告人闫某委托家人退交赃款8600元。认定上述事实的证据有：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；检查笔录。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人闫某冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。五台县人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，罪名成立。辩护人的第1、2意见不予采纳。被告人闫某当庭认罪，主动退赃，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为了维护国家机关的威信及对社会的正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人闫某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年8月18日止）随案移送物品除小汽车一辆和梅花手表一块，各退原主，其余予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 史玉萍 二0一八年九月四日书 记 员 薛钰凡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9304号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8776号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号，统一社会信用代码：914500008982225064。 负责人：陈会养，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦能社，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珍，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：林艳，女，1976年2月10日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 第三人：洪绍敏，女，1990年8月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告林艳、第三人洪绍敏保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。 本案案件受理费628元，因撤诉减半收取314元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担，其余受理费314元由本院退回原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  蓝 岚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7520号之一解除保全申请人：山东新黄海钢铁有限公司。住所地：烟台资源再生加工示范区。法定代表人：杨滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人：青岛永达制塔有限公司。住所地：青岛市胶州市胶州湾工业园二期。法定代表人：鲁磊，该公司经理。解除保全申请人山东新黄海钢铁有限公司诉被申请人青岛永达制塔有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）鲁0602民初7520号民事裁定，冻结被申请人青岛永达制塔有限公司在银行其账户内的存款118000元（截至2018年8月29日，实冻441.18元）。解除保全申请人于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛永达制塔有限公司在银行其账户内的存款118000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一八年九月十七日书记员 孙佳佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9355号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李昌锋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李昌锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21837号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9355号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9333号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘晖。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21653号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2001.75元（其中1951.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9333号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执710号 申请执行人河北华耐房地产开发有限公司宣化分公司，住所地张家口市宣化区钟楼大街145号1号楼，组织机构代码：91130705579593473h。 负责人武廷军，该公司经理。 委托诉讼代理人高伟，该公司职员。 申请执行人刘宪东，男，1969年4月30日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 本院在执行申请执行人河北华耐房地产开发有限公司宣化分公司与被执行人刘宪东租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，长期履行。人民法院认为应当本案属于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结本院(2017)冀0705民初625号民事调解书的执行。 一方不履行的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一八年九月二十六日 书记员  胡 洁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9545号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘戈靠： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘戈靠借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执9545号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民特5号 申请人：王耀辉，男，1958年6月27日出生，汉族，住江苏省。 申请人王耀辉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王耀辉称，唐伟英系申请人王耀辉之妻，唐伟英于2013年6月28日离家出走，已有4年之久，至今下落不明。故申请人请求法院宣告唐伟英死亡。 经审理查明：下落不明人唐伟英，女，1967年7月24日出生，汉族，户籍地镇江丹阳市尤区7号，原住镇江市，系申请人王耀辉的妻子。唐伟英自2013年6月28日起离开与申请人王耀辉共同居住的镇江市后至今未再回该住处。申请人王耀辉于2015年诉至本院要求宣告唐伟英失踪，本院于2016年3月21日宣告唐伟英为失踪人。申请人王耀辉申请宣告唐伟英死亡后，本院于2017年7月31日在《人民法院报》发出寻找唐伟英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，唐伟英重新出现。 本院认为，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 驳回王耀辉的申请。 本判决为终审判决。 审判员  曾晓青 二〇一八年九月四日 书记员  吴 丹
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0922民初28号 原告（案外人）：西藏天圣医药贸易有限公司,住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业集中区。统一社会信用代码91540126783543414Q。 法定代表人：李天清,系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。 被告（申请执行人）：黄达志，男，1974年10月19日出生，汉族，四川省隆昌县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：李世新，系四川今辰律师事务所律师 第三人（被执行人）：张勇，男，1979年9月26日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓龙，系四川宏申律师事务所律师。 第三人（被执行人）：李小燕，女，1980年11月18日出生，汉族，四川省成都市金牛区居民。 原告西藏天圣医药贸易有限公司（以下简称西藏天圣公司）与被告黄达志、第三人张勇、李小燕案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西藏天圣公司的委托诉讼代理人刘全林、被告黄达志的委托诉讼代理人李世新、第三人张勇的委托诉讼代理人郑晓龙及第三人李小燕到庭参加诉讼；原告西藏天圣公司的法定代表人李天清，被告黄达志、第三人张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西藏天圣公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认李小燕中国民生银行个人账户（账号：50×××81）的资金系原告西藏天圣公司所有，并停止对该财产的执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李小燕系原告西藏天圣公司出纳，负责公司现金的日常保管和收支，在收取原告西藏天圣公司的个体诊所及零星小药房的销售货款后交由公司财务部，李小燕中国民生银行个人账户（账号：50×××81）内被冻结的资金系原告西藏天圣公司的客户所交付的药品款而非李小燕的个人资金。贵院作出的（2017）川0922执异18号执行裁定认定事实错误。原告西藏天圣公司与李小燕不具有账户借用的事实，李小燕作为原告西藏天圣公司的出纳，受公司委托所进行的代收代支款项行为属于职务行为。履职过程中所收取的业务款属于单位公款，尽管资金在交付公司前存入李小燕个人银行账户，均不能改变该资金的性质。 被告黄达志辩称，1.原告西藏天圣公司是依法登记的企业，只能开设一个基本账户，更不得以李小燕名义开立账户存储公司的资金；原告西藏天圣公司和作为公司出纳的李小燕明知国家严禁将公司的资金以任何个人名义在银行开设账户存储，不可能违法将原告西藏天圣公司的公款存入李小燕的个人银行账户；故李小燕中国民生银行个人银行账户内的资金属于李小燕所有，不属于原告西藏天圣公司所有。2.人民币作为一种特殊的商品，属于动产范畴，适用《中华人民共和国物权法》关于动产物权的规定，即人民币支付时发生动产物权的变更和转让；故银行的存款登记在李小燕的个人账户内，就应认定李小燕对该存款享有所有权。3.贵院依法作出的（2017）川0922执异18号执行裁定是合法的。 第三人张勇述称，1.原告西藏天圣公司的诉讼请求、事实和理由部分均属实；2.李小燕一直在原告西藏天圣公司任出纳；3.李小燕中国民生银行账户内资金是原告西藏天圣公司的。 第三人李小燕述称，1.我从2011年开始在原告西藏天圣公司任出纳；2.因公司在中国民生银行申请贷款，我开设了这个账户，账户内的资金系原告西藏天圣公司所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证明，《劳动合同书》原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的第三人李小燕中国农业银行账户明细表、西藏天圣公司2017年4月至8月工资表，拟证明第三人李小燕的岗位性质、薪酬情况及第三人李小燕使用中国农业银行账户为原告西藏天圣公司员工发工资；合议庭认为，第三人李小燕中国农业银行账户明细表未加盖中国农业银行印章，对该组证据不予采信；对第三人李小燕岗位性质的证明观点，有《劳动合同书》予以佐证，予以采信。2.对原告提供的西藏天圣公司现金交款日报表，拟证明第三人李小燕收取原告西藏天圣公司货款，该份证据仅显示第三人李小燕在现金交款日报表出纳签字处签字，不能证明第三人李小燕收取了原告西藏天圣公司货款。3.对原告提交的汪华彬、范文敬、张波、李天海、卢飞出具的情况说明，因证人未到庭作证，无法核实其真实性、合法性，不予采信。4.对原告提供的其公司员工卢飞的账户明细表，该份证据未加盖银行印章，无法核实真实性，不予采信。5.对原告提供的中国民生银行个人账户对账单，该份证据系复印件，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院经审理认定事实如下：第三人张勇、李小燕于2004年1月登记结婚，于2015年3月16日办理离婚登记。黄达志与张勇、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）川0922民初1451号民事判决：由张勇偿还黄达志借款本金80万元及利息，利息从2016年5月30日起按照本金80万元年利率6%的标准计算至付清之日止，由李小燕承担连带清偿责任。判决生效后，张勇、李小燕仍未履行还款义务。经黄达志申请，本院于2017年11月12日作出（2017）川0922执812号之一、之二执行裁定书，冻结李小燕在中国民生银行（50×××81）账户内存款970000元、中国农业银行（62XXX11）账户内存款810408元。2017年11月30日，西藏天圣公司向本院提出执行标的异议，本院于同年12月13日作出（2017）川0922执异18号执行裁定书，驳回西藏天圣公司的异议请求。 又查明，2014年7月1日，原告西藏天圣公司与第三人李小燕签订《劳动合同书》，建立劳动关系，期限为2014年7月1日至2016年6月30日。期限届满后，于2017年1月1日签订《劳动合同书》，期限为2017年1月1日至2017年12月31日。 本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益而请求人民法院对该标的不予执行的诉讼。本案的争议焦点为原告西藏天圣公司对执行标的是否享有排除强制执行的民事权益。本案中，原告西藏天圣公司提交《劳动合同书》、中国民生银行账户明细及证人证言等证据，均为证明第三人李小燕中国民生银行账户内资金系原告西藏天圣公司所有；但货币作为特殊的动产及种类物，应以占有作为判断其所有权的要件，银行存款是货币占有的一种表现形式，一般应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利归属，银行与存款人仅需按照银行账户记载的内容行使权利、履行义务，其账户记载内容不需要考虑货币的来源。案涉的中国民生银行账户系一般账户，原告在诉讼中未能举出充分的证据证明账户内资金已经特定化，不能证明其对案涉账户内存款享有所有权。 综上所述，本院对原告西藏天圣公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、笫三百一十二条第一款第（二）项规定,判决如下： 驳回原告西藏天圣医药贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费12645元，公告费300元，共计12945元，由原告西藏天圣医药贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  赵晓银 人民陪审员  陈 冰 人民陪审员  罗成华 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  文 萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执763号申请执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区。被执行人程琳，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人初孔波，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人初孔娥，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人赵学连，女，汉族，住烟台市福山区。被执行人烟台安丰食品有限公司，住所地烟台市芝罘区。关于申请执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司与被执行人程琳、初孔波、初孔娥、赵学连、烟台安丰食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0612民初1771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长安责任保险股份有限公司山东省分公司于2018年4月2日向本院申请执行，申请执行标的703748.86元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月4日向被执行人程琳、初孔波、初孔娥、赵学连、烟台安丰食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）,有车辆已查封，但未实际控制车辆，未查询出其他可供执行的财产。本院于2018年8月30日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  王世东审判员  贺加贝二〇一八年九月二十五日书记员  隋卫东
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初2246号 原告：姚小龙，男，1975年7月3日出生，民族，无业，住唐山市丰润区。 原告：魏国玲，女，1977年1月15日出生，民族，无业，住唐山市丰润区。 二被告委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：王立鹏，男，1980年2月8日出生，民族，无业，住唐山市路北区。 委托代理人：宣少义，北京京师（唐山）律师事务所律师。 原告姚小龙、魏国玲与被告王立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告姚小龙、原告魏国玲的委托代理人孙雪涛、被告王立鹏及其委托代理人宣少义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚小龙、魏国玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款37万元；2.被告支付拖欠的利息22200元；3、被告支付原告自2018年3月1日起至偿还之日按年息24%的利息；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告称做生意欠缺资金，向原告借款人民币40万元，并出具了借条，借据中双方未约定还款日期，但口头约定了按月息2分给付原告，在借款履行中也一直按月息2分将利息转入原告指定账户内，2018年1月原告要求被告偿还本金，但被告只偿还了3万元。原告要求被告将本金及拖欠的利息一并偿还原告，但被告以各种理由推托，故原告诉至法院。 王立鹏辩称，1、认可收到原告40万元，但双方并未约定利息，且被告已经陆续将借款还清，合计偿还414500元；2、通话录音中提到借款利息标杆是2分，但未确定是年息还是月息，而且表示后来标杆改了得到姚金全和姚小龙的认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月23日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今借姚小龙现金40万元整。”被告自2013年9月25日起至2017年11月20日期间每月向原告支付8000元（其中2016年10月8日支付8500元），于2018年1月23日向原告支付3万元，被告共计向原告支付414500元。原告提交的录音资料证实，“原告：我爸也跟我捣鼓，说王立鹏那时候说给2分利，说2分利是标杆，完了也不接我电话了；被告：标杆是那时候给那么多，后来我说改了他也应了；原告：是是，完了这回总给我打，说王立鹏把40万拿走了，打半天利息，说提前打电话给准备，就这么给准备……”。现原告诉至本院，要求：1.被告向原告偿还借款37万元；2.被告支付拖欠的利息22200元；3、被告支付原告自2018年3月1日起至偿还之日按年息24%的利息；4、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。被告向原告的转款记录显示，被告自2013年8月23日借款后每月向原告支付8000元，结合录音资料中原、被告对于利息“2分利是标杆，那时候给那么多，后来我说改了他也应了”的谈话内容，本院对于原告主张被告每月向其支付的8000元为借款40万元按月息2%给付的利息的主张予以支持。原告提交的录音资料中被告说“后来我说改了他也应了；原告：是是，完了这回总给我打，说王立鹏把40万拿走了……”的内容，原、被告双方后来对利息的给付进行了变更，结合原被告确认被告于2018年1月23日向原告偿还的借款3万元为借款本金的事实，本院对被告给付原告借款369500元并自2018年1月24日起至判决生效之日止按年利率6%给付利息予以支持。 综上所述，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王立鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告姚小龙、魏国玲借款369500元，并自2018年1月23日起至判决生效之日止按年利率6%给付利息； 二、驳回原告姚小龙、魏国玲的其他诉讼请求。 案件受理费7183元由被告王立鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  肖文雅 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  张 晶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0522执1170号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。统一社会信用代：91510500451071131A。 被执行人:宋朝林,男,生于1968年2月5日,汉族,居民，住四川省合江县。 被执行人:罗江秀,女,生于1966年3月29日,汉族,居民，住四川省合江县。 本院在执行（2018）川0522民初1287号四川合江农村商业银行股份有限公司与宋朝林、罗江秀金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结四川省合江人民法院（2017）川0522民初1487号民事调解书的执行。 二、被执行人宋朝林、罗江秀未按和解协议履行，申请执行四川合江农村商业银行股份有限公司可在约定履行期限届满后两年内享有恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 刘启海 审判员 任卫强 二〇一八年九月二十九日 书记员 龚鹏飞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1802号原告：高某某，住烟台市牟平区。被告：于某某，住烟台市牟平区。被告：李某，住烟台市牟平区。原告高某某与被告于某某、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年九月十二日书记员  贵俊丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9314号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8711号之一原告：宜兴台兴环保有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合场70号，统一社会信用代码913202826079926404。法定代表人：DORIIVZORI，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙加雷，该公司员工。被告：上海科宇环保工程有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸光路1119号1幢1层A区113室，统一社会信用代码91310118582110591W。法定代表人：金凤，该公司执行董事。原告宜兴台兴环保有限公司（以下简称台兴公司）与被告上海科宇环保工程有限公司（以下简称科宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告台兴公司诉称：2014年12月1日至2017年12月1日，双方签订16份买卖合同，科宇公司向台兴公司采购货物的价款合计3428200元，科宇公司支付了3127980元，尚有300220元没有支付，经催要无果，故要求法院判令科宇公司支付上述货款并承担诉讼费用。本院经审查认为，台兴公司是外商独资企业，其提起的民商事诉讼应由涉外审判庭或专门合议庭审理。因本院未设立涉外审判庭或专门合议庭，本案应当移送无锡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》二、（四）之规定，裁定如下：本案移送无锡市中级人民法院审理。审 判 员 钱富良二〇一八年九月二十日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5690号原告：李辉，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟凡华，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区秦庄行政村后狗咬30-1-1，现住。原告李辉与被告孟凡华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告孟凡华经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告药材款9900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月18日给被告送去12400元川芎药材款，并出具条据一份，后原告多次催要，被告支付了2500元货款，下余欠款被告至今未支付。为此诉至法院。孟凡华未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：原、被告均系从事中药材生意的商户，2016年7月18日被告孟凡华从原告处购买中药材川芎，当日孟凡华给李辉出具了收条一份，内容为：“送货单川芎200kg×28元=5600元（统）200kg×34元=6800元（选）壹万贰仟肆佰（￥12400.00）元187××××3558孟凡华2017.1.26号已付伍佰元整（￥500元）2017.3.21号已付1000元2017.5.28号又付1000元”。条据出具后，被告孟凡华共偿还2500元药材款。现被告仍欠药材款9900元未支付。以上事实有原告提供的送货单在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合同的当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。孟凡华购买原告的中药材，没有支付全部货款，并给原告出具了欠款条据，说明被告孟凡华欠原告药材款的事实客观存在。因此，对原告要求孟凡华支付药材款9900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孟凡华于本判决生效之日起五日内支付给李辉药材款9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一八年九月二十一日书记员  李雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9102号申请执行人：陈立，女，1966年5月6日生，汉族，住上海市长宁区。被申请执行人：徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈立依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初1932号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行，要求被执行人徐蕾支付车辆租金人民币126,000元，案件受理费1,410元。执行中，被执行人下落不明，本院对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、股权、证券、阿里巴巴、京东理财产品进行了调查，均未有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费令。本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院做出的(2018)沪0115民初1932号民事判决数的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 顾 悦二〇一八年九月二十一日书记员 陈琪珺附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4806号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。负责人：肖辉。委托诉讼代理人:郑逸天、叶兴华，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：周颖俊，男，1979年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，被告：覃鸿秀，女，1980年10月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告周颖俊、覃鸿秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告周颖俊、覃鸿秀经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周颖俊、覃鸿秀立即向原告归还贷款本金937075.13元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2018年6月28日止分别为52682.15元、3213.16元；从2018年6月29日起至借款清还之日止按合同约定的罚息利率计付罚息）；2.被告周颖俊、覃鸿秀偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费79438元；3.原告对被告周颖俊、覃鸿秀提供的抵押房产享有优先受偿权；4.被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告周颖俊、覃鸿秀于2012年4月15日向原告申请贷款购房，原告审批同意后，于2012年8月10日与被告周颖俊、覃鸿秀签订了《个人房产抵押贷款合同》[合同编号：粤江门2012年个房贷177号]。合同约定由原告发放贷款给被告周颖俊、覃鸿秀用于购买江门市××花园××街××室房产，贷款金额为119.9万元，贷款期限为15年。贷款利率为中国人民银行公布的现行相应期限档次贷款基准利率上浮10%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告周颖俊、覃鸿秀应从贷款发放的次月起逐月按等额本息还款。被告周颖俊、覃鸿秀借款所购房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同签订后，原告于2012年8月10日向被告周颖俊在原告处开立的账号为62×××62账户发放贷款119.9万元，履行了放贷义务。但被告从2017年6月21日开始未能依约按月足额归还贷款本息给原告，已经合共欠供款13期。原告认为：一、原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思表示，也未违反相关法律规定，系合法有效的；二、被告周颖俊、覃鸿秀已欠原告供楼款9期，根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条的约定，如被告周颖俊、覃鸿秀出现未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告周颖俊、覃鸿秀立即偿还所有到期本金并结清利息；根据合同第十四条的约定，被告周颖俊、覃鸿秀未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；三、根据合同第十四条的约定，被告周颖俊、覃鸿秀未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。因此被告周颖俊、覃鸿秀偿付原告支付的律师费符合合同的约定；四、原告与被告周颖俊、覃鸿秀在江门市房地产交易登记所对江门市××花园××街××室房产办理了不动产登记手续，原告系该房产的抵押权人。故原告对抵押房产享有优先受偿权。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。原告向本院提供的证据有：被告的《居民身份证》、《个人贷款申请表》、《个人住房贷款审批意见书》、《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》、《粤房地他项权证》、《欠款未还款流水及总账单》、《委托代理合同》、《律师费发票》各1份。被告周颖俊、覃鸿秀无答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的证据形式合法，《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》、《他项权证》等能够证明原告与两被告之间的借贷关系以及抵押担保关系。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告周颖俊、覃鸿秀不依约偿还贷款本息构成违约，原告有权根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条的约定宣布合同提前到期并诉请被告周颖俊、覃鸿秀还清贷款本息。《个人房产抵押贷款合同》约定原告为实现债权所支付的律师费由被告周颖俊、覃鸿秀承担，该律师费未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告周颖俊、覃鸿秀以其名下位于江门市××花园××街××室的房产为涉案借款提供抵押担保并已办理了他项权利登记，故原告对上述抵押物处理所得价款享有优受偿权。综上所述，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周颖俊、覃鸿秀应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国交通银行股份有限公司江门分行偿还借款本金937075.13元及相应利息（截至2018年6月28日拖欠利息52682.15元以及罚息3213.16元，此后的利息、罚息按照《个人房产抵押贷款合同》的约定进行计算；二、被告周颖俊、覃鸿秀应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国交通银行股份有限公司江门分行赔付律师费损失79438元；三、如被告不依上述判决还款，则原告中国交通银行股份有限公司江门分行有权就本判决第一、二项确定的债务对被告周颖俊、覃鸿秀提供的抵押物（江门市江海区奕聪花园翠棠街2号101室）经拍卖、变卖所得价款，在债权担保数额内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14452元，保全费5000元，合计19452元，由被告周颖俊、覃鸿秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年九月二十八日法官助理李小红书记员关冬平
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执843号 白少玉： 付文娟申请白少玉人格权纠纷一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初3417号已发生法律效力。申请执行人于2018年9月29日向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款6559.59元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年九月二十九日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                大城县人民法院 执行通知书 （2018）冀1025执843号 白少玉： 付文娟申请白少玉人格权纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2017）冀1025民初3417号已发生法律效力。申请执行人于2018年9月29日向本院申请强制执行，本院于2018年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 2018年9月29日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：吕元合                       联系电话：18632660365                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6544号申请执行人:**华，女，1964年7月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:陈海华，男，1956年2月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:金建联，女，1957年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人**华依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2881号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈海华、金建联银行存款人民币255万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月五日书 记 员  吕宏伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初1197号原告：张爱忠，男，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：王国忠，男，1962年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告张爱忠与被告王国忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，在法庭调查终结前，原告张爱忠于2018年9月18日向本院提出减少诉讼请求至10000元的申请，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张爱忠负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由27274.62元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额27274.62元交纳案件受理费482元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还432元,故总计应退还457元。）审 判 长 郭    洪    梅人民陪审员 朴馨馨人民陪审员李胜君二〇一八年九月十八日代理书记员 赵    萃    婷
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初3152号 原告：李二超，男，1988年10月2日出生，汉族，住河间市。 被告：唐海川，男，1989年4月28日出生，汉族，住河间市。 原告李二超与被告唐海川买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二超到庭参加诉讼，被告唐海川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李二超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款15625元并负担诉讼费用。事实与理由：原、被告有业务往来关系，被告购买原告的离合器片，至2016年2月19日欠原告30000元，被告给原告出具了欠条。后来，被告偿还部分欠款，尚欠15625元。以上欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，甚至不接原告电话。为此向法院起诉，请法院判准原告的诉讼请求。 被告唐海川未作答辩。 原告提交证据为：欠条一份，以证实被告欠款事实。本院认为该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告唐海川曾多次购买原告的离合器片，截止到2016年2月19日，被告共计欠原告货款30000元，被告为原告出具欠条一张。后被告偿还了部分欠款，尚欠15625元。 本院认为，被告唐海川拖欠原告离合器片款15625元，有被告为原告出具欠条及原告陈述的还款事实为证，事实清楚、证据充分，应予认定。被告唐海川未及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告唐海川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李二超货款15625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告唐海川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一八年九月十一日 书记员  白雪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6355号 原告：钟贤,男,1978年7月11日出生,汉族,住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：姚建明,男,1968年3月30日出生,汉族,住浙江省桐乡市。 原告钟贤诉被告姚建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后,依法由审判员郭亮适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告钟贤委托诉讼代理人周红丽到庭参加诉讼，被告姚建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟贤向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金100000元及支付利息至还清之日止，按月息2%计算（暂计算至2018年8月11日，计利息24000元）；2、支付律师费5000元（变更后）；3、本案诉讼费由被告负担。 被告姚建明未作答辩亦未举证。 经审理查明，原告称，2005年1月5日，被告出具借条1份，言明：借款人民币300000元，月息3%。同日原告转账给被告285000元，给付现金15000元。2017年8月11日，原、被告结算，被告言明，尚欠本金200000元。嗣后，被告陆续归还100000元，尚欠100000元原告多次催讨未果，诉至法院。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告姚建明于本判决生效之日起十日内归还原告钟贤借款100000元，支付利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月12日起计算至实际清偿之日止），支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2920元，减半收取1460元,由被告姚建明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郭 亮 二〇一八年九月十三日 书记员 张曼蓉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3237号申请人王鹏，男，1969年9月10日生，汉族，住址大连市甘井子区委托代理人欧海波，系辽宁东亚律师事务所被执行人刘德刚，男，1960年3月27日生，汉族，户籍地瓦房店市王鹏与刘德刚借款合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院（2010）甘民初字第4646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘德刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程红阳在申请执行期限内向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法受理。执行中，本院依法查询了被执行人刘德刚的相关财产信息，未发现被执行人的其他财产，且申请人王鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。如发现被执行人刘德刚新的财产线索，申请执行人王鹏可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第4646号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵廷山审判员  继亮田审判员  杜成林二〇一八年九月二十一日书记员  赵 乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9364号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张洋洋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张洋洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21846号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户171.84元（其中121.84元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9364号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3957号 原告：海阳鸿辉发展有限公司。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 被告：欧阳某，住湖南省长沙市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年九月十九日 书记员 宋雅宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1539号 申请执行人：四川琳宸生物能源科技有限公司。 法定代表人：邱成林 被执行人：陈松，男，生于1980年3月22日，汉族，初中文化，经商，住巴中市恩阳区。 本院在执行四川琳宸生物能源科技有限公司与陈松买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4021号民事调解书已发生法律效力，在执行中，扣划了被执行人陈松应履行的全部金额，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4021号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月二十日 书记员  罗小杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6149号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：程慧，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告程慧偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，918.62元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，649.06元为基数，自2018年09月13日起至被告程慧实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，359.2元为基数，自2018年09月13日起至被告程慧实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，400元为基数，自2018年09月13日起至被告程慧实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，519.73元为基数，自2018年09月13日起至被告程慧实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，702.67元为基数，自2018年09月13日起至被告程慧实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金399.94元为基数，自2018年09月13日起至被告程慧实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金888.02元为基数，自2018年09月13日起至被告程慧实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告程慧承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告程慧签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告程慧提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计29，000元。但被告程慧至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月十四日 3200.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年7月12日 2800.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年8月15日 4400.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月12日 3700.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年11月18日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年3月16日 2300.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年4月21日 2600.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月14日 1719.63 1649.06 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年7月12日 501.56 2359.2 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年8月15日 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年6月12日 1325.56 2519.73 2018年9月13日 年利率24.0% 2017年11月18日 8562.69 2702.67 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年3月16日 399.94 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年4月21日 1862.92 888.02 2018年9月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14918.62 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14918.62元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告程慧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14918.62元。 二、被告程慧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1649.06元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2359.20元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4400.00元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2519.73元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2702.67元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币399.94元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币888.02元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取87元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8718号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡盼盼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡盼盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20456号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1461.16元（其中1411.16元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8718号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2700号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 委托代理人：郭明光，该局工作人员。 委托代理人：杨来明，该局工作人员。 被执行人：海南杰元物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。 法定代表人：王强，该公司董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南杰元物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）琼0106行审84号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该裁定书确定的法律义务。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人缴交40974.16元社会保险基金、滞纳金，依法承担执行费514.61元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮、公告及当场送达方式，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人银行账户有可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的40974.16元未能执行。 3.2018年7月24日，被执行人法定代表人王强到本院接受询问，王强表示目前该公司处于停业状态，没有收入和财产。2018年9月10日，本院干警实地走访调查被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人不能提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年九月二十七日 书记员  王文键 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1167号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司（原巴中国开村镇银行有限责任公司）。 法定代表人：杨帆，该公司董事长。 被执行人：苟中德，男，汉族，生于1976年11月5日，住巴中市巴州区。 被执行人：王桂华，女，汉族，生于1979年12月30日，住巴中市巴州区。 被执行人：李群香，女，汉族，生于1958年2月20日，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：汇通信用融资担保有限公司巴中分公司。 法定代表人：邓吉祥，该公司经理。 被执行人：巴中市先科融资担保有限公司。 法定代表人：李群香，该公司总经理。 本院在执行申请执行人巴中市先科融资担保有限公司、苟中德、王桂华、汇通信用融资担保有限公司巴中分公司、李群香金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初901号民事判决书。执行中，经查被执行人无可供执行财产，双方另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初901号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月二十二日 书记员  罗小杰
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初2002号 原告：包某，男，1986年5月8日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：杨维忠，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：江某，女，1990年2月19日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。 原告包某与被告江某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告包某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包某向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包某撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告包某负担。 审判员  郑志东 二〇一八年九月三日 法官助理李济洲 书记员樊兴
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6497号 原告：海口市龙华区城西镇人民政府，住所地海口市龙华区安宁路。 法定代表人：王健，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：邢国荣，1952年12月9日出生，汉族，男，住海口市。 原告海口市龙华区城西镇人民政府（以下简称原告）与被告邢国荣（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告海口市龙华区城西镇人民政府委托诉讼代理人郭刻盛、王燕到庭参加诉讼，被告邢国荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告前身为海口市新华区城西乡人民政府，原告为扶持被告发展养鸽业于2001年5月28日向被告出借5000元人民币。被告依约应于2004年5月28日清偿上述借款，但被告借款后至今从未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款至今未还明显违反合同法的规定，其依约应全额清偿借款及利息。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5000元及逾期还款期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2004年5月29日至实际还款之日止，暂计至2018年4月20日的利息为4382.45元）；2、判令本案的诉讼费由被告负担。 被告未到庭应诉未答辩。 经审理查明，海口市新华区城西乡人民政府即原告前身为扶持帮助辖区内农户发展白鸽养殖业，2001年5月16日与被告签订《扶贫饲养白鸽工程项目合同》，约定：原告向向被告提供免息贷款5000元人民币，用于饲养100对美国王鸽，被告分三年还清贷款，第一年还壹仟元，第二年还贰仟元，第三年还贰仟元。同年5月21日，海口市城西法律服务所为上述合同出具《见证书》，见证该合同真实合法。同年5月28日，原告经审核后，作出“同意预借”的意见，并将5000元借款以现金的形式出借给被告，被告收款后出具《借据》一张，载明“今借到城西乡政府白鸽养殖扶贫款人民币伍仟元整（5000元），按合同规定还款。收款人邢国荣”。借款到期后，原告向被告催还未果，遂成本案。 另查，2002年7月18日，海南省人民政府向海口市人民政府作出《关于同意调整海口市乡镇行政区划的批复》（文号为琼府函[2002]72号），同意海口市将原有的6个乡镇调整撤并为5个镇，即包括将城西乡撤销、设立城西镇，其行政区划不变。2002年11月4日，海口市人民政府下发《关于调整我市行政区划的通知》（文号为海府[2002]71号），其中决定龙华区辖海口市原新华区的行政区域和原琼山市的龙桥镇、龙泉镇、新坡镇、遵谭镇以海榆中线公路为界的东侧地区以及府城镇的薛村、大祥村。 以上事实有《收据》、《被告人口信息查询资料》、《琼府函[2002]72号》、《海新城发[2002]18号》、《海府办[2002]106号》、《海府[2002]71号》文件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《扶贫饲养白鸽工程项目合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放了5000元贷款，至2004年5月27日贷款到期时被告仍未还款，已严重违约。现原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张被告自2004年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 限被告邢国荣于本判决生效之日起十日内向原告海口市龙华区城西镇人民政府偿还借款本金5000元及支付逾期利息（利息计算方式：以5000元为本金，自2004年5月29日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期一年期流动性资金贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案受理费50元，由被告邢国荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 审 判 员  石 磊 人民陪审员  邢益长 二〇一八年九月十七日 速 录 员  骆天霞 书 记 员  周惠惠
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执1360号申请执行人：连妙宇,女性,1982年10月13日出生被执行人：山西万豪融诚集团有限公司,住太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号本院在执行申请执行人连妙宇与被执行人山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方因达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)晋0105执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ一八年九月七日书记员 苏 超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤2071执异379号 异议人（利害关系人）：广东建安昌盛工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲梅华东路188号华南名宇11栋3单元三、四楼，统一社会信用代码91440400892541514A。 法定代表人：刘经明。 委托代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。 委托代理人：黄晓惠，广东铭建律师事务所律师。 申请执行人：吴旭辉，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：林焕新，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：林汉明，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中山市中健生物谷有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区健康路3号1层101，统一社会信用代码91442000741712072B。 法定代表人：林汉明。 本院在执行申请执行人吴旭辉与被执行人林焕新、林汉明、中山市中健生物谷有限公司（以下简称中健生物谷公司）民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执1704号]中，异议人广东建安昌盛工程有限公司（以下简称建安昌盛公司）对本院裁定拍卖中健生物谷公司名下的位于中山市火炬开发区小引村（以下简称小引村）土地证号：国（2007）151339]的执行行为不服，向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人建安昌盛公司称：法院在（2017）粤2071执1704号执行案中，已委托中山市中鑫房地产土地评估有限公司对小引村的商业用地及地上在建工程的房地产市场价值进行评估，建安昌盛公司作为该在建工程的承包人，中健生物谷公司至今拖欠建安昌盛公司工程款及各类损失均未支付，建安昌盛公司已向中山市中级人民法院提起诉讼，请求中健生物谷公司支付工程款及利息、窝工损失、垫付费用等，且诉请对涉案工程享有优先受偿权[案号：（2018）粤20民初28号]，现中山市中级人民法院正在审理之中。鉴于现建安昌盛公司主张的工程款等款项及优先权范围并未经人民法院生效判决认定，且评估事项中涉及在建工程价值评估，建安昌盛公司作为承建人在与中健生物谷公司施工合同未予终止及解除的情况下，依法对该在建工程价值评估有知情权与异议权，为维护建安昌盛公司的合法权益。综上，请求：中止（2017）粤2071执1704号案执行程序，中止对位于小引村的商业用地及地上在建工程的房地产市场价值评估和拍卖。 异议人建安昌盛公司向本院提交如下证据：1.施工合同复印件；2.受理案件通知书。 申请执行人吴旭辉、被执行人林焕新、林汉明、中健生物谷公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审查查明，吴旭辉与林焕新、林汉明、中健生物谷公司民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议。本院作出（2016）粤2071民初24576号民事调解，调解内容：“一、吴旭晖与林焕新、林汉明、中山市中健生物谷有限公司各方一致确认，截止至2017年1月9日止，被告林焕新、林汉明、中山市中健生物谷有限公司尚欠原告借款本金6000万元及利息408万元（利息计算期间从2016年9月28日至2017年1月9日止），以上合计6408万元……”。调解生效后，因被执行人未履行，吴旭晖向本院申请执行,执行案号为（2017）粤2071执1704号。在执行过程中，本院于2017年4月17日作出（2017）粤2071执1704号执行裁定，裁定查封涉案小引村土地使用权。2018年3月13日，本院作出（2017）粤2071执1704号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖涉案小引村土地使用权及上盖物。异议人建安昌盛公司遂向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案小引村的房地产[土地证号：国（2007）151339]；登记权利人：中健生物谷公司；面积29979平方米，登记时间2007年12月28日，本院（2016）粤2071民初24576号案为第一查封。 本院认为，本案系建安昌盛公司对本院的执行行为提出的行为异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，小引村的房地产登记在被执行人中健生物谷公司名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院查封、拍卖上述房地产的执行措施并无不当。 建安昌盛公司主张其对涉案房地产享有优先受偿权并要求中止执行。首先，享有优先受偿权并不能成为阻却法院执行的法定事由；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”,第五百零九条规定“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据”，本案中，即使建安昌盛公司所主张对中健生物谷公司的工程款享有优先受偿权。优先受偿权在执行中表现为标的物清偿债权而拍卖时享有优先受偿的权利，故异议人应按照前述规定，向本院提出申请参与分配程序，主张优先受偿权，并提供相应的证据进行审查处理。因此，异议人主张优先受偿权，不属于执行异议审查的范围，不应作为执行异议案件立案审查，已受理的，应驳回其异议申请。另，本院查封、拍卖标的物，并未影响优先受偿权人对变现款优先受偿，综上，建安昌盛公司的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人广东建安昌盛工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  梁明佳 审判员  张婉仪 二〇一八年九月六日 书记员  梁君仪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初1497号 原告：吴云中，男，1968年9月29日出生，汉族，住平湖市。 被告：孙晓杰，男，1980年7月11日出生，汉族，住平湖市。 原告吴云中与被告孙晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。2018年6月22日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴云中到庭参加诉讼，被告孙晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金17500元、逾期付款违约金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年10月24日向原告借款17500元，约定于2017年12月23日前还清，逾期未还则赔偿违约金10000元。借款到期后，被告未归还。经原告多次催讨，被告至今分文未付。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月24日，被告孙晓杰向原告吴云中借款17500元，并出具借条1份，借条载明：今有孙晓杰向吴云中暂借人民币17500元，借款期限为2017年10月24日至2017年12月23日，如借款人未按约定期限归还本息，则支付违约金10000元。借款到期后，虽经原告催讨，被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款17500元的事实，有其提供的借条予以证实，被告对此未提出抗辩意见，本院认定该事实。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款17500元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张违约金10000元，超过了相关规定标准，本院予以调整，调整为以借款本金为基数，按年利率24%自2017年12月24日起计算至2018年3月27日止，即为1085元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓杰于本判决生效后十日内归还原告吴云中借款17500元并支付违约金1085元； 二、驳回原告吴云中本案其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由原告吴云中负担158元，被告孙晓杰负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  丁喜林 审 判 员  丁秀慧 人民陪审员  马水华 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  唐静玉
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0631执恢149号 申请执行人：望都县农村信用联社股份有限公司，住所地：望都县振兴南街9号。 法定代表人康世勇，系该公司董事长。 委托代理人陈杰，男，系该公司杨家村信用社信贷员。 委托代理人王康，男，系该公司杨家村信用社信贷员。 被执行人：陈占良，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住望都县。 被执行人：陈兴先，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住望都县。 申请执行人望都县农村信用联社股份有限公司与被执行人陈占良、陈兴先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0631民初507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年9月1日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人陈占良、陈兴先送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈占良、陈兴先名下的财产情况，被执行人陈占良、陈兴先名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人陈占良、陈兴先名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人陈占良、陈兴先住所地进行调查，发现陈占良、陈兴先常年不在村里居住，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人陈占良、陈兴先纳入失信执行人和限制高消费名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示不知道陈占良、陈兴先的下落且无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0631民初507号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇一八年九月五日 书记员 杨春刚
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7489号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，女，系原告公司员工。被告：北京鸿鑫元熙智库信息技术有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼12层1208-210。法定代表人：曲英。被告：北京维旺明科技股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号楼15层1501-06。法定代表人：韩颖。原告杭州快版科技有限公司与被告北京鸿鑫元熙智库信息技术有限公司、北京维旺明科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤诉处理。审判员 黄 忻二〇一八年九月二十一日书记员 林嘉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15421号原告深圳市华中思明通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝来工业区新河路60号，统一社会信用代码91440300359490528R。法定代表人王鸿鸣。委托代理人刘小云，广东卓科律师事务所律师。被告深圳曼塔智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头一号路创维创新谷5#D栋701、801、901，统一社会信用代码91440300311920226F。法定代表人王军。本院在审理原告深圳市华中思明通科技有限公司诉被告深圳曼塔智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值100740.31元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳曼塔智能科技有限公司名下价值100740.31元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一八年九月十七日书记员  刘 青
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0606民初4721号 原告：刘飞，男，1988年2月5日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。 被告：李连龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地，哈尔滨市香坊区民航路4号。 负责人：陈雷，经理。 委托诉讼代理人：孙文广，黑龙江德霖律师事务所律师。 原告刘飞与被告李连龙、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托诉讼代理人魏敬环，被告人保财险的委托诉讼代理人孙文广到庭参加了诉讼。被告李连龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项损失29973.10元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月23日7时许，被告李连龙驾驶黑Ａ×××××号小型轿车，在七一路与长城北大街口与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，被告李连龙负交通事故的全部责任。被告李连龙车辆在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。贵院已判决赔偿了原告部分损失，现原告二次手术已经做完。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告李连龙在法定答辩期间未提交答辩状。 被告人保财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。事故车辆所投保的公司为“中国人民财产保险股分有限公司哈尔滨市分公司”，应由该公司承担相关保险责任。事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险20万元，含不计免赔。此案原告已于2017年9月得到交通事故赔偿款124392.10元，其中交强险的医疗费限额已满额，对于原告本次诉讼所请求的合理二次医疗费用在商业三者险限额内予以赔付。诉讼费不在保险理赔范围内，应由肇事司机或被保险人予以赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的保定市第一中心医院住院病历、出院记录、医疗费票据、被告对原告证据真实性无异议，本院予以确认。2.原告提交的保定市新市区奇酒楼的误工证明、工资表、企业工商登记表，证明原告及其护理人员刘雪芳在该单位工作，事故发生前三个月每月工资3400元。被告对证据真实性无异议，本院予以确认。 对于各方没有争议的河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初425号民事判决书、原告车辆在被告人保财险处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔险；交强险、商业第三者责任险保险期间自2016年8月3日至2017年8月3日止，商业第三者责任险保险期间自2016年8月4日至2017年8月3日止。商业第三者责任险保险金额200000元，含不计免赔等事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在交通事故发生后向我院提起诉讼，我院于2017年8月5日作出（2017）冀0606民初425号民事判决书，判决被告人保财险赔付原告保险金122572.10元（其中，交强险中医疗费用赔偿范围内赔付10000元，交强险中死亡伤残赔偿范围内赔付76230.06元，交强险中财产损失范围内负担230元；剩余数额由商业第三者责任险赔偿限额内赔付。）原告于2017年9月25日因左桡骨远端骨折术后一年，在保定市第一中心医院住院治疗至2017年10月10日。经该院诊断，原告左桡骨远端骨折术后，行内固定物取出术。医疗诊断建议“营养饮食，注意休息，建议休息二个月；依照康复计算行腕关节伸屈功能锻炼，术后一个月内避免患肢持重等。”原告花费医疗费17024.10元。 原告住院期间由刘雪芳进行护理。原告及其护理人员刘雪芳在保定市新市区奇酒楼工作，原告住院前三个月平均工资均为每月3400元。 本院认为，被告李连龙与原告发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告李连龙负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。被告李连龙应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。交通事故发生在被告人保财险承保的交强险及商业第三者责任险保险期间内，故人保财险应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费17024.10元，有医疗费票据予以证实，被告对证据真实性无异议；该费用系原告必要的、合理的后续治疗费，本院予以确认。2.误工费标准按每月3400元计算；误工期间参照医嘱酌定60天，误工费应为6800元。3.护理费标准按每月3400元计算，原告住院15天，护理费应为1699元。4.住院伙食补助费1500元，被告人保财险无异议，本院予以确认。5.原告提交的保定市第一中心医院的出院记录载明“营养饮食、注意休息”，本院对原告主张营养费的诉讼请求予以支持。原告住院15天，营养费酌定为750元。6.原告主张交通费500元，未提供证据，本院不予支持。 综上，原告各项损失共计27773.10元，其中误工费6800元、护理费1699元，共计8499元，由被告人保财险在交强险中死亡伤残赔偿范围内负担；剩余医疗费17024.10元、住院伙食补助费1500元、营养费750元，共计19474.10元，由被告李连龙承担赔偿责任，该数额在黑Ａ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险保险限额内，因此由被告人保财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告李连龙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后三日内赔付原告刘飞保险金27773.10元。 二、驳回原告刘飞其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告李连龙负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张任飞 二〇一八年一月二十五日 书记员  鲁英华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2799号冒其辉：关于付作辉申请执行你买卖合同纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十九日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3867号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：周礼见，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告周礼见劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告周礼见的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金12101.22元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告周礼见辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2012年2月23日；2.签订书面劳动合同时间：2013年1月1日；3.合同期满时间：2015年12月31日；4.被告的工作岗位：保安；5.合同约定的工资：月薪；6.合同期满后双方没有签订书面劳动合同；7.2012年9月-2018年2月购买有社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资为：2016.86元；9.原被告确认2018年1-3月原告未支付被告的工资：6796.85元；原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：12101.22元。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资6796.85元、解除劳动合同经济补偿金12101.22元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。原告未按期向被告支付工资，被告书面要求原告限期回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告周礼见于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周礼见出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周礼见支付工资6796.85元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周礼见支付解除劳动合同经济补偿金12101.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞