wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢844号申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路7号。负责人王蕾，系该行行长。被执行人乔培有，男，1981年4月30日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上列当事人执行一案，本院于2018年6月26日立案执行。执行标的为本金72万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款71.5万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年九月二十八日书记员  高毅竹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6686号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱，该行行长。 被执行人赵利红，男，1969年5月10日出生，汉族，住陕西省洋县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉赵利红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵利红应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金12243.95元及利息5996.41元、滞纳金612元（上述利息暂计至2017年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）,并承担受理费266元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年6月29日向本院申请执行，本案执行费140元。 在执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人赵利红纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6686号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月二十六日 书记员  张月明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保697号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封冻结被申请人郭德胜、贺春艳名下位于宿城区中豪国际星城50幢601室房产执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1022民初973号原告：戴云霞，女，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区尧舜大道北。法定代表人：钟川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽。委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽。原告戴云霞与被告黄山大川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴云霞及其委托诉讼代理人江学真、被告黄山大川置业有限公司的委托诉讼代理人巴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴云霞向本院变更诉讼请求为：1、判令立即解除戴云霞与黄山大川置业有限公司2013年7月25日签订的《商品房买卖合同》；2、判令黄山大川置业有限公司立即向戴云霞返还购房首付款671447元；3、判令黄山大川置业有限公司立即向戴云霞支付违约金22354.47元并赔偿利息损失（以671447元为基数，按银行同期贷款利率从2013年8月7日起计算至款清之日止）；4、本案诉讼费用由黄山大川置业有限公司承担。事实与理由：2013年7月25日，戴云霞与黄山大川置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定戴云霞购买黄山大川置业有限公司开发的欧罗巴国际花园第组团排屋3单元3-103（Z3-3）号房，总房款为2235447元，戴云霞支付首付款671447元，余款1564000元办理银行按揭。合同约定交房时间为2013年12月31日，黄山大川置业有限公司应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，戴云霞按约于2013年8月7日支付了首付款671447元，剩余款项办理了银行按揭贷款并每月归还贷款本息。从2014年至今，戴云霞多次要求黄山大川置业有限公司交房并协助办理产权登记手续，但黄山大川置业有限公司均以各种理由推诿。后戴云霞向不动产登记局咨询才得知，黄山大川置业有限公司至今尚未取得戴云霞所购房屋的大证，由此可知，戴云霞与黄山大川置业有限公司所签《商品房买卖合同》的目的根本无法实现，根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，案涉《商品房买卖合同》应被解除，且黄山大川置业有限公司应向戴云霞返还房款并赔偿损失。为维护自身合法权益不受侵犯，戴云霞特将本案诉讼至贵院并提出如前之诉请，请贵院依法受理并公正判决。黄山大川置业有限公司辩称，1、不同意解除合同，根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，同时根据双方合同的约定，2013年12月31日系合同解除权的发生之日，截止2014年12月31日，戴云霞解除权的除斥期间已经届满，戴云霞不能解除合同，可要求继续履行合同，办理交付办证手续；2、戴云霞诉状中所称商品房买卖合同的目的无法实现，黄山大川置业有限公司认为没有事实依据，工程竣工验收报告可以证明合同可以继续履行，合同目的可以实现，故不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案双方争议的焦点一是戴云霞主张解除《商品房买卖合同》，而黄山大川置业有限公司不同意解除合同，戴云霞的主张是否成立；二是若戴云霞主张的解除《商品房买卖合同》成立，违约金及相关损失如何计算。根据《商品房买卖合同》第八条规定，黄山大川置业有限公司应当在2013年12月31日前，将经验收合格的商品房交付戴云霞。第十五条规定，黄山大川置业有限公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。但是，双方在合同签订后，戴云霞按照约定支付了购房款，黄山大川置业有限公司也未按合同约定交付房屋。且黄山大川置业有限公司应当在2014年3月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。黄山大川置业有限公司至今未按合同履行，且已经超过一年以上时间。戴云霞有权要求解除合同并赔偿损失。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人亦可在符合法律规定的情形下，行使解除合同的权利。戴云霞与黄山大川置业有限公司签订《商品房买卖合同》后，黄山大川置业有限公司未按合同约定期限交付房屋，亦未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。且在规定办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年时间，致戴云霞无法办理房屋所有权登记。故戴云霞要求解除合同并赔偿损失的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、解除原告戴云霞和被告黄山大川置业有限公司于2013年7月25日所签订的《商品房买卖合同》；二、被告黄山大川置业有限公司返还原告戴云霞购房首付款671447元；三、被告黄山大川置业有限公司向原告戴云霞支付违约金22354.47元；四、被告黄山大川置业有限公司赔偿原告戴云霞购房首付款利息（以671447元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年8月7日起计算至款清之日止）；五、上述款项均须在判决生效后15日内付清。案件受理费10738元，减半收取计5369元，由被告黄山大川置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  许建平二〇一八年九月二十五日书记员  程菲菲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12490号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：马志程。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人马志程信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12956号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执恢76号 本院在执行申请执行人承德市双桥区村民委员会与被执行人朱凤坤合同纠纷一案中，被执行人履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保165号 申请人：宗和强，男，1973年1月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：叶向贵，男，1970年10月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 担保人：李雪梅，女，1970年7月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：谢莉，女，1975年7月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 申请人宗和强与被申请人谢莉诉前财产保全一案，本院于2018年5月14日作出（2018）渝0151执保203号执行裁定书，对被申请人谢莉所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号（房产权证号为渝（X）铜梁区不动产权第X号）房产一套予以保全。申请人宗和强提供担保人叶向贵、李雪梅共有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号（权证号为X号）房产一套作为本案财产保全担保。 被申请人谢莉于2018年9月6日以申请人宗和强撤诉为由，向本院提出申请，要求解除本案标的物和担保物的查封。 本院认为，被申请人谢莉向本院提出的解除财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、准予解除对被申请人谢莉所有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号房产一套（房产权证号为渝（X）铜梁区不动产权第X号）的保全； 二、准予解除对担保人叶向贵、李雪梅共有的位于重庆市铜梁区X街道办事处X号（权证号为X号）房产一套的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年九月六日 书记员  朱 霜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1401号 原告：王桂芹，女，汉族，1965年6月20日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告王桂芹与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告王桂芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王桂芹撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年九月十二日 书记员  郝银吾
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3195号-3 申请人：天津市某某钢铁贸易有限公司，住所地天津市。 法定代表人：潘某某。 被申请人：河北省某某工程有限公司，住所地石家庄市新华路。 法定代表人：董某某。 申请人天津市某某钢铁贸易有限公司与被申请人河北省某某工程有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人天津市某某钢铁贸易有限公司于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北省某某工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人天津市某某钢铁贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省某某工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月二十九日 书记员  齐光东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢782号太平财产保险股份有限公司福州中心支公司：你申请执行张卫生追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民初3424号 原告：刘某1，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：刘某2，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：刘某3，男，1967年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：刘某4，女，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 四原告共同委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：刘某5，男，1953年11月23日出生，汉族，重庆市忠县。 委托诉讼代理人：冉某1（系被告刘某5之妻），1953年8月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。 委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。 被告：刘某6，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：秦某某（系被告刘某6之妻），1957年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。 委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某3、刘某4及四原告共同委托诉讼代理人易森勇、被告刘某5委托诉讼代理人冉某1、被告刘某6委托诉讼代理人秦某某及二被告共同委托诉讼代理人钟于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：1.依法判原、被告之母冉某2遗留的存款52101元由原、被告共同分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘某7与冉某2系夫妻关系，二人共生育五子一女，即本案原、被告。原、被告之母于2016年农历二月初十因病去世，去世前，一直与原告刘某1（农村五保户）共同生活，母亲的养老保险工资和农转城的钱一直由刘某1保管。2017年农历腊月十二日原告刘某1生病到新生镇卫生院住院治疗时，将其保管的新生邮政局存款条交给大嫂冉某1（刘某5之妻）暂为保管，2018年3月14日，在冉某1、秦某某（刘某6之妻）、刘某8在场的情况下，冉某1将56850元交由朱某某（刘某4之夫）。后因各方当事人发生纠纷，2018年5月30日，经刘某3、冉某1、秦某某、刘某4一起算账后，刘某4将剩余的52101元钱交给冉某1、秦某某，后二被告将52101元钱全部私分。各方多次协商解决未果，只好诉至法院。 被告刘某5、刘某6辩称，一、本案原告刘某1、刘某2现均已患病，无法做出正确意思表示，二被告的代理人对本案原告刘某1、刘某2均已核实，原告刘某1、刘某2均表示对此次诉讼不知情；二、原告方诉称的除“原、被告系冉某2的子女，母亲冉某2于2016年农历二月初十因病去世。母亲去世前一直与原告刘某1生活，2017年农历腊月原告刘某1生病住院治疗。”的事实外，其余事实均不属实；三、本案的真实情况是：1.母亲冉某2生前将所有房屋分给了五个儿子，2012年因农转城需要有房屋复垦，于是将刘某1的房屋以母亲冉某2的名义进行房屋复垦，并办理购买养老保险手续，因复垦款未到账，其购买养老保险的费用15000元由刘某1垫付，其后所领取的养老保险待遇均用于母亲冉某2的生活开支和生病住院等开支，母亲2016年去世时没有任何存款和财产。母亲冉某2死亡后的丧葬费2000元由原告刘某4领取所得，社保补偿的十五个月养老保险费由五个儿子各分得2500元后剩余部分归刘某1所有。2.2017年农历腊月原告刘某1生病，被告刘某5之妻冉某1将刘某1送到医院住院时，刘某1将自己的存单三张交给冉某1暂时保管，其后刘某1的护理均由二被告承担。2018年3月14日，冉某1又将刘某1的三张存款单在原告刘某4、儿子刘某8、刘某4之夫朱某某在场的情况下交给朱某某。3.后因刘某1患病护理问题意见分歧较大，2018年5月30日，原告刘某3、刘某4与二被告之妻冉某1、秦某某在协商解决刘某1到敬老院事宜及前期开支算账时，因意见不统一，原告刘某4将刘某1剩余的存款取出，赌气交给了原告刘某3，并未交给冉某1、秦某某，更没有二被告将52101元全部私分的事实。之所以现在钱由二被告之妻在保管，是因为刘某3与冉某1在公交车上，因就刘某1的护理问题赌气，下车后，刘某3将钱扔在马路上，冉某1怕被别人捡去，所以就将钱袋子捡起来，但是当时没有将钱袋子马上打开，而是在原、被告共同的表哥冉某3的见证下打开，数额为50831元，但实际上后来除去其他开支后，最终剩余款项为47669元，现在该笔款项经冉某3提议由二被告之妻代为保管。综上，原告诉称的本案为继承纠纷，其理由不能成立，该笔款项是原告刘某1身残之前通过自己的辛勤劳动以及领取五保款项而积累下来的存款，而不是原、被告之母遗留的遗产，现二被告也愿意将钱返还给原告刘某1。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系冉某2之子女，冉某2于2016年农历二月初十去世，冉某2生前一直与原告刘某1一起生活，本案讼争款项现在二被告方处。 结合原、被告诉、辩称及双方庭审举证、质证，本院认为本案争议焦点为：本案讼争款项是否系原、被告之母冉某2的遗产？ 关于本案讼争款项是否系原、被告之母冉某2遗产的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”之规定，本案中，原告刘某3、刘某4、刘某2主张因为母亲生前与刘某1在一起生活，所以讼争款项系母亲冉某2与刘某1共同的财产，各占二分之一，原告刘某1主张该款项系自己一人的财产，而二被告则辩称该款项确系属于原告刘某1，本院认为，原告刘某3、刘某4主张该款项系其母亲冉某2的遗产无相关证据证明，且原告刘某4表示该款项在二被告处之前系由其保管，而其保管时该款项系从刘某1名下取出，结合原、被告共同的表哥冉某3的证言，关于原告刘某3、刘某4、刘某2主张本案讼争款项中的二分之一系母亲冉某2的遗产，本院不予支持。另外，原告刘某1在庭审中主张本案讼争款项系其个人所有，与诉讼请求不一致，本案系继承纠纷，如原告刘某1要求对此款主张权利，可与二被告予以协商，亦可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取551元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王啟芳 二〇一八年九月六日 书记员  昌金艳
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初5477号 原告：高宁，女，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。 被告：崔晓涛，男，汉族，住平度市。 原告高宁与被告崔晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月25日、2018年9月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高宁的委托诉讼代理人于强、被告崔晓涛到庭参加诉讼。第二次开庭原告高宁及其委托代理人于强到庭，被告崔晓涛无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告7万元本金及利息（从即日起按年利率24%计算至还清本金为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告利用与原告处男女朋友期间，从原告的信用卡中刷出84000元，并给原告出具欠条一支。约定于2018年4月30日前还清，但被告没有信守承诺，尚有7万元未付。 崔晓涛辩称，其并非利用与原告男女朋友刷原告信用卡，是原告自愿让被告刷卡，被告自愿为原告出具84000元欠条，已陆续偿还三四万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的欠条一支和不予立案通知书，本院予以确认并在卷佐证。被告提交中国农业银行信用卡交易明细一份，用于证明自2018年3月4日起至2018年6月17日，分多笔共偿还原告36710元。双方对上述证据和事实有争议，本院认定如下：1、原告对被告出具欠条前的还款不予认可，本院认为，双方在2018年3月30日通过核算确定了被告欠款数额，如欠条出具前已还款，应在欠条中予以扣减，现原告亦不予认可，故本院对被告2018年3月30日前转给原告的款项不予确认。2、原告认可被告转入卡号6236692390000851800的六笔款项共计9000元系还款，本院予以确认。3、2018年4月3日，被告存入原告交通银行信用卡6600元，当天转出5600元，其中未转出的1000元，原告认可系被告的还款，本院予以确认。4、2018年4月8日，被告通过朋友偿还原告10000元，被告自己偿还3000元，原告认可该13000元系被告的还款，本院予以确认。5、原告提交自己的光大银行信用卡、交通银行信用卡、浦发银行信用卡、平安信用卡交易明细，证明在被告自认的持有原告上述信用卡期间（2018年3月30日至2018年4月中旬），被告将款项存入上述信用卡后，均于当天转出（除上述第3项1000元、第4项13000元），故不认可上述款项系被告的还款。本院认为，被告在此期间持有原告信用卡，对上述信用卡具有支配权，其存入款项后又转出，不能证明其已偿还了原告欠款，本院对被告辩称的该部分还款不予采信。6、2018年5月4日，被告存入原告平安信用卡5000元，原告提交交易明细证明当天转出4997元，并称此时信用卡仍在被告手中。本院认为，被告已提交证据证明存入原告卡中5000元，原告无证据证明该笔款项系被告转出，本院对原告该陈述不予采纳，对被告偿还原告5000元予以确认，原告如有证据可持据另行主张。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为恋爱关系。原、被告恋爱期间，被告借用原告的多张信用卡刷卡84000元。事后原告以被告涉嫌信用卡诈骗向公安机关报案，2018年3月29日，平度市公安局经审查认为没有犯罪事实，作出不予立案决定。被告于2018年3月30日为原告出具欠条一支，约定于2018年4月30日前还清全部欠款。欠条出具后，被告共计偿还28000元，尚欠56000元。 本院认为，被告崔晓涛承认为原告出具84000元欠条的事实，本院该事实予以确认。被告崔晓涛辩称已偿还原告36710元，结合原告的自认及提交的证据，本院予以部分采纳。综上，被告尚欠原告56000元，应依约偿还。原告主张被告自立案之日即2018年6月14日起至实际还清之日以本金70000元为基数，按年利率24%支付利息，本院认为，原、被告之间未约定利息，原告主张按年利率24%计息无法律依据，被告应已56000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间的利息。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔晓涛于本判决生效后十日内偿还原告高宁人民币56000元及利息（利息的计算，以本金56000元为基数，自2018年6月14日起至实际还清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告高宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高宁负担155元，被告崔晓涛负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇一八年九月七日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2977号 原告：厦门市伸厦金属材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴湖路7号嘉会大厦第十六层1601室。 法定代表人：何远强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。 被告：福建省联业高科建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号12楼1215室。 法定代表人：曾蔚阳。 原告厦门市伸厦金属材料有限公司（以下简称伸厦公司）与被告福建省联业高科建设有限公司（以下简称联业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伸厦公司的委托诉讼代理人缪颖南到庭参加诉讼。被告联业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伸厦公司向本院提出诉讼请求：联业公司立即清偿钢筋款、套筒工资、人工费补贴326874元并支付逾期还款违约金（按年利率4.9%，自2016年1月1日起计至人民法院确定的还款之日止）。事实和理由：2014年4月至2015年7月7日期间，联业公司因承建厦门市建设与管理局废土配套管理房而向伸厦公司购买钢筋等建筑材料，并由伸厦公司提供相应的钢筋捆绑人工服务。在此期间，伸厦公司共向联业公司供应钢筋材料以及提供人工服务的套筒工资、人工费的价款合计1460641元，联业公司先后支付了1133767元。2015年7月7日，双方对账后，联业公司确认尚欠伸厦公司钢筋款、套筒工资、人工费补贴326874元，联业公司出具对账单，同意在2015年底前清偿款项，但至今未能清偿。 联业公司未作答辩。 伸厦公司围绕诉讼请求提交了结算单作为证据。联业公司未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合伸厦公司的陈述认定事实如下：联业公司与伸厦公司曾存在买卖合同关系，2015年7月7日，联业公司与伸厦公司进行结算，确认欠付伸厦公司货款以及相应的人工费用等价款合计326874元，并承诺于2015年年底前付清欠款。 本院认为，联业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。双方存在买卖合同关系，联业公司应当依约向伸厦公司支付价款。伸厦公司请求联业公司支付尚欠的买卖合同价款合计326874元，应当予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。联业公司未依约于2015年年底前付清欠款，其应当向伸厦公司赔偿逾期付款损失。伸厦公司主张联业公司按年利率4.9%自2016年1月1日起支付逾期还款违约金，应当予以支持。联业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省联业高科建设有限公司应于本判决生效之日起十日内，向厦门市伸厦金属材料有限公司支付价款326874元及逾期还款违约金（按年利率4.9%，自2016年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由福建省联业高科建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年九月十七日 法官助理林丽玉 书记员许隽 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4392号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。法定代表人徐文华。被执行人温州市中大冶化机械有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区龙水工业区，组织机构代码:735266838。法定代表人周夏香。被执行人周夏香，女，1971年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人邹启弟，男，1966年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人周玉菊，女，1968年8月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人邹林斌，男，1990年4月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终1987号，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市中大冶化机械有限公司、周夏香、邹启弟、周玉菊、邹林斌金融借款合同纠纷一案。因被执行人温州市中大冶化机械有限公司、周夏香、邹启弟、周玉菊、邹林斌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邹林斌名下坐落于温州市鹿城区××同人花园××室的不动产［房产权证号：温房权证鹿城字第××号；土地权证号：温国用（2012）第1-276195号］。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年九月七日代书 记员  陈程辉
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初4733号                            案由                       信用卡纠纷                               原告                       原告:中国农业银行股份有限公司涟水县支行,住所地涟水县                       被告                       被告：陈明星，男，，汉族，居民，住涟水县                               诉讼             请求                       1、被告陈明星偿还信用卡透支费用共计人民币22695.11元，以及2018年7月20日之后产生的利息；2、被告承担本案诉讼费用。                       答辩 意见                       无                               审理过程                               本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                               查明事实                               原告所提供的信用卡领用合约、账户明细信息、催收台账等证据，足以证明截止2018年7月19日被告陈明星尚欠原告信用卡透支本金19755.37元、利息1693.58元、逾期还款违约金1160.16元、消费分期手续费36元、取现手续费用50元，合计人民币22695.11元。                               判决内容                               依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陈明星于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金19755.37元、利息1693.58元、逾期还款违约金1160.16元、消费分期手续费36元、取现手续费用50元，合计人民币22695.11元，并承担自2018年7月20日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取185元，由被告陈明星负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号： 6232636100109032972）             审 判 员 孙爱明                                     二〇一八年九月三十日                         法 官助 理 张 芸             书 记 员 余怡璇                               附法律条文                               《中华人民共和国合同法》             第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初3235号原告:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人：王利民，理事长。委托诉讼代理人：王松涛，该公司员工。被告：师晓军，男，汉族，1973年9月11日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：田春娜，女，汉族，1983年9月15日生，住漯河市源汇区。系师晓军弟媳。被告：师彦修，男，汉族，1966年2月10日生，住漯河市源汇区。被告：王红喜，男，汉族，1975年9月10日生，住漯河市源汇区。被告：师耀辉，男，汉族，1975年9月10日生，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告师晓军、师彦修、王红喜、师耀辉借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托诉讼代理人王松涛，被告师晓军的委托诉讼代理人田春娜到庭参加诉讼。被告师彦修、王红喜、师耀辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告源汇区农信社诉称，2014年8月20日，被告师晓军向源汇区农信社问十信用社借款40000元，约定借款期限12个月，月利率9.9‰。如借款到期不能按期归还，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息。此笔贷款由师彦修、王红喜、师耀辉提供担保。2016年3月28日归还本金326.97元，下欠39673.03元（利息清至2016年10月18日）此笔贷款不能按约归还本息，贷款到期后经信用社信贷人员多次催收，该户一直未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付借款本金39673.03元及利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计收利息，并承担本案诉讼费用；2、被告师彦修、王红喜、师耀辉承担连带还款责任。被告师晓军认可原告诉请。被告师彦修、王红喜、师耀辉未到庭，未答辩。经审理查明：2014年8月20日，原告源汇区农信社问十信用社与被告师晓军签订合同编号为20140819的《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为4万元；借款用途运输；还款来源为营运收入及保证人收入；借款期限为12个月，自2014年8月20日起至2015年8月19日；利率为月利率9.9‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付；还本方式为按月还款，到期结清。债权担保为被告师彦修、王红喜、师耀辉提供保证担保（保证合同编号为20140819），保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告师彦修、王红喜、师耀辉分别在保证合同上签字。同日，原告依约向被告师晓军发放贷款4万元。至2016年10月18日，被告尚欠本金39673.03未归还。以上事实由个人借款合同、保证合同、还款明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告源汇区农信社与被告师晓军、师彦修、王红喜、师耀辉分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告源汇区农信社依约发放了贷款4万元，被告师晓军不按时归还本金，构成违约，原告源汇区农信社要求被告师晓军偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告师彦修、王红喜、师耀辉为师晓军上述借款提供连带责任保证，在保证期间经原告催要未履行保证义务，应当对被告师晓军的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告师晓军于本判决生效后十日内偿还原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金39673.03元及利息（利息以本金39673.03元为基数按月利率9.9‰加收50%计算自2016年10月19日起至实际清偿之日止）；二、被告师彦修、王红喜、师耀辉对被告师晓军的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元减半收取395元，由被告师晓军、师彦修、王红喜、师耀辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇一八年九月三十日书记员  陈 斌
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初3043号原告：秦某某，女，1971年11月30日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：章某某，男，1967年1月18日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：闻某某，1966年4月16日出生，汉族，住安庆市大观区。原告秦某某与被告章某某、闻某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告秦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某某撤回起诉处理。审判员  陈义南二〇一八年九月二十六日书记员  左可可
丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1070号申请执行人：孙艺心被执行人：夏斯红申请执行人孙艺心与被执行人夏斯红合同纠纷一案，本院作出（2017）冀08民终2457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付168748.00元，缴纳执行费2431.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇一八年五月十九日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、二〇一八年四月十九日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、二〇一八年八月十七日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、二〇一八年九月二十八日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、二〇一八年九月二十九日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人夏斯红限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀08民终2457号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张建龙审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇一八年九月三十日书记员  夏一天
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审581号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人吴江区盛泽镇苏豪汇汽车美容中心，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路88号顺商09幢10/11号。 经营者钱晓期，该中心主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01554号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年1月23日作出吴江交道罚字[2017]01554号行政处罚决定书，依据《江苏省机动车维修管理条例》第三十二条的规定，处被执行人罚款20000元，并责令立即改正；并于1月24日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年1月23日作出的吴江交道罚字[2017]01554号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12071号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：植中威。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人植中威信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12834号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12071号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初839号原告：李红伟，男，1951年8月16日出生，汉族，住保定市满城区。原告：桑玉荣，女，1948年5月15日出生，汉族，住保定市满城区。系李红伟之妻。原告：**，男，1973年8月19日出生，汉族，住保定市满城区。系李红伟、桑玉荣之子。三原告委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：杨淑珍，女，1964年1月16日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。原告李红伟、桑玉荣、**诉被告杨淑珍所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红伟、桑玉荣及其委托诉讼代理人宋影，被告杨淑珍及其委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟、桑玉荣、**向本院提出的诉讼请求：1、请求分割原、被告位于满城区间，（价值8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李红伟与桑玉荣原有三间平房及院落一座。**与杨淑珍于1991年经人介绍相识，按农村风俗办酒后以夫妻名义共同生活，于1995年8月27日补办结婚登记，二人一直与**父母共同居住于该处。1998年5月15日李红伟为了改善居住条件，经村委会批准，与同村村民李顺德的宅基地进行调整，并由李红伟补偿李顺德壹万柒仟元整。2002年在李红伟、桑玉荣的主持下，原、被告共同出资盖北房六间，李红伟、桑玉荣住西边三间，**、杨淑珍住东边三间，一家人共同出入一个大门口。2017年6月5日**与杨淑珍因夫妻感情不和，经满城区人民法院作出(2017)冀0607民初406号判决书，判决二人离婚。该离婚案件审理过程中未对六间北房作出处理。原告现依据《中华人民共和国物权法》第99条“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”的规定，现特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨淑珍辩称，原告请求的房屋六间，属于原告**与被告杨淑珍共有，原告**应按离婚后财产纠纷起诉，不属于共有物分割纠纷。原告**与被告杨淑珍曾于2012年3月30日达成协议，如双方离婚，此房屋六间属于被告杨淑珍所有，且在2015年，原告**起诉离婚之前，三原告已经搬离该房屋，双方已经按协议履行，所以原告**不应该主张分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李红伟、桑玉荣原有三间平房及院落一所。**与杨淑珍结婚后，一直与**父母共同居住于此。1998年5月15日经村委会批准，李红伟与本村李顺德的宅基进行调换，李红伟补偿李顺德17000元。2002年原、被告共同出资盖北房六间，李红伟、桑玉荣住西边三间，**、杨淑珍住东边三间，一家人共同出入一门口。2017年6月5日**与杨淑珍夫妻感情不和，保定市满城区人民法院作出(2017)冀0607民初406号判决书，判决二人离婚。该离婚案件未对六间北房作出处理，双方就此发生纠纷。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中双方争议的房产，为原、被告共同建设，共同享有所有权。鉴于原告**曾自愿将共同财产归杨淑珍所有的情况，为家庭生活和谐的需要，以原、被告双方各分得三间房屋较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原、被告争议的北房六间，其中三间归原告李红伟、桑玉荣、**所有；另外三间归被告杨淑珍所有。案件受理费900元，由原告李红伟、桑玉荣、**负担450元；由被告杨淑珍负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭勇致二〇一八年九月二十八日书记员  吕晴晴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保738号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人吴琳琳所有的位于宿迁市宿豫区尚阳城8栋1单元502室的房产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执2338号 胡庆林： 关于你申请执行张文虎、马小林民间借贷纠纷一案，执行中，你与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕义务，(2018)川0104民初262号民事判决于2018年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2690号徐亚连、张用柏：本院于2018年8月2日立案执行高行杰与徐亚连、张用柏机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年九月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初1345号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天青，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：芝罘区芳凯文具店，住所地山东省烟台市芝罘区文化路51号。经营者：张绪凯，男，1970年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟淑芳，女，1970年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告芝罘区芳凯文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 于 蓉人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一八年九月十二日书 记 员 赵 鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2005号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 关于你申请执行聂丽燕借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初6503判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5001号原告：骆建斌，男，1978年10月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：程秋语、项瑾毓，北京市京都（南京）律师事务所律师。被告：利群时代商贸有些公司，住所在江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：崔磊，该公司董事长。委托代理人：张肇洋，高朋（上海）律师事务所律师。原告骆建斌与被告利群时代商贸有些公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。2018年9月7日原告骆建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：本案按原告骆建斌撤诉处理。案件受理费7790元，减半收取计3895元，由原告骆建斌负担。审判员  张夏云二〇一八年九月七日书记员  李 璐
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执691号之二 申请执行人：魏文根，男，1962年11月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人：周泉山，男，1964年8月21日出生，住杭州市江干区。 申请执行人魏文根与被执行人周泉山的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周泉山未自觉履行调解确定的义务，申请执行人魏文根向本院申请强制执行。本院于2018年05月08日立案执行。执行标的人民币266205.1元及利息，本案诉讼费人民币3522元，执行费人民币3946元。 执行立案后，本院于2018年05月09日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2018年05月08日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。本院于诉讼中保全的被执行人周泉山名下的浙Ａ×××××号车辆一辆，但该车辆未被本院实际扣押。本院冻结被执行人名下5个银行账户，银行存款少量，申请执行人申请不予扣划。本院扣划被执行人银行存款人民币5500元，另，本院通过网络拍卖处置了被执行人周泉山名下的浙Ａ×××××号车辆一辆。结转（2018）浙0191执691号，（2018）浙0191执692号，（2018）浙0191执732号，（2018）浙0191执733号，（2018）浙0191执1110号案的诉讼费人民币24954.5元，执行费人民币43770元，支付鉴定评估费人民币1900元，拍卖服务费人民币1000元，共支付申请执行人魏文根案款人民币14381元。本院于2018年07月12日，至杭州市住房公积金管理中心调查被执行人周泉山的公积金账户缴存信息，结果为无。截止2018年09月12日，被执行人周泉山尚欠申请执行人魏文根案款人民币251824.1元及利息。 鉴于被执行人周泉山拒不履行又未申报财产，经申请执行人魏文根申请，本院已对被执行人周泉山采取了限制高消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周泉山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执691号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年九月十二日 书记员  高露姣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初1540号                               当             事             人                       原告                       德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。             法定代表人：邓良光，总经理。             委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。                               被告                       杨惠，女，生于1980年1月19日，住四川省德阳市区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       德阳市金阳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的物业费4918元（2015年7月1日至2017年12月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系物业公司，被告系原告提供物业服务的小区南城都汇B栋1单元3楼2号的业主，截止2017年12月31日，被告已欠原告物业管理费等各项费用共计4918元，原告多次向被告催收均无结果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。                               被告             辩称                       被告杨惠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，视为放弃答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市                       房屋             面积                       118.18㎡                               合同约定服务期间                       2011年8月2日，德阳市元友房地产开发有限公司与金阳物业公司签订《前期物业管理委托合同》；2017年6月16日，元友.南城都汇业主委员会与金阳物业公司签订《元友. 南城都汇物业管理服务合同》。合同约定的服务期限自2011年7月30日起至2019年6月15日止。                               收费             标准                       物业管理服务费按照住宅面积收取：电梯楼1.4元/平方米/月；2017年1月1日后，收费标准调整为电梯楼1.3元/平方米/月。垃圾清运费的收费标准为每月每户8元。                       欠费             时间                       2015年7月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               裁判理由                       本院认为，德阳市元友房地产开发有限公司、元友.南城都汇业主委员会分别与金阳物业公司签订的《前期物业管理委托合同》、《元友.南城都汇物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，原告与被告应严格遵照约定履行合同。原告按约向被告提供了物业管理服务，并代被告缴纳了垃圾清运费，被告理应按合同约定支付相应的物业服务费等费用。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告关于被告拖欠其物业费4822元、代收垃圾费96元，共计4918元的陈述予以采信。因此，原告要求被告支付拖欠的物业服务费4918元的诉讼请求成立，本院予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条、第三十五条、第五十一条规定                               裁判主文                       被告杨惠于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金阳物业管理有限责任公司支付物业服务费4918元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，由被告杨惠负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审 判 长  邹赤波 人民陪审员  蒋 琪 人民陪审员  陈福蓉 二〇一八年九月六日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初8085号 原告杭州中海宏鲲房地产有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼9052室。 法定代表人齐大鹏。 委托代理人周莹（特别授权代理），员工。 被告余增云，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州中海宏鲲房地产有限公司诉被告余增云房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州中海宏鲲房地产有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中海宏鲲房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中海宏鲲房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币355元，减半收取人民币177.5元，由原告杭州中海宏鲲房地产有限公司负担。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  徐 涵 人民陪审员  徐燕萍 二〇一八年九月三日 代书 记员  黄 岚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执737号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：宋世龙、杨秀云、长春市兴隆建材经销处本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与宋世龙、杨秀云、长春市兴隆建材经销处追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，由于申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年九月三十日书记员  潘建华院 长  审批：庭 长  审批：长春市南关区人民法院执行裁定书（2018）吉0102执714号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：宋世龙、杨秀云、长春市兴隆建材经销处本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与宋世龙、杨秀云、长春市兴隆建材经销处追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，由于申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长张中明审判员王冰审判员黄志刚二0一八年九月三十日书记员潘建华长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由：追偿权纠纷讨论时间：2018年9月30日讨论地点：本院参加讨论人：张中明、王冰、黄志刚书记员：潘建华记录如下：张中明汇报案情：本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与宋世龙、杨秀云、长春市兴隆建材经销处追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，由于申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，终结执行程序。你们什么意见？黄志刚：同意王冰：同意结论：终结执行程序。参加讨论人：
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执441号 申请执行人章潇月，女，汉族，1972年08月04日出生，住四川省邻水县。 被执行人熊俊全，男，汉族，1965年7月1日出生，住四川省邻水县。 被执行人冯仁芳，女，汉族，1970年7月21日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人章潇月与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1623民初701号民事调解书的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈 于 审判员  杜振宇 二〇一八年九月十一日 书记员  王 东
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保208号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人高海峰，男，1978年9月19日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 被申请人严群香，女，1983年2月28日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人高海峰、严群香违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高海峰、严群香在金融机构的存款64700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高海峰、严群香在金融机构的存款64700元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨国亮 代理审判员  陈 功 人民陪审员  罗金平 二〇一八年九月五日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4970号原告：中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。法定代表人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：菅振慧，该行职员。委托诉讼代理人：张艳和，该行职员。被告：朱福沛，男，1989年11月1日生，汉族，住丰县。被告：朱西用，男，1962年9月12日生，汉族，住丰县。被告：丰县东都房地产开发有限公司，住所地丰县解放路145号。法定代表人：方祥荣，该公司经理。委托诉讼代理人：方新君，该公司工程部经理。原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）诉被告朱福沛、朱西用、丰县东都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年9月26日和2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托代理人张艳和、菅振慧、被告朱西用、被告丰县东都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方新君到庭参加诉讼，被告朱福沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年9月27日，原告丰县农业银行撤回对被告丰县东都房地产开发有限公司的撤诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告丰县农业银行诉称：被告朱福沛于2015年10月16日在原告处办理个人住房按揭贷款，金额为300000元，并用其本人所购买的位于丰县壹品城邦小区6-1-1002室房产作抵押，并依法办妥了以被告朱福沛为抵押人的抵押登记手续。被告朱西用和丰县东都房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带担保责任，借款人朱福沛不愿归还贷款，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告朱福沛偿还原告贷款本金259656.83元及利息（以259656.83元为基数，按照合同约定，从2015年10月16日起计算至还清之日止）；2、以被告朱福沛抵押的丰县壹品城邦小区6-1-1002室房产优先受偿；3、判令被告朱西用对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告朱西用辩称：借款属实。被告朱福沛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告朱福沛因购买丰县壹品城邦小区6-1-1002室房屋的需要，于2015年10月15日向原告丰县农业银行申请个人住房贷款。同日原告丰县农业银行作为贷款人、被告朱福沛作为借款人和抵押人、被告朱西用、丰县东都房地产开发有限公司作为保证人，三方签订了个人购房担保借款合同和丰县房地产抵押合同。该合同的主要内容为：被告朱福沛向原告丰县农业银行借款300000元，借款期限为15年，自2015年10月16日起至2030年10月15日止；抵押人朱福沛同意以丰县壹品城邦小区6-1-1002室房屋抵押；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2015年10月15日，原告丰县农业银行同被告朱福沛还签订了房地产抵押合同，被告朱福沛将其位于丰县壹品城邦小区6-1-1002室房屋抵押给原告丰县农业银行，并在丰县不动产登记局办理了正式的抵押登记手续并取得他项权证书：苏（2018）丰县不动产证明第0013205号。2015年10月16日，原告丰县农业银行按照合同约定向被告朱福沛发放住房贷款300000元。后来被告朱福沛偿还本金40343.17元和利息36371.3元。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借款借据、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、抵押房产他项权证书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：1、被告朱福沛是否应偿还原告贷款本金259656.83元及利息（以259656.83元为基数，按照合同约定，从2015年10月16日起计算至还清之日止）；2、是否应以被告朱福沛抵押的丰县壹品城邦小区6-1-1002室房产优先受偿；3、被告朱西用是否对上述债务承担连带责任；本院认为：原被告签订的个人购房担保借款合同和房地产抵押合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告丰县农业银行按约发放贷款后，被告朱福沛未按合同约定及时足额偿还借款本息，显属违约，原告丰县农业银行有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。故，原告丰县农业银行有权要求被告朱福沛偿还原告丰县农业银行贷款本金259656.83元及利息（以259656.83元为基数，按照合同约定，从2015年10月16日起计算至还清之日止）。被告朱福沛以作丰县壹品城邦小区6-1-1002室抵押，并办理了抵押登记及他项权证，苏（2018）丰县不动产证明第0013205号，抵押权依法设立，在被告朱福沛不履行债务时，原告丰县农业银行在约定的抵押担保范围内对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务时，或者发生当事人约定的实现担保物的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保，债权人应当就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向第三人追偿。被告朱西用自愿为被告朱福沛的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告朱福沛的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告朱西用承担保证责任后，有权向被告朱福沛追偿。被告朱福沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱福沛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰县支行借款本金259656.83元及利息（以259656.83元为基数，按照合同约定，从2015年10月16日起计算至还清之日止）二、被告朱福沛不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司丰县支行有权在约定的抵押担保范围内以其丰县壹品城邦小区6-1-1002室，苏（2018）丰县不动产证明第0013205号折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告朱西用对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告朱福沛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2597元（原告已预交），由被告朱福沛、朱西用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年九月三十日书记员  张 玲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5640号原告：丁光明，男，1944年3月24日出生，住泗阳县。被告：丁前春，男，1981年9月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：左德双，江苏致强律师事务所律师。原告丁光明与被告丁前春排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁光明，被告丁前春及其委托诉讼代理人左德双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光明向本院提出诉讼请求：1.收回原告位于泗阳县玉顺之间的房产，停止被告霸占该房产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系。本案房屋是原告在1985年建造主屋上下两层，上层2间下层3间和西屋（砖瓦结构）约150平方米，该房屋原告在与被告母亲张某离婚时，原告已将属于本人的一半房产交与子女，但非指交与被告，而是交予患有残疾的大儿子。2005年本人在主屋基础上加盖三层，东西4间并加宽3米，后建面积约350平方米。同时在宅基地东边又盖2层楼房约65平方米。本案房屋属原告合法财产，但被告长期霸占并收取租金，要求被告立即停止侵犯原告合法财产。被告丁前春辩称：原告提供的证据不足以证明对涉案房产享有所有权或合法使用权，涉案房屋属家庭共有财产，其提出排除妨害诉讼没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与案外人张某1969年缔结婚姻，未办理婚姻登记。婚后生育长女丁某1、长子丁某2、次子丁某3、三子丁前春。1985年原告与案外人张某建设主屋2层，面积约120平方米。1992年5月，原告取得涉案房屋的集体土地建设用地使用证，载明土地使用者为原告，地号为12-12-07，用地面积259平方米，建筑占地80平方米，用途为建房。2001年3月30日，原告向泗阳县人民法院提起诉讼，要求与案外人张某离婚，长子随原告共同生活。泗阳县人民法院于2001年5月11日作出泗法（2001）民初字第1548号民事判决：一、准许丁光明与张某离婚；二、丁光明愿将夫妻共同财产中应得部分留给子女所有，本院照准。2005年，原告在原有房屋基础上增建部分房屋。2012年至2013年期间，被告在涉案土地使用权范围内增建部分房屋。2014年10月3日，原告立遗嘱：本人现有房产一处位于丁某4与丁某5两家中间（即涉案房产），约600多平方米，其中门面房四间，现在立下遗嘱在我百年后此处房产作以下安排……庭审中，原告陈述包括丁前春在内的6名家庭成员都有承包地，案外人张某自涉案房屋建成起一直居住使用至今，被告丁前春2007年起居住使用涉案房屋。另查明，案外人张某同意被告占有、使用涉案房屋。上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的集体土地建设用地使用证、泗法（2001）民初字第1548号民事判决书、遗嘱，被告提供的案外人张某出具的授权书，本院对案外人张某的谈话笔录等予以证明，本院予以认定。本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地，涉案集体土地建设用地使用证使用者虽仅登记为原告，但应属包括被告在内的家庭成员共同享有。原告与案外人张某离婚时，原告已将夫妻共同财产中应得部分留给包括被告在内的子女所有，故被告、案外人张某等作为共有人对涉案房屋均享有占有、使用、收益的权利。2005年原告在原有房屋基础上进行增建，2012年至2013年期间被告也在涉案土地使用权范围内增建部分房屋，因涉案房屋未取得房屋权属证书，原有房屋与增建房屋无法进行产权分割，也不能据此否认被告共有人的身份及权利。原告于2014年10月3日立遗嘱时虽书写涉案房屋为其所有，但其处分的范围包括案外人张某等人的财产权利，原告以此不足以证明其为涉案房屋的唯一权利人，且案外人张某作为涉案房屋的共有人同意被告占有、使用涉案房屋。综上，被告系涉案房屋的共有人之一，故原告排除妨害的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第九十五条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国继承法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁光明对被告丁前春的诉讼请求。案件受理费已减半收取40元，由原告丁光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一八年九月三日书记员  胡春梅附法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国继承法》第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初1372号 原告：夏守全，男，1949年5月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：夏彩童，男，1938年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告夏守全与被告夏彩童财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏守全、被告夏彩童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏守全向本院提出诉讼请求：1.判令夏彩童赔偿其经济损失3900元；2.本案诉讼费用由夏彩童承担。事实和理由：夏守全、夏彩童系同村不同生产队的村民，夏守全在分地时承包了坐落于福鼎市双排墓农地0.33亩，东至墓，西至吓同茶园，南至吓同茶园，北至吓同园。1981年，福鼎市实行家庭联产到户时，该地由夏守全耕作。夏守全在耕作两年后，中断一年未耕作，期间夏彩童使用该土地种植。1998年12月31日，福鼎市人民政府颁发《土地承包经营权证》（证号为：0097257）明确夏守全拥有该地承包经营权。2006年期间，夏彩童将夏守全在该地上种植的农作物拔除，2006年4月16日，夏守全向福鼎市农业局反应，福鼎市农业局派员到纠纷地进行调查核实，再次明确夏守全拥有该地承包经营权。此后夏彩童仍时常将夏守全在该地上种植的农作物拔除。2016年9月至10月间，夏彩童将夏守全在该地上种植的500株地瓜挖走，造成夏守全直接经济损失达1000多元，夏守全与夏彩童交涉、向福鼎市农业局反映均未果。2017年9月至10月间，夏彩童又将夏守全在该地上种植的500株地瓜挖走，造成夏守全直接经济损失达1000多元，夏守全与夏彩童交涉、向福鼎市农业局反映均未果。2018年3月12日（农历正月二十五日），夏守全雇请他人在该地上种植茶树1000棵。种植十天左右，夏彩童将种植的茶树全部拔除，共造成夏守全经济损失1900元。经福鼎市委会调解，夏彩童遂承认拔除，但拒不赔偿。自2016年9月至2018年3月，夏彩童三次损毁、拔除夏守全种植的农作物，共造成其直接经济损失3900元。夏彩童无故损毁夏守全种植的农作物，其行为已构成侵权，应当依法赔偿夏守全经济损失。 夏彩童辩称，其只拔过一次地瓜，没有拔过其他的农作物包括茶树。夏守全诉称的土地实际系其所有，双方因地块权属产生纠纷后，夏守全也有将夏彩童种植的茶树砍掉。 诉讼中，夏守全围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的夏守全的身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。夏守全还提供了以下证据： 1.土地承包经营权证、承包土地地块登记、关于夏彩童与夏守全土地承包经营权纠纷的答复、福鼎市农业局“969155”值班日记，用于证明该纠纷的沙龙村双排墓农地系其承包经营。 2.福鼎市桐城街道沙垅村民委员会证明、购买茶苗证明，用于证明其在承包地上种植的农作物被他人拔除，后雇人栽茶苗的事实。 本院认为，夏守全提供福鼎市农业局“969155”值班日记与本案缺乏关联性，不予认定。夏守全提供的土地承包经营权证、承包土地地块登记、关于夏彩童与夏守全土地承包经营权纠纷的答复等证据可以证明其诉称的沙龙村双排墓0.33亩农地的经营权系其所有。夏守全提供的福鼎市桐城街道沙垅村民委员会证明仅体现沙垅村民委员会曾对其与夏彩童因土地承包经营权纠纷损毁农作物一事进行调解的事实，无法证明其农作物是否被夏彩童拔除。夏守全提供的购买茶苗证明最多证明夏守全购买茶苗及雇人种植茶苗花费1900元的事实，但无法证明茶苗系被夏彩童损坏。虽然庭审中夏彩童有自认其有拔除过上述地块中的地瓜苗一次，但夏守全并未提供证据证明夏彩童拔除地瓜苗的数量及价值，因此夏守全提供的上述证据均不足以证明其主张的夏彩童侵权破坏其种植的地瓜苗、茶苗等农作物造成其3900元损失的事实成立，对此应承担举证不能的不利后果，对夏守全主张的上述事实不予认定。 综上所述，夏守全在本案中的全部诉讼请求均不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告夏守全的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告夏守全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  谢维芳 人民陪审员  蔡若琴 人民陪审员  谢 林 二〇一八年九月三十日 法官助理王盛鑫 书记员许佳佳 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0505民初5348号 起诉人：苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心，住所地苏州高新区狮山路22号人才广场三楼。 负责人：张斌，主任。 委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。 2018年9月25日，本院收到苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的起诉状。起诉人苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告先行支付的工伤保险待遇款105771.6元，并支付利息5931.29元（以105771.6元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年10月13日起暂计算至2017年12月12日，实际计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：曾洪见系被告苏州斯佰睿自动化设备有限公司职工，2014年3月27日在工作中受伤，后被认定为工伤及鉴定为九级伤残。曾洪见向仲裁委申请仲裁，要求被告支付工伤待遇。仲裁委裁决由被告支付工伤待遇各项费用158871.86元。因被告未履行裁决，曾洪见向虎丘法院申请强制执行。2016年1月20日，虎丘法院作出终结执行裁定。曾洪见后要求苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心先行支付工伤保险待遇。苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心于2016年9月25日向被告发出催告通知无果后，于2016年10月12日向曾洪见先行支付工伤保险待遇105771.6元。现诉至法院，要求被告返还先行支付的工伤保险待遇款及相应利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇，应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”及第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的。社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”，另外，《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条第（四）项“对于个人所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，在认定工伤之前基本医疗保险基金无先行支付的，社会保险经办机构应当在3个工作日向用人单位发出书面催告通知，要求用人单位在5个工作日内依法支付全部工伤医疗费用；用人单位在规定时间内不支付的，社会保险经办机构应当用工伤保险基金先行支付。”、第十三条“社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还。用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条的规定，向银行和其他金融机构查询其存款账户，申请县级以上社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。用人单位账户余额少于应当偿还数额的，社会保险经办机构可以要求其提供担保，签订延期还款协议。用人单位未按时足额偿还且未提供担保的，社会保险经办机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。”、第十七条“用人单位对社会保险经办机构作出先行支付的追偿决定不服或者对社会保险行政部门作出的划拨决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”，上述规定均表明起诉人苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心在按规定先行支付工伤待遇后依法享有追偿权；但同时规定，追偿权的行使是通过责令用人单位偿还、作出先行支付的追偿决定、或由社会保险行政部门作出划拨决定，用人单位如不服可申请行政复议或者提起行政诉讼；用人单位如仍未足额偿还的，可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。因此，苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的追偿权是通过行政行为来行使，非通过民事诉讼行使。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  顾文娟 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  杨红珍 二〇一八年九月三十日 书 记 员  谈 琳
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初347号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人姚坤，男，1993年5月7日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，务工，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪于2012年4月18日被奉化市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月1日被余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年8月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月18日被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月10日被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月3日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］304号起诉书指控被告人姚坤犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人姚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2018年7月1日3时许，被告人姚坤采用直接掰掉玻璃门把手的方式，进入本区庄桥街道北海南路621号被害人王某开设的佳嘉通讯店内，窃得OPPO牌A73型手机1部、苹果7PLUS手机1部、华为8E型手机1部（价值共计人民币7337元）、小米5手机1部、长虹手机1部、POS机1台（均无法鉴定价值）及现金人民币153元、其中小米手机被姚坤以100元的价格销赃给他人。上述事实，被告人姚坤在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口信息、到案经过、破案经过、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等，被害人王某的陈述，被告人姚坤的供述，辨认笔录、勘验笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年4月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被害人的经济损失责令被告人姚坤予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一八年九月十七日代书记员 颜芸珏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12132号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：甘仕熔。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人甘仕熔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12859号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12132号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执3084号 申请执行人：浙江东博工贸有限公司，住所地：浙江省临海市大洋街道城北大道1号。统一社会信用代码：9133108206693827XF。 法定代表人：安丰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：广州市佳林皮具有限公司，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇南航大道东骏小区A一街26座。统一社会信用代码：91440114567940538C。 法定代表人：马洋泽，该公司经理。 被执行人：义乌市芙瑞德箱包厂，住所地：浙江省义乌市苏溪镇月白塘（3-2）地块。统一社会信用代码：913307826845193394。 负责人：史美酋。 申请执行人浙江东博工贸有限公司与被执行人广州市佳林皮具有限公司、义乌市芙瑞德箱包厂为加工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）浙1082民初6095号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人广州市佳林皮具有限公司、义乌市芙瑞德箱包厂未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江东博工贸有限公司于2018年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人广州市佳林皮具有限公司支付申请执行人浙江东博工贸有限公司加工费250000元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费6060元。被执行人义乌市芙瑞德箱包厂对上述款项承担连带责任。 执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人广州市佳林皮具有限公司、义乌市芙瑞德箱包厂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人广州市佳林皮具有限公司、义乌市芙瑞德箱包厂在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人广州市佳林皮具有限公司、义乌市芙瑞德箱包厂逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市佳林皮具有限公司、义乌市芙瑞德箱包厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人广州市佳林皮具有限公司、义乌市芙瑞德箱包厂名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人广州市佳林皮具有限公司、义乌市芙瑞德箱包厂有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人广州市佳林皮具有限公司、义乌市芙瑞德箱包厂拒不履行又未报告财产，本院已于2018年6月14日对被执行人广州市佳林皮具有限公司的法定代表人马洋泽、义乌市芙瑞德箱包厂的负责人史美酉作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人广州市佳林皮具有限公司的法定代表人马洋泽、义乌市芙瑞德箱包厂的负责人史美酉进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人广州市佳林皮具有限公司、义乌市芙瑞德箱包厂采取纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东博工贸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人广州市佳林皮具有限公司、义乌市芙瑞德箱包厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3084号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人广州市佳林皮具有限公司、义乌市芙瑞德箱包厂有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人广州市佳林皮具有限公司、义乌市芙瑞德箱包厂负有继续向申请执行人浙江东博工贸有限公司履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月七日 代书记员 尤宣淇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初4153号原告：郭兆雪，女，1996年10月25日出生，住安徽省来安县。被告：陈少东，男，1993年4月20日出生，住泗阳县。原告郭兆雪与被告陈少东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭兆雪到庭参加了诉讼，被告陈少东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭兆雪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款60000元及利息，利息自借款之日至还清款之日按年利率6%计算。事实和理由：被告因资金周转为由于2016年5月26日向原告借款70000元，约定半年还款。2016年10月12日，通过微信转账还款10000元，余款60000元，被告久拖不还。被告陈少东未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年5月26日，被告陈少东向原告郭兆雪出具借条一份，借条载明：今借到郭兆雪70000元，定于10月1号前归还50000元，12月30日前还清。后被告归还原告10000元，余款至今未还。上述事实，有原告陈述以及原告提供的借据在卷佐证。本院认为，借据是认定借贷关系的主要依据。本案原告郭兆雪提供的证据可以证明被告陈少东向原告借款70000元的事实，双方之间的借款合同关系，不违反法律、法规规定，应为有效。借款人应当及时归还借款，本案被告已经归还借款10000元，尚余借款60000元未归还，应自逾期之日承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭兆雪借款60000元及利息（其中40000元本金，自2016年10月2日起计算利息；20000元本金自2016年12月31日起计算利息，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元和公告费600元，合计2082元，由被告陈少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙静芳人民陪审员  毕润武人民陪审员  刘长春二〇一八年九月十二日书 记 员  丁梦竹附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0213刑初377号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈朋，男，1988年5月25日出生，公民身份号码37083119880525391X,系鲁B H65F8号小型轿车驾驶人，户籍所在地山东省泗水县苗馆镇东故安村395号。因涉嫌危险驾驶罪,2018年9月３日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]370号                               指控事实                       2018年7月26日22时许，被告人陈朋酒后驾驶鲁B H65F8号小型轿车沿青岛市李沧区海尔路南向北行驶至海尔路立交桥桥下时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对陈朋进行酒精呼气检测，结果为125mg/100ml，后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的陈鹏血液中检出乙醇成分，含133mg/100ml，系醉酒             被告人陈朋到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人陈朋到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人陈朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。该自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人陈朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币八千元（罚金已交纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韩闽                                     2018年9月7日                                     书 记 员 臧霄
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执5706号 申请执行人：王军委，男，1975年3月31日出生，汉族，住天台县。 被执行人：王洲华，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人王军委与被执行人王洲华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出（2018）浙1082民初2253号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人王洲华未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王军委于2018年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人王洲华归还申请执行人王军委借款人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1330元。 执行立案后，本院于2018年5月31日向被执行人王洲华发出执行通知书和财产申报令，要求被执行人王洲华在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人王洲华逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洲华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王洲华名下无银行存款、不动产、有价证券、股权，被执行人王洲华名下车牌号为浙Ｊ×××××号吉利美日牌轿车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人王洲华有住房公积金已被仙居县人民法院首冻结，本院轮侯冻结，被执行人王洲华有工资等收入已被仙居县人民法院冻结并在处置中，本院不能处置，已发函给仙居县人民法院将本案参与被执行人王洲华工资等收入分配，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本案申请执行的债权未能执行到位。 鉴于被执行人王洲华拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王洲华作出罚款500元的决定。同时本院已对被执行人王洲华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王军委，其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，被执行人王洲华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执5706号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人王洲华有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人王洲华负有继续向申请执行人王军委履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月二十八日 代书记员 陈思颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保355号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏广拓建设工程有限公司对宿迁市水务局享有的到期债权115000元和对宿迁市公安局享有的到期债权115000元、冻结被申请人江苏广拓建设工程有限公司银行存款20000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月五日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执恢522号 乐禄明： 关于你方申请执行华贯建设有限公司、刘建春、瞿玉萍借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月二十三日