山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终5395号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。 主要负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高某某，男，1959年10月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。 原审被告：王某某，男，1967年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人高某某，原审被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：请求将本案发回重审或改判误工费部分（争议金额为9515.57元）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人系农村居民，且年近60，虽系失地农民但并未提交相应的误工证据材料，一审法院按照上一年度全市在岗职工平均工资确定被上诉人的误工费标准是认定事实错误，应按农村标准计算。 高某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 高某某向一审法院起诉请求:医疗费7521.12元，住院伙食补助26天×100元/天=2600元，误工费58917元÷365天×120天＝19369.97元，护理费100元/天×60天＝6000元，交通费500元，车损1000元，鉴定费780元，共计37771.09元。事实与理由：2017年7月19日18时许，被告王某某驾驶鲁Ｂ×××××号车沿204国道由北向南行驶至湘江二路路口处，与原告相撞，致原告受伤。此事故经青岛市公安局即墨分局交警支队做出道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任。另查，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。事后，原、被告未能就赔偿事宜达成调解协议。 一审法院认定事实：2017年7月19日18时20分许，被告王某某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿204国道由北向南行驶至湘江二路路口右拐弯时，与原告高某某骑摩托车发生相撞，造成原告高某某受伤及两车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定：王某某负本次事故全部责任，高某某不负事故责任。事故发生后，原告高某某被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：1.多处软组织挫伤；2.踇趾末节骨折（左）；3.左足底皮肤裂伤；4.腰椎间盘突出等；共住院治疗26天，花去医药费7521.12元。出院时情况：右拇指指间关节处压痛，拇指背伸活动受限，左踇趾末端压痛，双巴氏征（-）等。出院医嘱：卧床休息1月后门诊复查；加强功能锻炼，不适随诊。法院委托青岛青大司法鉴定所对原告高某某误工期限、护理期限进行鉴定。2017年12月11日出具鉴定报告。经鉴定：被鉴定人高某某误工期限为120天；护理期限为60日。原告高某某支付鉴定费780元。原告高某某系失地农民。原告高某某未提交交通费单据，由法院依法酌情认定。原告高某某主张的车损1000元，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司认可600元，原告对此无异议。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险、第三者商业险1000000元且不计免赔。 一审法院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨区分局交通警察大队对事故进行确认，与法院查明的事实相符，法院对青岛市公安局即墨区分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。王某某负事故全部责任，高某某不负事故责任。侵权人王某某对机动车交通事故承担全部责任；保险公司依据保险合同代为承担保险责任。原告主张的交通费过高，法院酌情支持300元；车损应为600元；其他请求符合法律规定，法院予以支持。原告的损失经核定为：1.医疗费7521.12元；2.住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；1至2项计10121.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告高某某10000元，余款121.12元，按事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告高某某121.12元（121.12元×100%）；3.误工费58917元/年÷365天×120天=19369.97元；4.护理费100元/天×60天=6000元；5.交通费300元；上述3至5项计25669.97元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制险伤残限额范围内赔偿原告高某某25669.97元；6.车损600元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制险财产险限额范围内赔偿原告高某某600元。综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告高某某36391.09元（10000元+121.12元+25669.97元+600元）。由于被告王某某承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求法院不予支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告高某某经济损失36391.09元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人高某某提交青岛群运来通讯器材有限公司营业执照一份及该公司出具证明一份，证明被上诉人自2014年从事电缆及监控的铺设安装工作，月收入超过6000元。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司质证称，对该组证据的真实性不予认可，该证据中并未记载经办人的联系方式，不符合误工证明的形式，被上诉人应提交社保记录及完税证明予以佐证。经被上诉人高某某申请，上述证明出具单位法定代理人宁某出庭作证。宁某当庭陈述，自2014年起，高某某主动找到宁某在其处长期承揽电缆及监控的安装工作，每月现金结算一次，基本不低于6000元，至去年7月份出事就再没有干。本院认为，虽上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对被上诉人提交的证明的真实性不予认可，但该证据符合证据要求，且证明人当庭接受了质询，故本院对该证据的真实性予以认可。但该证明及证人宁某的证言中关于高某某收入情况的陈述，缺乏其他证据予以佐证，本院对高某某收入情况不予确认。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决按职工年平均工资确定被上诉人的误工费是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，经庭审查明，可以认定高某某系失地农民且事发时尚未达到法定退休年龄，从事电缆及监控的安装有一定收入的事实，但高某某提交的证据不足以证明其实际收入情况，故一审判决按职工年平均工资确定被上诉人高某某的误工费并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  魏 文 审判员  衣 洁 二〇一八年九月十一日 书记员  李 兵 书记员  姜丽丽