重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0120民初3368号 原告:重庆林夏鑫军食品有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道新堰村10社。统一社会信用代码915002273052554853。 法定代表人：林继学，执行董事。 委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所。 委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所。 被告：重庆同盛和农产品有限公司，住所重庆市渝中区上清寺路**16-2。统一社会信用代码91500103345959583U。 法定代表人：余起，总经理。 被告：余起，男，汉族，1984年10月2日出生，，住湖北省武穴市 被告：王化力，女，汉族，1981年1月28日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东艳，重庆进明律师事务所律师。 被告：蔡颖，女，汉族，1988年11月29日出生，，住重庆市北碚区 委托诉讼代理人：何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1990年8月24日出生，，住四川省射洪县金 委托诉讼代理人：何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：向继云，女，汉族，1974年10月26日出生，，住重庆市万州区 委托诉讼代理人：何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：刘小进，女，汉族，1966年3月8日出生，，住重庆市合川区 委托诉讼代理人：何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：陈思利，女，汉族，1991年1月3日出生，，住重庆市綦江区 委托诉讼代理人：何屏莺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告重庆林夏鑫军食品有限公司与被告重庆同盛和农产品有限公司、余起、王化力、蔡颖、张强、向继云、刘小进、陈思利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告王化力、蔡颖、张强、向继云、刘小进、陈思利的委托代理人到庭参加诉讼；被告重庆同盛和农产品有限公司、余起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆林夏鑫军食品有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆同盛和农产品有限公司立即向原告支付货款496762元及逾期违约金（以496762元为基数，按每日千分之三计算至被告实际支付之日止）；2、判令被告余起、王化力、蔡颖、张强、向继云、刘小进、陈思利对上述货款及其逾期违约金在各自认缴出资范围内承担连带补充赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年1月1日与被告重庆同盛和农产品有限公司签订生猪肉购买合同。原告根据被告的需求供应生猪肉，被告重庆同盛和农产品有限公司根据原告的供货以60天为付款周期支付周期内发货单载明的全部价款。2017年10月25日，原告与被告重庆同盛和农产品有限公司之间对账确认：截止2017年5月30日，被告重庆同盛和农产品有限公司欠月货款615842元。后经原告催收，被告重庆同盛和农产品有限公司陆续付款119080元，至今仍欠原告货款496762元。后经原告催收，被告重庆同盛和农产品有限公司拒绝偿还欠款。根据《公司法》第三条二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条，被告余起、王化力、蔡颖、张强、向继云、刘小进、陈思利作为被告重庆同盛和农产品有限公司未完全履行出资义务，应各自认缴出资额对公司的债务承担连带责任。遂起诉至法院。审理中，原告将将诉讼请求中货款金额确定为495842元，违约金以495842元为基数从2018年1月12日开始计算至实际付清之日止。 被告重庆同盛和农产品有限公司、余起未提出答辩。 被告王化力答辩称，原告对王化力的诉讼没有事实和法律依据，要求驳回原告对王化力的诉讼请求。原告是依据和重庆同盛和农产品有限公司产生的买卖合同关系，根据合同法的相关规定是只能向合同相对方主张，向王化力主张债权就突破合同的相对性，王化力不是重庆同盛和农产品有限公司的股东，因为王化力在重庆同盛和农产品有限公司没有出资、没有在相关的法律文书上签字，没有参与实际的经营管理，也没有参与分配，对公司的一切活动均不知情，原告提供证明王化力是股东的签字不是王化力本人签字。且重庆同盛和农产品有限公司依法成立至今仍正常经营，原告依据公司法向王化力主张权利不符合相关规定，综上请求法院驳回原告对王化力的诉讼请求。 被告蔡颖、张强、向继云、刘小进、陈思利共同答辩，1、本案是合同纠纷，股东不是合同向对方，不是适格的主体，应当驳回原告对股东的起诉。2、原告要求股东承担连带责任没有事实和法律依据，根据最高法院的公司法司法解释三的规定，股东的补充赔偿责任的承担需要以股东未履行或者全部履行出资义务，以及公司不能清偿债务的前提，而本案的重庆同盛和农产品有限公司并未破产或者强制清算的情形，因此要求股东承担连带补充赔偿责任缺乏法律依据。3、重庆同盛和农产品有限公司的注册资本实际为100万元（人民币），认缴期限是2035年6月23日，工商登记的200万元是重庆同盛和农产品有限公司的法定代表人向工商部门提交的虚假材料虚报所致，就此我们已经提起行政诉讼，要求撤销200万元注册资本的登记行为。4、对于原告请求数额的真实性我们不清楚，对于要求违约金的计算标准过高要求调减。 审理中，原告向法庭提交以下证据： 证据一，1、2016年1月1日签订《生猪肉购销合同》，合同第7条约定了违约金的计算标准。2、原告公司的工商登记信息，拟证明原告公司的名称变更情况，拟证明原告是适格的主体。 证据二：对账确认函，2017年10月25日的对账函被告重庆同盛和农产品有限公司确认欠原告款项为615842元。 证据三：原告财务出具的对账汇总表，拟证明2017年11月2日和2017年12月5日、2018年1月11日重庆同盛和农产品有限公司向原告分三次支付5万元、5万元和2万元，共计12万元，截止2018年1月12日欠495842元，违约金也是从2018年1月12日起算的。 证据四：重庆同盛和农产品有限公司的工商登记信息，拟证明余起、王化力、蔡颖、张强、向继云、刘小进、陈思利股东身份信息，其中王化力也是公司的股东和发起人。 被告王化力向法庭举示证据：重庆同盛和农产品有限公司的工商登记信息，来源于工商行政网上自行打印的，拟证明该公司的经营状态是正常的经营状态。 被告蔡颖、张强、向继云、刘小进、陈思利共同向法庭举示如下证据： 证据一，2017年12月1日《委托书》（复印件），来源于原告在起诉本案时提交的，拟证明重庆同盛和农产品有限公司将自己的应收债权转让给原告在收款，同时原告收到部分款项，对于该笔债权是否已经全部收取完毕，被告不清楚，因此请求的金额的真实性原告不认可，同时证明重庆同盛和农产品有限公司还在继续经营中。 证据二，向继云、刘小进、陈思利《出资证明书》，蔡颖的转款凭据若干及结婚证复印件，拟证明五被告已经在100万元注册资本下各自的出资比例下足额出资。 证据三，渝中区人民法院的受理通知书、行政起诉状重庆同盛和农产品有限公司的营业执照副本、重庆同盛和农产品有限公司首届股东会决议和重庆同盛和农产品有限公司的章程复印件（来源于工商档案），拟证明重庆同盛和农产品有限公司的法定代表人向工商部门提交虚假的材料，将注册资本从100万元虚报至200万元，五被告现在通过行政诉讼解决此事。 证据四，向继云、刘小进、陈思利的转款凭据，有收据和转款凭据及王世川的结婚证复印件，拟证明他们三人已经全面履行出资义务，其中张强的出资资料没有找到，张强是通过现金分两次缴纳给被告余起的。 本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下： 原告原企业名称为重庆市琪金林夏食品有限公司，于2016年11月29日更名为重庆林夏鑫军食品有限公司。 2016年1月1日，以重庆同盛和农产品有限公司为甲方、买受人，原告为乙方、出卖人，签订《生猪肉购销合同》，约定由原告向重庆同盛和农产品有限公司出售生猪肉。该合同第七条违约责任中第3项载明“甲方应在60天付款周期期满时前支付当期全部价款，每逾期一天，应按照应缴生猪肉的加之总额或应支付价款总额的千分之三项另一方支付违约金”。合同签订后，原告向重庆同盛和农产品有限公司供应交付生猪肉至2017年5月30日。2017年10月25日，原告与重庆同盛和农产品有限公司进行对账后确认截止2017年5月30日重庆同盛和农产品有限公司欠付原告生猪肉货款615842元，并由重庆同盛和农产品有限公司和其法定代表人余起在《重庆林夏鑫军食品有限公司客户对账确认函》上盖章、签名。此后，重庆同盛和农产品有限公司分别于2017年11月2日、2017年12月5日、2018年1月11日分别向原告支付生猪肉货款5万元、5万元、2万元，共计12万元，截止2018年1月12日重庆同盛和农产品有限公司欠原告生猪肉货款495842元。至本案诉讼，被告方未向原告支付该货款及违约金。 重庆同盛和农产品有限公司工商登记档案中：《工商登记（备案）申请书》载明股东（发起人）为余起、王化力、蔡颖、张强、向继云、刘小进、陈思利，注册资本200万元。2015年6月23日《重庆同盛和农产品有限公司首届股东会决议》全体股东签名或盖章处为余起、王化力、蔡颖、张强、向继云、刘小进、陈思利。《重庆同盛和农产品有限公司章程》第三章“公司注册资本”第十条载明：“公司由7个股东共同出资设立，注册资本为人民币200万元。股东余起，认缴出资40万元，出资方式货币，出资比例20%；股东王化力，认缴出资34万元，出资方式货币，出资比例17%；股东向继云，认缴出资44万元，出资方式货币，出资比例22%；股东刘小进，认缴出资20万元，出资方式货币，出资比例10%；股东蔡颖，认缴出资32万元，出资方式货币，出资比例16%；股东张强，认缴出资20万元，出资方式货币，出资比例10%；股东陈思利，认缴出资10万元，出资方式货币，出资比例5%”。第十一条“股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资，股东缴纳出资计划如下：股东余起，缴纳出资40万元，出资方式货币，出资比例20%，出资时间2035-6-23前；股东王化力，缴纳出资34万元，出资方式货币，出资比例17%，出资时间2035-6-23前；股东向继云，缴纳出资44万元，出资方式货币，出资比例22%；出资时间2035-6-26；股东刘小进，缴纳出资20万元，出资方式货币，出资比例10%，出资时间2035-6-26；股东蔡颖，缴纳出资32万元，出资方式货币，出资比例16%，出资时间2035-6-26；股东张强，缴纳出资20万元，出资方式货币，出资比例10%，出资时间2035-6-26；股东陈思利，缴纳出资10万元，出资方式货币，出资比例5%，出资时间2035-6-26”。 本院认为，被告重庆同盛和农产品有限公司向原告购买生猪肉后尚欠货款495842元未支付的事实成立，双方以《生猪肉购销合同》形式订立的买卖合同合法有效。原告所诉被告重庆同盛和农产品有限公司支付货款495842元请求，证据充分，本院予以支持。原告所诉被告重庆同盛和农产品有限公司按日千分之三计算支付违约金，虽然《生猪肉购销合同》第七条第3项违约责任中有明确约定，但被告方在审理提出了合同违约金约定过高的抗辩，经核实该约定违约金计算标准已达月利率9%，确实构成违约金约定过高情形，本院依法调整期违约金计算标准为按月2%计算，故原告所诉被告重庆同盛和农产品有限公司的违约金请求，本院按月2%为标准从2018年1月12日开始计算支持。 原告所诉被告余起、王化力、蔡颖、张强、向继云、刘小进、陈思利，以股东出资责任为由，承担本案债务连带清偿责任。从重庆同盛和农产品有限公司设立的工商登记的公司章程和相关资料看，余起、王化力、蔡颖、张强、向继云、刘小进、陈思利对公司注册资本200万元的出资期限为2035年6月26日，本案无证据证明被告重庆同盛和农产品有限公司已进入清算或者破产的情况下，原告要求该七股东加速出资到期，没有法律依据，原告的该部分请求，本院不予支持。被告王化力答辩中所称的股东身份问题，被告蔡颖、张强、向继云、刘小进、陈思利答辩中所称的公司注册资本金、股东会议决议的问题，均系重庆同盛和农产品有限公司内部股东之间的纠纷问题，并非本案买卖合同关系，不属本案审理范围。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆同盛和农产品有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆林夏鑫军食品有限公司货款495842元，并支付原告重庆林夏鑫军食品有限公司逾期付款违约金（违约金，以本判项未付货款余额为基数，从2018年1月12日起按月2%计算支付至货款完清时止）。 二、驳回原告重庆林夏鑫军食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费为15016元，由被告重庆同盛和农产品有限公司承担。（此款在本判决生效后七日向本院缴纳）。原告预交的案件受理费7508元，待本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长 罗 辑 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 林 静 二〇一八年九月十八日 书 记 员 王田爽