陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民初425号 原告朱云，女，1974年2月11日出生，汉族。 委托代理人拓云峰，陕西郎恒律师事务所律师。 被告西安天星生物药业股份有限公司。 法定代表人严亮，该公司总经理。 被告陆伟兵，男，1963年5月25日出生，汉族。 被告王玉萍，女，1967年1月19日出生，汉族。 共同委托代理人王军，陕西菲尔律师事务所律师。 原告朱云与被告西安天星生物药业股份有限公司（以下简称天星公司）、陆伟兵、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱云的委托代理人拓云峰、被告天星公司、被告陆伟兵、被告王玉萍的共同委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云诉称，2014年11月7日，原告与被告天星公司签订《借款合同》，约定原告向被告天星公司出借2000万元，期限4天。后原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未能履行还款义务。2015年4月17日，被告天星公司向原告出具《还款承诺书》，承诺于2015年4月30日前偿还借款，被告陆伟兵、王玉萍以保证人身份在承诺书上签字。但承诺的还款期限届满后，被告天星公司仍未能还款，被告陆伟兵、王玉萍亦未履行保证责任。截止2018年1月22日，欠借款本金2000万元，利息1540万元。故原告诉至法院，请求：1、判定被告天星公司向原告偿还借款本金2000万元，利息1540万元（月息2%，截止2018年1月22日）及至实际清偿之日的利息。2、被告陆伟兵、王玉萍对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。 被告天星公司、陆伟兵、王玉萍共同答辩称，1、原告诉请无理，被告于2014年11月12日通过银行电汇已将2000万元借款归还，被告不欠原告的钱。2、被告出具的还款承诺书事出有因，并不能证明对本案诉争2000万元借款需要承担还款责任。3、被告陆伟兵在还款承诺书上签字是以被告天星公司法定代表人身份签字，属职务行为，个人不承担连带保证责任。4、原告对三被告的诉请全部超过保证期间和诉讼时效，丧失了胜诉权。 本院经审理查明，2014年11月7日，原告与被告天星公司签订《借款合同》，约定被告天星公司向原告借款人民币2000万元，借款期限4天，日利率3‰，从2014年11月7日至2014年11月10日，被告天星公司承诺于2014年11月10日前向原告一次性还款人民币2000万元，如被告天星公司每逾期一日，原告每日加收违约金为未还款额的千分之三。2014年11月7日，原告委托西安明记经典设计有限公司通过中信银行西安分行营业部向被告天星公司转账人民币2000万元。2015年12月18日，西安明记经典设计有限公司出具证明表示受原告委托，其公司与2014年11月7日向被告天星公司汇款2000万元，其公司对该款不主张任何权利。2015年3月3日，被告陆伟兵出具《还款承诺书》，载明：天星公司于2014年11月7日向原告借款人民币2000万元，现承诺于2015年3月31日之前全部归还，如若不能归还，陆伟兵愿意为该笔借款承担连带保证责任，同时将本人实际控股的思凯达生物技术（昆山）有限公司的房产证和土地证交给原告，用于抵押。2015年4月17日，被告天星公司出具《还款承诺书》，表示其于2014年11月7日向原告借款人民币2000万元，现承诺于2015年4月30日前归还上述所有借款，被告王玉萍在保证人处签字。2015年9月22日，被告王玉萍出具《承诺》，载明：1.国庆节前督促薛多把两套房子办到朱云名下。2.十月底前将贷款壹仟万归还陆伟兵借朱云的钱。2016年4月6日，原告以快递形式向被告天星公司住所地送达了《催款通知书》、向被告陆伟兵、王玉萍的户籍地址送达了《要求保证人履行还款义务通知书》，但被告均辩称未收到。 庭审中，被告天星公司对其与原告签订《借款合同》及收到2000万元借款均予以认可，但抗辩已经偿还了全部2000万元借款，并提交2014年11月12日向西安明记经典设计有限公司转款2000万元的《电汇凭证》，证明已经向原告偿还了全部2000万元借款；提交2016年3月22日与西安阳化工贸有限责任公司签订的《还款协议》及齐商银行西安分行凭证，证明西安阳化工贸有限责任公司与天星公司之间存在债权债务关系，西安阳化工贸有限责任公司曾要求天星公司将2000万元借款代付给原告，后因西安阳化工贸有限责任公司撤销了委托付款，故天星公司无义务向原告支付代付款；提交《证明》、《中国邮政储蓄银行客户回单》，证明被告天星公司委托西安凡迪克化工科技有限公司向原告指定的收款单位陕西汇友建设工程有限公司转款600万元，用于向原告还款；提交王爱霞《证明》、《中国银行汇款凭证》，证明其向原告还款10万元；提交原告于2015年4月20日出具的《收条》、2015年10月12日出具的《交接清单》，证明天星公司用两套房产折抵向原告的借款。 原告对被告天星公司辩称已经偿还2000万元借款不予认可，并提交《借款合同》、《授权委托书》、《中信银行转账凭证》，证明朱云与天星公司之间在2014年11月9日另外还有一笔2000万元借款，其当时委托西安明记经典设计有限公司将2000万元借款转至被告天星药业指定的西安阳化工贸有限公司账户，故被告天星公司提交的2014年11月12日2000万元《电汇凭证》偿还的是2014年11月9日的2000万元借款。经查明，2014年11月9日，原告与被告天星公司签订《借款合同》，约定被告天星公司向原告借款人民币2000万元，借款期限4天，日利率3‰，从2014年11月10日至2014年11月13日，被告天星公司承诺于2014年11月13日前向原告一次性还款人民币2000万元，如被告天星公司每逾期一日，原告每日加收违约金为未还款额的千分之三。同日被告天星公司出具《授权委托书》，表示该公司与原告于2014年11月9日签订的借款合同，兹特授权将合同所约定的金额汇入西安阳化工贸有限责任公司银行账户内。2014年11月10日，西安明记经典设计有限公司通过中信银行西安分行营业部向西安阳化工贸有限责任公司转账人民币2000万元。2018年7月11日，西安明记经典设计有限公司出具《证明》，表示其受原告委托，于2014年11月10日向被告天星公司指定的西安阳化工贸有限责任公司账户汇款2000万元整。 原告提交《借条》、《中信银行转账凭证》、《抵债协议书》、《调查笔录》，证明被告陆伟兵曾向原告借款300万元，因陆伟兵未能偿还，双方协商后，以四套房产折抵向原告的借款，其中四套房产包括2015年10月12日《交接清单》中提到的两套房产。 经询，原告否认收到600万元还款，同时否认王爱霞向其所转款的10万元款项系用于偿还本案所涉2000万元借款。 另查明，2016年2月16日，原告朱云向西安市中级人民法院申请宣告被告天星公司破产清算，本院于2016年2月26日作出（2016）陕01民破9号民事裁定书，裁定：对朱云的申请，本院不予受理。 以上事实有《借款合同》、银行转账凭证、《证明》、《授权委托书》、《还款承诺书》、（2016）陕01民破9号民事裁定书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：1、被告天星公司是否已经向原告偿还本案所涉2000万元；2、被告陆伟兵、王玉萍是否对案涉2000万元借款承担连带保证责任；3、原告是否在诉讼时效和保证期间内提起诉讼。 合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案原告与借款人被告天星公司2014年11月7日签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照该合同约定的内容享受其权利、履行其义务。被告天星公司虽主张涉案借款已全部偿还，提交2014年11月12日向西安明记经典设计有限公司转款2000万元的《电汇凭证》，但原告提交的2014年11月9日的《借款合同》、《授权委托书》、《中信银行转账凭证》能够证明被告天星公司偿还的是2014年11月9日《借款合同》项下的2000万元借款，并非本案所涉的2000万元借款。且被告陆伟兵于2015年3月3日出具的《还款承诺书》及被告天星公司、陆伟兵、王玉萍于2015年4月17日共同出具的《还款承诺书》，均明确是对2014年11月7日2000万元借款所作承诺，故被告天星公司关于其已经偿还了本案全部2000万元借款的理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于被告天星公司是否偿还600万元借款的问题，本院认为，该600万元并非转入原告朱云个人账户，被告天星公司亦未能提供证据证明原告委托陕西汇友建设工程有限公司代为收取还款，故被告天星公司提交的凡迪克化工科技有限公司的《证明》及《中国邮政储蓄银行客户回单》，不能证明凡迪克化工科技有限公司向陕西汇友建设工程有限公司所转的600万元系用于偿还本案所涉的2000万元借款。关于被告天星公司是否偿还10万元借款的问题，本院认为，王爱霞并未证明向原告所转的10万元款项系用于偿还本案所涉2000万元借款；王爱霞转款的时间为2014年12月31日，但2015年3月3日《还款承诺书》、2015年4月17日《还款承诺书》中均未提及已经向原告偿还10万元借款；且被告天星公司与原告之间存在多笔借款，故王爱霞的《证明》及《中国银行汇款凭证》不能证明10万元款项系用于偿还本案所涉的2000万元借款。关于被告认为已用房产抵偿借款的问题，本院认为，被告虽坚称系抵偿本案所涉借款，但对此并未能提供充分证据佐证，且被告对原告提交的300万元《借条》认可，双方还存在其他借款关系，债权人认可该房产已抵偿其他借款，被告亦不能对如何抵偿本案债务、抵债数额举证证明，故本院对此不予采信。故原告主张被告天星公司偿还2000万元借款本金及利息，符合当事人合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告陆伟兵、王玉萍是否对案涉2000万元借款承担连带保证责任的问题。被告陆伟兵于2015年3月3日向原告出具《还款承诺书》，承诺对2000万元借款承担连带保证责任；被告王玉萍于2015年4月17日向原告出具《还款承诺书》，承诺对2000万元借款承担连带保证责任，可见对案涉2000万元借款承担连带保证责任系被告陆伟兵、王玉萍二人的真实意思表示。本院认为，虽然2015年3月3日的《还款承诺书》上仅加盖陆伟兵的个人印鉴而无本人签字，但该枚印鉴曾在2014年11月7日的《借款合同》中使用过，故该枚印鉴系陆伟兵个人使用过的印鉴；在2014年11月9日的《借款合同》、被告提交的2016年3月22日《还款协议》中，同样仅有陆伟兵的个人印鉴而无本人签字；且陆伟兵按照2015年3月3日的《还款承诺书》将思凯达生物技术（昆山）有限公司的房产证和土地证原件交给原告的事实，能够证明《还款承诺书》确系其本人向原告出具。故被告陆伟兵、王玉萍应当对案涉2000万元借款承担连带保证责任。 关于原告是否在诉讼时效期间提起诉讼的问题。借款发生在2014年11月7日，被告天星公司于2015年4月17日向原告出具《还款承诺》，承诺于2015年4月30日前偿还全部借款；2016年2月，原告向本院申请宣告被告天星公司破产，本院于2016年2月26日裁定不予受理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，原告于2016年2月16日对被告天星公司向本院提出破产申请，符合诉讼时效中断之规定，至2018年1月26日原告起诉并未超过诉讼时效，被告该主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。关于原告是否在保证期限内要求被告陆伟兵、王玉萍履行保证责任，并在诉讼时效期间内提起诉讼的问题。被告陆伟兵于2015年3月3日向原告出具的《还款承诺书》中未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，陆伟兵的保证期间为承诺的还款期限届满之日起六个月。《还款承诺书》中承诺的还款期限至2015年3月31日届满，2015年4月17日的《还款承诺书》能够证明在六个月的保证期间内，原告向被告陆伟兵主张了保证责任。被告王玉萍于2015年4月17日以保证人身份在《还款承诺书》上签字，因该《还款承诺书》亦未约定保证期间，故被告王玉萍的保证期间为承诺的还款期限届满之日起六个月。2015年4月17日的《还款承诺书》中承诺的还款期限至2015年4月30日届满，2015年9月22日的《承诺》能够证明在六个月的保证期间内，原告向被告王玉萍主张了保证责任。根据该《承诺》，被告王玉萍承诺于2015年10月前还款，即对被告王玉萍的诉讼时效从2015年11月1日起开始计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，原告在保证期间内向被告王玉萍主张保证责任的行为，对作为连带保证人的被告陆伟兵产生中断诉讼时效的效力，即被告陆伟兵、王玉萍的诉讼时效于2017年11月1日届满。鉴于《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，应当适用三年诉讼时效期间。故原告提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告西安天星生物药业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告朱云偿还借款本金2000万元； 二、被告西安天星生物药业股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告朱云支付借款利息（以2000万元为基数，按月利率2%，从2014年11月8日起，计算至判决给付之日）； 三、被告陆伟兵、王玉萍对上述款项承担连带清偿责任。被告陆伟兵、王玉萍承担连带清偿责任后，有权向被告西安天星生物药业股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费218800元、公告费300元、保全费5000元（原告均已预交），由被告西安天星生物药业股份有限公司、陆伟兵、王玉萍承担，在执行本判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  杨 柳 审 判 员  罗 怡 人民陪审员  李培龙 二〇一八年九月十日 书 记 员  焦云飞