wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0502执恢105号申请执行人：邵阳市工商行政管理局双清分局，地址：邵阳市双清区东风路**。法定代表人：廖利才，系该局局长。委托代理人：姜浪波，男，1974年4月29日出生，汉族，系邵阳市工商行政管理局双清分局东风工商所所长。被申请执行人：邵阳市电影发行放映公司，地，地址：邵阳市大祥区宝庆中路**/div>法定代表人：刘伟，系该公司经理。本案在执行邵阳市工商行政管理局双清分局与邵阳市电影公司大众电影院行政处罚一案中，因邵阳市电影公司大众电影院系邵阳市电影发行放映公司的分支机构，没有清偿生效法律文书确定的债务，现邵阳市电影公司大众电影院被撤销，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、变更邵阳市电影发行放映公司为本案的被执行人；二、邵阳市电影发行放映公司应在本裁定生效之日起三日内向邵阳市工商行政管理局双清分局履行邵双工商案字（2013）76号《行政处罚决定书》确定的义务，即缴纳罚款10,000元，加罚款10,000元，共计20,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李荣军审判员  夏青云审判员  张 强二〇一八年九月十九日助理法官吴方刚书记员杨争艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予以支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支结构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。被执行人：李桂琼，女，汉族，1963年5月2日出生，住昆明市盘龙区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行李桂琼信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1730号民事调解书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金29405.28元及相关利息、律师费1300元；案件受理费393元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，双方当事人正在商量和解，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执3787号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执3787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月二十一日书记员  朱鸿杰
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1234号 申请执行人：王玉萍，女，汉族，1977年7月1日出生，四川省盐亭县人，住盐亭县。 申请执行人：马芸，女，汉族，1991年1月10日出生，四川省三台县人，住三台县。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：张永芳，重庆尚懿律师事务所律师。 被执行人：四川中腾能源科技有限公司，住所地大英县工业集中发展区席家沟，统一社会信用代码9151092359045137XP。 法定代表人：杨华，董事长。 申请执行人王玉萍、马芸与被执行人四川中腾能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）川0923民初1307号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人清偿借款3200000元，并承担本案受理费32400元、公告费300元。申请执行人于2018年5月3日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 通过全国网络查控系统查询了被执行人四川中腾能源科技有限公司的财产情况，经查，无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷登记等可供执行的财产。 有土地、房屋、机器设备均已被抵押查封，资产负债，暂无履行能力，目前正在破产预重整阶段。 对被执行人四川中腾能源科技有限公司采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人目前正在破产预重整阶段，同意终结本次执行程序。本案尚有3200000元，受理费32400元、公告费300元。未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一八年九月三十日 书记员  李兴华
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0602执1461号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 主要负责人：陈永宏，行长。 委托代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被执行人：南通东大商贸发展有限公司，住所地：南通市通州开发区。 法定代表人：单正国，经理。 被执行人：南通市东源置业有限公司，住所地南通市。 法定代表人：姜汉军，经理。 被执行人：江苏东大商贸集团有限公司，住所地南通市。 法定代表人：张玲玲，经理。 被执行人：单正馨，男，1962年7月21日生，汉族，住南通市通州区。 被执行人：沈继业，女，1963年5月24日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人南通东大商贸发展有限公司、南通市东源置业有限公司、江苏东大商贸集团有限公司、单正馨、沈继业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初5404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司南通分行于2018年9月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0602执1461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  纪华 二〇一八年九月二十一日 书记员  任烨
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初2718号 原告：陈宇鹏，男，1989年10月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：中国银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路**，社会统一信用代码913304218466100055。 主要负责人：赵军，该行行长。 委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。 本院在审理原告陈宇鹏与被告中国银行股份有限公司嘉善支行借记卡纠纷一案中，原告陈宇鹏于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇鹏申请撤诉是在法律法规规定范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈宇鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取535元，由原告陈宇鹏负担。 审判员  林柳清 二〇一八年九月二十五日 书记员  毛珠萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初1755号 原告：陈福利，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张鹤，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告陈福利与被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福利到庭参加诉讼，被告张鹤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告以承包土地周转资金为由向原告借款24000.00元，约定还款日期为2017年11月10日。借款到期后，被告未偿还借款。 被告张鹤未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张鹤在原告处借款24000.00元，并于2017年11月10日为原告出具欠据一枚，此款被告未给付原告。 上述事实，有原告提供的欠据、通辽市科尔沁区育新镇太平河村村民委员会证明及庭审陈述在卷佐证，能够证明被告张鹤在原告处借款的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因借款而形成的债权债务关系明确，被告张鹤应按约定的期限偿还借款，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张鹤偿还原告陈福利借款24000.00元，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告张鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  于静涛 审 判 员  宋殿贵 人民陪审员  张德强 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  邵 帅
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2604号 申请执行人：尤丽杰，女，1972年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连纳米阳光户外用品有限公司，住所地：瓦房店市。 法定代表人：左振宏，该公司经理。 申请执行人尤丽杰与被大连纳米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）瓦劳仲裁字第111号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案于2018年8月15日立案执行，执行标的为被大连纳米阳光户外用品有限公司给付尤丽杰11897元。 本案执行过程中，尤丽杰与大连纳米阳光户外用品有限公司达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）瓦劳仲裁字第111号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  王 志 审判员  张宝兰 二〇一八年九月十日 书记员  邹洁琼
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1874号之一 申请执行人：高杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：张志强，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 申请执行人高杰与被执行人张志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初6597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高杰向本院申请强制执行。本院于2018年5月21日立案执行。 执行标的为被执行人张志强向申请执行人高杰偿付货款100984元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1160元，执行费1415元。 执行立案后，本院于2018年5月21日向被执行人张志强发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求张志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。本院扣划了被执行人银行存款7474元，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。被执行人张志强名下鲁Ｍ×××××号五菱牌汽车，本院已委托邹平县法院查封，现下落不明，暂无法处置。截止2018年9月7日，本案执行标的已执行到位4899元。暂未发现被执行人张志强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志强作出司法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，暂未实施拘留。同时已对被执行人张志强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，被执行人张志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执1874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年九月七日 书记员  顾 艳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保628号申请人：杨伟国，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：杨庆生，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人杨伟国诉被申请人杨庆生民间借贷纠纷一案，于2018年9月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨庆生名下价值390000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人杨伟国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨庆生名下价值390000元财产；二、查封、冻结本案担保人杨伟国名下位于巢湖市北大街175号六楼房产（房产证号：房地权巢湖市字第××号）。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一八年九月二十七日书记员  秦 禹
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1182民初100号 原告：位玉刚，男，1962年2月21日生，汉族，住江苏省睢宁县岚山镇万庄村骑****，身份证号码3203241962********。 委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。 被告：胡柳，女，1989年3月5日生，汉族，，住江苏省常熟市尚湖镇沃玛路**身份证号码3410211989********。 被告：唐国丰，男，出生年月不详，汉族，住，住江苏省常熟市尚湖镇沃玛路**/div> 被告：中人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，之所地江苏省常熟市海虞北路11号。 负责人：王晓勇。 原告位玉刚诉被告胡柳、唐国丰、中人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告位玉刚于2018年9月10日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告位玉刚自愿撤回其诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告位玉刚撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告位玉刚负担。 审判员  杨悝 二〇一八年九月十日 书记员  蒋瑞
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽06刑更918号 罪犯许艺辉，男，1988年4月18日日出生，汉族，高中文化，福建龙海市人，无业，现在福建省漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2017年2月15日作出（2017）闽0624刑初35号刑事判决，认定被告人许艺辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年9月26日起至2019年9月25日止），并处罚金10000元，追缴违法所得65940元。判决生效后，于2017年3月27日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱以该犯确有悔改为由，提出对该犯予以假释，并提供相应的证据材料报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经提讯罪犯许艺辉，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许艺辉自2017年3月27日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年4月至2018年5月累计考核分1413分，表扬二次。 罪犯许艺辉原判并处罚金10000元，追缴违法所得65940元。罚金及违法所得均已缴清。罪犯许艺辉户籍所在地龙海司法局于2018年8月8日出具了（2018）龙审调字262号《调查评估意见书》认为该犯适合社区矫正；其妻刘丽丹有固定住所和经济条件，愿意作为许艺辉假释期的监护人对其进行监管。 以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据、龙海司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许艺辉假释的异议。 本院认为，罪犯许艺辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期已过半，再犯罪的危险性较小，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许艺辉予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年9月30日起至2019年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员  徐鸿林 审判员  温继峰 二〇一八年九月二十日 书记员  黄溢琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3483号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：施宗奎，男，1973年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告施宗奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告施宗奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还贷款本金955,000.00元、利息140,651.68元、复利9,057.69元（本金、利息、复利暂计至2017年12月8日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告贷贷卡贷款。被告于2017年2月1日分27笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计955,000元，贷款期限为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计1,104,709.37元尚未归还。原告根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、贷款本息表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，无相反证据对真实性予以否认，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实：2015年6月3日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提起到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告在额度内向原告申请贷款27笔，原告按约发放了贷款本金合计955000元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。其中，贷款期限为2017年2月22日至2017年5月22日的贷款25笔，本金合计925000元，截止2018年7月9日，被告偿还利息15082.2元，尚欠本金925000元；贷款期限为2017年2月28日至2017年5月28日的贷款1笔，贷款本金为2000元，截止2018年7月9日，被告偿还利息26.88元，尚欠本金2000元；贷款期限为2017年3月13日至2017年6月13日的贷款1笔，贷款本金为28000元，截止2018年7月9日，被告偿还利息226.98元，尚欠本金28000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现贷款均已到期，被告应向原告偿还尚欠的贷款本金及欠付的贷款期内利息。贷款到期后，被告应支付按合同约定的罚息利率计算的逾期利息和欠付利息的复利，罚息利率为贷款年利率15.12%上浮50%即年利率22.68%。因本院已保护了按罚息利率计算的逾期利息，不应再重复计算利息，故对原告主张的贷款到期后的利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施宗奎于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金925000元及自2017年2月22日起至2017年5月22日止的利息（以本金925000元为基数，按年利率15.12%计算，执行时扣减已付利息15082.2元），并承担上述贷款本金自2017年5月23日起至还清款项之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按年利率22.68%计算）；二、被告施宗奎于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金2000元及自2017年2月28日起至2017年5月28日止的利息（以本金2000元为基数，按年利率15.12%计算，执行时扣减已付利息26.88元），并承担上述贷款本金自2017年5月29日起至还清款项之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按年利率22.68%计算）；三、被告施宗奎于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金28000元及自2017年3月13日起至2017年6月13日止的利息（以本金28000元为基数，按年利率15.12%计算，执行时扣减已付利息226.98元），并承担上述贷款本金自2017年6月14日起至还清款项之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按年利率22.68%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,742元，由被告施宗奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 黄 蔺二〇一八年九月二十七日书 记 员 钟文婕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执1060号 申请执行人:罗林，男，生于1979年7月15日，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：张福森，男，生于1963年6月15日，汉族，住四川省南部县。 本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初747号民事判决书书，于2018年10月28日立案执行申请执行人罗林与被执行人张福森建设工程合同纠纷一案，依据判决书，被执行人张福森应退还申请人罗林保证金200000元及利息、案件受理费2150元，执行过程中，申请执行人罗林向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）川1403执1060号案件的执行。 本裁定送到后立即生效。 审判员  吴伟 二〇一八年九月二十六日 书记员  宋文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初7191号原告:段华忠，男，1956年1月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人:马传领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告:张洪领，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告:张珂珂，女，1983年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告段华忠与被告张洪领、张珂珂民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2018）豫1403民初7191号案件由简易程序改为普通程序。审判员  张国强二〇一八年九月二十一日书记员  刘振江
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初7810号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：谭登荣，男，汉族，1976年4月14日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告谭登荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告谭登荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告永安物业提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费2499元及违约金（从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金至付清物管费之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与开发商签订的前期物业合同已经生效，被告入住后未按时缴纳物管费，请求法院依法判决。被告谭登荣未作答辩。本院经审理查明确定事实如下：一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的××小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻××小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。××小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与××业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在××小区提供服务至2016年6月30日止。二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定××物业服务收费标准的批复：确定原告在××小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定××高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在××小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。三、被告谭登荣系××小区××室的业主，房屋建筑面积××㎡，被告入住后，从2012年6月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费共计2499元。以上事实，有原告提交的身份信息、房地产登记簿、前期物业服务合同、物业收费标价表、物价局批复、发改委通知、物业交接表等以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告谭登荣于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司物业服务费共计2499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭登荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洪月人民陪审员  何万斌人民陪审员  赖庆娟二〇一八年九月二十日法官助理管君茹书记员曾燕
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执6367号 申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。 被执行人杜强，男，1987年11月17日日出生，住四川省彭州市。 申请执行人兰超杰与被执行人杜强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2471号民事判决书已发生法律效力。因杜强未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人杜强给付兰超杰借款4980.22元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人杜强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杜强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杜强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2471号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十一日 书记员 滕云子
泸县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0521执1938号 申请人王再平与被执行人张光敏婚姻家庭纠纷一案，（2015）泸泸民初字第1938号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，故申请人申请强制执行。 承办人依法向申请人与被执行人送达相关法律文书，在执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人于2018年9月27日自动履行，向申请人支付案款40000元。本案现已执行完毕。 承办人：邱宗祥 二〇一八年九月二十七日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保465号之一申请人：武智军，男。被申请人：段如煜，女。申请人武智军与被申请人段如煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初5878号民事裁定书已发生法律效力，申请人武智军于2018年8月7日向本院申请对被申请人段如煜名下价值119792元的财产采取保全措施。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年8月29日依法查封被申请人段如煜名下位于西安市莲湖区大兴东路房产一套，查封期限为2018年8月29日至2021年8月28日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5878号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年九月六日书记员  刘晓
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5573号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被告：徐有臣，男，1962年10月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杜文柱，男，1955年08月08日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：徐顶臣，男，1954年05月15日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告徐有臣、杜文柱、徐顶臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王伟成、被告徐有臣到庭参加诉讼，被告杜文柱、徐顶臣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐有臣偿还借款本金168万元及利息188419元（利息暂计算至2018年7月12日，自2018年7月13日至本息全部清偿之日止以168万元为基数按照逾期月利率7.6875‰另行计算），共计：1868419元；2.请求判令被告杜文柱、徐顶臣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告与被告徐有臣签订《个人借款合同》，合同约定被告徐有臣向原告借款168万元，借款期限30个月，借款利率为月利率5.125‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，合同签订后原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行于2014年3月26日向被告徐有臣发放贷款168万元。2016年9月13日，原、被告签订《借款展期协议》，对该笔借款展期24个月，展期期间借款利率不变。被告杜文柱、徐顶臣与原告签订了《保证合同》及《借款展期协议》，对被告徐有臣的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告放款后被告徐有臣仅支付过3000元的利息，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告徐有臣及其保证人清偿合同项下所有借款本金及利息。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐有臣对借款事实无异议。被告杜文柱、徐顶臣未作答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告所签的《个人借款合同》、《保证合同》和《借款展期协议》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐有臣未按期清偿借款本金，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告杜文柱、徐顶臣对同一债务同时提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求借款人偿还借款本金1680000元并支付有关逾期利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案《个人借款合同》属于金融借款合同，其贷款利率应符合中国人民银行的相关规定。本案借贷双方约定的借期月利率为5.125‰，原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率7.6875‰计算逾期利息，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。针对借款人已支付利息的情况，被告未提出异议亦未提供相关证据，本案利息的支付情况，可根据原告认可的情况认定。原告要求赔偿的律师费损失，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐有臣于本判决生效之日起十日内向原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1680000元及利息188419元（利息暂计算至2018年7月12日，剩余利息以1680000元为基数自2018年7月13日起至本息全部清偿之日止按照逾期月利率7.6875‰另行计算）；二、被告杜文柱、徐顶臣共同对被告宋占领的上述第一项债务承担连带保证责任，被告杜文柱、徐顶臣承担保证责任后，有权向被告徐有臣追偿；三、驳回原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21616元，减半收取10808元，保全费5000元，由被告徐有臣、杜文柱、徐顶臣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一八年九月二十七日书记员  王钦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2801民初2917号 原告:王能辉，男，汉族，1953年12月22日生，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：何安宝，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。 被告：刘萍，女，汉族，1965年10月11日出生，现住新疆库尔勒市。 原告王能辉诉被告刘萍返还原物纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王能辉撤回起诉。 本案受理费1650元（已减半）由原告承担。 审判员 张 娜 二〇一八年九月六日 书记员 刘兰茜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执66号申请执行人周应姜，女，汉族，1989年4月24日生，云南腾冲县人，住址：云南省保山市腾冲县。诉讼代表人张应全，男，汉族，1962年8月8日生，小学文化，务农，现住盈江县。特别授权代理。诉讼代表人尹明成，男，汉族，1965年10月8日生，大专文化，现住盈江县。特别授权代理。诉讼代表人杨本钦，男，汉族，1982年10月24日生，现住盈江县。特别授权代理。被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司（公司曾用名称：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司）。地址：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人董洪齐，该公司执行董事。关于申请执行人周应姜申请执行被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初643号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司未履行给付义务，申请执行人周应姜于2017年9月6日向本院申请强制执行，执行标的额267764元（购房款215088元、违约金43017元、案件受理费5800元、执行费3859元）及相应的迟延履行债务利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行回告通知书、风险提示、廉政监督卡等执行材料，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，但被执行人并未实际履行给付义务。本案在执行过程中，查明在本院涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的其他执行案件还有120件。经合议庭合议，决定涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的121件执行案件合并执行。在执行过程中，被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司名称发生变更，变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。依照被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司的申请，2018年1月15日，本院以（2018）云3123执40号执行裁定书将被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。2018年5月24日，本院以（2018）云3123执40号之二执行裁定书依法查封了被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司位于盈江县一宗房地产的土地使用权。依申请执行人的申请，本院依法对上述房地产进行了评估拍卖。现各方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司自愿将位于昆明官渡区的房地产做执行担保，担保本系列案的执行案款付清为止。2、盈江县人民法院查封的昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司位于昆明官渡区的房地产在全部债务还清后，才能解封。3、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在2018年12月31日前动工，否则申请执行人将申请恢复执行，对法院已查封的房地产按照现有已评估价值为基础进行第二次拍卖，同时对执行担保的财产依法处置。4、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在房地产开发好后，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司在销售房屋后，必须将售房款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。5、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司向业主支付利息，从法院判决生效之日起按业主支付的售房款为本金，同期银行商业贷款利率计算。6、云南曼谷湾健康产业开发有限公司作为合作方，自愿承诺法院查封的房地产及后续建好的房地产，保证房屋销售款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。7、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司自愿承诺，如购房业主再行回购开发的房屋，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司保证给予其优先选房，并在市场价的基础上优惠3%。8、各方达成执行和解协议后，已立案执行的被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司系列案终结执行。申请执行人自愿撤回本案的本次执行，并撤回本次拍卖程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执40号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月二十七日书记员  武必辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初29135号原告：深圳市恒鼎兴电子有限公司（以下简称恒鼎兴公司），住所地深圳市宝安区西乡大道大益广场****9D，统一社会信用代码：914403000638533932。法定代表人：胡轶淳。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婷兰，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市超杰电子科技有限公司（以下简称超杰公司），住所地深圳市龙华新区大浪办事处同胜社区潭罗新二村****南分隔体，统一社会信用代码91440300081890112C。法定代表人：吴荣州。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何子豪到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币648986.10元；２、请求判令被告向原告支付逾期利息人民币14115元（逾期利息以未支付的货款为基数，参照同期中国人民银行贷款利率，自2017年４月1日起算暂计至2017年10月1日），实际利息计至被告还清货款之日止；３、请求判令被告承担本案所有诉讼费用及公告费。被告未提交答辩意见。本院查明的事实原告恒鼎兴公司和被告超杰公司之间业务往来多年。被告向原告采购电子产品，原告依约进行送货，双方约定的付款方式为月结90天，经双方对账，截止2017年3月，被告累计拖欠原告货款人民币648986.10元未付。以上事实，有原告提供的购销合同、送货单、对账单等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，双方应当依约履行各自的义务。原告提交的购销合同、送货单、对账单等证据可以证明原告已经依约履行了供货义务，但被告并未足额支付货款，依法应当清偿欠款人民币648986.10元并承担逾期付款的违约责任。被告未到庭应诉，举证履行合同的事实，视为放弃举证、质证权利，依法承担相应的不利后果。关于逾期付款的违约金，双方未作明确约定，原告在庭审中主张按同期中国人民银行贷款利率，并将起算时间变更为2017年7月1日符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市超杰电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒鼎兴电子有限公司货款人民币648986.10元；二、被告深圳市超杰电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市恒鼎兴电子有限公司逾期付款违约金（以人民币648986.10元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年7月1日起计算至款项还清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10431元，由被告负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 胡    渊人民陪审员 魏  秋  生二〇一八年九月二十五日书 记 员 赖敬荣（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初3892号 原告：伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人:徐正，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘勇，新疆边塞律师事务所律师。 被告：张志伟，男，汉族，1986年8月29日生，住伊宁市。 原告伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司与被告张志伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司以被告张志伟已履行合同义务为由申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司负担。 代理审判员  邓泽华 二〇一八年九月三十日 书 记 员  杨文花
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3169号 原告：林良栋，男，1992年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**百联大厦**03办公，统一社会信用代码91350100MA2Y08AE1J。 法定代表人：林官妙，执行董事兼总经理。 原告林良栋与被告福建中沃汽车租赁有限公司（以下简称“中沃公司”）合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。 林良栋向本院提出诉讼请求：1、中沃公司退还押金1500元；2、中沃公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日，林良栋下载中沃公司开发的“沃出行”共享汽车手机APP，同意用户协议并通过审核，成为中沃公司用户，并以信用卡方式向中沃公司支付押金1500元。2018年6月1日后，中沃公司以各种理由对出行订单不给予违章查询，导致林良栋在“沃出行”APP上的押金无法退款，故诉至本院。 本院经审查认为，中沃公司通过其开发运营的“沃出行”共享汽车手机APP向不特定对象吸收资金，现中沃公司的住所地人去楼空，导致包括林良栋在内的“沃出行”注册会员无法正常办理退还押金的手续，中沃公司的行为涉嫌犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回林良栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林莹 二〇一八年九月二十七日 书记员  景云 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0505刑初193号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人任某某，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，货车司机，籍贯河南省新乡市辉县，住河南省新乡市辉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被安阳市公安局直属分局取保候审。于2018年9月4日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2018年9月17日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍、刘卫龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2017年8月27日9时25分许，被告人任某某酒后驾驶豫Ｇ×××**重型半挂牵引车／豫AP6**重型自卸半挂车，沿安林路由西向东行驶至安林路和华祥路交叉口时，被公安机关查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，任某某血液中乙醇含量为155mg/100ml。上述事实，被告人任某某当庭亦无异议，另有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人任某某供述与辩解；证人张某证言；安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一八年九月二十六日书记员 宋慧敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执793号之三申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人于卫东，女，1966年9月3日出生，汉族，住山西省大同市城区七佛寺巷******，身份证号码1402021***********。大同市平城区人民法院与于卫东罚金一案，本院作出的（2018）晋0202刑初44号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，于卫东应缴纳罚金4000元,扣押的100元予以没收，上缴国库。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产。扣押的100元已缴至本院执行局账户，已对被执行人于卫东采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年九月二十五日书 记 员  王雅玲
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初1366号原告：王章科，男，汉族，1958年11月11日出生，住临夏市。委托诉讼代理人：鲁怀俊，临夏宏远律师事务所律师。被告：马以俩斯，男，回族，现年55岁，住临夏市。原告王章科与被告马以俩斯供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由，申请撤诉的理由成立，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王章科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王章科负担。审判员  祁晓贤二〇一八年九月十九日书记员  唐 兰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6408号原告湖南建王防水工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路以北、长桥路以东中部智谷******。法定代表人郑卫，总经理。委托代理人袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人李杜，湖南联合创业律师事务所律师实习律师。被告汤勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告湖南建王防水工程有限公司诉被告汤勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告材料欠款48300元；2.被告支付自2014年欠款形成之日至2018年4月30日的利息共计50000元；3.被告以万分之五的标准向原告支付自2018年6月1日起至欠款本息偿还完毕之日的违约金；4.被告承担原告所支出律师费5000元；5.被告承担本案诉讼费。被告答辩要点：1.欠条内容非本人真实意思表示；2.愿意支付欠款，但有8000元差额不愿意支付；3.利息、违约金、律师费均不愿承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实原告公司主营防水材料，被告从事防水工程工作。被告从2014年2月24日起在原告处购买防水材料。被告认可从2014年2月24日起欠付货款，并于2018年3月27日向原告出具了一张欠条。欠条载明被告自2014年以来欠付材料款共计58300元，并承诺于2018年4月至7月每月月底归还1万元，8月底支付18000元即视为全部还清。若逾期则按每日5‰支付违约金，并补偿自2014年欠款以来的利息共计5万元，承担诉讼费、律师费等。任一期不还视为整个欠款逾期。被告已支付原告货款1万元，剩余再未支付。为本案纠纷，原告向湖南联合创业律师事务所支付律师费5000元。二、双方当事人有争议的事实为欠条是否有效。原告认为欠条系被告真实意思表示，有效；被告认为欠条是其在遭胁迫情况下出具，无效。本院认为，被告对欠条的真实性无异议，确认是其本人书写，其主张系遭胁迫所写并未提供证据证明，本院不予采信。该欠条有效。判决的理由和结果本院认为，一、被告在原告处购买防水材料，双方形成买卖合同关系。原告按约定向被告提供了防水材料，被告应向其支付相应的货款，扣除被告已支付的1万元，剩余48300元材料款应支付给原告。二、被告未按时付款，属于违约，应承担违约责任。原告依约主张双方已结算的利息50000元，不违反法律规定，本院予以支持。按照欠条约定，被告应分别在4月底、5月底、6月底、7月底各支付1万元。现被告仅支付1万元，故从2018年6月1日起视为逾期。原告主张被告以48300元为基数，按日息万分之五的标准，从2018年6月1日起支付违约金至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告依约定主张因本案产生的律师费5000元由被告承担，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告汤勇于本判决生效后十日内支付原告湖南建王防水工程有限公司材料款48300元及利息50000元；二、限被告汤勇于本判决生效后十日内支付原告湖南建王防水工程有限公司违约金，违约金以48300元为基数，按日息万分之五的标准，从2018年6月1日起支付至实际清偿之日止；三、限被告汤勇于本判决生效后十日内支付原告湖南建王防水工程有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2442元，减半收取1221元，由被告汤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一八年九月十七日书记员  陈珂珍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执恢33号之一申请执行人高安平,男,汉族,1971年8月16日生,住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人王才荣,男,汉族,出生年月不详,住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院执行高安平申请恢复执行被执行人王才荣民事纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民初字第266号民事判决书，本院立案执行(2014)筑观法执字第224号,向被执行人王才荣发出执行通知书及财产申报令，责令被王才荣向申请人高安平支付借款90000元及逾期利息，并承担案件诉讼费、保全费、执行费，但被执行人王才荣未履行全部生效法律文书确定的义务,本院在执行过程中发现王才荣执行财产不足,于2017年3月28日作出民事裁定书,终结本次执行程序,现申请人以被执行人名下位于观山湖区野鸭乡的房屋进入征收范围,具有给付能力为由,向于2017年8月3日向本院申请恢复执行,本案的执行情况如下:1、本院于2018年9月26日通过全国网络查控系统查询到被执行人王才荣名下无车辆登记，名下部分银行零星存款（已冻结但不足额），其余未发现被执行人王才荣有可提供执行的银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。2、本院于2018年6月15日前往观山湖区金麦社区征收安置中心查询，被执行人名下无征收款。3、本院已经在(2014)筑观法执字第224号案件中将被执行人王才荣加入失信和限制高消费名单。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人高安平，并要求其提供财产线索。申请执行人高安平表示没有被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人高安平释明的财产情况，申请执行人高安平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执恢33号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云代理审判员 张 晶二〇一八年九月二十八日书 记 员 卢大仓
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2207号原告：孙焕芹，女，汉族，1973年8月9日生，住庆云县。被告：刘松松，男，汉族，1996年1月7日生，住庆云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。负责人：侯波。住所地：德州市德城区三八中路**。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需做车损鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇一八年九月十九日书记员  李龙龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初14476号之一原告：沈国刚，男，1963年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：孙丽莉，上海千颂律师事务所律师。被告：邢克华，男，1973年12月21日生，汉族，住安徽省。被告：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邢克华。被告：世必爱南京健身器材科技发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：邢克华。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告邢克华、上海众人健身器械科技有限公司、世必爱南京健身器材科技发展有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨惠平人民陪审员  王建良人民陪审员  宋勤丰二〇一八年九月十七日书 记 员  沈佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初2047号 原告:张建城男，1973年5月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告:叶巧英女，1973年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:陈福生男，1952年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告:张雪英女，1955年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告张建城、叶巧英与被告陈福生、张雪英房屋买卖合同纠纷一案中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  任小平 人民陪审员  秦 霖 人民陪审员  林美芳 二〇一八年九月七日 书 记 员  庄 源 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1422执327号 关于申请执行人大埔县人民法院根据大埔县人民法院作出的（2018）粤1422刑初46号刑事判决书申请执行刘国成罚金纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人刘国成已主动履行完毕。现本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十日
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0725民初582号 原告：吴朝成，男，1977年8月16日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所执业法律工作者。 被告：谢光和，男，1976年8月11日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：吴国生，男，1983年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。 原告吴朝成与被告谢光和、吴国生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朝成的委托诉讼代理人杨基楚、被告谢光和到庭参加诉讼，被告吴国生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝成向本院提出诉讼请求：1.判决谢光和偿还借款本金220100元及利息92442元（利息按月利率20‰从2016年7月17日起计算至2018年4月18日止），以后的利息继续按月利率20‰计算）；2.吴国生对谢光和的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：谢光和因生意需要于2014年8月18日向吴朝成借款300000元，约定利息按月利率4%计算，并由吴国生提供连带责任担保。截止2015年10月2日谢光和共还本金79900元。尚差本金220100元。2015年9月18日至2017年1月，谢光和都有向吴朝成支付以本金220100元为基数的利息。之后谢光和、吴国生就未向吴朝成还本付息。 谢光和辩称，我本人没有经过计算，尚差吴朝成多少钱不明确。吴朝成起诉的利息按月利率20‰计算没有异议，但借款本金基数不对。实际上我是担保人，该笔借款是吴国生使用。2015年两笔借款是吴国生偿还的，我不清楚。借款本金算清楚之后，我会偿还借款及按月利率20‰计算的利息。 吴国生未作答辩。 吴朝成为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据1.落款日期为2014年8月18日的《民间借款、借贷合同》一份。吴朝成在该合同的出借人处以出借人身份签名，谢光和在借款人处以借款人身份签名并捺印，吴国生在担保人处以担保人身份签名并捺印。合同载明：“借款金额为叁拾万元，期限从2014年8月18日至2014年10月17日，借款利息为月利率40‰”等。以此证明：2014年8月18日，谢光和向吴朝成借款300000元，约定利息按月利率40‰计算，借款期限自2014年8月18日至2014年10月17日，该款由吴国生提供担保的事实。 证据2.落款日期为2014年8月18日的《民间借款担保合同书》一份。吴朝成在该合同书的出借人处以出借人身份签名，谢光和在借款人处以借款人身份签名并捺印，吴国生在担保人处以担保人身份签名并捺印。合同书载明：“吴国生为谢光和向吴朝成借款300000元本息担保，担保期限从出借人和借款人债权、债务成立之日起至债务人还清全部借款本金及利息之日止”等内容。以此证明：2014年8月18日，谢光和向吴朝成借款300000元，由吴国生提供担保，保证期限从出借人和借款人债权、债务成立之日起至债务人还清全部借款本金及利息之日止。 证据3.交易日期为2014年8月18日的网银转账凭证一份。载明：“2014年8月18日，吴朝成账户（账号：62×××72）向谢光和账户（账号：62×××14）汇款300000元”。以此证明：吴朝成于2014年8月18日履行了借款交付义务。 谢光和对吴朝成所提供的上述证据均无异议。本院认为，吴朝成所提供的上述证据谢光和没有异议，证据间能相互印证，本院予以采信。 谢光和、吴国生未提交证据。 本院经审理认定事实如下：谢光和因生意需要向吴朝成出具落款日期为2014年8月18日的《民间借款、借贷合同》，由吴国生作连带责任担保向吴朝成借款300000元。2014年8月18日，吴朝成从其账户（账号：62×××72）向谢光和账户（账号：62×××14）支付借款300000元。截止2015年10月2日，谢光和、吴国生尚欠吴朝成借款本金220100元，利息支付至2016年7月16日。 上述事实，有吴朝成提供的上述证据以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中借贷双方达成借款合意后，出借方已将借款交付借款人，因此涉案双方借贷法律关系成立并生效。虽然在借款合同中所约定的利率过高，但贷款方在向本院主张时已将利率变更为月利率20‰，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 综上所述，谢光和应按借款合同的约定向吴朝成还本付息，吴国生对谢光和向吴朝成的借款作连带责任担保，应对上述谢光和的债务负连带清偿责任。谢光和于庭审中提出其实际上为本案担保人，吴国生是借款人以及还款数额有误、已支付的超出2分的利息应冲抵本金等答辩意见，均未向本院提供相关证据佐证，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢光和应在本判决生效之日起十日内偿还吴朝成借款本金220100元及利息（利息以本金220100元为基数，从2016年7月17日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）； 二、吴国生对谢光和的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5988元，由谢光和、吴国生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  郑礼荣 人民陪审员  谢其茂 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15050号之一 申请执行人龙代材，男，1990年1月1日出生，侗族，住贵州省天柱县。 被执行人何恒长，男，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人龙代材与被执行人何恒长附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971刑初2455号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人31792.40元。根据申请人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已扣划被执行人存款6558.53元，该款已给付申请执行人。另，本院到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门及国土管理部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执15050号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一八年九月六日 书 记 员  谢静生
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢729号申请执行人：大连金州三国房地产经纪有限公司。住所地大连市金州区光明街道金湾路**。法定代表人：李宏伟，系该公司经理。被执行人：董文娟，女，1962年9月4日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连金州三国房地产经纪有限公司与董文娟承包经营合同纠纷一案中，现经本院主持调解，双发达成和解协议，需长期履行，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一八年九月十二日书记员  刘美玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初28024号原告：于姗姗，女，1988年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路****。法定代表人：黄焕明。原告于姗姗与被告明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  刘树颖二〇一八年九月十二日书 记 员  李 姗
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执7009号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：肖桂娥，梁成锋，均为广东辅安律师事务所律师。被执行人：广州宾丽娱乐有限公司，住，住所地广州市海珠区后滘南大街****/div>法定代表人：蔡智慧，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州宾丽娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）粤0105民初1133号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2018年8月16日向本院申请执行，要求被执行人广州宾丽娱乐有限公司赔偿经济损失共计800元（含申请执行人为制止侵权行为所产生的合理费用）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年8月16日立案执行，并于2018年8月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果显示,未发现被执行人广州宾丽娱乐有限公司有可供执行的财产，另外，本院在执行过程中前往被执行人广州宾丽娱乐有限公司的住所地广州市海珠区后滘南大街****处现场调查，经查，该公司在该处的经营场所大门已上锁并处于关闭停业状态。本院已将被执行人广州宾丽娱乐有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执7009号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  张慧超审判员  黄继峰二〇一八年九月二十七日书记员  谭丽萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初6009号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告:柏达支，男，1985年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：柏智发，男，1982年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王修波，男，1978年11月11日出生，汉族，住连云港市。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告柏达支、柏智发、王修波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超、被告柏达支、柏智发到庭参加了诉讼。被告王修波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告柏达支偿还借款本金37000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告柏智发、王修波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告柏达支于2015年11月30日在我行墩尚支行借款37000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告柏智发、王修波提供担保，定于2016年11月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告柏达支辩称，希望原告适当减免利息。被告柏智发辩称，希望免除利息，偿还本金。被告王修波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告柏达支向原告赣榆农村商业银行借款37000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2015年11月30日至2016年11月10日，年利率为10.08%。同日，原告与被告柏达支、柏智发、王修波签订个人担保借款合同，约定由柏智发、王修波为柏达支的37000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，原告于2016年11月10日、12月21日从被告柏达支个人账户分别扣收利息6.57元、0.01元。本金37000元及剩余利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告柏达支从原告处借款37000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告柏达支应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告柏智发、王修波自愿为柏达支的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告王修波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏达支应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金37000元及利息、罚息（自2015年11月30日起至2016年11月10日止按照年利率10.08%计算利息，自2016年11月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.2计算罚息；已还利息6.58元应予扣减）。二、被告柏智发、王修波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告柏达支、柏智发、王修波负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇一八年九月十三日法官助理刘永清书记员李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2661号 上诉人（原审被告）：吴荣辉，男，1969年4月2日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：陈卓愈，男，1971年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被上诉人（原审被告）：曾汉宏，男，1968年10月8日出生，汉族，住址广东省五华县。 上诉人吴荣辉因与被上诉人陈卓愈、曾汉宏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13776号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，陈卓愈系接收货币一方，依现有证据显示，其经常居住地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月十一日 书记员 刘冀蓉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3303号罪犯吴继冲，男，1983年11月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年3月8日作出(2013)湛雷法刑初字第66号刑事判决，以被告人吴继冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴继冲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴继冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3875分，2017年7月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬。旧细则扣51分（欠产扣8分，违纪扣43分），新细则扣15分（违纪）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴继冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，是严重暴力犯罪的罪犯，且在服刑期间违规违纪扣分较多，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴继冲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9317号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：李洪峰，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李洪峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十二日书记员  程敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0782民初2170号 原告：牙克石市安厦物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区牙克石市四道街颢城嘉园小区物业办公室。 法定代表人：高鑫，职务：经理。 被告：黄克友，男，内蒙古牙克石市。 本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限公司诉被告黄克友物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市安厦服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牙克 石市安厦物业服务有限公司负担。 审判员  杜利军 二〇一八年九月二十日 书记员  赵 哲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初4137号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地安徽省马鞍山市和县白桥新街道，统一社会信用代码91340523577093176R（1-1）。负责人：陶宏果，该支行行长。被告：孙巨圣，男，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告孙巨圣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉处理。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一八年九月二十七日书记员  宫 浩
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5050号原告:重庆市开州区世通车业发展有限责任公司（原开县世通车业发展有限责任公司），住所地：重庆市开州区云枫街道龙珠社区汉丰街**，统一社会信用代码：91500234742861045R。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：刘洪平（特别授权），男，1987年1月8日出生，汉族，住重庆市开州区，系该公司职工。被告:张代洪，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市开州区世通车业发展有限责任公司与被告张代洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员李云龙担任审判长、与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市开州区世通车业发展有限责任公司的委托诉讼代理人刘洪平到庭参加了诉讼，被告张代洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市开州区世通车业发展有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款11280元并支付违约金，违约金的计算方式从起诉之日起至付清之日止以11280元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息上浮50%计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日前，被告张代洪因经营开县广博汽车维修服务中心期间，原告多次向其供应润滑油等货品，至2016年4月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款11280元，为此被告立下《欠条》一张。经原告多次催收，被告仍未履行，特诉至法院。被告张代洪未作答辩。经审理查明：被告张代洪于2016年4月3日向原告重庆市开州区世通车业发展有限责任公司（原开县世通车业发展有限责任公司）出具欠款凭据“今欠到开县世通车业发展有限责任公司现金11280元，大写壹万壹仟贰佰捌拾元，此据，欠款人：张代洪，2016年4月3日”。原告于2018年6月12日诉至本院请求依法判决。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告营业执照复印件、被告户口页、开县广博汽车维修服务中心公示信息、欠款凭据等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供货，被告应当支付货款，后因无钱支付货款，向原告出具了欠款凭据，可视为原被告双方对于买卖的事实予以认可，原告已经履行交付义务，被告亦应履行支付义务。对于原告要求被告支付货款11280元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在欠款凭据上载明支付时间，原、被告双方也未对逾期支持进行约定，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第三十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张代洪在本判决生效后十日内一次性支付原告重庆市开州区世通车业发展有限责任公司货款11280元。二、驳回原告重庆市开州区世通车业发展有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告张代洪承担。本判决为终审判决。审 判 长  李云龙人民陪审员  谭述银人民陪审员  邹绍祥二〇一八年九月二十七日书 记 员  祝 影
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初6409号之一原告：方维兵，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽一维餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**黄金广场****，统一社会信用代码91340100MA2MXXJG22。法定代表人：卢明阳，该公司总经理。被告：卢明阳，男，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告方维兵与被告安徽一维餐饮管理有限公司、卢明阳买卖合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李建莉二〇一八年九月十一日书记员  孟丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1544号申请执行人：王黛娅，女，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区，被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。组织机构代码：291982728。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人：邹建民。申请执行人王黛娅与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南奥宸房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南奥宸房地产开发有限公司名下有多套房产，本院另案依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年九月二日书 记 员  李 超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初22028号原告:广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：卢明，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：秦廷永，男，汉族，1970年6月6日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告广发银行股份有限公司重庆分行与被告秦廷永信用卡纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司重庆分行于2017年9月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费537元，由原告广发银行股份有限公司重庆分行承担。审判员  高婷桦二〇一八年九月十一日法官助理刘豆豆书记员杜宇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3309号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场。法定代表人：盛飚，行长。委托代理人：李荣志、农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨淼，女，汉族，1970年11月22日出生，住云南省昆明市，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨淼信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）云0102民初562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨淼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人杨淼在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币157014.38元，未受偿人民币157014.38元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十九日书 记 员  杨云芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）晋09刑终345号原公诉机关河曲县人民检察院。上诉人钟某，男，1984年6月9日出生，户籍所在地河曲县，系本案被害人。原审被告人丁某，男，1993年10月22日出生，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月11日被河曲县公安局取保候审，2018年2月28日被河曲县人民检察院取保候审，2018年5月24日被河曲县人民法院取保候审。河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人丁某犯故意伤害罪一案，于2018年8月18日作出（2018）晋0930刑初48号刑事附带民事判决，判决原审被告人丁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；赔偿被害人钟某医疗费、伤情鉴定费共计7532.62元。判后，河曲县人民检察院未提出抗诉，原审被告人丁某未提出上诉。被害人钟某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2018）晋0930刑初48号刑事附带民事判决第（二）（三）项，即：（二）由被告人丁某赔偿被害人钟某医疗费、伤情鉴定费共计7532.62元；（三）驳回钟某当庭提出的其他请求；二、发回河曲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘泳江审判员 郎丽英审判员 侯 亮 二〇一八年九月二十九日书记员 田 园
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2894号申请执行人鲍某某，男，汉族，学生，现住东港市。法定代理人张某某，女，汉族，个体业主，现住东港市。被执行人鲍某某，男，，汉族，住所地东港市。鲍某某与鲍某某抚养费纠纷一案，东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初3497号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、住房公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人鲍福鑫向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681执2894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡万军二〇一八年九月十三日书记员  邓晓飞
额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2923民初469号 原告：仲兴军，男，1972年3月6日出生，汉族。 被告：李成瑜，男，1982年11月26日出生，汉族。 被告：永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司。 原告仲兴军与被告李成瑜、永安财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 该案由简易程序转为普通程序。 审判员 红  梅 二〇一八年九月十四日 书记员 苏力色汉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17990号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：潘城州，男，1980年11月27日出生，汉族，住广东省增城区派潭镇鹅兜村留冚路九巷**号。平安银行股份有限公司广州分行与潘城州借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18281号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘城州应偿还借款本金78400.2元及利息，支付律师费500元，承担受理费1950元、财产保全费880元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的粤******号汽车一辆（查封期间为2018年9月12日至2020年9月11日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17990号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月十九日书记员  萧韵琪
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0321民初875号 原告：湘潭潭城物业服务有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。 法定代理人：颜宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。 被告：吴泞，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住湘潭县易俗河镇。 原告湘潭潭城物业服务有限公司(以下简称潭城物业公司)与被告吴泞物业服务合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潭城物业公司的委托诉讼代理人黄万香、被告吴泞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潭城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2017年6月1日起至2018年3月31日止的物业服务费1813元；支付2016年11月1日起至2018年3月31日止的车位物业管理费650元；支付房屋墙体改造项目服务费800元；支付物业费2463元迟延履行期间的违约金2461元。事实与理由：被告系易俗河镇某小区1栋6102室的业主，拥有房屋面积为131.39平方米及车位一个。按照双方于2016年5月17日订立的《前期物业管理委托合同》，被告自2016年11月1日至2018年3月31日欠交车位物业管理费；自2017年6月1日至2018年3月31日欠交物业管理服务费，两项共计2463元。被告装修房屋进行墙体改造11.44㎡，应支付管理费1140元，后经双方协商确定由被告按七折的价格向原告支付管理费800元，原告多次催交未果。 被告吴泞辩称：1、被告欠缴物业服务费属实，但原告提供的物业服务存在瑕疵，且收取车位、杂物间及墙体改造的服务费无依据。2、原告主张的物业服务费数额计算错误，自2015年11月开始计收物业服务费不合理，应当在2017年6月房屋验收合格后计收费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据1、前期物业管理委托合同；2、住宅装修改造项目收费标准；3、入伙（住）通知书；4、催款通知书；5、产权查询证明，证明双方形成物业管理服务关系，管理服务期间，原告多次向被告催交欠付物业费用的事实，上述证据真实、合法，予以认定。被告提交的收据一份，证明原告已收取2015年11月1日至2016年11月1日期间的物业费2048元。原告认可该收据真实性，本院对收据证明的事实予以采信。 审理查明，被告系湘潭县易俗河镇某小区****房屋所有人，现有住房面积128.99㎡及私家车位一个、杂屋一间。2016年6月4日原告收到湘潭润玉房产公司（被告房屋开发商）的入伙通知书后与被告办理交房入住手续。同年6月12日，原、被告订立前期物业管理委托合同，约定被告自交接房屋（包括车位）之日起接受物业管理服务，服务费收取标准高层住宅为1.38元/㎡/月、私家车位40元/月（2018年1月1日起调整为30元/月）。同时双方就住宅装修须改造项目约定了收费标准，其中墙体改造为100元/㎡。此后，被告房屋装修时拆墙改造面积11.44㎡，应支付改造服务费1140元，经双方协商原告同意收取该项服务费800元。依据前述约定，2016年6月至2018年3月31日期间被告应交纳住宅物业费3916元（128.99㎡×1.38元/㎡×22个月）、车位管理费850元（40元/月×19个月+30元/月×3个月）及墙体改造服务费800元，以上共计5566元，其于2016年6月5日已交纳2015年11月至2016年11月期间的物业费2048元。原告多次催交欠费未果后，于2018年5月诉至本院。 另查明，2016年11月1日至2017年5月31日期间原告已从润玉房产公司获得被告住宅物业费补偿1246元（128.99㎡×1.38元/㎡×7个月）；被告杂屋间因未交付暂不计收物业费用。 本院认为：被告于2016年6月办理收房入住手续后与原告订立前期物业委托合同，双方自2016年6月起实际形成物业服务关系，物业管理期间原告向被告居住小区提供了保安、保洁等服务，被告应当履行交纳服务费义务。2016年6月至2018年3月31日的物业期间被告按约定应交纳住宅及车位物业服务费共计4766元，并支付住宅墙体改造项目服务费800元，两项共计5566元。2016年6月5日被告交纳2048元应作为该期间已支付的物业费，该期间湘潭润玉房产公司就被告住宅物业费已补偿原告1246元也应抵作被告物业费，故被告实际欠交物业费用为1912元（5566元-2048元-1246元）。上述欠费经原告催交通知后，应于2018年4月20日前交清，被告未按时交纳应承担逾期支付的利息损失。依据相关法律规定，该利息损失按年利率6%计算为宜。原告请求支付超出前述实际欠费的部分以及按日3‰计付违约损失，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、由被告吴泞在本判决生效后十日内向原告湘潭潭城物业服务有限公司支付2018年3月31日前的物业欠费共计1912元，并承担该款逾期支付的利息（自2018年4月21日至付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告湘潭潭城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告湘潭潭城物业服务有限公司、被告吴泞各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 赵 继 荣 人民陪审员 胡 平 方 人民陪审员 池 俊 平 二〇一八年九月十日 代理书记员 郭玛依莎 附本判决中所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。