重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初7412号 原告：古腾燕，女，汉族，1982年8月27日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈三才，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：方大荣，女，汉族，1963年11月22日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：阮永庆，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。 被告：张昆伦，男，汉族，1964年4月26日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：池开健，重庆同宸律师事务所律师。 被告：张欣，女，汉族，1992年1月15日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：池开健，重庆同宸律师事务所律师。 被告：戴昕妤，女，汉族，1964年3月9日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：池开健，重庆同宸律师事务所律师。 被告：兰兵，男，汉族，1988年3月7日出生，住四川省射洪县。 被告：马强，男，汉族，1983年8月6日出生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：池开健，重庆同宸律师事务所律师。 被告：重庆顺鼎园林有限公司，住所地重庆市渝**花园新村一小区****2-2-4，统一社会信用代码915001126889386295。 法定代表人：方大荣，总经理。 委托诉讼代理人：阮永庆，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。 原告古腾燕与被告方大荣、张昆伦、张欣、戴昕妤、兰兵、马强、重庆顺鼎园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告古腾燕的委托诉讼代理人田雨，被告戴昕妤，被告张昆伦、张欣、戴昕妤、马强共同的委托诉讼代理人池开健到庭参加诉讼。2018年7月20日，本院就本案适用简易程序第二次公开开庭进行审理。原告古腾燕的委托诉讼代理人刘恋，被告方大荣和被告重庆顺鼎园林有限公司共同的委托诉讼代理人阮永庆，被告张昆伦、张欣、戴昕妤和马强共同的委托诉讼代理人池开健，被告兰兵到庭参加诉讼。因本案案情较为复杂，本院将本案转为适用普通程序并依法组成合议庭进行了审理，原告古腾燕的委托诉讼代理人刘恋，被告方大荣和被告重庆顺鼎园林有限公司共同的委托诉讼代理人阮永庆，被告张昆伦、张欣、戴昕妤和马强共同的委托诉讼代理人池开健，被告兰兵，bei被告戴昕妤到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告方大荣提出管辖权异议申请，后因被告方大荣未在法定期限内缴纳申请费，本院按被告方大荣撤回管辖权异议申请处理。本案现已审理终结。 原告古腾燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告方大荣立即归还原告借款本金4000000元及利息（以4000000元为基数，按年利率24%标准从2014年10月20日起计算至付清之日止，利随本清）；2.判决被告张昆伦、张欣、戴昕妤、兰兵、马强、重庆顺鼎园林有限公司就上述本金和利息向原告承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告方大荣向周某某借款，双方签订了《借款合同》，约定：一、借款币种为人民币；二、借款金额为壹仟万元；三、借款期限自2014年10月20日至2014年10月29日；四、借款执行利率按每日2.5‰利率至借款到期日，借款到期日利息为250000元。2014年11月14日，被告张昆伦、张欣、马强、戴昕妤、兰兵、重庆顺鼎园林有限公司与周某某签订《担保协议》，对方大荣于2014年10月在周某某处借款最高额1500万元提供连带责任保证担保，并约定方大荣和周某某在日后就借款期限达成的变更协议视为张昆伦、张欣、马强、戴昕妤、兰兵、重庆顺鼎园林有限公司知悉并同意，各保证人继续承担连带责任保证。2015年6月3日，周某某与被告方大荣签订《借款结算协议之一》，约定：方大荣对借款本金1200万元及其截止2015年5月31日的应付利息155.256万元，两项合计1355.256万元向周某某续借，方大荣承诺于2016年1月30日前予以全部归还，并且双方确认从2015年6月1日起至方大荣全部还清借款期间的利息按月利率2%计算。2016年2月25日，周某某与被告方大荣签订《借款结算协议之二》，约定：方大荣对上述借款本金1355.256万及其截止2016年1月31日的应付利息216.841万元，两项合计1572.097万元无异议，并且双方确认从2016年2月1日起的利率、利息及支付方式按《借款结算协议之一》执行。借款到期后，经周某某多次催收，被告方大荣拒不履行还款付息的义务。2017年8月30日，周某某与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告方大荣基于上述《借款合同》项下的借款本金400万元及相关利息转让给原告。随后，周某某对被告方大荣进行了债权转让书面通知，并于2017年9月23日进行债权转让公告。原告与被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，被告应向原告履行还款付息的义务，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告方大荣、重庆顺鼎园林有限公司辩称，本案被告方大荣与周某某签订的借款合同实际未履行，因借款没有实际履行，故借款合同未生效，担保合同也未生效。本案原告与周某某之间是否存在债权转让被告不清楚，请求驳回原告的诉请。 被告张昆伦、张欣、戴昕妤和马强辩称，该400万元债权的真实性存疑，被告不清楚借款本金的总金额。就本案涉及借款合同项下的款项，共涉及到4起诉讼，包括有（2018）渝0112民初7416号案件、（2018）渝0112民初7414号案件、（2018）渝0112民初7413号案件以及本案，原告在4案中起诉的本金共计为900万元，但原告是否出借了900万元借款存在疑问。保证合同是在主合同还款期限已经届满之后再签订的，被告方大荣将案涉借款用于归还小贷公司的借款，并非用于重庆顺鼎园林有限公司的经营，在签订担保合同之后，周某某也一直没有向保证人追讨过款项，借款利息也存在疑问。 被告兰兵辩称，答辩意见与被告张昆伦、张欣、戴昕妤和马强的答辩意见相同。 经审理查明：2014年10月20日，被告方大荣与周某某签订了《借款合同》，约定：“第一条：贷款种类为短期贷款，贷款用途为流动资金周转；第二条：借款金额人民币（大写）壹仟万元整；（小写）10000000元；借款期限：10天（2014年10月20日至2014年10月29日）。第三条：借款利率，本合同项下借款执行利率按每日2.5‰利率至借款到期日，即利息为250000元。第五条：贷款发放划至借款人指定账户，收款人全称方大荣，开户银行工行两路口支行，收款人账号9558883********××××。”2014年10月20日，周某某通过三峡银行转账给被告方大荣4000000元。 2014年11月14日，被告张昆伦、张欣、马强、戴昕妤、兰兵、重庆顺鼎园林有限公司与周某某签订《担保协议》，约定：张昆伦、张欣、马强、戴昕妤、兰兵、重庆顺鼎园林有限公司自愿为方大荣于2014年10月在周某某处的借款最高1500万元及利息和实现债权的相关费用提供连带责任保证，保证人间互负连带责任，方大荣和周某某在日后就借款期限达成的变更协议视为张昆伦、张欣、马强、戴昕妤、兰兵、重庆顺鼎园林有限公司知悉并同意，各保证人继续承担连带责任保证。 2014年11月18日，方大荣（甲方）与周某某（乙方）签订了《借款合同补充协议》，约定：“一、双方确认从2014年10月20日至2014年11月17日的利息已结清。二、甲乙双方同意借款期限变更为：甲方承诺于2015年3月31日前归还乙方本金不低于人民币伍佰万圆。三、双方确认从2014年11月18日起至甲方还清全部借款本金期间的利息按月利率2%计算，利息按月支付，每月30日前支付当月利息……” 2014年11月18日，古某某1、宋某某、周某某与方大荣进行了结算，签订了《方大荣借款结算清单》，约定：方大荣借款总金额1500万，分别为2014年10月20日瑞龙环保科技有限公司直接转方大荣600万元，债权人周某某。2014年10月20日古某某2兴业银行账户转方大荣350万元，其中债权人周某某200万元，债权人古某某1150万元。2014年10月20日周某某重庆三峡银行账户转方大荣400万元，债权人周某某。2014年10月21日周某某重庆三峡银行账户转方大荣150万元，来源为古某某2转入122.5万元，宋某某转入27.5万元，债权人宋某某；方大荣向周某某重庆三峡银行账户打款，分别为2014年10月20日付息27.5万元，付保证金10万元（11月18日被转计为息），2014年10月29日付息37.5万元，2014年11月1日付息18.5万元，2014年11月18日付息34.02万元；综上各项，债务人方大荣对债权人周某某、古某某1、宋某某自2014年10月20日至2014年11月18日的利息结清并全部付清，其中付古某某128天利息10.5万元，宋某某27天利息10.125万元，付周某某利息106.895万元。 2015年6月3日，方大荣（甲方）与周某某（乙方）签订《借款结算协议之一》，约定：“依据甲乙双方于2014年10月20日和11月18日签订的借款合同、补充协议（即第一次补充协议）以及相关凭证，甲方有以下两笔借款、约定按月利率2%计息，至今全部本金和利息均未偿还乙方，即（1）2014年10月20日，甲方向乙方借款人民币1000万元，甲方承诺2015年3月31日前归还乙方本金不低于伍佰万元，本金余款于2015年5月31日前全部归还，双方确认从2014年11月18日起至甲方还清全部本金期间的利息按月利率2%计算，利息按月支付，每月30日前支付当月利息。（2）2014年10月20日，甲方向乙方借款人民币200万元，甲方承诺2015年1月31日前归还乙方本金贰佰万元，利率、利息与支付同（1）。现甲乙双方经协商一致，达成下列协议：一、甲方对上述（1）、（2）笔借款本金1200万元及其截止2015年5月31日的应付利息155.256万元，两项合计1355.256万元向乙方续借，甲方承诺于2016年1月30日前予以全部归还。双方确认从2015年6月1日起至甲方全部还清本项借款期间的利息按月利率2%计算，利息按月支付，每月30日前支付当月利息……”。 2016年2月25日，方大荣（甲方）与周某某（乙方）签订了《借款结算协议之二》，约定：“依据甲乙双方于2015年6月3日签订的借款结算协议之一以及相关凭证，甲方向乙方续借的人民币1355.256万元、约定按月利率2%计息，并按约定的还清本项借款的期限已届满，至今全部本金和利息均未偿还乙方，现再次进行结算，并经双方协商一致，达成下列协议：一、甲方对上述1355.256万元借款，截止2016年1月31日应付乙方的利息为216.841万元，两项合计1572.097万元表示无异议。双方确认从2016年2月1日起的利率、利息及支付方式仍按借款结算协议之一执行……”。 周某某曾分别向方大荣、重庆顺鼎园林有限公司、张昆伦、张欣、马强、戴昕妤、兰兵送达《要求承担连带保证责任函》，被告方大荣、重庆顺鼎园林有限公司于2016年3月22日确认已收到前述函件。 2017年8月30日，周某某（甲方）与古腾燕（乙方）签订了债权转让协议，约定：“1.自本协议签署之日起，甲方自愿将2014年10月20日与方大荣签订的《借款合同》中借款本金400万元及其相关利息及债权有关的从权利转让给乙方。2.自本协议签署之日，甲方依据上述合同对方大荣享有债权本金400万元及相应利息。3.乙方同意受让上述债权，自本签订之日起，乙方即享有对方大荣上述债权。4.甲方委托乙方以甲方名义向方大荣书面通知债权转让情况，并将有关书面通知凭据及与该债权有关的全部凭证交予乙方。”2017年9月7日，周某某以快递邮寄方式向方大荣发出债权转让通知书，通知其已将债权转让给古腾燕。2017年9月23日，周某某登报公告了债权转让通知书。 另查明，2014年11月18日，方大荣、周某某、古某某1以及宋某某共同签订一份债权确认书，内容载明：2014年11月18日，周某某同债务人方大荣签订的借款合同息转本人民币180万元中，实际以周某某借给方大荣的1200万元和古某某1、宋某某各借给方大荣的人民币150万元为据，按同方大荣商定的月利率5%抽取3%计算而成，并一致认同周某某同方大荣签订息转本人民币180万元的债权债务合同，特此确认。 庭审中，被告方大荣和被告重庆顺鼎园林有限公司确认：方大荣与周某某之间存在多种、多次的资金往来，其经济来往较为频繁，债权债务关系在本案存在之前就存在，方大荣支付160余万元是事实，但不清楚具体归还的是哪一笔款项。 庭后，原告确认以下事实：就案涉借款，被告于2014年11月1日归还本金36258元、归还利息58000元，于2014年11月18日归还本金83900元。综上，被告合计归还本金120158元、利息58000元。 上述事实，有《借款合同》、银行流水明细、收据、担保协议、借款合同补充协议、方大荣借款结算清单、方大荣借周某某款结算清单之一、方大荣借周某某款结算清单之二、大荣借周某某款结算清单之三、借款结算协议之一、借款结算协议之二、快递投递查询单、要求承担连带保证责任函之回执、要求承担连带保证责任函、债权转让协议、债权转让通知书、EMS面单、EMS邮件、登报公告报纸、债权确认书、当事人陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告方大荣与周某某之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周某某已经于2014年10月20日向被告方大荣提供借款4000000元，被告方大荣并未按约还本付息，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。对于被告方大荣应当归还本金、利息的具体金额，根据被告方大荣与古某某1、宋某某、周某某于2014年11月18日形成《方大荣借款结算清单》，各方确认被告方大荣曾先后于2014年10月20日、2014年10月29日、2014年11月1日、2014年11月18日共计向周某某账户支付利息1275200元，前述利息款项中包括付周某某利息106.895万元。但周某某与被告方大荣除本案所涉借款外还涉及其他债务，而现有证据不能表明周某某收到的106.895万元中有多少款项属于归还本案借款及归还的具体时间，被告方大荣也不清楚案涉借款的归还情况，故结合《方大荣借款结算清单》的内容以及原告庭后确认的还款情况，本院认定被告方大荣系于2014年11月1日归还款项94258元，于2014年11月18日归还款项83900元。被告方大荣与周某某在《借款合同》中约定的借款利率为每日2.5‰，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，故本院对于被告方大荣已归还的款项按照年利率36%的标准折算利息，对于未归还本金部分按照年利率24%的标准计息。周某某向被告方大荣实际提供借款的时间为2014年10月20日，被告方大荣第一次还款时间为2014年11月1日，按照年利率36%的标准计算，周某某在2014年10月20日至2014年11月1日期间可收取的利息应为52000元（4000000元×36%÷360天×13天），被告方大荣于2014年11月1日还款94258元，故除去应付利息52000元外，尚余款项42258元，该42258元应作为本金还款予以抵扣。故自2014年11月2日起，被告方大荣拖欠的借款本金应为3957742元（4000000元-42258元）。后被告方大荣又于2014年11月18日归还款项83900元，但由于方大荣与周某某在2014年11月18日签订的《借款合同补充协议》中约定自2014年11月18日起利息按月利率2%计算，故在2014年11月2日至2014年11月17日期间利息按照年利率36%折算，在2014年11月18日利息按照年利率24%折算，故方大荣在2014年11月2日至2014年11月18日期间的应付利息为65962.36元（3957742元×36%÷360天×16天+3957742元×24%÷360天×1天），经与方大荣在2014年11月18日归还的83900元款项抵扣后，余款17937.64元（83900元-65962.36元）应当作为本金还款予以抵扣，故自2014年11月19日起，被告方大荣尚拖欠的本金应为3939804.36元（3957742元-17937.64元）。综上，扣除被告方大荣已支付款项，被告方大荣尚应向债权人周某某支付借款本金3939804.36元及利息（自2014年11月19日起以3939804.36元为基数按年利率24%的标准计算至付清为止，利随本清）。 《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利后，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”周某某自愿将其对方大荣享有的上述债权转让给原告古腾燕，并且以书面形式和登报公告的方式通知债务人方大荣，转让程序符合法律规定，该笔债权转让合法有效，原告古腾燕成为方大荣的债权人，其有权要求方大荣支付借款本金3939804.36元及利息（自2014年11月19日起以3939804.36元为基数按年利率24%的标准计算至付清为止，利随本清）。 被告张昆伦、张欣、戴昕妤、兰兵、马强、重庆顺鼎园林有限公司曾于2014年11月14日与周某某签订《担保协议》，约定由被告张昆伦、张欣、戴昕妤、兰兵、马强、重庆顺鼎园林有限公司自愿为方大荣于2014年10月在周某某处的借款在最高1500万元及利息和实现债权相关费用提供连带责任保证，且还约定方大荣和周某某在日后就借款期限达成的变更协议视为张昆伦、张欣、马强、戴昕妤、兰兵、重庆顺鼎园林有限公司知悉并同意，各保证人继续承担连带责任保证。案涉主债权借款期限届满之日原为2014年10月29日，后被告方大荣与周某某通过签订《借款合同补充协议》将借款期限届满之日延长至2015年5月31日，之后被告方大荣与周某某又签订《借款结算协议之一》将借款期限届满之日延长至2016年1月30日，因各保证人均同意借款期限延期并愿继续承担连带保证责任，故本院认定案涉担保主债务履行期届满之日为2016年1月30日。又因对于保证并未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。债权人周某某在2016年3月已向被告重庆顺鼎园林有限公司主张连带保证责任，重庆顺鼎园林有限公司已经知晓原告的前述意思表示，而作为连带保证的保证人，各保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向保证人中的一人主张权利，其效力自然及于所有的保证人。故债权人周某某向被告重庆顺鼎园林有限公司主张连带保证责任的效力应当及于被告张昆伦、张欣、戴昕妤、兰兵、马强，故债权人周某某系在保证期间内要求保证人承担保证责任，在周某某将债权转让给原告后，被告张昆伦、张欣、戴昕妤、兰兵、马强、重庆顺鼎园林有限公司应当对被告方大荣拖欠的债务向原告承担连带清偿责任，被告张昆伦、张欣、戴昕妤、兰兵、马强、重庆顺鼎园林有限公司在承担清偿责任后，可向被告方大荣追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十八条、第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方大荣于本判决生效之日起十日内向原告古腾燕支付借款本金3939804.36元及利息（自2014年11月19日起以3939804.36元为基数按年利率24%的标准计算至付清为止，利随本清）； 二、被告张昆伦、张欣、马强、戴昕妤、兰兵、重庆顺鼎园林有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告古腾燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40400元，由原告古腾燕负担608元，由被告方大荣负担39792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  曾 庆 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  罗继碧 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  潘文洁