.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6032号原告:苑晓飞，女，1983年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告:张志伟，男，1984年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告:贺莹皎，女，1986年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。原告苑晓飞与被告张志伟、贺莹皎生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苑晓飞，被告张志伟、贺莹皎及其委托诉讼代理人陶景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告医疗费7147.41元、误工费1650元、陪护费1650元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费200元，共计13847.41元。事实和理由：2018年3月4日，在松山区义乌小商品批发城二楼内，泥国强（原告之夫）从自己的店铺（11-2087）里出来，被贺莹皎截住后向泥国强的脸上吐痰，泥国强向贺莹皎回吐一口，贺莹皎随后用铁杆打泥国强一直追打到原告的店铺（11-2087）里，被告张志伟随后也冲进原告的店铺（11-2087）里先用拳头打泥国强的头，后用木棍打泥国强的头，用原告家的拉杆箱扔打泥国强，原告苑晓飞拉架，被告贺莹皎用手拽住原告的头发不放。2018年3月27日，经法医鉴定原告苑晓飞头部外伤，肩部挫伤，身体软组织损伤，手挫伤等构成轻微伤，在松山区医院治疗十五日共花去医疗费用7147.41元。二被告辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。2018年3月4日下午泥国强（原告之夫）在位于松山区义务小商品批发城二楼箱包城贺莹皎的店铺中，对贺莹皎进行辱骂，双方发生口角后，泥国强拧住贺莹皎头发将贺莹皎拖拽到走廊对其进行殴打后将其拖拽到原告店铺内，泥国强、苑晓飞、泥硕三人共同继续殴打贺莹皎，在殴打过程中泥国强将贺莹皎右眼怼伤，被救护车送往市医院医治，诊断为“右额部肿胀，右眼肿胀淤血，右手第5指皮划伤，颈椎轻度反曲”，经朝聚眼科医院诊断为：“右眼顿挫伤，右眼结膜下出血，双眼屈光不正”，经治疗共支付医疗费15439.2元，配眼镜费800元，交通费237.5元，误工费3259.2元，合计19645.9元。张志伟进行劝解过程中被上述三人打伤，头部出血，经市医院诊断为：“头外伤，头皮裂伤，清创缝合术，面部皮挫伤”，经治疗共计支出医疗费931.3元，误工费760.48元，共计1691.78元。贺莹皎、张志伟已另案提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：松山区医院疾病诊断书、医疗费收据、病例一份、用药清单一份、照片3张，证明挨打受伤后住院花费情况。被告围绕答辩意见依法提交如下证据：行政处罚决定书，证明泥国强（原告之夫）受到行政处罚拘留5日。另经申请本院调取赤峰市公安局松山分局铁东派出所治安卷宗一册，证明原、被告双方以及证人在公安机关接受询问情况以及受到行政处罚情况等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告所举松山区医院疾病诊断书、医疗费收据、病例一份、用药清单一份、照片3张，二被告质证意见为原告苑晓飞伤情与其无关，但对上述说法并未提交任何相反证据以证明苑晓飞伤情与其二人之身体接触无关，且对于原、被告之间的肢体冲突有多名证人予以证实，对诊断书、病历的真实性无异议，但质证医疗费收据一枚8元、一枚10元挂号费没有医院公章，对于被告提出异议的两枚挂号收据，系赤峰松山医院门诊正式收费收据，印有内蒙古自治区财政厅医疗票据监制章，故本院对于原告所举上述证据予以采信。对于被告所举行政处罚决定书，本院予以采信。对于经申请本院调取的赤峰市公安局松山分局铁东派出所治安卷宗一册，能真实反映原被告双方以及证人在公安机关接受询问情况，虽被告质证证人以及原告说法不属实，二被告与多名证人之间均存在冲突过节，但对上述说法二被告并未提交任何证据，故对上述治安卷宗本院予以采信。本院经审查认定如下案件事实：2018年3月4日，在松山区义乌小商品批发城内，二楼箱包城走廊里，被告贺莹皎与案外人泥国强（原告苑晓飞之夫）因琐事发生口角，二人互相辱骂，被告贺莹皎向泥国强脸上吐口水后，泥国强与贺莹皎互相厮打，原告苑晓飞见状上前撕扯被告贺莹皎，被告张志伟随后也上前参与打架，上述四人由走廊打到案外人泥国强11-2087号商铺内，原告苑晓飞与被告贺莹皎倒地，被告贺莹皎用手拽住原告苑晓飞的头发。2018年3月28日，经法医鉴定，原告苑晓飞双眼钝挫伤构成轻微伤，身体多处软组织损伤构成轻微伤。2018年3月4日，原告苑晓飞入院治疗，被诊断为：头部外伤、左侧面部软组织挫伤、口腔黏膜开放性损伤、肩部挫伤、手挫伤。2018年3月19日，原告苑晓飞出院，经计算共计花费医疗费7347.41元。另查明，2018年5月11日，赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（铁）行罚决字（2018）727号行政处罚决定书，给予张志伟行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2018年5月22日，赤峰市公安局松山区分局作出赤公松（铁）行罚决字（2018）788号行政处罚决定书，给予贺莹皎行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。另二被告系夫妻关系。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。本案中，被告贺莹皎辩称，原告苑晓飞的伤情与其无关，其没有直接与原告发生纠纷。因原、被告在此次冲突事件中，各自说法大相径庭，需要结合现场照片与现场目击证人的证人证言等证据还原本案事实，根据现场照片显示，被告贺莹皎双手撕扯原告苑晓飞头发，原告苑晓飞双方抱头，且证人张某证实“贺莹皎拽着苑晓飞的头发，苑晓飞趴在地上，贺莹皎仰面躺在地上，脚在苑晓飞头部位置。贺莹皎用脚后跟踢苑晓飞嘴部，苑晓飞当时没有还手”；证人郝某证实“贺莹皎用双手拽着苑晓飞的头发之间的位置，而且贺莹皎用双脚踹苑晓飞的头部和面部好几脚，苑晓飞没有还手”；证人刘某证实“张志伟拿起拉杆箱砸向泥国强妻子，把泥国强妻子砸倒在地上，贺莹皎也在地上躺着，就用手拽住泥国强妻子的头发，用脚蹬泥国强妻子的肩膀，使劲拉泥国强妻子的头发”；证人史某证实“我看见的时候他们四个人都躺在地上，互相用手撕吧呢”。以上四名证人均系新天地箱包城商户，与原、被告均无特殊亲属关系，上述四名证人的证言基本一致，与原告陈述基本相符，且与现场照片显示内容能够相互印证，证实原、被告之间发生肢体冲突的状况，结合原、被告在公安机关的询问笔录以及证人证言，被告贺莹皎辩称其没有直接与原告发生纠纷的主张显然与事实不符。二被告辩称，二人亦因此次冲突事件收到身体伤害并产生相应费用，因二人已另案起诉，本案对此不作审理。二被告未能举证证明原告所受身体伤害与其之间身体接触的冲突行为无关，故应承担赔偿责任。原告主张二被告赔偿其医疗费7147.41元、误工费1650元、陪护费1650元、伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费200元，共计13847.41元，经本院计算，原告诉状中存在笔误，根据原告所提交的医疗收据，医疗费为7347.41元，并非7147.41元，但合计数额不变仍系原告所主张的13847.41元。故原告所主张的医疗费7347.41元、误工费1650元、陪护费1650元、伙食补助费1500元、交通费200元，上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告所主张的营养费1500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，二被告赔偿原告苑晓飞医疗费7347.41元、误工费1650元、陪护费1650元、伙食补助费1500元、交通费200元，共计12347.41元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告贺莹皎、张志伟于本判决生效后十日内连带赔偿原告苑晓飞医疗费7347.41元、误工费1650元、陪护费1650元、伙食补助费1500元、交通费200元，共计12347.41元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理74元，由二被告负担54元，由原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一八年九月十四日书记员 李雅杰