湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1021民初2544号 原告：侯某和，女。 委托诉讼代理人：袁某才（系原告侯某和亲属），男。 被告：许某锋，男。 被告：李某东，男。 原告侯某和与被告许某锋、李某东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告侯爱及其委托诉讼代理人袁某才与被告许某锋到庭参加诉讼，被告李某东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某和向本院提出诉讼请求：1.判令被告许某锋赔偿原告因儿子全某峰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、食宿费等共计683968元；2.判令被告李某东在交强险责任限额内连带赔偿原告因儿子全某峰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计110000元。事实和理由：2017年10月8日晚上，被告许某锋驾驶轻型厢式货车从桂阳县樟市镇驶往桂阳县城方向，22时20分许，途径桂阳县樟市镇全华加油站路段左转弯时与相对方向行使的被害人全某峰驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成全某峰受伤，经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经桂阳县公安局交通警察大队桂公交认字【2017】第0019号道路交通事故认定书认定：许某锋承担此次事故的主要责任，全某峰承担此次事故的次要责任。根据相关法律规定，被告许某锋应对全某峰的死亡承担民事赔偿责任；肇事车辆轻型厢式货车登记的所有人为被告李某东，该车未购买交通强制保险，被告李某东在交强险责任限额内连带赔偿赔偿。 被告许某锋辩称：死者全某峰无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，对其死亡本身有一定责任，原告要求被告许某锋承担80%的责任比例过高，而且部分赔偿计算标准过高，被告已经赔偿原告方12万元，被告在服刑期间患上了尿毒症，已经没有能力赔偿原告了。 被告李某东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告侯某和提交了13份证据，被告李某东1份证据，被告许某锋无证据,本院依职权调取证据2份。本院组织当事人进行了庭审质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。证据3系被告李某东的户籍证明及轻型厢式货车登记资料，该证据真实有效，但被告李某东向本院提供了车辆转让协议，被告许某锋对此也无异议，应认定轻型厢式货车的实际所有人为被告许某锋；被告许某锋对证据12《租赁协议》及出租人的身份信息的真实性无异议，但认为全某峰虽然居住在桂阳县樟市圩，但是户籍是桂阳县樟市镇东郊村沙脚下组，而且还分了田，属于农村居民，不能按照城镇居民的标准计算，本院认为，全某峰户籍虽然在农村，但其居住在桂阳县樟市镇政府所在樟市圩已达一年以上，其死亡赔偿金应按照城镇居民计算；证据13发票、收据复印件，对其发票中属于抢救费的部分本院予以采信，但对于属于办理丧事而支出的火化费、食宿费等费用属于丧葬费的范畴，原告已主张丧葬费，不能重复要求被告予以赔偿，对该部分发票、收据本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月8日晚上，被告许某锋无证驾驶轻型厢式货车从桂阳县樟市镇驶往桂阳县城方向，22时20分许，途径桂阳县樟市镇全华加油站路段左转弯时，与相对方向行使的被害人全某峰酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损以及全某峰受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经桂阳县公安局交通警察大队桂公交认字【2017】第0019号道路交通事故认定书认定：许某锋承担此次事故的主要责任，全某峰承担此次事故的次要责任。 另查明：轻型厢式货车原所有人为被告李某东，2013年9月1日，被告李某东与被告许某锋签订《车辆转让合同》，将轻型厢式货车以16800元的价格转让给被告许某锋，但未办理车辆转移登记手续；事发时，被告许某锋驾驶的轻型厢式货车未购买交通强制保险；事故发生后，被告许某锋及其家属共计向原告方支付赔偿款120000元；被告许某锋因本次交通事故构成交通肇事罪被判处有期徒刑一年。 本院认为，本次道路交通事故经桂阳县公安局交通警察大队 作出道路交通事故认定书，认定被告许某锋承担本次事故的主要责任，全某峰承担次要责任，该事故认定书事实清楚，责任划分适当，对该份事故认定书的证明效力本院予以采信。被告许某锋作为轻型厢式货车的实际所有人，未投保机动车第三者责任强制保险，对于原告因全某峰死亡所造成的损害，首先应由被告许某锋在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告许某锋与死者全某峰按照各自的过错比例承担，结合本案的实际情况，以由被告许某锋承担70%、全某峰承担30%的比例为宜。 被告李某东将轻型厢式货车以16800元的价格转让给被告许某锋后，虽然未办理车辆转移登记手续，但被告李某东已经丧失对轻型厢式货车实际支配，故被告李某东不应承担本次事故的赔偿责任。 原告要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，因原告侯某和年仅53周岁，未向本院提供证据证明其丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因被告许某锋构成交通肇事罪被判处有期徒刑一年，本院不予支持；关于原告要求被告许某锋赔偿交通食宿费、火化费以及因办理丧事所支出的费用，属于丧葬费的范畴，而原告已经主张了丧葬费，对于该项诉讼请求本院不予支持。 原告主张全某峰的赔偿死亡赔偿金625680元、丧葬费26944.50元、医疗费2452.57元，共计655077.57元，计算标准合符法律规定、结果准确，本院予以采纳。对于上述费用首先由被告许某锋在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告因全某峰死亡所支出的医疗费2452.57元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告因全某峰死亡的死亡赔偿金110000元，剩余的542624.50元，由被告许某锋承担379837.15元（542624.50元×70%），扣除被告许某锋及其家属已支付的120000元，被告许某锋还应赔偿259837.15元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许某锋于本判决生效后30日内在交通事故强制保险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告侯某和因全某峰死亡所支出的医疗费2452.57元； 二、被告许某锋于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告侯某和因全某峰死亡的死亡赔偿金110000元； 三、被告许某锋于本判决生效后30日内赔偿原告侯某和因全某峰死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计259837.15元； 四、驳回原告侯某和其余部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10719元，由原告侯某和负担4719元，被告许某锋负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂东 人民陪审员  彭华雅 人民陪审员  廖 凯 二〇一八年九月十四日 书 记 员  陈 娟 附：法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 2、《中华人民道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件如干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 5、最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》 云南省高级人民法院： 你院云高法〔2001〕176号《关于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行为单独提起的精神损害赔偿民事诉讼的请示》收悉。经研究，答复如下： 根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。 此复 最高人民法院 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。