wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4512号 原告：丽水市农兴融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路56号。统一社会信用代码：91331102562367795D。 法定代表人：叶小平。 委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。 被告：叶琳，男，1977年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王敏娇，女，1974年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：叶官华，男，1963年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何小玉，女，1963年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王细根，男，1971年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝小云，女，1971年11月19日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告丽水市农兴融资性担保有限公司与被告叶琳、王敏娇、叶官华、何小玉、王细根、蓝小云追偿权纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶琳、王敏娇偿还原告代偿款283282.45元，并支付利息（自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际还款日止），被告叶官华、何小玉、王细根、蓝小云承担上述款项连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市农兴融资性担保有限公司到庭参加诉讼，被告叶琳、王敏娇、叶官华、何小玉、王细根、蓝小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年5月21日，被告叶琳、王敏娇向案外人浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行贷款人民币300000元，由原告丽水市农兴融资性担保有限公司提供连带责任担保，约定利息按月利率6.375‰计算，借款期限至2016年5月20日。同时，原告与被告叶琳、王敏娇、叶官华、何小玉、王细根、蓝小云签订了《提供担保合同》，约定原告为被告叶琳、王敏娇向浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行贷款提供担保，被告叶官华、何小玉、王细根、蓝小云为被告叶琳、王敏娇提供连带责任的反担保，保证期间为两年，约定若借款人不按时还款，原告代为偿还后，即有权向各被告追偿，追偿债权的利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。借款到期后，借款人未还本付息，原告于2016年9月19日代其向案外人浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行偿还了借款本金人民币300000元及利息13282.45元。另查明，被告叶琳在贷款发放后即缴纳了30000元保证金在原告处。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶琳、王敏娇偿还原告丽水市农兴融资性担保有限公司代偿款283282.45元，并支付利息（自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际还款日止）； 二、被告叶官华、何小玉、王细根、蓝小云对上述款项承担连带偿还责任； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5999元，由被告叶琳、王敏娇、叶官华、何小玉、王细根、蓝小云负担，公告费300元，由原告丽水市农兴融资性担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施建伟 审 判 员  周跳跳 人民陪审员  尤有根 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  程志超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执807号 被执行人尹显付，男，1971年4月9日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。 被执行人周玉神，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。 被执行人张先钦，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。 被执行人曾红石，男，1963年5月26日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。 被执行人张喜龙，男，1975年1月15日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。 本院于2018年5月14日立案执行申请尹显付、周玉神、张先钦、曾红石、张喜龙罚金一案，根据已经发生法律效力的（2013）港刑初字第154号判决书，被执行人尹显付、周玉神、张先钦、曾红石、张喜龙应支付申请人案款85000元，承担执行费1175元。本院已执行1103元,尚有85072元未执行,现因被执行人尹显付周玉神张先钦曾红石张喜龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0602执807号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李飞 二〇一八年九月十三日 书记员  苏林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行，住所地防城港市港口区兴港大道62号。 法定代表人：黄焕杰。 被执行人：蒋识朝，男，1957年6月25日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行与蒋识朝金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）桂0602民初1687号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人蒋识朝未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港市港口区支行于2018年4月26向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本案执行到位标的为0元，被执行人蒋识朝尚未履行标的为32794.53元，本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经过查银行、车辆、不动产、股权等财产，查明被执行人蒋识朝目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港港口区支行未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年九月二十一日 法官 助理  黄元艺 书 记 员  卢光民
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3586号 原告：徐燕寿，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：方世英，女，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 原告徐燕寿、方世英与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告徐燕寿、方世英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐燕寿、方世英撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 吕 强 二〇一八年九月二十日 书记员 吴珊珊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执787号之六 申请执行人廖卫丹，男，1990年1月9日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托代理人：蓝仁文,广西正营律师事务所律师。 被执行人宜州市歌海娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区河池市宜州区庆远镇公园西路城北市场四楼，统一社会信用代码：91451281MA5KCNT58L。 法定代表人韦加田，该公司经理。 被执行人韦加田，男，1976年2月6日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 申请执行人廖卫丹与被执行人宜州市歌海娱乐有限公司、韦加田装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）桂1281民初306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜州市歌海娱乐有限公司、韦加田未履行支付申请执行人廖卫丹装修款142519元及逾期利息、案件受理费1575元的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执787号。 本院在执行过程中，于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查,于2018年9月3日作出（2018）桂1281执787号执行裁定书，冻结被执行人宜州市歌海娱乐有限公司和韦加田的银行账户存款，于2018年9月14日作出（2018）桂1281执787号之一执行裁定书，查封被执行人韦加田所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为桂Ｍ×××××）,于2018年9月14日作出（2018）桂1281执787号之二执行裁定书，查封被执行人韦加田位于宜州区庆远镇中山大道市政广场北面山水宜人公园生活城小区3栋1层5号的房产［不动产权证号：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号］和位于宜州区德胜镇红兰街的房产[不动产权证号：桂（2017）宜州市不动产权第0001258号]。 2018年9月20日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，即：申请执行人廖卫丹放弃对被执行人宜州市歌海娱乐有限公司、韦加田的债权利息，本案债权总和为142519元，扣除申请执行人廖卫丹尚欠被执行人韦加田的41344元，本案被执行人宜州市歌海娱乐有限公司和韦加田应偿还申请执行人廖卫丹101175元，被执行人韦加田一次性支付给申请执行人廖卫丹14000元后，剩余的87175元由韦加田代替廖卫丹分三期支付给陆恒16792元、潘覃波9700元、张传思30683元、卢森猛30000元，案件受理费1575元、执行费2016.4元由被执行人韦加田承担，申请执行人廖卫丹自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请，据此，本案应予终结执行。本案采取强制执行措施己不必要,被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。陆恒、潘覃波、卢森猛、张传思作为本案案外人，如在协议履行中存在分歧或未按协议履行义务，由案外人向法院另行起诉。依照>第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2018）桂1281执306号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇一八年九月二十日 书记员 蓝宝旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3596号原告:包头市松石房地产开发有限责任公司。法定代表人：魏云层，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐巍，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：祁建鑫，男，1985年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：祁建蓉，女，1977年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告包头市松石房地产开发有限责任公司与被告祁建鑫、被告祁建蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告包头市松石房地产开发有限责任公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市松石房地产开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市松石房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由包头市松石房地产开发有限责任公司负担。审判员 石新栋 二〇一八年九月七日书记员 朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2714号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 被执行人：汤真，女，1964年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：余瑞云，男，1958年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院于2018年1月15日作出的（2018）鲁0202民初320号之一民事裁定书，查封了被执行人余瑞云名下位于即墨市温泉镇大田路XXXXXXXXXXXXXX户的房产。本案在执行过程中，被执行人已将本案全部案款给付申请执行人，本案执行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人余瑞云名下位于即墨市温泉镇大田路XXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  钱 江 审判员  李志新 二〇一八年九月十二日 书记员  闫康民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3642号 原告：南宁市同泰建筑机械租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕梧路五村岭小鸡村。统一社会信用代码：9145010278843134XE。 法定代表人：谢伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢家银，广西方园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦华，广西方园律师事务所律师。 被告：唐荣辉，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年7月3日 开庭时间：2018年9月10日 当事人到庭情况： 原告南宁市同泰建筑机械租赁有限公司（以下简称同泰公司）：委托诉讼代理人苏锦华到庭 被告唐荣辉：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付租金、安拆费合计110400元；2、被告向原告支付违约金（违约金计算方式：以110400元为基数，按年利率24%计付，从2016年12月1日起计算至被告偿清上述债务止，现暂计算至2018年6月9日为40288元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营建筑机械设备、材料等租赁业务，被告因工程建设的需要，向原告承租塔机设备。双方于2016年4月13日签订编号为TTTD的《塔式起重机租赁合同》一份，合同约定由原告向被告出租一台塔机用于南宁市沙井同乐村八队、二十三队回建房项目工程的建设，约定租期暂定为10个月，实际计租按实际使用时间计算。塔机租金采用月包干形式，租金为12000元/台。塔机由原告负责安、拆，被告支付安、拆费30000元/台。双方自塔机每使用满一个月结算一次，租金于次月10日之前支付完毕，延付每天按欠款总额的千分之四加收滞纳金（原告认为合同约定的违约金过高，主动要求调低按年利率24%计算）。 合同签订后，原告按合同约定将塔机出租给被告使用，经确认，截至2016年11月，被告累计拖欠原告租金、安拆费合计110400元。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判决被告偿还原告上述款项。 被告答辩要点 被告唐荣辉未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告同泰公司主张的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。 上述事实，有原告提交的《塔式起重机租赁合同》、建筑起重设备租赁起租日期确认单、总结算单及其陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告提交的证据符合法律规定的证据要件，可作为认定本案事实的依据。原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》系当事人的真实意思表示，没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的由双方签名或盖章确认的总结算单，可以确认被告尚欠原告进退场费、租金合计110400元的事实。被告未在约定的期限内足额付款，且在原告诉至本院后，仍未付款，已构成违约，应承当相应的违约责任。原告请求被告唐荣辉支付租金、安拆费等费用110400元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，原告主张的违约金及计算标准，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金计算方式为：以110400元为基数，按年利率24%计付，从2016年12月1日起计至实际付清款项之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐荣辉向原告南宁市同泰建筑机械租赁有限公司支付租金、安拆费等费用合计110400元； 二、被告唐荣辉向原告南宁市同泰建筑机械租赁有限公司支付违约金（违约金计算：以110400元为基数，按年利率24%计付，从2016年12月1日起计至实际付清款项之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1657元，由被告唐荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫寿孟 二〇一八年九月十九日 法官助理 罗欧阳 书 记 员 何明月 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4141号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人：陈东海，男，1996年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 陈慧罚金一案，本院作出的（2017）川0116刑初1456号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年6月22日移送执行，执行标的5000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。 执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人陈慧可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初4345号原告：王百欢，男，1976年2月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：禹静，女，1972年11月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：禹锋，男，1974年3月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人禹静，女，1972年11月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区，与被告禹锋系姐弟关系。原告王百欢诉被告禹静、禹锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年10月25作出（2016）辽0102民初3272号民事判决书，判决：“驳回原告诉讼请求”。宣判后原告王百欢不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院经审理认为：“借款实际书写时间是本案基本事实，在本院审理期间，王百欢提交了鉴定申请，申请对借款书写时间进行笔记鉴定，故本案应重审，对此在明确各方举证责任的前提下予以查实确认。”沈阳市中级人民法院裁定撤销本院（2016）辽0102民初3272号民事判决，并将该案发回本院重审。案件发回重审后，本院另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王百欢、被告禹静同时作为被告禹锋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王百欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹静返还原告借款人民币21万元；2、判令被告禹锋对上述21万元借款承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2011年4月27日借给被告禹静人民币21万元整，被告禹锋为上述借款提供担保，在借条中双方并未约定被告何时返还借款。近期原告向二被告要求偿还借款及其利息，原告对上述借款表示承认，但以经济困难为由拒不偿还借款。故原告诉至法院。被告禹静辩称，21万欠款属实，但已经还清，不存在借款关系。被告禹锋辩称，同被告禹静答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告王百欢与被告禹锋系朋友关系。被告禹静（借款人）、被告禹锋（担保人）向原告王百欢出具借款条一张，借款条载明“我本人禹静于2011年4月27日从王百欢手中借款人民币210,000元（贰拾壹万元整）”。该借款条未约定还款时间及利息且未注明书写时间。该笔借款的实际用款人为被告禹锋。2、原告王百欢（账户尾号5721、4551）分别于2011年9月20日、2012年4月21日、2013年9月27日通过银行转账向被告禹锋账户（尾号2585）转入17,000元、35,000元、40,000元，共计92,000元。被告禹锋（账户尾号2585）自2012年6月18日至2014年6月12日通过银行转账向原告王百欢（账户尾号5721、4551）转入383,400元。3、原一审法庭审理过程中，原告王百欢对案件事实进行如下补充，“原告与被告存在两笔借贷关系。第一笔就是诉讼的本金210,000元的债务（被告未偿还）；第二笔是本金为200,000元月息3分借款，该笔借款期限自2012年1月18日至2014年11月11日，在上述期间内被告禹锋偿还了原告王百欢20万元的本金及利息，而该笔20万元本金系原告向陈某，王某、姚强借的，第二笔20万元债务系被告禹锋与原告单独借款，与被告禹静没有关系，该笔借款被告已经偿还完毕”。询问原告对于该笔本金200,000元月息3分的借款是否有借条，何时以何形式向被告禹锋交付的该笔借款，原告称，“该笔借款系原告向其朋友陈某、王某、姚强三人所借，原告王百欢于2012年1月18日以现金的形式一次性交给被告禹锋，因该笔借款已经履行完毕，故没有借款及还款凭证”。对于该笔本金200,000元月息3分的借款，被告禹锋称，“不存在该笔借款，我从没有向原告王百欢借过本金200,000元月息3分的款项”。对该笔借款，证人陈某、王某均称，“因该笔借款已经履行完毕，故没有借款及收款凭证”。4、原告王百欢向本院提交鉴定申请，就禹静作为借款人，禹锋作为担保人出具的借款条的形成时间进行鉴定。本院依法组织鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心作出《终止鉴定通知书》，认为鉴于本案送检材料条件的局限性，加之该机构鉴定设备和技术条件的限制，无法对本案委托事项进行鉴定。确定终止鉴定。后原告王百欢再次就相同鉴定事项向本院申请鉴定，辽宁德恒物证司法鉴定所作出[2018]辽德司文检字第405050号《终止鉴定告知书》，认为因时间鉴定项目超出该所能力范围，致使鉴定工作无法进行，决定不予受理，将本案退回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告王百欢依据被告禹静（借款人）、被告禹锋（担保人）出具的借款条起诉，关于借款条的实际书写时间，本院两次依法组织司法鉴定均无法确认，原告亦无法提供相关证据予以明确，但被告对借款条的真实性予以认可，原告与被告之间的借贷关系及担保关系依法成立，应属有效。原告按约履行了21万元的出借义务，对该事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告据还款明细主张已偿还了该笔借款，原告亦认可收到被告还款，基于银行还款明细及原告对还款真实存在的自认，被告对还款事实完成了相应的举证责任。虽原告主张双方存在另一笔20万元的借款，被告的还款行为系偿还另一笔20万元借款，与本案借款条无关。但原告未能向本院提供能够证明双方存在另一笔借款的证据，被告亦否认该借款的事实，故本院对原告的该项主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王百欢的诉讼请求。案件受理费2,225元，由原告王百欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程兴桥人民陪审员  林 华人民陪审员  马 欣二〇一八年九月十三日书 记 员  赵文文本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初4064号原告：曲银霞,女,汉族。被告:慕喜庆,男,汉族。被告：李晓松，女，汉族。被告：鞍山市绿色嘉园食品有限公司，住所地，鞍山市铁东区粮食局小区1-48号。法定代表人：慕喜庆。原告曲银霞诉被告慕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告曲银霞到庭参加诉讼。被告慕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲银霞诉称：被告慕喜庆、李晓松系夫妻关系，设立被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司，2017年7月1日前三被告向原告借现金累计58万元，三被告于2017年7月1日为原告出具借款收据二份，约定月息1.2份，由三被告同时在借款凭证上签名、盖章，后原告找到被告索要借款本金及利息，被告支塘，故原告诉至法院，请求判令三被告给付原告借款本金58万元及利息，并承担诉讼费用。被告慕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司未作答辩。经审理查明：被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司自2014年7月1日起陆续向原告曲银霞借现金51万元，为此于2017年7月1日给原告出具专用收款收据一张，借款金额为51万元，约定借款为月息，被告慕喜庆、李晓松收款单位领款人处签字，被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司在收款事由为借款的上面加盖了的公章。2017年7月1日，被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司向原告借款7万元，为此给原告出具专用收款收据一张，借款金额为7万元，约定借款为月息，被告慕喜庆、李晓松收款单位领款人处签字，被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司在收款事由为借款的上面加盖了的公章。原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、收据二份，证明被告慕喜庆、李晓松、鞍山市绿色嘉园食品有限公司向原告借款的事实。2、承诺书复印件一份，证明被告慕喜庆、李晓松承诺还款。经审查，原告提供的证据1，可以证明被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司向原告借款的事实，本院予以采信。但不能证明被告慕喜庆、李晓松为共同借款人。原告提供的证据2为复印件，不能作为证据使用，且未能证明与本案为同一借款事实，本院不予采信。本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告曲银霞与被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司之间形成的借款合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司向原告借款时未约定借款期限，其理应按照原告的要求及时偿还借款本金58万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司向原告借款时，约定了月息，但未约定利率，故本院确定被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司应按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告借款利息。原告主张被告借款利率为月息1.2分一节，因无证据证明，本院不予确认。被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司在借款收据上收款事由为借款的地方上加盖了单位公章，本院确认其为借款人。被告慕喜庆、李晓松在借款收据上收款单位领款人处签字，无法明确确定其为共同借款人。故本院对原告要求被告慕喜庆、李晓松立即偿还借款本息的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持；对超过合理部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款之规定，判决如下：一、被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曲银霞借款本金58万元，并自2017年7月1日起至借款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息；二、驳回原告曲银霞对被告慕喜庆、李晓松的诉讼请求；三、驳回原告曲银霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,800.00元，由被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司承担。上述款项已由原告垫付，被告鞍山市绿色嘉园食品有限公司在履行本判决确定给付义务时加付原告4,800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇一八年九月十二日书记员  于婷
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更978号 罪犯黄仁泉，男，1963年7月3日出生，福建省仙游县人，汉族，高中文化，捕前系莆田市仙游县鲤南镇玉田村党支部书记。现在福建省莆田监狱医院服刑。 福建省仙游县人民法院于2014年4月21日作出（2013）仙刑初字第53号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币10万元，已退出的非法所得人民币505000元予以没收，上缴国库。其刑期自2012年7月25日起至2020年1月24日止。该判决发生法律效力后，该犯于2014年5月9日交付福建省莆田监狱刑罚执行。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更398号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年7月25日起至2019年4月24日止。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄仁泉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯间隔期自2017年7月起至2018年6月止累计积分1400分。上次结余150分，考核期自2017年2月起至2018年6月止积分1900分，累计2050分。2017年上半年、下半年及2018年上半年均获监区级改造标兵。在考核期内获得3次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄仁泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄仁泉减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年7月25日起至2018年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9947号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层,统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。执业证号：11301201310528007。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。执业证号：11301201311324205。被上诉人（原审原告）：郑风花，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，村民，住石家庄市桥西区。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑风花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司以服从一审判决为由于2018年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉伟审判员  李 莉审判员  王淑芳二〇一八年九月十二日书记员  崔 达
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0184执恢283号 申请执行人：杜军，男，1974年01月23出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：孙国群，女，1964年04月13出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行杜军与被执行人孙国群借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孙国群所有的位于崇州市的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一八年九月十日 书记员 雷 均
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初6845号 原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼一楼西北侧，统一社会信用代码91330300681688380Y。 法定代表人：翁奕峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告:洪作标，男，1982年4月6日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰小额贷款公司）为与被告洪作标借款合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉，诉请本院判令：被告洪作标偿还原告华峰小额贷款公司借款本金30000元及利息（计算至2018年3月21日为612元，自2018年3月22日起至2018年4月24日以借款本金30000元为基数，自2018年4月25日起至实际履行之日止以借款本金29000元为基数均按月利率1.8%计算）。诉讼过程中，原告将诉请变更为被告洪作标偿还原告华峰小额贷款公司借款本金26000元及利息（自2018年6月19日起至2018年8月30日以借款本金27000元为基数，2018年8月31日起至实际履行之日止以借款本金26000元为基数均按月利率1.8%计算） 本院于同日立案受理并依法适用简易程序，后因被告洪作标需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2018年9月3日对本案公开开庭进行了审理。原告华峰小额贷款公司委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告洪作标经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告洪作标通原告网络贷款平台向原告申请贷款，并在线与原告华峰小额贷款公司签订编号为201712211010210L000001055085097A《贷款合同》，约定原告华峰小额贷款公司于2017年12月21日至2018年3月21日期间内向被告洪作标提供30000元的借款，约定日利率为0.04%，逾期利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告按约向被告洪作标发放借款30000元。借款届期，被告洪作标未按约支付借款本息，利息支付至2018年6月18日，本金至2018年6月18日尚欠27000元，后于2018年8月31日支付1000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪作标于本判决生效后十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金26000元及利息（自2018年6月19日起至2018年8月30日以借款本金27000元为基数，自2018年8月31日起至实际履行之日止以借款本金26000元为基数均按月利率1.8%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，由被告洪作标负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  李熊熊 人民陪审员  曹隆金 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  陈 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7440号原告：张某，女，1941年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某1，女，1963年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某2，女，1965年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某3，女，1968年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈某4，女，1974年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告张某于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员 吴学刚 二O一八年九月十八日书记员 陆长伟
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终512号上诉人（原审原告）：赵珍芬，女，1965年4月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娘子，男，1948年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上诉人赵珍芬因与被上诉人王娘子健康权纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2018）浙0903民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵珍芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判王娘子赔偿其医疗费16946元；一、二审案件受理费由王娘子负担。事实和理由：1.一审认定其颈肩病症的产生与王娘子殴打行为之间不存在因果关系，系事实认定错误。在殴打行为之前其未曾发现任何颈肩病症，考虑到胸背部与颈肩的构造，颈肩疾病显然系该次殴打所致；2.一审仅根据2016年9月7日的医院诊断报告，以及王娘子的辩解，在不合理的举证责任分配情况下作出了对其不利的判决。王娘子辩称，1.其未殴打过赵珍芬，赵珍芬的相关疾病损害结果与其无关；2.赵珍芬本身身体就不好，颈肩病症系原来被案外人殴打所致。综上，请求二审法院依法驳回赵珍芬上诉请求。赵珍芬向一审法院起诉请求：判令王娘子赔偿医疗费16946元，并判令王娘子向其道歉。一审法院认定事实：赵珍芬与王娘子系亲戚关系，双方曾因琐事发生争吵。2016年9月5日18时许，赵珍芬在王娘子家门口摆摊，双方发生口角，王娘子将赵珍芬摊位上的东西掀翻在地，双方并继续争吵，期间，王娘子在赵珍芬背部殴打一下，未造成明显伤势。之后，桃花派出所民警出警并进行调解，赵珍芬表示只要王娘子不再找麻烦，此事就不再追究相关责任。2017年7月7日，赵珍芬再次至桃花派出所要求王娘子进行赔偿。2017年7月12日，桃花派出所联合桃花司法所进行调解，双方未能达成一致协议。王娘子当面向赵珍芬道歉并同意将粪桶从赵珍芬家厨房附近搬走，但拒绝赔付赵珍芬医疗费。2016年9月7日，赵珍芬曾至舟山广安骨伤医院门诊治疗，CT诊断报告显示为胸椎退行性改变、胸背部挫伤，于当日产生医疗费720.90元。2016年9月20日，赵珍芬至舟山健达中医骨伤医院进行颈椎病推拿治疗、关节错缝术等治疗；之后，赵珍芬多次至舟山健达中医骨伤医院进行颈椎病推拿治疗、关节错缝术等治疗。2018年5月9日，赵珍芬至舟山健达骨伤医院住院治疗，诊断为颈椎病。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括：行为人的过错、加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，赵珍芬与王娘子对因琐事于2016年9月5日晚发生争吵的事实无异议，根据派出所出警现场了解，事发当时，王娘子在赵珍芬的背部殴打了一下，未造成明显伤势。赵珍芬表示因桃花当地医院无法进行相关检查，所以于9月7日前往舟山广安骨伤医院检查治疗，该说法较为符合当地实际情况，且王娘子也未能明确9月5日至9月7日期间赵珍芬是否受过其他伤害，结合赵珍芬提供的2016年9月7日舟山广安骨伤医院疾病诊断意见书显示，赵珍芬确存在胸背部挫伤，因此，根据高度盖然性原则，赵珍芬胸背部挫伤与王娘子的殴打行为之间存在因果关系。根据双方在争吵过程中的过错责任，判令王娘子对赵珍芬于2016年9月7日产生的医疗费酌情赔付500元。至于赵珍芬于2016年9月20日起至今因治疗颈肩产生的医疗费用，因赵珍芬提供的疾病诊断意见书、CT检查报告中仅显示伤势为胸背部挫伤、胸椎退行性改变，缺乏证据证明其颈肩病症的产生系王娘子殴打所致或引发，王娘子亦明确予以否认，因此，赵珍芬主张2016年9月20日之后的医疗费由王娘子承担，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：王娘子于判决生效之日起十日内赔付赵珍芬医疗费500元。一审案件受理费224元，减半收取112元，由赵珍芬负担87元，王娘子负担25元。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩意见，本案争议焦点为赵珍芬的颈肩病症是否与王娘子殴打行为存在因果关系以及王娘子是否应承担相应医疗费用的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括：行为人的过错、加害行为、损害后果、加害行为与损害后果之间存在因果关系。同时，根据民事诉讼举证规则，提出主张一方须对自身主张承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，就赵珍芬2016年9月7日诊断显示其胸背部挫伤事实而言，赵珍芬与王娘子因琐事发生争吵后被王娘子殴打背部一下，有公安处理视频、110报案记录等证据可以佐证。根据民事诉讼高度盖然性原则，一审认定赵珍芬胸背部挫伤与王娘子的殴打行为之间存在因果关系，并结合双方过错程度，酌定王娘子赔付医疗费500元相对合理，应予维持。就赵珍芬2016年9月20日后诊断的颈肩病症而言，从现有证据分析，赵珍芬仅能证明该损害结果，但未提供充足证据证明该损害结果与王娘子的殴打行为之间存在因果关系。人体疾病的产生和后续病变系高度专业问题，简单通过逻辑推理或一般常理分析论证均为不科学、不谨慎做法。二审中，赵珍芬仅从常理常识、一般病理等角度进行分析，但缺乏相对专业的诊断报告或权威的鉴定报告来支持其主张，且在长达两年的时间里，赵珍芬未及时固定相关证据，导致目前无法通过司法鉴定来确定因果关系，应当承担举证不能的法律后果。一审综合现有证据未认定赵珍芬的颈肩病症与王娘子殴打行为之间存在因果关系，王娘子无需承担相应费用，并无不当。故对于赵珍芬要求王娘子承担颈肩病症产生的相应医疗费用的诉请，缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，赵珍芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人赵珍芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 佑审 判 员  张秀梅审 判 员  方 燕二〇一八年九月二十五日法官助理牟聪代书记员  毛 赟
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0981执保128号 王宽、苏汝森： 本院在执行王宽与苏汝森民间借贷纠纷一案中，根据申请人王宽提出的财产保全申请，本院于2018年9月10日作出（2018）桂0981财保41号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封了被申请人苏汝森所有的桂Ｋ×××××号北京现代小轿车一辆，查封期限为二年，自2018年9月10日起至2020年9月10日止。 二、查封了担保人王天时所有的粤Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年，自2018年9月10日起至2020年9月10日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361773 二〇一八年九月十日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初3603号 原告：承德立清商贸有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区陕西营小区12号楼4号商业，统一社会信用代码：911308020631234461。 法定代表人：于兴福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德高晟房地产开发有限公司，住所地平泉市平泉镇双桥街，统一社会信用代码：911308235632420546。 法定代表人：蒋国兴，职务：经理。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树海，男，1966年10月17日出生，满族，现住承德市平泉市。 被告：席庆，男，1985年11月1日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告承德立清商贸有限责任公司与被告承德高晟房地产开发有限公司、席庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告承德立清商贸有限责任公司委托诉讼代理人宋连生、被告承德高晟房地产开发有限公司委托诉讼代理人张利民、张树海、被告席庆委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 承德立清商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告货款600517.00元，并支付自2014年12月9日起每日按拖欠金额的1‰向原告支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告承德高晟房地产开发有限公司与被告席庆签订了《建筑施工合同》，被告承德高晟房地产开发有限公司将其开发的位于平泉县御龙山庄57＃商住楼承包给了被告席庆承建。被告席庆因承建该项工程，于2014年5月28日与原告签订了《钢材供货合同》一份，合同约定，甲方（原告）向乙方（被告）供应钢材；结算方式为：乙方付每批货款全额的50%，货到之日起，按每天每吨5元钱收取利息，一个月内付清全部货款，逾期不付，每日向甲方支付欠货款千分之三的违约金，原告依约向被告供应了钢材，但被告没有依约向原告结清货款。2014年12月8日，经原告与被告对帐，被告欠原告货款600517.00元，被告高晟公司将建筑工程发包给了没有建筑资质的自然人承建，二被告所签《建筑施工合同》属于无效合同。原告供应的钢材，被告席庆已经实际用于被告承德高晟房地产开发有限公司的开发项目，因此，被告承德高晟房地产开发有限公司应当对原告的货款承担给付责任，故提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据，1、2014年3月14日被告席庆作为承包方与高晟公司签订的建筑施工合同；2、2014年5月28日，原告与被告席庆签订的钢材供货合同，证明违约金的计算标准为每天3‰；3、提货单，证明钢材用于被告高晟公司开发的项目；4、2014年12月8日，原告与被告席庆的对帐单，证明欠款金额。 承德高晟房地产开发有限公司辩称，原告将答辩人承德高晟房地产开发有限公司列为被告是错误的，原告诉称的57号楼承建单位为平泉县吉兴建筑有限公司。答辩人不是本案钢材买卖合同相对人，且答辩人不欠席庆工程款。 席庆辩称，货款为600517.00元属实，钢筋用于原告所述的工程，利息过高不认可。 被告高晟公司向本院提供以下证据：1、河北省建筑工程施工合同，证明高晟公司57号商住楼工程发包给平泉县吉兴建筑有限公司，席庆为吉兴建筑公司的工地代表人，高晟公司未将工程发包给被告席庆；2、民事起诉状，证明高晟公司将工程发包给吉兴公司，未发包给被告席庆；3、平泉县人民法院做出的（2016）冀0823民初1638号、1639号民事判决书，证明目的同2号证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定证据如下：原告提交的2、3、4号证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认；原告提交的1号证据及被告承德高晟房地产开发有限公司提交的1－3号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 通过上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告与被告席庆签订了钢材供货合同，合同约定，原告为被告席庆供应钢材，结算方式为被告席庆按已收货物全额的50%支付货款，货到之日起，按每天每吨5元钱收取利息，一个月内付清全部货款，逾期不付，每日向甲方支付欠货款千分之三的违约金。2014年12月8日，经原告与被告席庆对帐，被告席庆共欠钢材款750517.00元，被告席庆已给付原告钢材款150000.00元，被告席庆尚欠钢材款600517.00元。 本院认为，原告承德立清商贸有限责任公司与被告席庆签订的《钢材供货合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应全面履行合同所约定的义务，被告席庆负有给付钢材款的义务。原告主张的逾期付的违约金日1‰过高，应适当予以调整，本院酌定按欠付货款的年利率24%计算违约金较为适宜。根据合同相对性的原则，原告与被告席庆签订的买卖合同的效力不能及于被告承德高晟房地产开发有限公司。故对于被告席庆拖欠的钢材款，被告承德高晟房地产开发有限公司不应承担给付义务。 综上所述，原告请求被告席庆给付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告席庆于本判决生效之日起十日内给付原告承德立清商贸有限责任公司钢材款600517.00元及违约金（自2014年12月9日起按年利率24%计算付清时止）。 二、被告承德高晟房地产开发有限公司在本案中不承担给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6902.00元，由被告席庆负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年九月二十日 书记员  左明玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2158号原告:张某，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘广鹏，汶上刘楼法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人潘广鹏到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求:1、依法判令分割原被告夫妻存续期间价值10万元的房屋院落一处，诉讼中原告变更诉讼请求为原被告共同财产房屋院落一处归原告所有，原告给付被告涉案房屋一半的费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。原被告于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，2017年5月17日经汶上县人民法院判决原被告离婚。汶上县人民法院判决原被告离婚时，未对原被告夫妻存续期间的共同财产位于汶上县南门社区九组的院落进行分割。为维权益，特诉至贵院，请判如所请。张某为证明自己的主张提供以下证据：1、汶上县人民法院（2017）鲁0830民初263号民事判决书一份，证明原被告原为夫妻关系，双方于××××年××月××日在原汶上县汶上镇人民政府登记结婚，汶上县人民法院于2017年5月17日判决原被告离婚；2、国有土地使用证一份、房权证一份，证明涉案房产系原被告婚后取得，系原被告的共同财产。3、根据原告的申请，本院依法委托山东上和土地房产评估测绘有限公司对涉案房地产出具的估价报告一份，证明涉案房屋的价值。刘某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据作如下确认：对于原告提供的1-2号证据，本院认为两份证据，能证明原被告原为夫妻关系，原被告夫妻关系存续期间取得了涉案房屋，本院对原告提供的1-2号证据予以认定；关于山东上和土地房产评估测绘有限公司房地产估价报告一份，本院认为该证据鉴定程序合法，评估结论真实客观，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原为夫妻。原被告于××××年××月××日在原汶上县汶上镇人民政府登记结婚，2017年5月17日汶上县人民法院判决原被告离婚。原被告在夫妻关系存续期间，于2002年12月18日取得房权证一份，房权证号为：汶房南字第××号，房屋坐落为汶上县，北屋二层、建筑面积115.50平方米，西屋平房一间，面积10.18平方米，产别：私有，使用面积280平方米。2003年9月16日，取得土地使用证一份，证号为08××57，涉案院落四至为：东邻吴霞、西邻刘青泉、南北为胡同。根据原告的申请，本院委托山东上和土地房产评估测绘有限公司对涉案院落进行了评估，北屋二层，面积115.50平方米，价值452876元，西屋平方，面积10.18平方米，价值33930元，房屋总价直为486806元。本院认为，本案争议的焦点为:焦点一、涉案房屋是否为原被告的夫妻共同财产；焦点二、原告对涉案房屋是否享有分割的权利，其主张是否应予支持。关于焦点一、原被告于××××年××月××日结婚，婚后于2002年12月8日取得了位于汶上县的房屋所有权证，2003年9月16日取得了涉案房屋的土的使用证。涉案土地及房屋均登记在被告名下。涉案土地上的房屋虽登记在被告名下，但涉案房屋是原被告夫妻存续期间所建，本院认定涉案房屋为原被告的夫妻共同财产。关于焦点二、原被告夫妻存续期间取得了涉案房屋，该财产属于原被告的共同财产，原告依法享有分割的权利。因此，原告要求分割夫妻共同财产的请求本院予以支持。涉案财产为不动产，该财产归原告所有，原告将该财产价值的50%价款243403元（486806元×50%）给付被告，被告应协助原告将该财产过户到原告名下。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于汶上县被告刘某名下的（房权证号为汶房南字第××号、土地证号为08××57）房屋楼房二层四间、平房一间归原告张某所有；原告张某于本判决生效后十日内支付给被告刘某涉案房屋价值50%的房款即243403元；二、被告刘某于本判决生效后十日内将涉案房屋过户到原告张某名下。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8602元，由原被告各负担4301元（原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  杨方明二〇一八年九月十三日书 记 员  谢 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4892号之一 申请执行人：东莞市虎门隆鑫粮油店。住所地：广东省东莞市虎门镇卢联市场铺位C13号，营业执照号码为441900606750266。 经营者：罗寿持，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：郑若晖，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市天后娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路地标大厦A区一层2028号商铺，统一社会信用代码为441900002163407。 本院受理的申请执行人东莞市虎门隆鑫粮油店与被执行人东莞市天后娱乐有限公司、郑若晖买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初10498号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项73115元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1550元、执行费1019.97元，合计75684.97元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2018年7月4日查封被执行人郑若晖名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限至2020年7月3日），该车下落不明，暂无法处置。本院另案查封被执行人郑若晖名下位于东莞市××镇沙太路教工住宅楼A座402房（房产证号：06××49，查封期限至2019年5月4日止），因该房屋位置不明，无法对该房屋作进一步处理。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一八年九月八日 书记员  胡 鹏
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2075号 申请人：王兰华，女，1953年2月12日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：宋赛玉，女，1967年5月14日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人王兰华与被申请人宋赛玉合同纠纷一案，申请人王兰华向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋赛玉的银行存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王兰华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋赛玉的银行存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1845元，由申请人王兰华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立群 二〇一八年九月十八日 书记员  郭凌莹
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1827号之一 申请执行人：深圳市烘威达贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约龙塘工业区7号，统一社会信用代码91440300335345668H。 法定代表人：郭荣生。 委托诉讼代理人：李鲜艳，广东元牌律师事务所律师。 被执行人：周成国，男，1966年1月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：向小英，女，1968年8月1日出生，身份证住址四川省南部县。 被执行人：深圳市龙岗区深华瑞超市。住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦D栋二楼，组织机构代码L72152268。 法定代表人：向小英。 申请执行人深圳市烘威达贸易有限公司与被执行人周成国、向小英、深圳市龙岗区深华瑞超市买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0307民初13343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89079.36及利息等，本院于2018年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人周成国在招商银行深圳分行的62×××82账户（截至2018年2月6日控制金额为人民币0元），期限自2018年2月6日至2019年2月5日。 二、已轮候冻结被执行人周成国在中国建设银行深圳市分行的55×××90账户（截至2018年2月8日控制金额为人民币0元），期限自2018年2月8日至2019年2月7日。 三、已冻结被执行人周成国在平安银行深圳分行的02×××43账户（截至2018年8月30日控制金额为人民币0元），期限自2018年8月30日至2019年8月29日。 四、已冻结被执行人周成国在交通银行深圳分行的62×××70账户（截至2018年8月30日控制金额为CNY0元），期限自2018年8月30日至2019年8月29日。 五、已冻结被执行人向小英在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××07账户（截至2018年8月31日控制金额为人民币0元），期限自2018年8月31日至2019年8月30日。 六、扣划被执行人周成国在中国建设银行深圳市分行的55×××90账户的金额为人民币159.96元。 七、扣划被执行人向小英在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××07账户的金额为人民币10135.69元。 八、扣划被执行人周成国在招商银行深圳分行的62×××82账户的金额为人民币3236.54元。 九、已查封被执行人周成国名下所有的车牌号码为B****Q的荣威牌车辆，期限自2018年2月7日至2020年2月6日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年九月六日 书记员  罗啟鹏
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审342号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人储小友，男，1975年7月8日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日向本院申请强制执行九原环罚[2016]182号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年11月25日依法对被执行人吕东奇作出九原环罚[2016]182号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人吕东奇。被执行人吕东奇在收到九原环罚[2016]182号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]182号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]182号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年九月十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省深泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0128刑初26号 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人赵某，男，1981年1月3日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，户籍所在地衡水市安平县，现住衡水市安平县，2017年1月19日因涉嫌污染环境罪被深泽县公安局刑事拘留，2017年1月24日被深泽县公安局取保侯审，2018年3月9日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2018）19号起诉书指控被告人赵某犯污染环境罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月2日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。期间，深泽县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 深泽县人民检察院指控，2016年11月份以来，被告人赵某在深泽县院内非法经营镀锌厂，将电镀产生的废水经：赵某电镀厂渗坑内废水ＰＨ值为6.70，锌88.4ｍｇ／Ｌ。根据国家《污水综合排放标准》（ＧＢ8979-1996）的规定，总锌的排放浓度最高限制为5.0ｍｇ／Ｌ。被告人赵某排放到渗坑中废水的重金属锌含量已超出国家标准16.7倍，严重污染环境。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，被告人赵某于2016年11月份开始至2017年1月19日案发，在深泽县院内非法经营镀锌厂，将生产过程中产生的废水，在没有经过任何污水处理情况下，利用暗管直接排放到院内西侧的渗坑内。经天津市环科检测技术有限公司鉴定，该渗坑内废水ＰＨ值为6.70，锌含量为88.4ｍｇ／Ｌ。被告人非法经营电镀厂期间共生产出三、四吨镀锌丝，生产周期为六天。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人赵某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、户籍证明及其他证据材料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反国这规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。 被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。 经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的六日。即自2018年3月9日起至2018年9月2日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                         审判长 袁伟                                                                                                                       审判员 康晓燕 审判员  张运启 二〇一八年九月十二日 书记员  刘 云
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3355号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 被执行人魏光秀，女，1987年2月18日生，汉族，住本市南明区。 本院受理的中银消费金融有限公司申请执行魏光秀借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行借款本金152633元及利息、滞纳费（从2016年5月1日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已经支付的4737.31元）及律师代理费3000元，并承担一审案件诉讼费4201元、执行费2297元。 执行中，申请执行人中银消费金融有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3355号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一八年九月十四日 书记员 罗媛玲
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10431号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人许林松，男，1960年9月9日出生，住天津市武清区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许林松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7194号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许林松支付本金298134.71元及息费、一审案件受理费2886元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7194号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1355号   上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州林达劳务有限公司   法定代表人：杨武林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钱红骥，北京大成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗鉴，北京大成律师事务所律师。   被上诉人（原审被告、反诉原告）：海天建设集团有限公司   法定代表人：应培新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：田跃超，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。   上诉人贵州林达劳务有限公司（简称林达公司）因与被上诉人海天建设集团有限公司（简称海天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，首先，本案程序违法。林达公司在一审提起诉讼时将海天建设集团有限公司北京分公司列为共同被告，2018年3月12日林达公司申请撤回对海天建设集团有限公司北京分公司的起诉，一审法院作出准予其撤诉的裁定，并口头告知了林达公司，但在一审期间的谈话笔录、开庭笔录中均未有将该准予撤诉裁定告知海天公司的记载，同时一审判决书也未对该裁定情况作任何表述，故应当认定一审法院对准予撤诉裁定的送达程序不合法。其次，一审法院应当在综合分析2014年8月26日双方签订的《决算协议书》、《结算付款协议书》确定的工程结算价款与2015年10月13日双方签订的《还款协议书》、《抵房协议书》确定的应当支付的工程款之间的关联关系的基础上，结合双方当事人提交的其他证据，对双方当事人的诉求作出支持与否的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初421号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   上诉人贵州林达劳务有限公司预交的二审案件受理费21177元予以退回。   审判长 侯官德   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二O一八年九月十一日   书记员 张 璐   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执1927号之二申请执行人王伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住临清市。被执行人杨勇，男，1978年1月27日出生，汉族，住临清市。被执行人杨立杰，男，1955年1月24日出生，汉族，住临清市。被执行人刘玉真，女，1955年8月20日出生，汉族，住临清市。本院审理期间（2019）鲁1581民初1334号民事裁定书依法查封了被执行人杨勇申请执行的（2016）鲁1581执612号被执行人杨勇应领取的款项，因申请执行人申请解除对该款项的查封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨勇申请执行的（2016）鲁1581执612号被执行人应履行款项的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一八年九月二十日书记员  王 珏
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初916-1号原告：罗祥书，男，1947年1月24日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人:龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者,代理权限为一般授权代理。被告：罗祥伦，男，1956年12月21日生，住贵州省。原告罗祥书与被告罗祥伦物权保护纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗祥书及其诉讼委托代理人龙思碧、被告罗祥伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祥书向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权、排除妨碍，立即将修建在原告宅基地上的房子拆除并恢复原状；2.案件受理费由被告承担。原告向本院诉称的事实和理由：原、被告系同胞兄弟，双方的老房子建在一起，共用一堵墙。后因原告的房子年久失修，原告到前妻家居住。2015年3月被告翻新房子，把原告位于顺河村××组的宅基地侵占约30平方米用于建房。原告多次找到被告商议此事，被告一直拒不露面。村委会也帮忙组织调解，但最终未调解成功。为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证及户口簿复印件。证明原告基本信息、诉讼主体资格情况；2、编号为404457号宅基地使用权证，证明诉争宅基地面积为112.5平方米，系由原告合法使用，现已被被告占用30平方米；3、卫城镇顺河村村委会的证明，用以证实被告建房占用原告宅基地的情况；4、卫城镇顺河村村委会对双方争执土地进行调解的处理意见，证明该村村委会曾组织双方进行调解；5、现场照片3张，证明被告占用原告的宅基地修建房屋的情况；被告罗祥伦辩称，被告并未占用原告宅基地，现争议地方系被告用买来的房屋与原告调换的，原告所诉称的宅基地上面的房屋早已倒塌，原告本人也早已搬迁至其他地方居住，原告本身对其所有的宅基地的四至界限并不清楚。被告对原告在勘验现场所指认的所谓四至界线完全不予认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告罗祥书于1988年5月以自己名义在清镇市卫城镇××组××得112.5平方米的宅基地，宅基地证上载明的宅基地四至界限为:东至路、西至坎子、南至路、北至罗祥伦住房。因年久失修房屋损毁严重，原告便搬迁至他处居住。被告罗祥伦与原告罗祥书系同胞兄弟，双方住房原本相邻，2015年左右，被告在其原宅基地上修建自住房屋，原告认为被告现修建的房屋占用了其宅基地30平方米，双方为此产生争执，并经当地村委会多次调解未果。为此，原告诉至本院，要求被告停止对原告宅基地的侵害，排除妨碍、恢复原状。本院认为:从现场勘验的情况来看，原告宅基地上的房屋已不存在，原告诉状中所陈述的其老宅基地的四至界线,由于各方房屋现状都已改变,故双方陈述各自不一，且双方对被告现住房是否占用原告宅基地，占有多少面积等存在较大争议。本案双方之间的争议，实质为农村宅基地的土地使用权权属争议,而对于双方争议的边界及四至界限问题,人民法院并不能予以确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案双方当事人之间的纷争应当先经有关人民政府进行确权处理。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。为此,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗祥书的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 刘泽清人民陪审员周光俊人民陪审员兰国华二〇一八年九月十九日书记员 肖                 馗
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0802执853号之三 申请执行人钟翠琼，女，1954年6月2日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人黄永妮，女，1979年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 申请执行人钟翠琼依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2018年3月16日作出（2017）桂0802民初4939号民事判决书,申请执行其与被执行人李克、贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4939号黄永妮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李克、黄永妮名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆进行查询，查明被执行人黄永妮名下有桂Ａ×××××号思威牌小型轿车一辆，车辆本院已查封，但未能扣押处置。其名下有位于贵港市××××号（益盛园）1幢2单元101、102、103、1511号房产，已另案拍卖，因无人竞买已流拍。其工资本院已裁定提取。被执行人李克名下有土地两宗，正另案处置，其名下林地承包经营权正在执行异议之诉审理期间，依法暂不能处置，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。本院于2018年6月7日作出（2018)桂0802执853号之一执行裁定书将登记在李克名下的坐落于贵港市港北区贵城镇幸福路卫生局大院内房屋（房屋产权证号：01××82）协助办理房屋所有权转移登记到钟翠琼名下。并对被执行人李克、黄永妮限制消费、纳入失信被执行人名单。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初4939号民事判决的本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为案件受理费4250元，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年九月三日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执190号申请执行人：郭建军，住乌海市。被执行人：张锁祥。被执行人：刘桂梅。本院在执行郭建军与张锁祥、刘桂梅借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年04月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，后依法向被执行人发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人所有位于乌海市××区房屋一套，本院已依法予以查封，但该房屋本院属于轮候查封。被执行人再无其他银行存款、车辆登记、房屋登记、股票等财产信息，暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格日乐审判员 康丽芹审判员 陈 波 二Ｏ一八年九月十五日书记员 赵来会
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2067号 申请执行人南宁市汉典服饰店，住所地：南宁市人民中路**人民商厦****。 经营者：曹迪广。 被执行人北海市海城区秋水伊人服装店，住，住所地：北海市城市购物广场****铺/div> 经营者：阮群。 被执行人：阮群，女，1977年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：周建华，男，1977年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。 南宁市汉典服饰店与北海市海域区秋水伊人服装店、周建华、阮群买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，北海市海域区秋水伊人服装店为个体工商户，将经营者阮群列为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人北海市海域区秋水伊人服装店、周建华所有的73000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人北海市海域区秋水伊人服装店、周建华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年九月二十七日 书记员  周丽平
天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）鄂9006民督36号天门市第一人民医院：你方请求本院向李晶之子发出支付令的申请书，本院于2018年9月26日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇一八年九月二十八日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民特59号 申请人：羌清林，男，1953年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：张建华，男，1963年9月14日生，汉族，住南通市港闸区。 代理人：张敏（系被申请人外甥女），1983年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在审理申请人羌清林申请认定被申请人张建华无民事行为能力一案中，申请人羌清林于2018年8月31日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人羌清林自愿撤回申请与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请人羌清林撤回申请。 审判员  葛美玲 二〇一八年九月四日 书记员  王曙曙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1461号原告：韩双，男，住大庆高新技术产业开发区。被告：段国宇，男，住大庆市萨尔图区。原告韩双与被告段国宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩双到庭参加了诉讼，被告段国宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩双向本院提出诉讼请求：1、被告段国宇偿还借款5万元；2、被告段国宇承担本案的诉讼费用。事实和理由：段国宇在2015年5月25日向原告借款5万元至今未还，经原告多次联系未果，故原告诉至法院。被告段国宇未作答辩。原告韩双围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告韩双的证据予以确认并在卷佐证。根据原告韩双的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告段国宇向原告韩双借款5万元。当日，原告韩双通过龙江银行将5万元借款存入被告段国宇账户。2015年5月25日，原告韩双与被告段国宇签订借款协议，确认被告段国宇向原告韩双借款5万元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月25日。现原告韩双诉至法院，要求被告段国宇偿还借款5万元并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告韩双与被告段国宇签订借款协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议成立并生效。原告韩双按照约定向被告段国宇提供了借款，被告段国宇未按照约定期限向原告韩双偿还借款已构成违约，故原告韩双要求被告段国宇偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段国宇于本判决生效后立即偿还原告韩双借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费568元，由被告段国宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李艳华人民陪审员  李永华二〇一八年九月十三日书 记 员  李 琦
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1512号 原告：林朝水，男，1984年1月8日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 被告：林晓光，男，1983年1月5日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 本院在审理原告林朝水与被告林晓光民间借贷纠纷一案中，原告林朝水于2018年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林朝水提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林朝水撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林朝水负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 长 刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员周圣望 二〇一八年九月十一日 代书记员 陈        资        裔
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执944号 申请执行人阳荣生。 被执行人桂林市通力装卸有限公司，住所地：桂林市象山区环城南三路38号平山村委外楼。 法定代表人李玉福，该公司经理。 申请执行人阳荣生与被执行人桂林市通力装卸有限公司的劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市通力装卸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳荣生于2018年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市通力装卸有限公司偿还14000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2018年5月21日，向被执行人桂林市通力装卸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但在工商登记的住址上无法查找到被执行人，被退回； 2.2018年5月15日，依法对被执行人桂林市通力装卸有限公司启动网络司法查控措施，发现被执行人桂林市通力装卸有限公司名下在交通银行桂林同心支行有一银行帐户，于2018年5月16日予以网上冻结，实际冻结银行存款653.66元。未发现被执行人名下有证券、汽车、房产、土地登记信息； 3.2018年5月25日，依法对被执行人桂林市通力装卸有限公司的工商登记资料进行查询，发现2017年11月1日法定代表人李杨革将其在公司66.67%股权转让给李玉福，公司决议由李玉福任法定代表人。公司注册资本为3万元，未发现有股东有抽逃出资等情况；同时对被执行人的营业住所进行走访，发现其已停止营业； 4、2018年6月15日，向交通银行调取被执行人桂林市通力装卸有限公司名下帐户2008年8月开业至2018年6月银行流水，未发现被执行人桂林市通力装卸有限公司与股东有财产混同情形； 5、2018年7月25日，本院向原法定代表人李杨革发出限期提交审计资料通知书，要求15日内提供被执行人桂林市通力装卸有限公司2008年8月至今会计资料交由本院委托审计。2018年8月9日，该公司向本院提供了2008年8月至2018年8月会计凭证、财务报表、明细帐、资产负债表。 6.2018年9月，依法对被执行人桂林市通力装卸有限公司名下理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 7.2018年9月30日，本院约谈本案申请执行人，申请执行人表示不愿意承担被执行人桂林市通力装卸有限公司提供的会计资料审计费用，本院告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为14000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阳荣生如发现被执行人桂林市通力装卸有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一八年九月三十日 书记员 苏 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7346号之一 原告：孙某，女，1978年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，现住赤峰市松山区新城长安小区17号楼1单元401室。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被告：白某，男，1980年8月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区新城王府花园二期14号楼1单元302室。被告：谢某，女，1981年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区新城王府花园一期28号楼1单元201室。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。本院受理原告孙某与被告白某、谢某离婚后财产纠纷一案后，被告谢某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在赤峰市红山区解放西街信安小区12单元7楼东户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，赤峰市松山区人民法院对此案没有管辖权，应将该案移送有管辖权的赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……，” 同时第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……。”被告的户籍所在地为赤峰市元宝山区，且被告无证据证明其至起诉时已连续在赤峰市红山区居住一年以上，故本院认定被告谢某住所地为赤峰市松山区。另外，本案另一被告白某住所地为赤峰市松山区，中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”被告谢某即使住所地或经常居住地在赤峰市红山区，根据上述事实及法律规定，本院对本案具有管辖权。被告谢某提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告谢某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。  审判 员   郭文秀 二 0 一八年九月十七日 书记 员    童智浩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9742号 原告：周正勇，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告周正勇与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正勇到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周正勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除周正勇与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还周正勇；2、正尚远大公司向周正勇支付拖欠的租金56004元，承担违约金28002元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：周正勇与正尚远大公司于2016年10月18日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金4667元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年8月起至今未按约向原告支付租金已达12月之久，共拖欠租金56004元，应承担违约金28002元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，周正勇与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，周正勇购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2016年10月18日，周正勇（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为14.99平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为10年，即从2016年11月1日至2026年10月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积14.99平方米，第1年至第3年月租金标准为311.34元／平方米，月租金合计4667元，第4年至第7年月租金标准为350.23元／平方米，月租金合计5250元，第8年至第10年月租金标准为389.13元／平方米，月租金合计5833元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月30日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向周正勇支付租金至2017年7月，自2017年8月起，正尚远大公司未再向周正勇支付租金。 上述事实，有《房屋租赁合同》《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及周正勇当庭陈述在卷佐证。 本院认为，周正勇与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于周正勇主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，周正勇有权解除合同，收回房屋，周正勇请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于周正勇主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠的租金应当向周正勇支付，对周正勇请求正尚远大公司支付拖欠租金56004元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向周正勇支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向周正勇支付的违约金调整为16801.2元（月租金4667元×12个月×30%），周正勇超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给周正勇造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向周正勇支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为311.34元/平方米，月租金合计4667元。对于周正勇主张的其他经济损失及清偿第三方的债务（物管费、水电费等），因周正勇并未举证证明前述费用已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周正勇与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给周正勇； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周正勇支付拖欠的租金56004元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周正勇支付违约金16801.2元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向周正勇支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为311.34元/平方米，月租金合计4667元）； 六、驳回周正勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，因本案适用简易程序审理，减半收取950元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年九月二十一日 书记员廖蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执713号 申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司，住址：惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场A栋5层17号。 法定代表人李君。 委托代理人王栋梁，系该公司法务专员。 被执行人夏春秋，女，汉族，1992年10月28日出生，住所地：山东省郯城县。 关于申请执行人惠州市中惠源实业投资有限公司与被执行人夏春秋商品房预售合同纠纷一案，本院依法作出（2015）惠阳法民一初字第805号民事判决书，判令：夏春秋应于判决生效后5日内支付惠州市中惠源实业投资有限公司违约金12700元，并配合惠州市中惠源实业有限公司到惠州市惠阳区房产管理局办理《商品房买卖合同》预告登记及备案有关注销手续，夏春秋承担本案诉讼费317.5元。 判决书生效后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务及承担执行费595.26元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，未发现被执行人夏春秋有可供执行的财产。因被执行人夏春秋拒不到庭履行生效判决确定的义务，本院依法向惠州市××区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该中心按照本院（2015）惠阳法民一初字第805号民事判决书判项第三项内容办理，即注销位于惠州市××区淡水金××大道与××大道交叉××鼎盛广场××楼××房的预告登记。本院依法向被执行人夏春秋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，（2015）惠阳法民一初字第805号民事判决书判项第三项已经执行完毕，其余判项由于被执行人夏春秋查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤1303执713号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年九月二十七日 书记员 孙丽军
北京市海淀区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）京0108刑初2005号 被告人张廷豪、张听淼、陈少坤保险诈骗一案，本院于2018年9月7日作出（2017）京0108刑初2005号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第6页判决落款日期“二○一八年八月日”一句，现更正为“二○一八年九月七日”。 审 判 长  覃 波 人民陪审员  靳艺红 人民陪审员  彭振义 二〇一八年九月十一日 书 记 员  吕瑶菲 书 记 员  张晓萌
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初803号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，系该社年丰信用社主任。被告：孙立军，男，1974年3月10日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：顾玉花，女，1974年12月19日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告孙立军、顾玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告孙立军、顾玉花经公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求孙立军、顾玉花偿还借款本金90000.00元，利息60768.13元，本息合计150768.13元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2、要求孙立军承担诉讼费用。事实与理由：孙立军、顾玉花于2012年12月29日在铁力信用联社年丰信用社借款90000.00元，还款期限至2014年1月30日。借款到期后未能偿还贷款本息。孙立军、顾玉花未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，孙立军、顾玉花系夫妻关系，于2012年12月19日在铁力信用联社年丰信用社借款90000.00元，双方约定月利率为8.7‰，并签订了借款合同，借款期限至2014年1月30日。截止到2018年4月17日，孙立军、顾玉花欠贷款本金90000.00元，利息60768.13元，合计150768.13元。本院认为，铁力信用联社与孙立军、顾玉花签订的借款合同合法有效，应当按约定偿还铁力信用联社借款本金及利息，逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙立军、顾玉花于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金90000.00元，利息60768.13元，本息合计150768.13元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315.00元减半收取1657.50元，公告费560.00元，由孙立军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一八年九月二十五日书记员  谢金秋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3495号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾颖，女，该行工作人员。 被告：郑利芬，女，1974年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：廖有旺，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告郑利芬、廖有旺金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令被告郑利芬偿还借款本金20000元及利息983.99元（利息从2017年12月22日计算至2018年7月11日，之后的利息按合同约定计算）；2.被告廖有旺承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼，被告郑利芬、廖有旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告郑利芬于2016年7月20日向原告申请借款20000元，用途农用，到期日为2019年7月19日。双方约定：到期还本，按季结息；月利率7.520833‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息且贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告廖有旺提供连带责任保证。该笔贷款利息结至2017年12月21日。现被告尚欠原告借款本金20000元及之后的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑利芬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2017年12月22日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息； 二、被告廖有旺对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告郑利芬负担，于本判决生效之日起十日内交纳；被告廖有旺承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇一八年九月七日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。