wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院 并 案 审 理 决 定 书 (2018)苏07刑初39号 2018年5月4日，江苏省连云港市人民检察院以连检诉刑诉［2018］31号起诉书指控被告单位温州英豪国际贸易有限公司、温州新彩贸易有限公司、温州沙宝贸易有限公司、连云港鲸航国际物流有限公司、被告人周瑞、王伯林、张名成犯走私国家禁止进出口的货物罪，向本院提起公诉；2018年8月28日，江苏省连云港市人民检察院以连检诉刑诉［2018］49号起诉书指控被告人周立康犯走私国家禁止进出口的货物罪、贷款诈骗罪，向本院提起公诉。因上述两案存在关联，本院决定将上述两案并案审理。 二〇一八年九月二十七日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1620号原告：常某某，住烟台市牟平区。被告：于某某，住烟台市莱山区。被告：王某某，住烟台市莱山区。原告常某某与被告于某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年九月十一日书记员  贵俊丽
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初1267号 原告：河北双羊化纤纺织有限公司，住所地高阳县红旗路19号。统一社会信用代码9113062869465821XX。 法定代表人：焦高阳，董事长。 委托诉讼代理人苏占江，公司职工。 委托诉讼代理人张文柱，河北加篷律师事务所律师。 被告：焦作台东鞋材有限公司，住所地河南省温县东口村村北工业区。统一社会信用代码914108255777636492X。 法定代表人：王志祥，董事长。 委托诉讼代理人张冬梅，公司职工。 委托诉讼代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。 原告河北双羊化纤纺织有限公司（以下简称双羊公司）与被告焦作台东鞋材有限公司（以下简称台东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北双羊化纤纺织有限公司的委托诉讼代理人苏占江、张文柱，被告焦作台东鞋材有限公司的委托诉讼代理人张冬梅、可亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双羊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款1100853.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年8月起被告从原告处购买涤丝，至2018年6月底，被告共购买原告原料9450473.61元，已付8349620元，尚有1100853.61元货款没有给付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 台东公司辩称，1、原被告双方对交易数额总额度没有异议，但是被告已经给付原告8777689元；2、原告给付被告的部分货物存在质量问题，双方沟通没有解决。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日经原被告协商被告在原告处购买涤丝系列产品，在双方业务往来期间，共签订29份购销合同，货物总价款9450473.61元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告认为被告截止到2018年6月给付的货款数额为8349620元，剩余货款1100853.61元。原告出具2014年4月至2018年6月记账凭证。被告认为已经给付原告8777689元货款，出具2014年至2018年的全部付款明细。 经核对账目，被告台东公司实际给付原告双羊公司货款8372170元，剩余货款1078303.61元未付。 本院认为，原告双羊公司与被告台东公司之间签订货物购销合同，双方达成的合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同。原被告均应按照合同约定全面及时履行自己的合同义务。原被告提交的证据能够证实被告收到货物并拖欠货款的事实，经核算被告拖欠原告货款1078303.61元，本院予以认定。被告认为原告交付的部分货物存在质量问题，双方沟通没有解决，因被告没有提供相应的证据，本院对被告的该损失无法核实，本案不涉及。 综上所述，被告台东公司应给付原告双羊公司货款1078303.61元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告焦作台东鞋材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北双羊化纤纺织有限公司货款1078303.61元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7354元，由原告河北双羊化纤纺织有限公司负担151元，被告焦作台东鞋材有限公司负担7203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年九月十日 书记员  杨亚静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2330号   原告：乌兰察布市集宁热力公司。   法定代表人：侯立亮。   委托诉讼代理人：赵娟、闫晓波。   被告：张国栋。   原告乌兰察布市集宁热力公司与被告张国栋供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁热力公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集宁热力公司撤诉。   案件受理费50元，退还原告乌兰察布市集宁热力公司。   审判员 郭 正     二O一八年九月十九日   书记员 赵雅慧
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6481号 原告：海口市龙华区城西镇人民政府，住所地海口市龙华区安宁路。 法定代表人：王健，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，海南瑞来律师事务所律师。 被告：吴育胜（曾用名吴毓胜），1958年12月27日出生，汉族，男，住海口市。 原告海口市龙华区城西镇人民政府（以下简称原告）与被告吴敬富（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告海口市龙华区城西镇人民政府委托诉讼代理人郭刻盛、王燕到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告前身为海口市新华区城西乡人民政府，原告为扶持被告发展养鸽业于1998年8月3日向被告出借5000元人民币。被告依约应于2001年清偿上述借款，但被告借款后至今从未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款至今未还明显违反合同法的规定，其依约应全额清偿借款。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5000元；2、判令本案的诉讼费由被告负担。 被告未到庭应诉未答辩。 经审理查明，在海口市新华区城西乡人民政府即原告关于扶持帮助辖区内农户发展白鸽养殖业的号召下，被告于1998年8月3日向原告申请贷款5000元人民币用于饲养白鸽，并提供其所在村委会出具的证明。同日，原告经审核后，作出“同意从养鸽专款中按合同规定借款伍仟元”的意见，并将5000元借款以现金的形式出借给被告，被告收款后出具《收据》一张，载明“兹收到城西乡政府养白鸽款伍仟元整。收款人吴育胜”。之后，原告向被告催还未果，遂成本案。 另查，2002年7月18日，海南省人民政府向海口市人民政府作出《关于同意调整海口市乡镇行政区划的批复》（文号为琼府函[2002]72号），同意海口市将原有的6个乡镇调整撤并为5个镇，即包括将城西乡撤销、设立城西镇，其行政区划不变。2002年11月4日，海口市人民政府下发《关于调整我市行政区划的通知》（文号为海府[2002]71号），其中决定龙华区辖海口市原新华区的行政区域和原琼山市的龙桥镇、龙泉镇、新坡镇、遵谭镇以海榆中线公路为界的东侧地区以及府城镇的薛村、大祥村。 以上事实有《收据》、《被告人口信息查询资料》、《琼府函[2002]72号》、《海新城发[2002]18号》、《海府办[2002]106号》、《海府[2002]71号》文件、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告在收到借款5000元后向原告出具收据，系被告的真实意思表示，双方形成的借款合同合法有效。经原告催收，被告至今仍未偿还借款，已严重违约。现原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 限被告吴育胜（曾用名吴毓胜）于本判决生效之日起十日内向原告海口市龙华区城西镇人民政府偿还借款本金5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱及返还租赁物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 本案受理费50元，由被告吴育胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 审 判 员  石 磊 人民陪审员  邢益长 二〇一八年九月二十七日 速 录 员  骆天霞 书 记 员  周惠惠
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3651号 原告：海阳市博纳房地产综合开发有限公司。 法定代表人：王建学，该公司总经理。 被告：刘某，住烟台市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年九月二十一日 书记员 宋雅宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执4654号申请执行人：宋雪，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托代理人：秦学勇，上海众华律师事务所律师。被执行人：杨卿，男，1970年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人宋雪与被执行人杨卿民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，因被执行人已提出上诉，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：申请执行人宋雪依据本院作出的(2017)沪0106民初29564号判决书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年九月四日书记员  唐 昀附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0116执3149号 严强： 本院2018年8月14日作出的（2017）川0116刑初1032号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决本院立案执行你没收财产一案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十四日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：吕祥兵,男,1969年11月27日出生,汉族,住安徽省金寨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吕祥兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十四日书记员 孙哲敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9228号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3192号原告：平湖市香都市场开发有限公司。住所地：平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街1幢3号。统一社会信用代码：9133048255404606XP。法定代表人：陈坚，董事长。委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。被告：何俊，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省达县。被告：郭小莉，女，1989年4月23日出生，汉族，住四川省达县。原告平湖市香都市场开发有限公司与被告何俊、郭小莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯平到庭参加诉讼。被告何俊、郭小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付购房款110000元、利息2295.07元，并按每日万分之五支付从2018年6月10日至判决生效之日的利息；2、判令两被告支付违约金11000元；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，合同约定：原告将其开发的平湖国际进口商品城3-2275号商业用房出售给被告，购房款为231000元，被告于当日支付121000元。2017年12月31日，原、被告又签订《商品房销售合同之分期付款补充协议》1份，协议约定被告结欠的110000元购房款以分期付款的形式支付，原告同意被告分36期从2018年2月10日起每月支付相应的本金和利息，至2021年1月31日前付清。补充协议签订后，两被告无故拖欠分期款达五期，虽经原告多次催讨，两被告拒不支付。两被告的行为已违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益。被告何俊、郭小莉未提出答辩意见。在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原告将其开发的平湖国际进口商品城3-2275号商业用房出售给被告，购房款为231000元，被告于当日支付121000元的事实。2、《商品房销售合同之分期付款补充协议》1份，证明被告结欠的110000元购房款以分期付款的形式支付，原告同意被告分36期从2018年2月10日起每月支付相应的本金和利息，至2021年1月31日前付清的事实。3、聊天记录、短信催收通知书各1份（6页），证明两被告无故拖欠五期购房款，虽经原告多次催讨，两被告拒不支付。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述原告提供证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月16日，原告平湖市香都市场开发有限公司与被告郭小莉、何俊签订《浙江省商品房买卖合同》1份，该合同载明的商品房销售依据：平售许字（2014）第15号预售许可证。合同约定：买受人（即两被告）购买的商品房为第3幢无单元3-2275号或平湖国际进口商品城3-2275号；该商品房设计用途为商业服务，属混合结构，层高5.10米；土地使用权年限自2011年9月22日至2051年9月21日；商品房价款总金额为231000元，买受人于2014年12月16日向出卖人支付购房款121000元，剩余房款110000元，买受人须在50个工作日内到指定银行办理完银行按揭手续；买受人逾期付款超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，采用分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定；出卖人应当在2016年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2017年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。合同附件八约定：因买受人原因，买受人未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款金额的，出卖人同意买受人在15日内以自有资金或其他方式支付，在此期限内不承担逾期付款违约责任。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，两被告按约支付了首付款121000元，但余款110000元没有按约履行。2017年12月31日，原告与两被告又签订了《商品房销售合同之分期付款补充协议》1份，协议载明：鉴于2014年12月16日双方签订了《商品房买卖合同》，购买的房屋坐落于平湖国际进口商品城3-2275，合同约定乙方（两被告）的付款方式为首付+按揭贷款，乙方没有按合同约定办理按揭贷款，故甲方（原告）按合同约定可以解除合同，现乙方向甲方申请对购房余款进行分期付款，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：乙方分期付款的总金额为119196元，其中110000元为分期付款的商铺余款，9196元为分期付款的商铺余款的利息；乙方分期付款的期数为36期，每月一期，自2018年2月1日起至2021年1月31日止；自本补充协议签订的次月起，乙方按月向甲方支付3311元；乙方应在每月上旬向甲方履行付款义务，每月10日为最后付款日；乙方逾期未支付价款的，自本补充协议约定的应付款之日起，乙方必须按日向甲方支付逾期应付款金额万分之五的滞纳金；乙方连续逾期3期未支付期款，甲方有权要求乙方一次性支付到期以及未到期的全部期款或者解除合同；乙方同意在未付清全部购房款前不办理该商铺产权登记。补充协议签订后，两被告仍没有按约履行付款义务，原告虽一再催讨，两被告截止到原告起诉之日，已逾5期未履行付款义务。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及《商品房销售合同之分期付款补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应切实按照合同约定履行各自义务。原告已按约履行了自己的义务，但两被告没有按照补充协议约定履行分期付款义务，两被告的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求两被告支付剩余购房款110000元、利息2295.07元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金按补充协议的约定即逾期应付款金额万分之五计算。原告另要求两被告支付违约金11000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何俊、郭小莉于本判决生效后十日内支付原告平湖市香都市场开发有限公司112295.07元及违约金（以110000元为基数，按每日万分之五自2018年6月11日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由被告何俊、郭小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一八年九月七日书记员  唐静玉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初4090号原告：张传良，男，1981年2月2日日出生，装潢工，住东台市。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：吴应生，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告张传良与被告吴应生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告张传良的诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼。被告吴应生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张传良向本院提出诉讼请求：判令吴应生给付张传良劳动工资9000元，并承担诉讼费。事实和理由：吴应生雇请张传良进行铝合金装潢，2016年张传良在东台市装潢阳光顶和铝合金窗等。工程结束经结算吴应生应当给付张传良13000元，后吴应生只给付了4000元。对余款9000元，吴应生于2018年2月14日向张传良出具了欠条，但对该欠款吴应生至今未付，故张传良向人民法院提出如前诉请。吴应生未应诉答辩。本院认为，吴应生欠张传良劳动报酬9000元且逾期未给付的事实，有张传良提供的吴应生于2018年2月14日出具的欠条及张传良当庭陈述予以证明，对该欠款事实，本院予以确认。劳务工资应当给付，债务应予清偿。张传良要求吴应生给付劳务工资9000元的诉讼请求，本院依法支持。关于吴应生在电话通话时提及的啤酒问题，庭审后张传良向本院提交情况说明，陈述其在吴应生出具欠条前，张传良收取吴应生价值200元的啤酒一箱，在出具欠条时已扣减。吴应生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：被告吴应生于本判决生效后10日内给付原告张传良工资报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴应生负担。本判决为终审判决。审判员  王跃华二〇一八年九月二十日书记员  杨 健
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8312号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。被告：卜令新，男，1995年10月4日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李龙龙，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告卜令新、李龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人时魁、赵凯到庭参加诉讼，被告卜令新、李龙龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜令新偿还借款本金8万元及相应的利息、罚息、复利（按合同约定，自2018年9月2日起至实际付清之日止）；2、判令被告李龙龙负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告卜令新、李龙龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              卜令新                  担保人              李龙龙                  担保方式              连带责任保证担保                  担保期间              自贷款人确定的债务提前到期之日起两年                  担保范围              主合同项下的全部借款本金、利息、罚息等。                  借款本金              8万元                  借款发放日              2018年9月2日                  借款到期日              2019年7月10日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              罚息在借款利率水平上浮30%，并对应付而未付的利息计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  偿还本息              本息均未偿还                  借款用途              购买建材                  催收情况              合同到期后，出借人多次向借款人及担保人催收      以上事实，有原告提供的借款借据；最高额个人担保借款合同；各被告身份证复印件、自然人客户地址确认书；电子银行自助放款协议以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告要求被告卜令新偿还借款本金及逾期付款利息有无法律依据。2、被告李龙龙对借款本金的清偿是否承担连带责任。本院认为：原被告签订的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告卜令新未按最高额个人担保借款合同及借款借据的约定履行还本付息的义务，已构成违约。故，对于原告丰县农商行要求被告卜令新偿还借款本金8万元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告李龙龙为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜令新追偿。被告卜令新、李龙龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜令新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8万元及相应利息、罚息和复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，自2018年9月2日起至实际付清之日止。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）；二、被告李龙龙对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告卜令新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告卜令新、李龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年一月七日法官助理 王夏书 记 员 王慧
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2358号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXX8。 法定代表人：孙利强，公司董事长。 被执行人:莆田市荔城区黄石鑫宇便利店，住所地福建省莆田市荔城区，组织机构代码：3XXXXXX8-9。 被执行人:杨贤忠(系莆田市荔城区黄石鑫宇便利店的经营者)，男，1979年11月6日，汉族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人莆田市荔城区黄石鑫宇便利店侵害商标权纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的(2016)闽03民初363号民事判决发生法律效力后，被执行人莆田市荔城区黄石鑫宇便利店未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向莆田市中级人民法院申请执行，该院立案后于2018年9月12日作出（2017）闽03执584号执行裁定，将(2016)闽03民初363号民事判决指定本院执行。本院于2018年9月19日立案执行，执行案号为（2018）闽0304执2358号，并依法将莆田市荔城区黄石鑫宇便利店的经营者杨贤忠一并列为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市荔城区黄石鑫宇便利店的财产（以被执行人应履行本案的债务为限）； 二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市荔城区黄石鑫宇便利店的经营者杨贤忠的财产（以被执行人应履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年九月二十日 书记员 林仙芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2330号解除保全申请人：耿宝仓，男，1948年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：耿炳忠，男，1986年11月12日生，汉族，系原告儿子，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：耿莉，女，1977年2月17日生，汉族，系原告女儿，住徐州市鼓楼区。被申请人：郝宗强，男，1976年9月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。解除保全申请人耿宝仓作为原告与被申请人郝宗强作为被告交通事故责任纠纷一案，本院作出民事裁定书，查封被申请人郝宗强名下的坐落于经济开发区的房屋一套，同时查封担保人耿炳忠名下的坐落于太平村的房屋一套。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：一、解除被申请人郝宗强名下的坐落于经济开发区的房屋的查封。二、解除担保人耿炳忠名下的坐落于太平村蓄的房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓宇二〇一八年九月十四日书记员  宋神保
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2140号 原告：中国银行股份有限公司青龙支行，住所地青龙满族自治县青龙镇祖山路175号。 统一社会信用代码：91130321105400561X。 负责人：李晓君，女，1971年12月8日出生，满族，行长，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张雪松，男，1970年4月9日出生，满族，信贷部员工，住青龙满族自治县。 被告：王春发，男，1964年12月14日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：周桂荣，女，1966年3月19日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告中国银行股份有限公司青龙支行（以下简称中国银行青龙支行）与被告王春发、周桂荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司青龙支行的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告王春发、周桂荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国银行青龙支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告王春发签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告向原告连带偿还贷款本金172566.44元及拖欠利息、罚息19789.23元，合计192355.67元（利息、罚息暂计算到2018年7月31日，以后利息、罚息按合同约定继续计算直至贷款本息全部还清）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，原告与被告王春发签订了《个人一手住房贷款合同》，原告向被告王春发提供个人一手住房按揭贷款230000元，贷款期限15年，还款方式为等额本息。王春发以龙城明珠住宅5栋2单元201室房产作为抵押担保，办理了抵押登记手续，取得《他项权利证书》。2016年4月15日起，被告王春发连续28个月未能按期偿还贷款利息，经原告多次催促，被告始终以种种理由拖延，截止到2018年7月31日，被告共拖欠原告贷款本息合计192355.67元。被告的行为已构成严重违约，原告有权要求解除与被告签订的《个人一手住房贷款合同》，并有权要求被告提前偿还全部贷款本息。被告王春发、周桂荣系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，且周桂荣承诺与王春发共同承担贷款引起的相关责任。原告因此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王春发、周桂荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告王春发于2011年3月1日签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定，由中国银行青龙支行向王春发发放个人住房贷款23万元，期限为15年，共计180个月,还款方式为月等额本息还款。合同还约定了违约责任,其中明确约定借款人未按期归还贷款本息即构成违约，在此情况下贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。被告王春发以购买的位于青龙满族自治县为上述借款提供抵押担保。 合同签订后，原告中国银行青龙支行按照合同约定将23万元贷款发放给被告王春发，但被告王春发自2016年4月15日之后未偿还借款本金及利息，截至2018年7月31日，被告共欠原告贷款本金172566.44元，利息15272.78元、本金罚息2977.67元，利息罚息1538.78元，合计192355.67元未付，在原告起诉后至本案开庭前，被告仍未履行还款付息义务。被告王春发与周桂荣系夫妻关系，被告周桂荣在2010年10月28日的《中国银行个人住房/商铺借款申请表》中签字并按手印，声明“本人同意并接受上述购房借款、担保及借款人声明的各项内容、方式和条件”。2018年8月16日，原告提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告王春发签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告向原告连带偿还贷款本金172566.44元及拖欠利息、罚息19789.23元，合计192355.67元（利息、罚息暂计算到2018年7月31日，以后利息、罚息按合同约定继续计算直至贷款本息全部还清）；3、由被告承担全部诉讼费用。 以上事实有原、被告双方签订的《中国银行个人住房/商铺按揭贷款审批表》、《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》及被告王春发逾期未还款查询记录等相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，①、原、被告签订的《中国银行个人住房/商铺按揭贷款审批表》、《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》系各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告已经按照约定发放贷款给被告王春发，但被告王春发未按约定还款的行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。现由于被告王春发逾期还款，故依据原、被告双方签订的合同规定，原告有权宣布借款合同提前到期并要求被告王春发提前还清剩余贷款本金及支付相应的利息，截至2018年7月31日，被告王春发共欠原告贷款本金172566.44元，利息和罚息合计19789.23元。根据合同约定，被告方的借款利息为月利率4.34917‰，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，故的原告要求被告偿还贷款本金172566.44元、2018年7月31日前的利息及罚息19789.23元及至本金清偿之日止利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。②、案涉贷款发生在被告王春发与周桂荣夫妻关系存续期间，该笔债务为二人的夫妻共同债务，故二被告应对上述债务承担连带偿还责任。③、被告王春发自2016年4月15日起未足额偿还借款本息，至本案起诉之日仍未偿还，原告有权要求解除合同，故对原告要求解除与被告王春发签订的《个人一手住房贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告王春发、周桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司青龙支行与被告王春发2011年3月1日签订了《个人一手住房贷款合同》。 二、被告王春发、周桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青龙支行借款本金人民币172566.44元及利息、罚息（利息、罚息计算：截至2018年7月31日利息及罚息19789.23元，自2018年8月1日起按照合同约定的利率计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4147元，减半收取2073.50元，由被告陈玉国、马秀军共同负担，限判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一八年九月二十五日 书记员 范英男
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5045号申请人：冯钦，女，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：王道刚，男，1975年9月27日生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。申请人冯钦与被申请人王道刚民间借贷纠纷一案，申请人冯钦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王道刚名下的银行存款340560元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并以其所有的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人冯钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王道刚名下的银行存款340560元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封申请人冯钦名下的车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆。保全费2222.8元，申请人冯钦已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一八年九月十九日书记员  王璐
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执恢68号 高壮志、陈彩娣： 你们与张增君劳动争议一案，深泽县人民法院（2017）冀0128民初82号民事判决书已发生法律效力。于2018年9月5日由本院移送强制执行，本院于2018年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人张增君工资3200元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年九月五日 联系人：宋跃轩联系电话：0311-875××××0 本院地址：深泽县人民法院邮编：052560
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8110号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴瑞发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴瑞发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16848号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户109.39元（其中59.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8110号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2694号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 委托代理人：郭明光，该局工作人员。 委托代理人：杨来明，该局工作人员。 被执行人：海南杰元物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。 法定代表人：王强，该公司董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南杰元物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）琼0106行审78号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该裁定书确定的法律义务。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人缴交65584.3元社会保险基金、滞纳金，依法承担执行费883.76元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮、公告及当场送达方式，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人银行账户有可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的65584.3元未能执行。 3.2018年7月24日，被执行人法定代表人王强到本院接受询问，王强表示目前该公司处于停业状态，没有收入和财产。2018年9月10日，本院干警实地走访调查被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人不能提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年九月二十七日 书记员  王文键 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1456号 申请执行人：赵鹏，男，生于1967年6月14日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 被执行人：何定凌，男，生于1964年5月16日，汉族，个体建筑业，住巴州区。 本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人何定凌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3234号民事调解书。执行中，双方另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3234号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月二十二日 书记员  罗小杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9322号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郝峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郝峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21640号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户873.43元（其中823.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9322号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十七日 书记员  周恺妍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2190号原告：梅某某，住山东省。被告：谭某某，住烟台市。原告梅某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年九月十一日法官助理高丽沙书记员王定国
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4986号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：龙家群，女，1969年12月19日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告龙家群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法由审判员严卫东适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宪成到庭参加诉讼，被告龙家群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款52000元，支付期内利息4836元及逾期利息4776.27元（逾期利息已计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起至借款实际给付之日止的逾期利息按年利率12.09%的标准计算）；2、要求被告支付律师费5590元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，原告下属的袁巷支行与被告龙家群签订《个人信用借款合同》一份，约定原告自2016年11月21日起至2017年11月20日止的期间内，向被告龙家群发放最高本金余额不超过52000元的借款。当日，原告按约向被告发放借款52000元，约定借款年利率为9.3%，到期日为2017年11月20日。借款到期后，被告未按约归还借款本息。被告龙家群未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告下属的袁巷支行与被告龙家群签订《个人信用借款合同》一份，约定原告自2016年11月21日起至2017年11月20日止的期间内，向被告龙家群发放最高本金余额不超过52000元的借款，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》一份，确认句容市茅山风景区上杆自然村237-2号为原告向其送达对账单、催收函以及产生纠纷后司法文书等的送达地址。合同签订后当日，原告按约向被告发放借款52000元，约定借款年利率为9.3%，到期日为2017年11月20日。借款到期后，被告未按约归还借款本息。2018年7月31日，原告向本院起诉。审理中，本院按被告提供的送达地址确认书确认的地址向被告邮寄送达开庭传票等材料，因被告家中无人接收退回。另查明，2018年7月31日，原告与江苏刘桂生律师事务所签订委托代理合同一份，由江苏刘桂生律师事务所指派曾宪成律师为本案诉讼代理人，原告为此支付代理费5590元。上述事实有原告提交的个人信用借款合同、借款借据、送达地址确认书、诉讼利息测算表、委托代理合同复印件、发票复印件以及到庭原告委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了借款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，对本案纠纷的引起应承担民事责任。双方约定如借款人违约发生纠纷，借款人应承担原告为此所支付的律师代理费等实现债权的费用，故原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的律师费损失。参照《江苏省律师服务收费试行标准表》，原告要求被告给付律师费5590元诉请在标准范围之内，本院予以支持。被告与原告事先约定了法律文书送达地址，该行为是其依法处分诉讼权利的行为，应当予以认可。本院按被告提供的文书送达地址确认书向其送达开庭传票等材料，虽然退回，但视为送达。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙家群于本判决生效之日起十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金52000元，支付期内利息4836元及逾期利息（逾期利息以借款本金52000元为基数，自2017年11月21日起至借款实际给付之日止，按年利率12.09%标准计算）。二、被告龙家群于本判决生效之日起十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费5590元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告龙家群负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 严卫东二〇一八年九月二十一日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢676号张慧：本院立案执行周旭东诉张慧离婚纠纷一案,本院在执行过程中，张慧自动履行1500元，并缴纳执行费50元。申请人无法联系，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月四日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初1377号 原告：王广同，男，1951年11月21日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：刘海涛，河北硕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续小小，男，1989年2月5日出生，住高阳县。系原告王广同女婿。 被告：续周，男，1991年9月8日出生，汉族，住高阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地：高阳县正阳路120号。统一社会信用代码：91130628075979719Q 负责人：贾亚光，系该公司经理。 原告王广同与被告续周、中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广同委托诉讼代理人刘海涛、续小小、被告续周到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广同向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费等各项损失共计739242.80元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月20日，被告续周驾驶冀Ｆ×××××轿车将原告撞伤。经高阳县公安局交通管理大队认定，被告续周承担全责。经医院诊断原告颈脊髓损伤及其他多处骨折，辗、转、仰、卧、吃、喝、拉、撒、行、坐均受限，需有人全天照顾，经鉴定为8级伤残。按法律规定，原告本次因伤害所受医疗费等各项（见赔偿明细表）损失计739242.80元。未来发生的康复、治疗等费用，另行起诉。被告续周向被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司购买了保险，故二被告依法应予赔偿。 被告续周辩称，依法赔偿。 被告中国平安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日18时30分许，续周驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿肃临路由北向南行驶至高阳县庞家佐乡辛丰庄村时，与前方王广同所骑电动自行车发生碰撞，造成王广同受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，为此原告提交高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，认定被告续周承担事故全部责任，原告王广同无责任，本院对于该事故认定书的真实性、合法性予以确认。事故发生后原告被送往高阳县职工医院治疗，并于当日转入中国人民解放军二五二医院住院治疗，于2018年1月5日出院，住院46天。2018年5月22日，经原告申请，高阳县人民法院委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，保定法医鉴定中心保法医鉴定中心出具的【2018】临鉴字第1581号关于王广同司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人王广同颈髓损伤属八级伤残。因本事故给原告王广同造成的损失包括：1、医疗费50206.16元，原告主张52236元，但经本院核实高阳县医院医疗费票据3张、二五二医院票据6张，金额共计50206.16元；2、伙食补助费2300元，每天50元，按住院期间46天计算，不超过河北省公务人员出差标准，本院予以支持；3、营养费2300元，每天按50元计算，计算住院46天，二五二医院出院医嘱载明加强营养，故对于原告的该项主张本院予以支持；4、护理费4707元，原告主张护理费474900元，主张一人护理，住院期间6900元（150元／天×46天），出院后护理费468000元（3000元×12月×13年），但未提交护理人员身份信息、护理人员工资情况，故参照河北省居民服务业标准计算，原告主张出院后护理期为13年，但未提交证据证实其主张，待相关证据固定后，原告对此可另行提起诉讼，暂计算住院期间护理费，37349元／年÷365天×46天＝4707元；5、精神抚慰金15000元，原告主张30000元，此事故造成原告八级伤残，原告主张金额过高，本院认定15000元；6、残疾赔偿金50235.9元，原告系农村户口，此次交通事故造成原告八级伤残，按农村标准计算12881元／年×13年×30%＝50235.9元；7、交通费2000元，原告主张2000元，结合原告伤情及住院天数本院予以支持；8、鉴定费1266.8元，原告提交保定法医医院鉴定费票据一张，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费19800元，但未提交被抚养人身份信息及相关证据，无法查清，原告可就此另行诉讼，本案不予涉及。 本院认为，被告续周驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司投有交强险和商业险第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故中被告续周负事故的全部责任，故对于原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司在交强险范围内赔偿83209.7元（医疗费10000元、护理费4707元、残疾赔偿金50235.9元、精神抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费1266.8元），剩余的44806.16元（医疗费40206.16元、伙食补助费2300元、营养费2300元）在第三者责任险范围内赔偿。事故发生后被告续周垫付5000元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司于判决生效后十日内赔偿原告王广同各项经济损失共计128015.86元。 二、原告王广同于判决生效后十日内返还被告续周垫付款5000元。 三、驳回原告王广同其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5596元，由原告王广同负担4627元，由被中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司负担969元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年九月二十六日 书记员  常 曼
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执保544号 被保全人阜新市启元房地产开发有限公司，地址阜新市清河门区清河街道新平路东段路北。 法定代表人张秀杰。 被保全人刘晓魁，1，43岁，地址阜新市细河区。 本院在审理申请刘晓魁、阜新市启元房地产开发有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人于2018年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款170000元予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款170000元予以冻结或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇一八年九月三十日 书记员  赵中玮
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0306刑初250号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人朱昆，男，1987年11月14日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，现住秦皇岛市抚宁区。2018年5月30日因殴打他人被公安机关行政拘留十日。2018年7月19日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年7月26日转取保候审。2018年9月4日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人朱昆犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人朱昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，被告人朱昆与被害人徐某均系秦皇岛市抚宁区村民。2018年5月29日20时许，被告人朱昆及其家人因琐事到徐某家，与徐某等人发生争吵后双方发生厮打，朱昆用脚踹徐某胸部，致徐某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致徐某左侧第5、6肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 案发后双方已就民事部分达成和解协议，被告人朱昆取得了徐某的谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人郝月英、朱云田、周旭等人的证言，被害人徐某的陈述，司法鉴定意见书，赔偿协议书及谅解书，户籍证明和现实表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱昆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关的指控成立。考虑被告人自愿认罪、民事部分已和解解决并取得了谅解等量刑情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵树青 二〇一八年九月十一日 书记员  陈梦楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9212号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1224-1227、1229-1251号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6025号 原告：浙江经纬电机有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区余桥路东首北侧。 法定代表人：赵辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：江阴市华宏协力毛纺织有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市周庄镇华宏村孟巷上164号。 法定代表人：朱益新，该公司执行董事。 原告浙江经纬电机有限公司与被告江阴市华宏协力毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江经纬电机有限公司撤诉。 案件受理费401元，减半收取计200.50元，由原告浙江经纬电机有限公司负担。 审判员  潘国琴 二〇一八年九月五日 书记员  周 斐
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2836号 被执行人：颜程，男，1994年6月1日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇红丰村委会儒堂村。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初192号刑事判决，立案执行被执行人颜程罚金刑一案，被执行人颜程应缴纳罚金人民币3000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人的成年家属送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月14日前往被执行人户籍地海口市美兰区灵山镇红丰村委会儒堂村83号调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 黄健雄 审判员 张运坤 二〇一八年九月三十日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢797号张威：本院立案执行马银军诉张威民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，张威自动履行19543元，并缴纳执行费200元，申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4464号原告：李祖金，男，1982年11月2日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈莉莉，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天明，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被告：上海亨利达国际物流有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7940号宁谷大厦1001室。法定代表人：桑永奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵岩彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。原告李祖金诉被告上海亨利达国际物流有限公司（以下简称亨利达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李祖金的委托诉讼代理人陈莉莉、孙天明；被告亨利达公司的委托诉讼代理人赵岩彬、包清雷开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法终止劳动关系的赔偿金11500元；2、被告支付原告2018年2月份和3月份未发放部分的工资共计7400元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额50758.62元；4、被告支付原告2017年10月22日至2018年3月31日的加班工资8000元。事实和理由：2017年10月22日，原告至被告处工作，在被告镇江办事处任司机。双方约定每月工资为人民币11500元，工资发放时间为次月上旬。入职后，原告服从被告的工作安排，被告也一直按时发放原告2017年10月22日至2018年1月31日的工资，但逾期发放原告2018年2月至3月的工资，并克扣原告部分工资。2018年3月，被告违法终止劳动关系。2018年5月14日，原告就本案诉请先行向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2018年6月22日，仲裁委对原告的全部仲裁请求不予支持。原告认为，在原告任职期间，被告未安排与原告签订书面劳动合同，未依法为原告办理各项社会保险及住房公积金侵害了原告合法权益；同时仲裁委认定原告系案外人陈某聘用，陈某和被告亨利达公司则是车辆挂靠运输关系是认定事实错误，故现请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。被告亨利达公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。案外人樊萍和陈某是牌号沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××三部车辆的实际车主。2017年10月8日，樊萍和陈某与被告亨利达公司签订《车辆挂靠协议》。2017年10月20日，樊萍和陈某又与被告亨利达公司签订了《运输承包协议》，上述三部车辆系樊萍和陈某用于承接南京至成都的甩挂运输业务。因运输需要，樊萍和陈某雇佣原告李祖金作为驾驶员。故原告作为樊萍和陈某雇佣的驾驶员，其与被挂靠单位，即被告之间不具备劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，案外人樊萍和陈某与被告亨利达公司签订《车辆挂靠协议》一份，约定樊萍和陈某将牌号沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××三部重型半挂牵引车挂靠至被告处经营。经营期间，被告收取樊萍和陈某每部车2000元挂靠费用，樊萍和陈某自负盈亏，承担车辆实际经营的所有费用及相关责任。车辆的日常负责人为陈某。2017年10月20日，樊萍和陈某又与被告亨利达公司签订了《运输承包协议》一份，协议约定樊萍和陈某用上述三部车辆在被告处承接南京至成都的甩挂运输业务。双方协议第三条约定“乙方（指樊萍和陈某）直接委派驾驶员到甲方（指亨利达公司）调度处提取货物运输单据，以单据作为运输以及结算凭据……”。双方协议第五条费用结算方式约定“……2、乙方日常油费、路桥票、人员工资及车辆维修费用等由乙方承担，乙方可预先到甲方财务借款直接垫付以上费用的实际收款人，每月核算后在支付费用时扣除……”。2017年10月18日，樊萍和陈某雇佣原告李祖金作为货运驾驶员，但未签订书面劳动合同及聘用合同。2018年3月，因车辆违章较多，陈某将原告予以辞退。2018年5月14日，原告李祖金向仲裁委申请仲裁，要求被告向原告支付违法终止劳动关系的赔偿金11500元；支付原告2018年2月份和3月份未发放部分的工资共计7400元；支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额50758.62元；支付原告2017年10月22日至2018年3月31日的加班工资8000元。2018年6月22日，仲裁委作出句劳人仲案字（2018）第385号仲裁裁决书，裁决对李祖金的仲裁请求不予支持。2018年7月9日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的微信聊天记录、仲裁裁决书、机动车行驶证；被告提交的车辆挂靠协议、运输承包协议、被告申请到庭证人陈某证言以及到庭原、被告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为，庭审中，因原、被告双方均未能提交书面劳动合同，故原、被告之间是否存在事实上的劳动合同关系应依据原、被告双方提交的证据综合予以认定。审理中被告向法庭提交了被告与案外人樊萍和陈某之间签订的《车辆挂靠协议》和《运输承包协议》，陈某也到庭认可上述协议的真实性，并陈述系其雇佣了原告从事驾驶运输。对被告提交的上述证据，原告未能提供充分证据予以反驳，故本院对案外人樊萍和陈某将牌号沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××车辆挂靠在被告亨利达公司处，并雇佣原告从事驾驶运输的事实予以确认。因原、被告之间无建立劳动关系的合意，虽原、被告之间有部分便于开展业务的工作交流，但原、被告之间不具备人身、经济和组织隶属性等劳动关系的基本特征，故原、被告之间不存在劳动关系。本院对原告诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李祖金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李祖金负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇一八年九月二十日书记员  吴雪风
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初2736号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：周军，男，1965年12月31日出生，住东平县。 被告：毛元香，女，1966年5月1日出生，住东平县。 被告：毛庆强，男，1982年1月10日出生，住东平县。 被告：赵秀华，女，1980年4月24日出生，住东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告周军、毛元香、毛庆强、赵秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。被告周军、毛元香、毛庆强、赵秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决四被告连带支付借款本金15万元，利息155420.47元（利息暂算至2018年5月27日，应算至支付之日）、律师代理费2.2万元，共计327420.47元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，第一被告在2013年2月6日从原告处下属的营业部借得现金15万元，到期日为2016年2月5日，并由第三、四被告提供连带责任保证，现该笔贷款已逾期并形成不良，而诸被告均拒不支付，故特诉至贵院，敬请判如所求。 被告周军、毛元香、毛庆强、赵秀华均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因四被告均缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、保证人信用等级评定表、担保人家属承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、律师费发票、现金转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日，被告周军向原告申请借款15万元，其配偶即被告毛元香签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，原告制作保证人信用等级评定表及担保人家属承诺书，被告赵秀华、毛庆强分别同意为被告周军的借款提供连带责任保证，并签字捺印。2013年2月6日，被告周军作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定周军在原告处贷款15万元，借款用途为借新还旧；借款期限为2013年2月6日至2016年2月5日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告赵秀华作为保证人与原告签订了保证合同，约定对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主债务期限届满或提前到期之日起两年等内容。签订合同后，原告于2013年2月6日依照合同约定通过被告周军在原告处开立的账户向其发放贷款15万元，到期日为2016年2月5日。截止2018年5月27日，拖欠借款本金15万元、利息155420.47元。另，原告为实现债权支付律师代理费2.2万元。 本院认为，原告未能提交证据证明其在合同约定的保证期间内向被告赵秀华、毛庆强主张过保证责任，故，被告赵秀华、毛庆强的保证责任依法免除。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款产生于被告周军、毛元香夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告承担原告支付的律师代理费。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周军、毛元香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息155420.47元（利息暂计算至2018年5月27日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师费2.2万元； 二、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告赵秀华、毛庆强的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元、保全费1370元，共计4311元，由被告周军、毛元香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇一八年九月十日 书记员  刘书翠
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初2189号原告孙友谊，男，1970年10月11日生，汉族，住息县。被告秦勇，男，1973年5月22日生,汉族,住息县。原告孙友谊与被告秦勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友谊到庭参加了诉讼。被告秦勇经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙友谊的委托代理人诉称:被告秦勇于2013年8月16日向居剑飞借款，出具借条一张：“今借到居剑飞现金壹拾壹万捌仟元，用款时间6个月一次性还完款，如果到期不还清款，经双方协商从借款日期按月息三分计算还清款。借款人：秦勇。担保人：唐新强、孙友谊，借款人到期不还应承担连带清偿责任。”后被告未按期偿还借款，居剑飞将被告与原告（即担保人）诉至法院，法院判决被告与原告连带清偿该借款。判决生效后，经法院强制执行，原告代被告偿还借款本金及利息共计156100元，但被告拒绝向原告偿还此款。综上所述，原告作为担保人偿还借款后有权向借款人追偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告秦勇支付原告156100元及利息。本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告秦勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。经审理查明，被告秦勇于2013年8月16日向居剑飞借款，出具借条一张：“今借到居剑飞现金壹拾壹万捌仟元，用款时间6个月一次性还完款，如果到期不还清款，经双方协商从借款日期按月息三分计算还清款。借款人：秦勇。担保人：唐新强、孙友谊，借款人到期不还应承担连带清偿责任。”后被告未按期偿还借款，居剑飞将被告秦勇与原告孙友谊诉至法院，法院判决秦勇返还借款，孙友谊连带清偿该借款。判决生效后，经息县人民法院强制执行，原告孙友谊代被告偿还借款本金及利息共计156100元。以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息复印件、息县法院出具的证明一份（复印件）、陈子明出具的收条复印件、居剑飞出具的收条复印件、（2014）息民初字第695号民事判决书、（2014）信中法民终字第1471号民事判决书、执行笔录、结案证明、息县人民法院执行款物凭证、执行和解协议、车辆行驶记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告孙友谊作为担保人偿还借款后有权向借款人追偿，原告以还款收条及相关证明起诉至法院要求被告还款，本院依法予以支持。被告秦勇经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此引起的败诉风险由其承担。原告关于利息的诉请，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告秦勇于判决生效后十日内给付原告孙友谊156100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，由被告秦勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  王 波人民陪审员  张耀全人民陪审员  和永华二〇一八年九月三十日书 记 员  罗 庚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9310号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2017）粤0604民初11774-11823号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0402行审47号申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市城北路129号。法定代表人施寒祥，局长。被执行人嘉兴市南湖区余新镇村镇建设开发有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇。法定代表人刘聪。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年4月16日作出南综执罚字〔2017〕1224号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除不符合土地利用总体规划且不是基本农田的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款43781.50元。申请执行人于2018年4月16日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2018年5月2日缴纳了罚款43781.50元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2018年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人退还非法占用的2078.10平方米土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划且不是基本农田的1261平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2018年8月30日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。审 判 长  王 晨人民陪审员  钱阿三人民陪审员  徐桂宏二〇一八年九月三日书 记 员  周 健
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第0957号之一解除保全申请人：梁一名，女，1969年1月9日生，居民身份证号码XX，汉族，住徐州市云龙区和平路94号401室。被申请人：王建宝，女，1975年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人梁一名与被申请人王建宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）云民初字第0957号民事裁定书，查封了梁一名名下位于徐州市城市花园XX室房屋一套。解除保全申请人梁一名于2018年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人梁一名作为被告与被申请人王建宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）云民初字第0957号民事判决书，该判决书已经生效且并未判令梁一名承担责任。现梁一名向本院申请解除上述保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除依据（2015）云民初字第0957号民事裁定书作出的对梁一名名下位于徐州市城市花园X室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李守忠人民陪审员  范淑敏人民陪审员  张 惠二〇一八年九月二十六日书 记 员  安 琪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执7039号申请执行人:温州市三鑫印务有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区双屿镇上伊村下河段，组织机构代码:145219679。法定代表人:张金华。被执行人:谢大海，男，1970年12月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市三鑫印务有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14587号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢大海银行存款人民币675000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月三十日书 记 员  吕宏伟
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1839号 原告：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，统一社会信用代码91350626856825130C。 法定代表人：黄志文，行长。 委托诉讼代理人：谢秀伟，男，系该支行职员。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所执业律师。 被告：福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司，住所地福建省东山县国家中心渔港经济区水产品综合市场，统一社会信用代码913506267869198311。 法定代表人：陈振魁，该公司董事长兼总经理。 被告：福建华海水产有限公司，住所地福建省东山县康美镇城垵东西二路东海岸公共保税仓内，统一社会信用代码913506265792593011。 法定代表人：黄丽桂，该公司董事长。 被告：福建中海烤鳗有限公司，住所地福建省东山县经济技术开发区创业路6号，统一社会信用代码913506266990305016。 法定代表人：黄松江，该公司董事长。 被告：陈振魁，男，1960年5月16日出生，汉族，住福建省东山县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所执业律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所实习律师。 被告：福建省东山县海魁水产集团有限公司，住所地福建省东山县东山经济技术开发区，统一社会信用代码913506006119490126。 法定代表人：陈振魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄振平，男，系该公司职员。 原告中国农业银行股份有限公司东山县支行与被告福建省东山县海魁水产集团有限公司、福建省东山县东海岸保税仓储物流中心有限公司、福建华海水产有限公司、福建中海烤鳗有限公司、陈振魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。中国农业银行股份有限公司东山县支行于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司东山县支行撤诉。 案件受理费6998元，减半收取计3499元，由中国农业银行股份有限公司东山县支行负担。 审判长  沈炎坤 审判员  吴玛莉 审判员  陈诺斌 二〇一八年九月三十日 书记员  林煜程
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0182民初2483号 原告：福建省福州市同源染织有限公司，住所地福州市长乐区金峰开发区（沟南段），统一社会信用代码91350182743847392B。 法定代表人：高新举，执行董事。 委托诉讼代理人：陈棋，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福州源田针织服装有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇双湖二路3号，统一社会信用代码91350100746374105E。 法定代表人：**璋，董事长。 被告：福建省佩吉服装股份有限公司，住所地莆田赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码91350300793794196N。 法定代表人：**珍，董事长。 被告：福建福田服装集团有限公司，住所地福州市仓山科技园金浦支路3号，统一社会信用代码913501007053862577。 法定代表人：**璋。 原告福建省福州市同源染织有限公司（以下简称同源公司）与被告福州源田针织服装有限公司（以下简称源田公司）、福建省佩吉服装股份有限公司（以下简称佩吉公司）、福建福田服装集团有限公司（以下简称福田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。 同源公司诉称，原告与被告源田公司、佩吉公司、福田公司常有业务往来。2017年7月12日，原告与三被告经过对账，三被告向原告出具《还款协议书》一份，协议载明：三被告截至2017年6月30日尚欠原告（原名福建省长乐市同源染织有限公司）货款7473563.07元，同意分期还款：2017年7月31日前支付45万元；2017年8月31日前支付100万元；后续每月支付100万元直至还完欠款。被告福田公司在上述还款协议加盖公章,三被告时任法定代表人**璋在还款协议中签字予以确认。后三被告仅偿还部分货款，剩余3198013.07元未予偿还，已构成违约，原告经多番催讨，仍迟迟不予清偿。故请求：1.判决三被告共同支付原告货款3198013.07元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以3198013.07元为基数，自2018年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 源田公司和佩吉公司在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议认为，同源公司提供的《还款协议书》仅有福田公司盖章，**璋作为福田公司法定代表人签字。源田公司和佩吉公司没有在该协议上加盖公章，更没有与协议任何一方达成合意由长乐区人民法院管辖。福田公司与源田公司、佩吉公司之间系各自独立的法人主体（佩吉公司法定代表人为**珍），本案系福田公司与与同源公司之间的争议，源田公司、佩吉公司没有欠付同源公司任何款项。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。源田公司住所在福州仓山，佩吉公司住所在莆田赤港，长乐区人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案系因买卖合同纠纷而引发的诉讼。讼争《还款协议书》明确约定：协议履行期间如有纠纷，“协商不成由长乐市人民法院提起诉讼”。根据上述法律对协议管辖的规定，本院对本案有管辖权。至于源田公司和佩吉公司与讼争欠款是否有关联，需对本案进行实体审理后方能作出认定。源田公司和佩吉公司对管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福州源田针织服装有限公司和福建省佩吉服装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福州源田针织服装有限公司负担50元，福建省佩吉服装股份有限公司负担50元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈坤平 二〇一八年九月十二日 法官助理杜军 书记员黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初9270号原告：安徽天一湿地生态开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县南漪湖东湖幸福庄园，现住宜兴市环科园刘家村，统一社会信用代码913418217960544157（1-1）。法定代表人：沈德强，该公司董事长。委托代理人：许敏新，江苏太滆律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1970年3月9日生，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告安徽天一湿地生态开发有限公司（以下简称天一公司）与被告张勇渔业承包合同纠纷一案中，原告天一公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告天一公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天一公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5434元、财产保全费3020元，合计8454元，由原告天一公司负担。审 判 员 钱富良二〇一八年九月十九日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38453号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人周晓星，男，汉族，1967年9月10日出生，住广东省，身份号码4XXXX9。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初19175号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金54322元及利息。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法受理。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0304民初19175号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  赵 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1734号申请执行人:张凤余,男,1970年9月27日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:葛霜,女,1991年6月2日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张凤余与被执行人葛霜民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标87538元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位87538元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年九月三日书记员  张德祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初5198号原告：张兆宏，男，1964年4月24日生，住兴化市。委托诉讼代理人：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律服务工作者。被告：陈月明，男，1983年10月6日生，住盐城市亭湖区。原告张兆宏与被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告张兆宏及其委托诉讼代理人赵月春到庭参加诉讼，被告陈月明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兆宏诉称：原、被告系姨侄关系。2014年7月16日，被告陈月明向原告借款550000元，并向原告出具了借条一份，原告多次向被告陈月明追索借款，被告陈月明未能偿还全部借款，仅偿还借款13000元，尚欠借款537000元。现诉请法院判决：1、被告陈月明偿还借款537000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的按年利息6%计算；2、被告承担诉讼费用。被告陈月明未答辩。经审理查明：原、被告系姨侄关系。2014年1月，因原告张兆宏亲戚张某向其借款550000元，张某以一张面额为70万元的银行承兑汇票抵偿其借款550000元，后原告张兆宏委托被告陈月明兑换银行承兑汇票。为此，被告陈月明受原告张兆宏委托兑换银行承兑汇票后，其未将其中550000元交还给原告张兆宏，原告张兆宏多次向被告陈月明追索款项。2014年7月16日，被告陈月明向原告张兆宏出具了借条一份，该借条载明：今借到张兆宏人民币伍拾伍万元整。嗣后，原告张兆宏多次向被告陈月明追索借款，被告陈月明未能偿还全部借款，仅偿还借款13000元，尚欠借款537000元。2018年8月24日，原告诉至本院。上述事实，有原告张兆宏提交的借条原件、银行对账单、证人张某、李某出庭证词等证据予以证明，经庭审审核确认。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。经审查，被告陈月明受原告张兆宏委托兑换银行承兑汇票后，其未将其中550000元交还给原告张兆宏，后原告张兆宏多次向被告陈月明追索款项，被告陈月明向原告出具借条一份，借条载明借款数额明确清楚，故该借条系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告陈月明偿还借款537000元的诉讼请求，依法应予支持；关于利息问题，被告陈月明在出具的借条中未载明利息，但被告陈月明应偿还自起诉之日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张兆宏借款537000元及利息(利息计算期间及标准：从2018年8月24日起至履行之日止的利息，利息标准按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利息计算)。案件受理费9170元，减半收取4585元，由被告陈月明负担。如果被告陈月明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一八年九月二十七日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初8392号 原告：郑红日，男，1955年3月18日出生，朝鲜族，无业，住辽宁省抚顺市。 被告：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住沈阳市浑南区。 法定代表人：朱春林，总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市大东区。 被告：沈阳鼎盈置业有限公司，住沈阳市浑南区。 法定代表人：沙爽，董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，沈阳鼎盈置业有限公司职员，住沈阳市皇姑区。 原告郑红日与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街商业公司）、沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红日、被告女人街商业公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告鼎盈置业公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告女人街商业公司向原告支付2018年7月1日至2018年12月31日占有使用费18,766.98元及逾期利息（请求计算至判决日）暂计算340.15元，合计19,107.13元；2、被告鼎盈置业公司对被告女人街商业公司承担的义务负连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：依据（2018）辽0112民初1599号民事判决书对于《商铺租赁协议》的事实认定：每月租金3，127.83元，每6个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金（上打租）。沈阳女人街房地产开发有限公司（现为鼎盈置业有限公司）对商业发展公司承担的义务负连带给付责任。被告未给付原告2018年7月1日至2018年12月31日的租金18，766.98元。逾期利息自2018年8月1日起，以一个结算周期租金18，766.98元为基数，按法院统一规定的利率计算，暂计算至2018年12月31日（18766.98*5个月*0.003625）利息为340.15元，以上租金及利息合计为19，107.13元。为执行生效法律判决，维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告女人街商业公司辩称，要求原告出具租金的辽宁省增值税普通发票。 被告鼎盈置业公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省增值税普通发票，作为被告鼎盈置业公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈置业公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街商业公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告鼎盈置业公司并非本案的正当当事人；原告与被告鼎盈置业公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此，被告鼎盈置业公司不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告鼎盈置业公司合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了《商铺租赁协议》1份、（2018）辽0112民初1599号民事判决书1份，用以证明原告为该商铺的权利人及每一个结算期的租金数额及给付方式。被告女人街商业公司、鼎盈置业公司均对此证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能成为原告要求2018年下半年的租金依据。 经审查，由于原、被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对此予以确认，对于被告女人街商业公司是否应当支付原告占有使用费，被告鼎盈置业公司是否应承担连带给付责任，等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与沈阳女人街房地产开发有限公司（2014年11月17日起更名为被告鼎盈置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买位于浑南新区商铺。2006年4月19日，原告郑红日与被告女人街商业公司签订《商铺租赁协议》，约定：被告女人街商业公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月3，127.83（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为六个月为一个结算周期，每个周期的第一个月内支付。2012年1月1日，沈阳女人街房地产开发有限公司将包括原告郑红日商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告未能在与被告女人街商业公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺。现被告女人街商业公司拖欠原告2018年7月1日至2018年12月31日期间的占有使用费18,766.98元未能给付，由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，原告曾于2018年2月2日针对从2018年1月1日至2018年6月30日期间拖欠租金起诉二被告，经本院（2018）辽0112民初1599号民事判决书确认二被告承担连带给付责任，并已生效。 本院认为，原告与被告女人街商业公司签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，均应自觉遵守履行。由于被告女人街商业公司拖欠原告商铺2018年7月1日至2018年12月31日期间的占有使用费18,766.98元未能给付，对此，应承担给付的民事责任；在给付占有使用费的同时，亦应承担拖欠款的利息损失。利息损失的计算标准，按合同约定，每个周期的第一个月内支付，即从每个周期的第二个月2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款计算。关于被告鼎盈置业公司提出不同意承担连带责任的问题，因原告曾于2018年2月2日针对从2018年1月1日至2018年6月30日期间拖欠租金起诉过二被告，本院作出（2018）辽0112民初1599号民事判决书确认二被告承担连带给付责任，并已生效，故对被告鼎盈置业公司的抗辩主张，本院不予采信。 综上，原告要求被告女人街商业公司向原告支付2018年7月1日至2018年12月31日占有使用费18,766.98元及逾期利息和被告鼎盈置业公司对被告女人街商业公司承担的义务负连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑红日2018年7月1日至2018年12月31日期间的商铺占有使用费18,766.98元; 二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担商铺占有使用费的利息损失，从2018年8月1日起，以欠款18,766.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止； 三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑天冰 二〇一八年九月十四日 书记员  崔樱莲
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1023民初1919号 原告：王茂华，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人，李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：李洪春，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 原告王茂华与被告李洪春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂华、委托诉讼代理人李洪起及被告李洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茂华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李洪春给付原告王茂华施工款23800元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由；被告李洪春在2016年雇用原告王茂华领工人为其建造鸡房，当时原被告双方口头约定，建造该鸡房施工款为50000元。原告王茂华领工人为其建造多处鸡房完工后，被告拖欠原告王茂华施工款23800元。原告多次找被告讨要拖欠的施工款，被告总以各种理由推托至今未付，故原告无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告李洪春辩称，原告所诉与事实不符。我是与王庆水达成的口头建棚协议，钱也是给的王庆水，我不认识原告，原告起诉主体不适格。2016年11月15日，我找到王庆水洽谈在我地里搭棚的事，当时说好连工带料总共20000元，我先付15000元买料，建好后再给5000元。搭棚的标准是：棚的立柱要求水泥柱，顶梁用竹竿，然后用塑料布遮盖。第二天，王庆水找人买料施工，当我到现场看时，发现棚的立柱都是竹竿的，我要求把立柱换成水泥的，王庆水答应后就带人走了，至今没有返工。工程还没有完成，即使是王庆水也没有权利索要剩余的工程款。请求法庭依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告李洪春欲在地里搭棚，便找到受雇于原告王茂华的工人王庆水商谈。因王庆水与原告系同村乡亲关系，平时如原告不在场，便由王庆水负责监督，有时也会代替原告收钱。后被告预付搭棚款15000元，由王庆水签字代收。原告为被告连工带料搭建了三个棚，其中两个棚已用塑料布遮盖完工，剩余一个棚没有用塑料布遮盖。现被告拖欠原告施工款23800元未付。 上述事实有收条一张、录音光盘一张、调查笔录一份、出庭证人王某、徐某证言及原被告双方当庭陈述予以证实。 本院认为，原告王茂华为被告李洪春搭棚，被告至今拖欠原告施工款23800元未付是事实。原告提供的录音光盘、出庭证人王某、徐某证言、本院依职权对王庆水所做的调查笔录及原被告的当庭陈述，能够形成一条完整的证据链条，故关于原告要求被告给付施工款23800元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称棚还没有建完，工程款不应给付，原告不予认可。被告也未向本院提供充足的证据予以证实，但原告提供了出庭证人王某、徐某证言能够证实棚的样式均按照被告的指示所建，现均已完工。故关于上述辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李洪春于本判决生效后五日内给付原告王茂华施工款23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告李洪春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇一八年九月五日 书记员  韩 超
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执636号之二 申请执行人：李玉春，男，1964年12月24日出生，汉族，住海南省海口市秀英区金滩路。 被执行人：刘科技，男，1981年11月9日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海盛路。 被执行人：王秋婵，女，1972年7月30日出生，汉族，住海南省海口市秀英区海盛路。 申请执行人李玉春与被执行人刘科技、王秋婵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议但尚未履行完毕，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执636号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  蔡燕飞 二〇一八年九月二十七日 书记员  冯勋劼 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7116号原告：刁富江，男，1975年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张宝国、雷振斌，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台市天宝置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区东林南街72号。法定代表人：王宝森，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫杰，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国臻，山东信力源律师事务所律师。原告刁富江与被告烟台市天宝置业有限公司广告合同纠纷一案，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁富江撤回起诉。案件受理费减半收取为5900元，由原告刁富江负担（已交纳）。审判员  陈晓霓二〇一八年九月二十九日书记员  林上靖