贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0525民初1001号 原告：高某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县某镇某街某路某号，现住贵州省纳雍县某办事处。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 被告：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿，住所地贵州省纳雍县张家湾镇普洒村。 负责人：胡德才，该矿负责人。 被告：王某某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县某镇某街某路某号，现住贵州省纳雍县某办事处某路。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家亮，贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。 原告高某与被告贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿（以下至判决主文前简称“普洒煤矿”）、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人何瑞江、被告普洒煤矿的负责人胡德才、被告王某某及其委托诉讼代理人姚家亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、判决被告普洒煤矿、王某某及时偿还其借款本金300万元及利息（利息以本金300万元，按月利率2%从2015年9月1日起算至清偿完毕之日止），暂计算至起诉之日止利息为186万元；二、因本案产生的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，纳雍县普洒煤矿因经营急需资金周转，经该矿财务人员王某某找我协商，纳雍县普洒煤矿于同年11月1日向我出具借条一份，向我借款300万元，由其负责偿还，所借款已进入对公账户，按月利率4%支付利息，委托财务人员王某某具体负责相关借款手续。借条加盖了该矿负责人胡德才的印章及煤矿印章，经办人王某某签字确认。借条签订后，应该矿胡德才的要求我于当天请曾曼莎从我的工行卡将300万元分两次汇入王某某的工行账户。2015年1月，纳雍县普洒煤矿名称变更为“贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿”，即现在的被告普洒煤矿，被告也在我的借条上加盖了其新启用的公章。借款借出后，被告普洒煤矿按约定向我支付利息至2018年8月31日，从2015年9月1日起至今未支付我利息及偿还本金。经多次与二被告协商，且我同意将利息调整为月利率2%，但二被告也未履行，经多次催收未果，起诉至法院，请求判如所请。 被告普洒煤矿辩称，我公司负责人胡德才在这笔借款前不认识原告，所以不存在按普洒煤矿的要求，我矿也没有通过任何形式通知原告将借款300万元转入王某某账户，根据原告提供的借条，其称所借300万元已经进入我矿对公账户与事实不符。 被告王某某辩称，当时我在矿上任财务，矿上资金周转困难，领导叫我帮借钱，我就向高某借款300万元，该款打入我的账户。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、借条1份1页，用以证明被告普洒煤矿确认借款到账后，于2014年11月1日向我出具借条，借款用途为煤矿资金周转，借款由普洒煤矿偿还，利息约定为月利率4%，具体经办人为煤矿财务人员王某某。 2、中国工商银行凭证2份2页，用以证明原告按照被告普洒煤矿的要求，于2014年11月1日分两次转账共计300万元至经办人王某某账户的事实，凭证载明转出方为高某，收款方为经办人王某某。 3、借记卡账户历史明细清1份2页、中国工商银行凭证1份1页，用以证明被告借款经办人王某某代收借款后，于当日将全部借款支付至陈某某账户。 4、高某与普洒煤矿负责人胡德才微信聊天记录1份6页，用以证明2017年1月26日11:18向其主张还款，胡德才表示没钱还款，请求款宽限至春节过后待生产后按月还款，同时证明了被告负责人对借款到账的事实再次予以确认。 5、欠条1份1页，用以证明被告普洒煤矿认可欠付原告借款利息的事实，并向原告出具欠条予以确认，再次印证双方之间存在借贷关系的事实。 被告普洒煤矿质证意见为：对第1组证据借条所盖的两个公章的真实性无异议，但对其来源及是谁加盖、是否符合程序有异议；第2组证据只能证明这笔钱是原告与王某某产生交易，不能证明此款已经进入普洒煤矿账户，只能证明该款进入王某某账户；第3组证据只能说明陈某某与普洒煤矿没有任何关系，不能说明借条上称的此款进入对方账户上；第4组证据中聊天微信号是胡德才的，但不足以证明我矿与高某存在借贷关系，微信上第二页载明的王娘指代不明，第四页上调200万元意思不明，其他聊天记录没有异议；第5组证据《欠条》，普洒煤矿称不知道，对公章的真实性有异议。 被告王某某质证意见为：对第1、2、3、5组证据无异议；第4组证据聊天记录其没有参与，不知道情况。 原告申请证人陈某某出庭作证。 证人陈某某出庭作证证言：我与原告及被告普洒煤矿没有关系，我认识王某某，王某某在普洒煤矿上班，2014年11月1日王某某还了我300万元的借款，我借钱给王某某，她说是帮普洒煤矿借，我虽有点担心，但考虑是借给普洒煤矿就借给她了。 原告对该证人证言质证意见为：没有异议，证明被告借款事宜的经办人王某某在收到原告出借的款项后，于当日将借款完全偿还给陈某某，陈某某系被告普洒煤矿的债权人。 被告普洒煤矿质证意见为：没有异议，但陈某某与我矿之间存在的借贷关系与本案没有关联性。 被告王某某质证意见为：没有异议。 对双方无异议的证据证人陈某某出庭作证的证言，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：第1组证据借条，该借条所盖印章的真实性被告普洒煤矿没有异议，其对加盖印章的程序及经手人存在异议，但该异议系其内部管理的问题，且被告普洒煤矿陈述称被告王某某系其矿上出纳，平时工作也经手小额借款、还款，同时，被告王某某作为该借条的经手人，对该借条无异议，故对该借条本院予以采信，作为认定案件事实的依据，被告普洒煤矿的质证意见本院不予采纳；第2组证据中国工商银行凭证，被告普洒煤矿对其证明目的有异议，认为只能证明该款进入王某某账户，与其没有关系，但结合借条载明“委托煤矿财务员王某某具体负责办理相关借款手续”的内容及其被告普洒煤矿负责人胡德才与原告的微信聊天记录，涉案借款虽未进入被告普洒煤矿的对公账户，但已进入其经办人王某某账户，被告王某某作为被告普洒煤矿的受托人具体负责办理借款相关手续，原告将涉案借款打入经办人王某某账户已经履行了借条载明的义务，故对该组证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据，被告的质证意见本院不予采纳；第3组证据借记卡账户历史明细清单、中国工商银行凭证，户名为王某某的借记卡账户历史明细清载明2014年11月1日尾号2396的账户向其账户汇入100万元、尾号4277的账户向其账户汇入200万元与原告提供的2份中国工商银行凭证相互印证，同时，该明细清单载明的2014年11月1日支取300万元及中国工商银行转账凭证载明的转存300万元至陈某某账户与证人陈某某出庭作证的证言之间相互印证，且被告普洒煤矿也认可与陈某某之间存在借贷关系，故该组证据本院予以采信；第4组证据微信聊天记录，被告普洒煤矿质证认可该聊天记录的真实性，且该组证据与前述第1、2组证据能够相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第5组证据欠条，被告普洒煤矿对公章的真实性无异议，但同样对公章的使用是否符合程序、谁人经手有异议，因公章的使用是其内部管理的问题，故其质证意见本院不予采纳，对该组证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，纳雍县普洒煤矿向原告出具借条一份，载明：今借到高某现金叁佰万元，此款用于纳雍县普洒煤矿资金周转，由纳雍县普洒煤矿负责偿还；此款已经进入煤矿对公账户，按月4%利息支付；委托煤矿财务员王某某具体负责办理相关借款手续。纳雍县普洒煤矿在该借条上加盖其公章及负责人胡德才的印章，经办人王某某签字。同一日，原告委托曾曼莎通过其中国工商银行尾号为2396及4277的账户向王某某中国工商银行账户尾号为0996的账户分别汇入上述借条载明的借款100万元、200万元。此后，纳雍县普洒煤矿名称变更为被告，该矿启用了新印章“贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇张维普洒煤矿”，该印章启用后，被告在原告的上述借条上补盖了新启用的印章。 另查明，被告普洒煤矿已经按月利息4%支付原告利息至2015年8月31日，从2015年9月1日至今的利息尚未支付，2016年8月1日，被告普洒煤矿向原告出具欠条一份，载明：今欠到高某借款利息一年，2015年9月1日至2016年8月1日144万元，经办人王某某。 本案争议的焦点是：原告主张的借款300万元由谁承担偿还责任，其主张的利息是否支持。 本院认为，纳雍县普洒煤矿委托被告王某某向原告借款300万元，并向原告出具借条系其真实意思表示，原告接受该借条并按照借条的约定通过银行汇款的方式向纳雍县普洒煤矿交付了借款本金300万元，双方之间形成民间借贷的权利义务关系，依法成立且生效。因被告普洒煤矿系原纳雍县普洒煤矿变更而来，被告对名称为“贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇张维普洒煤矿”的印章的真实性无异议，故原纳雍县普洒煤矿的债权债务应由被告承继。涉案借款未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还，现原告起诉至本院请求被告普洒煤矿偿还欠款300万元，本院予以支持。被告普洒煤矿辩称涉案借款未按照借条载明进入其对公账户，其不应当承担偿还责任，因该借条载明的借款人系被告普洒煤矿，其委托被告王某某具体负责办理相关借款手续，且通过原告与被告普洒煤矿负责人胡德才的微信聊天记录，被告普洒煤矿也知晓并认可该笔借款，故该借款虽未直接进入被告普洒煤矿的对公账户，但进入其委托人王某某账户，该借款行为对被告普洒煤矿已经发生法律效力，被告的该项抗辩主张无法律及事实依据，本院不予采纳。被告王某某是否承担偿还借款的责任，根据查明的事实，被告王某某系受委托履行职务的行为，对涉案借款不应承担偿还责任，故原告请求其与被告普洒煤矿一起承担偿还借款责任的主张，本院不予支持。对于利息如何计算的问题，原告诉称已经按照约定支付至2015年8月31日，被告普洒煤矿称对此不清楚，但结合被告普洒煤矿2016年8月1日向原告出具的欠条载明“欠到原告借款利息一年，从2015年9月1日至2016年8月1日”的内容，原告请求被告普洒煤矿从2015年9月1日起按照约定向其支付利息，与事实相符，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率为4%，即年利率为48%，不符合法律规定的利率上限。但原告请求被告按照法律规定的利率上限即月利率2%（年利率为24%）向其支付利息的主张，本院予以支持。对于被告普洒煤矿在庭审结束后提交的证据，本院在庭审时征求双方意见后，同意其在2018年9月14日前提供足以质疑本案事实及已采纳证据的证据，因其提供的证据所显示内容系与案外人陈某某的借款利息支付情况，不是本案的要件事实，也不足以质疑本案已认定的事实或证据，故本院不再组织双方当事人对该证据进行质证。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿在本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金300万元，并支付从2015年9月1日起以所欠借款本金为基数按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止的利息。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45680元，由被告贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈 弦 人民陪审员  周训谟 人民陪审员  罗朝林 二〇一八年九月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  秦玉梅