河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0402民初2700号 原告：张喜全，男，1942年9月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 法定代理人：张某（与张喜全系父女关系），女，1972年4月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。 被告：崔志鹏，男，1986年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 被告：田旭艳，女，1986年2月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码：9113040006048107X8。 负责人：麻世军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所广平分所律师。 原告张喜全与被告崔志鹏、田旭艳、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财保肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜全代理人张某、梁进兴、张立娜，被告崔志鹏、被告田旭艳及其共同委托诉讼代理人冯俊奇，被告泰山财保肥乡支公司委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜全向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔志鹏、田旭艳赔偿原告医疗费161000元、护理费20000元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费1000元，共计177000元，以及残疾赔偿金（待鉴定后另行变更）；2.判令被告泰山财保肥乡支公司在强制保险责任限额内和商业第三者责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本案审理过程中，张喜全变更第一项诉讼请求为：医疗费577020.18元、护理费115250元、评残后护理费178925元、住院伙食补助费15950元、营养费17100元、交通费25000元、残疾赔偿金169494元、二次手术费40000元、鉴定费3900元、残疾辅助器具费1710元、住宿费2640元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1196989.18元。事实和理由：2016年10月2日16时20分许，崔志鹏驾驶田旭艳所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿南环路北侧机动车道由东向西行驶，当行驶至二八五医院门口西侧处，与从道路中间绿化带内出来由南向北步行过道路的张喜全相撞，造成张喜全受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第二交警大队作出交通事故认定书，认定崔志鹏负此次事故的主要责任，张喜全负此次事故的次要责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在泰山财保肥乡支公司投有强制责任险和商业第三者责任险。事故发生后，双方因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，诉请如前。 崔志鹏辩称，对交通事故认定书认定责任比例不服，对原告诉请数额有异议。 田旭艳辩称，我方系车辆所有人，并不是实际侵权人，不应当承担连带赔偿责任。 泰山财保肥乡支公司辩称，事故车辆在我公司投保情况属实。在核实事故属实，无拒赔免赔等情形下，我公司愿在保险赔偿限额内予以赔偿。根据事故现场情况，我方认为应当按照30%-50%责任比例承担在商业第三者责任险的赔偿。法院已经先予执行70000元，应予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张喜全向本院提交以下证据： 1.原告身份证、户口页复印件，证明原告主体身份，原告系城镇户口； 2.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分； 3.2016年10月2日至11月22日邯郸市第一医院住院病历及诊断证明书各1份，2016年11月22日至26日河北医科大学第二医院住院病历及诊断证明书各1份，2016年11月26日至12月26日邯郸市第一医院住院病历及诊断证明书各1份，2016年12月26日至2017年1月26日河北医科大学第二医院住院病历及诊断证明书各1份，2017年3月27日至4月30日邯郸市中医院病历及诊断证明书各1份，2017年9月29日至10月18日住院病历及诊断证明书各1份，2017年10月18日至11月30日河北燕达医院住院病历及诊断证明书、出院记录各1份，2017年11月30日至2018年1月2日住院病历及诊断证明书各1份；证明原告伤情及住院治疗情况，住院期间需要二人陪护及专项护理，需要加强营养等； 4.2016年10月2日至11月22日邯郸市第一医院住院收费收据（182735.7元）及费用清单各1份，2016年11月22日至26日河北医科大学第二医院住院收费收据（4716.3元）及费用清单各1份，2016年11月26日至12月26日邯郸市第一医院住院收费收据（79107.92元）及费用清单各1份，2016年12月26日至2017年1月26日河北医科大学第二医院住院收费收据（88558.73元）及费用清单各1份，2017年3月27日至4月30日邯郸市中医院住院收费收据（23880.66元）及费用清单各1份，2017年9月29日至10月18日住院病历收费收据（24558.35元）及费用清单各1份，2017年10月18日至11月30日河北燕达医院住院收费收据（103684.39元）及费用清单各1份，2017年11月30日至2018年1月2日住院收费收据（32713.98元）及费用清单各1份，邯郸市第一医院门诊收据2326元，河北医科大学第二医院门诊收据15张5321.5元，河北燕达医院挂号收据1份、病历取证收据1份、门诊收据1份977.45元，外购药物及医疗器具发票16张24519.2元，外购白蛋白收据4张5920元；证明原告因此次交通事故共花费医疗费用577020.18元； 5.邯郸市中级人民法院老干部处出具的证明1份、邯郸市丛台区信远家政服务中心营业执照复印件1份与原告家属签订的家政服务合同书2份，护理人员韩风芹、胡海雷身份证复印件1份，邯郸市信远家政服务中心出具的家政服务收费收据2张，证明张某为原告女儿，原告住院及出院之后均由护工对其进行护理，原告为此支付费用115250元； 6.邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2张，证明张喜全的鉴定结果及鉴定费花费； 7.残疾辅助器具费用收据3张，证明辅助器具花费1710元； 8.石家庄裕华区华平旅馆住宿费收据1张，证明原告外出就医产生的住宿费2600元； 9.邯郸市急救中心急救站救护车收费收据6张20000元，出租车、火车票等交通票票据79张，原告因就医、转院等共支付交通费用25000元； 10.泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司交强险及商业险保单各1份，证明被告车辆的投保情况。 崔志鹏、田旭艳、泰山财保肥乡支公司对证据1无异议但未提交户口页；对证据2真实性无异议，对关联性、合法性有异议，我方认为崔志鹏对该事故没有责任，我方申请追加邯郸市园林局为被告，请求调取原告事故发生前一年的用药记录，冀对事故再现进行鉴定；对证据3，住院天数我方核算为245天，病历中显示原告存在原发性高血压，对该部分费用应当扣除，第一医院诊断证明书并未显示加强营养，河北医科大学第二医院2017年1月7日出具的诊断证明书显示报销类别一般疾病，只有燕达医院诊断证明书载明加强营养，故营养费不应支付；对证据4燕达医院的医疗费103684.39元通过医保，外购药人血白蛋白5920元未显示使用人，无法确定系原告使用；证据5，对证明无异议，护理人员无异议，但对实际费用支付有异议，鉴定意见为护理人数住院期间2人，出院1人，原告提交证据按照462天两人计算的护理费，应予以扣除；对证据6，二次手术费未实际发生，不应支付；对证据7有异议，在诊疗过程中，医院已经使用，不应支持；对证据8真实性、关联性、合法性均有异议；对证据9，救护车票据为连号，与事实不符，不是正规发票，火车票、出租车票明显过高；对证据10无异议。 田旭艳、崔志鹏向本院提交以下证据： 1.事故车辆行车记录仪录像光盘1份，证明原告系猛然从绿化带跳出，该绿化带没有按照国家规定的一米五以下进行设置，导致事故发生，被告是在时速不到四十的状态下行驶，事故完全属于意外； 2.接受符合申请回执、复核终止通知书、机动车安全技术检验报告、符合补充材料、机动车登记信息复印件各1份，证明当时我方对事故认定有异议，提出复核，但因原告起诉，复核终止； 3.收据证明、中国人民解放军医院票据2份，证明被告垫付费用20387元； 4.交强险、第三者责任险保险单各1份，证明车辆投保情况； 5.驾驶证、行驶证各1份，证明被告具有驾驶资格。 6.发票信息查询单1份，证明3100151320号发票在税务机关网站未查询到，发票不属实。 张喜全对证据1真实性无异议，但该证据在交警部门已经作为证据提交过，交警部门在充分考虑相关证据后，才依法作出事故责任划分，被告的抗辩不能成立；对证据2补充材料系单方陈述，其他无异议；对证据3真实性无异议，垫付15000元包含在我方诉请，医疗费票据无异议，但未包含在我方诉请内；对证据6真实性有异议，系复印件，没有税务机关盖章确认。 泰山财保肥乡支公司对证据无异议。 泰山财保肥乡支公司未提交证据。 本院依职权调取存放于邯郸市公安交通警察支队滏东大队本案交通事故卷宗1份。张喜全对该证据无异议，崔志鹏、田旭艳、泰山财保肥乡支公司对该证据描述事故经过持有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月2日16时20分许，崔志鹏驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿南环路北侧机动车道由东向西行驶，当行驶至二八五医院门口西侧处时，与从道路中间绿化带内突然出来由南向北步行通过道路的张喜全相撞。造成张喜全受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第二交警大队于2016年10月19日作出邯公交认字【2016】第130421201601272号道路交通事故认定书，认定崔志鹏承担此事故的主要责任，张喜全承担此事故的次要责任。崔志鹏不服该事故认定，于2016年10月24日向邯郸市公安局交通警察支队申请复核。邯郸市公安局交通警察支队2016年10月28日受理后，因张喜全向本院提起诉讼，于2016年11月17日作出冀邯公交复字【2016】第32号道路交通事故认定复核终止通知书，决定终止复核。张喜全因此次事故受伤后，2016年10月2日至2016年11月22日在邯郸市第一医院住院治疗，被诊断为双额叶、左侧小脑挫裂伤，硬膜外血肿，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，枕骨骨折，右肘部皮肤擦伤，原发性高血压病2级（高危组）××，颅内感染，脑积水。张喜全在邯郸市第一医院共住院51日，支付住院费182735.7元。2016年11月22日至2016年11月26日转院至河北医科大学第二医院住院治疗，实际住院4日，支付住院费4716.3元。2016年11月26日至2016年12月26日在邯郸市第一医院住院治疗，实际住院30日，支付住院费79107.92元。2016年12月26日至2017年1月26日在河北医科大学第二医院住院治疗，实际住院31日，支付住院费88558.73元。2017年3月27日至2017年4月30日在邯郸市中医院住院治疗，实际住院34天，支付住院费23880.66元。2017年9月29日至2017年10月18日在北京博爱医院住院治疗，实际住院19日，支付住院费24558.35元。2017年10月18日至2017年11月30日在河北燕达医院住院治疗，实际住院43日，支付住院费103684.39元。2017年11月30日至2018年1月2日在邯郸市中心医院住院治疗，实际住院33天，支付住院费32713.98元。事故发生后，崔志鹏为张喜全垫付医疗费20387元，其中15000元包含在本案诉请数额内。 另查明：事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车所有人为田旭艳，事故发生时驾驶人崔志鹏。该车辆在泰山财保肥乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险限额300000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，泰山财保肥乡支公司为张喜全垫付医疗费10000元。本案审理过程中，本院依张喜全申请，先予执行泰山财保肥乡支公司170000元。上述费用泰山财保肥乡支公司均已支付。 再查明：本案审理过程中，张喜全向本院申请对其伤残等级、营养期限、护理期限及二次手术费进行司法鉴定，经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2017年8月28日出具HSLZ2017SCJZ553号鉴定意见书，鉴定张喜全伤残等级为一级一处，二次手术费约需40000元，营养期限至评残前一日，护理期限至评残前一日，护理人数为一人（住院期间2人）。上述鉴定结论作出后，张喜全又向本院申请对其护理依赖程度进行司法鉴定，经本院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2017年12月18日出具HSLZ2017SCJZ934号鉴定意见书，认定张喜全需完全护理依赖。 本院认为，本案争议焦点一:此次事故责任比例应当如何划分。现三被告均对该事故认定书责任认定持有异议。关于事故认定书，在本案审理过程中，被告未向本院提交其他证据证明事故认定书责任认定有误，本院对该份事故认定书予以采信。根据第二交警大队事故现场图及崔志鹏提交的事故车辆行车记录仪录像，事故发生路口位于二八五医院门口，路口东侧有减速慢行信号灯及“前方医院减速慢行”警示牌，事发路段南北两侧均有公交站，行人及车辆较多，路况复杂，崔志鹏在驾驶车辆通过路口时，应当尽到较高注意义务，减速慢行。事故现场图显示事故车辆制动痕为4.1米，结合行车记录仪影像，其在经过事故地点时未能做到减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成张喜全受伤的原因之一。崔志鹏对本案损害事实的发生存在一定过错，应当承担相应的民事责任。张喜全未走人行横道由南向北横过南环路至道路中间绿化带后,又从绿化带窜出,事故发生地点仅距二八五医院门口人行横道约32米处。其横过马路未走人行横道，在未确认路况安全的情形下，突然从绿化带窜出，导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定。绿化带系道路隔离带,不允许任何人横穿,张喜全从绿化带突然窜出，导致车辆无法避让，对本案损害事实发生也具有一定过错，可以适当减轻崔志鹏的责任。根据崔志鹏、张喜全主观过错程度以及双方过错行为对于本案交通事故发生的参与度，本院认定崔志鹏应当承担55%的赔偿责任，张喜全应自行承担45%赔偿责任。 争议焦点二:张喜全的主张损失数额是否合理合法。 1.医疗费，张喜全主张医疗费577020.18元并提交相应医疗费及外购药费票据，崔志鹏、田旭艳辩称应当扣除治疗高血压部分的医疗费，但张喜全系脑颅受伤，对高血压病情控制属对因此次交通事故遭受损伤治疗的必要措施，产生的治疗高血压用药属合理损失，应予支持。关于被告对于外购药人血白蛋白未显示购买人的质证意见，结合本案张喜全头部受伤及邯郸市中心医院使用外购药品、医用耗材告知书中载明的外购药人血白蛋白，可以认定该药品系张喜全使用，故对该项质证意见，本院不予采纳。经计算，张喜全实际医疗费应为577020.23元，（182735.7+4716.3+79107.92+88558.73+23880.66+24558.35+103684.39+32713.98+68+258+0.5+11+113.8+3.44+210+70.3+4033.3+179+110+63+88+77+315.01+15.2+32+88+11+878.45+187.2+187.2+301.5+700+260+86.9+247+158+436+9+10+137.8+110.3+168.3+21520+2100+920+2100+800），其主张577020.18元,对该部分费用，本院予以支持。 2.护理费，张喜全向本院提交雇佣护工合同、护工身份证明、收据等护理费证明，主张两人护理461日，每人每日130元，计115250元。关于护理费标准，双方并无异议，且有上述证据证明，本院予以认定。关于护理人数，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书认为护理人数为一人，住院期间护理两人，张喜全实际住院245日，护理期限330日，按每人每日130元，护理费应为74750元[（245日+330日）×130元]。 3.评残后护理费，张喜全主张按照河北省上年度居民服务业在岗职工收入35785元/年标准计算5年后期护理费178925元。本院认为护理费应以弥补损失为原则，其主张5年护理期，缺乏事实和法律依据。本院对暂计至2019年6月19日的护理费64707元（35785元÷365天×660天）予以支持。 4.住院伙食补助费，张喜全实际住院245日，其主张按照每日50元标准计算住院伙食补助费12250元（245日×50元），合法有据，本院予以支持。 5.营养费，经司法鉴定，张喜全营养期限330日，其主张按照每日50元标准计算16500元，符合法律规定，本院予以支持。 6.交通费，张喜全主张交通费25000元，并提交救护车费票据、火车票等证据，关于救护车费，救护车费票据存在连号情况，且该费用票据均加盖邯郸市急救中心中医院急救站印章，不符合客观事实，故对该份证据，本院不予采信。但张喜全伤情较重，且在治疗过程中多次转院，确实产生救护费用，故本院酌定交通费15000元。 7.残疾赔偿金，事故发生时，张喜全已七十四周岁，经评定，张喜全为一级伤残一处，其主张按照河北省上年度城镇居民人均可支配收入28149元/年标准计算6年计169494元，符合法律规定，本院予以支持。 8.二次手术费，张喜全主张40000元，有鉴定中心鉴定意见为证，本院予以支持。 9.鉴定费，张喜全主张3900元，有鉴定中心出具的鉴定费票据为证，本院予以支持。 10.残疾辅助器具费，张喜全向本院提交轮椅、电动气垫等器具收款收据，实际产生辅助器具费用支出，其主张1710元，合法有据，本院予以支持。 11.住宿费，张喜全提交旅馆收款收据，虽未开具正式发票，但张喜全多次转院且病情较重，其产生住宿费用系必然支出，故对该项费用2640元，本院予以支持。 12.精神损害抚慰金，张喜全主张50000元，其因此次交通事故导致身体、精神遭受严重损害，其该项主张，合法合理，本院予以支持。 另有崔志鹏垫付5387元医疗费，虽未包括在张喜全诉讼请求内，但为减少当事人诉累，本院一并予以处理。综上，张喜全在本次交通事故中导致各项损失合计1033358.18元，因本次事故车辆在泰山财保肥乡支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，根据相关法律规定，泰山财保肥乡支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，对张喜全的各项损失予以赔偿；不足部分，由泰山财保肥乡支公司按照事故认定书认定的责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。故应由泰山财保肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张喜全120000元（伤残赔偿限额项下110000元，医疗费用赔偿限额项下10000元）；不足部分913358.18元，按照责任比例，应由张喜全自行负担411011.18元（913358元×45%），剩余502347元由泰山财保肥乡支公司在第三者责任险限额内赔偿张喜全300000元，泰山财保肥乡支公司已实际支付180000元，还应支付120000元；由崔志鹏赔偿202347元，崔志鹏已垫付20387元（15000元+5387元），在履行过程中予以扣减。 争议焦点三:田旭艳是否应承担连带赔偿责任。本案事故虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但因此次交通事故产生的侵权之债，并非被告夫妻双方合意，也未用于家庭日常生活，不应当认定为夫妻共同债务，故张喜全主张田旭艳承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，对张喜全诉请合理有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张喜全各项损失120000元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张喜全各项损失300000元（已支付180000元，在履行过程中予以扣减）； 三、被告崔志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿张喜全各项损失202347元（已支付20387元，在履行过程中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12539元，由原告张喜全负担5643元，由被告崔志鹏负担6896元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  贺红英 人民陪审员  田小沛 人民陪审员  胡保中 二〇一八年九月二十日 法官助理南亚盟 书记员耿子豪 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。 第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。