江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1125民初1074号原告：方国旺，男，汉族，1966年11月25日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市横峰县。被告：夏树田，男，汉族，1973年7月10日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：刘雪凤，女，汉族，1973年2月23日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告方国旺与被告夏树田、刘雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国旺与被告夏树田到庭参加诉讼、被告刘雪凤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告方国旺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金203000元及利息24000元（利息分为两项：1、利息以20万元为本金月利率1.5分从2018年1月1日起至2018年9月1日止利息为24000元；2、利息以20万元为本金月利利率1.5分从2018年9月2日起至计算至实际归还之日止）；二、交通费1104元由被告承担；三、请求法院判令由被告承担本案诉讼费；事实与理由：原告方国旺与被告夏树田是朋友兼老乡关系，被告以经营家庭烟花厂资金周转为由，在2013年间共计向原告借款20万元，原告通过银行转账13万元，支付现金7万元的方式向夏树田交付20万元。双方约定2分利息，每年度支付利息时并更换借条。2016年4月5日起利息改为1.5分。直至2018年1月1日，原告因女儿买房急需用钱，要求被告归还20万元本金及利息，被告屡屡以各种理由借口推脱。为使被告尽快还钱，原告答应被告减免去2018年1月1日前未支付的利息（减免的利息不包括被告已经支付给原告的利息）。双方经过结算确认夏树田未归还的借款本金为20万元，利息从2018年1月1日起计算。原告于2018年4月5日另借7000元现金给被告夏树田，2018年4月5日原告和被告夏树田对借款的本金和利息进行结算，被告夏树田出具新的借条给原告。被告夏树田于2018年5月31日通过微信转账方式偿还借款4000元，未再偿还过借款。被告夏树田与被告刘雪凤在借款时是夫妻关系，且该笔借款用于双方的共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告多次向被告催讨未果，故向法院起诉，请求支持其诉请。被告夏树田辩称，借款20万元是事实，双方没有约定利息，7000元是借款20万元的2016年利息，已归还4000元，剩3000未归还。交通费其不承担的，因为原告是横峰县人，原告到外地费用不应承担。诉讼费同意承担。借款其会归还，但需要分期归还。借款应由其个人承担，刘雪凤是其妻子，但其无偿还能力。其未提交证据。被告刘雪凤未答辩，也未提交证据。原告向法庭提交了原告的身份证复印件、借条、银行流水，该组证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方国旺与被告夏树田是朋友兼老乡关系，被告夏树田以经营卷筒厂需要资金周转为由，在2013年间向原告借款共计20万元。原告于2013年4月20日将借款5万元汇至被告夏树田农商银行账户中，于2013年4月27日将借款3万元汇至被告夏树田农商银行账户中，2013年4月20日转5万元存至被告夏树田邮政银行账户中，另以现金的方式支付7万元，原告共计支付借款20万元。双方约定月利率2分，支付利息时更换借条。2018年4月5日，经原告与被告结算，被告夏树田共欠原告借款本金20万元。被告夏树田出具了借条一份，言明“夏树田于2013年为了家庭工厂资金周转，共计向方国旺借到二十万元人民币（其中银行打款十三万元，现金七万元在方国旺家中取得），约定利息2分，从2016年4月5日起利息改为1.5分。直至2018年3月15日，夏树田共计归还方国旺本金零元人民币，还剩二十万元人民币未归还，利息欠款零元。双方约定从即日起夏树田先归还方国旺本金，后支付利息”。同年同月同日被告夏树田在该借条的右下方写有“另向方国旺借到现金柒仟元正”。该柒仟元系被告夏树田欠原告借款本金20万元的2016年的利息。借条上手写的“约定利息从2018元月1日后计算”的字样系原告自行所书，被告对该书写不知情。原告催要该借款及利息，被告夏树田与2018年5月31日通过微信转账4000元归还原告借款利息。被告夏树田至今共欠原告借款本金20万元及2016年的利息3000元。本院认为，原告方国旺、被告夏树田均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为系其真实意思表示，该借贷关系成立，且合法有效。原告方国旺依约向被告夏树田陆续提供了借款本金20万元，被告夏树田出具了借条后，经原告催要后只归还了2016年利息4000元，未完全履行偿还义务，构成违约，应承担还款责任，故对原告要求被告夏树田偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告夏树田借款利息问题，本院认为，依据被告夏树田于2018年4月5日出具的借条中“直至2018年3月15日，夏树田共计归还方国旺本金零元人民币，还剩二十万元人民币未归还，利息欠款零元。双方约定从即日起夏树田先归还方国旺本金，后支付利息”及原、被告在庭审中的陈述。可以看出，被告夏树田在2018年3月15日前欠原告利息3000元，且同意先归还本金后支付利息。故本院支持利息为尚欠的3000元及2018年3月16日至借款还清之日止的利息，利息按双方约定月利率1.5%计算。借条上手写的“约定利息从2018元月1日后计算”的字样系原告自行所书，被告对该书写不知情，本院对原告要求利息从2018年1月1日开始计算的诉请不符合事实，不予支持。被告夏树田认为双方约定不归还利息的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于原告主张被告刘雪凤共同偿还借款的诉讼请求，因原告未提供被告夏树田与被告刘雪凤婚姻登记证明，只是庭后提交了一份未盖有任何印章的没有名称的证据，且系庭后过了举证期限提交的。原告也未提供证据证明被告夏树田借款用于夫妻共同生活、生产所需，因此原告就该事实主张未完成举证，即对该借款的借款用途事实未能举证证明，对此应承担举证不能的法律后果，因此，该案借款性质应确认为被告夏树田个人借款，不属于被告夏树田与被告刘雪凤夫妻共同债务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告承担交通费的诉讼请求，原告未提供证据证明其为了主张债权，往返原告与被告住所地之间的票据，本院不予支持。被告刘雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏树田于本判决生效之日起十日内偿还原告方国旺借款本金20万元及利息（利息包括尚欠利息3000元，并支付从2018年3月16日至借款清偿之日的利息，利息按月利率1.5%计算）；二、驳回原告方国旺其他诉讼请求；三、案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由被告夏树田负担。如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张晓英二〇一八年九月二十八日书记员  刘雅雯法律附页：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。