广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初212号原告：黄某1，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：高军，广东莱恩律师事务所律师。被告：张某，女，1967年12月5日出生，汉族，现住址：广东省珠海市。被告：黄某2，男，1989年10月11日出生，汉族，现住址：广东省珠海市。原告黄某1与被告张某、黄某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人高军，被告张某、黄某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与两被告共同继承黄成生名下位于广东省××前××房产，继承份额为六分之一。2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：一、原告父亲黄成生和母亲于1987年离婚，离婚后，原告由父亲抚养。原告父亲于××××年与被告张某结婚，同年被告黄某2出生，并于2001年购买珠海市前山立文街******（以下简称涉案房产）。原告、原告妻子、二被告、原告父亲一起居住期间，原告及妻子始终如一、无微不至地照顾父亲。二、原告父亲于2017年1月15日去世后，被告张某安排被告黄某2住大房，被告张某住中房，原告和其妻子、女儿三人挤在不到五平方米的小房居住，小房间内仅有一条1.2米长的小床供原告一家三口睡觉。2017年6月，被告张某用原告父亲黄成生遗留的存款重新装修房屋，让原告一家人先搬出去租房居住，等装修好之后再搬回来。原告一家三口在外面租房之后，发现被告张某将家中的门锁全部更换，原告在向被告索要房屋钥匙被拒绝后，一家人无法进入涉案房产，只能长期在外面租房居住、生活。三、2017年9月4日，原告回到涉案房产祭拜父亲，被告知道原告的来意后就破口大骂，并不准原告回来祭拜父亲，让原告到马路边上祭拜。2017年11月18日天气转冷，原告和妻子回涉案房产拿厚衣服，被告张某声称涉案房产跟原告没有任何关系，不要再回来了。综上，为保障原告的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告辩称，1、该房产是被告生前丈夫共同拥有，于2000年由丈夫所在工作单位珠海市（机械集团公司）由公司职工统一购买政府平价房，后来公司破产被告丈夫下岗在家。该房产面积63平方米，总价11万，公司补助4万，其余7万元由自己职工承担。需要2005年拿房产证的时候一次性交清，由于黄成生在2003年时患病，后确诊为帕金森综合症，生活不能自理需人照顾，靠低保生活费300元维持生活，治疗费每日开支比较昂贵，生活费根本不够支付，而黄成生下岗没工作，没有存款，房产余款由被告自己打散工和朋友所借，黄成生根本没能力支付。2、原告黄某1的户口和监护人不是被告夫妻抚养，其户口是连州市瑶安乡大营村，监护人是原告舅舅。黄成生同原告母亲邵建珍离婚，离婚后才跟张某于××××年结婚，并于××××年生下儿子黄某2。由于黄某1舅舅对其不问不理，原告才和被告夫妻一起生活。被告对原告的生活照顾得无微不至，但原告没有感激养育之恩，经常同被告争吵，不尊重被告。原告性格内向，2002至2008年出外工作一直没音信，当时年满18周岁。原告黄某1在父亲2003年患病期间到2017年去世期间，不闻不问，在这期间只是偶尔回来，但是从来没有在家居住，根本没有尽到儿子应有的责任，就连最基本的生活费一分也没有寄回来。3、原告黄某1具有一定的生活条件，在广东省广宁买有一套房，并结婚生子，但并没有告诉被告夫妻，被告和黄成生并不知情，根本没有当被告夫妻是自己人。被告患有不治之症（乳腺癌），一直靠药物治疗，至今找不到工作，但是被告要生活并购买社保。原告没有交生活费给被告，迫于无奈，带病打点工来维持生活，家庭一直靠被告来支撑维持。4、家里的房间一直都有留一间给原告黄某1，但是原告小气，心胸狭窄、记仇，经常与弟弟争房住。原告于2017年10月至11月带老婆女儿回来期间，不经被告同意，私自偷完被告所有的用于治病补身子用的补品。事后被告讲了原告几句，但是原告出言威胁说“要拿刀砍死被告”，伤透了被告的心。为了自己的生命安全，不能继续与原告居住，所以无奈换了锁，但在换完锁期间，原告黄某1经常回来损坏大门和饮水设备。迫于无奈只能报警，才没有此事发生。5、原告称被告丈夫黄成生遗留存款，何来存款？其父亲治病期间靠低保治疗生活，根本不够用。装修只是换扇门、扫下灰油，换个衣柜，这扇门被原告黄某1破坏，才换新门。6、原告称2017年9月4日，原告黄某1回来拜祭父亲一事，不准回来拜祭，只能到路边拜祭，这些与事实不符，被告没有理由不让原告回来拜祭。至于2017年11月18日原告和妻子回来房间拿衣服，称房产和原告黄某1没关系，其实是误解被告，被告让原告黄某1多拿些被子回去，原告黄某1理解为赶他走。7、原告没有尽到作为儿子的义务，有居委会的特困证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被继承人黄成生与被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育被告黄某2。原告黄某11984年10月17日出生，是被继承人黄成生与前妻所生儿子，自1999年起与黄成生张某共同生活，2002年外出打工。2005年黄成生与张某购买了坐落于珠海市××××房的平价房，房产登记在张某和黄成生名下，是张某和黄成生共同共有（房地产权证号Ｃ4××89、Ｃ0××58）。被继承人黄成生于2003年确诊患帕金森症，2017年1月15日被继承人黄成生生病去世。黄成生母亲罗中妹、黄成生与前妻所生女儿赵雪梅均表示放弃对黄成生遗产的继承。原告黄某1主张按照法定继承，继承涉案204房1/6产权。被告张某、黄某2主张原告没有对被继承人黄成生尽赡养义务，不应当分得遗产。原告称自2002年之后外出打工，会回204房居住，但最长不超过一年，在父亲黄成生生病住院的时候都有回来照顾。被告黄某2称原告在被继承人黄成生去世前两三年都没有回来，去世后只回来住了四、五个月，被告张某称2012年11月其生病的时候原告回来照顾了被告张某十几天，后来带小孩回来过珠海三、四次，但都是很快就走了，也没有在家里住。2012年10月15日被告张某因右乳腺浸润性导管癌住院手术，之后进行了多次化疗，至2013年8月先后住院约计15次。被告张某、黄某2申请的证人赖某出庭作证，其证言称，在2005年时他十五、六岁，认识了被告黄某2，跟黄某2回家后认识了被继承人黄成生，2005年黄成生住院时，他去医院探望黄成生见到黄某1来医院，从2005年开始他平均每周去看望黄成生两次，每次大概2小时左右，但都没有在黄成生家中见到过原告，2016年12月26日黄成生在香洲区人民医院住院，被告黄某2让他去帮忙照顾，26日下午5点多，他见到了从澳门过来医院的原告。受本院委托，家事调查员在2018年5月29日、6月4日通过社区走访方式，了解黄某1是否对父亲黄成生尽赡养义务，并形成《家事案件调查报告》（以下简称《调查报告》），根据《调查报告》记载，204房所属长沙社区居委会主任称从2013年或2014年起认识黄成生，数次去黄成生家中走访未见过黄某1，未听黄成生和妻子张某提及过黄某1。立文街204号9栋203房住户黄叔称在此居住十多年了，黄成生身体较好期间还见过黄某1回204房住过一次，但这两年没见黄某1回来，不清楚黄某1和父亲的关系，还称李某是黄成生多年的老乡。李某称，他与黄成生是老乡，同为5606冰工厂同事，他说黄某1在父亲黄成生生前常回来探望父亲，在黄成生去世前一年偶尔会回204房住，黄成生住院期间黄某1也有去探望，还给黄成生送餐，但不清楚黄某1平常有没有给黄成生钱物。李某认为黄某1与父亲黄成生关系比较好。本院认为，被继承人黄成生去世前并未留有遗嘱，在其去世后应当按照法定继承办理。依照《中华人民共和国继承法》第十条的规定，配偶、子女、父母是第一顺序继承人，被告张某是黄成生的配偶，罗中妹是黄成生的母亲，赵雪梅、黄某1、黄某2均是黄成生的子女，均属于第一顺序继承人。罗中妹、赵雪梅在继承开始后，遗产处理前，明确表示放弃继承，系其处分本人的民事权利，合法有效，本院予以确认。关于原告黄某1是否享有继承权的问题。根据《中华人民共和国继承法》第七条的规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。被告张某、黄某2未主张原告有上述应当被剥夺继承权的行为，也没有证据证实原告有上述四种行为之一，因此原告黄某1是黄成生遗产的合法第一顺序继承人，享有继承权。黄成生与被告张某在夫妻婚姻关系存续期间购买了珠海市××××房，该房系夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，因此本案中204房50%的份额归被告张某所有，剩下的50%份额为黄成生的遗产，由继承人进行分割。关于各继承人的继承份额问题。本案中黄成生与被告张某、黄某2共同生活，黄某1作为黄成生与前妻所生儿子，成年后就外出打工。根据本案中证人赖某、李某、立文街204号9栋203房住户黄叔及被告张某的陈述均证实，原告黄某1在2012年之后还不时会回到204房的家中看望父亲黄成生，在黄成生生病住院时也会去探望、照顾，原告是否在204房居住与他是否尽扶养义务并无直接关系，被告并未提供证据证实原告拒绝履行扶养义务，因此，对被告主张原告应不分遗产的意见，不予采纳。被告张某与黄成生是夫妻，夫妻间本就有互相扶助的义务，且被告张某虽然在2012年、2013年因患癌症多次住院治疗，但现无证据证实其缺乏劳动能力。因此本案中原告黄某1与被告张某、黄某2应均等继承黄成生的遗产。由此，原告黄某1应当继承204房1/6产权，被告黄某2继承204房1/6产权，被告张某继承204房2/3产权。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：位于广东省珠海市前山立文街204号9栋204房（房地产权证号Ｃ4××89、Ｃ0××58）由原告黄某1继承取得1/6产权份额，由被告黄某2继承取得1/6产权份额，该房产其他2/3的产权份额归被告张某所有。案件受理费减半收取2844元（已由原告黄某1向本院预交），由原告黄某1负担948元、被告张某负担948元、被告黄某2负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一八年九月二十五日书记员 张宇行张燕附全案证据目录：原告黄某1提交的证据：1.证明；2.珠海市常住人口计划生育证明；3.婚姻证明；4.户口迁移协助手续；5.死亡证明；6.房产证复印件；7.结婚证、户口本、儿童基本资料；8.居住证、照片；9.手机截屏；10.录音。被告张某提交的证据：1.2018年4月11日长沙居委会证明；2.赖国强的证人证言；3.结婚证；4.常住人口登记卡；5.房产证；6.住院病历。