wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4869号原告：高殿国，男，1971年8月10日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。被告：吴敏，女，1970年7月3日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住。原告高殿国与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告高殿国的委托诉讼代理人李冰，被告吴敏的委托诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼。原告高殿国的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80万元及利息（暂主张38.4万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日、2016年2月27日，被告陆续从原告处借得现金90万元，后被告偿还10万元。2016年7月26日，经原、被告双方对账，被告又向原告出具借条一张，对尚欠原告80万元本金予以确认，并承诺月息2分（月2%），还款时间为2018年7月26日。借款到期后，原告多次找被告催要欠款本金及利息，但被告以种种理由推脱。无奈之下，原告特向贵院起诉，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告吴敏辩称：原告应提交收条及打款记录，利息过高，不同意按2%计算利息。案件事实经审理查明：2015年10月27日被告吴敏向原告高殿国借款70万元，并为原告出具向原告借款30万元、40万元的借条两张，借条约定月息两分。同日，原告分别通过邢汝新农业银行尾号8276、于建军农业银行尾号5267的账户向被告吴敏农业银行尾号2564的账户转款25万元、15万元，剩余30万元原告通过张海英以现金的形式存入吴敏农业银行尾号2564的账户。2016年2月27日，被告吴敏再次向原告高殿国借款20万元，并为原告出具一张借条，借条约定月息1.5%。同日，原告通过高瑞阁农业银行尾号3175账户向被告吴敏农业银行尾号2564账户转款20万元。对于以上合计90万元的借款，在扣减被告已经偿还原告高殿国的10万元本金及利息后，2016年7月26日经原、被告双方对账，被告就剩余借款重新为原告出具了借条一张，借条载明：“借条今向高殿国借款捌拾万元整，小写（￥800000元），月息贰分。还款日2018年7月26日。借款人：吴敏，2016年7月26日。”借款到期后，被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金80万元并以80万元为本金按月息2%的标准支付从2016年7月26日至被告实际清偿之日止的利息。庭审中，原被告双方对2016年7月26日之前的利息已经结清均无异议，被告亦认可至2016年7月26日仍欠原告借款80万元，但被告主张没有能力偿还，且利息标准太高。另查，邢汝新、于建军、张海英、高瑞阁均出具证明证实以上向吴敏账户转款、存款系受原告委托。上述事实，有借条、中国农业银行明细对账单、邢汝新等的证明及当事人陈述等在案佐证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。自2015年10月被告先后数次向原告借款共计90万元，原告已经将全部借款给付被告，被告收到借款并为原告出具借条的行为系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。2016年7月26日，原被告双方对以上借款本息进行清算后，被告就剩余借款80万元重新为原告出具借条，并约定月息2分，2018年7月26日还款。借款到期后，被告未予偿还，显属违约，现原告要求被告偿还借款本金80万元，并以80万元为本金按月利率2%的标准支付自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告诉请及借条约定的利息标准，截至2018年7月26日已经产生期内利息38.4万元（80万元×24%×2年），逾期利息自2018年7月27日起计算至被告实际清偿之日止。被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告高殿国借款本金80万元、利息38.4万元及逾期利息（逾期利息以80万元为本金自2018年7月27日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7728元、保全费5000元，由被告吴敏承担（限判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一八年九月二十九日书记员  李梦雨
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执467号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。 负责人：夏国杰，行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：禤国星，男，汉族，1981年5月5日出生,住址：广东省云浮市云安区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人禤国星信用卡纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初514号民事判决书。该判决确认禤国星向申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行归还信用卡透支本金62665.27元、滞纳金9886.38元及利息。因禤国星未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，此外，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人禤国星有向申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月二十五日 书记员  张瑞斌
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1427民初1187号 原告：深圳市诚信祥融资担保公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成职务：董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：唐芳云，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：张成鹏，男，汉族，1990年4月15日出生，住夏津县。 原告深圳市诚信祥融资担保公司（以下简称诚信祥公司）与被告张成鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人唐芳云到庭参加诉讼，被告张成鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告张成鹏偿还原告代被告支付的代偿款5882.11元。2、请求判令被告张成鹏支付原告代偿款资金占用利息。以5882.11元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，13.72元，1,2项合计5895.83元）。我方放弃该项诉讼请求。3、本案实现债权的费用及诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告为购买沙坪坝区恒久通讯器材经营部的电脑华硕R510C而寻求借款，与借款服务中介—深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普快信以被告名义借款、依据被告授权，惠普快信通过北京弘和柏基金融信服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3456元，其中商品价款2880.00元（由商家收取）借款管理费576元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年5月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5882.11元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。依照担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿。 原告围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据： 证据一：授权委托书一份，个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告授权原告与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。 证据二：借款协议一份，证明借款的事实。 证据三：还款提示单、商铺交付确认书，证明被告已经实际取得所有借款项购买之产品，借款已经履行的事实。 证据四：代偿通知书，代偿证明、附件、代偿转账凭证，证明原告已经履行了担保责任。 被告张成鹏未提出答辩也未提交任何证据。 经核实，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，被告为购买沙坪坝区恒久通讯器材经营部的电脑华硕R510C而寻求借款，与借款服务中介—深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普快信以被告名义借款、依据被告授权，惠普快信通过北京弘和柏基金融信服务有限公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3456元，其中商品价款2880.00元（由商家收取）借款管理费576元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带保证责任。2015年5月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。 《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5882.11元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。依照担保法相关规定，原告已依约履行了担保责任。 本院认为，被告张成鹏经原告经诚信祥公司担保在有利网借款3456元，双方当事人意思表示而真实，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告诚信祥公司基于合同的约定，履行了代被告张成鹏向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还贷款本息的义务，即取得要求被告张成鹏偿还其代偿债务的追偿权，原告诚信祥公司提供的代偿通知书，代偿证明、附件、代偿转账凭证，能够证实原告诚信祥公司实际代被告张成鹏偿还的贷款本息合计5882.11元，故原告诚信祥公司要求被告张成鹏偿还5882.11元元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成鹏于判决书生效后十日内偿还原告代被告支付的代偿款5882.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元,由被告张成鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 傅 雁 二〇一八年九月二十一日 书记员 梁希龙
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1086号 申请执行人李沅津，男，1997年8月16日生，满族，住长春市二道区。 被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街3231号 法定代表人鞠东辰。 申请执行人李沅津与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司服务合同一案,执行依据为长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民督364号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月8日向本院申请执行，要求被执行给付饭卡储蓄金及押金共计200.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行申报表；二、本院于2018年9月13日、2018年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款42.14元，且有多个在先冻结信息。无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人名下有房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、本院已于2018年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0106执1086号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效 审判长  孙晓博 审判员  刘韦庭 审判员  谢 薇 二〇一八年九月二十九日 书记员  李 捷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0683执1942号 本院在执行申请执行人汪春枭与被执行人竹遇春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人竹遇春违反财产报告制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项，决定如下： 将被执行人竹遇春纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29602号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：叶律，男，1988年12月11日出生，住重庆市北部新区。 被告：张艮梅，女，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告叶律、张艮梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3298号罪犯李星，男，1973年1月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)茂中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人李星犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李星在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字372号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2682号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年11月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李星在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2795分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年4月获得表扬。新细则扣5分，不按规定抽烟扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于严重暴力性犯罪，服刑期间考核新细则被扣5分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2032年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初2029号原告：四会市城中区同发饲料门店。住所：四会市城中街道济广公路东侧（土名：木塘）。营业执照注册号：441284600182469。经营者：钟国良，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。被告：梁成辉，男，1978年1月22日出生，汉族，住广东省四会市。原告四会市城中区同发饲料门店诉被告梁成辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市城中区同发饲料门店的经营者钟国良及其委托代理人王韬到庭参加诉讼，被告梁成辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市城中区同发饲料门店向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁成辉支付饲料款29400元，并从2016年9月1日起按年利率6%支付利息至饲料款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁成辉2016年7月7日、7月15日、7月26日分三批次购买原告的鱼饲料，合共价款44400元。2016年7月30日，被告支付饲料款10000元；2016年11月16日，被告再支付饲料款5000元，剩余饲料款29400元一直没有支付。原告多次追讨未果，特提起诉讼。被告梁成辉未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、《营业执照》、居民身份证。证明原告同发饲料门店的工商登记情况及经营者钟国良的个人身份信息。2、《欠据》。证明被告梁成辉2016年7月三次赊购原告的鱼饲料，共计价款44400元，至今尚欠饲料款29400元。3、梁成辉的居民身份证、申请书。证明被告梁成辉的身份信息及经营鱼塘的事实。被告梁成辉没有提交证据,也未到庭对原告提交的证据提出异议。本院经审理认定事实如下：原告四会市城中区同发饲料门店与被告梁成辉于2016年7月份开始存在买卖鱼饲料关系，双方没有签订书面的合同。2016年7月7日，被告向原告赊购鱼饲料金额4040元，被告当天拿货并出具《欠据》给原告，《欠据》约定“此料款由赊取之日起约定2016年7月尾日全部交还”；2016年7月15日，被告向原告赊购鱼饲料16760元（包含100元运费），原告当天送货，被告当天收到货并出具《欠据》给原告，《欠据》约定“此料款由赊取之日起约定2016年7月尾日全部交还”；2016年7月26日，被告向原告赊购鱼饲料23600元（包含运费100元），原告当天送货，被告当天收到货并出具《欠据》给原告，欠据约定“此料款由赊取之日起约定2016年8月尾日全部交还”，三笔饲料款合共44400元。后被告分别于2016年7月30日、2016年11月16日向原告支付饲料款10000元、5000元，合共支付15000元，尚欠29400元饲料款未付。庭审中，原告称三份《欠据》上约定的“尾日”是指月底。本院认为，原告和被告之间因买卖鱼饲料而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠饲料款29400元，提供了由被告出具的三份《欠据》证实，被告没有提供证据证明已经支付了上述货款，故对于原告主张被告尚欠货款29400元的事实本院予以确认。被告在收取货物后没有按照约定付清货款给原告，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款29400元的诉求，依据充分，本院予以支持。原告关于要求被告以29400元为本金从2016年9月1日起按年利率6%计付利息至饲料款还清之日止的诉求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告没有提供证据证明双方有关于逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的约定，涉案的三笔货物约定的付款时间分别为2016年7月尾日、2016年7月尾日、2016年8月尾日，原告称“尾日”指月尾符合常理，本院予以采纳，故原告主张以29400元为本金从2016年9月1日起按年利率6%计付逾期利息至货款还清之日止符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁成辉应于本判决生效之日起十日内向原告四会市城中区同发饲料门店支付货款29400元及逾期付款利息（利息以29400元为本金，从2016年9月1日起按年利率6%计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费455元，由被告梁成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二〇一八年九月二十九日书记员  李素娴
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3172号 本院在执行临安市信和纱线有限公司与张利伟、叶春颖、桐庐伟和劳保用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人张利伟、叶春颖、桐庐伟和劳保用品有限公司拒不履行（2018）浙01民终1284号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张利伟、叶春颖、桐庐伟和劳保用品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26185号原告史军磊，男，汉族，1983年1月17日出生，住河南省正阳县。委托代理人吕曙光、王德福，河南格东律师事务所律师。被告郑州恒隆置业有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园****楼**3、4层西门。法定代表人冯涛。委托代理人杨青，男，汉族，1978年8月28日出生，住郑州市金水区，系公司员工。原告史军磊诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德福、被告委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的龙湖一号房屋，并于2014年5月20日与被告签订了正式的《商品房买卖合同》，原告按照约定支付了房款，办理了按揭，缴纳了契税及维修基金等，履行了合同约定的义务。该合同还约定应当在商品房交付后360日内将办理产权证件的材料到产权登记机构备案，如出卖人的原因造成原告不能在规定时间取得产权证书的，需承担违约责任。2015年7月份左右，被告将房屋交付原告，至今现已经交房三年有余，被告仍未按照合同约定履行自己的义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付违约金84122.8元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我方没有延期办证，我方于2017年11月20日房屋才验收合格，合同约定在交付后360日内办证，不属于延期，所以我方未违约。但是实际交房时间与该时间不一致，因为很多业主催促，导致提前交房，故违约责任不在我方。交房时我方已经赔偿业主延迟交房违约金。我方在2018年5月24日已经取得了不动产申请受理通知书，具备了办理不动产证的条件，因为涉及不动产改革，所以导致我方办证耽搁了很长时间，这属于不可抗力。我方正在进行不动产证最后一步的办理，已经有业主办理了不动产证，我方一直在积极履约。经审理查明：2014年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将自己开发的位于龙湖镇学府路南侧龙湖一号1幢2单元18层1801号房屋以420614元的价格出售给原告。合同第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按如下方式处理：如出卖人按合同约定办理完毕该栋房屋产权登记备案，并接受买受人委托将办理业主产权登记资料如期报政府主管部门，或因买受人原因办证延期的，出卖人不承担责任。合同还有其他约定。合同签订后，原告按约定支付了购房款，并于2015年7月1日入住案涉房屋。2018年1月26日新郑市住房和城乡规划建设局出具新郑房权字第**新郑市房屋交易和产权状况确认单。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告提交新郑市房屋交易和产权状况确认单显示被告于2018年1月26日完成备案，构成违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,由于出卖人的原因,买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的,除当事人有特殊约定外,出卖人应当承担违约责任:（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告2015年7月1日交付房屋，应在2016年6月25日前办理备案，而被告实际备案完成时间为2018年1月26日，故应向原告支付此期间的违约金，以原告所付总房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州恒隆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告史军磊违约金（以420614元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月25日至2018年1月26日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取951.5元，由被告郑州恒隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇一八年九月二十六日书记员 徐瑶茹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1246号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人洪发发，男，1987年9月12日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省永新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月19日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1292号起诉书指控被告人洪发发犯诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，于9月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人洪发发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年7月份，被告人洪发发及宋某、周某3（已诉）参与讲师周某4、组长管某（另案处理）开办在浙江省宁波市鄞州区春亚大酒店的销售会场。销售小组以开讲座形式集中推销神蜂牌蜂胶软胶囊，并以多次购买小额保健品后次日退还购买款的形式误导老年人，让其误以为在此购买保健品均可以退还购买款，最后推出售价3000元一份的神蜂牌蜂胶软胶囊让老年人购买，但次日不再退款，而是买一份再送一份。该小组以上述方式骗取被害人冯某、王某1、乐某、邬某1、周某1、王某2、周某2、邬某2、邬某3等人共计人民币69000元。 2017年10月19日，被告人洪发发至公安机关投案。在审理过程中，被告人洪发发退出违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人洪发发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、王某1、乐某、邬某1、周某1、王某2、周某2、邬某2、邬某3的陈述、证人宋某、韦某、周某3的证言、户籍证明、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪发发结伙他人采用误导、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪发发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；能主动投案并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人洪发发犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人退出的违法所得人民币3000元，按比例退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长   林振宇 人民陪审员   王 肖 人民陪审员   陈继业 二〇一八年九月二十五日 （代）书记员   蔡冰妮
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10852号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人梁汛，男，1988年5月12日出生，住重庆市渝**。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁汛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7627号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁汛支付本金297922.03元及息费、一审案件受理费2888元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7627号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初1578号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：青桂平，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，四川松合律师事务所律师。 被告：牟冬梅，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：冯大春，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：牟海峰，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告刘广东与被告牟冬梅、冯大春、牟海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张林到庭参加了诉讼，被告牟冬梅、冯大春、牟海峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金266,664元；2.判令三被告自2014年11月26日起以本金266,664元为基数按年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金之和至付清之日止；3.判令三被告承担本案的诉讼费、公告送达费、保全费等原告实现债权的费用。事实和理由：2014年6月27日，三被告在南充百恋大厦与原告签订了《借款合同》，借款本金为400,000元，还款期限为2014年6月27日起至2015年6月26日止。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，至今尚欠借款本金266,664元。被告拒不履行还款义务之违约行为已严重损害原告的合法权益。 三被告未作答辩亦未提供证据。 原告刘广东围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月27日，原告刘广东与三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款400,000元，借款用途为茶坊装修，借款期限为12个月，还款期数为12期，还款方式为等额本息，每月26日还款，金额为37,334元。还款起止日期为2014年7月26日起至2015年6月26日止，若晚于约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计算，违约金按当期应还未还款金额的10%计算。借款合同签订当天，原告通过中国农业银行股份有限公司北京石景山支行（银行帐号62×××14）向被告牟冬梅（银行帐号62×××19）转款336,000元，扣减了保证金16,000元、服务费48,000元。三被告于当天向原告出具收款确认书，确认收到刘广东支付的借款本金400,000元。 借款后，被告牟冬梅归还了部分借款本息，具体如下：2014年7月26日还款37,334元，2014年8月26日还款37,334元，2014年9月26日还款37334元，2014年11月18日还款44,980元，以上共计156,982元。因三被告未按约定归还借款本息，引起本案诉讼。 本院认为，原告向三被告提供借款，有原、被告签订的《借款合同》、银行的转款依据、三被告出具的收条为证，原告与三被告之间的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。三被告作为借款合同的相对方应当共同承担偿还借款本息的义务，故对原告要求三被告共同承担偿还借款本息的诉求本院予以支持。 关于借款本金如何认定的问题，虽然借款合同中约定的借款金额为400,000元，但原告实际向被告牟冬梅转款336,000元，扣减了保证金16,000元、服务费48,000元，本院认定原告刘广东并未实际履行该64,000元的出借义务，属于事先在借款中扣除部分资金，应当从借款本金中扣除，本院确认借款本金为336,000元。 对于利息如何计算的问题，按照双方在《借款合同》中确定的等额本息还款金额和原告提交的还款明细来看，双方约定的利息标准为月利率1%，因此在借款期内被告正常还款期间的利息应当按照月利率1%计算。对于逾期还款后的利息如何计算，因从2014年11月26日起，被告未按照约定的时间及金额归还借款，应当从此时起承担逾期还款的违约责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，对于逾期之日起的利息及逾期还款的违约金、罚息，统一从2014年11月26日起按年利率24%计算。截止2014年11月26日，三被告尚欠本金191,425元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告牟冬梅、冯大春、牟海峰于本判决生效后十五日内共同偿还原告刘广东借款人民币191,425元及资金占用利息（以191,425元为基数，从2014年11月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,300元，由被告牟冬梅、冯大春、牟海峰负担3,800元，原告刘广东负担1,500元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  段 萍 人民陪审员  王德友 人民陪审员  王显波 二〇一八年九月六日 书 记 员  王 鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执247号申请执行人：王志，男性,1975年4月14日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：祝明阳，男性,1989年10月12日生，汉族，住赤峰市；季美娜，女性,1991年4月21日生，汉族，住赤峰市。申请执行人王志与被执行人祝明阳、季美娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的（2017）内0422民初4957号民事民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王志于2018年1月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元、利息4500元、案件受理费331.25元。被执行人依法应承担执行费429元。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2018年1月31日通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。3、本院于2018年9月17日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月19日到被执行人住所地巴林左旗税务局进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟   和审判员 徐 国 文审判员 王 海 楼 二Ｏ一八年九月二十八日书记员 张敖日格勒
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执876号申请执行人：泸州市江阳区人民法院。被执行人：王礼权，男，汉族，1974年1月15日生，住四川省。本院在执行泸州市江阳区人民法院与王礼权罚金一案中，执行标的50000元，执行到位0元，查明被执行人已无财产可供执行，经本院审查符合法律规定，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初200号刑事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇一八年九月十七日书记员  何 飞
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执2277号申请执行人：刘钊，男，汉族，1978年2月22日出生，住广州市从化区，被执行人：李志敏，男，汉族，1984年8月21日出生，住广州市从化区，关于刘钊与李志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2017）粤0184民初3700号民事判决书已发生法律效力。因申请人于2018年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款150000元及其利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权借款本金150000元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金150000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执2277号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 潘 欣审判员 李永强二〇一八年九月二十六日书记员 邝紫珊
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初3129号 原告：钱瑞荣，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：钱伟，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告钱瑞荣与被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月13日立案。原告钱瑞荣于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钱瑞荣撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告钱瑞荣负担。 审判员  吴志源 二〇一八年九月二十一日 书记员  徐 菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终3361号上诉人（原审被告）：金凯，男，1988年6月27日生，汉族，住江阴市。上诉人（原审被告）：金爱英，女，1967年8月23日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：陆燕，女，1972年3月11日生，汉族，住江阴市。上诉人金凯、金爱英因与被上诉人陆燕民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2018）苏0281民初1142号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按金凯、金爱英自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 华敏洁二〇一八年九月十日书记员 刘天奇
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1433号申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇盛世龙源底商。组织机构代码：08499120-X。被执行人：李淑梅，女，1960年9月17日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。被告王奎军，男，1962年12月12日出生，满族，教师，住址同上。系李淑梅丈夫。被告王世伟，男，1989年1月16日出生，满族，住址同上。系李淑梅之子。被告郭兴，男，1961年10月29日出生，满族，教师，被告王清连，男，1957年2月13日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。关于申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司与被执行人李淑梅，王奎军，王世伟，郭兴，王清连借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀0826民初2500号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人范永波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵亚军于2018年4月27日向本院中请强制执行，请求被执行人田志宇偿还物权纠纷款300000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议.依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院于2018年9月22日作出（2017）冀0826民初2500号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  胡志生二〇一八年九月二十二日书记员  刘子民
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2322民初2410号 原告：田维芬，女，1974年8月11日生，汉族，个体户，高中文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 委托诉讼代理人：曾孔平，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘应楷，男，1970年7月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告田维芬与被告刘应楷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田维芬及其委托诉讼代理人曾孔平到庭参加了诉讼，被告刘应楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告田维芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘应楷偿还向原告借款本金200000元，并支付从2015年8月11日起计算至2018年5月10日共计33个月的利息132000元(按月利率2%计算),利息从2018年5月11日起直至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告刘应楷因做工程资金周转困难，被告刘应楷经好友曾毅介绍向原告借款人民币200000元，并立有借条为凭，借条载明“今借到田维芬人民币200000元，月息4%，”借条签好后，原告田维芬于2015年6月12日通过贵州农村商业银行将200000元借款转至被告刘应楷账户上。借款发生后，被告仅支付了2个月的利息，之后未按约定按时支付利息，原告多次催其还本息，可是被告总是以暂时没有钱为借口拒绝偿还本息。综上所述，被告的行为已违反合同义务，为维护原告的合法权益，只好诉至贵院，请贵院支持原告的全部诉讼请求为谢！ 被告刘应楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘应楷因资金周转困难于2015年6月11日向原告田维芬借款人民币200000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定月利率为4%。原告田维芬于2015年6月12日通过贵州省农村商业银行向被告刘应楷转款200000元。双方借款发生后，被告刘应楷在支付两个月利息后至今未履行偿还借款本金及利息的义务。上述事实，虽被告方未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告田维芬与被告刘应楷之间借款事实清楚，证据充分，被告刘应楷应承担偿还借款本金及利息的义务。因此，原告请求由被告偿还原告借款本金200000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘应楷经本院合法传唤未到庭参加应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告刘应楷应承担不到庭的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘应楷偿还原告借款本金人民币200000元，并以本金200000元为基数，按月利率2%计算利息，从2015年8月11日起至本息付清之日止。上述款项自本判决生效之日起十日内履行； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，减半收取3140元，保全费2180元，共计5320元，由刘应楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一八年九月十五日 书记员  刘金尧
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1036号 罪犯丁刚桃，男，1981年1月26日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都高新技术产业开发区人民法院于2016年8月24日作出（2016）川0191刑初字第589号刑事判决，以被告人丁刚桃犯强奸罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。被告人丁刚桃不服判决，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）川01刑终909号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月11日起至2019年12月10日止。判决发生法律效力后于2016年11月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯丁刚桃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯丁刚桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯丁刚桃减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执13301号申请人：邱敏，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区教育路**号阁楼。委托代理人：李伟强，系广东金桥百信律师事务所律师。。被执行人：俞玲芳，女，1971年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇联树村A区***号。邱敏申请执行俞玲芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款718120元，执行费9581元。本院于2017年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，1、本院轮候查封被执行人俞玲芳名下的位于白云区环河路*号****房房产。2、本院轮候查封被执行人俞玲芳名下的位于天河区华强路*号之一****房房产。3、轮候查封被执行人佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园桂湖**号房产。上述房产均被越秀法院（2016）粤0104执4466号案拍卖处理中。本院已发参与分配至越秀法院，如有拍卖余款再与申请人联系。现暂时未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，1、本院轮候查封被执行人俞玲芳名下的位于白云区环河路*号****房房产。2、本院轮候查封被执行人俞玲芳名下的位于天河区华强路*号之一****房房产。3、轮候查封被执行人佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园桂湖**号房产。上述房产均被越秀法院（2016）粤0104执4466号案拍卖处理中。本院已发参与分配至越秀法院，如有拍卖余款再与申请人联系。现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13301号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年九月二十七日书记员 聂燕镔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17660号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《不要气身体》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《不要气身体》（演唱者刘牧）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《不要气身体》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《不要气身体》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初7793号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：黄建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：靳晓博，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告成都九盈科技有限公司与被告靳晓博民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。本案在审理过程中，原告成都九盈科技有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  程 碧 人民陪审员  姜绍刚 二〇一八年九月二十日 书 记 员  申卢杰
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执1061号孙自磊：你与葛玉民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年7月12日作出的(2018)皖0422民初2256号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还葛玉借款本金及利息486000元。从2017年10月1日起，按月利率2％向葛玉支付借款利息，至借款本金400000元还清时止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4880元、执行费7263元。二〇一八年九月十一日二〇一八年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1675号 罪犯杨路林，男，1989年1月25日出生，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月21日作出（2015）深龙法刑初字第3236号刑事判决，以被告人杨路林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币7千元。于作出。2015年11月3日交付广西英山监狱执行。刑期止日2022年7月19日。执行机关广西英山监狱于2018年8月15日以（2018）英狱减字第538号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年11月起至2018年3月累计获奖励分90.6分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯杨路林的刑罚减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯杨路林的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨路林在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯杨路林的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 许志成 审判员 文曙光 二〇一八年八月二十八日 书记员 林 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1269号申请执行人：李喜，男，1948年10月10日出生，职业个体，住乌兰浩特市。被执行人邵慧英，女，1978年4月10日出生。本院在执行申请执行人李喜与被执行人邵慧英执行一案中，申请执行人李喜于2018年4月13日依照（2017）内2221民初1337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邵慧英履行给付执行款26000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人邵慧英邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人邵慧英未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人邵慧英居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人邵慧英到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为26000元。2018年9月18日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人邵慧英纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邵慧英名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初1337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年九月二十七日书记员 刘 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初4426号   原告：孙全德，男，1976年10月4日出生，汉族，包头移动公司职员，住包头市。   被告：武鹏征，男，1970年12月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。   原告孙全德与被告武鹏征民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙全德、被告武鹏征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙全德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照月利率2%-2.5%，自2011年10月1日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金（以30万元为基数，按照月利率0.5%，自2013年10月1日起计算至实际还清之日止）；4.本案受理费由被告负担。庭审中，原告将第一项利息请求变更为月利率1.5%。事实和理由：被告因周转需要，于2011年4月5日向原告借款25万元；2011年10月1日再次向原告借款5万元。因被告未能按期偿还借款，原、被告于2012年10月1日签订《借款合同》，对借款予以展期。双方约定借款期限自2012年10月1日至2013年9月30日，月利率1.5%，逾期30日内偿还借款的，应承担逾期还款金额每日千分之2的违约金，逾期30日以上偿还借款的，应承担逾期还款金额每日千分之2.5的违约金。原、被告的借贷法律关系成立后，原告向被告履行了出借义务，被告仅向原告支付了5.5万元利息。故原告诉至法院。   武鹏征辩称，被告确实向原告借过25万元，另外5万元中有4万利息和原告的1万元借款。现被告无力偿还，只能分期偿还本金。   本院经审理认定事实如下：2011年4月5日武鹏征向孙全德出具借条一张，载明借到25万元，双方口头约定月利率为2%。2011年10月1日武鹏征向孙全德出具借条一张，载明借到5万元。该笔款项，原告认可有部分系25万元借款的利息。2012年10月1日原、被告签订《借款合同》，对上述借款重新作出约定，即被告向原告借款30万元，借款期限为一年，自2012年10月1日至2013年9月30日，借款期限内月利为1.5%，并约定逾期还款30日内的，按逾期还款金额每日千分之2的比例赔偿损失，逾期30日以上偿还借款的，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失。《借款合同》签订后，被告先后向原告支付6万元。   本院认为，根据双方签订的《借款合同》，能够确认被告武鹏征向原告孙全德借款30万元的事实。现借款期限已届满，被告武鹏征应当履行还款义务。双方约定了借款期限内的利息，同时对逾期还款处理办法也进行了明确约定，故对原告主张的利息请求和违约金请求予以支持，但总体比例不应超过法律规定的月利率2%。被告已付的6万元，因不足以清偿全部债务，故应先冲抵借款利息。   综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告武鹏征于本判决生效后三个月内向原告孙全德偿还借款本金30万元；   二、被告武鹏征于本判决生效后三个月内向原告孙全德支付欠款30万元的利息（自2012年10月1日起至欠款付清之日止，按照月利率1.5%计算，被告已付6万元冲抵利息）；   三、被告武鹏征于本判决生效后三个月内向原告孙全德支付逾期违约金（自2013年10月1日起至欠款付清之日止，按照月利率0.5%计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由被告武鹏征负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 王桂梅     二〇一八年九月二十一日     书记员 张晓虹
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）京0111民初18595号 原告：北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街**院**楼**1403。 法定代表人唐金亭，总经理。 委托代理人李雪英，女，1981年8月30日出生。 被告：拉巴，男，55岁，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告拉巴物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2018年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。 审判员  闻海鹏 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘 乐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1902号原告：深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**龙山七路连城国际花园******。法定代表人：胡波。委托诉讼代理人：金鉴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：覃丹凤，该公司工作人员。被告：严尼艳，女，汉族，1979年2月19日出生,住广西合山市。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司诉被告严尼艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金鉴到庭参加诉讼，被告严尼艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付从2017年8月至2018年4月止的物业服务费1391.67元以及欠缴物业服务费所产生的违约金（暂计至2018年04月31日，违约金为335.85元，该违约金计至被告还清物业服务费之日止）；2.请求判决被告向原告支付从2015年8月至2018年3月止的公摊水电费954.4元；3.由被告承担本案的诉讼费。以上合计为人民币2681.92元（暂计）。本院经审理认定事实如下：被告严尼艳购买位于惠州大亚湾西区连城国际花园1栋二单元2601号房，被告在2015年7月19日办理入伙手续，并于入伙当时与原告签订一份《物业管理服务协议》，被告将建筑面积为112.05平方米的住宅委托原告提供物业管理服务，约定：原告为被告的上述房产提供物业管理服务，物业服务费用不包括公摊水电费，物业管理服务费从开发商发放入伙通知书的次月1日起开始计收，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.38元，每月5日前缴纳。被告不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用，并从逾期之日起按每日千分之二的标准计算滞纳金。双方还约定了其他事项。协议签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告从2017年8月开始拖欠物业管理服务费，至2018年4月共拖欠原告物业管理服务费1392元（1.38元/平方米×112.05平方米×9个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告作为涉案物业的管理方，履行了对涉案物业的管理及维护义务以及代缴公摊水电费的义务，被告应当向原告支付物业服务费、公摊水电费。原告诉请被告支付从2017年8月至2018年4月的物业服务费1391.67元及违约金，有事实和法律依据，予以支持。关于违约金的计算问题，《物业管理服务协议》约定被告逾期支付物业管理费，从逾期之日起按每日千分之二的标准计算违约金，该约定违约金过分高于其损失，根据公平原则并结合本院的审判实践，调整为以应缴费用为基数每日按万分之五的标准计付为宜。物业管理费每月5日前支付，故每月所欠管理费的违约金应从该月6日起，以154.6元为基数，按每日万分之五的标准计至被告还清款项之日止。原告请求支付公摊水电费954.4元，未提供有效证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，缺席判决如下：一、被告严尼艳自本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司支付2017年8月至2018年4月的物业服务费1391.67元及违约金（每月所欠管理费的违约金从该月6日起，以154.6元为基数按每天万分之五的标准计至还清款项为止）；二、驳回原告深圳市怡盛物业管理有限公司惠州大亚湾分公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严尼艳负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。本判决为终审判决。审判员  薛银标二〇一八年九月十日法官助理庞杏迪书记员宋煜珍
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执176号 申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街**，统一社会信用代码：11352230004067034F。 法定代表人巫东，院长。 被执行人刘仙江，男，1988年8月18日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 申请执行人周宁县人民法院与被执行人刘仙江罚金纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2017）闽0925刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘仙江应缴纳罚金2万元。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产，也无法找寻被执行下落。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院（2017）闽0925刑初122号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  李妍芳 人民陪审员  林隆恭 二〇一八年九月十四日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14598号申请人：何迁，女，1989年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被申请人：秦汉凌，男，1986年9月8日生，汉族，住浙江省温州市。申请人何迁与被申请人秦汉凌房屋买卖合同纠纷一案，申请人何迁于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦汉凌银行存款人民币(以下币种同)500,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人何迁名下坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋，保全期限为：自本裁定书送达之日起计算三年。二、查封被申请人秦汉凌名下坐落于浙江省温州市鹿城区江滨西路曙光大厦2505室房屋，保全期限为：自本裁定书送达之日起计算三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢铭二〇一八年九月十九日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1948号原告：翟从龙，男，1993年8月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：余翠英，女，1965年12月28日出生，汉族，现住广东省佛山市。原告翟从龙与被告余翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告余翠英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。翟从龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月5日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为10000元，期限为2015年3月5日到2016年3月4日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款12200元，被告于2016年3月22日还款2200元本金及相应利息，尚欠本金10000元。借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。余翠英未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为10000元，期限为2015年3月5日到2016年3月4日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印,2015年12月24日至2016年3月22日被告指定账户共计收到汇款12200元，被告于2016年3月22日还款2200元本金及相应利息，其余被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余翠英于本判决生效后十日内偿还原告翟从龙借款10000元及利息（自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 魏军英 二〇一八年九月十一日书记员 王 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保835号申请人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。负责人：周玲玲，该银行行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。被申请人：高蕾，女，1992年8月18日生，汉族，住上海市崇明县港西镇协兴村**。被申请人：周金，男，1989年11月1日生，汉族，住，住上海市崇明县城桥镇长兴村田桥**/div>被申请人：茅云兰，女，1964年9月24日生，汉族，住上海市，住上海市崇明县城桥镇长兴村田桥**v>申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高蕾、周金、茅云兰的银行存款人民币655,825.25元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年9月12日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高蕾、周金、茅云兰的银行存款人民币655,825.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年九月十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1151号申请执行人：张福山，男，1954年4月28日出生，职业农民，住阿尔山市。被执行人：白国华，男，1984年10月10日出生，职业农民。被执行人：王春福，男，1972年4月10日出生，职业农民。本院在执行申请执行人张福山与被执行人白国华、王春福执行一案中，申请执行人张福山于2018年4月12日依照（2017）内2221民初2752号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白国华、王春福履行给付执行款37000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人白国华、王春福邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人白国华、王春福未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人白国华、王春福居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人白国华、王春福到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为37000元。2018年9月28日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人白国华、王春福纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白国华、王春福名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初2752号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年九月二十八日书记员 刘 哲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初22279号原告：潘洁，女，1982年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：田学明，男，1964年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。本院受理原告潘洁与被告田学明借款合同纠纷一案，因被告田学明电话停机，本院依据原告提供的被告住址，去到北京市丰台区银地家园3号2门402号上门送达，但家中无人，在门上张贴传票后，本院于2018年9月7日接到185XXXX****的电话，称家中被张贴传票，但不认识田学明，自2016年买房至今也没有出租过。经查，田学明经常居住地不在北京市丰台区，故本院对本案没有管辖权。因被告住所地为北京市西城区安平里胡同**，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 李 异二〇一八年九月十七日书记员 李文蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11716号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：王振青，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王振青信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××55）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3988.8元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月11日尚欠利息4930.3元、滞纳金137.43元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王振青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3988.8元、利息4930.3元、滞纳金137.43元（上述利息暂计至2018年4月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王振青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十四日书 记 员  何健仪
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3616号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆国，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省利津县，被申请人（一审被告、二审上诉人）:薛维彬，男，1971年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，原审被告：山东盛运置业集团有限公司上城悦府项目部，住所地山东省东营市东营区沂河路**，统一社会信用代码91370502056245509B。负责人：苟增波，总经理。原审被告：山东盛运置业集团有限公司，住，住所地山东省东营市东营区浏阳河路****一社会信用代码91370500751761716H。法定代表人：李征，总经理。再审申请人赵庆国因与被申请人薛维彬，原审被告山东盛运置业集团有限公司上城悦府项目部、东盛运置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵庆国申请再审称,1.一审判决认为再审被申请人薛维彬为再审申请人赵庆国施工工程的承包人，胡占亮为其雇员这一事实正确，二审否定这一事实无证据。再审被申请人薛维彬在一审庭审中陈述：其只是胡占亮与山东盛运置业集团有限公司之间承揽业务的联系人，胡占亮与山东盛运置业集团有限公司没有书面合同，又陈述说山东盛运置业集团有限公司将胡占亮的劳务费一块转入其账户，很显然之间相互矛盾。如果只是联系人和劳务费催要人，公司不可能将合同相对人的款项支付给他，除非薛维彬就是工程的实际承包人。退一步说，如果公司将属于胡占亮的劳务费支付给了再审被申请人薛维彬，按照普通人的处理方式避免相对方误解应该是薛维彬直接将属于胡占亮的部分转给胡占亮，胡占亮没有必要将与其存在劳务关系其他人结算数额及账户再交薛维彬，再由薛维彬支付劳务费。很显然，胡占亮只是薛维彬的雇员，薛维彬授权胡占亮联系了再审申请人赵庆国并约定劳务费的结算方式，最终支付劳务费的仍然是再审被申请人薛维彬。在工程施工过程中薛维彬多次到现场进行工程质量监督，在2016年2月3号再审申请人赵庆国去薛维彬的办公室找薛维彬、胡占亮要劳务费时，薛维彬因为当时索要钱的人太多躲出去了，胡占亮签结算单时口头承诺一两天内让再审被申请人薛维彬支付给60000元，余下的18000元在单位将工程款支付给薛维彬后于2016年3月10日前给付。2.一审判决适用法律正确，二审判决基于认定事实不清撤销属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据已经查明的事实，2016年2月3日胡占亮向赵庆国出具工程结算单，明确载明工程款的收款人为赵庆国，付款人为胡占亮。赵庆国在原一审中陈述“胡占亮找我干的活，劳务费情况是胡占亮与我约定的。”原二审中，法庭就欠付工程款18000元询问赵庆国是否向胡占亮主张过，赵庆国述称：“找过胡占亮，胡占亮说给薛维彬后（指他人给付劳务费）再支付，后来胡占亮意外过世，就去找胡占亮的老板薛维彬索要。”由此可见，赵庆国对该欠付工程款18000元的实际欠付人为胡占亮是明知的。该认定并无不当。赵庆国主张胡占亮系薛维彬的雇员，是薛维彬找胡占亮联系赵庆国施工的上城悦府项目阳台瓷砖粘贴工程；但薛维彬对此予以否认，同时辩解其只是帮胡占亮联系了涉案工程。赵庆国没有提交胡占亮系薛维彬雇员，以及薛维彬授权委托胡占亮与其签订劳务合同的证据，原审认定由赵庆国应承担举证不能的法律后果并无不当。因此，原二审法院依法确认胡占亮与赵庆国之间具有劳务合同关系，对赵庆国主张薛维彬应承担工程结算单中的剩余18000元及利息的诉讼请求不予支持并无不当。综上，赵庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵庆国的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一八年九月二十九日书记员 徐筱童
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初2591号原告：王某1，男，汉族，住长春市九台区。被告：王某2，男，汉族，农民，住长春市二道区。被告：王某3，女，汉族，无业，住辽宁省营口市。被告：王某4，女，汉族，无业，住长春市南关区。被告：王某5，男，汉族，无业，住长春市南关区。被告：王某6，男，汉族，个体，住长春市宽城区。被告：王某7，男，汉族，个体，住长春市九台区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7法定继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、被告王某4、被告王某5、被告王某7到庭参加诉讼，被告王某3、被告王某6经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令位于九台区兴隆镇兴隆村9组，面积99.28平方米房屋，产权证号：九房权字第20160096**房屋、产权证证号：九房权字第20160096**土地使用证号：九集用（2010）第012205272号，该房屋归原告所有，被告协助原告办理产权过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王某1和薛某共生育六名子女，长子王某2、次子王某7、三子王某5、二女王某3、三女王某4、长女王某8已去世（有一子王某6）。原告和薛某共有一处房产，位于长春市九台区兴隆镇兴隆村**，面积99.28平方米，产权证号证号：九房权字第20160098**，产权证号：证号：九房权字第20160098**使用证号：九集用（2010）第012205272号，薛某因病于2016年3月10日去世。现因相关继承事宜未能达成一致，故原告起诉至法院。王某2辩称，我尊重原告的起诉意见，同意原告的诉讼请求，自己应合法继承的房产部分的份额全部赠与给原告所有。王某3辩称，我尊重原告的起诉意见，同意原告的诉讼请求，自己应合法继承的房产部分的份额全部赠与给原告所有。王某4辩称，我尊重原告的起诉意见，同意原告的诉讼请求，自己应合法继承的房产部分的份额全部赠与给原告所有。王某5辩称，1、我对我母亲进行了赡养义务，两个女儿未尽到赡养义务，请求法院剥夺两女儿的继承权；2、我的户籍和土地都在争议房屋处，其他城市并无房产，原想在女儿婚后回乡养老，母亲遗留的房屋作为养老之用，不想变卖和分割；3、原告提出争议的房屋建筑，土地编号为我所有，两间房屋大约40平方米，因此该房屋的继承人应该归我所有。王某6辩称，我尊重原告的起诉意见，同意原告的诉讼请求，自己应合法继承的房产部分的份额全部赠与给原告所有。王某7辩称，我尊重原告的起诉意见，同意原告的诉讼请求，自己应合法继承的房产部分的份额全部赠与给原告所有。经审理查明，原告王某1和薛某共生育六名子女，长子王某2、次子王某7、三子王某5、二女王某3、三女王某4、长女王某8已去世（有一子王某6）。原告王某1和薛某共同共有一处房产，位于长春市九台区兴隆镇兴隆村九社，面积99.28平方米，产权证号：九证号：九房权字第20160098**权证号：九房证号：九房权字第20160098**证号：九集用（2010）第012205272号。薛凤芹因病于2016年3月10日去世。被告王某2、王某3、王某4、王某6、王某7将其合法继承的房产的份额全部赠与给原告王某1所有。经国宏信价格评估集团有限公司做出的国宏信（吉九台）（价）字2018第006号对王义所有的房屋鉴定市场价格为人民币84388元。本院认为，本案所争议的位于长春市九台区兴隆镇兴隆村9组的房屋是王某1和薛某共同共有的，薛某去世后，薛某拥有的份额应由薛凤芹的继承人继承。薛某共有7位法定继承人，分别为：王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7。现王某2、王某3、王某、王某6、王某7均同意将其继承的份额赠与原告王某1，故薛某所拥有的房屋份额（一半）七分之六应为王某1继承，七分之一应为王某5继承。对被告王某5的诉讼请求，因未提供相关的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、位于长春市九台区兴隆镇兴隆村九社，面积99.28平方米，产权证号：九房权证号：九房权字第20160098**号：九房权字证号：九房权字第20160098**：九集用（2010）第012205272号的房屋归王某1所有。被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7协助王某1办理产权过户手续。二、原告王某1给付被告王某5继承薛某的份额，即人民币6028元，此款于本判决生效后三日内付清。案件受理费890元，由原告王某1负担445元，被告王某1、王某2、王某3、王海某5、王某6、王某7负担445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李杰二〇一八年九月七日书记员  车刚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执255号申请执行人：周锴，男，汉族，1978年6月1出生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高，董事长。申请执行人周锴申请执行被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）云01民终3868号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为13227元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人云南中豪置业有限责任公司履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终3868号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年九月二十日书 记 员  许广懿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初16372号之一 申请人:周欧剑，男，1989年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:闫卫国，男，1972年8月17日生，汉族，住平邑县， 申请人周欧剑与被申请人闫卫国民间借贷纠纷一案，周欧剑于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人闫卫国价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人闫卫国价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人周欧剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石小梅 二〇一八年九月五日 书记员  王 璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2866号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：练明芽，男，1967年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门市翔安区人民政府。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇祥福路**。 再审申请人练明芽诉被申请人厦门市翔安区人民政府（以下简称翔安区政府）行政强制一案，福建省漳州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）闽06行初64号行政判决，确认翔安区政府强制填平练明芽养虾池行为违法。翔安区政府不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）闽行终340号行政裁定，撤销一审判决，驳回练明芽的起诉。练明芽不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 练明芽向本院申请再审，请求：撤销二审裁定；确认翔安区政府强制填埋练明芽养虾池行为违法。练明芽申请再审的事实和理由为：练明芽在一审时提供的照片和视频可以证实，2016年1月3日至9日之间，练明芽的养虾池被大量污水填埋的事实。涉案养虾池所在的滩涂和土地，均由翔安区政府负责实施收储工作，即使由其他单位具体实施填埋工作，也应当视为翔安区政府委托实施，应由其承担法律责任，练明芽的起诉符合法定起诉条件。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。练明芽与厦门市翔安区新店镇吕塘社区居委会（以下简称吕塘居委会）签订的承包合同书第八条约定：在承包期内，若遇开发性的征地，属于青苗补偿归练明芽，其他固定设施土地补偿费等一切归吕塘居委会所有，但吕塘居委会应退还练明芽在承包期内，还未饲养的实际年数的承包款。据此，涉案养虾池被收储的相关补偿费中的青苗补偿款应归练明芽所有，其余费用归吕塘居委会。根据（2015）闽行终字第492号案件查明的事实，讼争养虾池所在地块系国有滩涂，后经厦门市人民政府划拨给厦门市土地开发总公司开发和管理，该公司委托翔安区政府组织收储，厦门市翔安区新店镇人民政府负责具体实施收储和补偿工作。在收储过程中，翔安区政府于2013年4月18日组织人员强制拆除涉案养虾池，法院已经判决确认翔安区政府该强制行为违法并责令翔安区政府赔偿练明芽相关水产品损失25万元。也即，练明芽就翔安区政府实施的收储行为给其造成的损失，已经得到赔偿，并且厦门市翔安区新店镇人民政府在上述案件中陈述已经将相关补偿款发放给吕塘居委会。至此，翔安区政府已经完成对涉案养虾池所在地块的收储，练明芽对涉案养虾池已经没有合法权益。因此，练明芽在之后重新进行养殖，并且因此造成的损失，已经失去权利救济的基础。二审法院驳回练明芽的起诉，其处理结果并无不当，本院予以维持。厦门市翔安区新店镇人民政府发放给吕塘居委会的补偿款应如何分配以及吕塘居委会应否退还练明芽承包款，不属于行政诉讼受理范围。 综上，练明芽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人练明芽的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年九月二十九日 法官助理孙辉妮 书记员于露