wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初6005号原告：叶沃平。被告：俞忠杰。原告叶沃平与被告俞忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶沃平到庭参加诉讼，被告俞忠杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶沃平向本院提出诉讼请求：被告归还借款3万元及支付利息（利息按600元/月计算，自2015年4月15日起计至清偿之日止，暂计至2018年4月15日为21,600元）。事实和理由：2015年3月15日，被告俞忠杰因资金周转需要，向原告借款3万元，并出具借条，约定利息每月600元。原告依约将借款交付被告，被告至今未还款。被告俞忠杰未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告俞忠杰经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告俞忠杰不到庭的后果应由其自行承担。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条显示的利息是原告自行添加，不能证明双方之间有关于利息的约定。借条约定借款期限至2015年6月15日，原告请求的利息只能从逾期之日即2015年6月16日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告俞忠杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶沃平清偿借款3万元及支付逾期利息，逾期利息按年利率6%，从2015年6月16日起计算至款项清偿之日止；二、驳回原告叶沃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，已由原告叶沃平预交，由原告叶沃平负担342元，由被告俞忠杰负担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  殷毓德二〇一八年九月四日书 记 员  全纯芳钟淑婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1625号申请执行人：上海嬖天贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李霞。被执行人：顺冠(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：严铮。上海嬖天贸易有限公司与顺冠(上海)餐饮管理有限公司租赁纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海嬖天贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人顺冠(上海)餐饮管理有限公司支付自2015年5月16日起至2015年11月10日止的房屋租金330000元；房屋使用费5805507.45元(已扣除装潢款100000元、租赁保证金690000元、水电费220492.55元)；违约金700000元；迟延履行利息；执行费暂计61577.50元。本院在执行过程中，经查，被执行人顺冠(上海)餐饮管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费，限制出境等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年九月二十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2923执447号 申请执行人杨本连，女，1971年9月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人杨大成，男，1993年11月1日生，汉族，祥云县人，住址同上。 申请执行人杨大才，男，1999年11月3日生，汉族，祥云县人，住址同上。 被执行人刘荣方，男，1964年5月16日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 本院执行的杨本连、杨大成、杨大才与刘荣方交通肇事罪一案，申请执行标的为74852元，执行中，经查，无登记在被执行人名下的车辆、房产，在其名下的银行存款16873.48元已被本院依法扣划并已发放给申请执行人。经到被执行人住所地进行调查，被执行人已无其他财产可供执行，另本院已依法将被执行人纳入失信人名单并向其送达限制高消费令限制其高消费。本院已通过司法救助向申请执行人发放救助金10000元。本案案款47978.52元未能执行到位，征求了申请执行人的意见，同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一八年九月十一日 书记员  张学法
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申2816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于义，男，1955年1月15日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阴桂芝，女，1955年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：韩阳，黑龙江墨都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杜青峰，男，1956年5月23日出生，汉族，讷河市汇东建筑工程有限责任公司经理，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘淑英，女，1951年3月30日出生，汉族，黑龙江省讷河市建筑设计室退休干部，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙亮（系刘淑英儿子），男，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人于义、阴桂芝因与被申请人杜青峰、刘淑英合伙协议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终2796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，于义、阴桂芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一八年九月十四日法官助理 苏安娜书 记 员 李龙杰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执696号申请执行人：个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，该社主任。委托代理人：李海荣，该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：王林成，男，1985年12月10日生，198512101231，汉族，住个旧市。被执行人：王玉琼，女，1960年3月6日生，住址同上。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人王林成、王玉琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用联社于2018年5月28日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行标的32937.01元。本案在执行过程中，于2018年6月5日向被执行人王林成送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料；于2018年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人王林成、王玉琼名下的银行存款、车辆、企业登记信息，除零星存款外，无其他银行存款，无车辆、工商登记信息；于2018年6月9日对被执行人王林成、王玉琼限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年7月16日、9月18日分别查询了王林成、王玉琼名下的土地及房产登记信息，均没有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2018年9月18日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示其无法提供被执行人的财产线索，认可法院执行结果，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，并经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币394元，由被执行人王林成、王玉琼交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年九月二十五日书 记 员  蒋 超
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执1453号申请执行人：吴奴，女，1952年07月09日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会。法定代表人：张海记，该村委会主任。申请执行人吴奴与被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人吴奴依据已发生法律效力的（2018）晋10民终1268号民事判决书，于2018年07月12日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会向申请执行人吴奴支付0.95亩土地补偿款119700元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会承担案件受理费2695元及本案执行费。执行立案后，本院向被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；2、对被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会主任张海记发布限制消费令；3、本院于2018年08月31日冻结临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员在临汾市尧都区段店乡农村综合便民服务中心账户130000元，但余额不足。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王义和人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇一八年九月二十九日书 记 员 马          辉
大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽72民初370号 原告（反诉被告）：长海县环境保护局，住所地：辽宁省大连市长海县大长山岛镇东山A园**。 负责人人：刘禄训，长海县环境保护局局长。 委托诉讼代理人：吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁利民，男，汉族，1969年10月16日出生，长海县环境监察大队队长。 被告（反诉原告）：李宴清，男，汉族，1954年10月30日出生，住所地：辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：曹殿卫，辽宁君广泽律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）长海县环境保护局（以下简称环保局）诉被告（反诉原告）李宴清确认合同无效纠纷一案中，环保局以李宴清出具了案涉海域使用权证书为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对李宴清的起诉。 本院认为：环保局申请撤回对李宴清的起诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告长海县环境保护局撤回对被告李宴清的起诉。 案件受理费100元（环保局已预交），减半收取50元，由原告长海县环境保护局负担。 审 判 长  施 瑒 代理审判员  王正宇 代理审判员  卞 鑫 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  魏 祺
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初873号原告：董癸江，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：王继发，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告董癸江与被告王继发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董癸江到庭参加诉讼，被告王继发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董癸江向本院提出诉讼请求：1.判令王继发偿还借款10万元，从2015年7月25日起按月息2%支付利息至本金付清时止；2.诉讼费由王继发承担。事实和理由：2015年7月25日王继发因做工程需要资金，立据向我借款10万元，口头约定月息2%，用期一年。借款到期后，经我多次催要，王继发至今没有偿还。王继发未提出答辩，亦未提供证据反驳。董癸江为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院因案件审理需要调取了相关证据，董癸江对本院调取的证据无异议，其提交的证据符合形式要求，内容能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：董癸江和王继发系朋友关系。2013年，王继发因承包工程建设需要资金，向董癸江借现金100000元，双方口头约定月利率2%，后已偿还部分利息。2015年7月25日，董癸江要求王继发更换借条，王继发便向董癸江更换了内容为“借到董癸江现金壹拾万元整，借款人：王继发，2015年7月25日”的借条一份，双方仍口头约定月利率为2%。至今王继发未偿还借款，董癸江遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王继发向董癸江借款，立有借据，并有当时介绍借款人出庭证实该借款已实际发生；虽然证人对双方利率约定不清楚，但证人能够证实其介绍借款时，王继发曾许诺借款用期较长的就付月息2分（即2%）。结合当地民间借款习惯，公民之间数额较大借款，一般均有利息约定，王继发与董癸江之间并无亲戚等特殊关系，双方之间借贷应当有利息约定，且月利率2%符合当地借款利率约定的常规，为此应当认定王继发向董癸江借款100000元，月利率约定为2%。董癸江主张更换借条后王继发未偿还过借款，也没有证据证实王继发在更换借条后偿还过借款，为此董癸江要求王继发偿还借款本金额100000元，及更换借条后仍按月利率2%支付借款利息到借款清偿之日止的请求，依法应予以支持。综上所述，王继发应偿还董癸江借款本金额100000元，并支付自2015年7月25日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继发于本判决生效后15日内偿还原告董癸江借款本金额100000元，并支付自2015年7月25日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元共计2560元，均由被告王继发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判长  张汉裕审判员  吴远明审判员  邓少波二〇一八年九月三十日书记员  林俊雄
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初3341号原告：尹开森，男，1964年4月19日出生，汉族，职业，住长春市二道区。被告：吉林小棉袄家政集团股份有限公司长春分公司，住所地长春市南关区。负责人：高洪明，总经理。委托诉讼代理人：朱艳玲，该公司职工。委托诉讼代理人：宋小舟，该公司职工。原告尹开森与被告吉林小棉袄家政集团股份有限公司长春分公司（以下简称小棉袄公司）劳动争议一案，本院于2018年8月17日立案。尹开森诉称，1.支付经济赔偿金7120元。2.节假日加班费3000元。3.未签劳动合同要求双倍工资19580元。4.补交2018年7月至年底的工作期间社会保险。5.支付不足最低工资标准的差额部分6240元。吉林小棉袄家政集团股份有限公司长春分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告小棉袄家政集团股份有限公司长春分公司登记注册地虽在长春市南关区人民大街8668号，但其实际办公地点在长春市朝阳区永安胡同春融宾馆201室及原告尹开森的劳动合同履行地在长春市朝阳区人民大街2111号，因此，本院对该案不具有管辖权，案件应已送长春市朝阳区处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田雪艳二〇一八年九月二十九日书记员  杨 帅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2537号申请执行人：王志刚，男，汉族，1959年12月22日出生，在云南省送变电工程公司工作，住云南省昆明市西山区。被执行人：林世和，男，汉族，1953年5月16日出生，云南省送变电工程公司退休职工，住云南省昆明市盘龙区。本院受理王志刚申请执行林世和债务纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初1337号民事判决书：由被执行人林世和于本判决生效起十日内偿还申请执行人王志刚1000000元及逾期利息（自2017年1月1日至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费14880元由被执行人林世和承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月二十日书记员  颜 平
青海省西宁市城西区人民法院   执行裁定书   （2017）青0104执566号之二   申请执行人西宁恒丰科技小额贷款股份有限公司（组织机构代码：09164XXXX），住所地，青海省西宁市××区（27-21号）4幢1-2。   法定代表人陈克，该公司总经理。   被执行人青海绿杰特种养殖种植有限公司（组织机构代码：71056XXXX)，住所地青海省西宁市大通县长宁镇殷家山村。   法定代表人冯全忠，该公司总经理。   被执行人青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地，西宁市城南新区工业园A2。   法定代表人：冯全忠，该公司董事长。   被执行人冯全忠，女，汉族，1959年9月18日出生（公），青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司董事长，住西宁市。   申请执行人西宁恒丰科技小额贷款股份有限公司与被执行人青海绿杰特种养殖种植有限公司、青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司、冯全忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）青0104民初567号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人青海绿杰特种养殖种植有限公司、青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司、冯全忠未按期履行义务，申请执行人西宁恒丰科技小额贷款股份有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付申请执行人借款3368700元，利息690411元，诉讼费17400元，自2017年4月14日起按年息24%支付利息。   本案在执行中，依法对被执行人青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司位于西宁市××区号25幢2-4、2-6、2-8室房屋进行评估、拍卖（该房屋已抵押给申请执行人西宁恒丰科技小额贷款股份有限公司），两次拍卖均流拍（流拍价为8522480元）。2018年6月17日结束变卖程序，变卖未成交。2018年9月18日双方当事人达成和解协议：一、截止到2018年8月13日，被执行人青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司欠申请执行人西宁恒丰科技小额贷款股份有限公司本息和其他费用合计5174707元（大写：伍佰壹拾柒万肆仟柒佰零柒元整）。二、青海绿杰特种养殖种植有限公司、青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司、冯全忠承诺于2018年9月30号之前偿还申请执行人西宁恒丰科技小额贷款股份有限公司利息不少于800000元整，申请执行人同意本息总额降为4374707元，其中本金不变约3370000元。如若未还，同意法院执行，以房抵债。三、三被执行人于2018年12月31号之前偿还申请执行人不少于3000000元整。申请执行人同意本息总和降为1200000元整（全部本金）。如若未还，同意本息和其他费用合计4374707元（大写：肆佰叁拾柒万肆仟柒佰零柒元整）。四、三被执行人于2019年3月31号之前偿还剩余本金1200000元整，如未支付同意以月息2分计算，并以房抵债，同意法院执行。本案执行费43165元被执行人青海杰森集团矿产资源勘探开发有限公司已交纳。现申请执行人西宁恒丰科技小额贷款有限公司申请撤销本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）青0104执566号执行案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 白 锋   审判员 周 瑶   审判员 刘永革     二0一八年九月十九日   书记员 余青阳   附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执3802号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人吴滨权，职务行长。 被执行人黄继明，男，汉族，1970年6月28日出生，住成都市成华区。 被执行人张永琼，女，汉族，1968年6月12日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与黄继明、张永琼金融借款合同纠纷一案，本院(2017)川0105民初3100号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为56949.24元。 执行中查明，本院在诉讼中轮候保全了被执行人黄继明、张永琼共有的位于成都市成华区××大道××路××单元××楼××（××证3118481，监证3118480）的房屋，且该房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人黄继明名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初3100号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一八年九月十八日 书记员  陈 默
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执153号申请人：张成，男，1982年4月25日出生，满族，工人，住宽城满族自治县。被执行人：张力军，男，1970年11月3日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请执行人张成与被执行人张力军借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0827民初550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张成于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张力军偿还原告张成借款26000元。被执行人依法应承担执行费290元。在执行过程中，1.本院于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月17日、2018年7月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张力军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2018年5月28日将被执行人张力军纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，于2018年9月11日将被执行人张力军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年8月13日到宽城满族自治县人保公司进行查询，未发现可供执行的财产线索，2018年3月19日到宽城满族自治县不动产中心进行查询，被执行人张力军无房产，2018年8月8日到宽城满族自治县住房公积金管理部，未发现可供执行的财产线索。5.在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人财产情况。本院于2018年6月21日到被执行人张力军户籍所在地村委会，未发现被执行人张力军下落，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张力军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初550号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  徐 猛二〇一八年九月十一日书记员  冯荣生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8626号 申请执行人：林滨，男，汉族，1990年7月26日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人：深圳市正品元电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路**中盈珠宝工业厂区****601，统一社会信用代码91440300067181440Q。 法定代表人：武月龙。 申请执行人林滨与被执行人深圳市正品元电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初1882号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及差额费用共计14552.87元及利息，本院于2018年6月29日依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2018年8月2日裁定受理深圳市正品元电子有限公司申请深圳市正品元电子有限公司破产清算一案。本院于2018年9月2日向申请执行人发出申报债权通知书，通知其依法申报债权。 本院认为，由于被执行人深圳市正品元电子有限公司已进入破产清算程序，（2018）粤0307执8626号执行一案应依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年九月三日 书记员 卢小璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18697号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人罗锦，男，1974年12月28日出生，汉族，身份证住址：河南省罗山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗锦银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初24526号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗锦向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金87848.41元、本案受理费2460.99元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人罗锦发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人罗锦纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18697号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9311号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王洁，女，1988年5月23日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王洁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6050号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王洁支付本金199457.20元及息费、一审案件受理费2145元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6050号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7801号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人梁快，男，1984年10月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁快信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4496号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁快支付本金249662.56元及息费、一审案件受理费2523元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4496号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1426民初2211号 原告：平原县鑫胜源农机有限公司，住所地：平原县光明西大街**。 法定代表人：杨淑芹，经理。 委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。 被告：德州海伟机械有限公司，，住所地：德州市南经济开发区海伟路 法定代表人：王合海，经理。 原告平原县鑫胜源农机有限公司与被告德州海伟机械有限公司买卖合同一案，本院于2018年9月12日立案。 原告诉称，2015年7月份，被告将其生产的一台4Y**-3A玉米收割机送到原告公司，经口头协商，按照营销政策价格，在被告欠原告的64585元外，原告临时为被告出具了一张4万多元的欠条，待收割机政府补贴到位后，再确定具体的收割机价格。2015年9月份，被告停产停业导致消费者无法得到其售后服务，无法办理政府补贴等，造成玉米收割机无法售出。为此，原告起诉至法院，要求依法解除原被告于2015年7月份订立的4YZP-3A玉米收割机买卖合同并由被告承担诉讼费用。 被告德州海伟机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，被告于2018年5月12日向武城县人民法院起诉并已立案审理。本案原告提出了管辖权异议，武城法院和德州中院均依法驳回了其请求，本案原告就同一案件在平原法院起诉，平原法院并无管辖权，请求将该案移送至武城县人民法院合并审理。 经审查，2015年7月，原告购买被告4YZP-3A玉米收割机一台，双方未签订书面合同。2018年5月本案被告以本案原告拖欠货款为由，向武城县人民法院起诉，武城县人民法院以买卖合同纠纷案由立案，本案原告提出管辖权异议，一审被驳回后上诉至德州市中级人民法院。德州中院（2018）鲁14民辖终251号民事裁定书认定，德州海伟机械有限公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。德州海伟机械有限公司提供证据证明其公司住所地为山东省武城县四女寺镇，属于武城县人民法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。2018年9月12日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的买卖合同。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告没有签订书面合同，也没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于武城县，原告未提供证据证明合同履行地为平原县。因此，本案应由山东省武城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告德州海伟机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省武城县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王晓彤 二〇一八年九月二十六日 法官助理李红艳 书记员张京
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更288号罪犯何某某。贵州省盘县人民法院于2016年2月16日作出(2016)黔0222刑初48号刑事判决，认定被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年11月27日起至2020年11月26日止。判决发生法律效力后于2016年3月18日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年6月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬奖励。在2017年9月至2018年1月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯何某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年6月至2018年1月的考核中共获表扬奖励3个。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表，计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、罪犯入监登记表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2018】303号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯何某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何某某减刑八个月（刑期自2015年11月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年九月二十九日书记员  李胡愿
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1019号原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。被告：焦作市爱农贸易有限公司，住所地河南省焦作市马村区马村街道办事处白庄村翠苑****楼****14—**。法定代表人：张小四。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**iv>法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：滕卫兴、王灜，浙江泽厚律师事务所律师。原告王明海诉被告焦作市爱农贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。本案审理过程中，原告王明海申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2018年9月19日，原告王明海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明海撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王明海负担。审 判 长 张 棉人民陪审员 王 伟人民陪审员 马庆文二〇一八年九月二十五日书 记 员 何国深
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7370号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人常江，男，1968年10月9日出生，住河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人常江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4055号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求常江支付本金161052.94元及息费、一审案件受理费1761元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018年08月16日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4055号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1714号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨维，男，1980年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈旭，男，1987年6月4日出生，汉族，住天津市河**。原审上诉人：姜琨，女，1980年4月4日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人杨维因与被申请人陈旭、原审上诉人姜琨民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨维申请再审称，双方的借款合同是伪造的，对其真实性认定不符合法定程序，申请人认为当时双方没有就相关条款进行约定，所以借款合同没有成立。本案的借款并没有实际交付成功，被申请人为达到欺诈的目的，以还需办理房屋抵押手续之名将钱款要回后，再以抵押手续办不了为由不再借款，申请人认为被申请人不愿意履行借款合同内容，没有再主张继续借款。被申请人强行持有申请人当初签字的多处空白合同不予归还，利用原没有成立的借款合同自行填写不是双方约定的内容条款，借此提起本案的诉讼。申请人在原审中曾提出对借款合同进行字迹形成时间及笔迹鉴定，但是原审没有依法进行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。陈旭提交意见称，申请人以干超市为名通过介绍人找我借钱，并当面谈了借款事宜。申请人说以房子为抵押，且自身有偿还能力，约定借款时间为一个月。借款当天我将现金钱存进自己的账户后转到申请人的账户。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人再审申请。本院经审查认为，申请人以被申请人起诉提交的借款合同系伪造为由申请再审。但，申请人认可该合同上的签名系其本人所签，亦认可2016年12月26日其账户收到了被申请人转账的100万元，并向被申请人出具了收到被申请人所借款项100万元的收条。申请人主张借款合同系伪造的，没有提供证据证明。申请人主张其已经就本案所涉诈骗问题向公安机关报案，但原审经过核实，公安机关并未刑事立案。申请人主张其收到诉争100万后取出交给了案外人张旭东，故并未实际取得有关款项，对此亦未提供证据证明其主张成立。综上，杨维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨维的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一八年九月十二日法官助理王慧鹏书记员李林蔚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执490号 申请执行人：陈锡添，男，1958年4月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陈卓雄，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：徐少红，女，1968年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区 陈锡添申请执行陈卓雄、徐少红民间借贷纠纷一案，立案标的额为51588元。在执行过程中，双方当事人于2018年9月28日自愿达成执行和解协议（详见2018年9月28日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0403执490号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年九月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10008号 关于东莞润丰玻纤科技有限公司与深圳市九鼎空调设备技术有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年九月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初6933号原告：青岛中美佳物业服务有限公司。法定代表人:周向雯委托诉讼代理人：周长山，男，1985年4月3日，住山东省梁山县,青岛中美佳物业服务有限公司员工。被告：孙纯克，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛中美佳物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一八年九月二十日书记员  胡程程
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初11395号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街****。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋素杰，女，该公司员工。被告：宋丽娟，女，1979年4月20日出生，住址辽宁省康平县经济开发区。被告：王雪峰，男，1979年12月20日出生，住址辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告宋丽娟、王雪峰民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇一八年九月五日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6900号原告刘继承，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。原告刘继承诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继承到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘继承请求本院判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告退还原告租房押金3000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告优租客公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年3月，刘继承（承租人、乙方）、优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于湖南长沙县未来现代城座栋号：[A栋]房号：[1002]，乙方向甲方支付房屋押金人民币3000元，每月租金1800元，租赁房屋的期限为2018年3月10日至2019年3月10日。若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。合同签订后，刘继承向优租客公司支付了3000元押金。2、优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分已届租赁期限租客押金未退的情形。判决的理由与结果本院认为:一、被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告刘继承与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，且不违反法律法规强制性规定，当事人均应按合同约定履行合同义务。三、现《房屋租赁合同》约定的租赁期限虽未届满，但被告优租客公司资金链已断裂，部分已届租赁期限租客押金未退，被告优租客公司的行为符合在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的情形，原告刘继承诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持，解除合同的时间为本案起诉状副本送达之日即2018年9月10日。合同解除后，未履行的，终止履行，已经履行的，可以要求恢复原状或采取其他补救措施，结合本案租赁合同案情、押金系金钱为种类物的特性，被告优租客公司应当将押金3000元退还原告刘继承。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘继承与被告长沙优租客房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年9月10日解除；二、限被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘继承押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年九月二十日书记员  谭艺钦附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初7795号原告：康敬云，女，1989年4月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖**，被告：湖北监利粮酒酒业股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇玉沙大道城东工业园。法定代表人：蔡军。委托诉讼代理人：潘伟，该公司员工，代理权限：特别授权。原告康敬云与被告湖北监利粮酒酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告康敬云于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康敬云撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之的规定，裁定如下：准许原告康敬云撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告康敬云负担。审判员  董菲二〇一八年九月二十日书记员  徐泽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初6406号原告：日照美爵信达电子科技有限公司，住所地日照市山海路南、昭阳路西（日照高新区电子信息产业园A2号楼南座），统一社会信用代码9137110058878137XA。法定代表人：王新华，总经理。被告：赵庆革，男，1984年5月9日出生，汉族，住日照市东港区。原告日照美爵信达电子科技有限公司与被告赵庆革劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告日照美爵信达电子科技有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照美爵信达电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照美爵信达电子科技有限公司负担。审判员  安晓辉二〇一八年九月十一日书记员  牟 燃
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初3069号之二申请人：曹海生，男，1975年10月31日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。被申请人：曹志佳，男，1985年2月12日生，汉族，住盐城市响水县。本院在审理原告曹海生与被告韦苏桐，第三人曹洪涛、曹志佳买卖合同纠纷一案中，根据原告曹海生的申请，于2018年6月21日作出(2018)苏0982民初3069号之一民事裁定：冻结被申请人韦苏桐、曹志佳13万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。现原告曹海生向本院申请解除对曹志佳的保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人曹志佳价值13万元的银行存款或其他等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  奚锦静二〇一八年九月十日书 记 员  陈 燕
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终273号上诉人（原审原告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路**，统一社会信用代码91442000617592288N。法定代表人：陈子清，经理。委托代理人：张洁、陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：刘结平，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：赖明坚，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省和平县。上诉人中山志和家电制品有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人赖明坚住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初1015号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山志和家电制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山志和家电制品有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山志和家电制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山志和家电制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏审判员  高琳审判员  王昕二〇一八年九月六日书记员  萧洒
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1299号                    罪犯刘良力，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省潮州市中级人民法院于2010年9月18日作出(2010)潮中法      刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘良力犯故意伤害罪，      判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人      25950.3元，连带赔偿173002.05元。宣判后，被告人刘良力不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月18日作出      (2010)粤高法刑一终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯刘良力在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年      6月20日、2015年3月20日、2016年12月30日，分别作出（2013）东中      法刑执字1100号、（2015）东中法刑执字136号、（2016）粤19刑更      2139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、六个月、七个月十      五天。刑期执行至2022年1月26日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯      刘良力在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥      夺政治权利改为三年，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警吴远州、蔡金萍、蔡作      颖出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘良力在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年10月1日至2018年4月30日期间共获得表扬5次，剩      余考核分145分。湖南省桑植县打鼓泉乡榆树坪村民委员会于2015年      11月14日出具证明，并经桑植县打鼓泉乡民政所、桑植县民政局确      认，证明罪犯刘良力家庭经济困难，暂不具备履行财产性判项的能      力。该犯先后于2015年3月9日、2015年3月30日、2018年2月24日共履                  1                  行财产性判项2500元，该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较      高，截至2018年4月17日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为      1554.58元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯刘良力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘良力予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年      （刑期执行至2021年8月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈东超                                      审 判 员 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 叶敏华                                    2
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6033号之一 申请执行人：杨金福，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：吴玲，广东五菱律师事务所。 被执行人：王罡，男，1989年9月30日出生，汉族，住湖北省老河口市。 本院受理的申请执行人杨金福与被执行人王罡借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初13352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人本金及利息等共计191245元。依申请执行人的申请，本院于2018年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询、并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现被执行人名下鄂Ｆ×××××号牌小汽车，本院亦委托湖北省襄阳市襄城区人民法院查封被执行人王罡名下鄂Ｆ×××××号牌小汽车（查封期限自2018年9月14日至2020年9月13日止），但因未能查控而不能作进一步处理。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。现因被执行人无财产可供执行，本案申请人债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人王罡暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人王罡负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  黄志威
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1538号之一 申请执行人：许维姜，男，1956年7月27日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。 被执行人：庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：泉州市丰泽灯星工贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码：72971206-1。 法定代表人：张珍珠。 本院在执行申请执行人许维姜与被执行人庄振家、张珍珠、泉州市丰泽灯星工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的金额4000000元及利息，已执行到位880800元，剩余款项3119200元及利息尚未得到清偿。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索，申请人同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 杨友聪 执行员 温泉飞 二〇一八年九月十七日 书记员 陈德雄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初1993号原告：田学成，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：袁旭东，男，1998年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：袁军卫，又名袁军伟，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱美叶，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告田学成与被告袁旭东、袁军卫、朱美叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学成、被告朱美叶到庭参加诉讼，被告袁旭东、袁军卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学成向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付砖款36,380元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告袁旭东分多次从原告处购买红砖，用于其在鄢陵县××坞镇承建房屋，每次收到砖后，被告出具收到条。2015年8月，原告向被告供砖共计107000块，砖款共计36,380元。后原告多次催要，被告拒不支付。在诉讼过程中，原告自愿放弃2018年8月21日由王毛妮出具的10000块红砖款的诉讼请求。被告袁旭东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告袁军卫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告朱美叶辩称，2015年原被告之间确实存在买卖合同关系，下欠原告砖款数以收据为准。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日—8月21日期间，原告田学成向被告袁军卫提供红砖共计97,000块。另查明，袁军卫与朱美叶系夫妻关系，袁旭东系其二人之子。本院认为：原告田学成与被告袁军卫未签订书面买卖合同，但原告向被告袁军卫提供了红砖，被告朱美叶对此予以认可，故原、被告之间的买卖关系成立。2015年8月1日至8月21日期间，原告向被告提供红砖共计97,000块，原告要求红砖以0.34元/块计算，但其未提供证据予以证明，本院对此不予认可。本院酌定每块砖以0.32元计算，被告袁军卫应支付的砖款为97,000×0.32=31,040元，原告超出部分，本院不予支持。因被告袁军卫与朱美叶系夫妻，朱美叶对欠付原告货款知情，且当庭予以认可，故袁军卫的上述欠款属于夫妻共同债务，袁军卫与朱美叶应承担共同还款责任。庭审中，原告称其将砖卖给了袁军卫，从三被告的关系来看，袁旭东系代其父代收红砖，相应的法律后果应由袁军卫承担，原告要求被告袁旭东承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告朱美叶称袁旭东出具的《收条》已由袁军卫再次出具《收条》予以确认，原告诉求应扣除袁旭东出具的相应款项，其未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告袁旭东、袁军卫经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁军卫、朱美叶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田学成砖款31,040元；二、驳回原告田学成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计354元，由原告田学成负担52元，由被告袁军卫、朱美叶负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一八年九月二十日书记员  师利彬
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执异43号异议人（案外人）：周德芬，户籍地在贵州省，现住江苏省。委托诉讼代理人：高某某。申请执行人：姜文厅，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李丰，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛奥忠，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：刘雪城，户籍地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏鑫正祥贵金属有限公司，统一社会信用代码91321323586679013M，住所地在江苏省泗阳县。法定代表人：刘鑫森，江苏鑫正祥贵金属有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某。在本院执行姜文厅与刘雪城、江苏鑫正祥贵金属有限公司（以下简称鑫正祥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周德芬对本院（2018）苏0114执86号执行案件查封、拍卖江苏省泗阳县李口镇众裴路北侧、农李路西侧不动产，提出书面异议，要求终止查封、拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年9月5日举行了听证会。案外人周德芬委托诉讼代理人高维林，申请执行人姜文厅委托诉讼代理人李丰，被执行人鑫正祥公司委托诉讼代理人、被执行人刘雪城参加了听证会。本案现已审查终结。申请执行人姜文厅与被执行人刘雪城、鑫正祥公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0114民5577号民事裁定书，裁定：对刘雪城、鑫正祥公司名下400万元的财产予以保全。次日，泗阳县房地产管理处协助查封了鑫正祥公司名下三十套不动产。2017年11月16日，本院作出（2017）苏0114民5577号民事调解书：1.刘雪城于2017年12月30日前一次性偿还姜文厅本息共计3728000元；2.鑫正祥公司对上述款项承担连带清偿责任。该法律文书生效后，姜文厅向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行，案号为(2018)苏0114执86号。2018年7月10日，本院公告评估、拍卖鑫正祥公司被查封房产。现该案尚在执行中。案外人周德芬针对上述评估、拍卖行为提出异议称，2016年12月18日，其与鑫正祥公司签订了商品房买卖合同，合同约定价款为176670元，当日支付现金130000元，并取得了房屋钥匙。2017年8月13支付现金20000元，并和鑫正祥公司口头约定余款在鑫正祥公司为其办理房产证时付清。法院查封其名下房产侵犯其权益，故提起异议，请求撤销执行措施。申请执行人姜文厅针对周德芬的异议辩称，异议人周德芬与被执行人鑫正祥公司虽存在商品房买卖合同，但未办理商品房预售登记，涉案房屋未进行竣工备案和消防验收，不具备居住和交付的条件，异议人未实际居住于该房屋，故涉案房屋仍为鑫正祥公司财产，据此，要求驳回异议人的申请。被执行人刘雪城、被执行人鑫正祥公司针对周德芬的异议辩称，涉案楼盘经泗阳县发展和改革局批准，于2012年在李口镇盖房销售，当时办理了一些乡镇的土地手续，有政府的批文，盖房时还未拿到销售许可证。2016年12月18日，鑫正祥公司与周德芬签订商品房买卖合同，因周德芬家庭经济困难，房屋约定价格较低，签约当日支付现金130000元，2017年8月13日支付现金20000元，其中10000元为房款，10000元为电动车车库款，双方口头约定办理房产证时付清余款。签约后交付了房屋钥匙。周德芬购房是真实的，我公司认可。本院经审查查明，2016年12月18日，周德芬与鑫正祥公司签订了商品房买卖合同，购买xx花园1号楼xx室房产，约定价格为176670元。当日周德芬支付房款130000元，2017年8月13日支付20000元，备注房款10000元、车库10000元。此后，鑫正祥公司向周德芬交付房屋钥匙。另查明，2016年9月2日，鑫正祥公司取得泗阳县住房和城乡建设局颁发的xx花园1-3#、酒店、办公楼的《商品房预售许可证》（泗房准预【2016】052号），该许可证载明“以上所列商品房已具备规定的各项预售条件，准予公开预售”。以上事实，由商品房买卖合同、付款收据、商品房预售许可证等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，案外人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其系权利人，且其权利真实、合法。本案中，案外人周德芬及被执行人鑫正祥公司、刘雪城，所提证据基本能够证明，涉案房屋已具备商品房预售条件，且其已在本院查封涉案房屋前，签订了书面房屋买卖合同、用现金方式支付大部分房款、实际取得该房屋的占用权。房屋销售未在房屋登记管理部门备案，系因鑫正祥公司过错所致，对此，周德芬无过错。故案外人周德芬所提供的证据从书面审查上看，能够排除本院对涉案房屋的查封、拍卖行为，其异议成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：中止对江苏省泗阳县李口镇众裴路北侧、农李路西侧不动产鑫正祥花园1号楼204室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 杨 俏人民陪审员 李 坤人民陪审员 蔡正勤二〇一八年九月六日书 记 员 马亚楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：肖有全，男，1986年4月9日出生，住广西壮族自治区玉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖有全信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,244.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,244.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
370 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11160号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人王莹，女，1972年10月20日出生，住黑龙江哈市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王莹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7939号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王莹支付本金165433.40元及息费、一审案件受理费1806元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7939号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初4554号原告：冯青，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市。被告：王稳，男，1994年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。原告冯青与被告王稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯青到庭参加诉讼，被告王稳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯青向本院提出诉讼请求：1、判令王稳向冯青偿付水泥款15540元；2、本案的诉讼费用由王稳承担。事实和理由：2016年1月25日，王稳到冯青位于北京市海淀区西北旺镇西玉河村的经销点购买水泥，共购买1295袋，每袋12元。由于王稳声称自己手中没带钱，给冯青出具《欠条》1张。自此，冯青多次找王稳催要，但王稳至今没有兑现。被告王稳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。冯青围绕诉讼请求依法提交了证据，王稳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭质证的权利，经本院核对，对冯青提交的合法有效证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：自2016年开始，王稳多次向冯青购买水泥，冯青负责将王稳购买的水泥送到王稳指定地点。双方未签订过书面合同。买卖关系建立之初，王稳陆续向冯青结算货款。2016年1月25日，王稳向冯青出具《欠条》1份，上载明：“欠水泥款15540元。”王稳在欠款人处签名并书写日期。此后王稳未再支付过货款，至今尚欠冯青货款15540元未给付。上述事实，有冯青提交的《欠条》及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据冯青提交的《欠条》，可以证明其与王稳之间存在买卖合同法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。冯青作为出卖人履行交货义务后，王稳作为买受人即负有及时付款的义务，其应将尚欠货款15540元及时给付冯青。故冯青诉至法院，请求判令王稳给付货款15540元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王稳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王稳于本判决生效之日起十日内给付原告冯青货款一万五千五百四十元。如果被告王稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告冯青已预交），由被告王稳负担，于本判决生效之日起七日内交付冯青。案件受理费一百八十八元（原告冯青已预交），由被告王稳负担，于本判决生效之日起七日内交付冯青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  闫少梅人民陪审员  沈玉明二〇一八年九月十三日书 记 员  杜静妍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执346号 黄彩莲、上林县民政局: 本院执行的黄彩莲申请上林县民政局其他案由一案，经被执行人上林县民政局自动履行，执行金额2833.80元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年九月二十九日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初951号原告:刘洪涛，男，1982年1月30日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城县支公司，满城区。负责人：石学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。原告刘洪涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城县支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛的委托诉讼代理人周巧玉，被告保险公司的委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，后变更为179005元。事实和理由：原告系刘洪涛系冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**车辆的车主及被保险人。2018年1月19日4时许，原告驾驶员姚建厂驾驶该车辆行驶至路段时，与前方同向行驶的任彪驾驶的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**货车发生交通事故，经满城区公安局交通管理大队认定姚建厂负此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保有交强险及商业险，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，核实承保车辆的行驶证、驾驶证，营运证及从业资格证是否合法有效。以上证件合法有效且没有出现保险约定的拒免赔情形下，同意承担合理合法损失。据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费、停运损失费不属保险责任的赔偿范围。且事故后我司积极联系车主要求定损，但车主不着急定损后直接起诉。故停运损失并非我方造成。本院经审理认定的事实如下：2018年1月19日4时许，原告的驾驶员姚建厂驾驶冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**车辆行驶至路段时，与前方同向行驶的任彪驾驶的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**货车发生交通事故，经满城区公安局交通管理大队认定姚建厂负此次事故的全部责任。事故车冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**在被告保险公司投保有商业险，其中机动车损失保险145340元，三者险1000000元，此次事故发生在保险期间内。原告主张车辆损失81805元，提供本法院委托公估报告一份，被告保险公司不认可，但未提供反驳原告的证据，对原告主张的车辆损失81805元予以认定。原告主张施救费12000元，提供正式的发票两张，被告保险公司对施救费票据真实性认可，无法证明与本案的关联性，开票时间与事发时间相隔较远，无法证明是本次事故的，但未提供相应的证据，故对原告主张的施救费12000元予以认定。原告主张公估费8800元，被告保险公司不认可，称其为间接费用，不承担。公估费是为查明交通事故责任纠纷中产生的合理必要的费用，本院予以认定。原告主张停运损失76400元，提供法院委托的公估报告一份，每天为400元，主张191天；被告保险公司称我方在18.1.26和2月24日、3月5日及29日、4月2日、4月12日，都曾积极主动联系原告，要求定损。但原告称车是我的，我不着急你们着什么急。可证明不是我方不积极定损，而是原告个人原因造成的，我方不能定损，导致车辆无法进行维修产生的停运损失我方不承担。经查，原告于2018年1月19日发生事故，满城区交通管理大队于2018年1月23作出责任认定书，并于当日生效，停运5日；该事故车于2018年5月5日开始维修，于2018年8月28日维修完毕，停运115天，共计停运120元，停运损失共计48000元，系必要合理的停运损失，本院予以认定；剩余停运时间，原告称被告未与我方商议定损，而被告则称是原告不配合定损，因双方均未提供证据，本院对双方所称事实，不予认定。综上，原告的总损失：车辆损失81805元、施救费12000元、停运损失48000元，共计141805元。本院认为，原告刘洪涛在保险公司处投保机动车损失险，且该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保额内即145340元承担保险责任，被告保险公司应赔偿原告车辆各项损失141805元。原告诉讼请求符合法律规定的，予以支持；超出法律保护范围的，不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪涛各项损失141805元；二、驳回原告刘洪涛其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城县支公司负担1590元，由原告刘洪涛负担300元；公估费8800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城县支公司负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一八年九月十七日书记员  张 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5975号原告：梁永康，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告：曾永盛，男，1968年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁雄伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年6月9日签订的《合作协议》；2.判令被告向原告归还借款本金200万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉日起计至实际付款日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营的佛山市南海区九江镇有真汽车配件厂（以下简称“有真配件厂”）资金紧张，向原告申请借款，经双方协商，原、被告于2017年6月9日签订《合作协议》，约定由原告为被告提供借款500万元，用于被告开设的有真配件厂的经营运作。协议签订后，原告先后向原告提供借款200万元，用于被告偿还其个人南海农商银行的借款。根据合作协议约定，如该厂连续亏损三个月或以上，原告有权终止合同。据原告了解，该厂已经于2018年1月停产停业，且因拖欠工人工资被劳动监察部门调查。目前，被告已失联。因被告经营的有真配件厂已停产停业，导致原告的合同目的无法实现，现原告请求解除《合作协议》，并要求被告立即归还借款本息。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告提供了原、被告的身份证、《合作协议》、中国农业银行个人明细对账单、刘倩雯的身份证及其出具的情况说明、原告与刘倩雯的“婚姻登记之叙述证明”、劳动保障监察文书送达公告、限期改正指令书、未支付员工工资汇总表、光盘、有真配件厂营业执照及工商登记信息等证据，证据客观真实，被告未到庭反驳，也未举证推翻，本院予以采信。综合本院采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下事实：原告梁永康（乙方）与被告曾永盛（甲方）于2017年6月9日签订一份《合作协议》，主要约定：一、甲乙双方各占有真配件厂50%股份。二、乙方借款500万元给甲方继续经营有真配件厂。三、借款500万元用途：1.其中200万元用于偿还甲方所欠南海农商银行的借款，合作到期甲方要归还200万元给乙方。合作期间，乙方不收取利息，利息作为甲方出厂房、办公室、宿舍的租金。2.剩余300万元为有真配件厂向乙方借款用作该厂营运资金使用。其中以实际使用资金计算利息，月息为10厘，利息由有真配件厂每月支付。合作到期有真配件厂归还乙方所有借款。四、甲乙双方对所有资金的使用进行公开公正使用建议，甲乙双方不得擅自抽离厂内任何资金和资产。五、协议有限期暂定8年，自双方签字之日起计算，即从2017年6月10日至2025年6月10日止。六、甲乙双方签订合同起，如工厂连续亏损三个月或以上，乙方有权终止合同，乙方即可要求甲方偿还所有借款，甲方需在4个月内将所有借款归还乙方。如甲方无力按时偿还借款，甲方需将位于佛山市南海区九江镇烟南工业区上的有真配件厂的工厂1900平方，宿舍900平方，办公室600平方及机械抵押给乙方，但乙方不承担甲方欠南海农商行150万元贷款。七、合作期满，双方根据实际情况另行协商。八、合同经投资人签字盖章后即生效，合同一式两份，投资人各执一份。2017年6月9日，原告通过刘倩雯账户向被告转账200万元。诉讼中，原告称《合作协议》提到的原、被告合作只是借款的一个条件，当时想用有真配件厂50%的收益作为借款利息，所以没有约定借款利息。原、被告实际上没有合作经营有真配件厂，原告也没有获得该厂的收益。因原告向被告提供200万元借款后不久，被告停止了有真配件厂的生产和经营，故原告没有提供《合作协议》中提到的另300万元借款给有真配件厂。另查明，佛山市南海区人力资源和社会保障局就有真配件厂未及时足额支付劳动者工资于2018年2、3月向该厂送达有关劳动保障监察文书。原告于2018年4月18日提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告梁永康主张被告曾永盛向其借款200万元并提供了相关证据予以证明，被告没有到庭抗辩，为此本院采信原告的主张。原告称当时拟用有真配件厂50%的收益作为借款利息，现因该配件厂拖欠工人工资被劳动监察部门处理，且被告也失联，结合有真配件厂作为被告在本院有多起案件，本院对原告主张解除原、被告于2017年6月9日签订的《合作协议》，并要求被告向原告归还借款200万元以及自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的计付利息的诉讼请求予以支持，利息标准以年利率6%为上限。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梁永康与被告曾永盛于2017年6月9日签订的《合作协议》;二、被告曾永盛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁永康借款本金200万元以及以200万元为本金，自2018年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限向原告梁永康计付利息至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告梁永康已预交23400元），由被告曾永盛负担。被告曾永盛应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告梁永康已预交的23400元，在本判决发生法律效力后，经原告梁永康申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一八年九月二十日书 记 员  王 婵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6460号申请执行人上海庆胜量具管件有限公司，住上海市普陀区真北路**。法定代表人吴云庆。被执行人沈建康，男，1950年9月22日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>被执行人张世如，男，1949年2月12日生，汉族，住，住上海市杨浦区/div>本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  顾 悦审判员  庄海舟二〇一八年九月十日书记员  徐 立附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初1757号 原告：章仁炎，男，1966年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：高贤德，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：郭六华，男，1952年12月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。 原告章仁炎与被告郭六华产品责任纠纷一案，本院于2018年2月2立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日、2018年8月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告章仁炎及其委托诉讼代理人高贤德、被告郭六华及其委托诉讼代理人周贯通均到庭参加诉讼，第二次开庭原告章仁炎及其委托诉讼代理人高贤德、被告郭六华的委托诉讼代理人周贯通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章仁炎向本院提出诉讼请求：要求郭六华赔偿钎杆款及因钎杆破碎导致的各项经济损失共计147378.83元。事实与理由：2015年3月，章仁炎向郭六华购买钎杆，2015年4月6日，章仁炎使用郭六华的钎杆在英雄村修路过程中，因钎杆断裂，造成破碎机中缸体打坏，工程停工一星期，造的经济损失有钎杆损失费4000元，中缸体修理费93378.83元，钎杆检测费15000元，因停工造成经济损失35000元。 郭六华辩称，1、章仁炎诉称2015年3月向郭六华购买钎杆不属实。实际上双方自2012年开始就存在钎杆买卖关系，一直持续到2014年9月。期间，因章仁炎怠于支付钎杆款，双方于3月25日在郭六华家里进行结算，章仁炎欠郭六华钎杆款42000元；2、中缸体并由系郭六华卖给章仁炎的那根钎杆打坏的。章仁炎曾在（2017）浙1082民初6256号案件中提出中缸体打坏，并提供了两张照片，照片中可以看出钎杆上的钢号是竖着的，而郭六华出售的钎杆钢号是横着的，钢号开头五位数为“42666”，在本案开庭前，章仁炎以6256号案件中照片提供错误为由补充提交了新的照片，虽然新照片中的钎杆系郭六华出售，但章仁炎无法说清到底是哪根钎杆造成中缸体损坏，郭六华认为造成中缸体损坏的钎杆应当是章仁炎在6256号案件中提供的照片中的那根，并非其卖给章仁炎的那根；3、章仁炎未提供证据证明钎杆断裂与中缸体损坏之间存在因果关系，不能认定中缸体损坏系钎杆断裂造成的；4、郭六华出售的钎杆不存在质量问题。双方于2015年3月进行结算，之后章仁炎未支付钎杆款，2016年4月7日，郭六华向法院提起诉讼，要求章仁炎支付钎杆款，章仁炎收到起诉状后马上联系郭六华，并在2016年4月19日支付了钎杆款15000元，承诺年底付清余款，郭六华于同日向法院申请撤诉，在此期间，章仁炎从未提出过郭六华的钎杆有质量问题。如果郭六华的钎杆有质量问题并导致章仁炎的中缸体损坏，修理费远高于钎杆款，按理应由郭六华赔偿章仁炎相关经济损失，章仁炎不会主动支付15000元。事实是到了年底，章仁炎未按约支付剩余钎杆款，郭六华无奈再次向法院起诉，此时章仁炎才提出钎杆有问题，要求郭六华赔偿损失。综上，请求法院驳回章仁炎的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、章仁炎主张“4266606”号钎杆存在质量问题，在作业过程中断裂导致破碎机中缸体损坏，并提供了照片、检测报告、中华人民共和国机械行业标准JB/T11302-2013等。郭六华认为章仁炎在（2017）浙1082民初6256号案件提供的照片与在本案中提供的照片不一致，中缸体并非被“4266606”号钎杆打坏的，对检测报告有异议，认为送检的钎杆并非“4266606”号钎杆，并使用里氏硬度计对该钎杆进行检测，认为检测结果符合国家规定的机械行业标准，并提供了产品检验合格证。章仁炎反驳认为其在（2017）浙1082民初6256号案件中提供的照片系拍摄错误，应当以本案中提供的照片为准，送去检测的钎杆就是“4266606”号，检测结果应当以实验室的报告为准，对产品合格证有异议，认为该合格证系郭六华事后伪造。本院认为，章仁炎持有两根破损的钎杆，其未提供证据证明中缸体损坏与“4266606”号钎杆断裂之间存在因果关系，对其关于中缸体损坏系“4266606”号钎杆造成的主张不予支持，至于“4266606”号钎杆质量是否合格，因郭六华未提供有效证据证明“4266606”号钎杆质量合格，故认定“4266606”号钎杆质量不合格；2、章仁炎主张钎杆款3000元，事故发生后断裂钎杆的搬运费1000元、检测费15000元、中缸体维修费93378.83元、因中缸体损坏导致的停工损失35000元，并提供了中缸体维修票据、检测票据、临海市桃渚镇英雄村出具的证明、马德彩及朱梅玉的证人证言等。郭六华对钎杆款3000元无异议，认为送检材料没有经过双方一致确认，不能作为定案依据，对检测费不予认可，中缸体维修发票付款方为台州安质建筑工程有限公司，与本案无关联性，对证人证言认为不属实。本院认为双方对钎杆款3000元陈述一致，对此予以认定，对搬运费、中缸体维修费、停工损失，因章仁炎未提供有效证据证明自己的主张，不予认定，至于检测费，因检测报告中未有明确记载被检测钎杆为“4266606”号钎杆，检测时双方未对送检材料进行确认，对检测报告不予采信，对检测费不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。章仁炎主张产品责任，应对郭六华生产销售的钎杆断裂与中缸体损坏之间存在因果关系负有举证责任。郭六华生产销售钎杆，应当按照约定的质量或国家标准、行业标准交付标的物，其对钎杆质量合格负有举证责任。章仁炎及郭六华均未能就自己的主张提供相关证据予以证明，应当承担举证不利的后果。 综上所述，章仁炎合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款判决如下： 一、郭六华于本判决生效后十日内返还章仁炎购买钎杆款3000元； 二、驳回章仁炎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由章仁炎负担508元，郭六华负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一八年九月二十九日 代书记员 单玲琼
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执恢517号申请执行人：尹启球被执行人：石维新、陆松、俞忠、陈献辉关于尹启球与石维新、陆松、俞忠、陈献辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币100000.00元，现已强制执行到位人民币100000.00元，本院已于2018年9月5日将该款转付给申请执行人。至此，尹启球向本院申请执行的(2016)苏0684民初1015号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年九月十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执6914号 本院在执行申请执行人莫从辉与被执行人王一帆（2018）浙1081执6914号民间借贷纠纷执行一案中，经查，王一帆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王一帆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10535号 原告：蒋爱泉，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被告：金莱克（中国）体育用品有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业园区西片区，统一社会信用代码913505007438477553。 法定代表人丁志德，该公司董事长。 原告蒋爱泉诉被告金莱克（中国）体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋爱泉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒋爱泉负担。 审判员 林 萍 二〇一八年九月十日 书记员 潘苗玉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2018）渝01民他33号 关于重庆市合川区华丰包装有限公司执行移送破产审查一案，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、《重庆市高级人民法院关于进一步做好“执转破”有关工作的通知》（渝高法〔2018〕141号）第六条规定，决定： 将该案交由重庆市合川区人民法院审查是否受理。 二〇一八年九月四日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民初2824号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关敬波，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈殿超，男，1995年8月25日出生，汉族，陕西省定边县人，居民，住陕西省定边县冯地坑乡。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司(简称融易购内江分公司)与被告陈殿超债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将本案案由变更为民间借贷纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人关敬波到庭参加诉讼，被告陈殿超经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈殿超立即支付原告融易购内江分公司剩余借款本金487.35元;2.判令被告陈殿超支付原告融易购内江分公司利息（借款期限内利息38.988元，借款期限外以未还借款本金为基数从借款期限届满的次日起按年利率6%计算至法院确定的给付期限时止）;3.请求判令本案的诉讼费用由被告陈殿超承担。事实和理由：2015年10月26日，被告陈殿超伟为购买由定边县吉通手机销售部（商户）销售的OPPOR7plus金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》或《个人借款合同与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，普惠快信公司向被告陈殿超收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告陈殿超推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称北京弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、Aawqz1973等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方）、北京弘合柏基公司（P2P平台运营商戊方）五方《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告陈殿超及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告陈殿超及深圳市诚信祥融资担保有限公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告陈殿超或通过以上方式送达；若被告陈殿超未按时足额履行还款义务，且深圳市诚信祥融资担保有限公司也未按时足额履行其担保义务，则在此种情况下，出借方不可撤销地授权北京弘合柏基公司全权代表其处置该笔债权，北京弘合柏基公司的权限包括但不限于代为签署债权转让协议、委托协议等书面或电子文件等。2015年10月26日，被告陈殿超在协议签署后从商户处领取了该产品，北京弘合柏基公司按出借人的委托及被告陈殿超的授权，向商户指定账户支付了被告陈殿超购买产品的借款本金3,299元，普惠快信公司服务费990元，总计4,289元，《有利网借款协议》已实际履行。根据约定，被告陈殿超每月还款金额417元，还款期数12期。但被告陈殿超在签署合同后，依约还款8期，还款金额3,336元，尚欠4期未还，欠款共计为1,668元。2018年8月14日，北京弘合柏基公司根据《有利网借款协议》的约定和授权，将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，并由普惠快信公司通过邮件的方式向被告陈殿超送达债权转让通知书，告知被告陈殿超在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。2018年8月20日，原告融易购内江分公司再次向被告陈殿超发出债权转让通知书，告知被告陈殿超在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告陈殿超至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告陈殿超未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司提出被告陈殿超在借款时约定的利息和服务费过高，要求被告陈殿超应偿还的借款本金以实际借款本金－已还本金－超过部分利息计算；借款期限内的利息以剩余借款本金为基数自最后还款的次日起至借款期限届满之日止按剩余借款本金×年利率24%÷24月×借期内的剩余月数计算；借款期限届满后的利息以剩余借款本金为基数自借款期限届满后的次日至法院确定的给付期限时止按年利率6%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、商品交付确认书、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈殿超为购买商品，与普惠快信公司、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基公司之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思，应受法律保护。出借人将借款支付给商户，被告陈殿超从商户处领取产品后，借款协议已实际履行。但被告陈殿超未按借款协议的约定全部履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。北京弘合柏基公司根据借款协议的约定将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，并由普惠快信公司通过邮件的方式向被告陈殿超送达债权转让通知后，原告融易购内江分公司依法取得了北京弘合柏基公司的债权。被告陈殿超依法应当向原告融易购内江分公司履行还款义务。被告陈殿超应向原告融易购内江分公司支付的借款本金以实际借款本金－已还本金－超过部分利息计算，即：3,299元－2,811.65元=487.35元；借款期限内的利息以剩余借款本金为基数自最后还款之次日起至借款期限届满之日止按剩余借款本金×年利率24%÷12月×借期内的剩余月数，即：487.35元×24%÷12个月×4=38.988元；借款期限届满后的利息以剩余借款本金为基数自借款期限届满后之次日起至本院确定的给付期限时止按年利率6%计算。被告陈殿超未到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，原告融易购内江分公司要求被告陈殿超支付借款本金和相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈殿超于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付借款本金487.35元和2016年10月26日前的利息38.99元，合计526.34元，并支付以未付借款本金为基数自2016年10月27日起至本院确定的给付期限时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈殿超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 会 二〇一八年九月二十六日 书记员 黎虹利
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                                                                               （2018）宁0302执1047号申请执行人：马建贵，男，回族，1967年4月3日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：叶树俊，男，汉族，1992年7月16日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初1247号民事调解书于2018年3月28日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人叶树俊向申请人马建贵偿还借款30000元及利息4800元，本案案件受理费200元、执行费442元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人马建贵以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤销对被执行人叶树俊的强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0302民初1247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马学升审  判  员   盖宁军审  判  员   吴 斌二0一八年九月二十八日书  记  员   杨博晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16644号原告:钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，住址江苏省扬州市邗江区。被告:深圳市喜利宝百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道简龙路**综合楼A101、201，统一社会信用代码：914403005627674815。法定代表人:陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住，住所地：深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201一社会信用代码：91440300055149726N。负责人：陈瑞章。原告钱州阳诉被告深圳市喜利宝百货有限公司、深圳市喜利宝百货有限公司安良店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市喜利宝百货有限公司、深圳市喜利宝百货有限公司安良店的起诉。本案受理费25元，由原告钱州阳负担。审判员  罗超群二〇一八年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜