wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初15651号原告：上海现代国际展览有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈辉峰，董事长。委托诉讼代理人：翟肖肖，上海嘉之会律师事务所律师。被告：广州市轩华展览有限公司，住所地广州市。法定代表人：孙东伟。被告：广州迪培思联合网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：孙东伟。原告上海现代国际展览有限公司与被告广州市轩华展览有限公司、广州迪培思联合网络科技有限公司虚假宣传纠纷一案，本院于2018年8月7日依法受理后，被告广州市轩华展览有限公司、广州迪培思联合网络科技有限公司在提交答辩状期间分别提出管辖异议申请，被告广州市轩华展览有限公司认为本案系虚假宣传纠纷，作为被告，其住所地在广州市天河区，本院对本案无管辖权，要求将案件移送至广东省广州市天河区人民法院审理；被告广州迪培思联合网络科技有限公司认为本案并非网络侵权案件，应当适用原告就被告的地域管辖规定，其住所地在广州市海珠区，故将案件移送至广东省广州市海珠区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系虚假宣传纠纷，属不正当竞争侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条明确“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地”、第二十五条明确“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，原告主张被告的虚假宣传行为包括了被告广州市轩华展览有限公司在其网站上的所实施的侵权行为，故原告可以在该信息网络侵权行为结果发生地法院提起诉讼。由于原告住所地在本市黄浦区，根据相关规定本市黄浦区内的第一审知识产权案件，由上海市杨浦区人民法院审理，因此本院对本案具有管辖权。被告广州市轩华展览有限公司、被告广州迪培思联合网络科技有限公司对本案的管辖权异议，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二十四条、第二十五条，裁定如下：驳回被告广州市轩华展览有限公司、被告广州迪培思联合网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州市轩华展览有限公司、被告广州迪培思联合网络科技有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年九月六日书 记 员  高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权行为结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执392号申请执行人：孙涛，女，1971年8月15日出生，汉族。被执行人：河南华韵控股集团有限公司。法定代表人：吴保印。本院在执行申请执行人孙涛与被执行人河南华韵控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0603民初650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150000元，并承担本案执行申请费2150元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院分别于2017年6月8日、2017年9月13日、2017年11月29日、2018年1月18日、2018年8月1日、2018年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南华韵控股集团有限公司名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控；无证券信息；无互联网银行信息；有车辆信息，本院轮候查封。2、本院分别于2017年9月21日、2018年6月26日、到市房管局、市不动产中心、调查被执行人河南华韵控股集团有限公司名下的房产、土地等不动产信息，未发现被执行人名下有房产信息。3、本院于2018年8月1日到市车管所轮候查封被执行人名下的雅阁牌牌汽车一辆。4、本院于2018年9月4日委托三亚市城郊人民法院轮候查封被执行人河南华韵控股集团有限公司名下房产。5、本院依据申请执行人的申请于2018年8月2日向被执行人发布悬赏执行公告。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入执行被执行人名单进行信用惩戒。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛审 判 员  侯 轶代理审判员  付高强二〇一八年九月二十二日书 记 员  王雪松
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：吕巍巍，男，1978年10月11日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕巍巍信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,972.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,972.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1441号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区。被执行人：大连联信投资担保有限公司，住所地；大连市中山区。被执行人：大连海译信息技术有限公司，住所地：大连市甘井子区软件东路。被执行人：黄国夫，男，满族，1990年3月17日生，住所地：辽宁省大连市西岗区高尔基路。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5570号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年九月三日书 记 员  高 峰
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0703刑初569号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人曾大帅，男，生于1998年2月6日，汉族，四川省德阳市人，初中文化，无业，住德阳市旌阳区。曾因犯盗窃罪，2017年4月13日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2018年4月8日刑满释放。因本案，2018年7月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）514号起诉书指控被告人曾大帅犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人曾大帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年7月18日16时，被告人曾大帅在绵阳市涪城区新皂镇刘家坪村卿地荣（男，59岁，本案被害人）经营的“卿卿副食店”内，趁守店人员睡着之机，盗走柜台抽屉内现金人民币700元。 2018年7月18日17时许，被告人曾大帅在德阳市罗江区御营镇中心街48号骆某（男，48岁，本案被害人）经营的农资公司门面内，趁无人之机，盗走柜台抽屉内的现金人民币220余元。 破案后，公安机关追回赃款658元发还被害人卿地荣。 上述事实，被告人曾大帅在开庭审理过程中无异议，且有被害人卿地荣、骆某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录及现场指认照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，前科刑事判决书，释放证明书，视听资料说明书及光盘，人口信息，到案经过以及被告人曾大帅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾大帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人曾大帅到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人曾大帅在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人曾大帅犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人曾大帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月21日起至2019年3月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人曾大帅在判决生效后十日内退赔被害人卿地荣人民币42元，退赔被害人骆某人民币220元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程湖辉 二〇一八年九月三十日 书记员  王 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执276号申请执行人：韩云春，男，汉族，1972年6月20日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：宜良县北古城镇三龙潭，法定代表人：李春荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩云春与被执行人宜良县盘江水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据：2017云01民终7658号民事判决书。在执行过程中，当事人双方协商达成和解协议，申请人韩云春同意被执行人三年履行完毕本案的债务，被执行人宜良县盘江水泥有限公司承诺2019年6月30日前支付全部案款的33%即15407.04元,2020年6月30日前支付全部案款的33%即15407.04元，余下的执行款15873.92元于2021年6月30日前全部付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0125执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  董国丽审判员  蒋 伦二〇一八年九月四日书记员  李凌峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终9937号上诉人（原审原告）：陈华民，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：张聿坤，女，1957年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：尹小丹，女，1982年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：陈坚，男，1986年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈华民、张聿坤因与被上诉人尹小丹、原审被告陈坚民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初21843号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈华民、张聿坤在上诉期内未预缴上诉案件受理费并提出异议，本院以电话形式向其释明，陈华民、张聿坤在再次接到人民法院缴纳诉讼费用的通知后，未在准予期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈华民、张聿坤自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  朱雁军二〇一八年九月二十日书记员  孙凯茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨周振，男，1992年07月29日生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨周振信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨周振系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计120,796.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,796.85元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初3926号原告:黄某,女,汉族,1943年8月13日出生,住广东省广州市南沙区。原告：郭某，女，汉族，1974年3月21日出生，住广东省广州市南沙区。共同委托代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。被告:高某,女,汉族,1920年12月28日出生,住广东省广州市南沙区。原告黄某、郭某诉被告高某法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谭海云二〇一八年九月二十九日书记员  薛 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4041号 罪犯罗永飞，男，1989年10月11日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2012年3月16日作出(2012)罗刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人罗永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2011年5月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出(2014)柳市中刑执字第7821号刑事裁定，对罪犯罗永飞减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元不变；于2016年12月28日作出(2016)桂02号刑更7795号刑事裁定，对罪犯罗永飞减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元不变。刑期至2019年9月3日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3240号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗永飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯罗永飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯罗永飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年5月获奖励分100.98分；获2016年度监狱表扬（已折分）、2017年度监狱劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗永飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗永飞减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月3日止），并处罚金人民币一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初1269号原告叶彬，男，汉族，1966年12月29日出生，住博乐市，电话135XX****XX。被告布音加甫，男，蒙古族，系博尔塔拉蒙古自治州赛里木湖风景管理委员会干部。电话136XX****XX。本院在审理原告叶彬与被告布音加甫民间借贷纠纷一案中，因原告叶彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶彬负担。审 判 长 道·朱力加尼丁审 判 员 张  成  琳人民陪审员 王  秀  梅二〇一八年九月十一日书 记 员 李     君
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022破申7号 申请人：温州市三诚不锈钢标准件有限公司。住所地：温州市龙湾区龙永路**。 法定代表人：朱炜坚。 委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。 被申请人：亚达科技集团有限公司。。住所地：三门县高枧吴岙 法定代表人：华业平，该公司董事长。 本院在审理申请人温州市三诚不锈钢标准件有限公司申请被申请人亚达科技集团有限公司破产清算一案中，申请人温州市三诚不锈钢标准件有限公司于2018年9月29日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人温州市三诚不锈钢标准件有限公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人温州市三诚不锈钢标准件有限公司撤回对被申请人亚达科技集团有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 罗立斌 审 判 员 陈 啸 审 判 员 潘 睿 二〇一八年九月二十九日 代书记员 陈林婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执5158号 韦祥泉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初5937号判决书，于20180820立案受理韦祥泉申请执行文桥房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人文桥已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一八年九月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18700号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：陆璟豪，男，1994年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陆璟豪物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年九月十八日书记员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保95号 申请人：汪明，男，1980年2月出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 被申请人:杨坤生，男，1994年1月出生，汉族，厦门市思明区室。 申请人汪明于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨坤生银行存款235200元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为235200元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人汪明为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨坤生银行存款235200元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1696元，由申请人汪明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一八年九月四日 法官助理吴晓莹 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67738号申请人：顾忠瑛，女，1965年10月21日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：倪东风，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海部道信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。本院在审理申请人顾忠瑛诉被申请人上海部道信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海部道信息科技有限公司的银行存款人民币436,989.72元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海部道信息科技有限公司的银行存款人民币436,989.72元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封顾忠瑛名下位于上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初5672号 原告：李星喜，男。 被告：郭新师，男。 原告李星喜诉被告郭新师民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星喜到庭参加诉讼。被告郭新师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李星喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月10日，被告向原告借款8000元，并出具了条据。2015年12月，被告还款2000元，2017年6月，被告还款500元，尚欠原告5500元。 被告郭新师未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年7月10日，被告向原告借款8000元，并出具了条据。借款后，被告偿还原告2500元，尚欠原告5500元未还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告郭新师于本判决生效后十五日内偿还原告李星喜借款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭新师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘 洋
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3238号 原告：祝明会，女，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告:郑顺达，男，1993年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告祝明会与被告郑顺达民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝明会到庭参加诉讼，被告郑顺达经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝明会向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑顺达偿还原告借款本金人民币（币种，下同）10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日，被告因其急需用钱，向原告借款10000元，有被告补打的借条为证。2018年4月1日是约定最后还款日，被告直到现在也不还款，请求法院判决被告归还原告上述欠款。 被告郑顺达未提出书面答辩。 在本案审理过程中，原告祝明会提供以下证据以证明其主张：《借条》1张，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告向其借款11000元，之后偿还1000元。对原告提供的《借条》1张，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告祝明会与被告郑顺达系一般朋友关系。2017年7月26日，被告郑顺达因资金周转需要向原告借款10000元,未约定利息、借款期限。之后又向原告借款1000元。2017年12月1日，原告要求被告出具借条，被告出具1张《借条》给原告，载明借款11000元，约定于2018年4月1日前还清，被告在《借条》上签名、盖印。后被告仅偿还原告1000元。原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉，请求判令如上请求。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。被告郑顺达向原告祝明会借款11000元，有原告提供的>、当事人陈述在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。借款后，被告未按约定期限还款，仅偿还1000元，故原告有权请求被告立即返还借款。被告未予还款，即违反诚信原则，又构成违约，应立即返还原告借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑顺达应于本判决生效之日起三日内偿还原告祝明会借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告郑顺达负担，款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 彭文良 二〇一八年九月十二日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2018）冀0324民初1851号原告：魏翠萍，女，1985年7月5日出生，汉族，销售员，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。统一社会信用代码：×××。负责人：张春波，总经理。委托诉讼代理人：李蕴涵，公司职工。本院在审理原告魏翠萍与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告魏翠萍于2018年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告魏翠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏翠萍撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告魏翠萍负担。审判员 蔡惠敏 二○一八年九月二十八日书记员 许 晶
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302财保6号 申请人四川英杰电气股份有限公司，统一社会信用代码9151060020515584XN（1-1），地址四川省德阳市旌阳区金沙江西路**。 法定代表人王军，董事长。 被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司，统一社会信用代码915300007252823913，地址曲靖经济技术开发区三江大道**。 法定代表人白荣林，董事长。 本院于2018年9月25日收到曲靖仲裁委员会发来的函，该函称曲靖仲裁委员会已受理四川英杰电气股份有限公司与云南冶金云芯硅材股份有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人四川英杰电气股份有限公司提出财产保全申请，要求查封被申请人位于曲靖市经济技术开发区的国有土地使用权（产权证号云（20**）曲靖市不动产权第0000545），其提供了永诚财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人云南冶金云芯硅材股份有限公司位于曲靖市经济技术开发区的国有土地使用权（产权证号云（20**）曲靖市不动产权第0000545）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温玉琼 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈保花
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8614号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：吕兴法，男，汉族，1964年11月28日出生，住浙江省。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告吕兴法金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告吕兴法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告吕兴法于2013年12月3日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：原告向被告提供贷款人民币500000元，借款期限为3个月，贷款利率为年利率12.6%，还款方式为净息还款法。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了贷款500000元。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金500000元，利息、罚息、复利133203.43元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月1日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计633203.43元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用由被告承担。 被告吕兴法未到庭进行答辩。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告吕兴法于2013年12月3日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给吕兴法500000元，借款期限为3个月，借款年利率为12.6%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款500000元，原告发放贷款后，被告吕兴法未按期足额偿还借款，截止2018年6月1日已连续多期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金500000元，利息、罚息、复利133203.43元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告吕兴法签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告吕兴法500000元贷款，但被告吕兴法未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原告要求被告吕兴法偿还贷款本金500000元及截至2018年6月1日的利息、罚息、复利133203.43元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告吕兴法还应承担自2018年6月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 律师费问题。根据合同约定，原告有权主张由被告吕兴法承担为实现债权支出的律师费。但原告未提交任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吕兴法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金500000元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月1日的利息、罚息、复利133203.43元，2018年6月2日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限） 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，由被告吕兴法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十九日 书记员  张雨微
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初773号原告：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路****。主要负责人：陶文喆，行长。委托诉讼代理人：朱小刚，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘国霞，天津兑泽律师事务所律师。被告：天津通钢立业钢材加工配送有限公司，住所地天津，住所地天津市东丽区军粮城工业园>法定代表人：张秀山，总经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。原告齐鲁银行股份有限公司天津分行（以下简称齐鲁银行）与被告天津通钢立业钢材加工配送有限公司（以下简称通钢立业）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。齐鲁银行诉称，2015年12月8日齐鲁银行与通钢立业签订了2015年130011法借字第0215号《齐鲁银行借款合同》，合同约定齐鲁银行给通钢立业贷款人民币4910万元；同日，齐鲁银行与通钢立业签订了编号2015年130011法抵字第0038号《齐鲁银行抵押合同》。合同签订后，齐鲁银行依约发放了贷款人民币4910万元，贷款发放日为2015年12月24日，到期日为2018年12月7日，通钢立业于2016年9月29日开始欠息，至今通钢立业仍未归还贷款本金。齐鲁银行认为通钢立业拖欠贷款及利息的行为已严重违反了双方签订的合同，应向齐鲁银行承担还款义务，齐鲁银行并有权处置通钢立业提供的位于天津市东丽区军粮城工业园区内腾飞路以东，腾飞路增1号的抵押物并有权对处置抵押物所得价款优先受偿。为此，齐鲁银行提起诉讼，请求：1、判令通钢立业偿还齐鲁银行贷款本金人民币4910万元，利息、复利人民币4062721.57元（截止2018年5月20日），合计人民币53162721.57元；以及至贷款结清之日止的利息、罚息、复利；2、判令齐鲁银行有权处置通钢立业提供的位于天津市东丽区军粮城工业园区内腾飞路以东，腾飞路增1号的抵押物并有权就处置抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费及齐鲁银行为实现债权所需的其他费用由通钢立业承担。通钢立业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为1、齐鲁银行向法院起诉的依据是2015年12月8日签订的《齐鲁银行借款合同》，该合同约定：合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的向乙方所在地人民法院起诉，齐鲁银行向法院提供的这份《齐鲁银行借款合同》系由处于优势地位的借款方即齐鲁银行提供的格式文本，齐鲁银行对该格式条款未尽合理提示义务，因此上述解决合同纠纷方式的条款系格式条款且应属于无效格式条款。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”通钢立业的实际办公经营地在天津市河北区，并且接收货币也是在天津市河北区，因此，通钢立业为借款合同的货币接收一方和借款合同的被告方，本案应由天津市第一中级人民法院管辖。故请求法院将本案移送至天津市第一中级人民法院管辖。经审查认为，齐鲁银行与通钢立业分别签署了《齐鲁银行借款合同》、《齐鲁银行抵押合同》，《齐鲁银行借款合同》为主合同，《齐鲁银行抵押合同》为从合同。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……”齐鲁银行与通钢立业于2015年12月8日签订的《齐鲁银行借款合同》第十六条争议的解决约定：“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的向乙方所在地的人民法院起诉。”乙方所在地即齐鲁银行住所地。另，齐鲁银行与通钢立业签署的《齐鲁银行抵押合同》第五十二条争议的解决约定：“合同双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，协商不成的向乙方所在地的人民法院起诉。”乙方所在地即齐鲁银行住所地。不论是《齐鲁银行借款合同》还是《齐鲁银行抵押合同》均约定了管辖，而且约定的管辖法院一致。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法确认有效。而齐鲁银行住所地系天津市河**，属于本院管辖范围，且诉讼标的数额符合本院受理的标准，故本院对本案具有管辖权。通钢立业主张上述解决合同纠纷方式的条款系格式条款且应属于无效格式条款，依据不予，不予支持。通钢立业主张其实际办公经营地在天津市河北区，并且接收货币也是在天津市河北区，要求将本案移送天津市第一中级人民法院管辖。依据不足，不予支持。综上，通钢立业提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告天津通钢立业钢材加工配送有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津通钢立业钢材加工配送有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭秀红代理审判员  张 泽人民陪审员  赵云刚二〇一八年九月十九日书 记 员  周 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执恢678号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行 负责人：段国文、行长； 地址：曲靖市麒麟区寥廓南路177号； 被执行人：陈竹芬，女，汉族，1963年1月1日生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：周金铁，男，汉族，1963年12月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：陈敏，男，汉族，1976年2月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。 关于原告上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行诉被告陈竹芬、周金铁、陈敏借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）麒民初字第3413号，已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行于2016年3月8日向本院申请执行，执行标的507719.00元，执行费7477.00元（未预交）。 本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司曲靖支行2018年9月12日向本院申请撤回曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执字第431号执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执恢678号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：高金娥 二〇一八年九月十八日 书记员 ：邓和先
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2131号申请执行人陈虹灵，女，汉族，1994年5月29日生，住昆明市西山区。被执行人荣瑞，女，汉族，1980年9月25日生，住麒麟区。关于申请执行人陈虹灵与被执行人荣瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2016）云0302民初3093号民事判决书已发生法律效力，权利人陈虹灵于2018年6月12日向本院申请执行，执行标的53000元及利息，诉讼费1125元，执行费711元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆及银行存款；后承办人到被××人居住地××区××号调查，经协助调查人员张国富出具材料证实：被执行人属于租户，现已经不在此地居住，下落不明。现本院已向公安机关申请对被执行人进行布控查找，并已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2131号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十五日书记员 ： 魏 林
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33041号原告：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：范桂亮，男，1987年4月25日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海静安维信小额贷款有限公司与被告范桂亮小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海静安维信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。被告范桂亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静安维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)33333.34元；2.要求被告支付借款期间利息、逾期利息及违约金，以33333.34元为基数，自2015年9月15日起至付清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告支付律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月12日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%，手续费为800元，被告自2015年3月起每月归还本息1551.11元，其中本金1111.11元，利息440元。同时约定，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。合同签订后，原告按约将40000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费800元。之后被告仅归还了6期本息，尚欠借款本金33333.34元。对于被告支付的手续费800元，原告自认可抵扣被告应支付的利息。因被告未归还剩余款项，故诉讼法院。原告为本次诉讼支付了律师费用。被告范桂亮未作答辩。因被告范桂亮未到庭参加诉讼，本院依据原告上海静安维信小额贷款有限公司的陈述及提供的证据查明如下事实：原、被告于2015年2月12日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款40000元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，每一个月为一个还款期，借款期限为36个月，月利率为1.1%，手续费为800元，被告自2015年3月起每月归还本息1551.11元，其中本金1111.11元，利息440元。同时约定，贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。被告拖欠相应款项，而诉讼所引起的律师费等相关费用由被告承担。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2015年2月13日将贷款40000元划入被告指定的银行帐户内，被告支付了手续费800元，之后被告仅归还了6期本息，其中归还借款本金6666.66元，尚欠借款本金33333.34元。为本案诉讼，原告委托上海市申中律师事务所卢刚毅作为诉讼代理人，原告支付律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按约还款，然被告仅归还了部分钱款，尚欠借款本金33333.34元，现原告要求被告归还借款本金33333.34元，于法不悖，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付借款期间利息、逾期利息、违约金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，如被告违约，应承担原告实际发生的律师费等相关费用，原告因本案诉讼支付了律师费2500元，本院予以支持。审理中，原告自认被告支付的手续费800元可抵扣被告应支付的利息，于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范桂亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安维信小额贷款有限公司借款本金33333.34元；二、被告范桂亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司借款期间利息、逾期利息及违约金，以33333.34元为基数，自2015年9月15日起至付清之日止，按年利率24%计付(已履行800元)；三、被告范桂亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为633元(原告上海静安维信小额贷款有限公司已预缴)，由被告范桂亮负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17498号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卓孟，男，1988年2月2日出生，住福建南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卓孟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币130,111.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执2722号 唐某某： 你与宿某某合同、无因管理、不当得利一案，石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终5952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宿某某于2018年09月03日向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还申请人借款本金及利息等共计313275元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年九月五日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1138号 原告：何曾，女，1989年11月23日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地四川省蓬溪县，现住成都市青羊区。 被告：杨龙，男，1988年12月2日出生，汉族，工作单位及职务不详，住四川省犍为县。 原告何曾与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何曾到庭参加诉讼。被告杨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨龙偿还借款本金39000元；2.本案的受理费、公告费及其它诉讼费用由被告杨龙承担。 事实和理由：2016年11月3日，原告向被告出借39000元，用于生活急需并出具借条，未约定借款时间，原告通过支付宝于2016年10月12日向被告转款39000元。被告承诺尽快归还，但一直未能偿还借款，原告为了维护自身合法权益，诉至本院。 被告杨龙未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，原告何曾通过支付宝账户向被告杨龙账号为62×××72的中国工商银行卡转款39000元。2016年11月3日，被告杨龙出具借条一张，载明“今欠何曾现金39000元”。 上述事实有双方身份信息、借条、转账凭证及开庭笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，原告向法庭提交了借条、转账凭证证据，用以证明其与被告之间的借款关系，故双方之间的借款关系合法成立，被告应当按约定偿还原告借款39000元，故原告主张被告偿还借款39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何曾偿还借款本金39000元。 如被告杨龙未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元、公告费300元，该款已由原告何曾预交，由被告杨龙承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告何曾。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  朱咏梅 人民陪审员  王 川 二〇一八年九月三日 书 记 员  徐 新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初3760号 原告：张建涛，男，汉族，1987年6月15日出生，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。 被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司，住所：昌吉市建设路今日家园**1丘**W-16。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：韩华，公司经理。 委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。 原告张建涛与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后,依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张建涛的委托诉讼代理人郑海池，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司（以下简称新能房产昌吉分公司）委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金35014元（自2014年10月1日起至2017年2月1日止，共计854天，按合同约定的日万分之一计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市晨光绿景花园C5幢2单元X室，房屋总价款409522元。原告支付首付款129522元，剩余房款用原告住房公积金贷款支付。被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定交付房屋，直至2017年2月1日才予以交付。被告逾期交房已构成违约，为此原告诉至法院，要求被告承担违约金。 被告新能房产昌吉分公司辩称：合同约定原告房款尾款交付日为2013年11月30日，原告实际于2014年6月1日才交清了房屋尾款，原告延期付款180天，原告先行违约。合同约定的交房期限为2014年9月30日，我方交付房屋的时间也应当顺延180天。违约金应从顺延交房届满之日2015年3月30日开始计算至正式交房之日。 本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的昌吉市48区3丘6栋晨光绿景花园C5幢2单元X室，房屋建筑面积为123.35平方米，房款总额为409522元。付款方式为分期付款。买受人须于2013年10月31日前支付首付款129522元，剩余房款280000元于2013年11月30日前付清。合同第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日将验收合格的商品房交付给买受人。同时约定“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：买受人未按合同约定付清全部房款及费用”。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该项商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2013年11月1日交纳首付款129522元，剩余房款280000元办理公积金贷款。2013年10月31日原告向被告交纳办理公积金贷款抵押登记费160元，公积金贷款280000元于2014年8月1日转入被告账户，被告于2014年8月1日给原告开具销售发票。双方认可2017年2月1日被告将涉案房屋交付原告。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。且有原告提供并经被告质证无异议的商品房买卖合同、销售不动产统一发票二份，收款收据一份等证据证实，足以认定。庭审中被告未向法庭提供证据。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。合同约定交房时间为2014年9月30日，双方认可的实际交房时间为2017年2月1日，被告逾期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。对于逾期交房的事实，被告无异议，但双方关于逾期交房承担违约金的起算时间存在争议。根据查明的案件事实，住，住房公积金贷款280000元实际于2014年8月1日转入被告账户于约定付款期限，早于约定交房期限，因此原告主张被告逾期交房违约金应自2014年10月1日起计算至实际交房之日止。综上所述，按照合同约定逾期交房被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，本院确认被告应承担自2014年10月1日起至2017年2月1日止，共计854天逾期交房违约金34973元（409522元×854天×日万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内向原告张建涛支付违约金34973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  张 健 二〇一八年九月六日 法官助理  韩宜杉 书 记 员  陈能慧
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初1644号原告：邓某，男，1989年11月9日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市，现住深圳市宝安区。被告：余某，女，1994年6月23日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。被告：庞某，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市博白县，现住恩平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高要支公司，住所地：肇庆市高要区南岸府前大街**，统一社会信用代码：914412838909645561。负责人：吴盛雄，总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，男，中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司员工。原告邓某诉被告余某、庞某、中国人民财产保险股份有限公司高要支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告余某、庞某及被告保险公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年2月25日13时10分，被告余某驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车由罗定市榃滨镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市××线××街道××村委路段时，与被告庞某驾驶桂Ｋ×××**号普通二轮摩托车及原告邓某驾驶的无号牌二轮自行车发生交通事故，造成无号牌二轮自行车受损，被告庞某和原告邓某受伤的后果。二、交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2018年4月25日作出罗公交证字[2018]第D00035号《道路交通事故证明》，认为该案经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。三、肇事车辆情况：被告余某驾驶的粤Ｗ×××**号小型轿车登记车主为其丈夫招某，该车在被告保险公司处投保了商业第三者责任险（保额50万元）加不计免赔。事故发生在保险期限内。根据上述《道路交通事故证明》载明，事故发生时，该车检验有效期至2018年11月30日止。四、原告方的具体损失项目：自行车损失总价17030元。五、原告的诉讼请求：一、判令三被告连带向原告赔偿损失17030元；二、本案诉讼费用由三被告承担。裁决理由与结果本院认为：罗定市公安局交通警察大队于2018年4月25日作出的罗公交证字[2018]第D00035号《道路交通事故证明》，认为该案经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。因此，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条“根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（1）……机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。……”的规定，本院认定本次事故由被告余某、庞某共同承担全部民事责任。对于被告保险公司提交照片拟证实被告余某驾驶的粤Ｗ×××**号小型轿车在事故发生时未按时年检审，保险公司在商业第三者责任险范围内免赔的主张，本院认为，根据罗定市公安局交通警察大队就本次事故出具的《道路交通事故证明》载明，事故发生时，该车检验有效期至2018年11月30日止。从证据的效力上来看，罗定市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》优于被告保险公司提供的照片，故本院对被告保险公司的前述主张不予采纳。由于被告余某驾驶的粤Ｗ×××**号小型轿车在事故发生时未购买交强险，仅在被告保险公司处投保了商业第三者责任险（保额50万元）加不计免赔，事故发生在保险期限及该车检验有效期内，而被告庞某驾驶的桂Ｋ×××**号普通二轮摩托车交强险保险人已先行赔付了2000元给原告。因此，原告的损失应先由被告余某赔偿2000元，原告超出交强险的损失13030元（17030元－2000元－2000元）。由被告保险公司及被告庞某各承担50%的赔偿责任，即6515元（13030元×50%）。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条第（2）项的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失6515元给原告邓某。二、由被告余某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失2000元给原告邓某。三、由被告庞某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失6515元给原告邓某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由原告邓某负担14元，被告余某负担13元，被告庞某负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司高要支公司负担43元。本判决为终审判决。审判员  陈志苹二〇一八年九月二十日书记员  曾飞玲附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条第（2）项根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人的民事责任：（2）机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5095号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：李凤文，女，汉族，1964年1月19日出生，住广西北海市海城区。 被执行人：广东凤文装饰设计有限公司。住所地广州市越秀区解放北路**锦洲国际商务中心**，组织机构代码：72547470-5。 法定代表人：李凤文。 广州市明珠楼游览区管理处与李凤文、广东凤文装饰设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）穗云法民四初字第1262号民事判决书。上述判决书已发生效力，依据上述生效判决：案件受理费36467元，由李凤文、广东凤文装饰设计有限公司负担36199元（于该判决生效之日起五日内向本院交纳）。因李凤文、广东凤文装饰设计有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2018年4月11日，本院查封被执行人广东凤文装饰设计有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，现上述车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院委托被执行人李凤文户籍所在地法院对被执行人名下的财产状况进行调查，但至今未收到复函。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  陈晓明 审判员  常康华 二〇一八年九月十六日 书记员  邹斯敏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初3544号原告：韩少青，男，汉族，1988年3月3日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱冠军，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王新杰，男，汉族，1976年11月27日出生，住安徽省太和县。被告：王高兴，男，汉族，1990年9月9日生，住安徽省太和县。原告韩少青与被告王新杰、王高兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告韩少青及其委托诉讼代理人朱冠军到庭参加诉讼，被告王新杰、王高兴经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩少青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金三万元整（30000）以及利息，以后另计；2、依法判定被告承担违责任；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告因给工人发工资，向原告韩少青借款叁万元（30000），双方约定月息五分，借款后，被告以工程款没到为由，拒不履行还款义务，因此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。王新杰、王高兴未答辩。经审理查明：2017年10月10日，被告王新杰向原告韩少青借款人民币叁万元整（30000.00），并签订借款合同一份，载明：“借款合同，乙方（借款人）：王新杰，居民身份证号码：，甲方（贷款人）：韩少青，居民身份证号码:。一、甲方借给乙方人民币(大写）：叁万元整（30000.00），于本合同签订时交付给乙方，由乙方向甲方出具收条；二、一次性还款，乙方于2017年10月20日前一次性向本合同约定的甲方账户转款人民币叁万元整（30000.00）；三。乙方如有逾期不还款的情形，甲方有权以剩余借款金额从逾期还款日开始按300元/天，计算逾期付款违约金。甲方：韩少青，乙方：王新杰，2017年10月10日，担保人：王高兴，，如王新杰到期未按时归还，担保人王高兴将承担连带责任。同日，被告王新杰出具收条一份，载明：“收条，今乙方王新杰收到甲方韩少青借款人民币（大写）：叁万元整，收款人：王新杰，2017年10月10日，担保人：王高兴。”。上述事实，有韩少青的身份证、借款合同、收条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。韩少青与王新杰的借贷关系明确、合法，王新杰借韩少青款证据确实、充分，王新杰应偿还所借款。故对韩少青请求王新杰偿还所借款的诉讼请求，本院予以支持；本案约定的违约金过高，本院依法调整为年利率24%。被告王高兴作为担保人，对保证方式及保证期限没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期满6个月，至起诉之日其担保期限已届满，原告未在担保期限内向担保人主张权利，因此被告王高兴依法免除担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十五条；《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王新杰于本判决生效之日起三日内向原告韩少青偿还所借款30000元及违约金（自2017年10月21日至借款还清之日，按照年利率24%计算违约金）；二、驳回原告对被告王高兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  李剑峰人民陪审员  袁建民二〇一八年九月二十日书 记 员  韩贺伟附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   吕梁市离石区人民法院   执行裁定书   {案号}   吕梁市离石区人民法院   执行裁定书   （2017）晋1102执172号之一   被执行人：刘某，汉族，1965年3月24日生，山西省吕梁市柳林县成家庄镇牛家川茆王局人，身份证号：1423271***********。   被执行人：薛某，男，汉族，1960年6月27日生，山西省吕梁市临县三交镇段家庄村人，现住离石区交通路。身份证号：1411241***********。   被执行人：周某1，男，汉族，山西省吕梁市文水县开栅镇武陵村人，住本村。身份证号：1411211***********。   被执行人：周某2，男，汉族，山西省吕梁市文水县开栅镇武陵村人，住本村。身份证号：1423221***********。   被执行人刘某、薛某、周某1、周某2因犯盗窃罪并处罚金一案,本院作出的（2016）晋1102刑初312号刑事判决书已经发生法律效力，于2017年3月20日移送强制执行，责令被执行人刘某缴纳罚金10000元，薛某缴纳罚金8000元，周某1缴纳罚金5000元，周某2缴纳罚金5000元。   在执行过程中,本院采取以下执行措施：   1、于2017年6月8日向被执行人薛某送达了执行通知书、报告财产令，于2017年11月16日向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令，于2017年8月10日向被执行人周某2送达了执行通知书、报告财产令，于2017年8月16日向被执行人周某1送达了执行通知书、报告财产令，但四被执行人未实际履行。   2、于2017年4月6日通过全国网络查控系统多次查询了四被执行人名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   4、2018年8月22日经本院在吕梁市房地产管理局查询，四被执行人名下无房产登记信息。   5、已对四被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人刘某、薛某、周某1、周某2名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘志斌   审判员 张卫华   审判员 白 毅     二〇一八年九月一日   书记员 刘艳辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执3207号 申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：刘功伟，职务系总经理。 委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该单位员工。 被执行人：孙冬梅，女，1969年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：奚志臣，男，1972年11月4日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：孙海龙，男，1917年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：孙耀芬，女，1948年12月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：孙宝山，男，1859年6月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人孙冬梅、奚志臣、孙海龙、孙耀芬孙宝山追偿权纠纷一案中，现申请人辽宁顺大机械设备集团有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执3207号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年九月二十六日 书记员  潘巨龙
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执2392号 蔡丰裕： 关于你申请执行蔡彬彬、橙岛创微（北京）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初7462号民事调解书，于二Ｏ一八年九月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76799号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：丰海龙，男，1997年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：丰怀清，男，1962年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年6月28日的借款本金76594.78元、逾期利息3296.17元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年6月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年6月28日的罚息721.31元及催收工本费2099.64元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年6月9日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额92240元，贷款期限36个月，每月还款3019.82元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年6月28日，被告尚欠借款本金76594.78元、逾期利息3296.17元、罚息721.31元、工本费2099.64元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰海龙、丰怀清于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金76594.78元、逾期利息3296.17元、罚息721.31元，并支付自2018年6月29日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告丰海龙、丰怀清于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2099.64元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告丰海龙名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告丰海龙、丰怀清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十七日书记员  何方
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初5898号原告李猛，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。原告李猛诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李猛到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李猛请求本院判令：1、被告退还原告租房押金1300元；2、依据房屋租赁合同第四条第3条款，甲方提前擅自违约，被告需支付半个月房租325元的违约金；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告优租客公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年12月，李猛（承租人、乙方）、优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于湖南长沙县城东小区栋号：[C7栋]房号：[601]，乙方向甲方支付房屋押金人民币1300元，每月租金650元，租赁房屋的期限为2017年12月11日至2018年6月11日。若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。合同签订后，李猛向优租客公司支付了1300元押金。2、优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分租客押金未退的情形。判决的理由与结果本院认为:一、被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告李猛与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，且不违反法律法规强制性规定，当事人均应按合同约定履行合同义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，被告优租客公司应当按照《房屋租赁合同》的约定退还原告李猛押金1300元。三、至于原告李猛诉请的违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内退还原告李猛押金1300元；二、驳回原告李猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年九月二十日书记员  谭艺钦附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1524执14号申请执行人:梁世清，男，1970年5月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被执行人：筠连县益民煤业有限责任公司，统一社会信用代码：9151152776233XXX，住所地：筠连县。法定代表人：蔡成平，该公司董事长。梁世清与筠连县益民煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省长宁县人民法院作出的（2017）川1524民初2006号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告筠连县益民煤业有限责任公司在2017年12月3日前偿还原告梁世清借款本金50万元；二、案件受理费8800元，减半收取计4400元，由筠连县益民煤业有限责任公司负担。因筠连县益民煤业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，梁世清向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。根据被执行从提交的财产申报表，除资源交易价款、奖补资金外，无其他收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券等，无不动产及动产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅宜宾市商业银行账户上有8.56元，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经调查，被执行人筠连县益民煤业有限责任公司已作为政策性关闭煤矿被关闭，该企业关闭后,相应奖补资金等已被筠连县人民法院采取冻结等强制措施控制，宜宾市中级人民法院决定涉及筠连县益民煤业有限责任公司的案件由筠连县人民法院与长宁县人民法院协同执行，本案暂无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已被筠连县人民法院控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）川1524执14号案件终结本次执行程序。被执行人筠连县益民煤业有限责任公司负有继续向申请执行人梁世清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 强审判员 邵子强审判员 杨 云二〇一八年九月二十六日书记员 徐吉连
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初4837号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄章果，四川明炬律师事务所律师。 被告：吕青青，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告吕青青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人邓海明到庭参加诉讼。被告吕青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。 原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金273,758.67元，利息、罚息、复利5,125.77元（利息、罚息、复利暂计算至2018年1月20日止，其余利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清楚之日止）；2、请求判令原告对被告所有的位于成都市青龙街道新山社区一、二组COCO国际3幢1单元10层4号的房产享有抵押权，并请求法院依法对其进行拍卖或变卖，原告对其所得之变现价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用。（本案仅主张诉讼费）事实和理由：被告因购买房屋向原告借款。双方合意后，于2015年8月24日签订了《个人购买担保借款合同》，合同约定被告向原告借款290,000元，由被告按月归还借款本息。借款以被告所有的位于成都市青龙街道新山社区一、二组COCO国际3幢1单元10层4号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。至2018年1月20日被告连续拖欠8期贷款未还。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告吕青青未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对农行蜀都支行的诉讼主张进行抗辩以及放弃对案件证据进行质证，本案对农行蜀都支行提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月24日，借款人及抵押人吕青青与贷款人及抵押权人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款29万元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定执行利率，基准利率调整时，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，还款周期为1个月，还款周期为1个月，还款日为每个月20日，等额本息还款法；抵押人用位于成都市成华区青龙街道新山社区一、二组COCO国际3幢1单元10层4号的房屋为借款提供抵押担保；未按期还本以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息借款期间按执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；未按期足额偿还借款时，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失，提前行使担保权；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 合同签订后，2015年8月25日农行蜀都支行按照合同约定向吕青青发放了上述贷款。《个人借款凭证》载明还款日为每月20日。从2017年7月20日起连续8期未归还借款，截止2018年1月20日，尚欠借款本金273,758.67元，利息、罚息、复利5,125.77元。 本院认为，农行蜀都支行与吕青青签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。借款人取得贷款后未按约定履行还款义务，农行蜀都支行要求一次性结清贷款符合合同约定，吕青青应返还剩余本金并支付利息、复利、罚息，符合合同及法律规定，本院予以支持。故本院确认，截止2018年1月20日，吕青青尚欠借款本金273,758.67元，利息、罚息、复利5,125.77元；自2018年1月20日至起诉之日即2018年5月14日，按《个人购房担保借款合同》约定的等额本息标准计付分期利息、分期逾期罚息及复利；由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故自2018年5月15日起，以尚欠本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的执行利率（中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率）上浮50%为标准计算罚息。吕青青以其所有的位于成都市成华区青龙街道新山社区一、二组COCO国际3幢1单元10层4号（网签备案号2229404）的房屋为借款设置抵押担保，原告未提交证据证明对该房屋办理了抵押登记，故对原告就该房屋主张优先受偿权，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、、《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告吕青青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款本金273,758.67元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年1月20日为5,125.77元；自2018年1月21日至2018年5月14日，按《个人购房担保借款合同》的约定的标准计付等额本息分期利息、分期逾期罚息及复利；自2018年5月15日至清偿之日止，以欠款本金为基数，以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算罚息）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,483元，减半收取计2,741.5元，保全费1,914元，由被告吕青青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇一八年九月三日 书记员 唐明伊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初1556号之一 原告谢嘉锋，男，汉族，1993年9月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告胡鸿鑫，女，汉族，1995年10月29日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告谢嘉锋诉被告胡鸿鑫民间借贷纠纷一案中，原告谢嘉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢嘉锋负担。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  洪子明 二〇一八年九月六日 书 记 员  周 瑾
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5322执604号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区******。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托代理人：罗洪灿、张法励。 被执行人：区彬，男，1985年3月27日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：李扬锋，男，1962年10月26日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：韦均可，男，1973年6月28日出生，汉族，住郁南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人区彬、韦均可、李扬锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5322民初664号民事判决书已发生法律效力。但被执行人区彬、韦均可、李扬锋逾期仍未将民事判决书确定的义务履行完毕。执行过程中，本案已执行到位476.74元，申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行申请是其真实意思表示，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤5322执604号案的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行可在本案终结执行后两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 劲 审判员 黄伟成 审判员 周清华 二〇一八年九月二十八日 书记员 陈楚婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1166号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**。被执行人：杨治栋，男，1991年6月10日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：杨治良，男，1982年1月5日出生，汉族，住天津市静海区。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司依据天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6849号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为73297元，被执行人全部未履行。本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公司登记情况。经调查，冻结被执行人杨治栋名下银行账户一个，冻结被执行人杨治良名下银行账户两个，数额较小；查封被执行人杨治栋名下津Ｄ×××**车辆，查封被执行人杨治良名下津Ａ×××**车辆、津Ｍ×××**车辆，未实际控制无法处置；轮候查封被执行人杨治良名下坐落于静海区××东侧、镇中学北侧舜××小区××房产，没有处置权；无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6849号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年九月十三日书记员  李建桃
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢595号 申请执行人雷秀清，男，汉族，1968年9月8日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人刘平，男，汉族，1984年4月18日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人雷秀清与被执行人刘平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2014）深福法民一初字第4455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付106036.82元及利息等，本院于2018年5月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守城 执行员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一八年九月六日 书记员  金智敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初1183号原告：黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山牧羊湖**。法定代表人：魏勇，公司总经理。委托诉讼代理人：陆隆平，公司员工。被告：张柳生，男，汉族，1954年5月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：金一埃，男，汉族，1976年3月30日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告黄石市宝诚物业管理有限公司诉被告张柳生物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市宝诚物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市宝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市宝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市宝诚物业管理有限公司负担。审判员  吴翔二〇一八年九月二十六日书记员  王静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初4658号本院二○一八年七月十七日对原告陈波诉被告李峰生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2018）云0102民初4658号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）云0102民初4658号民事判决书中第4页第16行中的“案件受理费500元，由原告陈波负担60%，即300元，由被告李峰负担40%，即200元。”补正为“案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈波负担60%，即150元，由被告李峰负担40%，即100元。”审判员  符雅琪二〇一八年九月十日法官助理段格书记员刘璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10710号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。被告：肖云健，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告肖云健民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李兴元二〇一八年九月二十五日书记员  杨梦婕
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3895号 原告：何礼荣，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：夏维兵，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：李爱民，女，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省和县。 第三人：刘平，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省和县。 第三人：程立华，女，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省和县。 原告何礼荣、夏维兵诉被告李爱民、第三人刘平、程立华案外人执行异议之诉一案，本院于2018年9月4日立案。原告何礼荣、夏维兵于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何礼荣、夏维兵申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何礼荣、夏维兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何礼荣、夏维兵负担。 审 判 长  魏义仓 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  郑梦苏 二〇一八年九月十二日 书 记 员  张开丽