wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初143号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人张忠昌，男，1984年12月29日出生，汉族，务工，中专文化，群众，系河北省沧州市盐山县人。2017年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审。2018年8月27日被盐山县人民检察院取保候审。同年9月19日被本院取保候审。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人张忠昌犯故意伤害罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于次日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员贾秀云出庭支持公诉，被告人张忠昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月15日23时30分许，在盐山县大堤北面，于某2驾车载着被害人于某1，薛某2驾车载着薛某1、被告人张忠昌，双方因会车发生争执，继而打斗。于某3、崔某、董某、于某4等人先后到场加入于某2一方参与打架，打斗中被告人张忠昌将被害人于某1打至轻伤一级，将于某2、于某3打至轻微伤。被告人张忠昌被对方造成轻微伤。 被告人张忠昌于2017年8月28日到盐山县公安局常庄派出所投案。 另查明，被告人张忠昌与被害人于某1达成和解协议，被告人张忠昌赔偿被害人于某1各项损失69900元，被害人表示谅解，不再追究被告人张忠昌的法律责任，并申请撤回对被告人张忠昌的控告。被告人张忠昌及薛某1亦赔偿了于某25600元；赔偿了于某31500元；赔偿了崔某3000元。 上述事实，被告人张忠昌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张忠昌的供述、被害人于某1的陈述、证人于海凤、吕某1、吕某2、于某3、薛某1、薛某2、崔某、董某、于某4、于某2的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、抓获经过、破案报告、盐山县公安局韩集派出所证明、被告人张忠昌的户籍证明信、治安案件调解笔录、协议书等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人张忠昌故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张忠昌主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；另鉴于与被害人已达成刑事和解，可酌情从轻处罚；造成二人轻微伤，可酌情从重处罚。建议对被告人张忠昌在有期徒刑一年至二年之间量刑。 本院认为，被告人张忠昌故意伤害他人身体健康，并造成被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张忠昌到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人张忠昌案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。被告人张忠昌致二人轻微伤，可酌情对其从重处罚。被告人张忠昌积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张忠昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 超 二〇一八年九月三十日 书记员 李艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保927号申请人夏景元，男，1969年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人尚文武，男，1985年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被申请人张丽娜，女，1988年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人夏景元于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人尚文武、张丽娜位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值8万元。申请人夏景元以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为8万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人尚文武、张丽娜位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值8万元，查封期限三年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年九月五日书记员 马丽颖
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保180号 解除保全申请人（申请保全人）:科信融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘洋。 被申请人（被保全人）:山东鑫鼎塑料制品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋蕾。 被申请人（被保全人）:宋蕾，男，1973年1月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人（被保全人）:曹恒娟，女，1974年8月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人（被保全人）:黄爱莲，女，1963年6月26日出生，汉族，住济南市。 解除保全申请人科信融资担保有限公司与被申请人山东鑫鼎塑料制品有限公司、被申请人宋蕾、被申请人曹恒娟、被申请人黄爱莲保证合同纠纷一案，济南仲裁委员会受理后，科信融资担保有限公司于2015年12月2日向本院申请财产保全，本院于2015年12月4日作出（2015）历城仲裁保字第4号民事裁定，保全了被申请人名下的财产并冻结了科信融资担保有限公司向本院交纳的担保金。2016年11月25日，济南仲裁委员会作出（2015）济仲裁字第1419号裁决，支持了科信融资担保有限公司的仲裁请求。济南市中级人民法院受理了科信融资担保有限公司提出的执行申请并立案执行，案号为（2018）鲁01执730号。解除保全申请人科信融资担保有限公司于2018年8月31日向本院提出申请，请求支付其向本院交纳的担保金。 本院经审查认为，解除保全申请人科信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 支付解除保全申请人科信融资担保有限公司向本院交纳的担保金159万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文芳 二〇一八年九月三日 书记员  栾绍卓
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1428民初882号 原告：李某波，男，1970年2月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：刘某亮，男，1989年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘某国，山东鸿正律师事务所律师。 原告李某波与被告刘某亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某波请求法院：1.要求被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项费用共计98233元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告受雇于被告，在济南华浩英伦联邦项目安装消防通风设备时，因工地杂乱情况复杂，致使原告摔伤，导致右侧内、外、后踝骨骨折。被告将原告送至省立医院东区检查，并做简单固定处理后，原告回家休养。经多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某亮于2018年9月15日前赔偿原告李某波伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项费用共计25000元，原告放弃其他诉讼请求。 原、被告双方无其他争议。 案件受理费2256元减半收取1128元、诉讼保全费1020元由原告李某波负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  田玉海 二〇一八年九月十日 书记员  董 哲
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018)川1325执恢151号 胥树斌 关于申请执行人你申请执行被执行人王运华等4人一案,本院作出的(2013)西充民初字第1301号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被行人已履行法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初2048号 原告：董某，女，汉族，大学文化，干部，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：尹某，男，汉族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 原告董某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款20万元，并自2017年6月1日起按月息0.5%承担利息至本息付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，2015年被告分两次向原告借款共计214500元，并承诺几个月内归还，但被告一直未按承诺还款。至2017年5月13日，被告向原告出具20万元借条一份，承诺于2017年5月30日前还清（当时原告为一次性收回借款，答应免除借款零头14500元），后经原告多次索要，被告未按约还款。故诉至法院，请求处理。并当庭提交被告尹某书写的借条原件一份，用以证明被告尹某向原告借款20万元的事实。 被告尹某缺席无答辩和质证意见。 经审查，原告提交的借条原件，来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷证实。 经本院审理认定事实如下：被告尹某于2017年5月13日具条向原告董某借款20万元，并约定于2017年5月30日前还清，但借款逾期至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告尹某向原告董某具条借款，其行为表明原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，借条受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款20万元及自2017年6月1日起按年利率6%（月息0.5%）承担借款逾期利息至本息付清为止的请求，合法有据，本院予以支持；被告尹某经本院合法传唤无正当理由不到庭,视为放弃答辩等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费缴纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告尹某于本判决生效之日起十五日内向原告董某偿还借款20万元，并自2017年6月1日起按年利率6%（月息0.5%）承担借款逾期的利息至本息付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。 审判员  马梅英 二〇一八年九月二十日 书记员  杜文祥
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执恢508号之一 兴业银行股份有限公司青岛分行，组织机构代码66451833-9，住所地青岛市山东路7号甲。 负责人沈健，行长。 被执行人司海林，男，汉族，1954年9月28日出生，住青岛市市南区。 被执行人刘宝凤，女，汉族，1958年6月8日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初630号民事判决书，于2018年9月15日向被执行人司海林、刘宝凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人司海林、刘宝凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人司海林在中国工商银行38×××10账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿劲松 二〇一八年九月二十五日 书记员  闫康民
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初198号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人徐太康，男，1944年1月8日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，无业，住武宣县。2018年6月27日，因涉嫌犯容留卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人覃光明，广西华尚（平果）律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2018）215号起诉书指控被告人徐太康犯容留卖淫罪，向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年9月12日受理后，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员何海芳出庭支持公诉，被告人徐太康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2016年3月至2018年6月间，被告人徐太康将位于武宣县黄茆镇黄茆街西街26号其房屋多次提供给他人进行卖淫活动，并从中收取每人5元“床位费”，具体事实如下： 1、2016年3月14日，被告人徐太康在家中容留金某进行卖淫活动时被民警查获； 2、2016年6月6日，被告人徐太康在家中容留罗某进行卖淫活动时被民警查获； 3、2016年8月2日，被告人徐太康在家中容留廖某进行卖淫活动时被民警查获； 4、2016年10月10日，被告人徐太康在家中容留莫某进行卖淫活动时被民警查获； 5、2017年2月13日，被告人徐太康在家中容留陈某进行卖淫活动时被民警查获； 6、2017年3月3日，被告人徐太康在家中容留陈某进行卖淫活动时被民警查获； 7、2018年6月26日，被告人徐太康在家中容留莫某、潘某1进行卖淫活动时被民警查获。 另查明，徐太康被抓获后，民警从其身上扣押到当日莫某给他的“床位费”10元。上述人员在卖淫活动中被公安机关查获，并均被行政处罚。徐太康亦因容留他人卖淫于2016年3月15日被行政处罚。在诉讼过程中，徐太康家属代为退出违法所得500元到本院。陈某系无户口人员，其在公安机关的供述自称“陈某”。 上述事实，被告人徐太康在庭审中无异议。辩护人提出如下意见：1、起诉书指控的第1起犯罪事实已经被行政处罚过，不能再作为犯罪事实指控；2、起诉书指控的第5、6起犯罪事实证据不充分，不予采信；第7起犯罪事实属于卖淫未遂，不构成容留卖淫罪；3、徐太康仅收取“床位费”5元，主观恶性不大，且归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议处五个月以下拘役并适用缓刑。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录及扣押物品清单、赃款票据、办案说明、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片、证人莫某、陈某、金某、罗某、廖某、潘某1、韦某、李某、陆某、覃某、余某等人的证言，被告人徐太康的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐太康在其家中容留妇女莫某、潘某2、罗某等人卖淫，其行为确已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。徐太康归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。徐太康2016年3月15日因容留他人卖淫被行政处罚后仍不思悔改，继续容留他人卖淫，可酌情从重处罚。在诉讼过程中，徐太康积极退出违法所得，可视为其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中，其提出第1起犯罪事实已经被行政处罚过，不予再作为犯罪事实指控，本院认为，尽管被行政处罚过，但不影响该犯罪事实的存在，其提出的该辩护意见不予支持；其提出第5、6起犯罪事实证据不足的意见，本院认为，该二起犯罪事实有实施卖淫和嫖娼双方当事人的证言及所受的行政处罚，以及有徐太康在公安侦查阶段的供述，且庭审亦无异议，足以认定起诉书指控的事实成立，辩护人的上述辩护意见与本案事实不符，不予支持；其提出起诉书第7起事实是卖淫未遂，属于容留卖淫未遂，本院认为该起指控的犯罪事实是卖淫未遂与否不影响本案的定罪量刑，其辩护意见不予支持。辩护人建议适用缓刑理由不充分，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐太康犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金1,500元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年11月26日止。罚金已交清。） 二、扣押在案的违法所得款10元，由扣押机关予以没收，上缴国库； 三、被告人徐太康退出的违法所得款500元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  谭佐和 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年九月二十日 法官 助理  蒙文波 书 记 员  李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照本法的有关规定判处。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执1705号 朱胜旺、吴玉琴： 你与虞昌民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1702民初5495号民事调解已发生法律效力。申请执行人虞昌民于二Ｏ一八年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人虞昌民偿还借款30万元及利息。 （2）负担本案受理费4730元、执行费4471元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300018823 特此通知。 二〇一八年九月五日 联系人：王翔联系电话0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 池州市贵池区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） (2018)皖1702执1705号 朱胜旺、吴玉琴： 你/你单位与虞昌民民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1702民初5495号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)虞昌民于二Ｏ一八年九月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：此处填写收款单位 账户名称：此处填写收款银行 账号：此处填写开户账号 特此通知。 二Ｏ一八年九月五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执245号申请执行人：周付贵，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：袁友华，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初182号民事判决书，依法受理了周付贵与袁友华车辆租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人袁友华发出执行通知书，责令被执行人袁友华支付申请执行人周付贵租车费、修车费、违章处理费共计37800元,并支付迟延履行期间债务利息,承担案件受理费373元、执行申请费473元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、息烽县农村商业银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司息烽支公司、息烽县永靖镇红旗村村委会对被执行人袁友华的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询，经查，被执行人袁友华名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品等可供处置的财产，本院走访被执行人的基层组织并到其居住地进行实地调查，查明被执行人袁友华将其使用的住房出租，收取租金25000元，袁友华收取租金后未向本院报告也未用于清偿本案债务，因被执行人袁友华违反财产报告制度且未按照生效文书履行义务，经院长批准，本院决定对其拘留15日，但因被执行人袁友华外出，无法联系亦不知其下落，未实际实施拘留措施，同时，本院已依法将袁友华纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 胡 开 艳二〇一八年九月二十八日书记员 唐犇(兼)
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初1336号原告：刘玉梅，女，1963年1月10日生，汉族，住新乡市。被告：王金光，男，1977年9月19日生，汉族，住河南新乡市封丘县。原告刘玉梅与被告王金光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告王金光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12500元及4000元（无借条）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日被告王金光到原告处请求借款12500元（出具5500元及7000元借条各一份）及4000元（无借条）并口头承诺5月1日还钱。后经多次催要，被告至今未偿还借款。被告王金光未进行答辩。原告刘玉梅向本院提交的证据材料有：借条两张，以此证明原告主张。被告王金光未向本院提交证据材料。因被告王金光未到庭，视为放弃对原告刘玉梅提交证据质证的权利。本院确认原告刘玉梅提交的证据客观真实，可以作为本案定案依据。经庭审及质证，本院确认以下案件事实：2018年4月25日，被告王金光向原告刘玉梅借款12500元，出具5500元及7000元借条各一份。截至起诉之日，被告王金光未偿还原告刘玉梅借款。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2018年4月25日，被告王金光向原告刘玉梅借款12500元，出具5500元及7000元借条各一份，现原告要求被告王金光返还借款12500元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款4000元，但未提供证据，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告王金光于本判决生效后十日内偿还原告刘玉梅借款12500元；二、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，保全费185元，共计291元，由被告王金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇一八年九月十九日书记员  李浛榛
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初610号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1968年11月8日出生，无业，住安徽省天长市。2018年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月19日13时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿本区马鞍街道由东向西行驶至尖山开发区饲料厂十字路口时，与吴某由南向北驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成事故，致吴某受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为123.0mg/100mL。认为被告人陈某具有自首、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年九月四日 书记员  周 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初1301号原告：钱敏，女，汉族，1993年2月26日生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪市金生游乐发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳公园内。统一社会信用代码：915304006765835337。法定代表人：陈学政。委托诉讼代理人：郭爱琼，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨力宾，男，汉族，1984年1月5日生，户籍登记住址云南省玉溪市红塔区。被告：黎毅，男，汉族，1989年4月26日生，住重庆市万州区。原告钱敏诉被告玉溪市金生游乐发展有限公司（以下简称金生公司）、杨力宾、黎毅侵权责任纠纷一案，原告于2018年4月11日诉至本院，诉请：判决三被告共同赔偿原告因人身损害遭受的损失共计240261.19元（其中医疗费24021.79元、后期治疗费9500元、误工费54416.55元、护理费18138.85元、营养费9000元、住院伙食补助费1200元、交通费1000元、住宿费1440元、鉴定费2100元、残疾赔偿金114444元、精神损害抚慰金5000元）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月17日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨瑞荣，被告金生公司的委托诉讼代理人郭爱琼到庭参加诉讼，被告杨力宾、黎毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月30日下午，原告与其朋友刘忠容手拉手在位于玉溪市红塔区聂耳公园内金生公司开办的溜冰场里溜冰时，被手拉手倒着溜冰的杨力宾和黎毅撞倒受伤。原告与杨力宾、黎毅就赔偿事宜协商未果，遂拨打110报警，玉溪市公安局红塔分局玉兴派出所民警到达现场后经了解情况在接处警登记表中登记了杨力宾、黎毅二人的身份信息。当日原告被送至玉溪市中医医院住院治疗，2016年5月12日出院，住院12天,出院诊断为右桡骨颈粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折，住院期间需一人陪护，医嘱建议全休三个月，加强营养。2016年9月18日，经原告委托，玉溪市红塔司法鉴定所出具鉴定意见，原告损伤构成九级伤残，后期医疗费用评估自出具鉴定之日起为9500元。原告支出伤残鉴定及后期医疗费鉴定费1300元。2017年12月18日，经原告委托，曲靖珠源司法鉴定中心出具鉴定意见，原告此次损伤误工期自损伤之日起评定为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支出三期鉴定费800元。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、住院收费票据、住院费用清单，本院调取的询问笔录、接处警登记表及原告、被告金生公司当庭陈述等证据在案证实，予以认定。被告杨力宾、黎毅未到庭参加诉讼，举证质证及答辩的权利视为其自动放弃。本院认为，公民的人身、财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨力宾、黎毅在溜冰场手拉手倒着溜冰，未对溜冰场内他人人身安全尽到足够注意义务，导致原告摔倒受伤，对于原告的损伤，被告杨力宾、黎毅应承担主要责任。原告作为初学溜冰者，未注意自身安全，原告对其损伤也应承担部分责任。本院酌定原告自行承担10%的责任，被告杨力宾、黎毅对原告损失连带承担90%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案事故是因第三人侵权导致损害结果的人身损害赔偿纠纷，应当由实施侵害行为的侵权人杨力宾、黎毅承担赔偿责任。同时，本案事故发生于被告金生公司的营业场所内，金生公司未举证证明其尽到必要的安全保障义务，在杨力宾、黎毅倒着溜冰时金生公司的工作人员没有及时制止，在原告受伤倒地后金生公司也没有向公安机关报案或将原告送至医院，说明金生公司在经营管理上存在过错，应当承担补充赔偿责任，本院酌定金生公司应对被告杨力宾、黎毅的上述赔偿义务在20％限额内承担补充清偿责任。原告的损失本院认定如下：1、医疗费：原告支出医疗费共计23644.29元，予以认定，原告提交的2016年5月15日金额40元的治疗收费单、2016年5月12日金额300元的治疗收费单系重复计算，不予支持，原告提交的2016年5月3日金额37.5元的小票未显示与本案有关联性，对该笔费用不予支持；2、后期治疗费：经鉴定原告需支出后期治疗费9500元，对该笔费用予以确认；3、误工费：对于误工期、护理期、营养期法律已做规定，对原告所做三期鉴定不予采信，结合原告的年龄、伤情、治疗情况，误工期本院认定为120天（住院12天，出院后108天）。原告未提供证据证明其收入情况及误工减少收入的情况，结合原告系城镇居民的实际，本院酌情依据2017年度城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，为30996元÷365天×120天=10190元；4、护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定原告护理费为每天80元，经计算，为80元／天×12天＝960元；5、营养费：酌情认定为1000元；6、住院伙食补助费：原告主张1200元符合实际，予以支持；7、交通费：原告主张1000元符合实际，予以支持；8、住宿费：原告主张1440元符合实际，予以支持；9、鉴定费：对原告支出的伤残及后期医疗费鉴定费1300元予以支持。因对原告所做三期鉴定不予采信，故对原告支出的三期鉴定费800元不予支持；10、残疾赔偿金：经鉴定原告构成九级伤残，残疾赔偿金为30996元×20年×20%=123984元，原告主张114444元，本院按其主张予以支持；综上，原告损失共计164678.29元，其中被告杨力宾、黎毅应承担148210.46元（164678.29元×90%），根据原告的年龄、损伤程度、伤残等级等因素，对原告主张的精神抚慰金5000元予以支持。被告杨力宾、黎毅应赔偿原告153210.46元（148210.46元+5000元），被告金生公司在20％即30642元（153210.46元×20%）的限额内承担补充赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨力宾、黎毅于判决生效之日起三十日内连带赔偿原告钱敏各项损失共计153210.46元；二、被告玉溪市金生游乐发展有限公司对被告杨力宾、黎毅的赔偿义务在30642元限额内承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，公告费260元，合计5164元，由被告杨力宾、黎毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  钟 梅审判员  谢雪魁二〇一八年九月二十六日书记员  万周圆
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1124行审52号 申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。 法定代表人丁晓敏，该局局长。 被执行人林昌伟，男，汉族，1972年5月29日出生。 被执行人卓万芬，女，汉族，1977年12月18日出生。 申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2018年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月20日作出的松卫计征字（2017）第22号行政征收决定。 本院于2018年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2017）第22号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。 本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2017）第22号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2017）第22号行政征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹伟平 审判员  陈志伟 审判员  杨宗磊 二〇一八年九月二十日 法官助理周晓宇 书记员孟吴超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民初1391号原告：王某，女，1972年9月26日出生，汉族，包头市基督教沼潭教会工作人员，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘凤英，包头市诺诚法律服务所法律工作者。原告：谢某1，女，2002年3月1日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：王某（系原告谢某1之母），女，1972年9月26日出生，汉族，包头市基督教沼潭教会工作人员，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘凤英，包头市诺诚法律服务所法律工作者。被告：谢某2，女，1945年8月16日出生，汉族，包钢稀土一厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。原告王某、谢某1与被告谢某2法定继承纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、谢某1的委托诉讼代理人刘凤英到庭参加诉讼，被告谢某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、谢某1向本院提出诉讼请求：1.依法对被继承人谢钢所留养老金81812元、住房公积金121471.39元、个人年金17815.13元进行析产继承；2.现有被继承人谢钢剩余丧葬费6176元依法继承；3.诉讼费用及相关费用依法判决。事实和理由：被继承人谢钢系原告王某的丈夫、原告谢某1的父亲、被告谢某2的儿子，谢钢于2017年8月17日因病去世，现留有合法财产：养老金81812元、住房公积金121471.39元、个人年金17815.13元。因被继承人谢钢所遗留的合法财产中有部分属于原告王某的夫妻共同财产，按照法律规定，应先将夫妻共同财产中属于原告王某的部分予以析产分出后，其余财产再作为被继承人谢钢的遗产予以继承。被继承人谢钢去世后，原告王某为其购买墓地及办理丧葬事宜共花费14488元，应从被继承人谢钢的丧葬费20664元中予以核减，剩余6167元再予以继承。原告向本院提交证据：1.结婚证、谢某1及谢钢的身份证明；2.包头市肿瘤医院死亡证明、包头市殡仪馆火化证；3.个人年金账户、公积金个人缴交证明、养老保险个人账户证明；4.兴胜陵园专用收据、祭品零售收据、销售货物清单。被告谢某2未到庭，其提交的书面意见称，要求被继承人谢钢的遗产按照原告王某、谢某1与自己三等分，并称其老伴张搬明已于1984年2月13日去世，同时认可办理被继承人谢钢丧葬事宜所支出的费用，均由原告王某负责花费。本院经审理认定事实如下：被继承人谢钢，男，1973年1月28日出生，汉族，生前系包钢钢联股份有限公司运输部职工，于2017年8月17日去世。原告王某与被继承人谢钢于2001年3月15日登记结婚，婚后于2002年3月1日生育女儿谢某1，被告谢某2系被继承人谢钢的母亲，被继承人谢钢的父亲张搬明已于1984年2月13日去世。被继承人谢钢去世后，原告王某分别以谢钢和谢某1的名义，为谢钢购买墓地花费9000元、为谢钢办理丧葬事宜花费5488元，共计支出14488元。根据包钢钢联股份有限公司、包头市养老保险中心、包钢住房资金管理分中心出具的证明显示，被继承人谢钢名下现有个人年金17815.13元、住房公积金121471.39元、养老个人账户81812元，以及丧葬费20664元。上述事实，有原告提交的1-4组证据、被告提交的书面材料、本院与被告所作谈话笔录及原告的当庭陈述予以证实，应予认定。本院认为，原告王某系被继承人谢钢的妻子、原告谢某1系被继承人谢钢的女儿，被告谢某2系被继承人谢钢的母亲，被继承人谢钢的父亲张搬明已于1984年去世，故本案原、被告三人系被继承人谢钢的第一顺位继承人，依法享有合法的继承权；因被继承人谢钢生前未立遗嘱，故王某、谢某1、谢某2应当按照法定继承程序继承相关遗产，被告谢某2也同意按照原、被告三等分的原则处理遗产，故三人享有均等的法定继承份额。对于被继承人谢钢名下现有个人年金、住房公积金、养老个人账户共计221098.52元（17815.13+121471.39+81812），系属于夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，应先将上述共同财产中的一半即110549.26元（221098.52÷2）归原告王某所有，剩余110549.26元作为被继承人谢钢的遗产予以分割，则原告谢某1应分得36849.75元（110549.26÷3）、被告谢某2应分得36849.75元；原告王某应实际分得147399.02元（110549.26+36849.75）。对于被继承人谢钢名下的20664元丧葬费，虽然丧葬费不属于可继承遗产的范围，但系被继承人谢钢的近亲属为处理其丧葬事宜所支出费用的经济补助，则原告王某为办理丧葬事宜而支出的14488元应从上述费用中予以扣除，剩余6176元丧葬费可参照遗产处理原则合理分配，则原、被告各应分得2058.6元（6176÷3）。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被继承人谢钢名下个人年金、住房公积金、养老个人账户中147399.02元归原告王某、36849.75元归原告谢某1、36849.75元归被告谢某2；二、被继承人谢钢名下剩余丧葬费2058.6元归原告王某、2058.6元归原告谢某1、2058.6元归被告谢某2。案件受理费4710元，减半收取计2355元(原告王某、谢恩扬已预交)，由原告王某负担1549元、原告谢某1负担403元、被告谢某2负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 周鸿涛 二〇一八年九月二十八日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4293号 原告：卢洁芳，女，1962年10月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：毛全子兑，男，1971年6月27日出生，壮族，住桂林阳朔县。 委托代理人：刘庆才，广西城瑞律师事务所律师。 原告卢洁芳与被告毛全子兑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告卢洁芳，被告毛全子兑的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢洁芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款现金48000元，多次去桂林等县寻找费用2000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年3月原告回到南宁，被告给原告微信说在桂林有个很大的果园叫原告去看看。到了桂林，被告说被告果园投资了180万，贷款120万，现在要除草施肥还需要一点钱要向原告借1万元。原告没带钱就与被告坐动车回南宁，原告住在公寓楼，从银行取出6000元，加上包里现金1000元，将7000元现金借给原告。后被告又要求原告借款20000元，原告没有足够款项，不得已将购买的平安保险保险费提前提取，得款26000元，该保险费如不提前提取，至2018年年底，保险费得回款项40000元。原告将从保险取得的款项20000元借给被告，之后被告又再次向原告借款。此外，原告的还将女儿新买的苹果5手机拿走。故提出前述诉讼请求。 被告毛全子兑答辩称：被告只是借了原告2万元，并且写了2万元的借条，其他款项没有借到，也没有拿过原告的的手机。 经审理查明：原告持有被告出具的一份借条，内容为：2017年7月14日，借卢洁芳贰万元，因困难借的，2018年7月14日还清。 以上事实有原告提交的借条及原告、被告陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张被告向其借款48000元，应当提供证据予以证实，原告提供的证据中借条可以证实被告向其借款20000元，被告对此无异议，本院予以认定，现借款期限届满，被告应当向与原告偿还借款20000元。至于原告主张的其余借款，原告主张现金借款7000元，原告未能提供证据证实其向被告交付了7000元借款，也无借据凭证，本院不予支持。原告主张其部分借款的来源于其提前支取保险费，借款应当按40000元保险金额计算，本院认为借款以实际交付的借款金额确定双方借款数额，款项来源并不影响借款的数额，故对此主张，本院不予支持。至于原告主张的其女儿购买手机价值包涵在其主张的借款中，对此事实仅有原告自身陈述，无证据证实，本院不予认定。至于原告还主张被告向其借款3000元现金，仅有其个人陈述，无其他证据证实，本院不予采信。 关于原告主张被告多次去桂林寻找费用2000元，原告未提供相应的票据证实其因本案债务而产生上述费用，且因追讨债务而产生的费用并非必须支出的费用，双方借贷关系中并未约定该费用由借款人承担及承担范围，故原告在民间借贷案中主张该费用无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告毛全子兑向原告卢洁芳偿还借款20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费525元，由原告卢洁芳负担315元，被告负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一八年九月二十日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初987号原告：固阳县祥瑞幸福家店经销部，统一社会信用代码×××。经营者：任桂英，女，1971年3月27日出生，身份证号×××,汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇南关街头条巷04排3号45户。被告：邸敬东，男，1975年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王志强，男，汉族，42岁，无业，现住内蒙古包头市。（未到庭）原告固阳县祥瑞幸福家店经销部与被告邸敬东、王志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县祥瑞幸福家店经销部的经营者任桂英到庭参加诉讼。被告邸敬东、王志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳县祥瑞幸福家店经销部向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告电器款14000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：邸敬东于2018年3月22日在固阳县祥瑞幸福家店经销部购买家电，未支付货款。后双方写下欠条一张，王志强是担保人。到期后，原告多次向被告索要电器款，被告推脱不支付。故原告诉至法院，诉请如上。被告邸敬东、王志强经本院传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。原告是经营电器的个体工商户，邸敬东从原告处赊购电器，王志强为担保人，2018年3月21日的欠条一张，内容为“今欠幸福家电电器款14000元，壹万肆仟元，邸敬东，2018年3月21日，担保人：王志强，欠幸福家电14000元，壹万肆仟元整，2018年3月21”。原告向被告多次催要未果，引起原告诉讼。本院认为，根据原告的证据及当庭陈述可以证实原告与邸敬东之间的买卖关系，邸敬东欠原告电器款14000元的事实存在，邸敬东应当偿还。王志强在欠条的担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，王志强应对邸敬东的欠款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸敬东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告固阳县祥瑞幸福家店经销部支付电器款14000元；二、被告王志强对上述第一项判项确定的邸敬东的债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告邸敬东、王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一八年九月三十日书记员 李慧敏附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初2217号 原告：黄庭云，男，1981年10月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈艳艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：董家伟，男，1987年9月4日生，汉族，住南京市六合区。 被告：董业凤，男，1959年4月24日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京雄州印刷有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道西陈村高庄。 法定代表人：董业凤。 原告黄庭云诉被告董家伟、董业凤、南京雄州印刷有限公司（以下简称雄州印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庭云的委托诉讼代理人陈艳艳到庭参加诉讼，被告董家伟、董业凤、雄州印刷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄庭云向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款29万元；二、判决被告自2017年4月17日至借款还清之日，按本金29万元，年利率6%支付逾期利息；三、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告借款50万元，约定还款日期为2017年4月16日，逾期时尚有29万元未归还，索要不成遂诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、《借条》、《收条》、《协议书》，证明借贷事实、借款金额、借款期限等。二、《招商银行汇款明细表》和《网银截图》、《工商银行交易明细》，证明被告已收到借款50万元。 被告董家伟、董业凤、雄州印刷公司未作答辩。 经审理查明：原告黄庭云与被告董家伟系朋友关系。2017年4月7日，被告董家伟向原告黄庭云借款50万元，约定2017年4月16日归还。当日，原告黄庭云让同事夏某、张某帮其通过银行给被告董家伟汇款49.5万元，并自行交付现金5000元。被告董家伟向原告出具收条一份。当日，被告董家伟通过工商银行汇款支付给原告黄庭云借款利息20000元。后被告董家伟归还原告黄庭云本金21万元及利息。2017年9月4日，原告黄庭云与被告董家伟、董业凤、雄州印刷公司就借款余额29万元进行确认。并约定9月底归还10万元，11月底全部还清。后三被告未能按期给付，致原告诉讼来院。 以上事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》、《协议书》，《招商银行汇款明细单》及《网银截图》、《工商银行交易明细》等证据为证，本院予以认定。 本院认为，当事人进行民事活动应遵循诚实信用原则和遵守合法约定，原告与三被告双方签订协议书，对借贷关系，借款金额进行了确认，内容具体明确，系双方真实意思表示，应为合法有效。三被告未按约定偿还借款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。关于借款本金，原告支付给被告董家伟借款50万元时，收取利息2万元，故被告借款本金应按实际出借认定本金为48万元。被告已归还给原告本金21万元，尚欠本金27万元。原告在庭审中确认按此金额主张权利，本院予以支持。关于利息起算时间及利率，原、被告双方在协议中约定于2017年9月和11月底归还借款，庭审中原告自愿将自2017年4月17日起计算利息变更为自2017年12月1日起计算利息，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。原告要求自2017年12月1日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董家伟、董业凤，南京雄州印刷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄庭云借款本金27万元，并自2017年12月1日至实际给付之日，按年利率6%计算利息。 二、驳回原告黄庭云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5911元，公告费560元，保全费1970元，合计8441元，原告黄庭云负担561元，被告董家伟、董业凤、南京雄州印刷有限公司负担7880元。（原告已垫付，被告在执行中加付此款） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱向东 人民陪审员  刘成凤 人民陪审员  银玉华 二〇一八年九月十九日 书 记 员  段小萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初23791号原告：深圳市龙成中港汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田南路皇御苑******，统一社会信用代码91440300580072413D。法定代表人：谢福贤，系该公司的总经理。委托代理人：朱华昌，广东信科律师事务所律师。被告：深圳新苗国际教育科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区蛇口街道科苑南路深圳湾段三湘海尚写字楼****社会信用代码91440300745163189M。法定代表人;唐洁，系该公司的执行董事兼总经理。委托代理人:韩岳峰，国浩律师（深圳）事务所律师。委托代理人:蒋小月，国浩律师（深圳）事务所实习律师。上列原告深圳市龙成中港汽车租赁有限公司诉被告深圳新苗国际教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2016年12月20日签订《旅游包（租）车协议书》，约定被告租赁原告车辆，以月结方式支付租金等各项事宜。原告在2017年1月13日至2017年1月25日期间，按照被告指定的途径、替被告接送客户，共产生了租金50400元。但被告仅支付了24475元后，便以各种理由拖欠剩余的款项，原告多次催促无果，并在2017年12月29日向被告发律师函催款无果。截止起诉之时拖欠汽车租金25925元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告支付拖欠的汽车租金25925元；2、被告承担本案诉讼费用。被告当庭辩称，1、原告无证据支持其诉讼请求，双方签订的租赁合同按照合同性质实际上为按次租赁，并不是包月租赁。原告未提交双方确认的租车的行程、价格以及时间的订单，也未提交双方确认的对账单或者是出车确认单等任何证据。2、原被告双方有争议的债权债务只有2017年1月24日被告租赁原告车辆从香港机场到深圳麒麟中学和深圳宝安新湖中学以及深圳宝安实验学校这一个行程，租车的价格是2400元。但是由于原告的车辆在皇岗口岸被海关查扣。所以，原告无法履行从皇岗口岸送被告的客户到深圳各个学校的这个行程，原告存在重大违约的情况，而且给当时被告的客户，也就是深圳各学校的这个师生造成了严重的安全隐患，导致被告被深圳各中学的校长投诉。所以，鉴于原告有上述重大违约的情况，被告有权不予支付原告的租车费用。经审理查明，2016年12月20日，原、被告签订《旅游包（租）车协议书》，约定原告提供合法旅游车，被告向原告租用车辆，以月结方式支付租金。原、被告均在上述协议书上盖章予以确认。原告主张被告尚欠其汽车租金25925元，提交租车明细表、律师催告函等予以佐证。被告则对原告上述证据不予认可，认为系原告制作，被告并未拖欠原告租车费用。本院认为，根据相关法律规定，当事人就其主张的事实负有举证义务，举证不能或所举证据无法证明其主张的事实的，由该当事人自行承担相应的不利后果。在本案中，原、被告之间形成合同关系。原告主张被告尚欠其租金25925元，就应当提供有效证据予以证明。其提交的租车明细表、律师催告函均系原告单方制作，并无被告签章，被告亦不予认可。原告提交的其他证据亦均不能有效证明其所主张的事实，该举证不能的法律后果应由原告自行承担。综上，原告在本案中并未提供充足、有效的证据证明其诉讼请求，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市龙成中港汽车租赁有限公司的诉讼请求。本案案件受理费448元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曲 艳 林人民陪审员 肖 晓 璐二〇一八年九月十七日书 记 员 侯婧（代）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初517号 原告:林铮男，1976年1月16日生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李晓东、李静雅，福建智君律师事务所律师。 被告：陈有强男，1949年12月12日生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄桂英女，1951年8月9日出生，汉族，住址同上。 被告：黄川男，1977年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林铮与被告陈有强、黄桂英、黄川民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林铮到庭参加诉讼，被告陈有强、黄桂英、黄川经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林铮向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率2%自2017年3月22日起计算至实际还清欠款之日止，暂计至2017年10月22日止为8400元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月22日，三被告向原告出具一份借条，载明向原告借款60000元，月利率8%，借款期限4个月。同日，原告通过转账55200元和交付现金4800元，将60000元借款支付给被告黄川。随后，被告出具一份收条确认收到借款60000元。借款期限已届满，被告不仅未支付利息，也未偿还本金。 被告陈有强、黄桂英、黄川未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：三被告向原告出具一份借据，载明向原告借款60000元，月利率8%，但未载明借款时间。2017年3月22日，三被告向原告出具一份收条，载明收到原告借款60000元，其中通过银行转账55200元，现金支付4800元。同日，原告向被告黄川银行账户分两笔共计转入55200元。 本院认为，原告持有三被告出具的借据，该借据系三被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。借据载明借款利息为月利率8%即每月4800元，而原告主张其通过现金交付恰好是4800元，本院认定该4800元属预先在本金中扣除的利息，该做法不符合法律规定，故本院认定本案实际借款金额为55200元。双方约定借款利息为月利率8%，已明显超过法律标准，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借据虽未载明借款时间，但原告向被告黄川支付借款的时间为2017年3月22日，故三被告应自2017年3月22日起按月利率2%向原告支付利息直至还清欠款之日止。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈有强、黄桂英、黄川于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林铮借款55200元及利息（按月利率2%自2017年3月22日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告林铮的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由原告林铮负担120元，由被告陈有强负担1390元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告陈有强、黄桂英、黄川共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一八年九月二十八日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1995号 原告：南宁正韬企业管理咨询有限公司，住所地南宁市青秀区宏达路7号绿城•国际村1-10号楼801号，统一社会信用代码：914501033403746311。 法定代表人：覃向涛。 被告：陈生，男，1978年4月20日生，汉族，住南宁市。 本院受理原告南宁正韬企业管理咨询有限公司诉被告陈生损害公司利益责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告公司住所地属南宁市青秀区，其亦常驻南宁市，本案不应由本院审理。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈生经常居住地为南宁市西乡塘区明秀西路53号民印小区宿舍9栋2单元504号，属于南宁市西乡塘区人民法院管辖的范围。被告称本案应由南宁市青秀区人民法院管辖的异议不成立，本案不予采纳。本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  廖诺 二〇一八年九月二十五日 书记员  李娟
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初3021号原告：富世华（河北）金刚石工具有限公司。法定代表人：PIEREANDARY，该公司董事长。委托代理人：曹立伟，该公司职员。委托代理人：王晓勇，河北三和时代律师事务所律师。被告：张建刚，男，汉族，1982年2月15日生，住石家庄市平山县。委托代理人：刘清云，河北厚正律师事务所律师。原告富世华（河北）金刚石工具有限公司（以下简称：富世华公司）诉被告张建刚劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）冀0109民初318号民事判决书后，原告富世华公司和被告张建刚均不服，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院裁定发回我院重审本院后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富世华公司委托诉讼代理人王晓勇，被告张建刚委托诉讼代理人刘清云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富世华公司诉称：原、被告双方的劳动关系于2013年4月终止，并且被告主张的诉请已经超过了1年的诉讼时效。被告向原告主张补发2012年8月至2014年3月期间的生活费差额没有任何法律依据。原、被告双方的劳动关系自2013年4月终止，原告不应向被告补发2014年4月至2016年10月生活费。1、请求判决原告与被告不存在劳动关系；2、判决原告不再协助被告进行职业病鉴定；3、判决原告不向被告补发2012年8月至2014年3月期间的生活费差额14416元；4、判决原告不向被告补发2014年4月至2016年10月生活费35040元（含同时期个人应当承担的社会保险费）；5、诉讼费用由被告承担。被告张建刚辩称：原告所述没有任何事实及法律依据，不应该认定。仲裁裁决书认定事实清楚，使用法律正确，请求人民法院依法维持仲裁裁决书，驳回原告的请求。本院经审理查明：原告富世华公司于2006年10月20日成立，经营期限：2006年10月20日至2056年10月20日。2009年12月4日原、被告签订《劳动合同书》约定：本合同为固定期限的劳动合同。自2009年11月20日至2012年11月19日止，期限为叁年，其中试用期为六个月。被告张建刚于2009年11月19日到原告处上班，岗位系车间油漆工。2012年5月17日，原告组织职工到石家庄市职业病防治院进行体检，5月29日该院向被告出具了医学复查通知书，告知其体检查出血液异常，需进行复查。2012年6月11日，原告以被告严重违反规章制度为由，作出了解除劳动合同处理。2012年7月2日，被告向原藁城市劳动仲裁委员会申请仲裁，8月22日双方签订《调解协议书》第一条约定：“双方于2009年11月19日签订的《劳动合同书》将于被告确诊非患有职业病或者患有职业病但工伤等级属于7至10级之日解除。原告于2012年6月11日向被告送达的解除劳动关系通知书于本协议签订之日起失效。双方互相配合，尽快对被告的病情进行确诊，在劳动关系存续期间，原告继续为被告缴纳社会保险。并按月向被告支付生活费300元至双方解除劳动关系之日等。”该调解协议书签订后，被告撤回了仲裁申请。此后被告在石家庄职业病防治院进行了多次复查及治疗，2013年4月28日，该院在门诊病历记录中载明：经规范复查血清分析，目前尚不能确定为职业病，建议到综合医院进一步查明原因。此后，双方未再到专门机构进行职业病诊断及鉴定，被告也未到原告处工作。原告以每月300元为标准向被告支付生活费至2014年3月。2013年6月被告张建刚又到北京大学人民医院血研所诊断中心进行过检查，但未确诊为职业病。张建刚作为申请人，以富世华公司为被申请人，于2016年9月5日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提起诉讼，要求确认与被申请人之间存在事实劳动关系及工伤关系，并要求被申请人配合进行职业病鉴定、补发待岗生活费49090元。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2016）第705号裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人双方的劳动关系及工伤关系存续。二、被申请人协助申请人进行职业病诊断或鉴定。如因被申请人原因没有为申请人进行职业病诊断的，被申请人继续按1320为标准支付申请人待岗生活费，如遇政策调整，则按调整后的最低工资标准的80%继续支付。三、被申请人补发申请人2012年8月至2014年3月期间的生活费差额14416元（含同时期个人应承担的社会保险费）。四、被申请人补发申请人2014年4月至2016年10月期间的生活费35040元（含同时期个人应承担的社会保险费）。此后，被告张建刚未到职业病医院再次申请鉴定。本院认为：一、关于双方劳动关系解除的问题。被告张建刚在石家庄职业病防治院检查时，该院于2013年4月28日在门诊病历载明“目前尚不能确定为职业病”，并未正式确认被告所患非职业病，原告按双方协议中“双方劳动关系于被告确诊非患有职业病之日起劳动关系解除”的约定，认为劳动关系已于2013年4月28日解除，本院不予支持。原告也未与被告另行办理解除劳动合同的相关手续，原、被告之间劳动合同关系仍然存续。二、关于诉讼时效问题，自2012年7月2日开始，被告张建刚向藁城市劳动仲裁委员会申请仲裁，2012年8月22日双方签订《调解协议书》，该协议履行至2014年3月。期间，被告一直主张权利直至2016年9月5日向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会提起诉讼。故被告张建刚申请仲裁未超诉讼时效。三、关于工伤及职业病的问题。依照相关规定，工伤须有相关部门按照相关程序作出工伤的认定，故被告请求确认存在工伤关系于法无据，本院不予支持。关于被告请求原告协助申请人进行职业病诊断或鉴定，该项请求对协助的内容、方式未提出明确的意见和依据，故本院不予支持。四、关于被告张建刚待岗期间生活费问题。原被告双方就职业病与劳动关系等事宜于2012年8月22日签订的调解协议，该协议不违反法律行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，故合法有效。根据其中第三条：“本协议签订之后，甲方（原告）按月向乙方（被告）支付生活费300元至双方解除劳动关系之日为止”的约定，在双方劳动关系解除之前原告应每月向被告支付生活费300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第十条，、第二十八条之规定，判决如下：一、原告富世华（河北）金刚石工具有限公司与被告张建刚存在劳动关系。二、原告富世华（河北）金刚石工具有限公司于本判决生效后五日内支付被告张建刚2013年4月至2017年4月期间的生活费14700元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告原告富世华（河北）金刚石工具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。审 判 长  耿燕广人民陪审员  韩增红人民陪审员  靳梅肖二〇一八年九月二十九日书 记 员  范孝彤
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9277号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树0支行，住所地唐山市丰南区柳树0镇。统一社会信用代码：×××。负责人：佟立江。职务：行长。被执行人武志勇，男，1956年6月1日生，汉族，现住唐山市。被执行人李恩珍，女，1956年10月15日生，汉族，现住唐山市。被执行人董介宏，男，1970年4月12日生，汉族，现住唐山市。被执行人孙冬花，女，1969年12月9日生，汉族，现住唐山市。本院于2018年4月24日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树O支行与董介宏、李恩珍、孙冬花、武志勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3701号民事判决书，被执行人董介宏、李恩珍、孙冬花、武志勇应向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树O支行偿还借款人民币本金5万元及自2017年10月26日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，负担案件受理费740元，申请执行费910.79元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树O支行在本案中要求被执行人董介宏、李恩珍、孙冬花、武志勇分别偿还借款人民币5万元及其利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人董介宏、李恩珍、孙冬花、武志勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董介宏、李恩珍、孙冬花、武志勇未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董介宏、李恩珍、孙冬花、武志勇进行了财产调查，本院未查得被执行人董介宏、李恩珍、孙冬花、武志勇有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树O支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树O支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南柳树O支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3701号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年九月八日书记员 毕 达
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8287号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，组织机构代码×××。法定代表人：杨泽成，职务行长。被执行人刘建国，男，1971年5月12日生，汉族，住所地唐山市。被执行人董艳，女，1970年10月17日生，汉族，住所地唐山市。被执行人武宝忠，男，1973年4月24日出生，汉族，现住唐山市。被执行人董淑红，女，1972年8月4日出生，汉族，现住唐山市。被执行人高胜志，男，1977年4月28日出生，汉族，现住唐山市。被执行人王凤娟，女，1978年11月16日出生，汉族，现住唐山市。本院于2018年4月9日立案执行的申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被执行人刘建国、董艳、武宝忠、董淑红、高胜志、王凤娟金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初3846号民事判决书，被执行人刘建国、董艳、武宝忠、董淑红、高胜志、王凤娟应向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行支付欠款人民币5000000元及利息，案件受理费5465元，申请执行费7400元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人刘建国、董艳、武宝忠、董淑红、高胜志、王凤娟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘建国、董艳、武宝忠、董淑红、高胜志、王凤娟未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明刘建国名下有车辆3辆，高胜志名下车辆1辆，本院于2018年5月24日依职权查封，查封期限两年。冻结高胜志名下账户1个。未发现其他被执行人名下银行存款、动产、不动产、股权等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人刘建国、董艳、武宝忠、董淑红、高胜志、王凤娟可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一八年九月三十日书记员 赵洋锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0291刑初101号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人张宏伟，男，侗族，1985年11月14日出生于湖南省会同县，初中文化，务工，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地湖南省会同县。2011年2月，因吸毒被湖南省会同县公安局行政拘留五日。2012年3月，因吸毒被浙江省瑞安市公安局强制戒毒二年。2018年4月25日，因吸毒被芜湖县公安局行政拘留十五日。2018年5月4日，因涉嫌容留他人吸毒罪被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年5月24日，经芜湖县人民检察院批准逮捕，当日被芜湖县公安局执行逮捕。 辩护人张苏明，安徽真见律师事务所律师。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2018]94号起诉书，指控被告人张宏伟犯容留他人吸毒罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉。被告人张宏伟及其辩护人张苏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2017年7、8月份的一天，被告人张宏伟在其租住的芜湖经济技术开发区家中容留隆某、王某、张某和鲁某四人吸食冰毒约0.3克。 2.2017年9月份的一天，被告人张宏伟在其租住的芜湖经济技术开发区家中容留王某、张某、隆某、谭本菊四人吸食冰毒约0.5克。 3.2017年10月份的一天，被告人张宏伟在其租住的芜湖经济技术开发区家中容留王某、张某、谭本菊四人吸食冰毒约0.5克。 2018年4月24日23时许，被告人张宏伟被芜湖县公安局湾沚派出所传唤到案。 针对指控的事实，公诉机关向本院提交了到案经过、行政处罚决定书；证人王某、张某、隆某证言；被告人张宏伟供述和辩解；楚雄三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明。 公诉机关认为：被告人张宏伟多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人张宏伟及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其辩护人发表如下辩护意见： 1．被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人庭审时认罪悔罪；3.被告人属于初犯、偶犯。综上建议对其从轻或减轻处罚。 经审理查明： 被告人张宏伟于2017年7月份至10月份，多次在其租住的房屋内容留多人吸食冰毒，具体事实如下： 1．2017年7、8月份的一天，被告人张宏伟在其租住的芜湖经济技术开发区家中容留隆某、王某、张某和鲁某四人吸食冰毒约0.3克。 2.2017年9月份的一天，被告人张宏伟在其租住的芜湖经济技术开发区家中容留王某、张某、隆某、谭本菊四人吸食冰毒约0.5克。 3.2017年10月份的一天，被告人张宏伟在其租住的芜湖经济技术开发区家中容留王某、张某、谭本菊四人吸食冰毒约0.5克。 2018年4月24日23时许，被告人张宏伟被芜湖县公安局湾沚派出所传唤到案。 上述事实，被告人张宏伟及其辩护人于开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证、本院依法予以确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书；证人王某、张某、隆某、鲁某证言；被告人张宏伟供述和辩解；楚雄三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见；证人鲁某对被告人张宏伟的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张宏伟多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张宏伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年3月3日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞泽迪 人民陪审员  丁家芳 人民陪审员  姜建业 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  冷晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12831号原告重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，现经营地重庆市南岸区南坪金协大厦31楼，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人蒋佳明，总经理。委托代理人王林（特别授权），1969年5月13日出生，汉族，原告职工，住重庆市巴南区。被告王晓林，女，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆耀发汽车运输有限公司（以下简称：“耀发公司”）诉被告王晓林挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。耀发公司的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告王晓林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀发公司诉称：2009年4月18日，原被告签订《重庆耀发汽车代管合同》。被告购买渝BG8182号货车挂靠于原告公司经营，同时约定被告按时向原告交纳各项约定和法定费用。被告自2017年4月起至今尚欠原告服务费共计1800元。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2017年4月至2018年1月服务费1800元。2、被告向原告支付违约金1万元。3、诉讼费由被告承担。被告王晓林未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2009年4月18日，原告耀发公司（甲方）与被告王晓林签订《重庆耀发汽车代管合同》。主要约定：乙方提供解放牌CA5121XXYPK2L5xxxxxx汽车一辆，交由甲方代管，车辆牌照号码为渝BG8xxx，发动机号为01659xxx，车架号为LFNABRKM48FCxxxxx，车辆所有权归乙方所有。合同期限从2009年4月18日至汽车报废为止。乙方在合同履行期间，每月25日前向甲方交纳管理费200元。逾期不交纳管理费的，甲方有权收取每天50元的滞纳金，逾期两个月未交纳管理费、保险费的，甲方有权收回本车辆，进行专卖冲抵债务，同时终止代管合同，经济损失由乙方自行负责。本合同如出现争议，协商不成，向南岸区法院起诉。违约责任：如不履行或不完全履行的视为违约，违约方支付守约方违约金1万元。另查明：讼争车辆登记在原告名下。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2017年3月底。2017年4月开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的机动车登记证书、行驶证、《重庆耀发汽车代管合同》以及原告陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《重庆耀发汽车代管合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告王晓林从2017年4月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2018年1月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费1800元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费1800元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告王晓林签订的《重庆耀发汽车代管合同》。二、限被告王晓林在本判决生效后15日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付服务费1800元、违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王晓林负担（此款原告重庆耀发汽车运输有限公司已交纳，限王晓林于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈 立
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1566号 申请人：刘世平，男，汉族，1962年9月6日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟婷，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芯爱，江西南芳律师事务所实习律师。 被申请人：赣州市昆秀房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区翠湖山庄翠竹园7号。统一社会信用代码：91360700550892090Ｒ。 法定代表人：肖学昆。 申请人刘世平与被申请人赣州市昆秀房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人刘世平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州市昆秀房地产开发有限公司九江银行股份有限公司赣州分行营业部账户人民币6500000元的银行存款（账号：28×××34），并提供申请人刘世平2018年9月5日中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＤＭ201836070000000161）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘世平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州市昆秀房地产开发有限公司九江银行股份有限公司赣州分行营业部账户人民币6500000元的银行存款（账号：28×××34）； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 佳 煜 二〇一八年九月十一日 代理书记员 欧阳明明
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初5173号原告：林春华，女，1962年8月25日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：李维，男，约49岁，汉族，住龙口市。被告：李国敏，女，约62岁，汉族，住龙口市。被告：李燕敏，女，约56岁，汉族，住莱阳市。被告：李玉敏，女，约52岁，汉族，住龙口市。原告林春华诉被告李维、李国敏、李燕敏、李玉敏共有纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行了审理。原告林春华向本院提出诉讼请求：1.依法合理分割李丰良死亡后单位发放的工资等补贴共计59000元；2诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告系死者李丰良妻子，四被告系李丰良子女。原告于2006年3月9日与李丰良登记结婚。2018年7月份，李丰良因病去世。李丰良去世后，因其属于退休人员，其生前工作单位长岛县宏泰建安有限责任公司依法应给予死者李丰良补发工资等补贴。但因对该款领取存有异议，为防止双方之间发生矛盾，依法分割采矿，原告诉至法院，请求依法判如所请。经本院审查认为，原告实际要起诉的主体是“李国民”、“李艳敏”，而非本案被告“李国敏”、“李燕敏”。本院认为原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林春华的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇一八年九月十二日书记员  刘柄弟
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执583号 申请执行人：绵阳安州农业科技综合发展有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇迎宾大道。 法定代表人：杨学平，执行董事兼总经理。 被执行人：绵阳市倍优农业开发有限公司，住所地：绵阳市安州区桑枣镇中街（粮站内）。 法定代表人：董倪伊。 被执行人：董倪伊，女，1981年7月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。 本院在执行绵阳安州农业科技综合发展有限公司与被绵阳市倍优农业开发有限公司、董倪伊借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执583号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  赵涣伶
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终3295号 被上诉人（原审原告）沈建华，男，1973年2月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人晏翎，贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）毕节市湘黔出租汽车有限公司，住所地毕节市七星关区七星关区党校内。统一社会信用代码：91520500321760406。联系电话：13765857993。 法定代表人王品会，总经理。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地毕节市七星关区麻园中段。统一社会信用代码：91520502915490773K。联系电话：18685339168。 负责人龙洋，经理。 上诉人沈建华因与被上诉人毕节市湘黔出租汽车有限公司（以下简称湘黔公司）及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）黔0502民初4648号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人沈建华上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4648号民事裁定，指令原审人民法院对本案进行实体审理，支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实及理由：一、上诉人作为粤BY861J号车的驾驶员，对该车享有使用权和负有管理职责，同时有义务对该车的损失承担赔偿责任。二、上诉人已经实际支付了粤BY861J号车的维修费用，享有向被上诉人主张赔偿的权利。三、机动车须购买保险才能上路，交通事故保险理赔势必突破保险法律关系和侵权法律关系。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人湘黔公司和中财保七星关支公司二审未进行答辩。 一审原告沈建华向一审法院起诉请求：一、判决被告中财保七星关支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费39,753.00元；二、案件受理费由二被告承担。 一审法院经认定的事实：沈建华驾驶的粤BY861J号小轿车的实际登记车主为马惠君，并非原告沈建华，沈建华只是该车驾驶者。 一审法院认为：粤BY861J号小轿车实际车主为马惠君，沈建华只是该车驾驶者，故其起诉被告的主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，作出如下裁定：驳回原告沈建华的起诉。案件受理费人民币397.00元（已减半收取），不予征收。 本院审理查明，2016年4月18日9时40分许，被上诉人湘黔公司的驾驶员糜功文驾驶该公司的贵FU1971号出租车从毕节市七星关区往小瓦路方向行驶到机场高速1号桥下小瓦路口左转时，与上诉人沈建华驾驶的粤BY861J号小轿车发生碰撞，造成贵FU1971号出租车的驾驶员糜功文及乘客姚远受伤及两车不同程度受损的交通事故。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的《道路交通事故重新认定书》载明，沈建华负此次事故的主要责任，糜功文负此次事故的次要责任，乘车人姚远无责任。另查明，粤BY861J号小轿车的登记权人为马惠君，沈建华系马惠君雇佣的驾驶员，贵FU1971号出租车在中财保七星关支公司投保了交强险。沈建华因向中财保七星关支公司索赔未果，遂向一审人民法院提起诉讼，请求判如所诉。一审法院经审理认为沈建华起诉被告的主体不适格，遂裁定驳回其起诉。 本院认为，粤BY861J号小轿车登记车主虽为马惠君，但上诉人沈建华作为马惠君雇佣的驾驶员，系粤BY861J号小轿的合法使用人，依法享有除该车所有权以外的其他用益物权，故上诉人沈建华因驾驶粤BY861J号小轿车与糜功文驾驶的湘黔公司贵FU1971号出租车发生碰撞造成的维修费损失，有权凭其支付的维修费凭证向湘黔公司及对贵FU1971号出租车承保有交强险的中财保七星关支公司进行索赔的权利，即沈建华可以作为一审原告的诉讼主体提起诉讼主张权利。原审以沈建华非粤BY861J号小轿车登记车主，裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初4648号民事裁定。 二、本案指令贵州省毕节市七星关区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年九月十三日 书记员 何 莹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1526号 申请执行人王付万，男，汉族，住曹县。 被执行人山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇工业园。组织机构代码（社会统一代码）：580418509。 本院在执行王付万与山东鑫源高碳材料有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鑫源高碳材料有限公司名下银行存款13330元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年九月十二日 书记员  崔继刚
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5431号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 被告：卢旭明，男，1974年1月15日出生，汉族，住福安市。 被告：卢旭光，男，1972年7月12日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告卢旭明、卢旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告卢旭明、卢旭光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令卢旭明偿还借款本金20万元并支付利息（含罚息、复利，截至2017年12月21日为45641.22元，此后按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.判令卢旭明赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费损失2000元；3.判令卢旭光对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2015年11月4日，福安市农村信用合作联社与卢旭明、卢旭光签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.卢旭明向福安市农村信用合作联社借款20万元；2.借款期限从2015年11月4日起至2016年10月25日止；3.借款利率为月利率8.285417‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息；5.借款人未按期付息，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息；6.保证人卢旭光自愿为该20万元借款向福安市农村信用合作联社提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；7.保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，福安市农村信用合作联社向卢旭明发放借款20万元，履行了合同义务。借款后，卢旭明未按约定还本付息，截至2017年12月21日，仍拖欠借款本金20万元及相应利息45641.22元。为此，具状起诉。 卢旭明、卢旭光未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与福安市农村信用合作联社诉称陈述一致。另查明，《保证借款合同》第二条第十项约定了借款人应该承担贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费等）。福安市农村信用合作联社因本案而支出律师代理费2000元。 本院认为，本案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务，卢旭明作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。因卢旭明违约，福安市农村信用合作联社以诉讼方式主张权利并支出律师费2000元，按照《保证借款合同》的约定，卢旭明应赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。卢旭光作为借款的连带责任保证人，按照《保证借款合同》约定应对卢旭明的上述债务承担连带偿还责任。卢旭光承担保证责任后，有权向卢旭明追偿。 综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。卢旭明、卢旭光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢旭明于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金20万元并支付相应利息（含罚息、复利，截至2017年12月21日为45641.22元，此后按照《保证借款合同》载明的方法及标准计算至实际还款之日止）； 二、卢旭明于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、卢旭光对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、卢旭光承担保证责任后，有权向卢旭明追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5015元，由卢旭明、卢旭光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 杨 胜 人民陪审员 苏 强 人民陪审员 陈锐强 二〇一八年九月二十八日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －5－
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保441号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行，经营场所：深圳市南山区粤海大道南海大道2622号邮政综合楼一楼，统一社会信用代码：91440300668500865G。负责人：许文彬。委托代理人：杨雄，男，汉族，1987年1月9日出生，户籍住所地：广东省深圳市龙华新区，系银行员工。委托代理人：雷慧娟，女，汉族，1975年6月24日出生，户籍住所地：广东省深圳市福田区，系银行员工。被申请人：郑丽娟，女，汉族，1985年6月23日出生，户籍住所地：深圳市光明新区。本院在审理上列仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑丽娟名下价值763591.52元的财产，同时申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行自愿出具担保书，承诺若因申请人申请错误而给被申请人造成经济损失，其自愿对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以人民币763591.52元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑丽娟名下价值人民币763591.52元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一八年九月一日书记员  巫 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3590号 原告：张涛，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区 被告：吴建峰，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区 原告张涛与被告吴建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。同日原告张涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张涛撤诉。 （此页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一八年九月十二日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初1162号原告刘运峰，男，1969年6月4日出生，汉族，住。被告郝春书，男，1950年9月5日出生，汉族，住。被告李华瑞，男，62岁，汉族，住。被告岳如海（又名岳济周），男，1951年8月28日出生，汉族，住曲周县。原告刘运峰诉被告郝春书、李华瑞、岳如海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告刘运峰，被告郝春书、李华瑞、岳如海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘运峰诉称，2010年10月13日被告在肥乡区东××村刘运峰处租赁建筑器材租赁物，后经原告多次催要，直到原告起诉之日，被告没有送回租赁物，也没有支付应支付的租赁费，为维护原告的合法权益，特诉至于法院，请求法院判令，1、请求人民法院依法判决被告郝春书、岳如海、返还建筑器材租赁物（租赁物价值3000元），并按照合同约定支付租金，到2018年8月1日起诉日应支付租金3万元（注：计算时已减去押金3000元），并自2018年8月1日起每日租金37.1元计算至租赁物返还日止；2、被告李华瑞依法承担连带保证责任承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、建筑器材租赁合同复印件一份，用以证明被告从我处租赁建筑器材。被告为支持其主张提交了以下证据：1、2010年10月15日拉租赁物时交的押金（3000）元，有刘运峰签字。2、2010年10月24日还3015模板305块，铁杆105根，铁盒子22块，顶杆11根，7块最后没数，是刘运峰签收的。3、2010年11月6日还3015模板11块，3012模板3块，3米架管105根，千米顶住11根，板14块。是刘运峰签收的。4、12月4日合计193块，也是刘运峰签收的，以上四次都没有结账。5、最后一次结账是2011年元月12日，总收到448块。租赁费已全部结清。现在原告还欠被告3000元押金、300板块、铁杆4米的150根。6、1月24日刘运峰证明一份，用以证明多余板数，以及租赁费全部清。被告郝春书辩称，岳如海承认是他拉的，刘运峰一直告我，让我偿还。被告李华瑞辩称，刘运峰找我家让我签字，具体情况我不清楚。被告岳如海辩称，1、原告所诉，纯属无理取闹。2010年10月15日被告从原告处共租赁建筑器材675块。当时，被告交押金3000元，直到现在还没退还。2、被告早在2010年10月24日至2011年1月12日分4次5车全部还清。并且多送300块板。有送达回单。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。法庭主持双方当事人进行了庭审质证:被告对原告方提交的证据质证意见为:拉原告3015板597块，2010年10月24日还原告305块，由刘运峰签字，剩余22块刘运峰未签字，2010年11月6日还原告11块，12月4日还原告100块，刘运峰已签字，2011年1月11日还原告131块、159块，共计728块，我差原告10块2509板；对3006板无异议；多送给原告11根4米顶柱；差原告1515板10块；多给原告100根4米管；多给原告92根3米管；已还原告13根2米管；已还7块2015板；扣件已还清。原告对被告证据的质证意见为：2010年10月24日送回3015板305块认可，11月6日收到11块认可，12月4日100块认可93块，其中有4块我认可，2011年1月11日送159块我认可，共计479块；对2509板我认可；对3006板无异议；对4米顶柱不多不少；对1515板差10块；对4米管共还8根；对3米管多送89根；对2米管差10根；对2015板无异议；对扣件差6个；对3012板70块属实，1米管8根不属实；对证据6证明名是我签的，可能是整张纸，被告撕下另写的证明。法庭经审理，查明下列事实：原、被告双方于2010年10月13日签订建筑器材租赁合同，并由承租人岳如海、郝春书签字捺印，由被告李华瑞承担连带责任保证。另查明原告刘运峰于1月24日给被告岳如海出具一份证明，内容为：板杆租费全部清，多余另算，3米、4米杆300根，3015板223块。本院认为，原告刘运峰与被告岳如海等签订《建筑器材租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。但原告诉请被告支付租金的主张，与原告刘运峰给被告岳如海出具的证明相互矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘运峰诉请返还租赁物及租金证据不足，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘运峰的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一八年九月十九日书记员 王庆丰附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更936号 罪犯肖星，曾用名：肖善国，男，1990年2月8日出生，福建省将乐县人，汉族，大专文化，捕前系打工，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年6月9日作出(2015)湖刑初字第335号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。其刑期自2014年12月1日起至2021年6月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯肖星于2015年7月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年12月1日起至2021年1月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2018年6月止累计获考核计分1623分。上次结余110分，考核期自2017年2月起至2018年6月止累计获考核计分2159分，累计2269分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯肖星在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖星减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年12月1日起至2020年8月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静