wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0991民初531号 原告：刘传强，男，1967年1月11日出生，汉族，住址泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：苏宝升，女，1970年5月17日出生，住址泰安市泰山区。 被告：张芝亭，男，1946年2月25日出生，住址泰安市泰山区。 被告：王玉爱，女，1944年12月5日出生，住址泰安市泰山区。 被告：张苏旭，男，1996年9月4日出生，住址泰安市泰山区。 原告刘传强与被告苏宝升、被告张芝亭、被告王玉爱、被告张苏旭建设工程合同纠纷一案,本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘传强及其委托诉讼代理人石晓英到庭参加诉讼，被告苏宝升、被告张芝亭、被告王玉爱及被告张苏旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘传强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款229929.36元；2、赔偿经济损失（自2015年3月起按同期银行贷款利率计算至起诉之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：张洪庆多年从事工程施工，原告长期为其提供工程架服务，截止到2015年3月15日，张洪庆与原告结算，其下欠泰安立德家纺壹号车间内外架体搭设工程款72833.54元、欠2015年3月后的工程款157095.82元。现因张洪庆去世，为维护原告合法权益，故起诉。 被告苏宝升、被告张芝亭、被告王玉爱及被告张苏旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交以下证据：1、2015年3月15日的结算单一份，主张证明张洪庆欠泰安立德家纺壹号车间工程款为72833.54元，其中，结算单上“张洪庆”的签字为被告苏宝升代为书写；2、2016年底至2017年初，张洪庆书写的结算单一份，主张证明2015年3月以后，被告所欠工程款合计为157095.82元。因被告未依法参加诉讼，应承担对证据未进行质证产生的后果，本院对该两份结算单予以确认并采纳。根据原告提交的证据及其陈述的意见，本院认定事实如下：原告长年为张洪庆提供工程架服务，后经双方核对，被告苏宝升以张洪庆的名义于2015年3月15日向原告出具了工程款结算单一份，载明了立德家纺壹号车间内外架体搭设工程款下欠72833.54元。原告提交的另一份记载有张洪庆签字的结算单载明其他工程的工程款，分别为：南夏村外架30340元、更新沿街楼4320元、南夏村倒架16230元、11642元、立德家纺拆架子69563.82元、欠更新工地塔机款25000元，前述工程款共计157095.82元。另查明，泰安市公安局上高派出所出具的死亡证明显示，张洪庆已于2017年10月27日因死亡注销了户口。庭审中，原告主张张洪庆的日常经营活动由其夫妻二人共同经营。 本院认为，张洪庆与被告苏宝升共同经营从事工程施工，原告提交的张洪庆生前出具的结算单以及被告苏宝升以张洪庆的名义出具的结算单，能够充分证实两人欠付原告工程款合计229929.36元的事实。张洪庆生前与被告苏宝升系夫妻关系，所从事的工程施工也系两人共同经营，因经营活动产生的债务亦应由两人共同偿还，在张洪庆去世后，原告主张要求被告苏宝升承担支付工程款的责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告苏宝升支付利息，双方对此并无约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告主张的经济损失应自原告2017年11月30日向本院起诉之日起按同期银行贷款利率的标准计算利息。 原告要求被告张芝亭、被告王玉爱、被告张苏旭在继承张洪庆的遗产范围内承担还款责任，对此本院认为，被告张苏旭作为张洪庆的儿子、被告张芝亭与王玉爱作为张洪庆的父母，三名被告以及作为张洪庆配偶的被告苏宝升在法定继承的范围内对张洪庆的遗产均为第一顺位继承人，被告张芝亭、被告王玉爱以及被告张苏旭在继承张洪庆遗产的同时，也负有以继承的遗产清偿张洪庆债务的义务，除非被告张芝亭、被告王玉爱以及被告张苏旭放弃继承张洪庆的财产，可以不承担张洪庆的债务。本案中，没有证据证实作为张洪庆财产继承人的被告张芝亭、被告王玉爱以及被告张苏旭放弃继承遗产，因此，原告要求被告张芝亭、被告王玉爱、被告张苏旭在继承遗产范围内承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告苏宝升支付工程款229929.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，同时，被告苏宝升还应按同期银行贷款利率的标准自2017年11月30日起向原告支付相应利息。原告要求被告张芝亭、被告王玉爱、被告张苏旭在继承张洪庆遗产的范围内承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏宝升于本判决生效之日起十日内支付原告刘传强工程架款229929.36元及利息（以229929.36元为基数，自2017年11月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告张芝亭、被告王玉爱、被告张苏旭对上述第一项债务在继承张洪庆遗产的范围内承担清偿责任； 三、驳回原告刘传强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5498元、诉前保全费1770元，合计7268元，由被告苏宝升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  赵方廷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保1338号保全申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路**,统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。委托诉讼代理人：张君娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正春，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：曹君平女，1971年7月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区。被申请人：何德林男，1970年10月1日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区，与曹君平系夫妻关系。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹君平、何德林名下银行存款761010.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹君平、何德林名下银行存款761010.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4325元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年九月三日书记员 宇文思宁
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初505号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人:王某1，该公司总经理。被告:王某2，男，1960年1月25日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年九月二十六日书记员 秦江昆
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初3100号原告：廖某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郝某，住宁夏回族自治区盐池县。被告：廖某2，住宁夏回族自治区盐池县。原告廖某1与被告郝某、廖某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告廖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖某1撤回起诉处理。审判员 李志武 二〇一八年九月二十六日书记员 龚雪松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。另附《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0403民初1628号原告：王志军，男，1982年10月30日生，汉族，住邯郸市广平县。委托诉讼代理人：徐俊林、赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司，地址，邯郸市丛台东路**中煤建安公司招待所**。法定代表人：裴家骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。被告：河北省隆泰安全技术工程有限公司，地址，地址，石家庄市桥**中华南大街**div>法定代表人：梁小亭，该公司董事长。原告王志军诉被告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司、河北省隆泰安全技术工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军的委托诉讼代理人曲在春、被告被告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司委托代理人刘路路、河北省隆泰安全技术工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工程款1111310元整及利息（按银行同期贷款利率自2016年1月4日至实际付清之日）截止起诉之日暂定为63000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2011年7月8日，被告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司与原告签订《承揽协议》，约定：由原告承揽鼎盛花园办公楼的消防工程，合同约定以最终完工交工数量进行结算，同时原告还按被告要求将幸福鑫苑小区1、5、6号楼及地下室消防工程施工完成，原告随后即组织工人安装完毕，但被告未依约付款，故诉至法院。河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司辩称：1我方已经按照原告施工量支付了安装款，不存在拖欠问题；2幸福馨苑小区的工程不是原告施工；3第二被告在本案所有法律责任由第一被告承担。河北省隆泰安全技术工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月8日，原告与河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司（以下简称隆泰邯郸公司）签订《承揽协议》，约定：承揽事项为鼎盛花园办公楼1-27层负一、负二层车库，消火栓、烟感探头、喷淋头的安装；价格暂定贰拾万元，以最终完工交工数量结算。该工程完工后，隆泰邯郸公司给付原告工程款19.6万元。另被告的幸福馨苑消防工程，被告向原告提供了图纸、并以证人证言可以认定原告完成了部分工程。原告要求被告给付工程款111310元及利息，被告拒付，双方争议成讼。本院认为，原告与隆泰邯郸公司签订的合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，属有效合同，原告完成工程后，被告已支付19.6万元，余款4000元应立即支付。至于原告要求被告给付幸福馨苑工程款的请求，因其提交的证据不足以证明其完成的工程量和被告应付工程款的数额，待原告有新证据后，可另行起诉，故原告该请求，本院不予支持。关于原告要求河北省隆泰安全技术工程有限公司承担责任的请求，因隆泰邯郸公司系法人单位，具有独立对外行驶民事权利的主体，故原告该请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司于本判决生效后十日内给付原告王志军工程款4000元；二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。案件受理费14352元，由被告河北省隆泰安全技术工程有限公司邯郸分公司承担52元，原告王志军承担14300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一八年九月十三日书记员  靳小哲相关法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1844号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 代表人：陈小平。 被执行人徐辉，男，1986年1月12日出生，住台州市椒江区。 被执行人黄安，男，1984年1月18日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人徐辉、黄安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初7772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为被执行人徐辉、黄安返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金99998.27元及利息，并负担案件受理费2304元，执行费1550元。 执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人徐辉、黄安发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐辉、黄安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐辉、黄安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辉、黄安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐辉名下位于台州市××铂××广场××室及地下室夹层××车房××号的房地产，本院已另案依法拍卖，得款14250000元，扣除执行费、案件受理费3854元，优先返还中国银行股份有限公司台州市分行的抵押债权后，本案申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已无剩余执行款可供受偿。暂未发现被执行人徐辉、黄安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐辉、黄安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐辉、黄安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐辉、黄安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执1844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一八年九月十四日 代理书记员 盛             刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2230号 申请执行人邹某某，男，汉族，1986年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人何阳，广东深信律师事务所律师，执业证号14403201611223683。 被执行人潘某某，男，汉族，1978年8月5日生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 申请执行人邹某某与被执行人潘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15969号民事判决已于2018年1月29日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人支付申请执行人借款本金11865000元(人民币,下同)；二、被执行人支付申请执行人逾期利息（该利息以11865000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年8月18日起计至款项付清之日止）；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执2230号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付受理费及保全费合计95730元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执2231号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人潘某某名下粤Ｂ××××D、粤Ｂ××××U、粤Ｂ××××G、粤Ｂ××××A车辆，查封期限均自转为正式查封之日起两年；轮候查封被执行人潘某某名下位于深圳市盐田区×××××房产的50%份额（房产证号70××81），查封期限自转为正式查封之日起三年，上述房产现由广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03执2544号执行案件处分，本院已发函参与分配。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人现名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年九月三日 书记员  李 玲
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初408号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谭土跃，男，1992年10月29日出生于湖南省临武县，汉族，文化程度初中，户籍所在地临武县。因本案于2018年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人李永富，男，1995年10月7日出生于云南省楚雄彝族自治州禄丰县，汉族，文化程度中专，户籍所在地禄丰县。因本案于2018年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人罗乾安，男，1994年3月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，文化程度高中，户籍所在地仁怀市。因本案于2018年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人张忠林，男，1993年6月14日出生于云南省文山壮族苗族自治州广南县，汉族，文化程度初中，户籍所在地广南县。因本案于2018年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。被告人黄国川，男，1992年7月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，户籍所在地博白县。因本案于2018年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]394号起诉书指控被告人谭土跃、李永富、罗乾安、张忠林、黄国川犯非法拘禁罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派台山市法律援助处的何悦胜律师、甄佩澄律师、林艳梨律师、伍金梅律师及台山市公职律师事务所的曾宇彬律师分别为被告人谭土跃、罗乾安、张忠林、黄国川、李永富提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人谭土跃、李永富、罗乾安、张忠林、黄国川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月4日，被告人谭土跃、李永富、罗乾安、张忠林、黄国川及“刘某”、“杨某真”（另案处理）等人为迫使他人加入传销组织，在“刘某”的安排下，由“杨某真”以“谈恋爱”为名将被害人安某骗至传销窝点台山市XX房后，共同对被害人安某进行看管阻止其离开。直至被害人安某从该窝点扔下的求救纸条被保洁工人发现报警后，于同月22日10时许被台山市公安局民警解救。另查明，被告人李永富、罗乾安、张忠林、黄国川系按照“刘某”及被告人谭土跃的安排对被害人安某进行看管。对公诉机关指控的上述事实，被告人谭土跃、李永富、罗乾安、张忠林、黄国川在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、扣押笔录、扣押清单、勘验笔录、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭土跃、李永富、罗乾安、张忠林、黄国川非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人李永富、罗乾安、张忠林、黄国川在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法决定对其四人从轻处罚。被告人谭土跃、李永富、罗乾安、张忠林、黄国川犯罪后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭土跃、李永富、罗乾安、张忠林、黄国川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人谭土跃、李永富、罗乾安、张忠林、黄国川判处一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谭土跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年12月21日止。）二、被告人李永富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年10月21日止。）三、被告人罗乾安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年10月21日止。）四、被告人张忠林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年10月21日止。）五、被告人黄国川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月22日起至2018年10月21日止。）六、台山市公安局扣押但未随案移送的财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  蔡立湛二〇一八年九月二十八日法官助理陈弯弯书记员伍心如
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0329民初1232号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：9133032970437936298。 法定代表人：赖立明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：夏立东、周德亮，男，系该公司职工。 被告：张起宽，男，1987年11月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董海波，男，1988年2月23日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被告张起宽、董海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日以本案欠款本息已全部归还为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费385元，减半收取192.5元，由原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇一八年九月三日 代书 记员  缪亚楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初5383号原告：张萍，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：张克华，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。被告：赵俊才，男，1988年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，该公司经理。原告张萍、张克华与被告赵俊才、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告张萍、张克华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张萍、张克华撤回起诉处理审判员 李 斐二〇一八年九月十三日书记员 吕琳琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2557号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强，行长。被执行人郭盛本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1993号民事判决，于2018年3月22日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行郭盛金融借款合同纠纷一案，并于2018年3月29日向被执行人郭盛送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼过程中，本院于2017年6月22日以（2017）川0107民初1993号民事裁定依法将被执行人郭盛位于XXX房屋（XXX）予以查封。2018年5月21日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为3XXX万元。现因被执行人郭盛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人郭盛位于XXX房屋（XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX万元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一八年九月二十六日书记员 孟玲恋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3020、3022号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区德政路**，统一社会信用代码：91440300892303743T。 负责人段正伟，该行行长。 被执行人李涛，男，汉族，1981年5月5日生，身份证住址：陕西省华县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后予以受理。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除在诉讼保全阶段查封的被执行人李涛位于惠州市××区淡水人民××路XX城X幢X单元XX房产（粤房地产证字Ｃ7××00）外，尚不具有可以立即执行的财产线索。 案外人孙爱平、朱鸣皋以上述涉案房产是以其所有为由向本院提出案外人异议，请求中止对涉案房产的执行。本院作出（2017）粤0307执异66号执行裁定，裁定案外人孙爱平、朱鸣皋的异议理由成立，中止对涉案房产的执行；目前该裁定已经发生了法律效力。 本院认为，被执行人目前没有有效的财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无继续进行之必要，可予以终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤0307执3020号案件终结执行。 （2018）粤0307执3022号案件终结执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年九月二十五日 书记员  贺剑锋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0183民初3102号原告：李宝利，男，1964年8月31日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地：哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：赵宏宇，总经理。委托代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告李宝利与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝利的委托代理人尤世龙、被告人民保险公司的委托代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝利向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费25596.85元，住院伙食补助费2500元，误工费25858.36元，护理费3795.28元，伤残赔偿金102944元，精神抚慰金10000元，合计170694.49元；2、要求被告人民保险公司在交强险范围内赔偿120000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日，袁帅驾驶黑Ａ×××**号传祺牌小型轿车将行人即原告李宝利撞倒，造成原告李宝利受伤的交通事故。原告李宝利受伤两次住院治疗共计25天，花费医疗费25596.85元。交警队认定袁帅负全部责任，原告李宝利无责任，被告袁帅驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，故就赔偿损失诉讼至人民法院。被告人民保险公司辩称，肇事车辆投保交强险，肇事人袁帅肇事后驾车逃逸并未向保险公司报案，无法核实肇事真实性，故人民保险公司不同意赔付，应由肇事人袁帅赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李宝利提供交警队事故认定书证明袁帅负全部责任，原告李宝利无责任。被告人民保险公司质证认为袁帅事故后逃逸是主要原因。本院对交警队作出的事故认定书予以确认。通过举证、质证，本院认定事实如下：2017年7月2日，袁帅驾驶黑Ａ×××**号轿车将原告李宝利撞倒，造成原告李宝利受伤的交通事故，此事故经交警队认定袁帅负全部责任，原告李宝利无责任。原告李宝利受伤后入尚志市人民医院住院治疗两次共计25天，支付医疗费25596.85元，诊断为胸腹部闭合伤、双侧多发肋骨骨折等。原告李宝利伤后通过尚志市交警队委托尚志市公安局刑事技术大队出具的鉴定意见为原告李宝利九级伤残、伤后180日医疗终结。袁帅驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元。诉讼后，原告李宝利申请撤回对袁帅的起诉，仅要求被告人民保险公司赔偿120000元，本院予以准许。本院认为，袁帅驾驶黑Ａ×××**号车辆将原告李宝利撞倒，造成原告李宝利受伤的交通事故，交警队认定袁帅负全部责任，原告李宝利无责任。袁帅驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，依据法律规定，被告人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告李宝利主张的各项赔偿事项如下：医疗费25596.85元、住院伙食补助费2500元，两项合计28096.85元，此款由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。误工费25858.36元（52435元/年÷365天×180天）、护理费3795.28元（55411元/年÷365天×25天）、伤残赔偿金102944元（25736元/年×20年×0.2）、精神抚慰金10000元，四项合计142597.64元。此款由被告人民保险公司在交强险伤残限额内赔付110000元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告李宝利各项损失合计120000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿原告李宝利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计120000元。此款于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一八年九月十一日书记员  谢 宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执3501号之一 申请执行人:张某，女，1983年出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：赵某，男，1982年出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行张某与赵某离婚后财产纠纷一案中,本院通过网络执行查控系统和传统调查查询，银行扣划赵某银行存款,支出执行费，已将剩余支付给申请执行人张某，其他未能查找到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 海 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王 锐
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4891号原告：菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司，住山东省菏泽市牡丹区牡丹路**，统一社会信用代码：91371702753528002T。法定代表人：董翠英，总经理。委托诉讼代理人：井先惠，女，1986年9月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区div>被告：李传锐，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，住山东省郓城县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：郓城思锐服装有限公司，住山东省郓城县，住山东省郓城县张鲁集乡三李庄行政村新李庄**码：91371725062994709J。法定代表人：李传锐，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司与被告李传锐、郓城思锐服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告菏泽市牡丹区慧博缝纫设备有限公司负担。审判员  祝建设二〇一八年九月九日书记员  王智弘
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执153号之八 申请执行人：成都市新津兴旺建筑工程有限公司，住所地新津县五津镇五津北路。 法定代表人：沈成刚。 被执行人：成都中鹏房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区广富路********。 法定代表人：宁钦海。 被执行人：宁钦海，男，1961年12月10出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：曾骁，男，1963年10月13出生，汉族，住广州市越秀区。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民终960号民事判决书，受理成都市新津兴旺建筑工程有限公司与被执行人成都中鹏房地产开发有限公司、宁钦海、曾骁建设工程合同纠纷一案，本案在诉讼阶段，四川省市高级人民法院以（2017）川民终960号民事裁定查封被执行人成都中鹏房地产开发有限公司位于四川省新津县花源镇白云村的房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省高级人民法院（2017）川民终960号民事判决交由新津县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员 侯 钢 二〇一八年九月二十八日 书记员 高诗媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保1397号申请人:张永远被申请人：郭景锋申请人张永远与被申请人郭景锋民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9569号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭景锋名下银行存款70000元或查封相应价值其他财产。二、查封申请人张永远所有的房屋一处。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月二十六日书记员 靳晨阳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0982民初2994号 原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所**，统一社会信用代码913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，职务总经理。 委托诉讼代理人:陈晶晶，女，该公司员工。 被告：林礼其，男，1979年7月12日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。 原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告林礼其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取107元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。 审判员  周友泉 二〇一八年九月三十日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初770号适用程序普通程序 案由信用卡纠纷立案时间2018年3月2日 原告原告：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚商业街****，统一社会信用代码91350200791269398N。 负责人：李建辉，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 被告被告：沈宫花（曾用名亚琼），女，1964年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 判决主文一、被告沈宫花应于本判决生效之日起十日向原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行偿还借款本金40216.73元、利息及滞纳金（截止2018年8月20日，利息为1367.73元、滞纳金为33.69元，之后利息及滞纳金，自2018年8月21日起，按《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》约定，均计算至本判决确定的付款日）；二、被告沈宫花应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行支付律师代理费1500元；三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行的其他诉讼请求。 诉讼请求原告请求判令：1.被告沈宫花向原告偿还借款本金40216.73元并支付利息和滞纳金（暂计至2018年8月20日，利息为1367.73元，滞纳金为33.69元，之后利息每日按结欠本金的万分之五，滞纳金每月按最低还款额未付部分的5%，均计算至实际清偿之日止）；2.被告沈宫花承担原告因本案所支出的律师代理费1500元；3.本案的诉讼费、公告费等费用由被告沈宫花承担。 案件基本事实一、2013年11月21日，持卡人黄锦时向原告申请办理福万通贷记专项卡（“灵活金”），约定扣款方式为最低还款额方式。被告在《申请表》上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2013年12月13日，原告经审批后同意发卡，信用额度50000元。 二、《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》约定：透支利率按透支未偿还部分的本金以每日万分之五计算，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；持卡人累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，农商行天竺支行有权停止持卡人贷记卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，有权要求持卡人全额偿还所欠款项等内容。农商行天竺支行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由持卡人承担。 三、持卡人黄锦时于2013年12月30日开户使用该贷记卡，截止2018年8月20日，被告尚欠本金40216.73元、结欠的利息1367.73元，滞纳金33.69元。 另查明，1.持卡人黄锦时已于2015年11月26日死亡，被告沈宫花系黄锦时之妻；2.原告因提起本案诉讼向福建自晖律师事务所支付律师诉讼代理费1500元。 裁判理由本院认为：本案系信用卡纠纷。原告与持卡人黄锦时签订的《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同生效后，原告依约向持卡人黄锦时支付借款，持卡人黄锦时应按照约定偿还本金及支付利息，但持卡人黄锦时未按时还本付息，其行为已构成违约，原告有权按照约定向其催讨借款本金、利息及滞纳金。截止2018年8月20日，本金40216.73元、结欠的利息1367.73元，滞纳金33.69元。按照合同约定，透支利率按透支未偿还部分的本金以每日万分之五计算，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。持卡人黄锦时应向原告返还上述借款本息及滞纳金，但利息、滞纳金应计算至本判决确定的付款之日，超过部分，本院不予支持。根据《厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）领用合约》约定“农商行天竺支行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由持卡人承担。”原告为此支付律师代理费1500元，该费用应当由持卡人黄锦时承担。现持卡人黄锦时已去世，因该银行卡透支欠款发生于黄锦时与被告沈宫花夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，现黄锦时已过世，被告沈宫花依法应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告沈宫花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。故原告的诉讼请求的合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。 适用法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费908元及公告费，由被告沈宫花负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  赖清龙 人民陪审员  郑能学 人民陪审员  吴伟滨 二〇一八年九月二十七日 法官助理谢依婷 代书 记员  伊颜婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执693号之一 申请执行人彭某，男，汉族，1982年10月18日生，高安市人，住高安市。 被执行人付某某，男，汉族，1965年3月12日生，高安市人，住高安市。 被执行人熊某某，男，汉族，1962年11月7日生，高安市人，住高安市。 被执行人欧阳某某，男，汉族，1965年6月6日生，高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人彭某与被执行人付某某、熊某某、欧阳某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2016）赣09民终817号民事调解书，于2018年4月13日向被执行人付某某、熊某某、欧阳某某发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人熊某某所有的位于瑞办清华明居房产三套。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二〇一八年九月三十日 书记员  胡丽红
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503民初4580号 原告：安徽安瑞建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区，统一社会信用代码：913415006775573532。 法定代表人：魏琴，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：柳养生、曾师，安徽协利律师事务所律师。 被告：江苏地质基桩工程公司，住所地江苏省镇江市蒋乔街道乔家门社区金润大道，统一社会信用代码9132000013475051XA。 法定代表人：陈凤珠，该公司总经理。 原告安徽安瑞建材有限公司与被告江苏地质基桩工程公司买卖合同纠纷一案，原告安徽安瑞建材有限公司于2018年9月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告江苏地质基桩工程公司的起诉。 本院认为：原告安徽安瑞建材有限公司自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽安瑞建材有限公司撤回对被告江苏地质基桩工程公司的起诉。 案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告安徽安瑞建材有限公司负担。 审判员  李红枫 二〇一八年九月十九日 书记员  窦凯旋
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7982号申请人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5，住所地南京市。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。被申请人：翟素欣,女,1972年1月4日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省扬州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告翟素欣金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人翟素欣名下价值91万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人翟素欣名下价值91万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年九月三日书记员 刘姗姗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8960号之二 申请执行人陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：张勇。 申请执行人陈书伟申请执行被执行人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷十二案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11922-11927、13301-13306号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，依法扣划被执行人浙江天猫网络有限公司银行存款人民币208379.87元至本院。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11922-11927、13301-13306号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11922-11927、13301-13306号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年九月七日 书记员  胡文海
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4439号原告：李运厂，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被告：杨庆森（又名杨海森），男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：狄红娟，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李绍华，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李运厂与被告杨庆森、狄红娟、李绍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告李运厂及其委托诉讼代理人赵振东到庭参加诉讼。被告杨庆森、狄红娟、李绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金6万元及利息6500元（立案后利息计算至实际款项还清之日止），三被告互付连带责任；2.案件受理费用由三被告承担。事实和理由：原、被告经李运发介绍认识，被告因干烟花爆竹生意资金短缺，向原告借款10万元，2015年1月29日，原告让其女婿李安邦（即经手人李运发之子）通过中国工商银行转账10万元给被告（当时就扣掉利息2500元），后来被告归还本金4万元，还欠本金6万元，在2016年2月28日被告便给原告出具借条一份，担保人是李绍华，经手人是李运发，并约定利息2.5分，截止到2018年6月28日，利息还欠6500元，现原告特提起诉讼。被告杨庆森、狄红娟、李绍华未提出答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年1月29日，被告杨庆森因做烟花爆竹生意向原告借款10万元，原告通过其女婿李安邦将借款97500元转账给被告杨庆森，扣掉一个月利息2500元，并出具借条。2016年2月28日，被告杨庆森偿还本金4万元，重新出具了一份借条，借条内容为：今借到李运厂人民币陆万元正（60000）月息百分之2.5每月一付利息一千五百元正，借款人狄红娟杨海森人担保人：李绍华2016年2月28号经手人：李运发。被告杨庆森支付利息至2018年2月，2018年2月利息尚欠500元，剩余利息及本金经原告催要未偿还。另2018年8月30日，被告杨庆森出具说明一份，证明杨庆森乳名为杨海森，系同一人。本案在诉讼期间，经原告申请，本院于2018年7月19日作出（2018）皖1602民初4439号民事裁定，依法查封被告杨庆森所有的皖Ｓ×××**号“长安”牌货车、皖Ｓ×××**号“长安”牌货车及被告李绍华所有的皖Ｓ×××**号“北京”牌小型汽车，期限为二年。原告预交财产保全费685元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨庆森于2015年1月29日向原告借款10万元，交付借款时已扣除利息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告向被告杨庆森借款的金额为97500元。2016年2月28日，被告杨庆森偿还本金40000元后，原、被告重新出具借条，本院认为，双方之间的债权法律关系自双方签字时重新建立，且被告亦未对此提出抗辩，故被告杨庆森、狄红娟应偿还原告借款本金60000元。因被告已经按照双方约定月利率2.5%向原告支付利息至2018年2月21日，2018年2月21日以后的利息未付，且原告主张2018年6月28日之后的利息按照月利率1.5%进行计算，该主张未超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。借条中写明被告李绍华为担保人，因双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证方式应视连带责任保证。因双方对借款期限未约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，由于原告在被告杨庆森、狄红娟出具借条后至起诉前曾向被告杨庆森、狄红娟主张过权利，且双方对宽限期未明确约定，故被告李绍华应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条规定，判决如下：一、被告杨庆森、狄红娟于本判决生效之日起五日内向原告李运厂清偿借款6元及利息（后续利息以本金6万元为基数，按照月利率1.5%进行计算，自2018年2月21日起至借款实际付清之日止）；二、被告李绍华对上述借款本息承担连带还款责任。被告李绍华承担担保责任后有权向被告杨庆森、狄红娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取732元,财产保全费685元，合计1417元，由被告杨庆森、狄红娟、李绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  锁敬伦二〇一八年九月二十五日书记员  李 肖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14788号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路******店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：徐信苗，男，1955年6月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告徐信苗物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨四海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月十三日 书记员  杨科晔
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018川01**执4857号申请执行人：邹毅。被执行人：梁平。被执行人：成都昌顺达经贸有限公司。法定代表人：梁君。被执行人：成都市华希贸易有限公司。法定代表人：梁平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初978号民事判决，于2018年8月1日受理邹毅申请执行梁平、成都昌顺达经贸有限公司、成都市华希贸易有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人梁平、成都昌顺达经贸有限公司、成都市华希贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人梁平在海南定安万润矿业有限公司的出资XXX万元（出资比例XXX%）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年九月二十五日书记员 何海龙
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1415号之一申请执行人柯善洪，男，1976年9月12日出生，住台州市路桥区。被执行人吴波，男，1979年7月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人柯善洪与被执行人吴波为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8898号民事判决书一案中，于2018年03月29日向被执行人吴波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴波履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人柯善洪借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2570元、申请执行费2900元。但被执行人吴波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴波不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴波机动车登记情况，经查被执行人吴波名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴波股权登记情况，经查被执行人吴波名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴波的金融理财产品信息。经查被执行人吴波名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吴波的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人吴波无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴波开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人吴波居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴波有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴波。4、因被执行人吴波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴波纳入失信被执行人名单。5、因被执行人吴波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人吴波采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴波作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人吴波在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人柯善洪，申请执行人柯善洪未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1415号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年九月十三日代书记员 郏静娴
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执1629号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于你申请执行合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2018年9月13日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十三日
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民初923号原告赵金福，男，1962年8月9日出生，汉族，住广宗县。被告王国杰，男，1966年9月24日出生，汉族，住巨鹿县。原告赵金福与被告王国杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告赵金福为防止被告转移财产，致判决难以执行，请求对被告王国杰的银行存款33,000元，予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下：依法对被告王国杰的银行存款33,000元，予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丰二〇一八年九月十四日书记员  苏杭
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0105执1859号   申请执行人封丘县利安建筑设备租赁站，住所地封丘县李庄乡李庄村东南头。   经营者常梅霞，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省封丘县。   被执行人项文青，男，1978年10月2日出生，汉族，住山西省宁武县。   被执行人山西雅欣广告有限公司，住所地太原市小店区西吴苑东门面房第**。   法定代表人秦永斌，总经理。   申请执行人封丘县利安建筑设备租赁站与被执行人项文青、山西雅欣广告有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初6740号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告封丘县利安建筑设备租赁站与被告项文青于2015年12月27日签订的《吊篮设备租赁合同》。二、被告项文青于本判决生效后十日内支付原告封丘县利安建筑设备租赁站租金8560元及违约金1000元。三、被告山西雅欣广告有限公司于本判决生效后十日内归还原告封丘县利安建筑设备租赁站吊篮2台及附属设备（参见吊篮设备贰套进场清单）。四、驳回原告封丘县利安建筑设备租赁站的其他诉讼请求。   本院于2017年9月27日立案执行，在执行过程中，2017年10月9日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。在进行传统查控中，未发现被执行人有可供执行财产。2017年12月25日对被执行人项文青、山西雅欣广告有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人项文青、山西雅欣广告有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人项文青、山西雅欣广告有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105民初6740号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一八年九月二十六日   书 记 员 毛 欢
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执3058号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。营业场所：成都市锦江区。 负责人：谢辉。 被执行人：陈廷忠，男，1963年出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李蓉，女,1965年出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈廷元，男，1952年出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都山凌房地产开发有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：陈廷元 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与陈廷忠、李蓉、成都山凌房地产开发有限公司、陈廷元借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查查询，扣划被执行人李蓉银行存款,支出执行费后,以将剩余支付给申请执行人,其他查封被执行人房屋六套,但不具备处置条件,申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 海 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王 锐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5102号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都高新支行负责人：吴自忠。被执行人：四川青神美联家居制品有限公司法定代表人：王凤梅。被执行人：王卫森。被执行人：王一本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证执字第150号执行证书，于2018年8月14日受理中国光大银行股份有限公司成都高新支行申请执行四川青神美联家居制品有限公司、王卫森、王一借款合同纠纷一案。因被执行人四川青神美联家居制品有限公司、王卫森、王一未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：将被执行人王一所有的位于四川省成都市温江区房屋（权2xxxxx0）予以查封，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟在洪二〇一八年九月四日书记员  李明明
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6218号 申请人：刘某某。 申请人：邓某某。 申请人刘某某与申请人邓某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年9月6日立案，申请人刘某某、邓某某于2018年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某某、邓某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一八年九月七日 书记员  郑燕
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初6954号原告：沈廷瑞，男，1954年8月28日生，汉族，农民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：柳永，江苏水杉律师事务所律师。被告：陆长兰,女,1967年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：王纪彦,男,1969年2月14日生，汉族，农民，住山东省郯城县。原告沈廷瑞与被告陆长兰、王纪彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，原告沈廷瑞及其委托诉讼代理人柳永、被告陆长兰及及其委托诉讼代理人丁剑到庭参加诉讼，被告王纪彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失212029元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月30日3时许，被告陆长兰驾驶电动三轮车与被告王纪彦驾驶的正三轮载货摩托车相撞，只是乘坐被告王纪彦的原告受伤。该事故经交警部门认定，被告陆长兰负事故主要责任，被告王纪彦负事故次要责任，原告无责任。被告王纪彦的车辆没有购买交强险。原告住院治疗花费巨额医疗费用，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陆长兰辩称，对事故发生事实无异议，但对事故责任认定有异议，被告陆长兰在接到事故认定书后按照法律规定申请复核，但徐州市公安交警警察支队以原告已经提起诉讼为由，不予受理复核，请求法院依法查明事故事实，对事故责任重新认定，并且被告陆长兰在事故也受伤，也愿意在法律规定的范围内承担责任。被告王纪彦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的道路交通事故责任认定书1份及行驶证复印件一份，邳州市东大医院医疗文证1组，包括门诊病历、出院记录及出院诊断证明，医疗费发票3张、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票一张、住院病案资料一组、保险公司出具的证明，被告陆长兰提供的事故复核不予受理通知书，双方对真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日3时许，被告陆长兰驾驶电动三轮车沿G310公路由西向东行驶至与丁沟村南北路交叉路口处左转时与沿G310公路由东向西行驶至此处的王纪彦驾驶鲁Ｑ×××**的正三轮载货摩托车相撞，致陆长兰、王纪彦及乘坐王纪彦车辆的沈伟、沈洪超、沈廷瑞、于恒忠受伤，二车损坏。该起事故经交警部门认定，陆长兰驾驶电动三轮车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行车辆先行”之规定，其过错行为在事故中所起的作用较大，负事故主要责任；王纪彦驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，其过错行为在事故中所起的作用较小，负事故次要责任；沈伟、沈洪超、沈廷瑞、于恒忠不负事故责任。原告受伤后被送至邳州东大医院住院治疗30天，于2017年7月30日出院，产生住院费用122475.62元、门诊费用2812.8元。出院诊断为：双肺挫裂伤；双侧创伤性血气胸；双侧多发性肋骨骨折；纵膈气肿；颈、胸、腹壁广泛创伤性皮下气肿；多处软组织挫伤。诉讼中，经原告申请，本院委托宿迁子渊司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2018年4月4日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人沈廷瑞肋骨骨折12根以上构成人体损伤九级伤残；肺破裂肺修补术后构成人体损伤十级伤残。原告支出鉴定费用1300元。另查明，被告陆长兰对事故责任认定书提起复核，2017年8月14日，徐州市公安局交通警察支队以沈廷瑞已提起民事诉讼为由不予受理其复核申请。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。两个以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，原告沈廷瑞因交通事故受到伤害，根据交通事故认定书，被告陆长兰负事故主要责任，王纪彦负事故次要责任。被告陆长兰对事故责任划分提出异议，但其并未提供证据证明，其不应负事故主要责任。根据双方的责任划分，对于原告的损失应当由被告陆长兰承担70%的份额，被告王纪彦承担30%的份额。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的医疗文证资料，费用合计125288.42元；2、残疾赔偿金，至鉴定时原告已满63周岁，故残疾赔偿金为68394元；3、精神抚慰金12000元，不违反法律规定，本院予以确认；4、交通费500元，根据原告的住院天数及地点，本院予以确认；5、鉴定费1300元，有鉴定报告及发票为证，本院予以确认。上述损失合计207485.4元。由被告陆长兰承担70%的责任即145239.8元，被告王纪彦承担30%的责任即62245.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆长兰于判决书生效之日起十日内赔偿原告沈廷瑞各项损失145239.8元；二、被告王纪彦于判决书生效之日起十日内赔偿原告沈廷瑞各项损失62245.6元；三、驳回原告沈廷瑞的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告沈廷瑞负担32元，被告陆长兰负担1000元，被告王纪彦负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  姜怀亚人民陪审员  饶红侠二〇一八年九月五日书 记 员  王亚男
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初1939号原告：周贵平，男，1958年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。被告：周元平，男，1967年9月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告周贵平与被告周元平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贵平的委托诉讼代理人周利锋到庭参加诉讼，被告周元平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周贵平向本院提出诉讼请求：1、判令被告周元平向原告偿还借款1万元及利息（从2017年2月11日起按月利率1.5%起计至付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月10日，被告周元平向原告借现金人民币10,000元，约定月息1.5%。后原告多次催要，被告未能偿还借款本息。被告周元平未到庭亦未答辩。原告周贵平围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份、被告周元平的户籍信息一份，拟证明原、被告的身份情况。2、借条一份，拟证明被告向周贵平借款1万元的事实。对原告提交的上述证据，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告周元平以投资需要为由向原告周贵平借款人民币10,000元，约定月息1.5%，被告周元平于当日向原告周贵平出具借条一份，后原告周贵平向被告催要借款，被告分文未付。本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。被告周元平向原告周贵平借款人民币10,000元，有被告周元平出具的借条为凭，证据确实充分，被告周元平应承担偿付借款和利息的民事责任。原告周贵平与被告周元平对借款利息的约定，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周元平偿还原告周贵平借款人民币10,000元及利息（本金人民币10,000元自2017年2月11日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费560元，由被告周元平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭志芬人民陪审员  冯再清人民陪审员  张金元二〇一八年九月二十七日书 记 员  窦 倩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1722号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：阳新华，女，汉族，1974年7月24日出生，住湖南省安仁县。 原告福建南安恒利商贸有限公司与被告阳新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告阳新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建南安恒利商贸有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买纸品，于2016年1月14日结欠原告货款20011.12元，有被告出具给原告收执的一份欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告货款20011.12元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告阳新华未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，被告阳新华于2016年1月14日出具欠条1张交给原告收执，欠条上记载欠福建南安恒利商贸有限公司人民币20011.12元。欠条上均约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，欠条上未约定还款时间。该欠款被告至今未支付给原告。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的欠条1张为据，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。 本院认为，被告出具欠条给原告收执，足以证明被告向原告购买货物，欠款20011.12元未还，故被告尚欠原告货款20011.12元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定，被告依法应予偿还。原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳新华应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利商贸有限公司货款人民币20011.12元及利息（利息自2018年2月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，由被告阳新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴泗谷 审 判 员  苏尚全 人民陪审员  张建设 二〇一八年九月十一日 书 记 员  陈冰冰 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初476号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人叶某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。2002年5月23日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六个月；2006年6月5日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2010年3月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年11月4日刑满释放；2012年4月1日因诈骗被酒泉市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年12月19日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年；2015年12月8日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒两年，2016年6月16日因提前解除强制隔离戒毒责令社区戒毒三年。2018年7月4日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年6月6日14时许，被告人叶某在酒泉市肃州区南苑西路马路边，趁被害人郭某趴在卖水果的三轮车上休息时，盗取被害人随身挎包内的320元现金及一部黑色三星GALAXYNote3手机。2018年7月24日，经鉴定，被盗窃的手机价值人民币337元。后公安机关将被盗手机追回并发还失主，被告人叶某将被盗的现金320元赔偿给被害人。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人郭某陈述，辨认笔录及照片，扣押物品决定书及清单、扣押物品照片，发还物品清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，赔偿款清单，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值657元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且被盗赃物已返还被害人，可从轻处罚；但被告人叶某多次被行政处罚，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（已缴纳）（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴丽 二○一八年九月二十八日法官助理 谢瑾书 记 员 茹帆
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异157号案外人：贺金凤，女，1969年3月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人贺金凤对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺金凤称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元402室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与贺金凤没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，贺金凤所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第265号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金343443.81元及利息等;（2015）天商初字第267号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金585000.00元及利息等;（2015）天商初字第268号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金265876.46元及利息等;（2015）天商初字第269号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金227235.7元及利息等;（2015）天商初字第270号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金424191.21元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,贺金凤所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，贺金凤作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元402室商品房一套，合同价款339147.30元。2009年12月3日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年12月8日，贺金凤缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,贺金凤名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异82号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,贺金凤购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实贺金凤全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人贺金凤所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈文豪
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2284号原告：夏建波，男，1965年1月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，系辽宁省企业法律顾问协会抚顺法务站法律工作者。被告：抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会，住所地抚顺沈抚新城李石经济区四方台村。法定代表人：孙云亮，系该村委会村主任。委托诉讼代理人：赵彧，系抚顺市顺城区葛布法律服务所法律工作者。原告夏建波与被告抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会（以下简称“村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏建波及委托诉讼代理人张雪，被告村委会委托诉讼代理人赵彧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏建波诉称：原告夏建波因婚姻关系于1994年落户被告村委会十二组，依法应成为被告村委会集体经济组织成员。被告村十二组人均土地为0.83亩，现在四汉村土地已经全部被征用，原告至今未得到补偿款。现诉至法院，请求判令被告村委会给付原告夏建波土地补偿款99600元，案件受理费由被告村委会承担。被告村委会辩称：原告的请求没有事实和法律依据。原告不属于集体经济组织成员，其所陈述的集体土地分配方案也不存在。土地的征收补偿都不是我四汉村村民委员会，我村不是适格被告，法院应驳回原告起诉。经审理查明：原告夏建波与李玉凤于1989年4月10日结婚。1994年2月，原告随女方将户口迁入被告四方台村。第二轮土地承包时，被告认为原告不属于养老女婿未分得土地。2001年5月起，抚顺经济开发区政府开始征用被告的集体土地。2007年8月1日，中共四汉村支部委员及村民委员会委员，认真研究了各村民小组上报的有关土地补偿分配方案，本着历史和现实相结合的原则，深刻理解和尊重全体村民的意愿，最大努力达到全体村民满意为基准，一致通过了四汉村“土地分配及土地补偿费分配”总体方案，即将1986年以来没有取得承包地的新增人口作为该集体经济组织成员参与土地补偿款分配，并于当日开始实施。另查明，本案所涉及的土地补偿费，无论土地上是否有附着物，均按每亩地12万元补偿。原告所在的十二组，按人均0.83亩地补偿。之后，原告向被告请求支付份额时遭到拒绝。现原告以诉称理由诉至我院。本院所确认的上述事实，有原告的户口、四汉村“土地分配及土地补偿费分配”总体方案、抚顺市望花区（2015）抚开民一初字第58号民事判决书及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：该案争议焦点应以原告是否取得该集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的情况下，结合户籍因素、土地承包关系、生活保障基础、是否承担了相应的义务等各方面做综合考量。原告夏建波为农业家庭户口，因婚姻关系在该村落户生活，其生活保障基本依赖家庭承包地。按照四汉村“土地分配及土地补偿费分配”总体方案，原告应成为村经济组织成员并应享有经济组织赋予的权利和义务。原告依所在的村民第十二组人均0.83亩地99600元标准，要求被告给付土地补偿符合法律规定，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会给付原告夏建波土地补偿款99600元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  和冬梅人民陪审员  杨欣悦二〇一八年九月十七日书 记 员  梁德蓉
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执1060号申请执行人高威、被执行人李鹏飞本院执行的申请执行人高威与被执行人李鹏飞借款合同纠纷一案，经被执行人李鹏飞自动履行，执行金额23188.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年九月二十七日书记员  徐智
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2256号原告:沈智平，男，1955年4月13日生，汉族，住贵州省。被告:蔡祖国，男，1964年6月18日生，汉族，住清镇市。第三人:何忠勇，男，1957年1月13日生，汉族，住贵州省贵阳市。第三人:宋桂莲，女，1958年4月3日生，汉族，住贵州省贵阳市。何忠勇、宋桂莲共同委托诉讼代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告沈智平与被告蔡祖国、第三人何忠勇、宋桂莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年9月21日原告沈智平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈智平自动撤诉处理。案件受理费100元，由原告沈智平负担。审判员  张文涛二〇一八年九月二十一日书记员  杨泽群
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1170号 原告：兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司。 负责人：郭某。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：王某，住河南省罗山县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：李某，女，1971年2月16日出生，住河南省罗山县。 身份证号：×××。 本院于2019年8月12日立案受理了原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人石某，被告委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告贷款29473元及截止到2019年9月9日借款利息10018元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某因购买兴和明兴三期7号楼1单元2楼202住宅楼房一套，因无法全额交纳购房款，向原告贷款，贷款金额为壹拾万陆仟元整，约定贷款期限为36个月，月利率为0.575%。李建英为担保人，后被告偿还了部分贷款现仍欠29473元未付，被告中途中断履行义务，经原告多次催要，拒不还款。故原告依法起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称：买房事实存在，我们买房的时候首付了70000元，贷款106000元，贷款分36个月付清，现在已经还了27个月房贷，剩余9个月的房贷，我们就没有偿还。现因为质量问题，我不同意承担利息，可以给付一次性给付原告20000元，但是原告需要把房本给我。 本院经审理认定的事实如下，2011年10月20日，原告与被告签订《兴和县明兴三期个人购房借款与还款协议书》，双方约定：原告为被告提供明兴三期7号楼1单元2楼西户住宅楼部分贷款拾万零陆仟元，并以出据借贷借据为准。贷款期限为36个月，贷款月利率为0.575%。被告现已偿还27个月房贷至2013年2月1日，后以房屋存在质量问题，停止偿还房贷。现尚欠原告贷款本金29473元，从2013年2月1日至贷款到期日（2014年1月1日）计算利息为1525.5元，本息共计30998.5元 原告为证明其诉讼请求法庭提交：原告的营业执照、法人身份证明、《兴和县明兴三期个人借款与还款协议书》、被告身份证。 本院认为，原、被告双方签订的《兴和县明兴三期个人借款与还款协议书》，约定明确，系双方真实意思的表示，对原被告双方均有约束力，原、被告应该按照协议约定，全面履行自己的义务。被告庭审中认可尚欠9个月的房屋贷款本息未偿还，故原告请求被告按照合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。现被告抗辩因房屋质量存在问题，拒绝偿还借款本息的理由，本院不予支持，应另行主张。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告王某偿还原告兴和县明兴房地产开发有限公司新城分公司借款本金29473元，从2013年2月1日至2014年1月1日的利息1525.5元，本息共计30998.5元。款于判决生效后三十日内付清。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇一八年九月三十日 书记员  郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执79号 申请人剑河县观么乡加油站，营业地：剑河县巫包村巫年溪。 法定代表人：龚陆军，该公司执行事务合伙人。 被执行人陆高亚，男，1984年12月17日出生，汉族，贵州省习水县人。 申请人剑河县观么乡加油站与被执行人陆高亚买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）黔2629民初737号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被执行人陆高亚于2018年12月15日前支付申请人剑河县观么乡加油站货款316567元，并支付利息12666元，合计329233元。因被执行人一直未履行义务，申请人于2019年3月28日向本院申请强制执行。本院依法于当日立案受理。 该案在执行过程中，依法向被执行人陆高亚送达了执行通知书及财产报告令、缴款通知书等，责令其履行义务并申报财产。经过财产查询，被执行人陆高亚在银行有存款4875.99元，本院予以强制扣划，并于2019年5月27日将该款发放给申请执行人剑河县观么乡加油站。另查明，被执行人陆高亚在剑榕高速公路第三合同项目部有120万余元工程款未结算，本院于2019年5月22日向该单位作出（2019）黔2629执79号之八执行裁定书，裁定扣留被执行人陆高亚在该项目部工程款337941元。2019年9月26日，本院又依法作出（2019）黔2629执79号《履行到期债务通知书》送达给剑榕高速公路第三合同项目部，通知其在收到本通知之日起15日内向本院履行对被执行人陆高亚所负的到期债务337941元。2019年9月26日，本院依法将执行情况反馈与申请人，申请人亦认可本院执行情况，并同时提出书面撤销执行案件申请。经审查，申请人提出的撤回执行申请的请求符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2629执79号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒲 勇 二〇一八年九月二十七日 书记员 李荣昕
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2018）晋0981刑初180号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人刘建生，男，1967年6月17日出生，忻州市人，捕前住忻府区。   原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人刘建生犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人刘建生到庭参加诉讼，现已审理终结。   原平市人民检察院起诉书指控：2018年4月2日12时许，在我市教育南路，被告人刘建生趁被害人张某不备，将张某上衣口袋内一部香槟金色VIVO-X5手机、一部金色VIVO-X7手机盗走。经原平市价格认证中心认定：被盗的金色VIVO-X7手机、香槟金色VIVO-X5手机价格分别为600元、200元。   2018年4月3日12时许，被告人刘建生再次窜至我市教育南路附近，趁受害人边某不备之际，欲盗窃其手机，被执勤交警当场抓获。   公诉机关提供全部案件卷宗支持其公诉。   公诉机关认为：被告人刘建生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。   被告人刘建生在开庭审理中未发表辩解意见。   经审理查明：2018年4月2日12时许，在本市教育南路路口，被告人刘建生趁被害人张某不备，将正在接孩子放学的张某上衣口袋内一部香槟金色VIVOX5手机、一部金色VIVOX7手机盗走。经原平市价格认证中心认定：被盗的金色VIVOX7手机、香槟金色VIVOX5手机价格分别为600元、200元。   次日12时许，被告人刘建生再次窜至本市教育南路附近，趁被害人边某不备之际，欲盗窃其手机，被正在执勤的交警当场抓获。   认定上述事实的主要证据有：   1、被害人张某报案材料及其陈述证实：2018年4月2日中午12时左右，我在教育路口接小孩的时候，放在上衣左边口袋内的两部手机被扒窃了。被盗的是两部VIV0手机，一部是香棕金色X5，一部是金色X7。X5手机号码是：138XXXX****，IMEI码是：868129029629720，手机上还安着一个塑料透明外壳，这个手机是我在2015年后半年买的，当时花了2000元，现在有七成新。X7手机号码是：155XXXX****、166XXXXXXXX,IME1码是：863291033958878、863291033958860，手机上安着一个红色外壳，X7手机是我在2017年初买的，当时花了2000多元，现在有九成新。一开始我在教育路上等我孩子的时候，有个中年男子在我周围绕了好久，后来我带上孩子出来后，这个人还在我身后跟了一会，走了几步停车时候，那个男子还碰了我一下，当时我看他一下，他就走了，后来我也没有留意。但回家后我的孩子告我说那个人掏我的口袋来。我可以确定就是那个男子偷了我的手机。他上身穿一件深蓝色衣服，头发花白，脸很瘦。   2、张某对被告人的辨认笔录证实：本组照片中的2号（被告人刘建生的照片）就是盗窃其手机的犯罪嫌疑人。   3、被害人边某的报案材料及其陈述证实：2018年4月3日中午11时50分左右，我在前进南路接上我女儿往回走，刚出了教育南路从前进西街一拐，我感觉我的上衣左侧口袋被动了一下，这时候我后面有个交警队的人把一个跟在我后面的男子控制住，他叫住我问我身上丢了东西没？我摸了一下身上，发现我上衣左侧口袋内放的手机和90元左右的现金都还在。   4、证人宁某证言证实：2018年4月3日中午11点40分左右，我在原平市××路口执勤。这时候我看到一个接小孩放学的女人拉着小孩从教育南路往出走，后面跟着一个中年男子，那个男子伸手把那个女子的外衣左右两侧的兜都掏了一下。我感觉不对劲，就决定过去看看。往过走的时候，那个女子正好往右一拐，那个男子又伸手从那个女子的外衣兜内往出掏东西。我赶紧扑上去把这个男子的手抓住，然后把这个人摁倒了地上。等周围过来人以后，我就打了110电话报了警，然后巡警队和派出所都到了现场，然后把男子交给了派出所。这个男子我以前没见过他，但现在我能认出他来。他身材比较瘦，说话是忻州口音，头发花白。   5、证人宁某对被告人刘建生的辨认笔录证实：本组照片中的3号（被告人刘建生的照片）就是在现场被他抓获偷东西的人。   6、被告人刘建生在侦查阶段供述证实：2018年4月3日快12点时候，我从一个女人上衣口袋里偷手机，还没有偷出来就被附近一个交警抓住了。   7、原平市公安局刑警大队关于被告人刘建生到案经过的说明证实了对其抓获后被扭送至南城派出所的事实。   8、被告人刘建生两次扒窃时的视频截图在案佐证。   9、原平市价格认证中心价格认定结论书证实金色VIVOX7手机价格为600元，香槟金色VIVOX5手机价格为200元。   10、定襄县公安局强制隔离戒毒决定书证实被告人刘建生的劣迹情况。   上述证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。   本院认为，被告人刘建生以非法占有为目的，在公共场所窃取被害人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告刘建生对失主边某实施扒窃，虽已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘建生违法所得800元应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：   被告人刘建生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（罚金限判决生效后执行）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2018年11月2日止）   责令被告人刘建生退赔被害人张某人民币800元（款限判决生效后执行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   审 判 员 姚海元   人民陪审员 丁飞虎     二〇一八年九月二十九日   书 记 员 王晓旭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执保210号申请保全人董雪娇，女，1958年12月29日出生，汉族，江西省余江区人，公民身份号码，住江西省余江区锦江镇前进村罗家**。被保全人杨秋明，男，1974年8月15日出生，汉族，江西省余江区人，公民身份号码，住，住江西省余江区锦江镇民主村****附**/div>本院受理申请保全人董雪娇被保全人杨秋明机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人董雪娇2018年9月18日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被保全人杨秋明的银行存款100万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。经审查，本院认为申请保全人董雪娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人杨秋明的银行存款100万元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一八年九月二十八日书 记 员  熊淑芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初11328号原告：伟晴食品（深圳）有限公司，住所地为深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道平朗路**万国食品城****/**/H。法定代表人：蔡志伟，总经理。委托代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师委托代理人：罗勇健，广东兆广律师事务所律师。被告：陆智，男，汉族，1976年9月28日生。被告：陈旭辉，男，汉族，1971年7月22日生。以上二被告共同委托代理人：马景泽，广东润科律师事务所律师。案由：不正当竞争纠纷。原告诉请法院判令：1、被告伟晴食品（广州）有限公司立即停止使用含有“伟晴”的企业名称；2、被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，内容包含判决书案号及具体情节，时间不少于30日；3、被告向原告赔偿经济损失及维权费用共计500000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下调解协议：经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经送达双方当事人后即具有法律效力。审 判 长  曾友林人民陪审员  李冬霞人民陪审员  蒋先军二〇一八年九月十日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6864号 申请执行人张青枫等70人。（详见附表）。 被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地：深圳市福田区赛格科技园****东A3。 法定代表人刘卫光。 被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司，，住所地：深圳市龙岗区横岗街道长江埔路**** 负责人刘卫光。 申请执行人张青枫等70人与被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司、深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司劳动争议纠纷等70案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】616-618号、627号、340--380号仲裁调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】2919-2943号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述生效文书确定，被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司应当支付申请执行人张青枫等70人工资人民币138016元、经济补偿金人民币1162059.5元、年休假工资人民币50902元，调解款人民币1822127元，总计人民币3173104.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张青枫等70人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司于2018年5月11日，以不能清偿到期债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算，经管理人深圳广朋会计师事务所（特殊普通合伙）审计，债务人深圳市贵鸿达电子有限公司资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件，深圳市中级人民法院于2018年9月14日依法作出（2018）粤03破108号之二民事裁定书，宣告深圳市贵鸿达电子有限公司破产。又因被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司系被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司的分支机构，根据我国公司法的相关规定，被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执3982-4017、4024、4180-4182号、（2018）粤0307执4587-4588、5497、6343-6346号、（2018）粤0307执6380、6382-6383、6410-6413号、（2018）粤0307执6444-6445、6524-6532、6524-6537、6862-6864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月十七日 书记员  刘 莹