上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初8463号原告：范春花，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：施业意，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省。原告范春花与被告施业意民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，先适用简易程序进行了审理，后发现有不宜继续适用简易程序的情形，依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范春花向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币448,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以528,000元(后变更为448,000元)为本金、自2016年1月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因公司业务关系认识。2016年1月26日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款400,000元，还款期限为2016年3月1日。后被告又借原告的借用卡取款132,000元。被告未按约还款，并于2016年5月31日向原告出具承诺书，承诺于2016年6月15日前全部还清所借款项，如违约则自出借之日起按年利率24%向原告支付利息。经原告多次催讨，被告至今仍欠448,000元未还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告施业意未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告因资金周转向原告借款，双方于2016年1月26日签订借款协议一份，约定被告因资金周转向原告借款400,000元，借款时间自2016年1月26日至2016年3月1日止，如逾期还款，应按合同规定10%加收逾期利息等。同日，被告向原告出具借据一份，载明收到原告400,000元。2016年5月31日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告因做生意资金周转困难于2016年1月26日向原告借得现金300,000元，约定于2016年3月1日前归还、按月息10%计算，因原告向银行贷款三年要还本付息，到期应归还原告本金加利息共计400,000元；被告还另借到原告银行信用卡三张，用了132,000元，再加原告之前归还的2个月22,000元，共计154,000元，被告确认向原告借款528,000元，承诺于2016年6月15日前全部还清，如违约将自出借之日以年利率24%计息并将被告名下房屋义务抵债。2016年6月15日，案外人汪某某(原告确认系其配偶)于2016年6月15日出具收条一份，载明收到被告通过他人的农业银行卡号归还的50,000元，被告承诺余款本金于2016年6月30日前还清。2016年7月19日，案外人汪某某又出具收据一份，载明收到被告归还的20,000元，10,000元系支票支付，另10,000元系现金支付，尚欠458,000元。另查明，1.原告分别于2016年1月26日和27日分别从其在平安银行尾号1758的账号取款200,000元和99,998元，于2016年6月14日将该卡号挂失、销户并向其在平安银行尾号6096的账号存款300,000元。2.原告名下的上海银行信用卡、华夏银行信用卡和交通银行信用卡在2016年3、4月在多家超市、银行等有大额刷卡取现等支出，累计金额高达十几万元。庭审中，原告述称：1.借款协议中约定的借款，其实际支付给被告300,000元，于当日交付200,000元，于次日交付100,000元。2.其出借给被告的上述300,000元，系其以个人名义向平安银行所贷，后其于2016年6月14日还清了该贷款。2.被告本人曾就原告的上述贷款向平安银行归还过两个月共计26,000元。3.2016年7月19日后，被告又曾归还过10,000元(具体时间不详)。以上事实，由原告提供的借据、借款协议、承诺书、平安银行个人信用借款说明书、平安银行业务回单、收条、收据以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及陈述，可以确认被告因资金周转向原告借款的事实。对借款金额，本院确认如下：1.对2016年1月26日的借款协议所载借款，虽协议中载明的借款金额为400,000元，但原告自认实际交付给被告的金额为300,000元，并就具体的交付时间和方式进行了陈述，该事实也由相关取款凭证和被告于2016年5月31出具的承诺书等所证实，本院认为借款金额依法应以实际交付的金额为准，故该笔借款本院确认为300,000元；2.对被告通过使用原告的信用卡取现、消费等产生的借款，由原告的陈述、被告出具的承诺书及相关信用卡取现、刷卡记录予以证明，根据被告于事后出具的承诺书，本院确认为154,000元(包括原告归还的2个月还款22,000元)。因此，本院确认2016年5月31日被告向原告出具承诺书前向原告的实际借款金额为454,000元。原告自认被告于2016年5月31日出具承诺书前归还了26,000元、于2016年7月19日后归还了10,000元，再加上被告于2016年6月15日归还的50,000元和于2016年7月19日归还的20,000元，累计归还金额为106,000元，故本院确认被告尚未归还的借款金额为348,000元。对原告主张的借款利息，被告在承诺书中承诺若逾期还款将自出借之日起按年利率24%计算利息，但因原告对被告归还26,000元和10,000元的具体时间以及原告归还的2个月还款22,000元的具体时间无法确认，也无相关证据予以证实，根据被告的还款情况，本院酌情将被告累计归还的106,000元抵扣在第一笔借款中，并根据相关借款的交付、确认时间对余款的利息予以支持。被告经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施业意于本判决生效之日起十日内归还原告范春花借款348,000元；二、被告施业意于本判决生效之日起十日内支付原告范春花以94,000元为本金自2016年1月26日起至实际清偿之日止、以100,000元为本金自2016年1月27日起至实际清偿之日止、以及以154,000元为本金自2016年5月31日起至实际清偿之日止，均按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,020元(原告已预交)，由原告范春花负担1,790元，被告施业意负担6,230元；公告费560元，由被告施业意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一八年九月六日书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。