wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张路生。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张路生信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张路生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,354.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,354.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执1769号申请执行人:李萍，女，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所实习律师。被执行人：江苏嘉锐投资有限责任公司,住所地江苏省昆山市，组织机构代码78975127-4。法定代表人：邵坤明，该公司经理。被执行人：昆山市凯菲尔酒店管理有限公司,住所地江苏省昆山市，组织机构代码52523416-W。法定代表人：黄志连。被执行人：昆山恒泰非融资性担保有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：陆安全，该公司执行董事。被执行人：吴洁，女，汉族，1972年11月12日生，住江苏省昆山市。被执行人：张家莉，女，汉族，1964年1月8日生，住江苏省昆山市。被执行人：王步芳，男，汉族，1977年4月10日生，住江苏省沛县。申请执行人李萍与被执行人江苏嘉锐投资有限责任公司、昆山市凯菲尔酒店管理有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0583民初4688号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告李萍与昆山市鑫悦宾馆有限公司的《委托管理合同》于2017年4月12日解除。二、被告江苏嘉锐投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李萍2016年7月1日至2017年4月12日的租金42895元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍标准，以27372元为基数从2016年6月31日起计算至实际支付之日，以15523元为基数从2017年1月1日起计算至实际支付之日）。三、被告江苏嘉锐投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李萍2010年7月1日至2016年6月30日的未支付租金16423元，并支付逾期付款违约金（以16423元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年4月12日起计算至实际支付之日）。四、被告江苏嘉锐投资有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李萍解除合同违约金27372元。五、被告昆山恒泰非融资性担保有限公司对上述第二、三项中关于租金的支付义务承担连带保证责任。六、被告王步芳、吴洁、张家莉对上述第二、三、四项支付义务在被告江苏嘉锐投资有限责任公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司不能清偿的范围内承担补充责任。七、被告昆山市凯菲尔酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李萍的昆山市XX路XX号XX室房屋。八、驳回原告李萍其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告江苏嘉锐投资有限责任公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司、吴洁、张家莉、王步芳承担1016元，由原告李萍承担1122元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李萍已向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。在本案的执行过程中，本院查封了被执行人江苏嘉锐投资有限责任公司位于昆山市玉山镇××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室、××楼××室及××昆山市××、××、××、××室××国有土地使用权、××、××室××国有土地使用权、××室××国有土地使用权、××、××室××国有土地使用权、××室的国有土地使用权，本院已经查封，查封期限为叁年。因上述房产系在商场同一楼层，与该楼层其他业主的房产全部打通，且商场系停业状态，难于区分，暂不宜处置。被执行人昆山市凯菲尔酒店管理有限公司、昆山恒泰非融资性担保有限公司、吴洁无房地产登记。被执行人张家莉名下的位于昆山市玉山镇××楼××室及××土地使用权、被××人王××芳名下昆山市××花园××楼××室、××阁楼、××车库及××土地使用权、被××人王××芳名下××玉山镇××新村××楼××室及相应的土地使用权，本院已经以（2018）苏0583执1779号执行案件查封，查封期限为叁年。经本院沟通，被执行人江苏嘉锐投资有限责任公司提供了财产担保，第三人江苏佳佳实业投资有限公司、张家文、方斌自愿承担担保责任，担保方式为：江苏佳佳实业投资有限公司以位于昆山市玉山镇××室、××室、××室为担保物；张家文、方斌以位于昆山市玉山镇××路××室（××）为担保物，第三人表示如被执行人江苏嘉锐投资有限责任公司在2018年10月底前未履行涉及被执行人江苏嘉锐投资有限责任公司的债务，第三人表示可以由法院评估、拍卖上述担保资产以清偿被执行人江苏嘉锐投资有限责任公司的应付债务，本院已经全部查封上述担保的房地产。申请执行人对本院的执行情况无异议，同意被执行人江苏嘉锐投资有限责任公司及担保人的担保意见，同意分期履行，如在2018年11月1日前被执行人不履行，申请法院评估、拍卖上述不动产。上述事实有各单位查询回执、担保书、执行意见书等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人对被执行人分期履行并提供的担保意见无异议，因履行时间较长，故本案已符合终结执行的条件。在被执行人的债务未履行完毕之前，本院对被执行人的所有不动产不予解封。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初4688号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年九月十一日书 记 员  张 磊
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初656号原告：临沂震苍保安服务有限公司，住所地兰陵县县城东环路东关派出所院内。法定代表人：张保全，经理。委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县县城东环路北段西侧。法定代表人：姜辉，经理。委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师。本院在审理原告临沂震苍保安服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告临沂震苍保安服务有限公司于2018年9月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告临沂震苍保安服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沂震苍保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告临沂震苍保安服务有限公司负担。审判员  耿学军二〇一八年九月二十日书记员  莫志侠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2103号申请执行人：张某。被执行人：陕西某融资担保有限公司。法定代表人：白某。本院在执行申请执行人张某与被执行人陕西某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为40700元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索,尚未受偿金额为40700元及利息。本院已对被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  赵 华执行员  夏怀山二〇一八年九月二十六日书记员  王冶强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17352号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：游文星，广东百思威律师事务所律师。被告：广州爱唱娱乐有限公司，住，住所地广州市天河区车陂北街****/div>法定代表人：胡澄辉。被告：胡澄辉，男，1977年2月17日出生，汉族。两被告的共同委托诉讼代理人：马镇生，广东四端律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：赵女欢，广东四端律师事务所实习人员。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州爱唱娱乐有限公司、胡澄辉著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的委托诉讼代理人游文星，被告广州爱唱娱乐有限公司、胡澄辉的共同委托诉讼代理人马镇生、赵女欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对作品《潮女密咒》实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告广州爱唱娱乐有限公司、胡澄辉共同辩称：1、原告主体不适格，原告提交的《作品登记证书》并不能证明北京天浩盛世文化传播有限公司享有著作权，原告提交的《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同；2、原告在办理证据保全公证时存在程序违法，湖南省永州市潇湘公证处无权对本案事项进行公证；3、原告的公证内容过短，无法与原版作品进行详尽的比对，不能证明被告侵犯原告对涉案歌曲享有的复制权及放映权；4、被告对于侵权事实并非故意，尽到了合理注意义务；5、原告主张的赔偿数额过高，缺乏合法有效的计算标准；6、被告胡澄辉的个人财产与广州爱唱娱乐有限公司资产严格分离，没有财产混同情形，不应承担连带责任。查明事实一、作品名称：《潮女密咒》（以下简称涉案作品）。二、作品类别：以类似摄制电影方法创作的作品。三、原告主张的权利种类：复制权、放映权。四、作品著作权权属情况：原告提交的由国家版权局核发的国作登字-2016-I-00339648号《作品登记证书》载明，作品名称为《潮女密咒》的制片者及著作权人均为北京天浩盛世文化传播有限公司，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2009年10月10日，首次公映时间为2010年1月18日；2017年10月15日，原告与北京天浩盛世文化传播有限公司（甲方）签订《音乐作品著作权转让协议》，约定甲方将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、表演权、放映权、出租权转让给原告，转让期限为永久，原告有权对受让作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼，附件所列音乐作品包含涉案同名作品。五、被告使用证据：（2017）湘永潇证监保字第134号《公证书》。六、被告使用情况：被告在其经营的“帝壹国际量贩式KTV”的点歌设备中收录了涉案作品。七、涉案作品与原告主张权利的同名作品的比对情况：内容基本一致。八、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司(自然人独资)，法定代表人胡澄辉，成立于2015年9月11日，经营范围为歌舞厅娱乐活动等。九、被告使用涉案作品的来源：未提交证据证明。十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明。十一、被告侵权行为的违法所得：无法查明。十二、原告为制止侵权行为的开支项目：原告主张合理费用包含律师费5000元、公证费500元、消费费116元、交通费100元，除交通费、律师费外，其余均提交了相应的票据。十三、其他：原告对被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0106民初17335-17354号案予以合并审理，原告主张前述费用在公证歌曲（共48首）中予以分摊。判决结果根据原告提交的《作品登记证书》《音乐作品著作权转让协议》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定北京天浩盛世文化传播有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。被告胡澄辉作为广州爱唱娱乐有限公司的唯一股东，无法证明其个人财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑本案案情，酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州爱唱娱乐有限公司、胡澄辉于本判决生效之日立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司对音乐作品《潮女密咒》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州爱唱娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支共计人民币1000元；三、被告胡澄辉对被告广州爱唱娱乐有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州爱唱娱乐有限公司、胡澄辉共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈宇帆人民陪审员  曹 霞人民陪审员  叶曼玲二〇一八年九月十日书 记 员  廖铭萍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执497号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。统一社会信用代码×××。 负责人：张堃，系该行行长。 委托诉讼代理人：葛玉华，系该行职员。 被执行人：瓦房店利伟轴承制造有限公司，所在地瓦房店市祝华办事处张屯村尹屯。 法定代表人：邹伟，系该公司总经理。 被执行人：邹伟，男，1974年7月9日出生，汉族,现住瓦房店市。 被执行人：赵丽梅，女，1976年1月11日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 本院在执行大连银行股份有限公司瓦房店支行与瓦房店利伟轴承制造有限公司、邹伟、赵丽梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月28日向本院提出撤回执行的书面申请，称因整理数据，重新计算数额，本案申请人未交评估费已被评估机构退鉴，要求撤回对上述被执行人的执行，暂不要求法院对（2016）辽0281民初3805号民事判决书予以强制执行，申请撤回（2018）辽0281执497号执行案件。待申请执行人对相应案件整理好数据之后根据实际情况，依法申请恢复执行。申请执行人的要求不违反法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执497号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  王 志 二〇一八年九月三十日 书记员  李江红
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0224执437号申请执行人薛XX，男，2011年4月11日出生，住所地泰来县。被执行人张XX，女，1994年2月9日出生，住所地泰来县。薛XX与张XX抚养费纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初886号民事判决书已经发生法律效力，申请人薛XX于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人张XX履行生效法律文书确定的给付薛XX人民币11025元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张XX有可供执行财产，申请人薛XX也未能提供张XX有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2018)黑0224执437号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年九月二十八日书记员  朱 力
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2712号上诉人（原审原告）：蒙某1，男，2003年7月17日出生，汉族，住址广西贵港市港**。法定代理人：蒙某2，男，1974年10月19日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**。法定代理人：岑某，女，1976年5月17日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**。被上诉人（原审被告）：杨友平，男，1968年3月18日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港**。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，营业场所南宁市青秀区东葛路118号清秀万达金座40-41楼。负责人：吴晓云。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。上诉人蒙某1因与被上诉人杨友平、天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9155号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，上诉人蒙某1向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，蒙某1在本案审查期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙某1撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年九月二十一日书记员 黄淑珍
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初8364号之一 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李星燃，男，公司员工。 委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。 被告：马双江，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：崔俊涛，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告马双江、崔俊涛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担。 审判员 叶 红 二〇一八年九月十日 书记员 高若梅
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3493号被执行人：姜万洋，男，1996年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。大连市普兰店区人民检察院申请执行被执行人姜万洋为罚金一案，大连市普兰店区人民法院于2016年9月6日作出（2016）辽0214刑初304号刑事判决书，判令被告姜万洋处罚金人民币五千元，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，本院2016年11月29日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人3日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除以上查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可再次恢复执行。                                                                                                  执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二O一八年九月五日书记员 于 翕法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初4995号 原告：石宏，男，1989年8月30日生，住南充市顺庆区。 被告：南充市顺庆区金安蔬菜专业合作社，住所地顺庆区搬罾镇小河坝村8社。 法定代表人：杨德友，男，汉族，1963年4月20日生，住资阳市安岳县。 原告石宏诉被告南充市顺庆区金安蔬菜专业合作社(以下简称金安蔬菜合作社)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石宏，被告金安蔬菜合作社法定代表人杨德友均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金5万元整；2、要求被告按银行利息支付资金占用利息；3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2018年2月13日，杨德友因欠老百姓土地租金，被围无法脱身，向原告借款5万整，并承诺春节就还，看在相识多年的份上就借给了被告，在今年四月份开始讨要，被告既不露面，本人只有向顺庆区法院具状，请求法院按法律法规判令被告偿还借款现金5万元整，望原告诉请得到法院支持，本人表示感谢。 被告辩称：我们借款是事实，这个是真实的，当时说的是过年政府拨发了补助款就还给他，但是这个10万元的补助款的没有下发，所以就没办法还给他，只有等这个补助款下来，才能还清这个钱。 经审理查明，2018年2月13日，被告金安蔬菜合作社向原告石宏出具借条一张，其内容为“借到石宏现金伍万元整小写5万元整，用于发小河坝村11、12社租金。借款人南充市顺庆区金安蔬菜专业合作社（鲜章），2018年2月13日。”。被告金安蔬菜合作社借款后经原告多次催收，被告未能偿还，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告偿还借款，提供了被告金安蔬菜合作社亲笔书写并签名的借款借条，该借条上载明了出借人、借款人、借款时间及金额等，符合借款合同的形式要件，被告亦承认借款属实，本院对原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。 利息的计算。虽然原告提供的借条中未约定借款利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告要求给付资金占用利息的诉求，可从起诉时开始计算资金占用利息。 综上所述，被告金安蔬菜合作社在原告石宏处借款后，理应及时清偿，但其在原告催收时仍拒不偿还以至于引发诉讼，其应当承担过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 被告南充市顺庆区金安蔬菜专业合作社在本判决生效后十日内偿还原告石宏借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2018年8月6日起以年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。） 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇一八年九月六日 书记员 文诗懿
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1322执1046号 申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡。 负责人：边文华，主任。 被执行人：冯玉芹，女，1956年4月20日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。 被执行人：胡占军，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。 关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人冯玉芹、胡占军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1322民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，同日本院经审查立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社向本院提出申请称，被执行人已作出还款计划，撤回对本院的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下： 辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执1046号案件终结执行。 待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  王学全 执行员  周文超 二〇一八年九月二十五日 书记员  何 叶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1809号原告：徐美玲，女，1986年11月21日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐丰、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：杨文明，男，1989年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街**。法定代表人：翁文庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。原告徐美玲诉被告杨文明、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐美玲的委托诉讼代理人嵇苏伟、被告人保公司的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。被告杨文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失合计50120元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月5日23时，被告杨文明驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿涟水县327省道由东向西行驶至87KM处超车时，与徐美玲驾驶的同向行驶的苏Ｈ×××**号小型轿车发生刮擦，致两车不同程度损坏的交通事故。经涟水县交警队事故认定杨文明负该起事故的全部责任，徐美玲无责任，双方就车辆修复费用没能达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告人保公司辩称，对事故认定及投保情况无异议；对评估报告书，我司认为该鉴定机构不具有对事故车辆的损失进行鉴定的资质，在其提供的营业执照上经营范围为二手车鉴定评估及咨询，不包含事故车损失鉴定这项，而鉴定机构应该严格按照营业执照上的范围，故我司认为其出具的评估报告书不应作为本案审判的依据；对鉴定费发票真实性无异议，但不属于我司赔偿范围，不予认可。被告杨文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日23时，被告杨文明驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿涟水县327省道由东向西行驶至87KM处超车时，与徐美玲驾驶的同向行驶的苏Ｈ×××**号小型轿车发生刮擦，致两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经涟水县交警大队事故认定，被告杨文明负该起事故的全部责任，徐美玲无责任。被告杨文明驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及限额为100万元附不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。经本院委托，淮安市淮州旧机动车鉴定评估有限公司于2018年8月21日作出评估报告书，鉴定意见为：十一、评估结论：确定徐美玲所有的苏Ｈ×××**号轿车车辆损失价格为：50120元。上述事实，有原、被告当庭陈述，事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、淮安市淮州机动车评估报告书、修理费发票、鉴定费发票等在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本起交通事故，经交警部门认定，被告杨文明负事故的全部责任，原告无责任，对该事故认定，经本院审查不违反法律规定，本院予以确认，故被告杨文明应对由此给原告造成的损失承担全部赔偿责任，被告杨文明驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及限额为100万元附不计免赔第三者责任险，故被告人保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，被告人保公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告车辆损失50120元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告因交通事故所造成的车辆损失合计50120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，鉴定费2800元，合计3930元。由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司负担1965元，被告杨文明负担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何志强人民陪审员  张 煦人民陪审员  宋秀成二〇一八年九月十六日书 记 员  刘欣杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执2166号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司。法定代表人：韩某，总经理。被执行人崔登顺。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人崔登顺追偿权纠纷一案过程中，申请执行人于2018年9月8日向本院提交书面申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执2166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年九月八日书 记 员  丁 超
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3029号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住重庆市江**五红路**金科花园**11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友（该公司员工），男，1987年12月5日出生，住，住云南省楚雄彝族自治州/div> 被告：高建新，女，1981年3月11日出生，住，住重庆市武隆区/div> 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司被告高建新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年09月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员 涂 静 二〇一八年九月二十八日 书记员 谭玉鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执4205号之一 申请执行人:中山市环境保护局,住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：周小川，局长。 被执行人:陈陆英，女，1969年7月3日出生,汉族，住广东省中山市珠海市斗门区。 关于申请执行人中山市环境保护局申请执行被执行人陈陆英行政非诉执行一案，依据中山市环境保护局作出的中（坦）环罚字[2017]08号中山市环境保护局行政处罚决定，对被执行人陈陆英处罚人民币肆万元。 本院在执行过程中，划拨了被执行人陈陆英的银行存款。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市工商局、国土房管局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，上述情况已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执4205号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇一八年九月十七日 书记员  郑德圻
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4095号 原告:张莉，女，1973年1月19日出生，汉族，居民，住成都市武侯区，经常居住地为仁寿县视高镇奋勇社区天府世家********。 委托诉讼代理人：文乐砺，上海市汇业律师事务所律师。 被告：邓英，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住四，住四川省自贡市自流井区div> 本院在审理原告张莉与被告邓英买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇一八年九月二十五日 书记员  李 锐
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执2888号 申请执行人：范希荣，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：赵忠平,现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李世满，现住辽宁省瓦房店市。 申请执行人范希荣与被执行人赵忠平、李世满民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）辽0281民初4299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务。因本案暂不具备继续执行的条件，且经申请人范希荣同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一八年九月二十五日 书记员  王晓恬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6958号之二 申请执行人龙波章，男，汉族，1974年3月4日出生，住址广西岑溪市。 被执行人杨海清，女，汉族，1971年7月20日出生，住址深圳市宝安区。 申请执行人龙波章与被执行人杨海清民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币63333.39元及利息、受理费人民币698元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执6958号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人杨海清名下私宅已被另案查封,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人新的财产线索等情形，可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  刘晓丹 二〇一八年九月十九日 书记员  林文贤
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2323民初754号 原告：李芝翠，女，1987年6月4日生，汉族，云南省楚雄市人。 被告：朱光映，男，1981年1月18日生，彝族，云南省牟定县人。 原告李芝翠诉被告朱光映民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李芝翠到庭参加了诉讼，被告朱光映经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芝翠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告归还借款8万元并支付利息1万元。2．由被告按照2%的月利率向原告支付自2018年8月19日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月6日，被告以现金的形式向原告借到现金9万元，并向原告出具借条，并承诺2017年8月30日之前还清。后经原告多次催要，但是被告以各种理由表示无法还款，现特向人民法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本案中，原告李芝翠向本院提交了身份证、借条、收条、电话录音，欲证实被告欠款未还的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告向原告借款的相关事实，本院予以认定为定案的有效证据。 根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系，在2016年至2018年期间，被告朱光映向原告借款8万元，2018年5月13日，被告向原告出具了欠款金额8万元的借条、收条各一份。后因被告未及时归还借款，原告于2018年8月21日向本院提起诉讼。另查明：被告朱光映虽然未到庭参加诉讼，但是案件承办人与其通话过程中，朱光映认可该欠款，并表示将会与原告进行沟通协商。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，根据原告提交的证据，能证实被告朱光映向原告李芝翠借款8万元后尚未归还的事实，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 按照合同法及最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原告李芝翠所提交的证据，不足于证实原、被告之间对于借款利息及还款时间存在明确的约定，因此，对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱光映于法律文书生效之日起十五日内偿还原告李芝翠欠款8万元（款交本院）。 二、驳回原告李芝翠的其它诉讼请求。 诉讼费1025元，由被告朱光映承担（法律文书生效之日起十五日内交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张自强 二〇一八年九月十七日 书记员  普丽华 附一：本判决参考的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 附二：申请执行相关事项： 1、当事人在法定期限内未提起上诉，本法律文书即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 2、拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书的，人民法院可以根据情节予以罚款、拘留。对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初6979号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地:成都市金牛区抚琴路。 法定代表人：黄建兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:潘杨,四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:骆蓉,四川法邦律师事务所律师。 被告：谢泳珊，女，汉族，1992年1月10日出生，住广东省中山市。 本院在审理原告成都九盈科技有限公司诉被告谢泳珊民间借贷纠纷一案中，原告成都九盈科技有限公司向本院申请撤回对被告谢泳珊的起诉。 本院认为：原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告谢泳珊的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年九月十七日 书记员  崔 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初8497号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：任玉宏，经理。被告：杨习，男，1989年8月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：马赛男，女，1986年5月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：田力，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告杨习、马赛男、田力追偿权纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 斌人民陪审员 周 丽人民陪审员 李 滨二〇一八年九月十一日书 记 员 许兴桥
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1724执异51号案外人：谢英，女，汉族,1960年12月27日出生,住成都市青羊区。申请执行人:唐远伟，男，汉族，1974年2月3日出生，住四川省大竹县。申请执行人：李仁玉，女，汉族，1972年11月16日出生，住四川省大竹县。被执行人：郭绍华，男，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市南岸区。被执行人：曾莎莎，女，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市南岸区。在本院执行唐远伟、李仁玉与郭绍华、曾莎莎民间借贷纠纷一案中，案外人谢英于2018年9月4日对查封曾莎莎购买的位于大竹县仓储用房[建筑面积50.06平方米]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢英称，请求依法中止对位于大竹县仓储用房。事实和理由：2014年4月24日，曾莎莎购买大竹县仓储用房，并与四川川竹房地产开发有限公司订立了《商品房买卖合同》，2014年5月25日，大竹县房地产管理局办理了合同备案，但因房地产开发企业的原因，至今未办理过户登记。2015年12月4日，曾莎莎向案外人借款10万元（有转账业务凭证为证），2017年2月10日，郭绍华、曾莎莎将上述房屋以10万元价款转让给谢英所有，并与谢英订立了《转让协议》。根据合同约定，郭绍华、曾莎莎所欠谢英的借款冲抵房屋价款。现该房已实际交付，且谢英已合法占有该不动产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人认为，案外人已支付全部价款购买并占有该房屋，且无过错，法院不应查封；同时，对登记在曾莎莎名下的不动产提出执行异议符合上述情形，且如果案外人合法有效的权利实现，该房屋不可能执行，即权利能够排除执行。综上，请求法院支持案外人的请求。申请执行人唐远伟、李仁玉未作答辩。被执行人郭绍华、曾莎莎称，郭绍华和曾莎莎夫妇将大竹县翡翠城二期地下车库于2017年2月10日卖给谢英，从即日起每月以300元的租金交于谢英。本院查明，2014年4月24日，曾莎莎与四川省川竹房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以79508元购买仓储房。2015年12月4日，谢英名下卡号为X的账户向曾莎莎名下卡号为X的账户转款100000元。2017年2月10日，甲方曾莎莎、郭绍华与乙方谢英签订《转让协议》，该协议载明：“经甲乙双方协商一致，甲方自愿将大竹县竹阳镇东大街延伸段翡翠城二期地下八号车库转让给乙方，协商事宜如下：一、甲方于2017年2月10日将翡翠城二期地下八号车库转让给乙方，归乙方所有。二、转让金为100000元，大写：壹拾万元整，乙方用2015年12月4日借给甲方的10万元冲抵此款，双方以后互不债务。三、甲方将此车库的所有有效证据交由乙方，配合乙方完成一切手续。四、从交接之日起按物管规定的一切费用由乙方负责，以上协议由甲乙双方签字之日起生效。此据甲方：曾莎莎、郭绍华乙方：谢英2017年2月10日”。唐远伟、李仁玉与郭绍华、曾莎莎民间借贷纠纷一案，唐远伟、李仁玉于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对曾莎莎购买的位于大竹县仓储用房进行查封。本院于同日作出（2018）川1724财保35号民事裁定，裁定查封被申请人曾莎莎购买的位于大竹县仓储用房[建筑面积50.06平方米]，期限为三年。2018年9月4日，案外人谢英以案涉仓储用房为其所有为由向本院提出书面异议，请求解除对案涉仓储用房的查封。上述事实，有《商品房买卖合同》、《转让协议》、银行转款明细、业务凭证、（2018）川1724财保35号民事裁定书、《证明》及《说明》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，对案外人以保全的财产为其所有为由而提出异议，其提供的证据确实充分，申请人又不能提供反驳证据或理由的，法院应当裁定解除对该财产的保全；反之，如果案外人提供的证明财产权属的证据和理由明显不能成立的，则应当进行裁定驳回案外人的异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人谢英与曾莎莎、郭绍华就案涉仓储用房虽然签订了以物抵债协议，但未办理产权过户手续，该协议无法证明案涉仓储用房系案外人谢英所有。同时，谢英提供的个人转账凭证，不足以证明其为郭少华、曾莎莎的债权人，况且谢英提供的证据《转让协议》难以形成证据链排除被执行人与案外人恶意患通逃避执行的合理怀疑。即使案外人谢英对郭少华、曾莎莎享有债权也仅是一般债权，而非基于合法有效的买卖合同未来可能享受的物权来对抗一般的债权，故，该债权不能优先于其他金钱债权的实现，不能以此排除法院的查封行为。故，案外人谢英提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人谢英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾德兴审 判 员  冯 丹人民陪审员  欧平莉二〇一八年九月十一日书 记 员  潘菲菲
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初2060号 原告：浙江威世汽车配件有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道上庄路**。 法定代表人：郑福昌，总经理。 委托诉讼代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温岩，吉林创一律师事务所律师。 被告：吉林王者商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街与亚泰大街交汇中海金域中央****。 法定代表人：杨清春，执行董事。 委托诉讼代理人：侯颖，该公司监事。 被告：长春子煜商贸有限公司，住，住所地吉林省长春市二道区和顺街**长江花园**楼**/div> 法定代表人：杨继先，执行董事。 委托诉讼代理人：侯颖，该公司经理。 原告浙江威世汽车配件有限公司（以下简称威世公司）与被告吉林王者商贸有限公司（以下简称王者公司）、长春子煜商贸有限公司（以下简称子煜公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟军、温岩，二被告委托诉讼代理人侯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威世公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款172347元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算,自2016年8月13日起至本息全部付清之日）；2、判令二被告对上述款项承担连带给付责任；3、全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以“王者军团”名义在淘宝上注册店铺，通过淘宝、微信等多种方式进行经营。自2016年2月18日起，二被告向原告购买“游艇木后备箱垫”等车用备品，交付方式为原告直接向被告客户邮寄，运费及保价费等物流费用由被告承担。原告履行了货物邮寄义务并垫付了相关物流费用，但被告一直拖欠部分款项不予给付，共计172347元。 王者公司辩称，我公司之前与原告有合作，但后来已经不存在合作关系，我公司不知道原告起诉的事情，不同意原告诉讼请求。 子煜公司辩称，答辩及质证意见同王者公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，原告为二被告提供“游艇木后备箱垫”等车用备品，双方的交易方式为：通过微信建立业务往来，包括：二被告通过微信向原告发送二被告客户的收货地址，指示原告直接按地址发货，原告在发货后也会通过微信将相关货运单号回传给二被告；原告与二被告通过微信进行对账，二被告通过微信向原告转账过部分货款，并通过微信向原告发送已付款的凭证。双方合作以来，2016年5月货款81617元，二被告通过微信转账给原告41617元，尚余40000元未结清；2016年6月货款55188元和7月货款23056元未结清，以上货款有微信聊天记录和发货凭证互相印证，真实性予以认定。另，原告称双方有两笔漏结货款，一笔为2016年4月6日漏结的原告广州门市货款6103元，一笔为2015年11月至12月漏结的原告北京门市货款48000元，该两笔货款没有相应的发货凭证，仅有微信语音聊天显示双方沟通过一次，但没有最终对账，真实性不予认定。 另查明，原告与二被告进行业务往来的微信号分别为：原告Vstarcao，二被告微信号A1876351****，二被告虽在庭审中表示对上述微信号无法核实，但原告提供的证据：上述微信号之间聊天记录的公证书、发货快递凭证和银行转账凭证能够相互印证，形成证据链，可以确定原告与二被告系通过上述微信号进行业务往来。 再查明，庭审中二被告承认，王者公司与子煜公司股东相同，王者公司是实体公司，子煜公司虽注册公司，但系王者公司的淘宝网店，且两家公司都给威世公司给付过货款，应认定两家公司为关联公司。 本院认为，威世公司与王者公司、子煜公司虽未签订书面合同，但存在事实上的买卖合同关系。威世公司已经按照双方的交易习惯，向二被告微信中指定的客户发货，二被告应当履行相应的给付货款义务。关于威世公司主张的2016年5月货款40000元、6月货款55188元和7月货款23056元，二被告虽称无法核实，但威世公司提供的证据足以证明以上货款已真实发生，应予支持。关于威世公司主张的利息，鉴于双方没有对货款给付时间明确约定，宜保护威世公司自起诉之日起至二被告实际给付之日止的利息，威世公司要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，应予支持。关于威世公司主张的两笔漏结货款，双方没有最终对账，威世公司提供的证据不足以证明其主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林王者商贸有限公司、长春子煜商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告浙江威世汽车配件有限公司货款118244元及利息（以118244元为基数，自2018年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告浙江威世汽车配件有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3746元，由原告浙江威世汽车配件有限公司负担1081元，由被告吉林王者商贸有限公司、长春子煜商贸有限公司负担2665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 代理审判员  常 菁 人民陪审员  于静萍 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  杨相力
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7502号 原告：王正兵，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：张冬生，男，1971年8月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：吴璜杰、吴国桢，浙江浩伦律师事务所律师。 原告王正兵为与被告张冬生买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年9月10日、19日公开开庭进行了审理。原告王正兵的委托诉讼代理人骆渭清；被告张冬生的委托诉讼代理人吴璜杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王正兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款378800元。 本院经审理认定：被告向原告购买彩印布，双方于2018年1月9日对货款进行结算，经结算被告共欠原告货款378800元。嗣后，被告未向原告支付货款，尚欠货款378800元。 本院认为，被告尚欠原告货款378800元的事实清楚，被告应及时支付货款。被告的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告张冬生于本判决生效后十日内支付原告王正兵货款378800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元（已减半），由被告张冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一八年九月十九日 代书记员 黄盼蓉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢447号申请人：张玉香，女，1963年5月25日，住九台市苇子沟。被执行人：朱延超，男，出生不详，汉族，住九台区苇子沟村。本院在执行张玉香与朱延超民间借贷纠纷一案中，本院经查控系统查询、房产查询，未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请执行人张玉香同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一八年九月十日书记员  张延龙
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢45号申请执行人：杨树军，男，1966年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王大柱，男，1962年9月17日出生，汉族，住保定市徐水区。院在执行杨树军与王大柱故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，被执行人王大柱应赔偿申请执行人杨树军赔偿款158185.47元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人一直未履行义务。经总队总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人王大柱有可供执行的财产,申请执行人杨树军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王大柱新的财产线索，申请执行人向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一八年九月二十九日书记员  马唯实
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初2395号原告：张家界财富环球投资有限责任公司，住所地：湖南省张家界市永定区崇文思善桥永定西路北侧**。法定代表人：姚小华，总经理。委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光华，湖南天门律师事务所律师。被告：王素华。委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王建国。原告张家界财富环球投资有限责任公司诉被告王素华、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告张家界财富环球投资有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界财富环球投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费41664元，撤诉结案减半收取20832元，由原告张家界财富环球投资有限责任公司负担。审 判 员  向延忠二〇一八年九月十七日代理书记员  舒 好附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0781民初2916号 原告：付海鹏，男，1987年4月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：张岩，男，1988年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告付海鹏诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海鹏到庭参加诉讼，被告张岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 付海鹏向本院提出诉讼请求：1.被告张岩立即偿还原告欠款本金20000元，利息自2017年5月8日起至给付之日止按月利1.5分计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张岩因购买农资缺钱于2017年5月8日在原告处借款20000元，约定月利1.5分，一年的利息3600元，为原告出具借条一枚，原告多次向被告催要借款，被告至今拒不给付，故诉至法院。 被告张岩未答辩、未出庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告张岩因购买农资用钱于2017年5月8日在原告处借款20000元，约定月利1.5分，2018年5月8日还款，为原告出具了本息23600元的借条一枚，该款经原告索要，被告至今未偿还。上述事实，有原告向法庭提交借条1枚、及原告的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张岩因购买农资需要在原告处借款事实存在，双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，合法有效，被告应承担偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张岩于本判决生效后五日内偿还原告付海鹏借款20000元，自2017年5月8日起至给付之日止按年利率18%支付利息。 案件受理费205元，由被告张岩承担。 如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩国文 二〇一八年九月七日 书记员  苗 壮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初7625号原告：贺全喜，男，1956年2月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏志锋、万菡，金博大律师事务所律师。被告：王占清，男，1963年11月24日出生，汉族，现羁押于河南省内黄监狱。被告：史兰珍，女，1964年3月22日出生，汉族，住河南省开封市经济开发区。委托诉讼代理人：刘学忠、安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告贺全喜诉被告王占清、史兰珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺全喜及其委托诉讼代理人魏志峰，被告王占清，被告史兰珍及其委托诉讼代理人刘学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺全喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款450万元，并支付利息1432500元（按年利率6%计算，自借款之日起计算至2017年6月30日止，之后的利息请求至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王占清是同乡，二人素有来往。2011年5月18日，被告王占清、陈雪冰以共同买房为由，分两次向原告借款150万元和100万元，原告将款转到王占清、陈雪冰指定的银行卡上。2013年1月19日，被告王占清、陈雪冰再次以购房为由，向原告借款200万元，原告按王占清、陈雪冰要求将款转到指定的银行卡上。被告王占清、陈雪冰先后三次向原告借款总计金额450万元整。被告史兰珍作为王占清的配偶，依法应当清偿婚姻存续期间的夫妻共同债务。后贺全喜多次催要借款未果，故诉至法院。被告王占清辩称，我的确收到了450万元。借条是2014年7月，原告来到监狱看我，我按照原告的要求写的。这些钱是为了原告的项目投资使用了。我和原告投资的开封农副产品物流园项目，我还借了320万投入了。被告史兰珍辩称，1.王占清借的钱，我不知道，也未经手，也并未用于夫妻共同生活。依照最高院司法解释，我不承担任何责任。2.该450万元有250万打给陈雪冰账户，是否用于购房不清楚。另200万被纪委收走。所以不能作为借款存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告与被告王占清系亲戚。2011年，被告王占清以陈雪冰（王占清情人）购房为由向原告借款。同年5月18日、7月18日，原告分两次将150万元、100万元转至陈雪冰的中国工商银行账户。2.2013年初，被告王占清再次以购房为由向原告借款。同年1月19日，原告通过其女儿贺永灵的中国建设银行账户将200万元转至被告王占清账户。3.2014年7月2日，被告王占清向原告出具《借款说明》，载明：“2011年因陈雪冰购房我以个人名义借表叔贺全喜250万，表叔分两笔汇到了陈雪冰的卡上。2013年初又以购房理由借表叔200万元。累计肆佰伍拾万元。（以银行汇款票据数额和日期为准）借款人王占清”,落款日期为2014年7月2日。另查明，被告王占清与史兰珍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王占清向原告借款450万元，有其出具的借款说明、银行账户转账凭证和明细为证，双方借贷关系成立，被告王占清应当按照约定履行还款义务。被告王占清称该款系合伙投资，不是借款，未提供证据证明，本院不予采信。故原告要求被告王占清偿还借款本金450万元的诉讼请求，本院予以支持。借期内双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告要求自主张权利之日即2017年6月15日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务虽然发生在被告王占清与史兰珍夫妻关系存续期间，但已超出家庭日常生活需要，债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告史兰珍共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告王占清于本判决生效之日起十日内偿还原告贺全喜借款本金450万元，并支付利息（自2017年6月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53328元，财产保全费5000元，由被告王占清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘春林人民陪审员  孟淑敏人民陪审员  胡秋菊二〇一八年九月十九日书 记 员  赵 媞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404财保572号申请人：张丽丽，女，1979年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族,无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：王朝亮，男，1960年11月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王朝亮名下的房屋拆迁补偿款370万元予以扣留。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为370万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人王朝亮名下的房屋拆迁补偿款370万元。二、中国平太平洋产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额370万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一八年九月二十八日书记员 张宇阔
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初346号原告：德州市天都置业有限公司，住所地山东德州庆云县新华东路以南天都紫园F23西。法定代表人：卢竞翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：宋雪峰，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张金朋，男，1989年9月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告德州市天都置业有限公司与被告张金朋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德州市天都置业有限公司的委托诉讼代理人宋雪峰到庭参加了诉讼，被告张金朋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州市天都置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向银行履行的担保债务人民币210823.32元及相关利息；2.判令原告对拍卖、变卖抵押物天都紫园A5西户房产所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告向中国工商银行股份有限公司庆云支行提出住房按揭贷款申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保，原告提供担保保证，随后于2010年8月4日，双方与中国工商银行股份有限公司庆云支行签订了《个人购房借款/担保合同》（下称借款合同），合同约定庆云支行向被告提供借款23万元，借期20年，被告以天都紫园A5西户房产为其借款合同项下债务提供担保，原告为被告借款合同项下债务提供连带责任保证担保。庆云支行于2010年8月4日足额发放了贷款，由于被告未依约还款，至2014年4月17日，庆云支行一次性在原告的保证金账户扣划210823.32元，合计承担保证责任210823.32元。为追偿此债务，原告多次向庆云支行提出异议，要求庆云支行退还扣划款，通过拍卖、变卖抵押物实现债权，至今未得到答复。多次要求被告还款，被告始终以暂时困难为由推诿。被告违约，造成原告履行担保责任，为其代还借款和被扣划保证金，被告依法应偿还并加付资金占用期间利息。原告履行保证责任后，对被告抵押给庆云支行的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告张金朋未进行答辩。本院经审理，认定事实如下：2009年11月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的天都紫园A5西户房产，总价款476334元，被告交纳首付款246334元，按揭贷款23万元。2010年8月4日，中国工商银行股份有限公司庆云支行与张金朋、德州市天都置业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告张金朋向中国工商银行股份有限公司庆云支行贷款23万元，被告张金朋以其购买的上述房屋提供抵押担保，并由德州市天都置业有限公司提供连带责任保证。合同第27.3约定“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权”。贷款发放后，张金朋逾期未偿还贷款，中国工商银行股份有限公司庆云支行于2014年4月17日从德州市天都置业有限公司保证金账户分别扣划7.07元、542.36元、208453.9元、557.24元、1254.94元，共计210815.51元，用于偿还张金朋上述贷款。原告当庭将第一项诉讼请求数额变更为210815.51元。中国工商银行股份有限公司庆云支行于2018年7月25日出具证明一份，证明其从德州市天都置业有限公司扣划保证金的事实。原告主张被告自原告为其偿还借款之日，即2014年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。上述事实由原告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、中国工商银行股份有限公司庆云支行出具的证明、还款凭证5份等证据佐证在卷。本院认为，中国工商银行股份有限公司庆云支行与张金朋、德州市天都置业有限公司签订的案涉《个人购房借款/担保合同》，均由各方当事人亲自签名、盖章，系各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司庆云支行依约发放了贷款，被告张金朋未按照约定偿还贷款，构成违约。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案《个人购房借款/担保合同》明确约定贷款人有权自行选择实现担保的顺序。在张金朋违约后，中国工商银行股份有限公司庆云支行选择了扣划保证人德州市天都置业有限公司保证金，使得德州市天都置业有限公司实际履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，德州市天都置业有限公司向张金朋进行追偿符合法律规定，本院予以支持。原告代替被告偿还借款后，被告负有向原告支付代偿款项的义务，被告未能及时支付该款项，使原告代为偿还金额所能产生的预期利息收益受到损失，但因原、被告双方并未对此作出明确约定，故原告有权要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，原告主张自代为还款之日计算利息没有法律依据，本院不予支持。原告对天都紫园A5西户房产没有抵押权等享有优先受偿权的情形，故其主张对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权没有法律依据，本院不予支持。被告张金朋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金朋于本判决生效之日起五日内向原告德州市天都置业有限公司支付代偿款项210815.51元，并自2018年1月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。二、驳回原告德州市天都置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元由被告张金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审 判 长  张景溪人民陪审员  刘洪忠人民陪审员  冯炳儒二〇一八年九月二十五日书 记 员  柳 远
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0602刑初560号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人石鹏志，男，1991年10月3日出生于福建省南靖县，汉族，大专文化，个体经营者，家住福建省南靖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月8日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。 辩护人吴光明，福建仁胜律师事务所律师。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]536号起诉书指控被告人石鹏志犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌、代理检察员连仲嘉出庭支持公诉，被告人石鹏志及其辩护人吴光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2018年7月8日4时46分，被告人石鹏志酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｅ×××××号的小型轿车沿漳州市芗城区丹霞路由南往北行驶，至丹霞路与南昌路岔口时被执勤民警查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，案发时被告人石鹏志血样中的乙醇含量为320.40mg/100ml。 另查明，2018年7月8日被告人石鹏志动员并带被上网追逃的犯罪嫌疑人吴某到公安机关投案，犯罪嫌疑人吴某已经被羁押于南靖县看守所。 上述事实，被告人石鹏志在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及相关照片；福建万鸿司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、现场平面示意图及视听资料、相关照片；机动车驾驶员记录查询情况说明；机动车详细查询结果；无被盗抢记录说明；归案经过；户籍证明、无违法犯罪记录证明；被告人石鹏志的供述；证人刘某、陈某的证言；公安机关的情况说明、在逃人员登记表、投案证明书、讯问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石鹏志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石鹏志血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人石鹏志归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人石鹏志能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人石鹏志有立功表现、初犯偶犯、认罪悔罪、积极缴纳罚金，建议对被告人石鹏志从轻处罚的辩护意见得当，可以采纳，其余辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下： 被告人石鹏志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟明 二〇一八年九月二十九日 书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1追逐竞驶，情节恶劣的； （2醉酒驾驶机动车的； （3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； ………. 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2935号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人欧东其，男，汉族，1973年6月12日出生，住广东省东源县城镇。 申请执行人刘顺红，女，1984年7月11日出生，住广东省梅州市顺丰县汤坑镇。 申请执行人周益枢，男，1968年3月30日出生，住广东省东莞市常平镇。 申请执行人冯海琴，男，1974年5月17日出生，住广东省梅州市丰顺县丰良镇。 申请执行人冯美莲，女，1988年7月4日出生，住广东省梅州市顺丰县汤坑镇。 申请执行人伍健，男，1996年5月8日出生，住湖南省永州市祁阳县黎家坪镇。 申请执行人程小林，女，1990年11月21日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人罗洪木依，男，彝族，1992年12月1日出生，住四川省越西县乃托镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1629号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应缴纳罚金5000元，退赔申请执行人周益枢7300元，退赔申请执行人欧东其2200元，退赔申请执行人刘顺红2497元，退赔申请执行人冯海琴200元，退赔申请执行人冯美莲700元，退赔申请执行人伍健4000元，退赔申请执行人程小林300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  钟汝祥
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1129刑初296号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人伍致国（诨名“鸽子”），男。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年5月22日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。2018年6月28日被执行逮捕，现羁押于江华瑶族自治县看守所。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉［2018］296号起诉书指控被告人伍致国犯寻衅滋事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省江华瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠，被告人伍致国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月11日晚，被告人伍致国与朋友在江华瑶族自治县沱江镇汇金国际“胡桃里音乐酒馆”用餐到第二天凌晨，被告人伍致国喝醉酒借故把餐桌掀翻，打砸玻璃酒杯等物品，并把前来劝解的酒店工作人员打伤，经鉴定，被损坏物品于2018年1月12日在江华市场合理的价格水平计人民币2,759元；2018年2月13日晚被告人伍致国再次到江华瑶族自治县沱江镇汇金国际“胡桃里音乐酒馆”用餐后，又吵架、砸东西、掀翻桌子；2018年3月9日晚被告人伍致国及朋友又一次来到江华瑶族自治县沱江镇汇金国际“胡桃里音乐酒馆”用餐，被告人伍致国喝醉酒后摔碟子、掀翻桌子、拒不结账。另查明，2014年7月15日被告人伍致国曾因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年5月21日，被告人伍致国被江华瑶族自治县公安局民警抓获归案。2018年7月25日，被告人伍致国家属与被害人永州市新胡桃里餐饮服务有限公司达成了赔偿协议，赔偿被害人物品损失及医疗费合计7,631元。上述事实，被告人伍致国在开庭审理中亦无异议，且有江华瑶族自治县公安局城关派出所出具的处警、到案经过材料，江华瑶族自治县价格认证中心江价认定［2018］126号价格认定结论书，本院（2014）华法刑初字第86号刑事判决书，江华瑶族自治县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位平面图、现场、伤情照片，和解协议，被害人李A、徐B，证人蒋C、蒋D、黄E、范F等人的证言，被告人伍致国的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍致国无事生非，随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。被告人伍致国在庭审过程中，认罪态度较好，并赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人伍致国有犯罪前科，应酌情从重处罚。为了维护正常的社会秩序，惩治严重刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、被告人在犯罪中所起的作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：被告人伍致国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2019年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  黄江宏人民陪审员  彭玉蓉二〇一八年九月二十八日代理书记员  程兰棉附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内06刑更188号 罪犯梁勤光，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。 内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2009年10月22日作出（2009）准刑初字第187号刑事判决,认定罪犯梁勤光犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2009年11月10日交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2012年2月20日、2013年5月31日、2015年9月22日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零七个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年7月19日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年8月20日立案，8月22日至8月26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯梁勤光在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯梁勤光在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬六次，并被评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区级改造积极分子。罚金缴纳1000元。该犯本考核期内，月均消费148.2元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金交纳收据、罪犯狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯梁勤光在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯梁勤光减去有期徒刑八个月。 （刑期自2009年7月14日起至2018年10月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 张卫平 审判员 刘熠杭 二〇一八年九月十三日                                                                               法官助理 刘敏                                                                                书记员吕雪芹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初3087号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园**首层，统一社会信用代码91440605725957045W。法定代表人：何国光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。被告：张海平，男，1977年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：周小玲，女，1985年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告张海平、周小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告以双方已就讼争事项达成和解协议，于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司负担。审判员  江小凤二〇一八年九月二十七日书记员  李嘉咏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初7210号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：海宁麦酷歌厅，住，住所地浙江省海宁市长安镇青年路**锦绣商厦****一社会信用代码×××72Ｔ。 代表人：汪海平，该企业投资人。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海宁麦酷歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  范云程 二〇一八年九月十八日 书记员  江 澍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初3757号原告:无锡创威石油设备有限公司,统一社会信用代码91320206331184027L，住所地无锡市洛社镇绿化村。法定代表人：白晋娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告:刘刚,男,1990年9月28日生,汉族,户籍地江苏省灌南县。现住惠山区。原告无锡创威石油设备有限公司（以下简称“创威公司”）与被告刘刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创威公司的委托代理人毛晓东、被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创威公司诉称，2018年6月6日，无锡市惠山区劳动争议仲裁委员会（以下简称“惠山劳动仲裁委”）作出仲裁裁决，裁决其支付刘刚工资40833元；其对该裁决有异议，认为双方不存在劳动关系，无需支付工资，遂诉至法院，要求判决不予支付工资40833元。被告刘刚辩称，其系创威公司员工，创威公司拖欠其工资，应予支付。经审理查明，2017年7月1日，刘刚与创威公司签订了劳动合同，合同为格式文本，合同期限、工资报酬金额为空白。后，刘刚向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求创威公司支付工资40833元。2018年6月6日，仲裁委裁决创威公司支付刘刚工资40833元。创威公司不服裁决，遂诉至本院。审理中，创威公司称合同由员工张维俊负责处理，负责对外招工，张维俊现已离职；其虽然与刘刚签订了合同，但合同未实际履行，刘刚也未至单位上班，双方不存在劳动关系。刘刚称其系公司生产负责人李世鑫招录的，合同亦由李世鑫给其签字，工资商定为7万元/年；其从2017年7月工作至2018年1月，期间公司未发放过工资及生活费，也未缴纳社保；后，公司将拖欠的工资制作成表格，给其签字，确认欠付工资为40833元。2018年1月后，其不再至创威公司上班。审理中，刘刚向本院提供了拖欠工资单，工资单所载人员除刘刚外，还有李世鑫、薄锁柱、王小虎以及王旭成等人，载明欠付刘刚工资40833元；该工资单有欠款人员签名确认，但无创威公司盖章。刘刚另向本院提供了薄锁柱与创威公司签订的劳动合同，该合同有薄锁柱签名与创威公司盖章。创威公司对工资单不予认可，认为没有其盖章确认；对劳动合同真实性无异议，但主张该合同同样未真实履行。创威公司向本院提供了银行流水及社保缴纳通知单，银行流水证明从2017年7月开始即无工资发放；社保缴费通知证明公司只给白晋娜一人缴纳社保。刘刚对上述证据真实性无异议，认为公司只给一人缴纳社保不代表公司没有其他工作人员。审理中，创威公司称没有考勤表和工资发放清单。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、拖欠工资单、银行流水、社保缴费通知及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者发放劳动报酬。刘刚就创威公司拖欠其工资40833元的事实向本院提供了劳动合同（包括薄锁柱的劳动合同）及拖欠工资单，上述证据能够相互印证，本院予以采信。创威公司否认双方存在劳动关系，并称合同签订后双方未实际履行，该陈述不具有合理性，其提供的证据也不能达到证明目的，也未能提供考勤表和工资发放记录，本院对创威公司的主张不予采信。创威公司应当向刘刚支付工资40833元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、无锡创威石油设备有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付刘刚工资40833元。二、驳回无锡创威石油设备有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由无锡创威石油设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 边 嵘二〇一八年九月十三日书记员 朱佳莉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初6800号原告：何月明，男，1957年8月31日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。被告：嵊州市剡湖街道罗南村经济合作社，住所地嵊州市剡湖街道罗南村。法定代表人：黄绍军，社长。被告：嵊州市剡湖街道罗南村村委委员会，住所地嵊州市剡湖街道罗南村。主要负责人：邹良军，主任。原告何月明与被告嵊州市剡湖街道罗南村经济合作社、嵊州市剡湖街道罗南村村委委员会合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。原告何月明于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何月明撤诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告何月明负担。审判员  丁海江二〇一八年九月二十五日书记员  马春燕
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初332号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人曾皓，绰号“耗子”，男，1985年7月22日出生于贵州省镇远县，侗族，中专文化，户籍所在地贵州省镇远县，现住凯里市。曾因犯强奸罪，于2004年6月2日被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年5月19日刑满释放；后因犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月28日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日被凯里市公安局刑事拘留，同年6月16日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人曾皓犯贩卖毒品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王某、检察官助理陈迤昕出庭支持公诉，被告人曾皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月3日17时许，被告人曾皓接到吸毒人员周某的电话欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）零包，曾皓叫周某微信转账给他。17时45分，周某通过微信转账300元给曾皓，曾皓将一个塑料卡口袋包装好（净重0.3克）的甲基苯丙胺零包装进一个绿箭口香糖包装纸里，放置于州建公司廉租房门口的垃圾桶旁边的一个宣传栏框上，后拍摄照片、小视频通过微信发给周某并叫周某自己去取，周某到该地点将零包拿到欲离开时被民警抓获。后凯里市公安局将曾皓列为网上追逃人员，2018年6月5日，凯里市公安局禁毒大队民警在凯里市强制隔离戒毒所将正在该处接受强制戒毒的曾皓抓获。上述事实，被告人曾皓在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过;《扣押物品、文件清单》、扣押决定书；搜查笔录；辨认笔录；现场检测报告书；毒品称量笔录及指认照片、毒品初检报告书；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒品）[2018]46号《检验报告》；通话清单及机主信息；黔东南州中级人民法院（2004）黔东刑二字第121号刑事判决书、本院（2016）黔2601刑初223号刑事判决书、释放证明书；证人罗某的证言；被告人曾皓的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾皓明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人曾皓犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾皓归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。但被告人曾皓曾因毒品犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，且前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪（贩卖毒品罪）刑罚执行完毕不满五年，是毒品再犯和累犯，均应当从重处罚。本院以毒品再犯对其从重处罚，对累犯不重复评价。认定累犯的目的在于对累犯禁止适用缓刑。据此，为了依法打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年6月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人曾皓的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘    江二〇一八年九月二十一日书记员 刘忠莹（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终3886号上诉人（原审被告）邓某，男，1972年6月12日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）张某，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人邓某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）湘0111民初727号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人邓某上诉请求：撤销一审判决，重新审理改判。事实与理由：一、邓某为儿子购买的位于长沙市天心区房屋系按揭房，房屋首付款由张某与邓某共同向邓学峰借款（有张某与邓某共同签字的借条为证），邓学峰多次向邓某催款、还款。邓某无力还款。二、该房产装修款30万元有10万元属于邓某向朋友借款，借款由邓某分期偿还。三、邓某质疑张某骗婚。1个月闪婚后，张某无工作收入，第一年邓某支出生活费36万元，其余年份所有费用均由邓某承担，离婚协议财产分配不公。四、邓某生意投资失败，负债累累，无力提供房屋按揭款。被上诉人张某答辩称：上诉人所主张的借款与本案无关，在离婚协议书中对于该案借款的承担已经有了明确的约定，由上诉人承担，所以，我是根据离婚协议的约定向上诉人来主张权利，而且在离婚协议书中，夫妻对于双方财产已经明确过了，不存在其他债务，所以上诉人的上诉请求没有法律依据，请求合议庭驳回。张某向一审法院起诉请求：1、邓某向张某支付2018年1月至3月已经垫付的银行按揭贷款10405.65元，并继续履行离婚协议的约定，于每月10日前按时向张某支付银行按揭贷款3468.55元，直至银行贷款还清为止；2、邓某承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：张某与邓某原系夫妻关系，2016年3月28日双方在长沙市雨花区民政局办理了离婚手续，《离婚协议书》中财产处理部分约定：“女方张某户名下一套欧洲城10栋203室118平米的房产（以下简称涉案房产），实际为男方2015年10月全资为儿子邓欣宸按揭购买，离婚后，男方承担该房产所有按揭款及装修款，该房产的所有权为双方的儿子邓欣宸”。另查明，涉案房产位于长沙市天心区房屋，面积118.63平方米，张某系合同约定的买受人，该房屋按揭贷款金额为530000元，贷款期限为240个月，每月贷款还款额为3468.55元。证明上述事实的证据有：当事人身份信息、《离婚证》、《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、银行流水及当事人陈述等。一审法院认为：张某与邓某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，邓某应按该《离婚协议书》的约定向张某支付涉案房屋银行按揭款。邓某对张某主张的未支付2018年1月3月止的银行按揭款10405.65元（3468.55元/月×3个月）的事实未提供反证，对此予以认定。张某主张邓某支付2018年4月以后的按揭款，因双方约定的履行期限尚未届满，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓某于本判决生效之日起7日内支付张某垫付的2018年1月至2018年3月银行按揭款10405.65元；二、驳回张某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由邓某负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的上诉争议焦点在于上诉人邓某是否应当向被上诉人张某支付张某垫付的银行按揭款。上诉人邓某上诉称因为购买案涉房屋其向他人有借款、离婚协议分配不公。经查，张某与邓某于2016年3月28日在长沙市雨花区民政局办理了离婚手续并签订《离婚协议书》，该协议书明确约定由男方承担该房产所有按揭款及装修款。该离婚协议书系邓某与张某自愿签订，并在民政部门备案，应当认定为双方的真实意思表示，具有法律效力。被上诉人张某要求上诉人邓某按照该协议履行约定的义务，有充分的法律依据。至于上诉人邓某是否因购买案涉房屋向他人借款、如何偿还等，不在本案的审理范围内。因此上诉人邓某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓某负担。本判决为终审判决。审判长  胡益民审判员  于 峰审判员  陈 瑶二〇一八年九月一日书记员  伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2927刑初139号 公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。 被告人刘庚喜，男，1952年12月8日生,家住巍山县。1999年11月8日，因犯走私毒品罪被德宏州中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2014年8月29日刑满释放。2017年11月22日，因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。 巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人刘庚喜犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人刘庚喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 巍山县人民检察院指控：2017年11月2日18时30分许，被告人刘庚喜酒后无证驾驶云LXXX**号普通二轮摩托车沿XXX线由西向东行驶，行至XXX线K30+800米处时，因操作不当与赵某某发生刮擦，造成刘庚喜、赵某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经对刘庚喜进行呼气式酒精含量检测，检测结果为46毫克/100毫升。经检验，送检刘庚喜的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.70mg/10Om1血，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，刘庚喜负事故全部责任，赵某某无责任。 上述事实，被告人刘庚喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、查获经过、现场指认笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庚喜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法判处拘役并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘庚喜如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘庚喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内交清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁朝华 二〇一八年九月二十六日 书记员  孙 骏
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执294号 被执行人：谭圳，男，1999年1月20日出生，汉族，住乐昌市。 本院在执行谭圳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0281刑初242号刑事判决，于2018年5月7日向被执行人谭圳发出执行通知书，责令被执行人谭圳在收到执行通知书之日起七日内缴纳罚金3000元。但被执行人未按执行通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统五次查询被执行人谭圳的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆登记信息，未发现被执行人谭圳在证券、银行等部门有财产登记。经到乐昌市不动产登记中心、市场监督管理局、韶关市住房公积金管理中心乐昌办事处查询被执行人谭圳的财产状况，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人谭圳未履行缴款义务及向本院报告财产状况，本院于2018年7月16日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经多方查询，未发现被执行人谭圳有可供执行的财产，本次执行程序不具备继续执行的条件，应予以终结。待发现被执行人谭圳有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。 本裁定作出立即生效。 审判长 罗 忠 铭 审判员 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 二〇一八年九月二十五日 书记员 林文宇哲