沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初5234号原告：延淑芬，女，1939年7月3日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人：张玉玲，系原告女儿。被告：辽宁昌源旅游汽车股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄浦江街**第**4门。负责人：段守春，该公司经理。被告：浙江财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧/div>负责人：张宠，该公司总经理。委托代理人：穆成森，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所，住所地沈阳市沈河区大西路**div>负责人：叶青，该公司经理。委托代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告延淑芬诉被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司、浙江财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告延淑芬委托代理人张玉玲、被告浙江财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人穆成森、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人刘谦峰到庭参加诉讼，被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告延淑芬诉称：1、依法判令三被告连带向原告支付各项经济损失共计38358.68元，其中，医疗费19518.68元、住院伙食补助费1900元、护理费9200元、继续治疗费3000元、营养费800元、辅助器具费140元、精神抚慰金3000元、交通费800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月6日11时35分许，案外人李向友驾驶辽Ａ×××**号大型客车在沈河区万莲路口由西向北左转时，与人行横道内行走的行人延淑芬发生交通事故，致行人延淑芬受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出的《4201505道路交通事故认定书》认定：大客车负全责，原告无责任。辽Ａ×××**号大型客车归被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司所有，且事故发生前该车已分别在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了强制险和商业险，此次事故发生在保险期间内。原告与被告协商未果，故起诉至法院。被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司未到庭亦未提供书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：本案肇事车辆在平安保险公司投保了商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔，保险事故发生在保险期间内，对事故造成的合理直接损失，超出了交强险分项限额部分，同意按照事故认定和合同约定予以赔付。被告浙江财产保险股份有限公司沈阳中心支公司答辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对交强险应该赔付的我司进行限额赔付。已垫付医疗费1万元，继续治疗费用和营养费、住院伙食补助费与诉讼费我司不予承担，护理费按照居民服务业标准115元×19天=2185元，辅助器具费140元，交通费200元，共计12525元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日11时35分许，案外人李向友驾驶辽Ａ×××**号大型客车在沈河区万莲路口由西向北左转时，与原告延淑芬发生交通事故，致原告受伤，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出的《4201505道路交通事故认定书》（简易程序）认定：大客车负全责，原告无责任。事发后120救护车送被告到中国人民解放军463医院救治，原告延淑芬住院治疗19天，诊断为：左眼钝挫伤、左眼眶多发骨折、左眼人工晶体眼、头面部处伤、左足第2、3趾骨末节骨折、下唇挫裂伤、上颌骨多发骨折、左髋、左腿外伤。住院期间为二级护理，共花费医疗费19518.68元（含救护费480元、挂号费12元、门诊医疗费3953元，住院医疗费15073.68元，包括针对糖尿病用药费用859.79元），外购营养药费778元，辅助器具费140元，护理费9200元。没有医嘱加强营养及出院后仍需二级护理。案外人李向友驾驶辽Ａ×××**号大型客车归被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司所有。该车已分别在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。原告与被告协商未果，诉讼来院。本院认为，事故车辆投保交强险与商业三者险，保险金额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险应在保险限额内予以赔偿。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据原告请求，保险人应当直接向原告赔偿保险金。故原告关于住院期间伙食补助费1900元及辅助器具费140元等主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于医疗费的主张，因其中糖尿病用药859.79元，与本次事故无因果关系，故本院确认本次的医疗费损失为18658.89元。原告关于护理费的主张，因住院期间为二级护理19天，原告聘请护工每天160元，符合法院规定，本院予以支持，其余的护理费，因没有医嘱，本院不予支持。原告关于营养费的主张，虽然没有医嘱，但原告作为79岁高龄的老人，在住院治疗期间适当加强营养，有利于早日康复，本院予以支持。原告关于交通费的主张，因数额过高，调整为200元为宜。原告关于继续治疗费的主张，因未实际发生，待实际发生后，可另行主张。原告关于精神抚慰金的主张，因原告未提交证据支持自己的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告浙江财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10内赔偿原告医疗费等损失13380元。（其中包含医疗费10000元、护理费3040元、辅助器具费140元、交通费200元，已垫付的10000元给付时予以扣除）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10内赔偿原告等各项损失元11336.89（其中医疗费8658.89元，住院伙食补助费1900元，营养药费778元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告辽宁昌源旅游汽车股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王新国人民陪审员  冯卫东人民陪审员  解 刚二〇一八年九月二十九日书 记 员  姜 楠本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成伤害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。