江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0923刑初60号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人孙万民，男，1964年12月11日出生，汉族，个体运输户，住盐城市亭湖区。因犯诈骗罪，于2014年8月11日被盐城市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，2015年5月19日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月10日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同年8月26日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。 被告人韦霞，女，1973年4月25日出生，汉族，无业，住盐城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月10日被阜宁县公安局指定居所监视居住，同年8月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月21日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人孙万民、韦霞犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。经盐城市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员倪其胜出庭支持公诉，被告人孙万民及其辩护人顾爱金、被告人韦霞到庭参加诉讼。因案件需要补充侦查，经阜宁县人民检察院建议，本院于2018年4月4日决定对本案延期审理，2018年5月4日对本案恢复审理。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权（另案处理），计议通过“拾物平分”的方式骗取他人财物，具体方法是：被告人孙万民、韦霞及董红权3人分别驾乘两辆摩托车，发现佩戴金饰的被害人后，由董红权骑到被害人前面将事先准备好的内有假金项链等物的钱包扔在地上，再假装捡起。紧随其后的被告人孙万民、韦霞或者被告人孙万民1人诱导被害人提出对拾得的物品进行平分。董红权提出离开去取钱同被害人平分，但要求被害人提供金饰等财物进行抵押，以此骗取被害人金饰及现金。2016年8月至2017年8月，被告人孙万民、韦霞及董红权先后在盐城市盐都区、亭湖区、城南新区采用上述方式诈骗作案20起，骗得被害人周某甲、郭某、葛某、徐某、白某、耿某、李某甲、陈某甲、夏某、周某乙、陈某乙、邵某、戴某、陈某丙、陈某丁、吴某、王某、李某乙、张某甲、成某等20人现金、金项链、金手链、金戒指、金手镯、金吊坠、金耳环等财物，合计价值人民币118046.66元。被告人孙万民参与所有案件。被告人韦霞参与作案10起，涉案金额56741.7元。具体分述如下： 1.2016年8月2日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐都区张庄街道振兴路与宝庆路交界处，采用“拾物平分”的方式，骗得周某甲黄金手链1条，经鉴定价值人民币10562.5元。 2.2016年11月9日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市开放大道南路87号向东水泥路上，采用“拾物平分”的方式，骗得郭某带黄金貔貅首饰1件，经鉴定价值人民币1738.4元。 3.2017年1月15日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市城南新区海阔路与人民路交界处盐渎小学附近，采用“拾物平分”的方式，骗得葛某黄金手镯1只，经鉴定价值人民币10004元。 4.2017年1月25日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区大庆西路与经一路交界处向东100米处，采用“拾物平分”的方式，骗得徐某黄金吊坠1个及现金人民币300元，赃款合计价值人民币1513.6元。 5.2017年2月25日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市亭湖区范公路与北环路交界处北侧盐青桥西云浩沐浴会所东侧向北水泥路上，采用“拾物平分”的方式，骗得白某黄金戒指1枚及黄金项链1条。 6.2017年2月28日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区鹿鸣路与宝兴路（原经一路）交界处向东100米鹿鸣路11组一向北水泥路，采用“拾物平分”的方式，骗得耿某黄金戒指1枚，经鉴定价值人民币5444.8元。 7.2017年2月28日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区龙冈镇果林场冈中管理区中心路，采用“拾物平分”的方式，骗得李某甲黄金戒指1枚及黄金手链1条，戒指经鉴定价值人民币656元。 8.2017年3月24日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区盐龙街道华锐路与东跃路交界处，采用“拾物平分”的方式，骗得陈某甲黄金手镯1只，经鉴定价值人民币11092.96元。 9.2017年4月2日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市城南新区新都路与范公路交界处，采用“拾物平分”的方式，骗得夏某黄金耳环1副，经鉴定价值人民币656元。 10.2017年6月11日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区潘黄街道如意花园小区4号楼东侧奋进路路边，采用“拾物平分”的方式，骗得周某乙黄金手镯1只，经鉴定价值人民币5248元。 11.2017年6月16日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区盐龙街道世钟路世钟汽车装配城西边大桥西侧桥头处，采用“拾物平分”的方式，骗得陈某乙黄金项链1条及现金300元，黄金项链经鉴定价值人民币1737.6元。 12.2017年6月18日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区郭猛镇杨侍大道杨侍村部向东二三百米处路口，采用“拾物平分”的方式，骗得邵某黄金手链1条，经鉴定价值人民币7491.2元。 13.2017年6月26日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市亭湖区通榆河南洋段东侧龙庙桥向北至大洼村境内，采用“拾物平分”的方式，骗得戴某黄金项链1条，经鉴定价值人民币4704元。 14.2017年6月28日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区盐龙街道盐渎路迈腾电子厂西侧路南，采用“拾物平分”的方式，骗得陈某丙黄金项链1条，经鉴定价值人民币7356.8元。 15.2017年6月29日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区潘黄镇吴抬路与世纪大道交界处，世纪大道南侧向西无名道路，采用“拾物平分”的方式，骗得陈某丁黄金手链1条，经鉴定价值人民币6745.6元。 16.2017年6月30日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市亭湖区兴城路，采用“拾物平分”的方式，骗得吴某黄金项链1条，经鉴定价值人民5824元。 17.2017年7月4日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市城南新区新都路世纪公园西门处，采用“拾物平分”的方式，骗得王某黄金手链1条及白金钻石吊坠1个，黄金手链经鉴定价值人民币7795.2元。 18.2017年7月7日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区盐龙街道振兴路西城逸景小区北侧高新区汽车客运站附近，采用“拾物平分”的方式，骗得李某乙黄金手镯1只，经鉴定价值人民币10880元。 19.2017年7月25日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区潘黄街道兆泉路与镇北路东头一条交汇的南北水泥路，采用“拾物平分”的方式，骗得张某甲黄金手镯1只、黄金项链1条，黄金手镯经鉴定价值人民币16000元。 20.2017年8月2日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区龙冈镇青年路东涡河大桥东万家村公交车站台西侧路南水泥路，采用“拾物平分”的方式，骗得成某黄金手链1条，经鉴定价值人民币2296元。 2017年8月9日，被告人孙万民在家中被盐都区公安局民警抓获归案，被告人韦霞在盐城市迎宾北路碧斯美容店被盐都区公安局民警抓获归案，带黄金貔貅首饰1件被阜宁县公安局从被告人韦霞处查获，2017年11月15日已发还被害人郭某。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录、调取的监控画面、相关书证等证据，公诉机关认为，被告人孙万民、韦霞以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，被告人孙万民数额巨大，被告人韦霞数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙万民、韦霞与他人共同实施诈骗，系共同犯罪；被告人孙万民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人韦霞归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。 被告人孙万民对公诉机关的指控提出的辩解意见为，公诉机关指控的犯罪事实除了公安机关提请逮捕时认定的第1起、第2起、第4起、第12起、第19起、第20起计6起诈骗外，其他指控的事实都不属实。 被告人孙万民的辩护人提出的辩护意见为：1、指控的犯罪事实除了被告人孙万民承认的6起诈骗外，其他指控都证据不足；2、阜宁县价格认定中心出具的价格认定书是按照阜宁地区市场价格认定的，不能作为定案依据；3、被告人孙万民在共同犯罪中所起的作用较小。 经审理查明，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权（另案处理），计议通过“拾物平分”的方式骗取他人财物，具体方法是：被告人孙万民、韦霞及董红权3人分别驾乘两辆摩托车，发现佩戴金饰的被害人后，由董红权骑摩托车到被害人前面将事先准备好的内有假金项链等物的钱包扔在地上，再假装捡起。紧随其后的被告人孙万民、韦霞2人或者被告人孙万民1人诱导被害人提出对拾得的物品进行平分。董红权提出离开去取钱同被害人平分，但要求被害人提供金饰等财物进行抵押，以此骗取被害人金饰及现金。2016年8月至2017年8月，被告人孙万民、韦霞及董红权先后在盐城市盐都区、亭湖区、城南新区采用上述方式诈骗作案20起，骗得被害人周某甲、郭某、葛某、徐某、白某、耿某、李某甲、陈某甲、夏某、周某乙、陈某乙、邵某、戴某、陈某丙、陈某丁、吴某、王某、李某乙、张某甲、成某等20人现金、金项链、金手链、金戒指、金手镯、金吊坠、金耳环等财物，合计价值人民币116896.32元。被告人孙万民参与所有案件。被告人韦霞参与作案10起，涉案金额54864.88元。具体分述如下： 1.2016年8月2日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐都区张庄街道振兴路与宝庆路交界处，采用“拾物平分”的方式，骗得周某甲（时71周岁）黄金手链1条，经鉴定价值人民币10250元。 2.2016年11月9日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市开放大道南路87号向东水泥路上，采用“拾物平分”的方式，骗得郭某带黄金貔貅首饰1件，经鉴定价值人民币1738.4元。 3.2017年1月15日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市城南新区海阔路与人民路交界处盐渎小学附近，采用“拾物平分”的方式，骗得葛某黄金手镯1只，经鉴定价值人民币9699元。 4.2017年1月25日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区大庆西路与经一路交界处向东100米处，采用“拾物平分”的方式，骗得徐某黄金吊坠1个及现金人民币300元，赃款合计价值人民币1513.6元。 5.2017年2月25日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市亭湖区范公路与北环路交界处北侧盐青桥西云浩沐浴会所东侧向北水泥路上，采用“拾物平分”的方式，骗得白某黄金戒指1枚及黄金项链1条。 6.2017年2月28日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区鹿鸣路与宝兴路（原经一路）交界处向东100米鹿鸣路11组一向北水泥路，采用“拾物平分”的方式，骗得耿某（时61周岁）黄金戒指1枚，经鉴定价值人民币5444.8元。 7.2017年2月28日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区龙冈镇果林场冈中管理区中心路，采用“拾物平分”的方式，骗得李某甲黄金戒指1枚及黄金手链1条，戒指经鉴定价值人民币656元。 8.2017年3月24日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区盐龙街道华锐路与东跃路交界处，采用“拾物平分”的方式，骗得陈某甲黄金手镯1只，经鉴定价值人民币11769.36元。 9.2017年4月2日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市城南新区新都路与范公路交界处，采用“拾物平分”的方式，骗得夏某黄金耳环1副，经鉴定价值人民币636元。 10.2017年6月11日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区潘黄街道如意花园小区4号楼东侧奋进路路边，采用“拾物平分”的方式，骗得周某乙黄金手镯1只，经鉴定价值人民币5248元。 11.2017年6月16日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区盐龙街道世钟路世钟汽车装配城西边大桥西侧桥头处，采用“拾物平分”的方式，骗得陈某乙黄金项链1条及现金300元，黄金项链经鉴定价值人民币1737.6元，合计价值人民币1889.64元。 12.2017年6月18日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区郭猛镇杨侍大道杨侍村部向东二三百米处路口，采用“拾物平分”的方式，骗得邵某（时60周岁）黄金手链1条，经鉴定价值人民币7210.28元。 13.2017年6月26日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市亭湖区通榆河南洋段东侧龙庙桥向北至大洼村境内，采用“拾物平分”的方式，骗得戴某黄金项链1条，经鉴定价值人民币4527.6元。 14.2017年6月28日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区盐龙街道盐渎路迈腾电子厂西侧路南，采用“拾物平分”的方式，骗得陈某丙黄金项链1条，经鉴定价值人民币7080.92元。 15.2017年6月29日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区潘黄镇吴抬路与世纪大道交界处，世纪大道南侧向西无名道路，采用“拾物平分”的方式，骗得陈某丁黄金手链1条，经鉴定价值人民币6492.64元。 16.2017年6月30日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市亭湖区兴城路，采用“拾物平分”的方式，骗得吴某（时62周岁）黄金项链1条，经鉴定价值人民5605.6元。 17.2017年7月4日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市城南新区新都路世纪公园西门处，采用“拾物平分”的方式，骗得王某黄金手链1条及白金钻石吊坠1个（白金钻石吊坠原购买价格人民币3599元），黄金手链经鉴定价值人民币7746.48元。 18.2017年7月7日，被告人孙万民伙同董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区盐龙街道振兴路西城逸景小区北侧高新区汽车客运站附近，采用“拾物平分”的方式，骗得李某乙黄金手镯1只，经鉴定价值人民币11832元。 19.2017年7月25日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区潘黄街道兆泉路与镇北路东头一条交汇的南北水泥路，采用“拾物平分”的方式，骗得张某甲（时70周岁）黄金手镯1只、黄金项链1条，黄金手镯经鉴定价值人民币15400元。 20.2017年8月2日，被告人孙万民伙同被告人韦霞及董红权，驾驶摩托车在盐城市盐都区龙冈镇青年路东涡河大桥东万家村公交车站台西侧路南水泥路，采用“拾物平分”的方式，骗得成某黄金手链1条，经鉴定价值人民币2156元。 2017年8月9日，被告人孙万民在家中被盐都区公安局民警抓获归案，被告人韦霞在盐城市迎宾北路碧斯美容店被盐都区公安局民警抓获归案，带黄金貔貅首饰1件被阜宁县公安局从被告人韦霞处查获，2017年11月15日已发还被害人郭某。 上述事实，有公诉人当庭出示的，并经法庭质证的下列证据予以证明： （一）书证 1、盐都区公安局出具的被告人孙万民、韦霞的户籍证明、受案登记表、发破案情况及抓获经过说明等书证，证实被告人孙万民、韦霞身份信息、案发经过及被抓获归案的情况； 2、盐城市中级人民法院刑事判决、释放证明书，证实被告人孙万民因犯诈骗罪于2014年8月11日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，2015年5月19日被释放的事实； 3、搜查证、扣押决定书、扣押、发还清单，证实盐都区公安局扣押带黄金貔貅首饰1件并发还被害人郭某的事实； 4、被害人葛某提供的购买手镯的金店质保单、被害人徐某提供的购买黄金天使吊坠发票及佩戴吊坠的照片、被害人耿某提供的购买黄金戒指发票、被害人陈某甲提供的购买黄金手镯销货单、被害人陈某乙提供的盐阜人民商场购买黄金项链及吊坠销货清单及机打发票、被害人邵某提供的盐城商业大厦购买黄金手链销货清单及机打发票、被害人戴某提供的盐阜人民商场购买黄金项链销货清单、被害人陈某丙提供的盐阜人民商场购买黄金项链发票、被害人陶某提供的盐阜人民商场购买黄金手链销货清单、被害人吴某提供的中国黄金集团营销有限公司购买黄金项链及吊坠质保单、被害人王某提供的黄金手链及白金吊坠标明重量的标签和机打发票，证实各被害人被骗取的黄金饰品的重量、购买时间； 5、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被害人被骗取黄金首饰相应价格认定基准日的黄金价格。 （二）视听资料 盐都区公安局调取的监控录像光盘及录像截图、拍摄的照片，证实被告人孙万民、韦霞及董红权驾驶摩托车作案时经过交通路口时，被监控抓拍录像和照片的情况。 （三）被告人孙万民、韦霞的供述与辩解 1、被告人孙万民的供述与辩解，证实其伙同被告人韦霞及同案犯董红权以“拾物平分”的方式实施诈骗作案的事实； 2、被告人韦霞的供述与辩解，证实其伙同被告人孙万民及同案犯董红权以“拾物平分”的方式实施诈骗作案的事实。 （四）被害人陈述 周某甲、郭某、葛某、徐某、白某、耿某、李某甲、陈某甲、夏某、周某乙、陈某乙、邵某、戴某、陈某丙、陈某丁、吴某、王某、李某乙、张某甲、成某的陈述，证实了各被害人受到被告人孙万民、韦霞及董红权诈骗的详细经过情况。其中，被害人周某甲、耿某、邵某、吴某、张某甲均为60周岁以上。 （五）辨认笔录 盐都区公安局制作的辨认笔录，证实通过被告人韦霞观看监控录像和截图、照片，对作案时经过路口监控的被告人孙万民及董红权进行了指认，并通过辨认照片对被告人孙万民、同案犯董红权及相关受害人进行了指认；通过辨认照片被害人周某甲、郭某、葛某、徐某、耿某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、王某、李某乙、张某乙、成某对被告人孙万民、韦霞及同案犯董红权进行了指认。 （六）证人证言 1、证人郝某的证言，证实被害人周某甲在其店里购买过1条黄金手链的事实； 2、证人杨某的证言，证实被害人张某甲在其店里购买过1只黄金手镯的事实； 3、证人吕某的证言，证实其是盐城商业大厦的销售员，其与被害人李某乙熟人，李某乙在其店里购买过1只黄金手镯的事实。 上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，具有证明效力，应予采信。 本院认为，被告人孙万民、韦霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，被告人孙万民诈骗数额巨大，被告人韦霞诈骗数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙万民、韦霞犯诈骗罪的罪名成立，但指控的犯罪数额计算有误，本院予以纠正。 对被告人孙万民提出的及其辩护人提出的第1点关于公诉机关指控的犯罪事实除了公安机关在提请逮捕时认定的6起诈骗外，其他指控的证据不足、都不是事实的辩解和辩护意见，本院认为，被告人孙万民伙同他人诈骗作案20起的犯罪事实，得到同案犯的供述和指认，被害人的陈述和指认、被告人孙万民的供述、监控视频及抓拍照片资料、证人证言、相关书证等证据证实，证据之间相互印证，已形成证据锁链，能够证明公诉机关指控的被告人孙万民20起诈骗犯罪事实的成立，被告人孙万民提出的辩解意见及其辩护人提出的第1点辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。对被告人孙万民的辩护人提出的第2点关于价格认定结论书是阜宁黄金市场的价格不能作为定案依据的辩护意见，本院对该辩护意见予以采纳，已由阜宁县价格认定中心按照被告人在案发地作案时黄金首饰的市场价格进行了重新价格认定。对被告人孙万民的辩护人提出的关于被告人孙万民作用较小的辩护意见，本院认为，被告人孙万民与他人共同计议实施诈骗犯罪，在共同诈骗犯罪中互有分工，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，该点辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。 被告人孙万民在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙万民、韦霞具有诈骗老年人、多次诈骗、挥霍诈骗的财物致使诈骗的财物无法返还的情形，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人韦霞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙万民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2024年8月17日止（指定居所监视居住16日已折抵刑期8日）。罚金人民币六万元，限本判决生效后30日内缴纳。] 二、被告人韦霞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2020年2月11日止（指定居所监视居住5日已折抵刑期3日）。罚金人民币二万五千元，限本判决生效后30日内缴纳。] 三、责令被告人孙万民向被害人退赔共同诈骗犯罪所得人民币十一万六千八百九十六元三角二分，责令被告人韦霞共同向被害人退赔其中的诈骗犯罪所得人民币五万四千八百六十四元八角八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘智明 审 判 员  顾 标 人民陪审员  刘长兰 二〇一八年九月十一日 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。