杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初518号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人杨息生，男，1964年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市雁山区，暂住址杭州市西湖区。因吸毒、向他人提供毒品于2018年3月24日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留二十日（未执行）。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人桑智毅，浙江之江律师事务所律师。 被告人陈桂姣，女，1971年2月2日出生，汉族，出生地浙江省兰溪市，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省金华市兰溪市，暂住浙江省杭州市西湖区。因吸毒于2018年3月24日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人唐翰荣，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告人周珍连，女，1976年12月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化程度，无业，住浙江省衢州市常山县。因吸毒于2017年3月13日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日；因吸毒于2018年3月23日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）549号起诉书指控被告人杨息生、陈桂姣、周珍连犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、检察员助理施倩出庭支持公诉，被告人杨息生、陈桂姣、周珍连及辩护人桑智毅、唐翰荣、徐海英到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2017年12月14日至2018年3月22日期间，被告人杨息生单独或伙同被告人陈桂姣在杭州市西湖区多次向张某、周珍连贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）5.6克，违法所得共计人民币3500元。2018年3月22日17时许，被告人周珍连将从被告人杨息生、陈桂姣处购得毒品私分出0.19克后，于当日17时20分许在本市西湖区文三西路五联西苑公交车站附近，以880元的价格将剩余0.41克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪某。2018年3月23日，公安机关在本市西湖区文三西路五联西苑370号404室被告人杨息生、陈桂姣家中查获甲基苯丙胺（冰毒）7小包共计6.34克。被告人杨息生、陈桂姣、周珍连的行为均已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、搜查笔录、鉴定意见及被告人杨息生、陈桂姣、周珍连的供述和辩解等证据。提请本院依法判处。 被告人杨息生辩称其未贩卖毒品给张某，被告人陈桂姣贩卖给周珍连的毒品其不知情，家中查获的毒品系自吸。其辩护人提出认定被告人杨息生向张某贩卖毒品属事实不清、证据不足，在被告人住处查获的毒品不应计入贩卖数量，要求法院从轻处罚。 被告人陈桂姣辩称公安机关从二人居住地查获的毒品并非其所有，其仅贩卖毒品0.6克，其辩护人提出被告人陈桂姣系从犯。 被告人周珍连对指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出被告人周珍连系从犯，要求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年12月14日，被告人杨息生在本市西湖区文三西路五联西苑370号通过微信收款的方式，以人民币1800元的价格将约3克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员张某。 2017年12月26日，被告人杨息生在本市西湖区文三西路五联西苑370号通过微信收款的方式，以人民币500元的价格将约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某。 2018年1月5日，被告人杨息生在本市西湖区文三西路五联西苑370号通过微信收款的方式，以人民币500元的价格将约1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某。 2018年3月22日17时许，被告人杨息生伙同被告人陈桂姣在本市西湖区文三西路五联西苑370号楼下，以人民币700元的价格将0.60克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给被告人周珍连。后被告人周珍连将购买的毒品分出0.19克后，于当日17时20分许在本市西湖区文三西路五联西苑公交车站附近，以人民币880元的价格将0.41克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汪某。 2018年3月23日，公安机关依法在本市西湖区文三西路五联西苑370号404室抓获被告人杨息生、陈桂姣，并查获甲基苯丙胺（冰毒）7小包共计6.34克。 综上，被告人杨息生贩卖毒品甲基苯丙胺共计11.94克，被告人陈桂姣贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.94克，被告人周珍连贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。 上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的下列证据证实： 1、证人汪某的证言及辨认笔录，证实2018年3月22日其微信联系一女子（经辨认为被告人周珍连）购买冰毒，其微信给对方人民币880元，二人在五联西苑附近公交车站交易。后二人被公安机关抓获。 2、证人张某的证言及辨认笔录，证实其向被告人杨息生买过三次毒品冰毒。分别是2017年12月14日微信转账人民币1800元，购买3克毒品；12月26日微信转账人民币500元，购买1克毒品；2018年1月5日微信转账人民币500元，购买1克毒品。地点都是在被告人杨息生住的五联西苑**。经其辨认，确认被告人杨息生、陈桂姣身份。 3、证人章某的证言及辨认笔录，证实五联西苑370号404房间是其租给被告人杨息生。经其辨认，确认被告人杨息生身份。 4、微信截图，证实（1）2018年3月22日17时，被告人陈桂姣收到被告人周珍连微信转账人民币300元。（2）2018年3月22日13时49分被告人陈桂姣向被告人杨息生发送微信：再装二个有人要。（3）被告人杨息生微信昵称“老头”，2018年3月23日10时38分，被告人陈桂姣向杨息生微信转账人民币200元。（4）2018年3月22日，被告人周珍连收到汪某毒资人民币880元。 5、话记录截图，证实2018年3月22日15时34分、16时27分，被告人陈桂姣与杨息生通话23秒、17秒；同日15时23分、16时39分、16时54分、17时3分被告人陈桂姣与周珍连通话34秒、12秒、34秒、5秒。 6、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单，证实（1）2018年3月23日，公安机关在五联西苑370号404室查获可疑晶体7包、吸壶、锡纸、塑料封口袋15个、电子秤，依法扣押。（2）从被告人杨息生处扣押华为手机一部、从被告人陈桂姣处扣押OPPO手机一部、VIVO手机一部。（3）2018年3月22日17时许，公安机关从被告人周珍连处查获10元纸币包裹的可疑晶体、人民币75元、VIVO手机一只，依法扣押。（4）2018年3月22日17时30分许，公安机关从汪某处查获团状白色纸巾，内有一包可疑晶体，手机二部，依法扣押。 7、称量笔录，证实公安机关从五联西苑370号404室查扣的七包疑似毒品净重6.34克。从被告人周珍连处查扣的疑似毒品净重0.19克。从汪某处查扣的疑似毒品净重0.41克。 8、取样笔录，证实公安机关对查获的疑似毒品取样送检的过程。 9、视频录像，证实公安机关在五联西苑查扣疑似毒品并对疑似毒品称重、取样的事实。还证实公安机关从被告人周珍连、汪某处查扣疑似毒品并进行称重、取样的事实。 10、检验报告，证实被告人杨息生与张某有40次通话记录，其中2017年12月26日12时9分通话214秒、15时53分通话18秒；2018年1月5日17时39分通话77秒、17时44分通话25秒、17时50分通话16秒、19时15分通话54秒、19时22分通话17秒、19时26分通话8秒。 11、接受证据清单，张某提交手机截图，证实张某三次向被告人杨息生支付毒资，分别为2017年12月14日15时40分转账人民币1800元、12月26日17时12分转账人民币500元、2018年1月5日21时27分转账人民币500元。 12、监控视频，证实2018年3月22日17时2分许被告人周珍连前往五联西苑购买毒品，后与汪某接头交易的事实。 13、现场检测报告书，证实被告人杨息生、陈桂姣、周珍连及张某尿检阳性。 14、抓获经过，证实三被告人系被动归案。 15、户籍证明，证实三被告人的身份信息。 16、行政处罚决定书，证实被告人周珍连因吸毒于2017年3月13日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。 17、收缴物品清单，证实涉案锡纸、吸壶、吸管等作案工具已收缴。 18、毒品检验报告，证实送检的可疑晶体样品9支，均检出甲基苯丙胺。 19、被告人杨息生的供述及辨认笔录，其在侦查阶段供认微信昵称“老头”，手机号、支付宝号135××××2204，2017年过完年和被告人陈桂姣同居，陈桂姣微信昵称“浅笑柔心”，其没有贩毒，家中查获的毒品是自己吸食，过完年从桂林带回。经其辨认，确认张某、孙某身份。 20、被告人陈桂姣的供述及辨认笔录，其供认2018年3月22日下午17时在五联西苑370号楼下以700元的价格向小珍（经辨认为被告人周珍连）贩卖一个冰毒（约0.6克），收取400元现金、300元微信转账，毒品是被告人杨息生给其的，被告人杨息生和其说“小珍要的话卖给她好了”。2018年1月张某和孙某曾在杨息生处吸食毒品。经其辨认确认张某、孙某的身份。 21、被告人周珍连的供述及辨认笔录，其供认其微信昵称飘逸。2018年3月22日一男子向其买毒品并转给其人民币880元，其联系微信“浅笑柔心”的陈姓女子（经辨认为被告人陈桂姣）购买毒品，当日下午5时其在五联西苑370号门口等，对方给其一包毒品，其微信转给对方300元、现金支付400元。后其从毒品中分出一点，将剩余冰毒交给一男子（经辨认为汪某）。后被公安抓获。 上述证据，本院予以确认。 对被告人杨息生及其辩护人提出被告人杨息生未向张某贩卖毒品的意见，经查，在案通话记录、微信转账记录、证人张某的证言足以证实被告人杨息生向张某多次贩卖毒品的事实，被告人杨息生提出三次转账系贩卖古董给张某的辩解无事实依据。上述意见及辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。 对被告人杨息生提出其不清楚陈桂姣贩卖毒品给周珍连的辩解，经查，在案微信记录证实2018年3月22日13时许被告人陈桂姣通知被告人杨息生“再装二个有人要”，当日下午15时至16时许，被告人陈桂姣与杨息生、周珍连均有通话，且被告人陈桂姣指认其卖给周珍连的毒品系被告人杨息生给其，事后其亦将部分毒资交给被告人杨息生，上述证据足以证实被告人杨息生伙同被告人陈桂姣向被告人周珍连贩卖毒品的事实，上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。 对被告人杨息生的辩护人提出从被告人杨息生住处查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的意见，经查，被告人杨息生已经实施了贩卖毒品的行为，从其住处查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量，上述意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 对被告人陈桂姣提出在本市西湖区文三西路五联西苑370号查获的毒品并非其所有、仅贩卖毒品0.6克的辩解，经查，被告人杨息生、陈桂姣供认二人于2017年春节后在五联西苑同居，二人曾在家中共同吸食毒品且陈桂姣对其住处有毒品系明知，故从五联西苑查获的毒品处于被告人杨息生、陈桂姣共同控制下，鉴于被告人陈桂姣之前实施了贩卖毒品的行为，故从其住查获的毒品数量均应计入其贩卖毒品的数量。上述辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。 本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨息生、陈桂姣、周珍连明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中被告人杨息生贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人周珍连归案后如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人杨息生、陈桂姣在共同犯罪中的地位和作用，本案不宜区分主从犯，但对被告人陈桂姣在量刑时酌情从轻，辩护人的相应意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人周珍连的犯罪行为不属于共同犯罪，无需区分主从犯；根据被告人周珍连的犯罪情节，亦不符合缓刑的适用条件，辩护人提出的相应意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨息生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2025年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈桂姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年3月24日起至2019年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人周珍连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 四、扣押于公安机关的手机、毒资人民币75元予以没收，违法所得人民币2800元责令被告人杨息生退赔、违法所得人民币700元责令被告人杨息生、陈桂姣退赔、违法所得人民币805元责令被告人周珍连退赔后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  傅炳林 人民陪审员  房 刚 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  张少艾