湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初352号原告：曾美松，男，1963年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：蒋建春，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵荣，湖南亚元律师事务所律师。被告：蒋专，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵荣，湖南亚元律师事务所律师。被告：湖南金塘企业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路**顺天国际财富中心**。法定代表人：蒋文龙，总经理。原告曾美松（以下简称原告）与被告蒋建春、蒋专、湖南金塘企业管理咨询有限公司（以下简称金塘公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告蒋建春、蒋专的共同委托诉讼代理人赵荣到庭参加了诉讼。被告金塘公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告炒股利润及多付利息683060.4元（其中账户利润674931.4元，多付的利息8129元）；2、上述款项的迟延支付利息（按银行三年期贷款利率1.5倍计算，从2015年8月1日起暂计算至2018年1月1日止为125512.35元，683060.4元×4.9%×1.5×2.5年，实际计算至本金付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因业务关系于2015年4月24日与被告金塘公司（业务负责人系被告蒋专，财务负责人为蒋建春）签订股票配资借款协议，由原告出资30万元，金塘公司出资150万元（实际配资为30万配资120万），以本人名义在恒生电子HOMS平台（户名：曾美松，资金账号：63×××74，实际控制权在被告蒋专及其挂靠的资金提供方）进行股票买卖操作。对于金塘公司出资的120万元，原告已逐月按1.5%月利率支付利息，付至2015年7月27日。账户却于2015年7月13日出资方单方停止交易，剩余14天未使用资金。2015年4月27日至2015年7月13日操作期间，原告只收到部分盈利30.2万元。至2015年7月13日止，原告已卖出所有股票，当日收盘资金余额1874931.4元，扣除金塘公司120万元配资款，剩余金额为674931.4元，按合同约定，盈利应全部归原告，并在卖出股票后3个交易日内归还本人。但被告金塘公司再三推辞。原告多次催讨未果。被告蒋建春、蒋专共同辩称，两被告不是本案适格主体，亦未为本案的履行提供任何担保，原告的诉求应由被告金塘公司承担责任。被告金塘公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告主张，截至2015年7月13日最后一次交易，卖出全部股票后的收盘资金为1874931.4元，扣除被告金塘公司出借款，被告金塘公司应支付原告674931.4元；但因该账户由被告金塘公司控制，且已更改了密码，原告无法就账户记录提供相应证据。但原告提供了其与被告蒋专的微信聊天记录，该微信记录显示，在2015年7月13日停止交易后，原告数次要求被告蒋专返还配资本金及盈利674931.4元。被告蒋建春、蒋专对原告的上述陈述不予认可，但未能提供反驳证据。本院经审查认为，原告就其主张提供的微信聊天记录可以证明基本的事实，被告蒋建春、蒋专作为被告金塘公司管理人员，应当了解本案所涉股票账户的控制情况，但两被告未能就其反驳的事实提供证据证明，应当承担举证不能的责任。故本院采信原告陈述的事实，认定被告金塘公司应返还原告配资本金及盈利674931.4元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋专系被告金塘公司的业务负责人，被告蒋建春系被告金塘公司的财务负责人。2015年4月24日，原告与被告金塘公司签订《借款协议》一份，约定：被告因股票投资向原告借款；原告支付保证金30万元，借款金额为150万元；借款期限2015年4月27日至2015年5月26日；借款利息每月22500元；在收到保证金及首月利息后，被告金塘公司通过HOMS平台或其他资产管理平台为原告开通自账号作为股票投资账号，并于次日9:30前向原告分配金额为借款本金和保证金之和的初始资金，即视为原告已经收到借款并开始计息；原告有权通过子账号独立进行股票投资操作，承担投资风险，享有投资利润，被告只收取固定利息不承担交易风险；被告有权对账号进行监管；借款到期后利息自动顺延支付；借款到期日后，原告完成所有股票的变现并办妥结算手续，被告在3日内将扣除原告本息、逾期利息和违约金外的相应款项划到原告指定账户；借款按约定利率计算利息，按天借支除外，不足一个月的按一月计付，首月利息于原告使用借款的前一日或当日支付，第二个月利息于原告使用借款满一个月之日支付，一次类推。双方并就其他权利、义务进行了约定。2015年4月27日，原告将合同约定的保证金及首月利息支付至被告蒋建春账户，共计支付322500元。被告金塘公司依合同约定开设了相应股票交易子账户并实际支付了借款1200000元给原告。原告按每月22500元支付利息至2015年7月27日。期间，被告蒋建春向原告支付了股票利润共计302000元。2015年7月13日，原告停止了账户的投资操作，并完成了所有股票的变现。扣除相关款项后，被告金塘公司应向原告返还保证金及投资盈利共计674931.4元。原告多次向被告金塘公司申请退还上述款项未果，遂提起诉讼。本院认为，《借款协议》系原告与被告金塘公司的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，原告向被告金塘公司借款用于股票交易，并支付了截至2015年7月27日的利息。原告在同年7月13日停止投资操作，按照合同约定，原告投资股票子账户的盈利及保证金共计674931.4元，应当由被告金塘公司返还给原告。原告诉请被告金塘公司返还7月14日至7月27日的利息8129元，因合同约定借款不足一个月的按一月计付利息，原告的该项主张不符合合同约定，本院不予支持。原告停止投资操作后即向被告蒋专申请办理退款，被告金塘公司拒不按合同约定返还相应款项的行为构成违约，原告诉请被告支付资金占用利息符合法律规定，但其主张的利息标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。被告蒋专、蒋建春虽然是被告金塘公司的工作人员，但并非《借款协议》的当事人，原告诉请被告蒋专、蒋建春对本案债务承担责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南金塘企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告曾美松保证金及投资利润共计674931.4元；二、被告湖南金塘企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告曾美松利息（以本金674931.4元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告曾美松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11886元，公告费560元，合计12446元，由被告湖南金塘企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  林湘邕人民陪审员  欧 沙人民陪审员  向配芳二〇一八年九月十七日书 记 员  旷豪才附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。