wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初2120号原告：靳亚清，女，1963年3月24日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：田志军，男，1955年10月10日出生，汉族，系葫芦岛市连山区。被告：陈永凤，女，1963年12月15日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张馨月，女，1988年3月23日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告靳亚清与被告陈永凤健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳亚清及其委托诉讼代理人田志军、被告陈永凤及其委托诉讼代理人张馨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳亚清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、复印费各项经济损失31475.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日6时30分许，被告驾驶飞鸽牌电动车在兴工街曙光小学路口由东向西横过路，该车右侧脚踏板与沿兴工街由北向南正常行驶的原告驾驶的爱玛牌电动车前部相刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队于2018年5月10日作出第180号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告被送至葫芦岛市中心医院住院46天，诊断为1、胸腰部多处软组织挫伤；2、多处挫伤；3、胸椎12椎体新鲜压缩性骨折；4、腰椎间盘突出（L4-S1）。此事故给原告造成了经济损失，故诉讼至法院。被告陈永凤辩称，原告合理合法的经济损失我愿意承担。我为了表达诚意，在原告住院第三天，我主动垫付医疗费2000.00元。原告住院第三天其主动要求出院，医生建议留院观察，如无其他不适，允许出院。我们定于2018年5月11日商量赔偿事宜，但原告方提出40000.00元赔偿，但我认为原告有小病大治的可能，后双方未协商成。在原告之后的住院治疗期间，我多次前往医院，商量赔偿事宜，但原告均不在医院，我怀疑后期原告未实际住院。我不同意支付给原告护理费，因在原告住院时只有前三天有人护理，其余时间都是原告一个人在医院。对于原告的合理经济损失我愿意赔偿，并从我工资中每月扣除相应赔偿款。综上，请法院依法判决。经审理查明，2018年5月7日6时30分许，被告驾驶飞鸽牌电动车在兴工街曙光小学路口由东向西横过道路时，该车右侧脚踏板与沿兴工街由北向南正常行驶的原告驾驶的爱玛牌电动车前部相刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队处理后，于2018年5月10日作出第180号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至葫芦岛市中心医院治疗，诊断为1、胸腰部多处软组织挫伤；2、多处挫伤；3、胸椎12椎体新鲜压缩性骨折；4、腰椎间盘突出（L4-S1）。原告实际住院46天，2018年6月22日出院，Ⅱ级护理。出院后，医生建议原告休息四周，即28天。2018年8月16日，葫芦岛市连山区城乡建设监察大队为原告出具证明，证明原告是我市中百市场蔬菜摊拉业主。原告合理经济损失有：医疗费12625.78元,交通费396.00元,复印费68.40元,购买陪护床费用70.00元,车辆施救费180.00元,车辆修理费205.00元,误工费10499.28元（51787÷365×74），护理费5312.94元（42157÷365×46）,住院伙食补助费2300.00元(50×46),总计31657.40元。在原告住院期间，被告曾为原告垫付医疗费2000.00元。另查明，案件审理过程中，因被告对原告的用药费用、住院天数及休息期限提出质疑，法庭向被告释明可以对原告住院天数、用药合理性及出院休息期限的合理性进行司法鉴定，但被告在法庭指定期限内未提出鉴定申请。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、葫芦岛市中心医院住院病案、诊断证明、葫芦岛市急救中心收费票据、葫芦岛市中心医疗费票据、葫芦岛市中心医院复印费票据、施救费票据、车票、车辆修理费收据、购买陪护床收据、复印费收据、葫芦岛市连山区城乡建设监察大队出具的证明等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，对于原、被告发生的交通事故，已经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告负此事故的全部责任，因被告的过错侵权行为造成原告受伤、车辆损坏，被告应当承担侵权损害的赔偿责任。对于被告辨解原告后期未实际住院，小病大治及住院后期没有人员护理问题，因法庭已向被告释明可以对原告住院天数、用药合理性及出院休息期限的合理性问题进行司法鉴定，但被告在法庭指定期限内未提出鉴定申请，应视为其举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈永凤于本判决生效后十日内赔偿原告靳亚清各项经济损失29657.40元。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告陈永凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一八年九月十二日书记员  蔡 博
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执异60号异议人（案外人）：张健，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区朝阳东路。申请执行人：吴志第，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：张代富，男，1961年4月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区同安路。被执行人：达州市城镇污水治理站。住所地：四川省达州市达川区南外三里坪。负责人：高德波，系该站站长。在本院执行吴志第与张代富、达州市城镇污水治理站建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张健对本院（2018）川1703执967号执行裁定书冻结被执行人张代富在农业银行股份有限公司达州达川支行账户***********上的存款100000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张健称：1、异议人与妻子陈双2017年12月7日经法院判决离婚，婚生女张**随异议人生活，夫妻共同房产一套、车位一个归异议人所有，由异议人向陈双支付人民币833950元。2018年6月30日，异议人与郑德容签订了《房屋买卖合同》，将自有的位于达州市达川区南大街“盛源城市风景”住房出卖给郑德容、陈波夫妇，总价款530000元。异议人考虑到张***一直是父母（张代富、李忠碧）在照顾生活和学习，加之异议人在亲友处有一些借款，就叫购房人以转账方式向张代富在农行个人账户上转入200000元，由张代富代为偿还亲友处的借款，剩余款项用于女儿张**的教育和生活开支。2、郑德容夫妇于2018年6月30日分四次将购房款转入张代富个人账户内，张代富代为偿还了亲友的借款10万余元，余款100000元张代富转存农业银行定期一年，以便于异议人女儿今后生活、教育开支使用。3、达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703执967号执行裁定书冻结的被执行人张代富的存款100000元系异议人之女张诗婷今后的生活、教育开支费用，不属于被执行人张代富所有，张代富无固定工作和经济收入，法院冻结该笔款项损害了未成年人张***的权益，请求法院解除该笔存款的冻结，归还给异议人。本院经审查查明：申请执行人吴志第与被执行人张代富、达州市城镇污水治理站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）川1703民初2728号民事判决书，判决张代富在判决生效后十日内给付吴志第工程款75000元及利息，达州市城镇污水治理站在应付张代富工程款限额内承担连带责任。判决生效后，申请执行人吴志第于2018年3月20日向本院申请执行，本院在执行过程中于2018年7月26日作出（2018）川1703执967号之三执行裁定书，裁定将张代富在农业银行股份有限公司达州达川支行账户**************上的存款100000元予以冻结，并于同年7月27日冻结完毕。案外人张健于2018年8月1日以“法院冻结的100000元系其女儿张***的生活和教育费用，不属于张代富所有”等为由向本院提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定。货币作为特殊动产和种类物，具有高度的流通性和可替代性，应以占有为所有权要件。又根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，当货币合法转入即交付并存放于银行，银行账户的开立者即账户所有者为货币的所有者，故。本院冻结的100000元系被执行人张代富开立的***************银行账户内的存款，张代富对其具有所有权，案外人张健不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人张健的异议请求。案外人、当事人、对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 余 龙审判员 万 红审判员 秦 鸿二〇一八年九月七日书记员 白朝芳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0826民初3350号原告：任义峰，男，1970年10月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：王丽宝，女，满族，1990年4月9日出生，住丰宁满族自治县。被告：李占龙，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：孙东红，男，1977年12月25日出生，满族，住丰宁满族自治县。本院在审理原告任义峰诉被告李占龙、孙东红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈琳的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任义峰撤回对被告李占龙、孙东红的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告丰宁星火物业服务有限公司承担。审判员  梁宝林二〇一八年九月十八日书记员  韩天雷
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执227号之一申请执行人胡红光，男，1977年9月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被执行人喻雄，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。本院在执行申请执行人胡红光与被执行人喻雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡红光以被执行人喻雄所有的房产均已抵押，现房产均在岳阳市岳阳楼区人民法院执行拍卖，待拍卖被执行人喻雄的房产后，再到岳阳市岳阳楼区人民法院参与执行分配为由，于2018年9月28日向本院申请撤回与执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018)湘0621执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年九月二十八日书记员  胡 杨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11207号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人谭夏雪等37人 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初21775号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了相应措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月二十日 书记员  颜 青 附表：略
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8105民初1138号原告：王金芝，女，1970年5月20日出生，汉族，科员，住黑龙江省延寿县。被告：袁亚权，男，1976年12月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。被告：孙琴，女，1977年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。原告王金芝与被告袁亚权、孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告王金芝于2018年7月23日申请，要求对被告袁亚权银行卡存款进行诉讼保全。本院依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告王金芝到庭参加诉讼，被告袁亚权、孙琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王金芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款本金30000元，利息15470元（30000元×1%×51个月零17天，从2014年2月4日至2018年5月21日止）;合计人民币45470元；2、由二被告承担诉讼费用。事实与理由，被告2014年2月4日，二被告（系夫妻关系）以做买卖为由向原告借款30000元，出借据一份，约定月利息为1分，口头约定2014年年底偿还，并用二被告房屋作抵押。此款到期后，原告多次找二被告索要，二被告以无钱给付为由一拖再拖，拒不给付。为了保护我的合法权益不受侵犯，故根据法律有关规定，诉至法院。请求判令请求事项。被告袁亚权、孙琴未向本院提交答辩状及证据。本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，认定事实如下：2014年1月12日，二被告（系夫妻关系）以做买卖为由向原告借款30000元，出借据一份，约定利息为1%，口头约定2014年年底偿还，此款到期后，原告找二被告索要，二被告于2017年8月15日重新出具借据一份，约定利息为1%。并用二被告房屋作抵押，口头约定2017年年底偿还，此款到期后，原告多次找二被告索要，以无钱给付为由一拖再拖，拒不给付。原告无奈诉至法院，请求判令请求事项。上述事实有原告的当庭陈述意见及原告提供的一份欠据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的欠款合同成立，合法有效，原告在多次找二被告索要欠款的情况下，被告未及时给付原告欠款，应当承担给付本金及利息的责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告袁亚权、孙琴于本判决生效之日起10日内偿还原告王金芝欠款本息45470元。如果被告未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取468.50元，财产保全费50元，合计518.50元，由被告袁亚权、孙琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  孙成福二〇一八年九月四日书记员  敖 迪
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初378号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人陈利云，男，1969年9月20日生，汉族，小学文化，系海盐县通元云华塑料厂经营者，户籍所在地：浙江省嘉兴市南湖区，住浙江省海盐县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月20日被浙江省公安厅高速公路交警总队嘉兴支队直属大队决定暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第327号起诉书指控被告人陈利云犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌出庭支持公诉，被告人陈利云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月23日13时许，被告人陈利云饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车，从海盐县通元镇镇北村出发，途经石泉小学北侧路口停车时，与王某驾驶的号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故发生，后被民警查获。经检验，被告人陈利云血液中的乙醇含量为81毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升，属醉酒驾车。经事故调查认定，被告人陈利云承担事故的次要责任。归案后，被告人陈利云能如实供述上述事实，系坦白。 上述事实，被告人陈利云在开庭审理过程中均无异议，且有证人顿某、王某的证言；海盐县公安局受案登记表、查获经过、现场勘查笔录及照片、呼吸酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车登记信息查询结果单、执法视频及行政处罚决定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；驾驶证和行驶证复印件；嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书；海盐众安机动车安全技术检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈利云违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。到案后，被告人陈利云有坦白情节，依法可对其从轻处罚，但鉴于其在三年内曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，故不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈利云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一八年九月二十六日 法官助理谭叶青 书记员吴李琳
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初3441号原告：大庆市让胡路区凯旋汽车租赁服务部，住所地大庆市让胡路区世纪家园ＳＢ-8-5。经营者：赵锐利，男，1982年2月14日出生，满族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：赵云起，男，1970年7月13日出生，汉族，大庆市让胡路区凯旋汽车租赁服务部，住大庆市让胡路区，被告：李海波，男，汉族，住大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区凯旋汽车租赁服务部（以下简称凯旋服务部）诉被告李海波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告凯旋服务部的委托诉讼代理人赵云起到庭参加诉讼，被告李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告凯旋服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20600元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年2月12日，被告在原告处租赁大众迈腾轿车一辆，车牌号黑Ｅ×××**号，双方签订了汽车租赁合同，承租人为李虹静，被告以担保人名义签字。2016年5月19日，车辆归还。因未付租金，被告自愿同意承担一切责任，并为原告出具20600元的欠条一份。后原告多次索要无果，故诉至法院，提出本案诉请。被告李海波未到庭未予答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月12日，案外人李虹静在原告处租赁黑Ｅ×××**号迈腾轿车一部，并与原告签订《汽车租赁合同》一份，其中约定：租赁期限自2016年2月12日起，租金每日213元；承租人应按合同约定交纳租金及其费用；如采用保证人提供担保的方式，保证人、提车人或司机应该就承租方履行合同负连带责任。但合同未约定明确的租金支付方法及期限，也未约定保证期间。被告李海波以担保人身份在合同上“担保人”处签字确认。合同签订当日，原告即将车辆交付使用。2016年5月19日，车辆被返还原告；《汽车租赁合同》上的租赁截止日期被填写为“2016年5月19日”；被告为原告出具《欠条》一份，确认其欠原告20600元租金。以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》、《车辆交接书》、《欠条》及原告庭审陈述在卷为证，足以证实，本院予以确认本院认为，案外人李虹静租赁使用原告车辆，负有及时交付租金的合同义务。被告李海波以担保人的身份提供书面担保，承诺对李虹静履行合同承担连带责任，故原、被告之间成立连带保证合同关系，本案案由应为保证合同纠纷。李虹静拖欠租金未付的事实有被告在租赁车辆返还当日出具的《欠条》为证，且被告经本院合法传唤后既未到庭抗辩，也未提交相关证据反驳，故本院对原告主张的车辆租金欠付事实及被告提供合同履行连带保证的事实依法采信。因被告为原告出具欠条时应属连带责任法定的保证期间内，故被告应按约定向原告承担连带保证责任，向原告给付承租人李虹静欠付的车辆租金。在承担保证责任后，被告可另行对案外人进行追偿。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告大庆市让胡路区凯旋汽车租赁服务部车辆租金20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已由原告预交）减半收取为158元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  罗英华二〇一八年九月十一日书记员  李凤云附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1125执904号申请执行人安平县雅川丝网制造有限公司，住安平县南胡林村村南150米处。法定代表人：庞贵鹏，任公司经理。被执行人王小勋，男，1977年11月24日出生，住安平县。本院在执行安平县雅川丝网制造有限公司与王小勋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）冀1125民初1488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递未签收，未到庭亦未报告财产。现被执行人长期在外，不知去向。2、向被执行人发出限制高消费令并列入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，被执行人名下有汽车一辆，据申请人提供该车辆因着火已经报废，没有执行价值，申请人在审理阶段保全了被执行人房产一套，该房产系轮候查封，现申请人申请扣留该房产拍卖后的剩余价值。并未发现其他可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，因被执行人长期在外，不知去向，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1125执904号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。执行员  张福林执行员  段立凯执行员  安 冲二〇一八年九月二十一日书记员  刘 嵩
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤13执574号 北京盛元承安资产管理有限公司： 沈威龙： 申请人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20958号裁决书,申请执行沈威龙借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案执行。执行中，本院于2018年9月19日扣划被执行人沈威龙的银行存款人民币15894.37元。至此，本案执行款人民币15758元，执行费人民币136.37元均已履行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0101行初75号原告重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司,住所地万州区白岩路**,统一社会信用代码:915001017562228850。法定代表人刘晓燕，董事长。委托代理人谭川，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被告重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道**，统一社会信用代码:115001010086302344。法定代表人冉崇富，局长。委托代理人周剑，该局工作人员。第三人陈克书,女,汉族,1969年2月22日出生,户籍所在地重庆市万州区。委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。原告重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司诉被告重庆市万州区人力资源和社会保障局、第三人陈克书认定工伤决定一案，于2018年6月8日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达起诉状副及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司的委托代理人谭川，被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的委托代理人周剑，第三人陈克书及其委托代理人谭荣均到庭参加诉讼。庭审结束后，因第三人与原告达成赔偿协议。原告于2018年9月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司撤回对被告重庆市万州区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区尼斯酒店有限责任公司负担。审 判 长  李亚飞人民陪审员  吴劲松人民陪审员  余忠卿二〇一八年九月二十八日书 记 员  魏文杰
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0828民初1431号之一 申请人：周文权，男，1979年7月16日生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 被申请人：江西凯军物流有限公司，住所地：吉安市永丰县恩江镇花园村委会白鹏洲村，社会统一信用代码91360825596533333Q。 法定代表人：彭小平，总经理。 被申请人：李财华，男，1978年6月28日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。 原告周文权诉被告江西凯军物流有限公司、李财华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周文权于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求对肇事车辆赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车进行保全。申请人周文权已提供担保。 本院经审查认为，申请人周文权的财产保全申请复核有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人江西凯军物流有限公司所有的肇事车辆赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车，期限为2年（从2018年9月18日起至2020年9月17日止），未经本院同意，不得擅自转让、变卖、抵押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 庆 人民陪审员  邓昌银 人民陪审员  周宣和 二〇一八年九月十八日 书 记 员  何黎斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12148号 原告：厦门造化投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路******。 法定代表人：张林雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡建闽，公司职员。 被告：福建恒信创投资有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****之一v> 法定代表人：姚予。 被告：姚予，男，1979年8月9日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告厦门造化投资有限公司（以下简称造化公司）与被告福建恒信创投资有限公司（以下简称恒信创公司）、姚予借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告造化公司的委托诉讼代理人蔡建闽，被告姚予的委托诉讼代理人曾小玲到庭参加诉讼。被告恒信创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 造化公司向本院提出诉讼请求：1、判令恒信创公司、姚予共同偿还造化公司借款本金1004500元；2、判令恒信创公司、姚予自2018年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%向造化公司支付借款利息。事实和理由：2018年1月30日，恒信创公司、姚予因投资经营需要资金，与造化公司协商订立借款合同，合同约定，造化公司出借给恒信创公司、姚予100万元，借款期限自2018年1月31日至2018年4月30日，如借款到期后未能还款，恒信创公司、姚予应从逾期之日起支付借款利息，利息按月利率2%计息，恒信创公司、姚予以分批次最终收到借款数额为准，本合同产生纠纷由思明区法院管辖。合同订立后，造化公司按约定将借款从银行转账支付给恒信创公司、姚予，恒信创公司、姚予以实际收到借款出具《收条》确认收到1004500元。借款到期后，造化公司多次催收未果。 恒信创公司书面答辩称，讼争借款合同的借款方为恒信创公司，与姚予无关，姚予在借款合同上是以法定代表人身份签名，故姚予无需承担还款责任。 姚予答辩称，姚予并非是讼争借款的借款人，款项系恒信创公司所借，与姚予无关，姚予仅是以恒信创公司的法定代表人的身份签名，故应驳回造化公司的诉求。 本院经审理认定如下事实：2018年1月30日，造化公司作为甲方，恒信创公司、姚予作为乙方，签订一份《借款合同书》，约定甲方同意借给乙方100万元，借款期限自2018年1月31日至2018年4月30日。借款利息为月利率2%。款项直接转入乙方投资设立的中商联（厦门）实业有限公司银行账户。恒信创公司作为乙方在该合同上盖章。姚予在“代表人”一栏签名。2018年1月31日，造化公司向恒信创公司转账共计1004500元。当天，恒信创公司向造化公司出具收条，确认收到上述款项。姚予以法定代表人的身份在收条上签名。 庭审中，造化公司确认讼争款项系为投资设立中商联（厦门）实业有限公司，故合同约定款项转入中商联（厦门）实业有限公司账户，但实际转入恒信创公司账户。中商联（厦门）实业有限公司的股东为造化公司与恒信创公司。 上述事实有《借款合同书》、收条、转账凭证及当事人当庭陈述为证。 本院认为，讼争《借款合同书》虽在首部注明乙方为恒信创公司及姚予，但在尾部落款处，乙方（借款方）由恒信创公司加盖公章，姚予系以恒信创公司“代表人”身份签名。《借款合同书》所涉借款均系转入恒信创公司账户。之后恒信创公司向造化公司出具收条，姚予亦是作为恒信创公司的法定代表人在收条上签名。且庭审中，造化公司确认讼争借款系为成立中商联（厦门）实业有限公司，该公司股东为造化公司与恒信创公司。上述事实可以形成完整证据链，足以认定《借款合同书》系恒信创公司与造化公司签订，讼争款项系恒信创公司向造化公司所借，并由恒信创公司使用，姚予在《借款合同书》及收条上签名仅是履行职务行为。在造化公司缺乏证据证明讼争款项系姚予个人使用的情形下，《借款合同书》仅约束造化公司与恒信创公司。恒信创公司作为借款人，理应偿还造化公司所欠的借款本金1004500元，并支付利息。造化公司要求姚予承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建恒信创投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门造化投资有限公司偿还借款本金1004500元，并支付逾期利息（自2018年5月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告厦门造化投资有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14118元，减半收取计7059元，由被告福建恒信创投资有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇一八年九月十一日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初2083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征，行长。委托代理人：赵欣，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭思远，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈礼贵，男，1963年7月21日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）诉被告陈礼贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告陈礼贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2016年12月6日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款30万元，用于住房装修，贷款期限5年，自2016年12月6日起至2021年12月6日止，合同执行利率为7.3625%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等额本息还款。同日，原告向被告发放贷款人民币30万元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即归还全部借款，所欠利息和费用结清。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币257323.21元和利息（含罚息）6430.62元（利息计算至2018年2月13日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用13188元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。被告陈礼贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月6日，原告浦发银行与被告陈礼贵通过网络在线数字签名的方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告陈礼贵向原告浦发银行借款300000元，用于住房装修，贷款期限5年，自2016年12月6日起至2021年12月6日止，合同执行利率为7.3625%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，等额本息还款。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2016年12月6日向被告陈礼贵发放贷款人民币300000元。被告陈礼贵贷款后未按借款合同约定归还全部借款本息。截至2018年2月13日，被告累计拖欠逾期本金人民币17815.17元和利息（含罚息）6430.62元，贷款剩余本金（含未到期和逾期本金）为257323.21元。原告浦发银行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所代理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了《法律服务委托合同》。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《法律服务委托合同》、催收证明等证据在卷佐证。本院认为，一、原告浦发银行与被告陈礼贵签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，被告陈礼贵未按合同约定归还贷款本息，本院对原告要求被告陈礼贵偿还贷款本息的请求予以支持；二、被告陈礼贵迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的请求予以支持；三、因被告陈礼贵违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用及诉讼费用系因被告陈礼贵违约所发生的损失，该费用在《个人“点即贷”借款合同》中已约定由被告陈礼贵承担，故本院对原告请求被告陈礼贵承担律师费予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告陈礼贵签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告陈礼贵在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金本金人民币257323.21元并支付到实际归还之日止的利息及罚息（截止到2018年2月13日的逾期利息及罚息为6430.62元，2018年2月13日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；三、被告陈礼贵在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费13188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5454元，公告费560元，由被告陈礼贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科人民陪审员  刘丽清人民陪审员  颜建玲二〇一八年九月十日书 记 员  王 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初4421号原告：曹雁，女，1982年11月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王瑞莲，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：乔通广，男，1983年12月30日出生，汉族，现住西安市。公民身份号码×××。被告：乔利，男，1960年7月24日出生，汉族，现住西安市。公民身份号码×××。被告：孙花，女，1961年12月29日出生，汉族，现住西安市，系被告乔利妻子公民身份号码×××。原告曹雁与被告乔通广、乔利、孙花合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。曹雁诉称，原告与被告乔通广于2008年2月1日登记结婚，育有两个儿子，被告乔利与孙花系夫妻，是被告乔通广的父母。曹雁与乔通广婚后先后购买了三处房产，登记于男方名下，在2017年7月31日乔通广故意滋生矛盾不让曹雁进家门，还让其找宾馆或自己在外租房住，直到曹雁找开锁公司开门后才进了门，进门后乔通广及他们的两个小儿子和孙花都在房内，孙花将两个孩子反锁在客卧，乔通广拿出四份协议逼迫曹雁签署，说不签从此就别想见孩子，也别想进家门，现在就离婚，签了就一家人好好过日子，以后不再提离婚，就算离婚这四份协议也是无效的，曹雁要求看协议内容，乔通广不允许，紧握拳头威胁说：“要打的你好看，从此别想再见孩子。”另一边是孩子被关在房间凄惨的哭声想见妈妈，一边是曹雁想着平时乔通广的暴力，不能让孩子在此种情况下看见母亲被打，也害怕刚从娘家回来就又被打受伤，就在乔通广指定的地方签了名字，按了手印。此事过后半个月左右乔通广就向法院起诉离婚，原告在法庭上才看到该协议。综上，该协议并非曹雁的真实意思表示，是被胁迫下签订的，协议内容显失公平。请求法院查清事实，撤销协议。被告乔通广、乔利、孙花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告乔通广户籍地和居住地均在陕西省西安市莲湖区大兴路世纪锦绣小区**楼，乔利、孙花户户籍地在巴彦淖尔市临河区长春街隆华巷****，其二人为照顾孙子，已于2015年搬迁至西安市莲湖区大兴路世纪锦绣小区15号楼2单元403室居住。另外原、被告签订的《房屋产权归属协议书》是于2017年8月1日在陕西省西安市雁塔区金地西沣公元小区的家中签订，所涉房屋位于西安市金地西沣公园DK-A8-12104室，不动产所在地、合同签订地和履行地均在西安市，另外，乔通广和曹雁的离婚诉讼在西安市莲湖区人民法院审理，涉及到共同财产的分割，故请求移交到西安市莲湖区人民法院统一审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告乔通广、乔利、孙花提供了自己在陕西省西安市世纪锦绣小区15号楼2单元403室居住的证明，原告提供了乔利、孙花在临河居住生活的证据，但本案另外当事人乔通广工作生活地在西安市，乔利、孙花作为乔通广的父母亲经常在西安照顾小孩，且诉请撤销《房屋产权归属协议书》中的房屋也在西安市，如撤销协议又涉及权利确认等问题，此案由西安市辖区法院审理较为合适；另外原告曹雁与被告乔通广离婚诉讼正在西安市莲湖区人民法院审理中，本案移交该院审理便于调查取证，能够全面完整准确查清离婚原因、撤销协议原因，准确处理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告乔通广、乔利、孙花对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市莲湖区人民法院处理。案件受理费100元（管辖权异议），被告乔通广、乔利、孙花已预交100元，退还三被告100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨宏凯二〇一八年九月三日书记员  侯丽文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执926号之一申请执行人曹庆和，男。被执行人吕德夫，男。申请执行人曹庆和与被执行人吕德夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初2077号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吕德夫于判决生效后十日内退还申请执行人本息664000元及案件受理费11240元。因被执行人吕德夫未履行付款义务，根据申请执行人曹庆和的申请，本院于2018年2月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭，亦未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院将被执行人名下银行账号冻结，冻结期限为壹年，本院将被执行人名下房产轮候查封，无其他财产信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院对被执行人吕德夫采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人曹庆和，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的675240元，被执行人吕德夫已执行给付全部案款0元，未执行675240元。应收取执行费9040元，已执行0元，未执行9040元。申请执行人曹庆和享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年九月十二日书记员  张 蕊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终2346号 上诉人（原审被告、反诉原告）：台州市黄岩区道路运输管理局，统一社会信用代码331003472691620，住台州市黄岩区环城东路**。 法定代表人：李世平，该局局长。 委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘浚君，男，1966年11月8日出生，汉族，住，住台州市黄岩区/div> 委托诉讼代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。 上诉人台州市黄岩区道路运输管理局因与被上诉人潘浚君房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因原判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初7795号民事判决； 二、本案发回台州市黄岩区人民法院重新审理。 上诉人台州市黄岩区道路运输管理局预交的二审案件受理费16729元予以退回。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  陈文杰 审 判 员  黎利荣 二〇一八年九月二十七日 代书记员  赵灵仙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初7290号原告：冯磊，男，汉族，1994年12月29日生，户籍所在地：云南省玉溪市通海县，现住址：云南省昆明市盘龙区。被告：张龙，男，汉族，1989年7月22日生，户籍所在地：云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：赵博，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告冯磊诉被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。在该案件审理期间，因原告与两被告达成和解并已履行完毕。原告冯磊于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯磊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯磊承担。审判员 赵 刚二〇一八年九月五日书记员 李艳青
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保217号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人唐灵祥，男，1977年10月16日出生，汉族，衡山县人，住衡山县新桥镇黄金村新湾组。 被申请人陈芬，女，1984年5月20日出生，汉族，衡山县人,住衡山县新桥镇黄金村新湾组。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人唐灵祥、陈芬违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人唐灵祥、陈芬在金融机构的存款16600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐灵祥、陈芬在金融机构的存款16600元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 审 判 员  杨国亮 人民陪审员  罗金平 二〇一八年九月十日 书 记 员  汪 攀 校对责任人：石爱清打印责任人：汪攀                     附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执协20号申请执行人：刘世强，男，1974年3月8日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。被执行人：王家祥，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住址西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人刘世强与被执行人王家祥租赁合同纠纷一案，景洪市人民法院已立案执行，在执行过程中，因执行案件需要，该案现指定勐腊县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》十一条、第十二条的规定，裁定如下：景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第2292号民事判决由勐腊县人民法院执行。景洪市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送勐腊县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  沈 云审 判 员  朱江舟代理审判员  王世福二〇一八年九月二十日书 记 员  李 森
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2987号申请执行人：高玲，女，1973年11月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市.委托代理人：冯伟，系原告丈夫，1972年10月4日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：蔡光民，男，1961年11月20日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连天益玻璃制品有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道办事处柳家社区。法定代表人：蔡光民，系该公司经理。申请执行人高玲申请执行被执行人蔡光民、大连天益玻璃制品有限公司为劳务合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2016年9月23日作出（2016）辽0214民初4348号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。                                                                                     执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 {文书日期}书记员 倪 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1189号原告：徐德英，女，1964年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市东西湖区。委托代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。委托代理人：钟杰，男，1987年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告：黄雄兴，男，1986年5月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。委托代理人：吴永泽，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈思文，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：黄卫兵，男，1966年10月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告徐德英诉被告黄雄兴、黄卫兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2018年6月5日、2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐德英及委托代理人叶平、钟杰，被告黄雄兴及委托代理人吴永泽，被告黄卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德英诉称，被告黄雄兴一家与原告一家存有积怨，于是被告黄雄兴与其父黄明山合谋教唆被告黄卫兵到原告处故意找茬。2017年4月6日中午12店30分左右，被告黄卫兵纠集多人开着被告黄雄兴的白色小轿车在黄明山的指引下找到原告住处即养殖场综合村295号房屋，以冠冕堂皇的理由即原告一家不赡养老人为由予以寻衅滋事。双方发生口角后，被告黄卫兵随手拿起木棍用力敲击原告头部、胸部及右手臂，继而抓住原告头发向砖墙猛烈撞击，又将原告身体往水泥地面猛推摔倒，致原告多处部位受伤乃至骨折，被告黄雄兴随即带人逃离现场。原告无奈，只得报警。后来，原告推知是黄雄兴一家教唆，于是从地面艰难的爬起来后前往将军新村1期3栋1单元402室即被告黄雄兴家中与其理论，说为何派人殴打原告。被告黄雄兴自知理亏，恼羞成怒，顷刻从厨房操起菜刀即往原告身上一阵滥砍，致使原告多处刀伤，血流不止。经医院检查治疗，原告花销各种费用若干。后来，此事经派出所多次协调未果。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令两被告连带赔偿原告人身伤害各项损失共计32,250元（医疗费5730元、后续治疗费4000元、护理费6000元、误工费12,000元、交通费500元、营养费900元、鉴定费3120元）；判令两被告承担本案的诉讼费。被告黄雄兴辩称，被告黄雄兴的行为属于正当防卫，不因故对原告徐德英的受伤承担赔偿责任。原告徐德英在没有任何证据的情况下，污蔑被告教唆黄卫兵对其实施侵害，并以此为借口，到被告住处，对被告进行殴打，被告在再三警告无果下，才迫不得已进行了反击，明显属于正当防卫，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，不应承担责任；原告对被告进行殴打，并损坏被告的财产，被告保留追究原告责任的权利。原告的主张缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回。被告黄卫兵辩称，原告说的与事实不一样，2017年春节回家过年的时候，看到原告公公在家卧床了，当时就说住院没有钱，原告负担不起，就让我和原告的老公联系，联系上以后就说了生病的这个事情，以后就以为没什么事情了。清明节过后人都走了，突然接到一个电话，说我跟她打电话叫她拿钱，但是我当时只是帮原告通知她老公，但是打电话的人出言侮辱，于是发生了口角，我就挂了电话，又打了至少50通电话，都是骂人的。发生口角的时候对方说你不是要来打我吗？你就来啊。然后我就过去了，去了原告家里跟原告的儿媳说了这个事情，原告不让我说，就让我滚，边说边往门口走，门口有个拖把，我就冲上去踢了她一脚，然后打了她两耳光，之后我就走了。并不是原告说的被告黄雄兴给我打电话开车什么的。经审理查明，2017年4月6日上午，被告黄卫兵在武汉市东西湖区将军路街综合村295号门口，以原告徐德英不赡养老人为由，与原告徐德英发生争执，并用脚朝原告徐德英肚子踹了一脚，将原告徐德英踹倒在地，后又打了原告徐德英四耳光，2017年10月30日上午主动前往武汉市公安局东西湖区分局将军路街派出所投案。事发当日，原告徐德英因怀疑被告黄卫兵的行为系被告黄雄兴指使，当即前往被告黄雄兴家中，后发生打斗行为，被告黄雄兴持刀将原告徐德英砍伤。2017年5月18日，原告徐德英向武汉市公安局东西湖区分局提出控告，控告被告黄雄兴故意伤害，武汉市公安局东西湖区分局审查认为：黄雄兴的行为属于正当防卫，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。原告徐德英受伤当日前往武汉市中心医院治疗，住院治疗2天，出院后多次于门诊复诊，共花费医疗费5618.04元。2017年4月20日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告徐德英的损伤程度为轻伤二级。鉴定费840元。2018年3月10日经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告徐德英的损伤不构成伤残，误工/治疗时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日，后续医疗费用为人民币4000元或以开支据实结算。鉴定费2280元。以上查明事实，有受案回执、照片、行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、诊断报告、医疗费票据、法医司法鉴定书及发票、不予立案受理通知书为证。本院认为，原告徐德英因殴打致伤情况属实，本院予以采信。被告黄卫兵殴打原告徐德英在先，被告黄雄兴自卫将原告徐德英砍伤在后，两被告分别实施的行为，造成了原告徐德英的损害后果，但两被告行为的作用力大小无法区分，应由两被告平均承担赔偿责任，即两被告各负担50%，同时，被告黄雄兴的行为经公安机关认定为正当防卫，因正当防卫造成损害的，不承担责任，即被告黄雄兴对原告徐德英的损害结果无需赔偿，由被告黄卫兵对原告徐德英的损害结果承担50%责任。关于原告徐德英的各项损失，医疗费据票据计算，外购药物无医嘱，本院不予认可；后期治疗费依鉴定意见；护理费、误工费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；营养费、交通费本院酌定；鉴定费予以认可。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018）》，原告徐德英的各项损失依法确定为：医疗费5618.04元、后期治疗费4000元、营养费900元（原告诉请）、护理费5788.60元（35,214元/365天×60天）、误工费11,577.20元（35,214元/365天×120天）、交通费50元、鉴定费3120元，合计31,053.84元。其他诉讼请求，本院不予支持。被告黄卫兵负担50%即15,526.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄卫兵赔偿原告徐德英15,526.92元，于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告徐德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告黄卫兵负担158元，原告徐德英负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇一八年九月十二日书记员  吴 迪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初2609号原告：余方国，男，1963年9月22日出生，汉族，家住江西省。委托诉讼代理人：王珊，系江西淮玉律师事务所律师。被告：陈水波，男，1968年12月5日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：刘福林，男，1962年1月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告余方国与被告陈水波、刘福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方国及其委托诉讼代理人王珊、被告刘福林到庭参加诉讼，被告陈水波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余方国向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈水波偿还借款本金110万元及截至2018年7月27日止的利息88万元，并按年利率24%计算支付自2018年7月28日起至借款还清之日止的利息；2.要求被告刘福林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月27日，被告陈水波因经营需要资金周转，通过被告刘福林作担保向我借款110万元，我当日即通过我哥哥余明灵的银行账户转账65万元到被告刘福林的账户，转账45万元到被告刘福林的妻子杨冬梅的账户，后被告刘福林将该110万元转账给了被告陈水波，我已经全面履行了自己的出借义务。我和被告陈水波约定按月利率25‰计付利息，半年结息一次，为此被告陈水波在收到借款后向我出具了一张借条，被告刘福林作为担保人在该借条中签名确认。此后，被告陈水波仅支付了我一年的利息，自2015年3月28日开始，被告陈水波未再支付过利息，也未偿还过借款本金，我曾多次向两被告要求还本付息均未果。被告陈水波未进行答辩。被告刘福林承认原告主张的事实，但认为自己与被告陈水波一块在湖北省做投资开发项目，在此基础上其才给被告陈水波提供保证担保的。被告陈水波系其妹夫的弟弟，因此其很相信他，但是一块做了两年生意以后，被告陈水波把公司的印章拿走了，想自己一个人收钱，造成整个项目瘫痪无法验收，钱款也收不回来，因此其没有能力再给被告陈水波提供担保，希望被告陈水波能把公司印章拿出来将项目验收后收回款项，就有能力偿还原告的钱。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告陈水波出具、被告刘福林作为担保人签字确认的借条原件一张，证明被告陈水波向原告借款、被告刘福林为该笔借款提供保证担保的事实；2.被告刘福林与案外人杨冬梅结婚证复印件一张，证明被告刘福林与案外人杨冬梅系夫妻关系的事实；3.余明灵出具的《情况说明》一份，中国建设银行个人活期明细信息打印件一份，转账凭证复印件一份，证明原告通过余明灵的账户将借款转入被告刘福林指定账户，已履行了出借义务的事实。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告刘福林对上述证据均无异议，被告陈水波也未提交证据反驳，故本院对原告提交的证据依法予以采信。被告刘福林围绕自己的主张依法提交了以下证据：1.转账凭证复印件一份，证明原告将借款转入其账户后，其当天就将该笔款项转入被告陈水波账户的事实；2.《协议书》、《印章管理条例》复印件各一份，证明被告陈水波私自将公司印章带走，其没有能力为被告陈水波提供担保的事实。本院认为，原告对转账凭证的真实性无异议，故予以确认；《协议书》及《印章管理条例》与本案无关，故不予确认。根据原告的陈述、被告刘福林的答辩及提交的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，被告陈水波以经营需要资金周转为由向原告借款110万元，双方约定按月利率25‰计付利息，半年结息一次，原告通过其哥哥余明灵的银行账户以银行转账的方式向被告陈水波履行了出借义务，为此被告陈水波向原告出具了借条，被告刘福林作为保证人在该借条中签名确认。此后，被告陈水波仅支付了原告一年的利息，自2015年3月28日开始，被告陈水波未再支付过利息，也未偿还过借款本金。本院认为，原告与被告陈水波之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告陈水波偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告与被告陈水波在借条中约定“月息2.5分”，应理解为其双方约定的借款月利率为25‰即年利率30%，现原告要求被告陈水波按年利率24%计算支付利息的请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告陈水波按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持。被告刘福林为该笔借款提供保证担保，并在被告陈水波出具的借条上签名确认，其双方未约定保证的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘福林对该借款应承担连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求被告刘福林对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘福林主张其与被告陈水波共同开办公司期间产生纠纷导致其没有能力承担担保责任与本案无关，其是否有能力承担保证责任并非是其免责的理由，故本院对被告刘福林的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈水波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余方国借款本金110万元，并按月利率20‰计算支付自2015年3月28日起至借款还清之日止的利息；二、由被告刘福林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,620元，减半收取11,310元，保全费5,000元，合计人民币16,310元，由被告陈水波、刘福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一八年九月二十九日法官助理施卫书记员吴海燕
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2927民初504号 原告：柴跃从，男，1982年6月4日生，住云南省巍山县。 被告：左希民，男，1975年10月13日生,住云南省巍山县。 原告柴跃从诉被告左希民追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，2018年8月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴跃从、被告左希民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴跃从诉讼要点：要求被告左希民归还我12000元，并承担该款自2017年1月14日至还款之日的利息，利率为年息6%，要求利随本清。 被告左希民答辩要点：我向罗某某借款10000元是事实，借款到期后原告柴跃从作为我的担保人替我向罗某某还款本息合计12000元，我认可的；但原告之前还欠我8000元，没有给我打借条，因此我只需向原告还款4000元。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2016年11月13日，被告左希民因做生意资金周转向罗某某借款10000元，双方约定的借款期限为1个月，自2016年11月13日起至2016年12月13日止，未约定借期内利息。原告柴跃从为担保人。原、被告向罗某某出具了借条一张，该借条载明：“我（左希明）因做生意资金不足特向罗某某借人民币：10000元，大写：壹万元，借款日期为1个月，自2016年11月13日到2016年12月13日。到期不还，后果自负。口说无凭，特立此据。日期：2016年11月13日。借款人：左希明（签字按印），担保人：柴跃从（签字按印）。”另查明，左希民与借条上的左希明为同一个人，被告左希民庭审中认可向罗某某借款的事实，因笔误，借条上写成左希明。 借款到期后被告左希民未偿还借款，罗某某向担保人柴跃从追要上述欠款，2016年12月13日原告柴跃从向罗某某出具借条一张，该借条载明：“我（柴跃从）因做生意资金不足特向罗某某借人民币12000元，大写：壹万贰仟元，到2017年1月13日还清。如到期不还，后果自负。口说无凭，特立此据。日期：2016年12月13日。借款人：柴跃从（签字按印）。”2017年1月14日原告柴跃从向罗某某归还借款本息12000元，罗某某向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到柴跃从12000元，大写（壹万贰仟元）。收款日期为：2017年1月14日；收款人：罗某某（签字按印）；日期：2017年1月14日。” 判决的理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告柴跃从作为被告左希民的担保人替被告向债权人履行了债务，故原告柴跃从要求被告左希民归还代为清偿的债务12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付从2017年1月14日起至欠款还清之日止的逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 由被告左希民于本判决书生效之日起三十日内归还原告柴跃从借款12000元，并承担该款自2017年1月14日起至付清时止的逾期利息（利息以年利率6%计）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告左希民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员  项用全 二〇一八年九月十八日 法官助理朱红芬 书记员韩思洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初32716号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：徐永纹，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐永纹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告徐永纹经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币48,813.49元；2.被告依约支付暂计至2018年4月10日的贷款利息8,854.95元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“川DBXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币80,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2013年1月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“川DBXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年4月10日被告的还款情况。徐永纹未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2010年8月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐永纹签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款80,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.88%，逾期贷款年利率为17.82%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2013年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年4月10日，被告徐永纹、共计拖欠原告贷款本金48,813.49元、利息8,854.95元、逾期利息43,509.25元。审理中原告对逾期利息调整为26,596.72元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐永纹签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金48,813.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永纹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币48,813.49元；二、被告徐永纹应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年4月10日的到期利息人民币8,854.95元、逾期利息人民币26,596.72元；三、被告徐永纹应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币48,813.49元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年4月11日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告徐永纹届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“川DBXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,323元，由被告徐永纹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年九月十日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执469号申请执行人武汉首甲实业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业园常升路以南。法定代表人杨首甲，系该公司董事长。委托代理人章敏，湖平渊律师事务所律师。被执行人武汉天能物流有限公司，住所地武武汉市蔡甸区常福工业园。法定代表人李志平，系该公司董事长。关于申请执行人武汉首甲实业发展有限公司与被执行人武汉天能物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的(2016)鄂0114民初1627号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉首甲实业发展有限公司于2018年4月28日向本院申请执行。本院于2018年4月28日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律手续，被执行人在本院规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查。申请执行人武汉首甲实业发展有限公司于2018年9月26日向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0114民初1627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利军审判员  蔡胜利审判员  余顺利二〇一八年九月二十八日书记员  王 波
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0624民初605号原告：大关友源混凝土有限公司地址：云南省昭通市大关县翠华镇联合村统一社会信用代码：91530624397059608U法定代表人：陈鸿,任董事长职务。委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：四川宏山建设工程有限公司地址：四川省成都市金牛区蜀汉路235号4楼58号统一社会信用代码：91510106MA61RTNG21法定代表人：何忠生，系该公司董事长。委托代理人：文继明，男，生于1953年7月9日，汉族，住成都市金牛区，系公司职员。本院在审理原告大关友源混凝土有限公司诉被告四川宏山建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告大关友源混凝土有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，且未损国家、集体及第三人的利益，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大关友源混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1478元，减半收取739元，由原告大关友源混凝土有限公司负担。审判员  王启发二〇一八年九月二十七日书记员  郭媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初4076号 原告：尚宇飞，男，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。被告：段恩瑞（别名段瑞），男，住呼和浩特市新城区。原告尚宇飞与被告段恩瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告尚宇飞于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段恩瑞的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告段恩瑞的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚宇飞撤回对段恩瑞的起诉。案件受理费减半收取人民币1,005元，由原告尚宇飞负担。           审判员  王菊蓉   二〇一八年九月十日  书记员  方玲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5698号原告:北京合润泰房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路**********。法定代表人：沈志坚，总经理。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。被告：王燕，女，1978年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告北京合润泰房地产开发有限公司与被告王燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告北京合润泰房地产开发有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京合润泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京合润泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告北京合润泰房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇一八年九月十四日代理书记员  王如月
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初6847号 原告：四川省嘉丽来物业管理有限责任公司。住所地：成都市太升北路56—58号江信大厦25楼1号。 法定代表人：李进，系总经理。 委托诉讼代理人：张传禹，系公司员工。 被告：李红燕，女，1966年12月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡瑜，四川治平律师事务所律师。 本院受理原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司诉被告李红燕物业服务合同纠纷一案后，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告李红燕的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司撤回对被告李红燕的起诉。 案件受理费756元，减半收取378元，由原告四川省嘉丽来物业管理有限责任公司承担。 审 判 长  马 磊 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一八年九月十四日 书 记 员  徐 新
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执728号之三申请执行人：吴琳，女，1975年11月3日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：王潇谛，男，1971年3月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：潘利，女，1977年4月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人吴琳与被执行人王潇谛、潘利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）湘1202民初2937号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，怀化市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘12执监350号执行裁定：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2937号借款合同纠纷一案由靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：本院终结（2016）湘1202民初2937号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  孙跃斌审判员  沈玉权二〇一八年九月二十日书记员  向宏叶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5794号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人李小水，系该行行长。 被执行人：芦婷，女，1986年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾斯，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉芦婷、曾斯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人芦婷、曾斯应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金249996.07元及利息等。因被执行人芦婷、曾斯未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5794号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄华日 二〇一八年九月二十五日 书记员  廖 旋
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1121民初2595号 原告：邢某，女，1983年12月5日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。 被告：宋某，男，1989年3月3日出生，汉族，住址山东省枣庄市台儿庄区。 原告邢某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。 原告邢某诉称，于2017年11月13日以现金形式出借给被告宋某3万元，该借款后经原告多次催要，被告拒不归还。请求判令被告归还欠款3万元。 本院经审查认为，原告起诉要求被告归还出借的欠款3万元，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告未举证证明与被告就合同履行地有明确约定，主张以现金形式实际出借给被告3万元，要求被告归还该借款，双方争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，可按接收货币一方所在地确定本案的合同履行地。由原告的诉讼请求可知原告为接收货币一方，原告的住所地在日照市东港区，故本案的合同履行地在东港区；被告宋某的户籍所在地在枣庄市台儿庄区，本院依照原告提供的五莲县街头镇坡子村地址委托EMS法院专递向被告送达，邮件因“原址查无此人无法联系”被退回。原告未举证证明被告的经常居住地在五莲县，故本院确认被告的住所地为枣庄市台儿庄区。综上，本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，案件应当移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  迟丽俐 二〇一八年九月十三日 书记员  王 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初9922号 原告：谢剑，1974年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 委托代理人：王正江、叶娜，贵州天筑律师事务所律师。 被告：刘开红，男，1985年12月20日生，汉族，住贵州省黔西县， 原告谢剑与被告刘开红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢剑及委托代理人王正江、叶娜到庭参加诉讼，被告刘开红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款35000元及利息1783元（从2017年9月30日暂计算至2018年8月6日），并从2018年8月7日起以35000元为基数按年利率6%计算至全部借款清偿之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月27日，被告以其承包工程需要资金投入为由，邀请原告入伙投入资金，原告基于对被告的信任向被告转账35000元。被告收到上述款项后，自始未提及所谓承包工程经营具体事宜，经原被告双方协商，上述款项转为原告向被告的借款。因被告拒不归还上述款项，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告刘开红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2017年7月27日原告欲与被告合伙承包工程，遂通过微信向被告转账10000元用于工程进场合伙购买设备。2017年7月28日应被告要求，原告谢剑之妻韦吉敏通过中国邮政储蓄银行向被告刘开红汇款10000元。同日，原告本人通过微信向被告转账10000元用于购买设备。2017年7月31日被告因急需用钱，向原告借款，原告遂再次通过微信向被告转账5000元。综上，被告共计收到原告谢剑35000元。后被告并未向原告介绍工程，原、被告双方多次通过微信、电话的方式对上述35000元进行协商还款，被告承诺于2017年9月20-25日左右归还。因被告未按期还款，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的民事财产权利应受到法律保护。被告刘开红以合伙作工程及借款的名义多次收取原告转账共计35000元，后又承诺还款，双方之间债权债务关系明确，可以认定借款关系成立。因被告未履行还款义务，原告现请求被告归还35000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告承诺于2017年9月20-25日还款，原告自愿从2017年9月30日起计算利息，从其自愿。被告刘开红经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘开红于本判决生效之日起三日内归还原告谢剑人民币35000元及利息（从2017年9月30日起以35000元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告刘开红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一八年九月二十九日 书记员  王芳
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2731民初1873号 原告：申时芬，女，1963年5月14日生，住贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：张时凤（实习律师），贵州典正律师事务所实习律师。 代理权限：一般代理。 被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司，地址：惠水县好花红镇人民政府办公楼，统一社会信用代码：91522731590764253R。 法定代表人：任奎宇，系该公司负责人。 被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司，地址：惠水县涟江街道上马南路，统一社会信用代码：91522731569222660F。 法定代表人：任奎宇，系该公司负责人。 本院在审理原告申时芬诉被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告申时芬于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申时芬以原、被告双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告申时芬撤回起诉。 案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告申时芬承担。 审判员  吴颂华 二〇一八年九月三十日 书记员  程 丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执6675号 申请执行人：中山市永鸿化工有限公司,住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道西二路**，组织机构代码78119481-2。 法定代表人：吴培棠。 委托代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。 被执行人：开平市民昌塑料包装有限公司，住所地广东省开平市三埠区新昌新台路中山横岭工业区厂房**。 法定代表人：黄哲民。 被执行人：黄哲民，男，汉族，1947年11月9日出生，住广东省开平市三埠区。 申请执行人中山市永鸿化工有限公司申请执行被执行人开平市民昌塑料包装有限公司、黄哲民买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)粤2072民初6526号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人开平市民昌塑料包装有限公司、黄哲民应向申请执行人中山市永鸿化工有限公司偿还欠款7169元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人开平市民昌塑料包装有限公司名下牌号为粤Ｊ×××××号江铃牌货车，因该车目前去向不明未能扣押，暂无法处理。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门调查被执行人开平市民昌塑料包装有限公司、黄哲民的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人开平市民昌塑料包装有限公司、黄哲民录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平市民昌塑料包装有限公司、黄哲民在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执6675号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  李 浩 二〇一八年九月二十三日 书记员  徐 荣
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏12执复95号 复议申请人（被申请人）：陈友高，男，汉族。 委托代理人：唐福宽，兴化市楚天法律服务所法律工作者。 申请执行人：张敏，女，穿青人。 被执行人：兴化市戴窑镇鑫鑫琉璃瓦厂，住所地兴化市戴窑镇工业园区窑南地段。 负责人：宗洪华，厂长。 原审被申请人：宗洪华，男，汉族。 原审被申请人：戴建洪，男，汉族。 申请执行人张敏与被执行人兴化市戴窑镇鑫鑫琉璃瓦厂工伤保险争议纠纷执行一案，兴化市人民法院作出（2018）苏1281执恢136号执行裁定书，裁定追加宗洪华、戴建洪、陈友高为本案的被执行人。复议申请人陈友高对该裁定不服，向本院申请复议。本院立案审查中，复议申请人陈友高于2018年8月31日向本院申请撤回执行复议。 本院经审查认为，复议申请人陈友高申请撤回执行复议，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人陈友高撤回执行复议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一八年九月十日 书记员  缪雯青
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书黑04执恢3号申请执行人：孔凡杰,男，1954年4月8日出生，汉族，住址：鹤岗市工农区。被执行人：凌亚庆，男，1944年10月1日出生，2013年9月14日死亡。被执行人：鹤岗市龙联经贸有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区。法定代表人：凌亚庆，职务经理。申请执行人孔凡杰依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2004）鹤商初字第30号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。执行过程中查明，2013年9月14日被执行人凌亚庆死亡，无财产可供执行。被执行人鹤岗市龙联经贸有限责任公司已被吊销执照，无财产可供执行。2018年5月28日申请执行人孔凡杰向本院递交申请，申请追加保证人王新华为本案被执行人，在保证范围内承担给付申请执行人孔凡杰借款的责任。2018年7月18日本院作出（2018）黑04执异98号执行裁定书，裁定驳回孔凡杰请求。本院认为，因被执行人凌亚庆、鹤岗市龙联经贸有限责任公司无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院作出的（2004）鹤商初字第30号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禹胜虎审判员  杨晓辉审判员  司尚迅二〇一八年九月六日书记员  王 勋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2384号之二申请执行人：杨淮，男，汉族，1979年12月25日出生，户籍地四川省叙永县，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：贺万海，男，哈尼族，1972年5月4日出生，住云南省玉溪市易门县。本院受理的杨淮申请执行贺万海民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民特166号民事裁定书。裁定确定：一、贺万海归还杨淮借款本金150000元，分别于2017年9月至2018年2月，每月28日前归还5000元，2018年3月至2018年8月，每月28日前归还10000元，2018年9月至2018年12月，每月28日前归还15000元；二、若贺万海逾期归还任何一期款项，杨淮可就剩余款项一并申请强制执行。因被执行人贺万海逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨淮于2018年5月28日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号宝马牌汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆且为轮候查封，故无法处置；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0481民初2039号原告：陈某某，女，1965年12月23日出生，汉族，住舞钢市。被告：李某某，男，1962年5月11日出生，汉族，住舞钢市。原告陈某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告李爱兰到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令李某某支付陈某某货款6840元，并自2015年10月30日起按照银行同期同类贷款利率支付利息损失；2.判令李某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：李某某用陈某某的饲料从事养殖业，2015年10月30日，双方经决算，李某某尚欠陈某某货款6840元未付，李某某给陈某某出具了欠条一份。经多次催促，李某某均予以推脱，不予还款，陈某某故诉至法院，请求判如所请。李某某在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。陈某某围绕诉讼请求依法提交了证据，陈某某提供的证据有：《欠条》一份，证明李某某欠陈某某6840元。手机短信截图一份，证明李某某曾经承诺过要还款。根据陈某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某某在经营养殖业期间，经营饲料生意的陈某某向其供应饲料。2015年10月30日，双方进行了饲料款的结算，李某某并向陈某某出具《欠条》一份，主要内容为：“陈老师饲料款陆仟捌佰肆拾（6840）元。李某某。2015年10月30日。”《欠条》出具后，李某某未履行付款义务。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，根据陈某某陈述和庭审查明的事实及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，可以认定李某某与陈某某之间存在买卖合同关系，李某某拖欠陈某某饲料款6840元未付的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。李某某作为付款义务人，应当按照约定自觉履行付款义务。故陈某某要求李某某清偿饲料款6840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于陈某某要求李某某赔偿利息损失的诉讼请求，双方未有明确约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈某某要求李某某自出具《欠条》之日，即2015年10月30日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起十五日内向陈某某支付饲料款6840元，并自2015年10月30日起以未归还饲料款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付损失至货款清偿完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟晓辉人民陪审员  张凤平人民陪审员  潘新娟二〇一八年九月十七日法官助理李晓华书记员张胜利附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初2255号 原告：南充高坪燃气股份有限公司，住所地南充市高坪区曙光街**。 法定代表人：王泽宇，职务:董事长。 委托代理人：谢玲，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：南充市银恒房地产开发有限公司，住，住所地南充市莲池路**/div> 法定代表人：明银贤，职务:董事长。 本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充高坪燃气股份有限公司撤回起诉。 诉讼6410元由原告南充高坪燃气股份有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇一八年九月十九日 书记员  刘 玉