海口市秀英区人民法院稿纸 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初4439号 原告：胡某，男，汉族，住海南省海口市 委托诉讼代理人：陈某，海南某律师事务所律师。 被告：海口市秀英区长流镇长北村委会某村民小组，住所地：海南省海口市秀英区 负责人：郑某，村长。 委托诉讼代理人：黄某，海南某律师事务所律师。 原告胡某与被告海口市秀英区长流镇长北村委会某村民小组（以下简称“某村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。胡某委托诉讼代理人陈某、某村民小组委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：一、判令某村民小组向胡某支付征地补偿款3000元；二、判令某村民小组承担本案受理费。事实和理由：胡某原系湖南省某居委会居民委员会居民，2007年11月15日因与某村民小组成员王某登记结婚，入赘到女方家庭，并于2011年6月27日通过夫妻投靠的方式将户籍迁入某村民小组，随女方在某村民小组生活，自此取得某村民小组集体经济组织成员资格。2017年7月，秀英区人民政府因南片区开发需要，征收某村民小组所有的两条河道，并向某村民小组支付了征地补偿款。针对上述补偿款的发放问题，某村民小组于2017年12月24日在村内张贴《公告》，公布了征地款分配方案，并于2018年2月1日召开会议，议定征地款按现有人数每人3000元的方式分配。之后，某村民小组陆续向村民发放了相应征地款，但拒绝向胡某发放。胡某认为，胡某系某村民小组成员，依法与其他成员享有同等的集体收益分配权，某村民小组的行为侵害了胡某的合法权益，故特提起诉讼，请依法判允所求。 某村民小组辩称：一、胡某不具有某村民小组集体成员资格，依法不应享有分配某村民小组的土地补偿款，某村民小组不存在侵犯其集体成员权益的行为。1、仅凭胡某户籍登记在某村民小组处的事实，不能证实胡某具有某村民小组的集体经济组织成员资格。在本案中，胡某的妻子王某自幼随其父母离开本村，定居于长流镇博新村委会某村民小组，成年后，就职于海南某防水涂料装饰工程有限公司、北京某贸易有限公司海口分公司，长期居住在海口市区，在某村民小组没有承包过责任田或土地，亦未居住在该村，更未依靠土地作为其基本生活保障，故胡某的某村织成员资格，作为丈夫的胡某更不可能具有某村民小组集体经济组织成员资格。2、胡某与王某所生子女均随胡某姓，故胡某不属于入赘女婿的条件。3、涉案征地补偿安置方案的确认时间为2010年12月15日，胡某将户籍迁入的时间为2011年6月27日，故胡某不应享受该笔征地补偿款。4、胡某明显属于“空挂户”人员，依法不具有本集体经济组织成员资格。5、胡某从未履行村民相关义务，其不应享受村里权益。二、某村民小组土地赔偿款分配方案及讨论决定属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，某村民小组对胡某不予以发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。综上所述，请求人民法院驳回胡某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对证据认定如下： 一、双方均向本院提交了《关于预征收西海岸新区南片区一期项目集体土地及收回国有土地补偿方案的通告》（海府[2010]105号）及《征收土地协议书》（2017年7月30日），本院对两份证据的真实性、合法性、关联性均予确认，因涉案3000元征地补偿款，系某村民小组根据其与海口市秀英区人民政府于2017年7月30日签订的《征收土地协议书》进行发放，而该《征收土地协议书》是依据《关于预征收西海岸新区南片区一期项目集体土地及收回国有土地补偿方案的通告》（海府[2010]105号）的规定而签订，故本院认定涉案3000元征地补偿款安置方案的确定时间为2010年12月15日。 二、胡某另向本院提交如下证据：《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《证明》（长流镇合管办）、《证明》（某镇某居委会居民委员会）、《公告》、《会议记录》、《账户明细》、《关于预征收秀英区长流镇西秀镇集体土地补偿方案的通告》（海府[2012]73号）、《征收土地协议书》（2011年10月24日）、《征收土地协议书》（2012年10月19日）、《征收土地协议书》（2013年11月2日）、《西海岸南片区一期项目土地征收补偿协议书》（2017年7月30日）。经某村民小组质证，某村民小组仅对《证明》（某镇某居委会居民委员会）的真实性有异议，对其他证据的真实性均无异议，本院经核对证据原件，对上述所有证据的真实性均予以确认。对胡某提交的《关于预征收秀英区长流镇西秀镇集体土地补偿方案的通告》（海府[2012]73号）、《征收土地协议书》（2011年10月24日）、《征收土地协议书》（2012年10月19日）、《征收土地协议书》（2013年11月2日），与涉案征地补偿款无关，本院对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某原系湖南省某道某居委会居民委员会居民，2007年11月15日，其与某村民小组村民王某登记结婚，并于2011年6月27日因夫妻投靠将户籍从湖南某道，户别为农业家庭户口。 2010年12月15日，海口市人民政府作出《关于预征收西海岸新区南片区一期项目集体土地及收回国有土地补偿方案的通告》，对西海岸新区南片区一期项目集体土地及收回国有土地的补偿方案进行了确定。2017年7月30日，海口市秀英区人民政府与某村民小组依据上述《关于预征收西海岸新区南片区一期项目集体土地及收回国有土地补偿方案的通告》，签订《征收土地协议书》。某村民小组于2017年12月24日对发放征地款一事进行了公告、于2018年2月1日召开村民小组会议讨论决定征地补偿款数额为3000元，并向其他村民发放了该笔征地补偿款，但未向胡某发放，遂成本讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故本案的争议焦点为：在涉案征地补偿款安置方案确定时，胡某是否具有某村民小组集体经济组织成员资格。根据查明的事实，胡某因夫妻投靠关系，于2011年6月27日将户口迁至某村民小组，自此随妻子王某在某村民小组生活和从事生产劳动。虽胡某的户口已从原籍迁出，但胡某未能举证证明其在原籍未享受承包地或征地补偿款的分配，其应承担相应举证不能的不利后果，故本院无法认定胡某已丧失原籍集体经济组织成员资格、并取得某村民小组集体经济组织成员资格，对其参与分配征地补偿款的请求，因无事实依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡某的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇一八年九月四日 法官助理  荣子玲 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。