wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0102行审30号 申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 被执行人福州市仓山区徐飞汽车维修店（经营者李文飞），，住所地福州市仓山区经营者李文飞，男，1992年9月15日出生汉族，住四川省古蔺县大村镇丰水村****。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年9月20日向本院申请执行闽榕交执（2017）罚字第2002号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年8月22日作出闽榕交执（2017）罚字第2002号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年4月18日15时47分左右，我单位执法人员在福州市仓山区徐飞汽车维修店内检查时，发现2017年4月6日至2017年4月18日，福州市仓山区徐飞汽车维修店未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，经执法人员调查取证，该店违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。证据：《营业执照（复印件）》、《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《现场执法照片》等。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条，《机动车维修管理规定》第四十九条第一项的规定，属于未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法行为，应依据《机动车维修管理规定》第四十九条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2125序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币2万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2017年6月12日申请人福州市交通综合行政执法支队作出闽榕交执（2017）罚字第2002号《行政处罚告知书》，告知被执行人的违法事实、拟处罚款、法律依据等，并告知其有陈述、申辩和要求听证的权利，于2017年6月17日邮寄送达被执行人。2017年8月22日，申请人作出闽榕交执（2017）罚字第2002号《行政处罚决定书》，因被执行人不在原址未妥投，于2017年9月28日登报公告。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2018年7月8日作出闽榕交执（2018）催告字第045号《行政强制执行催告书》，于2018年8月10日登报公告送达。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2018年9月20日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第2002号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20000元及加处罚款人民币20000元。 本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年8月22日作出闽榕交执（2017）罚字第2002号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款20000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2017年9月28日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2017年10月13日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2017年10月14日起计算至法院受理强制执行申请之日即2018年9月20日止，按罚款20000元×3％即600元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款20000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第2002号《行政处罚决定书》中的罚款人民币20000元和加处罚款人民币20000元，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  郑叔忠 人民陪审员  余 凤 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  郑少敏 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 …… 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5737号 申请执行人：王伟，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：赵素会，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人王伟、赵素会与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5737案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月五日 书记员 江雅莉
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保184号 申请人：杨文超，男，1989年2月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：临沂悦铃汽车服务有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：张青。 申请人杨文超于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押郭传杰驾驶的无牌跃进牌载货汽车一辆（保全金额9万元），担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在9万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押郭传杰驾驶的无牌跃进牌载货汽车一辆。保全金额9万元，期限二年。 案件申请费920元，由申请人杨文超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年九月四日 书记员  栾绍卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初3224号原告：王士运，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区符离镇曹闸村王寨****，现住安徽省宿州市埇桥区。被告：杨守田，男，1965年5月23日出生，住，住安徽省宿州市埇桥区/div>被告：杨守金，男，1950年2月14日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div>原告王士运与被告杨守田、杨守金合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士运、被告杨守金到庭参加了诉讼，被告杨守田经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士运本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电机维修费6600元及购买电机的欠款6600元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事维修电机业务，两被告系兄弟，原从事石料加工。被告杨守田曾多次在原告出修理电机，至2014年1月28日共欠原告电机维修费6600元没付给原告，有被告杨守田写给原告的欠条；另一方面，被告杨守金以被告杨守田的名义在原告处购买18.5千瓦调速电机一台（价值3000元）、15千瓦调速电机一台（价值2000元）、7.5千瓦电机一台（价值800元）、减速机一台（价值800元），共计6600元，该电机款也全都没有付给原告。上述两项共计13200元，原告多次找被告催要，被告一直未给原告。为此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨守田未作答辩。被告杨守金辩称，被告与杨守金是兄弟，杨守田干采石场被告不知情，杨守田给原告出具6600元的欠条被告也不知情。杨守田承包马强的采石场，马强欠杨守田的承包费，一审法院判决马强给杨守田15万元的，马强提出上诉。在二审期间，因杨守田去了尼日利亚务工，杨守田给被告出具了授权委托书，委托被告代为处理其与马强的纠纷，后来宿州市中级人民法院改判马强给付杨守田13万元。二审判决生效后，杨守田申请强制执行。因杨守田少马强电机，为便于执行，执行人员让杨守田把少马强的电机还给马强，杨守田让被告到原告处拉几个电机给马强，并说其已和原告说好。被告到原告处拉来电机并按照马强的要求将电机送到维修部检查，经检查发现电机存在质量问题，经执行人员从中调解，马强要求从其给杨守田的执行款中扣除了1650元作为电机维修费，被告也同意了马强的要求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨守田与杨守金是同胞兄弟，王士运从事电机维修、经营生意。杨守田因经营石料厂经常到王士运处维修电机，经结算，杨守田在2014年1月28日给王士运出具欠条一张，载明欠王士运电机维修款6600元。2015年9月21日，杨守田起诉马强，要求马强向其支付石子款及开采的毛石、加工费、装车费等共计190743元，本院审理后作出（2015）埇民一初字第08095号民事判决。马强不服提出上诉，宿州市中级人民法院审理后作出（2016）皖13民终142号民事判决，判令：1、马强给付杨守田开采、加工、装车石子、毛石费122050元；2、杨守田返还马强所有的7.5电机减速机二套、15调速电机一套、18.5调速电机一套、30电机（筛子）二个。因马强未履行生效判决确认的给付金钱义务，杨守田向本院提出强制执行申请。在执行期间，杨守田因出国务工即委托杨守金处理强制执行事宜。在执行过程中，马强要求杨守田向其返还判决书确认的减速机和电机，杨守田遂通过电话与王士运取得联系，并让杨守金去王士运处拉18.5千瓦调速电机、15千瓦调速电机、7.5千瓦调速电机和减速机各一台交给马强，杨守金遂到王士运处将上述电机和减速机拉走交给马强，但杨守田一直未向王士运支付电机款。上述查明的事实有当事人的陈述、欠条、（2016）皖13民终142号民事判决书、授权委托书等证据材料在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。杨守田拖欠王士运电机维修款6600元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，杨守田应清偿该6600元。杨守金并未在欠条上签字，王士运维修的电机亦不属于杨守金所有，故该6600元电机维修款不应由杨守金清偿。对于6600元电机购买款，虽然王士运未能提供买卖合同或欠条，但杨守金承认其确实按照杨守田的安排从王士运处拉走了三台电机和一台减速机，并且在杨守田申请执行马强一案中，杨守金确实将三台电机和一台减速机交给了马强，故杨守田从王士运处购买电机的事实存在。经审查，王士运主张的三台电机和一台减速机共价值6600元符合正常市场价格，本院依法予以确认，杨守田应向王士运支付电机购买款6600元。因杨守金系受杨守田委托从王士运处购买电机，并且王士运事前与杨守田通过电话，明知杨守金系替杨守田购买电机，故杨守金不应对该6600元电机购买款承担清偿责任。杨守田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对王士运所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨守田于本判决生效之日起十日内向原告王士运支付电机维修费和电机购买款共计13200元；二、驳回原告王士运对被告杨守金的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告杨守田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一审 判 员  陈盼盼人民陪审员  王明亮二〇一八年九月十日书 记 员  李子维
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初2364号 原告：倪南，男，1971年6月2日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 被告：呙梦婷，女，1995年9月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。 原告倪南与被告呙梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告倪南到庭参加诉讼，被告呙梦婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪南向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实和理由：被告因偿还债务需要于2016年8月30日向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2016年12月31日前归还。第二日凌晨（当日晚）原告通过支付宝转账20000元给被告。后经多次催要，被告拒绝偿还，原告遂诉讼来院。 被告呙梦婷未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具给原告的借条一张、原告支付宝转账凭证及被告身份证复印件，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。 根据上述证据认定情况及原告的陈述，本院认定事实如下：原告倪南与被告呙梦婷系朋友关系。被告因需偿还他人债务向原告借款20000元，于2016年8月30日向原告出具借条并承诺2016年12月31日前偿还。借条出具后，原告通过支付宝转账方式支付给被告款项。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借条、支付宝转账凭证及原告的陈述等予以证实，双方借贷关系成立，且合法有效。借款到期后，被告未能按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告呙梦婷于本判决生效之日起三日内偿还清原告倪南借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告呙梦婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  朱家清 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  侯家鸣 二〇一八年九月二十日 书 记 员  马菲菲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保250号申请人：宋新爱，女，1971年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：关媛媛，女，1982年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人宋新爱于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人关媛媛名下房产，申请人宋新爱以中国人民财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋新爱由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人关媛媛名下位于安阳市示范区产。案件申请费1020元，由申请人宋新爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月十四日书记员  朱丁丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初911号原告：段成生,男，汉族，1965年12月30日出生，公民身份号码×××，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被告：赵小红，男，汉族，1962年5月11日出生，公民身份号码×××，白灵淖卫生院职工，住内蒙古自治区包头市。原告段成生与被告赵小红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段成生及被告赵小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段成生向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的货款260000元及赔偿原告逾期付款违约金（以260000元为基数，从2018年5月30日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利息计算违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告双方有多笔水泥供销业务往来，到2016年10月11日止，经原、被告对账确定，被告拖欠原告货款共计260000元，并向原告出具欠条一张。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵小红庭审中辩称，认可欠原告260000元，但其中货款是210000元，利息是50000元；原告曾拉走被告价值约12000元的货物，应抵消部分利息。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，2016年10月11日，经双方结算，被告赵小红拖欠原告段成生货款210000元，利息50000元，并于当日给原告出具欠条一张，载明“今欠到段成生水泥款贰拾陆万元整。2016.10.11赵小红×××”；约定被告在2016年年底偿还部分欠款。另查明，2016年10月11日前，原告拉走被告价值12000元的货物。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供欠条等证据在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告段成生与被告赵小红之间形成的事实买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已按买卖合同的约定履行了给付货物的义务，被告应当依约履行给付货款的义务。经原、被告结算确认，被告欠原告货款210000元，利息50000元，原告要求被告支付260000元的诉讼请求，本院予以支持。双方曾约定，于2016年年底，被告偿还部分欠款，到期后，被告至今未支付货款，原告主张从2018年5月30日起按中国人民银行同期贷款利息计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，但仅以货款210000元为基数计算。被告辩称原告拉走价值12000元货物应抵消部分利息，但原、被告双方结算日期晚于拉走货物的时间，抵消利息的辩称无法律和事实依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵小红支付原告段成生货款人民币210000元及逾期付款违约金（以210000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月30日起计算至货款全部付清之日止）：二、被告赵小红支付原告段成生货款利息人民币50000元；上述款项于本判决生效之日起三十日内给付。三、驳回原告段成生的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告赵小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 徐海龙 二○一八年九月十七日书记员 温 博附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二〇一八年九月十七日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初820号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吉文，男，1991年5月20日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，临海市伟星股份有限公司工作，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，暂住浙江省临海市。2018年5月14日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证；2018年5月14日被临海市公安局刑事拘留，2018年5月21日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕840号起诉书指控被告人吉文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2017年10月23日零时许，被告人吉文喝酒后驾驶浙Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿临海市古城街道靖江南路自北向南行驶，至靖江交叉口时左转弯车辆滑倒，车辆倒地后与停放在汇墅路机动车道内的金某夸的开凿挖掘机发生碰撞，造成车辆损坏及被告人吉文头部受伤的道路交通事故，后他人报警，被告人吉文被送往医院救治并抽取血样。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吉文血液中乙醇含量为219mg/100ml。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人吉文醉酒后驾驶机动车负事故主要责任，金某夸不按规定停放车辆影响他人通行负事故次要责任。被告人吉文与金某夸已达成调解协议。 被告人吉文于事故发生后在医院行开颅手术，于2018年5月14日治疗稳定后被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人吉文具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吉文拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吉文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人吉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一八年九月十二日 代理书记员  周优优
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1945号上诉人（原审原告）：万清彪，男，1974年6月24曰出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人（原审原告）：韩泽玲，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。两上诉人共同委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李庆胜，安徽淮正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海宁宏祥海绵有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村陈家门**。法定代表人：吴永法，执行董事。委托诉讼代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。上诉人万清彪、韩泽玲因与被上诉人海宁宏祥海绵有限公司（以下简称宏祥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院(2018)浙0481民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万清彪、韩泽玲上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失509838元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被上诉人具有过错。根据一审查明的事实，结合上诉人所举证据证实，事故发生时，死者万某驾驶车辆载物高度、长度超过规定机动车在高速公路上行驶。死者装载货物系受被上诉人指示所为，且被上诉人要求死者连夜赶往送货地方，因当晚高速公路起雾，发生此起交通事故，被上诉人具有过错。二、一审法院适用法律错误。根据一审查明的事实认定，死者万某与被上诉人存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中受损害，雇主无条件赔偿。既然死者万某与被上诉人存在雇佣关系，那么，上诉人有权起诉要求雇主即被上诉人承担赔偿责任。一审法院依据死者在交通事故中有重大过失，从而推定死者在从事雇佣活动中有重大过错是偷换概念，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》第35条下半文，该条适用的公民与公民之间的劳务关系，而本案系公民与法人之间的雇佣关系，一审法院适用该条作出判决，明显系适用法律错误。三、根据浙江省天台县人民法院（2018)浙1023民初2031号民事调解书、赔偿清单及海宁市新居民事务所证实，死者万某长期居住在辖区内，交通事故所获赔偿合计人民币1084838元。保险公司赔偿550000元，尚余损失509838元上诉人要求被上诉人赔偿，于法有据。宏祥公司辩称，一审判决符合法律规定，请求二审依法驳回上诉。理由如下：首先，被上诉人没有过错，关于上诉人陈述的驾驶车辆超高超长的情况，与交通事故没有任何关联性。其次，一审法院适用《侵权责任法》第35条的规定符合法律规定，也符合《侵权责任法》立法的本意。万清彪、韩泽玲向一审法院起诉请求：万某因事故死亡导致的损失为1084838元，交通事故赔偿已处理完毕，共计获赔575000元，尚余损失509838元，要求宏祥公司予以赔偿。一审法院认定事实：2017年12月29曰，宏祥公司雇佣万某将货物送至临海市华荣工艺制品有限公司，次曰凌晨2时25分许，万某驾驶的浙Ｆ×××**号货车行驶至G15W常台高速台州方向327公里＋800米附近时，与李锋驾驶的皖Ｓ×××**车追尾相撞,造成万某死亡的道路交通事故，万某负事故的同等责任。万某因事故死亡导致的损失为1084838元，交通事故赔偿已处理完毕，共计获赔575000元，尚余损失509838元。宏祥公司公司车队共有10个人，所有汽车均是个人自有车辆，10位驾驶员均自带车辆在宏祥公司车队为宏祥公司的货物运货，每天在宏祥公司准时上、下班，宏祥公司有运输任务安排谁出车就必须出车，出车人携带宏祥公司开具的销售提货单运至目的地，后凭对方签收的销售提货单与宏祥公司结算运费，宏祥公司开具运输结算单给出车人，在年底统一结算报酬。其间油费由宏祥公司充值到油卡、生活费及过路过境费宏祥公司每月预支3000元给驾驶员，缺少再预支，车辆检验费、保险费用等均由驾驶员本人负担，宏祥公司在年底扣除上述预支款及油费后结算给驾驶员。10位驾驶员中只有最早的前面几位签订了劳动合同并购买了社保，后面新进人员均没有签订劳动合同。万某系2017年3月开始为宏祥公司跑运输的，万清彪有2辆货车，其中1辆交与万某驾驶，万某没有与宏祥公司签订劳动合同，但工作形式与他人一致。宏祥公司在2017年12月29日开具销售提货单，指派万某出车至临海，万某运输途中在G15W常台高速往台州方向327公里1800米附近与前车追尾相撞，造成万某死亡的交通事故，该事故认定书认定万某负同等责任，且认定万某驾驶车辆载物高度、长度超过规定，但该违法行为与事故发生没有因果关系。本起事故中，宏祥公司系正常指派万某运输货物，虽然装载货物超高、超长，但此行为与事故发生没有因果关系。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任；第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而本案中万某接收宏祥公司运输指派后在运输途中因自己重大过失与前车追尾相撞造成其本人死亡，其合理的损失赔偿，已由第三人予以理赔，其本人承担部份的损失，万清彪一方现要求宏祥公司予以赔偿，因宏祥公司在本案中无过错，故万清彪一方该诉讼请求，无法理依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回万清彪、韩泽玲的诉讼请求。案件受理费2550元、减半收取1275元，由万清彪、韩泽玲共同负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《侵权责任法》规定，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，万某在为宏祥公司运输货物途中因自己的重大过失与前车追尾相撞造成其本人死亡，作为接受劳务一方的宏祥公司在其间并无过错，上诉人请求宏祥公司赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人上诉提及的最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》中有关“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任”的规定，已被《侵权责任法》的上述规定所取代。故其再以此为据主张损害赔偿，理由不能成立。综上所述，万清彪、韩泽玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2949元，由万清彪、韩泽玲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年九月二十九日书记员 苏 轶
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9732号 原告：陈某某，男，1952年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：苏某某，女，1951年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告陈某某、苏某某与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、苏某某到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某某、苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除陈某某、苏某某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还陈某某、苏某某；2、正尚远大公司向陈某某、苏某某支付拖欠的租金59196元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈某某、苏某某与正尚远大公司于2015年9月2日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金4933元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年8月起至今未按约向原告支付租金已达12月之久，共拖欠租金59196元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，陈某某、苏某某（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为8.64平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为9年零6个月，即从2015年10月1日至2025年3月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积8.64平方米，第1年至第3年月租金标准为570.99元／平方米，月租金合计4933元，第4年至第7年月租金标准为642.36元／平方米，月租金合计5550元，第8年至第10年月租金标准为713.73元／平方米，月租金合计6167元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向陈某某、苏某某支付租金至2017年8月，自2017年9月起，正尚远大公司未再向陈某某、苏某某支付租金。 上述事实，有《房屋租赁合同》《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及陈某某、苏某某当庭陈述在卷佐证。 本院认为，陈某某、苏某某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于陈某某、苏某某主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，陈某某、苏某某有权解除合同，收回房屋，陈某某、苏某某请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于陈某某、苏某某主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠的租金应当向陈某某、苏某某支付，对陈某某、苏某某请求正尚远大公司支付拖欠租金59196元，予以支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给陈某某、苏某某造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向陈某某、苏某某支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为570.99元/平方米，月租金合计4933元。对于陈某某、苏某某主张的其他经济损失及清偿第三方的债务（物管费、水电费等），因陈某某、苏某某并未举证证明前述费用已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某、苏某某与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给陈某某、苏某某； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈某某、苏某某支付拖欠的租金59196元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈某某、苏某某支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为570.99元/平方米，月租金合计4933元）； 六、驳回陈某某、苏某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，因本案适用简易程序审理，减半收取640元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年九月二十一日 书记员  张 玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0602民初1536号 原告：刘昌生，男，1963年2月3日出生，汉族，丹东市副食品集团有限公司业务部副经理，住丹东市元宝区。 被告：武民庆，男，1963年9月16日出生，汉族，丹东市振安区市场监督管理局公平交易科科长，住丹东市元宝区。 原告刘昌生与被告武民庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘昌生在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌生撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告刘昌生负担。 审判员  陈恩杰 二〇一八年九月二十八日 书记员  高 欣
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1155号   上诉人（一审原告）：包头市建龙管道有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区   法定代表人：李泽林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高佳乐，内蒙古乔尊律师事务所律师。   被上诉人（一审新开元公司）：内蒙古新开元建设有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市东河区   法定代表人：曹志军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   上诉人包头市建龙管道有限责任公司（以下简称建龙公司）因与被上诉人内蒙古新开元建设有限公司（以下简称新开元公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建龙公司的委托诉讼代理人高佳乐，被上诉人新开元公司的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。   本院认为，建龙公司与新开元公司均认可双方于2016年6月28日签订的《工矿产品购销合同》合法有效，该合同系由新开元公司委托张磊与建龙公司签订的。在该合同尚未解除的情况下，建龙公司向张磊交付了部分预应力混凝土排水管，并且张磊与建龙公司签署了对账单。另外，一审中张磊出庭作证时自认建龙公司向其交付的预应力混凝土排水管用于自己承包的工程中，故本案的处理结果与张磊有法律上的利害关系，张磊应为本案必须参加诉讼的当事人。一审法院应当查明张磊的上述行为是代表新开元公司履行合同，还是以自己名义另外与建龙公司达成买卖合同的基础上，作出认定。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第二款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初534号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人包头市建龙管道有限责任公司预交的二审案件受理费4660元予以退回。   审判长 刘兴平   审判员 杨 娜   审判员 赵艳敏     二○一八年九月十日   书记员 王 巍   本判决所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。   对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。   前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初580号原告：张建生,男,1950年4月18日出生,汉族，原住安徽省阜南县许堂乡棚园村陈小庄**，现住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：汝廷，安徽京阜律师事务所律师。被告：沈小柱，男,1971年11月3日出生,汉族，，住阜阳市颍州区原告张建生诉被告沈小柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张建生及其委托诉讼代理人汝廷到庭参加了诉讼，被告沈小柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建生向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失的80%（医药费、矫形支具费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费）共计175180.85元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日上午，原告受雇于被告，帮其清理复式楼的装修垃圾，工钱按天计算，原告听从被告指示使用梯子登上二楼进行清理，因被告在二楼未安装楼梯，导致原告从二楼摔下，后其家人将其送往阜阳市中医院抢救，经诊断，原告左肱骨骨折，左侧肋骨七根骨折，张建生在住院期间花费医药费2万余元，被告垫付3000元医药费后不再垫付，对原告不闻不问。原告经安徽中天司法鉴定中心鉴定，肋骨折断七根属于十级伤残，左肘关节功能丧失25%属于十级伤残。原告受伤后，丧失一定劳动能力，不能干重活，原告妻子70多岁，无任何收入，儿子肢体残疾三级，不具有劳动能力，孙女上学花费较大，以上全靠原告个人打工维持家庭所需，被告应对原告的伤害承担主要责任。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明如下事实：2016年12月15日上午，原告张建生和唐某一起受雇于被告沈小柱，帮其清理复式楼的装修垃圾，工钱按天结算，因被告在一至二楼之间还未安装楼梯，原告按被告指示先使用梯子登上二楼进行清理，原告将水泥、灰等垃圾清扫后装进袋子，然后直接从二楼窗户往一楼地板上抛掷第一袋垃圾时，其本人从窗户也摔下一楼地板砖上，同其一起干活的唐某把原告家属找来，并由原告家属打电话报警。后其家人将原告送往阜阳市中医院抢救，经诊断，原告左肱骨远段骨折伴桡神经损伤，左侧多发肋骨骨折，原告住院20天，支付医疗费25863.98元，矫形支具费用2000元，共计27863.98元。原告经安徽中天司法鉴定中心鉴定：（一）原告左胸第6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折属于X（十）级伤残；左肱骨远段骨折并行钢板内固定，造成左肘关节功能丧失25%属于X（十）级伤残；（二）误工期限为伤后270为宜，护理期限以伤后90日为宜；(三）去除左肱骨远段骨折的内固定物需要费用7500元，不含二次手术期间的住院费、药品费等相关费用。为鉴定原告支付鉴定费1900元。原告受伤后，被告已支付给原告3000元。另查明：原告妻子张家清出生于1945年2月3日。上述事实，由身份证、户籍证明、阜阳市公安局阜王路派出所接出警情况登记表、租房合同、阜南县许堂乡棚园村民委员会出具的城镇务工证明、颍州区鼓楼街道办事处双清社区居民委员会出具的城市居住证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人唐某出庭证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原告张建生受雇于被告沈小柱从事垃圾清理工作，原告作为成年人在作业过程中，将二楼装修产生的水泥、灰等沉重垃圾装入袋中从二楼抛掷到一楼地板转上，处置方式显属不当，且自己没有尽到安全注意义务，应负主要责任；而被告作为雇主应为雇员提供安全施工条件和防范措施，由于原告清理的垃圾在复式楼的二楼，一至二楼又无楼梯，应对雇员在劳动中的受伤承担一定赔偿责任。本院酌定雇主赔偿30%，雇员自行承担70%。原告主张被告应承担其儿子、孙女的抚养费，因其举证不力，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权力，其行为是错误的，经审查，原告的合理损失为：医疗费27863.98元、误工费45882.41元（44353元/年÷261天×270天），护理费10936.8元（121.52元/天×90天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金41693.1元（29156元/年×0.11×13年）、鉴定费1900元、被抚养人生活费8626.6元（19606元/年×8年/2×0.11）、精神抚慰金5000元，后续取出钢板所需费用7500元，以上损失合计为153102.89元。对于原告损失，由原告张建生自行承担107172（153102.89×70％），被告沈小柱赔偿45930.89元（153102.89×30％），扣除被告已支付3000元，还应赔偿42930.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈小柱赔偿原告张建生医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计42930.89元（已扣除沈小柱支付的3000元），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由原告张建生负担2856元，被告负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谢 云审 判 员  马怀利人民陪审员  王 炯二〇一八年九月二十五日书 记 员  王瑞莉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终836号 原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴喜中，男，1975年6月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住凤凰县。1999年4月5日因犯强奸罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑六年；2008年8月1日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2016年2月3日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年6月11日刑满释放。2018年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人吴喜中犯盗窃罪一案，于2018年8月16日作出（2018）浙1004刑初605号刑事判决。原审被告人吴喜中不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）吴喜中，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月7日晚上约22时至次日凌晨5时间，被告人吴喜中窜至台州市路桥区罗某1家中，爬窗入室，窃得罗某2放在三楼北面房间的黑色苹果7plus手机1部（价值人民币5146元），和罗某1放在三楼南面房间的银色苹果6S手机1部（价值人民币1250元）、金色苹果6S手机1部（价值人民币1250元）。2018年5月8日，被告人吴喜中被公安机关抓获归案。 原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人吴喜中有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人吴喜中上诉提出，原判对其量刑过重，请求从轻改判。 经二审审理查明，原判认定上诉人吴喜中犯盗窃罪的事实，有被告人吴喜中的供述，被害人罗某1、罗某2的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位图，提取笔录，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，户籍证明，归案经过，前科劣迹材料等证据予以证实。诸证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。上诉人吴喜中在本院审理过程中对其犯罪事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）吴喜中以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴喜中在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉理由，审理认为，原判根据上诉人吴喜中的犯罪事实、性质、社会危害性及系累犯、能当庭自愿认罪等情节，依法判处相应的刑罚，量刑得当，故量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱 兴 审 判 员 朱仁跃 二〇一八年九月十日 代书记员 朱重阳
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执480号 申请执行人：敬相东，男，1981年6月21日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：袁成香，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所盐亭县云溪镇凤池街**，统一社会信用代码91510723205553143R。 法定代表人：何加培，总经理。 被执行人：绵阳科睿机械有限公司，，住所绵阳市安州区工业园区统一社会信用代码91510724699199892T。 法定代表人：武钧，董事长。 本院在执行敬相东申请执行袁成香、四川省盐亭建筑安装工程公司、绵阳科睿机械有限公司劳务合同纠纷一案中，查实被执行人企业尚在清算破产过程中，时间周期较长。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执480号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  赵涣伶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5653号 申请执行人：许亮，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省双流区。 申请执行人：邓小艳，女，1984年11月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人许亮、邓小艳与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月五日 书记员 江雅莉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3625号 原告：徐庆锋，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告：黄兰，女，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园****。 法定代表人：王日敖。 原告徐庆锋、黄兰与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告徐庆锋、黄兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐庆锋、黄兰撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 吕 强 二〇一八年九月二十五日 书记员 吴珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终6318号上诉人(原审被告)：姜悦，女，1989年10月19日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：邢丽华，黑龙江宣辕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙秀辉，女，1959年5月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。上诉人姜悦因与被上诉人孙秀辉欠款纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜悦委托诉讼代理人邢丽华、被上诉人孙秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜悦上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由孙秀辉承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审法院未在法庭上出示证据，仅就证据进行了口头询问，姜悦未见到证据文本原件或复印件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。一审法院组成合议庭对本案进行审理，但庭审中只有审判员及一名陪审员出席庭审，不符合合议庭人员单数的规定。在一审庭审过程中，出席庭审的审判员在庭审过程中要求姜悦离开庭审现场，单独与孙秀辉沟通，且以与案件无关为由多次禁止姜悦解释案件事实。二、一审判决认定事实错误。一审中，姜悦未举示其父亲住院医疗费明细，一审判决认定该证据为姜悦提供与不符合事实。一审判决未查清本案主要实事，对双方是否存在债务关系没有查清，孙秀辉与姜悦父亲一直为同居关系，姜悦父亲在2016年4月15日前均有工资收入，且收入远远超过孙秀辉，姜悦父亲将所有收入都交给孙秀辉，根据权利义务相一致原则，孙秀辉为姜悦父亲承担药费是其应尽的扶助义务。一审判决未查清双方签订借款合同的原因，姜悦未收到孙秀辉任何款项，姜悦父亲于2017年3月15日开始不能自理，若姜悦不签借款合同，孙秀辉便不再照顾姜悦父亲，姜悦受到胁迫才与孙秀辉签订借款合同，案涉款项实际为孙秀辉与姜悦父亲共同生活期间发生的费用，一审判决先否定借贷关系，后又以借款合同的金额确认双方的债务关系，包烧费、滞纳金、物业费合计13,955.32元的不明确费用系孙秀辉与姜悦父亲共同生活期间费用，应由姜悦父亲与孙秀辉共同承担。综上，请求二审法院对本案依法改判。孙秀辉辩称，一审判决正确，请求维持原判。姜悦父亲没有工资，其生病两次都是孙秀辉照顾，姜悦均未到场，没有尽赡养和照顾义务。孙秀辉不存在逼迫姜悦在借款合同上签字的情况，签订借款合同时姜悦父亲的大哥和四哥都在场。一审程序合法，一审法院组织双方调解，才让姜悦回避，做双方工作。孙秀辉向一审法院起诉请求：1、判令姜悦立即给付孙秀辉借款25,000元；2、判令姜悦按现行基准利率标准给付借款利息；3、案件受理费由姜悦负担。一审法院认定的事实：孙秀辉与姜悦父亲姜树民系同居关系，双方同居期间孙秀辉为姜树民支付了医疗费、包烧费、物业费及滞纳金等各项费用近30,000元，后双方于2017年4月结束同居关系，孙秀辉将上述费用清单交与姜悦，姜悦同意由其承担并于同年4月15日与孙秀辉签订借款合同书，以借款的形式确认了上述债务，同时承诺1个月内付清。后姜悦给付了孙秀辉5,000元，尚欠25,000元未给付。现姜悦抗辩与孙秀辉签订借款合同非其真实意思表示而是在孙秀辉胁迫之下所为，但其未举示有效证据予以证实。另查明，孙秀辉与姜悦父亲姜树民同居期间，姜悦很少与其父亲来往，其父亲没有工资收入。2017年7月21日，姜树民因器质性精神障碍住院治疗。庭审中，姜悦口头表示反诉孙秀辉返还其已给付的5,000元，但其未在法定期间内依法交纳反诉费。一审法院认为，孙秀辉与姜悦之间虽不存在民间借贷关系，但孙秀辉与其父亲姜树民同居期间为姜树民支付的医疗费、包烧费、物业费及滞纳金等各项费用系孙秀辉个人合法债权，姜悦与孙秀辉签订借款合同书的行为名为民间借贷实为债务承担即对其父亲所负合法债务的自愿确认与承担，其自愿承担债务的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依约定履行，故孙秀辉诉请其给付25,000元，符合法律规定，应予支持；又因姜悦承诺了还款日期，故孙秀辉诉请其给付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持，应自其违约之次日即2017年5月16日起按照中国人民银行同期存款利率计算；姜悦虽抗辩签订借款合同非其真实意思表示系胁迫所为，但其未举示有效证据予以证实，故对其该项抗辩，不予采纳。姜悦虽口头提出反诉，但未在法定期限内交纳反诉费，对其反诉请求，不予审理。故判决：一、待判决发生法律效力后，姜悦立即给付孙秀辉25,000元；二、待判决发生法律效力后，姜悦立即给付孙秀辉上述款项利息（以25,000元为基数，自2017年5月16日起至判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费425元,由姜悦负担，此款孙秀辉已预交，待判决发生法律效力后，由姜悦连同上述款项一并给付孙秀辉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜悦与孙秀辉虽然不存在民间借贷关系，但其自愿以签订借款合同的方式对孙秀辉为姜悦父亲支付的相关生活及医疗费用予以承担，且已按照约定给付孙秀辉5,000元，故姜悦应按照约定向孙秀辉偿还尚欠款项。姜悦上诉主张案涉借款合同是其在受胁迫情况下签订，证据不足，本院不予支持。关于程序问题。一审庭审中，双方举示的证据已经过双方当事人质证并在庭审笔录中签字确认，同时，姜悦未举示证据证明一审审判组织组成违法，故姜悦关于一审判决违反法定程序的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，姜悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由姜悦负担。本判决为终审判决。审判长  王丽华审判员  李 娜审判员  张 岩二〇一八年九月三十日书记员  李 雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初5882号 原告：安徽友胜新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市江泉路**，统一社会信用代码91340100691064635A（1-1）。 法定代表人：计恩胜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：马爽，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U。 法定代表人：李济华，该公司总经理。 被告：安徽金惠置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路**南艳湖畔综合楼商**，统一社会信用代码91340100395939003R。 法定代表人：张青，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告安徽友胜新型建材有限公司与被告安徽方圆建设有限公司、安徽金惠置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告安徽友胜新型建材有限公司于2018年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被告安徽方圆建设有限公司、安徽金惠置业有限公司价值1220000元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告安徽友胜新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下： 冻结被告安徽方圆建设有限公司、安徽金惠置业有限公司价值1220000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  倪 花 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  王礼芬 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王 珊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初4029号原告:王朝元，男，1951年9月4日出生，汉族，居民，住汶上县开发区。被告：李金河，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：汶上县金誉投资咨询有限公司，驻所地：汶上县广场路中段路南阳光盈城小区北门第六间门面,统一社会信用代码：91370830575487745Q。法定代表人：李金河，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李作军，山东垠鹏律师事务所律师。原告王朝元诉被告李金河、汶上县金誉投资咨询有限公司（以下简称金誉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝元，被告李金河、金誉公司的共同委托诉讼代理人李作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝元向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款60000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日二被告向我借款60000元，并向我出具借条一张，约定利息1分2，用款期限3个月。后得知被告欠债较多，我多次向被告催要，但至今未还，特诉至贵院，望判如所请。李金河辩称，我方未向原告借款，该笔借款主体是金誉公司，我方是职务行为，不应承担还款责任。金誉公司辩称，按照借款凭证上载明的金额，分期分批尽快还款。请原告给予一定时间。王朝元为证明自己的主张提供以下证据：1、居间投资凭证及居间投资收益凭证各一份。证明二被告向原告借款的时间、数额、利息及还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的1号证据认定如下：本院认为，原告提供的1号证据，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原被告的陈述及对原告提供证据的认定，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告金誉公司向原告借款60000元，并出具居间投资凭证及居间投资收益凭证各一份，约定借期3个月，自2018年4月24日起至2018年7月24日止，投资收益款是2160元，并由被告金誉公司财务专用章进行签章。同时由金誉公司会计、制单、代办签名，由出纳、金誉公司法定代表人即本案被告李金河签章。借款到期后，被告未予偿还，形成本案诉讼。另查明，被告金誉公司为股份公司，股东为李金河、倪效洋，持股比例分别为94.8、5.2。本院认为，本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、原告要求被告偿还借款及利息的请求是否应予支持。关于焦点一、被告金誉公司向原告借款，双方发生借款后，被告为原告出具了居间投资凭证及居间投资收益凭证各一份，本院认为，被告为原告出具的居间投资凭证应为借款凭证。原被告形成了合法的借贷关系。关于焦点二、原告主张被告偿还借款60000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本院认为，涉案借款已届清偿期限，本院对原告要求被告偿还借款60000元的诉请予以支持。原告诉请被告支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院认为，原告提供的居间投资凭证及居间投资收益凭证上显示用款期限是3个月，投资收益款是2160元，即每月利息是1分2，本院认定被告应自借款之日即2018年4月24日起至实际清偿之日止，以本金60000元为基数，按照月息1分2计算利息。原告主张涉案借款由二被告共同偿还，被告李金河认为自己是职务行为，不应承担还款责任，本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告金誉公司为股份公司，不是独资公司，原告亦未有证据证明被告金誉公司所借款项用于被告李金河家庭生活使用。本院认定涉案借款应为被告金誉公司借款，被告李金河不应承担还款责任。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告汶上县金誉投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王朝元借款60000元；二、被告汶上县金誉投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王朝元借款利息（自2018年4月24日起至实际清偿之日止以60000元为基数按月息1分2计算）；三、驳回原告王朝元的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告汶上县金誉投资咨询有限公司负担（原告已垫付650元，待被告履行本判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一八年九月二十五日书记员  谢 静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2662号原告：邱维敏，女，1979年8月1日出生，汉族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。法定代表人：叶文武。系公司总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告邱维敏与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发伟业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因本院受理的（2018）云0114民初2661、2662、2663、2664号案件被告相同，法律关系相同，本院依法决定四案合并审理。原告邱维敏的委托诉讼代理人李莹，被告俊发伟业公司的委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱维敏向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即将办理位于金盾俊园A3-2-A020号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年7月23日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币12550元）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年12月18日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园车位〕，约定原告向被告购买位于金盾俊园A3-2-A020号车位，套内建筑面积13.2平方米，总金额为人民币118000元，交房时间为2015年3月31日。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年8月8日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月23日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数（自2016年7月23日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止），利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称:被告现在已经将原告的办证资料递交不动产中心了，因为2016年开始实施契税新政，办证处于不正常的状况，需要办证的房屋、车位等数量大，导致不能及时办证，不是被告的原因导致的，原告主张的违约金过高，于事实不符，原告的主张没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二至证据五，虽然被告不认可，但上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关，本院予以采信。对被告提交的证据一、证据二和证据三，因与本案无关，本院不予采信；对被告提交的不动产登记受理通知书，该份证据来源合法、客观真实，且与本案相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与邱维敏（乙方）于2013年12月18日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A3-2-A020），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A3-2地下室第-1层车位A020号房，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。原告邱维敏于2013年12月18日向被告俊发公司缴清购房款。2015年8月8日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税、印花税、代办土地证费用、工本费等。另查明，被告俊发公司于2018年7月22日向不动产登记中心递交了办理产权证所需材料。本院认为：原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年8月8日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及相关材料，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩不动产和契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询影响开具税票的问题，2015年8月8日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由，不动产新政的实施并不能成为被告逾期办证的理由。被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未在合同约定的240个工作日内将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任。关于违约金的计算，虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年7月26日起至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日2018年7月22日共计725天，按年利率6％计算的违约金即14063元。此外，对于原告要求被告递交资料的诉请，因被告已经将办证资料提交给了产权机关，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱维敏支付逾期办证违约金14063元；二、驳回原告邱维敏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李世民二〇一八年九月四日书记员  马立艳
河北省涉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0426行初50号原告：牛双禄，男，1952年10月4日生，汉族，农民，住涉县。被告：涉县人民政府，住所地涉县崇州路**。法定代表人：邢晟，男，县长。原告牛双禄诉被告涉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与郝米柱同住一院，原告南房与郝米柱南房南北宽度一样，1988年被告在组织村民宅基地清理登记时错误地将郝米柱南房的宽度填写为6.35米，而实际上该房的宽度为4.6米左右。由于被告的错误登记行为导致房屋的买受人张双全在翻建房屋时超出原实际使用的宽度，侵占了系伙院的面积。为此双方发生纠纷，法院在处理相关纠纷一案中，错误地以被告审核通过的该宅基地法规登记表为依据，支持了郝米柱、张双全的诉讼请求，导致原告的权益受到侵害，故诉至法院，请求：一、依法撤销被告于1988年5月12日审核的涉县索堡镇悬钟村第108号宅基地清理登记表（户主郝米柱），并按实际面积予以登记；二、诉讼费由被告承担。被告涉县人民政府辩称，原告的起诉已经超过起诉期限，法院应当裁定驳回起诉。经审理查明，因原告牛双禄认为被告于1988年对其宅基地清理登记时，审核的涉县索堡镇悬钟村第108号宅基地清理登记表填写错误请求撤销，故诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2018年9月17日向本院发出（2018）邯立转字第16号案件转办函。本院于2018年9月21日立案。本院认为，按照行政诉讼法规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。原告陈述其宅基地清理登记表是被告于1988年审核作出，已超过二十年，且原告亦未提供证据证明耽误起诉期限的原因是因不可抗力或者不属于其自身原因造成，亦未因其他特殊情况经本院准许延长，故原告的起诉已超过起诉期限，已经丧失向人民法院起诉的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛双禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  陈铁山审判员  宁彩霞审判员  白志秀二〇一八年九月二十八日书记员  赵敏娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2034号 申请执行人吴国海，男，1963年12月26日出生，壮族，住南宁市。 被执行人邓太安，男，1961年9月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 吴国海与邓太安民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邓太安所有的7000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邓太安所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年九月二十一日 书记员 李俊才
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初870号原告：浙江联顺道路筑养科技有限公司湖北分公司，住所地：武汉市蔡甸区侏儒街南桥公路管理站内。法定代表人：任泽兵，公司总经理。委托诉讼代理人：张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉高源生物科技发展有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：吕帆，公司总经理。原告浙江联顺道路筑养科技有限公司湖北分公司与被告武汉高源生物科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江联顺道路筑养科技有限公司湖北分公司于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被告武汉高源生物科技发展有限公司银行账户存款190000元予以冻结或查封、扣押其等值相应财产。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司以原告浙江联顺道路筑养科技有限公司湖北分公司购买的责任限额为190000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：6313133181820180000063）提供担保。本院经审查认为，原告浙江联顺道路筑养科技有限公司湖北分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告武汉高源生物科技发展有限公司银行账户存款190000元或查封、扣押其等值相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海元二〇一八年九月二十九日书记员  钟雨萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0502民初6236号 申请人：王小文，男，1981年6月8日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 被申请人：通辽长星风力发电有限公司，住所地XX。 法定代表人：孙瑞芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。 本院在审理通辽长星风力发电有限公司与王小文劳动合同纠纷一案中，申请人王小文于2018年9月11日向本院递交财产保全申请，要求对被申请人通辽长星风力发电有限公司在中国银行通辽市东城支行XX账户内的银行存款100000.00元采取保全措施，并由申请人王小文以其与侯旭共有的位于XX房屋（建筑面积：90.57平方米，产权证号：xxx）为其财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人通辽长星风力发电有限公司在中国银行通辽市东城支行XX账户内的银行存款100000.00元，冻结期间12个月。 二、查封申请人王小文提供担保的王小文与侯旭共有的位于XX房屋（建筑面积：90.57平方米，产权证号：xxxx），查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董伟 二〇一八年九月十一日 书记员  张婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执2210号 覃庆胆： 关于被执行人覃庆胆盗窃罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初223号民事判决书，本院于2018年6月7日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初181号原告刘惠鑫，男，1969年10月17日出生，汉族，住太原市。原告刘惠佳，男，1965年1月8日出生，汉族，住太原市。委托代理人秦翰泽，北京市华泰（太原）律师事务所律师。委托代理人孙春燕，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告太原市杏花岭区人民政府。法定代表人李文权，职务区长。委托代理人刘锐，区政府法制办副主任。委托代理人邵占虎，山西神牛律师事务所律师。第三人山西省太原新鑫实业公司。法定代表人陈廷刚，职务经理。第三人山西省太原市新店强制隔离戒毒所。法定代表人武强胜，职务所长。第三人共同委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。第三人共同委托代理人那海景，山西和民律师事务所律师。原告刘惠鑫、刘惠佳诉被告太原市杏花岭区人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘惠鑫、刘惠佳及其委托代理人秦翰泽、孙春燕，被告太原市杏花岭区人民政府的委托代理人刘锐、邵占虎，第三人山西省太原新鑫实业公司、山西省太原市新店强制隔离戒毒所的共同委托代理人牛永和、那海景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠鑫、刘惠佳诉称，原告居住并经营的房屋系第三人山西省太原新鑫实业公司、山西省太原市新店强制隔离戒毒所分配给原告的。2017年，被告对原告的房屋进行征收，在没有与原告达成补偿协议情况下，也未申请法院强制执行，将原告的房屋强制拆除。被告的行为侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告太原市杏花岭区人民政府答辩称，2017年8月，因道路改造工程，被告作出征收公告，对改造范围内房屋进行征收。原告所诉房屋系第三人山西省太原新鑫实业公司所建，也没有相关审批手续，原告并非所有权人，不具备原告主体资格，应驳回原告的诉求。原告提供的证据有：1、原告刘惠鑫身份证复印件，证明原告身份；2、原告刘惠佳身份证复印件证明原告身份；3、太原市杏花岭区居家装饰五金营业部营业执照复印件，拆迁前一起居住经营；4、山西省太原新鑫实业公司工商信息，证明第三人身份；5、工作证明，刘惠鑫的工作证明及承包证明；6、承包合同、票据结算，证明刘惠鑫、刘惠佳在被拆迁房屋居住、经营；7、商店实物清单，证明刘惠鑫、刘惠佳室内财产损失；8、光盘，证明房屋被拆迁及财产损失；9、杏花岭区政府房屋征收及补偿方案，证明刘惠鑫房屋属于被征收范围，刘惠鑫属于被征收人。10、快递单。以上证据用以证明，原告刘惠鑫系第三人职工，2003年12月，原告刘惠鑫与第三人山西省太原新鑫实业公司签订《承包合同》，将涉案房屋承包原告经营小卖部。原告随后办理营业执照经营装饰五金，一直经营至被拆迁前。2017年，被告对涉案房屋进行征收，双方未达成补偿协议，被告将原告房屋进行强制拆除。经质证，被告对证据7、8的真实性不予认可，不能只凭自己制作的清单及照片就证明其损失。其他证据予以认可。第三人认为，《承包合同》签订双方为刘惠鑫与第三人山西省太原新鑫实业公司，在房屋拆除前一直处于经营状态。被告太原市杏花岭区人民政府在举证期限内提供的证据有：1、杏政房政决字【2017】11号太原市杏花岭区人民政府关于新店街杏花岭区段道路建设工程的房屋征收决定；2、太原市杏花岭区人民政府关于新店街杏花岭区段道路建设工程的房屋征收公告；3、太原市杏花岭区人民政府新店街杏花岭区段道路建设工程国有土地上房屋征收与补偿方案；4、新店街杏花林区段道路建设工程项目动迁情况表（山西省太原新店强制隔离戒毒所送达回证）；5、太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定（并政发【2013】13号）；6、2017年9月18日政府工作人员张贴搬家腾房通知；7、2017年9月18日搬家腾房通知；8、山西省太原新鑫实业公司证明；9、承包合同。经质证，原告认为被告对原告的房屋进行征收，但未进行相应强制拆除程序，就拆除该房屋，其行为违法。经庭审质证，本院认证如下：根据原告的证据及第三人陈述可以证明第三人山西省太原新鑫实业公司将所建房屋承包给原告的事实。根据被告提供的证据能证明涉案房屋被征收，征收人为被告的事实。经审理查明，原告刘惠鑫系第三人职工，2003年12月，原告刘惠鑫与第三人山西省太原新鑫实业公司签订《承包合同》，将涉案房屋承包原告经营小卖部。原告随后办理个体工商户营业执照，执照中名称为“太原市杏花岭区居佳装饰五金经营部”。经营者姓名为“刘惠佳”,一直经营至被拆迁前。2017年8月10日，被告作出杏政房征决字[2017]11号《关于新店街杏花岭区段道路建设工程的房屋征收决定》，对原告房屋进行征收。双方未达成补偿协议，后该房屋被强制拆除，形成本案诉讼。本院认为，原告提起诉讼应具备相应的主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定，“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告。有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息”。具体到本案中，虽然刘惠鑫与第三人山西省太原新鑫实业公司签订《承包合同》，但该房屋主要用于经营，并取得了个体工商户营业执照，执照中名称为“太原市杏花岭区居佳装饰五金经营部”。原告提供的赔偿清单也很明确，包括货物损失74330元，装修费用2万元，停产停业损失3.6万元，屋内物品损失1.5万元,可以看出原告提出的赔偿主要经营损失为主。根据上述规定，本案原告应为个体工商户营业执照上的字号，原告主体不适格，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘惠鑫、刘惠佳的起诉。案件受理费50元，退还原告刘惠鑫、刘惠佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  闫永明审 判 员  黄哲霞人民陪审员  赵爱平二〇一八年九月五日书 记 员  张若楠
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8564号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人吴滨权，行长。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：赵德菊，女，汉族，1975年5月15日生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵德菊金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告赵德菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告赵德菊于2014年1月19日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：原告向被告提供贷款人民币1000000元，借款期限为12个月，贷款利率为年利率16.238%，还款方式为净息还款法。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了贷款1000000元。被告未按照合同约定还款，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金1000000元，利息、罚息、复利285929.1元（利息、罚息、复利暂计算至2018年5月21日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计1285929.1元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用由被告承担。 被告赵德菊未到庭进行答辩。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告赵德菊于2014年1月19日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给赵德菊1000000元，借款期限为12个月，借款年利率为16.238%,并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮253%按年调整。；借款人任何一期未按时足额归还借款借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款1000000元，原告发放贷款后，被告赵德菊未按期足额偿还借款，截止2018年5月21日已连续多期未按期偿还借款本息，共欠原告贷款本金1000000元，利息、罚息、复利285929.1元。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告赵德菊签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）、违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告赵德菊1000000元贷款，但被告赵德菊未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故原告要求被告赵德菊偿还贷款本金1000000元及截至2018年5月21日的利息、罚息、复利285929.1元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告赵德菊还应承担自2018年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 （二）、律师费问题。根据合同约定，原告有权主张由被告赵德菊承担为实现债权支出的律师费。但原告未提交任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵德菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月21日的利息、罚息、复利285929.1元，2018年5月22日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）; 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费8187元由被告赵德菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十九日 书记员  张雨微
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)黔0102民初550号 原告王海波，男，1964年3月29日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告彭光明，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王海波诉被告彭光明民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海波的委托代理人陆勇到庭参加了诉讼，被告彭光明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王海波诉称，2015年4月10日，被告因资金周转所需向原告借款300000元，双方签订借款合同，并约定月息5%，借款期限为1个月。同时约定如发生纠纷由南明区法院处理。原告于当日通过银行转账向被告支付借款300000元，借款期限届满后，被告拒绝还款，原告多次向其索要欠款，被告于2017年7月31日向原告出具承诺诺书，承诺在2017年8月30日前还清借款。但至今被告未归还所欠款项，故诉请：1、判令被告归还原告借款300000元及利息186000元（暂从2015年4月10日起以300000元为基数按年利率24%计算至2017年11月10日止）息遂本清；2、诉讼费由被告承担。 被告彭光明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月10日，被告彭光明与原告王海波签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款利率为月息5%，借款期限从2015年4月10日至5月9日。同日，原告通过银行向被告账户款300000元，被告于当日向原告出具了借款金额为300000元的收据。借款期限届满后，因被告仅归还原告借款100000元，被告于2017年7月31日向原告出具承诺书载明至2015年5月10日，被告尚欠原告借款本金200000元及截止2017年8月30日共16个月的利息160000元，共计360000元。承诺在2017年8月30日前归还本金200000元，未还清本金前利息按原借款合同约定计息，本金还清后，利息截止，所欠利息双方再协商解决。因被告未按其承诺还款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告向本院提交了借款合同、收据、承诺书、借记卡交易明细清单，证明被告向其借款300000元及被告承诺还款的事实。 本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款300000元，有原告提交的被告签名捺印的收据、借款合同、承诺书、借条及借记卡交易明细清单作为依据，审理中，原告自认被告归还其利息100000元，按年利率24%的标准计算，该款项应为被告向原告支付的从借款之日即2015年4月10日至2017年8月30日期间的利息，故被告应自2017年9月1日起，按年利率24%的标准支付向原告支付利息。被告彭光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭光明于判决生效之日起十日内，偿还王海波借款300000元，并自2017年9月1日起按年利率息24%的标准，支付上述借款的利息给王海波至还清之日； 二、驳回王海波其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，由彭光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  骈冬梅 审判员  程 攀 审判员  胡 杨 二〇一八年九月四日 书记员  杨 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初184号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人邵某1，男，1977年2月26日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。 诉讼代理人彭冬美，衢州市廿里法律服务所法律工作者。 被告人邵春梅，男，1961年1月13日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月23日被取保候审。经本院决定，于2018年8月17日被取保候审。 附带民事诉讼被告人邵志超，男，1995年10月2日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。 诉讼代理人邵春梅，男，1961年1月13日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区（系邵志超的父亲）。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人邵春梅犯故意伤害罪，于2018年8月16日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某1向本院提起附带民事诉讼。因案情复杂，本院于同年9月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了合并审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员祝小利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某1及其诉讼代理人彭冬美，被告人邵春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年02月16日凌晨，被告人邵春梅与被害人邵某1因500元钱款纠纷，在衢州市衢江区上发生口角，后二人在邵六月古家门口台阶上发生扭打。两人扭打过程中，邵某1屁股着地摔倒在水泥地上，致尾椎骨受伤。经鉴定：外伤致邵某1骶3椎体骨折，已构成轻伤二级。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人邵春梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵春梅自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人邵春梅有期徒刑一年以下或者拘役。 附带民事诉讼原告人邵某1诉称，2018年2月16日，被告人邵春梅伙同其子邵志超，故意挑起事端，借经济纠纷为名，首先由邵春梅拦截邵某1，使用暴力殴打邵某1，并对倒地的邵某1实施脚踩、用砖头殴打等，致邵某1受伤。经鉴定：外伤致邵某1骶3椎体骨折，已构成轻伤二级。现邵某1要求邵春梅、邵志超赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费共计62614元。根据其诉讼请求，提供病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据。 被告人邵春梅对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人邵某1提出的赔偿请求，认为邵某1合理部分损失其愿意赔偿，并已预交赔偿款。 经审理查明，被告人邵春梅与附带民事诉讼原告人邵某1同为衢州市衢江区云溪乡勃龙村邵宅自然村村民。2018年2月16日凌晨0时30分许，在勃龙村××自然村村道上，邵春梅向邵某1索要500元债务，双方发生口角，后二人在同村邵六月古家门口台阶的水泥地上发生扭打。扭打过程中，邵春梅用右手搂住邵某1的脖子，并用脚绊邵某1的脚，把邵某1摔倒在水泥地上，后用身体压在邵某1的身上，致邵某1尾椎骨受伤。经鉴定：外伤致邵某1骶3椎体骨折，已构成轻伤二级。 案发后，被告人邵春梅主动到公安机关投案。 另查明，附带民事诉讼原告人邵某1伤后进行门诊治疗，花去医疗费9114.04元（含挂号费），伤后误工期限、护理期限、营养期限经鉴定分别为120日、60日和60日。 邵某1合理的费用为：医疗费9114.04元、护理费4800元（60天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费20086.8元（120天×167.39元/天）、鉴定费700元，合计36500.84元。被告人邵春梅全额预交赔偿款。 上述事实，被告人邵春梅在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、户籍证明及身份信息、体表原始伤情记录表、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、票据，证人邵志超、邵某2、邵某3等的证言，被害人邵某1的陈述，被告人邵春梅的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵春梅遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邵春梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邵春梅预交赔偿款且无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人邵春梅的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人邵某1的经济损失，邵某1请求赔偿于法有据，但具体赔偿项目与数额应根据法律规定予以确定。被告人邵春梅应承担邵某1医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费合计36500.84元。关于附带民事诉讼原告人邵某1要求邵志超共同赔偿其损失的诉请，经审理认为，本案除了邵某1的陈述外，没有其他证据来印证在本案发生过程中，邵志超曾致伤过邵某1，故对该诉讼不予支持。关于附带民事诉讼原告人邵某1要求赔偿交通费的诉请，经审理认为，邵某1没有提供相应的证据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人邵某1要求赔偿精神抚慰金的诉请，经审理认为，因该请求不符合最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定，不予支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的起因和被告人邵春梅的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人邵春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人邵春梅赔偿附带民事诉讼原告人邵某1医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计36500.84元，于本判决生效的第二日起十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人邵某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初760号 原告：蒋建发，男，1963年12月31日出生，汉族，居民，户籍地广西全州县，现住环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：罗能东，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，户籍地广西全州县，现住环江毛南族自治县。 原告：罗能东，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，经常居住地：环江毛南族自治县。 被告：何甫军，男，1953年10月21日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：何干强，男，1955年8月17日出生，居民，住址：环江毛南族自治县。 原告蒋建发、罗能东与被告何甫军财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年7月12日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2018年9月3日公开开庭审理了本案，书记员李俊南担任法庭记录。原告蒋建发特别授权委托诉讼代理人罗能东、被告何甫军及其委托诉讼代理人何干强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建发、罗能东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告经济损失2000元。事实与理由：2003年，两原告向川山镇由动社区老街屯承包得山坡，种植桉树至今有15年，已砍伐了3批，现第4批的桉树长势良好。今年4月，被告以两原告种植桉树的部分山坡使用权属其所有为由，毁坏两原告的桉树200棵，每棵桉树最低价10元计算，给两原告造成2000元的直接经济损失：为维护两原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿两原告桉树损失2000元。 两原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有： 1、身份证复印件，拟证实两原告诉讼主体适格； 2、关于出租集体荒坡、荒田发展果林的申请书，拟证实川山镇由动社区老街屯申请向两原告发包荒坡、荒田； 3、荒山、坡耕地承包合同书，拟证实两原告承包川山镇由动社区老街屯的土地； 4、韦俊怀等27人书面证言，拟证实被告强行动用挖掘机挖界的行为是违法的； 5、现场相片，拟证实被告毁坏两原告的桉树。 被告辨称：被告没有毁坏两原告的桉树，2018年5月8日，在由动社区领导的组织下，老街队与下何老队的队干及群众代表到两队争议坡地划界，经双方同意，被告请来挖掘机在划定界限上钩土、开沟为界；从被告提供的相片上可以看到，没有损坏桉树，请求人民法院依法查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限向法庭提供的证据有： 1、身份证复印件，拟证实被告诉讼主体适格； 2、山权证，拟证实争议林地的权属； 3、川山镇由动社区居民委员会证明，拟证实社区工作人员组织下何老队与老街队到争议地按照原始图纸线路挖沟为界； 4、相片一组，拟证实争议地全景、挖沟定界及坡地上的林木情况。 本案争议焦点： 1、被告的行为是否构成侵权，是否承担相应的侵权责任？ 2、两原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应依法予以支持？ 经过开庭质证，两原告对被告提供的证据1、2无异议；被告对两原告提供的证据1、2、3无异议，对上述当事人均无异议的证据予以认定。 两原告对被告提供的证据3、4有异议，认为证据3与事实不符，不认可；证据4不是毁林的现场，不认可。被告对两原告提供的证据4、5有异议，认为证据4不是事实，是假的证言，不认可；证据5与划界的地方不符，不是被告所为。 本院认为，两原告提供的证据4无证人身份证明，不出庭作证，无法确定证言真实性；证据5无法确定是否是毁林现场及损毁的数量，不予采信；被告提供的证据3无经办人签字，真实性无法确定；证据4无法确定是否是争议地的地界划分，不予采信；上述两原告提供的证据4、5以及被告提供的证据3、4，内容真实无法确定，不予认定，不能为本案定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2003年12月，两原告与川山镇由动社区老街屯达成协议，由两原告承包老街屯的荒山及坡耕地种植桉树，承包期限30年。2018年5月8日，被告向由动社区居民委会反映，其与老街屯在荣旺坡（地名）有林地纠纷，社区工作人员组织被告和老街屯队干及部分群众代表到争议地现场进行调解处理，经协商，老街屯的代表不同意挖沟为界，与被告没有达成林地线路划界协议；2018年5月9日，被告在没有老街屯代表在场，未得到老街屯同意的情况下，私自动用挖掘机在自己认为的是林地界线上开挖界沟，两原告发现后，认为被告开挖界沟的过程中，损坏了两原告承包地上种植的桉树，请求被告赔偿经济损失，但被告不认可，无法达成赔偿协议。2018年7月12日，两原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理的过程中，经本院主持调解，但双方意见分歧太大，无法达成调解协议。 本院认为，公民的合法财产应当受法律的尊重和保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏，行为人侵害他人的财产权益应承担相应的赔偿责任。争议焦点1、被告的行为是否构成侵权，是否承担相应的侵权责任？原、被告因林地桉树损毁产生纠纷，双方应通过友好协商解决或者通过合法途径申请人民调解委员会或人民政府相关部门依法调处；被告在争议林地的使用权没有明确之前，不应擅自挖沟为界，应维持争议林地原状不变，任何人都不能破坏，待林地的权属明确后再做处理；在这起林地权属纠纷中，被告应申请人民政府作出林地权属处理决定，不应未经对方当事人同意，私自请挖掘机开挖界沟，这种行为不妥，如果造成对方的财产损失，应赔偿损失。争议焦点2、两原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应依法予以支持？两原告请求被告赔偿桉树损失200棵，每棵最低按10元计赔，但未向法庭提供充分的证据来证实自己的观点，被告又不认可，应承担举证不能的法律后果，因此，两原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋建发、罗能东的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告蒋建发、罗能东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  马 毅 二〇一八年九月三十日 法官助理  蒙晓丽 书 记 员  李俊南 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。