福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1233号 原告：李丽萍，女，1956年2月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈水湖、吕晓华，福建懿茂律师事务所执业律师。 被告：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：郑玲燕，女，1990年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗石金、冯昆远，福建路远律师事务所执业律师。 第三人：福建省龙岩市鑫莲鑫投资合伙企业（有限合伙），住所地：福建省龙岩市新罗区中城中山路（麒丰商厦）9幢5层B-2区，统一社会信用代码：91350800568448828P。 负责人：郑玲燕，职务：执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：朱冰雁，福建瀛楠律师事务所执业律师。 原告李丽萍与被告郑振欣、第三人郑玲燕、第三人福建省龙岩市鑫莲鑫投资合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫莲鑫企业）债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽萍及其委托诉讼代理人吕晓华、第三人郑玲燕的委托诉讼代理人罗石金、第三人鑫莲鑫企业的委托诉讼代理人朱冰雁到庭参加诉讼，被告郑振欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽萍向本院提出诉讼请求:一、撤销郑振欣于2014年9月10日将其持有的占鑫莲鑫企业18%出资额转让给郑玲燕的行为；（标的额180万元）；二、判令郑振欣、郑玲燕将转让的鑫莲鑫企业出资份额恢复登记至郑振欣名下，鑫莲鑫企业履行协助义务；三、判令郑振欣、郑玲燕共同承担李丽萍因本案支出的律师费77000元、诉责险的保险费7200元（以诉责险保险费发票为准）；四、判令郑振欣、郑玲燕共同承担本案诉讼费、保全费等费用。诉讼过程中，李丽萍自愿放弃上述第三项中要求郑振欣、郑玲燕共同承担保险费72000元的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实与理由：李丽萍与郑振欣等人民间借贷纠纷经龙岩市中级人民法院、福建省高级人民法院审理，现民事判决书【（2015）岩民初字第182号】、民事裁定书【（2016）闽民终字第924号】已经于2016年11月2日发生法律效力。根据生效判决，郑振欣应于判决生效之日起三十日内偿还李丽萍借款人民币2900万元及利息（以2900万元为本金，自2015年2月15日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。但是，李丽萍债权未全部得到清偿。近日，李丽萍获悉郑振欣曾于2014年9月10日将其持有的鑫莲鑫企业中的出资份额无偿或者以不合理的低价转让给郑玲燕。据查，鑫莲鑫企业对外投资厦门艾德生物医药科技股份有限公司（股票代码：300685），而根据艾德公司《首次公开发行股票并在创业板上市招股说明书》，鑫莲鑫企业曾于2014年12月将其持有艾德公司4%股权作价4000万元转让给OrbiMedAsia；转让后，鑫莲鑫企业持股652.2万股，持股比例为10.87%。故鑫莲鑫企业的资产价值远高于郑振欣和郑玲燕的转让价格180万元。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条的规定，郑振欣为逃避债务，无偿或者以不合理的低价将其在合伙企业中的出资份额转让给郑玲燕，该转让行为严重损害了李丽萍的合法权益，应当予以撤销并恢复登记，郑振欣与郑玲燕还应当承担李丽萍为行使撤销权支出的费用。2014年9月4日，郑振欣转让的18%涉案股份价值3000万。艾德公司于2017年8月2日在创业板上市，现市价每股48元左右。 郑玲燕辩称，一、自2011年6月开始，郑振欣陆续将其持有艾德公司的股份及相对应的厦门市海沧区鑫莲鑫企业财产份额转让给郑玲燕、黄荣章、吴联兴、罗昕等人（以下统称“实际出资人”），合计转让其持有的鑫莲鑫企业份额为18%，转让艾德公司股份共211万股（转让价格为每股3元）。郑振欣与前述实际出资人约定，前述18%财产份额仍以郑振欣名义对外持有。2014年因郑振欣资金较为困难，实际出资人担心权益受到影响，共同推举郑玲燕作为持股人，并代黄荣章、吴联兴、罗昕等人对外持有鑫莲鑫企业名下的财产份额及艾德股份。2014年9月12日，郑振欣与郑玲燕办理工商变更登记手续，郑振欣将其名下的18%财产份额转至郑玲燕名下。为慎重起见，2016年2月14日，各实际出资人及郑玲燕与郑振兴、鑫莲鑫企业等签署了书面的《股权确认协议》，确认各出资人实际持有艾德公司股份的份数及相对应鑫莲鑫企业的财产份额，并委托郑玲燕代为持有。二、李丽萍不是本案适格原告。李丽萍的债权形成于2015年2月17日，而郑玲燕名下的股份变更时间为2014年9月12日，二者之间并没有直接影响。综上，郑振欣名下持有鑫莲鑫企业的18%财产份额实际在2011年就已转让给包括郑玲燕在内的实际出资人，2011年6、7月至2014年9月12日期间系以郑振欣名义持有，2014年9月12日之后以郑玲燕名义持有，不存在无偿或不合理低价转让情形。前述行为对李丽萍债权没有直接影响。李丽萍的诉讼请求及事实理由依法不能成立，请依法驳回起诉。 鑫莲鑫企业辩称，答辩意见与郑玲燕的意见一致，郑玲燕陈述的是事实。郑振欣2011年6月期间将股份转让给郑玲燕等人时，鑫莲鑫企业有在收款收据上盖章确认，转让股份的钱是郑玲燕等人通过银行转账转到郑振欣账户的，不是转给鑫莲鑫企业。郑玲燕是郑振欣转让股份的这一批人的代表。 郑振欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，李丽萍向龙岩市中级人民法院提起诉讼，要求郑振欣归还借款本金2900万元及相应利息，福建紫金建材集团有限公司等人承担连带清偿责任等。2016年5月16日，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民初字第182号民事判决，判令郑振欣应于判决生效之日起三十日内偿还李丽萍借款本金2900万元及相应利息，福建紫金建材集团有限公司等人对该债务承担连带清偿责任等。判决后，福建紫金建材集团有限公司不服该判决，上诉至福建省高级人民法院。2016年9月13日，福建省高级人民法院作出（2016）闽民终924号民事裁定，裁定按福建紫金建材集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。2016年11月2日，该民事裁定发生法律效力。 另，2011年6月至7月间，陈拥军、王彩章、饶瑜群、沈朝晖、郭英明、郑玲燕、郑莉萍等42人，向郑振欣购买其持有的鑫莲鑫企业名下的厦门艾德生物医药科技有限公司股份，合计211万股，并将相应投资款汇入郑振欣账户。2014年9月10日，郑玲燕与郑振欣签订《福建省龙岩市鑫莲鑫投资合伙企业（有限合伙）出资额转让协议》一份，主要约定：郑振欣共持有鑫莲鑫企业20%的出资额，现将持有的18%出资额以180万元价格转让给郑玲燕；郑玲燕同意按此价格及金额购买，并同意在协议签订之日起30日内，将转让费180万元以转账方式一次性支付给郑振欣。该18%出资额的实际持有人为陈拥军、王彩章、郑玲燕等42人。2014年9月12日，鑫莲鑫企业进行工商变更登记，将郑振欣名下的18%出资额变更至郑玲燕名下。 2018年2月7日，福建懿茂律师事务所与李丽萍签订委托代理协议一份，主要约定该律所接受李丽萍的委托，指派律师作为李丽萍本案一审程序的诉讼代理人。2018年2月9日，李丽萍向本院提出诉讼保全申请，本院于2018年2月12日作出（2018）闽0802民初1233号民事裁定，冻结了郑玲燕名下的鑫莲鑫企业18%的股份。为此，李丽萍支出财产保全申请费5000元。 以上事实，有李丽萍提交的民事判决书、民事裁定书及生效证明、鑫莲鑫企业工商登记资料、厦门艾德生物医药科技有限公司招股说明书（节选）、鑫莲鑫企业合伙协议修正案、委托代理协议，郑玲燕提交的中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行账户历史交易清单、邹慧贞及陈俊红出具的情况说明、出资额转让协议及转账交易凭证等证据证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，陈拥军、王彩章、郑玲燕等42人于2011年6月至7月间向郑振欣购买股份并支付相应投资款后，取得了鑫莲鑫企业的18%出资额。该出资额原以郑振欣的名义持有，后于2014年9月12日变更为以郑玲燕的名义持有，但并不影响其所有权的归属。李丽萍主张郑振欣无偿或者以不合理的低价将其在鑫莲鑫企业持有的18%出资额转让给郑玲燕，无事实和法律依据，故对李丽萍的涉案诉讼请求，本院不予支持。郑振欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回李丽萍的诉讼请求。 本案案件受理费21693元，由李丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长  陈定华 人民陪审员  林伟健 人民陪审员  郑万茂 二〇一八年九月二十一日 法官助理廖小妹 书记员  卢晓青（代） 书记员王晓妍（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。