wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初3311号原告：徐辉，女，1968年8月11日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：卢新华，系徐辉之夫，1968年7月12日出生，汉族，住唐山市，特别授权。被告：河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司，住所地：迁西县三屯营镇至山庄村法定代表人：王恩印，该公司经理。委托代理人：崔广生，男，1956年1月15日出生，汉族，住唐山市迁西县栗乡路泰和里华盈小区凤凰苑4楼2单元4231号，身份证号码：×××，该公司员工，特别授权。被告：王恩印，男，1947年6月8日出生，汉族，住唐山市迁西县。被告：孟庆文，男，1976年2月15日出生，汉族，唐山市迁西县白庙子乡横河村737号。三被告委托代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师，特别授权。原告徐辉与被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司、王恩印、孟庆文借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，于2018年8月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐辉的委托代理人卢新华，被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司的委托代理人崔广生、三被告的委托代理人曹君英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐辉诉称，2014年7月31日，被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司因资金短缺，与原告签订了借款协议，借款400万元，合同未明确贷款利率和贷款期限，但双方口头约定月利率5%，原告为缓解被告还款压力，委托代理人与被告协商，双方约定400万元借款按照年息7.5%计息。2017年7月12日唐山市路北区人民法院已出具（2017）冀0203民初1364号民事判决书判决被告自判决生效后十日内偿还原告借款本金400万元。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司偿还原告利息（以400万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率7.5%计算），被告王恩印、孟庆文对上述借款利息承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司主要辩称，原告此次诉讼属于重复起诉，法院应驳回其起诉；原告要求我公司支付400万元借款利息无事实依据。被告王恩印、孟庆文辩称，原告与景忠山旅游公司贷款协议中未约定利息，应视为不支付利息，当时要求我们担保时也没有说利息，因此我们仅对借款400万元本金提供担保，对利息及其他费用不承担担保责任。经审理查明，2014年7月31日，被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司因资金短缺，与原告签订了借款协议，借款400万元，双方未明确贷款利率。2017年7月12日经唐山市路北区人民法院出具（2017）冀0203民初1364号民事判决书，判令被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司偿还原告徐辉借款400万元，被告王恩印、孟庆文对上述债务承担连带偿还责任，该民事判决书于2017年8月14日生效。2018年1月25日原告委托代理人卢新华与被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司法定代表人王恩印口头约定利息按年利率7.5%计算（以400万元为基数，自2014年7月31日起至2017年8月14日），以上利息共计90万元，之后利息不再主张。以上事实，有原告提交并经质证认定的借款合同、对话录音、民事判决书、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原告徐辉与被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，故原被告均应按合同约定履行各自义务。借款合同中虽未约定利息，但双方口头约定利息按年利率7.5%计算（自2014年7月31日起至2017年8月14日利息共计90万元）亦是双方真实意思表示，故本院予以支持。被告王恩印、孟庆文仅对借款本金400万元提供担保，故原告主张被告王恩印、孟庆文对利息90万元承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告徐辉借款利息90万元；二、驳回原告徐辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6400元，由被告河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张雪峰 二○一八年九月二十日法官助理 姚鹏飞书 记 员 王雪梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2009号 原告：钦州市万港物流发展有限公司，住所地钦州市钦州港大华财富广场二楼A207。统一社会信用代码：914507006670444231。 法定代表人：柯雄燊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄世刘，男，1972年11月12日出生，壮族，住钦州市钦北区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：农春萍，女，1980年7月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。系该公司员工。 被告：林永灼，男，1958年1月25日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：利勇贤，男，1960年1月2日出生，壮族，住钦州市钦北区。 原告钦州市万港物流发展有限公司与被告林永灼确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市万港物流发展有限公司的委托诉讼代理人黄世刘、农春萍，被告林永灼及其委托诉讼代理人利勇贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州市万港物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：⒈认定原告与被告存在事实劳动关系的时间为2015年11月18日至2016年11月17日；⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决书以被告在劳动关系存续期间发生事故受伤后仍在治疗，原告认可与被告存在劳动关系为由，把依照双方签订1年的劳动合同期限（2016年11月17日）扩展至被告届满劳动退休年龄（2018年1月25日），于法无据：1、原告于仲裁委员会认可的仅为原被告双方签订的《临时用工协议》期限内依法成立的劳动关系，而对约定期限外的劳动关系从未认可；2、《临时用工协议》于2016年11月17日到期后，被告从未至原告处上过班，也没有发生任何双方继续存在劳动关系的法定情形；3、裁决书中所主张被告在劳动关系存续期间发生事故后仍在治疗作为裁定依据，但该事故至今未依照《工伤保险条例》规定认定为工伤，且也超过了依照《工伤保险条例》第十七条应自发生伤害之日起一年内向劳动保障部门申请认定的期限规定，所以，不能依照工伤治疗的相关规定来作为后续劳动关系的认定依据；4、被告于事故发生后、原告积极配合其治疗的情况下，被告首先以与原告不存在劳动关系为由向钦南区人民法院提起（2016）桂0702民初2432号提供劳务者受害纠纷的诉讼，在原告人提出双方存在劳动关系应由劳动部门管辖异议的情况下，仍然继续纠缠直至管辖权异议法院一二审的情况下方才作罢。其行为带来的所有法律不利后果均应由其承担。综上，被告至2016年11月17日后即为实际为原告提供劳务，其在双方劳动关系存续期间发生的事故又未依法认定为工伤，所以，钦市劳人仲字（2018）第18号裁决书裁定错误，依法无据，依法应认定原告与被告存在事实劳动关系的时间为2015年11月18日于2016年11月17日。 被告林永灼辩称，一、对本案的管辖权有异议，本案应由同级法院即是钦州市中级人民法院管辖；二、原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告是依法注册成立的企业法人，原告与被告于2015年11月18日签订《临时用工协议书》，约定原告安排被告在原料处从事操作工的工作岗位，期限从2015年11月18日至2016年11月17日，劳动报酬由双方协商确定，每月发放工资一次。2016年4月10日，被告发生事故导致身体受伤，在钦州市第一人民医院治疗。被告于2016年8月30日向钦州市钦南区人民法院提起诉讼，要求原告支付因事故造成的经济损失，2017年2月20日，钦州市钦南区人民法院作出（2016）桂0702民初2432号《民事裁定书》，裁定驳回林永灼的起诉。被告不服提起上诉，钦州市中级人民法院于2017年8月24日作了（2017）桂07民终682号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告遂向钦州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请确认被告与原告之间存在事实劳动关系。钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月27日作出钦市劳人仲字[2018]第18号《仲裁裁决书》，确认被告与原告自2015年11月18日至2018年1月25日存在劳动关系。原告不服该裁定，向本院提起诉讼，要求确认原告与被告存在劳动关系的时间为2015年11月18日至2016年11月17日。 本院认为，被告在庭审中对本案提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告当庭提出，已经超过答辩期限，故本院对被告的管辖权异议不予审查。本案中，原、被告对双方之间存在劳动关系并无异议，只是对存在劳动关系存续的时间有异议。原告与被告签订的一年劳动合同期满后，原、被告均未提出终止双方之间的劳动合同关系，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，双方的劳动关系继续存续。因被告于2018年1月25日达到法定退休年龄，双方的劳动关系至此依法终止。因此，原告与被告之间的劳动关系存续时间为2015年11月18日至2018年1月25日。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下： 原告钦州市万港物流发展有限公司与被告林永灼存在劳动关系的时间为2015年11月18日至2018年1月25日。 案件受理费已减半收取5元（原告钦州市万港物流发展有限公司已预交），由原告钦州市万港物流发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一八年九月十日 书记员 章丰梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初944号 原告：吴子柱，男，1954年2月16日出生，住哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。 被告：李祥瑞，男，1969年11月10日出生，住哈尔滨市南岗区。 原告吴子柱与被告李祥瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴子柱及其委托诉讼代理人刘庆明到庭参加诉讼。被告李祥瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子柱向本院提出诉讼请求：1.李祥瑞为位于哈尔滨市松北区XXX号房产办理产权登记手续；2.李祥瑞履行与吴子柱签订的房屋转让协议将该房产转移登记到吴子柱名下；3.要求确认位于哈尔滨市松北区XXX号房产归吴子柱所有。4.诉讼费用由李祥瑞承担。事实和理由：吴子柱与李祥瑞在2009年11月24日签订协议书，约定李祥瑞将其在哈尔滨市公安局团购的坐落于松北区XXX号自愿转让给吴子柱。约定定金30000元由吴子柱支付，然后吴子柱用现金支付给李祥瑞。在2010年5月12日，双方就转让房产事宜进一步签订了协议，吴子柱一次性将购房全部房款475760元支付给李祥瑞（协议标明已经全部交给李祥瑞，475760元包括已经交给开发公司的145760元，余款330000元现金给付的李祥瑞），房款由李祥瑞用公积金贷款偿还，货款所需费用由李祥瑞承担。以后房屋更名所需费用由吴子柱承担。吴子柱完全按照协议的约定履行了自己义务，可是李祥瑞却没有按照协议约定履行自己的义务。该小区早就能办理房产证，但是李祥瑞一直没有办理。吴子柱认为吴子柱与李祥瑞签订了房屋转让协议，并完全履行了协议约定的义务，李祥瑞应当按照协议履行。故诉至人民法院。 李祥瑞未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴子柱提供的证据一2010年5月12日李祥瑞与黑龙江省高盛投资发展有限公司签订的哈尔滨市商品房买卖合同书、个人住房公积金贷款担保协议、职工个人购买住房贷款审批书，上述证据能够证明李祥瑞与黑龙江省高盛投资发展有限公司开发签订哈尔滨市商品房买卖合同书，约定购买位于松北区规划164路以南、规划144路东西两侧地段街（号）第XXX号房屋，并以李祥瑞公积金贷款330000元支付购房款，故本院对上述证据予以采信。吴子柱提供的证据二2009年11月24日协议书，证据三2010年5月12日购房协议书，证据四哈尔滨市商品房销售预收款专用票据一张、黑龙江省单位往来资金结算票据、2009年6月4日收据（复印件），上述证据能够证明吴子柱与李祥瑞签订购房协议书，吴子柱已经履行完毕合同约定义务，故本院对上述证据予以采信。吴子柱提供的证据五黑龙江省单位往来资金结算票据、工商服务业统一收款收据、水费收据，证据六黑龙江省宏大物业管理有限公司入住收费单、收费凭证两张，证据七黑龙江省宏大物业管理有限公司入住收费单、收费凭证两张，上述证据能够证明吴子柱现实际占有使用案涉房屋，故本院对上述证据予以采信。吴子柱提供的证据八借据，能够证明吴子柱给付李祥瑞330000元购房款的来源，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月24日，李祥瑞与吴子柱签订协议书，约定李祥瑞在市公安局团购楼房一套70-80平方米，坐落于松北区XXX号。自愿无偿转让给亲属吴子柱，定金叁万元已由吴子柱支付完毕。首付房款由吴子柱承担（现金支付），其余购房款用李祥瑞的公积金贷款支付。然后由吴子柱用现金支付给李祥瑞。贷款期间所发生的费用由吴子柱一并偿还给李祥瑞，产权归属吴子柱一人所有。以后如有更名机会请李祥瑞帮助解决。2010年5月12日，李祥瑞与黑龙江省高盛投资发展有限公司开发签订哈尔滨市商品房买卖合同书，约定购买位于松北区规划164路以南、规划144路东西两侧地段街（号）第XXX号房屋，建筑面积125.2平方米，按套计算，该商品房总价款475760元，付款方式：145760元现金于2010年5月12日交纳，330000元以公积金贷款方式付款。在2010年5月12日，吴子柱与李祥瑞签订购房协议书，约定由吴子柱购买的XXX号，建筑面积125.20平方米房屋的全部房款475760元已全部交给李祥瑞，房款由李祥瑞使用公积金贷款偿还，贷款所需的一切费用由李祥瑞一人承担，与吴子柱无关，以后房屋更名所需费用由吴子柱一人承担，李祥瑞配合办理更名手续，双方同意签字生效。案涉房屋由吴子柱占有并使用。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吴子柱与李祥瑞签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，系合法有效的合同。现吴子柱已经履行完毕协议约定的合同义务，双方签订的协议书明确约定由李祥瑞配合办理更名手续。现吴子柱要求李祥瑞为位于哈尔滨市松北区XXX号房产办理产权登记手续并履行与吴子柱签订的房屋转让协议将该房产转移登记到吴子柱名下，符合法律规定，本院予以支持。吴子柱要求确认位于哈尔滨市松北区XXX号房产归吴子柱吴子柱所有，因不动产以登记为物权的公示效力，案涉房产未进行不动产物权登记，故对于吴子柱的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、待本判决发生法律效力后十日内，被告李祥瑞为位于哈尔滨市松北区XXX号房屋办理产权登记手续； 二、待本判决发生法律效力后十日内，被告李祥瑞履行与原告吴子柱签订的房屋转让协议将哈尔滨市松北区XXX号房屋登记到原告吴子柱名下； 三、驳回原告吴子柱的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元（原告吴子柱已预付），由被告李祥瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  杨顺利 人民陪审员  李丽娜 人民陪审员  辛宇彤 二〇一八年九月七日 书 记 员  黄 靳
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂71行初20号 原告刘建兴，男，1955年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告刘世盈，男，1949年3月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告刘则仁，男，1954年1月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告刘惠兴，男，1958年11月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告刘世成，男，1942年12月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告刘绍有，男，1941年3月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告刘立俊，男，1952年11月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告刘昌有，男，1952年3月6日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告刘则信，男，1935年6月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告梁月娇，女，1939年4月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告刘保石，男，1972年4月19日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告刘宝兴，男，1960年10月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告刘嘉德，男，1965年9月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告刘嘉振，男，1973年2月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告严丽祥，男，1964年1月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 以上15位原告的诉讼代表人刘建兴、刘世盈、刘则仁、刘惠兴。 以上15位原告的共同委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 以上15位原告的共同委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，广西壮族自治区主席。 原告刘建兴、刘世盈、刘则仁、刘惠兴、刘世成、刘绍有、刘立俊、刘昌有、刘则信、梁月娇、刘保石、刘宝兴、刘嘉德、刘嘉振、严丽祥(以下简称刘建兴等15人)不服被告广西壮族自治区人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告刘建兴等15人起诉称：刘建兴等15人系广西南宁市江南区沙井街道同乐村村民，于2015年5月通过申请查处违法用地行为得知，广西区政府作出的桂政土批函[2009]230号《广西壮族自治区人民政府关于南宁市江南区2009年第一批次城镇建设用地的批复》（以下简称230号批复），同意将包括同乐村集体土地在内的23.3024公顷集体农用地转为建设用地征为国有。刘建兴等15人认为征收行为违法，遂向广西区政府申请行政复议，广西区政府经复议作出桂政行复重（2018）3号行政复议决定（以下简称3号复议决定），维持230号批复。刘建兴等15人认为，广西区政府作出230号批复违反《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，3号复议决定认定事实和适用法律错误。综上，请求法院判决：1.撤销广西区政府作出的3号复议决定；2.确认广西区政府作出的230号批复违法；3.本案诉讼费由广西区政府承担。 经审理查明，刘建兴等15人系南宁市江南区沙井镇同乐村村民，因对广西区政府作出的230号批复不服，于2015年6月15日向广西区政府提出行政复议申请，该府于2015年8月10日作出桂政行复[2015]84号《驳回行政复议申请决定书》，驳回刘建兴等15人的行政复议申请。刘建兴等15人不服，向人民法院提起行政诉讼。广西区政府根据最高人民法院（2017）最高法行再87号行政判决，重新进行审理，于2018年5月18日作出3号复议决定。广西区政府认为，230号批复行为符合土地管理法及相关规范性文件的规定，应予支持。刘建兴等15人请求确认230号批复违法的理由不成立，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款的规定，维持广西区政府作出230号批复的行政行为。刘建兴等15人不服该复议决定，于同年6月22日向我院提起诉讼。 另查明：230号批复系广西区政府对南宁市人民政府就江南区2009年第一批次城镇建设用地农用地转用和征收土地手续的请示所作的批复，该批复同意南宁市沙井街道办事处仁义村、同乐村的集体农用地23.3024公顷转为建设用地并征收为国有。 本院认为，公民、法人或者其他组织不服省级人民政府作出的征收土地决定，有权申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，本案中，广西区政府作出的230号批复，系对南宁市人民政府报批的土地征收请示作出的批复，刘建兴等15人不服该批复，向广西区政府申请行政复议，该府作出维持230号批复的3号复议决定属于法律规定的最终裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”的起诉条件；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。据此，刘建兴等15人对行政机关的最终裁决行为不服及以230号批复违法为由提起行政诉讼，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘建兴、刘世盈、刘则仁、刘惠兴、刘世成、刘绍有、刘立俊、刘昌有、刘则信、梁月娇、刘保石、刘宝兴、刘嘉德、刘嘉振、严丽祥的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告刘建兴、刘世盈、刘则仁、刘惠兴、刘世成、刘绍有、刘立俊、刘昌有、刘则信、梁月娇、刘保石、刘宝兴、刘嘉德、刘嘉振、严丽祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 易 妙 审判员 彭 博 审判员 韦圆圆 二〇一八年九月三日 书记员 明俊君 附法律条文： 中华人民共和国行政复议法 第三十条根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 中华人民共和国行政诉讼法 第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审87号 申请执行人三门县环境保护局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈基谊，局长。 被执行人台州市恒申塑业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人何吉。 申请执行人三门县环境保护局于2018年9月18日向本院申请强制执行三环罚字[2017]第100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字[2017]第100号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字[2017]第100号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即责令被执行人台州市恒申塑业有限公司停止劳保手套生产项目的强制执行措施由三门县环境保护局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年九月十八日 法官助理邵慧彬 书记员卢青青
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0702民初878号原告：伊春市万润华城置业有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办治安社区万润花园3号楼22号1-2层门市，统一社会信用代码9123070066900218XO（以下简称万润公司）。法定代表人：曹荣；职务经理。委托诉讼代理人：李玉华，黑龙江圣玉律师事务所律师。被告：伊春市建筑工程公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中路，统一社会信用代码91230702129546282N（以下简称市建公司）。法定代表人：姜殿波；职务经理。委托诉讼代理人：杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣光，男，1963年7月31日出生，汉族，伊春市建筑工程公司职工，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：张永峰，男，1974年8月5日出生，汉族，伊春市建筑工程公司万润新里程项目部实际施工人，住黑龙江省伊春市乌马河区。委托诉讼代理人：郝柏林，男，1956年1月12日出生，汉族，伊春市建筑工程公司退休职工，住黑龙江省伊春市乌马河区。原告万润公司诉被告市建公司、张永峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉华、被告市建公司的委托诉讼代理人杨荣海、王荣光、被告张永峰及委托诉讼代理人郝柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万润公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告多支付的工程款570472.00元。2.案件诉讼费、送达费等费用由二被告承担。事实与理由：2012年7月原告与被告市建公司签订了建筑工程施工合同，被告张永峰受被告市建公司的委托，负责承建施工，因工程款纠纷被告市建公司诉至法院，经(2015)伊中民终字第98号民事判决书认定总工程款为11710891.30元，尚欠工程款1758943.00元，（扣除5%的质保金585544.55元）判决原告给付被告市建公司工程款1173398.50元，原告履行了法院的判决，工程款已经全部给付完毕。之前，原告以二户商品房顶欠被告工程款570472.00元，二级法院判决将两户房屋从给付的工程款中减除。之后，多次找二被告索要多支付的工程款570472.00元拒付。原告要求二被告返还多支付的工程款570472.00元。被告市建公司辩称，原告万润公司的诉讼已构成重复起诉，人民法院应依法裁定驳回其起诉。现已生效的伊春区人民法院（2014）伊民初字第131号民事判决书中认定万润公司用两户房屋折抵工程款570472.00元，但万润公司并未履行交付房屋义务，故该款项也应在确认中减除，该判决已经明确认定原告没有履行交付房屋的义务，故将房屋抵偿的工程款减除，现原告主张多支付工程款570472.00元缺少事实根据。原告的诉讼只能通过申请再审主张权利，而不应重复起诉，人民法院应裁定驳回起诉。原告诉称两户房屋抵偿570472.00元工程款的事实，经法院审理二审判决于2015年6月4日下达后发生法律效力，原告在两年后又主张其多支付的570472.00元工程款已超过两年的诉讼时效，丧失胜诉权，因此应驳回原告的起诉。被告张永峰辩称，原告起诉第二被告主体不适格，起诉状中列张永峰为自然人，跟本案没有关系，法律关系不明确，作为项目部没有主体资格，请求法院驳回对张永峰的起诉。本院经审理认定事实如下：原告万润公司与被告市建公司于2012年7月12日签订了《建设工程施工合同》1份，原告将万润新里城小区1、2、3、7号楼发包给被告市建公司。被告张永峰系伊春市建筑工程公司万润新里城工程项目经理部负责人。被告市建公司委托被告张永峰办理该工程的拨款事宜，并委托被告张永峰参加合同谈判及该工程施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。2012年12月24日原告出具以翠湖新城11号楼2单元202室及3单元201室售房款570472.00元作为工程款拨付，原告万润公司在该书面材料中盖章，被告张永峰在施工单位负责人处签字盖章。同日原告万润公司给被告张永峰出具收据1份，收据中载明翠湖新城楼房抵工程款人民币570472.00元，房屋为翠湖新城11号楼2单元202室、翠湖新城11号楼3单元201室。同日被告张永峰用其妻子李丽颖及其朋友吴晶的名字分别与原告万润公司签订上述两户房屋的商品房买卖合同。2013年1月5日原告万润公司给李丽颖、吴晶分别出具销售不动产统一发票。2013年2月5日李丽颖、吴晶办理购房贷款手续，同日被告张永峰收到贷款450000.00元，贷款至今未到期，被告张永峰负责偿还贷款。2014年市建公司以万润公司拖欠工程款为由起诉到伊春区人民法院，2015年1月14日伊春区人民法院作出（2014）伊民初字第131号民事判决，判决万润公司给付市建公司工程款1173398.50元。万润公司不服该判决上诉于伊春市中级人民法院，伊春市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）伊中民终字第98号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后万润公司按照判决事项已实际履行了支付工程款的义务。上述两份判决所确定的已支付工程款中未扣除本案诉争的翠湖新城11号楼2单元202室及3单元201室房款570472.00元。本院认为，被告市建公司委托被告张永峰负责万润新里城工程的拨款事宜、合同谈判及该工程施工过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，该委托行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的行为。被告张永峰与原告万润公司达成的以翠湖新城11号楼2单元202室及3单元201室房款570472.00元作为工程款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，属合法有效行为。原告万润公司根据被告张永峰提供的其妻子李丽颖及其朋友吴晶的相关信息，与上述两人签订了的商品房买卖合同，并出具的购房发票。被告张永峰用翠湖新城的两房房屋作抵押在银行办理贷款手续，并取得贷款，被告张永峰按期偿还贷款，以上事实均可以说明原告万润公司与被告张永峰达成的以两户房屋的房款570472.00元折抵工程款且已实际履行。原告万润公司根据（2014）伊民初字第131号民事判决、（2015）伊中民终字第98号民事判决，履行了支付尚欠工程款的义务，上述两份判决中明确了已付的工程款中未包括本案诉争的两户房屋的房款。因此原告万润公司要求给付多支付的工程款570472.00元有理应予支持。原告万润公司要求被告张永峰承担给付责任，庭审中原告所提供的证据均能证明被告张永峰系被告市建公司的委托代理人，故对原告万润公司的该项诉讼请求本院不予支持。被告市建公司系合同的相对人，因此被告市建公司应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告伊春市建筑工程公司自本判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春市万润华城置业有限公司多支付的工程款570472.00元；二、驳回原告伊春市万润华城置业有限公司对被告张永峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9505.00元，减半收取4752.50元，由被告伊春市建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一八年九月二十七日书记员  王 琦
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖08刑辖34号 桐城市人民法院： 关于桐城市人民检察院提起公诉的被告人朱如浪开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年九月六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执3481号 申请执行人：许失忠，男，1947年05月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：余知音，女，1969年09月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人许失忠与被执行人余知音为民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月10日达成分期付款的和解协议，被执行人已履行第一期3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1082执3481号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱宝富 审 判 员  毛锦壮 审 判 员  金智明 二〇一八年九月二日 代理书记员  周 龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3393号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：祝建新，男，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告祝建新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年9月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝建新归还借款本金90000元及利息4307.67元（从2017年12月21日计算至2018年6月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年10月12日，被告祝建新与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月12日至2020年10月11日，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款月利率7.916666‰，按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告按约向被告祝建新发放贷款90000元，借款到期日为2020年10月11日。被告祝建新支付借款利息至2017年12月20日，后未按约还息。2018年8月1日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝建新于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付自2017年12月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元，减半收取1079元，由被告祝建新负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一八年九月二十一日 法官助理程林珍 书记员马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执1419号 申请执行人：许必平，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行许必平与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）141号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月七日 书记员  李爱民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初7955号 原告：王燕丽，女，1987年5月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：郑云，男，1968年10月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告王燕丽与被告郑云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕丽的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼；被告郑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元，并支付自2015年1月27日起至款付清日止按年利率20%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼诉讼请求为：要求被告归还借款本金20万元，并支付以本金19万元为基数自2015年1月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，以借款本本金1万元为基数自2015年2月27日起至款付清日止按月利2%计算的利息。事实和理由：2015年1月27日，被告向原告借款20万元，在原告交付借款后出具借条一份，对借款予以确认。借款后，因被告未能归还借款本息，故诉讼来院，望判如所请。 被告郑云未作出答辩。 原告王燕丽围绕诉讼请求向本院提交借款协议、转账凭证各一份，庭后原告补充提供案外人蔡泽锋情况说明一份、银行卡个人查询信息一份、转账明细一份，被告郑云未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据均系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明认定的事实如下： 被告郑云因需向原告借款，2015年1月27日，原告王燕丽委托朋友蔡泽锋通过诸暨市城北秀燕箱包商行的电话宝业务转入被告郑云42×××71的银行账户19万元；2015年2月27日，原告王燕丽以现金方式交付给被告借款1万元，并于当日出具20万元的借款协议一份，对两笔借款一并进行了确认，约定还款期限为2015年1月27日至2015年12月26日，月息2分。借款期限届满后，被告未还本付息，故原告持相应证据原件向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王燕丽与被告郑云之间的借贷行为系双方真实意思表示，诉请内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告郑云向原告共计借款20万元，原告以现金方式交付借款1万元，以案外人蔡泽锋代为转账的方式交付19万元的事实由原告提供的借款协议、转账凭证等及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告郑云归还借款本金20万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告分别支付两笔款项自借款之日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告郑云虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郑云应归还原告王燕丽借款本金20万元，并支付以借款本金19万元为基数自2015年1月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，以借款本金1万元为基数自2015年2月27日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 边 锋 人民陪审员 吕 烨 人民陪审员 楼烨玲 二〇一八年九月七日 书 记 员 宋倩宇
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执713号申请人：陈标,男,1980年10月16日出生,342101198010160816,汉族,住阜阳市颍州区；申请人：陈标,男,1980年10月16日出生,342101198010160816,汉族,住阜阳市颍州区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ申请人：郭路辉,男,1991年6月4日出生,341203199106044010,汉族,住阜阳市颍东区；＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李楠楠,男,1987年9月12日出生,34120319870912121Ｘ,汉族,住阜阳市颍东区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院2018年1月9日的（2018）皖1202民特4号判决，于2018年4月9日，以（2018）皖1202执713号执行裁定书查封了被执行人的阜阳市××区××办事处××时代××＃商住楼××室房产证号：阜字第××号［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人申请人陈标、郭路辉与被申请人李楠楠于2018年1月4日经阜阳市颍州区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的阜州诉调（2018）001号的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。（写明指定履行的义务），但被执行人李楠楠生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李楠楠所有的阜阳市××区××办事处××时代××＃商住楼××室房产证号：阜字第××号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 承办人:谭宏伟二〇一八年九月五日（）书记员 书记员:董昆鹏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初10502号 原告：孙冲峰，男，1981年9月27日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路501号。 法定代表人：周金辉，该公司董事长。 原告孙冲峰与被告慈溪恒泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙冲峰撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 陈晔 二〇一八年九月二十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初362号原告李永刚，男，1971年7月20日生，汉族，小学文化，住永仁县。被告李云华：男，1967年6月6日生，汉族，住永仁县定镇永盛商都5栋4单元402室。被告肖国能，男，1966年3月30日生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市东区。原告李永刚与被告李云华、被告肖国能合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告李云华、被告肖国能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付拖欠原告材料款、运输费用以及挖机租赁费用，共计375748.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以前在永仁县店子村委会石头房湾经营石场，同时承担挖机租赁业务。二被告系合伙承包工程的小老板。原告为二被告所承包的工程项目多次拉毛石、土夹石，且被告多次租赁原告的挖机。2013年6月2日，原告与被告李云华进行结算，被告李云华欠原告猛莲块石25000元、挖机台班费22000元、猛虎小尖山石块15000元，以上欠费共计62000元。同日，原告与被告对永定河工程项目进行结算，二被告欠原告毛石费用161370元、土夹石2016元、旧桥拆除费用6250元，合计169636元。2013年10月3日，二被告欠原告挖机租赁费用4080元；10月4日欠水库挖机租赁费用10920元、10月4日永定河工程项目挖机租赁费用61800元、拉块石材料款及运输费8592元；2014年1月23日挖机租赁费58720元，以上合计144112元。2014年1月23日，原告与二被告对永定河公厕项目以及水库项目的工程进行结算，挖机费用、材料款、运输费共计313748元，并暂时支付80000元，但二被告一分钱都没有支付。综上，二被告共计欠原告以上费用375748元，经过多次催要，二被告均以没钱为由拒绝支付。现起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李云华答辩：猛莲工程和小尖山工程欠款共计62000元是事实，但2013年6月23日我付了2万元给原告、2014年12月28日又支付给了原告3万元、2015年7月10日又支付给原告1.5万、2016年3月20日又支付给了原告5000元。永定河工程2013年12月6日支付原告工程款3万元，2014年1月8日又支付了1万元的挖机租赁费给原告，2014年1月24日支付河道石料款7万元给原告，2014年1月28日支付挖机费用1万元。2015年2月16日支付挖机费1万元。永定河工程挖机和石料都是我找的，但最终的结算是肖国能和原告结算的，具体的我也不清楚了。被告肖国能答辩：我是根据李云华弟弟，李云祥提供的收货单据来签的字，付的也是单据内容算出来的钱。石料主要是用于挡墙，挖机主要是请来挖土。我是李云华聘请来工地上负责技术和施工的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本案争议的焦点是：1、被告李云华和肖国能还拖欠原告多少合同欠款？2、被告肖国能是否应当承担还款责任？针对争议焦点原告向本院提交了以下证据：1、原告李永刚的身份证复印件1份，欲证明原告的个人身份信息和主体资格；2、《李永刚永工地材料拉运结算清单》复印件1份,欲证明被告李云华于2013年6月2日与原告结算，欠原告62000元；3、《李永刚永定河工地材料拉运结算清单》复印件1份、收料单复印件5张，欲证明二被告欠原告永定河工地材料拉运费313748元。经质证，被告李云华对证据1、2无异议，对证据3提出自己不清楚不知情。被告肖国能对证据1无异议，对证据2认为跟自己没有关系，对证据3有异议，认为永定河工程分一期和二期，一期的那些石料并不是自己来之后才拉的，自己不知情，所以对结算清单中的169636.00元的欠款不予认可；对二期的欠款144112.00元，其中2014年1月23日的58720.00元这一笔自己是清楚的，其他的都是李云祥核对签字后我汇总又签了字，整个工程都不是自己付款。本院认为，对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对证据3，被告肖国能虽不认可，但其并未提供证据证明其辩解，故对该项证据，本院予以采信。为证明自己的辩解，被告李云华提交了9张收据和收条，欲证明自己先后支付了原告合同欠款共计20万元。经质证，原告李永刚和被告肖国能均无异议，本院予以采信。被告肖国能提交证据：永仁县人民法院2016云2327民初465号民事判决书、楚雄州中级人民法院2017云23民终民事判决书，欲证明工程不是自己接的，欠款应该从该工程款中支付，自己也没有拿到钱。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为并不能证明被告肖国能的欲证事实。被告李云华对证据的欲证明事实不予认可，认为判决书上也明确了自己与肖国能之间的合伙关系，对于欠款，肖国能应该承担共同赔偿责任。本院认为，被告肖国能提交的证据，均不能证明其主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：原告李永刚原在永仁县店子村委会石头房湾经营石场，同时承担挖机租赁业务。二被告系承包工程的承包人。原告为二被告所承包的工程项目多次拉毛石、土夹石，且被告多次租赁原告的挖机。2013年6月2日，原告与被告李云华就李云华承包的猛莲工程和小尖山工程进行结算，被告李云华欠原告猛莲块石25000元、挖机台班费22000元、猛虎小尖山石块15000元，共计62000元。同日，原告与被告李云华对永定河工程项目进行结算，欠原告毛石费用161370元、土夹石2016元、旧桥拆除费用6250元，合计169636元。2014年1月23，原告又与被告肖国能进行结算，在李云华签字认可的结算单上，肖过能再次签字认可永定河工程项目欠原告挖机费用、材料款、运输费总计313748元。另查明，在2013年12月6日至2016年3月20日期间，被告李云华先后分8次，共计支付原告挖机费和石料款20万元。本院认为，本案中，原告李永刚为被告李云华承包的猛莲工程和小尖山工程提供挖机服务和提供石料，双方进行了结算，被告李云华已经支付了合同欠款62000.00元，故对原告该项主张，本院不予支持。原告李永刚为被告李云华、被告肖国能承包的永定河工程提供挖机服务和提供石料，双方进行了结算，工程总价为313748.00元，除去被告李云华已支付的138000.00元（200000.00元-62000.00元），尚欠原告175748.00元，应当由二被告承担共同清偿的连带责任。对被告肖国能提出，自己是李云华聘请来工地上负责技术和施工的人员的主张，因其不能举证证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第七十五条之规定，判决如下：一、由被告李云华、被告肖国能自本判决生效之日起30日内，向原告李永刚支付合同欠款175748.00元。二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468.00元，由原告李永刚交纳1848.00元，被告李云华交纳810.00元，被告肖国能交纳810.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇一八年九月十二日书记员  朱会繁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6169号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：娄方德，男，1984年6月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告娄方德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年九月二十日法官助理王磊书记员杨志彬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3889号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人孙某某,男。因本案,于2018年9月11日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人章xx、周x，广东xx律师事务所律师。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3809号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人孙某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              2018年9月11日00时56分许，被告人孙某某饮酒后驾驶粤Bxxxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx坑收费站（入口前10米）路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人孙某某进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人孙某某血液中检出乙醇，含量为178.34mg/100ml。                  本院意见              被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年九月二十一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执360号 申请执行人廖庆包，男，1968年11月20日出生，壮族，住广西柳江区。 被执行人冯东梅，女，1990年11月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行廖庆包与冯东梅民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为31300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0204执360号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初713号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左冬梅审判员卢春发审判员秦宏黔 二〇一八年九月二十七日 书记员 徐      继      雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1458号 承德市智元景观装饰工程有限公司： 本院在执行申请执行人承德市智元景观装饰工程有限公司与被执行人许继武、李海龙、刘涛、许大伟合同纠纷一案中，申请执行人承德市智元景观装饰工程有限公司请求强制执行承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3759号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1622民初5853号 原告:崔文海,男,1972年5月22日出生,汉族,住蒙城县。 被告:李振友,男,1948年2月19日出生,汉族,住蒙城县。 原告崔文海诉被告李振友为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文海到庭参加了诉讼。被告李振友经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告急需用钱，于2016年5月17日从原告处借款10万元，口头约定利率月息2分。现原告急需用钱多次向被告催要，被告未偿还。诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格；二、被告给原告出具的借款一张，证明：被告向原告借款10万元。经审查，原告提供的证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告系窑厂主，急需用钱，于2016年5月17日向原告借款10万元。逾期后经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为:被告向原告借款10万元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。因双方未约定利率，原告诉请被告支付利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振友偿还向原告崔文海借款10万元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇一八年九月三十日 书记员  马艳辉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3581号 申请执行人：黄益，男，1989年5月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行黄益与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月10日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）292号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月十一日 书记员  李爱民
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2995号 申请执行人:杨坤乾，男，1962年9月4日出生，住湖州市德清县。 被执行人:王国林，男，1968年6月10日出生，住杭州市萧山区。 被执行人:舒生娟，女，1969年5月19日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人杨坤乾依据已经发生法律效力的（2016）浙安证内字第1052号具有强制执行效力债权文书公证书、（2018）浙安证执字第15号执行证书，于2018年09月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王国林、舒生娟在（2018）浙0523执2995号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币552667元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一八年九月二十七日 书记员  元玉良
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执250号之一申请执行人：孙卫国，男，1956年6月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：黄洋，男，1986年10月3日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1411号民事判决书，依法受理了孙卫国与黄洋民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人彭红发出执行通知书，责令被执行人黄洋支付申请执行人孙卫国借款本金6万元、利息17360元；加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费1734元、公告费275元；承担本案的执行申请费1091元。在执行过程中，申请执行人孙卫国与被执行人黄洋已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常    军审判员 魏  厚  江审判员 胡  开  艳二〇一八年九月二十九日书记员 田轶然(兼)
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行终780号   上诉人（原审被告）长治市城区人民政府。   法定代表人杨某，该区区长。   委托代理人皇甫某，北京市蒲泽律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）王某，男，1970年8月3日出生，汉族，住长治市。   委托代理人刘某，北京在明律师事务所律师。   上诉人长治市城区人民政府因王某诉长治市城区人民政府限期拆除通知一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长治市城区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人长治市城区人民政府以2017年2月15日对被上诉人王某作出编号为2017303《限期拆除通知单》与长治市国土资源局城区分局于同日对被上诉人王某作出的限期拆除通知内容重复为由，自愿向本院提出撤回上诉的申请。上诉人长治市城区人民政府撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许其撤回上诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   准许上诉人长治市城区人民政府撤回上诉。   二审案件受理费50元减半收取，由上诉人长治市城区人民政府负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 李克恭     二○一八年九月二十六日   书记员 穆五谋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3977号 原告：陆伟杰，男，1978年9月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建乔，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1982年11月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告陆伟杰与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟杰及其委托诉讼代理人沈建乔到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告陆伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款350000元，利息245000元，共计595000元（利息从2015年6月17日暂计至2018年5月16日）；2、利息以350000元为基数，从2018年5月17日起，按年利率24%计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘斌未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理查明，2015年6月16日，被告向原告借款350000元。约定：借款期限自2015年6月16日起至2016年6月15日归还，借款利率每月按2%计息，到期还本付息。原告当天将350000元现金交付被告。后被告去向不明，至今对本息分文未付。 上述事实由原告提交的借条、收条以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告提供的证据，能证明原、被告间存在借贷合意以及原告向被告交付350000元的事实。现借款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金350000元，本院予以支持。双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告主张借期内利息，同时要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘斌未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟杰借款本金350000元，并支付借期内利息及资金占用期间的利息（以350000元为基数，自2015年6月17日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9750元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  赵建华 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  郭 群 二〇一八年九月十二日 书 记 员  马 丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5235号原告：贵州正合博莱金属制品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区。统一社会信用代码：91520321573313143C。法定代表人：胡正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。被告：胡昌华，男，1972年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵州正合博莱金属制品有限公司与被告胡昌华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告贵州正合博莱金属制品有限公司于2018年9月3日向本院提出申请，撤回对被告胡昌华的起诉。本院认为，原告贵州正合博莱金属制品有限公司向本院申请撤回对被告胡昌华的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告贵州正合博莱金属制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州正合博莱金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取4436.00元，由原告贵州正合博莱金属制品有限公司负担。审判员  廖珍强二〇一八年九月四日法官助理代忠亚书记员尹杨光
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初1612号原告：沧州渤海新区迅联电脑店。住所地：河北省沧州渤海新区锦厦商务广场1楼4号。统一社会信用代码：92130992MA08DX7E4T。经营者：张圣昌，男，1990年10月10日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。被告：沧州渤海新区惠民热力有限责任公司。住所地：河北省沧州渤海新区三号路南供排水公司办公楼。统一社会信用代码：91130992557672357U。法定代表人：呼广健，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚军英，该公司职员。委托诉讼代理人：刘彬，该公司职员。原告沧州渤海新区迅联电脑店（以下简称迅联电脑店）与被告沧州渤海新区惠民热力有限责任公司（以下简称惠民公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告迅联电脑店的委托诉讼代理人刘雪飞、被告惠民公司的委托诉讼代理人褚军英、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅联电脑店的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告财产损失10万元；二、诉讼费由被告承担。被告惠民公司辩称：一、被告不存在过错行为，原告的经济损失与被告正常维护主管道的行为没有因果关系；二、原告不能举证证实经济损失的具体金额。经审理查明：2017年9月29日被告惠民公司在原告经营地锦厦商务广场原告经营门市（1楼4号门市）相邻的饭店门口张贴《通知》，内容为：“各住户：热力公司准备在2017年10月1日、2日对供暖管线进行打压试水，请各住户家中留人，防止跑水漏水。如因家中无人造成跑水漏水，后果自负”。公告张贴后，被告惠民公司于2017年10月1日、2日对锦厦商务广场全体住户及门市进行了打压试水，原告在打压试水期间未反馈室内暖气存在漏水情形。试水完成后，被告关闭了原告及锦厦商务广场所有门市的主管道阀门（一户一阀）。2017年11月份，被告惠民公司开始对港区内进行供热，需要供热的住户及门市需到被告处办理交费申请开启主管道阀门的业务。因原告未办理交费业务，也未申请开启主管道阀门，被告未开启原告门市的主管道阀门。2017年12月19日，因锦厦商务广场后的居民反映家中暖气不热，被告组织管道维护人员对供热主管道进行维修，在维修过程中被告工作人员对供热主管道上的阀门逐户检修，打开了控制原告门市的主管道阀门，原告租用的门市内一楼暖气片发生漏水，造成屋内部分打印纸、电脑及打印机被淋湿。2018年3月13日，原告申请本院委托鉴定机构对原告店内四台电脑主机及二台打印机、墙面、地面、货架、打印纸损失数额进行鉴定。本院依法委托沧州骅源资产评估有限公司进行司法鉴定，沧州骅源资产评估有限公司勘查现场后于2018年4月17日退回委托，并出具《鉴定委托退回说明》，内容为：“我公司受贵院（2018）黄法鉴字第349号委托，对贵院受理的沧州渤海新区迅联电脑店诉沧州渤海新区惠民热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案中沧州渤海新区迅联电脑店的墙面、地面、木货架、电脑、打印机、打印纸的损失进行鉴定，由于物品外观不能直接判定是否损坏，并且委托人未能出示物品损坏程度的有效证明文件，因此我公司无法承接本项业务。”原告于2018年4月24日，再次申请司法鉴定，要求对物品的损坏原因及金额进行鉴定。为查明案件事实，本院于2018年8月22日下午3:30分对原告的门市内外暖气管道的布局情况进行现场勘查，经本院组织原被告双方共同勘查，得出如下结论：一、原告门市内的暖气管道由外部主管道分流而来，主管道上安装有铜制闭锁阀，闭锁阀门向下有两根分管道（入户管道），分别为一根热水管和一根回水管（已经断裂），入户管道上分别有控制阀门（黄色塑料开关），分管道入户后先通往三楼门市，由三楼至二楼，再由二楼通至一楼，由一楼回至室外主管道。室内部分暖气片供水管有阀门，一楼暖气片供水管全部无控制阀门，回水管有阀门。2017年12月19日原告门市二三层均未发生漏水，一楼发生漏水。上述事实有《营业执照》、视频资料、《房屋租赁合同》、发票、《纳税申报表》、照片、《现场勘查笔录》及当事人陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”。本案的争执焦点为：被告工作人员开启主管道锁闭阀门的行为是否具有过错。根据《沧州渤海新区集中供热管理暂行办法》第二十九条规定：“热电联产集中供热管网及附属设施的维护责任，按下列规定划分：……（二）、产权归供热单位的主干线、支线及换热站等供热设施，由热源单位负责；（三）、入户管线、庭院管网及室内供热设施的更新、改造、维护，由产权人负责。供热方不定期进行检查，对存在的问题，供热方有权要求产权人对管网进行改造，费用由产权人负责……”。因此，原告室内暖气管道的管理维护职责并非由被告负责，应根据原告及出租人的约定确定。那么被告开启主管道闭锁阀门的行为是否存在过错？第一、原告供暖前已经发出打压试水的通知，且在打压试水期间原告并未反馈室内存在漏水的情况，可判定可能存在以下事实：1、打压试水期间，原告自行关闭了入户阀门（塑料阀门），导致室内暖气管道漏水隐患未及时发现；2、进入供暖期后，原告的门市一楼的暖气管道发生损坏；3、进入供暖期后，原告室内有人打开暖气片放气阀门，未及时关闭。无论是上述何种原因导致的原告室内一楼暖气漏水，均不属于被告方的过错，且在本院现场勘验过程中，发现室外入室管道已经有一条断裂，原告也表示漏水事故发生后其和业主也始终未对漏水管道进行维修，也证实原告或业主方长期疏于管理或维护的事实存在。第二、经现场勘查，原告经营门市的进出水阀门并非属于被告管理和控制，原告能够自行控制门市的进出水，但原告疏于管控，知道或应当知道门市内暖气存在损坏的可能而未关闭进水阀门，也不属于被告的过错。第三、被告开启主管道锁闭阀前虽未通知原告，但已经于供暖前进行了打压试水，尽到了通知义务，如果打压试水期间原告发现室内暖气管道漏水，应当及时采取修复措施确保室内管道的安全或者通知被告予以检修，但在打压试水期间原告并未通知被告室内管道存在泄漏的情况，而原告以默示的行为向被告表示室内管道不存在安全隐患，因此，被告不知道也不可能知道原告室内管道存在安全隐患，开启主管道锁闭阀门属于履行正常的维护职责，不存在过错。第四、被告在打压试水后，关闭通往主管道锁闭阀门是因原告未交暖气费，属于被告的权利，并非被告的义务，不能因此推定被告负有关闭主管道锁闭阀门保障原告室内管道不漏水的的义务，因此，保障入户管道安全无瑕疵的义务不能在无约定或者法律法规规定的情况下转移给被告方。第五、原告室内发生漏水事故后，被告已经及时采取了措施关闭了主管道锁闭阀门，被告也不存在故意或者过失造成原告经济损失扩大的行为，亦不具有过错。综上，尽管原告室内管道漏水造成了经济损失，但该经济损失并非被告的过错行为造成，因此原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。鉴于原告室内暖气漏水造成的损失因不属于被告过错造成，对于原告的第二次鉴定申请，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十条之规定，判决如下：驳回原告沧州渤海新区迅联电脑店的诉讼请求。本案受理费1150元，由原告沧州渤海新区迅联电脑店承担。（已交纳）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一八年九月二十八日书记员  陈寅峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2467号申请执行人：平颜茹，女，1947年04月27日出生，汉族，市民，住牡丹区。申请执行人：冯春明，男，1979年03月21日出生，汉族，市民，住青岛市城阳区。被执行人：曹县利城房地产开发有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹区高平路。法定代表人：孔祥忠被执行人：曹县利城房地产开发有限公司，住曹县蒙泽湖商业街A型E座52号。法定代表人：岳晓哲本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初538号民事判决书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院在执行中申请执行人平颜茹、冯春明于2018年09月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1702民初538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年九月二十二日书记员  刘 阔
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初467号原告云南七星物业管理有限公司，住所地：云南省永仁县永定镇撒家湾40号。统一社会信用代码：915301025746871473。法定代表人：袁绍斌，男，该公司董事长。被告王大春，男，1973年12月8日生，住四川省攀枝花市仁和区。本院在审理原告云南七星物业管理有限公司与被告王大春物业服务合同纠纷一案中，原告云南七星物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南七星物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南七星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告云南七星物业管理有限公司交纳。审判员  樊荣俊二〇一八年九月三日书记员  朱会繁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执777号 申请执行人：王高峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：叶永根，男，1965年1月17日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：俞新娜，女，1965年8月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人王高峰与被执行人叶永根、俞新娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初3146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶永根、俞新娜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王高峰向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行，执行标的为被执行人叶永根、俞新娜给付申请人王高峰价款25万元、逾期利息（其中5万元自2016年1月1日开始计算，另5万元自2017年1月1日开始计算，余款15万元自2017年7月18日开始计算，均以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止），并负担诉讼费5350元。 执行立案后，于同日向被执行人叶永根、俞新娜发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人叶永根、俞新娜申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人叶永根、俞新娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永根、俞新娜的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人叶永根、俞新娜的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、有价证券，被执行人叶永根、俞新娜所有的位于湖州市南浔区××村××号的商铺两间（无产权证）已出租给他人经营手机店，本院已要求手机店经营者协助将商铺租金打入本院执行案款专户，其同意配合，并已签收相关法律文书。 2018年9月6日，申请执行人王高峰与被执行人叶永根、俞新娜就本案款项给付自愿达成如下执行和解协议：“一、乙方定于2018年9月6日给付甲方15000元；二、乙方定于2018年9月8日前支付甲方2万元，甲方同意法院解除对两被执行人所有银行账户的冻结措施；三、乙方定于2018年12月31日前支付甲方15000元；四、乙方定于2019年4月30日前支付甲方26000元（千金房屋出租款），2019年12月31日前支付甲方24000元；五、乙方定于2020年4月30日前支付甲方26000元（千金房屋出租款），2020年12月31日前支付甲方24000元；六、乙方定于2021年4月30日前支付甲方26000元（千金房屋出租款），2021年12月31日前支付甲方24000元；七、乙方定于2022年4月30日前支付甲方26000元（千金房屋出租款），2022年12月31日前支付甲方余款29350元及利息5万元；八、如乙方未按上述协议履行给付义务，则甲方可按原生效法律文书申请恢复执行”。截止2018年9月6日，本案执行标的已执行到位15000元。 综上，申请执行人王高峰与被执行人叶永根、俞新娜自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2018）浙0503执777号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  尹建峰 审判员  陆文超 二〇一八年九月六日 书记员  章 莉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初1865号之二原告：余新敏，男，汉族，1956年8月3日出生，住湖北省老河口市，居民。被告：谢灵奎，男，汉族，1965年5月26日生，户籍地：老河口市，现住河南省淅川县。委托诉讼代理人：党泽奇，系河南近东律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告余新敏与被告谢灵奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告余新敏诉称，2015年10月19日，原、被告签订一份《钻井施工承包合同》，约定：原告给被告垫资22万元用于打井。2016年1月18日，经双方结算，被告共打井7口，被告应支付原告费用40万元，该款经原告多次追要，被告仅支付原告5万元，剩余35万元至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费35万元，并自2016年1月18日起按银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。被告谢灵奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告因2015年10月19日签订的《钻井施工承包合同》产生诉讼纠纷，本案案由应定为建设工程合同纠纷，合同签订地和履行地均为河南省，且被告移居河南省城十余年，2008年购买淅川县城和谐家苑商品房居住至今，被告实际居住地在河南省。根据《最高人民法院关于适用解释》相关规定：居住一年以上“视为经常居住地”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此被告实际居住地在河南省，合同的签订和履行地均在河南省，本案有管辖权的法院应当是淅川县人民法院。综上所述，被告谢灵奎特请求贵院将本案依法移送管辖，交由被告居住地的河南省淅川县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订合同地及合同履行地均为河南省，被告谢灵奎户籍地虽在湖北省××嘴镇军队河村，但其经常居住地为河南省，被告谢灵奎向本院提出的管辖权异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：被告谢灵奎对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省淅川县人民法院处理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  兰大兵二〇一八年九月十八日书记员  吴 鸿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7942号 申请执行人：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码：914401017676955062。 法定代表人：聂金伟。 被执行人：陈宇，男，汉族，1972年5月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人陈宇合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初13626号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月3日依法立案执行，执行标的为4312.4元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法轮候查封了被执行人陈宇名下位于广州市白云区悦峰三街262号1117号房房屋，并已向本院首先查封并处理上述房屋的执行案件发函参与分配。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法轮候查封了被执行人名下的房屋外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十八日 书记员 甘玉婷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初394号 原告：北流新世纪瓷业有限公司，住所北流市郊城南三路213号。 法定代表人：陈诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。 被告：广西北流通明瓷业有限公司，住所北流市新城村旧砖厂。 法定代表人：陈少平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余炳荣，广东海鸿律师事务所律师。 被告：深圳市通明控股有限公司，住所深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区通明科技厂区科研综合楼301。 法定代表人：林界群。 被告：深圳市通明实业有限公司，住所深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区通明科技厂区科研综合楼201。 法定代表人：林界群。 被告：深圳市通明瓷业有限公司，住所深圳市大鹏新区大鹏街道同富工业区通明科技园2号厂房5楼。 法定代表人：林界群。 原告北流新世纪瓷业有限公司与被告广西北流通明瓷业有限公司、深圳市通明控股有限公司、深圳市通明实业有限公司、深圳市通明瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法采取公告方式向被告送达了本案的相关法律文书并适用普通程序进行了公开审理。原告于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北流新世纪瓷业有限公司撤回起诉。 案件受理费21000元，减半收取计10500元(原告已预交)，由原告北流新世纪瓷业有限公司负担。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  覃惠清 二〇一八年九月十七日 书 记 员  罗 镇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3195号 原告：顾建强，男，1978年12月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：沈国祥，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告顾建强为与被告李明、沈国祥民间借贷纠纷一案，于2018年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告李明归还借款5万元；2.被告李明支付资金占用期间利息损失（以5万元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起，至实际清偿之日止）；3.被告李明承担因本案产生的诉讼代理费1500元；4.被告沈国祥对上述借款、资金占用期间利息损失及诉讼代理费承担连带清偿责任；5.两被告承担因本案产生的所有诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告顾建强的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告李明、沈国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，两被告向原告出具借条一份，载明“本人李明，因生意周转需要向顾建强借到5万元。如本人不能归还该借款而引起出借人诉讼追讨该借款则自愿承担出借人为实现债权而产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、诉讼代理费、交通费、财产保全费等全部费用）。沈国祥作为李明借款5万元的担保人，自愿为该笔借款本息及出借人为实现债权而产生的全部费用承担连带担保责任”两被告分别签字、按印。此后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。为进行本案诉讼，原告支付诉讼代理费1500元。上述事实由本院认定的借条、委托代理合同及原告的当庭陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告顾建强借款本金5万元及支付资金占用期间的利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2018年7月24日起计算至借款本金履行完毕之日止）； 二、限被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告顾建强本案诉讼代理费1500元； 三、被告沈国祥对被告李明前述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告沈国祥承担保证责任后，有权向被告李明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告李明、沈国祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一八年九月十七日 书记员 潘晓勤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6185号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：陈强，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年九月二十日法官助理王磊书记员杨志彬
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执799号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地常山县天马街道文峰东路38号，组织机构代码：676188963。 法定代表人：沈云飞。 被执行人：陈才富，男，1966年5月15日出生，住浙江省常山县。 被执行人：吴辉英，女，1982年1月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人：饶小平，男，1968年8月21日出生，住浙江省常山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被执行人陈才富、吴辉英、饶小平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0822民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行，执行标的为被执行人陈才富、吴辉英、饶小平支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金60000元及相应利息罚息（截至2017年9月20日的利息、罚息为23401.39元，自2017年9月21日起至款项还清之日止的利息、罚息按合同约定据实计算），并负担案件受理费1316元。 立案执行后，本院向被执行人陈才富、吴辉英、饶小平发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求陈才富、吴辉英、饶小平履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈才富、吴辉英、饶小平逾期未履行，且被执行人陈才富、吴辉英未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈才富、吴辉英、饶小平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人陈才富、吴辉英、饶小平名下无车辆、银行存款。查明，被执行人陈才富名下在常山县阿富家庭农场、常山县大桥头乡双狮石煤加工厂、常山县仓杵果业专业合作社有股权，因上述公司名下无财产，该股权并无实际价值，且申请人申请不处置该股权，本院并未查封处置该股权；查明，被执行人饶小平名下有坐落于常山县××镇××小区××单元××室的房产，本案已查封，因该房产为安置房，现暂不能处置；截至2018年9月19日，本案未到位执行标的为借款本金60000元及相应利息。暂未发现被执行人陈才富、吴辉英、饶小平名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈才富、吴辉英、饶小平未履行本院已生效法律文书确定的义务，且被执行人陈才富、吴辉英违反财产申报制度，本院已对被执行人陈才富、吴辉英、饶小平采取限制高消费的措施，对被执行人陈才富、吴辉英作出拘留决定，并请求公安进行协助控制，并将其列入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈才富、吴辉英、饶小平暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 余 伟 二〇一八年九月十九日 书记员 邱进强
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8638号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地:临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码:91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。 被告：柳文杰，男，1955年2月17日出生，汉族，住临海市。 被告：邵全中，男，1954年11月13日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告柳文杰、邵全中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东，被告柳文杰、邵全中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令柳文杰立即偿还借款本金100000元并支付利息；邵全中对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。事实与理由：柳文杰于2016年1月12日向临海农商银行借款100000元，约定期限为2016年1月12日至2018年1月10日，月利率为9.974999‰，还款方式为到期还本、按季结息、从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由邵全中提供连带责任保证，保证期间至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿及债权人实现债权的费用。借款到期后，柳文杰、邵全中未履行合同约定义务。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：丰收小额贷款业务办理表、借款借据、个人循环保证借款合同、利息清单等。 对临海农商银行提交的证据及其主张的事实，柳文杰、邵全中不持异议，本院予以认定。 本院认为，本案双方当事人之间成立的保证借款合同合法有效，应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。柳文杰在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。邵全中为该借款提供连带责任保证，应当按照约定承担连带清偿责任。邵全中在承担了保证责任后有权向柳文杰追偿。综上所述，临海农商银行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告柳文杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2016年1月12日起计算至履行完毕之日止）； 二、被告邵全中负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告柳文杰负担，被告邵全中负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行台州市临海支行。 审 判 员 金吕友 二〇一八年九月五日 代书记员 叶梦娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9045号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地拱北粤海东路1148号。负责人：黄曙光。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：崔建军，男，汉族，1964年8月1日生，住址珠海市香洲区，被告：许丽萍，女，汉族，1980年12月8日生，住址珠海市香洲区，原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告崔建军、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审 判 长  张 驰人民陪审员  林焕生人民陪审员  钟杏萍二〇一八年九月二十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初7397号 原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号。统一社会信用代码913304007920513584。 法定代表人：李向荣，厂务总监。 委托诉讼代理人：宋江桥，男，公司员工。 被告：福建柏艺丰软包装有限公司。住所地：福建省福鼎市山前铁塘工业区。统一社会信用代码91350982796084018F。 法定代表人：谢永乐。 原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被告福建柏艺丰软包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司负担。 审判员  赵建华 二〇一八年九月十八日 书记员  马 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4936号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张帆、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：杨雯丽。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人熊长虹、杨雯丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊长虹、杨雯丽的银行存款人民币419308.10元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。同日，本院作出（2018）鄂0106民初4936号民事裁定书，裁定：冻结被申请人熊长虹、杨雯丽名下的银行存款419308.10元或查封等价值的其他财产。本院依法对被申请人熊长虹、杨雯丽名下的银行账户进行了冻结。现平安银行股份有限公司武汉分行申请解除对被申请人杨雯丽名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人平安银行武汉分行解除保全申请，符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人杨雯丽名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一八年九月十日书记员  刘茜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0825民初3064号 原告：王群,男,1984年10月15日出生,汉族,住浙江省龙游县。 被告：方致远,男,1983年3月30日出生,汉族,住浙江省龙游县。） 原告王群与被告方致远民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告方致远归还借款75000元及利息（自2018年6月25日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告王群到庭参加诉讼，被告方致远经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 本院查明，被告方致远以资金周转所需于2017年12月18日，2018年6月25日向原告借款分别为60000元、15000元，共计75000元，并向原告出具借条、收条各二份。后经原告催讨，被告拖欠至今未还。合法的民间借贷关系受法律保护。被告方致远未按约还款，已构成违约。现原告要求被告方致远归还借款75000元及利息，其合理部分请求理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方致远归还原告王群借款75000元及利息（自2018年8月7日起至款还清之日止按年利率6%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告方致远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何桂花 二〇一八年九月十七日 书记员  徐 巍
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3074号 原告:苟某，男，汉，2011年10月3日出生，住成都市新都区。 法定代理人：苟邦贵，男，汉，1976年11月8日出生，住四川省阆中市。 委托代理人：孟媛，四川蜀西律师事务所律师。（法律援助。一般代理） 被告:周光年,男，汉，1950年6月21日出生，住哈尔滨市道里区。 委托代理人：温忠明，四川英冠律师事务所律师。 被告：何柯，女，汉，1957年7月21日出生，住哈尔滨市道里区。 被告：周明扬，男，汉，1981年11月3日出生，住哈尔滨市道里区。 原告苟永昶与被告周光年、何柯、周明扬物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苟永昶法定监护人苟邦贵及其委托代理人孟媛（一般代理）、被告周光年及其委托代理人温忠明（一般代理）到庭参加诉讼，被告何柯、周明扬经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告苟永昶诉称，被告何柯、周明扬共同所有的位于成都市郫都区“美堰香颂”1幢5单元302号房屋，被告周光年常年居住在此，何柯系周光年之妻，周明扬系周光年之子。2017年12月4日下午，原告从学校回家，走到被告单元楼下时，被从周光年家推落的窗户玻璃砸伤致入院治疗，花去医疗费5267.68元，出院医嘱：创面愈合后防晒至少3个月，防疤治疗至少半年、门诊随访，2018年3月29日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告为十级伤残。根据相关法律规定，现诉请三被告连带赔偿原告各项费用共计249155.18元、被告承担本案诉讼费用。 被告周光年辩称，案涉房屋系集体产权房屋，被告仅系使用人，房屋修建存在安全隐患，阳台质量下垂，导致窗户脱落，维修保护义务应属于法律意义上人员及相关单位，被告无法查清房屋产权人属谁，请求法院通知相关单位到庭；原告各项赔偿费用远远高于法定标准。 被告何柯、周明扬未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告何柯系被告周光年之妻，被告周明扬 系周光年之子。被告何柯2014年12月30日购买位于成都市郫都区“美堰香颂”1幢5单元302号房屋，三被告共同居住使用。2017年12月4日下午，原告从学校回家，走到被告单元楼下时，被告家中窗户玻璃坠落砸伤，原告2017年12月5日至2017年12月12日，在郫都区人民医院住院治疗，开支费用2283.88元，出院医嘱：创面愈合后防晒至少3个月，防疤治疗至少半年、门诊随访。期间四川大学华西医院门诊治疗，开支费用2983.8元。2018年3月29日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告面部皮肤多处瘢痕遗留为十级伤残，开支鉴定费1000元。就赔偿协商未果，原告诉讼至本院。 同时查明，原告现在郫都区三道堰金堰幼儿园上学，与其父亲居住于案涉小区，与被告系同小区。事发后，被告已垫付医疗费用8119.5元。 以上事实有原、被告身份信息、出院病情证明书、医疗费票据、住院明细、鉴定报告及票据、购房合同、物管证明及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,原告途径被告居住房楼下时被被告家窗户脱落坠落致伤事实，有当事人的当庭陈述及出院病情证明书、医疗费用票据等真证实，本院予以确认。三被告作为脱落坠落窗户的房屋使用人，负有日常维护管理义务，其家中设备坠落致伤原告，应当承担损害赔偿责任。被告辩称案涉房屋系集体产权房屋，被告仅系使用人，房屋修建存在安全隐患，阳台质量下垂，导致窗户脱落，维修保护义务应属于法律意义上人员及相关单位，被告无法查清房屋产权人属谁，请求法院通知相关单位到庭，本院认为，其一，本案被告并未提供坠落窗户系房屋修建单位的质量问题或装修质量问题导致的证据，其二，被告诉讼中亦并未追加房屋施工单位或装修单位等其他主体为第三人或被告，仅在未有相应证据且未提供房屋销售单位主体证明材料情况下要求追加房屋销售公司为被告，没有法律依据及事实依据，本院不予支持，被告在有相应证据证明脱落窗户系房屋修建或装修质量导致，可在固定证据后另行处理。 关于原告受伤赔偿项目认定，1、医疗费，有票据，为5267.68元；2、护理费，住院7天，共计700元；3、交通费，原告并未提供票据，但伤后治疗，必然产生该费用，本院酌情认定300元；4、住院伙食补助费，210元；5、营养为210元；6、鉴定费，有票据为1000元；7、精神抚慰金，原告为实际伤残，本院认定为3000元；8、残疾赔偿金，原告提供证据足以证明其长期生活、学习于城镇，应按城镇人口统计数据标准进行计算，为61454元（30727元∕年×20年×10%）。关于原告诉请要求后续治疗费，因没有相应鉴定报告或明确医嘱金额，可在实际发生后另行主张；关于原告主张监护人误工费，无法律依据及事实依据，本院不予支持；以上费用共计72141.68元，扣减被告已支付8119.5元，被告应赔偿支付原告64022.18元。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告周光年、何柯、周明扬于判决生效后五日内支付原告苟永昶医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计64022.18元； 二、驳回原告苟永昶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2519元，由被告周光年、何柯、周明扬承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一八年九月二十日 书记员  张凝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5606号之一原告：山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村北青岛南路。负责人：王威，行长。委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海泰浩建设集团有限公司，住所地威海青岛中路。法定代表人：王建华。被告：曹XX，男，1969年5月出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区古寨西路。被告：倪XX，女，1972年12月出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区古寨西路。被告：王X，女，1969年4月出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区柴峰小区。本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告威海泰浩建设集团有限公司、曹XX、倪XX、王X保证合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 徐丽娜人民陪审员马爱玲二〇一八年九月二十五日书 记 员 姜     岩     非
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初860号原告赵艳萍，女，汉族，1991年2月8日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人段钧、张建辉，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张自义，男，汉族，1957年9月23日生，住河南省开封市祥符区。原告赵艳萍诉被告张自义民间借贷纠纷一案,于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2018年9月12日公开开庭审理了本案。原告赵艳萍委托代理人段钧、张建辉到庭参加了诉讼，被告张自义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳萍诉称，2016年2月5日，被告向原告借款30000元，约定利息为3600元每年，并向原告出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，被告以多种理由推卸至今拒不归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息7200元。诉讼费用由被告承担。被告张自义未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2016年3月15日，张自义向赵艳萍借款30000元，双方约定此借款的利息为每年3600元。张自义至今未偿还此借款本、息。以上事实，有当事人陈述及借条在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告张自义向原告赵艳萍借款30000元的事实存在,被告张自义应当偿还该借款。因原、被告双方在借据中约定了该借款每年利息3600元，故对原告赵艳萍要求被告张自义承担该借款两年的利息7200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张自义于本判决生效后五日内偿还原告赵艳萍借款30000元；并支付自借款之日起两年的利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，财产保全费392元，由被告张自义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇一八年九月十三日书 记 员  李新愿