wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1644号之一申请执行人：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明。被执行人：云南德盛润祥融资担保有限公司。。住所：云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**法定代表人：马志刚。被执行人：昆明金竹利商贸有限公司。住。住所：云南省昆明市宝海路**宝海豪园竹轩****/div>法定代表人：高原。被执行人：安宁金珠商贸有限公司。住所。住所：云南省安宁市圆山南路（云南昆钢泰源工业物流园诚信大厦****）div>法定代表人：高煦春，总经理。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人云南德盛润祥融资担保有限公司、昆明金竹利商贸有限公司、安宁金珠商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）云01民初1469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.由被执行人昆明金竹利商贸有限公司、安宁金珠商贸有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人安宁市农村信用合作联社偿还借款本金17841000元，支付截止2016年9月13日止的利息、逾期利息、复利15396191.22元，并支付自2016年9月14日起至款项还清之日止，按月利率9.2925%计算的逾期利息及计收复利，按季结息。2.如被执行人昆明金竹利商贸有限公司、安宁金珠商贸有限公司未在指定期限内履行付款义务，针对本判决第一项所确定的债务，由被执行人云南德盛润祥融资担保有限公司承担连带保证责任。因被执行人云南德盛润祥融资担保有限公司、昆明金竹利商贸有限公司、安宁金珠商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁市农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年9月18日立案执行。本院受理后，于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，邮寄送达给被执行人，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未申报财产情况，无可供执行的财产。一审判决下达后，本案被执行人昆明金竹利商贸有限公司不服我院作出的（2016）云01民初1469号民事判决，向云南省高级人民法院提起上诉。上诉期间本案被执行人未按规定期限预交上诉费用，云南省高级人民法院于2017年7月26日作出（2017）云民终614号民事裁定书，裁定做撤回上诉处理，一审判决生效。执行中，本院对呈贡新区征地拆迁工作指挥部应支付第三人谈永宗，云南红河远大房地产开发经营有限责任公司的款项进行了冻结。该款项为昆明金竹利商贸有限公司申请执行云南红河远大房地产经营有限责任公司，谈永宗其他合同纠纷一案的执行款项。案号为（2012）昆民执字第81-84号，该款项至今无法履行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，2018年8月15日向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，其申请强制执行内容中就执行行为已完成，但就金钱给付取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 秦本昆二〇一八年九月七日书  记  员 刘 欣
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执512号之五赵洋洋：你与刘垂垂,梁小英,温毛毛,温泽坤,温语希交通肇事罪附带民事纠纷一案，本院(2017)陕0323刑初112号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘垂垂,梁小英,温毛毛,温泽坤,温语希于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院于2018年09月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：自觉向岐山县人民法院履行案款380879.8元。自觉向岐山县人民法院履行执行费用5613元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：62284002370********特此通知。审判员 ：李维斌二〇一八年九月二十七日书记员 ：樊金涛风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初5435号原告：运城市八星化工有限公司。委托诉讼代理人：卫江波，山西方立律师事务所律师。被告：曹有方，男。委托诉讼代理人：陈洁，山西大懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙若冰，山西大懿律师事务所律师。原告运城市八星化工有限公司与被告曹有方合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告运城市八星化工有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城市八星化工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告运城市八星化工有限公司撤诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告运城市八星化工有限公司负担。审判员  畅清泉二〇一八年九月十日书记员  刘 洪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初10527号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该行董事长。被申请人：王菊平，男，1967年3月19日生，汉族，，住所地江苏省张家港市被申请人：顾爱芬，女，1966年5月27日生，汉族，，住所地江苏省张家港市申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人王菊平、顾爱芬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王菊平、顾爱芬的银行存款43.5万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王菊平、顾爱芬的银行存款43.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱伟二〇一八年九月七日法官助理狄丽娜书记员朱莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3124号   原告侯国山，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告李成龙，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   本院在审理原告侯国山诉被告李成龙种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告侯国山撤回起诉。   案件受理费85.00元，由原告承担。   审判员 李 磊     二○一八年九月十九日   书记员 王学良
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2516号 原告：严兰香，女，1987年6月28日出生汉族，古田县人，确认送达地址：古田县水口镇岭边村岭边13号。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：杨常青，男，1979年2月22日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告严兰香与被告杨常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兰香的委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告杨常青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严兰香向本院提出诉讼请求：判令杨常青偿还借款本金15,000元及利息367元，合计15,367元（利息按年利率6%，从2018年3月27日暂计至2018年8月23日，后期利息按年利率6%，从2018年8月24日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：其与杨常青系朋友关系，杨常青以孩子读书需要用款为由，分别于2018年1月29日向其借款10,000元，2月28日向其借款5000元。同年的3月27日出具借款本金为15,000元的借条一份，约定于5月10日前还清借款。借款到期后，杨常青拒不还款。 杨常青未作答辩。 严兰香围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条一份；2、微信转账单一份；3、手机银行转账回单详情一份；4、银行转账凭证一份；5、银行交易明细一份。杨常青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。严兰香提交的证据客观、真实、有效，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 严兰香于2018年1月29日通过银行转账方式出借给杨常青10,000元、于2018年2月28日通过微信转账方式出借给杨常青50**元；杨常青于2018年3月27日出具借条一份，载明向严兰香借款15,000元，书面约定还款期限为5月10日，未书面约定借款利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨常青向严兰香借款本金15,000元，未按约定日期予以返还，有悖诚信原则，严兰香请求杨常青偿还借款本金15,000元，有事实和法律的依据，予以支持；严兰香主张从出具借条之日起计算逾期还款日期，于法无据，双方书面约定的还款日期为2018年5月10日，杨常青未按约定偿还借款，故杨常青应从逾期之日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 杨常青应于判决生效之日起五日内偿还严兰香借款本金15,000元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算，从2018年5月11日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由杨常青负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭雯 二〇一八年九月十一日 法官助理陈玉玲 书记员姚静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初2799号 原告：山西鑫迪阁装饰工程有限公司。 委托诉讼代理人：刘志红，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 被告：山西中银鼎立融资担保有限责任公司。 原告山西鑫迪阁装饰工程有限公司与被告山西中银鼎立融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告山西鑫迪阁装饰工程有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西鑫迪阁装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西鑫迪阁装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费15948元，减半收取7974元，由原告山西鑫迪阁装饰工程有限公司负担。 审 判 长  毋春梅 审 判 员  郭翠翠 人民陪审员  洪金科 二〇一八年九月十日 书 记 员  孙炫皎
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9756号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭金声，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告彭金声民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告彭金声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭金声偿还原告借款本金人民币900元及利息并支付逾期违约金(其中借期利息按年利率6%自2017年9月13日起计算至2017年9月27日为止，逾期违约金以借款本金900元为基数按年利率24%自2017年9月28日起计算至实际还款日为止);2.判令被告彭金声承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月13日，被告彭金声通过上海浅橙网络科技有限公司运营的互联网“现金白卡”APP平台与出借人应永飞签订借款合同，约定被告彭金声向出借人应永飞借款人民币1000元、借款到期日2017年9月27日、借期利率为年利率6%、逾期违约金以逾期未还金额为基数按年利率24%计算并按日收取等事实。同日，出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司通过第三方机构向被告彭金声实际支付了借款本金900元。2018年7月3日，出借人应永飞上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告彭金声未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人应永飞与被告彭金声签订的借款合同以及出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人应永飞向被告彭金声实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告彭金声在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人应永飞已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告彭金声，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率6%支付自2017年9月13日起至2017年9月27日为止的借期利息，并按年利率24%支付自2017年9月28日起至实际还款日为止的逾期违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告彭金声经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭金声在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币900元及其利息并支付违约金（其中借期利息按年利率6%自2017年9月13日起计算至2017年9月27日为止，违约金按年利率24%自2017年9月28日起计算至实际还款日为止）；二、被告彭金声承担本案律师费人民币155元。被告彭金声如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭金声负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年九月五日书记员  孟祥丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁1691刑初58号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人文某，男，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2018年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、代理检察员李飞霞出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控：被告人文某在滨州市务工期间，居住于被害人孙某2家中，因此知悉孙某2手机解锁密码、微信解锁密码及微信支付密码。2017年9月20日晚，文某趁孙某2睡觉之际，通过其知悉的密码登陆孙某2手机微信，分别于21时59分、22时02分通过孙某2微信绑定的中国工商银行账户（62×××78）向自己微信账户（×××）转账两笔，每笔一万元，共计二万元，并为掩盖盗窃事实，将孙某2手机收到的银行账户余额变动提醒短信删除。次日晚上孙某2发现银行账户余额变动并报警后，文某连夜逃离滨州返回贵阳。 公诉机关认为，被告人文某无视国家法律，以非法占有为目的盗窃他人财物，涉案价值20000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明：被告人文某与被害人孙某2在贵州省贵阳市相识后，随孙某2至山东省滨州市务工，并居住在孙某2家中。期间，得知了孙某2的手机锁屏密码、微信解锁密码、微信转账支付密码，以及孙某2使用的解锁手指。2017年9月20日晚上，文某趁孙某2睡熟之际，持孙某2手指解锁手机，从孙某2微信账户（绑定中国工商银行账户62×××78）中分两次共转账20000元至微信号为×××、昵称为@爱.com的文某本人的微信账户中，并删除转账短信提醒。次日晚上，孙某2发现其卡内丢失钱款后报警，文某害怕事情暴露，连夜离开滨州逃回贵阳。 另查明，2018年3月4日，文某被贵阳市公安机关抓获归案，归案后文某如实供述了主要的犯罪事实。审理中被告人文某家属向被害人退赔20000元，并取得被害人谅解。 上述事实有下列证据证实： 1.被害人陈述 孙某2陈述，他与被告人文某同吃同住在自己家中，二人睡在一个房间内生活，文某知悉其手机密码、微信密码及微信转账密码。孙某2在察觉到银行卡内丢失二万块钱后紧接着去派出所报警，报警回家之后发现文某已匆忙离去，再也联系不上。后来其通过腾讯客服查询到其丢失的二万元钱通过微信转账的方式转到了文某的微信账户中去。 2.证人证言 （1）孙某1（被害人孙某2的弟弟）证实，文某与孙某2同吃同住一起生活，2017年9月21日晚19时许，孙某2发现银行卡内突然丢失二万元钱，于是去派出所报警，报警回家之后发现文某已突然离开，并再也联系不上。另外，孙某2通过腾讯客服得知丢失的二万元钱通过微信转账转到了文某的微信账户内。 （2）邢某（滨州市滨城区滨北办事处西关村村民）证实，孙某2承包了他的鱼塘，2017年9月份的一天下午，他见孙某2没来鱼塘，就打电话给孙某2问情况，得知孙某2的微信账户内被盗走二万余元，文某在孙某2发现钱被盗的当晚便离开了滨州。 3.辨认笔录 被害人孙某2从12张男性免冠照片中辨认出8号为盗刷其微信账户内二万元钱的男子，该男子系被告人文某。 4.书证 （1）山东省滨州市公安局经济技术开发区分局受案登记表证实，孙某2于2017年9月21日19时17分报案称，其在手机支付时发现余额变动不对，其微信账户绑定的中国工商银行储蓄卡（62×××78）被盗刷两次，每次一万元，共损失两万元。 （2）贵州省贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所出具的抓获经过证实，2018年3月4日18时许，该所接到红色预警指令称发现在逃人员，民警立即赶往贵阳润信科技发展有限公司（E舞九天网吧）将在逃人员文某抓获。 （3）贵州省沿河土家族自治县公安局土地坳派出所出具的人员基本信息表证实，被告人文某已达到完全刑事责任年龄。 （4）被害人孙某2中国工商银行账户（62×××78）的交易明细证实，该账户在转账之前余额为52864.18元，2017年9月20日分两次转款，每次10000元，共计20000元。交易类型为微信。 5.视听资料、电子数据 （1）被害人孙某2手机微信截图、手机短信截图、手机微信交易记录截图证实，被告人文某微信号×××，昵称是“@爱.com”，与腾讯客服发送给孙某2手机的查询回复内容“收款方微信昵称@爱.com”一致。 （2）被告人文某手机微信零钱明细截图、微信订单详情截图证实，其分别于2017年9月20日21:59:19、22：02:55收到微信转账各10000元，共计20000元。其通过微信订购2017年9月22日11时15分从济南到贵阳的机票，票价1019元。 （3）110报警录音证实，2017年9月21日19时17分孙某2电话报警称突然发现自己的中国工商银行卡内丢失二万元，其打电话询问中国工商银行客服得知是通过银联转走的。 （4）工商银行客服电话录音证实，2017年9月20日孙某2手机微信有两笔支出，都是一万元的。具体时间分别为21时59分、22时02分。 （5）腾讯客服电话录音证实，2017年9月22日10时13分，孙某2电话咨询腾讯客服，客服回复内容为：您的微信转款两笔10000元的都是转给微信昵称为@爱.com的，稍后我把该昵称发送到您手机。 6.被告人供述和辩解 被告人文某分别在贵阳市公安局云岩分局金鸭派出所、滨州市公安局经济技术开发区分局工业园区派出所、滨州市看守所向侦查人员作了五次供述，前两次未如实供述犯罪事实，辩称孙某2的微信确实转账二万元至他的微信账户，这二万元钱也确实被他占为己有，但是他不知道为什么孙某2微信会给他转账。第三、四、五次供述，他出于贪心，趁孙某2睡着之际，用孙某2手机微信及左手拇指的指纹给自己微信账户转账二万元并将该二万元挥霍。 上述证据，经开庭审理时质证，本院予以确认。 本院认为，被告人文某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人文某到案后能如实供述其主要的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人文某家属已代其退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年12月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张云霞 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  霍建文 二〇一八年九月七日 法官助理宫惠杰 书记员崔雪健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23625号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：袁洋洋，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁洋洋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月3日尚欠本金余额21500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁洋洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.3元，由被告袁洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执协59号申请执行人：罗再光，男，1981年9月27日，彝族，云南省勐腊县人，住勐腊县。被执行人：李某某，男，1985年7月19日生，哈尼族，云南省墨江县人，住勐腊县。被执行人：杨某某，男，1981年1月4日生，汉族，云南省华宁县人，住景洪市。申请执行人罗再光与被执行人李某某、杨某某附带民事赔偿纠纷一案，勐腊县人民法院已立案执行。在执行过程中，因执行案件需要，该案现指定景洪市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》十一条、第十二条的规定，裁定如下：勐腊县人民法院作出的(2011)腊刑初字第25号刑事附带民事判决书由勐海县人民法院执行。勐腊县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送勐海县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  沈 云审 判 员  朱江舟代理审判员  王世福二〇一八年九月二十日书 记 员  杨建萍
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1382执1938号 申请执行人：王翠云。 被执行人：王林春。 申请执行人王翠云与被执行人王林春民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）辽1382民初1539号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月4申请执行人王翠云向本院申请执行，要求被执行人王林春给付执行款50,000元及利息，案件受理费525元。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  李则政 助理执行员  袁宏伟 助理执行员  高 巍 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  张 东
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2998号罪犯蔡珏，男，1973年5月18日出生，汉族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年5月3日作出(2016)粤0112刑初第315号刑事判决，以被告人蔡珏犯职务侵占罪，信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处没收个人财产人民币六万元、罚金人民币七万元，责令退赔各被害单位共计1410835.46元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡珏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡珏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2497分。2017年8月折算获得1次表扬。2017年12月获得表扬。2018年3月获得表扬。2018年7月获得表扬。从事与劳动无关事宜扣1分。服刑期间履行罚金人民币5000元。另查明，该犯考核期间有顾送款2800元，月均消费129元；未履行退赃义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡珏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，且未退赃，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡珏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执929号申请执行人：庄善辉，男，1992年11月4日生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店区。被执行人：大连力龙机械制造有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星工业园****。法定代表人：张江龙，系该公司总经理。申请执行人庄善辉与被执行人大连力龙机械制造有限公司债权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案执行。执行标的：本金28430元。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春峥审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一八年九月三十日书记员  岳 锐
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初28593号原告：桂林漓佳金属有限责任公司。住所地：广西壮族自治区桂林市铁山路**。法定代表人：颜开，董事长。委托诉讼代理人：张志华，国浩律师(南宁)事务所律师。被告：LianhotInternationalLtd.(联浩公司)。注。注册地：英属维京群岛/div>被告：石文科，男，1968年5月31日生，汉族，住，住所地辽宁省葫芦岛市/div>被告：杜红，女，1967年11月8日生，汉族，住，住所地辽宁省葫芦岛市/div>原告桂林漓佳金属有限责任公司与被告LianhotInternationalLtd.(联浩公司)、石文科、杜红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告桂林漓佳金属有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币105999元、减半收取计人民币52999.50元，由原告桂林漓佳金属有限责任公司负担。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡文霞人民陪审员  赵传伟二〇一八年九月四日书 记 员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审1310号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：夏红彬，男，1975年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行夏红彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100017828公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-100017828公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年九月二十日书记员 陈燕双
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执3898号之二 申请执行人：吴三民，女，1968年3月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：吴秋燕，女，1984年11月3日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初6019号民事调解书，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款900000元及利息、执行费11400元、诉讼费6400元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人吴秋燕所有的在金融机构的存款917800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 翠 二〇一八年九月二十二日 代书记员  林翔宇
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初960号原告：毛昌雄，男，1971年10月30日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：陈谱成，男，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省监利县。原告毛昌雄诉被告陈谱成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛昌雄到庭参加了庭审，被告陈谱成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛昌雄向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还其货款109000元及利息（按银行贷款利率计算，从2014年6月4日起至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：他是生产皮带扣头部件的，被告陈谱成在广州经营恒大五金配件店。从2013年开始被告陈谱成陆续在他处进货，至2014年6月4日双方通过结算，欠他货款达109000元，并由被告亲笔写下欠条。后经他多次催讨，被告陈谱成总以各种理由推诿拒不偿还。为此，他于2016年3月在本院提起诉讼，因无法送达，被裁定驳回起诉。现他已查到被告的住所，故再次诉至本院。原告毛昌雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、其本人身份证复印件，证明其身份。证据二、被告身份证复印件，证明被告身份。证据三、证明一份，证明他发货后被告收到货物的事实。证据四、本院民事裁定书，证明他曾就此事起诉过。被告陈谱成未在答辩期进行答辩，也未在举证期提交任何证据。对原告毛昌雄提交的证据，本院通过核对予以采信。本院经审理认定的事实与原告毛昌雄所述基本一致。本院认为，本案原告毛昌雄向被告陈谱成出卖了货物，被告在合理期间内未对出卖标的物提出任何异议，且于2014年6月4日向原告出具了一张欠条，注明欠货款109000元，可视为对出卖标的物符合约定的认可，被告陈谱成作为买受人应当按照约定的数额支付价款。虽然欠条未约定还款时间，但原告毛昌雄可自知道或应当知道其权益受到侵害之日起计算诉讼时效，故原告毛昌雄向本院主张权利的时间应在诉讼期间。但因双方未约定还款时间和逾期利息，故原告请求自欠条出具之日计算货款利息没有法律依据，本院只能依法计算其自主张权利之日起的相应利息。综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告毛昌雄的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈谱成于本判决生效后十日内一次性支付原告毛昌雄货款109000元及相应利息（利息自2016年5月19日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日）。三、驳回原告毛昌雄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告陈谱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  薛友源审判员  李成纲审判员  朱 斌二〇一八年九月七日书记员  胡媛媛
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初6203号原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。被告：刘小亮，男，1983年3月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告维仕担保有限公司与被告刘小亮追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告刘小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿的款项共计47516.17元，支付违约金15000元，律师费1200元，共计63716.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》和《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定：由被告向对外经贸公司借款50000元用于大宗消费品，借款期限36个月，月利率为0.9%，还款方式为月供等额本金。同日，被告又与原告签订《个人贷款委托担保合同》一份，约定由原告为被告的上述借款本息承担连带保证责任，若因被告违约造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除应向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付相当于借款本金数额30%的违约金。合同签订后，对外经贸公司依约将50000元交付给被告，被告于2016年4月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了2期本息。2016年8月9日，对外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年11月17日，原告为被告代偿了47516.17元（其中本金45833.33元，拖欠利息1350元，罚息332.84元）。原告代偿后，向被告追偿未果，故向法院提起诉讼。被告刘小亮未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定本案事实与原告陈述事实一致。另查明，原告为本案诉讼支出律师费1200元。本院认为，被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、与原告签订的《个人贷款委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，各方均应依约履行。原告维仕担保有限公司作为保证人代被告刘小亮向对外经贸公司偿还借款本息47516.17元，事实清楚，证据确实充分。根据法律规定及合同约定，原告在承担保证责任后有权向被告追偿。被告刘小亮未返还上述代偿款，行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请15000元违约金、律师费1200元有合同依据，且未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小亮于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款47516.17元，违约金15000元及律师费损失1200元，合计63716.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告刘小亮负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  高爱珍二〇一八年九月十日法官助理郭俊峰书记员邱妙妙
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初5536号 原告：李勤彩，居民。 原告：文秀英，居民。 委托诉讼代理人：朱崇玲，临沭青云法律服务所工作人员。 被告：刘凤聚，居民。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河路**金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：王伟、闫霖，该公司职工。 原告李勤彩、文秀英与被告刘凤聚、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤彩、文秀英及其委托诉讼代理人朱崇玲、被告刘凤聚、被告华安财保公司的委托诉讼代理人闫霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勤彩、文秀英向本院提出诉讼请求：1.判令刘凤聚、华安财保公司赔偿李勤彩医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损、评估费、施救费等共计28079元；2.判令刘凤聚、华安财保公司赔偿文秀英医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计27488元。事实和理由：2018年5月8日15时许，刘凤聚驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭省道225线由南向北行驶，行至省道225线70千米+100米时，撞至李勤彩停在道路西侧的无号牌电动三轮车（车载文秀英1人），致李勤彩、文秀英受伤，车辆部分受损。李勤彩、文秀英受伤后被送往临沭县人民医院检查住院治疗。后经临沭交警大队事故认定，刘凤聚负承担事故全部责任，李勤彩、文秀英无责任。刘凤聚驾驶的车辆在华安财保公司投保交强险。双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院。 刘凤聚辩称,当时发生事故之后，对李勤彩、文秀英所花的医疗费我已经全部垫付。 华安财保公司辩称，刘凤聚在我公司单保交强险，在核实肇事车辆驾驶证、行驶证有效，无免赔的情况下，我公司同意在交强险范围内赔付，医疗费李勤彩、文秀英平均分担，诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日15时许，刘凤聚驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭省道225线由南向北行驶，行至省道225线70千米+100米时，撞至李勤彩停在道路西侧的无号牌电动三轮车（车载文秀英1人），致文秀英、李勤彩受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书，认定刘凤聚负事故全部责任，文秀英、李勤彩无责任。刘凤聚驾驶的车辆在华安财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，李勤彩被送往临沭县人民医院住院治疗14天，共花医疗费9298.3元，住院期间由其女儿房雪伟护理；李勤彩的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，李勤彩支付鉴定费1600元；李勤彩的无号牌电动三轮车经临沂市万帮价格评估有限公司评估损失价格为2025元，李勤彩支付评估费300元；李勤彩的电动三轮车施救费支出200元。文秀英被送往临沭县人民医院住院治疗14天，共花医疗费11393.2元，住院期间由其丈夫王岩信护理；文秀英的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，文秀英支付鉴定费1600元。李勤彩、文秀英及其护理人员均系农村户口。 另查明，刘凤聚已为李勤彩、文秀英垫付全部医疗费用。 庭审时，华安财保公司对临沂市万帮价格评估有限公司价格评估报告书提出异议，认为车损评估过高，但在本院限定的期限内未提交重新评估的申请书及缴纳相关费用，应视为放弃申请重新评估的权利。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。刘凤聚驾驶的机动车与李勤彩的电动三轮车相撞，致李勤彩、文秀英受伤、车辆部分受损，刘凤聚负事故全部责任，其在华安财保公司投保交强险，应由华安财保公司在交强险限额内对李勤彩、文秀英的损失予以赔偿，不足部分，应由刘凤聚承担赔偿责任。华安财保公司主张在交强险范围内对李勤彩、文秀英的医疗费平均分担，李勤彩、文秀英、刘凤聚均未提出异议，且不违反法律规定，本院予以准许。因李勤彩、文秀英及其护理人员均系农村户口，故李勤彩、文秀英的误工费、护理费应按照农村居民标准计算。李勤彩、文秀英的交通费，因提供的交通费单据无起止时间及地点，根据其伤情和治疗情况，本院分别酌定为140元、140元。 李勤彩因本次交通事故造成的经济损失：医疗费9298.3元、误工费120天×69.75元/天=8370元、护理费60天×69.75元/天=4185元、营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费1600元、交通费140元、车辆损失费2025元、评估费300元、施救费200元，合计27918.3元。 文秀英因本次交通事故造成的经济损失：医疗费11393.2元、误工费120天×69.75元/天=8370元、护理费60天×69.75元/天=4185元、营养费60天×30元/天=1800元、鉴定费1600元、交通费140元，合计27488.2元。 综上，李勤彩、文秀英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿李勤彩医疗费5000元、误工费8370元、护理费4185元、交通费140元、车辆损失费2000元、施救费200元，合计19895元。（刘凤聚已垫付医疗费5000元） 二、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿文秀英医疗费5000元、误工费8370元、护理费4185元、交通费140元，合计17695元。（刘凤聚已垫付医疗费5000元） 三、刘凤聚于本判决生效后十日内赔偿李勤彩医疗费4298.3元、营养费1800元、鉴定费1600元、车辆损失费25元、评估费300元，合计8023.3元。（刘凤聚已垫付医疗费4298.3元） 四、刘凤聚于本判决生效后十日内赔偿文秀英医疗费6393.2元、营养费1800元、鉴定费1600元，合计9793.2元。（刘凤聚已垫付医疗费6393.2元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189.18元减半收取594.59元，由刘凤聚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张勤花 二〇一八年九月二十六日 法官助理吴文明 书记员李昱慧
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终2197号 上诉人（原审原告）：周才堂，男，1964年1月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林纪宏，男，1983年8月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 上诉人周才堂因与被上诉人林纪宏民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理本案过程中，上诉人周才堂与被上诉人林纪宏自行达成和解协议，上诉人周才堂于2018年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人周才堂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初6966号民事判决； 二、准许周才堂撤回起诉。 一审案件受理费2600元，收取1050元，由上诉人周才堂负担。二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人周才堂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 陈 杰 审 判 员 何敏军 二〇一八年九月七日 代书记员 李 萍
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢213号 陈建雄、鹤山布兰克纺织有限公司： 关于申请人陈建雄与被执行人鹤山布兰克纺织有限公司劳动合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执恢213号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0704民初630号之一原告：广东蓝盾门业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇新路**。法定代表人：吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：李胜武，男，系该公司职员。被告：湛江市粤西建筑工程公司，住所地：广东省吴川市解放北路**。法定代表人：黎春盛。原告广东蓝盾门业有限公司与被告湛江市粤西建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东蓝盾门业有限公司撤诉。案件受理费9514元，减半收取计4757元，由原告广东蓝盾门业有限公司负担。审 判 长 董 敏人民陪审员 黎 明人民陪审员 陈国富二〇一八年九月十一日法官助理曾家玲书记员郭佳频
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6409号之一 申请执行人东莞市驰宏实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区。 法定代表人韩海东。 被执行人东莞市龙罐制罐有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇新南村第二工业区。 法定代表人杨文。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初2939号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付15371.96元及利息，并负担律师费损失5000元、保险费损失1000元、受理费173.55元、保全费238.84元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法查封被执行人名下一批机器设备，该机器设备已由广东省东莞市中级人民法院依法评估拍卖，本院已申报债权。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月十九日 书 记 员  钟汝祥
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初647号原告：李芬，女，汉族，1967年2月22日身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市勐卯镇团结村民委员会下弄安村民小组。委托委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。被告：迟凤华，男，满族，1967年12月27日出生，身份证住址杭州市西湖区，现下落不明。原告李芬与被告迟凤华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告李芬及其委托诉讼代理人宋鹍到庭参加了诉讼。被告迟凤华经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬向本院提出诉讼请求：1、被告迟凤华向原告李芬支付翡翠货款37万元，并从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计付违约金至实际付清之日。2、被告迟凤华承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年1月13日向原告购买翡翠，并承诺于2017年1月16日前清偿所欠翡翠货款37万元。被告无故拖延货款至今，原告多次索要未果，现依法起诉。被告迟凤华经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及辩论权利。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、欠条原件一份。欲证实，被告承诺于2017年1月16日前将剩余37万元翡翠货款清偿。2、证人吴某证言，证人陈述其于2017年1月12日与朋友赵志福帮原告李芬送了一块重约60公斤的玉石毛料至广州交给被告，由赵志福起草了欠条主文，被告在欠条上签名、加盖手印。欲证实被告尚欠原告37万元并承诺于2017年1月16日清偿。本院认为，欠条有被告的亲笔签名及加盖有手印，证人吴某系直接送货人，两组证据来源合法，对真实性、关联性及证明力予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告李芬与被告迟凤华于2017年1月达成翡翠玉石毛料交易合意，被告于2017年1月8日将部份货款15万元存入原告银行账户中。2017年1月13日，原告委托证人吴某将重约60公斤的玉石毛料带到广州交给被告。被告于同日出具了欠条，载明其欠原告37万元于2017年1月16日还清。被告在欠条上亲笔签名并加盖手印，并附有其身份证号码。到期后，被告未支付款项，原告遂诉到法院。本院认为，本案系货款未支付引起的买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告签名确认的欠条足已证实双方存在翡翠玉石毛料买卖合同关系及被告欠付货款事实。该欠条内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认双方买卖合同成立并有效，被告负有在约定付款之日给付货款的合同义务。双方未约定逾期付款违约金，原告要求被告以约定支付之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍支付逾期付款违约金而非实际损失，并无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟凤华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李芬货款37万元；二、驳回原告李芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7377元，由原告李芬负担640元、被告迟凤华负担6737元；公告费600元，由原告李芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  雷 丹审 判 员  黄国倩人民陪审员  字德清二〇一八年九月二十日法官助理施翠芳书记员董婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执2047号申请执行人吴永龙，男，1964年4月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地武汉市江夏区纸坊大街宁安路**。法定代表人朱峰，该委主任。本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字2017第54号仲裁调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市江夏区城市管理委员会在金融机构的存款4978.3元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一八年九月十九日执行员 王 鹏书记员 陈家豪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1493号申请执行人：蔡雅晨，女，汉族，1986年11月30日出生，住昆明市盘龙区，委托代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜禹宏，男，汉族，1984年11月22日出生，住昆明市五华区，申请执行人蔡雅晨与被执行人杜禹宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜禹宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡雅晨向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年4月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人杜禹宏在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币225656元，未受偿人民币225656元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十六日书 记 员  魏羽倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1236号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码:91530000727294134D。:云南省昆明市宝善街福林广场。负负责人：盛飚，行长。委托代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王瑞泽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：魏思云，男，汉族，1989年5月3日出生，住云南省昭通市昭阳区，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏思云金融借款纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）云0102民初6509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏思云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经执行内容具体，本院于2018年3月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人魏思云在昆明市公安局车辆管理所登记的神行者牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币338622.67元，未受偿人民币338622.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月六日书 记 员  周仁杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审6084号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，系该局局长。委托代理人：郭红，系该局科长。委托代理人：秦嘉慧，系该局雇员。被执行人：广州市若桦食品有限公司，地址广州市白云区龙河西路****。法定代表人：唐定友。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕515号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止果酱生产项目生产，并缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2017〕515号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人应停止果酱生产项目生产，并缴纳罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年九月三十日书记员  邢之效
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初2297号之一申请人：张喜成。委托诉讼代理人：陈军，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：姚倩。被申请人：孙兵兵。本院在审理申请人张喜成与被告姚倩、孙兵兵民间借贷纠纷一案中，申请人张喜成于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姚倩、孙兵兵银行存款208000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2018年6月11日依法作出了(2018)苏0505民初2297号民事裁定书，裁定冻结被申请人姚倩、孙兵兵银行存款208000元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人张喜成于2018年9月27日向本院提交申请书，因申请人已撤诉，故申请法院解除对被申请人姚倩、孙兵兵的所有财产保全措施。本院认为，申请人张喜成主动申请解除对被申请人姚倩、孙兵兵作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚倩、孙兵兵银行存款208000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李盼盼人民陪审员  杨金云人民陪审员  吴根男二〇一八年九月二十七日书 记 员  郭增瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特389号 申请人：王爱兰，女，1955年5月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 申请人：衢州市柯城碧水云尚酒店，统一社会信用代码92330802MA29T6PW4E，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路******。 经营者：徐法明，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人：衢州市明盛市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913308025609695065，住，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路******/div> 法定代表人：徐法明。 本院于2018年9月6日立案受理申请人王爱兰与申请人衢州市柯城碧水云尚酒店、衢州市明盛市场管理服务有限公司关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调4304号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因追索劳动报酬纠纷，于2018年9月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，双方达成调解协议如下： 衢州市柯城碧水云尚酒店、衢州市明盛市场管理服务有限公司于2018年9月20日前付清尚欠王爱兰的工资3905元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王爱兰与申请人衢州市柯城碧水云尚酒店、衢州市明盛市场管理服务有限公司于2018年9月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  高爱珍 二〇一八年九月六日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7252号申请执行人：符沚莹，女，1986年6月25日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：陈道英，男，1975年12月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈道军，男，1968年6月1日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈道华，女，1955年8月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：施炳南，男，1951年11月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初20220号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币3,976,800元和执行费42,168元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈道英、陈道军、陈道华、施炳南的银行存款人民币4,018,968元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年九月七日书记员  吴 军附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢521号 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李柳金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初426号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人岳全云，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月29日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）428号起诉书指控被告人岳全云犯危险驾驶罪，于2018年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人岳全云到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年6月22日20时47分，被告人岳全云持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为苏Ｄ×××**的小型轿车，行驶至涡阳县向阳路与紫光路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为137.6mg/100ml。属醉酒状态。上述事实，被告人岳全云在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证及机动车信息查询结果单、前科查询、归案材料等书证，现场笔录及照片、司法鉴定意见书、证人孙某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳全云醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。岳全云具有坦白情节且自愿缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人岳全云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵修珠二〇一八年九月三十日书记员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1729刑初495号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈保国），男，1961年2月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年6月9日被刑事拘留，2018年6月17日被取保候审。被告人毛某某，男，1968年7月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年7月26日被刑事拘留，2018年8月10日被取保候审。河南省新蔡县人民检察院被以新检刑刑诉[2018]444号起诉书指控被告人陈某某、毛某某犯非法狩猎罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员韩伟出庭支持公诉，被告人陈某某、毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2018年6月8日夜晚，被告人陈某某、毛某某预谋后，在未办狩猎证的情况下，到新蔡县涧头乡杨老庄村委洪营小学和赵塘村委李庄西，擅自使用矿灯，采取夜间照明的方式非法猎捕野生动物黑斑蛙共计43只。经鉴定，涉案黑斑蛙属于国家保护的、有益的或有重要经济、科研价值的“三有”野生动物。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等，认为被告人陈某某、毛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。被告人陈某某、毛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案虽系共同犯罪，但不宜划分主从犯。建议判处二被告人罚金。上述事实，被告人陈某某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证收缴的作案工具矿灯、网兜，书证户籍证明、放生证明、新蔡县人民政府文件等，证人姚某证言，鉴定意见新蔡县林业局出鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、毛某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；陈某某、毛某某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部罪进行处罚；陈某某、毛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法狩猎罪，罚金人民币一千元。二、被告人毛某某犯非法狩猎罪，罚金人民币一千元。（上述罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、作案工具矿灯两个、网兜一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一八年九月七日书记员  孙 浩
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初762号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人姜某。辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师。公诉机关以沪杨检一部刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月7日下午，购毒人员孙某某微信联系被告人姜某求购1克甲基苯丙胺，并通过微信转账支付姜人民币1500元。当日21时许，被告人姜某至本市虹口区曲阳路XXX号贺氏龙虾店门口处将1包重0.72克甲基苯丙胺贩卖给孙某某后被民警人赃俱获。被告人姜某到案后如实供述了自己的罪行，同时检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。该院认为被告人姜某能如实供述自己罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚。建议判处被告人姜某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人乔祺在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2018年6月7日起至2018年10月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、违法所得予以追缴，查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一八年九月十八日书记员  冯 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执513号之一申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市西山区西昌路**中央丽城****商铺**。负责人杨恒，系该分行行长。被执行人：云南润园阁建筑装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区人民东路延长线大营村/div>法定代表人郑康，系该公司执行董事被执行人：昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司。住所：昆明市海源北路丽阳星城****商铺**/div>法定代表人王建东。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南润园阁建筑装饰工程有限公司、昆明西山土地房屋开发经营（集团）有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）昆民四初字第749号民事判决书，本院于2017年4月7日立案执行并发出执行通知。现因本案被执行人的主要财产所在地在昆明市西山区，为便于执行，本院决定指定昆明市西山区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第749号民事判决书指定由昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 刀文兵人民 陪 审员 罗利萍人民陪审员员 榕  二〇一八年九月二十日书  记  员 王 果
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0304执506号申请执行人：沈湃超，男，汉族，1994年5月14日出生，住址：鞍山市千山区千山镇七岭子村**。被执行人：张译文，女，汉族，1995年8月13日出生，住，住址：鞍山市立山区健身东路********/div>在本院执行申请执行人沈湃超与被执行人张译文民间借贷纠纷一案，因申请执行人沈湃超撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)辽0304执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一八年九月六日书记员 姜忠良
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更617号罪犯覃本利，男，生于1978年7月10日，汉族，四川省宣汉县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年7月23日作出(2014)穗云法刑初字第1284号刑事判决，以被告人覃本利犯贩卖毒品罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元，该犯未上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）川08刑更671号刑事裁定书，裁定将罪犯覃本利的刑罚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年8年至2018年3月获得转化表扬3个，且罚金10000元已履行完毕。经审理查明,罪犯覃本利在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯覃本利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯覃本利减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃本利减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初5366号 原告：金延光，男，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张卫兵，男，汉族，住沈阳市大**。 被告：贺英凯，男，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路**。 负责人：陈杰明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王胜男，女，汉族，系该公司员工，，住所地沈阳市 原告金延光诉被告贺英凯、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵、被告贺英凯、被告太平洋保险委托诉讼代理人王胜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金延光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告维修费8000元及停运损失费270*17天=4590元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实理由：2018年3月24日原告驾驶辽AGC8**出租车正常行驶至沈阳市于洪区长江北街与被告贺英凯驾驶的辽A98H**号汽车发生交通事故，此事故造成原告受伤及车辆受损，经于洪区交通警察支队认定，被告负事故的全部责任，原告无责。 被告贺英凯辩称：事故情况属实，我是事故车辆实际车主及驾驶员，辽A98H**号车辆在被告保险公司投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，应该由保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称：事故情况属实，辽A98H**号车辆在我司投保交强险及三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告与事故相关合理合法损失我公司同意在保险限额内赔付。停运损失属于重复主张，且原告主张修车时间过长，根据保险合同，停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日在怒江北街，原告金延光驾驶的辽AGC8**车辆与被告贺英凯驾驶的辽A98H**车辆发生交通事故，原告金延光受伤，双方车损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定为被告贺英凯负事故全部责任。原告的辽AGC8**车辆受损后在沈阳中驰汽车贸易有限公司维修，支出维修费8000元。车辆维修时间为17天。 另查明，原告的辽AGC8**车辆系出租车，根据2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营户平均每日收入为270元。被告贺英凯驾驶的辽A98H**车辆在被告太平洋保险投保交强险及三者险30万元，含不计免赔。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案经交警部门认定被告贺英凯负事故全部责任，原告无责任。被告贺英凯的车辆在被告太平洋保险投保，故原告的损失由被告太平洋保险直接赔付，超出保险范围的损失由被告贺英凯承担。关于原告主张的维修费8000元及停运损失270*17天=4590元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告停运损失承担主体的问题，被告太平洋保险主张该停运损失属于间接损失，不在第三者保险赔偿范围内，经调查被告太平洋保险与被告贺英凯签订保险合同时，已向被告贺英凯释明关于《机动车综合商业保险免责事项说明书》，故该停运损失，由被告太平洋保险在强制险财产损害赔偿限额2000元内赔偿2000元，超出的部分（4590元-2000元）2590元由被告贺英凯承担。 关于被告太平洋保险公司主张该停运损失与另案原告金延光的人身损害要求的误工费重复的问题，本案的停运损失是对营运车辆受损期间的合理赔偿，与人身损害的误工费不是同一损失，不属于重复主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制险财产损害赔偿限额2000元内赔偿原告金延光停运损失2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者保险赔偿原告金延光车辆维修费8000元； 三、被告贺英凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告停运损失2590元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114.8元，由被告贺英凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  程 新 人民陪审员  王亭亭 二〇一八年九月十一日 书 记 员  胡向余
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0521执197号之一 申请执行人:佐力科创小额贷款股份有限公司，住址德清县武康街道东升街**。 法定代表人：俞寅。 委托诉讼代理人：孙哲，男，汉族，1985年8月5日生，住址德，住址德清县iv> 被执行人：姚建新，男，汉族，1968年8月3日生，住址德，住址德清县iv> 被执行人：邱小红，女，汉族，1971年12月27日生，住址德，住址德清县iv> 申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司与被执行人姚建新、邱小红小额借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海向本院申请强制执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为76228.62元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年1月26日向被执行人姚建新、邱小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建新、邱小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人银行存款较少，无土地、车辆及证券，被执行人名下房产正在评估拍卖中，时间较长，且无其他财产可供执行。 鉴于被执行人姚建新、邱小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚建新、邱小红作出15日的拘留决定书，同时已对被执行人姚建新、邱小红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人佐力科创小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚建新、邱小红无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0521执197号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇一八年九月二十一日 书记员  徐 钢
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执463号被执行人封廷发，曾用名封庭发，化名夏致宇、小二，男，1978年10月10日生，家住云南省盈江县。本院作出（2005）德刑三初字第26号刑事判决书，判决被告人封廷发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，该判决已经发生法律效力。被执行人现在云南省第四监狱服刑。本院依法立案执行。本院对封廷发名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等财产进行查询，均未发现有财产可供执行。被执行人封廷发的亲属自愿代其缴纳人民币3000元。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第三款、第四百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、将被执行人封廷发缴纳的人民币3000元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2005）德刑三初字第26号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一八年九月二十一日书记员  罗瑞芳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1311号申请执行人曹红卫，男，1973年06月18日出生，汉族，住西安市高陵区，申请执行人张晓云，女，1974年8月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村十二组。负责人曹重庆，系该组组长。本院在执行曹红卫、张晓云与被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村十二组不具备独立法人资格，其组财务的收支均由西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会统一管理，被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村十二组的财务管理者西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村十二组存放在其财务管理者西安市高陵区耿镇安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行帐户2701110901201000001818存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  罗 娟执行员  王 坤二〇一八年九月五日书记员  郭 楠
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1326号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:77073646-0。 法定代表人章正平。 被执行人陈仙方，男，1958年8月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人程制军，男，1969年12月25日出生，住台州市黄岩区。 被执行人程灵，男，1981年8月30日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈仙方、程制军、程灵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币195035.07元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2100.5元、申请执行费2825.53元。 立案执行后，本院于2018年03月21日向被执行人陈仙方、程制军、程灵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈仙方、程制军、程灵履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈仙方、程制军、程灵未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仙方、程制军、程灵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈仙方、程制军、程灵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人陈仙方的银行存款人民币8000元。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈仙方、程制军、程灵不动产登记情况，查明被执行人陈仙方有位于台州市××××院桥镇牛极村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 查明被执行人程制军有位于台州市××路北街道××路半岛花园××室的房产，该房产由本院另案首先查封并将依法处置，本案件对该房产予以轮候查封，并已参与分配。 被执行人陈仙方、程制军、程灵无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈仙方、程制军、程灵机动车登记情况，经查被执行人程灵有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人程灵发出限期交出车辆通知书，但被执行人程灵逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈仙方、程制军、程灵股权登记情况，经查被执行人程制军在台州市方正建筑机械设备租凭有限公司处享有29.31%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市方正建筑机械设备租凭有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈仙方、程制军、程灵的金融理财产品信息。经查被执行人陈仙方、程制军、程灵名下无金融理财产品信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈仙方、程制军、程灵开立有住房公积金帐户。 2、经对被执行人陈仙方、程制军、程灵的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈仙方、程制军、程灵。本院依职权要求公安机关协助查找被执行人。 5、因被执行人陈仙方、程制军、程灵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈仙方、程制军、程灵纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人人陈仙方、程制军、程灵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人陈仙方、程制军、程灵采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人陈仙方、程灵在本院无其他执行案件。被执行人陈程制军在本院另有23件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款8000元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权3073.97元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈仙方、程制军、程灵的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈仙方、程制军、程灵可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈仙方、程制军、程灵目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1326号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟兴华 二〇一八年九月十七日 代书记员 郑宇杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1320号之二 原告:韦尚芝，男，1952年11月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人:韦良勇，男，1973年10月10日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人韦尚芝与被执行人韦良勇的物权纠纷一案，本院于二〇一七年十二月二十五日作出的（2016）桂0221民初2599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦良勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦尚芝于2018年9月13日向本院申请强执行，本院依法受理。依法向被执行人韦良勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦良勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦良勇在中国建设银行62XXX_1账户内的存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐建平 二〇一八年九月二十五日 书记员  韦香严
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初2140号 原告：段长荣，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市新庄镇墩台村**。 委托代理人：孟凡凤，系榆树市法律援助中心法律工作者。 被告：榆树市新庄镇墩台村村民委员会。 法定代表人：于小申，系该村委会主任。 委托代理人：魏振龙，系吉林正基律师事务所律师。 原告段长荣与被告榆树市新庄镇墩台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告段长荣及其委托代理人孟凡凤、被告榆树市新庄镇墩台村村民委员会及其委托代理人魏振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段长荣向本院提出诉讼请求：1.被告即时履行2005年串地协议给原告6亩土地；2.给付原告土地补偿款5000.00元；3、2005年至2017年土地收益；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：1997年原告全家在被告村民委员会分得承包地1.256公顷，2005年因原告所在的小组集体成员在原告的承包地上取土，原告找到被告村委会、村委会成员村书记刘成付、副书记焦传文，签订了串地及补偿协议，约定村小组成员可以在原告的承包地上取土，但不允许挖好土，如挖好地一亩，由村委会补偿二亩。后因社员取土导致原告3亩承包（好地）无法耕种，被告一直未履行补地协议，2014年、2017年两年的补偿款共计5000.00元未给付原告，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判。 榆树市新庄镇墩台村村民委员会辩称，1、原告诉状所述不属实，村民未在原告分得的承包地上取土，村民取土未破坏原告分得承包地的正常耕种；2、原告请求被告为其串地6亩没有事实依据和法律依据，关于补地协议没有法律履行的效力，协议形成程序违法，该协议不能体现公平原则，不能体现等价性。且该协议履行方式已由补地变更为补钱，村委会每年都给原告补偿款，村委会原任职领导作出的补偿协议不具有可履行性；3、此争议地块原告于2005年至2017年一直在耕种未造成任何收益减少，且原告多年以来一直从村委会领取土地补偿款，足以填补其土地收益，原告最后一次于2016年在村委会领取补偿款2400.00元；4、原告的土地能否耕种与村委会无关，是村民取土所致，是侵权行为造成的，原告应按侵权法律关系主张权利。 经审理查明：1997年原告全家在被告村民委员会分得承包地1.256公顷。2005年因榆树市新庄镇墩台村3组农民在原告的承包地上取土，给原告在耕种该案争议的承包地时告成一定损失，故榆树市新庄镇墩台村村委会自2005年以来给付段长荣承包地耕种损失款1200.00元至2500.00元不等。2005年5月16日墩台村村民委员会与段长荣签订《段长荣土坑串地补培损失协议》，载明：“甲方：段长荣，乙方：墩台村政府，甲方现有墩台3组土坑岸边土地一块，村政府允许社员在坑底取土，但不允许挖坑边上面好地，如果挖好地一亩，村政府给补二亩好地，当年甲方土了种肥损失由乙方补培。另外，当乙方给甲方补培或串地后，甲方承包面积多时，社员及历任村组不允许干涉此时，也无权究查。”2008年4月8日，时任墩台村书记刘成付、副书记焦传文出具证明一份，载明：“愿有3组黄土坑边3亩地是段长荣的，因3组社员拉土段长荣3亩地给没了，3组社员不给补地，村上领导协商同意给3组段长荣补地，因当时没有地，所以在国元地到承包期满时给段长荣补地，在2010给地3亩，土际变不变得给地。经手人：刘成付、焦传文。”2005年至2016年墩台村村民委员会分别给付段长荣土地补偿从1200.00元到2500.00元，其中2014年、2017年被告没有给付段长荣土地耕种补偿。后墩台村民委员会未给付段长荣土地补偿款也未也未另分段长荣土地，故原告提出上述诉求诉来法院。 本院认为，因村民取土给段长荣的承包地在耕种时造成一定损失，根据榆树市新庄镇墩台村村委会与段长荣签定《段长荣土坑串地补培损失协议》，榆树市新庄镇墩台村村委会应补偿段长荣耕种损失，根据土地自行恢复及当地的实际耕地租赁费等自然情况，应先保护段长荣2年的耕种损失为宜，每年耕种损失费2400.00元。关于段长荣请求给付2004年至2017年土地收益，因没有提供证据加以证明其土地收益具体数额，本院对该项请求不予支持；关于原告要求被告履行2005年串地协议给其6亩土地的诉讼请求，因榆树市新庄镇墩台村村委会现在没有可以再分配耕地，如果有时，可另诉讼处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第八条、第九第、第十五条、第十六条的规定判决如下： 一、被告榆树市新庄镇墩台村村委会于2018年12月30日前给付原告段长荣土地耕种补偿2400.00元；被告榆树市新庄镇墩台村村委会于2019年12月30日前给付原告段长荣土地耕种补偿2400.00元，以上款项于判决生效后且到给付日期后立即付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  张树元 人民陪审员  王 晶 人民陪审员  林春艳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  范晗罡 —5—
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3401民初329号 原告:香格里拉市农村信用合作联社。住所:香格里拉市建塘镇长征大道**。 法定代表人:张建勇，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:冯晓虎，云南大济律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:童海玲，云南大济律师事务所实习律师。 被告:阮燕，女，藏族，1984年12月28日出生，现住香格里拉市。 委托诉讼代理人:和仕花，云南润泽律师事务所律师，一般授权代理。 被告:阮继芳，女，纳西族，1965年09月20日生，住，住香格里拉市/div> 委托诉讼代理人:阮燕，女，藏族，1984年12月28日出生，现住香格里拉市，特别授权代理。 原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告阮燕、被告阮继芳担保借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告香格里拉市农村信用合作联社委托的诉讼代理人冯晓虎律师、童海玲实习律师，被告阮燕及其委托的诉讼代理人和仕花律师，被告阮继芳委托的诉讼代理人阮燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告阮燕偿还借款本金40万元，并承担至还清时止的约定利息；2.请求人民法院依法确认抵押担保合同有效，依法对抵押物的处置享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月29日，被告阮燕以扩大经营为由，与原告香格里拉市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，由原告向被告提供贷款40万元，月利率为7.4750‰，还款方式为按季结息、不定期还款，还款期限到2016年7月29日；同日，被告阮继芳为该笔贷款提供了担保，与原告签订了抵押合同，约定由被告阮继芳将其所有的证号为建塘镇字第5330307301号的房屋产权和证号为香土国用C-32第86-30号的土地使用权作为借款合同的抵押担保。合同签订后双方按约定办理了房屋抵押登记。同日原告香格里拉市农村信用合作联社向被告阮燕发放贷款人民币40万元。借款合同到期后经原告多次催收被告均未归还贷款本息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证复印件，证实原告身份。 2.居民身份证、户口证明、结婚证复印件，证实两被告身份。 3.借款申请书、承诺书、房产证、土地使用权证、个人借款合同、贷款出账通知书、抵押合同、抵押物清单、贷款帐、借款借据复印件及由迪庆藏族自治州国土资源局出具的迪土他项（2011）第1092号他项权证复印件及由香格里拉县建设局房产管理所出具的香格里拉房他证2011字第××号他项权证复印件。证明被告阮燕向原告借款40万元并已实际收取，以及由被告阮继芳为该笔借款提供了抵押担保，并办理抵押登记的事实。 4.催收通知书，证实被告阮燕未归还借款本金40万元及约定的利息的事实。 被告阮燕对原告所述未提出异议，但要求原告给予二十天左右的还款期限，其尽量凑钱还款。 被告阮继芳的委托代理人阮燕对原告所述未提出异议。 对原告提出的以上四组证据两被告均未提出异议，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月29日，被告阮燕以扩大经营为由，与原告香格里拉市农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，由原告向被告提供贷款40万元，月利率为7.4750‰，还款方式为按季结息、不定期还款，还款期限到2016年7月29日。被告阮继芳为该笔贷款提供了担保，与原告签订了抵押合同，约定由被告阮继芳将其所有的证号为建塘镇字第5330307301号的房屋产权和证号为香土国用C-32第86-30号的土地使用权作为借款合同的抵押担保。合同签订后双方按约定办理了房屋及土地使用权抵押登记。同日原告香格里拉市农村信用合作联社向被告阮燕发放贷款人民币40万元。借款合同到期后经原告多次催收被告均未归还贷款本息。原告经催收无果后诉至本院，请求人民法院判令被告阮燕偿还贷款本金40万元及约定的利息；确认抵押担保合同有效，依法对抵押物的处置享有优先受偿权；并由被告阮燕承担本案诉讼费。 本院认为：合同是调整平等主体动态财产之双方自愿、合意一致的意思表达，订立者均有遵守其合法、合理的契约内容之义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，故原告香格里拉市农村信用合作联社要求被告阮燕支付所欠借款本金40万元及约定利息的请求合法有效，本院予以支持。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人代为履行债务或承担责任的合同。被告阮继芳的房地产办理了房地产他项权证登记为被告阮燕的贷款提供了抵押担保，对迪庆藏族自治州国土资源局和香格里拉县建设局出具的土地及房屋的他项权证属合法有效，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第三十六条之规定判决如下: 一、被告阮燕在本判决生效之日起三十日内归还原告香格里拉市农村信用合作联社借款本金400000，00元，并承担至还清时止的约定利息。 二、原告香格里拉市农村信用合作联社与被告阮继芳签订的抵押合同合法有效，故本院予以确认。原告香格里拉市农村信用合作联社依法对抵押物的处置享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300.00元，由被告阮燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李志民 人民陪审员  周建新 人民陪审员  杨云开 二〇一八年九月十日 书 记 员  吴艳琼