广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初8770号原告：中山卡普索灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇法定代表人：褚礼宾。委托诉讼代理人：袁永献，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立敏，广东品政律师事务所实习律师。被告：广州展秀展览策划有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：石艳琴。被告：石艳琴，女，1983年5月出生，汉族，住江西省上饶市鄙阳县。两被告共同委托诉讼代理人：邢政，广东恒益律师事务所律师。原告中山卡普索灯饰有限公司（以下简称卡普索公司）与被告广州展秀展览策划有限公司（以下简称展秀公司）、石艳琴展览合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡普索公司的委托诉讼代理人袁永献，被告展秀公司、石艳琴的共同委托诉讼代理人邢政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡普索公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告卡普索公司与被告展秀公司于2017年8月27日签订的《2017年第19届香港国际秋季照明灯饰展（合同）》；2.被告展秀公司赔偿原告卡普索公司损失49918元；3.被告石艳琴对被告展秀公司上述所负债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年8月27日，原告与被告展秀公司签订《2017年第19届香港国际秋季照明灯饰展（合同）》，约定被告展秀公司负责提供第19届香港秋季灯饰展展馆1楼展位1A-E40展位给原告使用，展会展出时间2017年10月27日至10月30日，布展时间为2017年10月25日至26日，被告展秀公司负责取得第19届香港国际照明秋季灯饰展所申请展位，负责办理证件参展手续，协助原告布展并顺利参展；展位总金额人民币96000元。上述合同签订后，原告于2017年8月28日向被告展秀公司支付了订金人民币48000元。因布展装修展位需要，被告展秀公司于2017年9月16日向原告介绍第三人广州百顺展览服务有限公司（以下简称百顺公司）为原告布展装修。2017年9月30日，原告与百顺公司签订《展览特装工程合同》，约定原告委托百顺公司制作搭建关于19届香港国际秋季照明灯饰展参展展位的工程制作项目，百顺公司为原告装修增高至3米天花，收取费用1650元，装修人工费5000元，物流运输报关来回8800元；合同签订后当日内，甲方须以转账的方式支付工程付款10000元，物流运输拉到产品后需付5000元。《展览特装工程合同》签订后，原告于2017年10月6日向百顺公司转账支付10000元。2017年10月18日，百顺公司安排的物流到原告处提取参展物品，参展物品包含有灯具、宣传册、电视、家具展板、U盘等，共打包23箱。2017年10月23日下午5点左右，被告展秀公司突然通知原告称给不了展位给原告，并称愿意退还款项给原告，但此时原告的参展物品已运至海关等待清关，被告展秀公司还称会与百顺公司联系，让百顺公司退还已收原告的款项并运回原告物品，但被告展秀公司并未联系百顺公司，百顺公司到达展位后才发现展位已正在被其它人使用，无法对展位进行布展装修。后原告要求百顺公司运回参展物品，但百顺公司居然说原告物品被弄丢了，已找不到，后原告还要求百顺公司退还已收款项，但百顺公司称已支出了物流、人工等费用，无法退回已收款项给原告。原告认为，原告与被告展秀公司签订合同后，被告展秀公司却无法交付展位给原告，致使原告参展的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，根据《合同法》第九十四条第（二）、（四）项的规定，原告可以解除合同；另因被告展秀公司的违约行为，导致百顺公司到达展位现场后无法对展位进行布展装修，百顺公司亦不予退还原告已支付的10000元款项，同时，也导致运送至展会的原告的参展物品丢失，对于原告的该部分损失，根据《合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告展秀公司赔偿，因原告无法举证运送至展会的全部物品的价值，原告亦只主张了部分丢失物品损失合计39918元。因被告展秀公司是一人有限责任公司，根据《公司法》规定，被告石艳琴不能证明公司财产独立于其个人财产的，应对被告展秀公司的债务承担连带责任。被告展秀公司、石艳琴辩称，一、展秀公司于2017年11月2日与原告已经解除《2017年第19届香港国际秋季照明灯饰展（合同）》，如认定双方合同未解除，被告同意解除合同；二、被告当日已退还所有订金48000元；三、原告主张的49918元损失，是原告与百顺公司于2017年9月30日签订《展览特装工程合同》后造成的，其中10000元是由百顺公司收取，39918元是丢失展品损失，与被告无关，被告不应承担其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：展秀公司于2014年4月10日登记成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人石艳琴，投资者石艳琴。2017年8月27日，展秀公司（甲方）与卡普索公司（乙方）签订一份《2017年第19届香港国际秋季照明灯饰展》，约定甲方负责按乙方要求提供第19届香港秋季灯饰展展馆1楼展位1A-E40展位给乙方使用，展会展出时间2017年10月27日至10月30日，布展时间为2017年10月25日至26日，甲方负责乙方取得第19届香港国际照明秋季灯饰展所申请展位，负责办理证件参展手续，协助乙方布展并顺利参展；展位总金额96000元，乙方需在2017年8月25日前向甲方支付展位订金48000元，余款48000元于9月10日前付清；如甲方落实好摊位之后，乙方因不可抗拒的因素要求放弃使用该摊位，提供书面材料后，有权要求退回所付订金，甲方另行处理该摊位导致价格损失乙方负责承担，如甲方因不可抗拒的因素导致该摊位落空或者展位变更，则无条件返还乙方所付订金，并承担因此造成的损失；有效期为2017年8月25日至2017年11月4日参展结束，本合同所有约定自动失效。合同签订后，卡普索公司于2017年8月28日向展秀公司支付了订金48000元。因布展装修展位需要，卡普索公司（甲方）于2017年9月30日与案外人百顺公司（乙方）签订一份《展览特装工程合同》，约定甲方全权委托乙方制作搭建关于19届香港国际秋季照明灯饰展参展展位的工程制作项目，乙方为甲方装修增高至3米天花，收取费用1650元，装修人工费5000元，物流运输报关来回8800元；合同签订后当日内，甲方须以转账的方式支付工程款10000元，物流运输拉到产品后需付5000元。签订合同后，卡普索公司于2017年10月6日向案外人百顺公司转账支付工程款10000元。随后百顺公司便安排物流公司到卡普索公司提取参展物品并运至海关等待清关，参展物品包含灯具、宣传册、电视、家具展板、U盘等。2017年10月23日，展秀公司通知卡普索公司称其未能提供展位，愿意退还订金给卡普索公司，并在其单方签订的终止协议书上确认因不可抗拒的因素导致无法提供展位。2017年11月2日，展秀公司通过银行转账方式向卡普索公司退回订金48000元。卡普索公司称百顺公司将物品运至展位后才发现展位已正在被其它人使用，无法对展位进行布展装修。当卡普索公司要求百顺公司运回参展物品时，百顺公司却称物品丢失了。卡普索公司便要求百顺公司退还已收款项，但百顺公司称已支出了物流、人工等费用，无法退回已收款项给卡普索公司。卡普索公司认为展秀公司无法交付展位，致使卡普索公司参展的合同目的无法实现，已构成根本违约，遂于2018年7月17日向本院提起诉讼，主张展秀公司赔偿因向案外人百顺公司支付的工程款10000元，及赔偿丢失物品的部分损失39918元。本院认为，展秀公司与卡普索公司签订的《2017年第19届香港国际秋季照明灯饰展》系双方当事人真实意思表示，内容及形式均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。展秀公司诉讼中称卡普索公司未按约定付款导致合同不能履行，但展秀公司未能提供证据证明有向卡普索公司提出过付款的异议，且其自身提供的证据称因不可抗拒的因素导致无法提供展位，故本院对其主张不予采信。展秀公司未能按合同约定提供第19届香港秋季灯饰展展馆1楼展位1A-E40展位给卡普索公司使用，导致卡普索公司合同目的不能实现，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。卡普索公司为履行双方签订的《2017年第19届香港国际秋季照明灯饰展》的需要向案外人百顺公司支付工程款10000元，系其支出合理必要费用，属卡普索公司的损失部分，该损失与展秀公司的违约行为具有直接的因果关系，展秀公司抗辩该损失不应承担的主张不能成立，对卡普索公司该部分诉请，本院予以支持。对于赔偿丢失物品的部分损失39918元的请求，该部分损失因丢失行为直接造成，与展秀公司没有必然、直接的因果关系，卡普索公司主张该部分损失，理据不足，本院不予支持。石艳琴作为展秀公司的自然人独资股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现石艳琴未能提供证据证明公司的财产独立于个人财产，故应对公司的债务承担连带责任。卡普索公司该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于解除合同的请求，因合同约定“有效期为2017年8月25日至2017年11月4日参展结束，本合同所有约定自动失效”。该合同已自动失效，不存在合同解除问题，故对卡普索公司该项请求，本院不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广州展秀展览策划有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山卡普索灯饰有限公司赔偿损失10000元；二、被告石艳琴对被告广州展秀展览策划有限公司的上述第一判项的债务承担连带责任；三、驳回原告中山卡普索灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告中山卡普索灯饰有限公司负担417元，被告广州展秀展览策划有限公司、石艳琴负担107元（该款原告已预交，由被告广州展秀展览策划有限公司、石艳琴于本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一八年九月二十九日书记员 黄锦祺