河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1850号原告：梁利敏，女，1964年12月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志林、郭雪，河南大鑫律师事务所执业律师。被告洛阳尼盛钢材有限公司，住所地洛阳市丽春西路中泰世纪花城1号门1号商铺。法定代表人：荆杰，执行董事兼总经理。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。法定代表人：刘宏强，董事长。委托诉讼代理人：于永志，公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。委托诉讼代理人：周甲德，北京市京师律师事务所执业律师。原告梁利敏与被告洛阳尼盛钢材有限公司（以下简称尼盛公司）、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和黄金公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁利敏及其委托诉讼代理人王志林、郭雪、今世福公司的委托诉讼代理人于永志、颐和黄金公司的委托诉讼代理人周甲德到庭参加诉讼。鉴于今世福公司的两股东提交股东会决议，认为今世福公司已另行选举法定代表人韩海峰，应以现法定代表人韩海峰出具公司相关手续委托的代理人周甲德参加诉讼，为查明案件事实及保障诉权，本院准许该代理人参加庭审。尼盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁利敏向本院提出诉讼请求：判令尼盛公司偿还梁利敏借款本金108000元及自2015年10月18日起至实际清偿之日的利息，今世福公司、颐和黄金公司承担连带责任。事实和理由：2015年梁利敏出资120000元，由白松鹤作为出资代表与被告尼盛公司、今世福公司签订担保借款合同，颐和黄金公司提供担保，月利率15‰，借期3个月。合同期满后，今世福公司与原告签订了分期还款计划，但未按还款计划偿还全部本金及利息。颐和黄金公司为今世福公司的法人股东，二公司存在财产混同，且颐和黄金公司出资不到位。尼盛公司未到庭未作答辩。今世福公司口头辩称，认可梁利敏的诉求。今世福公司两股东推举的法定代表人韩海峰出具公司手续委托的诉讼代理人周甲德对梁利敏的起诉发表意见为：梁利敏起诉借款不真实，公章不真实，涉嫌虚假诉讼或刑事犯罪，请求移交公安机关处理。颐和黄金公司口头辩称，1、本案并不是民事纠纷，而是今世福原法定代表人刘宏强非法集资，本案不能单纯作为民间借贷问题处理。在河南各级法院审理的有五十多件，涉案资金上亿元，涉案人员数千人，涉案资金也未打入我公司及今世福公司的账户。刘宏强私刻印章，对外签订大量担保合同，且诉讼中对上述合同全部认可，还涉及到虚假诉讼。因本案不是普通的民事纠纷，而是刑事案件，应将本案移交公安机关，查明事实真相；2、今世福公司目前并不是一人公司，其和我公司之间具有完整的财务记录、完善的财务制度，不存在财产混同问题。综上，该案不是普通的民事纠纷，应移交公安机关查明资金去向，请求驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日原告梁利敏通过其名下建设银行账户向今世福公司指定账户转账付款120000元。2015年4月18日，白松鹤（出借人、甲方）与尼盛公司（借款人、乙方）、今世福公司（保证人、丙方）签订《担保借款合同》，约定：尼盛公司向白松鹤借款1670000元，借款用途为流动资金，期限为3个月，自2015年4月18日至7月18日，借款利率为月利率15‰，丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证。当日，尼盛公司向白松鹤出具1670000元的借款凭证。原告提交的共同出资明细表显示白松鹤名下的1670000元资金实际出资人为张文才200000元、李艳利60000元、梁利敏120000元、焦枞丛40000元、白松鹤1000000元、黄东娥250000元。7月18日，今世福公司向梁利敏出具120000元的分期还款计划书，载明现执行月利率5‰，分期还款至2017年10月18日付清。2015年7月20日向原告还本12000元、付息1620元，后未再还款。今世福公司成立于2010年4月16日，2011年11月23日注册资本增至119580万元，颐和黄金公司为唯一法人股东。2015年12月14日，今世福公司股东变更为颐和黄金公司与盈一财富（北京）投资管理有限公司。颐和黄金公司提交的今世福公司2013年度财务审计报告显示，截止2013年12月31日，今世福公司应付颐和黄金公司2321676.5元，应收颐和黄金公司9126316.24元。另，1、原告提交相关银行交易回单以证明今世福公司向颐和公司转款的事实，其中交通银行2014年1月2日付款9000000元、工商银行2014年4月24日汇款47000000元、5月28日10000000元、7月28日10000000元、8月5日20000000元。2、本案审理过程中，颐和公司提出申请，要求对梁利敏提交合同及收据上今世福公司的印章真伪、加章时间进行司法鉴定。今世福公司委托代理人当庭陈述，颐和公司于2015年8月14日将今世福公司公章、财务章、法人章借走，今世福公司的法定代表人刘宏强为经营所需另行刻制公章。3、2016年7月19日本院依颐和公司申请，作出（2016）豫0303民初1851-1号民事裁定书，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止诉讼。本院认为，梁利敏与尼盛公司、今世福公司之间签订的担保借款合同及今世福公司向原告出具的分期还款计划书，均加盖有今世福公司公章和公司法定代表人刘宏强私章，三方担保借款合同关系成立，均应依约履行。梁利敏提供有其向被告指定账户转款120000元的交易明细单，已履行了出借义务。尼盛公司合同期满后未履行还款义务，今世福公司向原告出具分期付款计划书意在履行合同约定的连带还款义务。颐和公司认为案涉合同上加盖的今世福公司的印章系伪造，但原告基于对工商登记的信赖以及刘宏强持有今世福公司公章而签订合同、履行出资，构成善意。颐和公司的辩解理由不能对抗善意债权人，对颐和公司主张案涉借款为无效合同、虚假诉讼的主张，本院不予采信，其申请鉴定不具必要性，本院不予准许。梁利敏主张案涉借款今世福公司利息仅付至2015年10月17日，本金108000元至今未予清偿。今世福公司对该事实不持异议；颐和黄金公司有异议，但未提供证据反驳梁利敏的主张，故对梁利敏主张的事实予以认定。梁利敏要求被告偿还借款108000元并从2015年10月20日起支付利息，本院予以支持，利率标准按今世福向原告出具的分期付款计划书中所载的5‰计。本案借款发生时，颐和公司系今世福公司的唯一股东，今世福公司2013年度财务审计报告显示两公司存在未清偿的债权债务关系，颐和公司未能举证证明两公司之间财产相互独立，应认定两公司财产混同，有损今世福公司债权人利益，故梁利敏要求颐和公司对今世福所负债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳尼盛钢材有限公司在本判决生效后十日内偿还原告梁利敏借款本金108000元，并支付利息（以108000元为本金，按月利率5‰，自2015年10月20日起计至生效判决确定的给付之日止）；二、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司对上述款额承担连带清偿责任。三、被告颐和黄金制品有限公司对被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元、保全费1105元，共计3565元，由被告洛阳尼盛钢材有限公司负担（原告预交的诉讼费用待执行中一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽人民陪审员  吕红宾人民陪审员  党书芳二〇一八年九月二十日书 记 员  谭玉丹