江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初1938号原告：黎富妹，女，1957年1月13日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：顾秀萍，系原告黎富妹之女。被告：汪某1，女，2001年4月8日出生，汉族，住江西省乐平市。法定代理人：汪某2，被告汪某1父亲。法定代理人：张某，被告汪某1母亲。被告：汪某2，男，1976年8月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：张某，女，1977年7月7日出生，汉族，住江西省乐平市。原告黎富妹与被告汪某1、汪某2、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎富妹及其委托诉讼代理人顾秀萍、被告汪某2到庭参加了诉讼，被告汪某1、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎富妹向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔偿原告各项损失87508元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日11时许，被告汪某1驾驶二轮电动车沿乐平市人民医院东侧马路由北向南行驶，行至距人民医院东大门口30米左右地段时，撞到了前面原告驾驶的三轮自行车，造成原告受伤。经乐平市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告汪某1负此事故全部责任。经核实，被告汪某1目前未成年，现为在校学生，被告汪某2、张某为被告汪某1父母。原告因此次交通事故住院17天，原告伤势经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，事故造成了原告巨大的经济损失与精神伤害，原告与被告未能就医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费等赔偿事宜协商一致。综上，原告认为，被告汪某1作为交通事故的肇事者，应当对此次交通事故所造成的各项损害承担赔偿责任，因被告汪某1未成年，被告汪某2和张某作为其父母应承担此次事故的全部赔偿责任。据此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。赔偿清单：1、医疗费8189.78元（总费用25189.78元，被告支付了17000元），2、误工费300天×53元/天＝16000元，3、护理费105天×130元/天＝13650元，4、营养费105天×50元/天＝5250元，5、住院伙食补助费17天×80元/天＝1360元，6、伤残赔偿金13242元/年×19年×10%＝25159.8元，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费2500元，交通费400元，10、后续治疗费10000元；以上费用合计87508元。被告汪某1、张某未到庭答辩。被告汪某2辩称，我女儿撞伤了原告，交警大队对事故做了认定，我没有异议，但我对原告为什么会出现在现场有疑问。原告主张的误工费300天过高，原告住院17天，全休三个月，应该是三个月加上17天，护理费、营养费应该按住院期间计算，对于伤残赔偿金，我对原告的伤残鉴定有异议，我保留重新鉴定的权利，后续治疗费待实际发生后再承担。请求法院考虑我的经济承受能力公正判决。经审理查明，2017年11月26日11时30分许，被告汪某1驾驶二轮电动车（备案号：乐平27089）沿乐平市人民医院东侧马路由北向南行驶，行至距离人民医院东大门30米左右地段时，不慎撞到了前面黎富妹驾驶的三轮自行车，造成黎富妹受伤的交通事故。事故发生后原告黎富妹到乐平市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨外科颈粉碎性骨折；2、高血压；原告住院17天，花去医疗费25189.89元（含门诊费用417元）。原告的伤情经乐平华正法医学司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，后续治疗费为10000元，江西上饶司法鉴定中心对被告汪某1驾驶的二轮电动车司法鉴定属超标电动车，属机动车管理范畴。被告汪某2对原告的伤残鉴定提出异议，但经本院释明后仍未提出重新鉴定申请。2017年12月14日，乐平市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告汪某1负此事故的全部责任，原告黎富妹不负此事故责任。原告住院期间，被告汪某2垫付医疗费17000元。由于其他费用原告未得到赔偿，为此原告诉至本院，请求本院支持其诉请。原告主张费用如下：1、医疗费8189.78元（总费用25189.78元，被告支付了17000元），2、误工费300天×53元/天＝16000元，3、护理费105天×130元/天＝13650元，4、营养费105天×50元/天＝5250元，5、住院伙食补助费17天×80元/天＝1360元，6、残疾赔偿金13242元/年×19年×10%＝25159.8元，7、精神抚慰金5000元，8、鉴定费2500元，交通费400元，10、后续治疗费10000元；以上费用合计87508元。原告的户籍为农业家庭户口，事发时，原告为乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司职工（保洁员），月工资1600元，因本次事故而误工94天，扣发工资5046元。本院认为，被告汪某1驾驶二轮电动车不慎撞到黎富妹驾驶的三轮自行车，造成黎富妹受伤，该事故经乐平市公安局交通警察大队事故认定汪某1负事故全部责任，黎富妹不负事故责任，双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信，汪某1构成侵权，由于汪某1尚未成年，该事故给原告造成的损失应由汪某1的监护人即被告汪某2、张某承担赔偿责任。原告主张费用如下：医疗费8189.78元（总费用25189.78元，被告支付了17000元），有乐平市人民医院的医疗发票为证，本院予以认定；误工费300天×53元/天＝16000元，原告因伤实际减少收入为5046元，本院认为其主张超过其实际减少的收入部分不予支持；护理费105天×130元/天＝13650元，原告根据鉴定机构鉴定的护理期限主张护理费没有依据，护理期限应以住院天数计算，即：17天×130元/天＝2210元；营养费105天×50元/天＝5250元，原告根据鉴定机构鉴定的护理期限主张营养费没有依据，营养期限也应以住院天数计算，即：17天×50元/天＝850元；住院伙食补助费17天×80元/天＝1360元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；残疾赔偿金13242元/年×19年×10%＝25159.8元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；精神抚慰金5000元，原告主张偏高，计算3000元为宜；鉴定费2500元，有鉴定机构的正式发票为证，本院予以支持；交通费400元，原告主张略高，应按住院天数每天15元计算，即255元；后续治疗费10000元，被告抗辩称应待实际发生后再予赔偿，本院认为，对后续治疗费鉴定机构已作出鉴定，损失已经确定，故对原告此主张本院应予支持，对被告抗辩不予采纳；综上，原告的损失为：医疗费8189.78元、误工费5046元、护理费2210元、营养费850元、住院伙食补助费1360元、残疾赔偿金25159.8元，、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费255元、后续治疗费10000元；以上费用合计58570.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉如果问题的依据（试行）》第22条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪某2、张某在本判决生效后十日内共同赔偿原告黎富妹医疗费8189.78元、误工费5046元、护理费2210元、营养费850元、住院伙食补助费1360元、残疾赔偿金25159.8元、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费255元、后续治疗费10000元；以上费用合计58570.58元。二、驳回原告黎富妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费995元（已减半收取），由被告汪某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇一八年九月七日书记员  程卫霞