wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2415号申请执行人：蔡金栋，男,1980年1月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张运动，男,1982年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行蔡金栋与张运动附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初123号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运动银行账户存款33759.2元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年九月十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：佐微微，女，1984年5月6日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告佐微微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币57,374.2元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3037号申请执行人：刘广东。被执行人：孙肖肖。申请执行人刘广东与孙肖肖民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初4252号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙肖肖支付刘广东借款188000元及利息11261元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4211元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。本院于2018年9月13日查封被执行人名下号牌为陕A7F1**车辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为借款188000元及利息11261元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4211元，均未执行到位。应收取执行费2952元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年九月十五日书记员 梁 犇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）浙0783执2293号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**，组织机构代码:147546390。 法定代表人：韦凯华，董事长。 被执行人陈进良，男，1978年11月25日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈进良信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6484号民事判决书,被执行人应偿还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金26065.99元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年03月12日立案执行，并于2018年03月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年09月21日将被执行人陈进良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈进良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人陈进良名下有房产；未发现被执行人陈进良名下有车辆；发现被执行人陈进良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为63.74元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权26065.99元及利息，执行费455.15元、诉讼费726元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年09月21日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执2293号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年九月二十一日 代书记员 陶 健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35641号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：陈光标，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈光标系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币105,442.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2501刑初118号公诉机关个旧市人民检察院。被告人刘某，男，1983年3月4日生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2018年4月16日因涉嫌放火罪被个旧市森林公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。辩护人张跃、杨淑云，云南云恒律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华等二人出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张跃、杨淑云到庭参加诉讼，现已审理终结。个旧市人民检察院指控：被告人刘某于2018年4月14日12时20分许，在个旧市鸡街镇棚旧村委会上关口村花果山原宝鸡铁路壹号隧道附近巡山护林时，发现该处遂道约100米山顶上存在安全隐患，遂将山顶上的荒草用随身携带的打火机点燃，后因风大不慎引发森林火灾，期间，红河州石岩寨国有林场专业扑火队员参与扑火时造成伤亡，被害人龙某1送医院抢救无效死亡，被害人王某、张某受伤。经红河红林司法鉴定中心鉴定，个旧市鸡街镇棚旧村委会上关口村花果山(小地名)森林火灾的现场林地面积为647.8亩，其中：1小班面积为224.3亩、2小班面积为24亩、3小班面积为376.5亩、5小班面积为14.7亩、6小班面积为8.3亩。调查范围内林地权属为国有（1、2小班面积为248.3亩）、集体（3、5、6小班面积为399.5亩）；地类为有林地（1、5、6小班面积为247.3亩）、其他灌木林地（2、3小班400.5亩）、林种为防护林（1小班面积为224.3亩）、薪炭林（2、3小班400.5亩）、用材林（5、6小班面积为23亩）；树种为墨西哥柏（1小班）、车桑子（2、3小班）、直杆桉（5、6小班）。个旧市人民检察院认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，应当以失火罪追究被告人刘某的刑事责任，被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人刘某在有期徒刑三年至五年之间量刑。诉请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。其辩护人张跃的辩护意见是：第一、公诉机关指控被告人刘某犯失火罪的证据不充分，本案的起火点和起火原因不明，且只有被告人供述，无其他证据加以印证；第二、被告人刘某有自首情节，其因形迹可疑经口头传唤后，在公安机关对其刑事拘留前即供述了自己的犯罪事实；第三、被告人刘某主动报警和投案，并积极参与扑火；第四、扑火队员一死两伤的后果与被告人刘某的失火罪没有关联性，不应该作为量刑情节；第五、被告人刘某是初犯、偶犯，肢体残疾，工作期间表现良好，具有酌情从轻处罚的情节。建议法庭对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明，被告人刘某于2018年4月14日12时20分许，在个旧市鸡街镇棚旧村委会上关口村花果山原宝鸡铁路壹号隧道附近巡山护林时，发现该处遂道约100米山顶上石缝中荒草已干枯存在安全隐患，遂将山顶上的荒草用随身携带的打火机点燃，后因天干物燥，火势随风蔓延，引发森林火灾。另查明，红河州石岩寨国有林场专业扑火队员参与扑火时有三名扑火队员被火烧伤，其中一人经送医院抢救无效死亡。经红河红林司法鉴定中心鉴定，个旧市鸡街镇棚旧村委会上关口村花果山(小地名)森林火灾的现场林地面积为647.8亩，其中：1小班面积为224.3亩、2小班面积为24亩、3小班面积为376.5亩、5小班面积为14.7亩、6小班面积为8.3亩。调查范围内林地权属为国有（1、2小班面积为248.3亩）、集体（3、5、6小班面积为399.5亩）；地类为有林地（1、5、6小班面积为247.3亩）、其他灌木林地（2、3小班400.5亩）、林种为防护林（1小班面积为224.3亩）、薪炭林（2、3小班400.5亩）、用材林（5、6小班面积为23亩）；树种为墨西哥柏（1小班）、车桑子（2、3小班）、直杆桉（5、6小班）。案发后，被告人刘某积极参与现场灭火救援。上述事实，被告人刘某在开庭过程中均无异议，并有证人罗某、林某、杨某、伍某、刘某1、邓某、王某、孙某1、赵某、孙某2、苏某等人的证言；现场勘察笔录及照片；红河红林司法鉴定中心林地林木鉴定意见书；辨认笔录及照片；提取笔录、户口证明、抓获经过等书证；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某过失引发森林火灾，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘某因形迹可疑被公安机关盘问后，即供述了自己的犯罪事实，系自首，且系过失犯罪，具有法定从轻或减轻处罚情节。被告人刘某案发后积极参与灭火，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人刘某的辩护人认为公诉机关指控被告人刘某犯失火罪证据不充分的意见以及被告人刘某系主动投案的意见，不符合客观事实和法律规定且量刑建议过低，本院不予采纳。其余辩护意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响。综上，根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  王 燕人民陪审员  徐 燕二〇一八年九月七日书 记 员  李虹颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21964号之一原告：赵信华，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：黄丹金，女，1984年9月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告赵信华与被告黄丹金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王晓勤人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年九月二十日书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1402民初9015号原告：张明琪，男，汉族，1989年1月4日出生，住商丘市。被告：闫新辉，男，汉族，1985年3月26日出生，住商丘市睢县。原告张明琪诉被告闫新辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明琪到庭参加诉讼。被告闫新辉经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告张明琪向本院提出诉讼，请求：1、依法判决被告方偿还原告方借款25万元及利息（时间从2017年10月14日起至付清之日止，利率按年息24％）;2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实及理由：被告以手头不便为由于2017年6月起陆续向原告借款250000元，原告以转账方式分批向被告交付了211000元，还以现金方式向被告交付了39000元。被告收到借款后，分别于2017年10月14日、2017年10月28日为原告出具借款120000元和44000元的借条两份，对下余86000元，被告方拒绝出具借条。还款期限到期后，原告方多次找被告催要借款及利息，被告均拒绝，原告起诉至法院。被告闫新辉未提出答辩。本院经审理认定如下事实：自2017年9月14日至207年12月21日，原告张明琪多次通过支付宝的转账功能向被告闫新辉尾号5901的工商银行账户共计210808元。期间，被告闫新辉出具借条两张，一张出具日期为2017年10月14日，写明：“今向张明琪借到现金壹拾贰万元整120000.00元，承诺于2017年11月14日全部归还，闫新辉，2017年10月14”。另一张借条出具日期为：2017年10月28日，写明：“今向张明琪接到现金肆万肆仟元整44000.00元，承诺2017年11月27日还清，闫新辉，2017年10月28日”。上述借款，在还款期限到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还，纠纷形成。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证及庭审笔录相映证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，欠款应予偿还。被告闫新辉向原告张明琪借款164000元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告闫新辉偿还借款本金164000元的请求，应予支持。双方在借条中并未约定利息，应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。剩余转账与本案不属同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款之规定,判决如下：一、被告闫新辉自本判决生效之日起十日内偿还原告张明琪借款本金164000元及利息（120000元自2017年11月15日起至还清之日止；44000元自2017年11月28日起至还清之日止，均按年利率6％进行计算，）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告闫新辉承担1790元，原告承担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一八年九月二十七日书记员  张森
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3069号申请执行人：洪爱珠，女，1957年11月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：沈阿娥，女，1941年3月5日出生，汉族，住上海市。申请执行人洪爱珠依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初16502号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赔偿57,785.61元及精神损害抚慰金2,000元、案件受理费等。本院立案后，于2018年5月2日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产，查询社保：被执行人每月有3809元退休金，本院已冻结了被执行人的养老金账户。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年9月27日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人洪爱珠对沈阿娥的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张作春审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇一八年九月二十七日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初3808号原告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区**浦发国际金融中心****。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。被告：周倩倩，女，1989年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：孙亚飞，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上列二被告委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告孙亚飞、被告周倩倩追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托诉讼代理人李登辉，被告孙亚飞、被告周倩倩委托诉讼代理人崔志威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付107,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日9时30分许，被告孙亚飞驾驶豫Ａ×××**号小轿车沿物流大道由东向西行驶至前程路路口时，与由北向南行驶的巴贻照驾驶的电动车发生碰撞，致巴贻照受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定孙亚飞付事故的全部责任，巴贻照无责任。巴贻照因交通事故受伤起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，要求赔偿。郑州高新技术产业开发区人民法院主持调解：原告在交强险范围内赔付巴贻照各项损失共计107,000元；孙亚飞、周倩倩在交强险范围外赔付巴贻照20,000元；原告保留对孙亚飞、周倩倩的追偿权。现原告已履行了赔偿义务。根据法律规定，孙亚飞属于无证驾驶，周倩倩作为事故车辆的车主，明知孙亚飞无驾驶证，仍出借车辆，对事故的发生应承担责任。请求法院依法判决。周倩倩、孙亚飞承认原告在本案中所陈述的事实，但对本案责任承担存在异议。周倩倩辩称：周倩倩对事故的发生没有任何过错。孙亚飞与周倩倩系夫妻关系，孙亚飞驾驶车辆，周倩倩并不知情，请求依法驳回原告对周倩倩的诉讼请求。孙亚飞辩称：同意在合理合法的范围内支付原告损失。孙亚飞与周倩倩系夫妻关系，孙亚飞驾驶周倩倩的机动车，周倩倩并不知情，应当由孙亚飞一人承担责任。本院认为，周倩倩、孙亚飞承认大地保险公司在本案中所主张的事实，故对大地保险公司所主张的事实予以确认。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、周倩倩在此次交通事故中，是否存在过错，应否承担赔偿责任？2、大地保险公司的诉讼请求是否合法有据，能否得到法律支持？1、关于周倩倩在此次交通事故中，是否存在过错，应否承担赔偿责任问题。周倩倩系豫Ａ×××**号小轿车车主，孙亚飞在此次交通事故中系无证驾驶。孙亚飞、周倩倩委托诉讼代理人在庭审过程中陈述孙亚飞与周倩倩系夫妻关系，本院责令在庭后三日向法庭提交二被告的结婚证，但二被告未能按时提交。对二被告委托诉讼代理人关于孙亚飞与周倩倩系夫妻关系，没有证据证明；对孙亚飞在周倩倩不知情的情况下私自驾驶周倩倩的豫Ａ×××**号小轿车的陈述，本院不予采信。不论周倩倩将自己的豫Ａ×××**号小轿车交给无驾驶证的孙亚飞驾驶或者周倩倩将该小轿车车钥匙保管不善致孙亚飞私自将该小轿车开出肇事，周倩倩均存在过错，应当承担相应责任。2、关于大地保险公司的诉讼请求是否合法有据，能否得到法律支持问题。此次交通事故受害人巴贻照对大地保险公司、孙亚飞、周倩倩在河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起确认赔偿申请。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院主持调解：大地保险公司在交强险范围内赔付巴贻照各项损失共计107,000元；孙亚飞、周倩倩在交强险范围外赔付巴贻照20,000元；原告保留对孙亚飞、周倩倩的追偿权。大地保险公司按照调解协议对巴贻照已履行了赔偿义务，取得了追偿权。因此，大地保险公司的诉讼请求，符合法律规定，应该得到法律支持。但应当区分孙亚飞和周倩倩各自承担的责任份额，根据本案案情，孙亚飞应当承担70％的责任，即107,000×70％=74，900元；周倩倩应当承担30％的责任，即107,000×30％=32,100元。综上所述，大地保险公司要求周倩倩、孙亚飞向其支付107,000元，本院予以支持。周倩倩应当支付32,100元；孙亚飞应当支付74,900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条规定，判决如下：一、周倩倩于本判决生效之日起十日内向中国大保险股份有限公司郑州中心支公司支付32,100元。二、孙亚飞于本判决生效之日起十日内向中国大保险股份有限公司郑州中心支公司支付74,900元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元减半收取1,220元，由孙亚飞负担836元，由周倩倩负担384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一八年九月二十五日书记员  师晓梅
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2146号 申请执行人：李宏，女，1981年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连纳米阳光户外用品有限公司，住所地：瓦房店市。 法定代表人：左振宏，该公司经理。 申请执行人李宏与被大连纳米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）瓦劳仲裁字第127号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案于2018年7月4日立案执行，执行标的为被大连纳米阳光户外用品有限公司给付李宏10401元。 本案执行过程中，李宏与大连纳米阳光户外用品有限公司达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）瓦劳仲裁字第127号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  王 志 审判员  张宝兰 二〇一八年九月十日 书记员  邹洁琼
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1560号申请人：常太山，男，汉族，1968年1月15日生，住林州市。被申请人：郭广增，男，汉族，1982年10月4日生，住林州市。申请人常太山根据已经生效的河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初3732号民事调解书，于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭广增的财产69000元进行保全。本院经审查认为，申请人常太山提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭广增名下所有的银行存款69000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李会二〇一八年九月二十六日书记员  韩宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初18300号原告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人：谢廷殿，行长。委托代理人：朱美针、程新源（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南省金色田野农业发展有限公司，住所地，住所地：焦作市温县番田镇刘谢村会信用代码：91410825MA403U635X。法定代表人：张艳红。被告：张艳红。被告：满新建。被告：岳艳芬。被告：张凯。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行（简称中原银行）诉被告河南省金色田野农业发展有限公司（简称金色田野公司）、张艳红、满新建、岳艳芬、张凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱美针到庭参加诉讼。被告金色田野公司、张艳红、满新建、岳艳芬、张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告金色田野公司偿付借款罚息6142838.07元及该罚息所产生的利息89813.41元，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月17日计算至清偿之日；2、判令被告张艳红、满新建、岳艳芬、张凯对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告金色田野公司、张艳红、满新建、张凯、岳艳芬承担因其违约行为导致原告主张债权而支出的律师费用18.4万元；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告和被告金色田野公司于2014年12月16日签订银行承兑汇票承兑协议，约定原告为金色田野公司承兑汇票3张，总金额2500万元，汇票到期之日，金色田野公司未足额交存票款的，原告所垫付的票款自付款之日转作金色田野公司逾期贷款并按日万分之五的利率计收利息。同日，原告与被告薛峥、马丹尼、张艳红、满新建、张凯、岳艳芬签订了最高额保证合同，约定保证人薛峥、马丹尼、张艳红、满新建、张凯、岳艳芬自愿为债务人金色田野公司自2014年12月16日起至2015年6月16日止，在原告处办理的各类业务提供最高额2500万元的保证。保证范围为债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。原告于2014年12月16日依约为被告金色田野公司垫付承兑2500万元，履行了合同约定的义务。但被告并未依约履行合同约定的义务，仅于2016年12月16日偿还了贷款本金，截止2016年12月产生的罚息6142838.07元未偿还，被告应当偿还罚息并自2016年12月17日起向原告支付罚息的利息。保证人薛峥、马丹尼、张艳红、满新建、张凯、岳艳芬未按照约定履行保证义务，应对金色田野公司上述债务承担连带保证责任。被告金色田野公司缺席未答辩。被告张艳红、满新建、张凯、岳艳芬缺席未答辩。经审理查明：开封市商业银行和被告金色田野公司于2014年12月16日签订银行承兑汇票承兑协议，编号为6614121A241D826001，约定原告为金色田野公司承兑汇票3张，总金额2500万元，汇票到期之日，金色田野公司未足额交存票款的，原告所垫付的票款自付款之日转作金色田野公司逾期贷款并按日万分之五的利率计收利息。同日，原告与被告薛峥、马丹尼、张艳红、满新建、张凯、岳艳芬签订了最高额保证合同，编号为6614121A241D82600111，约定保证人薛峥、马丹尼、张艳红、满新建、张凯、岳艳芬自愿为债务人金色田野公司自2014年12月16日起至2015年6月16日止，在原告处办理的各类业务提供最高额2500万元的保证。保证范围为债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2014年12月16日依约为被告金色田野公司垫付承兑2500万元，履行了合同约定的义务。但被告并未依约履行合同约定的义务，仅于2016年12月16日偿还了贷款本金，截止2016年12月16日产生的罚息6142838.07元未偿还。保证人薛峥、马丹尼、张艳红、满新建、张凯、岳艳芬未按照约定履行保证义务。诉讼过程中，原告撤回了对被告薛峥、马丹尼的起诉。开封市商业银行股份有限公司郑州农业路支行因公司合并更名为中原银行股份有限公司郑州农业路支行。本院认为，原告与被告之间签订的承兑汇票承兑协议和最高额保证合同，均系原、被告之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告在依约向被告金色田野公司垫付了承兑汇票票款后，被告金色田野公司未按照协议约定及时向原告交存票款，已构成违约，应当承担违约责任，按照贷款向原告支付日万之分五的逾期利息，故原告请求被告支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳红、满新建、张凯、岳艳芬自愿为被告金色田野公司上述债务提供连带保证，且在被告金色田野公司未履行合同义务时，也未按照约定履行保证义务，应对金色田野公司上述债务承担连带保证责任。因原告和被告金色田野公司在银行承兑汇票承兑协议中没有违约时承担律师费用的约定，原告也未提供相关证据，故本院对原告请求被告承担因主张债权花费律师费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南省金色田野农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行逾期借款罚息6142838.07元及该罚息自2016年12月17日计算至清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率所产生的利息，以月利率2%为限；二、被告张艳红、满新建、岳艳芬、张凯对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，依法可向被告河南省金色田野农业发展有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56717元，公告费500元，共计57217元，由被告河南省金色田野农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继卫人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一八年九月十日此件与原件核对无异书 记 员  张慧洁
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1934号 原告：黄财鼎，男，1977年12月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被告：陈秀匡，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：潘巧林，女，1969年7月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告黄财鼎与被告陈秀匡、潘巧林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄财鼎的委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼，被告陈秀匡、潘巧林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄财鼎向本院提出诉讼请求：1.判决陈秀匡、潘巧林归还借款20万元人民币及利息（按月利率2%计算，自2016年9月29日起计算至还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费由陈秀匡、潘巧林承担。事实与理由：黄财鼎与陈秀匡系朋友关系。陈秀匡、潘巧林系夫妻关系。2015年5月28日，陈秀匡因生意投资缺乏资金向黄财鼎借款20万元，约定月利率2％计算，未约定还款期限。陈秀匡收到借款后亲笔立下借条交黄财鼎执存。嗣后，陈秀匡还息至2016年9月28日止。该借贷系陈秀匡、潘巧林夫妻关系存续期间所负的共同债务，应共同偿还。余下本息黄财鼎曾多次催讨，陈秀匡、潘巧林至今拒还，故诉至法院，请求判如所请。 陈秀匡、潘巧林未作答辩。 黄财鼎围绕诉讼请求提交了证据《借条》1张，证明本案借款事实。因陈秀匡、潘巧林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 据黄财鼎陈述及本院确认的上述证据，本院查明本案如下事实：2015年5月28日，陈秀匡向黄财鼎借款20万元并出具借款条1张交黄财鼎执存。借条约定陈秀匡向黄财鼎借款20万元，借期内月利率为2%，未约定借款期限。陈秀匡在借款人处签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈秀匡向黄财鼎借款20万元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈秀匡应负责偿还。陈秀匡已还利息至2016年9月28日，故黄财鼎主张利息按照月利率2%，自2016年9月29日起计算至本案债务归还完毕止，符合借条中双方约定，不违反法律法规规定，本院予以支持。黄财鼎主张本案债务系陈秀匡、潘巧林夫妻共同债务，其未提供证据证明陈秀匡、潘巧林系夫妻关系，亦未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，潘巧林亦未在借条上签名或以其他方式表明其系共同债务人，故本院不予支持。陈秀匡、潘巧林经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告陈秀匡欠原告黄财鼎借款20万元及利息（按月利率2%，自2016年9月29日起计算至本案债务归还完毕止），应在本判决生效后十日内还清； 二、驳回原告黄财鼎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5320元，由被告陈秀匡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴 忠 人民陪审员  原钟成 人民陪审员  陈朝阳 二〇一八年九月三日 法官助理何君 书记员林晶 附注：本案适用的主要法律条文及执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5.执行申请提示 “执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初32423号原告：张桐羽，女，1991年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈宁，男，1979年6月13日出生，汉族，张桐羽之夫，住北京市海淀区。被告：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****。法定代表人：付守海，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，北京市京都律师事务所律师。原告张桐羽与被告北京乐迈健身咨询有限公司(以下简称乐迈公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桐羽委托诉讼代理人沈宁，被告乐迈公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桐羽向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方当事人签订的入会健身协议；2、判令乐迈公司退还健身卡会员费3000元并三倍赔偿9000元。诉讼中，张桐羽变更第2项诉讼请求为：判令乐迈公司退还健身卡会费3000元。事实与理由：2018年4月21日，我与乐迈公司签订一份乐迈健身入会协议，约定其为我提供运动健身服务，并承诺于5月8日开业。合同签订后，我足额支付了会费3000元，但乐迈公司一直无法正常开业，亦不能向我提供健身服务，已构成根本违约。为维护我合法权益，故诉至法院。被告乐迈公司辩称，我公司收取张桐羽健身卡费有会员协议为依据，双方签订的合同尚未解除，正在正常履行当中，并不具备解除条件；现我公司依然具有履约能力，只是因与出租方产生纠纷暂时发生了不能履行的情况，依据合同约定履约时间可以顺延；且依据合同约定，我公司可以将会员转移到其他店面继续提供服务，而且涉案店面的器械区域目前可以提供服务，故我公司不同意张桐羽的诉讼请求。本案审理中，双方当事人围绕诉讼请求，各自依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述无异议的证据，本院确认以下事实：2018年4月21日，张桐羽与乐迈公司签订一份乐迈健身入会协议，办理了个人30个月乐迈健身会员卡，起始日期为同年6月1日至2020年12月1日，会费3000元，服务内容包括器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球。在该协议最下方有一段打印文字即“本人已阅读后页入会协议，并同意遵守入会须知制定的各项规章制度及健身会所的最新会员须知，会员签字认可”，该文字下方有张桐羽签字。该协议背面为入会须知，该须知条款内容较多均以较小字体打印，其中第十七条规定，本会所运行期间，因自身原因(如店面装修、停水、停电、结构调整)等情况影响到会员运动时间，本会所以运动时间顺延形式给予补偿；第二十条规定，如会所因不可抗拒条件或经营不善导致无法正常经营，会员将被无条件转入公司旗下其他会所锻炼(15公里内)，若区域内无旗下会所，可按照办卡金额折价退款。当日，张桐羽交纳了上述3000元款项，乐迈公司为其开具了收款收据。2018年4月24日，乐迈公司在健身会所张贴公告，称本公司与2017年12月28日与极度体验潜水俱乐部(以下简称极度俱乐部)签订合作协议，进行本场馆健身场地运营与游泳场地合作，至今已有4个月，今日由于极度俱乐部拒绝承认与我公司签订合作合同的事实，并用各种手段阻止我方运营，我方一直在与今典集团负责人积极沟通协商解决，同时寻求法律保护，请广大会员耐心等待，给您带来的不便深表歉意，如还有疑问请拨打所属辖区工商及公安机关核实。同年5月8日，乐迈公司又张贴公告，称由于今典集团单方面造成泳池、更衣室不能使用，给会员带来不便，导致5月8日不能正常营业，我们会给广大会员做出自动延期开卡，现已进一步和今典集团进行磋商合作，将此事尽快解决完毕。同时，还张贴公告称，由于甲方不配合提供消防报批材料，导致目前我方未得到开业验收批文，在此期间，请会员朋友不要使用室内器材。涉案的乐迈健身俱乐部至今未能开业。庭审中，乐迈公司表示要求继续履行合同，可以进行转卡。经本院询问，张桐羽明确表示不同意转到乐迈公司其他健身俱乐部，亦不同意顺延运动期限。另查，乐迈公司以极度俱乐部于2018年4月将属于其区域的经营场所大门上锁，使乐迈公司不能进入该区域进行正常经营活动，同时还实施了其它对乐迈公司正常经营活动造成严重干扰的行为，给其造成重大经济损失为由，于2018年5月24日向本院递交诉状，请求本院判令极度俱乐部继续履行双方签订的合作协议，继续将健身房、操房提供给其正常经营使用。该案本院已受理，目前仍在审理期间。本院认为，张桐羽与乐迈公司签订的入会协议，表明双方当事人之间建立了服务合同关系，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案现有证据表明，乐迈公司作为服务提供方因与其合作方产生纠纷，至今未能开展营业。本案争议焦点在于，作为服务接受方的张桐羽在此情况下是否有权行使合同解除权。虽乐迈公司以入会须知中关于运动期限顺延以及可办理转入其他会所继续提供服务的相关规定，作为不同意解除合同的抗辩理由，但从本案其不能正常经营的原因来看，该情形并不适用于上述须知中所规定的“因自身原因”或“因不可抗拒条件”可继续履行的情形，且即使符合上述条件，上述须知内容亦为乐迈公司单方拟定的格式条款，从其内容来看加重了服务接受者的合同责任、排除了服务接受者接受服务选择的主要权利，故在其未能提供相关证据证明其在缔约时对张桐羽就上述规定予以明确解释和说明的情况下，上述条款对张桐羽不产生法律效力，故本院对乐迈公司上述抗辩理由不予支持。本案中，乐迈公司在收取张桐羽办卡费后，至今未能按其承诺时间开业，尚不具备营业条件，且其与合作方的纠纷对涉案合同能否继续履行以及何时开始履行都产生重大的不确定性，虽乐迈公司主张合同未能正常履行系第三方所致，但依据相关法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故乐迈公司未能提供健身服务的行为已导致张桐羽合同目的无法实现，构成根本违约，张桐羽依法有权解除合同，并要求其退还所交款项，故本院对张桐羽上述请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告张桐羽与被告北京乐迈健身咨询有限公司于2018年4月21日签订的《乐迈健身入会协议》；二、被告北京乐迈健身咨询有限公司退还原告张桐羽购卡费3000元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京乐迈健身咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 靖二〇一八年九月十九日书记员 宁晓栩
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保505号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社。 住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧 负责人：张延宝，系该社理事长。 委托诉讼代理人：蒋杰，系蒲缥信用社主任，代理权限为特别授权。 被申请人：蒋国，男，汉族，1974年1月25日生，保山市隆阳区人，住本区。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋国名下银行存款，以59000元为限额。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋国名下的银行存款（以59000元为限）。冻结期限为一年。 案件申请费610元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范鸿静 二〇一八年九月十三日 书记员  白家东
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684民初1983号 原告：中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬菜市钟楼东路**。 法定代表人：白树春，行长。 被告：高培欣，男，1972年12月12日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：马殿霞，女，1975年6月22日出生，汉族，住蓬莱市。 本院受理原告中国银行股份有限公司蓬莱支行与被告高培欣、马殿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告中国银行股份有限公司蓬莱支行于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司蓬莱支行撤诉。 案件受理费7391元，减半收取计3695.5元，由原告负担。 审判员 武 斌 二〇一八年九月十七日 书记员 朱顺珍
浙江省江山市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0881执1410号 被执行人周蓉，女，1970年10月30日出生，住江山市凤林镇凤三村，公民身份号码:3308231970********。： 本院在执行周景昌与周蓉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对周蓉罚款壹仟元，限在二〇一八年九月三日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35507号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：王世通，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王世通系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币175,962.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33888号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人李莎莎等95人。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与各被执行人李莎莎借款合同纠纷95案，本院（2016）粤0304民初16504号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的诉讼费。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  阳 文 审判员  黄碧波 二〇一八年九月十七日 书记员  龚瀚文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2708号王甫辉：关于申请执行人江苏安民物业管理有限公司申请执行被执行人王甫辉物业服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年九月十二日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。被执行人：李菊莲，女，汉族，1965年2月17日出生，住云南省曲靖市富源县。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤销本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3716号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月二十七日书记员  张磊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初6034号原告：张青选，男，1966年2月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南缔华房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101227694917698，住所地郑州市中牟县商都大道与万山路交叉口东行150米路南星城国际东苑售楼中心。法定代表人：李再东，该公司经理。被告：河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182080812411N，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄段郑州西南绕城高速豫龙收费站东侧帝华凯旋城售楼部。负责人：李再东，该公司经理。张青选与河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初6012号原告张秋果与被告河南缔华房地产开发有限公司、河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初6012号案件审理。审判员  高红丽二〇一八年九月十一日书记员  任一平
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初5591号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 被告：王某某，女，1971年2月20出生，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金63835.09元、零售利息为21171.37元、分期手续费0.00元、年费0.00元、违约金10029.92元、滞纳金3313.47元、杂费0.00元、现金利息0.00元、取现手续费0.00元，合计为98349.85元（截至2018年3月1日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年3月1日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币63835.09元、零售利息为21171.37元、分期手续费0.00元、年费0.00元、违约金10029.92元、滞纳金3313.47元、杂费0.00元、现金利息0.00元、取现手续费0.00元，合计为98349.85元。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告王某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告向中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请办理了中信银行信用卡一张，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金等服务；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力，若持卡人不接受修改后协议内容，可在30日内申请注销信用卡；基准价格为通用产品及服务的销售价格，其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准等。之后，被告开卡使用，截至2018年3月1日，被告累计拖欠信用卡本金63835.09元、零售利息为21171.37元、违约金10029.92元、滞纳金3313.47元，合计为98349.85元，构成违约。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的中信银行信用卡申请资料、信用卡交易流水、余额构成表等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告王某某清偿全部欠款。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、违约金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡本金63835.09元、零售利息为21171.37元、违约金10029.92元、滞纳金3313.47元，合计为98349.85元（截至2018年3月1日）及自2018年3月2日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，由被告王某某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告王某某于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 健 审 判 员  张 娜 人民陪审员  折亚平 二〇一八年九月十日 书 记 员  赵 康
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5482号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：华润万家生活超市（广州）有限公司（原广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司），住所，住所地广州市越秀区寺右新马路**社会信用代码91440101729892787C。法定代表人：李峰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕1224号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位陈庆梅补缴2008年2月至2012年5月期间的单位应缴存部分住房公积金合计2758元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕1224号《责令限期办理决定书》,责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2758元缴存到陈庆梅个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十九日书记员  方林珍
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执791号申请执行人：冷水江阳光化工设备安装有限责任公司，住所地冷水江市禾青镇。法定代表人：赵宗华，该公司执行董事。被执行人：湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路**。法定代表人：韦挺，该公司董事长。本院在执行冷水江阳光化工设备安装有限责任公司与湖南柳化桂成化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初1832号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月5日立案执行。2017年12月6日，本院向被执行人湖南柳化桂成化工有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2018年8月13日发起总对总网络财产查控，（查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况）查明的财产情况如下：1、银行存款0元；2、证券0元；3、互联网银行存款0元；4、无车辆。向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行的财产。2018年8月16日对被执行人湖南柳化桂成化工有限公司适用限制消费措施。本院于2018年9月30日进行终本约谈，告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案申请执行人债权已受偿0元，未受偿1345270元。本院认为，截止2018年9月30日，本案应当执行标的金额1345270元，已经执行到位0元，尚有1345270元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  张 剑二〇一八年九月三十日书记员  肖 婵
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11596号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码91330203066649275W。住所地：宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：田建民，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1972年1月17日出生，汉族，住余姚市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告诉请：被告支付信用卡欠款本金49441.12元、利息（含复利）30277.8元、分期手续费596.04元、滞纳金（违约金）6424.39元、杂费9元，合计86748.35元（利息截至2018年5月8日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止。本院受理后，依法由审判员柯织虹适用简易程序独任审理，于2018年9月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年3月15日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为52×××57。另原告以该卡号为结算账户。截至2018年5月8日被告欠原告信用卡本金49441.12元、利息（含复利）30277.8元、分期手续费596.04元、滞纳金（违约金）6424.39元、杂费9元，合计86748.35元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、信用卡历史账单等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定及时还款，已构成违约，故原告要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心借款本金49441.12元、利息（含复利）30277.8元、分期手续费596.04元、滞纳金（违约金）6424.39元、杂费9元，2018年5月9日起的利息（含复利）按合同约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1969元，减半收取984.5元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇一八年九月二十九日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4091号罪犯朱培贵，男，1983年3月21日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2010年7月29日作出（2010）嵩刑初字第89号刑事判决，以被告人朱培贵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币9217.66元，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月21日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月15日、2013年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月；本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱培贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱培贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱培贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱培贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初2868号原告：管丽阳，女，2011年12月2日生，汉族，住平泉市。法定代理人：齐某（系管丽阳母亲），女，1969年12月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：贾春平，平泉市金泉法律服务所法律工作者。被告：平泉市平泉镇黄杖子村第六居民组。住所地：平泉市平泉镇黄杖子村第六居民组。代表人：王占富，组长。委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。原告管丽阳与被告平泉市平泉镇黄杖子村第六居民组（以下简称黄杖子村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管丽阳的法定代理人齐某、委托诉讼代理人贾春平，被告黄杖子村六组代表人王占富、委托诉讼代理人于凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管丽阳向本院提出诉讼请求：1.原告应享受村民同等待遇，要求被告支付原告征地款75000.00元；2.保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求原告享黄杖子村××组组村民同等待遇，被告支付原告与其他村民相同数额的2018年4-7月份南大井和小庙子部分土地的土地补偿款。事实和理由：2018年1月8日齐某霞黄杖子村××组组时利登记结婚。2018年1月11齐某霞和原告同时将户口迁黄杖子村××组组**。2018年7月，本组的南大井和小庙子部分土地因建一中被征收，后期分配土地补偿款时六组取消了原告村民资格不予分配给补偿款人头钱。原告认为其与本组其他村民具有同等资格应享受村民同等待遇，六组不分配给原告补偿款项侵害了其合法权益，为此，诉至人民法院，请求法院查明事实支持原告的请求事项。被黄杖子村××组组辩称，一、根据2003年2月召开的全国法院立案工作会议，农村集体经济组织成员与农村集体经济组织成员因征地补偿费用发生争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院不予受理，应由行政部门解决。二、土地补偿费用的收益主体资格在实践中存在几种说法：1.户口说。认为只要户口户口在该村，有该村征地补偿费用的分配权。该说法仅仅强调的是落户，而户口户口的落户情况又十份复杂，口户口的未必都有地权。村民说。即具有本村户口户口的农民。生活来源说。认为只要是以土地耕作收益作为个人主要生活来源，就享有土地补偿费的分配权。4.地权说。只要是集体土地权属成员之一，就应享有征地补偿费用分配权。普遍认为这四种说法中的第四中说法即地权说能够真正体现征地补偿费用的实质，有利于农民合法权益的保护。是否享有地权，是确定征地补偿费用收益主体的关键。本案原告没有土地，没有地权，自然也不应该分得征地补偿费。三、原告系外来人口，不符合答辩人所在居民组早在2008年就有的分配方案中的可以分得土地补偿款的本集体经济组织成员身份。本案的原告属于外来人口，虽然其母亲再婚，符合户籍户籍管理部门的规定，口户口一并迁至答辩人居民组。人的居民组已经不是第一次占地，在本次占地之前已经有四次因土地被占而分配补偿款，补偿款的分配原则均是具备本集体经济组织成员身份才能有权利分得土地补偿款，有分配方案和征地款人口分配表可以证明。答辩人所在的居民组早在2008年就有分配方案。原告不符合答辩人所在居民组早在2008年就有的分配方案中可以分得土地补偿款的本集体经济组织成员身份。四、原告不应该分得承包地征收补偿款费用。原告的母亲曾经是答辩人居民组成员，结婚后户口户口迁出，后带着原告与本组时利结婚，原告随其母亲的户口户口一起在派出所户籍部门登记在答辩人居民组，人居民组也是有本案诉讼才知道原告户口户口落在本组，并不知道。原告属于外来人口，在本组没有土地，不应该分得答辩人居民组的土地补偿款。五、答辩人的居民组在2016年2月4日，有平泉市人民政府发布公告，进入征占、拆迁保全。从保全时起，外来人口、出嫁女就明确不再参加征占、拆迁款的分配。六、根据中国共产党平泉市委员会平字（2018）35号文件，中共平泉市委、平泉市人民政府关于印发《平泉市农村集体经济组织成员身份确认的指导意见（实行）的通知》第三、成员身份确认的基准日规定，基准日是指农村集体经济组织成员登记、身份确认的截止时间。全市农村集体经济组织成员登记、身份确认的基准日为2017年12月31日24时，或由村集体产权指定改革领导小组组织召开村民（代表）会议确定。本案原告在诉状中记载，2018年1月11日母齐某霞和原告同时将户口户口迁至平泉黄杖子村××组组**。18年7月本组的南大井和小庙子部分土地因建一中被征收，根据原告的说法，原告户口迁入户口迁入答辩人居民组的时间在政府文件规定的身份确认基准日后，得征地补偿款。综上所述，原告所诉既无事实依据，也无法法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。另外，此次土地补偿款每人74300.00元是组里按照原来人口计划出来，列入公示的数额，但现在在法院起诉的就有六个人，如果这六个人都不得分配的话，每人是74300.00元，但如果这六个人得了，就不够74300.00元。本院经审理认定事实如下：原告管丽阳的母齐某霞出生黄杖子村××组组，成年出嫁后将户口迁出户口迁出，地分得了承包地，2018年1月8日齐某霞离婚后携其女儿管丽阳与平泉市平泉黄杖子村××组组居民时利登记结婚，2018年1月11齐某霞及管丽阳的户口迁平户口迁平泉镇××号号。原籍没有取得土地。约2018年4月至7月黄杖子村××组组南大井和小庙子部分土地被征收黄杖子村××组组在制定土地补偿款分配方案时，齐某霞列入分得土地补偿款人员名单，每人分得74300.00元，而未将管丽阳列入分得土地补偿款人员名单。现土地补偿款尚未实际分配。另查明，原告于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，交纳保全申请费720.00元。本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。本案中，原告管丽阳因母齐某霞与时利结婚，自2018年1月11日同时将户籍迁入户籍迁入被黄杖子村××组组，组集体经济组织成员，应当与其母齐某霞一样享受村民同等待遇，故原告管丽阳要求享黄杖子村××组组村民同等待遇，要求分得与其他村民相同数额的2018年4-7月份南大井和小庙子部分土地的按人头分配的土地被征收的补偿费用，本院应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，保护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告平泉市平泉镇黄杖子村第六居民组应分配给原告管丽阳与其他村民相同数额的2018年4-7月份南大井和小庙子部分土地被征收的人头补偿款。二、被告平泉市平泉镇黄杖子村第六居民组于本判决生效后七日内给付原告管丽阳保全费720.00元。上述有给付内容的，赔偿款可汇至承德银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账50×××166，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，由被告平泉市平泉镇黄杖子村第六居民组负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  纪宪新二〇一八年九月三日书记员  左雅光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53096号申请人：蔡玉兰，女，1966年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙宏伟，男，1964年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人蔡玉兰诉被申请人孙宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人蔡玉兰于2018年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙宏伟名下位于上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙宏伟名下位于上海市浦东新区惠南镇拱海路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封担保人刘卫华、蔡玉仙、刘旭东名下位于上海市浦东新区唐港路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左翠莲二〇一八年九月三日书记员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行初396号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。2018年9月4日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年2月26日，其向北京市人民政府提出行政复议申请后，迄今不予行政复议决定。诉讼请求：确认北京市人民政府“确认北京市人民政府、北京市海淀区人民政府、北京市海淀区审计局、北京市海淀区财政局不予履责北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款违法”行政复议申请不予行政复议决定违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，宋春有向北京市人民政府申请行政复议的事项，既不属于行政复议受理范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宋春有提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年九月十一日法官助理吕海宁书记员郝琪琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执10246号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人潘立明，男，1986年1月16日出生，住广东省广州市花都区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人潘立明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7005号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求潘立明支付本金198884.26元及息费、一审案件受理费2139元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7005号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0108行审4号申请执行人哈尔滨市环境保护局平房分局，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人张彦林，该局局长。委托代理人曲晶，该局监察大队副大队长。被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区。法定代表人赵晓明，该公司董事长。委托代理人张全有，该公司安全生产处处长。委托代理人黄卫东，该公司法律顾问。申请执行人哈尔滨市环境保护局平房分局（简称平房环保分局）于2018年8月24日向本院申请强制执行平环费字[2016]000084号《排污核定与排污费缴纳决定书》、平环费字[2016]Z000103号《排污核定与排污费缴纳追缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该2份决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，因哈飞汽车股份有限公司（简称哈飞公司）未按照规定缴纳2016年5月排污费，2016年6月13日，平房环保分局作出平环费字[2016]000084号《排污核定与排污费缴纳决定书》，要求哈飞公司缴纳2016年5月排污费，并送达该公司。哈飞公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。哈飞公司未履行该决定书。2017年12月28日，平房环保分局又作出平环费字[2016]Z000103号《排污核定与排污费缴纳追缴决定书》，要求哈飞公司缴纳2016年5月排污费，并送达该公司。哈飞公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该追缴决定书已发生法律效力。哈飞公司亦未履行该追缴决定书。2018年7月24日，平房环保分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向哈飞公司送达《哈尔滨市环境保护局平房分局督促履行义务催告书》，催告哈飞公司履行义务。因催告书送达10日后哈飞公司仍未履行义务，平房环保分局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行该2份决定书。经本院释明，平房环保分局放弃申请强制执行平环费字[2016]000084号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院认为，因哈飞公司欠缴2016年5月排污费，平房环保分局作出要求哈飞公司缴纳该费的决定书，已发生法律效力。现平房环保分局又作出要求哈飞公司缴纳该费的追缴决定书，属重复处理，明显违法并损害哈飞公司的合法权益。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局平房分局作出的平环费字[2016]Z000103号《排污核定与排污费缴纳追缴决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  国庆辉审判员  冯 凯审判员  曹 卓二〇一八年九月二十一日书记员  张爱婧
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申3645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘靖，男，1968年1月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人:金达刚,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:周天将,北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会,住所地贵州省安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区。法定代表人:何军,该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园**楼。法定代表人:邓成勇,该公司董事长。再审申请人潘靖因与被申请人安顺市平坝区夏云镇紫金名门小区业主委员会、贵州安顺银城房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民终1077号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘靖申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实错误。潘靖是2017年8月15日向一审法院提起第三人撤销之诉的，由于法院立案庭法官不在，未在当日予以登记立案，潘靖提起诉讼的时间应该是2017年8月15日。一、二审法院认定2017年9月6日立案错误。（二）一、二审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第三百零三条第二款“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理”的规定驳回潘靖的起诉错误。因安顺市平坝区人民法院驳回潘靖异议请求的（2017）黔0403执异14号执行裁定书（以下简称“14号执行裁定”）是2017年8月22日作出并于2017年8月24日送达给潘靖的，该执行裁定作出时，潘靖已经向安顺市中级人民法院提起了第三人撤销之诉。因此，一、二审应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定进行审理，不应当驳回潘靖的起诉。综上，潘靖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，对于潘靖提起的执行异议申请，贵州省安顺市平坝区人民法院于2017年8月22日作出“14号执行裁定”驳回潘靖异议请求，并于2017年8月24日送达潘靖。对于潘靖的第三人撤销之诉，一审法院虽于2017年8月15日收到潘靖提交的起诉材料，但有关第三人撤销之诉的受理，《民事诉讼法解释》第二百九十三条规定：“人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理”。据此规定，一审法院于2017年9月6日对第三人撤销之诉正式立案，符合法律规定，系在潘靖执行异议申请被驳回之后。因此，原审法院依据《民事诉讼法解释》第三百零三条第二款的规定驳回潘靖本案的起诉，认定事实和适用法律均无不当。综上，潘靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘靖的再审申请。审判长 张 纯审判员 黄 年审判员 潘勇锋二〇一八年九月六日书记员 李蕴娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0104财保369号   申请人：宁夏吴忠德阅助贷基金合伙企业（有限公司），住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区银川文化城********。   执行事务合伙人:宁夏德阅基金管理有限公司。   被申请人：纳巨波，男，回族，1970年12月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人：蒋玉玲，女，回族，1973年4月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人：宁夏紫荆花纸业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县城红星桥南侧。   法定代表人：纳巨波，系该公司总经理。   （以上信息由申请人提供）   申请人宁夏吴忠德阅助贷基金合伙企业（有限公司）于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人纳巨波、蒋玉玲、宁夏紫荆花纸业有限公司名下价值400万元财产。银川市中小企业信用担保中心出具保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：   查封、冻结、扣押被申请人纳巨波、蒋玉玲、宁夏紫荆花纸业有限公司名下价值400万财产。   案件申请费5000元，由申请人宁夏吴忠德阅助贷基金合伙企业（有限公司）负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 海一君     二〇一八年九月二十五日   书记员 闫雨婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15013号申请执行人：郑效莉，女，1976年2月10日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。被执行人：武亚强，男，1992年1月21日生，汉族，户籍地山西省，现住上海市浦东新区。申请执行人郑效莉依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初77670号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人武亚强返还保证金50,000元(人民币，下同)、返还自2017年7月10日至2017年12月10日期间房屋租金51,600元、赔偿装修损失费23,751.82元等。在执行过程中，本院于2018年8月2日向被执行人武亚强发出执行通知书及财产报告令，责令其于2018年8月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人武亚强未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人武亚强的房产、银行、证券、车辆等财产信息，并于2018年8月16日、9月10日分别冻结了被执行人武亚强在中国农业银行、中国工商银行的个人账户，并对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，未发现房地产、证券等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初77670号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  沈 翼二〇一八年九月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终5867号上诉人（原审被告）：东莞市瀚昇包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇宝莲村三塘东路宝莲村民营工业园****。法定代表人：杜文平。委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜文平，男，汉族，1971年8月18日出生，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市胜豪纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区永盛路**。法定代表人：张平，该公司总经理。原审被告：罗小城，男，汉族，1964年9月26日出生，住湖南省新邵县，上诉人东莞市瀚昇包装制品有限公司、杜文平因与被上诉人东莞市胜豪纸品有限公司及原审被告罗小城买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年4月25日向上诉人东莞市瀚昇包装制品有限公司、杜文平送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市瀚昇包装制品有限公司、杜文平未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市瀚昇包装制品有限公司、杜文平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一八年九月十日书记员  陈 艳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10247号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：白浪，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告白浪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十二日书记员  程敏
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0802民初4577号申请人：中银消费金融有限公司被申请人：闫子龙，男被申请人：闫春林，男本院在审理中银消费金融有限公司与闫子龙、闫春林金融借款纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫子龙所有的位于广元市利州区北京路与天津路交汇处石马坝市场改建项目1栋2-16-3号房屋予以查封。申请人中银消费金融有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人闫子龙所有的位于广元市利州区北京路与天津路交汇处石马坝市场改建项目1栋2-16-3号房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝继军二〇一八年九月十二日书记员  程 靖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执3891号申请执行人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被执行人：陆伟华，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省清新县，原告钟涛与被告陆伟华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初4384号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟涛向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执3891号案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 张泽华执行员 洪业伟二〇一八年九月十二日书记员 邵超岚
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初2785号原告：王广斌。被告：王素贤。委托诉讼代理人：谢学富。原告王广斌诉被告王素贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广斌、被告王素贤的委托诉讼代理人谢学富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费合计23万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月4日15时10分许，原告驾驶辽N5P4**号二轮摩托车行驶至叶北线金正陶瓷东高架桥下时，与被告驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成两车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。交警队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原、被告因赔偿问题不能达成一致意见，原告诉至人民法院。被告王素贤辩称：被告负本次事故的次要责任，可以在法律规定内进行赔偿，超过部分按责任承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日15时10分，原告王广斌驾驶辽N5P4**号二轮摩托车行驶至叶北线金正陶瓷东高架桥下时，与被告王素贤驾驶的二轮摩托车相刮撞，造成两车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。此次事故，经建平县公安局交通警察大队认定：原告王广斌负本次事故的主要责任，被告王素贤负本次事故的次要责任。原告伤后到建平县中医院治疗20天，诊断为“创伤性脾破裂、头部外伤、胸部挫伤”，支付医疗费23387.87元（住院期间23225.27元、出院后162.60元）。2018年4月23日，原告之伤经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：原告王广斌腹部损伤构成八级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告王广斌的父亲王廷阳1952年5月23日出生、母亲孟庆芳1951年2月10日出生、女儿王奕2006年6月10日出生。王廷阳与孟庆芳计生育两名子女。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断书、费用明细表、医疗费单据、出生医学证明、户口本复印件、建医法司鉴〔2018〕临鉴字第148号建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费收据及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。伤残评定后，已开始计算残疾赔偿金，所以原告的误工费应计算至评残日前一天，原告出院前医嘱为普食，护理期限在病历中没有体现，所以建医法司鉴〔2018〕临鉴字第149号建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定书本院不予采信。本院认为，在2018年3月4日发生的交通事故中，原告负主要责任，被告负次要责任，所以对原告因此造成的经济损失，被告应承担次要赔偿责任。因被告未按法律规定投保机动车强制保险，所以在强制险赔偿限额内，被告承担全部赔偿责任；超出部分，被告承担次要赔偿责任。建医法司鉴〔2018〕临鉴字第149号建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定书本院未采信，鉴定费720元原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：原告王广斌的经济损失有医疗费23387.87元、误工费4793.50元（95.87元×50日）、护理费1917.40元(95.87元×20日)、伙食补助费1000元、被扶养人生活费94982.85元(25379元×6年÷2×30%﹦22841.10元，10787元×14年÷2×30%﹦22652.70元，25379元×7年÷2×30%﹦49489.05元),残疾赔偿金209958元(34993元×20年×30%)、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元等合计342039.62元，被告王素贤于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告王广斌186611.89元(12万元+222039.62元×30%﹦66611.89元)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元由被告王素贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一八年九月十八日书记员  赵光辉
文书内容            河南省郑州市金水区人民法院民事判决书                  案号（2018）豫0105民初26364号              案由保险纠纷              是否缺席否                        当事人                    原告              胡奇荣，女，汉族，1990年6月12日出生，住河南省正阳县慎水村刘庄汪庄**，身份证号4117241990********。                        被告              中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402，统一社会信用代码91410100683166332M，负责人邓俊英。      委托代理人李治民，身份证号4101231967********，公司员工。                  诉讼请求              请求判令：1、被告赔偿原告修车费25379元；2、本案的诉讼费由被告承担。                   事实与理由                    2018年5月26日，原告驾驶豫Q642**号小型轿车在信阳市浉河区东方红大道212号门口，与豫S3K9**号车辆发生追尾事故，致原告车辆受损。经信阳市公安局浉河交警大队认定， 原告承担本次事故的全部责任。豫Q642**轿车在被告处投保车辆损失险，保险期间为2018年2月5日0时至2019年2月5日24时，该事故发生在保险期间内。豫Q642**轿车经原告委托河南天平价格评估有限公司评估，维修费用为25397元。                                赔偿项目                    损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  车辆维修费              25397元                            评估报告                  法院支持              25379元（原告主张）                  依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：      被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡奇荣保险金25379元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费434元，减半收取217元，由被告负担。      如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。      审  判  员   杨  警                                    二〇一八年九月二十七日            书  记  员  刘安立
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执恢124号申请执行人：常德市现代工业发展投资有限公司。法定代表人：陈明哲。被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司。法定代表人：戴成章。被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司。法定代表人：万炳玉。委托诉讼代理人：秦轶。本院在执行申请执行人常德市现代工业发展投资有限公司与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司、津市市金华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，2018年8月30日，申请执行人常德市现代工业发展投资有限公司向本院提出申请，请求对被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司网签在常德市现代工业发展投资有限公司名下位于津市市金海岸二期3号10宗门面3#1层103、104、105、106、108，3#2层203、204、205、206、207房屋依法予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司网签在常德市现代工业发展投资有限公司名下位于津市市金海岸二期3号10宗门面3#1层103、104、105、106、108，3#2层203、204、205、206、207房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一八年九月十日法官助理卢昊然代理书记员  龙雪聪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执1347号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人：安永生，该公司董事长住所地：晋城市城区黄华街1160号被执行人：李晋三，男，汉族，晋城市城区人。被执行人：明艳艳，女，汉族，晋城市城区人。被执行人：明红艳，女，汉族，晋城市城区人。被执行人：李小云，男，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李晋三、明艳艳、明红艳、李小云借款合同纠纷一案过程中，申请执行人晋城农村商业银行向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：（2018）晋0502执1347号案件终结执行。本裁定自送达之日起即生效。审判员  李慧峰二〇一八年九月三十日书记员  刘东奇
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更659号罪犯尹某，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化，山西省泽州人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）城刑初字第430号刑事判决，以被告人尹某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（服刑期间已交），刑期自2012年4月27日至2024年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年5月11日作出（2016）晋05刑更554号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，刑期至2023年5月26日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯尹某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达96.7%；各项考试成绩均合格。2015年10月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余337分。上述事实，有罪犯尹某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯尹某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯尹某予以减刑八个月，刑期至2022年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年九月五日法官助理 孙 娟书 记 员 岳霖洲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9601号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何坤宝，男，1963年7月29日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何坤宝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6347号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何坤宝支付本金266431.25元及息费、一审案件受理费2648元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6347号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终734号上诉人（原审被告）：湖南恩孚阳光投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区谷丰路**村委会物业大楼**。法定代表人：毕由时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁友军、文燕，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙市麓山城市建设投资有限责任公司，住，住所地长沙市岳麓区岳麓大道****/div>法定代表人：黄兴，该公司董事长。上诉人湖南恩孚阳光投资置业有限公司与被上诉人长沙市麓山城市建设投资有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2693号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南恩孚阳光投资置业有限公司在提交上诉状时未预交上诉案件受理费，在收到《缴纳诉讼费用通知》后，仍未在指定期限内预交上诉案件受理费。湖南恩孚阳光投资置业有限公司虽向本院提出缓交诉讼费用申请，但未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南恩孚阳光投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘海洲审判员  陈 辉审判员  文勇辉二〇一八年九月十一日法官助理甘雯雯书记员刘辉