wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2825号原告：王敏华，女，1983年8月1日出生，汉族，大庆石油管理局第二采油厂地质大队干部，住大庆市龙凤区，被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪唐人中心商场**，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑞刚，该公司法务。原告王敏华与被告大庆立天唐人商业管理有限公司（以下简称唐人公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏华、被告唐人公司委托诉讼代理人孙瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2017年3月28日至2018年6月27日的季度租金，暂计44971.63元，如被告代原告缴纳全部税费，出示对应的缴纳发票后可以从租金中扣除；2、判令被告给付延迟利息；3、判令被告提供2017年3月28日至2018年6月27日按季度所扣税款的实时完税发票或返还税款及利息；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张只要求被告给付租金44971.63元，被告在依法纳税后将纳税发票提供给原告，不再主张其他诉讼请求。事实与理由：原、被告于2014年签订委托经营管理协议，原告将购买的大庆市龙凤区唐人中心室内步行街二层C255商铺委托被告经营管理。被告按季度给付原告租金，商铺因租赁发生的全部税款被告可以从租金中代扣，2017年3月28日至2018年6月27日按季度所扣税款发票，2017年3月28日至2018年6月27日季度租金等，被告一直未给付原告，经原告多次催要，被告拒不给付。被告唐人公司辩称，原、被告之间确实签订了委托经营管理协议，被告欠原告租金属实，同意给付原告租金，但应扣除代扣代缴的四项税费。应返租金为2017年二、三、四季度、2018年一、二季度，共计租金44970元，扣除房产税5333.52元，土地使用税99.66元，个人所得税5498.36元，印花税44.95元，最终被告应给付原告租金33993.50元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理协议、交通银行客户交易清单，被告提交的增值税发票、完税证明、委托经营管理协议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，本院确认本案的法律事实为：2015年，原、被告签订委托经理管理协议，约定原告将大庆唐人中心室内步行街2层Ｃ255号商铺委托给被告经营管理，协议约定了委托管理的内容、租金金额、给付期限、税费承担等内容，租期自2015年6月28日至2035年6月27日止。现被告拖欠原告2017年第二季度至2018年第二季度期间的租金未给付。本院认为，原、被告签订的委托经营管理协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按约定将涉案商铺交给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金。现被告未按约定支付原告2017年第二季度至2018年第二季度期间的租金，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方委托经营管理协议的约定，以及经过原、被告确认的在税务机关纳税软件中摘录的税费明细，每季度租金为8994.32元（2166元×16.61÷4），五个季度租金共计44971.58元，扣除应由被告代为缴纳的2017年第二、三、四季度和2018年第一、二季度的房产税5333.52元、个人所得税5498.366元、印花税44.95元，2018年第一、二季度的土地使用税99.66元，被告唐人公司还应给付原告王敏华租金33995.08元。原告要求被告在依法纳税后将相关纳税发票提供给原告，被告唐人公司亦表示同意，双方可在依法纳税后自行交接相关票据，对此，本院不予一并处理。综上，原告要求被告给付租金的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司于判决生效后十日内给付原告王敏华自2017年3月28日起至2018年6月27日期间的税后租金33995.08元；二、驳回原告王敏华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由原告王敏华负担137元，被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一八年九月十二日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初3571号原告：阮震东，男，汉族，1975年11月9日出生，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：王福生，男，汉族，1964年12月4日出生，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告阮震东诉被告王福生民间借贷纠纷一案，原告阮震东于2018年7月19日提出撤诉申请。本院认为，原告阮震东的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阮震东撤回起诉。案件受理费减半收取2,080元，由原告阮震东自行承担。审判员 沈 革 非二〇一八年九月二十五日书记员 刘曾茜子
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初5881号原告：刘树山，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：程学平，男，1962年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市开发区。被告：胡跃臣，男，1988年3月16人出生，汉族，居民，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：张随来、张慈宁，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。原告刘树山与被告程学平、胡跃臣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。本案在审理过程中，本案原告刘树山对被告胡跃臣诉其与程学平拖欠工程款一案中判决认定胡跃臣为实际施工人的事实有异议并提起上诉。本院经审查认为，本案需等待（2018）苏0707民初2339号案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：原告刘树山与被告程学平、胡跃臣建设工程施工合同纠纷一案中止审理。审判员  林飞燕二〇一八年九月二十一日书记员  朱贝贝
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初5098号原告：张树齐，男，1961年4月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人；侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。被告：邱成凤，男，1960年10月10日生，汉族，南京某复合肥有限公司总经理，住南京市六合区。原告张树齐与被告邱成凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树齐及其委托诉讼代理人侯宗荣、被告邱成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树齐向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款110万元及逾期利息（按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2000年左右从事煤销售生意，2010年左右经人介绍认识被告邱成凤，被告经营南京某复合肥有限公司。自2011年起至2014年期间，被告以扩大生产需要更换设备为由，多次向原告借款共计110万元。后原告要求被告归还借款，被告同意归还，但一直以种种理由推诿。2016年，原告再次找到被告要求还款，被告称暂时没钱，为防止借条过期，原告让其重新出具了借条，但至今仍未归还。被告邱成凤辩称：1、25万元借款属实，是用于公司生产经营的；2、85万元借款中有22-25万元是本金，剩余部分都是利息。该款大概是2012年前后为了扩大生产一次性借的，当时约定利息是两三分，具体记不清了；3、被告现在家庭太困难、欠债很多，只能偿还本金及少量的利息。本院经审理认定事实如下：原告经营煤炭生意，被告邱成凤经营南京某复合肥有限公司。2011年左右，被告因经营需要陆续从原告处借款。后经结算，被告于2016年2月6日出具给原告金额为85万元的借条一份，载明“借条，今借到张树齐人民币捌拾伍万元整，￥850000元。此据：邱成凤，2016.2.6”；2016年8月7日又出具金额为25万元的借条一份，载明“借条，今借到张树齐人民币贰拾伍万元整，￥250000元。此据，邱成凤，2016.8.7”。原告多次索要上述借款未果，遂于2018年8月17日提起本案诉讼。另提起（2018）苏0116民初5097号原告张树齐与被告邱成凤、南京某复合肥有限公司买卖合同纠纷诉讼。诉讼中，双方对2016年8月7日借条中的25万元借款无异议，本院予以认定。关于2016年2月6日借条中85万元借款，原告称：“第一笔借款发生在供煤之前，大概是在2010至2011年，借了35万元用于机械设备的。次年又借了30万元，用于添置设备”、“85万元条子中含65万元借款本金，20万元利息”、“当时约定利息为三分，后来因为被告还不起了，按月息一分五计20万元利息，打了这张85万元的欠条”，并提供被告书写的两份借条复印件予以佐证，其中一份借条载明“借条，今借到张树齐人民币叁拾伍万元整，￥350000元。（注：月息0.3之%）。此据，邱成凤，2013.元.25”、“2014.元.25”；另一份借条载明“借条，今借到张树齐人民币叁拾万元整，￥300000元。（注：每年利息柒万伍仟元整）。说明：2011年12月29日收条作废。2012.11.29”、“2014.11.29”。对此，被告认可上述两份借条均是本人书写，称：“是2012年开始向原告借钱的，35万元中有25万元本金，按三分利收利息7.5万元，合计32.5万元，原告又出借2.5万元，凑成35万元”、“借钱后确实没有归还过，35万元又逐年利滚利到85万元”、“30万元借条是我打的，但是上面没有我的签字。这张借条作废了，换成35万元的那张借条了”、“在我记忆中，我只借了原告两个25万元”、“我和原告是好朋友，两个案件我愿意一起给120万元”“如果将来拆迁多了，可以弥补一点给原告”。以上事实，有当事人陈述，借条，笔记本及银行交易记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案主要争议焦点为：2016年2月6日借条中85万元借款事实，即其中借款本金是65万元还是25万元。借条是证明当事人之间存在民间借贷合意及款项交付的直接证据，借款方对出借方提交的借条提出异议，否认民间借贷关系存在的，借款方应当举证予以证明。本案中，原告向本院提交了借条、笔记本及银行交易记录等证据能相互印证，其对款项交付的举证责任已经完成。被告否认借款本金为65万元，主张借款本金为25万元，应当举证予以证明。因被告未能提供相关证据，且其陈述前后不一，故对其抗辩意见不予支持。故对于原告主张的2016年2月6日85万元借条中借款本金是65万元的事实，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未能及时偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告关于要求被告归还借款110万元（借款本金65万元及利息20万元+借款本金25万元）及逾期利息（按照年利率6%，以90万元为基数自2018年8月17日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邱成凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张树齐支付110万元及逾期利息（按照年利率6%，以90万元为基数自2018年8月17日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张树齐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告邱成凤负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李九俊二〇一八年九月二十九日法官助理 黄 苏书 记 员 张文文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3099号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人：汪玉节，女，1992年11月23日出生，汉族，住湖南省道县。 汪玉节罚金一案，本院作出的（2017）川0116刑初1317号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月10日移送执行，执行标的10000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。 执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人汪玉节可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  牟剑峰 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初391号   原告：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：张东方，董事长。   委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。   被告：包头市金民康医药有限责任公司。   法定代表人：赵军军，经理。   原告上海家化联合股份有限公司起诉被告包头市金民康医药有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月28日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。   案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一八年九月十三日   书记员 王宇君   附：本裁定所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初17595号申请人：曹某某，女，汉族，1956年7月22日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：段某某，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，广东广荣律师事务所实习律师。被申请人：叶某某，男，汉族，1971年7月25日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。被申请人：杨某，女，汉族，1972年9月24日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，1968年9月3日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区，系被告公司推荐。共同委托诉讼代理人：闫某，男，汉族，1971年3月3日出生，身份证住址广东省东莞市莞城区，系被告公司推荐。申请人曹某某诉被申请人叶某某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人曹某某于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶某某、杨某名下价值10000000元的财产进行查封，申请人曹某某以浙商财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403005891830055）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶某某、杨某名下价值10000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年九月二十五日书 记 员  温 昕
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初1880号 原告：德州恒盛置业有限公司。住所地德州市陵城区陵州路**。 法定代表人：吴盛柱，该公司董事长。 被告：河北海鹰环境安全科技股份有限公司（原河北海鹰安全技术工程有限公司）。住。住所地河北省石家庄市高新区黄河大道**/div> 法定代表人：董跃勇，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130100728819801Y，组织机构代码：728819801。 被告：河北海鹰安全技术有限公司德州分公司。住所地。住所地：德州经济开发区晶华路（德高服务公司**）iv> 负责人：任纪昌，该公司经理。 统一社会信用代码：91371400592648563H。组织机构代码：592648563。 本院在审理原告德州恒盛置业有限公司与被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司、被告河北海鹰安全技术有限公司德州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告河北海鹰环境安全科技股份有限公司、被告河北海鹰安全技术有限公司德州分公司名下银行存款1000000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘卫东 二〇一八年九月四日 书记员  周 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3043号原告：垫付宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：秦凤奇，男，1981年5月29日出生，汉族，职业不详。原告垫付宝投资有限公司诉被告秦凤奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法人民法院依法判令被告秦凤奇偿还原告垫付款本金15000元；2、判令被告秦凤奇向原告支付违约金1500元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给付原告滞纳金，从欠款之日起至实际付清之日止；4、判令本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告垫付宝投资有限公司起诉时提供的被告秦凤奇的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回垫付宝投资有限公司的起诉。案件受理费免收。垫付宝投资有限公司预交110元，退还垫付宝投资有限公司110元。本不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二○一八年九月二十日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2125号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处，住所地成都市双流区东升街道长顺路四段**。 负责人:徐亚林，主任。 被执行人：周园，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被执行人：成都铭星汽车服务有限公司，住，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北一段**/div> 法定代表人：郑滔。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处与被执行人周园、成都铭星汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1507号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒不履行义务。权利人成都农村商业银行股份有限公司双流胜利分理处于2018年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的549781.64元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人周园、成都铭星汽车服务有限公司名下无房产及银行存款，已对被执行人周园的车辆进行了查封，但未实际控制，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 执行员  鲜贵武 书记员  熊 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保967号申请人李松宝，男，1973年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被申请人高连荣，女，1962年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。申请人李松宝于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人高连荣银行账户内存款177000元予以冻结。担保人李智杰以其位于赤峰市××区房屋提供担保。经审查本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人高连荣银行账户内存款177000元予以冻结，冻结期限一年；二、将担保人李智杰位于赤峰市××区房屋，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年九月十九日书记员 郭艳冬
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3327号之二申请人:安徽超诚通风机电设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-4号，统一社会信用代码913411000709301665。法定代表人：徐永平，该公司总经理。委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：上海申合建筑装潢有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开区，统一社会信用代码9134052333678737XE。负责人：张国荣，该公司总经理。被申请人：上海申合建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路299号5幢101室，统一社会信用代码913101201321229745。法定代表人：张杰，该公司总经理。申请人安徽超诚通风机电设备工程有限公司与被申请人上海申合建筑装潢有限公司和县分公司、上海申合建筑装潢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）皖1103民初3327号之一民事裁定，冻结上海申合建筑装潢有限公司、上海申合建筑装潢有限公司和县分公司银行存款人民币409000元或查封其等额价值的财产。安徽超诚通风机电设备工程有限公司于2018年9月29日向本院申请解除对被申请人上海申合建筑装潢有限公司和县分公司、上海申合建筑装潢有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，安徽超诚通风机电设备工程有限公司的上述申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海申合建筑装潢有限公司和县分公司、上海申合建筑装潢有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年九月二十九日书 记 员 宋 奇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1716号 申请人：左益田，女，Ｉ981年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周培好，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1502民初6648号民事调解书，依法向被执行人周培好发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将申请人左益田与被执行人周培好共同共有的位于合肥市××区××大道与××交口××室房屋一套（产权证号：房地权证合包字第××号）过户至婚生女周钰（身份证号3415022006××××××××）名下； 二、因周钰系未成年人，由其监护人左益田持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续（本项仅适用于需要办理过户手续的财产）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一八年九月二十七日 书记员  万思悦 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1882号上诉人（原审被告）：张艮奎，男，1956年3月26日出生，汉族，大同市司法局干部，住大同市。被上诉人（原审原告）：张日胜，男，1928年2月23日出生，汉族，同煤集团地煤马口煤矿离休干部，住大同市。委托诉讼代理人：许向军，山西阳和律师事务所律师。上诉人张艮奎因与被上诉人张日胜返还原物纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张艮奎、被上诉人张日胜的委托诉讼代理人许向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张艮奎上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项判决内容，改判上诉人无需归还被上诉人161671元。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由1、一审人民法院认定事实不清。一审人民法院仅查明上诉人代被上诉人领取了赔偿金99031元，但对被上诉人签字认可收取99031元的事实以及是上诉人还是被上诉人实际消费该款的事实却未查明.一审人民法院仅仅查明被上诉人单位应支付被上诉人应获取离休干部的补贴金为62640元，但没有查明该款实际转入银行卡的数额，以及该银行卡提现的数额。客观事实是：被上诉人系上诉人父亲，从2012年7月份开始，因年龄接近老年且行动不便，其他子女无暇顾及，故一直随上诉人一起居住且共同生活近六年。被上诉人的日常生活开支及亲友礼往支出，均由上诉人负责处分或由被上诉人处分，该事实的查明才能确保案件事实真相的查明，请二审人民法院明查，以还上诉人一个公平，否则哪一个子女还敢扶养自己的亲生父母。2、一审人民法院适用法律错误。《民法总则》第113条、《物权法》第34条规定的财产权保护的前提是，财产权利人对权利享有完全的权利，且处分人为无权处分，但上诉人有充分的证据证明上诉有处分的权利。被上诉人张日胜答辩称，1.一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，一共是两笔费用，第一笔62640元，是被上诉人离休干部补贴款，是在2015.9.17日被上诉人单位办理的工资卡，离休干部两张公司卡，本案争议的工资卡就是这张，被上诉人不清楚，是上诉人拿着被上诉人身份证办理的，截止现在这个卡仍然没有归还被上诉人手中，全是由上诉人携带拥有，这是第一笔费用。一审上诉人也认可这个事实。拿着我方的身份证和工资卡，费用上诉人拥有，但是属于被上诉人的。2.赔偿款99031元是被上诉人四儿子发生交通事故获得的赡养老人的赔偿款，是由右玉县和矿区的判决书中可以看出是给被上诉人的，我方请求返还，上诉人上诉的事实与理由不合法不合理，请求二审法院驳回请求，维持一审判决。张日胜向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告身份证、结婚证、户口本、医保卡、工资卡等各项专属原告身份权属的证件；原告当庭明确诉讼请求各项专属原告身份权属的证件为文瀛湖棚户区的房屋所有权证书；2.被告返还原告工资62640元、养老费用160700元、死亡子女的赔偿费用99031元以及医保卡费用等；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查确认以下事实，原告张日胜与被告张艮奎系父子关系。原告的身份证、户口本及发放补贴的工资卡由被告保管。2011年12月16日，原告张日胜之子张喜奎因交通事故死亡。经山西省右玉县人民法院（2012）右民初字第1号民事判决书判决，原告张日胜及其张喜奎的其他继承人获得赔偿款415224.5元。经大同市矿区人民法院（2013）矿民初字第290号民事判决书判决原告张日胜应得赔偿款99031元。该赔偿款由被告张艮奎代原告张日胜领取。2015年7月至2017年6月，大同煤矿集团大同地煤马口煤矿为原告张日胜发放离休老干部各项补贴62640元。该补贴通过银行卡发放，银行卡在此期间由被告张艮奎保管，卡内款项均被提取。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。被告应当将提取原告的离休干部补贴款62640元及代原告收取的赔偿款99031元返还原告。被告辩解该款项已经全部给付原告，证据不足，该院不予采纳。从原告提供的补贴表和银行回单，可以证实62640元已经于2017年8月31日前全部被提取，被告辩解取走部分，该院不予采纳。原告的身份证、户口本及发放补贴的工资卡被告认可由其保管，应当返还原告。结婚证，医保卡及医保卡费用原告未提供证据证实由被告代其保管，被告也不认可由被告保管，该项诉求，该院不予支持。养老费160700元，原告未提供证据证实该费用被被告拿走，被告也不予认可，原告要求被告返还，该院不予支持。关于原告要求返还文瀛湖棚户区房屋的所有权证书，其未提供具体的门牌号码，也未提供证据证实，被告提供的房屋买卖协议，购买方为被告，而非原告，故对原告的该项诉求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告张艮奎在本判决生效后十日内返还原告张日胜身份证、户口本、发放补贴的工资卡；二、被告张艮奎在本判决生效后十日内返还原告张日胜离休干部补贴款62640元及赔偿款99031元，共计161671元；三、驳回原告张日胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由原告负担3059元，被告负担3077元（于本判决生效后十日内给付原告）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，对原判认定的事实无异议，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应归还被上诉人161671元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽上诉人上诉称被上诉人的日常生活开支及亲友礼往支出，均由上诉人负责处分，上诉人有充分的证据证明上诉人有处分的权利。但本案一、二审中，上诉人始终未能提交可以证明被上诉人曾授权处分其财产的的相应证据，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。故上诉人请求判令无需归还被上诉人161671元的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3533元由上诉人张艮奎负担。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二O一八年九月二十八日书记员 史 涛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1936号 原告：林庆蓉，女，1962年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司，住所地成都市新都区新都镇学院东段******。 法定代表人：陈师友。 被告：四川省骏龙健身俱乐部有限责任公司，住所地成都市，住所地成都市新都区新都街道马超东路** 法定代表人：赵玉俊。 被告：四川省骏龙健身俱乐部有限责任公司青白江分公司，住所地成都市青白，住所地成都市青白江区同华大道**********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾秀英。 本院于2018年6月14日立案受理原告林庆蓉与被告成都陈师友冠军健身俱乐部有限公司、四川省骏龙健身俱乐部有限责任公司、四川省骏龙健身俱乐部有限责任公司青白江分公司装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  赵树芬 人民陪审员  刘 薇 二〇一八年九月七日 书 记 员  谭路遥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初891号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：张家港市金港镇后塍赖上家超市，经营场所江苏省张家港市金港镇后塍高桥村塍东路。经营者：纪碧寅。原告宏联国际贸易有限公司与被告张家港市金港镇后塍赖上家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更原诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计1万元”，原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年九月二十一日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖198号 原告王永伟诉被告阜阳市城市管理行政执法局、阜阳经济技术开发区城市管理行政执法局房屋行政拆除一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍州区人民法院管辖。 二〇一八年九月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
福建省武夷山市人民法院 执 行 案 件 移 送 破 产 决 定 书 （2016）闽0782执594号 申请执行人武夷山市农村信用合作联社，住所地武夷山市，组织机构代码15726807-2。 法定代表人郑子才，理事长。 委托代理人王卉，女，汉族，1985年1月8日出生，武夷山市农村信用合作联社员工，住武夷山市。 被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司，住所地武夷山市武夷大道余庆园****，统一社会信用代码350782100013084。 法定代表人陈祖龙，总经理。 被执行人陈祖龙，男，1962年1月27日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人刘春芳，女，1974年3月1日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行××人××农村信用合作联社与被××人武夷山市玉龙设备安装有限公司、陈祖龙、刘春芳金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初854号1件及其他民间借贷纠纷19件、买卖合同纠纷1件、建筑设备租赁合同纠纷1件，共22件执行案件中，被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司于2018年9月13日向我院书面提交请求将执行案件移送破产申请书，并提供已生效的法律文书，证明被执行人的负债情况，经查被执行人公司以上22项债务合计为11107901.71元，也就是已经有11107901.71元的到期债务，被执行人公司不能清偿，被执行人公司只有企业注册的名称和住所地所填的住址，实际现已无经营办公的场所，无任何经济收入和来源，无任何财产可供法院执行，且被执行人公司无清偿债务的能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第2条的规定和《福建省高级人民法院关于执行程序与破产程序衔接若干问题的指导意见（试行）》第九条的规定，决定如下： 将申请执行人武夷山市农村信用合作联社与被执行人武夷山市玉龙设备安装有限公司、陈祖龙、刘春芳金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初854号1件及其他民间借贷纠纷19件、买卖合同纠纷1件、建筑设备租赁合同纠纷1件，共22件执行案件移送南平市中级人民法院立案庭进行破产立案审查。 二〇一八年九月十三日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执398号 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：广昌县盱江镇建设东路**。统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人周成芳，系该公司董事长。 被执行人万火贵，男，1974年1月5日出生，汉族，公职人员，现住江西省广昌县。 被执行人魏素芸，女，1977年4月7日出生，汉族，公职人员，现住江西省广昌县。 被执行人官志华，女，1971年2月10日出生，汉族，家庭主妇，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，个体户，户籍地江西省广昌县，现住广昌县。 被执行人邱桂林，男，1960年7月23日出生，汉族，退休人员，现住江西省广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初679号民事判决书，于2018年9月13日向被执行人万火贵、魏素芸、邱桂林、官志华、魏义能发出执行通知书，责令被执行人万火贵、魏素芸、邱桂林、官志华、魏义能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万火贵、魏素芸、邱桂林、官志华、魏义能银行的存款540,000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一八年九月十三日 书记员  黄俊平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初13125号原告：深圳市明升微科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道滨河大道汇港名苑******，统一社会信用代码91440300326310391N。法定代表人：蔡克生。委托诉讼代理人：李汉明，广东融关（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志旭，广东融关（前海）律师事务所律师。被告：吕亚海，男，汉族，1979年6月28日出生，住址广东省普宁市。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李汉明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告吕亚海偿还原告深圳市明升微科技有限公司货款81140元及逾期付款利息（逾期付款利息以81140元为基数，自2017年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，暂计至起诉之日为3815元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2016年10月期间，原告多次向被告供应电子元器件，双方之间系买卖关系。原、被告双方于2017年1月13日经对账确认被告尚欠原告货款共计人民币129140元，之后被告仅支付部分款项即停止支付剩余款项，虽经原告多次催告，但被告均拒不付款。经核算，截至原告起诉之日止，被告尚欠原告货款人民币81140元。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，原告向被告提供货物，2017年1月13日原被告对账，对账单“今收到与明升微科技往来货物送货单从2016-8月至10月共6份单，结到2017-1-13日为止欠货款合计129140元”，被告在对账单上签名。被告分别于2017年1月14日、26日、3月16日、29日、6月9日向原告支付货款1万元、3000元、5000元、2万元、1万元，共计48000元。本院认为，被告向原告采购货物，原告向被告送货，原、被告之间成立买卖合同关系。原告交付了货物，被告应当支付货款。被告未支付货款，现原告向被告主张货款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕亚海于本判决生效后十日内向原告深圳市明升微科技有限公司支付货款81140元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月14日起计至付清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1924元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年9月20日下午16时在本院材料室87号信箱领取，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按规定时间领取的，视为送达，上诉期从指定的判决书领取时间开始计算，被告的送达本院另行进行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年九月十日书 记 员  罗婉婷谢寒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7442号 陆海平： 关于陈胜均申请执行陆海平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行，经本院强制执行，被执行人主动履行了民事判决书确定的缴交诉讼费义务，向本院执行款账户汇入4480元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6742号 原告：李秀亲，男，1966年5月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周孟良，男，1981年10月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告李秀亲与被告周孟良买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告李秀亲于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李秀亲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀亲负担。 （此页无正文） 审判员  汪京洲 二〇一八年九月二十九日 书记员  包小异
山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2018）晋0212民初170号原告:大同市正义房地产开发有限责任公司，住所地大同市御**东方名城**商铺**。法定代表人：臧某，该公司经理。委托诉讼代理人：沈某，山西北岳（太仆寺）律师事务所执业律师。被告：李某1，男，1971年3月14日出生，汉族，住所大同市，农民。委托诉讼代理人：李某2(系李某1父亲)，住所大同市。原告大同市正义房地产开发有限责任公司（以下简称房地产公司）与被告李某1建设用地使用权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房地产公司委托诉讼代理人沈某，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。房地产公司向本院提出诉讼请求:确认与李某1签订的《宅基地征收补偿安置协议书》（以下简称《安置协议书》）无效。事实与理由：2015年6月19日，我公司在大同市新荣区新荣镇鲁家沟村（以下简称鲁家沟村）东开发欣荣花园住宅小区，由于用地需要与李某1签订了《安置协议书》。协议约定征收李某1230㎡宅基地，在李某1向房地产公司移交宅基地审批手续后，安置补偿两套楼房，产权归李某1。但多次向李某1索要宅基地审批手续，其一直未移交，而我公司已将含该230㎡土地的出让金交纳。根据《合同法》第52条应当确认该《安置协议书》无效。李某1辩称，1.《安置协议书》是由新荣区政府委派区城建局，国土资源局监督，自愿达成，不违反国家法律规定，合法有效应受法律保护。签定协议时宅基地手续原件已交付。2.按照协议约定，房地产公司明显违约。协议约定交房期限应不超一年，直至2017年10月份房屋大体完工催促交纳采暖费，我于2017年10月22日交纳了两套房的取暖费3412元后，房地产公司只给了两把钥匙，房屋未办理正式入住手续，，地下室也未予交付本院经审理认定事实如下：2013年8月3日，大同市发展和改革委员会核准房地产公司开发欣荣花园住宅小区项目，建设地址在鲁家沟村东原育英中学（案涉土地在项目范围内）。截止2015年6月17日，房地产公司取得了该项目建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设用地批准书、建设工程施工许可证等手续。2015年6月19日，房地产公司与李某1签订了《安置协议书》，双方约定“甲方房地产公司征收乙方李某1宅基地占地面积230㎡（11.5m×20m），甲方补偿乙方欣荣花园住宅楼：1号楼2单元103、503两套，面积各为76.5平方米，1号楼或1号楼附近的地下室60平方米1套。安置补偿后，宅基地使用权归甲方，乙方向甲方移交宅基地审批手续，安置补偿房屋产权归乙方所有”。协议注明“附被征收人身份证复印件及批准宅基地的有关手续”。协议签订后，李某1将批准宅基地的现金收入凭证交付房地产公司。协议签订时李某1在诉争宅基地已建有地基，未建筑房屋。房地产公司提起本案诉讼时已在诉争地建成欣荣花园住宅楼。2017年5月，大同市国土资源局为房地产公司颁发了包括诉争宅基地在内的建设用地使用权不动产权证。李某1于2017年10月22日交纳两套住宅取暖费3412元，房地产公司交付李某1两把钥匙，但未办理正式入住手续等。上述事实，双方当事人均无异议，并有房地产公司提供的李某1身份证复印件、《安置协议书》、现金收入凭证、大同市发展和改革委员会同发改投资发[2013]369号关于核准房地产公司新建新荣区欣荣花园住宅小区项目申请报告的通知和同发改政务发[2014]108号关于新建新荣区欣荣花园住宅小区项目调增建筑面积及总投资的批复、建筑面积选址意见、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地批准书、不动产权证书，李某1提供的房屋采暖费等证据，以及双方在庭审中的陈述在案佐证，本院对相关事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。房地产公司与李某1签订的《安置协议书》是平等民事主体之间对相关财产权利变动及安置补偿等事项所作的真实意思表示。签约后李某1将记载有宅基地间数、金额、四至方位的现金收入凭证及230㎡宅基地交付，房地产公司也在该宅基地建成住宅楼，双方已实际履行了协议。且无证据证明该协议内容存在损害国家、集体及第三人利益或者违反法律、行政法规的强制性规定等无效情形，该《安置协议书》应为合法有效，房地产公司要求确认无效的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回大同市正义房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由大同市正义房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵丽媛 二○一八年九月二十九日书记员 王虹鑫附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六条当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律(http://www.chinalawedu.com/""法律""http://www.chinalawedu.com/new/21603_21608/_blank)、行政法(http://www.chinalawedu.com/web/23246/""行政法""http://www.chinalawedu.com/new/21603_21608/_blank)规的强制性规定。《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初4759-1号 解除保全申请人：张煜晗，女，1993年2月6日出生，汉族，农民，住山东省莒南县十字路街道办事处富源居委会**，公民身份号码：3713271993********。 被申请人：刘山磊，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，住，住山东省莒南县/div> 申请人张煜晗与被申请人刘山磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁1327民初4759号裁定，对被申请人刘山磊所有的车辆一辆（车号：鲁Ｑ×××××）予以查封。原告张煜晗于2018年9月17日向本院申请解除对被申请人刘山磊所有的车辆的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘山磊所有的车辆一辆（车号：鲁Ｑ×××××）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凤强 二〇一八年九月十七日 书记员  逯 欣
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终104号上诉人（原审被告）：承德燕山银业有限公司，住所地承德市丰宁县四岔口乡永利村。法定代表人：张宝水，职务董事长。联系。被上诉人（原审原告）：杨国成，男，1967年6月18日出生，汉族，住遵化市。联系。第三人：昌黎县龙泰矿业有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县安山镇员外庄村。法定代表人：张宝水，职务执行董事。第三人：张宝水，男，1952年9月17日出生，汉族，住遵化市。联系。第三人：刘志新，男，1965年11月14日出生，住遵化市。联系。第三人：王志友，男，1971年5月12日出生，汉族，住遵化市。联系。上诉人承德燕山银业有限公司与被上诉人杨国成、第三人昌黎县龙某矿业有限公司、张宝水、刘志新、王志友因股东资格确认纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案被上诉人提起诉讼的关键证据是2016年10月18日昌黎龙某矿业有限公司、燕山银业有限公司、哈尔滨松江铜业实业有限公司、张宝水、王志友、刘志新签字盖章的股权确认书。该确认书上的龙某公司是燕山公司的唯一法人股东，而龙某公司的实质股东是否包含第三人刘志新尚不确定，因张爱华正在昌黎县人民法院主张确认其与刘志新所签《代持股协议书》有效，刘志新正在遵化市人民法院起诉张某撤销《代持股协议书》，至此，刘志新在龙某公司的股东身份未能确定。在此情况下，刘志新于2016年10月18日在《股东确认书》上的签字，书效力待定。由此可知，本案由已先行受理《代持股协议书》效力的法院——昌黎县人民法院审理，更便于查明事实，故请将本案移送至昌黎县人民法院审理。一审法院认为，本案属于确认股东资格案件，需要确认股东资格的公司为燕山银业有限公司，昌黎龙某矿业有限公司虽是燕山银业有限公司的唯一股东，第三人刘志新是否为昌黎龙某矿业有限公司的实质股东不影响案件的管辖问题；燕山银业有限公司的地址为承德市丰宁满族自治县，此案件应由公司住所地人民法院管辖，故被告燕山银业有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回承德燕山银业有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案需要确认股东资格的公司为承德燕山银业有限公司，而该公司住所地在丰宁满族自治县，因此，本案由原审人民法院审理符合法律规定；综上，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘连起审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年九月六日书记员  张斯文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初3279号原告中国工商银行股份有限公司阿城支行，经营场所哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：刘瑞，职务行长。委托诉讼代理人：张军礼，黑龙江金京律师事务所律师。特别授权。被告孙山山，住哈尔滨市阿城区。原告中国工商银行股份有限公司阿城支行（以下简称工行阿城支行）与被告孙山山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行阿城支行委托诉讼代理人张军礼到庭参加诉讼。被告孙山山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.确认工行阿城支行与孙山山签订的《个人购房借款担保合同》予以解除；2.孙山山偿还借款174639.76元并支付相应利息；3.孙山山如不能偿还上述借款，依法拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先偿还上述借款本金及利息；4.承担案件受理费。事实与理由：孙山山向工行阿城支行申请按歇住房贷款。2013年9月5日，孙山山借款200000元，期限15年。孙山山以购买的哈尔滨市阿城区朝阳小区9号楼4-702室房屋为该借款提供抵押担保。借款利率根据贷款时发放时人民银行同期同档次贷款基准利率，确定的利率以借款凭证为准。孙山山未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。截至2018年4月21日，累计违约20期，尚欠借款本金174639.76元，利息15525.84元。经多次催收未给付。孙山山未作答辩。工行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交个人购房借款担保合同、借款凭证、不良贷款基本情况表及自营历史明细列表、房屋所有权及他权证四组证据。本院经审查认为，因孙山山未到庭，应视为放弃质证权利。上述四组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：工行阿城支行与孙山山于2013年9月5日签订《个人购房借款担保合同》。合同对双方基本权利义务约定如下，孙山山向工行阿城支行申请借款200000元，贷款期限180个月，浮动利率，逾期加收50%罚息。贷款用途购买住房，还款方式按月等额本息还款。孙山山以其所有的坐落于哈尔滨市××城区××街××小区××＃楼××室109.90米的房屋为其借款提供抵押担保，并于2013年9月18日办理抵押登记，如借款人违约，工行阿城支行有权解除合同。同日，工行阿城支行依约交付了借款。孙山山未能依约履行还款义务，逾期20期，截至2018年4月21日尚欠本金174639.76元及利息（含罚息）15525.84元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，工行阿城支行与孙山山在借款合同中约定，如借款人违约，工行阿城支行有权解除合同并主张损失赔偿。工行阿城支行依约提供贷款后，孙山山仅偿还部分款项，未能全面履行合同义务，故双方约定的解除合同的条件已然成就，即工行阿城支行有权行使合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。据此可知，通知是行使解除权的法定方式，即工行阿城支行在借款人不能按期偿还贷款本息时，应当以通知的形式解除借款合同。本案中，工行阿城支行诉至本院前，未向孙山山发出过解除合同的通知，其首次关于解除合同的意思表示系通过起诉状作出，故本院依法将起诉状送达孙山山，即应视为工行阿城支行解除合同的通知生效，双方之间的借款合同自孙山山收到起诉状之日（2018年9月20日）起解除。工行阿城支行请求判令孙山山返还借款并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认中国工商银行股份有限公司阿城支行与孙山山之间订立《个人购房借款担保合同》于2018年9月20日解除；二、孙山山于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金174639.76元；三、孙山山于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司阿城支行支付利息（含罚息）15525.84元（计算至2018年4月21日）；并以174639.76元为基数，自2018年4月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止；四、孙山山逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖孙山山所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街朝阳小区9#楼4-702室、哈房权证阿城区字第**、建筑面积109.9平方米房产。中国工商银行股份有限公司阿城支行对所得价款在本判决第二项、第三项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元（已减半），由孙山山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年九月二十六日书记员  滕晓雪
西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书陕01**执保267号陈璐：你与陈丽迎借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保267号执行裁定书，依法对被保全人陈丽迎采取了以下保全措施：查封被申请人陈丽迎名下的位于西安市雁塔区锦业二路10号24幢10101号房屋产权登记,查封期限2018年9月26日至2021年9月25日。上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年九月二十六日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2018）桂1425执保21号 广西华南建设集团有限公司： 本院在办理申请人广西华南建设集团有限公司与被申请人中信大锰矿业有限责任公司、中信大锰矿业有限责任公司天等锰矿分公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西华南建设集团有限公司提出的财产保全申请，本院于2018年8月27日作出（2018）桂1425民初372号民事裁定书、（2018）桂1425民初372号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人中信大锰矿业有限责任公司在上海浦东发展银行南宁分行营业部户名为中信大锰矿业有限责任公司，账号为63×××82的款项1350922.06元，冻结期限为一年（从2018年9月4日至2019年9月4日止）。 特此告知 联系人及联系方式：许大虎0771-3523442 二〇一八年九月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初454号 自诉人：方宗继,男,1973年8月10日出生,住贵池区。 被告人：吴谋道，男,1971年1月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。 自诉人方宗继以被告人吴谋道犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人方宗继以被告人吴谋道达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人方宗继以同被告人吴谋道达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人方宗继撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一八年八月二十四日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执恢87号之一申请执行人：郭元，女，汉族，1954年1月9日出生，住济南市槐荫区被执行人：明岩，男，汉族，1980年1月7日出生，住济南市市中区本院执行的申请执行人郭元与被执行人明岩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的68532元。执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年九月二十日书 记 员  赵 盼
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初1112号之一 原告（反诉被告）：南通饭店，住所地南通市崇川区人民中路**。 法定代表人：张志华，总经理。 委托诉讼代理人：钱智，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐新华，男，1964年7月20日生，汉族，住南通市。 委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 第三人：顾荣军，男，1968年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：王洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告（反诉被告）南通饭店与被告（反诉原告）徐新华、第三人顾荣军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月30日裁定转为普通程序，并于2018年6月6日向原告（反诉被告）南通饭店送达补交案件受理费通知。原告（反诉被告）南通饭店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告南通饭店撤回起诉处理。 案件受理费1998.5元（已减半），由原告（反诉被告）南通饭店负担。 审 判 长  吴陈根 代理审判员  陈明华 人民陪审员  周建美 二〇一八年九月四日 书 记 员  高玲玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初25072号原告：刘论，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖北省当阳市，委托诉讼代理人：杨慧，广东莞茂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎振飞，广东莞茂信律师事务所律师。被告：东莞市金状元网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东城大道御景大厦**。法定代表人：詹金泰。被告：詹金泰，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，原告刘论诉被告东莞市金状元网络科技有限公司、詹金泰与公司有关的纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告于2018年9月3日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤回对被告东莞市金状元网络科技有限公司、詹金泰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘论撤回对被告东莞市金状元网络科技有限公司、詹金泰的起诉。本案诉讼费减半收取为1195.27元（原告已预交），由原告负担。审判员  李小燕二〇一八年九月五日书记员  冯可君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执864号申请执行人马富生，男，回族，生于1976年6月7日，初中文化，居民，住固原市。被执行人姬学琴，男，回族，生于1985年9月5日，文盲，农民，住固原市。本院执行的马富生与姬学琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，查明，被执行人姬学琴丧偶，独自一人抚养四个未成年子女，无经济收入。对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，未查到财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 蔡 非 二0一八年九月十八日书记员 赵宏峰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1536号 申请执行人申庆，男，汉族，住曹县。 被执行人山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇工业园。组织机构代码（社会统一代码）：91371727580418509N。 本院在执行申庆与山东鑫源高碳材料有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鑫源高碳材料有限公司名下银行存款17790元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年九月十二日 书记员 侯凌云
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1284民初2755号原告:黄伟东，男，汉族，1970年4月15日出生，住广东省四会市城中区，被告：李水新，男，汉族，1969年11月21日出生，住广东省四会市东城区，现在阳春监狱服刑。原告黄伟东诉被告李水新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟东、被告李水新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李水新清还原告借款20000元；2.判令被告李水新支付原告同期利息（20个月）；3.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中原告明确其第二项诉讼请求中所述同期利息是以20000元为本金，按银行同期贷款利率计算利息，从2017年9月1日开始计至还清之日止。事实与理由：被告李水新在2016年9月8日因生产经营需要向原告借款20000元，原定于2016年12月8日一次性归还，但被告逾期不归还借款。被告李水新答辩称：我确实是向原告借款20000元，我与原告不熟悉，通过以前的同事案外人吴华斌介绍认识，20000元是案外人吴华斌要的，并且归案外人吴华斌使用，但是通过被告借的。借款利息约定为月息八分，每月都有归还利息1600元给原告，自2017年12月开始支付利息，一直支付到2017年8月份，被告进入看守所之后就没再支付利息。原告黄伟东向本院提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借据》，证明原、被告之间存在借贷关系；3、被告工作单位工作证，证明被告工作地址、工作身份。被告李水新未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，被告李水新向原告黄伟东借款20000元，原告将20000元以支付宝转账方式交付给被告。当日被告向原告立下《借据》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为3个月，定于2016年12月8日前一次性全部还清，被告李水新在借款人一栏签名及捺印。庭审中，被告确认已收到原告支付的借款20000元。《借据》上无约定利息，但原、被告均确认双方有口头约定利息为月息八分，被告每个月均有按约定支付1600元利息给原告，共向原告支付了17600元。后因被告涉嫌犯罪，于2017年8月份被公安机关刑事拘留后就没再偿还款项给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于被告抗辩实际借款人是案外人吴华斌，应由案外人吴华斌偿还原告借款的问题。本案中原告将20000元借款汇入被告的银行账户，《借据》亦是被告所签名，并且被告亦确认收到原告的20000元借款，故被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。被告李水新没有在约定的期限内归还借款给原告黄伟东，构成违约，应承担违约责任。关于被告尚欠原告借款本金的问题。原告确认已收到被告偿还的款项17600元，双方争议的是该笔款项系偿还原告借款利息还是本息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，原、被告均确认双方口头约定借款利息为月息八分，被告庭审中抗辩该17600元还款包含本金和利息，由于月息八分已超过上述法律规定的年利率36%，因此，被告向原告偿还的17600元应包含本息，被告向原告支付2016年9月9日至2017年8月30日期间的利息，以20000元本金为基数，按年利率36%计付为7040元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还的17600元应先偿还利息，再偿还本金，即扣除利息7040元，剩余10560元应为被告偿还原告的借款本金，因此，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉求，本院不予支持。截止至2017年8月30日，被告尚欠原告借款本金为9440元（20000-10560）。上述本院已确认被告尚欠原告借款本金为9440元，因此，关于原告主张以20000元为本金计付利息的诉求，本院不予支持。另外原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息未超过相关法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付利息，利息以本金9440元为基数，从2017年9月1日按照中国人民银行同期六个月（含六个月）贷款利率计至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李水新应在本判决生效之日起十日内，向原告黄伟东归还借款本金9440元及利息（以9440元为基数，从2017年9月1日起按照中国人民银行同期六个月（含六个月）贷款利率计至还清之日止）；二、驳回原告黄伟东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由原告黄伟东负担79元，被告李水新负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二0一八年二0一八年九月二十五日书记员  戴贤霖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初3266号原告孙丰贤，女，1968年6月15日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人张庄良，男，1969年1月15日生，汉族，住大连市甘井子区。被告邢军，男，1978年10月19日生，汉族，住庄河市。被告王恒超，男，1962年5月26日生，汉族，住大连市西岗区。原告孙丰贤与被告邢军、王恒超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙丰贤及其委托代理人张庄良，被告邢军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢军、王恒超立即返还原告借款本金50000元（借条150000元，次月还款100000元）及利息，利息从2013年9月30日起按月利息3%计算至实际付清之日止。2、判令被告邢军立即返还原告借款本金200000元及利息，利息从2013年10月14日起按月利息3%计算至实际付清之日止。事实与理由：2013年9月30日，邢军向原告借款并出具借条，王恒超为连带责任担保人。2013年10月14日，邢军向原告借款20万元，并出具借条和收条。到还款期后，原告向邢军催要多次，二被告均未尽还款责任，故原告诉至法院。被告邢军辩称，对于原告诉讼请求中关于本金部分我暂时同意，关于利息我不同意。因为时间太仓促了，有些证据没法提供来。被告王恒超未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2013年9月30日，被告邢军作为借款人、被告王恒超作为担保人向原告出具借条，载明：“今借孙丰贤15万元，用于经营。”对于该笔借款，原告通过转账的方式向被告邢军交付了139000元，原告诉称剩余11000元系提前计算了3个月的利息。同时，原告认可被告于次月偿还了本金10万元。2013年10月14日，被告邢军向原告出具借条及收条，载明：“2013年10月14日邢军向孙丰贤借款20万元，用于生意周转。”“2013年10月14日收到孙丰贤给的20万元。”对于该笔借款，原告通过转账的方式向被告邢军交付了186000元，原告诉称剩余14000元系提前计算了3个月的利息。关于利息，被告邢军在庭审中陈述：“约定的利息一个月一给，当时15万元的利息，一个月11000元；20万元的利息，扣除14000元的话，每个月7%的利息”，“口头约定的，还有书面约定，但是我手里没有，被告王恒超都在场，他知道这个事情的来龙去脉”。以上事实，有借条、收条、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据及各方当事人的陈述，能够证明原告与邢军之间借贷关系的成立，原告已将相应借款交付邢军，邢军理应偿还借款本金及利息。对于本案所涉的两笔借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，人民法院应当将原告实际出借的金额认定为本金，即139000元、186000元。被告邢军的陈述，能够证明原告与二被告约定了利息，然依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案当事人约定利息过高，本院依法按照年利率24%予以支持。被告邢军主张其除了偿还10万元之外，至少还偿还了3万元，但未能提供证据予以佐证，故本院依法不予认定。原告认可被告在第一笔借款发生后次月偿还了本金10万元，但未提供具体日期，故原告应承担相对不利己方的后果，视为被告于2013年10月1日偿还本金10万元。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告王恒超应承担连带保证责任，且因借贷双方未约定主债务履行期，王恒超与原告亦未约定保证期间，故王恒超对于2013年9月30日发生的借款应依法承担连带保证责任。被告王恒超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢军自本判决生效之日起十日内偿还原告孙丰贤借款本金39000元及利息（以39000元为基数，按照年利率24%，自2013年10月1日起计算至实际付清之日止）。二、被告王恒超对上述第一项的款项承担连带偿还责任。三、被告邢军自本判决生效之日起十日内偿还原告孙丰贤借款本金186000元及利息（以186000元为基数，按照年利率24%，自2013年10月15日起计算至实际付清之日止）。四、驳回原告孙丰贤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。8029575676275案件受理费5930元（原告已预交），减半收取2965元，由被告邢军、王恒超共同负担495元，另由被告邢军负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一八年九月十二日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执423号申请执行人：康慧，女，1968年10月16日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：余维明，男，1979年11月25日生，汉族，住广东省梅县松口镇泰东村鸡冠三队，现住广东省江门市蓬江区。康慧依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初2121号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产，但已对被执行人的银行账户进行了冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行350000元及利息，受理费7300元，承担执行费5890元，迄今未执行到位350000元及利息，受理费7300元，执行费5890元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一八年九月二十日书记员  匡 鸿
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执263号之一申请执行人：石新有，男，1961年5月10日生，汉族，襄汾县人。被执行人：尹兆丰，男，1975年10月2日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人石新有与被执行人尹兆丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人暂时提供不出可供执行的财产，申请人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）晋1023民初1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一八年九月十八日书记员  贾 倩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更876号 罪犯吴俊杰，男，1997年7月4日出生，福建省建瓯市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年9月26日作出(2016)闽0102刑初684号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)闽01刑终1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年4月21日起至2019年4月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴俊杰于2016年12月12日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯吴俊杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2017年下半年监狱级改造标兵。间隔期自2017年1月起至2018年6月止累计考核积分1999分。考核期自2016年12月起至2018年6月止累计考核积分1999分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴俊杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴俊杰减去有期徒刑六个月，其刑期自2016年4月21日起至2018年10月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初2257号原告：张永田，男，1978年10月13日出生，汉族，住涿州市。被告：赵学民，男，1963年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王燕平，女，1964年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张永田与被告赵学民、王燕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告张永田、被告赵学民、王燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永田向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告赵学民及王燕平夫妻偿还原告借款20万元及利息；2.全部诉讼费、保全费、律师费、交通费以及执行费等均由被告承担。事实和理由：被告赵学民和王燕平夫妇，因承包山东天宝建设集团有限公司承建的山东省德州市禹城市宜家摇篮住宅小区5#、6#、7#、8#楼建筑工程资金不足，向原告张永田借款20万元，并由赵学民写下了借据。现借款期限已过，原告多次找被告催要借款，被告均已各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。赵学民及王燕平共同答辩，不同意原告的所有诉求，没有法律依据。原告主张的20万元借款不是事实，原告以前我们都不认识，是经过他一个朋友张晋平认识的，是我们承建了山东的一个工程，是张永田承接了水电工程，当时是急需资金，是张晋平向张永田出面借的款，是张永田把款打到了赵学民的账上是18万元，另外2万元给了张晋平，我们之间只涉及18万元，而不是二十万元。我们之间的关系应是合作而不是借贷关系，后来发现合作方违约，甲方每次拨款三日内应到我们账上，后来拨了三次款均没有到我们账上，我们认为天保公司不诚信。所以我们实际借款数额是18万元，二十万元的借款是发现天保违约，我们给张晋平打电话，就组织了张永田几个人到辛集法院起诉我们让我们还钱，为的是去封天保公司的账户。这就是当时这二十万元借条的缘由。当时辛集法院认为与事实不符法院并没有受理。借条不是赵学民真实意思的表示，双方之间并不是真实借贷的关系。张永田将王燕平作为被告，诉讼主体不对，应当撤回对王燕平的起诉。因张永田私自处理天保公司用来抵账的车辆获益10万元，因此我方只认可张永田的8万元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一，借据一份；被告质证，对借据认可，但不是当时写的，是打款以后写的，是赵学民本人的字；本院认定，借据有赵学民签字，视为其对借据内容的认可，对此证据，本院予以认定。原告证据三，证人证言一份；被告质证，有异议，其中两万元当时没有给我现金，是给我转过来的，只给了一万元，后来他们又给要回去了；本院认定，赵学民认可通案外人张晋平转给自己一万元，称另外一万元没有给，且转给自己的一万元又被张晋平要回。张晋平证言称张永田在微信上给自己转了两万元，一万元转给被告赵学民，另一万元是给赵学民手下工人发工资。被告赵学民签字的借据表述两万元为现金，证人认可张永田将两万元打给自己，至于张晋平为什么只打给赵永田一万元，是否要回，什么原因要回，另一万元是否给赵学民工人发了工资，赵学民是否委托张晋平发工资均属被告与案外人之间的民事法律关系，与本案无关，对原告提供证人证言证明两万元发生的事实，本院予以认定。本院认为，原告张永田与被告赵学民之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方合法的民间借款行为受到法律保护。双方书面约定了借款期限，被告应在借款期限届满后的合理期限内及时予以归还。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵学民与王燕平原系夫妻关系，原告张永田与被告赵学民之间的民间借贷关系发生在夫妻关系存续期间，且被告王燕平认可此款项用于夫妻之间承揽工程，因此，王燕平应对上述款项承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵学民于本判决生效后十日内归还原告张永田借款本金20万元及利息（自2017年5月17日起，按月利率1%计算至全部款项付清之日止）。二、被告王燕平对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告赵学民、王燕平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 彭    松    青审判员 邵锁强代理审判员邢倩二〇一八年九月三日书记员 刘        莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初6598号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：丁德成，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告丁德成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方筱玮到庭参加诉讼，被告丁德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金84698.77元、欠息20257.66元(暂计算至2018年6月22日，其中包含罚息、复利，应付未付利息为18682.78元，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止)；2.判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元(此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张)；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为95000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月3日为还款日，每月还本付息额为3451.66元，贷款用途为其他消费性用途。2017年1月3日，原告向被告发放贷款95000元，转入被告指定账户。此后，被告自2017年7月3日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2018年6月22日被告尚欠原告借款本金84698.77元、利息20257.66元。原告根据《个人信用贷款合同》约定，有权要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费）等。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告丁德成未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：平安银行合肥分行（乙方，贷款人）与丁德成（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额95000元，用于其他消费性用途；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法;甲方存在拖欠本金或利息、费用等违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼等内容。2017年1月3日，平安银行合肥分行按约向丁德成发放了95000元贷款。此后，丁德成仅按约偿还了部分本息，截止2018年6月22日，丁德成尚欠平安银行合肥分行借款本金84698.77元，利息、罚息、复利20257.66元未予支付。另查，原告就本案诉讼与北京盈科（合肥）律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并支付律师费1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、还款记录表、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票、送达地址确认书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,平安银行合肥分行与丁德成签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。在平安银行合肥分行依约发放借款后，丁德成未按约偿还借款本息，其行为显属违约，应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，要求丁德成偿还借款本金84698.77元并支付截至2018年6月22日利息、罚息、复利20257.66元，具有事实和法律依据，本院予以支持。此后，平安银行合肥分行诉请丁德成按合同约定标准支付相应的利息、复利及罚息，但合同约定标准超出法定上限，本院认定被告应自2018年6月23日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率24%标准计算相应的利息、复利及罚息，超出部分，本院不予支持。合同中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，现平安银行合肥分行追索欠款实际支出律师费1000元，应由丁德成承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金84698.77元并支付利息、罚息、复利20257.66元（暂计算至2018年6月22日，之后以所欠借款本金为计算基数按年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）；二、被告丁德成于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司合肥分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2419元，减半收取计1209.50元，由被告丁德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一八年九月十七日书记员  刘媛媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1952号申请执行人：史自萍，女，1967年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张金兰，女，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：白静，女，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：王春香，女，1971年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张志凤，女，1965年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：马艳琴，女，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县申请执行人：万琴荣，女，1971年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人:陈天霞，女，汉族，1975年12月16日出生,汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：马龙，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：罗万红，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。申请执行人：周锡军，男，1996年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省都江堰市。申请执行人：黄芳，女，1995年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘佳涛，男，1998年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：闫盛旺，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：贾铭珍，女，1976年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：刘红，女，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省宁县。申请执行人：张翔，男，1995年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李萍，女，1973年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：李娜，女，1996年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：安菊英，女，1972年10月2日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏星悦艺术培训有限公司。住宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张翔，该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2310号民事判决书，在执行申请执行人史自萍、张金兰等20人与被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务报酬共计149255元，承担案件受理费1643元、执行费2163元，执行标的共计153061元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人在金融机构无足额存款，且被执行人的银行账户已被本院其他案件在先冻结。经向车辆、房屋、土地、证券管理部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年九月十八日书记员  梁文涛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执531号之四 申请人：金仁宏,男,1968年7月21日出生,,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：杨兆文,男,1964年12月15日出生,汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行金仁宏与杨兆文民间借贷纠纷一案中，执行标的1067500元及利息,在执行过程中，金仁宏与被执行人杨兆文达成需长期履行的执行和解协议,根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定,本案可以终结执行,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结金寨县人民法院作出的（2017）皖1524民初436号调解书的执行。 如被执行人不履行和解协议,申请人申请恢复执行原生效法律文书的,人民法院应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :胡先武 审判员 :章大年 审判员 :郑光福 二〇一八年九月十二日 书记员 : 张 进
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执718号申请执行人杨华，男，1977年8月12日出生,汉族，住河南省息县。被执行人夏明银,男,1960年9月5日出生,汉族，住河南省息县。被执行人杨涛，男，1972年8月13日生，汉族，住息县。本院在执行杨华与夏明银、杨涛民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人夏明银、杨华于2019年11月30日前一次性支付给申请人杨华本案件的所有款项；如夏明银、杨涛未按本协议履行则按原判决书执行，申请人同意该意见，且申请人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一八年九月五日书记员  梁 蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5900号之一 申请执行人廖锦晖，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人欧炳南，男，汉族，1978年8月5日出生，住广西省藤县。 关于廖锦晖与欧炳南买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初16086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付货款403728.88元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年6月22日立案执行。本案执行费6229元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，发现其名下有辆车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，已委托车辆登记地法院进行查封，除此之外，没有发现被执行人有其他财产线索。由于被执行人未依法向本院申报财产，已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5900号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一八年九月二十八日 书记员  蔡承忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4141号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：于振术，男，1970年1月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：吴国华，女，1968年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孙祥锋，男，1972年11月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：于化森，男，1974年9月4日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：于振超，男，1974年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：于化志，男，1972年8月29日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：于化成，男，1959年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告于振术、吴国华、孙祥锋、于化森、于振超、于化志、于化成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2018年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼。被告于振术、吴国华、孙祥锋、于化森、于振超、于化志、于化成经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于振术、吴国华立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款199800元及结至2018年5月2日的利息80935.40元，合计人民币280735.40元；并继续按合同约定支付自2018年5月3日起至借款本息还清时止的利息；2.被告孙祥锋、于化森、于振超、于化志、于化成对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告于振术、吴国华负担。事实和理由：2014年5月15日，被告于振术、吴国华与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订个人借款合同。约定：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向被告于振术、吴国华提供借款人民币200000元，借款期限为2014年5月15日至2016年5月10日，月利率为8.7125‰，按季结息。被告孙祥锋、于化森、于振超、于化志、于化成与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订保证合同，为该贷款提供连带责任保证。现该笔借款已经逾期，被告于振术、吴国华只偿还借款本金200元，结至2018年5月2日发生利息80935.40元。被告于振术、吴国华、孙祥锋、于化森、于振超、于化志、于化成未予答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同和保证合同各1份，证明被告于振术、吴国华由被告孙祥锋、于化森、于振超、于化志、于化成担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款人民币200000元至今未还清的事实；借款借据1枚，证明原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行按照合同约定已向被告于振术、吴国华发放贷款150000元；身份证复印件7枚，证明诸被告的身份信息。个人借款合同和保证合同确系原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告签订，其内容真实、形式合法，本院予以采信；借款借据确经被告于振术签字，对已经发放贷款200000元具有证明力；身份证复印件系户籍管理机关颁发的公民身份证明材料，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2014年5月15日，被告于振术、吴国华与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订个人借款合同。约定：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向被告于振术、吴国华提供借款人民币200000元，借款期限为2014年5月15日至2016年5月10日，月利率为8.7125‰，按季结息。被告孙祥锋、于化森、于振超、于化志、于化成与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订保证合同，为该贷款提供连带责任保证。现该笔借款已经逾期，被告于振术、吴国华只偿还借款本金200元，结至2018年5月2日，被告于振术、吴国华欠原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金199800元，利息80935.40元。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告于振术、吴国华签订的《个人借款合同》和与被告孙祥锋、于化森、于振超、于化志、于化成签订的《保证合同》系双方真实意思表示，该借款合同和保证合同合法有效。被告于振术、吴国华在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行处借款，事实清楚，证据充分，被告于振术、吴国华应当按照合同约定按期偿还借款并支付利息。但被告于振术、吴国华未按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，实属违约；被告孙祥锋、于化森、于振超、于化志、于化成为该笔借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，被告孙祥锋、于化森、于振超、于化志、于化成应对被告于振术、吴国华的借款本息承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。就本案而言，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求保证人孙祥锋、于化森、于振超、于化志、于化成承担连带保证责任，符合法律规定。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告于振术、吴国华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金199800元，支付结至2018年5月2日的利息80935.40元，合计人民币280735.40元；并继续按合同约定支付自2018年5月3日起至借款本息还清时止的利息；二、被告孙祥锋、于化森、于振超、于化志、于化成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，由被告于振术、吴国华共同负担；公告费220元，由被告于振术、吴国华、孙祥锋、于化森、于振超、于化志、于化成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 郎凤玉 二0一八年九月十七日书 记 员 王艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1416号原告张瑞玲，女，汉族，1962年2月2日出生。委托代理人李宁荣，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告张瑞强，男，汉族，1962年3月29日出生。被告刘海英，女，汉族，1967年12月5日出生。二被告委托代理人付玉成，系包头市玉成法律服务所法律工作者。本院在审理原告张瑞玲诉被告张瑞强、刘海英不当得利纠纷一案中，原告张瑞玲于二〇一八年九月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张瑞玲撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张瑞玲负担。审 判 长 郑嘉军人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 马明甫 二〇一八年九月十八日书 记 员 刘 波
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监39号再审申请人（原审被告）：董学林，男，1965年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：丁文兰，女，1969年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：周怀琴，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区。再审申请人董学林因与被申请人丁文兰及原审被告周怀琴民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)扬广民初字第2458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董学林申请再审称，周怀琴向丁文兰等借款，未经董学林同意签字。周怀琴本人整天不归家，在外吃喝玩乐，赌钱挥霍，其借款事实本人毫不知情，董学林为了家庭整天在外打工挣钱，全部用于家庭生活，本人家庭不做生意，不做买卖，未添置财产，××住院，所以家庭没有任何大的开销。况且2012年拆迁之后，拿了拆迁补偿款及每年的腾仓费，总额共计三十几万元，家庭不需要向外借钱，故周怀琴的上述借款是周怀琴的个人行为，与家庭无关，请求撤销(2015)扬广民初字第2458号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。(2015)扬广民初字第2458号民事判决是2015年11月2日作出的，董学林于2018年7月27日向本院提出再审申请，显然已超出了上述法律规定的申请再审期限。故董学林的再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董学林的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  陶存红二〇一八年九月二十六日书记员  韩 青
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2751号秦皓、闫明本院执行的秦皓申请闫明劳动争议、人事争议一案，经被执行人闫明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执441号之二 申请执行人:李琼英，女，1965年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：杨树德，男，1966年6月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川省甜源糖制品有限公司，住所地：成都市双流区黄水镇长沟村（工业园区）。 法定代表人：杨树德。 李琼英与杨树德、四川省甜源糖制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第5253号民事判决书已经发生法律效力，权利人李琼英于2018年3月27日向本院申请恢复执行，执行标的本金181950元，执行费2629元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，依职权查询了被执行人杨树德、四川省甜源糖制品有限公司的车管、房管、银行、信息，未发现其可供执行的财产线索。现申请执行人李琼英也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李建军 二〇一八年九月十八日 书记员  杨 欣