wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初5708号原告：胡飞，男，1988年1月25日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏省千秋业律师事务所律师。被告：蒋春，男，1990年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。原告胡飞与被告蒋春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈达歌到庭参加诉讼，被告蒋春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还人民币4万元及利息（利息计算方式：自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年12月4日、12月7日向原告借款4万元，用于支付其母亲的医疗费，双方未约定还款期限，但原告向被告催要借款后被告一直不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蒋春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年12月4日、2月7日被告向原告借款各2万元，写明用于其母亲的医疗费支出，被告向原告出具借条两张，借条上没有约定借款期限和借款利率。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告胡飞与被告蒋春之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告蒋春未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，亦符合法律规定，对其利息请求本院依法予以支持，但本院依法调整为按照年利率6%支持其逾期付款利息。被告蒋春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡飞偿还借款4万元及逾期利息（利息计算：以4万元为本金按年利率6%从2018年7月13日起计算至实际履行之日止）；如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告蒋春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一八年九月三日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初2520号原告：吴德保，男，1968年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。原告：洪宗巧，女，1968年2月13日生，汉族，居民，住建湖县。两原告的共同委托诉讼代理人：沈磊，江苏行正律师事务所律师。被告：桑发高，男，1956年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告吴德保、洪宗巧与被告桑发高劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月27日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴德保、洪宗巧的共同委托诉讼代理人沈磊到庭参加诉讼，被告桑发高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴德保、洪宗巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑发高支付两原告拖欠的劳务报酬10000元及利息（以本金10000元按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2015年3月开始，两原告经人介绍随被告桑发高在苏南一带从事高压线上架外线工作，其中原告吴德保的报酬为200元/月、洪宗巧的报酬为100元/月。截止2015年5月28日，经双方结算，被告共计差欠两原告劳务报酬10000元，被告遂向原告出具欠条一份。后原告多次追索劳务报酬未果，现诉至本院。被告桑发高未作答辩。经审理查明：2015年5月28日，被告桑发高向原告吴德保、洪宗巧出具欠条一份，上述欠条载明：“欠条，今欠到吴得宝、洪宗巧两人工资还欠：壹万元整。（￥10000），此据，今欠人：桑发高，2015.5.28日，注：以上账目结清，还欠此条账”。后原告吴德保、洪宗巧多次追索劳务报酬未果，遂于2018年5月21日向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告桑发高差欠原告吴德保、洪宗巧劳务报酬10000元，有其出具的欠条为证。两原告诉请判令被告桑发高支付其劳务报酬10000元及利息（按中国人民银行同期银行贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止），于法有据，依法应予支持。被告桑发高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明和辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑发高于本判决书发生法律效力后十日内给付原告吴德保、洪宗巧劳务报酬10000元及利息(按中国人民银行同期银行贷款利率自2018年5月21日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桑发高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王正涛代理审判员  孙耀华人民陪审员  高朝凤二〇一八年九月三日书 记 员  沈 娟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执1339号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：戴浩，男，1992年1月6日出生，住：江山市；系申请执行人单位客户经理。 被执行人:刘天明，男，1974年2月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陆娥，女，1986年10月25日出生，汉族，户籍地址贵州省福泉市，现住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘天明、陆娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初5657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2018年5月7日向本院申请执行，要求义务人刘天明归还：1、借款本金80000元及至2017年9月20日止的利息4906.67元；并支付利息（自2017年9月21日起至借款还清之日止按月利率7.50375‰计算）；2、被执行人陆娥对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费961元由被执行人刘天明、陆娥负担。 执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人刘天明、陆娥发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘天明、陆娥的存款、不动产、车辆、有价证劵、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘天明有坐落于江山市××塘边××山头村××号房屋，车牌号为：浙Ｈ×××××小车一辆，上述财产本院已予以查封，但上述房屋系农村集体土地，暂时无法处置，车牌号为：浙Ｈ×××××小车，未实际扣押，亦无法处置变现。另查明，被执行人陆娥名下无银行存款、不动产、车辆、有价证劵、公积金，暂未发现被执行人刘天明、陆娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘天明、陆娥因拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人刘天明、陆娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人刘天明、陆娥有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘天明、陆娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执1339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑良刚 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈 浩
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0821民初506号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号法定代表人：陶晓川，该公司经理。统一社会信用代码：915308027998595878。委托诉讼代理人：刘润霖，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄建平，男，汉族，1988年7月6日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告老黄牛公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老黄牛公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。（此页无正文）审判员 黄 伟二〇一八年九月二十七日书记员 段丞泽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1647号申请执行人：刘斌,男,1975年1月5日出生,汉族，住新沂市。被执行人:张新峰,男,1979年8月8日出生,汉族，住新沂市。申请执行人刘斌与被执行人张新峰追偿权纠纷一案，新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初2009号民事调解书已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，1、经双方确认，被执行人张新峰欠原告刘斌担保款133730元，此款由被执行人张新峰于2018年4月1日前付清。其他诉讼请求原告自愿放弃。因张新峰未按上述生效法律文书履行义务，刘斌向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张新峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张新峰所有位于新沂市××街道××楼××单元××室房屋，上述房屋经新沂市人民法院（2018）苏0381执恢482号案处理，本案已参与该案执行财产分配。3、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院于2018年9月28日前往被执行人居住地，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余135217元未能实现。本院认为，除被执行人张新峰所有位于新沂市××街道××楼××单元××室房屋，本案已参与分配。经穷尽财产调查措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院（2018）苏0381执1647号案件终结本次执行程序。被执行人张新峰有继续向申请执行人刘斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年九月三十日书记员  马世昌
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执恢42号之六被执行人：王焕明,男,1971年9月5日出生,汉族,户籍地六安市裕安区，身份证号码3424211971********。本院在执行程秀琴与王焕明借款合同纠纷一案中，将被执行人王焕明位于六安市聚福园小区13幢602室的房产以物抵债给申请执行人所有，经查未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供，已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  宣圣文审判员  孙 武审判员  张 军二〇一八年九月十七日书记员  李 晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初21704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈志行，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈志行信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告沈志行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币75,631.20元(币种下同)(截止至2018年5月22日的欠款本金59,871.30元、利息10,297.20元、滞纳金等其他费用5,462.70元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告沈志行自2016年11月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年5月22日累计欠款共计75,631.20元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计73,445.99元(截止至2018年9月25日的欠款本金59,871.30元、利息13,574.69元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈志行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈志行于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,871.30元；二、被告沈志行于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月25日的利息13,574.69元；三、被告沈志行应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金59,871.30元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636.15元，减半收取计818.07元，由被告沈志行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初7285号 原告：孟庆富，男，1959年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师，一般授权。 被告：中国第五冶金建设建筑安装工程公司，住所地成都市成华区双林路五冶102大楼**。 法定代表人：袁健全。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地，住所地成都市锦江区五冶路**iv> 法定代表人：程并强。 原告孟庆富诉被告中国第五冶金建设建筑安装工程公司、中国五冶集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案，适用简易程序审理。原告孟庆富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孟庆富撤回起诉处理。 审判员 范 灵 二〇一八年九月十四日 书记员 王子依
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执2934号之二 申请执行人：陶某，女，1964年8月2日出生，汉族。 被执行人：艾某，男，1969年2月1日出生，汉族。 被执行人：赵某，男，1976年11月1日出生，汉族。 被执行人：闫某，男，1983年2月19日出生，汉族。 被执行人：闫某某，男，1981年9月10日出生，汉族。 被执行人：宋某，男，1975年7月10日出生，汉族。 被执行人：瞿某，男，1980年3月20日出生，汉族。 被执行人：张某，女，1984年9月11日出生，汉族。 陶某与艾某、赵某、闫某、闫某某、宋某、瞿某、张某追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3250号民事判决书已经发生法律效力。陶某申请强制执行，标的为109928.5元。本院已受理。 在执行过程中，本院查封被执行人宋某名下车辆二台，轮候查封被执行人张某名下房产一套。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为109928.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅宏枝 审判员  曹 坤 审判员  夏怀山 二〇一八年九月二十七日 书记员  胡世越
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初4986号 原告：黄妙霞，女，汉族，1987年8月6日生，身份证住址：广州市。 委托诉讼代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：深圳市卓创力科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道怡瑞山居****13A，统一社会信用代码：914403005776748781。 法定代表人：洪陵宇。 原告黄妙霞诉被告深圳市卓创力科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄江艳、被告法定代表人洪陵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告黄妙霞系“Hamicat哈咪猫”系列美术作品的著作权人，依法享有上述美术作品的全部著作权权利。“Hamicat哈咪猫”系列美术作品形象自诞生以来在网络上掀起热潮，深受网友追捧，成为网友最喜爱的互联网卡通形象之一。以“Hamicat哈咪猫”系列美术形象为主题的作品多次在设计大赛中获得一等奖、最佳创意奖、入围奖等荣誉，在全国具有较高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可授权，擅自通过电子商务平台“淘宝网”开设网店销售使用了“Hamicat哈咪猫”系列美术作品的侵权产品。2017年11月1日，原告对被告的前述侵权行为进行了公证证据保全。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告就“Hamicat哈咪猫”系列美术作品依法享有的著作权权利，并从中获取巨大非法利益，给原告造成了重大经济损失，应当承担侵权赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即停止生产、销售使用“Hamicat哈咪猫”系列美术作品的侵权产品，并删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3、承担本案的全部诉讼费用。因相关侵权链接已经删除，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求。 被告答辩称，一、原告诉称被告侵权没有事实依据，原告提供的公证书中没有交付商品的物流信息，不能证明公证收到的商品与被告存在关联性，且公证书中的圆通速递托运单上记载的寄件地址与被告的经营住所地址不一致，不能指向被告。被告网店商品是从深圳市华强北批发市场进货的，被告并非是生产厂家，具有合法来源。二、被告网店所销售的涉案商品的卡通形象在眼神、嘴巴和面部表情与原告著作权登记的卡通形象眼神、嘴巴和面部表情有显著区别，被告商品不构成侵权。三、原告主张3万元的赔偿损失没有任何事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告所有诉讼请求。 经审理查明，根据广东省版权局出具的《作品登记证书》（登记号：粤作登字-2014-F-00000568）显示，作品名称：Hamicat哈咪猫系列卡通图(包括Hemi嘻咪、Midy咪蒂、Miuni喵妮等美术作品形象)。作品类别：美术作品。作者：黄妙霞。著作权人：黄妙霞，首次发表时间：2011年3月27日。登记日期：2014年4月4日。《哈咪猫》荣膺“新光奖”中国西安第五届国际原创动漫大赛最佳形象表情奖入围奖。2012年12月，在由中国电信主办、站酷网承办的“中国电信手机云桌面手机主题设计征集”中，《Hamicat哈咪猫》，被评选为入围奖。2013年11月，在由康佳集团主办、站酷网承办的“康佳MuseUI-首届手机主题设计征集”中，《Hamicat哈咪猫》被评选为二等奖。 2017年11月1日，原告委托代理人向浙江省杭州市之江公证处申请保全证据公证。同日，在公证员的监督下，使用公证处电脑，进入 经比对，公证书销售页面上显示的手机壳产品图片包括两个猫的形象，且壳上分别印有一只蹲着的猫和“戒零食三个月！瘦！瘦！瘦！”、“再不减肥就要废了”字样，其中，印有“再不减肥就要废了”字样的手机壳上猫的图案与原告诉请保护的“Hemi嘻咪”美术作品中的形象构成实质性相似。 庭审中当庭开拆公证封存实物，内有手机壳一个，手机壳上印有被控侵权产品的图案，以及“再不减肥就要废了”字样与原告享有著作权登记的作品“Hamicat哈咪猫”中的“Hemi嘻咪”形象进行比对，该图案在造型、肢体形态、五官分布等方面与原告主张保护的美术作品“Hamicat哈咪猫”中的“Hemi嘻咪”形象构成实质性相似。原告委托诉讼代理人当庭确认相关侵权链接已经删除，并申请撤回请求被告停止侵权的诉讼请求。 另查，原告提交的公证费发票显示，原告为本案保全证据公证支付了公证费1000元。 再查，被告深圳市卓创力科技有限公司，成立于2011年6月27日，法定代表人为洪陵宇，住所深圳市龙岗区布吉街道怡瑞山居****13A，淘宝网店“莫悠姑娘”系该公司开办经营。 上述事实，有公证书及公证封存实物、公证费发票及经庭审查明的事实在案佐证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，原告黄妙霞系涉案美术作品形象“Hamicat哈咪猫”中的“Hemi嘻咪”的著作权人，其享有的著作权依法应受法律保护。本案中，被告在其开设的淘宝店铺“莫悠姑娘”内展示、销售的手机壳上的图案形象与涉案美术作品“Hamicat哈咪猫”中的“Hemi嘻咪”形象在造型、肢体形态、五官分布上的表现形式基本一致，仅在个别细节上存在细微差别，构成实质性相似。被告辩称其销售的产品是从深圳市华强北批发市场进货的，原告应向生产厂家及批发销售者主张权利，本院认为，被告提供的送货单及装箱单中未显示销售的商品为涉案手机壳，且送货单及装箱单均为手写没有签章，真实性与关联性均无法认定，故本院不予采信。被告关于原告购买公证书不能证明侵权产品系由其销售的辩解，本院认为，（2017）浙杭之证字第11849号公证书网页已经明确显示被告经营的网店展示、销售涉案侵权产品，被告亦承认该事实，故，涉案商品由被告销售的事实已经成立。 被告在淘宝网站开设“莫悠姑娘”网店，未经原告许可在该网店中销售了侵犯原告美术作品著作权的产品。原告诉请保护的涉案美术作品已经在互联网上通过微博公开发表，被告有条件接触到该作品，因此可以认定被告未经许可销售复制涉案美术作品的产品，行为已经构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。原告当庭撤回请求被告停止侵权的诉讼请求，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。 关于赔偿数额的问题，因原告未能举证证明其因侵权行为遭受的经济损失，亦未证明被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案美术作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。 依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六之规定经合议庭合议，判决如下： 一、被告深圳市卓创力科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄妙霞经济损失及合理的维权费用共计人民币4000元； 二、驳回原告黄妙霞的其他诉讼请求。 被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告深圳市卓创力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈锦辉 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  孙 燕 二〇一八年九月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  方 锐 速 录 员  戴丹丽
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执46号刘春民，男，汉族，1957年4月1日出生，住所地满城区满城镇李堡村，联系电话13833******保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地满城区中山东路**，联系电话18931******法定代表人：张冬，男，1976年1月9日出生。刘春民申请保定市满城区农村信用联社股份有限公司其他案由一案，满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初1610号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已对财产执行内容执行完毕；消除不良贷款记录的执行内容，被执行人已按法院执行通知书指令进行操作，但需报人民银行逐级审批，已不属强制执行范围。本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初1610号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守稷二〇一八年九月二十九日书记员  张 阳
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初2870号原告：许军，男，1968年8月30日生，汉族，市民，住昌黎县。被告：曾庆玲，男，1969年10月20日生，汉族，市民，住昌黎县。本院在审理原告许军与被告曾庆玲买卖合同纠纷一案中，原告许军于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军自愿申请撤诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许军撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇一八年九月二十一日书记员 李 琰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保256号申请人：孙聪敏，女，汉族，1987年3月24日生，住山东省平度市。申请人：张兆杰，男，汉族，1960年4月23日生，住昌乐县。申请人：张某。被申请人：康维民，男，汉族，1969年1月22日生，住昌乐县。被申请人：临朐昆基石材有限公司。本院在审理申请人孙聪敏等人诉被申请人康维民等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的苏Ａ×××**号套牌货车一辆，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的苏Ａ×××**号套牌货车一辆。保全费2020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇一八年九月二十九日书记员  郄本江
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民辖118号原告：杨洪智，男，1967年8月20日出生，汉族，住临颍县。被告：曹子友（曾用名，曹志友），男，1959年3月4日出生，汉族，住临颍县。原告杨洪智与被告曹子友（曾用名，曹志友）买卖合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院于8月7日立案。杨洪智诉称，曹子友2008年与人合伙建造土窑一座，当时资金紧张，曹子友让其为他拉材料，并向其借款80000元，约定月息1分5厘，半年之后上级部门不让开办土窑砖厂，砖厂倒闭，于是其找曹子友算帐，曹子友给其打了下欠材料款170000元的条，后经多次催告曹子友还款未果。无奈只有起诉至法院。原告诉讼请求，要求曹子友返还材料款、借款170000元及借款利息。临颍县人民法院经审查认为，因原告杨洪智系其单位在职干警，杨洪智提起本案诉讼其需回避，不能行使管辖权。本院认为，原告杨洪智系河南省临颍县人民法院在职干警，河南省临颍县人民法院对本案应予回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹   志   刚审判员 刘俊杰审判员张珂二〇一八年九月十一日书记员 孙      郁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5915号原告：徐州谐和建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市铜山区北京路港鑫城小区**楼****。法定代表人：王胜彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州惠华磁性材料有限公司，住所，住所地邳州市高新技术产业开发区富美路**div>法定代表人：满运如，该公司经理。委托诉讼代理人：冯仰乾，该公司员工。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。原告徐州谐和建筑装饰工程有限公司（以下简称谐和建筑装饰公司）与被告徐州惠华磁性材料有限公司（以下简称惠华磁性材料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告谐和建筑装饰公司及其委托诉讼代理人张茂金，被告惠华磁性材料公司诉讼代理人冯仰乾、吕文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谐和建筑装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款28940元、利息2062元，合计31002元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日，原、被告签订施工合同，约定被告将原告厂房内的水泥地坪工程进行固化处理等施工，约定施工价格每平方米13元及被告方的付款责任等。原告依约进行施工至2016年12月30日竣工，总造价43940元。但被告违约未能依约付款，仅于2016年12月20日给付15000元。被告将施工完毕的厂房地坪投入了使用，到目前尚欠工程款28940元，虽经原告数次催要，被告不但至今拖而不付，还于去年将要账的原告法定代表人打伤。原告认为被告己严重违约，严重侵害了原告方的权益，故提起诉讼，请依法判决。被告惠华磁性材料公司辩称：1、原告与被告就涉案工程签订了书面的施工合同，其中约定被告委托原告加工成固化剂水泥本色，环氧树脂绿色，耐磨硬化地坪，按样板质量施工。实际上原告在施工过程中，并未按照约定的样板质量进行施工，施工地面石子多处露出，且被告在验收时已经向原告明确表示其施工质量不合格，原告亦承诺会进行修复，并于修复后被告再支付剩余工程款，但至今原告一直未修复。故被告申请对涉案工程质量进行鉴定，后提交申请书。2、因涉案工程系被告的工作车间，且被告是个新厂，其车间生产使用时间以及材料的供货时间都是按照计划规定好的，虽然车间地面工程不合格，但是若不使用的话，将会给被告带来更大损失。故被告无奈将部分工程投入使用，但这并不代表被告认同了工程的质量合格。被告未向原告支付剩余工程款皆因其自身的违约行为，致使被告的施工目的未完成时间，合同期待利益无法获得。故被告保留向原告主张违约责任的权利。3、原告与被告曾因涉案工程质量不合格原因而致双方工作人员发生肢体冲突，且该事件经过派出所调解，被告赔偿原告30万元，该事情在炮车派出所有详细记录。经审理查明，2016年12月17日，原告谐和建筑装饰公司与被告惠华磁性材料公司签订了一份施工工程，被告将其公司厂房内水泥本色密封固化剂地坪和环氧树脂通道地坪工程发包给原告进行施工。合同约定：工程地点为高新区，建筑面积为3400平方米（按实际面积计算），单价固化剂地评为13元/平方米。工程所需机械、材料、人员进场付30%计人民币15000元开始施工，工程进行到一半时支付30%计人民币15000元进行施工。工程竣工支付30%计人民币15000元，留质保金10%，满一年无质量问题一次性付清。另约定，工程竣工验收：耐磨地坪完工后，甲方在三日内进行验收，逾期不验收或未经验收甲方提前使用，应当视为验收合格。2016年12月28日，施工结束后，被告惠华磁性材料公司支付工程款15000元，余款一直未付。后被告实际使用工程至今。另查明，经本院现场勘查，施工厂房总面积为3380平方米，扣减现场确认的未施工面积194.69平方米，共计实际施工面积为3185.31平方米。上述事实，有当事人庭审陈述及《施工合同》、现场照片、现场勘查笔录、录音材料及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，谐和建筑装饰公司与惠华磁性材料公司签订的《施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告谐和建筑装饰公司按照合同约定完成施工工程，被告已经实际使用，没有证据证明案涉工程存在根本性质量问题，被告应按照合同约定支付工程款。关于工程款数额问题，应按照实际施工面积计算，为13元/平方米*3185.31平方米=41409.03元，扣减已支付的15000元，余款为26409.03元。至于逾期支付的工程款利息，根据我国法律规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方在合同中未约定利息计算方式，工程款为分段给付，但施工前及施工过程中，被告未依约支付工程款，原告未持异议，应视为对工程款支付期限未确定，故对于原告工程款利息的诉讼请求，本院依法支持自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际给付之日止，并以原告主张的利息为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告徐州惠华磁性材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告徐州谐和建筑装饰工程有限公司工程款26409.03元及利息（以26409.03元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率自2018年7月3日起计算至实际给付之日止；并以2062元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取289元，由被告徐州惠华磁性材料有限公司负担230元，由原告徐州谐和建筑装饰工程有限公司自担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杜万亮二〇一八年九月二十八日书记员  王琴文
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0515执349号之二 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：黄怀丹，理事长。 委托代理人：张介亮，广东和为律师事务所律师。 委托代理人：江豪，广东和为律师事务所实习律师。 被执行人：黄铭深，男，汉族，1979年5月29日出生，，住汕头市澄海区 被执行人：蔡宝珊，女，汉族，1979年7月21日出生，，住汕头市澄海区 被执行人：汕头市腾泽管材实业有限公司，，住所汕头市澄海区溪南镇新美路西侧工业区工业二横路北侧组织机构代码70753576-2。 法定代表人：林栋腾。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人黄铭深、蔡宝珊、汕头市腾泽管材实业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，已支付申请执行人执行款119517.24元，被执行人汕头市腾泽管材实业有限公司名下位于汕头市澄海区溪南镇莲南工业区新美路西侧的土地使用权及地上建筑物【澄集用（让）第051000003号】在本院（2018）粤0515执346号案处置中，本案拟参与该案分配，除此之外，没发现三被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下的其他可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可依法向本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢少佳 审 判 员  杜式健 代理审判员  徐志明 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  林少环
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）宁0221民初565号之一 申请人：杨淑贤，女，1956年8月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。 被申请人：王韶鹏，男，1979年11月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。 本院在审理杨淑贤、田光善与王韶鹏、王忠、宁夏星海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人杨淑贤向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王韶鹏持有的宁夏星海房地产开发有限公司的60万元股份予以冻结。申请人杨淑贤自愿以其名下位于平罗县光辉城市花园11号楼2号门店（房权证平字第xxxxxxxx号）提供担保。本院依法于2016年1月25日对被申请人王韶鹏持有的宁夏星海房地产开发有限公司的60万元股份予以冻结，冻结期限为二年；对申请人杨淑贤名下位于平罗县光辉城市花园11号楼2号门店（房权证平字第xxxxxx号）予以查封，查封期限为二年。现因案件尚未审理终结，申请人杨淑贤申请对被申请人王韶鹏持有的宁夏星海房地产开发有限公司的60万元股份继续予以冻结。 本院经审查认为，申请人杨淑贤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王韶鹏持有的宁夏星海房地产开发有限公司的60万元股份予以冻结，冻结期限为二年。冻结期间该冻结股份不得转让、抵押，否则将承担相应的法律责任； 二、对申请人杨淑贤名下位于平罗县光辉城市花园11号楼2号门店（房权证平字第2009025810号）予以查封，查封期限为二年。查封期间该房屋不得变卖、毁损、抵押，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何志兵 审判员  王以曼 审判员  刘 丹 二〇一八年九月三日 书记员  余 菲 附件：本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初3192号原告：邓秀君，现住长春市九台区。被告：关新，现住长春市九台区。原告邓秀君与被告关新追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀君到庭参加诉讼。被告关新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓秀君向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付担保还款1万元及利息3000元；2.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年11月16日，被告在邓秀峰处借款1万元，出具借据一枚，约定2015年5月16日还款，利息为半年750元，原告作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告未还款，2016年11月16日原告作为担保人还款1万元及利息3000元。现原告承担了担保责任，有权向被告追偿，故原告诉至法院。关新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，关新在邓秀峰处借款1万元，出具《借据》一枚，《借据》载明“于2014年11月16日拿人民币¥10000.00整半年利息750整合计10750.00整于2015年5月16日前还清。欠款人：关新担保人：邓秀君”。此款到期后，关新未能偿还，邓秀君作为担保人于2016年11月16日履行了还款义务，邓秀峰出具《收条》一枚，《收条》载明“于2016年11月16日收担保人还款10000.00整利息3000.00整合计人民币13000.00整收款人邓秀峰”。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经案外人邓秀峰催要，邓秀君向案外人邓秀峰偿还借款本息1.3万元，该款应由关新承担，邓秀君向关新追偿，于法有据，本院予以支持。关新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关新于本判决生效之日立即给付原告邓秀君代偿款1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由被告关新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周启超二〇一八年九月七日书记员  李美琦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12154号 原告：孙宗峰，男，1980年6月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。 被告：臧自军，男，1964年3月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。 原告孙宗峰诉被告臧自军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗峰的委托诉讼代理人庄洁、被告臧自军的委托诉讼代理人郑洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宗峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方于2016年4月5日签署的《房屋买卖合同》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原、被告签署《房屋买卖合同》，约定原告将其位于临沂市××山区“××”××楼××别墅××套转让给被告，同时约定房屋总价、付款时间（合同签订当日支付158万元）及违约责任等。后被告于合同签订当日仅支付30万元，剩余房款140余万元,经原告多次催要未果。现双方就房款事宜仍未达成一致。被告的行为已违反合同的约定，构成根本违约。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告臧自军辩称，一、原、被告签订的《房屋买卖合同》实为《退房合同》。1、被告原为临沂杏花骏宇置业有限公司的股东，临沂杏花骏宇置业有限公司开发建设了杏花水岸小区，涉案别墅是该小区的房产。2、2014年，原告经熟人介绍购买了涉案房产，签订了购房合同，房价款为1667588元。原告只缴纳了100万元房款，剩余667588元未缴纳。因考虑熟人关系，在欠交房款的情况下，为其垫付代办了税务手续等，并办理了房产证书。3、原告生意陷入困难，要求退房，退回已缴纳房款，解决困难。由于我方此时将其在临沂杏花骏宇置业有限公司的股份转让给临沂三阳置业集团有限公司，但该套别墅由我方处理支配。4、我方通过转账支付40万元，现金支付20万元，同时孙宗峰欠臧自军外甥40万元，实际退还100万元。因合同约定过户保证金10万元在过户后支付，原告又退回10万元。二、原告取得退房款后，本应积极配合我方办理房产变更过户事宜，但却因北城房产增值较大，提起恶意诉讼，意图侵占我方权益。综上，本案名为《房屋买卖合同》，实为《退房合同》。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年6月12日，原告孙宗峰购买临沂杏花骏宇置业有限公司开发的位于临沂市××山区“杏花水岸”1号楼106号房屋，总房价为1667588元。2017年6月11日，临沂杏花骏宇置业有限公司为原告出具金额为1667588元的购房发票一张。后原告孙宗峰办理了涉案房屋的产权证书，产权证号为：临房权证兰山区北城新区字第000344091号，共有人刘莹共有证号为：临房权证兰山区北城新区字第000344092号。 2016年4月5日，原告（甲方、卖方）孙宗峰与被告（乙方、买方）臧自军签订了《房屋买卖合同》一份，约定：第一条、乙方同意购买甲方拥有的座落在临沂市××山区“××”××楼××别墅××套，建筑面积320.69平方米。第二条、上述房产的交易价格总价为1682588.00元。第三条、付款时间与办法。甲、乙双方同意分期付款方式付款，约定在签订本合同当日支付第一期付款人民币158万元给甲方，剩余房款人民币10万元于产权交割完毕三日付给甲方。第四条、甲方应于收到乙方第一期房款之日起三日内将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将水、电、物业等费用结清。第五条、上述房产已被乙方抵押给银行办理贷款，该笔贷款本息均由乙方负责偿还，与甲方无关，乙方还清银行贷款后，甲方协助乙方办理房产过户手续。第六条、税费分担。甲、乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易税费由乙方承担。第七条、违约责任。1、甲、乙双方合同签订后，严格按照合同履行，如一方违约应向守约方支付违约金10万元。2、在办理房产过户时，如甲方不协助办理，剩余10万元房款甲方自愿放弃，该款项作为乙方确权诉讼费用及办理产权过户费用开支。第八条、担保人姚义自愿为双方履行合同过程中发生的债务承担连带保证责任。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告以臧艳秋的名义于2016年4月6日向原告转付房款400000元，原告于同日退回房款100000元。后原、被告因房屋买卖问题发生争议，原告诉至本院。 上述事实，主要依据相关书证、庭审调查、当事人陈述，经质证所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，原告孙宗峰与被告臧自军签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，从双方提交的付款证据来看，被告臧自军仅支付购房款30万元，剩余购房款原告主张被告未支付。被告主张原、被告签订的《房屋买卖合同》实际为退房合同，房款已支付完毕，但未提交有效证据证实，原告对此不予认可，对其主张，本院不予采信。被告在合同约定的付款时间内未全面履行合同的付款义务，致使原告不能实现合同的目的。因此，对原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告应当将收到的购房款退还给被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告孙宗峰与被告臧自军于2016年4月5日签订的《房屋买卖合同》； 二、原告孙宗峰于本判决生效后十日内退还给被告臧自军购房款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告臧自军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高雪梅 二〇一八年九月七日 代书记员 焦晓菲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1810号罪犯孙本章，男，1994年9月9日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。本院于2013年6月3日作出（2013）玉中刑初字第61号刑事判决，以被告人孙本章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。本院于2015年11月5日、2016年12月20日裁定对该犯共减刑一年零八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙本章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯孙本章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙本章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙本章减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月3日起至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月三日书记员 郑 兴
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2018）京行申407号申请人（一审起诉人、二审上诉人）：康凤芹，女，1944年3月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区解放南二路**200-2。申请人康凤芹因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，康凤芹起诉要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2014年1月22日对其做出的训诫书。鉴于训诫属于非强制性的教育措施，北京市公安局西城分局府右街派出所对康凤芹进行训诫的行为，其法律依据为《信访条例》的相关规定，针对的是违反《信访条例》的信访行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，康凤芹的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，康凤芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年九月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11696号 原告：重庆程委物流有限公司，住所地重庆市北碚区云清路******负1-3，统一社会信用代码91500109331592864U。 法定代表人：刘春，经理。 委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所律师。 被告：戴阔，男，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市渝**。 被告：蒋小林，男，汉族，1988年8月15日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆和诚物流有限公司，住所，住所地重庆市万盛经开区勤俭路**社会信用代码915001100656662336。 法定代表人：田野，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司,住所地,住所地重庆市大足区棠香街道二环南路****会信用代码91500225903802688M。 负责人:张芒，总经理。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 原告重庆程委物流有限公司与被告戴阔、蒋小林、重庆和诚物流有限公司及中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆程委物流有限公司的代理人何芬兰、罗茂路，被告戴阔，被告蒋小林，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的代理人张松强到庭参加了诉讼。被告重庆和诚物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。后原告重庆程委物流有限公司于2018年7月19日申请对其车辆停运损失进行鉴定，并于同年9月17日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。 原告重庆程委物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求几被告赔偿原告停运损失75000元，并承担诉讼费。事实及理由：2017年5月4日15时30分许，被告戴阔驾驶渝BXXX**号重型自卸货车在渝北区仙桃数据谷西路左转弯时，与对向原告的员工刘勇驾驶的渝BXXX**号货车相撞，造成原告车辆受损，导致停运损失75000元。被告戴阔负事故全部责任。被告蒋小林系戴阔的雇主，被告重庆和诚物流有限公司系该肇事车的挂靠公司，被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司为该肇事车承保了交强险及商业三者险。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告戴阔辩称：对事故事实及责任划分无异议，依法承担赔偿责任。 被告蒋小林辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告的修车时间过长，主张的停运损失过高。 被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司辩称：事故事实及责任划分以事故责任认定书为准。原告主张的停运损失是间接性损失，根据保险条款26条第1项规定，不属于保险赔付范围。原告对其主张的损失应该提供证据予以证明。肇事车辆在我司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。在驾驶员无驾驶证及行驶证、从业资格证的情况下，保险公司亦不承担赔偿责任。 被告重庆和诚物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日15时30分许，被告戴阔受被告蒋小林雇佣而驾驶渝BXXX**号重型自卸货车在渝北区仙桃数据谷西路压双黄实线左转弯时，与对向原告重庆程委物流有限公司的员工刘勇驾驶正在直行的渝BXXX**号重型货车相撞，造成原告所有的渝BXXX**号重型货车受损的交通事故。被告戴阔负事故全部责任。原告为维修该车停运75天，产生了停运损失。渝BXXX**号重型货车系被告蒋小林实际所有，挂靠在被告重庆和诚物流有限公司从事经营。被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司为该肇事车承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。本案事故发生在该保险期间内。据该保险合同的约定，停运损失等间接损失不属于保险的赔付范围。 另，2017年度重庆市城镇私营单位交通运输业职工年平均工资为54093元。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、损失情况确认书、营业执照、证明、维修发票、承包合同、保单、投保单、投保人声明、保险条款、保险资料签收单等证据材料证实，足以认定。 本院认为，关于原告损失的认定，原告申请对其停运损失进行鉴定后又撤回了鉴定申请，导致该损失无法通过鉴定程序予以确定，且原告举示的现有证据不能证明其停运损失。原告的受损车辆系营运车辆，因事故造成停运75天，确有停运损失，本院参照2017年度重庆市城镇私营单位交通运输业职工年平均工资54093元计算，故为11115元（54093元×75／365）。被告蒋小林主张原告的修车时间过长，未能提供证据予以证明，对该辩称意见不予采纳。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告戴阔在为被告蒋小林提供劳务过程中违反道路交通安全法规驾驶车辆发生交通事故，导致原告的营运车辆受损，进而造成维修期间的停运损失。被告蒋小林作为接受劳务一方，应当赔偿原告的停运损失。挂靠经营的机动车发生交通事故造成损害的，挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。被告重庆和诚物流有限公司系肇事车辆的挂靠单位，对原告方的损失应当与被告蒋小林承担连带赔偿责任。被告戴阔对原告不直接承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司虽为本案肇事车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，但根据保险合同的约定，停运损失等间接损失不属保险赔付范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司对原告主张的停运损失不承担赔偿责任。 综上所述，原告的损失11115元，应由被告蒋小林及被告重庆和诚物流有限公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋小林、被告重庆和诚物流有限公司于本判决生效后10日内连带赔偿原告重庆程委物流有限公司的损失11115元； 二、驳回原告重庆程委物流有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告重庆程委物流有限公司负担660元，被告蒋小林及被告重庆和诚物流有限公司连带负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨儒跃 二〇一八年九月二十日 书记员  杨 星
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1702民初4359号 原告：菏泽市牡丹区艺坤房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区丹阳路与牡丹路交叉口西南角艺达商务宾馆**。 法定代表人：王东亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：菏泽钱江房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡327国道北侧**。 法定代表人：季磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋永利，男，1960年7月27日出生，汉族，该公司员工，户籍地：郑州市，现住菏泽市牡丹区。 被告：季磊，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地：杭州市上城区，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：宋永利，男，1960年7月27日出生，汉族，该公司员工，户籍地：郑州市**保寿街**附**，住菏泽市牡丹区皇镇乡327国道北侧。 原告菏泽市牡丹区艺坤房地产开发有限公司与被告菏泽钱江房地产开发有限公司、季磊合作开发房地产合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区艺坤房地产开发有限公司委托诉讼代理人于2018年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告菏泽市牡丹区艺坤房地产开发有限公司委托诉讼代理人提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告菏泽市牡丹区艺坤房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费18309元，减半收取9154.50元，由原告菏泽市牡丹区艺坤房地产开发有限公司负担。 审判员  马营军 二〇一八年九月二十八日 书记员  袁威威
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初3323号              案由：保险纠纷              是否公开：公开                  当事人              原告              原告：徐秋中，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县谢旗营镇杨村**院，身份证号：4108231975********。      委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。                  被告              被告：中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人保武陟）。住所地：河南省武陟县兴华路**。      主要负责人：邢辉，经理（未到庭）。      委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。                  诉讼请求              请求判令：1、被告按照保险合同约定支付原告保险理赔款57614元；      2、诉讼费用由被告承担。                              事实与理由                                原告徐秋中所有的登记在焦作市凯捷物流有限公司名下的豫HE58**/豫H66**号货车在被告人保武陟投保交强险、第三者责任险（不计免赔）、机动车损失保险（不计免赔）等保险，保险期限内的2017年10月9日，徐秋中驾驶豫HE58**/豫H66**号重型半挂牵引车在岚山沿海路与安岚大道路口掉头时，与后方顺行的张冬雷驾驶的代美玉所有的鲁HSM0**号重型自卸货车发生事故，至车辆受损，张冬雷受伤。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，徐秋中承担事故的主要责任，张冬雷承担事故的次要责任。      代美玉曾因该事故以焦作市凯捷物流有限公司、人保武陟为被告向山东省日照市岚山区人民法院提起诉讼，该法院经审理认定，事故造成鲁HSM0**号重型自卸货车车辆损失42920元，支付评估费2300元、施救费9800元，张冬雷医疗费等共计1167.98元，以上代美玉损失共计70187.98元，并判决“一、在交强险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿代美玉医疗费1057.98元、护理费80元、交通费10元、住院伙食补助费20元、车损2000元，共计3167.98元；二、在交强险责任限额外，焦作市凯捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿代美玉其他各项损失46914元；附注：（70187.98元-3167.98元）*70%=46914元 三、驳回代美玉的其他诉讼请求。”该判决焦作市凯捷物流有限公司通过徐秋中已经履行完毕。      经被告人保武陟确认，事故造成豫HE58**/豫H66**号重型半挂牵引车车辆损失10615元，该车辆花去维修费10700元。       中国人民财产保险股份有限公司保险条款约定：“第二十六条 下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失以及其他各种间接损失；（二）……。”。投保单投保人声明：保险人已向本人详细介绍了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所写内容均属实。投保人焦作市凯捷物流有限公司在投保人声明处加盖印章。      以上事实有当事人提供的事故认定书、证明、判决书、车辆损失确认书、维修发票、保险单、保险条款、投保单及当事人陈述在案佐证。      本院认为，豫HE58**/豫H66**号重型半挂牵引车在被告人保武陟投保机动车第三者责任险、机动车车辆损失险，豫HE58**/豫H66**号重型半挂牵引车在保险期间发生事故，被告人保武陟应按照保险合同的约定进行理赔。事故造成豫HE58**/豫H66**号重型半挂牵引车车辆损失为10700元，被告人保武陟作应对该损失进行赔偿。代美玉曾诉焦作市凯捷物流有限公司、人保武陟一案中，焦作市凯捷物流有限公司在交强险之外承担的46914元，扣除被告人保武陟不承担的停运损失外，被告应赔付原告保险款37114元。鲁HSM0**号重型自卸货车车辆评估费系确定保险损失的合理、必要费用，应由保险公司负担，被告称不应承担鲁HSM0**号车辆评估费的抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告系涉案车辆的实际车主，主体适格，被告称原告主体不适格的抗辩意见，本庭不予采纳。被告主张涉案车辆损失其承担扣除交强险后70% 的赔偿责任，系免责条款，被告提供的证据不足以证明其就该条款对投保人尽到解释说明义务，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。                  判决事项                          依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款47814元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1240元，减半收取620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。            审  判  员  吴明慧            二〇一八年九月二十八日            书  记  员 成斐斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执1073号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地乌兰浩特市矿泉中街**。负责人谢爱军，行长。被执行人李忠，男，1963年4月24日生，汉族。被执行人温月侠，女，1964年5月25日出生，汉族。被执行人朱占江，男，1970年5月5日出生，蒙古族。被执行人相淑珍，1968年11月5日出生，汉族。被执行人李景忠，男，1978年9月14日出生，汉族。被执行人柴金香，女，1983年9月19日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行与李忠、温月侠、朱占江、相淑珍、李景忠、柴金香借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初4207号民事判决书申请法院执行欠款37466.00元，本院受理执行案件后，依法于2018年3月15日向被执行人李忠、温月侠、朱占江、相淑珍、李景忠、柴金香发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2018年8月27日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2018年9月12日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未受偿金额为37466.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一八年九月十四日书记员 赵青山
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执1813号申请执行人：孙光，男，1978年7月7日出生，汉族。被执行人：张米洲（又名张周），男，1973年3月18日出生，汉族。本院在执行孙光与张米洲租赁合同纠纷一案中，因被执行人张米洲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张米洲银行存款18971.38元(含执行费182元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人张米洲与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张米洲与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇一八年九月二十日书记员  王 珺
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初4525号原告:蒋星，男，1995年2月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告：吴沁操，男，1986年11月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心分公司，住所地宿迁市黄河路**。法定代表人：于利民，该公司总经理。原告蒋星诉被告吴沁操、中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年9月27日，原告蒋星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋星撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋星负担。审判员  王建海二〇一八年九月三十日书记员  王小松
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民申153号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:魏某（受害人李道和之妻），女，汉族，1972年9月5日生，住赣州经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李传林（受害人李道和之子），男，汉族，2001年10月26日生，住赣州经济技术开发区。 法定代理人：魏某（李长林之母），即前述再审申请人。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李太凉（受害人李道和之父），男，汉族，1935年8月15日生，住赣州经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:邓春莲（受害人李道和之母），女，汉族，1939年9月28日生，住赣州经济技术开发区。 以上四名再审申请人共同委托诉讼代理人：李晓敏、童礼军，江西一泓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:罗为铭，男，汉族，1960年5月5日生，住赣州经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:国网江西省电力公司赣州开发区供电分公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚路**。 负责人：魏华东，该公司经理。 原审第三人：刘宗和，男，汉族，1966年8月24日生，住赣州经济技术开发区。 再审申请人魏某、李传林、李太凉、邓春莲因与被申请人罗为铭、国网江西省电力公司赣州开发区供电分公司、第三人刘宗和触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2018）赣07民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人魏某、李传林、李太凉、邓春莲申请再审称，一、被申请人罗为铭、国网江西省电力公司赣州开发区供电分公司应连带承担全部责任。二、受害人自身不具有过错，不应承担任何责任。三、一、二审法院均错误认定受害人为农业家庭户口，而根据证据显示受害人应当适用城镇标准计算相关赔偿金额。所以，受害人的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。四、丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以6个月计算，即丧葬费为28735元，而原审法院认定为25464元属于引用标准错误，应予更正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定申请再审。 本院审查认为，关于责任划分的问题。2017年6月25日17时10分左右，受害人李道和在为罗为铭建房刷墙时，在二楼楼面搭脚手架时意外触及罗为铭房屋边的高压电线，当场被电击倒地。受害人李道和在为罗为铭提供劳务过程中遭受人身损害,罗为铭作为接受劳务方未尽安全保障义务应根据其过错程度承担相应的赔偿责任；国网江西省电力公司赣州开发区供电分公司作为该高压电线的经营管理者监督管理不力，亦应承担相应赔偿责任；受害人李道和在提供劳务的过程中没有尽到合理的安全注意义务，应根据其过错自负相应责任。二审判决根据各方当事人的过错程度进行责任划分，确定由罗为铭承担65%的责任、国网江西省电力公司赣州开发区供电分公司承担20%的责任、受害人自负15%的责任，符合本案实际，并无不当。关于死亡赔偿金的问题。再审申请人提供的现有证据不能证明李道和受害时的经常居住地为城镇或其主要收入来源于城镇，也不能证明其系失地农民，故二审判决按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算其死亡赔偿金是正确的。关于丧葬费的问题。经查，再审申请人魏某、李传林、李太凉、邓春莲在一审时所主张的丧葬费为25464元，二审判决据此支持其丧葬费为25464元，并无不当。 综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，对魏某、李传林、李太凉、邓春莲的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏某、李传林、李太凉、邓春莲的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  何树明 审 判 员  肖昌明 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  胡 君
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执688号之十申请执行人郭月秀，女，汉族，1971年2月18日出生，住菏泽牡丹区。被执行人郭勇，男，汉族，1957年10月18日出生，住青岛市市**。被执行人刘长缨，女，汉族，1957年3月22日出生，住青岛市市**。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1715号民事判决书，已向被执行人刘长缨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长缨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘长缨在中国工商银行38×××33账户内存款人民币60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年九月十三日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初5309号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地固始县蓼北路**。统一社会信用代码：914115250600269070。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇、王欢，该公司员工。被告：沈堂芳，女，1963年1月21日出生，汉族，住固始县。被告：常华芳，女，1958年9月25日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告沈堂芳、常华芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪克勇到庭参加诉讼。被告沈堂芳、常华芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金70000元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费、律师费等。本案审理过程中，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请对被告常华芳撤诉。事实和理由：2013年11月22日，被告因养殖用款，向原告下属城关支行贷款7万元，利率9‰，至2016年11月22日到期。原告和被告签订了《个人借款合同》，借款期限三年，并由常华芳保证，签订了《保证合同》。借款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息付本，形成风险，现要求立即偿还贷款本金及利息。为了维护自身合法权益不遭受侵害，现原告依法起诉，请求人民法院对原告的诉讼请求给予依法支持。沈堂芳未作答辩。原告河南固始农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告沈堂芳、常华芳以及彭邦华的居民身份证复印件各一份；2.被告沈堂芳与彭邦华的结婚证复印件一份；3.河南固始农村商业银行借款借据复印件一份；4.个人借款合同复印件一份；5.保证合同复印件一份；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告河南固始农村商业银行股份有限公司下属的城关支行与被告沈堂芳、常华芳分别签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，合同主要约定：被告沈堂芳因养殖需要资金，向原告借款80000元；借款利率为：月利率9‰；借款期限为：36个月，即自2013年11月22日起至2016年11月22日；借款利息按月结息，结息日固定为每季月的第20日；违约责任为：贷款人未按期归还贷款本息等，原告有权终止或提前解除本合同等，并由被告承担违约责任等。原告与被告常华芳签订的《保证合同》约定保证方式为连带责任保证。2013年11月22日，被告沈堂芳给原告出具一张借款80000元，月利率9‰，借款期限为3年，即自2013年11月22日起至2016年11月22日止的借款借据。上述合同签订和被告沈堂芳出具借款借据后，原告向被告沈堂芳发放了借款80000元。2013年11月22日，被告沈堂芳偿还借款本金10000元，下欠借款本金70000元及利息未偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定偿还借款本息，因此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告沈堂芳、常华芳签订的《个人借款合同》和《保证合同》以及被告沈堂芳给原告出具的《河南省农村（商业银行）借款借据》是双方当事人的真实意思表示且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后按照合同约定向被告沈堂芳发放了贷款80000元,已履行了自己的义务，无违约情形，被告沈堂芳在取得贷款后，除偿还借款本金10000元外，下欠借款本金70000元及利息未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任,原告要求被告沈堂芳偿还贷款本金70000元及利息的清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告沈堂芳应当返还给原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈堂芳于本判决生效之日起三十日内返还给原告河南固始农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息(借款利息以70000元为基数，按照借款合同约定利率，自2013年11月22日起计算至借款返还之日止)；二、驳回原告河南固始农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由沈堂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一八年九月二十一日书记员  孙毅恒
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初4109号之一 原告：李文忠，男，1940年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所执业律师。 被告：谢忠典，男，1959年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告李文忠与被告谢忠典民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年9月28日，李文忠向本院申请撤回起诉。 本院认为，李文忠以拟自行庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李文忠负担。 审判员  曾怡明 二○一八年九月二十九无 书记员  颜永春 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初4801号 原告：崔某某，男。 诉讼委托代理人：李某某，系陕西三边律师事务所律师。 被告：马某某，女。 被告：郭某某，男。 原告崔某某与被告郭某某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理，原告崔某某的委托诉讼代理人李晓丽到庭参加了诉讼，被告郭某某、马某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔某某提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告向原告偿还垫付款15200元，并按月利率1%计算利息；2、由二被告承担诉讼费用。 事实与理由：2011年1月，被告郭某某、马某某在中国工商银行定边县支行贷款30万元，约定每月按照中国人民银行同期档次贷款利率还本付息，还款期限10年，由原告和案外人汪安荣作担保。后二被告违反借款合同之约，未能按期还款，中国工商银行定边县支行将二被告、原告和另一担保人汪安荣起诉至定边县人民法院，定边县人民法院经调解，二被告、原告和汪安荣对该借款本息共计15200元承担连带偿还责任，工商银行定边支行于2016年9月30日扣划原告的工资共计15200元，用于为二被告偿还贷款，现仍有15万元工资冻结，原告无法使用。原告经多次向二被告追索未果，故诉至法院。 原告崔某某向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的合法主体身份。 2、马某某的个人借款合同一份、被告马某某与郭某某的身份信息一份、定边县人民法院作出的民事调解书（2015）定民初字第03950号一份、贷款扣划通知书一份、原告历史明细查询业务申请表一份、马某某的自营历史明细列表一份，证明被告马某某与郭某某向中国工商银行贷款30万元，由原告崔某某承担保证责任，中国工商银行从原告账户中划走15200元用于给二被告偿还贷款。 被告郭某某、被告马某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原告提供的证据该证据均是从第三方调取，可以确保真实性和客观性，与本案相关联，故对原告所举证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年1月11日，被告郭某某、马某某在中国工商银行定边县支行贷款30万元，合同约定每月按照中国人民同期档次贷款利率还本付息，还款期限10年，由原告和案外人汪安荣担保。后二被告违反借款合同，未能按期还款，2015年8月10日中国工商银行股份有限公司定边县支行将二被告和原告、另一担保人汪安荣起诉至定边县人民法院，定边县人民法院作出（2015）定民初字第03950号民事调解书，确定由二被告偿还中国工商银行定边县支行所欠月供11000元，并且继续履行贷款合同，原告和汪安荣承担连带偿还责任。之后二被告又未按时偿还借款本息，2016年9月30日中国工商银行定边支行扣收了原告账号（26100641010********）中的15200元至被告马某某的账号（62220226100********），用于为二被告偿还贷款本息，原告多次向二被告追索该笔款项未果，故原告将二被告诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在被告郭某某、马某某与案外人中国工商银行股份有限公司定边县支行借款合同中为保证人，三方形成借款合同关系，原告与中国工商银行股份有限公司定边县支行之间形成保证合同关系，因被告郭某某、马某某未向中国工商银行股份有限公司定边县支行偿还借款，原告履行了保证人的责任，替二被告偿还了借款本息15200元，原告享有向被告郭某某、马某某追偿的权利。关于原告要求二被告偿还其垫付资金利息的诉求，因原告于2016年9月30日被农业银行扣收15200元用于替二被告偿还贷款本息，原告的行为客观上减轻了二被告的负担，但对原告来说其产生了利息损失，故从原告还款次日起二被告应向原告支付资金占用期间给原告造成的利息损失。原告要求按照月利率1%计算利息没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭某某、马某某于本判决生效之日起五日内向原告崔某某返还其垫付的借款本息15200元，并从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至兑付完毕之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告郭某某、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  袁佩佩 二〇一八年九月三日 书记员  郭亚军
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执464号之一申请执行人：高园园。被执行人：明欢。申请执行人高园园与被执行人明欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初1264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令其给付申请执行人人民币70000元及利息5764元，承担案件受理费1550元、公告费900元、执行费950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中对被执行人明欢的银行存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为无银行存款、无车辆登记、无房产登记。目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、协助执行通知书稿、告知书等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人高园园与被执行人明欢民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额79164元（含案件受理费、公告费、执行费及从2017年5月12日起计算至2018年9月17日止期间的判决罚息），申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  汪 慧二〇一八年九月十七日书 记 员  刘 伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0104财保50号 申请人：赵立群，男，汉族，1961年11月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请人：王艳梅，女，汉族，1962年4月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人：王俊，男，汉族，1979年1月15日出生，公民身份号码：×××，住河南省淮滨县。 申请人赵立群、王艳梅于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊名下的位于西宁市××区号安泰华庭（原城西区银羚大街19号）14号楼2072室不动产予以查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司为申请人赵立群、王艳梅该诉前财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人赵立群、王艳梅提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王俊名下的位于西宁市××区号安泰华庭（原城西区银羚大街19号）14号楼2072室不动产的产权手续，暂停办理不动产过户、抵押等相关手续。 案件申请费5000元，暂由申请人赵立群、王艳梅垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁晓春 二〇一八年九月六日 书记员  严曼舒 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执315号申请执行人李某阳，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人张某林，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。李某阳与张某林借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）云0628民初1273号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：张某林偿还李某阳借款本金200000.00元及利息90000.00元。负担案件受理费2825.00元，申请执行费4250.00元。申请执行人于2018年4月19日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方私下达成执行和解协议后，申请执行人李某阳于2018年9月2日自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：对本院（2018）云0628执315号案件终结执行。若被执行人不履行执行和解协议的，可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一八年九月三日书记员  左承鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2446号罪犯岩罕，男，1976年4月17日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）文中邢初字第52号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）云高邢终字第307号刑事判决，维持对上诉人岩罕的原判。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年4月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月6日起至2035年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十八日书记员  李春桃
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初6304号原告:重庆黔鹏物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡聚业大道****11-3,统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆。委托诉讼代理人:何燕,女，该公司员工。被告:屈泽明,男,汉族,1994年5月23日出生,住重庆市潼**。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告屈泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年9月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤回对被告屈泽明的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘芯妍二〇一八年九月二十六日书记员  葛 蓉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初4210号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地江苏省启东市北新镇北新街**。负责人：王海东，该行行长。委托诉讼代理人：倪则兵，男，该行员工。被告：黄晓忠，男，1965年8月24日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行（以下简称农商银行北新支行）与被告黄晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行北新支行的委托代理人倪则兵到庭参加诉讼，被告黄晓忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行北新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5902.68元及利息（计算至2018年3月20日的利息4693.69元及以5902.68元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算的逾期利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月13日，原、被告签订小额信用借款合同一份，约定原告向被告发放贷款8000元，到期还款日为2015年5月11日，借期内利息为年利率9%，逾期利息上浮50%。借款到期后被告未按约还款，故原告诉至法院提出上述诉请，请求判如所诉。黄晓忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2014年5月13日签订的《农户小额信用借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款8000元，用于以贷还贷，借款期限为2014年5月13日至2015年5月11日，月利率7.5‰，逾期利息上浮50%，合同另对其他事项进行了约定。同日，原告将案涉8000元贷款发放至被告黄晓忠银行账户，并由被告向原告出具借款借据一份。原告还提供了贷款结息凭证12份，证明被告结欠利息4693.69元的事实。原告自认被告分别于2016年4月1日、6月21日、2017年11月2日归还本金97.31元、0.01元、2000元，剩余借款本息被告未还。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告就其主张的事实提供了《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款结息凭证等证据，结合原告庭审陈述，对被告结欠原告借款本金5902.68元及计算至2018年3月20日的利息4693.69元的事实，本院予以确认。原告对逾期利息的诉请，符合双方约定，且不违反国家有关借款利率的限制性规定，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告黄晓忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄晓忠应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行支付贷款本金5902.68元及利息（计算至2018年3月20日的利息4693.69元及以5902.68元为基数，自2018年3月21日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算的逾期利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费700元，合计764元（原告已预交），由被告黄晓忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费64元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长 陆 涛人民陪审员 黄 明人民陪审员 黄卫池二〇一八年九月二十五日法官助理陈中兵书记员吴贝贝
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0191刑初155号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人马令，女，1973年9月16日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省平舆县，现租住兰州新区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被拘留，同年7月30日被取保候审。 被告人杨秀荣，女，1967年2月24日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，户籍所在地河南省项城市，现租住兰州新区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月6日被拘留，同年7月30日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人马令、杨秀荣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智、助理检察员王丹出庭支持公诉，被告人马令、杨秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2018年5月2日6时许，被告人马令、杨秀荣盗窃放置在兰州新区公交车调度站门前的13块半污水沟钢盖板，用电动三轮车拉走后卖得300元，二人各分得150元。经鉴定，被盗物品价值4529元。案发后被告人马令、杨秀荣赔偿了被害单位所有损失。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了监控截图、报案材料、鉴定意见、被告人供述等证据证明，提请法庭依法处罚。 被告人马令、杨秀荣对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人马令、杨秀荣共谋后以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，被盗财物价值4529元，属数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。由于二被告人已经赔偿了被害单位所有损失，且当庭自愿认罪，本院酌情对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马令犯盗窃罪，单处罚金二千元。 二、被告人杨秀荣犯盗窃罪，单处罚金二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  火东燕 二〇一八年九月十九日 法官助理郑鹏 书记员  杨永太
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执1767号申请执行人：袁志飞,男,1986年8月20日出生,汉族，住河南省汤阴县。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住江阴市。法定代表人：李延人袁志飞与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的(2018)苏01民初254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月14日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初254号民事判决指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一八年九月十七日法官助理白学信法官助理王云志书记员陈钰
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2545号申请执行人任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，该社理事长。委托代理人李宝仁，该社信贷员。被执行人任丘市满辉汽配销售有限公司。住所地任丘市梁召镇新安庄村。法定代表人：刘满屯。被执行人任丘市明远电料销售有限公司。住所地任丘市辛中驿镇惠伯口村。法定代表人：刘广志。本院在执行申请人任丘市农村信用合作联社申请执行被执行人任丘市满辉汽配销售有限公司、任丘市明远电料销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，河北省任丘市人民法院于2014年11月20日作出（2013）任民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力。权利人任丘市农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院（2017）冀0982执2545号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一八年九月十日书记员  王 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18987号申请人：戚玉妹，女，1954年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：方维春，男，1956年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：路翠莲，女，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。戚玉妹与方维春、路翠莲民间借贷纠纷一案，申请人戚玉妹于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人方维春、路翠莲名下等值于人民币1,440,643.9元的财产，并由上海创业接力融资担保有限公司在1,440,643.9元范围内提供担保。本院经审查认为，申请人戚玉妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人方维春、路翠莲名下等值于人民币1,440,643.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈强二〇一八年九月十一日书记员  谢颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初6455号原告：上海桓裕包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆红娟，总经理。委托诉讼代理人：肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。被告：太仓定准电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市。原告上海桓裕包装材料有限公司与被告太仓定准电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖锦龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海桓裕包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币208,978.40元。事实和理由：原、被告自2016年起发生买卖业务关系，被告向原告购买各种规格的纸箱，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款208,978.40元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海桓裕包装材料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年5月8日至2017年6月21日《采购订单》传真打印件4份，以证明双方存在买卖合同关系，被告向原告订购各种规格型号纸箱的事实。2、2017年4月至2017年8月送货单及发票原件1组，以证明原告于2017年3月23日至2017年6月27日先后向被告提供价值258,978.40元的纸箱，并于2017年4月14日至2017年8月22日向被告开具上述销货金额的上海增值税专用发票5份的事实。3、2017年9月15日上海农商银行收款通知单原件1份，以证明被告于2017年9月15日向原告支付货款5万元，尚欠原告货款208,978.40元的事实。被告太仓定准电子科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告太仓定准电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海桓裕包装材料有限公司货款208,978.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,434.60元，公告费560元，合计4,994.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  钟 荣人民陪审员  孙连华二〇一八年九月六日书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执恢21号申请执行人：陈桂保，男，汉族，1970年8月19日出生，住云南省马龙县。申请执行人：高吉花，女，汉族，1971年4月24日出生，住云南省马龙县。被执行人：詹波，男，汉族，1998年8月12日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：詹稳，男，汉族，1977年1月20日生，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：王阳飞，女，汉族，1972年2月18日生，住云南省曲靖市沾益区。曲靖市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）曲中刑初字第20号刑事附带民事判决书，判决：被告人詹波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年;由被告人詹波的法定代理人詹稳、王阳飞赔偿附带民事原告陈桂保、高吉花经济损失人民币50000元。限判决生效后一个月履行。判决生效后，被执行人未按判决确定的义务履行判决，案件移送强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询到被执行人詹稳在中国银行昆明八一支行有存款5457.41元、云南省农村信用社联合社有存款16192.00元，以上共计21649.41元，我院已冻结并扣划交付申请执行人。穷尽执行措施后，也没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出新的执行线索。本院依法将本案三被执行人限制高消费并纳入了失信被执行人名单，向申请执行人发出执行结果告知和终本约谈，书面告知本案的财产调查情况，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但本案申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,依法应予终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院（2018）云03执恢21号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 崔佳秀执行员 杨 虹二〇一八年九月八日书记员 余弘燕