wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终2105号上诉人（原审被告）：郑兴文，男，1968年1月6日出生，汉族，海佛经融公司业务员，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审原告）郑杰，男，1940年4月28日出生，汉族，东北煤田第二地质勘探局190勘探队退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人郑兴文因与被上诉人郑杰排除妨害纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑兴文上诉请求：请求撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初78号民事判决。事实与理由：1、郑杰称有时被殴打，并拿出三院病例。病例诊断为“脑萎缩、脑腔梗。脑白质变性。”这一荒谬的因果关系竟然在判决书中被提及。此案为郑兴斌为争夺房产伙同郑杰陷害诬告郑兴文。2、判决书引用《物权法》第四条不适用本案，郑杰、郑兴文双方不存在“物权侵犯”，争夺房产。第二条、第三十二条、第三十五条所述，郑兴文妨害的事实是否存在，请二审法院向老邻居、老同事、居委会、派出所了解。3、判决书中有“作为房屋共有人的一方对该房屋的使用，不能对另一方共有人造成妨害。”此判决忽视了吴凤云当庭指出郑杰长期家暴世人皆知这一妨害事实、判决郑兴文迁出，无疑是纵容家暴，导致身心受到巨大伤害的老母亲吴凤云无人照顾。4、原审不顾居委会、派出所掌握的事实“郑杰长期家暴，经常打骂吴凤云，反锁门不让吴凤云回家”。判决结果在老邻居、老同事、社区内、朋友圈引起反响。郑杰患有疾病，上洗手间忘冲水，炒菜做饭时睡着了，若无人监护极易引起火灾，郑杰属于应该被监护照顾的高龄老人，故郑兴文不能迁出。郑杰答辩称：郑兴文经常打我，我无法忍受，故我不同意郑兴文在此房居住。郑杰向一审法院提出诉讼请求：要求法院判令郑兴文从郑杰房屋中迁出。一审认定的事实：郑杰与郑兴文系父子关系。郑杰与妻子吴凤云系该房屋的所有权人。2015年，郑兴文迁至该房屋居住至今。一审法院认为：郑杰与妻子吴凤云系铁锋区南山鑫苑小区**楼****共同所有权人，双方对于该房屋均有平等的使用权，母亲吴凤云虽在庭审中作为证人出庭且表示同意郑兴文在该房屋居住，但该房屋为其与郑杰共有，作为房屋共有人的一方对于该房屋的使用不能对另一方共有权人造成妨碍，因此，郑杰要求郑兴文迁出该房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第三十五条之规定，判决：郑兴文于本判决生效之日起十日内自郑杰所有的齐齐哈尔市××小区××楼××单元××室房屋中迁出。案件受理费50.00元，由郑兴文负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案案涉房屋属于郑杰、吴凤云夫妻二人共有，因此二人对该房屋享有平等的权利和义务，任何一方都不得擅自行使权利，侵犯他人合法权益。本案中，吴凤云虽表示同意郑兴文在案涉房屋居住，但郑杰反对，作为房屋共有人的一方对于该房屋的使用不得损害其他共有人的利益，对另一方共有人造成妨碍，故郑杰作为房屋的共有人有权要求郑兴文迁出该房屋，原审判决并无不当。综上，郑兴文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由郑兴文负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一八年九月十二日书记员  林 昕
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3098号之四被执行人方頔，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执3098号之四裁定书，于2018年09月12日向被执行人方頔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方頔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方頔在中国农业银行62×××15账户内存款人民币11762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年九月十二日书记员  肖述进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0404执异41号案外人：刘密强，男，1987年3月22日出生，汉族，现住邯郸市。申请执行人：赵龙，男，汉族，1986年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。被执行人：龙金艳，女，汉族，1975年12月14日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：周朝辉，男，汉族，1970年2月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被执行人：龙氏控股有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼****。被执行人:邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代广场商务写字楼****div>法定代表人:周朝辉，该公司经理。本院在执行申请执行人赵龙与被执行人龙金艳、周朝辉、龙氏控股有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司民间借贷执行一案中，案外人刘密强于2018年9月6日对本院查封邯郸市丛台区柳和街19号苹果园小区4-4-12号房产不服，提出书面异议，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘密强称，2013年11月25日被执行人龙金艳及其丈夫罗彗星作为出卖方，刘密强作为买受方，签订房屋买卖协议一份，约定刘密强以640000元的总价格买下龙金艳及其丈夫罗慧星夫妇位于邯郸市丛台区柳和街19号苹果怡园小区4-4-12号房屋一套。由于该房屋所在的小区当时均未办理房产证。双方约定待该小区能够办证时，由龙金艳、罗慧星夫妇协助申请人办理房产过户手续。协议签订后，申请人于2013年11月30日根据协议约定，一次性向龙金艳、罗慧星指定的建行62×××08卡号转账640000元。当日龙金艳、罗慧星夫妇将房屋交予申请人占有。2018年4月该小区房地产开发商邯郸市圣达房地产开发有限公司通知小区业主提交相关手续办理房产证时，申请人得知申请人买的这套房屋，由于出卖方龙金艳拖欠他人债务的原因，被邯郸市复兴区人民法院审理的（2015）复民初字第1900号原告赵龙诉被告龙金艳、周朝辉、龙氏控股有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司民间借贷案予以查封。致使申请人无法办理产权过户手续。申请人认为复兴区法院对该套房屋的保全措施不当，理由是：1、申请人与龙金艳签订在房屋买卖协议发生在人民法院查封之前，且房屋买卖不违反国家强制性管理规定，为合法有效的房屋买卖协议。2、房屋买卖协议签订后，申请人支付了全部价款，并在人民法院查封之前已实际占有了该房屋。3、虽然该房屋至今未办理房产过户手续，但造成房屋未过户的原因并非申请人自身原因所致，而是由于开发商的原因，整个小区的全部业主均为办理不动产登记。案外人提供如下证据：1、案外人身份证（复印件）；2、中国建设银行电子回单；3、房屋买卖协议；本院查明，本院在执行申请执行人赵龙与被执行人龙金艳、周朝辉、龙氏控股有限公司、邯郸市金梧桐房地产开发有限公司民间借贷一案中，本院于2017年11月30日查封了被执行人龙金艳名下邯郸市丛台区柳和街19号苹果园小区4-4-12号房产一套，查封期限自2017年11月30日起至2020年11月29日止。申请人刘密强（乙方）与被执行人龙金艳、罗慧星（甲方）于2013年11月25日签订房屋买卖协议书一份。协议约定：一、房屋坐落：河北省邯郸市丛台区柳和街19号苹果怡园小区4号楼4单元6层12号，建筑面积96.12平方米，甲方夫妇自愿将该套房屋出卖给乙方名下为业。二、双方议定上述房屋成交价为人民币640000元。三、乙方需于本协议签订后的十日内，通过银行转账的方式将购房款640000元一次性汇入甲方指定的罗慧星中国建设银行62×××08账户内。四、甲方须于收到购房款的当日，将房屋交予乙方。五、由于开发商的原因，该小区目前尚未办理房屋产权证。双方商定待小区统一办理房产证时，由甲方协助乙方将房屋的产权办理到乙方名下，费用由乙方承担。六、其他双方无异议。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。协议签订当日刘密强通过中国建设银行网银转款640000元至罗慧星账户。本院认为，案外人刘密强与被执行人龙金艳、罗慧星虽签订房屋买卖协议书，但由协议内容看双方在签订协议对房屋不具备过户条件是明知的，且案外人并未提交其在法院查封之前已经合法占有该房产的相关证据，案外人刘密强异议请求的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘密强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  李国芳二〇一八年九月十六日书 记 员  郭亚奇
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执1282号申请执行人：蒋文松，男，汉族，生于1966年12月12日，住四川省达州市达川区。被执行人：廖保涛，男，汉族，1972年5月12日出生，户籍地四川省达县。被执行人：吴修娟，女，汉族，1981年5月1日出生，户籍地四川省达县。本院在执行申请执行人蒋文松与被执行人廖保涛、吴修娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖保涛名下位于四川省达州市达川区有房屋一套（合同备案号：X，建筑面积：107.85㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、将被执行人廖保涛名下位于四川省达州市达川区房屋一套（合同备案号：X，建筑面积：107.85㎡）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、赠与和设置他项权。二、被执行人廖保涛负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 潘 炜二〇一八年九月十一日书记员 江河丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2447号 申请人：刘永芳，女，汉族，1977年6月5日出生，身份证住址：安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：张薛，安徽美林律师事务所律师。 被申请人：深圳康智源投资管理有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300326711806T。 法定代表人：陈海龙。 被申请人：禾中控股集团有限公司，住，住所：北京市大兴区春和路**院**楼**11108一社会信用代码：911101153303092549。 法定代表人：赵银虎。 刘永芳与深圳康智源投资管理有限公司、禾中控股集团有限公司合同纠纷一案，申请人刘永芳向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人深圳康智源投资管理有限公司、禾中控股集团有限公司名下价值人民币150000元的财产。申请人刘永芳的担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具编号为PZDM201844030000000606的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币150000元，担保期间为自法院受理申请人财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人刘永芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人深圳康智源投资管理有限公司、禾中控股集团有限公司价值人民币150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇一八年九月二十七日 书记员  叶珍芳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3055号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。被告：彭维胜，男，生于1954年11月2日，汉族，居民，住济南市。被告：叶秀菊，女，生于1953年4月13日，汉族，居民，住济南市。被告：明波，男，生于1972年12月14日，汉族，居民，住济南市。被告：王汝波，男，生于1973年1月25日，汉族，居民，住济南市。被告：马洪波，男，生于1981年11月29日，回族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告彭维胜、叶秀菊、明波、王汝波、马洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人李延巧、被告彭维胜到庭参加诉讼，被告叶秀菊、明波、王汝波、马洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭维胜、叶秀菊偿还借款本金210000元及利息、逾期利息；2、判令保证人明波、王汝波、马洪波承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，农信社与被告彭维胜签订借款合同，借款金额210000元，贷款期限自2015年9月30日起至2016年9月29日止，贷款利率按月利率7.28333‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我社与明波、王汝波、马洪波签订保证合同。被告彭维胜于2015年9月30日将210000元贷出使用。被告叶秀菊为彭维胜的财产共有人。经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告彭维胜辩称，借款属实，要求免除利息并延期还款。被告叶秀菊、明波、王汝波、马洪波在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2015年9月30日，农信社与被告彭维胜签订个人借款合同，约定被告彭维胜向原告借款210000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。被告彭维胜、叶秀菊系夫妻关系，被告叶秀菊为原告出具借款夫妻认同书，承诺就涉案贷款承担连带责任。同日，该社与明波、王汝波、马洪波签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告彭维胜于2015年9月30日将210000元贷出使用，借款利率为月利率7.28333‰，于2016年9月29日到期。借款到期后，被告本息未还，原告诉来本院。上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款夫妻认同书等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告彭维胜所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告彭维胜欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告叶秀菊为原告出具借款夫妻认同书，其应与被告彭维胜共同承担偿还责任。被告明波、王汝波、马洪波作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告叶秀菊、明波、王汝波、马洪波经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭维胜、叶秀菊于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金210000元及利息、逾期利息（利息自2015年9月30日起至2016年9月29日止，以本金210000元为基数，按月利率7.28333‰计算，逾期利息自2016年9月30日起至实际偿清之日止，以本金210000元为基数，按月利率7.28333‰加收50%计算。）。二、被告明波、王汝波、马洪波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元由被告彭维胜、叶秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李 广人民陪审员  李良伟人民陪审员  卢国福二〇一八年九月十日书 记 员  乔 丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执617号之三申请执行人王海波，男，汉族，1978年6月1日出生，住大庆市大同区双榆树乡沙家窑村吕兴屯**。被执行人沈晓秋，女，汉族，1982年4月27日出生，，住大庆市大同区节能小区**楼****本院在执行王海波与沈晓秋借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一八年九月一日书记员 韩广旭
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0625民初1482号原告：关国军，男，1972年11月27日出生，汉族，住谷城县。被告：李照银，男，1975年2月3日出生，汉族，住谷城县。原告关国军与被告李照银劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告关国军于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿、合法撤销其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关国军撤诉。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告关国军负担。审 判 长  杨汉东人民陪审员  吴菁华人民陪审员  尹伟才二〇一八年九月六日书 记 员  乐 韵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执恢213号   申请执行人：刘云燕，女性,1969年1月7日生，汉族。   被执行人：布和那苏图，男性,1984年3月25日生，蒙古族。   本院在执行刘云燕与布和那苏图借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年九月二十七日   书记员 敖日格乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3862号原告内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人李静飞，该公司总经理。诉讼代理人仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，内蒙古星元物业服务有限公司职员，住公司宿舍。被告费春兰，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告费春兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月21日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 任子娇 二〇一八年九月二十七日书记员 云 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执1363号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人于正海，辽宁省瓦房店市西长春路。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人于正海信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长蒋希宏执行员 寇智翔执行员 杜庆敏 2018年9月11日书记员 尚书羽
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初2695号 原告：张文玉，男，1960年8月1日生，汉族，现住通榆县。 被告：通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会。 代表人田立军，村委会主任。 原告张文玉与被告通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文玉、被告通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会代表人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文玉向本院提出诉讼请求：请求判令确认与通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会签订的通榆县农村集体土地非平均承包合同书有效。事实和理由：1999年1月1日，经我与通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会协商，通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会将21公顷机动地发包给我，双方签订了承包合同书一份。承包期限30年，自1999年1月1日起至2029年1月1日止，承包费每年4000元。合同签订后我按时交纳了承包费。现因国家征地补偿，故此依法起诉，要求确认张文玉与通榆县向海蒙古族乡利民村村民委会签订的通榆县农村集体土地非平均承包合同书有效。 通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会辩称，张文玉陈述的签订合同的过程、时间和发包土地的面积都属实，如果张文玉全额交纳了承包费，我村没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。庭审中张文玉提交了合同书及承包费收据9份。通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会经质证后均无异议。本院予以采信。 本院认为，1999年1月1日，经张文玉与通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会协商，通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会将21公顷机动地发包给张文玉，双方签订了承包合同书一份。承包期限30年，自1999年1月1日起至2029年1月1日止，承包费每年4000元。合同签订后张文玉按合同约定每年交纳了承包费4000元。《中华人民共和国合同法》第四十四条一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务，承包期限等。由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的。承包费通过公开竞、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”张文玉与通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会签订的土地承包合同是双方真实意思表示，并已经实际履行多年，双方无违约行为。该合同符合法律规定，应当依法有效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，判决如下： 张文玉与通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会于1999年1月1日签订的土地非平均承包合同书有效。 案件受理费50元，由通榆县向海蒙古族乡利民村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  白迎辉       二〇一八年九月二十五日 书记员孙昊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初14563号之一原告：上海裕坚实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐啟杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。被告：大连华立涂装设备有限公司加工分公司，营业场所辽宁省大连市。负责人：严立成。被告：杨存义，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：大连华立涂装设备有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：严立成。本院在审理原告上海裕坚实业有限公司与被告大连华立涂装设备有限公司加工分公司、杨存义、大连华立涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海裕坚实业有限公司向本院提出撤回对被告杨存义起诉的申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告杨存义的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海裕坚实业有限公司撤回对被告杨存义的起诉。审判员 陆 琴二〇一八年九月四日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执800号申请人：杜成林，男，1986年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：陈国栋，女，1977年8月25日出生，蒙古族，农民。申请人杜成林与被执行人陈国栋劳务合同纠纷执行一案中,申请执行人杜成林依照（2016）内2221民初2234号法律文书申请法院执行债务本金10500元。法院受理执行案件后，依法于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2018年4月14日向被执行人发出限高令、于2018年5月10日向被执行人列入失信人名单，并冻结被执行人陈国栋银行账户存款；经总对总查控和传统财产查控，被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟永胜审判员 白晓成审判员 海 锁 二〇一八年九月十七日书记员 韩珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5887号之一 申请执行人张士强，男，汉族，1981年10月22日出生，身份证住址河南省通许县。 被执行人尚波，男，汉族，1975年5月9日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人张士强与被执行人尚波民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19448号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。编立案号（2018）粤0306执5887号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人尚波名下的粤Ｓ×××××车辆（未实际扣押，期限至2020年5月16日），冻结了被执行人尚波名下账号为0853e9858ebc3a7a24cd62560f@wx.tenpay.com的财付通账户（实际冻结268.03元，期限至2019年7月5日）。以上财产如需续封，请于期限届满十五日前书面向我院申请。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币20000.00元及利息、案件受理费人民币150.00元未执行到位。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人尚波限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年九月十三日 书记员  张睿
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18042号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：吴银铃，女，1982年2月10日出生，汉族，住广东省海珠区盛隆街*号****房。平安银行股份有限公司广州分行与吴银铃借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初625号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴银铃应偿还借款本金355088.09元及利息、逾期利息，支付律师费500元，承担受理费7900元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封了被执行人名下的粤******号汽车一辆（查封期间为2018年9月12日至2020年9月11日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18042号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十一日书记员  萧韵琪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终763号上诉人（一审原告）杨志国，男，汉族。被上诉人（一审被告）长顺县人民政府。法定代表人李友军，县长。被上诉人（一审被告）长顺县国土资源局。法定代表人贺太忠，局长。上诉人杨志国因与被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局土地其他行政行为一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初407号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明,杨志国系长顺县威远镇永增村李家山**村民。因长顺县威远潮井湿地公园、李家山移民安置、长顺县第四中学等项目建设需要，长顺县人民政府先后征收占用了包含杨志国在内部分村民的土地。杨志国认为长顺县人民政府、长顺县国土资源局未履行对失地农民社会保障安置职责，遂提起诉讼，要求判决长顺县人民政府、长顺县国土资源局立即履行失地农民社会保障安置或者货币支付失地农民社会保障安置费。2011年7月31日，贵州省人民政府作出《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号），该文件及其附件1和2对被征地农民社会保障工作的基本原则、保障对象、社会保障方式、职责分工、组织领导、贵州省被征地农民身份认定程序和贵州省征地社会保障审核程序等作出了具体规定。一审另查明，在实施涉案建设项目过程中，长顺县人民政府及长顺县国土资源局按照黔国土资函〔2009〕624号《转发的函》及黔南府函〔2009〕31号文件确定的标准对上述项目涉及的村民发放了相应补偿费用。另外，前述项目涉及的部分村民以长顺县人民政府、长顺县国土资源局实施的涉案项目的征收行为违反法定程序为由向法院提起确认违法之诉，该类案件仍在审理中。一审法院认为，本案争议焦点为：1.杨志国提起的本案诉讼是否超过起诉期限；2、杨志国要求长顺县人民政府、长顺县国土资源局履行被征地农民社会保障安置职责是否有法律及事实依据。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”之规定，本案中长顺县人民政府、长顺县国土资源局提交的证据并不能证明杨志国的起诉超过法定的起诉期限，对此，不予支持。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费……”、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”之规定，征收集体所有的土地除应当依法支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费外，还需要安排被征地农民的社会保障费用，换言之，市、县人民政府征收集体土地时负有安排被征地农民社会保障费用的法定义务。由此可知，负有安排被征地农民社会保障费用的主体是征收集体土地的市、县人民政府，故长顺县人民政府是本案适格被告。而杨志国将长顺县国土资源局作为被告，缺乏法律依据和事实依据，应驳回其对长顺县国土资源局的起诉。另一方面，现行法律法规规章并未对市、县人民政府安排被征地农民社会保障费用的方式做出具体明确的规定。贵州省人民政府作出的《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）系贵州省人民政府针对贵州省内如何实施被征地农民社会保障工作作出的规范性文件。按照该文件的相关规定，申请被征地农民社会保障待遇的程序是：被征地农民填写《贵州省被征地农民身份申报表》进行申报，乡镇政府（街道办）收到申报后组织相关部门进行初步认定，并将初步认定结果张榜公布，经公示无异议后上报县级政府牵头相关部门审核确认。因此，杨志国要求长顺县人民政府履行被征地农民社会保障待遇的，应当先向乡镇政府（街道办）进行申报，现杨志国未经行政程序直接起诉要求人民法院判决长顺县人民政府履行上述职责，不符合起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2018年2月8日废止）第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回杨志国的起诉。案件受理费50元，退还杨志国。杨志国不服一审裁定，向本院提起上诉上诉人杨志国上诉称：1.根据《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）第七条第（二）项的规定，乡（镇）人民政府（街道办事处）负责被征地农民身份申报、审核和管理，年度参保缴费补助资金需求计划的编制上报，享受参保缴费补助和增发基础养老金人员定期资格认证等工作，故一审以被征地农民起诉前未进行申报，驳回上诉人的起诉错误；2.被上诉人认定2009年当地农业人口人均耕地面积错误；3.被上诉人未将所需资金预拨到本级社会保险经办机构新农保基金收入户和城镇居民养老保险基金收入户，未将缴费补助划入个人账户或将增发的基础养老金发放；4.征地时已年满60周岁的享受失地养老保险的村民没有领到每月32元或每月64元的缴费补助。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。被上诉人长顺县人民政府、长顺县国土资源局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《省人民政府关于进一步做好被征地农民就业和社会保障工作的意见》（黔府发〔2011〕26号）系贵州省人民政府针对省内被征地农民就业和社会保障工作作出的专门规定，具有普遍约束力。依照该意见中关于“贵州省被征地农民身份认定程序”的规定，被征地农民的社会保障安置需由被征地农民填写《贵州省被征地农民身份申报表》进行申报，并经初审、公示、审核确认等程序后，方可办理。本案中，杨志国认为认为长顺县人民政府未履行对失地农民社会保障安置职责，诉请判令长顺县人民政府予以履行，但其并未提交充分合法有效的证据证实其在起诉前已依照上述身份认定程序规定进行了申报，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，故杨志国提起的本案之诉无事实根据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，一审裁定驳回杨志国的起诉并无不妥，杨志国提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴琼审判员  黄 瑶审判员  田一铭二〇一八年九月二十五日法官助理张利利书记员严洪杰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5370号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫剑求，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区曾因犯盗窃罪于2006年8月17日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被本院判处有期徒刑七个月。曾因犯盗窃罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌盗窃罪，于2018年5月11日被羁押,同日被刑事拘留，于2018年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2491号起诉书，指控被告人莫剑求犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年2月1日，被告人莫剑求在深圳市宝安区洪桥头村楼下，偷走被害人杨某停放在该处的一辆深蓝色雅迪牌电动车（价值无法鉴定）后迅速逃离现场。      2、2018年2月16日13时许，被告人莫剑求伙同姚某（另行行政处罚）在深圳市光明区马田街道马山头路一小巷内，偷走被害人赵某洲停放在该处的一辆五羊牌电动车（经鉴定，价值人民币1530元）后迅速逃离现场。次日，莫剑求因本案被深圳市公安局光明分局行政拘留15日。      3、2018年3月19日，被告人莫剑求在深圳市宝安区燕川洪湖路网吧门口附近，偷走被害人陈某星停放在该处的一辆黄色爱玛牌电动车（价值无法鉴定）后迅速逃离现场。      4、2018年3月28日，被告人莫剑求在深圳市宝安区罗田蛋糕店斜对面的小绿人电动车充电站，偷走被害人李某红停放在该处的一辆橙色电动车（价值无法鉴定）后迅速逃离现场。      5、2018年5月11日凌晨4时许，被告人莫剑求在深圳市宝安区洪桥头某股份公司旁，正对被害人蔡某飞停放在该处的一辆电动车（价值无法鉴定）实施盗窃过程中，被巡逻员当场抓获，并当场缴获作案撬锁工具4个。                  本院意见              被告人莫剑求的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、多次盗窃（第五次未遂）、累犯情节、盗窃罪前科。                  判    决              被告人莫剑求犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的十五日，折抵刑期十五日，即自2018年5月11日起至2019年10月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一八年九月十三日                  书记员    冼   依   林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初4928号原告:重庆强联物业管理有限公司,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**,组织机构代码91500225787460181U。委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所,执业律师。被告:梅光淑,女,汉族,重庆市大足区。本院在审理重庆强联物业管理有限公司与梅光淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  张艳霞二〇一八年九月十四日法官助理赵鑫书记员杜琎琎
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执2629号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：四川省泸州多林酒业集团有限公司，住所地泸州市龙马潭区。被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省乐山市。被执行人：许多林，男，汉族，1957年5月5日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：曾汝芳，女，汉族，1957年8月20日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：许建霜，男，汉族，1981年11月21日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：谭莉，女，汉族，1986年8月20日生，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行与被执行人四川省泸州多林酒业集团有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、许多林、许建霜、曾汝芳、谭莉借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初1404号民事判决书的强制执行申请，经审查，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾强审判员童荣彬审判员 康      泸二〇一八年九月十一日书记员 韩   安   靖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10069号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路**。 负责人：陈学军。 委托诉讼代理人：柴勇，系该行员工。 委托诉讼代理人：金泽航，系该行员工。 被告：卢森威，男，1979年9月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告卢森威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告卢森威经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金23674.80元，支付利息2872.82元、违约金1373.11元，合计人民币27920.73元[利息及违约金已算至2017年12月31日，此后利息及违约金的计算按金穗贷记卡（个人卡）收费标准计算至全部款项还清之日止]；2、本案诉讼费及为实现债权所支付费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向原告发放卡号为19×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年12月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金23674.80元、利息2872.82元、违约金1373.11元，合计人民币27920.73元。特诉至贵院，请判如所请。 被告卢森威未作答辩，也未提交相应证据。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明等证据，本院在庭审中出示。被告卢森威未到庭参加诉讼，应视为放弃对其质证与与抗辩权利的放弃，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告卢森威向原告农行诸暨支行申请办理信用卡，原告为其办理了信用卡，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还至2017年12月31日止的透支款本金23674.80元、利息2872.82元、违约金1373.11元，合计人民币27920.73元，并支付此后按约定标准计算的利息及违约金，理由正当，本院应予支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。关于原告要求被告支付实现债权的费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。被告卢森威虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢森威应偿还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行因信用卡透支产生的本金23674.80元、利息2872.82元、违约金1373.11元，合计人民币27920.73元（截止日期为2017年12月31日），此后的利息、违约金按照金穗卡贷计卡（个人卡）规定的方法计算至款还清之日止（利息与违约金合计以月利率2%为限），上述款项均限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告卢森威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐平君 审 判 员  何 婧 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年九月十四日 书 记 员  谢周成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初3565号之一原告：朱吉华，汉族，1964年5月3日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：程佳丽，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山亿丰市场管理有限公司（以下简称亿丰市场公司），住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**，统一社会信用代码：91340500058491447M。法定代表人：徐茂良，职务：经理。被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰投资公司），住所地马，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园**信用代码:91340500563419358U。法定代表人：王尤赛，职务：经理。被告：中王集团有限公司（以下简称中王公司），住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区景芳******市吴兴区环西路，统一社会信用代码：91330000589021831F。法定代表人：王尤赛，职务：经理。被告：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱吉华诉被告亿丰管理公司、亿丰投资公司、中王公司、王尤赛合同纠纷一案中，中王公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中王公司日常办公场所在浙江省湖州市吴兴区，且亿丰管理公司和亿丰投资公司目前已无对外偿债能力，故申请将案件移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。本院认为，被告亿丰管理公司、亿丰投资公司住所地在本院辖区，原告与被告亿丰管理公司约定的合同争议管辖法院即商铺所在地法院也指向本院，本院具有案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回中王集团有限公司对管辖权提出的异议。本案诉讼费50元，由中王集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年九月十七日书记员  苏筱曼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1464号异议人（利害关系人）陈刚，男，1974年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人陈刚对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈刚称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区3期3幢2单元401号房屋业主，于2007年1月3日向开发商昆明财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇一八年九月十九日法官助理唐林书记员叶刚杨瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初9740号原告：重庆优创电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：葛永超，该公司总经理。被告：丁力，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告重庆优创电力设备有限公司诉被告丁力买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序，由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员胡莉、罗梅组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人葛永超到庭参加了诉讼，被告丁力无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆优创电力设备有限公司诉称：原被告于2017年5月开始业务往来，由原告给被告供应桥架类金属材料，约定当月月底结算货款。后被告经营困难，无法当月支付，故被告于2017年11月27日出具《欠条》，载明：今欠原告货款10.5万元，于2017年12月15日付清，逾期未付，每月加收5000元。欠条出具后，被告失去联系。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告货款10.5万元；2、判令被告支付利息5000元/月，利息从2017年12月15日起计算至付清货款时止；3、诉讼费由被告负担。被告丁力未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2017年11月27日，被告丁力给原告出具《欠条》1份，主要载明：今欠到原告桥架款10.5万元，于2017年12月15日结清，逾期未付每月加收5000元。原告主张双方没有签订买卖合同，且双方对账后，被告将送货单收回。上述事实，有欠条、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。合法的买卖关系受法律保护。本案争议焦点为原被告之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，被告给原告出具的《欠条》中明确载明债权人的名称、欠付的金额，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，原告主张双方系买卖合同的可能性较大，加之，被告未到庭举示相反证据，故应认定双方系买卖关系，且被告欠付货款的金额为10.5万元。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容除外”。本案中，因原被告明确约定被告逾期未付，原告有权每月加收5000元，但该约定的金额明显超出法律规定，本院依法酌情调整逾期利息的计算标准为月利率2%；关于逾期利息的起算时间点，应从双方约定到期之日的次日，即2017年12月16日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁力于本判决生效之日起十日内给付原告重庆优创电力设备有限公司货款10.5万元及逾期利息（以10.5万元为基数，从2017年12月16日起计算至货款实际付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆优创电力设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2800元，由被告丁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李霄敏人民陪审员  胡 莉人民陪审员  罗 梅二〇一八年九月十四日法官助理龚长松书记员赵渝
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初6007号原告杨敏，男，1997年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。原告杨敏诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称优租客公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加了诉讼，被告优租客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏请求本院判令：1、被告退还原告租房押金2000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告优租客公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年12月，杨敏（承租人、乙方）、优租客公司（出租人、甲方）签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋位于湖南长沙县思进大厦座栋号：[2栋]房号：[809]，乙方向甲方支付房屋押金人民币2000元，每月租金1000元，租赁房屋的期限为2017年12月1日至2018年6月1日。若甲方提前解约，乙方押金与所付多余房租返还乙方，并支付半个月房租作为违约金。合同签订后，杨敏向优租客公司支付了2000元押金。2、优租客公司现在资金链已断裂，存在公司门店关门、部分员工工资未发、部分租客押金未退的情形。判决的理由与结果本院认为:一、被告优租客公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告杨敏与被告优租客公司签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，且不违反法律法规强制性规定，当事人均应按合同约定履行合同义务。现《房屋租赁合同》约定的租赁期限已届满，被告优租客公司应当按照《房屋租赁合同》的约定退还原告杨敏押金2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨敏押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年九月二十日书记员  谭艺钦附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5482号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人付兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。执行中，本院刑庭申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105执5482号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一八年九月十七日 书记员 吕德聪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3450号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：熊新莲，女，汉族，1969年1月15日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人熊新莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）云0102民初5696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人熊新莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人熊新莲在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币236171.64元，未受偿人民币236171.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月十四日书 记 员  曹 傑
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执2530号苗永平、王利：苗永平与王利运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5505.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金5000元，未执行到位505元，申请执行人申请放弃505元。本院已于2018年9月5日将该款转付给苗永平。至此，苗永平向本院申请执行的（2018）豫9001执2530号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月七日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初6640号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：许彬，系该公司职员。委托代理人：李勋，系该公司职员。被告：陈某某，女，1994年5月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年9月11日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定。裁定如下：本案按原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤诉处理。审判员 熊 艳二〇一八年九月十九日书记员 熊珊珊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1016号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：罗杰，男，1995年11月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人廉江市人民法院与被执行人罗杰罚金纠纷一案，本院于2018年8月3日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初25号刑事判决书，执行标的款为1000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：罗家斌 审判员 ： 罗 水 审判员 ：郑青山 二〇一八年九月二十七日 书记员 ：陈华敬
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执1288号本院在执行申请执行人天津禄航鑫建筑安装工程有限公司与被执行人天津市兴业龙祥建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执1288号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年九月二十七日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执187号申请执行人：沈迪，男，汉族，1993年6月3日生，住云南省宣威市。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人沈迪与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3563号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执187号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖868号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人李某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年九月十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初22037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张素珍，女，1964年8月8日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张素珍信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告张素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币183,899.44元(币种下同)、截止至2018年6月13日的利息12,807.42元、分期付款手续费1,755.45元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期还款违约金5,437.13元，共计203,899.44元，并偿付以欠款本金183,899.44元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币182,687.32元、截止至2018年9月26日的利息25,059.33元、分期付款手续费1,755.45元、自2017年1月1日起至2018年9月26日的逾期还款违约金39,500.45元，共计249,002.55元，并偿付以欠款本金182,687.32元为基数自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年9月26日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金182,687.32元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款,即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金182,687.32元；二、被告张素珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年9月26日的利息25,059.33元、分期付款手续费1,755.45元；三、被告张素珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息(以本金182,687.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,035.04元，减半收取计2,517.52元，由原告负担399.37元，被告负担2,118.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一八年九月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19492号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：涂珂，男，1986年8月21日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂珂信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计64,546.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,546.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一八年九月二十日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初36404号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告：刘海溥，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海近川资产管理有限公司与被告刘海溥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告上海近川资产管理有限公司的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加了诉讼。被告刘海溥经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海近川资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30,338元；2、判令被告刘海溥支付原告自2016年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,338元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：被告于2016年5月5日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款32,000元，并签订了编号为CBD-JKDB-FYMGM-XXXXXXXX-110的《借款合同》，约定借款期限为3个月，借款利率为7.71%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，先息后本，每月还款；逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2016年5月6日，出借人向被告发放借款30,338元。上述借款到期后，被告未偿还借款，融道网公司根据约定向出借人支付了被告应还款项，从而受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权，并代出借人书面通知被告债权转让事宜。而后融道网公司于2018年4月20日将全部债权转让给原告，并书面通知被告债权已转让于原告事宜。被告刘海溥未应诉答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《〈借款合同〉补充协议》、开户证明及放款流水、放款回单、代偿证明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)，经原告网上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2016年5月5日，被告作为借款人与融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订了编号为CBD-JKDB-FYMGM-XXXXXXXX-110的《借款合同》，约定借款金额为32,000元，借款期限为3个月，起息日以实际放款日为准，借款利率为7.71%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为先息后本；被告逾期还款的，自逾期之日起，被告每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息。当被告未按时向出借人偿还任何到期或应付款项时，融道网公司有权直接受让出借人对被告的该到期债权或全部债权，融道网公司受让债权时应依公允价值向出借人支付债权转让价款，出借人同意，自融道网公司向其支付债权转让价款时，出借人对被告的债权自动转让给融道网公司。出借人及被告同意，当发生债权转让时，出借人委托融道网公司将债权转让事宜通知被告。2016年5月6日，被告实际取得借款本金30,338元，但涉案《借款合同》到期后，被告未偿还相应的本金。融道网公司向出借人代偿本息后，按约受让涉案《借款合同》项下的全部债权，2018年4月20日，融道网公司又将前述债权转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。本院认为，融道网公司与被告、相关出借人签订的《借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告到期未按约归还款项，显属违约，应承担清偿本金、逾期利息的责任。鉴于原告最终受让了本案债权，故被告应向原告承担上述责任，原告要求被告支付其实际取得的借款本金30,338元，于法不悖，本院依法予以支持。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海溥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海近川资产管理有限公司借款本金30,338元；二、被告刘海溥应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海近川资产管理有限公司自2016年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金30,338元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费560元，共计1,118元(原告已预付)，由被告刘海溥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  孔燕萍人民陪审员  乐新祥二〇一八年九月五日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初2097号原告：傅迎九，男，1969年3月31日出生，汉族，湘潭县人，居民。被告：杨军，男，1970年11月27日出生，汉族，长沙市人，居民。被告：莫福辉，女，1970年4月9日出生，汉族，湘潭市人，居民，住址同上。被告：杨啸，男，1994年3月18日出生，汉族，湘潭市人，居民，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：杨军，男，1970年11月27日出生，汉族，长沙市人，居民，住址同上。被告：赵金华，女，1976年8月13日出生，汉族，湘潭县人，居民。原告傅迎九诉被告杨军、莫福辉、杨啸、赵金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅迎九、被告杨军、赵金华及被告莫福辉、杨啸共同委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅迎九向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款本金80万元，并按年利率24%的标准支付自2017年12月25日起至借款清偿之日止的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，被告杨军、莫福辉、杨啸共同在原告处借款80万元，并约定月息为3分，由被告赵金华提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未还款。请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告杨军、莫福辉、杨啸均辩称，借款属实，愿意协商处理。被告赵金华辩称，三被告借款属实，但被告赵金华系担保人，应当先处置被告杨军、莫福辉、杨啸的财产。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告杨军、莫福辉、杨啸共同在原告处借款人民币80万元，三被告向原告出具借条一份，被告赵金华在连带保证人、担保人处签名。并约定按月息按3分计算，同日原告委托案外人颜辉将该笔借款转账至被告赵金华账户，再由被告赵金华转账至被告杨军账户。被告至今没有返还原告借款本金，利息支付至2017年12月24日。本院认为，本案原告傅迎九、被告杨军、莫福辉、杨啸之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告应当按约定返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金的请求予以支持。被告赵金华作为连带责任保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。其抗辩认为应当先处置三被告财产的意见，不符合相关法律的规定，本院不予采纳。被告约定按月息三分计息，其已支付的利息本院予以确认。后段利息原告请求按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨军、莫福辉、杨啸在本判决生效后十日内返还原告傅迎九借款本金人民币80万元，并按年利率24%的标准支付自2017年12月25日起至借款清偿之日止的利息；二、由被告赵金华对上述借款本息承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12814元，减半收取6407元，财产保全费5000元，合计11407元，由被告杨军、莫福辉、杨啸、赵金华共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  朱再云二〇一八年九月二十五日法官助理雷虎翼代理书记员  杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执1007号之三申请执行人大同市平城区人民法院，住所地大同市城区云中路**。被执行人张代全，男，1966年4月16日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县杨木川镇车道岭村****，身份证号码2106241966********。大同市平城区人民法院与张代全罚金一案，本院作出的（2017）晋0202刑初259号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张代全应缴纳罚金30000元，已缴纳罚金10000元，余款20000元未履行。本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法立案。本案在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人张代全采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一八年九月二十八日书 记 员  王雅玲
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1302执2153号 申请执行人：王正碧 被执行人：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司： 你们合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，违约金8526元，诉讼费1843元，迟延履行金383元。本院已于2018年9月19日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执145号之二 申请执行人:陆丹。 被执行人:深圳美集餐饮管理有限公司。 法定代表人：戴于锐。 申请执行人陆丹与被执行人深圳美集餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19910号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳美集餐饮管理有限公司应履行支付67150.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋百友 审判员  李振中 审判员  刘政传 二〇一八年九月二十五日 书记员  吕杰文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初5038号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。被告:杜权龙,男,汉族,1986年6月15日出生,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杜春，男，住重庆市潼**，系杜权龙之父。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业潼南分公司）与被告杜权龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫山物业潼南分公司的委托诉讼代理人杨小丽、李浩清及被告杜权龙的委托诉讼代理人杜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业潼南分公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的2015年12月1日至2016年12月30日期间的物管费1573元。事实和理由：被告系重庆市潼南区某小区XX号业主，原告系该小区物业管理企业，被告自2015年12月1日至2016年12月30日无故拖欠物管费，经原告催收后被告亦未缴纳。被告杜权龙辩称，不认识原告，未与原告签订物业服务合同，原告亦未提供物业服务，故不同意交物业服务费。本院认为，原告与重庆驰华亿立地产发展有限公司签订的《外滩国际城前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向外滩国际城小区提供了物业服务，但被告杜权龙未足额缴纳物业服务费1573元，故原告要求被告支付物业服务费1573元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未为其提供物业服务，原告举示了照片等证据证明其为外滩国际城小区提供了物业服务，且被告未举示足够的证据证明原告未按照合同约定履行其应尽义务，故被告上述辩解意见均不足以构成其拒缴物业费的理由，即其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称其已交2015年12月的物业费，但被告并未提交相关证据予以证实，且原告提交了该月的物业费催缴通知单，故对被告的该辩称，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告杜权龙自本判决生效之日起十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2015年12月至2016年12月期间的物业服务费1573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜权龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘芯妍二〇一八年九月二十五日书记员  李 星
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初218号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人郑小兵，男，1986年8月22日生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，初中文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2018年3月3日被云南省华宁县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于华宁县看守所。玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人郑小兵犯运输毒品罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员胡华艳、李翠屏出庭支持公诉，被告人郑小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2018年3月2日21时许，被告人郑小兵体内携带毒品乘坐墨江至昆明的云Ａ×××**海马轿车，途经国道G8511元江县青龙厂路段时被公安民警查获。后被告人郑小兵从其体内排出毒品可疑物64颗，共计净重339.39克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人郑小兵非法运输毒品海洛因，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郑小兵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑小兵对指控事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年3月2日21时许，被告人郑小兵体内携带毒品乘坐墨江至昆明的云Ａ×××**海马轿车途经国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获，其从体内排出毒品可疑物64颗，共计净重339.39克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、抓获经过及照片。证实：2018年3月2日21时许，民警在国道G8511元江县青龙厂路段对云Ａ×××**小汽车检查，对乘坐该车的被告人郑小兵进行X光检查，发现其体内藏有毒品可疑物，民警遂将其抓获。2、排毒记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量记录、取样笔录、毒品移交清单、处理清单、随案移送清单及相关照片。证实：民警依法提取并扣押郑小兵持有的NOKIA手机1部、VIVO手机1部及其先后5次从体内排出塑料纸包裹的毒品可疑物共64颗。毒品可疑物经称量，净重339.39克，民警分别从中取样1.77克、1.32克、1.36克、1.37克、2.2克送检。毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队。3、户籍证明、无犯罪记录证明。证实被告人郑小兵的身份情况及其在户口辖区内无犯罪记录。4、现场检测报告书及照片。证实：经对被告人郑小兵的尿液现场检测，结果呈吗啡阳性、甲基安非他明阴性。5、检验报告、鉴定意见通知书。证实：本案查获并送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分，鉴定意见已通知了被告人郑小兵。6、证人段某的证言。证实：2018年3月2日18时30分左右，其驾驶云Ａ×××**海马车从墨江拉载乘客前往昆明，21时40分许途经元江县青龙厂查缉点时，警察检查后，发现乘坐该车的一名30岁左右的男子有体内藏毒嫌疑。7、被告人郑小兵的供述及辩解。证实：其用QQ和微信聊天时，一个叫“带货群”的群加了其，QQ号叫“云某”的人让其带手机和黄金到昆明，带成一次13000元。2月27日，其乘火车到昆明。后对方安排其到孟连又到缅甸一小镇的一个宾馆。对方让其吞手指大的苹果并收走其手机和身份证。3月1日，对方让其拿着包好的东西拍视频并说是海洛因，不说就打其，然后让其吞了64颗，把手机和身份证还给其，给了1200元钱，说送到成都后给13000元，后安排其到孟连，第二天到景洪、墨江，又乘顺风车到玉溪的易门，晚上19时多到玉溪的一个禁毒检查站，被警察查获。其是按对方安排的路线走，联系记录在联系完以后就删除了。此外，还有办案说明、电子数据、视听资料等在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑小兵非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑小兵归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，对被告人郑小兵从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2033年3月2日止。）二、查获的毒品海洛因339.39克，予以没收销毁；扣押于华宁县公安局的手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  梅光俊人民陪审员  李云勇二〇一八年九月十二日书 记 员  杨起霏
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初581号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人刘艳、王伟鹏。   被告人吴健，男，1983年7月19日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省海口市。2011年7月20日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处拘役五个月，2011年9月12日刑满释放。因本案于2018年6月13日被公安机关抓获，同年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2018年6月13日20时许，买毒人黄丽通过电话与被告人吴健约定购买毒品，并通过微信支付毒资600元及路费50元，后双方在海口市美兰区白龙南路琼苑宾馆门口处见面，吴健将1小包毒品交给黄丽，交易完成后被公安机关抓获。民警从吴健处扣押作案手机1部，从黄丽处扣押毒品1小包，经称量及鉴定，净重0.35克，含有甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人吴健犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。   被告人吴健对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人吴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期自2018年6月13日起至2020年5月12日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）   二、扣押在案的0.35克甲基苯丙胺予以没收并销毁；贩毒通讯工具白色华为手机1部予以没收，上缴国库。毒资人民币600元及违法所得人民币50元，共计人民币650元，继续追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 魏海英     二0一八年九月二十日   书记员 刘美君   速录员 陈晓东
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初4511号原告:张骏飞。被告:李晓刚。原告张骏飞诉被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张骏飞撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一八年九月十八日书记员  刘文婷
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执10345号 申请执行人：惠州市环境保护局，住所地：惠州市。 法定代表人：黄水祥。 被执行人：陈小强，男，1997年5月22日出生，汉族，住址：安徽省安庆市。 关于惠州市环境保护局申请执行陈小强行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审1194号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书，被执行人陈小强在惠州市惠城区黄塘1路15号第一层B9号商场经营的惠城区小强阿慧石磨坊包子店予以关闭；缴纳壹万元人民币罚款及加处罚款。在执行中，现被执行人已履行完毕并缴纳了执行费50元，本院依法通知双方，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审1194号行政裁定书执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月六日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1124号案外人：陈云友，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市大足县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人陈云友向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈云友提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区14-3-802号房屋的查封。事实和理由：案外人陈云友于2015年12月28日与绿色房地产签订了《绿色轩雨庭认购协议书》，对房屋进行了认购，按照双方约定全额交清了房屋购置款748951元，并签订了《商品房购销合同》（合同未网签备案）。案外人已缴维修基金、契税等费用并装修入住。因案外人已经支付全额价款，取得了该房屋的所有权及使用权。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。另查明，案外人陈云友与被执行人绿色房地产于2015年12月28日签订了《商品房购销合同》，购买绿色轩雨庭小区第14幢3单元702号房屋，并支付了全部购房款，缴纳了维修基金、契税等费用并装修入住至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人的权益只有符合以上法律规定的条件，才能排除强制执行。本案中，案外人陈云友在本院查封该房屋之后才与绿色房地产签订了商品房买卖合同。其异议请求所依据的事实不符合上述法律规定的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈云友的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理熊梓旭书记员王艺频
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2518号 原告：洪柳晓，女，1990年10月16日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：厉晓胜，男，1987年6月30日出生，汉族，住青田县。 原告洪柳晓与被告厉晓胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪柳晓的委托诉讼代理人刘晃到庭参加诉讼，被告厉晓胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪柳晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告厉晓胜立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年2月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、原告为实现债权所产生的诉讼代理费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 被告厉晓胜未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月1日，被告厉晓胜向原告洪柳晓出具借条一张，借条载明“今向洪柳晓借到人民币叁万元整”，双方约定借款利率按月利息2%计算，利息按月支付,出借人为实现债权支付的律师代理费由借款人承担。借条出具后，原告洪柳晓实际向被告厉晓胜交付借款2万元。借款后，借款本金及利息被告均未偿付，原告催讨未果故诉之法院。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件各一份、代理费发票原件两份、浙江省物价局和浙江省司法厅文件复印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告厉晓胜向原告洪柳晓借款20000元并约定利息的事实清楚，双方债权、债务关系明确。原、被告之间约定利息按照月利率2%计算，该利率是合理利率，本院予以保护。借款后经原告催讨并诉至法院，被告仍未偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。关于原告的第二项诉讼请求，即要求被告支付律师代理费3000元的诉请，根据浙江省物价局和浙江省司法厅联合发布的文件显示，本案诉讼标的为2万元，按文件所规定的标准本案最高收费不得超过1500元，故对于原告超出1500元部分的代理费本院不予支持。被告厉晓胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉晓胜于本判决生效后立即偿还原告洪柳晓借款本金20000元及利息（利息自2018年2月1日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）； 二、被告厉晓胜于本判决生效后立即支付给原告洪柳晓实现债权费用1500元； 三、驳回原告洪柳晓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告厉晓胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶文杰 人民陪审员  叶胜海 二〇一八年九月十九日 法官助理胡晶毅 代书 记员  詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初197号原告：徐小影，女，1968年12月15日出生，北京世代百乐水店职工，住北京市大兴区。被告：段志尊，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于丽，北京昊庭律师事务所律师。原告徐小影与被告段志尊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小影、被告段志尊的委托诉讼代理人于丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小影向本院提出诉讼请求：1.判令段志尊支付徐小影欠款24600元；2.段志尊负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月，段志尊因家中房屋拆迁想多分一套房子需要打理，故于2017年4月18日向徐小影借款24600元，并承诺房子分下来优惠卖给徐小影一套房，徐小影于家中取出现金交于段志尊。自此之后，徐小影联系段志尊，段志尊一直以房子没下来为由搪塞徐小影。2017年9月之后，徐小影再联系段志尊时段志尊的手机已然关机。后徐小影去段志尊家讨要欠款，段志尊仍未还款，故起诉至法院。段志尊辩称，不同意徐小影的诉讼请求，没有收到借款，没有借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，段志尊作为借款人向徐小影出具借条载明：今借现金24600元整。徐小影向法庭说明，借款通过现金支付，并提交取现记录证明。段志尊认可上述借条的真实性，但认为没有收到借款。本院认为，徐小影依据借条、取现记录等证据起诉段志尊，可以证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系，借款24600元至今未还，段志尊应当返还徐小影借款24600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告段志尊于本判决生效后十日内给付原告徐小影借款24600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告段志尊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  于 静人民陪审员  丰永志二〇一八年九月十二日书 记 员  刘京京