中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1734号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人高士芳，男，1982年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河南省柘城县）。曾因犯抢劫罪于2004年7月12日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2008年11月16日刑满释放；又曾因犯运输毒品罪于2009年8月17日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十一年，于2016年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2017年12月25日被羁押并被刑事拘留，于2018年1月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。被告人觉索言（外文名KYAWSOENGEIN），男，1987年5月12日出生，国籍不明，德努族，小学文化，住缅甸（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2017年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，于2018年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘红军，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1442号起诉书指控被告人高士芳、觉索言犯组织他人偷越国（边）境罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人高士芳及其辩护人熊伟、被告人觉索言及其指定辩护人刘红军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年11月，被告人觉索言、高士芳合伙组织缅甸籍人员从缅甸偷越国境到中华人民共和国广东省东莞市务工。由觉索言在缅甸境内分批招募了文某、特文昂等约40名缅甸人，并带领他们一起非法入境到中华人民共和国云南省内。后觉索言联系高士芳，由高士芳安排车辆将上述缅甸人运送到中华人民共和国广东省东莞市。到达后，高士芳在东莞分批接应上述缅甸人并带他们到港鑫公司安排工作。据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人高士芳、觉索言的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项的规定，构成组织他人偷越国（边）境罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人高士芳辩解称他以为觉索言是云南人，只是租了车给觉索言带人过来东莞，如果知道觉索言是外国人就不会让觉索言带人过来工作了。被告人觉索言对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人熊伟提出被告人高士芳无罪的辩护意见，理由如下：高士芳没有组织缅甸人从缅甸到云南边境的行为，仅是参与了从云南到东莞这一段的联络，也是受公司的派遣，觉索言也交代只带了20人过来，高士芳只是将这些人介绍到厂里，是招聘行为，仅是非法用工行为。这些缅甸人通过合法手续进入中国境内，高士芳的行为不应负刑事责任。指定辩护人刘红军提出如下辩护意见：1、觉索言系胁从犯，系被高士芳胁迫参加犯罪的。2、退一步讲，觉索言仅起次要作用，系从犯。3、觉索言因非法入境被查，如实供述司法机关未掌握的罪行，可视为自首。4、觉索言揭发了高士芳的犯罪行为，有立功表现。5、觉索言归案后如实供述其罪行、系初犯。6、现有证据仅能证实7人系觉索言从缅甸带到东莞务工的，其主观恶性和社会危害性较小。被告人及其辩护人均没有提供相关证据。经审理查明，2017年11月，被告人高士芳、觉索言合伙组织缅甸籍人员从缅甸偷越国境到中国广东省东莞市务工。由被告人觉索言在缅甸境内分批招募了文某、盛某1、温某、当伟、左某1、哥多等缅甸人，并一起非法入境到中国云南省内。后被告人觉索言联系被告人高士芳，由被告人高士芳安排车辆将上述缅甸人运送到东莞市。到达东莞市后，被告人高士芳将上述缅甸人接应到东莞市大岭山镇东莞市港鑫家具有限公司（以下简称港鑫公司）工作。2017年12月2日11时许，公安人员到港鑫公司检查时发现被告人觉索言等11名男子疑似外国人，遂将11人带回调查。同月25日，公安人员在东莞市横沥镇田头村将被告人高士芳抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、到案经过，证实被告人高士芳、觉索言被抓获归案的经过。2、扣押物品清单，证实公安机关扣押徐某的工卡一张、银行卡一张、笔记本一本、身份证22张、工资报表七份、分类明细账一本、电脑一台等物品。3、银行流水，证实港鑫公司于2016年1月至今的银行流水，该账户于2017年11月14日、22日分别汇款238900元、130000元给姜某的账户。4、营业执照，证实东莞市富某实业投资有限公司（以下简称富某公司）的基本情况，法定代表人为姜某。5、工资单，证实由富某公司提供临时工工资表，其中在港鑫公司的临时工的工资情况。6、刑事判决书、释放证明书及湖南省星城监狱出具的证明，证实被告人高士芳的前科情况。（二）证人证言1、证人刘某1（系港鑫公司经营者）的证言，曾称光头是港鑫公司一个比较固定的临时工派遣合作单位。2017年3月左右，她发现几个人的样子与中国人不一样，她问光头，光头说这几人是缅甸人，因当时赶货，她就继续用工。2017年6、7月，大量送来缅甸人，最后一批是2017年11月25日至27日送来的，共约100人。保安、人事部都知道这些人是缅甸人，平时由陈某（缅甸人）管理缅甸人。之前的缅甸人都退回给光头，这次被抓了11名缅甸人，她不清楚其他缅甸人去向。后来称当时光头跟她说是云南少数民族人，故她不再问了。2017年5月，生产组长反映跟临时工无法沟通，她找了云南籍的工人沟通，得知这些人是缅甸人，她找到光头，在工厂保安室光头承认部分临时工是缅甸人，由于当时用工困难及赶货，故她继续使用这些人。至被查，光头共将100多名缅甸人送到其工厂。经辨认，刘某1辨认出被告人高士芳就是其所说的光头，辨认出姜某就是高士芳的朋友。2、证人姜某（系富某公司老板）的证言，先是称不认识高士芳，后来称他于2017年4、5月将派遣的工作转包给高士芳，港鑫公司给他的临时工是13元每小时，他转包给高就是12.5元每小时，从中赚取0.5元差价，每月临时工达30人，港鑫公司给高2000元的驻厂管理费。他不知道高聘请外国人做临时工。经辨认，姜某辨认出被告人高士芳。3、证人文某（系缅甸人）的证言，证实他知道觉索言可以带缅甸人到中国工作，后他和温某等二十多人于2017年11月21日左右从缅甸老家昂兰镇到木姐找到觉索言，办理了边境通行证进入中国，后觉索言通过电话联系，让他们八、九人先坐车到工厂。来中国的过程中，他没有见过一名光头的男子，只是在工厂见过一名光头的男子，该男子安排住宿和登记资料。觉索言说偷渡来中国，每人扣一个月工资约2500元作为路费给工厂老板，因老板帮他们支付了路费。经辨认，文某辨认出被告人觉索言，辨认出被告人高士芳就是其所说的光头男子，辨认出刘某1就是其在工厂见过的女子。4、证人盛某1（系缅甸人）的证言，证实他在入境中国前，老乡联系工厂等他过境后接应他。2017年11月24日，他持边民证从缅甸木姐口岸进入中国后，工厂安排车辆接他到工厂，中途换乘车辆两次，于同月26日到工厂。介绍他来中国打工的人要收介绍费、车费和住宿费共2500元，直接从其在中国工厂打工的工资里扣除。后来称他听同村的人说，觉索言打电话给村的人，说可以带人到中国找工作，在木姐口岸等，后他和特文昂、希杜昂到木姐找到觉索言，后他们二十人在觉索言带领下来中国，每次换乘车辆有中国男子用手势作指引。在来中国途中，他没有见过光头的男子，只是在东莞工厂见过。听一起工作的人说觉索言与光头男子是认识的，他是由觉索言安排住宿、光头男子登记入厂资料的。经辨认，盛某1辨认出被告人觉索言，也辨认出被告人高士芳就是其所说的光头男子。5、证人温某（系缅甸人）的证言，证实他和弟弟文某在木姐找工作，在他们住的公寓遇到觉索言，觉索言问他们要不要去中国工作，他们答应，觉索言就安排他们来中国，当时还有六个人一起来的。来中国途中，他在缅甸姐告见过一名光头男子，是觉索言带他们见的，后光头男子帮他们安排车辆，但没有与他们一起去工厂。他们一起来的八人，他能说出的名字有特文昂、盛某1、哥多、左某1、文某。他进工厂是光头男子安排他们食宿和登记入厂资料的。经辨认，温某辨认出被告人觉索言，也辨认出被告人高士芳就是其所说的光头男子。6、证人当伟（系缅甸人）的证言，证实2017年11月21日，他和盛某1、希杜昂、特文昂、文某、温某、觉索言等九人从缅甸老家到木姐，在木姐又遇到两人，他们十一人办理了临时通行证进入中国云南瑞丽，后换乘两次车，再乘坐大巴车到某个地方，最后换乘中巴车到工厂。到工厂由一头发稀少的男子接他们，该男子知道他们是缅甸人，因为该男子问过觉索言。食宿由头发稀少的男子跟觉索言说的，后觉索言给他们安排。后来称是觉索言带他们来中国工作的，觉索言说路费会在工资里扣除。他与觉索言很好，觉索言曾说过是头发稀少的男子让其带缅甸人到中国的。经辨认，当伟辨认被告人觉索言，辨认出被告人高士芳就是为他们安排住宿的男子，辨认出刘某1就是在工厂出现过的女子。7、证人左某1（系缅甸人）的证言，证实2017年11月底，他和同村的盛某1、哥多、温某、当伟、文某等七人跟着觉索言从缅甸木姐口岸办理临时通行证进入中国云南瑞丽，在瑞丽的一出租房住了一个晚上，次日有中巴车接他们九人，后来换乘了大巴（车上有很多缅甸人），他们九人再换乘中巴车到工厂。觉索言说可以带他们到中国工厂，还说了工资等情况，现在他们九人都被抓获了。觉索言说他们偷渡来中国要交2500元，并在工资中扣除。经辨认，左某1辨认出被告人觉索言，辨认出被告人高士芳就是中介（称觉索言带他在缅甸姐告见过该男子），辨认出刘某1就是在工厂出现过的女子。8、证人哥多（系缅甸人）的证言，证实2017年11月6日，他们二十一名缅甸人在觉索言的带领下在木姐口岸办理了临时通行证进入中国瑞丽，分乘四辆小车到一地方，再换乘大车，当时超过二十一人了，后他们又换乘车辆到工厂。后来包括他共计九名缅甸人被抓了。在来中国途中，他没有见到一名光头男子。经辨认，哥多辨认出被告人觉索言。9、证人特文昂（系缅甸人）的证言，证实他与朋友希杜昂（系缅甸人）于2017年11月15日用临时出入境证从缅甸木姐口岸到中国云南瑞丽，在瑞丽口岸附近与七名缅甸人一起坐三次面包车到昆明，再转乘大巴车于同月18日到东莞务工。缅甸中介称他们到中国的费用2000元，以后从工资里扣除。他在瑞丽见过秃头男子，秃头男子与带他们来中国的缅甸人是认识的，也是秃头男子吩咐他人带他们到东莞工厂的。经辨认，特文昂辨认出被告人觉索言就是与他一起被抓获的缅甸人（不是觉索言带他来中国的），辨认出被告人高士芳就是他所说的秃头男子，辨认出刘某1就是负责工厂日常管理的人。10、证人希杜昂（系缅甸人）的证言，证实他和朋友特文昂于2017年11月15日从缅甸木姐口岸入境到中国云南瑞丽口岸，后与其他缅甸人一起乘坐面包车到昆明，再转乘大巴车到东莞市大岭山镇。他是经一名缅甸中介安排到中国的，该中介说来中国的费用为1500元，会从他到中国工作打工的工资里扣除。缅甸中介在工厂宿舍楼下将他们交给一秃顶男子，秃顶男子负责管理他们。后来称他在村里一名中介问他要不要到中国工作，后他和特文昂到木姐找这中介，在中介安排下办理了临时通行证过境到中国瑞丽，接着他俩和约十名缅甸人乘坐小车到昆明，再换乘大车（有约25人）到一地方，后再乘坐小车到工厂。该中介与他们一起到工厂，他们来中国要从工资里扣2500元。带他和特文昂来中国的缅甸人与秃顶男子是认识的，二人有说话，在厂里由秃顶男子安排他的住宿和登记入厂资料。经辨认，希杜昂辨认出被告人高士芳就是其所说的秃顶男子，辨认出被告人觉索言就是其在工厂见过的缅甸人，辨认出刘某1就是负责工厂日常管理的女子。11、证人貌吞伊（系缅甸人）的证言，证实他是通过伟腊（不知道是哪国人）安排来到中国，和另外八、九名缅甸人一起乘车到工厂。他不认识在工厂的其他缅甸人。经辨认，貌吞伊辨认出被告人觉索言就是其在工厂见过的缅甸人，辨认出被告人高士芳就是很像在工厂见过的男子。12、证人觉觉（系缅甸人）的证言，证实2017年11月18日，他跟苗某等五人持边民证从缅甸到中国瑞丽，由苗某负责联系中介，后来苗某带他到东莞工厂，其他人就到其他工厂。在工厂有一男子安排他的食宿、登记入厂资料，被抓的共有十一名缅甸人，但这些人不是与他一起来中国的。经辨认，觉觉辨认出被告人觉索言就是其在工厂见过的男子，辨认出被告人高士芳就是给他安排住宿及登记入厂资料的人，辨认出刘某1就是在工厂负责管理的女子。13、证人青立荣（系港鑫公司财务）的证言，证实她从2016年8月（后称2016年10月）给员工做工资核算时开始知道厂内有缅甸员工，人数经常会变，每月约40人，因这些人是临时工，故人事部只给她员工的姓名和工时，没有其他身份资料。这些人员由富某公司帮忙招来的，工厂将工资款转给富某公司，富某公司负责跟这些人结算工资。刘某1负责工厂日常管理，知道厂内有缅甸员工，这些缅甸人由一名带班的员工负责管理。经辨认，青立荣辨认出刘某1。14、证人戴某（系港鑫公司生产主管）的证言，证实他不知道工厂有缅甸员工。15、证人刘某2（系港鑫公司员工）的证言，证实她负责人事入职登记、厂牌发放等工作。富某公司于2017年8月开始派遣临时工到工厂，临时工没有入职登记表，是带班男子填写姓名后交给她做考勤的。16、证人刘某3（系港鑫公司保安员）的证言，证实工厂于2017年11月开始有临时工，但他不知道临时工中有外国人，他安排食宿都是与带班的人交接。17、证人蓝某（系港鑫公司法人代表）的证言，证实他在工厂没有具体工作及股份，于2017年11月底从老家过来才知道工厂有外籍员工，但不知道是何人安排、招聘、管理的。至今，他才到过工厂两次。18、证人甘某（系港鑫公司生管）的证言，证实他于2017年11月上旬发现厂内有20名外国人，但不清楚这些人由何人管理及招聘。19、证人刘某4的证言，证实他于2017年10月不再担任港鑫公司法人代表，现在在工厂管理生产。他不知道被公安人员带走的11名员工系缅甸人。他听说一名光头的男子是包工头，但不知道具体情况。20、证人刘某5（系港鑫公司包装车间主管）的证言，证实他不知道车间的临时工是外国人，以为是云南一带的工人。21、证人徐某（系姜某的妻子）的证言，证实富某公司主要负责在58同城网上及公司门口招工，她不认识外号叫“光头”的男子。22、证人朱某的证言，证实他从2017年12月1日入股富某公司，与股东姜某各自50%股份。入股前，他听姜说到过云南招工。经辨认，朱某辨认出姜某。23、证人黄某的证言，证实他是港鑫公司临时工，是通过联系老乡刘某4进厂的，没有经过劳务公司。（三）被告人供述与辩解1、被告人觉索言的供述，在公安机关第一份笔录供述他偷渡来中国后经一缅甸人（已回国）介绍来到港鑫公司工作。与他一起被抓的十名缅甸人都是他从缅甸介绍来工作的。工厂的一名秃头男子让他帮忙介绍缅甸人过来工作，于2017年11月安排大巴车让他回缅甸，他回缅甸联系了一些认识的缅甸人，他们一起到中国瑞丽，秃头男子安排面包车将他们接到工厂。他从2017年10月至今陆续介绍了约40名缅甸人进入港鑫公司，现大部分已离开工厂，去向不明。他每介绍一名缅甸人入厂就有100元介绍费。他会说一点中国语言，其他缅甸人均不会说，都是他帮忙跟工厂沟通的。第二份笔录是公安机关对觉索言执行刑事拘留所作的问话。在第三份笔录供述2016年年底，他到一工厂工作，后来到港鑫公司工作，于2017年八、九月份回缅甸，于11月带了一批缅甸人过来。当时是貌吞觉（缅甸人，已回国）介绍他进入港鑫公司的，并介绍他认识秃头男子。秃头男子许诺每介绍一名缅甸人，给他100元介绍费，另帮忙付车费。他回缅甸后一直在木姐口岸，慢慢地遇到温某等人，他说要去中国工作，温某等人也说想到中国工作，他便跟秃头男子电话联系，但语言不通，他只听懂秃头男子用缅甸语说“来不来”，他说“来”。11月下旬的一天，他和温某等七、八人办理了边境通行证从木姐口岸进入中国瑞丽，后一名中国男子联系他并说跟秃头男子是认识的，该中国男子安排他和温某等人坐车，先坐一辆小车到一地方，再换乘大巴车，车上有约40名缅甸人，他们全部到东莞，在路上秃头男子开车接他们到工厂。在第四份笔录供述他回缅甸的费用是其付的，带缅甸人到中国的费用是秃头男子给的。他回国前，秃头男子拍了他的照片给一名男子，再让该男子在入境口等，他带缅甸人入境后，该男子就找到他。他回缅甸后在木姐，告诉遇到认识的人，说他在中国工作，对方听到就愿意来中国，另外见很多穷人在等待工作机会，这些人主动问他有没有工作，他说有并可以带到中国工作，对方答应。这次，他共带了约40名缅甸人到中国，都是同一天入境的，一名男子在姐告找到他并拿出手机给他看，他见是当时秃头男子给他拍的照片，他便知道该男子是秃头男子安排接他的，后来他们四十多人一起进工厂。秃头男子每天都在工厂，他都是直接找对方的。在第五份笔录供述他带了约40名缅甸人来东莞工厂。在检察机关供述的内容与在公安机关供述内容基本一致，但辩解称他只带了20名缅甸人到中国。经辨认，觉索言辨认出被告人高士芳就是秃头男子，辨认出哥多、特文昂、文某、温某就是他从木姐口岸带来中国工作的缅甸人，辨认出盛某1、希特昂、左某1就是缅甸人，辨认出姜某就是与高士芳认识的男子，辨认出刘某1就是工厂女老板。2、被告人高士芳的辩解，辩解称他于2017年七、八月到富某公司负责招工，于同年10月开始在港鑫公司做驻厂管理员。他于2017年5月认识陈某（即觉索言），当时他在马路摆摊将陈某招进港鑫公司，见其身份证复印件的名字是陈某，并说是云南少数民族，他相信了。2017年7月开始，有七八名陈某的老乡在港鑫公司工作，到11月中旬还有五、六人在工厂，11月20日左右，工厂老板说要赶货并让他招工，陈某说有老乡要进厂，他同意。11月23日左右的一天20许，他和姜朝先从厚街租了两辆九座的面包车，到广深高速厚街服务区接了22名陈某的老乡回厂，于25日左右又接了20人回厂。至工厂被查时，共约40名陈某的老乡在厂工作。他直至在厚街服务区接人时，见这些人长得奇怪，才怀疑这些人可能不是中国人，他问陈某这些人为什么不会说中国话，陈某一直说是其老乡，后他发现这些人生活习惯与中国人不一样，陈某就承认是缅甸人。11月来的40多人的路某、餐费，他们按每人2000元计算，先由港鑫公司转账给富某公司，富某公司转账给他，他再用微信分四次转账共8万元给陈某联系的大巴车司机，费用会从这些人工资里按月扣回来，计划每人扣2500元，有500元利润，陈某可以分到每人200元，富某公司可以分到300元。经辨认，高士芳辨认出被告人觉索言就是其所说的陈某，辨认出姜某，辨认出刘某1就是工厂的女老板。关于被告人、辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：关于本案的定性问题。经查，被告人觉索言能稳定供述是被告人高士芳让其回缅甸帮忙带缅甸人过来中国，并许诺每介绍一名缅甸人进入工厂会有介绍费给其，后其回缅甸带了文某等缅甸人非法入境到中国，后由被告人高士芳安排车辆接应他们到东莞，被告人高士芳称同意被告人觉索言带老乡入厂工作，并由公司垫付路费、餐费合计每人2000元，由被告人高士芳支付给司机，再计划从这些人的工资中每人扣除2500元，被告人觉索言从中赚取200元每人，被告人高士芳公司从中获利300元每人；被告人高士芳仅是辩解称不知道被告人觉索言及其介绍来的老乡就是缅甸人；但根据证人刘某1交代2017年5月发现工厂有缅甸籍临时工，后被告人高士芳亦承认有缅甸籍临时工，证人当伟亦交代过是被告人高士芳让被告人觉索言带缅甸人到中国的；上述证据间能相互印证，足以证实被告人高士芳明知被告人觉索言系缅甸人的情况下仍然同意被告人觉索言带缅甸人到工厂，被告人高士芳再联系车辆接应缅甸人到中国并垫付车费的犯罪事实。综上，被告人高士芳、觉索言的行为符合组织他人偷越国（边）境罪构成要件，应以此罪对二被告人定罪处罚。关于本案组织他人偷越国（边）境人数的认定问题。经查，本案仅有文某、盛某1、温某、当伟、左某1、哥多等6名缅甸人指证是被告人觉索言带他们到中国的，其他缅甸人员没有到案或否认是被告人觉索言带其进入中国的，故按现有证据仅能认定本案组织他人偷越国（边）境人数为6人，未达到人数众多的标准。关于本案是否划分主从犯的问题。经查，本案被告人高士芳、觉索言商量作案后，由被告人觉索言在缅甸招募缅甸人偷渡到中国，再由被告人高士芳安排车辆接应，将缅甸人送到工厂工作，二人均属于积极参与，本案不宜划分主从犯。关于被告人觉索言是否胁从犯的问题。经查，被告人觉索言能稳定供述其罪行，但均没有提及受胁迫参与犯罪的情况，现有证据亦无法反映被告人觉索言是受胁迫参与犯罪的，故被告人觉索言不属于胁从犯。关于被告人觉索言是否有自首情节的问题。经查，被告人觉索言因公安机关查三非外籍人员被抓获，同时抓获当伟、左某1等人，公安机关先对当伟、左某1等人询问，当伟、左某1等人陈述是跟被告人觉索言到中国的，后被告人觉索言才供述犯罪事实，故被告人觉索言的行为并不符合自首的条件。关于被告人觉索言是否有立功表现的问题。经查，侦查机关根据被告人觉索言供述后、经侦查发现被告人高士芳有作案嫌疑，遂将高士芳上网追逃，后才抓获被告人高士芳归案，被告人觉索言交代同案犯的犯罪行为，仅属于坦白交代，其行为不属于立功。综上，本院对被告人、辩护人所提的辩解、辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。本院认为，被告人高士芳、觉索言无视中国法律，违反国（边）境管理法规，组织他人偷越国（边）境，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人高士芳、觉索言犯组织他人偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控二被告人组织他人偷越国（边）境人数约40人的证据部分不足，按现有证据仅能认定涉案人数为6人，并不属于人数众多。被告人高士芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人觉索言归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。关于本案被告人高士芳、觉索言的身份问题，根据被告人高士芳、觉索言归案后所供述的身份情况，经公安机关向相关外事部门及被告人高士芳户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人高士芳、觉索言以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人高士芳犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2021年12月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人觉索言犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2020年6月1日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  林 瑶人民陪审员  谢上委二〇一八年九月十日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子;(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的;(三)造成被组织人重伤、死亡的;(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的;(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的;(六)违法所得数额巨大的;(七)有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。