河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1628民初3315号原告：鹿邑县高集乡双堂村智博双语学校，住所地：河南省鹿邑县高集乡双堂村，统一社会信用代码52411628MLG7167688。法定代表人：王新房，系该校校长。委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑县大德法律服务所法律工作者。被告：季银玲，女，1983年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：夏广林，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：王亚旗，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。以上三被告共同委托诉讼代理人：史振宇，系河南真源律师事务所律师。被告：郭长忠，男，1966年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县，村民。被告：靳全印，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告鹿邑县高集乡双堂村智博双语学校（以下简称智博学校）与被告季银玲、夏广林、王亚旗、郭长忠、靳全印租赁合同纠纷一案，本院2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智博学校法定代表人王新房、委托代理人张言志，被告季银玲、夏广林、王亚旗共同委托代理人史振宇到庭参加诉讼。被告郭长忠、靳全印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告智博学校向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告返还原告福田面包车一辆、少林校车一辆、幼儿凳子40把、双人课桌40个、单人课桌3个、小学凳子182把、幼儿床4张、钢丝床2张、惠普手提电脑2台，共计折款70000元。事实与理由：2015年9月6日原告将智博学校场地租赁给五被告,每年租金150000元,五被告负责经营,期限十年,并签订学校场地租赁合同。2016年7月31日,五被告没有经过原告同意,擅自把学校场地转租给季某,由于季某经营管理不善致使该学校即将倒闭。2018年1月20日,五被告把季某承租的学校场地收回,把该校场地退还给原告时，通过清点，五被告欠原告福田面包车一辆、少林校车一辆、幼儿凳子40把、双人课桌40个、单人课桌3个、小学凳子182把、幼儿床4张、钢丝床2张、惠普手提电脑2台。经原告催要，五被告拒不返还。被告季银玲、夏广林、王亚旗辩称，被告季银玲、夏广林、王亚旗不是上述物品的实际控制人，应由实际控制人季某返还；原告不是涉案车辆的实际权利人，不应当返还给原告；欠条上无被告季银玲签字，被告季银玲不应当承担责任。被告郭长忠、靳全印未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、民办非企业单位登记证书（正副本），证明原告的主体适格。被告季银玲、夏广林、王亚旗对该证据真实性无异议，原告具有独立的法人资格，但认为无法证明原告在本案中资格适格。被告郭长忠、靳全印未到庭，视为放弃质证权利。经审查，被告季银玲、夏广林、王亚旗异议不能成立，本院对该证据及证明目的予以采信。2、2015年9月6日原告与五被告签订的租赁合同、2016年7月31日五被告与季某签订的租赁合同，证明原告与五被告签订租赁合同，租赁期限为10年，在租赁期间，五被告私自租赁给案外人季某，没有经过原告同意，给原告造成损失。被告季银玲、夏广林、王亚旗对真实性无异议，对证明目的有异议，认为2018年1月20日该两份合同都已经结算并解除，且转租是经原告同意的，原告收取了租金。经审查，被告季银玲、夏广林、王亚旗未提供充分证据证明其转租经得原告同意，本院对该组证据及证明目的予以采信。3、2018年1月20日被告夏广林、王亚旗给原告出具的欠条一张。证明五被告欠原告物品折价70000元。被告季银玲、夏广林、王亚旗对欠条真实性无异议，但认为上述物品是案外人季某占有，应当由季某偿还。经审查，本院对该欠条的真实性予以采信，对原告上诉物品价值70000元的主张不予采信。被告季银玲、夏广林、王亚旗提供证据如下：1、（2018）豫1628民初2023号民事判决书一份，季某出具的欠条两张，一张是物品欠条，一张是学费欠条，证明2016年7月31日被告王亚旗、季银玲、郭长忠、夏广林四人将学校场地转租给季某，至2018年1月20日双方解除合同之前，都是由季某支付的学校租金，通过欠条显示的日期及物品可以看出，学校场地实际是由被告转租给季某的，而且原告对此是知情的，实际经营人是季某，物品应当由季某返还。原告对该证据真实性无异议，但认为该判决书与本案无关，原告根本不知情，该学校场地是被告私自租赁给季某的。经审查，原告异议成立，根据合同相对性，原告与季某无任何法律关系，被告季银玲、夏广林、王亚旗、郭长忠、靳全印作为合同相对方向原告出具欠条的行为视为其自愿承担返还义务，本院对该组证据的证明目的不予采信。2、证人季某出庭作证。证明物品是在季某经营期间所欠，不应当由被告偿还，而且物品现在还在学校内。原告异议认为证人与本案有利害关系，证言不是事实，请法院不予采信。经审查，该证人证言无其他证据印证，原告异议成立，本院对该证言的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告与五被告签订租赁合同，原告将鹿邑县高集乡双堂村智博双语学校场地租给五被告使用,约定每年租金为150000元,期限10年。2016年7月31日,被告季银玲、夏广林、郭长忠、王亚旗擅自把学校场地转租给季某。2018年1月20日,被告与季某解除租赁合同,把该校场地退还给原告，通过清点，被告夏广林、王亚旗向原告出具欠条一张：欠原告福田面包车一辆、少林校车一辆、幼儿凳子40把、双人课桌40个、单人课桌3个、小学凳子182把、幼儿床4张、钢丝床2张、惠普手提电脑2台。后经原告催要，五被告拒不返还。本院认为，原告与五被告签订租赁合同，双方应当按照合同的约定履行义务。五被告作为合同一方，其内部应为合伙关系。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。2018年1月20日,经清算，租赁合同终止，被告把该校场地退还给原告，被告夏广林、王亚旗向原告出具欠条的行为的法律后果应当由五被告共同承担。原告要求五被告偿还原告上述物品的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。被告季银玲、夏广林、王亚旗关于被告季银玲、夏广林、王亚旗不是上述物品的实际控制人，应由实际控制人季某返还的辩解，无事实及法律根据，根据合同相对性，原告与季某无法律关系，本院不予采纳。被告季银玲、夏广林、王亚旗关于原告不是涉案车辆的实际权利人的辩解，因原告未提供涉案两辆车辆的权属证明，本院予以采纳。原告要求五被告返还福田面包车一辆、少林校车一辆的诉讼请求，本院不予支持。原告可以提供涉案两辆车辆的权属证明，另案起诉。被告季银玲、夏广林、王亚旗关于欠条不是被告季银玲书写，与其无关，其不应当承担还款责任的辩解，因五被告作为合同一方，其内部应为合伙关系，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，该辩解无法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》的第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季银玲、夏广林、王亚旗、郭长忠、靳全印于本判决生效之日起五日内返还原告鹿邑县高集乡双堂村智博双语学校幼儿凳子40把、双人课桌40个、单人课桌3个、小学凳子182把、幼儿床4张、钢丝床2张、惠普手提电脑2台；二、驳回原告鹿邑县高集乡双堂村智博双语学校的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告鹿邑县高集乡双堂村智博双语学校承担500元，由被告季银玲、夏广林、王亚旗、郭长忠、靳全印承担275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一八年九月二十日书记员  李泽中