5 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初8938号 原告：姚某某，女，1970年8月23日生，壮族，住本市。 委托诉讼代理人：余海宇，贵州诚合律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1993年11月20日生，汉族，住本市花溪区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司,注册地在本市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团********。 负责人：王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋斌，男，公司员工。 原告姚某某与被告黄某某、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人余海宇、被告黄某某、被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司的委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告医药费370元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、护理费5455.88元、误工费5455.88元、交通费500元、财产损失费30元，上述费用共计人民币22011.76元；2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司在其为肇事车辆(贵Ａ×××××)承保的交强险及第三者商业责任险限额内,对原告先行承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年3月1日12时18分许,被告黄某某驾驶贵Ａ×××××小型轿车由本市某某区xx沿西南环线往xx寨方向行驶至桐荫立交路段时，与行人姚某某发生交通事故,造成车辆受损，原告姚某某受伤。经贵阳市公安交通管理局南明分局认定，被告黄某某和原告姚某某的违法行为及过错责任的严重程度在此次道路交通事故中起的作用相当。原告受伤在贵航贵阳医院住院51天。被告黄某某为其肇事车辆在鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司投保了交强险和第三者商业险。被告的侵权行为使原告遭受了身体伤害、财产损失和精神痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。 被告黄某某承认原告主张的事实及全部诉讼请求，但辩称，在事故发生后其积极垫付了4万元费用，是保险公司不予赔付才导致诉讼，因此，诉讼费用应由保险公司承担。 被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司辩称，对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费予以认可；营养费应按30元每天计算；护理费应以贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准38568元进行计算；交通费原告没有提交票据，不予认可；财产损失原告也没有提交相关证据，不予认可。上述各项费用，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，我公司在交强险限额范围内支付医疗费用10000元，超出交强险医疗费限额的部分应在商业险内按比例赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、住院病案、疾病证明书、医疗费发票、复印费发票、贵阳市南明区xx乡xx村民委员会出具的《证明》、被告黄某某的行驶证及驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保单》等，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的证人曾某、罗某的证人证言，用以证明原告自2015年2月以来一直在贵阳市做临工，工作为废铁装车，平均月工资达到4500元左右。 经审查，证人曾某、罗某未出庭作证，不符合证人应当出庭作证的法律规定，故本院不予采信。 根据上述认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2018年3月1日12时18分许,被告黄某某驾驶贵Ａ×××××小型轿车由本市某某区xx沿西南环线往xx寨方向行驶至桐荫立交路段时，与行人姚某某发生交通事故,致原告姚某某受伤。贵阳市公安交通管理局南明分局作出的《道路交通事故责任认定书》认定：“黄某某和姚某某的违法行为及过错的严重程度在此次道路交通事故中所起的作用相当。”事故发生后，原告被送往贵航贵阳医院治疗，共计住院治疗51天。 另查，贵Ａ×××××小型轿车的所有权为被告黄某某，该车向被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任险，交强险的保险期限为2018年1月19日起至2019年1月18日止。商业第三者责任险的保险期限为2018年1月19日起至2019年1月18日止。 本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告黄某某与原告姚某某对本次交通事故承担同等责任，因此，被告黄某某对原告姚某某在本次交通事故中遭受的侵害应承担相应的赔偿责任。同时，由于贵Ａ×××××小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此，被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司作为车辆的承保人，依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 对于被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司提出的辩解意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿、财产损失等分项区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，因此，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。由此，本院对被告鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司的辩解意见不予采信。 对原告提出的各项赔偿请求，本院分别认定如下：1、医疗费。因被告对原告的该项主张不持异议，本院确认为370元；2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。因原告未提交相关证据，本院根据原告的住院天数，按照贵州省2017年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准进行计算，确认为：38568元5388.95元；3、住院伙食费补助费。因被告对原告的该项主张不持异议，本院确认为5100元；4、营养费。本院根据本市的生活水平，结合原告住院天数，酌情按每天50元标准计算，为2550元；5、误工费。因被告对原告的该项主张不持异议，本院确认为5455.88元；6、交通费。虽然原告未提交相关票据，但根据本案案情，确有交通费产生之事实存在，故本院酌情支持300元；7、财产损失费。原告诉请的该项损失为复印病案的费用，由于该费用属实，本院予以支持，为30元。综上，上述各项费用共计19194.83元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姚某某医疗费370元、护理费5388.95元、住院伙食费补助费5100元、营养费2550元、交通费300元、误工费5455.88元、财产损失费30元，共计19194.83元； 二、驳回姚某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由鼎和财产保险股份有限公司金阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  程树琴 人民陪审员  赵卫华 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  伍云霄