wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终6216号上诉人（原审原告）：巩京伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：李鑫，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东顺丰速运有限公司临沂分公司，住所地临沂市河**温泉路与凤仪街交汇男300米路东沿街**。负责人：刁凤芹，经理。委托诉讼代理人：卯建国，男，1977年7月1日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日出生，住山东省沂水县。上诉人巩京伟因与被上诉人山东顺丰速运有限公司临沂分公司（以下简称顺丰公司）劳动争议一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人巩京伟上诉请求：依法撤销临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2017号民事判决，改判顺丰公司依法支付巩京伟双倍经济补偿金；诉讼费用由顺丰公司负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定自2011年起巩京伟在担任临沂空港中转场的主管、负责人的期间，长期、多次参与或者安排工作人员处理问题件，构成情节严重，已严重违反顺丰公司的规章制度，严重违反劳动纪律，属于认定事实不清。巩京伟在仲裁庭审时的供述，只是对顺丰公司所存在的问题件情况的一种说明，并非自认。巩京伟本着诚实信用原则，对问题件的存在及处理进行了说明，而顺丰公司及一审法院就认定巩京伟是自认，一审法院更是以此免除顺丰公司的举证责任，在顺丰公司没有提供巩京伟任何私自处理问题件的证据的情况下就认定钢丝网私自处理问题件且情节严重，是认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院在对案情事实认定严重不清的基础上，驳回了巩京伟的诉讼请求，属于适用法律错误。被上诉人顺丰公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序得当，判决正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。巩京伟向一审法院起诉请求：请求依法判令顺丰公司支付巩京伟经济补偿金共197688元；诉讼费用由顺丰公司承担。一审法院认定事实：被告顺丰公司是依法登记注册的有限责任公司分公司，2006年7月23日原告巩京伟到被告顺丰公司工作，自2011年起原告巩京伟担任被告的主管、负责人。2010年12月被告顺丰公司经过召开职工代表会议，制定并通过了《奖励与处罚管理规定》，且经过了集团工会的同意，原告巩京伟已签收知晓该制度。其中《奖励与处罚管理规定》的第二十二条规定：“员工有下列情形之一者，为五类责任，公司将予以解除劳动合同，永不录用，如构成犯罪的则移交司法机关处理：㈠……㈡严重违反公司价值观，情节恶劣的；⑴制造虚假件、隐瞒问题件、私自解决问题件，情节严重的；⑵……”因原告巩京伟自2011起私自处理问题件，被告顺丰公司作出双方于2018年2月5日解除劳动合同的决定，该决定得到了工会的同意，原告巩京伟已收到该解除劳动合同的证明书。因经济补偿金问题，巩京伟向河东仲裁委申请仲裁，河东仲裁委于2018年3月23日作出临东劳人仲裁字[2018]第72号仲裁裁决书，后巩京伟不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告是否违法解除劳动合同，被告是否应该支付原告双倍经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告巩京伟处理问题件的行为是否属于严重违反被告顺丰公司的规章制度，现分析如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”，被告顺丰公司已提供证据证实《奖励与处罚管理规定》系经民主程序制订且已向原告巩京伟告知，故该管理规定对原告巩京伟发生法律约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定:“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”原告巩京伟在河东仲裁委庭审时认可对于问题件“是大家一起处理的，我们有专门的处理人员，最后大家均摊”、“时不时的有”、“做主管时很少，近一段时间处理的比较多一些”，且在被告顺丰公司提供的面谈记录表中原告巩京伟认可处理问题件的情况自2011年当主管的时候就已经开始了。故法院认定自2011年起原告巩京伟在担任临沂空港中转场的主管、负责人的期间，长期、多次参与或者安排工作人员处理问题件，构成情节严重，已严重违反被告顺丰公司的规章制度，严重违反劳动纪律。《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会，用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”本案中被告顺丰公司解除与原告巩京伟的劳动合同，已事先通知了本单位的工会，得到了工会的同意。故被告顺丰公司解除劳动合同符合规章制度和劳动法法律的规定，在实体方面以及程序方面均无不当。对于原告巩京伟要求被告顺丰公司支付双倍经济补偿金197688元的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十三条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：驳回原告巩京伟的诉讼请求。案件受理费10元，由原告巩京伟负担。本院二审期间，巩京伟提供证人杜某、张某、方某，证明顺丰公司对于问题件的处理程序与处理方式。证人杜某证实出现问题件的话，他们没有办法处理，需要往工单系统反馈；证人张某证实问题件的处理方式是接到工单处理系统的信息后，来了问题件交给仓管，仓管在根据具体情况进行处理。同时证实公司不允许私下处理问题件，应按流程上报；证人方某证实公司有个工单处理系统，客户反馈问题件到客服，客服根据反馈下发到指定地点，由指定人跟进，再进行处理。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，顺丰公司制定的《奖励与处罚管理规定》已经巩京伟签收，故巩京伟应知晓顺丰公司的各项规章制度。巩京伟为了完成公司的业绩考核指标，自2011年担任主管起长期私自处理问题件，严重违反了公司的规章制度。结合二审期间巩京伟提供的证人证实顺丰公司不允许私下处理问题件，应按流程上报公司的证言。故原审判决驳回巩京伟的诉讼请求符合法律规定。综上所述，巩京伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人巩京伟负担。本判决为终审判决。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一八年九月二十日书记员  张艳菲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0434民初1843号 原告：廉爱民，男，汉族，1973年2月18日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨海丰，男，汉族，1983年5月10日出生，住魏县。 委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。 廉爱民与杨海丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告廉爱民于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廉爱民撤诉。 案件受理费1,919.0元，减半收取计959.5元,由原告负担。 审判员  栗桂海 二〇一八年九月六日 书记员  张文雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19942号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：林茂新，男，1963年2月27日出生，汉族，住所广东省揭阳市榕城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林茂新信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月8日，欠本金38045.26元、利息24655.7元、其他费用72元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1503.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2017年10月9日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林茂新应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月8日的信用卡透支欠款本金38045.26元、利息24655.7元、其他费用72元，截至2016年12月31日的滞纳金1503.58元以及从2017年10月9日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.9元，由被告林茂新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  谢秀秀二〇一八年九月二十七日书 记 员  梁健辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15601号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：李维刚。 委托诉讼代理人：代瑞兰，女，汉族，1988年10月16日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄虎，男，汉族，1988年3月10日出生，住四川省青川县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：舒浩，男，汉族，1989年12月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司诉被告舒浩物业服务合同纠纷一案，原告应于收到本院交纳诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费用，因原告廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提交交纳诉讼费用确有困难的缓交申请。依据最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  陈朗 二〇一八年九月十八日 书记员  毛敏
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初4933号原告：邹兆全，男，1966年12月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：叶古明，高邮市新城法律服务所法律工作者。被告：陈小军，男，1976年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告邹兆全与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹兆全及其委托诉讼代理人叶古明到庭参加诉讼，被告陈小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹兆全向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈小军立即偿还原告借款本金10万元及利息（按年息10%，从2016年7月4日起计算至实际给付之日止），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因生产经营需要，于2016年7月4日向原告邹兆全借款人民币10万元，并向原告出具借据一份，未约定还款期限及利息，借据注明现金借用。借款后，经原告多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告陈小军未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告陈小军于2016年7月4日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借据一份，注明现金借用，借据未注明还款期限，亦未约定利息。借款后，原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拖延归还借款。因被告一直未还款，致原告诉讼。前述事实，有到庭原告的当庭陈述、原告提交的借据一份予以证明。由于被告陈小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系事实成立，合法的借贷关系应当受到保护，由于被告未归还借款本金，致使本案纠纷产生，对此被告应负纠纷的过错责任，因而原告向被告主张还款权利符合法律规定，本院依法予以支持；另，原告要求被告承担自2016年7月4日起按年息10%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因借据中未约定利息且原告未能举证证明双方之间对利息有约定，故本院对原告该诉讼请求依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小军应于本判决生效后十日内给付原告邹兆全借款人民币10万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈连峰二〇一八年九月十八日书记员  田相合附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1258号之六 申请执行人韩崇飞，男，1963年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人何新贵，男，1970年9月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人韩崇飞与被执行人何新贵用益物权纠纷一案，本院于2018年07月26日冻结了被执行人何新贵在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币3013.33元，现因被执行人何新贵自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何新贵在中国邮政储蓄银行60×××82账户内存款人民币46216.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦青山 二〇一八年九月二十九日 书记员  覃晓霜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保1097号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭。委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。被告袁淑碧，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告袁淑碧金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告袁淑碧价值174629.8元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2018）渝0103执保1681号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2018年8月24日作出（2018）渝0103民初14056号民事判决书。现原告平安银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对原告平安银行股份有限公司重庆分行解保的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年九月十二日法官助理袁萌清书记员王露
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1662号原告田雪定，男，汉族，1964年9月29日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。被告河南申家窑金矿有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人王江平，该公司董事长。委托诉讼代理人卢勇，河南民心律师事务所律师。委托诉讼代理人贺晓革，该公司综合办公室主任。本院在审理原告田雪定与被告河南申家窑金矿有限公司劳动争议纠纷一案中，为防止本院未来判决难以执行，有必要对被告财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告河南申家窑金矿有限公司银行存款43200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲 鸣二〇一八年九月二十日书记员 杨嘉怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢468号 申请执行人：邓日运，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。 法定代表人：张道忠。 被执行人:张道忠,男,汉族,1970年3月25日出生,住址:山西省太原市晋源区。 申请执行人邓日运与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司、张道忠仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字【2016】1036号仲裁裁决书、佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605执异181号执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司、张道忠应支付邓日运工资差额12483元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述项目。本院于2016年5月23日立案执行，案号（2016）粤0605执4396号。执行中，本院查明（2016）粤0605执4396号案依法评估、拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司所有的机器设备一批，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件终结本次执行程序。后上述设备拍卖得款68300元计退22件案执行费共924.5元后，本案分配得款3657元。 根据申请执行人的申请，本院于2017年11月16日第一次恢复执行，案号（2017）粤0605执恢2209号。执行中，本院依申请执行人的申请，向佛山市禅城区人民法院致函参与分配被执行人张道忠名下的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园5栋2902室房产的处理得款，后申请执行人向本院撤回恢复执行申请，案件终结执行。 根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日第二次恢复执行，案号（2018）粤0605执恢468号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行。 二、本院于2018年3月22日、2018年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司 证券公司无 不动产无 三、本院于2018年3月22日、2018年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张道忠的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆无 工商总局佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司 证券公司无 不动产有（详见下文） 四、本院于2018年3月22日、2018年9月6日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司、张道忠的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。另查明属被执行人张道忠所有的位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园5栋2902室的房产正由佛山市禅城区人民法院处置中，本案参与上述房产的分配。 五、本院于2018年9月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年9月12日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  罗志勇 执行员  左 婧 二〇一八年九月十二日 书记员  杜 莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初941号之一 原告：吴某，女，1973年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。 原告：唐某1，女，2005年6月16日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：吴某（系唐子越母亲），女，1973年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：唐某3，男，1972年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：唐某2，男，2001年1月29日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：唐某3（系唐某2父亲），男，1972年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。 原告吴某、唐子越与被告唐某3、唐某婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吴某、唐子越于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某、唐子越撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由吴某、唐子越负担。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  吴三立 人民陪审员  马洪荣 二〇一八年九月十四日 书 记 员  夏 东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初1311号 原告：张俊银，男，汉族，1940年4月15日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托代理人：张永军，男，汉族，1965年1月16日出生，农民，住甘肃省庆城县。系原告堂侄。 被告：何浪，男，汉族，1993年4月2日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 被告：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区人民西路**。 法定代表人：王春梅，该公司经理。 委托代理人：姜新，男，汉族，1969年9月10日出生，该公司职工，住陕西省咸阳市渭城区。 原告张俊银与被告何浪、华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张俊银的委托代理人张永军与被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人姜新到庭参加了诉讼，被告何浪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张俊银向本院提出诉讼请求：1.二被告承担医疗费11000元、后续治疗费30000元、财产损失费2000元、住院伙食补助费2800元、护理费15000元、营养费5000元、残疾赔偿金20000元、被扶养人生活费24000元、误工费50000元、交通费2000元、住宿费4200元、残疾辅助器具费10000元、精神抚慰金10000元；2.被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，根据第三者责任保险合同，承担其被保险车辆造成第三人伤害损失142000元的经济损失。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月23日9时，被告何浪驾驶陕D769**号长安私家车沿西合公路由西向东行驶2KM=700M左转掉头时，与沿西合公路由东向西原告驾驶的甘M537**号两轮摩托车相撞，事故造成原告七根肋骨多发性骨折、左侧锁骨骨折、双肺挫伤、肺不张。事故发生后，庆阳市公安局西峰交通警察大队进行了现场勘验，并于2017年11月13日，做出责任认定：被告何浪负全责。 被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，被告何浪在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保的是交强险，事故发生在交强险的范围内，华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司愿意赔偿原告的合理诉请，不承担本案的鉴定费和诉讼费。可给原告赔偿10236.05元，其他费用不承担。 被告何浪未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日9时，被告何浪驾驶陕D769**号车沿西合公路由西向东行驶至2km+700m左转弯调头时，与沿西合公路由东向西行驶原告张俊银驾驶的甘M537**号二轮摩托车相碰撞，造成原告张俊银、甘M537**号二轮摩托车乘坐人张小娟受伤，两车局部受损的道路交通事故。原告张俊银被送往庆阳市人民医院进行救治，经诊断伤情为：1.左侧多发肋骨骨折；2.双肺挫伤；3.左侧锁骨远端骨折；4.左下肺不张；5.冠心病；6.脑梗死。张俊银住院治疗28天，支出医疗费共计12925.61元，已由被告何浪垫付。住院期间，原告张俊银由其子护理，其子系农民。2017年10月23日，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队鉴定认定何浪负本起事故全部责任，张俊银、张小娟无责任。2018年5月10日，张俊银经甘肃立明司法鉴定所鉴定：属十级伤残，护理期限20日，后期医疗费用2000元。 另查，肇事车辆陕D769**号汽车在华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。 本院认为，原告要求二被告赔偿其损失，本院认定原告损失如下：1、医疗费：原告住院治疗期间，共支出医疗费12925.61元，被告何浪在原告住院期间已付清；2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资41861元/年，原告张俊银的误工费为41861元÷365天×170天=19496.90元；3、护理费：被告儿子及儿媳系农民，护理费为41861元÷365天×20天=2293.75元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准每天40元计算，原告住院28天，即40元×28天=1120元；5、营养费：20×28天=560元；6、交通费，原告未提交相应证据，但被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司当庭表示予以赔偿200元，故本院予以采纳；7、残疾赔偿金：2017年度甘肃省农村居民人均纯收入7457元×5年×10%=3728.5元；8、残疾辅助器具：考虑到原告受伤属十级伤残，需要器具辅助，本院认为器具费200元为宜；9、精神抚慰金：被告华安保险公司愿意承担1000元，系其真实意思表示，予以支持；10、后续治疗费2000元，有双方共同指定的鉴定机构的证明为证，予以支持;以上各项损失共计43524.76元（含被告何浪支付的12925.61元）。原告要求被告赔偿其财产损失费，未提交相应证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内向原告张俊银支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、后续治疗费共计损失43524.76元（含被告何浪已垫付的12925.61元）； 二、驳回原告张俊银的其他诉讼请求。 以上判决给付义务限本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，鉴定费2200元，合计3110元，由被告何浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员吴怀智人民陪审员雷怀印 二〇一八年九月二十六日 书记员 米         海         云
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3374号申请执行人：宋征君，男，1975年5月6日生，汉族，住山东省。被执行人：上海驭祝汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈飞，总经理。原告宋征君与被告上海驭祝汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初20589号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋征君于2018年5月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宋征君返还人民币18000元。本院于2018年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费174元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海驭祝汽车租赁有限公司名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下其他财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行。本案执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年九月二十八日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  张国新审判员  沈燕明二〇一八年九月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2142号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路**联达雅居**楼。 法定代表人：郭晓晖，执行董事。 被告：禹婷婷，女，1990年5月24日出生，汉族，住桂林市。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司诉被告禹婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费310元，因原告撤诉减半收取155元（原告已预付本院），由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担。 审判员  谌姝霖 二〇一八年九月七日 书记员  王诚楠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执1295号 申请执行人:王树民，男，1962年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郭景山，男，1952年12月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初1231号民事判决书，在执行申请执行人王树民与被执行人郭景山民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为12520元。本院于2018年4月16日向被执行人郭景山邮寄送达执行通知、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。因被执行人下落不明于2018年5月4日公告送达。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2018年4月18日、7月16日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索； 2、2018年7月16日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留、罚款决定书； 5、2018年9月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1231号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋国庆 审判员  王晓凤 审判员  曲金英 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘大鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19292号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：平原野，男，1990年6月23日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告平原野信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款86,636.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额86,636.33元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初7373号原告：重庆九佳物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道江边路。法定代表人：谭洪，该公司负责人。被告：黎开容，女，汉族，1969年6月3日出生，住重庆市綦江区。原告重庆九佳物业服务有限公司诉被告黎开容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆九佳物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高念奎二〇一八年九月十九日书记员  胡 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申8601号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）靳立军，男，1968年9月7日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 再审申请人靳立军因诉吉林省四平市人民政府（以下简称四平市政府）不履行法定职责一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 靳立军申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。1.《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》不属于司法解释，不具有法律效力，不能作为不予立案的依据。2.本案属于行政诉讼受案范围。3.四平市政府收到复查请求，超过30日仍未提出复查意见，属于不履行法定职责的职务违法行为。请求：撤销一、二审裁定，依法认定四平市政府不提出复查意见的行为违法，责令四平市政府限期提出复查意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，靳立军对四平市司法局作出的信访答复意见不服，请求四平市政府作出复查，实质是请求四平市政府履行《信访条例》规定的信访处理职责。根据上述规定，靳立军提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案，并无不当。 综上，靳立军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回靳立军的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  董 华 审判员  张代恩 二〇一八年九月二十六日 法官助理林璐 书记员战成
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0722执763号之二申请人于守军，男，1970年5月15日出生，汉族。被执行人肖丽，女，1979年3月26日出生，汉族，华夏保险公司职员。于守军申请执行肖丽借款合同纠纷一案我院已经受理，并已经送达执行通知书，被执行人未履行莫旗人民法院（2018）内0722民初305号民事调解书，为实现申请人债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人肖丽在中国工商银行莫旗支行内存款4500.00元划拨至莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执行款专用账户内。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李冬学二〇一八年九月十七日书记员  杨田旭
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初4766号原告：崔永红，住河北省黄骅市。委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。（特别授权）被告：杨龙祥，住河北省黄骅市。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。负责人：肖东，职务：总经理。被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。负责人：高树杰，职务：总经理。原告崔永红与被告杨龙祥、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告崔永红于2018年9月26日向本院提交申请书，请求撤回对被告杨龙祥、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔永红撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告崔永红承担。审判员 李 辉二〇一八年九月二十六日书记员 朱惠琳
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘02行终193号 上诉人（一审起诉人）：尹攀，男,1986年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人尹攀因攸县国土资源局行政不作为一案,不服湖南省攸县人民法院(2018)湘0223行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人尹攀的上诉请求为：请求株洲市中级人民法院判决确认攸县国土资源局不作为行为违法并判令其履行执法职责。事实和理由：上诉人跟攸县国土资源局的行政不作为之间存在利害关系，攸县国土资源局的行政不作为在时间上、逻辑上都与上诉人遭受经济损失之间存在紧密联系。 本院经审查认为，符合提起行政诉讼条件的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人尹攀作为望云房地产公司所开发的商铺购买人以攸县国土资源局未追究合同相对人的违约责任并依法收回土地系行政不作为而提起行政诉讼，因尹攀不是攸县国土资源局行政行为的相对人以及其他与行政行为有直接利害关系的公民，不符合提起行政诉讼的条件。综上，上诉人尹攀的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  颜松喜 审判员  王 虹 审判员  李小红 二〇一八年九月十三日 法官助理黎明 书记员刘谦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初17933号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人李自玉。委托代理人冯天鹏、邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被告管永伟，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省民权县。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告管永伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行委托代理人冯天鹏到庭参加诉讼。被告管永伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告向原告提出信用卡申请，并向原告承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，领用合约对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。原告发放信用卡后，被告在使用信用卡过程中并未按照约定及时足额履行还款义务。截止2018年2月28日，被告欠款本金80533元、利息424.35元、违约金1639.14元，分期手续费1581.95元，以上暂共计84178.44元，经催收未果，原告依据法律规定，特向贵院提起诉请，要求判令：1、判令被告偿还原告欠款本金80533元、利息424.35元、违约金1639.14元，分期手续费1581.95元，以上暂共计84178.44元，并按合约约定支付自2018年2月28日起至欠款还清之日止的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告负担。被告未答辩。结合原告诉称意见，举证及庭审情况，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××78。原告提供的截止2018年7月10日的欠款明细显示，被告欠款本金80533元，并欠付利息、违约金、分期手续费等。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，不影响本院依据原告举证对本案依法缺席审理。被告从原告处申请信用卡，并签字确认，原告提供的其信用卡账户信息明细显示截止2018年7月10日，被告欠款本金80533元，并欠付利息、违约金、手续费等，被告未提出异议，亦未举证证明还款情况，原告要求被告偿还欠款本息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息、违约金、手续费等其他费用应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法计算至实际清偿完毕之日止，但其总额应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管永伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行截止2018年7月10日的欠款本金80533元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费自2018年2月28日起，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法计算至实际偿还之日，但总额以不超过年利率24%为限。）。二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904元，减半收取952元，由被告管永伟负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一八年九月五日书记员 魏豪仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院结案通知书（2018）辽0292执308号关于申请执行人陈文才与被执行人大连嘉恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2017)辽0292民初239号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2018年9月29日达成执行和解并履行完毕，由被执行人负担执行费，此案即执行完毕。承办人 刘文帅 二〇一八年九月二十九日
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执1583号之一 被执行人：林兴茂，男，1992年3月14日出生，户籍所在地：四川省宣汉县。 被执行人林兴茂罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初304号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金6000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执1583号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  陆绮萍 审判员  陆宏基 审判员  陈钦彬 二〇一八年九月七日 书记员  彭 鼎
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初6666号原告：苏永宇，男，1968年3月10日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：惠刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告苏永宇与被告惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告苏永宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏永宇撤回起诉处理。。)审判员 刘 敏二〇一八年九月十八日书记员 臧谦莉
执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1403执1008号 四川本真律师事务所、陈中明： 申请执行人四川本真律师事务所依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1755号民事调解书，申请执行陈中明委托合同纠纷一案，申请标的为律师代理费3040元。执行中本院查明，被执行人在本院（2018）川1403执恢74号案件内有应分配款34200元。现本院已依法在陈中明应领取的34200元中扣除3040元支付给本案申请人，并扣除50元缴纳执行费，故本院（2018）川1403民初1755号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1755号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执239号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市金派食品有限公司，住所地：平顶山市湛河区曹镇乡曹西村，统一社会信用代码：91410411661882418D。法定代表人：许瑞灵，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树小区（新华路中段汇商广场**）。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：平顶山市莱恩斯建材有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段高新工业园内****办公楼****。统一社会信用代码：91410400690596285Y。法定代表人：蔡春雷，总经理。被执行人：程金动，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。。被执行人：许瑞灵，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。。被执行人：蔡秋雨，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。。被执行人：李海清，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。。本院办理平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市金派食品有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市莱恩斯建材有限公司、程金动、许瑞灵、蔡秋雨、李海清金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0411民初2582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人平顶山市金派食品有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市莱恩斯建材有限公司、程金动、许瑞灵、蔡秋雨、李海清至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市金派食品有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山市莱恩斯建材有限公司、程金动、许瑞灵、蔡秋雨、李海清在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额450万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一八年九月二十日书记员 秦向梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初5586号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：董秉友，男，1964年7月5日出生，汉族，现住莱西市。原告与被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告董秉友的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王子豪二〇一八年九月八日书记员  张 珍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4078号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：孙亚楠,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：李春宽，男，汉族，1983年7月28日出生，住云南，住云南省昆明市宜良县iv>原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告李春宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙亚楠、赵文到庭参加诉讼，被告李春宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币994999.96元、利息人民币363736.60元、复利人民币62970.50元（本金、利息、复利暂计至2017年12月4日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币1421707.06元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100万元的贷贷卡贷款。被告于2016年2月6日、2016年2月15日和2016年3月31日起分32笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计1000000元，期限均为三个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币1421707.06元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告李春宽未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李春宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告平安银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告李春宽（甲方、额度申请人）与原告平安银行（乙方、额度授予人）与原告平安银行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额；额度期满后，未使用的额度自动失效；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年2月6日、2016年2月15日、2016年3月11日，原告平安银行共向被告李春宽发放了32笔贷款，合计1000000元，该32笔贷款的个人贷款出账凭证均载明了贷款利率（年）为15.12%、贷款用途为个人经营、贷款期限（月）为3、还款方式为净息还款。后被告李春宽未按约还款。截止2017年12月4日，被告李春宽尚欠原告平安银行贷款本金994999.96元、利息（含逾期利息）363736.60元、复利62970.50元。本院认为，原告平安银行与被告李春宽签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告李春宽发放了贷款，但被告李春宽未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告李春宽偿还截止2017年12月4日的贷款本金994999.96元、利息（含逾期利息）363736.60元、复利62970.50元予以支持。被告李春宽应按照合同利率上浮50%偿还罚息，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。因此，被告李春宽应当按照合同约定偿还自2017年12月5日起至还清款项之日止的逾期利息（即原告平安银行主张的罚息）、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李春宽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月4日的贷款本金994999.96元、利息（含逾期利息）363736.60元、复利62970.50元，并承担以欠款本金为基数自2017年12月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17595元，由被告李春宽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一八年九月二十五日书 记 员  毕 润
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1452号 吴紫璇： 本院受理的申请执行人吴紫璇与被执行人姚国龙、郑娟娥、东莞市万润建设工程有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人姚国龙、郑娟娥、东莞市万润建设工程有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年九月三日 书记员  周小龙
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李喜庆，男，1971年8月25日生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州工业交通学校，住所地湖南省郴州市七里大道**。法定代表人：罗锡武，该校校长。委托诉讼代理人：李群主，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。再审申请人李喜庆因与被申请人郴州工业交通学校（简称郴州工交学校）劳动争议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李喜庆申请再审称：原审认定事实不清，裁决结果明显偏向被申请人郴州工交学校。请求：依法撤销原判，判决解除涉案双方劳动合同,并责令郴州工交学校向再审申请人李喜庆移交养老保险卡及相关手续，依法判决郴州工交学校支付李喜庆2016年3-12月双倍工资、2010年-2016年寒暑假加班工资、经济补偿金、休假工资报酬、因工致病产生的医药费、2010-2015年高温津贴、2015年招生补助、年终生产奖金、补发工会福利及退还就业押金和利息。本院经审查认为，2016年8月11日,李喜庆向仲裁委员会请求解除劳动关系，被申请人郴州工交学校亦同意解除，故双方事实劳动关系于2016年8月11日已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应及时为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。经审查，原审依照此规定，已经支持李喜庆要求郴州工交学校移交养老保险卡及相关手续的请求。因郴州工交学校与李喜庆的劳动合同于2016年3月1日期满后，李喜庆仍在该校工作，双方未签订书面劳动合同，原审已判决郴州工交学校向李喜庆支付2016年4月1日至2016年8月11日的双倍工资。对带薪年休假工资的主张，适用一年仲裁时效的规定。李喜庆于2016年8月11日申请仲裁，在仲裁期内的李喜庆带薪年休假工资已依法得到支持。郴州工交学校因违规收取李喜庆押金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第84条第二款之规定，原审已判决该校退还李喜庆押金并赔偿相应的损失。李喜庆从2010年2月至2016年8月共在郴州工交学校工作6年6个月，折算补偿7个月的工资，原审以劳动合同解除前十二个月的平均工资为基数，已判决由该校赔偿李喜庆7个月的经济补偿金。郴州工交学校未依法为李喜庆缴纳医疗保险费，原审依据李喜庆出具的正式医疗费票据进行判决并无不当。李喜庆的工作岗位是小型汽车的教练员，不需要到室外进行持续高温曝晒，不属于领取高温补贴的对象。至于李喜庆提出的生产性、工会福利、招生补助问题，因其并未对该三项理由提供充分证据证明，原审不予支持其诉讼请求正确。综上，李喜庆的申请理由均不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李喜庆的再审申请。审判长 蒋 敏审判员 文党平审判员 易 上二〇一八年九月二十九日法官助理苏玲玉代理书记员崔灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院结案通知书(2018)内2224执616号宿振江与毕明国劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14110.00元，其中，本金14000.00元，利息0元，案件受理费0元，执行费110元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元。（2018）内2224执616号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 2018年9月30日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初903号 原告：陈舒妍，女，1989年06月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈志颜，女，1986年9月20日出生，汉族，现住贺州市八步区。 被告：贺彦宾，男，1988年10月9日出生，汉族，现住贺州市八步区。 原告陈舒妍诉被告陈志颜、贺彦宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序于2018年8月17日公开开庭审理了本案，原告陈舒妍到庭参加了诉讼，被告陈志颜、贺彦宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈舒妍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款10000元及利息（从2018年3月11日起至借款还清之日止，按每月100元计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，因资金缺乏，被告在2018年3月11日借款10000元，借款时约定2018年4月10日归还给原告，但还款期已过，被告仍不归还，经多次催促被告连手机都关机。原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 陈志颜、贺彦宾未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈志颜因资金缺乏，于2018年2月26日向原告借款10000元，原告通过刷POS机方式交付15000元，而后被告陈志颜返还原告5000元。被告陈志颜于2018年3月11日补写借条交原告收执，约定借款10000元于2018年4月10日归还。借款到期后，被告未归还过借款。 上述事实，有陈舒妍提交的借条1份、微信聊天记录截图1份、手机银行截图1份、手机短信截图1份及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告陈志颜应对10000元借款本金予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款未约定利息，被告陈志颜应以10000元为基数，从2018年4月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款原告未能举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任，故应认定本案借款为被告陈志颜的个人债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告陈志颜偿还原告陈舒妍借款本金10000元及支付利息（以借款本金10000元为计算，从2018年4月11日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息）。 二、驳回原告陈舒妍的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈志颜负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  张先强 人民陪审员  张裕标 人民陪审员  黎琼珍 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  徐小苗
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0191执1212号申请执行人黄德全与被执行人济南海信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。执行员 孙 兵二〇一八年九月十四日书记员 邱明帅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18680号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：林昌桂，男，1970年12月7日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林昌桂信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,322.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,322.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执恢561号长安银行股份有限公司榆林银沙路支行、刘小东、刘春梅、张春云、朱聿琪、梁毅龙、赵秀莲：申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与被执行人刘小东、刘春梅、张春云、朱聿琪、梁毅龙、赵秀莲金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2014）榆民初字第02744号民生判决书已发生法律效力。被执行人刘小东、刘春梅、张春云、朱聿琪、梁毅龙、赵秀莲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金人民币50万元及从2014年3月22日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费8840元、执行费8200元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱聿琪向申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行偿还了全部借款，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行申请撤回本案的执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执恢561号执行案件执行完毕，于2018年9月19日结案。二〇一八年九月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112财保435号 申请人重庆傅别机电设备有限公司，住所地重庆市渝**新南路******30-1。 法定代表人陈晓蓉。 被申请人余武，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人重庆瑞迪信智能车库设备技术有限公司，住所，住所地重庆市渝**黄山大道中段**两江星界**5-4div> 法定代表人余武。 本院受理的申请人重庆傅别机电设备有限公司与被申请人余武、重庆瑞迪信智能车库设备技术有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：300000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并以提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆傅别机电设备有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇一八年九月十八日 书记员  陈琼
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣1024执恢51号申请执行人：江西巨电变电设备有限公司，住所地崇仁县巴山镇街口路**。组织机构代码：68091455-0。法定代表人：龚建英，董事长。委托代理人章志华，系该公司法律顾问，特别授权。被执行人：张厚生，男，汉族，1964年7月12日生，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2013）崇民初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张厚生与胡玉华共同所有的位于南昌市东湖区观音巷8号102室的房屋（房产证号：西字4xxx5、41××64）。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一八年九月二十六日书记员  邵晨曦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3649号申请执行人：无锡新奇生电器有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：唐其生，该公司总经理。委托代理人：孙曙东，该公司员工。被执行人：拜仁展览(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑春云，该公司总经理。上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初9626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付加工费45360元、利息及案件受理费1332.40元，并承担执行费580元。本院立案执行后于2018年5月24日向被执行人发出执行通知及财产报告令，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产。2018年8月2日本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2018年8月31日本院约谈了申请人，将上述执行情况告知申请人，申请人亦无财产线索向法院提供并同意本院对本案终结本次执行程序。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人无锡新奇生电器有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初9626号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一八年九月三日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢512号申请执行人：张希泽，男，1982年8月29日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：云南中豪置业有限责任公司。法定代表人：刘卫高，董事长。住所：昆明市官渡区彩云北路**。申请执行人张希泽申请执行被执行人云南中豪置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）云0111民初8303号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为481154元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人云南中豪置业有限责任公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8303号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年九月十四日书记员  许广懿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢467号 申请执行人东莞市公安局交通警察支队常平大队，住所地：东莞市常平镇板石大道**。 法定代表人叶创新，该大队大队长。 被执行人周永生，男，1968年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人东莞市公安局交通警察支队常平大队与被执行人周永生其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971行审1464号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200元、加处罚款200元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院查封了被执行人周永生开办的“东莞市常平永生客运服务部”名下的粤Ｓ×××××小型汽车，并依法进行公开拍卖及变卖，均因无人竞拍而流拍。且申请人不同意以物抵债，故本案暂不予处置。另，本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢467号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年九月二十七日 书记员  邓楚媚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4312号原告：无锡麦田房地产信息咨询有限公司，统一社会信用代码913202140934932613，住所地无锡市新区行创四路298-2。法定代表人：徐曦，该公司总经理。被告：葛智永。本院在审理原告无锡麦田房地产信息咨询有限公司与被告葛智永居间合同纠纷一案中，原告无锡麦田房地产信息咨询有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。无锡麦田房地产信息咨询有限公司在本案审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡麦田房地产信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由无锡麦田房地产信息咨询有限公司负担。（此页无正文）审判员  雷海亮二〇一八年九月二十七日法官助理毕俊书记员史婷婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执恢955号申请执行人毛伟伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住赣榆县。被执行人李雪强，男，1968年12月19日生，汉族，住东海县。申请执行人毛伟伟依据已发生法律效力的（2015）连东白民初字第00536号民事判决书，于2018年9月13日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方经通知达成了和解协议并履行了部分欠款。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）连东白民初字第00536号执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年九月十二日书记员  徐 旭
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13076号原告：王莹莹，女，汉族，1983年10月2日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄茂库，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健珍，广东聚才律师事务所律师。被告：李俏平，男，汉族，1986年9月4日出生，住广东省惠州市博罗县，原告王莹莹诉被告李俏平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄茂库到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告承接被告地面地坪漆项目，经确认，被告于2017年12月21日向原告出具了还款承诺书，确定尚欠原告工程款16832元，并承诺于2018年2月10日前偿还，到期未足额偿还的，按每日3‰自2017年12月21日起以欠款本金为基数计算逾期还款违约金并承担原告实现债权的律师费等费用。被告在2018年4月7日向原告支付了5000元之后，没有支付剩余款项。原告诉请如下：1.被告向原告支付11832元及逾期还款违约金（以16832元为基数，按每日3‰自2017年12月21日计算至2018年4月7日；以11832元为基数，按每日3‰自2018年4月8日计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付一审阶段的律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告提交了一份还款承诺书，其上载明被告确认欠原告工程款16832元，被告承诺于2018年2月10日前偿还，如果没有按时足额偿还，逾期还款违约金从2017年12月21日开始以欠款本金为基数按每日3‰计算，被告承担因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于律师费。还款承诺书的落款时间为2017年12月21日。原告在本案中委托律师作为代理人，并支付了一审阶段的律师费6000元。原告庭审时陈述：原告于2016年6月7日承接博罗县园洲镇影湖路原德胜行制衣厂的地坪漆工程，是原告与其配偶为被告所做的工程，没有书面合同，在2017年6月8日结算，结算时工程款为80832元；被告陆续支付了部分工程款，并在2017年12月21日出具了还款承诺书；被告在2018年4月7日支付了5000元后没有支付过任何款项。以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，视为被告放弃答辩、抗辩、举证、质证的权利。原告提交的还款承诺书足以证明被告确认欠原告未付款项16832元的事实，被告应当按照还款承诺书的约定履行付款义务。被告作为付款义务一方，未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告自认被告在2018年4月7日支付了5000元，该主张对被告有利，本院予以采信，因此原告要求被告支付剩余款项11832元的主张成立。按照还款承诺书约定，被告逾期还款应当承担相应的违约责任，即从2017年12月21日开始按照每月3‰的标准支付逾期还款违约金，且承担原告因实现债权所产生的律师费等费用。因此，原告主张2017年12月21日至2018年4月7日期间的利息以未付款16832元为基数计算，2018年4月8日之后的利息以未付款11832元为基数计算符合双方约定。原告在本案中委托律师并支付了6000元律师费，被告也应当按照还款承诺书的约定支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告李俏平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王莹莹支付11832元及逾期还款违约金（以16832元为基数从2017年12月21日开始计算至2018年4月7日，以11832元为基数从2018年4月8日开始计算至清偿之日，均按照每天3‰的标准计算）；二、限被告李俏平于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王莹莹支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告李俏平负担。原告王莹莹多预交的诉讼费62元，本院依法退还给原告王莹莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一八年九月二十六日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初9933号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。统一社会信用代码：91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。 被告：郑德明，男，1973年12月19日出生，汉族，住临海市。 浙江文邦物业服务有限公司与郑德明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由浙江文邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 斌 二〇一八年九月二十六日 代书记员  李爱琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初9019号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：天津融海泰富资产管理有限公司，，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****房间法定代表人：王伟。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告天津融海泰富资产管理有限公司（简称融海泰富公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘一迪到庭参加诉讼，融海泰富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令融海泰富公司立即停止侵权，删除涉案作品；2判令融海泰富公司赔偿我方经济损失人民币6000元；3.判令融海泰富公司赔偿我方合理开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据与张鹏的合同，我方取得了标题为《这才是高薪人士最牛逼的技能，你不知道简直亏出血》，总字数为2571的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我方发现融海泰富公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“融海泰富”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我方对上述作品享有的信息网络传播权，给我方造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。融海泰富公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状。融海泰富公司辩称，1.我公司不存在侵权行为，我公司的转载涉案文章的行为发生在2016年5月25日，当时文章无忧公司对涉案文章不享有任何权利；2.我公司已经删除涉案文章；3.我公司转载涉案文章仅是公益性的，并未进行任何营利活动，且未对文章无忧公司造成任何经济损失；4.文章无忧公司要求的合理开支没有事实和法律依据，不应由我公司承担。综上，请求法院依法驳回文章无忧公司全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，张鹏在其运营的微信公众号“张良计”（微信号：×××）上发布了《这才是高薪人士最牛逼的技能，你不知道简直亏出血》文章（简称涉案作品），署名张良计，字数为2571。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第12664号公证书。该公证书与另外一个公证书用于260案件，文章无忧公司为此共计支出公证费2500元。2017年7月2日，张鹏出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人张鹏，张良计是本人的笔名。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。“融海泰富”微信公众号（微信号：×××）系融海泰富公司经营。2016年5月25日，融海泰富公司在其上述微信公众号中发布标题为《这才是高薪人士最牛的技能》一文，经过比对，该文文字部分与涉案作品基本一致。文章无忧公司于2017年8月18日对上述事实使用存证云服务平台进行了固定。以上事实，有公证书、版权声明书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张鹏系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，张鹏在《版权声明书》中所述笔名一事与涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定张鹏系该作品的作者。文章无忧公司经受让取得了涉案作品信息网络传播权，有权提起本案诉讼。融海泰富公司未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品，侵犯了张鹏和文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将根据涉案作品的独创性程度及融海泰富公司侵权使用涉案作品的方式、字数、使用涉案作品的比例、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。融海泰富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津融海泰富资产管理有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告天津融海泰富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失450元；三、被告天津融海泰富资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1000元；四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津融海泰富资产管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  朱阁二〇一八年九月三日法官助理马杰书记员杨品琛
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0830执276号申请执行人:李海强,男,汉族,1964年03月11日出生,住清涧县解家沟镇李家塔村。被执行人:李世平,男,汉族,1964年09月16日出生,住陕西省清涧县解家沟镇李家塔村。申请执行人李海强与被执行人李世平故意伤害罪一案，本院根据申请执行人李海强，于2018年7月9日立案受理。本院认为申请执行人李海强与被执行人李世平故意伤害罪一案，判决被执行人李世平赔偿经济损失40271.70元，因被执行人李世平没有履行判决内容，也无财产可供执行，法院现在查找不到被执行人李世平，也无财产可供执行，我同意暂时向本院提出撤回执行申请的请求，等找到被执行人或查到有可供执行财产时继续执行。系其真实表示不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0830执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  董万顺审判员  刘海方审判员  苏庆华二〇一八年九月二十七日书记员  雷国庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初8882号原告：闫述琼。被告:张先碧。委托诉讼代理人：黄荣辉，系被告丈夫。原告闫述琼与被告张先碧不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告及其委托诉讼代理人黄荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、不当得利成立与否：原告提交录音资料、微信聊天记录、钱包照片、报警回执、银行明细为证，主张，2017年12月14日下午原告母亲王明秀取出20000元现金加上自己的工资2600元，用蓝色的手提包存放在铁锅内，铁锅用塑料袋捆好放在房间角落；2017年12月15日早上，原告在家打扫卫生误以为塑料袋为垃圾，将塑料袋扔在楼下垃圾桶，当时被告在垃圾桶旁捡垃圾；被告只承认将铁锅归还，钱拒不归还；2017年12月20日晚上7点许，被告儿媳主动到玉塘派出所约原告协商，愿意归还不当得利，后，被告儿媳告知原告银行卡被公公拿走；原告于2018年5月23日向其母亲王明秀转账22600元。被告对原告提交的证据均不予认可。被告提交银行客户回单，显示2017年12月13日，黄荣辉账户进帐20000元。本院认为，原告提交的证据及本院调取的派出所报案材料均不能形成完整的证据链证明被告占有原告诉称的铁锅里的钱，对原告的诉讼请求本院不予支持；二、原告的诉讼请求：被告返还原告22600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告闫述琼的全部诉讼请求。案件受理费183元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一八年九月二十五日书记员 麦绮梨（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0783执1709号申请人：陈先慧。被执行人：李春光。关于陈先慧申请执行李春光股权转让纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0783民初445号民事调解书，被执行人李春光应支付329062.50元给申请人；并承担案件受理费3118元、保全费2165.31元。根据申请人的申请，本院于2018年9月10日立案执行。本院在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0783执1709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 司徒有劲审判员 黄 婷 婷审判员 梁 丽 冰二〇一八年九月二十五日书记员 张 惠 文
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执2272号 申请执行人：苏锋，女，1973年10月10日出生，汉族，住福州市。 被执行人：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陇西航龙置业有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县东城路。 法定代表人：李龙官，董事长。 申请执行人苏锋与被执行人李龙官、刘美容、陇西航龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初2315号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李龙官、刘美容、陇西航龙置业有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人苏锋于2017年6月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为：一、李龙官、刘美容应于本判决生效之日起十日内共同向苏锋偿还借款本金5000000元，并支付利息（以5000000元为基数，按月利率2%，自2014年3月27日计付至实际清偿之日止）；二、航龙置业对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李龙官、刘美容追偿。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李龙官、刘美容、陇西航龙置业有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人李龙官名下有福州龙晶投资有限公司价值9000000元的股权，已被本院（2018）闽0102执1097号案件冻结，待上述股权处置后，本案可参与分配。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人李龙官、刘美容、陇西航龙置业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人李龙官、刘美容、陇西航龙置业有限公司其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0102民初2315号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年九月五日 书记员  张启星
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0302刑初654号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人邓海涛，男，1997年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被刑事拘留，于2018年7月20日被取保候审。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）522号起诉书指控被告人邓海涛犯盗窃罪，于2018年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人邓海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月13日14时05分时，被告人邓海涛在曲靖市麒麟区文华街道凤来村豪情网咖二楼包房上网玩游戏，趁被害人陈某熟睡之际将被害人的一部vivoY79手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1660元。被告人邓海涛的行为已构成盗窃罪。建议对被告人邓海涛在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。 被告人邓海涛对指控无异议。 经审理查明，2018年7月13日14时05分时，被告人邓海涛在曲靖市麒麟区文华街道凤来村豪情网咖二楼包房上网玩游戏，趁被害人陈某熟睡之际将被害人的一部vivoY79手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1660元。案发后，所盗窃财物已追缴退赔被害人，被害人对被告人出具了书面谅解书。 上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、抓获经过、谅解书等证据予以证实，被告人邓海涛对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。 本院认为，被告人邓海涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓海涛能坦白认罪，所盗财物已归还被害人，并取得被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓海涛犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张文浪 二〇一八年九月二十日 书记员 ：杨金玉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民特19号申请人：张小波，男，1983年8月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人：冉茂现，女，1957年9月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。代理人：邱华元（系被申请人冉茂现丈夫），1939年10月13日出生，住重庆市武隆区。申请人张小波申请宣告被申请人冉茂现无民事行为能力，并确定监护人一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。申请人张小波称，申请人与被申请人系母子关系。2013年2月，被申请人冉茂现因工作原因受到严重刺激引发精神病，生活无法自理，经送往重庆市精神卫生中心治疗康复出院，期间，由申请人进行照顾。2013年9月，被申请人再婚与其丈夫邱华元共同生活。2017年1月，被申请人因家庭原因受到刺激，精神病再次发作，丧失生活自理能力。被申请人的丈夫于2018年4月向法院起诉与其离婚。为保护被申请人的人身、财产等合法权益，申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人张小波为其监护人，代理其参加各项民事活动。经审理查明，被申请人冉茂现与申请人张小波系母子关系。被申请人冉茂现因言行异常，于2013年2月17日入住重庆市精神卫生中心住院治疗，于2013年3月29日好转出院，出院诊断为精神分裂症。2016年12月24日，冉茂现再次因精神分裂症入住重庆市精神卫生中心治疗，至2017年1月20日好转出院。本案审理过程中，本院依法委托重庆市精神卫生中心对冉茂现的民事行为能力进行鉴定，该中心于2018年8月21日作出重庆市精卫中心司法鉴定中心[2018]精鉴字第1370号司法鉴定书。鉴定意见：1、被鉴定人冉茂现诊断：精神分裂症（发病期）；2、被鉴定人冉茂现无民事行为能力。被申请人冉茂现的丈夫邱华元于2018年5月3日向本院起诉与被申请人冉茂现离婚，本院于2018年6月14日作出（2018）渝0243民初2131号民事裁定书，裁定中止该案诉讼。本案审理过程中，邱华元表示，对张小波作为冉茂现的监护人无异议。被申请人冉茂现的父母均达八十五岁以上，由其儿子照顾其日常生活。申请人张小波系被申请人冉茂现唯一的子女，目前在重庆市彭水苗族土家族自治县市政园林局上班。本院认为，被申请人冉茂现目前处于精神分裂症的发病期，受该病影响，不能正确表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自身合法权益。故申请人张小波申请宣告冉茂现为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。本案中，张小波作为冉茂现唯一的子女，自愿作为冉茂现的监护人，被申请人冉茂现的丈夫邱华元对此并无异议，冉茂现的父母已经年迈无照顾能力，故本院指定申请人张小波为被申请人冉茂现的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人冉茂现为无民事行为能力人；二、指定申请人张小波为被申请人冉茂现的监护人。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇一八年九月二十日书记员  张 芳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1480号上诉人（原审被告）：董云会，男，汉族，1957年5月12日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：董红昌，男，汉族，1942年5月10日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审原告）：陈彩云，女，汉族，1947年1月28日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。共同委托诉讼代理人：董八超，男，汉族，1992年9月24日生，住云南省曲靖市会泽县。系被上诉人董红昌、陈彩云之子。特别授权代理。共同委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所会泽工作站法律工作者。特别授权代理。上诉人董云会因与被上诉人董红昌、陈彩云确认合同无效纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭于2018年9月6日公开开庭进行了审理，上诉人董云会及其委托诉讼代理人高伟，被上诉人董洪昌、陈彩云的共同委托诉讼代理人董八超、赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董云会上诉请求：1、依法撤销云南省会泽县人民法院（2018）云0326民初475号民事判决；2、改判驳回被上诉人董红昌、陈彩云的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人董红昌、陈彩云承担。事实与理由：原判认定事实错误，导致判决结果错误。1、位于会泽县甲村委会杀坝小组沙坪子大沙坝的土地属于被上诉人董红昌、陈彩云家的承包地，发包方时任会泽县甲村委会杀坝村民小组组长、副组长伍长稳、刘明何也对该事实予以确认，证人熊某1、熊某2也对该事实进行了证明。一审法院对本案中争议的土地属于被上诉人董红昌家庭承包这一事实不予认定，被上诉人陈彩云在本案中就不具备原告的诉讼主体资格。2、原判适用法律错误。根据《土地承包法》第三十二条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第十条的规定，农村承包地是可以自主流转的，本案不存在原判确认的“以合法形式掩盖非法目的”的情形。董红昌、陈彩云辩称原判认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，请求二审法院驳回上诉人董云会的上诉。事实和理由：上诉人董云会在一审中已经认可因以12600元购买土地不合法，所以写成交换土地，交换的土地至今未交付给被上诉人董红昌、陈彩云。董红昌、陈彩云向一审法院起诉请求：1、判令确认原告董红昌与被告董云会签订的买卖土地“协议书”为无效协议；2、本案诉讼费由被告董云会承担。一审法院认定事实：原告董红昌、陈彩云系夫妻，与被告董云会均系会泽县甲村委会杀坝小组村民。原告董红昌与被告董云会约定将董红昌位于会泽县甲村委会杀坝小组沙坪子大沙坝的7.9亩土地以12600元的价格卖给被告董云会。2011年8月24日，在该村组长伍长稳、副组长刘明何见证下，原告董红昌作为户主，与被告董云会签订了协议书，约定原告董红昌以位于会泽县甲村委会杀坝小组沙坪子大沙坝的7.9亩土地交换被告董云会家位于原告董红昌家住房后的土地，原告董红昌收到了被告董云会支付的补偿款12600元。2018年2月27日，原告董红昌、陈彩云诉至一审法院要求确认协议书无效。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。第二款规定:全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。第四款规定：国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。第五款规定：国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，原告董红昌与被告董云会签订的协议书，被告董云会在庭审中认可“12600元把大沙坝的地卖给我”，且陈述“原告说买卖土地不合法，为掩盖买卖的事实”而写为交换被告董云会家位于原告董红昌家背后的土地，而实际上土地并没有交付原告董红昌家耕种，且原被告争议的位于会泽县甲村委会杀坝小组沙坪子大沙坝的土地并未登记在原告董红昌、陈彩云家承包的云南省农村土地承包合同书中。原告董红昌与被告董云会明知土地禁止买卖，仍采取互换土地的形式掩盖买卖土地的事实，系以合法形式掩盖非法目的，故原告董红昌与被告董云会签订的协议书为无效合同。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，判决：原告董红昌与被告董云会于2011年8月24日签订的协议书为无效合同。案件受理费100元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“……（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”被上诉人陈彩云与被上诉人董红昌系夫妻关系，与本案有直接利害关系，系本案适格的原告。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”2011年8月24日，被上诉人董红昌与上诉人董云会签订《协议书》，约定被上诉人董红昌以位于会泽县甲村委会杀坝小组沙坪子大沙坝的7.9亩土地交换上诉人董云会家位于被上诉人董红昌家住房后的土地，上诉人董云会支付被上诉人董红昌补偿款12600元。根据一、二审查明的事实，上诉人董云会与被上诉人董红昌实际上并没有交换土地，本案争议的位于会泽县甲村委会杀坝小组沙坪子大沙坝的土地性质及权属不清。上诉人董云会与被上诉人董红昌在明知土地禁止买卖的情况下，采取互换土地的形式掩盖买卖土地的事实，违反了上述法律的强制性规定，应属无效。上诉人董云会主张依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，农村土地承包经营权可以流转，因此上诉人董云会与被上诉人董红昌所签协议有效，因土地性质不能确定，不予支持。综上所述，上诉人董云会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 刁云霞审判员 廖 锐二〇一八年九月七日书记员 张雪怡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初6574号原告：于昊，男，1988年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郑廉明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：魏宵程，男，1979年3月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告于昊诉被告魏宵程民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告魏宵程下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘炎铭人民陪审员  杨 琴二〇一八年九月十日书 记 员  杨 瑾
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4201执5号申请人：中国银行股份有限公司塔城地区分行，住所地：塔城市光明路。法定代表人：刘新卫，该行行长。委托代理人：王永江。被执行人：马得起，男，1976年8月26日出生，回族，系塔城市。被执行人：苏金萍，女，1983年9月4日出生，回族，系塔城市。被执行人：马金银，男，1972年1月28日出生，东乡族，系塔城市。被执行人：马金风，女，1982年8月1日出生，回族，系塔城市。被执行人：马胜林，男，1981年9月19日出生，回族，系塔城市。被执行人：马玉花，女，1980年3月30日出生，回族，系塔城市。被执行人：马金山，男，1978年8月10日出生，东乡族，系塔城市。被执行人：马翠红，女，1983年3月3日出生，东乡族，系塔城市。申请执行人中国银行股份有限公司塔城地区分行与马金银、马得起、苏金萍、马金风、马胜林、马玉花、马翠红借款合同纠纷一案，塔城市人民法院于2017年10月15日作出的（2017）新4201民初1184号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中国银行股份有限公司塔城地区分行于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人马金银、马得起、苏金萍、马金风、马胜林、马玉花、马翠红应履行718816.38元，执行费9588.16元。在执行过程中，1、本院于2018年1月8日向被执行人马金银、马得起、苏金萍、马金风、马胜林、马玉花、马翠红送达执行通知书及报告财产令。2、2018年2月12日，对马金银、马得起、苏金萍、马金风、马胜林、马玉花、马翠红名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。3、2018年2月12日，将被执行人马金银、马得起、苏金萍、马金风、马胜林、马玉花、马翠红列入失信被执行人名单。4、2018年2月12日，将被执行人马金银、马得起、苏金萍、马金风、马胜林、马玉花、马翠红对其进行限制高消费。5、2018年3月13日，对马金银、马得起、苏金萍、马金风、马胜林、马玉花、马翠红名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。6、2018年7月18日，对马金银、马得起、苏金萍、马金风、马胜林、马玉花、马翠红名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。7、2018年7月25日，对马金银、马得起、苏金萍、马金风、马胜林、马玉花、马翠红名下房产信息进行查询，无财产可供执行。8、2018年7月28日，对马金银、马得起、苏金萍、马金风、马胜林、马玉花、马翠红名下土地信息进行查询，无财产可供执行。9、上述执行情况及信息，2018年8月4日已约谈申请执行人中国银行股份有限公司塔城地区分行并将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马金银、马得起、苏金萍、马金风、马胜林、马玉花、马翠红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司塔城地区分行释明被执行人的财产情况，申请执行人中国银行股份有限公司塔城地区分行明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人马金银、马得起、苏金萍、马金风、马胜林、马玉花、马翠红无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为718816.38元，执行费9588.16元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 文 江审判员 木合塔尔审判员 艾克热木二〇一八年九月三日书记员 刘 海 棠