wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3913号罪犯晁顺清，男，1984年2月12日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2012年8月24日作出（2012）五法刑一初字第562号刑事判决，以被告人晁顺清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人晁顺清不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）昆刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晁顺清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晁顺清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晁顺清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晁顺清减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61907号之一原告：高某某，男，1980年10月27日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：韩某某，男，1983年6月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张某，女，1983年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋某某，男，1958年1月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：邱某某，女，1959年4月20日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告高某某与被告韩某某、张某、蒋某某、邱某某民间借贷纠纷一案中，于2018年8月22日作出(2018)沪0115民初61906号民事裁定书，查封了被告张某名下位于上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室的房产。原告高某某于2018年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告张某名下位于上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 明二〇一八年九月二十六日书记员 张晓龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情况之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初5374号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地东港市桥南开发区。法定代表人：李起东，该公司经理。委托代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市大东管理区。委托代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市大东管理区。被告：孙君成，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，现住东港市，公民身份号码×××。原告东港市恒信物业服务有限公司与被告孙君成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜婷婷、李厚杰及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求被告给付物业费714元。事实及理由：被告系东港市馨悦家园业主，原告为其提供物业服务。但被告拖欠2017年7月1日至2018年7月1日物业服务费714元（59.492平方米×1元/平方米×12个月）。请求判令被告给付所欠费用714元。被告辩称：不同意给付物业费，原告向我们主张门市房的物业费，无事实及法律依据，另外到现在为止，我没有看到门市房有交纳物业费的约定。且被告门市房位于公共开放区，并不在原告封闭小区内，并未得到原告的任何物业服务。本院经审理认定事实如下：被告系东港市新兴管理区馨悦家园小区XX号楼X单元XXX室（建筑面积59.492平方米，为门市房）业主，原告为该小区提供物业服务。2016年6月6日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定的收费标准为住宅每月每平方米0.8元（含卫生费），门市每月每平方米收费1.6元（含卫生费）。收费时间自2016年6月6日起至2021年6月7日。2017年7月1日至2018年7月1日期间，被告应交物业服务714元（59.492平方米×1元/平方米×12个月），该款被告至今未给付原告。原告为证明其主张的事实，提供2016年6月6日物业服务合同、关于恒信为小区提供物业服务证明材料（东港市馨悦家园业主委员会出具）、业主委员会备案证明、商品房买卖合同、东港市房地产管理处信息查询表等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费。虽物业服务合同约定门市每月每平方米的收费标准为1.6元，但原告自愿按1元的标准请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告孙君成于本判决生效后10日内给付原告东港市恒信物业服务有限公司2017年7月1日至2018年7月1日期间的物业服务费714元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一八年九月二十日书记员 于春燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初11975号原告：白国录，男，汉族，1976年2月20日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所辅助人员。被告：吴友银，男，汉族，1971年12月23日出生，住浙江省瑞安市，原告白国录诉被告吴友银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告以现金方式足额支付给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告至今分文未还。原告诉请如下：1.被告向原告偿还借款本金30000元，并支付逾期还款利息（以30000元为基数从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料。经审理查明，原告向本院提交了一份借条，载明被告借到原告现金30000元，借款人签名为被告，借款日期为2017年4月5日。原告庭审时陈述：借条系被告书写，原告在被告书写借条的当天在樟木头帝豪路95号向被告交付了现金30000元；被告未向其偿还案涉借款本金；双方口头约定借款期间一个月，没有约定利息；起诉状上列明的被告的姓名吴有银是笔误，被告的姓名为吴友银。以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的借条足以证明被告向原告借款，且原告向被告交付30000元现金的事实。被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。借条上没有明确借期及利息，原告主张从起诉之日即2018年6月29日开始按照年利率6%计算资金占用期间的利息符合现行法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下：限被告吴友银于本判决发生法律效力之日起五日内向原告白国录返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金从2018年6月29日开始按照年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告吴友银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 管 燕二〇一八年九月十二日书记员 黎珈瑜罗茵琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初2018号原告天津川森科技有限公司，地址：天津市西青区精武镇牛坨子村津文公路西侧50米法定代表人杨佳迎。被告陈希东，男，49岁，1969年2月25日，地址：河北省沧州市青县，联系方式：0317416****天津川森科技有限公司诉陈希东建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王俊(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津川森科技有限公司诉称。被告陈希东辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 王 俊二〇一八年九月三十日书记员 姚建德
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执9141号申请执行人廖某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。申请执行人王某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。被执行人深圳市安元实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：林雪芳，总经理。申请执行人廖某、王某与被执行人深圳市安元实业发展有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16815号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2015年9月1日至2017年9月1日期间的违约金12万元及利息，并承担案件受理费和本案执行费。本院于2018年7月16日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，双方当事人达成执行和解，被执行人于2018年8月31日前一次性向申请执行人支付执行款120000元，同时申请执行人自愿放弃对迟延履行债务利息的追偿。随后，被执行人依法向本院缴纳了案件受理费1700元和执行费2700元。2018年8月31日，申请执行人在收到上述款项后，向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16815号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费1700元和本案执行费2700元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市安元实业发展有限公司名下财产的查封、冻结或扣押；二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初16815号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年九月十四日书记员  廖永嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23629号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张克攻，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张克攻小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月3日尚欠本金余额19668.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19668.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张克攻向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19668.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.9元，由被告张克攻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0302执保392号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被申请人：李敏，男，1964年12月6日出生，汉族，家住四川省富顺县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐飞金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人李敏名下的财产在价值10万元范围内予以保全。并已提供担保。 2018年9月13日，本院作出(2018)川0302民初2581号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人李敏名下的位于四川省富顺县的房屋予以查封，期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 安 利 二〇一八年九月二十七日 书记员 杨艳丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1321民初977号 原告：邢作刚，男，1957年4月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：赵西锋（曾用名赵锡峰），男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地沂南县，住沂南县。 原告邢作刚与被告赵西锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，因被告下落不明，于2018年4月18日裁定本案转为普通程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢作刚及委托诉讼代理人庄元成到庭参加诉讼，被告赵西锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢作刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款105000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月16日被告赵西锋与其妻李秀臻以资金紧张为由向原告借款105000元，被告赵西锋为原告出具借条两张，一张为100000元，另一张为5000元；双方口头约定利息为月息2分。原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予依法支持。 被告赵西锋未作答辩。 根据当事人举证及本院庭审调查材料，本院认定事实如下: 2010年11月16日，被告赵西锋因资金困难，向原告邢作刚借款105000元，并为原告出具借条两张，一张为100000元，另一张为5000元；未书面约定借款期限及借期内的利率。 本院（2011）沂南民初字第133号原告曹荣亮诉被告赵西锋民间借贷纠纷一案判决书已经生效，证实被告赵西锋曾用名赵锡峰。 本院认为：被告赵西锋向原告邢作刚借款105000元，并出具借条两张，双方形成债权债务关系，原告的诉求符合相关法律规定，应当予以支持。本案借款未约定借款期限，根据相关法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的,借款人可以随时要求返还。因此本案起诉之日即2018年2月6日，视为该笔借款到期之日。在该笔借款的借期内，借贷双方并未约定利息，原告要求被告偿还借期内即2010年11月16日至2018年2月6日之利息，本院不予支持。根据相关司法解释精神借贷双方既未预定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告偿还逾期还款利息，理由正当，本院予以支持，认定逾期还款利息的年利率为6%。 综上所述，被告赵西锋所借原告邢作刚借款105000元，应予偿还，利息自2018年2月6日起按年利息6%计算至履行完毕之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告赵西锋偿还原告邢作刚借款本金105000元及利息（利息自2018年2月6日起按年利息6%计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决，限本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，均由被告赵西锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  来海滨 人民陪审员  郭元清 人民陪审员  侯学功 二〇一八年九月七日 书 记 员  孔 雪
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更638号罪犯李某，男，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2016年4月12日作出（2016）晋0481刑初3号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月。并处罚金5000元（已交）。刑期自2015年10月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第309号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；考试成绩均合格。2016年6月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬2次，余444分。上述事实，有罪犯李某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李某予以减刑八个月，刑期至2018年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年九月五日法官助理 孙 娟书 记 员 岳霖洲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5232号 原告：嘉兴市南湖区城东东达钢管租赁站，经营场所：嘉兴市南湖区广益路**中创电气商贸园****。统一社会信用代码：92330401MA2EUYLR4P。 经营者：杨卫东，男，1973年6月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。 被告：嘉兴鑫远建设工程有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司****。统一社会信用代码：913304115905523308。 法定代表人：吴家琪。 原告嘉兴市南湖区城东东达钢管租赁站诉被告嘉兴鑫远建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2018年9月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区城东东达钢管租赁站撤诉。 案件受理费减半收取862元，保全费920元，合计1782元，由原告负担。 审判长  孙连杰 二〇一八年九月二十五日 书记员  许文逸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2735号 申请执行人：中山市丰纳塑料包装有限公司，住所地：中山市三角镇福泽路**之一。 法定代表人：杨华章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲上海桥北工业区。 法定代表人：罗务娴。 申请执行人中山市丰纳塑料包装有限公司与被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18069号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付塑料瓶货款721740元；并负担受理费5508.7元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述货款721740元。本院于2018年2月8日立案执行，应收执行费9617.4元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年3月15日向被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，没有按期履行。 二、本院于2018年2月9日、2018年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行开户行：①中国农业银行南海里水支行账号尾数：01×××35余额537.30元；②广东南海农村商业银行里水甘蕉支行账号尾数：04×××70余额2303.87元。账户①由本院（2017）粤0605执保3783号首冻结，冻结限额为1023782.40元，冻结期限为一年，自2017年11月10日起至2018年11月9日止；账户②由本院（2017）粤0605执16498号首冻结，冻结限额为2141113.38元，冻结期限为一年，自2017年12月29日起至2018年12月28日止 财付通无 支付宝无 公安车辆粤Ｙ×××××东风牌小型汽车反馈车辆由本院（2017）粤0605执保3966号案首查封，限期两年，自2017年11月24日至2019年11月23日止 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年2月11日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈被执行人没有不动产登记信息。 四、本院查明，被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司涉及多案，并被多家法院强制执行，属被执行人所有的机械设备及粤Ｙ×××××东风牌小型汽车由本院（2018）粤0605执1620号案拍卖，得款合共4167528元；扣划上述两银行账号存款合共2841.17元。上述执行得款需由（2018）粤0605执1620号案统一分配，本案已参与分配。 五、本院于2018年9月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2018年9月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。被执行人所有的机械设备、车辆、银行存款由本院（2018）粤0605执1620号案统一处置，本案已参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  罗志勇 二〇一八年九月十九日 书记员  李锐志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初3809号 原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。 负责人：罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某某，湖南某律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族。 原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即偿还信用卡透支本金26334.55元、零售利息1329.47元、违约金1292.88元、现金利息623.74元，合计29580.64元（其中利息、违约金暂计至2018年3月10日，此后按《领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令刘某承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月13日，刘某向某银行长沙信用卡中心申办一张卡号为40417300********的信用卡。刘某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经某银行长沙信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2018年3月10日，刘某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款项合计29580.64元。刘某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。 刘某未作答辩。 某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易流水、余额构成表等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。 根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年7月13日，刘某向某银行长沙信用卡中心申办一张信用卡，卡号为40417300********。刘某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月30元；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向申领人催收、追索并有权停止申领人的卡片的使用，银行应催收欠款而引致的一切费用，均由申领人承担；申领人可申请办理账单分期、新快线、续金宝等产品业务，均需收取相应的手续费。 刘某申办信用卡后，除正常透支消费外，还办理了取现业务，产生了现金利息，因其未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2018年3月10日，累计拖欠某银行长沙信用卡中心本金26334.55元、零售利息1329.47元、违约金1292.88元、现金利息623.74元，合计29580.64元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2017年12月2日的128.01元，2018年1月1日的281.58元，2018年2月1日的385.95元，合计795.54元。某银行长沙信用卡中心多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，某银行长沙信用卡中心与刘某之间的信用卡申请表及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。刘某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某银行长沙信用卡中心要求刘某立即偿还截至2018年3月10日的欠款本金26334.55元、零售利息1329.47元、现金利息623.74元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行长沙信用卡中心要求刘某立即偿还截至2018年3月10日的违约金1292.88元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金虽然可以督促申领人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现其要求刘某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就刘某连续拖欠前三期的违约金即795.54元支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40417300********的信用卡欠款本金26334.55元； 二、刘某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40417300********的信用卡拖欠的零售利息1329.47元（零售利息暂计至2018年3月10日，之后按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、刘某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40417300********的信用卡拖欠的现金利息623.74元（现金利息暂计至2018年3月10日，之后息按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 四、刘某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40417300********的信用卡拖欠的违约金795.54元； 五、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，公告费560元，合计1100元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周 娜 人民陪审员  彭玉霖 人民陪审员  郭梦乔 二〇一八年九月十九日 书 记 员  柳遇珍
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执2145号申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。法定代表人：綦效军，主任。被执行人：毕凤兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住建平县黑水镇松岭村。被执行人：王文昌，男，1956年11月24日出生，汉族，住建平县黑水镇东台村。关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人毕凤兰、王文昌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）辽1322民初3164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2018）辽1322执2145号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇一八年九月十一日书记员  刘 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初16426号 原告：七十二变（重庆）电子商务有限责任公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**5-2，统一社会信用代码91500108MA5UAF7B3U。 法定代表人：杨旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛永强，男，该公司员工。 被告：丰都县乖乖母婴用品生活馆（个体工商户），，住所地重庆市丰都县三合街道生态广场新世纪对面），统一社会信用代码92500230MA5UF8DXX2。 经营者：隆永红。 原告七十二变（重庆）电子商务有限责任公司与被告丰都县乖乖母婴用品生活馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告七十二变（重庆）电子商务有限责任公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七十二变（重庆）电子商务有限责任公司撤诉。 案件受理费150元，由原告七十二变（重庆）电子商务有限责任公司负担。 审判员  米君 二〇一八年九月十四日 书记员  詹瑜
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初1476号 原告：薛举锦，男，1987年1月25日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钊，福建宇开律师事务所律师。 被告：肖龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住长乐市。 原告薛举锦与被告肖龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告薛举锦的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼。被告肖龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛举锦向本院提出诉讼请求：1、肖龙向薛举锦偿还借款本金260000元及利息（按月利率2%计算，从2018年1月21日算至还清款项之日止）；2、判令肖龙向薛举锦支付为实现债权而支出的律师费5000元；3、判令本案诉讼费用由肖龙负担。 薛举锦诉称，其与肖龙系朋友关系。肖龙于2018年1月16日起多次向薛举锦借款，薛举锦通过中国建设银行向肖龙的银行账户转账：分别于2018年1月16日转账10000元，于2018年1月19日转账50000元、50000元、10000元，于2018年1月21日转账50000元、50000元、40000元。肖龙于2018年1月21日向薛举锦出具一张借条，肖龙向薛举锦借款260000元，约定借款月利率为2%，肖龙应承担薛举锦实现债权的律师费、诉讼费等。借款后，肖龙未偿还借款本息。现薛举锦催讨还款未果，故诉至法院。 肖龙未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：肖龙于2018年1月16日起多次向薛举锦借款，薛举锦通过中国建设银行向肖龙的银行账户转账：分别于2018年1月16日转账10000元，于2018年1月19日转账50000元、50000元、10000元，于2018年1月21日转账50000元、50000元、40000元。肖龙于2018年1月21日向薛举锦出具一张借条，肖龙向薛举锦借款260000元，约定借款月利率为2%，肖龙应承担薛举锦实现债权的律师费、诉讼费等。借款后，肖龙未偿还借款本息。现薛举锦催讨还款未果，于2018年5月18日诉至法院。 本院认为，薛举锦与肖龙之间的借贷关系，有肖龙出具的借条为证，本院予以确认。肖龙作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现薛举锦因肖龙未履行其应尽的还款义务，起诉要求其偿还借款本金260000元，并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。肖龙如依约偿还借款，薛举锦的债权即可实现，但因肖龙不履行债务，使得薛举锦不得不通过诉讼方式实现债权，其作为非法律专业人士，委托律师参加诉讼，合情合理，且还款协议约定若肖龙应负担薛举锦实现债权的费用，薛举锦要求肖龙负担追偿债权而支出的律师费5000元的请求，于法有据，本院予以支持。肖龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖龙应于本判决生效后五日内向薛举锦偿还借款260000元及利息（按月利率2%计算，从2018年1月21日算至还清款项之日止）。 二、肖龙应于本判决生效之日起五日内向薛举锦支付因实现债权而支出律师费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5579元，由肖龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  谢国平 人民陪审员  黄黎明 二〇一八年九月七日 书 记 员  陈吓梅 -2-
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申10316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈伙暖，男，1963年4月2日出生，住广东省开平市，现住广东省开平市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:张玉仙，女，1966年5月5日出生，住广东省开平市。以上两再审申请人共同委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托代理人：黄阳辉，北京市东元（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈润林，男，1968年5月13日出生，住广东省开平市，现住广东省开平市。第三人：张顺意，女，1934年6月26日出生，住广东省开平市。第三人：陈玉云，女，1955年7月13日出生，住广东省开平市。第三人：陈玉叶，女，1953年10月10日出生，住广东省开平市。第三人：陈玉翠，女，1965年12月13日出生，住广东省开平市，现住广东省开平市。第三人：陈玉运，女，1959年10月2日出生，住广东省开平市，现住广东省开平市。再审申请人陈伙暖、张玉仙因与被申请人陈润林、第三人张顺意、陈玉云、陈玉叶、陈玉翠、陈玉运分家析产纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈伙暖、张玉仙申请再审称：（一）《分家议定书》虽名为分家协议，但实质属于赠与协议，被申请人请求赠与行为已经过了诉讼时效。（二）即便《分家议定书》属于分家协议，但因未经全家成员签名确认，该协议未成立且未生效。（三）涉案房屋属于申请人陈伙暖与张玉仙在婚姻期间的共同财产，申请人陈伙暖无权单方面对夫妻共同财产进行处分，因此《分家议定书》中涉及房屋处分的条款属于无效条款。（四）判决应兼顾法理与人情。据此，陈伙暖、张玉仙向本院申请再审。被申请人陈润林提交意见称：（一）申请人认为《分家议定书》的实质是赠与的观点根本不成立。无论从名字上还是从内容上，《分家议定书》都是分家的安排，丝毫没有赠与的意思表示。申请人要求按照赠与行为计算两年诉讼时效也没有事实根据。（二）《分家议定书》上有四位家庭成员作为见证人签名，其他家庭成员理应知晓该协议书。该协议书签订后，包括张玉仙在内的其他家庭成员在长达二十余年中并未对此提出异议。在本案诉讼中，除张玉仙外的其他亲属均表示涉案房屋与其无关，不主张权利。《分家议定书》是具有法律效力的有效合同。（三）申请人主张称涉案房屋应为其夫妻共同财产，没有事实和法律依据，其认为因张玉仙未在协议书签名，故分房的约定无效的理由不能成立。（四）申请人为达到自己的目的，故意抹黑陈润林，其说法根本没有任何证据证实，也有悖于常理，不应采信。本院经审查认为，本案为分家析产纠纷。关于案涉议定书是否具有法律效力的问题。根据一、二审查明的事实，陈润林与陈伙暖是同胞兄弟，1990年7月30日，两人签订一份《关于陈伙暖、陈润林分家议定书》，对案涉房屋等财产的权属作出约定，并由四位见证人签名确认。从上述议定书的内容分析，双方不仅对涉案房屋进行了处置，还对石桥店的财产、债权债务和经营权进行了处置，综合其共同家属的陈述，可认定为陈润林与陈伙暖兄弟二人对涉案房屋及双方共同经营生意所置财产进行了分割，该议定书属于分家析产协议。陈伙暖、张玉仙主张该议定书属于赠与协议，理据不足。案涉房屋在陈伙暖与张玉仙结婚之前即已建成，再审申请人主张该房屋为夫妻共同财产，缺乏事实和法律依据。该议定书上有四位共同亲属作为见证人签名，其他家庭成员理应知晓该议定书内容。且该议定书签订后，包括张玉仙在内的其他家庭成员在长达二十余年中，并未对此提出异议。在本案诉讼中，除张玉仙外的其他亲属均表示涉案房屋与其无关，不主张权利。因此，案涉议定书是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再审申请人以案涉议定书属于赠与协议、该议定书未经全家成员签名确认及陈伙暖单方面处分夫妻共同财产等为由，主张议定书不具有法律效力，均理据不足，一、二审法院不予支持，并无不当。综上所述，陈伙暖、张玉仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈伙暖、张玉仙的再审申请。（此页无正文）审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一八年九月二十九日书记员  罗莹莹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1646号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人鲍某某，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人凌某某，上海市东海律师事务所律师。被告人陆某某(曾用名：陆某某)，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)310号起诉书指控被告人鲍某某、陆某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人鲍某某、陆某某为牟取非法利益，在上海市宝山区月塘路27弄901室，由被告人鲍某某提供账号密码，二人利用申博赌博公司的百家乐账户开设网上百家乐赌场招揽赌客赌博。同年4月26日9时许，上海市公安局宝山分局民警查获上述赌场，抓获被告人陆某某及王瑞果等八名赌客。被告人鲍某某于2018年6月21日主动投案，两名被告人均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人鲍某某、陆某某的行为已构成开设赌场罪，其中被告人鲍某某具有自首情节、被告人陆某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人鲍某某、陆某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人鲍某某、陆某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某、陆某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲍某某辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2018年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一八年九月二十六日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4357号申请执行人：李伟，男，住所地遵化市。申请执行人：吴亚芹，女，住所地遵化市。申请执行人：李国田，男，住所地遵化市。申请执行人：郭凤兰，女，住所地遵化市。被执行人：遵化市遵化镇新立庄村村民委员会。住所地：遵化市遵化镇新立庄村。法定代表人：陈志新。李伟等申请遵化市遵化镇新立庄村村民委员会物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民重初字第00061号已经发生法律效力。李伟、吴亚芹、李国田、郭凤兰于2018-2-6向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人160990元，并承担执行费2314.85元。在执行过程中，1.本院于2018年2月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月8日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年9月10日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2018年9月10日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)遵民重初字第00061号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一八年九月十日书记员 赵宝春
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7523号 原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码9133060405833701X5。 法定代表人：阮维群，总经理。 被告：潘银娟，女，1979年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司与被告潘银娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴顺莱物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。 审判员  丁国芳 二〇一八年九月六日 书记员  丁碧丹
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执1347号之一申请执行人：黎土兴，男，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，。被执行人：深圳市睿立德网络科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路**太平洋商贸大厦1811，统一社会信用代码：91440300MA5EKDJ716。法定代表人：刘欣蕊。关于申请执行人黎土兴与被执行人深圳市睿立德网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）4380号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8995.08元及利息等，本院于2018年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市睿立德网络科技有限公司银行存款人民币9180.08元，其中执行款9180.08元本院已划付申请执行人，执行费185元本院已划付深圳市财政委员会，申请执行人黎土兴向本院提交结案申请。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2018）4380号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0391执1347号案件执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年九月七日书记员  黄月莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0102执恢86号申请执行人王江与被执行人刘泉江、莫勇玲民间借贷纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法民二初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。双方当事人达成执行和解协议并已经履行。现案件执行完毕。特此通知执行员  郭建军二〇一八年九月二十九日书记员  梁佳辉
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初2149号原告：胡作权，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。被告：余太明，男，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市长寿区。被告:艾小楠，女，汉族，1985年9月3日出生，住重庆市荣昌区。原告胡作权与被告余太明、艾小楠民间借贷纠纷一案本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼，被告余太明、艾小楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡作权向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告的借款300000元及利息(以300000元为本金从开庭第二日起按年利率6%计算利息至付清为止)；2、本案的案件受理费、保全费2020元由被告承担。事实与理由：被告余太明与被告艾小楠曾是夫妻关系，在两人的夫妻关系存续期间，二被告因资金周转于2015年4月22日向原告借款300000元，同日原告以银行转账的方式将出借的300000元支付给了被告，二被告在收到款项后向原告出具了一张《借条》，《借条》载明：“今借到胡作权现金人民币300000元）。借款人：余太明，借款人：艾小楠，2015年4月22日。”被告余太明、艾小楠未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定的事实如下：被告余太明向原告胡作权借款，出具借条一张，借条中载明：今借到胡作权现金人民币300000元，借款人余太明、艾小楠，2015年4月22日。当日，原告胡作权向被告余太明的账户存入了300000元。借款后，被告至今未还款。庭审中，原告胡作权陈述借条书写时艾小楠并不在场，借条上的签字是余太明拿回去让艾小楠签的，原告无法确认是艾小楠本人所签。另查明，被告余太明、艾小楠于2013年10月18日登记结婚，2017年9月8日登记离婚。以上事实有原告的陈述、借条、业务凭证(填单)、婚姻登记材料等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余太明向原告胡作权借款，出具了借条，原告胡作权也向被告余太明支付了借款，被告余太明未作抗辩，双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院认为本院向被告送达诉状副本至开庭期间为合理期限，故原告要求被告胡作权还款300000元，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告胡作权从开庭第二日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于艾小楠是否承担还款责任，虽然余太明、艾小楠曾系夫妻关系，该笔债务也发生在夫妻关系存续期间，但是借条上艾小楠的签字原告无法确定系其本人所签，原告未举证证明借款系夫妻合意或是用于家庭生产、生活，原告应当就艾小楠向其借款承担举证责任，故被告艾小楠对该笔债务不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余太明于本判决生效后五日内返还原告胡作权借款300000元，并支付从2018年8月23日起以借款本金300000元为基数按年利率6%计算的利息至付清为止；二、驳回原告胡作权的其他诉讼请求。如果被告余太明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告余太明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龙秀群二〇一八年九月十日法官助理吴虹积书记员黄映月
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初187号 原告：宁波鄞州宁圳装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路****（7-1）**。 法定代表人：李善军，总经理。 被告：杭州天愿餐饮有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**一，**> 法定代表人：章斯樑，执行董事。 被告：章斯樑，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：陈静，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告宁波鄞州宁圳装饰工程有限公司（以下简称“宁圳装饰公司”）与被告杭州天愿餐饮有限公司（以下简称“天愿餐饮公司”）、章斯樑、陈静装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，请求：1．判决三被告共同支付装修工程款2000477.97元；2．判决三被告支付欠款利息74417.78元（2000477.97元×5.58%×8/12）；3．三被告承担诉讼费（含鉴定费30482元）；4．三被告补偿因工期拖延增加的人工工资37500元{（4人×30日+1人×30日）×250元/人·日}。本院收诉后，先由诉调对接中心进行调解。后因调解不成，本院于2018年1月9日正式立案，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告宁圳装饰公司的法定代表人李善军到庭参加诉讼。被告天愿餐饮公司、章斯樑、陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年4月2日，宁波江东宁圳装饰工程有限公司（于2017年2月22日名称变更为宁波鄞州宁圳装饰工程有限公司，即本案原告，作为承包人、乙方）与杭州睦睿餐饮管理有限公司（筹）（作为发包人、甲方）签订《藏烤肉庆春路店装饰工程施工合同》一份，约定：由乙方承包位于杭州市上城区的杭州藏烧肉庆春路店装饰工程，承包方式为包工包料；套内面积1100m？，工程单价2500元/m？（含餐桌、餐椅、备餐柜、特制灯具），总价款2750000元；室内图纸面积范围以外的工程项目（如外立面）按实际发生的工程量，按实结算，其单价参照当地造价定额及市场一般价格商定（有些材料价格可按实际发生的金额计算）；该项目前期工作施工单位之退场结算造价200000元在该工程结算时扣除；合同工期自2016年2月16日开工（具体以开工报告时间为准），于2016年4月27日竣工；双方商定该合同为固定总价合同，即承包范围内价格一次包干，结算时除变更工程外不做任何调整；拨付工程款时间（并参考实际进度）：2016年2月26日、3月15日、4月10日各支付合同价款的30%即825000元，工程完工验收合格七日内及一年保修到期五日内各支付合同价款的5%即137500元；双方还对其他条款进行了约定。被告章斯樑在“发包人代表”栏签名。合同签订后，原告对合同约定的装饰工程及另列结算的室外立面装饰工程进行了施工，2016年4月12日、5月8日、5月26日，原告分别向杭州睦睿餐饮管理有限公司发送《关于工程进度款付款事宜的函》一份和《关于藏烤肉店进度问题的报告》两份，均由被告章斯樑签收。现原告以案涉工程已于2016年6月初竣工，被告除支付900000元工程款外，其余一直拖欠不付为由诉至法院请求依法解决。 另查明，杭州睦睿餐饮管理有限公司于2015年11月3日申报核准该名称，名称有效期为2015年11月3日至2016年5月2日，该名称在有效期内未办理登记手续，现名称已失效过期。杭州睦睿餐饮管理有限公司投资人为章斯樑和陈静。 再查明，杭州天愿餐饮有限公司系2016年10月17日核准成立的私营有限责任公司，法定代表人章斯樑，投资人为徐来春和章斯樑。 在诉讼过程中，经原告申请，本院委托大地工程咨询有限公司对案涉工程工程量及工程价款进行鉴定。大地工程咨询有限公司出具浙大地价（2017）0110300号鉴定报告，鉴定意见为案涉工程所有室内装饰工程及外立面装饰工程（包括餐桌、餐椅、备餐柜、特制灯具等）已完工工程量造价为2745126元（已扣除未完工工程及前期拆除、砖砌墙等），未扣除已付工程款900000元。原告为此支付鉴定费30482元。 本院认为，原告与被告章斯樑（以设立中“杭州睦睿餐饮管理有限公司”名义）订立的《藏烤肉庆春路店装饰工程施工合同》系当事人真实意思表示，但由于原告并不具备相应的施工资质，该合同因违反法律强制性规定而归于无效。虽案涉工程未经结算，但原告已经完成了绝大部分工程量，而剩余部分工程量系因前序工程的客观原因无法施工，且尚未结算系因发包人失联所致，故原告有权请求参照施工合同的约定支付已完工部分的工程价款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条规定：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担清偿责任的，人民法院应予支持”。案涉工程价款系因“杭州睦睿餐饮管理有限公司”设立行为所产生的债务，被告章斯樑、陈静作为投资人，应对此承担连带清偿责任。根据浙大地价（2017）0110300号鉴定报告，案涉工程已完工工程量造价为2745126元，扣除已付工程款900000元，尚欠工程款1845126元。原告要求被告章斯樑、陈静支付逾期付款利息的请求符合法律规定，但由于案涉施工合同无效，相应的进度款支付约定亦应归于无效。故本院依法就逾期付款利息调整为自2017年3月1日起，以欠付工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。关于原告主张补偿因工期拖延而增加人工成本37500元的诉请，因其未能提供相应证据证明，本院不予支持。被告天愿餐饮公司并非案涉施工合同的当事人，亦非杭州睦睿餐饮管理有限公司的投资人，故原告主张其对上述工程款等承担共同支付义务的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告支付的鉴定费30482元，本院根据原告主张与鉴定结论之间的差距及合同履行情况等因素，酌定由原告负担1482元，由被告章斯樑、陈静共同负担29000元。被告天愿餐饮公司、章斯樑、陈静未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章斯樑、陈静于本判决生效之日起10日内共同支付原告宁波鄞州宁圳装饰工程有限公司工程款1845126元； 二、被告章斯樑、陈静于本判决生效之日起10日内共同支付原告宁波鄞州宁圳装饰工程有限公司自2017年3月1日起至款项付清之日止的利息（以欠付工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 三、被告章斯樑、陈静于本判决生效之日起10日内共同支付原告宁波鄞州宁圳装饰工程有限公司鉴定费29000元； 四、驳回原告宁波鄞州宁圳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 预收案件受理费23699元，由原告宁波鄞州宁圳装饰工程有限公司负担2293元，被告章斯樑、陈静共同负担21406元；公告费650元，由被告章斯樑、陈静共同负担。 原告宁波鄞州宁圳装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章斯樑、陈静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋慧娟 人民陪审员  徐新樵 人民陪审员  咸青央 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  朱 琦 （以下为空白页）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭志强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭志强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭志强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,770.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,770.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初2701号原告：向国文，男，1973年2月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。被告：李金春，女，1987年12月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。向国文与李金春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。向国文及其委托诉讼代理人向真喜到庭参加诉讼，李金春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向国文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款110000元及逾期利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日被告因做工程急需资金，向原告借款人民币110000元，并约定2018年7月18日前还清本息，口头约定利息为年30%。借款到期后，被告未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。李金春未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日李金春找向国文借款110000元，双方约定借期一个月。李金春于当日给向国文出具借条一份，载明：“今借到向国文现金人民币大写(拾壹万元)小写(110000.00)于2018年7月18日归还。借款人：李金春2018年6月18日”。借款到期后，李金春没有归还向国文借款。向国文诉至本院，要求判如所请。诉讼中，向国文明确要求李金春支付利息的诉讼请求为：要求李金春自借款逾期之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。本院认为，李金春在向国文处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。李金春向向国文借款时，双方约定了借款期限，李金春未按约定期限偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对向国文要求李金春偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借款利率，但约定了借款期限，李金春未按约定期限归还借款，应自借款逾期之日起至付清之日止按年利率6%支付逾期利息。李金春经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李金春偿还向国文借款110000元，并自2018年7月19日起至还清之日止按年利率6%支付利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由李金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李小艳二〇一八年九月五日书记员  谭 莉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初5693号之一原告谭稳利，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，被告华人文化产权交易中心有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：陈振华。被告湖南疆宝汇电子商务有限责任公司，住所地：长，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人刘艳强。本院在审理原告谭稳利与被告华人文化产权交易中心有限公司、湖南疆宝汇电子商务有限责任公司合同纠纷一案中，原告谭稳利于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭稳利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭稳利撤回起诉。本案受理费414元，减半收取207元，由原告谭稳利负担。审 判 员 文 军 伟二〇一八年九月二十日法官助理杜外代理书记员 杜外（兼）
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执489号申请执行人东辉休闲运动用品(上海)有限公司，住所地中国上海市奉贤区吴桥镇大叶公路**。法定代表人王之岳。委托代理人王曦明，德恒上海律师事务所律师。委托代理人孙鸿，德恒上海律师事务所律师。被执行人SteinbachVertriebsgmbH，住所地Aistingerstr.2,4311Schwertberg,Austria。申请人东辉休闲运动用品(上海)有限公司与被申请人SteinbachVertriebsgmbH合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会二〇一七年十月十八日作出的[2017]沪贸仲裁字第467号裁决书已经发生法律效力。权利人东辉休闲运动用品(上海)有限公司于2018年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人SteinbachVertriebsgmbH发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人东辉休闲运动用品(上海)有限公司支付人民币105,171.5元及利息，并承担执行费人民币1,477.57元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，2018年1月8日，东辉休闲运动用品(上海)有限公司以(2017)沪01财保1号民事裁定书冻结了SteinbachVertriebsgmbH在(2016)沪01执602号的执行款人民币1,918,297.97元，但该笔款项又被另案冻结。另外，本院通过网络查控系统对被执行人SteinbachVertriebsgmbH的房地产、银行账户、证券及车辆等财产状况进行查控，但未能发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其对此予以确认。以上事实有财产保全执行情况告知书、被执行人银行账户信息、无房地产登记记录信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇一八年九月六日书记员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2401执保866号申请保全人：易宝峰。被申请保全人：延边罗京实业集团有限公司。根据本院作出的（2018）吉2401执保866号执行裁定书，本院执行局已经于2018年9月18日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保866号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一八年九月十九日
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3193号罪犯柯善仙，男，汉族，1986年12月10日出生于湖北省鄂州市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2017年4月12日作出（2016）渝0109刑初655号刑事判决，认定被告人柯善仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2015年12月10日起至2019年8月9日止）,并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2017年5月18日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯柯善仙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯柯善仙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯柯善仙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柯善仙减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月三十日书记员  袁 娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执459号 申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：姚良松，董事长 被执行人：青岛盛世欧派电器有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：张国明，总经理 被执行人：佛山市顺德区好妯娌电器有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：杨见华，经理 申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人青岛盛世欧派电器有限公司、佛山市顺德区好妯娌电器有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，我院作出(2016)鲁02民初1463号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2018年6月4日申请执行，本院于2018年6月15日依法立案受理。本案立案标的为人民币103450元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一八年九月十三日 书记员  盖永志
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初20139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：刘元彬，男，1965年5月8日出生，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元彬信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,471.89元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,471.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民初55号原告：曾广连，男，1963年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王文伦，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202199610110438。被告：水城县都格河边煤矿，住所地：水城县都格乡黄泥村。组织机构代码：76608095-6。诉讼代表人：翟瑞海，系该煤矿破产管理人负责人。委托诉讼代理人：冉纯，系该煤矿破产管理人法务组成员。委托诉讼代理人：韩江雪，系该煤矿破产管理人法务组成员。第三人：袁祖明，男，1955年8月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现羁押于六盘水市监狱。第三人：代华朝，男，1963年4月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。原告曾广连与被告水城县都格河边煤矿及第三人袁祖明、代华朝普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告曾广连于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾广连在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾广连撤诉。案件受理费178957元，减半收取计89479元，本院予以免交。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 罗 光二〇一八年九月四日法官助理敖江书记员陈昱宏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初10405号原告：金华市美佳物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街****。法定代表人：徐飞舟，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡瑛，浙江玄畅律师事务所律师。被告：夏林中，男，1991年12月10日出生，汉族，住永康市。原告金华市美佳物业管理有限公司为与被告夏林中物业服务合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市美佳物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市美佳物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市美佳物业管理有限公司撤回对被告夏林中的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市美佳物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年九月二十日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2324民初964号原告：罗某甲，男，1970年7月13日生，彝族，小学文化，农民，住南华县罗武庄乡羊成庄村委会大关山上村**。身份证号码：5323241970********。被告：罗某乙，男，，住罗武庄乡羊成庄村委会大关山上村民小组本院在审理原告罗某某诉被告罗某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗某某于2018年9月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗某甲在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回诉讼。案件受理50.00元，撤诉结案，减半收取25.00元，由原告罗某某承担。审判员  朱朝礼二〇一八年九月二十七日书记员  杨 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初11832号原告：张延群，男，1957年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：马渊，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：张刘中，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：段利民，董事长、总经理。委托诉讼代理人：马连、王永林，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。原告张延群与被告张刘中、郑州市第一建筑工程集团有限公司（以下简称“一建公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延群的委托诉讼代理人郑艳丽，被告张刘中的委托诉讼代理人阮金磊，被告一建公司的委托诉讼代理人马连、王永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张延群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬14700元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年跟随被告张刘中在由被告一建公司承建的位于郑州市郑东新区北三环跨龙尾河大桥干活,被告承诺一天工资150元，完工后被告仅支付了部分工资，至今还有14700元工资至今未付，后原告多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院。被告张刘中辩称，根据“谁主张谁举证”原则，原告对其主张的诉请负有举证责任，亦无事实根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告一建公司辩称，1、原告起诉的“郑州一建集团有限公司”与被告名称不一致，非同一主体；2、根据被告与郑州市一建劳务有限公司签订的《建筑工程劳务合同》相对性原则，原告起诉被告无法律依据；3、被告不拖欠郑州市一建劳务有限公司劳务费，更不拖欠张刘中劳务费，综上，原告起诉被告缺乏事实根据及法律依据，应予以驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告张延群提交的证人证言系其工友刘强、张建自述的（刘强、张建也是另两案的原告），原告提交的其他证据也不足以佐证其主张的事实，因此，原告提交的证据无法证明其诉讼请求成立，本院亦无法认定二被告是否拖欠原告的劳务报酬及劳务报酬的具体数额。故原告的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张延群的诉讼请求。本案诉讼费168元，减半收取计84元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一八年九月二十八日书记员 刘莹莹
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执536号申请执行人：姜学忠，男，汉族，1955年6月8日生，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：连朝庆，男，汉族，1968年4月27日生，住山东省荣成市。本院在执行姜学忠与连朝庆一案中，本院于2018年1月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。本院分别于2018年1月8日、3月29日、5月28日、7月9日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人连朝庆名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人连朝庆名下的车辆、不动产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月15日、2018年8月20日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年9月13日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人虽有少量收入来源，但有老人和子女需要抚养，需保留必要的生活费用。本院于2018年6月9日对被执行人连朝庆采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人姜学忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  郭俊莉审判员  韩 军二〇一八年九月二十七日（印戳）执行员  王 昊书记员  王 诚
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0681行审219号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码113-188488-4。 法定代表人：高力嘉，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：洪国成，男，1968年12月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局于2018年9月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2018]（颜）088号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2018年5月24日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人洪国成作出龙国土资行罚[2018]（颜）088号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对洪国成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地321.28平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的321.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款7068元。 经审查查明，被执行人洪国成未经土地行政主管部门批准，擅自于2017年5月在龙海市“猪头山”动工填土建工棚，并于2017年6月建成一座一层钢架结构工棚，占地面积321.28平方米。四至为：东至果园；西至村道；南至果园；北至埕。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2018年5月17日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人洪国成作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2018年5月24日，龙海市国土资源局向被执行人洪国成作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2018年8月1日，龙海市国土资源局向被执行人洪国成作出龙国土资行催[2018]（颜）088号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书确定履行的义务，洪国成于2018年5月28日缴纳了罚款7068元。现申请人龙海市国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第二项内容。 本院认为，申请人龙海市国土资源局于2018年5月24日作出的龙国土资行罚[2018]（颜）088号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人洪国成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 强制拆除被执行人洪国成在非法占用的321.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  许祥华 审判员  蔡日升 二〇一八年九月十一日 书记员  卢铂浜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3815号原告：赵庆侠，女，1972年2月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码：91410100554227506R。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所（实习）律师。原告赵庆侠与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建峰，被告的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金28116.05元（暂计算至2018年8月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同中详尽的载明了原、被告双方的权利和义务以及违约责任。但是被告未按照合同约定的期限向郑州市房屋登记主管部门报送需要由其提供办理房屋产权初始登记的资料。由于被告未及时向房屋产权登记主管部门报送材料，已构成合同违约。经与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原、被告双方约定的是在交房使用后60日内向郑州市房管局报送房屋权属的初始资料，但在合同履行中，郑州市房管局取消了初始登记业务，新成立的郑州市不动产登记中心受理的不动产权属首次登记与原初始登记并非同一行政机关的同一行政行为，原初始登记仅仅是首次登记的前置程序，原告依据初始登记的违约条款要求对首次登记所用时间承担违约责任没有合同约定的依据；原初始登记所用资料最后一个程序是缴纳维修基金，2017年4月14日，被告已缴纳维修基金，合同约定的报送资料已齐备，但不动产中心成立后，进行首次登记需要进一步由房管局生成楼盘确认表，再由被告到不动产中心报送办理土地面积、土地权属的测绘，被告按照合同约定完成初始登记资料后，继续准备首次登记资料并进行首次登记，是善意的行为，没有任何过错，要求被告对该行为所有的时间对原告进行赔偿没有合同约定的依据，与法律规定相违背；涉案房屋完成首次登记资料报送的时间是2017年8月23日，房屋交付时间是2016年11月20日，按照合同约定，2017年1月20日至4月14日是被告的违约时间，对此承担违约责任没有异议。本院认为，本案涉及的《商品房买卖合同》系原、被告双方于2014年6月27日签订，原告以1007744元的总价款购买被告开发的商品房一套，同时约定：被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在同年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告,于2017年4月13日取得郑州市商品房产权初始登记环节交存维修基金证明。郑州市不动产登记中心于2017年8月23日收到被告递交的涉案房屋的权属首次登记资料，于同年11月30日受理并进行审批。综上，被告存在逾期报送房屋权属登记资料的违约行为，应当承担违约责任。原告要求自2017年1月20日开始按合同约定标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。根据郑州市不动产登记中心出具的情况说明及不动产登记申请审批表情况，本院认为被告承担逾期报送房屋权属登记资料违约责任的时间应计算至2017年8月23日止，计10833.25元（1007744元×0.5÷10000×215天）。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵庆侠逾期报送房屋权属登记资料的违约金共计10833.25元。二、驳回原告赵庆侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，减半收取252元，由被告郑州中元置业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇一八年九月十四日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0502执1466号商怀中：商怀中罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。至此，泸州市江阳区人民法院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初34504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张金昌，男，1984年12月30日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金昌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人潘东岳到庭参加了诉讼，被告张金昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年4月8日的信用卡欠款本金人民币209,169.37元及自2018年1月9日起至2018年4月8日的利息12,217.70元、违约金8,019.08元、分期手续费3,867.13元；2.判令被告支付自2018年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张金昌向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因张金昌未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。张金昌未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易记录、催收记录等证据。张金昌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月8日的信用卡欠款本金人民币209,169.37元；二、被告张金昌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币209,169.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年1月9日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,437元、公告费560元，由被告张金昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年九月十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执977号之六 申请执行人：利锦瑜,女,汉族,住惠城区下角。 被执行人：惠州市家华置业发展有限公司，住所：惠州市科肚路**。统一社会信用代码，9144130006517794XJ。 法定代表人：梁见水。 本院依据惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初313号民事判决书，向被执行人惠州市家华置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人需向申请人支付违约金（违约金计算方式为：以人民币l431135元为基数按每日万分之二从2017年1月1日起计算至实际交付涉案房产给申请人使用之日止），并承担案件受理费1195元，申请执行费2445元，但被执行人惠州市家华置业发展有限公司至今仍未履行。经查，被执行人惠州市家华置业发展有限公司名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人惠州市家华置业发展有限公司在东莞银行惠州分行54×××19账户内存款人民币173372.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐少雄 二〇一八年九月六日 书记员  廖 楠
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执115号申请执行人李庆荣，男，白族，1977年8月28日生，初中文化，经商，云南省洱源县人，住址：云南省洱源县凤羽镇。诉讼代表人：张应全，男，汉族，1962年8月8日生，小学文化，务农，现住盈江县。诉讼代表人：尹明成，男，汉族，1965年10月8日生，大专文化，现住盈江县。诉讼代表人：杨本钦，男，汉族，1982年10月24日生，现住盈江县。被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司（公司曾用名称：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司）。地址：云南省德宏州盈江县平原镇。法定代表人董洪齐，该公司执行董事。关于申请执行人李庆荣申请执行被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初595号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李庆荣于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的额310287元（购房款250000元、违约金50000元、案件受理费5800元、执行费4487元）及相应的迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行回告通知书、风险提示、廉政监督卡等执行材料，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，但被执行人并未实际履行给付义务。本案在执行过程中，查明在本院涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的其他执行案件还有120件。经合议庭合议，决定涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的121件执行案件合并执行。在执行过程中，被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司名称发生变更，变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。依照被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司的申请，2018年1月15日，本院以（2018）云3123执40号执行裁定书将被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。2018年5月24日，本院以（2018）云3123执40号之二执行裁定书依法查封了被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司位于盈江县一宗房地产的土地使用权。依申请执行人的申请，本院依法对上述房地产进行了评估拍卖。现各方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司自愿将位于昆明官渡区的房地产做执行担保，担保本系列案的执行案款付清为止。2、盈江县人民法院查封的昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司位于昆明官渡区的房地产在全部债务还清后，才能解封。3、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在2018年12月31日前动工，否则申请执行人将申请恢复执行，对法院已查封的房地产按照现有已评估价值为基础进行第二次拍卖，同时对执行担保的财产依法处置。4、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在房地产开发好后，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司在销售房屋后，必须将售房款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。5、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司向业主支付利息，从法院判决生效之日起按业主支付的售房款为本金，同期银行商业贷款利率计算。6、云南曼谷湾健康产业开发有限公司作为合作方，自愿承诺法院查封的房地产及后续建好的房地产，保证房屋销售款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。7、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司自愿承诺，如购房业主再行回购开发的房屋，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司保证给予其优先选房，并在市场价的基础上优惠3%。8、各方达成执行和解协议后，已立案执行的被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司系列案终结执行。申请执行人自愿撤回本案的本次执行，并撤回本次拍卖程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执115号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月二十七日书记员  思宣羽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32764、34273号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人李某某，男，汉族，1981年9月17日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初21053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22535元及利息等，被执行人还需承担案件受理费383元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0304执32764号案件、（2018）粤0304执34273号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年九月十四日 书记员  何贤惠
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1302执2172号 申请执行人：詹本昌、文兰兰 被执行人：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司： 你们合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，违约金9298元，诉讼费1987元，迟延履行金418元。本院已于2018年9月19日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12395号 东莞市环境保护局： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人王亚平行政非诉执行一案，因被执行人王亚平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十九日 书记员  李晓力
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更363号罪犯佟国林，男，1980年8月21日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。科尔沁区人民法院于2016年6月7日作出（2016）内0502刑初255号刑事附带民事判决，以被告人佟国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿46906.22元（未履行）。被告人佟国林不服，提出上诉。本院于2016年8月10日作出（2016）内05刑终141号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，于2016年8月31日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯佟国林在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，二次表扬。该犯未履行民事赔偿46906.22元，在考核期内（20个月）扣除劳动报酬后存款总额4300.00元，消费总额5280.10元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，二次表扬。该犯未履行民事赔偿46906.22元，在考核期内（20个月）扣除劳动报酬后存款总额4300.00元，消费总额5280.10元，月均存款额及消费额均不满300元，确无履行能力。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟国林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2016年1月18日起至2021年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年九月二十九日书记员 尚明跃