wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执843号申请执行人:重庆市巴南区东温泉镇鱼池村村民委员会，住所地重庆市巴**东温泉镇鱼池村，统一社会信用代码54500113077286537D。法定代表人:李继先,主任。委托诉讼代理人：尚港，重庆泰宏瑞律师事务所律师。被执行人：蒋玉华，男，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆市巴南区东温泉镇鱼池村村民委员会与被执行人蒋玉华土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初3732号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋玉华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市巴南区东温泉镇鱼池村村民委员会于2018年01月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院多次依法对被执行人蒋玉华的财产进行查询，没有查到被执行人有船舶、工商、渔船、车辆、证券、网络银行、房屋等可供执行的财产。查到被执行人蒋玉华的尚有部分银行存款，因存款余额与执行标的额相较，明显畸小，申请执行人表示只要求冻结，暂时不予划扣,本院已对其四个银行账户予以冻结。本院传票传唤蒋玉华后，并于2018年7月18日决定对被执行人蒋玉华进行了拘留，实际拘留期限自2018年7月18日至2018年8月2日，且对其人身进行了搜查，未发现可供执行的财产（实际搜查到现金仅131.1元）。申请执行人亦未能提供被执行人蒋玉华其他可供执行的财产线索，致使被执行人蒋玉华欠付申请执行人重庆市巴南区东温泉镇鱼池村村民委员会的土地租金82473.5元、自2017年3月1日至判决生效之日的土地租金、违约金、案件受理费1805元以及迟延履行债务利息不能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执843号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0113民初3732号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人蒋玉华负有向申请执行人重庆市巴南区东温泉镇鱼池村村民委员会继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 荃二〇一八年九月七日书记员 陆 攀
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初3144号原告：秦明峰，男，1978年3月7日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。被告：谭顺龙，男，1981年1月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人石亮金、重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪兰、重庆渝豪律师事务所律师。本院于2018年5月18日受理原告秦明峰与被告谭顺龙土地租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告秦明峰于2018年9月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告秦明峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦明峰负担。审判员  蓝文军二〇一八年九月六日书记员  廖家伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初4884号原告：刘大雪，女，汉族，1981年1月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师。被告：杜春明，男，汉族，1972年6月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。负责人：朱振洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张书芳，系该法律顾问。原告刘大雪诉被告杜春明、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大雪委托诉讼代理人任艳青、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托诉讼代理人张书芳均到庭参加诉讼，被告杜春明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘大雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计63700元；2.请求依法判令被告被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险、商业三责险范围内对原告上述损失先行赔付；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日23时许，被告杜春明驾驶豫Ｐ×××**小型普通轿车，沿川汇大道由西向东行驶至川汇大道与××路交叉口，与刘大雪驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成刘大雪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队做出第411602120180000123号事故认定书，被告杜春明负事故全部责任，刘大雪无责。豫Ｐ×××**在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内。事后，原奥在周口市骨科医院住院治疗，花去较高的医疗费，并造成行原告的经济损失。原告为维护合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杜春明缺席未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险和商业三责险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意先由交强险赔偿原告的损失，不足部分由商业险按照交通事故责任比例赔偿原告合理合法的损失；2、被保险人需提供合法有效的行驶证、驾驶证、车架号，否则我公司商业险范围内不承担相应赔偿责任；3、我公司不承担非医保医疗费用，需扣除20%的非医保费用；4、住院伙食补助费、营养费、交通费我公司仅同意住院期间的费用，误工费我公司同意按照80天来计算每天100元，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日23时许，被告杜春明驾驶豫Ｐ×××**小型普通轿车，沿川汇大道由西向东行驶至川汇大道与××路交叉口，与刘大雪驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成刘大雪受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队做出第411602120180000123号事故认定书，被告杜春明负事故全部责任，刘大雪无责。原告刘大雪住院治疗11天，花去医疗费5426.26元。经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定原告刘大雪误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。豫Ｅ×××**小型轿车在周口宏丰汽车销售服务有限公司维修花费22000元。另查明，豫Ｐ×××**小型普通轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险及商业险500000元不计免赔，该事故发生在保险期内。再查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，河南省服务行业人均可支配收入标准为36848元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身财产并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，后经交警部门认定，杜春明负该起事故的全部责任，刘大雪无责任。豫Ｐ×××**小型普通轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险及商业险500000元不计免赔，该事故发生在保险期内。故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告刘大雪诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1.医疗费5426.26元；2.住院伙食补助费880元（80元／天×11天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费6057.2元（36848元／年÷365天×60天）；5.误工费9717.65元（29557.86元/年÷365天×120天）；6.交通费酌定110元;7.车辆损失费22000元；8.鉴定费600元，以上各项共计46591.11元。上述赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险责任范围内直接赔偿原告刘大雪46591.11元。原告刘大雪请求误工费未提供完税证明，应当按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告刘大雪医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计46591.11元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，原告刘大雪承担74元，被告杜春明承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱巍二〇一八年九月十九日书记员  郭鑫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初4658号 原告：李兴茹，女，1946年12月10日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。 被告：宋丽娜，女，1974年2月11日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：西安市公共交通总公司第八分公司，住所地西安市灞桥区。 负责人：高启文，经理。 委托代理人：毛晓东，男，1975年3月20日出生，汉族，该公司职员，住单位。 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 负责人：武红，经理。 委托代理人：穆经纬，男，1986年9月2日出生，回族，住该公司。 原告李兴茹与被告宋丽娜、西安市公共交通总公司第八分公司（以下简称公交八公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保公司）侵权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴茹的委托代理人毛朦、被告宋丽娜、被告公交八公司的委托代理人毛晓东、被告永安财保的委托代理人穆经纬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴茹向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费（含复查费和药费）1173.5元、护理费16740元、住院伙食补助费800元、营养费2500元、残疾赔偿金27729元、出院后营养费1800元、精神抚慰金2000元共计54302.15元；2.请求判令保险公司在保险责任范围内先行理赔；3.依法判令被告支付原告本案的诉讼费、鉴定费1560元。事实与理由：2018年1月31日上午9时许，原告持老年乘车IC卡在韩森寨搭乘被告宋丽娜驾驶的被告公交八公司所有的289路陕X号车辆，约9时20分许，车辆行驶至幸福中路和长乐路十字黄河宾馆附近时，由于司机紧急刹车，造成原告摔倒在车厢底板上。被告司机与公交公司的安全员将原告送往北方医院救治，住院治疗8天，原告被诊断为1.胸5椎体压缩性骨折；2.闭合性颅脑损伤；3.骶3椎体压缩性骨折。住院后医嘱卧床病休1个月，但是骨折愈合至少需要三个月才能全部恢复。后按照医嘱门诊复查，医生建议康复并陪护至四个月后才能基本痊愈。治疗期间需要补钙加强营养，我们与被告协商理赔事宜未果，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告宋丽娜辩称，事故属实，但自己系职务行为，不应对原告承担赔偿责任，应由保险公司先行理赔。 被告公交八公司辩称，原告述称的事实部分属实，被告宋丽娜确属公司员工，系职务行为。表示事故后，公司前期垫付了原告的急救门诊费1032元、住院费3775.88元、前42天的护理费9240元及接尿器、一次性手套及垫单126元。公司在永安财保公司投保有专门的老年卡专用险，应由保险公司先行理赔。 被告永安财保公司辩称，事实部分无异议，被告公交八公司也确实是投保了道路承运人责任保险，但该部分保险不属于车险的商业保险，自己与公交八公司之间的合同系另外一个法律关系，故本案中不予先行理赔。 被告宋丽娜、被告公交八公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实部分予以确认。原告认可被告公交八公司垫付的费用，但表示自己主张的费用均为自己自付，并未主张被告垫付部分。综上，本院审理查明认定事实如下：原告李兴茹于2018年1月31日上午乘坐被告宋丽娜驾驶的公交八公司289路公交车，因司机驾驶不当导致原告受伤，原告被送往西安市北方医院急诊门诊并住院治疗8天，该部分医疗费用由被告公交八公司支付，公交八公司支付42天的护理费9240元，由西安勤朴家政服务有限公司出具发票。原告出院后，遵医嘱门诊复查花费1173.98元，并于2018年3月8日至5月30日共计88天，继续聘请西安勤朴家政服务有限公司护工杨淑琴护理原告，共计花费16740元。 诉讼中，经原告申请，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定所【2018】临鉴字第750号，鉴定意见1.被鉴定人李兴茹交通事故导致的伤残等级应属十级；2.被鉴定人李兴茹营养期限建议为60日。 上述事实有门诊病历、住院病案、医疗费票据、护工服务协议、护理人员身份证明、护理费票据、鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告乘坐被告公交八公司单位运营的公共交通工具，双方形成客运合同关系。被告公交八公司作为承运人有义务将乘客安全运送至目的地，原、被告均认可原告受伤系被告宋丽娜驾驶车辆采取措施不当造成。在客运途中造成乘客损害的，乘客有权选择侵权诉讼或客运合同诉讼，原告在诉中选择按侵权法律关系诉讼，本院按侵权法律关系进行审理。被告宋丽娜为实际侵权人，但其为公交八公司职员，系履行职务行为，故其侵权后果应由公交八公司承担。该车辆投保了承运人责任保险，但保险公司不同意在本案中一并处理，故保险公司与投保人按保险合同的约定进行处理，保险公司不在本案中承担直接赔偿责任，由被告公交八公司承担赔偿责任。 本案中原告损失如下：1.医疗费：除去被告垫付部分，原告自付医疗费凭票据计为1173.98元；2.住院伙食补助费：按照每日80元标准计算住院8天为640元；3.营养费：鉴定意见中并未表明其建议的营养期为出院后营养期，故60日的营养期包含住院期间。参考鉴定意见及医嘱加强营养，按照30元每天的标准计算60日为1800元。原告另主张购买营养品花费2260元，既无证据提交，亦属重复计算，故本院不予支持；4.护理费：被告认为原告主张的护理费过高，但被告公交八公司称前期支付42天（含节假日）的护理费为9240元。原告提交护理协议、护工身份证复印件及护理费票据，结合原告年龄、伤情以及被告陈述，本院认可原告后续护理88日，自付护理费16740元；5.残疾赔偿金：原告伤情为十级伤残，计为27729元；6.精神损害抚慰金：参考原告伤残等级，计为1000元；7.鉴定费：凭票据，计为1560元。上述七项费用共计50642.98元。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告西安市公共交通总公司第八分公司于本判决生效之日起十日内向原告李兴茹支付因本次事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计50642.98元。 驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由被告西安市公共交通总公司第八公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  郭瑞 二〇一八年九月三十日 书 记 员  张敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初3278号原告：叶思发，男，1984年11月27日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，委托诉讼代理人：郑雪燕，广东广法律师事务所律师。被告：叶玉华，女，1985年5月2日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，原告叶思发与被告叶玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告叶思发于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶思发自愿申请撤回对被告叶玉华的起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶思发撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告叶思发负担。审判员  卢勤端二〇一八年九月二十一日法官助理温惠珊书记员许俊杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1566号申请人季磊，女，1986年10月11日出生，蒙古族，农民。被申请人包钢泉，男，1971年12月12日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人季磊与被执行人包钢泉买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人季磊于2018年5月28日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5361号民事判决书向本院申请执行，要求要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人包钢泉直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。2018年9月29日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人包钢泉纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人包钢泉名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初5361号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 梁福成 二〇一八年九月二十九日书记员 那日苏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8500号原告赵某，女，回族，住驻马店市驿城区。被告郭某，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告赵某于2018年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。审判员 夏 雨二〇一八年九月十日书记员 孙依冰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2099号 原告：王淑娟，女，1988年8月8日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：银莉萃，女，1987年9月6日生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告王淑娟诉被告银莉萃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告王淑娟，被告银莉萃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失费人民币10025元。事实与理由：2018年2月2日9时许，银莉萃到王淑娟上班的公司找自己的丈夫，银莉翠故意砸坏王淑娟的电脑并对王淑娟实施暴力。造成王淑娟的电脑损坏，数据丢失，并且丢失两张结算单。王淑娟要求银莉萃赔偿电脑修理费1025元，数据恢复费用1800元，丢失结算单总价7200元。在民警的协调下银莉萃只同意承担电脑修理及恢复数据费的30%即847.5元，其它的费用不承担。因双方对赔偿金差距较大，在民警的协调下协调不成功，遂诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告银莉萃辩称，原告称是被告把原告的电脑摔坏，但被告对此没有印象。原告所称的磅单被告也没有看到，原告应提供证据证明。关于原告诉请的各项损失，对电脑修理费1025元、硬盘数据恢复费用1800元的金额予以认可，但不应该由被告一个人承担，应该双方各承担50%的费用，对于磅单遗失损失7200元不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日9时许，被告银莉萃来到原告王淑娟上班的广西信泽运输有限公司找自己的丈夫，被告怀疑原告与自己的丈夫有外遇，双方因此产生纠纷，原告的笔记本电脑被被告摔坏。2018年2月3日，原告到柳州市柳北区灵创电子产品经营部修理笔记本电脑，并支付修理费1025元。 本院认为,公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告的笔记本电脑因被告的侵权行为而被损坏，故原告因此而受到的合理损失，被告应承担赔偿责任。被告主张原告对此次事故也有相应的过错，应当各承担一半的损失，但被告并未举证证明原告有相应过错，故对被告的辩称，本院不予采信。被告对原告主张的电脑修理费1025元、硬盘数据恢复费用1800元的金额予以认可，故原告的合理损失为2825元（1025元+1800元）。原告主张双方打斗时导致磅单丢失，并最终导致无法对账造成损失7200元，但原告无相应证据证明是被告的侵权行为导致磅单丢失，且该项损失亦是间接损失，因此，对原告主张的该项损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告银莉萃赔偿原告王淑娟财产损失2825元； 二、驳回原告王淑娟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费51元（原告王淑娟已预交），由原告王淑娟负担37元，由被告银莉萃负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  徐志英 二〇一八年九月三十日 法官助理吴茜 书记员吴智敏
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2018）冀0224民初1578号   原告：张天和，男，1964年3月10日出生，汉族，现住滦南县。   被告：王小勇，男，1974年5月8日出生，汉族，户籍住所地滦南县。   被告：冯雪飞，女，1980年12月21日出生，汉族，汉族，户籍住所地滦南县。   原告张天和与被告王小勇、冯雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告张天和到庭参加诉讼，被告王小勇、冯雪飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张天和向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还借款240000元，并按年利率15%的标准支付自2016年5月15日起至清偿之日止的利息；二、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年，被告王小勇、冯雪飞以资金周转为名向原告借款21万元，约定年息15%，一年后还款。借款到期后，被告以没有钱为由拒绝还款，并为原告出具借条一张（包含利息共24万），约定年息仍为15%，借款期限为一年。借款期满后，原告多次向二被告催要，二被告仍未偿还。为维护自身合法权益，原告起诉，望判如所请。   原告张天和为支持自己的主张向本院提交了以下证据：   1、二被告出具的借条一张，用于证明被告王小勇、冯雪飞从原告张天和处借款本息的事实。该借条写有以下内容：“借条今借张天和人民币肆万元整，期限一年，年息15%，到期一次还本付息借款人：王小勇、冯雪飞2016年5月15日中间人：陈绍振”。   2、滦南县农村信用合作联社营业部个人交易流水信息查询结果一份，用于证明原告、经中间人陈绍振账户向被告王小勇账户转款210000元的事实。该证据显示，户名为陈绍振的账号于2015年5月15日向户名为王小勇的账户中转款210000元。   被告王小勇、冯雪飞未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。   经审理查明，2015年5月15日，被告王小勇、冯雪飞于自原告张天和处借款人民币210000元，双方约定借款期限一年，借款利息为年利率15%。借款期限届满后，二被告向原告张天和偿付利息1500元，另将前期借款利息30000元计入借款本金，并于2016年6月15日重新为原告张天和出具了借条一张，该借条中载明的借款金额为240000元，借款期限为一年，借款利息为年利率15%。借款期限再次届满后，原告向二被告催要借款本息未果，遂形成诉讼。   以上事实，有原告陈述及借条、个人交易流水信息予以证实。   本院认为，被告王小勇、冯雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。二被告从原告张天和处借款事实清楚，原告与二被告之间存在民间借贷的法律关系。二被告将前期借款利息30000元计算后期借款本金并重新出具借条，因前期借款利率未超24%，重新出具的借条载明的借款金额240000元应认定为后期借款本金，且以最初借款本金210000元为基数计算整个借款过程利息并未年利率24%的标准。二被告应履行相应的偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王小勇、冯雪飞于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张天和借款240000元，并按年利率15%的标准支付自2016年5月15日起至清偿之日止的利息。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元、公告费1000元，共计5900元，由被告王小勇、冯雪飞负担。案件受理费4900元于本判决生效之日交纳，公告费1000元已由原告张天和预交，待执行当中由被告王小勇、冯雪飞一并给付原告张天和。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 陈 栋   人民陪审员 王景波   人民陪审员 王培来     二〇一八年九月二十八日   书 记 员 王 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初3978号 原告：宋志林，男，1987年1月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。 被告：王海风，男，1986年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王海梁，男，1988年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孔正先，男，1980年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告宋志林与被告被告王海风、王海梁、孔正先民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告宋志林之委托诉讼代理人孙滨到庭参加诉讼。被告王海风、王海梁、孔正先经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宋志林向本院提出诉讼请求：一、被告王海风立即归还借款本金3万元，支付利息3103.40元（利息暂算至2017年9月26日，此后利息按照年利率24%计算，利随本清），并支付律师代理费2000元；二、被告王海梁、孔正先对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求中的利息计算为自2017年2月21日起至款项还清之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计的利息。事实和理由：2017年2月21日，被告王海风因需向原告借款人民币3万元，并出具借条1份，约定按月按时支付利息，借款利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计，如逾期归还，另需承担按照未归还部分款项10%按日计的违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用），约定纠纷管辖法院为绍兴市越城区人民法院。被告王海梁、孔正先出具担保书1份，自愿为被告王海风的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、评估费、律师代理费以及拍卖费等费用，保证期限为两年。后原告如约向被告王海风交付借款本金3万元。现各被告未按约归还本金及支付利息构成违约，原告多次要各被告归还借款均无果。另，原告于2017年11月28日起诉至法院后撤诉。 经审理认定的借款及保证事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海风归还原告宋志林借款本金3万元，并支付该款自2017年2月21日起至实际归还日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告王海风支付给原告宋志林律师代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行； 三、被告王海梁、孔正先对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告王海风、王海梁、孔正先共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅莹莹 人民陪审员  樊大根 人民陪审员  王汉章 二〇一八年九月六日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1122民初927号之一原告：姚汉伍，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住莒县。原告：赵西利，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住莒县。原告：赵焕廷，男，1965年1月24日出生，汉族，居民，住莒县。原告：申言松，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住莒县。原告：申言会，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住莒县。原告：范开松，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住莒县。以上六原告委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：范凤余，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：五莲县大增石业有限公司，住所地五莲县洪凝镇红泥崖村，统一社会信用代码913711216613943938。法定代表人：陈为敏，该公司经理。被告：山东省锦增石业有限公司，住所地五莲县石材产业园**，统一社会信用代码91371121MA3C6QTYXG。法定代表人：陈为敏，该公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律工作者。被告：梁山万恒置业有限公司，住所地梁山县人民北路南侧越山北路西侧，统一社会信用代码91370823090659916R。法定代表人：童吉访，访公司经理。委托诉讼代理人：毛雄伟，该公司职工。被告：张建华，男，成年，汉族，山东省锦增石业有限公司职工。原告姚汉武、赵西利、赵焕廷、申言松、申言会、范开松与被告范凤余、五莲县大增石业有限公司、山东省锦增石业有限公司、梁山万恒置业有限公司、张建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告姚汉武、赵西利、赵焕廷、申言松、申言会、范开松于2018年8月25日向本院申请撤回对被告张建华的起诉。本院认为，原告姚汉武、赵西利、赵焕廷、申言松、申言会、范开松以自愿撤回对被告张建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚汉武、赵西利、赵焕廷、申言松、申言会、范开松撤回对被告张建华的起诉。审 判 长  程学珍代理审判员  辛重斌人民陪审员  刘 杨二〇一八年九月七日书 记 员  王 艳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终2250号上诉人（原审原告）：陆中鹤，男，1976年12月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，个体经营户，现住长治市。委托诉讼代理人（特别授权）：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市昌俊房地产开发有限公司，住所地长治市城南东街。法定代表人：叶昌银，职务经理。上诉人陆中鹤因与被上诉人长治市昌俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院作出的（2018）晋0402民初5号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆中鹤的委托诉讼代理人崔化琴，被上诉人长治市昌俊房地产开发有限公司的法定代表人叶昌银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆中鹤上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人继续履行合同，交付位于长治市××区号、1单元19层5号、1单元2层5号、1单元3层5号、1单元4层5号、1单元5层5号、1单元2层2号、1单元3层2号的房屋，并判令长治市昌俊房地产开发有限公司承担违约金193607.45元，诉讼费由长治市昌俊房地产开发有限公司承担。事实和理由：（一）、原审判决认定事实错误，双方签订的系房屋认购书，非商品房买卖合同，该房屋认购书合法有效，被上诉人应予继续履行合同。（二）、原审判决适用法律不当。长治市昌俊房地产开发有限公司辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。陆中鹤向一审法院起诉请求：1.判令长治市昌俊房地产开发有限公司继续履行合同，交付位于长治市××区号、1单元19层5号、1单元2层5号、1单元3层5号、1单元4层5号、1单元5层5号、1单元2层2号、1单元3层2号的房屋；2.判令长治市昌俊房地产开发有限公司承担违约金193607.45元；3.诉讼费由长治市昌俊房地产开发有限公司承担。一审法院认定的事实：2013年3月28日，原告陆中鹤与被告长治市昌俊房地产开发有限公司签订房屋认购书8份，约定原告购买被告开发的五龙小区高2#楼连体楼-铂金公馆的8套房屋，房号分别为1单元8层5号、1单元19层5号、1单元2层5号、1单元3层5号、1单元4层5号、1单元5层5号、1单元2层2号、1单元3层2号，其中1单元8层5号房屋的建筑面积为134.47平方米，每平方米单价为3500元，房屋价格为470645元；其余每套房屋建筑面积133.64平方米，每平方米单价为人民币3500元整，每套房屋价格467740元；八套房屋总计3744825元。双方约定的付款方式为一次性付清全部房款，交房时间为2014年12月30日，逾期交房违约责任为自本合同规定最后交付期限的第二天起至交付之日止被告按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金。当日被告向原告出具了与房屋认购书相对应的收款收据8支，共计3744825元。因被告未能按期交房，致使原告诉至本院。另查明，截止在本案起诉时，被告仍未取得诉争房屋的商品房预售许可证。一审法院认为，当事人签订的合同不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原、被告双方签订的是房屋认购书，但该认购书具备了商品房买卖合同的主要内容，原告支付了购房款，被告亦出具了购房收据，该认购书应当视为商品房买卖合同。但截止本案起诉时，被告仍未取得诉争房屋的商品房预售许可证，双方签订的房屋认购书依法应认定为无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当全部返还原告购房款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：（一）、被告长治市昌俊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陆中鹤购房款3744825元。（二）、驳回原告陆中鹤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由被告长治市昌俊房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证，二审中当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，从庭审查明的事实来看，双方签订的房屋认购书具备了商品房买卖合同的基本要素，上诉人支付了购房款，被上诉人亦出具了购房收据，该认购书应当认定为商品房买卖合同。但截止本案起诉时，被上诉人仍未取得诉争房屋的商品房预售许可证，因此双方签订的房屋认购书依法应认定为无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被上诉人应当全部返还上诉人购房款。原审判决认定由被上诉人返还上诉人购房款3744825元合法正确，应予维持。综上所述，上诉人陆中鹤的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4172元，由上诉人陆中鹤负担。本判决为终审判决。审判长 王育玲审判员 刘潞攀审判员 郭庆菊 二0一八年九月二十八日书记员 于 亮
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执478号申请执行人河北金涛消防工程有限公司，住所地桃城区人民东路**，组织机构代码911311026011420479。法定代表人：张金涛。被执行人石家庄市冀城建设工程有限公司，，住所地河北省石家庄市高新区汾河道**组织机构代码601249813。法定代表人：任晓明。本院办理的申请执行人河北金涛消防工程有限公司与被执行人石家庄市冀城建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人石家庄市冀城建设工程有限公司已履行全部还款义务，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1501号民事判决书执行结案。特此通知二〇一八年九月十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初6417号原告：戈其凤，男，1973年5月15日生，汉族，住睢宁县。被告：李宏敢，男，1978年10月28日生，汉族，住睢宁县。原告戈其凤与被告李宏敢担保追偿纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告戈其凤到庭参加诉讼，被告李宏敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈其凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还50908.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告李宏敢因购买小型轿车资金短缺之需，向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行贷款，原告为其提供了保证担保。贷款到期后，因被告未履行还款付息义务，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向睢宁县人民法院申请强制执行，在执行过程中，我代被告偿还了贷款本息49097.24元，支付了执行费1091元、保全费720元，合计50908.24元。后原告向被告索要代偿款项未果。原告只能诉至贵院，请求法院依法维护原告的追偿权。被告李宏敢未作答辩。原告提交了江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行证明、睢宁县人民法院案件执结通知书、睢宁县人民法院（2017）苏0324执492号之二执行裁定书等证据，被告李宏敢未予质证，上述证据能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。被告李宏敢未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告李宏敢因购买小型轿车资金短缺之需，向江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行贷款，原告为其提供了保证担保。贷款到期后，因被告未履行还款付息义务，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向睢宁县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告戈其凤偿还了贷款本息49097.24元，支付了执行费1091元，案件执结。之后，原告多次向被告催要代偿款项未果，遂引诉争。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李宏敢所欠江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行贷款逾期未付，在执行过程中，原告戈其凤作为担保人偿还了贷款贷款本息49097.24元，支付了执行费1091元，合计50188.24，案件执结。原告承担保证责任后，有权向债务人李宏敢追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李宏敢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏敢于本判决生效后十日内偿还原告戈其凤人民币50188.24元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取537元，保全费720元，合计1257元，由原告负担27元，由被告负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡海北二〇一八年九月二十日书记员  贾皓博附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1823执203号 申请执行人邓学军，男，汉族，1972年4月21日出生，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4402271972********。 被执行人谢培基，男，汉族，1962年10月20日出生，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418261962********。 申请执行人邓学军与被执行人谢培基建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初839号民事判决书，责令被执行人谢培基向申请人邓学军支付工程款60000元及相应利息。但被执行人没有履行该义务，本院于2018年4月28日立案执行。 在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施： 1、向被执行人谢培基发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人谢培基在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，于2018年9月11日查封被执行人谢培基名下粤RX1**车辆一辆，但因没有扣押而无法处置，此外没发现其有可供执行的财产。 3、于2018年8月17日电话告知申请人邓学军本案执行情况，经调查，没发现被执行人谢培基有可共执行的财产，申请人邓学军同意本案终结本次执行程序，待其有财产供执行时再恢复执行。 4、依职权于2018年9月18日将被执行人谢培基纳入失信被执行人系统。 5、依职权于2018年9月18日限制了被执行人谢培基的高消费。 6、于2018年9月18日致电阳山县阳城镇大莲塘村委会调查被执行人谢培基财产情况，该村委没有财产线索可提供。 本院认为，经查被执行人谢培基所有的相关财产状况，无可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  熊志卫 二〇一八年九月十八日 书记员  黄 祎
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更824号 罪犯谢生斌，男，1989年12月6日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住儋州市那大镇加平村委会加级村**。现在海南省三江监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2016年9月29日作出（2016)琼9003刑初403号刑事判决，以被告人谢生斌犯放火罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯谢生斌于2016年10月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年1月12日起至2019年1月11日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯谢生斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢生斌的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯谢生斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢生斌自2017年1月起至2018年2月止，累计考核14个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢生斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢生斌减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  刘惠琼 审判员  陈焕利 二〇一八年九月三日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0423民初1970号 原告：袁某某，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人:邱某某，陕西万兴律师事务所律师。 被告：董某1，男，汉族，村民。 被告：郭某某，男，汉族，村民。 委托诉讼代理人：黄某某，陕西太柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所实习律师。 第三人：高庄镇东风村七组。 负责人：董某2，现系东风村七组包组村干部。 原告袁某某与被告董某1、郭某某、第三人高庄镇东风村七组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告董某1、被告郭某某及其委托诉讼代理人、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第三人于2007年10月20日签订的《土地承包合同》为有效合同；2、依法判令两被告赔偿原告毁坏十二亩承包土地的小麦损失13000元、玉米损失10000元和土地平整费5000元，共计28000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人于2007年10月20日签订的《土地承包合同》，约定：第三人将位于村西的机动地十五亩发包给原告，期限为十年，承包费为每亩每年八十元，原告在2007年11月30日前完成本组的人畜饮水主管道联接。由乙方完成本组两条街道的土方及沙石工程，若所投资金大于承包费，延长本合同，本合同原告有转让权，其家属有继承权，同时约定了其他合同条款。该合同并经泾阳县公证处依法公证证明。 在合同履行中，于2017年10月20日被告董某1以其儿媳及孙子为划分土地为由，驾驶其旋耕机在原告的承包土地内毁坏原告种植的小麦田，被告郭某某亦以其妻儿未划分土地为由驾驶自己的50型拖拉机在原告的承包土地内打坑栽树，同时郭某某还在原告的麦田内打除草剂毁坏原告的麦田。原告当时出面制止，但被告董某1称他是给村干部打过招呼的，原告即找村委会要求处理，但村干部说其职权有限，让原告找公安机关处理，后原告报警，高庄公安派出所处警查办，但因民事损失公安机关调处无效。无奈原告涉诉法院。 被告董某1辩称，原告与第三人签订的土地承包合同已于2017年10月19日到期，其已经不具备本诉原告主体资格；打坑植树是2017年11月20日左右，并非合同期内，且当时地里并无玉米，故应驳回原告诉讼请求。 被告郭某某辩称，原告与第三人签订的土地承包合同已于2017年10月19日到期，其已经不具备本诉原告主体资格；2017年10月底村干部已经给原告打过招呼，不让其再耕种，原告也同意不再耕种。原告与组上没有结算，合同没有延长续签；在村干部给原告打招呼不让其继续耕种的前提下，原告强行耕种，具有过错，应自行承担损失。 第三人辩称，合同到期后因群众要求退回土地，村干部找过原告，通知其不让耕种，原告也表示同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的土地承包合同、公证书、东风七组村民同意将土地承包给原告的花名册真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的原告投资票据及照片，被告不予认可。因原告与第三人没有算账，对其提供的票据本院不予评价。其提供的照片显示照片拍摄时间并非在2017年10月份，但可以显示被告打坑状况，本院予以采信。对被告郭某某提供的证人证言，因客观真实，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告与第三人于2007年10月20日签订《土地承包合同》，约定：第三人将位于村西的机动地十五亩发包给原告，期限为十年，承包费为每亩每年八十元，原告在2007年11月30日前完成本组的人畜饮水主管道联接。由乙方完成本组两条街道的土方及沙石工程，若所投资金大于承包费，延长本合同，本合同原告有转让权，其家属有继承权，同时约定了其他合同条款。该合同并经泾阳县公证处依法公证证明。 合同到期后，因群众有意见，要将承包地收回，第三人通知原告不要耕种。被告董某1、郭某某因其家庭成员未划分土地为由在承包土地内打坑栽树、旋地，双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的土地承包合同出于双方自愿，且通过群众同意，合同应为有效合同。合同到期后，因群众要求收回土地，村干部给原告事先通知暂停耕种，在合同没有延长续签的情况下，原告以自己投资过大没有收回为由强行耕种，本身具有过错。且原告要求赔偿的数额与原告自己认为自己没有收回投资款相互矛盾。原告不能证明被告耕地打坑时原告已经耕种。亦没有提供证据证明其小麦和玉米直接经济损失，仅依照自己估算要求被告赔偿小麦损失13000元，玉米损失10000元，土地平整费5000元，证据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告与第三人于2007年10月20日签订的《土地承包合同》为有效合同。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费250元（原告已预交），由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一八年九月三日 书记员 何方元
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更859号罪犯牛传磊，男，1980年2月27日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月11日作出（2008）聊东刑初字第335号刑事判决，以被告人牛传磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金6万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日、2014年2月12日经本院裁定分别减刑一年；2016年12月28日经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2024年1月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第632号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次、并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛传磊减去有期徒刑六个月，刑期至2023年7月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  尹继阳审 判 员  张 磊人民陪审员  王 健二〇一八年九月二十日书 记 员  蔺清霞
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤03执842号之一申请执行人：深圳市瑞普电子技术有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道麻布社区宝安互联网产业基地****3B09，统一社会信用代码：91440300349660677D。法定代表人：赵春，总经理。被执行人：深圳市固之勤实业发展有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华办事处建辉路**信伟大厦****，统一社会信用代码：91440300305894770M。法定代表人：陈满红。申请执行人深圳市瑞普电子技术有限公司与被执行人深圳市固之勤实业发展有限公司委托合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D55号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111717.34元及利息等，本院于2018年4月14日依法立案执行。本案在仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据申请执行人的申请以（2017）粤0306执保5302号案号保全冻结了被执行人在平安银行深圳分行的银行账户。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤B**的车辆，并继续冻结了被执行人在平安银行深圳分行的银行账户。2018年9月5日，本院依法从上述已冻结银行账户中扣划了存款人民币108094.68元，扣划后已解除原冻结。2018年9月13日，在扣缴执行费人民币1521.42元后，本院已将执行款人民币106573.26元汇付申请执行人指定的银行账户。申请执行人已向本院提交《申请书》，称被执行人已履行完毕，申请本院对本案作结案处理。本院认为，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D55号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币1521.42元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市固之勤实业发展有限公司名下车牌号码为粤B**车辆的查封；二、深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D55号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  黄泽辉审判员  杜佳鑫二〇一八年九月十四日本件与原本核对无异书记员  张锦滨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初6067号原告：沈阳厚夫管理咨询有限公司住所地：沈阳市和平区法定代表人：王爽，系该公司法定代表人。委托代理人：苗茁，系该公司工作人员。被告：焦海霖，男，汉族，1987年6月17日出生，住址沈阳市铁西区原告沈阳厚夫管理咨询有限公司诉被告焦海霖服务合同纠纷一案，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳厚夫管理咨询有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦木二〇一八年九月十日书记员  王群
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初2308号申请人：杨传荣，男，汉族，1951年6月26日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。被申请人：孙国贞，男，汉族，1982年8月2日生，住山东省金乡县。被申请人：金乡鑫达运输有限公司，住所地金乡县肖云镇郑大楼村，统一社会信用代码91370828580440917W。法定代表人：代恩生。申请人杨传荣与被申请人孙国贞、金乡鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨传荣于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对鲁Ｈ×××**号重型货车采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人杨传荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××**号重型货车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限二年，自2018年9月13日起至2020年9月12日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一八年九月十三日书记员  吴晓莉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初8864号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。被告：马玲，女，1988年7月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告马玲保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人杨淼苗到庭参加诉讼，被告马玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令马玲支付保险理赔款65885.69元（包括本金64539.77元、利息1331元、罚息14.92元）。2、判令马玲支付逾期保费5171.62元。（自2016年8月11日起至2016年11月30日止）。3、判令马玲支付自2016年11月30日起至实际给付之日止以保险理赔款65885.69元为基数按照每日千分之一的标准计算的违约金。4、律师费用1000元及本案诉讼费用由马玲承担。事实和理由：2015年11月11日，马玲与平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）签订个人小额消费贷款合同，向平安银行借款84000元人民币，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，罚息利率为执行利率上浮50%，借款期限为36个月，还款方式为等额还本付息。同日，马玲作为投保人就上述借款向平安公司投保保证保险，约定：每月保费率为1.7%，每月保险费1428元；投保人拖欠任一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。平安银行依约放款后，马玲自2016年9月11日起未按约定支付本金和利息，平安公司于2016年11月30日向平安银行支付保险金65885.69元。被告马玲未作答辩，亦未举证。本院认为：平安公司诉称事实，有个人小额消费贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单、保证保险条款、保险单、代偿债务确认书、客户授权委托书、还款明细表、追诉金额明细表、委托代理合同及当事人陈述等在卷予以证明，本院对此予以确认。马玲为其借款向平安公司购买保证保险，借款到期后，马玲未能按时归还，平安公司履行保险责任后依法可向马玲追偿，且马玲应当按照合同约定向平安公司支付保费，故本院对平安公司按约要求马玲给付理赔款65885.69元、逾期保费5171.62元的诉讼请求依法予以支持。对于平安公司主张的违约金，因双方在合同中约定的违约金超过了法律规定的最高标准，故其主张的违约金可从其理赔之日即2016年11月30日起按年利率24%计算。对于平安公司主张的律师费1000元，因双方在保险合同中对于律师费的负担未进行明确约定，平安公司的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。马玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马玲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款65885.69元、逾期保费5171.62元及以65885.69元为基数自2016年11月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由马玲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈艳红二〇一八年九月二十日书记员  耿 宁本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的平安公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初896号原告：许禄，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告：刘广有，男，1963年5月10日出生，汉族，个体，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：韩永丽，女，1967年2月20日出生，汉族，个体，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。原告许禄与被告刘广有、韩永丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年9月11日,许禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许禄撤诉处理。案件受理费1,670.00元，减半收取835.00元、公告费350.00元，由许禄负担。审 判 长  徐德海人民陪审员  杨先凤人民陪审员  潘宝俊二〇一八年九月十一日书 记 员  郭春阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初27490号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码5110000050002194。 负责人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰事务所律师。 被告:重庆音域传奇文化娱乐有限公司,住,住所地重庆市江**海尔路**附**4-7一社会信用代码91500105MA5U43N69X。 法定代表人：李波，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告重庆音域传奇文化娱乐有限公司(以下简称“音域传奇公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰,被告音域传奇公司的法定代表人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、音集协诉讼请求及音域传奇公司答辩： 1.音集协于2018年7月13日诉请本院，请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 2.音域传奇公司辩称，不清楚是否侵权，如果侵权成立会停止侵权。 二、本院查明事实： （一）关于作品《情字这条路》 1.作品名称：《情字这条路》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （二）关于作品《野百合也有春天》 1.作品名称：《野百合也有春天》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （三）关于《最爱》 1.作品名称：《最爱》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （四）关于作品《知足》 1.作品名称：《知足》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （五）关于作品《爱情万岁》 1.作品名称：《爱情万岁》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1．中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》； 2．（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》； 3．滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明； 4．（2017）渝北证字第12993号公证书。 裁判理由与结果 本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆音域传奇文化娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《情字这条路》、《野百合也有春天》、《最爱》、《知足》、《爱情万岁》； 二、被告重庆音域传奇文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由重庆音域传奇文化娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马莎 二〇一八年九月十五日 书记员  唐崟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民催3号申请人：昆明遂通经贸有限公司。法定代表人：储汝荣。统一社会信用代码：915301126682856755。住址：云南省昆明市西山区福海办事处昆明市滇池路柳苑小区702号。申请人昆明遂通经贸有限公司因持有的号码为31305310NO04670182，金额未填写，付款人为昆明遂通经贸有限公司的现金支票一张于2018年9月2日遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人于2018年9月29日向本院提交书面申请，称该遗失支票已经到期作废，要求终结公示催告程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费人民币100元，由申请人昆明遂通经贸有限公司承担。审判员  李培伟二〇一八年九月二十九日书记员  王 敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1928号 申请执行人：王安实，男，1953年10月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：卓亮，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行王安实与被执行人卓亮民间借贷纠纷一案中，被执行人卓亮应支付申请执行人王安实借款本金及利息等共计82593元。执行中，本院依法查询被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王安实，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王安实有应收借款本金及利息等共计82593元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月十三日 书记员 刘 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初14490号原告：广州娇丽芙个人护理用品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码×××。负责人：刘亚龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王付伟，女，1980年9月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王德刚，身份号码×××。原告广州娇丽芙个人护理用品有限公司沈阳分公司诉被告王德刚侵权责任纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告广州娇丽芙个人护理用品有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令被告支付原告损失费9,800元；2、诉请贵院依法判令被告承担本案所有费用。事实及理由：原告于2018年7月20日-7月21日在被告经营的沈阳市和平区金鑫辉大酒店18楼会议室举行员工培训，在2018年7月20日晚8点，原告参加培训的原告共15人在乘坐A电梯时发生被困事故，直至2018年7月20日晚8点55分才被消防成功解救，期间被告并未尽到合理的安保义务，最后是被困员工拨打消防救援电话才得以解救，该事故造成5人急救，被告支付了急救等医疗费用。原告与广州易美链教育咨询有限公司签订的《培训合同》约定，7月20日-7月21日两天，每人1,960元。事故发生后，原告被急救的5名员工无法参加第二天的培训，该5人培训费的损失应由发生电梯事故的责任方被告负责，经原告与被告商谈，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，作出公正裁判。本院认为，依据中"在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息"的规定，本案中，原告员工在沈阳市和平区金鑫辉大酒店处被困电梯，原告所称其产生的损失亦发生在沈阳市和平区金鑫辉大酒店，而沈阳市和平区金鑫辉大酒店的性质为个体工商户，依据上述规定，原告应诉请沈阳市和平区金鑫辉大酒店承担相应的责任，其起诉被告王德刚，王德刚为经营者，并非适格被告，故本案被告主体并不适格，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条（三）项第一款之规定，裁定如下：驳回原告广州娇丽芙个人护理用品有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告广州娇丽芙个人护理用品有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 唐 佳 二〇一八年九月三十日法官助理 王红蕾书 记 员 刘红梅书记员刘红梅本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1770号罪犯石华兴，男，1985年2月15日出生，苗族，高中文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省。浙江省绍兴县人民法院于2012年1月17日作出(2011)绍刑初字第857号刑事判决，以被告人石华兴犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币一万二千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年2月23日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石华兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，减议予以减刑。经审理查明，罪犯石华兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2018年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石华兴在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石华兴准予减刑八个月（刑期至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年九月十七日书 记 员  朱 薇
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初2920号原告:高金福,男,1966年3月13日出生,汉族,住江苏省南京市。委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告:董波,男,1978年3月12日出生,汉族,住安徽省明光市。被告:董满昌，男，1971年12月12日出生，汉族，安徽省明光市号。本院于2018年7月12日立案受理了原告高金福诉被告董波、董满昌买卖合同纠纷一案，依法由审判员管震适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告高金福及其委托诉讼代理人冯天浪，被告董波、被告董满昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两名被告连带偿还原告欠款224736.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月10日至2016年7月31日,两被告从原告处购买石子2050.17吨，欠款118909.86元，沙子3226.5吨，欠款105826.20元，欠沙、石款总计224736.06元。由被告董满昌运送并签字确认。原告多次讨要欠款，两被告互相推诿，拒绝偿还。被告董波辩称：没有指派董满昌去原告码头拉沙石，因为没有合法依据。关于运输签字确认，这是所有车辆去码头拉货都要签字，码头每卸一辆货都要过磅，码头收取码头费，其和原告不存在买卖合同。被告董满昌辩称：董波让其去拉沙石，到了码头肯定要签字，只是挣运费。经审理本院认定的事实如下：2015年12月，原告和被告董波口头达成沙、石买卖协议，由原告向被告董波提供沙和石子。被告董波雇佣董满昌进行运输，董满昌对所运输的沙石予以签字确认。经结算，原告向被告董波供应石子2050.17吨，欠款118909.86元，沙子3226.5吨，欠款105826.2元，欠沙、石款总计224736.06元，被告董波均未付款。经原告多次催要，被告拖欠不付。为此原告诉讼来院，请求法院判决被告给付货款。上述事实，有原、被告当庭陈述、送货收据、清单、通话录音等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。本案被告董波与原告口头达成沙子和石子的买卖协议，并已实际履行，双方买卖合同成立。原告按照约定向被告董波供货，被告董波应当按照约定支付价款。原告高金福与被告董满昌均陈述是董波购买原告的沙子和石子，与录音资料内容相互印证，故被告董波关于其与原告不存在买卖合同的辩解意见不能成立，本院不予采信。被告董满昌仅是为董波运输沙、和石子的驾驶员，仅收取运费，系董波雇佣人员，被告董波应当承担给付货款的责任，被告董满昌不应承担给付货款的责任。故对原告要求两被告承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告董波于判决生效之日起十日内给付原告高金福货款人民币224736.06元；二、驳回原告高金福对被告董满昌的诉讼请求。（本院开户名：（明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，减半收取2335.5元，由被告董波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 管 震二〇一八年九月二十七日书记员 王伟男本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省临县人民法院   行政裁定书   （2018）晋1124行审74号   申请执行人：临县国土资源局。   法定代表人：孙某，局长。   被执行人：李某，山西省临县人。   2018年9月21日本院收到临县国土资源局的强制执行申请书，请求对李某执行其于2017年10月9日作出的编号：[2017]01005号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：拆除其在非法占用的1.2亩土地上新建房屋，退还非法占用的土地。   本院认为：申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见等相关材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：   不予受理临县国土资源局2017年10月9日作出的编号：[2017]01005号《行政处罚决定书》的执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。   审 判 长 秦晋彪   人民陪审员 李 龙   人民陪审员 郑海峰     二0一八年九月二十七日   书 记 员 高一峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1031民初1358号 申请人：隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司。住所：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路**。 法定代表人：伍繁辉，该公司总经理。 被申请人：王桂贤，男，1976年6月1日出生，壮族，住，住广西南宁市青委区/div> 隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司与王桂贤、陆素贞小额借款合同纠纷一案，申请人隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂贤位于南宁市青秀区青山路10号澳洲丽园二期A段30单元2层30－0202号房屋进行查封。申请人隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司以阳光保险集团出具的保单号：1175119192018000016的保险担保。 本院经审查认为，申请人隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司向本院申请对被申请人王桂贤所有的财产房屋进行保全并提供相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王桂贤的位于南宁市青秀区房屋，产权证号：邕房权证字第××号，查封期限为一年。查封期间，非经本院同意，任何单位或个人不得对被查封的房屋设定权利负担，不得办理过户、转让、抵押、典当、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨梦华 二〇一八年九月五日 书记员  韦忠顶
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1326财保155号申请人：刘军西，男，汉族，生于1973年8月1日，住淅川县。被申请人：河南瑞华建筑集团有限公司。组织机构代码：590838849。法定代表人：郭建华,执行董事兼总经理。住所地：河南省林州市振林路**。被申请人：安万锁，男，汉族，生于1972年2月22日，，住河南省淅川县申请人刘军西于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南瑞华建筑集团有限公司、安万锁在淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治重大项目第十六标工程的工程款中的6.5万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南瑞华建筑集团有限公司、安万锁在淅川县九重镇南水北调渠首及沿线土地整治重大项目第十六标工程的工程款中的6.5万元予以冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马华强二〇一八年九月十三日书记员  王 卓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初2684号 申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园路233号、235号，统一社会信用代码：913603008591077323。 负责人：钟翠红，该行行长。 委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：刘钢，男，1980年8月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：漆世明，男，1984年10月13日生，汉族，住江西省。 被申请人：钟艳芳，女，1984年9月10日出生，汉族，住江西省。 被申请人：刘霜，女，1981年10月20日生，汉族，住江西省。 被申请人：李建军，男，1977年7月30日生，汉族，住江西省。 申请人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被申请人刘钢、漆世明、钟艳芳、刘霜、李建军金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人刘钢、漆世明、钟艳芳、刘霜、李建军名下价值584000.03元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人刘钢、漆世明、钟艳芳、刘霜、李建军银行存款584000.03元或相应价值的其他财产。 案件申请费3440元，由申请人中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨启根 二〇一八年九月六日 代理书记员  钟 宇
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初4005号原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦****。法定代表人：林咸县。被告：朱朝晖，男，1994年7月12日出生，汉族，住三门县。原告浙江家友物业服务有限公司与被告朱朝晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。审 判 员 陈亚利二〇一八年九月二十一日代书记员 叶咸英
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市标准环保有限公司。地址：广东省广州市海珠区素社直街群策二巷**之二首层。法定代表人：曾宪高，董事长。委托代理人：张润婷，该司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：阳双云，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。再审申请人广州市标准环保有限公司（以下简称标准环保公司）因诉被申请人广州住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行终1888号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人标准环保公司申请再审称：申请人与原审第三人因劳动关系产生权利义务。劳动关系双方应依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民法通则》的规定享有权利承担义务。住房公积金属于公民的收入，且《劳动争议调解仲裁法》排除了公积金属于其规制的范围，所以公积金应该依照《公积金管理条例》及《民法通则》相关规定来调整。《住房公积金管理条例》应该理解为对劳动者享有缴存公积金权利的特定保护，所以为特定法。而作为特定法的《公积金管理条例》明确规定公积金中心有行政决定的权利，但并没有规定追诉时效。故本案时效应按照普通法《民法通则》的2年时效计算，但是本案原审第三人涉及的公积金纠纷发生在2017年10月1日前，并已经超过两年诉讼时效。申请请求：撤销原一、二审判决，撤销被诉《责令限期办理决定书》。本院认为，本案为行政处理纠纷，争议焦点为被申请人广州市住房公积金管理中心2016年11月2日作出的穗公积金中心海珠责字[2016]207号《责令限期办理决定书》是否合法。《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”根据申请人申请再审提交的材料反映，被申请人根据原审第三人投诉反映的情况，经审查认为申请人在与原审第三之间劳动关系存续期间，未按照上述法律规定为原审第三人缴纳住房公积金。被申请人发出《核查通知书》，通知申请人对相关事实进行核实，并可在指定的期限内提出异议及提交证据，已给予陈述、申辩及举证的权利。申请人接到核查通知后，未向被申请人提出异议，亦未为原审第三人缴存劳动关系存续期间的住房公积金。被申请人即作出上述《责令限期办理决定书》，责令申请人在收到决定书之日起10个工作日内为原审第三人补缴2010年5月至2012年12月期间的单位应缴存部分住房公积金合计3308元。因《住房公积金管理条例》及相关法规并未对住房公积金管理中心向单位追缴公积金规定期限，故被申请人广州市住房公积金管理中心作出上述《责令限期办理决定书》不构成程序违法，原一、二审法院判决驳回广州市标准环保有限公司的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审主张，本案是基于劳动合同关系产生应当适用《民法通则》2年的诉讼时效等，请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，标准环保公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市标准环保有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一八年九月二十一日法官助理李莎书记员苏靖茹
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0323刑初193号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人罗华强（又名罗英），男，1969年10月4日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。2009年12月3日因犯抢劫罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年6月29日刑满释放。因本案于2018年4月16日被绥阳县公安局刑事拘留，2018年4月26日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人罗华强犯容留他人吸毒罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人罗华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月2日晚，被告人罗华强在绥阳县洋川镇诗乡门村福兴组自家二楼客厅，容留唐某、杨某、李某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2018年3月中旬的一天，被告人罗华强在自家二楼客厅，容留唐某、杨某等人吸食冰毒；2018年3月底的一天，被告人罗华强在自家二楼客厅，容留唐某、杨某、李某1吸食冰毒；2018年4月9日晚，被告人罗华强在绥阳县洋川镇诗乡门村福兴组其兄弟罗华成家卧室，容留唐某、杨某吸食冰毒。 另查明：一、2009年12月3日，被告人罗华强因犯抢劫罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2013年6月29日刑满释放；二、2018年4月11日，绥阳县公安局坪乐派出所民警在办理被告人罗华强的吸毒案件时，被告人罗华强供述了自己有容留他人吸食毒品的行为；同日，被告人罗华强被绥阳县公安局决定行政拘留十五日。2018年4月16日，被告人罗华强因本案被刑事拘留，从遵义市第一强制隔离戒毒所解至绥阳县看守所羁押，在讯问中如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人罗华强在庭审中亦无异议，且有被告人罗华强的供述，证人唐某、杨某、李某1、喻某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，调取证据清单及通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，刑事判决书及释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗华强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗华强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在侦查机关办理其吸毒案件的过程中，如实供述了尚未被掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗华强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴远涛 二〇一八年九月二十日 法官助理贺文喜 书记员胡安迅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50169号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：江美霞，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：蒲忠敏，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告江美霞、蒲忠敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，江美霞、蒲忠敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令江美霞、蒲忠敏归还截至2018年3月18日的借款本金39903.56元、逾期利息17932.32元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年3月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令江美霞、蒲忠敏归还截至2018年3月18日的罚息1061.63元及催收工本费1300元；3、判令原告对江美霞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。江美霞未作答辩。蒲忠敏未作答辩。经审理查明：2011年6月5日，江美霞、蒲忠敏为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额156464元，贷款期限36个月，实际利率为10.82500‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，江美霞、蒲忠敏用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年3月18日，江美霞、蒲忠敏尚欠借款本金39903.56元、逾期利息17932.32元、罚息1061.63元、工本费1300元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。江美霞、蒲忠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江美霞、蒲忠敏于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金39903.56元、利息17932.32元、罚息1061.63元，并支付自2018年3月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告江美霞、蒲忠敏于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告江美霞名下号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元、公告费260元，由被告江美霞、蒲忠敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  刘立英人民陪审员  胡俊海二〇一八年九月二十七日书 记 员  宋欣桐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执恢216号申请执行人：薛金婉，女，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人薛金婉与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币8200元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年九月十二日书记员  张双燕
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1323行审614号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人丁远东，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人高茂花，女，37岁，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2018年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年4月13日作出的沂执法行处字[2018]第679号行政处罚决定书。 本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第679号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年3月占用高桥镇徐家荣仁村集体土地208平方米建设商住楼为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年4月13日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第679号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1.责令将非法占用的土地退还给高桥镇徐家荣仁村村民委员会；2.自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用面积208平方米，处以每平方米罚款25元，共计罚款5200元。该决定书已于2018年4月13日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2018]第679号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 一、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第679号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行； 二、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第679号行政处罚决定书中的第1、2项，交由沂水县高桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘恩昌 审判员  孙灵生 审判员  王照亮 二〇一八年九月十日 法官助理王云云 书记员邱甜
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2798号之一 申请执行人:蔡良善,男,汉族其他,住石狮市。 被执行人:张清远,男,1971年2月3日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:张丽英,女,1974年9月8日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:张志本,男,1978年7月10日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人蔡良善与被执行人张清远、张丽英、张志本借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张清远、张丽英、张志本未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡良善于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人张清远、张丽英共同偿还申请执行人蔡良善借款本金300万元及利息；被执行人张志本对被告张清远的上述第一项债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张清远追偿。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执2798号执行通知书、(2018)闽0582执2798号限制消费令、(2018)闽0582执2798号失信决定书、(2018)闽0582执2798号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾育发 执行员  蔡燕萍 执行员  熊 威 二〇一八年九月四日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执110号 申请执行人：滕厚林，男，汉族，1971年4月1日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：珠海丽康医院，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西路**。 法定代表人：刘国富。 本院在执行滕厚林与珠海丽康医院买卖合同纠纷一案中，依据生效的本院（2017）粤0404民初2259号民事判决书，责令被执行人向申请人支付材料款人民币16800元，加倍支付迟延履行期间债务利息，支付案件受理费人民币110元，向本院交纳执行费人民币154元,并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人的法定代表人采取拘留等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年九月二十五日 书记员  郑 飞
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更866号 罪犯李家富，男，1971年5月25日出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，捕前住湖南省龙山县西湖乡白果村一组18号。现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）海南二中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李家富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿人民币74384.31元。该判决已发生法律效力。罪犯李家富于2010年9月20日入监服刑；服刑期间，于2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。2016年3月17日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2023年4月24日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯李家富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李家富的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李家富在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李家富自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得5个表扬。 另查明，罪犯李家富二人连带赔偿人民币74384.31元，个人应赔偿37192.2元，未履行。考核期间月平均消费人民币113.72元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李家富在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李家富减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月三日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......