wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3267号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。法定代表人：庞立民，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：唐枫华，男，1969年10月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：刘艳梅，女，1972年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：许延德，男，1970年9月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张启斌，男，196年11月13日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：唐晓光，男，1957年1月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张立峰，男，1965年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告唐枫华、刘艳梅、张启斌、唐晓光、许延德、张立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼，被告唐枫华、刘艳梅、张启斌、唐晓光、许延德、张立峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告唐枫华、刘艳梅偿还借款本金300000元及截至2017年3月3日的利息130878.32元，本息合计430878.32元，并继续按合同约定支付2017年3月4日至借款本息还清时止的利息；另外被告张启斌、唐晓光、许延德、张立峰对上述借款本息承担连带保证责任。2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月17日，被告唐枫华、刘艳梅与原告签订个人借款合同，约定被告唐枫华、刘艳梅向原告借款300000元，借款期限自2013年4月17日至2015年4月10日，借款月利率为8.7125‰，按季结息。同日，被告唐晓光、许延德、张启斌、张立峰与原告签订保证合同，为被告唐枫华、刘艳梅借款提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告唐枫华、刘艳梅借款后未按照合同约定偿付借款本息，被告唐晓光、许延德、张启斌、张立峰亦未履行连带偿还责任。至2017年3月3日，被告唐枫华、刘艳梅尚欠原告借款本金300000元，利息130878.32元。被告唐枫华、刘艳梅、张启斌、唐晓光、许延德、张立峰未予答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同和保证合同，证明被告唐枫华、刘艳梅由被告张启斌、唐晓光、许延德、张立峰担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款人民币300000元至今未偿还的事实；借款借据，证明原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行按照合同约定已向被告唐枫华、刘艳梅发放贷款300000元；身份证复印件，证明诸被告的身份信息。个人借款合同和保证合同确系原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告签订，其内容真实、形式合法，本院予以采信；借款借据确经被告唐枫华签字，对已经发放贷款300000元具有证明力；身份证复印件系户籍管理机关颁发的公民身份证明材料，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2013年4月17日，被告唐枫华、刘艳梅与原告签订个人借款合同，约定被告唐枫华、刘艳梅向原告借款300000元，借款期限自2013年4月17日至2015年4月10日，借款月利率为8.7125‰，按季结息。同日，被告唐晓光、许延德、张启斌、张立峰与原告签订保证合同，为被告唐枫华、刘艳梅借款提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告唐枫华、刘艳梅借款后未按照合同约定偿付借款本息，被告唐晓光、许延德、张启斌、张立峰亦未履行连带偿还责任。至2017年3月3日，被告唐枫华、刘艳梅尚欠原告借款本金300000元，利息130878.32元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告唐枫华、刘艳梅与原告签订的个人借款合同及被告唐晓光、许延德、张启斌、张立峰与原告签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效。被告唐枫华、刘艳梅欠原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款本息及逾期利息的义务。至原告起诉之日，被告唐晓光、许延德、张启斌、张立峰为被告唐枫华、刘艳梅提供的连带责任保证担保未超过保证期间，对被告唐枫华、刘艳梅欠原告借款应承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐枫华、刘艳梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金300000元，给付截至2017年3月3日的利息130878.32元，计人民币430878.32元；并继续按合同约定利率给付自2017年3月4日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告唐晓光、许延德、张启斌、张立峰对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元，公告费400元，由被告唐枫华、刘艳梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 张晓明人民陪审员 郎凤玉 二0一八年九月二十七日书 记 员 王艳杰
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执1299号之二被执行人姜富晓，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2018)豫1726民初1950号民事判决书，于2018年09月06日向被执行人姜富晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜富晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜富晓在中国工商银行17xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币237980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一八年九月十日书记员  梁 曦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2037号 申请执行人广西壮族自治区教育技术装备中心，住所地：南宁市民乐路**，统一社会信用代码：12450000498505582M。 法定代表人：梁桂华，该中心副主任。 被执行人黄小英，女，1979年9月8日出生，汉族，住广西博白县那卜镇双竹村大垌口队**，现住南宁市兴宁区。 广西壮族自治区教育技术装备中心与黄小英房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄小英所有的800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄小英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年九月二十五日 书记员 李俊才
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0791民特44号 申请人：袁雪生，男，1989年7月24日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。 申请人袁雪生申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，下落不明人彭冬系申请人的母亲，其与申请人的父亲袁清鸽婚后生育有两个儿子。被申请人在1993年即申请人四岁时走失，之后一直没有回来，下落不明。多年来，申请人的家人到处寻找，未果。被申请人自从1993年失踪到现在，已24年了。申请人及其他家人一直在家里居住至今，被申请人却没有任何音信。如今，申请人的哥哥袁德生于2009年死亡，申请人的父亲袁清鸽于2017年5月25日病逝。因此特向法院申请宣告彭冬死亡。 经审理查明：下落不明人彭冬，女，1968年12月6日生，汉族，住江西省××经济技术开发区××中边村XXX号，身份证号码：，系申请人的母亲。彭冬与申请人的父亲袁清鸽共生育两子，分别为袁德生与申请人袁雪生。彭冬于1993年下落不明。申请人的父亲袁清鸽于2017年5月25日因病死亡。申请人的哥哥袁德生于2009年4月24日死亡。申请人袁雪生申请宣告彭冬死亡后，本院于2017年7月29日在最高人民法院报发出寻找彭冬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭冬仍然下落不明。 本院认为，下落不明人彭冬于1993年从家中外出走失，经多方寻找至今杳无音信，且下落不明已满四年，申请人袁雪生要求宣告彭冬死亡，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告彭冬死亡。 公告费300元，由申请人袁雪生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 佳 煜 审 判 员 刘 炎 军 审 判 员 刘 海 英 二〇一八年九月二十九日 代理书记员 欧阳明明
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2259号原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区朝阳北路**。法定代表人李明，该行行长。委托代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。委托代理人：白烨，建设银行天人支行客户经理。被告庞丰工贸有限公司。住所地，十堰市二堰街办三堰社区。法定代表人吴礼强，该公司总经理。被告吴礼强，男，汉族，1967年11月7日出生，住十堰市茅箭区。被告周红利，女，汉族，1978年1月24日出生，住十堰市茅箭区。被告张玲，女，汉族，1987年9月5日出生，住十堰市竹山县。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告庞丰工贸有限公司、吴礼强、周红利、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行于同年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告庞丰工贸有限公司、吴礼强、周红利、张玲价值670万元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告庞丰工贸有限公司、吴礼强、周红利、张玲所有的价值670万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  万家贞二〇一八年九月十八日书记员  肖 杜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1364号原告：大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地：大庆市龙凤区龙凤大街**。负责人：朱志伟，职务：经理。被告:袁振志，男，1965年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，被告:李淑杰，女，1968年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，被告:刘国财，男，1953年10月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告:孙兆华，女，1956年10月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告大庆农村商业银行股份有限公司龙凤支行诉被告袁振志、李淑杰、刘国财、孙兆华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨德龙人民陪审员  林 君人民陪审员  孟范忠二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘丽娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执779号 申请执行人黄瑞联，男，1973年6月5日出生，壮族，住所地广西贵港市港北区。 被执行人广西欣茂科技有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人吴伯涛。 本院在执行申请执行人黄瑞联与被执行人广西欣茂科技有限公司合同纠纷一案，本院已于2018年4月11日依法受理，并依据已发生法律效力的（2017）桂0802民初4063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人列入限高以及失信名单，并调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为本金295000元及利息、迟延履行金，受理费3114元，执行费4325元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判长 葛 娟 二〇一八年九月二十七日 书记员 廖清霞
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初3906号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地：合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口，统一社会信用代码：913401007690294270。 法定代表人：许大红，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，系公司员工，女，汉族，1985年9月14日，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：新民银鼎粮食收储有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆镇本街，统一社会信用代码:91210181798499874A。 法定代表人：岳艳文，系公司总经理 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司（以下简称泰禾公司）诉被告新民银鼎粮食收储有限公司（以下简称银鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰禾公司的委托诉讼代理人王芳到庭参加了诉讼。被告银鼎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰禾公司诉称，2016年1月11日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》。该合同约定被告向原告购买彩色CCD玉米色选机一台及相应控制系统软件，价款人民币290000元整。合同约定价款支付采取分两期付款：发货前付款200000元整，剩余尾款90000元整于2016年1月30日前付清。合同签订后，原告切实履行了合同义务，而被告尚余合同款4万元至今未支付。后经原告多次口头及书面催收，被告仍未支付该笔合同款，被告的行为已构成严重违约。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告支付原告剩余合同款40000元及逾期利息损失，利息暂计算至起诉之日起，为4750元（利息自2016年1月31日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率（4.75%）一倍计算，延续计算至实际付款之日止）本项合计为44750元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、《产品销售合同》：证明原、被告间是买卖合同关系。合同约定了详细的标的物、价款、交货、付款、验收等信息，是双方平等友好协商的结果，该合同经双方签章，合同合法有效，是双方履行的依据。 二、《销货单》：证明原告依据合同约定完成了标的物的发货，并经被告签收，发货日期为：2016年1月14日。 三、银行转账凭证：证明被告以银行转账的形式，于2016年1月11日付款20万元整；于2016年2月19日付款2万元整；于2016年4月22日付款3万元整；至目前尚余,4万元的合同尾款未履行付款义务。 四、调试验收单1份：证明原告已经履行完成调试指导义务，并经被告验收合格。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。本院经审查认为，原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2016年1月11日，原、被告签订《合肥泰禾光电科技股份有限公司产品销售合同》，约定被告向原告购买彩色CCD玉米色选机一台及相应控制系统软件，价款人民币290000元。合同约定价款支付采取分两期付款：发货前付款200000元整，剩余尾款90000元整于2016年1月30日前付清。原告于1月14日发货。1月26日，被告法定代表人岳艳文在《产品验收单》上签字确认，该单据记载：调试完成时间2016年1月26日。 被告于2016年1月11日分四次（每笔50000元）共计转款200000元，于2月份、4月份分别付款20000元、30000元，合计付款250000元，剩余40000元一直未给付。 本院认为，调试验收单已证明原告依约履行交货义务，被告应按合同约定的期限支付货款，现履行期限届满，被告应当支付余款40000元。被告逾期未给付货款，造成原告资金占用损失，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新民银鼎粮食收储有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告合肥泰禾光电科技股份有限公司货款40000元及自2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息； 二、驳回原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费919元，减半收取459.5元,由被告新民银鼎粮食收储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇一八年九月十四日 书记员  李 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2018）内0404行初79号原告梁绍发，男，1952年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告赤峰市不动产登记局。住所地，赤峰市松山区新城玉龙大街西段。法定代表人姜惠君，局长。委托代理人苏彦海，赤峰市国土资源局松山区分局工作人员。本院在审理原告梁绍发诉被告赤峰市不动产登记局履行法定职责一案过程中，原告梁绍发于2018年9月3日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告梁绍发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁绍发撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告梁绍发负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 李建华人民陪审员 常荣杰 二0一八年九月四日书 记 员 胡 嘉
吉林省吉林市龙潭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0203行审67号 申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人张晓波，该局局长。 委托代理人王妍，该局科员。 委托代理人罗承，吉林市龙潭区森林公安大队干警。 被执行人邱发明，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇。 申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局与被执行邱发明林业行政处罚一案，本院于2018年8月17日立案。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局以另行申请为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许吉林市龙潭区林业畜牧局撤回申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市龙潭区林业畜牧局负担。 审 判 长  徐修铭 审 判 员  祝 佳 人民陪审员  张 磊 二〇一八年九月十日 代理书记员  翟青青
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执356号 申请执行人林朝恩，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人林长青，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林朝恩与被执行人林长青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）闽0122民初3675号民事调解书，已发生法律效力。被执行人林朝恩应支付申请执行人欠款人民币7万元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人林长青名下的闽Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。现本案暂无其他财产可供变现执行。本案短期暂难以执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年九月十八日 书记员 ： 林 丹
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0602民初3697号 原告：顾本勤，男，1969年2月27日生，住南通市崇川区。 被告：郝飞龙，男，1992年1月29日生，居民身份证号码，住如皋市吴窑镇沈徐村****（注：被告郝飞龙的相关信息源自原告顾本勤向本院递交的起诉状）。 原告顾本勤与被告郝飞龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。 原告顾本勤向本院提出诉讼请求：判被告归还原告租车费85250元、违约金10000元，合计95250元，归还所租车辆苏Ｆ×××××北京现代伊兰特，另加收还车之日止每日租金150元，从2017年1月30日起至还清之日，加收银行同期贷款利率的两倍和诉讼费。事实和理由：2016年7月31日被告向原告租用苏Ｆ×××××北京现代伊兰特轿车一辆，双方约定每日租金为150元，预租3天。因是老客户没有收押金，3天后被告电话告知原告车子要继续用，开始被告打钱比较及时原告就答应了，后来就是一拖再拖总是找各种理由和借口，车子也一直在盐城开总是不回来，原告在没有办法的情况下于2017年1月30日追到被告家里写下至2017年1月30日之前总共欠15500元，答应过两天结清，如不到位，找父母违约金5000元，原告当时就要收回车子，被告说跟女朋友说了车子自己的，现在车子忽然没有了婚姻大事就谈不成了，原告知道被告喜欢说谎就是不答应，被告忽然跪在原告面前求情，原告彻底心软了就答应了被告，被告口口声声答应了，可是过了两天只给9500元，还差6500元答应月底给，要求开票，寄过去了至今也没有给一分钱，被告总是找各种理由和借口，推说过几天就还车子给钱，至今分文不给，电话也不接车子也不还，车载GPS也拆了，本不知道车子在哪里，关键是车子已经脱检了保险也失效了，所以原告去盐城、苏州以及被告的家里找了几个月都没有找到车子和被告，找被告父母也说没有办法找到被告。原告于2017年2月14日又去被告家里还是没有找到，就在被告老家报了警，同时也在南通市派出所报了警。派出所给原告的答案是只有起诉不可以立案。自2016年7月31日至2017年1月30日欠租车费6500元；自2017年1月30日至2018年7月9日共计525天，租车费应为524天×150元/天=78750元；租车合同第二款第六条双方约定车子不还电话不接钱不给的违约金10000元；归还所租车辆F7T181北京现代伊兰特；上述三项费用合计95250元另加收还车之日止每日租金150元。从2017年1月30日至还清之日止，加收银行同期贷款利率的两倍。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，根据原告顾本勤递交的起诉状中被告郝飞龙的居民身份证号码，查询结果为他人，并非郝飞龙，原告顾本勤亦未能提供其他证据证明与郝飞龙之间存在民事权利义务关系，故原告顾本勤的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾本勤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  吴陈根 二〇一八年九月五日 书记员  高玲玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6569号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：郭彦忠，男，1961年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告郭彦忠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2018年9月21日向本院申请要求撤回对被告郭彦忠的起诉。 本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告郭彦忠的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十一日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初6594号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：汤鹏，男，1989年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告汤鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方筱玮到庭参加诉讼，被告汤鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66903.27元、欠息14297.84元(暂计算至2018年6月22日，其中包含罚息、复利，应付未付利息为13513.12元，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止)；2.判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元(此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张)；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月14日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为77000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月14日为还款日，每月还本付息额为2797.66元，贷款用途为购买家私电器。2017年1月14日，原告向被告发放贷款77000元，转入被告指定账户。此后，被告自2017年8月14日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2018年6月22日被告尚欠原告借款本金66903.27元、利息14297.84元。原告根据《个人信用贷款合同》约定，有权要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费）等。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告汤鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：平安银行合肥分行（乙方，贷款人）与汤鹏（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额77000元，用于购买家私电器；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法;甲方存在拖欠本金或利息、费用等违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼等内容。2017年1月14日，平安银行合肥分行按约向汤鹏发放了77000元贷款。此后，汤鹏仅按约偿还了部分本息，截止2018年6月22日，汤鹏尚欠平安银行合肥分行借款本金66903.27元，利息、罚息、复利14297.84元未予支付。另查，原告就本案诉讼与北京盈科（合肥）律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并支付律师费1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、还款记录表、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票、送达地址确认书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,平安银行合肥分行与汤鹏签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。在平安银行合肥分行依约发放借款后，汤鹏未按约偿还借款本息，其行为显属违约，应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，要求汤鹏偿还借款本金66903.27元并支付截至2018年6月22日利息、罚息、复利14297.84元，具有事实和法律依据，本院予以支持。此后，平安银行合肥分行诉请汤鹏按合同约定标准支付相应的利息、复利及罚息，但合同约定标准超出法定上限，本院认定被告应自2018年6月23日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率24%标准计算相应的利息、复利及罚息，超出部分，本院不予支持。合同中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，现平安银行合肥分行追索欠款实际支出律师费1000元，应由汤鹏承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤鹏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金66903.27元并支付利息、罚息、复利14297.84元（暂计算至2018年6月22日，之后以所欠借款本金为计算基数按年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）；二、被告汤鹏于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司合肥分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1855元，减半收取计927.50元，由被告汤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一八年九月十七日书记员  刘媛媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3204号原告：张伟浩，男，1964年8月28日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：吴兆平，男，1962年2月12日出生，汉族，住射阳县。原告张伟浩与被告吴兆平追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。本案原告张伟浩的委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼，被告吴兆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张伟浩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决吴兆平偿还张伟浩代偿款60000元，并以此本金为基数，承担自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至偿清之日的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年3月6日，吴兆平因经营所需向张伟浩的工作单位借款60000元作短期使用。到期后，因吴兆平未能还款，因是张伟浩介绍的原因，所以张伟浩代偿了该债务，收回了该借条，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吴兆平未作答辩。本院经审理认定事实如下：张伟浩向本院提交了1.借条原件1张，内容为，今借到人民币60000元，借款人：吴兆平，2009.3.16。2.张伟浩陈述，吴兆平于2009年3月16日经我介绍向我的工作单位借款，本金为60000元，因吴兆平未能及时还款，由我代偿了该笔债务，现我向吴兆平追偿。上述证据具有真实性，合法性、与本案有关联性，本院予以确认。据此，本院确认下列事实：吴兆平经张伟浩介绍于2009年3月16日向张伟浩所在工作单位借款60000元，因吴兆平未能及时还款，张伟浩代偿了该笔借款。本院认为，吴兆平向张伟浩的工作单位借款60000元，有借条为凭，在张伟浩代偿了该笔借款后，双方成立了债权债务关系；张伟浩主张吴兆平偿还代偿款60000元，符合法律规定，本院依法应予支持，但利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兆平在本判决生效后十日内偿还原告张伟浩借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2018年5月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张伟浩的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告吴兆平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张洪兵人民陪审员  吴友俊人民陪审员  李宏连二〇一八年九月十日书 记 员  王远超附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初250号 原告：沈淑荣，女，1951年9月26日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。 原告：赵忠林，男，1949年9月17日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈北新区。 委托代理人：沈淑荣（赵忠林妻子），女，1951年9月26日出生，汉族，住址同上。 被告：沈阳市沈北新区人民政府，机关所在地沈阳市沈北新区明珠路1号。 法定代表人：刘树敏，该区区长。 委托代理人：蔡姝，该区政府法制办工作人员。 原告沈淑荣、赵忠林与被告沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北区政府）支付征收补偿款纠纷一案,于2018年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告沈淑荣、赵忠林诉称,依据（2018）辽01行终1231号裁定、（2018）辽行终40号裁定、（2017）辽01民终3569号判决，本案不是沈阳市蒲河新城土地储备中心依法履行职责案件，属于行政协议纠纷，被告沈北区政府是征收主体，被征收房屋为商业用房，非集体用地民用住宅，请求判决沈阳市沈北新区人民政府支付被征收商用地土地补偿款3,000,000元、商业用房补偿款636,000元、停产停业损失1,080,000元。 被告沈北区政府答辩称，一、原告起诉为重复起诉，依法应予驳回。2015年2月，原告就同一事实和理由向沈北新区人民法院提起民事诉讼，沈北新区驳回原告诉讼请求，原告上诉至沈阳市法院，沈阳市法院二审维持原判。2017年7月，原告就同一事实和理由向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，沈阳市法院驳回其起诉，原告上诉至辽宁省高院，辽宁省高院二审维持原裁定。二、原告错列被告。原告于2009年6月与沈阳蒲河新城土地储备交易中心签订了《房屋拆迁货币补偿补助协议》，如原告认为该协议存在异议，应以协议相对人为被告。三、原告请求土地补偿款应向所在村村民委员会提出。四、原告房屋及地上物已经依法获得补偿。2009年6月27日，原告与沈阳蒲河新城土地储备交易中心签订了《房屋拆迁货币补偿补助协议》，原告共计获得房屋及地上物等补偿款246588元并已领取。综上，原告属于重复起诉，请求依法驳回原告起诉。 经本院查明，2017年7月25日，原告赵忠林、沈淑荣到沈阳市中级人民法院起诉沈阳市沈北新区人民政府，要求沈阳市沈北新区人民政府对其房屋支付商用房土地补偿款300万元，房屋补偿款63.6万元，商业用房停产停业损失86.4万元，沈阳市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）辽01行初367号行政裁定，认为“原告已与沈阳蒲河新城土地储备交易中心签订《房屋拆迁货币补偿补助协议书》，该协议已经实际履行，故原告起诉被告履行补偿职责缺少事实依据”，裁定驳回二原告的起诉。二原告不服该裁定，上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2018年5月17日作出（2018）辽行终40号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，二原告曾于2017年7月25日向本院起诉沈北区政府，此次又以同一事实及理由起诉沈北区政府，两起案件当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，对于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本案应驳回原告沈淑荣、赵忠林的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈淑荣、赵忠林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王继东 审 判 员 周玺联 审 判 员 杜 娟 二〇一八年九月十九日 法官助理 刘 智 书 记 员 张 舒 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3229号 原告:徐祥,男,1987年5月6日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告:倪成刚,男,1979年3月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告:占晓剑,男,1984年4月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市驰远汽车销售有限公司，住所地：衢州市衢江区求真路**。 法定代表人：倪成刚。 原告徐祥与被告倪成刚、占晓剑、衢州市驰远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月20日向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉请：1.判令被告倪成刚、占晓剑归还借款本金40000元及利息（利息自2016年12月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告衢州市驰远汽车销售有限公司对第一款中的本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告倪成刚、占晓剑、衢州市驰远汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告倪成刚、占晓剑系被告衢州市驰远汽车销售有限公司合伙人股东。2016年7月23日，被告倪成刚、占晓剑共同向原告借款70000元，并签订共同借款协议书一份，约定自协议书签订之日起，每月月底最低偿还本金5000元，于2016年11月30日前一次性归还剩余本金，如不能按期归还，则按未还款部分的20%支付违约金。被告衢州市驰远汽车销售有限公司在共同借款协议书的担保人栏内签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满至今，两被告共归还本金30000元，余款被告未归还。经原告多次催索未果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告倪成刚、占晓剑于本判决生效之日起十日内归还原告徐祥借款本金40000元及利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至款还清之日止）； 二．被告衢州市驰远汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告倪成刚、占晓剑负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告衢州市驰远汽车销售有限公司承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  傅雪昌 二〇一八年九月十七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 申请执行期限二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0523执635号 申请执行人：杨超，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：胡其友，男，1972年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：洪爱兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陶基高，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行杨超与胡其友、洪爱兰、陶基高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡其友、洪爱兰、陶基高有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡其友、洪爱兰、陶基高的银行存款76,380元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一八年九月十一日 书记员 徐志华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2094号原告张明帅，男，1975年2月5日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师所事务所律师。被告：贾文强，男，1987年12月10日出生，汉族，现住包头市。被告：苗丽芬，女，1988年10月5日出生，汉族，现住包头市。原告张明帅诉被告贾文强、苗丽芬民间借贷纠纷一案，因原被告双方庭外已经和解，原告张明帅于2018年9月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告张明帅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明帅撤诉。案件受理费1650元，由原告张明帅承担。                                                                                                      审 判 员  孙    郑                                                                                                       二O一八年九月三十日                                                                                                        书 记 员  王    彩
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初5152号原告：赵洲，男,1991年8月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：周建春，男，1966年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告赵洲与被告周建春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告赵洲的委托诉讼代理人裴玉、被告周建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洲向本院提出诉讼请求：要求周建春偿还借款50000元并承担从2018年8月23日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息。事实和理由：周建春因家庭经济周转，通过吴金勇介绍向我借款50000元，经我催要，周建春未能还款。周建春辩称，向赵洲借款50000元是事实，但该款已通过吴金勇还给赵洲了，如果要我还钱，等我向吴金勇要回钱后再还给赵洲。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对赵洲提交的借条，周建春予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经吴金勇介绍，2017年4月24日，周建春立据向赵洲借款50000元，但经赵洲催要，周建春未能还款给赵洲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵洲与周建春之间的借贷关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，周建春应承担偿还借款本金及利息的民事责任。周建春辩称案涉借款已通过吴金勇还给了赵洲，但未能提交证据证明，且赵洲不予认可，故对其辩解本院不予采信。综上所述，对赵洲的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告周建春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赵洲偿还借款本金50000元及自2018年8月23日起至实际给付之日止，以50000元为本金，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周建春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  戴志成二〇一八年九月十八日书记员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2843号原告：中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行。负责人：王芳，系支行行长。委托诉讼代理人：袁润锁，该行客户经理。被告：张虎，男，1986年6月12日出生，现住包头市。被告：包头市卡尔汽车贸易有限公司。法定代表人：张执，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行与被告张虎、被告包头市卡尔汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2018年7月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金995893.97元及利息（截止2018年5月9日）73045.15元以及2018年5月9日起至本金偿还完毕止的利息；2.依法判令原告对被告张虎×××奥迪轿车享有优先受偿权；3.依法判令被告包头市卡尔汽车贸易有限公司对张虎的债务承担连带清偿责任。事实理由：2013年5月13日，中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行与张虎签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行向张虎办理授信额度277000元的乐分卡一张，期限为三年，包头市卡尔汽车贸易有限公司提供连带责任担保。2013年5月13日，张虎刷卡用款277000元并到包头市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。现张虎违约未履行还本付息义务，故诉至法院。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行提供张虎住所地及包头市卡尔汽车贸易有限公司经营住所地，经本院核查，原告提供的上述地址并非被告张虎的实际住所地和包头市卡尔汽车贸易有限公司的实际经营所在地。本院通过邮寄送达的方式仍不能确定张虎、包头市卡尔汽车贸易有限公司的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司包头鹿城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一八年九月二十六日书记员 申 奥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5903号 原告：夏武斌，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：杨发兴，男，1966年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告夏武斌与被告杨发兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏武斌到庭参加诉讼，被告杨发兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏武斌向本院提出诉讼请求：杨发兴向夏武斌支付劳动工资7000元。事实和理由：2017年8月11日，夏武斌与袁锡桥签订《协议书》，约定夏武斌为长虹路安康医院外墙干挂铝塑板，劳务工资为每平方米100元。夏武斌在完工后与袁锡桥结算，袁锡桥在确认夏武斌先前预支的11000元后，告知夏武斌找业主计算剩余的劳动工资。杨发兴系长虹路安康医院的业主，其同意与夏武斌结算，签署字据确认尚欠夏武斌劳动工资10000元。经夏武斌催讨，杨发兴于2018年2月14日支付夏武斌3000元。截止起诉之日，杨发兴仍未支付剩余劳动工资7000元。 杨发兴未作答辩。 夏武斌围绕诉讼请求依法提交了证据。杨发兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对夏武斌提交的《协议书》、结算单等证据予以确认并在卷佐证。根据夏武斌陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，夏武斌与袁锡桥签订《协议书》一份，约定由夏武斌为长虹路安康医院外墙干挂铝塑板，包工不包料。完工后，袁锡桥于2017年9月15日出具结算单一份，并载明“杨总自己跟小夏结算”，杨发兴在该结算单下方载明“该帐目我与夏先生借共1万元（￥10000元）”。夏武斌当庭述称，结算单出具后，杨发兴于2018年2月14日支付3000元，截至本案辩论终结时，杨发兴尚未支付剩余劳务工资。 本院认为，杨发兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。夏武斌与案外人袁锡桥就提供劳务事宜签订《协议书》，本案为劳务合同纠纷。夏武斌受雇于袁锡桥，其为袁锡桥提供劳务后，袁锡桥作为雇主有义务向夏武斌支付劳动报酬。袁锡桥出具结算单，载明由杨发兴与夏武斌自行结算，杨发兴在结算单上确认尚欠夏武斌10000元，夏武斌依据袁锡桥、杨发兴出具的结算单向杨发兴提起本案之诉的行为，应视为三方对案涉债务转让行为的认可，杨发兴应依约向夏武斌承担支付劳务工资的义务。根据结算单及夏武斌所自认的杨发兴付款情况，杨发兴应立即支付夏武斌尚欠劳务费7000元。夏武斌的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。杨发兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨发兴于本判决生效之日起十日内向夏武斌支付劳务工资7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨发兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王蕊 二〇一八年九月十七日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2209号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****。负责人：范新福，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋金奎，男，汉族，1954年2月13日出生，住浙江省嘉善县。原审被告：卜金明，男，汉族，1964年4月17日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：嘉兴市王江泾镇古塘纺织厂。住所地。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川南路iv>法定代表人：黄桂珍，厂长。上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被上诉人蒋金奎、原审被告卜金明、嘉兴市王江泾镇古塘纺织厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1094号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1094号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年九月二十一日法官助理刘文文书记员富王亚
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初266号原告江泽毫，男，汉族，1973年4月2日出生，身份证住址武汉市洪山区。原告江泽祥，男，汉族，1960年2月3日出生，身份证住址武汉市洪山区。原告江红祥，男，汉族，1971年8月20日出生，身份证住址武汉市洪山区。原告江泽云，男，汉族，1965年11月3日出生，身份证住址武汉市洪山区。原告江泽想，男，汉族，1966年9月26日出生，身份证住址武汉市洪山区。原告熊国庆，男，汉族，1972年8月19日出生，身份证住址武汉市洪山区。以上六位原告的共同委托诉讼代理人宋光杰，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道**。法定代表人刘栿堂，该区区长。行政负责人王小兵，武汉化学工业区管理委员会副主任。被告武汉化学工业区管理委员会，住，住所地武汉市青山区冶金大道**/div>法定代表人刘栿堂，该管委会主任。行政负责人王小兵，该管委会副主任。以上两被告共同委托诉讼代理人罗向阳、许小磊，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告江泽毫、江泽祥、江红祥、江泽云、江泽想、熊国庆等六人诉被告武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）房屋收购行为，向本院提起行政诉讼。本院2018年4月16日立案后，依法组成合议庭并根据原告的申请，依法追加被告武汉化学工业区管理委员会（以下简称化工区管委会）为被告，向被告青山区政府、化工区管委会送达了起诉书副本，应诉通知书及其他材料，于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理。六位原告的委托诉讼代理人宋光杰，被告化工区管委会的行政负责人王小兵，被告青山区政府、化工区管委会的委托诉讼代理人罗向阳、许小磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江泽毫、江泽祥、江红祥、江泽云、江泽想、熊国庆诉称：一、涉诉行为为行政行为，被告主体适格。1、《武汉化学工业区上渡口村棚户区（城中村）改造项目前期住宅房屋收购登记公告》的发布主体虽为武汉化学工业区八吉府街道办事处上渡口村民委员会(以下简称上渡口村委会)和武汉化工新城建设开发投资有限公司，但收购的实质主体为青山区政府（化工区管委会）；2、上渡口村棚户区（城中村）改造名为“收购”，实为房屋征收；3、涉诉《房屋收购补偿协议》具有行政权利义务性质，不同于平等主体之间所签订的民事合同，应属行政协议。二、被告收购上渡口村房屋的行政行为违法。1、上渡口村房屋收购内容不合法；2、上渡口村房屋收购程序不合法。请求：1、依法确认被告收购上渡口村住宅房屋的行政行为违法；2、案件诉讼费由被告承担。被告青山区政府辩称：一、涉诉行为属于不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、涉诉行为不由青山区政府作出，被告主体不适格；三、上渡口村房屋收购实行自愿原则，青山区政府未参与收购，不具有诉讼主体资格；四、案涉房屋收购行为合法合规，且并不涉及土地征收。综上，原告江泽毫等六人提起本案行政诉讼没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回全部诉讼请求。被告化工区管委会辩称：一、涉诉行为属于不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；二、上渡口村房屋收购实行自愿原则，化工区管委会未参与收购，不具有诉讼主体资格；三、案涉房屋收购行为合法合规，且并不涉及土地征收。综上，原告江泽毫等六人提起本案行政诉讼没有事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，为解决上渡口村因生态环境影响村民居住的问题，经被告化工区管委会的批准，在该村进行棚户区（城中村）改造项目，对村民的自住房屋实施收购补偿工作。原告江泽毫等六人均为上渡口村村民，其认为被告青山区政府、化工区管委会以收购之名，行房屋征收之实，其补偿的标准和收购的程序不合法，涉诉的《房屋收购补偿协议》属行政协议。经查，武汉化工新城建设开发投资有限公司和上渡口村委会联合发布的“前期住宅房屋收购登记公告”载明：房屋收购的方式实行自愿原则，在规定的时间内未登记的村民，视为不愿意被收购房屋，放弃参与此次收购工作。由此可见，被诉的房屋收购行为是以村民自愿为前提的，不具有强制性，原告江泽毫、江泽祥、江红祥、江泽想、熊国庆等五人均未与收购主体签订房屋收购协议，说明其不愿意被收购，因而放弃了此次的收购工作，故相关部门实施的收购补偿工作对其没有产生法律上的效果，即该收购行为对原告的权利义务不产生增、减、灭、失的实际影响，那么，江泽毫等五位原告起诉被告收购上渡口村住宅房屋的行为违法与其没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条关于原告主体资格的规定。而原告江泽云已与上渡口村委会签订了还建房安置补偿、房屋收购补偿安置协议，说明对收购行为的认可，此次又以收购程序违法，价格偏低等为由提起诉讼，要求确认被告收购房屋的行为违法，其诉讼请求不明，且没有事实依据。六位原告的起诉均不符合行政案件的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第（一）项、第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江泽毫、江泽祥、江红祥、江泽云、江泽想、熊国庆等六人的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 肖 丹审判员 刘 忠审判员 陈小萍二〇一八年九月四日法官助理马颖杰书记员姜淑娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1502号 原告郭小均，男，1981年10月20日生，汉族，湖南省邵阳县人，现住湖南省邵阳县。 委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。 被告贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市中华南路**钻石广场裙楼****。 法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。 被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处泉山社区王家营**。 负责人龙建海，系该分公司经理。 原告郭小均与被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”）、被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭小均及其委托代理人蔡泽元到庭参加诉讼，被告福泰来公司、被告福泰来福泉分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告郭小均诉称，2012年被告福泰来公司在福泉市马场坪办事处小河口处开发“湘福商贸城”房地产项目，并在福泉市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。原告郭小均之妻兰恒于2014年5月22日在被告开发的“湘福商贸城”购买了16-4-402号房屋（总价款305862元），原告已付购房款、预告登记费、契税等共计107246元。兰恒与被告签订了购房付款协议，被告给原告出具了收款收据。其后，被告所开发的上述楼盘出现资金断裂，现该项目已经停工，被告未按约履行交房义务，导致合同目的无法实现。其行为已违约。现原告特依法起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间订立的商品房买卖合同；2、二被告退还原告购房款、契税等相关费用共计107246元；3、二被告以107246元为基数从2014年5月22日起按年率6%计算利息至该款实际返还之日止；4、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，原告向本院提供的购房协议、收款收据等相关证据均显示向被告购买房屋的人不是本案原告郭小均，而是案外人兰恒。虽然原告提供了公安机关现场治安调解协议书，意欲证明原告与兰恒系夫妻关系，但公安局机关不是夫妻关系的证明机关，且原告并未提交其与兰恒系夫妻关系的证据。因此，与本案被告有债权债务关系的人是案外人兰恒，不是原告郭小均，故原告郭小均本案诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告郭小均的起诉。 案件受理费2444元，减半收取计1222元（原告郭小均缓交）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一八年九月二十八日 书记员  唐枭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终1422号 上诉人（原审被告）：刘永华，男，1962年1月10日生，布依族，中专文化，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被上诉人（原审原告）：缪天金，男，1954年9月10日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 上诉人刘永华因与被上诉人缪天金民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2018）黔2328民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，刘永华于2018年9月12日向本院提交书面撤诉申请，撤回上诉。 本院认为，刘永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘永华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘永华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆金凤 审判员  付 君 审判员  简 坤 二〇一八年九月十二日 书记员  罗 平
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2018）内0303执212号申请执行人：曲维云，住乌海市。被执行人：刘三楞,1965年1月15日生汉族，住乌海市。被执行人：范丽霞，住乌海市。本院在执行曲维云与刘三楞、范丽霞借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令、执行通知书、限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆登记、房屋登记、股票、债券等财产信息，暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 格日乐审判员 康丽芹审判员 陈 波 二Ｏ一八年九月十五日书记员 赵来会
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初165号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人杜美玉，女，1962年10月21日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。经本院决定，于9月26日被取保候审。 辩护人（法律援助）郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人杜美玉犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月18日和26日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人杜美玉及其辩护人郑鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年3月15日12时许，被告人杜美玉因土地问题在衢江区其家屋后山上与被害人陈某发生纠纷并打架。打架过程中，杜美玉先后持锄头、粪勺对陈某进行殴打，将陈某头部、胸腹部、背部多处打伤，并致陈某脾破裂；杜美玉丈夫郑某1在劝阻过程中被陈某打伤。经鉴定，陈某的损伤程度为重伤二级；郑某1的损伤程度为轻微伤。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人杜美玉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜美玉犯罪以后自动投案，如实供述主要的罪行，应适用《刑法》第六十七条第一款之规定，建议判处被告人杜美玉有期徒刑三至四年。 被告人杜美玉和辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，本案因邻里纠纷引发，可以从轻处罚；被告人杜美玉自首，赔偿被害人损失，获得谅解，可以从轻或减轻处罚；杜美玉与被害人系邻居，杜美玉也已认识到自己的错误，当面向被害人赔礼道歉，且系初犯偶犯，无社会危害性，恳请法庭对其判处缓刑。 经审理查明，被告人杜美玉家与附带民事诉讼原告人陈某家的房屋前后相邻。2018年3月15日中午12时许，陈某在杜美玉家屋后种枇杷树，杜美玉认为陈某种枇杷树的地是由其家开垦，便去拔陈某刚种好的枇杷树，双方发生纠纷并打架。打架过程中，杜美玉先与陈某面对面互持锄头挥打，后见其丈夫郑某1在劝阻过程中被陈某打伤，又持粪勺打伤陈某背部，致陈某左额部、左胸腹部、背部多处受伤，后离开现场。经鉴定，陈某脾破裂且已行脾切除手术，构成重伤二级程度；郑某1的损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人杜美玉明知民警在其家中等候，仍主动前往。 本案审理过程中，被害人陈某提起了附带民事赔偿诉讼，要求被告人杜美玉赔偿受伤后的经济损失。经本院主持调解，双方达成由杜美玉一次性赔偿陈某医疗费、残疾赔偿金、护理费等各类经济损失165000元，本案民事部分一次性处理终结，双方不得再就本案互相追究民事责任的调解协议，协议签订之日杜美玉履行了赔偿义务，陈某对杜美玉的行为表示谅解，希望法院对其从轻判处缓刑。 上述事实，被告人杜美玉在开庭审理过程中无异议，并有物证断柄锄头一把、木柄一根、断柄粪勺一只、粪勺柄一根，书证受案登记表、体表原始伤情记录表、病例、诊断记录、手术记录、诊断报告、证据保全清单、扣押清单、户籍证明、人口信息、费用清单、增值税普通发票、处方笺、调解协议、收条、付款凭证、谅解书，证人郑某1、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、江某1、郑某2、江某2、徐某、吴某、余某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杜美玉的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜美玉遇事未持冷静态度，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜美玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜美玉无犯罪前科，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。 公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本案因邻里间的琐事引发，双方的情绪失控造成本案结果的发生，综合考虑可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜美玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的断柄锄头一把、木柄一根、断柄粪勺一只、粪勺柄一根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  楼晓虹 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1018号   申请执行人武莉荣，女，1957年4月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵昌标，男，1975年11月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西汇和新能源发展有限公司，住所地太原市迎泽区五一路**省塑料大厦**。   法定代表人：赵昌标，该公司执行总经理。   本院在执行申请执行人武莉荣与被执行人赵昌标、山西汇和新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2018）晋0107执1018号案件中对被执行人赵昌标、山西汇和新能源发展有限公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮 文     二〇一八年九月三十日   书记员 杨跃红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初5792号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**。统一社会信用代码：913303047772139968。负责人：唐欣颖，该支行行长。委托诉讼代理人：卢建峰，支行员工。委托诉讼代理人：吴王相，支行员工。被告：胡凌云，男，1967年12月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：林丽芬，女，1966年11月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：邵永钏，男，1972年6月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行（以下简称农商银行潘桥支行）与被告胡凌云、林丽芬、邵永钏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡凌云、林丽芬偿还原告借款本金297519.8元及逾期利息（从2018年8月21日起按月利率11.368749‰计算至实际履行之日止）；2.判令被告邵永钏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月13日，原告农商银行潘桥支行与被告胡凌云、邵永钏签订瓯商银（2015）循保借字第8531120150006922号《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下借款额度为300000元，上述借款额度使用期限自2015年3月13日起至2018年3月12日止；单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告邵永钏为合同项下的借款提供连带保证保证，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，为该笔借款期限届满之日起二年。同日，被告林丽芬向原告农商银行潘桥支行出具《夫妻共同债务承诺书》，承认其与被告胡凌云系夫妻关系，并承诺对被告胡凌云在2015年3月13日至2018年3月11日期间向原告农商银行潘桥支行办理的最高限额300000元内的所有贷款均为其夫妻共同债务。2017年2月21日，原告向被告胡凌云发放贷款300000元，约定借款月利率为7.579166‰，借款到期日为2018年2月20日。后被告支付利息至2018年8月20日，剩余借款本息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凌云、林丽芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金297519.8元及逾期利息（自2018年8月21日起按月利率11.368749‰计算至实际履行完毕之日止）。二、被告邵永钏对上述第一项债务承担连带偿还责任；被告邵永钏在承担保证责任后，有权向被告胡凌云、林丽芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费5763元，减半收取计2881.5元，由被告胡凌云、林丽芬、邵永钏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄鸥翔二〇一八年九月十八日代书记员 郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢95号 申请执行人:招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路**。 负责人：刘守平，该分行行长。 被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司，，住所地：绵阳市高新区永兴镇张家营村** 法定代表人：孙永茂，该公司总经理。 被执行人孙永茂，男，汉族，生于1964年1月3日，大专文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区。 被执行人刘志平，女，汉族，生于1969年8月24号，大专文化，绵阳市人，住绵阳市涪城区（系被告孙永茂之妻）。 被执行人孙宇豪，男，汉族，生于1993年3月29日，绵阳市人，住绵阳市涪城区，在校学生。 案由借款合同纠纷 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行(2015)涪民初字第6012号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人郭力拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市宇豪汽车贸易有限公司、孙永茂、刘志平、孙宇豪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年九月二十日 书记员  胡玉凡
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执复89号复议申请人（被执行人）:卢忠会，男，1967年5月13日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人：聂善保，男，1972年3月4日出生，汉族，住河北省定州市。复议申请人卢忠会不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，定州市人民法院作出（2018）冀0682民初763号裁定，保全卢忠会在定州市××镇××房产××套，并在该房屋上张贴封条。卢忠会对执行法院张贴封条的行为不服，提出异议。现该张贴的封条已经解除。复议申请过程中，复议申请人卢忠会向本院提出申请，撤回复议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”。复议申请人卢忠会在复议审查过程中撤回复议申请，符合上述法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许卢忠会撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一八年九月十四日法官助理严波书记员李莞雯
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更872号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘卫华，男，1974年6月12日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。2012年9月17日入河北省衡水监狱服刑。河北省武强县人民法院于2012年8月31日作出（2012）武刑初字第36号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（刑期自2011年10月17日起至2026年7月16日止）。本院于2015年6月19日、2016年11月23日分别裁定均减刑十一个月，剥政五年不变。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第172号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]892号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016年狱级改造积极分子一次、记功一次、考核表扬三次，折算后考核表扬三次。累犯。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘卫华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月17日起至2024年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年九月十八日书记员  徐莉茜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3632号 申请执行人：宋文洪，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：张萌，张琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路**。 法定代表人：申福合，总经理。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国，总经理。 宋文洪、张琼与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3271号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋文洪、张琼于2018年6月1日向本院申请执行，执行标的112825.73元，执行费1592元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人宋文洪、张琼也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十六日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4077号之二申请人：韩艳花，女，汉族，1979年8月16日出生，住河南省获嘉县城区。申请人：何光柯，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省获嘉县。被申请人：苗鹏飞，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省舞钢市。申请人韩艳花、何光柯与被申请人苗鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩艳花、何光柯向本院申请保全，请求对被申请人苗鹏飞名下的位于向阳路与东明大道交叉口东南角常青藤小区6号楼2单元21802室的房产进行查封。申请人韩艳花、何光柯以其名下的位于汇丰路西侧锦绣景园29#楼东2单元2层西户的房产、韩艳花名下的豫Ｇ×××**号轿车一辆、何光柯名下的豫Ｇ×××**号轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人苗鹏飞名下的位于向阳路与东明大道交叉口东南角常青藤小区6号楼2单元21802室的房产；二、查封申请人韩艳花、何光柯名下的位于汇丰路西侧锦绣景园29#楼东2单元2层西户的房产；三、查封申请人韩艳花名下的豫Ｇ×××**号轿车一辆；四、查封申请人何光柯名下的豫Ｇ×××**号轿车一辆。查封期间不得变卖、抵押、过户。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一八年九月二十六日书记员  王宝宝
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9961号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层,统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张景春，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。法定代表人：陈荣建，村委会主任。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人张景春、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1752元，减半收取876元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉伟审判员  李 莉审判员  王淑芳二〇一八年九月十二日书记员  崔 达
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第2892、2893号之三 申请执行人：伍美旭，男，1988年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：牛强、廖志强，北京市中银（深圳）律师事务所律师、律师助理。 被执行人：深圳市赛百诺基因技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路19号赛百诺基因治疗园，组织机构代码618933339。 法定代表人：徐卫。 被执行人：徐卫，女，1962年7月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：万宜青，男，1961年6月6日出生，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：湖北同济奔达鄂北制药有限公司，住所地：湖北省广水市应山办事处三里河，组织机构代码780938285。 法定代表人：万宜青。 关于申请执行人伍美旭与被执行人湖北同济奔达鄂北制药有限公司、深圳市赛百诺基因技术有限公司（以下简称赛百诺公司）、万宜青、徐卫合同纠纷两案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1499、1500号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人共计偿付人民币2000万元及利息、违约金、律师费、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对其名下财产状况进行了查证。在本两案仲裁阶段，深圳市南山区人民法院经申请执行人申请以（2015）深南法仲保字第52-53号案号查封了担保人深圳市乐安居商业有限公司提供的担保财产，即担保人名下位于深圳市罗湖区xx路x号厂房x栋x层房产（房产证号：深房地字第××号）以及被执行人赛百诺公司名下位于深圳市南山区xxxx道xxxxxx路xxxxxx园赛百诺xxx厂房及研发楼、配套锅炉房及泵房（房产证号：40××39）。因该两案现已进入执行阶段，申请执行人书面申请解除对上述担保财产采取的查封措施，本院依法裁定解除。因被执行人未在指定期限内清偿债务，申请执行人申请处置被执行人名下赛百诺GMP厂房及研发楼、配套锅炉房及泵房。本院于2016年12月8日在上述财产所在地张贴产权异议公告，并经摇珠选定深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司作为评估机构，作出深国房评字第01030252016120004号房地产估价报告，评估总值为人民币10833.4567万元。2017年3月20日，本院作出（2015）深中法执字第2892、2893号之二号执行裁定，强制拍卖被执行人赛百诺公司名下位于南山区xxxxxxx道xxxxx路xxxxxx园赛百诺xxx厂房及研发楼、配套锅炉房及泵房以清偿债务。被执行人赛百诺公司提出异议，本院经审查后作出（2017）粤03执异121、122号执行裁定，认为拍卖裁定与《深圳经济特区高新技术产业园区条例》的规定相冲突，涉案房产不能通过拍卖方式强制处分，可通过政府回购方式处分，撤销了（2015）深中法执字第2892、2893号之二执行裁定。申请执行人对该裁定不服，已向广东省高级人民法院申请复议，现正在审查过程中。 经查，本案被执行人赛百诺公司为本院承办的（2016）粤03刑初758号案件的涉案公司，其往来资金可能涉及刑事犯罪，现正在审理过程中。 本院认为，本两案的执行需要以本院（2016）粤03刑初758号案件的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事审理阶段，被执行人名下财产暂时不宜处置，故本两案应当终结本次执行程序，待刑事案件处理完毕后，本两案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本两案执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马莹莹审判员杜佳鑫审判员杨雁楷 二〇一八年九月二十五日 书记员 张      耀      天
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3037号原告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**。负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被告：王迎春，男，1942年2月14日出生，汉族，住济南高新区。原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：平安财险公司）与被告王迎春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人成建到庭参加了诉讼。被告王迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王迎春赔偿平安财险公司119684.1元；2.判令王迎春承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月10日，王玉刚将鲁Ａ×××**轿车在平安财险公司处投保交强险，保险期限自2016年6月10日零时至2017年6月9日24时。2016年7月31日20时30分，王迎春醉酒驾驶鲁Ａ×××**轿车沿涵源大街（花园东路）由西向东行驶，至金达路口时，遇路俊均驾驶二轮电动车（花园东路）由西向东行驶，两车发生碰撞，造成路俊均受伤和电动车受损。经高新区交警认定，王迎春承担事故的主要责任，路俊均承担事故的次要责任。路俊均将平安财险公司、王迎春起诉至本院。本院于2017年10月11日作出（2016）鲁0191民初1874号民事判决书，判令平安财险公司在交强险范围内赔偿路俊均119684.1元。2017年10月26日，平安财险公司将上述款项支付至本院。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，平安财险公司要求王迎春偿还上述款项未果，诉至本院，请求依法判决。王迎春未作答辩。平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了交强险保单、行驶证（复印件）、道路交通事故责任书（复印件）、2016鲁01**民初1874号民事判决书、打款凭证，王迎春未予质证。对平安财险公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安财险公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日20时30分左右，王迎春醉酒后驾驶鲁Ａ×××**号牌轿车沿涵源大街（花园东路）由西向东行驶，至金达路口西口处，遇路俊钧饮酒后驾驶二轮电动车沿涵源大街（花园东路）机动车道内由西向东行驶，两车发生碰撞，随后鲁Ａ×××**号牌轿车与徐养胜驾驶的沿金达路由北向南行使的鲁Ａ×××**号牌轻型货车发生碰撞，造成路俊钧、徐养胜受伤，三车受损。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队（以下简称“济南交警高新大队”）委托，山东交院交通司法鉴定中心于2016年8月24日作出[2016]交鉴字第3139号交通司法鉴定意见书，对案涉车辆状况及事故形成过程等出具了鉴定意见。2016年9月2日，济南交警高新大队作出济高新公交认字（2016）第00100号道路事故认定书，认定王迎春承担事故主要责任，路俊钧承担事故次要责任，徐养胜无事故责任。2016年9月7日，路俊均就上述交通事故诉至本院，本院经审理，于2017年10月11日作出（2016）鲁0191民初1874号民事判决书，判令平安财险公司在交强险责任限额范围内赔偿路俊均共计119684.1元。王迎春对上述民事判决不服，提起上诉，本案经济南市中级人民法院审理，作出（2018）鲁01民终869号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决作出后，平安财险公司于2017年10月26日向本院支付赔偿款项，履行完毕其赔偿义务。现平安财险公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，要求王迎春偿还保险公司交强险垫付款119684.1元，形成本诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。平安财险公司已在交强险的责任限额范围内赔偿路俊均因交通事故中造成的损失119684.1元，现平安财险公司向本院提起追偿权诉讼，要求王迎春偿还平安财险公司交强险垫付款119684.1元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王迎春于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司支付119684.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告王迎春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一八年九月十日书记员 阮伟萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初5318号 原告雍开勤，男，汉族，1988年3月24日出生，住四川省三台县。 被告刘蓝忆，女，汉族，1997年1月12日出生，住四川省简阳市。 原告雍开勤与被告刘蓝忆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告雍开勤向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告雍开勤的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告雍开勤撤回对被告刘蓝忆的诉讼。 本案案件受理费减半收取25元，由原告雍开勤承担。 审判员  彭仁锦 二〇一八年九月十九日 书记员向彦毅
福建省龙海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2018)闽0681刑更20号 罪犯蔡有中，男，1976年9月2日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因犯盗窃罪于2017年11月28日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，次日变更为取保候审。 罪犯蔡有中因犯盗窃罪于2017年11月28日被福建省南靖县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。2018年3月6日，龙海市人民检察院以蔡有中犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审理认为：蔡有中在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，于2018年3月23日作出（2018）闽0681刑初162号刑事判决书，以蔡有中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；加上前犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押六十六日折抵刑期六十六日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。2018年3月23日，蔡有中以其患有严重疾病为由向我院申请暂予监外执行。 经查，2018年4月27日，漳州市中级人民法院司法技术鉴定处对南靖县人民法院送审的罪犯蔡有中的病情审查后，作出漳中法医审字[2018]19号审查意见书，认为罪犯蔡有中患有慢性粒细胞白血病，对照《保外就医严重疾病范围》第十四条的规定，属保外就医严重疾病范围。南靖县人民法院于2018年5月18日作出（2018）闽0627刑更15号暂予监外执行决定书，决定对罪犯蔡有中暂予监外执行，实行社区矫正，执行期限自2018年5月18日起至2019年2月15日止。2018年6月15日，南靖县人民法院作出（2018）闽0627刑更15号刑事裁定书，对（2018）闽0627刑更15号暂予监外执行决定书中“共折抵刑期2个月又2日”，更正为“共折抵刑期63日”，“执行期限自2018年5月18日起至2019年2月15日止”更正为“执行期限自2018年5月18日起至2019年2月13日止”。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯蔡有中暂予监外执行。 执行期限自2018年9月21日起至2019年2月16日止（罪犯蔡有中被南靖县人民法院决定暂予监外执行的已执行期间已予以折抵）。并依法实行社区矫正，由龙海市司法局负责执行。在法定暂予监外执行情形消失后且罪犯蔡有中刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇一八年九月二十一日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之十六 申请执行人：李新强，男，1975年3月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，1972年11月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，1974年5月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建兵广发银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执1437号 申请执行人李娜，女，1980年2月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。 被执行人魏涛，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住枣阳市。 本院（2018）鄂0683民初1426号民事调解书发生法律效力后，魏涛至今未履行给付李娜的借款XXX元及利息的义务，李娜向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下： 扣留、提取魏涛在枣阳市农业机械化管理办公室应发的工资收入（含绩效工资、奖金等、每月为其留足生活费XXX元外，其余工资收入全部冻结)XXX元及利息（利息最后结算时再算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智勇 审判员  郭群青 审判员  刘东武 二〇一八年九月三日 书记员  普光友
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3401民督28号申请人：李梅，女，白族，1973年5月8日生，住云南省香格里拉市。被申请人：吴俊英，女，藏族，1980年3月1日生。住云南省迪庆州香格里拉市。申请人李梅与被申请人吴俊英申请支付令一案，本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月7日发出（2018）云3401民督28号支付令，限令被申请人吴俊英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吴俊英在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）云3401民督28号支付令自行失效。申请费963.00元,由申请人李梅负担。（此页无正文）审判员 此里拉次二〇一八年九月二十五日书记员 苟 克 俭
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2595号 上诉人（原审原告）：毕节市七星关区人民政府碧海街道办事处，统一社会信用代码为115224010784942828，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处韶关村。 法定代表人：陆军，系办事处主任。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孔雪飞，女，1959年2月2日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：申庆中，男，1944年6月4日出生汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：孔颖，女，1968年9月3日出生汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：孔祥芬，女，1964年10月24日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈仲学，贵州省贵阳市贵安新区高峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：唐素华，女，1947年3月6日出生汉族，住重庆市荣昌县。 被上诉人（原审第三人）：杨艳，女，1968年9月17日出生汉族，住重庆市荣昌县。 被上诉人（原审第三人）：杨斌，男，1973年3月23日出生汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：高海云，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李超华，男，1947年10月21日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。 上诉人毕节市七星关区人民政府碧海街道办事处（以下简称碧海街道办事处）因与被上诉人孔颖、孔雪飞、孔祥芬、唐素华、杨艳、杨斌、李超华共有物分割纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初151号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 二审案件受理费4674元，由上诉人毕节市七星关区人民政府碧海街道办事处自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年九月二十日 书记员  谭 湘
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1258号之一申请执行人：王开松，男，1984年1月9日出生，布依族，住贵州省兴仁县。被执行人：彭兴帅，男，1990年9月10出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行王开松与彭兴帅借款合同纠纷一案，经查，被执行人彭兴帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭兴帅在平安银行账户内存款人民币27900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年九月三日书记员 宋臣江
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初893号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：张家港市锦丰沙锦超市，经营场所江苏省张家港市锦丰镇沙钢农贸市场****。经营者：黄荣强。原告宏联国际贸易有限公司与被告张家港市锦丰沙锦超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司变更原诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计1万元”，原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年九月二十一日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。