山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院   民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初681号 原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族。 委托诉讼代理人：王振勇，男，1994年9月25日生，汉族，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司职工。 被告:胡新红，女，1975年12月30日生，汉族。 原告刘广东与被告胡新红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振勇到庭参加诉讼，被告胡新红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息17660元；2、判令被告支付逾期利息并承担违约金（以17660元为基数自2012年12月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款50000元，借款期限自2012年6月18日至2012年12月15日止，月还款8830元，每月15日前为还款日；合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约支付了借款。被告胡新红于2012年7月15日、2012年8月15日分别向原告偿还本息8830元，于2012年10月16日偿还9月和10月本息19073元，剩余本息17660元被告至今未偿还。为此，要求判如所请。 被告胡新红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法开庭审理，认定事实如下：2012年6月18日，原告刘广东与被告胡新红签订借款协议（编号：1102472），约定：胡新红因房屋装修从刘广东处借款50000元，月偿还本息数额8830元，还款期限自2012年7月15日至2012年12月15日，还款期限6个月，还款日为每月15日。胡新红同意及授权刘广东将借款本金数额在扣除代替胡新红应缴纳冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到胡新红银行账户。若胡新红未能按协议约定的还款时间还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金，则胡新红应按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算；并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。 同日，被告胡新红作为甲方、冠群公司作为乙方签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：鉴于甲方拥有信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了借款协议（借款金额50000元，借款编号为1102472），需按协议约定向乙方支付服务费。“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付服务费10000元、信访咨询费100元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。 2012年6月18日，原告刘广东通过个人网银支付被告胡新红39900元。原告刘广东主张上述款项系根据借款协议约定扣除10100元直接支付胡新红应支付冠群公司的信用管理及咨询服务费，并提交服务费收据一张。 关于欠款数额及利息计算，原告主张双方约定分期还款，被告胡新红按约于2012年7月15日偿还8830元、2012年8月15日偿还8830元、2012年10月16日偿还9月和10月应还款项17660元及罚息、违约金1413元共计19073元，剩余两期应还借款本息17660元（每期应还款包括本金8330元及期内利息500元）未偿还，后期违约金、罚息以17660元为基数，按月息2分计算。 另查明，冠群公司的法定代表人为原告刘广东，原告刘广东通过该公司向外出借借款。 本院认为，原告刘广东与被告胡新红签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，刘广东依据合同约定出借款项，胡新红应依法偿还本金及利息。胡新红与冠群公司签订的信用咨询及管理服务协议，表面上是胡新红通过冠群公司居间融资，帮助胡新红联系资金出借方，但本案并无证据证明冠群公司提供了相应的居间服务，实际上是以冠群公司所谓居间人的身份，变相收取高额利息；《信用咨询及管理服务协议》约定冠群公司为该笔借款提供服务的费用为10100元，甚至超过刘广东出借款项所获得的收益，且原告是冠群公司法定代表人、股东，所谓的服务费用亦在直接出借借款时扣除，明显有悖常理。因此，该《信用咨询及管理服务协议》是出借人为规避法律，名为居间、实为借贷，违法收取高额借贷利息的一种形式，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项之规定，该《信用咨询及管理服务协议》系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，对原告直接扣除服务费用后支付借款的主张，本院不予支持，本院根据原告实际支付给被告的款项确认涉案借款本金数额为39900元。根据原告提交合同约定的期内利息、逾期罚息及违约金以及信息管理咨询服务费用数额，实际均超出月利率2%，故对于借款期内、逾期利息、罚息，本院依法按月利率2%予以支持。故综合本案借款事实，方便计算，本院按39900元分六期分别计算（详见附表），截至2012年10月16日，被告胡新红尚欠借款本金7063.03元。被告胡新红未到庭，视为放弃、答辩质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡新红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款7063.03元并支付利息、逾期利息、罚息（以借款7063.03元为基数，自2012年10月16日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元（已收取121），由原告负担192元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张培泉 人民陪审员  刘洪祥 人民陪审员  谭英杰 二〇一八年九月十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰 附表：                            还款时间                       还款数额                       应还本金                       应付利息等                       每期欠款额                       尚欠本金                               2012.7.15                       8830                       6650                       744.8                       -1435.2                       31814.8                               2012.8.15                       8830                       6650                       1230.17                       -949.83                       24214.97                               2012.10.16                       19073                       13300                       1921.06                       -3851.94                       7063.03