wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0733民初1396号 原告：周光洪，男，1965年11月2日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律事务所法律工作者。 被告：吴春香，女，1972年4月7日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。 原告周光洪与被告吴春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，还清拖欠原告店面价款58000元并承担违约金50000元，合计108000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，原告坐落在会昌县××农贸市场××号店面（51㎡）出卖给被告，价款为368000元，并约定房款在签订合同时一次性付清。2014年3月6日，双方签订了房屋买卖合同，原告将与会昌县金汇置业有限公司签订的房屋认购书原件、缴房价款收据原件，办证三万元收据同时交给被告保管，被告通过转账方式付给原告房款310000元。剩余58000元过3天全部付清，可被告不守诚信，至今尚未付清原告的房款。因原告在寻乌开店很少回会昌，经原告多次催取，被告不接电话，人也找不到，房屋款也不付。 被告吴春香辩称，1.原告所诉与客观事实不符，答辩人已全额付清购房款368000元。答辩人系经吴建平介绍才认识原告，前后只见过两次面，第一次见面就已付了部分购房款并由原告出具了收据，在第二次见面时即签订合同时，答辩人把所有房款付清给了原告（其中部分系从亲友处借来支付的是现金），原告当时称已在合同约定了签订合同时一次性付清的字样，故将前一次的收据由原告予以收回，后来并没有再出具全部购房款的收据给答辩人；2.合同第二条约定签订合同时一次性付清给原告，如原告没有收到答辩人的全部购房款的话，其根本不可能会在合同上签字生效，即便有部分欠款至少也会让答辩人出具欠条加以证实；3.合同第七条、第八条约定，在答辩人付房价款是原告会将认购书原件、缴房价款收据原件及办证费收据原件同时交给答辩人保管，并将店面清理干净交付给答辩人。就在合同签订当日，原告即将上述应原件及店面交付给了答辩人，足以证实原告已收到了全部购房款；4.本案属于合同之债的债权请求权，根据法律规定，本案债务发生至今已超过四年之久，原告的起诉早已超过法定的诉讼时效期间，法院不应予以保护；5.本案中，答辩人并没有违约，无需承担违约责任。相反是原告欠了原开发商9万元款项谎称为6万元，也没有将合同约定的办证费3万元交给开发商，属于违约，答辩人保留追究其违约责任的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告周光洪（合同甲方）与被告吴春香（合同乙方）经协商签订了一份《房屋买卖合同》（以下简称合同），合同主要内容有：1.甲方将坐落在会昌县××农贸市场××号店面（51㎡）出卖给乙方；2.店面价款为368000元，该房款在签订本合同时一次性付清给甲方；3.合同签订后，甲方无条件协助乙方将店面水、电户头过户到乙方名下；4.甲方在乙方付房价款时将与会昌县金汇置业有限公司签订房屋认购书原件、缴房价款收据原件、办证叁万元收据同时交给乙方保管；5.甲方应在乙方付价款前将店面清理干净，付款后立即将店面交付给乙方；6.本合同在双方签字后生效，双方应自觉遵守，任何一方违约应向对方支付违约金五万元。后原告将与会昌县金汇置业有限公司签订的房屋认购书原件、缴房价款收据原件、办证叁万元收据交给了被告，并同时将店面交付给了被告。现原告认为被告只支付310000元购房款，被告则认为已全额付清了购房款。 本院认为，从双方签订的合同来看，属于即时结清性质的合同，即在合同签订之日，被告吴春香有付清价款的义务，原告则需要交付给被告认购书原件、交房价款收据原件、办证叁万元收据，后续附随义务是将水电过户至被告名下，及将店面交付给被告。虽然在合同履行过程中，负有付款义务的一方应当举证已付清款项的义务，但相对于本案，由于合同具有同时履行的性质，则不能一味苛求被告举证其已经付清全款。尤其是在市场交易过程中，在合同双方都已经全部履行的情况下，并非一定会要求对方出具诸如收据之类的凭证。同理，相对于要求被告履行举证付清全款的义务，原告亦应就合同签订后未收到全款作出合理的解释并举证。但如原告所述，其在未收到全款的情况下，即未要求被告出具欠款凭证，也未提交其曾向被告主张付清全款的相应证据，这明显不符合常理。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，如被告未付清全部价款，原告当时就可拒绝履行其合同义务。但其在合同签订之日就将认购书原件、交房价款收据原件、办证叁万元收据等重要材料交付给了被告，后续也将店面交付给了被告。在双方非亲非故的情况下，如原告真的未收到全款，原告不可能完全履行自己的合同义务。综上，结合上述情况，本院对被告辩称其已经付清全款的意见予以采纳，认定合同双方的义务都业已履行完毕。最后，法律规定了诉讼时效，即民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中，自合同约定的履行日期至今已满四年，已过诉讼时效期间，被告亦提出了诉讼时效抗辩，故原告的权利亦不能得到法律的支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告周光洪的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，由原告周光洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 谢 怡 人民陪审员 肖 枫 人民陪审员 陈人敏 二〇一八年九月十九日 书 记 员 欧阳清
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：何建荣，男，汉族，1966年3月12日出生，户籍地为云南省昆明市宜良县。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初1890号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告何建荣于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年2月2日尚欠的信用卡本金44999.34元、利息8490.39元、手续费404.34元及自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、被告何建荣于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费1211元由被告何建荣负担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3642号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十七日书记员  夏彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0103民初5851号原告：徐进才，男，1956年3月5日出生，汉族，现住址郑州市。委托诉讼代理人：秦利娜、杨冬冬，北京大成（北京）律师事务所律师。被告：徐夏辉，男，1981年5月15日出生，汉族，现住址郑州市。被告：雷波，女，1979年12月12日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕海雷、郝众尊，河南金色世纪律师事务所律师。原告徐进才与被告徐夏辉、雷波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进才及其委托诉讼代理人秦利娜、杨冬冬、被告徐夏辉、被告雷波及其委托诉讼代理人吕海雷、郝众尊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐进才向本院提出诉讼请求:二被告偿还原告借款本金528000元、利息108240元（暂从2014年12月20日计算至2018年5月20日；2018年5月21日至借款本息全部还清之日的利息继续计算）并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告徐进才系被告徐夏辉的父亲，是一名农村退休老师。被告徐夏辉、雷波原系夫妻关系，于2007年3月15日登记结婚，2015年12月18日，经郑州市金水区法院判决离婚。二被告结婚后没有住房，一直居住在原告位于郑州××区××路的房屋内。孙女出生后，二被告为改善居住条件，决定申请购买经济适用房，被告徐夏辉按照规定准备了申请所需材料，后续事宜由被告雷波办理。二被告收入不高又无房产去银行抵押贷款，所以，二被告向原告代借款，同时，也提出让原告借老家亲戚朋友的钱，本息都应由二被告承担。二被告不但因缴纳购房定金、装修、物业费向原告借钱，还多次向原告借款用于日常生活和孩子上学。从2011年至2014年，原告先后供给二被告528000元。被告雷波在有房子后，反倒向被告徐夏辉提出离婚。2014年10月，二被告离婚时，原告就向二被告提出偿还借款。原告多次催款无果，诉至法院。原告徐进才向法庭提交的证据有:1.借条3份、借据1份，证人徐某、曾某、温某、牛某、王某证言各1份；2.中国建设银行、中国邮政银行转账交易资料各1份；3.郑州市金水区人民法院（2015）金少民初字第416号民事判决书复印件1份。被告徐夏辉辩称，原告所诉属实，同意原告的诉求。被告徐夏辉向法庭提交证据的有：银行流水3页。被告雷波辩称，1.原告所诉部分事实不实。被告雷波为主申请经济适用房，并签订购房合同。2.被告徐夏辉与他人在新疆莎车县承包医院科室，2013年8月至2014年6月，被告徐夏辉将工资160000元钱寄给原告，被告雷波有稳定的工作。3.被告雷波从未向原告提出借款，也从未听说徐夏辉向其父母借钱。3.本案不是民间借贷，而是原告对被告二人的赠与，不属于共同债务。被告徐夏辉书写的2张借条，被告雷波不知情，且原告与被告徐夏辉之间银行流水频繁，不是民间借贷关系。4.原告主张的借款金额无法确定，有可能虚假诉讼。5.如果确定本案为民间借贷，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，本案不是民间借贷纠纷，而是，被告徐夏辉在二被告婚姻关系存续期间将收入汇给原告，在购买经济适用房时，由原告将被告徐夏辉的积蓄转给被告雷波，原告与被告雷波之间在购买房屋期间银行流水频繁的原因，原告要求被告雷波偿还本金及利息无任何依据，请求法院驳回原告对被告雷波的诉讼请求。被告雷波向法庭提交的证据有：1.购房资格证、商品房买卖合同各1份；2.协议1份、邮政银行汇款作证1份；3.2014年12月份原告提供的借款清单、庭审笔录及（2015）金少民初字第416号民事判决书复印件各1份；4.2015年8月5日，原告证言、质证笔录、调解笔录、庭审笔录资料各1份；5.广发银行存款回单1份。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:原告徐进才系被告徐夏辉的父亲。2007年3月15日，被告徐夏辉与被告雷波登记结婚。2010年9月5日，被告徐夏辉、雷波取得了《经济适用房购房资格证》。2012年7月1日，被告雷波与郑州亚新房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要载明，被告雷波以323986元购买该公司开发的位于郑州市二七区××单元××西××套房屋。期间，被告徐夏辉就买房事宜于2011年12月26日、2012年2月16日分别于向原告出具了金额为60000元、80000元的借条。2015年12月18日，郑州市金水区法院作出（2015）金少民初字第416号民事判决书，判决准许二被告离婚。之后，原告以催款无果为由，诉至法院。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告徐夏辉、雷波在夫妻关系存续期间为购买涉案的经济适用房向被告徐夏辉的父亲即本案原告徐进才借款60000元、80000元，原告提交有被告徐夏辉出具的2张借条为证，且与《经济适用房购房资格证》、《商品房买卖合同》相互印证，同时，亦符合社会常理，故，本院认定该2笔债务系夫妻共同债务，由此，根据婚姻法的相关规定，被告徐夏辉、雷波应共同偿还原告该140000元借款债务。对于原告诉求的其它款项及利息，被告雷波辩称不是民间借贷，请求法院驳回其对雷波的诉求，综合全案及社会常理，原告的该部分诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告徐夏辉、雷波于本判决生效之日起十日内向原告徐进才偿还借款140000元;二、驳回原告徐进才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10162元，减半收取计5081元，原告徐进才负担3963元，被告徐夏辉、雷波负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一八年九月二十五日书记员  程 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执890号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司福清支行，住所地：福建省福清市。 负责人：李伟东，行长。 被执行人：福建大青实业有限公司，住所地：福建省宁德市。 法定代表人：林回春。 被执行人：林回春，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：魏惠云，女，1965年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福州市水木青华贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区。 法定代表人：傅金川。 申请执行人招商银行股份有限公司福清支行与被执行人福建大青实业有限公司、林回春、魏惠云、福州市水木青华贸易有限公司借款合同纠纷一案，作出的福州市中级人民法院（2017）闽01民终2716号民事判决书和福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4443号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币11838005.56元及相应利息等。本院于2018年1月25日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2018年9月17日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2017）闽01民终2716号民事判决和福建省福清市人民法院（2015）融民初字第4443号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年九月二十日 书记员  沈 曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初4381号 原告谭莹（公民身份号码4307231981********），女，汉族，1981年1月30日出生，住长沙市芙蓉区东湖路**。 委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。 委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。 被告卢毛宁（公民身份号码4312221996********），男，1996年11月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县沅陵镇一里桥**。 原告谭莹与被告卢毛宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张劲波担任审判长、人民陪审员苏麟、向首诚组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告卢毛宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金2532.52元；2、被告向原告支付借款利息629.9元（暂计至2018年4月20日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。 被告卢毛宁在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实： 2017年4月21日，被告卢毛宁出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月22日，出借方谭莹与借款方卢毛宁在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号2017042139661的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为3000元；月利率1.34%；借款起止为2017年4月22日起至2018年4月22日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。 另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年4月22日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向卢毛宁实际支付了3000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，卢毛宁最后还款日期为2017年6月22日。截至2018年4月20日，卢毛宁尚欠本金2532.52元未还。 再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼卢毛宁民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。 判决的理由和结果 本院认为：谭莹与卢毛宁签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而卢毛宁未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求卢毛宁偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定卢毛宁对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，卢毛宁最后实际还款日为2017年6月22日，故谭莹要求卢毛宁支付借款利息629.9元的诉求，本院仅支持利息具体以2532.52元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年7月2日起计算至2018年4月22日止，此后按年利率24%的标准，从2018年4月23日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求卢毛宁承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因卢毛宁未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，卢毛宁未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失，根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求卢毛宁承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢毛宁于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金2532.52元； 二、卢毛宁于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以2532.52元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年7月2日起计算至2018年4月22日止，此后按年利率24%的标准，从2018年4月23日起计算至借款实际还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、卢毛宁于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的律师费1000元； 四、驳回谭莹的其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由卢毛宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张劲波 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  向首诚 二〇一八年九月十一日 法官助理彭静雅 书记员熊鹏 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初17762号原告：赵炳金，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。被告：孙秦明，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：梁庆丰（系被告孙秦明之妻），1978年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告赵炳金与被告孙秦明、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一八年八月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳金、被告孙秦明的委托诉讼代理人梁庆丰、被告人保北京公司的委托诉讼代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵炳金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2674.26元、误工费16000元（计算两个月）、护理费12000元（计算两个月）、交通费1544元、四轮定位的修车费120元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告孙秦明驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市大兴区榆垡镇辛安庄村时，与原告驾驶的车牌号为×××的小客车相撞。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）处理，认定孙秦明负事故全部责任。此事故给原告造成医疗费等损失，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。孙秦明辩称：根据当时的事故责任认定书记载，现场的受伤人并不包含原告，原告所提交的责任认定书与本案所涉认定书在内容上出入较大，有涂改嫌疑，与客观事实不符，原告主张的医疗费等损失缺乏事实根据。且原告主张的损失存在过高不合理部分。人保北京公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元，事故发生在保险期限内，我公司已经对本次事故中对方的车辆损失进行了赔付，同意赔偿原告合理合法的损失，根据事故认定书记录，有另一名伤者桂继霞，应在交强险范围内为其预留份额。结合原告证据材料，认可原告因本次事故造成的软组织损伤，但不认可其所诊断出的颈椎病与本次事故有关，与颈椎病相关联的诊疗费用保险公司不同意承担。根据误工期、护理期和营养期鉴定标准，软组织损伤的误工期限最长不超过15天，无需护理。交通费认可与就医相关的费用，但原告提交的交通费票据均与就医时间不符，另原告自述其住处与就医医院较近，我公司同意按照50元一次计算五次交通费。财产损失的费用，我公司实际已经赔付过了，不同意另行赔偿。对于精神损失，我方不同意赔偿，不符合支付精神赔偿的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日10时，孙秦明驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至北京市大兴区榆垡镇辛安庄村时，适有赵炳金驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶至此，两车临近后相撞，事故造成赵炳金及乘车人桂继霞受伤、车辆损坏。此事故经大兴交通队处理，认定孙秦明负事故全部责任。事发第二天，赵炳金前往固安县中医院进行治疗，经该院诊断为腰部和左膝内侧疼痛、软组织损伤，为此其在该院进行了门诊治疗，此后，赵炳金遵医嘱进行了复查复诊。经查，孙秦明驾驶的车牌号为×××的小客车在人保北京公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的责任限额为500000元，含不计免赔。本次事故造成了赵炳金车辆受损，被告人保北京公司交强险财产损失类赔偿限额已用尽。庭审中，关于误工费和护理费，赵炳金向本院提交的证据为个体工商户营业执照、该单位证明及增值税发票，被告对于营业执照真实性认可，但从中可以看出经营者是原告本人，对其证明目的不认可，原告需要提交该单位纳税的台账，通过单位报税情况来证明其单位收入情况以及收入减少的情况，误工期限我们认可15天，原告为软组织损伤并不会产生护理费损失，对于增值税发票真实性认可，但与本案无关。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系因交通事故引发的人身损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保的保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，孙秦明驾驶车辆与赵炳金所驾驶车辆相撞后，造成赵炳金身体受伤，赵炳金为治疗伤情而产生医疗费等损失，此损害结果应由人保北京公司在交强险和商业三者险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由侵权人孙秦明予以赔偿。赵炳金因此事故给其造成的各项损失数额应由本院结合其伤情、治疗、休息等实际情况，酌情予以确定。关于医疗费，根据原告提交的票据，经本院核算，其该项损失为2674.26元；关于误工费，原告自述的误工标准缺乏充分证据证实，本院不予采纳，但鉴于人保北京公司认可15天的误工期，本院酌定每天100元，赵炳金的该项损失为1500元；关于护理费，赵炳金并未提交充分证据证实其病情需要专人护理以及护理人员的实际收入有减损，本院对此不予支持；关于交通费，赵炳金提交的出租车票据与就诊时间无法对应，本院对此证据不予采纳，考虑到保险公司对此所作答辩意见，本院酌情确定其该项损失为250元；关于修车费（四轮定位），赵炳金就此提交了维修结算单以及维修费票据，本院确认其该项损失为120元；关于精神损害抚慰金，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵炳金医疗费2674.26元、误工费1500元、交通费250元（均于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按照机动车第三者责任保险合同赔偿原告赵炳金修车费120元（于本判决生效之日起十日内履行）；三、驳回原告赵炳金的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告赵炳金负担323元（已交纳），由被告孙秦明负担44元（已由原告预交，被告孙秦明于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 志二〇一八年九月二十七日书记员 樊振国
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1301号之一 申请执行人：张图全，男，汉族，1960年9月15日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：莫柱均，男，汉族，1969年4月19日出生，住广东省东莞市东城区。 本院在执行申请执行人张图全与被执行人莫柱均借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人申请执行人张图全与被执行人莫柱均于2018年9月21日自愿协商达成执行和解协议，约定：双方同意以1335000元了结本案纠纷，被执行人莫柱均从2018年10月开始分期向申请执行人偿还借款。现被执行人已按和解协议向申请执行人支付了154294.1元。 本院认为，申请执行人张图全与被执行人莫柱均自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执恢1301号案的执行。 被执行人莫柱均不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄洁文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初8894号原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司与被告丁双美物业服务合同纠纷一案，原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费113元（原告已预交，已减半收取），由被告丁双美承担。审判员  普会峻二〇一八年九月四日书记员  简素娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初9307号之一原告：赵阿根，男，1963年3月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。被告：溧阳市锦天苑生态园有限公司，住所地溧阳市社渚镇社平路**。统一社会信用代码91320481744845604M。法定代表人：汤宜萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市社渚镇新塘村村民委员会，，住所地溧阳市社渚镇花岗村法定代表人：林克，该村民委员会主任。原告赵阿根与被告溧阳市锦天苑生态园有限公司、溧阳市社渚镇新塘村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告赵阿根于2018年9月25日向本院提出撤回对被告溧阳市锦天苑生态园有限公司、溧阳市社渚镇新塘村村民委员会的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告赵阿根撤回对被告溧阳市锦天苑生态园有限公司、溧阳市社渚镇新塘村村民委员会的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵阿根负担。审 判 员  杨福根人民陪审员  钱长生人民陪审员  蒋 煜二〇一八年九月二十五日书 记 员  芮彬玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执326号申请执行人：吴尔敏，男，汉族，1955年4月11日出生，住昆明市盘龙区，被执行人：赵宁，女，汉族，1970年7月3日出生，户籍住址昆明市五华区，申请执行人吴尔敏与被执行人赵宁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）云0102民初3450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴尔敏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，冻结、扣划了被执行人赵宁所有的光大银行及富滇银行的存款19661.63元并已发还给申请人；查封被执行人赵宁在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的宝马牌汽车一辆（云Ａ×××**）;未发现被执行人向明良在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币79820元，未受偿人民币60158.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  吴 杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初2694号原告：确山县好山水置业有限公司，住所地确山县产业集聚区。负责人：赵继霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵全法，男，1975年12月12日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李连成，男，1974年8月10日生，汉族，住河南省确山县。代理权限为特别授权。第三人：李大辉，男，1976年9月10日生，汉族，住河南省确山县。原告确山县好山水置业有限公司诉被告赵全法、第三人李大辉排除妨害纠纷一案，本院2018年8月8日立案，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告因需要继续收集证据，收集证据后重新起诉，原告确山县好山水置业有限公司申请撤诉。本院经审查认为，原告确山县好山水置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告确山县好山水置业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告确山县好山水置业有限公司负担。审判员  安林清二〇一八年九月二十七日书记员  刘 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初1528号 原告逯智茂，男，汉族，1961年10月22日出生，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）商树祥，浙江近山律师事务所律师。 被告朱美云，女，汉族，1971年2月21日出生，住浙江省乐清市。 委托代理人（特别授权代理）陈坚，仙居县国浩法律服务所法律工作者。 原告逯智茂与被告朱美云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法组成合议庭，于2018年6月13日、8月22日公开开庭进行了审理。原告逯智茂的委托代理人商树祥、被告朱美云的委托代理人陈坚到庭参加两次庭审，原告逯智茂到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月起，原告依约向被告供应75D记忆布料。2015年1月25日经双方对账确认，被告欠原告布料款79000元，被告并出具欠条1份。后经原告催讨，被告付款16000元。2015年9月5日至2016年8月19日，原告又向被告供应了金额为254647.80元的布料。故被告尚欠原告货款317647.80元。原告现诉至法院，请求判令：被告立即支付货款317647.80元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认可另收到货款10000元，故变更诉讼请求金额为307647.80元。 被告辩称：1、原、被告之间发生交易的时间是2014年7月至2014年11月30日止，共有货款金额89746元。2015年1月25日双方结算实际欠79746元，当天被告以代收单2张的形式支付给原告52970元，事后又付了26000元，故还欠700多元，此后双方说剩下700多元就算了，所以被告不存在欠款。2、2015年9月起至2016年8月，被告没有向原告购买布料，所以也不存在拖欠原告货款254647.8元的事实。3、原告冻结了被告的房产是错误的，被告保留向原告主张因保全错误而造成损失的权利。 经审理认定，原告持有被告于2015年1月25日出具的欠条1份，载明“欠逯智茂货款柒万玖仟元。朱美云浙江省乐清市虹桥镇瑶北村”。诉讼中，原告自认2015年1月25日后，收到被告支付的货款26000元。 又被告持有《朱美云清单》2份，其中1份上部以圆珠笔书写，内容为“75D仿记忆8月21日7826，9月6日1780，9月17日2650，11月30日1478，计13734米，89271元。89271+475=89746元-10000元，应付79746元”。下部以黑色水笔书写，内容为“已付52970元，欠贰万陆仟柒佰柒拾陆元。26766。朱美云20**年1月2号”。但该下部落款时间“2号”处又由圆珠笔添加成“25号”。另一份《朱美云清单》上部内容与前份一致，下部以圆珠笔书写“收到代收单二张，52970元。伍万贰仟玖佰柒拾元逯智茂”。 原告另持有2015年9月5日的出库单2份、10月11日的出库单1份、10月15日的出库单1份。经被告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所鉴定，鉴定结论为该四份出库单上“朱美云”的签字笔迹与样本不是同一人的书写笔迹。 以上事实由原告提交的《欠条》1份、出库单4份，被告提交的《朱美云清单》2份，经被告申请、本院委托浙江法会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的另2张出库单因无签收人，本院不予认定；原告提交的朱永胜、应建平签收的出库单，因不能确认与本案的关联性，故本院亦不予认定。 本院认为，本案争议焦点为双方最终货款结算的金额是以原告持有的《欠条》上的金额79000元为准，还是以被告所持有的《朱美云清单》上的金额26776元为准，本院对此评析如下。其一，从时间上反映，原告所持有的《欠条》落款时间明确为2015年1月25日，而被告所持有的《朱美云清单》上的落款时间则系由“2015年1月2号”添加后改写为“2015年1月25号”，且原内容为黑色水笔书写，添加内容系圆珠笔书写。被告主张系笔误，但如系当场书写发现笔误，应常理以同一笔立即补写即可，无需更换其他笔补写，且原告亦不认可该清单的形成时间是2015年1月25日，故被告仅凭其现有证据尚不能证明该清单系1月25日形成。其二，从金额上反映，原告持有《欠条》上的金额为79000元，而被告持有的《朱美云清单》上的金额26776元是由欠款金额79746元减去52970元后得出，如按被告所称先出具《欠条》后出具《朱美元清单》，依常理也是按79000元的欠款金额减去已付款计算余款。其三，如按被告所述双方以《朱美云清单》为最终结算依据，但在同一日形成的《欠条》却没有收回，《朱美云清单》上也没有明确欠条作废，亦与常理不符。综上，本院认为结合在案证据，2015年1月25日双方结算确认被告尚有欠款79000元具有较大的盖然性，本院对此予以认定。因被告此后支付26000元，故被告尚应支付原告货款53000元。原告主张双方另有其他交易，因未有充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱美云应于本判决生效之日起三十日内支付给原告逯智茂货款53000元； 二、驳回原告逯智茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5915元、财产保全费2170元，合计8085元，由原告逯智茂负担6692元，被告朱美云负担1393元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；鉴定费9600元，由原告逯智茂负担，于本判决生效之日起三十日内支付给被告朱美云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一八年九月十三日 书 记 员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27033号原告：上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾玉兴，总经理。委托诉讼代理人：许莉慧，女。被告：周旭，男，1962年11月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海梅陇物业管理有限公司与被告周旭物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：请求判令被告支付2011年1月至2017年12月期间的物业管理费2,067.60元、滞纳金7,456.59元、交通费及资料费100元。本院于2018年9月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夏万宏独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海梅陇物业管理有限公司的委托诉讼代理人许莉慧到庭参加诉讼。被告周旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区梅陇二村****房屋的权利人，房屋建筑面积39.49平方米。原告为被告该小区的物业管理公司，收费标准自2015年1月起至今为每月每平方米0.8元。被告未支付原告上述房屋2016年10月至2017年12月的物业管理费473.88元。本院(2017)沪0112民初6151号案件判决：被告周旭于判决生效之日起十日内支付原告上海梅陇物业管理有限公司自2011年1月至2016年9月的物业管理费人民币1,593.60元。原告主张的其他费用缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周旭于本判决生效之日起十日内支付原告上海梅陇物业管理有限公司2016年10月至2017年12月期间的物业管理费473.88元；二、驳回原告上海梅陇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告上海梅陇物业管理有限公司负担9元，被告周旭负担1元。本判决为终审判决。审判员  夏万宏二〇一八年九月十九日书记员  周 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0507民初1369号原告：中国银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金砂路**。负责人：邓文祥，该分行行长。委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳，广东众大律师事务所律师。被告：黄业林，男，汉族，1989年7月9日出生，住汕头市潮**，被告：钟晓丹，女，汉族，1991年11月4日出生，住汕头市潮**，原告中国银行股份有限公司汕头分行与被告黄业林、钟晓丹借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费387元（已减半收取），由原告负担。审判员  姚月英二〇一八年九月十三日书记员  廖馥仪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6914号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人徐家奇，男，汉族，1956年05月13日出生，住上海市浦东新区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初8826号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年九月十九日书记员 纪文吉附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初4398号原告：解成娟，女，1979年10月16日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。原告：刘某1，男，2012年4月18日出生，汉族，学生，公民身份证号码，现住址同上。原告：刘某2，女，2005年11月16日出生，汉族，学生，公民身份证号码×××，现住址同上。三原告委托代理人：李松云，女，汉族，个体，公民身份证号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：勾银江，男，1976年6月7日出生，汉族，大车司机，现住内蒙古赤峰市。被告：中航安盟财产保险有限公司，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗盛汇国际小区南门**厅。负责人：马永民，总经理。委托代理人：张思佳，该公司职工原告解成娟、刘某1、刘某2与被告勾银江、中航安盟财产保险有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解成娟及委托代理人李松云、被告勾银江、被告中航安盟财产保险有限公司的委托代理人张思佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付死亡赔偿金659500元，丧葬费30996元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费长子74509.5元，长女刘佳34389元，以上合计849394.5元，扣除112000元（交强险），二被告应给付原告737394.5元的35%合计258088.1元，救助受害者人员误工费2000元，以上合计260088元；2、被告给付车辆损失费40000元的35%计14000元；以上两项合计274088元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系刘玉春妻子与刘玉春生育一女一子，女儿刘某2于2005年11月16日出生，儿子刘某1于2012年4月18日出生，2017年11月22日12时左右，被告勾银江驾驶×××号重型半挂牵引车拖挂无牌号重型仓栅式半挂车与刘玉春驾驶×××号轻型普通货车在G305线624公里+800米处发生碰撞，造成刘玉春死亡，车辆损坏的交通事故，事故责任认定书认定，刘玉春负主要责任，被告勾银江承担次要责任，且被告在勾银江在保险公司投保交强险和商业三者险，因保险公司已给付112000元，扣除交强险112000元，因孩子年幼尚小，生活困难望法院给予35%比例赔偿标准。被告勾银江辩称，我愿意在法律允许的范围内对原告作出合理的赔偿。经认定我在此次事故中承担次要责任，所以原告提出的赔偿请求数额比例过高，应按主次责任划分赔偿比例。我驾驶×××号车辆在中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司投保商业险及不计免赔险，原告的所有赔偿应当由保险公司理赔。我请求原告返还给我替保险公司垫付丧葬费20000元及120救护车费用580元。被告中航安盟财产保险有限公司辩称，1、原告诉讼中精神损害赔偿金50000元应该由交强险部分赔付，该款不在我公司商业险赔付范围之内，赔付原告交强险的112000元未包括精神抚慰金，我公司在商业险范围内不赔付精神损失费。2、对救助受害者人员误工费2000元，我公司同意给付三人三天合计944.37元。3、原告诉讼中的车辆损失费40000元，我公司为刘玉春车辆定损为18000元，减去交强险赔付2000元后，我公司同意赔付30%，即4800元。另外根据责任认定书认定被告勾银江的车辆存在超载行为，根据保险合同规定被告勾银江超载应承担10%的免赔责任。因我公司非具体侵权人，所以我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2017年11月22日12时左右，原告丈夫刘玉春驾驶×××号轻型普通货车沿G305线有被向南行驶，在624公里+800米处与前方同向行驶的由勾银江驾驶的×××号重型半挂牵引车拖挂无牌号重型仓栅式半挂车相撞，造成刘玉春死亡，车辆损坏的交通事故，经翁牛特旗交通警察大队事故责任认定书认定，刘玉春负此次事故的主要责任，被告勾银江承担事故次要责任。被告在勾银江车辆在被告中航安盟财产保险有限公司投保商业三者险，保险金额为100万元。在另一家保险公司投保强制险，且已给付112000元。刘玉春驾驶×××号轻型普通货车损失由被告中航安盟财产保险有限公司定损为18000元。另查明，原告解成娟系刘玉春妻子，原告刘某2是刘玉春女儿（2005年11月16日出生），系林东四中学生；原告刘某1是刘玉春儿子（2012年4月18日出生）系林东三小学生。还查明，此次事故发生后被告勾银江为原告方垫付丧葬费20000元，120救护车费580元。经核算，认定原告方的损失为：死亡赔偿金713400元（35670元/年Ⅹ20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费33846元（5641元Ⅹ6个月）、刘某1抚养费141828元（23638元/月Ⅹ12年÷2人）、刘某2抚养费59095元（23638元/月Ⅹ5年÷2人）、车辆损失18000元、120救护车费用580元，处理死者刘玉春丧葬事宜按三人五天计算，计人民币1573.95元合计1012322.95元；扣除强制险赔付112000元，剩余损失为900322.95元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告中航安盟财产保险有限公司认为精神抚慰金在强制险中未赔偿而拒赔，本院认为，另一家保险公司在强制险范围内赔偿的112000元是对原告全部经济损失的部分赔偿，其余损失应在商业险范围内给予赔偿，被告中航安盟财产保险有限公司的抗辩缺少法律依据，本院不予支持。对救助受害者人员误工费问题，本院认为应支持三人、五天的计算标准为宜。关于车辆损失，原告未能提供具体损失数额，所以应按被告定损数额进行赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司在本判决生效后立即给付原告270096.89元（900322.95元Ⅹ30%）。二、原告谢成娟取得赔偿款后三日内返还被告勾银江为其垫付的丧葬费20000元及120救护车费580元。三、驳回原告谢成娟、刘某1、刘某2的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705.66元，由原告承担1893.96元，被告勾银江承担811.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 扈成军 二0一八年九月三日书记员 王敏娜
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0434民初2321号 原告：陈书明，男，1960年3月13日出生，民族，住魏县。 委托诉讼代理人：陈德林，系原告叔叔。 被告：朱永山，男，1974年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告陈书明与被告朱永山追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书明委托诉讼代理人陈德林到庭参加诉讼,被告朱永山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈书明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付现金33250元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告朱永山向王学礼借款80000元，利息2分，我是担保人。2016年王学礼向魏县人民法院提起诉讼，魏县法院判决我和被告承担连带还款责任。判决生效后，王学礼申请强制执行，我和王学礼达成和解协议，支付33250元，为维护自己的权益，行使追偿权，为此提起诉讼。 朱永山在法定期间未提交答辩状、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告朱永山向王学礼借款80000元，利息2分，陈德林、陈书明是担保人。借款到期后，被告朱永山为履行还款义务。王学礼向魏县法院提起诉讼，2016年12月13日魏县法院作出（2016）冀0434民初1063号判决书，判决朱永山承担还款责任，陈书明、陈德林承担连带责任。判决生效后，王学礼向魏县法院申请强制执行。在执行过程中陈书明和王学礼达成和解协议，陈书明作为担保人向王学礼支付33250元。现原告行使追偿权，双方引起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人，为被告朱永山的债务进行了担保，现因被告朱永山逾期未归还借款本息，原告为此承担了代偿33250元本息的保证责任。原告履行保证责任后，即取得向朱永山追偿的权利。现原告行使追偿权，要求被告偿还原告代偿的33250元的请求，本院依法予以支持。被告朱永山未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永山于本判决生效之日起十日内，给付原告陈书明款33250元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631.0元，减半收取计315.5元，由被告朱永山承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇一八年九月二十九日 书记员  王少雨 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初8525号 原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段**。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：沈金菊，女，1980年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告沈金菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告沈金菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令沈金菊归还银行卡欠款总金额163887.62元，其中本金 141644元、手续费15505.99元、利息1363.01元、还款违约金5374.62元（数据截止于2018年6月7日，利息及还款违约金以沈金菊归还原告之日银行系统所产生的金额为准）。事实和理由：沈金菊向原告申请15万元爱家分期业务，分期期数为36期。同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：沈金菊应每月归还本金，直至还清该笔贷款。但截止2018年6月7日，沈金菊已连续6期未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向沈金菊发出了《提前结清贷款通知书》，要求沈金菊一次性归还全部欠款，但沈金菊至今未实际履行。 沈金菊未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 2017年8月8日，沈金菊在中国银行双流分行申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，沈金菊在申请人一栏签名确认。同时，沈金菊向中国银行双流分行申请办理爱家分期业务，《爱家分期业务申请表》载明：“申请分期额度15万元，分期期数36期，手续费率11%，分期手续费16500元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。……本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；……”沈金菊在申请人一栏签名捺印。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 2017年8月18日，沈金菊在《银行卡支付系统申请表－爱家分期》上签字确认上述金额。2017年8月21日，中国银行双流分行向沈金菊发放借款150000元。后沈金菊使用上述信用卡刷卡消费150000元。但自2017年12月18日起，沈金菊逾期还款，截止2018年9月17日，沈金菊该信用卡账户已存在60天以上逾期，并尚欠中国银行双流分行本金141644元，分期手续费15505.99元，透支利息2987.74元，还款违约金5374.62元。2018年6月26日，中国银行双流分行向沈金菊发出了《提前结清贷款通知书》，通知沈金菊因其已连续6期未按时足额归还贷款，根据《爱家分期业务申请书》第一条第6款的约定，要求沈金菊于2018年6月29日前将全部剩余本金、手续费、利息、还款违约金归还中国银行双流分行。 庭审中，中国银行双流分行明确，自2018年5月18日后的还款违约金已停止收取。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表－爱家分期》、POS签购单、信用卡对账单、逾期明细、提前结清贷款通知书、EMS邮寄单及中国银行双流分行的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沈金菊向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向沈金菊发放信用卡并提供了相应服务，沈金菊理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现沈金菊涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务并要求沈金菊提前结清全部分期欠款，故中国银行双流分行主张沈金菊归还全部透支本金，并按照合同约定支付分期手续费、还款违约金及透支利息，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截止2018年9月17日，沈金菊尚欠透支本金141644元，分期手续费15505.99元，透支利息2987.74元，对上述费用，本院予以支持。对于还款违约金，本院认为，由于中国银行双流分行明确自2018年5月18日后的还款违约金已停止收取，且已收取的还款违约金并未过分高于沈金菊违约给中国银行双流分行造成的损失，故对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院支持已产生的5374.62元，后续不应继续计算。 沈金菊未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈金菊于本判决生效后五日内向中国银行股份有限公司双流分行偿还欠款本金141644元，手续费15505.99元，还款违约金5374.52元及透支利息（截止2018年9月17日的透支利息为2987.74元，从2018年9月18日起的透支利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，计算至付清之日止）。 二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10217元，由沈金菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐海英 二〇一八年九月二十三日 法官助理江明 书记员何湘
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川11执94号申请执行人：乐山一拉得电网自动化有限公司,所在地：四川省乐山市高新区茶山路**。统一社会信用代码：91511100MA6281NCON。法定代表人：张新太。委托代理人：程新江四川金顶律师事务所律师。委托代理人：卢竹四川金顶律师事务所律师。被执行人：四川京兆堂贸易有限公司,所在地：四川省乐山市高新区乐高大道**，统一社会信用代码：915111007891066531。法定代表人：杜高祥。本院在执行申请执行人乐山一拉得电网自动化有限公司与被执行人四川京兆堂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的780643元、仲裁费22290元、本案执行费10429元。执行过程中，本院依法向被执行人四川京兆堂贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2018年9月7日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为申请执行人撤销本案执行的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)川11执94号案件的执行。若申请执行人需再次申请执行，应当在收到裁定书的二年内向有管辖权的人民法院申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一八年九月十三日书 记 员 玛赫达尔
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1818号被执行人：庞嘉富，男，1995年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市。关于庞嘉富犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效刑事判决书，庞嘉富应履行缴纳罚金2000元的义务。因庞嘉富未履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已委托被执行人户籍所在地的法院调查其财产状况，该法院目前未函复。因被执行人至今未履行义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效刑事判决自觉履行缴纳罚金的义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1818号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年九月二十日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2083号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林高新技术产业园区创业大厦**。统一社会信用代码91610800016082709G。负责人：赵亮星，该行行长。委托代理人：安勇华，陕西富能律师事务所律师。被执行人：靖边县仙鹤油井服务有限责任公司，住，住所地：靖边县张家畔镇南关张氏浩然酒店对面一社会信用代码91610824770040244T。法定代表人：何玉斌，系该公司总经理。被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住，住所地榆林市高新区劳动保障大厦**一社会信用代码12610800755225830G。法定代表人：秦晓东，该单位主任。被执行人：何玉斌，男，1976年2月21日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，被执行人：陈艳平，女，1978年10月19日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，被执行人：蒋海军，男，1972年11月4日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，被执行人：郝向荣，男，1979年8月18日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，被执行人：徐润莉，女，1979年6月20日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，被执行人：李智勇，男，1972年3月26日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，被执行人：方小莉，女，1970年8月13日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，被执行人：邵建洲，男，1973年10月3日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，被执行人：李亚梅，女，1967年3月24日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，被执行人：蒋晓芬，女，1983年10月8日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，被执行人：梁泽胜，男，1982年10月25日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省靖边县，被执行人：郭军，男，1974年10月23日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，被执行人：思美萍，女，1973年9月3日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省靖边县，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人靖边县仙鹤油井服务有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、何玉斌、陈艳平、蒋海军、郝向荣、徐润莉、李智勇、方小莉、邵建洲、李亚梅、蒋晓芬、梁泽胜、郭军、思美萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)陕0802民初9365号民事判决书已发生法律效力。2018年5月7日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年5月7日受理，于同年5月9日作出（2018）陕0802执2083号执行通知书，责令：向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行支付借款本金1530539.17元及利息（从2017年10月22日起至借款付清之日止，按逾期年利率11.808％计算），并支付已产生利息254982.53元；负担案件受理费18570元、案件执行费20440元。但被执行人靖边县仙鹤油井服务有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、何玉斌、陈艳平、蒋海军、郝向荣、徐润莉、李智勇、方小莉、邵建洲、李亚梅、蒋晓芬、梁泽胜、郭军、思美萍并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人靖边县仙鹤油井服务有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、何玉斌、陈艳平、蒋海军、郝向荣、徐润莉、李智勇、方小莉、邵建洲、李亚梅、蒋晓芬、梁泽胜、郭军、思美萍银行储蓄存款账户。2018年8月29日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行靖边县仙鹤油井服务有限责任公司于2018年10月起至2019年1月止每月向申请执行人偿还借款本金1万元，于2019年2月25日向申请执行人偿还借款本金100万元，从2019年3月起至2019年8月止每月25日向申请执行人偿还借款本金1万元，下剩借款本息于2019年9月90日结清；二、案件受理费18570元、执行费20440元，由被执行人靖边县仙鹤油井服务有限责任公司负担。协议达成后，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行以已与被执行人靖边县仙鹤油井服务有限责任公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执2083号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年九月二十九日书记员  强胜华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2670号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市锦江区。 负责人：彭松。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被执行人：钱坤，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川格林格电器有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 中国农业银行股份有限公司成都总府支行与钱坤、四川格林格电器有限公司、余泰成金融借款合同纠纷一案，2018年6月14日中国农业银行股份有限公司成都总府支行以（2017）川0104民初4843号民事判决书申请执行钱坤、四川格林格电器有限公司、余泰成连带归还借款本金113400.29元，支付滞纳金1093.20元及利息，支付迟延履行金（从2018年3月19日开始计算），支付应承担的诉讼费4354元。 查明，2017年8月1日本院诉讼保全以（2017）川0104行初4843号民事裁定书查封了钱坤的房屋（登记抵押权人为中国农业银行彭州市支行）。2018年9月6日本院实地查看保全房屋，售楼部工作人员称房屋尚未交付，对此情形中国农业银行股份有限公司成都总府支行表示可以延期执行，等待抵押权人中国农业银行彭州市支行提起诉讼进入执行程序后申请将房屋移送所在执行法院处置。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘加辉 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年九月十日 书 记 员  黄文进
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42406号原告：张铎，男，1996年9月28日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告张铎与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铎之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。张铎向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付张铎欠款1914元。事实与理由：张铎自2018年5月23日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向张铎出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为张铎出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工张铎劳务费1914元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付张铎报酬,应予支付。张铎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告张铎1914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 李 晗审判员 邓 旋审判员 王兵莹二〇一八年九月二十五日书记员 杨 威
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终807号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）李永辉，绰号“大王”，男，汉族，1985年7月25日出生，小学文化，住云南省昆明市嵩明县。因犯故意伤害罪，于2005年12月12日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因在缓刑考验期间犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2007年6月28日被云南省嵩明县人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年零六个月，2010年5月10日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2013年8月1日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月31日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2016年6月24日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2017年8月28日刑满释放。2018年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人李永辉犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月17日作出（2018）云0127刑初382号刑事判决。宣判后,原审被告人李永辉提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：1、2018年3月8日，被告人李永辉在云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处嵩冶瑞园小区2幢805室出租房内，容留孔某、张某利用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。2、2018年3月13日13时许，被告人李永辉在云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处嵩冶瑞园小区2幢805室出租房内，容留张某利用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺。3、2018年3月21日晚上，被告人李永辉在云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处嵩冶瑞园小区2幢805室出租房内，容留孔某利用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺，后于2018年3月22日下午被民警查获。经搜查，公安民警当场从该出租房内查获红色片剂毒品可疑物1颗（经称量净重0.1克）、已燃烧过的红色片剂毒品可疑物1颗（经称量净重0.05克）、用矿泉水瓶自制的吸毒工具3个。经鉴定，上述查获的物品中均检出甲基苯丙胺成分。原判认为：被告人李永辉违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人李永辉因犯故意伤害罪，于2016年6月24日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李永辉犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，有较好的认罪态度，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：一、被告人李永辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、查获的毒品甲基苯丙胺0.15克及矿泉水瓶自制的吸毒工具3个予以没收。宣判后，原审被告人李永辉不服，提出上诉称：原判量刑过重。毒品及吸食毒品的工具均是孔某和张某自己带来的；其从未主动邀约孔某和张某到其住处吸食毒品；其读书少、法律意识淡薄，未意识到触犯了国家的法律；其被抓后如实供述了自己的犯罪事实，并检举指认他人。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的被告人李永辉的供述，证人孔某、张某、刘某、李某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、提取笔录及照片，理化检验报告，抓获经过，刑事判决书及释放证明，户口证明，租房协议、情况说明等证据材料在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人李永辉违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应承担相应的刑事责任。上诉人李永辉提出的上诉理由一审已在量刑时予以考虑。原判根据被告人李永辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据相关法律对其量刑并无不当，故上诉人李永辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邹 林审判员 刘晓媛二〇一八年九月二十五日法官助理李秀江书记员赵恬
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执570号 申请执行人：成都华贸鸿业建设投资有限公司,住所地：彭州市致和镇护贤西二路********。 法定代表人：雷昌代，职务：总经理。 被执行人：成都欧尔美家纺有限公司,住所,住所地：彭州市彭州工业开发区西河东路**div> 法定代表人：李丹，职务：总经理。 本院在执行成都华贸鸿业建设投资有限公司与成都欧尔美家纺有限公司追偿权纠纷一案中（执行标的为439746元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月二十八日 书记员  唐剑戈
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执19985号之一 申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路统建办公楼******，组织机构代码66586115-5。 法定代表人陈楚贞，总经理。 委托代理人李帅铎，男，汉族，1989年4月20日出生，住址深圳市福田区。 被执行人刘丽丽，女，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市鑫荣联小额贷款有限公司与被执行人刘丽丽借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5093号民事判决书已于2016年6月17日发生法律效力，确定被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人贷款本金34754元及利息（计至2014年2月23日为853元，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，计至还清之日止），并承担案件受理费941元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款1425.68元。上述费用优先支付（2017）粤0304执19991号拖欠诉讼费纠纷案中已垫付于申请执行人的诉讼费941元及该案执行费50元，同时本案收取执行费50元，执行余款384.68元径付申请执行人；本院另于2017年9月5日依法轮候冻结了被执行人持有的深圳前海杰利盈资产管理有限公司、深圳市聚赢贸易有限公司的股权，上述股权暂无法处分。经本院向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一八年九月二十日 书记员  祁 芬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20285号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市丹亮自动化设备有限公司行政非诉执行一案[执行依据为(2018)粤1971行审3243号行政执行裁定书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1030执367号 申请执行人陈木旺，男，1982年8月20日出生，汉族，个体，住江西省广昌县。 被执行人刘应祥，男，1971年5月22日出生，汉族，单位职工，住江西省广昌县。 本院在执行陈木旺申请执行刘应祥民间借贷纠纷一案，本院依据于2018年4月3日作出的（2018）赣1030民初180号民事判决书已经发生法律效力。本院2018年9月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人在银行的账号内的存款73650.6元或被执行人相应价值的财产。 二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  胡才生 二〇一八年九月十七日 书记员  上官骏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3452号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，统一社会信用代码：11441900007329896Y。 法定代表人：黎达潮。 委托代理人：黄晶晶、莫梓贤，该局工作人员。 被执行人黄邦理，男，汉族，1972年11月16日出生，住所地：广东省阳东县。 本院在执行东莞市交通运输局与黄邦理行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人东莞市交通运输局依据已发生法律效力粤东交罚[2016]02484号《行政处罚决定书》向本院申请执行。根据该决定书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款及加处罚款共计40000元，本案执行费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期间自2018年8月30日起至2020年8月29日，由于该车辆下落不明，故本院暂无法处理；被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，经查询，该车辆已达报废标准，无法查封，且该车辆下落不明，故本院暂无法处理。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年九月十三日 书记员  黄洁文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执3250号之一 申请执行人：范宝建，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：李爱玲，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人范宝建与被执行人李爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初2419号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。被执行人李爱玲所有的坐落于福州市仓山区房产被另案查封（本案轮候）。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2017）闽0104民初2419号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  张 伟 执行员  程 志 二〇一八年九月十一日 书记员  李倩雯
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初8578号                               当             事             人                       原告                       沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。             法定代表人：李全全。             委托诉讼代理人：王涛，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐朋恩，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       姜建华，男，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5952元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             □其他：封闭阳台存在安全隐患，物业公司不予修复。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       1.5元 /月.平                       欠费             时间                       2014年7月1日至2018年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。             关于被告提出的物业服务未达到合同约定标准的答辩意见，因证据不足，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告姜建华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司支付自2014年7月1日至2018年6月30日期间的物业费5952元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  杨宁 二〇一八年九月十二日 书记员  程敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初18294号原告冯xx诉被告冯x1、冯x2、冯x3、冯x4、冯x5家析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告冯xx提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯xx撤回起诉。审判员  李国栋二〇一八年九月三十日书记员  郑蝶宜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19058号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人洪志雄，男，汉族，1972年1月7日出生，住福建省晋江市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人洪志雄借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初24008号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人洪志雄向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金288565.28元、受理费6244.6元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人洪志雄发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人洪志雄纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19058号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执759号申请执行人：郭志勇，男，汉族，1961年5月15日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人郭志勇与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3460号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执759号案件的执行。申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17649号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《微笑的力量》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《微笑的力量》（演唱者汤潮）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《微笑的力量》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《微笑的力量》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执1928号之八申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**。负责人：梁永光，该行行长。被执行人：山东圣光化工集团有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区/div>法定代表人：崔志勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇西刘桥乡政府驻地/div>法定代表人：李树森，该公司监事。被执行人：山东聚圣科技有限公司，住，住所地：广饶县开发区**路北侧**/div>法定代表人：崔志勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：崔志勇，男，汉族，1974年6月22日出生，现住广饶县。被执行人：孙玉玲，女，汉族，1973年5月14日出生，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2018）鲁0523民初1417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙玉玲在深市A股市场有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉玲在深市A股市场证券账户01×××98内的002819证券股票6500.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇一八年九月三十日书记员  王鑫强
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1775号申请执行人：郭福才，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：李永岐，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰**。被执行人：姜洁，女，1980年10月26日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初117号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人李永岐、姜洁给付申请人郭福才货款150000元及利息，承担执行费2150元。本院在执行申请人郭福才与被执行人李永岐、姜洁买卖合同纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未查到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，鉴于本案无法继续执行的实际情况，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一八年九月二十七日书记员  张 健