福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4385号 原告：林惠成，男，1986年9月7日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被告：吴历新，男，1994年8月4日出生，汉族，厦门市集美区号。 被告：中国人民解放军73141部队，住所地南安市霞美镇邱钟村。 主要负责人：邬仁刚，系该部队旅长。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街太平洋花园隆泰阁**店，统一社会信用代码：913505035853463805。 主要负责人：卢忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑昭伟、张军瑜，系该公司员工。 原告林惠成诉被告吴历新、中国人民解放军73141部队、华泰财产保险有限公司泉州中心支公司（以下简称华泰保险泉州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠成的委托诉讼代理人许韶川、被告吴历新、被告中国人民解放军73141部队的委托诉讼代理人黄少斌、被告华泰保险泉州中心支公司的委托诉讼代理人郑昭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林惠成向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴历新、被告中国人民解放军73141部队共同赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计为168314.58元；2、被告华泰保险泉州中心支公司在商业险范围内承担直接支付责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月28日8时58分许，，地点省道206线鹏峰村路口路段，原告驾闽Ｃ×××××0号二轮摩托车，被告吴历新驾驶东风牌汽车，双方在上述时间及上述路段发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故经南安市公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告吴历新负事故次要责任。原告本次事故造成如下损失：1、医疗费：45191元；2、营养费：4500元；3、住院伙食补助费：1440元；4、护理费：48天×189.12元/天+出院后休息6个月×80%×189.12天/元=36311.04元；5、误工费（计算至定残日前一天）300天×189.12天/元=56736元；6、残疾赔偿金：39001.4元/年×（10%+4%）×20年=109203.92元；7、精神损害抚慰金：7000元（在交强险内优先赔付）；8、鉴定费：1000元；9、车辆损失费：3000元；10、交通费：2000元；11、后续治疗费：10000元。上述损失合计为：276381.96元。以上损失交强险内的赔付数额：医疗费10000元+死亡伤残赔偿限额110000元+财产损失2000元=122000元。超出交强险部分：（276381.96元-122000元）×30%=46314.58元。上述损失合计为：122000元+46314.58元=168314.58元。另，本案被告吴历新驾驶的车辆登记车主为被告中国人民解放军73141部队，该车已经在被告华泰保险泉州中心支公司处投保第三者商业险，事故发生时在保险期间内。后，由于各方对本事故的赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令上述诉请。 被告吴历新辩称，事故发生的时候，其在部队服役，其驾驶部队车辆执行公务，是履行职务行为，不应由其承担赔偿责任。 被告中国人民解放军73141部队辩称，一、关于原告所受损失：1、医疗费，结合医疗费发票、费用清单记载的数额为据。2、营养费，未提供发票等证据证明其因补充营养而支出实际费用，不应予以支持。3、住院伙食补助费，按30元每天乘以原告住院天数确定。4、护理费，原告未能举证证明其出院后需要护理，故该部分不应予以支持。5、误工费，原告未能举证证明其收入来源及发生事故前12个月的平均工资数额，应以实际误工天数（住院天数+出院医嘱建议休整的天数）为准，参照福建省农林牧鱼业在岗职工平均劳动报酬确定其误工损失。6、车辆损失费，未提供车损证明及购车发票或者维修发票，不应予以支持。8、后续治疗费，原告未提供证据证明。9、残疾赔偿金，《常住人口信息》仅能证明其在德化县城登记住址，并不能证明其在事故发生前经常居住地和主要收入来源地为城镇，因此应以农村标准计算。10、精神损害抚慰金，应按本地区司法实践普遍适用的5000元标准计算。11、鉴定费是原告为了举证证明其伤残等级而支出的费用，应由原告承担。二、因被告吴历新交通事故发生时其正在部队服役，其驾驶军队车辆系执行职务，依法不应承担赔偿责任。根据相关法律规定，部队在编车辆已经排除于有关交强险的规定适用范围之外，且目前为止，中国人民解放军并未对部队在编车辆参加交强险制定相关的规定，并无明确规定部队在编车辆需投保交强险。只在法律法规有明确规定的情况下，机动车的所有人或者管理人才有购买交强险的法定义务，在既不适用相关条例，又无其他法律法规可供适用的情况下，原告主张部队在编车辆必须购买交强险没有法律依据。另《机动车交强险互碰赔偿处理规则》规定，武警部队机动车参加交强险的办法，由中国人民解放军、中国人民武装警察部队另行规定，在相关规定出台前，对于仅投保商业三者险的军队、武警部队机动车，与投保交强险的车辆互碰，对于军队、武警车辆，按照其所投商业保险条款和特别约定的规定计算赔偿。综上，就原告因本案事故遭受的全部损失，只能依据《道路交通安全法》第七十六条规定，按照侵权人被告吴历新对本案交通事故应负的次要责任确定部队的赔偿责任，并由被告华泰保险泉州中心支公司在商业险限额内直接向原告承担赔偿责任，73141部队的所有车辆此前长期在被告华泰保险公司投保，均未投保交强险，对此被告华泰保险公司是明知的，且华泰保险公司制定的法律禁止性规定情形外的保险免责条款的生效应以其向部队作出提示并明确说明为前提，故华泰保险公司不得以部队未投保交强险为由主张免除其赔偿责任。 被告华泰保险泉州中心支公司辩称，1、保险公司承保的车辆NJ86309号运输车为部队车辆，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定“中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。”，交强险条例并未规定部队车辆必须投保交强险。原告方诉求交强险正常计算明显有误，请法院依法认定。2、本案为双方事故，保险公司承保的车辆NJ86309号运输车为部队车辆负次要责任，NJ86309号运输车于保险公司投保商业第三者责任险50万（有投保不计免赔险），保险公司应在商业第三者责任险限额内按次要责任（30%）承担赔偿责任。3、医疗费应扣除非医保后承担。原告诉求的误工费标准为169.78元明显偏高且无相应的收入减少证明或纳税证明，应按农村标准予计算。原告诉求的护理天数明显偏高，护理天数全部应为90天，其住院48天按100%计算，院外42天应按50%计算。误工诉求138天，应以120天计算为宜。交通费用无相应的损失票据，应以500元计算为宜。后续治疗费用10000元过高，伤者所诊治的县级医院，后续治疗应以6000元为宜。车辆损失费3000元，无相应的定损依据及维修发票，保险公司不应承担。原告诉求的残疾赔偿金误工标准，未能提供相应的纳税证明，且其常住人口登记信息性质为农村，应按农村标准计算。误工时长要求明显过高，护理时长及误工期限也过高，且未提供相应证据予以证明，应按国家相关标准予以认定。伙食费、精神损害抚慰金要求明显偏高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，原告林惠成驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市诗山镇梧埔山村往鹏峰村方向行驶，于8时58分许行驶至鹏峰村路口横穿道路过程中，遇吴历新驾驶的运输车，两车发生碰撞，造成林惠成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经南安市公安局交警大队认定：林惠成应承担本道路交通事故的主要责任；吴历新应承担本道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告于2017年9月28日被送往德化县医院治疗，被诊断为：1、开放性胫腓骨干骨折（右）；2、颅骨骨折；3、右锁骨骨折等伤害。于2017年11月15日出院，期间住院48天，支出医疗费共计45695.18元。另查明，事故发生时，被告吴历新取得的准驾车型为B，被告吴历新驾驶的车辆NJ86309号运输车为被告中国人民解放军73141部队所有，该车辆向被告华泰保险泉州中心支公司投保商业险，保险金额50万元，本案事故发生在保险期间内。 另查明，因原告购买一份意外伤害保险，本案交通事故发生后，其从中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司处获得保险理赔款共计48095.05元，其中医疗费用理赔款为28495.05元。事故发生后，被告中国人民解放军73141部队支付给原告26500元。 原告于2018年5月10日诉至本院，要求被告赔偿相关损失。审理中，经原告申请，本院委托福建万鸿司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，福建万鸿司法鉴定所于2018年7月26日作出鉴定意见：林惠成的损伤评定为三处十级伤残。为此，原告支付鉴定费1000元。 上述事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、疾病诊疗证明书、门诊病历、出院记录、医药费用清单、收费发票、中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司理赔决定通知书，被告华泰保险泉州中心支公司提供的保险单以及福建万鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费收费发票为据，上述证据经庭审质证，双方均不持异议，该些证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交警大队经现场勘验和调查取证作出“林惠成应承担本起道路交通事故的主要责任，吴历新应承担本起道路交通事故的次要责任”的事故责任认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。本案事故车辆NJ86309号运输车系军用车辆，该车辆未投保机动车第三者责任强制保险。对于该军用车辆所有人即中国人民解放军73141部队是否应就本次交通事故承担未购买交强险的替代责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例”及第四十四条“中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定”的规定，军用车辆不适用上述条例投保机动车第三者责任强制保险。对此，中国人民解放军和中国人民武装警察部队至今亦未有“另行规定”出台，故中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车未按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定投保机动车第三者责任强制保险，并不违反相应法律规定，因此本案不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，即中国人民解放军73141部队对林惠成就本次交通事故不应承担未购买交强险的替代责任，本案只能依据各侵权人对本次交通事故应负责任确定其赔偿责任。根据南安市公安局交警大队作出的事故责任认定，林惠成应承担本起道路交通事故的主要责任，吴历新应承担本起道路交通事故的次要责任，本院酌情确定被告吴历新应承担40%的赔偿责任，原告林惠成对其损失自行承担60%的责任。因事故发生时，被告吴历新正在被告中国人民解放军73141部队服役，其驾驶军队车辆系履行职务，依法应由被告中国人民解放军73141部队按吴历新上述责任比例承担赔偿责任。原告请求判令被告吴历新赔偿其相应损失，缺乏法律依据，本院不予支持。 本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告林惠成因交通事故受伤产生的损失为：（1）医药费17200.13元（根据德化县医院出具的用药清单、收费票据等确定,原告因交通事故受伤治疗所花费的医药费为45695.18元，事故发生后，原告从中国平安人寿保险股份有限公司泉州中心支公司获得人身意外保险理赔款，其中医疗费用部分理赔28495.05元，该费用已一定承担上弥补了原告因本事故造成的医疗费用损失，依法应予抵扣，故原告因本案事故造成的医疗费认定为45695.18元-28495.05元=17200.13元）；（2）护理费11931.78元（原告住院期间的护理费：原告住院共计48天，按1人护理计算，2017年度福建省农林牧渔业平均工资58068元/年,护理费为58068元/年÷365天×48天＝7636.34元；出院后的护理费：原告因交通事故受伤致三处十级伤残，原告诉请要求被告赔偿出院后的护理费项目，合理合法，应予支持，结合原告伤情及医疗机构出院医嘱“出院后休息3个月”，本院酌定出院后护理期间为90日，护理依赖为部分护理依赖（护理依赖系数为30%），护理人数1人，故原告出院后的护理费为58068元/年÷365天×90天×30%=4295.44元，以上二项合计11931.78元，原告请求按每天189.12元标准计算护理费，理据不足，不予支持）；（3）误工费47727.12元（原告因交通事故受伤致三处十级伤残，必然持续造成一定的误工损失，原告请求计算至定残前一日即300天，符合法律规定，应予支持，原告为农村居民其误工费可按农林牧渔业平均工资标准计算，原告请求按每天189.12元计算，理据不足，不予支持。2017年度福建省农林牧渔业平均工资58068元/年,58068元/年÷365天×300天＝47727.12元）；（4）交通费1000元（原告住院治疗必然产生交通费用，虽未能提供交通费票据，亦应结合原告就医时间、、地点等因素酌定处理本院酌定交通费1000元）；（5）住院伙食补助费1440元（原告住院治疗共计48天，原告诉请要求按照30元/天的标准计算住院期间的伙食补助费，不违反法律规定，本院予以照准）；（6）营养费4500元（原告因交通事故受伤造成1、开放性胫腓骨干骨折（右）；2、颅骨骨折；3、右锁骨骨折等伤害，原告诉请要求被告赔偿营养费理由正当，应予支持，营养费按医疗费的10%计算即45695.18元×10%，原告请求4500元，予以照准）；（7）残疾赔偿金45737.44元（原告伤情经福建万鸿司法鉴定所评定为三处十级伤残，原告请求按14%计算残疾赔偿金赔偿系数，合理合法，2017年度福建省农村居民人均可支配收入16334.8元/年，16334.8元/年×20年×14%＝45737.44元，原告系农村户口，虽其提供一份《流动人口信息表》，但该信息表仅能体现其曾到城镇务工，不足以体现其持续居住生活在城镇，且未能提供收入证明、纳税证明等其他证据予以佐证，该证据不足以作为认定其经常居住地为城镇的事实，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予采纳）；（8）精神损害抚慰金7000元（原告因本案交通事故受伤造成三处十级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院酌定精神损害抚慰金7000元）；（9）鉴定费1000元（有原告提供的鉴定费发票为据，应予以支持）原告主张车辆损失费，但未能提供相关车辆维修票据证明，本院不予支持；后续治疗费，没有相关医疗建议或经鉴定机构鉴定，因该费用尚未实际发生，本院在本案中不作认定处理，原告可待实际产生后再另案主张。上述各项费用合计137536.47元。根据上述责任比例，被告中国人民解放军73141部队应赔偿原告各项损失合计137536.47×40%=55014.59元。因被告中国人民解放军73141部队将其所有的车辆NJ86309号运输车向被告华泰保险泉州中心支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，该款项由被告华泰保险泉州中心支公司在商业三者险责任限额内直接赔付给原告。鉴于事故发生后，被告中国人民解放军73141部队已支付给原告26500元，该款项应在上述赔偿款中予以抵扣，故华泰保险泉州中心支公司应赔付原告的金额为28514.59元（55014.59元-26500元=28514.59元），关于被告中国人民解放军73141部队已支付给原告的款项26500元的返还问题，该笔款项已在华泰保险泉州中心支公司赔付给原告的赔偿款中扣除，被告中国人民解放军73141部队可依据保险合同约定另行向华泰保险泉州中心支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军73141部队应赔偿原告林惠成在本案交通事故中受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用合计55014.59元； 二、鉴于事故发生后，被告中国人民解放军73141部队已支付给原告26500元，与上述第一项判决的款项抵扣后，被告中国人民解放军73141部队应再赔偿原告林惠成在本案交通事故中受伤产生的损失合计28514.59元，该款项由被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给原告林惠成，款项应于本判决生效后10日内一次性付清； 三、驳回原告林惠成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3666元，减半收取为1833元，由被告华泰财产保险有限公司泉州中心支公司负担256元，由原告林惠成负担1577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张得意 二〇一八年九月二十九日 法官助理林应才 书记员洪建辉 速录员李施娜 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第四十四条中国人民解放军和中国人民武装警察部队在编机动车参加机动车交通事故责任强制保险的办法，由中国人民解放军和中国人民武装警察部队另行规定。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-