山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初836号 原告：姜莉莉，女，汉族，1973年2月27日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘爱成，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 被告：姚立谦，男，汉族，1949年12月25日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘国惠，女，汉族，1955年11月21日出生，住昌邑市。与被告姚立谦系夫妻关系。 原告姜莉莉与被告姚立谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜莉莉的委托诉讼代理人刘爱成、张瑞，被告姚立谦的委托诉讼代理人马瑞合、刘国惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日13时30分许，被告驾驶电动三轮车沿市府街由东向西行驶至中央御景园北门处左转弯时，与沿市府街由东向西行驶的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，致姜莉莉受伤、车某。经昌邑市公安局交通警察大队认定姚立谦承担事故的同等责任，姜莉莉承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为82222.06元。 姚立谦辩称，原告的损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。2018年1月24日13时30分许，被告驾驶电动三轮车沿市府街由东向西行驶，并没有与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，因此原告的损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本案争议的焦点： 一、本次事故是否与被告有关： 原告提供证据如下： 昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。 证明事故发生的经过及姚立谦、姜莉莉承担事故的同等责任。 山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书一份，证明姚立谦驾驶的时风牌电动三轮车属于机动车。 经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但对证据1中认定的事实有异议，原被告驾驶的车辆并没有发生碰撞，被告不应承担事故责任。 被告提供证据如下： 潍坊市公安局交通警察大队出具的道路交通事故复核不予受理通知书一份，证实被告曾对昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书向上一级公安机关潍坊公安局交通警察支队申请复核，因原告已提起民事诉讼，导致复核不予受理。 经质证，对该证据的真实性无异议。 被告申请本院调取公安机关的相关材料： 1、2018年1月31日姚立谦的询问笔录，证实2018年1月24日下午1时30分至2时之间，其开着电动三轮车沿市府街由东向西行驶至中央御景门北处，准备左转弯时，从西向东驶来一辆车，车刚过去，准备进中央御景北门处，有一顺行骑电动自行车的妇女从其左侧超过，一下刮在其车的左后视镜处，连人带车子摔倒了。其停车下来，看见妇女嘴都出血了，后妇女的丈夫和一男青年过来，那个男青年报了警，不久，救护车和交警都到了现场。 2、2018年3月14日姜莉莉的询问笔录，证实2018年1月24日13时25分许，其驾驶二轮电动自行车沿市府街由东向西行驶至中央御景小区北门处，其右前方有一辆顺行的电动三轮车，从电动三轮车的左侧超车时，在其车前轮快与三轮车前轮平齐，对方三轮车未打左转向灯、未鸣笛、也没有回头观察的情况下突然向左转弯，看样想拐进中央御景北门，其躲闪不及，对方的前棚左前角碰到了其身体右侧，其连人带车摔倒，右肩右脸着地，对方停车下来一老头，将其拖到北边路边，又将其电动自行车扶起来拖到路北。 3、现场图及照片，证实公安机关出警时现场情形。 经质证，原告对以上证据真实性没有异议。但提出通过卷宗材料中交警对原被告的询问，可以看出被告对事故发生的事实是认可的，通过姚立谦和姜莉莉的笔录可以看出交警部门作出的事故认定书是符合事实和法律依据的，法院依法应予以认定；被告对证据真实性没有异议，但提出现场图当时被告本人不清楚，也没有签名，照片也没有刮蹭的痕迹，原告的陈述不属实，被告的调查笔录有涂改的痕迹，涂改部分的手印并不是姚立谦的，虽然有姚立谦的签名，该笔录没有询问人的签名，也没有记录人的签名，并且笔录中陈述是拉着被告的妻子，但当时被告的妻子并不在车内。并申请鉴定被告的电动三轮车是否有过擦痕。 本院认定如下：被告虽否认未与原告发生交通事故，并向公安机关潍坊公安局交通警察支队申请复核及申请本院鉴定被告电动三轮车是否有擦痕，但通过本院调取的原、被告询问笔录及昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书足以能够认定原、被告之间发生交通事故的事实，对被告申请鉴定其电动三轮车是否有擦痕，本院不予支持，故对原告提供的证据1、2，被告提供的潍坊市公安局交通警察大队出具的道路交通事故复核不予受理通知书及本调取的证据1、2、3予以采信。 二、赔偿的数额 1、原告提供姜莉莉在昌邑市人民医院住院的住院病历、门诊病历、诊断报告书、住院收费明细、住院收费票据、门诊收费票据、八九医院住院病历及门诊病历、住院费收据单据、住院费用明细，证实姜莉莉在昌邑市人民医院住院4天，诊断为口腔开放性伤口、多处软组织损伤、肩关节扭伤、面部挫裂伤、脑外伤神经症性反应，花费住院费5338.58元，门诊费1160元；在八九医院住院7天，诊断为左肩袖损伤，花费住院费33453.63元，以上医疗费用共计40402.21元。 经质证，被告提出昌邑市人民医院1月31日门诊单据因没有处方，门诊病历上没有记载，不予认可，对其余的没有异议，但与被告无关。 2、潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明姜莉莉的伤残程度构成十级，伤后误工休息时间3个月，伤后1人护理1.5个月，1.5个月后不属护理依赖范围，营养期限1个月，并花费鉴定费2800元，复印费175元。 经质证，被告对证据真实性没有异议，但提出伤残等级鉴定过高。 原告主张的交通费500元,精神损害抚慰金1000元。 经质证，被告对上述费用不予认可。 原告主张因本次事故造成的损失，要求被告首先在交强 险赔偿项目限额范围内赔偿原告的损失，剩余损失由被告按责承担。 经质证，被告提出该车辆属于电动车，公安管理机关不予核发牌照，保险公司对该项类车辆不予办理机动车第三者责任强制保险，被告无法投保交强险，责任并不在被告，所以原告的主张于法无据。 被告提供证据如下： 山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书 两份及被告姚立谦的车辆使用说明书、三包证书、合格证、购车单，证实原、被告的电动车均属于机动车范畴，但两种车辆公安机关都有不能按机动车挂牌，也不能交强险，因此原告要求按交强险先予赔偿是不合理的。 经质证，被告对证据的真实性无异议，但提出国家对机动车实际登记制度，机动车所有人或管理人应当投保交强险，被告系事故车辆所有人，未依法投保交强险，因此应先在交强险范围内对原告予以赔偿。 本院认定如下，原告提供的证据1，被告虽主张与其无关，但未提供相关证据予以证实，故对被告的上述主张本院不予支持；因2018年1月31日的门诊票据记载“特大换药”，与本次事故有关联，故对原告的该项主张，本院予以支持；原告提供的证据2来源合法，真实，本院予以采信。因原、被告承担事故的同等责任，双方对事故的发生过错相当，对原告主张精神损害抚慰金本院不予支持；交通费系实际发生费用，原告主张的交通费过高，本院酌情为300元。关于原告主张被告首先在交强险赔偿项目限额范围内赔偿，剩余损失按责赔偿，虽然被告车辆属于“机动车”范畴，但目前交警部门及保险公司不予受理该车型的挂牌及保险业务，被告未办理车辆挂牌及投保交强险非被告自身原因导致，所以被告应按在本次交通事故中承担的责任的比例赔偿原告损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日13时30分许，姚立谦驾驶电动三轮车沿市府街由东向西行驶至中央御景园北门处左转弯时，与沿市府街由东向西行驶的姜莉莉驾驶的电动二轮车发生碰撞，致姜莉莉受伤、车某。经昌邑市公安书交通警察大队认定姜莉莉、姚立谦承担事故的同等责任。 被告姚立谦驾驶的涉案时风牌电动三轮车的属性经昌邑市公安局交通警察大队委托山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，认定为时风牌电动三轮车应归属《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车”范畴；时风牌三轮电动车灯光信号装置齐全。 原告姜莉莉驾驶的小鸟电动二轮车的属性经昌邑市公安局交通警察大队委托山东交通职业学院司法鉴定所鉴定，认定为小鸟电动二轮车应归属《中华人民共和国道路交通安全法》中“机动车”范畴。 原告姜莉莉受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗4天，诊断为口腔开放性伤口、多处软组织损伤、肩关节扭伤、面部挫裂伤、脑外伤神经症性反应，花费住院费5338.58元，门诊费1610元，后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，诊断为左肩袖损伤，花费住院33453.63元，共计花费医疗费40402.21元。原告出院后由本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、护理依赖程度、营养期限及营养费进行鉴定，该鉴定所于2018年7月25日作出昌邑司鉴所[2018]临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜莉莉的伤残程度构成十级；被鉴定人姜莉莉伤后休息时间3个月；被鉴定人姜莉莉伤后1人护理1.5个月，1.5个月后不属护理依赖范围；被鉴定人姜莉莉营养期限一个月，请人民法院予以确定具体的赔偿标准；被鉴定人姜莉莉无特殊后续治疗费，原告为此支出鉴定、复印费2975元。 被告之子于2018年2月13日支付给原告费用10000元。 综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费40402.21元，鉴定复印费2975元，伤残赔偿金51907元[按城中村标准(15118+36789)/2×20年×10%，误工费7674.30元[按城中村标准计算85.27元/天×90天]，护理费3837.15元（按城中村标准计算85.27元/天×45天），营养费900元（30元/天×30天）,住院伙食补助费330元（30元/天×11天），交通费300元，共计108325.66元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。原告姜莉莉与被告姚立谦发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告姜莉莉与被告姚立谦承担事故的同等责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院对此予以采纳。原告因本次事故造成的各项损失计108325.66元，姚立谦应承担事故责任50%即54162.83元。被告姚立谦为原告垫付费用10000元，要求原告对垫付款予以返还，原告对此均无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告姚立谦赔偿原告姜莉莉各项事故损失54162.83元； 二、原告姜莉莉返还被告姚立谦垫付款10000元； 三、第一、二项相抵后，被告姚立谦付给原告姜莉莉44162.83元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，原告负担702元，被告负担1154元；诉前保全费1520，由原告负担959元，被告负担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  闫 磊 人民陪审员  徐绍华 二〇一八年九月十九日 书 记 员  张伦娣