贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0302民初5678号原告：张某1，女，汉族，1991年7月25日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。原告：张某2，女，汉族，1992年12月12日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。原告：苏某，女，汉族，1965年3月14日出生，遵义市人，住遵义市汇川区。三原告共同委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1965年7月4日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人：杨某，女，汉族，1940年7月15日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。第三人：张某3，女，汉族，1978年4月18日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。第三人：张某4，女，汉族，1975年4月20日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：张某5，男，汉族，1969年9月28日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：张某6，女，汉族，1986年10月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：张某7，男，汉族，1986年10月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：张某8，女，汉族，1988年6月23日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告张某1、张某2、苏某与被告王某、第三人杨某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8继承纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、苏某及其共同委托诉讼代理人钮洪棋、被告王某、第三人杨某及其委托诉讼代理人赵德阳、第三人张某4、张某3、张某5、张某6、张某8、张某7到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张某1、张某2、苏某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告2100元，在诉讼中原告变更诉讼请求为：1、判令三原告依法继承被继承人张某9的遗产，具体为：1.××水库下面鱼池五分之二的收益，2.张某9老屋基后面山林，3.烂湾十分之三荒山承包经营权及收益，租金现为4200元/年；4.××村民组保管室享有六十八分之二的股份；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张某9（已去世）系遵义市区××镇××村××组村民，其与妻子杨某共生育六个子女，依次为：张某10（已去世）、张某11、张某6、张某5、张某4、张某3。原告苏某系张某10妻子，原告张某1、张某2系张某10女儿，被告王某系张某11妻子。张某9与杨某于2011年10月10日经见证立下遗嘱，明确遗产全部归张某10一人继承，包括：1、户主为张某9的承包地，（1）××水库下面鱼池五分之二、（2）张某9老屋基石后面山林、（3）烂湾十分之三荒山、（4）桂花坪土约三分地；2、张某9、杨某在××村民组保管室享有六十八分之二的股份。张某9去世后，其个人财产应按照遗嘱进行继承，现张某10去世，三原告作为张某10的继承人，应享有张某9个人的遗产，现因该遗产的收益已被被告收取，原告据此诉至法院。被告王某辩称，我并未收取因张某9的遗传获得的收益，该收益一直是张某9之妻杨某在收取，我只是作为儿媳，因杨某不识字代为其签字。并且现杨某健在，当时杨某与张某9立下的遗传尚未生效。第三人杨某陈述，2011年我与张某9所立下的遗嘱并非我的真实意思表示，张某9当时病卧在床，是张某10拉着他的手按下的手印，我也是受骗而按下不知所用的手印。见证书的内容也纯属虚构，我并不认识长征法律服务所的人，也未与他们有过交流。原告诉称我与张某9名下的财产属实，但土地承包经营权不属于我们的个人合法财产，不能作为遗产继承。我认为我与张某9的财产在我有生之年仍然属于我享有，我去世后，遗传由张某10、张某11、张某5平均享有。第三人张某3陈述，张某9立遗嘱时不具备民事行为能力，不是真实意思表示。第三人张某4陈述，同意张某3的陈述意见，我希望母亲以后生活能够有保障。第三人张某5陈述，不同意原告的诉讼主张，是虚假的。第三人张某6陈述，我认为父亲留下的归杨某所有。第三人张某7、张某8陈述，不同意原告诉讼主张。原告围绕诉讼请求依法提交了1.户口本复印件、张某10死亡证明、身份证复印件、××村委会证明，后补充提交协议一份，证明三原告系张某10的第一顺序继承人，被告及第三人质证无异议，并以予以认定；2.2011年9月27日赠与协议一份，2011年10月9日遗嘱，2011年10月10日遗嘱及见证书，证明被继承人已经通过立遗嘱的方式将山林及土地收益交由张某10继承的事实。第三人杨某质证认为系张某10强迫其按的手印，且三份签字各不相同，不是被继承人的真实意思，被告及其他第三人同意杨某质证意见，被告及第三人申请对签名及捺印进行司法鉴定，因笔迹与捺印模糊无法进行鉴定，因2011年10月10日遗嘱是在两位法律工作者见证下并由其中一人代书，结合杨某陈述其曾捺印的事实，本院对2011年10月10日遗嘱及见证书真实性予以采信；3.协议一份，证明张某9等已经将××村××组在烂湾的空地出租给案外人曾先明，租赁的土地面积为4.34亩，且2017年为每亩3500元；4.领款表照片一份，证明被告将属于原告的部分租金领取的事实。被告及第三人质证对真实性无异议，但认为该款交给了第三人杨某，本院对此予以认定；5.林权证复印件一份，证明张某9名下的林地范围，由三原告继承。被告及第三人对真实性无异议，但认为该林权证上已经注明了林权的户名为张某9户8人，张某9无权通过立遗嘱的形式将该户所承包的林地分配6.张某9告示及说明各一份，证明由于张某11，张某3等对张某9未尽赡养义务，张某9才立下前述遗嘱，被告及第三人认为该证据不符合法律关系证据规定的形式要件，因无法对张某9笔迹进行鉴定，不能确认是否系其本人所书，故本院不予采信；7.养鱼池租用协议一份，证明××水库下面养鱼池的地已经变为了营业性商业性的用地，其相关权益可以依法继承。被告及第三人对该证据无异议，对证明目的有异议，本院对该协议真实性予以认定。第三人杨某提交了以下证据：1.农村土地承包基本情况登记（张某9户、张某5户）、关于张某9家土地划分情况，证明三原告已经单独立户，不是张某9户成员，无权享有被告及第三人所在户承包土地及林地获得的收益。原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对真实性予以认定；2、林权登记申请表，证明林权的性质为自营性质，使用权类型为自留山，并且使用权的享有人为张某9所在户的8人，张某9无权通过遗嘱处理由8人享有的林地承包经营权，故该遗嘱对林地处理的部分无效。原告对其真实性无异议，但认为证明了仅有的一块林地备注栏上注明为张某98人，其余林权为张某9，依法可以由三原告继承。本院对该证据真实性予以认定。本院依职权在红花岗区××街道办事处××村委会调取张某9、张某5、张某10、张某11林权证及土地承包登记文件，该村委会向本院出具说明，因林权证、土地承包证均由农户自行保管，该村委会在档案中只查找到张某9土地承包登记表，未发现张某5、张某10、张某11的土地承包册，原被告及第三人均无异议，本院对前述证据真实性予以认定。本院查明事实如下，第三人杨某与张某9（已于2011年11月10日去世）系夫妻，生育了子女张某10、张某11、张某6、张某5、张某4、张某3等人。张某9承包了原××镇××村××组田地，在红花岗区××街道办事处××村委会的《第二轮土地承包登记表》中登记张某9户原承包地人口5人，耕地面积3.65亩，承包地名称为“水上乐园”，后改为鱼池，根据2009年2月遵义市红花岗区人民政府颁发给张某9的《林权证》记载，张某9承包了位于××镇××村××组××为××3.57亩林地，小地名为××1.40亩（在注记中记载，梁**2人，张某98人，因此梁**占面积的十分之二，张某9占面积的十分之八），小地名为煤洞窑林地1.81亩，小地名为张某9房后林地0.72亩。2011年5月1日，张某9、梁**与曾**签订《协议》，约定曾**租用张某9、梁**位于××村××组在烂湾的土地，租赁时间从2011年5月至2021年5月31日，租金第一年为2000元/亩，逐年递增，至第十年为4000元/亩。2011年10月10日，张某9、杨某在遵义市××区××镇法律服务所法律工作者田维娟、文华的见证下，由田维娟代书遗嘱，该遗嘱主要内容如下：二人现有财产1.××水库下鱼池约5亩，2.老屋基后山林约2亩；3.烂湾十分之三荒山约7亩；4.桂花坪土地约三分地；4.二人在××组保管室享有六十八分之二的股份。前述财产及份额在二人死后全部归张某10一人继承，二人生养死葬由张某10负责。老屋基属二人，二人去世后如张某5有子女，由其子女继承，没有子女，则由张某6、张某4各继承二分之一。公路边水沟上下自留地的使用权，已赠与张某4，其他子女不能干涉其占有、使用、收益、处分的权益。遵义市××区××镇法律服务所出具了《见证书》。2011年11月10日张某9去世。2013年8月15日，张某10、张某11及第三人杨某、张某3、张某4、张某6在《关于张某9家田地的划分情况》上签名、捺印，该划分情况载明：位于长征××××组××水库下面的田（现为鱼池）是张某9、杨某、张某3、张某4、张某65人共同所有，位于长征××××组××的鱼池是张某10、张某11、张某53人共同所有。2017年4月，被告代第三人杨某领取了烂湾土地租金4200元，三原告以遗嘱有效，租金的二分之一应当归原告所有为由诉至本院，要求被告返还2100元。另外查明，原告苏某系张某10之妻，原告张某1、张某2系张某10之女，张某10于2016年3月去世。被告王某系张某11之妻，张某11于2014年12去世，第三人张某7、张某8系张某11之子女。还查明，张某11及第三人张某5均在1998年第二轮土地承包时以自已为承包户承包了土地，庭审中三原告陈述因张某10突然去世，未发现土地承包证，但认可在××组有承包地。本院认为，公民可通过遗嘱方式处分自己的财产，被继承人张某9、杨某在法律工作者的见证下，在法律工作者代书的遗嘱上签名、捺印，符合《中华人民共和国继承法》第十七条“……代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，故该遗嘱对二人共同财产处理的内容是张某9、杨某当时的真实意思表示，本院予以认定，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”之规定，在被继承人张某9死亡后，三原告可按遗嘱继承张某9的遗产，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”之规定，三原告要求继续承包张某9老屋基石后面山林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其继续承包的山林面积为0.72亩/2=0.36亩；根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村和城市郊区的土地，除依法属于国家所有的以外，属于农民集体所有。”、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条“农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度规定”之规定，张某9、杨某承包土地的所有权属于集体，二人只有承包经营权，并无所有权，故张某9所承包的土地并非其遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，而承包的责任田不是立遗嘱人的个人合法财产，没有所有权，只有承包经营权，因此不属个人遗产，不能继承，而张某9、杨某于2011年10月10日所立遗嘱将集体所有财产作为其个人财产处分，违反法律规定，故该遗嘱部分无效，原告要求按遗嘱继承鱼池（即3.65亩承包地）的诉讼请求于法无据，本院不予支持；关于三原告要求继承烂湾十分之三荒山承包经营权的收益4200元及××村民组保管室所享有六十八分之二的股份，因原告未向本院提交相关证据证明张某9享有前述财产权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于红花岗区××街道办事处××村××××组小地名为张某9房后的0.36亩林地由原告张某1、张某2、苏某继续承包经营；二、驳回原告张某1、张某2、苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘远贵二〇一八年九月二十日法官助理沈妍书记员钱禧曼