河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1845号原告：田某，女，汉族，居民，住汤阴县。原告：李某，男，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。被告：林州市广安建设工程有限公司（原河南泰亨建筑工程有限公司），住所地林州市临淇镇人民政府大院**。法定代表人:杨阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志新，男，该公司法务，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘建奇，男，该公司副经理，住浚县。被告：何某，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住潢川县。被告：何某1，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住潢川县。被告：李某1，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住安阳县。原告田某、李某与被告林州市广安建设工程有限公司（以下简称林州广安公司）、何某、何某1、李某1租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某、李某，被告林州广安公司委托诉讼代理人张志新、刘建奇，被告李某1到庭参加诉讼。被告何某、何某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告林州广安公司、何某、何某1、李某1给付二原告2016年12月28日前的租赁费135521.98元及自2017年1月至2017年12月的违约金48787.91元；2.判令被告林州广安公司、何某、何某1、李某1返还二原告扣件10771个、钢管941.3米、16#工字钢9米、顶丝59根，并支付上述租赁物自2016年12月29日起至实际返还之日或实际赔偿期间的租赁费（扣件个日租金0.004元、钢管米日租金0.007元、16#工字钢米日租金0.1元、顶丝根日租金0.01元）；3.判令被告给付原告运费12579元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，被告河南泰亨建筑工程有限公司、何某、何某1、李某1在浚县尚城公园小区城建1号楼、5号楼时，租用了原告的钢管、扣件等建筑设备并与原告签订了租赁合同书，该合同书约定了租赁单价、租赁费结算方式、丢失赔偿价格及违约责任，同时约定了双方发生纠纷时由汤阴县人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定和工程所需将租赁物出租到尚城公园1号、5号楼工地，但被告却不按合同约定给付原告租赁费和返还所欠租赁物。截止2016年12月28日，被告共下欠原告租赁费135521.98元、运费12579元，且尚有扣件10771个、钢管941.3米、16#工字钢9米、顶丝59根未归还。原告多次找四被告讨要，被告推诿不还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。林州广安公司辩称：林州广安公司不是尚城公园1号楼、5号楼的承包方，1号楼、5号楼北鹤壁金祥置业有限公司发包给了案外人周新承，林州广安公司没有租赁二原告的租赁物，也没有委托其他人租赁二原告的租赁物，故不应对二原告诉请的租赁费及返还租赁物的承担任何责任，请求依法驳回二原告要求林州广安公司承担责任的诉讼请求。李某1辩称：被告李某1仅是工地上的工人，不应承担任何责任。何某未答辩。何某1未答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.河南泰亨建筑工程有限公司于2017年10月18日变更企业名称为林州市广安建设工程有限公司。2.田某、李某提交的2014年12月17日的租赁合同书载明租赁物及价格为：寸半钢管米日租金0.007元、丢失赔偿12元/米，管扣个日租金0.004元、丢失赔偿4.5元/个，顶丝根日租金0.01元、丢失赔偿10元/根，16#工字钢米日租金0.1元，炮头短节根日租金0.01元，原值10元/根。主要约定如下：①租赁期限为合同签订之日起至乙方归还清租赁物、结清租赁费止；②归还时，由承租方归还；租赁物归还不清时，视为租赁方继续租赁；③租赁物只许在尚城公园1#、5#工地使用；④租赁期间，租金每月结算一次，否则每月按所欠款额的3%支付违约金，所欠款额超过3个月以上的，每月按所欠款额的5%支付违约金；⑤运费：发货钢管米0.15元、扣件0.05元、顶丝0.15元、炮头0.12元；回货钢管米0.15元、扣件0.05元、顶丝0.15元、炮头0.12元；运费每2个月结算一次，由承租方付费，出租方安排车。该合同书出租方处有田某李某签名，承租方处写有乙方“河南泰亨建筑工程有限公司”，工程名称处有“浚县尚城中央公园1#、5#”，经办人处有“155××××****何某1代何某413024197501155134李某1”等字样。合同签订后，二原告即按约定履行交付租赁义务。经对二原告提供的28张出库单进行核算，并经李某1核实，截止2016年12月28日，该工地累计拖欠二原告租金计135521.98元，且尚有管扣10771个、钢管941.3米、16#工字钢9米、顶丝59根未向二原告返还。根据二原告提供的运费欠据，可以证实，被告尚欠二原告运费12579元。3.田某、李某提交的施工现场工程概况标牌照片显示：工程名称为尚城中央公园1#-9#楼，建设单位为鹤壁金祥置业有限公司，施工单位为河南泰亨建筑工程有限公司。经二原告申请，本院到浚县住房和城乡建设局调取了编号410621201509072601的建筑工程许可证，该许可证注明：工程名称为尚城中央公园1#-3#、5#-9#，建设单位为鹤壁金祥置业有限公司，施工单位为河南泰亨建筑工程有限公司。被告林州广安公司辩称，其不是实际施工单位，住建局的建筑许可证系鹤壁金祥置业有限公司为了备案而借用了被告林州广安公司的资质，1#、5#楼的实际施工人是周新承。为此，被告林州广安公司提供了鹤壁金祥置业有限公司和周新承签订的建设工程施工合同及部分工程款记账凭证。4.李某1称，其仅是工地上打工的，租赁二原告的建筑设备属实，原先租赁物由何某1收取，后来根据老板何某安排，其负责收取租赁物；对二原告提供的对账单，其经过对账后，给了老板何某。本院认为，本案中，根据田某、李某提交的施工现场工程概况标牌照片及本院调取的涉案建筑工程许可证，可以证实本案所涉及的浚县尚城中央公园1#、5#楼工程由被告林州广安公司承建这一基本事实。被告林州广安公司提交的证据不足以证实其并非实际施工单位，故对被告林州广安公司的辩解理由，本院不予采信。根据合同租赁书及李某1的陈述，可以确定何某系涉案工程实际施工负责人，其以被告林州广安公司的名义与二原告签订租赁合同书，租赁二原告的建筑设备，租赁的建筑设备确已用于林州广安公司承建的工程，也符合公司施工的实际需求，且在租赁物使用期间，林州广安公司并未提出异议，故二原告有正当理由相信，涉案工程系林州广安公司承建，何某为林州广安公司派驻涉案工地的施工负责人。何某及其雇员何某1、李某1租赁二原告建筑设备的行为，应视为林州广安公司的行为，故该租赁合同的承租人应确定为林州广安公司（原河南泰亨建筑工程有限公司），因此对二原告要求被告林州广安公司给付其租金、违约金、运费以及返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告何某、何某1、李某1在涉案中的行为均系职务行为，二原告要求该三被告承担责任，没有法律依据，本院不予支持。截止到2016年12月28日，因履行该租赁合同拖欠二原告的租金135521.98元及该款产生的违约金、运费12579元未给付，以及管扣10771个、钢管941.3米、16#工字钢9米、顶丝59根未返还和由此产生的后期租金，均应由林州广安公司承担。但对于二原告诉请的违约金数额，因依照租赁合同约定标准计算的违约金数额过高，已明显超出未给付租金造成的实际经济损失，本院综合衡量租赁合同的履行程度、当事人预期利益等因素，确定违约金计算总额不得超过未付款数额的30%，合款40656.59元。对于未返还的管扣10771个、钢管941.3米、16#工字钢9米、顶丝59根，林州广安公司应予及时返还或折价赔偿，并支付自2016年12月29日至实际返还或赔偿之日期间的租金。林州广安公司承担责任后，可根据其内部约定，另行处理与其他人的权利义务。被告何某、何某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告林州市广安建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告田某、李某租赁费135521.98元、违约金40656.59元、运费12579元，共计188757.57元；二、限被告林州市广安建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告田某、李某管扣10771个、钢管941.3米、16#工字钢9米、顶丝59根，或按照钢管12元/米，管扣4.5元/个，顶丝10元/根的价格进行赔偿（具体数量根据目前数量和后期返还情况确定），并支付上述租赁物自2016年12月29日至实际返还或赔偿之日期间的租金（寸半钢管米日租金0.007元、管扣个日租金0.004元、顶丝根日租金0.01元、16#工字钢米日租金0.1元的标准计算）；三、驳回原告田某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4237元，由被告林州市广安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李治国二〇一八年九月十三日书 记 员  郝红吉