山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初2748号 原告：高成贵，男，1958年11月18日生，汉族，无业，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮亮，山东华剑律师事务所律师。 被告：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：熊迎春，总经理。 原告高成贵与被告重庆飞腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告高成贵及其委托诉讼代理人王慧敏、王亮亮到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告高成贵的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高成贵向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳务费74602元及逾期付款利息（自2017年6月18日起以74602元为基数按照银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司的项目执行经理李冬联系原告，称被告由华润建筑有限公司济南分公司处承包的兴隆片区二环南侧和北侧部分工程，需要有人负责楼梯支模、楼内楼外防护等工作，问原告是否有兴趣接手此工作，原告欣然同意。原告按照被告的要求完成施工内容后，被告对原告承建的工程以用工的形式进行了结算，工程价款共计94602元。原告催促被告支付欠款，被告拒不支付，并单方出具了对华润建筑有限公司济南分公司的付款委托函，要求华润建筑有限公司济南分公司代付该款，对此华润建筑有限公司济南分公司不认可。经多次协商，被告于2018年2月13日支付给原告2万元，余款直未支付。 被告重庆飞腾建筑劳务有限公司未到庭，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交加盖重庆飞腾建筑劳务有限公司印章由重庆飞腾建筑劳务有限公司向华润建筑有限公司济南分公司出具的《付款委托函》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，付款委托函记载：“我司与贵司签订济南市《兴隆片区二环南路北侧B2地块（二期）项目土建劳务分包工程合同（一标段）》（合同编号：G431/200/004），并按进度申请支付工程款；同时我司在执行此合同的现场施工过程中尚欠高成贵工程款人民币共计94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）。现我司委托贵司代付高成贵工程款共计人民币94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）高成贵收到贵司的工程款项人民币94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）视为贵司对我司支付的工程款项，并承诺于付款前向贵司提供足额合法的有效增值税普通发票。付款委托人：重庆飞腾劳务建筑有限公司2017年6月18日”，银行交易清单记载2018年2月19日户名为罗婷（账号62284604780********）账户向原告高成贵账户(账号62284802590********)转存20000元。原告主张，2016年7月份，经原告与被告公司驻兴隆北B-2地块建设项目二期工程一标段项目执行经理李冬口头协议，原告对被告公司承包的华润项目部兴隆北B-2地块建设项目二期工程进行了楼梯支模、楼内楼外防护等工作，被告欠原告劳务费94602元，经原告多次催要，被告向华润建筑有限公司济南分公司出具了《付款委托函》一份，并委托华润建筑有限公司济南分公司在华润建筑有限公司济南分公司应向被告支付的工程款中向原告支付劳务费94602元，但华润建筑有限公司济南分公司未予支付，后被告于2018年2月19日通过罗婷账户向原告支付劳务费20000元，现被告仍欠原告劳务费74602元未支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。原告提交的《付款委托函》加盖了被告重庆飞腾建筑劳务有限公司印章，该函内容可以证实被告欠原告劳务费94602元的事实，对于该事实本院予以确认。原告自认被告于2018年2月19日向其支付了劳务费20000元，对于该事实，本院亦予以确认。被告尚欠原告劳务费74602元，应予以支付，且被告未及时向原告支付劳务费，势必会给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告向其支付劳务74602元及损失（逾期付款利息）的诉讼请求，本院予以支付，但对于损失的计算起始日期应自原告起诉之日起计算较为适宜，对于原告要求超出部分的损失，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高成贵劳务费74602元。 二、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高成贵损失，以74602元为基数，自2018年3月15日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告高成贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告重庆飞腾建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郁文莉 人民陪审员  丛薇薇 人民陪审员  魏丽云 二〇一八年九月十日 书 记 员  陈萃平 山东省济南市市中区人民法院 民事判决书 （2018）鲁0103民初2748号 原告：高成贵，男，1958年11月18日生，汉族，无业，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮亮，山东华剑律师事务所律师。 被告：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：熊迎春，总经理。 原告高成贵与被告重庆飞腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告高成贵及其委托诉讼代理人王慧敏、王亮亮到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告高成贵的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高成贵向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳务费74602元及逾期付款利息（自2017年6月18日起以74602元为基数按照银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司的项目执行经理李冬联系原告，称被告由华润建筑有限公司济南分公司处承包的兴隆片区二环南侧和北侧部分工程，需要有人负责楼梯支模、楼内楼外防护等工作，问原告是否有兴趣接手此工作，原告欣然同意。原告按照被告的要求完成施工内容后，被告对原告承建的工程以用工的形式进行了结算，工程价款共计94602元。原告催促被告支付欠款，被告拒不支付，并单方出具了对华润建筑有限公司济南分公司的付款委托函，要求华润建筑有限公司济南分公司代付该款，对此华润建筑有限公司济南分公司不认可。经多次协商，被告于2018年2月13日支付给原告2万元，余款直未支付。 被告重庆飞腾建筑劳务有限公司未到庭，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交加盖重庆飞腾建筑劳务有限公司印章由重庆飞腾建筑劳务有限公司向华润建筑有限公司济南分公司出具的《付款委托函》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，付款委托函记载：“我司与贵司签订济南市《兴隆片区二环南路北侧B2地块（二期）项目土建劳务分包工程合同（一标段）》（合同编号：G431/200/004），并按进度申请支付工程款；同时我司在执行此合同的现场施工过程中尚欠高成贵工程款人民币共计94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）。现我司委托贵司代付高成贵工程款共计人民币94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）高成贵收到贵司的工程款项人民币94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）视为贵司对我司支付的工程款项，并承诺于付款前向贵司提供足额合法的有效增值税普通发票。付款委托人：重庆飞腾劳务建筑有限公司2017年6月18日”，银行交易清单记载2018年2月19日户名为罗婷（账号62284604780********）账户向原告高成贵账户(账号62284802590********)转存20000元。原告主张，2016年7月份，经原告与被告公司驻兴隆北B-2地块建设项目二期工程一标段项目执行经理李冬口头协议，原告对被告公司承包的华润项目部兴隆北B-2地块建设项目二期工程进行了楼梯支模、楼内楼外防护等工作，被告欠原告劳务费94602元，经原告多次催要，被告向华润建筑有限公司济南分公司出具了《付款委托函》一份，并委托华润建筑有限公司济南分公司在华润建筑有限公司济南分公司应向被告支付的工程款中向原告支付劳务费94602元，但华润建筑有限公司济南分公司未予支付，后被告于2018年2月19日通过罗婷账户向原告支付劳务费20000元，现被告仍欠原告劳务费74602元未支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。原告提交的《付款委托函》加盖了被告重庆飞腾建筑劳务有限公司印章，该函内容可以证实被告欠原告劳务费94602元的事实，对于该事实本院予以确认。原告自认被告于2018年2月19日向其支付了劳务费20000元，对于该事实，本院亦予以确认。被告尚欠原告劳务费74602元，应予以支付，且被告未及时向原告支付劳务费，势必会给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告向其支付劳务74602元及损失（逾期付款利息）的诉讼请求，本院予以支付，但对于损失的计算起始日期应自原告起诉之日起计算较为适宜，对于原告要求超出部分的损失，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高成贵劳务费74602元。 二、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高成贵损失，以74602元为基数，自2018年3月15日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告高成贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告重庆飞腾建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长郁文莉 人民陪审员丛薇薇 人民陪审员魏丽云 二Ｏ一八年九月十日 书记员陈萃平 山东省济南市市中区人民法院 民事判决书 （2018）鲁0103民初2748号 原告：高成贵，男，1958年11月18日生，汉族，无业，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮亮，山东华剑律师事务所律师。 被告：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：熊迎春，总经理。 原告高成贵与被告重庆飞腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告高成贵及其委托诉讼代理人王慧敏、王亮亮到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告高成贵的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高成贵向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳务费74602元及逾期付款利息（自2017年6月18日起以74602元为基数按照银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司的项目执行经理李冬联系原告，称被告由华润建筑有限公司济南分公司处承包的兴隆片区二环南侧和北侧部分工程，需要有人负责楼梯支模、楼内楼外防护等工作，问原告是否有兴趣接手此工作，原告欣然同意。原告按照被告的要求完成施工内容后，被告对原告承建的工程以用工的形式进行了结算，工程价款共计94602元。原告催促被告支付欠款，被告拒不支付，并单方出具了对华润建筑有限公司济南分公司的付款委托函，要求华润建筑有限公司济南分公司代付该款，对此华润建筑有限公司济南分公司不认可。经多次协商，被告于2018年2月13日支付给原告2万元，余款直未支付。 被告重庆飞腾建筑劳务有限公司未到庭，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交加盖重庆飞腾建筑劳务有限公司印章由重庆飞腾建筑劳务有限公司向华润建筑有限公司济南分公司出具的《付款委托函》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，付款委托函记载：“我司与贵司签订济南市《兴隆片区二环南路北侧B2地块（二期）项目土建劳务分包工程合同（一标段）》（合同编号：G431/200/004），并按进度申请支付工程款；同时我司在执行此合同的现场施工过程中尚欠高成贵工程款人民币共计94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）。现我司委托贵司代付高成贵工程款共计人民币94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）高成贵收到贵司的工程款项人民币94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）视为贵司对我司支付的工程款项，并承诺于付款前向贵司提供足额合法的有效增值税普通发票。付款委托人：重庆飞腾劳务建筑有限公司2017年6月18日”，银行交易清单记载2018年2月19日户名为罗婷（账号62284604780********）账户向原告高成贵账户(账号62284802590********)转存20000元。原告主张，2016年7月份，经原告与被告公司驻兴隆北B-2地块建设项目二期工程一标段项目执行经理李冬口头协议，原告对被告公司承包的华润项目部兴隆北B-2地块建设项目二期工程进行了楼梯支模、楼内楼外防护等工作，被告欠原告劳务费94602元，经原告多次催要，被告向华润建筑有限公司济南分公司出具了《付款委托函》一份，并委托华润建筑有限公司济南分公司在华润建筑有限公司济南分公司应向被告支付的工程款中向原告支付劳务费94602元，但华润建筑有限公司济南分公司未予支付，后被告于2018年2月19日通过罗婷账户向原告支付劳务费20000元，现被告仍欠原告劳务费74602元未支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。原告提交的《付款委托函》加盖了被告重庆飞腾建筑劳务有限公司印章，该函内容可以证实被告欠原告劳务费94602元的事实，对于该事实本院予以确认。原告自认被告于2018年2月19日向其支付了劳务费20000元，对于该事实，本院亦予以确认。被告尚欠原告劳务费74602元，应予以支付，且被告未及时向原告支付劳务费，势必会给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告向其支付劳务74602元及损失（逾期付款利息）的诉讼请求，本院予以支付，但对于损失的计算起始日期应自原告起诉之日起计算较为适宜，对于原告要求超出部分的损失，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高成贵劳务费74602元。 二、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高成贵损失，以74602元为基数，自2018年3月15日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告高成贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告重庆飞腾建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长郁文莉 人民陪审员丛薇薇 人民陪审员魏丽云 二Ｏ一八年九月十日 书记员陈萃平 山东省济南市市中区人民法院 民事判决书 （2018）鲁0103民初2748号 原告：高成贵，男，1958年11月18日生，汉族，无业，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮亮，山东华剑律师事务所律师。 被告：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：熊迎春，总经理。 原告高成贵与被告重庆飞腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告高成贵及其委托诉讼代理人王慧敏、王亮亮到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告高成贵的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高成贵向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳务费74602元及逾期付款利息（自2017年6月18日起以74602元为基数按照银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司的项目执行经理李冬联系原告，称被告由华润建筑有限公司济南分公司处承包的兴隆片区二环南侧和北侧部分工程，需要有人负责楼梯支模、楼内楼外防护等工作，问原告是否有兴趣接手此工作，原告欣然同意。原告按照被告的要求完成施工内容后，被告对原告承建的工程以用工的形式进行了结算，工程价款共计94602元。原告催促被告支付欠款，被告拒不支付，并单方出具了对华润建筑有限公司济南分公司的付款委托函，要求华润建筑有限公司济南分公司代付该款，对此华润建筑有限公司济南分公司不认可。经多次协商，被告于2018年2月13日支付给原告2万元，余款直未支付。 被告重庆飞腾建筑劳务有限公司未到庭，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交加盖重庆飞腾建筑劳务有限公司印章由重庆飞腾建筑劳务有限公司向华润建筑有限公司济南分公司出具的《付款委托函》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，付款委托函记载：“我司与贵司签订济南市《兴隆片区二环南路北侧B2地块（二期）项目土建劳务分包工程合同（一标段）》（合同编号：G431/200/004），并按进度申请支付工程款；同时我司在执行此合同的现场施工过程中尚欠高成贵工程款人民币共计94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）。现我司委托贵司代付高成贵工程款共计人民币94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）高成贵收到贵司的工程款项人民币94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）视为贵司对我司支付的工程款项，并承诺于付款前向贵司提供足额合法的有效增值税普通发票。付款委托人：重庆飞腾劳务建筑有限公司2017年6月18日”，银行交易清单记载2018年2月19日户名为罗婷（账号62284604780********）账户向原告高成贵账户(账号62284802590********)转存20000元。原告主张，2016年7月份，经原告与被告公司驻兴隆北B-2地块建设项目二期工程一标段项目执行经理李冬口头协议，原告对被告公司承包的华润项目部兴隆北B-2地块建设项目二期工程进行了楼梯支模、楼内楼外防护等工作，被告欠原告劳务费94602元，经原告多次催要，被告向华润建筑有限公司济南分公司出具了《付款委托函》一份，并委托华润建筑有限公司济南分公司在华润建筑有限公司济南分公司应向被告支付的工程款中向原告支付劳务费94602元，但华润建筑有限公司济南分公司未予支付，后被告于2018年2月19日通过罗婷账户向原告支付劳务费20000元，现被告仍欠原告劳务费74602元未支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。原告提交的《付款委托函》加盖了被告重庆飞腾建筑劳务有限公司印章，该函内容可以证实被告欠原告劳务费94602元的事实，对于该事实本院予以确认。原告自认被告于2018年2月19日向其支付了劳务费20000元，对于该事实，本院亦予以确认。被告尚欠原告劳务费74602元，应予以支付，且被告未及时向原告支付劳务费，势必会给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告向其支付劳务74602元及损失（逾期付款利息）的诉讼请求，本院予以支付，但对于损失的计算起始日期应自原告起诉之日起计算较为适宜，对于原告要求超出部分的损失，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高成贵劳务费74602元。 二、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高成贵损失，以74602元为基数，自2018年3月15日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告高成贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告重庆飞腾建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长郁文莉 人民陪审员丛薇薇 人民陪审员魏丽云 二Ｏ一八年九月十日 书记员陈萃平 山东省济南市市中区人民法院 民事判决书 （2018）鲁0103民初2748号 原告：高成贵，男，1958年11月18日生，汉族，无业，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮亮，山东华剑律师事务所律师。 被告：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：熊迎春，总经理。 原告高成贵与被告重庆飞腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告高成贵及其委托诉讼代理人王慧敏、王亮亮到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告高成贵的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高成贵向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳务费74602元及逾期付款利息（自2017年6月18日起以74602元为基数按照银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司的项目执行经理李冬联系原告，称被告由华润建筑有限公司济南分公司处承包的兴隆片区二环南侧和北侧部分工程，需要有人负责楼梯支模、楼内楼外防护等工作，问原告是否有兴趣接手此工作，原告欣然同意。原告按照被告的要求完成施工内容后，被告对原告承建的工程以用工的形式进行了结算，工程价款共计94602元。原告催促被告支付欠款，被告拒不支付，并单方出具了对华润建筑有限公司济南分公司的付款委托函，要求华润建筑有限公司济南分公司代付该款，对此华润建筑有限公司济南分公司不认可。经多次协商，被告于2018年2月13日支付给原告2万元，余款直未支付。 被告重庆飞腾建筑劳务有限公司未到庭，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交加盖重庆飞腾建筑劳务有限公司印章由重庆飞腾建筑劳务有限公司向华润建筑有限公司济南分公司出具的《付款委托函》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，付款委托函记载：“我司与贵司签订济南市《兴隆片区二环南路北侧B2地块（二期）项目土建劳务分包工程合同（一标段）》（合同编号：G431/200/004），并按进度申请支付工程款；同时我司在执行此合同的现场施工过程中尚欠高成贵工程款人民币共计94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）。现我司委托贵司代付高成贵工程款共计人民币94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）高成贵收到贵司的工程款项人民币94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）视为贵司对我司支付的工程款项，并承诺于付款前向贵司提供足额合法的有效增值税普通发票。付款委托人：重庆飞腾劳务建筑有限公司2017年6月18日”，银行交易清单记载2018年2月19日户名为罗婷（账号62284604780********）账户向原告高成贵账户(账号62284802590********)转存20000元。原告主张，2016年7月份，经原告与被告公司驻兴隆北B-2地块建设项目二期工程一标段项目执行经理李冬口头协议，原告对被告公司承包的华润项目部兴隆北B-2地块建设项目二期工程进行了楼梯支模、楼内楼外防护等工作，被告欠原告劳务费94602元，经原告多次催要，被告向华润建筑有限公司济南分公司出具了《付款委托函》一份，并委托华润建筑有限公司济南分公司在华润建筑有限公司济南分公司应向被告支付的工程款中向原告支付劳务费94602元，但华润建筑有限公司济南分公司未予支付，后被告于2018年2月19日通过罗婷账户向原告支付劳务费20000元，现被告仍欠原告劳务费74602元未支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。原告提交的《付款委托函》加盖了被告重庆飞腾建筑劳务有限公司印章，该函内容可以证实被告欠原告劳务费94602元的事实，对于该事实本院予以确认。原告自认被告于2018年2月19日向其支付了劳务费20000元，对于该事实，本院亦予以确认。被告尚欠原告劳务费74602元，应予以支付，且被告未及时向原告支付劳务费，势必会给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告向其支付劳务74602元及损失（逾期付款利息）的诉讼请求，本院予以支付，但对于损失的计算起始日期应自原告起诉之日起计算较为适宜，对于原告要求超出部分的损失，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高成贵劳务费74602元。 二、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高成贵损失，以74602元为基数，自2018年3月15日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告高成贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告重庆飞腾建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长郁文莉 人民陪审员丛薇薇 人民陪审员魏丽云 二Ｏ一八年九月十日 书记员陈萃平 山东省济南市市中区人民法院 民事判决书 （2018）鲁0103民初2748号 原告：高成贵，男，1958年11月18日生，汉族，无业，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮亮，山东华剑律师事务所律师。 被告：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：熊迎春，总经理。 原告高成贵与被告重庆飞腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告高成贵及其委托诉讼代理人王慧敏、王亮亮到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告高成贵的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高成贵向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳务费74602元及逾期付款利息（自2017年6月18日起以74602元为基数按照银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司的项目执行经理李冬联系原告，称被告由华润建筑有限公司济南分公司处承包的兴隆片区二环南侧和北侧部分工程，需要有人负责楼梯支模、楼内楼外防护等工作，问原告是否有兴趣接手此工作，原告欣然同意。原告按照被告的要求完成施工内容后，被告对原告承建的工程以用工的形式进行了结算，工程价款共计94602元。原告催促被告支付欠款，被告拒不支付，并单方出具了对华润建筑有限公司济南分公司的付款委托函，要求华润建筑有限公司济南分公司代付该款，对此华润建筑有限公司济南分公司不认可。经多次协商，被告于2018年2月13日支付给原告2万元，余款直未支付。 被告重庆飞腾建筑劳务有限公司未到庭，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交加盖重庆飞腾建筑劳务有限公司印章由重庆飞腾建筑劳务有限公司向华润建筑有限公司济南分公司出具的《付款委托函》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，付款委托函记载：“我司与贵司签订济南市《兴隆片区二环南路北侧B2地块（二期）项目土建劳务分包工程合同（一标段）》（合同编号：G431/200/004），并按进度申请支付工程款；同时我司在执行此合同的现场施工过程中尚欠高成贵工程款人民币共计94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）。现我司委托贵司代付高成贵工程款共计人民币94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）高成贵收到贵司的工程款项人民币94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）视为贵司对我司支付的工程款项，并承诺于付款前向贵司提供足额合法的有效增值税普通发票。付款委托人：重庆飞腾劳务建筑有限公司2017年6月18日”，银行交易清单记载2018年2月19日户名为罗婷（账号62284604780********）账户向原告高成贵账户(账号62284802590********)转存20000元。原告主张，2016年7月份，经原告与被告公司驻兴隆北B-2地块建设项目二期工程一标段项目执行经理李冬口头协议，原告对被告公司承包的华润项目部兴隆北B-2地块建设项目二期工程进行了楼梯支模、楼内楼外防护等工作，被告欠原告劳务费94602元，经原告多次催要，被告向华润建筑有限公司济南分公司出具了《付款委托函》一份，并委托华润建筑有限公司济南分公司在华润建筑有限公司济南分公司应向被告支付的工程款中向原告支付劳务费94602元，但华润建筑有限公司济南分公司未予支付，后被告于2018年2月19日通过罗婷账户向原告支付劳务费20000元，现被告仍欠原告劳务费74602元未支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。原告提交的《付款委托函》加盖了被告重庆飞腾建筑劳务有限公司印章，该函内容可以证实被告欠原告劳务费94602元的事实，对于该事实本院予以确认。原告自认被告于2018年2月19日向其支付了劳务费20000元，对于该事实，本院亦予以确认。被告尚欠原告劳务费74602元，应予以支付，且被告未及时向原告支付劳务费，势必会给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告向其支付劳务74602元及损失（逾期付款利息）的诉讼请求，本院予以支付，但对于损失的计算起始日期应自原告起诉之日起计算较为适宜，对于原告要求超出部分的损失，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高成贵劳务费74602元。 二、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高成贵损失，以74602元为基数，自2018年3月15日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告高成贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告重庆飞腾建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长郁文莉 人民陪审员丛薇薇 人民陪审员魏丽云 二Ｏ一八年九月十日 书记员陈萃平 山东省济南市市中区人民法院 民事判决书 （2018）鲁0103民初2748号 原告：高成贵，男，1958年11月18日生，汉族，无业，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮亮，山东华剑律师事务所律师。 被告：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：熊迎春，总经理。 原告高成贵与被告重庆飞腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告高成贵及其委托诉讼代理人王慧敏、王亮亮到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告高成贵的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高成贵向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳务费74602元及逾期付款利息（自2017年6月18日起以74602元为基数按照银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司的项目执行经理李冬联系原告，称被告由华润建筑有限公司济南分公司处承包的兴隆片区二环南侧和北侧部分工程，需要有人负责楼梯支模、楼内楼外防护等工作，问原告是否有兴趣接手此工作，原告欣然同意。原告按照被告的要求完成施工内容后，被告对原告承建的工程以用工的形式进行了结算，工程价款共计94602元。原告催促被告支付欠款，被告拒不支付，并单方出具了对华润建筑有限公司济南分公司的付款委托函，要求华润建筑有限公司济南分公司代付该款，对此华润建筑有限公司济南分公司不认可。经多次协商，被告于2018年2月13日支付给原告2万元，余款直未支付。 被告重庆飞腾建筑劳务有限公司未到庭，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交加盖重庆飞腾建筑劳务有限公司印章由重庆飞腾建筑劳务有限公司向华润建筑有限公司济南分公司出具的《付款委托函》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，付款委托函记载：“我司与贵司签订济南市《兴隆片区二环南路北侧B2地块（二期）项目土建劳务分包工程合同（一标段）》（合同编号：G431/200/004），并按进度申请支付工程款；同时我司在执行此合同的现场施工过程中尚欠高成贵工程款人民币共计94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）。现我司委托贵司代付高成贵工程款共计人民币94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）高成贵收到贵司的工程款项人民币94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）视为贵司对我司支付的工程款项，并承诺于付款前向贵司提供足额合法的有效增值税普通发票。付款委托人：重庆飞腾劳务建筑有限公司2017年6月18日”，银行交易清单记载2018年2月19日户名为罗婷（账号62284604780********）账户向原告高成贵账户(账号62284802590********)转存20000元。原告主张，2016年7月份，经原告与被告公司驻兴隆北B-2地块建设项目二期工程一标段项目执行经理李冬口头协议，原告对被告公司承包的华润项目部兴隆北B-2地块建设项目二期工程进行了楼梯支模、楼内楼外防护等工作，被告欠原告劳务费94602元，经原告多次催要，被告向华润建筑有限公司济南分公司出具了《付款委托函》一份，并委托华润建筑有限公司济南分公司在华润建筑有限公司济南分公司应向被告支付的工程款中向原告支付劳务费94602元，但华润建筑有限公司济南分公司未予支付，后被告于2018年2月19日通过罗婷账户向原告支付劳务费20000元，现被告仍欠原告劳务费74602元未支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。原告提交的《付款委托函》加盖了被告重庆飞腾建筑劳务有限公司印章，该函内容可以证实被告欠原告劳务费94602元的事实，对于该事实本院予以确认。原告自认被告于2018年2月19日向其支付了劳务费20000元，对于该事实，本院亦予以确认。被告尚欠原告劳务费74602元，应予以支付，且被告未及时向原告支付劳务费，势必会给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告向其支付劳务74602元及损失（逾期付款利息）的诉讼请求，本院予以支付，但对于损失的计算起始日期应自原告起诉之日起计算较为适宜，对于原告要求超出部分的损失，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高成贵劳务费74602元。 二、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高成贵损失，以74602元为基数，自2018年3月15日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告高成贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告重庆飞腾建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长郁文莉 人民陪审员丛薇薇 人民陪审员魏丽云 二Ｏ一八年九月十日 书记员陈萃平 山东省济南市市中区人民法院 民事判决书 （2018）鲁0103民初2748号 原告：高成贵，男，1958年11月18日生，汉族，无业，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：王慧敏，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮亮，山东华剑律师事务所律师。 被告：重庆飞腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：熊迎春，总经理。 原告高成贵与被告重庆飞腾建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告高成贵及其委托诉讼代理人王慧敏、王亮亮到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告高成贵的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加了诉讼，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告高成贵向本院提起诉讼请求：1、被告支付原告所欠劳务费74602元及逾期付款利息（自2017年6月18日起以74602元为基数按照银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告重庆飞腾建筑劳务有限公司的项目执行经理李冬联系原告，称被告由华润建筑有限公司济南分公司处承包的兴隆片区二环南侧和北侧部分工程，需要有人负责楼梯支模、楼内楼外防护等工作，问原告是否有兴趣接手此工作，原告欣然同意。原告按照被告的要求完成施工内容后，被告对原告承建的工程以用工的形式进行了结算，工程价款共计94602元。原告催促被告支付欠款，被告拒不支付，并单方出具了对华润建筑有限公司济南分公司的付款委托函，要求华润建筑有限公司济南分公司代付该款，对此华润建筑有限公司济南分公司不认可。经多次协商，被告于2018年2月13日支付给原告2万元，余款直未支付。 被告重庆飞腾建筑劳务有限公司未到庭，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交加盖重庆飞腾建筑劳务有限公司印章由重庆飞腾建筑劳务有限公司向华润建筑有限公司济南分公司出具的《付款委托函》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一张，付款委托函记载：“我司与贵司签订济南市《兴隆片区二环南路北侧B2地块（二期）项目土建劳务分包工程合同（一标段）》（合同编号：G431/200/004），并按进度申请支付工程款；同时我司在执行此合同的现场施工过程中尚欠高成贵工程款人民币共计94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）。现我司委托贵司代付高成贵工程款共计人民币94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）高成贵收到贵司的工程款项人民币94602元（大写玖万肆仟陆佰零贰）视为贵司对我司支付的工程款项，并承诺于付款前向贵司提供足额合法的有效增值税普通发票。付款委托人：重庆飞腾劳务建筑有限公司2017年6月18日”，银行交易清单记载2018年2月19日户名为罗婷（账号62284604780********）账户向原告高成贵账户(账号62284802590********)转存20000元。原告主张，2016年7月份，经原告与被告公司驻兴隆北B-2地块建设项目二期工程一标段项目执行经理李冬口头协议，原告对被告公司承包的华润项目部兴隆北B-2地块建设项目二期工程进行了楼梯支模、楼内楼外防护等工作，被告欠原告劳务费94602元，经原告多次催要，被告向华润建筑有限公司济南分公司出具了《付款委托函》一份，并委托华润建筑有限公司济南分公司在华润建筑有限公司济南分公司应向被告支付的工程款中向原告支付劳务费94602元，但华润建筑有限公司济南分公司未予支付，后被告于2018年2月19日通过罗婷账户向原告支付劳务费20000元，现被告仍欠原告劳务费74602元未支付。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。原告提交的《付款委托函》加盖了被告重庆飞腾建筑劳务有限公司印章，该函内容可以证实被告欠原告劳务费94602元的事实，对于该事实本院予以确认。原告自认被告于2018年2月19日向其支付了劳务费20000元，对于该事实，本院亦予以确认。被告尚欠原告劳务费74602元，应予以支付，且被告未及时向原告支付劳务费，势必会给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告向其支付劳务74602元及损失（逾期付款利息）的诉讼请求，本院予以支付，但对于损失的计算起始日期应自原告起诉之日起计算较为适宜，对于原告要求超出部分的损失，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高成贵劳务费74602元。 二、被告重庆飞腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高成贵损失，以74602元为基数，自2018年3月15日起至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 三、驳回原告高成贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告重庆飞腾建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长郁文莉 人民陪审员丛薇薇 人民陪审员魏丽云 二Ｏ一八年九月十日 书记员陈萃平