四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0422民初951号 原告：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段**，统一社会信用代码：915120006653862516。 法定代表人：郭旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艾青，四川联一律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，特别授权。 被告：邱有仪，男，1969年1月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420，特别授权。 原告四川荣慧建设集团有限公司诉被告邱有仪劳动争议一案，因原告四川荣慧建设集团有限公司不服盐边县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，起诉来院。本案于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡高举独任审判，于2018年7月30日、8月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艾青、被告委托诉讼代理人吴绍康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川荣慧建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院撤销边劳人仲案【2018】14号的裁决；2．请求法院再次组织对被告劳动能力鉴定；3．请求法院判令扣减被告邱有仪没有医嘱的医疗器械费用25,113元；4．请求法院判令扣减被告邱有仪第三次住院切割食道息肉的住院费12,167.58元；5．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年5月15日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定，出具攀劳鉴字【2017】A0873号劳动能力鉴定结论书。原告收到劳动鉴定结论书后，旋即向四川省劳动能力鉴定委员会提出对被告劳动能力进行再次鉴定。四川省劳动能力鉴定委员会未组织重新鉴定，也未说明理由，后盐边县劳动人事争议仲裁委员会径直作出边劳人仲案【2018】14号裁决，原告不服该裁定，特向贵院提起诉讼，要求就被告的劳动能力进行重新鉴定，并判令扣减被告邱有仪第三次住院切割食道息肉的住院费12,167.58元、没有医嘱的医疗器械费用25,113元，合计37,280.58元。 被告邱有仪辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决的金额向被告支付工伤保险待遇，并且由原告承担诉讼费。1．原告要求撤销裁决，该请求是没有法律依据的，只要在十五天内按照仲裁法起诉的，裁决书就不生效了；2．原告要求再次组织劳动能力鉴定也是不符合法律规定的，法院组织鉴定在工伤中是没有依据的；3．被告购买医疗器械和第三次住院均是为医治工伤所需，所支出的费用均应计入工伤费用予以支付。 原告没有证据向本院出示。 被告为了支持自己的抗辩理由向本院出示了以下证据： 1．《工伤认定决定书》证明：被告所受伤情是工伤，与原告存在工伤关系； 2．攀枝花市《劳动能力鉴定结论书》证明：被告伤残等级为伍级； 3．被告邱有仪的病历、《出院证明书》等证明：被告第一次住院2014年5月16日到2014年7月5日，第二次住院2015年6月24日至2015年7月13日，第三次住院2015年12月28日至2016年1月6日； 4．医疗费票据证明：被告住院花费治疗费74,119.01元； 5．住院费用清单复印件证明：被告住院治疗费的构成； 6．医疗器械费发票：证明被告产生医疗器械费25,113元； 7．租赁陪护床费收据：证明被告产生租赁陪护床费1,005元； 8．复印费发票：证明被告产生复印费165元； 9．伤残鉴定费、检查费发票：证明被告产生鉴定费2,566元。 经当庭举证和质证。 原告对被告出示的证据没有异议，但认为医疗费用中的生仁堂诊所的3,410元属其自行扩大的费用，不依得到支持；医疗器械费25,113元没有医嘱，不应得到支持；还有第三次住院费用是治疗食道的费用，不应由原告负担。 本院认为被告出示的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为定案的依据。 本院根据原、被告在法庭上的陈述和相互承认，以及本院采信的证据，依法认定本案事实： 2014年5月15日被告邱有仪因工受伤，受伤后经过攀枝花市中心医院治疗，诊断为会阴部裂伤、创伤性直肠破裂、急性弥漫性腹膜炎，于2014年5月15日至2014年7月5日住院治疗50天，出院医嘱一年后返院行乙状结肠造瘘还纳术，后原告在2015年6月24日至2015年7月13日因乙状结肠造痿术后住院20天，医嘱建议休息两周。事后，于2015年12月28日至2016年1月6日因食管息肉第三次住院，住院治疗9天。被告此次受伤经攀枝花市人力资源和社会保障局于2017年4月10日作出攀人社认字（2017）F23号认定为工伤。经攀枝花市劳动能力鉴定委员会于2017年12月29日作出攀劳鉴字【2017】A0873号鉴定为致残伍级。因原告没有为被告购买工伤保险，被告于2018年5月15日向盐边县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，盐边县劳动争议仲裁委员会经审理后于2018年6月22日作出边劳人仲案【2018】148号裁决：1、双方于2018年5月15日解除劳动关系；2、由原告于裁判文书生效15日内向申请人一次性支付工伤待遇：一次性伤残补助金75,330元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金342,301.8元、停工留薪期工资41,850元、住院伙食补助750元、医疗费67,684.73元、检查鉴定费556元、医疗器械费25,113元、床位租赁费1,005元、复印费165元，以上合计554,755.53元，扣除原告支付的165,000元，原告应实际应支付38,955.53元。原告不服该仲裁裁决提起本案诉讼。 另查明，原告对被告的一次性工伤医疗补和一次性伤残就业补助金342,301.8元、住院伙食费750元、检查费和鉴定费556元、租床费1,005元、复印费165元、一次性伤残补助金75,330元、门诊费用6,792.45元、第一次住院费28,723.14元、第二次住院费20,091.56元、门诊费6,792.45元等无异议；原告已向被告支付了165,000元。 本院认为：劳动者受到工伤后，应当依法享受工伤待遇。被告邱有仪在工作中受伤，并且经攀枝花市人力资源和社会保障局和攀枝花市劳动能力鉴定委员会认定为工伤，且致残伍级，被告有权要求享受相应工伤待遇。被告受伤时原告没有为被告购买工伤保险，被告各项工伤待遇依《工伤保险条例》第六十二条之规定由原告承担。对于原告提出未收到《工伤认定书》的辩解意见以及组织重新认定的主张无据，本院不予支持。 1．关于双方争议的医疗器械费25,113元。 被告在第一次住院时因伤情严重，被实施了乙状结肠造瘘手术，需要做第二次手术，那么在第二次手术前，为了护理伤口而合理支出的该项医疗器械费用是合理合法的，本院予以支持。 2．关于被告第三次住院费12,167.58元。 被告第三次入院的病因是食道息肉，并且工伤所造成的创伤在2015年7月13日已经被治愈，距第三次食道手术已5个月，从创伤位置与间隔的时间上看，与工伤没有关联性，因此被告的该主张本院不予以支持。 3．关于停工留薪期工资的计算。 《工伤保险条例》没有明确规定停工留薪期的长短，通常结合工伤职工的伤情以及医院的医嘱来确定，本院根据被告致残五级，被实施过结肠造瘘术，先后进行了二次手术，酌情确定停工留薪期为10个月，月工资标准为2014年度攀枝花市职工社会平均工资4,185元每月，原告应当支付被告信工留薪期工资41,850元。 4．关于被告中药调理的费用3,410元。 在被告邱有仪的出院医嘱上，没有要求被告进行中药调理，被告在生仁堂诊所所支出的中药调理费用3,410元是被告的个人行为，而不是治疗工伤的必要治疗费，与工伤没有直接联系，本院不予以支持。 综上所述，本院依法支持被告主张的一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金342,301.80元、住院伙食费750元、检查费和鉴定费556元、租床费1,005元、复印费165元、一次性伤残补助金75,330元、门诊费用6,792.45元、第一次住院费28,723.14元、第二次住院费20,091.56元、医疗器械费25,113元、停工留薪期工资41,850元等合计542,677.95元，扣除原告已支付的165,000元，原告应向被告支付377,677.95元。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下： 一、原告四川荣慧建设集团有限公司与被告邱有仪于2018年5月15日解除劳动关系； 二、由原告四川荣慧建设集团有限公司于本判决生效后20日内向被告邱有仪支付一次伤残补助金、一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、劳动能力鉴定及检查费、医疗器械费、医疗费合计377,677.95元； 三、驳回原告四川荣慧建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告四川荣慧建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡高举 二〇一八年九月三十日 书记员  彭国莉