遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初3094号原告：贵州天灿同创贸易有限责任公司，住所地贵州省地遵义市红花岗区东联线动物园对面4号门面，统一社会信用代码：91520302569223890P。法定代表人：翁光良，总经理。委托代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。被告：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层，统一社会信用代码：913606007872655893。法定代表人：谢良财。委托代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。被告:李雪峰，男，汉族，1968年11月25日出生，住贵州省遵义县。委托代理人：雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。原告贵州天灿同创贸易有限责任公司（以下简称“天灿同创公司”）与被告鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称“丰华建司”）、李雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天灿同创公司的委托代理人王怡、被告丰华建司的委托代理人章海波、被告李雪峰的委托代理人雷明宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鹰潭丰华建设工程有限公司支付原告钢材款999184.27元至付清之日止的资金占用费（按每月3%计算，截止到2018年5月9日为84930.67元）；2、请求判令第二被告对上述债务承担连带清偿的保证责任:；3、判令二被告支付原告为实现债权所支付的律师费35000元；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告丰华建司在承建贵州和平经济开发区企业孵化园7、8、13、14号（标准化厂房）工程建设过程中，丰华公司于2016年4月25日与原告签订《钢材购销合同》向原告采购钢材，原告依约向丰华公司供应了钢材。2017年6月5日被告李雪峰与原告签订《补充协议》，自愿为丰华公司对原告所欠欠款承担连带保证责任，并自愿承担原告为实现债权而支付的律师费等费用，虽然丰华公司其后又支付了部分货款，但履行并不全面。故为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丰华公司辩称，对诉请的货款以及资金占用费均不予认可，原告与丰华公司签订合同的事实不存在，丰华公司没有与天灿公司签订过合同，李雪峰与原告方的供货关系丰华公司不知情，也未授权李雪峰；对于供了多少货是否用在项目上丰华公司也不知情。被告李雪峰辩称，被告方的货款是4025352.78元，被告已经支付的4152716元，被告的本金已经支付超出了，资金占用费被告不承担。原告起诉的资金占用费比例过高请求依法调减，合同约定的比例超过了法律规定的最高标准，被告李雪峰希望调整到不高于人民银行规定的2%，超过的部分不予认可；原告要求支付的律师费，被告李雪峰认为没有法律依据，不予认可；原告在计算资金占用费的时候存在着重复计算的嫌疑，请求不予认可；本院经审理认定事实如下：被告丰华建司承建了贵州和平经济开发区企业孵化园7、8、13、14号工程，并成立了鸭溪中小企业园（标准化厂房）项目部，被告李雪峰系上述工程的实际施工人。2016年5月28日，案外人陈付松、李成奎代表被告丰华建司鸭溪中小企业园（标准化厂房）项目部（甲方）与原告（乙方）签订《钢材销售合同》，约定由原告向被告供应贵州和平经济开发区企业孵化园7、8、13、14号工程用钢材约1600吨，计价方式为甲方报计划当日“我的钢铁”网站发布的“遵义市场建筑钢材价格行情”相应品牌相应单价作为结算单价，其中另收100元/每吨为盘螺、盘圆调直费，对于资金占用费自应付未付之日起三十天内（含）按欠款金额的3%的支付，超过三十天以上六十天以内（含）按每吨每天4元支付。结算及付款方式为：凭双方的往来资料结算上月25日至本月24日的所有货款，次月10日支付已结算货款的80%；剩余20%计入下一结算期内滚动支付。合同签订后，原告按约向被告丰华建司鸭溪中小企业园（标准化厂房）项目部供货，2017年3月31日，案外人陈付松、李强代表项目部与原告进行了结算，载明被告丰华建司承建的贵州和平经济开发区企业孵化园7、8、13、14号工程尚欠原告钢筋款2188326.27元，根据双方对账的资金明细表可以得出，截至2017年3月31日，被告丰华建司承建的贵州和平经济开发区企业孵化园7、8、13、14号工程尚欠原告钢筋款本金为2002818.20元，资金占用费为185508.07元。2017年6月5日，被告李雪峰与原告签订补充协议，载明被告李雪峰对被告丰华建司承建的贵州和平经济开发区企业孵化园7、8、13、14号工程尚欠原告的货款及资金占用费1790500.61元作不可撤销的全额保证，保证期限为被告丰华建司付清全部欠款后。后被告李雪峰于2017年4月20日付款20万元，2017年4月25日付款10万元，2017年6月16日付款70万元，2017年9月30日付款20万元，2017年10月17日付款20万元，2017年11月4日付款12万元，2018年2月12日付款10万元后未再支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。另查，案外人陈付松系被告李雪峰聘请的该项目的管理人员，案外人李强是该项目工地上负责收货的人。原告围绕该争议事实举出了以下证据：1、《钢材销售合同》用以证明被告向原告购买钢材及对资金占用费等作了约定的事实；2、结算清单及资金占用费明细用以证明双方在计算过程中是先扣除资金占用费，再抵扣本金，且有被告工作人员进行签字确认的事实。因被告李雪峰聘请的项目管理人员陈付松于2017年3月31日已对尚欠货款进行了结算且签字确认，应视为被告对结算书中尚欠金额、资金占用费明细中的计算方式予以认可，故应认定尚欠款项为2188326.27元，其中本金为2002818.20元，资金占用费为185508.07元。3、补充协议，证明被告李雪峰对贵州和平经济开发区企业孵化园7、8、13、14号工程尚欠原告的货款本金及资金占用费承担保证责任。上述证据本院予以确认，作为本案的证据予以采纳，结合原被告的陈述认定以上事实。本院认为，原告与被告丰华建司鸭溪中小企业园（标准化厂房）项目部签订的《钢材销售合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告丰华建司鸭溪中小企业园（标准化厂房）项目部交付了货物，被告丰华建司鸭溪中小企业园（标准化厂房）项目部未按约支付货款，双方对逾期付款约定了资金占用费，并在履行中采用先行收取资金占用费，再结欠货款的履行方式，该约定不违反法律的强制性规定，故对经双方确认履行的资金占用费部分，维持其履行效力。对结算后尚欠货款及资金占用费部分，按双方约定，延期付款的资金占用费达月利率3%，被告认为约定过高，因原告按照民间借贷组织资金经营，仅按照民间借贷许可的月利率2%支付即可填补其损失，原告也未举证证明其实际损失，故本院酌情调减资金占用费按照月利率2%计算。因双方于2017年3月31日结算被告尚欠原告款项为2188326.27元，其中本金为2002818.20元，资金占用费为185508.07元。且结算后被告李雪峰于2017年4月20日付款20万元，2017年4月25日付款10万元，2017年6月16日付款70万元，2017年9月30日付款20万元，2017年10月17日付款20万元，2017年11月4日付款12万元，2018年2月12日付款10万元，对从2017年3月31日起被告丰华建司鸭溪中小企业园（标准化厂房）项目部尚欠原告的货款本金及资金占用费（按年利率24%计算）计算明细如下：1、2017年4月20日付款20万元，逾期20天，还款前资金占用费为2002818.2*0.00066*20=26437.20元，还款后尚欠资金占用费为：185508.07+26437.20-200000=11945.27元；2、2017年4月25日付款10万元，逾期5天，还款前资金占用费为2002818.2元*0.00066*5=6609.30元，还款后先抵扣资金占用费后尚欠货款本金为2002818.2-81445.43=1921372.77元；3、2017年6月16日付款70万元，逾期51天，还款前资金占用费为1921372.77*0.00066*51=64673.41元，还款后抵扣资金占用费后尚欠货款本金为1921372.77-635326.59=1286046.18元；4、2017年9月30日付款20万元，逾期106天，还款前资金占用费为1286046.18*0.00066*106=89971.79元，还款后抵扣资金占用费后尚欠货款本金为1286046.18-110028.21=1176017.97元；5、2017年10月17日付款20万元，逾期16天，还款前资金占用费为1176017.97*0.00066*16=12418.75元，还款后抵扣资金占用费后尚欠货款本金为1176017.97-187581.25=988436.72元；6、2017年11月4日付款12万元，逾期18天，还款前资金占用费为988436.72*0.00066*18=11742.63元，还款后抵扣资金占用费后尚欠货款本金为988436.72-108257.37=880179.35元；7、2018年2月12日付款10万元，逾期100天，还款前资金占用费为880179.35*0.00066*100=58091.84元，还款后抵扣资金占用费后尚欠货款本金为880179.35-41908.16=838271.19元。综上，截至2018年2月12日，被告丰华建司鸭溪中小企业园（标准化厂房）项目部尚欠原告的货款本金为838271.19元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院调减资金占用费后，被告丰华建司鸭溪中小企业园（标准化厂房）项目部应支付原告货款838271.19元及资金占用费（从2018年2月13日起至实际付清之日止以838271.19元为基数按照年利率24%计算）。被告李雪峰自愿承诺对上述欠款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，对原告要求被告李雪峰对上述欠款承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。对被告丰华建司提出其未与原告签订钢材购销合同，供货多少也不清楚，不应承担责任的辩解意见，本院认为，鸭溪中小企业园（标准化厂房）项目部是由被告丰华建司成立，贵州和平经济开发区企业孵化园7、8、13、14号工程也是由被告丰华建司承接，被告丰华建司与被告李雪峰之间的内部关系原告并不清楚，且原告所供钢材也实际用于上述工程之中，因此原告有理由相信与其发生钢材买卖关系的是被告丰华建司，其要求被告丰华建司承担还款责任并无不当，故对被告丰华建司的上述辩解意见本院不予支持。对原告诉请要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未举证证明该笔费用已实际发生，本院对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及第十九条的规定，判决如下：一、由被告鹰潭丰华建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天灿同创贸易有限责任公司货款本金838271.19元及资金占用费（从2018年2月13日起至实际付清之日止以838271.19元为基数按照年利率24%计算）二、被告李雪峰对上述货款本金及资金占用费承担连带责任保证；三、驳回原告贵州天灿同创贸易有限责任公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告贵州天灿同创贸易有限责任公司负担900元，被告鹰潭丰华建设工程有限公司、李雪峰共同负担6000元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇一八年九月十七日法官助理黎廷洁书记员黄梓源