贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初6512号原告：遵义市黔兴油脂有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区南关办护城村南桥村民组，统一社会信用代码91520300770557147G。法定代表人：**祥，董事长。委托代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：江西方河米业有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业开发区，统一社会信用代码：91361027746054136W。法定代表人：乐兴农。委托代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师。被告：东乡县鑫伟粮油有限公司，住所地江西省抚州市东乡县邓家乡邓家村风岗山，统一社会信用代码：91361029596515135F。法定代表人：周国英，负责人。委托代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。委托代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师。原告遵义市黔兴油脂有限责任公司（以下简称“黔兴油脂公司”）与被告江西方河米业有限公司（以下简称方河米业公司）、东乡县鑫伟粮油有限公司（以下简称粮油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田培、被告粮油公司委托代理人龚国庆、饶贵芳、被告方河米业公司委托代理人龚国庆到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告黔兴油脂公司的诉讼请求：1、解除各方签订的《粮食购销合同》；2、依法判令二被告支付违约金2328000元给原告；2、3、本案诉讼费判二被告承担。原告黔兴油脂公司诉称，2017年4月18日，原告与二被告以甲乙丙签订了“粮食购销合同”约定：甲方向乙方购买稻谷4000吨，每吨成交价为2910元，总购买稻谷款为11640000元。合同约定于2017年5月15日完成，被告至今未交付一粒稻谷，属于违约情节恶劣，三方自愿约定的违约责任是按总金额20%违约金支付守约方，20%属于一定数额的违约金，符合《合同法》规定。故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告方河米业公司辩称，原被告双方签订粮食购销合同是客观事实，但是原被告双方签的合同后由于原告方的原因对于该合同的主要条款进行了变更，合同约定的标的物是晚稻但是原告改成了早稻，交货的期限也进行了更改，但是原告并没有与米业公司重新签订粮食购销合同，而是一味的催促米业公司交货，现该合同因原告的原因履行不能，主合同失效，担保合同也失效，综上请求驳回原告的诉请；东乡县鑫伟粮油有限公司作为担保方，主合同失效，故东乡县鑫伟粮油有限公司也不应承担责任；米业公司怀疑原告方是以合同进行诈骗，请求依法驳回原告对两被告的诉讼请求。被告粮油公司辩称，粮油公司为米业公司为交货义务提供担保，合同的履行期限至2017年5月15日期限届满。之后，原告未要求粮油公司承担保证责任。故原告未在法定期限内要求粮油公司承担保证责任，故粮油公司的保证责任已免除；粮油公司的担保范围明确了是执行4000吨稻谷的担保责任，但现在原告的诉请是违约金，显然不属于粮油公司的担保范围，原告也未在法定期限内主张权利；并且原告变更合同的标的物，未与米业公司和粮油公司达成变更协议，导致合同无法履行，责任在于原告。综上，粮油公司虽然对本案合同提供了保证担保，但由于原告为在法定期限内要求粮油公司承担保证责任，其诉讼请求亦不在保证范围之内。导致合同未能履行的原因系原告变更合同标的物但又不予供货方签订变更合同所致，责任完全在于原告本身，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月18日，原告（甲方）与被告方河米业公司（乙方）、粮油公司（丙方）签订《粮食购销合同》，约定由乙方向甲方供应2016年国产中晚稻谷（短粒）4000吨，单价2910元/吨，总金额为11640000元。并约定乙方应于2017年5月15日前完成交货，结算方式为乙方交货到指定站点初次验收合格后付85%，剩下的15%在综合验收合格后乙方开具发票后结清尾款。若乙方未在规定期限内按约交货视为违约，应按合同约定的总金额20%支付违约金给甲方，乙方提供丙方和个人资产及银行现金作执行4000吨稻谷的担保责任。合同签订后，原告与被告方河米业公司一直在为供应的稻谷品种进行协商，从被告方河米业公司的业务员蔡勇庆与原告法定代表人**祥、业务经理刘小平的通话记录结合被告方河米业公司出具的快递单可以看出，原告收到了被告方河米业公司寄出的2017年早稻样品，并同意被告方河米业公司按此供货，而被告方河米业公司要求原告与其重新签订合同后才能发货，双方为此未达成一致，被告方河米业公司至今也未向原告供货，原告也未向被告方河米业公司付款，原告认为被告方河米业公司已构成违约，诉至本院。另查，因被告方河米业公司一直未按约供货，原告法定代表人**祥及其业务经理刘小平分别于2017年7月15日、7月16日飞往南昌与被告协商发货事宜，2017年8月1日，原告向二被告发出催发货商函，督促其尽快发货，随后再次飞往南昌，共花去机票费用2172元。上述事实，有原告提交的粮食购销合同、机票订单、催发货商函、邮寄单，被告方河米业公司提交的通话录音记录、邮寄单等证据在卷佐证，经庭审质证，予以采纳，结合原被告的陈述认定以上事实。本院认为，原告与二被告所签订的《粮食购销合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行自己的义务。对原告要求解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，现合同约定的供货期限已过，经原告催促后，被告方河米业有限公司仍未向原告供货，对该诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告方河米业公司支付违约金2328000元的诉讼请求，本院认为，被告方河米业公司未按合同约定按时供货，构成违约，应承担违约责任。现被告提出合同约定的违约金过高，要求予以调减，原告为证明其损失向本院提供了飞机票订单、发票及2016年6月14日其与案外人开阳县粮油购销有限公司签订的《开阳县县级储备粮收购合同》，飞机票订单、发票载明的总金额为2172元，该笔费用是原告的实际支出，本院予以认定。对于《开阳县县级储备粮收购合同》，合同中约定的标的物为2015年产短粒型中晚籼稻谷，而本案合同中约定的标的物为2016年国产中晚籼稻谷（短粒），故原告出售给案外人开阳县粮油购销有限公司的稻谷与原告向被告方河米业公司购买的稻谷无法确认是否是同一批，但即使本案合同中约定的稻谷与《开阳县县级储备粮收购合同》中约定的稻谷不是同一批，本案合同中约定的稻谷也是出售给案外人开阳县粮油购销有限公司的，如果被告按约将货物供应至案外人开阳县粮油购销有限公司处，原告从中是可以获取利润的，因此，本案中，原告是存在预期利益损失的。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，现合同双方均未履行，原告并未支付货款，不存在利息损失，原告也未举证证明其因被告未按时供货而向其他公司另行采购粮食所遭受的损失或原告因未按时向案外人供货而支付的违约金，被告也非恶意不供货，但原告签订合同时的预期利益确实遭受了损失，因此综合考虑合同履行情况、原告的实际损失及预期利益、被告的过错程度等，本院酌情将违约金调整为合同总金额的10%，即11640000元*10%=1164000元。对被告方河米业公司提出的其与原告已对合同中的标的物进行了变更，因此原合同已经失效的辩解意见，本院认为，通过通话录音可知原告认可了被告方河米业公司以其寄出的样品进行供货，视为双方已对合同中的标的物进行了变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”之规定，且买卖合同并非要式合同，双方协商一致即可对标的物进行变更，无须重新签订新的买卖合同。双方已经订立了书面的买卖合同，双方对合同标的物品种的变更并不影响合同中其他条款的规定，因此粮食购销合同并未失效，对被告方河米业公司提出的该辩解意见本院不予支持。对原告要求被告粮油公司对违约金承担担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，根据合同约定，被告粮油公司仅对执行4000吨稻谷承担担保责任。本案中，原告诉请的是违约金，而非诉请被告继续履行供货义务，因此对原告诉请的违约金，被告粮油公司不承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第九十四条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告遵义市黔兴油脂有限责任公司与被告江西方河米业有限公司、被告东乡县鑫伟粮油有限公司于2017年4月18日签订的《粮食购销合同》；二、被告江西方河米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵义市黔兴油脂有限责任公司违约金1164000元；三、驳回原告遵义市黔兴油脂有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25420元，减半收取12710元，由被告江西方河米业有限公司负担6355元，原告遵义市黔兴油脂有限责任公司负担6355元。保全费5000元，由被告江西方河米业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张元璐二〇一八年九月十二日书记员  黄梓源