wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0221刑初186号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人吴某某，男，1978年8月21日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍上县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月20日被芜湖县公安局取保候审。2018年8月30日被本院取保候审。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟、代理检察员陶金出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人吴某某与被害人陶某系同事关系。2017年1月10日19时许，被告人吴某某在芜湖县内，因收取物业费等琐事与被害人陶某发生争吵，继而发生肢体冲突。其间，被告人吴某某使用水果刀捅刺被害人陶某背部右侧，致使被害人陶某右侧胸腔积气、积血。法医鉴定意见：被害人陶某的损伤程度为轻伤二级。 被告人吴某某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。事后，支付被害人陶某医疗费用及赔偿金共计人民币3.7万元，取得了被害人陶某的谅解。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、门诊病历、ＣＴ检查单、出院记录、暂收条、领条、证明、刑事谅解书、看守所不予收押通知书、体检记录、情况说明、在逃人员登记／撤销表、归案经过等；证人唐某、许某、潘某的证言；被害人陶某的陈述；被告人吴某某供述与辩解；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。 本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且庭审中被告人认罪态度较好，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐旭征 二〇一八年九月七日 书记员  孙悦悦 附：判决所依据的法律条文 一、中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初3635号 原告：朱振华，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：杨丽勤，女，1983年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。 原告：殷玲玲，女，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告：陆春良，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县，现住浙江省嘉善县。 原告杨丽勤、殷玲玲、陆春良委托诉讼代理人：朱振华，身份同上。 被告：嘉兴年代速冻食品有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇智泓路58号。 原法定代表人：袁雪萍。 诉讼代表人：嘉兴年代速冻食品有限公司管理人（浙江新联会计师事务所有限公司）。 负责人：李东红。 委托诉讼代理人：刘成雄，浙江新联会计师事务所有限公司工作人员。 原告朱振华、杨丽勤、殷玲玲、陆春良与被告嘉兴年代速冻食品有限公司（以下简称年代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱振华（同时作为原告殷玲玲、杨丽勤、陆春良的委托诉讼代理人）、原告杨丽勤、原告陆春良、被告年代公司委托诉讼代理人刘成雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱振华、杨丽勤、殷玲玲、陆春良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还四原告借款本金25万元；2、判令被告支付四原告利息损失（以借款本金25万元为基数，自2016年3月17日起按年利率15%计算至借款本金实际清偿日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告向四原告借款，借款期限为自2016年3月17日起至2018年2月15日，还款期限届满后，被告没有按约归还，原告催讨未果，故诉至法院，请求依法公正判决。 被告年代公司答辩称，该借款协议的出借人是四原告，借款人是袁雪萍、毛传锋、被告年代公司，经查，原告出借的借款没有进被告的账，被告不认可该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 四原告提供的卡账户交易明细、现金交款单、银行卡交易明细、业务凭证各一份，证明：四原告将款借给被告的事实。 被告年代公司质证认为：真实性没有异议，但是合法性、关联性有异议，四笔款项都不是转至被告年代公司账上，与被告借款没有关联性，其中一笔交款单是支付给嘉善年惠贸易有限公司，且写明是投资款，杨丽勤、殷玲玲的借款也是转至嘉善年惠贸易有限公司的，陆春良转账至毛传锋个人账上的。 本院认证意见：《借款协议》确定的共同借款人为袁雪萍、毛传锋、被告年代公司，《借款协议》未确定借款人的专门收款账户，四原告分别将款支付给嘉善年惠贸易有限公司及毛传锋，经本院向共同借款人之一的毛传锋、袁雪萍调查，毛传锋、袁雪萍确认收到案涉借款，故本院确认四原告已按《借款协议》交付了借款，即对原告提供的上述证据的三性及证明对象予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月17日，四原告与被告年代公司及案外人袁雪萍、毛传锋签订《借款协议》一份，协议约定，被告年代公司及案外人袁雪萍、毛传锋向四原告借款250000元，其中原告朱振华于2014年2月出借50000元，原告杨丽勤于2014年2月出借100000元，原告殷玲玲于2014年2月出借50000元，陆春良于2016年3月出借50000元，最后还款日期为2018年2月15日，借款年利率为15%，利息于每年的3月前支付，协议还对其他相关事项作了约定。原告陆春良于2016年3月17日转账给毛传锋50000元，原告朱振华、杨丽勤、殷玲玲根据毛传锋的要求分别于2014年2月支付至嘉善年惠贸易有限公司银行账户50000元、100000元、50000元。此后至今，被告年代公司及案外人袁雪萍、毛传锋未曾还本付息。 另查明：1、2018年4月25日，本院裁定受理嘉兴年代公司破产清算一案，并于2018年5月3日指定浙江新联会计师事务所有限公司为嘉兴年代速冻食品有限公司管理人。2、四原告曾向嘉兴年代速冻食品有限公司管理人申报债权，管理人于2018年7月3日通知四原告：无法作出初审意见，建议向本院提起诉讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对四原告要求被告返还借款250000元并支付利息（自2016年3月17日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）的请求，因年代公司已被本院裁定受理破产清算，附利息的债权自破产申请受理时应停止计息，故对借款本金及破产清算裁定受理日（2018年4月25日）以前的利息，本院予以支持，破产清算裁定受理日以后的利息，本院不予支持。四原告享有的债权为按份共有债权，应按各自的出借金额享有债权。四原告仅向三个共同借款人之一的本案被告提起诉讼，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴年代速冻食品有限公司应返还原告朱振华借款50000元并支付利息：以50000元为基数，自2016年3月17日起按照年利率15%计算至2018年4月25日止； 二、被告嘉兴年代速冻食品有限公司应返还原告杨丽勤借款100000元并支付利息：以100000元为基数，自2016年3月17日起按照年利率15%计算至2018年4月25日止； 三、被告嘉兴年代速冻食品有限公司应返还原告殷玲玲借款50000元并支付利息：以50000元为基数，自2016年3月17日起按照年利率15%计算至2018年4月25日止； 四、被告嘉兴年代速冻食品有限公司应返还原告陆春良借款50000元并支付利息：以50000元为基数，自2016年3月17日起按照年利率15%计算至2018年4月25日止； 五、驳回原告朱振华、杨丽勤、殷玲玲、陆春良的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由四原告负担25元，被告嘉兴年代速冻食品有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇一八年九月三日 书记员 姚雅婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2345号原告：秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心,统一社会信用代码×××。法定代表人：曹国利，主任。被告：陈淑侠，女，1945年9月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心与被告陈淑侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年九月十一日书记员 崔琬然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢740号蔡裕晗：你申请蔡高军抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8277号 原告：米庆栋，男，1968年1月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：蔡显银，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 米庆栋与蔡显银买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告米庆栋于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许米庆栋撤诉。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由米庆栋负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年九月四日 代书记员 林妮雅
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2269号本院在执行申请执行人温州浙南鞋料市场俊杰皮行与被执行人胡建辉、谢升红买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡建辉、谢升红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将胡建辉、谢升红纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十二日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执433号 申请执行人：绵阳市安州区黄土镇盐井村第一村民小组，住所地：四川省绵阳市安州区黄土镇盐井村。 负责人：陈明，该组组长。 被申请人：董倪伊，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 本院执行的绵阳市安州区黄土镇盐井村第一村民小组申请执行董倪伊土地租赁合同纠纷一案，因被执行人财产近期难以变现，申请执行人撤回执行申请，待条件成熟后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执433号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  付传捷 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月十日 书 记 员  赵涣伶
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初10561号 原告：夏寿燕，女，1972年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：刘宜稳，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告夏寿燕为与被告刘宜稳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏寿燕到庭参加诉讼，被告刘宜稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏寿燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款11768元。事实与理由：2014年，被告向原告购买板材，共计货款11768元。之后原告催讨多次未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘宜稳未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的销货清单二份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告向被告出售板材，被告在销货清单上签名确认货物及金额，双方之间成立买卖合同关系。双方虽未明确约定付款时间，但经原告催讨后，被告应在合理期间内付款，被告至今未付，原告向本院主张要求被告支付货款11768元，本院予以支持。被告刘宜稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘宜稳于本判决生效后五日内支付原告夏寿燕货款11768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费94元，减半收取47元，由被告刘宜稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一八年九月二十日 代书记员 陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执1660号 申请执行人：赵琳琳，女，1987年9月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：于树林，男，1943年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初5193号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人于树林名下价值7万元的财产及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  展振军 二〇一八年九月三日 书 记 员  张天一
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执1138号之一 申请执行人：阳莉莉。 被执行人：六安市馨迩菲服装有限公司，住所地六安市金安区施桥镇。统一社会信用代码：9134150057304473B。 法定代表人：严邦平，总经理。 申请执行人阳莉莉与被执行人六安市馨迩菲服装有限公司劳动人事争议纠纷一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的金劳人仲【2017】9号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人阳莉莉向本院申请强制执行。本院立案执行后，因被执行人企业已停产，法定代表人外出，下落不明。本院依法向被执行人六安市馨迩菲服装有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆等财产。通过财产调查，查明被执行人六安市馨迩菲服装有限公司所有的位于六安市金安区施桥镇的厂房及土地、机械设备、附属物等财产，本院于2017年5月25日依法裁定对其查封，并进行了价格评估和网络司法拍卖。通过两次网络司法拍卖，因无人竞买流拍，本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，现申请执行人拒绝接受以物抵债，也不能提供其他可执行的财产线索。2018年9月本院再次通过网络执行查控系统对各被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人六安市馨迩菲服装有限公司所有的厂房及土地、机械设备、附属物已经过司法拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人也不愿意接受以物抵债，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人六安市馨迩菲服装有限公司所有的位于六安市××桥镇旗杆村的厂房及土地、附属物、机械设备等财产的查封。 二、终结本院(2017)皖1502执1138号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一八年九月三十日 书 记 员  田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1190号之一 原告：彭宁祥，男，1962年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：林青（系原告彭宁祥的妻子），住广西柳州市柳南区。 原告：林青，女，1963年3月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：柳州东岑贸易有限公司。住所地：广西柳州市xx。统一社会信用代码:xx。 法定代表人:曾林波，该公司总经理。 委托诉讼代理人:高山，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧聪，广西超仁律师事务所实习律师。 被告：金云阳，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西城中区。 委托诉讼代理人:高山，广西超仁律师事务所律师。 原告彭宁祥、林青与被告柳州东岑贸易有限公司、金云阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，二原告于2018年9月11日向本院提出撤回对被告柳州东岑贸易有限公司起诉的申请。 本院认为，二原告申请撤回对被告柳州东岑贸易有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭宁祥、林青撤回对被告柳州东岑贸易有限公司的起诉。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇一八年九月十一日 代书记员 陈 卓
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初983号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈彩花，女，1963年4月13日出生于浙江省磐安县，汉族，小学二年级文化，居民，家住磐安县。曾因赌博，分别于2007年5月19日、8月11日、10月24日被磐安县公安局行政拘留三日、五日、四日；又因赌博，于2008年10月5日被磐安县公安局行政拘留二日；因赌博，于2014年4月4日被磐安县公安局罚款人民币四百元；再因本案，于2018年7月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人叶牡光，女，1962年1月28日出生于浙江省磐安县，汉族，小学一年级文化，居民，家住磐安县。因本案，于2018年7月30日依法取保候审。经本院决定，于2018年9月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]960号起诉书指控被告人陈彩花、叶牡光犯赌博罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。东阳市人民检察院指派检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人陈彩花、叶牡光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月2日至18日，被告人陈彩花、叶牡光与闭某、赖某（已判刑）在本市横店镇综合楼边上的房子内，召集他人以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利，约定获利由闭某、赖某各得三成，被告人陈彩花、叶牡光平分三成，并雇佣蒋某（已判刑）负责望风，李某（另案处理）负责抽头。期间，被告人陈彩花、叶牡光等人累计抽头获利人民币16000余元。其中，被告人陈彩花分得人民币3000余元，赖某叶牡光分得人民币2000余元。 案发后，被告人叶牡光主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理阶段，被告人陈彩花向本院退缴抽头获利款人民币3000元；被告人叶牡光向本院退缴抽头获利款人民币2000元。 上述事实，被告人陈彩花、叶牡光在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赖某、闭某的供述、证人余某、何某、吴某、徐某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、本院（2018）浙0783刑初359号刑事判决书、浙江省行政司法执法暂扣款票据、公安民警对被告人叶牡光投案时所作的笔录、出具的情况说明、归案经过及被告人陈彩花、叶牡光的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈彩花、叶牡光伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈彩花曾因赌博多次被行政处罚，应酌情从重处赖某告人陈彩花、叶牡光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶牡光能主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈彩花归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈彩花、叶牡光在共同犯罪中作用相对较同案犯赖圭桥、闭应朋轻，可酌情从轻处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，且能主动退赃，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈彩花犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人叶牡光犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年12月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、暂存于本院由被告人陈彩花退缴的抽头获利款人民币三千元、由被告人叶牡光退缴的抽头获利款人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应赛帅 二〇一八年九月十二日 代书记员 蒋丽媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0306行初14号 原告王海广，男，1972年10月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告韩荣，女，1980年6月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。系王海广之妻。 被告淄博市公安局周村分局，统一社会信用代码11370300004220123T，住所地淄博市周村区新建东路203号。 法定代表人张国华，局长。 出庭负责人徐明新，党委委员。 委托代理人矫曾科，淄博市公安局周村分局法制室民警。 委托代理人王长江，淄博市公安局周村分局大街派出所民警。 第三人高英杰，男，1979年7月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告王海广、韩荣不服被告淄博市公安局周村分局（以下简称“周村区公安局”）作出的周公（大）行罚决字[2017]10413号《行政处罚决定书》，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月7日向被告周村区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告王海广、韩荣，被告周村区公安局出庭负责人徐明新、委托代理人矫曾科、王长江到庭参加诉讼，第三人高英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告周村区公安局于2017年10月10日作出周公（大）行罚决字[2017]10413号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年9月11日20时许，在周村区和平路爱和苑小区1号楼楼下王海广因纠纷与其邻居高英杰发生争吵，后高英杰伙同韩堡对王海广及王海广的妻子韩荣进行殴打。以上事实有韩堡、高英杰的陈述和申辩，王海广、韩荣及西记英的证人证言，现场的监控视频资料等事实依据。综上，高英杰殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定给予高英杰行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 原告王海广、韩荣诉称，2017年9月11日20时许，第三人高英杰伙同案外人韩堡等对原告进行殴打，后被告周村区公安局作出的周公（大）行罚决字[2017]10413号《行政处罚决定书》，对第三人给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告认为，被告作出的行政处罚认定事实错误，主要证据不足，违反法定程序，处罚畸轻，明显不当。诉请法院撤销被告作出的周公（大）行罚决字[2017]10413号《行政处罚决定书》。 被告周村区公安局辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告接到原告报警后依法受案，及时展开调查取证工作，经查明第三人高英杰伙同韩堡对原告进行殴打事实清楚，根据违法行为的事实、性质、情节及社会危害程度作出处罚决定，及时保障了当事人的合法权益。被告作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人高英杰未到庭，也未发表意见。 被告周村区公安局向本院提交了以下证据、依据：1号证据案件主办人指定书、受案登记表、受案回执各一份，证明被告依法受理案件并依法指定案件主办人；2号证据高英杰询问笔录一份、韩堡询问笔录一份、王海广询问笔录二份、韩荣询问笔录一份、西记英询问笔录一份、行政案件权利义务告知书、调取证据通知书及调取证据清单各一份、高英杰电话查询记录一份、高英杰人口信息查询记录一份、韩堡人口信息查询记录一份、高英杰、韩堡吸毒现场检测报告各一份、办案说明一份，证明被告依法经受案、传唤、询问等法定程序，对高英杰殴打他人一案进行调查；3号证据集体研究案件记录一份、行政处罚告知笔录各一份、行政处理审批表一份、行政处罚决定书各一份、行政拘留执行回执各一份、缴纳罚款票据及缴费小票各一份、行政拘留家属通知书各一份、王海广送达回执二份，证明在对第三人作出处罚前告知其作出处罚决定的事实、理由和依据及陈述、申辩的权利，经被告集体评议、依法审批后，对第三人作出行政处罚决定书并送达、执行。被告周村区公安局作出周公（大）行罚决字[2017]10413号《行政处罚决定书》的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定。 经庭审质证，原告王海广对被告周村区公安局提供的证据均无异议；原告韩荣对被告周村区公安局提供的2号证据中的高英杰的询问笔录有异议，认为其陈述的事情起因是原告母亲西记英先骂第三人与事实不符，西记英并没有骂第三人，第三人陈述的打架过程也与事实不符，有视频监控为证，对其他证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告周村区公安局提供的证据，原告韩荣对部分证据提出异议，但不能提供相应证据予以反驳，其异议不能成立；被告周村区公安局提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，均确认为有效证据。 经审理查明，原告王海广、韩荣与第三人高英杰均居住于周村区和平路1168号爱和苑小区1号楼，双方系邻居关系，此前曾因原告王海广之兄王水广医疗赔偿问题产生纠纷。2017年9月11日20时许，原告王海广因该纠纷与第三人在电话中发生争吵，第三人与韩堡（另案处理）赶到现场后对原告王海广、韩荣进行殴打,经法医鉴定,原告王海广不构成轻微伤,原告韩荣不要求做伤情鉴定。后原告拨打电话报警，被告周村区公安局于2017年9月12日进行受案登记，经过传唤、询问当事人及证人、处罚告知、集体评议、处罚审批等程序，于2017年10月10日作出周公（大）行罚决字[2017]10413号《行政处罚决定书》，对第三人高英杰给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，该处罚决定已经执行。原告王海广、韩荣对该处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告王海广、韩荣因医疗赔偿问题与第三人高英杰产生纠纷，第三人高英杰与案外人韩堡结伙对两原告进行殴打事实清楚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。第三人高英杰及案外人韩堡结伙殴打原告王海广、韩荣，但对原告均未造成轻微伤后果，被告周村区公安局适用该规定对第三人作出给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚的行政处罚，适用法律正确，处罚并无不当。被告周村区公安局从受理案件到作出处罚决定，经过传唤、询问当事人及证人、处罚告知、集体评议、处罚审批等程序，程序合法。综上，原告王海广、韩荣要求撤销被告周村区公安局作出的周公（大）行罚决字[2017]10413号《行政处罚决定书》的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。第三人高英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和发表意见的权利，不发生阻止案件审理的效果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王海广、韩荣的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告王海广、韩荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  郑 曼 人民陪审员  李建忠 人民陪审员  安双双 二〇一八年九月三十日 书 记 员  夏 镟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5671号原告：姚尚昆，男，1989年5月22日出生,汉族,住广州市增城区。原告：卜凤玲，女，1990年12月22日出生,汉族,住广州市增城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌。委托诉讼代理人：温文、湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。原告姚尚昆、卜凤玲与被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚尚昆、卜凤玲的共同委托诉讼代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚尚昆、卜凤玲向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付违约金11052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于增××××房，双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价为722361元，交楼时间为2016年5月31日，逾期按总房价每日万分之一支付违约金等等。后被告由于房屋不符合交付条件迟延交楼，被告按合同约定应支付违约金（违约金从逾期交楼之日起计算至2016年10月31日止，违约天数按153天计算）。被告广州嘉汇房地产开发有限公司承认原告姚尚昆、卜凤玲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚尚昆、卜凤玲支付违约金11052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.1元（原告已预交），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预交的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一八年九月十七日书记员 钟巧羚附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执74号 申请执行人：云士昌，男，1945年9月7日生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请执行人：夏文志，女，1947年9月7日生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请执行人：于承军，男，1972年1月7日生，汉族，住黑龙江省克山县。 申请执行人：于峰，男，1994年6月1日生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：赵洪文，男，1969年9月21日生，汉族。 以上当事人刑事附带民事诉讼执行一案，本院于2018年2月23日立案执行。执行标的：本金760160元，利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一八年九月三十日 书记员  赵 科
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4194号原告：李世俭，男，1956年9月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被告：龙口市民政局（简称民政局），住所：龙口市港城大道1001号，统一社会信用代码：113706810042752714。法定代表人：邹方敏，局长。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。原告李世俭诉被告龙口市民政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世俭及其委托诉讼代理人徐志刚，被告民政局的委托诉讼代理人王永图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告补发待岗期间生活费46333元，并按照应补发生活费总额的50%支付赔偿金23166.5元，共计69499.5元。事实与理由：龙口市福利企业管理所（简称福利管理所）系隶属于被告的全民所有制事业单位（自收自支）。1996年11月7日，龙口市人事局将原告由五交化公司调动到福利管理所。后福利管理所未给原告安排工作也未支付待岗生活费。2003年初，福利管理所撤销，相关人员由民政局分流安排新工作，但民政局未给原告安排。2009年1月，民政局安排龙口市殡葬管理所为原告缴纳社会保险。2009年8月1日，原告正式到龙口市殡葬管理所工作。原告与福利管理所于1996年11月7日至2009年7月31日存在劳动关系。2018年7月4日，原告提起劳动仲裁，仲裁部门驳回原告仲裁申请。原告提起诉讼，望依法判如所请。被告民政局辩称，1、原、被告不存在劳动人事关系，原告向被告主张生活费及赔偿金没有事实依据；2、原告诉状涉及被告对原告未安排工作没有依据，原告经人事部门安排到相关单位工作，被告相对于原告不是用工主体，没有安排原告工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在龙口市第一五交化公司工作，工人身份。1996年11月7日，龙口市人事局出具职工介绍信，载明：“民政局：兹介绍李世俭同志等壹名到你处福利企管所工作，请接洽。”上面加盖的龙口市人事局干部调配专章。龙口市福利企业管理所系隶属市民政局的股级全民所有制事业单位（自收自支）。2009年3月10日，龙口市人事局出具事业单位系统内人员调整通知，载明：“市民政局：经研究同意李世俭、史毅同志由福利企业管理所调整到殡葬管理所工作。”2017年5月23日，中共龙口市委龙口市人民政府信访局出具证明，载明：“兹证明东莱街道李世俭、史毅二人自2002年开始信访民政局不给安排工作岗位，2009年民政局安排工作岗位后，继续信访要求解决未安排工作岗位期间工资待遇问题。”原告被安排至龙口市殡葬管理所工作至今。2016年10月，原告自龙口市殡葬管理所退休。原告曾将被告以劳动争议为由诉至本院，要求被告支付1996年11月至2009年8月工资，本院经审理作出（2017）鲁0681民初4362号民事判决书，驳回原告诉讼请求。该判决已生效。2018年7月4日，原告以福利管理所、被告民政局为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第351号决定书，驳回原告仲裁请求。上述事实有当事人陈述，职工介绍信、事业单位系统内人员调整通知，（2017）鲁0681民初4362号民事判决书、龙劳人仲案字（2018）第351号决定书等证据在卷佐证。本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第二条规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。1996年11月，原告经龙口市人事局调动至福利管理所工作，故原告与福利管理所形成劳动关系。2009年3月，原告再经龙口市人事局调动至龙口市殡葬管理所工作，故原告又与龙口市殡葬管理所形成劳动关系。原告的劳动关系均由人事部门调整，原告与被告民政局不形成劳动关系，原告的劳动关系亦非由被告民政局调整发生变更。福利管理所虽系隶属市民政局的股级全民所有制事业单位，但原告未提供证据证实福利管理所撤销后法律后果应由被告民政局承担，应承担不利的法律后果。因此原告要求被告民政局支付诉请中相关待遇，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：驳回原告李世俭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李世俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年九月三日书 记 员  朱春苗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1713号申请执行人:孙兰被执行人:孙晶申请人孙兰与被执行人沈孙晶所有权确认纠纷一案，（2017）辽0104民初8655号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后,申请人于2018年9月14日撤回强制执行申请,申请终结（2018）辽0104执1713号案件执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执1713号执行。申请人可在裁决书送达之日起两年内,向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭福强审判员  李煜坤审判员  李 季二〇一八年九月十七日书记员  费 腾
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执387号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处,地址：洛佐乡洛佐村2组。 负责人：代正洪，男，汉族。 被执行人：刘正梅，女，汉族，1958年11月27日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。 凉山农村商业银行股份有限公司洛佐分理处与刘正梅借款合同纠纷一案，执行标的26394.25元，执行费296.00元，本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、工商、银行、网络银行、人行、证券、车辆等进行查询，均未查到可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月十七日 书记员  郭 杨
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执恢800号李林峰：本院于2018年9月27日立案执行你与宋坡民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年九月二十八日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3381号原告：莱阳市童心教育集团盛隆儿童活动中心，住所地：莱阳市富水小区。法定代表人：崔秀杰，董事长。委托诉讼代理人：徐才华，公司员工。委托诉讼代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路西首。法定代表人：车勇，经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。原告莱阳市童心教育集团盛隆儿童活动中心与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险金59675元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月31日，原告在被告处投保校（园）方责任保险，保险期间自2012年9月1日0时起至2013年8月31日24时止，每人保险限额为400000元。2013年7月2日，原告学生王欣怡在幼儿园活动期间发生意外致右肱骨骨折。保险事故发生后，原告多次向被告索赔，被告至今未予赔付，请求依法裁判。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；原告主张数额系其与受害人达成调解的数额，并非法院依法确认的数额，被告根据保险合同有权重新审核该损失，结合现有证据，被告认为该调解数额不合理，不同意按照原告主张数额赔偿。本院经审理认定事实如下：莱阳市童心教育集团阳光幼儿园系原告莱阳市童心教育集团盛隆儿童活动中心的下属单位。2012年8月31日，原告作为投保人及被保险人与被告签订校（园）方责任保险（2007版）保险合同，为其下属单位莱阳市童心教育集团阳光幼儿园的儿童等投保人身意外伤害保险，保险期间自2012年9月1日0时起至2013年8月31日24时止，每人责任限额为400000元，其中莱阳市童心教育集团阳光幼儿园中班儿童王欣怡在保险合同双方确认的注册学生名单中，其学号为821656090472。2013年7月2日，王欣怡在幼儿园课间活动时发生意外摔伤，致右肱骨外踝骨折。经王欣怡家长自行带其到莱阳市中医医院等处进行治疗后，于2013年7月23日到山东省文登整骨医院住院治疗9天，其中医疗费9675.84元由原告莱阳市童心教育集团盛隆儿童活动中心支付。经烟台富运司法鉴定中心司法鉴定，认定王欣怡构成九级伤残。之后，在（2014）莱阳城民初字第921号案件中，王欣怡将莱阳市童心教育集团阳光幼儿园作为被告诉至本院，请求判令赔偿各项损失共计142581元其中医疗费3482元、残疾赔偿金113056元、护理费15280元、住院伙食补助费270元、鉴定费2000元、交通费2557元、住宿费936元、精神抚慰金5000元。在该案审理中，原告变更诉讼请求为98983元。在审理期间，经双方达成一致调解意见并经本院确认：一、被告莱阳市童心教育集团阳光幼儿园于2016年1月20日前一次性给付原告王欣怡医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计50000元，被告逾期不付，则应于2016年1月21日给付原告各项损失共计55000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。之后，原告依据本院调解书给付王欣怡50000元。另查明，本案原告为莱阳市童心教育集团阳光幼儿园向王欣怡支付医疗费9675.84元未包含在该调解书确定的赔偿范围内，被告予以认可。在开庭审理过程中，被告辩解称王欣怡与莱阳市童心教育集团阳光幼儿园达成的调解不合理，但未提供证据证明。因被告不同意调解，致使本案调解不成。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的原告作为投保人及被保险人与被告签订校（园）方责任保险（2007版）保险单、保险合同双方确认的注册学生名单、莱阳市中医医院诊断报告、山东省文登整骨医院住院病历、出院病历、莱阳市中医医院、烟台市莱阳中心医院、莱州市中医医院影像报告、（2014）莱阳城民初字第921号民事调解书及法庭审理笔录、调解笔录、司法鉴定意见书、原告为莱阳市童心教育集团阳光幼儿园向王欣怡支付医疗费9675.84元件的医疗费单据3张、莱阳市童心教育集团阳光幼儿园证明材料、王欣怡母亲出具的收款证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告作为投保人及被保险人与被告签订校（园）方责任保险（2007版）保险合同，为其下属单位莱阳市童心教育集团阳光幼儿园王欣怡等儿童投保人身意外伤害保险，每人责任限额为400000元，在保险期间发生保险事故，原告要求被告赔偿因事故造成的损失，理由正当、合法，本院予以支持。被告关于原告起诉已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求的辩解意见，因（2014）莱阳城民初字第921号民事调解书确定的付款截止日为2016年1月20日，到本案起诉之日不足三年，依法未过诉讼时效。被告关于该双方达成的调解数额不是法院依法确认，达成的调解数额不合理，不同意按照该数额赔偿的辩解意见，因被告未提供证据证明该调解数额存在不当，且根据（2014）莱阳城民初字第921号一案查明的事实和证据，该双方确定50000元的赔偿数额并经本院确认，不存在侵害被告利益的情形，被告应当按照该数额赔付原告之损失。故被告应当赔付原告之损失为59675元（其中原告赔付王欣怡为50000元、原告主张医疗费9675元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱阳市童心教育集团盛隆儿童活动中心59675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年九月十日书记员 房铭媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0505民初5346号 起诉人：苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心，住所地苏州高新区狮山路22号人才广场三楼。 负责人：张斌，主任。 委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚敏，江苏大名大律师事务所律师。 2018年9月25日，本院收到苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的起诉状。起诉人苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告先行支付的工伤保险待遇款155932.2元，并支付利息8744.11元（以155932.2元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年10月13日起暂计算至2017年12月12日，实际计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：文成兴系被告苏州富创精密机械有限公司职工，2011年7月17日在工作中受伤，后被认定为工伤及鉴定为八级伤残。文成兴向仲裁委申请仲裁，要求被告支付工伤待遇。仲裁委裁决由被告支付工伤待遇各项费用194771.84元。因被告未履行裁决，文成兴向虎丘法院申请强制执行。2013年1月10日，虎丘法院作出终结执行裁定。文成兴后又向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，要求苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心先行支付工伤保险待遇。经法院判决，要求苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心向文成兴履行工伤保险基金先行支付的法定职责。后苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心于2015年11月30日向被告发出催告通知无果后，于2016年10月12日向文成兴先行支付工伤保险待遇155932.2元。现诉至法院，要求被告返还先行支付的工伤保险待遇款及相应利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇，应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”及第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的。社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”，另外，《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条第（四）项“对于个人所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，在认定工伤之前基本医疗保险基金无先行支付的，社会保险经办机构应当在3个工作日向用人单位发出书面催告通知，要求用人单位在5个工作日内依法支付全部工伤医疗费用；用人单位在规定时间内不支付的，社会保险经办机构应当用工伤保险基金先行支付。”、第十三条“社会保险经办机构按照本办法第五条第三项、第四项和第六条、第七条、第八条的规定先行支付工伤保险待遇后，应当责令用人单位在10日内偿还。用人单位逾期不偿还的，社会保险经办机构可以按照社会保险法第六十三条的规定，向银行和其他金融机构查询其存款账户，申请县级以上社会保险行政部门作出划拨应偿还款项的决定，并书面通知用人单位开户银行或者其他金融机构划拨其应当偿还的数额。用人单位账户余额少于应当偿还数额的，社会保险经办机构可以要求其提供担保，签订延期还款协议。用人单位未按时足额偿还且未提供担保的，社会保险经办机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。”、第十七条“用人单位对社会保险经办机构作出先行支付的追偿决定不服或者对社会保险行政部门作出的划拨决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”，上述规定均表明起诉人苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心在按规定先行支付工伤待遇后依法享有追偿权；但同时规定，追偿权的行使是通过责令用人单位偿还、作出先行支付的追偿决定、或由社会保险行政部门作出划拨决定，用人单位如不服可申请行政复议或者提起行政诉讼；用人单位如仍未足额偿还的，可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当偿还数额的财产，以拍卖所得偿还所欠数额。因此，苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的追偿权是通过行政行为来行使，非通过民事诉讼行使。本院向起诉人释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院碍难受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对苏州高新区（虎丘区）社会保险基金管理中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  顾文娟 人民陪审员  刘 虹 人民陪审员  杨红珍 二〇一八年九月三十日 书 记 员  谈 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1068号申请执行人冯大可,男,1978年3月9日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人江苏华中水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：李中明，该公司董事长。申请执行人冯大可与被执行人江苏华中水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年8月10日作出的（2017）苏1311民初3301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏华中水泥制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2018年8月10日裁定张庆雨对江苏华中水泥制品有限公司的破产清算申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结我院于2017年8月10日作出的（2017）苏1311民初3301号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月三日书记员  陈浩东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初13422号原告：南京锦湖物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115736089394D），住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟麒东路138号。法定代表人：李前林，总经理。委托诉讼代理人：高宁，男，1982年8月10日生，系南京锦湖物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：朱俊，男，1980年9月22日生，系南京锦湖物业管理有限公司员工。被告：余叶。原告南京锦湖物业管理有限公司诉被告余叶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告南京锦湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告南京锦湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢海勇二〇一八年九月七日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初5587号 原告：周庆元，男，1956年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李洪军，男，1972年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王小芳，女，1978年10月11日出生，汉族，杭州市富阳区 本院在审理原告周庆元诉被告李洪军、王小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告周庆元于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周庆元申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周庆元撤回起诉。 本案受理费1635元，减半收取817.50元，由原告周庆元承担。 审 判 员 喻青霞 二〇一八年九月二十七日 法官助理王泽烽 代书记员 喻思洁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执512号 申请执行人：李世富，男，1982年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：会东县隆泰运输有限责任公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村5组。 法定代表人：杨成燕，职务：经理。 本院在执行李世富与会东县隆泰运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，2018年6月22日，申请执行人依据生效法律文书（2018）川3426民初876号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，四川省高级人民法院作出(2018）川民辖101号批复将会东县隆泰运输有限责任公司破产清算批案交由会东县人民法院审理。2018年9月29日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34破申3号民事裁定书，裁定受理对会东县隆泰运输有责任公司的破产清算申请，并交由会东县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初876号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭 杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初4305号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区浙东五金批发部，经营场所安徽省合肥市临泉路瑶海文体市场3幢4号。 经营者：裘雪仙，男，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）与被告合肥瑶海区浙东五金批发部（以下简称浙东五金批发部）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人张楠楠到庭参加诉讼，浙东五金批发部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令浙东五金批发部1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计2万元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，浙东五金批发部未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。 浙东五金批发部未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。浙东五金批发部经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，后经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准续展，现在有效期内。 2016年8月6日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市店铺名称为“浙东五金工具批发”，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片一盒（大），并在支付了15元后当场取得《销货清单》一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6357号公证书，并附照片打印件。福达刀片公司为本案支出公证费500元。福达刀片公司认为浙东五金批发部的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2016）皖淮正公证字第6357号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒的正面背面位置、外包装纸盒的顶部、装刀片塑料盒标签纸的顶部、刀片本身均使用了涉案商标。福达刀片公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装纸盒的差异及刀片上印有的商标文字等方面进行比对认为该封存物品与正品不同。 本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，通过庭审比对，在没有相反证据的情况下，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，浙东五金批发部擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因浙东五金批发部侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明浙东五金批发部因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。 综上所述，福达刀片公司要求浙东五金批发部停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定浙东五金批发部向福达刀片公司赔偿经济损失8000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区浙东五金批发部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为； 二、被告合肥瑶海区浙东五金批发部于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担30元，被告合肥瑶海区浙东五金批发部商行负担120元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇一八年九月十九日 书记员 吴梦秋 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0881民初2093号原告：林某，女，1989年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住信宜市，被告：江某，男，1989年5月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告林某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月7日转为普通程序，并于2018年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告林某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告林某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由原告林某负担。审 判 长 戚 月人民陪审员 周 荣人民陪审员 邹才灼二〇一八年九月三十日书 记 员 吴定光附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初216号 原告李林森，男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告朱记群，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人杨冬生，厅长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告李林森、朱记群因诉被告四川省国土资源厅土地行政监督一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告李林森、朱记群及共同委托代理人资云峰，被告四川省国土资源厅的委托代理人郑果及四川省国土资源厅负责人委派的工作人员古晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林森、朱记群诉称，2017年10月21日凌晨，广安××××区北辰街道办事处原城北村四组约70亩正常种植的庄稼被摧毁土地被圈占。在此之前还曾有骗取征地批文、少批多占、未经批准擅自占用等违法占地行为，严重破坏了耕地和侵害了农村集体经济组织成员合法权利。原告于2017年12月9日通过邮寄方式向被告四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）提出了违法占地行为查处申请，要求被告履行法定职责。请求：1、对广安××××区北辰街道办事处原城北村四组范围的违法占地行为进行查处，并责令违法用地单位撤除地上建筑物，恢复原状交还土地；2、对相关责任人员进行查处，构成犯罪的移交司法机关依法追究其刑事责任。被告于2017年12月11日收到原告的《违法占地行为查处申请书》后，至今未履行任何的法定职责，也未给原告任何的回复。原告认为被告不履行法定职责，向法院提起诉讼，诉请：判决确认被告针对原告的违法占地行为查处申请未作出任何处置的行为违法；判决被告针对原告的违法占地行为查处申请依法履行法定职责作出处理。 被告省国土厅辩称，省国土厅对原告李林森、朱记群提出的查处申请已进行调查处理，并将调查处理情况向其进行了告知，已经履行了法定职责，事实清楚，适用依据正确，程序合法，不存在行政不作为的情况。请求法院驳回李林森、朱记群的诉讼请求。 经审理查明，原告李林森、朱记群于2017年12月9日，向被告省国土厅邮寄递交《违法占地行为查处申请书》，要求被告履行法定职责，请求：1、对广安××××区北辰街道办事处原城北村四组范围的违法占地行为进行查处，并责令违法用地单位撤除地上建筑物，恢复原状交还土地；2、对相关责任人员进行查处，构成犯罪的移交司法机关依法追究其刑事责任。该《违法占地行为查处申请书》中载明的事实和理由主要为：“1.伪造或者骗取批文强行占用广安××××区北辰街道办事处原城北村六组土地；……2.官商勾结非法占用城北村四组土地用于修建商品房；……3.动用社会青年50-70名强行占用原城北村四组农村集体土地。……”省国土厅于2017年12月11日收到李林森、朱记群邮寄的《违法占地行为查处申请书》后，派遣工作人员对李林森、朱记群举报的有关情况进行了实地调查，对原城北村四组辖区范围内的土地征收情况、相关单位的土地使用情况进行了调查核实，收集了原城北村四组土地被征用的相关批复、征地补偿安置相关资料及相关用地单位与国土部门签订的国有土地使用权出让合同、相关国有土地使用权证等证据材料，并对相关人员进行询问后制作了询问笔录。2018年1月17日，省国土厅派遣工作人员与广安市国土资源执法支队工作人员在广安××××区北辰街道办事处与李林森、朱记群进行了座谈，并形成了询问笔录，该笔录中工作人员陈述部分载明：“根据我们的核查，你们举报的骗取批文的情况不存在。批文经查证，经四川省人民政府川府函[1997]38号批准征收原城北村四组土地。你们举报的七个商品房小区占用土地没有征地批文的情况也不存在。经查，这几个小区都有相应批文及用地手续。”同日，省国土厅调查人员向省国土资源执法监察总队作出《关于李林森等二人申请查处违法占地行为的核查报告》，内容包括了调查情况，回复举报人情况和处理建议。 以上事实有违法占地行为查处申请书、川府函[1997]38号征用土地批复、广署函[1997]35号征用土地批复、广安区原城北开发区征地“两费”兑现花名册、国有土地使用权出让合同若干、国有土地使用证若干、情况说明、核查报告、询问笔录若干等证据在案为证。 本院认为，原告李林森、朱记群于2017年12月9日，向被告省国土厅邮寄递交《违法占地行为查处申请书》，要求被告履行法定职责，请求：1、对广安××××区北辰街道办事处原城北村四组范围的违法占地行为进行查处，并责令违法用地单位撤除地上建筑物，恢复原状交还土地；2、对相关责任人员进行查处，构成犯罪的移交司法机关依法追究其刑事责任。省国土厅于2017年12月11日收到申请后，派遣工作人员对李林森、朱记群举报的有关情况进行了实地调查，对原城北村四组辖区范围内的土地征收情况、相关单位的土地使用情况进行了调查核实，收集了原城北村四组土地被征用的相关批复、征地补偿安置相关资料及相关用地单位与国土部门签订的国有土地使用权出让合同、相关国有土地使用权证等证据材料，并对相关人员进行询问后制作了询问笔录。2018年1月17日，省国土厅派遣工作人员与广安市国土资源执法支队工作人员在广安××××区北辰街道办事处与李林森、朱记群进行了座谈，将举报事实不成立的核查结果告知了李林森、朱记群。之后，省国土厅核查人员按照《国土资源违法行为查处工作规程》作出《关于李林森等二人申请查处违法占地行为的核查报告》，内容包括了调查情况，回复举报人情况和处理建议。根据本案查明的事实，省国土厅收到李林森、朱记群提交的查处申请后，已经依法履行了法定职责，李林森、朱记群的诉讼请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李林森、朱记群的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告李林森、朱记群负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋娜娜 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年九月七日 书 记 员  柳树丛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12038号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：胡德泉。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人胡德泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12798号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12038号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执保403号 申请人徐超与被申请人安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司、孟祥龙民间借贷纠纷一案，申请人徐超于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司、孟祥龙名下价值60万元财产进行查封(冻结)，并已提供了担保，已查封(冻结)被申请人安徽祥龙建设集团有限公司、安徽祥龙钢结构有限公司、孟祥龙名下价值60万元的财产；查封期限为三年、冻结期限为二年。至此，本案保全完毕。 二〇一八年九月七日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2952号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3026号-2 原告：石家庄某某有限公司，住所地石市新华区西三环。 法定代表人：刘某某。 被告：马某某，男，1958年5月2日出生，回族，住石市新华区新华路。 被告：闪某某，男，1981年12月18日出生，回族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某某有限公司与被告马某某、闪某某买卖合同纠纷一案，申请人石家庄某某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告马某某、闪某某银行存款1228724元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄某某有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告马某某、闪某某银行存款1228724元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月七日 书记员  齐光东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8432号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孟宪丽。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人孟宪丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22555号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3404.4元（其中3354.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8432号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1550号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该行董事长。委托代理人：胡立赢，男，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。被告：李成达，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：李成利，男，1958年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵道满，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告李成达、李成利、赵道满金融借款合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告李成达偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金24万元、期内利息7942.16元、期内利息复利154.45元及逾期利息（从2018年3月7日起以本金24万元为基数按月利率8.265‰上浮50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告李成利、赵道满对上述借款本息承担连带共同偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年9月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。2016年3月8日，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告李成达、李成利、赵道满签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告李成达在2016年3月8日至2019年3月5日期间在25万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率为借款发放之日借款借据约定的利率为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。被告李成利、赵道满自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。2017年3月7日，被告李成达向原告出具借款借据一份，约定向原告借款24万元，借款月利率为8.265‰，借款期限为2017年3月7日至2018年3月6日。原告按约发放贷款，借款到期后，被告李成达尚欠借款本金24万元、期内利息7942.16元、期内利息复利154.45元及逾期利息。被告李成利、赵道满也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成达于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金24万元、期内利息7942.16元、期内利息复利154.45元及逾期利息（从2018年3月7日起以本金24万元为基数按月利率8.265‰上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）；二、被告李成利、赵道满对上述借款本息承担连带共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，由被告李成达、李成利、赵道满负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年九月二十日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初621号原告武玉杰，男，1984年9月29日生，汉族，户籍地山东省。被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人张芹。负责人凌培东。委托代理人邱彰涵，女。委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。原告武玉杰诉被告上海市黄浦区市场监督管理局工商行政监督一案，于2018年5月10日向上海市黄浦区人民法院起诉，本院于同年8月3日立案受理。在审理过程中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武玉杰撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告武玉杰负担。审 判 长  赵忠元人民陪审员  陆文英人民陪审员  陆 洁二〇一八年九月三日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5797号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：邓华庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：尹翠花，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告邓华庆、尹翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘沛忠到庭参加诉讼，被告邓华庆、尹翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1．被告按每月98.7元的标准向原告支付自2016年7月1日起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2018年5月31日止为2270.1元。2．被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2018年5月31日约为827.9元。3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都狮城国际花园小区提供物业管理服务，被告是该小区X（即花都区狮岭镇狮岭大道东8号狮城国际X号）房屋业主，该物业的建筑面积为82.25平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月1.2元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币98.7元。自2016年7月1日起至2018年5月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费23个月，共计人民币2270.1元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。被告邓华庆、尹翠花没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园X栋X房，业主为邓华庆、尹翠花，该房屋由邓华庆、尹翠花于2009年5月8日向广州市致岭房地产开发有限公司购买，合同约定的建筑面积为89.32平方米，实测面积为82.25平方米。邓华庆、尹翠花于2010年9月25日办理收楼手续。2016年6月21日，广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）与雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发的致岭假日花园委托乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。服务费用第五条约定：物业服务收费根据物业建筑面积按月计收。高层住宅1.2元/平方米/月，低层住宅1.98元/平方米/月。物业服务费应当从物业交付之日（以甲方发出的交付通知书上注明的交楼期限届满之次日为准）起计收。业主办理入住手续时预付季度的物业服务费，此后业主或物业使用人应按月预先支付，每月的10日前由业主或物业使用人足额支付。违约责任第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金。雅居乐公司于2016年7月1日起为涉案房屋所在的致岭假日花园小区提供物业服务后，因邓华庆、尹翠花没有缴交物业服务费，于2018年5月10日向邓华庆、尹翠花EMS邮寄催缴通知书，向邓华庆、尹翠花催收物业服务费及公摊水电费，未果。本院认为，邓华庆、尹翠花与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》及雅居乐公司与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应依约履行。雅居乐公司从2016年7月1日起为涉案房屋提供物业管理服务，邓华庆、尹翠花作为涉案房屋的业主，在接受雅居乐公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅居乐公司支付物业服务费。经核算，邓华庆、尹翠花应向雅居乐公司支付2016年7月1日至2018年5月31日的物业服务费为2270.1元（82.25平方米×1.2元／平方米×23个月）。因邓华庆、尹翠花逾期缴纳物业服务费，构成违约，雅居乐公司要求邓华庆、尹翠花支付滞纳金，理由充分，本院予以支持，但滞纳金应以本金为限。邓华庆、尹翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告邓华庆、尹翠花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2016年7月1日至2018年5月31日的物业服务费2270.1元；二、被告邓华庆、尹翠花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月应缴物业服务费98.7元为基数，从欠费当月的11日起，按日1‰的标准计算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓华庆、尹翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一八年九月二十六日书 记 员  徐嘉雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢711号韩庆珍：你申请邱二艳、许进岭、陈加美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初3794号原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所遵义市红花岗区东新彩虹城B09号楼。统一社会信用代码91520302798807574L。法定代表人：金海襟。委托代理人：李光明，红花岗区城南服务所法律服务工作者。委托代理人：姜茂春，红花岗区城南服务所法律服务工作者。被告：广东南国鼎峰装饰工程有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城大厦西侧桂城商场铺位18号。统一社会信用代码914406057993699751。法定代表人：刘金霖。委托代理人：刘秋江，贵州与之律师事务所律师。被告：佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司遵义分公司，住所遵义市南部新区忠庄镇银河路祥龙御府1#楼一层和二层。统一社会信用代码9152030305905824X4。已注销。法定代表人：徐杏生。被告：胡恩莉，女，汉族，1969年3月26日出生，住遵义市红花岗区。原告遵义东欣物业服务有限公司（以下简称东欣物业公司）与被告广东南国鼎峰装饰工程有限公司（以下简称南国装饰公司）、佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司遵义分公司（以下简称南国装饰遵义分公司）、胡恩莉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东欣物业公司在案件审理过程中撤回了对被告南国装饰遵义分公司的起诉，本院已口头裁定准许。原告东欣物业公司委托代理人李光明，被告南国装饰公司委托代理人刘秋江，被告胡恩莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付10万元（原告为二被告垫付的用于疏散业主的安置费）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡恩莉于2017年3月8日委托被告南国装饰遵义分公司装修东新彩虹城C11栋1单元402号住房。装修公司在装修过程中违规拆除部分承重墙，给该栋房屋带来严重安全隐患。政府决定对该栋25户共89人进行疏散搬离。因被告胡恩莉不配合工作，经政府与我公司协调，决定由我公司先垫付10万元用于安置该栋楼的住户。此次事故由胡恩莉委托南国装饰遵义分公司装修房屋导致，全部损失应由二被告承担。为此，特诉至人民法院，请求维护我公司的合法权益。被告南国装饰公司辩称：1、南部新区管委会建设发展处为解决因我公司拆除承重墙引发的问题，以会议纪要的形式要求我公司支付5万元用于疏散业主。但我公司已实际付出12.4万元。2、原告在此次事故中疏于管理，存在过错，应为造成的损失承担主要责任，我公司只需承担次要责任。被告胡恩莉辩称：1、我对政府要求原告垫付10万元疏散安置费的事实不持异议。2、我委托具有资质的南国装饰遵义分公司装修房屋，不存在选任过失，对于其拆除承重墙的行为，我没有过错。由此造成的损失自然不应由我承担责任。本院经审理认定以下事实：2016年10月25日，被告胡恩莉与南国装饰遵义分公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》，委托后者装修东新彩虹城C11栋1单元402号住房。装修公司在施工过程中违规拆除了部分承重墙，导致该栋房屋存在安全隐患。2017年4月17日，遵义市南部新区管委会建设发展处组织忠庄街道办、桃溪寺居委会、原告东欣物业公司、被告南国装饰遵义分公司、被告胡恩莉等相关方召开会议，形成会议纪要如下：1、由桃溪寺居委会、原告东新物业公司负责疏散搬离C11栋有人居住的25户共89人。2、由南国装饰公司支付5万元给桃溪寺居委会对搬离人员进行安置。3、由南国装饰公司负责对拆除承重墙的安全影响进行鉴定，并负责委托有资质的单位恢复墙体并实施加固。南国装饰根据纪要精神，向桃溪寺居委会支付了疏散住户的安置费12.4万元，鉴定拆除承重墙给安全带来的影响支付鉴定费3万元，恢复墙体并实施加固支付工程款9万元。被告广东南国鼎峰装饰工程有限公司原名佛山市南国鼎峰装饰工程有限公司，于2016年12月28日更名。被告南国装饰遵义分公司在2017年9月4日被核准注销。原告举示的由遵义市红花岗区忠庄街道办事处出具的《证明》载明，由于南国装饰遵义分公司拆除承重墙产生的安全隐患，经忠庄街道办与原告东欣物业公司协商，决定由东欣物业公司垫付10万元用于疏散安置C11栋楼的住户。东欣物业公司已经按要求垫付了10万元。原告还举示两份由桃溪寺居委会出具的《收条》，载明收到疏散安置C11栋楼住户的费用10万元。被告南国装饰遵义分公司质证称，两份收条和一份证明不能证明原告为疏散安置住户实际支付了10万元。以上事实，有各方当事人的陈述，家庭装饰装修工程施工合同、南部新区管委会建设发展处的会议纪要、鉴定报告、房屋建筑工程（加固）施工合同、发票、收条、证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告东欣物业公司行使追偿权须具备以下条件：一是原告支付疏散安置费系基于民事法律关系中的先行支付。由南部新区管委会建设发展处组织原告东欣物业公司、被告南国装饰遵义分公司、忠庄街道办、桃溪寺居委会等相关方召开的会议明确，由南国装饰遵义分公司向桃溪寺居委会支付疏散安置费5万元。各方已形成决议，由南国装饰遵义分公司承担责任。并不需要原告先行支付。二是原告追偿的债务人是未履行义务或未达到履行责任的义务人。南国装饰遵义分公司实际向桃溪寺居委会支付了12.4万元。原告知晓由南国装饰遵义分公司承担疏散安置费用的会议决议。会议明确由装修公司支付5万元，从装修公司最终支付了12.4万元的事实看出，装修公司也未拒绝承担安置费的支付责任。原告支付10万元既无法律规定，各方也未有约定。三是原告须履行了义务。原告举示由忠庄街道办出具的证明和桃溪寺居委会出具的收条以支持其主张。但是，会议纪要并未要求原告向桃溪寺居委会支付安置费。承担疏散安置费支付责任的另有其人。在此种情况下，原告应举示转款凭证及款项用于疏散安置的其他证据，以证明其确实为拆除承重墙善后支付了必要费用10万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信原告为南国装饰公司拆除承重墙善后支付了必要费用10万元。综上，原告向二被告追偿10万元的法律依据和事实根据不足，本院不予支持。原告可待证据收集充分后另案主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告遵义东欣物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  卢方林法官助理孟荣钊二〇一八年九月九日书记员  李林蔓
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初345号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人崔勇，男，1988年3月9日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2007年3月15日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪于2012年5月7日被温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2013年5月17日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被福安市公安局刑事拘留，2018年1月10日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）369号起诉书指控被告人崔勇犯盗窃罪,于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：（一）2016年12月24日20时许，被告人崔勇到福安市京都商贸城，在一衣服摊位前趁被害人占某不备，将其放置于上衣左侧口袋的一部粉红色苹果6ｓｐｌｕｓ手机盗走。经福安市价格认证中心认定，该手机价值4683元。 （二）2017年1月12日19时许，被告人崔勇伙同王某（已判决）到福安市福珠宝店对面衣服摊位前，由被告人崔勇望风，王某趁被害人陈某不备，将其放置于上衣口袋的一部白色ｏｐｐｏ手机盗走，随即转移给被告人崔勇藏匿。陈某发现手机被盗后遂要求王某交还，王某即联系崔勇将手机返还。经福安市价格认证中心认定，该手机价值854元。 2017年12月5日，被告人崔勇在浙江省十里丰监狱门口被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交了扣押的ｏｐｐｏ手机一部、衢州市看守所出具的羁押证明、杭州铁路公安处衢州站派出所出具的情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书，福安市公安局城南派出所出具的情况说明，证人王某、章某、李某、杨某证言，被害人陈某、占某陈述，福安市价格认证中心价格认定结论书，福安市公安局现场勘验、检查笔录、现场照片、监控视频及被告人供述等证据。并认为，被告人崔勇多次在公众场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并认为，被告人崔勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。 被告人崔勇对指控的第二起犯罪事实没有异议。但辩解其未实施第一起盗窃行为。 经审理查明，2017年1月12日19时许，被告人崔勇与王某（已判决）至福安市福珠宝店对面衣服摊位前，由崔勇望风，王某趁被害人陈某不备，将陈某放置于上衣口袋的白色ｏｐｐｏ牌手机盗走。王某随即将手机交被告人崔勇藏匿。陈某发现手机被盗后遂要求王某交还，被告人王某为逃避处理，即联系被告人崔勇将手机返还。陈某发现返还的手机中电话卡缺失后即报警。经福安市价格认证中心认定，被盗手机价值854元。 2017年12月5日，被告人崔勇在浙江省十里丰监狱第五门口被抓获归案。 上述事实，被告人崔勇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某陈述，证人王某、章某、李某陈述，辨认笔录，现场示意图、现场照片、现场监控录像、证据保全决定书、清单、发还清单、常住人口基本信息、归案情况说明、福安市价格认证中心价格认定结论书、浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初600号刑事判决书、本院（2017）闽0981刑初286号刑事判决书及被告人崔勇的供述等证据证实，足以认定。 对于公诉机关提出的被告人崔勇于2016年12月24日晚盗窃占某手机的指控。经查，被告人崔勇庭审辩解未实施该起偷盗行为，而被害人陈述、监控视频及同案犯王某所做供述亦无法证实崔勇实施了该偷盗行为，故起诉指控的该节犯罪，证据不足，不予认定，被告人的辩解予以采纳。 本院认为，被告人崔勇以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔勇曾多次因盗窃被处以刑罚，在前犯盗窃被判有期徒刑，刑满释放五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人崔勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1600元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  陈华斌 人民陪审员  苏 强 人民陪审员  雷成富 二〇一八年九月十七日 书 记 员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -2-
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1032号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司与杨先和、傅琴借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初6337号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12486号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：巫向前。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人巫向前信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12952号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初1814号原告：段文杰，男，1969年9月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：石磊，河南衡中律师事务所律师。被告：张秀贞，女，1966年8月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李海涛，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。被告：林重君，男，1968年8月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告段文杰与被告张秀贞、林重君申请执行人执行异议之诉一案,本院于2018年7月9日立案。原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段文杰申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段文杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告段文杰负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  王旭君人民陪审员  杨丽娜二〇一八年九月二十六日书 记 员  李润泽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执683号 关于国药乐仁堂医药有限公司申请执行石家庄市栾城区精神病医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月03日立案执行，并于2018年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初3686号 原告:陈立平，男，1980年11月12日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告:王清明，男，1987年4月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈立平与被告王清明劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告陈立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈立平撤回起诉处理。 审判员  黄晓蓉 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨 柳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1425号原告：陈少战，男，1970年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。委托诉讼代理人：杨雪美，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓彤，山东信谊律师事务所律师。被告：赛苏文，女，1952年3月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：成晓明，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鸿基，山东乾元律师事务所律师。被告：高萍，女，1957年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告陈少战与赛苏文、高萍相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告陈少战于2018年9月29日向本院申请撤回对被告高萍的起诉。本院认为，原告陈少战的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少战撤回对被告高萍的起诉。审 判 长  于翠红人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一八年九月二十九日书 记 员  姜 菁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4306号 原告：谢升荣，女，1988年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，总经理。 原告谢升荣与被告山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告谢升荣在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢升荣撤回起诉处理。 审判员  闫正堂 二〇一八年九月三日 书记员  李东振