天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初10097号原告：郭睿。委托诉讼代理人：何云选，天津至大律师事务所律师。被告：尹桂月。原告郭睿与被告尹桂月民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭睿及委托诉讼代理人何云选、被告尹桂月委托诉讼代理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭睿向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款257999元；2、判令被告向原告支付257999元的利息193726元；3、判令被告承担本案诉讼费。变更后的事实和理由：原、被告系战友关系，2015年1月，被告因家中养鱼故委托原告为其向他人借款，为此原告自2015年1月6日至2015年12月2日为被告向案外人借款7笔，计257999元。原告每次代被告向案外人借款后均立即通过银行卡转给被告，当时口头约定月利息为10%。原告代被告向案外人借款后，因被告未能偿还本金及利息，原告又代被告向案外人偿还利息。至2015年4月，被告偿还原告42000元，用以偿还原告为其代垫的140000元贷款本金的利息。然而，此后被告再也未向原告偿还本金或利息。原告代被告向案外人偿还利息（按月息10%）至2015年底，原告又代被告向他人（新出借方）借款140000元偿还了案外人的本金，新出借方的利息为每月30000元。此后，原告又每月以3%的利息代被告向新出借方及案外人支付至今。原告诉至法院。原告提供如下证据：1、欠条，证明原告与被告的民间借贷关系合法有效，被告就部分欠款向原告出具书面凭证；2、协议书，证明被告借款的利息约定为每月3%；3、银行流水，证明原告履行了借款的实际提供义务；4、对账确认协议，证明原、被告双方根据银行流水，确认本金是257999元。被告尹桂月辩称，2018年9月13日，原、被告进行了对账，并签订对账确认协议，确认：1、2015年1月6日，借被告60000元；2、2015年1月7日，借被告80000元；3、2015年5月3日，借被告30000元；4、2015年8月26日，借被告30000元；5、2015年10月8日，借被告49999元；6、2015年10月31日，借被告6000元；7、2015年12月2日，借被告2000元。共计257999元，被告现在没有能力偿还。被告未提供证据针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对于证据1，没有异议；对于证据2，借款协议是后补的，没有异议；对于证据3，没有异议；对于证据4，没有异议，对借款本金257999元没有异议。本院对原告提供的证据1、3、4的真实性、关联性、合法性予以确认；证据2的真实性予以确认，利息的合法性不予确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原、被告是战友关系。被告因需要向原告借款。2015年1月6日，原告通过转账方式，借给被告60000元；2015年1月7日，原告通过转账方式，借给被告80000元。双方商定，期限一个月，月息10%。借款到期后内，被告没有偿还借款，支付了3个月利息的42000元。2015年5月3日，原告出借给被告30000元；2015年8月26日，原告出借给被告30000元；2015年10月8日，原告出借给被告49999元；2015年10月31日，原告出借给被告6000元；2015年12月2日，原告出借给被告2000元。2016年3月17日，原、被告补签借款协议一份，原告作为乙方与被告作为甲方签订借款协议，约定，乙方借给甲方140000元，借款期限自2016年2月6日至2016年5月6日，利率为0；如甲方到期不能归还借款本金及利息，甲方自愿额外支付乙方借款额的3%作为违约金等主要内容。2016年10月18日，被告就140000元的借款，再次书写欠条一份，利息变更为月息3%。原、被告的争议焦点：2015年5月3日后的借款，原、被告是否约定利息。原告称，当时口头约定了月息3%的，并言明几天就还。被告称，确实说几天后就还，但没有讲利息的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。原告与被告签订的借款协议，是双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的借款金额，原告与被告之间的债权债务关系已经成立。在借款到期后，被告应将全部借款偿还原告。关于利息问题，2016年10月18日的欠条，原告与被告约定的利息是月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，原告约定的月息3%已超出法律规定的上限24%，法律不予支持。现原告要求被告按年利率24%支付2016年10月18日的欠条确认的借款140000元的利息112491元的诉讼请求，予以照准；而2015年5月3日后的借款，因原告不能提供证据证明双方约定了利息问题，且原告在第一次庭审中自述“利息没有约定”。对此，原告要求被告支付借款117999元利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告尹桂月于本判决生效后10日内偿还原告郭睿借款257999元；二、自本判决生效之日起10日内，被告尹桂月支付原告郭睿利息112491元；（2015年4月7日至2018年8月14日止）；三、驳回原告郭睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，减半收取4527，原告郭睿负担1099元，被告尹桂月负担3428元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院审判员 王 爽二〇一八年九月二十八日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。