江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初2937号原告：南京顺君运输有限公司,住所地南京市沿江工业开发区中山科技园昌升路**。法定代表人：卞伟翔，董事长。委托诉讼代理人:钱元伟,男，该公司员工。被告:吴承启，男，1967年8月5日出生,汉族,住山东省枣庄市峄城区。被告:枣庄泰达物流运输有限公司,住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇跃进路**。法定代表人：吴承祥。被告:阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地枣庄市龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。原告南京顺君运输有限公司（以下简称顺君运输公司）与被告吴承启、枣庄泰达物流运输有限公司（以下简称泰达物流公司）、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺君运输公司的委托诉讼代理人钱元伟、被告阳光财险枣庄支公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼,被告吴承启、泰达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴承启和被告泰达物流公司连带赔偿原告损失262796.63元，被告阳光财险枣庄支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；2、被告吴承启和被告泰达物流公司共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日凌晨，原告方的驾驶员高瑞驾驶属原告所有的苏Ａ×××**重型牵引车、皖Ｎ×××**重型罐式半挂车沿356省道由西向东行驶至306KM+900M路段时遇交通堵塞停车。原告车辆在停车等待过程中被吴承启驾驶的属于泰达物流公司所有的鲁Ｄ×××**号重型牵引车、鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车追尾相碰，导致原告车辆受损，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定，被告吴承启负该起事故全部责任，原告方的驾驶员不负事故责任。原告方承运的货物（己内酰胺）泄漏16.98吨，原告因该起事故共产生货损赔偿款、施救费及车辆维修费等各项损失共262796.63元。其向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、恒天中纤纺化无锡有限公司出具的收据1张、南京福邦特东方化工有限公司货单1张、南京顺君运输有限公司单车送货路单1张、施救费发票1张、维修费用发票1张、交通事故现场照片2张、恒天中纤纺化无锡有限公司向南京顺君运输有限公司发出的索赔函1份、国内支付业务付款回单打印件1份、己内酰胺价外费用增值税发票打印件1张、工矿产品购销合同打印件1张、情况说明1份、散装化学品运输合同及槽车运输合同补充附件1份。被告阳光财险枣庄支公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议。鲁Ｄ×××**号重型牵引车在我方公司投保了100万商业三者险含不计免赔和交强险，鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车投保了5万元商业三者险含不计免赔，未投保交强险，事故发生在保险期限内。我方公司不承担原告的间接损失，含贬值费用，评估费用和诉讼费用等。事故发生后我方公司未垫付过费用。其向本院提供的证据有：机动车商业保险保险单2份、投保单2份、投保人声明1份、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》1份。被告吴承启、泰达物流公司在答辩期间及举证期限内均未提出答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日2时30分左右，吴承启驾驶鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车沿356省道由西向东行驶至306KM+900M路段，与前方同向因交通事故堵塞停车高瑞驾驶的苏Ａ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｎ×××**重型罐式半挂车追尾相碰，事故致两车损坏，货物（己内酰胺）泄漏。该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：吴承启负事故的全部责任，高瑞不负事故责任。吴承启驾驶的鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车登记在被告泰达物流公司名下，其中鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告阳光财险枣庄支公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），鲁Ｄ×××**重型仓栅式半挂车在被告阳光财险枣庄支公司处投保了5万元商业三者险（含不计免赔），未投保交强险，事故发生在保险期限内。高瑞系顺君运输公司驾驶员。因该事故造成己内酰胺泄漏，顺君运输公司已经赔偿收货方恒天中纤纺化无锡有限公司232945.63元（500元/吨×12.24吨+13200元/吨×16.98吨×1.012）。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、索赔函、国内支付业务付款回单、恒天中纤纺化无锡有限公司出具的赔偿款收据，被告阳光财险枣庄支公司提供的保险单及当事人当庭一致的陈述等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本案中，原告主张车辆维修费9851元、施救费20000元，并提供相应的票据予以佐证，本院认为，车辆损坏施救以及维修均系因发生交通事故而直接导致的财产损失，故应当予以得到赔偿，本院对上述两项费用予以认定。原告主张车辆所载物品己内酰胺的损失232945.63元（500元/吨×12.24吨+13200元/吨×16.98吨×1.012），发生交通事故时，原告作为运输公司正将南京福邦特东方化工有限公司发出的货物己内酰胺运往恒天中纤纺化无锡有限公司，结合南京福邦特东方化工有限公司于2017年6月15日出具的发货单和顺君运输公司2017年6月16日的送货单上收货人签字认定的收货重量可以证明货物己内酰胺因事故造成泄漏16.98吨。结合南京福邦特东方化工有限公司与恒天中纤纺化无锡有限公司于2017年6月12日签订的《工矿产品购销合同》，可以证明当时己内酰胺的价格为13100元/吨，故泄漏的16.98吨己内酰胺总价为222438元。关于存留的12.24吨己内酰胺，因己内酰胺属于危险化学品，应封装运输，与空气接触后会发生化学反应，原告公司车辆受到追尾碰撞发生己内酰胺泄漏会造成己内酰胺与空气接触进而直接造成己内酰胺品质下降，己内酰胺价值会直接受损，故原告与恒天中纤纺化无锡有限公司协商按500元每吨赔偿6120元并无不当，应认定为原告的直接损失。关于按1.2%标准计算的开证代理费，因该费用不属于车辆所载物品的损失，且原告主张赔偿该费用没有法律依据，故本院对该费用不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的财产损失合计为258409元（车辆维修费9851元+施救费20000元+泄漏的16.98吨己内酰胺损失222438元+存留的12.24吨己内酰胺损失6120元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因吴承启负事故全部责任，原告的财产损失258409元均为直接损失，不属于间接损失，故被告阳光财险枣庄支公司应在交强险内赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿原告256409元，合计赔偿258409元。被告吴承启、泰达物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京顺君运输有限公司258409元（交强险限额内赔偿2000元+商业三者险限额内赔偿256409元）；二、驳回原告南京顺君运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取计2621元,由被告吴承启、枣庄泰达物流运输有限公司共同负担；此款原告已垫付，由被告吴承启、枣庄泰达物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京顺君运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王磊法官助理于芳二〇一八年九月二十九日书记员  邢典