wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0106执485号之二 申请执行人韩晓丰，男，住吉林省农安县。 被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人李伯良，总经理。 申请执行人韩晓丰与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字[2017]第046号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付工资4,000.00元、经济补偿3,000.00元并支付迟延履行期间的债务利息经审查符合立案条件，本院于2017年4月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司名下的全部银行账号已被其他案件冻结；经线下查询被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司名下有位于绿园区西安大路XXX号、面积875平方米的土地使用权，有坐落于绿园区宁静街东二胡同XX号、建筑面积66平方米的房屋，坐落于绿园区正阳X委、建筑面积23.18平方米的房屋，坐落于绿园区X委**、建筑面积43平方米的房屋，，坐落于绿园区宁静街X委**建筑面积43平方米的房屋，绿园区宁静二胡同、建筑面积768.45平方米的房屋。上述房屋抵押权人均为吉林省汇达融资担保有限公司，抵押金额本金2000万（尚有利息），该房屋的价值尚不足以清偿抵押债权实现，因此未对其进行评估、拍卖；长春市达顺汽车贸易有限公司作为被执行人的案件，在本院有31件，除韩晓丰等六人的案件案由为劳动争议外，其他案件均为借款合同纠纷，涉案标的额本金达1980万元左右，对上述房产均作出查封，因此被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司名下的现有财产不足以清偿韩晓丰等六人的案件；二、因被执行人未向本院申报财产，本院已依法对被执行人的法定代表人李伯良作出拘留的强制处罚措施，因李伯良现在白城市五家户监狱服刑，所以未实际拘留到位。 经查，被执行人无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。经本院第十四次审委会同意对申请执行人韩晓丰救助24000.00元，现申请执行人已获得省法院救助金24000.00元，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2017）吉0106执485号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效 审判长 沈 影 审判员 杜玉娟 审判员 常 弘 二〇一八年九月二十九日 书记员 赵红飞
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0622执475号 申请执行人侯凤军，男，1964年03月25出生，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人侯志春，男，1966年11月02出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人栗溧，女，1969年02月13出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行侯凤军与侯志春、栗溧民间借贷纠纷一案中，于2018年2月11日向发出执行通知书，责令被执行人侯志春、栗溧在期限内履行（2017）内0622民初4107号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人栗溧的个人住房公积金61450元。 本裁定立即执行。 审判员 巴  图 二〇一八年九月十一日 书记员 额尔德尼
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402财保185号之一变更保全申请人（被保全人）：张冬冬，男，1991年5月1日出生，汉族，现住邯郸市。被申请人：王海政，男，1965年2月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。王海政与张某诉前财产保全一案，本院于2018年9月19日作出（2018）冀0402财保185号民事裁定书，扣押被保全人张某驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆，张某于2018年9月27日向本院提供现金10000元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人张冬冬驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丽霞二〇一八年九月二十七日书记员  田校校
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执861号申请执行人：河北汇富亿通创业投资有限公司，住所地石家庄市新华区新华路128。法定代表人：卢凯斌。委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：李慧苹，上海法知特律师事务所律师。被执行人：闻春林，男，1978年3月13日出生，住南京市。申请执行人河北汇富亿通创业投资有限公司与被执行人闻春林借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年2月28日作出的[2018]中国贸仲京裁字第0227号裁决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付人民币3,750,677.84元(币种下同)以及利息(自2017年12月16日起至实际清偿之日止，以250万元为基数，按年利率8%计算利息)、迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2018年9月4日，被执行人到庭接受调查询问，并向本院报告了其无财产可供执行，其投资的A公司、B企业(普通合伙)、C公司均已停止经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闻春林负有继续向申请执行人佛山南海区东方高新创业投资合伙企业(有限合伙)履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 王 斌二〇一八年九月二十九日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初16181号原告：文涛，男，汉族，1995年5月26日出生，住西安市新城区。被告：何建雄，男，汉族，1990年10月9日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告文涛与被告何建雄民间借贷纠纷一案中，原告文涛于2018年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文涛撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年九月四日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：安菲菲年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7249号原告：欧阳永源，男，1958年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。被告：胡新立，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省开平市，原告欧阳永源与被告胡新立买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽荣到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款70648元及利息（以70648元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款47648元及利息（以47648元为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：佛山市顺德区均安镇源大饲料厂（以下简称源大饲料厂）于2004年11月29日成立，于2015年8月25日注销，该厂的经营者是原告。源大饲料厂于2013年9月17日、10月12日和2014年5月6日向被告供应甲鱼饲料共500包，货款合计13万元，被告收货后只支付了货款59352元，余款70648元却拒不支付。2018年6月7日，被告向原告支付了货款2.3万元，尚欠货款47648元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的送货单客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：源大饲料厂（企业类型：个体工商户）于2004年11月29日成立，于2015年8月25日注销，该厂的经营者是原告。源大饲料厂于2013年9月17日、10月12日和2014年5月6日分别向被告供应饲料200包、200包及100包，单价均为260元/包，货款合计13万元，被告支付货款59352元后拒不支付余款，原告遂于2018年4月19日起诉至法院。原告在庭审中称，2013年9月17日的送货单是被告的亲属林惠齐签收，其余送货单均为被告签收。被告于2018年6月7日支付货款2.3万元，尚欠47648元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告请求被告支付货款47648元及利息（以货款47648元为基数，从2018年4月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡新立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳永源支付货款47648元及利息（利息计算方法：以货款47648元为基数，从2018年4月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.2元(原告欧阳永源已预交)，由被告胡新立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  李智勇人民陪审员  周 雄二〇一八年九月二十五日书 记 员  李赤瑜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初674号原告：绥化市北林区富虹食用油经销处，住所地黑龙江省绥化市北林区顺业家园**楼商服8门。经营者：王俊岭，男，1976年4月3日生，汉族，职业个体业主，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：牛清文，男，1947年1月10日生，汉族，职业个体业主，现住肇东市。被告：朱洪刚，男，1979年2月8日生，汉族，无职业，现住肇东市。本院依法立案受理了原告绥化市北林区富虹食用油经销处（以下简称富虹经销处）诉被告朱洪刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告富虹经销处的经营者王俊岭及其委托诉讼代理人牛清文到庭参加诉讼，被告朱洪刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富虹经销处诉称，2015年1月1日，原、被告签订了《销售承包合同》，由被告代为销售原告提供的产品。在销售期间，被告未经原告同意，占用原告的货款320956元，被告为原告出具欠据一份，同时口头承诺在2015年年末前还清。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付占用的货款320956元并支付相应利息；诉讼费由被告承担。被告朱洪刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经本院审理查明，原告富虹经销处主营食品零售，经营者为王俊岭。2015年1月1日，原告与被告朱洪刚签订了《销售承包合同》一份，合同约定：原告提供房屋及进货资金，被告负责经营，被告按销售的件数向原告支付经营费。销售的货款在每月月底结清。至2015年8月4日，被告占用原告货款320956元未向原告给付。被告为原告出具欠据一份，欠据载明欠款金额为320956元、事由为占用货款。被告在欠据上“欠款人”处签字并捺印。上款后经原告多次索要未果，故原告诉讼来院，要求被告给付占用的货款320956元并支付相应利息；诉讼费用由被告承担。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见。上述事实有原告当庭陈述笔录、原告提交的欠据、销售承包合同、录音资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案原、被告经双方协商自愿签订销售承包合同，对销售货物方式进行了约定，双方应依约全面履行各自的义务，在合同履行过程中，被告占用原告货款未向原告给付并为原告出具了欠据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其应对放弃自身诉讼权利承担相应不利后果。故本院依法确认原告提交的证据来源合法，真实有效，对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张支付利息的诉求，因双方未以书面方式明确约定，且被告未到庭，故关于利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告朱洪刚于本判决生效后十日内向原告绥化市北林区富虹食用油经销处给付货款320956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114元，由被告朱洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐凤举审 判 员  司 琪人民陪审员  万千里二〇一八年九月六日书 记 员  金 璐
隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0524执保513号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、卿荣、石长征、钟华平 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请卿荣等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人卿荣、石长征、钟华平无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一八年九月九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛志建，男，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛志建信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,145.27元。原告诉称,被告薛志建系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,145.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2832号 申请执行人：深圳市光明新区星途文化艺术培训中心,住所地深圳市光明新区碧眼新村河心北路商业街******138A,统一社会信用代码:52440300053958271R。 法定代表人:张月明。 被执行人：深圳市豫港科技有限公司,住,住所地深圳市南山区马家龙田厦产业园（原****-022，统一社会信用代码：9144030068944484XC。 法定代表人：李大芝，总经理。 申请执行人深圳市光明新区星途文化艺术培训中心与被执行人深圳市豫港科技有限公司债权转让合同纠纷执行系列案，本院作出的（2017）粤0305民初9560-9570、9583-9593、9596-9608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1326540.13元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年九月二十一日 书记员  唐宇晴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20734号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人郭李荣行政非诉执行一案[执行依据为(2018)粤1971行审3297号行政执行裁定书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8386号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：沈芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告侵害录音录像制作者权纠纷九十三案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。九十三案案件受理费合计人民币296.5元（原告已预交593元），由原告承担。本院予以退还原告296.5元。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执769号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：殷成轩，女，汉族，1988年8月3日出生，住云南省昆明市西山区，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人殷成轩合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷成轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年2月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人殷成轩在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58864.12元，未受偿人民币58864.12元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘娇娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨胜勇，男，1988年11月15日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨胜勇信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,026.25元。原告诉称,被告杨胜勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,026.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1571号申请执行人：盛志光，男，1946年2月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：钦邦(上海)资产管理有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：童清。申请执行人盛志光与被执行人钦邦(上海)资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初19572号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人盛志光向本院申请执行，要求被执行人钦邦(上海)资产管理有限公司支付共计人民币103076.01元。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人钦邦(上海)资产管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年九月二十八日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初9758号原告科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社住所地：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段法定代表人付志伟职务：理事长委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社职工，现住科左后旗甘旗卡镇。被告双林，男，蒙古族，1974年7月7日出生，农民。身份证号：×××原告科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社与被告双林金融借款合同纠纷一案，本院于二○一八年九月五日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社委托代理人陈青松，被告双林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二０0九年六月二十六日，被告在科尔沁左翼后旗信用联社茂道吐信用社贷款32500.00元，截止2018年7月10日尚欠贷款本金25500.00元，利息为1188.85元，本息合计26688.85元。贷款到期后，我社信贷员多次上门催收，贷户都以各种理由推托不还，原告诉至人民法院，要求被告偿还贷款本金及其利息。被告双林辨称，我当时贷款32500.00元，利息是怎么计算的我不知道，因为当时是政府说明不用我们偿还此款，由政府偿还，是当时旗领导李艳荣给我们补款500000.00元，来偿还此贷款。经审理查明，二０0九年六月二十六日，被告在科尔沁左翼后旗信用联社海力吐镇信用社贷款32500.00元，该贷款系由被告在贷款栏签字捺印，逾期后，尚还部分贷款，大部分欠款被告至今未还，截止2018年7月10日尚欠贷款本金25500.00元，利息为1188.85元，原告信贷员曾多次找被告催收未果，故原告诉至人民法院，要求被告偿还贷款本金及其利息合计26688.85元。并要求利息计算至本金还清为止。认定上述事实的依据有原告陈述及其提供的借款借据及贷款明细查询，被告提交手机截图一份，庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人申请贷款，由贷款人将一定数额的货币交付给借款人，而借款人在约定的期限内将同数额的货币返还给贷款人，并向贷款人支付利息而确定相互权利义务关系的协议。本案中，被告虽然提出该贷款是镇政府偿还，但并没有证据证明其主张成立，不予支持；相反，被告已向原告申请办理贷款，原告按照其申请已支付给了被告，对该贷款及其利息理应由其偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零七条之规定，判决如下：被告双林于本判决生效之日起十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗农村信用社合作联社贷款本金本金25500.00元，利息为1188.85元，本息合计26688.85元。并从2018年7月10日以后按本金25500.00元计算利息（按信用社利息）至本金还清为止。案件受理费减半收取234.00元，由被告双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费234.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  闫福忠二〇一八年九月二十六日书记员  包乌恩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9778号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石红帅，男，1985年12月14日出生，汉族，住河北省南宫市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告石红帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告石红帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石红帅偿还原告借款本金人民币900元及利息并支付逾期违约金(其中借期利息按年利率6%自2017年8月8日起计算至2017年8月22日为止，逾期违约金以借款本金900元为基数按年利率24%自2017年8月23日起计算至实际还款日为止);2.判令被告石红帅承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月8日，被告石红帅通过上海浅橙网络科技有限公司运营的互联网“现金白卡”APP平台与出借人应永飞签订借款合同，约定被告石红帅向出借人应永飞借款人民币1000元、借款到期日2017年8月22日、借期利率为年利率6%、逾期违约金以逾期未还金额为基数按年利率24%计算并按日收取等事实。同日，出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司通过第三方机构向被告石红帅实际支付了借款本金900元。2018年7月3日，出借人应永飞上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告石红帅未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人应永飞与被告石红帅签订的借款合同以及出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人应永飞向被告石红帅实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告石红帅在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人应永飞已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告石红帅，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率6%支付自2017年8月8日起至2017年8月22日为止的借期利息，并按年利率24%支付自2017年8月23日起至实际还款日为止的逾期违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告石红帅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石红帅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币900元及其利息并支付违约金（其中借期利息按年利率6%自2017年8月8日起计算至2017年8月22日为止，违约金按年利率24%自2017年8月23日起计算至实际还款日为止）；二、被告石红帅承担本案律师费人民币155元。被告石红帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石红帅负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年九月五日书记员  孟祥丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终11709号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李增谦，男，1959年11月3日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：魏梅丽（系被上诉人儿媳），女，1985年4月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人李增谦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1887元，减半收取943元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  赵 林审判员  王淑芳二〇一八年九月二十八日书记员  徐 佳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执4788号之一 申请执行人：东莞灿弘金属材料有限公司，住所地为东莞市清溪镇罗马天生湖村，统一社会信用代码为91441900398103850T。 法定代表人：刘国涛。 委托代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。 委托代理人：王剑聪，广东贤耀律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市裕田龙科技有限公司，住所地为深圳市宝安区石岩街道北环路官田社区横坑工业园**厂房，统一社会信用代码为91440300685350651T。 法定代表人：夏康廷。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初13337号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月16日。 三、执行内容：被执行人深圳市裕田龙科技有限公司应向申请执行人东莞灿弘金属材料有限公司支付本金162357元、利息11717.9元（暂计）、受理费1974元、保全费1420元、迟延履行金2257元（暂计）、执行费2386元由被执行人深圳市裕田龙科技有限公司承担，以上共计168137元。 执行情况 本院依据（2018）粤1973执4788号执行裁定书冻结了被执行人深圳市裕田龙科技有限公司名下深圳农村商业银行账号为60×××80内的银行存款168137元（应冻结168137元，实际冻结224003.16元，冻结期限为12个月，从2018年8月21日至2019年8月20日，该账户在诉讼阶段已经依据（2017）粤1973财保371号民事裁定书于2017年9月25日采取了保全冻结措施，本次执行冻结为续冻），因为该账户为单位银行承兑记票定期保证金账户，不能进行扣划。经本院向全国范围及东莞市辖区内房管、国土、车管、银行、工商等部门查询核实，除此以外未发现其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年九月十二日 本 书记员  梁俊峰
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初1288号原告：正宁县阳光物业有限公司。住所地甘肃省正宁县货运中心**。法定代表人：姬宗儒，该公司经理。被告：门惠兰，女，汉族，住甘肃省正宁县。本院在审理原告正宁县阳光物业有限公司诉被告门惠兰物业服务合同纠纷一案中，原告正宁县阳光物业有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县阳光物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正宁县阳光物业有限公司负担。审判员  郭建伟二〇一八年九月十八日书记员  高佩茹
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初5879号 原告：南通华雄建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道双龙社区**。 法定代表人：刘夕宏。 被告：上海芝川物流有限公司，，住所地上海市宝山区逸仙路**** 法定代表人：周林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张政，该公司员工。 被告：倪峰，男，1980年6月18日生，汉族，住上海市崇明区。 原告南通华雄建筑安装工程有限公司（以下简称华雄公司）与被告上海芝川物流有限公司（以下简称芝川公司）、倪峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华雄公司的法定代表人刘夕宏、被告芝川公司的委托诉讼代理人张政、被告倪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华雄公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即给付QTZ50塔式起重机赔偿款合计249192元。2.判令二被告赔偿原告租金100800元。3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月21日20时许，被告芝川公司驾驶员倪峰驾驶沪Ｄ×××××混凝土搅拌运输车行驶至启东市绿地长岛工地车辆侧翻撞倒原告塔式起重机，导致原告的塔式起重机报废。保险公司赔款249192元已到被告芝川公司，但被告芝川公司不给原告该赔偿款。原告公司的设备原本就租用于绿地工地，导致原告蒙受较大损失租金（2017年7月21日至2018年7月16日）起诉之日止共360天每天租金为280元。原告认为，被告不按约对损坏的设备进行赔偿，其行为己侵害了原告的合法权益，故依法起诉。 被告芝川公司辩称，我司对塔吊（起重机）的损失费用有异议，塔吊总共20万，塔吊残值已经由原告变现2万元，应剔除计算，关于另外的10万已经委托陈某,4给付原告，最多再给原告8万，对原告其他的请求不认可。 被告倪峰辩称：其是芝川公司的混泥土车驾驶员，导致原告的起重机报废是事实，但赔偿应该由芝川公司承担，其不承担责任。 本院经审理查明如下事实，原告系从事起重机出租等业务的企业。被告倪峰系被告芝川公司雇请的混凝土搅拌运输车的驾驶员。2017年7月间，原告的QTZ50塔式起重机出租于绿地长岛工地，2017年7月21日20时许，被告芝川公司驾驶员倪峰驾驶沪Ｄ×××××混凝土搅拌运输车行驶至启东市绿地长岛工地因车辆侧翻撞倒原告塔式起重机，导致原告的塔式起重机报废。 随后，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定倪峰负全部责任，原告公司刘夕宏无责任。 2017年8月17日，上海大通保险技术服务有限公司作出芝川公司机动车碰撞致第三者财产受损案定损报告。定损金额汇总为“根据现场查勘掌握的损失情况，结合定损说明，核定受损塔式起重机的定损金额为RMB249，192.00”。其中起重机残值2万元已由原告收取。 审理中，被告芝川公司对沪Ｄ×××××混凝土搅拌运输车所投保的保险公司赔款249192元已至被告芝川公司认可，但被告芝川公司提出已通过案外人陈某,4向原告交付赔偿款10万元，对此，原告收到塔吊赔偿款10万元认可，但否认系本案的起重机（塔吊）赔偿款。 另查明，原告华雄公司的起重机设备出租用于绿地工地，租金280元/天，原告在诉讼中提出因交通事故导致原告蒙受较大损失租金的计算2017年7月21日至2018年7月16日起诉之日止共360天，每天租金为280元。 上述事实，由当事人陈述及以下证据等在卷予以佐证。 1、道路交通事故认定书，证明原被告之间发生交通事故。 2、上海大通保险技术有限公司的定损报告。 3、中国财产保险公司保险出险通知书。 4、理赔清单、报价单、塔吊赔偿清单。 5、保单、驾驶证、行驶证，证明车辆合格、驾驶员适格。 6、现场查看记录、现场一组照片，证明发生交通事故的事实。 7、特种设备许可证，证明特种设备是合格产品。 8、发票。 9、证人证言、收条。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因交通事故造成财产损失，理应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损失的，由用人单位承担。本案中，被告倪峰系芝川公司的工作人员，故原告损失由芝川公司赔偿，被告倪峰在本案中不承担责任。 关于原告起重机损失的价格，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，按财产损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告所有的起重机损失，对上海大通保险技术服务有限公司的定损价格249，192.00元认可，该款已在被告芝川公司处。而被告芝川公司抗辩，定损金额汇总表中序号三是原告的塔式起重机（QTZ50），其他序号一二、四不是起重机的损失，本院认为，因发生交通事故后，因起重机损坏，需清理、挖土、回填土、运输安装等均系交通事故所致的损失，已实际发生，且定损单上也作为起重机一个整体对待，故被告芝川公司的意见不予采纳。 关于被告芝川公司已委托赔付原告的起重机损失10万元，由证人陈某,4证言，且由原告法定代表人刘夕宏出具的收条，原告对收到10万元赔偿塔吊款认可，但认为系另案的赔偿款，而原告未能提供另外塔吊损坏的来龙去脉及相关证据证实，本院不予采纳。对已由残值变现的2万元也应从价款中扣除。 关于原告主张因起重机报废，造成一年未能出租引起的损失，因交通事故确对原告造成了一定的损失，实际上系停运损失，但原告主张停运时间偏长，从起重机报废到从新购买新的起重机本院酌情支持60天时间，核定停运损失为16800元（60天*280元/天）。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告上海芝川物流有限公司给付原告南通华雄建筑安装工程有限公司因交通事故致起重机损失赔偿款计人民币129192元。 二、被告上海芝川物流有限公司赔偿原告南通华雄建筑安装工程有限公司因起重机报废造成的租金损失16800元。 上述一、二限被告上海芝川物流有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告南通华雄建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，依法减半收取1075元、保全费2275元，合计3350元（原告已预交），由被告上海芝川物流有限公司负担2350元，原告南通华雄建筑安装工程有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  王圣飞 二〇一八年九月二十八日 书记员  王嘉滟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1178号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告:蒙万统，男，成年，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告广西奉诚置业有限公司与被告蒙万统物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西奉诚置业有限公司于2018年9月21日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回对被告蒙万统的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  韦瓞绵 二〇一八年九月二十八日 法官助理黄素审 书记员莫宏坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1442号原告：石伟，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：胡治国，男，1992年10月4日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥**。被告：马朝阳，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住河北省宣化区。原告石伟与被告胡治国、马朝阳合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟及其委托诉讼代理人张明、王志敏，被告胡治国到庭参加诉讼，被告马朝阳经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石伟向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年5月15日签订的《质押债权转让协议》无效；2.判令二被告返还原告合同价款66000元及车辆运输费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年5月12日原告与被告胡治国协商一致，原告以总价款66000元的价格受让二被告对车牌号为冀Ｊ×××**号，发动机号为：FA16241、车架号为：LVSFCAAE2FF312900号的福特牌小型轿车的相关权利，被告胡治国承诺：保证该车辆是车辆所有人所质押的，保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗、抢、租赁、走私、套牌车辆，当日原告石伟支付给被告胡志国定金1000元。2016年5月15日，原告与被告马朝阳签订了书面《质押债权转让协议》，协议签订后原告向被告马朝阳支付了全部价款。现该车辆已被南皮县公安局认定为盗抢车辆，二被告将没有处分权的车辆转质押给原告，属无权处分行为，故该转让协议应属无效。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院在查明本案事实的基础上，依法支持原告的诉求。马朝阳未作答辩。胡治国辩称，我和马朝阳都是作二手车生意的，我们之间非合伙关系，我和石伟是认识的，我只是作为石伟和马朝阳之间的介绍人，他们之间所签订的《质押债权转让协议》无我的签字，我也没有收取原告定金，请法院依法驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：1.2016年5月12日，原告石伟与被告胡治国通过微信协商购买车辆事宜。当日，石伟通过微信转账给被告胡治国900元定金。2.胡治国收取900元定金后，又通过微信转账给被告马朝阳。3.2016年5月15日，原告石伟与被告马朝阳签订了书面《质押债权转让协议》，原告石伟并交付马朝阳65000元。上述款项共计65900元。对原告提交的证据：《质押债权转让协议》、ATM取款及转账记录、河北省南皮县公安局扣押清单，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告石伟与被告马朝阳之间所签订的《质押债权转让协议》系双方真实意思表示，故原、被告应按协议全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。根据该条法律规定，出卖人对出卖标的物负有权利瑕疵担保责任，如果第三人对其交付的标的物主张所有权或抵押权等其他物权的，出卖人应承担无过错的赔偿损失等民事责任。现被告马朝阳所提供的涉案车辆涉嫌盗抢被公安机关扣押，被告马朝阳违反“保证该涉案车辆非盗抢车辆”之约定，致使石伟不能实现合同目的，故原告石伟与被告马朝阳所签订的《质押债权转让协议》应予解除。合同解除后，被告马朝阳应当向原告石伟返还购车款65900元。原告石伟主张车辆运输费4000元，未提供证据证实，本院不予支持。原告石伟主张被告胡治国与马朝阳系合伙关系，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张要求被告胡治国承担返还义务，根据合同的相对性，原告该主张于法无据，本院不予支持。被告马朝阳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除石伟与马朝阳之间于2016年5月15日所签订的《质押债权转让协议》；二、马朝阳于判决生效后十日内返还石伟车款65900元；三、驳回石伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由马朝阳负担。石伟预交的案件受理费775元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张世辰二〇一八年九月三日书记员  田晓霞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初2581号 原告：王安荣，男，1945年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：杨进武，男，1964年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王安荣与被告杨进武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安荣及其委托诉讼代理人李伟儒到庭参加了诉讼，被告杨进武经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款人民币5万元，并按月利率2%支付利息（从2014年6月20日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月19日，被告因经商急需资金，向原告借款人民币5万元，并向原告书写借条一份。原、被告在借条上书面约定还款期限为2014年6月19日，并约定逾期利息为月利率2%。还款期限届满后，被告未予偿还本息。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨进武未作答辩，亦未提交任何证据。 原告王安荣围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告王安荣所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年底，被告杨进武因资金周转所需，在原告王安荣处借款人民币5万元，并向原告王安荣出具借条一份，载明“借条今借王安荣现金：50000.0元大写：伍万元正.上款到2014年6月19日还清，如余（“余”应为“逾”）期不还按每月2份（“份”应为“分”）利息付。512922196411056778借款人杨进武字”。约定还款期限届满后，被告于2016年2月支付资金利息1.6万元，至今未再支付借款本息。2018年5月，原告诉至本院。 本院认为，原告王安荣与被告杨进武之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告约定的还款期限届满后，被告未予返还款项，属违约行为，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。原告主张被告按约定的月利率2%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持；被告已支付的利息1.6万元，在执行时予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告杨进武在本判决发生法律效力后十日内返还原告王安荣借款人民币5万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年6月20日起，以本金5万元为基数按月利率2%计算至付清之日止；被告杨进武已支付的利息1.6万元，在执行时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、公告费700元，共计2050元，由被告杨进武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 何  晓  刚 审 判 员 任    进 人民陪审员 徐    猛 二〇一八年九月四日 书 记 员 陈松林（代）
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0424行审61号 申请执行人：宁化县国土资源局，住所地宁化县翠江镇南大街**。统一社会信用代码11350424003759725P。 法定代表人：潘良珍，局长。 被执行人：宁化县客家祖地管理处，，住所地宁化县石壁镇石碧村统一社会信用代码12350424729725532M。 申请执行人宁化县国土资源局于2018年9月11日向本院申请依法执行宁国土资罚字[2018]22号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查查明，申请执行人宁化县国土资源局以被执行人宁化县客家祖地管理处拒不履行退还非法占用的土地,限期拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌，申请本院依法强制执行。宁化县国土资源局作出的宁国土资罚字[2018]22号行政处罚决定书已于2018年4月24日依法送达宁化县客家祖地管理处，宁化县客家祖地管理处尚未履行该行政处罚决定书所确定的义务。宁化县国土资源局向本院申请强制执行，未依法随案提供强制执行标的情况等方面材料，以及申请书未经行政机关负责人签名。 本院认为，宁化县国土资源局未依法随案提供强制执行标的情况，申请书未经行政机关负责人签名，宁化县客家祖地管理处有权自送达之日起六个月之内向人民法院提起行政诉讼，目前该期限未届满，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，即其申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下： 对宁化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  胡永华 审判员  吴其彪 审判员  张永兴 二〇一八年九月十七日 法官助理雷桂旺 书记员夏明惠 附：本案裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19203号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人秦建强，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人秦建强银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初17146号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人秦建强向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金497800元、案件受理费9459.87元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人秦建强发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人秦建强纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19203号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执614号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋阳新街**。负责人：王志杰，主任。被执行人：李有福，男，1959年2月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：董志军，男，1980年7月20日出生，汉族，住太原市。被执行人：李金贵，男，1963年8月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：田丁元，男，1967年9月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：董志强，男，1978年4月27日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人李有福、董志军、李金贵、田丁元、董志强金融借款合同纠纷执行一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初471号民事调解书，已经生效。被执行人李有福、董志军、李金贵、田丁元、董志强未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2018年9月6日向本院提出申请，要求对被执行人李有福、董志军、李金贵、田丁元、董志强强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李有福、董志军、李金贵、田丁元、董志强在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币93644元。二、扣留、提取被执行人李有福、董志军、李金贵、田丁元、董志强在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李有福、董志军、李金贵、田丁元、董志强的相应等值财产。四、本案执行费1305元由被执行人李有福、董志军、李金贵、田丁元、董志强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇一八年九月十三日书记员 马 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1115号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，所在地：大连辽宁省大连市普兰店市孛兰路北段**。法定代表人：王洪辉，系该支行行长。委托代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：李玉华，女，1954年11月7日出生，汉族，个体工商户，住大，住大连市甘井子区span>被执行人：鲁长银，男，1951年10月22日出生，汉族，系大连德华宝商贸有限公司总经理，住大，住大连市甘井子区告李玉华丈夫。被执行人：大连德华宝商贸有限公司，所在，所在地大连市甘井子区宏欣街********span>法定代表人：鲁长银，系该公司总经理。中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行（以下简称：光大银行）与李玉华、鲁长银、大连德华宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初1698号民事判决书，判令被执行人李玉华、鲁长银、大连德华宝商贸有限公司向申请人光大银行支付欠款80万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人李玉华、鲁长银、大连德华宝商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。并对三被执行人进行财产进行网络及传统查询，未发现可供执行财产。申请人光大银行向本院提出撤回执行申请，与被执行人磋商和解适宜。本院认为，申请人撤回执行申请系对自己权利的处置，亦不违法相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2016）辽0214民初1698号民事判决的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张海川 二〇一八年九月十五日书记员 李鑫执行员 应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初4562号 原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所泸州市江阳区江阳西路**楼**，统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 被告：杨坚，男，生于1966年4月15日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告杨坚物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告杨坚的起诉。 本案诉讼费10元，由原告承担。 审判员  马东烈 二〇一八年九月十日 书记员  吴 羽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初11453号原告：方梓桥，男，1970年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：苏艳洁，女，1989年5月10日出生，汉族，住广西浦北县。原告方梓桥诉被告苏艳洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  方毅钊人民陪审员  陈炯棠二〇一八年九月十一日书 记 员  黎淑君
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0242民初1735号原告：甘勇，男，1971年4月6日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。被告：刘祖玉，男，1969年12月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告甘勇与被告刘祖玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易明到庭参加了诉讼，被告刘祖玉经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘勇向本院提出诉讼请求：1.由被告刘祖玉偿还原告借款30000元，并按年利率24%计算，支付原告从2017年10月2日起至实际付清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承接工程需要资金，于2017年8月2日在原告处借款30000元，约定利息为月息三分，被告当场向原告出具了《借条》。之后被告仅向原告支付了两个月的利息共计3000元。被告未按约定偿还借款，为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告刘祖玉无答辩意见。经审理查明：被告刘祖玉因需要资金，于2017年8月2日向原告借款30000元，原告通过银行转账方式将借款交付给了被告。被告刘祖玉当即向原告出具《借条》一张，载明：“今借到甘勇同志人民币叁万元整（30000.00元），用于周转急用，月息三分。”后被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，故原告诉至本院。另查明，原告在《民事起诉状》上陈述被告向原告偿还了3000元利息。上述事实有原被告的身份证复印件、借条、客户付款回单以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告刘祖玉向原告借款30000元，同时向原告出具了《借条》，双方的债权债务关系明晰，现原告主张由被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在《借条》上明确约定了借款期间的利息按月利率3%计算，而原告在《民事起诉状》上陈述被告向原告偿还了3000元利息，对此本院予以确认。从双方的约定来看，被告已经支付的3000元利息可计算至2017年11月12日，故对于原告主张的利息，应从2017年11月13日开始起算。原告主张按年利率24%的标准计算之后的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘祖玉于本判决生效后十五日内偿还原告甘勇借款30000元，并按年利率24%计算，支付原告从2017年11月13日起至实际付清之日止的资金利息；二、驳回原告甘勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘祖玉负担，退回原告甘勇预交费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 锒人民陪审员  陈国红人民陪审员  付国洪二〇一八年九月四日书 记 员  潘丽卉
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）0702执恢195号 申请执行人:许明祥，男，汉族，1978年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。 被执行人：万鹏，男，汉族，1970年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 被执行人：王卫，男，汉族，1977年6月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 被执行人：李婷婷，女，汉族，1992年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 申请人许明祥与被执行人万鹏保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）甘0702民初10272号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告万鹏偿还王卫欠原告许明祥的借款32000元，于2017年1月25日前一次性付清。二、案件受理费300元（已减半收取），由被告万鹏负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院不再给原告退还。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告许明祥已向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年2月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月7日通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2018年9月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年9月15日，本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32300元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人万鹏、王卫、李婷婷可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员李匀 审判员 高   明   涛 二〇一八年九月十七日 书记员 郭   建   飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15299号之一 申请执行人吴通银，男，1997年4月27日出生，侗族，住贵州省黎平县雷洞乡雷洞村**,身份证号码：5226311997********。 被执行人东莞市天程服饰有限公司,住所地：广东省东莞市万江街道水蛇涌社区第三工业区**铺**，统一社会信用代码：914419005921531309。 法定代表人李伟军。 申请执行人吴通银与被执行人东莞市天程服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院万江庭案字[2018]15号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市天程服饰有限公司应向申请执行人吴通银支付工资5500元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴通银与被执行人东莞市天程服饰有限公司于2018年9月12日自愿协商达成执行和解协议，约定：以总标的额为4900元了结此案。申请执行人同意被执行人分三期支付完毕全部案款。第一期：被执行人于2018年9月28日前向申请执行人支付1900元；第二期：被执行人于2018年10月30日前向申请执行人支付1500元；第三期：被执行人于2018年11月30日前向申请执行人支付1500元。 本院认为，申请执行人吴通银与被执行人东莞市天程服饰有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执15299号案件的执行。 被执行人东莞市天程服饰有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  林子聪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0123民初3006号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行，住所地甘肃省兰州市榆中县，组织机构代码号68606487-6。负责人安文功，该行行长。被申请人赵玉玲，女，1982年1月14日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被申请人赛磊，男，1980年12月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被申请人：榆中县小额贷款信用担保中心，住所地：榆中县。法定代表人：李维斌，系该担保中心主任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行与被申请人赵玉玲、赛磊、榆中县小额贷款信用担保中心金融借款纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行于2018年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求：1、请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人赵玉玲、赛磊、榆中县小额贷款信用担保中心银行存款43022.58元或同等价值的其他财产；2、本案保全费由三被申请人承担。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人赵玉玲、赛磊、榆中县小额贷款信用担保中心银行存款43022.58元或同等价值的其他财产；案件申请费450元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆中县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽梅二〇一八年九月二十六日书记员  白 燕
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0622民初1879号原告：巧家县国鑫美电器商贸有限公司。统一社会信用代码：915306220671343022。地址：巧家县白鹤滩镇过境路（广电局对面）。法定代表人：张素美，总经理。被告：王春海，男，现年40岁，云南省巧家县人，住巧家县。本院于2018年9月25日受理原告巧家县国鑫美电器商贸有限公司诉被告王春海买卖合同纠纷一案中，原告巧家县国鑫美电器商贸有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县国鑫美电器商贸有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巧家县国鑫美电器商贸有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，原告巧家县国鑫美电器商贸有限公司自愿负担。审判员 杨 勇二〇一八年九月二十六日书记员 杨传桂
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更995号 罪犯彭中，男，1982年3月11日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年4月5日作出（2003）成刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人彭中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计人民币五万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年7月17日以（2003）川刑终字第657号刑事附带民事判决，维持原判民事部分，改判彭中与同案被告人对民事赔偿承担连带责任，即连带承担民事赔偿共计人民币十二万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年10月17日起至2026年8月16日止；本院分别于2008年9月28日、2010年8月11日、2013年1月28日、2014年6月8日、2015年11月30日以（2008）德刑执字第1070号、（2010）德刑执字第838号、（2013）德刑执字第128号、（2014）德刑执字第460号、（2015）德刑执字第853号刑事裁定，对其共计减刑六年九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2019年11月16日止。执行机关阿坝监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱指派李某、韦某出庭履行职务，罪犯彭中参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯彭中在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯彭中提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯彭中在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯彭中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯彭中减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2019年5月16日），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王咏梅 审判员 王洲海 二〇一八年九月十九日 法官助理李雪梅 书记员龚锐
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0117民初3760号原告：吴本来,男,1980年6月26日出生,汉族，住江苏省滨海县。被告：南京溧水腾飞货运站,住所地江苏省南京市溧水区石湫镇塘窦村。经营者:夏训虎。原告吴本来与被告南京溧水腾飞货运站（以下简称腾飞货运站）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴本来到庭参加诉讼。被告腾飞货运站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴本来向本院提出诉讼请求：1.被告腾飞货运站支付2018年3月至2018年6月的工资（每月8700元）；2.要求被告腾飞货运站赔偿吴本来因在上班时左手受伤产生的医疗费和工伤理赔。事实和理由：2017年12月，原告吴本来到被告腾飞货运站工作，从事长途运输工作，双方未签订书面劳动合同，约定工资为6500元/月，另加伙食补贴1500元及话费补贴200元。2018年春节后被告腾飞货运站将原告吴本来工资调整为7000元/月。原告吴本来每月工作28天，休息2天。2018年4月20日，原告吴本来在装货时手被压伤，被告腾飞货运站承诺原告吴本来休息一个月仍向其发放一个月工资。2018年6月1日至6月12日，原告吴本来正常上班，但腾飞货运站未发放工资。自2018年3月起被告腾飞货运站未发放原告吴本来工资，原告吴本来仅支取3000元。为了维护自己的合法权益，吴本来提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告腾飞货运站未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：原告吴本来于2017年12月到被告腾飞货运站从事长途运输驾驶员工作，每月工作28天，休息2天。双方未签订书面劳动合同。原告吴本来陈述：其工资标准为6500元/月，另加伙食补贴1500元及话费补贴200元，自2018年春节后工资调整为7000元/月。除原告吴本来支取了3000元之外，被告腾飞货运站自2018年3月起未向其发放工资。2018年4月20日原告吴本来因手受伤工作至2018年4月23日。被告腾飞货运站承诺吴本来休息一个月，工资照发，5月中下旬又打电话要吴本来出一趟车，当时与夏训虎叔叔一起出的车，第二天晚上手指又全部肿起来了。2018年6月1日原告吴本来开始工作，在被告腾飞货运站工作至2018年6月12日。2018年5月18日，原告吴本来驾驶被告腾飞货运站所有的车牌号码为苏Ａ×××**的重型货车因实施未按规定喷涂放大的牌号的违法行为，受到宜兴市公安局交通警察大队处罚。原告吴本来为证明与被告腾飞货运站之间存在劳动合同关系，提供了苏Ａ×××**重型货车的机动车行驶证、出货单、原告吴本来与“腾飞”的微信聊天记录、苏Ａ×××**重型货车的加油记录、处罚决定书等，证明其为被告腾飞货运站进行运输的事实。原告吴本来以被告腾飞货运站未及时依法支付工资为由，于2018年7月9日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委决定不予受理，原告吴本来不服，遂于2018年7月9日提起诉讼。本院认为，原告吴本来主张与被告腾飞货运站存在劳动合同关系，虽双方未签订书面劳动合同，但原告吴本来提供的苏Ａ×××**重型货车的机动车行驶证及加油记录、出货单、微信聊天记录、处罚决定书足以认定其上述主张。被告腾飞货运站未到庭进行答辩、举证、质证，应承担相应的法律后果。故而本院认定原告吴本来与被告腾飞货运站存在劳动合同关系。根据原告吴本来陈述的工作时间，原告吴本来2018年3月、2018年4月1日至4月23日、2018年6月1日至6月12日提供劳动期间的工资应为19575元（2018年3月工资8700元+2018年4月工资8700元/月÷28日×23日+2018年6月工资8700元/月÷28日×12日），扣除原告吴本来已支取的工资3000元，被告腾飞货运站尚应支付原告吴本来工资16575元。因原告吴本来未能提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，故其主张的医疗费、工伤待遇赔偿，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京溧水腾飞货运站于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴本来工资16575元；二、驳回原告吴本来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一八年九月三十日书记员  郑长玲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢310号申请执行人：文定江,男,生于1955年9月7日,汉族,住四川省南充市。被执行人：叶凡,男,生于1988年2月6日,汉族,住四川省什邡市。被执行人：龙丹（系叶凡之妻）,女,生于1988年7月23日,汉族,住四川省什邡市。本院在执行文定江与叶凡、龙丹买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶凡、龙丹的银行存款74，274.40元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周世倩二〇一八年九月十八日书记员  曾晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2989号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，系上海易鑫融资租赁有限公司执行董事兼总经理。委托代理人：王海涛、王文华，湖北共合律师事务所律师，一般代理。被执行人：曹某某，男，汉族，1975年2月21日出生，户籍地湖北省当阳市，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人曹某某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初6333号民事判决书，上海易鑫融资租赁有限公司于2018年8月9日向本院申请执行,本院同日立案执行。在执行程序中,本院已将被执行人曹某某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒,并对其限制高消费。通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。并前往车管部门，对被执行人的车辆进行了查封。又经本院现场调查,查明被执行人已离开住所,去向不明。本院认为，被执行人曹某某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行，重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野审判员 彭 夙审判员 易万昕二〇一八年九月××日法官助理谢涵书记员孙光荣
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执1010号之一申请执行人:攀枝花仁江钒钛有限公司，住所地：攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：915104007298075629。法定代表人：张崇辉，副董事长。被执行人:攀枝花市钛海科技有限责任公司，，住所地：攀枝花市钒钛产业园区统一社会信用代码：915104007939717113。法定代表人：赵国民，董事长。本院在执行攀枝花仁江钒钛有限公司申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司民间借贷纠纷案一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为1000万元，支付从2011年11月29日起至付清之日止的利息和违约金（以借款本金1000万元，按年利率24%计算），案件受理费为54720元，本次未执行到款项。执行中，我院依法对被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司进行财产调查，被执行人名下的财产及财产情况如下：1、该公司名下有两个土地使用权，已抵押给银行，其中交通银行股份有限公司6997万元，中国工商银行股份有限公司2429.73万元；2、公司名下全部机器设备已全部办理抵押贷款，其中攀枝花市金鼎融资担保有限公司3020万元，交通银行股份有限公司攀枝花市分行13400万元，中国光大银行股份有限公司成都分行2174万元，招商银行股份有限公司成都分行3346万元，攀枝花农村商业银行股份有限公司4455万元；3、公司全部股份分别抵押给攀枝花市金鼎融资担保有限公司、交通银行股份有限公司和招商银行股份有限公司成都分行；4、公司名下车辆四辆已被攀枝花市中级人民法院查封5、公司持有在广东钛海科技有限公司35%的股份被攀枝花市中级人民法院冻结；6、公司名下的银行账户无存款，其他没有发现被执行人可供执行的财产。综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请执行人认可我院的财产调查，我院依法组成合议庭对本案进行终结本次执行执行程序审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送到后立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一八年九月十日书记员  陈 胜
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1102号申请人卞晓光，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址沈阳市和平区望湖路。被执行人刘琦，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住址抚顺市顺城区顺城路。申请人卞晓光诉被执行人刘琦机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）辽0106民初8255号民事判决书，现已发生法律效力。我院于2017年3月1日立案执行。要求被执行人给付修车费7623元，鉴定费500元，并给付迟延履行金，诉讼费25元，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款，无房产，无公积金，无车辆，无对外投资，无保险理财收益，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经申请人同意终结本次执行程序，现本案被执行人确无其他财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8255号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文波审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一八年九月十一日书记员  刘云飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初6851号原告：柳汉明，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：沈琴，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告柳汉明与被告沈琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳汉明到庭参加诉讼，被告沈琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳汉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2300元，并从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生活困难，于2014年4月30日向原告借款2300元，并向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告要求被告归还借款未果。望判如请。被告沈琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月初，被告沈琴向原告柳汉明借款2300元并出具《借条》一张，载明，今借柳汉明现金贰仟叁佰元整（2300.00），于2014年4月30日还，沈琴。被告至今未归还借款。原告于2018年7月9日起诉被告来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约定向被告沈琴提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立，被告沈琴有按约定向原告归还借款的义务，被告沈琴未偿还借款，原告有权要求被告偿还。对原告要求被告归还2300元并从起诉之日（即2018年7月9日）起支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告沈琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈琴于本判决生效之日起五日内向原告柳汉明归还借款本金2300元及利息，利息从2018年7月9日起，以借款本金2300元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗代荣二〇一八年九月六日法官助理肖文静书记员淦琼
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3015号罪犯陈桂挺，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2016年1月20日作出(2015)湛霞法刑初字第419号刑事判决，以被告人陈桂挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2016年4月14日以(2016)08粤刑终第46号刑事判决，以被告人陈桂挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈桂挺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂挺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2816分。2017年8月折算获得2次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。因虚报产品数量扣30分。案发后该罪犯家属已积极赔偿被害人家属，获得被害人家属谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈桂挺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初2553号 原告：郑吉相，男，1969年4月3日出生，汉族，现住婺城区。 委托诉讼代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。 被告：金华市征运建材有限责任公司，住所地：金华市金**傅村镇九里岗。 法定代表人：林来秀，经理。 委托诉讼代理人：范飞跃，浙江婺州律师事务所律师。 被告：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住金华市金**，现在浙江省十里丰监狱服刑。 原告郑吉相与被告金华市征运建材有限责任公司（以下简称征运公司）、钱新征买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后适用简易程序，因无法向被告钱新征直接送达法律文书，转为普通程序并依法组成了合议庭。2017年9月30日，被告征运公司向本院提出管辖异议，本院裁定驳回其异议，征运公司不服，向金华市中级人民法院提起上诉，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告郑吉相的委托诉讼代理人方军，被告征运公司的委托诉讼代理人范飞跃，被告钱新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑吉相向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款378800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告建立机器设备及零配件业务。2016年9月23日，经双方结算，被告共欠原告货款508800元，并出具了一份欠条为凭。欠条约定分期归还，被告在2014年9月24日支付过13万元，余款378800元经原告多次催讨，未果。 被告征运公司答辩称：一、征运公司与原告之间无买卖合同关系，征运公司作为本案被告主体不适格。原告从未向被告征运公司交付过机器设备，被告征运公司也未向原告支付过机器设备的价款。欠条由被告钱新征作为欠款人出具给原告，因此原告与被告钱新征存在买卖合意。欠条上的被告征运公司的印章，即使真实，也是被告钱新征事后私自补盖上去的，并未取得征运公司的同意及授权，该盖章行为无效，不能达到债务加入的法律效果。二、原告主体不适格。原告系浙江林川机械制造有限公司（以下简称林川公司）的法定代表人，其主张销售的设备系由林川公司生产，原告的行为系履行职务行为，出卖方为林川公司。三、原告从未与被告征运公司结算货款，在本案诉讼前也从未向征运公司催讨货款，原告诉称与征运公司的结算并催讨货款与事实不符。综上所述，被告征运公司不是案涉买卖合同的买受人，原告要求被告征运公司与被告钱新征共同支付货款，缺乏相应的事实和法律依据，原告的诉讼请求依法不能成立，请求依法查明事实，驳回原告对被告征运公司的起诉或诉请。 被告钱新征答辩称：欠条属实。落款的签名是我本人签署，征运公司的公章也是我盖的，当时我是征运公司的董事长。我与原告经营的“林川公司”签过买卖合同。经原告要求，欠条写给了原告个人。当时来催款的是“林川公司”的员工。 本院经审理认定事实如下：原告郑吉相系林川公司的法定代表人。2015年期间，被告征运公司与林川公司因买卖机器设备等货物建立业务往来。2016年9月23日，被告钱新征作为征运公司的法定代表人，书写了一份《欠条》给原告，载明：今欠郑吉相货款、机器款共计伍拾万零捌仟捌佰元整，到2016年9月30日前支付5万，10月底支付15万元，余款在2016年12月份之前付清。落款处显示“欠款人”为“钱新征、金华市征运建材有限责任公司”，并加盖了征运公司的公章。此后，原告收到了13万元货款。在本案审理过程中，林川公司出具了《情况说明》，表明其认可由原告本人作为欠款的收款人。 对双方当事人持有争议的事实和证据，本院认证如下： 原告提交了一份《欠条》，用于证明两被告欠原告货款的事实。对此被告钱新征无异议。被告征运公司对真实性、合法性及证明目的有异议，认为该证据证明买受人为被告钱新征个人，其作为欠款人签字，虽然征运公司加盖了公章，但盖章系在手写内容完成之前，若法庭认为由必要，可对印章及手写文字的形成时间顺序进行鉴定；虽然原告自认已收到部分货款，但在未查明主体资格的情况下，原告应提供付款人信息，因征运公司从未支付过该笔款项。本院认为，在未有证据反驳公章真实性的情形下，应认定欠条中的内容系征运公司的真实意思表示，公司公章与手写文字的形成时间先后，并不影响征运公司所作还款承诺的效力，且原告从何人何处受偿部分货款，也不构成对征运公司欠款人身份的反驳，故被告征运公司的异议不成立，确认该份证据的证明力。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告征运公司、钱新征自愿向原告出具欠条作出还款承诺，应按约履行。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条等规定，判决如下： 被告金华市征运建材有限责任公司、钱新征应于本判决生效之日立即支付原告郑吉相货款378800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6982元（原告已预交），由被告金华市征运建材有限责任公司、钱新征共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡 曼 人民陪审员  彭小群 人民陪审员  王慧娟 二〇一八年九月十九日 代书 记员  徐筱玮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2018）内2201刑初334号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人沙哲，男，1990年4月出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省洮南市，现住乌兰浩特市。因犯故意伤害罪、抢劫罪、破坏生产经营罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯强奸罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑三年六个月，于2016年5月11日被释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人沙哲犯盗窃罪,于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员韩向才出庭支持公诉，被告人沙哲及其辩护人周雪婷到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年11月份，被告人沙哲在乌兰浩特市凤爪一绝烧烤店打工，试用期为7天。沙哲工作几天后，烧烤店经理孙某决定辞退沙哲。2016年11月27日23时40分许，沙哲在工作期间以借打电话为由，将被害人刘某（孙某男友）所有的金色64GOPPOR9手机盗走。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人沙哲的刑事责任，被告人沙哲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，现提起公诉，请依法判处。被告人沙哲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没意见，认罪。辩护人对公诉机关指控的被告人所犯罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人当庭如实供述，盗窃数额不大，社会危害性小，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人沙哲系乌兰浩特市凤爪一绝烧烤店员工，2016年11月27日23时40分许，沙哲在工作期间以借用手机打电话为由，将被害人刘某（烧烤店经理孙某的男友）所有的一部金色64GOPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2300.00元。上述事实，有以下公诉机关当庭提供的证据能够证实：（一）、书证1、常住人口基本信息证实被告人沙哲具有刑事责任能力；2、在逃人员登记表、抓获经过证实被告人沙哲系上网在逃人员，于2018年5月25日被抓获归案；3、接受证据材料清单证实被害人向公安机关提供被盗手机型号以及被告人的身份信息；4、刑事判决书、释放证明证实被告人沙哲的前科犯罪情况以及释放时间；5、办案说明证实沙哲供述所盗手机丢失、供述中提及的名为孙文静的警察未查到、逮捕被告人沙哲后多次联系凤爪一绝饭店老板未联系到。（二）、证人证言1、证人孙某证言证实沙哲拿了手机后直接就走了，没有人到店里来说沙哲拿手机要赔偿的事儿。2、证人王某证言证实2016年的冬天，沙哲借用刘某的手机说打电话，沙哲拿手机后就走了，之后再无沙哲的消息。3、证人宋某证言证实听说过刘某手机被偷的事儿，但当时不在现场，手机被盗时的具体情况不清楚。（三）、被害人陈述被害人刘某询问笔录证实2016年11月27日晚23点40分左右，被告人沙哲借用其手机打电话，之后再未找到沙哲，第二天给其自己手机打电话已关机的事实；（四）、被告人的供述与辩解被告人沙哲第一、二、三次讯问笔录均未否认盗窃手机的事实，另陈述其姑父孙文静于2017年夏天问过是否偷别人手机了，并与其大爷沙云某曾到凤爪一绝烧烤店问过此事，其本人也给报案人打电话，他说是误会；第四、五、六次讯问笔录证实其以借用手机打电话为名，盗窃手机的事实；（五）辨认笔录证人王某辨认被告人沙哲为盗窃刘某手机的人。（六）、鉴定意见兴价认定字[2018]第66号价格认定结论书鉴定被盗金色64GOPPOR9手机价值人民币2300.00元；以上据以定案的证据均经当庭质证，各证据来源合法，与本案有关联，且能相互印证，证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人沙哲以非法占有为目的，假意借用被害人手机打电话据为己有，实则秘密窃取他人财物，被盗手机价值人民币2300.00元，数额较大，上述事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人沙哲犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人沙哲在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人沙哲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（判决生效后立即执行）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2018年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吕大伟审判员 王艳平审判员 白贤惠 二〇一八年九月三十日书记员 朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3764号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路法定代表人：李建学委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师被告：岳鹏，男，1982年10月3日出生，汉族。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告岳鹏信用卡纠纷一案中，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇一八年九月二十六日书记员 甄翰尧