浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初34号 原告：余阿元，男，1959年12月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：何立中，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：徐炳根，男，1961年6月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：浙江巨通管业有限公司，住所地浙江省龙游县詹家镇巨龙西路81号。 法定代表人：林耀棋，董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。 诉讼代表人：董悦，经理。 委托诉讼代理人：项早，该公司员工。 被告：徐阿青，男，1954年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。 原告余阿元与被告滕宇龙、徐炳根、浙江巨通管业有限公司（以下简称巨通管业公司）、上饶市宏运物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。原告诉请：1、要求安邦财险浙江公司在交强险范围内赔偿原告交通事故各项损失22800元，超出交强险部分438780.77元由徐炳根和巨通管业公司按照责任比例承担，安邦财险浙江公司在商业险范围内承担直接支付责任；2、本案诉讼费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。由于本案涉及到交强险的分配，本院于2018年1月12日裁定本案中止审理，后于2018年4月9日恢复审理。审理过程中,余阿元申请撤回对滕宇龙、上饶市宏运物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，本院均裁定予以准许。2018年6月24日，原、被告双方申请庭外和解，和解期限为2018年6月25日至2018年7月25日。2018年7月25日，因案情复杂，本案转为普通程序进行审理并依法组成合议庭。2018年8月1日，余阿元申请追加徐阿青为被告，本院予以准许。本案分别于2018年6月22日、2018年8月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告余阿元委托诉讼代理人何立中、被告安邦财险浙江公司委托诉讼代理人项早、巨通管业公司委托诉讼代理人陈磊、徐炳根委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼；第二次庭审原告余阿元委托诉讼代理人何立中、被告安邦财险浙江公司委托诉讼代理人项早、巨通管业公司委托诉讼代理人陈德荣、徐炳根委托诉讼代理人苏志标、徐阿青委托诉讼代理人陈伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为下列第七项和第八项中的第5、6、7、8项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2016年6月15日，腾宇龙驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××号重型平板半挂车沿浦兰线由浦江往兰溪方向行驶，12时18分许，途经浦兰线10ＫＭ+600Ｍ兰溪市沈宅岭脚地方时，与前方徐炳根驾驶停放在路边盖雨布的皖11／×××××号变型拖拉机发生尾随碰撞，造成两车车损，站在拖拉机车厢内盖雨布的徐炳根、徐志根、余阿元和站在拖拉机边盖雨布的徐阿青受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经兰溪市公安局交通警察大队认定腾宇龙承担事故的主要责任；徐炳根承担事故的次要责任；徐志根、余阿元、徐阿青无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车在安邦财险浙江公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元，并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内；赣Ｅ×××××号重型平板半挂车未投保相关保险。 四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车的所有人为巨通管业公司，赣Ｅ×××××号重型平板半挂车的登记所有人为上饶市宏远物流有限公司，实际所有人为巨通管业公司，腾宇龙为巨通管业公司的驾驶员。 五、预付款情况：巨通管业公司预付赔偿款70000元；安邦财险浙江公司预付10000元。 六、交强险分配情况：本次交通事故造成余阿元、徐炳根、徐志根、徐阿青受伤。各方当事人经过协商确定交强险死亡伤残限额内的分配情况如下：余阿元享有21000元、徐炳根享有70000元、徐志根享有19000元；医疗费限额内的分配情况如下：余阿元享有1800元、徐炳根享有7200元、徐志根享有1000元。 七、关于承担责任的主体情况：徐炳根是否要对原告的损失承担赔偿责任：徐炳根认为其与徐阿青之间系帮工关系，帮工人在帮工过程中致他人损害，应该由被帮工人承担损害赔偿责任，故本案中余阿元的损失应该由徐阿青承担，为证明上述事实提供了兰溪市公安局交通警察大队为徐阿青、余阿元、徐志根所作的询问笔录各1份；徐阿青认为其与徐炳根之间系运输合同关系，在运输过程中致他人损害应该由徐炳根承担损害赔偿责任，为证明上述事实申请证人陈某、徐某出庭作证并提供录音1份。徐阿青对徐炳根所提供的询问笔录的真实性无异议，但认为该证据不能证明徐炳根与徐阿青系帮工关系。徐炳根对徐阿青所提供的证人证言有异议，认为证人资格有问题，两位证人分别系徐阿青的弟媳和妹妹，证明力较弱，而且两位证人所陈述的也不是事实，徐炳根并未收取运费，事故发生后徐阿青以及其两个女儿到医院看望，分别给了1000元和两个500元，该款项不是运费而是慰问金；对录音也有异议，徐炳根偶尔给村民运下东西，并未从事运输行业。经审查，本院认为徐炳根及徐阿青的证据均不足以证明其主张，在无法查明徐炳根与徐阿青系何种法律关系的情况下本案的损害赔偿责任由实际侵权人即徐炳根承担,徐炳根承担责任后如有证据证明其并非终局责任人，可依法律规定另行主张权利。 八、原告因本次交通事故造成合理的损失为453770.77元，具体如下： 1、医药费：153096.79元。 2、住院伙食补助费：1530元。 3、营养费：2700元。 4、护理费：9240元。 5、误工费：92237.40元。 原告主张误工天数为551天，误工费为92237.40元。被告徐炳根、巨通管业公司及安邦财险浙江公司对误工期限551天有异议，认为误工期限为“损伤之日起至评残前一日止”，应以第一次评残日期即2017年3月30日为准。本院认为余阿元的伤残于2017年3月30日被衢州市第三医院司法鉴定所评为八级伤残、2017年12月22日被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评为两个十级伤残并同时作了误工期限、护理期限和营养期限的鉴定，根据鉴定部门的意见该鉴定报告结论误工期限的评残前一日是指2017年12月22日作出的这份鉴定报告的前一日，故原告主张误工费为92237.40元合理，本院予以认定。 6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）：178746.58元。 原告主张残疾赔偿金为169700.08元，并提供了司法鉴定意见书2份予以证明。被告均对原告的伤残等级无异议，本院认为原告的伤情构成一个八级伤残、两个十级伤残，其主张残疾赔偿金169700.08元合理，本院予以认定。关于计入残疾赔偿金的被扶养人生活费，经本院审查余阿元的被扶养人为其父亲余福清，其生育三个子女，故原告主张被扶养人生活费9046.50元合理，本院予以认定。 7、交通费：800元。 原告主张交通费1100元，并提供交通费发票110张予以证明。被告徐炳根、巨通管业公司及安邦财险浙江公司认为交通费并未实际发生，应以实际发生为准。经审查，本院认为交通费发票有连号的现象存在，本院根据本案的实际情况，酌情认定交通费为800元。 8、精神损害抚慰金：10000元。 原告主张精神损害抚慰金17000元，被告徐炳根、巨通管业公司及安邦财险浙江公司均认为精神损害抚慰金过高。本院认为本次交通事故造成余阿元八级伤残和两个十级伤残，确实给其造成了精神上的痛苦，本院根据本案实际情况酌情认定精神损害抚慰金由巨通管业公司承担7000元，由徐炳根承担3000元。 9、鉴定费：5420元。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按责任比例由巨通管业公司承担70%、徐炳根承担30%，由于巨通管业已经为其车辆在安邦财险浙江公司投保了商业第三者责任险，故安邦财险浙江公司在其商业险范围内承担直接支付责任。由于商业第三者责任险的限额为50万元，徐炳根一案中已经使用30万元，剩余20万元由余阿元、徐志根按照损失比例分享。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿余阿元道路交通事故损失共计22800元，因安邦财产保险股份有限公司浙江分公司已预付10000元，故还需支付12800元； 二、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任商业第三责保险范围内赔偿余阿元道路交通事故损失共计117000元； 三、浙江巨通管业有限公司赔偿余阿元道路交通事故损失共计182579.54元，因浙江巨通管业有限公司已经预付70000元，故还需支付112579.54元； 四、徐炳根赔偿余阿元道路交通事故损失共计131391.23元； 五、驳回余阿元的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项，均于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8223元，由余阿元负担1317元，由浙江巨通管业有限公司负担4800元，由徐炳根负担2106元，均于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝丽燕 审 判 员  吴志源 人民陪审员  吴 斌 二〇一八年九月二十三日 书 记 员  舒诗晗