wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1136号 罪犯李小妹，女，1990年6月22日出生,汉族，初中文化，海南省琼海市人，农民，捕前住海南省琼海市万泉镇排塘村委会一村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）海南一中刑初字第79号刑事判决，以被告人李小妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人李小妹不服提出上诉，海南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2011）琼刑一终字第190号刑事判决，改判被告人李小妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年10月14日起至2022年10月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。罪犯李小妹于2013年2月20日入监服刑，该犯在服刑期间，于2015年7月8日减刑五个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年5月13日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李小妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李小妹在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯李小妹自2015年3月起至2018年2月止，累计考核36个月，共获得表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李小妹应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间于2018年2月27日缴纳罚金人民币1500元。再查明，罪犯李小妹在考核期内发生多次违规。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李小妹在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李小妹减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年1月13日止），剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
安康铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2018)陕7101民初314号 原告：彭红兵，女，汉族。 被告：李静，男，汉族。 委托诉讼代理人：由晨超，天津全唐律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。统一社会信用代码：911306007941997947。 负责人：郑谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金小涛，该公司职员。 原告彭红兵与被告李静、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，于2018年9月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红兵，被告李静及其诉讼代理人由晨超，被告保险公司诉讼代理人金小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：赔偿医疗费2668.44元，误工费6000元，精神抚慰金1500元，交通费500元，共计10668.44元。事实与理由：2017年7月28日，王勇欣驾驶鲁GE35**号重型半挂牵引车后挂鲁G15**号重型仓栅式半挂车由山东省潍坊市驶往四川省成都市，于7月30日10时50分行至包茂高速1076KM+600M时，与王大财驾驶的渝渝BXC2**小型普通客车发生追尾。事发后王勇欣与王大财将车辆转移至相应的地方，11时许李易驾驶的渝渝D51C**小型普通客车和霍长明驾驶的渝渝A786**小轿车行驶至此，先后停放在渝渝BXC2**小型普通客车后方的车道内等候，此时李静驾驶的冀冀FD55**重型厢式货车因采取制动措施不及与渝渝A786**小轿车、渝渝D51C**小型普通客车、渝渝BXC2**小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损；高速公路交通警察大队认定，在本次事故的第二次事故中，李静和王大财承担同等责任，原告不承担责任。 被告李静辩称，冀冀FD55**重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和限额10万元的第三者责任险。 被告保险公司辩称，事发后已支付夏丽1万元，赔偿他方财产损失28515.22元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司提交的重庆市长寿区人民法院民事判决书(［2018］渝01**民初3523号)因无证据证明已经生效，且其证明目的与本案无实质性冲突，该证据本院不予采信。当事人提交的其他非正式发票本院不予采信，对当事人无异议的其他证据，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年7月28日，王勇欣驾驶鲁鲁GE35**重型半挂牵引车后挂鲁鲁G15**重型仓栅式半挂车由山东省潍坊市驶往四川省成都市，于7月30日10时50分许行至包茂高速公路1076KM+600M处时，与王大财驾驶的渝B渝BXC2**型普通客车发生追尾碰撞。事故发生后王大财将车辆前移一段距离后停放于快速车道内。11时许，李易驾驶的渝D渝D51C**型普通客车和霍长明驾驶的渝A渝A786**型轿车行驶至此，先后将车停放在渝B渝BXC2**型普通客车后方的车道内等候通过。此时李静驾驶的冀F冀FD55**型厢式货车因采取制动措施不及先后与渝A渝A786**型轿车、渝D渝D51C**型普通客车及渝B渝BXC2**型普通客车发生碰撞，造成渝A渝A786**型轿车乘员夏丽和渝D渝D51C**型普通客车乘员彭红兵受伤，相关车辆受损；原告受伤后先后在汉滨区第三医院和安康市中心医院检查及初步治疗，分别产生医疗费189元和464.7元。后在重庆市第七人民医院门诊治疗，产生医疗费1053.97元，期间购买腹带一条75元。诊断为：右侧第6-8肋骨骨折；2017年8月11日，安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，李静和王大财承担事故同等责任，夏丽和彭红兵等不承担事故责任；冀F冀FD55**型厢式货车投保有交强险和限额为10万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。 另，华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条的约定，负同等事故责任的，实行10%的绝对免赔率。 上述事实有道路交通事故认定书，CT检查报告单，医疗费发票，保险单、机动车综合商业保险条款及当事人诉辩意见等在卷为证。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。根据相关规定，对原告涉案损失确认如下：1、医疗费共计1782.67元(189元+464.7元+1053.97元+75元)，有证据佐证，本院予以支持；2、交通费本院酌定为300元；3、精神抚慰金本院酌定为500元；从原告提交的中国建设银行个人帐户收入明细可知，原告的工资收入并未减少，故其主张的误工费本院不予支持。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告在死亡伤残赔偿限额项下的交通费和精神抚慰金计800元，由被告保险公司在交强险限额内承担380.95元(800元×110000元÷231000元)的赔偿责任。原告在医疗费用赔偿限额项下的医疗费1782.67元，由被告保险公司在交强险限额内承担228.25元的赔偿责任(给事故的另一伤者夏丽预留9771.75元［76319.56元×10000元÷(76319.56元+1782.67元)］，详见安康铁路运输法院民事判决书［2018］陕71**民初313号)，余款1554.42元，扣除渝A渝A786**型轿车的交强险限额1000元后，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担249.49元(554.42元×50%×90%)的赔偿责任，被告李静赔偿27.72元(554.42元×50%×10%)。综上所述，被告保险公司应赔偿原告858.69元(380.95元+228.25元+249.49元)，被告李静赔偿27.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告彭红兵858.69元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告李静赔偿原告彭红兵27.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告彭红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  吕志成 二〇一八年九月二十五日 书记员  汪 芬
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1030民初429号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：卢永耀，行长。 被告：王岑军，男，1978年9月20日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：农智，男，1985年7月10日出生，壮族，原系西林县公安局职工，住西林县。 本院在审理原告中国农业银行与被告王岑军、农智金融借款合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  黄卉菁 二〇一八年九月十日 法官助理  周姿妙 书记员  韦鳞俏
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初5455号原告：丹阳市佳谊油墨销售有限公司，统一社会信用代码91321181684140038N，住所地丹阳市开发区永安村。法定代表人：陈喜法，该公司总经理。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。被告：江苏迅达印刷有限公司，统一社会信用代码91321182725200982K，住所地扬中市新坝镇治安桥。法定代表人：向建国。被告：向建国，男，汉族，1967年2月18日生，住扬中市。原告丹阳市佳谊油墨销售有限公司与被告江苏迅达印刷有限公司、向建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市佳谊油墨销售有限公司提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付所欠货款257173元；2.要求自2018年6月20日起，以224828元为基数，按照银行贷款利率的四倍计算逾期利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年起，原告向被告江苏迅达印刷有限公司供应油墨耗材。截止2017年12月21日，经双方对账结算，被告尚欠原告274828元。被告承诺分期付款并出具还款计划一份。其后，被告归还了5万元。剩余款项一直未付，原告遂诉至人民法院。被告江苏迅达印刷有限公司、向建国未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：原告丹阳市佳谊油墨销售有限公司与被告江苏迅达印刷有限公司曾发生业务往来，由原告向被告供应油墨产品。2017年12月21日，被告江苏迅达印刷有限公司、向建国向原告出具还款计划一份，载明如下内容：“截止2017年12月20日，江苏迅达印刷有限公司共欠丹阳市佳谊油墨销售有限公司货款274828元。经双方协商，还款计划如下：2017年12月21日付款5万元，2018年6月20日前付款56207元，2018年12月20日前付款56207元，2019年6月20日前付款56207元，2019年12月20日前付清余款56207元。2017年12月20日以前的利息2万元按以上还款日期每次付款5000元，所有欠款从今日起按年息5厘结算补贴给丹阳市佳谊油墨销售有限公司……，如果未按以上协议履行，利息按银行4倍计算并个人资产负连带责任”。原告认可上述还款计划出具后，被告支付了货款5万元，陈述剩余货款未能支付。上述事实由原告提供的还款计划及原告当庭陈述所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于所欠货款数额，原告主张为224828元，提供了被告江苏迅达印刷有限公司及向建国签字确认的还款计划予以佐证，证据充分，本院予以确认。结账截止之日前的逾期付款利息在还款计划中约定为2万元，本院亦予以确认。被告江苏迅达印刷有限公司应向原告支付的货款及已确定利息总额为244828元。被告迟延付款给原告造成的损失实际存在，原、被告在还款计划中约定的逾期付款利息计算标准过高。因为原告未举证证明其损失的具体数额，故酌情考虑原告实际可能产生的损失大小，逾期付款利息本院认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。原告主张自起诉之日起开始计算逾期付款利息，诉求合理，应予支持。还款计划载明了“个人资产负连带责任”，被告向建国在该还款计划中签字，应可认定其个人有为相关货款债务承担连带责任保证担保的意思表示。向建国应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏迅达印刷有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告丹阳市佳谊油墨销售有限公司支付货款224828元、已确定利息2万元及逾期付款利息（自2018年6月21日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）；二、被告向建国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2579元、保全费2020元，共计4599元，由两被告承担（此款已由原告垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  葛丹开二〇一八年九月十八日书记员  束永辉附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执保351号之一解除保全申请人:李燕娜，女，1978年11月23日出生,汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人:重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：杜江林。李燕娜于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全重庆蕴鸥地产有限公司价值1250000元的财产。本院作出（2018）渝0152财保43号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院作出（2018）渝0152执保110号执行裁定，裁定将李燕娜用于担保的位于大渡口区X路X号X幢X房屋、案外人翁昌书用于担保的位于潼南区梓潼街道办事处XX路XX号XX房屋予以查封；作出（2018）渝0152执保110号之一执行裁定，裁定将重庆蕴鸥地产有限公司在XXX银行XXX账户内的存款1250000元予以冻结。重庆仲裁委员会于2018年4月13日受理了李燕娜的仲裁申请。在仲裁中，双方已达成调解协议。李燕娜于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院作出（2018）渝0152财保117号民事裁定书，裁定准许解除，并移送执行。本院经审查认为，解除保全申请人李燕娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人李燕娜用于担保的位于大渡口区X路X号X房屋的查封。二、解除对案外人翁昌书用于担保的位于潼南区梓潼街道办事处XX路XX号XX房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  刘波二〇一八年九月五日法官助理赵文春书记员傅政兴
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初2778号原告董双燕，住鄄城县。委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告李齐新（又名李记心），住鄄城县。委托代理人刘保锋，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。原告董双燕诉被告李齐新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2018年9月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董双燕的委托代理人刘春亮，被告李齐新及其委托代理人刘保锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月份，被告李齐新承包了郑营镇刘堌堆村委会办公楼的建筑活，原告是被告找的民工为他干建筑活，建筑活完工后，刘堌堆村委会把工钱支付给被告李齐新，除预支付给原告工资外，现被告李齐新仍欠原告280元，被告李齐新也承认，但一拖再拖，仍拖着不还。被告拖欠民工工资的行为，违背了法律规定，无奈之下，特诉至法院，望法院依法维护原告的合法权益，追回被告拖欠原告工资款280元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告给被告干活是事实，但是被告已将原告工资全部支清，不存在欠原告工资的情况，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年7月份，被告李齐新承包了郑营镇刘堌堆村民委员会办公楼的建筑工程，原告在该建筑工地为被告干建筑活。建筑工程完工后，刘堌堆村民委员会把工程款已全部支付给被告李齐新。原告于2018年8月6日诉至本院，请求追回被告拖欠原告工资款280元。庭审中原告提供如下证据：原鄄城县郑营乡小垓村民委员会出具的证明一份，该证明记载：李记心下欠民工款，刘堌堆办公楼。董双燕1780、董双建540、董双燕280、董绪瑞300、董如记4625、董金建1180、董春桥300、张仰生550、李家宽300（其中李家宽、董绪胜、董绪瑞、董如记、董金建另案处理）。以上都是事实，村主任董绪帮，鄄城县郑营乡小垓村民委员会（章）。2018年4月1日。被告李齐新对该证据的真实性、关联性、有效性均有异议，提出小垓村委会出具李齐新欠原告工资款不具有法律效力，与本案也没有任何关联性，不能作为认定被告欠原告工资款的证据。案外人董如记称村委会是根据他的记账本出具的证明。但被告否认让其记工。原告提供原鄄城县郑营乡刘堌堆村委会证明，该证明记载：刘堌堆行政村办公楼建筑费已支给李齐新（李记心），全部支清。特此证明。支书董绪宝，鄄城县郑营乡刘堌堆村民委员会（章）。2018年8月17日。被告认可工程款已全部支清的事实，但被告认为该证据与本案无关联性，不能作为被告欠原告工资款的证据。案外人董如记记录的刘堌堆村建筑办公楼明细账，上面记有进料及工人出工情况，证明被告李齐新欠原告工资是事实。该建筑队明细账董如记说是被告李齐新安排他记工及进料情况。被告否认并称该明细账目是董如记自行记录的，与被告没有关系，不能作为证明被告欠原告工资款的证据，不具有证据证明力。双方各持己见。上述事实有当事人陈述、村委会证明等证据记录在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告承包的建筑工地打工，虽然双方没有签订用工合同，原、被告双方均认可这一事实，证实双方劳务关系成立。原告主张追回被告拖欠工资，所提供的证据系其所在村委会根据他人记工情况所写的欠据及董如记记账本、工地所在村委会证明工程款已支清给被告。关于原告所在村委会所出具的欠据，被告既未在该份欠据上签名，在审理过程中又不予认可，并否认其安排记工员，被告辩称工人工资已全部支清。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的原告并未提供出有效证据证实被告欠其工资款，故原告请求被告支付工资款280元，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董双燕对被告李齐新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董双燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈桂兰人民陪审员  王明堂人民陪审员  史美荣二〇一八年九月二十六日书 记 员  韩艳婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3776号 原告：杭州同城网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路********。 法定代表人：何晓娇,董事长。 委托代理人：杜斌斌（特别授权），浙江泽鸿律师事务所律师。 被告：吴浩强，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省上寨县。 本院在审理原告杭州同城网络科技有限公司诉被告吴浩强劳动争议一案中，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州同城网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州同城网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州同城网络科技有限公司负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一八年九月二十日 代书记员 冯佳睿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3054号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，营业场所：成都市锦江区。 负责人：张良。 被执行人：罗克，男，1973年3月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与罗克银行卡纠纷一案中，被执行人应当返还申请执行人本金63872.98元等，本院查封了罗克与案外人施培之共同所有的房子。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因上述财产系与案外人共有、轮候查封，并设有抵押，故本案暂无可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有本金63872.98元、滞纳金9443.76元、利息、案件受理费2399元、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年九月二十一日 书记员 杨 珍
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1428民初1656号之一 原告：王某，女，1971年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某1，男，1971年8月出生，汉族，住山东省武城县。 原告王某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 审判员  梁洪田 二〇一八年九月十二日 书记员  耿红娥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3002号原告：中国银行股份有限公司昆明市关雨支行，住所地：昆明市官渡区关雨路。负责人：赵雪峰，行长。委托诉讼代理人：李懿慜、罗芹，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：林燕钦，女，汉族，1983年3月19日生，住福建省长乐市。被告：郑良栋，男，汉族，1981年12月25日生，住福建省长乐市，现住昆明海伦。被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司，住址：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园****。法定代表人：王坤鹏。原告中国银行股份有限公司昆明市关雨支行与被告林燕钦、郑良栋、昆明市海伦堡房地产开发有限公司（以下简称“昆明海伦堡公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李懿慜、罗芹、被告郑良栋到庭参加诉讼。被告林燕钦、昆明市海伦堡房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布原被告2013年9月2日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》债务全部提前到期。2、判令被告林燕钦、郑良栋归还拖欠原告的本金人民币494409.45元及计算至实际清偿款项之日止的利息、逾期利息（截止2018年3月2日本息合计人民币504737.95）。3、判令被告林燕钦、郑良栋承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用人民币15142元。4、昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。5、本案的诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2013年9月2日，被告林燕钦、郑良栋向原告申请贷款，用于购买昆明市官渡区世纪城金源大道与广福路交汇处春城时光花园2-3号地块2-5-2404号房产，同日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告林燕钦、郑良栋向原告借款人民币75万元，借款期限为10年，贷款利率为浮动利率，还款方式为等额本金还款法；被告林燕钦、郑良栋以上述房产为该笔借款提供抵押担保；在抵押登记手续办理完毕且原告收到他项权证前被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司未上述债务提供连带责任担保。此外，合同约定诉讼管辖法院为原告（贷款人））所在地法院合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告林燕钦、郑良栋自2017年11月开始逾期。因原被告多次协商未果，为维护自身的合法权益，依据双方约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告郑良栋答辩称原告诉请是真实的，希望多给点还款时间。被告林燕钦、昆明海伦堡公司未应诉答辩。原告针对其诉请向本院提交证据如下：第一组：1、原告营业执照副本、金融机构许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2、被告林燕钦、郑良栋身份证复印件及结婚证复印件；被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司工商企业信用信息。第二组：1、个人贷款申请表；2、《个人一手住房贷款合同》及公证书。第三组：借款借据及转款凭证；第四组：1、还款及欠款清单；2、逾期贷款通知书及还款承诺书；3、律师代理费发票。被告郑良栋质证后认为承诺书其已还过一部分，对其余证据均予以认可。本院认为，原告提交的证据客观、真实，被告郑良栋予以认可，本院予以确认。被告郑良栋未向本院提交证据。综上所述，本院认定本案案件事实如下：2013年9月2日，原告与被告林燕钦签订个人一手住房贷款合同，约定被告林燕钦向原告借款75万元购买位于春城时光花园（2-3号地块）2-5-2404商业用房，期限120个月，每月等额本息还款，被告昆明海伦堡公司自合同签订之日起至合同项下的抵押房产登记手续办妥之日止承担连带保证责任。该合同还约定，不按期偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同利率加收50%作为罚息利率计收利息。贷款合同通用条款违约事件部分约定未按期归还贷款的，贷款人有权宣布贷款提前到期。因履行合同发生的费用（包括律师费、公告费等）由借款人承担。2013年9月30日，经昆明市东骏公证处公证，被告林燕钦、郑良栋夫妻自愿用上述购买房屋为本次借款提供抵押。被告郑良栋在贷款申请申报表中承诺自愿与被告林燕钦共同偿还涉案借款。被告林燕钦已多次逾期。至庭审之日，该房屋尚未办理房屋他项权证。截止2018年9月18日，被告林燕钦尚欠原告本金494409.45元，利息20833.15元，罚息3041.48元。原告为本案诉讼支付律师代理费15142元。本院认为，本案原、被告在自愿基础上订立的合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现因被告林燕钦的个人原因未按期偿还贷款本息，故按照双方约定，原告可以提前收回贷款本息。根据合同约定被告昆明海伦堡公司应承担连带保证责任。原告主张律师费，根据本案实际系简单的民事案件，本院酌情支持5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林燕钦、被告郑良栋于本判决生效之日起十日内，返还原告中国银行股份有限公司昆明市关雨支行借款本金494409.45元，支付截止2018年9月18日的利息20833.15元、罚息3041.48元以及至借款还清之日止的逾期罚息（按合同约定利率计算）；二、被告林燕钦、被告郑良栋于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆明市关雨支行律师费5000元；三、被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述债务履行承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告中国银行股份有限公司昆明市关雨支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8998元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审 判 长  孙劲松人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一八年九月二十七日法官助理朱贞爱书记员杨程程
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：田明高，男，1979年8月4日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田明高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币130,935.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6121号 原告：林志勇，男，1966年12月7日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师，特别代理。 被告：黄德锦，男，1974年2月2日出生，汉族，住仙游县。 原告林志勇与被告黄德锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志勇的委托诉讼代理人李宗琰和被告黄德锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志勇向本院提出诉讼请求：1.判令黄德锦偿还给林志勇借款20万元及利息，利息以本金20万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2.判令黄德锦承担本案诉讼费用。事实和理由：黄德锦因经营生意需要资金周转，于2010年8月28日和2011年1月18日各向林志勇借款10万元，共计借款20万元，没有约定利息和还款时间，由黄德锦各出具借条一份给林志勇收执为凭。借款后，黄德锦至今没有还款。 黄德锦承认林志勇在本案中所主张的事实，但认为，不应承担支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；现经济困难，请求分期还款。 本院认为，黄德锦承认林志勇在本案中主张的事实，故对林志勇主张的事实予以确认。借款后，经催讨，黄德锦没有及时向林志勇返还借款，应承担向林志勇偿还借款并支付逾期利息的民事责任，故林志勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄德锦辩称经济困难，无证据证实；主张不承担逾期利息，亦无法律依据，故其请求分期还款及免除逾期利息的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 黄德锦应在本判决生效之日起十日内向林志勇偿还借款200000元并支付逾期利息，利息计算方式：自2018年8月14日起，以本金200000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄德锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄培添 二〇一八年九月四日 法官助理方瑞昌 书记员林淑娇 一、引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5646号原告：赵明如，女，1981年11月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：南京筑海建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街****楼**。被告：杨荣兵，男，成人，住南京市秦淮区。被告：恒邦财产保险股份有限公司江西分公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**萍钢总部大楼主楼14、223曾。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，住所地南京市玄武区龙蟠中路****iv>原告赵明如与被告南京筑海建筑工程有限公司、杨荣兵、恒邦财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告赵明如于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告赵明如撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵明如负担（此款原告已预交）。审判员 吴 静二〇一八年九月三十日书记员 朱嘉欣
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更832号 罪犯余运瑜，男，1989年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区贺州市八步区开山镇西安村****。现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2012年5月21日作出(2012)美刑初字第82号刑事判决，以被告人余运瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人余运瑜不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）海中法刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯余运瑜于2012年12月28日入监服刑。服刑期间，于2015年3月31日减刑一年二个月；2016年7月11日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年4月10日止。 执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯余运瑜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯余运瑜的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯余运瑜在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余运瑜自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯余运瑜应缴纳罚金人民币10000元，服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余运瑜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余运瑜减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  刘惠琼 审判员  陈焕利 二〇一八年九月三日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2348号罪犯什海么使牛，女，1995年4月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）西刑初字第23号刑事判决，以被告人什海么使牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人什海么使牛提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月17日作出（2013）云高刑终字第1004号刑事裁定，准许上诉人什海么使牛撤回上诉。判决生效后，该犯于2013年11月14日被交付执行。本院于2016年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯什海么使牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯什海么使牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯什海么使牛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯什海么使牛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0781执190号之一申请执行人：杨广吉。被执行人：孙能伟。被执行人：邱恒秀。本院在执行申请执行人杨广吉与被执行人孙能伟、邱恒秀民间借贷纠纷一案中，依据（2017）鲁0781民初4121号民事裁定书查封了被执行人邱恒秀、孙能伟名下房产一处、孙能伟名下房产一处，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对邱恒秀、孙能伟名下房产一处的查封。2、解除对孙能伟名下房产一处的查封本裁定立即执行。审判员  伦立新二〇一八年九月二十日书记员  钟景秀
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0623刑初378号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈金元，男，1980年10月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被漳浦县公安局取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人陈金元犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄佳雯出庭支持公诉，被告人陈金元到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年2月2日凌晨0时30分许，被告人陈金元酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型汽车，从漳浦县赤湖镇“皇庭饭店”往赤湖镇北桥村方向行驶，途经201省道“裕祥加油站”门口路段时被漳浦县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈金元血液中的乙醇含量为148.97毫克/100毫升，属醉酒。 上述事实，被告人陈金元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈金元的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈金元到案经过的证明、被告人陈金元的血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明，证人陈某,4的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片及福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金元违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈金元能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈金元犯危险驾驶罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈金元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李艺文 二〇一八年八月三十日 书 记 员  林海斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19935号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：林超，男，1986年8月22日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林超信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年9月18日，欠本金3377.8元、利息2248.46元、其他费用9元。截止2016年12月31日，欠滞纳金273.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2017年9月19日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林超应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年9月18日的信用卡透支欠款本金3377.8元、利息2248.46元、其他费用9元，截至2016年12月31日的滞纳金273.37元以及从2017年9月19日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  谢秀秀二〇一八年九月二十七日书 记 员  梁健辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初41029号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街****楼**。法定代表人：李向晖，总经理。委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。被告：北京执惠旅游文化传播有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里****楼/div>法定代表人：刘照慧。原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告北京执惠旅游文化传播有限公司（以下简称执惠旅游公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚晖时代公司的委托诉讼代理人伏栋到庭参加了诉讼。被告执惠旅游公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令执惠旅游公司立即停止侵权；2.判令执惠旅游公司赔偿我公司经济损失6500元；3.判令执惠旅游公司赔偿我公司制止侵权而支付的律师费3000元、公证费500元。事实和理由：我公司经过授权取得“世界之最-纳木错02”摄影作品（简称涉案摄影作品）的独占许可使用等相关权益，并有权以自己名义进行维权。执惠旅游公司未经许可在其主办的执惠旅游网（域名：tripvivid.com）上使用了涉案摄影作品，侵犯了我公司的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。执惠旅游公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：POCO网系原创图片分享网站，卢某某系该网站的注册用户。卢某某拍摄了涉案摄影作品，并发表于POCO网卢某某个人摄影空间，发表日期为2009年9月7日。2017年3月15日，卢某某（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：“卢某某将其拍摄（由于作品量大，具体以发表于http://www.poco.cn/网上的摄影作品，个人空间地址为http://luhailin.poco.cn为准）的著作权（含信息网络传播权等权利）授权亚晖时代公司在法律允许的所有范围内以独占许可的方式使用（包括代理销售及信息网络传播权维权等），授权期限2017年3月15日至2018年3月15日”。执惠旅游网（域名：ctripvivid.com）系执惠旅游公司经营管理。2017年9月29日，登录上述网站可以找到涉案摄影作品。亚晖时代公司对被控侵权网页以及涉案摄影作品的发表网页均进行了时间戳证据保全。执惠旅游公司未举证证明其使用涉案摄影作品获得了授权。以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、摄影作品著作权独占许可使用协议及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢某某在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢某某是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经过授权获得涉案摄影作品的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。执惠旅游公司未经亚晖时代公司许可，使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的独占信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及执惠旅游公司因侵权行为的获利，其主张的数额缺少充分依据，不予全额支持，本院将根据涉案摄影作品的独创性程度、执惠旅游公司使用涉案作品的方式等因素依法进行酌定。对于亚晖时代公司主张律师费、公证费，其未提交相应证据，主张的数额缺乏充分依据，但考虑到本案确有律师出庭以及证据保全的事实，本院根据必要性、合理性原则进行酌定。执惠旅游公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京执惠旅游文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告北京执惠旅游文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失1800元；三、被告北京执惠旅游文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支800元；四、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京执惠旅游文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  胡晓霞二〇一八年九月十六日法官助理杨珊书记员张笑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24010号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李林林，男，汉族，1994年7月18日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李林林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告李林林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李林林立即支付截止2018年7月17日的透支本金19038.51元、透支利息2505.40元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19038.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李林林承担。事实和理由：李林林向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日累计欠款共计21543.91元未给付。工行重庆市分行多次催款，李林林仍未清偿。被告李林林未答辩。经审理查明，2017年8月28日，李林林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李林林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李林林发放了信用卡。李林林从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，李林林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19038.51元、透支利息2505.40元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，李林林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李林林发放了信用卡，李林林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李林林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李林林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金19038.51元、透支利息2505.40元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金19038.51元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费204元，由被告李林林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十五日法官助理王楠书记员张玮佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：王蔡飞，男，1983年8月4日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王蔡飞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,142.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,142.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2322民初2902号原告：韩福琴，女，1968年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：范敏，女，1968年4月20日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：张琳，男，1968年8月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系被告范敏的丈夫，代理权限：一般代理。原告韩福琴与被告范敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福琴，被告范敏及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩福琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款壹万元整（10000元），同时判决被告承担从2014年10月12日起至案件执行结束的3%的利息（口头协议）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，被告因急需用钱向原告借款人民币10000元，原告同意借款，被告写有借条一张且签字捺印，并口头承诺按3%的月息计算。事后，原告找被告多次催要未果。综上，原告遂诉至法院。被告范敏辩称，1、我与原告以前不认识，是朋友约我到原告开设的麻将娱乐室赌博才认识原告的，因我无本钱，原告称愿意给我提供赌资，其就将印制有10元、20元、50元、100元金额不等的“过塑码子”供我作赌资，每次提供时原告都用笔记本记录，待积累一定金额时，原告就要我在其早已准备好的模板空白“借条”上填写金额、借款人姓名、年月日等内容，在2014年10月12日结算过一次，“码子”金额为10000元，我从未从原告手里收到过现金，更未发生任何经济交易，全部是提供码子上累计的金额，是赌账；2、法律保护的是公民的合法借贷关系，原告提供的借条不能证明我与其发生正常的经济交易，就凭“借条”的统一模板填写内容等明显可以看出不具备借贷关系成立的合理性，也不符合常理；3、我于2014年10月12日欠下所谓的借款10000元都未还，原告为何在2015年再借款40000元给我？4、从原告的起诉状上分析，同一原告、同一被告，同是借贷关系，为何以两件起诉，这充分说明原告是采取单独起诉来规避法庭审查借款背景、原因、交易方式、地方、用途、前次未还为何重复大金额借款可能带来的风险等焦点问题。原、被告依法向本院提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年10月12日，被告范敏向原告韩福琴借款人民币10000元，同日，被告范敏出具《借条》一张交由原告韩福琴收执。《借条》载明：“今借到韩福琴人民币现金10000元，借款人：范敏”本院认为，原告韩福琴与被告范敏经友好协商，被告范敏向原告韩福琴借款人民币10000元，并写有《借条》一张交由原告韩福琴收执，故被告范敏尚欠原告韩福琴借款本金人民币10000元的事实清楚，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告范敏应当承担民事责任，被告范敏辩称这笔钱其未收到过现金，全部是提供码子上累计的金额，是赌账，经查，被告范敏未提供证据证明其未收到过这笔借款，也未证明这笔借款系赌账，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告范敏的答辩意见不成立，本院不予支持；原告韩福琴请求被告范敏承担从2014年10月12日起至案件执行结束的3%的利息，经查，被告范敏与原告韩福琴并未在《借条》中约定利息，且原告韩福琴亦未举证证明利息的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告韩福琴的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告范敏在本判决生效之日起十五日内支付原告韩福琴借款本金人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员 戚 恒二〇一八年九月十九日书记员 张登云
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3098号之八被执行人方頔，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106执3098号之八裁定书，于2018年09月12日向被执行人方頔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方頔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方頔在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年九月十二日书记员  肖述进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42408号原告：王静，女，1984年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告王静与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付王静欠款572元。事实与理由：王静自2018年4月4日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向王静出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为王静出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工王静劳务费572元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付王静报酬,应予支付。王静的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告王静572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 李 晗审判员 邓 旋审判员 王兵莹二〇一八年九月二十五日书记员 杨 威
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初17510号原告沈建华，男，1951年5月9日出生，汉族，住江苏省启东市。被告褚建国，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江杭州市萧山区。原告沈建华诉被告褚建国民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建华到庭参加诉讼。被告褚建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈建华诉称：被告于2018年7月23日，向原告借款3000元，同日并出具借条1份，借条约定2018年7月25日之前归还，被告至今未还款项，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款3000元。被告褚建国未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2018年7月23日，被告向原告出具借条一份，借款3000元，于2018年7月25日前归还。因被告到期未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：褚建国于本判决生效之日起十日内返还沈建华借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由褚建国负担。该款项已经由沈建华预交，由褚建国将应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一八年九月二十六日书记员  汤婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1020号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区海归创业园******。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付“石林福牛风情园5”地下一层68号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》。原告购买被告开发的位于石林县”地下一层车位68号，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内按每天10元支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部款项，被告已对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定期限向原告交付车位，逾期天数长达1252天，已构成违约。原告特诉至本院。本院经审查认为，原告凭借《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。由于双方签订的《商品房购销合同》约定原告以5000元购买被告开发的31.68平方米的车位，该价款明显低于当年房屋市场价格，且原告在与本案相关的系列案件中陈述与被告之间系借贷关系。故综合原、被告陈述和原告提交的证据，本院认定原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系，而非商品房销售合同关系。经本院释明，原告拒绝按照民间借贷关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一八年九月十四日书记员 李才丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执2233号之一申请执行人金碧物业有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**创业广场**。法定代表人：王有库，系该公司总经理。被执行人张永杰，男，汉族，1970年10月26日出生，住陕西省大荔县。申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人张永杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1712号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永杰未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张永杰自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本案申请执行人金碧物业有限公司西安分公司以与被执行人张永杰就本案的执行正在协商为由，向本院申请撤回执行请求，本院认为该申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执2233号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年九月二十九日书 记 员  李瑞荣
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初26522号原告王静，女，1982年2月14日出生，汉族，住北京市东城区。身份证号×××被告雒振杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。身份证号×××原告王静诉称：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。原告从案外人处取得债权，现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还编号为654345357299502646号借款协议之本金1392.02元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：雒振杰自述擅自使用雒振杰、雒振安、孟少敬账户，依据京公朝经受案字[2016]000465号《受案回执》载明，雒振杰涉嫌非法吸收公众存款，已于2016年12月16日由北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队立案，进入刑事侦查程序。本案当事人所陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围。根据相关法律规定，本案应移送公安机关或检察机关处理。如刑事案件处理完毕后，相关文书、证据显示本案借款与雒振杰涉嫌犯罪行为无关，则王静可再另行提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回王静的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  左文兢二〇一八年九月十三日书记员  章朝华
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执1178号 申请执行人郑美凤，男，1964年3月19日出生，汉族，福清市人，住福清市。 申请执行人梁美玲，女，1967年6月16日出生，台湾居民，住台湾省台南县。 申请执行人杨梦，女，1992年3月29日出生，苗族，住福建省沙县。 被执行人杨光，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王子秋，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郑美凤、梁美玲、杨梦与被执行人杨光、王子秋生命权纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2016）闽0181民初6483号民事判决已发生法律效力。被执行人杨光应偿还申请人郑美凤、梁美玲、杨梦赔偿款人民币37781元；被执行人王子秋应偿还申请人郑美凤、梁美玲、杨梦赔偿人民币14912元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1125元。由于被执行人杨光、王子秋未履行，申请执行人郑美凤、梁美玲、杨梦向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中依法进行了调查，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人杨光、王子秋有存款记录，向福清市不动产登记中心查询房产登记信息，经查被执行人杨光、王子秋无房产登记信息，向福清市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。本院依法对被执行人杨光、王子秋发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6483号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一八年九月十二日 书记员 林连钦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保553号申请人：闫淑荣，女，1974年3月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：蔡旺，男，1990年1月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。申请人闫淑荣于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为4000元。申请人提供案外人王洪军名下的车牌号为冀Ｊ×××**大众宝来牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人蔡旺所有的价值4000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  李爱民二〇一八年九月二十六日书记员  刘安宇
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2828号之二申请执行人中国某某银行股份有限公司石家庄某某北大街支行。负责人：冯某某，该支行行长被执行人某某地产集团石家庄有限公司。法定代表人：段某某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0105民初2245号民事判决书，责令被执行人某某地产集团石家庄有限公司履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人某某地产集团石家庄有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某某地产集团石家庄有限公司银行存款237000.63元及迟延履行利息或查封、扣押其相同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  张振通二〇一八年九月十九日书记员  王志江
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初1093号原告：云南实力房地产开发经营集团有限公司，住所地云南省昆明市西苑开发区凯苑******。法定代表人：彭宇兴，执行董事。委托诉讼代理人：马配娟，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨举，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李乾敏，女，1981年4月20日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告云南实力房地产开发经营集团有限公司（以下简称：实力公司）与被告李乾敏商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，因被告李乾敏下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，适用普通程序于2018年9月19日在本院第七法庭公开开庭进行审理，原告实力公司的委托诉讼代理人杨举、马配娟到庭参加诉讼。被告李乾敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告实力公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，并由被告立即配合原告办理购房合同备案登记注销手续，向原告返还房屋；2.判令被告向原告支付违约金92556.1元；3.判令被告向原告支付为实现债权、解除合同等产生的费用，暂计律师费5000元；4.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：根据原告与被告签订的《商品房购销合同》，以及原被告与贷款银行签订的《贷款合同》：被告作为购房人向原告购买房屋【以下简称“该房屋”，房屋地址：昆明市呈贡新区吴家营片区中部实力心城项目二期4幢1201号】，应按约向原告支付购房总价款￥925561元，并按期向银行清偿房屋按揭贷款；原告作为保证人，为被告向贷款银行承担保证责任；若因被告不按时支付银行规定的月付按揭款，导致原告承担连带清偿责任的，视为被告单方解除合同，原告有权自行处置该房屋，且被告应按购房总价款的10%向原告支付违约金。合同中，同时对各方的权利义务进行了明确。合同签订后，原告按约办理了该房屋的备案登记。但是，因被告未及时履行付款义务，原告作为保证人为其向银行代偿房屋按揭贷款。代偿后，虽经原告多次催要，被告仍拒绝向原告支付。原告实力公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告李乾敏未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年7月31日，被告李乾敏（乙方）与原告实力公司（甲方）签订《商品房购销合同》，乙方购买实力心城二期4幢1201号房，商品房总价款为人民币925561元，建筑面积107.6㎡，乙方须于2013年7月5日前向甲方支付首付款285361元，余额640000元向银行按揭贷款，乙方须于2013年7月5日前将办理银行按揭贷款所需的所有相关有效资料、证明、文件，提交贷款银行进行审查，并按银行规定的时间办理相关贷款手续。甲方无过错的情况下，乙方单方提出解除合同的，乙方应按合同总金额10％向甲方支付违约金，乙方应在30日内与甲方办理解除合同的相关手续，同时甲方应在扣除违约金后以不计息方式退还乙方所剩房款，合同解除后甲方有权自行处置该房屋。《合同补充协议》约定：“因乙方未及时履行相关商品房担保贷款合同义务，而导致甲方承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，甲方有权解除商品房购销合同，并有权凭银行相关证明文件，单方到有关部门办理合同登记注销手续，甲方有权将所涉房屋另行处理，并由乙方承担甲方因实现债权、解除合同、处置房屋等事宜所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。”被告李乾敏交付房屋首付款106669元。2013年9月6日，被告李乾敏（借款人）与案外人中国农业银行股份有限公司昆明官渡区支行（贷款人，以下简称为：中国农业银行）、原告实力公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人为购买实力心城二期4幢1201号房屋，向贷款人借款人民币640000元。2017年12月26日，中国农业银行出具《贷款结清通知书》，载明因二期4幢1201号房屋，借款人李乾敏多次出现不能按时足额归还贷款本息的情况，中国农业银行从原告公司保证金账户中扣收该客户所欠的全部贷款本息。原告为本案诉讼支付律师费5000元。本院认为：原告实力公司与被告李乾敏之间存在合法有效的商品房购销合同关系，被告李乾敏作为购房人负有足额交付房款的义务，但被告未足额支付首付款项，且未按期支付按揭贷款，导致原告实力公司在被告与中国农业银行的贷款合同中承担保证责任，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因双方解除合同，需相互返还基于合同取得的财产，对于原告要求被告返还实力心城二期4幢1201号房屋并协助办理备案登记注销手续的诉讼请求，本院予以支持。由于被告的行为已构成违约，对于原告主张的违约金92556.1元（925561元×10％）、律师费5000元，基于被告未偿还贷款导致原告承担保证责任的行为，依据双方合同约定被告应当支付违约金并承担律师费的诉讼请求予以支持。至于原告诉状中主张的损失，经本院释明后，已放弃对该部分诉求的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除被告李乾敏与原告云南实力房地产开发经营集团有限公司于2013年7月31日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、被告李乾敏自本判决生效之日起三十日内向原告云南实力房地产开发经营集团有限公司返还实力心城二期4幢1201号房屋并协助办理备案登记注销手续；三、被告李乾敏自本判决生效之日起十日内一次性向原告云南实力房地产开发经营集团有限公司支付违约金92556.1元及律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2487元，公告费560元，由被告李乾敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  顾崇元人民陪审员  李燕芬二〇一八年九月二十日书 记 员  陆叶青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终988号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋元建，男，1992年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省广安市。因犯盗窃罪于2008年11月13日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月2日被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月24日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月30日刑满释放。因本案于2018年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人蒋元建犯盗窃罪一案，于2018年8月29日作出(2018)粤0604刑初1033号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋元建有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人蒋元建不服，提出上诉。本院审理过程中，蒋元建申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋元建撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋元建撤回上诉。广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄烈生审判员  陈海平审判员  黄志庆二〇一八年九月二十七日书记员  詹月华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初4384号 原告：陈品全，男，汉族，1981年12月27日出生,住广西阳朔县金宝乡社山村**，现住福建省厦门市思明区。 被告：万瑞兴，男，汉族，1982年5月3日出生,住广西壮族自治区阳朔县。 原告陈品全与被告万瑞兴租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈品全到庭参加诉讼。被告万瑞兴经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈品全向本院提出诉讼请求：1.万瑞兴支付2016年2月1日至2017年12月29日车辆占用费93385元。2.万瑞兴承担案件诉讼费。 事实与理由：万瑞兴于2016年2月1日18时42分在厦门市思明区向陈品全租了一部车牌为闽Ｃ×××××（车架号：LFPH3ABC059003018，发动机号：458383）红旗CAT200AT轿车，双方约定租期一个月，租金为每月4000元。万瑞兴支付1215元后先把车辆开走，剩余租金在10天内付清。并口头约定万瑞兴在一星期内把车辆行驶证拿回给陈品全年检盖章用。一周后，陈品全催万瑞兴将车辆行驶证拿回来盖章及支付余下租金，万瑞兴又支付陈品全1000元后并未支付余下的租金，也未将行驶证拿回给陈品全。陈品全多次催促支付剩余租金及租期满后归还车辆，至今未果。2018年1月26日，陈品全从交警部门处取回了该车辆。 被告万瑞兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆租赁登记交接单》、车辆行驶证、《放车条》等证据，本院组织当事人进行质证。万瑞兴未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，陈品全提供的上述证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 闽Ｃ×××××轿车（车架号：LFPH3ABC059003018，发动机号：458383红旗CAT200AT）登记车主为丁清景。2016年2月1日，陈品全将其管理的闽Ｃ×××××轿车（车架号：LFPH3ABC059003018，发动机号：458383红旗CAT200AT）交给万瑞兴租赁使用，双方签订《车辆租赁登记交接单》，约定出租方为陈品全，承租方为万瑞兴，租车押金为1300元，租赁期限自2016年2月1日18时42分至2016年3月1日18时42分，每月租金4000元限行驶600公里，超时计费每小时30元，车辆交接地点为厦门市思明区；租金4000元应于10日内付清；承租方利用出租车辆从事违法犯罪活动或从事其他有损车辆所有合法权益的活动，出租方有权随时随地收回租赁车辆并单方面解除合同，给出租方造成的损失，承租方承担全部责任；出租方不承担车辆租赁期间交通事故或其他事故造成的一切责任及损失，包括有关部门的罚金。 合同签订后，陈品全将车辆闽Ｃ×××××轿车交付万瑞兴使用。租赁期限届满后，万瑞兴未将闽Ｃ×××××轿车退还给陈品全。故陈品全提起本案诉讼并支出公告费360元。在审理中，陈品全确认收到万瑞兴交付的租金1000元，并确认于2018年2月5日从公安机关取回闽Ｃ×××××轿车。 本院认为，陈品全与万瑞兴自愿签订车辆租赁合同，内容合法，应当认定为有效合同。租赁期满后，万瑞兴未如期退还租赁车辆，且未依约及时支付租赁费用，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。鉴于陈品全确认收到万瑞兴支付租金1000元，因此，万瑞兴应当向陈品全支付2016年2月1日至2018年2月5日期间的租金和车辆占用费。故陈品全要求参照约定租金标准给付车辆占用费93385元，符合法律规定，可照准。陈品全因本案诉讼支出公告费360元，理应由万瑞兴承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 万瑞兴应于判决生效之日起十日内给付陈品全车辆占用费93385元，并承担陈品全所支出的公告费360元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2281元，由万瑞兴负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  戴卫真 人民陪审员  廖宝珍 人民陪审员  周一峰 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  邵尔逸 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3613号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地:四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人吴滨权，职务行长。 被执行人何春根，男，汉族，1969年7月17日出生，住成都市成华区。 被执行人吴丽莎，女，汉族，1983年1月28日出生，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与何春根、吴丽莎金融借款合同纠纷一案，本院（2017）川0105民初8762号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的为661712.51元及利息，执行费9017元。 执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封了被执行人吴丽莎名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8762号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一八年九月二十一日 书记员  谭 豪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初2828号原告：铁发富，男，1978年2月10日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：铁岭华通物流有限公司。法定代表人：杜林林。住址：铁岭县。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。法定代表人：胡熙斐。住址：辽宁省大连市甘井子区。原告铁发富与被告铁岭华通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告铁发富于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁发富撤诉。案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告铁发富负担。审判员  郭钰垚二〇一八年九月十八日书记员  马高馨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初6153号原告：谭庆容，女，汉族，1968年6月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：王小君，女，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：江克彬，男，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市江津区。原告谭庆容与被告王小君、江克彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告谭庆容及其委托诉讼代理人龚元凤，被告王小君的委托诉讼代理人刘东禄到庭参加诉讼，被告江克彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆容向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款90000元；2、二被告支付原告利息（以借款90000元为基数，按月利率2%，从2017年4月2日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原告与被告王小君系朋友关系。二被告因家庭生活、经营所需，分别于2015年4月6日、2015年9月6日在原告处借款50000元、40000元，并分别于2017年1月3日、2017年4月1日转出具借条，均约定月利息2分。但此后二被告未及时归还借款，也未支付相应利息，原告催收无果。被告王小君辩称，1、借款90000元中包含10000元的利息，且原告明知借款系用于赌博，而非用于家庭共同开支；2、关于借款利息，如果约定了月息2分，则被告王小君认可，如果没有约定，被告王小君认为应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告江克彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王小君、江克彬原系夫妻关系，于2005年3月11日登记结婚，于2018年3月5日登记离婚。2015年4月6日，原告向被告王小君提供借款50000元。2017年1月3日，被告王小君就该笔借款重新向原告出具借条，载明：“今借到谭庆容现金伍万元整（￥50000.00元整）。用于家庭周转。月利息2分”。2015年9月6日，原告又向被告王小君提供借款40000元。2017年4月1日，被告王小君就该笔借款重新向原告出具借条，载明：“今借到谭庆容现金肆万元整（￥40000.00元整）。用于家庭周转。月利息2分”。此后，被告王小君未归还借款，亦未支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：一、原告提供的借款金额；二、该借款是否是夫妻共同债务。针对焦点一，原告提交了两张借条及两张银行对私客户账户明细，拟证明原告向被告王小君足额提供了两笔借款共计90000元。被告王小君对2015年9月6日的借款40000元无异议，认为2015年4月6日的借条载明借款金额为50000元，但原告仅提供借款40000元，另10000元是计算的借款利息。本院认为，被告王小君系完全民事行为能力人，其在争议借条上载明“今借到”，应视为其已收到足额借款，而双方争议的10000元亦非大额，原告有现金提供的能力，且被告王小君辩称该10000元系计算的利息，但对该金额如何计算而来并无清晰陈述，故被告王小君的辩解意见不足以推翻其出具的借条，对原告主张的两笔借款共计90000元，本院予以确认。被告王小君辩称借款系用于赌博，且原告明知该借款用途，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告王小君归还借款90000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方在两张借条中均约定按月利率2%计算，原告主张被告王小君支付利息（以借款90000元为基数，按月利率2%，从2017年4月2日起计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。关于焦点二，原告主张本案借款为二被告夫妻共同债务。本院认为，被告江克彬未在有关的借款凭证上签字，亦未在事后进行追认，而原告诉称被告借款用途为二被告家庭共同生活及共同经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案原告举示的证据均不能证明本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应承担举证不能的不利后果，被告江克彬不应对本案债务承担共同清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小君于本判决生效后十日内归还原告谭庆容借款90000元；二、被告王小君于本判决生效后十日内支付原告谭庆容利息（以借款90000元为基数，按月利率2%，从2017年4月2日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告谭庆容的其他诉讼请求。如果被告王小君未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王小君负担，限被告王小君于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 冯 俊人民陪审员 程 惠人民陪审员 周顺全二〇一八年九月十七日书 记 员 曹 成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初7863号之一解除保全申请人：天津德泰腾达进出口有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园**楼1门**。法定代表人：刘舒妍，经理。委托诉讼代理人：王崇飞，天津冠晨律师事务所律师。被申请人：天津盛城亿商贸有限公司，注册地，注册地天津华苑产业区华天道**海泰信息广场****-1，现办公地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新盛泽人公寓**iv>法定代表人：周伟琴，董事长。委托诉讼代理人：王军，该公司法务。解除保全申请人天津德泰腾达进出口有限公司与被申请人天津盛城亿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日做出（2018）津0104民初7863号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人天津盛城亿商贸有限公司名下银行存款83621.39元或其他等值财产。申请人天津德泰腾达进出口有限公司于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津德泰腾达进出口有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津盛城亿商贸有限公司名下银行存款83621.39元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一八年九月五日书记员  李婵
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5195号 原告：尹某某，女，1988年8月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：王某某，女，1968年1月30日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 原告尹某某与被告王某某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹某某撤诉。 案件受理费1190元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王岚 二〇一八年九月七日 法官助理代阳 书记员姚虹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初4421号原告昆明中亚饲料有限公司，住所地昆明市经开区小石坝石安公路**。法定代表人陈国海，公司总经理。被告董树文，男，汉族，1972年9月2日出生。原告昆明中亚饲料有限公司诉被告董树文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告昆明中亚饲料有限公司的法定代表人陈国海到庭参加诉讼，被告董树文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明中亚饲料有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还其欠原告欠款18,500元及利息185元（自2018年2月28日起计算至起诉之日按同期银行货款利息计），合计18,685元，利随本清。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，向原告提出先供货后付款的请求，原告考虑被告的实际情况，先供货后结算，于2017年10月5日结算时，被告欠原告18,500元。因不能按时支付，书写欠条给原告收执，并保证还款,但逾期被告未付款项，故诉至法院请求判如所请。被告董树文未到庭应诉及答辩。原告针对其诉请向本院提交下列证据:《欠条》一份，欲证明被告董树文于2017年10月5日向原告出具欠条，确认欠原告货款18,500元，并承诺于2018年2月28日还清。本院对原告提交的证据评判认为，原告提交的证据《欠条》形式合法、内容真实，形成于原、被告之间，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。被告董树文缺席无质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2017年10月5日，原告昆明中亚饲料有限公司向被告董树文提供饲料，当天被告董树文向原告出具《欠条》，载明欠昆明中亚饲料有限公司现金18,500元，于2018年2月28日还清。被告董树文在欠款人处签名。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告昆明中亚饲料有限公司向被告董树文提供饲料，即在原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告董树文作为买受人，负有按期支付货款的义务，但被告董树文逾期未付款。现原告主张由被告支付所欠货款18,500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，原告主张由被告支付自2018年2月28日起至货款清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人与买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告向原告出具《欠条》时，双方未约定逾期付款利息及违约金的计算方法，现原告主张自2018年2月28日还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，未超出上述司法解释之规定，本院予以支持。因原告主张的自2018年2月28日起至起诉之日期间的利息已包含于实际清偿之日止期间的利息之内，本案中不再单独另计。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告董树文于本判决生效之日起七日内向原告昆明中亚饲料有限公司支付货款18,500元，以及该款自2018年2月28日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告董树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  冷雨静人民陪审员  李绍坤人民陪审员  郑 云二〇一八年九月十九日书 记 员  陈瀚涛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初4994号原告：大连瑞华水产有限公司，住所地大连市普兰店区岭前街**。法定代表人：王久家，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住，住所地大连市普兰店区/div>被告：高景成，男，1974年9月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连瑞华水产有限公司与被告高景成为买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告以已经和被告和好，且被告实际给付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连瑞华水产有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇一八年九月二十日书记员  韩 旭
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1357号 原告：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市。 负责人：陈国光。 被告：梁就南，男，1964年12月15日出生，汉族，住江门市江海区。 被告：黄雪娟，女，1963年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。 原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行诉被告梁就南、黄雪娟信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告梁就南、黄雪娟价值40000元的财产，并由原告中国工商银行股份有限公司江门城西支行提供保函担保。本院于2018年9月3日作出（2018）粤0703民初5921号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门城西支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初5921号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告梁就南、黄雪娟价值40000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一八年九月三日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执1645号申请执行人：付丽华，女，1975年7月29日出生，汉族，无职业，辽宁省大连市人，现住大连市中山区。被执行人：王岩章，男，1978年7月19日出生，汉族，无职业，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。申请执行人付丽华与被执人王岩章民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）辽0283民初7482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。执行标的额：借款5000元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务且未申报财产。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2018年6月7日，本院依法限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 付晓东 二○一八年九月二十七日书记员 张靖翊