wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执6466号申请执行人廖从香，女，汉族，1964年7月14日出生，身份证住址湖北省钟祥市。被执行人沈涛，男，满族，1959年12月26日出生，住内蒙古阿拉善盟，申请人廖从香与沈涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6811号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终17726号民事裁定书已发生法律效力。2018年5月4日，廖从香以沈涛不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为240000元，案件执行费3500元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人沈涛名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产状况，经查，除被执行人沈涛名下有银行存款1378.11元外，暂并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述银行存款1378.11元本院已划扣并向申请人进行退发。本院已委托内蒙古阿拉善右旗人民法院查询被执行人在当地的财产情况，亦未发现被执行人在当地有可供执行的财产。本院已经将被执行人沈涛纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院传唤被执行人沈涛8月15日到庭，但被执行人逾期未到庭。上述执行情况，本院已当面告知申请人，申请予以确认。鉴于被执行人名下没有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执6466号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年九月二十九日书记员  郑春娇
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初616号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人罗江明，男，1992年7月12日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省惠水县。2013年7月15日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年1月11日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2018年4月23日被福州市公安局鼓楼分局取保候审，后又因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年5月16日被福州市公安局仓山分局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）533号起诉书指控被告人罗江明犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人罗江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2018年4月15日6时许，被告人罗江明至福建省福州市台江区国货西路273号创智网吧，趁被害人林某某熟睡之际，将其放在身边桌子上的一部VIVO牌X74+64GB型移动电话机盗走。经福州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币914元。 2.同日8时许，被告人罗江明至福建省福州市鼓楼区六一路46号奔腾网吧，趁被害人黄某某熟睡之际，将其放在身边桌子上的一部三星牌N9100型移动电话机盗走。经福州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币349元。 3.2018年5月2日7时许，被告人罗江明至福建省福州市仓山区三高路115号金缘网吧，趁被害人陈某某熟睡之际，将其放在身边桌子上的一部苹果牌6型移动电话机盗走。 被告人罗江明于2018年4月16日0时许在福建省福州市晋安区福飞路金银城2楼金城网吧被福州市公安局水部派出所民警抓获，从其身上查扣到被盗VIVO牌X74+64GB型移动电话机一部并返还给被害人林某某。被告人罗江明于2018年5月2日10时许在福建省福州市仓山区城门镇附近金龙网吧被福州市公安局三叉街派出所民警抓获，从其身上查扣到被盗苹果牌6型移动电话机一部并返还被害人陈某某。 公诉机关认为，被告人罗江明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人罗江明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年4月15日6时许，被告人罗江明在福州市台江区国货西路273创智网吧，趁被害人林某某熟睡之际，盗走其放在身旁桌上的一部VIVOX74+64GB型移动电话机（鉴定价格人民币914元）。同日，被告人罗江明又至福州市鼓楼区六一路46号奔腾网吧，趁被害人黄某某熟睡之际，盗走其放在身旁桌上的一部三星N9100型移动电话机（鉴定价格人民币349元），销赃得款人民币60元。次日凌晨0时许，福州市公安局水部派出所民警在福州市晋安区福飞路金银城2楼金城网吧抓获被告人罗江明，当场从被告人罗江明身上提取到被盗的VIVOX74+64GB型移动电话机，后发还给被害人林某某。2018年4月23日，因案件不能在侦查羁押期限内办结，被告人罗江明被采取变更强制措施为取保候审。 2018年5月2日7时许，被告人罗江明在福州市仓山区三高路115号金缘网吧，趁被害人陈某某熟睡之际，盗走其放在身旁桌上的一部苹果牌6型移动电话机（价格鉴定不予受理）。当日10时许，福州市公安局三叉街派出所民警在福州市仓山区城门镇附近的金龙网吧抓获被告人罗江明，当场从被告人罗江明身上提取到被盗的苹果牌6型移动电话机，后发还给被害人陈某某。 上述事实，被告人罗江明在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某某、黄某某、林某某的陈述，搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，（2017）黔2731刑初7号刑事判决书及刑满释放证明书，立案决定书、释放证明书、取保候审决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗江明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗江明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗江明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗江明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年1月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人罗江明违法所得人民币六十元，发还被害人黄某某，不足部分，责令继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  叶树光 人民陪审员  林弦声 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  郑晓燕 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终1134号上诉人（原审被告）：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄长安区南村镇市场路北。法定代表人：米池兵，执行董事。被上诉人（原审原告）：王彩凤，女，1955年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：董宪怀，男，1955年1月14日生，汉族，住石家庄市长安区。原审被告：米池兵，男，1966年9月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人石家庄米氏家具有限公司因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初2776号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄米氏家具有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案上诉人的主要办事机构位于石家庄市桥西区角，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，上诉人石家庄米氏家具有限公司的营业执照复印件显示其住所地为石家庄长安区南村镇市场路北，该地址属石家庄市长安区辖区。上诉人虽主张其主要办事机构所在地为石家庄市桥西区辖区，但并未提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 王晓娅审判员 李 超二〇一八年九月三日书记员 张 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23719号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李进，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李进小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月15日尚欠本金余额18920元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18920元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18920元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1495号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)205号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2018年5月22日零时许，被告人何某某经预谋，在本市宝山区牡丹江路XXX号南侧15米上街沿处，采用砸车窗的方式，窃得被害人樊春宏停放于上址的牌号为苏AAXX**轿车内双肩包一个(经鉴定，价值人民币36元，以下币种均为人民币)、COACH牌钱包一个(经鉴定，价值349元)、联想牌笔记本电脑一台(经鉴定，价值100元)以及现金3,200元。同年5月24日零时许，被告人何某某经预谋，在本市宝山区永乐路、宝东路路口东侧约20米处，采用砸车窗的方式，窃得被害人陈勇停放于上址的牌号为AQA197轿车内的Burberry牌拎包一个、佳能牌EOS7D单反相机一台(经鉴定，价值5,000元)、联想牌IdeaPadY510P笔记本电脑一台(经鉴定，价值1,300元)、科大讯飞牌翻译机一部(经鉴定，价值1,970元)及银行卡等财物。同年5月25日凌晨，被告人何某某在本市宝山区三营房XXX号门口被民警抓获到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人何某某的行为构成盗窃罪，同时认定其具有坦白情节，建议判处被告人何某某有期徒刑一年二个月至一年六个月刑罚，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人何某某退赔被害人经济损失。三、扣押在案的犯罪工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董果二〇一八年九月十一日书记员  张金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2076号 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 住所地：甘肃省张掖市甘州区西街**。 被执行人马财，男，1970年1月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人马财借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）甘0702民初3863号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马财偿付原告张掖市农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担2017年4月8日前的利息17760.78元，共计67760.78元，于2017年5月30日前付30000元，于2017年9月30日前付37760.78元，并利随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年4月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年4月22日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年5月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年7月3日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2018年9月8日，本院依法调查被执行人财产，查明被执行人马财，无可供执行财产。 6.2018年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的67760元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫建平 二〇一八年九月十一日 书记员  魏 谦
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3613号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：贺加才，男，汉族，1979年8月10日出生，住云南，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人贺加才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3613号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月七日书 记 员  魏羽倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陈燕春，女，1979年1月14日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕春信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,233.72元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,233.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执7815号 申请执行人奉旭，女，汉族，1986年9月17日出生，住湖南省常宁市官岭镇勒塘村勒塘村民小组**，公民身份号码为4304821986********。 被执行人聂世明，男，瑶族，1983年2月8日出生，住湖南省江华瑶族自治县大圩镇莲花村**，公民身份号码为4329261983********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初14150号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金35000元及支付利息，并负担受理费1000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  叶 彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22984号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：吴忍，男，1992年8月5日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴忍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45800元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月5日尚欠本金余额28584.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金28584.18元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告吴忍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金28584.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告吴忍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初8679号原告：张佳慧，男，1994年10月24日生，汉族，住启东市。被告：朱珈正，男，1989年9月5日生，汉族，住如皋市。原告张佳慧与被告朱珈正民间借贷纠纷一案，本院立案后，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佳慧撤回起诉。案件受理费减半收取75元,由原告张佳慧负担。审判员  章海涛二〇一八年九月二十五日法官助理李婕书记员席玉峰
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执795号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处,住巴中市恩阳区柳林镇来龙场金龙街。 负责人：董涛，主任。 被执行人：纪大远,男,1971年2月1日出生,汉族，居民，无业，住巴中市巴州区。 被执行人：白芙蓉,女,1978年12月18日出生,汉族，居民，无业，住巴中市巴州区。 被执行人：胡友章,男,1963年1月23日出生,汉族，居民，建筑业主，住巴中市巴州区。 被执行人：白柳华,女,1963年9月24日出生,汉族，无业，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处与被执行人纪大远、白芙蓉、胡友章、白柳华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人借款时提供的担保抵押财产不便处置，申请执行人向本院撤回对该案的执行申请，请求待处置时机成熟时再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的(2018)川巴江南证字第216号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年九月十一日 书记员 唐守东
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5245号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇大郝庄村。法定代表人：郝世杰，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会（以下简称：大郝庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告大郝庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息210954.91元（截至2017年12月19日），本息合计310954.91元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂于1993年4月21日向原告借款10万元，到期日期1993年11月5日，借款用途购盘条等，合同约定贷款利率9.5‰，还息方式按季结算，由天津市天海金属制品厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款10万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告大郝庄村签订债务落实协议，由大郝庄村承担原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告大郝庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂于1993年4月21日向原告借款10万元，到期日期1993年11月5日，借款用途购盘条等，合同约定贷款利率9.5‰，还息方式按季结算，由天津市天海金属制品厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款10万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告大郝庄村签订债务落实协议，由大郝庄村承担原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金10万元及利息210954.91元（截止2017年12月19日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告大郝庄村签订债务落实协议，由大郝庄村承担原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告大郝庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金10万元、利息210954.91元（计算至2017年12月19日），本息合计310954.91元，并偿还自2017年12月20日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款利率规定支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由被告天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年九月二十九日书记员  林志浩
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1623民初2503号原告：范惠玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：闫玉兰，女，1982年1月11日出生，汉族，住无棣县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告范惠玲与被告闫玉兰、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振国、被告闫玉兰、被告保险公司委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范惠玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日8时许，被告闫玉兰驾驶其所有的M188BL小型轿车沿大济路由北向南行至50km+400米处右转弯时，与顺行原告范惠玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告范惠玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告闫玉兰负事故的全部责任，原告范惠玲不承担事故责任。经查，被告闫玉兰驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。因被告拒不赔偿原告的各项损失，原告诉至法院。被告闫玉兰辩称，发生事故属实，我驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保，对原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，我公司需核实涉案车辆的行驶证、驾驶证等均合法有效，在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日8时许，被告闫玉兰驾驶其所有的鲁Ｍ×××**小型轿车在无棣县境内沿大济路由北向南行至50km+400米处右转弯时，与顺行原告范惠玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告范惠玲受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告闫玉兰承担事故的全部责任，原告范惠玲不承担事故责任。鲁Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，其中交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元，医疗费项下赔偿限额为10000元，该事故发生在保险期间。原告范惠玲因该事故受伤入住无棣县人民医院治疗19天，支付医疗费8114.7元。原告范惠玲出院后，经无棣县人民医院诊断，需休养1个月。原告范惠玲及其护理人员、被扶养人均系农村居民。本院认为，被告闫玉兰驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车与原告范惠玲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告范惠玲受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告闫玉兰负事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。对原告范惠玲主张的误工费，结合案情，支持院内及院外1个月的误工费；对主张的护理费，综合案情支持院内一人护理费；对救护车费80元，应属交通费范畴。被告保险公司辩称，对诉讼费不予赔偿，于法无据，不予支持。综上，原告范惠玲的损失为：医疗费8114.7元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、误工费3417.75元（69.75元×49天）、护理费1325.25元（19天×69.75元）、交通费130元，计款13557.7元。因鲁Ｍ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，原告范惠玲上述损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告闫玉兰在本案中，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告范惠玲损失13557.7元；二、驳回原告范惠玲对被告闫玉兰的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 战 敏二〇一八年九月十一日书记员 张玉婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执36100号 申请执行人：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安美朋，男，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址四川省古蔺县。 申请执行人夏靖与被执行人安美朋借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付54292.18元及利息等，本院于2018年5月31日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人安美朋持有的深圳市宽广发装饰设计有限公司的1%股权，冻结期限为三年，自转为正式查封之日起计算。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈 添 执行员  李 琼 二〇一八年九月三日 书记员  李嘉茵
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0803刑初198号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人涂东杰，男，1990年4月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，户籍地址为贵港市港**，捕前住贵港市港南区。因涉嫌犯抢夺罪，2018年6月12日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月21日被逮捕。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2018）181号起诉书指控被告人涂东杰犯抢夺罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人涂东杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月4日上午，被告人涂东杰骑一辆二轮助力车窜至贵港市港南区，趁正在步行的被害人冯某不备，驾车夺走冯某夹在腋下的一个黑色钱包（钱包内有现金1360元），后立即驾车逃离现场。 另查明，被告人涂东杰因吸食毒品，于2018年5月24日在贵港市港南区被公安民警查获，同日被公安机关决定行政处罚十三日和强制隔离戒毒二年，其在行政处罚十三日和强制隔离戒毒二年的执行期间，于2018年6月6日主动向公安机关如实供述上述事实。 又查明，被告人涂东杰因犯盗窃罪、抢夺罪，于2009年5月14日被崇左市江州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年7月28日刑满释放；因犯抢夺罪，于2012年12月14日被供述港北区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2014年11月28日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年12月20日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2017年12月29日刑满释放。 上述事实，被告人涂东杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书；被害人冯某陈述；被告人涂东杰供述；现场勘查笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂东杰以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人涂东杰所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人涂东杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人涂东杰在被行政拘留和强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己的罪行，应当视为自首，依法可以从轻处罚。从被告人涂东杰主动向公安机关交代自己的罪行之日（2018年6月6日）起的被强制隔离戒毒期间，应予折抵刑期。根据被告人涂东杰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）项的规定，判决如下： 一、被告人涂东杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月6日起至2019年5月5日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 二、追缴被告人涂东杰的违法所得人民币1360元，依法返还被害人冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一八年九月五日 书记员  梁少娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第（一）、（四）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的； （四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0505民初3259号原告：掌校亮。被告：王中社。原告掌校亮与被告王中社买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告掌校亮到庭参加诉讼。被告王中社经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2017年10月9日，被告王中社向案外人杜建伟出具欠条一份，确认其结欠案外人材料款计12000元，并计划于2017年10月底支付6000元、11月底支付6000元，但被告未按约支付。2017年10月10日，案外人杜建伟出具债权转让申（声）明一份，确认其将被告王中社结欠之材料款12000元的债权转让与原告掌校亮。此后，原告与案外人曾向被告催要该货款，被告于2017年11月11日通过微信支付原告3000元，余款9000元至今未付。原告因催要无果，遂致诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王中社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告掌校亮货款9000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：10********）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中社负担。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇一八年九月三日书记员 姚琰悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12131号 申请执行人莫宁，男，侗族，1985年2月22日出生，住广西三江侗族自治县。 被执行人东莞市西城建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道西平绿色路**坡头中孚商业中心**第****，统一社会信用代码：9144190066817077N。 法定代表人张新各。 申请执行人莫宁与被执行人东莞市西城建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终1151号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市西城建设工程有限公司应向申请执行人莫宁支付工资款项共105407元以及相应利息，并承担本案执行费1482元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞市西城建设工程有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；（二）本院工作人员到被执行人工商登记地址调查，现场未发现被执行人及其有可供执行的财产线索。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人东莞市西城建设工程有限公司采取限制高消费措施。 本院于2018年9月18日向申请执行人莫宁告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执12131号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十八日 书记员  叶志鸿
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初5510号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。 委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。 被告：盛承峰，男，1977年12月15日生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：严珍丽,女,1982年8月15日出生,汉族,住湖北省安陆市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告盛承峰、严珍丽信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告盛承峰、严珍丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令盛承峰清偿欠款本金人民币43027.61元、利息24945.26元、滞纳金3899.14元（利息、滞纳金暂算至2018年1月27日，2018年1月27日以后至还清之日止的利息、滞纳金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、判令严珍丽对上述款项承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用全部由两被告承担。 被告盛承峰、严珍丽未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告盛承峰向原告申请办理龙卡信用卡,被告严珍丽以配偶身份申请办理附属卡。原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张主卡号为62×××89的信用卡，另核发了一张附属卡号为62×××97的信用卡。被告盛承峰、严珍丽在使用信用卡的过程中，自2015年9月27日开始产生逾期利息，并自2015年10月22日起产生逾期滞纳金。截止2018年1月27日止，被告信用卡尚欠借款本金43027.61元及利息、滞纳金。原告索款无着，遂提起诉讼。 本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告盛承峰、向原告申请办理信用卡，被告严珍丽以配偶身份申请了附属卡，原告接受了两被告的申请，而两被告也持卡进行了消费，即表示两被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年1月27日止，被告信用卡尚欠原告本金43027.61元，本院予以确认。虽《领用合约》约定了滞纳金，但根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于2017年1月1日之后滞纳金的请求，本院不予支持。被告盛承峰、严珍丽拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盛承峰、严珍丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金43027.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息自2015年9月27日起至款项付清之日止，滞纳金自2015年10月22日起至2016年12月31日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1600元，简易程序减半收取800元，由两被告承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  陈志强 二〇一八年九月二十八日 书记员  陶志明
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初478号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人邸飞飞，男，因涉嫌伪造、买卖身份证件，于2018年4月4日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌犯有伪造、买卖身份证件罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年5月11日被依法逮捕。现羁押于宝安区看守所。辩护人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。公诉机关以深龙华检〔2018〕442号起诉书指控被告人邸飞飞犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人邸飞飞及其辩护人苏炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邸飞飞自述2017年2月，在网上看到信息后将其本人的身份证以人民币1000元借给他人被骗走，同年10月，邸飞飞在深圳市龙岗区平湖汽车站附近，以人民币60元让一名老头(具体情况不详，另案处理）伪造了一张身份证（邸飞飞，男，1989年7月19日出生，居民身份证号码,汉族，住址河南省永城市条河乡玉石庄村孙楼****）并携带使用。2017年10月，邸飞飞通过QQ和“阿正”（具体情况不详，另案处理）聊天，双方约定由邸飞飞在QQ上发布虚假信息，谎称以人民币6000元借用他人身份证办理营业执照，一周后归还，拿到身份证后先预付人民币500元，归还身份证时再支付尾款。邸飞飞以上述方式买入他人身份证后再以每张人民币1500元的价格转卖给“阿正”。2018年3月25日至28日期间，邸飞飞通过“阿旺”（具体情况不详，另案处理）介绍，在深圳市龙华区行政服务大厅先后收取了孙某、潘某、黄某、覃某、刘某等五人的身份证。一周后邸飞飞没有联系孙某等五人，亦没有归还身份证。2018年4月4日，覃某打电话给邸飞飞，谎称有朋友要出借身份证，约邸飞飞15时许在龙华区龙胜地铁站见面，见面后覃某等人向邸飞飞索要身份证，邸飞飞无法归还，后一群众报警将邸飞飞抓获，民警当场从邸飞飞身上缴获一张其本人的身份证。公诉机关向法院提供了相应的证据，认为被告人邸飞飞的行为已构成伪造、买卖身份证件罪，建议对其判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金，请求依法判处。被告人邸飞飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人属初犯、无前科；二、被告人在本案中所起作用应当属于从犯；三、被告人通过犯罪行为获得的非法所得仅有几千元，非法所得金额较少；四、被告人未将他人的身份证件直接用于其他违法犯罪活动；五、被告人归案后认罪态度好，认识到自己的行为对社会的危害性。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，有经庭审质证、认证的手机、身份证、抓获经过、被告人的身份信息及违法犯罪经历查询情况说明、接受证据清单、扣押清单、提取笔录、检查笔录、QQ信息截图及辨认、行政处罚决定书、证人孙某、潘某、黄某、覃某、刘某的证言、被告人邸飞飞的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邸飞飞伪造、买卖身份证件，其行为已经构成伪造、买卖身份证件罪。关于辩护人认为被告人是从犯的辩护意见，本院认为，被告人邸飞飞主动发布收购身份证件的消息，并通过他人介绍收买孙某、潘某等人的身份证件，再转卖给他人，其在本案买卖身份证件犯罪过程中提出犯意并直接实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人系初犯且归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邸飞飞犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、扣押的一张身份证、作案工具手机一部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄  正  齐人民陪审员 孙  丽  丹人民陪审员 罗  银  盛二〇一八年九月十三日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2523号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地昆明市金碧路中段建行大厦，组织机构代码62260830-1.主要负责人：高升亮，行长。委托代理人：张宏益、雷建强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林李芳，女，1982年6月22日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：程众茂，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司，住昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**，统一社会信用代码：530000100016848。法定代表人：邹建民。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人林李芳、程众茂、云南奥宸房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初1232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林李芳、程众茂、云南奥宸房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年7月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人名下有闽Ｊ×××**别克牌小型汽车一辆，现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币468934.97元，未受偿人民币468934.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十八日书 记 员  范娅磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1973号 申请执行人林华军，男，汉族，1948年1月29日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人邓蔚昌，男，汉族，1968年8月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人曾冬华（曾用名曾昱华），女，汉族，1976年1月13日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人东莞市正同实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘社区新兴路**。 法定代表人邓蔚昌。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民一初字第406号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还借款本金460000元及支付利息，并负担受理费14502元。被执行人已偿还借款65827.55元及支付受理费14502元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 广东省东莞市第一人民法院依法拍卖被执行人名下位于东莞市××城××别墅××号房屋（房产证号为Ｃ3××47），拍卖得款1025168.88元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额270506.45元。该款项已支付给申请执行人。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查明被执行人东莞市正同实业有限公司已不在经营生产，原址无可供执行的财产。本院对被执行人邓蔚昌名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封。另外，被执行人邓蔚昌名下位于江西省吉安市泰和县螺溪圩镇的土地使用权及地上房屋（房权证为泰府螺字第××号）因案外人提起执行异议之诉，尚在审查中，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  叶 彤
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初2202号 原告：朱鹏程，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省通江县诺江镇诺江西路**。 委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱明，男，1983年2月20日出生，汉族，住，住四川省通江县原告朱鹏程亲属。 被告：通江县福源采砂场。 注册号：511921000015393。 类型：个人独资企业。 住所：四川省巴中市通江县文胜乡八村1社。 投资人：袁富文。 被告：袁富文，男，1967年9月5日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 委托诉讼代理人：程明章，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。 原告朱鹏程与被告袁富文“运输合同纠纷”一案，本院受理后，经原告朱鹏程申请，本院依法追加通江县福源采砂场为本案的被告。本案依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱鹏程及其委托诉讼代理人何斌远、朱明到庭参加了诉讼，被告通江县福源采砂场、袁富文的委托诉讼代理人程明章亦到庭参加了诉讼，被告袁富文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鹏程本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即清偿原告欠款162812元及其欠款期间利息7977.78元。事实及理由:2017年11月14日,被告袁富文向原告出具欠条两张,共计欠原告运输费用172812元,并约定每月向原告支付20000元,被告只在2018年4月28日向原告支付10000元后,一直以各种理由推诿,拒不履行还款义务。 被告通江县福源采砂场、袁富文辩称：原告诉称属实，但原告也下欠被告砂石款三万余元。 经审理查明：2014年3月14日，被告袁富文注册成立了通江县福源采砂场，其类型为个人独资企业，其投资人为被告袁富文。被告通江县福源采砂场在经营期间，原告朱鹏程为其运输砂石。2017年，经原告朱鹏程与被告袁富文结算，被告通江县福源采砂场欠原告朱鹏程运费172812元，被告袁富文向原告朱鹏程书立了欠条，并载明欠款人为被告袁富文。此后，被告袁富文向原告朱鹏程支付欠款10000元，至今尚下欠162812元。 本院认为：本案原告与被告通江县福源采砂场属运输合同法律关系。原告按约履行了运输义务，被告通江县福源采砂场有支付运输费的义务。因被告通江县福源采砂场欠原告运输费，被告袁富文作为投资人以个人名义向原告书立欠据，该债务仍属通江县福源采砂场所负债务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，个人独资企业所负债务应当由个人独资企业与投资人共同承担清偿责任。因此，被告通江县福源采砂场与被告袁富文应共同清偿原告处所欠运输费。原告主张被告支付资金利息7977.78元,符合法律规定。被告虽辩称原告欠被告货款，原告否认，被告又未举出充分的证据证实，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 被告通江县福源采砂场与被告袁富文在本判决生效后十日内共同支付原告朱鹏程运输费162812元及资金利息7977.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，由被告通江县福源采砂场与被告袁富文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇一八年九月二十日 书记员 李丽君
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1424号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张斌，男，1984年5月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月17日15时许，被告人张斌至本区石湖荡镇东港村XXX号，撬锁先后进入被害人刘定刚、杨丽群家中，在刘定刚家中未窃得财物，在杨丽群家中窃得现金人民币3,400元。2018年6月5日，被告人张斌被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张斌具有累犯的从重处罚情节和到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张斌8个月以上10个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。被告人张斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年4月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人张斌向被害人杨丽群退赔人民币三千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇一八年九月二十五日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执协88号申请执行人：景洪勐龙西南建材店，住所地景洪市。负责人：李正西。被执行人：么追，男，哈尼族，1974年6月14日出生，住景洪市。申请执行人景洪市西南建材店与被执行人么追买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院已立案执行。因协调执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3586号民事判决书由勐腊县人民法院执行。景洪市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送勐腊县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  沈 云审 判 员  朱江舟代理审判员  王世福二〇一八年九月二十七日书 记 员  杨建萍
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保439号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社。 住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。 负责人：张延宝，系该社理事长。 委托诉讼代理人：蒋杰，系保山市隆阳区农村信用合作联社蒲缥信用社主任，代理权限为特别授权。 被申请人：赵伟，男，汉族，1980年9月10日生，保山市隆阳区人，住本区。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵伟名下银行存款，以30000元为限额。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟名下的银行存款（以30000元为限）。冻结期限为一年。 案件申请费320元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范鸿静 二〇一八年九月十三日 书记员  白家东
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民初1580号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市珑霆歌厅，住所地重庆市永川区人民南路****4-3附**，统一社会信用代码91500118MA5U6J5Y8R。投资人：刘学。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市珑霆歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年9月21日向本院申请撤回对被告重庆市珑霆歌厅的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  姚天玲人民陪审员  金祥惠二〇一八年九月二十五日法官助理段玉秀书记员胡曦元
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3328号罪犯朱冰，男，1964年11月11日出生，汉族，出生地广西宾阳县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年4月30日作出(2015)珠香法刑初字第61号刑事判决，以被告人朱冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱冰在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更799号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年7月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱冰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱冰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1767分，2017年11月、2018年4月获得表扬。旧考核扣2分，欠产扣1分，不熟悉规范令扣1分；新考核扣10分，即欠产扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有缴纳罚金，考核扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱冰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18622号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号。 负责人：冯旭东。 委托代理人：曾玉珊，范丽兰均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：韦冠雄，男，1979年10月31日出生，壮族，住广西象州县大乐镇中和街***号。 中国农业银行股份有限公司广州分行与韦冠雄信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初18613号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金16952.65元、利息3381.7元、其他费用（取现手续费）140元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金977.55元，负担受理费340元、执行费50元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18622号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初3225号原告：徐西生，男，1969年6月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：远景，河南坤达律师事务所执业律师。被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路**。法定代表人：杨颀。委托诉讼代理人:郭少瑜，该公司员工。原告徐西生诉被告洛阳一海包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告徐西生于2018年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐西生撤诉。审判员  文艳霞二〇一八年九月二十六日书记员  安 智
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11228号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人谭夏雪等37人 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初21775号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了相应措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月二十日 书记员  颜 青 附表：略
大连市沙河口区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）辽0204执1012号 申请执行人林海萍与被执行人刘少聪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人刘少聪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十七日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3997号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：邓丽娟，女，汉族，1984年4月6日生，户籍地址：云南省昆明市嵩明县。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初1748号民事判决书，判决书确定：一、被执行人邓丽娟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月17日所欠信用卡本金人民币36405.75元、利息人民币25426.18元、滞纳金人民币2329.44元；二、被执行人邓丽娟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付自2018年1月18日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）;三、被执行人邓丽娟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。四、案件受理费人民币1404元由被告邓丽娟负担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3997号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 军二〇一八年九月二十八日书记员 朱梦菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初4476号 原告：吴淑珠，女，汉族，1945年3月23日，住福州市鼓楼区。 被告：周奇波，男，汉族，1978年3月28日出生，住四川省达县。 本院受理原告吴淑珠诉被告周奇波民间借贷纠纷一案后，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理。 经审查，本院认为，原告吴淑珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按自动撤回起诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴淑珠自动撤诉处理。 本案诉讼费119元，因适用简易程序减半收取59元，由原告吴淑珠承担。 审判员  黄恒康 二〇一八年九月十七日 书记员  黄 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执3466号申请执行人：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**瑞通广场**。负责人：高新华，行长。被执行人：霍磊，男，1982年9月3日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初3283号民事判决，于2018年8月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行于2018年9月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103执3466号案件的执行。当事人可以自收到本裁定之日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二○二○一八年九月十九日书记员王凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8814号 原告：王恭满，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律服务工作者。 被告：李谋炳，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王恭满与被告李谋炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜志扬及被告李谋炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉时向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金77000元及资金占用期间利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。审理时，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款本金74500元及资金占用期间利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以经济困难为由，分别于2016年7月20日向原告借款70000元、于2016年8月份借款7000元，合计向原告借款77000元，有被告亲自出具给原告的借条为凭。 对上述主张，原告提供了借条一份，借条上载明了被告两次向原告借款共77000元的内容。 被告辩称,上述借款中有20000元系利息，已偿还了2500元，现经济困难，要求分期还款。 本院认为,原告提供的证据，其内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月20日出具借条一份给原告收执，确认于2016年7月20日向原告借款70000元，并约定一年内还清，后被告又于2016年8月向原告借款7000元，两次借款合计77000元。借款后，被告仅还款2500元，尚欠74500元，原告于2018年7月11日向本院起诉。 本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款77000元，有被告的借条为证,可以认定，被告主张其中部分系利息，但没有相应的证据支持且原告也不予认可，被告主张不能采纳。被告在约定还款期限届满后未能全部还款，已构成违约，应承担还款责任,原告请求被告偿还尚欠的借款并按年利率6%计算支付自起诉之日起的逾期还款利息，符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李谋炳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王恭满借款74500元，并支付自2018年7月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，因适用简易程序依法减半收取为862.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇一八年九月六日 书记员  何文革 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初3824号原告：韩君，女，1988年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址同住址一致。被告：李金亮，男，1988年11月23日出生，汉族，住柘城县。被告：李恩学，男，1955年2月12日出生，汉族，住柘城县。被告：李雪艳，女，1983年10月26日出生，汉族，住柘城县。原告韩君与被告李金亮、李恩学、李雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩君到庭参加了诉讼，被告李金亮、李恩学、李雪艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金44466.63元，支付利息及违约金；2、依法判决被告李雪艳承担连带责任。事实与理由：2017年8月14日，被告李金亮、李恩学向原告借款60000元，双方签订借款合同，并约定借款期限为36个月，被告李雪艳为该笔借款担保。后被告李金亮、李恩学未依约向原告偿还本息，经原告多次催要借款本息，被告未能偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告李金亮未答辩。被告李恩学未答辩。被告李雪艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告李金亮、李恩学向原告韩君借款60000元，并向原告出具借据一份，被告李雪艳为该笔借款担保。借据中载明：“今有借款人李金亮、李恩学向出借人韩君借款人民币现金（大写）陆万元，小写￥60000元，等本等息，在每月14日前还款2800元，还款期限合计36个月，任何一期还款逾期超过7天，本借据下的全部借款必须立即清偿尚未赔付的全部本金、利息、违约金”。落款处有被告李金亮、李恩学、李雪艳的签名、摁指印。后被告未能按照约定履行，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、借据等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷应当清偿。被告李金亮、李恩学向原告借款60000元，有其出具借据为准，庭审中，原告自认被告偿还借款本金18337元，现仍下欠借款本金41663元（60000元-18337元）未还，利息支付至2018年7月14日，原告主张被告李金亮、李恩学偿还借款本金44466.63元，对于超出41663元的部分不予支持。原告主张被告按照月利率1.89%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金按借款总金额的5%赔偿，违约金、利息超过年利率24%的法律规定，本院对利息、违约金总计超过年利率24%的部分不予支持。原告主张被告李雪艳承担连带还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告李金亮、李恩学于本判决生效后五日内一次性偿还原告韩君借款41663元及利息、违约金（自2018年7月15日起至实际还清之日止，按本金41663元，年利率24%计算）；二、被告李雪艳对上述借款、本息承担连带清偿责任。三、驳回原告韩君其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元（已减半收取），由被告李金亮、李恩学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年九月二十日书记员 孙静静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初67656号原告：孔凡歌，男，1997年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告孔凡歌与被告上海康邦房地产开发有限公司(以下简称康邦公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇、被告的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡歌要求判令被告康邦公司支付违约赔偿金人民币(以下币种相同)21,600元。事实及理由：2014年被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告康邦公司辩称，不同意原告的诉请。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金也应当适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，由原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证、本院(2018)沪0115民初8441号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终8070号民事判决书等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年12月23日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，总价为2,159,726元；系争房屋的政府批准的规划用途为居住；合同第九条约定，被告不得擅自变更已经与原告约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得原告书面同意；被告未征得原告同意变更小区的平面布局，原告有权要求被告恢复，如不能恢复的，被告应当向原告支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1款约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3款约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意；小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为被告投资建设，其所有权及其他权益属于被告；……。2017年3月16日,原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价2,162,085元。之后，系争房屋的产权登记于原告的名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时宣传资料上载有：“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。双方确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术家会所)和游泳池，艺术家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理过程中，原告确认其诉请主张的是违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同的一部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，被告空关艺术家会所和游泳池，影响原告正常使用艺术家会所和游泳池，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为13,400元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，康邦公司的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔凡歌违约赔偿金13,400元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告孔凡歌负担102.50元,由被告上海康邦房地产开发有限公司负担67.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  秦冬红二〇一八年九月二十六日书记员  杨丽琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初9194号 原告：谢大旗，男，19x年x月x日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：杨洲锋，男，19x年x月x日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：潘红帅。 原告谢大旗与被告杨洲锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。2018年8月24日，杨洲锋申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为被告参加诉讼。2018年9月5日，谢大旗向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢大旗的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢大旗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢大旗负担。 审判员  史晓莎 二〇一八年九月五日 书记员  姚燕妮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执异114号 案外人：陈元堃，女，1996年4月26日出生，汉族，住海南省临高县城镇新镇路。 委托诉讼代理人：陈奕斐系陈元堃的哥哥。 申请执行人：刘开兵，男，1972年5月25日出生，汉族，住陕西省左云县水容乡下山井村。 委托诉讼代理人：刘必智，海南昌博律师事务所律师。 被执行人：海南鼎信置业有限公司，住所地海口市文化路。 法定代表人：黄毓贤，董事长。 本院在执行申请人刘开兵与被执行人海南鼎信置业有限公司（以下简称鼎信置业公司）商品房预售合同纠纷[案号为（2018）0106执恢100号]一案中，案外人陈元堃于2018年4月15日对本院执行位于海口市龙华区金贸西路30号水云轩商住搂地下一层XXX号车位、提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月29日举行了听证，案外人陈元堃、申请执行人刘开兵的委托代理人刘必智参加了听证，现已审查终结。 案外人陈元堃向本院提出异议请求：中止对位于海口市龙华区金贸西路30号水云轩商住搂地下一层XX号车位的执行。事实和理由：异议人于2013年9月13日向海南鼎信置业有限公司购买了一套水云轩商用住房,其中该房已于2014年1月23日过户,为了方便停放车辆,再向海南鼎信置业有限公司购买了一个停车位。该停车位位于海口市龙华区金贸西路30号水云轩商住楼地下一层,编号为XX号。车位建筑面积约11.75平方米,套内建筑面积约为12.24平方米。并于2014年8月13日与海南鼎信置业有限公司签订了《水云轩车位转让合同》,其购买车位款已于2014年5月14日支付给海南鼎信置业有限公司。该车位转让总费用全款为120000元。因海南鼎信置业有限公司代表口头承诺,待将水云轩商住楼的地下车位销售至一定数额之后解除原来合同,再统一向客户办理过户。所以导致异议人购买的水云轩商住楼地下一层的XX号车位至今尚未过户,车位的房屋所有权证已交付给异议人,但该证上仍写着海南鼎信置业有限公司的名字。综上所述,异议人是案外人,贵院将异议人的财产予以执行,明显错误。损害了异议人的合法权益,恳请贵院中止对水云轩商住楼地下一层的XX号车位的执行。 申请执行人刘开兵辩称，我方认为涉案的车位登记在被执行人名下，按照法律规定法院可以进行处置，异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押财产的相关规定》，对异议人的申请应当予以驳回。 被执行人未答辩。 本院查明，刘开兵与鼎信置业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）琼0106民初1098号民事判决，判决：一、解除刘开兵与鼎信置业公司于2000年3月20日签订的《购房合同》；二、限鼎信置业公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘开兵定金200000元和购房款633344元，合计833344元。案件受理费12133元，由鼎信置业公司负担。判决发生法律效力后，因鼎信置业公司未履行判决所确定的义务，刘开兵向本院申请强制执行，本院予以立案，立案后中止执行，后又恢复执行，案号为（2018）恢执100号。本院2017年6月29日作出（2017）琼0106执212号民事裁定书，裁定：查封执行人鼎信置业公司位于海口市龙华区金贸西路30号水云轩商住搂地下一层XX号，XX号，XX号，XX号，XX号，XX号，XX号，XX号，XX号，XX号车位（不动产权证号：HKXXX，HKXXX，HKXXX，HKXXX，HKXXX，HKXXX，HKXXXX，HKXXX，HKXXX，HKXXXX），期限为三年。2018年2月9日本院作出（2018）琼0106执恢100号民事裁定书，裁定：拍卖执行人鼎信置业公司位于海口市龙华区金贸西路30号水云轩商住搂地下一层XX号，XX号，XX号，XX号，XX号，XX号，XX号，XX号，XX号车位（不动产权证号：HKXXXX，HKXXX，HKXXXX，HKXXXX，HKXXXX，HKXXX，HKXXX，HKXXXX）。案外人陈元堃以其与鼎信置业公司签订购买该司位于海口市龙华区金贸西路30号水云轩商住搂地下一层XX号车位在先，已付完全部款项，也已交付使用多年，要求中止XX号（不动产权证号：HKXXXX）的执行。 以上事实有（2016）琼0106民初1098号民事判决书、（2017）琼0106执212号执行裁定书、（2018）琼0106执恢100号民事裁定书、协助执行通知书、等证据证明。 本院认为，本案的争议焦点主要为案外人陈元堃提出的异议能否排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿来判断。”而执行异议的审查为形式审查原则，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述规定，位于海口市龙华区金贸西路**水云轩商住搂地下****车位虽还登记在被执行人鼎信置业公司的名下，但案人外陈元堃已于2014年5月4日支付完毕购买车位款120000元，鼎信置业公司收到款出示了收据；陈元堃与被执行人鼎信置业公司于2014年8月13日签订“水云轩车位转让合同”，鼎信置业公司也已交付该车位给陈元堃使用、占有至今，本院在2017年6月29日才作出（2017）琼0106执212号民事裁定书对涉案车位进行查封；发生在买卖之后，且被执行人鼎信置业公司系房屋开发商，陈元堃为第一手房屋买受人，不存在私下交易的情形。依据上述法律规定案外人的异议理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于海口市龙华区金贸西路30号水云轩商住搂地下一层XX号车位（不动产权证号：HKXXXX）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 冯平山 审 判 员 赵 越 审 判 员 王 敏 二〇一八年九月二十日 法官助理 田 姣 书 记 员 钟 婷 速 录 员 夏 夏 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： …… （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； ……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民撤5号起诉人：李逍，男，1980年10月3日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县。2018年8月30日，本院收到李逍的起诉状。起诉人李逍对徐某1、杜某、徐某2提起第三人撤销之诉。起诉人称，2015年8月19日，其与杜某、徐某2签订了《房屋买卖协议书》，约定其以人民币（以下币种相同）77万元的价格受让上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋。截至同年9月，起诉人共支付房款75万元，杜某、徐某2将房屋交付给起诉人使用。余款2万，双方约定在过户时一次付清。2017年7月21日，对徐某1起诉杜某、徐某2房屋买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院认定上述房屋系一房二卖，遂作出（2017）沪0117民初2146号判决：一、徐某1与杜某、徐某2于2016年9月11日签订的《房屋买卖合同》于2017年5月31日解除；二、杜某、徐某2向徐某1返还定金100,000元；三、杜某、徐某2向徐某1返还购房款800,000元；四、杜某、徐某2向徐某1支付违约金1,000,000元；五、杜某、徐某2支付徐某1代缴的税费23,664.28元。杜某、徐某2不服，上诉于上海市第一中级人民法院。2017年10月18日，双方达成调解协议【案号：（2017）沪01民终11044号（以下简称“11044号”）】：一、徐某1与杜某、徐某2于2016年9月11日签订的《房屋买卖合同》于2017年5月31日解除；二、杜某、徐某2于2017年11月28日之前向徐某1返还定金100,000元；三、杜某、徐某2于2017年11月28日之前向徐某1返还购房款800,000元；四、杜某、徐某2于2017年11月28日之前向徐某1支付违约金750,000元；五、杜某、徐某2支付徐某1代缴的税费23,664.28元；六、一审案件受理费33,226元、财产保全费5,000元、公告费260元，合计38,486元，由徐某1负担；二审案件受理费33,226元，减半收取16,613元，由杜某、徐某2负担；七、如杜某、徐某2未按调解协议履行，本案按一审判决执行。起诉人认为，起诉人先与杜某、徐某2签订《房屋买卖协议书》，并支付75万元，系争房屋已交付其使用。徐某1在未看房的情况下，即与杜某、徐某2签订《房屋买卖合同》，并支付90万元是违背常理的。11044号民事调解书是徐某1与杜某、徐某2双方恶意串通、虚假诉讼的产物。故现起诉，请求撤销11044号民事调解书。本院经审查认为，起诉人李逍虽主张11044号案件系虚假诉讼，但未提供任何证据证明。同样，起诉人亦未提供证据证明该案调解书的内容错误造成了其民事权益的损害后果。故起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对李逍的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  侯晓燕审 判 员  李 平人民陪审员  胡海民二〇一八年九月二十七日书 记 员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。