wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4046号 原告：马仁娣，女，1951年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘金玲，女，1982年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：刘海莉，女，1989年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告马仁娣与被告苏彩香、刘金玲、刘海莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告马仁娣于2018年8月8日向本院申请撤回对被告苏彩香的起诉。本院于2018年8月10日作出（2018）闽0802民初4046号民事裁定：准许原告马仁娣撤回对被告苏彩香的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仁娣与被告刘金玲、刘海莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马仁娣向本院提出诉讼请求：要求刘金玲、刘海莉偿还马仁娣借款10万元及该款从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2018年1月30日，苏彩香以做生意资金周转为由，向马仁娣借款10万元，约定借款期限为2018年1月30日至2018年3月2日，出具了借条。该款由刘金玲、刘海莉提供担保。借款到期后，马仁娣多次向苏彩香、刘金玲、刘海莉催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。 刘金玲、刘海莉辩称，马仁娣陈述的借款、担保属实。苏彩香与刘金玲、刘海莉属雇佣关系，苏彩香要求刘金玲、刘海莉担保。借款到期后，马仁娣未向刘金玲、刘海莉催讨，刘金玲、刘海莉不知道款项没有归还。2018年5月19日苏彩香失联后，刘金玲、刘海莉知道马仁娣不止刘金玲、刘海莉担保的款项，还有其他款项给苏彩香。刘金玲、刘海莉让人告知马仁娣，苏彩香失联。马仁娣来店铺才知道款项未归还。如果借款期限到期时，马仁娣跟刘金玲、刘海莉及时取得联系，2018年3月2日至2018年5月18日苏彩香有偿还能力。刘金玲、刘海莉工资被苏彩香拖欠，也有款项被苏彩香借走，身无分文。苏彩香以吸取公共存款罪被刑事拘留，刘金玲、刘海莉在店里上班，很多受害者找刘金玲、刘海莉咨询，派出所、刑侦支队让刘金玲、刘海莉做笔录，马仁娣也接到刑侦的电话去做笔录。目前刘金玲、刘海莉的工作没着落，生活受到影响，在家带孩子，没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：对马仁娣与刘金玲、刘海莉双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2018年1月30日，苏彩香作为借款人向马仁娣立下借条，载明向马仁娣借款10万元，约定借款期限为2018年1月30日至2018年3月2日。刘金玲、刘海莉作为担保人在该借条中签名，未约定保证方式及保证期间。当天，马仁娣向苏彩香转账支付了10万元。借款期限届满后，苏彩香未向马仁娣返还借款，刘金玲、刘海莉亦未承担担保责任。 本院认为，马仁娣与苏彩香之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。马仁娣与刘金玲、刘海莉对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。刘金玲、刘海莉作为连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，马仁娣作为债权人可以要求债务人苏彩香履行债务，也可以要求保证人刘金玲、刘海莉在其保证范围内承担保证责任。马仁娣要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，马仁娣的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下： 刘金玲、刘海莉应于本判决生效之日起三十日内向马仁娣共同返还借款本金10万元，并支付该款从2018年7月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由刘金玲、刘海莉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年九月二十五日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终1396号上诉人（原审原告）：郭志栋，男，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王文强，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古新华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁辽鞍工程机械有限公司。住所地：辽宁省辽阳县。法定代表人：关宏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司职员。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人郭志栋与上诉人辽宁辽鞍工程机械有限公司因侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初10153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上诉人郭志栋于2018年8月31日申请撤回起诉。本院认为，上诉人郭志栋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10153号民事判决；二、准许上诉人郭志栋撤回起诉。一审案件受理费16047元，减半收取8023.5元，由郭志栋负担。郭志栋预交二审案件受理费2200元，减半收取1100元，退还郭志栋1100元；辽宁辽鞍工程机械有限责任公司预交二审案件受理费15197元，减半收取7598.5元，退还辽宁辽鞍工程机械有限责任公司7598.5元。本裁定为终审裁定。审判长 王利峰审判员 刘润涓审判员 雷 蕾 二〇一八年九月七日书记员 尹适森
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初4017号 原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地：重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。 法定代表人：夏于书，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊常英，系该公司职工。 被告：兰周，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告兰周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年九月三十日 法官助理廖子均 书记员  章裕骄
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0104民初5209号原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。负责人钟鸣，行长。委托代理人王佶，员工，特别授权。被告庄英骏，女，1966年4月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告李敏，男，1966年3月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告庄英骏、李敏金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2018年9月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1945.5元，财产保全费人民币1418元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行负担。（此页无正文）审 判 员 张夜尽二〇一八年九月二十六日代书记员 赵 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢673号徐祥：本院立案执行郑学东诉徐祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院在执行过程中，徐祥自动履行22000元，并缴纳执行费230元。余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年九月四日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执411号申请执行人：于祥，男，1989年5月10日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：潍坊金润卫生材料有限公司，住所地：昌乐县新昌路88号，组织机构代码：553361332。法定代表人韩长德，经理。本院在执行申请执行人于祥与被执行人潍坊金润卫生材料有限公司拖欠工资争议纠纷一案过程中，就申请执行人于祥申请执行的债权6118元及迟延履行期间的债务利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，未发现有效的财产线索；2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，未发现有其他可供执行的财产；3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4、本院依法对被执行人潍坊金润卫生材料有限公司法定代表人韩长德采取了限制高消费措施；5、2018年9月5日，本院约谈了申请执行人于祥，将该案的执行情况予以通报释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一八年九月五日书记员 张树强
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执897号申请执行人孙凤被执行人南京江陵机电集团有限公司孙凤申请执行南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第2312号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执333号之二申请执行人叶街年,女，1971年6月2日出生，汉族，弋阳县人，小学文化，无业，住江西省弋阳县，被执行人周美忠，男，1972年7月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人叶街年与被执行人周美忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周美忠在中国工商银行股份有限公司铅山县支行永平铜矿分理处有存款，已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨周美忠在中国工商银行股份有限公司铅山县支行永平铜矿分理处账号15×××50上存款12，000至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一八年九月三十日书记员  李梦莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1518号申请执行人徐克峰，男，1972年5月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏华中水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：李中明，该公司董事长。申请执行人徐克峰与被执行人江苏华中水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，我院于2018年4月16日作出的（2018）苏1311民初2105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏华中水泥制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2018年8月10日裁定张庆雨对江苏华中水泥制品有限公司的破产清算申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结我院于2018年4月16日作出的（2018）苏1311民初2105号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月三日书记员  陈浩东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初17270号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区南阳路324号。负责人杨立功，行长。委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所律师。被告王志卿，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告王志卿金融借款合同纠纷一案，请求判令被告偿还贷款本金103248.84元，利息26143.48元（截止至2017年11月21日，之后计算至实际履行之日）及律师费6470元，原告对被告的房屋享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年8月13日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》一份，合同主要约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为120000元，贷款用途为装修；贷款期限为10年，自2013年8月21日起至2023年8月21日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，还款方式为按月等额本息还款法；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在利率基础上加收50%确定。案外人芦春霞以位于荥阳市××西段南侧政法小区的房产为上述债务提供抵押担保，并于2013年8月22日办理了他项权证。2013年9月6日，原告向被告指定账户放款120000元。原告提供的交易明细显示：截止到2018年7月6日，贷款余额103248.84元，积欠利息23297.40元。原告与河南中州律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托徐鹤律师作为本案诉讼代理人，并于2018年6月26日出具6470元增值税发票一份。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《个人借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约。扣除被告已偿还部分，原告主张被告偿还剩余贷款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以芦春霞名下房产作为抵押物向原告提供担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费用，不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王志卿于本判决生效十日内返还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金103248.84元，利息23297.40元（利息计算至2018年7月6日，之后的利息按照合同约定的利率计算实际清偿之日止）；二、被告王志卿于本判决生效十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费6470元。三、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权以位于荥阳市演武路西段南侧政法小区（房屋所有权证号：荥0701000507）房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担103.5元，被告王志卿负担1405元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一八年九月二十九日书记员 裴婷婷
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执1465号之三 申请执行人：杨建利，男性，1975年07月10出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：郑勇，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人杨建利与被执行人郑勇买卖合同纠纷一案中，2018年8月31日申请执行人杨建利向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初164号民事判决书的执行。 当事人申请撤回执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇一八年九月三日 书记员  尹培阳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4868号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄镜铜缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4868号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初556号民事判决书，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄镜铜缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802财保14号申请人：齐莎莎，女，1991年12月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。被申请人：圣文俊，男，1989年8月10日出生，汉族，住安庆市。申请人齐莎莎于2018年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人圣文俊价值40万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人齐莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人圣文俊银行存款40万元整或查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程方长二〇一八年九月五日书记员  白兆静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13249号 原告：孙梦园，男，1998年11月2日出生汉族，无固定职业，住河南省永城市。 被告：张永春，男，1973年4月3日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 本院在审理原告孙梦园与被告张永春、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙梦园未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年九月二十七日 代书记员  史朦朦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12067号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：李庆钧。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人李庆钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12830号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12067号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执6274号 葛林琴： 你（单位）与宁波金元宝汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，现（2018）浙0212民初3144号判决书已发生法律效力。宁波金元宝汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额47942.45元及利息； （2）申请执行人有权就被执行人葛林琴所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿； （3）负担申请执行费619元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 葛林琴（缴款账号：62×××80） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执6274号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年九月四日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2018）浙0212执6274号 葛林琴： 本院于2018年09月03日立案执行的你与宁波金元宝汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年九月四日 本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：87412257宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2018）浙0212执6274号 案由金融借款合同纠纷送达文书 名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡各壹份受送达人葛林琴送达地址邮寄受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日 备考 填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11493号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：程云，男，1978年12月25日出生，汉族，住广东省高州市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告程云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23746.42元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月10日尚欠利息25542.46元、分期手续费3871.32元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金1844.2元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1187.32元（23746.42元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23746.42元、利息25542.46元、分期手续费3871.32元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金1187.32元（上述利息暂计至2018年4月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，由被告程云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初2366号原告：李某，男，1990年1月30日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人：李学安，山东东平银山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵某，女，1984年8月4日出生，汉族，住台前县。原告李某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李学安，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原被告经人认识，于2018年2月3日按农村风俗举行订婚仪式。原告给付被告彩礼88000元，肉、烟酒、衣服、礼物“十全十美”一宗，被告当场押回2000元，实收彩礼款86000元，双方认识期间未同居，后因故，被告提出解除婚约，开始协商同意返还彩礼款，被告提出给我五万元让我签返还协议，我签字后被告又反悔了，不给我钱，无奈起诉，特诉至法院，请求依法判令:一、被告返还彩礼款86000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告赵某辩称，我与原告协商退还彩礼五万元后双方不再有争执。我于2018年4月12日上午九时左右，在我从刘庙租住的房子里，以现金形式支付给原告共计五万元，在我给他钱后他给我写的协议。我与原告于2017年10月或11月份在原告老家就开始同居，过了年我们住在刘庙租住的房子里，同居时间前后不到8个月。经审理查明，2017年约10月份，原被告相识后，在一起共同生活，原告于2018年2月3日（农历12月18日）按农村风俗举行了订婚仪式，原告给付被告彩礼86000元，后同居期间，原被告发生纠纷，被告赵某于2018年4月12日退还原告彩礼款5万元。2018年4月27日原被告又发生纠纷，经台前县公安局城关派出所调解，双方达成调解协议，双方分居至今。以上事实，有证人证言、派出所出具的调解协议书、原告给被告书写的材料以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告李某与被告赵某举行了订婚仪式共同生活了约6个月，但双方未办理结婚登记手续。被告赵某应酌情返还原告李某彩礼钱。原告李某在庭审中陈述，没有和赵某同居过。经本院工作人员去台前县公安局城关派出所调查，原被告双方于2018年4月27日在派出所中达成的调解协议书中显示“赵某与李某夫妻因家庭琐事发生纠纷，相互争执。”故应认定原告李某与被告赵某在生活中确以夫妻名义共同生活在一起，原告在质证意见中提出，赵某通知李某去赵在台前租房处协商如何退婚，言辞不当，双方殴打，赵某报警后，公安指导说，如果说夫妻之间的打仗，只要不出现伤情，便了事，如果不是夫妻，就追究李某的责任，这样调解协议上出现了夫妻。本院认为，公安局派出所民警在处理此类纠纷时，应以公平、公正、合法、实事求是的原则处理此类纠纷。而不会指导当事人作出虚假陈述，以减轻处罚。故对原告辩称的此协议不能证实双方已同居的理由，本院不予支持。被告提供原被告双方在共同生活中的照片两张及原告李某的名片一盒，原告质证意见，只能证明双方在一起照过像，而没有同居生活；本院认为，被告及其孩子原告在一起游玩时的生活照，应是双方在共同生活期间的照片，而不是简单的合影。原告放在被告处的名片，原告质证意见是让被告帮助原告散发一下名片推广业务。本院认为此名片应是原被告在共同生活期间原告放在被告处的。根据被告提供的证据，应认定原被告双方已经以夫妻名义在一起同居生活。在原告李某于2018年4月12日给被告赵某书写的材料中显示，赵某退还了5万元。在2018年4月28日双方在城关派出所达成的调解协议中，也没有显示彩礼的事，结合原告对双方已同居的事实所做的不实陈述，被告赵某于2018年4月12日退还原告李某彩礼款5万元，依据双方同居时间及彩礼数额，应认定被告赵某已履行了退还彩礼的义务。综上所述，本院认为被告要求原告赵某返还彩礼86000元的主张，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告李某要求被告赵某返还彩礼款86000元的诉讼请求。本案诉讼费975元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年九月十五日书记员  孟宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢767号张方远：你申请执行宿迁易合包装材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2073号 原告：孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。 被告：张进福，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：叶小梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告孙宝盆与被告叶小梅、张进福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙宝盆的诉讼委托代理人吴巍到庭参加诉讼。被告叶小梅、张进福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宝盆诉称：1、叶小梅、张进福共同归还孙宝盆借款50000元及支付相应利息（利息以50000元为基数，按月利率2%计算自2015年4月起至实际还款之日止）;2、张进福归还孙宝盆借款30000元及支付相应利息（利息以30000元为基数，按月利率2%计算自2015年4月起至实际还款之日止）。 事实与理由：叶小梅、张进福系夫妻关系，于2015年3月9日离婚,双方分别于2014年12月16日和2015年3月10日向孙宝盆借款共计80000元，约定月息2%，仅支付几个月的利息，自2014年4月之后未付本息。 叶小梅、张进福未作答辩。 孙宝盆围绕诉讼请求依法提交了证据,叶小梅、张进福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。孙宝盆为支持其诉求，提交了借款凭证、转账凭证。本院经审查，对孙宝盆提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月16日，叶小梅向孙宝盆出具一张借款凭条，其上载明：兹本人叶小梅向孙宝盆借款现金人民币50000元，借款利率2%。此款用于家庭使用，如果因本借款发生争议由出借人户籍所在地人民法院管辖即由湖里区人民法院管辖，涉及诉讼所需的律师费、保全费、案件受理费等均由本人承担。2014年12月16日，孙宝盆通过厦门农村商业银行股份有限公司转账47500元给叶小梅，孙宝盆陈述现金支付2500元。 2015年3月10日，张进福向孙宝盆出具一张借款凭条，其上载明：兹本人张进福向孙宝盆借款现金人民币30000元，借款利率2%。此款用于家庭使用，如果因本借款发生争议由出借人户籍所在地人民法院管辖即由湖里区人民法院管辖，涉及诉讼所需的律师费、保全费、案件受理费等均由本人承担。孙宝盆陈述上述款项系现金支付给张进福。 另查明，张进福与叶小梅系2015年3月9日离婚。 庭审中，孙宝盆陈述上述借款利息支付至2015年3月。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙宝盆主张叶小梅借款50000元，有借款凭条及转账凭证为证，本院予以确认。借款凭证中未约定还款期限，孙宝盆的起诉视为催告。关于利息，双方约定按照月利率2%的标准，符合法律规定,本院予以准许。叶小梅的上述借款发生在其与张进福的婚姻存续期间，张进福应对叶小梅的上述债务承担共同还款的责任。孙宝盆主张张进福借款30000元，有借款凭条为证，本院予以确认。借款凭证中未约定还款期限，孙宝盆的起诉视为催告。关于利息，双方约定按照月利率2%的标准，符合法律规定,本院予以准许。本院对孙宝盆要求叶小梅、张进福偿还其借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%为标准，从2015年4月起计至实际付款之日止），对孙宝盆要求张进福偿还其借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%为标准，从2015年4月起计至实际付款之日止）的诉求,予以支持。张进福、叶小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张进福、叶小梅应于本判决生效之日起十日内向孙宝盆偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%为标准，从2015年4月起计至实际付款之日止）。 二、张进福应于本判决生效之日起十日内向孙宝盆偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%为标准，从2015年4月起计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2892元，由张进福负担（其中1808元叶小梅负共同清偿责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年九月十一日 书 记 员  许 隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审148号 申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人洪忠师，该局局长。 委托代理人张泰初，该局法律顾问。 委托代理人林慧清，该局林地股股长。 被执行人潘正应，男，汉族，1937年4月5日出生，海南省文昌市翁田镇龙南村委会旧村人，现住该村。 申请执行人文昌市林业局于2018年9月10日向本院申请强制执行文林罚决字[2017]第73号《林业行政处罚决定书》（以下简称73号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局称，被执行人潘正应于2015年5月间在文昌市翁田镇龙南村委会旧村下村非法占用林地188平方米建房的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十一条规定。我局于2017年11月7日对被执行人立案查处，于2017年12月11日作出[2017]73号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地188平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计1880元的罚款。该处罚决定于2017年12月11日送达给被执行人，被执行人未履行义务。经催告其也未履行法定义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.延长办案期限呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证；19.授权委托书。 被执行人潘正应辩称，罚款我接受，但是拆除我的房子不能接受。我一辈子就只有这间房子了，我家里三个兄弟四个人住在一个房子，我的大儿子、二儿子在外家睡觉，我的三个孩子回来要到旅店睡觉，我两口子都没地方睡，睡在厨房里面。 本院认为，申请执行人文昌市林业局在办理该案过程中，分别制作了关于责令停止非法占用林地的通知收、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、履行林业行政处罚决定催告书，这些法律文书需送达给被执行人。在送达催告书时，被执行人及其同住家属均未在场，其将以上法律书件张贴在被执行人所建房屋的门口，并在送达回证上注明已留置送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。关于留置送达的适用条件必须是受送达人或者他的同住成年家属在场并拒绝接收。本案申请执行人在送达时，被执行人及其同住家属均未在场，不符合留置送达条件，其送达程序严重违法，损害了其合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定：“……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”。因此，对申请执行人之申请应不准予强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 不准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]第73号《林业行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                              审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 林 明 干             人民陪审员 王 用                                                 二0一八年九月二十二日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年10月9日印制 （共印6份）
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1321号之一 陈仪： 张大林与陈仪离婚纠纷一案，申请执行小孩抚养费30000元。经本院立案执行，执行中，经调解，被执行人陈仪将该笔款项交到本院。本院已将该笔款项转交给申请人张大林。至此，张大林向本院申请执行的（2017）川1322民初27号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初6360号原告：秦世林，男，汉族，1984年10月28日出生，住遵义市汇川区。委托代理人：陈斗奎，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。委托代理人：申久敏，汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告：高大波，男，汉族，1987年11月8日出生，住贵州省桐梓县。被告：涂尊菊，女，汉族，1988年10月9日出生，住遵义市红花岗区。原告秦世林与被告高大波、涂尊菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦世林的委托诉讼代理人陈斗奎、申久敏，被告高大波、涂尊菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦世林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告购车款人民币42316元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同共有一辆现代汽车（车牌号贵Ｃ×××××），该车登记在被告高大波名下。2018年5月11日，我向二被告购买该车,价款91632元。由于该车还有42000元贷款尚未偿还，需要将贷款付清后才能过户。二被告向我提供了李平安的银行账号（账号62×××41），我向该账号转账41632元。2018年5月12日，我又转5万元给被告涂尊菊。次日，被告涂尊菊说转到金融公司李平安账号的41632元被骗了，结果双方一起报警。5月15日，二被告自称必须支付余款后车辆才能过户，我又转款42316元给被告高大波。以上转款都有转款明细表及被告与骗子之间的微信记录，二被告在派出所及网安大队都承认是其提供的被骗账号。故此，我为买该车共支付133948元，实际车款为91632元，现要求被告退还我多支付的42316元。经多次与被告协商，被告都不退还。为此，特诉至人民法院，请求维护我的合法权益。被告高大波辩称，我和被告涂尊菊已于2018年4月3日离婚，离婚时约定登记在我名下的贵Ｃ×××××号现代牌汽车归涂尊菊所有。涂尊菊要将车辆出售给原告秦世林时，让我联系贷款公司。自称是贷款公司工作人员的骗子要我把钱汇至其私人账户，担心被骗，我未同意。涂尊菊让我把电话给她，她自己联系。之后我才知道被骗一事。原告秦世林于2018年5月15日向我的账号转账的42316元，被真正的贷款公司扣划了，然后才得以将车辆成功过户至原告名下。我没有收到原告的一分钱。被告涂尊菊辩称，高大波所述属实。当时我称私人账户不能转款，但原告坚持汇款。原告作为专业的二手车买卖从业人员，应当懂得私人账户不能汇款，所以原告应自负其责。对于被骗一事，我们已经报案。本院经审理认定事实如下：被告高大波与涂尊菊曾系夫妻关系，双方于2018年4月3日离婚，离婚时约定登记在高大波名下的贵Ｃ×××××号现代牌汽车归涂尊菊所有。涂尊菊拟将车辆出售给原告秦世林时，遂以高大波的名义与原告签订了《二手车买卖合同》，约定车价款91632元。因需归还贷款后才能过户。2018年5月11日，原告秦世林向高大波账户转账42000元以归还贷款，但未扣款成功。高大波便将该款转回给原告。因被告涂尊菊急需卖车，便让高大波提供贷款公司的联系方式。从涂尊菊与李平安银行账户提供者的微信聊天记录可看出，高大波提供的联系人让涂尊菊将贷款余额汇至李平安的银行账户（账号62×××34）。二人协商好之后，涂尊菊通过微信将李平安的银行账号告知原告秦世林，秦世林向涂尊菊提供的账号转账41632元。秦世林转账后，经涂尊菊询问，李平安账户提供者确认已收到款项。此外，原告在2018年5月12日向涂尊菊账户转账50000元，在5月15日向高大波账户转账42316元，该款被贷款公司扣划清偿贷款后，车辆得以过户至原告名下。为购买车辆，原告秦世林多支付了42316元。以上事实，有当事人的陈述，二手车买卖合同、银行流水、证人证言、公安部门受案回执、微信转账截屏图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案虽然是由高大波与原告秦世林签订的书面二手车买卖合同。但车辆买卖合同的真实当事人系原告秦世林与被告涂尊菊。应被告涂尊菊要求，原告多支付了购车款42316元。故对原告要求被告涂尊菊退还其多支付的购车款42316元的诉请，本院予以支持。因高大波在本案中只是协助办理车辆过户，并非合同相对方，也未收到原告的购车款，故对原告要求被告高大波退还购车款的诉请，本院不予支持。被告涂尊菊辩称原告秦世林坚持向骗子汇款，其不应承担退还购车款的责任。对此，涂尊菊与李平安银行账户提供者之间的微信聊天记录可看出，系二人协商好之后，涂尊菊指示原告秦世林向李平安账户转款。故对被告涂尊菊的该辩解意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、由被告涂尊菊在本判决生效之日起十五日内向原告秦世林返还购车款42316元；二、驳回原告秦世林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告涂尊菊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘利二〇一八年九月十一日法官助理孟荣钊书记员李林蔓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保630号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封被申请人宿迁市大全物流有限公司银行存款302900元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十八日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1128民初3197号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。 法定代表人：周水明，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄延平，男，江西省鄱阳县人，该支行客户经理，特别授权。 被告：毛明合，男，汉族，江西省鄱阳县人。 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳支行”）与被告毛明合信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳支行的委托诉讼代理人黄延平到庭参加诉讼，被告毛明合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告毛明合归还原告信用卡透支本金6082.90元，截止2018年7月12日的利息570.30元、逾期还款违约金336.60元，利随本清；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告毛明合于2017年6月12日向原告成功申领贷记卡一张，授信额度为人民币5000元。在开卡后，被告通过取现、消费等方式透支后未在规定时间内还清信用卡本金，造成信用卡逾期产生利息及违约金，截止2018年7月12日，被告已逾期的贷记卡本金、利息及违约金共计人民币6989.80元。原告经多次催收，被告都不能按时履行其债务和业务，为保障国有资产，依法保护债权方的权益，故诉至法院，提出前述诉请。 被告毛明合未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛明合于2017年6月12日向原告农行鄱阳支行申请办理信用卡，申请的信用卡种类为“金穗贷记卡”，同时被告依约填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。信用卡申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和收费等，被告签字同意遵守并履行该合约。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡，信用额度为5000元。之后，被告激活该信用卡并多次透支消费，截止2018年7月12日，被告持该卡透支本金6082.90元、利息570.30元，逾期还款违约金336.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款未果，故诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的被告签字的贷记卡申请表、被告签字的贷记卡业务申请书、被告透支本金、利息、逾期还款违约金明细单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告持原告银行的信用卡透支后，未按约定归还本金、支付利息等，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2018年7月12日,被告欠信用卡本金6082.90元，且因此产生利息、罚息，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。被告毛明合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛明合于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡透支本金6082.90元及相应的利息、违约金（具体数额以农行系统为准），利随本清。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛明合负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  张争旺 二〇一八年九月三十日 书记员  徐 涵
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初4468号 原告王某女，1969年2月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告赵某男，1967年3月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告王某因与被告赵某离婚后财产纠纷一案，于2018年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文捷适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2010年4月19日，原、被告办理离婚登记手续。 2003年6月19日，福州市城乡建设发展总公司（甲方）、王某（乙方）、福州闽桥拆迁工程处（丙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定甲方委托丙方拆迁乙方坐落仓山区，属私产的房屋；乙方被拆除房屋总建筑面积132.09㎡；甲方同意在安置乙方住宅户型计135㎡单元（套），建筑面积约为135㎡；特约事项：如有任何产权纠纷均由乙方自行负责，该房属五十年代旧房，“三无”按100%认定产权等等。之后，福州市城乡建设发展总公司向原告出具《拆迁房屋产权调换证明书》，记载房屋仓山区盖山镇××××××××××××单元。2013年8月21日，坐落于福州市仓山区××××××××××××单元登记在原告名下，房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号。2013年9月22日，原告与林某签订《房地产买卖契约》，约定成交价为人民币656800元。2013年9月22日，坐落于福州市仓山区××××××××××××单元登记在林某名下。原告在取得售房款后，被告以该房系夫妻共同财产为由要求原告支付一半的售房款，原告在不知情的情况下将一半售房款人民币328400元支付给被告。 原告认为，坐落于福州市仓山区××××××××××××单元系原告婚前房屋拆迁安置所得，应为原告个人财产，故所得售房款也应为原告个人财产。被告在原告不知情的情况下骗取应属于原告个人所有的售房款，应当予以返还。为此，原告诉至法院。 原告请求：1.依法判决坐落于福州市仓山区××××××××××××单元售房款人民币656800元为原告王某婚前个人财产；2.被告赵某立即向原告王某支付售房款人民币328400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告原坐落于仓山区房屋系原告于1984年前建造的，该房屋于2003年拆迁安置所取得的坐落于福州市仓山区××××××××××××单元确系原告婚前个人财产，故该房屋出售所得的售房款也应为原告个人财产。原告支付的款项328400元，被告同意归还，但由于该款项已用于生活支出，无法一次性归还，要求分期返还。 被告请求：依法判决。 经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2010年4月19日，原、被告办理离婚登记手续。 2003年6月19日，福州市城乡建设发展总公司（甲方）、王某（乙方）、福州闽桥拆迁工程处（丙方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定甲方委托丙方拆迁乙方坐落仓山区，属私产的房屋；乙方被拆除房屋总建筑面积132.09㎡；甲方同意在安置乙方住宅户型计135㎡单元（套），建筑面积约为135㎡；特约事项：如有任何产权纠纷均由乙方自行负责，该房属五十年代旧房，“三无”按100%认定产权等等。之后，福州市城乡建设发展总公司向原告出具《拆迁房屋产权调换证明书》，记载房屋坐落仓山区盖山镇××××××××××××单元。2013年8月21日，坐落于福州市仓山区××××××××××××单元登记在原告名下，房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号。2013年9月22日，原告与林某签订《房地产买卖契约》，约定成交价为人民币656800元。2013年9月22日，坐落于福州市仓山区××××××××××××单元登记在林某名下，房屋所有权证号为Ｒ×××××××。原告在取得售房款后，支付被告一半售房款人民币328400元。为此，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的离婚证、离婚登记审查处理表、结婚申请书、个人不动产登记信息查询记录及附件（王某）、房屋登记簿附件、个人不动产登记信息查询记录及附件（林某）、福州市房屋登记申请表、房屋所有权证及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，坐落于福州市仓山区××××××××××××单元来源于原告五十年代旧房拆迁安置所得，原告认为应属其婚前个人财产，被告亦予以认可，故本院予以确认。因出售该房屋所得的售房款人民币656800元也应属原告婚前个人财产，故原告要求被告返还售房款人民币328400元，符合法律规定，本院予以支持。被告同意归还售房款人民币328400元，但要求分期归还，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下： 一、确认坐落于福州市仓山区××××××××××××单元售房款人民币656800元为原告王某婚前个人财产； 二、被告赵某应于本判决生效之日起十日返还原告王某售房款人民币328400元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10370元，适用简易程序减半收取5185元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文捷 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6785号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。被告：杭州玩转投资管理有限公司，住所地杭州市江干区三新路铭鑫大厦430室。法定代表人：魏聪聪。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、杭州玩转投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一八年九月二十七日书记员 刘剑桥
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执保238号 申请执行人:安徽威达环保科技股份有限公司,住所地安徽省含山县林头镇工业园区,统一社会信用代码：9134050056635449XH。 法定代表人：解彬,该公司董事长。 委托诉讼代理人：殷涛，该公司员工。 被执行人:山西金宇科林科技有限公司,住所地山西省忻州市忻府区兰村乡北场村211地质队院内,统一社会信用代码：91140900798276152L。 法定代表人：罗维枢,该公司总经理。 本院在执行安徽威达环保科技股份有限公司与山西金宇科林科技有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人山西金宇科林科技有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西金宇科林科技有限公司的银行存款人民币1000000元。 本裁定立即执行。 审判员  阮法明 二〇一八年九月六日 书记员  唐玲玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初2769号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地泉州市鲤城区。 负责人：谢进良，该行行长。 委托诉讼代理人：王京，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：施腾婷，女，系该行员工。 被告：傅嘉岷，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：张荣辉，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行与被告傅嘉岷、张荣辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司江南支行负担。 审判员 陈 莉 二〇一八年九月三十日 书记员 王彩霞 速录员 林 秋 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人广东省电白建筑集团有限公司一审受理费一案[（2018）粤0118执4724号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人广东省电白建筑集团有限公司应缴纳的受理费（或诉讼保全费）人民币10394元已被执行完毕。 特此证明 经办人： 广州市增城区人民法院执行局 二〇一八年九月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2661号李先顺：本院于2018年8月1日立案执行许广兴与李先顺机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年九月十二日
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审149号之一 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托代理人方志雄。 被执行人郭芳，女，1987年6月24日生，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。 被执行人欧阳俊杰，男，1987年12月22日生，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年9月12日向本院申请强制执行常卫计征决字[2018]x986号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请称：2017年12月29日，申请执行人作出常卫计征决字[2018]x986号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人郭芳、欧阳俊杰夫妇征收社会抚养费48712元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了郭芳、欧阳俊杰户籍证明，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录一份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、常卫计征决字[2018]x986号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份。 经审查查明：被执行人郭芳、欧阳俊杰夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人郭芳、欧阳俊杰夫妇于2017年9月18日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2018]x986号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]x986号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]x986号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人郭芳、欧阳俊杰在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2018]x986号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。 执行申请费100元，由被执行人郭芳、欧阳俊杰负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 审 判 员  郭淑容 二〇一八年九月十三日 代理书记员  郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0502民初1518号 本院于2018年9月7日对原告陈凤兰与被告吴仁平、吴翠翠、王秀珍合同纠纷一案作出的（2018）黑0502民初1518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）黑0502民初1518号民事判决书中，第二页第十二行“建筑面积61.88平方米”补正为“建筑面积67.88平方米”；第三页第八行“位于双鸭山市尖山区安邦花园15栋1单元401室房屋归原告陈凤兰所有。”补正为“位于双鸭山市尖山区安邦花园15栋1单元401室房屋归原告陈凤兰所有，被告吴仁平、吴翠翠、王秀珍协助办理产权登记。” 审判员  赵妍 二〇一八年九月七日 书记员  石洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执817号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区负责人张喜军，系该行行长。被执行人郑瑞新，男，汉族，1973年1月1日出生，住大连经济基数开发区上列当事人执行一案，本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为本金61.040万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执817号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年九月十八日书记员  高毅竹
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0723财保19号 申请人：傅孝兴，男，汉族，1970年5月22日出生，住福建省光泽县。 被申请人：元志华，男，汉族，1975年8月3日出生住福建省光泽县。 被申请人：吴连花，女，汉族，1986年4月27日出生住福建省光泽县。 申请人傅孝兴于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴连花所有的闽Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车（价值五万元）予以查封，期限至2019年9月13日二十四时止。申请人傅孝兴以其所有的闽Ｈ×××××号雅阁牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人傅孝兴以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人吴连花所有的闽Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车，予以查封，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封吴连花所有的闽Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车，期限为2018年9月14日至2019年9月13日二十四时止。 查封傅孝兴所有的闽Ｈ×××××号雅阁牌小型轿车，期限为2018年9月14日至2019年9月13日二十四时止。 案件申请费520元，由傅孝兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄静 二〇一八年九月十四日 法官助理陈思思 书记员吴建伟 本案依据的主要法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6791号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州驴帮科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号1号楼4楼402-1室。法定代表人：白培新。被告：上海悠曳文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1459室。法定代表人：苗书源。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告杭州驴帮科技有限公司、上海悠曳文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一八年九月二十七日书记员 刘剑桥
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执468号 成都市金控小额贷款股份有限公司： 关于你申请执行四川省泰通盛投资管理有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司、四川省百年盛世实业有限公司、易宏、彭力立，胡毅毅、王娜借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2016)川0104民初126号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十三日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执647号 申请执行人李石，男，汉族，1974年11月7日出生，住所地：湛江市赤坎区南方路9号。 被执行人李成欣，男，汉族，1980年9月30日出生，住所地：湛江市赤坎区跃进路59号603房。 被执行人莫云云，女，汉族，1987年3月17日出生，住所地：湛江市麻章区麻章镇福民东街8号1幢101房。 本院执行的申请执行人李石与被执行人李成欣、莫云云民间借贷纠纷一案中，因申请人已与被执行人达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释[2015]5号）》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26）号第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年九月四日 书记员  徐丽花
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异193号申请人(申请执行人)：吴菊美，女，1957年11月24日出生，汉族，住上海市长春路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上官国太，男，1958年7月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：张雪梅，女，1962年10月25日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海晋韵(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：上官国太。被执行人：上海申茵物资有限公司，住所地上海市。法定代表人：卢怀松。第三人：上海河汉实业有限公司，住所地上海市中山北路XXX号A座8-13室。法定代表人：严云龙。本院(2015)闸民一(民)初字第164号吴菊美与上官国太等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2018年9月，申请人向本院提出书面申请，要求追加第三人上海河汉实业有限公司为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人借款纠纷一案，法院出具了民事调解书，被执行人未履行付款义务，申请人向法院申请执行。执行案号(2015)闸执字第1250号。在执行中，被执行人给付申请人200万元，尚欠1,545,322.47元。第三人因他人欠其货款，向法院起诉。法院出具判决书。第三人申请执行。2017年8月第三人以其对他人的债权向申请人提供担保。现第三人的债权已执行到位。故申请追加第三人上海河汉实业有限公司为执行案件被执行人。本院查明，(2015)闸民一(民)初字第164号吴菊美与上官国太等民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案号(2015)闸执字第1250号。在执行中，第三人于2017年8月8日出具执行担保书，对被执行人上述债务承担担保责任。承诺由法院将第三人作为申请执行人的案件执行款，在担保范围内直接支付给申请人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书及谈话笔录等证实。本院认为，本院在(2015)闸执字第1250号案件执行过程中，第三人自愿对被执行人欠付申请人的债务承担担保责任，申请执行人要求追加第三人为执行案件被执行人，有法律依据。故申请人的申请本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人上海河汉实业有限公司为执行案件被执行人，承担(2015)闸民一(民)初字第164号民事调解书确定的被告应承担的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一八年九月十四日书记员  周健云附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执156号申请执行人龚国伦，男，生于1972年3月3日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人李克莲，女，生于1970年11月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县，系申请人龚国伦之妻。被执行人龚国柱，男，生于1981年6月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人龚国伦与被执行人龚国柱不当得利纠纷一案，盐津县人民法院作出的（2018）云0623民初647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚国柱未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚国伦于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院依法向龚国柱发出执行通知书、财产报告令、法官承诺书，责令其履行义务。被执行人龚国柱收到上述执行文书后，称一次性履行案款困难，遂征得申请人的同意，双方达成执行和解协议，分期履行本案案款。具体协议内容如下：一、由被执行人龚国柱于2020年2月27日前履行164165.19元，余款211834.81元，由龚国柱于2020年6月27日前给付申请人龚国伦50000.00元，于2020年9月27日前至少给付申请人龚国伦100000.00元，若本案在2020年9月27日前仍未履行完毕，剩余的款项则由被执行人龚国柱于2020年年底前全部履行完毕。综上，依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)云0623执156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇一八年九月二十八日书记员  梁虓附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保681号皂河人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人周召兵的银行存款14000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3758号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告：刘波，男，1980年1月18日出生，汉族，住单县。被告：万继文，男，1977年4月16日出生，汉族，住单县。被告：程良，男，1972年5月1日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘波、万继文、程良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘波归还尚欠本金215000元、利息81900.82元及2018年6月30日后的利息，万继文、程良对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：刘波于2015年5月31日从原告下属单位北郊支行（原北郊信用社）借款本金215000元，月利率11.09167‰，期限36个月，由万继文、程良提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告刘波、万继文、程良均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文件各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘波于2015年5月31日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金220000元，循环使用期间自2015年5月31日-2018年5月30日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日万继文、程良与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额330000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2015年5月31日刘波与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金215000元，月利率11.09167‰，借款期限自2015年5月31日-2018年5月17日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××55，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2018年6月30日被告尚欠本金215000元及利息81900.82元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，原北郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。刘波向北郊支行申请借款，由万继文、程良提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，刘波应依约履行合同义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.09167‰、逾期月利率14.419171‰（11.09167×1.3），本金215000元截至于2018年6月30日尚欠利息81900.82元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。万继文、程良对刘波的上述借款在最高余额330000元内提供连带责任保证，在刘波逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额330000元内承担连带责任；万继文、程良承担连带责任后，有权向刘波追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘波于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金215000元、利息81900.82元，以215000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率14.419171‰计付；二、被告万继文、程良对上述借款利息在最高余额330000元内承担连带保证责任；三、被告万继文、程良承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5754元减半收取2877元，由被告刘波、万继文、程良负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年九月十六日书记员  张丹丹
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执593号 余金贤、四川能达建筑工程有限公司： 余金贤与四川能达建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计242408.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位242408.00元，本院已于2018年9月10日将该款转付给余金贤。至此，余金贤向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12171号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：周德琼。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人周德琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12877号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12171号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0426执1206号之一 申请执行人：罗常建，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗增铨，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：唐柏灵，女，1981年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈本海，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院作出的（2017）闽0426民初721号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗增铨、唐柏灵、陈本海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高 人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，查封被执行人罗增铨所有的车牌号闽Ｇ×××××小车，但该车未实际扣押，、无房产、工商等登记信息。本院前往被执行人户籍所在地的村民委员会实地调查，查明被执行人外出务工，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 世 生 审判员 黄 文 兴 审判员 陈 新 鑫 二〇一八年九月八日 书记员 罗威（代） 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保635号行政庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人臧太丰银行存款130000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十五日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6338号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：蒋金雷，男，1965年6月26日出生，汉族，住象山县。 被告：倪志凤，女，1963年4月20日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋金林，男，1962年8月23日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋金钱，男，1971年5月26日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋金昌，男，1977年12月25日出生，汉族，住象山县。 被告：张全培，男，1966年7月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告蒋金雷、倪志凤、蒋金林、蒋金钱、蒋金昌、张全培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告蒋金雷、倪志凤归还原告借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息4330.21元（暂算至2018年5月20日，以后利息、复息、罚息按约定另行计算至实际付清之日止）；二、被告蒋金雷、倪志凤承担原告因本次诉讼支出的律师代理费6000元；三、被告蒋金林、蒋金钱、蒋金昌、张全培对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回了第二项诉请，本院口头裁定予以准许。 本院查明事实如下： 一、借款人：蒋金雷。 二、借款金额：10万元。 三、借款期限：2017年4月19日至2018年4月18日。 四、借款月利率：7.8‰。 五、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 六、违约责任：未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。 七、共同还款人：倪志凤，出具共同还款承诺书承诺对上涉本金、利息等全部债务承担共同还款责任。 八、担保情况：蒋金林、蒋金钱、蒋金昌、蒋金雷、张全培签订农户联保协议，自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 九、贷款发放：2017年4月19日经蒋金雷委托支付10万元至莫兰芬账户。 十、尚欠本息：截至2018年5月20日尚欠本金10万元，利息、罚息、复息4330.21元。 以上事实由原告提供的借款合同、共同还款承诺书、农户联保协议、借款借据、委托支付协议、提款申请书、委托支付凭证、欠息明细清单、账户明细清单等予以证明。 本院认为：原告与被告蒋金雷签订的《借款合同》、原告与被告蒋金林、蒋金钱、蒋金昌、蒋金雷、张全培签订的《农户联保协议》以及被告倪志凤出具的共同还款承诺书由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行相应义务。原告按约向被告蒋金雷发放贷款10万元，其却未能按约还本付息，被告倪志凤亦未按约承担共同还款责任，蒋金林、蒋金钱、蒋金昌、张全培亦未承担连带担保责任，故现原告诉请要求被告蒋金雷、倪志凤归还借款本金10万元并支付相应利息、复息、罚息，以及要求蒋金林、蒋金钱、蒋金昌、张全培承担连带担保责任，于约相符，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金雷、倪志凤于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、复息、罚息4430.21元（暂算至2018年5月20日，以后违约利息按借款合同约定另计至实际给付之日止)； 二、被告蒋金林、蒋金钱、蒋金昌、张全培对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告蒋金林、蒋金钱、蒋金昌、张全培承担保证责任后，有权向被告蒋金雷、倪志凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案案件受理费2509元，减半收取1254.5元，由被告蒋金雷、倪志凤、蒋金林、蒋金钱、蒋金昌、张全培共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 林鹰 二〇一八年九月一日 代书记员 周珅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保587号高新区法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人杨启立名下的银行存款50000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执365号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区。 被执行人：方新耀，男，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠东县。 本院作出的（2017）粤1403刑初221号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书中第一项，被执行人应没收个人财产人民币50000元。根据移送执行部门移送，本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1403执365号案件的执行。 若发现被执行人在执行阶段隐匿、转移财产，本院将依法予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一八年九月三日 书记员  吴焕炜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8392号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：高巨仓。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人高巨仓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21114号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户146.06元（其中96.06元发还本案申请执行人，50作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8392号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1302民初5972号原告河南四建股份有限公司法定代表人黄思亚，任该公司董事长。委托代理人马元欣、王蕾，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南阳市中盛房地产开发有限公司法定代表人汪文中，任该公司董事长。实际负责人陈新红，任该公司董事长。本院在审理原告河南四建股份有限公司与被告南阳市中盛房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告向本院递交申请要求保全被告现金或价值27733277.75元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告南队市中盛房地产开发有限公司27733277.75元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁延东审判员  王 飞陪审员  钱相云二〇一八年九月二十九日书记员  白 蕾
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6357号 原告：张学友，男，1987年1月24日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：祁志明，男，1988年5月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告张学友与被告祁志明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告张学友及其委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告祁志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学友向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资85800元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告承包嘉嘉乐KTV装修工程，雇佣原告做油漆工，现工程已完工。经结算，被告出具欠条1张，确认欠原告工资85800元。后原告催讨未果。 祁志明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其工作，经结算，被告确认欠原告报酬85800元，后未支付。上述事实有欠条等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方就报酬进行了结算，被告应当按照结算数额向原告支付报酬。经催告，被告仍未支付报酬，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 祁志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付张学友劳务报酬85800元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由祁志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一八年九月三日 代书记员 许佳宁
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执379号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区。 被执行人：陈志新，男，汉族，住梅州市梅江区。 本院作出的（2017）粤1403刑初243号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行部门移送，本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出限制高消费及失信惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出限制高消费及失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤1403执379号案件终结本次执行程序。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一八年九月三日 书记员  吴焕炜
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2502民初694号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：胡俊彪，系该支行行长委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，系支行副督导员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，系支行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。被告：王文忠，男，1970年2月6日生，汉族，原住开远市滇南发电总厂职工宿舍，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告王文忠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行开远支行委托诉讼代理人司庆林到庭参加诉讼，被告王文忠经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文忠归还原告金穗贷记卡透支本金26，466.49元及截止至2018年4月4日止的透支利息3，829.8元，逾期还款违约金1,556.51元，消费手续费175.35元，合计32,028.15元，2018年4月5日起至还清透支本息之日止的应付透支利息和复利另计；2、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告王文忠向原告农行开远支行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××16，授信额度为人民币20，000元。被告于2017年7月3日最后一次消费846元，于2017年7月1日最后一次还款5,000元后，被告一直未按约定全额还款，原告农行开远支行多次上门催收、信件催收，被告均未还款付息。截止2018年4月4日止被告王文忠欠原告中国农业银行股份有限公司开远市支行金穗贷记卡透支本金26，466.49元、透支利息3，829.8元、逾期还款违约金1,556.51元及消费手续费175.35元，合计人民币32,028.15元。被告王文忠未作答辩。经审理查明，2016年12月28日，被告王文忠因个人消费需要向农行开远支行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××16，授信额度为人民币20,000元。被告王文忠对《金穗贷记卡个人卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等中国农业银行金穗贷记卡申请材料已阅知并亲自签名确认。根据金穗贷记卡章程的规定，对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告王文忠于2017年8月8日开始逾期，截至2018年4月4日，共欠原告金穗贷记卡透支本金26，466.49元、透支利息3，829.8元、逾期还款违约金1,556.51元及消费手续费175.35元，合计人民币32,028.15元。被告王文忠于2017年7月1日还款人民币5,000元，后被告王文忠未足额还款，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。上述事实，有原告农行开远支行提交的金穗贷记卡申请资料复印件一套（含金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、被告身份证复印件、单笔核对结果复印件、授权委托书复印件）、金穗贷记卡透支催收通知书（含信件催收、上门催收）、交易明细、账户欠款证明予以证实，上述证据真实、合法，且能够相互印证本案的基本事实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王文忠透支信用卡的行为系使用原告资金的行为，所透支款项在性质上属于向原告的借款，按照金穗贷记卡章程约定，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告吴**就支付逾期利息、违约金的约定不违反法律法规强制性规定，被告应当按照双方的约定支付逾期利息和违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文忠于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行信用卡透支本金26，466.49元及截止2018年4月4日止的透支利息3，829.8元、逾期还款违约金1,556.51元、消费手续费175.35元，合计人民币32,028.15元。二、被告王文忠于本判决生效之日起五日内以透支本金26,466.49元为基数按信用卡章程约定的利息、复利支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行从2018年4月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，公告费300元，由被告王文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 李 玉 仙人民陪审员 何 泽 林人民陪审员 李 晓 翠二〇一八年九月十二日书 记 员 皇甫骏予
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初4753号原告：宁波市鄞州大名印刷厂。住所地：宁波市奉化区姜山镇科技园区。统一社会信用代码：913302121445142898。法定代表人：杨森，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波晨普电子有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞开发区笔峰路。统一社会信用代码：913302837995426514。法定代表人：谷应勇，该公司总经理。原告宁波市鄞州大名印刷厂与被告宁波晨普电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告宁波市鄞州大名印刷厂于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市鄞州大名印刷厂的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州大名印刷厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州大名印刷厂负担。（此页无正文）审判员  王佩岚二〇一八年九月十一日书记员  周嘉颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初47862号原告：王卫峰，男，1980年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海鼎力物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李庆彬，执行董事。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海韩志明律师事务所律师。原告王卫峰与被告上海鼎力物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王卫峰于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫峰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王卫峰负担。审判员  卫凌云二〇一八年九月十三日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……