wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8136号 原告:韩加强，男，1988年10月20日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：胡宝军，男，1971年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。 原告韩加强与被告胡宝军保证合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行了审理。 韩加强向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年11月至给付之日按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过高某某认识。于2012年11月25日，王某某以油坊进油为由，向原告借款本金5万元，约定利息，被告签名作保。以上借款自2013年11月1日，被告未支付约定利息。 本院经审查认为，原告韩加强与案外人王某某存在民间借贷关系，被告胡宝军系其担保人。原告韩加强与王某某、胡宝军、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，2018年4月9日依法作出（2017）鲁0112民初6190号民事裁定书，裁定驳回韩加强的起诉。王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，并提起公诉。王某某向韩加强的借款涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉规定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，应驳回韩加强的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回韩加强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年九月三日 书记员  曲歆祎
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0305执571号 申请执行人陈海畅，男，1967年3月14日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人彭忠，男，1954年2月16日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈红红，女，1956年6月14日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初1322号民事调解书，业已受理申请执行人陈海畅与被执行人彭忠、陈红红民间借贷纠纷一案，因被执行人未能自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人彭忠、陈红红在（2018）浙0305执571号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭忠、陈红红银行存款人民币5600000元；或查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  章 渊 二〇一八年九月十日 代书记员  周科瑞
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0103民初668号原告:西安益诺婴幼儿早期智力开发咨询服务有限责任公司，住所地西安市碑林区金花南路4号1幢1单元10102室。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：第五某，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，陕西吉尔律师事务所实习律师。被告：陕西金基瓷艺有限公司，住所地西安市碑林区金花南路4号克拉上城。法定代表人：吴某甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告西安益诺婴幼儿早期智力开发咨询服务有限责任公司（以下简称益诺公司）与被告陕西金基瓷艺有限公司（以下简称金基瓷艺）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告益诺公司之委托诉讼代理人第五某、孙某、被告金基瓷艺之委托诉讼代理人吴某某、邢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《房屋租赁合同》、《补充协议》是双方的真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应该按照合同的约定履行各自的义务，被告按约定将房屋交付原告使用，双方约定以原告的实际经营收取的全部收入的16%作为租金的计算标准，原告每月按照经营收入交纳租金至2017年9月。后被告致函原告要求拟定租金的保底数额未果，被告再次致函要求解除合同，原告收到解除函后未书面答复，视为原告同意解除。现原告要求确认2017年12月8日被告所发解除通知无效，与法相悖，本院不予支持。因原告未按时交纳空调费及租金，故原告主张违约金本院不予支持。原告要求赔偿各项损失10万元，未提供确凿的证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告西安益诺婴幼儿早期智力开发咨询服务有限责任公司要求确认被告陕西金基瓷艺有限公司2017年12月8日所发解除通知无效之诉讼请求。二、驳回原告西安益诺婴幼儿早期智力开发咨询服务有限责任公司要求被告陕西金基瓷艺有限公司赔偿违约金及各项损失60万元之诉讼请求。案件受理费9800元由原告负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贾曼莉审 判 员  蒲 晖人民陪审员  李 秦二〇一八年九月三日书 记 员  王梦圆
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1260号之一申请执行人：杜伟，男，1987年1月5日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：熊忠志，男，1971年2月8日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：余顺义，男，1975年9月22日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行杜伟与熊忠志、余顺义借款合同纠纷一案，经查，被执行人熊忠志、余顺义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余顺义在中国工商银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年九月三日书记员 宋臣江
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执931号申请执行人：张淑香，女，1971年6月13日出生，汉族，无业，现住大连市普兰店区。申请执行人：姚鑫伟，男，1998年6月12日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人:姚世作，男，1941年1月31日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：隋玉军，男，1977年3月29日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人张淑香、姚鑫伟、姚世作与被执行人隋玉军为机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）辽02民终9757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人已达成还款协议，申请人张淑香、姚鑫伟、姚世作于2018年9月3日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定。裁定如下：终结对辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终9757号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年九月三日书记员  张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初7405号原告：吴某，女，1984年2月25日出生，汉族，武汉市第七医院职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈礼军，湖北维思德律师事务所律师。被告：何某，男，1984年8月13日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依，湖北高照律师事务所律师原告吴某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行审理。原告吴某及其委托诉讼代理人陈礼军、被告何某及其委托诉讼代理人罗杰、张依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年通过相亲会相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方感情淡漠，无法共同生活而分居。被告父母多次去原告单位和居住地居委会及原告父母居住处的社区及青山区妇联等处吵闹，使原、被告感情更加恶化。原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故提出离婚。被告何某答辩称：1、同意离婚。2、原告应向被告返还财产292914元，原因有两个：双方虽办理结婚登记，但并未实际共同生活，双方没有感情基础，吴某应当返还财产；被告为给付结婚的财产，家庭举债17万元，生活严重困难。3、诉讼费应由原告负担。本院经审理认定事实如下:对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告2016年相识确定恋爱关系，后双方决定将原告婚前财产——位于武汉市青山区钢都花园123街坊60门11号房屋作为婚房，并于2016年11月开始装修。装修完毕后，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年11月5日举行婚礼，并居住在装修好的新房中。因原、被告各自的工作时间有冲突，双方在家一起吃饭、居住的时间较少。庭审中原告表示其2018年2月底即搬回其娘家居住，后被告也回到其父母家居住，双方至今分居。2018年3月31日，被告将钢都花园123街坊60门11号房屋的钥匙交还原告父亲吴方彪。故被告提交的钢都花园123街坊60门11号房屋水、电清单，吴某父亲吴方彪出具的收取房屋钥匙的收条等证据及庭审中原、被告的陈述可以证明双方举行婚礼后共同居住不到4个月即分居，且分居前因双方工作均有倒班的情况，见面的时间较少，该证据可以证明双方婚后的生活状况，应予采信。另查明，原、被告新房装修期间主要由原告父亲吴方彪负责，被告父亲何国鸿共向吴方彪支付装修款75200元，连同直接支付欧派家具及油漆款27080元，共计102280元，但其中价值2744.7元的欧派衣柜因装修原因未安装于新房内，后安装于被告父母家中。在原、被告登记结婚前，被告父亲根据婚礼习俗，2017年6月2日向原告父亲吴方彪转款100000元作为彩礼金，2017年9月16日转款30000元用于原告购买金银首饰。另原告第一次到被告家中时，被告父亲赠与原告10000元；原、被告举行婚礼次日，即2017年11月6日，被告父亲给予原告10000元红包。被告还在准备结婚和办理结婚典礼过程中支付婚庆费、婚纱照、酒席款等其他费用消费40634元。被告共计支出费用为292914元。上述事实被告提供了银行转款记录、消费发票、被告父亲手写的费用列表及录音证据证实，原告对证据的真实性均无异议，可以证明被告实际支出金额的事实，应予采信。被告提交的借条及三名证人(被告父亲何国鸿、被告叔父何国山、被告表姐熊锋)的证言以证明其因结婚举债导致生活困难，因三名证人均系原告的近亲属，且对外有借款债务与生活困难并不存在直接关联性，结合庭审中查明的被告及其父母均有固定收入的情况，故该组证据不能证明原告生活困难，本案中不作为认定事实的证据。本院认为：原告吴某与被告何某2017年11月5日举行婚礼后不到四个月即分居，现吴某提出离婚，被告亦表示同意离婚，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。被告提出,结婚后双方未共同生活，且被告为了结婚举债导致家庭生活困难，根据相关法律规定，原告应当返还财产292914元。本院认为,本案争议的焦点是:1、双方登记结婚后是否共同生活或者被告是否因婚前支付财物导致生活困难；2、彩礼的范围。本院认为衡量夫妻共同生活应综合考虑婚姻存续时间、夫妻在生活上和精神上是否互为帮扶等因素。本案中，双方结婚不到四个月即分居，随即原告提出离婚，且在分居前因双方工作均有倒班的情况，双方的生活状况是见面的时间较少，新房内生活中必须消耗的水、电等在婚礼后四个月中消耗极少，可以说明夫妻生活不正常，故本院认为原、被告并未实际共同生活过，对被告提出的该抗辩理由本院予以支持。被告没有足够的证据证明其因婚前支付导致生活困难，该抗辩理由本院不予支持。关于彩礼的范围，彩礼一般是根据地域习俗在婚前以缔结婚姻关系为目的一方给予对方的财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条中规定，双方办理结婚登记但确未共同生活的，当事人请求按照习俗返还彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告对被告提出的结婚前后实际支出292914元的事实没有异议。其中100000元的彩礼金和30000元的用于原告购买金银首饰的款项，根据本地习俗应当认为属于彩礼，应予退还被告；结婚前后被告父母给予原告的共计20000元应是被告父母自愿的一种赠与行为，该款项不应作为彩礼来认定；被告在准备结婚和办理结婚典礼过程中支付婚庆费、婚纱照、酒席款等其他费用消费40634元，属于支出的双方共同消费的费用，原告亦未实际取得，该费用不属于彩礼性质，原告无需退还；关于装修费用102280元，已查明其中价值2744.7元的家具未安装于新房中，故实际费用应为99535.3元，但根据本地习俗，该项支出并非原、被告缔结婚约的必须条件，不属于彩礼性质，应是对原、被告结婚的赠与，本案中应作为共同财产进行分割。因该支出已转化为装修且均用于原告个人房产中，原告吴某应补偿被告房屋装修款49767.65元（99535.3元÷2）。故本院认为原、被告婚后并未共同生活，原告应当向被告返还彩礼130000元，并支付被告房屋装修补偿款49767.65元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告何某离婚；二、原告吴某于本判决生效之日起十日内向被告何某支付房屋装修补偿款人民币49767.65元；三、原告吴某于本判决生效之日起十日内返还被告何某人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取100元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 涛二〇一八年九月三十日书记员 党浩凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2018）内0404民初2351号原告：王朝林，男，1953年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：周凤儒，女，1955年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：侯品青，男，1949年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：贝金山（系被告侯品青女婿），男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：钟素芹，女，1957年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告王朝林、周凤儒诉被告侯品青、钟素芹物权保护纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，于2017年11月27日作出（2017）内0404民初7520号民事裁定，宣判后，原告王朝林、周凤儒不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2018年2月22日作出（2018）内04民终859号民事裁定，撤销本院（2017）内0404民初7520号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝林及二原告的委托诉讼代理人李超，被告侯品青及其委托诉讼代理人贝金山，被告钟素芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王朝林、周凤儒向本院提出诉讼请求：1、要求确认涉案房屋为二原告所有；2、被告将房屋门窗恢复原状。事实和理由：二原告系夫妻关系。1978年，原告王朝林自吴某处购买宅基地上的房屋，当时的房屋状态是草房，二原告婚后在草房的基础上瓦瓦、打房框，建成了涉案房屋，该房屋位于赤峰市，后王朝林搬到元宝山区风水沟镇生活，周凤儒并未离开此房，而是经常往返于该居住地与风水沟镇下坎子村之间，将涉案房屋交由他人代为看护。2015年底，原告回到原居住地，被告侯品青声称涉案房屋已经归其所有，二原告多次找侯品青交涉未果，后侯品青将涉案房屋的瓦全部揭掉，给原告造成经济损失。侯品青辩称，原告所诉与客观事实不符。原告夫妇于1993年秋从安庆镇迁出，并到元宝山区居住至今，从未返还原籍居住。二原告迁出时，将涉案三间土房以1000元价款卖给同族兄弟王某、钟素芹夫妇，后王某病逝，王某生前与钟素芹将涉案房屋以1000元价款于2002年7月卖给被告，此后，被告管理居住涉案房屋至今。涉案房屋买卖关系合法，应受到法律的保护。1993年秋，二原告将涉案房屋卖给王某、钟素芹夫妇，并将赤郊集建字（1992）字第29260号集体土地建设用地使用证交给王某夫妇，2002年7月，王某夫妇出卖涉案房屋时，将该证件交给被告。因农村的房屋没有房屋产权证，代表房屋产权的只有集体土地建设用地使用证。涉案房屋二原告已经以1000元的价款出卖，并已实际履行，无权再对涉案房屋主张权利。另外，本案原告的诉讼已超过诉讼时效，二原告自1993年秋就将涉案房屋出卖，到原告主张权利已达25年之久，其诉讼已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据作如下认定：对二原告提交的地籍档案，被告认为是复印件，该证据来源于赤峰市国土资源局松山区分局，属于案涉房屋所占用土地的行政管理部门，能够证明涉案房屋的地籍情况，证据与本案具有关联性，本院予以采信；对录音资料，证据中关于原、被告曾因涉案房屋产生纠纷向派出所报警的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信；对证人吴某的书面证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信；对照片，仅能证明房屋的现状，不能证明其待证事实，本院予以部分采信；对内蒙古自治区林权证043349号林权证，仅能证明王朝林在院内拥有30棵杨树的林权，但不能证明该院内即指涉案房屋的院内，故对证明内容不予采信。对被告侯品青提交的集体建设用地使用证，用以证明案涉房屋由王某、钟素芹购买，原告对其真实性存有异议，但无有效证据予以反驳，本院对被告的证明目的予以采信；对白庙子村委会出具的证明，能够证明涉案房屋的具体情况，证据与本案具有关联性，本院予以采信；对换地协议，结合证人张某的证言，该协议中记载的由案外人王某与张某就涉案房屋进行权利处分的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信；对录音资料，结合证人陈述，该证据中证明涉案房屋系买卖的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信；对张某、王朝廷在原审出庭作证的证言，张某、王朝廷所陈述的涉案房屋系原告已出卖的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信；对21户村民出具的证明，证人虽未出庭，但结合出庭证人张某、王某的陈述与证明内容相互佐证，能够证明案涉房屋的交易情况，本院予以采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：位于赤峰市××区的案涉房屋占用土地权属性质为集体土地建设用地使用权，土地使用人名称登记为原告王朝林，土地用途为住宅。原告王朝林于1992年7月16日申请办理集体土地建设用地使用证，1992年12月10日，赤峰市郊区土地管理局为原告王朝林颁发集体土地建设用地使用证。1993年，原告王朝林将案涉房屋出售给王某夫妇，双方未签订书面买卖协议，原告王朝林将上述房屋交付给王某、钟素芹夫妇，并将集体土地建设用地使用证交给王某。后王某、钟素芹夫妇于2002年将上述房屋出售给被告侯品青，双方亦未签订书面买卖协议，王某、钟素芹夫妇将上述房屋及集体土地建设用地使用证交付给被告侯品青，侯品青购买该房屋后居住并管理至今。2016年，被告侯品青将涉案房屋门窗扒掉、瓦揭掉。本院认为，根据二原告陈述、被告答辩及本院采信的证据，可以确认涉案房屋二原告已经出卖，该房屋所有权已经随二原告将房屋出卖而转移。被告侯品青占有使用该房屋系经过购买而来，且其手中持有涉案房屋的集体土地建设用地使用证，涉案房屋自2002年至今一直即由被告侯品青居住、管理、使用，该房屋买卖虽未办理产权过户登记手续，但已实际交付使用多年，因该房屋未进行产权登记，被告无法进行产权变更登记，被告是通过买卖取得房屋并支付合理价款，被告取得了房屋所有权。关于涉案房屋的具体情况，原告诉状中的陈述及庭审中回答本院的询问时，其陈述的内容相互矛盾，且二原告并未提供其他证据佐证涉案房屋确属其二人拥有所有权，根据“谁主张，谁举证”的原则，二原告提供的证据不足以证明其诉讼主张成立。综上所述，原告王朝林、周凤儒要求确认涉案房屋归其所有，将门窗恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王朝林、周凤儒的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王朝林、周凤儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长    董英萍 审判员    董晓磊人民陪审员    单士超 二0一八年九月二十日 书记员   刘鹏飞
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0225民初2777号   起诉人：玉田县恒基电力器材销售有限公司，住所地唐山市玉田县昌盛小区一期门市4号。   法定代表人：章长军，经理。   2018年09月12日，本院收到玉田县恒基电力器材销售有限公司的起诉状。起诉人玉田县恒基电力器材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司给付玉田县恒基电力器材销售有限公司货款3,660,410元及利息（自2015年5月1日起按照同期银行贷款利率，计算至给付之日止）；2.诉讼费用由国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司承担。事实和理由：玉田县恒基电力器材销售有限公司从事电力器材销售经营。2014年3月至2015年4月期间，起诉人与国网冀北乐亭县供电公司签订一系列合同，双方约定，起诉人向乐亭县供电公司下属的王滩、大相、闫各庄等15家供电所供应电力器材，总价值3,660,410元，原告如约履行。国家电网实行“三集五大”管理体制改革后，国网冀北乐亭县供电公司由国网冀北电力有限公司收购并改名为“国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司”，上述货款起诉人多次催要，但国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司均以各种理由推脱，至今仍未给付。故起诉人依法提起诉讼，望人民法院查明事实，依法判如所请。   本院经审查认为，国网冀北乐亭县供电公司于2016年12月14日解散后登记注销，而国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司于2015年10月29日成立，并非由国网冀北乐亭县供电公司改名而来。起诉人未提供证据证明国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司承受了国网冀北乐亭县供电公司的债务。因此起诉人基于其与国网冀北乐亭县供电公司在2013年3月至2015年4月期间签订的工业品买卖合同，而向国网冀北电力有限公司乐亭县供电分公司主张权利，其诉讼主体错误。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对玉田县恒基电力器材销售有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张双明     二〇一八年九月十八日   书记员 卢秋如
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢127号申请执行人：王金龙,男,1988年2月24日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：刘文全,男,1980年6月5日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人王金龙与被执行人刘文全雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）昌民一初字第191号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年3月29日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为81864.18元，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人长期履行。由于该和解协议履行期限较长，经申请人签字确认后，同意对该案件进行终结执行处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一八年九月二十五日书记员  孙 茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初22893号原告：罗晓梅，女，1962年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：姚永志，广东雄远律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘国良，广东雄远律师事务所律师。被告：蔡熙（曾用名：蔡扶正），男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张晓春，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告罗晓梅与被告蔡熙、张晓春民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告罗晓梅撤回起诉处理。审判员  李旭珊二〇一八年九月五日书记员  谢漫仪
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1328号 申请人:晋江市环境保护局,统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。 法定代表人：林志雄。 被执行人:肖孙党,男,1933年10月11日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市环境保护局与肖孙党行政非诉执行一案，晋江市人民法院于2017年8月30日作出的(2017)闽0582行审516号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人肖孙党未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市环境保护局于2018年2月7日向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人晋江市环境保护局自愿撤回(2018)闽0582执1328号执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾育发 审判员  熊 威 审判员  蔡燕萍 二〇一八年九月十一日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何瑞俊，男，1988年12月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司。法定代表人：武二润，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。再审申请人何瑞俊因与被申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（简称恒盛泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3736号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何瑞俊申请再审称：一、二审法院认定事实不清。何瑞俊请求恒盛泰公司承担赔偿损失的民事责任，要求恒盛泰公司向何瑞俊支付占用资金期间的利息损失，符合双方签订《房屋认购协议书》的请求范围。就本案事实而言，恒盛泰公司应赔偿何瑞俊占用资金期间的利息损失。二、二审法院适用法律错误。基于上述事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，恒盛泰公司已违反《房屋认购协议书》的约定，一直无限期拖延交房，应当承担相应的违约责任。再审请求依法对二审判决改判，判决恒盛泰公司向何瑞俊支付占用资金期间的利息损失。本院经审查认为，归纳再审申请人何瑞俊的申请再审理由，本案的争议焦点为，何瑞俊提出的恒盛泰公司应支付占用其资金期间利息损失的再审请求，是否符合本案双方当事人签订《房屋认购协议书》的约定，该项请求应否予以支持。从本案双方当事人签订的《房屋认购协议书》的内容来看，本案双方当事人并未约定在某个确定的时间内签订《商品房买卖合同》，也未约定如果超过某个时间，恒盛泰公司未与（或不予）何瑞俊签订《商品房买卖合同》，恒盛泰公司应承担占用何瑞俊资金（即何瑞俊已付认购款）期间的利息损失，而是约定了何瑞俊对剩余认购款的支付，如果未能通过银行按揭贷款的审定，须在3个工作日内办理退房，恒盛泰公司则退还何瑞俊已付认购款（不计利息），但何瑞俊在本案中并未请求解除《房屋认购协议书》或者请求退房，而是请求继续履行该协议，在此情况下，何瑞俊请求恒盛泰公司支付占用其资金期间利息损失的诉请，既不符合双方当事人签订的《房屋认购协议书》的约定，又不符合相关法律的规定，且《房屋认购协议书》是本案双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。因此，人民法院不能超越该《房屋认购协议书》约定的范围和违反相关法律规定处理本案，故一、二审人民法院根据本案双方当事人的约定和相关法律规定作出的判决是正确的，何瑞俊提出的该项再审请求，本院不予支持。综上，何瑞俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何瑞俊的再审申请。审判长  张宏斌审判员  王 帅审判员  魏 英二〇一八年九月二十九日书记员  杜瑞鲜
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执3071号赵爱华、安晓芳本院执行的赵爱华申请安晓芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月二十日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3858号原告：贾克胜，男，1959年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：贾东方，女，1984年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：贾雷，男，1986年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：张艮虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告贾克胜、贾东方、贾雷与被告张艮虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告贾克胜、贾东方、贾雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告王秀香死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、精神损害抚慰金50000元、存尸费3408元、处理交通事故人员误工费、交通费3000元，以上共计346661元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日16时34分，被告张艮虎无证超速驾驶无号牌（发生事故时悬挂京Ｈ×××××号）小型轿车沿阳光尚城小区东道路由北向南行驶，行至阳光尚城小区门口南侧（唐通线104公里）驶入逆行，与由南向北行驶王秀香驾驶的电动三轮车相撞，造成王秀香当场死亡的交通事故。此事故经香河县公安交警大队作出道路交通事故认定书。被告张艮虎负此事故的全部责任，王秀香无责任。此事故三原告未得到任何民事赔偿。故此，原告向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，发生交通事故后，造成王秀香当场死亡的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张艮虎负此事故的全部责任，王秀香无责任。因被告张艮虎涉嫌刑事犯罪，故本案待刑事案件审理终结后，原告再予主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告贾克胜、贾东方、贾雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年九月十四日书记员  宋宝娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终77号   上诉人（原审被告）：王涵东，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：张三换，男，汉族，1957年6月18日出生，农民，现住包头市。   原审被告:包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，总经理。   上诉人王涵冬因与被上诉人张三换、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初712号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回王涵冬对本案管辖权提出的异议。   王涵冬上诉请求撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初712号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。王涵冬认为，《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖”，故本案应当移送到包头市市区的法院审理。其次，根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。   被上诉人张三换未作答辩。   本院经审查认为，本案系种植回收合同纠纷。涉案《种植合同》第十三条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不确定，属约定管辖不明确。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬和包头市天鹏蔬菜有限公司。其中，包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。王涵冬的上诉请求不能成立。原审裁定并无不当，应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一八年九月三日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3424号原告：戴文龙，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被告：刘兆红，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马爱霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴文龙与被告刘兆红、马爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴文龙的委托诉讼代理人唐春林到庭参加诉讼，被告刘兆红、马爱霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告戴文龙自愿撤回对被告马爱霞的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。本案现已审理终结。戴文龙向本院提出诉讼请求：1.要求刘兆红立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：戴文龙经营木材生意，刘兆红搞工程，双方之间有生意往来十几年，相互熟悉。2014年12月2日，刘兆红向戴文龙借款100000元用于周转，戴文龙现金给付，因刘兆红称年底偿还，未计息。然，刘兆红至今未能及时偿还，诉至法院判如所请。刘兆红未作答辩，且未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合当事人本人的陈述，对本案事实认定如下：2014年12月2日，刘兆红立据向戴文龙借款100000元，至今未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。戴文龙持据要求刘兆红偿还借款100000元，有事实和法律依据予以支持。其次，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。戴文龙的利息诉请，亦符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兆红于本判决生效之日起十日内向原告戴文龙偿还借款100000元及利息损失（以100000元为基数自2018年5月18日起至实际偿清之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘兆红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇一八年九月二十八日法官 助理  顾明旺书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢176号申请执行人南京平，住所地太原市。身份证号：×××被执行人刘军，住所地山西省中阳县。身份证号：×××申请执行人南京平与被执行人刘军借款合同纠纷一案的（2013）并民初字第335号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘军在银行账户上的存款7856625.56元及迟延履行利息；案件受理费37016元;执行费66683元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 崔天寿审判员 焦林平 二〇一八年九月十四日书记员 李 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初1969号原告：重庆市一龙管道有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路81号。法定代表人：吴志安，该公司董事长。委托代理人：李小龙，男，汉族，1988年11月12日出生，住重庆市江北区。被告：重庆筌中建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道磨岭路2号1-3-801。法定代表人：苏建华。原告重庆市一龙管道有限公司诉被告重庆筌中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59402.7元；2、判令被告支付延期付款利息（以59402.7元为基数从2015年5月7日起按年利率7%计算至付清之日止；3、请求判令被告支付违约金2970元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告双方签署《产品购销合同》，约定被告在原告处购买HDPE双璧波纹管管材及管件。自2015年3月26日起至2015年5月7日止，原告向被告供货59402.7元。依据合同第九款结算方式及时间，被告至今仍无故拖欠，损坏原告的合法利益，且有悖诚实信用的市场和法律原则。故原告起诉至法院。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、《产品购销合同》1份；2、销售出库单3张。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2015年，原告作为供方与被告作为需方签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买HDPE双壁波纹管，以实际供货数量为结算数量；第九条结算方式、时间：需方向供方递交供货计划时全额付清当批货款，供方收到货款后组织发货。第十二条需方指定收货人及联系电话：徐彬13896281700。第十七条违约责任中约定，需方不按规定时间付款，则由需方赔偿供方供货金额的5%违约金并支付银行同期贷款利息（年利率7%），赔偿供方由此造成的经济损失（包括律师费用），且供方有权拒绝供货，由此产生的一切损失由需方自行承担。等其他内容。2015年3月26日，原告向被告提供货物价款32760元；2015年5月7日，原告向被告提供货物价款分别为17797.5元、8845.2元。以上合计59402.7元。原告以被告未按约定付款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违法法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按约定行使权利和履行义务。原告提供的证据3张销售出库单中收货人处均有徐彬签字，据此，可以认定原告已经履行了向被告提供相应的货物的义务。被告未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告支付货款59402.7元及相应违约金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告重庆筌中建筑工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆市一龙管道有限公司支付货款59402.7元，并支付违约金2970元及从2015年5月7日起至付清之日止，以59402.7元为基数，按年利率6%计算的利息，随本付清；若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告重庆筌中建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 陈 勤人民陪审员 田锦绣二〇一八年九月十三日书 记 员 马路长
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初6668号原告：徐某某，男，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区308国道276号206室。法定代表人：程存福，总经理。委托诉讼代理人：张洪君，山东睿德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。原告徐某某与被告青岛泰成河西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告委托诉讼代理人张洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付2017年1月1日到2017年8月14日为止的违约金23949元；2、判令被告在房屋实际交付后，依法向原告支付自起诉第二日起至房屋实际交付之日止的违约金，按合同约定，90天内每日支付原告已付购房款的万分之2，自第91天至房屋实际交付之日止每日支付原告已付购房款的万分之0.5。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日原告与被告网签《青岛市商品房预售合同》，约定原告向被告购买市北区台柳路户房屋，房屋总价为965692元；被告应于2016年12月31日前将房屋交付。因此起诉部分的违约金计算日期应是2017年1月1日至交房日。合同签订后，原告如期缴纳了全额购房款，但被告为按约定时间交付房屋，计算至交房之日合计逾期226天。被告辩称，对实际交房日期没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购买被告预售的位于青岛市市北区台柳路308号“泰成·玲珑郡”户房屋一处。合同约定，被告应于2016年12月31日前将房屋交付给原告，逾期交付应支付违约金，逾期90日内的按已支付房价款的日万分之二计算，第91天后按日万分之0.5计算。原告已支付房价款965692元。被告实际于2017年8月14日交付房屋。起诉前双方曾协商确认从被告应支付的逾期交房违约金中折抵一年物业费2031.5元。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期交付房屋225天事实清楚，应当按约定支付违约金。即：逾期90日内的按照已付房价款的日万分之二计算，第91天后按日万分之0.5计算，共计违约金23900.88元。从中扣除已折抵的物业费2031.5元，本院认定逾期交房违约金为21869.38元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告青岛泰成河西房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐某某逾期交房违约金21869.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告青岛泰成河西房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 婷二〇一八年九月十二日书记员 王予予
陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0326民初994号 原告：合阳县盛唐物流有限公司 法定代表人：吕建斌，经理。 委托代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：李进有 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司 负责人：田琳，公司经理。（缺席） 原告合阳县盛唐物流有限公司诉被告李进有、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤均未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1、判令被告保险公司在交强险、第三者险限额内赔偿原告车辆损失、停运损失共计177590元，不赔部分由被告李进有赔偿。2、评估费5000元由被告负担。3、诉讼费由被告李进有负担。事实与理由：2018年5月9日，赵建卫驾驶原告所有的陕EC8277/陕ER202挂重型半挂车由北向南行驶至眉太线17KM+100M处时，与李进有驾驶相对方向行驶的宁E60239/宁EJ939挂重型半挂车相撞，碰撞后的原告车辆又与王红谋驾驶的陕C71269重型自卸货车相撞，造成三车受损，赵建卫受伤的道路交通事故。眉县交警大队道路事故认定书认定，李进有负事故全责，赵建卫、王红谋无事故责任。事故发生后，被告李进有支付了原告车辆运回合阳当地修理厂的部分运费及赵建卫的医疗费。事故发生后，保险公司派人到合阳对车辆及配件进行现场拍照，但一直未定损、未理赔。后经渭南市恒信价格评估有限责任公司于2018年6月11日评估陕EC8277/陕ER202挂重型半挂车辆损失153890元，残值1500元，停运27天，停运损失为25200元，评估费5000元。宁E60239/宁EJ939挂重型半挂车于2017年12月22日在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司投保交强险、第三者险等险种，期限一年，事发在保险期内，原告的损失177590元首先由被告保险公司在交强险、第三者限额内赔偿，不赔部分，由被告李进有赔偿。请求法院依法公断。 二被告均未到庭应诉，亦未答辩。 经审理查明，2018年5月9日，赵建卫驾驶原告合阳县盛唐物流有限公司所有的陕EC8277/陕ER202挂重型半挂车由北向南行驶至眉太线17KM+100M处时，与被告李进有驾驶相对方向行驶的宁E60239/宁EJ939挂重型半挂车相撞，碰撞后的原告车辆又与王红谋驾驶的陕C71269重型自卸货车相撞，造成三车受损，赵建卫受伤的道路交通事故。该事故由眉县交警大队道路事故认定书认定：李进有负事故全责，赵建卫、王红谋无事故责任。事故发生后，被告李进有支付了原告车辆运回合阳当地修理厂的部分运费及赵建卫的医疗费。因原、被告就车辆的赔偿损失达不成一致意见，2018年6月11日评估陕EC8277/陕ER202挂重型半挂车辆经渭南市恒信价格评估有限责任公司价格评估车辆损失为153890元；车辆停运损失为25200元；车辆修复配件残值确定为1500元；评估费5000元。现原告诉到法院，要求由被告承担损失赔偿责任。 又查，宁E-60239半挂牵引车及宁E-J939挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司投保机动车第三者责任险等商业保险。本起事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人陈述、眉县公安局交通警察大队道路事故责任认定书、宁夏分公司海源支公司机动车综合商业保险单、陕EC8277/陕ER202挂重型半挂牵引车车辆损失及停运损失价格评估报告等证据在卷佐证。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，机动车发生道路交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故双方依据其应负的事故责任依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生后，公安交警部门对事故发生的基本事实及过错责任承担作出认定，双方在事故责任认定异议期内均未对事故认定书提出复核申请，本院予以采信。原告作为第三人，依法享有对被告保险公司的直接请求权。原告请求的车辆停运损失为间接损失，第三者责任保险的保险人不承担，由侵权人承担相应的赔偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司赔偿原告合阳县盛唐物流有限公司车辆损失及评估费共计157390元。 二、由被告李进有赔偿原告合阳县盛唐物流有限公司车辆停运损失25200元。 上述款项限判决生效后十日内清偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3952元，减半收取1976元，由被告李进有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费3952元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 杜 娟 二〇一八年九月十三日 书记员 张粉宁
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0603民初682号 原告：许小春，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清，系该公司董事长。 本院在审理原告许小春与被告中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许小春以其与被告中国二十二冶集团有限公司私下达成付款约定，被告中国二十二冶集团有限公司已支付部分工程款项，并承诺于2018年10月20日前付清余款为由，于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许小春以其与被告中国二十二冶集团有限公司私下达成付款约定，被告中国二十二冶集团有限公司已支付部分工程款项，并承诺于2018年10月20日前付清余款为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许小春撤回起诉。 案件受理费人民币245元，本院予以免交。 审判员  卢以松 二〇一八年九月二十八日 法官助理陈坤 书记员唐欢
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5339号原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。组织机构代码×××。法定代表人习文军，该公司董事长。委托代理人任赓，系河套农商行小召支行副行长。电话号码180XXXXXXXX。委托代理人李丽，系河套农商行小召支行客户经理。电话号码138XXXXXXXX。被告郭挨和，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码150XXXXXXXX。被告刘美荣，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码150XXXXXXXX。被告郭志远，男，1987年6月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码152XXXXXXXX。被告郭根和，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码150XXXXXXXX。被告王二玲，女，1967年12月4日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××，电话号码150XXXXXXXX。本院审理原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与被告郭挨和、刘美荣、郭志远、郭根和、王二玲借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭挨和、刘美荣、郭志远、郭根和、王二玲的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭挨和、刘美荣、郭志远、郭根和、王二玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担，其余部分不再收取。审判员  杜政武二〇一八年九月十日书记员  杨婷雁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0122民初1783号 原告：梁海香，女，1974年7月27日出生，壮族，南宁市武鸣区人，户籍登记住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 委托代理人：谢添骏，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：傅煜，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被告：梁锋（曾用名梁峰），男，1964年4月18日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 委托代理人：黄繁婴（曾用名黄凡英），女，1967年9月25日出生，壮族，现住武鸣县。 委托代理人：黄琼柳，女，1951年7月23日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 原告梁海香与被告梁锋排除妨害纠纷一案，系梁海香不服本院（2017）武民一初字32号民事判决上诉至南宁市中级人民法院，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民终617号民事裁定书，撤销本院（2017）武民一初字32号民事判决并将本案发回本院重审。本案在审理过程中，原告梁海香于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁海香的申请系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁海香撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告梁海香负担。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  李志明 二〇一八年九月十四日 书 记 员  蒋思竹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更861号 罪犯孔旭，男，绰号“毛毛”，1991年3月23日出生，河南人，汉族，初中文化，无固定职业。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)厦刑初字第7号刑事附带民事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处共同赔偿金790225.6元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年6月8日作出(2015)闽刑终字第146号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分，改判为犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处共同赔偿金954096元。其刑期自2013年7月11日起至2019年7月10日止。该判决发生法律效力后罪犯孔旭于2015年7月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑更12号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年7月11日起至2019年2月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2017年7月至2018年6月累计考核积分1245分。上次结余470分，考核期2017年2月至2018年6月累计考核积分1742分,累计2212分。获得表扬3次。该犯本次缴纳赔偿金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许文杉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯许文杉减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年7月11日起至2018年11月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执664号之一 申请执行人王学松。 被执行人王华荣。 本院于2018年3月16日立案执行王学松申请王华荣民间借贷纠纷一案，现申请人王学松向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0304执664号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一八年九月二十一日 书记员  梁毅
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1321刑初114号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人窦成学，男，1960年10月13日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，四川省阿坝县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年8月28日被朝阳县公安局指定于朝阳县柳城街道星维宾馆监视居住，现于朝阳县柳城街道星维宾馆候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人窦成学犯非法持有枪支罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人窦成学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人窦成学曾居住于朝阳县，其家中存放一支火药枪。2018年8月4日，窦成学将家中存放火药枪一事电话报告给朝阳县公安局胜利乡派出所，当日，公安民警到其家中，在村民韩某的见证下查获并扣押了该火药枪。2018年8月28日经民警劝说，窦成学从四川省阿坝县麦尔玛乡郎措玛寺到朝阳县公安局投案。上述事实，被告人窦成学在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，被告人到案经过，证人韩某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，朝阳县公安局检查笔录，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书，人口信息查询单等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人窦成学违反枪支管理规定，非法持有火药一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦成学经民警劝说到案，并如实供述了犯罪事实，构成自首。窦成学系在辽宁省人民法院、人民检察院、公安厅《关于收缴非法枪爆物品严厉打击枪爆物品违法犯罪活动的通告》规定的期间内主动缴纳枪支，结合其悔罪表现，可认定为犯罪较轻，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦成学犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。二、公安机关扣押的被告人窦成学火药枪一支，予以没收，由朝阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉丽二〇一八年九月七日书记员  汪亚楠
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执816号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：张林凤，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：林基燕，女，汉族，1984年8月26日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与林基燕仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第027号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、林基燕于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币41909.79元及相应利息；二、林基燕于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付其为实现债权而产生的律师费人民币7000元、财产保全费人民币708.49元；案件仲裁受理费人民币2935元由林基燕承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币80221.61元。 在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人林基燕的财产线索。经查发现，林基燕有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车两辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封上述汽车，但因未能实际扣押，故暂未能处置。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人林基燕有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执816号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一八年九月二十七日 法官助理  欧佩琼 书记员  李仪敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初4140号 原告：宋朝晖，男，1958年12月15日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张铁柱，河北山庄律师事务所律师。 被告：河北省高速公路张承承德管理处，住所地承德市双滦区黄地沟村，统一社会信用代码12130000557690651R。 法定代表人：杨立伟，处长。 委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。 第三人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。 委托诉讼代理人：许石玉，女，1984年5月25日出生，汉族，北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司员工，现住河北省邢台市桥东区。 原告宋朝晖与被告河北省高速公路张承承德管理处、第三人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝晖及其委托诉讼代理人张铁柱、被告河北省高速公路张承承德管理处委托诉讼代理人李月华、第三人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人许石玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠绿化工程款5000000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：判令被告给付所欠绿化工程款5447837.00元。事实和理由：第三人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司与被告河北省高速公路张承承德管理处签订《绿化工程合同》并且第三人已经完全履行合同义务，但被告尚欠第三人绿化工程款5447837.00元。原告与第三人于2018年8月26日签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 河北省高速公路张承承德管理处辩称，2015年5月25日，第三人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司中标被告发标的绿化工程，双方签订绿化合同书，中标价10552146.00元，变更为10105307.00元。绿化工程于2017年7月3日交工，截止到2018年9月6日，已向第三人支付5185743.00元。目前有1969091.00元，正在走支付流程，根据招标文件剩余合同金额3478746.00元，需在2019年7月3日缺陷责任期届满后支付。本案被告认可第三人将其享有的债权转让给原告，但应按招标文件规定相应期限来支付上述债权。 北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司述称，原告所诉及被告答辩属实。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，第三人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司中标被告河北省高速公路张承承德管理处招标的绿化工程，双方签订绿化合同书，中标价为10552146.00元，变更后工程价款为10105703.00元，第三人交付质量保证金527607.00元。绿化工程于2017年7月3日交工，质量保证期为二年。截止到2018年9月6日，被告河北省高速公路张承承德管理处已向第三人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司支付5185743.00元，尚欠绿化工程款1969091.00元，质保金3478746.00元，合计5447837.00元。2018年8月26日，第三人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司将上述债权转让给原告宋朝晖享有。被告在庭审中认可收到并知晓该债权转让通知。上述事实有原告提交的债权转让协议、债权转让通知书、借条，以及被告提交的合同协议书、河北省高速公路张承承德段PL2合同期中支付证书、情况说明等有效证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告河北省高速公路张承承德管理处与第三人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司通过招投标签订的合同协议书，意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。第三人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司与原告宋朝晖签订债权转让协议书，北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司将其在河北省高速公路张承承德管理处享有的工程款及保证金5447837.00元转让给原告，并已通知债务人，该债权转让已发生法律效力。被告河北省高速公路张承承德管理处应承担向原告宋朝晖支付工程款的义务。合同协议书约定质量保证期为二年，质保金3478746.00元应在质量保证期限届满后即2019年7月3日支付。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百七十九条的规定，判决如下： 一、被告河北省高速公路张承承德管理处于本判决生效之日起十日内向原告宋朝晖支付工程价款1969091.00元； 二、被告河北省高速公路张承承德管理处于2019年7月3日向原告宋朝晖支付工程价款3478746.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24968.0元（减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年九月十四日 书记员  左明玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1191号之一 申请执行人:寇海燕，女，汉族，生于1974年，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人:四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理寇海燕申请执行（2014）涪民初字第3989号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初4962号原告：公维浩，男，1978年3月14日生，汉族，居民，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。被告：殷飞，男，1979年9月16日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。原告公维浩与被告殷飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维浩的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼，被告殷飞经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公维浩向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30万元并支付利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要，于2016年6月28日向原告借款30万元并出具借条给原告。借款发生后，被告仅支付了部分利息，自2017年4月开始，没有再支付利息，也有归还本金。2017年6月26日，被告重新出具借条给原告，约定了还款期限及利息计算标准。借款到期后，被告未能归还本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院。被告殷飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告公维浩与被告殷飞系朋友关系。2016年6月28日，被告因经营公司资金需要，向原告借款30万元，原告通过中国农业银行转账30万元给被告，被告出具借条一份，载明“今借到公维浩人民币叁拾万元整（￥300000.00），期限壹个月，利息按月息6.6‰，保证到期还款”。借款发生后，被告分别于2016年10月10日、12月19日、2017年4月13日支付利息7900元、6300元、7900元。2017年6月26日，被告重新出具借条给原告，载明：“借款人殷飞于2017年6月26日从出借人公维浩处借到人民币￥300000.00元（即大写：叁拾万元整），自2017年6月26日至2018年6月21日，借款利率按年化8.6%计，利息按季度付清。（备注：从2016年6月28日开始借款，本金一直未还至今。）”。重新出具借条至今，被告未归还本金及利息，原告遂诉至法院，诉如所请。上述事实，有原告的庭审陈述及借条、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷飞向原告公维浩借款30万元，有被告出具的借条、银行转账记录予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。双方在借条中对利息进行了约定，该约定未超过法律规定的上限，本院依法予以确认。在借款到期后，被告未能按约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。原告按约定计算的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷飞于本判决生效之日起十日内归还原告公维浩借款本金30万元并支付利息（自2017年4月14日起至2017年6月25日止，按月息6.6‰；自2017年6月26日起至实际给付之日止，按年息8.6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告殷飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  甘晶二〇一八年九月十七日书记员  周平
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初4876号 申请人：安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：郑有莲，女，汉族，1971年2月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马鞍山市宝林机械设备制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 被申请人：李钢，男，汉族，1970年1月2日出生，住安徽省马鞍山市。 申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司与被申请人郑有莲、马鞍山市宝林机械设备制造有限公司、李钢民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币1900000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽马鞍山市浩润小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人郑有莲、马鞍山市宝林机械设备制造有限公司、李钢价值人民币1900000元的银行存款或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初2291号   原告：冯国庆，男，1974年12月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：李向国，男，1982年6月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古克什克腾旗。   原告冯国庆诉被告李向国买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，于2018年8月31日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国庆到庭参加了诉讼，被告李向国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告冯国庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款5900.00元并给付逾期利息（自逾期之日至法院判令被告还款之日止），诉讼费及费用由被告承担。   事实与理由：原告冯国庆经营电动车配件，被告李向国于2016年9月至2017年3月，从原告处赊买电动配件累积折合货款5900.00元，被告于2018年3月，为原告出具欠条一枚，并约定3月底还清，截至今日被告仍未给付拖欠货款。   被告李向国在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。   本院经审理查明如下案件事实：   2016年9月至2017年3月，被告李向国在原告冯国庆经营的电动车配件商店赊买配件，累计欠款5900.00元，此款经原告催要，被告李向国至今未给付。   上述事实有原告的陈述及其提交的欠条一枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告李向国购买配件，原告已经向被告交付配件，被告应向原告支付价款，被告未给付价款应向原告支付资金占用期间的利息损失。关于原告主张利息，双方约定被告于2018年3月30日前还清欠款，被告逾期未还款，应在2018年4月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止。被告李向国未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李向国给付原告冯国庆货款5900.00元并支付利息（利息自2018年4月1日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止），此款限判决生效后十日内给付。   案件受理费25.00元，由被告李向国承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数递交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 王聪颖     二○一八年九月二十日   书记员 董 琳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执616号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：梁永贤，男，汉族，1968年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行梁永贤没收财产一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑初155号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1645号刑事裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，梁永贤判处没收个人全部财产。因义务人梁永贤未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山财产查控网调查被执行人梁永贤的财产线索。经查发现，被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司开设的账号为50×××07银行账户有存款575.98元，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于该账户属于“新型养老保险账户”，为保障被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，本院未对该款项采取扣划措施。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，本院已穷尽执行措施，但至今未发现被执行人梁永贤有其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执616号案件的执行。 如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一八年九月五日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初800号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，系该社年丰信用社主任。被告：张国峰，男，1981年3月2日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：王美英，女，1981年2月21日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张国峰、王美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告张国峰、王美英经公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求张国峰、王美英偿还借款本金150000.00元，利息117972.00元，本息合计267972.00元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2、要求张国峰承担诉讼费用。事实与理由：张国峰、王美英于2012年12月5日在铁力信用联社年丰信用社借款150000.00元，还款期限至2014年2月28日。截止到2018年4月17日下欠借款本金150000.00元，利息117972.00元。张国峰、王美英未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，张国峰、王美英于2012年12月5日在铁力信用联社年丰信用社借款150000.00元，双方约定月利率为8.7‰，并签订了借款合同，借款期限至2014年2月28日。截止到2018年4月17日，张国峰、王美英欠贷款本金150000.00元，利息117972.00元，合计267972.00元。本院认为，铁力信用联社与张国峰、王美英签订的借款合同合法有效，应当按约定偿还铁力信用联社借款本金及利息，逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：张国峰、王美英于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金150000.00元，利息117972.00元，本息合计267972.00元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320.00元减半收取2660.00元，公告费560.00元，由被告张国峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一八年九月二十五日书记员  谢金秋
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申85号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭金玉，男，汉族，1959年1月17日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志飞，男，汉族，1980年12月21日出生，西贝莜面村后勤，住内蒙古自治区包头市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福斌，男，汉族，1973年1月16日出生，馨居置业信息部经理，住内蒙古自治区包头市。   再审申请人郭金玉因与被申请人李志飞、王福斌房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2971号民事判决及本院（2017）内02民终2544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭金玉申请再审称，原审法院认为被申请人李志飞已经履行了定金条款，申请人存在违约行为，属于事实认定错误。被申请人王福斌没有中介资质，是导致合同无法履行的根本原因，被申请人李志飞未按合同约定履行定金缴纳条款，且其本身没有购买能力，其行为严重违约，申请人郭金玉不存在违约行为，在被申请人李志飞严重违约的情况下，申请人有权解除合同。原审法院适用法律错误。故请求本院依法撤销原一、二审判决，发回重审或改判，判令被申请人支付再审申请人违约金26600元，判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。   本院经审查认为，再审申请人郭金玉与被申请人李志飞签订购房合同后，李志飞依合同约定支付了定金5000元，剩余定金5000元分别给郭金玉打欠条2000元，给王福斌打腾房押金欠条3000元，如果李志飞不能按照约定交纳剩余5000元定金，郭金玉可以依据两张欠条向李志飞要求支付，因此上述交付5000元定金及打欠条的行为证明李志飞交纳了1万元定金，不存在违约情形。被申请人王福斌是否拥有中介资质不影响郭金玉与李志飞之间购房合同的效力，郭金玉与李志飞签订购房合同系双方自愿订立，该购房合同合法有效。郭金玉称李志飞没有购买能力，严重违约，原审判决适用法律错误，但在再审审查期间未向本院提供证据证明，其该项再审请求，本院不予支持。郭金玉未履行涉案购房合同约定的主要义务，应承担违约责任。原一、二审判决郭金玉承担违约责任并无不当。   综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。郭金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭金玉的再审申请。   审判长 张军   审判员 贺静   审判员 宋博     二Ο一八年九月十三日   书记员 魏娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3585号原告：杨永旺，男，1980年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所实习律师。被告：张亮，男，1986年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告杨永旺与被告张亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永旺的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款60000元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息至实际清偿时止（以60000元为基数，按照同期银行贷款利率从2016年1月1日计算至2018年7月1日共计7220元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月至16月，原告与被告达成退伙协议，协议约定被告退还原告入伙款60000元，如贷款下来还有剩余，付原告40000元；如贷款下不来，在2014年12月前付20000元，剩余40000在2015年内一次性付清。协议签订后，被告一直未履行协议。原告多次催要，但被告一直推脱。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》1份，协议约定：经甲乙双方共同协商决定，乙方退出本饭店并收回控股权（X烤吧），甲方返还乙方当初控股股份60000元，如贷款下来还有剩余，付乙方40000元；如贷款下不来，商议在2014年12月份前先付20000元，剩余40000元在2015年1年内付清（可分期不定数还）；自乙方撤离本饭店之日起，任何有关本饭店的事件均与乙方无关。协议签订后，被告未履行该协议。本院认为，根据原告提交的证据及其当庭陈述，能够认定原、被告双方对退伙事宜达成一致意见，被告应当按照约定的时间给付原告退伙款60000元。因双方未约定利息，原告主张的利息应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自其主张权利之日即2018年8月27日起计算至款项付清之日止。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亮支付原告杨永旺退伙款60000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告张亮支付原告杨永旺逾期支付退伙款60000元的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年8月27日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告杨永旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元（原告杨永旺已预交），由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员 高玲 二〇一八年九月二十六日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0185民初4475号原告：秦彬伟，男，1991年4月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：王家庚，男，汉族，成年人，住黑龙江省望奎县。本院于2018年8月10日受理原告秦彬伟诉被告王家庚民间借贷纠纷一案，依法由审判员王浩适用简易程序进行审理。本院认为，由于原告未能提供被告王家庚的出生年月、公民身份号码等信息，仅凭原告提供的被告姓名及住所地，无法明确被告王家庚的身份，应认为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦彬伟的起诉。本案受理费1475元，退还给原告秦彬伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一八年九月十八日书记员 张楠楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初29075号之二解除保全申请人：深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市福田区侨香路一冶广场2栋B座1705房，统一社会信用代码91440300758632909X。法定代表人：李结义，董事长。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海，系公司员工。被申请人：南京泰睿麒信息技术有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路16号，统一社会信用代码91320118084176192T。法定代表人：童平。被申请人：邹纬，男,1934年11月26日出生，汉族，住址南京市玄武区。申请人诉二被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）粤0304民初29075号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人南京泰睿麒信息技术有限公司、被申请人邹纬名下价值527604元的财产。2018年8月21日，申请人深圳市齐普生科技股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人深圳市齐普生科技股份有限公司申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人南京泰睿麒信息技术有限公司、被申请人邹纬名下价值527604元财产的查封、冻结或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月六日书 记 员 梁丹萍（代）
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初856号   原告：马金军，男，1975年9月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：马志强，男，1955年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：田合，北京市中银（银川）律师事务所律师（一般授权代理）。   原告马金军与被告马志强土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金军及其委托诉讼代理人田亮、被告马志强及其委托诉讼代理人田合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马金军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付羊棚一处（长20米，宽30米）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订羊棚转让合同，约定被告将位于吴忠市××区的一处羊棚以15900元的价格转让给原告，羊棚宽20米、长30米。原、被告签订羊棚转让合同后到实地查看，被告给原告指了一处羊棚。2018年2月23日，原告电话通知被告要建盖羊棚，被告否认给原告转让羊棚的事实。原告认为，原、被告签订羊棚转让合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，但被告否认的态度有违诚实守信原则，原告遂诉至法院。   被告辩称，原、被告签订的羊棚转让合同系买卖合同，违反法律禁止性规定而无效，即便该合同有效，原告也从未向被告支付过任何费用，至今已三年六个多月，使被告合同目的不能实现，符合法定解除的条件，另本案的基础法律关系是原告等三人为被告修建羊棚，被告欠付原告等三人的手工费用引起，因被告当时未支付手工费，才有后面的羊棚买卖合同，原告诉状中写到"原告电话通知要建该羊棚"指的是转让土地，土地是不能买卖的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的会议纪要，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据分析认定如下：   原告提交的羊棚转让合同，因该合同右下角有缺损，被告不予认可，该证据在形式上有瑕疵，不具有完全的证明效力；张得云出庭证言与本院依职权调取的张得云询问笔录相互矛盾,不予认定。   被告提交的红寺堡区国有土地承包经营权合同书，能够证明被告向吴忠市国土资源局红寺堡分局承包土地并签订合同的事实，予以认定；欠条，能够证明马金军、李成东、李志仓向被告提供劳务,被告向其三人出具了15000元欠条、该欠条由被告持有的事实，予以认定；银行卡存款业务回单，能够证明被告于2014年11月12日向原告转款5000元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，吴忠市红寺堡区红寺堡镇人民政府作出［2013］2号会议纪要写明："关于马志强土地遗留问题，在上述两个纪要中，马志强用地范围抵触彭阳指挥部分配土地范围，现决定将240亩农业开发用地调整到和兴村西侧未利用土地上，东以电线杆为界、南以排碱沟为界、北以硬化路为界，向西以240亩界线为界，其中40亩为养殖用地"。2013年7月2日，被告与吴忠市国土资源局红寺堡分局签订《国有土地承包经营权合同》一份，约定被告承包40亩土地、用途为畜禽饲养用地，经营期限从2013年7月2日至2043年7月1日。原告马金军、李成东、李志仓为被告砌墙，劳务费为15000元。2014年6月30日，被告对下欠原告、李成东、李志仓的劳务费出具了15000元的欠条一张，并约定7月15日付清。2014年10月13日，原告与被告签订羊棚转让合同一份，内容为："双方自愿将红寺堡镇和兴村西面羊棚转让给马金军成交。羊棚（大小20米×30米）编号40号，付款方式一次性付清15900元（大写壹万伍仟玖佰元整）。本合同甲乙双方必须按上述规定履行，如有一方违约，违约方将负一切法律责任及经济损失责任"，合同由原告持有，但该合同右下角现有缺损。2014年11月12日，被告通过银行转账向原告支付了5000元劳务费。被告向原告、李成东、李志仓出具的欠条现由被告持有。   本院认为，被告马志强依法承包了土地，其后原告马金军与被告签订羊棚转让合同约定被告将编号40号、大小20米×30米的羊棚转让给原告，双方形成土地承包经营权转让合同关系，故本案案由应为土地承包经营权转让合同纠纷，而非买卖合同纠纷。被告称双方协商对于被告下欠马金军、李成东、李志仓劳务费如果被告付不了就给原告一个羊棚，另外二人的手工费由原告付，对此被告提交了欠条、银行卡存款业务回单，原、被告在签订羊棚转让合同时被告下欠原告劳务费未付清，原告亦未提交充足的证据证实签订合同时其向原告支付了15900元，15000元的劳务费欠条也由被告持有；另外双方仅签订了一份合同且该合同由原告持有，但该合同右下角现有缺损，被告称缺损部分记录意思为如果到时间付不清手工费就用羊棚作为抵顶，因原告提交的证据不完整由此产生的不利后果应由原告承担，故对原告要求被告交付羊棚一处（长20米，宽30米）的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   驳回原告马金军的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告马金军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 王 春   人民陪审员 白玉昌   人民陪审员 金 莉     二〇一八年九月十三日   书 记 员 李丹丹   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0729民再5号原审原告田云生，男，1969年6月8日生，汉族，灵石县张家庄村民，现住本村。委托诉讼代理人：周国，男，山西秉钰律师事务所律师。原审被告何保全，男，1958年2月11日生，汉族，灵石县静升镇集广村村民，现住本村。原审原告田云生诉被告何保全居间合同纠纷一案，本院（2016）晋0729民初385号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年8月23日作出（2018）晋0729民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告田云生及委托代理人周国，原审被告何保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告何保全向本院提出再审请求：依法撤销（2016）晋0729民初385号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：1.本案遗漏被告，本案涉及的介绍人不止申请人一个人；还有孙继晓和赵龙；2.本案所涉5万元居间费，申请人并没有收到；3.原判决前后矛盾，原审判决认定2014年5月5日支付了5万元居间费，申请人出具的收据却是在2014年5月2日；4.居间人并未隐瞒或欺骗被申请人。被申请人与案外人通过居间人的介绍已经订立了施工合同，完成了居间义务。至于施工合同不能履行责任不在申请人。原审原告田云生辩称：1.本案的居间合同是我和申请人所签，亦即本案的承诺书，承诺书上居间方的签名申请人何保全亲笔书写；2.居间费5万元我已经给了申请人何保全；3.由于施工合同发包方将与被申请人签订的项目工程在收取数家保证金后又分包给他人。申请人隐瞒该事实，为原告提供虚假事实，给被申请人造成损失，申请人应该退还居间费。本院再审认定案件事实如下：2014年4月20日，原审原告经过本村张保平介绍认识原审被告何保全。被告何保全言称平遥县白云寺有土石方工程，如与发包方签订合同即可开工。2014年5月5日，原审原告与李建全，张保平，原审被告等人去平遥县考察，原审原告与发包方山西省古建筑公司第一分公司签订《建筑工程内部联营协议》。当日，原审被告给原审原告提供一份承诺书，承诺书载明：“孙继晓，何保全同志：我方经居间人介绍，就平遥县白云寺扩建项目一事，与发包方山西省古建筑公司一分公司多次洽谈，本着互惠互利的原则，达成承包联营协议，我方对居间人承诺如下：一、居间费按我方承包该项目工程总造价3%（不含税）给予居间方提取。石方工程每方提取一元。以实际数量为准。二、提取方式：1.我方和发包方签订协议之下，由我方共付给居间方人民币伍万元（此费在居间费总额扣除）。2.我方进驻工地，发包方支付预款后，我才按拨款数总额和居间费比例，拨给居间人____元。3.以后按进度按款额分别拨给居间人。以上承诺，我方决不食言，如违约可由发包方按承诺代扣，此承诺是对山西平遥白云寺扩建项目有效对其它项目无效，此承诺直至承包方对该项目完工，承诺书同时失效。此承诺一式三份，承诺方、居间人发包方各执一份。”原审原告作为承诺方在该承诺书处签字，居间方由原审被告何保全签字。再审庭审中原审被告何保全承认，居间方“孙继晓”签字由原审被告人何保全所签。2014年5月2日。原审原告和原审被告签订合同的当日，原审原告田云生在介休建行取款50000元支付给原审被告何保全。原审被告何保全对此予以否认。2016年3月15日原审被告何保全为原审原告田云生出具收据一支，载明：“今收到田云生关于平遥白云寺开发修理中介费伍万元，由孙继晓，何保全，赵龙等七人分配，证明人何保全，2014年5月2日。”按照合同约定的开工日期逾期后，原告未接到开工通知，后得知发包方将与原审原告签订的工程项目在收取数家保证金后又分包给他人。对此事实，原审原告已将发包方诉至平遥县人民法院，平遥县人民法院已经以(2018)晋0729民初85号判决，由发包方山西省古建筑集团北京孔林建筑工程有限公司退还原审原告合同保证金200000元。原审原告认为原审被告隐瞒发包方已将案涉工程项目分包给他人的事实，为原审原告提供虚假信息，致原告损失合同保证金300000元，要求原审被申请人退还居间费50000元，并赔偿损失2000元。对原审原告提供承诺书和收据原审被告认可，但提出证据是受原告胁迫的情况下出具，且居间人并非被告一人，款项也由介休老仝收取，不同意原审原告诉请。本院再审认为，原审原告经原审被告介绍发包方山西省古建筑公司第一分公司签订《建筑工程内部联营协议》，原审原告支付原审被告居间费50000元，由原审原告提供的原审被告出具的收据证实。原审被告辩解自己并没有收到钱，且收条落款为“证明人何保全”，2016年3月15日所打收条是在受到原审原告胁迫的情况下出具，但原审被告并未提供有关胁迫的证据。关于收条落款所写“证明人何保全”并不能否认收条的性质，结合本案相关情形，本院认定原审被告何保全收到原审原告田云生居间费50000元。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损坏委托人利益的，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任”。本案中《建筑工程内部联营协议》签订后，原审原告按照合同约定未收到开工通知，后得知发包方将与原审原告签订的工程项目在收取数家保证金后又分包给他人，原审被告对此重要事实未作如实陈述，依法应当返还居间费，原审原告要求原审被告退还居间费的请求本院再审予以支持。对原审原告要求原审被告支付损失的请求，因原审原告未提供证据证实，本院再审不予支持。关于原审被告辩称本案居间人不止原审被告本人一人的辩解，因双方所签的承诺书只有原审原告和原审被告签名，且原审被告已经收到原审原告居间费，原审被告所举证据也不能证明自己的辩解，本院对原审被告所辩不予采纳。综上所述，原审被告何保全的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：维持本院（2016）晋0729民初385号判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  王双明人民陪审员  郝瑞明人民陪审员  张瑞忠二〇一八年九月二十八日书 记 员  李 淼
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行初80号 原告邯郸市宏鹏物资有限公司。住所地：邯郸市肥乡区309国道北侧原白落堡砖厂。 法定代表人冀秀珍，经理。 委托诉讼代理人冀海魁，男，1958年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系公司股东。 委托诉讼代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。 被告邯郸市肥乡区人民政府。住所地：邯郸市肥乡区广安街。 法定代表人李书平，区长。 委托诉讼代理人王涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩伟涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘丽霞，邯郸市肥乡区住建局工作人员。 第三人李凤臣，男，汉族，1948年11月20日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人袁书林，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。 原告邯郸市宏鹏物资有限公司与被告邯郸市肥乡区人民政府、第三人李凤臣因行政拆迁补偿一案，本院受理后于2018年4月19日依法公开开庭审理了本案，原告邯郸市宏鹏物资有限公司的委托代理人李艳梅、韩硕，被告邯郸市肥乡区人民政府委托代理人王涛、韩伟涛到庭参加诉讼。第三人李凤臣申请参加诉讼，本院于2018年9月26日再次依法公开开庭审理了本案，原告邯郸市宏鹏物资有限公司更换的委托代理人冀梅魁、张东海，被告邯郸市肥乡区人民政府委托代理人王涛、韩伟涛、刘丽霞，第三人李凤臣的委托代理人袁书林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邯郸市宏鹏物资有限公司诉称，原告与娄振山协商将其所有的丽源奶牛繁育场占地22.8亩及地上房屋33间转让给原告股东，原告于2005年8月前给付娄振山10万元，并将土地更名至原告名下，2006年8月1日，原告三个股东与娄振山签订了转让土地协议书，支付了全部价款60万元，娄振山将房屋土地等财产全部交给原告，并由原告使用。原告取得了土地使用权及地上财产及房屋所有权。2017年8月被告计划收回原告土地，并决定拆除房屋及其他设施，原告股东冀梅魁在房产价值评估清单上签字。原告对此毫不知情。政府未予原告签订赔偿协议就强拆了原告房屋、财产及其他设施。原告厂区搬迁损失及土地补偿等赔偿款至今未付。请求：确认被告拆迁行为违法，并赔偿违法拆除原告的房屋及其他财产损失、搬迁及过渡费共计100万元；诉讼费由被告承担。 被告邯郸市肥乡区人民政府答辩称，宏鹏物资有限公司不是被告拆迁行为的行政相对人，且与该拆迁行为没有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，原告本次诉讼提供的营业执照与被告土地证记载的名称浩鹏物资有限公司不是同一主体，应驳回原告起诉。 第三人李凤臣的参诉意见为，丽源奶牛厂土地使用权及房屋所有权权属应属于第三人，被告对该厂房屋及附属物财产补偿款应由第三人取得。2003年丽源繁育奶牛厂法人代表娄本康将该厂22.8亩场地及所有房屋作为抵押物抵押与肥乡县农业支行。后双方协商，将该厂土地使用权及房屋所有权专卖给第三人。三方签订了财产处置协议书。第三人交付了购置款，农业支行撤销了抵押手续，并将土地使用权证和房屋所有权证等交付第三人。第三人对该厂财产进行了看管和使用。被告对该厂征用，未经第三人知道。 本院认为，原告起诉应该符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，即与行政行为有利害关系。本案中原告虽然提交了土地使用证、转让土地协议书、支付对价收据、租赁合同等证据，但是没有房屋管理部门印证，不能证明涉案房产的所有权归原告所有，原告请求赔偿损失的诉求也缺乏事实根据。综上，本案原告不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市宏鹏物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  田熠中 审判员  王金良 审判员  代 路 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘然然