福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初2221号 原告：朱金厦，男，1946年8月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 被告：陈允定，男，1960年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：厦门福第食品股份有限公司，住所地厦门市同安区厦门轻工食品工业园美禾三路169号，统一社会信用代码913502126122946440。 法定代表人：陈允定。 被告：陈清楚，男，1989年10月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告朱金厦与被告陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。朱金厦的委托诉讼代理人郑志宁到庭参加诉讼，陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 朱金厦向本院提出诉讼请求：1.判令陈允定立即向朱金厦偿还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2016年3月18日起计算至实际付款日止，按月息2%计算）；2.判令厦门福第食品股份有限公司、陈清楚对陈允定的如上债务承担连带保证责任；3.判令陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚承担本案的诉讼费用。审理过程中，朱金厦变更诉讼请求为：1.判令陈允定立即向朱金厦偿还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，自2016年3月18日起计算至实际付款日止，按月息2%计算）；2.判令厦门福第食品股份有限公司、陈清楚对陈允定的如上债务承担连带保证责任；3.判令陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚共同支付保全费5000元、担保费4928元；4.判令陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日，陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚因陈允定向朱金厦借款100万元并出具了一份《借条》交由朱金厦收执，借条确认了陈允定因生意需要向朱金厦借款100万元，月息按2%计算的事实；厦门福第食品股份有限公司、陈清楚作为担保人向朱金厦提供保证责任并在借条上签字、盖章确认。2017年6月18日，陈允定再次确认如上借款事实；厦门福第食品股份有限公司也同意继续提供担保。借款后，陈允定先后支付了17万元的利息，全部本金及剩余利息至今未支付，厦门福第食品股份有限公司、陈清楚也未向朱金厦履行相应的保证责任。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上所请。 陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚未作答辩亦未提交证据材料。 朱金厦提供借条、中国建设银行个人客户账户明细清单、中国建设银行客户回执单、厦门增值税普通发票、福建省厦门市人民法院诉讼费收费专用票据、准许变更登记通知书等作为证据，陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，陈允定向朱金厦出具一份借条，借条载明：“本人因生意需要今向朱金厦借款人民币：壹佰万元整（￥1000000.00），2%月息。借款人：陈允定3502211960××××××××担保人：厦门福第食品有限公司借款日期2015年7月3日陈清楚。”同日，朱金厦通过建设银行向陈允定转账97万元。双方未约定借款期限、担保方式、担保期限及担保范围。2017年6月18日，陈允定在借条右下方载明：“以上借款属实月息2%，同意福第公司继续担保”，并签名确认。截至2016年3月17日，陈允定共计向朱金厦偿还借款利息17万元，但未偿还过借款本金，厦门福第食品股份有限公司及陈清楚亦未提交证据证明其有偿还过借款本息的事实。嗣后，朱金厦经催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 审理过程中,朱金厦为防止三被告转移财产,向本院申请财产保全并支付保全费5000元，担保费4928元。 另查明，2015年7月3日，朱金厦向陈允定转账后，其账户尚有余额75万元。 再查明，2016年3月11日，厦门福第食品有限公司变更为厦门福第食品股份有限公司。 本院认为，朱金厦与陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚之间的借款保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚虽然向朱金厦出具标的为100万元的借条，但朱金厦实际通过银行仅向陈允定转款97万元，朱金厦虽主张3万元系现金支付，但朱金厦于2015年7月3日向陈允定转账后，账户尚有余额75万元，其主张3万元系现金支付显然不符合交易习惯，且未提供证据予以证明，故对该主张本院不予采信，本案实际借款数额应认定为97万元，故朱金厦要求陈允定向其偿还借款本金97万元的诉讼请求，有借条、中国建设银行个人客户账户明细清单及客户回单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，超过部分本院不予支持。因各方当事人未约定借款期限，应视为不定期贷款，朱金厦有权催告陈允定在合理期限内返还所欠款项。至于利息问题。朱金厦要求陈允定按月利率2%向其支付2016年3月18日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，符合双方的约定，且未超过法律规定的范围，本院予以支持。另，关于保全费5000元。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。故朱金厦诉请陈允定向其支付保全费5000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于朱金厦要求陈允定向其支付担保费4928元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。因本案当事人未就担保方式及担保范围、担保期限进行约定，应按连带责任保证对借款本息及保全费承担保证责任。综上，朱金厦要求陈允定向其偿还借款本金97万元、利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月18日至实际还款之日止）及保全费5000元并由厦门福第食品股份有限公司、陈清楚对上述借款本息、保全费承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。厦门福第食品股份有限公司、陈清楚承担保证责任后，有权向陈允定追偿。陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈允定应于本判决生效之日起十五日内，向朱金厦返还借款本金97万元及利息（利息自2016年3月18日起至实际执行之日止，按月利率2%计算）； 二、陈允定应于本判决生效之日起十五日内，向朱金厦支付保全费5000元； 三、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚对陈允定的上述第一、二项的还款义务承担连带清偿责任，厦门福第食品股份有限公司、陈清楚承担保证责任后，有权向陈允定追偿； 四、驳回朱金厦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案诉讼费13889元，减半收取计6945元，由朱金厦负担240元，由陈允定、厦门福第食品股份有限公司、陈清楚负担6705元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪春稻 二〇一八年九月二十八日 代书记员 陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。