云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2823刑初166号 公诉机关云南省勐腊县人民检察院。 被告人郑志长，男，生于1981年9月13日，汉族，初中文化，农民，福建省泉州市安溪县人，户籍地为福建省泉州市安溪县，捕前住该地。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月17日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年12月22日经云南省勐腊县人民检察院批准被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 辩护人傅启斌，云南兴边律师事务所律师。 被告人刘礼孟，男，生于1988年8月11日，汉族，小学文化，农民，福建省泉州市安溪县人，户籍地为福建省泉州市安溪县，捕前住该地。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月15日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年12月22日经云南省勐腊县人民检察院批准被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 云南省勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人郑志长、刘礼孟犯抢劫罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。云南省勐腊县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人郑志长及其辩护人傅启斌、被告人刘礼孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省勐腊县人民检察院指控：2017年9月30日19时许，被告人郑志长、刘礼孟伙同刘两发（另案处理）在老挝以吃饭为由约被害人黄某1见面，黄某1遂驾驶老挝号牌0XX4凯美瑞轿车至老挝人见面。见面后，郑志长要求黄某1开车带其三人去找酒店，在寻找酒店的过程中四人来到了金三角海关旁的货运码头。黄某1在码头上与郑志长聊天时突然被刘礼孟及刘两发按倒在地，造成黄某1鼻部受伤，随后郑志长帮助刘礼孟某刘两发用黄某1的车内手机充电线及事先购买的约束带将黄某1的手脚捆绑，并将黄某1强行拉上车，上车后郑志长负责驾驶车辆，刘礼孟与刘两发负责将黄某1控制在车后座。在车辆行驶途中，三人逼迫黄某1说出其住所内保险柜的钥匙位置及密码，在得知保险柜钥匙及密码后，由刘礼孟某刘两发在香蕉地对黄某1进行看守，郑志长独自驾车前往金三角经济特区黄某1住所将黄某1保险柜中现金人民币50000元拿走。后郑志长驾车返回香蕉地，并在途中购买了一把水果刀交给刘礼孟。郑志长、刘礼孟某刘两发随后又将黄某1带至老挝国南塔县那堆村坎峰查某宾馆，郑志长在开好房间后就驾车先行离开，并于10月1日8时40分从老挝国入境回到中国。10月1日10时许，黄某1趁刘礼孟、刘两发不备从宾馆二楼跳下一楼逃跑，在逃跑过程中被刘礼孟发现，两人发生了打斗，在打斗过程中刘礼孟被宾馆内的狗咬伤，黄某1得以逃脱。 经云南省勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的人体损伤程度为轻伤二级。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人郑志长、刘礼孟以暴力、胁迫的方法抢劫他人现金50000元人民币，二被告人的行为已构成抢劫罪。被告人刘礼孟在刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。建议在有期徒刑十年以上的量刑幅度范围内处以被告人郑志长、刘礼孟刑罚，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条的规定，提请本院依法判处。 被告人郑志长对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，但其以被害人黄某1欠其债务不还才实施该犯罪行为提出辩护。其辩护人对公诉机关起诉书指控被告人郑志长犯抢劫罪的事实和定性无异议。被告人郑志长因与被害人黄某1存在债务纠纷，以暴力、胁迫的方式向被害人追索欠款，抢劫50000元，构成抢劫罪，本案证据表明被告人郑志长曾为被害人黄某1购买一辆商务车，且落户在其名下，虽然当事双方就是否给付报酬和报酬金额的问题陈述不一，各自的说法与通常的交易习惯不符，没有证据证实其已向被告人郑志长实际给付报酬，其与被害人黄某1存在债务的供述存在合理的理由，追债的主观动机而实施暴力胁迫的抢劫行为，与其他以非法占有为主观动机抢劫行为，在量刑时应当有所区别。在对被害人黄某1实施暴力胁迫过程中，致被害人受伤部位均系涉案被告人刘礼孟和在逃涉案人员刘两发实施的暴力行为所致，被告人郑志长对被害人黄某1实施的暴力行为情节一般。本案因存在债务纠纷并因为追索相关债务的行为而转化为抢劫犯罪性质，但公诉机关指控的事实中使用事先准备好的约束带捆绑被害人的情节主要是被告人的供述，侦查机关未提取涉案约束带，属证据缺失，不应认定。公诉机关出示的用于捆绑被害人的手机充电线，因老挝国警方侦查中缺少提取该物证的证据材料。在共同犯罪中，无明确分工，无事前通谋，各被告人参与本案存在自愿自主情况，抢劫行为具有偶然性和突发性，各被告人应当罪责自负。到案后，被告人郑志长能如实供述犯罪事实，对自己的行为认罪悔罪。被告人郑志长系初犯、偶犯。请求法庭从轻处罚，建议法庭在十年以下对被告人郑志长进行处罚。 被告人刘礼孟对公诉机关起诉书指控的事实无异议，但以其是为了帮被告人去要钱，其行为不构成抢劫罪提出辩护。 经审理查明，2017年9月30日19时许，被告人郑志长、刘礼孟伙同刘两发（在逃）出境到老挝，后以吃饭为由约老挝国波乔省金三角唐人建筑公司会计被害人黄某1见面，被害人黄某1遂驾驶老挝号牌0XX4凯美瑞轿车至老挝人见面。见面后，被告人郑志长要求黄某1开车带其三人去找酒店，在寻找酒店的过程中四人来到了金三角海关旁的货运码头。被害人黄某1在货运码头与被告人郑志长聊天时，突然被被告人刘礼孟及刘两发按倒在地，造成黄某1鼻部受伤，随后被告人郑志长帮助被告人刘礼孟和刘两发用被害人黄某1的车内手机充电线及事先购买的约束带将被害人黄某1的手脚捆绑，并将被害人黄某1强行拉上车，上车后被告人郑志长负责驾驶车辆，被告人刘礼孟与刘两发负责将黄某1控制在车后座。在车辆行驶途中，三人逼迫被害人黄某1说出其住所内公司保险柜的钥匙、位置、密码，在得知保险柜钥匙及密码后，由被告人刘礼孟和刘两发在路边香蕉地对被害人黄某1进行看守，被告人郑志长独自驾车前往金三角经济特区被害人黄某1住所将公司保险柜的现金50000元人民币劫走。后被告人郑志长驾车返回香蕉地，并在途中购买了一把水果刀交给被告人刘礼孟。被告人郑志长、刘礼孟和刘两发随后又将被害人黄某1带至老挝国南塔省南塔县那堆村坎峰查某宾馆，被告人郑志长在开好房间后就驾车离开，并于10月1日8时40分从老挝国入境回到中国。10月1日10时许，被害人黄某1趁被告人刘礼孟和刘两发不备从宾馆二楼跳下一楼逃跑，在逃跑过程中被被告人刘礼孟发现，两人发生了打斗，在打斗过程中被告人刘礼孟被宾馆内的狗咬伤，被害人黄某1得以逃脱。 经云南省勐腊县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1损伤致其1、鼻骨中、前段粉碎性骨折；2、全身多处软组织擦伤，擦伤面积累计达47.7cm2，损伤程度为轻伤二级。 2017年11月15日10时许，被告人刘礼孟在福建省泉州市鲤城区“就是为你”酒店XX号房间，被福建省晋江市公安局民警抓获。 2017年11月17日17时许，被告人郑志长在福建省南平市建阳区XX宾馆，被福建省南平市建阳区公安局童游派出所民警抓获。 2018年2月1日，老挝国南塔省公安厅向云南省勐腊县公安局刑事侦查大队移交涉案一双运动鞋、一件花色T恤衫、一条断裂的手机充电器、不绣钢质水果刀一把。公安机关将上述物品扣押。 又查明，2009年4月21日，被告人刘礼孟因犯强奸罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月11日减刑释放。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、报案笔录、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。 2、被告人郑志长的供述和辩解，证实2017年9月中旬，其跟“神经”（刘礼孟）说其要把其在老挝国金三角地区的资金收回，后“神经”说要跟其一起去。后开始出发，在经过福建漳州的时候，“神经”买了约束带，说可以找黄教授（黄某1）的老板弄点钱，后“神经”打电话叫来一个人（刘两发），三人就从云南省勐腊县磨憨口岸出境到了老挝国金三角经济特区。当天18时许，其以吃饭为由约黄某1见面，黄某1驾驶一辆黑色的丰田轿车来老挝菜市场与我们见面。我们坐上黄某1的车去找酒店，在寻找酒店的过程中来到金三角海关旁的货运码头。黄某1在码头上与其聊天，“神经”他们就在旁边，突然“神经”和刘两发就将黄某1按着，黄某1的鼻子在流血，其去车上拿纸给黄某1擦的时，他们两人用车上的手机充电线将黄某1的手捆了起来，其用“神经”给的约束带绑黄某1的双脚，但约束带被黄某1挣断，其对黄某1说：“只是来拿回你们公司欠我的回扣钱”，后由其驾驶黄某1的车，刘礼孟与刘两发将黄某1挟持到车的后排坐，黄某1坐中间，刘礼孟和刘两发坐两边。途中黄某1告诉其他房间里面保险柜的钥匙位置及密码，到一片香蕉地时，由刘礼孟某刘两发挟持黄某1下车，其独自驾车返回金三角经济特区高管楼X号楼X单元X室黄某1的家，将黄某1保险柜中现金50000元人民币拿走，还拿了黄某1的一个手包。后其驾车返回香蕉地接刘礼孟他们，并在途中购买了一把水果刀交给刘礼孟。后由其驾驶车带着他们到距离老挝国磨丁口岸10公里的地方开了一间宾馆，房间在宾馆的二楼，因为“神经”他们要找黄某1的老板要钱，我不想参与进去，在房间待了5分钟左右就离开了，第二天回国了，在过海关的时候，因为其身上有5万元人民币没有申报，还被中国海关扣留了30分钟左右，回国后其就乘飞机去了泉州，之后发生了什么事情其不知道的事实、经过。 3、被告人刘礼孟的供述和辩解，证实2017年9月底（具体时间记不清），“强子”（郑志长）跟其说去老挝做网络赌博一个月可以分到一万多元人民币，并让其叫上一个人，承诺包吃包住，路费报销，后其就约刘两发一起跟郑志长乘机来到云南省西双版纳州欲出境到老挝国，来的路费和办理出境手续是“强子”办理，到老挝国后，“强子”说护照丢了，并说有个朋友欠他的钱，等帮其要回钱后再补办护照，郑志长打电话叫他朋友（黄某1）出来后，其和刘两发站在他朋友旁边，给他朋友有心理压力，有威慑力。具体黄某1欠“强子”多少钱“强子”没有说，只说钱要回来后把路费补给我们，黄某1驾车带我们到有条河（货运码头）的地方，当时“强子”在和黄某1聊天，后来声音有点大，黄某1说要钱的话去跟他老板要。后“强子”在前面拉，我和刘两发在后面推的将黄某1拉上车，“强子”开车，黄某1把他老板的电话号码告诉了“强子”，后“强子”把我们拉到一家老挝国宾馆里面，开了一间二楼的房间给我们休息，后“强子”说要出去联系黄某1的老板就离开了。第二天黄某1下到一楼准备要走，我问他“强子”没有回来怎么就走了，双方在拉扯的时候有一只狗来咬，将其脚咬伤流了很多血，就往宾馆后山跑，后去宾馆附近的诊所治疗，然后又偷渡回国到云南省勐腊县治疗。在整个过程中，我们都没有打黄某1，也没有捆绑黄某1的事实、经过。 4、被害人黄某1的陈述，证实2017年9月30日18时42分，被告人郑志长发微信说还钱，就开车到约定好的金三角菜市场旁边去找他，后看见他旁边还有两个其不认识的人，其开车带他们到海关楼旁的货运码头，当其和郑志长聊天的时，郑志长向那两名男子使眼色后，那两名男子就把其按在地上，用拳头打其的鼻子，鼻子被打的一直在出血，郑志长掐着其脖子差点窒息，把其的手扭到身后，那两名男子用塑料的约束带绑住其的手，被其挣开，后把其挟持到车上，在车上一直打其，特别是个子矮的那个打得厉害。当车行驶到一香蕉地旁时，他们在车上用质量很好的手机充电线绑住其的手、脚，将其带到香蕉地，郑志长问其保险柜的位置、钥匙、密码等问题，另两个男子打其，后其告诉了郑志长保险柜的位置、钥匙、密码，后他们又把其挟持到东鹏县的另一片香蕉地，郑志长驾车返回金三角拿钱，个子矮的那个还叫郑志长买两瓶汽油回来。郑志长回来后带了两把水果刀，交给个子矮的男子一把，继续将其挟持到老挝国南塔省那堆村湖南宾馆201还是211房间后，只要不听他们的话就打其，大约2017年10月1日凌晨4时许，郑志长先行离开，并对那两名男子交代说，只要反抗，直接用刀捅。天亮后，个子矮的那个叫其把脸上的血擦干净，其不听他就用水果刀捅在我的左肩处。大约10时许，其趁个子矮的男子下楼续房费的时候，我从二楼厕所走廊跳下一楼逃脱，当时宾馆老板在场，个子比较矮的那个过来打其，但他打不赢其，后他被宾馆的狗咬伤跑了的事实、经过。 5、证人徐某的证言，证实其系老挝国波桥省金三角治安管理处处长，我们接到老挝南塔省公安厅核查金三角特区是否有一个中国人被绑架，经核查，福建商会会长陈某称黄某1被绑架。后我们找到黄某1，经询问，黄某1称以前认识的郑志长于2017年9月30日19时许与另外两名男子绑架了其，用绳子将其的双手绑住，用刀威胁，并去到其家中将保险柜内的200万泰铢现金和60多万人民币现金拿走。后黄某1在那堆村坎峰查某宾馆逃脱，绑架他的其中一名男子被宾馆狗咬伤跑了。后向云南省勐腊县公安局报案的事实、经过。 6、证人张某的证言，证实其系老挝国南塔省那堆村坎峰查某宾馆的老板，打架的人住在201房间，2017年10月1日10时许，其在一楼休息时听见“砰”的一声，走过去看见一个男子（黄某1）从彩钢瓦顶的洗衣房房顶掉下来，绑在手上的塑料被挣断，脚上的塑料带和约束带没有挣断，然后一名没穿衣服的男子（刘礼孟）冲出来和他扭打在一起，被拴着的那个男的跑到其后面叫救命，其把没穿衣服的那名男子推开，并叫狗咬，那男子被狗咬后就往山上跑了，后到那堆派出所报案的事实、经过。 7、证人黄某2的证言，证实其和黄某1系表兄弟关系。2017年9月30日21时许，“强子”（郑志长）先后三次来找黄某1，其在房间里听到外面有声音以后走出房间看见“强子”坐在黄某1的客厅，然后其还拿了一瓶水给“强子”喝并叫他自己开电视看。次日中午13时许，其接到黄某1的电话说自己被“强子”绑架了，让其去看看保险柜里面的钱还在不在，其打开保险柜，发现保险柜里的钱全部不在，后其就打电话报警的事实、经过。 8、证人陈某的证言，证实其系金三角唐人建筑公司的老板，黄某1系其公司的财务。2017年的时候，其公司用“强子”（郑志长）的名义在景洪买了一辆商务车，并已支付给“强子”5000元的好处费。2017年10月1日12时许，黄某1用老挝公安的电话打给我说他被“强子”和其他两个不认识的男子绑架。被抢保险柜里的财物是我们公司的财物，被抢财物价值96万元左右的事实、经过。 9、证人柯某的证言，证实其系郑志长的前妻。2017年10月6日11时许，其要买车钱不够就向郑志长借款40000元，郑志长到我买车的地方用POS机刷卡付了100000元购车费，他说其中40000元是借我的，另外60000元是给我的离婚补偿的事实、经过。 10、户籍证明、前科证明，证实被告人的身份、基本情况及被告人刘礼孟曾因犯强奸罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十一年，2015年12月11日被减刑释放；被告人郑志长无违法犯罪记录的事实。 11、抓获经过、到案证明、人身检查笔录及照片，证实被告人被抓获的时间、地点、经过及涉案被告人刘礼孟称被狗咬伤，侦查人员在对被告人刘礼孟进行人身检查时发现其右小腿中段外侧见0.8×0.7cm的暗红色瘢痕，右小腿中段背侧见0.7×0.5cm的暗红色瘢痕的事实。 12、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，证实涉案鞋子、衣服、手机充电线（折断）1根、水果刀1把，由老挝国南塔省公安厅移交云南省勐腊县公安局，被公安机关侦查人员依法扣押。涉案被告人对同案被告人、被害人进行辨认，及被害人、证人辨认被告人的事实。 13、调取证据通知书、调取证据清单、银行流水分析，通过对被告人郑志长持有的中国招商银行卡流水分析，被告人郑志长供述其从黄某1住处保险柜内拿取的现金50000元存入本人招商银行账户，后借款给其前妻柯某用于购车，与证人柯某陈述能相互印证的事实。 14、受理鉴定登记表、法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人黄某1损伤致：（1）鼻骨中、前段粉碎性骨折；（2）全身多处软组织擦伤，擦伤面积累计达45.7cm2，损伤程度为轻伤二级。鉴定意见已告知被告人、被害人的事实。 15、出境证件签发信息、车辆临时登记证、移交涉案财物纪要。证实被告人郑志长、刘礼孟某刘两发的出入境情况、涉案被害人的车辆情况，以及老挝国南塔省公安厅安宁处移民处将涉案财物鞋1双、衣服1件、手机充电线1根（已折断）、刀子1把移交云南省勐腊县人民政府外事办公室，并移交公安机关的事实。 16、情况说明，证实（1）因该案案发现场位于老挝民主共和国金三角特区境内，故无法让犯罪嫌疑人郑志长、刘礼孟对犯罪现场进行辨认。（2）卷宗材料中的“强子”系郑志长；“神经”系刘礼孟；“黄教授”系黄某1的事实。 17、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发第一现场在老挝货运码头，东临老挝国林地，西临湄公河，南临沧江公路，北临老挝国林地，中心现场为老挝货运码头东北侧地面，地面为水泥地面，为殴打、捆绑挟持被害人黄某1上车的现场；第二现场系被告人郑志长独自驾车到老挝国波乔省金三角经济特区高管楼X号楼X单元X室被害人黄某1的家中保险柜内劫取现金5万元人民币的现场，该现场为一幢五层砖混水泥平房，坐南朝北，现场中心为三层楼，靠西墙南侧有一红色保险柜，及现场方位实况及现场、物证状况。 18、被害人黄某1的申请书，证实被害人黄某1向老挝国波乔省公安厅提出，因被告人郑志长、刘礼孟某刘两发逃回中国，将该抢劫案件移交中国警方抓捕和办理案件的申请。 19、中国·云南·西双版纳-老挝·南塔打击恐怖主义暨跨境刑事犯罪联络官办公室会议记要，证实中、老双方警察签订警务合作纪要，合作双方在打击国际恐怖主义犯罪、刑事犯罪等方面开展情报交流、执法合作，可派出警务观察员参与对方查缉工作的事实。 20、在逃人员登记表、常住人口基本信息，证实犯罪嫌疑人刘两发在逃及见证人基本信息。 本院认为，被告人郑志长、刘礼孟以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。本案的发生是被告人郑志长在与被告人刘礼孟聊天中谈到自己曾在老挝国生活的情况，后以到老挝国做网络赌博赚取高额利益和收回其在老挝国的资金为由，要求被告人刘礼孟再约一人与其出境到老挝国，当三人出境到达老挝后，被告人郑志长以老挝国波乔省金三角唐人建筑公司（陈某老板），没有兑现公司承诺使用其身份证到国内购买商务车并用其名义落户车辆和代驾辛苦费、好处费为由，将该公司会计被害人黄某1约出后使用暴力、威胁、捆绑挟持的方法迫使被害人说出公司保险柜的位置、钥匙、密码后，被告人郑志长驾车返回被害人住所劫取公司保险柜内的现金，后又将被害人黄某1挟持到老挝磨丁那堆一宾馆内，并安排被告人刘礼孟某刘两发持水果刀控制看守被捆绑的被害人，其便逃回中国，二被告人的行为符合抢劫罪的构成要件。在共同犯罪过程中，被告人郑志长起主要作用，是主犯，被告人刘礼孟起次要作用，是从犯，可以比照主犯从轻或减轻处罚。被告人刘礼孟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。对于被告人郑志长的辩护人提出的各被告人无明确分工，无事前通谋，各被告人参与本案存在自愿自主情况，抢劫行为具有偶然性和突发性，各被告人应当罪责自负的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人使用事先购买的约束带捆绑被害人，侦查人员未能提取约束带，证据缺失及公诉机关出示的用于捆绑被害人的手机充电线因缺少提取该物证的证据材料，手机充电线不应作为本案证据采用的辩护意见，本院认为，根据被告人郑志长的供述、被害人的陈述及证人的证言，证实使用事先购买的约束带和车内的充电线捆绑挟持被害人手脚的事实存在，但案发现场在老挝国，老挝警方未能将涉案的约束带及时提取、扣押、移交中国警方，侦查机关因涉及国外侦查的局限性，无法根据证据规则对物证进行提取、扣押、辨认、指认，本案老挝警方移交的涉案被折断的手机充电线，未提供对物证提取、扣押等笔录，确实缺少提取该物证的证据材料，证据存在瑕疵，但不影响对案件事实和定性的认定，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人郑志长为追债的主观动机而实施暴力胁迫的抢劫行为，与其他以非法占有为主观动机抢劫行为，在量刑时应当有所区别的辩护意见，本院认为，老挝国波乔省金三角唐人建筑公司使用被告人郑志长的身份证到国内购买商务车并以其名义落户该车辆的情况该公司认可，而非辩护人提出的是被害人黄某1本人购买，该公司承诺给被告人郑志长的报酬已实际兑现，不存在被告人郑志长所供述的公司欠其债务情况，本案中被告人郑志长无法提供与该公司存在债权、债务的任何证据，仅是被告人郑志长的单方供词，被告人郑志长、刘礼孟和刘两发为非法占有该公司财物为目的，以公司财务人员为抢劫对象，将被害人约来后使用暴力、胁迫、捆绑挟持的方法获取公司保险柜的位置、钥匙、密码，最后顺利劫取该公司保险柜的现金，故辩护人的辩护意见，本院不予支持。被告人刘礼孟以其行为不构成抢劫罪的辩护意见，不符合本案事实，本院不予采纳。被告人郑志长到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人郑志长犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2029年5月16日止），并处罚金50000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人刘礼孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2029年11月14日止），并处罚金50000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 三、涉案作案工具手机充电线1根、刀子1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建伟 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  白正昌 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  袁红斌