wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初6344号之四原告：昆山瀚泽泰投资管理有限公司,住所地江苏省昆山市花桥经济开发区商银路**国际金融大厦**,统一社会信用代码91320583MA1NP2562C。法定代表人：卢红萍,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：赣商科技集团有限公司,住所地,住所地江苏省苏州市姑苏区彩虹********会信用代码91320508MA1MP0TF28。法定代表人：甘胜泉。被告：甘胜泉,男,汉族,1971年11月27日生，住江西省抚州市南丰县。被告：禾禾能源科技（江苏）有限公司,住所地江苏省苏,住所地江苏省苏州市姑苏区彩虹********码91320508MA1MP1Q465。法定代表人：甘胜泉。被告：华英汽车集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路**统能大厦20508331073394E。法定代表人：甘胜泉。原告昆山瀚泽泰投资管理有限公司与被告赣商科技集团有限公司、甘胜泉、禾禾能源科技（江苏）有限公司、华英汽车集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告昆山瀚泽泰投资管理有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山瀚泽泰投资管理有限公司撤诉。案件受理费291700元，减半收取145850元，保全措施申请费5000元，合计150850元，由原告昆山瀚泽泰投资管理有限公司负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  俞惠珍人民陪审员  周 萍二〇一八年九月十二日书 记 员  耿灿生
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建，女，1971年11月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:卢瑞亭，女，1951年8月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张雯，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张君祥，男，1954年8月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。原审第三人：王奇，女，1980年12月24日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人吴建因与被申请人卢瑞亭、张雯、张君祥，原审第三人王奇民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终44号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建申请再审称，一、原审违反法定程序，违反一事不再理原则。未能查清案件事实，在没有法律依据的情况下，作出错误判决。二、原判决认定吴建对夫妻共同债务进行追认，无事实依据，适用法律错误。2014年制作执行笔录时，吴建与王斌已经离婚两年之久，也没有共同财产。吴建提起的一系列诉讼程序，充分表明不同意替王斌偿还债务。三、案涉借款并非夫妻共同债务，不应认定吴建承担还款责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案予以再审。卢瑞亭、张雯、张君祥共同提交意见称，请求驳回吴建的再审申请。一、原审程序合法，未违反一事不再理原则。二、二审法院对吴建事后追认行为的认定，符合法律规定。吴建在二审庭审中自认，与王斌离婚后，王斌曾找到其要求用玫瑰庄园的房产偿还债务，吴建同意。吴建还曾给付卢瑞亭、张雯、张君祥10万元，该10万元系法院让其交纳的保证金。无论从吴建自认的事实，还是从其签署的文件，或是其实际行动，都可以认定吴建对案涉借款知情，且对债务进行了追认。三、案涉借款属于夫妻共同债务，吴建应当承担还款责任。案涉借款发生于婚姻关系存续期间，用于家庭共同经营、不动产还贷等共同生活消费。王斌与吴建协议离婚，系明知债务存在而恶意逃避债务的行为。本院经审查认为，本案的争议焦点为：案涉借款是否属于夫妻共同债务，吴建是否应承担偿还责任。首先，案涉借款发生于吴建与王斌婚姻关系存续期间。吴建亦陈述其知晓王斌对外借款用于挂靠经营。第二，原审中，卢瑞亭、张雯、张君祥提交的王斌的银行账户流水，可以证明案涉借款部分用于挂靠经营，部分用于取现及购买车辆。吴建虽主张案涉借款未用于夫妻共同生活，并未提供充分证据予以证明。第三，原审查明案涉借款最后一笔借条的出具时间为2011年8月4日，吴建与王斌协议离婚的时间为2011年9月14日，王斌在明知其对外有巨额欠款的情况下，仍将夫妻共同财产中的主要优质财产约定归吴建所有，而将债务约定其个人承担，王斌具有转移财产恶意逃避债务的故意。第四，在王斌作为被执行人的执行案件中，吴建在笔录中同意以离婚协议约定归其所有的房屋偿还案涉借款，且除执行上述房屋外，吴建还向执行法院交纳了10万元的保证金。综合以上四点，原审判决认定案涉借款属于夫妻共同债务，吴建应承担还款责任，并无不当。关于本案是否构成重复诉讼的问题，吴建并非另案的当事人，另案生效判决亦没有对吴建是否承担责任作出认定，本案与另案的当事人、诉讼请求均不相同，吴建主张本案构成重复起诉，于法无据。综上，吴建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一八年九月二十五日法官助理马丽丹书记员苏璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初8146号   原告：马敬垣，男1995年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：林颖，女，1978年10月18日出生，汉族。公民身份号码×××。   本院在审理原告马敬垣与被告林颖民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤回对林颖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马敬垣撤回对林颖的起诉。   审判员 王国臣     二○一八年九月二十七日   书记员 孙玲丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1933号之一申请执行人韩建霞，女，1972年11月18日生，汉族，住汝州市。被执行人郭天海，男，1948年10月24日生，汉族，住汝州市。申请执行人韩建霞申请执行被执行人郭天海合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初9031号民事判决书已生效并进入执行程序，因被执行人郭天海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭天海在中国工商银行17×××16账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一八年九月十日书记员  贾俊峰
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行初203号起诉人：徐晓强，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。起诉人：徐忠江，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。起诉人：徐中强，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。起诉人：徐堂明，男，1956年11月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。起诉人：徐明汉，男，1960年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。起诉人：徐汉忠，男，1961年7月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。起诉人：徐宇飞，男，1994年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。起诉人：徐明权，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。起诉人：徐金如，女，1957年12月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。起诉人：徐祖根，男，1947年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。起诉人：徐汉良，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。起诉人：徐佳锋，男，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2018年9月8日收到徐晓强等12人诉嘉兴市人民政府的行政诉状及证据材料，9月17日收到其补充证据材料。起诉人起诉称：起诉人2018年8月25日向嘉兴市人民政府提交行政复议申请，嘉兴市人民政府于2018年8月31日作出告知书，起诉人认为该行政行为明显属于不履行法定职责的违法行为。故请求法院判令：1.嘉兴市人民政府不履行行政复议法定职责行为违法。2.本案诉讼费由败诉方负担。本院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。根据该条规定，行政复议的范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。本案中，崇福镇城郊村发出的《通知》，仅要求徐晓强等12人对涉及柳上埭村民安置区内的土地面积及位置进行核对，并未对其权利义务产生实际影响，明显不属于行政复议范围。对明显不符合行政复议范围的复议申请，行政机关可以在口头释明后作存档处理，也可以对其进行书面告知。嘉兴市人民政府收到徐晓强等12人的复议申请后，作出《告知书》，告知其向上一级行政机关反映，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故徐晓强等12人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，裁定如下：对起诉人徐晓强等12人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一八年九月二十四日法官助理孙双双书记员孙旭
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执758号申请人万年县民行信业资产管理咨询有限公司，住所地万年县陈营镇正大西街黄金水岸****第3间。法定代表人韩金福，该公司经理。被执行人张小华，男，1974年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请人万年县民行信业资产管理咨询有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初1424号民事调解书，于2018年8月29日向本院申请强制执行其与被执行人张小华合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张小华有奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**，发动机号：AABL03755）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张小华名下的奇瑞牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**，发动机号：AABL03755）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一八年九月十七日书记员  闵子鸿
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云06刑终303号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾鑫，男，汉族，1977年11月6日出生于云南省镇雄县，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人曾鑫犯故意伤害罪一案，于2018年7月30日作出（2018）云0627刑初189号刑事判决，认定被告人曾鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人曾鑫不服，以“兰某的伤鉴定为轻微伤，其有自首情节”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。现有证据不能证明被害人兰某的损伤构成轻伤二级。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院（2018）云0627刑初189号刑事判决；二、发回镇雄县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇一八年九月二十七日书记员  黄佑恒
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执780号申请执行人孔德才，男，1952年12月24日出生，住所地献县。被执行人董万军，男，1963年10月7日出生，住所地献县。被执行人沧州鑫泰玛钢铸造有限公司，住所地献县十五级乡八章工业区。被执行人李伟，男，1993年4月26日出生，住所地献县。被执行人李焕贞，男，1966年1月8日出生，住所地献县。被执行人献县军成玛钢铸造有限公司，住所地献县十五级乡大董庄村。孔德才申请董万军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1490号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就生效法律文书的履行达成执行和解协议，正在履行中，申请执行人孔德才向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1490号民事调解书的执行。执行费5985元，由被执行人李焕贞承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一八年九月十七日书记员  马志启
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执112号之一申请执行人：杜天龙。被执行人：闫海明。申请执行人杜天龙与被执行人闫海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1182民初957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日申请执行。本案在立案执行中，本院开展了以下执行工作：本院依法向被执行人闫海明送达执行通知书、财产报告令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；本院于2018年9月4日按照被执行人提供的住所地查找被执行人闫海明,被执行人下落不明；本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；本院于2018年8月2日对被执行人作出限制高消费令。本院认为：由于被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋1182民初957号民事调解书本次执行程序终结。本案保留申请执行人的债权，待发现被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武庆杰人民陪审员  任 婕人民陪审员  郭桂娟二〇一八年九月六日书 记 员  冯 丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0603民初994号原告：防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M。住所地：防城港市防城区山海大道**。法定代表人：钟峰，理事长。委托诉讼代理人：刘泉，男，该社法律合规部经理，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。被告：翟翠兰，女，汉族，1956年9月26日出生，住山西省潞城市。原告防城港市防城区农村信用合作联社（下称：防城信用社）与被告翟翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告防城信用社的诉讼代理人刘泉到庭参加诉讼，被告翟翠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。防城信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金79.850567万元，利息、罚息12.129739万元（利息、罚息计至2017年9月14日止，2017年9月14日以后的利息、罚息按合同约定另计至清偿之日止）；2.确认原告对被告抵押房地产（房屋所有权证号:**权证东兴市字第××号）享有优先受偿权；3.判令被告支付原告律师代理费39400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告翟翠兰向原告的营业网点那垌信用社抵押贷款80万元，双方签订了《个人借款合同》与《抵押担保合同》，约定借款用途为经营红木家具，贷款期限从2014年7月24日至2016年7月10日止，贷款年利率6.15%上浮50%，还款方式按月结息，到期还清本息；合同还约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费、诉讼费等由借款人承担。贷款以被告夫妻共有的位于东兴市兴）15-06（A）、15-13（B）号商铺房地产（房屋所有权证号：**权证东兴市字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款80万元，但被告翟翠兰未按约偿还借款。截至2017年10月20日，被告拖欠原告贷款本金79.850567万元，利息、罚息12.129739万元，本息合计91.980306万元。经原告催收，被告仍未履行还款义务。翟翠兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.答辩人由于种种原因未能按期归还原告借款，2017年7月与那垌信用社黄主任电话沟通并达成口头协议，一是停交利息，二是有资金回笼分期偿还本金，三是可以拍卖抵押商铺付清借款。2.原告请求的超出年利率6.15%计算的罚息和39400元律师代理费不应支持。本院认为，翟翠兰承认防城信用社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》与《抵押担保合同》是双方意思表示，没有违反法律规定，合同合法有效，抵押房产办理了登记，抵押权依法设立。借款期满，被告仍没有清偿借款本息，应承担继续偿还的违约责任。同时按照我国担保法相关规定，债务人没有清偿主债务的，抵押权人有权处置抵押物，并对处理抵押物所得价款优先受偿。因此，原告要求被告清偿尚欠借款本息，确认对抵押物有优先受偿权，予以支持。并于罚息应否支持问题，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有问题》的通知（银发2013251号）规定，被告逾期没有偿还贷款，原告主张计收罚息符合国家有关规定，予以支持。关于律师费问题，原告与被告在订立合同时虽有约定在实现债权时可由被告支付律师费，但原告所委托的律师没有出庭为原告提供法律帮助，不应全部支持，考虑到其律师在庭前也做了一定的准备工作，可酌情支付10000元律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告翟翠兰偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金79.850567万元，利息、罚息12.129739万元（利息、罚息暂计至2017年9月14日止，2017年9月14日以后的利息、罚息按合同约定和国家规定另计至清偿之日止）；二、原告防城港市防城区农村信用合作联社有权以被告翟翠兰抵押的位于东兴市兴）15-06（A）、15-13（B）号商铺（房屋所有权证号:**权证东兴市字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告翟翠兰支付原告防城港市防城区农村信用合作联社律师代理费10000元。案件受理费13392元，减半收取计6696元，由被告翟翠兰负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13392元，汇款：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的则按自动撤回上诉处理。审判员  林元喜二〇一八年九月二十五日书记员  罗冰冰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2071执15867号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市xxxxxxx。 负责人：张真理，行长。 被执行人:韦境秋，女，1982年7月10日出生，汉族，身份证住址广西平南县，现住广东省中山市**。 被执行人:张志海，男，1981年10月8日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，现住广东省中山市**。 被执行人:恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxx。 法定代表人：杨昕。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人韦境秋、张志海、恒大地产集团（中山）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民二初字第2745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦境秋、张志海、恒大地产集团（中山）有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿本金621865.59元及利息，并承担案件受理费5056元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，经查明，本院（2017）粤2071执3496号案于2016年12月10日查封被执行人韦境秋所有的位于中山xxxxxx的房地产，并正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，因本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2071执15867号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  林思静 执行员  冯要举 二〇一八年七月二十六日 书记员  欧远玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执5号申请执行人：赵丽梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：付志，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人赵丽梅与被执行人付志责令退赔纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年九月八日书记员 张熙越
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终8365号上诉人(原审被告)：顾向明，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢琦，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金泓泽，男，1989年8月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)：上海上弦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：王建国，男，1960年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：金荣重，男，1972年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人顾向明因与被上诉人金泓泽、上海上弦实业有限公司、王建国、金荣重民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初27843号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾向明在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾向明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  陶 静二〇一八年九月十日书记员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初4365号原告：王芳，女，1966年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。被告：南京精研磁性技术有限公司，组织机构代码75414679-4，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里**。诉讼代表人：李美柯，该公司管理人（江苏法德永衡律师事务所）负责人。委托诉讼代理人：杨帆、施人尹，江苏法德永衡律师事务所律师。原告王芳与被告南京精研磁性技术有限公司（以下简称精研公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告王芳的委托诉讼代理人李允治，被告精研公司的委托诉讼代理人施人尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有10万元债权。事实和理由：原告于2011年9月向被告出借了10万元但一直未还，后被告于2013年11月28日重新出具了借款协议和收据，并约定了利息，但至今未向原告还本付息。被告现已进入破产清算程序，原告向管理人申报债权10万元未果，故诉至法院要求处理。被告精研公司辩称，原告申报债权时仅提供了借款协议和收据，并未提供转账凭证，管理人无法核实，故不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证：原告王芳为证明其诉讼请求向本院举证了如下证据：1、2013年11月28日，原告王芳（乙方）与被告精研公司（甲方）签订的编号为8083201的《借款协议》，载明“兹有乙方借给甲方10万元，最长期限叁年，年利率6%，到期无条件偿还，期间若遇甲方拆迁，即一次性付清乙方本息”，落款处加盖被告公章、财务专用章、被告法定代表人石某签字和原告签名；2、2013年11月28日编号8083201的收据一张，载明：“交款单位为王芳，收款方式为现金，人民币10万元，收款事由为暂借款（此款2011年9月27日入账）”，落款处加盖被告财务专用章和法定代表人石某签名，会计蒋某某作为经办人签名。被告质证认为，原告主张的借款在被告移交给管理人财务资料中没有查询到该款，不能认可。经审理查明，2013年底，被告的经营陷入了严重的困难，债务缠身。2015年6月24日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第007号-1民事裁定书，裁定“受理戴玉彬提出的对精研公司进行破产清算的申请”，同日，江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁商破字第007号-1号决定书，指定江苏法德永衡律师事务所担任精研公司管理人。后原告向被告的管理人申报该债权，管理人审核认为原告仅提供了借款协议和收据，未提供银行转账凭证，鉴于精研公司账册不全，无法审计，管理人无法确认该借款是否实际支付至被告账户，故不予认可。2017年12月7日，原告向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼，江苏省南京市中级人民法院于2018年5月14日指定本院审理。本院认为：原告王芳举证的落款时间为2013年11月28日的收据载明其出借10万元给被告精研公司系于2011年9月27日入账，该收据是借款到期后更换的收条，被告于2013年11月28日重新出具了收据，同时双方签订了借款协议，借款协议和收据上均加盖了被告财务专用章或公章，也有会计蒋某某签字，被告在2013年即认可欠原告借款10万元的事实，此时被告也无虚构债务的必要，故本院认定原告与被告之间的借款协议依法成立并生效，原告向被告出借了10万元，被告应当向原告返还借款10万元，现被告被申请破产，法院已经受理，故本院确认原告对被告享有10万元债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:确认原告王芳对被告南京精研磁性技术有限公司享有10万元债权。案件受理费2300元减半后收取1150元，由被告南京精研磁性技术有限公司负担（此款原告已预缴，确认由被告在破产债权中优先向原告支付）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄秀明二〇一八年九月三日见习书记员  张云凤
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0727民初1895号原告：吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司，住所地吕梁市孝义市振兴街办中辛安村北。统一社会信用代码：911411003998684173。法定代表人：李克军，该公司经理。被告：南通市常青建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市搬经镇常青南路**。统一社会信用代码：9132068213863468XJ。法定代表人：谢福建，该公司经理。委托代理人：徐巍巍，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省如皋市，（系该公司员工）。委托代理人：李国庆，山西君合君律师事务所律师。原告吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司与被告南通市常青建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司诉称，2014年被告承包的介休市景泰佳园项目工程需要塔机，经双方协商一致在2014年6月28日签订了塔机租赁合同。原告按照约定向被告提供塔机4台，该4台塔机被告于2017年下半年全部退还。但被告对使用的塔机租赁费至今未有付清，经计算被告欠租赁费1122300元，被告所欠费用经原告多次催要被告拒不支付原告租赁费。被告在合同中严重违约，应当承担违约责任，特诉至贵院望支持原告的诉讼请求。被告南通市常青建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司诉被告南通市常青建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，被告南通市常青建筑安装工程有限公司认为，根据《塔机租赁合同》第10条，关于“可向甲方签订人（即李克军）户籍所在地法院提起诉讼”的约定无效。一、李克军不是本案当事人，而且李克军履行的是吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司职务行为，与个人无关联。因此，李克军户籍所在地河南封丘与本案争议没有关联性。二、按照《民事诉讼法》第34条规定当事人可从“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”选择人民法院管辖，但是选择非上述法院管辖的无效。三、原告吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司，，住所地山西省××市合同签订地、履行地、标的物塔机所在都在山西省，被告即申请人住所地江苏省如皋市，均与河南省封丘县无任何关系。综上，根据《民事诉讼法》第24条规定“合同纠纷提起的诉讼，由申请人住所地或者合同履行地人民法院管辖”。申请人住所地在江苏省如皋市，应由江苏省如皋市人民法院管辖；本案合同履行地在山西省，故本案的管辖法院也可应为山西省介休市人民法院。所以贵院对本案没有管辖权。故，申请人特依据《民事诉讼法》第127条之规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院将本案移送江苏省如皋市人民法院或山西省介休市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案塔机租赁合同第十条明确约定：“甲乙双方必须无条件履行双方的约定的规章制度，履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可依法向甲方签订人户籍所在地法院提起诉讼”。上述约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。涉案塔机租赁合同显示甲方吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司签订人为李克军。根据原告吕梁晋豫腾达建筑设备租赁有限公司提供的证据显示，李克军住所地为河南省××××号。故被告南通市常青建筑安装工程有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告南通市常青建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  陈金明二〇一八年九月三日书 记 员  朱莎莎
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔03刑初68号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。被告人：冯康，男，1973年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省仁怀市，现住贵州省仁怀市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年3月20日被抓获，2018年3月21日被临时羁押于四川省成都市看守所，2018年3月22日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于贵州省仁怀市看守所。辩护人：左睿，贵州黔鹰律师事务所律师。被告人：杨潇，男，1971年1月24日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省成都市高新区，现住成都市高新区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年3月23日主动到公安机关投案，2018年3月24日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于贵州省仁怀市看守所。辩护人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。辩护人：赵松，贵州止争律师事务所实习律师。贵州省遵义市人民检察院以遵检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人冯康犯假冒注册商标罪、被告人杨潇犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。贵州省遵义市人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人冯康及其辩护人左睿，被告人杨潇及其辩护人陈义勇、赵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月，周某和王某准备购买贵州茅台酒，并商议由王某全权负责购买，周某事先向王某支付了50000元人民币。王某找到被告人杨某1其帮忙购买，杨某2通过卢路（刑拘在逃）从被告人冯康手中以1500元每件的价格购买了50件由冯康自己生产、包装的假冒贵州茅台酒（带杯、53度、500ml/瓶、6瓶/件），并支付给冯康75000元购酒款。王某按照每件2700元的价格转款135000元给杨潇。中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司是“贵州茅台”注册商标的注册人，该公司将此商标授权贵州茅台酒股份有限公司使用。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，涉案茅台酒不是该公司生产。本案审理过程中，被告人冯康已主动上缴违法所得75000元用于退赔受害人。上述事实，被告人冯康、杨某3开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯康未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，非法经营数额达75000元，属于情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人冯康罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的‘情节严重’，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的”之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人冯康归案后，如实供述本案的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，本院对其从轻处罚。被告人杨潇销售明知是假冒注册商标的商品，其金额达135000元，金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人杨潇罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的‘数额较大’，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”之规定，应当对杨某3“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。关于被告人杨潇及其辩护人提出杨潇属于自首应从轻处罚的辩护意见。经查，杨潇主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，本院对其辩护意见予以采纳。杨某3本案中有自首情节，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人冯康犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨潇犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人冯康上缴的违法所得75000元依法退赔受害人。四、扣押在案的赃物，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓波审 判 员  施正高人民陪审员  王汝建二〇一八年九月六日法官助理张荣书记员郭再梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3985号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，1991年11月18日出生，汉族，该公司职员，住呼和浩特市赛罕区新桥靠北街**。被告：吴双喜，，住呼和浩特市原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告吴双喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。审判员 张 颖 二〇一八年九月二十七日书记员 娜木汗
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执1048号申请执行人：董某某，男性，1974年02月09出生，汉族，身份证号码：，住开封市龙亭区县前街**。被执行人：郑某某，男性，1956年08月25出生，汉族，身份证号码：，住河南省开封市龙亭区里城东街**院**楼****。被执行人：周某某，男性，1969年11月01出生，汉族，身份证号码：，住，住开封市顺河回族区南羊市街**/div>被执行人：陈某，男性，1973年11月06出生，汉族，身份证号码：，住，住开封市顺河回族区公园路东街**楼**/div>本院在执行董某某与郑某某、周某某、陈某合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初257号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑某某、周某某、陈某的银行存款3510元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某某、周某某、陈某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一八年九月十二日书记员  宋小贺
黑龙江省漠河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑2723民初48号 原告：赵永福，男，1963年11月9日出生，汉族。 原告：孙昌江，男，1972年2月4日出生，汉族。 原告：代春生，男，1966年7月2日出生，汉族。 原告：国凤友，男，1972年2月28日出生，汉族。 原告：孙显军，男，1974年9月14日出生，汉族。 原告：刘长有，男，1967年4月6日出生，汉族。 原告：王国庆，男，1993年10月1日出生，汉族。 原告：王书君，男，1956年12月8日出生，汉族。 原告：齐正文，男，1970年3月5日出生，汉族。 原告：戈敬强，男，1967年3月26日出生，汉族。 原告：苏立娟，女，1969年2页25日出生，汉族。 十一原告共同委托诉讼代理人：李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。 被告：哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街**。 法定代表人：方军良，该公司董事长。 原告赵永福、孙昌江、代春生、国凤友、孙显军、刘长友、王国庆、王书君、齐正文、戈敬强、苏立娟诉被告哈尔滨市新阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告赵永福、孙昌江、代春生、国凤友、孙显军、刘长友、王国庆、王书君、齐正文、戈敬强、苏立娟于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告已和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永福、孙昌江、代春生、国凤友、孙显军、刘长友、王国庆、王书君、齐正文、戈敬强、苏立娟撤回起诉。 案件受理费3108.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告赵永福、孙昌江、代春生、国凤友、孙显军、刘长友、王国庆、王书君、齐正文、戈敬强、苏立娟负担1554.00元；退还原告赵永福、孙昌江、代春生、国凤友、孙显军、刘长友、王国庆、王书君、齐正文、戈敬强、苏立娟1554.00元。 审判长  刘景坤 审判员  刘长宏 审判员  孙长东 二〇一八年九月十九日 书记员  宋 鹤
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0511执116号 申请执行人：邵阳市北塔区茶元页岩砖厂（普通合伙），住所地邵阳市北塔区茶元头乡茶元头村**。 诉讼代表人：蔡传宝，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。 被执行人：郑明光，男，1961年8月8日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：陈永超，男，1972年10月5日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人邵阳市北塔区茶元页岩砖厂（普通合伙）与被执行人郑明光、陈永超买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）湘0511民初203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑明光、陈永超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人郑明光、陈永超在银行存款或其他收入79958.12元；如上述执行措施不能执行，则查封、扣押被执行人郑明光、陈永超相应价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳红波 审判员  黄 炜 审判员  王 蓓 二〇一八年九月十三日 书记员  李 晔 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初3591号 原告：中国建设银行股份有限公司莱阳支行，住所地：莱阳市旌旗西路**。 负责人：王英翰，支行行长。 委托诉讼代理人：姜志军、姜红，山东元德律师事务所律师。 被告：孙绪，男，汉族，1967年12月5日出生，住莱阳市。 原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行与被告孙绪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告孙绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡透支本金欠款845.12元，及截止2017年12月31日利息26.74元、滞纳金87.32元，合计959.18元；2、判令被告支付自2018年1月1日起到债务履行完毕之日止的利息、滞纳金及手续费等；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2500元；4、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月9日向原告申请办理了龙卡信用卡。截止2017年12月31日，被告累计欠款959.18元未还，其中信用卡透支本金欠款845.12元、利息26.74元、滞纳金87.32元。被告至今未能如约偿还该债务，请求依法裁判。 被告答辩意见：对欠款金额无异议，但现没有能力还，要求分期付款。 本院经审理认定并经被告认可的事实如下：2017年3月9日，被告孙绪向原告申请办理龙卡信用卡一张。被告使用该信用卡透支消费后，未按期全额还款，截止2017年12月31日累计欠原告款项959.18元未还，其中信用卡透支本金欠款845.12元、利息26.74元、滞纳金87.32元。被告对上述欠款认可，但称无能力还款。 因原告与被告调解意见分歧较大，致使本案调解不能。 上述事实有原告提交的信用卡持卡人消费情况账单明细、律师代理费发票等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并承诺愿意遵守约定条款各项规则，系其真实意思表示，应当认定双方协议条款有效。被告应遵守协议中约定的义务，在进行透支消费后，应遵守协议中关于透支期限的规定，按时还本付息并支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。现被告认可欠款事实及金额，原告要求其偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费并承担律师费，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙绪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱阳支行信用卡透支本金845.12元、利息26.74元、滞纳金87.32元，合计959.18元；并按照合同约定支付自2018年1月1日起至债务履行完毕之日止的利息、滞纳金及手续费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费54元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇一八年九月十五日 书记员 房铭媛
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初775号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李云，男，1963年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市长寿区。曾因盗窃于2002年6月25日被北京市公安局西城分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2002年10月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2005年7月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2006年6月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元；因盗窃于2009年12月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2012年4月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年9月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年7月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年3月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日、2018年1月5日分别被取保候审，2018年8月13日被解回再审，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]775号起诉书指控被告人李云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1．2017年7月8日18时许，被告人李云伙同罗某（已判决）在北京市昌平区东小口镇某公交总站，扒窃朱某“vivo”牌X7型手机一部，后被查获。经鉴定，被盗手机的市场价格为人民币1200元。2．2018年1月4日9时许，被告人李云在北京市昌平区北七家镇某公交站，扒窃李某“小米”牌MI5sPlus型手机一部，后被查获。经鉴定，被盗手机的市场价格为人民币1250元。公诉机关认为被告人李云具有累犯，自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人李云有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；与（2018）京0105刑初240号刑事判决书中所判的犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年九月十一日书记员  黎博涵
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初5328号原告：黄某，男，汉族，1981年7月10日生，住蒙城县。被告：郁某，男，汉族，约60岁，住蒙城县。原告黄某与被告郁某买卖合同纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序审理本案。原告黄某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员 张 芳二〇一八年九月七日书记员 付田田附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2397号之二 申请执行人：施正晚,男,1954年4月15日出生,汉族,住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：夏明任、蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。 被执行人：温州雅林农业有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口，统一社会信用代码91330303084297939P。 法定代表人：陈彩权。 关于申请执行人施正晚与被执行人温州雅林农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1736号民事调解，被执行人温州雅林农业有限公司应向申请执行人施正晚偿还22575元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施正晚向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人施正晚与被执行人温州雅林农业有限公司达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人温州雅林农业有限公司于2018年10月30日前偿还申请执行人施正晚11287元；于2019年2月28日前偿还申请执行人施正晚11288元；二、若被执行人按期履行的，申请执行人施正晚自愿放弃相关的利息及迟延履行金；若被执行人逾期履行的，申请执行人有权按（2018）浙0303民初1736号民事调解确定的内容向法院申请恢复强制执行。三、本案的诉讼费及执行费由被执行人温州雅林农业有限公司负担。四、双方再无其他争执。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，本院予以认定；由于该和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人施正晚可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执2397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方宏斌审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一八年九月二十八日 书记员 方      瑶      瑶
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执1519、1520号之一申请执行人:莫进崧，男，1989年11月6日生，汉族，住阳江市江城区。被执行人：广东浩翔建筑装饰工程有限公司。住所地：阳东县。法定代表人：麦荣洋，该公司总经理。本院在执行申请执行人莫进崧与被执行人广东浩翔建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷两案过程中，依据阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的江劳人仲案终字【2017】178号之非终局仲裁裁决和江劳人仲案终字【2017】178号之终局仲裁裁决，责令被执行人广东浩翔建筑装饰工程有限公司支付申请执行人2017年3月至2017年8月工资共16343.94元、支付2015年至2016年度个人提成16273.45元【（2018）粤1702执1519号】、支付经济补偿金9450元【（2018）粤1702执1520号】，并负担两案申请执行费等相关费用，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，暂没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。2018年9月20日，申请执行人与被执行人到庭达成和解协议，约定由被执行人当天支付5000元给申请执行人，余下欠款于2018年11月30日之前支付9205.7元给申请执行人，于2018年12月30日前支付9205.7元给申请执行人，申请执行人同意被执行人按上述协议履行完毕后，放弃对经济补偿金9450元的追偿，被执行人如不按协议履行，申请执行人有权按照裁决书确定的付款义务申请恢复执行。由于双方达成了上述和解协议，申请执行人特向本院申请撤回本院上述两案的执行申请。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）粤1702执1519、1520号案件的执行。被执行人如没有按协议约定还款，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一八年九月二十六日书记员  李族民
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1468号原告：蔡友权，男，汉族，1962年2月8日出生，委托诉讼代理人：蔡雪亮，男，汉族，1987年9月19日出生，系原告的儿子。被告：周晓霞，女，1975年2月1日出生，香港特别行政区居民，原告蔡友权与被告周晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡雪亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款40435元及利息损失6056.1元（以40435元为基数，按月利率2%计算，暂计至2017年5月15日），并自2017年5月16日起以40435元为基数按月利率2%向原告支付利息损失，直至货款本息清偿完毕之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，以及原告为追索债权所支出的必要费用。原告当庭撤回对全部利息的主张，只主张被告支付货款40435元。事实和理由：自2016年9月起，被告多次向原告购买猪肉，双方建立买卖合同关系，但被告收取原告货物后，并未依约支付货款，截至2016年11月5日，被告共欠原告货款40435元，后经原告多次催要，被告仍拒不支付，其违约行为已损害了原告的合法权益。现特向法院起诉，望判如所请。被告未作答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据。原告为其诉讼主张举证如下：1.货款欠条；2.原告与被告之间的微信聊天记录截图；3.仲裁调解书。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。结合庭审情况，本院确认如下事实：原告主张自2016年5月起与被告建立买卖合同关系，在原告依约向被告送货后，被告未依约支付货款，截至2016年11月5日，被告尚欠原告货款共40435元。对此原告提供了被告于2016年11月5日出具的欠条（被告在欠条中确认“欠老蔡猪肉款”9月1日至10月15日共40435元）、微信聊天记录等作为证据。本院认为，原告的陈述与各证据之间能够相互印证，在被告无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告主张的原、被告之间的欠款事实予以确认。本院确认被告拖欠原告货款40435元。本院认为，被告周晓霞系香港居民，本案系涉港买卖合同纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案交易行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国内地法律。根据本院认定的上述事实，本院对原、被告双方的买卖合同关系予以确认。原告依约向被告交付了货物，但被告现未能举证证明其已按双方的约定支付货款，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告支付货款40435元，于法有据，本院对此予以支持。原告自愿申请撤回对货款利息损失的主张，系原告自愿处分自己的权利，不违反法律的规定，本院对此予以准许。被告周晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡友权支付货款40435元。本案案件受理费人民币962元，公告费300元，由被告周晓霞负担（被告周晓霞应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决已当庭宣判，现当庭告知原告，你方应于2018年9月17日上午9：30-11：30到本院一楼诉讼服务中心领取判决书，逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。被告的送达本院按照法律规定另行进行。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄耀武人民陪审员  刘 劼二〇一八年九月十二日书 记 员  王 芳书 记 员  王 迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民特638号申请人云南群达机电设备有限公司。法定代表人高海群。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人高海群，男，1966年10月16日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人赵海波，男，1988年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院于2018年9月18日立案受理申请人云南群达机电设备有限公司、申请人高海群、申请人赵海波关于司法确认调解协议的申请后，依法进行了审查。现已审查终结。申请人云南群达机电设备有限公司、申请人高海群、申请人赵海波劳动争议，于2018年9月18日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、确认申请人云南群达机电设备有限公司与申请人赵海波的劳动关系于2018年4月14日解除；二、申请人云南群达机电设备有限公司向申请人赵海波支付在工作期间受伤的工伤保险待遇及解除劳动关系的相关费用，共计217600元，扣除（2018）云0402民初2698号民事判决书中赵海波应偿还申请人高海群借款96100元及申请人云南群达机电设备有限公司已支付申请人赵海波的费用31500元，剩余90000元由申请人云南群达机电设备有限公司分别于2018年9月25日前支付20000元；2018年10月25日前支付20000元；2018年11月25日前支付20000元，2018年12月25日前支付20000元；余款10000元于2019年1月25日前付清。三、申请人云南群达机电设备有限公司与申请人赵海波之间的劳动争议就此了结。申请人高海群与申请人赵海波之间的（2018）云0402民初2698号民事判决书所确定的给付义务因上述协议内容已进行抵扣，故视为履行完毕，申请人高海群不得就（2018）云0402民初2698号民事判决书向申请人赵海波主张权利，申请人赵海波亦不能就前述受伤及解除劳动关系向申请人云南群达机电设备有限公司主张权利。本院经审查认为，申请人云南群达机电设备有限公司、申请人高海群、申请人赵海波达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人云南群达机电设备有限公司、申请人高海群、申请人赵海波于2018年9月18日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  付宗学二〇一八年九月十八日书记员  许雅然
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1205号案外人：蒋承兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人：邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人蒋承兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋承兵提出异议，请求中止对绿色轩雨庭小区15幢2单元1302号房屋及D435号车位的查封、冻结、拍卖等。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区15幢2单元1302号房屋及D435号车位，而该房屋、车位属于案外人所有，案外人于2014年1月23日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区15幢2单元1302号房屋及D435号车位，并于2014年6月20日向绿色房地产支付购房款80000元和车位款40000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了《商品房购销合同》，绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋、车位被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋、车位买卖过程并无过错，故该房屋、车位应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋和车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋和车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年6月20日被执行人绿色房地产向案外人蒋承兵开具购房款80000元、车位款40000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人蒋承兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理卢杨书记员王艺频
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初5121号原告：牛娟娟，女，汉族，1986年4月7日生。被告：河南金根置业有限公司，住所地荥阳市京城南路**。法定代表人：周阿伦，该公司总经理。原告牛娟娟诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛娟娟撤诉。审判长  闫国红审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇一八年九月二十七日书记员  朱曼文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初字2206号原告：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府（以下简称江湾乡政府），住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：王铮，职务：该乡乡长委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，政府副乡长，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告刘玉林，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县，第三人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会（以下简称江湾村委会），住所地杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。法定代表人：姜喜春，该村民委员会主任原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府与被告刘玉林、第三人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江湾乡政府委托诉讼代理人张志刚、赵盛华到庭参加诉讼。被告刘玉林，第三人江湾村委会委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江湾乡政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付两年土地承包费共计8580元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告耕种的土地属于国有，系原告委托第三人江湾村委会向被告发包。土地的性质有杜蒙县县志、杜政发1999第31号文件等文件可以证明。经原告请示，杜蒙县人民政府批准同意原告对新增国有土地收费管理。对于竞价地按50元/亩收承包费，其他地按每200元/亩收承包费。被告耕种的竞价土地为67.8亩，每年承包费为3390元。新增其他土地为4.5亩，每年承包费为900元。被告每年应交纳承包费共计4290元。被告现欠原告2017和2018年两年的承包费共计8580元，原告现提起诉讼，要求被告立即给付承包费。被告刘玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第三人江湾村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，原告所述属实，双方争议的土地性质为国有性质，对原告要求按照50元/亩给付竞价地承包费无异议，对原告要求按照200元/亩给付新增其他土地承包费无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交：1、杜政函(2016)85号关于同意依法解决江湾乡江湾村二轮土地承包时未取得承包田农民相关问题的批复文件；2、杜政函(2016)84号关于同意江湾乡在农村土地确权颁证工作中新增国有性质耕地予以收费管理的批复文件；3、杜政发(1999)21号关于《江湾乡关于岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案及实施细则的请示》的批复文件；4、江湾乡岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案；5、杜政发(1999)31号关于《江湾乡关于岗下五村二场土地调整延长承包期工作方案及实施细则的请示》的批复文件；6、土地承包合同（发包方为江湾村，承包方为刘玉林，新增其他地为4.5亩，承包费为200元/亩）复印件；7、江湾村土地确权情况一览表；8、(2017)黑0624民初2709号判决书；9、(2018)黑06民终813号判决书。上述证据在卷佐证。被告未提供证据。出示本院于2018年9月4日对刘振宇（被告儿子）制作的调查笔录，主要内容：我是刘玉林的儿子，我来是反映一下刘玉林不交承包费的原因，刘玉林确实耕种了竞价地67.8亩，以前都是按照50元/亩给付承包费。在2004年国家给直补后，我们还按照50元/亩给付承包费，我们认为直补款被乡政府给扣了，刘玉林确实耕种4.5亩新增其他土地，但这地是洼地改造形成的，乡政府当时说不收费，我们不同意按照200元/亩交承包费。本院经审理认定事实如下：被告系江湾乡江湾村村民。被告耕种竞价土地67.8亩，以前竞价土地的承包费都是按照50元/亩给付，现尚欠两年竞价地承包费6780元。原、被告双方在2016年6月1日关于新增的其他地4.5亩签订土地承包合同。合同约定：新增的土地按照200元/亩收费，承包费共计900元，乙方（被告）必须在每年的12月31日前交清下一年度的承包费，承包期限为2016年1月1日至2029年12月31日。被告现尚欠两年新增其他土地承包费1800元。被告共计欠原告承包费8580元。本院认为，原告为证明被告耕种的新增其他土地为国有性质，提供杜尔伯特县人民政府制发的杜政函(2016)85号、杜政函(2016)84、杜政发(1999)21号、杜政发(1999)31号等文件予以证明，由于杜尔伯特县人民政府是辖区的土地管理机构，而且该政府制发的上述文件均认可了包括被告耕种的土地在内的五村二场土地性质为国有性质，故本院对上述杜尔伯特县人民政府文件认可的事实予以认定，对原告的主张予以支持。原告为证明被告欠新增其他土地承包费1800元的事实，提供与被告签订的关于4.5亩新增其他土地的合同予以证明，对该事实被告的儿子刘振林也予以证实。本院认为，该合同有被告的签字和捺印，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对原告举证的漠视和对自己诉讼权利的放弃，故本院对该合同予以认定。根据合同约定，被告每年应当给付原告新增其他土地承包费900元。原告为证明被告耕种竞价土地67.8亩及欠两年承包费6780元的事实，提供江湾村土地确权情况一览表予以证明，对此被告的儿子刘振林也予以证实。本院认为，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对原告举证的漠视和对自己诉讼权利的放弃，被告一直耕种争议67.8亩竞价土地，且被告一直按照50元/亩的标准给付原告竞价的承包费，原、被告之间已经形成事实的承包合同关系，被告既然现在仍然耕种上述67.8亩竞价土地，视为对之前事实合同关系的认可，也视为对之前事实合同关系的延续，被告应当按照之前土地承包费的标准给付原告土地承包费，故本院对原告要求被告给付竞价地承包费6780元的主张予以支持。综上所述，原告要求被告给付两年土地承包费8580元的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告刘玉林给付原告杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府两年土地承包费8580元。此款于本判决生效后三日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年九月二十六日书记员  刘涛附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
新泰市人民法院 决 定 书 （2014）新执字第2158号之二 被拘留人：李现营，男，1978年1月6日生,汉族，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人曲利、都华立、李现营金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李现营拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人李现营拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初3153号原告：高庆吉，男，1947年6月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。被告：杜惠英，女，1958年8月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：河北融泉投资管理有限公司，住所地石家庄市桥**维明街恒大城**。法定代表人：刘庆民，董事长。原告高庆吉与被告杜惠英、河北融泉投资管理有限公司（以下简称融泉投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆吉的委托诉讼代理人刘景、被告杜惠英到庭参加诉讼,被告融泉投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庆吉向本院提出诉讼请求:1、判令被告二向原告偿还欠款本金26.7万元，利息自2015年3月17日始至2018年7月16日止（40个月）以本金26.7万元为基数月利率按1.35%计算利息为144180元，合计为411180元。2、被告一对该笔借款的偿还承担连带责任。3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月被告一找到原告说正在做投资理财，希望原告也用闲钱做下理财，后原告与被告二于2013年10月28日签订了一份名为理财实为借款的《投资理财协议》，协议签订后原告依约打入了被告杜惠英农业银行账户30万元，被告二向原告开具了收据并加盖了公司的印章。协议约定一年一付息，月息为借款本金的1.35%，期间二被告均未向原告支付利息。2014年11月《投资理财协议》到期后，原告由于家属病危多次找杜惠英催要本金及利息。被告于2014年12月22日支付原告5万元（其中利息48600元，本金1400元），2015年1月29日支付本金2万元，3月15日支付本金3000元，3月16日支付本金1万元，至此原告共计支付借款本金30万的利息48600元，偿还借款本金33000元，余款本金267000元子自2015年3月16日后经原告多次催要，被告均以做生意失败无钱支付，直到2017年9月5日经原告几经周折找到被告，被告在原《投资理财协议》上续签，要求借款延期偿还，但迟迟未还。本案借款打入了被告杜惠英的本人账户，属于法人人格混同，二被告应共同承担还款责任。被告杜惠英辩称，自2011年时与原告开始业务往来，对于原告所起诉的本金26.7万元的事实认可，但是还了一部分本金及利息。当时借款的时候，是原告的爱人向我打款，并且这是公司的业务，我个人没有用原告的钱，当时签手续也是盖得公司的章，并且原告也知道资金用途是公司周转。被告融泉投资公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2013年10月28日，原告高庆吉（乙方）与被告融泉投资公司（甲方）签订《投资理财协议》，协议载明：“为确保公司投资理财计划安全实施，经双方协商协议如下：一、乙方自愿接受甲方公司做资金投资理财，一年为一周期；二、一年一付息，月收益1.35%；三、甲方投资专款专用；四、协议签订后，双方应履行本协议，如乙方中途解除本协议，甲方按银行活期利率执行，须提前15天告知；五、甲方对乙方到期资金提出撤出资金要求时，公司十天之内安排资金给付乙方；六、金额：叁拾万元整（小写）300000元”。当日，被告融泉投资公司出具收据，“今收到高庆吉项目借款人民币三十万元正”。经双方协商，2017年9月5日《投资理财协议》延期。被告融泉投资公司分别于2014年1月22日、2015年1月29日、2015年2月15日、2015年3月16日向原告转款50000元、20000元、3000元、10000元，共计偿还借款本息83000元，其中利息50000元，本金33000元。截至起诉之日，被告融泉投资公司尚欠原告借款本金26.7万元。对以上事实，原告与被告杜惠英均认可。另查明，被告融泉投资公司于2010年10月12日成立，法定代表人为被告杜惠英，2014年9月26日法定代表人变更为刘庆民。本院认为，原告与被告融泉投资公司签订的《投资理财协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告融泉投资公司支付借款30万元，被告融泉投资公司出具收据，应按照《投资理财协议》的约定向原告支付收益，被告融泉投资公司仅支付了部分收益和本金，剩余本金26.7万未偿还，上述事实本院予以确认，被告融泉投资公司应及时偿还原告借款本金26.7万元。《投资理财协议》中约定月收益1.35%，符合法律规定，因被告仅支付收益至2015年3月16日，故原告要求被告融泉投资公司支付自2015年3月17日起的利息，本院予以支持。原告要求被告杜惠英承担连带还款责任，因签订《投资理财协议》时被告杜惠英系被告融泉投资公司的法定代表人，被告杜惠英签字系职务行为，原告要求被告杜惠英承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告融泉投资公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：一、被告河北融泉投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆吉借款本金267000元及收益（收益以267000元为基数按照月利率1.35%计算自2015年3月17日起至款项还清之日止）；二、驳回原告高庆吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。简易案件受理费3734元，由被告河北融泉投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 慧二〇一八年九月二十七日书记员 魏莉静
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1897号之一 被执行人沂南县鑫诚物业管理有限责任公司，机构代码证，755421049。法定代表人李子玲。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1897号之一裁定书，于2018年09月18日向被执行人沂南县鑫诚物业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沂南县鑫诚物业管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沂南县鑫诚物业管理有限责任公司在中国工商银行16×××73账户内存款人民币248120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 璐 二〇一八年九月十八日 书记员 刘绍文
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1322执819号原告罗显高，男，1968年10月20日出生，汉族，住新化县。被告新化县金飞精细电子陶瓷厂，住所地新化县琅塘镇张家村。负责人张南辉，该厂厂长。被告张南辉，男，1977年12月17日出生，汉族，住新化县。被告刘平元，男，1961年11月7日出生，汉族，住新化县。被告王月扶，男，1964年10月11日出生，汉族，住新化县。本院在审理原告罗显高与被告新化县金飞精细电子陶瓷厂、张南辉、刘平元、王月扶提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出先予执行的申请，要求四被告先行支付医药费21万元。本院认为，原告罗显高在提供劳务中受伤，已花费医疗费用9万余元，且原告家族经济困难，现仍需继续手术治疗。故对原告罗显高要求被告新化县金飞精细电子陶瓷厂、张南辉、刘平元、王月扶先行支付医疗费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：由被告新化县金飞精细电子陶瓷厂、张南辉、刘平元、王月扶先行支付原告罗显高医疗费15万元（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 荣人民陪审员  晏爱娣人民陪审员  罗小乐二〇一八年九月十七日法官助理刘群代理书记员  曹慧军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终811号上诉人（原审被告）：武汉公馆娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道****。法定代表人：林千柳。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8/div>法定代表人：邓英。上诉人武汉公馆娱乐有限公司（以下简称公馆娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6038号民事裁定，向本院提出上诉。公馆娱乐公司上诉称，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，本案移送武汉市中级人民法院处理。索隆公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害著作权纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经湖北省高级人民法院请示，最高人民法院于2013年9月12日印发批复，同意指定武汉市江汉区人民法院在其辖区内审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的诉讼标的在100万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案系诉讼标的在100万元以下的一般知识产权民事纠纷案件，且属于武汉市江汉区人民法院辖区内的著作权民事纠纷案件。因此，原审法院对本案享有管辖权，该院裁定驳回公馆娱乐公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人公馆娱乐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年九月二十五日书记员  施航
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢598号申请执行人马楠，女。被执行人西安胜道商贸有限公司。申请执行人马楠与被执行人西安胜道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第02990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安胜道商贸有限公司支付申请执行人马楠60879元。因被执行人西安胜道商贸有限公司未履行付款义务，根据申请执行人马楠的申请，本院于2017年6月1日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人收件地址不详，退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息、无车辆信息、无银行足额存款。3.本院已将被执行人西安胜道商贸有限公司，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人马楠，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的60879元、已执行给付0元，未执行60879元。应收取执行费1308元，已执行0元，未执行1308元。申请执行人马楠享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇一八年九月十日书记员  张文娟
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执617号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路**，组织机构代码89392866-5。 负责人：蔡可期，行长。 被执行人：曾松柏，男，1987年12月3日出生，汉族，住江门市江海区。 被执行人：吴翠媚，女，1985年3月23日出生，汉族，住江门市江海区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人曾松柏、吴翠媚信用卡纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初5713号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的请求，本院于二○一八年四月十六日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案对被执行人所有的位于江门市江海区××假日××街××号的房屋拍卖成交，本案参与分配，申请执行人受偿了275495.57元；2018年5月7日及7月23日，两次通过全国执行系统网络总对总查控平台向金融机构、公安部查询，经反馈，被执行人无金融存款、无车辆登记信息；2018年8月9日，本院依法对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执617号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年九月二十七日 书记员  邹 颖
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民再2号 原审原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**************。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：曾雅芳，女，系福建莆田农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：潘铁伟，男，系福建莆田农村商业银行股份有限公司员工。 原审被告：陈金福，男，1957年8月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。，住所地福建省莆田市城厢区line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 委托诉讼代理人：陈国章，男，住所地福建省莆田市城厢区，系莆田市城厢，住所地福建省莆田市城厢区。 原审被告：厦门湄洲进出口贸易公司莆田经营部，住所地福建省莆田市城厢区南门新街100，住所地福建省莆田市城厢区南门新街**115。 法定代表人：陈金龙。 原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与原审被告陈金福、厦门湄洲进出口贸易公司莆田经营部借款合同纠纷一案,本院（1998）城经初字第168号民事判决已经发生法律效力。2017年4月27日，莆田市城厢区人民检察院向本院发出再审检察建议。本院于2017年8月30日作出（2017）闽0302民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾雅芳、原审被告陈金福及其委托诉讼代理人陈国章到庭参加诉讼，原审被告厦门湄洲进出口贸易公司莆田经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司主张陈金福向其借款5万元，并提供署有“陈金福”签名的《城市信用合作社借款合同书》等材料为据。陈金福主张本案借款与其无关。福建莆田农村商业银行股份有限公司向本院申请鉴定，经福建中闽司法鉴定所鉴定，福建莆田农村商业银行股份有限公司提交的标注落款日期“1995年12月28日”的《城市信用社借款合同书》落款“乙方（借款方）”处“陈金福”签名字迹与样本字迹不是同一人书写。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条和最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（1998）城经初字第168号民事判决； 二、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司的起诉。 再审案件公告费560元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨幼卿 人民陪审员  陈 琴 人民陪审员  黄静敏 二〇一八年九月三十日 书 记 员  陈可意 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 -3-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初19130号原告：上海包图网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海凝艺网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王鑫，该公司经理。原告上海包图网络科技有限公司与被告上海凝艺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告上海包图网络科技有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海包图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 金 滢二〇一八年九月二十日书记员 高沈波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3296号 原告：黄文芳,女，1971年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：孔海平,男，1972年9月6日出，汉族，住杭州市西湖区。 原告黄文芳与被告孔海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄文芳到庭参加诉讼，被告孔海平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并承诺于2017年11月24日前归还。借款当日被告出具借条一份，其朋友詹东海为此提供担保。借款期限届满后，被告经原告多次催讨分文未还，原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，被告出具借条一份，载明其向原告借到60000元，于2017年11月24日前归还。2018年4月16日，原告以被告经多次催讨均未还款为由诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。借条约定的还款期限已届满，被告至今未还款，显属违约，应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孔海平于本判决生效之日起十日内归还黄文芳借款60000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由孔海平负担。公告费650元，由孔海平负担，于本判决生效之日起十日内径直支付黄文芳。 黄文芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孔海平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年九月十二日 书 记 员  胡荧娜
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书 （2018）鲁0405执202号 申请执行人贾传海，男，1977年1月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人郭方锋，男1973年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人贾传海与被执行人郭方锋民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1240号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭方锋未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年4月2日向被执行人郭方锋送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2018年4月3日、6月24日、7月11日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息。调查中发现其银行账户存款很少，其房产系轮侯查封、没有车辆及其他可供执行的财产信息。申请执行人贾传海未提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2018年9月20日发布了被执行人郭方锋的失信被执行人名单信息，同年9月20日发布了被执行人郭方锋限制高消费信息。 本院于2018年9月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贾传海，申请执行人贾传海同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人郭方锋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1240号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人贾传海尚未实现的债权，应由被执行人郭方锋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  王光林 审判员  曹 飞 审判员  张勋庆 二〇一八年九月二十日 书记员  丁 艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初14915号原告罗少冬，男，汉族，1992年3月18日出生，住陕西省礼泉县。被告张小可，1986年1月24日出生，住甘肃省天水市甘谷县。本院在审理原告罗少冬与被告张小可房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗少冬于2018年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗少冬申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗少冬撤回起诉。本案案件受理费298元，减半后149元由原告负担。审判员  张叡婕二〇一八年九月三日书记员  赵园园打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇德荣。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市人民政府。住所地：浙江省乐清市城东街道伯乐东路**。 法定代表人：方晖，市长。 一审第三人：乐清市大荆镇高地村村民委员会。住。住所地：浙江省乐清市大荆镇高地村/div> 法定代表人：章启荣，主任。 再审申请人仇德荣诉被申请人乐清市人民政府（以下简称乐清市政府）土地征收补偿安置协议一案，浙江省温州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）浙03行初239号行政裁定，驳回仇德荣的起诉。仇德荣不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年3月21日作出（2018）浙行终37号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。仇德荣仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 仇德荣申请再审请求：撤销二审裁定，对本案依法改判。主要事实和理由为：大荆镇高地村村民委员会（以下简称高地村委会）与大荆镇中心小学存在违法买卖土地的行为，而大荆镇中心小学对土地又存在未批先建、未批先用的情形，乐清市政府与高地村委会签订的《统一征地补偿安置协议书》违法，侵犯了仇德荣的合法权益，依法应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织因不动产直接向人民法院提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款中二十年的最长起诉期限，仅适用于因不动产提起行政诉讼的情形，只有行政行为对不动产具有直接处分性的才能适用，而本案乐清市征地办公室与高地村委会之间签订《统一征地补偿安置协议》不属于此范畴，故只能适用最长五年起诉期限的规定。涉案协议于2001年3月15日签订，仇德荣于2017年8月14日提起本案诉讼，显然已超过5年最长起诉期限。一审据此裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，仇德荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人仇德荣的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  王晓滨 审判员  耿宝建 二〇一八年九月二十五日 法官助理陆阳 书记员王婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢124号 申请执行人：张锡昆，男，1950年5月28日出生，满族，住贵阳市 被执行人：刘莉，女，1977年8月17日出生，汉族，住址不明 申请执行人张锡昆与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案。本院于2012年10月8日作出的（2012）黔钟民初字第912号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锡昆于2014年3月21日首次向本院申请执行，本院作出（2014）黔钟执字第541号执行裁定书扣留被执行人刘莉在共青团六盘水市委员会工资收入。因被执行人刘莉离职未能继续扣留其工资收入，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为10522元。本院于2018年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒提示等法律文书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、有价证券、交通工具等财产进行查询，未查找到被执行人名下有银行存款、有价证券等财产。另经线下查询，被执行人名下无房产等可供执行财产。因被执行人下落不明，本院已发文请求公安机关协助查找被执行人下落。被执行人刘莉未报告财产，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人刘莉采取限制高消费，纳为失信被执行人的制裁措施。 本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的调查结果及采取的制裁措施没有异议，暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，经过网络执行查控系统调查及在本地调查，被执行人名下无银行存款、有价证券、房产等财产。另申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，对本案终结本次执行程序没有异议，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇一八年九月六日 书记员 刘天飞
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2018）甘0422民初2330号原告：会宁县恒城建筑工程有限公司，住所地会宁县长征北路聚渊商住楼。法定代表人：常福乾，该公司经理。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：牛步乾，男，汉族，1980年10月10日出生，农民。住会宁县。被告：会宁县头寨镇人民政府，住所地会宁县头家寨子镇街道。法定代表人:董永珺，该镇镇长。原告会宁县恒城建筑工程有限公司与被告牛步乾、会宁县头寨镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周巍峰，被告牛步乾、会宁县头寨镇人民政府法定代表人董永珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁县恒城建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛步乾付会宁县恒城建筑工程有限公司住宅工程款78193元；2、判令会宁县头寨子人民镇政府督促牛步乾还款;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，原告会宁县恒城建筑工程有限公司与被告牛步乾、会宁县头寨子人民政府签订了《会宁县易地扶贫搬迁项目头寨子镇牛家河村移民安置点农户住宅合同》合同约定。住宅工程价款138193元。工程竣工后，会宁县头寨子镇政府依据政策规定补助4万元。被告牛步乾居于2016年5月19日入住移民安置农户住宅，并向会宁县头寨子镇政府交纳房款2万元，尚欠原告住宅款78193元。后经原告多次催要住宅款，被告牛步乾至今未付。被告牛步乾答辩，我于2016年5月19日在入住移民安置点农户住宅前向村上交纳房款2万元。按合同约定政府补助了房款4万元，剩余的住宅款78193元没有我能力偿付。我请求五年之内付清原告的房款。住宅的房屋的建筑质量有问题，诉讼费用以及相关利息我不承担。被告会宁县头寨子镇人民政府辩称：会宁县头寨子镇人民政府并非涉案工程的发包方，根据原、被告三方签订的《会宁县易地扶贫搬迁项目头寨子镇牛家河村移民安置点农户住宅合同》第六条规定，丙方会宁县头寨子镇人民政府不负有督促甲方牛步乾向原告支付工程款及利息的义务。请求依法驳回会宁县恒城建筑工程有限公司对会宁县头寨镇人民政府的诉讼请求。原告会宁县恒城建筑工程有限公司提交的证据有：1、头寨子镇牛家河移民安置农户住宅合同1份，用证明原、被告签订的住宅合同。2、付款记录，用以证明付款数额;3、公司营业执照，用以证明主体适格;4、法定代表人证明，用以证明法人身份。原告会宁县恒城建筑工程有限公司提交的证据1、2、3、4，经被告牛步乾、会宁县头寨子人民政府法定代表人董永珺质证，均表示无异议。原告的证据具有，真实性，合法性，关联性，对其证明效力本院予以认定。被告牛步乾提交的证据有：会宁县头寨子镇牛家河村民委员会收据1份（编号2359285），用以证明交纳的住宅房款2万元。被告牛步乾提交的证据经原告会宁县恒城建筑工程有限公司质证及被告会宁县头寨子镇政府质证，均表示无异议，被告提交收据具有真实性，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告会宁县恒城建筑工程有限公司与被告牛步乾、会宁县头寨子人民政府签订了会宁县易地扶贫搬迁项目《头寨子镇牛家河移民安置点农户住宅合同》。合同约定每户住宅工程价格为138193元，每户享受国家政策补助4万元。同日，被告牛步乾向会宁县头寨子人民镇政府交纳住宅房款2万元。工程竣工后被告牛步乾入住头寨子镇牛家河移民安置点农户住宅，经清算被告牛步乾尚欠原告会宁县恒城建筑工程有限公司住宅房款78193元。为此便酿成纠纷。本院认为，原告会宁县恒城建筑工程有限公司与被告牛步乾、会宁县头寨子镇签订的《头寨子镇牛家和移民安置点农户住宅合同》，系各方真实意思表示，原、被告之间的房屋买卖关系成立，且合法有效。被告牛步乾应按合同履行给付房屋工程款义务。原告会宁县恒城建筑工程有限公司要求被告牛步乾给付房屋工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告会宁县头寨子镇政府督促牛步乾履行交款的请求，因合同约定不明确，原告又无其他证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告牛步乾支付原告会宁县恒城建筑工程有限公司房屋工程款78193元;二、驳回原告会宁县恒城建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告牛步乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法审判员 王志鹏 二〇一八年九月二十八日书记员 曹晓鲁