wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初3182号原告：天宁区青龙富兴钢管租赁站，经营场所常州市天宁区青龙街道紫云村委紫阳路**。经营者：梅富兴，男，1954年9月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。被告：江阴市嘉丰机械安装有限公司，住所地江阴市临港街道北郭庄村芦沟上**。法定代表人：许祥英，该公司董事长。原告天宁区青龙富兴钢管租赁站（以下简称富兴租赁站）与被告江阴市嘉丰机械安装有限公司（以下简称嘉丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富兴租赁站的经营者梅富兴及其委托诉讼代理人顾小帮、被告嘉丰公司的法定代表人许祥英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告自2018年6月30日解除《建筑材料租赁合同》，被告立即返还原告租赁物钢管251680米、扣件100720只，或者支付租赁物折价款即钢管折价3097600元，扣件折价453240元；2、判令被告支付租金932861元（暂计算自2016年7月5日起至2018年6月30日止），并承担实际归还租赁物期间的逾期租金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月3日签订《建筑材料租赁合同》，约定由被告租赁原告的钢管和扣件，钢管租金为每吨1.2元/天，扣件每只0.002元/天，自2016年7月5日至同年7月26日，原告共出租钢管251680米，折合968吨；自2016年7月14日起至同年8月12日，原告共出租扣件100720只。根据合同约定被告应每月支付租金，但被告至今未付，且经原告多次催要，被告仍未履行付款义务，亦未归还租赁物。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉丰公司辩称，请求法院依法处理。经审理查明，2016年7月3日，富兴租赁站（合同的出租单位、甲方）与嘉丰公司（合同的承租单位、乙方）签订《建筑材料租赁合同》一份，合同约定：乙方因承建工程施工需要向甲方租赁钢管、扣件；租赁期限自2016年7月3日起至乙方归还全部租赁物及账清款清为止；钢管每吨每天1.2元，送货数量以租赁单位实送为准，扣件每只每天0.002元，租赁钢管每吨应搭配200只扣件；春节期间钢管、扣件租金扣除一个月计算；乙方应按实际租赁物资数量每个月向甲方支付租金一次，租金不打折，本租金不包括开票，乙方在收到甲方的结算清单后七天内付清；连续两次不支付租金，甲方有权终止本合同，由乙方赔偿甲方的一切损失，乙方必须在合同终止后七天内归还所有租赁物资，否则以缺损处理，承担赔偿和违约等责任；钢管、扣件、扣件螺丝的缺损均按市价赔偿；双方如发生经济纠纷，友好协商，在协商不成的基础上，必须在甲方所在地法院裁决，合同还对其他事宜作了约定。合同签订后，富兴租赁站依约将租赁物交付嘉丰公司使用。截止至2016年12月31日，嘉丰公司共租赁钢管251680米，折合968吨，扣件100720只。租赁期间，嘉丰公司仅支付租金30000元，其余租金至今未付，租赁的钢管、扣件亦未归还给富兴租赁站。上述事实有双方当事人的陈述、建筑材料租赁合同、常州富兴钢管租赁站租用材料发货单、租费结算单等证据证实。本院认为，富兴租赁站与嘉丰公司签订的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定履行各自的权利义务。本案中，富兴租赁站按约交付租赁物后，嘉丰公司违反合同约定未支付租金亦未返还租赁物，故富兴租赁站有权要求解除合同、支付租金并返还租赁物；嘉丰公司不能在合理期限内返还租赁物的，还应按照合同约定的标准赔偿富兴租赁站的损失。富兴租赁站要求自2018年6月30日解除与嘉丰公司签订的租赁合同的主张不违反合同约定和法律规定，本院予以确认。计算至2018年6月30日，嘉丰公司应当支付的租金为932861元，扣除已支付的30000元，尚有902861元未支付，之后的费用应按照合同约定的租金标准计算至实际返还租赁物之日止。在涉案租赁合同中约定：若承租方在约定时间不能返还租赁物的以缺损处理，钢管、扣件、扣件螺丝的缺损均按市价赔偿。现富兴租赁站未能提供证据证实所出租钢管、扣件的市场价格，因此，富兴租赁站要求嘉丰公司支付钢管折价款3097600元、扣件折价款453240元的主张，不符合合同约定，本院不予支持。若嘉丰公司未在规定期限内返还上述租赁物，则应按照应归还之日的市场价格折价赔偿。综上，富兴租赁站的诉讼请求符合法律规定和合同约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、天宁区青龙富兴钢管租赁站与江阴市嘉丰机械安装有限公司签订的《建筑材料租赁合同》于2018年6月30日解除。二、江阴市嘉丰机械安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向天宁区青龙富兴钢管租赁站支付租金902861元，并支付按照合同约定的租金标准计算自2018年7月1日起至本判决确定的租赁物归还之日止的占有使用费。三、江阴市嘉丰机械安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将租赁物（钢管251680米、扣件100720只）返还给天宁区青龙富兴钢管租赁站；若不能返还上述租赁物，则应按照市场价格折价赔偿。四、驳回天宁区青龙富兴钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42670元，减半收取21335元，由江阴市嘉丰机械安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨庆艳二〇一八年九月六日书记员  徐 漪
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0602执恢74号 申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司。 被执行人洪霞。 被执行人金吉子。 申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人洪霞、金吉子借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山仲裁委员会作出的（2009）白山仲裁字第103号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日作出裁定，终结本次执行程序，申请人于2018年3月21日向本院申请恢复执行。本院于2018年3月21日立案执行。现本案双方已达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行案号为（2018）吉0602执恢74号执行一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：孙中海 二〇一八年九月十二日 书记员 ：唐丽明
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初3612号原告:山西省地质勘查局，住所地山西省太原市并州北路**,统一社会信用代码×××。法定代表人：彭东晓，局长。被告：罗训樵，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍地山西省太原市，住山西省忻州市。被告：山西金宇科林科技有限公司，，住所地山西省忻州市忻府区兰村乡北场村211地质队院内统一社会信用代码×××。法定代表人：罗维枢,总经理。原告山西省地质勘查局与被告罗训樵、山西金宇科林科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告山西省地质勘查局诉称，2006年12月26日至2016年12月25日，原告山西省地质勘查局与被告罗训樵分两次签订《企业承包经营合同》，约定由被告承包经营原告下属国有企业--山西金洋煅烧高岭土有限公司，期间被告罗训樵作为承包人以金洋公司名义分别于2010年5月20日和2013年9月10日向原告借款500万（约定借款期限2年）和1000万（约定借款期限6个月），但在还款期届满后，2016年4月29日山西金宇科林科技有限公司向原告提供书面还款担保，承诺对被告金洋公司、罗训樵上述债务承担连带保证责任。后被告罗训樵于2016年10月28日偿还两笔借款本金1500万元，逾期还款违约金至今未付，且被告山西金宇科林科技有限公司也未履行连带清偿义务，特诉至法院。被告罗训樵、山西金宇科林科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告罗训樵、山西金宇科林科技有限公司均认为：1、被告罗训樵从2006年底开始承包经营山西金洋煅烧高岭土有限公司开始，其一直在山西金洋煅烧高岭土有限公司工作并居住于山西省忻州市忻府区兰村乡北场村山西金宇科林科技有限公司厂区宿舍，经常居所地为忻州市忻府区。2、被告山西金宇科林科技有限公司住所地为山西省忻州市忻府区兰村乡北场村211地质队院内，并不在太原市迎泽区。故本案应移送至山西省忻州市忻府区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告山西省地质勘查局与被告罗训樵、山西金宇科林科技有限公司于2016年4月29日签订《保证合同》中第6条明确约定：“因本担保合同发生纠纷，应向甲方（原告）所在地人民法院提起诉讼”，现原告就该合同中双方确认的借款部分提起诉讼，原告山西省地质勘查局住所地为太原市迎泽区并州北路**，属于本院管辖范围，本院具有管辖权，故申请人罗训樵所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、裁定如下：驳回被告罗训樵、山西金宇科林科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告罗训樵负担50元、被告山西金宇科林科技有限公司负担50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一八年九月一日书记员  丁晓瑞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终7949号上诉人(原审原告)：成都市国通运业有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：陈红兵，总经理。委托诉讼代理人：梁自兵。被上诉人(原审被告)：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人成都市国通运业有限责任公司(以下简称“国通公司”)因与被上诉人众安在线财产保险股份有限公司(以下简称“众安公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初30644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国通公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判众安公司赔偿损失135,718.31元，本案一、二审诉讼费由众安公司承担。事实和理由：国通公司向众安公司申请投保的是物流责任险，众安公司要求国通公司付款的通知也载明是物流责任险，而众安公司向国通公司出具《国内货物运输保险预约保单》，该保单并非国通公司购买的物流责任保单，国通公司不能依据保单进行索赔系众安公司过错导致，造成国通公司的实际损失应由众安公司承担过错赔偿责任。上述保单性质为预约合同，众安公司未向国通公司提供正式保单文本，国通公司在一审中也未能提供双方签字盖章的保险单，故应承担举证不能的法律后果。众安公司答辩称，国通公司作为投保人与众安公司订立并实际履行的保险合同系货物运输险合同，而非物流责任险合同，故国通公司按照物流责任险合同要求众安公司支付保险赔偿金没有事实和法律依据。国通公司向一审法院起诉请求：判令众安公司支付保险理赔款135,718.31元，并承担本案诉讼费。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回国通公司要求众安公司支付保险理赔款135,718.31元的诉讼请求。一审案件受理费3,014元，由国通公司负担。一审查明事实属实，本院予以确认。二审中，国通公司提供了电子银行交易回单(付款方)，该回单上载明付款金额40,000元、交易用途物流责任险全年保费，以证明国通公司投的是物流责任险。众安公司对该回单真实性予以确认，但认为载明的交易用途系国通公司打款时自行备注的字样，众安公司并不确认。众安公司提供了《报价单/投保单》，并称在二审期间找到了投保单原件，以证明双方之间的合同关系。国通公司对该投保单真实性不认可，认为该投保单上签章并非国通公司印章，但确认该投保单内容与《国内货物运输保险预约保单》内容一致。本院认为，本案主要争议在于国通公司与众安公司之间订立的保险合同是货物运输险还是物流责任险。两者主要的区别在于赔偿依据不同，货运险为损失险，赔偿以被保险人的实际损失为基础；物流责任险承保的是责任，赔偿必须以承运人实际应当承担的法律责任为理赔基础。本案国通公司在一审中提供的《国内货物运输保险预约保单》及众安公司在二审中提供的《报价单/投保单》，内容均载明被保险人为实际货主、保险金额按货价确定，并特别约定了保险人放弃对投保人的追偿权，但保留对其他第三方的追偿权，被保险人有义务、无遗漏的将协议范围内的货物全部向保险公司申报，若不按时申报，则保险人不承担此间赔偿责任且不退还保费等条款。依据上述保单条款内容的约定，国通公司向众安公司投保的是货物运输险，当发生意外事故造成货损时，众安公司应当依据保单向被保险人(即货主)进行赔偿。而国通公司作为投保人，并不具有依据保险合同请求理赔的主体资格。且需要指出的是，本案保单约定了被保险人需按月申报运输货物金额，但国通公司也确认了并没有如实进行申报，故众安公司可以按照被保险人违反合同约定为由拒赔。据此，国通公司主张双方为物流责任险合同关系，其向实际货主赔偿货损后受让保险理赔请求权的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，国通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,014.36元，由国通公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年九月十八日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11163号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局，住所地广东省深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码69909771-4。 法定代表人陈建民。 被执行人深圳市亮丽涂粉末涂料有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道南油第四工业区**608A，统一社会信用代码914403005800886859。 法定代表人王亚飞。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局与被执行人深圳市亮丽涂粉末涂料有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审631号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市亮丽涂粉末涂料有限公司应履行支付50000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审631号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审631号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年九月四日 书记员 潘绮文
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0521执1370号 关于重庆市九龙坡区佳宇石材厂与黄顺杰、颜永利合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案执行，本案执行标的为由被执行人黄顺杰向重庆市九龙坡区佳宇石材厂支付货款50000元及承担诉讼费1720.5元、执行费650元。截至2018年9月3日，被执行人分两次打款给申请执行人案款共计55000元，申请人已书面说明本案已清偿。执行费650元已缴纳，本案执行完毕。 承办人：王刚 二〇一八年九月四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初7807号之一 原告:华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路**。 负责人：李华，行长。 委托诉讼代理人：毛盈佳，女，银行员工。 委托诉讼代理人：陈佳颖，女，银行员工。 被告:丁彦文，女，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告:王济锋，男，1976年8月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理原告华夏银行股份有限公司绍兴分行诉被告丁彦文、王济锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华夏银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费480元，减半收取240元，财产保全申请费5000元，合计5240元，由原告负担。 审判员  吕小丽 二〇一八年九月五日 书记员  王启文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保120号 申请人:厦门市信晖宏物资贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道沧虹路**。 法定代表人：姜有相，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑俊佳，福建重宇合众律师事务所律师。 被申请人：厦门市鑫欣明商贸有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******X/div> 法定代表人：林美秀。 被申请人：林昌珊，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：林美秀，女，1980年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人厦门市信晖宏物资贸易有限公司于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门市鑫欣明商贸有限公司、林昌珊、林美秀银行存款930000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为930000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门市信晖宏物资贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门市鑫欣明商贸有限公司、林昌珊、林美秀银行存款930000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门市信晖宏物资贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一八年九月十九日 法官助理丁雅萍 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0116民初4224号 原告：王玉蓉，女，1969年6月20日生，汉族，住南京市六合区。 被告：耿森，男，1978年1月16日生，汉族，住南京市六合区。 原告王玉蓉与被告耿森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉蓉到庭参加诉讼，被告耿森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元及利息（自2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年7月12日被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2017年10月11日归还。后原告多次催要，被告一直拒不归还。 被告耿森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款。后原告于2017年7月12日出借给被告现金50000元，被告并向原告出具借条一份，注明“今借到王玉蓉现金人民币伍万元整（50000）暂定于2017年10月11日归还”。借款当日，被告给付原告2250元作为利息。后被告一直未能归还原告上述款项，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告方的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告耿森向原告王玉蓉借款，未能及时偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。关于实际借款数额，原告陈述借款当日已收取2250元作为利息，故实际借款数额应为47750元，2250元应为被告承诺给付原告借款期间的利息。因此被告应归还原告借款本金47750元、借款期间利息2250元及逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿森于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王玉蓉50000元及利息（以47750元为本金，自2017年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告耿森负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李九俊 二〇一八年九月十一日 法官助理黄苏 书记员黄莉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审225号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人陈亚丽，女，1981年06月10日出生，户籍所在地福建省惠安县。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月16日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10108号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人陈亚丽中国农业银行的卡号62×××19内的赌资12009.98元进行收缴。 由于被执行人陈亚丽在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10108号），即对被申请人陈亚丽收缴赌资12009.98元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10108号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以陈亚丽为户名的中国农业银行的卡号62×××19内的赌资12009.98元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢丽行 审判员  江祖添 审判员  莫长求 二〇一八年八月二十三日 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15678号 张敏： 本院受理的申请执行人张敏与被执行人孙剑借款合同纠纷一案，因被执行人孙剑已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年九月三十日 书记员  何浩林
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1126执612号之十三 申请执行人：刘庭刚，男，1975年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。 被执行人:杨乐，男，1980年8月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 刘庭刚与杨乐民间借贷纠纷一案，经安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初2969号民事判决书，判决如下： 杨乐欠刘庭刚借款本金140000元及相应利息，于2017年11月27日前偿还40000元及相应利息（利息自2015年9月8日起，按月利率20‰计算），于2018年3月底前、6月底前、9月底前、12月底前各偿还25000元及相应利息（利息均自2016年10月25日起，按月利率20‰计算）；如果杨乐有一期未按约定履行还款义务，刘庭刚有权对剩余的借款本息申请执行。案件受理费3100元，减半收取1550元，由杨乐负担（由刘庭刚垫付，杨乐偿还借款时先行扣除）。判决书生效后，杨乐逾期未履行。申请执行人刘庭刚于2018年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金140000元。 本院依据上述已经发生法律效力民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未如实报告财产。本院依法将杨乐纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。 本案在执行中，通过司法网络查询及有关部门、被执行人所在地周边调查，依法轮候冻结被执行人杨乐工资账户，被执行人杨乐名下无公积金、车辆、房产登记信息。银行虽有开户但数额小，已进行网络冻结。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经终本约谈申请执行人刘庭刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡之水 审判员  杨 昊 审判员  卞文新 二〇一八年九月八日 书记员  沈 菁
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0925行审58号 申请人射阳县规划局，住所地射阳县合德镇人民西路**。 法定代表人陆伟，该局局长。 委托代理人王浩，射阳县城建监察大队法制科长。 委托代理人王有志，江苏御今律师事务所律师。 被申请人江苏兴阳置业有限公司，，住所地射阳县合德镇城南路 法定代表人李硕，该公司董事长。 2018年1月9日，申请人射阳县规划局根据《江苏省城乡规划条例》第六十二条、第六十四条的规定，对被申请人江苏兴阳置业有限公司：（一）未申请规划验线擅自建设的行为，（二）未按规划设计条件建设，作出射规罚〔2018〕1号行政处罚决定书，决定被申请人收到本决定书之日起十五日内自行改正，并对未按规划条件建设的处工程评估价格5%罚款24110元；对未验线的按3000元/幢处罚款3000元，共计罚款27110元。该处罚决定书送达后，被申请人江苏兴阳置业有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2018年8月29日，申请人射阳县规划局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人江苏兴阳置业有限公司：（一）未申请规划验线擅自建设的行为，（二）未按规划设计条件建设，属违法行为，违反了《江苏省城乡规划条例》第四十四条、第四十五条的规定，申请人射阳县规划局作出的射规罚〔2018〕1号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下： 申请人射阳县规划局申请对被申请人江苏兴阳置业有限公司执行射规罚〔2018〕1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人江苏兴阳置业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 多 人民陪审员  戴拥军 人民陪审员  夏 萍 二〇一八年九月十五日 书 记 员  夷 婕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初10108号原告：吴勤中，男，1972年11月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩（受吴勤中特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：王卫忠，男，1969年9月21日生，汉族，住宜兴市。原告吴勤中与被告王卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴勤中的委托诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼，被告王卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴勤中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款20000元及利息（自2018年1月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，2017年1月27日，双方经结算王卫忠结欠吴勤中设备款20000元，并出具欠条一份，载明：今欠吴勤中设备款20000元（贰万元正），在年底付清。欠款到期后，王卫忠未能付款，经多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。审理中，原告吴勤中明确利息计算方式为自2018年1月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算。被告王卫忠未作书面答辩。本院经审理查明，原告诉称欠款事实属实，应予确认，债务应当清偿，故判如所请。王卫忠未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴勤中价款20000元及利息（自2018年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由王卫忠负担。该款已由吴勤中垫付，王卫忠于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴勤中。本判决为终审判决。审判员  蒋志明二〇一八年九月二十日法官助理周超书记员马佳宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5475号申请执行人：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：孟庆魁。被执行人：刘永辉，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁恒泰物业发展有限公司与被执行人刘永辉物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁恒泰物业发展有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢867号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。被执行人：周碧芳，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：林金水，男，1957年8月31日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本案在执行过程中，依法向被执行人周碧芳、林金水发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行(2015)虹民五(商)初字第XXXX号民事判决确定的周碧芳偿还截至2015年7月22日的借款本金人民币(以下币种均为人民币)917,565.86元，利息及罚息21,398.36元；周碧芳支付自2015年7月23日起至实际清偿之日止以借款本金917,565.86元为基数按《个人住房商业性抵押借款合同》约定标准计算的利息及逾期利息；周碧芳、林金水共同负担案件受理费13,189.64元、财产保全申请费5,000元、公告费300元的义务并报告财产。被执行人周碧芳、林金水至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人周碧芳、林金水有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人周碧芳、林金水发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人周碧芳、林金水继续履行债务的权利，被执行人周碧芳、林金水负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人周碧芳、林金水的财产信息，本院也将定期查询被执行人周碧芳、林金水的财产信息。在被执行人周碧芳、林金水自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年九月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更309号罪犯陶某某。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年1月28日作出(2016)黔0201刑初23号刑事判决，认定被告人陶某某犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金4000元，赃款、赃物（已鉴定出价值）继续追缴。刑期自2015年10月19日起至2028年4月18日止。判决发生法律效力后于2016年3月16日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年6月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬奖励。在2017年9月至2018年2月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯陶某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金。在本次服刑期间能遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。在2016年6月至2018年2月的考核中共获表扬奖励三个。服刑期间于2017年3月、5月、2017年10月、11月存在因劳动欠产而被扣考核分情况。罚金已缴纳。但对赃款赃物未主动缴纳退还，理由为无法联系受害人。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表，计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、罪犯入监登记表、缴款收据、询问笔录、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2018】283号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陶某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。但鉴于在无法联系受害人的情况下，罪犯可以依法向人民法院主动履行。在该犯具备履行能力的情况下，未主动缴纳退还赃款、赃物的理由，不能视为已积极履行财产性判项。该犯犯罪性质较为恶劣，且被判处十年以上有期徒刑，属于依法应当从严掌握减刑的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶某某减刑五个月（刑期自2015年10月19日起至2027年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年九月二十九日书记员  李胡愿
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2430号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：顾玉华，女，1956年2月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告顾玉华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林参加了诉讼。被告顾玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计79311.45元，其中贷款本金65999.42元、零售利息7397.74元、分期手续费0元、年费0元、违约金5914.29元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元(截止2017年12月10日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××93。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计79311.45元(截止2017年12月10日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告顾玉华未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行魔力信用卡申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告顾玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告顾玉华未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2012年11月5日，被告顾玉华在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行魔力信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告顾玉华自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告顾玉华预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告顾玉华发放了卡号为40×××93的信用卡，信用卡额度为6.6万元，账单日为消费日的下月对应日具体为每月10日，被告顾玉华申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年12月10日止累计欠付信用卡借款本金65999.42元、零售利息7397.74元，自2017年1月1日至2017年12月10日期间产生违约金5914.29元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告顾玉华向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告顾玉华偿还截至2017年12月10日止累计欠付信用卡借款本金65999.42元、支付零售利息7397.74元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告顾玉华支付自2017年1月1日至2017年12月10日期间产生违约金5914.29元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾玉华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金65999.42元，支付零售利息7397.74元；并支付上述款项自2017年12月10日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由被告顾玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                            ?                    二O一八年九月十一日      法官助理袁华书记员赵娟
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申1257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙统一企业有限公司，住所地长沙市开福区金霞经济开发区中清路**。 法定代表人：黄健修，该公司总经理。 委托代理人：史双琴，该公司员工。 委托代理人：胡英，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉星，男，汉族，1989年12月10日出生，住湖南省新化县琅塘镇谭家村第六村民小组**。 委托代理人：周志亮，湖南金桥律师事务所律师。 再审申请人长沙统一企业有限公司（以下简称统一公司）与被申请人王玉星劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终7573号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 统一公司申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定“统一公司将王玉星的岗位进行调动，但并未与王玉星达成一致”不是事实，认定“统一公司未再为王玉星安排具体工作”明显与事实不符，推定“视为双方一致解除劳动关系”缺乏证据证明。2.二审判决适用法律错误。本案应适用《劳动合同法》第三十九条之规定，而不是第三十六条之规定。请求：1.撤销二审判决，发回重审或依法改判，认定双方解除劳动合同合法，统一公司不支付经济补偿26809.75元。3.被申请人承担全部诉讼费用。 王玉星发表意见称：统一公司取消被申请人代理资格后，未对被申请人另行派任，未按照劳动合同约定提供劳动条件。统一公司违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。统一公司在二审判决生效后主动履行了支付经济补偿的义务，申请再审属于浪费司法资源。 本院审查查明的情况与一、二审法院基本一致。 本院认为，本案再审审查的焦点问题是：统一公司是否应当支付王玉星解除劳动关系的经济补偿26809.75元。根据统一公司《管理职代理真除作业标准》之规定，延期代理3次仍未达标或最高主管批示取消者，则取消代理资格，依原职级另行派任。统一公司取消王玉星的代理资格后，应当对王玉星依其原职级另行派任。但统一公司没有充分的证据证明其对王玉星进行了另行派任。统一公司于2016年8月19日和26日分别向王玉星邮寄的《督促返岗通知书》只要求王玉星“接函后1日内返岗上班并说明原因”，并没有指明到何地何岗上班。统一公司怀化所代理主任郭勇通知王玉星返岗上班的行为，亦不足以证明统一公司对王玉星进行了另行派任。统一公司未对王玉星另行派任，王玉星亦未再至统一公司上班，可以视为双方协商一致解除劳动关系。原审判决统一公司支付王玉星解除劳动关系的经济补偿26809.75元并无不当。 综上所述，统一公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定： 驳回长沙统一企业有限公司的再审申请。 审判长 黄     燕 审判员 唐艳审判员张平 二〇一八年九月二十五日 法官助理汪媛媛书记员汪媛媛（兼）
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执恢356号之一申请执行人：杨召平，男，汉族，1964年11月9日出生，住湖南省安乡县，被执行人：周慧，男，汉族，1971年12月16日出生，住长沙市望城区，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1700号民事判决书，于2017年11月29日恢复执行申请执行人杨召平与被执行人周慧民间借贷纠纷一案。本案审理过程中，本院于2015年12月10日查封了被执行人周慧名下的坐落于长沙市望城区金星大道旁南山苏迪亚诺住宅小区H13栋104（权证号码：71××**）房屋产权，案件恢复执行后，上述执行措施转为本案的执行措施。执行过程中，本院于2018年8月18日10时至2018年8月19日10时（延时的除外）在湖南省长沙市望城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该房。2018年8月19日，买受人叶爱华（公民身份号码：）以1376160元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周慧名下的坐落于长沙市望城区金星大道旁南山苏迪亚诺住宅小区H13栋104（权证号码：71××**）房屋产权的查封；二、注销长沙市望城区金星大道旁南山苏迪亚诺住宅小区H13栋104房屋产权上登记的他项权证书（抵押权人：招商银行股份有限公司长沙分行，他项权证号：51××53）；三、坐落于长沙市望城区金星大道旁南山苏迪亚诺住宅小区**104（权证号码：71××**）房屋的所有权归买受人叶爱华（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人叶爱华时起转移；四、买受人叶爱华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖审 判 员  易超群二〇一八年九月七日代理书记员  魏 宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初9196号原告：许桂英，女，1943年2月12日出生。委托诉讼代理人：许丽荣，女，1960年3月30日出生。原告：许建华，女，1977年10月22日出生。原告：许永安，男，1951年11月12日出生。原告：许剑云，男，1968年11月8日出生。被告：许长福，男，1947年9月5日出生。本院受理原告许桂英、许建华、许永安、许剑云诉被告许长福所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法进行了审理。原告许桂英、许建华向本院提出诉讼请求：确认位于北京市顺义区×镇×路北第五家院内的两排共十四间正房的所有权为二原告所有。事实与理由：二原告系母女关系，被告与被告许桂英系叔嫂关系。原告许桂英的丈夫许长新原系北京市顺义区×镇×村村民，北京市顺义区×镇×村路北第五间院内原本有六间正房系许长新所建，后来由于许长新外出工作，该房一直闲置，故被某村村民委员会占用。1990年，许长新退休回家，多次找到某村要求退回自己的房产。某村村委会与许长新于1998年10月24日签订退回占用许长新房屋住所的契约，许长新支付某村村民委员会3650元。从此之后，许长新和二原告经常回来居住。2006年2月20日，被告给许长新写信，要求购买位于北京市顺义区×镇×村×路北第五个院内的房产，但许长新拒绝。2008年4月4日，许长新因病去世。被告和其子许光明在许长新办理后事时企图趁乱拿走许长新与某村村民委员会签订的契约，但是没有找到。由此可见，被告早已企图占有许长新房产的意图。许长新去世后不久，被告趁二原告不在时，私自将北京市顺义区×镇×村×路北第五家院内的六间正房全部拆除翻建成两排共十四间正房。该院内的房产与被告没有任何关系，未经所有人同意，被告无权私自将房产拆除翻建。显然，被告的行为已经侵犯了二原告的合法权益。2009年，二原告发现房子被拆除重建并被占用出租，找到被告要求其退还，但遭到了被告的拒绝。2010年3月，二原告以恢复原状为由将被告诉至顺义区人民法院，法院以尚未成就为由驳回原告的诉讼请求。如今，二原告再次起诉，请求确认位于北京市顺义区×镇×村某路北第五家院内的两排共十四间正房的所有权为二原告所有。本院经审理认定事实如下：本案审理中，依原告许桂英、许建华的申请，本院追加许永安、许剑云为本案共同原告。现许剑云下落不明，需要进行公告送达。经询问，许桂英、许建华不申请对许剑云进行公告送达，也不同意交纳相应的公告费用。本院经审查认为：由于许剑云下落不明，许桂英和许建华亦不能向本院提供许剑云的送达地址和联系方式，根据许剑云户籍地址无法向许剑云送达应诉手续，且许桂英和许建华不同意以公告方式送达相关诉讼材料，本案无法进行审理。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告许桂英、许建华、许永安、许剑云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  谢衍明人民陪审员  张小雪人民陪审员  白秀云二〇一八年九月二十日书 记 员  赵丽丽
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更1004号 罪犯邱映华，男，1973年11月17日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2014年8月8日作出（2014）锦江刑初字第484号刑事判决，以被告人邱映华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（未执行）。刑期自2014年1月7日起至2029年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月11日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱指派李某、韦某出庭履行职务，罪犯邱映华参加庭审进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯邱映华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 罪犯邱映华在庭审中称，其已履行财产刑，有锦江区人民法院的裁定书可证。 四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯邱映华提请减刑五个月的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯邱映华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。成都市锦江区人民法院于2017年7月10日作出终结本次执行裁定，载明“如发现被执行有有可供执行财产的，可以再次执行”。考核期内，该犯月平均支出412元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、情况说明、锦江区人民法院执行裁定书、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯邱映华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其有财产刑尚未履行且消费偏高，故其所称已履行财产刑的理由不能成立。执行机关对其减刑建议符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邱映华减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2028年8月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 王咏梅 二〇一八年九月二十日 法官助理李雪梅 书记员龚锐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初16428号之一原告：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐迪，董事长。被告：上海海缇工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊海兰。被告：上海天堂人间温泉沐浴管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊海龙。被告：张鸣辉，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告上海海缇工贸有限公司、上海天堂人间温泉沐浴管理有限公司、张鸣辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海松江九和小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费10,400元，减半收取5,200元，财产保全申请费3820元，合计诉讼费9020元，由原告负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一八年九月二十一日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1226民初3902号之一 原告：彭记清，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所律师。 被告：蔡新杨，男，1994年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：尤露露，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2018年7月2日受理了原告彭记清与被告蔡新扬、尤露露民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因二被告无法联系，为诉讼程序的正常进行，需公告告知被告诉讼情况，故本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨国敏 人民陪审员  任春梅 人民陪审员  唐美霞 二〇一八年九月七日 书 记 员  陈 彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂。需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日算起。
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤2071执3566号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人黄莲莲、中山市金澳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案〔执行案号：（2017）粤2071执3566号〕，申请执行人要求被执行人按（2016）粤2071民初第6467号民事判决/调解履行义务。本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇一八年九月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3827号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：薛少剑，男，1978年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告薛少剑信用卡纠纷一案，农商银行请求判令：1.薛少剑立即偿还农商银行贷记卡本金47978.95元以及截至2018年2月21日的利息11706.92元、违约金5589.52元，共计65275.39元；2.薛少剑立即支付农商银行因本案支出的律师费1500元、公告费500元及保全申请费595.07元。本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 贷记卡种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）； 申请时间：2015年6月18日； 审核通过时间：2015年7月28日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：5万元； 六、透支利率：透支未还款项的日万分之五计算； 七、滞纳金（违约金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元）； 八、欠款最新截止时间：2018年2月21日； 九、欠款本金：47978.95元； 十、应付利息：11706.92元； 十一、应付违约金：5589.52元； 十二、实现债权费用负担的约定：《福万通普惠金融卡领用合约》第五条第9款约定，乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权费用：律师费1500元、保全申请费595.07元、公告费500元； 十四、财产保全情况：根据农商银行的诉前财产保全申请，本院于2018年4月19日裁定对冻结薛少剑银行存款57507.55元或查封、扣押其等值的财产，并移送立案执行。本院于2018年4月25日查封（轮候第三顺位）薛少剑名下位于厦门市翔安区产。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛少剑应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年2月21日的欠款本金47978.95元、利息11706.92元、违约金5589.52元，共计65275.39元； 二、薛少剑应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还因本案支出的律师费1500元、公告费500元、保全申请费595.07元，合计2595.07元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1497元，由薛少剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  周水成 人民陪审员  郭前进 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  杨培健 附页：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执726号申请执行人：西安嘉星食品原料有限公司。被执行人：陕西宜客食品有限公司。申请执行人西安嘉星食品原料有限公司与被执行人陕西宜客食品有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初3075号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人支付申请执行人54000元及案件受理费627元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有存款、车辆、不动产、有价证券等信息。3、本院已作出对陕西宜客食品有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为54000元及案件受理费627元，已执行给付0元，未执行标的54000元及案件受理费627元。应收取执行费476元，已执行到位0元，未执行476元。申请执行人西安嘉星食品原料有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年九月十一日书记员 赵 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23540号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张德志，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张德志小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：69000元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月30日尚欠本金余额28318.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28318.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张德志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28318.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.5元，由被告张德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初811号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人陈某，男，1957年5月24日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，个体收旧，住南京市，户籍所在地：安徽省阜南县。2017年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年9月11日被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]896号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月27日22时05分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏******号二轮摩托车，沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至滨江公寓附近时，追尾前方停在机动车道上的吴某驾驶的苏******号出租车，致使双方发生车辆损坏、陈某身体受伤。陈某被接到报警的民警抓获。经抽取血样鉴定，陈某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 归案后，被告人陈某如实了供述上述事实。案发后，经交警部门认定，陈某负此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人陈某具有坦白的法定从轻处罚、醉酒驾车导致发生事故的酌定从重处罚和认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。    被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕    二〇一八年九月二十六日 见习书记员  王晨辰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1703号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李祖国，男，1982年10月7日出生，广西壮族自治区兴安县人，汉族，大专文化，原系广东大地通讯连锁服务有限公司行政部经理，户籍所在地为广西壮族自治区兴安县，因涉嫌犯职务侵占罪于2018年2月3日被羁押并被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1432号起诉书指控被告人李祖国犯职务侵占罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。后因案情复杂，本院依法于2018年7月9日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院先后指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人李祖国及其辩护人钟春成、被害单位员工王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2012年4月开始，被告人李祖国担任广东大地通讯连锁服务有限公司行政部经理一职，负责员工住宿、机票等后勤工作。2016年7月期间，李祖国利用员工培训入住莞城番茄酒店的机会，两次向公司财务部报销了差旅费47457元，仅支付10749元给番茄酒店，将剩余的36708元占为己有。2016年11月2日，李祖国伪造了招商银行个人付款流水截图，假装垫付庆华航空国际货运代理公司机票费用，到公司财务部报销了差旅费共64895元，李祖国将该笔款项全部占为己有。2017年1月13日，李祖国在没离职手续的情况下离开大地通讯公司。2018年2月3日，公安机关在湖北省宣恩县珠山镇华鑫广场中心将李祖国抓获归案。公诉机关就其指控的犯罪事实在法庭上出示了被害单位员工王某的陈述及辨认笔录，证人黎某、费某、张某、剻惠珍的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料电话录音，书证受案登记表、到案经过、调取通话清单、番茄酒店消费明细单、费用报销单、网银转账交易记录、网上银行电子回单、信用卡消费明细、对账单、发票、直接报销单、冲账报销单、关于10月份账单的回函、交易流水账、民事起诉状及两份判决书、微信聊天记录截图、被害单位的委托书、劳动合同、员工档案表、关于李祖国的职务说明、职位说明书、个人信息登记、工资表、员工请（休）假卡、说明材料、被害单位员工、证人的常住人口基本信息、被告人李祖国的常住人口基本信息、在逃人员登记表、户籍证明等，被告人李祖国的供述及辨认笔录、指认对账单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，以职务侵占罪对被告人李祖国定罪处罚，并结合被告人李祖国的犯罪情节、认罪态度等，提出对李祖国适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。被告人李祖国庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。被告人李祖国的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人李祖国系因投资失误，陷入经济困难，利用了公司管理的漏洞向借用资金周转，事后有努力协商赔偿事宜；第二、被告人李祖国没有前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。被害单位员工当庭陈述称，公诉机关遗漏认定李祖国诈骗公司10万元的犯罪事实。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人李祖国犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李祖国无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李祖国犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李祖国当庭如实供述了职务侵占的全部犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人李祖国的辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，被告人李祖国利用职务便利，先后二次伪造报销单据，骗得公司差旅费合计101603元，事后逃匿，可见李祖国并非借用公司资金周转，而是将单位财物占为已有。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。关于被告人李祖国的辩护人提出的第二点辩护意见，经查，被告人李祖国归案后没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定为坦白，但被告人李祖国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人李祖国的辩护人提出被告人李祖国没有前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被害单位员工当庭提出的意见，因公诉机关暂未追加新的犯罪事实，故，本院对此不予审查。公诉机关结合被告人李祖国的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人李祖国适用判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李祖国犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2018年10月17日止）。二、责令被告人李祖国继续退赔被害单位广东大地通讯连锁服务有限公司款项人民币101603元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 雯人民陪审员  罗光信人民陪审员  莫翠娴二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨洁华（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终3103号 上诉人常连庆，女，1970年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人韩书明，男，1958年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人王书丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人吴香玉，女，1970年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人常连庆、韩书明、王书丽、吴香玉（以下称常连庆等4人）不服北京市第一中级人民法院作出的(2018)京01行初474号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人常连庆等4人以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部部）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。常连庆等4人起诉称，其对北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）接受举报材料并移交北京市国土资源局海淀分局，超期不作回复的行为不服，依法向国土部提出行政复议申请。常连庆等4人于2018年2月13日收到国土部作出的国土资复决字[2017]1062号（决）行政复议决定书，国土部认为关于北京海淀北部中关村翠湖科技园D21地块征地补偿款未全额支付，对该地块违法挂牌出让行为进行立案查处等举报事项，经核查，前述地块前期已办理征地结案，按期足额支付了征地补偿费。发布挂牌出让公告的行为符合法律法规规定，不存在违反国土资源管理法律法规的事实，不符合立案查处的条件。市规土委不存在不作为。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，维持《国土资源涉嫌违法行为举报事项不予立案告知书》（编号为[2017]23号）；依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，驳回了常连庆等4人的其他行政复议申请。常连庆等4人认为该复议决定侵害了其合法权利，诉至法院，请求判令撤销国土部作出的国土资复议字[2017]1062号（决）行政复议决定书，判令国土部重新作出复议决定，本案诉讼费由国土部承担。 一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合受诉人民法院的管辖范围，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》的规定，本案中国土部作出的驳回行政复议决定，应当属于行政复议维持的行为，对于行政复议维持的案件，起诉人应当列原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，本案应当以市规土委的行政级别确定案件的级别管辖，一审法院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条、第七条、第八条的规定，裁定对常连庆等4人的起诉，不予立案。 常连庆等4人不服一审裁定，认为一审裁定认定事实及适用法律错误、程序违法，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，依法开庭审理本案或发回重审，支持其一审诉讼请求。 本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，国土部作出国土资复议字[2017]1062号（决）行政复议决定书驳回常连庆等4人的其他行政复议申请，属于复议机关决定维持原行政行为的情形。常连庆等4人应以复议机关国土部和作出原行政行为的市规土委为共同被告，并以市规土委确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。本案应由基层人民法院管辖，不属于一审法院的管辖范围。综上，常连庆等4人的行政诉讼不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 爽 审判员 谷 升 二〇一八年九月十一日 书记员 李旭晗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初757号原告：董李洁，女，1989年11月19日出生，汉族，云南省江城县人，无固定职业，身份证住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告：董培忠，男，1960年1月3日出生，汉族，云南省江城县人，无固定职业，身份证住址：云南省思茅市江城哈尼族彝族自治县。原告：李梅，女，1963年11月20日出生，哈尼族，云南省江城县人，无固定职业，身份证住址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告：董某，男，2013年6月22日出生，哈尼族，云南省江城县人，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。法定代理人：白文杰，女，1993年12月24日出生，彝族，身份证住址：云南省普洱市哈尼族彝族自治县。四原告委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆智综（曾用名：穆剑练），男，1988年6月20日出生，哈尼族，云南省江城县人，户籍地：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被告：普静洁，女，1990年3月21日出生，彝族，云南省江城县，系江城县整董镇农业服务中心工作人员，户籍地址：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。原告董李洁、董培忠、李梅、董某与被告穆智综、普静洁机动车交通事故纠纷一案，原告董李洁2018年6月28日向本院申请撤回对被告穆智综、普静洁的起诉。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，该处分行为只要不违反法律、法规的强制性规定，则依法应当予以准许。至于原告董培忠、李梅、董某与被告穆智综、普静洁之间的权利义务关系本院将另行予以处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董李洁撤回对被告穆智综、普静洁的起诉。审 判 长  桂 欣人民陪审员  李秦生人民陪审员  丁 茜二〇一八年九月十日书 记 员  王 宇
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0426执373号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地福建省尤溪县梅仙镇梅新路**。 主要负责人：张章旺，主任。 被执行人：肖振垣，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张颍，女，1990年6月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖振添，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖振星，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被执行人肖振垣、张颍、肖振添、肖振星金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人尤溪县农村信用合作联社于2018年9月7日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426执373号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一八年九月七日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执128号申请执行人：虎四美，女，回族，1989年5月30日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：颜建明，男，汉族，1968年9月21日出生，住湖南省邵阳县。关于虎四美与颜建明身体权纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）云01民终5188号民事判决已发生法律效力。该民事判决书确认：上诉人颜建明赔偿被上诉人虎四美经济损失18559.49元，因颜建明未按生效的法律文书履行所确定的义务，虎四美遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年九月二十七日书 记 员  赵 磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初5306号原告：大庆市大图物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙化路北。法定代表人：艾桂娟，总经理。被告：杨玉民，男，1965年2月8日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市大图物业管理有限责任公司与被告杨玉民供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市大图物业管理有限责任公司于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市大图物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取117元由原告承担。审判员  李桐二〇一八年九月十五日书记员  黄爽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1196号                    罪犯代华明，男，1966年9月1日出生，重庆市潼南县人。          广东省普宁市人民法院于2014年4月22日作出(2014)揭普法刑初      字第68号刑事判决，以被告人代华明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九      个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯代华      明在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月30日作出（2016）粤      19刑更741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至      2019年5月30日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯代华明在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年7月30日报      送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东      莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干      警刘福林出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯代华明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年2月1日至2018年4月30日期间共获得表扬4次，剩      余考核分419分。该罪犯已于2015年9月15日履行罚金刑人民币      20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯代华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  1                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯代华明予以减去有期徒刑八个月十五日（刑期执行至      2018年9月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 周路芳                                    2
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1704号之一申请执行人：西安聚华网络小额贷款有限公司。法定代表人：李军。被执行人：樊博文，男。西安聚华网络小额贷款有限公司与樊博文借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初4873号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安聚华网络小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人樊博文向申请执行人支付借款本金3.33万元及利息6084.33元（暂计至2017年6月26日），执行费503元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行西安聚华网络小额贷款有限公司与樊博文借款合同纠纷一案中，查明被执行人樊博文名下有XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX汽车五辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人樊博文名下XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX汽车五辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年九月三十日书 记 员  孙道柱
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初530号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人赖耀德，男，1990年12月13日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月3日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人温斌全，男，1985年1月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月9日被刑事拘留，2018年3月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人黄永树，男，1991年12月19日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月9日被刑事拘留，2018年3月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人王晓明，男，1995年4月30日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月8日被羁押，2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月17日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人赖耀德、温斌全、黄永树、王晓明犯聚众斗殴罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人赖耀德、温斌全、黄永树、王晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月2日中午，被告人赖耀德与张某2（另案处理）因私人恩怨在桂平市间麻雀馆协商谈判未果，双方发生冲突，张某2等人打伤被告人赖耀德的右手背后逃离现场。被告人赖耀德在处理伤口时见到“蛇嘿”，二人商量后决定向张某2索要医药费，如张某2不给医药费就打回张某2。随后，被告人赖耀德通过电话约张某2到小学门前见面，并由“蛇嘿”纠集被告人温斌全、黄永树等人持刀具、铁棍到小学门前集中。张某2接到被告人赖耀德的电话后，通过张某3(另案处理）纠集罗某、杨某、被告人王晓明等多人持刀具、铁棍到小学门前。当天下午，被告人赖耀德、温斌全、黄永树等一拨人与张某2、被告人王晓明等一拨人在禾益小学门前的斜坡处碰面后，两拨人即持刀具、铁水管相互斗殴。在斗殴中，张某2被打致全身多处骨折、右足背动脉断裂、右足背伸肌腱开放性断裂。经鉴定，张某2右下肢的损伤属轻伤一级。 另查明，相方斗殴结束后，被告人赖耀德主动到桂平市公安局金田派出所投案，并如实交代其犯罪事实。 被告人王晓明因吸毒于2018年2月6日被桂平市公安局行政拘留十五日。2018年2月8日，桂平市公安局刑侦大队民警到拘留所提审被告人王晓明，被告人王晓明如实供述其参与聚众斗殴的犯罪事实。 以上事实，被告人赖耀德、温斌全、黄永树、王晓明在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、在逃证明、办案说明、行政处罚材料等书证，证人张某2、罗某、杨某、陈某、张某1、李某等人的证言，被告人赖耀德、温斌全、黄永树、王晓明的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖耀德公然藐视国家法纪和社会公德，聚众斗殴，被告人温斌全、黄永树、王晓明积极参与斗殴，四被告人的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人赖耀德、温斌全、黄永树、王晓明犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人赖耀德、温斌全、黄永树、王晓明持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人赖耀德是组织者，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人温斌全、黄永树、王晓明是积极参与者，是作用相对较轻的主犯，酌情从轻处罚。案发后，被告人赖耀德主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温斌全、黄永树、王晓明如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赖耀德、温斌全、黄永树、王晓明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人赖耀德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2021年1月2日止。） 二、被告人温斌全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2021年2月8日止。） 三、被告人黄永树犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2021年2月8日止。） 四、被告人王晓明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  李达球 人民陪审员  韦榕耀 二〇一八年九月十二日 书 记 员  陆细伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执10218-4号 申请执行人：吴文明，男，瑶族，1974年8月13日出生，住：广西大化瑶族自治县。 申请执行人：吴武平，男，瑶族，2000年12月4日出生，住：广西大化瑶族自治县。 申请执行人：韦小荣，男，瑶族，1989年11月11日出生，住：广西大化瑶族自治县。 申请执行人：韦美春，女，瑶族，1990年10月18日出生，住：广西大化瑶族自治县。 申请执行人：韦海凡，男，瑶族，1991年9月5日出生，住：广西大化瑶族自治县。 申请执行人：韦海杰，男，瑶族，1993年3月8日出生，住：广西大化瑶族自治县。 上述六原告的共同委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 上述六原告的共同委诉讼托代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所实习律师。 被执行人：付建尉，男，汉族，1981年9月20日出生，住：广西象州县。 申请执行人吴文明、吴武平、韦小荣、韦美春、韦海凡、韦海杰与被执行人付建尉机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初2993号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿730323.44元予上述申请执行人；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人赔偿730323.44元予申请执行人。本院于2018年6月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院发函委托广西象州县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，该院未将调查结果反馈本院，经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一八年九月二十五日 书记员  谢力力
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更3194号罪犯李盖，男，1998年01月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县，现在河南省新乡市监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年08月25日作出（2017）豫0522刑初716号刑事判决。认定被告人李盖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李盖不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫05刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年06月10日起2018年12月09日止，民事赔偿95000元已履行。于2017年11月16日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李盖减去有期徒刑二个月的建议，于2018年9月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李盖自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。2017年6月10日，被告人李盖驾驶小型轿车由南向北行驶至安阳市孟蒋巩禄蒋村乡张贾店村路口南侧时，与同方向驾驶的电动车相撞，造成被害人付某、赵某、张某受伤，后赵某抢救无效死亡。经鉴定：被告人李盖负事故主要责任。经审理查明，罪犯李盖自入狱以来，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造。于2018年7月表扬一次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李盖自入狱以来认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李盖准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年06月10日起2018年10月09日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  孔凡强审判员  郑建友二〇一八年九月二十六日书记员  姜新龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42445号原告：刘小楠，1984年3月30日出生,汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告刘小楠与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小楠之委托诉讼代理人卢喜梅到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。刘小楠向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付刘小楠欠款704元。事实与理由：刘小楠自2018年3月30日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向刘小楠出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为刘小楠出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工刘小楠劳务费704元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付刘小楠报酬,应予支付。刘小楠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告刘小楠704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  王元田人民陪审员  刘志远人民陪审员  孙明德二〇一八年九月二十五日书 记 员  邹鸿雁-2--1-
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初6518号 原告：陈同鹏，男，XXXX年XX月XX日，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：吴茂娟，系广东法大春秋律师事务所律师。 被告：伍天发，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：梁瑞勇。 本院在审理原告陈同鹏诉被告伍天发买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告伍天发价值50000元的财产采取保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司已为原告提出的保全申请提供担保。 本院认为：为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币50000元价值范围内，查封、冻结被告伍天发的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾勇 二〇一八年九月二十一日 法官助理阮佩婷 书记员毛阿丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3397号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区。负责人马骏，行长。委托代理人罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李昊，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告崔馨月，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告刘泽江，男，汉族，住山东省临邑县城区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告崔馨月、刘泽江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗伊琳、李昊到庭参加诉讼，被告崔馨月、刘泽江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月8日，两被告与原告签订《额度借款合同》，合同约定被告可向原告申请使用最高额度为50万元，额度有效使用期限为12个月，自2015年10月10日至2016年10月10日，合同项下每笔借款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮168%确定。如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第28条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，被告于2015年10月10日支用，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款木息。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元、逾期利息8323.03元，逾期罚息127223.81元（暂计算至2018年1月13日，之后的罚息及复利按年利率18.492%计算至清偿之日止），并判令两被告共同支付原告违约金；2、判令两被告支付原告实现债权的诉讼费、律师费15000元。两被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、《额度借款合同》；2、个人账户对账单、零售授信额度启用通知书；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行还款计划表、民生银行客户罚息计算明细、民生银行客户扣款回单、民生银行对账单；4、证明原、被告身份的证据；5、诉讼费、律师费单据。两被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年10月8日，原告与两被告签订《额度借款合同》，约定被告可向原告申请最高额度为50万元的借款；额度有效期限共12个月，自2015年10月10日至2016年10月10日；借款用途为经营周转；每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮168%来确定年利率，本合同贷款利率不变；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；若被告违约，应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，且原告为实现债权支出的费用由被告承担。2015年10月10日，原告向被告发放贷款50万元，双方约定执行年利率为12.328%。之后，被告未按约定归还本息，截止2018年1月13日，被告尚欠原告借款本金50万元，产生逾期利息8323.03元、逾期罚息127223.81元。另，原告为实现债权产生了律师费15000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款50万元，被告未按约定还款构成违约，原告主张两被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告主张的律师费，原、被告之间的合同已有约定，本院考虑到本案属于简单民事案件，结合本案案情，本院酌情支持5000元。对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔馨月、刘泽江于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金50万元，并支付截止2018年1月13日的逾期利息8323.03元、逾期罚息127223.81元；二、由被告崔馨月、刘泽江于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金50万元为基数自2018年1月14日起至款项还清之日止的罚息及复利（按合同约定的标准计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告崔馨月、刘泽江于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10155元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  张 弛二〇一八年九月二十五日书 记 员  何婧琳