河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1108号原告秦美玲，女，1987年4月27日出生，汉族，住赞皇县。原告陈法英，男，1962年1月12日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。委托诉讼代理人王鹏飞，河北李占廷律师事务所律师。被告张国珍，男，1956年6月28日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人张翼飞，系被告女婿，男，1980年8月2日出生，汉族，住赞皇县。被告韩素刚，男，1958年5月5日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告贾俊林，男，1959年5月29日出生，汉族，住赞皇县。原告秦美玲、陈法英与被告张国珍、韩素刚、贾俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法英及委托诉讼代理人王鹏飞、被告张国珍及委托诉讼代理人张翼飞、被告韩素刚及委托诉讼代理人许喜淑、被告贾俊林均到庭参加了诉讼，原告秦美玲经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告秦美玲、陈法英诉称，被告张国珍于2013年7月18日向赞皇县恒仁农产品专业合作社借款10万元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，约定月利率20‰。为保证被告张国珍按时归还借款，2013年7月18日被告韩素刚向赞皇县恒仁农产品专业合作社签订连带责任保证书，承诺承担连带保证责任。被告贾俊林将自己的130000483号房产证交给原告作了抵押。被告张国珍借款后，还了部分利息，尚欠原告10万元及相应利息。经原告多次找被告，被告以无钱为由至今不还，赞皇县恒仁农产品专业合作社于2015年7月3日注销，原告系该单位的股东，被告所欠的借款系原告应收的债权，故诉至法院，请求：1、判令被告张国珍给付原告借款人民币10万元及相应利息；2、判令被告韩素刚、贾俊林对被告张国珍的上述全部债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。被告张国珍辩称，1、答辩人未曾向被答辩人借款，故被答辩人所诉理由不成立；2、原赞皇县恒仁农产品专业合作社已于2015年7月3日注销，被答辩人所提供证据不能证明其为债权人，故其无权索要答辩人所欠赞皇县恒仁农产品专业合作社借款；3、原赞皇县恒仁农产品专业合作社股东秦绪香、陈志华、赵荣菊于2018年6月10日承诺将该合作社债权为秦美玲、陈法英所有，该承诺书在合作社已经注销后3年作出，不符合《中华人民共和国农业专业合作社法》有关清算注销的相关规定，不具有法律效力；4、答辩人于2014年10月20日向原赞皇县恒仁农产品专业合作社还息后直至被答辩人2018年7月20日向法院起诉，期间3年多未向答辩人催要借款，故原赞皇县恒仁农产品专业合作社已自动丧失追偿权利。被告韩素刚辩称，二原告的起诉已经超过诉讼时效，答辩人不应承担连带清偿责任，根据担保法第26条规定，本案原被告借贷约定的期限系2013年7月18日至2014年7月17日，答辩人的担保期限最长是2015年1月17日，在此期限内二原告未向答辩人主张权利，答辩人的担保期间已过，应驳回二原告对答辩人的诉讼请求。被告贾俊林辩称，韩素刚是我的盟兄弟，他找我说要用我的房产证，具体他做什么我均不清楚。经审理查明，被告张国珍于2013年7月18日向赞皇县恒仁农产品专业合作社借款10万元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，月利率20‰。2013年7月18日被告张国珍与赞皇县恒仁农产品专业合作社签订拆借资金借据，借据显示担保方为担保人韩素刚，担保方一栏中有韩素刚签字按印。同日被告张国珍与赞皇县恒仁农产品专业合作社签订保证借款合同，保证人为韩素刚，在合同末尾借款保证人处有韩素刚签名按印。被告韩素刚于2013年7月18日向赞皇县恒仁农产品专业合作社出具连带责任保证书，为被告张国珍的该笔借款提供担保。借款到期后，被告张国珍结息至2014年10月20日，未偿还本金。原告多次找被告索要借款，被告于2016年10月27日向赞皇县恒仁农产品专业合作社工作人员陈某出具借条一份，内容为“我于2013年7月18日借陈某现金10万元，我已超期，此款有韩素刚担保，计划半年内还清本金及相应利息，如到期不能按时归还，我愿意将抵押的资产变现归还借款。借款人：张国珍，2016年10月27日；担保人：韩素刚，时间同上”。另查明，赞皇县恒仁农产品专业合作社发起设立人为秦绪香、赵荣菊、陈光华、秦美玲、陈法英，2015年1月19日该社成员大会做出解散合作社的决议，2015年7月3日该合作社办理注销登记，2018年6月10日原赞皇县恒仁农产品专业合作社成员秦绪香、赵荣菊、陈光华承诺不再对本案债权主张权利，全部由秦美玲、陈法英主张。上述事实有原告陈述及原告提供的赞皇县恒仁农产品专业合作社借款申请书、赞皇县恒仁农产品专业合作社拆借资金借据、赞皇县恒仁农产品专业合作社保证借款合同、连带责任保证书、借条、证人陈某证言、赞皇县恒仁农产品专业合作社解散决议、准予注销登记通知书、承诺书等证据予以证实。审理中，原告称被告贾俊林将自己的13000483号房产证交给原告作了抵押，未办理抵押登记，被告贾俊林否认，称系被告韩素刚拿走其房产证，具体用途不详；被告韩素刚称二原告起诉已经超过诉讼时效，答辩人不应承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张国珍于2013年7月18日向赞皇县恒仁农产品专业合作社借款10万元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月17日，约定月利率20‰，被告张国珍借款后，结息至2014年10月20日，尚欠本金10万元及2014年10月20日之后的相应利息，以上事实有原告的陈述及原告提供的赞皇县恒仁农产品合作社借款申请书、赞皇县恒仁农产品专业合作社保证借款合同、赞皇县恒仁农产品合作社拆借资金借据及还款还息记录予以证实，本院予以确认。其约定利率未超出法律规定利率标准，原告主张对2014年10月20日之后未支付的利息以月利率20‰计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩素刚自愿为被告张国珍的借款承担连带保证责任，并出具连带责任保证书，对原告主张的要求被告韩素刚对被告张国珍的该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称被告贾俊林以其房产提供抵押担保，但未办理抵押权登记，且被告贾俊林否认，故对原告主张的要求被告贾俊林对被告张国珍的该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。赞皇县恒仁农产品专业合作社注销后，虽然其法人人格已经消灭，但合作社的债权不能因主体的消灭而灭失，合作社其他成员秦绪香、赵荣菊、陈光华承诺不再对本案债权主张权利，全部由秦美玲、陈法英主张的承诺系对其自身权利的处分，不影响原告秦美玲、陈法英主张权利。故被告张国珍应给付原告秦美玲、陈法英借款本金100000元及相应利息。被告韩素刚辩称二原告起诉已超过诉讼时效，担保人不应当承担连带清偿责任，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告张国珍给付原告秦美玲、陈法英借款本金100000元及相应利息（自2014年10月20日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算），被告韩素刚对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。二、驳回原告秦美玲、陈法英的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国珍承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  白绪国二〇一八年九月二十七日书记员  李雅芳