wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢36号之二申请人:安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路石化菱北电子城**，组织机构代码57850946-0。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。被执行人：吴泽洪，男，1940年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：周淑珍，女，1945年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司申请执行吴泽洪、周淑珍小额借款合同纠纷一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）宜秀民二初字第00184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司于2018年3月26日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，因案件较长时间无法履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年九月二十日书记员  何宏春
广东省台山市人民法院 诉讼文书（非裁判文书类）拟稿纸 拟稿 部门执行局拟稿 时间2018年9月29日审限 时间拟稿人李建权案号(2018)粤0781执1544号发行范围及 印发份数书记员校稿核稿意见签 发 意 见标题广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1544号 广东省台山市人民法院 结案通知书 （2018）粤0781执1544号 梁景祥、余荣柱、黄耀源、欧志文： 本院受理被执行人梁景祥、余荣柱、黄耀源、欧志文追缴诉讼费纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人梁景祥、余荣柱、黄耀源、欧志文对本案申请执行的内容全部履行完毕。台山市人民法院（2018）粤0781执1544号案执行完毕、结案。 二〇一八年九月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初15480号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，1995年5月8日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝**。被告：张应峰，男，汉族，1990年6月30日出生，住四川省广安市。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告张应峰债权转让纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告张应峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3815.72元及资金占用利息（以3815.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3999元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告张应峰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月21日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5S向久隆小贷公司借款3999元，从2014年11月24日起至2015年10月24日共分12期还款，每月24日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S，商品价格：4999元，贷款金额：3999元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权3815.72元（本金3665.75元，利息149.97元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3999元，分12期还款，首次还款额513.22元，每月还款额463.22元，被告已经偿还1期，仍欠借款本金3665.75元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金以及利息（3期手续费）；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求；4.原告以起诉的方式通知被告债权转让事宜。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期11期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项3665.75元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因原告以起诉的方式通知被告债权转让事宜，因此，资金占用利息应从起诉之日开始计算,即从2018年7月5日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息(3期手续费)及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张应峰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3665.75元；二、被告张应峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3665.75元为基数，自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张应峰负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周杨二〇一八年九月五日书记员  李俊
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执6813号申请执行人：文永超。被执行人：余东红。关于本院受理的申请执行人文永超与被执行人余东红刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤1972刑初568号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付赔偿款6126.09元，承担执行费50元，合计6176.09元。依申请执行人的申请，本院于2018年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人在其辖区的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江建华审 判 员  许 腾人民陪审员  蔡劲松二〇一八年九月十日书 记 员  朱江涛
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指88号申请执行人：陈敏，女，汉族。被执行人：黑龙江省国土资源厅。负责人：徐某，该厅厅长。被执行人：黑龙江省人民政府第一办公室。法定代表人：于某，该单位主任。申请执行人陈敏依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2183号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江省国土资源厅、黑龙江省人民政府第一办公室租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人陈敏依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初2183号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江省国土资源厅、黑龙江省人民政府第一办公室租赁合同纠纷一案，由黑龙江省大海林林区基层法院继续执行。黑龙江省大海林林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井玉亭审判员  姜惠南审判员  孙维娜二〇一八年九月十二日书记员  孙 健
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执360号申请执行人：丁正勇。被执行人：潘野。申请执行人丁正勇与被执行人潘野劳动争议纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁正勇于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工资款5000元，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年6月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年6月29日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2018年6月28日和2018年9月25日分别进行网络查询和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：张北松审判员 ：蔡晓华二〇一八年九月二十八日书记员 ：王宪辉
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初210号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人缪信祥，男，1980年2月27日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因聚众扰乱单位秩序于2012年4月1日被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十五日。因寻衅滋事于2013年9月29日被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人缪信祥犯诈骗罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院决定中止审理，并于2018年9月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员祝小利出庭支持公诉，被告人缪信祥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，2017年10月至2018年3月期间，被告人缪信祥以自己从事砂石料生意、资产丰厚为由，骗取华某等4名被害人的信任，后编造其他借口骗取被害人的钱财，共计人民币101300元。具体犯罪事实如下： 1、2017年10月份，被告人缪信祥在遂昌游玩时结识被害人华某，在骗得华某信任后，缪信祥以做砂石料生意没有启动资金向华某借钱为由，先后骗得华某微信转账20000元、4500元、1000元及现金人民币500元。 2、2018年3月初，被告人缪信祥通过外卖结识被害人叶某，在骗得叶某信任后，缪信祥以让叶某入股砂石料生意为由骗得叶某微信转账3300元。后缪信祥又以帮叶某购买汽车为由骗得叶某微信转账20000元。后在叶某的催要下，缪信祥归还叶某500元。 3、2018年3月中旬，被告人缪信祥在打车时结识拼车的被害人张某1，在他人的帮助下骗得张某1信任，后缪信祥又以帮张某1购买汽车为由骗得张某1微信转账34500元。 4、2018年3月中旬，被告人缪信祥通过张某1结识被害人蔡某。在骗得蔡某信任后，缪信祥以帮蔡某购买汽车为由，骗得蔡某现金人民币18000元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人缪信祥以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。缪信祥归案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人缪信祥判处有期徒刑三至四年，并处罚金。 被告人缪信祥提出公诉机关指控的第一起事实中，华某支付其的1000元及500元为华某自愿支付，非其骗取。被告人缪信祥的辩护人对公诉机关指控的罪名无疑义，但被告人的诈骗数额应为99800元，华某与缪信祥系男女朋友关系，华某支付的1000元、500元非缪信祥骗取，不应计入诈骗数额；被告人缪信祥认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年10月至2018年3月期间，被告人缪信祥谎称自己正在做砂石料生意，资产丰厚等，取得华某等4名被害人的信任，后编造借口骗取被害人钱款共计99800元。具体事实如下： 1.2017年10月份，被告人缪信祥在遂昌游玩时结识被害人华某，在骗得华某信任后，缪信祥以投资砂石料生意为由向华某借钱，华某信以为真，通过微信向缪信祥转账20000元、4500元。在华某向其催要借款后，缪信祥将华某的微信删除、电话拉黑。 2.2018年3月初，被告人缪信祥通过点外卖结识被害人叶某，在骗得叶某信任后，缪信祥以入股砂石料生意为由让叶某支付钱款，叶某信以为真，通过微信向缪信祥转账3300元。后缪信祥又以帮叶某购买汽车为由骗得叶某微信转账20000元。在叶某的催要下，缪信祥归还叶某500元。 3.2018年3月中旬，被告人缪信祥在打车时结识拼车的被害人张某1，在骗得张某1信任后，缪信祥以帮张某1购买汽车为由骗得张某1微信转账34500元。 4.2018年3月中旬，被告人缪信祥通过张某1结识被害人蔡某，在骗得蔡某信任后，缪信祥以帮蔡某购买汽车为由骗得蔡某现金18000元。 被告人缪信祥将上述骗得的钱款大部分用于KTV、饭店等生活消费。 上述事实，被告人缪信祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录截图、通话记录、银行卡明细、贷款资料、户籍证明、行政处罚决定书等，证人夏某、郑某、颜某、陈某、潘某、项某、江某、缪某、徐某、方某的证言，被害人华某、叶某、张某1、蔡某的陈述，被告人缪信祥的供述和辩解，电子证据检查笔录、监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 关于被告人缪信祥提出华某支付其的1000元及500元非其诈骗的辩护意见，经审理认为，缪信祥与华某系朋友关系，华某陈述500元系因缪信祥说身上没钱而借给缪信祥，支付缪信祥1000元的事由记忆不清，缪信祥供述该两笔钱系华某主动给其使用。公诉机关指控该部分事实构成诈骗的证据不足，不予认定。 本院认为，被告人缪信祥以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物共计99800元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的部分事实如前所述不予认定。被告人缪信祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人缪信祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2021年1月26日止），并处罚金90000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 二、责令被告人缪信祥向被害人华某退赔24500元、向被害人叶某退赔22800元、向被害人张某1退赔34500元、向被害人蔡某退赔18000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 琳 人民陪审员  华志仙 人民陪审员  张志诚 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初2923号 原告：何宗飞，男，1981年2月8日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人（特别授权）：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路**。 负责人：毛新龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告何宗飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，经原告申请，本院委托司法鉴定机构对原告主张的车辆损失进行了评估。本案于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告何宗飞及其委托代理人柳露露，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宗飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车辆保险赔偿金410820元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率从2018年1月19日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担原告聘请律师费用15000元；3.判令被告承担案件受理费、鉴定费等诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日，原告驾驶浙Ｇ×××××号英菲尼迪越野车行驶至金东区，沿乡村道路西由东往西方向行驶时，由于未确保行车安全，导致车辆冲入池塘中，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，路人发现情况报警，交警与被告公司的现场查勘工作人员均来到现场拍照取证。2017年12月19日，金华市公安局交警支队直属二大队做出交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。事故车辆系原告所有，购置于2012年5月14日。车辆交强险、商业险均投保于被告处，保险期间为2017年5月16日至2018年5月15日。事故发生后原告多次向被告主张理赔，但被告于2018年2月14日向原告发出《拒赔/拒付通知书》，以原告故意为由拒赔。原告据此诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：本案被告接到事故报案后即到了事故现场，根据现场情况以及事故发生的时间、路况，被告认为本起事故系原告故意所致，且经被告申请鉴定，结论为涉案车辆驾驶员非过失行为所致。根据保险法第27条之规定，投保人故意造成保险事故的，保险公司不承担赔偿责任。据此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，结合双方当事人的举证、质证情况及其庭审陈述，本院对原告起诉的基本事实予以确认。对双方存有争议的证据：对被告提交的司法鉴定意见书，本院认为，不能依据该鉴定意见书对本案事故发生时行为人的主观精神状态进行认定，故对该证据不予采纳。审理过程中，本院委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行了司法鉴定，该公司出具的评估报告书载明：车辆浙Ｇ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车在鉴定评估基准日已无修复价值；车辆在评估基准日的实际价格为18万元；该车残值为2.6万元。本院认为，该评估结论客观合理，对其予以采纳，可以作为被告赔偿原告相应损失的依据。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，投保车辆在保险期间发生事故，被告应按约赔偿保险金。关于投保车辆的经济损失，经本院委托评估，认为该投保车辆在鉴定评估基准日已无修复价值，车辆在评估基准日的实际价格为18万元，车辆残值为2.6万元。本院认为，因车辆已无修复价值，依据保险的补偿性原则，被告应当按照车辆在评估基准日的实际价格18万元并扣除车辆残值2.6万元后的金额予以赔偿，即15.4万元。关于原告支出的评估费及律师代理费，系原告为查明事故损失程度及主张本案权利所支付的合理费用，依法应由被告承担。综上，原告因本案产生的合理损失有：车辆损失154000元、施救费2500元、评估费5000元、律师代理费15000元。被告应在保险范围内进行赔偿，并支付从拒赔之日起给原告造成的利息损失。被告辩称本案事故系因原告故意所致，依据不足，不予采信。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告何宗飞车辆损失154000元、施救费2500元，合计156500元，并支付逾期付款利息损失（从2018年2月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内赔付原告何宗飞评估费损失5000元及律师代理费损失15000元。 三、驳回原告何宗飞的其他诉讼请求。 本案受理费3844元（减半收取，原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担1651元，由原告何宗飞负担2193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一八年九月二十六日 代书记员 黄慧媛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更987号罪犯陈现华，男，1960年10月29日出生，汉族，重庆市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2015年11月20日作出（2015）腊刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人陈现华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12178.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、常超代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈现华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈现华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈现华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈现华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈现华减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月11日起至2024年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年九月二十日书 记 员  寇剑斌
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川08刑更776号 罪犯杜彬，男，生于1978年9月30日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。原住四川省南充市顺庆区油院路二段**********。 四川省南充市顺庆区人民法院于2016年12月1日作出(2016)川1302刑初第395号刑事判决，以被告人杜彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2017年3月至2018年3月获得计分考核积分转换表扬二个。 经审理查明，罪犯杜彬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯杜彬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯杜彬假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款，第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜彬予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○一九年二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 人民陪审员  张贤德 人民陪审员  张德义 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  姚岚升
云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2503刑初267号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人管耀飞（绰号：灶窝灰、老炸），男，1995年12月31日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人管耀飞犯寻衅滋事罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人管耀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月10日22时许，被告人管耀飞等人酒后来到蒙自市马房村李某开设的游戏室内，用游戏室内的板凳将游戏室内的一台打鱼机、一台香烟自动售卖机砸坏，后又来到游戏室门口将被害人郝某停放在此的一辆棕黑色大阳牌电动车毁坏。经蒙自市价格认证中心认定，打鱼机被毁坏的显示器、套件主机、配件共计价值10700元；香烟自动售卖机被毁坏的液晶显示器、机箱、电子版、配件共计价值2800元；大阳牌二轮电动车被毁坏的套件、灯件共计价值1300元，以上被损毁物品合计价值14800元。2018年4月11日12时许，被害人李某带领公安民警到蒙自市被告人管耀飞家中将管耀飞抓获。 另查明，被告人管耀飞家属赔偿了被害人郝某经济损失1300元，取得被害人郝某谅解。 上述事实，被告人管耀飞在庭审过程中无异议，并有公诉机关向法庭提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，现场及人像辨认笔录及照片，大阳牌电动车维修收据、无人售卖机、捕鱼机维修配件送货清单，行政处罚决定书，蒙自市价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书，被害人李某、郝某的陈述，证人杨某的证言，被告人管耀飞的供述与辩解，被告人管耀飞提交的收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管耀飞无事生非，任意毁损他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人管耀飞是由公安民警在其家中抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，公诉机关认定其具有自首情节无事实和法律依据，不予采纳，但可认定被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人郝某的经济损失，取得被害人郝某谅解，可对被告人管耀飞酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人管耀飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起2019年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 薇 人民陪审员  普红旺 人民陪审员  王贵彬 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李 颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初4214号原告：广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司(原名称“港联物业（广州）有限公司昆明分公司”)，住所地云南省昆明市盘龙区世纪俊园******。负责人：朱辉，分公司经理。委托代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈漪，女，1963年1月5日生，汉族，住址云南省昆明市官渡区。原告港联物业（广州）有限公司昆明分公司（诉讼过程中，原告公司名称变更为“广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司”）与被告陈漪服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司（以下简称“港联公司”）委托诉讼代理人张铭到庭参加了诉讼，被告陈漪经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港联公司提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费等费用合计2247.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系航空小区业主，原告系港联公司的下属分支机构，2015年12月，“港联物业（广州）有限公司”接受“云南航空房地产开发经营有限公司”的委托为小区提供物业服务，物业服务事宜由原告作为其分支机构具体履行。2015年12月原告开始入住小区始为被告提供物业服务，并告知了小区全体业主原告方自2016年1月1日起将收取物业费。原告接受委托后全面履行了合同义务，但被告欠缴了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费等费用。为追索物业费用，原告已经书面、电话催缴，但均无果，故诉至法院。被告陈漪未出庭，亦未提交答辩意见。原告港联公司针对其诉讼主张提交了如下证据：一、企业法人营业执照，企业名称变更登记的说明、物业管理企业资质证书，欲证明原告的主体资格。二、云南航空房地产开发经营有限公司物业管理外聘合同、物业欠费张贴催告函的照片、房屋信息查询摘抄表，欲证明原告受建设单位委托为被告提供物业服务具有合法性及合同约定情况，被告系适格被告及房产面积等情况，被告水电费未交等情况。被告陈漪未出庭举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，能够证明原告的相关主张，本院作为诉讼证据予以采信。被告未到庭应诉，其应承担由此产生的法律责任。根据庭审中当事人的陈述和对原告证据的审查，本院确认如下法律事实：被告陈漪系云南省昆明市航空小区房屋所有人。原告港联物业（广州）有限公司昆明分公司（诉讼过程中变更为“广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司”）系港联物业（广州）有限公司（后变更为“广州港联不动产服务股份有限公司”）的分支机构，港联物业（广州）有限公司（乙方）与云南航空房地产开发经营有限公司（甲方）签订《云南航空房地产开发经营有限公司物业管理外聘合同》，约定甲方代行七个民航家属区业主委员会职权，就相关小区（包括航空小区）物业管理服务委托乙方实施。外聘管理期限自合同生效之日起至2018年9月30日止或成立业主大会或业主委员会重新选聘物业公司止。物业服务费用由业主按其拥有物业的房产证所载面积或实际建筑面积缴纳，航空小区物业收费单价为1.2元。依照相关政策法规，乙方向业主收取水泵二次加压费用、垃圾清运等相关费用。物业管理服务实际由“港联物业（广州）有限公司”的分支机构“港联物业（广州）有限公司昆明分公司”实施，原告港联公司实际入住航空小区的期间为2015年12月15日至2016年12月31日。被告陈漪未缴纳该期间的物业管理费（124.02平方米×1.2元/月/平方米×12个月=1785.9元）、二次加压费（收费标准每月5元，欠费12个月，欠费共计60元）、水池清理费（10元/年）、电费（电表初始读数为31620，终了读数为32163，用量543度，单价0.5元/度，欠费271.5元）、垃圾清运费（标准为每月10元，合计欠费120元）。原告向被告追索上述费用无果，故诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告港联公司受云南航空房地产开发经营有限公司委托，对航空小区提供物业管理服务，并有权收取相关费用；被告陈漪作为航空小区业主，在接受了物业管理服务后应按照相关标准缴纳各项费用，故原告要求被告缴纳物业费用等有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告需要向原告支付的费用为物业管理费1785.9元、二次加压费60元、水池清理费10元、电费271.5元、垃圾清运费120元，共计2247.4元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈漪于本判决生效之日起十日内给付原告广州港联不动产服务股份有限公司昆明分公司物业管理费1785.9元、二次加压费60元、水池清理费10元、电费271.5元、垃圾清运费120元，共计2247.4元。案件受理费50元，由被告陈漪负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  田 劲人民陪审员  车志昆人民陪审员  王春华二〇一八年九月二日书 记 员  李丽超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10530号 被执行人深圳市贝森豪斯景观工程有限公司： 关于申请执行人黄贤潮与被执行人深圳市贝森豪斯景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年09月29日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日 承办人:罗锦良书记员:孔焕酬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11997号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人罗继元申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2018）冀0203民初4335号原告：唐山市路北区市政设施管理处。住所地：唐山市路**长宁道**。法定代表人：李晶，该处处长。被告：齐立明，男，1972年6月15日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告唐山市路北区市政设施管理处与被告齐立明排除妨害纠纷一案中，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐山市路北区市政设施管理处撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长 徐晓红人民陪审员 吕宝华人民陪审员 史媛媛 二○一八年九月二十九日书 记 员 张 琨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执976号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社法定代表人：冯明辉委托代理人：王明伟住所地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。被执行人赖银柱，男,蒙古族，1966年10月12日出生，教师。被执行人单长明，男，蒙古族，1957年6月9日出生，教师。被执行人张福喜，男，蒙古族，1988年9月28日出生，农民。被执行人包海峰，男，蒙古族，1979年10月18日出生，教师。申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社申请被执行人赖银柱、单长明、张福喜、包海峰借款合同纠纷一案,本院于2017年9月20日作出的（2017）内2221民初3618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖银柱、单长明、张福喜、包海峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赖银柱、单长明、张福喜、包海峰给付90000.00元及逾期利息，被执行人依法应承担执行费1250.00元。本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2018年4月1日通过法院专递邮件向被执行人赖银柱、单长明、张福喜、包海峰邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院未能查找到其他可供执行财产，故本案未能执行额为90000.00元。4、本院已对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院预于2018年9月6日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赖银柱、单长明、张福喜、包海峰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内2221执976号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包金锁 二〇一八年九月二十七日书记员 魏晓瑞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初19054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：姚应明，男，1972年08月10日出生，汉族，工作不详，户籍地江西省抚州市南城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告姚应明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告姚应明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年8月27日的信用卡欠款本息314348.07元，以及自2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告姚应明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告姚应明未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年8月27日，姚应明尚欠信用卡欠款共计314348.07元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚应明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年8月27日的信用卡欠款共计314348.07元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元及公告费(以实际发生为准),由被告姚应明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  侯连兴人民陪审员  司永成二〇一八年九月十一日书 记 员  王佳宁-2--1-
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初6706号   原告：郭爱平，女，1981年11月15日出生，汉族。   委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：太原天赢伟荣房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区鸿洋社区南畔村****，统一社会信用代码×××。   法定代表人：于九红，董事长。   委托诉讼代理人：任少卿，山西锋镝律师事务所律师。   原告郭爱平与被告太原天赢伟荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭爱平的委托诉讼代理人闫艳军，被告太原天赢伟荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭爱平向本院提出诉讼请求：1、判决由被告为原告立即代办位于太原经济技术开发区鸿洋社区住宅小区第3幢1单元9层0901号房屋的不动产权证书；2、判决被告支付原告逾期办证违约金426.79元；3、判决由被告支付占用原告代办费500元、初始登记费145元、交易费394元、契税费4268元等共计5307元自2015年9月19日起至2018年2月16日的利息618.19元以及至上述费用交有关收费部门之日的全部利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；4、判决由被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，主要约定：原告购买被告销售的位于太原经济技术开发区鸿洋社区住宅小区第3幢1单元9层0901号房屋壹套，建筑面积82.94平方米，房屋总价款为426784元人民币。该商品房买卖合同还约定：出卖人应当于2015年5月30日前交房，出卖人未按期交房的，向买受人支付已付房价款的0.1%的违约金，合同继续履行；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任不能按期办证的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。2014年6月27日，原告向被告支付购房首付款186784元，2014年8月4日，原告向被告支付购房款70000元，通过银行贷款支付被告剩余购房款170000元，被告共收取原告购房款426784元。2015年9月19日，被告将上述房屋交付原告，并收取原告房产证代办费500元、初始登记费145元、交易费394元、契税费4268元共计5307元。被告收取原告上述费用后为原告代办不动产权属证书。被告交房至今已经超过540天仍然没有为原告代办取得不动产权属证书，已构成违约，应当承担违约责任，故诉至法院，望判如所请。   被告太原天赢伟荣房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。第一，被告目前正积极协调为原告办理不动产权证书，不动产权证书未办理的原因是鸿洋社区住宅小区工程的承包人与实际施工人之间存在纠纷，办证所需要的相关资料由实际施工人控制，承包人无法向被告提交相关资料，导致被告无法代办不动产权证书。第二，被告同意支付原告迟延办证的违约金。第三，原告主张的利息损失没有约定或法定依据，被告是按照合同约定的时间收取代办证等费用，并未提前收取，不存在占有不当的问题。被告因迟延办证已经受到迟延办证违约金的处罚，再支付利息，原告会构成不当得利，且按照合同法规定，原告只能选择主张违约金或损害赔偿金之一，而本案中不存在损害的问题。第四，诉讼费的承担请法院依法判决。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，原告郭爱平作为买受人与被告太原天赢伟荣房地产开发有限公司作为出卖人签订了合同编号为20141988494的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市小店区唐槐路8号鸿洋社区住宅小区第3幢1单元9层0901号房屋，建筑面积82.94平方米，房屋总价款为426784元人民币，付款方式为签订合同之日缴纳房款256784元，剩余房款170000元办理银行按揭。出卖人应当在2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交付的，向买受人支付已交付房价款的千分之一的违约金，合同继续履行。出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，买受人不退房。合同还约定了其他事项。原告于2014年6月27日向被告支付了186784元购房款，于2014年8月4日支付了70000元购房款，后通过银行贷款支付被告剩余购房款170000元，房屋总价款共计426784元均已支付被告。2015年9月19日，被告向原告交付房屋，同日向原告收取房产证代办费500元、初始登记费145元、交易费394元、契税费4268元，被告共收取各项代办费用5307元。现该商品房尚不具备办理不动产登记的条件。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约支付了全部购房款，被告应当按照合同约定的期限交付房屋并履行为原告办理不动产登记等相关手续的协助义务。被告同意继续履行为原告办理不动产权属登记手续的协助义务，但目前尚不具备办理不动产登记的条件，正在积极协调处理，故被告应于涉案房屋具备办理不动产权属登记条件之日起三个月内履行为原告办理不动产权属登记等相关手续的协助义务。关于原告要求被告支付逾期办证违约金426.79元的诉讼请求，符合合同约定且被告同意支付，本院予以支持。关于原告要求被告支付代办费、初始登记费、交易费、契税费等费用按照中国人民银行同期贷款利率自支付之日计算至交到有关部门之日的利息的诉讼请求，双方已经就逾期办证违约金进行了明确约定，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原天赢伟荣房地产开发有限公司于具备办理不动产权属登记条件之日起三个月内履行为原告郭爱平办理不动产权属登记等相关手续的协助义务。   二、被告太原天赢伟荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告郭爱平逾期办证违约金426.79元。   三、驳回原告郭爱平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取75元（原告已预交），由被告太原天赢伟荣房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 石秀凤     二〇一八年九月二十九日   书记员 张燕波
中华人民共和国 广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初6743号 原告：江门融和农村商业银行股份有限公司杜阮支行，住广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：黄金城。 委托代理人：林志聪，系该行员工。 委托代理人：李文浩，系该行员工。 被告：陈玉喜，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区。 被告：陈江峰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：林健平，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：黄玉贞，女，xxxx年xx月xx日出生。 被告：陈经赞，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在审理原告江门融和农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉喜、陈江峰、林健平、黄玉贞、陈经赞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告陈玉喜、陈江峰、林健平、黄玉贞、陈经赞价值446万元的财产采取保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已为其提出的保全申请提供担保。 本院认为：为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币446万元价值范围内，查封、冻结被告陈玉喜、陈江峰、林健平、黄玉贞、陈经赞的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  甘亦锋 人民陪审员  王少娜 二〇一八年九月二十一日 法官助理阮佩婷 书记员毛阿丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0203民初1194号原告：张咪，女，汉族，1993年3月14日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：王婵，女，汉族，1993年12月3日出生，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告张咪诉被告王婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年9月12日、21日公开开庭进行了审理。原告张咪及其委托诉讼代理人陈敬义和被告王婵及其委托诉讼代理人胡俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张咪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金93452元及资金占用利息（从2018年8月6日起，以借款本金93452元为基数，按年利率6%计付利息至实际本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告在黄石开设经营店面，需资金周转，向原告借款。双方达成借款合意后，原告从2018年2月起，通过兴业银行上窑支行汇款以及信用卡消费等方式向被告共计付款93452元。2018年7月5日原、被告为了确认借款的实际履行数额，经双方对账认可，并由被告向原告出具书面借条，内容明确记载了借款金额和偿还方式，被告承诺每月还款不逾期，如未还款，被告愿意将其经营的kiss-more的店铺予以抵押。2018年8月6日，约定一个月还款的期限到期后，原告多次向被告催还借款未果，故而诉至法院。原告为证明自己所主张的案件事实，向法院提交了原、被告身份信息、借条、银行流水明细、微信截图等证据。被告王婵辩称：1、被告与原告系朋友关系，两人之间的民间借贷关系已于2018年6月10日双方签订生意合伙协议书后转为了合伙关系。2、原、被告之间的民间借贷关系不成立，被告与原告是因合伙清算而导致产生的纠纷。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己所主张的案件事实，向法院提交了被告身份信息、奇妙屋工商登记信息、生意合伙协议书、银行转账记录、视频资料、微信截图等证据。经本院审理查明，从2018年2月起，被告王婵因需资金周转陆续向原告张咪借款，被告边借边还。2018年7月5日，经双方对账，被告王婵向原告出具了一张借条，主要内容为“本人王婵向张咪借款93452元，每月支付相应还款金额，保证出借人不逾期，如未还款抵押kissmore店铺”，借条由王婵书写，原、被告双方均在借条上签名捺印。后被告未按约定还款，原告向被告催还借款未果，故而成讼。另查明，2018年6月10日，原、被告还就共同经营kissmore店铺签订了一份生意合伙协议书，约定：张咪以现金出资50000元，汇入王婵账户；王婵为店面创立人，以店面为出资金额让张咪入股。后张咪向王婵汇款38000元。双方共同经营至2018年8月，期间双方银行、微信、支付宝账户互有资金往来。原、被告双方均认可，在被告出具借条后，2018年7月5日被告还向原告借款8500元，已偿还。本院认为：一、本案双方当事人争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否已转为了个人合伙关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告提供了借条，证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告对2018年6月10日前双方存在民间借贷关系这一事实亦无异议。被告抗辩2018年6月10日后，双方之间的借贷关系已转为了个人合伙关系。本院认为，被告此节抗辩理由不成立。因为被告出具借条的时间为2018年7月5日，在双方签订合伙协议之后，被告作为一名具有完全民事行为能力的人应当知道“借条”二字的含义。借条中清楚载明了借款金额、还款方式，且借条中并没有将借款转为合伙资金的意思表示，被告也未提供证据证明双方已达成协议将借贷关系转为了合伙关系。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利法律后果。故本院认定原、被告之间的借贷关系并未转为合伙关系，而是借贷关系、合伙关系并存。被告向原告出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效，被告应按照借条的约定履行债务清偿义务。关于利息部分，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中并未约定利息，视为不支付利息，但出借人有权主张借款人偿付逾期还款利息，逾期还款利息按年利率6%计算。二、出具借条后，被告已偿还多少借款？原告认为7月5日后，双方之间的资金往来账是持平的，有些是合伙经营期间支出的费用，故本次诉讼未主张。被告认为7月5日后，除其还向原告借款8500元已偿还外，之前的借贷关系已转为合伙关系，后期资金往来均为合伙经营期间的费用。本院认为，本案借贷关系并未转为合伙关系，而是借贷关系、合伙关系并存，被告应举证证明其已偿还多少借款。现被告认为后期资金往来均为合伙经营期间的费用，并未举证证明其已偿还多少借款，故本院认定被告并未偿还借条上的借款。因双方对合伙经营期间的账目并未进行清算，被告可另行主张，其合法权益亦可得到有效保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告王婵于本判决生效之日起十日内返还原告张咪借款本金93452元，并支付逾期还款利息（以本判决确定的债务数额93452元为基数，按照年利率6%，从2018年8月27日起计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1108元，由被告王婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵利荣二〇一八年九月二十六书记员  肖 方
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初5154号原告：唐贵荣，男，汉族，1967年8月8日生，住所地：重庆市璧山区。委托代理人：熊建，贵州公达律师事务所律师。委托代理人：高美娇，贵州公达律师事务所实习律师。被告：中核华泰建设有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路华泰.香逸名园**北侧。法定代表人：于旭东。委托代理人：黄萍萍，公司员工。委托代理人：吕军，公司员工。原告唐贵荣诉被告中核华泰建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告诉称,2013年12月20日原告经营的贵阳乌当贵荣建筑物资租赁站与被告签订《周转材料租赁合同》，合同约定原告将建筑租赁物资租给被告使用，在租赁期限内，原告陆续向被告出租建筑物资钢管、扣件、顶托等租赁物资，至2015年7月11日被告将承租材料全部归还，拖欠租金共计205641.73元。经原告多次催促被告按合同约定履行支付租金义务，但是被告一直未支付租金，故诉至法院。被告中核华泰建设有限公司在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议认为，原、被告之间签订的《周转材料租赁合同》关于管辖的约定无效，《周转材料租赁合同》中约定的管辖不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，贵阳市云岩区人民法院法院地与合同纠纷没有实际联系，所以协议管辖约定无效；并且在《周转材料租赁合同》中对协议管辖的约定为手写，合同第九条约定“本合同空白部分填写文字效力与印刷文字效力一致，经甲、乙双方盖章、签字之日起生效”，但是合同中关于管辖法院的约定仅有贵阳乌当区荣贵建筑物资租赁站盖章，无被告方的盖章签字，所以关于管辖法院的约定没有生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案应由被告住所地深圳市福田区人民法院管辖，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交的《周转材料租赁合同》第九条约定内容为“本合同空白部分填写文字效力与印刷文字效力一致，经甲、乙双方盖章、签字之日起生效”，合同中约定的管辖法院所在地为涂改内容且只有贵阳乌当贵荣建筑物资租赁站的盖章，按合同约定关于协议管辖约定的条款未生效，故本案的管辖应当适用一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地为广东省××福田区，应由该法院对本案进行管辖，被告管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中核华泰建设有限公司提出的管辖权异议成立，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如果不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。审判员 韦 锋二〇一八年九月三日书记员 李昌奇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初11354号原告：伍貴繁，男，1994年5月5日出生，汉族，住广西北流市。被告：周倩，女，1972年6月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告伍貴繁与被告周倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告伍貴繁于2018年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，现双方当事人已经达成和解，原告伍貴繁的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决如下：准许原告伍貴繁撤诉。案件受理费986元，由原告伍貴繁负担。审判员  邹群英二〇一八年九月十八日书记员  梁润霞
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0622民初860号原告：中国银行股份有限公司应县支行（以下简称应县中行）。负责人：唐斌。委托诉讼代理人：任建军，男，山西方明律师事务所律师。被告：霍德勇，男，汉族，应县人。被告：张建荣，女，汉族，应县人。系被告霍德勇的妻子。原告应县中行诉被告霍德勇、张建荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应县中行委托诉讼代理人任建军到庭参加了诉讼，被告霍德勇、张建荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应县中行向本院提出诉讼请求：1、判决本借款提前到期。2、请求判令二被告归还原告截止2018年5月借款本金36809元及利息1567.48元，应收费用6903.56元，共计45280.04元。2018年5月10日后的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。3、请求判令原告对被告霍德勇所有的海马牌小型轿车×××享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告霍德勇签订信用卡专向分期付款合同一份，双方约定被告向原告借款人民币94000元，用于购买海马牌小型轿车。合同约定专向分期贷款手续费9165元（为专向分期付款额度的9.75%）。合同约定支付方式为原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品的经销商的专用帐户内，被告还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式。贷款期限为36个月（2015年12月15日至2018年12月15日），原告依约向被告发放贷款。同时原告与被告霍德勇签订抵押合同，被告将自有的海马牌小型轿车×××为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用等，并在山西省朔州市公安局交通警察支队应县大队车管工作站办理了车辆抵押登记（机动车登记证号140007082402）。被告多次不按约定日期归还借款，严重损害了原告的合法权益。贷款人请求宣布合同项下全部借款立即到期，提前收回已发借款。特提起诉讼，请求支持原告的所有请求。被告霍德勇、张建荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原告与二被告于2015年12月15日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，贷款金额94000元。分期数为36期（一期为一个月）。合同约定专向分期付款手续费9165元。同时合同第六条约定，被告（甲方）在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同时约定《信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款》是《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》不可分割的组成部分。该通用条款第四条规定，如甲方（被告）违约，乙方（原告）有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定将霍德勇所有的海马牌小型轿车×××作为抵押物。并在朔州市公安局交警支队应县大队车管工作站办理了车辆抵押登记（机动车登记证号140007082402）。上述合同签订后，原告将该笔贷款打到了被告指定的帐户，截止到2018年5月下欠借款本金36809元、利息1567.48元、应收费用6903.56元，共计45280.04元。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，在原告向被告发放贷款之后，被告应依双方合同的约定按期归还借款，如未能按期归还借款，则应依双方合同的约定，承担利息及罚息。同时，在被告未能按期归还借款，违反合同约定的情况下，原告有权依合同约定要求被告提前偿还借款。原告对本案所涉抵押物品×××海马牌小型轿车享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告霍德勇、张建荣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司应县支行本金36809元、支付应收费用6903.56元，并承担从2018年5月10日起至本判决生效之日利息（该利息以双方合同约定计算）。2原告中国银行股份有限公司应县支行对×××（机动车登记证号140007082402）海马牌小型轿车享有优先受偿权。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇一八年九月二十八日书记员  任芳春
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初630号 原告：淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区天龙御城综合楼**楼**。 法定代表人：包志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文龙，该公司经理。 被告：李凤和，男，汉族，1957年8月12日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。 第三人：淮安新区物业管理有限公司，住，住所地淮安经济技术开发区飞耀路**/div> 法定代表人：纪淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐毅，该公司员工。 原告淮安市金大地物业服务有限公司(以下简称金大地物业公司)与被告李凤和、第三人淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金大地物业公司的委托诉讼代理人陈文龙与被告李凤和及其委托诉讼代理人胡云霞、第三人新区物业公司的委托诉讼代理人徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金大地物业公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，原、被告曾就南方花园部分劳务签订了承包协议，被告向原告出具了承诺书，双方形成劳务承包关系，被告所得的是劳务承包金并非工资报酬。被告申请仲裁已超过仲裁时效，故原告诉至法院，请求对仲裁裁决书中第一项和第三项裁决内容不予支持。 被告李凤和辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人新区物业公司述称，被告与我公司无直接关系。 本院经审理认定事实如下：被告2012年10月到淮安经济技术开发区南方花园小区从事保安工作，该小区物业管理于2011年11月1日至2014年10月31日期间由原告公司负责，被告工作期间，原告未为其缴纳养老保险。2014年11月1日起，该小区物业管理由第三人新区物业公司接管负责，新区物业公司将该小区物业管理委托给南方花园社区管理办公室负责，被告仍在该小区从事保安工作，期间存在加班事实，被告工资2015年开始为1450元/月，新区物业公司未为被告缴纳养老保险。2017年11月4日，因被告年龄较大，新区物业公司告知南方花园社区管理办公室将被告辞退。 被告于2018年1月向仲裁委申请仲裁，请求确认劳动关系并请求赔偿养老保险待遇损失和最低工资标准差额及加班工资。后仲裁委作出裁决：确认被告与原告2012年10月1日至2014年10月31日存在劳动关系，被告与第三人2014年11月1日至2017年8月11日存在劳动关系，原告给付被告养老保险待遇损失9685.16元，第三人给付被告养老保险待遇损失9685.16元，第三人支付被告最低工资标准差额2280元，第三人支付被告加班工资2000元。被告对仲裁裁决无异议，原告不服裁决诉至本院。 审理中，被告表示不向原告主张最低工资差额和加班工资。 本院认为：被告2012年10月到南方花园小区从事保安工作，该期间小区的物业管理服务由原告公司负责至2014年10月31日，该期间被告接受原告公司管理，可以认定原、被告在该期间存在事实劳动关系。被告工作期间，原告未为其缴纳养老保险，违反法律规定，被告有权要求原告进行养老保险待遇损失赔偿，而养老保险待遇损失赔偿的仲裁时效自达到法定退休年龄之日起计算，本案被告于2017年8月12日达到法定退休年龄，故被告申请仲裁未超过仲裁时效。原告应当支付被告养老保险待遇损失的数额为9685.16元。 2014年11月1日起，被告仍在该小区从事保安工作，该小区物业管理由第三人新区物业公司接管并委托给南方花园社区管理办公室负责，第三人作为接管方和委托方，应承担相关责任义务，本院确认被告自2014年11月1日起至被告达到法定退休年龄之日即2017年8月12日期间与第三人存在事实劳动关系，该期间的养老保险待遇损失9685.16元第三人应当支付。被告达到法定退休年龄后直至第三人2017年11月4日辞退被告期间，因被告未享受养老保险待遇，双方之间形成特殊劳动关系，但被告该期间的养老保险待遇损失不予支持。 因被告在第三人公司工作期间，第三人存在支付给被告的工资低于最低工资标准的事实，应予补足，本院酌定支持被告离职一年内的低于最低工资标准差额2280元。对于加班工资，考虑被告的工作性质、劳动强度等，本院酌定由第三人支付被告加班工资2000元。 据此，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告淮安市金大地物业服务有限公司与被告李凤和于2012年10月至2014年10月31日期间存在劳动关系； 二、第三人淮安新区物业管理有限公司与被告李凤和于2014年11月1日至2017年11月4日期间存在劳动关系； 三、原告淮安市金大地物业服务有限公司于判决生效后三十日内支付被告李凤和养老保险待遇损失9685.16元； 四、第三人淮安新区物业管理有限公司于判决生效后三十日内支付被告李凤和养老保险待遇损失9685.16元、低于最低工资标准差额2280元、加班工资2000元； 五、驳回原告淮安市金大地物业服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  田晓英 人民陪审员  严 威 二〇一八年九月七日 书 记 员  谈奕忻
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0602刑初355号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人冯展，男，1972年12月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，群众，无职业，住安徽省宿州市萧县。2017年1月18日，因犯危险驾驶罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月并处罚金人民币10000元。2018年6月17日因犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年9月20日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人冯展犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、张春锋出庭支持公诉，被告人冯展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年6月16日21时许，被告人冯展无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶黑色尼桑天籁轿车（牌照为黑Ｅ×××**）沿中三路由西向东行驶，当行驶至萨尔图广育岗时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为90.8mg/100ml。随后冯展被带至大庆市中医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：冯展血样中乙醇含量为144.6mg/100ml。符合醉酒驾驶机动车的标准。被告人冯展当庭对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。上述事实，被告人冯展在庭审过程中均无异议，且有下列证据证实：书证案件来源、抓获经过、执法经过说明；车辆信息查询表；驾驶人信息查询单；酒精测试记录、抽血记录；常住人员信息；行政处罚决定书、刑事判决书；证人刘某证言；被告人冯展的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队检验报告。本院认为，被告人冯展在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人冯展归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有前科，酌情可从得处罚。决定对被告人冯展按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯展犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自被告人实际羁押之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柳玉才二〇一八年九月二十八日书记员  李 坤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6091、6111号 申请执行人：黄永昌，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黎锡祺，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）粤1973民初4745、4749号民事判决书向本院申请执行借款本金299000元、利息242644.64元（暂计）、迟延履行金9251.03元（暂计）、受理费8492元。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院通过向东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执6091、6111号两案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月二十九日 书记员  杨秋婕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107财保22号申请人：上海邦明科兴创业投资中心(有限合伙)，住所上海市杨浦区。委托代理人：黄威，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海盈盛农业科技有限公司，住所上海市宝山区。被申请人：苗乃庄，男，1974年5月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。根据上海国际经济贸易仲裁委员会提交的(2018)沪贸仲字第07550号函，申请人上海邦明科兴创业投资中心(有限合伙)向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海盈盛农业科技有限公司、苗乃庄银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封扣押其相应价值财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海盈盛农业科技有限公司、苗乃庄名下银行存款人民币XXXXXXX元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄炳蔚二〇一八年九月五日书记员  郭贞迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1868号申请执行人：安培杰,男,1990年5月23日生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华飞房地产开发有限公司,住所地：湖北省十堰市人民北路**。法定代表人：赵守华，该公司董事长。本院在执行安培杰与十堰华飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,安培杰申请执行十堰华飞房地产开发有限公司一、十堰华飞房地产开发有限公司协助安培杰办理十堰市茅箭区武当街办东风大道9号“东城明珠”1栋5-6-1号房屋的不动产权属证书；二、十堰华飞房地产开发有限公司从2012年3月23日起，以购房款256129元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向安培杰支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。本院在执行过程中已向十堰市不动产登记中心送达了(2018)鄂0302执1868号协助执行通知书，安培杰的第一项执行申请，本院已执行完毕。第二项执行申请因办理不动产权属证完毕时间无法确定，十堰华飞房地产开发有限公司应支付给安培杰的利息，暂时无法确定准确数额，属于给付内容暂不明确，应驳回安培杰的执行申请，待给付内容明确后，安培杰可向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安培杰关于（2017）鄂0302民初2636号民事判决书第二项的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  刘海清二〇一八年九月二十六日书记员  黄欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院支付令（2018）内0423民督27号 申请人宋海，男，1947年2月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人宝鲁朝鲁，男，1968年8月12日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人宋海于2018年9月4日向本院申请支付令。申请人宋海称，被申请人宝鲁朝鲁于2014年1月16日，2017年11月1日分别从申请人处借款2360元及600元，为申请人出具了两枚借条，约定利息为0.02元。借款到期后，被申请人至今未偿还。因此，申请人要求被申请人立即偿还借款2960元及利息1142元（利息自借款之日起按0.02元计算至2018年9月3日为止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宝鲁朝鲁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋海人民币2960元及利息1142元（利息自借款之日起按0.02元计算至2018年9月3日为止）。 申请费17元，由被申请人宝鲁朝鲁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                   审 判 员    敖特根               二0 一八年 九月 四日  书 记 员    萨茹拉图亚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2146号申请执行人：天安财产保险股份有限公司云南省分公司。营业场所：昆明市西山区东寺街石桥铺路1号三层。负责人：杨智云。委托代理人：官兴燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南路港工程公司。住所：昆明市环城北路**。法定代表人：李仲发。委托代理人：李睿杰，男，白族，1992年10月30日出生，住，住云南省大理白族自治州大理市云南路港工程公司法务专员，特别授权代理。本院受理的天安财产保险股份有限公司云南省分公司申请执行云南路港工程公司保险费纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初110号民事判决书，被执行人云南路港工程公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人天安财产保险股份有限公司云南省分公司保险费150000元；案件受理费3300元由被执行人云南路港工程公司负担。因被执行人云南路港工程公司逾期未履行上述还偿义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司云南省分公司于2018年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人天安财产保险股份有限公司云南省分公司自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人天安财产保险股份有限公司云南省分公司的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执2146号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十一日书记员  张 琪
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1503执1377号申请执行人：商宗成，男，1973年2月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：霍修明，男，1978年3月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行商宗成与霍修明民间借贷纠纷一案中，于2018年9月26日向被执行人霍修明发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付借款本金7万元及利息，承担诉讼费850元、执行费950元。经查，被执行人霍修明名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍修明名下银行存款柒万元整（￥70000.00）。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  胡婷婷二〇一八年九月二十七日书记员  袁 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初18211号原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路北段86号院6号楼1101、1109号。负责人董尚奎。委托代理人韩馨菲，女，汉族，住新疆布尔津县。被告雷红利，女，汉族，住郑州市巩义市。被告马闯，男，汉族，住郑州市巩义市。原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司（以下简称原告）郑州分公司诉被告雷红利、马闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩馨菲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月21日，被告与出借人梁志勇签订了编号为ZZCLJKHT-20160621-004的《借款合同》，约定：被告向梁志勇借款61600元用于经营，月利率0.92%，借款期限6个月，即自2016年6月21日起至2016年12月20日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付利息，到期后一次性归还本金的办法。同时约定，如被告逾期归还本金及利息的，除应按合同约定缴纳利息外，每日还应按逾期本金的按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，梁志勇委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告马闯中信银行账号为62×××60的账户转账出借出借61600元。之后梁志勇将该笔债权全额转让给原告并通知了被告雷红利、马闯签字确认。后被告未按约定偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金44100元及从2018年5月29日的逾期利息、违约金为11883.67元，合计55984元。（逾期利息、违约金计算方法为：从2017年1月20日至2017年1月21日以剩余本金53200为基数按年利率24%计算为35.47元，从2017年4月21日到2018年5月29日以剩余本金44100元为基数按年利率24%计算为11848.2元，以上逾期利息、违约金暂计至2018年5月29日，至借款本金实际被偿清之日仍按照年利率24%主张）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费、担保费等相关的费用由被告承担。二被告均未答辩。经审理查明：2016年6月21日，被告（借款方）与案外人梁志勇（出借人）签订的《借款合同》主要约定：被告向梁志勇借款61600元，月利率0.92%，借款期限6个月，即从2016年6月21日至2016年12月20日止；出借方或者出借方委托的第三方（包括但不限于网银在线（北京）科技有限公司）通过出借方或第三方的客户备付金账户向借款方付款；还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付利息，到期后一次性归还本金的办法；合同第二条约定，被告逾期归还借款本金及利息的，除应按合同约定缴纳借款、利息外，每日应按其未还本金的1%向出借方支付逾期违约金；合同第四条约定，借款方在任一还款日未按时归还当期借款本息的，出借方有权单方宣布合同提前到期，并有权单方面解除合同，并按上述约定条款处理。合同还有其他约定。当日，梁志勇委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线（北京）科技有限公司分三次向被告账户转款共计61600元。2018年5月29日，梁志勇向被告出具《债权转让通知书》一份，写明将涉案债权转让给原告，由被告向原告清偿债务。被告在该通知书中签字确认。截止到2017年4月20日，被告已偿还本金17500元。本院认为，依法成立的合同对当事人双方发生均法律效力。根据本案中原告提交的借款合同，转款凭证，债权转让通知书等证据，可确认原告受让涉案债权61600元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务。被告未按约定期限支付借款，已构成违约。除去被告已支付的本金17500元，故原告要求被告偿还剩余借款本金44100元及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的利息及违约金总和已超过法定利率上限，依法应当合计按照月利率2%计算。故本院自2017年4月21日起计算计息及违约金。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷红利、马闯于本判决生效后十日内偿还原告武汉市融信世纪企业咨询有限公司郑州分公司借款本金44100元，并支付利息及违约金（自2017年4月21日起至借款实际清偿之日止，合计按照月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告雷红利、马闯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年九月十一日书记员 胡雪娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2355号   原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   负责人：许某，经理。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：银某。   原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与被告银某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤诉。   案件受理费50元，退还原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   审判员 郭 正     二O一八年九月十九日   书记员 赵雅慧
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执2740号申请执行人潘某某、祁某某申请执行宝应县某某秸秆综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案,标的3483元。本院受理后，经依法强制执行，已执行到位1800元，余款申请人予以放弃，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执1049号申请执行人施晓娟，女，年10月29日出生，汉族，住四川省西昌市外滩**，身份证号：。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地四川省西昌市城南大道。施晓娟申请执行四川攀星绿色食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2794号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司法定代表人已死亡暂无法偿还，申请人施小娟于2018年9月25日书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（三）作为一方当事人的公民死亡的，需要等待继承人继承权利或者承担义务的。”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初2794号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年九月二十八日书记员 邹 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5384号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人：孙某宇，系行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞环，内蒙古典和律师事务所实习律师。被告：王某霞。被告：冯某。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中行新城支行）与被告王某霞、冯亮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新城支行的委托诉讼代理人呼和牡其、武瑞环到庭参加诉讼。被告王换霞、冯亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中行新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金192260.08元、滞纳金13629.01元及至欠款还清之日止的利息、还款违约金，具体数额以信用卡系统数据为准（至2018年3月10日已发生利息79181.01元）；2、由被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：2014年4月3日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定被告以"汽车专向分期付款"的方式向原告借款320000元，分期36个月，借款用途为购买汽车，如被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同下所有欠款全部或部分立即到期。在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应向原告支付利息及滞纳金。合同同时约定，如被告出现未按期偿还欠款，未按约定用途适用"汽车专向分期付款"额度等违约事件，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，并对手续费、还款方式、争议解决等事项进行了明确约定。原告依被告申请及合同约定，授予被告分期贷款额度及信用额度，履行了合同义务，但被告未及时足额偿还欠款。二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。王换霞、冯亮未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，王换霞向中行新城支行申领信用卡一张，卡号为。持卡人承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。合约约定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照日息万分之五（按月计收复利）支付透支利息，起息日以透支交易记账日为准。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（2017年1月1日后更名为"还款违约金"，收费标准不变）。2014年4月3日，王换霞（甲方，借款人）与中行新城支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。合同约定如下：（1）本合同项下"汽车专向分期付款"的额度为320000元，分36期偿还，分期手续费费率为额度的11.5%，手续费为36800元；（2）甲方在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为甲方逾期违约或根本违约，乙方有权宣布合同项下的全部"汽车专向分期付款"提前到期并解除合同；（3）如甲方未按时足额偿还当期"汽车专向分期付款"应还的本金款项，乙方有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；（4）本合同项下的担保方式为：甲方以所购买车辆向乙方提供抵押担保等，合同落款处由王换霞，冯亮签字确认。合同签订后，中行新城支行授予持卡人"汽车专向分期付款"额度320000元及信用额度10000元。持卡人使用"汽车专向分期付款"额度同时使用信用卡额度进行消费，并按照合同约定陆续还款，截至2018年3月10日，持卡人尚欠中行新城支行本金192260.08元，滞纳金13629.01元，利息79181.01元。2018年3月29日，王换霞还款8.51元；2018年6月20日，王换霞还款2元；2018年8月2日，王换霞还款100元。另查明，2018年6月1日，中行新城支行与内蒙古典诺律师事务所就本案签订《委托代理合同》，约定代理费数额为4276元。2018年7月25日，内蒙古典诺律师事务所就收取的代理费出具了《内蒙古增值税专用发票》。再查明，王换霞与冯亮于2009年1月7日登记结婚。本院认为，王换霞与中行新城支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面适当履行各自的义务。中行新城支行依约发放了相应的额度至所申请的信用卡、持卡人使用了信用卡内资金后，应当按时足额偿还欠款本金，故对于中行新城支行请求王换霞偿还本金192260.08元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的约定支付相应的利息、手续费。持卡人未按时足额还款付息、支付手续费的行为，构成违约，应当承担违约责任。故对于中行新城支行请求王换霞偿还滞纳金13629.01元、利息79181.01元的诉讼请求，本院予以支持纳金13629.01元、利息79070.5元。2018年3月11日起至实际偿还欠款之日止的利息，以未偿还本金为基数，领用合约约定的计算标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条："债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。"王换霞、冯亮系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故中行新城支行请求冯亮共同偿还上述债务的诉请，本院予以支持。原、被告双方签订的合同中就律师费的承担进行了约定，故对于中行新城支行请求给付律师费4276元的诉讼请求，本院予以支持。王换霞、冯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王换霞、冯亮于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行本金192260.08元，同时给付计算至2018年3月10日的滞纳金13629.01元、利息79181.01元，并给付自2018年3月11日起至借款全部付清之日止产生的利息（以未偿还本金为基数，领用合约约定的计算标准计算）；二、被告王换霞、冯亮于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行律师费4276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元（原告已预交），由被告王换霞、冯亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范 虹 二〇一八年九月二十日书记员 梁美鹃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10982号原告：李强，男，1973年2月12日出生，汉族，现住：沈阳市于洪区。被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，地址：沈阳市于洪区。法定代表人：王德银。本院在审理原告李强诉被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费减半收取125.10元，由原告李强承担。审判员  王洪达二〇一八年九月十八日书记员  王 舒
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初4585号之一 原告：陈瑞萍，女，1965年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林炳娇，女，1973年3月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年8月16日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1413元，减半收取计706.5元，诉讼保全费665元，合计1371.5元，由陈瑞萍负担。 审判员  翁才华 二〇一八年九月三十日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初8727号原告郭永叶,女,1974年9月15日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。统一社会信用代码：91411700555702866U。法定代表人韩超，总经理。本院在审理原告郭永叶诉被告驻马店市德信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告27万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市德信置业有限公司银行存款27万元或查封被告同等价值的其他财产。二、对原告郭永叶名下位于驻马店市驿城区金雀路中段南侧6楼西户房屋（房产证号为驻房权证字第**）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖静二〇一八年九月十九日书记员  冯利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32045号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人罗江临等80人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初21730号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了相应措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、无财产表示通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现可供执行财产；4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月二十日 书记员  李 华 附表：略。
重庆市第一中级人民法院 决 定 书 （2018）渝01民他31号 关于重庆华林自控仪表股份有限公司执行移送破产审查一案，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条和《重庆市高级人民法院关于进一步做好“执转破”有关工作的通知》（渝高法〔2018〕141号）第六条之规定，决定： 将该案交由重庆市璧山区人民法院审查是否受理。 二〇一八年九月三日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1539号之一 申请执行人台州市黄岩新鸿鑫颜料经营部，住所地台州市黄岩南城十里铺十院路**，组织机构代码:913310036878532876。 法定代表人林云志。 被执行人张春梅，女，1962年2月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市黄岩新鸿鑫颜料经营部与被执行人张春梅为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩新鸿鑫颜料经营部向本院申请强制执行，本院于2018年04月08日受理立案执行。执行标的为支付申请执行人台州市黄岩新鸿鑫颜料经营部货款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。 立案执行后，本院于2018年04月11日向被执行人张春梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张春梅履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张春梅未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春梅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张春梅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张春梅不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张春梅机动车登记情况，经查被执行人张春梅名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张春梅股权登记情况，经查被执行人张春梅名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张春梅的金融理财产品信息。经查被执行人张春梅名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张春梅的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人张春梅无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张春梅开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张春梅居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张春梅有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人张春梅。 5、因被执行人张春梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张春梅纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人张春梅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人张春梅采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，/被执行人张春梅在本院无其他执行案件。/截止目前，被执行人张春梅在本院另有×件执行案件未履行；被执行人张春梅在本院另有×件执行案件未履行。（不包含本案） /截止目前，本案已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权××元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张春梅的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人要求其提供被执行人张春梅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩新鸿鑫颜料经营部，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人#dsr_bzxr_q#目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩新鸿鑫颜料经营部亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1539号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川/钟兴华/庞婷璇 二〇一八年九月二十五日 代书记员 庞    婷    璇
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1525行审188号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：陆云贵，男，1950年12月14日生,汉族，住山东省冠县。申请执行人冠县国土资源局于2018年8月29日向本院申请执行被执行人陆云贵土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人陆云贵于2017年3月8日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县烟庄街道东宋村水浇地1364平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地不符合烟庄街道土地利用总体规划。被执行人陆云贵的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2017]Z307号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用冠县烟庄街道东宋村1364平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米25元的罚款，占地面积1364平方米，共计罚款叁万肆仟壹佰元整（34100元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z307号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2017年11月1日依法送达被执行人，被执行人陆云贵在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2018年5月2日向被执行人陆云贵送达冠国土资催字[2017]Z307号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z307号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人陆云贵在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2018年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z307号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人陆云贵于本裁定送达后三日内，缴纳罚款叁万肆仟壹佰元整（34100元）；三、上述行政处罚决定确定的拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一八年九月十八日书记员  刘云波