wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初5234号原告：夏德军，男，汉族，1952年12月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何超，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邹泽全，男，汉族，1987年3月29日出生，住重庆市江津区。原告夏德军与被告邹泽全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告夏德军及其委托代理人何超到庭参加了诉讼，被告邹泽全因涉嫌犯罪，现羁押于看守所，被限制人身自由，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告夏德军诉称：被告邹泽全因工程施工资金需要，向原告累计借款113800.00元，过后，被告没有归还，也联系不上。要求判令被告立即归还原告借款113800.00元。被告邹泽全未提供答辩。经审理查明：被告邹泽全与原告夏德军本是朋友关系，2016年9月开始被告因工程施工资金需要陆续向原告借款，原告陆续交付现金借款后，被告在2016年12月2日出具借条一张，明确向原告借款55000.00元，没有约定利息和归还期限。过后，被告还经常委托原告为其垫付工程中的开支，原告称这些开支被告表示也作为借款，2017年10月13日原、被告双方对此进行结算，明确被告再欠原告58800.00元，被告同时向原告出具一份欠条，没有约定利息。过后，由于被告没有归还，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。上述事实，有原告提供被告出具的借条和欠条，还有银行取款依据，有原告的婚姻登记材料，原告自己制作的支付明细表，以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告邹泽全向原告夏德军借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任；至于原告为被告垫付的工程开支，双方已经对账结算，被告向原告出具了欠条，经庭审质证，能够明确其名为垫付欠款，实为民间借贷的法律关系，被告也应当在原告催收后及时归还原告；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹泽全在本判决生效后十日内归还原告夏德军借款113800.00元。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576.00元，由被告邹泽全负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  王光莲人民陪审员  李忠娅二〇一八年九月十七日书 记 员  吴宗亮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1925号原告：赵雯雯，女，汉族，1989年11月15日出生，公民身份号码×××,现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：刘滨国，男，汉族，1978年9月3日出生，公民身份号码×××,现住秦皇岛市。被告：蔡猛，男，汉族，1981年3月14日出生，公民身份号码×××,现住秦皇岛市。原告赵雯雯与被告刘滨国（下称第一被告）、蔡猛（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人赵立新，被告刘滨国、蔡猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款本金5万元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日，原告与第一被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。同日，原告与二被告签订《保证合同》。协议签订后，原告通过易智付公司向第一被告支付借款5万元，借款到期后，原告多次找二被告或委托他人向二被告催要上述借款及利息、违约金等，但二被告至今没有偿还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《保证合同》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告刘滨国辩称，借款属实，我就签过字，钱是别人用的，银行卡我也没看到，我不同意偿还，谁用谁还。被告蔡猛辩称，我没有跟原告签任何合同，我也不知道循环借款协议，我不同意承担保证责任。经审理查明，2014年2月22日，原告与第一被告通过达飞公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，期限自2014年2月22日起至2015年2月21日至，如期限届满前30日双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告刘滨国与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》；原告与二被告签订《保证合同》，约定被告蔡猛对被告刘滨国向原告借款（包括利息以及实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证期间自主债务期满后五年，保证人在保证范围内承担无条件、不可撤销的连带保证责任。双方签约后，原告按照协议约定根据被告刘滨国通过网络平台操作，经易智付科技（北京）有限公司于2015年4月12日-14日分26次支付给被告刘滨国（农业银行卡号×××）借款合计50000元。被告刘滨国偿还利息213.8元至2015年4月19日，故原告变更利息主张从2015年4月20日起计算。第二被告亦未履行连带还款义务。本院认为，本案原、被告之间所形成的担保借贷关系，是经过第三方达飞公司联系签订的借款协议，尽管被告刘滨国否认其在借款协议上签字，但其银行卡上通过网络操作获取了原告委托第三方网络支付平台汇入50000元的事实不容否认。至于被告刘滨国将自己身份信息和银行卡以及所借款项给谁用，与原告无关，向原告偿还借款本息的责任不能免除。被告蔡猛认可自己在保证合同上签字，就要对保证合同内容承担责任，故被告蔡猛应对被告刘滨国向原告所借款项本金及利息承担连带偿还责任。双方借款协议约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内及逾期利息按年24%计算，符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘滨国于本判决生效后十日内偿还原告赵雯雯借款50000元及利息（自2015年4月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；被告蔡猛对此承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告刘滨国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 马文秀 二〇一八年九月十三日书记员 郭媛媛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2723号之一申请人：张嘉磊，男，1988年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市芦台经济开发区。被申请人：王旭，男，1989年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告张嘉磊与被告王旭买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王旭所有的号牌号码为津Ｌ×××**号江淮牌汽车一辆予以保全（保全价值34000元），并已提供担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王旭所有的号牌号码为津Ｌ×××**号江淮牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪美二〇一八年九月十三日书记员  王 妍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初4729号原告：胡琴，女，汉族，1976年8月10日出生，住贵州省贵阳市。被告：陈和平，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。原告胡琴与被告陈和平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈和平下落不明，本案于2018年5月2日转为普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡琴到庭参加了诉讼。被告陈和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬64090元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，被告承建了重庆市长寿区云集镇玉龙村10组旅游开发项目。原告找民工与原告一道为被告做工。2017年1月25日，经双方结算，确认被告共欠原告等4人共计114090元，并亲笔书写欠条一张交原告收存，注明在当年2月11日前付清。到期后，被告未付款。原告催收未果，现诉至法院。被告陈和平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了举证和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年12月期间，原告胡琴及阮耀明、何福涛、胡国刚受被告陈和平的雇请，到其承包的工程处做工。2017年1月25日，经结算，被告陈和平出具欠条一张，载明：“今欠到胡琴人工工资114090元，大写（壹拾壹万肆仟零玖拾元正），其中阮耀明工资50000元，何福涛工资30000元，胡琴工资14950元，胡国刚工资19140元，于2017年2月11日付清。此款由胡琴收。此据。欠款人：陈和平（签字并捺印）。”出具欠条后，被告陈和平未付款。庭审中，原告陈述诉讼请求中的劳动报酬64090元的组成为：原告胡琴的工资14950元，何福涛的工资30000元，胡国刚的工资19140元。证人何福涛、胡国刚陈述原告胡琴已向其支付工资，同意由原告胡琴收取欠条上载明的工资。证人阮耀明陈述，不同意由原告胡琴收取陈和平欠付的工资50000元，将另案起诉。上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等，经庭审质证在卷佐证。本院认为，被告陈和平雇请原告胡琴、何福涛、胡国刚从事劳务工作，已形成劳务合同关系，被告有义务按时足额支付劳务费。本案中，被告向原告出具欠条并明确支付期限，被告理应及时兑现。庭审中，何福涛、胡国刚陈述原告胡琴已向其支付劳务费，并同意由原告胡琴收取欠条上载明的劳务费。现原告请求被告支付胡琴、何福涛、胡国刚三人的劳务费共计64090元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈和平于本判决生效之日起十日内支付原告胡琴劳务费64090元。如果被告陈和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费预交1291元，实际收取1402元，由被告陈和平负担（限被告陈和平在本判决生效后七日内向法院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李海霞人民陪审员  苏星国人民陪审员  陈 涛二〇一八年九月十九日法官 助理  杨 妮书 记 员  秦朝君
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0724民初578号 原告：刘艳琴，女，1989年11月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严平，广东格林律师事务所律师助理。 被告：曾明侦，男，1971年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县， 被告：刘宏芳，女，1973年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县， 原告刘艳琴与被告曾明侦、刘宏芳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳琴及其委托诉讼代理人黄金祥到庭参加诉讼，被告曾明侦、刘宏芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘艳琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告一次性支付结算款105337元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在开美容院时认识被告刘宏芳，而被告曾明侦则一直与被告刘宏芳以夫妻名义共同生活。两被告还共同在瑞宝制衣城经营服装工厂和服装批发生意。2016年12月份两被告基于生意资金周转的需要多次向原告提出借款要求。原告遂通过手机银行、支付宝、现金等方式向两被告借款合计10万元。2017年1月份，两被告向原告和案外人焦兰新提出合伙做服装批发生意。两被告作为一方，与原告刘艳琴、案外人焦兰新三方共同签订了《合作协议》，协议约定：（1）三方相同股份投资服装批发生意，不含工厂一切事物；（2）合作起始日为2017年1月5日；（3）目前焦兰新投资10万元、刘艳琴已投资17万元，款已到刘宏芳账户，三方达成协议共同承担赢亏。合伙过程中，被告刘宏芳、曾明侦经常向原告刘艳琴借款帮助其归还赌债、发放工人工资等。截止到2017年3月，原告刘艳琴共计向两被告支付了19万元，其中17万元已由借款转为投资款，剩余2万元系直接借款，但都被刘宏芳挪用。由于被告的不诚信行为，原告对继续合伙丧失信心，便决定散伙。2017年3月28日，经过三方结算，两被告以被告一名义向原告出具《欠条》，确认被告欠原告结算款105337元，此款在2017年12月30日前还清。被告曾明侦在落款处签名并按指纹。被告在《欠条》中承诺的还款期限届满，但被告却从未向原告履行过还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，判允所请。 被告曾明侦、刘宏芳均未作答辩。 原告刘艳琴围绕诉讼请求依法提交了被告曾明侦和刘宏芳的常住人口信息、婚姻登记信息、原告刘艳琴与被告刘宏芳以及案外人焦兰新于2017年1月5日签订的《合作协议》、被告刘宏芳2017年3月21日书写的《收条》、被告曾明侦2017年3月28日书写的《欠条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告和二被告以及案外人焦兰新等的谈话录音等证据，二被告未到庭质证，未对证据提出异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘宏芳和曾明侦于1994年11月6日登记结婚，于2014年7月24日登记离婚。原告和被告刘宏芳早年熟识。被告曾明侦与被告刘宏芳离婚前后共同在广州瑞宝制衣城经营服装工厂和服装批发生意。2016年12月，两被告因生意资金周转所需多次向原告借款。原告通过手机银行转账等方式向二被告提供借款共计100000元。2017年1月，两被告与原告及案外人焦兰新协商合伙从事服装批发生意。2017年1月5日，由被告刘宏芳代表两被告作为一方，与原告刘艳琴、案外人焦兰新三方共同签订《合作协议》，约定：刘宏芳、刘艳琴、焦兰新三人相同股份投资服装批发生意，不含工厂一切事物。合作起始日为2017年1月5日。《合作协议》还确认，目前焦兰新已投资100000元、刘艳琴已投资170000元，款已到刘宏芳账户，三方达成协议共同承担赢亏。上述协议中确认的原告已投资的170000元，包含了前期原告于2016年12月所借给二被告的借款100000元。协议签订后，三方合伙过程中，二被告继续向原告借款用于发放工人工资等。2017年3月21日，被告刘宏芳向原告出具收条一张，确认共收到原告190000元用于生意周转。后因合伙过程中其他合伙人对被告的行为产生意见，对合伙丧失信心，三方决定散伙。2017年3月28日，经三方结算，两被告由被告曾明侦出面，以被告曾明侦的名义向原告出具欠条一张，确认被告欠原告借款（实为合伙结算款）105337元，并承诺该款于2017年12月30日前还清。被告曾明侦在上述欠条落款处签名捺印。上述款项到期后，二被告未履行付款义务。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告归还借款本金105337元，并支付逾期还款利息（借款利息以及逾期还款利息均以借款本金105337元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日即2018年6月4日为1972.87元）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更原诉讼请求第一项为：请求判令两被告向原告一次性支付结算款105337元。 本院认为，被告刘宏芳代表两被告作为一方，与原告刘艳琴、案外人焦兰新三方共同签订《合作协议》，合伙从事服装批发生意，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 被告曾明侦在合伙各方已对合伙账目进行结算，且其本人已向原告出具欠条，确认欠款数额并承诺付款期限的情况下，未按约定的期限及时足额履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告曾明侦支付合伙结算款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告曾明侦与被告刘宏芳原系夫妻关系，案涉债务虽系被告曾明侦以个人名义对外出具欠条所确认，但该债务事实上系二被告共同经营服装批发生意所产生，被告刘宏芳与原告以及案外人焦兰新签订《合作协议》，名义上系个人签名，实质上代表的是二被告，且本案合伙投资款中所包含的前期借款以及《合作协议》签订后，在合伙过程中收取生意周转款项，均系被告刘宏芳经手并办理相关手续，本案合伙事务事实上系二被告共同作为一方与原告以及案外人焦兰新所共同实施。故案涉债务依法应认定为二被告的共同债务，被告刘宏芳应与被告曾明侦承担共同的清偿责任。原告就此提出的相关诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾明侦于本判决生效后一个月内支付结欠原告刘艳琴合伙结算款105337元； 二、被告刘宏芳对上述第一项所确定的义务与被告曾明侦承担共同清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446.20元，由被告曾明侦、刘宏芳承担并于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖道文 人民陪审员  明心怦 人民陪审员  罗香伟 二〇一八年九月三十日 代理书记员  方绍利
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执5862号申请执行人浙江梦森服饰有限公司，住所地义乌市苏溪镇苏福路**，组织机构代码:717603757。法定代表人陈爱芳。被执行人义乌市天雕工艺品有限公司，住，住所地浙江省义乌市苏溪镇蒋宅新区织机构代码:768667355。法定代表人楼正法。被执行人楼正法，男，1964年6月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人骆梅芳，女，1968年10月19日出生，住浙江省义乌市。申请执行人浙江梦森服饰有限公司与被执行人义乌市天雕工艺品有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7984号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江梦森服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌市天雕工艺品有限公司等归还申请执行人浙江梦森服饰有限公司借款本金2153600元及利息。执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人义乌市天雕工艺品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市天雕工艺品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市天雕工艺品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市天雕工艺品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金华市都市绿邸11幢1号、2号营业房的房地产、被执行人楼正法所有的坐落于金华市金东区傅村镇杭金公路南侧紫香苑3幢101号的房地产、被执行人楼正法所有的坐落于金华市都市绿邸11幢1号、2号营业房的房地产，于本院（2016）浙0782执11987号案件依法拍卖，共得拍卖款512.5万元，申请执行人浙江梦森服饰有限公司已分配得执行款186375.72元。暂未发现被执行人义乌市天雕工艺品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市天雕工艺品有限公司等拒不履行又未报告财产。已对被执行人义乌市天雕工艺品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江梦森服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌市天雕工艺品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执5862号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一八年九月十四日书记员  王子英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执1655号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。被执行人苏小娇。被执行人徐长青。被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人苏小娇、徐长青、沈阳胜全房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年12月12日作出2017辽01**民初7125号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告苏小娇、徐长青、沈阳胜全房屋开发有限公司之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》；二、被告苏小娇、徐长青偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金244596.57元；三、被告苏小娇、徐长青支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息、罚息共计15299.05元（截止至2017年8月2日）；四、被告苏小娇、徐长青支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金244596.57元的利息、罚息（自2017年8月3日起至借款本息清偿之日止，按双方所签订借款合同约定计息方法计算）；五、被告沈阳胜全房屋开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元、保全费1919元、公告费800元（原告均已预交），由被告苏小娇、徐长青承担，被告沈阳胜全房屋开发有限公司承担连带给付责任本判决已经发生法律效力。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将该案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执1655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇一八年九月二十六日书记员  张诗文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初10053号 原告：叶其平，男，1968年9月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：万江林，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告叶其平与被告万江林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告叶其平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶其平撤回起诉处理。 审判员 戴 剑 二〇一八年九月三日 书记员 王晓会
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执465号之一 申请执行人：泉州大洲鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码75135686-8。 法定代表人：吴聪雅，该公司董事长。 被执行人：福建省莆田市华丰鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码15535862-1。 法定代表人：蔡金辉，该公司董事长。 申请执行人泉州大洲鞋塑有限公司与被执行人福建省莆田市华丰鞋业有限公司买卖合同一案，经本院对被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款等线索进行调查，未发现可供案件执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。因案件无法得到有效执行，本院将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费后，申请人同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 温泉飞 执行员 吴 凡 二０一八年九月七日 书记员 陈德雄
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初10611号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路**上城华府综合楼**。法定代表人：吴立军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。被告：郭威，男，1978年11月26日出生，汉族，住金华市金**。原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告郭威物业服务合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告郭威的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年九月二十七日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂09民终1635号 上诉人（一审被告）：梁红英，女，1971年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区，系被告卢永斌之妻。 被上诉人（一审原告）：兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县玉贵公路北侧。 法定代表人：丘庆辉，理事长。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月9日出生，汉族，住该社，系兴业县农村信用合作联社法律合规部办事员。 一审被告：卢永明，男，1965年6月5日出生，汉族，住兴业县。 一审被告：梁美庆，女，1971年12月16日出生，汉族，住兴业县，系被告卢永明之妻。 一审被告：卢永斌，男，1973年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 一审被告：卢永宁，男，1966年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人梁红英因借款合同纠纷一案，不服兴业县人民法院(2017)桂0924民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院二审审理查明，上诉人梁红英的上诉请求为：撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初984号民事判决中要求上诉人梁红英与其他一审被告承担一审案件受理费及财产保全费共计53800元的判项。2018年9月7日，兴业县人民法院作出(2017)桂0924民初984号民事裁定书，将(2017)桂0924民初984号民事判决中第6页第二行的“由被告卢永明、梁美庆、卢永斌、梁红英、卢永宁负担”更正为“由被告卢永明、梁美庆、卢永斌、卢永宁负担”。 本院认为，上诉人梁红英单独对一审法院核定的诉讼费用提起上诉。但根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定，裁定如下： 上诉人梁红英的上诉不成。所缴纳的案件受理费1145元由本院退回给梁红英。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹丽娟 审判员  黄炳才 审判员  陈明学 二〇一八年九月十一日 书记员  梁海玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执恢680号 申请执行人：李建，男，汉族，1971年6月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：龚继明，男，汉族，1965年4月29日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院于2013年5月2日制作的（2012）金牛民初字第4750号《民事判决书》，于2018年7月23日立案执行李建申请执行龚继明其他合同纠纷一案。执行标的1013800元及利息。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人龚继明的财产进行查询。经查，被执行人名下确无财产可供执行。本院根据申请执行人李建的申请，已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”、第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下： 一、此次执行的标的1013800元及利息，已执行0元，被执行人龚继明尚欠1013800元及利息未支付。 二、终结成都市金牛区人民法院于2013年5月2日制作的（2012）金牛民初字第4750号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 李 旭 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一八年九月十二日 书记员 李 琪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9449号 关于廖倩婷与尹锐勋、东莞市广源实业有限公司、尹耀东保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年九月五日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1483号申请执行人：熊永喜,男,1969年12月3日出生,住湖北省郧县。被执行人：武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司,住湖北省十堰市茅箭区上海路**。被执行人：东风汽车有限公司商用车铸造一厂,,住湖北省十堰市张湾区花果路**本院在执行熊永喜与武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司、东风汽车有限公司商用车铸造一厂劳动争议一案中,因本案申请执行人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鄂0302执1483号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月三日书记员 吴 琼
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0623行审265号 申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。 法定代表人缪雪明，局长。 委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。 委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。 被执行人如东县马塘镇尊三村村民委员会，住所地如东县马塘镇尊三村。 负责人沙俊华，主任。 申请执行人如东县国土资源局于2017年12月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚马字[2017]第8号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县马塘镇尊三村村民委员会退还非法占用的位于马塘镇尊三村15组，中心路西侧、村部南侧面积为959.8平方米的集体土地；2、责令如东县马塘镇尊三村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积353.58平方米的卫生室等设施；3、并处罚款人民币959.8元。因被执行人在法定期限内就案涉处罚决定既未申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2018]41号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县马塘镇尊三村村民委员会退还非法占用的位于马塘镇尊三村15组，中心路西侧、村部南侧面积为959.8平方米的集体土地；2、责令如东县马塘镇尊三村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为353.58平方米的卫生室等设施；3、并处罚款人民币959.8元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚马字[2017]第8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚马字[2017]第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴云霞 审 判 员  陆身梅 人民陪审员  曹建云 二〇一八年九月二十七日 法官助理陆婷婷 书记员施玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条： 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百零一条：裁定适用于下列范围： (十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初14045号原告：沈阳永顺嘉商贸有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**。法定代表人：杨素新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，男，1978年8月7日出生，汉族，该公司市场部经理，住沈阳市和平区。被告：袁质书。本院在审理原告沈阳永顺嘉商贸有限公司与被告袁质书买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁质书的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳永顺嘉商贸有限公司撤回对被告袁质书的起诉。案件受理费已减半收取493元，由原告沈阳永顺嘉商贸有限公司负担。审 判 员 邹利利 二〇一八年九月二十五日法官助理 武英锐书 记 员 王湘婷
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0181行审92号申请执行人济南市章丘区环境保护局，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人李良阁，局长。委托代理人范勇，济南市章丘区环境保护局工作人员。委托代理人孟宪红，济南市章丘区环境保护局工作人员。被执行人章丘嘉宇风机有限公司，住所地章丘区相公庄街道办事处相六村东。法定代表人王化江，经理。申请执行人济南市章丘区环境保护局于2018年8月1日向本院申请执行章丘嘉宇风机有限公司环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。本院在审查过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请人自愿撤回执行申请没有违反法律法规规定，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对济章环罚字201709266XH号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史金花审 判 员  巩传江人民陪审员  李恒禧二〇一八年九月三日法官助理高佳书记员魏凯悦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3810号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：蔡志平，男，1959年3月24日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告蔡志平信用卡纠纷一案，原告于2018年6月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告蔡志平偿还贷记卡透支款项本金美金440.39元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2018年04月14日止,利息124.17元、总违约金（含滞纳金）24.38元、手续费19.22元,合共608.16元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告蔡志平承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年9月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡志平向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡，原告于2015年5月23日向被告发放卡号为46×××56的贷记卡一张。被告于2015年9月11日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款。计至2018年4月14日止被告蔡志平尚欠原告贷记卡透支款项本金美金440.39元、利息美金124.17元、违约金美金24.38元、手续费美金19.22元，合共美金608.16元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡志平应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金美金440.39元及相应的利息、违约金、手续费（计至2018年4月14日止的利息美金124.17元、违约金美金24.38元、手续费美金19.22元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡志平负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一八年九月二十日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保423号申请人：亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司。住所地：亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处（亿都国际商城）****。法定代表人：马溶健，该公司董事长。统一社会信用代码：913416000665365102。被申请人：四川省汇达建筑劳务有限公司。住所地;'>住所地：四川省成都市武侯区沙堰西一街******374>法定代表人：程道永，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915101077729886025。申请人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省汇达建筑劳务有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额25万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省汇达建筑劳务有限公司名下银行账户内存款25万元,期限为一年。案件申请费1770元，由申请人亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一八年九月二十六日书记员  谭政东
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初1578号 原告梁建文，男，1931年1月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告梁章光，男，1967年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告梁建文与被告梁章光相邻用水、排水纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建文到庭参加诉讼，被告梁章光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁建文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告梁章光停止侵权行为，清理其修建房屋产生堆积在原告房屋背的淤泥，恢复原告屋背水沟、道路原状；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孤苦伶仃，自小住在本队父母遗留的老屋二间，屋背后有一条小路。自2017年元月起，由于被告梁章光在原告所居住的屋背后建新房，在建设地基时堆出很多淤泥，填埋了原告背后的小路和原告居住房屋的基脚，给原告出入带来不便，并有危害碑居住房屋的可能。由于原告年老体弱，无能力清理被告建房时所堆出的淤泥，便叫被告清理，但被告坚决不清理。2017年8月起原告多次告知村委进行处理，但都不予处理。雨季将至，被告堆出的淤泥极有可能危害原告的房屋，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告梁章光未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁章光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告是陆川县村覃卜村民小组村民，双方是邻居，原告在被告房屋前面有瓦房二间，中间相隔一条村中道路，原告房屋在道路的西边，被告的房屋在道路的东边。2017年9月25日被告梁章光拆旧房建新房屋时，将挖出的地基泥土、砖块堆积在西边相邻的原告梁建文瓦房后面的小路上，宽约10厘米到40厘米，占入了原告房屋排水后面部分面积，有部分的泥土掉下排水沟填高了排水沟，影响了原告房屋的排水。原告房屋所在一排房屋（北面）背后屋檐和排水沟宽度约1.7米(自该房屋后墙的外墙边量出，至后排水沟沿宽度)，排水沟流水底沟宽0.05米，深0.05米。原告房屋后墙外墙边量出至东边排水沟仅1.3米宽，从原告北边第一间房屋北侧向南至4.8米处比北边的房屋的屋檐、排水沟小了0.4米。排水沟流水底沟已平地面。原告房屋背后南墙角紧靠路口，其排水沟后已无多余的空地，从上述的4.8米向南至原告南墙边此段长约1.3米。后经有关部门处理，双方协调达不成协议，2018年7月4日原告起诉到法院要求判决责令被告梁章光停止侵权行为，清理其修建房屋产生堆积在原告房屋背的淤泥，恢复原告屋背水沟、道路原状。庭审中，原告不再要求恢复道路原状，但要求清通排水沟，并加30－40厘米的排水沟保护层。 本院认为，被告梁章光在建筑新房时，将挖出的地基泥土砖块填高原村中道路并堆积了原告梁建文的瓦房背后的排水沟，对原告的房屋排水造成一定影响，存在过错，应承担停止侵权，清通原告房屋背排水沟的责任。由于原告房屋后面一排房屋的屋檐和排水沟宽约1.7米，故原告北边第一间房屋北侧起往南至4.8米处，也应保持与同一排房屋屋檐和排水沟宽度约为1.7米为宜，被告应将该处填出的0.4米的泥土、砖块清除；而自4.8米处至南边原告第一间房屋南侧墙角处，由于处于路口，此处屋檐和排水沟宽应保持南路口处为1.3米为宜，至4.8米处则成一直线宽度为宜，直线内的宽约0.1－0.4米堆积出的泥土、砖块，被告应该负责清除。而排水沟流水底沟宽度和深度与北面同一排房屋的排水沟流水底沟的宽度、深度保持一致为宜，被告应将高出的沟面部分泥土清除。至于道路，由于考虑到被告房屋出行及村民出行需要，仍保持原状，且在庭审中，原告也提出不再要求恢复道路原状，本院依法应予准许。 依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告梁章光应停止侵权，将位于陆川县覃卜村民小组的原告梁建文瓦房背的堆积出水沟边的泥土、砖块除去并将原告二间房屋后背排水沟流水底沟中的宽0.05米、深0.05米的泥土清除，保持排水沟流水底沟畅通：即从原告房屋北面第一间房屋北侧起向南至4.8米处、自原告房屋后墙外墙量出1.7米宽的排水沟东侧的泥土清除；自4.8米处（宽度仍为自原告房屋后墙外墙量出1.7米）至原告房屋南侧1.3米处（即路口处，宽度为自原告房屋后墙外墙量出1.3米）边线内排水沟东侧的泥土清除。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梁章光负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李凯帆 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈玉灿
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初6640号原告：刘洪荣。被告：卞家生。原告刘洪荣诉被告卞家生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洪荣到庭参加诉讼。被告卞家生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告多次借款，金额共计13000元，并向原告出具借条。原告依约向被告交付了款项，但被告一直未履行还款义务。原告经多次催要未果，为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告卞家生未到庭未答辩。本院认为，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告卞家生于2015年7月8日向原告借款1000元，于2015年8月24日向原告借款3000元，于2015年9月6日向原告借款6000元，三笔借款共计10000元，均有被告签字的借条为证。原告另主张借款3000元由被告卞家生偿还的诉讼请求，因原告提交证据不足以证明系被告借款，故该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告卞家生经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卞家生于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪荣借款本金10000元；二、驳回原告刘洪荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由被告卞家生负担，于本判决生效后十日内给付原告刘洪荣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  时恒雨二〇一八年九月二十七日法官助理金鑫书记员周伟法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保2365号 申请人邵咏梅，女，汉族，1971年10月16日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被申请人深圳汇誉财经信息科技服务有限公司，住所：深圳市南山区科技园科技路与深南大道交汇处桑达科技大厦210，统一社会信用代码：914403003266453275。 法定代表人：刘西洋。 申请人邵咏梅与被申请人深圳汇誉财经信息科技服务有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。邵咏梅于2018年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人深圳汇誉财经信息科技服务有限公司所有的价值人民币60666.67元的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人邵咏梅（身份证号码：）名下兴业银行深圳高新区支行62×××19账户存款人民币60666.67元。 二、冻结被申请人深圳汇誉财经信息科技服务有限公司所有的价值人民币60666.67元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶美魁 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘 颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申4596号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迅销（中国）商贸有限公司，住所地：上海市徐汇区天钥桥路****。 法定代表人：冈崎健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市指南针会展服务有限公司，住所，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：郭小斌，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州中唯企业管理咨询服务有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市天河区天河北路**** 法定代表人：黄义辉，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：迅销（中国）商贸有限公司上海长宁龙之梦店，营业场所：上海市长宁区长宁路1018号4042、4044、4204、4205室。 负责人：高坂武史。 再审申请人迅销（中国）商贸有限公司因与被申请人广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司及一审被告迅销（中国）商贸有限公司上海长宁龙之梦店侵害商标权纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高民三（知）终字第100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，迅销（中国）商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 闯 审判员 王艳芳 审判员 杜微科 二〇一八年九月二十日 法官助理宾岳成 书记员张栗萌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执1040号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈双权，董事长。 被执行人：王东升，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省仪陇县。 本院执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司与王东升金融借款合同纠纷一案，于2018年7月19日立案执行，执行中，四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2018年9月14日书面向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结本院(2018)川1324执1040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  熊绍柏 审判员  邱文龙 二〇一八年九月二十八日 书记员  曹庆福
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂刑申114号王国亮：你因寻衅滋事一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00050号刑事判决和湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中刑终字第00111号、（2017）鄂03刑再4号刑事裁定，以你的上访属有理访，上访的目的是为了追究责任，而不是为了60万元赔偿；你上访期间没有起哄闹事，原判认定事实没有依据，十堰市司法机关对你的行政处罚和刑事处罚违反法律规定等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪，并追究责任。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。你申诉提出，你的上访属有理访而非无理访，上访的目的是为了追究责任，而不是为了60万元赔偿，向十堰市公安局朝阳路派出所索要5000元是因为生活困难，由于公安部门的渎职才导致自己多次到北京上访。本院经审查认为，本案因你不满十堰市公安机关对你被他人殴打行政处罚一案的处理及有关人身损害伤情鉴定等事由引发。你在上访过程中向有关部门提出60万元的赔偿，且2014年1月你在北京市上访时，还以生活困难为由、以返回为条件，向在北京市接访你的十堰市公安局朝阳路派出所民警索要了5000元人民币。你索要钱财，不管出于何种目的，均超出了正常上访表达诉求的范围。你的诉求可以通过合法途径依法主张，通过信访途径反映诉求的，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得采取非法的手段。你的该申诉理由不能成立，不予采纳。你申诉提出，你上访期间没有起哄闹事，原判认定事实没有依据，十堰市司法机关对你的行政处罚和刑事处罚违反法律规定。本院经审查认为，原判认定2013年12月至2014年6月期间，你以十堰市公安机关对你人身损害伤情鉴定及处理不公等为由，六次到北京市天安门、中南海周边地区非法上访，还打电话给十堰市人民政府驻京联络处、十堰市公安局信访科，称欲到天安门喝农药自杀，制造社会影响，以向有关部门施加压力。在十堰市公安机关对你的非法上访行为三次行政处罚后，仍继续到北京市中南海周边等地区非法上访的事实，有证人彭某、赵某、张某某、谌某某等人的证言，有关训诫书、行政处罚决定书、接访经过等书证，视听资料及你的供述等证据证实。你明知北京市天安门、中南海周边地区不是信访接待场所，仍多次到上述地区非法上访，还打电话到相关部门制造恐慌，属起哄闹事，已严重妨害社会管理秩序。你的行为已构成寻衅滋事罪，原判以寻衅滋事罪定罪处罚，并无不当。十堰市司法机关根据你的违法、犯罪事实分别予以行政处罚和刑事处罚，于法有据。你的该申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年九月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50233号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：邹灵和，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省五华县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告邹灵和（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年3月18日的借款本金31766.29元、逾期利息7934.08元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年3月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年3月18日的罚息706.45元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2013年1月22日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年3月18日，被告尚欠借款本金31766.29元、逾期利息7934.08元、罚息706.45元、工本费1900元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹灵和于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金31766.29元、利息7934.08元、罚息706.45元，并支付自2018年3月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告邹灵和于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邹灵和所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元、公告费260元，由被告邹灵和负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  刘立英人民陪审员  胡俊海二〇一八年九月二十七日书 记 员  宋欣桐
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初5917号 原告:陕西鸿顺工贸有限公司。住所地:陕西省西安市未央区汉城街道办高中村**,统一社会信用代码91610112570692125K。 法定代表人：吴建国，总经理。 委托诉讼代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。 被告：薛惠坤，男。 原告陕西鸿顺工贸有限公司与被告薛惠坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付小玲到庭参加诉讼，被告薛惠坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其货款共计184959元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2017年1月期间，其陆续向被告供应了电缆、桥架等货物。2017年1月11日、2017年12月13日，双方进行了对账，被告共欠其货款184959元未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。 被告未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，庭审中，原告提交了2017年1月11日、2017年12月13日的两份《应收款对账单》、其记载的发货记录及其与被告的微信聊天记录，诉称在2015年11月至2017年1月期间，原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应电缆、桥架等货物。2017年1月11日、2017年12月13日，双方进行了对账，被告共欠其货款184959元未付。并诉称原、被告双方未签订书面买卖合同。另查明，被告经本院合法传唤未到庭，原告于起诉前2018年3月20日向本院申请了诉前保全，本院于当日作出了（2018）陕0112财保80号民事裁定书，对薛惠坤名下的银行账户存款184959元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封。由于被告未到庭，致调解不能。 以上事实，有应收款对账单、发货记录、微信聊天记录、（2018）陕0112财保80号民事裁定书、当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提交的应收款对账单、发货记录、微信聊天记录等证据，可以认定原、被告之间存在买卖事实合同关系。被告收货后应及时付款，故本院对原告关于被告支付货款184959元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛惠坤于本判决生效后十日内支付原告陕西鸿顺工贸有限公司货款184959元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3999元、保全费1444元、公告费700元（原告陕西鸿顺工贸有限公司已预交），现由被告薛惠坤承担，于上述付款时间一并支付原告陕西鸿顺工贸有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  汶 辉 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  马建青 二〇一八年九月七日 书 记 员  仲海燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终874号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小江，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省达县。因吸毒于2017年8月4日被行政拘留五日。因本案于2018年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李小江犯非法持有毒品罪一案，于2018年7月16日作出（2018）粤0605刑初2261号刑事判决：一、被告人李小江犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。二、起获的毒品甲基苯丙胺16.4克，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人李小江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李小江申请撤回上诉。本院认为，上诉人李小江撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李小江撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初2261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  陈南春二〇一八年九月十四日书记员  张绍辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71657号申请人：上海银砖股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宝帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁逸文，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师被申请人：河南省中美能源股份有限公司，住所地河南省郑州市。本院在审理申请人上海银砖股权投资基金有限公司诉被申请人河南省中美能源股份有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南省中美能源股份有限公司的银行存款人民币11,028,214.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省中美能源股份有限公司的银行存款人民币11,028,214.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终5961号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**卫国路**。代表人：黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王根生，男，1945年12月28日出生，汉族，职业唐大针织有限公司退休职工，现住唐山市。委托诉讼代理人：王震慧，女，1977年4月14日生，汉族，职业唐山工人医院职工，现住唐山市，系被上诉人王根生女儿。原审被告：王磊，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍地唐山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人王根生、王磊等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院(2018)冀0202民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣、被上诉人王根生的委托代理人王震慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求:1、撤销一审判决，委托有资质的鉴定机构对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定后，改判上诉人承担相应的民事责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院未查明案件事实，被上诉人王根生不构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费均无依据。其主张的手术部分医疗费无依据。关节活动受限的伤残评定是将未受伤一侧和受伤一侧的关节被动活动度对比，计算功能丧失的百分比来确定伤残等级。鉴定报告中被上诉人受伤一侧的屈曲为80°，但是根据我公司拍摄的被上诉人本人的照片肉眼可见的受伤侧的屈曲至少为90°，说明鉴定结论的作出缺乏客观依据不客观。并且鉴定时，被上诉人的内固定还在位，对关节的活动度有影响，被上诉人的内固定取出后，关节活动度会有变化。但是，伤残是不可能再恢复的伤情，因此，对因关节的伤情作出的伤残等级鉴定，应当在内固定取出后，休养一段时间再进行。因此，上诉人认为被上诉人的伤情不构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费均无依据。这些损失涉及金额将近十万元，是其主张损失的主要部分，如果缺乏依据，案件结果将大相径庭。被上诉人王根生答辩称：受伤后，由交警大队委托华北法医鉴定所出具的鉴定，是权威的部门鉴定的，结果是合法合理的。一审判决合理合法，请求二审法院维持，诉讼费应由上诉人承担。王根生向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告各项经济损失98694.17元；2、依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：2017年3月30日16时许，被告王磊驾驶×××车辆与原告王根生骑行电动自行车发生交通事故，致使车辆受损、王根生受伤，经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书认定被告王磊承担事故全部责任，原告王根生无责任。受伤当日原告王根生到唐山市协和医院治疗，住院29天，于2017年4月28日出院。就医期间产生医疗费44621.37元。2017年12月7日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2017】临鉴字第3209号鉴定意见书，对原告王根生伤情予以评定为拾级伤残，二次手术内固定物取出费用10000元，护理期为90日，营养期为60日。原告住院期间，被告平安保险为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告王磊驾驶的×××车辆登记在其本人名下，该车辆在被告平安保险投保了第三者强制责任险及商业三者险，保险期间自2016年10月8日至2017年10月8日，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：公民的合法权利受法律保护。被告王磊驾驶机动车与骑行电动自行车的原告王根生发生交通事故，致原告受伤，根据唐山市交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书认定被告王磊承担事故全部责任，王磊为涉案车辆在被告平安保险处投保了第三者强制责任险及商业三者险，故对于原告的各项损失，被告平安保险应在责任限额内承担赔偿责任。原告提供的唐华【2017】临鉴字第3209号鉴定报告，由具有鉴定资质的机构作出，具有客观性、合法性，本院予以认定，对于被告平安保险提出的该鉴定报告内容不能真实反映原告伤残等级的抗辩意见不予采信。对于医疗费、伤残评定费，原告提交了相关票据予以证实，本院予以支持，但应扣减平安保险已为原告垫付的10000元医药费。对于住院伙食补助费，依照40元/天标准计算29天，应为1160元。对于后续治疗费、营养费、护理费，已经唐华【2017】临鉴字第3209号鉴定报告确认具有必要性，本院予以支持。营养费依照40元/天标准计算60日，应为2400元。原告未能提供护理人员的相关证据，对于护理费，本院依照2018年居民服务业行业标准33368元每年（91.4元/天标准）计算119天（90+29），应为10876.6元，原告主张护理费8823.6元未超出该限额，本院予以支持。原告为本市城镇居民，发生交通事故时72周岁，其伤势经鉴定已构成十级伤残，等级系数为0.1，故原告主张残疾赔偿金22599元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但未提供相应票据，综合考虑原告伤情及住院时间，本院酌定500元为宜。原告因交通事故受伤构成十级伤残，其身体和精神均遭受巨大创伤，对于精神损害赔偿金，本院酌情支持3000元。被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应法律后果。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告人民币85303.97元（医疗费44621.37元+伤残评定费2200元+住院伙食补助费1160元+后续治疗费10000元+营养费2400元+伤残赔偿金22599元+护理费8823.6元+交通费500元+精神损害赔偿金3000元-垫付医疗费10000元）。二、驳回原告王根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人王根生的伤残等级系由唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队委托，由唐山华北法医鉴定所临床鉴定确定的，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为被上诉人王根生不构成十级伤残，仅提交了其公司人员拍摄的被上诉人王根生的照片，认为肉眼可见受伤侧的屈曲至少为90°，本院认为，该照片不是专业人员进行的测量拍摄，上诉人工作人员肉眼所测也不具有客观性，故对其提交的证据一审法院未予采信并无不妥。根据被上诉人王根生的伤残等级，一审法院计算的伤残赔偿金、精神抚慰金，均符合法律规定，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费653元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 赵阳利审判员 邹辉平 二〇一八年九月二十七日书记员 葛 辰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3628号申请人周才林，男，1959年10月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人高利军，男，1971年12月14日生，汉族，户籍在上海市奉贤区。申请人周才林与被告人高利军故意伤害罪纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120刑初1440号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人高利军于2018年6月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请人支付人民币23189.3元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费247元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人高利军名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人高志林名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇一八年九月二十七日书记员  徐东泽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9786号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：林硕成，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告林硕成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十二日书记员  程敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1443号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，分中心总经理。被执行人：李剑扬，男，1982年8月22日出生，汉族，关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人李剑扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1707号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李剑扬银行存款150000元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一八年九月十八日书记员  耿冀涔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初12186号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都高新区新乐路**。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：周维思，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省达县。 被告：苟满，女，汉族，1987年9月17日出生，住四川省威远县。 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司诉被告苟满、周维思物业服务合同纠纷一案，我院于2018年7月9日立案受理。2018年8月31日原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司自愿撤回对被告苟满、周维思的起诉。经审查原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告苟满、周维思的起诉。 本案案件受理费减半收取52元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司承担。 审判员  陶丽梅 二〇一八年九月三日 书记员  于 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3128号   原告马军，男，1965年08月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告李成龙，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古林西县。   委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。   本院在审理原告马军诉被告李成龙种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马军撤回起诉。   案件受理费150.00元，由原告承担。   审判员 李 磊     二○一八年九月十九日   书记员 王学良
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初435号原告：江苏冠鼎岩土科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富丽嘉花园**楼**。法定代表人：秦锦春，董事长。委托诉讼代理人：吴珏，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，公司员工。被告：中科建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城通榆北路**（C）。法定代表人：刘训浪。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱民，公司员工。被告：深圳市盛业地下工程有限公司,住,住所地广东省深圳市福田区福中路******/div>法定代表人：蒋鹏。委托诉讼代理人：张慧，公司员工。第三人：苏州市吴江滨湖投资集团有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区县府路**div>法定代表人：张中军，董事长。委托诉讼代理人：鲁冠洲，公司员工。委托诉讼代理人：李民，公司员工。第三人：苏州鸿鑫工程咨询有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区嘉园路**iv>法定代表人：吕瑞峰，董事长。委托诉讼代理人：石莉珍，公司员工。原告江苏冠鼎岩土科技有限公司与被告中科建工集团有限公司（原名称江苏省盐阜建设集团有限公司）、深圳市盛业地下工程有限公司、第三人苏州市吴江滨湖投资集团有限公司、苏州鸿鑫工程咨询有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告江苏冠鼎岩土科技有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏冠鼎岩土科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏冠鼎岩土科技有限公司撤诉。案件审理费104633元，减半收取52316.5元，由原告江苏冠鼎岩土科技有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年九月二十五日书记员  张佳琪
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0114民初3367号 原告：黔江区住房保障中心，住所地重庆市黔江区新华大道西段****。 法定代表人：简勃，该中心主任。 委托代理人：孙飞、李炳森，重庆森平律师事务所律师。 被告：宁建超，男，土家族，生于1974年11月26日，住重庆市黔江区。 原告黔江区住房保障中心与被告宁建超房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告黔江区住房保障中心的委托诉讼代理人孙飞、被告宁建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔江区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.请求确认解除原、被告间的不定期租赁关系；2.请求判令被告立即腾退租赁资产并恢复原状；3.请求判令被告支付尚欠原告截止2018年3月31日的租金39000元，2018年4月1日之后每月承担租金1000元，直至本案执行终结为止；4.判令被告支付违约金11700元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，被告与重庆市黔江区住房资金管理中心签订《门面租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2011年11月1日至2012年12月31日止。合同中约定在租赁期间内，乙方未按合同第十一条第（1）项约定缴纳租金的，甲方有权解除合同。租赁合同到期后，双方未签订书面合同，但被告一直使用租赁资产，双方形成不定期租赁关系。截止2018年3月31日，被告已欠付租金39000元，其行为已严重违约。现重庆市黔江区住房资金管理中心已合并到黔江区住房保障中心。原告特提起诉讼。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1.组织机构代码及法人身份证明；2.门面租赁合同；3.黔江编委发[2016]199号文件；4.不动产权证；5.照片7张；6.房地产转让协议。 被告宁建超辩称，门面是被告在使用，但是与原告没有关系，被告不应支付租金。该门面是被告找机关事务管理局拿的，原告是什么时候管理涉案门面的需要证据证明。被告是大众广场的搬迁户，机关事务管理局承诺三个月解决地盘（有门面），结果拖了四年没有解决。在四年中，管理局要修花园，又让被告腾退，就给被告指定了几间门面，让被告放东西在里面。说是等把被告的事情解决之后才腾退门面。被告与原告签订的合同是不合法的，是无效合同，原告取得产权的时间是2018年，原告在没有取得产权之前就向被告收取租金违法。 被告宁建超为了支持其抗辩，向本院提交了如下证据材料： 1.搬迁协议；2.公证书。 本院经审理认定事实如下：2004年3月19日，原重庆市黔江区住房资金管理中心（乙方）与重庆市黔江区人民政府机关事务管理局（甲方）签订《房地产转让协议》，约定甲方将黔江区城西街道办事处黔州花苑B区（现行署街、彩虹路）30间作价500万元转让给乙方。2011年11月8日，原重庆市黔江区住房资金管理中心（甲方）与宁建超（乙方）签订《门面租赁合同》约定甲方将黔江区城西彩虹路700号、702号、706号、710号、714号、716号、720号门面出租给乙方用于经营，租赁期限为2011年11月1日至2012年12月31日，租金为12000元每年，租金按年度以现金支付，下一年度租金应提前一个月支付。合同第十一条约定“1、乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：（1）未按约定期限交付租金的，超过15天以上的”，合同的第十二条约定“1、乙方应如期交付租金，如乙方未经甲方同意逾期支付。甲方有权要求乙方支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失…”双方均确认宁建超缴纳房租至2014年12月31日。 另查明，原告黔江区住房保障中心于2018年3月28日取得黔江区城西街道行署街黔州花苑涉案房屋的产权。2016年10月28日，黔江区住房资金管理中心更名为黔江区区国土资源和房地产信息中心，原黔江区住房资金管理中心的职能职责划转到黔江区住房保障中心。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原黔江区住房资金管理中心与被告签订的《门面租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反公平、等价有偿原则，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，也无导致合同无效的其他情形，应属有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，黔江区住房资金管理中心更名为黔江区区国土资源和房地产信息中心，原黔江区住房资金管理中心的职能职责划转到黔江区住房保障中心，故本案的适格原告为黔江区住房保障中心。原黔江区住房资金管理中心交付房屋履行了合同约定的义务，被告支付租金至2014年12月31日，而2015年1月1日至2018年3月31日期间的房屋租金未缴纳，双方合同中约定该期间的房屋租金总额为39000元。被告一直未缴纳房租，属违约行为。根据双方签订的合同约定，被告应于2014年11月30日前支付2015年1月1日至2015年12月31日前的租金，被告宁建超未按约定期限交付租金已超过15天以上，原告起诉解除不定期租赁合同关系的诉讼请求，本院予以支持。解除合同后，被告应当返还租赁房屋并恢复原状，但原告方未提交证据证明该房屋的原来状态，故对原告恢复原状的请求本院不予支持。从2018年3月31日起至被告腾退租赁房屋时止，被告还应当支付给原告因占用租赁房屋给原告造成的损失，其损失可参照合同最后一年约定租金1000元/月主张。对原告请求被告按照每月1000元承担租金，本院予以支持。关于被告是否应该支付原告违约金的问题。被告租用了原告的房屋，就应当依约按时缴纳房租，然而，被告签订合同后一直使用着租赁房屋，却未按时缴纳租金，已构成违约，应向原告承担违约责任。根据双方的合同约定“甲方有权要求乙方支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿经济损失。”原告方并未提交证明证明其损失大小，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十一条、第二百一十二条、第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除重庆市黔江区住房资金管理中心与被告宁建超签订的《门面租赁合同》； 二、限被告宁建超在本判决生效后十日内将位于黔江区城西彩虹路700号、702号、706号、710号、714号、716号、720号门面腾退给原告黔江区住房保障中心； 三、由被告宁建超在本判决生效后十日内支付给原告黔江区住房保障中心2015年1月1日至2018年3月31日的房屋租金39000元，并支付从2018年4月1日起至被告宁建超腾退完毕租赁房屋时止的房屋占用费（按1000元/月计算）； 四、驳回原告黔江区住房保障中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，已减半收取534元，由被告宁建超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇一八年九月二十五日 书记员  罗敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初4176号 原告：成都天来房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街**。 法定代表人：安小平，总经理。 委托诉讼代理人：汤龙飞，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贾亚，男，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市渝中区。 被告：吕红梅，女，汉族，1968年12月19日出生，住重庆市渝中区。 第三人：四川鑫河电缆有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路**。 委托诉讼代理人：苏成斌，职务不详。 原告成都天来房地产开发有限公司与被告贾亚、吕红梅，第三人四川鑫河电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告成都天来房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天来房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇一八年九月十四日 书记员  倪海燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20462号 关于申请人东莞市环境保护局与被申请人东莞市九州五金家具有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十七日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖232号 晋安区人民法院： 晋安区人民检察院指控的被告人江某犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年九月十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3052号罪犯杨定忠，男，1994年10月20日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017月2月16日作出(2016)粤1973刑初2520号刑事判决，以被告人杨定忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元，退赔被害人谭合胜、欧玉英人民币135000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月23日。执行机关广东省阳江监狱于2018年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯杨定忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯杨定忠减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨定忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1385分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。无扣分。该犯已经全额履行罚金，但未履行退赔义务。考核期间有劳动报酬2720.86元，顾送款4500元，月均消费311.72元，零花帐户余额3699.39元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨定忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯未履行退赔损失给被害人，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨定忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初2265号 原告：席小芸，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李登永，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告席小芸与被告李登永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席小芸到庭参加诉讼，被告李登永经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席小芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民200000元并从借款之日起按月息2%计算利息；2、本案的诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2011年8月，被告以做工程需要资金为由向原告借款。原告遂于2011年8月25日通过银行转账的方式借给被告100000元，约定月息2%，并由被告向原告书立借条一份。其后，原告多次向被告催收本息，被告没有向原告归还。2015年8月，原告再次找到被告催收借款，双方于2015年8月25日进行结算，由被告向原告出具200000元借条一张，继续约定月息2%。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 李登永未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，对该证据，本院认定如下：原告举证的《借条》2份、《中国农业银行银行卡存款业务回单》1份能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，2011年8月25日，被告向原告借款100000元，并将20000元利息计入本金，由被告向原告书立了《借条》一份，内容为：“借条今借到席小芸现金人民币壹拾贰万元正借款人：李登永2011.8.25”借款后，原告多次向被告催收借款本息，被告均未偿还，2015年8月25日，原、被告对欠付的本息进行结算，有被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条今借到席小芸现金人民币贰拾万元（200000.00元）正借款人：李登永2015.8.25”，其后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院。 审理中，原告申请对被告的银行存款进行冻结，本院以 (2018)川1321民初2265号民事裁定书依法对被告的银行存款进行了冻结。 本院认为，被告李登永向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原告与被告李登永之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。原、被告以100000元为本金计算的2011年8月25日至2015年8月25日利息100000元，超出法律最高规定，本院依法予以调整按年利率24%计算利息为96000。原、被告2015年8月25日重新结算并书立的借条上未约定利息，视为不支付利息，现在原告主张利息，依法可以从起诉之日起按照年利率6%计付利息。案涉借款未约定还款期限，属于不定期借款，被告可以随时返还，原告可以要求被告在合理期限内返还，现在原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。”、第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告李登永在本判决生效后十日内返还原告席小芸人民币196000元，并支付利息（利息计算方法：以本金196000元为基数，从2018年1月11日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，公告费700元，由李登永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵 丹 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  田文仁 二〇一八年九月四日 书 记 员  蔡东川 —1—
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初658号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人朱智辉，男，1957年11月11日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因盗窃，2005年3月被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2007年1月被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2013年9月被海宁市公安局决定行政拘留十日。因赌博，2007年10月被桐乡市公安局决定行政拘留十日、罚款五百元。因犯盗窃罪，2014年10月29日被本院判处拘役三个月二十二日，并处罚金二千元；2016年1月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2016年2月20日刑满释放。因本案，2018年3月8日被取保候审，同年6月15日被监视居住于其住处。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]658号起诉书指控被告人朱智辉犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及周红出庭支持公诉。被告人朱智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至6月间，被告人朱智辉先后窜至海宁市硖石街道杨汇桥村、袁花镇彭墩村、马桥街道马桥村等地，采用顺手牵羊的手段，分别窃得被害人杨某的鸡8只，价值324元；窃得被害人顾某的人力三轮车1辆，价值455元；窃得被害人徐某的鸡4只、鸭2只，计价值452元；窃得被害人莫某的电动三轮车1辆，价值606元；窃得被害人张某的鸡2只，价值150元；窃得被害人俞某的鸡2只，价值75元；窃得被害人周某的鸡5只，价值225元。案发后，除被害人莫某被盗车辆被追回并发还外，其余赃物均已被被告人销赃，赃款已挥霍。 2018年6月9日凌晨，被告人朱智辉窜至海宁市马桥街道利众村朱三村，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人程某的鸡7只、鸭2只，计价值660元，后被被害人发现并抓获，赃物已由被害人自行追回。 上述事实，被告人朱智辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，价格认定结论书，检查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱智辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2947元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱智辉所犯罪名成立。被告人在实施部分盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱智辉归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人朱智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人朱智辉退赔被害人杨某324元、被害人顾某455元、被害人徐某452元、被害人张某150元、被害人俞某75元、被害人周某225元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 洁 二〇一八年九月三十日 书记员 张雨洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执1664号申请人：安晓光，男,1974年10月28日出生，汉族，干部，住内蒙古。申请人：曹艳娟，女,1979年9月30日出生，蒙古族，干部,住内蒙古。被执行人：常伟东，男,1976年7月27日出生，汉族，干部，住内蒙古。本院在执行申请执行人曹艳娟、安晓光与被执行人常伟东追偿权纠纷一案中，申请执行人曹艳娟、安晓光申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)内2223执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二Ｏ一八年九月十一日书记员 王 忠
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1520号 原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地：江门市蓬江区丰盛里****。 法定代表人：余翠萍。 被告：台山市澳龙餐饮有限公司，住所地，住所地：台山市冲蒌镇红岭路南州工艺编织厂****iv> 法定代表人：黎振龙。 原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司诉被告台山市澳龙餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）粤0703民初6515号民事裁定，准许原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初6515号民事裁定已发生法律效力，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司提供的担保物粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌小汽车； 二、在人民币323330元价值范围内，查封、冻结被告台山市澳龙餐饮有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁慧敏 二〇一八年九月十八日 法官助理任惠娟 书记员李晓瑜
云南省德钦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云3422民初171号 原告：伍斤，男，1984年4月28日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被告：秋金布，男，1954年2月21日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 委托代理人：陆志红，迪庆州法律援助工作局律师，代理权限：特别授权代理。 原告伍斤诉被告秋金布占有物返还纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告伍斤及被告秋金布委托代理人陆志红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告还回侵占原告的土地使用权；2、请求法庭判令因修路占用该土地而获得的赔偿金4640.00元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：十多年前德和担任霞若乡粗卡通村粗卡小组社长，他担任社长期间由于秋金布家劳动力多土地少，经过协商就把原告伍斤家的位于里那苦（地名）的基本农田1.5亩借给被告秋金布家耕种，当时只是说是种植农作物，而后被告秋金布没有和原告协商就在该土地上建设了房屋及其他设施。十多年来被告秋金布家一直自作主张进行利用该借用的土地。2017年因异地搬迁道路加宽占用了原告的那块土地而获得的补偿金4640.00元赔偿款也被被告秋金布占为己有，原告伍斤多次要求被告秋金布归还土地使用权以及补偿款。但被告秋金布一直拒绝归还。 被告辩称：1、十几年前确实借用了伍斤以及其他四家的土地，当时是和五家人借用的，双方只有口头约定，并没有签订协议，被告家也不清楚与五家人借用土地各自具体面积。而且在借用之后，被告也在借用土地周边开挖了一点，也有一小部分自己自挖地。故被告同意归还借用土地，但具体归还面积被告无法确定。2、原告在起诉状中所述侵占原告土地是不存在的，被告是借用原告土地，是合法占有，并非侵占。3、对于土地补偿款应当以土体占用面积乘以每亩补偿款来计算，原告以土地承包时候五家人人头数计算不符合法律规定。因此被告主张驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、伍斤提交证人证言，欲证明秋金布家借用土地的事实。对该份证据秋金布诉讼代理人对证据三性没有异议，但证人未出庭作证，对该证据本院不予以采信。2、伍斤提交的土地确权图纸。欲证明秋金布家借用的土地面积。对该证据单一，体现的土地面积是修路之前的还是修路之后的不明确。本院亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定的事实如下，十多年秋金布家借用伍斤等五家人位于里那苦（地名）的土地，但当时只是口头约定，并未签订书面协议，之后秋金布家一直耕种至今。2017年因异地搬迁工程道路加宽占用伍斤等五家人的土地而补偿给秋金布家22400.00元。 本院认为，原告伍斤与被告秋金布口头约定将自己位于（地名）基本农田借给被告秋金布家耕种，但当时未约定土地归还时间。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第四款规定，原告伍斤可以随时要求被告秋金布履行归还土地的义务。另外，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，2017年异地搬迁道路加宽占用耕地补偿款应当归土地使用权人，因此被告秋金布应把22400.00元土地补偿款支付给原告伍斤等五家人。但原告伍斤不能提交足够证据证明借给被告秋金布家土地面积以及没有提交证据证明修路占用获得的土地补偿款数额。本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第二百四十三条的规定判决如下： 一、被告秋金布把借用土地于2018年11月30日前归还给原告伍斤； 二、驳回原告伍斤其他诉讼请求。 本案案件受理费50.00元，原告伍斤负担25.00元，被告秋金布负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆州中级人民法院。 审判员 黄 继 龙 二〇一八年九月十日 书记员 斯那尼玛
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更794号罪犯吴满钧，男，生于1997年8月1日，汉族，四川省江油市人，大专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。家庭住址：四川省江油市永胜镇高岭村**。四川省江油市人民法院于2016年11月22日作出(2016)川0781刑初419号刑事判决，以被告人吴满钧犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年十个月，宣判后，被告和同案犯不服判决，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）川07刑终64号刑事裁定书，裁定准许上诉人吴满钧撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2017年6月至2018年3月获得转化表扬二个。经审理查明,罪犯吴满钧在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯吴满钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯吴满钧假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴满钧予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二○一八年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1917号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503666850415R。 主要负责人：谢志仁，该分行行长。 被执行人：福建省南安市三鑫鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅工业区，组织机构代码724221154-0。 法定代表人：陈走治。 被执行人：福建南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇，组织机构代码61191606-9。 法定代表人：魏剑辉。 被执行人：中澳（福建）体育用品有限公司，住所地南安市洪濑镇洋西开发区，组织机构代码69904270-5。 法定代表人：魏晓锋。 被执行人：魏剑明，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈走治，女，1973年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：魏剑辉，男，1957年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴淑纯，女，1964年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院执行申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建省南安市三鑫鞋业有限公司、福建南安市辉达鞋业有限公司、中澳（福建）体育用品有限公司、魏剑明、陈走治、魏剑辉、吴淑纯金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解,因和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 案件终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 温泉飞 执行员 杨友聪 二〇一八年九月十一日 书记员 陈德雄