文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1303民初2343号原告：黎新浓，女，汉族，1976年6月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：陈方权，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：张书育，男，汉族，1971年11月15日出生，住址：福建省福鼎市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：阳永红、梁利华，均系广东江畔律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出以下诉讼请求：一：诉请依法判令被告一赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用（详见赔偿清单）共349036.65元人民币；二：被告二在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的限额范围内对原告的损失349036.65元人民币承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金20000‘00元在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿给原告；三：本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2018年1月4日，在惠阳区淡水人民四路第一城加油站前张书育驾驶粤15Y259号小型普通客车从加油站使出行经輔道时与在辅道内行驶由黎新浓驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黎新浓受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，黎新浓被送到惠州市××区中医院住院治疗，住院36天，医疗费共29040.2元由被咭一支付20000.00元、被告二支付10000.00元，医疗费剩余部分3959.8元（入院时原告预交医疗费3000元。）医院退回给了原告。出院医嘱：全休两个月，加强营养饮食，住院期间一人陪护，定期门诊复查，一年后拆除内固定物。2018年4月17日，广东中法司法鉴定所对黎新浓的伤情作出鉴定，伤残等级为一个玖级伤残，后续医疗费8000.00元，支付鉴定费3000.00元。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行了现场勘查等工作，并于2018年1月11日作出事故认定书。认定，张书育负事故全部责任；黎新浓不负事故责任。综上所述，为依法维护原、被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，诉请依照《中华人民共和国民法总则》等法律、法规的规定判决如诉讼请求。被告张书育答辩称：事故发生时，原告是逆向行驶的，且事故发生后我垫付两万元医疗费。被告保险公司辩称:1、本案伤残评定程序不当，我方已经提交书面申请书申请重新鉴定，原告提交的司法鉴定意见书系自行委托，亦未经过法院委托未通知利害当事人到场，程序上违法，原告存在内固定物，解开内固定物系关键关节部位，原告在未拆除内固定物的情况下评定残疾等级，程序不当，为维持司法公正性，请求法院依法委托重新鉴定；2、原告诉讼请求存在不当之处，一是伤残等级不合理，以重新鉴定为准，二是赔偿金以城镇标准计算证据不足，原告为农村户口，农村未能提交劳动合同，社保证明以及工资发放的相关证据予以佐证，其在城镇务工一年以上证据不足，三是原告诉请的误工费标准证据不足，根据原告提交的证据显示原告应当为无固定收入的人员，且在原告提交的证据显示其工资额为每月3000元，根据广东省高院同部门的相关规定，对于无固定收入的受害人误工费按照广东省国有人民或渔业在岗人员年平均工资或者广东省城镇私人企业就业人员品年均工资标准计算，根据该标准，我市私人企业职工年平均工资48236元，原告误工费应当参照该标准计算，四是营养费，应当根据伤残等级酌情认定，并且一个等级不得超过500元，营养费应当根据重新鉴定后的等级计算，交通费的产生应当以实际发生为准，原告未能提供相应的交通票据，主张过高，请法庭酌情认定，精神抚慰金应当根据重新鉴定后的伤残等级按照相应标准确定，抚养费应当按照重新鉴定后的等级及相关抚养人的户籍进行计算，鉴定费和诉讼费不是保险责任范围；3、保险公司在本次事故中已经在交强险医疗费限额内垫付一万元，应当予以扣减。本院查明的事实经审理查明，2018年1月4日9时，在人民四路第一城加油站前张书育驾驶粤Ｌ×××××号小客车从加油站驶出行径辅道时与辅导内行驶由黎新浓驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黎新浓受伤和两车不同程度损坏的交通事故。为此惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出编号为200027811号事故认定书，认定被告张书育负事故全部责任，原告黎新浓不负此次事故责任。事故发生后原告被立即送往惠州市××区中医医院住院治疗至2018年2月9日共36天。原告共产生医疗费29040.20元，其中被告张书育已垫付二万元，被告保险公司已垫付一万元，原告预交3000元，医院退回3958.8元在原告处。医嘱提到加强营养、住院期间留陪1人等。广东中法司法鉴定所受委托对原告的伤情于2018年4月17日作出鉴定，鉴定意见为：1、黎新浓的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、黎新浓左膝关节功能丧失51.72%，评为九级伤残；3、预计黎新浓行：左胫骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费需8000元。原告为此支付鉴定费3000元。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。被告保险公司在审理过程中向本院提交重新鉴定申请书，经审查，该重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。在审理过程中本院经原告申请作出(2018)粤1303民初2343号民事裁定书，裁定中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本裁定书送达之日起三日内先行支付20000元给原告黎新浓。本案经本院调解未果。另查明，被告张书育系粤Ｌ×××××号小客车的车辆所有人。粤Ｌ×××××号小客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，发生事故时在保险期限内，被告保险公司已垫付原告医疗费一万元即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用完。又查明，原告农业家庭户口，属于无地农民，其于2015年3月起至今跟子女居住在华兴街××号，并于2016年3月起至事故时分别在惠州市××区淡水夜夜鲜饭店、惠州市汇德宝护理用品有限公司、惠州市惠阳经济开发区源江饮料商行、惠州市××区淡水富贵饭店工作。原告有3个被扶养人：女儿黄××（2006年12月9日出生，农业家庭户口）、女儿黄××2006年12月9日出生，农业家庭户口）、女儿黄××（2013年4月3日出生，农业家庭户口）、女儿黄××（2015年2月28日出生，农业家庭户口）。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告张书育负事故全部责任，原告不负此次事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且原、被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。为此被告梁宇文应对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%赔偿责任。由于涉案车辆粤Ｌ×××××号小客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计348746.8元（详见附表）。关于残疾赔偿金，虽然原告户籍性质为农业家庭户口，但根据其提供的工作证明、居住证明、小孩就读证明等已形成完整证据链证实其在城镇居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。受害人经常居住地在城镇，其被扶养人生活费亦可按城镇标准计算。鉴于被告保险公司已垫付原告医疗费一万元即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用尽，为此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额11万元内赔偿原告110000元；超出部分228746.8元（348746.8-10000-110000）由被告张书育赔付给原告；鉴于张书育已垫付医疗费2万元，该款在赔偿款中予以扣减，即被告张书育尚应赔付原告208746.8元，对于被告张书育所承担的208746.8元由被告保险公司在商业第三者责任限额100万元（不计免赔）内优先赔付给原告。至于被告保险公司已支付的先予执行款2万元，可在执行本判决时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内应在机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额11万元内赔偿原告黎新浓110000元；在商业第三者责任限额100万元（不计免赔）内优先赔付208746.8元给原告黎新浓（被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已支付的先予执行款2万元，可在执行本判决时予以扣减）。二、驳回原告黎新浓的其他诉讼请求。本案诉讼费3267.43元，由被告张书育负担（原告已缓交诉讼费665.43元，缓交2602元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇一八年九月三日书记员  汤冬虹附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人赔付额（元）                  交强险              商业险                                1、医  疗  费              29040.2元              医疗费用赔偿限额              10000元（已付）              19040.2元                                2、后续医疗费              8000                            8000                                3、营  养  费              1000元（酌定）                            1000元                                4、住院伙食补助费              3600元【36天×100元/天】                            3600元                                5、整  容  费              无                                                            6、残疾赔偿金                    163900元【40975元/年×20年×20%（1个九级）】              死亡伤残赔偿限额              97000元              66900                                7、死亡赔偿金              无                                                            8、残疾辅助器具费              无                                                            9、被抚养人生活费              105693元【30198元/年×（7+13+15）年×20%÷2人（1个九级）】                            105693元                                10、丧  葬  费              无                                                            11、交  通  费              1000元                            1000元                                12、住  宿  费              无                                                            13、护  理  费              4320元【36天×120元/天】                            4320元                                14、误  工  费              19193.6元【102天×68683元/年÷365天/年】                            19193.6元                                15、康  复  费              无                                                            16精神损害抚慰金              10000元              10000元                                              17、鉴定费              3000元              3000元                                              18、财产损失              无              财产损失赔偿限额                                                            19、营运车辆停运损失              无                                                            20、其他损失              无                                                            合    计              348746.8元              120000元（其中一万元已付）              208746.8元              20000元（已付）