山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1312民初4101号 原告：马钰翔（曾用名马鸣飞），男，1987年12月16日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙龙波、崔红，山东环佑律师事务所律师。 被告：王乐昌，男，1978年4月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 被告：朱海云，女，1978年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 原告马钰翔与被告王乐昌、朱海云申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马钰翔及其委托诉讼代理人崔红，被告朱海云的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼。被告王乐昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，王乐昌委托诉讼代理人朱一丹到庭对证据发表代理意见。本案现已审理终结。 马钰翔向本院提出诉讼请求：1、依法准许执行被告朱海云名下的车辆（鲁Ｑ×××××）及银行账户62×××59、62×××62 1002611612、62×××70。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将被告朱海云名下车辆的车牌号更正为：鲁Ｑ×××××。事实与理由：原告马钰翔与被告王乐昌、山东兴蒙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，河东区人民法院作出（2013）河民初字第611号民事判决书，判决：（1）被告王乐昌于本判决生效后三日内偿付原告马鸣飞人民币40.5万元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月16日起至生效判决确定的履行之日止）。（2）被告兴蒙公司对上述借款承担连带偿还责任。判决生效后，原告向贵院提出强制执行申请，并保全了被告朱海云的上述财产。2018年2月，被告朱海云（案外人）对执行标的提出异议，要求解除查封。2018年7月11日，贵院作出（2018）鲁1312执异56号执行裁定书，裁定解除对被告朱海云名下车辆及账户的查封。原告不服，被告王乐昌有能力执行法院判决，但拒不执行，虽然与被告朱海云办理了离婚手续，但双方仍然以夫妻名义共同生活，王乐昌以朱海云的名义注册了公司进行经营，并以朱海云的名义购买涉案奥迪汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××），被告朱海云名下的财产也有王乐昌的份额，对其查封执行正确。 王乐昌未作答辩。 朱海云辩称，1、人民法院作出的（2018）鲁1312执异56号执行裁定书合法有效，应予维持。2、案外人朱海云与被执行人王乐昌已于2009年离婚，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第一款的规定，鲁Ｑ×××××车辆及保全冻结的银行账户均登记在朱海云名下，系朱海云的个人财产，原告诉讼请求与事实不符，没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据。原告提供的证据是：1、河东区人民法院（2013）河民初字第611号民事判决书，证明原告马钰翔与被告王乐昌之间的债权债务关系，被执行人王乐昌应偿付原告人民币40.5万元及利息；2、河东区人民法院（2018）鲁1312执异56号执行裁定书，证明原告依据（2013）河民初字第611号民事判决书执行登记在被告朱海云名下王乐昌的财产时，被告朱海云提出异议，河东区人民法院作出解除查封裁定，原告对此不服，提起本案异议之诉；3、临沂市公安局河东分局刑事侦查大队因被告王乐昌涉嫌拒不履行判决罪的调查案卷材料一宗，包含受案登记表、河东区人民法院移送公安机关侦查函、执行笔录及李宗川、魏红、李春、朱海云的询问笔录，证明李宗川的询问笔录可以证实被告王乐昌购买鲁Ｑ×××××车辆登记在被告朱海云的名下，魏红、李春的询问笔录可以证实查封的银行账户尽管是被告朱海云的名义办理，但实际用于王乐昌资金往来。朱海云的询问笔录可以证实被告朱海云与王乐昌已办理离婚手续，但王乐昌所购的房产、车辆均登记在朱海云的名下，王乐昌经营的公司以朱海云的名义注册。该组证据证实朱海云名下登记的房产、车辆及账户下的存款系被告王乐昌所有，原告作为债权人在执行中查封王乐昌的财产符合法律规定，不应解除查封。被告朱海云提供的证据是：1、河东区人民法院（2018）鲁1312执异56号执行裁定书，证明查封的鲁Ｑ×××××车辆及保全冻结的银行账户均登记在朱海云名下，系朱海云的个人财产，依法应当予以解封；2、离婚证一份，证明朱海云与王乐昌于2009年8月3日办理了离婚登记，王乐昌的任何债务纠纷都与朱海云无关。王乐昌未提供证据。本院还依职权到河东公安分局、工商银行临沂市中支行、临沂兰山农村合作银行沂龙湾分理处、农业银行临沂分行营业部、光大银行临沂分行营业部调取了相关材料，并传唤朱海云本人到庭接受询问，依法调查了魏红。 本院组织当事人进行了证据交换并质证。原告马钰翔对被告朱海云提交的证据1真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为不能证明被告的主张；对证据2的三性均无异议，对双方离婚的事实没有异议。被告朱海云对原告马钰翔证据1的三性均无异议，但对其证明内容有异议；对于证据2的三性均无异议，保全的财产系朱海云个人财产，依法应当予以解除查封；对证据3的三性均有异议，认为对公安机关的询问笔录应不予采信。原告马钰翔对我院调取的公安机关的笔录及各银行交易流水、调查笔录均无异议。被告王乐昌、朱海云对调取的公安机关的笔录发表质证意见，认为该询问笔录不符合民事证据的形式，不应作为证据使用。对各银行交易流水、车辆分期付款资料、调查笔录的真实性、合法性均无异议，对关联性有异议。王乐昌辩称和朱海云存在个人借贷关系，才让魏红把利息打入朱海云的账户。因其未提供证据加以证实，该辩解意见本院不予采纳。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的公安机关的笔录，认证如下：临沂市公安局河东分局在立案侦查我院移送的王乐昌涉嫌拒不执行判决罪一案中，对朱海云、李宗川、魏红、李春四人进行了询问，询问笔录是公安人员在履行职务过程中对相关人员进行询问所形成的文字材料。且相关人员的陈述与本案待证的案件事实之间具有间接的联系，该笔录在本院核实时，公安机关亦加盖了“临沂市公安局河东分局刑事侦查大队”公章，应视为对笔录真实性的确认。因此，对公安机关询问笔录的真实性、合法性予以确认。对于被告朱海云要求调取公安机关对其询问笔录的同步录音录像的问题，对此本院认为，提供同步录音录像，并非民事案件对证据的要求，该申请缺乏法律依据。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”因此，本院对公安机关的询问笔录，作为民事案件的间接证据予以采信，符合民事案件对证据的要求标准。对被告朱海云要求调取证据的申请，无调查收集的必要，本院依法不予准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”从我院调取的被我院查封的朱海云名下的三银行账户的交易流水来看，公安机关的询问笔录中，相关被调查人员的陈述内容与我院调取的银行交易流水及我院调查笔录，能相互印证，各间接证据能形成完整的证据链条。因此，本院对公安机关调查笔录的关联性亦予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，综合认定如下事实：2007年7月2日，王乐昌与朱海云登记结婚，2009年8月3日王乐昌与朱海云因感情不和在兰山区民政局办理了协议离婚手续。协议内容如下：1、子女安排：无。2、财产处理：①住房一处，位于河东区车库归女方所有。②家电、家具归女方所有。③桑塔纳车牌号鲁Ｑ×××××归女方所有。④因投资工程借女方姐姐壹拾伍万元（150000），由男方偿还，应于2009年12月31日前付清。⑤男方因承包土建工程、修路工程、修桥工程所产生的一切债权债务由男方承担。⑥女方无任何债务。 2015年下半年，王乐昌到临沂兰田二手车市场与卖车人李宗川取得联系，意欲购买奥迪Q7汽车一辆。李宗川要求办银行分期贷款，不同意王乐昌以现金方式购车。王乐昌先交纳了一万元。朱海云于2015年9月22日在工商银行临沂市中支行办理了案涉车辆的个人消费贷款手续。在该手续的第52页“联系人资料”一栏中，将亲属联系人填写为王乐昌。 案外人魏红于2015年10月份左右，向王乐昌借款100万元，并向王乐昌出具了欠条，约定每月付息4万元。魏红用自己的卡号为62×××24的信用社银行卡于2015年10月31日还款5万元，11月21日还款4万元；于2016年1月16日还款4万元，3月4日还款4万元，3月30日还款4万元，9月26日还款4万元；用62×××72的银行卡于2016年4月26日还款8万元。根据王乐昌的要求，魏红将上述款项汇入朱海云在临沂兰山农村合作银行沂龙湾支行开设的622319166779 8859的银行卡中。魏红还以62×××24的信用社银行卡于2016年7月12日还款4万元，10月21日还款4万元，根据王乐昌的要求，魏红将上述款项汇入朱海云在光大银行临沂分行开设的62×××12的银行卡中。 王乐昌向案外人李春的岳母张建萍借款35万元，并以个人名义写下欠条。应王乐昌的要求，李春替岳母于2016年10月25日将35万元以自己的62×××73农行卡转入了朱海云在农行临沂分行营业部开设的62×××70的银行卡中。朱海云的上述三个银行卡中的银行交易流水显示，均有其本人现金存入、支出、网上转入、转出及消费情况。 2009年8月3日，王乐昌与朱海云办理了协议离婚手续后，其二人仍然居住在一起，还是以夫妻名义共同生活。2013年二人生育一女孩。 马钰翔（曾用名马鸣飞）与山东兴蒙建筑工程有限公司、王乐昌、朱海云民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月21日作出了（2013）河民初字第611号民事判决书，判决：一、被告王乐昌于本判决生效后三日内偿付原告马鸣飞人民币40.5万元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月16日起至生效判决确定的履行之日止）。二、被告兴蒙公司对上述借款承担连带偿还责任。三、被告兴蒙公司承担保证责任后，有权向王乐昌追偿。 该案在执行过程中，我院作出（2015）河执字第33号之二执行裁定书，冻结了朱海云名下临沂兰山农村商业银行沂龙湾支行62×××59账户内存款505.69元；中国光大银行临沂分行62×××12账户内的存款55139.45元；中国农业银行临沂分行62×××70账户内存款221.32元及朱海云名下的鲁Ｑ×××××奥迪Q7汽车一辆。朱海云提出执行异议，我院于2018年7月11日作出（2018）鲁1312执异56号执行裁定书，解除对上述银行账户及车辆的查封。马钰翔遂随提出执行异议之诉。 本院认为，本案的争议焦点是：一、王乐昌和朱海云在协议离婚后，以夫妻名义共同生活，且生育一女，在此情况下，登记在一方名下的财产的性质。二、朱海云是否享有足以排除强制执行的民事权益。 对焦点一：1、从双方协议离婚后的生活状态来看，双方协议离婚后，尽管形式上结束了婚姻关系，但仍共同居住，并以夫妻名义共同生活，育有一女，在长达9年的时间里双方对共签的离婚协议中的财产，尤其是价值较大的房产、车库，双方均未提供证据证明对该房产、车库到开发单位或物业管理单位办理归朱海云所有且具有公示、公信效力的变更登记手续。对此，朱海云予以认可。在2015年9月22日朱海云办理信用卡购车分期付款业务时，仍在亲属联系人中填写王乐昌。可见两人协议离婚后人身关系及生活上并未产生符合社会一般价值判断所认同的实际分离。 2、从双方协议离婚后的经济往来状态看，双方协议离婚后，不论王乐昌作为债权人贷出款项，还是作为债务人借入款项，均要求交易相对人将款项汇入朱海云的账户。可见两人协议离婚后，经济上并未实际分离。 基于上述分析，王乐昌、朱海云在签订离婚协议后，人身关系和财产关系并未因离婚协议的签订而产生现实状态的人身分离和财产析分。实际上仍以夫妻的模式共同生活，行使配偶身份带来的一系列的权利和义务，故而两人在这种共同关系下，双方具有维持这种关系的目的性，而两人的财产共有现状，亦满足了维持这种关系的共同目的之所需。因此，王乐昌、朱海云两人财产事实上存在共同共有关系。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”可见，我院对朱海云名下财产的执行查封并不超出王乐昌作为财产共有人承担义务的范围。 对焦点二：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序、全面客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，原告马钰翔提供证据的证明力显然大于被告朱海云所提供证据的证明力。被告朱海云不享有足以排除强制执行的民事权益。原告请求准许执行我院查封的银行账户及车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条、第一百零五条、第一百一十四条、第三百一十一条、第三百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许执行被告朱海云名下的鲁Ｑ×××××奥迪Q7汽车及临沂兰山农村商业银行沂龙湾支行62×××59账户存款，中国光大银行临沂分行62×××12账户存款，中国农业银行临沂分行62×××70账户存款。 案件受理费7375元，由被告朱海云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  王 晓 人民陪审员  邵珠信 二〇一八年九月十三日 法官助理王桂芝 书记员张峰