wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0105民初6980号 原告：沈阳欣源鑫电力设备有限公司。 法定代表人：钟旖旎。 委托诉讼代理人：王雪春。 被告：辽宁日月电力有限公司。 法定代表人：魏明山。 委托诉讼代理人：孙传国。 委托诉讼代理人：马灿。 原告沈阳欣源鑫电力设备有限公司诉被告辽宁日月电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。现双方已经达成和解协议，原告沈阳欣源鑫电力设备有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳欣源鑫电力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费9825.00元，减半收取计4912.5元，由原告沈阳欣源鑫电力设备有限公司负担。 审 判 长  张瑛 人民陪审员  李影 人民陪审员  高梅 二〇一八年九月二十九日 法官助理许东燕 书记员丁浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申675号 再审申请人（一审被告）：裴爱君，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川峨眉山森海木业有限公司。住所地：峨眉山市新坪乡新民村（工业集中区）。 法定代表人：王加俸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曙，四川理明律师事务所律师。 一审被告：裴勇全，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人裴爱君因与被申请人四川峨眉山森海木业有限公司（以下简称森海公司）及一审被告裴勇全不当得利纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 裴爱君申请再审称，一审认定2016年6月2日森海公司法定代表人王加俸向裴爱君账户转账78400元，裴爱君未将该款支付给王童刚缺乏证据证明。裴爱君涉案银行卡系由其兄裴勇全使用，且本案现有裴爱君《中国农业银行银行卡（尾号6271）交易明细清单》（以下简称《交易明细》）证明，裴爱君先后于2016年6月2日、6月17日将王加俸所转的78400元向王童刚账户分别转款5万元、10500元，共计60500元，实际仅余17900元未转，上述证据足以推翻原一审认定的相关事实。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，再审本案。 森海公司提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。本案现有崇州市人民法院（2017）川0184民初333号生效判决书、（2017）川0184执1324号之一执行裁定书等证据证明，因裴爱君未将森海公司通过其转付的货款支付给王童刚，森海公司已按照（2017）川0184民初333号判决向王童刚进行了支付，裴爱君在没有依据的情况下取得的不当利益应予返还。裴爱君提交的《交易明细》仅能证明裴爱君和王童刚的转账往来，不能证明裴爱君向王童刚所转款项与78400元货款系同一笔，且裴爱君与王童刚之间的法律关系与本案无关，故请求依法驳回裴爱君的再审申请。 本院经审查认为，森海公司法定代表人王加俸于2016年6月2日，将其欠付王童刚的货款78400元转至裴爱君账户，因王童刚主张其并未收到该笔货款，遂向森海公司提起买卖合同纠纷诉讼。该案经四川省崇州市人民法院审理并作出（2017）川0184民初333号生效民事判决，判决森海公司向王童刚支付包括上述78400元在内的欠付货款，且根据（2017）川0184执1324号之一执行裁定，森海公司也已于2018年6月1日向王童刚全部履行了上述支付义务。虽裴爱君申请再审期间向本院提交了其农业银行《交易明细》，拟证明其在收到森海公司转款款后，实际已向王童刚转款60500元，但经本院向王童刚调查核实查明，王童刚与裴爱君并不认识，亦未曾委托裴爱君代其收取货款，但王童刚与裴爱君兄弟裴勇全相识，王童刚与森海公司之间的买卖合同也系由裴勇全介绍。同时，王童刚与裴勇全之间存在多笔经济往来。由于裴爱君主张其案涉农业银行卡（尾号6271）一直借由其兄裴勇全使用，故本院认为，裴勇全通过裴爱君案涉银行卡向王童刚支付的60500元在金额不符且无其他证据相互印证的情况下，不足以证明系其向王童刚转付的森海公司应付货款。对此，裴爱君可通过其他途径另行主张。综上，对裴爱君的再审理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裴爱君的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  刘建凯 审判员  钟 宏 二〇一八年九月十八日 书记员  郭玉红
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申776号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庙坤，性别，汉族，住启东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路**。 法定代表人黄忠，该局局长。 再审申请人王庙坤因诉启东市公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06行终510号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王庙坤申请再审称，再审申请人按照被诉处罚决定的指引向上级行政机关控告投诉未果，导致超过起诉期限，并非因自身原因耽误起诉期限，该被耽误的时间不应计算在起诉期限之内。原审法院立案受理后以超过起诉期限为由驳回再审申请人的起诉，有违法理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，再审申请人并未超过5年的起诉期限，原审法院裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。在卷证据显示，2015年3月27日，启东市公安局作出启公（吕）行罚决字[2015]583号行政处罚决定书，决定对王庙坤行政拘留十日，同时告知了相应起诉期限和诉权，该行政处罚决定依法向王庙坤进行了送达，同日王庙坤被送至启东市拘留所执行拘留，同年4月6日执行完毕。现王庙坤于2017年2月向一审法院提起本案诉讼，明显超过前述法律法规规定的起诉期限，故原审法院以超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉正确。 综上，王庙坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王庙坤的再审申请。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 法官助理唐颖 二〇一八年九月十七日 书记员  胡志成
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0181执保1615号胡祥瑞：你申请执行罗颂祝民间借贷纠纷保全一案，经我院执行查询，现已部分保全完毕。特此通知。二〇一八年九月十三日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初23358号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 负责人：王新立，分行行长。 委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：姚见琼，女，1973年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告姚见琼信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告姚见琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、姚见琼立即偿还截至2018年7月23日的信用卡透支本金19438.56元、利息2099.81元、费用9元,并支付自2018年7月24日起至欠款付清时止，以本金19438.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2099.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由姚见琼承担。事实和理由：2014年10月15日，姚见琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。姚见琼从其信用卡账户中透支，截至2018年7月23日共透支本金19438.56元、利息2099.81元、费用9元未给付。 被告姚见琼未答辩。 经审理查明，2014年10月15日，姚见琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定姚见琼在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。姚见琼如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由姚见琼承担。姚见琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向姚见琼发放了信用卡。姚见琼从其信用卡账户中透支，截至2018年7月23日，姚见琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19438.56元、利息2099.81元、费用9元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，姚见琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向姚见琼发放了信用卡，姚见琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚见琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。 被告姚见琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚见琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月23日的信用卡透支本金19438.56元、利息2099.81元、费用9元；并支付从2018年7月24日起至欠款付清时止，以本金19438.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2099.81元为基数按日万分之五计收的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取187元，由被告姚见琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  来攀峰 二〇一八年九月二十六日 法官助理王楠 书记员张玮佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初6555号原告：黄梨秀，女，1971年2月27日生，汉族，江西省南昌市人，现住江苏省常州市新**。被告：郑成正，男，1965年2月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新**。原告黄梨秀与被告郑成正买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告黄梨秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请撤诉，也未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄梨秀撤回起诉处理。审判员  孙杰二〇一八年九月二十六日书记员  包睿
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事裁定书               （2018）兵1001民初475号之一     原告：张红庄，男，汉族。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   被告：武威金苹果农业股份有限公司。   被告：新疆金苹果农业科技有限责任公司。   原告张红庄与被告武威金苹果农业股份有限公司、新疆金苹果农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年9月18日,原告张红庄以二被告已向原告付清案款为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张红庄撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准许原告张红庄撤回起诉。     案件受理费458.82元，减半收取229.41元，由原告张红庄负担。                                      审判员   姚江梅                                  二〇一八年九月十八日                                   书 记员  何婷    1
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执1191号 申请执行人段贵超，男，1996年1月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街**。 法定代表人鞠东辰。 申请执行人段贵超与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司服务合同一案,执行依据为长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民督277号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月8日向本院申请执行，要求被执行给付饭卡储蓄金及押金共计200.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年9月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年9月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行申报表；二、本院于2018年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款42.14元，且有多个在先冻结信息。无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人名下有房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、本院已于2018年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0106执1191号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效 审判长  孙晓博 审判员  刘韦庭 审判员  谢 薇 二〇一八年九月二十九日 书记员  李 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5737号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司王府支行，住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：邹有，男，1956年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：蔡国峰，男，1976年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：邹军，男，1962年2月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：邹洪卫，男，1980年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告邹有、蔡国峰、邹军、邹洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼。被告邹有、蔡国峰、邹军、邹洪卫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹有偿还借款本金19952.79元，支付截至2018年5月3日的利息12135.91元，本息合计32088.7元，并继续按合同约定支付2018年5月4日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告蔡国峰、邹军、邹洪卫对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年9月3日，被告邹有由被告蔡国峰、邹军、邹洪卫提供连带责任保证担保与原王府信用社签订最高额担保借款合同，约定被告邹有向原王府信用社借款20000元，借款期限为2011年11月25日至2014年11月10日，月利率8.7125‰，同时约定按季付息。借款到期后，被告邹有未按合同约定偿还借款本息，被告蔡国峰、邹军、邹洪卫亦未承担连带保证责任。邹有、蔡国峰、邹军、邹洪卫未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行围绕其诉讼请求，依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、利息明细账、身份证复印件、催收告知、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件，证明被告邹有由被告蔡国峰、邹军、邹洪卫提供连带责任保证担保向原王府信用社借款的事实，被告邹有为原王府信用社出具借款借据，被告邹有欠原告借款本息，原告在保证期间届满前向借款人及担保人催收到期借款的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，被告邹有由被告蔡国峰、邹军、邹洪卫提供连带责任保证担保与原赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社签订最高额担保借款合同，约定被告邹有向原赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社借款20000元，借款期限为2011年11月25日至2014年11月10日，同时约定按季付息，保证人的保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证方式为连带责任保证。2012年12月20日，被告邹有为原赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社出具借款借据，领取借款20000元，约定借款期限为2012年12月20日至2014年11月10日，月利率8.7125‰。借款后，被告邹有偿还部分借款本息。2016年10月19日，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行向被告邹有、蔡国峰、邹军、邹洪卫发出催收告知，内容为：借款人邹有(身份证号：×××)于2012年12月20日在赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款20000元，担保人邹洪卫(身份证号：×××)，担保人蔡国峰(身份证号：×××)，担保人邹军(身份证号：×××)，此贷款已于2014年11月10日到期，现通知借款人邹有，担保人蔡国峰、邹军、邹洪卫速到赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行偿还贷款本息。截至2018年5月3日，该笔借款本金19952.79元及利息12135.91元，被告邹有未予偿还，被告蔡国峰、邹军、邹洪卫亦未承担连带保证责任。另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行承继。本院认为，被告邹有向原赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社借款的事实清楚，有原告提交的最高额担保借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社王府信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行承继。故被告邹有应依约履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款本息的义务。被告蔡国峰、邹军、邹洪卫作为保证人为被告邹有向原告借款提供连带责任保证，保证期间为2014年11月10日后两年，保证期间至2016年11月10日。因原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行于2016年10月19日向被告邹有、蔡国峰、邹军、邹洪卫发出贷款催收告知，被告蔡国峰、邹军、邹洪卫的保证责任已发生，并开始计算诉讼时效，故被告蔡国峰、邹军、邹洪卫的保证担保均未超过法定保证期间，被告蔡国峰、邹军、邹洪卫应对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行主张的该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行要求被告邹有偿还借款本金19952.79元，支付截至2018年5月2日的利息12135.91元，本息合计32088.7元，并继续按合同约定支付自2018年5月4日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行要求被告蔡国峰、邹军、邹洪卫对被告邹有的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹有于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款本金19952.79元，支付截至2018年5月2日的利息12135.91元，本息合计32088.7元，并继续按合同约定支付自2018年5月4日至借款本息还清时止的利息；二、被告蔡国峰、邹军、邹洪卫对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告邹有、蔡国峰、邹军、邹洪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一八年九月二十五日书 记 员 陈文涛
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初5056号原告：田振华，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱柳青，女，1988年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区，原告田振华与被告朱柳青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田振华、被告朱柳青均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告田振华诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月初，因投资需用钱，被告向原告借款20000元，并于2016年5月11日向原告出具了欠条一份，之后被告一直未向原告还款，故原告现诉至法院请求判令：1、被告朱柳青偿还原告田振华人民币18400元及利息（以18400元为基数，按照中国人民银行同期借贷利率从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，利率按照4.75计算，本息共计19492元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱柳青辩称，原告主张的欠款数额认可，但其现在不具备偿还能力，同意按月向原告还钱，每月能够还款500元至1000元。经审理查明：2016年5月11日，被告朱柳青向原告出具欠条载明“朱柳青于2016年12月31日之前，归还田振华20000元【大写贰万元整】，双方不再有任何牵扯，任何利益亏欠。减去电视机1600元，仅此一项，未完事项。经向原、被告双方核实，上述欠条中所载款项系欠条出具之前原告向被告转账支付，欠条出具之后被告未向原告履行还款义务。以上事实，有欠条、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告朱柳青收到了原告支付的20000元，并在之后向原告出具了欠条确认上述欠款。其理应依照欠条约定的还款期限向原告履行还款义务。至于原告主张的欠款利息，因被告未在还款期限届满之前履行还款义务，理应承担逾期还款利息，原告主张的利息计算期间及计算依据合法有据，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱柳青应于本判决生效之日起十日内向原告田振华偿还欠款本金18400元及欠款利息（以18400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  吕华艳人民陪审员  王文章二〇一八年九月二十六日书 记 员  张雨濛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执845号申请执行人王青蛟，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人陈来富，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行王青蛟与陈来富民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈来富暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0882民初XXXX号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  朱 岩审判员  董佳才二〇一八年九月十七日书记员  黄奎年
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6322号上诉人（原审原告）：东莞市精钰五金有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围村兴旺街******。法定代表人：谢莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈春福，男，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址为河南省方城县，委托诉讼代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。上诉人东莞市精钰五金有限公司（以下简称精钰公司）因与被上诉人陈春福劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年1月19日，精钰公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.精钰公司无需向陈春福支付解除劳动合同经济补偿金3927.17元。2.精钰公司无需向陈春福支付2017年6月25日至2017年9月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额18170.84元。3.陈春福承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认精钰公司与陈春福劳动关系解除；二、精钰公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈春福支付解除劳动关系的经济补偿金3927.17元；三、精钰公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈春福支付2017年6月25日至2017年9月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额18170.84元；四、精钰公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈春福支付2017年8月1日至2017年9月5日期间工资8738元；五、驳回精钰公司的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由精钰公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2786号民事判决。上诉人精钰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、陈春福入职时，双方口头约定试用期3个月，试用期满后签订3年期的合同。但试用期满后，精钰公司多次要求与陈春福签订书面合同，陈春福总是借故拖延，并在2017年9月6日突然不来上班，因此双方没有签订书面劳动合同的主要责任在于陈春福，陈春福应当承担相应的法律后果，精钰公司无需支付未签订劳动合同双倍工资差额。二、陈春福作为公司的部门主管，对部门工作起着至关重要的作用，因陈春福没办理任何工作交接就突然离职，导致精钰公司无法按时向客户交货，而被客户处以65000元的罚款，陈春福应当对此承担赔偿责任，该赔偿应当从精钰公司应支付给陈春福的款项中予以扣抵。综上，请求二审判令：1.撤销原审判决第二、三项，改判精钰公司无需支付陈春福解除劳动合同经济补偿金3927.17元、2017年6月25日至2017年9月5日期间未签订劳动合同二倍工资差额18170.84元。2.由陈春福承担一、二审诉讼费用。被上诉人陈春福二审期间未向本院提交答辩意见。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。原审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉，本案二审的争议焦点是：一、精钰公司是否应向陈春福支付未签订劳动合同二倍工资差额；二、精钰公司是否应向陈春福支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。精钰公司主张因陈春福原因导致未签订劳动合同，但对此未提交证据予以证明，精钰公司主张无需支付陈春福未签订劳动合同的二倍工资差额，没有理据，本院予以驳回。关于焦点二。精钰公司未与陈春福签订劳动合同、未为陈春福购买社保，陈春福据此提出解除劳动关系，精钰公司应向陈春福支付解除劳动关系经济补偿金。一审对此处理正确，本院予以维持。另外，精钰公司要求由陈春福赔偿客户罚款65000元，不属本案审理范围，本院不予处理。综上所述，上诉人精钰公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市精钰五金有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年九月二十日书记员  胡爱翎谢翠婷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初4119号原告：叶世泳，男，1989年5月21日生，汉族，重庆市巫山县。委托诉讼代理人：沈庆聪（特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄全军（一般授权），重庆鹏腾律师事务所律师。本院在审理原告叶世泳与被告向重庆昌旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告叶世泳提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告叶世泳未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶世泳撤回起诉处理。审判员 何 玲二〇一八年九月五日书记员 刘发仁
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2011）粤0118民初733号原告：伍某某，女，1953年7月21日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。被告：钟某某，男，1966年3月16日出生，汉族，住广州市增城区，被告：朱某某，女，1978年8月8日出生，汉族，住广东省紫金县，原告伍某某诉被告钟某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍某某的委托诉讼代理人曾嘉禧到庭参加诉讼。被告钟某某、朱某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同连带偿还原告借款839900元，及从2015年9月10日（借款之日）起按月利率1.5%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2018年1月15日的利息为360317元）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告以急需流动资金为由，于2015年9月10日向原告借款现金839900元，按月利率1.5%计算利息，约定2015年10月30日偿还。债务到期后，原告多次向两被告催讨，被告至今仍分文未还。因此，原告伍某某向法院提起诉讼。被告钟某某未作答辩。被告朱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟某某、朱某某向原告伍某某借款，并立下《借款借据》交原告伍某某收执，《借款借据》上载明：本人钟某某与朱某某共同向伍某某借款839900元；借款期限自2015年9月10日至2015年10月30日止；借款人每月向伍某某支付借款利息，每月利率为1.5%；借款人愿意承担本借据产生的全部法律责任；借款人钟某某、朱某某；日期2015年9月10日。原告伍某某以银行转账的方式交付借款本金839900元给被告钟某某、朱某某。借款期满后，被告钟某某、朱某某未按约定向原告伍某某偿还借款本金839900元及利息。因此，原告伍某某诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟某某、朱某某向原告伍某某借款，并立下《借款借据》给原告伍某某收执，《借款借据》是被告钟某某、朱某某确认向原告伍某某借到款项839900元的凭证，本院予以确认。《借款借据》作为原告伍某某对被告钟某某、朱某某享有债权的凭证，现被告钟某某、朱某某未按《借款借据》中的约定归还借款本金839900元及利息，原告伍某某持《借款借据》原件主张被告钟某某、朱某某偿还借款839900元及利息（从借款之日即2015年9月10日起按月利率1.5%计至还清本息之日止）,证据充分，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告钟某某、朱某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告钟某某、朱某某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告伍某某借款本金839900元及利息（利息自2015年9月10日起按月利率1.5%计至付清款项之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15602元，由被告钟某某、朱某某负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一八年九月十日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执6799号申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**。统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人徐焱。被执行人温东梅,女,1989年10月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉温东梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，温东梅应向交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金16992.4元、滞纳金849.62元、分期手续费1874.27元、其他费用52元及利息8258.65元（上述利息暂计至2017年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并承担案件受理费516元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费320元。在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0604执6799号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇一八年九月三十日书记员  余泽明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢393号之一 申请执行人：王志阳，男，1986年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙、曾雪虹，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：金星泉，男，1968年11月5日出生，回族，住山东省平邑县。 被执行人：山东金泉石材进出口有限公司，住所地山东省临沂市平邑县城仲路北首，统一社会信用代码：91371326743368922U。 法定代表人：金星泉。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3457号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人金星泉、山东金泉石材进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人金星泉、山东金泉石材进出口有限公司立即支付给申请执行人王志阳货款人民币700000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6100元、执行费人民币9400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2018年6月23日对被执行人金星泉、山东金泉石材进出口有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人金星泉、山东金泉石材进出口有限公司无土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人金星泉、山东金泉石材进出口有限公司有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。 2、2018年6月26日向被执行人金星泉、山东金泉石材进出口有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人金星泉、山东金泉石材进出口有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2018年8月25日作出决定对被执行人金星泉采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初3457号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年九月十八日 书 记 员  林志源
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初3651号申请人：云南华晨药业有限公司，住所地：昆明中豪新册产业城******房。法定代表人：聂美琴，总经理。委托诉讼代理人:万华强，男，1973年7月31日出生，系公司股东。特别授权代理。被申请人：昆明东方药业有限公司，住所地：云，住所地：云南省昆明经开区呈黄路中豪新册产业城******>法定代表人：廖友元，总经理。申请人云南华晨药业有限公司与被申请人昆明东方药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人云南华晨药业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆明东方药业有限公司在昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社账户（账号：00×××12）内价值人民币2210000元的财产，并提供担保人聂美琴名下位于盘龙区董家湾东庄片区上东城12幢1层商铺4室商业用房、担保人万华强名下位于盘龙区董家湾东庄片区上东城12幢1层商铺20室商业用房及13幢1层商铺4室商业用房作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆明东方药业有限公司在昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社账户（账号：00×××12）价值人民币2210000元范围内的财产。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  字艳秋二〇一八年九月二十日书记员  马立艳
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初2117号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨晓锋，男，1986年2月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省禹州市）。2014年12月12日因犯敲诈勒索罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，2015年1月22日刑满释放。因本案于2018年3月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人司徒懿，广东大同律师事务所律师。(由广州市白云区法律援助处指派)。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2099号起诉书，指控被告人杨晓锋犯故意伤害罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人杨晓锋、辩护人司徒懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月22日0时，被告人杨晓锋驾驶出租车至本市白云区白云大道北陈田牌坊对出路段时，因拒载与林某某发生纠纷，后杨晓锋驾驶出租车搭载林至本市白云区云城街云城中一路隧道入口对出路段处，强行将林拖下出租车，殴打林的肩膀等部位致其受伤，并将林的华为P10无线移动电话机一台摔坏。经鉴定，林某某的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨晓锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。杨晓锋犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨晓锋庭审中表示认罪认罚，诚恳向被害人道歉。自己因一时冲动对被害人造成伤害。希望法庭从宽处理。辩护人对本案的罪名不持异议，提出被告人杨晓锋具有以下量刑情节：1.被告人杨晓锋归案后如实供述，可以从轻或者减轻处罚；2.犯罪行为发生后，被告人杨晓锋家属已主动向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的书面谅解；3.被告人杨晓锋认罪态度较好，有深刻的悔罪表现。基于以上几个量刑情节，请求贵院作出从轻、减轻判决并适用缓刑。经审理查明，2018年3月22日零时，被告人杨晓锋驾驶出租车至本市白云区白云大道北陈田牌坊对出路段时，因拒载与林某发生纠纷，后杨晓锋驾驶出租车搭载林至本市白云区云城街云城中一路隧道入口对出路段处，强行将林拖下出租车，殴打林的肩膀等部位致其受伤，并将林的华为P10无线移动电话机一台摔坏。经鉴定，林某左肱骨大结节骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨晓锋家属代为赔偿被害人林某经济损失20000元，取得了被害人林某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案手机，涉案出租车照片，到案经过，搜查笔录，接受证据材料清单，前科材料，被害人林某的门诊病历材料及诊断报告，被害人林某的陈述及辨认材料，被告人杨晓锋的供述及辨认材料涉案，鉴定意见，现场照片及现场勘验笔录，监控截图，视听资料。本院认为，被告人杨晓锋故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨晓锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨晓锋犯罪后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨晓锋家属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人杨晓锋从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见符合法律规定，基于被告人杨晓锋身份情况为自报名，不符合缓刑法定条件，辩护人就此提出缓刑的辩护意见本院不予采纳，其余量刑意见本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨晓锋犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  谭小雁人民陪审员  陈婉玲二〇一八年九月十五日书 记 员  邵火娇附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3245号 罪犯戴灵敏，男，1985年9月2日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年2月19日作出(2015)桂市刑一初字第67号刑事判决，以被告人戴灵敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2015年4月24日起至2028年4月23日止。判决发生法律效力后于2016年4月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第573号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯戴灵敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯戴灵敏报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯戴灵敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年3月获奖励分89.32分；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戴灵敏在服刑期间的评审鉴定表、专项加分审批表、罪犯考核一览表、计分考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯戴灵敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴灵敏减去有期徒刑九个月（刑期至2027年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1228民初896号 原告：邓某，男，1967年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：韦香某，女，1976年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：梁某，女，1974年12月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：李春某，女，1976年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告共同委托诉讼代理人：蓝慕江，都安县法律事务中心法律服务工作者。 被告：苏某，男，1963年2月3日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：都安顺源万里矿业有限公司，住所地住广西壮族自治区都安瑶族自治县澄江乡六里村六灵屯，统一社会信用代码：91451228MA5KDTLK18。 法定代表人：苏法辽。 原告邓某、韦香某、梁某、李春某与被告苏某、都安顺源万里矿业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，原告邓某、韦香某、梁某、李春某于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某、韦香某、梁某、李春某的撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某、韦香某、梁某、李春某撤回起诉。 案件受理费515元，减半收取计257.50元，由原告邓某、韦香某、梁某、李春某负担。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  黄玉芬 人民陪审员  黄秋竹 二〇一八年九月十九日 书 记 员  谭程文
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申1030号再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：杨有元，男，1968年8月23日出生，汉族，住云南省瑞丽市。被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路**。法定代表人：杨光伟，系公司经理。委托诉讼代理人：马世勇，云南星震（芒市）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵春林，瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司办公室主任。特别授权代理。再审申请人杨有元因与被申请人瑞丽市嘉福房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2018）云31民终116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经法院做释明工作，杨有元自愿于2018年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，杨有元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨有元撤回再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一八年九月十七日法官助理魏扬华书记员谭玉成
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初1514号原告:正宁县山河镇李家川村扶贫互助协会。法定代表人张富奎，汉族，农民，住正宁县，该互助协会会长。被告:周转良，汉族，农民,住正宁县。本院在审理原告正宁县山河镇李家川村扶贫互助协会诉被告周转良民间借贷纠纷一案中，原告正宁县山河镇李家川村扶贫互助协会于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县山河镇李家川村扶贫互助协会自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宁县山河镇李家川村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告正宁县山河镇李家川村扶贫互助协会负担。审判员 李 丹二〇一八年九月二十七日书记员 杨亚芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23557号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王慧丽，女，1980年7月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王慧丽小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73500元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月3日尚欠本金余额42715.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42715.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王慧丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42715.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.2元，由被告王慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9262号 申请执行人深圳多佳智慧环境有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与新湖路交汇处魅力时代花园****2706，统一社会信用代码91440300757623664W。 法定代表人张莲。 被执行人柳州昆腾商贸有限公司，住所地柳州市柳邕路**柳州声福国际五金机电城****，组织机构代码57682972-7。 法定代表人黄柳宿。 申请执行人深圳多佳智慧环境有限公司与被执行人柳州昆腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18473号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柳州昆腾商贸有限公司应履行支付436797.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李柳 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一八年九月十七日 书记员  何涛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执636号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人徐庆国，职务董事长。 委托代理人（特别授权）朱宇晴，女，公司员工。 被执行人郑咏，男，1984年9月23日出生，住江山市。 被执行人范琴琴，女，1988年10月15日出生，住江山市。 被执行人郑怡财，男，1968年8月4日出生，住江山市。 被执行人余美英，女，1971年11月26日出生，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑咏、范琴琴、郑怡财、余美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）浙0881民初1948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：一、被执行人郑咏归借款本金4万元及利息（利息计算至2017年3月17日止为3732.07元，从2017年3月18日起至2017年5月23日止的利息按月利率5.858332‰据实计算，从2017年5月24日起至借款本金实际还清之日止按月利率8.787498‰据实计算）；二、范琴琴、郑怡财、余美英对上述款项承担连带保证责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费447元及执行申请费556元。 执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报表及限制消费令，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2018年8月9日传唤被执行人到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。现查明，被执行人名下无不动产、有价证券、股权等财产。本院通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款，无存款信息。2018年8月9日分别依法划拨被执行人范琴琴、郑怡财在银行里的存款9560元和2070元，并优先支付法院的有关费用。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人范琴琴有一辆浙Ｈ×××××小车，已于2018年4月11日依法查封，但该车辆下落不明，无法实际控制，暂无法处置；其他被执行人名下均无机动车登记信息。 鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人范琴琴作出罚款决定，并于2018年8月9日通过扣划其银行存款的形式实施了罚款决定。本院于2018年8月9日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院于2018年8月17对各被执行人名下的住房公积金情况进行了调查，发现被执行人范琴琴名下的住房公积金账户中有17120.85元，并于2018年9月3日依法进行了冻结；其他被执行人名下均未有缴纳住房公积金的情况。 经执行，本案案件受理费447元、执行申请费556元及罚款500元将依法扣除，且申请执行人在本案中受偿10127元执行款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此表示同意，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执636号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑良刚 二〇一八年九月六日 执行员  李新涛 书记员  陈 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23315号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李琼波，女，1978年1月14日出生，汉族，住所云南省昆明市嵩明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李琼波小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月17日尚欠本金余额41873.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41873.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李琼波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41873.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.10元，由被告李琼波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524执保255号申请人:谷正邦，男，2001年12月12日出生，汉族，住东阿县。法定代理人：生秀霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住东阿县。被申请人：王智，男，1997年10月2日出生，汉族，住东阿县。申请人谷正邦与被申请人王智机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人谷正邦的保全申请作出了（2018）鲁1524财保79号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王智驾驶的鲁×号小型轿车。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇一八年九月十二日书记员  李保亭
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初3745号原告周令英，女，汉族，生于1975年4月9日，江西省会昌县人，初中文化，个体工商户，现住云南省昆明市盘龙区。被告王斌，男，汉族，生于1992年4月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告周令英诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告于二○一八年九月四日向本院申请撤诉。本院认为，原告周令英向本院申请撤诉，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告周令英撤回起诉。案件受理费人民币1950元，减半收取975元，由原告周令英承担。审 判 长  汪子柱人民陪审员  黄海光人民陪审员  曾兴龙二〇一八年九月二十四日书 记 员  涂忠国附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7322号 原告：潘金龙，男，1988年10月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：方刘成，男，1978年6月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：范愉红，女，1976年12月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘金龙到庭参加诉讼,被告方刘成、范愉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘金龙向本院提出诉讼请求：判令1、二被告归还原告借款70000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告于2017年9月11日从原告处借款70000元，约定利息为二分，后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。 被告方刘成、范愉红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，二被告从原告处借款80000元，并出具借条一张，其中载明：“借条，今借到潘金龙人民币捌万元整（小写80000元），月利率为2%，还款时间2017年9月5日，如不能按期还借款，自愿支付违约金人民币壹万伍仟元整（小写15000元）……，借款人：方刘成，身份证号码，电话182××××6099，共同借款人：范愉红，身份证号码，电话151××××9933，借条出具时间：2017年9月1日，注：现金捌万圆（小写80000元）已交付，签名：方刘成、范愉红”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 另查明：借款后被告已归还原告借款10000元。 上述事实，有到庭当事人陈述、借条、银行通用凭证等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。合同法规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款，并约定了借款利率，有其出具的借条予以证明，本院依法予以确认。二被告未履行还款义务构成违约，原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息，原告主张自起诉之日开始计算，系当事人对诉讼权利的处分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方刘成、范愉红于本判决生效之日起十日内归还原告潘金龙借款70000元及利息（自2018年5月3日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告方刘成、范愉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  胡东明 人民陪审员  仲长春 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0115执824号 申请执行人毛秀文，女，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人金福宝，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人毛秀文与被执行人金福宝民间借贷纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2018】辽01**民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经法院查询被执行人金福宝名下存款、车辆、房产、工商登记等情况，被执行人金福宝暂无财产可供执行。本院依法将被执行人金福宝纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。经询问申请执行人毛秀文，其表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2018】辽01**民初417号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇一八年九月二十五日 书记员  赵 越
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1502行初42号原告方先兵，男，1963年2月出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人苏黎明（特别授权），安徽国恒律师事务所律师。委托代理人高飞（特别授权），安徽国恒律师事务所律师。被告六安市金安区横塘岗乡人民政府，住所地六安市金安区横塘岗乡。法定代表人赵玉明，该乡乡长。应诉负责人梁本运，该乡人大主席。委托代理人秦小曼（特别授权），安徽知勤律师事务所律师。原告方先兵诉被告六安市金安区横塘岗乡人民政府房屋行政拆迁一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。原告方先兵及其委托代理人苏黎明、高飞，被告六安市金安区横塘岗乡人民政府的应诉负责人梁本运、委托代理人秦小曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方先兵诉称，2018年7月3日，被告六安市金安区横塘岗乡人民政府在未通知原告的情况下，强行将原告房屋、构筑物、附属物拆除，此强制拆除行政行为程序违法，损害了原告的合法权益。故诉诸法院，请求判决确认被告的拆除行政行为违法。原告方先兵向本院提交以下证据：1、原告的身份证，以证明原告主体资格；2、照片，以证明被告强拆行为事实存在。被告六安市金安区横塘岗乡人民政府辩称，被告参与昌吉-古泉特高压线建设项目，系受六安供电公司委托，且在平等自愿的基础上，依据六政【2015】75号补偿文件规定的标准，与原告签订了安置补偿协议，并支付了补偿款，被告未实施拆迁原告房屋的具体行政行为，故原告诉称被告强拆行政行为违法，主要事实不存在，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告六安市金安区横塘岗乡人民政府向本院提交证据：1、昌吉—古泉特高压输电线路工程塔基占地补偿协议，以证明被告与六安供电公司签订的补偿协议是民事行为，被告非行政征收主体，未实施强拆行政行为；2、资金往来结算票据，以证明六安供电公司分两期将昌吉—古泉特高压线塔基和房屋拆迁费用800万元汇给被告，被告并非该项目的行政征收主体；3、六政[2015]75号文件，以证明被告已按六政[2015]75号文件标准与原告签订了安置补偿协议；4、照片，以证明昌吉—古泉特高压输电项目所占土地系集体土地；土地上房屋原告已获取补偿；5、集体土地房屋征收与补偿协议书，以证明被告受托六安供电公司，以乡政府名义与原告签订补偿协议，且已支付补偿款，该行为系民事法律关系；6、领据，以证明原告已按协议领取了房屋补偿款；7、收据，以证明被告按约定将16个塔基的占用费和工作经费386590元全部支付给所在第村委会；8、行政裁定书，以证明原告以同一事再行起诉，属于重复诉讼，要求法院驳回原告的起诉。经庭审质证，被告六安市金安区横塘岗乡人民政府对原告方先兵所举证据质证如下：对证据1三性不持异议，但认为塔基占地属于村委会，并非原告土地证上的宅基地；对证据2真实性不持异议，对证明目的不予认可，认为涉案房屋系在被告已与原告签订了安置补偿协议，并支付了补偿款后进行的拆迁，并非强拆。经庭审质证，原告方先兵对被告六安市金安区横塘岗乡人民政府所举证据质证如下：对证据1、2、6、7三性持异议，认为系复印件，对其合法性、证明目的不予认可，认为该高压线项目征地未经有权机关批准，未经安徽省政府批复或国务院批复，属被告违法征收，签订的补偿协议不合法；对证据3真实性不持异议，对其关联性、证明目的持异议，认为土地征收需发布征收公告，但本案无如何机关发布征收公告，涉案补偿应适用六安市2017年的补偿标准；对证据4三性持异议，认为系复印件模糊不清，该组证据也恰恰证明被告实施了征收行为；对证据5真实性持异议，认为系复印件，对其合法性、证明目的不予认可，认为涉案土地未经合法批准，在此基础上签订的协议无效，其提供的补偿协议书并非本案全部原告，该证据更能证明被告实施了强拆行为；对证据8真实性不持异议，对证明目的持异议，认为塔基永久性占地应办理征地审批手续。结合庭审查明的事实，本院对原、被告所举证据综合认证如下：（一）对原告方先兵所举证据1，因系原告身份信息，被告未持异议，故予以认定；对证据2，因涉案房屋已被拆除事实存在，被告未持异议，故对其真实性予以认定，因涉案房屋系在原、被告签订了安置补偿协议，被告支付补偿款的前提下进行的拆除，故对其证明目的不予认定。（二）对被告六安市金安区横塘岗乡人民政府所举1、2、6、7证据，虽系复印件，但原告对上述证据所证明的事实未予否认，故对其真实性予以认定；对证据3、4、5三份证据，因系昌吉-古泉特高压线建设项目，被告受托六安供电公司以及供电公司支付的相应补偿款，事实存在，故予以认定；对证据8，因系六安中院的行政裁定书，原告虽称在上诉中，但未提供证据证明，故对其三性予以认定。经审理查明，2016年8月17日，国网安徽省电力公司六安供电公司（甲方）为了落实昌吉-古泉特高压线建设项目，与被告六安市金安区横塘岗乡人民政府签订塔基占地补偿协议，协议签订后，六安供电公司将塔基占地补偿费、房屋拆迁补偿费合计800万元分两批汇给被告六安市金安区横塘岗乡人民政府。2017年5月，被告对需拆迁房屋及所有人进行了测量和宣传，并告知拆迁户，拟被拆迁房屋按六政【2015】75号补偿文件规定的标准执行。2017年6月14日，原、被告就房屋补偿签订了集体土地上房屋征迁与补偿协议书，协议签订后被告按约支付了补偿款。2018年7月，涉案房屋被拆除。2018年8月1日，原告方先兵以被告六安市金安区横塘岗乡人民政府强制拆除其房屋、构筑物、附属物行政行为违法为由，向被告提起行政诉讼，要求判决确认被告的行政拆迁行政行为违法，并承担本案的诉讼费用。另查明，涉案地块金安区人民政府未出台征收计划，未委托被告六安市金安区横塘岗乡人民政府实施征收行为。本院认为，人民法院审理行政拆迁行为是否合法？前提是行政机关实施了具体拆迁行政行为。本案的争议焦点为，涉案房屋被拆除是否系被告实施了具体拆迁行政行为所致？从庭审查明及六安中院（2018）皖15号行初42号行政裁定书认定的事实显示，涉案地块金安区人民政府未出台征收计划，未委托被告六安市金安区横塘岗乡人民政府实施征收行为。造成原告房屋被拆除，系因昌吉-古泉特高压线建设项目，基于安全因素，六安供电公司委托涉案地方人民政府及本案被告协助落实相关拆迁及补偿事宜。被告六安市金安区横塘岗乡人民政府作为涉案地块基础人民政府，为了支持国家高压线建设项目，在受托的情况下，以平等主体身份与原告签订了集体土地上房屋征迁与补偿协议书，并代为支付相应补偿款，此行为并非具体强制拆除行政行为。故原告方先兵诉求判令被告拆迁行政行为违法，缺乏事实依据，依法应以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告方先兵的起诉。案件受理费50元，退回原告方先兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  王 莉二〇一八年九月二十六日书 记 员  徐海越附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条【起诉条件】提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执保687号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌 职务：董事长。 被申请人：白关胜。 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白关胜山东省东平县城区佛山街西首路北光大家园的房产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白关胜名下的位于山东省东平县城区佛山街西首路北光大家园的房产（查封标的18万元），查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1420元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立华 二〇一八年九月十八日 书记员  郑 娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2018）宁0323刑初98号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人石炜龙，曾用名石胜家，男，1980年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2018年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年6月28日被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2018年8月31日被本院决定取保候审。2018年9月13日，经本院决定，同日由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人郭河彦，盐池县法律援助中心律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人石炜龙犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人石炜龙及其辩护人郭河彦到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2018年6月10日22时许，被告人石炜龙醉酒后驾驶×××号"北京现代"牌小型普通客车，沿盐池县花马池镇龙鼎世家小区行驶到青年创业园，后从青年创业园行驶至花马池街与盐州路交叉路口处时，被盐池县公安局民警查获。经鉴定，被告人石炜龙血液中检出乙醇，含量为174.19mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人石炜龙所持有效B2E型机动车驾驶证，已被吴忠市公安局交通管理局吊销。以上事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人石炜龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人石炜龙有坦白情节，故建议对被告人石炜龙在拘役一个月十五日以上二个月十五日以下判处刑罚，并处罚金。被告人石炜龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解意见。被告人石炜龙的辩护人提出以下辩护意见：1.对定罪方面无异议;2.对量刑方面，被告人石炜龙有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好，建议对被告人石炜龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年6月10日22时许，被告人石炜龙醉酒后驾驶×××号"北京现代"牌小型普通客车，沿盐池县花马池镇龙鼎世家小区行驶至青年创业园，后从青年创业园行驶至花马池街与盐州路交叉路口处时，被盐池县公安局民警查获。经鉴定，被告人石炜龙血液中乙醇含量为174.19毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被告人石炜龙所持有效B2E型机动车驾驶证于2018年7月27日被吴忠市公安局交通管理局吊销。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、涉案车辆照片、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、证人郑某某、杨某某、李某某的证言、被告人石炜龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石炜龙违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为174.19毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石炜龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人石炜龙归案后能够如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。对被告人石炜龙的辩护人关于被告人石炜龙有坦白情节，系初犯，认罪、悔罪态度较好的辩护意见予以采纳。对其建议对被告人石炜龙判处缓刑的辩护意见，经查，被告人石炜龙主观上有违反国家交通管理秩序的故意，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，为严惩醉驾违法犯罪行为，预防并减少交通事故，震慑醉驾行为人，故对辩护人提出的上述意见不予采纳。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石炜龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日折抵刑期,羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2018年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪洁 二〇一八年九月十三日书记员 张媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民申1997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨代铭，男，1970年12月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：罗飞，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，贵州富迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州开阳白马磷肥有限公司。住所地：贵州省开阳县双流镇白马大湾。法定代表人：杨万福，该公司总经理。委托诉讼代理人：文贤龙，男，该公司行政人事部部长。再审申请人杨代铭因与被申请人贵州开阳白马磷肥有限公司（以下简称白马公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨代铭申请再审称:（一）白马、金河联合工会并非白马公司工会，被申请人未按照法律规定向白马公司工会或全体职工说明，白马公司与申请人解除劳动关系不符合法律规定。（二）原审判决以申请人的待岗生活费计算补偿金属于适用法律错误。待岗生活费并非申请人工资，白马公司与申请人并没有约定待岗期间的工资标准。在2016年10月至12月，白马公司支付申请人的待岗工资仅为五、六百元，违反法律规定。（三）原审判决认为申请人追索年休假金超过仲裁时效，属于适用法律错误。被申请人应当支付申请人2005年至2017年的带薪年休假金。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。白马公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，本案的争议焦点是：一、白马、金河公司工会联合会是否能够代表白马公司工人行使工会职权，被申请人在裁员前是否对申请人所在工会说明情况；二、原判以待岗工资作为月平均工资计算标准计算经济补偿金，及2016年10月-12月待岗工资仅为五六百元是否违反法律规定；三、白马公司是否应当支付申请人带薪年休假金。（一）白马、金河公司工会联合会是否能够代表白马公司工人行使工会职权，被申请人在裁员前是否对申请人所在工会说明情况。经查，2016年9月23日开阳县总工会作出开工发【2016】72号《关于白马、金河公司工会联合会选举结果报告的批复》，同意该联合工会成立，及该联合工会组成人员和经费审查委员会任职人员。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”的规定，本案中，白马公司于2014年被列入贵阳市淘汰落后产能企业，2015年至2016年度期间白马公司化工业务处于亏损状态，开工率严重不足，其本次裁员符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定的生产经营发生严重困难的情形，白马公司将经济性裁员方案提前三十日报工会，经工会同意后报送开阳县人力资源和社会保障局备案，然后公示经济性裁员方案。因此，白马公司解除其与杨代铭之间劳动合同关系的程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，白马公司解除劳动合同的行为合法。（二）原判以待岗工资作为月平均工资计算标准计算经济补偿金，及2016年10月-12月待岗工资仅为五六百元是否违反法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。”的规定，白马公司于2017年1月25日与杨代铭解除劳动合同，而杨代铭从2015年8月至解除劳动合同前处于待岗放假状态，待岗期间白马公司每月向杨代铭发放1000元待岗工资，而白马公司按照开阳县最低工资标准1500元作为解除劳动合同前十二个月的平均工资向杨代铭计算发放经济补偿金并无不当。关于杨代铭提出在2016年10月至12月，白马公司支付杨代铭的待岗工资仅为五、六百元，违反法律规定的问题。因杨代铭在起诉时对此并未主张，故再审中不予审查。（三）白马公司是否应当支付杨代铭带薪年休假金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，杨代铭请求支持带薪年休假金的主张应适用一年的仲裁时效。故原判认定杨代铭主张2015年8月之前年休假金超过仲裁时效符合法律规定。而2015年8月至2017年1月期间杨代铭处于待岗放假期间，不存在未休年休假的情形，故一、二审未予支持杨代铭的该项请求并无不当。综上，杨代铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨代铭的再审申请。审判长 张 玮审判员 陈茂华审判员 张 宇二〇一八年九月二十八日法官助理刘晟书记员施艳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2796号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。 法定代表人：张毅，该行行长。 委托代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：吴丽芳，女，1965年8月27日生，汉族，住大连长兴岛经济开发区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人吴丽芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281民初1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一八年九月二十九日 书记员  张传健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16668号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市悦唱餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利商业水城内**3B102一社会信用代码×××Ｎ27。法定代表人：张荣军。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市悦唱餐饮娱乐有限公司（以下简称悦唱娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼、被告悦唱娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《心为你而碎》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计292.22元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告悦唱娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《心为你而碎》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339617）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播【发现侵权时间：2017年11月28日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城灯湖西路保利东广场三楼的“活力无限量贩式KTV”(保利店)的营业场所】。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年10月12日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：卡拉OK歌舞厅；正餐服务。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2028号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《心为你而碎》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告悦唱娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市悦唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《心为你而碎》作品著作权的侵权行为；被告佛山市悦唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市悦唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年九月十日书记员  陈昀仪
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3102执211号申请执行人：邓鲜升,男,汉族，1967年5月16日出生,身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：吴琪莹，云南律政律师事务所律师，执业证号：15328201511326934，代理权限为特别授权代理。被执行人：周维全,男,汉族，1967年3月10日出生，身份证住址云南省宣威。因被执行人周维全未履行生效民事调解书（2017）云3102民初1170号所确定义务，申请人邓鲜升于2018年4月27日申请本院强制执行，本院依法立案执行，执行标的150000.00元。本院在执行邓鲜升与周维全建设工程合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人进行限制高消费并将其列为失信被执行人，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇一八年九月二十六日书记员  张杨
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执423号申请执行人：余金奎,男,1972年7月21日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：许蓓蕾,男,1985年6月11日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人余金奎与被执行人许蓓蕾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经网络查询和调查只查找被执行人许蓓蕾车辆一辆已查封、对被执行人已限制高消费，申请执行人举不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1513号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一八年九月十二日书记员  段克清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初9967号申请人：郭罡。委托诉讼代理人：陈彪，湖南联合创业律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。代表人：王治新。被告：刘索宇。被告：易冉。被告：钯米虹机器人有限公司。法定代表人：刘索宇。第三人：文昕。第三人：卢伟强。申请人郭罡与被申请人刘索宇、易冉、钯米虹机器人有限公司，第三人文昕、卢伟强发生民间借贷纠纷一案，申请人郭罡向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘索宇、易冉、钯米虹机器人有限公司的银行存款190万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述保全措施提供担保并出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人郭罡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘索宇、易冉、钯米虹机器人有限公司的银行存款190万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  侯意辉二〇一八年九月三十日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初2859号之一原告：于都县华强水泥制品有限公司。住所地：于都县贡江镇窑塘村。法定代表人：鄢建强，执行董事。被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心3A。法定代表人：汪清波，总经理。原告于都县华强水泥制品有限公司与被告深圳市建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。于都县华强水泥制品有限公司诉称，原、被告签订商品混凝土采购供货合同后，被告未按协议付款，故要求被告支付货款8726920元，并承付税款及利息。深圳市建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照“原告就被告”原则，本案应移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉时提交的采购供货合同和三方协议约定，双方因履行合同发生争议于项目所在地人民法院管辖，其协议管辖的约定不违反民事诉讼法的规定。涉案天成名都房地产开发项目位于于都县城，本院依法享有管辖权，被告的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回深圳市建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  伍兴发二〇一八年九月二十六日书记员  王仪炜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执302号申请执行人：王云晋，男，汉族，1957年4月1日出生，住昆明市官渡区，被执行人：云南惠隆房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市江岸小区******。法定代表人：资毅，总经理。申请执行人王云晋与被执行人云南惠隆房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字【2016】404号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南惠隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云晋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南惠隆房地产开发有限公司坐落于昆明市五华区龙泉路地号303-003-20013号土地使用权（土地权证：【昆明五华国用（2011）第0200085号】），但该土地已被本院另案在先查封,暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3000元，未受偿人民币3000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6686号 申请人梅州市达富多层线路板有限公司，住所地梅州市法定代表人黄雪峰。 被申请人深圳市登峰网印设备有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人曾令均。 广东省梅州市梅江区人民法院于2018年1月22日作出了（2018）粤1402民初119号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市登峰网印设备有限公司在交通××深圳市前进支行所设账号为443×××41账户内的银行存款；冻结了被申请人深圳市登峰网印设备有限公司在深圳农村商业银行三联支行所设账号为00×××65账户内的银行存款；冻结了被申请人深圳市登峰网印设备有限公司在建设银行深圳宝城支行所设账号为44×××11账户内的银行存款，查封财产的价值以人民币2,000,000元为限。广东省梅州市梅江区人民法院因被申请人深圳市登峰网印设备有限公司提出管辖权异议，于2018年2月24日作出（2018）粤1402民初119-1号民事裁定书，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。申请人梅州市达富多层线路板有限公司不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）粤14民辖终8号民事裁定书，裁定驳回申请人上诉，维持原裁定。我院于2018年5月9日受移送本案并立案受理，本案新案号为（2018）粤0306民初12847号。现原、被申请人双方达成和解已撤诉，申请人向本院请求解除对被申请人深圳市登峰网印设备有限公司上述财产的解封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除（2018）粤1402民初119号民事裁定书对被申请人深圳市登峰网印设备有限公司在交通银行深圳市前进支行所设账号为443×××41账户内的银行存款的冻结； 二、解除（2018）粤1402民初119号民事裁定书对被申请人深圳市登峰网印设备有限公司在深圳农村商业银行三联支行所设账号为00×××65账户内的银行存款的冻结； 三、解除（2018）粤1402民初119号民事裁定书对被申请人深圳市登峰网印设备有限公司在建设银行深圳宝城支行所设账号为44×××11账户内的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 胡 娟 二〇一八年九月二十七日 书记员 王博闻
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16638号原告:钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，住址江苏省扬州市邗江区。被告:深圳市喜利宝百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道简龙路**综合楼A101、201，统一社会信用代码：914403005627674815。法定代表人:陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住，住所地：深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201一社会信用代码：91440300055149726N。负责人：陈瑞章。原告钱州阳诉被告深圳市喜利宝百货有限公司、深圳市喜利宝百货有限公司安良店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市喜利宝百货有限公司、深圳市喜利宝百货有限公司安良店的起诉。本案受理费25元，由原告钱州阳负担。审判员  罗超群二〇一八年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初3426号原告:沈飞,男,1980年9月4日出生,汉族,住安徽省当涂县。被告:张娴,女,1986年10月17日出生,汉族,住安徽省当涂县。原告沈飞与被告张娴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告沈飞于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈飞要求撤回对被告张娴的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈飞撤回起诉。本案受理费1176元，减半收取计588元，予以免交。审判员 刘 霞二〇一八年九月二十八日书记员 张晓文
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3555号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江**五红路**金科花园**11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：钱小军，男，1982年8月出生，住重庆市武隆区。 被告：徐菡，女，1983年5月出生，住重庆市武隆区。 原告重庆庆业物业管理有限公司与被告钱小军、徐菡物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理。2018年8月13日，原告重庆庆业物业管理有限公司以被告钱小军、徐菡已交纳所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤回对被告钱小军、徐菡的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。 审判员 王 玉 二〇一八年九月四日 书记员 黄常凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初11926号原告：陈艾芝。原告：易桢。被告：蔡伟球。被告：邓斯丽。本院在审理原告陈艾芝、易桢与蔡伟球、邓斯丽相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年9月12日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈艾芝、易桢撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取81元，由原告陈艾芝、易桢负担。审判员  郑泽霞二〇一八年九月十二日书记员  林嘉敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14534号原告周某，女，汉族，1985年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。委托代理人刘伟宽，广东穗江律师事务所律师。被告杜某，男，汉族，1984年12日22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告周某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告周某在2018年8月29日收到案件受理通知书后既未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  黄少娟二〇一八年九月六日书记员  伍 眯