wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1129刑初293号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人李谋仁，男，1986年4月25日出生于湖南省江华瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月19日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年7月26日被执行逮捕。现羁押在江华瑶族自治县看守所。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人李谋仁犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江华瑶族自治县人民检察院检察员何宣欢、被告人李谋仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月2日21时许，在江华瑶族自治县河路口镇新铺村苦瓜坪路段，李某某因会车一事与唐某某等人发生争吵，被告人李谋仁驾驶摩托车路过时与李某某发生争吵，并互相殴打。在互殴过程中，李某某将李谋仁左手前臂咬伤，被告人李谋仁用拳头将李某某的鼻梁打伤。经鉴定，李某某所受伤情构成轻伤二级。 2018年7月19日，被告人李谋仁经民警传唤自觉到江华瑶族自治县公安局河路口派出所接受调查，已如实供述其犯罪事实。2018年7月30日，在河路口派出所组织下，被告人李谋仁与被害人李某某已达成刑事和解协议，被告人李谋仁已赔偿被害人李某某医疗费等损失共计人民币30000元，已取得被害人李某某的谅解。 上述事实，被告人李谋仁在庭审中亦无异议，且有证人罗某某、唐某某、李某1的证言，被害人李某某的陈述，被告人李谋仁的供述，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及物证照片，公安机关提取的户籍证明、调解协议、收条及刑事谅解书，永州市冯河司法鉴定所[2018]临鉴字第253号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李谋仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系民间矛盾引发，被害人李某某对矛盾的产生存有过错，依法可对被告人李谋仁酌情从轻处罚。被告人李谋仁案发后经传唤自觉到案，并如实供述其犯罪事实，可视为有自首情节，依法可对其从轻处罚；又被告人李谋仁已与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，应认定为有悔罪表现，依法亦可对其酌情从轻处罚。综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人李谋仁犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年7月19日起至2018年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小青 人民陪审员  胡传树 人民陪审员  徐绍好 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  漆飞艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初47163号原告：薛慧，女，1984年5月15日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，现住址北京市西城区，公民身份号码×××。被告：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****，统一社会信用代码91110106MA00717X2N。法定代表人：付守海，执行董事。委托诉讼代理人：石囡,北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡康苗,北京市京都律师事务所实习律师。原告薛慧与被告北京乐迈健身咨询有限公司（以下简称乐迈公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛慧、被告乐迈公司委托诉讼代理人石囡、蔡康苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛慧向本院提出诉讼请求:1、解除原被告双方签订的《乐迈健身入会协议》；2、被告退还原告健身俱乐部会费共3000元及利息；3、被告向原告支付赔偿金9000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月21日，双方签订《乐迈健身入会协议》，协议约定被告为原告提供健身服务，原告支付了会费。但由于被告承诺的开业时间起至今，健身俱乐部一直无法正常营业，也不能为原告提供正常的健身服务，已严重违约,故诉至法院。乐迈公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方签订的合约有效，被告收取的卡费合理，原告方提交的入会须知明确如果有影响会员运动的情况可以顺延并非退费，对于三倍赔偿，我方认为被告是场地承租方，现在我方与租赁方北京极度存在纠纷，该纠纷在与原告签订协议时不可预见，我方也是受害者，我公司与北京极度的纠纷正在审理过程中。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告与乐迈公司签订《乐迈健身入会协议》，约定乐迈公司为原告提供运动健身服务，服务期限为2018年5月15日至2020年11月14日。乐迈公司提供的卡内服务项目包括器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球。在该协议最下方有一段打印文字即“本人已阅读后页入会协议，并同意遵守入会须知制定的各项规章制度及健身会所的最新会员须知，会员签字认可”，该文字下方有原告签字。该协议背面为入会须知，该须知条款内容较多均以较小字体打印，其中第十七条规定，本会所运行期间，因自身原因(如店面装修、停水、停电、结构调整)等情况影响到会员运动时间，本会所以运动时间顺延形式给予补偿。2018年4月21日，原告交纳了会费总计3000元，乐迈公司为其开具了收款收据。2018年4月24日，乐迈公司在健身会所张贴公告，称本公司于2017年12月28日与极度体验潜水俱乐部(以下简称极度俱乐部)签订合作协议，进行本场馆健身场地运营与游泳场地合作，至今已有4个月，今日由于极度俱乐部拒绝承认与我公司签订合作合同的事实，并用各种手段阻止我方运营，我方一直在与今典集团负责人积极沟通协商解决，同时寻求法律保护，请广大会员耐心等待，给您带来的不便深表歉意，如还有疑问请拨打所属辖区工商及公安机关核实。同年5月6日，乐迈公司又张贴公告，称由于今典集团单方面造成泳池、更衣室不能使用，给会员带来不便，导致5月8日不能正常营业，我们会给广大会员做出自动延期开卡，现已进一步和今典集团进行磋商合作，将此事尽快解决完毕。同时，还张贴公告称，由于甲方不配合提供消防报批材料，导致目前我方未得到开业验收批文，在此期间，请会员朋友不要使用室内器材。涉案的乐迈健身俱乐部至今未能开业。另查，乐迈公司以第三方致使其不能进入经营场所进行正常经营活动，造成重大损失为由，于2018年5月24日向本院递交诉状，要求继续履行与第三方签订的合作协议，继续将健身房、操房提供给其正常经营使用。该案本院已受理，目前仍在审理期间。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告已经依约交纳会费，但乐迈公司不能按照合同约定向其提供相应的健身服务，致使合同无法继续履行，故原告主张解除合同并要求退还会费的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。当事人一方因第三人的原因造成违约不能继续履行合同的，应当向合同另一方承担违约责任，现乐迈公司不能按照合同约定提供服务的行为已经导致合同目的无法实现，构成根本违约，原告有权要求解除合同，故本院对乐迈公司关于违约系第三方造成、不存在无法履行合同情形的抗辩不予采信。原告主张的违约赔偿，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十一条规定，判决如下：一、薛慧与北京乐迈健身咨询有限公司之间的《乐迈健身入会协议》于本判决生效之日解除；二、北京乐迈健身咨询有限公司于本判决生效后七日内退还薛慧健身费3000元；三、驳回薛慧的其他诉讼请求。如果北京乐迈健身咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（薛慧已预交），由薛慧负担25元，已交纳；由北京乐迈健身咨询有限公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕志强二〇一八年九月二十八日书记员  李心田
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2267号申请执行人：李连臣，男，1958年4月1日生，汉族，个体户，住宾县。被执行人：廉杰，男，1964年6月10日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初1219号民事判决书执行申请执行人李连臣与被执行人廉杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的31,625.00元。案件受理费268元。本院立案执行后，依法向被执行人廉杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人的工资和住房公积金，暂未发现其它有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李连臣，申请执行人李连臣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初1219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘春风审判员 ：张玉晗审判员 ：徐龙鑫二〇一八年九月二十九日书记员 ：白福军
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0522行审227号 申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。 法定代表人罗春宜，该局局长。 被申请人周乐送，男，1975年10月4日出生，汉族，新邵县人，居民，现住新邵县。 被申请人刘爱琳，女，1977年12月6日出生，汉族，隆回县人，居民，现住新邵县，系周乐送之妻。 申请执行人新邵县卫生和计划生育局于2018年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月23日对被执行人周乐送、刘爱琳作出的迎卫计征决字[2017]第327号《征收社会抚养费决定书》。该决定书内容为：按照男女双方上年度人均收入2383元的5倍计算，对男方征收社会抚养费11915元，对女方征收社会抚养费11915元，合计征收社会抚养费23830元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人周乐送、刘爱琳于2013年11月5日生育了第3个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条一款二项之规定，属于违法生育行为,有申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院提供的周乐送、刘爱琳的全家人口信息档卡等证据予以证实。申请执行人于2017年11月27日向被执行人周乐送、刘爱琳送达了迎卫计征告字[2017]第327号《征收社会抚养费告知书》，被执行人周乐送、刘爱琳无陈述、申辩和听证意见。申请执行人基于被执行人周乐送、刘爱琳的违法事实，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，于2018年1月23日对被执行人作出了迎卫计征决字[2017]第327号《征收社会抚养费决定书》。在法定期限内被执行人周乐送、刘爱琳未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人新邵县卫生和计划生育局作出的迎卫计征决字[2017]第327号《征收社会抚养费决定书》，其在行政执法主体、事实根据、处理程序和法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人周乐送、刘爱琳没有履行该生效决定书所确定的义务，且经申请执行人催告后仍未履行法定义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局2018年1月23日作出的迎卫计征决字[2017]第327号《征收社会抚养费决定书》； 二、限被执行人周乐送、刘爱琳在收到本裁定书之日起五日内自动履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务：即周乐送缴纳社会抚养费11915元，刘爱琳缴纳社会抚养费11915元，合计征收23830元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李 妮 二〇一八年九月十七日 法官助理李和莲 书记员廖霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初5387号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：欧阳晶晶，女，1984年8月22日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市万载县。被申请人：郑国祥，男，1985年9月10日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市万载县。被申请人：辛恒，男，1984年1月6日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市万载县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人欧阳晶晶、郑国祥、辛恒金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人欧阳晶晶、郑国祥的宝马5系汽车（车牌号：赣Ｃ×××**）及被申请人欧阳晶晶、郑国祥、辛恒470000元的银行存款或其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人欧阳晶晶、郑国祥的宝马5系汽车（车牌号：赣Ｃ×××**）及被申请人欧阳晶晶、郑国祥、辛恒470000元的银行存款或其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一八年九月十四日代理书记员  陈皓玥
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0703民初1644号 原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。 负责人：欧阳波，该行行长。 委托诉讼代理人：彭飞，该行工作人员。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所专职律师。 被告：钟某某，女，1975年6月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：鲁某某，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司。。住所地：湖南省常德市 法定代表人：刘某某。 原告中国工商银行股份有限公司鼎城支行（以下简称工行鼎城支行）与被告钟某某、鲁某某、常德市海之韵汽车销售服务有限公司（以下简称海之韵公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。 工行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟某某立即偿还工行鼎城支行借款本金753673.25元、利息172770.88元、违约金11347.43元，共计937791.56元（利息和违约金计算至2018年5月31日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日为止）；2.判令钟某某承担工行鼎城支行为实现债权而支付的律师费4000元；3.判令鲁某某对钟某某的上述债务承担共同清偿责任，判令海之韵公司对钟某某的上述债务承担连带清偿责任；4.判令钟某某、鲁某某、海之韵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：钟某某在海之韵公司购买雷克萨斯汽车，自行支付首付款596000元后，向工行鼎城支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款；钟某某（乙方）与工行鼎城支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡购车分期付款合同》），约定了贷款金额及偿还方式、偿还时间、违约责任等；鲁某某向工行鼎城支行出具《共同还款（扣款）承诺（委托）书》，承诺对钟某某该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任；海之韵公司向工行鼎城支行出具《第三方担保回购机构承诺函》，承诺对钟某某与工行鼎城支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下债务提供连带责任保证担保；2016年1月25日，钟某某使用工行鼎城支行提供的卡号为6222********×××的工行信用卡在海之韵公司刷卡透支790000元；但钟某某、鲁某某未按约定按期还款，累计违约超过三期，至2018年5月31日，欠付工行鼎城支行透支款本金、利息、违约金等共计937791.56元，海之韵公司也未履行担保义务；工行鼎城支行多次催讨无果，故向法院起诉。 本院经审查认为，本案中被告钟某某、鲁某某、海之韵公司涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  姚运国 二〇一八年九月二十六日 书记员  徐 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18887号原告：张忠满，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小宁，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海华群供应链管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方春华，总经理。委托诉讼代理人：吴澄廉,男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。原告张忠满与被告上海华群供应链管理服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一八年九月十日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2357号申请执行人：云南新华印刷五厂，统一社会信用代码：91530000216582134X。住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处和平社区居委会**。法定代表人：张恒云，厂长。委托代理人：袁志钢，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南实实在在投资有限公司，组织机构代码：31628596-2。住所：云南省昆明市五华区教场中路**/div>法定代表人：赵学良，总经理。申请执行人云南新华印刷五厂与被执行人云南实实在在投资有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年4月24日作出的（2017）云01民终790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南实实在在投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南新华印刷五厂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人云南实实在在投资有限公司在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币559994.40元，未受偿人民币559994.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  肖玉梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执恢64号之三申请执行人：刘国强。被执行人：李东光。申请执行人刘国强与被执行人李东光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）开民一初字第410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款200000元，并从2014年8月13日起，以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息至给付之日止及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元、保全费1670元，但被执行人至今未全部履行。2018年9月14日，申请执行人刘国强与被执行人李东光达成执行和解协议，双方当事人约定，被执行人李东光于2019年3月31日前清偿所欠申请执行人刘国强欠款共计300000元。因本案当事人双方已达成和解协议，现申请执行人刘国强向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执恢64号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年九月十四日书记员  孙梦琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初25128号原告：李铁托，男，1981年10月12日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：郭兴华，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京市密云县。被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**。法定代表人：刘书英。被告：合众财产保险股份有限公司，营业场所北京市石景山区田村路555号。负责人：李国华，总经理。原告李铁托（下称李铁军）诉被告郭兴华、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司、被告合众财产保险股份有限公司（下称郭兴华、出租公司、保险公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李铁托到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。李铁托向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我停运损失5350元、车辆维修费10765元、出租车计价器维修费80元，总计16195元。事实与理由：2017年9月10日14时00分，在北京市朝阳区，郭兴华驾驶×××号车辆由南向北行驶时与李铁托驾驶的×××号车辆相撞，造成两车受损，李铁托受伤。交通队认定郭兴华负事故全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月10日14时00分，在北京市朝阳区，郭兴华驾驶的×××号小客车与李铁托驾驶的×××号小客车相撞，造成两车损坏，李铁托胸部、腰部受伤。交通队认定郭兴华负事故全部责任。×××号小客车登记在出租公司名下，在保险公司投保交强险，保险期间2017年6月21日至2018年6月20日。×××号小客车登记在北京华腾旗忠出租汽车有限公司名下（下称华腾旗忠公司），该公司出具授权委托书，认可车辆修理费由李铁托垫付。李铁托主张车辆维修费10765元，对此提交了相应金额的维修费发票及结算单，结算单载明约定交车日期为2017年9月20日；主张出租车计价器维修费80元，对此提交了相应金额的卡座发票。华腾旗忠公司出具停运证明，证明停运时间为10天。李铁托主张10天的停运损失5350元，对此还提交了华腾旗忠公司出具的运营收入证明及运营数据表。本院认为：据事故责任，李铁托因本次事故造成的损失，先由保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由郭兴华的用人单位出租公司赔偿。据李铁托所供证据，其主张的车辆维修费10765元、出租车计价器维修费80元，本院支持。据李铁托所供证据，并参考北京市出租车行业一般标准，本院酌情支持李铁托10天的停运损失2500元。三被告经本院依法传唤，无故未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告李铁托车辆维修费2000元；二、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决书生效后七日内赔偿原告李铁托停运损失2500元、车辆维修费8765元、出租车计价器维修费80元，合计11345元；三、驳回原告李铁托的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由原告李铁托负担70元（已交纳），由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担135元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  刘 一人民陪审员  陈立芬二〇一八年九月二十七日书 记 员  王 兴
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初9364号之二 原告：葛彩玉，女，1962年10月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：李允元，男，1967年6月21日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 葛彩玉与李允元民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告葛彩玉于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛彩玉撤诉。 案件受理费8800元（葛彩玉预交17952元），减半收取计4400元，由葛彩玉负担。 审判员  俞高奇 二〇一八年九月二十九日 书记员  朱莹莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初726号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人石华，男，1987年7月16日出生，汉族，高中文化，无职业，浙江省台州市玉环市人，住玉环市。2018年4月12日因本案被监视居住，2018年4月13日被刑事拘留，2018年5月14日被逮捕。现羁押于西山区看守所。昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2018）160号起诉书指控被告人石华犯运输毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人石华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月10日，被告人石华以体内藏毒品的方式运输毒品，其从云南省瑞丽市乘坐大巴到达昆明西收费站时被公安民警抓获，后从石华的体内排出物中查获毒品海洛因净重219.47克。公诉机关针对其指控事实向法庭出示了相应的证据，并据此认为被告人石华非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。法庭审理中，被告人石华对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪悔罪。经本院审理查明：2018年4月10日，被告人石华以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省瑞丽市乘坐大巴到达昆明西收费站时被公安民警抓获，公安民警查获石华从体内排出的毒品海洛因净重219.47克。上述事实，有下列证据予以证实：被告人石华户籍证明；抓获经过；相关强制措施材料；当场盘问、检查笔录；现场辨认笔录及照片；车票、车票提取笔录及照片；DR诊断报告、X射线检查报告书；排毒、毛重称量、封装、提取记录及照片；扣押决定书、扣押清单；毒品拆封、净重称量、封装、提取笔录及照片；取样笔录及照片；刑事科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书；毒品移交入库清单；被告人石华的供述及辩解等。被告人石华对以上证据无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人石华无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施了运输毒品海洛因的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石华应对其所运输的毒品承担刑事责任。被告人石华到案后如实供述自己的罪行，符合坦白的法律规定，本院决定对被告人石华从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人石华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人石华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年4月13日起至2033年4月12日止）二、查获的毒品海洛因净重219.47克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 勇人民陪审员  王兰蓓人民陪审员  普 璐二〇一八年九月二十五日法官助理李秀江书记员赵恬
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执异37号案外人：麻东,男，汉族，1968年10月25日出生，长春市宽城区人，现住普洱市思茅区。申请执行人：陶园明，男，哈尼族，1996年4月29日生，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，住思茅区。被执行人：周稚承，男，汉族，1987年8月23日生，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人陶园明与被执行人周稚承民间借贷纠纷执行一案中，案外人麻东于2018年8月22日对执行被执行人周稚承在位于普洱市思茅区振兴北路延长线西侧普洱人家82栋1单元7层701号房屋一套提出书面异议，认为该财产属案外人的财产，请求中止对该财产的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人麻东称：2017年3月14日案外人麻东与被执行人周稚承签订房屋转让协议书，双方约定出让房屋坐落在普洱市××区××路延长线西侧普洱人家82栋1单元7层701号[房屋产权证号：普房字第**；国有土地使用权证号：思国用（2016）第03199号]房屋一套，双方商定房屋转让价格70万元。被执行人周稚承为案外人麻东指定了三个收款人的银行账号。案外人麻东按约定如期将70万元通过银行转账，全部付清。2017年3月21日，被执行人周稚承为麻东出具了70万元的收条一份。被执行人周稚承将房屋权属证书【房房屋产权证号：普房字第**国有土地使用权证号：思国用（2016）第03199号】交付给案外人麻东。案外人麻东于2017年3月开始装修，7月完工入住。2017年9月12日双方为了办理房屋买卖变更手续，共同到房管局进行了登记。因该房屋暂时不具备办理产权变更条件，所以房屋当时未能办理更名过户手续。案外人麻东于2018年8月获悉可以办理房屋更名后，即与被执行人周稚承联系，发现房屋已被思茅区人民法院查封。根据2015年5月5日最高人民法院公布的《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，异议人麻东作为该房屋的权利人，能够排除法院对该房屋的执行，故请求人民法院依法保护权利人的合法权利，解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人陶园明与被执行人周稚承民间借贷纠纷执行一案中，本院于2018年7月25日以（2018）云0802执843之一执行裁定书裁定查封被执行人周稚承名下的位于普洱市××区××路延长线西侧普洱人家82栋1单元7层701号（房产证号：20××**）房屋一套。另查明，2017年3月14日，被执行人周稚承与案外人麻东签订《房产转让协议书》，约定被执行人周稚承将其所有的位于普洱市××区××路延长线西侧普洱人家82栋1单元7层701号（房产证号：20××**）房屋一套转让案外人麻东。案外人麻东先后通过约定的支付方式支付70万，被执行人周稚承于2017年3月21日向案外人麻东出具了70万元的《收条》一份。此后被执行人周稚承将房屋及其权属证书交付给案外人麻东。案外人麻东于2017年3月开始装修，7月完工入住。案外人麻东与被执行人周稚承于2017年9月12日双方到房管部门办理变更登记手续,告知该房屋暂不具备办理产权变更条件，2018年8月该房屋具备办理变更登记条件后，方知已被思茅区人民法院查封。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案中在该房屋查封之前，被执行人周稚承与案外人麻东签订《房产转让协议书》，案外人麻东已支付价款，且已占有该房屋，故案外人麻东提出的执行异议于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于普洱市思茅区振兴北路延长线西侧普洱人家82栋1单元7层701号（房产证号：20××**）房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一八年九月十一日书记员  田丝那
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执464号 王中英、汉阳法庭： 关于申请执行人汉阳法庭与被执行人王中英案件受理费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经主动履行全部金额。本案结案。 特此通知 二〇一八年九月二十日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执742号 申请执行人：钟连娣（曾用名钟莲娣），女，1969年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人:李心亮，长汀县汀州法律服务所法律服务工作者。 被执行人：赖火荣，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行钟连娣与赖火荣（2018）闽0821民初204号民间借贷纠纷一案中，2018年9月29日申请执行人以与被执行人达成了还款协议为由申请撤回对被执行人赖火荣的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执742号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王敬生 审 判 员  吴许明 审 判 员  李国平 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  黄议娴 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1679号之二申请执行人：曾怀建，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：朱明六，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行曾怀建与朱明六借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，扣划了朱明六银行存款1346.14元，已支付申请执行人曾怀建，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款10853.86元及利息、案件受理费125元、公告费600元、执行费91元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月二十六日书记员  李 庭
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初5327号原告：员某某，男，汉族，农民。被告：张某某，男，汉族，农民。原告员某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告员某某于2018年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告员某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告员某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告员某某负担。审判员  杨晓东二〇一八年九月十八日书记员  田一清
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0322执恢187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：王正，行长。委托代理人：梁剑，系申请单位工作员。被执行人：肖建康，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：肖智刚，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司与肖建康、肖智刚、何丽金融借款合同纠纷一案中，因申请人和被执行人自行达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2018年9月30日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川0322执恢187号案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟碧秀审判员  廖 军审判员  张 晓二〇一八年九月三十日书记员  徐 琳
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保236号申请人：中国银行股份有限公司湖州市分行，住所地湖州市人民路**。负责人：杨水平，该分行行长。被申请人：周海根，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖州市。被申请人：叶发珠，女，1966年3月30日出生，汉族，住湖州市。申请人中国银行股份有限公司湖州市分行与被申请人周海根、叶发珠诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款4万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人周海根、叶发珠银行存款4万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。保全申请费420元，由申请人中国银行股份有限公司湖州市分行负担。审判员  陶晓红二〇一八年九月六日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执614号 申请执行人韦明，男，1979年12月5日出生，壮族，住广西柳城县寨隆镇铁路工区宿舍区**。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路**润东●融洲风情******。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 申请执行人韦明与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）桂0225民初831号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制，本院依法立案执行，并于2018年9月12日向被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司履行支付违约金12777元。另有申请执行人杨正桥等49人与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司商品房销售合同纠纷四十九案，本院于2017年8月22日作出的（2017）桂0225民初832号-845号、847-879、882号-883号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的882379元。在执行立案前，申请执行人书面向本院申请财产保全，本院于2018年6月11日作出（2017）桂0225民初831号-845号、847-879、882号-883号民事裁定书，裁定查封被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水贝江分处理20×××20账户内的银行存款共计886036元。现查明，上述被执行人账户内有银行存款，应扣划以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水贝江分处理20×××20账户内的银行存款共计886036元的冻结。 二、划拨被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水贝江分处理账号20×××20内银行存款895156元至本院账户（开户行：农行融水营业室，户名：融水苗族自治县人民法院，账号：62×××66）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 关 宇 审判员 李炳铭 审判员 潘 锦 二〇一八年九月十七日 书记员 贾建新
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4723号原告：顾某某，女，1965年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市嘉定区。被告：林某某，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省。原告顾某某与被告林某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理。经原告申请，本院于2018年2月2日裁定对被告财产进行诉讼保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加诉讼，被告林某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金600,000元。事实和理由：2016年11月因被告做生意需要融资通过朋友介绍与原告相识。2017年1月23日，原告借款给被告500,000元，约定2个月归还，到期后被告未归还上述本金，又再次向原告融资，原告陆续以转账和现金方式借款给被告300,000元。2017年1月23日原告通过工行转账被告280,000元，通过招行转账被告50,000元，另由原告儿子纪晓龙通过建行转账被告170,000元；2017年3月6日原告通过招行转账被告100,000元；2017年3月21日原告经被告指示通过工行转账给案外人王赵云1**,000元，通过民生银行转账给案外人王赵云50,000元，原告另以现金方式交给了被告35,000元。2017年3月20日被告向原告补写了借款800,000元的借条。对于案外人王赵云转账的165,000元及原告现金交付35,000元的部分，原告另行主张。2017年8月至10月期间，被告曾多次向原告账户转账资金，上述转账是属于原、被告之间(2018)沪0114民初4442号民事判决中所涉借款1,150,000元的利息，与本案无关。对于本诉的出借本金600,000元，借期届满后被告未向原告归还借款本金，故成讼。被告林某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2017年3月20日被告向原告出具借条和收条一张，载明：“本人林某某业务拓展需要，特向顾某某借款(大写)捌拾万元整……借期限6个月……借款人林某某，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX……”。收条载明：“今收到顾某某支付的借款800,000./元。借款人：林某某……”。借条和收条下方均有林某某作为借款人签名和捺印。2017年1月23日，原告通过招商银行向被告转账50,000元；原告通过工商银行向被告转账两笔钱款，共计280,000元；案外人纪晓龙通过建设银行向被告转账170,000元。2017年3月6日，原告通过招商银行向被告转账两笔钱款，共计100,000元。审理中原告确认诉称的600,000元借款本金的出借日期自2017年3月21日起算。案外人纪晓龙表示，2017年1月23日其通过建设银行手机银行转账给被告的170,000元，本就是原告的钱款，转账也是受到原告的指示。借款期限届满后，被告未归还上述借款本金，现被告下落不明。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款并出具借条，原告向被告转账资金600,000元，双方之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，现原告主张被告偿还借款本金600,000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林某某应于本判决生效之日起十日内返还原告顾某某借款本金600,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5,000元(原告顾某某已预缴)，由被告林某某负担。公告费600元(原告顾某某已预缴)，由被告林某某负担。案件受理费9,800元(原告顾某某已预缴)，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  施立富人民陪审员  虞红珍二〇一八年九月二十九日书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初6266号原告：回增明，男，1969年8月7日出生，回族，现住石家庄市长安区。被告：王建才，男，1957年6月20日出生，回族，住所地沧州市孟村回族自治县。被告：刘静，女，1957年5月4日出生，回族，住所地沧州市孟村回族自治县。原告回增明与被告王建才、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。经审查本院认为，原告起诉须有要明确的被告，现依据原告提交的诉状中列明的被告信息无法核实被告的真实身份，原告又不能提供被告的其它有效的身份登记信息，原告的起诉不符法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回回增明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一八年九月十七日书记员  王世央
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4791号 罪犯夏大龙，男，1978年3月5日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2010年3月18日作出(2010)岚刑初字第20号刑事判决，以被告人夏大龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年，共同退赔被害人损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月25日作出（2010）榕刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，本院于2013年12月9日以（2013）榕刑执字第7796号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年6月2日以（2016）闽01刑更3186号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏大龙在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。该犯在前次减刑缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯夏大龙减刑的异议。 本院认为，罪犯夏大龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以从严，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯夏大龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月28日起至2025年1月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  林 蕤 二〇一八年九月十九日 法官助理  何晔 书记员  林 燕
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3153号申请执行人王德峰，男，1963年8月25日出生，汉族，住金州。被执行人罗毅，男，1970年12月21日出生，汉族，住金州。本院在执行申请执行人王德峰与被执行人罗毅为承揽合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年1月5日作出（2016）辽0214民初3488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人想自行协商解决，故申请人王德峰向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张忠华 二O一八年九月七日书记员 于 翕本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初9056号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吴雪琴，行长。委托诉讼代理人：毛莹玉。被告：程海峰，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告程海峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛莹玉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付信用卡透支本金500,000元、利息4,794.69元、逾期还款违约金1,575.70元(暂计算至2018年4月15日)；2、判令被告偿付自2018年4月16日起至实际清偿之日止的透支利息(按日利率万分之五按月计收复利)；3、对坐落在上海市浦东三旋路XXX弄XXX号XXX室的抵押物行使抵押权。案件审理中，鉴于被告存有还款行为，原告变更诉请如下：1、判令被告偿付信用卡透支本金499,758.72元，截止至2018年9月6日的利息4,554.33元、逾期还款违约金4,948.59元；2、判令被告支付以透支本金499,758.72元为基数，自2018年9月7日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，用于向分期商户上海上德宝骏汽车销售服务有限公司购买宝马1998cc小轿车(730Li7E01LB)，汽车总价为67.80万元；分期本金为50万元，分期期数为36期，分期手续费率为10%，分期手续费金额为5万元；被告使用卡号为XXXXXXXX********的信用卡偿还分期资金；若被告未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款其待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元)支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；后原告向被告发送的账单载明利率为日万分之五；若持卡人出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，银行可以提前收回分期资金。2018年1月25日，原告向上海上德宝骏汽车销售服务有限公司支付购车款50万元。被告程海峰按约于2018年3月7日就应进行还款，但其一致未予履行。截止2018年9月6日，被告共拖欠本金499,758.72元、利息4,554.33元、逾期还款违约金4,948.59元。原告为支持其诉请及事实主张向法庭提供了金穗贷记卡申请表、领用合约、办理专项分期业务授权委托书、专项商户分期业务申请表、专项商户分期业务担保借款合同、汽车销售订购协议、贷款业务凭证、对账单、欠款情况表等证据以证明其主张。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，并签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方成立信用卡合同法律关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应恪守。现被告未按约还款，构成违约。原告要求被告偿还本金、利息、逾期还款违约金的诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行透支本金499,758.72元，截止至2018年9月6日的利息4,554.33元、逾期还款违约金4,948.59元；二、被告程海峰于本判决生效之日起十日内偿付原告以透支本金499,758.72元为基数，自2018年9月7日起至实际清偿日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,863.70元，保全费3,051.85元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈 丽审 判 员  张 静人民陪审员  朱慧勇二〇一八年九月十日书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6596号原告：陆波，男，1986年8月10日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市，委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：罗银良，男，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，原告陆波诉被告罗银良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆波委托诉讼代理人黄杰仁到庭参加诉讼。被告罗银良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆波向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款55000元及逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）；2、被告承担原告因实现债权所产生的律师费3000元。诉讼中，原告变更诉求1为：被告向原告支付借款本金30000元、利息25000元以及相应利息（计算方法：以30000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2015年6月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定2015年7月1日前还款；2015年8月30日，被告再次以资金周转需要向原告借款40000元，双方签订了借款合同，并约定借款期限自2015年8月30日起至2016年1月30日止。该两笔借款分别到期后，被告陆续偿还了部分本金和利息，但截至2017年6月5日，被告仍拖欠30000元本金和25000元利息，被告签订欠款确认书明确于2017年6月30日前还清。但借款期限届满后，经原告多次催讨被告仍不予归还，一直拖欠至今。被告罗银良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告向原告出具借据一份，约定被告因个人月结需要向原告借款20000元，被告保证于2015年7月1日前一次性还款，如不按时还款，愿支付每月10%的违约金。2015年8月30日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款合同，约定乙方因从事个体经营，急需资金周转，甲方同意出借；借款金额为40000元；借款期限自2015年8月30日起至2016年1月30日止；乙方如因逾期还款，造成甲方的损失的计算方法，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费等），每天按欠款金额的百分之二，加收违约金。合同还约定其他事项。2017年6月5日，被告向被告出具欠款确认书，约定：经双方对账确认，截至2017年6月5日止，被告确认尚欠原告借款55000元（本金30000元、利息25000元），被告定于2017年6月30日前还清，若逾期偿还的，可向中山市第一人民法院提起诉讼，诉讼产生的全部诉讼费、律师费等费用由违约方负担。欠款确认书还注明：“双方此前所签订的借据、借款合同从签订本确认书后无效，以本欠款确认书为准。”根据原告陈述，原告述称与被告系朋友兼邻居关系。上述两笔借款共计60000元均以现金方式支付给被告；被告借款后仅归还本金30000元，双方就其余借款本息于2017年6月5日进行对数，并确认被告截至2017年6月5日尚欠本金30000元、利息25000元；欠款确认书签订后至今，被告未支付分文借款本息。原告经多次催讨无果，遂诉至本院主张其实体权利，为此支付了律师费3000元。本院认为，原告为证明被告尚欠其借款本息55000元，向本院提供了由被告书立的借据以及双方签订的借款合同、欠款确认书等证据佐证，本院予以采信，双方成立民间借贷法律关系。借款逾期后，被告未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金30000元、利息25000元以及以30000元为本金，从起诉之日即2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费。根据约定，被告构成违约还应支付律师费等原告催收债权的费用。原告请求被告支付律师费3000元，提交了律师费发票佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗银良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆波偿还借款本金30000元、利息25000元以及相应利息（计算方法：以30000元为本金，从2018年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告罗银良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陆波支付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告陆波已预交），由被告罗银良负担（被告罗银良于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陆波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  黄丹民二〇一八年九月七日书 记 员  雷绮婷王毅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)云01刑终字第717号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）付琼丽，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，家住四川省简阳市。委托代理人李富堂，云南领正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告人华香花，女，1960年1月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县，家住陕西省旬阳县。原审附带民事诉讼被告人王丹，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市官渡区。昆明市官渡区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人付琼丽指控被告人华香花犯故意伤害罪，并提出附带民事赔偿诉讼一案，于2018年7月9日作出（2018）云0111刑初91号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人付琼丽不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人付琼丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年10月12日20时30分左右，自诉人付琼丽及其家人与被告人华香花、附带民事诉讼被告人王丹等人在昆明市长水国际机场停车楼，因车辆擦碰引发纠纷，继而发生撕扯。被告人华香花与付琼丽在撕扯过程中倒地致付琼丽右股骨颈骨折。警察到达现场后，付琼丽的家人将其送往云南省第二人民医院医治，2016年10月12日入院，2016年10月22日出院，后继续至曲靖市人民医院住院医治，于2016年10月25日入院、2016年11月1日出院，住院17天，产生医疗费等费用。原判认为，被告人华香花提出其与自诉人付琼丽撕扯在一起后，被自诉人的女儿踹到，导致重心不稳摔倒，带倒了自诉人。被告人与自诉人两家人因为车辆剐蹭，发生肢体拉扯纠纷，被告人和自诉人在互相拉扯过程中，互有受伤，自诉人倒地受伤致轻伤二级，被告人华香花情节显著轻微，不构成故意伤害罪。被告人华香花与自诉人付琼丽因车辆剐蹭发生肢体拉扯，导致自诉人受伤并造成经济损失，被告人华香花应当承担相应侵权责任。附带民事被告人王丹参与本次纠纷，与付琼丽的女儿郑某以及自诉人付琼丽均发生拉扯，对给自诉人付琼丽造成的损失存在过错，应当承担连带赔偿责任。车辆剐蹭后导致纠纷发生，自诉人付琼丽未冷静处理，参与纠纷，同样存在撕扯被告人华香花的行为，故自诉人承担自身因此次事故造成损失的40%，被告人承担因此次事故造成自诉人损失的60%。一审认定上诉人付琼丽的经济损失共计41601.96元。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条之规定，判决：一、被告人华香花无罪。二、由被告人华香花、附带民事诉讼被告人王丹连带赔偿自诉人付琼丽因伤所受各项经济损失人民币41601.96元的60%，即人民币24961元；剩余部分由自诉人付琼丽自行负担。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人付琼丽提出以下上诉理由：1、应认定被告人华香花犯故意伤害罪；2、应支持其后续治疗费、后期误工费；3、其经济损失应由被上诉人全部承担；4、一审认定的医疗费、营养费、护理费、交通费也有误。综上，请求二审予以改判。上诉人付琼丽的委托代理人提出应追究被告人华香花的刑事责任，民事部分应由附带民事诉讼被告人华香花和王丹承担经济损失的90%。经二审审理查明事实与原审认定事实一致。上述事实有经原审庭审质证、认证的自诉人身份证复印件，诊断证明及入院记录、住院病历及病情介绍、出院证，曲靖市人民医院的住院证、病情证明、出院通知，医疗费发票及用药清单和门诊发票，鉴定费发票，食宿交通发票，陪护证明，法医临床鉴定意见书，伤残等级鉴定书、后期医疗鉴定书、三期评定，自诉人付琼丽的陈述、被告人华香花供述、证人高某1证言、证人郑某、王丹、袁某、张某、毕某的证言等证据证实。上述证据来源合法、内容互相印证、取证程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。本院认为，上诉人付琼丽与原审被告人华香花双方家庭因为车辆剐蹭，发生肢体拉扯纠纷，上诉人付琼丽与被告人华香花在互相拉扯过程中，互有受伤，上诉人倒地受伤致轻伤二级，原审被告人华香花情节显著轻微，不构成故意伤罪，故上诉人付琼丽及其代理人所提应认定原审被告人华香花犯故意伤害罪的上诉理由及代理意见不成立，本院不予采纳。虽华香花因情节显著轻微不构成故意伤罪，但由于原审被告人华香花及原审附带民事诉讼被告人王丹的侵权行为造成上诉人付琼丽的人身损害，华香花及王丹应承担相应的民事赔偿责任，且综合考量本案的起因、华香花及王丹的在本案中的行为以及上诉人付琼丽的实际损害后果，原审被告人华香花及原审附带民事诉讼被告人王丹对于本案的损害后果应承担主要责任，即承担付琼丽经济损失的80%。本案中，上诉人付琼丽对于损害后果的发生存在一定过错，故其应自行承担20%的经济损失，原审判决其自行承担40%的经济损失不当。故本院对上诉人付琼丽所提其经济损失应由原审被告人全部承担的上诉理由以及代理人所提经济损失应由原审被告人承担90%的代理意见予以部分采纳。对于其所提应支持其后续治疗费、后期误工费的上诉理由因该两项费用均未实际发生，故在本案中不予支持，若实际发生后，可另行提起民事诉讼。其所提原审认定的医疗费、营养费、护理费、交通费也有误的上诉理由，原审根据其提交的有效证据认定其医疗费，并根据本案的情况及本地区标准酌情支持其营养费、护理费，认定数额并无不当。但关于交通费一项，本院考虑到上诉人付琼丽居住地在省外，其需往来两地间进行医疗、鉴定及诉讼相关事宜，故应适当增加其交通费，酌情支持其交通费4000元。本院确认上诉人付琼丽的经济损失为44601.96元，其中原审被告人华香花、原审附带民事诉讼被告人王丹承担80%，即人民币35681.57元；上诉人付琼丽自行承担20%，即人民币8920.39元。综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，但附带民事部分判决不当，本院依法予以改判。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、维持昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初91号刑事附带民事判决第一项，即被告人华香花无罪。二、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初91号刑事附带民事判决第二项，即由被告人华香花、附带民事诉讼被告人王丹连带赔偿自诉人付琼丽因伤所受各项经济损失人民币41601.96元的60%，即人民币24961元；剩余部分由自诉人付琼丽自行负担。三、原审被告人华香花、原审附带民事诉讼被告人王丹连带赔偿上诉人付琼丽因伤所受各项经济损失人民币44601.96元的80%，即人民币35681.57元；上诉人付琼丽自行承担其经济损失人民币44601.96元的20%，即人民币8920.39元。本判决为终审判决。审判长  游孟蓉审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一八年九月二十五日法官助理蒋志梅书记员罗淞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初5030号   原告：宁夏弋晟商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街益民巷税苑小区**楼**营业房。 法定代表人：孙清亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟、谷若怀，宁夏言宗律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**。法定代表人：马金明，该公司董事长。原告宁夏弋晟商贸有限公司与被告宁夏亘元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告宁夏弋晟商贸有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏弋晟商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏弋晟商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏弋晟商贸有限公司负担。   审  判  员    田彦宏                         二〇一八年九月十三日      法官助理    薄迎  书  记   员    李娜            附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院民事裁定书（2018）晋0421民初1101号原告：李巧则，女，1965年1月12日出生，汉族，住长治县。被告：程军祥，男，1979年6月21日出生，汉族，住长治县。被告：长治市万月丰房地产开发有限公司，住所地：长治县县城正大路。法定代表人：郝亚茹，经理。委托诉讼代理人：王小绿，山西中弘律师事务所律师，特别授权。被告：长治市兴宇物业管理有限公司，住所地：长治市城隍庙广场7(J）号楼1屋**房。法定代表人：辛征宇。委托诉讼代理人：郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。原告李巧则与被告程军祥、长治市万月丰房地产开发有限公司、长治市兴宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告李巧则于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧则撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李巧则撤回起诉。案件受理费2420.7元，减半收取1210.35元，由原告负担。审 判 长 李韶伟人民陪审员 贾高鹏人民陪审员 王宇宏 二〇一八年九月二十七日书 记 员 张晶晶
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5271号 原告：海盐县城市资产经营管理有限公司。住所地：海盐县武原街道河南西路**，统一社会信用代码91330424685570603K。 法定代表人：高庭，董事长。 委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被告：钱桂庆，男，1956年1月28日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告海盐县城市资产经营管理有限公司与被告钱桂庆房屋租赁合同纠纷一案中，现原告以被告已向原告支付租金并签订了2017.7-2018.6期间的合同，本案无继续诉讼之必要为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县城市资产经营管理有限公司撤回对被告钱桂庆的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县城市资产经营管理有限公司负担。 审判员  李晓炯 二〇一八年九月二十一日 法官助理孙晓娟 书记员叶卉 ??1?
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5286号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙某。因涉嫌诈骗，于2018年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人蓝征，广东淳锋律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2200号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，建议判处有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明，2018年4月10日，被害人张某在朋友的推荐下加入电子产品微信交流群并在群里寻找蓝牙耳机产品卖家。当日，被告人孙某使用假名孙某某主动添加张某微信，称有蓝牙耳机货源。4月14日，张某称不再需要蓝牙音响，需要小风扇。双方经协商，由张某通过微信以单价5.2元的价格向被告人订购了24000个小风扇。随后，张某通过微信转账的方式向孙某支付了订金15000元并约定4月18日交货。被告人孙某收到订金后，随即将钱全部用于返还其个人欠款。4月15日，孙某向张某发放虚假图片，以风扇电池已经装车但资金不足为由继续骗取被害人借款3900元。至4月17日，被告人孙某在根本无货的情况下，仍然答应张某按约定18日上午到揭阳市榕城区的工厂提货，以拖延时间。4月18日，张某多次致电孙某，无法取得联系。公安机关接到报警后于2018年5月18日将被告人孙某抓获归案，并扣押作案工具手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人孙某退赔被害人张某人民币18900元。      三、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                  二〇一八年九月十三日                  书记员  陈   瑞   琼
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0213执72号申请执行人：王宁,住大同市平城区。被执行人：李伟,住大同市平城区。本院在执行王宁与李伟金钱给付一案中，被执行人李伟应向申请人王宁支付借款本金426000元，案件受理费3845元，共计429845元。我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现李伟有足额财产可供执行。被执行人李伟按每月1000元给付王宁，直至付清429845元为止，如被执行人未能按协议履行义务，将承担相应的违约责任。申请人王宁与被执行人李伟达成和解，现申请人申请本院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）晋0213执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  樊国怀审判员  徐文文审判员  刘 欣二〇一八年九月十九日书记员  丁 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更869号罪犯岩比，男，1988年12月19日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）西刑初字第32号刑事判决，以被告人岩比犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩比在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩比在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩比在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩比减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月21日起至2025年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
山西省大同市城区人民法院刑事裁定书（2018）晋0202刑初65号被告人黄帅、连川、蒋甲君、张传平、易小蓉、徐强、吴元达、韦明值、周光明、刘松、李立兵、刘未、高连忠、张亚涛、罗浩、尹耀普、聂亚中组织、领导传销活动罪一案，本院于2018年6月25日作出（2018）晋0202刑初65号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第六页第十二行、第七页第六行、第十七行的“许强”更正为“徐强”，第八页第十行的“6.73元”更正为“6.73万元”。审 判 长 杜渊文审 判 员 齐建然人民陪审员 李兴月 二〇一八年九月三日书 记 员 解小桥
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初2989号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。 负责人：李娟。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。 被告：姚某，男，1991年3月2出生，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告姚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金58707.71元、零售利息为5156.75元、分期手续费2350.27元、年费480.00元、违约金10685.42元、滞纳金0.00元、杂费0.00元、现金利息786.19元、取现手续费0.00元，合计为78166.34元（截至2018年1月13日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年1月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币58707.71元、零售利息为5156.75元、分期手续费2350.27元、年费480.00元、违约金10685.42元、滞纳金0.00元、杂费0.00元、现金利息786.19元、取现手续费0.00元，合计为78166.34元。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告姚某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告向中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请办理了中信银行信用卡一张，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金等服务；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力，若持卡人不接受修改后协议内容，可在30日内申请注销信用卡；基准价格为通用产品及服务的销售价格，其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准等。之后，被告开卡使用，截至2018年1月13日，被告累计拖欠信用卡本金58707.71元、零售利息为5156.75元、分期手续费2350.27元、年费480.00元、违约金10685.42元、现金利息786.19元，合计为78166.34元，构成违约。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的中信银行信用卡申请资料、信用卡交易流水、余额构成表等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告姚某清偿全部欠款。被告姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、违约金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚某于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡本金58707.71元、零售利息为5156.75元、分期手续费2350.27元、年费480.00元、违约金10685.42元、现金利息786.19元，合计为78166.34元（截至2018年1月13日）及自2018年1月14日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由被告姚某负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告姚某于付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王健 审判员  张鹏 审判员  张娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  赵康
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初664号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人路某，男，汉族，住上海市普陀区。辩护人封建伟，上海市淮海律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2018)168号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人路某及其辩护人封建伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2018年6月7日23时30分许，被告人路某酒后在本市漕溪北路XXX号中金广场B栋百脑汇内任意毁损财物、殴打他人。路某毁损厕所门板两扇，经鉴定，价值人民币415.36元；造成被害人聂某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、鼻出血，构成轻伤二级、轻微伤各一处；他人报案后，路某又无故殴打了出警民警宋某，造成宋某面对软组织挫伤，构成轻微伤一处。后路某的亲友代为赔偿被害人聂某某及被害单位损失，并取得谅解。2018年6月7日，被告人路某被民警当场抓获，到案后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认为，被告人路某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤以上，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人路某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人路某判处有期徒刑两年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人路某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年4月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一八年九月二十七日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2406号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，经营场所：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务行长。 委托诉讼代理人：程时洪，男，系该银行员工。 被告：魏有才，男，1970年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：魏友德，男，1966年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：魏友良，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告魏有才、魏友德、魏友良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告魏友德归还原告借款本金（人民币）13941.15元及利息；2、请求法院判令被告魏有才、魏友良对上述借款本息承担保证担保清偿责任；3、本案一切诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：因上述三被告向原告申请农户小额贷款的需要，在2012年9月26日，三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，并在合同上签字。在上述合同中约定了贷款额度有效期为2012年9月26日至2015年9月24日，展期时间为2015年9月25日至2016年3月24日，期限内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过一年，按季结息，并约定了借款利率为借款日人民银行公布同期基准贷款利率上浮30%。2012年9月26日原告授信对被告魏有才发放30000元贷款、被告魏友德发放30000元贷款、被告魏友良发放30000元贷款，贷款合计90000元。贷款到期后，被告魏友德未如约归还贷款本息，原告多次派人上门催收，其以种种理由拒不还款，其联保担保人魏有才、魏友良也以种种理由拒不履行其担保责任。故原告诉至法院。 本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须有明确的被告。明确的被告是指包括姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、公民身份证号码等与当事人身份有关的信息。本案原告提起诉讼向被告主张债权，但没有提供被告明确的住所地址，导致本院按被告户籍所在地址无法向被告送达诉讼文书，后原告又未提交被告明确身份信息及住所地址的补充材料，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，待原告提供符合起诉条件的相应证据材料后可再次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 案件受理费254.03元，退还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  匡宗平 二〇一八年九月十一日 书记员  周 勇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0102执恢376号申请执行人：孙树理。被执行人：吴德全。本院依据（2012）里民一初字第507号民事调解书执行孙树理与吴德全民间借贷纠纷一案中，申请执行标的152200.00元。本院立案执行后，依法向被执行人吴德全发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无车辆、无有价证券、无工商注册等信息，被执行人名下有房产两处，现已被其他法院进行实地查封中，无法处置，被执行人名下暂无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴德全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙树理，申请执行人不能提供其他线索，同意此案终结执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐少艳审判员  孟祥飞审判员  王 钢二〇一八年九月二十一日书记员  路佳丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5533号原告：贵阳实佳物业管理有限公司，住址贵阳市云岩区宅吉路**。法定代表人：石世祥，职务董事长。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被告：赖某，女，1970年4月20日生，汉族，，住贵阳市云岩区委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师。原告贵阳实佳物业管理有限公司与被告赖某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案标的额10646.07元，为本省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下；本院在开庭审理前向双方当事人送达了《小额诉讼程序告知书》，在开庭前，双方当事人均未就按照小额诉讼案件审理有异议。原告贵阳实佳物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒙海龙，被告赖某的委托诉讼代理人秦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳实佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2008年1月1日至2017年12月31日期间物业管理费10646.07元；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为××山庄××小区×栋×单元×层×座房的业主。原、被告于2005年4月30日签订了《“银通山庄鸿禧园”物业管理委托协议书》，约定由原告提供物业管理服务，物业费为每月每平方米0.6元，建筑面积为134.42平方米。2015年1月后调整为0.8元每月每平方米并经银通山庄业主委员会、银通居委会认可。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，为小区提供了完善的物业管理服务，但被告从2008年1月1日起无故停止缴纳物管费，截止2014年12月31日的物业管理费为134.42㎡×0.6元/月·㎡×84个月=6774.77元，2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费为134.42㎡×0.8元/月·㎡×36个月=3871.30元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告赖某辩称，我家因发生偷盗事件故未交物业管理费。原告并未多次催交。本案物业费有部分超出诉讼时效。经审理查明：被告赖某原系云岩区××路×号××山庄××小区×栋×单元×层×座房的所有权人，该房屋实际建筑面积134.42平方米。2005年4月30日，原告（甲方）同被告赖某（乙方）签订《“银通山庄鸿禧园”物业管理委托协议书》，其中约定原告为被告上述物业提供物业管理服务，乙方应按照协议约定，按时按标准缴纳物业服务费用。合同第三条对物业管理的内容和质量进行了约定。合同第四条对于物业服务费用进行了约定，载明：“住宅按建筑面积，每平方米暂定0.60元收取”，“每次交费时间，按季度收取，每季度前10日为交费时间”。上述协议中原、被告加盖公章或签字确认。原告提交银通山庄物管处于2015年1月12日作出的《联合通知》一份（该通知上加盖有省府社区银通居委会和银通山庄业主委员会的公章），证明原告已通知业主从2015年1月起物管费变为每月每平方米0.8元。被告入住上述房屋后，自2008年1月至今未缴纳物管费。原告曾于2011年4月、2017年10月、2018年4月通过张贴通知的形式向被告催收物业服务费。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述及其提交的证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告提供物业服务，被告理应支付相应物业管理费。原、被告之间的《物业管理委托协议书》属于有效协议，被告应向原告交纳相应的物业服务费用，服务费用应以实际面积为计算标准。原告主张2015年1月后物管费调整为每月每平方米0.8元，并提供加盖有社区居委会和业主委员会公章的《联合通知》，故本院支持2015年1月后物管费按每月每平方米0.8元收取。在《中华人民共和国民法总则》施行后当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，在此之前，即2017年10月1日前应按照《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间为二年；原告在2011年4月张贴通知的行为导致2011年4月之前二年的物业服务费的诉讼时效中断，该部分因之后的二年内原告没有向被告主张权利，所以该部分诉讼时效已经届满；原告在2017年10月张贴通知的行为并不能溯及既往，即在2017年10月1日已经经过二年诉讼时效的部分不再适用“新法”的三年诉讼时效，因此2015年9月30日之前的物业服务费的诉讼时效已经届满，2015年10月1日起的物业服务费的诉讼时效为三年。综上，被告应付物管费具体金额为134.42㎡×0.8元/月/平方米×27个月＝2903.472元，故本院对原告主张被告给付物管费2903.47元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十二条第一款“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”、第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：一、被告赖某于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳实佳物业管理有限公司物业管理费2903.47元；二、驳回原告贵阳实佳物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇一八年九月十九日书记员  冉鸿璐
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初3937号原告刘子明，男。被告张义华，男。被告白建军，男。本院在审理原告刘子明诉被告张义华、白建军追偿权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子明撤回起诉。案件受理费减半收取588.00元，由原告刘子明负担。审判员  李景海二〇一八年九月二十五日书记员  籍 爽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执366号 申请执行人王勇明。 被执行人候小平。 被执行人陈建荣。 被执行人邓鹏飞。 被执行人蒋全珍。 本院在执行申请人王勇明与侯小平、陈建荣、邓鹏飞、蒋全珍借款纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王勇明与被执行人陈建荣达成还款协议，并要求对被执行人邓鹏飞、蒋全珍不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1199号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年九月三十日 书记员  张 波
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初3250号原告殷翠华，女，汉族，1958年2月21日生，云南省富民县人，高中文化，身份证登记地址昆明市五华区。被告云南中天文化产业发展股份有限公司。统一社会信用代码：9153000078165679x4。法定代表人：戴艳梅，董事长。住所：云南省昆明市新闻路**。委托代理人：毕蕊，云南中天文化产业发展股份有限公司员工，特别授权代理。第三人云南富壹城物业服务有限责任公司。法定代表人：方启。住所：云南省昆明市新闻路****/div>原告殷翠华诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称中天公司）、第三人云南富壹城物业服务有限责任公司（以下简称富壹城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年9月19日在本院公开开庭进行审理。原告殷翠华到庭参加了诉讼，被告中天公司及其委托代理人毕蕊及第三人富壹城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷翠华诉称：原告与被告中天公司签署了《商品房购销合同》，原告向中天公司购买商铺,原告按合同约定向被告支付了购房款。根据合同约定，中天公司应于2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。2014年，第三人富壹城公司与原告签订了《物业委托租赁管理协议》，明确了接受委托期间应向原告给付的收益款项。第三人仅向原告支付了第一年的租金，后来就以原告未交付租赁商铺为由，迄今再未支付租金，被告也未向原告交付所购商铺。现请求判令1、被告中天公司向原告支付拖欠的商铺租金损失共计人民币153141.77元；2、被告承担本案诉讼费。被告中天公司及第三人富壹城公司经本院送达应诉通知及开庭传票，未向本院提交答辩状。原告殷翠华针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：《商品房购销合同》、《物业委托租赁管理协议》、购房款收款发票。被告中天公司、第三人富壹城公司未到庭质证。本院认为，对原告所提交的上述证据，形式、来源合法，内容完备，本院予以确认。被告中天公司、第三人富壹城公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，未向本院提交证据材料，视为放弃举证的权利。经审理查明：原、被告于2013年7月16日签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买坐落于云南省昆明市西山区新闻路的文化空间·新毛纺厂商业中心负一楼H区S047号商铺。合同签订后，原告于2013年7月16日向被告总计支付了购房款总计人民币532667元。2014年1月6日，原告与第三人签订《物业委托租赁管理协议》，双方约定第三人接受原告的委托代原告出租、管理原告向被告所购买铺面，委托期限20年，双方针对每年的租金进行了约定，1、前3年，年均收益率8%，年租金回报42613.36元，阶段累计回报127840.08元；2、第4至6年，年均收益率8.5%，年租金回报45276.70元，阶段累计回报135830.09元；3、第7至9年，年均收益9%，年租金回报47940.03元，阶段累计回报143820.09元；4、第10至12年，年均收益率9.5%，年租金回报50603.37元，阶段累计回报151810.10元；5、第13至15年，年均收益率10%，年租金回报53266.70元，阶段累计回报159800.10元；6、第16至20年、年均收益率11%，年租金回报58593.37元，阶段累计回报292966.85元；7、20年综合收益及税前回报合计，年均收益率9.5%，年租金回报50,603.37元，阶段累计回报1,012,067.30元。合同签订后，第三人向原告支付了第一年的租金人民币42613.36元。此后第三人即未再向原告支付租金。根据原、被告双方所签订《商品房购销合同》第七条约定，被告应于2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。至今被告未按合同约定向原告交房。现原告因被告未按期交房，致使未能按照与第三人合同所约定内容收取租金，故向本院提出诉讼请求，要求被告支付因此造成的租金损失共计人民币153141.77元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行义务。根据合同约定，被告应当在2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告，但被告至今未向原告交房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告已构成违约，应承担赔偿损失等违约责任。对原告提出的诉讼请求，根据原告与第三人《物业委托租赁管理协议》的约定，被告向原告交付房屋后，原告出租房屋前三年每年可获得租金人民币42613.36元，年均收益率为8%，现被告逾期交房的违约行为已给原告造成租金损失，故本院参照原告与第三人签订的上述协议中前三年的租金标准计算原告自2014年1月1日至2018年6月30日期间的租金损失，共计为人民币191760.12元，扣除第三人已向原告支付的一年的租金人民币42613.36，被告还应偿付原告的租金损失为人民币149146.76元。对原告提要求被告偿付违约金的请求，因本院已支持的原告要求被告偿付租金损失的请求，故本院对原告提出单独计算并偿付违约金的诉讼请求不予支持。被告中天文化公司、第三人富壹城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告殷翠华从2014年1月1日至2018年6月30日期间的租金损失总计人民币149146.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3362元（此款原告已垫交），由被告云南中天文化产业发展股份有限公司负担（执行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王会敏人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一八年九月十九日书 记 员  苏瑞成