湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初2915号 原告：长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路3段**建鸿达现代空间**。 负责人：黄建良，该行行长。 委托诉讼代理人：周庚若，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陶智军，男，该行职员。 被告：湖南泰鑫工贸有限公司，住所地长沙市芙，住所地长沙市芙蓉区车站北路**王府花园**** 法定代表人：唐旭东，总经理。 被告：曾维峰，男，1965年10月24日出生，汉族。 被告：唐旭东，男，1973年10月8日出生，汉族。 被告：湖南东湘源服饰有限公司，住所地湖南省宁乡县金州新，住所地湖南省宁乡县金州新区金沙东路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：曾维峰，董事长。 委托诉讼代理人：宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。 被告：杨发安，男，1990年7月2日出生，汉族。 原告长沙银行股份有限公司汇融支行（以下简称长沙银行汇融支行）诉被告湖南泰鑫工贸有限公司（以下简称泰鑫公司）、被告曾维峰、被告唐旭东、被告湖南东湘源服饰有限公司（以下简称东湘源公司）、被告杨发安金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员文彩独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告长沙银行汇融支行委托诉讼代理人周庚若、陶智军，被告东湘源公司委托诉讼代理人宋欢欢到庭参加了诉讼，被告泰鑫公司、曾维峰、被告唐旭东、被告杨发安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告长沙银行汇融支行向本院提出诉讼请求：1、判令泰鑫公司归还借款本金26200000元，截至2018年3月20日的利息311125元，本息合计26511125元，后续利息按照借款合同约定计算至泰鑫公司实际付清之日止；2、判令被告曾维峰、被告唐旭东、被告湖南东湘源服饰有限公司、被告杨发安对泰鑫公司的前述债务承担连带保证担保责任；3、本案起诉费、公告费、保全费等相关诉讼费用，由上述被告承担。事实及理由：2017年12月7日，长沙银行汇融支行与泰鑫公司签订《长沙银行人民币综合授信额度合同》（编号C201309100005），约定长沙银行汇融支行向泰鑫公司授信87867200元整，使用期限为2017年12月3日至2020年12月3日。长沙银行汇融支行与泰鑫公司签订《长沙银行人民币借款合同》，约定泰鑫公司向长沙银行汇融支行借款26200000元用于转化，贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起计算，发放日期、到期日期以借款借据为准。根据借据借款发放日为2017年12月15日，到期日为2020年12月15日，借款月利率为3.958‰，还款方式为按季付息，2018年6月20日归还本金5000元，2018年11月20日归还本金4350000元，2019年6月20日归还本金5000元，2019年11月20日归还本金2900000元,2020年6月20日归还本金5000元，2020年11月20日归还本金5800000元，2020年12月15日归还本金13135000元；合同第10.2条约定：借款人未按本合同的约定时间支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同第二条约定的借款利率计收复息。10.3条约定：借款人未按本合同的约定归还借款时贷款人有权对预期归还的借款，按逾期天数，在本合同第二条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息月利率为5.9375‰。 2017年12月7日，被告曾维峰和原告长沙银行汇融支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：252020171130309871），约定：被告曾维峰为被告泰鑫公司在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，担保的最高主债务余额为49100000元，担保的最高额债务发生期间为2017年11月30日起至2020年11月30日止。 同日，被告唐旭东和原告长沙银行汇融支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：252020171130309869），约定：被告唐旭东为被告泰鑫公司在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，担保的最高主债务余额为49100000元，担保的最高额债务发生期间为2017年11月30日起至2020年11月30日止。 同日，被告东湘源公司和原告长沙银行汇融支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：252020171130309870），约定：被告东湘源公司为被告泰鑫公司在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，担保的最高主债务余额为87867200元，担保的最高额债务发生期间为2017年11月30日起至2020年11月30日止。 2016年4月8日，被告杨发安和原告长沙银行汇融支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：C201309100005），约定：被告杨发安为被告泰鑫公司在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，担保的最高主债务余额为38767200元，担保的最高额债务发生期间为2016年4月8日起至2019年4月8日止。 以上合同的保证期间均为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年内；保证范围包括：主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用等。 2017年12月15日，原告向被告泰鑫公司发放贷款26200000元，但被告泰鑫公司未按合同约定及时支付利息并且已经停止经营，产生重大风险。截至2018年3月20日，被告泰鑫公司尚欠本金26200000元，拖欠利息311125元，拖欠本息合计26511125元。长沙银行汇融支行为保证自身合法权益，故提起诉讼。 被告泰鑫公司、被告曾维峰、被告唐旭东、被告杨发安、未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 被告东湘源公司辩称，对长沙银行汇融支行在诉状中陈述的签订合同以及借款的事实予以认可。 长沙银行汇融支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年12月7日，泰鑫公司（甲方）与长沙银行汇融支行（乙方）签订《长沙银行人民币综合授信额度合同》（合同编号：C201309100005）1份，其中第一章约定甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为87867200元；第二章约定最高授信额度的有效使用期限为三年，自2017年12月4日至2020年12月3日；为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，保证人曾维峰、唐旭东、东湘源公司与乙方签订编号为252020171130309871、252020171130309869、252020171130309870的《最高额保证合同》；第六章约定在本合同履行过程中，乙方有权根据以下情形调整或取消额度，以及对甲方已使用的额度要求提前清偿：在本合同有效期内，甲方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或未按本合同或具体业务合同的约定履行义务。 同日，东湘源公司（保证人）、泰鑫公司（债务人）与长沙银行汇融支行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号为：252020171130309871），其中第二部分第二条约定保证方式为最高额连带责任保证，保证人承诺当债务人未依照形成主债权的合同的约定按时、足额履行主债务时，无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保方式），债权人均有权立即要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部担保责任。保证人承诺不要求债权人先就债务人自身或其他第三人提供的物担保实现担保物权，且保证人承诺债权人有权选择任何一种或同时选择几种担保方式来实现自身债权；第三条约定本合同的保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。因本条所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任；第四条约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同所对应的主合同即指债权法律关系的合同（形式包括但不限于借款合同、承兑合同、保函、信用证合同等）；本合同所对应的主合同可以有多份，当不同主合同项下的债务履行期限各有不同时，就每笔主合同项下的债务而言，本合同保证期间为自本合同生效之日起至该笔主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第十三条约定保证人在“担保文件”项下的一切债务，均系保证人的配偶与保证人的共同担保债务，保证人的配偶对上述担保债务负有连带责任；第三部分第一条约定本合同保证担保的最高额债务发生期间为2017年11月30日至2020年11月30日；第二条约定的最高主债务余额为87867200元。 同日，曾维峰（保证人）、泰鑫公司（债务人）与长沙银行汇融支行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号为：252020171130309869），其中第二部分第二条约定保证方式为最高额连带责任保证，保证人承诺当债务人未依照形成主债权的合同的约定按时、足额履行主债务时，无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保方式），债权人均有权立即要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部担保责任。保证人承诺不要求债权人先就债务人自身或其他第三人提供的物担保实现担保物权，且保证人承诺债权人有权选择任何一种或同时选择几种担保方式来实现自身债权；第三条约定本合同的保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。因本条所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任；第四条约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同所对应的主合同即指债权法律关系的合同（形式包括但不限于借款合同、承兑合同、保函、信用证合同等）；本合同所对应的主合同可以有多份，当不同主合同项下的债务履行期限各有不同时，就每笔主合同项下的债务而言，本合同保证期间为自本合同生效之日起至该笔主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第十三条约定保证人在“担保文件”项下的一切债务，均系保证人的配偶与保证人的共同担保债务，保证人的配偶对上述担保债务负有连带责任；第三部分第一条约定本合同保证担保的最高额债务发生期间为2017年11月30日至2020年11月30日；第二条约定的最高主债务余额为49100000元。 同日，唐旭东（保证人）、泰鑫公司（债务人）与长沙银行汇融支行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号为：252020171130309870），合同约定内容与上述《最高额保证合同》内容一致。 2016年4月8日，杨发安（保证人）、泰鑫公司（债务人）与长沙银行汇融支行（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号为：C201309100005），其中第二部分第二条约定保证方式为最高额连带责任保证，保证人承诺当债务人未依照形成主债权的合同的约定按时、足额履行主债务时，无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保方式），债权人均有权立即要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部担保责任。保证人承诺不要求债权人先就债务人自身或其他第三人提供的物担保实现担保物权，且保证人承诺债权人有权选择任何一种或同时选择几种担保方式来实现自身债权；第三条约定本合同的保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。因本条所列保证范围的计算，造成债务人对债权人所负主债务余额超过最高余额时，对超过的部分，保证人一并承担连带保证责任；第四条约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；本合同所对应的主合同即指债权法律关系的合同（形式包括但不限于借款合同、承兑合同、保函、信用证合同等）；本合同所对应的主合同可以有多份，当不同主合同项下的债务履行期限各有不同时，就每笔主合同项下的债务而言，本合同保证期间为自本合同生效之日起至该笔主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第十三条约定保证人在“担保文件”项下的一切债务，均系保证人的配偶与保证人的共同担保债务，保证人的配偶对上述担保债务负有连带责任；第三部分第一条约定本合同保证担保的最高额债务发生期间为2016年4月8日至2019年4月8日；第二条约定的最高主债务余额为38767200元。 2017年12月14日，长沙银行汇融支行（贷款人）与泰鑫公司（借款人）签订《人民币借款合同》1份（合同编号：252020171001003069001），其中第一条约定借款金额为人民币26200000元，贷款期限36个月，自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准；第四条约定借款人于2018年6月20日前归还本金5000元、11月20日前归还本金4350000元、2019年6月20日前归还本金5000元、11月20日前归还本金2900000元、2020年6月20日前归还本金5000元、11月20日前归还本金5800000元、12月15日归还本金13135000元，利息按季归还；第十条约定借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按逾期天数，在本合同约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息月利率为5.9375‰；借款人如未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权同时或分别行使下列权利：提前收回贷款本金、或/并划收贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等，行使担保权利，解除本合同。 2017年12月15日，长沙银行汇融支行按约向泰鑫公司发放借款本金26200000元并出具借款借据1份，其中载明偿还期限为2020年12月15日到期，月息为3.958‰。 上述《人民币借款合同》履行期间，泰鑫公司未能按约履行给付利息的合同义务，截止2018年3月20日共拖欠利息311125元未予给付，共欠按本息合计26511125元。长沙银行汇融支行多次催款未果，遂酿成纠纷。 本院认为，长沙银行汇融支行与泰鑫公司、唐旭东、东湘源公司、曾维峰、杨发安签订的《长沙银行人民币综合授信额度合同》、《人民币借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。长沙银行汇融支行依《人民币综合授信额度合同》及《人民币借款合同》的约定，在最高授信额度的有效使用期限和额度限额内向泰鑫公司发放融资借款本金26200000元，泰鑫公司未能依《人民币借款合同》的约定，按时足额归还借款利息，其行为已构成违约，长沙银行汇融支行依约有权要求泰鑫公司承担归还提前归还借款本息，并偿付相应逾期还款产生的罚息及复利的民事责任。东湘源公司、曾维峰、唐旭东、杨发安就泰鑫公司的上述债务向长沙银行汇融支行提供连带责任保证担保，并在《最高额保证合同》中约定无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保方式），债权人均有权立即要求保证人在本合同约定的保证范围内承担全部担保责任，故东湘源公司、曾维峰、唐旭东、杨发安应对泰鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。东湘源公司、曾维峰、唐旭东、杨发安承担完保证担保责任后，有权向泰鑫公司进行追偿；泰鑫公司、曾维峰、唐旭东及杨发安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南泰鑫工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告长沙银行股份有限公司汇融支行借款本金26200000元，以及截止2018年3月20日的拖欠利息311125元（从2018年3月21日起的利息、罚息、复利依合同约定，以实欠借款本金为基数，照实给付至实际归还之日止）； 二、由被告曾维峰、被告湖南东湘源服饰有限公司、被告唐旭东、被告杨发安对被告湖南泰鑫工贸有限公司的上述第一项判决确定的给付义务承担连带清偿责任。被告曾维峰、被告湖南东湘源服饰有限公司、被告唐旭东、被告杨发安承担完连带清偿责任后，有权向被告湖南泰鑫工贸有限公司进行追偿； 如果被告湖南泰鑫工贸有限公司、被告曾维峰、被告湖南东湘源服饰有限公司、被告唐旭东、被告杨发安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174355元，由被告湖南泰鑫工贸有限公司、被告曾维峰、被告湖南东湘源服饰有限公司、被告唐旭东、被告杨发安共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  文 彩 二〇一八年九月三十日 代理书记员  蒋文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。