wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初5942号                               当 事 人                       原 告                       沈阳雨泽物业管理有限公司。             法定代表人：奚宏艳。             委托诉讼代理人：李霞。                               被 告                       钱德明。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付2016年度及2017年度的物业费共计732元、违约金合计971元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区正良四路正良嘉苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元。缴费时间为每年1月1日至9月30日，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金。被告在渉诉期间未缴纳物业费，双方协商无果，故诉至法院。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区正良四路28号正良嘉苑6＃2-2-2。                       房 屋 面 积                       61.03平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.5元                       欠 费 时 间                       2016年度及2017年度                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案渉诉小区属于回迁小区，原告与沈阳市沈北新区正良嘉苑小区业主委员会签订的《正良嘉苑小区物业管理服务合同》约定的每平方米每月0.5元为保障性物业费收费标准，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2016年度及2017年度期间的物业服务费共计732元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金971元，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持；关于被告提出的房子漏水的抗辩，属于房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系。             一个园区环境的良好运转与物业公司服务的规范程度、业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司正常运作及小区的正常管理造成影响，最终影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告钱德明于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳雨泽物业管理有限公司2016年度及2017年度期间的物业服务费共计732元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱德明负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年九月二十日 法官助理周欣欣 书记员阎爽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初2878号原告：朱敏慧，女，1981年12月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：位义兵，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告朱敏慧与被告位义兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，因被告位义兵下落不明转为普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱敏慧到庭参加诉讼,被告位义兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱敏慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息38482元，其中2017年7月3日借款的利息为882元（3元/天，自2017年7月10日到2018年4月10日）；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年至2017年期间，被告因资金周转多次向原告借款，其中2016年7月13日借款17000元，被告承诺2016年7月22日还清；2017年7月3日借款3600元，被告承诺一个星期还清，并承诺到期不还利息按照每天三元计算；2017年8月20日借款2000元；2017年8月29日借款15000元。以上借款，原告均是通过支付宝、微信转账、红包及现金方式支付。现全部借款已经到期，原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告位义兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2016年7月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“位义兵欠朱敏慧壹万柒仟元整，2016年7月22日之前一定还清，之前的欠款一起还清”。2017年7月3日，被告向原告出具借条一张，载明“位义兵向朱敏慧借款叁仟陆佰元整（3600），一个星期后还清，如到时不还清，即日起计收每日利息叁元整，直到还清那日为止”。2017年8月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“位义兵欠朱敏慧贰仟元整”。2017年8月29日，被告向原告出具借条一张，载明“位义兵今向朱敏慧借款壹万伍仟元整”。以上合计37600元，由原告通过支付宝转账、微信转账、微信红包及现金交付给被告。借款到期后，原告多次催要未果，被告至今未能偿还。以上事实，有欠条、借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告位义兵向原告朱敏慧借款37600元事实清楚，有借条、收条、转账记录为证，原告朱敏慧请求判令被告位义兵还款于法有据，本院予以支持。原告朱敏慧自愿放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，本院不持异议。被告位义兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位义兵于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告朱敏慧借款本金37600元。二、驳回原告朱敏慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元、公告费690元，合计1452元，由被告位义兵负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费762元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  赵广荣人民陪审员  张 霞人民陪审员  刘 燕二〇一八年九月三日书 记 员  黄 凤
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0113行初264号原告周建洪，男，1973年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人吴斌，主任。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。代理权限：特别代理。第三人贵阳市阳关饲养场，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道**iv>法定代表人郭金木，副场长。委托代理人陈瑞良，男，贵阳市阳关饲养场工作人员。代理权限：特别代理。原告周建洪诉贵阳市观山湖区征收安置中心（以下简称“安置中心”）及第三人贵阳市阳关饲养场（以下简称“阳关饲养场”）城乡建设行政管理行政合同一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告周建洪诉称，2012年，因被告对阳关饲养场范围内的房屋进行拆迁，由于原告位于阳关饲养场范围内的房屋也在拆迁范围内，被告、第三人与原告签订《金阳2011-11地块房屋安置通知书》（以下简称“安置通知书”）后，原告将其位于阳关饲养场内的房屋交给被告进行了拆除，但被告至今未将《安置通知书》中约定的安置房交付给原告。同时，被告仅向原告支付了二年的租房补助，现已有三年多的租房补助未向原告支付。根据原告查询到的公开信息，安置中心原为金阳新区征地拆迁管理部门办公室，系原金阳新区管理委员会的征收部门。原告认为，原告与被告及第三人签订的《安置通知书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。由于被告迟迟未将《安置通知书》约定的房屋交付给原告使用，导致原告每月至少损失上千元的房屋租金损失，该部分损失也应当由被告承担。因此，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、判决被告立即在上寨新村安置房二期安置原告房屋一套（两室一厅，建筑面积70平方米）；2、判决被告为原告办理上述房屋的产权登记并承担全部费用；3、判决被告自2015年9月2日起按500元/月支付原告租房补助至上述房屋实际交付之日止（租房补助自2015年9月2日暂算至2018年9月2日为18000元）；4、判决被告向原告承担逾期交付安置房屋及租房补助款造成的损失36000元；5、诉讼费用由被告承担。被告安置中心辩称，涉及金阳2011-11地块的征收，被告仅与被征收方即第三人阳关饲养场签订了《土地、房屋征收补偿安置协议书》，现在原告持有的《安置通知书》其实质内容就是房屋安置协议，应该是原告与第三人阳关饲养场签订的，被告加盖公章仅是一个见证行为。现安置房已全部交付给阳关饲养场。第三人阳关饲养场辩称，案涉《安置通知书》就是一个房屋安置协议，是第三人作为被征收方与征收方签订了总的房屋安置协议后，又分别与安置户签订的房屋安置协议。安置房虽已全部移交给阳关饲养场，但因之前获得安置的有部分人不符合条件，纪委介入调查，就暂停了安置工作，现安置工作一直在开展起的，只是还没有具体方案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当同时符合多项起诉条件，否则人民法院可以裁定不予立案或者驳回起诉。其中，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖即是需要符合的起诉条件之一。本案中，原、被告及第三人均认为案涉《安置通知书》的性质系行政协议，通过审查全案来看，本院亦认为案涉《安置通知书》虽然表现形式上与通常的行政协议不同，但该《安置通知书》的内容就是在房屋实施征收的过程中，各方协商订立的具有权利义务内容的协议。因履行行政协议过程中产生的争议纳入人民法院行政诉讼的受案范围是在2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后。然而，本案案涉《安置通知书》作出的时间是2012年10月2日，也就是涉案协议的时间发生在前述法律施行之前。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济，且案涉安置房已全部交付给阳关饲养场，因此，现原告提起本案行政诉讼的相关法律依据不足。综上，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告周建洪的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇一八年九月二十九日法官助理杨文先书记员罗祥秋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初744号原告：刘淑华，女，汉族，1952年10月3日出生，无职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：王帆、梁宝平，黑龙江鹏帆律师事务所律师。被告：大庆浩瑞石油装备有限公司，统一社会信用代码：91230607569898492Q，住所地：黑龙江省大庆市高新区创业大厦****。法定代表人：李晓敏，系该公司经理。被告：大庆三为国际医养投资有限责任公司，统一社会信用代码：91230607061785518E。住。住所地：黑龙江省大庆市高新区创业大厦****/div>法定代表人：王海弘，系该公司执行董事。被告：曲晋博，男，汉族，1967年7月14日出生，系大庆浩瑞石油装备有限公司执行董事，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：刘勇，男，汉族，1979年8月4日出生，系大庆浩瑞石油装备有限公司投资人，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：修方德，男，汉族，1969年9月15日出生，系大庆浩瑞石油装备有限公司投资人，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告刘淑华与被告大庆浩瑞石油装备有限公司（以下简称浩瑞公司）、大庆三为国际医养投资有限责任公司（以下简称三为公司）、曲晋博、刘勇、修方德劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托诉讼代理人王帆、梁宝平到庭参加诉讼，被告浩瑞公司、三为公司、曲晋博、刘勇、修方德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的劳务费本金32190元，并按年利率6%支付自2014年11月1日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息（利息暂计至2018年4月1日止为6598.95元），上述款项合计38788.95元；2、请求法院判令本案的诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月起至2014年10月止，原告受聘于被告三为公司任工程部项目经理职务，月薪15000元，截止2014年10月双方劳务关系解除时被告三为公司累计拖欠原告劳务费32190元未付。2017年8月22日，被告浩瑞公司以《庭前和解协议》的方式向原告承诺在被告三为公司拖欠人员工资300万元债务范围内承担给付责任，但至今未予给付。2017年6月22日，被告浩瑞公司以《协议书》的方式将包含三为公司300万元人员工资债务在内的全部资产1亿8千万元整成体转移给曲晋博、刘勇、修方德享有和承担。综上所述，原告为维护自身合法权益，现起诉至人民法院，请法院判如所请。庭审中，原告刘淑华举证如下：1、原告与被告浩瑞公司2017年8月22日签订的《庭前调解协议》一份（与原件核对一致的复印件），欲证明：1、被告三为公司与原告存在劳务关系；2、被告三为公司拖欠原告工资约32190元；3、被告浩瑞公司承诺对该笔人员工资承担偿还责任。2、被告浩瑞公司与被告曲晋博、刘勇、修方德2017年6月22日签订的协议书一份（复印件），欲证明：1、被告曲晋博、刘勇、修方德协议约定对被告三为公司、浩瑞石油公司拖欠的人员工资承担偿还责任；2、双方约定清欠三为公司、浩瑞公司人员工资事宜由肖凤代为办理，联系电话为157××******。3、陈某、王海军、孙海淼、屈岩签字确认的借款单一份（与原件核对一致的复印件），欲证明：截止2014年10月24日，拖欠原告刘淑华工资为32190元（借款单上的金额67190元又给我35000元），所以现在是32190元。4、三为公司员工通讯录一份（复印件），欲证明：刘淑华、陈某、王海军、孙海淼、屈岩等人在三为公司内职务。5、证人陈某出庭作证：欲证明原告刘淑华在三为公司任工程部项目经理职务，月薪为15000元。证人原为三为公司的人事部长，后任常务副总。通过原告刘淑华的举证及当庭陈述，本院确认本案的法律事实如下:原告刘淑华原为被告三为公司的员工，任工程部项目经理，月薪为15000元，至双方解除劳务合同关系时，被告三为公司尚欠原告刘淑华工资32190元未付。2017年8月22日，因原告刘淑华欲提起诉讼，被告浩瑞公司与原告刘淑华签订《庭前和解协议》，承诺由浩瑞公司承担被告三为公司拖欠原告刘淑华的工资。在此之前的2017年6月22日，被告浩瑞公司作为甲方与被告曲晋博、刘勇、修方德三个自然人作为乙方签订《协议书》，约定：甲方因项目欠乙方款项，故甲方的项目及股权转让给乙方，乙方承担包括甲方所欠员工工资在内债务。本院认为，原告刘淑华为被告三为公司提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告三为公司应按时足额支付报酬。至双方解除劳务合同关系时，应即时结清原告刘淑华的报酬，没有即时结清双方形成了债权债务关系。被告浩瑞公司自愿为被告三为公司承担债务，与原告刘淑华签订协议，是双方的真实意思表示，此协议合法有效，被告浩瑞公司应及时偿还此笔债务。虽然被告浩瑞公司与被告曲晋博、刘勇、修方德签订了转让协议，但在转让协议签订之后，被告浩瑞公司仍与原告刘淑华签订愿意承担债务的协议，故应由被告浩瑞公司承担此笔债务。对原告刘淑华合理合法的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆浩瑞石油装备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘淑华劳务费32190.00元，并支付利息（以本金32190.00元为基数，按年利率6%自2014年11月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。案件受理费770.00元，由被告大庆浩瑞石油装备有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审 判 长  李方春人民陪审员  杨宏风人民陪审员  刘海君二〇一八年九月十八日书 记 员  赵晓明附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民特16号申请人：王福兴，男，1950年11月11日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王湘伦（系王福兴儿子），男，住无锡市新吴区。被申请人：王福生，男，1942年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。临时监护人：王福琴，女，1948年3月13日生，居民身份证号码，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。申请人王福兴称，王福生为听力二级的残疾人，2018年3月再次中风后留下后遗症，生活无法自理，一直在新安养老服务中心居住、生活，2018年6月12日至无锡市精神卫生中心就诊，诊断为脑血管所致的人格和行为障碍。王福生的妻子陆纪芬为智力二级残疾，两人膝下无子女，故申请确认王福生无民事行为能力，确定由其担任王福生的监护人。经鉴定，王福生本身听力残疾、一般交流差，患有脑血管病所致的智能损害（中度），目前智力缺损程度在中度范围，记忆障碍明显，对自己身体、房产、财产、其他家庭成员等均不知晓，不能正常言语交流，更不能表达其处置家庭事务的主观意愿和能力，个人生活都需要他人帮助料理，故认为王福生目前已不能作出真实、有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。综上所述，评定王福生目前无民事行为能力。因王福生父母已过世，妻子陆纪芬智力二级残疾，无法与人交流，亦无儿女，王福兴系王福生的弟弟，自愿承担王福生的监护职责，担任王福生的监护人，且王福生的其他兄弟姐妹亦无异议，该请求并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告王福生为无民事行为能力人。指定王福兴为王福生的监护人。本判决为终审判决。审判员  王莉娜二〇一八年九月二十七日法官助理曹欣书记员包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执1499号 谭焕明、廖映霞、谢锦彪： 申请执行人谭焕明与被执行人廖映霞、谢锦彪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，可予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十二日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执947号之一 申请执行人：福建乡村基食品有限公司，住所地福州市闽侯县南通镇海峡农副产品物流中心冻品批发市场交易市场店面F20壹间，统一社会信用代码91350121315646121N。 法定代表人：许尚勤。 被执行人:蒋金平，男，汉族，1972年2月27日出生，住福建省长乐市。 申请执行人福建乡村基食品有限公司与被执行人蒋金平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案执行。现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第478号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年九月二十日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣07行终339号 上诉人（原审原告）肖明昊，男,2009年12月4日出生,汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 法定代理人肖某，女，1983年8月25日，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 委托代理人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）信丰县公安局。 法定代表人黄刚，该局局长。 上诉人肖明昊因其他一案，不服江西省龙南县人民法院（2018）赣0727行初27号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肖明昊以其与被上诉人信丰县公安局就姓名问题已庭外达成解决方法为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖明昊申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人肖明昊撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘定丰 审判员  周洋发 审判员  肖 鹏 二〇一八年九月二十三日 书记员  陈淑花
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初1259号原告杨本东，男，1988年5月4日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住云南省昆明市晋宁区，被告云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人廖祝杰，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530122346591290C。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。原告杨本东诉被告云南麦瑞科生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨本东到庭参加了诉讼，被告云南麦瑞科生物科技有限公司经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨本东向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠工程款141620元；二、判令被告按约定向原告支付利息141620元×2%/月×16个月=45318.40元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月—5月，原、被告双方通过口头协议的方式，让原告为被告进行公司仓库和车间的装修。根据原、被告双方的约定，原告保质保量的为被告进行了装饰装修后，经双方结算被告欠原告工程款141620元未付，被告承诺于2017年3月30日前付清，每月按2%的利率自立据之日起计息。现被告未遵守约定支付所欠工程款及利息，为此原告遂诉至人民法院请求依法判决。被告云南麦瑞科生物科技有限公司经本院依法传唤，到期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、工程清单二份复印件，欲证明双方口头约定进行装修，并且进行了结算；二、欠条一份，“现有云南麦瑞科生物科技有限公司找杨本东（身份证号码：）在综合车间及其它车间做隔离板施工，现施工完毕，未结清工程款项有：2016年3-5月合计金额：141620.00元（大写：壹拾肆万壹仟陆佰贰拾元整）。以上欠款以每月2%单利计息至2017年3月30日前付清止。（立据之日起计息），例：2017年2月利息=141620.00×2%=2832.4元。”欲证明工程经结算后，被告尚欠原告工程款141620元，被告承诺每月按照2%的利率从立据之日起开始计息至还清为止。被告云南麦瑞科生物科技有限公司未到庭发表质证意见，也未向本院提交相关证据。本院认为，民事证据是指能够证明案件真实情况的事实材料，具有客观性、关联性、合法性的特征。本案中原告提交的证据一系复印件，又无其它证据印证，本院不予确认。对证据二，内容、形式符合证据的构成要件，有被告云南麦瑞科生物科技有限公司盖章确认，且被告云南麦瑞科生物科技有限公司又未出庭发表相反意见，因此对原告所提交的证据的真实性及所欲证明的事实，本院予以确认。综上所述，根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨本东与被告云南麦瑞科生物科技有限公司达成协议，由原告杨本东于2016年3月—5月间为被告云南麦瑞科生物科技有限公司在综合车间及其它车间做隔离板施工装修。施工结束后，经双方结算被告欠原告工程款141620元未付，被告承诺于2017年3月30日前付清，每月按2%的利率自立据之日起计息。为此被告云南麦瑞科生物科技有限公司出具了《欠条》一份为证。之后被告一直未能偿还借款，为此原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方达成协议，并实际履行，且经双方结算并形成了《欠条》，被告应及时偿还所欠工程款。因此对原告主张被告偿还工程款141620元的主张，本院予以支持。至于原告主张按月2%计算利息至起诉之日止，因双方在《欠条》上对利息有过约定，且该约定并未超过法律规定的范围，因此对原告主张被告按照约定向原告支付利息45318.40元（141620元×2%×16个月）的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南麦瑞科生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨本东工程款人民币141620元。二、由被告云南麦瑞科生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨本东所欠工程款利息45318.40元（141620元×2%×16个月）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费4039元（已由原告预交），由被告云南麦瑞科生物科技有限公司承担，于本判决确定的履行期限一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  宋鹏程人民陪审员  杨学智人民陪审员  李永涛二〇一八年九月三日书 记 员  杨雪梅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0202执750号之一申请执行人：尹平。被执行人：张智勇。被执行人：张汉林。申请执行人尹平与被执行人张智勇、张汉林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请强制执行。本院于2018年6月12日立案执行。于2018年6月13日向被执行人张智勇、张汉林送达了执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币495525元及调解利息89753元，承担案件受理费2855元，执行费4243元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息14643元，但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行中，本院于2018年7月25日轮候查封了被执行人张汉林所有的位于黄石市黄石港区劳动路41-35号的房产，经本院依法调查查明被执行人张智勇、张汉林名下暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况于2018年9月17日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓二被执行人无可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人尹平与被执行人张智勇、张汉林民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额607019元（含调解利息、案件受理费、执行费从2017年8月30日起计算至2018年6月14日止的迟延履行期间债务利息），待发现二被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一八年九月十七日书 记 员  李 琼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5812号 申请执行人：黄志枫，男，1979年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：江苏金信达置业有限公司,统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县。 申请执行人黄志枫与被执行人江苏金信达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏1322民初7507号民事判决书，判决主文第一项为：江苏金信达置业有限公司于判决生效后十日内协助黄志枫办理水木清华小区16号楼2单元402室房屋不动产产权登记手续。 执行标的第一项为：被执行人江苏金信达置业有限公司协助申请执行人黄志枫办理水木清华小区16号楼2单元402室房屋不动产产权登记手续。 因被执行人江苏金信达置业有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人李前军申请强制执行，本院于2018年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，沭阳县不动产登记服务中心向本院函告“沭阳县水木清华小区，因开发企业尚未向我中心申请首次登记，暂无法办理不动产产权登记”。故应终结本院作出的（2018）苏1322民初7507号民事判决书判决主文第一项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初7507号民事判决书判决主文第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年九月四日 书记员  宋祖港
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3413号原告：焦作市鼎胜网络科技有限责任公司，住所地：焦作市解放区人民路西王褚新区**楼**商铺。法定代表人：王有富，经理。委托诉讼代理人：张大牛，男，系公司员工。被告：张小森，男，1976年7月18日出生，汉族，现住焦作市武陟县。被告：荆小枝，女，1976年7月23日出生，汉族，现住焦作市武陟县。原告焦作市鼎胜网络科技有限责任公司与被告张小森、荆小枝债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告焦作市鼎胜网络科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市鼎胜网络科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇一八年九月二十一日书记员 张力魁
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1423号之一 申请执行人：蔡清华，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 被执行人：林金辉，男，1982年7月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蔡清华与被执行人林金辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初4519号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金7.3万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人林金辉名下的车牌号闽Ｂ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年九月二十七日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1742号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所四川省成都市总府路31号。 负责人：郭洪，行长。 被执行人：吉腾良，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：郑世芬，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与吉腾良、郑世芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人无供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金318705.52元及利息,滞纳金4817.49元，分期手续费24305.5元，案件受理费6792元，公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月十日 书记员  蒲 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1848号申请人（仲裁被申请人）：深圳市大富配天投资有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道观光路**招商局科技园****207。统一社会信用代码：91440300279316626W。法定代表人：孙尚传，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华一，该公司员工。委托诉讼代理人：陈清，广东国晖律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杭州延载投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：。住所地：浙江省杭州市上城区白云路****-4信用代码：91330102MA27X06JOW。执行事务合伙人：杭州华弘吉特投资管理有限公司。委派代表：洪伟。委托诉讼代理人：孙莉，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，浙江天册律师事务所律师。申请人深圳市大富配天投资有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年5月25日立案。申请人深圳市大富配天投资有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利。深圳市大富配天投资有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许申请人深圳市大富配天投资有限公司撤回申请。本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人深圳市大富配天投资有限公司承担，申请人深圳市大富配天投资有限公司多预交的人民币200元由本院退回。审判长 朱   萍审判员 赵 雪 琳审判员 梁 乐 乐二〇一八年九月十三日书记员 李缓（兼）附相关法条：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初6393号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：汤枝强，男，1991年9月30日出生，汉族，住江苏省常州市常州市新**。原告中信信用卡中心南京分中心与被告汤枝强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告汤枝强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款42931.44元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××13；2、签约申领时间：2015年9月19日；3、信用卡额度：43050.58元；二、信用卡欠款情况（截至2018年5月15日）1、欠款总额：42931.44元；2、欠款明细：本金37916.19元，零售利息2518.1元，分期手续费1480元，违约金1017.15元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年12月7日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤枝强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金37916.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告汤枝强负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李庆二〇一八年九月二十日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初498号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年6月14日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年6月28日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2018年7月20日由该局决定取保候审，2018年9月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年9月21日由本院决定取保候审。辩护人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人卢炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月14日6时许，被告人李某在未取得特种作业操作证的情况下，在连云港市赣榆区青口镇一沟村其经营的废铁收购点内，对收购的废旧油罐进行切割时发生爆炸，致使徐某乙当场死亡。事故发生后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行。公诉人当庭宣读了被告人李某的供述与辩解、证人证言，出示了书证等证据，以证实指控被告人李某犯重大责任事故罪成立，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，追究被告人李某的刑事责任，同时提出被告人李某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某对指控的事实与罪名均无异议。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人李某已赔偿被害人徐某乙近亲属的经济损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。经审理查明，2018年6月14日6时许，被告人李某在未取得特种作业操作证的情况下，在连云港市赣榆区青口镇一沟村其经营的废铁收购点内，对收购的废旧油罐进行切割时发生爆炸，致使工作人员徐某乙当场死亡。事故发生后，被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人李某已与被害人徐某乙的近亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有被告人李某的供述与辩解，并有证人宋某、刘某、徐某甲的证言、调解协议书、收条、谅解书、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人李某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在生产、作业中违反安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为侵犯了公共安全，已构成重大责任事故罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某的辩护人提出的辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某已与被害人徐某乙的近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳仁龙二〇一八年九月二十七日法官助理孟娟娟书记员徐伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初2221号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：钱蓉、张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被告：叶青，女，1970年8月8日生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告叶青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人钱蓉到庭参加诉讼。被告叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：叶青立即向中信银行支付信用卡欠款本金61002.96元、利息（截止至2014年12月23日为19969.34元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以61002.96元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13452.76元。事实和理由：2008年4月2日，叶青向中信银行申请办理了信用卡（卡号为：40×××77号），后未清偿信用卡欠款，经中信银行多次催收未果。截止至2014年12月23日，叶青结欠该信用卡项下本金61002.96元、利息19969.34元、滞纳金13452.76元。信用卡领用合约约定超过免息期透支利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利；叶青如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或港币30元或美元3元或欧元3元，按账户每月收取。叶青未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行信用卡申请表、信用卡领用合约、余额构成表、交易明细等证据在卷证实，叶青未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。叶青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶青应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金61002.96元、利息（截止至2014年12月23日为19969.34元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以61002.96元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金13452.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元、公告费600元,合计2807元，由叶青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张明明人民陪审员  冯敏娟人民陪审员  杨菊红二〇一八年九月十七日法官助理李嫏书记员章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初2921号原告：那达福，男，1957年10月22日出生，满族，农民。被告：赵士才（曾用名赵世财），男，30岁，汉族，司机（缺席）。被告：谷莉，女1973年3月6日出生，汉族，农民，系赵士才母亲。被告：赵家宏，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，系赵士才父亲。被告：赵素杰，女，1973年8月23日出生，汉族，农民（缺席）。原告那达福诉被告赵士才、谷莉、赵家宏、赵素杰民间借贷纠纷一案，本院2018年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员安军独任审判，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告那达福、被告谷莉、赵家宏到庭参加诉讼，被告赵士才、赵素杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那达福诉称：2015年7月24日，被告赵士才、赵素杰因买车急用款，从原告借人民币20,000元，月息1.5分，没有约定还款日期，被告赵士才、赵素杰为原告出具借条一份。2016年2月1日，被告赵士才因办厂急用款，从原告借人民币25,000元，月利1.5分，还款日期为2017年。2017年2月18日原告找到被告谷莉、赵家宏、赵素杰结算。被告谷莉、赵家宏、赵素杰代表赵士才出具欠条，欠条明确：赵士才、谷莉、赵家宏、赵素杰共同欠原告本金45,000元，月利1.5分，没有约定还款日期。被告赵士才、赵素杰未做答辩。被告谷莉、赵家宏辩称：欠款属实，我们同意原告的意见，但是现在确实没有能力偿还。本院经审理查明：2015年7月24日，被告赵士才、赵素杰因买车急用款，从原告借人民币20,000元，月息1.5分，没有约定还款日期，被告赵士才、赵素杰为原告出具借条一份。2016年2月1日，被告赵士才因办厂急用款，从原告借人民币25,000元，月利1.5分，还款日期为2017年年底，被告赵士才为原告出具借条一份。2017年2月18日，原告找到被告谷莉、赵家宏、赵素杰结算欠款。被告谷莉、赵家宏、赵素杰为原告出具欠条，欠条明确：谷莉、赵家宏、赵素杰共同欠原告本金45,000元，月利1.5分，没有约定还款日期。上述事实，有原、被告的陈述、借款条二份、欠条一份等在卷佐证，可以确认。本院认为：被告赵士才、赵素杰欠原告借款，原告要求结算时，被告谷莉、赵家宏、赵素杰又为原告出具欠条，被告谷莉、赵家宏、赵素杰应承担偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵士才、谷莉、赵家宏、赵素杰于本判决生效后十五日内给付原告那达福借款本金45,000元，并从2018年8月15日起至欠款付清日止，承担月利率1.5分的利息。二．被告赵士才、谷莉、赵家宏、赵素杰互负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 安 军二〇一八年九月十七日书记员 李媛媛附件《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民督124号申请人:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香橙，董事。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被申请人：姜正祥，男，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被申请人姜正祥申请支付令一案，本院于2018年9月12日立案后，申请人重庆天骄爱生活服务股份有限公司就同一债权债务关系又提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审判员  刘金玲二〇一八年九月二十六日书记员  陈定菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2397号申请执行人：上海苍海企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海乐韩商业有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初28707号民事判决，在执行上海苍海企业管理咨询有限公司与上海乐韩商业有限公司服务合同纠纷一案中，于2018年3月14日向被执行人上海乐韩商业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、上海市不动产登记事务中心等查询被执行人的财产状况，均未查得登记在被执行人名下可供执行的财产信息。现被执行人正在破产审查中。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年九月六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2546号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**。 法定代表人：罗登亮，院长。 被执行人：母得巧，男，汉族，1981年1月29日出生，住云南省昭通市巧家县。 本院依据（2017）川0116刑初1165号刑事判决书于2018年4月9日移送执行母得巧罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中，经调查，被执行人母得巧名下无房产、 车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年九月二十七日 执行员  李大清 书记员  李 丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初3404号原告：但汉仲男1945年04月01日出生住重庆市开州区。委托代理人周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：李昌谷男性汉族1953年03月21日出生住重庆市住开州区。被告：万直高男性汉族1975年10月04日出生住重庆市开州区。被告：开县野田山羊养殖有限公司组织机构代码:500234000018908，负责人万直高，住所地：重庆市开州区长沙镇双河村**。原告但汉仲诉被告李昌谷开县野田山羊养殖有限公司万直高民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告但汉仲及其代理人周德胜到庭参加了诉讼，被告李昌谷开县野田山羊养殖有限公司万直高经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告但汉仲诉称，原被告系朋友关系，被告声称需要周转资金，因此于2014年12月10日找原告借款50000元，原告现金50000元给付被告，原被告约定月利率2%利息，被告出具借条，被告李昌谷作为担保人在借条上签字，原被告借贷关系成立。被告偿还过半年利息6000元，之后未给过。原被告未约定担保方式，被告李昌谷应按照连带责任担保人，应承担连带清偿责任。请求判决被告开县野田山羊养殖有限公司万直高偿还借款人民币50000元，并要求被告开县野田山羊养殖有限公司万直高从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至还清为止，被告李昌谷承担连带清偿责任。被告李昌谷开县野田山羊养殖有限公司万直高未作答辩。原告但汉仲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；2、借条1张，拟证明被告向原告借款50000元的事实；被告李昌谷开县野田山羊养殖有限公司万直高未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据及第3份证据系书证，符合证据三性，予以采信。根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下事实：原被告系朋友关系，被告因资金周转于2014年12月10日向原告借款50000元，原告现金给付被告，原被告约定月利率2%利息，被告出具借条，被告李昌谷作为担保人在借条上签字。被告仅偿还了半年利息6000元。原告多次找被告还钱未果。本院认为，被告开县野田山羊养殖有限公司万直高向原告但汉仲借款50000元，被告出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告开县野田山羊养殖有限公司万直高之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。对于债务利息，双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告已给付半年利息6000元，原告从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至还清为止符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原被告未约定明确保证方式，被告李昌谷应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开县野田山羊养殖有限公司万直高于本判决生效之日起七日内偿还原告但汉仲借款50000元并从2015年8月1日起按月利率2%支付利息至还清为止，被告李昌谷承担连带清偿责任。如果被告开县野田山羊养殖有限公司万直高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告开县野田山羊养殖有限公司万直高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  蓝 丰人民陪审员  范承忠人民陪审员  向平富二〇一八年九月三日书 记 员  谭丽娟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2252号 申请执行人：海马财务有限公司，社会统一信用代码：681157176，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托代理人：曾思芸，公司职员。 被执行人：黄其波，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市塘缀镇茅塘村。 被执行人：李明惠，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市塘缀镇茅塘村。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人黄其波、李明惠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月10日以双方正在进行和解且和解期限较长为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018)琼0106执2252案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  刘 威 二〇一八年九月十二日 书记员  陈 颂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5269号原告：邓文化，男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吕伟，男，汉族，1982年6月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省九江市永修县西二路地中海安邦保险公司。原告邓文化与被告吕伟、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将（2018）豫1403民初5269号案件由简易程序转为普通程序。审判员  贾自民二〇一八年九月二十八日书记员  王月圆
贵州省织金县人民法院 决 定 书 (2018)黔0524司惩91号 被拘留人:罗勇，男，1964年10月23日生，彝族。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与织金县泰嘉康货物运输有限公司、罗勇借款合同纠纷一案中，查明:被执行人罗勇收到本院执行通知书、财产报告令后，既不按执行通知履行(2018)黔0524民初501号民事调解书确定的偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金120000.00元及利息的义务，并负担案件受理费2428元、申请执行费1700元，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款，第一百一十一六条第一款、第三款规定，决定如下：对罗勇拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月三日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初4194号 原告:肖兴金，男，1963年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告:吴添枝，男，1976年9月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告肖兴金与被告吴添枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴金到庭参加诉讼，被告吴添枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖兴金向本院提出诉讼请求：1.被告吴添枝偿还原告肖兴金借款35,000元及利息（自2016年10月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，利息暂计至起诉之日为14,700元）；2、被告吴添枝承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告吴添枝于2016年10月6日因需要资金周转向原告肖兴金借现金35,000元整，当日由被告吴添枝立下一张借条，并约定月利率每个月为1,050元计算，借款期限为1年。到期后经原告多次向被告催款，被告至今分文未还，请求支持原告的诉讼请求。 吴添枝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月6日，吴添枝向肖兴金借款35,000元，月利率3%，借款期限1年。当日，吴添枝签名出具一张借据交肖兴金收执。经催讨，肖兴金未还款。 本院认为，肖兴金与吴添枝之间的借贷关系，除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，吴添枝尚欠债务应当偿还。肖兴金诉讼请求符合法律规定，应予支持。吴添枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 吴添枝应于本判决生效之日起10日内偿还向肖兴金借款35,000元及利息（利息自2016年10月6日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,043元，减半收取计521.5元，由吴添枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇一八年九月十四日 书记员  郑凤梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -2-
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2802号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地：新余市渝水区抱石大道**。统一社会信用代码：913605008598739122。被执行人桂兴，男，1958年9月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行与被执行人桂兴的信用卡纠纷的（2018）赣0502民初4335号民事判决一案中，因被执行人桂兴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人桂兴在银行及其他有业务之单位的存款人民币136835元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一八年九月九日书记员  曹 星
文书内容江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0411民初5662号原告：常州力天复合材料有限公司，住所地常州市新**太湖东路******。法定代表人：顾震伟，该公司总经理。被告：天长市久安防护用品有限公司，住安徽省天长市万寿乡张安村（万寿机电排灌站内）。法定代表人：赵福明，该公司总经理。本院在审理原告常州力天复合材料有限公司与被告天长市久安防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费人民币370元，减半收取185元，由原告负担。审判员  高攀二〇一八年九月三日书记员  李燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初16237号 原告：成都济翔精密五金制品有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园百利路**。 法定代表人：赵军。 被告：四川航天电液控制有限公司，住，住所地成都高新区西部园区百川路**/div> 法定代表人：魏东。 原告成都济翔精密五金制品有限公司与被告四川航天电液控制有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告成都济翔精密五金制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都济翔精密五金制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  余存江 二〇一八年九月二十日 书记员  杨 茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4043号之一 申请执行人巫燕辉，男，汉族，1969年5月7日出生，住广东省高州市。 被执行人刁荣标，男，汉族，1975年9月24日出生，住广东省东莞市 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12233号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月18日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款900000元，受理费12800元，执行费11528元。 执行情况 在执行过程中，本院依法向各大银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，于2018年8月6日冻结了被执行人刁荣标中国工商银行账号20×××50，冻结期限为一年，并于2018年8月22日扣划存款5377.21元，现将案款1581元转给（2017）粤1973执6103号案件申请人汪卫兵，950.21元转给（2018）粤1973执2565、2568号案件申请人黄中一，2846元转给（2018）粤1973执4043号案件申请人巫燕辉。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入全国失信名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年九月十日 书记员 刘日聪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执810号之一 申请执行人：孙勇，男，1977年1月18日出出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张宏林，女，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 孙勇与张宏林借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告张宏林偿还原告孙勇借款58.8万元，于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告孙勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13902元，由原告孙勇负担5710元，被告张宏林负担8192元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，已于2018年8月2日进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汤家胜 审 判 员  赵华勇 人民陪审员  范士炜 二〇一八年九月十一日 书 记 员  刘树何 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0527民初706号原告：裴俊卿，女，1972年10月21日出生，汉族，住南和县，委托诉讼代理人：吴瑞斌，河北领航律师事务所律师。被告：焦立普（焦利普），男，1986年1月14日出生，汉族，南和县人，被告：焦建军，男，1959年5月21日出生，汉族，南和县人，被告：焦红军，男，1963年2月28日出生，汉族，下岗职工，住南和县，原告裴俊卿与被告焦立普、郭晶晶、焦建军、焦红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序审理，因被告焦立普、郭晶晶、焦建军下落不明，本院于2018年5月11日依法裁定本案转为普通程序。2018年9月20日，原告以借条上郭晶晶签名非本人书写，申请撤回对郭晶晶的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭对本案进行了审理。原告裴俊卿委托诉讼代理人吴瑞斌、被告焦红军到庭参加诉讼，被告焦立普、焦建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴俊卿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告焦立普、郭晶晶偿还其向原告的借款250,000元及利息（利息按月息2.2%自2017年6月8日起计算至本息还清为止）。2、请求法院依法判决被告焦立普、郭晶晶向原告支付违约金（违约金按每日千分之一自2018年2月8日起计算至本息还清为止）。3、请求法院依法判决被告焦建军、焦红军在上述欠款及利息、违约金范围内与焦立普承担连带偿还责任。4、本案诉讼费、公告费、保全费等相关费用由被告全部承担。事实与理由：2017年2月8日，被告焦立普、郭晶晶从原告裴俊卿处借款250,000元，至今未还。同时，被告焦立普、郭晶晶以其位于南和县史召乡果五村288号265.05平方米的房产（土地证号为08××**）作为抵押物，为该笔借款设定抵押。原告多次催促被告还款，但是被告拒绝偿还借款。同时，被告焦建军、焦红军作为担保人，为该笔借款提供担保。因此，被告焦建军、焦红军应当就该笔借款及利息与焦立普、郭晶晶承担连带偿还责任，至今担保人仍未偿还欠款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告焦立普、焦建军未予答辩被告焦红军当庭口头答辩称：焦立普借款属实，我和焦建军共同担保，至今未还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告焦立普、焦建军、焦红军身份证复印件，证明三被告身份；2、2017年2月8日借条、收条各一份，证明被告焦立普于2017年2月8日从原告处借款250,000元，还款期限为2018年2月8日，利息为月息2.2%，借款用于钢锉经营；3、2017年2月8日担保书一份，证明被告焦建军、焦红军为被告焦立普250,000元借款承担连带担保责任，担保期限自2017年2月8日至2018年2月8日，根据《中华人民共和国担保法》司法解释保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告在保证期限内提起诉讼；4、抵押协议书、证明书各一份，08××51号集体土地建设用地使用证一份，证明被告焦立普以其位于史召乡果五村265.05平方米房产（土地证号为08××**）作为抵押物，为该笔借款设定抵押，该房产为被告焦立普所有，其有权对房产进行处分。本院经审理认定事实如下：2013年，被告焦立普因钢锉经营，由被告焦红军担保从原告处借款250,000元，后一直还息，2017年2月8日，被告焦立普重新向原告出具250,000元借条，仍用于钢锉经营，借款期限到2018年2月8日，利息为月息2.2%，如到期不还款应向原告支付日千分之一的违约金，被告焦建军、焦红军出具担保书，自愿为被告焦立普上述借款本金、利息及违约金自2017年2月8日至2018年2月8日提供连带责任担保。同时，原被告还签订一份协议书，被告焦立普用其位于史召乡果五村08××51号集体土地建设用地使用证上建筑面积265.05平方米房屋作该笔借款抵押，但未办理不动产抵押权登记。庭审时，原告认可被告焦立普将利息归还至2017年6月8日。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告焦立普向原告借款250,000元，由其向原告出具的借条和收据为证，足以认定借款事实成立，原告履行了出借款义务，被告焦立普亦应按约定按时归还原告本金和利息，其逾期未归还原告本息，依法构成违约，应承担违约责任，原告主张利息和违约金之和超过法律规定的借贷利息的上限标准，本院依法确定被告应按年利率24%向原告给付利息和违约金；被告焦建军、焦红军自愿为该笔借款提供担保，担保期限与被告焦立普借款期限相同，依法视为没有约定，故被告焦建军、焦红军的担保期限为借款主债务到期后六个月内承担连带担保责任；原告主张被告焦立普以其房产做抵押，未办理抵押权登记；庭审时原告认可被告将利息归还至2017年6月8日，本院予以认可；被告焦立普、焦建军经本院公告送达开庭传票，未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦立普于本判决生效之日起十日内偿还原告裴俊卿借款本金250,000元及其利息和违约金（利息和违约金之和自2017年6月8日起至借款给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告焦建军、焦红军对上述借款本金、利息和违约金承担连带责任，并有权向被告焦立普追偿。三、驳回原告裴俊卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告焦立普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张红卫人民陪审员  白爱英人民陪审员  张红雷二〇一八年九月二十八日书 记 员  赵 阳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0611民初7号原告：李德君，男，1970年11月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：彭国勇，岳阳市君山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：陈红霞，女，1969年11月14日出生，汉族，住岳阳市君山区，系原告之妻。被告：季耀林，男，1968年10月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻碧霞，女，1969年10月11日出生，汉族，住岳阳市君山区，系被告之妻。原告李德君与被告季耀林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李德君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德君撤回起诉处理。审 判 长  陈智科审 判 员  许 艳人民陪审员  魏国军二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初3684号原告：顾文男，男，1969年5月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郭金龙，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被告：魏振芳，男，1955年5月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告顾文男诉被告魏振芳民间借贷纠纷一案中，原告顾文男于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾文男撤回起诉。案件受理费减半收取计7350元，公告费300元，共计人民币7650元，由原告顾文男负担。（此页无正文）审 判 长 江 伟人民陪审员 林 啸人民陪审员 王晓英二〇一八年九月二十一日书 记 员 计皓旻
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初1706号原告：王志广，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：宋振青，男，1960年6月10日出生，汉族，住河北省高阳县。原告王志广与被告宋振青买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志广的委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼，被告宋振青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买原告的棉纱，所欠货款被告于2018年5月28日给原告出具了欠条，后原告多次联系被告，被告一直躲避不予还款，故依法起诉，请依法判决。宋振青未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年开始原被告形成事实买卖合同，被告多次购买原告棉纱，2018年5月28日双方核对账目后，被告给原告写下欠款15000元的欠条。上述事实有原告出示的被告所写欠条证实。本院认为，原被告双方存在事实买卖合同关系，被告应当履行给付原告货款义务，原告出示的被告所写欠条证实被告欠其货款15000元未付，被告未出庭抗辩，本院对原告主张的事实予以认定，被告应当给付原告该货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋振靑于判决生效后二日内给付原告王志广货款15000元。案件受理费减半收取88元，由被告宋振靑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一八年九月二十一日书记员  杨亚静
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0721民初275号原告:陈文高，男，汉族，1965年2月28日生,初中文化，云南省永胜县人，个体户，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，现住丽江市古城区。委托诉讼代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨玉娇，女，白族，1966年10月13日生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住丽江市玉龙县。原告陈文高与被告杨玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈文高及其委托诉讼代理人曾云、被告杨玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文高向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告l0日内归还原告借款本金60,000元，利息20,000元，共80,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告杨玉娇向原告借款60,000元，期限3个月，但被告没有按时归还，被告躲避原告，2016午7月8日原告找到被告，双方发生争执，后双方到黄山派出所，在黄山派出所被告又给原告出具《借条》，承诺在2016年l0月30日前归还借款本金60,000元和利息20,000元，共80,000元，到期后，经原告多次追要，被告一直未还。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨玉娇辩称，陈文高借给我60,000元是事实，当时说好是他给我的，说是不用写借条，我在他家那边做物业，由于我跟原告不清不楚的关系弄得我家庭也不和谐了，当时他就说我不做物业了就补偿我60,000元，我就把物业退了。后面原告让我写欠条，当时报案了，在派出所里陈文高和他妻子逼我写的欠条。我不愿意还款，因为原告的原因我家庭都破裂了。这是原告补偿给我的,我不应该还。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：《借条》原件一份，证明2016年7月8日被告向原告出具一份借条，借条载明被告向原告借款人民币60,000元，并承诺于2016年10月30日前归还本金60,000元，同时支付2014年8月至2016年7月8日的利息20,000元的事实。经当庭质证，被告杨玉娇对原告提交的证据三性及证明内容均无异议。故对该份证据的合法性、真实性以及与案件的关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告陈文高与被告杨玉娇发生争执。被告杨玉娇报警后，在黄山镇派出所被告杨玉娇向原告陈文高出具了一张借条，载明：“本人杨玉娇(女，汉族，于1966年10月13日出生，家住:玉龙县，现住址:玉龙县，联系方式:139××××****身份证号:)，于2014年8月份向陈文高(男，汉族，于1965年2月28日出生，家住:丽江市永胜县永北镇南华村委会观栏村**，现住址:古城区玉丽园******，联系方式:139××××****，身份证号:)借了人民币60000.00元(大写:陆万圆整)，本人现承诺，于2016年10月30日前归还本金人民币60000.00元(陆万圆整)，同时支付2014年8月至今利息人民币20000.00元(贰万元整)，总计归还陈文高连本带息人民币80000.00元(捌万圆整)。借款人：杨玉娇2016年7月8日”。借款期限届满后，经原告追要但未果。为此，原告陈文高诉至我院，请求支持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告陈文高提供借条证明被告杨玉娇向其借款60,000元的事实，被告杨玉娇亦认可收到原告的60,000元，双方之间的借贷关系成立。被告杨玉娇辩称原告陈文高借其的60,000元并非借款，而是原告陈文高承诺补偿给被告的，借条是原告陈文高及其妻子在派出所逼被告签名按印的，但对于自己提出的反驳意见，被告杨玉娇未能提供相应的证据予以证明，对此应承担举证不能的不利后果，本院对被告杨玉娇的答辩意见不予采纳。原告陈文高要求被告杨玉娇偿还借款60,000元的诉讼请求本院予以支持。对原告陈文高要求被告杨玉娇支付20,000元利息的诉求，经查该利息系被告杨玉娇在借条中承诺予以支付且未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告杨玉娇于本判决生效后三十日内偿还原告陈文高借款本金60,000元（陆万圆）；二、被告杨玉娇于本判决生效后三十日内支付原告陈文高借款利息20,000元（贰万圆）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1,800元，由被告杨玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 彭 丽审判员 夏朝军审判员 王学海二〇一八年九月二十七日书记员 和国艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新0121刑初79号 公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。 被告人彭生瑞，男，1965年10月8日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，初中文化程度，户籍所在地乌鲁木齐市高新区，现住址与户籍所在。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2016年5月9日被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，2016年6月2日，被乌鲁木齐市米东区人民检察院批准逮捕，6月3日由乌鲁木齐市公安局米东区分局执行逮捕，2016年8月2日被乌鲁木齐市公安局米东区分局取保候审。2017年8月1日，被乌鲁木齐县公安局监视居住，2018年2月22日，被乌鲁木齐县人民检察院取保候审。 辩护人蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人彭生瑞犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员吕晓敏、代理检察员张立鹏出庭支持公诉。被告人彭生瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2016年，被告人钟某,4(另案处理)找到被告人彭生瑞帮助其办理内地省份在疆参加高考学生的新疆户籍，被告人彭生瑞通过乌鲁木齐县公安局工作人员姚某,4多次买卖户籍迁移证。后被告人彭生瑞得知与其熟识的许某,4调任乌鲁木齐县公安局水西沟派出所所长，被告人彭生瑞又通过许某,4办理户籍迁移证并多次向他人买卖户籍迁移证。 被告人彭生瑞对指控罪名无异议，辩称因案件时间太长，且因疾病原因，对案件事实记不清了，自己通过认识公安机关工作人员的便利，给大概4户外地学生办理过户籍迁移证，并收取了8000千元左右费用。 辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，在案件侦查过程至今，被告人如实供述，被告人平时表现一贯良好，此次系初犯，被告人真实文化水平为小学文化程度。对于帮助他人办理户口的行为其自身主观认为是给朋友帮忙，不是刑事犯罪，被告人不懂法，主观对犯罪行为认识错误，能主动配合公安机关传讯，构成自首。 经审理查明，2012年至2014年期间，被告人彭生瑞通过乌鲁木齐县公安局工作人员姚某,许某,4多次为钟某,4(另案处理)办理内地省份在疆参加高考学生新疆户籍落户手续，并收取费用。主要由彭生瑞、钟某,4将需落户的外省人员原籍户籍证明和无违法犯罪证明交由姚某,许某,4；姚某,许某,4将户籍迁移证（准迁证）办好后交给彭生瑞、钟某,4，随后外省人员即可从原籍将户籍迁往乌鲁木齐县公安局办理登记。本案审理期间，被告人彭生瑞主动退赃20000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭生瑞在侦查机关的供述、被告人身份信息、受案登记表、到案经过、证人钟某,姚某,4、许某,4的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭生瑞无视国家法律，非法买卖国家机关公文、证件，其行为已构成买卖国家机关公文、证件罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人系初犯、当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对其自首的辩护意见，本院不予采纳。经查，2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百八十条进行了修改，增设了罚金刑，即修正后的《刑法》对本罪的处刑较重。而被告人彭生瑞买卖户籍迁移证（准迁证）的行为发生在2012年至2014年期间，即《刑法修正案（九）》施行前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，对被告人彭生瑞买卖国家机关公文、证件的行为应采取“从旧兼从轻”原则，适用《刑法修正案（九）》之前的《刑法》，即1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下： 一、被告人彭生瑞犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、赃款贰万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇一八年九月十日 书记员  马胜钧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0782执2608号 龚金洪、蒋香碧： 本院在执行申请执行人龚金洪与被执行人蒋香碧民间借贷纠纷一案【(2018)浙0782执2608号】过程中，被执行人已履行了本案的义务。本案执行费、诉讼费已缴纳。现予结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执3183号 本院在执行董科峰与何小刚、李树莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何小刚、李树莲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将何小刚、李树莲纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初8201号原告:施志梅,女,1977年11月14日生,汉族,住如皋市。被告:吉舜尧,男,1985年9月27日生，汉族,住如皋市。原告施志梅与被告吉舜尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，原告施志梅以双方已私下达成和解协议为由，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施志梅撤诉。案件受理费减半收取270元，由原告施志梅负担。审 判 员  陈思航二〇一八年九月十二日法官助理张蓉蓉见习书记员  吴 淇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初3743号原告：广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社，地址：广东省广州市荔湾区花地大道**，社会诚信服务凭证：C1491027-2。负责人：陈焯坚，职务：理事长。原告：广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社第十一生产社，地址，地址：广东省广州市荔湾区花地大道**div>负责人：何景照，职务：社长。两原告委托代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。被告：广州市荔湾区人民政府中南街道办事处，地址：广东，地址：广东省广州市荔湾区花地大道**用代码：11440103734895421G。负责人：袁之明，职务：主任。委托代理人：林伟成，该办事处副主任。委托代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。第三人：何顺贤，女，1972年5月8日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。原告广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社、广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社第十一生产社不服被告广州市荔湾区人民政府中南街道办事处、第三人何顺贤村民福利待遇分配行政处理决定一案，原告于2018年7月27日向本院提起诉讼，本院依法于2018年8月2日受理。在审理过程中，原告广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社、广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社第十一生产社自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社、广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社第十一生产社自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社、广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社第十一生产社撤回起诉。受理费25元，由原告广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社、广州市荔湾区中南街海南股份合作经济联合社第十一生产社共同负担。（此页无正文））审 判 长  谭碧仪人民陪审员  朱岳华人民陪审员  邓金兰二〇一八年九月十二日书 记 员  吴桂蓉
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2124号之二申请执行人：夏宗杰，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：张玉军，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初4530号民事调解书，向被执行人张玉军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉军在中国工商银行***账户内存款人民币37527.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴会二〇一八年九月三日书记员  袁中红
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鄂1083刑初129号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人刘庆，男，1986年4月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，家住湖北省洪湖市，无业。因涉嫌故意杀人罪，2016年3月31日被洪湖市公安局刑事拘留，2016年5月17日经洪湖市人民检察院批准逮捕，同年5月19日由洪湖市公安局执行逮捕，2016年9月14日因疾病由洪湖市公安局决定对被告人刘庆变更为监视居住，2017年7月19日本院对被告人刘庆决定监视居住，2017年10月8日本院对被告人刘庆决定取保候审。 指定辩护人高明，湖北玉沙律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人刘庆犯故意杀人罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人刘庆及其指定辩护人高明到庭参加诉讼。期间经中止审理，恢复审理一次。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控：2016年3月30日22时许，被告人刘庆回到家中，与自己的母亲被害人彭某（女，殁年71岁）因家庭琐事发生争执。被告人刘庆见母亲彭某总是唠唠叨叨的责怪自己而心生恼怒，便从自家厨房内拿来一把菜刀对彭某的右侧头部和颈部连续猛砍，致被害人彭某右侧颈部总动脉离断致急性失血性休克死亡。案发之后，被告人刘庆于2016年3月31日6时许到洪湖市公安局黄家口派出所投案。经湖北省人民医院司法鉴定中心鉴定：刘庆作案时患有精神分裂症（残留型），具有限定（部分）刑事责任能力。 针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、被告人刘庆的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人刘庆故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人系部分刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘庆对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，并请求人民法院对其从轻处罚。 指定辩护人高明的辩护意见是：一、对本案的罪名及犯罪事实没有异议；二、被告人刘庆发案前有过精神病史,且根据本人供述和其姐姐的陈述发案前没有按时服用精神病医院开的处方药,情绪不是很稳定,经湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见,为精神分裂症(残留型),限定(部分)刑事责任能力,且案发后主动到公安机关自首,故请求人民法院对被告人刘庆从轻处罚。 经审理查明：2016年3月30日22时许，被告人刘庆回到家中，与自己的母亲被害人彭某（女，殁年71岁）因家庭琐事发生争执。被告人刘庆见母亲彭某总是唠唠叨叨的责怪自己而心生恼怒，便从自家厨房内拿来一把菜刀对躺在床上的彭某的右侧头部和颈部连续猛砍，致被害人彭某右侧颈部总动脉离断致急性失血性休克死亡。案发后约次日凌晨3时许，被告人刘庆到隔壁刘某2家将“刘爹”叫醒，说“我把我妈杀了”，“你跟我去报案”。刘某2当时不信，并回复“你说鬼话吧”，“你要报案你自己去报案”。20几分钟后，刘某2不放心，便将自家对面的张某3喊醒，一同到刘庆家查看，到房门口朝屋里看时，发现被害人彭某已半躺在床上，看上去已死亡。立刀退回与张某3的儿子张某4一同商议通知被告人刘庆的姐姐刘某1速来处理，便各自回家了。过了约一小时许，刘某1赶到娘家时，发现母亲彭某已躺在床边的地上，身旁有一盆血水和一条用过带有血迹的毛巾，其母亲的脸上和颈部有擦拭过的痕迹。她说：“这段时间除了刘爹他们来看过外不会有人来她家，只有弟弟不忍心这样做的。”被告人刘庆于2016年3月31日6时许到洪湖市公安局黄家口派出所投案。经湖北省人民医院司法鉴定中心鉴定：刘庆作案时患有精神分裂症（残留型），具有限定（部分）刑事责任能力。 在审理过程中，由被告人刘庆的家属提出，经洪湖市公安局委托湖北省人民医院法医司法鉴定所就被告人刘庆的精神状态和诉讼能力进行鉴定后得出，被告人刘庆为精神分裂症和暂无受审能力的鉴定结论。经治疗一段时间后，本院再次委托荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所就被告人刘庆的精神状态及受审能力进行鉴定，结论是：精神状态为缓解状态，具有受审能力。本院决定恢复审理。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、被告人刘庆作案使用的菜刀一把以及犯罪现场的血迹等物证资料； 2、发案经过、归案经过及情况说明、被告人、被害人的户籍身份证明、被告人刘庆在洪湖市精神病医院就诊的病历资料和出院记录等书证； 3、证人张某1、周某、李某1能、李某2、张某2、印某1、刘某1、印某2、张某3、刘某2、张某4的证言材料； 4、湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书；荆州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书；洪湖市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；湖北省人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书;荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所精神状态及受审能力司法鉴定书。 5、洪湖市公安局现场勘验笔录和照片； 6、被告人刘庆的供述与辩解及讯问光盘。 本院认为，被告人刘庆故意杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人刘庆犯故意杀人罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘庆自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘庆系部分刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人高明的相关辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾祥席 人民陪审员  陈安鹤 人民陪审员  余致睦 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  雷 佳