福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4316号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称埭头农商银行），住福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：谢超连，行长。 委托诉讼代理人：林国成，男，1972年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郑金文，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈梅妹，女，1983年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告埭头农商银行与被告郑金文、陈梅妹借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埭头农商银行的委托代理人林国成、被告郑金文到庭参加诉讼，被告陈梅妹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告埭头农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑金文和被告陈梅妹（借款人配偶）共同立即归还贷记专项卡/普惠金融卡透支本金75967.71元以及该款自2018年3月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之肆计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元。）。其中，暂计至2018年6月21日的利息、违约金共2937.78元，本金及相关费用共计78905.49元；2、依法判令本案案件受理费由全部被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告郑金文向原告办理了福万通贷记专项卡/福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及《福建省农村信用社联合社福万通普惠卡章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金融按日计收利息、费用。透支利息按每账单期浮动计收，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日利率万分之五区间浮动，具体利率按原告核定的计费标准计收。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。（申请领卡事实描述部分，以经办支行受理贷记专项卡/福万通普惠金融卡申请时，持卡人签订的领用合约、章程为准。）此外，原告与被告郑金文、陈梅妹于9月6日，在被告郑金文（持卡人）的《普惠金融卡申请表》中确认了法律文书送达地址确认内容，约定了：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书。”被告陈梅妹为被告郑金文的妻子，原告与被告陈梅妹于2016年2月24日签订《普惠金融卡申请表》，上述债务属于夫妻共同债务，被告陈梅妹应对上述债务承担连带偿还责任。合同签订后，被告按照申领福万通贷记专项卡/福万通普惠金融卡审批程序通过原告的申请，于2016年9月27日原告向被告发放福万通贷记专项卡/福万通普惠金融卡（卡号：62×××04）一张，授信额度为伍万元整（后提额至7.6万元），授信期限3年。但被告自2018年3月份发生账单75967.71元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。经查，被告陈梅妹系被告郑金文的妻子/丈夫，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该配偶也在《家属告知书》/《普惠金融卡申请表》中签字确认借贷事实，属于夫妻共同债务，被告陈梅妹应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定提出诉讼，望贵院判准原告的诉求。 被告郑金文答辩称：对欠款的事实与金额均无异议，但现在本人无力一次性还款，望原告能够同意先偿还利息。 被告陈梅妹未作答辩。 原告埭头农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、证明、法定代表人身份证、普惠金融卡申请表、共同债务承诺书、二被告的户口簿等证据，经质证，被告郑金文对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，另被告陈梅妹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，综上，本院对该组证据的真实性予以认定，该组证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月6日，被告郑金文向原告埭头农商银行申领福万通普惠金融卡，并在申请表内签名捺印确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。”《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》对金融卡的使用、收费、缴款等作了约定。被告陈梅妹在申请表中的“申请人配偶/家属”一栏及共同债务承诺书中签名捺印确认。2016年9月27日，原告向被告郑金文发放贷记卡（卡号：62×××04），后被告未能按时依约偿还透支款项，现尚欠原告透支本金75967.71元以及该款自2018年3月22日按合同约定的透支利息、滞纳金、超限费未偿。2018年7月27日，原告诉至本院，请求判决二被告偿还欠款本息。案经审理，因被告陈梅妹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告郑金文尚欠原告埭头农商银行普惠金融卡透支额度本金75967.71元以及该款自2018年3月22日起按合同约定的还款日利息、滞纳金、超限费的事实，有原告提供的莆田农商银行普惠金融卡申请材料、共同债务承诺书、被告郑金文、陈梅妹的户口簿复印件等证据及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》系本案合同组成部分，其已就还款日利息、滞纳金、超限费等的计算方式等项作出约定。根据法律规定，金融借款合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，总计超过年利率24%的部分应予调减。现原告主张还款日利息、滞纳金、超限费折合应以年利率24%为限。本案债务发生在被告郑金文、陈梅妹婚姻关系存续期间，被告陈梅妹亦在申请材料及共同债务承诺书中签章，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈梅妹应对本案借款本息负共同偿还责任。被告陈梅妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑金文、陈梅妹应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行欠款本金75967.71元，并自2018年3月22日起按合同约定的方法计算还款日利息、滞纳金、超限费至还款之日止（利息、滞纳金、超限费折合年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，减半收取计886.5元，由被告郑金文、陈梅妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一八年九月六日 书记员  陈妍 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 第二条第二款严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。