wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77399号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：向冬云，女，1984年1月25日出生，土家族，住湖北省天门市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金38500元、罚息446.91元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年8月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为84000元，贷款期限24个月,贷款利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金38500元、罚息446.91元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向冬云于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金38500元、罚息446.91元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告向冬云于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告向冬云所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费260元，由被告向冬云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 杨继雅二〇一八年九月二十六日书记员 杨 恩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0526执535号申请执行人：程娜，女,1974年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗，身份证号码XXXX。申请执行人：程艳，女，1966年7月19日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗，身份证号码：XXXX。被执行人：刁占民，男,1975年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗，身份证号码：XXXX。程娜、程艳与刁占民民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初58号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刁占民应偿还二申请人借款本金82000元及诉讼费用。因被执行人刁占民未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人程娜、程艳向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到本院接受询问，向本院申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，被执行人名下有房屋，但是已经另案保全，无法执行。未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、2018年6月16日对被执行人刁占民进行了司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刁占民仍负有继续向申请执行人程娜、程娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  青格勒审判员  开 明二〇一八年九月三十日书记员  苏日娜
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初761号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人唐兵兵，男，1995年3月21日出生。被告人唐兵兵曾因盗窃，分别于2013年7月14日被处行政拘留十日，于2013年8月17日被处行政拘留十五日，于2018年6月20日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，分别于2014年6月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2014年11月20日被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月24日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年9月18日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人唐兵兵于2018年7月12日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪，于次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 被告人周冬冬，男，1996年6月1日出生。被告人周冬冬曾因盗窃，于2018年6月19日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十三日。被告人周冬冬于2018年7月12日被公安机关羁押审查，因涉嫌盗窃犯罪，于次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕762号起诉书指控被告人唐兵兵、周冬冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月18日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉，被告人唐兵兵、周冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2018年7月期间，被告人唐兵兵、周冬冬单独或者结伙盗窃电动自行车。其中，被告人唐兵兵盗窃作案3次，盗窃数额共计人民币2382元；被告人周冬冬盗窃作案3次，盗窃数额共计人民币2652元。具体分述如下： 1.2018年7月10日，被告人周冬冬至本市虎丘区北榆路狮山品鲜水果店门口，趁无人之际，窃得被害人刘某甲的腾羚牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币270元。 2.2018年7月10日晚，被告人唐兵兵至本市姑苏区宝石御景苑小区15幢楼下，采用搭线的手段，窃得被害人范某乙的电动自行车1辆。 3.2018年7月11日下午5时许，被告人唐兵兵、周冬冬经预谋，至本市姑苏区彩虹新村8幢楼下，由被告人唐兵兵搭线、被告人周冬冬望风，窃得被害人刘某乙的新日牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2112元。 4.2018年7月11日下午5时许，被告人唐兵兵、周冬冬经预谋，至本市姑苏区姑香苑小区37幢楼下，由被告人唐兵兵搭线、被告人周冬冬望风，窃得被害人瞿某的卡摩牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币270元。案发后，该辆电动自行车（电瓶已被销赃）被追回，并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人唐兵兵、周冬冬盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐兵兵起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人周冬冬起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人唐兵兵系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人唐兵兵、周冬冬如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。 对公诉机关的指控，被告人唐兵兵、周冬冬均当庭表示无异议，未作辩解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人唐兵兵、周冬冬的供述及辨认笔录，被害人刘某甲、范某乙、刘某乙、瞿某的陈述，证人范某甲的证言、电话记录，证人王某的证言及辨认笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单，非机动车查询材料、购车发票、价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据。以上证据经当庭质证，被告人唐兵兵、周冬冬均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 常住人口数据证实被告人唐兵兵、周冬冬的身份情况。刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人唐兵兵、周冬冬的前科劣迹情况。 本院认为，被告人唐兵兵、周冬冬以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人唐兵兵起主要作用，系主犯；被告人周冬冬起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐兵兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐兵兵、周冬冬多次实施盗窃，且被告人唐兵兵有涉及盗窃的多个前科劣迹，被告人周冬冬亦有盗窃的劣迹表现，对二被告人应分别情形予以酌情从重处罚。被告人唐兵兵、周冬冬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，对被告人唐兵兵、周冬冬共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人唐兵兵单独依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，对被告人周冬冬单独依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，分别判决如下： 一、被告人唐兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月12日起至2019年5月11日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 二、被告人周冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年7月12日起至2019年1月11日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 三、责令被告人周冬冬退出赃物作价款人民币二百七十元，发还被害人刘某甲；被告人唐兵兵、周冬冬共同退出赃物作价款人民币二千一百一十二元，发还被害人刘某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇一八年九月二十六日 书记员  苏莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10146号 申请执行人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 法定代表人李相宏。 委托诉讼代理人王海燕，广东晟典(龙岗)律师事务所律师。 被执行人：深圳市西部之风包装设计有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道秀峰工业区****东第一间，统一社会信用代码91440300078037073Q。 法定代表人：黄秋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局与被执行人深圳市西部之风包装设计有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初20321号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还申请执行人204178元、迟延履行期间利息1988元、案件受理费4363元、执行费3028元，上述共计人民币213557元。2018年9月7日被执行人已足额将执行款人民币213557元转至法院执行款账户，本院扣除执行费3028元及受理费4363元后将剩余执行款206166元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市西部之风包装设计有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初20321号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一八年九月十日 书记员  李锦升
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2166号申请执行人：虞鹏宝，男，1954年10月25出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：王云珍，女，1952年08月05出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏加得律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被执行人：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：林汶宗。本院在执行申请执行人虞鹏宝、王云珍与被执行人德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已将涉案房屋强制过户至两申请执行人名下，且两申请执行人以不需要法院继续执行诉讼费、公告费为由自愿撤销其他申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执2166号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  遆志恒二〇一八年九月十九日书 记 员  蔡春晗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执347号申请执行人：吴勇，男，汉族，1972年11月16日生，住云南省昆明市。申请执行人：李茵，女，汉族，1970年9月19日生，住址同上。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人吴勇、李茵被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3651号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执347号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10222号 原告：张连勤，男，1957年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张丽丽，福建景天律师事务所执业律师。 被告：张念购，男，1955年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 张连勤与张念购劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张连勤及其委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，张念购经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连勤向本院提出诉讼请求：张念购偿付工资6900元。事实与理由：张念购系晋江高速公路养护项目的现场负责人，自2017年4月起至2017年8月雇佣张连勤从事割草工作，双方约定每日130元。在此期间，张连勤共工作80个工作日，工资共计10400元，张念购仅支付3500元，尚欠工资6900元。 张念购未作答辩。 在本院审理过程中，张连勤为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.证明、对账单及交易明细各一份，拟证明张念购尚拖欠张连勤工资6900元的事实； 2.不予受理通知书一份，拟证明张念购在高速公路养护项目未经工商登记的事实； 3.录音资料及录音文字整理材料各一份，拟证明张连勤系张念购雇佣的工人及张念购尚欠工资6900元的事实。 本院认为，张念购未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1、3可以相互印证张连勤系张念购雇佣的工人及张念购尚欠工资6900元。 综上所述，本院认为，张连勤与张念购之间的劳务合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张连勤依约完成劳务，而张念购至今尚有工资6900元未支付，张念购应承担清偿责任。张念购经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张念购应于本判决生效之日起十日内支付张连勤工资6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由张念购负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一八年九月二十八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初7309号原告黄某某。被告蔡某某。本院在审理原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2018年9月20日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告黄某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。审判员  史红梅二〇一八年九月二十日书记员  刘晓琴
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初2028号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人严某，岁，江阴市长泾镇小蚂蚁技术服务部工作。2018年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年9月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑（2018）1974号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2013年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人严某于2017年12月16日19时57分许，在徐某驾驶其苏Ｂ×××××小型轿车将其送至江阴市顾山镇北国旧庄路与严家湾村道叉口后，将徐某赶下车并由自己驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿严家湾村道由南向，北行驶了大概50米后开到了道路西侧的稻田里，并撞坏了路边的电线杆。事发后被告人严某弃车离开现场，后于当晚被民警查获。经江阴市户籍所在地g公安局认定，被告人严某负此事故全部责任。经无锡市公安局鉴定，被告人严某血液中检出乙醇成分，其含量为1.83mg乙醇/ml血液。 另查明，案发后，被告人严某已赔偿电线杆的经济损失。 上述事实，被告人严某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、证明材料等书证，证人徐某、董某的证言笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故认定书、现场笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人严某归案后经教育能如实供述本案犯罪事实；已赔偿经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月26日起至2018年12月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一八年九月二十六日 书记员  马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初7923号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：陈柏材，男，1976年8月12日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：陈凤庆，女，1976年2月12日出生，汉族，住海南省儋州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈柏材、陈凤庆借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  胡年明二〇一八年九月十八日书记员  刘莲红
道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3326执17号 申请执行人：田福平,男性,1966年9月6日出生； 被执行人：韩辉,男性,1982年11月4日出生； 本院在执行田福平与韩辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人田福平于2018年3月27日向本院申请执行。在执行过程中，依职权对登记在被执行人银行账户进行了查询，但该银行账户无存款，对登记被执行人名下的鲜水镇希望路3-21号商铺予以查封，查封期为两年。但该商铺在该案前已有预抵押信息,不宜处置。另外未查询到其他可供执行的财产线索，告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2017)川3326民初52号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖英俊 审判员  李永红 审判员  谢 冰 二〇一八年九月二十二日 书记员  拥 初
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初26566号原告：许永平，男，1958年4月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。负责人：王新元，分局长。委托诉讼代理人：余万青，北京市中伦文德律师事务所律师。原告许永平与被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永平，被告丰台公安分局委托诉讼代理人余万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永平向本院提出诉讼请求：1.请求确认我与丰台公安分局自1993年5月至2004年10月存在劳动关系；2.请求判令丰台公安分局承担本案诉讼费。事实和理由：我于1993年5月入职丰台公安分局太平桥派出所，担任联防队员。工作期间，丰台公安分局太平桥派出所未与我签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。我于2004年10月离职。现我不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）作出的京丰劳人仲字[2018]第3842号不予受理通知书，诉至人民法院。丰台公安分局辩称：同意仲裁裁决结果，许永平于2018年5月22日以同样诉请在丰台仲裁委员会提出仲裁申请。2018年6月14日，丰台仲裁委员会作出驳回许永平的仲裁请求的裁决书，对此许永平并未向法院起诉，应当视为其对仲裁结果的认可。本院经审查认为，许永平与丰台公安分局的争议已由丰台仲裁委员会于2018年6月14日作出京丰劳人仲字[2018]第2271号仲裁裁决书，该裁决书已经生效。许永平就相同诉讼请求，再行提起诉讼，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许永平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周生辉二〇一八年九月十三日法官助理刘钟泽书记员姜菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16960号原告：罗笑葵,女，1969年06月06日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：罗少权，男，1977年08月09日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告罗笑葵诉被告罗少权民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告罗少权下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王晓晓人民陪审员  李锶敏人民陪审员  冯笑女二〇一八年九月十七日书 记 员  陈威奋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执87号之一申请执行人：何家富，男，1968年8月27日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：饶金昌，男，1955年9月2日出生，住襄阳市襄城区。被执行人：孙建艳，女1959年3月5日出生，住襄阳市襄城区。关于申请执行人何家富与被执行人饶金昌、孙建艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2509号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月5日申请立案执行。执行中，对被执行人绕金昌、孙建艳襄阳市襄城区檀溪路21号（房权证号：00××**、土地证号：340401685-**）唯一的房产进行了评估、拍卖处置。尚欠余额部分，已冻结被执行人孙建艳的工资账户。执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0602民初2509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  韩 冬审判员  郑玉梅二〇一八年九月十七日书记员  郑 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1930号原告：王香荣，住呼和浩特市。被告：兴隆县华云页岩砖有限公司。法定代表人：张德华，该公司总经理。原告王香荣与被告兴隆县华云页岩砖有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理。原告王香荣到庭参加诉讼，被告兴隆县华云页岩砖有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王香荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兴隆县华云页岩砖有限公司支付原告王香荣借款本金20000元及利息2400元（以借款本金20000元为基数，从2017年12月1日暂计至2018年5月28日，月利率1%，月红利1%，要求计算至实际还款之日）；2、请求依法判令被告兴隆县华云页岩砖有限公司支付原告王香荣违约金共计2940元（以借款本金20000元为基数，从2018年1月1日暂计至2018年5月28日，日利率千分之一，要求计算至实际还款之日）以上共计25340元；3、本案诉讼费由被告兴隆县华云页岩砖有限公司承担。事实与理由：2017年9月1日，原告王香荣与被告兴隆县华云页岩砖有限公司签订了一份《委托投资合同》，投资金额为20000元，期限为6个月，自2017年9月1日至2018年2月28日止，月利率1%，红利1%，即每月支付400元，每月28日返息，并约定投资期限满后原告王香荣有权收回委托资金，如未按期还款，在被告兴隆县华云页岩砖有限公司变卖自有财产之前，必须支付原告王香荣每日千分之一的违约金。合同签订后，原告王香荣依约向被告兴隆县华云页岩砖有限公司现金交付了18600元，并由被告兴隆县华云页岩砖有限公司内蒙古分公司出具了18600元的收据。但被告兴隆县华云页岩砖有限公司仅支付了原告王香荣1200元利息之后，其余本金及利息一直未支付，原告王香荣多次向被告兴隆县华云页岩砖有限公司索要无果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告兴隆县华云页岩砖有限公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2017年9月1日，原告（委托投资人、甲方）王香荣与被告（委托投资公司、乙方）兴隆县华云页岩砖有限公司签订《委托投资协议》，约定："甲方投资金额为20000元，投资期限为6个月，从2017年9月1日始至2018年2月28日终，每月利息1%，红利1%，即每月支付人民币400元，共支付6个月，每月28日为返息日。按双方协议约定，投资日期满后甲方有权将委托资金收回。资金用途为华云页岩砖扩建生产。乙方如没能按期还款，在乙方变卖自有财产偿还甲方之前，必须给付甲方每日1‰的违约金。"合同签订后，原告王香荣通过现金交付了18600元。2017年9月1日，兴隆县华云页岩砖有限公司内蒙古分公司为原告王香荣出具收据，收据载明：今收到王香荣交来合同款18600元。被告兴隆县华云页岩砖有限公司已向原告王香荣支付利息和红利至2017年12月1日，之后被告兴隆县华云页岩砖有限公司再未向原告王香荣支付红利及利息，也未返还本金。本院认为，原告与被告签订的委托投资协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方均应恪守履行。被告拖欠本金及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。本金应按原告实际交付的数额即18600元予以返还的；利息以18600元为基数，按照月利率2%，从2017年12月1日起计算至实际给付之日止；按照合同约定："乙方如没能按期还款，在乙方变卖自有财产偿还甲方之前，必须给付甲方每日1‰的违约金。"则违约金应以18600元为基数，按照每日1‰，从2018年3月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兴隆县华云页岩砖有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王香荣委托投资金18600元。二、被告兴隆县华云页岩砖有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王香荣支付利息（以18600为基数，按照月利率2%，从2017年12月1日计算至实际给付之日止）。三、被告兴隆县华云页岩砖有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告王香荣支付违约金（以18600元为基数，按照每日1‰，从2018年3月1日起计算至实际给付之日止）。四、驳回原告王香荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取220元，由被告兴隆县华云页岩砖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一八年九月四日书记员 张富强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执5995号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。被执行人李小岗，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告李小岗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24532号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告李小岗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行本金5141.89元及利息1573.03元（利息暂计算至2017年5月22日，自2017年5月23日以后的利息按领用合约约定计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。被告李小岗未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2018年5月17日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李小岗名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人李小岗高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院豫(2018）豫0105执5995号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年九月六日书记员  张天乐
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执589之二号 申请执行人：谌菲。 被执行人：徐皆湖。 被执行人：卢正坤。 申请执行人谌菲与被执行人徐皆湖、卢正坤民间借贷纠纷一案，谌菲依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2070民事判决书于2018年3月3日向本院申请执行。本院于2018年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐皆湖、卢正坤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人徐皆湖、卢正坤发出责令报告财产令，并到银行、房管、交警、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，现已在交警部门查封了被执行人卢正坤车辆，因车辆下落不明无法处置，冻结了被执行人的银行账户，但冻结时账户余额不足千元，查封了被执行人卢正坤房产，但房产在银行有抵押，无法处置，被执行人徐皆湖现已关押在看守所。2018年3月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，本案申请执行人申请执行偿还借款894000元及利息，案件受理费13240元，保全费5000元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人，现申请执行人谌菲同意本院终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一八年九月三日 书记员  黄云萍
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民辖终68号上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路****。法定代表人：欧阳静达，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人朱飞承揽合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:其不是本案适格被告，且其与朱飞之间无合同关系，因此，没有合同履行地。本案应由被告所在地人民法院管辖，请求二审撤销一审法院裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为承揽合同纠纷，本案所涉工程位于安徽省泾县，故案涉合同的履行地应为此处，朱飞向安徽省泾县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人称其不是本案适格被告，属于本案实体审理范畴，与本案管辖权异议审查无涉。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一八年九月二十日法官助理汪澍书记员俞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初26189号 原告东莞市欧马洗涤科技有限公司。 法定代表人谷丽红。 被告惠州市颂誉科技股份有限公司。 法定代表人杨木富。 原告东莞市欧马洗涤科技有限公司诉被告惠州市颂誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市欧马洗涤科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告惠州市颂誉科技股份有限公司价值595455.3元的财产，原告东莞市欧马洗涤科技有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告惠州市颂誉科技股份有限公司价值595455.3元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一八年九月七日 法官助理刘燕儿 书记员叶欣怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执942号申请执行人：突泉县国土资源局。法定代表人：牛占军，局长。被执行人：马玉龙，男，汉族，个体，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局与被执行人马玉龙行政非诉执行一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224行审120号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人马玉龙在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县国土资源局于2018年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县国土资源局申请暂缓执行并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224行审120号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高元德审判员 马 丰审判员 徐 波 二〇一八年九月三十日书记员 吕 剑
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初2231号原告：刘顺富，男，汉族，1969年6月9日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：谢坤祥，男，汉族，1975年7月30日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告刘顺富诉被告谢坤祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘顺富到庭参加了诉讼。被告谢坤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘顺富诉称：原告刘顺富从事农村建房施工业务。2014年1月27日原、被告双方达成《施工承包合同书》，由原告帮助被告建盖房屋，原告按照被告的要求将被告的房屋建盖好，经双方结算，被告下欠原告建房款和人员工资40500元，被告于2015年9月20日写下欠条确认。该款经原告催要后，被告分别于2016年8月8日付了10000元、2017年11月付了5000元，现在尚欠25500元。时至今日该款经原告多次催要，被告都拒绝不还。故此，原告起诉到法院，要求被告支付下欠款项25500元、利息3666元，并承担本案诉讼费用。被告谢坤祥未到庭应诉、答辩。原告刘顺富针对其诉讼主张提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的主体资格。2、《施工承包合同书》一份，证实原、被告之间的合同关系。3、欠条一份，证实被告谢坤祥结算时欠原告刘顺富40500元的事实。本院认为，原告刘顺富提交的第1、2、3相互印证，证实双方在工程竣工结算时，被告谢坤祥结算时欠原告40500元的事实。上述证据来源合法、内容客观，且与本案相关联，本院予以采信。经过审理本院确认如下法律事实：原告刘顺富从事农村建房施工业务。2014年1月27日原告刘顺富与被告谢坤祥双方达成《施工承包合同书》，由原告帮助被告建盖房屋，原告刘顺富按照被告的要求将被告的房屋建盖好，经双方结算，被告谢坤祥下欠原告刘顺富建房款和人员工资40500元，被告于2015年9月20日写下欠条确认。该款经原告催要后，被告谢坤祥分别于2016年8月8日支付了10000元、2017年11月支付了5000元，现在尚欠25500元。原告起诉到法院，要求被告支付下欠款项25500元、利息3666元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间订了的合同系双方当事人真实意思表示、合法有效，依法应予保护。被告谢坤祥下欠原告刘顺富工程款，应当予以支付。庭审中原告刘顺富自愿放弃要求被告谢坤祥支付利息的主张，系其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢坤祥于本判决生效后三十日内一次性支付原告刘顺富下欠款项25500元。案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告谢坤祥负担。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 方 辉二〇一八年九月二十日书记员 陈艳娜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初943号原告杨妍，女，1968年11月19日出生，汉族，住正阳县。原告张玉琪，男，1968年12月17日出生，汉族，住正阳县。被告河南固源实业有限责任公司，住所地，郑州市**交通路**304。法定代表人王继臣，该公司总经理。被告王继臣，男，1966年12月15日出生，汉族，住，住郑州市管城回族区/div>被告周红梅，女，1962年8月8日出生，汉族，住，住郑州市/div>原告杨妍、张玉琪诉被告河南固源实业有限责任公司（以下简称固源公司）、王继臣、周红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨妍、张玉琪到庭参加了诉讼，被告固源公司、王继臣、周红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年4月至12月，被告王继臣以其成立的固源公司经营需要为由，分三次向二原告借款2210000元，双方签订有借款合同，约定了利率和偿还时间。借款到期后，经原告多次追要，被告以经营亏损为由拖延至今。为此依法起诉，要求被告偿还借款2210000元及利息并承担本案诉讼费用。被告固源公司、王继臣、周红梅在法定期限内未进行答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。被告固源公司由被告王继臣和周红梅共同出资成立。2014年4月10日，原告杨妍和被告固源公司签订一份借款合同，约定杨妍向固源公司出借现金1000000元，借款期限为12个月，月息20‰，杨妍将该款转入周红梅个人账户，固源公司给杨妍出具1000000元的收据。2014年8月2日，原告张玉琪和被告固源公司签订一份借款合同，约定张玉琪向固源公司出借现金1000000元，借款期限为12个月，月息20‰，张玉琪将该款转入周红梅个人账户，固源公司给张玉琪出具1000000元的收据。2014年12月20日，原告杨妍和被告固源公司签订一份借款合同，约定杨妍向固源公司出借现金210000元，借款期限12个月，月息20‰，杨妍将该款转入周红梅个人账户，固源公司给杨妍出具210000元的收据。前两笔借款合同签订后，被告周红梅向原告杨妍支付利息至2014年9月份，此后未再支付利息。第三笔借款合同签订后被告未向原告支付利息。2015年9月21日，被告王继臣个人向二原告出具一份《还款计划书》，承诺欠二原告的款自2016年1月至2016年10月分10个月还清，如到期不能按时偿还，出借人可向正阳县人民法院诉讼，原合同中关于管辖法院的约定作废。上述事实，有原告提交的借款合同、收据、银行转账凭证、银行流水明细、王继臣出具的《还款计划书》、本院对固源公司的查询信息等书证及双方当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告系夫妻关系，有权共同主张被告偿还借款。本案争议的焦点是，相对于二原告，谁是借款合同的相对人。第一，被告固源公司系被告王继臣和周红梅共同出资成立，共同经营，没有证据证明固源公司的财产和王继臣及周红梅的财产相互独立。第二，二原告和被告固源公司签订借款合同后，均将款项转入被告周红梅个人账户而非固源公司基本账户，且利息亦由被告周红梅个人账户转入二原告账户，亦证明了固源公司财产和周红梅、王继臣的个人财产未相互独立的事实。第三，被告王继臣于2015年9月21日以个人名义给二原告出具《还款计划书》，载明“本人保证欠张玉琪和杨妍……”，亦证明被告王继臣对欠二原告借款的认可并愿意个人偿还。综上，可以认定被告固源公司、王继臣、周红梅为共同借款人，应当共同偿还二原告借款2210000元。对于二原告主张的利息，因双方在借款合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因三笔借款的借款日期不同，且前两笔借款的利息已结至2014年9月，故原告主张的利息应当分别计算，即第一笔1000000元的利息应从2014年9月11日起算，第二笔1000000元的利息应从2014年9月3日起算，第三笔210000元的利息应从2014年12月21日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南固源实业有限责任公司、王继臣、周红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告杨妍、张玉琪借款2210000元及利息（利息按月息20‰计算，其中1000000元的利息自2014年9月11日起算，1000000元的利息自2014年9月3日起算，210000元的利息自2014年12月21日起算，计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，减半收取12240元，由三被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审 判 长  张凌飞审 判 员  闵继承人民陪审员  闵 鲍二〇一八年九月十九日书 记 员  刘玲玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0691民初1782号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。法定代表人：潘玉勇，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林,黑龙江中胜律师事务所律师。被告：仲淑芳，女，1974年1月13日出生，现住大庆市让胡路区。（未出庭）被告：安居华，男，1972年6月10日出生，现住大庆市让胡路区。（未出庭）原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告仲淑芳、安居华借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼，被告仲淑芳、安居华经本院传票通知其开庭未到庭，故本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与二被告签订的编号为36391616000001号的《个人贷款合同》；2、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金136640.59元及上述借款至2018年5月24日期间的利息及罚息人民币3611.35元；3、请求人民法院依法判令二被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2018年5月25日至全部清偿之日止的利息及罚息；4、请求人民法院依法确认原告对庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如二被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月26日，二被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为16万元，贷款期限为120个月，贷款到期日是2026年2月7日，首期贷款年利率按照5.145%执行，合同明确约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××风××区××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证。合同签订后，原告将借款汇入二被告提供的账号内，但二被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。为此原告提起诉讼，要求解除原告与二被告签订的个人贷款合同，由二被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如二被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，望法院依法维护原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、个人贷款合同、贷款借据各一份（复印件，与原件核对无异）。欲证明：2016年1月26日，原、被告双方签订个人贷款合同，合同对贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、违约责任等进行了明确规定，被告以其名下房产为贷款作抵押，原告按照合同约定向二被告支付全部贷款16万元，但二被告未按照合同约定及时足额还款。2、房屋他项权利证一份（复印件，与原件核对无异）。欲证明：2016年1月29日，被告以其名下的位于大庆市××风××区××室房产提供给原告，作为贷款抵押物并在大庆市房产管理局作他项权利登记，原告对该处房产享有优先权。3、抵押人承诺书一份（复印件，与原件核对无异）。欲证明：被告给原告出具承诺书，承诺同意以位于大庆市××风××区××室房产提供抵押担保。4、逾期贷款明细清单一份。欲证明：截至2018年5月24日被告尚欠原告借款本金136640.59元、利息和罚息共计3611.35元。本院经核对，对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，确定本案事实如下：2016年1月26日，二被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为16万元，贷款期限为120个月，贷款到期日是2026年2月7日，首期贷款年利率按照5.145%执行，合同明确约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时被告用其所有的位于大庆市××风××区××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证。合同签订后，原告于2016年2月17日将借款16万元汇入二被告提供的账号内，但二被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，虽经原告向被告多次催收，截至2018年5月24日，被告尚欠原告借款本金136640.59元、利息和罚息共计3611.35元，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《贷款合同》、《抵押人承诺书》为证，该内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此依法予以确认。现被告未依约全部履行还款付息义务，显属违约，故原告主张被告归还剩余借款本金并支付利息、罚息等诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。二被告在本院依法通知其开庭而未到庭，应属对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告仲淑芳、安居华签订的《个人贷款合同》；二、被告仲淑芳、安居华于本判决生效之日起十五日内，给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金136640.59元、利息和罚息共计3611.35元，两项合计人民币140251.94元（利息、罚息计算至2018年5月24日，其后按贷款利率给付并加收30%罚息至实际给付之日）；三、原告对被告仲淑芳名下坐落于大庆市让胡路区乘风八区8-13-4-601室房产{庆房他证让胡路区字第20160025**}，在拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元(已减半收取)由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审判员  黄重阳二〇一八年九月十八日书记员  高 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审502号申请执行人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人崔冠群，系开封市祥符区国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人王道忠，男，汉族，1960年8月20日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年9月12日向本院申请强制拆除被执行人王道忠在非法占用389平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年5月31日以被执行人王道忠非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）60号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的389平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的389平方米土地处每平方米20元的罚款，计7780元。经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）60号行政处罚，于2018年5月31日依法送达被执行人王道忠。被执行人王道忠未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）60号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人王道忠在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人王道忠在非法占用的389平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 艳陪审员 墨莉莉陪审员 司艳青二〇一八年九月十二日书记员 张玉娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0302民初794号原告：刘铁祥，男，1947年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：殷强，湖南绥之律师事务所律师。被告：刘冬云，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告刘铁祥与被告刘冬云民间借贷纠纷一案，原告刘铁祥于2018年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱令担任审判长，人民陪审员郭里、刘云秀组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李嘉芊担任记录。原告刘铁祥的委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼，被告刘冬云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘铁祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款432000元；二、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月份，被告从原告处借走300000元，并约定月利率1.8%。2017年4月12日，原、被告结算，被告累计欠原告432000元，并由被告出具借条，利息约定年息40000元。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告刘铁祥为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一：原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格；证据二：借条，拟证明借款的事实；证据三：银行流水，拟证明借款的事实。被告刘冬云未到庭参加诉讼，未作答辩。被告刘冬云未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二、三来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被系亲戚关系，2014年4月12日被告以承包业务需要资金为由向原告借款300000元，被告向原告出具借条，2014年4月12日原告向被告转账支付借款50000元，4月13日向被告转账支付借款250000元。2017年4月12日，双方经结算后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘铁祥现金肆十叁万贰仟元整（432000元整），所借事（是）实，每年利息肆万元整（40000元整），借款人刘冬云，2017年4月12日”。本院认为，被告刘冬云向原告刘铁祥出具的借条真实有效，原告刘铁祥已履行支付借款本金300000元的义务，双方之间的借贷关系成立，被告刘冬云应当按照约定履行还款义务。双方经结算后，被告刘冬云尚欠原告借款本息432000元，对原告刘铁祥要求被告刘冬云偿还借款本息432000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方在借条中约定年息40000元即年利率13.3%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬云在本判决生效后十日内归还原告刘铁祥借款432000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率13.3%自2017年4月13日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7780元，财产保全费3020元，合计10800元，由被告刘冬云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 朱 令人民陪审员 郭 里人民陪审员 刘云秀二〇一八年九月十一日法官助理蔡红代理书记员 李嘉芊本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1023执恢188号 王小超、永兴县庚仁银业有限责任公司： 本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 代理审判员  张利兵 二〇一八年九月二十日 书 记 员  李 勇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018云01**民初8148号原告：成都军区房地产管理局昆明房地产管理处。住所：昆明市国防路**。法定代表人：刘杰，系该管理处处长。委托代理人：马明辉，系建北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南汇都商场管理有限公司。住所：云南省昆明市白塔路**/div>法定代表人：原洪，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告成都军区房地产管理局昆明房地产管理处诉被告云南汇都商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都军区房地产管理局昆明房地产管理处书面申请自愿撤回对被告云南汇都商场管理有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告成都军区房地产管理局昆明房地产管理处撤回对被告云南汇都商场管理有限公司的起诉。案件受理费人民币14187元退还原告成都军区房地产管理局昆明房地产管理处。审判员  范文敏二〇一八年九月六日书记员  陶 园
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民初6691-1号申请人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市东港路**。法定代表人：王田奎，董事长。诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。诉讼代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该行职员，现住丹东市振兴区二纬路******，身份证号×××。被申请人：丹东市金鼎科技融资担保有限公司。。住所地：丹东市振兴区锦山大街**法定代表人：迟学平，公司董事长。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人丹东市金鼎科技融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东市金鼎科技融资担保有限公司持有的东港同合村镇银行股份有限公司的股权予以查封，保全的股权价值为500万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人丹东市金鼎科技融资担保有限公司名下的东港同合村镇银行股份有限公司的股权（账号×××，编号TH0000116）中价值500万元的所有权份额。案件申请费5000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵国令二〇一八年九月二十八日书记员  张 健
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初2052号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。负责人邓才礼。委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。被申请人：高克清，男，1966年11月29日出生，汉族，住郴州市苏仙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人高克清金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高克清的银行存款250000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高克清的银行存款250000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙新佳二〇一八年九月二十八日法官助理郭文晖书记员罗园附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1159号申请执行人：李合年,男,1960年10月27日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴涛,男,1984年4月12日出生,住湖北省十堰市张湾区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民特94号民事裁定书，在执行李合年与吴涛一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**机动车共二辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月十四日书记员 吴 琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7170号申请执行人：杜和兵，男，汉族，1966年3月18日出生，户籍地湖北省当阳市。被执行人：上海霆皇实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行杜和兵与上海霆皇实业有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海霆皇实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2018)办字第604号仲裁裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海霆皇实业有限公司钱款人民币30350元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年九月十一日书记员  陈祎
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5863号原告：童作勤，女，1972年10月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：夏美敏，女，1981年3月1日生，汉族，住宜兴市。原告童作勤与被告夏美敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序审理，后于2018年6月8日依法组成合议庭，并于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告童作勤的委托诉讼代理人袁丽彬到庭参加诉讼，被告夏美敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童作勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元及该款自2017年11月17日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算的利息；2.被告承担诉讼费。审理中，童作勤变更第1项诉讼请求为：被告立即归还借款本金21500元及该款自2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年10月16日，被告因需向其借款50000元，借期一个月，其于当日交付被告现金50000元，被告出具借条。借款到期后，其多次催要，被告仅归还28500元，尚欠本金21500元未能支付。为维护合法权益，其诉至法院，请求支持诉请。被告夏美敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，借款人夏美敏、担保人韩根娣向童作勤出具借条一张，载明：今借到童作勤人民币伍万元整（50000），借期一个月。每日还款额为1900元，如违约，违约金为每日壹仟伍佰元（1500）。借款发生后，夏美敏于2017年11月10日前归还了28500元，尚欠本金21500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，夏美敏经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对童作勤的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据夏美敏出具的借条，借期为一个月，逾期违约金为每日1500元，已超过年利率24%的法律保护上限，现童作勤主张夏美敏归还借款本金21500元并自逾期之日起按年利率24%支付逾期付款利息，该诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏美敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向童作勤归还借款21500元及该款自2017年11月17日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费451元、公告费600元，合计1051元，由夏美敏负担。该款已由童作勤垫付，夏美敏于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给童作勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何梅红人民陪审员  蒋其明人民陪审员  施建凤二〇一八年九月二十九日法官助理许梦莹书记员高源
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初2368号原告：张辉，女，1966年8月8日出生，汉族，干部，住河北省兴隆县。委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。被告：承德市鑫鼎大酒店有限公司。住所地：承德市鹰手营子矿区营子镇铁北东路。统一社会信用代码：911308043297872837.法定代表人鞠连生，经理。被告：鞠连生，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。被告：方春玲，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告张辉与被告承德市鑫鼎大酒店有限公司、被告鞠连生、被告方春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张辉的委托代理人张占群，被告承德市鑫鼎大酒店有限公司的法定代表人鞠连生、被告鞠连生到庭参加了诉讼。被告方春玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款200,000.00元（按月息3分计算，其中第一笔100,000.00元自2014年4月28日起计算，至全部还清之日止；第二笔100,000.00元自2015年2月7日起计算至全部还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人经营承德市鑫鼎大酒店有限公司，为了经营企业，被告鞠连生、方春玲于2014年4月28日、2015年2月7日分2次向原告借款200,000.00元，约定利息三分。经原告多次催要，被告以没钱为由，拒绝偿还。据此，提出上述诉讼请求。被告承德市鑫鼎大酒店有限公司辩称，向原告张辉借款200,000.00元属实，借款本金没有偿还，借款利息没有支付。同意还款并支付利息。被告鞠连生辩称，向原告张辉借款200,000.00元属实，借款本金没有偿还，借款利息没有支付。同意还款并支付利息。被告方春玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，原告张辉提交的1号证、2号证、3号证、4号证，被告承德市鑫鼎大酒店有限公司提交的1号证，具有真实性、合法性且与本案有关联性本院予以采信。结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：被告鞠连生与被告方春玲系夫妻关系，被告承德市鑫鼎大酒店有限公司系被告鞠连生开办的自然人独资公司。2014年4月28日，被告鞠连生、被告承德市鑫鼎大酒店有限公司给原告张辉出具了借条，其内容:“借条，今借张辉现金拾万元整，100,000.00元整，2014年4月28日，借款人：鞠连生、月息三分”，并加盖了承德市鑫鼎大酒店有限公司的公章。2015年2月7日被告方春玲给原告张辉出具了借条，其内容“借条，今借张辉人民币拾万元整（用于鑫鼎宾馆装修），2015年2月7日，借款人：方春玲，月息三分，并加盖了承德市鑫鼎大酒店有限公司的公章。2017年7月20日被告鞠连生给原告张辉出具了还款计划，其内容：“我于二0一三年四月从张辉借款壹拾万元，当时约定利息三分，因周转不开，至今本金及利息都未给，我保证在二0一七年十二月三十一日前本息付清，借款人：鞠连生，2017年7月20日”。2018年3月31日被告鞠连生、方春玲给原告张辉出具了证明，其内容：“我于二0一四年四月二十八日及2015年2月7日同我爱人方春玲两次到兴隆县城向张辉借款两次贰拾万元，当时约定利息叁分，用于鑫鼎宾馆日常经营，但因资金周转困难，始终未能如期还款利息，请求延缓付款。（包括两张原欠条）多余没用。欠款人：鞠连生、方春玲，2018年3月31日”。原告张辉向被告承德市鑫鼎大酒店有限公司、鞠连生、方春玲索要借款200,000.00元及利息诉至本院。本院认为，被告承德市鑫鼎大酒店有限公司、被告鞠连生、被告方春玲向原告张辉借款200,000,00元，事实清楚、证据充分。原告张辉要求三被告偿还借款200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告张辉与被告承德市鑫鼎大酒店有限公司、被告鞠连生、被告方春玲约定的借款利息按月息3分计算，超过了法律规定的范围，应按年利率24%计算200,000.00元的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告承德市鑫鼎大酒店有限公司、被告鞠连生、被告方春玲于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款200,000.00元及利息（利息计算方法：2014年4月28日借款100,000.00元，从2014年4月29日开始到实际给付之日按年利率24%计算；2015年2月7日借款100,000.00元，从2015年2月8日开始到实际给付之日按年利率24%计算）。二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  刘中如人民陪审员  王海涛人民陪审员  李绍荣二〇一八年九月二十日书 记 员  赵 颖附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。二、上诉期限及方式如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费4,300.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0107行审226号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人彭开宾。 被执行人李树祥，男，住重庆市永川区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行李树祥行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年9月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  王维福 人民陪审员  杨兴仁 二〇一八年九月二十六日 法官助理桂克 书记员胡峤
河北省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀行终438号上诉人（原审原告）谷士勋，男，1950年9月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：石家庄市裕华东路**。法定代表人许勤，省长。上诉人谷士勋因诉河北省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院（2018）冀01行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，谷士勋为唐山市丰润区刘家营乡北大树村村民。2013年4月9日，省政府作出《关于唐山市2012年第二十批次建设用地增减挂钩项目建新区土地转用征收的批复》（冀政挂钩转征函[2012]106号），同意唐山市人民政府转用、征收土地共6.2047公顷（其中耕地5.7785公顷、园地0.3333公顷、其他农用地0.0929公顷），按照呈报的土地开发用途使用。该征地批复涉及征收谷士勋所在刘家营乡北大树村土地。谷士勋不服省政府所作上述批复，于2017年11月1日向省政府提出行政复议申请，经补正后，省政府于2017年11月16日受理，谷士勋的行政复议申请为：撤销省政府作出的冀政挂钩转征函[2012]106号征地文件。谷士勋在其向省政府提交的行政复议申请书中，认为其拥有2亩承包地，省政府的征地批复侵犯了其承包权。省政府于2017年11月22日向河北省国土资源厅送达了行政复议答复通知书，河北省国土资源厅于2017年12月2日向省政府提交了行政复议答复书及相关证据。省政府于2018年1月9日作出冀政复驳[2017]455号驳回行政复议申请决定，并于2018年1月15日向谷士勋邮寄送达。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项之规定，申请人与行政行为有利害关系，是行政复议机关受理行政复议申请的必备条件之一。本案中，谷士勋对省政府提供的证据4中其承包地手绘图、勘测定界图及刘家营乡北大树村村委会、唐山市国土资源局丰润区分局、刘家营乡人民政府共同出具的《关于谷士勋行政复议的情况说明》的真实性均无异议、对图中所标注的位置无异议。据此，可认定谷士勋承包地并不在其所申请复议的冀政挂钩转征函[2012]106号征地批复范围内，谷士勋与本案所涉征地批复不具有法律上的利害关系。在此情形下，谷士勋针对该批复所提的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。省政府于2018年1月9日所作冀政复驳[2017]455号《驳回行政复议申请决定书》，以谷士勋与征地批复没有利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回谷士勋的行政复议申请，认定事实清楚、适用法律正确。省政府在收到谷士勋的行政复议申请后，经补正立案受理后向河北省国土资源厅送达了《行政复议答复通知书》，河北省国土资源厅向省政府提交了行政复议答复书及相关证据，后省政府经审查于法定期限内作出驳回行政复议申请决定并送达各方，符合法定程序。综上，谷士勋要求撤销省政府所作冀政复驳[2017]455号《驳回行政复议申请决定书》的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谷士勋的诉讼请求。上诉人谷士勋提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。谷士勋向省政府提供了土地承包证，证明其承包地被征用的事实，谷士勋是省政府作出的征地文件的受害人，利害关系人。省政府仅以唐山市丰润区国土资源局和刘家营乡政府所谓的“核实”认定谷士勋承包地不在本批次的征地范围内是错误的。二、省政府作出的征地批复违法，侵犯了谷士勋的合法权利。主要理由为先征地后审批、分割审批违法；省政府作出的征收土地方案不可行，不应批准征收；征收土地未经失地农民知情确认；超越审批权限批准征地。综上，请求撤销一审判决；撤销省政府冀政复驳[2017]455号《驳回行政复议申请决定书》；撤销省政府作出的冀政挂钩转征函[2012]106号征收文件。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政复议申请人提起行政复议，应当与被复议的行政行为具有利害关系。谷士勋认为省政府作出的征地批复侵犯了其土地承包经营权而提起行政复议，但根据省政府提供的承包地手绘图、勘测定界图及《关于谷士勋行政复议的情况说明》等证据，可以证实其承包地不在《关于唐山市2012年第二十批次建设用地增减挂钩项目建新区土地转用征收的批复》确定的范围内。且谷士勋在一审庭审中亦承认其2亩承包地不在上述征地批复确定的范围内。故谷士勋与被诉征地批复不具有利害关系，其提起的行政复议不符合行政复议的受理条件。省政府依照法定程序作出复议决定，驳回谷士勋的复议申请并无不当。综上，一审法院判决驳回谷士勋的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。谷士勋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人谷士勋负担。本判决为终审判决。审判长  刘占魁审判员  柴学哲审判员  邱振刚二〇一八年九月十日书记员  秦 岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初1174号 原告:成都弥荣科技发展有限公司，住所地：四川省成都高新**新航路**。 法定代表人:大山喜佐男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：达州市达力科技发展有限公司，住所地：达州市达川区新桥路******。 法定代表人：毛纯长。 原告成都弥荣科技发展有限公司诉被告达州市达力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序，后因被告达州市达力科技发展有限公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员安宁、钟明组成合议庭，于2018年7月4日、7月19日公开开庭进行了审理。原告成都弥荣科技发展有限公司的委托代理人杨长春到庭参加诉讼，本案被告达州市达力科技发展有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都弥荣科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院依法判决被告立即向原告支付全部剩余价款人民币15500元（大写：壹万伍仟伍佰元整）；2、恳请贵院依法判决被告立即向原告支付逾期付款的利息损失（自2016年6月30日起按照剩余价款人民币15500元及逾期年利率6%的标准计算至实际付清货款之日止，现暂计算至起诉之日为人民币400元）；3、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，原被告双方依法订立《汽车检测设备合同》。合同约定：一、标的物名称：一套汽车检测设备。四、合同总金额人民币三十一万元整。五、付款方式：质保金5%的在合同签订后一年零三个月内支付。七、争议的解决方式和管辖：供需双方履行本合同过程中如发生各项争议不能自行协商解决时，双方向供方所在地人民法院提起民事诉讼，进行依法裁决。九、收货单位：贵州腾盛电动车辆制造有限公司。收货使用单位贵州腾盛电动车辆制造有限公司通知弥荣公司对设备安装调试验收合格后于2015年7月1日向弥荣公司出具《设备安装调试竣工验收卡》和《货物移交单》。2016年3月16日，贵院依法受理原被告双方买卖合同纠纷一案，并于2016年5月25日作出（2016）川0191民初3958号《民事判决书》，判决被告向原告支付货款26500元及利息。截至宣判之日，质保金15500元尚未到期，故对该项主张不予认可；现该部分价款已于2016年6月30日到期。综上所述，原告弥荣公司有权要求被告承担一次性支付剩余价款人民币15500元及赔偿损失等违约责任故诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告达州市达力科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2015年3月26日，本案原告成都弥荣科技发展有限公司作为供方，本案被告达州市达力科技发展有限公司作为需方，签订了《汽车检测线设备合同》（下称合同），其中约定需方向供方采购货物，合同的总金额为310000元，并约定付款方式为合同签订后支付30%，发货前支付50%，货到后三十个工作日内支付15%，质保金5%在合同签订后一年零三个月内支付。 另查明，原告就上述合同履行纠纷，曾向我院起诉，我院于2016年5月25日作出（2016）川0191民初3958号《民事判决书》，判决被告向原告支付货款26500元及利息。上述《民事判决书》已于2016年6月20日发生法律效力。该《民事判决书》还查明，2015年11月2日，原告成都弥荣科技发展有限公司分三次向被告开具了总额为31万元的增值税发票，被告于2015年3月27日向原告支付了货款93000元；于2015年5月28日向原告支付了货款155000元；于2015年8月27日向原告支付了货款20000元。 以上事实，有《汽车检测线设备合同》、3张增值税发票、3张银行业务回单、《律师函》、EMS邮寄单、《民事判决书》、《法律文书生效证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《汽车检测线设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告要求被告支付的货款为质保金，而关于质保金，根据合同约定，合同总金额的5%，即15500元作为质保金，在合同签订后一年零三个月内支付，合同签订时间为2015年3月6日，因此截止2016年6月6日上述质保金给付期限已届满。就合同约定的支付条件，被告未答辩并提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告应向原告支付货款15500元的主张予以认可。 关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，被告在合同履行完毕后，逾期给付款项，已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，而这部分欠款的逾期付款损失实际为资金占用利息。结合合同履行情况，原告的损失以及被告的过错程度，原告要求从6月30日起，按年利率6%计算逾期利率符合法律规定，对此本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市达力科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都弥荣科技发展有限公司支付货款15500元； 二、被告达州市达力科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都弥荣科技发展有限公司支付逾期付款利息：以本金15500元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月30日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费198元，公告费300元及后续公告费由被告达州市达力科技发展有限公司承担（此款原告成都弥荣科技发展有限公司已预交，被告达州市达力科技发展有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并向原告成都弥荣科技发展有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  仇金玛 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  钟 明 二〇一八年七月十九日 书 记 员  余 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执7689号之一申请执行人：王乐华。委托代理人：张渊，广东杰科律师事务所律师。委托代理人：王璐，广东杰科律师事务所实习律师。被执行人：杨绍兵。申请执行人王乐华与被执行人杨绍兵刑事附带民事赔偿申请执行一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307刑初4161号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付附带民事诉讼赔偿款44739元、本案执行费571元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法轮候冻结被执行人名下深圳市尚荣装饰工程设计有限公司33%股权，冻结期限自转为正式查封之日起贰年；依法轮候冻结被执行人名下深圳市隆诚自媒体技术服务有限公司90%股权，冻结期限自转为正式查封之日起贰年。除以上财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能够提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  莫随明执行员  刘甜甜执行员  谢雅琴二〇一八年九月十三日本件与原本核对无异书记员  陈晴云
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初3668号原告：常海宽，男，1974年7月26日生，汉族，住方城县。原告：田爱丽，女，1974年6月15日生，汉族，住方城县。系常海宽的妻子。被告：卞春钢，男，1975年9月22日生，汉族，住方城县。原告常海宽、田爱丽与被告卞春钢为民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令:被告卞春钢向原告常海宽、田爱丽清偿借款210000元，并自2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告卞春钢以做生意为由多次向原告常海宽、田爱丽借款，后经结算，共计欠原告210000元，并于2015年7月1日向原告常海宽出具借条，双方约定借款期限：2015年7月至2018年7月，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未清偿。本院认为：被告卞春钢向原告常海宽、田爱丽借款210000元，有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告常海宽、田爱丽要求被告卞春钢偿还本金210000元，予以支持。原告要求被告从2015年7月1日起开始支付利息，因双方欠条上未约定利息，故原告要求被告自2017年7月1日起按银行同期贷款利率计息至款清为止的请求，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。被告卞春钢经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞春钢于本判决生效之日起十五日内向原告常海宽、田爱丽清偿借款本金210000元，并自2018年7月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2225元，由被告卞春钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇一八年九月二十五日书记员 张苗苗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书(2018)内2221执841号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社法定代表人：冯明辉委托代理人：王明伟住所地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。被执行人周振龙，男，汉族，1991年8月21日出生，农民。被执行人石士江，男，汉族，1979年11月10日出生，教师。被执行人吴玉强，男，汉族，1978年3月20日出生，干部。被执行人郭永军，男，蒙古族，1976年4月29日出生，农民。申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社申请被执行人周振龙、石士江、吴玉强、郭永军借款合同纠纷一案,本院于2015年11月12日作出的(2015)科民初字第2726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周振龙、石士江、吴玉强、郭永军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人周振龙、石士江、吴玉强、郭永军给付49947.41元及逾期利息，被执行人依法应承担执行费649.00元。本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2018年3月29日通过法院专递邮件向被执行人周振龙、石士江、吴玉强、郭永军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月3日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止发现被执行人石士江名下有东风牌K33型车一辆（车牌号×××），本院已查封该车车籍，但无法实际控制该车辆，其他被执行人未发现有可供执行财产。3、本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院未能查找到其他可供执行财产，故本案未能执行额为49947.41元。4、本院已对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院预于2018年9月25日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周振龙、石士江、吴玉强、郭永军名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内2221执841号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包金锁 二〇一八年九月二十六日书记员 魏晓瑞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2691号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：陈淏春、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘芳，女，汉族，1978年12月24日生，户籍地：云南省昭通市大关县，住昆明市，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淏春、曹文云到庭参加诉讼，被告刘芳经本院公告送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金623856.25元及按合同约定利率至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2018年2月27日利息10149.01元、本金罚息174.59元、利息罚息25元）；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币31710元、本案诉讼费及其他主张债权而发生的一切费用（邮寄送达费39元）；4、如被告不能偿还借款，原告依法行使对被告抵押即位于昆明市东二环路667号1幢3单元7层702号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2014年11月10日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告被告提供借款人民币67万元整，借款期限自2014年11月至2037年11月，被告以昆明市东二环路667号1幢3单元7层702号的房屋设定抵押担保，原告依约向被告提供了贷款人民币67万元整。但原告提供借款后，被告多次逾期还款，原告有权解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告承担相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为昆明市东二环路**********房屋的抵押权人，有权以所得价款清偿被告所欠债务及各项费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据。第一组证据：被告身份证复印件，第二组证据：《个人贷款开立贷款账户通知书》、《公证书》、《个人住房（商业用房）借款合同》，第三组证据：《个人贷款支付凭证》，第四组证据：《房屋他项权证》，第五组证据：《个人贷款对账单》，第六组证据：律师费、邮寄费发票。以上证据用以证明被告向原告贷款、双方签订合同、原告依约发放贷款以及被告未按期归还贷款以及产生律师费等的事实。被告刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所举证据放弃抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年11月10日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币67万元用于购买位于昆明市东二环路667号1幢3单元7层702号房屋,借款期限为276个月，自2014年11月至2037年11月，利率计算方式为浮动利率，即每年按人民银行发布的基准利率上浮0%计算执行利率，同时还约定借款逾期的，在执行利率的基础上加收50%计收罚息，还款方式为等额本息。如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；解除与被告的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告以其上述所购房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2014年11月24日办理了抵押登记手续，原告取得了该房屋的抵押权。抵押担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年11月18日，上述合同经云南省昆明市明信公证处公证。后原告依约向被告发放了67万元贷款，但自2017年9月起，被告就未按约定还款，多次出现逾期，截止2018年8月13日被告尚欠原告贷款本金623856.25元、利息22693.47元、罚息970.67元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，合同双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘芳未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原被告双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告偿还截止2018年8月13日的借款本金623856.25元、利息22693.47元、罚息970.67元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，2018年8月14日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应按照合同约定的罚息利率计算逾期利息和欠付利息的复利，因本院已保护逾期利息，故不再重复基础利息。对原告要求被告支付原告为实现债权的律师费人民币31710元的请求，鉴于本案案情简单，证据充分，取证容易，故本院酌情支持14000元，对原告要求被告支付邮寄送达费用39元的请求，本院予以支持，对原告要求行使对被告抵押物即位于昆明市东二环路667号1幢3单元7层702号房屋的抵押权，因该房屋已经办理抵押登记手续，原告取得该房屋的抵押权，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告刘芳于2014年11月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告刘芳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币623856.25及截止2018年8月13日的利息22693.47元、罚息970.67元，并按合同约定的贷款利率上浮50%计算自2018年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利。三、被告刘芳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付律师费14000元，邮寄送达费39元。四、如被告刘芳不能偿还上述借款，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告提供的抵押物位于昆明市东二环路667号1幢3单元7层702号房屋行折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10459元，由被告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年九月十一日书 记 员  李艳青
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民特64号申请人：夏敏被申请人：沈月仙。申请人夏敏申请宣告被申请人沈月仙无民事行为能力一案，本院于2018年8月16日立案，依法适用特别程序进行了审理。审理中，申请人夏敏向本院提出撤回申请。本院认为，申请人夏敏撤回申请系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人夏敏撤回申请。审判员  潘宇容二〇一八年九月十七日书记员  邓 琴