湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1281民初1039号原告：洪江市雷家寨电站，住所地洪江市熟坪乡光荣村，统一社会信用代码9143128109257887X6。代表人：段永红，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李云树，湖南淮新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋碑成，男，1952年10月1日出生，汉族，洪江市雷家寨电站合伙人，住洪江市，被告：易声桂，男，1949年8月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区，委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。原告洪江市雷家寨电站与被告易声桂合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告代表人段永红及其委托诉讼代理人李云树、蒋碑成，被告委托诉讼代理人王洪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪江市雷家寨电站向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告2012年6月9日签订的《洪江市八面山水电站生产经营承包合同书》及《补充协议》；终止原、被告2015年1月26日、2016年1月8日签订的《洪江市雷家寨电站增效扩容改造协议》；2、被告支付2012年6月至2016年1月7日承包款1963755.70元；3、被告支付在承包期内因电涨价70%分成款358043.42元；4、被告支付在承包期内应承担的水费和水资源费445662元；5、被告付清水灾设备维修费566933元，扣除2个月承包金395431元，应付171502元；6、被告承担违约金100万元；7、被告按每天1%的标准承担滞纳金直到全部款项执行到位为止；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月9日，原、被告在签订《洪江市八面山水电站生产经营承包合同书》和《洪江市八面山水电站生产经营承包合同书补充协议》，原告将八面山水电站（现更名为雷家寨电站）交给被告易声桂承包经营，易声桂每年向原告缴纳承包款401万元，承包期限是10年，自2012年6月9日起至2022年6月8日止。合同约定被告全额承担生产经营过程中所产生的一切开支费用，包括税费、规费、水资源费、设备维修费、大修费、渠道维修管理费、35KV线路维修费、电站设备年检费、渠道的防护工程费等，合同期间单方违约，终止合同，违约金100万元。合同第七条第5项约定，被告没有在每年12月30日前交清当年承包款，视为违约，合同终止。签订合同后，原告将电站交予被告经营，被告在承包合同签订当年就拖欠承包款468335元，2015年4月至12月拖欠承包款1238823.15元。自2012年到2016年1月7日，被告共拖欠承包款1963755.70元，构成严重违约，严重损害发包方的合法利益。在被告承包期间应当承担的水费和水资源费445662元，已由原告方垫付。被告拖欠原告应当享有的2014、2015两年电费涨价收入，按承包合同原告应当享有70%，即358043.42元，被告占用至今未支付给原告。2015年上半年因水灾设备被淹，原告对发电设备进行维修共计1133866元，根据湖南省高级人民法院（2017）湘民再511号民事判决，减免被告2015年2月19日至2015年4月30日承包费395431元，被告易声桂应承担设备维修费566933元，扣除承包款395431元，应付水灾设备维修费171502元。被告共拖欠原告各项费用2938963.12元。因被告对外民间借款数额巨大，被告无能力付清290余万元承包款和其他欠款。根据承包合同书第七条第一项、第五项及补充协议第四条约定，违约条款和终止合同的客观条件成立。现根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，原告坚决要求终止同被告2012年6月9日签订的《洪江市八面山水电站生产经营承包合同书》、《洪江市八面山水电站生产经营承包补充协议》和2015年1月26日、2016年1月8日签订的《洪江市雷家寨电站增效扩容改造协议》，同时要求被告承担违约金100万元，付清被告承包期间拖欠的各项款项共计2938963.12元，承担拖欠款项按每天1%滞纳金计算到判决付清之日，本案诉讼费由被告承担。被告易声桂辩称：一、原告要求解除承包合同和补充协议经洪江市人民法院、怀化市中级人民法院、湖南省高级人民法院的审理，并判决原告单方解除合同的行为无效、继续履行合同。原告在2016年10月28日以被告未交2014年、2015年的水费和2014年度电价上涨的收入为由，已经行使过合同解除权。被告向人民法院起诉后,省、市、县三级法院均作出判决。二、原告提出的被告未缴承包费的理由湖南省高级人民法院再审时实际上进行了审理。湖南省高级人民法院（2018）湘民再15号判决认定:“根据合同约定,双方应在每年12月30日结清,但双方认可并没有结算,雷家寨电站在二审庭审中认可‘电价上涨的收益需要双方确认后才能按月扣,我们没有按月扣,但承包费是按月扣,但有时电费不够扣承包费’。双方合同约定及实际操作中电站的收益首先是通过雷家寨电站账户转到易声桂账户上。以上事实可以说明,电价上涨收益的分配,雷家寨电站占有主动地位,雷家寨电站不扣除分配收入是对自己利益的懈怠,易声桂没有上缴分配收入不构成违约。”根据《洪江市八面山水电站生产经营承包合同书》第四条的约定，足以证明湖南省高级人民法院对是否缴纳承包费不能作为解除合同的理由进行了实质性的审理,原告不能以此再作为解除合同的理由。三、原告要求解除合同的理由已被生效的判决认定无效,又以同样的理由再次要求解除合同属于重复诉讼,应驳回其起诉。四、原告主张承包费、电价上涨分成款、水费和水资源费因双方还没有结算,原告无权要求被告支付。1、根据双方签订的《洪江市八面山水电站生产经营承包合同书》第四条和《洪江市雷家寨电站增效扩容改造协议》第二条约定，被告应交的承包款都是从承包期间的发电收入中扣除,无需另行缴纳。2、原告还扣留被告2015年近300万元的发电收入,扣除被告当年应缴的承包费和其他费用后,剩余收益应当返还给被告。3、原告在已生效判决的审理中,承认电价上涨的收入和水费需要双方结算,但双方并没有结算。被告于2018年5月10日通知原告对工程水费、承包费、水资源费和电价上涨的部分进行最终核算确认,并对支付时间和方式进行协商,但原告对被告的通知置若罔闻,原告以未经双方确认的金额主张权利显然不具有法律效力。4、湖南省高级人民法院的再审判决书认定就相关损失问题应通过共同结算确认或依法解决,原告单方要求被告支付相关费用明显与已生效的判决相冲。五、原告主张水灾设备维修费没有事实和法律依据。原告没有证明被告对水灾设备应承担责任的法律依据。原告主张的维修费金额没有证据。六、原告单方作出的财务清理报告既违反了应由双方共同委托会计师事务所的约定,且所有数据未经双方核对和确认,对单方作出的财务清理报告不能作为其主张权利的依据。七、本案实际上是原告违约。原告没有按约定在电站技改完工后于约定的时间即2016年9月底将电站交付给被告经营,原告无权向被告主张违约金。综上所述,原告在三级人民法院判决其解除合同的行为无效、继续履行合同的情况下,不仅拒绝向被告交付电站的承包权,反而重复起诉,完全是挑衅司法权威、扰乱司法秩序。请求人民法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭前质证，当事人进行了证据交换和质证。对原、被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原、被告双方提交的洪江市八面山水电站生产经营承包合同书、补充协议和洪江市雷家寨电站增效扩容改造协议、2018年5月8日解除承包合同通知书为相同证据，内容一致，双方仅对证据的证明目的不同，本院对合同及协议的合法性、真实性、关联性予以确认；2、原告提交的湖南省鼎新会计师事务所有限责任公司（2018）10号财务清理报告、国网怀化供电公司电价差价数据明细、发电数据明细、农业银行电站账户流水、2********年水费、水资源费票据以及水灾期间维修设备票据、电费表、请求电站扩容改造的报告、票据，上述证据内容真实，能够证明案件相关事实，本院对以上证据的真实性予以确认；3、原告提交的江苏省扬州市中级人民法院判决书、洪江市人民法院失信被执行人名单，只能证明被告对外有债务，因不履行人民法院判决被纳入失信名单，不能实现被告无继续履行合同的能力的证明目的，本院不予采信；4、原告提供的湖南省高级人民法院（2017）湘民再511号民事判决书，系人民法院生效法律文书，对生效判决所认定的与本案相关联的事实，本院予以确认；5、原告提交的湖南日报公告，证据来源合法、内容真实、能够证明案件相关事实，本院予以确认；6、被告提交的2016年10月28日解除合同通知书，已被人民法院生效判决所羁束，本院予以确认；7、被告提交的洪江市人民法院（2017）湘1281民初51号民事判决书、怀化市中级人民法院（2017）湘12民终434号民事判决书、湖南省高级人民法院（2018）湘民再15号民事判决书、怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第1号行政判决书、怀化市中级人民法院（2016）湘12行终44号行政裁定书、洪江市人民法院（2015）洪民二初字第302号民事裁定书，上述证据均系人民法院生效的法律文书，对生效文书认定的与本案的相关联的事实，本院予以确认；8、被告提交的要求核对工程水费、水资源费、承包费等费用以及支付方式和交付承包权的通知及邮寄回执、回复5月17日雷家寨电站董事会函及邮寄回执，上述证据能够证明本案的相关事实，本院对证据的真实性予以确认。本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：洪江市八面山水电站于2014年2月21日变更注册登记为洪江市雷家寨电站（普通合伙企业）。洪江市八面山水电站（甲方）与被告易声桂（乙方）于2012年6月9日就承包八面山水电站有关事项签订《洪江市八面山水电站生产经营承包合同书》，合同主要约定：“一、原则……。二、承包经营方式。1、承包后电站所有产权归甲方所有，乙方全权负责电站生产经营及发电设施、人工建筑物、引水渠道、35KV线路、压力钢管、电站范围内的住房、办公楼和原有土地等管理维护……。三、经营承包费用。1、承包款基准数为366万元，承包款总金额以2012年5月27日竞标价401万元/年为准。乙方每年按月向甲方缴纳。2、乙方向甲方缴纳承包款后，每年生产经营所得(含扩发生产收入等)全部归乙方所有，但乙方应全额承担生产经营过程中所产生的一切费用开支（包括各种税费、规费、水费、水资源费、上班人员工资待遇、设备维修、大修费、渠道维修管理费、35KV线路维修费、电站设备年检费、营业执照、工商、税务证件年检费，电站周边环境矛盾协调费用、渠道的防护工程费等），甲方对此概不负责。四、承包款结算方式。1、承包总金额为401万元每年，折合每月为334167.00元，乙方按月金额支付承包款。2、为保证承包资金管理，保障甲方根本利益，乙方每月的发电收入必须按时到怀化电业局结算，结算后的发电收入先拨付到甲方账户中，甲方在扣除每月的承包款后，应及时将余额拨入乙方账户……。六、承包期限为10年，自2012年6月10日至2022年6月10日止。七、违约责任。有下列情形之一者，视为违约：1、甲、乙双方在合同期间单方违约终止合同，违约方支付违约金100万元。2、乙方在合同期间保证每年每月150万元风险保证金足额存放在甲方账户上，甲方如从中扣除部分或全部风险保证金后，乙方应及时补足，否则视为乙方违约，终止合同。3、乙方必须按照技术规范要求，及时对电站设备进行维修维护，保证每年进行一次小修，三年进行一次大修……4、乙方必须按国家水电行业有关技术和规程规范要求对电站设施、设备进行管理……5、乙方没有在每年12月30日前交清当年承包款，视为违约，合同终止，甲方有权从风险保证金中扣除所欠的承包款。6、乙方必须按时支付各种规费、税费及其他生产经营产生的费用，如超出3个月视为乙方违约，合同终止，相应费用从风险保证金中扣除，并处罚滞纳金1%。7、如发生重大情况，导致电站不能正常生产或每月发电收入不足以支付当月承包款，甲方财务应及时通知乙方弥补当月承包款，但乙方所欠的承包款每年必须在12月20日（公历）前足额付清当年承包款，未能在12月30日前支付承包款，则每延迟一天，由乙方付给甲方所欠所欠款的1%……八、安全生产责任……九、其他。1、合同有效期内如遇政策性电价上涨，高于现行电价0.31元/KW.h,所增加的电价差价按发电量收入（税、费前）70%归甲方，30%归乙方（税、费由乙方负责）。每年12月30日以前结清。办理电价调整所产生的相应费用双方各半承担（各承担50%）……”同日，双方还签订《洪江市八面山水电站生产经营承包合同补充协议》，协议主要约定：“一、承包后为确保乙方正常生产，甲方股东（含家属）不得无理取闹，恶意干扰影响乙方生产和工作……四、承包款总额以2012年5月27日竞标价401万元/年，乙方按月全额支付承包款，即乙方在承包后第一个月的承包款在第二个月结算，乙方从第二个月起在次月15日前全额支付承包款。按次类推，12个月为一年度，乙方在第12个月20日前向甲方缴纳结清当年所欠承包款，未能在第12个月20日前支付承包款，则每推迟一天，由乙方付给甲方所欠款的1%滞纳金，否则视为违约。五、合同有效期间，如遇政策性电价上涨，办理电价调整所产生的相应费用，甲方承担70%，乙方承担30%……”合同签订后，被告开始对电站进行生产经营。因电站需要进行增效扩容改造，双方于2015年1月26日签订《洪江市雷家寨电站增效扩容改造协议》，约定“电站增效扩容改造期间乙方继续履行电站生产经营承包合同”。后电站内4台发电机组全部停机进行增效扩容。2015年2月19日，电站发生水淹厂房的事故,造成机组严重受损，电站停产的经营损失，被告向人民法院提起民事诉讼，请求变更承包合同约定的承包费，并要求原告赔偿其经济损失。该案经本院一审、怀化市中级人民法院二审及湖南省高级人民法院再审，湖南省高级人民法院于2018年1月15日作出（2017）湘民再511号民事判决书，判决“易声桂、洪江市雷家寨电站签订的《洪江市八面山水电站生产经营承包合同书》和《洪江市八面山水电站生产经营承包合同补充协议》约定的承包费金额在2015年2月19日至2015年4月30日期间，由每月334167元减少为167083.5元。”2014年12月，八面山水管所向本院提起民事诉讼，要求雷家寨电站支付拖欠的2013-2014年度水费，2016年9月30日，本院作出（2015）洪民二初字第302号民事裁定书，裁定准许八面山水管所撤回起诉。2015年1月，雷家寨电站等4家水力发电单位向怀化市鹤城区人民法院提起行政诉讼（一审被告易声桂参与诉讼），认为八面山水管所不属于水费收费单位，怀化市物价局关于水管所收费的批复法律依据不足，侵害了原告方利益，请求撤销相关收取水费批复。2015年3月31日，怀化市鹤城区人民法院作出一审判决，撤销了怀化市物价局2014年9月29日作出的《关于洪江市八面山水库下游水力发电用水价格的批复》。该案因上诉进入二审，在易声桂未参加的情况下，雷家寨电站等4家单位撤回起诉，怀化市中级人民法院裁定予以准许。2016年10月28日，八面山水管所重新对雷家寨电站提起民事诉讼，要求支付拖欠的2013-2015年度水费，该案于2017年1月作出一审判决，确认雷家寨电站2013-2015年度共欠八面山水管所水费1016734.42元。2015年12月28日，原告向被告发出《解除合同通知书》，以被告“未向水行政部门缴纳2014年度的水资源费”违背合同第七条第6项的约定，构成违约为由，终止双方于2012年6月9日签订《洪江市八面山水电站生产经营承包合同书》和《洪江市八面山水电站生产经营承包合同补充协议》。2016年1月8日，原、被告双方重新签订《洪江市雷家寨电站增效扩容改造协议》，协议约定：改造完工并竣工验收后，继续履行前承包合同；原《解除合同通知书》作废；2016年9月底增效扩容改造工程竣工验收完成后，由原告在所有设备在正常运行的情况下交付被告生产经营。协议签订当天，原告接管电站进行生产经营。2016年10月29日，原告以被告未向八面山水管所交纳2014-2015年度的水费及未及时交清2014年度电费调价上涨收入分成为由，向被告送达《解除合同通知书》，终止原、被告双方签订的承包合同、承包合同补充协议及电站增效扩容改造协议。被告不同意解除合同于2017年1月18日向本院提起民事诉讼。本院于2017年4月11日作出（2017）湘1281民初51号民事判决书，判决洪江市雷家寨电站于2016年10月29日向易声桂发送的《解除合同通知书》无效，洪江市雷家寨电站应继续履行与易声桂于2012年6月9日签订的《洪江市八面山水电站生产经营承包合同书》、《洪江市八面山水电站生产经营承包合同补充协议》以及分别于2015年1月26日、2016年1月8日签订的《洪江市雷家寨电站增效扩容改造协议》，但合同约定的承包费金额按照已生效的判决书执行。雷家寨电站不服，提起上诉。怀化市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘12民终434号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。雷家寨电站仍不服，申请再审。湖南省高级人民法院经审理认为，原、被告2012年6月9日签订的《洪江市八面山水电站生产经营承包合同书》和《洪江市八面山水电站生产经营承包合同补充协议》以及2015年1月26日、2016年1月8日签订的《洪江市雷家寨电站增效扩容改造协议》，均系当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该四份合同、协议合法有效。在合同履行过程中，雷家寨电站就水资源费延迟缴纳问题，雷家寨电站明确放弃了合同解除权。对易声桂未缴纳水费问题，由于雷家寨电站没有履行“告诉”义务，应当认定易声桂自2015年3月行政案件一审胜诉起，一直处于“不需要缴纳水费”的认知状态，“没有缴纳水费”不能归责于易声桂。只有到法院依法判定应缴之水费，并经相关方通知易声桂，易声桂才具有应缴相应水费之义务。雷家寨电站发出解除通知时，易声桂并不构成“没有缴纳水费之违约。”电费调价上涨分成收入问题，电费调价上涨收入的分配，雷家寨电站占有主动地位，雷家寨电站不扣除分配收入是对自己利益懈怠，易声桂没有上缴分配收入不构成违约。雷家寨电站申请再审理由不能成立。2018年4月10日湖南省高级人民法院作出（2018）湘民再15号民事判决，判决维持怀化市中级人民法院于（2017）湘12民终434号民事判决。2018年1月3日，在洪江市委政法委、洪江市公安局、洪江市信访局的相关工作人员在场的情况下，就雷家寨电站要求归还电站营业执照正本、财务、印鉴的信访诉求，洪江市水利局作为信访调查组第三方，段永红、胡思龙等人与蒋艳、李星等人作为各方代表签订《关于雷家寨电站财务清理期间有关问题的协议》，协议约定：2018年1月3日前由蒋艳一方将营业执照正本、财务印鉴及账务交第三方保管。2018年1月5日前由双方共同聘请一家有资质的会计事务所。财务清理由段永红、蒋艳、覃谅杰共同参与。此外，双方对账面资金处理及业务办理、电站方与易声桂的诉讼费用支出、整章建制等方面作了约定。2018年1月12日，湖南省鼎新会计师事务所有限责任公司受原告委托对洪江市雷家寨电站2010年8月至2017年12月31日经营期间的财务进行清理，于2018年5月17日作出湘鼎专字〔2018〕10号财务清理报告，其中对承包经营期间（从2012年6月10日至2016年1月7日止）所产生的往来清理结果如下：1、承包费往来清理情况。承包方应向电站方交纳承包费14335752.30元，已经交纳承包费12371996.6元，欠交承包费1963755.70元，合同双方尚未结算；2、水资源费、水费支出往来清理情况。在委托清理期间内，应由承包方承担的水费、水资源费及诉讼费合计445662元；3、涨价电费往来清理情况。从委托方对电费涨价清理期间要求，从2014年1月1日至2015年12月31日，产生电费涨价收入511490.60元，电站应分配358043.42元，承包方应分配153447.18元。4、关于承包方往来的清理说明。往来清理期间是根据委托方委托要求确定的，如果和实际情况不符，以合同双方协商确定的期间为准。往来金额是以电站方提供的《生产经营承包合同书》和《生产经营承包合同补充协议》和第三方洪江市水利局提供的电站现有财务资料及电站方提供的其他相关资料为依据。因电站财务对承包经营期间所发生的经济事项未有规范的会计核算，也没有对承包方往来事项设立账簿记录，本次清理金额不构成对承包方应收账款结果的确认。对此次财务清理，湖南省鼎新会计师事务所有限责任公司在清理说明中注明：本次财务清理服务是根据在对水利局提供的雷家寨电站会计资料的基础上进行的，在财务清理对账后期，因相关财务当事人没有来现场配合清理核对，根据电站要求，经洪江市雷家寨电站信访调查组成员同意，以现有清理结果出具报告。原告委托作出财务清理报告后，未将清理报告送达给被告。2018年5月10日，被告向原告邮寄送达《要求核对工程水费、水资源费、承包费等费用以及支付方式和交付承包权的通知》，通知原、被告双方按照合同、协议和法院最终判决对工程水费、承包费、水资源费和电价上涨部分进行最终核算，共同商定支付方式和支付时间，并对承包权归还时间和有关事项进行协商确认。原告于2018年5月17日收到该通知并未予答复被告。2018年5月17日，被告收到原告2018年5月8日作出的《解除承包合同通知书》，该通知书以被告在合同履行期间，没有严格全面履行承包合同，自2012年到2016年1月7日拖欠承包款1963755.70元为由，终止原、被告双方签订的承包合同、承包合同补充协议及电站增效扩容改造协议。同日，被告作出《回复5月17日雷家寨电站董事会函》，并向原告邮寄送达，回复原告作出的《解除合同通知书》是非法无效的，要求其主动撤回。2018年5月22日，原告在《湖南日报》刊登通知，通知被告终止承包合同，限被告见报之日起三日之内，缴清全额欠款。另查明：雷家寨电站增效扩容改造工程经洪江市雷家寨电站增效扩容改造工程完工（带末台机组启动）验收委员会鉴定，于2016年3月28日取得怀化市水利局怀水电[2016]24号《怀化市水利局关于洪江市雷家寨电站增效扩容改造工程完工（带末台机组启动）验收的批复》，批复同意雷家寨电站增效扩容改造工程通过完工验收。对项目工程尾工安排在2016年12月底前完成。电站增效扩容改造工程全部完工后，一直由原告管理经营。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方于2012年6月9日签订的《洪江市八面山水电站生产经营承包合同书》、《洪江市八面山水电站生产经营承包合同补充协议》和2015年1月26日、2016年1月8日签订的两份《洪江市雷家寨电站增效扩容改造协议》，均系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同、协议合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是：1、原告在人民法院作出生效判决，判决继续履行合同，合同约定的承包费金额按照已生效的判决书执行的情况下，原告向人民法院提起诉讼，是否构成重复诉讼？2、人民法院在作出原、被告继续履行合同的生效判决后，原告能否终止合同？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”虽本案后诉与前诉的当事人相同，但两案诉讼请求和诉讼标的不同。前诉是被告要求判决2016年10月29日的《解除合同通知书》无效，继续履行合同和移交电站资产和生产经营权，后诉则是原告要求终止合同，支付承包款、电涨价分成款、水费和水资源费、水灾设备维修费、违约金等。故本案不属于重复诉讼。被告认为本案构成重复诉讼，应裁定驳回原告起诉的理由，本院不予采信。人民法院在作出原、被告继续履行合同的生效判决后，双方应当按照判决的内容，履行合同的义务。双方在履行合同中，只有产生了新的违约行为，具有《中华人民共和国合同法》第九十四条中当事人可以解除合同的情形，才可以解除合同。本案涉诉合同，原告终止合同的理由是被告拖欠原告2012年到2016年1月7日期间的承包款。根据双方签订的合同及协议约定，被告结算后的发电收入先拨付到原告账户中，原告在扣除每月承包款后，将余额拨入被告账户。收取承包费，原告占有主动地位，原告未扣除承包款收入是对自己利益懈怠。且被告在人民法院作出继续履行的判决后，通知原告对承包款、电涨价分成款、水费、水资源费、水灾设备维修费等进行结算，双方一直未结算。故，被告没有交纳承包费不构成违约。原告要求终止原、被告2012年6月9日签订的《洪江市八面山水电站生产经营承包合同书》及《补充协议》、2015年1月26日、2016年1月8日签订的《洪江市雷家寨电站增效扩容改造协议》和要求被告支付2012年6月至2016年1月7日承包款1963755.70元的理由不能成立，本院不予支持。由于被告在履行合同中没有违约行为，对原告所提被告承担违约金100万元，并按每天1%的标准承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对被告在承包期内因电涨价70%分成款和被告在承包期内应承担的水费和水资源费以及水灾设备维修费，因双方至今没有结算，原告以其单方委托湖南省鼎新会计师事务所有限责任公司作出的《财务清理报告》中清理的结果，在未告知被告的情况下即作为被告承包期间应当支付项款的数额，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告在人民法院作出继续履行合同生效判决后，以被告违约要求终止合同、支付承包款、电涨价分成款、水费和水资源费、水灾设备维修费、违约金、滞纳金的理由，主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪江市雷家寨电站的诉讼请求。本案案件受理费38311元，由原告洪江市雷家寨电站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  曾宪法人民陪审员  张师清二〇一八年九月十七日法官助理滕芳书记员邱成附：本判决所适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。