浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初6500号原告：皮细芬，女，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：黄陈香，女，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：徐良唱，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。上列二被告共同委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。原告皮细芬与被告黄陈香、徐良唱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告皮细芬的委托诉讼代理人黄万钞、被告黄陈香、徐良唱及其共同委托诉讼代理人林贤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮细芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄陈香、徐良唱立即共同偿还借款10万元及利息（从2017年12月19日起以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告黄陈香称家庭还贷款等需要于2017年5-6月份三次向原告借款，分别借款5万元、1万元、4万元，共计10万元，称短期偿还，但未归还，于2017年11月12日通过微信转账5000元给原告作为利息支付。后被告于2017年11月23日出具10万元的借条给原告，约定于2017年12月18日还清，但还款期限届满后被告未偿还，经多次催讨未果。另查明，被告黄陈香、徐良唱系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，系家庭生活所需，依法应共同承担还款责任。原告皮细芬在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；被告人口信息，用以证明各被告的诉讼主体资格；3.借据，用以证明被告向原告借款的事实；4.婚姻登记信息，用以证明被告黄陈香、徐良唱系夫妻关系的事实。被告黄陈香答辩称：1.原告诉称均不属实，原告主张借款10万元，实际上答辩人收到原告交付借款仅为3万元，其余的款项都是原告通过高利计算累加起来的，并且这3万元是赌债，是在2016年12月份左右原告及案外人哄骗答辩人玩三公在赌场里面形成的；2.答辩人转给原告5000元属实，但该笔还款是作为本金偿还的；3.答辩人是在原告的胁迫下出具本案借条的，当时原告和他人将其关在案外人“杨平海”家里一天，最终经过案外人“杨平海”协调才放其出来，后来偿还了5000元，但因利息过高，其无法偿还，在2017年11月23日，原告聚集多人到其西一街店里闹，借条也是原告事先写好的，当时答辩人迫于压力才不得不在借条上签字。综上，本案借款实际上只有3万元，而且是赌债，答辩人没有义务偿还该笔债务。被告黄陈香在本院指定的举证期限内未提供证据材料。被告徐良唱答辩称：答辩人对涉案债务是完全不知情的，且涉案款项是用于赌博，没有用于家庭共同生活、生产经营，即便债务成立，也应当系被告黄陈香的个人债务，答辩人无需承担还款责任。被告徐良唱在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告皮细芬提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，关于原告提供的证据1-2，二被告对其均无异议；关于原告提供的证据3，被告黄陈香对其签名无异议，但认为该借据是被胁迫所签，借条都是原告事先写好的，原告对其主张的借款10万元未提供相应的转账凭证证明，全部都是现金交付也是不符合常理的，借款实际上只有3万元，其他都是原告通过非法高利累计结算的，且借条的落款时间有涂改，被告徐良唱的质证意见与被告黄陈香的一致；关于原告提供的证据4，二被告对其真实性、合法性无异议，但对关联性有意义，认为被告徐良唱对涉案债务并不知情，相关款项也未用于夫妻共同生活、生产经营，涉案债务不能认定为夫妻共同债务。本院认证如下：原告提供的证据，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：因被告黄陈香多次向原告皮细芬借款，双方于2017年11月23日进行结算，被告黄陈香结欠原告借款10万元，承诺于2017年12月18日还清，并出具借据一份确认。还款期限已届满，被告至今分文未还。另查明，被告黄陈香与徐良唱系夫妻关系，两人于2011年2月15日办理结婚登记。本院认为：被告黄陈香结欠原告皮细芬借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄陈香确认涉案借据中的签名系其所签，但辩称涉案借据是在原告胁迫下被迫出具的，且涉案借款实际上为3万元，并且是赌债。借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告黄陈香并未提供相应证据证明其辩称的相关事实，故对其抗辩本院不予采信。双方约定的还款期限已届满，被告黄陈香至今分文未还，故原告要求被告黄陈香偿还借款本金10万元并从2017年12月19日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然发生于被告黄陈香与徐良唱夫妻关系存续期间，但该债务是以被告黄陈香个人名义所欠，原告未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告关于本案债务属于夫妻共同债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、黄陈香于本判决生效后十日内偿付皮细芬借款10万元并赔偿利息损失（从2017年12月19日起以10万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回皮细芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由黄陈香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇一八年九月三日法官助理吴新新书记员王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。