wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李茂琼，女，1966年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘中秀，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 一审第三人：四川弘地房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市安居区遂内高速连接线南侧。 法定代表人：柯金宏，该公司董事长。 再审申请人李茂琼因与被申请人刘中秀、一审第三人四川弘地房地产开发有限公司（以下简称弘地公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民再130号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李茂琼申请再审称，李茂琼与刘中秀的借款关系明确清楚，刘中秀并非借款中间人，刘中秀与弘地公司之间的关系与本案无关，不属于本案必须审查的事实。李茂琼与刘中秀的借款关系，是双方当事人的真实意思表示，出借行为及内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘中秀应当承担还本付息的责任。有新的证据证明2013年10月30日的借款合同中李茂琼的签名不是其本人书写。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。 本院经审查认为，李茂琼与刘中秀及第三人弘地公司民间借贷纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2016年3月18日作出（2015）简阳民初字第3098号民事判决，驳回李茂琼的诉讼请求。该判决生效后，李茂琼向四川省简阳市人民法院申请再审。四川省简阳市人民法院再审后，于2017年11月9日作出（2016）川2081民再3号民事裁定，撤销（2015）简阳民初字第3098号民事判决，驳回李茂琼的起诉。之后，四川省简阳市人民法院将该裁定补正为（2016）川2081民再3号之一民事裁定。李茂琼不服（2016）川2081民再3号之一民事裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）川01民再130号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：……（三）再审判决、裁定有明显错误的。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：……（二）对再审判决、裁定提出申请的；……”根据上述法律及司法解释的规定，李茂琼对四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民再130号再审裁定申请再审没有法律依据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，李茂琼虽有刘中秀出具的《收据》，但该收据载明的内容是“今收到李茂琼借拾万元给弘地房地产”，而弘地公司直接向李茂琼出具了加盖有公司印章和法定代表人印章的“四川弘地房地产开发有限公司收款收据”，在成都乾宏汇投资咨询有限公司的投资人投资明细登记统计表中，有李茂琼的名字、住址、身份证号、联系电话、投资金额、时间等信息，该事实能够印证李茂琼属集资参与人之一，其借款20万元，也已被遂宁市安居区人民法院（2016）川0904刑初5号刑事判决纳入退赔范围。四川省成都市中级人民法院认为李茂琼起诉的借款20万元不属于民事案件受案范围，而属于非法集资并无不当。 综上，李茂琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李茂琼的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一八年九月十八日 书记员 李雯宇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6328号申请执行人：芦岩，女，1954年8月11日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京永鑫房地产经纪有限公司，组织机构代码×××。本院在执行申请执行人芦岩与被执行人北京永鑫房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人芦岩自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）京0113执6328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一八年九月二十六日书记员  郝 震
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1848号申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路中段，统一社会信用代码9161080069492790XY。负责人霍晓锋，该分行行长。委托代理人王沛，系该行职工。委托代理人薛琼，陕西文星律师事务所律师。被执行人庄培云，男，汉族，生于1989年8月24日，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路东畅达路门市。法定代表人陈强，该公司经理。申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人庄培云、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2018年3月12日作出（2018）榆证执字第14号执行证书。2018年4月18日申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年4月18日受理，于2018年4月18日作出（2018）陕0802执1848号执行通知书，责令：庄培云、榆林怡鑫房地产开发有限公司偿还招商银行股份有限公司榆林分行截止2018年1月22日借款本金234891.89元，利息人民币7826.67元，待产生利息从2018年1月23日起至本案执行完毕计算标准以合同约定为准；执行费3540元由被执行人庄培云、榆林怡鑫房地产开发有限公司。但被执行人庄培云、榆林怡鑫房地产开发有限公司并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人庄培云银行储蓄存款账户。2018年9月30日，申请执行人以被执行人财产暂时不具备执行条件，且因抵押物暂时无法变现，故申请人向本院申请撤回本次执行，待被执行人的房产具备执行条件或者如协商未果再向本院恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1848号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  王建雄二〇一八年九月三十日书记员  贺 诚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4751号原告：夏建，男，汉族，1987年8月29日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告：董雪，女，汉族，1987年1月7日出生，住江苏省扬州市广陵区。共同委托代理人：韩正国，江苏楚汇律师事务所律师。被告：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路**华泰首席国际大厦**810、811、812。法定代表人：石影平。原告夏建、董雪与被告扬州武夷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年9月25日，原告夏建、董雪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏建、董雪申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏建、董雪撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告夏建、董雪负担（已交）。审判员  袁蓓二〇一八年九月二十五日法官助理刘瀛书记员陈娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终1932号 上诉人（原审被告）：李剑锋，男，个体从业人员，1972年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：高玉兰，宁夏麟祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武永琴，女，1974年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝庆，宁夏宁人律师事务所律师。 原审被告：王勇，男，1972年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审被告：王学忠，男，1973年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 上诉人李剑锋因与被上诉人武永琴、原审被告王勇、王学忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李剑锋于2018年9月4日向本院提交自愿撤回上诉的申请书。 本院认为，上诉人李剑锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李剑锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5449元，减半收取2725元，由上诉人李剑锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王争春 审判员  杨巧玲 审判员  黑 琴 二〇一八年九月五日 书记员  卢蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0728民初888号原告：吴世禄，男，1956年8月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：李云，张家口市联成法律服务所法律工作者。被告：张家口泓旭生态农业有限公司，住所地河北省张家口市怀安县左卫镇尖台寨村南。法定代表人：刘栋，职务：总经理。原告吴世禄与被告张家口泓旭生态农业有限公司（以下简称泓旭公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云及被告法定代表人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的承包地并排除妨害恢复原状；2.赔偿原告所受到的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：从1999年1月份开始，原告承包经营耕种怀安县左卫镇刘家堡村的荒地，面积4.24亩，后被告占用原告承包的土地进行营业活动，原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。泓旭公司辩称，1.我公司土地使用权是2012年合法转让来的，根据转让合同我已经支付了303万元转让费，并且我公司已经给付本案诉争荒地的实际耕种人郝旺忠土地补偿款6万元。本院经审理认定事实如下：1999年原告吴世禄在刘家堡村夹心滩南部开垦荒地4.24亩，2007年赵武、张永英成立瑞英农牧养殖有限公司占用了吴世禄名下的4.24亩荒地，2012年7月赵武、张永英将公司转让于泓旭公司（原名张家口市鸿都生物技术有限公司）。2015年吴世禄岳父郝旺忠以自己耕种的荒地被赵武强行霸占为由进行上访，后经左卫镇政府协调，泓旭公司于2016年1月28日给付郝旺忠占地补偿款6万元，郝旺忠签订了息诉罢访保证书。2018年8月14日，吴世禄向本院提起诉讼，要求泓旭公司返还土地、赔偿损失。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。针对本案诉争土地的征占问题，原告岳父郝旺忠作为实际耕种人已经取得补偿款6万元，土地纠纷已经妥善解决。原告就同一块土地要求被告泓旭公司重复赔偿既不合理又不合法，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条规定，判决如下：驳回原告吴世禄的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴世禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 剑二〇一八年九月十一日书记员 窦晨光
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执恢434号王玉军、周树：王玉军与周树民间借贷纠纷一案，王玉军依照（2017）川0603民初200号民事判决向本院提出执行申请后，因未发现可供执行财产，该案终结本次执行程序。因本院通过网络查控系统，冻结了周树银行存款10860元，王玉军申请恢复执行，申请恢复执行标的额为10080元，本院已执行完毕，（2018）川0603执恢434号案件予以结案。特此通知。二〇一八年九月十九日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初3304号原告：惠州市惠阳区秋长鹏达包装制品厂，住所：惠州市惠阳区秋长街道维布村裕杰工业园厂房****。经营者：陈燕海。被告：许飞华，地址不详，本院在审理原告惠州市惠阳区秋长鹏达包装制品厂诉被告许飞华租赁合同纠纷一案中，原告与被告双方已达成庭外和解协议，2018年9月18日原告申请撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区秋长鹏达包装制品厂撤回起诉。本案受理费725元，减半收取为362.5元，由原告惠州市惠阳区秋长鹏达包装制品厂负担。（引页无下文）审 判 长  黄志锋审 判 员  黎海燕人民陪审员  曾永辉二〇一八年九月十九日书 记 员  叶莉巧
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2698号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐超，男，1976年10月3日出生，汉族，职业个体，住山东省济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁鑫泰典当有限责任公司，住所地本区运河路东虹桥装饰材料城**楼。法定代表人：许作福，董事长被申请人（一审被告）：许作福，男，1949年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。再审申请人徐超与被申请人济宁鑫泰典当有限责任公司(以下简称鑫泰公司)、许作福民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08民终5081号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。徐超申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据。1.鑫泰公司向徐超借款100万元，鑫泰公司向徐超出具借据。徐超向鑫泰公司、许作福借款100万元事实清楚。2.一审认定鑫泰公司向徐超归还50万元借款认定事实错误。鑫泰公司、许作福主张向徐超归还50万元，却未将借条更改或让徐超出具收到条，有悖常理。同时，鑫泰公司、许作福也未提供证据证明归还50万元的事实。二、二审以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，认定杜某、徐某的证言不能单独作为认定本案诉讼时效中断的证据，驳回徐超的诉讼请求，适用法律错误。证人杜某、徐某已经出庭接受法庭质询，符合法定程序。两证人也认识许作福，也说明了两证人跟随徐超去鑫泰公司处要过帐。同时，两证人于2014年底离开徐超的公司，与徐超已经不具有利害关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，杜某、徐某与徐超有利害关系，并且没有其他证据与该两人证言相印证，故原审认定证言不能单独作为认定诉讼时效中断的证据，并由此认定本案超出诉讼时效并无不当。徐超主张该两人认识许作福及作证时已离开了徐超的公司，这并不影响法院对该证据是否采纳的认定。既然徐超的诉求已超诉讼时效，那么也没有必要对鑫泰公司的欠款数额进行审查。同时，本案原一审已判决鑫泰公司偿还徐超50万元，但徐超对此未提起上诉。因徐超缺乏再审利益，对其该项请求亦应不予审查。综上，徐超再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐超的再审申请。审判长 邝 斌审判员 康 靖审判员 尹哲璇二〇一八年九月二十九日书记员 张海娇
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0117行审11号 申请执行人：南京市国土资源局溧水分局，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路**。 法定代表人：裴敬，南京市国土资源局溧水分局局长。 委托代理人：董康，南京市国土资源局溧水分局法规科科员。 委托代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。 被执行人：南京溧水石湫机场科技工业园开发有限公司，，住所地南京市溧水区石湫镇 法定代表人：陈忠林，南京溧水石湫机场科技工业园开发有限公司总经理。 委托代理人：徐健，南京市溧水区石湫镇企业服务中心主任。 申请执行人南京市国土资源局溧水分局（以下简称溧水国土局）于2018年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月11日对被执行人南京溧水石湫机场科技工业园开发有限公司（以下简称石湫工业园公司）作出的溧国土资执决[2017]83号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日进行了听证，对申请执行人溧水国土局作出的溧国土资执决[2017]83号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人溧水国土局的委托代理人董康、范遵国，被执行人石湫工业园公司的委托代理人徐健到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人溧水国土局申请称，石湫工业园公司未经依法批准，擅自占用南京市溧水区石湫镇塘头村的集体土地进行江苏力连重工机械有限公司厂房建设。经核实，该项目用地面积101.43亩。经比对土地利用现状图，该项目占用耕地面积为42.31亩，一般农用地5.72亩，集体建设用地面积为19.03亩，集体未利用地面积为0.73亩，国有建设用地面积33.64亩。该项目用地中28.47亩不符合土地利用总体规划。此行为违反了《土地管理法》第二条第三款之规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”、第四十三条之规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条第一款之规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续”的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人溧水国土局于2017年9月11日将《行政处罚决定书》（溧国土资执决[2017]83号）送达当事人，后于2018年3月20日催告被执行人石湫工业园公司履行。现法定期限已满，被执行人石湫工业园公司拒不履行行政处罚决定书确定的内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，现申请人民法院强制执行，具体如下：1.拆除在不符合土地利用总体规划范围内28.47亩土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.强制执行所产生的执行费用由石湫工业园公司承担。 溧水国土局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1.立案呈批表、询问笔录；2.土地利用现状情况表及图片；3.行政处罚告知书及送达回证；4.行政处罚决定书及送达回证；5.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 被执行人石湫工业园公司申辩称，当时，石湫工业园公司盖房的地方在规划范围内，为了发展及招商引资需要，办理了一些手续，有些手续可能不完善。现在土地上已盖了厂房办了企业，希望保护集体资产，请求给予时间补办手续。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条及第七十一条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查；县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。据此，溧水国土局作为本行政区域内的土地行政主管部门具有对土地违法行为进行行政处罚的行政职权。 《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”及第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续。”被执行人石湫工业园公司未经土地行政主管部门的审批，擅自占用土地建设石湫镇村级标准厂房，属未经批准非法占地行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”经溧水国土局核对南京市溧水区土地利用总体规划图，被执行人石湫工业园公司建设的石湫镇村级标准厂房用地中有18982平方米面积不符合土地利用总体规划。申请执行人溧水国土局调查后于2017年9月10日作出行政处罚决定告知书并告知被执行人石湫工业园公司享有陈述、申辩、听证的权利，同年9月11日申请执行人溧水国土局作出行政处罚决定书（溧国土资执决[2017]83号）。2018年3月15日，申请执行人溧水国土局作出履行行政处罚决定催告书（溧国土资执催[2018]3号）。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对南京市国土资源局溧水分局作出的溧国土资执决[2017]83号行政处罚决定确定的第3项“拆除在不符合土地利用总体规划范围内的建筑物和其他设施，恢复土地原状”内容，准许强制执行。 强制执行费用由被执行人南京溧水石湫机场科技工业园开发有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦启辉 人民陪审员  孙香花 人民陪审员  方想娣 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  韩 琳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初3986号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。 负责人：鲁汪琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该支行职工。 被告：陈若全，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告陈若全金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案无诉讼费。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇一八年九月十八日 书 记 员  苗 雨 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。 第二款当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0726执514号 申请执行人：阿拉坦其其格,女,1980年10月3日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。 被执行人：通力格，女，1981年12月12日出生，蒙古族,无职业，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人阿拉坦其其格与被执行人通力格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初946号民事判决书,要求被执行人通力格给付借款本金20000元，利息1216.44元，案件受理费185元,执行费221元。法院受理执行案件后，依法采取执行措施：1、2018年4月20日向被执行人发出报告财产令和执行通知书；2、2018年8月19日发出限高令；3、2018年4月18日、2018年6月22日2018年8月10日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业等）被执行人无财产；4、2018年8月10日、2018年8月14日依法查询（房产、不动产）被执行人无财产，2018年8月28日、2018年8月29日依法调查（生产生活情况）被执行人通力格没有草场，没有牲畜，也无其他财产。5.2018年9月5日申请执行人未能提供可供执行财产或线索，同意终结本次执行程序。本案尚有21401.44元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 阿 日 斯 楞 审判员 李  树  林 审判员 格日 乐 图雅 二〇一八年九月十日 书记员 孟和吉日嘎拉
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初2010号 原告：罗明祥，男，1976年5月29日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被告：黄保云，男，1971年3月6日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 被告：王国彬，男，1979年1月29日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航街道西洋中路****。 负责人：黄华寿。 委托诉讼代理人：吴新宇，该公司职员。 原告罗明祥与被告黄保云、王国彬、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告罗明祥于2018年9月21日申请撤回对黄保云、王国彬、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许罗明祥撤诉。 案件受理费756元，减半收取计378元，由罗明祥负担。 审判员  陈天鹏 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈 霞 -2-
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保429号之一申请人：刘世萍，女，1979年4月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：武兴强，男，1980年1月11日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人刘世萍于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求对被告武兴强名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将武兴强名下中国农业银行账户62×××71账户内的存款人民币:30000.00元予以冻结,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年九月二十七日书记员  王 凯
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2870号申请执行人：温祥瑞，男，1978年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：庄卫东，男，1968年4月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。温祥瑞与被执行人庄卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初16754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，庄卫东应返还借款106522元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费1215.22元。因庄卫东未按上述生效法律文书履行义务，温祥瑞向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执2870号案件终结本次执行程序。被执行人庄卫东负有继续向申请执行人温祥瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年九月二十八日书记员 邵文菁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0602民初7147号 原告：绍兴市步恒纺织品有限公司，住所地绍兴市城东舜江路****。 法定代表人：徐国锋。 被告：宁波寅博服饰有限公司，住所地，住所地宁波东钱湖旅游度假区工业区iv> 法定代表人：章国祥。 被告：章国祥,男，1962年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：章鲁斌，男，1986年11月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告绍兴市步恒纺织品有限公司诉被告宁波寅博服饰有限公司、章国祥、章鲁斌买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市步恒纺织品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取1780元，由原告负担。 审判员 刘 娜 二〇一八年九月三日 书记员 沙利君
衡阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）湘8602执111号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人：浏阳市集里迪拜商务娱乐会所，住所地湖南省浏阳市。经营者：胡小红，女，汉族，1973年4月16日出生，住湖南省浏阳市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与浏阳市集里迪拜商务娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了追加被执行人申请书，请求追加浏阳市集里迪拜商务娱乐会所的经营者胡小红为被执行人。经查询，浏阳市集里迪拜商务娱乐会所经营类型为个体工商户，形式为个人经营，胡小红为其经营者，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，申请执行人申请追加胡小红为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：一、追加胡小红为本案被执行人；二、胡小红应在本裁定生效之日起七日内向中国音像著作权集体管理协会履行下列义务：1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元及维权合理费用80元；2、负担一审民事案件受理费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈铁仁二〇一八年九月二十五日法官助理曾双喜书记员罗旋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初19446号原告：马某1，女，1952年11月14日出生，回族，皮革厂退休职员，住北京市大兴区。原告：马某2，女，1980年6月11日出生，回族，博建职业（北京）咨询有限公司职员，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：包树良，北京市国脉律师事务所律师。被告：李某1，男，1980年4月8日出生，回族，电车客运公司乘务员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李玉亭（系被告李某1之叔），住北京市西城区。被告：李某2（兼被告李某1法定代理人），女，1974年12月18日出生，回族，华育宾馆职员，住北京市西城区。原告马某1、原告马某2与被告李某1、被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某2及二原告委托诉讼代理人包树良、被告李某1及其委托诉讼代理人李玉亭、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、原告马某2向本院提出诉讼请求：1.判决对被继承人李x3所有的大兴区旧宫镇清欣园11幢1单元501室（以下简称：501室房屋）的遗产在原、被告间分割，判决该房屋归马某1所有，马某1给付其他被继承人折价款，李某1、李某2配合马某1办理过户手续;2.本案诉讼费由李某1、李某2负担。事实和理由：李某1、李某2为马某1继子女，是李x3与前妻所生。马某1与李x3于1990年登记结婚，双方均系二婚，婚后未共同生育子女。李x3于2016年6月23日因病去世。2003年购买501室房屋，产权登记在李x3名下，是与马某1的夫妻共同财产。李x3去世后，没有留下明确遗嘱，原、被告至今没有就该房屋的产权份额及归属问题达成一致，为避免权属争议悬而不决，矛盾升级，二原告诉至法院，请求对遗产进行分割，维护当事人的合法权益。被告李某1辩称，不同意二原告的诉讼请求。501室房屋不是被继承人李x3的个人财产，购房款是李x4、李x5出的，涉案房屋应有李玉亭的份额，不同意作为李x3的个人财产进行分割，同意由法院依法处理。被告李某2辩称，不同意501室房屋归马某1所有，同意将房屋分割，但必须保证李某1的居住条件。另外，不放弃自身的继承权，但将自己的份额给李某1，其他答辩意见与李某1一致。本院经审理认定事实如下：李x3（2016年6月23日死亡）与马某1系夫妻关系，二人于1990年1月18日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。李x3婚前育有李某1、李某22名子女；马某1婚前育有马某21名子女，婚后3名子女与李x3、马某1夫妇共同生活。2003年，李x3、马某1共同购买了501室房屋，该房屋登记在李x3名下。庭审中，马某1、马某2申请对501室房屋的市场价值进行评估，经本院委托，北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司于2018年1月30日出具编号为金房D估字【2018】0014号评估报告，确定501室房屋在价值时点2017年12月27日符合估价假设和限制条件下的房地产市场总价为：4850000元；房地产市场单价为：43449元/平方米。本案审理过程中，李某2另案提起诉讼，要求确认李某1为限制行为能力人并要求指定李某2为李某1的监护人，经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年6月28日作出司法鉴定意见书，确定李某1被诊断为精神发育迟滞，评定为限制行为能力人，本院据此作出判决确定李某1为限制民事行为能力人并指定李某2为李某1的监护人。本院认为，公民的合法财产权及继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案涉诉501室房屋系李x3与马某1于婚姻存续期间购买，虽然李某1主张涉诉房屋是由案外人李玉亭、李x4出资购买，但并无证据证明，且房屋登记在李x3名下，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，而房屋的出资情况并非确定产权的依据，故对该抗辩意见，本院不予采信。501室房屋作为李x3、马某1的夫妻共同财产，在李x3去世后，其应当享有的房屋50%的份额由其法定继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，第一顺序继承人系被继承人的配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。马某1作为李x3的配偶，李某1、李某2作为李x3的子女，马某2作为李x3有抚养关系的继子女，均为本案适格主体。关于501室的具体分割方式，考虑到原、被告矛盾冲突较大，如若按份共有501室房屋，不利于纠纷的彻底解决，本院根据各方应继承的份额及现阶段的居住情况，并考虑到李某1的实际精神状况及各方当事人的意愿，酌情对李某1予以照顾并确定501室归马某1所有，马某1给付李某1房屋补偿款1275000元（包括李某2应分得的部分），给付马某2房屋补偿款575000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市大兴区旧宫镇清欣园******房屋归原告马某1继承所有，被告李某1、被告李某2于本判决生效后三十日内，协助原告马某1办理北京市大兴区旧宫镇清欣园11幢1单元501室房屋的不动产变更登记手续，将房屋过户登记至原告马某1名下；二、原告马某1于本判决生效后十日内给付被告李某1房屋补偿款一百二十七万五千元；三、原告马某1于本判决生效后十日内给付被告马某2房屋补偿款五十七万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万五千六百元，由原告马某1负担二万八千二百零六元（已交纳），由原告马某2负担五千四百零六元（于本判决生效后七日内交纳），由被告李某1负担一万一千九百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 瑶人民陪审员  梁跃海人民审判员  蔡连会二〇一八年九月十七日书 记 员  康 泽
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初3317号原告：周洪亮，男，汉族，1987年9月24日出生，住河北省黄骅市。委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市北环中路运河桥西人保大厦。负责人：李彦君，经理。委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪亮的委托代理人董连君、被告人保财险沧州分公司的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪亮的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金110214元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险沧州分公司辩称：原告未提交证据证明事故的发生，对于该事故真实性不予认可，对于原告的损失，我司不予赔偿，诉讼费不予承担。经审理查明，原告周洪亮为其所有的冀Ｊ×××**号车在被告人保财险沧州分公司处投保车辆损失险，车损险赔偿限额为349100元并投保不计免赔，保险期间为2017年11月28日至2018年11月27日。2018年5月6日凌晨一点左右，原告驾驶冀Ｊ×××**号车由南向北行驶至黄骅市信源商城北100米处时，与由北向南拐弯的刘俊飞驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，造成双方车辆损坏的事故。事故发生后，原告未报警，但及时向被告保险公司申报出险，被告派查勘人员到现场进行了勘验，并出具了机动车保险报案记录（保险单号：PDAA201713090000296638，报案编号：RDZA201813090000033484）。另查明：一汽汽车金融有限公司为事故车辆冀Ｊ×××**号车所投车损险第一受益人，2018年5月24日，该公司出具委托书一份，证明内容如下：周洪亮为我公司消费贷款客户，我公司为冀Ｊ×××**号车所投机动车保险险种的第一受益人，现上述贷款车辆的消费贷款已经结清，我公司放弃该车辆所投保险的第一受益人地位，发生交通事故时，保险公司有权直接将保险赔款付给周洪亮。上述事实，有驾驶证、行驶证、保单、报案记录、一汽汽车金融有限公司的委托书及当事人陈述在案佐证。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告周洪亮此次事故造成的损失：1、车损104814元。发生事故后，原告车辆经法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，被告认为鉴定数额过高、残值过低、工时费过高，保留鉴定人员出庭接受质询的权利，但未在规定的期限内交纳鉴定费，也未提供该鉴定报告有不真实的相关证据。原告提供的鉴定报告数额合理，本院予以采纳。2、鉴定费5400元，发生事故造成原告车辆损坏，须经相关部门对其损失进行评定，该项费用是必然发生的，且合理有据，应予支持。以上损失共计110214元。本院认为，原告周洪亮与被告人保财险沧州分公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。庭审中，被告人保财险沧州分公司称，原告方在事故发生后没有报警，不能够证明事故的真实性及事故成因责任认定，应由原告承担不利后果，保险公司不承担赔偿责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司工作人员现场勘查并出具报案记录的行为能够证明事故发生的真实性，且被告未提供不承担保险责任的证据，该事故属于保险责任事故。依据保险合同，对原告损失被告应予赔偿。综合上述事实，原告因此事故造成各项损失共计110214元应由被告在冀Ｊ×××**号车所投车损险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告周洪亮保险金110214元。以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行,账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周洪利二〇一八年九月十四日书记员  周 婧
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0525执87号之一 申请执行人：洞口县洞建混凝土搅拌站（以下简称“洞建搅拌站”），住所地洞口县竹市镇巩背村大唐组。 法定代表人：肖刚，该搅拌站经理。 被执行人：洞口县恒裕房地产开发有限公司（以下简称“恒裕公司”），住所地洞口县文昌街道雪峰西路**。 法定代表人：文迪军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人洞建搅拌站与被执行人恒裕公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向洞建搅拌站支付货款1433180元及垫付的案件受理费17000元，但被执行人未履行。 经网络查询、传统查询被执行人名下工商登记、银行存款、车辆、有价证券、不动产登记等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。现洞建搅拌站以恒裕公司无财产可供执行，暂无继续执行的必要为由，书面申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人书面申请撤销本案执行，是对自己民事权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘0525执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨恢喜 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一八年九月三十日 书记员  刘煊熔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35905号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡燕爱，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告蔡燕爱系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币163,934.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初1414号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李善超，男，1973年10月20日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，农民工，住山东省临沂市河**。2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人李善超犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李善超到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年4月23日14时许，被告人李善超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由北向南行驶至与解放路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李善超静脉血中乙醇含量为216.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李善超在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李善超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李善超犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李善超归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李善超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李善超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一八年九月十九日 书记员  卞如雪
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执793号 申请执行人广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院，住所地广西柳州市航生路**。 法定代表人陈国宏，院长。 被执行人蒋武，男，1963年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 柳州市柳南区人民法院与蒋武罚金、退赔一案,柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初631号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2018年5月3日向本院移送强制执行，要求执行人蒋武缴纳罚金2000元及退赔被害人损失，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋武的银行、车辆、房产证券等财产进行了查证，被执行人蒋武暂无供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市柳南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏光华新的财产线索，申请执行人柳州市柳南区人民法院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0204刑初631号刑事判决书中关于罚金、退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于饶审判员卢春发 审判员 秦   宏   黔 二〇一八年九月二十六日 书记员 戴   卫   云 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1193号                     罪犯傅永强（英文名POH ENG KEONG），男，1958年4月10日出      生，马来西亚人。          广东省深圳市福田区人民法院于2016年2月23日作出(2015)深福      法刑初字第1041号刑事判决，以被告人傅永强犯诈骗罪，判处有期徒      刑五年,并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人傅永强不服，提出上      诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作      出(2016)粤03刑终第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2021年7月19日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯傅      永强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于      2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、王晓龙，广东      省东莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯傅永强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年8月18日至2018年4月30日期间共获得3个表扬,剩      余376分。该犯于2017年11月27日缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯      收支明细表，该犯于2016年9月至2018年4月期间在东莞监狱狱内月均      消费较高，截至2018年4月18日止其狱内经济账户余额为191.57元。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯傅永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  1                  共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯傅永强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月      19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何妍                                      人民陪审员 陈慧儿                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0110刑初551号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人陶某，男，1980年10月9日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省黑河市孙吴县，住所地哈尔滨市香坊区。2018年3月29日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2018）517号起诉书指控被告人陶某犯强奸罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年9月18日依法不公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年3月18日，被告人陶某通过微信与被害人孟某1（女，24岁）相识，同年3月21日，陶某以处对象的名义将孟某1带至哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村一旅店住宿，在明知孟某1有智力残疾的情况下对其进行奸淫，次日又将其带至哈尔滨市香坊区朝阳镇义发源村其租住房屋处共同居住至同年3月28日，期间又多次对孟某1进行奸淫。经法医鉴定，孟某1精神发育迟滞-中度，限定性防卫能力。经哈尔滨市公安医院伤情诊断，孟某1处女膜新近裂伤、会阴后联合小裂口。经侦查，被告人陶某于2018年3月28日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陶某多次强奸妇女，其行为已构成强奸罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定予以处罚。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。经审理查明，被告人陶某于2018年3月18日，通过微信聊天与被害人孟某1（女，24岁）相识，在明知孟某1有智力残疾的情况下，于2018年3月21日将孟某1带至哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村一旅店住宿，并与孟某1发生性关系。次日，陶某又将孟某1带至哈尔滨市香坊区朝阳镇义发源村其租住房屋内共同居住至同年3月28日，期间又多次与其发生性关系。经法医鉴定，孟某1精神发育迟滞-中度，限定性防卫能力。经哈尔滨市公安医院伤情诊断，孟某1处女膜新近裂伤、会阴后联合小裂口。经侦查，被告人陶某于2018年3月28日被公安机关在哈尔滨市抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过证明案件的侦破情况。2、被害人孟某1的陈述证实2018年3月21日至28日，其与陶某多次发生性关系。3、证人王某的证言证实陶某于2018年3月21日17时左右将孟某1带到哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村万福旅店住宿，3月22日7时左右离开。4、证人孟某2、鞠某、朱某、石某的证言证实孟某1自幼智力残疾，生活不能自理。5、证人吴某的证言:我与陶某于2017年初相识，而后发展成为男女朋友关系，2018年3月21日至3月28日期间，陶某曾给我发过那个女孩的视频，视频中那个女孩吐字不清，而且说话、吃饭、走路都和正常的人不一样，我觉得她脑子有问题。从陶某微信回复的信息看，他应该也知道女孩不正常。6、哈尔滨市公安医院伤情诊断书证实孟某1处女膜新近裂伤、会阴后联合处见纵行小裂口。7、被害人孟某1的残疾人证证实孟某1系三级智力残疾。8、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证实，孟某1阴道棉签表面可疑斑迹沉淀中检出混合基因型，包含孟某1、陶某的DNA分型。9、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实孟某1精神发育迟滞-中度，限定性防卫能力。10、被告人陶某的供述供认公诉机关指控的事实。本院认为，被告人陶某明知孟某1系精神病人而与之多次发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陶某能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陶某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月29日起至2022年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  王爱萍人民陪审员  张铁丽二〇一八年九月三十日书 记 员  唐春静
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终3732号上诉人（原审被告）：杨卫东，男，1973年8月24日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：靳运清，女，1966年3月15日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周彦彬，男，1971年9月13日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：周彦伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区，系周彦彬的弟弟。被上诉人（原审被告）：李福光，男，1977年10月12日生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：李福军，男，1970年1月29日生，汉族，住安阳市。上诉人杨卫东因与被上诉人靳运清、周彦彬、李福光、李福军民间借贷纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出（2017）豫0503民初1434号民事判决，杨卫东不服，向本院提起上诉。杨卫东在收到预交上诉案件受理费通知后，逾期未予缴纳，且未在限定的期限内提出缓、减、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨卫东撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  智咏梅审判员  吕建伟审判员  赵中友二〇一八年九月二十日书记员  段红霞
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0303民初1640号 原告：刘乖明，男，汉族，生于1968年6月4日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：刘红中，男，汉族，1971年4月30日出生，住陕西省凤翔县。 被告：宝鸡市华琪服饰有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：刘红中，任公司执行董事。 原告刘乖明与被告刘红中、宝鸡市华琪服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月02日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乖明、被告刘红中、宝鸡市华琪服饰有限公司法定代表人即被告刘红中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乖明向本院提出诉讼请求：1、第一被告人立即支付原告两年房租费合计57000元；2、第二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月，第二被告法定代表人刘红中与原告口头约定，租赁原告承租的宝鸡市宝十路X号院内（约1008平米）房屋部分用于第二被告服装加工生产，每年租金28512元。因2015年10月14日至2017年10月14日两年的租赁费没有给原告清偿，故原告和第一被告双方达成书面协议，约定由第一被告在2017年年内支付原告40000元且出具欠款欠条，剩余租赁费后续补交。付款到期后，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 原告刘乖明向本院提交下列证据予以证明：1、企业信用信息公示报告；2、协议书；3、欠条。 被告刘红中及被告宝鸡市华琪服饰有限公司共同辩称，首先协议书和欠条是被告刘红中个人和原告签订及出具的，与公司没有关系。其次被告宝鸡市华琪服饰有限公司在租赁原告房子期间，该房屋经常断电，故原告没有充分保障被告宝鸡市华琪服饰有限公司的使用权。最后在被告刘红中出具欠条后，被告刘红中向原告支付过2000元租赁费。 被告刘红中及宝鸡市华琪服饰有限公司未向本院提交证据材料。 经审理查明，2015年10月，第二被告法定代表人刘红中与原告口头约定，租赁原告承租的宝鸡市宝十路X号院内（约1008平米）房屋部分用于第二被告服装加工生产，每年租金28512元。因2015年10月14日至2017年10月14日两年的租赁费没有给原告清偿，故原告和第二被告法定代表人刘红中于2017年1月7日达成协议，由第二被告在2017年年内支付下欠原告40000元租赁费，后期费用视被告情况再补交。之后第二被告向原告支付租赁费2000元，剩余租赁费被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付下欠原告55000元。 以上事实由原、被告陈述及原告向本院提交的企业信用信息公示报告、协议书、欠条等相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的协议书是双方真实的意思表示，且该协议不违反法律规定，本院依法予以认定。协议书签订后，协议相对方均应按协议书确定的内容各自履行自己的义务。在本案中，原告向被告提供了房屋，被告在使用后应向原告按约定的价格支付租赁费，而本案被告在使用房屋后未按双方约定向原告支付租赁费，被告的行为显然违反了双方的约定，故对此造成的损失应由被告承担。原告现诉请要求第二被告支付下欠原告租赁费55000元，事实清楚，证据充分，本院对该诉请依法予以支持。而对被告刘红中辩称的协议书及欠条均是其个人向原告出具的，故下欠原告租赁费由其个人偿还，与公司无关的辩解意见。本院认为，虽然被告刘红中与原告签订的协议是被告刘红中个人的签名，但被告刘红中是宝鸡市华琪服饰有限公司的法定代表人，况且协议约定的事项亦是第二被告租赁原告房屋和欠原告租赁费的事实，所以本院依法认定被告刘红中的这种行为是职务行为，故本院对被告刘红中的该辩解意见依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市华琪服饰有限公司在判决生效后十日内支付下欠原告刘乖明房屋租赁费55000元。 二、驳回原告刘乖明对被告刘红中的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告刘红中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇一八年九月十八日 书记员  魏青叶
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0225民初829号 原告:黄平兰，女，1966年6月21日出生，汉族，住炎陵县。 被告:曾秀兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住炎陵县。 原告黄平兰与被告曾秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告黄平兰于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄平兰自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄平兰撤诉。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告黄平 兰负担。 审判员  王丽荣 二〇一八年九月七日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执3200号之一申请执行人：王桂花，女，1972年9月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：严俊，男，1985年3月24日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王桂花与被告严俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2016)沪0113民初2562号民事判决书已经发生法律效力。权利人王桂花于2018年5月31日向本院申请执行，要求义务人严俊返还房款人民币900,000元及利息，并支付案件受理费8,610元。本院受理后，于2018年5月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息，本院轮候查封被执行人名下上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房产，因系被执行人与他人共有，故本案暂时无法处理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，但余额极少。2018年9月14日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一八年九月二十五日书记员  曲劲松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执651号申请执行人:安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区的原二坝镇政府办公楼**，统一社会信用代码91340207098681720A（1－1）。法定代表人：叶安华，该公司总经理。被执行人：盛守本，男，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：吴爱英，女，1968年8月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽国厚金融资产管理有限公司与被执行人盛守本、吴爱英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛守本、吴爱英名下位于安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼2319室房产为抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人盛守本、吴爱英名下位于安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼2319室房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一八年九月十九日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执6915号之一申请执行人：广州奥伟贸易有限公司。法定代表人：卢曙光。委托代理人：文豪。被执行人：深圳市佳奇宝涂料有限公司。法定代表人：陈敬昌。申请执行人广州奥伟贸易有限公司与被执行人深圳市佳奇宝涂料有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11513号民事调解已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：货款25793元、案件受理费509元、本案执行费286元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  莫随明执行员  刘甜甜执行员  谢雅琴二〇一八年九月十二日本件与原件核对无异书记员  陈晴云
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更529号罪犯马世云，别名马木提江·买买托洪，男，1975年12月9日，维吾尔族，新疆和静县人。现在沙雅监狱服刑。2004年2月26日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2004）巴刑初字第5号刑事判决，认定马世云犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年8月13日送沙雅监狱服刑改造。2006年12月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第752号刑事裁定书依法裁定自2006年7月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第621号刑事裁定书依法裁定由无期徒刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年；2013年11月25日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第1510号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利9年不变；2014年12月5日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1507号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利9年不变；2016年4月7日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更427号刑事裁定书依法裁定减刑9个月，剥夺政治权利9年不变；余刑至2026年2月16日止。执行机关沙雅监狱以罪犯马世云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭书面对罪犯马世云在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中能够认罪服法，服从民警的管理教育，遵守监规纪律，三课学习成绩良好，按要求完成劳动任务，表现突出，确有悔改表现，先后于2016年7月25日、2017年8月14日、2018年1月26日被评为监狱改造积极分子三次；2015年4月17日、2016年2月19日、2016年6月9日、2016年10月10日、2017年2月13日、2017年6月17日、2017年9月15日、2018年3月15日获得季度表扬八次的行政奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯马世云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马世云准予减刑七个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二0二五年七月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董金梅审判员  李文江审判员  田 茵二〇一八年九月二十一日书记员  王晋琼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0804执161号之二 申请执行人：马天海，男，1960年11月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：戴世娥，女，1962年11月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 上列申请执行人的共同委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 上列申请执行人的共同委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所实习律师。 被执行人：李康全，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：黄子靠，男，1971年1月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人马天海、戴世娥与被执行人李康全、黄子靠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李康全、黄子靠发出执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给马天海、戴世娥，负担案件受理费2054元及申请执行费1581元，但被执行人李康全、黄子靠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李康全在中国农业银行南海碧桂支行（账号：62×××76）账户内的存款7818.84元至本院（收款人户名：贵港市覃塘区人民法院；开户行:中国农业银行贵港覃塘分理处，账号：20×××28）。 本裁定立即执行。 审判长  廖坚贵 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一八年九月二十六日 书记员  黄子鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执恢14号申请执行人王文勇，男，1969年8月24日出生，汉族，住河间市。被执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司，地址：河间市新华南路**。法定代表人张虎经理。申请执行人王文勇与被执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司租赁合同纠纷，沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终2745号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年1月9日向被执行人河间市乐家装饰材料广场有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿被执行人损失187416.4元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费3324元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2018年x月x日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年x月x日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2018年x月x日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，进行了查封、冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年x月x日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2018年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖案款元已支付给申请执行人（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶债款元；或者申请执行人不接受以物抵债）。六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）。七、2018年x月x日本院进行第二次网络查控，查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。八、2018年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议）。九、依法将被执行人杨占山限制高消费，并纳入失信被执行人名单。十、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀0984刑初52号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  李云生审判员  齐发义二〇一八年九月二十七日书记员  马光明
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初5163号原告：黄诚，男，1969年8月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（原潼南县时代灯具市场开发有限公司），住重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**。法定代表人：付东宇，董事长。原告黄诚与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄诚的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加了诉讼，被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金250000元及利息165000元（从2015年11月20日起以250000元为基数，按月息2%计算至2018年8月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月20日，被告因资金周转困难，向原告借款250000元，约定借款期限一年，月息2%，被告向原告出具了借条。原告于当日银行转账给被告250000元。该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年5月20日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当日银行转账200000元给被告，被告向原告出具了收条，并在收条上注明为“借款”。2015年11月19日，被告再次向原告借款，原告于当日银行转账42000元给被告，并向其交付8000元现金，被告再次向原告出具了收条，并注明“刷卡42000+现金8000”。2015年11月20日被告向原告补充出具了借款合同，借款合同约定的主要内容为：借款金额250000元；借款利息为月利率2%；借款期限为2015年11月20日至2016年11月19日；支取到期借款需提前2个月预约，未提前2个月预约的，本合同自动延期一年。原告于该款到期后经原告催收，被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、借款合同、银行转款凭证、收条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告依约定履行了借款义务，故该借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。该款到期后被告至今未清偿，其行为构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金250000元，并以250000元为基数，从2015年11月20日起按月利率2%计算利息至2018年8月15日的请求符合法律规定，本院予以支持。利息共计164166.67元，多余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告黄诚借款本金250000元及利息（以250000元为基数，从2015年11月20日起按月利率2%计算至2018年8月15日的利息为164166.67元）；二、驳回原告黄诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取3762.50元，由被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一八年九月十七日法官助理滕长江书记员杜宇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0492执887号申请执行人：陆正和，男，1957年4月11日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：俞晓燕，女，1986年8月25日出生，汉族，住江阴市。申请人执行人陆正和与被执行人俞晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初469号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月23日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院于2018年9月5日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人仅有少量银行存款，其他暂无财产可供执行。后申请人和被执行人达成分期履行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一八年九月二十日书记员  王 波
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终1269号上诉人（原审被告）上海市金山区亭林镇人民政府，住所地上海市金山区亭林镇华亭路**。法定代表人王世敏，镇长。委托代理人李青，上海积步律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海默克高科技发展有限公司，，住所地上海市金山区松隐工业开发区**法定代表人王志群，总经理。委托代理人李莺，上海理度律师事务所律师。委托代理人夏峰，上海前京律师事务所律师。原审被告上海市金山区亭林镇南星村民委员会，，住所地上海市金山区亭林镇南星村**法定代表人杨意明，主任。委托代理人李青，上海积步律师事务所律师。上诉人上海市金山区亭林镇人民政府（以下简称：亭林镇政府）因强制拆除一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年7月4日，上海XX有限公司出具一份《上海市金山区亭林镇区域河道整治项目涉及的房屋、装饰装修及附属物补偿价值评估》，被评估权利人为上海默克高科技发展有限公司（以下简称：默克公司），项目座落：XX公路XX号。项目名称：默克高科技（XX公路XX号）部分房屋、附属设施等价值评估。估价委托人：上海市金山区亭林镇人民政府、上海市金山区亭林镇水务站。土地面积：工业划拨土地，评估单价人民币531元/平方米，占用面积待相关部门测定。估价目的：为委托人在亭林镇区域内河道整治施工范围内涉及的部分房屋、附着物确定货币补偿金额提供参考依据。价值时点：2017年7月4日。2017年11月3日，亭林镇工业园区管理委员会向默克公司下发《限期拆除违法建筑通知书》，要求默克公司限期自行拆除违法建筑。如逾期不拆，后果由企业自负，政府相关执法部门将依据相关法律法规予以强制拆除。2017年12月15日上海市金山区亭林镇南星村民委员会（以下简称：南星村委会）出具《限时清理通知书》，要求默克公司限期拆除金山区XX公路XX号XX室、配电室、网球场等场所。2017年12月19日，上述建筑被强制拆除。默克公司不服强制拆除行为，以亭林镇政府、南星村委会为被告，起诉至原审法院，请求确认亭林镇政府对位于金山区XX公路XX号的北侧门卫室、配电室、网球场等场所的行政强制拆除行为（以下简称：强制拆除行为）违法。原审认为，村委会只有在法律授权的情形下才具备行政主体的资格，并无法律法规授权南星村委会可以拆除他人建筑物、构筑物。因此，南星村委会并非适格被告。从本案证据来看，涉案的门卫室、配电室、网球场等场所的拆除前期的磋商均是亭林镇政府或亭林镇水务站进行，相关的评估意见中委托人也为亭林镇政府、亭林镇水务站。亭林镇工业园区管理委员会出具的《限期拆除违法建筑通知书》中也载明，“如逾期不拆、后果由企业自负，政府相关执法部门将依据相关法律法规予以强制拆除。”亭林镇工业园区管理委员会的主管单位为亭林镇政府。默克公司提供的录音资料中，南星村委会的党支部书记、村委会主任也均表述系政府牵头，村委会配合，整个拆除行为是综合执法整治。因此，上述证据均指向亭林镇政府在组织进行强制拆除行为。结合庭审中南星村委会陈述在强制拆除前从未与默克公司进行过协商，也未对默克公司的财产进行过评估的事实，原审法院对默克公司认为强制拆除行为系在亭林镇政府主导下进行的意见予以采纳。亭林镇政府具备本案主体资格。行政机关作出行政行为应当具备法定职权、履行法定程序、查明案件事实并准确适用法律法规。本案在职权依据方面，亭林镇政府未尽到举证责任证明其具有作出强制拆除行为的职权；在执法程序方面，亭林镇政府在拆除前未告知默克公司拆除时间，未听取默克公司陈述、申辩的情况下径行拆除相关建筑物、构筑物及附属设施，有违正当程序原则；在事实认定和法律适用方面，亭林镇政府亦未提供证据证明就本案事实进行过调查取证，并始终认为拆除涉案建筑物、构筑物及附属设施系民事行为。综上，亭林镇政府作出强制拆除行为在职权依据、执法程序、事实认定及法律适用方面均有不当之处，上述行为应当依法予以撤销，但因涉案建筑物、构筑物及附属设施已被实际拆除，不具有可撤销的内容，故应当被确认违法。原审法院于2018年7月27日判决确认亭林镇政府于2017年12月29日对位于上海市金山区XX公路XX号北侧门卫室、配电室、网球场等场所的行政强制拆除行为违法；案件受理费50元，由亭林镇政府负担。原审判决后，亭林镇政府不服，向本院提起上诉称：被上诉人默克公司违法占用原审被告南星村委会土地，2017年12月19日的强制拆除行为系原审被告南星村委会纠正违法的村务自治行为，与上诉人亭林镇政府无关，上诉人也未干预上述村务自治行为。亭林镇工业园区管理委员会系上海市XX公司内设机构，并非由上诉人主管；该管理委员会发出《限期拆除违法建筑通知书》，系企业行为，并非上诉人作出的行政行为。上诉人协助上海市金山区水务局及其下属亭林镇水务站实施河道整治工作，未设定被上诉人权利义务，对被上诉人不产生影响。故此，上诉人并非本案适格被告，原审判决认定上诉人为适格被告错误。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人默克公司辩称：对原审法院认定事实，适用法律均无异议。不同意上诉人亭林镇政府的意见。强制拆除行为由上诉人实施，应被确认违法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告南星村委会述称：同意上诉人亭林镇政府的意见。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，被上诉人默克公司起诉请求确认上诉人亭林镇政府作出的强制拆除行为违法，并提交《现场告知单》、《限期拆除违法建筑通知书》、《限时清理拆除通知书》等证据予以证实。本案所涉的强制拆除行为源于河道整治工作，而上诉人根据本市及金山区文件规定执行河道整治行政工作，从本案证据分析，就拆除系争建筑事宜，上诉人与被上诉人进行了磋商，其下属亭林镇工业园区管理委员会也下发了《限期拆除违法建筑通知书》，故原审法院据此认定上诉人为适格被告于法有据。上诉人否认其实施了强拆行为，原审被告南星村委会亦自认以环境综合整治为由实施强制拆除行为，但上诉人具有对原审被告实施指导、支持和帮助的法定职责，原审法院认定上诉人主导原审被告对被拆除建筑实施强制拆除行为，并无不当。同时，上诉人提交的证据不能证实上诉人根据《中华人民共和国行政强制法》及本市拆除违法建筑相关法规的规定执行了拆除违法建筑的法定程序，执法程序违法，原审法院确认强制拆除行为违法，并无不当，本院应予维持。上诉人虽于一、二审期间否认其实施强制拆除行为，但缺乏事实根据，故本院对上诉人的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海市金山区亭林镇人民政府负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 李 弘审判员 宁 博二〇一八年九月二十九日书记员 符竹君附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫15刑更1334号罪犯曹正亮，男，汉族，1984年11月22日出生，高中文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。2016年4月15日淮滨县人民法院以(2016）豫1527刑初23号刑事判决书，认定被告人曹正亮犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自二〇一五年十月三十日起至二〇一九年四月二十七日止。宣判后，于2016年4月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹正亮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2015年3月至2015年10月间，该犯在潢川县多次将毒品贩卖给他人。2015年10月28日，民警将正在进行毒品交易的该犯抓获，从其身上查获一包冰毒，重2.41克。罪犯曹正亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹正亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯曹正亮减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一五年十月三十日起至二〇一八年十一月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一八年九月二十七日书 记 员  赵瑶函
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初38336号原告：田怡，女，1991年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××被告：张红娟，女，1962年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告田怡（以下简称原告）与被告张红娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金595867.78元；2.要求被告支付利息（以595867.78元为基数，自2015年7月28日至起诉之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告母亲李淑丽和被告系同事关系，被告因朋友急需资金周转向原告母亲借款，并承诺几个月就还。故原告母亲让原告将其婚嫁钱分四笔借予被告，共计451693元。后原告及其母亲多次向被告催要款项，被告至今未还。另，2015年11月1日，被告向原告补签欠条，该欠条系被告另行向原告的借款，其中包括本金144174.78元、利息68825.22元。2016年初，原告及其母亲多次向原告催要借款，但被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，原告向被告转账100000元；2013年7月17日，原告向被告转账200000元；2014年1月23日，原告向被告转账31693元；2014年2月28日，原告向被告转账120000元；共计451693元。2015年11月1日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠原告贰拾壹万元整。庭审中，原告还提交了以下证据：1.李淑丽的工行交易明细、支付宝还款记录、支付宝信用卡还款电子回单，证明被告自2014年11月27日陆续向原告借款共计144174.78元，2015年11月1日被告连本带利补签了欠条。分别是2014年11月27日，原告提取现金66460元为被告垫付挪用学生疫苗款；同日，原告母亲向被告出借现金7100元，原告已替被告偿还；2015年1月2日，原告母亲跟朋友借款6000元出借给被告，原告已替被告还清；2015年2月6日，原告替被告偿还其向案外人施丽萍的30000元借款；2015年7月14日和15日原告转给其母亲工行卡中的32366元系替被告偿还的小贷公司借款；2015年7月28日，原告向其母亲账户转账2248.78元替被告还小贷公司滞纳金；欠条中剩余款项是被告承诺向原告支付的借款451693元及144174.78元的利息。2.通讯录截屏、李淑丽微信记录截屏及短信聊天记录、原告短信聊天记录，证明原告及其母亲向被告催要款项的事实。原告借给被告的款项基本都是原告母亲让其出借的，故基本上都是原告母亲向被告催款。庭审中，本院拨打案外人施丽萍电话核实，其称:“被告不欠我钱，之所以原告替我还了5万元信用卡，是因为当时我在外地，所以让我同事的女儿即原告还的。”原告称:“当时施丽萍将钱转至我母亲的账户，因为时间久远，她可能不记得是谁向她借的钱了，当时被告称已经和施丽萍打招呼了，让我去找施丽萍拿钱。”另，之所以没让被告对451693元借款出具欠条是因为一开始关系好，后来被告称451693元有转账记录不用写欠条，所以只针对后出借的144174.78元零散款项出借了欠条。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。但原告所称其中3万元是替被告向施丽萍偿还的款项，而施丽萍否认被告欠其款项，原告未再提交其他证据加以证明，故本院对该笔3万元借款不予认可。故本院认定原告实际出借款项为565867.78元，故本院对原告要求被告偿还借款本金565867.78元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方未进行约定，最后出具欠条时亦未约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还。现有证据显示在出具欠条后第一次催要的时间为2015年11月22日，故原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2015年12月1日截至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红娟于本判决生效之日起七日内偿还原告田怡借款本金565867.78元；二、被告张红娟于本判决生效之日起七日内支付原告田怡利息48277.05元；三、驳回原告田怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10416元，由原告田怡负担729元（已交纳），被告张红娟负担9687元（其中4479元，原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告；剩余5208元，被告于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告张红娟负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  樊艳华人民陪审员  宋 怡二〇一八年九月二十日书 记 员  张小鸥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1658号 申请执行人：佛山市南海力豪实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头朗星大朗二村，统一社会信用代码：91440605721171862R。 法定代表人：谭永彬，系公司经理。 委托代理人：田波、招阳，广东卓领律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲上海桥北工业区，组织机构代码77402581-8。 法定代表人：罗务娴。 申请执行人佛山市南海力豪实业有限公司与被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初18048号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付纸箱货款644311.9元及该款利息（自2017年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决支付之日止）；并负担受理费5121.56元、财产保全费3741.55元，合共8863.11元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述货款、利息、迟延履行金合共649876.59元。本院于2018年1月31日立案执行，应收执行费8898.77元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年3月15日向被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，没有按期履行。 二、本院于2018年2月2日、2018年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的财产信息: 部门反馈情况采取措施 银行开户行：①中国农业银行南海里水支行账号尾数：01×××35余额537.30元；②广东南海农村商业银行里水甘蕉支行账号尾数：04×××70余额2303.87元。账户①由本院（2017）粤0605执保3783号首冻结，冻结限额为1023782.40元，冻结期限为一年，自2017年11月10日起至2018年11月9日止；账户②由本院（2017）粤0605执16498号首冻结，冻结限额为2141113.38元，冻结期限为一年，自2017年12月29日起至2018年12月28日止 财付通无 支付宝无 公安车辆 粤Ｙ×××××东风牌小型汽车 反馈车辆由本院（2017）粤0605执保3966号案首查封，限期两年，自2017年11月24日至2019年11月23日止 工商总局无 证券公司无 不动产无 上述查封、冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年2月5日通过佛山市查控网查询被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈被执行人没有不动产登记信息。 四、本院查明，被执行人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司涉及多案，并被多家法院强制执行，属被执行人所有的机械设备及粤Ｙ×××××东风牌小型汽车由本院（2018）粤0605执1620号案拍卖，得款合共4167528元；扣划上述两银行账号存款合共2841.17元。上述执行得款需由（2018）粤0605执1620号案统一分配，本案已参与分配。 五、本院于2018年9月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2018年9月4日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位0元。被执行人所有的机械设备、车辆、银行存款由本院（2018）粤0605执1620号案统一处置，本案已参与分配，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  罗志勇 二〇一八年九月二十日 书记员  李锐志
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6248号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：纪阳，男，1962年1月3日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告纪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告纪阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、纪阳立即向平安银行返还借款本金96319.47元；并支付期内欠息31224.82元、逾期罚息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以96319.47元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以31224.82元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费17862元；2、本案诉讼费用由纪阳负担。事实和理由：主债务情况：借款人是纪阳；借款于2013年3月20日发放，于2016年3月20日到期；借款本金143000元已归还46680.53元，期内利息归还至2014年6月20日；期内利率为年利率20.28%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。纪阳应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费17862元。纪阳未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，纪阳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金96319.47元；并支付期内欠息31224.82元、逾期罚息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以96319.47元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年3月21日起至实际给付之日止，以31224.82元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元减半收取为2533元、保全费2020元，合计4553元，由纪阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一八年九月十日法官助理芮锦烨书记员胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初333号原告：梁世天，男，1979年7月17日生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：何远洪，男，1966年9月30日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。原告梁世天诉被告何远洪追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁世天到庭参加诉讼，被告何远洪经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本金人民币30000元及利息45600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告何远洪因资金周转困难，向唐建龙借款人民币30000元。由于被告何远洪与唐建龙关系不怎么熟识，梁世天出于朋友关系就帮何远洪做了该笔借款的担保人，承诺两个月内归还。但被告何远洪至今没有还，于是放款人唐建龙找到担保人梁世天偿还借款人何远洪所借的30000元及利息。请求法院支持原告诉请。被告何远洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2016年5月18日，被告何远洪向唐建龙借款30000元，被告于当日立具《借条》一张给唐建龙收执,原告梁世天在该借条的担保人处签字。因被告未能归还唐建龙的借款，故唐建龙要求担保人即原告代被告何远洪归还借款。2017年6月17日、2018年2月10日及2018年3月13日，原告共代被告归还了106500元给唐建龙，唐建龙亦分别出具收据并将被告何远洪立具的借条原件转交给原告收执。后原告多次向被告催收代付的借款未果，遂起诉至本院，要求支持其诉请。本院认为，原告主张被告向唐建龙借款本金30000元，原告作为担保人已承担担保责任的事实，有原告向本院提交的被告立具的《借条》原件及案外人唐建龙出具的《收据》予以证实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告承担担保责任后，享有在主债权范围内对被告进行追偿的权利。原告提供的借条中未约定借款期限及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”的规定，唐建龙对被告何远洪享有的债权为借款本金30000元，原告只能在该主债权范围内向被告追偿，即只能要求被告偿还30000元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告何远洪经本院公告传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何远洪应当于本判决生效之日起7日内偿还30000元给原告梁世天。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元（原告已预交）,由被告负担671元，由原告负担1019元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  彭光坤人民陪审员  杨伟生二〇一八年九月二十一日书 记 员  吴嘉颖
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0823执237号申请执行人姚明春,男，汉族，1977年4月28日出生，住广东省吴川市。被执行人陈城凤，女，汉族，1973年7月14日出生，住广东省遂溪县。申请执行人姚明春与被执行人陈城凤买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤0823民初642号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人122787元及违约金，本院于2018年4月17日立案执行。本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2018年9月3日向申请执行人发出查控结果通知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0823执237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐权学审判员  陆春远审判员  程浩光二〇一八年九月二十日书记员  黄建龙附相关法律条文：最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执1155号 申请执行人：罗太权，男，1964年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：郭远东，男，1962年9月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：徐利中，女，1962年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1165号民事调解书，于2018年6月28日立案执行罗太权与郭远东、徐利中民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人郭远东、徐利中应向申请人罗太权归还借款本金20万元及利息。在执行过程中本院向被执行人的送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商管理局等协执单位对被执行人的财产情况查询，经强制执行，罗太权已受偿32280元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且本院限制了被执行人的高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0522民初1165号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 陈文辉 审判员 任卫强 二〇一八年九月二十八日 书记员 袁 林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1892号 原告：广西华宏混凝土有限公司，住所地:广西南宁市邕宁区八尺江路**，统一社会信用代码9145000078214397XT。 法定代表人：李丽娜，该公司董事长。 法定代表人：李丽娜，该公司董事长。 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地:北京市朝阳区红松园北里**，统一社会信用代码911100001016367613。 法定代表人：孔令键。 原告广西华宏混凝土有限公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告广西华宏混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西华宏混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  申雨鑫 二〇一八年九月二十八日 法官助理黄振航 书记员孟莎莎