wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初6592号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：孙永峰，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告孙永峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方筱玮到庭参加诉讼，被告孙永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68336元、欠息4554.62元(暂计算至2018年6月22日，其中包含罚息、复利，应付未付利息为4157.12元，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止)；2.判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元(此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张)；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月7日为还款日，每月还本付息额为3379.04元，贷款用途为其他消费性用途。2016年12月7日，原告向被告发放贷款100000元，转入被告指定账户。此后，被告自2018年2月7日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2018年6月22日被告尚欠原告借款本金68336元、利息4554.62元。原告根据《个人信用贷款合同》约定，有权要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费）等。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙永峰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：平安银行合肥分行（乙方，贷款人）与孙永峰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额100000元，用于其他消费性用途；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息法;甲方存在拖欠本金或利息、费用等违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼等内容。2016年12月7日，平安银行合肥分行按约向孙永峰发放了100000元贷款。此后，孙永峰仅按约偿还了部分本息，截止2018年6月22日，孙永峰尚欠平安银行合肥分行借款本金68336元，利息、罚息、复利4554.62元未予支付。另查，原告就本案诉讼与北京盈科（合肥）律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并支付律师费1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、还款记录表、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票、送达地址确认书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,平安银行合肥分行与孙永峰签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。在平安银行合肥分行依约发放借款后，孙永峰未按约偿还借款本息，其行为显属违约，应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，要求孙永峰偿还借款本金68336元并支付利息、罚息、复利4554.62元（暂计算至2018年6月22日，之后按照《个人信用贷款合同》的约定支付至欠款实际付清之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。合同中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，现平安银行合肥分行追索欠款实际支出律师费1000元，应由孙永峰承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金68336元并支付利息、罚息、复利4554.62元（暂计算至2018年6月22日，之后按照《个人信用贷款合同》的约定支付至欠款实际付清之日止）；二、被告孙永峰于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司合肥分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1647元，减半收取计823.50元，财产保全费759元，均由被告孙永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一八年九月十七日书记员  刘媛媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0602执553号 宋因艺、韦海燕、骆泽锦 本院执行的宋因艺等申请骆泽锦民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年九月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4196号 原告：罗毅，男，1971年12月9日出生，住南宁市兴宁区，（未到庭） 诉讼代理人：王小兵，广西佳宾律师事务所律师 诉讼代理人：黄冰聪，广西佳宾律师事务所实习律师 被告：黄智，男，1977年10月15日出生，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年7月20日 开庭时间：2018年9月12日 当事人到庭情况： 原告罗毅：委托诉讼代理人王小兵、黄冰聪到庭 被告黄智：未到庭（电话通知送达应诉材料，告知庭审时间，被告拒不提供有效送达地址，邮寄户籍地址未签收，2018年8月22日退回本院，依法视为送达） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币肆拾伍万元（￥450000元）；2、被告向原告支付逾期利息以450000元为基准，年利率为24%，从2016年2月15日起计算至实际清偿之日止（现暂从2016年2月15日计算至2018年7月19日为265500元）；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告以生意周转为由向原告借款450000元，2015年2月14日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定还款期限为2016年2月14日，逾期利息按日息1%计算。同日，原告已现金方式向被告提供借款450000元，被告收到现金后向原告出具借条，证明被告已经收到借款。因约定利息超过法律规定，故按年利率24%提出利息主张。借款期满，原告多次要求被告偿还借款未果，故提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 原告黄智未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2015年2月年14日，罗毅与黄智订立《个人借款合同》，约定：借款方黄智向贷款方罗毅借款450000元，还款日期2016年2月14日，预期还款，从到期日起付息日1%。同日，黄智在《个人借款合同》背面出具一份借条，内容为：今收到罗毅450000元，现金收讫。 以上事实，有《个人借款合同》、借条及原告陈述予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告存在450000元借贷关系，提供了借款合同及借条，借条载明被告已经收到现金借款，足以证实借贷关系成立生效，现借款期届满，被告未偿还借款，原告主张被告偿还借款本金450000元，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定逾期利息按日1%计算，被告逾期还款，现原告主张自2016年2月15日起按年利率24%计算逾期利息至清偿借款之日止，该主张并未超过双方约定逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄智向原告罗毅偿还借款本金450000元； 二、被告黄智向原告罗毅支付逾期利息（利息计算为：以450000元为基数，自2016年2月15日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5478元，由被告黄智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一八年九月十四日 书记员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1941号 原告:黎雨山,男,住河北省保定市安新县。 被告:廖良明,男,住成都市青白江区。 被告:成都市明腾机械设备有限责任公司,住成都市青白江区城厢镇玉隆村**。 第三人：成都金林防腐技术有限公司，住成都市武侯区一环路********。 法定代表人：苏小林，职务：经理 原告黎雨山与被告廖良明、成都市明腾机械设备有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。 法庭按照原告提供的第三人地址和联系方式，无法向第三人送达应诉法律文书。 本院经审查认为，本案起诉时第三人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  秦徽武 人民陪审员  黄忠义 二〇一八年九月十三日 书 记 员  郑 勉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6861号之一 申请执行人：林思良，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：曲治国，男，1983年7月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院受理的申请执行人林思良与被执行人曲治国运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第560号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项75890.83元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1534元、执行费1061.37元，合计78486.20元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托运城市盐湖区人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但未有结果反馈。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一八年九月十四日 书记员  胡 鹏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初4681号原告：李凤杰,男,1971年2月16日生,汉族,住山东省郯城县。被告：徐俊,男,1986年4月8日生,汉族,住南京市六合区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。主要负责人:唐继国，总经理。委托诉讼代理人：陈超,江苏天煦律师事务所律师。原告李凤杰与被告徐俊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李凤杰、被告徐俊、被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失7000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月3日7时00分，李凤杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车，沿宁六公路快速路由南向北行驶至宁六公路葛塘地铁站2号出口附近时，与徐俊驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞后，造成张某驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的车辆损坏、苏Ａ×××**车上乘员姜某、郝某受伤，三车不同程度受损。南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定徐俊与李凤杰负此次事故的同等责任，张某、姜某、郝某无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告徐俊辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.本被告驾驶的车辆在平安江苏分公司投保了交强险和商业险，要求保险公司赔偿。被告平安江苏分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，车牌号为苏Ａ×××**的小型客车在我司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内；2.我司对原告车辆定损为10343元，维修地点与施救地点不一致，施救费不予认可；3.我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日7时00分，李凤杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车，沿宁六公路快速路由南向北行驶至宁六公路葛塘地铁站2号出口附近时，与徐俊驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞后，造成张某驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的车辆损坏、苏Ａ×××**车上乘员姜某、郝某受伤，三车不同程度受损。南京市公安局交通管理局第十大队出具道路交通事故认定书，认定徐俊与李凤杰负此次事故的同等责任，张某、姜某、郝某无责任。事故发生后，原告为维修车牌号为鲁Ｑ×××**的重型货车支付10343元的维修费，另支付施救费1600元。另查明，车牌号为苏Ａ×××**的小型客车在平安江苏分公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。上述事实，有交通事故责任认定书、发票及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，徐俊与李凤杰应当负此次事故的同等责任，本院确定徐俊与李凤杰的责任比例为50%、50%，徐俊应当对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。因徐俊驾驶的车辆在平安江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，平安江苏分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由徐俊与平安江苏分公司按照合同约定赔偿。对于原告主张的各项损失，本院结合事故认定书和原告提供的发票，认定原告的维修费为10343元、施救费为1600元，合计11943元，应由被告平安江苏分公司应首先在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分9943元，由被告平安江苏分公司赔偿50%，即4971.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤杰6971.5元；二、驳回原告李凤杰超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤杰负担25元，由被告徐俊负担25元（原告已垫付，被告在本判决生效后及时给付此款）。本判决为终审判决。审判员  徐成琼、二○一八年九月二十二日法官助理张煜荻书记员张玲
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4850号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强、马舒啸（均系特别授权代理），均系该行职工。 被告：王忠胤，男，1981年4月2日出生，汉族，住济南市。 被告：王秀震，男，1970年10月17日出生，汉族，住济南市。 被告：王秀岐，男，1960年12月11日出生，汉族，住济南市。 被告：王秀水，男，1975年2月9日出生，汉族，住济南市。 被告：王秀虎，男，1986年7月9日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王忠胤、王秀震、王秀岐、王秀水、王秀虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人马舒啸到庭参加诉讼，被告王忠胤、王秀震、王秀岐、王秀水、王秀虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告王忠胤立即向原告偿还借款本金20万元及利息44575.53元,本息合计244575.53元（利息计算至2017年12月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2、被告王秀震、王秀岐、王秀水、王秀虎对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告王忠胤签订个人借款合同，约定王忠胤从原告处借款20万元，借款期限为2015年6月17日至2016年6月16日，由被告王秀震、王秀岐、王秀水、王秀虎提供连带责任保证。原告于2015年6月30日向王忠胤发放借款20万元，2016年6月16日到期。贷款到期后，原告多次催要，四被告均未全额偿还贷款本息。 王忠胤未作答辩。 王秀震未作答辩。 王秀岐未作答辩。 王秀水未作答辩。 王秀虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告与被告王忠胤签订借款合同，约定2015年6月17日至2016年6月16日期间，被告王忠胤向原告借款20万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2015年6月17日，原告与被告王秀震、王秀岐、王秀水、王秀虎签订最高额保证合同，约定：被告王秀震、王秀岐、王秀水、王秀虎作为保证人自愿为债权人原告在2015年6月17日至2016年6月16期间，与债务人王忠胤办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为30万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。 原告于2015年6月30日向被告王忠胤发放借款20万元，期限至2016年6月16日，月利率为7.275‰。截至2018年5月15日，被告累计偿还本金4000元，尚欠本金196000元，截至2017年12月20日，尚欠利息44575.53元。 本院认为：原告向被告王忠胤发放贷款，被告王忠胤应当按照约定偿还借款及利息，对原告要求被告王忠胤归还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告王秀震、王秀岐、王秀水、王秀虎自愿为王忠胤的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告王忠胤追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王忠胤偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金196000元。 二、被告王忠胤支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年12月20日的利息44575.53元，自2017年12月21日至2018年5月15日的逾期利息，以20万元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计算；自2018年5月16日的逾期利息，以196000元为基数，按月利率7.275‰上浮50%计算至实际给付之日止。 三、被告王秀震、王秀岐、王秀水、王秀虎对上述借款利息在最高限额30万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王忠胤追偿。 上述给付，限被告王忠胤、王秀震、王秀岐、王秀水、王秀虎于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，减半收取2484元，由被告王忠胤、王秀震、王秀岐、王秀水、王秀虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年九月十日 书记员  曲歆祎
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异34号 案外人：章丽琼，女，生于1974年1月7日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：林立，男，生于1970年7月7日，汉族，住四川省中江县。 被执行人：左勇，男，生于1972年8月22日，汉族，住四川省三台县。 在本院林立与左勇买卖合同纠纷一案中，对登记在左勇名下的川Ｂ×××××号起亚牌汽车一辆（以下简称案涉车辆）进行了查封。案外人章丽琼对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人章丽琼称，案涉车辆系她与左勇婚姻关系存续期间购买，双方于2014年7月24日在民政部门办理离婚登记时，自愿协商达成协议：案涉车辆归她所有。离婚后，案涉车辆交由她占有、使用至今。2019年7月，她在办理案涉车辆的年检手续时才知道，案涉车辆被三台县人民法院查封，依据物权法第二十三条的规定，她对案涉车辆享有所有权，法院的查封行为侵害其合法权益，要求：1.中止对案涉车辆的执行；2.责令左勇协助办理案涉车辆的过户登记手续。 案外人章丽琼为证明其主张，提供了以下证据： 1.章丽琼的身份证复印件、离婚证； 2.自愿离婚协议书，复印自三台县民政局婚姻登记处，其中载明：夫妻关系存续期间男方名下轿车一辆川Ｂ×××××归女方所有，男方补偿贰拾万元人民币，在2014年12月30日前付清，落款时间为2014年7月24日； 3.机动车行驶证复印件，载明号牌号码为川Ｂ×××××号、所有人为左勇。 本院查明，林立与左勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）川0722民初1895号民事调解书，确认：左勇于2018年7月21日前给付林立货款17970元。后林立向本院申请执行，执行案号为（2018）川0722执1643号。执行中，本院于2018年9月25日作出（2018）川0722执1643号，裁定：对被执行人左勇的银行存款18299.14元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本院于2018年9月26日向绵阳市公安局车辆管理所送达执行通知书，载明：对案涉车辆予以查封、锁定，期限二年。 上述查明情况，有本院（2018）川0722民初1895号民事调解书，（2018）川0722执1643号执行裁定书、协助执行通知书，机动车行驶证复印件等证据在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定,船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记的,不得对抗善意第三人。2014年7月，案外人章丽琼与被执行人左勇离婚,并约定案涉车辆归章丽琼所有,但一直没有办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，案涉车辆的行驶证登记所有权为左勇，本院对案涉车辆采取的查封行为并无不当，章丽琼的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回章丽琼的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一八年九月一日 书记员  王 姝
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9734号 原告：龚某某，女，1987年7月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：袁某某，男，1982年9月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼诉讼代理人：先某某，女，1963年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区，系亲属关系。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告龚某某、袁某某与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某、袁某某的委托诉讼代理人先某某到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚某某、袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年8月至2018年7月的房屋租金共计26400元及逾期资金占用利息，利息计算方式：2017年8月起至2018年7月，以当月应付未付租金为本金，按照银行同期贷款利率计算利息，至债务清偿时为止；2、判令解除龚某某、袁某某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，被告依据合同约定原告支付解除合同的违约金13200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：龚某某、袁某某与正尚远大公司于2015年11月7日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，并约定如果被告拖欠租金达30日以上的，原告可以解除合同，2017年8月后，被告再未向原告支付房屋租金，为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，龚某某、袁某某与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，龚某某、袁某某购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2015年11月7日，龚某某、袁某某（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为5.64平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为10年，即从2015年12月1日至2025年3月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积3.43平方米，第1年至第3年月租金标准为390.1元／平方米，月租金合计2200元，第4年至第7年月租金标准为438.83元／平方米，月租金合计2475元，第8年至第10年月租金标准为487.59元／平方米，月租金合计2750元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向龚某某、袁某某支付租金至2017年7月，自2017年8月起，正尚远大公司未再向龚某某、袁某某支付租金。 上述事实，有《房屋租赁合同》《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及龚某某、袁某某当庭陈述在卷佐证。 本院认为，龚某某、袁某某与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于龚某某、袁某某主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，龚某某、袁某某有权解除合同，收回房屋，龚某某、袁某某请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于龚某某、袁某某主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠的租金应当向龚某某、袁某某支付，对龚某某、袁某某请求正尚远大公司支付拖欠租金26400元，予以支持，正尚远大公司未按期支付租金给龚某某、袁某某造成资金利息损失，对龚某某、袁某某要求正尚远大公司支付利息的诉讼请求，予以支持，但双方并未对利息进行约定，故本院认为利息以26400为本金自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。同时，正尚远大公司还应当按照约定向龚某某、袁某某支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向龚某某、袁某某支付的违约金调整为7920元（月租金2200元×12个月×30%），龚某某、袁某某超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚某某、袁某某与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向龚某某、袁某某支付拖欠的租金26400元,并以26400为本金自2018年9月10起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向龚某某、袁某某支付违约金7920元； 四、驳回龚某某、袁某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，因本案适用简易程序审理，减半收取405.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年九月二十五日 书记员  廖 蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7933号上诉人（原审原告）：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市中林百货有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区四路******。法定代表人：张敬容，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所实习律师。上诉人郭栋因与被上诉人东莞市中林百货有限公司（以下简称中林公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年4月19日，郭栋向一审法院提起诉讼，请求判令中林公司：一、退还购物价款2.7元；二、支付赔偿金1000元；三、支付误工费300元；四、承担本案诉讼费用。郭栋一审庭审中明确放弃误工费请求。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限东莞市中林百货有限公司于判决生效之日起三日内向郭栋退回货款2.7元；二、驳回郭栋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由郭栋承担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5354号民事判决。上诉人郭栋不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉食品不符合食品安全标准，其保质期极短，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，保存时间过长会变酸、变臭。二、郭栋已完成案涉食品违法事实的举证，应由中林公司出示案涉食品是否符合食品安全标准及能够食用的事实。案涉食品存在虚假标示生产日期的情形，明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条规定，案涉食品是否符合食品安全标准应由中林公司证明。三、根据《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，郭栋的消费行为应属法律保护，符合消费者的定义，没有食用是因案涉食品不符合食用条件，存在重大安全问题。赔偿的金额不足一千元的，为一千元。法律亦明文规定郭栋有权获得赔偿，其未将涉案物品出售，没有获得任何利益，营利一说与法律、事实不符。且郭栋在哪购买及购买几次均是其基本权利自由，不受法律限制亦不违法。四、最高人民法院指导案例23孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案与本案类似，一审应依该判例作出判决。郭栋没有用于出售就应认定为消费者，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知食品不符合食品安全，均应予以支持。综上，郭栋上诉请求：1.维持（2018）粤1972民初5354号民事判决第一项；2.撤销（2018）粤1972民初5354号民事判决第二项；3.判决中林公司支付郭栋购物价款赔偿金1000元；4.中林公司承担一、二审诉讼费。被上诉人中林公司辩称：一、双方属于买卖合同关系，自愿、公平交易，不存在欺诈、隐瞒。且交易已完成，郭栋并无证据证明产品存在质量问题，故不存在退货及赔偿金的问题。二、案涉产品有合法进货渠道且符合食品安全标准，本案并无食用中林公司售卖的产品造成人身、财产损失的相关证据，郭栋未因此造成任何损失。1.所有肉类产品均××东莞市虎门肉联厂有限公司给中林公司售卖，每日新鲜检验肉类，豆类产品亦是经过正规商家，上述食品均有相关合格证。2.郭栋在深圳、东莞等多地大范围、大批量购买肉类等产品，其并非一名普通消费者，而是为了牟利而非食用。3.法定十倍惩罚性赔偿的前提应是食品不符合安全标准且造成人身、财产或其他损害，但郭栋未能举证证明符合该前提，且《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条规定是必须对食品安全进行实质性审查，故郭栋要求的十倍惩罚性赔偿及误工费损失缺乏事实依据。三、郭栋并非是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的消费者，其在同一时期、不同范围内高价购买产品，不是为食用而是为牟利，其屡次购买类似产品并多次起诉，系职业打假者。故即使案涉食品存在标签瑕疵，亦不会对其造成误导，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款。相关意见及判例明确表明将逐步遏制职业打假人的牟利性打假行为。综上，请求驳回上诉。二审中，各方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：郭栋诉请中林公司赔偿1000元有无依据。对此，本院分析如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定时，应对案涉商品是否符合食品安全标准进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的问题。本案中，中林公司销售的食品标签上标注的生产日期为购买日期的次日，但郭栋未能举证证明其所购买的案涉产品存在上述不符合食品安全标准的情况，且郭栋购买时就知晓案涉产品存在标签瑕疵，不存在误导郭栋的情形。因此，郭栋要求中林公司赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郭栋的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭栋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年九月二十日书记员  李慧英许奡
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0924执恢17号之一申请执行人郭联均，男，1964年7月7日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县向阳镇。被执行人刘成林，男，1961年4月28日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县东木镇。被执行人刘磊，男，1991年5月17日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上，系被执行人刘磊之子。本院在执行郭联均与刘成林、刘磊民间借贷纠纷一案中，限令被执行人刘成林、刘磊向申请执行人刘成林偿还借款本息800,000.00元，同时承担案件受理费12300元、以及迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费11023元，但被执行人刘成林、刘磊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月17日以（2016）陕0924民初314-1民事裁定书查封了被执行人刘磊位于安康市汉滨区的房产一套（建筑面积为231.80平方米，产权证号为安房权证产字第B305900******号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘磊位于安康市汉滨区的房产一套（建筑面积为231.80平方米，产权证号为安房权证产字第B305900******号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  张春东审判员  陈 良二〇一八年九月十五日书记员  寇 俊
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初831号原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任总经理。委托代理人耿凯莎，女，汉族，1991年11月18日出生，系该公司员工。被告周瑞英，女，汉族，1971年12月19日出生，（初中文化）住赞皇县。委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告周瑞英劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司委托代理人耿凯莎、被告周瑞英及其委托代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不应支付给被告经济补偿金。2、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告将原告诉至赞皇县劳动争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系、缴纳社会养老保险、支付经济补偿以及加班工资报酬，赞皇县劳动争议委员会作出（2018）赞裁字20号裁决书，支持了被告的部分仲裁请求，原告不服裁决，诉至贵院，一、请求法院依法判决原告不应支付被告经济补偿金。二、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。综上，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求。2、判决原告为被告缴纳养老保险、支付经济补偿金。经审理查明，被告于2006年2月14日在原告处开始工作，被告在2018年向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与原告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月30日做出（2018）赞裁字20号裁决书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及（2018）赞裁字20号裁决书予以证实。在审理中原告称，1、我公司同意与被告解除劳动关系；理由是公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了或是被告在向赞皇县劳动人事调解委员会提交申请时，请求与我公司解除劳动关系，我公司同意解除。自动终止合同的，有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。2、在被告工作期间我公司与被告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。被告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时原告称是给涨工龄工资，且原告不让看协议内容。以上有原告提供的劳动合同补充协议和赞皇县劳动人事调解委员会（2018）赞裁字20号裁决书等以及被告提供的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案被告因原告不为其缴纳社会保险，要求与原告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同，因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时被告有权知道合同内容，被告称，是原告不让看协议内容，匆匆签的字，原告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。被告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另被告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。被告再以原告未为其缴纳社会保险为由提出经济补偿金违背诚实信用原则，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于社会保险的缴纳，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司与被告周瑞英的劳动关系。二、原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司不支付被告周瑞英经济补偿金。三、驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周瑞英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十四日书记员 丁静倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初8025号原告深圳市鸿远电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道河背南10巷****，统一社会信用代码91440300359205432U。法定代表人帅志春。委托代理人徐琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人王贤胜，该公司员工。被告深圳市蓝檬数码科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬布沙路富文工业区****一社会信用代码91440300087722654X。法定代表人朱冬生。委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。被告吴静，女，汉族，1982年9月25日生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。被告杨吉周，男，侗族，1979年2月18日生，住址广东省深圳市福田区，被告赖祥生，男，汉族，1964年3月29日生，住址福建省长汀县，委托代理人权庆华，广东中万律师事务所律师。原告深圳市鸿远电子科技有限公司（以下简称鸿远公司）诉被告深圳市蓝檬数码科技有限公司（以下简称蓝檬公司）、吴静、杨吉周、赖祥生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琦、王贤胜，被告蓝檬公司、被告吴静、被告赖祥生共同委托代理人权庆华以及被告杨吉周本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年3月9日签订《天猫旗舰店合作协议》（以下简称协议），约定：被告负责研发、设计、生产檬檬虎系列产品，负责电商渠道售出产品的售后服务和技术支持。其中第四章第一款还约定：被告保证有充足的产品库存量及时供应给原告销售，并提供良好的物流与售后服务。但在合作过程中，被告出现提供的檬檬虎系列产品质量不合格、产品品种单一无法满足市场需求、强行要求原告在未收到产品的情况下交付“押款”的违约行为。被告在不具备单方解除权情况下单方解除协议、修改天猫旗舰店“檬檬虎旗舰店”的登录密码，给原告造成重大经济损失。故根据法律规定，请求1、判令四被告向原告返还开店押金、技术服务年费、模具费用等相关费用，合计人民币245000元；2、判令四被告承担相应的损害赔偿责任，赔偿金额包括原告现有库存产品、员工工资、租金等，合计金额为人民币456117元；上述金额为701117元，利息为2541.5元（利息以701117元为基数，按资金占有使用费6%计算，自2017年12月29日起算暂计至2018年1月29日，实际计算至被告返还全部费用及损害赔偿金之日止）；3、判令四被告承担本案的诉讼费用。四被告共同答辩称：被告因原告并未完成双方签署合作协议的相关合同义务，因此，请求法院驳回原告所有诉讼请求。经审理查明，2017年3月9日，原告与被告蓝檬公司签订《天猫旗舰店合作协议》（以下简称协议），约定由被告蓝檬公司负责开设檬檬虎天猫官方旗舰店（以下简称天猫店铺），以及研发、设计、生产檬檬虎系列产品，并提供相应的售后服务和技术支持。原告向被告支付天猫店铺开店押金5万元，技术服务年费6万元，接手天猫店铺的运营工作。协议有效期三年。在合作过程中，双方曾就销售产品的质量、供货不足等问题多次进行协商。2017年12月29日，被告蓝檬公司因原告未能达成协议约定的任务目标，向原告发出《关于A1提货及天猫店铺终止合作的函》，要求终止与原告的合作，收回天猫店铺的经营权。随后，被告蓝檬公司对天猫店铺的登录密码进行了修改。另查明，被告吴静、杨吉周系被告蓝檬公司2013年成立之时的股东。蓝檬公司初设之时，注册资本为10万元，吴杨二人各占股50%。2015年8月19日，吴静将其名下15%的股权转让给赖祥生。2015年8月25日，蓝檬公司增加注册资本至100万元。吴静、杨吉周、赖祥生三人分别于2015年8月29日、2016年6月1日实缴出资35万元、50万元、15万元。本院认为，鉴于原告对被告蓝檬公司提供的产品质量提出了异议，被告也基于原告未达成任务目标而提前终止了合作，且双方在庭审中均作出了不继续履行协议的意思表示，双方签订的天猫合作协议就此予以解除。根据协议中关于试运营约定的表述：“双方约定以三个月为期，进行试运营考核，考核指标分别为月度销售额5、10、15万元，乙方（即原告）如未完成考核指标，甲方（即被告）有权单方面取消合作协议并退还相关费用”，可以证明双方对提前终止本协议的权利义务进行了约定。同时，根据协议的第一章第3条“双方正式合作结束后，甲方将店铺押金退还乙方”，可以推断得出不管是提前终止合同还是到期终止合同，被告都需要向原告返还店铺押金5万元。故试运营约定中的“相关费用”包含了原告支付的店铺押金5万元。关于是否包含技术服务年费6万元，本院认为：技术服务年费是由商家在天猫经营中必须缴纳的软件服务费用，产生该费用的合同相对方系开设店铺的商家与天猫公司。虽然本案中技术服务年费实际是由原告缴纳，但被告作为开设天猫店铺的主体，缴纳技术服务年费是其基本义务，不随原告的实际运营情况而改变。故该技术服务年费6万元也应退还给原告。关于模具费，双方协议中对此没有进行任何约定，故该费用的产生与本案无关，原告可另循法律途径主张。关于原告主张的损害赔偿金额，原告仅提交一份其自制的损失统计表，无其他证据佐证，其依法应承担举证不能的不利后果。原告主张因吴静、杨吉周、赖祥生三人未履行对蓝檬公司的出资义务，且诉争款项是汇入被告杨吉周的个人账户，被告公司财产与股东个人财产存在混同，故要求该三人与被告蓝檬公司共同承担支付义务。本院认为，该三名股东已经实际缴纳其各自认缴的出资，不存在原告主张的出资不实的事实。且仅凭一两笔转账记录无法认定被告公司财产与股东个人财产存在混同的事实，故对于原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市蓝檬数码科技有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告深圳市鸿远电子科技有限公司开店押金人民币50000元；二、被告深圳市蓝檬数码科技有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告深圳市鸿远电子科技有限公司技术服务年费人民币60000元；三、驳回原告深圳市鸿远电子科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10837元，由原告深圳市鸿远电子科技有限公司负担9103元，由被告深圳市蓝檬数码科技有限公司负担1734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 王 嘉 义二〇一八年九月十九日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0304执1170号 桂林市恒安物业服务有限责任公司；丁立刚： 本院执行的桂林市恒安物业服务有限责任公司与丁立刚物业服务合同纠纷一案，被执行人丁立刚履行完毕（2017）桂0304民初2517号民事判决书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： （2017）桂0304民初2517号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执385号 南宁市顺发汽车运输队、韦生平： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请韦生平挂靠经营合同纠纷一案，经被执行人韦生平自动履行，执行金额全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年九月三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2354号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：易明专，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：张新珠，女，1972年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告易明专、张新珠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告易明专、张新珠经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门农商行提出诉讼请求：1.易明专、张新珠立即共同偿还截至2016年9月19日的贷记卡本金95025.3元、利息24678.81元、滞纳金12862.25元;2.易明专、张新珠共同承担本案的公告费300元。 本案查明的事实如下： 易明专曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年7月22日。 二、审核通过时间：2014年8月7日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 四、卡号：62×××08。 五、信用额度：100000元。 六、透支利率：每日万分之五，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 十、截至2016年9月19日尚欠本金：95025.3元。 十一、截至2016年9月19日尚欠利息：24678.81元。 十二、截至2016年9月19日尚欠滞纳金：12862.25元。 十三、易明专与张新珠于1996年5月20日登记结婚。 十四、厦门农商行为本案支出公告费300元。 以上事项，有厦门农商行提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。易明专在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行诉请易明专支付公告费300元，符合双方约定，并提供发票为证，本院予以支持。案涉债务发生在易明专与张新珠夫妻关系存续期间，且金额未超过家庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务。易明专、张新珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、易明专、张新珠于本判决生效之日起十日内共同向厦门农村商业银行股份有限公司返还欠款本金95025.3元并支付截至2016年9月19日的利息24678.81元、滞纳金12862.25元； 二、易明专、张新珠于本判决生效之日起十日内共同向厦门农村商业银行股份有限公司支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，由易明专、张新珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  方丽铃 人民陪审员  陈馨阳 二〇一八年九月十一日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3753号原告：包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司。法定代表人：温有文，该公司经理。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古辰星律师事务所实习律师。被告：内蒙古龙都辣庄餐饮有限公司，。法定代表人：王永强，该公司董事长。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司（以下简称石中泉啤酒饮料公司）与被告内蒙古龙都辣庄餐饮有限公司（以下简称龙都辣庄餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石中泉啤酒饮料公司的委托诉讼代理人郭敏、董雨婷，被告龙都辣庄餐饮公司的法定代表人王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石中泉啤酒饮料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款25490元；2、请求判令被告支付货款25490元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日起至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作伙伴，被告长期从原告处购买各类酒水。原告按照被告需要按时向被告提供各类酒水，被告在不能当场结清货款时向原告出具“入库结账单”、“欠条”、“对账函”。自2017年12月至2018年4月，被告陆续从原告处购买价值25490元酒水，但被告却一直未付清该笔货款。原告曾数次催要，但被告拒绝支付。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙都辣庄餐饮公司辩称，认可尚欠原告货款25490元，利息不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告从2010年起开始有业务往来，被告从原告处购买酒水。2018年4月，双方结束业务往来。2017年12月1日起，被告再未向原告支付过货款，现被告尚欠原告货款25490元。上述事实，有原告提供的入库单、对账函及原、被告陈述在案佐证。本院认为，被告龙都辣庄餐饮公司给原告石中泉啤酒饮料公司出具的入库单、对账函，是原被告间买卖合同成立的凭证，双方均应全面履行合同义务。原告履行了供应酒水的义务，被告亦应当按照约定履行付款义务。原告提供的入库单及对账函，证明被告尚欠原告货款25490元，对原告要求被告支付货款25490元并从起诉之日起即2018年8月31日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付货款25490元的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古龙都辣庄餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司货款25490元；二、被告内蒙古龙都辣庄餐饮有限公司从2018年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司货款25490元的逾期利息，至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，一审适用简易程序减半收取220元（原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司已预交），由被告内蒙古龙都辣庄餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦雯 二〇一八年九月十七日书记员 周晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0628民初2068号 原告：龙某某，男，苗族，1983年11月11日出生,住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：麻开明，松桃苗族自治县蓼皋街道法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：石某某，男，苗族，1990年9月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾御龙豪庭**楼****。 负责人：李良杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨某，公司员工。 原告龙某某与被告石某某、中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司（以下简称“太保松桃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻开明、被告太保松桃支公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租车费23650元、车牌费105元，共计23755元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年2月12日，石某某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车与龙某某驾驶其本人所有的贵Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，该事故经松桃县交警大队认定，石某某承担事故的全部责任。同年2月27日，太保松桃支公司对事故车辆进行定损，修理74天，换车牌费105元。因原告系包工头，长期在外承包工程，需要使用汽车，便向朋友借了15天的车，每天200元。后在松桃腾龙汽车租赁有限公司租赁车辆，租赁59天，每天350元，共计20650元。综上所述，石某某系肇事者，而肇事车辆贵Ｄ×××××号小型轿车在太保松桃支公司投保了交强险及商业险，故二被告应承担上述费用的赔偿责任。 太保松桃支公司辩称，原告主张的损失属于间接损失，根据交强险保险条款第十条第（三）项规定，间接损失属于免责范围。在本案中，保险公司只是作为第三人参加诉讼，石某某才是侵权人，故原告主张的损失应由侵权人承担，且保险公司不承担诉讼费。 石某某缺席无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日17时50分，石某某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车与龙某某驾驶其本人所有的贵Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损，该事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，石某某承担事故的全部责任。事故发生后，贵Ｄ×××××号轻型普通货车被拖至贵州省松桃通源汽车服务有限责任公司进行修理，车辆修理完毕后，龙某某于2018年4月26日取回该车，修理时间共计73天。2018年2月28日，龙某某在松桃腾龙汽车租赁有限公司租赁车辆，单价350元/天，产生租赁费20650元。另查明，贵Ｄ×××××号小型轿车在太保松桃支公司投保了交强险（保险金限额122000元）和商业险（保险金限额500000元），含不计免赔率，事故发生在保险期间内，贵Ｄ×××××号轻型普通货车因车牌在事故中受损，花去车牌费105元。同时查明，龙某某从事建筑行业，系松桃众意工程服务有限公司法定代表人。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、保险事故定损单、维修委托书、证明、汽车租赁合同、租赁费发票、营业执照、银行支付明细、出险车辆信息表证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产权利的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再根据当事人责任大小分担。”同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。龙某某在其车辆维修期间租赁车辆用于日常生活及工作需要，故龙某某因交通事故造成车牌受损主张车牌费105元及租车费20650元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的剩余租车费3000元因无证据证明，本院不予支持。综上所述，上述赔偿费用应由太保松桃支公司在保险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司松桃支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿龙某某租车费20650元及车牌费105元，共计20755元。 二、驳回龙某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取计197元，由石某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  刘成进 二〇一八年九月二十日 法官助理谭荣庆 代理书记员  谭荣庆
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执463号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行。 负责人：谭海。 被执行人：王雷，男，1986年4月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码231003198604152638。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人：李忠飞。 本院在执行中国建设银行股份有限公司防城港分行申请王雷、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。现因双方达成和解，申请执行人申请暂停执行，如不履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一八年九月三十日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3271号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范某某，男，汉族，1990年4月2日生，住福建省松溪县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人范某某在中国农业银行（账号：62×××70）的银行存款200606.24元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人范某某上述银行存款200606.24元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人范某某在中国农业银行（账号：62×××70）的银行存款200606.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周胜明 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申47号再审申请人（原审被告）：郎春琴，女，1979年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：邵吉永、徐广平，浙江商祺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：嘉兴市大丰纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇大坝开发区**。组织机构代码75190651-6。法定代表人：凌建峰，该公司经理。委托诉讼代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。原审被告：杭州润洁羽绒制品有限公司。。住所地：杭州市萧山区新塘街道前塘社区统一社会信用代码：913301097792942670。法定代表人：郎辉。再审申请人郎春琴与被申请人嘉兴市大丰纺织有限公司（以下简称大丰纺织公司）、原审被告杭州润洁羽绒制品有限公司（以下简称润洁公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎春琴申请再审称：1、原审认定郎春琴承担付款义务缺乏事实依据。2014年3月7日郎春琴在对账单上签字系郎春琴对润洁公司债务的确认行为，不能证明是郎春琴债务加入的意思表示。短信记录内容也没有对涉案债务做出承担的意思表示。案外人杭州临安依芙迪服饰有限公司（以下简称依芙迪公司）与大丰纺织公司的转账记录不能证明郎春琴对涉案债务作出承担。2、原审法院适用法律错误。债务人以外的自然人或者法人加入债务的承担，须由法律规定或者当事人之间进行约定，且约定须明示。本案中没有任何证据显示郎春琴对润洁公司债务进行明示认可承担，原审法院仅通过郎春琴对账单的签字、短信记录以及案外人转帐付款的行为推断郎春琴自愿承担上述债务缺乏法律依据。3、原审采用公告送达程序错误。郎春琴的电话一直在使用，但未收到电话通知。大丰纺织公司曾找到许金焕的家，原审可以直接让许金焕通知郎春琴，但原审未通过该方式联系郎春琴，变相剥夺了郎春琴的答辩权利。请求：撤销原审判决，改判驳回大丰纺织公司对郎春琴的诉讼请求。大丰纺织公司、润洁公司均未提交书面意见本院经审查认为，原审在邮寄送达不能的情况下，通过公告送达起诉状副本及开庭传票符合法律规定，郎春琴认为原审法院剥夺其答辩权利没有事实依据。原审法院判决郎春琴应共同偿还债务并无当。理由如下：1、2014年3月7日郎春琴作为润洁公司的法定代表人对该公司与大丰纺织公司之间的债权、债务予以了确认；2、郎春琴为法定代表人的依芙迪公司于2014年向大丰纺织公司支付6万余元，大丰纺织公司将该款视为郎春琴支付给大丰纺织公司的货款，并将结算单通过微信发送给郎春琴，郎春琴未予以否认；3、2016年1月27日，郎春琴在其已不担任润洁公司法定代表人的情况下，在微信中向大丰纺织公司业务员表示“月底月初我会存贷搞好，你来拿”。此后，大丰纺织公司业务员多次向郎春琴催讨货款，郎春琴亦表示：“明天会汇的”、“知道的”、“一会回（汇）”等。上述聊天记录可看出郎春琴愿意共同承担归还大丰纺织公司货款的义务，原审因此确认郎春琴应共同偿还债务并无不当。综上，郎春琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎春琴的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠此件与原本核对无异二〇一八年九月二十六日书记员 孙 旭
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2723号原告：王文云，男，1988年1月5日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。原告：周丽，女，1991年11月14日生，汉族，云南省华宁县人，住玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李淑芳，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路**。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人:高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告王文云、周丽与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文云、周丽的委托诉讼代理人李淑芳，被告俊发公司的委托诉讼代理人高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文云、周丽向本院提出诉讼请求：1、被告将金盾俊园xxxx号房屋的办证资料交付产权登记机关；2、被告支付逾期办理位于金盾俊园xxxx号房屋所有权证逾期办证的违约金以541290元为基数按照年利率6%从2017年7月2日计算至被告提交办证资料之日；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月2日原、被告签署《商品房购销合同》，原告购买由被告位于金盾俊园xxxx号房屋，面积为160.39平方米，约定该商品房价款总金额541290元，并约定被告应于2015年3月31日前将该商品房交付给原告。《商品房购销合同》第十二条规定：被告应在240个工作日内协助原告办理房屋产权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2016年7月16日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2017年7月2日，但被告至今未将办理所有权证的资料提交办证机构。根据法律规定，被告应当支付自2017年7月2日起至被告将所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的违约金。被告俊发公司辩称，原告所购买的房屋从购买渠道、方式、销售对象范围以及购买的价格均与商品房的销售不同不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定。被告方已经在符合办证条件下积极为业主递交了相关的办证资料，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与王文云、周丽（乙方）于2016年2月2日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园xxxx号），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园xxxx号房屋，总价款541290元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。王文云、周丽于2016年7月16日办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司于2018年5月29日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为:原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩涉案房屋不属于商品房，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的问题，原、被告双方签订了商品房销售合同并履行了备案登记手续，被告的抗辩于法无据，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，被告如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司未按照合同约定将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；虽然双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”被告提交的证据能够证实其于2018年5月29日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。原告主张的逾期办证违约金，以541290元为基数，自2017年7月2日至2018年5月29日按年利率6％计算，共计331天，违约金计算得29452元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文云、周丽支付逾期办证违约金29452元。二、驳回原告王文云、周丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一八年九月二十八日书记员 李余余
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2705号沈阳红强洗涤化妆用品有限公司、沈阳大东兴隆百货有限公司本院执行的沈阳红强洗涤化妆用品有限公司申请沈阳大东兴隆百货有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执2856号申请执行人刘景岩，男，1975年12月1日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。被执行人陈国生，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。申请执行人刘景岩与陈国生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）科民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国生银行存款25491.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一八年九月二十八日书记员  袁 文
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执459号申请执行人：李晶晶，女，汉族，住山东省济阳县。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。本院在执行李晶晶与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2017年4月24日作出的（2017）鲁1425民初1038号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人李晶晶于2018年3月13日申请强制执行，要求被执行人给付申请人房屋租赁费54493元，被执行人依法应承担案件受理费581元、执行费726元。在执行过程中，1、我院于2018年3月19日向被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院于2018年3月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2018年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、近期，在齐河县政府的大力支持下，山东齐齐发大市场房地产有限公司积极对接济南外迁市场，寻找承接相关商户来齐齐发市场投资兴业。现已有新公司具体运作，但新公司并不接收齐齐发公司的债权债务，只是经营管理盘活市场。截止现在，我院被执行人为山东齐齐发大市场房地产有限公司的所有未结案件约300余件，总标的5000余万元，已经清偿到2015年下半年立案执行的案件，剩余案件也将严格按照执行立案的先后顺序逐案清偿。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，现该案件已超出执行期限，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一八年九月六日书记员  贾晓彤
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖刑终83-1号 原公诉机关安徽省淮南市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱立波，男，汉族，1984年6月9日出生于浙江省宁波市，大学文化，宁波远泽燃料有限公司实际控制人，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月24日被抓获，2014年10月25日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人唐秀英，安徽志同律师事务所律师。 安徽省淮南市中级人民法院审理淮南市人民检察院指控原审被告人朱立波犯合同诈骗罪一案，于2018年1月25日作出（2015）淮刑初字第00012号刑事判决。淮南市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安徽省人民检察院认为抗诉不当，向本案撤回抗诉。 本院认为，安徽省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下： 准许安徽省人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱鸣凤 审判员  张 军 审判员  汤陆林 二0一八年 法官助理葛亮 书记员朱田利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条 人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2986号原告:包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人:杨志刚，总经理。委托诉讼代理人:贾慧馨，该公司职工。被告:王磊，1985年10月3日出生，汉族，，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鹿洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人贾慧馨、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市鹿洁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月8日至2018年5月8日期间物业服务费4704元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月8日，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站签订《物业管理委托合同》，合同约定：青山区青福镇青东社区管理服务站将佳福小区委托于原告实行物业管理，约定物业管理服务费，住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1层0.60元，2-6层1.10元，7-12层1.20元，13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。上述合同到期后，原告与青山区青福镇青东社区管理服务站续签了《物业管理委托合同》。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告从2014年5月8日起至今一直拒绝交纳物业费，截止2018年5月8日，被告拖欠原告物业费共计4704元。经原告多次催要，被告一直拒付。被告王磊辩称，答辩人确实从2014年5月8日至2018年5月8日没有缴纳物业服务费。答辩人不交物业服务费的原因是:1.答辩人缴纳3000元装修押金，原告至今未给答辩人退还，要求折抵物业服务费；2.产权归属于答辩人所有的坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区的坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区号住宅至今未取得房本，要求原告给予解决；3.坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区号住宅存在质量问题，房屋四处开裂，窗户漏风漏雨，要求原告给予修补处理。原告解决了以上问题，答辩人同意缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日、2014年6月30日、2015年6月10日、2016年5月8日，2017年5月8日原告包头市鹿洁物业服务有限公司（乙方）与青山区青福镇青东社区管理服务站（甲方）分别签订了《物业管理委托合同》，合同约定，甲方将位于包头市青山区佳福小区委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计5年，从2013年5月8日起至2018年5月8日止。《物业管理委托合同》约定收费标准为：住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元，高层1-6层1.10元、7-12层1.20元、13-18层1.30元，向业主或者物业使用人收取。被告王磊居住在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区，房屋建筑面积为89.12平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.10元收取，被告未向原告交纳2014年5月8日至2018年5月8日的物业服务费4705.52元。另查明，原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2014年2月25日取得物业服务企业暂定《资质证书》并向包头市青山区住房保障和房屋管理局就物业服务企业承接物业项目申报备案，2014年12月30日获得同意。青山区青福镇青东社区管理服务站委托其对佳福小区进行物业管理时，知其当时未取得资质，协商后，同意其边服务边办理资质。以上事实,本院予以确认。在庭审中，被告提出缴纳3000元装修押金，要求折抵物业服务费；居住住宅至今未取得房本，要求原告给予解决；住宅存在质量问题，房屋四处开裂，窗户漏风漏雨，要求原告给予修补处理。对被告提出的以上问题，原告辩称，原告未收取被告装修押金，原告没有义务给被告退装修押金或者以装修押金折抵物业服务费；被告住宅未取得房本及房屋质量问题系被告与房地产开发商之间的纠纷，被告可起诉房地产开发商去解决，与原告无关。被告又提出，即便未将装修押金交与原告，原告也有义务与之前的物业公司交接；原告承诺过解决装修押金的问题。原告又辩称，原告通过青福镇社区联系房地产开发商，房地产开发商称有钱即退，但房地产开发商资金断裂，一直未退；原告只是协调这个问题，并非退还装修押金的义务主体。本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司与青山区青福镇青东社区管理服务站签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告王磊作为佳福小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告王磊所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。现原告要求被告支付2014年5月8至2018年5月8日物业管理服务费计4704元。经查，被告未交纳2014年5月8至2018年5月8日物业管理服务费4705.52元，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告提出的装修押金、房本问题及房屋质量问题，均与原告无关，被告以此为由拒交物业服务费，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告王磊支付原告包头市鹿洁物业服务有限公司2014年5月8日至2018年5月8日物业管理服务费4704元，于本判决书生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由被告王磊负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鹿洁物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 葛 丽 二〇一八年九月十八日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《物业管理条例》：第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢19之二申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省南陵县。被执行人：邹丰玉，女，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陶明，男，汉族，住安徽省南陵县。本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00397号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月6日依法对被执行人陶明名下位于南陵县籍山镇利民路xx（x层）房产及土地使用权进行第一次公开拍卖（流拍），起拍价xx元。上述房产及土地使用权评估价xx元。2018年9月3日进行第二次公开拍卖，起拍价xx元，买受人罗艺芬以xx元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陶明名下位于南陵县籍山镇利民路xx（x层）房产及土地使用权（权证号：房地权南陵县字第**）自本裁定送达买受人罗艺芬（身份证号码：）时起转移。二、买受人罗艺芬（身份证号码：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年九月二十日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初3349号原告：李勇奇，男，1972年1月27日生，汉族，市民，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙召辉，鲁山县法律服务所法律工作者。被告：范花枝，女，1965年2月20日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告：马金德，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告李勇奇与被告范花枝、马金德民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇奇的委托诉讼代理人孙召辉、被告范花枝到庭参加诉讼，被告马金德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100万元，并按月利率2分从2014年1月29日起支付利息至该款清偿完毕之日；2、判令二被告支付违约金5000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年1月二被告因做生意向原告借款100万元，双方口头约定使用期为六个月，月利率三分，如果在2014年7月28日不偿还全部利息及借款，自愿承担违约金5000元。可该款到期后，原告多次向二被告讨要，二被告均以没钱为由久拖不予清偿。2015年5月25日被告范花枝因火灾事故被羁押、判刑，被告马金德也拒不偿还借款。现原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼。被告范花枝辩称，有借款这事，被告范花枝签过字，但具体事情是被告马金德和原告商量的，被告范花枝没有见到钱，不知道是否约定利息。故不承认原告的诉讼请求。被告马金德未答辩。经审理查明，被告马金德与范花枝系夫妻关系，二被告因做生意于2014年1月29日向原告李勇奇借款100万元，口头约定月利率2分，并出具借条一份，其上载明：“借据，兹范花枝、马德金（指印），（身份证号码：）借到李勇奇（身份证号码：）现金人民币壹佰万元整（即：￥1000000元），借款日期自2014年1月29日至2014年7月28日，期限为6个月，到期一次性偿还。为保证如期还款，本人愿意以名下房产作为本借款的抵押担保。如逾期不还，保留向有关人民法院申请裁判的权利，借款人自愿放弃所有抗辩权利。借款人（签章并摁手印）：马金德（签名、指印），范花枝（签名），电话：139××******，日期：2014.1.29”。同日，被告马金德给原告出具收据一张，其上载明：“收据，今收到李勇奇转账（用途：收款人马金德的借款）人民币壹佰万元整（￥100万元）。此款已转入信用社卡622991012500006967，马金德。收款人：马金德（签名、指印），2014年1月29日”。2014年1月30日原告通过案外人周久贺的银行账户向被告马金德的银行账户汇入借款98万元，另外两万元原告自认作为利息预先从本金中扣除。后二被告为保证按时还款，向原告李勇奇出具还款承诺书一份，其上载明：“还款承诺书，本人范花枝（指印），马金德（指印），身份证号：，于2014年1月29日共向李勇奇借款人民币壹佰万元整（￥1000000元）。为保诚信，现自愿对李勇奇承诺如下：1.本人保证在2014年7月28日还清所有欠款，恪守信用。2.遵守国家法律、法规。3.以上两点如有违反任意一点，本人自愿将名下所有财产交由李勇奇处置，本人放弃所有抗辩权利，并自愿支付违约金伍仟元整（￥5000.00元）。4.若本人因故要出国（境）留学或定居，愿意交清全部欠款后再办理出国（境）等相关手续。5.在欠款期间，若本人工作单位、家庭地址、联系方式等相关信息有变动，保证及时将信息反馈给李勇奇，若因不及时反馈信息造成任何后果，法律责任由本人承担。特此承诺。承诺人：马金德（签名、指印），范花枝（签名、指印），本人联系电话：139××******”。借款到期后，原告李勇奇向二被告讨要无果，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告范花枝、马金德作为借款人向原告李勇奇借款的事实，有被告范花枝、马金德向原告李勇奇出具的借条、还款承诺书及马金德给原告出具的收据为证，足以认定双方之间的债权债务关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，二被告给原告出具的借条上及被告马金德出具的收据上显示借款为100万元，但原告通过银行转账支付二被告借款98万元，另2万元原告自认作为利息预先从本金中扣除，依据上述法律规定，本案应当以实际出借的金额98万元认定为本金。借款到期后，被告范花枝、马金德依法负有偿还原告借款本息的义务。被告范花枝、马金德未按约定的期限支付借款本息，其行为不当，应予纠正。原、被告约定月利率2%，原告主张按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持，利息的起算日期为自2014年1月29日起至实际还清全部借款之日止，应当扣除被告已支付原告的利息2万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原告请求按月利率2%计付逾期利息，同时要求按约定支付违约金5000元，已超过法律规定的利息标准，本院对原告主张的违约金5000元不予支持。被告马金德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：一、被告范花枝、马金德于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇奇借款本金98万元及利息（利息自2014年1月29日起至实际还清全部借款之日止，按月利率2%计付，应扣除二被告已支付原告的利息2万元）。二、驳回原告李勇奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13845元，公告费600元，由原告李勇奇负担289元，被告范花枝、马金德负担14156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  李国亮审判员  王炳阳审判员  任超美二〇一八年九月三十日书记员  马一中
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初2848号 原告：陈翠华，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：曹训和，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈翠华与被告曹训和民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠华及委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告曹训和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈翠华向本院提出诉讼请求：判令曹训和立即偿还借款本金100,000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自2018年6月13日起支付至实际还款之日止）。事实与理由：陈翠华与曹训和原系亲戚关系，于2016年6月9日向陈翠华借款100,000元，并出具借条一张，后陈翠华多次催要，曹训和一直拖延，至今未还款。 曹训和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹训和于2005年5月份向陈翠华分两次借款70,000元及30,000元，合计100,000元，两次借款陈翠华均通过现金方式给付曹训和。后陈翠华催要，曹训和未还款，经陈翠华要求，曹训和向陈翠华出具了一张借条，内容为：“今借到陈翠华人民币拾万元整，借币人:曹训和，2016.6.9”。双方未约定还款日期及借款利息。后陈翠华多次催要，曹训和至今未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹训和向陈翠华借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。陈翠华与曹训和未约定还款时间，陈翠华可随时要求曹训和还款，现陈翠华要求曹训和返还100,000本金符合法律规定，本院予以支持。陈翠华要求曹训和自起诉之日即2018年6月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹训和于本判决生效之日起三日内给付原告陈翠华借款本金100,000元及利息（按年利率6%，自2018年6月13日起计算至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹训和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 唐朝霞 二〇一八年九月二十七日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0727执397号 申请执行人：罗某。 被执行人：代某。 本院在执行申请执行人罗某与被执行人代某婚姻家庭纠纷执行一案中，本院向被执行人代某发出执行通知、责令其按照执行通知书确定的义务自觉履行，但被执行人代某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代某银行存款1440元，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一八年九月二十二日 书记员  景 涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3373号原告:未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路**空港商务园**5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地：上海市浦东新区盛夏路**盛银大厦****法定代表人：黎瑞刚。原告未来电视有限公司与微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷，本院于2018年7月27日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止通过微鲸电视向公众提供《航拍中国第一季第一集新疆》在线播放服务的侵权及不正当竞争行为;2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币200000元;3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中央电视台对其所有电视频道之电视栏目依法享有相应著作权，并授予央视国际网络有限公司对上述节目通过信息网络(包括但不限于互联网络、移动平台、IP电视、车载电视等新媒体传播平台)向公众传播、广播、提供之权利。原告经央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。涉案作品为《航拍中国》系列记录片之一，《航拍中国》由中央电视台出品，是中国有史以来航拍规模最大、单集投资金额最高的展示我国历史人文景观、自然地理风貌及经济社会发展的大型航拍纪录片,全部由航拍完成，动用了16架载人直升机、57架无人机，总行程近15万公里，相当于环绕赤道4圈。每集选取各省区市区最具代表性和观赏性的历史、人文、自然和现代景观，以空中飞行线路为线索，以故事化的叙事方式展现中国。荣获第十四届精神文明建设“五个一工程”优秀作品等奖项，该系列纪录片共34集，每集50分钟，每集具有其独特的主题，凝聚了众多创造性劳动，具有独创性，属于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案作品《航拍中国第一季第一集新疆》是该系列作品的第一集，主要内容：新疆是中国陆地面积最大的省份，南有昆仑山，北有阿尔泰山，中部是天山，这三座大山之间环抱着中国最大的两个盆地。展现了从天山开启，探寻水孕育生命的奥秘，在海拔5000米之上，亲近博格达峰，在冰雪之中，造访天池，向西飞进新疆最大的草原的空中旅程。2018年6月8日，原告发现被告未经原告合法授权，通过微鲸电视向公众提供涉案作品的在线播放服务。微鲸电视由被告生产运营，同期取证显示被告侵权节目数量巨大，侵权行为极其严重，侵权持续时间长，且一直在持续更新节目，被告具有明显的侵权恶意。不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响，贬损了涉案作品的正版授权价值。同时，被告的行为直接导致原告在互联网电视端的收视率及点击量下降，违反了基本的商业道德和诚实信用原则，扰乱了行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。综上所述，原告依法享有对涉案作品通过互联网电视向公众传播、广播、提供之权利，被告未经许可实施非法提供涉案作品在线播放的侵权行为，扰乱了正版授权市场，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括律师费、公证费、购买相关设备等合理费用。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告微鲸科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，或不正当竞争案件，均应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告实际经营地（住所地）位于上海市浦东新区。因此，被告按照《民事诉讼法》及最高院相关司法解释之规定，请求贵院将本案依法移送管辖，移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501”，该地区属本院管辖，故本院对上述案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告微鲸科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告微鲸科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘震岩审 判 员  马 力人民陪审员  张彦海二〇一八年九月二十五日书 记 员  黄 莹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任建华，男，1988年2月16日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司。法定代表人：武二润，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。再审申请人任建华因与被申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，任建华于2018年9月14日向本院递交撤诉申请书，以双方达成和解为由，请求撤回对内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司的再审申请。本院经审查认为，任建华撤回对内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司再审申请的请求，不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任建华撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年九月二十八日书记员  李 婧
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书陕0102执保253号宋永利：你与王军民间借贷纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保253号执行裁定书，我院依法对被保全人王军采取了以下保全措施：冻结被申请人王军名下农行西安韩森路支行的银行账户资金，冻结期限为2018年9月12日至2019年9月11日；建行西安解放路支行的银行账户资金，冻结期限为2018年9月12日至2019年9月11日；查封王军名下小型机动车产权手续，查封期限2018年9月14日至2020年9月13日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年九月十五日