湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初743号 原告张治东，男，1981年12月30日出生，汉族，湖南省资兴市人，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。系李国燕之夫。 委托诉讼代理人张继平，系湖南锐鹏律师事务所律师。 原告张子涵，男，2007年11月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。系李国燕之子。 原告张若妍，女，2016年12月13日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。系李国燕之女。 原告张子涵、张若妍法定代理人张治东。 原告田贵姣，女，1960年8月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。系李国燕之母。 原告段国林，男，1957年4月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。系李国燕之继父。 原告田贵姣、段国林共同委托诉讼代理人李国柱，男，1987年3月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。系原告田贵姣之子、李国燕之弟。 被告陈传贤，男，1986年2月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告李姿姣，女，1986年1月16日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告李魁聪，男，1986年6月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告田钟文，曾用名田建平，男，1985年4月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告肖裔红，女，1985年9月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市北湖区。 被告邓淑方，曾用名邓文芳，女，1986年10月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告陈亮，女，1985年11月27日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告张华，曾用名张尊发，男，1986年7月3日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告李园，男，1985年8月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告黄林，男，1985年9月13日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。 被告田柱，男，1985年8月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告李姿姣、陈亮、张华、肖裔红、邓淑方共同委托诉讼代理人曹波，系湖南民浩律师事务所律师。 原告张治东、张子涵、张若妍、田贵姣、段国林与被告陈传贤、李姿姣、李魁聪、肖裔红、邓淑方、田钟文、陈亮、张华、李园、黄林、田柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告暨张子涵、张若妍的法定代理人张治东及委托诉讼代理人张继平，原告田贵姣、段国林的委托诉讼代理人李国柱，被告陈传贤、李魁聪、田钟文、李园、田柱，被告李姿姣、陈亮、张华、肖裔红、邓淑方共同委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼，被告黄林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张治东、张子涵、张若妍、田贵姣、段国林请求：1、依法判令被告陈传贤、李姿姣、李魁聪、肖裔红、邓淑方、田钟文共同赔偿给原告交通费713元、死亡赔偿金625680元、丧葬费30080元、被抚养人生活费371392.5元、精神损失费50000元、司法鉴定费14000元、餐饮费817元、误工费2000元、住宿费208元，合计1094890.5元。2、判令被告共同承担本案全部诉讼费。 诉讼中，原告申请追加陈亮、张华、李园、黄林为本案被告，并要求该四被告与被告陈传贤、李姿姣、李魁聪、肖裔红、邓淑方、田钟文承担共同赔偿责任；被告李姿姣、陈亮、张华、肖裔红、邓淑方申请追加田柱为本案被告，原告要求被告田柱与上述被告承担共同赔偿责任。 被告陈传贤答辩要点：当天是我结婚，当时每桌去敬酒是传统礼仪，其他情况我不清楚，请求驳回原告对被告陈传贤的全部诉讼请求。 被告李姿姣、陈亮、张华、肖裔红、邓淑方答辩要点：李姿姣、陈亮、张华、肖裔红、邓淑方五个被告不应对李国燕的死亡承担任何损害赔偿责任。理由如下：1、李国燕的死亡原因是因醉酒引起急性酒精中毒导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。五被告没有对李国燕侵权行为和侵权的故意，且与李国燕的死亡没有任何因果关系。2、五被告已经尽到合理的注意义务。第一，在酒席间，五被告已经尽到了劝阻的义务；第二，五被告尽到了注意义务，将其安全护送到酒店，并对其进行照顾；第三，发现李国燕出现状况时，及时拨打了120进行救治，且发现当时李国燕还有生命特征。3、根据醉酒人在酒店的状态以及发现的时间，普通的理性人无法预见其死亡的后果。五被告都不是医学专业人士，作为普通的理性人无法预见其死亡的结果；4、五被告与其同桌是被迫性选择，由组织者所安排的。5、五被告与李国燕同桌和帮助李国燕到酒店休息，仅属情谊行为，则损害结果必然是同桌者之间并无法定或者约定的权利义务关系。法律也不应该过度介入这一社会生活层面的关系，而只应该将此归还社交生活本身，否则将使得社会生活规则被破坏殆尽。正如相关判决所言:“如果加诸于参与亲朋好友之间的正常喝酒聚会的当事人相互以不恰当的法律义务，将违背朴素的国民情感，也有违我国民俗。” 被告李魁聪答辩要点：因我们是同学，陈传贤结婚参加酒宴，当天我带了小孩还开了车，我们那一桌所坐的女同学居多，李国燕是快开席才到，也无法拒绝她坐在我们这一桌，我当时主要是照顾小孩，没有注意喝酒的情况，也有劝阻李国燕不要喝这么多，并提早走了，事后发生什么事我也不清楚，下午5点多同学告知我李国燕去世了，我再赶到酒店。请求驳回原告对我的全部诉讼请求。 被告田钟文答辩要点：我与陈传贤、李国燕都是同学关系，婚宴当天我与李国燕不是同桌，基于同学关系，我去李国燕那桌敬了酒，但没有专门和李国燕敬酒，敬完酒后我就回去了，酒宴之后同学叫我去开房打麻将，开了房我安排好他们之后我就去安排另外的同学，快到吃饭点了我再去他们房间，当时李国燕还在床上打呼，我玩了两盘游戏就走了，大概五点多钟叫房间的人吃饭，等了十多分钟房间的人说打了120，要求我在酒店门口等救护车，后面的情况我就没有参与了。请求驳回原告对我的全部诉讼请求。 被告李园答辩要点：当时我与李国燕是同桌，我是带了小孩过去，没有注意他们喝酒，酒席快散了的时候，我送小孩子而离开了酒宴。我返回酒宴发现大家都走了，就问他们在哪里，才知道他们在房间里，就上去看了一下。当时，李国燕被放在床上，也盖了被子，还倾斜着放，利于拍背。大概3点多钟的时候，我和黄林临时有事走了，走时李国燕还要我们不要走，继续喝酒。我回到家后，接到田钟文电话说李国燕去世了。请求驳回原告对我的全部诉讼请求。 被告田柱答辩要点：我不认识李国燕，没有与李国燕同桌，我去李国燕所在餐桌敬酒时，是因为李姿姣是我小学同学，只是去敬李姿姣，而且在敬酒时我有说明只敬李姿姣一杯酒就走，其他人都不敬。我回到另外一桌后喝了酒就走了。请求驳回原告对我的全部诉讼请求。 被告黄林未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、李国燕与被告陈传贤、李姿姣、李魁聪、肖裔红、邓淑方、田钟文、陈亮、张华、李园、黄林系初中同学。2017年12月29日中午，被告陈传贤在郴州市和福楼大酒店香雪路店办婚宴，经被告陈传贤邀请，被告李姿姣、李魁聪、肖裔红、邓淑方、田钟文、陈亮、张华、李园、黄林及李国燕参加了婚宴。婚宴中，与李国燕同桌的有被告李姿姣、李魁聪、肖裔红、邓淑方、陈亮、张华、李园、黄林；李国燕喝了白酒、啤酒；同桌的其他人有喝白酒的，有喝红酒的，也有喝饮料的，均与李国燕互敬了。中途，被告陈传贤作为新郎敬酒，在另一桌的被告田钟文敬酒，被告田柱向李姿姣敬酒，李国燕均喝了酒并要求回敬酒。期间，李国燕有酗酒现象。至下午14时许，李国燕已喝醉，神志不清，不能行走。李姿姣、邓淑方、黄林、张华搀扶李国燕至万豪国际大酒店1523房休息。李魁聪、田钟文、陈亮、李园均到房间看望了李国燕。下午15时40分许，发现李国燕嘴唇、脸色发乌，手掌青紫、肿胀等异常。房间的李姿姣等于18时许向120呼救，并将李国燕抬到一楼大厅。18时10分许，120赶到酒店一楼大厅，对李国燕进行心肺复苏等抢救。18时30分许，120医师确认李国燕死亡。经鉴定，湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴中心（2018）毒鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见：李国燕血液中乙醇含量为396.51mg100ml，李国燕属醉酒；湘学司鉴中心（2018）病鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见：李国燕系醉酒引起急性酒精中毒导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。 二、李国燕的近亲属有：其夫即原告张治东、其女儿即原告张若妍、其子张子涵、其继父（有抚养关系）即原告段国林、其母即原告田贵姣。庭审中，原告未举证证明段国林、田贵姣已丧失劳动能力。 三、李国燕死亡，办理丧事住宿费208元、交通费713元、餐饮费817元，司法鉴定费14000元。 四、2017年度，湖南省全年城镇居民人均可支配收入33948元，人均消费支出23163元，职工年平均工资65994元。 判决结果和理由 本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告陈传贤邀请李国燕参加其2017年12月29日中午的婚宴，婚宴中，被告李姿姣、李魁聪、肖裔红、邓淑方、陈亮、张华、李园、黄林与李国燕同桌，李国燕喝了白酒、啤酒，有酗酒现象；中途，被告陈传贤、田钟文、田柱来该桌敬酒；当天，李国燕系醉酒引起急性酒精中毒导致中枢性呼吸循环衰竭死亡是本案事实，双方均无异议，对此予以确认。喝酒过量会有生命、健康安全。李国燕是具有完全民事行为能力的成年人，对醉酒的后果应是明知的。李国燕因醉酒引起急性酒精中毒导致中枢性呼吸循环衰竭死亡，李国燕本人应承担主要责任。其它均为次要原因，承担20%的责任。被告陈传贤作为宴会的邀请者，应注意宴会参与人的安全，在次要原因中，应承担40%的责任。其他与李国燕同桌的参与人，无论是否喝酒，均有附随义务，与来该桌敬酒的被告田钟文、田柱在次要原因中，平均分担60%的责任。本案中，原告张治东、张子涵、张若妍、田贵姣、段国林系李国燕近亲属，属赔偿权利人。损害为：1、死亡赔偿金：33948元/年×20年=678960元；2、丧葬费：湖南省2017年职工年平均工资65994元÷2=32997元；3、原告张子涵的被抚养生活费费：23163元/年×8年÷2=92652元，原告张若妍的被抚养生活费费：23163元/年×17年÷2=196885.5元，小计289537.5元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、司法鉴定费14000元；6、办理丧事办理丧事住宿费208元、交通费713元、餐饮费817元，小计1738元；共计1067232.5元。庭审中，原告未举证证明段国林、田贵姣已丧失劳动能力。本院认定段国林、田贵姣无需子女的生活费。综上，被告陈传贤应赔偿的金额为：1067232.5元×20%×40%=85378.6元；被告李姿姣、李魁聪、肖裔红、邓淑方、田钟文、陈亮、张华、李园、黄林、田柱平均分担赔偿金额为：1067232.5元×20%×60%=128067.9元，每人应赔偿的金额为：128067.9元÷10=12806.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款、第十七条、第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈传贤赔偿原告张治东、张子涵、张若妍、田贵姣、段国林死亡赔偿金等各项损失85378.6元，限被告陈传贤在本判决生效后十日内付清； 二、被告李姿姣、李魁聪、肖裔红、邓淑方、田钟文、陈亮、张华、李园、黄林、田柱每人赔偿原告张治东、张子涵、张若妍、田贵姣、段国林死亡赔偿金等各项损失12806.79元，并互为连带清偿责任，限被告李姿姣、李魁聪、肖裔红、邓淑方、田钟文、陈亮、张华、李园、黄林、田柱在本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张治东、张子涵、张若妍、田贵姣、段国林其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5774元，由原告张治东、张子涵、张若妍、田贵姣、段国林负担4620元，被告陈传贤、李姿姣、李魁聪、肖裔红、邓淑方、田钟文、陈亮、张华、李园、黄林、田柱负担1154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  石纳新 人民陪审员  韩 霓 人民陪审员  黎冬玉 二〇一八年九月五日 书 记 员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。