wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初4729号原告：刘永坤，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省柘城县。被告：冯兴太，男，汉族，1962年4月24日出生，住商丘市。原告刘永坤诉被告冯兴太所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永坤到庭参加诉讼，被告冯兴太经本院依法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告刘永坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决此房屋归原告所有。事实与理由:2012年3月30日冯兴太售给刘永坤一套房子，位置在南京路××××路交叉口路东，农机大院南四层楼一单元二层南户，二室一厅面积97平方，冯兴太讲收麦之前把房产证办好，交给我，刘永坤一直催办和催要。一直没有办好，冯兴太一直躲避找不到人，没有办法，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告冯兴太未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，被告冯兴太给原告出具了一张收条，内容为：“今收到刘永坤交来房款10万元，此房是刘永坤、冯兴太、张新宽三人协商后出售的，房屋位于南京路××××路交叉口农机大院南4层楼第一单元二层南户，两室一厅，面积97㎡，价格合计11.4万元，刘永坤已交10万元，下剩1.4万没交。房源由张新宽介绍，产权归联社，相关购房手续由张新宽负责办理，现房归刘永坤所有。如果有任何单位或个人追究房子，冯兴太愿负一切责任，如房子有任何争议，冯兴太愿无条件归还刘永坤10万元房款。”本院认为：原告刘永坤提交的被告出具的收条显示，被告认可该房屋的产权归联社，故被告无权出售此房屋。且原告并未提交该房屋的所有权证书，无法证明该房屋的所有权属于被告，故被告将房屋出售给原告的协议属于无效协议，没有法律效力。原告要求确认所售房屋归原告所有的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘永坤的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告刘永坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建友人民陪审员  刘西伦人民陪审员  周东升二〇一八年九月三日书 记 员  张 佳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初1951号之一原告：勐养镇昆格村民委员会四家寨村民小组，住所地景洪市勐养镇昆格村委会四家寨小组。主要负责人：李正权，职务小组长。委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。被告：刘信盛，男，1972年5月17日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：罗赞聆，女，1974年7月8日出生，现住景洪市。二被告共同委托诉讼代理人：苏有勇，景洪市勐龙镇法律服务所法律工作者。第三人：袁国清，男，1969年9月5日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区。原告勐养镇昆格村民委员会四家寨村民小组与被告刘信盛、罗赞聆、第三人袁国清土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告勐养镇昆格村民委员会四家寨村民小组于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐养镇昆格村民委员会四家寨村民小组的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勐养镇昆格村民委员会四家寨村民小组撤诉。案件受理费9916元，减半收取计4958元，由勐养镇昆格村民委员会四家寨村民小组负担。审 判 长  曾  人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  马东菊二〇一八年九月三十日书 记 员  李改香
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11348号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林星，男，1983年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告林星的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林星偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月25日起计算至还款之日止);2.判令被告林星承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月11日，被告林星通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告林星向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告林星实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告林星未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告林星签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告林星实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告林星在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林星，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月25日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林星经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林星在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月25日起计算至还款之日止）；二、被告林星承担本案律师费人民币155元。被告林星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告林星负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年九月十日书记员  孟祥丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1324号异议人（利害关系人）吴晖，女，1977年11月25日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人吴晖对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴晖称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区3期5幢2单元1202号房屋业主，于2006年12月31日向开发商昆明财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  曾蕙菁审判员  马 勇审判员  洪 琳二〇一八年九月十九日法官助理唐林书记员叶刚杨瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初4385号   原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑**楼**房，统一社会信用代码×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，1989年12月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，该公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：孟丽红，女，汉族，1977年8月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，该公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：戴兵，男，汉族，1977年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告戴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。   审  判   员    田彦宏                         二〇一八年九月二十五日    法官助理    薄迎  书  记   员    李娜       附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖01行终268号上诉人（原审原告）金恩来，男，汉族，1951年8月28日出生，住安徽省肥西县。委托代理人闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）肥西县桃花镇人民政府，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**，统一社会信用代码：11340123738911564C。法定代表人侯树，该镇镇长。委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人王凤婷，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人金恩来因诉肥西县桃花镇人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123行初64号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，金恩来向本院申请撤回上诉，同时向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人金恩来申请撤回上诉，原审原告金恩来申请撤回起诉均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人金恩来撤回上诉；二、准许原审原告金恩来撤回起诉；三、安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123行初64号行政裁定视为撤销。一审案件受理费减半收取25元，由原审原告金恩来负担。本裁定为终审裁定。审判长 李             琦审判员 张             俊审判员 潘             攀二〇一八年九月七日书记员 杨丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1723民初3404号原告：柯荣金，男，汉族，1978年9月9日生，住浙江省三门县。委托诉讼代理人闫亚豪、翟向东，河南小东律师事务所律师。被告：驻马店市中坤置业有限公司，住所地：平舆县清河大道中段西侧。法定代表人：秦猛，该公司总经理。委托诉讼代理人王留帮，系该公司工作人员。原告柯荣金诉被告驻马店市中坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一八年九月六日书记员 孙占柱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1313号申请执行人敖海英，女,1975年2月15日出生，蒙古族，个体。被执行人周六十八，男，1970年11月24日出生，蒙古族，农民。申请执行人敖海英与被执行人周六十八借款合同纠纷案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初912号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周六十八拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖海英于2018年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人周六十八履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人敖海英于2018年9月26日因被执行人周六十八已偿还全部欠款，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏晓伟 二〇一八年九月二十六日书记员 刘 哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初18526号原告：江水珍，女，1986年8月15日出生，汉族，住广东深圳市罗湖区。户籍地址：广东省化州市。被告：深圳市罗湖区色色玖零玖六婚纱摄影店。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道新园路**中海商城大厦负**。统一社会信用代码：92440300MA5EGCP59P。经营者：何梓丽，女，1997年2月17日出生。户籍地址：广东省湛江市吴川市。原告江水珍与被告深圳市罗湖区色色玖零玖六婚纱摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江水珍到庭参加诉讼。被告深圳市罗湖区色色玖零玖六婚纱摄影店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江水珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失共计5399元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与丈夫在2018年3月12日在被告处选择了婚纱摄影服务并于当天全款支付4999元费用。3月17日拍完，约于3月20日选片，选片不满意要求重拍；被告6月3日安排重拍，6月10日当天被告店员电话通知知道被告拖欠工资及店面租金，店面被封。事后多次联系被告经营者何梓丽，电话关机、无法联系，最后在6月25日发现被告，并与其一同前往东门派出所签下保证书，被告承诺于7月3日完成所有产品（精修片、相册、相框），如未完成愿承担法律责任。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告诉求。被告深圳市罗湖区色色玖零玖六婚纱摄影店未提交书面答辩状及证据。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月12日原告与被告就被告向原告提供摄影服务达成一致，原告向被告支付了4999元，被告承诺提供化妆、摄影等服务，并提供相册、挂画等11种产品。原告在庭审中自认，被告已完成拍摄，并将摄影底片交付原告；但至今未交付任何产品。本院认为，本案为服务合同纠纷。原、被告的服务合同合法有效，双方应按约定履行义务。原告称其向被告支付的款项为5399元，但其中400元原告仅提供了一份没有被告的签名或盖章的《加晒单》，亦未提交付款凭证，故该400元本院不予确认，本院认定原告支付的费用为4999元。被告未完全履行服务合同义务，应承担相应的违约责任。但，本案中的合同为摄影服务合同，被告已经为原告提供了化妆、摄影服务，并交付了服务成果（摄影底片）履行了摄影服务的主要义务，原告应就该部分服务支付费用。由于双方未就摄影服务合同中化妆、摄影、产品等各项的具体金额进行约定，故本院酌定被告已提供的服务价值全部已付金额的50%，即2499.5元。被告未能提供服务的部分应退还原告。原告要求被告退回所支付款项的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区色色玖零玖六婚纱摄影店应在本判决生效之日起十日内退回原告江水珍2499.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该费用原告已经预付，被告负担部分与前述判项一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇一八年九月二十日书记员 龙楚翘
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1994号之三 申请执行人：浙江宜帮网络金融信息服务有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道丹枫路******。 法定代表人：王海升，董事长。 被执行人：王琳玲，女，汉族，1964年6月21日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：孙建民，男，汉族，1962年1月20日出生，住杭州市萧山区。 本院在执行浙江宜帮网络金融信息服务有限公司与王琳玲、孙建民民间借贷纠纷一案【审理案号：（2017）浙0108民初3502号民事调解书】过程中，通过摇号确定评估公司对被执行人王琳玲名下车牌号浙Ａ×××××宝马轿车一辆进行了评估。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王琳玲名下车牌号浙Ａ×××××宝马轿车一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 陈明雷 执行员 马纯海 二〇一八年九月三日 书记员 来 宏
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0202刑初362号 公诉机关包头市东河区人民检察院。 被告人常某，男性，汉族，小学文化，包头市希望铝业职工，户籍所在地山西省大同市阳高县，住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月7日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年11月13日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]320号起诉书指控被告人常某涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控，2017年9月24日21时49分许，被告人常某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿110国道行驶至羊山窑子村处时，被北郊公路大队民警查扣。办案民警将常某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为127.9mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人常某人口基本信息、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血中乙醇检验报告、被告人常某的供述、查获、抽血、讯问视频等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人常某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾丽君 二〇一八年九月五日 书记员  姜 琳 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终772号上诉人（原审被告）：赵清昌，男，l952年2月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被上诉人（原审原告）：陈学英，女，1963年1月20日出生，汉族，住济南市章丘区。上诉人赵清昌因与被上诉人陈学英机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初字2214号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人赵清昌上诉称，上诉人户籍地虽在济南市章丘区，但今年来一直在女儿处接送孩子，一直住在济南市历下区，其经常居住地在济南市历下区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案应由济南市历下区人民法院管辖更为适合。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人陈学英在答辩期内未作书面答辩。经审查本院认为，原告陈学英向原审法院起诉称，2017年10月10日，原告驾驶电动自行车沿绣水大街由南向北行驶至铁路立交桥下，与驾驶电动自行车同向行驶的被告赵清昌碰撞造成原告受伤住院治疗。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金等。本案系机动车交通事故责任纠纷。系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”章丘市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》证实，交通事故发生地点即本案的侵权行为地在原审法院辖区内。据此，原审法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一八年九月十二日书记员 亓玉红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4339号罪犯韦征灵，男，1985年6月17日出生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，中专文化，原住广西壮族自治区金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院于2015年12月28日作出(2015)金刑初字第115号刑事判决，以被告人韦征灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年8月12日起至2019年8月11日止。判决发生法律效力后于2016年1月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第594号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦征灵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年8月31日向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯韦征灵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年5月获奖励分91.6分。该犯2017年4月脱离互监组擅自活动，情节严重，扣教育改造分80分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦征灵在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦征灵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦征灵减去有期徒刑五个月（刑期至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年九月二十八日法官助理李玲书记员 罗晓玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初1532号原告:周宏元,男,1961年5月6日出生,汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托代理人:林维，湖北中武律师事务所律师。被告:何秋平,男,1972年9月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告周宏元诉被告何秋平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏元及其委托代理人林维、被告何秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏元向本院提出诉讼请求：一、判令被告何秋平向原告偿还借款本金60000元；二、判令被告何秋平支付截至2017年1月24日的利息8400元；三、判令被告何秋平向原告偿还利息（利息以本金60000元为基数，按月息2%的标准，自2017年1月25日起计算至借款还清之日止）；四、本案诉讼费由被告何秋平承担。事实和理由：2014年1月27日，被告何秋平因资金周转需要向原告周宏元借款140000元，月息1%，但当时原告周宏元实际只借出了60000元。2017年1月23日，被告何秋平因不能及时还本付息遂向原告周宏元出具还款协议，承诺于2017年4月底还清本金，并于2017年年底还清截止2017年1月24日止欠付的利息8400元，并承诺如未兑现则按月息5分的标准计算利息。但时至今日，被告何秋平仍未还清借款本息。为此，原告周宏元为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告何秋平辩称，原告周宏元所说不是事实，其并未向原告周宏元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告何秋平因工地上需资金周转用于发放工资，遂欲向原告借款140000元，并出具借条一张，借条内容为“借条，今借周宏元现金壹拾肆万元整，￥140000.00元，（月息1%），（一万元每月100元），工行卡62×××54，何秋平，借款人：何秋平，2014年1月27日”，但在实际履行中，原告周宏元仅向被告何秋平出借款项60000元（借款60000元是由原告周宏元于2014年1月29日向被告何秋平的中国工商银行帐户62×××54转账支付的款项16350元，和被告何秋平差欠原告周宏元的8个月工资43650元转化为借款而组成）。被告何秋平于2015年1月向原告周宏元偿还款项7200元，于2016年7月向原告周宏元偿还款项6000元。后经催要，被告何秋平于2017年1月23日向原告周宏元出具还款协议一份，协议内容为“还款协议，今借周宏圆借款协议将在2017年4月底还清此款，如没兑现按月息5分计算，利息截至2017年1月24日止共计8400元于底前付清（本金陆万元整，￥60000.00元），何秋平，2017.1月23日”。后被告何秋平一直未向原告周宏元偿还借款本息。本院认为，被告何秋平以工地上需资金周转用于发放工资为由向原告周宏元借款60000元，亦约定了借款利率，并出具了借款凭证，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告何秋平应承担清偿债务的民事责任。关于该案借款的借期内利率问题。本案中，被告何秋平出具的还款协议中已载明“将在2017年4月底还清此款”，所以本院认定该案借款的还款期限届满之日为2017年4月30日。又因原告周宏元与被告何秋平已在借条中约定月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定的利率符合法律规定的标准，所以本院认定该案借款的借期内利率为月利率1%。关于该案借款的逾期利率问题。本案中，该案借款的还款期限届满之日为2017年4月30日，虽被告何秋平出具的还款协议中已载明“如未兑现，则月息按5分计算”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，显然原告周宏元与被告何秋平约定的借款的逾期利率过高，所以根据规定，本院认定该案借款的逾期利率为月利率2%，即自2017年5月1日起该案借款的逾期利率按月利率2%计算。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，被告何秋平于2015年1月向原告周宏元偿还的款项7200元，于2016年7月向原告周宏元偿还的款项6000元均应作先利息后本金的方式进行偿还。本案中，原、被告双方在还款协议中对截止2017年1月24日的借款利息进行了结算，且还款协议中载明“利息截至2017年1月24日止共计8400元”。综合来看，原、被告双方针对借款利息（截止2017年1月24日）结算出的利息数额8400元符合法律规定的标准，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何秋平向原告周宏元偿还借款本金60000元及利息（其中2017年1月25日至2017年4月30日的利息，以借款本金60000元为基数，利息按月利率1%计算。其中2017年5月1日至本判决确定的给付之日止的利息，以借款本金60000元为基数，利息按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告何秋平向原告周宏元偿还借款利息8400元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告周宏元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，公告费560元，均由被告何秋平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅东洲人民陪审员  何则苏人民陪审员  郑文华二〇一八年九月二十一日书 记 员  高文杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执905号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：毛支友，男，1993年2月10日生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人毛支友罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金1000元、追缴违法所得2982元，已执行金额0元，），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十一日 书记员  陈 军
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执395号申请执行人徐冬花，女，1968年9月13日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县，被执行人杨小兵，男，1981年5月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，本院作出的（2018）赣1124民初235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法院生效判决所确定的义务。本院依法以网络拍卖第一次拍卖被执行人杨小兵所有的位于江西省××××10-3-501的房产，因无人竞拍而流拍。现申请执行人徐冬花自愿以432800元流拍价接受该流拍房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨小兵所有的位于江西省铅山县河口镇信江华苑10-3-501的房产作价人民币432800元交付申请执行人徐冬花，以抵偿本案部分标的款，即26200元。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人徐冬花时起转移。二、申请执行人徐冬花可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉炜审判员  祝正刚审判员  李 超二〇一八年九月十一日书记员  李梦莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4592号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被告：陈金海原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告陈金海追偿权纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼，被告陈金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险理赔款48645.26元；2、判令被告立即支付欠缴保费6480.64元；3、判令被告立即支付违约金42126.8元（自2015年11月27日起以理赔款为基数，按日千分之一计算至被告付清之日止，暂计至2018年4月12日为42126.8元）；4、判令被告承担原告支付的律师费1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛威海路支行（下称“光大银行威海路支行”）申请“个人小额信用贷款”，于2014年1月6日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并于2014年1月8日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”，签约地为青岛市市北区，约定被保险人为光大银行威海路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大银行威海路支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行威海路支行签订贷款合同，贷款金额94000元，贷款期限为36个月（自2014年1月8日至2017年1月8日）。但被告自2015年9月8日起再未向光大银行威海路支行偿还贷款，也再未向原告支付保费；原告于2015年11月27日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行威海路支行承担了保险责任，支付保险金48645.26元（其中：逾期本金为47375.43元、逾期利息为1269.83元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈金海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单、保险单、《个人贷款合同》、被告账号交易明细一宗、保险赔款确认书、贷款借据、委托代理合同等证据，被告陈金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告陈金海向平安财险投保，为其与中国光大银行青岛威海路支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后于2014年1月8日为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1xxxx0，被保险人为中国光大银行青岛威海路支行，保险金额为111766元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.9%，每月保险费为1786元，特别约定第2条约定：投保人委托被保险人从投保人指定账户中扣除每月应缴保险费；第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。第4条约定：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告陈金海同时签订《客户声明书》、《代位追偿委托书》。2014年1月8日，被告陈金海与被保险人中国光大银行青岛威海路支行签订《个人贷款合同》，约定被告陈金海向被保险人借款人民币94000元用于日常消费，借款期限36个月，自2014年1月8日至2017年1月8日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，每月还款，对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国光大银行青岛威海路支行向被告陈金海指定账户发放贷款94000元。根据双方约定，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的应缴保费，被告陈金海2015年8月8日向原告支付保险费1786元，后再未支付保险费，故被告陈金海仍应向原告支付保险费6480.64元。2015年11月27日，因被告陈金海未按约定向中国光大银行青岛威海路支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息48645.26元。庭审中，原告主张其为本案支出律师代理费1500元，并提交委托代理合同、律师费发票予以证明。本院认为，被告与中国光大银行青岛威海路支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权，有权向被告主张债权。关于原告主张的债权数额，被告贷款94000元，未偿还部分依据中国光大银行青岛威海路支行出具的保险赔款确认书，平安财险2015年11月27日向中国光大银行青岛威海路支行支付代偿款48645.26元，现原告主张代偿本金与保险赔款确认书一致，本院依法支持。原告要求被告陈金海支付欠缴的保费，符合合同约定，本院依法支持。原告主张违约金按照合同约定计算至被告还款之日止，但双方合同约定过高，被告可按照年息24%计算支付原告违约金。原告请求判令被告按照合同约定支付原告为实现债权而支出的律师费1500元，并提交相应证据予以证明，原告的该项主张符合双方合同约定，亦未超出山东省律师服务收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金海偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款48645.26元；二、被告陈金海偿还原告中国平安财产保险股份有限公司欠缴保险费6480.64元；三、被告陈金海支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿本金48645.26元为基数，自2015年11月27日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）；四、被告陈金海支付原告中国平安财产保险股份有限公司花费的律师代理费1500元；上述一至四项，被告陈金海于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2269元、公告费600元，由被告陈金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  徐 东人民陪审员  张 惠二〇一八年九月二十五日书 记 员  卢正卯
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4144号罪犯杨涛，男，1984年8月3日出生，汉族，云南省江川县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2008年11月20日作出（2008）西法刑初字第823号刑事判决，以被告人杨涛犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元，继续追缴赃款发还各被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月9日、2012年11月15日、2013年12月30日三次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月；本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨涛减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初9881号申请人：北京京东方真空电器有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街**。统一社会信用代码XXX。法定代表人：杨安乐，董事长。委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。委托诉讼代理人：南颖，山东康裕律师事务所律师。被申请人：霍立克电气有限公司，，住所地武汉市东湖开发区华师园路**武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼（**楼）第**统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘叶晴。北京京东方真空电器有限责任公司诉霍立克电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京京东方真空电器有限责任公司于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍立克电气有限公司名下银行存款241167．13元（开户行：中国建设银行股份有限公司武汉南湖大道支行，账号：×××；开户行：武汉农村商业银行股份有限公司，账号：×××；开户行：交通银行股份有限公司湖北省分行业务处理中心，账号：×××；开户行：上海浦东发展银行武汉分行，账号：×××）。申请人北京京东方真空电器有限责任公司提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。本院经审查认为，北京京东方真空电器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍立克电气有限公司名下银行存款二十四万一千一百六十七元一角三分（开户行：中国建设银行股份有限公司武汉南湖大道支行，账号：×××；开户行：武汉农村商业银行股份有限公司，账号：×××；开户行：交通银行股份有限公司湖北省分行业务处理中心，账号：×××；开户行：上海浦东发展银行武汉分行，账号：×××）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲爽二〇一八年九月十八日法官助理江南书记员王蒙蒙
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初3410号原告：李骢，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:方洪流，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告李骢与被告方洪流劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告方洪流下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡翠萍审 判 员  刘 芳人民陪审员  许 明二〇一八年九月七日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审617号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局,住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、严学瑜，该局工作人员。被执行人赖道华，男,汉族，住址佛山市南海区。申请执行人于2018年8月31日向本院申请强制执行其于2017年10月27日作出的三国土罚〔2017〕251号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区乐平镇华布村委会良岗头村民小组“后底岗”（土名）面积10866.67平方米（16.3亩）的土地用于堆放陶瓷材料。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地和裸地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇华布村委会良岗头村民小组“后底岗”（土名）面积10866.67平方米（16.3亩）的土地退还给良岗头村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述10866.67平方米（16.3亩）集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用上述10866.67平方米（16.3亩）土地进行非农建设的行为并处罚款，其中有林地占3253.33平方米（4.88亩）罚款额每平方米20元，裸地占7613.33平方米（11.42亩），罚款额每平方米10元，共计罚款人民币141,199.9元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第1项和第3项。本院认为，申请执行人申请执行其《决定书》的第3项处罚事项，该项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区乐平镇华布村委会良岗头村民小组“后底岗”（土名）面积10866.67平方米（16.3亩）的土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的建筑物及其他设施，在该建筑物及其他设施未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行的三国土罚〔2017〕251号《国土资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述10866.67平方米（16.3亩）土地进行非农建设的行为并处罚款，其中有林地占3253.33平方米（4.88亩）罚款额每平方米20元，裸地占7613.33平方米（11.42亩），罚款额每平方米10元，共计罚款人民币141,199.9元”，本院准予强制执行。二、驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2017〕251号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇华布村委会良岗头村民小组“后底岗”（土名）面积10866.67平方米（16.3亩）的土地退还给良岗头村民小组”的申请。申请执行人对驳回其执行申请的裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 黄焕容二〇一八年九月七日书记员 陈枝花
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2018）辽0204执238号移送机关大连市沙河口区人民法院追缴被执行人陈军盗窃罪罚金刘毅711231X12293514一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人陈军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年九月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6291号申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。被执行人杨叶，女，1988年06月28日日出生，住四川省邛崃市。申请执行人兰超杰与被执行人杨叶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2577号民事判决书已发生法律效力。因杨叶未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人杨叶给付兰超杰借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人杨叶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨叶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨叶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2577号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月十一日书记员 滕云子
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0182刑初661号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人郑锦，男，1987年6月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地福建省长乐市。曾因犯职务侵占罪于2012年7月10日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因本案于2018年7月4日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月18日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]657号起诉书指控被告人郑锦犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长乐市人民检察院指控，2017年9月2日22时30分左右，被告人郑锦驾驶租赁的闽Ａ×××××小型汽车，在长乐市吴航街道实验幼儿园对面华福酒楼路口与骑自行车逆行的被害人张某发生车辆刮蹭，二人遂发生口角纠纷。后被告人郑锦率先出手殴打被害人张某，并拳击张某面部致其左眼眶内侧壁及下壁骨折。经长乐市公安局法医室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。2018年7月3日，被告人郑锦在福州市仓山区被公安民警抓获。2018年7月20日，双方达成调解协议，被告人郑锦赔偿被害人张某人民币7万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人郑锦具有如实供述罪行、已赔偿受害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人郑锦判处有期徒刑十个月。 被告人郑锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑锦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月四日起至二○一九年一月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇一八年九月十二日 书记员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初29598号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：胡明霞，女，1970年9月1日出生，住重庆市北部新区。 被告：曹延义，男，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告胡明霞、曹延义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更984号 罪犯王小军，男，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，海南省临高县人，无业，捕前住在海南省临高县新盈镇南堂村，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2015年1月13日作出(2015)海南二中刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人王小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处三人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币67065元。该判决已发生法律效力。判决后，罪犯王小军于2015年3月9日入监服刑。刑期执行至2029年7月7日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯王小军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王小军的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王小军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王小军自2015年6月至2018年2月共考核33个月，共获得5个表扬。考核期间月平均消费人民币363元。 另查明，罪犯王小军等六人应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币67065元，个人应赔偿人民币11177.5元，2018年1月19日主动缴纳赔偿金人民币1200元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王小军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2029年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月三日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9003刑初306号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人李不海，男，1986年7月15日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因本案于2017年10月12日被儋州市公安局取保候审，2018年6月29日被儋州市人民检察院取保候审。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人李不海犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同年7月10日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某11向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察官杨千锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某11、被告人李不海到庭参加了诉讼。附带民事部分已调解结案。刑事部分现已审理终结。 经审理查明，2016年8月15日晚上8时许，被告人李小青（已判刑）带其女友“阿七”，与被告人李不海、李海平（另案处理）、李华新（已判刑）、李福、李某1等人一起到澄迈县和岭农场梦缘KTV999包厢唱歌。当晚9时许，被害人杨某11和杨某12、杨某13、杨官强等人也进入该包厢娱乐。期间，李小青认为杨某11调戏其女朋友“阿七”，心生不满。次日凌晨1时许，李小青将“阿七”送回美傲村后返回梦缘KTV准备殴打杨某11，但发现杨某11己离开，于是李小青组织了李海平，李不海等多人一起去寻找杨某11，由李海平驾驶一辆小轿车载李小青、李不海、李福、李某1，李新华、李永升、李某2等人骑摩托车随后，先到美傲小学处但未找到杨某11，又继续寻找，后在儋州市××镇口处遇到正骑车经过该处的杨某11、杨某12、杨某13三人，便将该三人拦下，李小青下车后持匕首刺中杨某11的左胸部一刀，杨某11急忙往和岭农场方向跑走，李海平、李不海、李华新、李某2（在逃）等四人分别持匕首、镰刀、砍刀追赶，在美傲村吴仕荣家门前路段追上继续砍杨某11，致杨某11身体多部位受伤倒地，随后一起逃离现场。经儋州市公安司法鉴定中心鉴定认定，杨某11体表瘢痕、胸部、肩胛骨及右膝的损伤程度均已构成轻伤二级。 2016年11月21日凌晨0时许，李小青被儋州市公安局民警抓获。案发后，李小青的家属代为赔付杨某11医药费4800元。本院于2017年7月24日作出（2017）琼9003刑初234号刑事附带民事判决书，判决：1、被告人李小青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；2、二、被告人李小青自判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某11经济损失共计45232元；3、驳回附带民事诉讼原告人杨某11的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人杨某11不服提起上诉，海南省第二中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）琼97刑终252号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 2017年7月2日，李华新到儋州市公安局和庆派出所投案。本院于2017年11月20日作出（2017）琼9003刑初519号刑事判决书，判决被告人李华新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 2017年10月11日，被告人李不海到儋州市公安局和庆派出所投案。次日，李不海被取保候审，并交付赔偿押金7500元给和庆派出所代管。诉讼中，经本院主持调解，被告人李不海与被害人杨某11达成调解协议，被告人李不海已按协议赔偿了被害人杨某11经济损失40000元，取得了被害人杨某11的谅解。 上述事实，被告人李不海在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某11的陈述；证人杨某12、杨某13、李某3、李某1、李某2的证言；同案人李小青、李华新和供述；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场方位图及照片及书证常住人口信息、到案经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书、押金收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李不海伙同他人故意损害他人身体并造成他人四处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李不海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，不区分主从犯，被告人李不海所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人李不海自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李不海与同伙持刀伤害他人身体要害部位，可酌情从重处罚。被告人李不海与被害人达成调解协议，并按协议赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李不海在庭审中已认识到行为的违法性及社会危害性，认罪悔罪，适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李不海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王清华 人民陪审员  曾建益 人民陪审员  邓玉峰 二〇一八年九月三十日 法官 助理  许岩英 书 记 员  吴 纯 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初1367号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行（原名中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行），住所地：江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：段莹，系该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。被告：黄单单，女，1989年6月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄单单信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪婕到庭参加诉讼，被告黄单单经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金7121.64元、利息161.07元、逾期还款违约金117.16元、消费手续费46.95元，合计7446.82元（暂计算至2018年1月26日）。至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用按合同规定支付；2、本案诉讼、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由为：1、信用卡办理情况：2017年4月26日，被告（乙方）向原告下辖网点南昌中山滨江支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2、信用卡发放及分期情况：原告向被告发放卡号为62×××30金穗贷记卡，信用额度为10000元。2017年5月10日，被告进行第一次刷卡消费，金额5000元，于2017年5月10日办理1期现金分期，金额5000元，分期手续费312元；于2017年6月11日办理4期账单分期，金额1565.43元，每期分期手续费9.39元。被告最后一次还款时间是2017年12月1日，金额500元，之后未再还款。被告黄单单未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告的户籍信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、原告工作人员与被告办卡合影、被告黄单单的消费明细、逾期欠款截屏、中国农业银行江西省分行农银营办发〔2018〕3号文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。原告向被告核发了一张卡号为62×××30金穗贷记卡，后被告持卡陆续透支消费，除偿还部分欠款本息外，截至2018年8月30日，尚欠原告信用卡本金8171.25元、利息792.06元、逾期还款违约金324.5元。另查明，原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行于2018年3月13日变更为中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。原告已按约向被告履行发卡义务，但被告黄单单在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还透支本金、支付利息及逾期还款违约金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但逾期利息、逾期还款违约金等费用总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过24%，超过部分不予支持。关于原告诉请要求被告支付消费手续费46.95元，因原告未提供收取该笔费用费率的依据，故本院不予支持。被告黄单单经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄单单于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡本金8171.25元、逾期还款违约金324.5元；二、被告黄单单于本判决生效后十日内给付原告信用卡利息[截止2018年8月30日的利息为792.06元；自2018年8月31日起至借款实际清偿之日止，以借款本金8171.25元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，但不超过年利率24%]；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费110元，共计160元（原告已预交），由被告黄单单承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一八年九月三日书 记 员  孙雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3140号 原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司，住所地柳州市高新一路**信息产业园****，统一社会信用代码9145020066482079XM。 法定代表人：张毅麟，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄炳华，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃美琼，该公司员工。 被告：梁安彬，男，1980年10月5日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司诉被告梁安彬关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一八年九月二十日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0981执425号 申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行，住所地湖北省应城市城中办事处育才路**。统一社会信用代码9142098188091730X7。 法定代表人张曦，该行行长。 被执行人魏寒，男，1986年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人杨洪涛，男，1979年1月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中办事处东后港**。 被执行人田梦，女，1989年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，，住湖北省应城市 本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0981民初191号民事判决书,责令被执行人魏寒、杨洪涛、田梦偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行借款240000元及利息，案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司应城市支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初191号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 鸿 二〇一八年九月十三日 书记员 杨 婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初2814号之一原告：胡保卫，男，1973年8月14日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：吴平，男，1968年8月10日出生，汉族，身份证住址：湖北省房县。原告胡保卫诉被告吴平不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年9月27日，原告胡保卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡保卫撤诉处理。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告胡保卫负担。审审 判 长  肖卫红、人民陪审员肖明伟人民陪审员  古丽珊二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈丽诗
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初609号 申请人：袁奇，男，1976年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师. 被申请人：玉丁宁，男，1969年9月4日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人：黄铄雯，女，1973年5月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 二被申请人之共同委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 申请人袁奇诉被申请人玉丁宁、黄铄雯民间借贷纠纷一案，申请人袁奇于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人玉丁宁、黄铄雯共同共有的坐落于南宁市青秀区安湖路2号平湖家居35栋1单元701号的房屋，保全价值773600元。担保人袁奇以其名下坐落于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾3栋1-3号的房屋（证号：柳房权证字第××号）作为保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人玉丁宁、黄铄雯共同共有的坐落于南宁市青秀区平湖家居35栋1单元701号的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。 二、查封袁奇名下坐落于柳州市阳和大道北2号盛天龙湾3栋1-3号的房屋；查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  伍惠萍 二〇一八年九月十日 法官助理黄其威 书记员谢周宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执765号申请执行人胡美芳，女，1982年4月9日出生，汉族，住北京省宁阳县。被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人祁庆，总经理。胡美芳申请执行小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出京通劳人仲字﹝2018﹞第0291号裁决书，内容为：小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司于2017年12月31日前，支付胡美芳解除劳动合同经济补偿金、2017年5月1日至6月30日工资，共计32937元。本院在执行过程中，向被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司名下有房产、股权、债券等；被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年8月14日，依法对被执行人法定代表人祁庆司法拘留15日。申请执行人胡美芳亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人胡美芳在案件终结本次执行后发现被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年九月三日书记员  马国磊
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更876号罪犯翟联锋，男，1980年1月21日生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）洛刑一初字第6号刑事判决，以翟联锋犯故意伤害罪，判处有期13年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出（2015）三刑执字第00600号刑事裁定书，裁定翟联锋减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟联锋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。罪犯翟联锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，始间隔期内评审结果：2优3良1差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟联锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯翟联锋减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月26日起至2023年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年九月十九日书 记 员  杨鹏宇
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1525行审156号申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**。法定代表人：冯庆琪，局长。被执行人：冠县穆德实业有限公司，驻冠县烟庄街道后十里铺村。法定代表人：宋长鹏。申请执行人冠县国土资源局于2018年8月29日向本院申请执行被执行人冠县穆德实业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被执行人冠县穆某实业有限公司于2017年5月8日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县烟庄街道后十里铺村集体土地6248平方米动工建设，形成违法占地事实，该宗地符合烟庄街道土地利用总体规划。被执行人冠县穆某实业有限公司的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字[2017]Z153号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：1、责令退还占用冠县烟庄街道后十里铺村6248平方米的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米25元的罚款，占地面积6248平方米，共计罚款拾伍万陆仟贰佰元整（156200元）。上述款项限被执行人收到决定书送达之日起十五日内缴至冠县非税收入征收大厅，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z153号《土地违法案件行政处罚决定书》并于2017年9月20日依法送达被执行人，被执行人冠县穆某实业有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人冠县国土资源局于2018年3月20日向被执行人冠县穆某实业有限公司送达冠国土资催字[2017]Z153号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未自动履行。本院认为：申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z153号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人冠县穆某实业有限公司在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县国土资源局于2018年8月29日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字[2017]Z153号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人冠县穆德实业有限公司于本裁定送达后三日内，缴纳罚款拾伍万陆仟贰佰元整（156200元）；三、上述行政处罚决定确定的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施等内容，由申请执行人冠县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一八年九月十八日书记员  刘云波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18440号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陈维满，男，1972年11月11日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈维满信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,426.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,426.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终239号 上诉人（一审起诉人）班克荣，男，1957年8月7日出生，壮族，住南宁市江**。 上诉人因林木行政许可一案，不服南宁市西乡塘区人民法院于2018年1月16日作出的（2018）桂0107行初25号行政裁定，向本院提起上诉。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人提供了其要求确认违法的4份《林木采伐许可证》，但没有证据证明其与这些《林木采伐许可证》颁证行为之间存在利害关系，其主张发生法律效力的（2017）桂0107行初208号行政判决书也未认定其有承包林地的事实以及承包林地的位置和范围。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定如下：对班克荣的起诉，一审法院不予立案。 上诉人班克荣上诉称，一审裁定适用法律错误，上诉人的起诉属于人民法院的立案审理范围。被上诉人南宁市江南区农业林业水利局把上诉人承包经营范围内的136.55亩林木（该林木系上诉人种植的合法财产）办理采伐许可证给他人，直接导致上诉人的136.55亩成材林木被他人砍伐，被上诉人的违法行政行为侵犯了上诉人的财产权，根据《广西壮族自治区林木采伐管理办法》的规定，有争议的林地是不能办理采伐许可证的，上诉人的一切经济损失均因为被上诉人的违法行为所致，为维护上诉人的诉讼权利，请求二审法院依法撤销一审裁定，并责令一审法院立案审理本案。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，本院依法要求上诉人班克荣补充提交证明其具有本案原告诉讼主体资格的相关证据。上诉人在二审审理期间向本院提交了如下证据：上诉人班克荣与南宁市江南区延安镇华南村那岜坡第十生产队签订的《承包造林协议书》及图纸2张、原邕宁县延安镇法律事务所于2005年1月14日出具的《见证书》、南宁市江南区延安镇人民调解委员会于2008年9月9日出具的《关于华南村那岜坡第十生产队与班克荣承包造林协议书纠纷调处的结果通知》、南宁市江南区延安镇华南村委会于2008年11月26日出具的《证明》、《收款收据》2张。 为查明案件事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，本院依法向一审被起诉人南宁市江南区农业林业水利局调取了涉案4份《林木采伐许可证》的伐区设计图，证明涉案4份《林木采伐许可证》批准采伐林地的具体位置。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款和第五十五条的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当提交含能够证明其与被诉行政行为具有利害关系的材料在内的符合起诉条件要求的材料和初步证据；当事人提交的起诉状内容欠缺或者有其他错误的，人民法院应当给予指导和释明。诚然，人民法院的指导和释明义务应当是有限的，但在当事人的起诉材料明显存在缺陷的情况下，人民法院应当向当事人指出其中的缺陷，指导当事人进行补正。本案中，上诉人班克荣向一审法院诉请撤销一审被起诉人南宁市江南区农业林业水利局作出的涉案4份《林木采伐许可证》，其起诉时提交的证据仅有《林木采伐申请表》《集体（个人）林木采伐申请审批表》以及上述4份《林木采伐许可证》，确实尚不足以证明上诉人与涉案《林木采伐许可证》具有利害关系，但在二审期间，经本院指导和释明，从上诉人补充提交的前述证据以及本院依法调取的证据综合来看，上诉人是具备本案原告诉讼主体资格的，一审法院应当立案受理本案。至于本案具体裁判结果，应在案件受理后再行审查判断。综上，一审法院认定事实不清，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院于2018年1月16日作出的（2018）桂0107行初25号行政裁定； 二、本案指令南宁市西乡塘区人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一八年九月十七日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民辖终47号上诉人（原审被告）：白荣福，男，1977年6月18日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：江城盛源农资销售有限公司，住所地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县整董镇农场三队。注册号：530826000000391。法定代表人：李健贵，总经理。上诉人白荣福因与被上诉人江城盛某农资销售有限公司（以下简称盛某公司）买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院(2017)云2801民初513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人白荣福上诉请求：撤销（2017）云2801民初513号民事裁定书，将本案移送至云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院审理。事实与理由：一审认定事实和适用法律错误，本案系买卖合同关系，本案上诉人购买化肥用于江城县香蕉基地，被上诉人的住所地也在江城县，并且上诉人住所地和经常居住地均在江城县，本案的合同履行地在江城县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第20条的规定，本案应由云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院管辖。被上诉人盛某公司未答辩。盛某公司向一审法院起诉请求：判令白荣福向盛某公司支付化肥款94725元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由白荣福的住所地及经常居住地人民法院管辖，被告白荣福虽称其住所地及经常居住地均在江城县，但未提交证据加以证明，一审法院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回白荣福对本案管辖权提出的异议。本院认为，被上诉人盛某公司主张上诉人白荣福长期居住在景洪市丽水景苑小区，景洪市为其经常居住地，本案应由景洪市人民法院管辖，但被上诉人盛某公司未能提交证据证实白荣福已在该住址连续居住一年以上。上诉人白荣福与被上诉人盛某公司的住所地均为云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，结合双方化肥购销行为发生在云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县，故本案应由云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  玉的勒审判员  蒋荣春审判员  徐艺华二〇一八年九月二十九日书记员  马玲玲
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初5266号原告：李亚芬，女，1974年09月10日出生，43岁，汉族，住昆明市嵩明县，。被告：张忠跃，男，汉族，住宣威市，居民身份证号码:，联系电话:。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司，住曲靖市麒麟西路**。原告李亚芬与被告张忠跃、中国人寿财产保险股份有限公司曲靖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告李亚芬于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不明确撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚芬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李亚芬负担。审判员 何 梅二〇一八年九月十日书记员 刘艳苹
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初4726号 原告：林孝勇，男，1938年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林君雄，男，1950年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林孝勇与被告林君雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，林孝勇于2018年9月26日向本院申请撤诉。 本院认为，林孝勇以私下与被告协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许林孝勇撤诉。 案件受理费人民币7054元，减半收取计人民币3527元，由林孝勇负担。 审判员  姚朝芬 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈志豪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9607号 原告：成都通达诚商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路 法定代表人：曾雪，经理。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：曾建华，男，汉族，1967年6月29日出生，住四川省井研县。 被告：廖学根，男，汉族，1968年2月8日出生，住四川省井研县。 被告：代全洪，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省井研县。 被告：许昌市瑞泰能源有限公司，住所地：许昌市东城区。 法定代表人：谭秀波。 本院在审理原告成都通达诚商贸有限公司与被告曾建华、廖学根、代全洪、许昌市瑞泰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都通达诚商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都通达诚商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都通达诚商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5941元（已由原告成都通达诚商贸有限公司预付），减半收取2970.5元，由原告成都通达诚商贸有限公司负担。 审判员 杨 实 二〇一八年九月二十八日 书记员 王明浩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申4598号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迅销（中国）商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区天钥桥路****。 法定代表人：冈崎健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市指南针会展服务有限公司。住所。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路******div> 法定代表人：郭小斌，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州中唯企业管理咨询服务有限公司。住所地：广东。住所地：广东省广州市天河区天河北路**** 法定代表人：黄义辉，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：迅销（中国）商贸有限公司上海五角场店。营业场所：上海市杨浦区淞沪路77号地下一层B-29、31、32-B。 负责人：潘宁。 再审申请人迅销（中国）商贸有限公司因与被申请人广州市指南针会展服务有限公司、广州中唯企业管理咨询服务有限公司及一审被告迅销（中国）商贸有限公司上海五角场店侵害商标权纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高民三（知）终字第44号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，迅销（中国）商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 闯 审判员 王艳芳 审判员 杜微科 二〇一八年九月二十日 法官助理金燕 书记员张栗萌
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执1832号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所在北京市丰台区。法定代表人刘蘭奇。被执行人陆翔，男，1992年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陆翔仲裁裁决纠纷一案，湛江仲裁委作出的（2017）湛仲字第E00314979号裁决书已发生法律效力。申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人陆翔给付人民币1941.07元。在执行过程中，1.本院于2018年4月24日、8月15日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人陆翔名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，并已作了冻结；无车辆登记信息；无房产登记信息。2.本院于2018年4月27日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行，亦未到我院接受执行谈话。3.本院于2018年5月17日至被执行人户籍地调查被执行人下落和财产情况，被执行人下落不明，无财产可供执行。4.本院于2018年9月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年9月19日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。6.本院于2018年8月27日将上述财产调查情况告知申请人，申请人未提出异议。综上所述，执行过程中，被执行人陆翔名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈修怀审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一八年九月十九日书 记 员  朱智敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5612号 原告杨文明，男，1976年11月8日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人胡豪杰（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 委托代理人胡敬敬（特别授权），浙江纬马律师事务所实习律师。 被告黄际南，男，1980年7月7日出生汉族，住浙江省永康市。 被告李娅，女，1986年3月16日出生汉族，浙江省永康市。 原告杨文明与被告黄际南、李娅买卖合同纠纷一案过程中，原告杨文明以双方已达成和解为由，于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨文明撤回起诉。 案件受理费2584元（已减半收取），由原告杨文明负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年九月三日 代书记员 夏 莉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17340号原告：孙然，男，1990年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人:王悦，河北宏业律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告孙然与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙然之委托诉讼代理人刘碧寒、王悦到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结．原告孙然向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求人民法院依法判令被告全额返还货款9999元；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统及售后服务，双方签订了《销售安装凭证》。被告在《销售安装凭证》里承诺购买安装9999元，可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，可提供免费赠送服务，包括：1、24个月内返还12000元油费，每月返还500元至原告油卡；2、原告车辆行驶，每百公里可享4-6升油的7-9折加油优惠；3、车载娱乐Wi-Fi优惠充值；4、赠送5年机动车交通事故责任强制保险；5、9999元分期还款，每月还款497元（含利息手续费），共二十四期还完。签订的《销售安装凭证》同时，根据被告要求，原告与晋商消费金融股份有限公司签订过《耐用消费品贷款核准确认书》，由原告向晋商消费金融股份有限公司偿还9999元，分24期还款，原告向晋商消费金融股份有限公司还款后，即不再向被告还款9999元。上述《销售安装凭证签订》后，原告安装了被告提供的“可可乐行”车载智能娱乐系统，下载注册了可可乐行APP，并按被告要求按期向晋商消费金融股份有限公司还款，无任何违规行为，但被告自2018年2月单方面终止了返油返利承诺，但晋商消费金融股份有限公司仍多次通知原告偿还借款，原告不得不继续还款。为此原告多次找到被告单位，要求其继续履行《销售安装凭证》内容，但被告以各种理由推脱予以拒绝。综上所述，因被告公司的违约行为导致原告经济受到损失，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年10月20日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：孙然，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐,现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元，共24期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、连续提供24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户可享有全国流量29．9元1G的优惠充值）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取3期返油，金额共计1500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。原告主张因本次诉讼产生律师费1000元，并提交律师费发票予以佐证。上述事实，有《销售安装凭证》、返油提取记录、通知信息、短信、银行还款流水、律师费发票以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。原告主张的律师费，虽然提交的相应的律师费发票，但该费用未在合同中明确约定，且该费用的产生具有一定的或然性，非被告违约行为造成的必然损失，从保护合同签订时双方的预期利益角度，本院对该费用难以支持。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认孙然与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年10月20日订立的买卖合同于2018年7月24日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还孙然货款8499元；三、孙然在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回孙然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付孙然）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一八年九月二十九日书记员  金 辉