浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1239号 原告：龚琼，女，1982年3月7日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐伟江，男，1969年7月20日出生，汉族，住桐乡市。 被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区校场东路1446号1幢三楼，统一社会信用代码91330483552853837N。 负责人：沈海骐，经理。 委托诉讼代理人：朱霞平（公司职员），女。 委托诉讼代理人：王强（公司职员），男。 原告龚琼与被告徐伟江、浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“浙商桐乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告龚琼、被告徐伟江、被告浙商桐乡公司委托诉讼代理人朱霞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟江赔偿原告各项损失共计43089.32元（详见清单）；2、被告浙商桐乡公司在第三者强制责任险及商业三者险限额范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月29日18时35分许，被告徐伟江驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至桐乡市体育馆地方时，与张伟江驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成张伟江车上乘员即原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告徐伟江承担事故的全部责任，张伟江及原告无责任。经查，浙Ｆ×××××号车投保交强险及商业三者险于被告浙商桐乡公司，故该公司应在保险限额内承担先行赔偿责任。 被告徐伟江答辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2、已垫付住院医疗费11452.36元及护理费1600元。 被告浙商桐乡公司答辩称：1、对原告提供的事故认定书的真实性没有异议，但对原告诉请的总赔偿金额43089.32元存在疑义，因原告证据材料中的发票含2012年3月29日至2017年7月份，其中有治疗其他相关疾病的药物，因此其委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤势的医疗费及“三期”进行鉴定，在鉴定报告第4-6页中详细记载了原告最后一次治疗时间为2012年12月11日，根据《民法通则》第136条第一款规定，当事人受到人身伤害请求赔偿的，诉讼时效为一年，所以原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理查明：2012年3月29日18时35分许，被告徐伟江驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至桐乡市体育馆地方时，不慎与张伟江驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成浙Ｆ×××××号车上乘员即原告受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，徐伟江承担事故的全部责任，张伟江及原告无责任。原告伤后经桐乡市中医院、桐乡市第一人民医院、嘉兴市中医院等治疗，住院30日，门诊数次，产生医疗费27723.37元（其中住院费11452.36元由被告徐伟江支付）。2018年2月6日，原告伤经桐乡市中医院外科诊断，头部外伤、月经失调和眼挫伤，建议出院后休息90日、营养期45日、陪护30日；经眼科诊断，头部外伤、眼挫伤，建议休息1个月，误工30日，护理7日，营养7日。审理中，被告浙商桐乡公司提出鉴定申请，要求对原告的医疗费用与本起交通事故的关联性、用药和理性，原告因本次交通事故所造成受伤治疗终结时间以及原告因本次交通事故所造成受伤的“三期”进行鉴定。经本院组织协商，选定浙江大学司法鉴定中心为鉴定机构进行鉴定。2018年6月26日，该中心作出浙大司鉴中心［2018］临鉴字第427号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人龚琼于2012年3月29日因交通事故致头部外伤，其损伤后在桐乡市中医院所发生的住院医疗费（除黄体酮胶囊、甲硝唑片、益母草胶囊）及2012年4月20日、2012年4月23日在桐乡市第一人民医院，2012年4月25日、2012年8月3日在嘉兴市中医医院，2012年3月29日、2012年8月2日、2012年8月11日、2012年11月13日、2012年12月11日在桐乡市中医医院门诊治疗费用，基本与其损伤的诊断治疗措施相符，与本次事故损伤存在因果关系，未见明显用于自身原有疾病或损伤的医疗费发生，可以视为系与损伤相关的合理费用。其余门诊治疗费用视为不合理；2、被鉴定人龚琼因本次损伤所需的误工期限以90日左右为宜、护理期限、营养期限以30日左右为宜。“治疗终结时间”不在该中心鉴定范围内，故在鉴定意见书中未予答复。本次鉴定产生鉴定费2850元，由被告浙商桐乡公司垫付。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险及商业三者险于被告浙商桐乡公司，故该公司应在保险限额内承担先行赔偿责任。 以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗材料、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，诉讼时效，是指权利人于一定期间内不行使请求人民法院保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。也就是说，权利人虽然享有要求义务人履行义务的权利，但权利人应当在法律规定的期间内行使，否则权利人就丧失了该请求权。原告龚琼因为机动车交通事故受伤请求损害赔偿，属《中华人民共和国民法通则》所调整的范畴，而民法通则第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，原告龚琼因2012年3月29日的交通事故受伤，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，其头部外伤与交通事故的因果关系明确，但其余治疗系用于其自身疾病，与交通事故无因果关系。因此，原告向本院提交的医疗费票据中，2012年12月11日桐乡市中医院门诊治疗系原告最后一次与本案交通事故相关的治疗，其迟至2018年2月8日才提起本案诉讼，已超过民法通则第一百三十六条第一项规定的身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效期间。即使如原告所述，其一直认为月经不调系本案交通事故导致，故一直就医治疗。但最后一张门诊票据的时间也为2016年月日，加之原告与被告徐伟江均确认双方自2016年起再无协商，所以本案并不存在诉讼时效中断或中止的情形，原告依法应承担败诉的不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定。 《中华人民共和国民法通则》第七章诉讼时效 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 （法宝联想:?司法解释约1篇?其他规范性文件约1篇?地方法规规章约2篇?案例与裁判文书约14637篇?法学期刊约22篇?律所实务约9篇?法学文献约29篇?） 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 （法宝联想:?司法解释约1篇?其他规范性文件约1篇?地方法规规章约2篇?案例与裁判文书约2500篇?法学期刊约11篇?律所实务约2篇?法学文献约18篇?） 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国民法总则》 第九章诉讼时效 第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条【诉讼时效期间届满法律后果】诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 为正确适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效制度的规定，保护当事人的合法权益，结合审判实践，制定本解释。 第一条民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 第四条民法总则施行之日，中止时效的原因尚未消除的，应当适用民法总则关于诉讼时效中止的规定。 第五条本解释自2018年7月23日起施行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元,由负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。