wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执2902号   申请执行人：萨如拉，女性,1966年3月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：巴图，男性,1983年5月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行萨如拉与巴图其他案由一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2017）内0421民初13511号民事判决书。判决书现已发生法律效力，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年九月二十九日   书记员 兴  安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26290号之二 申请执行人刘泗容,女性,1976年2月26日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人宋添祥,男性,1967年12月29日出生,汉族,户籍地址广东省五华县。 被执行人彭肖媚,女性,1969年12月26日出生,汉族,户籍地址广东省揭西县。 申请执行人刘泗容与被执行人宋添祥、彭肖媚借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26438号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年九月十三日 书记员  胡凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执2755号申请执行人王谦谦，女，汉族，住所地甘肃省天祝藏族自治县。委托代理人张晓英，新疆志通律师事务所律师。委托代理人李继新，新疆志通律师事务所律师（实习律师）。被执行人乌鲁木齐宏途茂业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：陈茂华，乌鲁木齐宏途茂业商贸有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）天劳人仲裁字第113-1号,责令被执行人乌鲁木齐宏途茂业商贸有限公司履行其义务。但被执行人乌鲁木齐宏途茂业商贸有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐宏途茂业商贸有限公司的存款、收入15736.03元(其中本金15602元;执行费134.03元);二、被执行人乌鲁木齐宏途茂业商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐宏途茂业商贸有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  马志强二〇一八年九月二十日书记员  陈 军
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢808号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明。被执行人：安宁恒发商贸有限责任公司。住所地：云南省安宁市连然镇安海公路零公里处法定代表人：邹家林。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：安宁市青龙镇法定代表人：段青。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所地：安宁市龙宝寺法定代表人：曹继光。被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司。住所地：云南省普洱市景东县大街镇平地村法定代表人：何川云。被执行人：景东鑫盛矿业有限公司。住所地：景东县花山乡法定代表人：陈喜被执行人：曹继光，男，汉族，，住安宁市本院在执行安宁市农村信用合作联社与安宁恒发商贸有限责任公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光借款合同纠纷一案中，依据(2016)云01民初1899号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款33203170.25元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安宁恒发商贸有限责任公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光存款33203171.25元及利息，或对被执行人安宁恒发商贸有限责任公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光价值33203171.25元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  白游宇二〇一八年九月三十日书记员  魏 星
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0602刑初260号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人毛大军，男，1971年6月12日出生，汉族，小学文化，群众，保定市博世房地产开发公司职员，户籍所在地河南省安新县，住河北省保定市竞秀区。2018年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2018年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人毛大军犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员聂卫新出庭支持公诉，被告人毛大军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日22时许，被告人毛大军驾驶牌照号为京Ｐ×××**的黑色宝马牌小型轿车沿保定市阳光大街由北向南行驶至五四路交叉口时被依法执行公务的公安干警查获，后依法对毛大军进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对被告人毛大军抽血检测，其血液中酒精含量为116.7毫克/100毫升。上述事实，被告人毛大军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛大军供述、证人李某来证言、现场笔录、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单、现场呼出气体酒精含量检测结果、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、交通检验、鉴定告知书、户籍证明、保存证件清单、法定不批准出境人员通报备案通知书、综合材料、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、相关取保手续等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛大军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人毛大军当庭认罪态度好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛大军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆人民陪审员  苑德胜人民陪审员  黄 彬二〇一八年九月二十日书 记 员  崔梦慧
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1510号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人马某某，男，1974年5月17日出生于河南省温县，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被广州市公安局取保候审。辩护人黄立胜、靳东月，分别为广东瑞迪安律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1636号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄华丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年6月4日21时许，被告人马某某酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经本市天河区猎德大道花城大道路段时，被执勤民警查获，经现场对马某某进行呼气式酒精测试，测试结果为97mg/100ml。后马某某被带至天河区中医院提取血液样本。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：马某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为105.0mg/100ml。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人马某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称：被告人马某某酒精含量不高，情节轻微，认罪悔罪较好，故请求法庭对其免予刑事处罚。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一八年九月七日书记员  谭珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初17206号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 被申请人：曾勇，男，1975年12月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告曾勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾勇价值91304.64元的财产，且已经提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾勇的银行存款91304.64元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费933.04元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范碧莹 二〇一八年九月六日 书记员  霍惠梅
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初666号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人刘得元，化名刘浩，男，1990年11月16日出生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，无业，家住湖南省邵东县。 被告人申卫兵，化名李剑峰，男，1990年8月28日出生于广西南丹县，汉族，高中文化，无业，家住广西南丹县。 上列二被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕650号起诉书指控被告人刘得元、申卫兵犯非法拘禁罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉；被告人刘得元、申卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月5日，被害人朱某被其女网友“葛某”（另案处理）以旅游为由骗至惠安县螺城镇某酒店旁的一租房居住。2018年4月15日，该租房主管“刘有为”（另案处理）为让朱某加入“天津天狮生物发展有限公司”的非法传销组织，指派被告人申卫兵（化名“李剑峰”）作为朱某的“师傅”。此后，被告人申卫兵以吃饭、睡觉、洗澡必须与其同行、上厕所、买东西要报告、接听电话要旁听等方式限制朱某的人身自由直至2018年4月22日。后朱某又被多次换“师傅”及住址。2018年5月17日，被害人朱某被带至惠安县租房，该租房主管“杨某”（另案处理）指派被告人刘得元（化名“刘浩”）作为朱某的“师傅”。此后被告人刘得元也以吃饭、睡觉、洗澡必须与其同行等方式限制朱某的人身自由，并于2018年5月22日将朱某带至惠安县螺阳镇东风村沈厝安置区A某租房继续拘禁，直至2018年5月26日朱某被公安机关解救，被告人刘得元、申卫兵亦被当场抓获。到案后，被告人刘得元、申卫兵对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘得元、申卫兵在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某陈述、证人万某、袁某、谢某、宋某、伍某、田某、黄某证言、辨认笔录及照片、辨认现场照片、受立案材料、有无犯罪记录查询结果、另案处理审批表、户籍证明、抓获经过、被告人刘得元、申卫兵在侦查阶段的供述和辩解等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘得元、申卫兵伙同他人，为强迫他人参加非法传销组织，在非法传销组织的窝点内,采取限制人身自由的方法，非法剥夺他人人身自由分别九天、七天，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘得元、申卫兵实施传销违法犯罪活动，可酌情从重处罚。被告人刘得元、申卫兵系传销组织中的一般成员，系受他人纠集和指使，积极参与看管被害人，在共同犯罪中作用明显小于纠集指使者，量刑时予以区别，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘得元、申卫兵归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘得元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起2019年2月25日止。） 二、被告人申卫兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起2019年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳龙超 人民陪审员  陈斌斌 人民陪审员  王耐蘅 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  张振达 速 录 员  郑培珍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6936号原告：陈棕新，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：麦志荣，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金2万元及从2017年6月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（暂计至起诉之日为3947元）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告以经营资金周转、家庭生活开支为由，向原告借款2万元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为2017年6月28日至2017年10月28日，月息二十五厘，原告为实现债权产生的律师费由被告承担。合同签订后，原告向被告转账2万元。借款到期后，原告多次向被告均追讨无果。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、中国农业银行柜台客户凭条（附麦志荣的签名）、《委托代理合同》及广东增值税普通发票为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明：2018年4月21日，原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请广东安南律师事务所提供法律服务，律师费为5000元。本院认为，原告主张被告尚欠其借款本金2万元的事实，有《借款合同》及中国农业银行柜台客户凭条等证据为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告请求被告归还该款，并从2017年6月28日起按年利率24%计付利息，符合法律的规定，亦没有超出双方的约定，本院予以支持。原告为实现本案债权产生了律师费，该费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失。因此，原告请求被告承担律师费5000元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、麦志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元及以该款为本金从2017年6月28日起至付清款日止按年利率24%计算的利息予陈棕新；二、麦志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予陈棕新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费523.67元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的523.67元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一八年九月三十日书 记 员  唐 姗
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7251号：新纪元帽业有限公司（ＮＥＷＥＲＡＣＡＰＣＯ，ＩＮＣ.），住所地美国纽约州布法罗市特拉华街**，（160ＤＥＬＡＷＡＲＥＡＶＥＮＵＥ，ＢＵＦＦＡＬＯ，ＮＥＷＹＯＵＲ14202，ＵＳＡ）。法定代表法定代表人：LorrieK.Turner。委托代理人：穆晓波、徐泽娇，广东汇俊律师事务所律师。被执行人：董卫，男，汉族，1995年11月1日出生，住广东省徐闻县，新纪元帽业有限公司（ＮＥＷＥＲＡＣＡＰＣＯ，ＩＮＣ.）与被执行人董卫侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初921号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月5日依法立案执行，执行标的为31418元，执行费为371元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月二十七日书记员 陈木源
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初1044号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人吉祥，男，1997年12月27日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省镇雄县，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 被告人王化强，男，1995年7月27日出生于辽宁省盖州市，汉族，文盲，无业，户籍地辽宁省盖州市，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）908号起诉书指控被告人吉祥、王化强犯寻衅滋事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员谭婷婷、被告人吉祥、王化强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2018年4月25日凌晨1时许，被告人吉祥在绍兴市越城区皇后酒吧内与朋友喝酒，期间将被害人蒙某错认为朋友前去搭讪，因被拒绝心生不满，遂纠集被告人王化强帮忙，后又对被害人蒙某多次用言语挑衅，被害人蒙某遂持啤酒瓶在酒吧门口砸被告人吉祥头部。被告人吉祥、王化强等人一起殴打被害人蒙某，在殴打过程中被告人王化强使用随身携带的小刀将被害人蒙某背部刺伤。经鉴定，被害人蒙某系外伤致颈部及背部软组织损伤，其颈部软组织挫伤面积为8.0cm2,该伤势评定为轻微伤；其背部软组织创伤长度为1.2cm,该伤势评定为轻微伤。 2018年4月25日，被告人吉祥、王化强在绍兴市越城区皇后酒吧门口被警察抓获归案。 案发后，被告人吉祥、王化强已赔偿被害人蒙某损失，并获得对方谅解。 上述事实，被告人吉祥、王化强在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人蒙某的陈述，证人李某、朱某、彭某的证言，现场监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉祥、王化强为发泄情绪、逞强好胜，在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，能赔偿被害人损失并获得对方谅解，可分别酌情从轻处罚。根据被告人吉祥、王化强的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人吉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）； 二、被告人王化强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车佳妮 二〇一八年九月二十七日 书记员  赵剑英 附录：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1747号申请执行人：邬巍宇，男，汉族，1971年11月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：范立学，男，汉族，1981年7月29日出生，住云南省昆明市官渡区。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2017）云0103民初7202号民事判决书，被执行人范立学应于判决生效之日起十日内向申请执行人乌巍宇归还借款人民币864241.82元及相应利息；案件受理费人民币16435元由范立学承担。因被执行人范立学逾期未履行上述还款义务，申请执行人乌巍宇于2018年4月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2018）云0103执1747号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月十日书记员  张磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初7208号原告：呼和浩特市泽居物业服务有限公司。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：王健屹，内蒙古经略律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜运峰，内蒙古经略律师事务所律师。被告：景立山，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司与被告景立山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，原告呼和浩特市泽居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市泽居物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二〇一八年九月十三日书记员 支 敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2018）宁0323刑初43号被告人赵兵、陈秀伟、王文军盗窃罪一案，经本院审理，于2018年9月27日作出（2018）宁0323刑初43号刑事判决书。现发现其中有部分错误，特此补充裁定如下：原判决书中被告人赵兵的刑期更正为："刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年1月27日止"（判决书第四十六页第十七行至十八行）。被告人陈秀伟的刑期更正为"刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2019年3月27日止"（判决书第四十六页第二十二行至第二十三行）。本裁定与被补正的判决书同时发生效力。审 判 长 汪 洁人民陪审员 管应娥人民陪审员 刘美英 二〇一八年九月二十九日书 记 员 苗 佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初515号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人高刘章。2018年4月13日因本案到案，同日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同月26日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。被告人高刘章被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年9月5日以武东湖检公诉刑诉（2018）557号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人高刘章不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月11日8时40分许，被告人高刘章驾驶牌号为鄂Ａ×××**的小型汽车，沿本区珞瑜东路由西向东行驶至鼓风社区门前掉头时，遇行人杜某（男，殁年83岁）在此处由北向南横过道路。因被告人高刘章驾驶机动车掉头时未按照操作规范安全驾驶，对行人观察不够，且行人杜某横过道路时未走人行横道或过街设施，导致被告人高刘章驾驶的小型汽车前部撞击杜某，造成车辆受损，杜某受伤。后被害人杜某经医院抢救无效于2018年3月15日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人高刘章负此事故的主要责任，被害人杜某负此事故的次要责任。经鉴定，被害人杜某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并腹腔脏器破裂后继发重症肺炎，胸腔积液，重度营养不良，电解质代谢紊乱终致循环衰竭而死亡。交通事故发生后，被告人高刘章打电话报警，并跟随救护车将被害人杜某送至医院救治，后向公安机关主动报告。2018年4月13日，被告人高刘章接公安机关电话通知后，主动前往接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关侦查期间，被告人高刘章及其所在公司赔偿了被害人杜某亲属的经济损失共计人民币733000元，被害人杜某的亲属对被告人高刘章的行为表示谅解。经公诉机关委托，被告人高刘章住所地社区矫正机构湖北省宜昌市夷陵区司法局同意对被告人高刘章进行非监禁刑期间的社区矫正监管。上述事实，被告人高刘章在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、接处警信息记录、传唤证及情况说明等书证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人曾某,4、陈某,谭某,4的证言，武荆某字【2017】第956号、湖北军安【2017】交鉴字第1408号，湖北军安【2017】声鉴字第589号，武平安法【2018】尸字第53号司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表、鉴定委托书、武公交东新认字【2017】第C-72号道路交通事故认定书、武公（东新）交鉴通字【2017】C-72号鉴定意见通知书及送达回执等，公安交通管理行政措施凭证、交通管理拓印单、扣留车辆回执单及车辆放行凭证等，被告人高刘章的驾驶证及驾驶证信息、鄂Ａ×××**的行驶证及车辆信息、保险单，居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证，赔偿协议书、谅解书及收条，现场视频资料，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料及违法犯罪记录查询单，被告人高刘章的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高刘章违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通事故发生后，被告人高刘章打电话报警，并跟随救护车将被害人杜某送至医院救治，后向公安机关主动报告，可视为自动投案，到案后及在庭审中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人高刘章的亲属及其所在公司赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人高刘章认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人高刘章的犯罪事实、情节和认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人高刘章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜成军二〇一八年九月十八日书记员  刘周娅
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初17680号 申请人：佛山市美瑞电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新安村委会富安工业区（**）**地块之**。 法定代表人：张丹。 被申请人：中山市楷雅电器有限公司，住所地，住所地广东省中山市南头镇尚勤路****iv> 法定代表人：蒋萍。 被申请人：蒋萍，女，1977年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市美瑞电子科技有限公司与被告中山市楷雅电器有限公司、蒋萍买卖合同纠纷一案，申请人佛山市美瑞电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市楷雅电器有限公司、蒋萍的银行存款人民币1560000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司广州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市楷雅电器有限公司、蒋萍在银行的存款1560000元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费5000元，由申请人佛山市美瑞电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  肖佳宇 二〇一八年九月十二日 书记员  梁健祥
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初3784号 原告：柴凤金，男，1970年4月24日生，汉族，农民，住丰县。 被告王作峰，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住丰县。 被告王彬，男，1991年9月12日生，汉族，农民，住丰县。 原告柴凤金诉被告王作峰、王彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴凤金，被告王作峰、王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴凤金向本院提出诉讼请求：1、由两被告赔偿原告经济损失200元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，原告与王作峰的婶母史素允于2018年4月9日签订《宅基地使用权转让协议》，为期10年，每年租金1000元，双方按约履行了义务。2018年5月29日上午，王彬把原告栽在宅基地上的水泥棒推倒弄断，并把铁丝网弄毁，给原告造成损失。经村委会调解无效，特诉至法院，要求赔偿。 王彬、王作峰辩称，原告栽水泥棒的宅基地不属于史素允，史素允无权把宅基地租给原告。原告要求赔偿损失200元，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告柴凤金与被告王作峰的婶母史素允签订一份《宅基地使用权转让协议》，协议约定史素允将位于丰县坑东一处宅基地的使用权有偿转让给柴凤金。2018年5月29日，原告柴凤金用水泥棒和铁丝网将此处宅基地拦上。被告王彬认为此处宅基地史素允无权转让给原告柴凤金，5月30日，遂将原告柴凤金所栽的水泥棒推倒，造成部分水泥棒及铁丝网损坏。 以上事实，由原被告的陈述，《宅基地使用权转让协议书》复印件、现场照片等证据证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、两被告对原告的损失是否存在过错，应否承担侵权责任。2、赔偿损失数额任何确定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王彬不应擅自将原告所栽的水泥棒推倒，而应通过合法方式解决问题，由于被告王彬的不当行为，给原告造成一定的损失，应当承担赔偿责任。被告王作峰未推倒原告的水泥棒，故不应当承担赔偿责任。关于赔偿损失数额如何确定问题。本院认为，为减轻当事人的诉讼成本，本院酌定由被告王彬赔偿原告水泥棒、铁丝网被损坏的损失50元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王彬在本判决生效后十日内赔偿原告水泥棒、铁丝网被损坏的损失50元。 二、驳回原告柴凤金的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘敬永 二〇一八年九月四日 书记员  许正豪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0481执452号 申请执行人：程远贵，男，1974年11月4日出生，汉族，广西苍梧县人，住梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：莫永雄，男，1968年2月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行程远贵与莫永雄买卖合同纠纷一案中，于2018年3月29日立案执行。本院根据（2018）桂04民终9号民事判决书，于2018年4月4日向被执行人莫永雄发出执行通知书，责令被执行人莫永雄向程远贵归还欠款本金人民币74700元及利息（利息以74700元为基数，从2015年12月1起按年利率4.35%计至还清款之日止）、向程远贵支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费905元，负担本案申请执行费1034.5元，但被执行人莫永雄至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人莫永雄进行“四查”、“两查”等财产调查措施，未发现被执行人莫永雄有可供执行的财产，本院已依法将被执行人莫永雄纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经询问申请执行人程永贵，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一八年九月十七日 法官助理严雪珍 书记员  陆壮家
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10446号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人杨永红，男，1973年10月3日出生，住山西省忻州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨永红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7209号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨永红支付本金101050.12元及息费、一审案件受理费1161元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7209号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初11443号                               当             事             人                       原告                       沈阳广信物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区北江街**。             法定代表人：李岩，该公司经理。             委托诉讼代理人：张铁，现住沈阳市皇姑区                               被告                       焦阳，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费4493元、电梯费600元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□其他：物业费收费标准不认可、电梯不同意承担。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区。                               收费             标准                       物业费：1.3元/平方米/月             电梯费：12元/人/月。                       欠费             时间                       2016年5月30日至2018年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的对收费标准的异议：被告提供的《五彩园物业管理费收缴协议》系2005年原、被告双方签订的，在确定物业费标准时应以原告与业主委员会后签订的《物业服务委托合同》为准，故该答辩意见本院不予支持。             关于被告提出的因其不使用电梯，不同意承担电梯费的答辩意见：因电梯费系作为电梯共同所有权人的业主对电梯运行维护费用的分摊，而不是使用或租赁电梯而产生的费用，鉴于被告的业主身份，不论其是否使用电梯，都不能免除对电梯运行维护费用分摊的责任，故该项诉讼请求本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告焦阳自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳广信物业管理有限公司支付欠拖的物业费4493元、电梯费600元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员  程敏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391执保1167号 申请人：陈志雄，男，汉族，1983年1月8日出生，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董奎杏，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：罗坤祥，男，汉族，1982年7月17日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：郭思妤，女，1986年7月10日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：深圳市龙岗区坪地合兴酒楼，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码92440300L25161225N。 经营者：林雪芬，女，汉族，1989年4月6日出生，住深圳市龙岗区。 申请人陈志雄与被申请人罗坤祥、郭思妤、深圳市龙岗区坪地合兴酒楼民间借贷纠纷一案，申请人陈志雄于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗坤祥、郭思妤、深圳市龙岗区坪地合兴酒楼名下价值510000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈志雄提交深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函进行担保。 本院认为，申请人陈志雄的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗坤祥、郭思妤、深圳市龙岗区坪地合兴酒楼名下的财产，价值以510000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初3293号 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇一八年九月四日 书记员  王芳
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3118号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场**。被执行人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。为由代理人：蔡锐钢，系该局干部。被执行人：聂开为，男，1970年10月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人聂开为为行政非诉一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2014]第2091号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2016年10月20日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2091号行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请拆除在非法占用的2388平方米土地上新建的8000平方米建筑物和其他设施；二、申请罚款：44980元及逾期每日罚款数额3%加处罚款。三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除在非法占用的2388平方米土地上新建的8000平方米建筑物和其他设施的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，关于责令被执行人聂开为拆除在非法占用的2388平方米土地上新建的8000平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。前述关于被执行人聂开为应缴纳罚款44980元及逾期每日罚款数额3%加处罚款的行政决定，本院在执行过程中，查明被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆、住房公积金等可供执行的财产，本案罚金暂无法执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2091号行政处罚决定书中对被执行人罚款44980元及逾期每日罚款数额3%加处罚款的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                                  执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二O一八年九月十日书记员 于 翕附相关法律条文：本案引用的法律条文第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0622执353号申请执行人：饶代羽，男，生于1986年07月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：宋君奎，男，生于1981年08月22日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：舒德珍，女，生于1987年10月23日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：徐太舰，男，生于1990年11月06日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人饶代羽诉被执行人宋君奎、舒德珍、徐太舰民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶代羽于2018年9月3日自愿向本院撤销执行申请。本院认为：申请执行人饶代羽自愿撤销执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2018）云0622执353号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一八年九月三日书记员  李世超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初15967号 原告：重庆庆业物业管理有限公司,住所地重庆市江**五红路**金科花园**11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，董事长。 委托诉讼代理人：肖顺友，男，系原告公司职工，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告：杨小东，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：胡金花，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司与被告杨小东、胡金花物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月五日  法官助理  曾 莉 书记员 胡 骏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执729号申请执行人：刘显望。被执行人：李志红。申请执行人刘显望与被执行人李志红民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人100000元及利息、迟延利息、案件受理费2300元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有存款、车辆、不动产、有价证券等信息。3、本院已作出对李志红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为100000元及利息、迟延利息、案件受理费2300元，已执行给付0元，未执行标的100000元及利息、迟延利息、案件受理费2300元。应收取执行费1400元，已执行到位0元，未执行1400元。申请执行人刘显望享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年九月十一日书记员 赵 晶
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执恢105号申请执行人：廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路大街****。统一社会信用代码911310026622339896。被执行人：李焕兴，男，1956年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被执行人：刘万强，男，1964年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被执行人：廊坊城泰管桩有限公司，住所，住所地河北省廊坊市永清县三圣口乡新北街村**机构代码69585355-1。法定代表人：刘万强。本院在执行廊坊市安次区安泰小额贷款有限公司与廊坊城泰管桩有限公司、李焕兴、刘万强民间借贷纠纷一案中，廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民二终字第709号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人廊坊城泰管桩有限公司、李焕兴、刘万强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘万强银行存款60000元。本裁定立即执行。审判员  马甄红二〇一八年九月二十七日书记员  马伟影
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42066号原告：胡风韩，男，1992年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：王戈，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告胡风韩与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡风韩之委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。胡风韩向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付胡风韩欠款176元。事实与理由：胡风韩自2015年11月14日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向胡风韩出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为胡风韩出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工胡风韩劳务费176元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付胡风韩报酬,应予支付。胡风韩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告胡风韩176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2077号之三申请人：陈希香，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王贵利，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323执2077号之三裁定书，向被执行人王贵利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贵利在中国工商银行账户内存款人民币7200元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一八年九月十三日书记员  谢 飞
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0327民初8451号 原告：陈少知，女，1983年12月16日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：饶大永、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。 被告：沈佳佳，女，1989年9月17日出生，汉族，住苍南县。 被告：沈爱国，曾用名沈剑锋，男，1969年10月22日出生，汉族，住苍南县。 被告：沈雪仙，女，1975年4月23日出生，汉族，住苍南县。 本院在审理原告陈少知诉被告沈佳佳、沈爱国、沈雪仙民间借贷纠纷一案中，原告陈少知未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄崇彬 二〇一八年九月十七日 代书记员 林文圆
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0703民初490号 原告：董桂忠，女，汉族，1963年3月31日出生，扎赉诺尔区市场经营服务中心退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：孙光辉，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 原告董桂忠与被告扎赉诺尔区市场经营服务中心劳务合同纠纷一案，本案于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董桂忠及委托诉讼代理人孙光辉、被告扎赉诺尔区市场经营服务中心法定代表人袁志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董桂忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告扎赉诺尔区市场经营服务中心给付原告四个月工资款7617元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原系被告职工，原告于2013年3月退休，因工作需要被告并未要求原告离岗，原告继续为被告工作至2013年6月30日。被告应为原告开工资为2013年3月至5月每月2204.37元，6月份为1004.37元，上述合计四个月工资7617元。原告多次索要工资，被告均以没钱为由拒绝给付。原告认为，原告与被告形成了事实的雇佣关系，被告理应给付原告工作期间的劳动报酬。 扎赉诺尔区市场经营服务中心辩称，对原告所述欠工资被告无法确定，不清楚，原因系被告法定代表人在此期间不在，对于是否欠原告工资款被告向主管单位扎赉诺尔区政府商务旅游局汇报。 本院经审理认定事实如下：原告系被告职工，2013年3月初原告在被告处退休。原告退休后并未离岗，被告继续用原告为被告工作至2013年6月30日止，被告为原告所作2013年3月、4月、5月工资表记载工资发放清单为每月工资为2204.37元，6月工资发放清单工资为1004.37元，上述合计四个月工资7617元。原告举证四份在被告处财务复印的四张月份职工工资发放清单在卷为证，该清单制表人系被告会计王爱英。同时，原告举证证人鲁继刚、王宏伟出庭证实：证人系被告职工，与原告是同事。2013年3月至6月被告未给开工资，原因是被告没有钱，原告提交的2013年3月、4月、5月、6月工资表记载工资发放清单复印件属实，均系被告会计王爱英制表，二位证人的工资也未开。经被告质证，被告法定代表人认为此四张月份职工工资发放清单的工资表的形式是被告单位的，且该制表人王爱英系被告的会计，但其表示不了解这个情况，对证人出庭证明的事实无异议。被告未举证。 本院认为，原告在被告处退休后为被告出劳务，原告提交四份在被告处财务复印的四张月份职工工资发放清单，且二证人证言予以佐证，对原告为被告出劳务的事实本院予以确认，故原告主张被告给付劳务费7617元，本院对原告主张予以支持。被告法定代表人表示不清楚，但对原告主张的事实未能举证，视为对原告所主张的事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告扎赉诺尔区市场经营服务中心于本判决生效后五日内给付原告董桂忠劳务费7617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  慈有财 二〇一八年九月七日 书记员  高国宇 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1447号申请执行人：金毅，男，1965年5月24日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市水上国际花城**。被执行人：江苏绿扬生物电子工程有限公司，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXXXT，住所地江苏省扬中市。法定代表人：王金堂，该公司执行董事。申请执行人金毅与被执行人江苏绿扬生物电子工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案执行。申请执行标的：本金900000元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，被执行人江苏绿扬生物电子工程有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏绿扬生物电子工程有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年九月二十九日书记员  徐 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17401号申请人：李铨基，男，1977年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：周健民，男，1977年5月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，被申请人：李瑞华，男，1978年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请人李铨基诉被申请人周健民、李瑞华民间借贷纠纷一案，申请人李铨基向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封、扣押被申请人周健民、李瑞华价值820000元的财产，并向本院提供了担保。本院认为申请人李铨基的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人周健民、李瑞华价值820000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 慧二〇一八年九月六日书记员 吴楚君
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初812号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人龚锐，男，1989年2月24日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地四川省成都市成华区。2018年5月7日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人张颖,四川高鼎律师事务所律师 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2018］719号起诉书指控被告人龚锐犯贩卖毒品罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人龚锐及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月7日15时许，被告人龚锐按照事先约定在成都市锦江区海椒市东街140号门口，以人民币530元的价格将一包用塑料袋包装的白色晶体（净重0.54克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）贩卖给胡某。交易完成后民警将二人挡获，从被告人龚锐处查获作案工具手机两部，从胡某处查获上述毒品。毒品、作案工具均已扣押在案。经检测，被告人龚锐的甲基安非他命、K粉尿检结果均呈阳性。 本院另查明，被告人龚锐患有精神活性物质所致精神障碍，对2018年5月7日的违法行为评定为有刑事责任能力。 上述事实，被告人龚锐在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，称量笔录及照片，封存笔录、扣押笔录，扣押清单、毒品收缴保管清单，人身检查笔录，现场检测报告书，被告人龚锐的户籍信息，微信聊天、转款记录照片，指认照片，证人蒋某的证言，证人胡某的证言及辨认笔录，被告人龚锐供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2018]4230号检验报告，法医精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚锐违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人龚锐犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，被告人龚锐虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人龚锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2018年11月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳） 二、扣押在案的毒品及作案工具予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  刘清容 人员陪审员雷莉 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  何雪玲 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第三百五十七条 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0506民初2216-1号原告：宜昌班林建筑劳务有限公司(以下简称班林劳务公司，统一社会信用代码：91420506751030112B)。住所地：宜昌市夷陵区松湖路**。法定代表人：骆大荣，班林劳务公司总经理。被告：宜昌博高建筑工程有限公司(以下简称博高建筑公司，统一社会信用代码：9142050672204470XL)。住所地：宜昌市夷陵区发展大道东方大厦**。法定代表人：付高权，博高建筑公司董事长。本院在审理原告班林劳务公司诉被告博高建筑公司劳务合同纠纷一案中，原告班林劳务公司于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告博高建筑公司的银行存款1200万元或者查封该公司在宜昌葛洲坝车辆制造有限公司享有的工程款优先受偿权的债款11196451.23元、或者查封该公司在新疆佳盛房地产开发有限公司(曾用名新疆宜化房地产有限公司)享有的工程款1200万元、或者同等价值的其他财产。班林劳务公司已向本院提供了财产担保。本院审查认为，原告班林劳务公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结宜昌博高建筑工程有限公司的银行存款1200万元或者查封该公司在宜昌葛洲坝车辆制造有限公司享有的工程款优先受偿权的债款11196451.23元、或者查封该公司在新疆佳盛房地产开发有限公司(曾用名新疆宜化房地产有限公司)享有的工程款1200万元、或者同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石华二〇一八年九月十三日书记员  邹磊
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3855号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：杨新丰，该银行行长。被执行人：周道军（曾用名：周汉军），男。被执行人：吴末珍，女，1976年1月15日出生。被执行人：西安普合实业有限公司，，住所地：西安市纺医路什字东北角法定代表人：万明普，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周道军、吴末珍、西安普合实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3121号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年8月24日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周道军、吴末珍、西安普合实业有限公司的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 扬二〇一八年九月三日书记员 冯亚楠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13443号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈晓春，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告陈晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓春偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告陈晓春承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告陈晓春通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈晓春向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈晓春实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈晓春未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈晓春签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈晓春实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈晓春在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈晓春，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈晓春经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓春在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告陈晓春承担本案律师费人民币155元。被告陈晓春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晓春负担。本判决为终审判决。审判员  董武二〇一八年九月二十五日书记员  谭琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终7510号上诉人（原审被告）：昆山市裕众建设工程有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇陶桥村百家塘。法定代表人：沈坚。被上诉人（原审原告）：陈琮,男,1985年11月3日生，汉族,住江苏省昆山市。上诉人昆山市裕众建设工程有限公司因与被上诉人陈琮民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初7047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市裕众建设工程有限公司自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人昆山市裕众建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山市裕众建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8894元，减半收取为4447元，由上诉人昆山市裕众建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年九月三日书记员 王 蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0111民初148号 原告：青山湖区腾龙钢管租赁服务中心。 经营者：阙晋龙，男，汉族，1966年8月17日生。 委托代理人：闵中林、梁亮，江西朗秋律师事务所律师。 被告：熊才龙，男，汉族，1969年8月19日。 原告青山湖区腾龙钢管租赁服务中心（以下简称腾龙租赁服务中心）诉被告熊才龙、海力控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员秦永新、秦素萍参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾龙租赁服务中心委托代理人梁亮、闵中林，被告熊才龙，被告海力控股集团有限公司委托代理人罗强、徐燕到庭参加诉讼。后原告腾龙租赁服务中心于2018年8月31日撤回对被告海力控股集团有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告腾龙租赁服务中心诉称：2014年8月1日，被告熊才龙与原告签定了一份《财产租赁合同》，根据合同约定，原告向熊才龙出租钢管、扣件等物品，熊才龙依约向原告支付租金，被告海力控股集团有限公司为熊才龙提供保证担保。截至2016年12月底，熊才龙欠原告租金38855.22元。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、熊才龙、海力控股集团有限公司向原告支付钢管租金38855.22元；2、本案诉讼费及其他费用由熊才龙和海力控股集团有限公司承担。后因撤回对海力控股集团有限公司的起诉，原告仅要求被告熊才龙向被告支付上述租金并承担诉讼费等相应费用。 被告熊才龙辩称；原告起诉状上的陈述都是事实。 原告腾龙租赁服务中心在举证期限内提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、经营者阙晋龙身份证复印件、被告熊才龙常住人口详细表、海力控股集团有限公司工商登记信息，证明原、被告主体适格；2、《财产租赁合同》复印件一份，证明原告与被告熊才龙之间存在租赁关系，原告向熊才龙出租钢管、扣件等，被告海力控股集团有限公司为熊才龙提供保证担保；3、《应收账款对账表》一份，证明截至2016年底，被告熊才龙欠原告租金38855.22元。 被告熊才龙在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证权利。 经庭审质证，被告熊才龙对原告腾龙租赁服务中心所举证据1的三性均无异议；对证据2的三性均无异议，这些都是事实；对证据3中2014年9月28日的发货记录有异议，上面没有任何人签字，要求原告提供证据，证明是谁发货的，谁收货的。 本院经审核当事人所举证据，对本案证据认证如下： 对原告腾龙租赁服务中心所举证据1、2、3、4，因被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，经本院依法确认，对其真实性、合法性予以采信；对证据5，本院将结合相关情况综合予以考虑。 本院根据上述证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下： 2014年8月1日，被告熊才龙因承建武宁县朝阳国际广场项目施工需要，与原告腾龙租赁服务中心签订《财产租赁合同》，向腾龙租赁服务中心租用钢管、扣件等租赁物，双方约定1、租期自2014年8月1日起至2016年8月1日；2、租赁钢管150000米，租金为每日每吨2.1元，250米为1吨，扣件100000套，租金每日每套0.005元，套筒每日每支0.005元，顶托每日每支0.05元，工字钢每日每米0.07元，实际承租租赁物数量和品名以双方工作人员签字的材料出库单为依据；3、承租方每月三日前必须向出租方付清上月租金，承租方逾期支付则自上月底起按拖欠款总额每日0.3%向出租方承担违约金；4、承租方毁损、灭失租赁物必须赔偿，赔偿标准为钢管15元/米，扣件5元/套，套管5元/支，扣件螺丝或螺杆0.6元/套，以上材料也可按市场价理赔，灭失租赁物赔偿款未偿付清前，租金继续计算，至赔偿款付清日止。熊才龙在合同落款处作为承租方签名，同时该合同落款处承租人担保单位位置盖有“海力控股集团有限公司朝阳湖国际广场项目专用章”。自2014年9月28日起至2015年5月5日，腾龙租赁服务中心分2次向约定的武宁县朝阳国际广场项目工地发送合计27.2176吨的钢管6804.4米、工字钢60米。2016年7月1日，收回钢管5913.7米，合计23.6548吨。后因熊才龙一直拒不支付租金，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 另查明，原告在起诉时要求海力控股集团有限公司作为担保人承担共同还款义务，海力控股集团有限公司在第一次开庭审理本案时提出涉案《财产租赁合同》落款处担保人方所盖“海力控股集团有限公司朝阳湖国际广场项目专用章”系犯罪分子伪造，要求对该印章真伪进行鉴定，但一直未提交鉴定材料配合法院依法鉴定，经法院第二次开庭询问鉴定意向时表示其公司倾向鉴定，但最终是否鉴定由法院决定。后原告腾龙租赁服务中心于2018年8月31日撤回对被告海力控股集团有限公司的起诉，被告熊才龙对此亦无异议。 本院认为，被告熊才龙向原告腾龙租赁服务中心租赁钢管、扣件系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力。因原告自愿将钢管租金调整为每日每吨2元，并仅要求租金计算至2016年12月31日，之后不再计算租金，也不要求熊才龙赔偿尚未归还的钢管3.5628吨及工字钢60米，故本院依法确认，熊才龙尚欠腾龙租赁服务中心钢管及工字钢等租金共计38855.22元，原告诉请要求熊才龙予以支付，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告熊才龙在本判决生效后十日内一次性支付原告青山湖区腾龙钢管租赁服务中心租金38855.22元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费772元，由被告熊才龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  秦永新 人民陪审员  秦素萍 二〇一八年九月六日 书 记 员  柯 萍
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11675号 关于申请人郑运金与被申请人张泽民执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤5102民初275号原告：许爱萍，女，汉族，1979年9月3日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。被告：潮州市帝豪汽车销售有限公司，住所地潮州市潮州大道后湖工业区**。法定代表人：蔡湘雄。被告：潮州市帝豪汽车销售有限公司枫溪分公司，住所地潮州市枫溪区前进村潮汕公路**铺面首层。主要负责人：蔡湘雄。被告：蔡湘雄，男，汉族，1976年12月6日出生，住潮州市湘桥区。原告许爱萍诉被告潮州市帝豪汽车销售有限公司、潮州市帝豪汽车销售有限公司枫溪分公司、蔡湘雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。本案在审理过程中，公安机关对蔡湘雄涉嫌集资诈骗案于2017年12月12日立案侦查。本院经审查认为，本案必须以蔡湘雄涉嫌集资诈骗案的侦查、审理结果为依据，而蔡湘雄涉嫌集资诈骗案尚未侦查、审理完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一八年九月十四日书 记 员  郑 洁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2212号 原告：章新华，男，汉族，1950年7月6日出生，住。 委托诉讼代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师。 被告：邵宝柱，男，汉族，1963年10月9日出生，住。 被告：江少波，男，汉族，1969年7月23日出生，住。 原告章新华与被告邵宝柱、被告江少波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。 原告章新华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠货款50000元及利息（利息自2017年2月26日起暂计至2018年6月26日为4000元，之后利息以未付款为基数按年息6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告邵宝柱向原告章新华购买了模板、方料及木工附件，总货款110000元，当场付款30000元，余款出具了欠条。2016年2月，被告邵宝柱支付30000元后，一直未付分文。2017年1月27日，被告邵宝柱将旧欠条收回，并出具了一张欠款50000元的新欠条，并约定2017年2月25日前还清。被告江少波与被告邵宝柱是朋友，其表示愿意与被告邵宝柱共同承担还款责任，并在欠条落款处与被告邵宝柱并列签名。但被告邵宝柱至今未付分文，故诉讼来院。 被告邵宝柱、江少波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同的履行地在被告邵宝柱所在地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，请求移送被告所在地都昌县人民法院审理。 本院经审查认为，被告邵宝柱、江少波提交2016年7月11日的协议明确：“甲方（邵宝柱）在都昌县家园金水湾项目部承揽了1#楼后续工程，乙方（章新华）自愿同意将该工程原用制作模板、方料及机械设备全部折价转让甲方”。 “转让原用模板、方料及步步紧、拉杆、螺帽、机械设备等数量为：该项目1#楼、2#楼、地下室等工程场地内所有原已制作安装剩余的模板材料（模板、方料、步步紧、拉杆、螺帽）及两台台锯。”并明确转让金额及付款方式。该协议订立后，被告邵宝柱当场付款30000元。因此，2016年7月11日的协议明确确定了原告章新华转让标的物在都昌县家园金水湾项目工程场地内，原告章新华将该工程原用制作模板、方料及机械设备全部折价转让给被告邵宝柱的事实。故本案合同履行地为都昌县家园金水湾工程场地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告邵宝柱、江少波就管辖权提出的异议理由成立，本案移送江西省都昌县人民法院处理。 案件受理费1150元，由被告邵宝柱负担575元，被告江少波负担575元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡波 二〇一八年九月六日 书记员  郭威
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1153号 罪犯麦英兰，女，1963年6月22日出生,汉族，高中文化，广东省广州市人，无业，捕前住广东省广州市海珠区仁和五巷****。现在海南省琼山监狱五监区服刑。 广东省中山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）中中法刑一初字第16号刑事判决，以被告人麦英兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯于2009年9月15日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，2012年1月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2012年1月10日起至2031年7月9日止。罪犯麦英兰在改为有期徒刑的服刑期间，于2014年1月24日减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2016年3月15日减刑期七个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2029年8月9日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯麦英兰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯麦英兰在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦英兰自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，累计获表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯麦英兰应履行没收个人全部财产至今未履行，且其在考核期内月平均消费711.81元，月消费过高，执行机关建议扣减减刑幅度一个月；另，该犯系涉毒犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯麦英兰在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系毒品犯罪，且其在考核期内消费过高，又未履行没收财产部分，对其减刑应从严把握，执行机关建议对该犯减刑五个月的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯麦英兰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2029年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  符 兴 审判员  陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2634号之二申请执行人：欧永洪，男，汉族，1967年5月24日生，四川省人，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：母家荣，男，汉族，1974年2月16日生，身份证登记地址四川省苍溪县。本院受理的欧永洪申请执行母家荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8209号民事判决书。判决确定：一、被执行人母家荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人欧永洪归还借款本金1000000元;二、被执行人母家荣于本判决生效之日起十日内向申请执行人欧永洪支付自2014年9月2日起至2017年12月1日期间的利息及逾期利息780000元，并以1000000元为基数向申请执行人支付自2017年12月2日起至借款实际清偿之日止按照月利率2%计算的逾期利息；三、被执行人母家荣向申请执行人欧永洪加倍支付迟延履行的债务利息；案件受理费人民币20820元，由被执行人母家荣负担。因被执行人母家荣逾期未履行上述还款义务，申请执行人欧永洪于2018年6月13日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号云Ａ×××**号陆地巡洋舰霸道牌、云Ａ×××**号桑塔纳牌、云Ａ×××**号凯宴牌、云Ａ×××**号帕萨特牌汽车进行了查封，但穷尽相关手段仍无法找到该车辆且为轮候查封，故无法处置；（4）已冻结被执行人相关账户；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1029号 原告：刘付东，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人：李继辉，杭州华达法律服务所法律工作者。 被告：朱国锋，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告刘付东（下称原告）为与被朱国锋（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年7月28日，被告因资金周转所需，向原告借款40000元，并承诺借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告于借款当日向原告出具《借款借条》一份。经原告多次催讨，被告未能还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还借款40000元；2、判令被告支付利息3200元（自2017年7月29日起暂计至至2017年11月28日止，以借款40000元为基数，按照年利率6%的四倍计算；自2017年11月29日起至借款实际还清之日止，按照上述标准另计）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了《借款借条》、一份，用于证明被告向原告借款40000元，双方约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据，被告未到庭应诉视为对其质证权利的放弃，经本院审查，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年7月28日，被告向原告出具《借款借条》一份，载明：被告向原告借款40000元；利息按银行同期利息的4倍计算。当日，原告以现金方式向被告交付借款40000元。后原告向被告催讨借款未果，由此成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约还本付息属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告的利息计算存在错误，应为2320元（自2017年7月29日起暂计至至2017年11月28日止，以借款40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算；自2017年11月29日起至借款实际还清之日止，按照上述标准另计）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国锋返还原告刘付东借款40000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告朱国锋支付原告刘付东借款利息2320元（自2017年7月29日起暂计至至2017年11月28日止，以借款40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率的四倍计算；自2017年11月29日起至借款实际还清之日止，按照上述标准另计），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘付东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，由原告刘付东负担22元，由被告朱国锋负担858元。于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  冯柏良 人民陪审员  凌金才 二〇一八年九月十三日 书 记 员  徐 锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执865号申请执行人：西安众实电力设备有限公司。被执行人：西安特达建筑机械设备安装有限公司。申请执行人西安众实电力设备有限公司与西安特达建筑机械设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初4805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，西安特达建筑机械设备安装有限公司支付西安众实电力设备有限公司货款60600元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1633元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为80961元，未执行到位。应收取执行费1114元，亦未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年九月十四日书记员 梁 犇
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁11执恢31号 申请执行人：韩世秀，女，1979年9月27日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人：山东万和融资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区，统一社会信用代码。 法定代表人：冯启林，董事长。 韩世秀与山东万和融资担保有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年10月17日作出（2017）鲁11执151号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年9月14日，本院对本案恢复执行，在执行过程中，申请执行人韩世秀以双方达成和解协议为由，向本院提出结案申请，并自愿放弃对剩余款项的执行。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人韩世秀与被执行人山东万和融资担保有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一八年九月十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初1226号原告：王爱霞，女，1976年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：宁彦民，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘晓路，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：鄢陵县腾飞板材有限公司，住所地鄢陵县马坊乡胡庄村。法定代表人：郭春喜，任经理。第三人：魏小霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王爱霞与被告宁彦民、刘晓路、鄢陵县腾飞板材有限公司，第三人魏小霞债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托诉讼代理人刘俊芳，第三人魏小霞到庭参加诉讼。被告宁彦民、刘晓路、鄢陵县腾飞板材有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200万元，并支付利息（自2016年8月12日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，被告宁彦民向第三人魏小霞借款200万元，约定月息9%，借款期限自2015年4月10日至2016年7月10日，逾期按日万分之五收取违约金，被告刘晓路提供连带责任担保。担保期限至借款到期后两年。合同签订后，第三人按照要求将款项汇入被告提供的鄢陵县腾飞板材有限公司账户。2017年10月27日，第三人将上述债权转让于原告，并通知了被告，现依法提起诉讼。宁彦民、刘晓路、鄢陵县腾飞板材有限公司未作答辩。魏小霞辩称：原告事实理由及诉讼请求均属实。原告为支持其主张，向本院提交第一组证据：王爱霞身份证复印件、债权转让协议各一份，证明原告主体资格，且享有该债权的权益；第二组证据：借款合同一份、网银交易查询单一份，证明宁彦民借魏小霞200万元的事实；第三组证据：身份证复印件两份，证明宁彦民、刘晓路基本信息；第四组证据：短信通知一份，证明该债权转让已经对债务人进行了通知；第五组证据：工商登记查询单两份，证明宁彦民以个人名义借款用于生产经营，宁彦民及鄢陵县腾飞板材有限公司应承担偿还责任；第六组证据：农业银行交易明细三份，证明2015年4月10日魏小霞向鄢陵县腾飞板材有限公司转款200万元的事实。本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月10日，第三人魏小霞与宁彦民、刘晓路签订借款合同一份，合同约定：宁彦民向魏小霞借款贰佰万元，月息9%，借款期限为2015年4月10日至2016年7月10日，逾期按日万分之五收取违约金；担保人为刘晓路，担保方式为连带责任保证，担保范围包含借款本金、利息及实习债权的相关费用，保证期间自借款到期后两年。同日，魏小霞通过银行转账形式向宁彦民指定账户即鄢陵县腾飞板材有限公司中行账户25×××05转款200万元。宁彦民按月利率3%支付利息至2016年8月12日，未偿还本金。2017年10月27日，魏小霞与原告王爱霞签订债权转让协议，将2015年4月10日对宁彦民享有的200万债权及利息全部转让给原告，并通过手机短信形式通知了宁彦民。另查明：鄢陵县腾飞板材有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为郭春喜及鄢陵县豪鑫木材有限公司；鄢陵县豪鑫木材有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为宁彦民及鄢陵县腾飞板材有限公司，二公司法定代表人均为郭春喜。本院认为：债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。魏小霞已依约履行出借义务，其与宁彦民之间的民间借贷关系合法有效。本案债权不属于法律规定禁止转让的类型，且债权人已履行通知义务，债权转让行为对债务人发生效力，债务人应依法承担还款责任。原告要求宁彦民归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息支付至2016年8月12日，应自2016年8月13日开始计算利息。刘晓路自愿为该笔借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应在保证范围内承担连带偿还责任。鄢陵县腾飞板材有限公司虽为实际收款人，根据合同相对性原则，其非合同当事人，不应承担还款责任。原告要求鄢陵县腾飞板材有限公司承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁彦民于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱霞借款本金200万元，并支付利息（自2016年8月13日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘晓路对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告王爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告宁彦民、刘晓路共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  王建强人民陪审员  张军强二〇一八年九月三日书 记 员  张 超