wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初5345号 原告：吕斌，男，1965年8月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：蔡青袁，男，1976年5月26日生，汉族，住所地重庆市丰都县。 原告吕斌与被告蔡青袁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌及其委托诉讼诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告蔡青袁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方当事人庭外和解未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告吕斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款97000元。资金占用利息从起诉之日起，以97000元为基数，年利率6%计算至付清本息止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 原告吕斌的事实和理由：原告吕斌常年为被告蔡青袁经营的饭店供应鸡、鸭等活禽商品，截止2017年2月18日，经原告与被告核对后，被告出具欠条确认尚欠原告货款97000元，并由被告签字确认。之后，经原告多次向原告催要货款而无果。据此，被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益。现原告诉至人民法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告蔡青袁未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡青袁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定原告诉称的事实有相应证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告蔡青袁于2017年2月18日出具《欠条》壹份，确认尚欠原告吕斌供货款97000元，并约定于2017年2月底前还款17000元，余下欠款于2017年9月起每月28日前每月支付2600元直至付清欠款为止，被告还清货款时此收条收回。现因被告逾期未支付货款，双方引发纠纷成讼。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案原告向被告供应货物，双方经过对账，被告向原告出具《欠条》壹份，确认尚欠货款金额为97000元并约定了还款计划，故原、被告之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。被告未能及时清偿所欠货款，且长期无理拖欠，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则。现原告要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，双方虽没有约定逾期利息，但被告蔡青袁的不按时还款，已经给原告吕斌造成了资金占用上的损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请，本院予以支持。且原告主张利息计算方式以97000元为计算基数，自2017年11月8日起按照年率6%计算，此未超过法律保护的利息限额，对此计算方式本院予以确认。被告蔡青袁未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡青袁支付原告吕斌货款97000元并支付相应逾期利息（逾期利息计算方式：以所欠货款本金97000元为基数，自2017年11月8日起按年利率6%计算至被告还清所欠货款本金之日止）。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2225元（原告吕斌已预交），由被告蔡青袁负担。原告吕斌为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告蔡青袁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃可基 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  徐志英 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  覃 娆 书 记 员  韦 羽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0227执105号 申请执行人：孙保刚，男，汉族。 申请执行人：张国庆，男，汉族。 被执行人：马晓伟，男，汉族。 被执行人：贾计平，男，汉族。 本院在执行孙保刚、张国庆与马晓伟、贾计平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0227民初383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在判决生效十日内支付申请执行人柴油款870548元并承担相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人马晓伟、贾计平公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。 二、对被执行人马晓伟、贾计平进行电话联系、询问申请人被执行人下落，经查被执行人现下落不明。 三、通过执行网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 四、本院于2018年8月28日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及申请执行人的权利。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并经约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）晋0227执105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 贺 平 审判员 杨秀玲 二〇一八年九月二十六日 书记员 李 军
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初2947号原告：刘玉贤，女，1967年2月20日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：刘晓敏、陈宝庆，平泉天平法律服务所法律工作者。被告：文彩章，男，1963年1月2日出生，汉族，住平泉市。刘玉贤与文彩章债权转让合同纠纷一案，本案于2018年8月10日立案。本案在审理过程中，因沈清柏诉文彩章债权人代位权纠纷一案，沈清柏向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院已经立案审查，该案的审理结果直接影响此案结果，现文彩章申请此案中止审理。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王兰婷二〇一八年九月四日书记员  杨茗媛
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0924执207号 申请人：赵某，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，现住海兴县。 申请人：王玉兰，女，1938年2月12日出生，汉族，农民，现住海兴县。 申请人：周某，男，2005年2月26日出生，汉族，学生，现住海兴县。 法定代理人：赵某，系周某之母，身份情况同上。 申请人：周玄琳，女，1994年2月11日出生，汉族，农民，现住海兴县。 被执行人：吴利，男，1975年6月16日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师。 本院在执行赵某、王玉兰、周某、周玄琳与吴利、海兴县瑞程伟业货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹传宝 二〇一八年九月二十一日 书记员  郭晓玥
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1024刑初370号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人季利云，男，1973年10月22日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，住仙居县。2018年6月14日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]359号起诉书指控被告人季利云犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张晓雅出庭，指控：2018年4月22日23时左右，在本县横溪镇金坑村“新感觉”KTV二楼，被告人季利云和戴某（另案处理）等人与被害人蒋某的妻子赵某（KTV服务员）因包厢费问题产生纠纷，季利云、戴某与蒋某发生争吵并互相殴打，被告人季利云伙同戴某用拳头殴打蒋某，致蒋某受伤。经鉴定，被害人蒋某因外伤致右侧第10、11肋骨骨折、右侧L1、L2横突骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。2018年6月14日，被告人季利云经传唤到案。案发后，被告人季利云与被害人就本案民事部分达成和解并已履行，取得被害人谅解。认为被告人季利云有如实供述的从轻处罚情节，以及有赔偿被害人损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人季利云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季利云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人季利云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈加礼 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1323号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人程制祥，男，1972年1月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人郑铁忠，男，1982年2月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人程制祥、郑铁忠为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初8122号民事判决书一案中，于2018年03月26日向被执行人程制祥、郑铁忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程制祥、郑铁忠履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币37000元和利息、罚息、复息，被执行人郑铁忠对上述债务承担连带责任；并支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，负担案件受理费491.50元、申请执行费609.82元。但被执行人程制祥、郑铁忠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程制祥、郑铁忠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人程制祥、郑铁忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人程制祥账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人郑铁忠的银行存款人民币4760元。2、通过网络查控系统查询被执行人程制祥、郑铁忠不动产登记情况，经查被执行人程制祥名下无不动产登记信息。本院已查封了被执行人郑铁忠坐落在黄岩××院桥镇牛极村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人程制祥、郑铁忠无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人程制祥、郑铁忠机动车登记情况。经查，被执行人程制祥有车牌号为浙Ｊ×××**的现代牌机动车一辆，于2005年购置，被执行人郑铁忠有车牌号为浙Ｊ×××**的五菱牌机动车一辆，于2002年购置，上述车辆使用年限较长，未有处置价值。被执行人程制祥有车牌号为浙Ｊ×××**的吉利牌和浙Ｊ×××**的江淮牌机动车共两辆，本院已另案由（2017）浙1003执5089号案件依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人程制祥发出限期交出车辆通知书，但被执行人程制祥逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人程制祥、郑铁忠股权登记情况，经查被执行人程制祥名下无股权登记信息。被执行人郑铁忠在临海涌泉惠民汽车快修服务中心处享有51%的股权投资，经向申请人浙江台州黄岩农村合作银行确认，该中心已关闭，未在实际经营，无执行价值，无需处置。5、通过网络查控系统查询被执行人程制祥、郑铁忠的金融理财产品信息。经查被执行人程制祥、郑铁忠名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人程制祥、郑铁忠的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人程制祥、郑铁忠的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人程制祥、郑铁忠开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人程制祥、郑铁忠居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人程制祥、郑铁忠有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人程制祥、郑铁忠。4、因被执行人程制祥、郑铁忠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人程制祥、郑铁忠纳入失信被执行人名单。5、因被执行人程制祥、郑铁忠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人程制祥、郑铁忠采取媒体曝光及限制消费措施；并对被执行人程制祥、郑铁忠分别作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人程制祥在本院另有3件执行案件未履行；被执行人郑铁忠在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款4760元，优先偿付本案及（2015）台黄执民字第3211号、（2017）浙1003执2725号案件的诉讼费、执行费后，按比例分配，本案申请执行人实现了债权1094元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程制祥、郑铁忠的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人程制祥、郑铁忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人程制祥、郑铁忠目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1323号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟兴华二〇一八年九月十日代书记员 郏静娴
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初417号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人高某某，(又名高成文,化名高成军)，男，1981年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住址同上；因犯抢劫罪，于2007年1月5日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年9月16日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，于2017年5月23日刑满释放：因涉嫌盗窃罪，于2018年5月8日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年6月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。被告人朱某，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县，住清镇市；因犯贩卖毒品罪，于2007年6月25日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年9月16日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元，于2017年4月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2O18年5月8日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年6月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）322号起诉书指控被告人高某某、朱某犯盗窃罪一案，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人高某某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2018年5月7日凌晨，被告人高某某、朱某到清镇市中央公园小区1O栋1单元26楼2号，用塑料插片开锁的方式进入被害人艾某家中，在卧室床头柜上盗走一部华为畅享7手机现金人民币4000元，在客厅茶几上盗走一块阿玛尼牌手表。经鉴定，被盗华为畅享7手机价值人民币680元、阿玛尼牌手表价值人民币910元。2、2018年5月7日凌晨，被告人高某某、朱某到清镇市金盆一号小区1栋2单元24楼1号，用塑料插片开锁的方式进入被害人李某家中，在客厅盗走一词vivoY79A手机、一部vivoX9Plus手机，在主卧室盗走一部华为荣耀9手机、一部三星盖世s8+手机，在次卧室盗走一崮oppoRlls手机。经鉴定，被盗oppoY79A手机价值人民币1348元、vivoX9plus手机价值人民币2030元、华为荣耀9手机价值人民币3088元、三星盖世S8+手机价值人民币3300元、oppoRlls手机价值人民币2640元。3．2O18年5月7日凌晨，被告人高某某、朱某到清镇市金盆一号小区1栋2单元12楼3号，用塑料插片开锁的方式进入被害人朱某家中，在鞋柜上盗走现金人民币559元和1张面值为5OOO0的越南盾(按当日汇率折合人民币约13.95元)纸币。公诉机关建议对被告人高某某、朱某在有期徒刑三年至五年内量刑，二人并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．物证：帽子1个、塑料片2块、电线1根、口罩1个；2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押、发还文书、指认照片、前科材料等；3.被害人陈述：被害人艾某、李某等5人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人高某某、朱某的供述；5.鉴定意见：涉案物品估价鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录，扣押、发还物品清单。7.被告人户籍证明等，足以认定。本院认为，被告人高某某、朱某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额达到巨大的百分之五十，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二被告人曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年又再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人高某某、朱某在案发后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且被盗赃款赃物已发还受害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某、朱某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条之规定,判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2021年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2021年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、作案工具帽子1个、塑料片2块、电线1根、口罩1个予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一八年九月二十六日书 记 员  杨 丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1249号 申请执行人：叶毅，男，汉族，身份证号码：，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：王德川，男，1969年12月04出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人叶毅与被执行人王德川国内非涉外仲裁裁决一案中。执行中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一)项的规定，裁定如下： 终结（2017）成仲案字第647号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘慧 二〇一八年九月七日 书记员  罗丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执10528号 申请执行人洪卓侨，男，l980年7月24日出生，汉族，户籍地址广东省普宁市。 被执行人黄远红，女，l972年12月23日出生，汉族，户籍地垃湖北省随州市。 申请执行人洪卓侨与被执行人黄远红民间借贷纠纷一案，(20l7)粤0303民初ll840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄远红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初4240号 原告：林小芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所律师。 被告：吴桃月，女，1967年3月10日出生，汉族，住三门县。 原告林小芳与被告吴桃月民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告林小芳于2018年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告林小芳以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林小芳撤回起诉。 本案受理费14870元，减半收取计7435元，由原告林小芳负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇一八年九月二十五日 法官助理陈丽亚 代书记员 俞月明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9588号 申请执行人陈呈，女，1984年9月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人潘元津，男，1982年6月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈呈与被执行人潘元津借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初20960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人潘元津的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9496号原告：江苏凤凰美术出版社有限公司，住所地南京市。法定代表人：葛庆文。委托诉讼代理人：徐骏，江苏彰信律师事务所律师。被告：河南大河画廊文化传播有限公司，住所地郑州市。法定代表人：鲍永超。委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。本院于2018年8月13日立案受理了原告江苏凤凰美术出版社有限公司诉被告河南大河画廊文化传播有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉称，2017年6月9日，原、被告经过对账，确认被告尚欠原告书款175002.71元。2017年8月，被告向原告支付25000元，余款至今未付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付尚欠款项150000元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间是代销合同关系，应由被告住所地即河南省郑州市。本院经审查认为，本案仅系案件管辖权的程序审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因买卖合同引起的欠款纠纷，故原告作为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。因原告住所地在本院辖区，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告河南大河画廊文化传播有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王素平二〇一八年九月六日书记员王玉荣
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂执复138号复议申请人（被执行人）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利路**。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。申请执行人：恩施市磐龙建材有限责任公司。住。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道**/div>法定代表人：徐世怀，该公司董事长。复议申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施中院）2018年6月17日作出的（2018）鄂28执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恩施中院在执行恩施市磐龙建材有限责任公司（以下简称磐龙建材）与盐城二建买卖合同纠纷一案过程中，于2017年5月11日作出（2017）鄂28执恢4号执行结案通知书。盐城二建不服该通知提出异议，称其与磐龙建材的买卖合同纠纷中，其对所欠本金无异议，但对该案利息违约金、迟延履行债务利息明显计算错误，合计执行金额3955700.00元没有依据，依法应予核减。请求撤销（2017）鄂28执恢4号结案通知书。恩施中院查明，2017年5月11日，该院作出（2017）鄂28执恢4号执行结案通知书，通知磐龙建材、盐城二建，称其买卖合同纠纷一案，已根据申请人磐龙建材的申请，依据（2014）鄂恩施中民初字第00059号民事调解书，截止2017年5月10日，已执行货款本息、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费合计3955700.00元，该案执行完毕。恩施中院认为，盐城二建本次申请要求撤销（2017）鄂28执恢4号结案通知书的异议，除了提交一份异议申请书，没有提供任何证明其理由与主张的证据。而且，该院在执行盐城二建与陈咏平买卖合同纠纷一案中，就应否计算迟延履行期间的债务利息，盐城二建已提出过执行异议，该院审查后作出（2017）鄂28执异7号执行裁定，驳回了其异议请求，湖北省高级人民法院也裁定予以维持。这次盐城二建以另外的异议理由，提起实质与上一次异议请求相同的主张，系滥用诉讼权利、浪费审判资源、妨碍人民法院执行工作的恶意行为，其异议应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第（一）款的规定，于2018年6月17日作出（2018）鄂28执异14号执行裁定，不予受理盐城二建的异议。盐城二建向本院申请复议称，恩施中院（2017）鄂28执恢4号结案通知书中关于计算利息、罚金的计算错误，且其要求公开该通知书中3955700元的各组成部分，恩施中院均不予理会，直接作出（2018）鄂28执异14号执行裁定，裁定不予受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和最高院有关执行程序的相关规定。请求予以撤销。本院查明，恩施中院查明事实属实。另查明，该案执行中，恩施中院于2017年4月27日作出了（2017）鄂28执恢4号执行通知书，责令盐城二建向磐龙建材支付迟延履行期间的债务利息。盐城二建不服，向恩施中院提出执行异议申请，请求撤销执行通知书中关于支付迟延履行期间债务利息的内容。恩施中院审查后于2017年5月25日作出（2017）鄂28执异7号执行裁定，驳回盐城二建公司的异议请求。盐城二建申请复议，本院审查后于2017年8月21日作出（2017）鄂执复111号执行裁定，驳回了盐城二建的复议申请。还查明，恩施中院（2017）鄂28执恢4号结案通知书于2017年12月28日送达盐城二建。盐城二建于2018年6月2日递交了执行异议申请书。同年6月5日，恩施中院向盐城二建发出受理案件通知书。本院认为，盐城二建系针对恩施中院（2017）鄂28执恢4号结案通知书提出执行异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起60日内提出”，该异议期限为不变期间。本案盐城二建针对结案通知书提出执行异议时已超过上述法定的60日异议期，恩施中院应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回异议申请。恩施中院（2018）鄂28执异14号执行裁定在该院已经受理盐城二建异议的情况下，裁定不予受理盐城二建异议，审查结论不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、驳回江苏盐城二建集团有限公司的复议申请。二、变更恩施中院（2018）鄂28执异14号执行裁定主文为：驳回江苏盐城二建集团有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 贾  亚  胜审判员 熊     顺审判员 吴  爱  华二〇一八年九月三日法官助理郭小燕书记员 张冉书记员张冉
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1163号 四川省蜀宇建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1113号裁决书，于2018年5月21日立案受理四川省蜀宇建筑工程有限公司申请执行成都市三河互助建设投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的12028177.53元，执行费79428元。执行中，经双方当事人确认，本金、利息共计12744108.1元，本院已将12744108.1元案款全部划至申请执行人账户，执行费80144元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2465号 原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**。 法定代表人：钱克标，系该行行长。 委托代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：杨立燕，男，1964年11月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被告杨立燕信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤回诉讼处理。 审判员  沈纪顺 二〇一八年九月十三日 书记员  阮钊恒
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2697号原告：李波，男，1975年7月10日出生，彝族。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。委托诉讼代理人:和慧莲、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。原告李波与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称：俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李波的委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司的委托诉讼代理人和慧莲、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金43647元，总金额以购房价款556648元为基数、按照年利率6%计算，自2016年7月18日起至2017年11月15日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年7月18日，原、被告签署《商品房购销合同》，双方明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。但被告拖延办理所有权证。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告俊发公司答辩称:契税新政实施后,被告已经在2016年3月16日通知原告交查档表,原告一直没有交,2016年6月13日原告才交完契税资料,被告已于2017年10月24日将原告的办证资料递交到了不动产登记机关。2016年2月22日不动产新政策及契税新政实施，办证处于不正常的状态，需要每个业主提供四个房管局的查档表才能算出契税抵扣和缴纳,影响了进度。同时诉争的项目办证量大，被告不存在逾期提交办证资料的行为，不应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，与其损失不符合，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与李波（乙方）于2013年11月1日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园X栋X单元X层X号房，总价款556648元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。李波向被告俊发公司缴清购房费及配套费。2015年8月2日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。2017年10月24日，被告俊发公司将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年8月2日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税、相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询和向税务部门缴税的问题，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”，被告俊发公司未按约定将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任。虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，自2015年8月2日次日起算240个工作日应为2016年7月18日，本院予以支持自2016年7月18日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日2017年10月24日共计463天，按年利率6％计算的违约金，即42366元（556648元×6%×463天÷365天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李波支付逾期办证违约金42366元；二、驳回原告李波的其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445.5元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇一八年九月二十日书记员 李品娴
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9151号之一申请人：丁高方,男,1972年5月8日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：王苏闽，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤之羽，江苏当代国安律师事务所实习律师。被申请人：陆宁,男,1969年2月15日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：北京中浩业科技有限公司,组织机构代码76678984-2,住所地北京市。本院在审理原告丁高方诉被告陆宁、北京中浩业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人丁高方于2018年9月29日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人陆宁名下银行账户的冻结。本院认为，申请人丁高方的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陆宁名下中国民生银行*****************759账户、********************账户、****************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年九月二十九日书记员 刘姗姗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终4207号 上诉人（原审原告）：黄丽英，女，1963年11月11日出生，回族，现住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市第一原种场，住所地：邯郸市邯山区马头镇木鼻桥北107国道东侧。 法定代表人：倪振刚，该场场长。 被上诉人（原审被告）：邯郸市农牧局，住所地：邯郸市丛台区人民路**。 法定代表人：冯树民，该局局长。 被上诉人（原审被告）：邯郸市第二原种场，，住所地：邯郸市滏园街** 法定代表人：韩启金，该场场长。 上述三被上诉人委托诉讼代理人冯瑞林。河北紫微星律师事务所律师。 上诉人黄丽英因与被上诉人邯郸市第一原种场、邯郸市第二原种场、邯郸市农牧局（以下简称农牧局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄丽英上诉请求，1.依法撤销邯郸市邯山区人民法院作出的（2018）冀0402民初156号裁定书，发回重审；2.因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所提出的诉请是一项独立的诉讼请求，不违反“一事不再理”的规定。《民事诉讼法解释》第二百四十七条规定了构成重复起诉的条件即：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”，只有满足以上条件才达到“一事不再审”的标准。”本案上诉人请求的是邯郸市中级人民法院在审理(2016)冀04民再72号案件中所支付的律师费。在审理72号案件的过程中，上诉人提出的诉讼请求有两项，第一项请求人民法院依法改判，由被上诉人第一原种场承担上诉人黄丽英办理45平方米的门市房房产证的相关税费并为上诉人办理已回迁部分的产权证书及按照协议约定分配两间煤房；第二项：请求人民法院判令由被上诉人承担本案的上诉费。本案中，上诉人的诉讼情求是：请求依法判决邯郸市第一原种场支付律师费，由邯郸市第二原种场、邯郸市农牧局承担连带赔偿责任。两个案件，虽然当事人相同，但案件的诉讼请求并不相同，不属于重复起诉，本案的诉讼请求实际上属于上诉人在72号案件中遗漏的一项诉讼请求，该诉请在法律规定的诉讼时效内，并且有上诉人与被上诉人签订的协议为依据上诉人起诉并不违反法律规定，应当予以审理。在72号案件审理的过程中，本案上诉人与被上诉人均提出了上诉，该72号判决对于各方的上诉请求均有部分驳回的情况，并非单独驳回了上诉人的上诉请求。72号生效判决是否驳回上诉人的诉讼请求与本案无关，该判决并未驳回上诉人请求律师费的诉请。因此，本案不属于一事不再理的案件。综上所述。本案不符合“一事不再审”的构成要件，符合起诉条件，应当依法进行审理。 被上诉人邯郸市第一原种场、邯郸市第二原种场、邯郸市农牧局辩称，上诉人的起诉缺乏依据，应提交正式发票和委托合同。 黄丽英向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告邯郸市第一原种场支付原告律师费4.6万元。2、请求依法判决被告邯郸市第二原种场、邯郸市农牧局承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用、律师费用由三被告承担。 一审法院认为，原告黄丽英的诉求是针对邯郸市中级人民法院在审理(2016)冀04民再72号案件中支付的律师费，在该案件审理过程中黄丽英作为上诉人并未提出该项诉讼请求，其他诉讼请求也被(2016)冀04民再72号判决书驳回，且该判决书系已生效文书，现黄丽英单独提出该诉请，违反“一事不再理”的相关规定。故黄丽英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄丽英的起诉。 本院审查认为，一审法院认定：“黄丽英的诉求是针对邯郸市中级人民法院在审理(2016)冀04民再72号案件中支付的律师费，在该案件审理过程中黄丽英作为上诉人并未提出该项诉讼请求”，故一审法院认定黄丽英单独提出该诉请，违反“一事不再理”的相关规定缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初156号民事裁定； 二、本案指令河北省邯郸市邯山区人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂洪文审判长聂洪文 审判员 潘新丽审判员潘新丽 审判员 谢珂审 判 员谢珂 二〇一八年九月十日二〇一八年九月十日 书记员 蒿冠鹏书记员蒿冠鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8345号 刘佳林、李亚振： 本院于2018年9月13日依法受理执行的申请执行人刘佳林与被执行人李亚振租赁合同纠纷一案，根据已经生效的本院作出的(2018)粤1972民初3896号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初3405号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：威宁县草海镇健康路**。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人孔令国，该行董事长。 委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，系威宁富民村镇银行职工，特别授权代理。 被告程清岳，男，1985年9月7日出生，汉族，住威宁县。（缺席） 被告田菊花，女，1988年12月26日出生，汉族，住威宁县，系程清岳配偶。（缺席） 被告朱加海，男，1986年1月24日出生，汉族，住威宁县。（缺席） 被告张太情，女，1984年2月22日出生，汉族，住威宁县。（缺席） 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告程清岳、田菊花、朱加海、张太情借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行股份有限公司代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告程清岳、田菊花、朱加海、张太情经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月20日，被告程清岳、朱加海、张太清与原告签订《个人保证借款合同》。合同约定被告程清岳向原告借款10万元人民币，借款期限自2017年3月20日起至2018年3月19日止，借款利率为月利率7.8‰。还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期根据借款合同第十五条约定按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告朱加海、张太清对上述债务提供连带责任保证，另外，被告田菊花与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订《保证函》，约定保证人田菊花为威宁富民村镇银行股份有限公司向债务人程清岳在2017年3月20日至2018年3月19日期间内最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，原告于2017年3月20日向被告程清岳发放10万元贷款，2018年3月19日，借款期限到期，现被告程清岳未完全依照合同规定履行还款义务，被告朱加海、田菊花、张太情未对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，判令被告程清岳偿还原告借款本息合计106095.57元，其中本金100000元，利息为6095.57元暂算至2018年6月26日，之后所产生的逾期罚息复息按月利率11.7‰计算至实际履行日；被告田菊花、朱加海、张太清对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。 被告程清岳、田菊花、朱加海、张太情未作答辩。 经审理查明:2017年3月20日，被告程清岳、朱加海、张太清与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6651120170002859号的《个人保证借款合同》。合同约定被告程清岳向原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款10万元人民币，借款期限自2017年3月20日起至2018年3月19日止，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十五条对违约责任作了明确约定。《个人保证借款合同》约定被告朱加海、张太清对上述债务提供连带责任保证，被告程清岳之妻田菊花与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订《保证函》，约定田菊花为威宁富民村镇银行股份有限公司向债务人程清岳在2017年3月20日至2018年3月19日期间内最高融资限额人民币壹拾万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，原告威宁富民村镇银行股份有限公司于2017年3月20日向被告程清岳发放10万元贷款，2018年3月19日，借款期限到期，现被告程清岳未完全依照合同规定履行还款义务，被告朱加海、田菊花、张太情未对上述债务承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，请求判决被告程清岳偿还原告借款本息合计106095.57元，其中本金100000元，利息为6095.57元暂算至2018年6月26日，之后所产生的逾期罚息复息按月利率11.7‰计算至实际履行日；被告田菊花、朱加海、张太清对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。 上述事实，有原告威宁富民村镇银行股份有限公司陈述、联保协议、《个人保证借款合同》、借款借据等在卷互为印证，其证明材料经庭审质证，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为:合法的借款关系受法律保护。原、被告在自愿的基础上达成借款合同，原告威宁富民村镇银行股份有限公司履行了合同约定的义务，但被告程清岳未按合同约定及时偿还借款本息，其行为违反了法律的规定。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告朱加海、张太情为该笔借款签订了保证合同和保证函，原告要求被告朱加海、张太情、田菊花承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告程清岳于本判决生效之日起10日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期利息、复利6095.57元，本息合计106095.57元（本息暂算至2018年6月26日，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按月利率11.7‰计算至实际履行日）； 二、被告田菊花、朱加海、张太情对前述债务承担连带偿还责任。 案件受理费1211元由被告程清岳负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一八年九月十九日 书记员  孔德超
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初4049号原告:於春梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所实习律师。被告：南通市通州区富泉水产养殖专业合作社，住所地江苏省南通市通州区十总镇志新村**。统一社会信用代码：9332061230226516X1法定代表人：薛建。被告：刘俊，男，1961年12月16日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。原告於春梅与被告南通市通州区富泉水产养殖专业合作社、刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告於春梅于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於春梅的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於春梅撤诉。案件受理费减半收取208元，由原告於春梅负担。审 判 员  杨 军二〇一八年九月十日法官助理  李艳云书 记 员  胡小义
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9584号 申请执行人陈远邦，男，1987年9月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人林兰玉，女，1978年10月5日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人陈远邦与被执行人林兰玉借款合同纠纷一案，（2017）粤0303民初13878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林兰玉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初4710号之一原告：东莞市翔禹塑胶原料有限公司，住所地：东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场******。法定代表人：伍宝元。被告：惠州市天益盛塑料机械有限公司，住所地：博罗县石湾镇永宁村。法定代表人：何彦群。本院在审理原告东莞市翔禹塑胶原料有限公司诉被告惠州市天益盛塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告东莞市翔禹塑胶原料有限公司提出的保全申请，于2017年12月4日作出（2017）粤1322民初4710号民事裁定书，裁定如下：1、查封、冻结被告惠州市天益盛塑料机械有限公司价值25000元的财产；2、冻结原告法定代表人伍宝元在中国农业银行东莞石排支行的账户（账号：62×××16）存款人民币25000元。2018年9月26日，原告以案件已经生效并进入执行程序为由，向本院提出解除对原告财产保全的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告的法定代表人伍宝元在中国农业银行东莞石排支行的账户（账号：62×××16）存款人民币25000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  冯国娟二〇一八年九月二十七日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5109号原告:刘艳君，女，1990年8月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：季茂福，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。原告刘艳君与被告季茂福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳君到庭参加诉讼，被告季茂福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。刘艳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告季茂福偿还欠款11万元及利息;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年初，季茂福借原告25000元，2018年6月份先后借走原告85000元，后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。季茂福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因季茂福经本院公告传唤未到庭，视为对自身质证、举证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月10日，季茂福向刘艳君借款人民币110000元，并为刘艳君出具借条一张，载明：本人季茂福向刘艳君借110000元，日息1‰计算，每日支付利息110元，还本后利息当天无，春节前还清。该款经刘艳君多次催要，季茂福至今未予偿还，故此成诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。季茂福向刘艳君借款110000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，季茂福作为债务人依法应履行还款义务，对刘艳君要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。因双方约定的利息超过年利率24%，故对超过部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、季茂福于本判决生效后十日内偿还刘艳君借款110000元及利息（利息计算以110000元为基数，按年利率24％自2018年12月10日起计算至实际履行日止）；二、驳回刘艳君其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由季茂福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜召庆审 判 员  刘 伟人民陪审员  李发省二〇一八年九月二十四日法官助理王慧书记员李媛媛
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初4609号 原告：王保华，男，1974年10月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈永光，男，1974年9月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：高亚琴，女，1975年10月20日出生，汉族，住仙居县。 原告王保华与被告陈永光、高亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告王保华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王保华撤回起诉处理。 审 判 员  吴国斌 二〇一八年九月六日 代理书记员  周莹莹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522执保293号 申请人：陈仁胜，男，1966年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：屠家军，男，1978年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人陈仁胜与被申请人屠家军、李新阳民间借贷纠纷一案，申请人陈仁胜于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人屠家军的财产予以保全，并以自己所有的皖Ｎ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，陈仁胜的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人屠家军所有的皖Ａ×××××号车辆，查封期限为一年； 二、查封申请人陈仁胜所有的皖Ｎ×××××号车辆，查封期限为一年； 案件申请费1520元，由申请人陈仁胜预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡东明 二〇一八年九月十二日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0184民初3379号申请人：孙志辉，男，1955年4月23日生，汉族，住河北省新乐市。被申请人：牛军波，男，1970年12月28日生，汉族，住河北省新乐市。本院在审理申请人孙志辉与被申请人牛军波民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人牛军波名下位于新乐市新开西路桥头北原二轻经理部院内二层楼第二排第三户房产一处（房产证号：**××**）与被申请人牛军波名下位于新乐市鲜虞街桔香园小区东楼北一单元南门一层房产一处（房产证号：**××**）进行查封。申请人孙志辉以中国人民财产保险股份有限公司保单担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人牛军波名下位于新乐市桥头北原二轻经理部院内二层楼第二排第三户房产一处（房产证号：**××**）与被申请人牛军波名下位于新乐市产一处（房产证号：**××**）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，履行后可申请解除查封。保全费1520元，暂由申请人孙志辉承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安伟利二〇一八年九月六日书记员  刘晓云
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执335号申请执行人临猗县恒通商砼有限公司，住所地：临猗县。法定代表人：薛占荣，该公司总经理。委托代理人：薛晓军，该公司办公室主任。被执行人马跃发，男，1972年6月13日出生，汉族，山西省闻喜县。申请执行人临猗县恒通商砼有限公司与被执行人马跃发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0823民初246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人临猗县恒通商砼有限公司于2018年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解已履行，申请执行人临猗县恒通商砼有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人临猗县恒通商砼有限公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈拥军二〇一八年九月二十八日书记员  韩 洲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特240号申请人：徐康，男，汉族，1988年09月14日出生，居民身份证号码******************，住南京市。申请人：南京海博出租汽车有限公司，统一社会信用代码******************，住所地：南京市。法定代表人：刘智伟。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地：南京市。法定代表人：娄伟民。委托诉讼代理人：梁晶晶。本院于2018年09月20日立案受理了上述申请人徐康与南京海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人徐康与南京海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年09月20日经主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人徐康本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计119884.8元，于2018年10月22日前付清。二、申请人徐康自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐康与南京海博出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 标二〇一八年九月二十日书记员 顾敏文
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民破1号申请人：西藏国达环境治理有限公司，住所地拉萨市扎基路阿里人行退休基地****，统一社会信用代码：。法定代表人：何乃波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江生，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被申请人：西藏夕瑞德矿业有限公司，住所地拉萨市林周县卡孜乡轮朗村，统一社会信用代码：。法定代表人：蒲世海，系该公司总经理。破产清算管理人：西藏子产律师事务所。2018年9月27日，西藏夕瑞德矿业有限公司破产清算管理人西藏子产律师事务所以西藏夕瑞德矿业有限公司部分财产需要查明为由，通过债权人会议表决一致通过中止破产程序申请后，向本院申请中止破产程序。本院认为：因西藏夕瑞德矿业有限公司的部分财产状况不明，进一步影响破产程序继续开展，符合我国民事诉讼法规定的中止诉讼程序的条件，且破产清算程序亦属于我国民事诉讼法规定的特别程序，仍应适用我国民事诉讼法的相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止西藏夕瑞德矿业有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 苏 加 棠审 判 员 彭 美 玉审 判 员 格  珠二〇一八年九月二十八日法官助理 边巴旦增书 记 员 拉  珍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6432号 陈晨曦、王东平： 本院于2018年6月19日依法受理执行的申请执行人陈晨曦与被执行人王东平民间借贷纠纷一案，根据本院作出的(2018)粤1972民初4304号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1779号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：柳岳禄，男，汉族，1969年2月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告福建南安恒利商贸有限公司与被告柳岳禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告柳岳禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建南安恒利商贸有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买纸品，于2014年1月21日分别结欠原告货款100000元和44189.02元，有被告出具给原告收执的两份欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告货款144189.02元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告柳岳禄未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，被告柳岳禄于2014年1月21日当日出具欠条2张交给原告收执，欠条上记载欠福建南安恒利商贸有限公司人民币44189.02元和100000元，合计144189.02元。欠条上均约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖，欠条上未约定还款时间。该欠款被告至今未支付给原告。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告出具的欠条2张为据，证据均经庭审出示，符合法律规定，可作认定案件事实的依据。 本院认为，被告出具欠条给原告收执，足以证明被告向原告购买货物，欠款144189.02元未还，故被告尚欠原告货款144189.02元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定，被告依法应予偿还。原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳岳禄应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安恒利商贸有限公司货款人民币144189.02元及利息（利息自2018年2月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3184元，由被告柳岳禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴泗谷 审 判 员  苏尚全 人民陪审员  张建设 二〇一八年九月十一日 书 记 员  陈冰冰 附页：一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执2043号申请执行人：刘宝宇，男，1986年3月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：蒋嘉玲，女，1991年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人刘宝宇与被执行人蒋嘉玲民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初5099号民事调解书，申请执行人刘宝宇要求被执行人蒋嘉玲归还借款本金及利息人民币30,912元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，依法网络查封被执行人蒋嘉玲名下账户(含养老金账户)。现被执行人名下亦无房产、车辆、证券、股份、存款等，本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一八年九月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执保72号申请执行人郭振东，男，1977年生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。被执行人姚纯国，男，1976年生，汉族，工人，住肇州县肇州镇。申请人郭振东与被执行人姚纯国借款合同纠纷一案，申请执行人要求保全被执行人工资。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人姚纯国在中国农业银行肇州支行的工资。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  李凤君二〇一八年九月二十日书记员  谢慧来
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初19292号原告：平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码：915001087453379196。负责人：唐洪波，支行行长。委托代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李萍，女，汉族，1978年03月29日出生，，住四川省威远县原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行南岸支行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南岸支行的委托代理人陈庆到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行南岸支行向本院提出诉讼请求：1、李萍向原告支付截至2018年8月5日的信用卡透支本金26647.03元、利息5757.1元、违约金1351.08元及费用1992元；并支付以信用卡透支本金26647.03元为基数，自2018年8月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案全部诉讼费用由李萍承担。事实和理由：2013年03月18日，李萍与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。李萍拖欠信用卡欠款未给付。平安银行南岸支行多次催款，李萍仍未清偿。被告李萍未答辩，未举证。经审理查明，2013年03月18日，李萍向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、分期手续费等的计收标准。李萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行南岸支行审批向李萍发放了卡号为52685504********的信用卡一张。李萍以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月5日，李萍尚欠平安银行南岸支行信用卡透支本金26647.03元、利息5757.1元、违约金1351.08元及费用1992元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行信用卡中心将李萍的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：李萍与平安银行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向李萍发放了信用卡，李萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李萍应当偿还平安银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行南岸支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李萍通过协议约定收取违约金，因此，对原告主张的违约金这一诉讼请求，本院不予支持。平安银行信用卡中心将李萍的平安信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行南岸支行负责经营管理。因此，平安银行南岸支行有权要求李萍偿还上述欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行截至2018年8月5日的信用卡透支本金26647.03元、利息5757.1元及费用1992元；并支付自2018年8月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金26647.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费346.84元，由被告李萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一八年九月二十九日书 记 员 田艳秋
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执439号申请执行人：尹君，男，1985年9月10日生，住清镇市流长苗族乡马场村**，现住清镇市。被执行人：余军军，男，1984年5月25日生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初2754号民事判决书，于2018年4月4日受理尹君申请执行余军军民间借贷纠纷一案，执行标的407181元及利息，申请执行费6008元。本案在执行过程中，被执行人余军军未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。查询到被执行人名下登记有注册于2005年6月的贵Ａ×××**号天马牌汽车一辆，申请执行人以车辆价值不大为由不要求本院采取查封措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一八年九月十日书记员  杨 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0902刑初474号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人黄谦，男，1991年8月7日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸食毒品于2016年9月29日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月29日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 被告人张文安，男，1992年1月13日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因吸食毒品于2013年4月16日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月2日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2018]422号起诉书指控被告人黄谦、张文安犯寻衅滋事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉。被告人黄谦、张文安到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2017年11月15日20时许，被告人黄谦、张文安和陈某1、王某2、苏某1、苏某2、陈某2、陈某3、郑某,4（均已判决）及“蛋”、“东”、“成”等人在“宝信美食广场”聚餐后，在去东方伟业广场“维多利亚宝马会”娱乐途中，陈某1无故踢了被害人王某1出租车车头两脚。被害人王某1下车与陈某1理论时，被陈某1及被告人黄谦、张文安等同伙殴打致轻伤二级。案发后，被告人黄谦、张文安先后自动投案，并共同赔偿王某1经济损失共计人民币（币种，下同）13.6万元，取得被害人谅解。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录等证据，认为被告人黄谦、张文安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。请求本院依法惩处。 被告人黄谦对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。 被告人张文安对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明： 2017年11月15日晚，被告人黄谦、张文安和陈某1、王某2、苏某1、苏某2、陈某2、陈某3、郑某,4（均已判决）等人在宁德市东侨经济技术开发区“宝信美食广场”聚餐。当晚20时许，被告人黄谦、张文安等人餐后准备去东方伟业广场“维多利亚宝马会”娱乐，当陈某1、苏某1、郑某4步行至沃尔玛超市路口时，陈某1无故踢了被害人王某1停在路口等候乘客的出租车车头两脚。被害人王某1下车与陈某1理论时，被陈某1、苏某1、郑某,4殴打，此时已到达“维多利亚宝马会”一楼电梯口的被告人黄谦、张文安及苏某2、陈某2、陈某3、王某2等人见状，亦跑回马路共同参与追打被害人王某1，并采取拳打脚踢、脚踩的方式共同围殴被打倒在地的被害人王某1，至被害人王某1无法动弹后，遂离开现场前往“维多利亚宝马会”娱乐。经鉴定，被害人王某1左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，伤情属轻伤二级。 2018年4月16日，被告人黄谦、张文安及其同案人与被害人王某1达成调解协议，已共同赔偿被害人王某1经济损失共计13.6万元，并取得被害人谅解。2018年5月29日、7月2日，被告人黄谦、张文安先后向宁德市公安局蕉城分局投案。 上述事实，被告人黄谦、张文安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人郑某,4、陈某1、陈某3、苏某1、苏某2、陈某2、王某2、游某,4、王某3的证言及辨认笔录，现场示意图、现场照片、辨认笔录，视听资料，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，协议书及谅解书，本院刑事判决书，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明、情况说明，被告人黄谦、张文安的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄谦、张文安伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人黄谦、张文安具有劣迹，可予以酌情从重处罚。被告人黄谦、张文安自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人黄谦、张文安已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人黄谦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年4月28日止。） 二、被告人张文安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 霖 人民陪审员  高享华 人民陪审员  林维加 二〇一八年九月三十日 书 记 员  孙芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14135号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辰，系公司员工。 被告：许铁军，男，1971年9月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告许铁军物业服务合同纠纷一案中，因被告许铁军已缴清物业费，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月三日 书记员  杨科晔
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1202执1972号 申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈荣,泰州市祥云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年7月3日审结，该案(2018)苏1202民初2682号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈荣,泰州市祥云房地产开发有限公司银行存款人民币574159.22元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玉林 二〇一八年九月十二日 书记员  叶 灿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初10244号之一 原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：岳明，四川印诺律师事务所，特别授权代理人。 被告：陈涛，男，汉族，1979年5月24日，住四川省南充市高坪区。 被告：陈光发，男，汉族，1972年6月25日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告陈涛、陈光发融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司向本院书面申请撤回对被告陈涛、陈光发的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1007元，由原告港联融资租赁有限公司承担。 审判员 晏 锐 二〇一八年九月十四日 书记员 韩艳玲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6234号 申请人：王甲。 申请人：张某某。 申请人王甲与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年9月6日立案，申请人王甲、张某某于2018年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王甲、张某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一八年九月七日 书记员  冯毓坤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执11675号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码71785486-3。 法定代表人陈凤龙，董事长。 委托代理人陈浩淼，男，汉族，1991年1月1日出生，身份证住址广东省普宁市，系公司员工。 委托代理人熊智群，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址湖南省道县，系该公司员工。 被执行人东莞市军辉实业有限公司，住所地广东省东莞，住所地广东省东莞市大朗镇西生陂村285579-X。 法定代表人王军。 被执行人王军，男，汉族，1965年6月15日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人孙顺春，女，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址广东省东莞市东城区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人东莞市军辉实业有限公司、王军、孙顺春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3639714元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞市军辉实业有限公司名下银行账户人民币207878.77元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年九月二十一日 书记员  路 宇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2384号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：郭建科，该支行行长。 委托诉讼代理人：何金琼，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行员工。 被执行人：林定新，男，1970年7月23日出生，汉族，住清远市连州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人林定新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5790号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内偿还透支款本金33061.95元及利息、滞纳金等费用，负担受理费854元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法组织申请执行人进行听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2384号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年九月二十二日 书记员 潘伟烈
贵州省清镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0181刑初361号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人余某，女，1978年3月25日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告人杨某某，男性，1972年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因涉嫌诈骗罪，于2018年5月4日被清镇市公安局刑事拘留，2018年6月7日被清镇市人民检察院批准逮捕，同日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪一案，于2018年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了合并审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余、邓书贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控，被告人杨某某通过微信查找附近的人，与住在清镇市倾国倾城的被害人2018年3月17日余某微信聊天，聊天过程中，杨某某自称“周涛”在贵阳市交通局上班，杨某某了解到余某在婚姻中处于分居状态后，遂骗余某他想与余某恋爱获得余某信任，二人相约次日见面，被告人杨某某驾车在清镇市倾国倾城找到3月18日余某后，二人一同驾车往贵黄公路平坝方向走，途中，被告人杨某某骗余某其奶奶过世需要钱办丧事为由，向余某骗取60000元后，假称自己要去兴义接亲戚让余某回家，当晚杨某某又以钱不够办理丧事为由骗取余某为其转账4000元。此后几日，杨某某又相继以其在兴义发生交通事故、撞死人需赔钱为由，骗余某通过微信多次向其转款44600元。后余某发现不对联系杨某某，杨某某不理余某并微信拉黑余某。余某于2018年4月2日向公安机关报警。另外，案发后，被告人杨某某家属为其退赔现金5万元，并将贵G**北京现代车一辆抵押给2018年5月25日余某使用，约定杨某某出狱后4个月内不还清剩余6万元，车辆归余某所有。余某出具了谅解书谅解杨某某。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人杨某某的行为已构成诈骗罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任，并建议本院以诈骗罪对杨某某判处有期徒刑三年至四年。附带民事诉讼原告人余某诉称，1、请求依法追究被告人杨某某的刑事责任；2、判令被告人归还附带民事原告人的现金110000元整（案发后，被告人家属归还了原告50000元）。事实和理由：被告人骗取的金额除了起诉书指控的108600元之外，还有其他的为被告人买烟和买衣服的费用，共计110000元。和解协议签订以后，被告人名下的车辆并未交付被害人使用，说明被告人一方已违反了和解协议，故被害人也不同意和解协议的内容。而且表示对被告人的行为不予谅解。被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。对于附带民事诉讼原告人提出110000元的事实无异议，愿意赔偿。称家属已经代替自己赔偿了50000元，剩余的60000元待自己刑满释放以后再赔偿附带民事诉讼原告人。希望原告人对自己的行为予以谅解。经审理查明，被告人杨某某通过微信查找附近的人联系上被害人2018年3月17日余某，以在贵阳市交通局上班名字叫“周涛”的身份与余某谈恋爱，二人相约见面，一同驾车往贵黄公路平坝方向走。途中，被告人杨某某感觉3月18日余某很喜欢自己，于是在接听一个电话后假装称自己奶奶过世，并将事先准备好的其他老人过世的视频给余某观看，还假装哭泣。以需要钱办丧事为由，向余某借款60000元。余某当日立即到银行取款交给杨某某。杨某某为了让余某更相信自己，又带着余某到平坝县去看棺材。之后假称自己要去兴义接亲戚让余某回家，当晚杨某某又以钱不够办理丧事为由骗取余某为其转账4000元。此后几日，杨某某又相继以其在兴义发生交通事故、撞死人需赔钱为由，骗余某通过微信多次向其转款44600元。后余某发现不对联系杨某某，杨某某将微信拉黑余某。余某于2018年4月2日向公安机关报警。另查明，案发后，被告人杨某某家属为其退赔现金50000元，尚欠60000元未赔偿。原告方对和解协议反悔，不再谅解被告人行为。2018年5月25日上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨某某的供述；2、被害人余某的陈述；3、微信转账记录；4、聊天记录；5、现场照片；6、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、7、被告人杨某某的户籍证明等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取被害人数额巨大的财物，构成诈骗罪。依法应予惩处。鉴于其家属已代为部分赔偿被害人，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人除了接受刑事处罚外，对被害人的物质损失也应赔偿。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、“第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第三十六条第一款“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2021年11月3日止。）；二、限被告人杨某某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  李庭学二〇一八年九月二十一日书 记 员  杨 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初5436号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 负责人：白林金，该分社理事长。 委托诉讼代理人：马良成，该社员工。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左笙良，四川经义律师事务所律师。 被告：吴晓红，女，汉族，生于1976年7月6日，住绵阳市涪城区。 被告：范东，男，汉族，生于1973年11月13日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称涪城信用联社）与被告吴晓红、范东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用联社的委托诉讼代理人左笙良到庭参加诉讼，被告吴晓红、范东经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金123万元，并支付违约利息、罚息51145.82元（截止2018年7月2日）；2.判令原告作为抵押权人，对被告名下位于游仙区房屋（绵房他证他权字第××号）拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实及理由：2017年2月15日，被告吴晓红与原告绵阳市涪城区信用合作联社签订《个人借款合同》（合同编号A824022017000514号），根据该合同，原告于当日向被告发放借款123万元，借款期限截止2018年2月14日，其配偶范东于当日与原告签订《共同还款承诺书》，自愿为吴晓红的借款承担连带还款责任，同时，被告以其所属房屋向原告办理抵押并办理的抵押登记手续。现借款期限已过，被告未能如期还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，诉请依法判处。 被告吴晓红、范东均未提供答辩意见，亦未提供证据。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2017年2月15日，被告吴小红与原告签订个人借款合同，约定向原告借款123万元，期限自2017年2月15日起至2018年2月14日止，借款利率月息8‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。每月20日按月结息，按月或按季任意还本法，按月结息到期还本，每月20日结息，以抵押方式担保。 2013年12月23日，被告吴晓红、范东与原告签订最高额抵押合同，约定吴晓红以其名下绵房权证监字第××号房产证、绵城国用（2011）第21273号土地使用证下的房产及相应土地作为其在该社2013年12月23日至2016年12月23日期间的贷款提供担担保，并办理的他项权登记。2016年12月30日，吴晓红与原告就上述抵押合同签订变更协议，约定将抵押期限变更为2013年12月23日至2020年12月23日,并办理了他项权登记变更手续，抵押期限为2013年12月23日至2020年2月23日。2017年2月5日，被告范东向原告出具共同还款承诺书，自愿为吴晓红在原告处的借款提供无限连带责任担保(借款合同A8I4022017000514)，担保范围为贷款本息及追收贷款本息而发生的费用。2017年2月15日，吴晓红、范东向原告出具抵押担保承诺书，以其位于游仙区房屋为吴晓红在原告处的贷款123万元提供抵押担保。 合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告吴晓红未按约还款，截止2018年7月2日，拖欠利息51145.82元。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《承诺书》等是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告吴晓红未按合同约定履行付息还本的义务，已构成违约。原告主张被告吴晓红偿还贷款本金123万元，并按合同约定承担相应利息、罚息51145.82的请求成立，本院予以支持。 被告范东向原告出具了为案涉借款提供保证的承诺，原告主张被告范东对前述债务承担共同还款责任本院予以支持。 被告吴晓红与原告签订的《最高额抵押合同》，在本案借款时又办理了抵押登记手续，并办理了他项权登记，原告主张对该合同项下的财产变卖、拍卖价款享有优先受偿权本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴晓红、范东于本判决生效后五日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还贷款本金123万元，截止2018年7月2日的利息51145.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对被告吴晓红名下位于游仙区房屋拍卖、变卖所得或折价价款以本案抵押债权额度为限享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费收取8165元，由被告吴晓红、范东负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一八年九月十五日 书记员  熊紫薇
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初422号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人黄某某，男，1978年6月15日出生，苗族，小学肄业，农民，户籍所在地贵州省，住址同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月17日被清镇市公安局刑事拘留，2018年8月27日清镇市人民检察院不批准逮捕，次日释放并被清镇市公安局取保候审，于2018年9月14日被清镇市检察院决定取保候审。2018年9月19日被本院再次决定取保候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控，2018年8月11月19时30分许，被告人黄某某醉酒后驾驶贵Ａ×××**面包车从清镇市犁倭镇往卫城镇方向行驶，行驶至清镇市站街镇鸡场堡路段时与同向由陈某驾驶的贵Ａ×××**小轿车发生交通事故，陈某随后报警，黄某某在现场等待。清镇市公安局交通民警处警后将黄某某带回交警队调查，经呼气式酒精检测，黄某某血液中酒精含量为259．7mg／lO0m1，民警随即将黄某某带往清镇市第二人民医院抽血并立即送检，经贵阳2018年8月13日市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，黄某某血液中乙醇含量290.3mg／1OOml，经清镇市公安局交警部门认定，黄某某负此次道路交通事故的全部责任，2018年8月16日陈某无责任。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人黄某某拘役二个月至六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实1.书证：户籍信息、到案经过、抽血照片、交通事故责任认定书等；2.证人证言：证人陈某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述；4.鉴定意见：血液酒精含量鉴定；4.被告人黄某某的户籍证明等。足以认定。本院认为，被告人黄某某饮酒以后在道路上驾驶机动车，经检验，血液中乙醇含量为290.3mg／100ml，已超过了80.00mg/100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。被告人黄某某血液中的酒精含量已经超过了200mg／100m1，并造成交通事故且负事故主要责任，均应当从重处罚。被告人犯罪后明知他人报警，且在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2018年11月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年九月二十六日书记员  杨 丹
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执416号 申请执行人：盐亭县人民法院。 法定代表人：印智强。 被执行人：罗文波，汉族，生于1977年12月7日，成都人。 本院于2018年3月28日立案受理罗文波冻结令一案，依据（2018）川0723刑冻字第1号，申请执行标的额为306168.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川0723执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 任 格 二〇一八年九月十四日 书记员 何 江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13913号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市。负责人：朱振辉，总经理。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司著作权权属、侵权纠纷一案时，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海美术电影制片厂有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判员  张敏婕二〇一八年九月十日书记员  王安冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。