江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初4203号原告：伯贞秀,女，1969年1月22日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。法定代理人：黎某，男，1969年4月15日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：范子仪，江苏东晟律师事务所律师。被告：甘红波,男，1977年5月17日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：甘红松，男，1974年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江家强，男，1995年4月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：左俊，男，1985年10月19日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**盛景融城**商业楼商101/101上，统一社会信用代码91340111MA2ND5XP0Q。负责人：张荣林。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所，住所地江苏省苏州高新区运河路**社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**社会信用代码913501008543990516。负责人：李雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭、郑泽建，福建汇成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地，住所地江苏省无锡市中山路**会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告伯贞秀与被告甘红波、甘红松、江家强、左俊、福建喜相逢汽车服务有限公司安徽分公司（以下简称“喜相逢汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保财险苏州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称“人保财险福州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“人保财险无锡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了庭审。原告伯贞秀委托诉讼代理人范子仪、被告甘红波、江家强、左俊、人保财险苏州公司委托诉讼代理人王晓倩、人保财险福州公司委托诉讼代理人郑泽建、人保财险无锡公司委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。被告甘红松、喜相逢汽车公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告伯贞秀向本院提出诉讼请求：判令一、被告先行赔偿原告医疗费142711.33元；二、诉讼费被告承担。被告甘红波辩称，事故经过无异议，甘红松、甘红波系兄弟，其他没有意见。被告甘红松未到庭、未有答辩、也未向法庭提交证据。被告江家强辩称，事故经过无异议，其他没有意见。被告左俊辩称，事故经过无异议，其他没有意见。被告喜相逢汽车公司未到庭，但向法庭邮寄了答辩状，主要内容为：江家强与喜相逢汽车公司系融资租赁合同关系，喜相逢汽车公司未有过错，不承担本案的赔偿责任。被告人保财险苏州公司辩称，根据事故认定书，事故发生在2018年2月8日，但甘红波在2018年2月9日才向保险公司报案，要求核实该事故的真实性，苏Ｅ×××**号车辆系人保财险苏州公司的承保车辆，在第一次事故中，驾驶员甘红波无责，伯贞秀系车上人员，第二次事故中，苏Ｅ×××**号车辆未参与其中，且伯贞秀自身有违法行为，故人保财险苏州公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费。被告人保财险福州公司辩称，皖Ａ×××**号车辆系人保财险福州公司的承保车辆，投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，本次事故造成伯贞秀、甘红波，俞旭东受伤，系皖Ａ×××**号车辆的第三人；人保财险苏州公司应当承担赔偿责任，本案伯贞秀的损失应在三辆机动车的交强险内承担，因本案中五方当事人有责任，故商业险部分按照20%的责任计算，需扣除非医保用药；不承担诉讼费。被告人保财险无锡公司辩称，三辆机动车均分60%的责任，其余乘坐人各自承担40%，事故后垫付10000元。经审理查明，2018年2月8日4时57分左右，在S38常合高速公路常州金坛段常宁方向158KM+500M附近，江家强驾驶皖Ａ×××**号汽车沿常合高速公路常宁方向由东向西行驶至上述地点，在第一行车道与甘红波驾驶的苏Ｅ×××**汽车追尾相撞，两车轻微受损，发生第一起交通事故。该事故发生后，江家强、甘红波未先撤离现场，而将车停于第一车道内，车上人员相继下车，江家强、甘红波均未及时去后方来车方向设置警告标志，江家强站立于皖Ａ×××**车左后侧，甘红波站立于苏Ｅ×××**车左后侧，伯贞秀、俞旭东站立于第一行车道与中央护栏之间的位置，05时07分左右，左俊（实习期，副驾驶有陪驾人员李健，驾驶证号为：320829198406053039）驾驶苏Ｂ×××**号汽车沿第一行车道由东向西驶来，苏Ｂ×××**号汽车前部撞击皖Ａ×××**号汽车后侧，并将位于车旁的江家强、俞旭东两人撞倒，后皖Ａ×××**号汽车向右前侧侧滑过程中撞到位于车头前侧的甘红波与伯贞秀，致车辆受损，江家强、甘红波、伯贞秀、俞旭东受伤，发生第二起事故。经常州市公安局交警部门认定，在第一起事故中，江家强承担全部责任，甘红波不承担责任；第二起事故中，甘红波、江家强、左俊承担事故同等责任，伯贞秀、俞旭东的交通违法行为系造成自身伤害的原因，应对自身伤害承担一定的赔偿责任。事故后伯贞秀被送往医院住院治疗。还查明，苏Ｅ×××**号汽车登记所有人为甘红松，该车在人保财险苏州公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔；皖Ａ×××**汽车登记所有人为喜相逢汽车公司，江家强与喜相逢汽车公司系融资租赁合同关系，该车在人保财险福州公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔；苏Ｂ×××**号汽车登记所有人为左俊，该车在人保财险无锡公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。事故后，左俊垫付了50000元，人保财险无锡公司垫付了10000元。另，江家强与俞旭东在本案审理过程中称在本案交强险的医疗费限额范围内无需为其预留份额。上述事实，由原告提供的医疗费发票、事故认定书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，甘红波、江家强、左俊作为肇事方应承担赔偿责任。伯贞秀受伤系因为第二起交通事故，结合交警部门的事故认定书，甘红波、江家强、左俊各承担1/3的赔偿责任，因伯贞秀自身具有过错，上述赔偿义务人可在赔偿义务范围内减少10%的赔偿额。因肇事车辆均投保了交强险及商业三者险，故由人保财险苏州公司、人保财险福州公司、人保财险无锡公司在交强险范围内先行赔付（考虑到本案有其他伤者，人保财险苏州公司交强险医疗费限额内10000元由原告使用，人保财险福州公司、人保财险无锡公司在医疗费限额内各预留5000元），超出交强险范围的，按照商业三者险的合同内容赔偿。超出保险限额的，由当事人按责赔偿。另原告无证据表明甘红松、喜相逢汽车公司对本起事故有过错，本院认定其不承担事故责任。对于人保财险福州公司提出的非医保费用鉴定申请，本院在核定医疗费时，会对非医保外用药按相关比例予以扣除，故鉴定并无必要，本院不予支持。因本起交通事故造成原告伯贞秀损失综合分析认定如下：医疗费142711.33（原告医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，医保外用药按10%的比例予以扣除14271.13元，该款由被告甘红波、江家强、左俊各承担4281.3元），由人保财险苏州公司在交强险医疗费限额内赔付10000元、人保财险福州公司、人保财险无锡公司在交强险医疗费限额内各赔付5000元，商业三者险限额内各赔偿32532.06元。相应的垫付款可在双方相应的权利义务范围内进行折抵。被告甘红松、喜相逢汽车公司经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿伯贞秀医疗费42532.06元。二、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿伯贞秀医疗费37532.06元。（该款直接支付给左俊）三、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿伯贞秀医疗费37532.06元，扣除其已经垫付的10000元，尚需支付27532.06元。（支付给伯贞秀19527.42元，支付给左俊8004.64元）四、甘红波于本判决生效之日起十日内赔偿伯贞秀医疗费4281.3元。五、江家强于本判决生效之日起十日内赔偿伯贞秀医疗费4281.3元。六、左俊赔偿伯贞秀医疗费4281.3元（以其垫付的50000元抵扣）七、驳回伯贞秀的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由伯贞秀负担61元，甘红波负担182元、江家强负担182元、左俊负担182元。（左俊应负担部分以其垫付的50000元折抵）。（左俊账号为62×××07，开户行：中国银行杨市支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张静二〇一八年九月七日法官助理 冯磊书 记 员 蒋于