上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初16404号原告(反诉被告)：黄某2，女，2012年10月16日出生，汉族，住上海市。法定代理人：杨某某(系原告母亲),住址同上。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。被告(反诉原告)：黄某2，男，1977年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张尧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告黄某2与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。黄某2提出反诉。本案于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某2向本院提出诉讼请求：1、判令黄某2向黄某2补付2017年1月至2017年12月的抚养费共计人民币(下同)98915元；2、判令黄某2向黄某2支付逾期付款利息530.5元(计算依据从2018年2月15日起算暂计至2018年3月31日，以上逾期利息应计算至抚养费实际支付之日)。事实和理由：杨某某(原告母亲)和黄某2于2014年4月协议离婚，协议约定原告由杨某某抚养，黄某2每月支付抚养费1万元。抚养费按年支付(次年支付上年)并按上述标准逐年递增5%。双方约定在每年的春节前支付上一年的抚养费，因为黄某2在春节前有大额奖金收入。按照协议，2017年度黄某2应当支付抚养费总计138915元，但黄某2实际只支付了4万元，尚有98915元未支付，现黄某2要求判如所请。黄某2辩称，不同意黄某2的诉请。相比较离婚时，黄某2这几年的收入在减少，黄某2现反诉要求从2017年开始每个月抚养费调低至5000元，至黄某2年满18周岁止。黄某2认为黄某2作为一个六七岁的孩子不需要每月1万元的抚养费，且黄某2离婚时是净身出户，现在不仅收入降低，每月还要归还房贷4000元左右。另，在离婚协议中未约定逾期支付利息，故黄某2不同意承担逾期利息。黄某2在2018年3月支付了4万元抚养费之后，因为收入降低向黄某2母亲提出要求减少抚养费的数额，但黄某2母亲不同意。黄某2不同意黄某2的反诉请求,并称2018年3月黄某2确向杨某某提出自己付不出钱，要求降低抚养费数额，但杨某某认为黄某2的年薪并未减少，而没有同意，因为从其银行卡来看，黄某22017年的总收入(收入进账累加)是60万元以上。黄某2表示杨某某计算的2017年总收入60万元存在重复计算。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：杨某某与黄某2原系夫妻关系，2012年10月生育一女黄某2。双方于2014年4月29日协议离婚，协议书约定：“……二、女儿黄某2由女方抚养，随同女方生活。男方则承担抚养费，给付金额及方式如下：自双方正式办妥离婚手续的次月起，南方需按每月壹万元标准向女方支付女儿黄某2的抚养费；抚养费按年给付(次年支付上年)并按上述标准逐年递增5%，男方须于每年春节之前向女方给付上年的抚养费，直至女儿工作为止。……。”庭审中，双方就2017年度抚养费的给付标准应为11576.25元不存异议。原告并称2014年原告年薪50万元以上，2015-2016年的收入不清楚。孩子现读大班，学费每月2500元，外加课外补习班，一个月开支约1.5万元。被告表示其已再婚，但未生育孩子。庭审中，黄某2为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、黄某2，2016年、2017年个人所得税纳税申报表，2016年、2017年工资流水和2013年-2017年税收完税证明，证明黄某2近两年的收入状况，相比2014年离婚时税后年收入50万元，2016年和2017年年收入降低，2016年的税后年收入是32万余元，2017年的税后年收入是24万余元。2、借条2张，证明因离婚时夫妻共同财产中的房子都归杨某某所有，黄某2需重新买房，并向自己的父亲和哥哥借钱60万元用于付首付款，目前还要还贷，且借款尚未归还。3、黄某22018年的工资流水，证明其2018年的工资收入状况比2014年离婚时明显减少。4、黄某2名下光大银行流水，证明其每个月要还房贷4200余元。5、黄某2个人全年支出预算表，证明其全年必要预算总金额为24万余元。对于上述证据，黄某2的质证意见是：证据1中的个人所得税申报表真实性不认可，认为没有税务局的盖章，即便是真实的，也认为表中的金额是黄某2自行填写，不能证明被告的真实收入。完税证明上只包含了工资和薪金，无法体现其余的收入，收入应当还要包含理财和利息以及偶然所得，黄某2未如实申报和缴纳自己的个人所得税，且也无法排除黄某2还有其他银行卡的收入。证据2对借款的真实性不能确定，表示不清楚黄某2是否在离婚后购房。证据3真实性认可，但认为不能体现黄某22018年的收入状况。证据4认为与本案无关，且黄某2现再婚，房贷应由夫妻财产支付。证据5主张是被告自制的表格，不认可。黄某2表示除了工资薪金所得，无其他收入，且本人只有一张银行卡，包含了工资和奖金所得。庭后，黄某2提交了2017年个人所得税纳税申报表盖章原件，黄某2认可该证据的真实性，但认为表中所列的金额是黄某2自行填写，不能用于证明其真实收入，且即使黄某2的收入有所下降，也不属于法律规定的收入发生重大变化的范畴，不应当因此降低抚养费的金额。本院认为，黄某2母亲和黄某2签订的《离婚协议书》对双方都有约束力，其中对于黄某2支付抚养费的金额、支付时间和方式均有明确的约定，双方均应当遵照执行。现黄某2要求黄某2补付2017年度的抚养费，庭审中黄某2也确认2017年度只支付了4万元抚养费，其余的尚未支付，故对于黄某2要求补付2017年度抚养费的诉请，本院予以支持。关于黄某2反诉要求降低抚养费，本院认为根据法律规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利与义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，同理，父母一方也可以根据收入的变化提出降低抚养费数额的合理要求。根据黄某2提供的证据来看，个人所得税申报表和银行流水中的收入基本相符，黄某2每月的工资收入确实有所降低，原告将被告工资流水所有进账累加，确有重复计算的部分，故对于其要求减少抚养费的诉请本院予以准许，但黄某2提出要求降低至每月5000元，本院认为显然过低，黄某2在协议离婚时对于自己收入可能产生的变化应当有所预见，且当时黄某2尚未入学，现黄某2已至上学年龄，故关于减少的数额，本院根据黄某2的需要及黄某2的经济状况酌情确定为每月11000元。关于黄某2要求黄某2支付逾期利息的诉请，本院认为双方在离婚协议中没有约定，故黄某2的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。2018年被告的收入尚不确定，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：一、黄某2于本判决生效之日起15日内补付黄某22017年1月至2017年12月的抚养费人民币92000元(已扣除黄某2给付的4万元)；二、驳回黄某2的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币50元，由原、被告各半负担。反诉案件受理费人民币50元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 龚 梅二〇一八年九月二十五日书记员 丛花雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。