青海省祁连县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2222民初294号 原告（反诉被告）中国冶金地质总局西北局五队。 法定代表人王猛，该队五队队长。 委托代理人连卫民，男，汉族，系该队法律事务部主任。 被告（反诉原告）青海万福矿业有限公司。 法定代表人马应寿，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人冶学文，系青海创迈律师事务所律师。 原告中国冶金地质总局西北局五队与被告青海万福矿业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，被告青海万福矿业有限公司于2018年7月17日向本院提出反诉，本案依法由审判员周玉海、李永芳、人民陪审员王忠勤组成合议庭，由周玉海担任审判长，李永芳主审本案，于2018年8月1日、8月24日两次公开开庭对本案的本诉和反诉进行了合并审理，原告中国冶金地质总局西北局五队的委托代理人连卫民、被告青海万福矿业有限公司的委托代理人冶学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国冶金地质总局西北局五队诉称，2013年6月23日，原、被告签订了《青海省祁连县黄冰沟铜多金属地质普查合同》，合同约定，原告承担地质勘查工作，被告按实际完成工作量向原告支付勘察费。合同签订后，原、被告双方在2016年1月12日前共进行了两次勘察费结算，结算总金额为1269400元，扣除被告先后支付的745100元，截至目前，被告仍欠原告524300元勘察费未予支付。原告已按照合同约定完成工作任务，被告应当按照约定支付相应的工程款，但被告拖欠勘察费不付的行为已经严重构成了违约，无奈，原告诉至法院，要求被告支付拖欠工程款524300元，被告承担违约金188748.00元（合同约定的是5%，原告实际按2%主张），本案诉讼费由被告承担。 原告中国冶金地质总局西北局五队向法庭出示的证据：1、《地质工程施工合同》复印件（已与原件核对）1份，欲证实本诉原告与本诉被告之间存在合同关系，勘察费最终以实际完成的工程量结算的事实；2、2份结算单共计6页，欲证实原、被告之间经两次结算，经双方结算确认的勘察费为1269400元，被告应向原告支付1269400元工程款的事实；3、银行付款凭证5份，欲证实按照双方的结算总金额减去已经支付的工程款，还剩余524300元至今未付的事实；4、邮政催款快递单复印件14份，欲证实经结算后，原告曾多次向被告催要拖欠勘察费的事实；5、2016年1月20日资料交接单复印件各一份，欲证实原告已向被告提交了普查报告的事实。 被告青海万福矿业有限公司反诉并答辩称，2013年6月23日原、被告签订了《青海省祁连县黄冰沟铜多金属矿地质普查合同》，原告未依约完成合同项下义务未向被告和青海省国土资源厅提交地质普查报告，造成被告在向原告支付了合同价款94.51万元之后，一直未收到及其重要的勘查报告这一工作成果。目前，国家正在祁连山国家公园核心地带针对矿山企业进行生态补偿，由于原告没有提交地质普查报告，造成被告面临着得不到巨额生态补偿的严重风险，造成被告经济损失150000元。被告请求法院判令原告依约提交地质普查报告、赔偿被告经济损失150000元，驳回原告的诉讼请求。 被告青海万福矿业有限公司向法庭出示的证据有：1、《勘查合同》原件1份、《电汇凭证》复印件5份，欲证实原告怠于履行合同义务，被告方依约支付工程价款，却未得到相应工作成果，造成工期损失，预期利益损失和机会利益损失等多项损失的事实；2、青国土资矿（2018）32号文件复印件、青国土资矿（2018）57号、青海省国土资源厅关于注销自然保护区省级发证矿业权的公告（含附表）、青海省矿业权交易中心关于青海省祁连县黄冰沟铜多金属矿预查探矿权转让结果的公示青探转让公示（2015）08号复印件各1份，欲证实因本诉原告逾期提供工作报告，青海省国土资源厅要求的《勘查设计方案》、《野外验收意见书》、《地质报告》等质变性质的文件造成万福矿业至今未能将探矿权升级为采矿权，机会利益、预期利益受损，反诉被告应承担工期赔偿；公告表明涉案矿山有一定经济价值，本诉原告迟延履行合同义务造成被告多个方面的经济损失，应予以赔偿；3、2015年7月发出的《催款通知》以及万福矿业2015年8月1日寄出的《回执单》复印件、照片3张，欲证实被告方针对《催款通知》提出了质疑，行使了不安履行抗辩权，并要求对方复工，提交工作成果，被告2018年3月底收到文件通知后（省厅文件及公告），再次前往本诉原告处要求继续履行合同，尽快返工、复工、尽快提交地质普查报告等书面文件，提交工作成果，但至今未有任何成效的事实；4、原告邮寄给被告的结算表原件1份3页，欲证实工程款已经累计结算986400元，原告主张的第一项价款事实不真实，被告的盖章没有备案的事实；5、国土资源厅对被告法定代表人发送的短信记录截屏1份，欲证实本诉原告未依约提供普查报告的工作成果，构成违约，且质量合格与否无法确定的事实。 反诉被告反诉答辩称，关于被告要求提交地质普查报告，之前原告已经提交了，被告再次要求提交，原告愿意再次给被告一份，原告只有义务将报告提交给被告，没有义务通过审核，原告也没有义务向省厅提交报告，合同约定提交报告的事是由被告提交给省厅，和原告没有关系，被告要求的赔偿损失150000元，没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。 被告对原告出示证据的质证意见：对原告出示的证据1、3被告没有异议，本院予以采信；对原告出示的证据2的真实性、合法性被告没有异议，对关联性被告有异议，认为与原告邮寄给被告的结算单相矛盾。本院认为，该结算单有被告法人的签字，并盖有公章，是双方签字确认的，本院予以采信。对原告出示的证据4被告有异议，认为没有加盖业务印章，真实性不予以认可；本院认为该证据没有其他有效证据相互印证，本院不予采信。对原告出示的证据5被告有异议，认为不知道该交接单的签收人员是谁？本院认为，该证据是复印件，没有其他有效证据相互印证，本院不予采信。 原告对被告出示证据的质证意见：对被告出示的证据1原告有异议，认为文件是来自网络的，是针对不特定的对象，不是针对被告的。本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。对被告出示的证据2的真实性、合法性原告没有异议，但对关联性有异议。本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对该证据的关联性被告没有提供其他有效证据证实由于原告未递交普查报告，导致被告未通过资源厅评审，所以对该证据的关联性本院不予采信。对被告出示的证据催款通知书原告认为该证据只能证明原告向被告催款的事实，对该证据的关联性不予认可，回执单是单位行为，不予认可，照片只能证明被告到过原告单位，其他内容无法体现。本院对被告出示的催款通知书的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。对回执单和照片没有其他有效证据相互印证，本院不予采信。对被告出示的证据4原告认为结算单上没有被告公司的公章和法定代表人签字，结算单不真实。该证据没有其他有效证据相互印证，本院不予采信。原告对被告出示的证据5的真实性、合法性、关联性都有异议。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明，2013年6月23日，原、被告签订了《地质工程施工合同》，合同约定，原告承担青海省祁连县黄冰沟铜多金属矿地质普查工作，被告按实际完成工作量向原告支付勘察费，合同还约定了工期、双方的权利义务、违约责任（被告拖欠原告工程款，每迟延一天，应按所拖欠工程款的5%向原告支付违约金）等。后双方又签订了补充地质工程施工合同，合同约定了项目费用、付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定完成了工作任务，双方于2013年11月3日、2016年1月2日经两次结算确认被告应支付原告勘察费为1269400元，被告先后向原告支付了745100元勘察费，剩余524300元至今未支付。经双方协商未果，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的勘察费524300元，被告承担违约金188748.00元（从2017年1月20日起至2018年7月20日止计算，合同约定5%，原告实际按2%主张），本案诉讼费由被告承担。被告提出反诉，要求判令原告依约提交《地质普查报告》、要求原告赔偿经济损失150000元，承担本诉和反诉费。 上述事实有原、被告陈述、《地质工程施工合同》2份、电汇凭证5份、结算单2份在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的两份《地质工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定完成了地质普查工作，经双方领导人结算，签字确认，被告应向原告支付1269400元勘察费，被告已向原告支付了745100元勘察费。原、被告在庭审中对出示的两份合同的真实性都没有异议，但对两份合同是主合同还是补充合同说法不一致，本院认为两份合同虽然签订的时间一致，但庭审中原、被告双方所述，补充合同和主合同不是同一天签订的，但签订的时间写的和主合同的时间一致，原告递交的《地质工程施工合同》第一页青海万福矿业有限公司委托中国冶金地质总局西北局五队项目的地质勘查补充勘查工作中有补充勘查，而被告递交的合同中没有补充勘查二字，且被告递交的合同编号是：2013K-08，而原告递交合同的编号是：2014K-10，所以本院认为原告递交的合同是补充合同，被告递交的合同是主合同。补充合同中约定了付款方式：“合同签订后5日内，在被告支付上年度工程进度尾款前提下，向原告支付100000元作为项目启动资金，到账后原告进入工区开始野外工作，以后付款方式采用按工作进度分期支付；根据施工进度，被告每月30日前按实际完成工程量价款的90%向原告支付当月工程费用。原告完成全部工程量，提交地质普查报告，经审核通过后10日内被告将剩余工程款一次性全部向原告付清”。付款方式中明确约定了按实际完成的工程量支付90%的勘察费，剩余10%勘察费待原告提交地质普查报告，经审核通过后10日内一次性全部向原告付清，在庭审中原告没有提交有效证据证实给被告提交了地质普查报告，所以对原告主张支付剩余勘察费524300元的诉求，本院支持397360元（524300元-1269400元Ｘ10%=397360元），剩余勘察费126940元，根据合同约定，待原告递交地质普查报告并审核通过后10日内再予以支付。对原告要求被告承担违约金188748.00元（524300元Ｘ2%Ｘ18个月）的诉求，由于被告没有按照约定的时间支付勘察费，根据合同约定，被告拖欠原告工程款，每迟延一天，应按所拖欠工程款的5%向原告支付违约金，但原告实际按2%主张，原告没有提供有效证据证实已向被告递交了地质普查报告，所以被告对397360元的勘察费承担违约责任，原告计算违约金的方式符合法律规定，所以对原告违约金的主张本院支持143049.6元（397360元Ｘ2%Ｘ18个月），剩余部分本院不予支持。对被告提出的递交地质普查报告的反诉请求，在庭审中原告当庭已向本院递交，对该项诉求本院予以支持。对被告要求原告赔偿150000元经济损失的反诉请求，由于被告没有提供有效证据证实由于原告未向其递交地质普查报告给其造成了经济损失150000元，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，所以对被告的该项反诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青海万福矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告中国冶金地质总局西北局五队支付勘察费397360元，剩余勘察费126940元待原告中国冶金地质总局西北局五队递交地质普查报告并审核通过后10日内再予以支付； 二、被告青海万福矿业有限公司在本判决生效后十日内向原告中国冶金地质总局西北局五队支付违约金143049.6元； 三、驳回原告中国冶金地质总局西北局五队的其他诉讼请求； 四、原告中国冶金地质总局西北局五队在本判决生效后五日内向被告青海万福矿业有限公司递交地质普查报告； 五、驳回被告青海万福矿业有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10931元，由原告中国冶金地质总局西北局五队负担3000元，被告青海万福矿业有限公司负担7931元；反诉费1650元，由被告青海万福矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 审判长 周玉海审判员李永芳人民陪审员王忠勤 二〇一八年九月六日 书记员 周        莲        萍 申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律零有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。