wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1915号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人彭陆军，男，1981年3月18日出生，汉族，小学文化，个体回收废品，户籍所在地安徽省涡阳县，住常州市天宁区。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2018年9月7日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1865号起诉书指控被告人彭陆军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年8月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人彭陆军及其辩护人周玲烨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人彭陆军于2018年3月3日，到江阴市申港街道，采用拉坐凳、拔电源等手段，盗窃作案5次，窃得电瓶合计19只，价值人民币865元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人彭陆军于2018年3月3日晚上，到江阴市赛恩思金属钢管有限公司门口，采用拉坐凳、拔电源等手段，盗窃被害人石某停在门口的电动车内的天能电瓶一组3只，价值人民币105元。后因被发现而退还。2、被告人彭陆军于2018年3月3日晚上，到江阴市申港街道申浦路197号东侧弄堂，采用上述同样手段，盗窃被害人陈某乙停放在路边电动车内的超威电瓶4只，价值人民币140元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。3、被告人彭陆军于2018年3月3日晚上，到江阴市申港街道锦湖苑一村18幢，采用上述同样手段，盗窃被害人范某停放在楼道内电动车内的南都电瓶4只，价值人民币240元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。4、被告人彭陆军于2018年3月3日晚上，到江阴市申港街道锦湖苑一村10幢，采用上述同样手段，盗窃被害人曹某停放在楼道内电动车内的超威牌电瓶4只，价值人民币140元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。5、被告人彭陆军于2018年3月3日晚上，到江阴市申港街道锦湖苑一村6幢，采用上述同样手段，盗窃被害人王某停放在楼道外电动三轮车车内的科派牌电瓶4只，价值人民币240元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。被告人彭陆军于2018年3月12日因盗窃被抓获后主动供述上述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭陆军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，证人刘某、陈某甲的证言笔录，被害人石某、范某、陈某乙等人的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，辨认笔录，搜查笔录，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人彭陆军的人口信息等证据证实，足以认定。被告人彭陆军的辩护人提出：被告人彭陆军系自首，初犯，主观恶性较小；本案涉案价值低，社会危害性相对较小，建议从轻处罚，宣告缓刑。本院认为，被告人彭陆军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人彭陆军的归案情形符合自首的构成要件，系自首，赃物已追缴发还，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人彭陆军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人彭陆军多次盗窃，后又在盗窃时被抓获，根据其犯罪情节，依法不能宣告缓刑，对辩护人提出的宣告缓刑的意见不予采纳，其他建议对被告人彭陆军从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭陆军犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月7日起至2018年10月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一八年九月七日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终2906号(2018)黔0524民终2906号上诉人（原审被告）：曾祥宇，男，1971年7月3日生，汉族，织金县金龙乡细木村支书，住织金县。被上诉人（原审原告）：唐文成，男，1957年1月15日生，白族，农民，住织金县。上诉人曾祥宇与被上诉人唐文成财产损害赔偿纠纷一案，上诉人曾祥宇不服织金县人民法院2018年6月11日作出的（2018）黔0524民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人曾祥宇上诉称：1、请求撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初第1616号民事判决，查清事实重新审核，并依法改判驳回诉求或者将本案发回重审；2、本案一、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实错误，被上诉人捏造事实说塘里的3万多斤鱼是因上诉人安装排水管不够大，导致排水不畅而被水冲走；被上诉人油路是豆腐渣工程上访，上诉人为了早日划到工程款而签订的《矛盾调解协议》，由于双方订立《矛盾调解协议》违反自愿原则，属于一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立。且有订立合同主要当事人王福义和刘永凤提供证据佐证。原审判决程序违法，上诉人申请撤销《矛盾调解协议》受拒，原判决适用法律不当。故请求毕节市中级人民法院依法改判或发回重审。二审中，被上诉人唐成文未作答辩。被上诉人唐文成向一审法院起诉请求：：1、判决被告赔偿原告损失20000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2013年，原告唐文成与案外人王福义合伙承包织金县金龙乡石兴村鱼塘养草鱼，原告鱼塘旁有一自然小水沟。2014年，被告曾祥宇组织修建织金县金龙乡金龙至寨垮的通村公路，该公路从原告承包的鱼塘旁通过，并将该鱼塘旁的小水沟截断,该小水沟与鱼塘平行，与该鱼塘相距约60公分。2015年8月27日前，被告在原告鱼塘旁边通村公路截断小水沟处横向埋置直径36公分水管进行水沟排水。2015年8月27日晚下雨，因排水不畅，原告承包的鱼塘受损。后原告以被告修建通村公路损害其鱼塘排水涵洞为由，向织金县金龙乡人民政府请求解决。2016年1月13日，该乡综治办组织原、被告及原告合伙人王福义进行调解，双方达成《矛盾纠纷调解协议》，协议内容为：“甲方：曾祥宇；乙方：王福义、唐文成；由于甲方在硬化关心至寨垮、细木至石板寨两条通村公路的施工过程中对乙方（王福义、唐文成）共有的鱼塘排水涵洞造成损害，导致鱼苗流失，要求赔偿，经乡综治办2016年1月13日在乡信访中心组织双方进行调解，甲乙双方达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方损失35000元（其中，王福义15000元，唐文成20000元）；二、甲方在通村路顺利验收后工程款到位一星期内，将赔偿款以现金方式一次性付给乙方；三、乙方保证从今以后不再以此事向本地及上级有关部门上访；四、本协议自签订之日起生效”。同日，被告以自己名义向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到唐文成渔塘补偿款共计贰万圆整（20000.00元），此款待通村路顺利验收后，资金到位一星期后一次性支付”。2016年年底，原告要求被告支付协议约定的鱼塘损失20000元，被告以通村路工程款未到位、自己无钱为由未将赔偿款支付原告。至2018年2月，被告陆续领取金龙至寨垮95%的工程款，共计4310150元。一审法院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担责任。原告以被告修建通村公路损坏自己的鱼塘排水涵洞为由，向织金县金龙乡人民政府请求处理，经该乡综治办调解达成协议，双方约定由被告赔偿原告鱼塘损失20000元。被告辩称其签订《矛盾纠纷调解协议》系受胁迫所签，但未能提供其受胁迫的证据佐证，也未在法律规定的期限内向法院或有关部门申请撤销，且结合原告向被告索要该赔偿款时，被告的答复理由为“工程款未到位，自己无钱支付”的事实，本院认定被告辩称受胁迫的理由不实，该《矛盾纠纷调解协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，被告应按该协议履行赔偿义务。原、被告签订的《矛盾纠纷调解协议》附条件，现被告修建的金龙至寨垮通村公路已验收，且被告在2018年2月前共领取到工程款4310150元，占总工程款的95%，已符合原、被告签订的《矛盾纠纷调解协议》第二条的约定，故协议的赔付条件已成就，被告应按协议履行赔偿义务。原告的鱼塘损失虽未能举证，但被告已认可其损失为20000元，因不能再现原告鱼塘损失的情景，故按被告认可的20000元计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百五十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告曾祥宇在本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告唐文成鱼苗损失费20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾祥宇负担。二审中我院未收到各方当事人提交的新证据，二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本案争议的焦点：《矛盾纠纷调解协议》是否合法有效，上诉人曾祥宇是否应当赔偿被上诉人唐文成鱼苗损失费20000元。本院认为，上诉人曾祥宇与被上诉人唐文成因修建通村公路损坏鱼塘排水涵洞发生纠纷，经织金县金龙乡综治办调解，于2016年1月3日达成《矛盾纠纷调解协议》，双方约定由上诉人赔偿被上诉人鱼苗损失20000元。双方均系完全民事行为能力人，《矛盾纠纷调解协议》在金龙乡综治办调解下自愿协商达成的纠纷解决方案，系双方权利义务的处分，具有法律约束力。上诉人应按该协议履行赔偿义务，《矛盾纠纷调解协议》附履行条件，现上诉人修建的金龙至寨垮通村公路已验收，且上诉人在2018年2月前共领取到工程款4310150元，占总工程款的95%，已符合《矛盾纠纷调解协议》第二条约定的履行条件，故协议的赔付条件已成就，上诉人应按协议履行赔偿义务。故一审判决并无不当。上诉人上诉称其签订《矛盾纠纷调解协议》系受胁迫所签，未能提供其受胁迫的证据佐证，《矛盾纠纷调解协议》也未经撤销或确认无效，上诉人的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曾祥宇负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  殷 勇审判员  曹建军二〇一八年九月二十九日书记员  刘莉丽
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申2078号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨某1，男，1983年10月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨某2，女，1977年12月25日出生，苗族，住贵州省住凯里市。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨某3，女，1980年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴某，女，1972年8月27日出生，苗族，住贵州省天柱县。 再审申请人杨某1、杨某2、杨某3因与被申请人赵永芳继承纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨某1、杨某2、杨某3申请再审称，杨树荣与赵永芳离婚后又共同生活在一起是1996年11月30日。在杨树荣与赵永芳1993年12月20日同居关系终止前，杨树荣出资2167.3元，取得涉案房屋60%的房屋产权。赵永芳不是市委单位职工、也不属于市委单位职工的家属成员，不享有市委单位福利房相关政策优惠的资格。赵永芳不具有共有人的资格，不是本案争议房屋的共有人。杨某1、杨某2、杨某3依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 1993年12月30日，杨树荣交纳购房款2167.30元，收据的交款人为杨树荣，市政府相关部门于1998年1月6日颁证明确杨树荣获得本案争议房屋的60%的产权。本案以1993年12月30日出资购房时间为界线，在此之前赵永芳与杨树荣离婚后又同居生活，则可按同居生活期间一般共有财产处理；在此之后赵永芳与杨树荣离婚后又同居生活，则不按同居生活期间一般共有财产处理。原审判决因杨树荣已经去世，赵永芳于1998年5月28日补足购房款885.2元，赵永芳通过出资而获得了本案争议房屋的40%产权并无不当。杨某1、杨某2、杨某3关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。杨某1、杨某2、杨某3关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，杨某1、杨某2、杨某3再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨某1、杨某2、杨某3的再审申请。 审判长  刘荟宇 审判员  张 玮 审判员  张 宇 二〇一八年九月二十六日 书记员  武媛媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6753号原告：广东裕康供应链有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道179号2栋801房。法定代表人：党岩。委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。被告：曹达津，男，汉族，1986年6月6日出生，住广东省广州市白云区，本院在受理原告广东裕康供应链有限公司诉被告曹达津买卖合同纠纷一案中，原告广东裕康供应链有限公司于2018年8月29日申请撤回对被告曹达津的起诉。本院认为：原告广东裕康供应链有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广东裕康供应链有限公司申请撤回对被告曹达津的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东裕康供应链有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广东裕康供应链有限公司负担。审判员 吴 优二〇一八年九月四日书记员 邓晓晖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0492民初2181号申请人：李冬雪，男，1988年8月8日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。被申请人：王正飞，男，1986年2月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：常州博业冷暖设备工程有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新岗村委沈家塘96号。法定代表人：周遵学。申请人李冬雪与被申请人王正飞、常州博业冷暖设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李冬雪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正飞、常州博业冷暖设备工程有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李冬雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王正飞、常州博业冷暖设备工程有限公司的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人李冬雪预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年九月二十九日书 记 员  邹文阳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1503号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人季萍，女，1992年9月20日出生，汉族，大专文化，苏州市石路街鸿扬装潢店工作，户籍所在地无锡市惠山区。2017年8月25日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，9月25日被取保候审。2018年9月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1507号起诉书指控被告人季萍犯诈骗罪向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。本院受理后，经审查于2018年7月5日立案，7月24日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人季萍及其辩护人马伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人季萍于2017年8月间，虚构“能够帮助开通蚂蚁借呗功能，但是需要开网店刷信用积分贷款”、“能够帮助贷款、贷款需要手续费”等事实，多次实施诈骗，共骗取被害人符某、陈某人民币30700余元。为指控上述事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人季萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人季萍对被指控的犯罪事实未提出异议。被告人季萍的辩护人提出：被告人季萍系初犯，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赃，具有悔罪表现，建议从轻判处，宣告缓刑。经审理查明，被告人季萍于2017年8月间，虚构“能够帮助被害人符某开通蚂蚁借呗功能，但是需要开网店刷信用积分贷款”、“能够帮助被害人陈某及其朋友贷款、贷款需要手续费”等事实，多次实施诈骗，共骗取被害人符某、陈某人民币共计30000余元。案发后，被告人季萍共退赃30600元，已发还被害人。上述事实，被告人季萍多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易记录，支付宝转账记录，微信转账记录，证人王某的证言笔录，被害人符某、陈某的陈述笔录，江阴市公安局制作的刑事案件侦破经过及被告人季萍的人口信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季萍以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人季萍归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人季萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人季萍的辩护人提出的上述建议对被告人季萍从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人季萍的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人季萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  刘建燕人民陪审员  汤 琦人民陪审员  施澄亚二〇一八年九月十九日书 记 员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑行终260号上诉人（原审原告）李志伟，男，1961年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街27号。法定代表人李玉刚，该市市长。委托代理人薛福堂，该市政府法制办公室行政复议科科长。委托代理人高东江，该市卫生和计划生育委员会医政科科长。上诉人李志伟因诉齐齐哈尔市人民政府（下称市政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。并于2018年8月27日组织当事人对案件进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年9月李志伟向齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会投诉齐齐哈尔市的三家医院对其强制治疗涉嫌非法拘留等问题。齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会于2017年10月30日作出齐卫医政函[2017]127号《关于李志伟“被××”上访问题的答复》（下称《答复》），李志伟对此答复不服于2017年11月22日向市政府提交行政复议申请，要求撤销《答复》，并勒令齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会对三家医院违法强制治疗进行行政处罚。2017年11月23日市政府作出了齐政复不受[2017]10号《不予受理行政复议申请决定书》（下称《不予受理决定书》）。李志伟不服，诉至法院，要求撤销市政府作出的《不予受理决定书》。另查明，李志伟已经向黑龙江省卫生和计划生育委员会申请信访复查，2018年1月4日黑龙江省卫生和计划生育委员会作出了《关于对李志伟申请信访复查问题的答复》，要求齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会对李志伟的诉求按程序依法给予重新处理。原审法院认为，齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会作出的《答复》，属信访处理事项，按照《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”该答复意见不属于行政复议的受理范围。因此，市政府作出《不予受理决定书》并无不当，程序合法。且李志伟已经向黑龙江省卫生和计划生育委员会申请信访复查，黑龙江省卫生和计划生育委员会也已经作出复查意见，要求齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会对李志伟的诉求按程序依法给予重新处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李志伟的诉讼请求。李志伟上诉称，齐齐哈尔市卫生和计划委员会作出认定答复是行政裁决，属于行政复议范围。原审法院认定事实错误、适用法律错误、审判程序不合法，请求撤销原审判决、《不予受理决定书》及《答复》。市政府辩称，其作出的《不予受理决定书》程序合法、符合法律规定。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求、维持原判。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。另查明，2017年10月30日，齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会《答复》主要内容如下：投诉人在入院时情形符合《中华人民共和国精神卫生法》第三十条第二款及第三十一条非自愿住院治疗的相关规定，虽然收治投诉人李志伟住院治疗，确实为非自愿住院治疗，但其被收入院时监护人告知在入院前因在火车上殴打乘警，被四平市拘留7天，怕其父再次伤人所以将其父亲李志伟送到××院就医和既往病史及医生诊察的各项指征符合国家《中华人民共和国精神卫生法》相关规定，故三家医疗机构及相关医护人员在收治李志伟入院行为不存在违规行为。2017年11月23日，市政府《不予受理决定书》认为：被申请人出具的《关于对李志伟“被××”上访问题的答复》属信访答复意见，为解释性说明，没有对申请人权利义务产生新的影响，不在行政复议受理范围。根据《信访条例》第三十四条的规定，申请人对此答复不服，应在规定期限内向原办理机关的上一级行政机关申请复查。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议。该法第六条还规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，属于行政复议的受案范围的具体情形。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织提出行政复议申请的，应当符合行政复议法规定的行政复议范围。据此，公民、法人或者其他组织只有认为行政机关作出的行政行为侵害其自身合法权益，才能依法申请行政复议。如果申请复议的对象不是行政行为，则不能申请行政复议。本案中，齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会对李志伟作出的《答复》，属信访答复，且该《答复》并未对李志伟权利义务产生新的影响，故不属于行政复议的受案范围，因此市政府作出的《不予受理决定书》符合法律规定。原审判决驳回李志伟的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当，应予以维持。综上，李志伟的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李志伟负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏跃审判员  马鸿达审判员  李 刚二〇一八年九月十二日法官助理任夫亮书记员吴迪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2038号申请人：韩龙，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：裴龙，男，1986年9月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人韩龙与被申请人裴龙买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款291680元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人裴龙的银行存款291680元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1979元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年九月十日书 记 员  孙佳琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0492民初2001号申请人：常州博爵机电有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东周村。法定代表人：李务松。被申请人：深圳市逸风行科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道U创谷10楼C1012。法定代表人：杨蓓。被申请人：深圳市逸风行科技有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市塘厦镇平山宝岭路65号。负责人：杨蓓。被申请人：邹静，女，1987年6月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：杨磊，男，1988年9月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请人常州博爵机电有限公司与被申请人深圳市逸风行科技有限公司、深圳市逸风行科技有限公司东莞分公司、邹静、杨磊买卖合同纠纷一案，申请人常州博爵机电有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市逸风行科技有限公司、深圳市逸风行科技有限公司东莞分公司、邹静、杨磊的银行存款275884元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州博爵机电有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市逸风行科技有限公司、深圳市逸风行科技有限公司东莞分公司、邹静、杨磊的银行存款275884元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1960元，由申请人常州博爵机电有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年九月七日书 记 员  邹文阳
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0783财保64号 申请人：林水妃，女，1937年6月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请人：雷霞，女，1989年4月11日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 二申请人共同委托代理人：雷健（系林水妃的外孙、雷霞胞弟），男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请人：雷健，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被申请人：尹孔云，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被申请人：邹炜健，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请人林水妃、雷霞、雷健与被申请人尹孔云、邹炜健机动车交通事故诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）闽0783财保60号民事裁定书，裁定：“一、扣押被申请人尹孔云驾驶的邹炜健所有的闽Ｈ×××××号重型自卸货车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以10万元为限。扣押期限为二年。二、查封申请人雷健所有的坐落于建瓯市竹海商贸城Ｂ区房产［房屋所有权证：瓯房权证字第××号、国有土地使用证：瓯国用（2016）第00666号］。”。现申请人于2018年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人林水妃、雷霞、雷健与被申请人尹孔云、邹炜健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以双方已自行协商，达成赔偿协议书为由申请解除诉前财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人尹孔云驾驶的邹炜健所有的闽Ｈ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。 二、解除对申请人雷健所有的坐落于建瓯市竹海商贸城Ｂ区房产［房屋所有权证：瓯房权证字第××号、国有土地使用证：瓯国用（2016）第00666号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇一八年九月二十九日 书记员  翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）保全错误的； （2）申请人撤回保全申请的； （3）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）人民法院认为应当解除保全的其他情形的。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3144号 原告:李存义，男，1987年6月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告:胡大平，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。 原告李存义与被告胡大平民间借贷合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡大平立即偿还原告李存义借款1200元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告胡大平无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月11日，被告胡大平向原告借款2200元，同日原告以微信转账方式向被告的财付通账户（账号：huyaping1980）转账交付2200元。借款后，被告胡大平于2018年1月16日归还原告借款本金1000元，现尚欠借款本金1200元。后，经原告多次催讨，被告胡大平一直未归还剩余借款本金，故原告提起诉讼。 原告提起诉讼后，因被告胡大平无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，本院依法办理了登报公告送达，为此原告于2018年5月2日支出登报公告费300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡大平于本判决生效之日起十日内返还原告李存义借款本金1200元； 二、被告胡大平于本判决生效之日起十日内支付原告李存义登报公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告胡大平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  李丽媚 人民陪审员  李希新 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  肖福强
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2059号申请人：常州市丰国金鳄电缆有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥芙蓉工业集中区，统一社会信用代码91320412677008450L。法定代表人：张心祎，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙振兴，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被申请人：山东德洋电子科技有限公司，住所地山东省沂南县城澳柯玛大道西段，统一社会信用代码91371321687244086R。法定代表人：LEECHUNGYONG。申请人常州市丰国金鳄电缆有限公司与被申请人山东德洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市丰国金鳄电缆有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东德洋电子科技有限公司的银行存款600000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，常州市丰国电器有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州市丰国金鳄电缆有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东德洋电子科技有限公司的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年九月十日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申1933号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈美元，男，1979年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：方存林，贵州止争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：中铁十五局集团有限公司。住所地:上海市闸北区共和新路666号6楼。 法定代表人：张喜胜，该公司董事长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：云南程皓投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区金马寺金苑住宅区16栋2单元201号。 法定代表人：杨举昌，该公司经理。 再审申请人陈美元因与被申请人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、云南程皓投资有限公司（以下简称程皓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终7193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈美元申请再审称，中铁十五局将涉案工程违法分包给不具备资质的程皓公司，而程皓公司又违法分包给陈美元，中铁十五局、程皓公司均为违法分包人。陈美元承建工程以后，组织施工队施工，工程于2013年11月完工并交付业主投入使用。施工过程中，中铁十五局也向陈美元支付工程款。后经结算，程皓公司向陈美元出具欠条一张，载明差欠工程款210000元。中铁十五局辩称其已经向程皓公司付清了全部工程款，但并未举证证明，其应当承担不利后果。陈美元依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，陈美元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘荟宇 审判员  张 玮 审判员  张 宇 二〇一八年九月二十九日 书记员  武媛媛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2142号申请人：新乡市郊南机械配件厂，住所地河南省新乡市化工路东段南马庄。法定代表人：刘忠政。被申请人：常州长江焊材股份有限公司，住所江苏省常州市武进区潞城街道富民路188号。法定代表人：蔡方庆。申请人新乡市郊南机械配件厂与被申请人常州长江焊材股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款288903元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州长江焊材股份有限公司的银行存款288903元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1965元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年九月三十日书 记 员  孙佳琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6567号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道黄田南路111路。 主要负责人：林建东，该支行行长。 委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行工作人员。 被告：潘盈数，男，1987年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡恩林，男，1966年8月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告潘盈数、胡恩林金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼。依原告的申请，本院于2018年9月4日查封、冻结、扣押被告潘盈数、胡恩林相当于100000元价值的财产。原告诉请：1.判令被告潘盈数偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金100000元并支付期内利息4089元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金100000元为基数、复息以期内利息4089元为基数，均自2018年8月10日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告胡恩林对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。 在审理过程中，原告变更第一项、第三项诉讼请求为：1.判令被告潘盈数偿还原告借款本金100000元并支付期内利息4089元、罚息、复息（罚息以借款本金100000元为基数、复息以4089元为基数，均按月利率12.18‰从2018年8月11日起计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定：2017年12月20日，被告潘盈数、胡恩林与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年12月20日起至2019年12月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用；在本合同有效期内，借款人或保证人发生未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告潘盈数在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认，被告胡恩林在该份借款合同的保证人栏签名并按指印确认。同日，原告依约向被告潘盈数发放了借款10万元，并向被告潘盈数出具了一份借款借据，该借款借据载明：借款金额10万元，借款日期2017年12月20日起至2018年12月15日止，借款月利率8.7‰。借款后，被告潘盈数仅按合同约定支付利息至2018年3月20日。2018年8月8日，原告向两被告按照约定的送达地址发放提前贷款到期通知书，宣布贷款于2018年8月8日提前到期。借款到期后，经原告催讨，现被告潘盈数尚欠原告借款本金10万元及期内利息4089元、罚息、复息，被告胡恩林亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘盈数于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金100000元并支付期内利息4089元、罚息、复息，罚息以100000元为基数，复息以4089元为基数，均自2018年8月11日起按月利率12.18‰计算至履行完毕之日止； 二、被告胡恩林对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2386元，减半收取1193元，由被告潘盈数负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年九月二十八日 书记员  肖福强
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4712号 原告：胡丽晓，女，1977年5月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：厉圣和，男，1967年9月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡丽晓与被告厉圣和民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告厉圣和立即偿还原告借款150000元及利息（利息从2017年1月7日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告厉圣和无法通过其他方式送达，需以公告方式送达，故转为普通程序并组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月初，被告厉圣和因资金周转需要向原告借款150000元，并于同年1月7日向原告出具借条一份，该借条载明：今借现金人民币150000元（壹拾伍万元整），月利息为1.2%，每月利息1800元。被告厉圣和在借条上的借款人处签名确认。同日，原告通过中国农业银行转账方式向被告银行账户汇款交付150000元。借条未载明还款期限。借款后，经原告催讨，被告厉圣和一直未还本付息，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厉圣和于本判决生效之日起十日内返还原告胡丽晓借款本金150000元并支付利息（利息自2017年1月7日起按月利率1.2%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告厉圣和负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  金景月 人民陪审员  林万里 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  肖福强
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽行赔终86号 上诉人（原审原告）潘国民，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇大丘村市政中心。 法定代表人蔡晃，区长。 委托代理人林玉桂、方雪花，福建众益律师事务所律师。 上诉人潘国民因诉莆田市秀屿区人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行赔初82号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 潘国民上诉称，被上诉人仅以所属职能部门环保局的停止生产并处罚款的行政处罚决定为由实施了强制拆除的行政行为，没有法律依据，原审以此为由认为上诉人的“畜禽养殖场理应拆除”的认定，同样没有法律依据，所作判决是错误的。因此，请求撤销原判，改判被上诉人行政行为违法并赔偿损失。 被上诉人莆田市秀屿区人民政府未提交答辩意见。 经审理查明，2014年4月14日，莆田市秀屿区笏石回然家庭农场与莆田市秀屿区前沁农场签订《租赁合同》，双方约定租赁面积59.94亩，租赁用途为家禽养殖生产，租赁期限为5年等。原告潘国民系莆田市秀屿区笏石回然家庭农场的养殖户之一。2016年11月2日，莆田市重点流域水环境综合整治工作领导小组办公室作出莆流域办〔2016〕4号《关于依法取缔违规规模化畜禽养殖场的通知》，将莆田市秀屿区回然家庭养殖场列入逾期未完成竣工环保验收的规模化畜禽养殖场清单。2016年11月24日，莆田市秀屿区环境保护局作出莆秀环罚〔2016〕21号和莆秀环罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》，分别对莆田市秀屿区笏石回然家庭农场和上诉人潘国民分别作出责令停止生产并处人民币2万元罚款和责令停止生产并处人民币1万元罚款的行政处罚决定。2017年7月13日，上诉人潘国民养殖场被拆毁。上诉人以莆田市秀屿区人民政府为被告向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除养殖场行为违法，并赔偿经济损失人民币2080万元。由于没有任何部门曾作出拆除涉案养殖场的决定，且被上诉人莆田市秀屿区人民政府也否认其有实施强制拆除涉案养殖场行为，原审对强制拆除主体未予认定，属事实不清。 本院认为，由于潘国民诉莆田市秀屿区人民政府行政强制行为一案，本院（2018）闽行终526号行政裁定已发回重审。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销莆田市中级人民法院（2017）闽03行赔初82号行政赔偿判决； 发回莆田市中级人民法院重审。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年九月十二日 书 记 员  林 珊 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… 原判决认定基本事实不清证据不足的，发回原审法院重审，或者查清事实后改判； …… -7-
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1458号 原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周慧敏，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘耀江，男，系原告职工。 被告：李智杰，男，1971年1月11日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告温州银行股份有限公司文成支行与被告李智杰信用卡纠纷一案，原告于2018年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金48322.05元及利息（截止至2018年4月1日尚欠利息2628.36元，从2018年4月2日起以透支本金48322.05元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止），违约金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2018年4月1日为9385.66元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实卡种金鹿信用卡卡号62×××09申领时间2011年6月7日信用额度5万元合同相关约定1.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 2.贷记卡透支利率为日利率万分之五。透支事实2011年7月7日开始透支，2017年8月11日最后一次消费300元还款事实自最后一次消费之日起至今，被告于2018年8月3日最后一次还款50元合计债权额核定本息额结欠本金48322.05元透支违约金2416元（48322.05元*10%*5%*10个月）透支利息截止至2018年4月1日尚欠利息2628.36元，从2018年4月2日起的利息以透支本金48322.05元为基数按日利率万分之五计收本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李智杰于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金48322.05元及利息（截止至2018年4月1日尚欠利息2628.36元，从2018年4月2日起以透支本金48322.05元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、违约金2416元； 二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担151元，被告李智杰负担1157元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 李佳佳人民陪审员陈越光人民陪审员沈伍祥 二〇一八年九月二十六日 代书记员 郑        文        君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初403号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈承强，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，2014年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月22日刑满释放。现因本案，2018年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]276号起诉书指控被告人陈承强犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并采用简案快审，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人陈承强到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控： 2018年4月10日上午9时30分，被告人陈承强从合浦县乘车到北海市劳联车站下车，步行到海城区北京路北海第一中学对面路边学生电动车停放处时，见一辆小数点牌电动车（牌号北海CZ569;价值2090元）电门锁没锁，被告人陈承强将该车盗走。该车是李某停放的。被告人陈承强接驳电源驾驶电动车返回合浦，将赃物电动车销赃给“阿某”（另案处理），换取毒品吸食。当日13时，被告人陈承强再次从合浦县乘车到北海市，窜至海城区广东路第八中学路边学生电动车停放处时，见一辆爱玛牌电动车（牌号北海Z3618;价值2719元）电门锁没锁，被告人陈承强将电动车盗走。该车是吴某2恩停放的。被告人陈承强将电动车推至北海大道路边接驳电源时，被巡逻的公安人员抓获，公安人员当场收缴赃物电动车。破案后，公安机关通过被告人陈承强的手机记录查到“阿某”的电话，后致电“阿某”，要求“阿某”将所购的上述赃物小数点电动车退至公安机关。2018年4月12日，“阿庆”将赃物小数点牌电动车停放于北海市公安局高德边防派出所附近，并电话告知公安人员，公安人员随后寻获该车。公安人员已将二辆赃物电动车退还被害人。 归案后，被告人陈承强如实供述自己罪行。 上述事实，被告人陈承强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押、发还清单，被盗物品票据，刑事判决书，被害人李某、吴某1陈述，被告人陈承强供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈承强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈承强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当重处罚。被告人陈承强虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已收缴并发还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人陈承强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈承强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年4月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一八年九月七日 法官助理  郭晓修 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2155号申请人：刘雷，男，1985年10月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，现住江苏省常州市武进区。被申请人:武进区横山桥鹏超电机厂，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村玉芙路。经营者：李广鹏。被申请人：李广鹏，男，1987年2月21日生，汉族，河南省固始县人，现住江苏省常州市武进区。被申请人：高建从，女，1983年6月10日生，汉族，河北省沧州市人，现住江苏省常州市武进区。申请人刘雷与被申请人武进区横山桥鹏超电机厂、李广鹏、高建从买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武进区横山桥鹏超电机厂、李广鹏、高建从的银行存款497000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武进区横山桥鹏超电机厂、李广鹏、高建从的银行存款497000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文娣二〇一八年九月二十八日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申1814号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审上诉人）：梁恒国，男，1979年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃县苗族自治县。 委托诉讼代理人：王革维，贵州听君律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审被上诉人）：贵州开源现代工程机械有限公司。住所地：在贵州省贵阳市云岩区和尚坡（贵遵路145号）。 法定代表人：黄喜桢，职务总经理。 被申请人（一审第三人）：隆智，男，1981年8月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 再审申请人梁恒国因与被申请人贵州开源现代工程机械有限公司（以下简称开源公司）、隆智返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁恒国申请再审称，申请人委托案外人梁恒方支付给开源公司的100000元，该款项为合同预付款，应当认定为申请人的购车款，原审判决认定申请人向开源公司实际支付款额为240,000元与事实不符。本案中，申请人已经履行了大部分合同义务，虽未按照合同约定完全取得标的物的所有权，也可以釆取其他措施予以补救，即支付未付部分合同款，而非简单的返还标的物，对开源公司的权利救济，可以要求申请人补缴款项并承担违约责任的方式实施。原审在支持开源公司收回装载机及违约金的情况下，判决梁恒国继续支付开源公司租金138,000元显失公正。梁恒国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，梁恒国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年九月十五日 书记员 武媛媛
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2016）辽0114执4223号沈阳华锐置业有限公司：沈阳华锐置业有限公司与王强合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计277016.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位379266元。本院已于2018年9月26日将该款转付给沈阳华锐置业有限公司。至此，沈阳华锐置业有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初5273号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇一八年九月二十六日书记员  李旭鹏
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0702民初3004号原告吕千利，男，1970年5月18日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。委托代理人寇春燕，山西正煋律师事务所律师。被告冀扣猪，男，1965年1月13日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告吕千利与被告冀扣猪恢复原状纠纷纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕千利及其委托代理人寇春燕与被告冀扣猪到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，原、被告均系榆次区长凝镇高坪村村民，1999年土地二轮承包时，高坪村委将张沟口5.5亩耕地承包给原告，2002年榆次区人民政府向原告颁发了土地使用权证书。但在2015年春耕时，被告强行占用，阻止原告耕种，2017年继续阻止原告使用，2017年原告在该土地上种植玉米，玉米长出后，被告强行毁坏，重新犁地并种了谷子。被告非法占用并强行阻止原告使用，侵犯了原告的土地承包经营权。经原告多次制止，被告均不予停止，导致原告连续三年无法使用承包土地，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告对原告5.5亩的承包地停止侵权并恢复原状后返还给原告，判令被告向原告赔偿经济损失18000元，并承担本案的诉讼费用。被告冀扣猪辩称，原告所诉不是事实，诉争地块已被政府整合，已不存在，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系长凝镇高坪村村民。1999年二轮土地承包时，原告吕千利承包了本村15亩土地，其中包括长沟2.5亩、克老湾3亩。2002年榆次区人民政府为原告颁发了土地承包经营权证，原告取得了该地土的承包经营权。2013年高坪村委依据相关政策对本村土地进行整合，上述两处土地整合为张沟口5.5亩土地，后该地由被告冀扣猪耕种，为此双方产生矛盾，原告以被告侵权并要求被告将该地块恢复后返还为由诉至本院。审理中，原告将经济损失变更为22770元。本案经本院主持调解，双方各持己见，未达成一致协议，为本案事实。本院所确认的上述事实，有集体土地使用证、榆次区长凝镇高坪村民委员会的证明及双方当事人陈述笔录等相关证明材料在案为凭，已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民合法的土地经营权应受到法律保护。土地经营权自土地承包经营权合同生效时成立，故原告享有长沟2.5亩、克老湾3亩土地承包经营权。虽经整合后变为张沟口5.5亩，但其土地性质未变，原告仍对该土地享有承包经营权。关于原告要求恢复原状的请求，因该地的整合而无法实现，故本院不予支持。原告要求返还土地和赔偿损失的请求，合理合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十七条、第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条第四款第七条之规定，判决如下：被告冀扣猪在本判决生效时的本年度农作物收获后（2018年12月31日前）返还原告吕千利张沟口5.5亩土地；被告冀扣猪在本判决生效后30日内赔偿原告吕千利经济损失22770元；驳回原告吕千利其他诉讼请求。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告冀扣猪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年九月二十六日书记员  董 娜
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0402民初960号之二 原告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。 法定代表人：马榜拴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。 法定代表人：李朝南，该公司经理。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号创新广场B座，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。 被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。 法定代表人：何友法，该局局长。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 原告河南林九建设工程有限公司与被告安徽通祥建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  李 春 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  贺文波 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7643号之一原告：九江银行股份有限公司合肥望江西路支行，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园1幢102、204-207室，统一社会信用代码913401005901804692。负责人：马宁，该支行行长。委托代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。被申请人：徐维琴，女，汉族，1963年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：邵柏春，男，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告九江银行股份有限公司合肥望江西路支行与被告徐维琴、邵柏春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。本案审理过程中，经查被告徐维琴、邵柏春因刑事犯罪被羁押与淮南市看守所，该案尚未审理终结。本院经审查认为，被告徐维琴、邵柏春涉嫌刑事犯罪被依法逮捕，因该案尚未审理终结，被告徐维琴、邵柏春无法参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤本刚二〇一八年九月二十一日书记员  杨晓悦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执1002号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：宋超，该行行长。 委托诉讼代理人：杨文志，该行员工。 被执行人：廖柳明，男，1982年1月21日出生，住所地柳州市柳南区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行与廖柳明信用卡柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初634号纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25183.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0204执1002号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初643号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一八年九月二十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）闽司救执5号 救助申请人：白天发，男，1990年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 救助申请人白天发以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人白天发称：申请人与周雅雯道路交通事故纠纷一案，法院判决周雅雯应赔偿申请人14万元，但周雅雯至今未履行。现申请人患病，需长期服用昂贵药物，是农村低保户，家庭经济实在困难。请求法院给予司法救助。 经审查查明，白天发与周雅雯机动车交通事故责任纠纷一案，经安溪县人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、周雅雯自愿赔偿白天发因交通事故造成的各项损失合计人民币112000元。扣除已支付白天发的2000元，周雅雯应再支付白天发110000元。该款项110000元于2016年9月15日前支付50000元，剩余的款项60000元自2016年10月15日起每个月的15日前支付2500元，直至款项还清之日止。周雅雯若未按照上述约定的期限或金额履行，则赔偿的款项为140000元（应扣除起诉前已支付的款项和履行本调解协议已支付的款项），并于违约的次日一次性付清。二、白天发自愿放弃其他诉讼请求，不得就本事故再向周雅雯主张权利。2016年9月27日，安溪县人民法院依法立案执行，经查询，周雅雯无可供执行的财产。 另查明，救助申请人白天发因交通事故导致十级伤残，又因患病，已支付大量医疗费，无法务工，母亲已去世，父亲年纪大，无法劳动，家庭经济困难，系当地低保户。 本院认为，本案救助申请人白天发在与周雅雯机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因被执行人周雅雯无赔偿能力而陷入生活困难，向本院申请国家司法救助。经审查，白天发的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人白天发司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年九月二十七日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0881民初3261号 原告：浙江齐嘉消防科技有限公司，住所地：江山经济开发区莲华山工业园广福路6号，统一社会信用代码：913308815633101256。 法定代表人：杨旭荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立厚，系该公司职工。 被告：郑希军，男，1974年3月8日出生，汉族，住江山市。 被告：郑建军，男，1983年1月20日出生，汉族，住江山市。 二被告共同委托诉讼代理人：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。 本院在审理原告浙江齐嘉消防科技有限公司与被告郑希军、郑建军买卖合同纠纷一案中，原告浙江齐嘉消防科技有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步搜集证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告浙江齐嘉消防科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3435元，减半收取1718元，由原告浙江齐嘉消防科技有限公司负担。 审判员 叶 茵 二〇一八年九月二十八日 书记员 徐轶群
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5880号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街。 法定代表人：于仁国，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州南达贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路。 法定代表人：汪亮亮。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街。 法定代表人：刘强东。 原告北京梦之城文化股份有限公司与被告杭州南达贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  柴振兴 人民陪审员  王 辉 二〇一八年九月十七日 书 记 员  孙晓霞
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初353号 原告黄济连，男，1944年2月23日出生，汉族，住罗源县。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 被告罗源县人民政府，住所地,罗源县。 法定代表人林心銮，县长。 委托代理人刘昌成，罗源县人民政府副县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 被告罗源县松山镇人民政府，住所地罗源县。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人黄秀国，罗源县松山镇人民政府工作人员。 被告罗源县公安局，住所地罗源县。 法定代表人潘臻颖，局长。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 委托代理人邓建明，罗源县公安局工作人员。 原告黄济连诉被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府、罗源县公安局行政强制一案。原告于2018年7月10日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状、应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2018年9月20日依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人邹伙发，被告罗源县人民政府的委托代理人刘昌成、吴刚，被告罗源县松山镇人民政府的委托代理人黄秀国，被告罗源县公安局的委托代理人郑媛媛、邓建明到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告黄济连诉称：原告系罗源县松山乡大获村村民。1989年由大获村全体村民出资出劳围海造田，后改为虾塘养殖至今。2018年4月27日，被告工作人员将原告正在经营养殖虾塘地强行吹沙填土，并对养殖用地上的设施设备强制毁损。为此，请求法院确认被告对原告正在经营的位于大获村太平塘虾蟹等养殖用地和地上物组织实施强制行为违法。 被告罗源县人民政府答辩称：1、诉争的太平塘区块，已经国务院、国家海洋局批准，由福州台商投资区管委会投资成立的下属福州台商投资区开发建设有限公司领取《海域使用权证书》，该区域用于台商投资区扩区填海造地建设项目。2017年11月12日全额支付给原告所在的大获村委会征收补偿款7610.1963万元后，由大获村委会分发给相关村民。截止2018年3月19日，涉及太平塘股份的有595户村民，其中签字确认自己家庭份额补偿面积的村民有533户，已领取补偿款的有330户。2、2018年4月27日，建设施工单位依据《太平塘征收补偿协议书》第二条的约定，对太平塘的部分土堤实施保护性破口施工，该建设施工行为系民事行为，并非被告罗源县人民政府组织施工的行政强制行为，与各被告均无关系。县、镇政府工作人员在现场只是化解村民与施工方的矛盾和激烈对立情绪，避免发生冲突流血事件，是政府履行处置大规模突发事件的法定职责。3、从现场视频中可以看出，被告罗源县人民政府没有参与施工行为，也没有组织实施任何行政强制行为，应当依法驳回原告对被告罗源县人民政府的起诉。4、视频中一女村民被打流血，系与村干部发生言语冲突，属村民之间内部民事纠纷，事后已和解处理，与被告无关。5、原告作为水面养殖承租户，2017年12月底前，罗源县人民政府已将原告的水面养殖补偿款全额支付给村委会，村委会曾多次通知原告领取，但原告拒绝领取。 被告罗源县松山镇人民政府辩称：1、2018年4月27日系施工方自行依据《太平塘征收补偿协议书》第二条的约定对太平塘的部分土堤实施保护性破口施工，属于民事行为，与松山镇人民政府无关。2、被告松山镇人民政府应罗源县人民政府的要求派出工作人员在施工现场进行协调、化解、劝导部分村民与施工方的对立冲突情绪，避免发生大规模冲突事件。现场并没有组织实施任何行政强制行为，也没有参与施工方的施工行为。 被告罗源县公安局答辩认为，1、2018年4月27日，被告罗源县公安局接到施工单位报警后赶到现场，发现现场聚集较多村民，有部分村民阻挠施工并与施工方发生争执，少部分村民有过激暴力行为。为避免事态恶化，民警冒着安全危险在村民与施工单位聘请的保安人员双方对峙中间隔开距离，不断进行沟通、劝阻，及时制止过激的暴力行为，控制并稳定了局面。在整个出警过程均未参与原告所诉称的行政强制行为。2、被告罗源县公安局的出警行为，是维护社会治安秩序，依法履职的正当行为。原告对被告罗源县公安局的诉求主张没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的起诉。 本院认为，2018年4月27日，建设施工单位中交集团公司对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和进行吹沙填土作业过程中，受到原告所在大获村部分村民的阻挠，施工周边聚集较多村民，暴力冲突情绪十分严峻。为防止事态恶化，被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府针对群体性突发事件采取了应急措施，指派工作人员现场与村民进行劝解、宣传疏导、沟通协调，起到化解矛盾、控制稳定局面的作用。被告罗源县公安局民警现场系维护治安秩序的依法履职行为。现有的证据无法证实三被告直接参与施工活动，为此，原告主张三被告对其经营养殖虾塘实施强制行为违法，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄济连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  余文烟 二〇一八年九月三十日 书 记 员  郑 毅 附适用相关的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… -2-
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4593号 原告付万伦、骆军华等13人（详见附表一）。 被告：成都吉盛置业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路366号。 法定代表人：林荣滨，执行董事。 委托代理人：邱朋义，该公司员工。 原告付万伦、骆军华等13人与被告成都吉盛置业有限公司（以下简称吉盛公司）商品房预售合同纠纷七案，本院分别于2017年8月7日、8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。毛家丽等原告及其各自的委托诉讼代理人，被告吉盛公司的委托诉讼代理人邱朋义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付万伦、骆军华等13人向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房屋不动产权证（后付万伦、骆军华、李荣平、刘安友、彭明成、付礼琼等3案原告主张被告向原告交付房屋不得产权证书，其余原告撤回该诉讼请求）2、被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。具体详见附表二： 被告吉盛公司辩称：1、被告按约取得涉案房屋所在楼栋的权属证明并及时向原告发函催告，履行了通知原告向被告提交办证所需资料及交纳税费的义务。原告未及时将办证所需的资料及税费交给被告，导致被告无法及时完成委托办理权属证书事项，逾期办证的责任不在被告。2、成都市龙泉驿区自2016年10月20日起实施不动产统一登记，故在2016年10月20日之后，被告在事实上和法律上已不可能按照合同约定为原告办理房屋所有权证书，而双方合同并未约定办理统一不动产权证书的相关内容，案涉案房屋按约取得不动产登记，因此被告不存在因被告原因逾期办理房屋权属证书的违约行为，被告不应承担逾期办证的违约责任。3、双方合同约定，原告委托被告办理房屋权属转移登记，同时约定该委托为无偿委托，非因被告的故意或重大过失，原告不得要求被告承担违约责任，办证过程中被告并未出现导致证书未按合同约定取得的故意或重大过失行为。4、部分原告通过按揭贷款方式购买涉案房屋，被告为原告的按揭贷款提供连带保证责任，原告具有配合办理抵押登记取得他项权证书的义务，保障被告的担保责任及时解除，因此在涉案房屋办理完毕抵押登记取得他项权证书后方可将不动产权证书交于原告。5、若法院要求被告承担违约责任的话，应当对违约金进行调减。 本院经审理认定事实如下：2014年-2015年期间，原告付万伦、骆军华等13人作为买受人分别与作为出卖人的被告吉盛公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将由其开发位于龙泉驿区盛.都会城商品房出售给原告，双方对商品房的位置、房号、面积、总价、价款支付方式及双方的权利义务等进行了约定。合同第十八条第一项“出卖人在2016年4月30日（或2016年8月31日）前向买受人交付该商品房。”第二十八条关于房屋所有权转移登记责任处理约定：“（一）房屋所有权转移登记违约责任：1、因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理：（1）…。（2）买受人不解除合同，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.02%或0.01%向买受人支付违约金。”双方同时签订补充协议对按揭购房、房屋抵押他项权证的办理等事宜进行了约定。 合同及补充协议签订后，原告付万伦、骆军华等人按约向被告吉盛公司支付了全部购房款，吉盛公司按约向付万伦、骆军登记人交付了房屋。现案涉房屋均已取得不动产权登记。但付万伦、骆军华等八原告四套房屋系按揭购买，吉盛公司为办理房屋抵押权他项登记未向其交付不动产权证书。 另，成都市龙泉驿区人民政府于2016年9月28日发布《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》。成都市龙泉驿区国土资源局和城乡房产管理局按照通告要求，联合于2016年9月28日发出《关于调整土地和房屋登记对外服务事项的通告》，该《通告》载明：2016年10月12日17时至2016年10月19日17时，全区停止受理土地、房屋登记等业务。2016年10月20日成都市龙泉驿区范围内不动产登记按照《不动产登记暂行条例》、《不动产登记操作规范（试行）》以及四川省、成都市、龙泉驿区的有关规定办理及办理不动产权登记，发放不动产权证书。 以上事实有当事人双方陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、房屋信息摘要、购房票据、房屋登记信息、不动产权证书、通知、通告等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告付万伦、骆军华等13人与被告吉盛公司就案涉房屋所分别签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。本案的争议焦点为:1、被告是否应立即向原告交付不动产权证书；2、吉盛公司是否应向付万伦、骆军华等人支付迟延办理不动产登记证书的违约金。 关于第一个争议焦点。付万伦、骆军华等六原告主张吉盛公司应向其交付不动产权证书。但根据庭审查明的事实，付万伦、骆军华等六原告的房屋系通过银行按揭购买，吉盛公司未交付房屋产权证书系为办理抵押房屋的他项权证。吉盛公司未向付万伦、骆军华等六原告交付不的产权证书具有正当理由，同时因办理抵押权他项权证的期限不确定，而付万伦、骆军华等六原告的案涉房屋已取得不动产权登记，是否持有证书不影响其对房屋的权利。因此，本院对付万伦、骆军华等六原告的该诉讼主张不予支持。 关于第二个争议焦点。根据双方签订的合同约定，吉盛公司应在交房之日起365日内协助付万伦、骆军华等人办理房屋所有权证，迟延则应当承担逾期每日万分之零点五或万分之一不等的违约金。故，该约定系针对房屋所有权的转移登记。根据本案查明的事实，案涉商品房预售合同履行期间，龙泉驿区政府于2016年10月12日17时起不再单独办理房屋所有权证或国有土地使用权证，改为办理不动产权登记，发放不动产权证书。鉴于付万伦、骆军华等人主张吉盛公司支付违约金的依据系合同约定的房屋产权证书未按期办理的违约责任，而非不动产权证书逾期办理的违约责任。而不动产权证书系将房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的权属证书，不等同于房屋所有权证书。因此，关于第二个争议焦点。根据双方签订的合同约定，吉盛公司应在交房之日起365日内协助付万伦、骆军等人办理房屋所有权证，迟延则应当承担逾期每日万分之零点五或万分之一不等的违约金。故，该约定系针对房屋所有权的转移登记。根据本案查明的事实，案涉商品房预售合同履行期间，龙泉驿区政府于2016年10月12日17时起不再单独办理房屋所有权证或国有土地使用权证，改为办理不动产权登记，发放不动产权证书。鉴于付万伦、骆军华等人主张吉盛公司支付违约金的依据系合同约定的房屋产权证书未按期办理的违约责任，而非不动产权证书逾期办理的违约责任。而不动产权证书系将房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的权属证书，不等同于房屋所有权证书，其办理条件和时限亦不同于房屋所有权证书。因此，付万伦、骆军华等人依据合同关于房屋所有权证书逾期办理违约责任的相关条款主张吉盛公司承担逾期办理不动产权证书违约金，没有依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐      芸 二〇一八年九月二十八日 法官助理     李   辉 书记员陶燕
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1961号 原告：兰宇国，男，1991年1月3日出生，畲族，住福建省连江县。 被告：周文彬，男，1993年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告兰宇国与被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰宇国到庭参加诉讼，被告周文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰宇国向本院提出诉讼请求：判令周文彬偿还借款20000元及利息（按月利率2.5%计算，从起诉之日算至款项还清之日止）。事实与理由：2017年9月14日，周文彬因做生意资金周转不灵，向兰宇国借款20000元，当日周文彬出具了借条。周文彬承诺借款至2017年10月14日内偿还，但周文彬借款后并未如期归还。兰宇国一再催促，周文彬以各种理由搪塞，现周文彬连电话都不接了，而且玩起了失踪。无奈，兰宇国只能依法起诉，望判如所请。 周文彬未作答辩，也未提交证据。 兰宇国围绕诉讼请求提交了证据：1.借条一张；2.周文彬身份证复印件；3.存款明细账。因周文彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，兰宇国提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据兰宇国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，周文彬与兰宇国签订一份《借款合同》约定主要内容：1.周文彬向兰宇国借款20000元；2.借款期限1个月，自2017年9月14日至2017年10月14日；3.月利率2.5%；4.本合同同时为借款人收讫借款的法律凭证。当天，兰宇国汇款15000元给周文彬。另5000元现金给付。嗣后，经兰宇国催讨，周文彬至今尚未归还借款本金及利息，兰宇国遂于2018年5月7日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周文彬欠兰宇国借款20000元及利息未还，有兰宇国的庭审陈述及提供的借条在案为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，周文彬应负偿还义务。兰宇国利息主张，依法调整为以月利率2%计算从2018年5月7日起至债务履行完毕之日止的利息。诉讼中，周文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周文彬在本判决生效之日起10日内偿还兰宇国借款20000元及利息（月利率按2%计算，从2018年5月7日起算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由周文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年九月十四日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2580号 原告：王时隆，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：陈慧珍，女，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。 原告王时隆与被告陈慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日预立案进行涉外送达法律文书。2018年8月24日立案后依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告陈慧珍经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王时隆向本院提出诉讼请求：判令被告陈慧珍偿还原告王时隆借款25327欧元（已支付利息中超出3%的部分即4673欧元已抵扣借款本金）及利息人民币67869元（暂时计算至起诉之日止），在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告陈慧珍偿还原告王时隆借款22990欧元（已支付利息中超出2%的部分即7010欧元已抵扣借款本金）及利息（其中借款本金1万欧元的利息从2016年10月6日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止；借款本金2990欧元的利息从2016年10月7日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止；借款本金1万欧元的利息从2016年10月12日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。事由与理由：2014年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款1万欧元，原告当天在被告住处交付现金给被告，被告出具欠条，约定月利息5%。2016年10月6日，被告向原告借款1万欧元，原告与朋友开车至被告处，在车中将1万欧元现金交付给被告，被告出具借条，约定月利息为2%，同时，被告结清第一笔借款截止2016年10月6日的利息11683.33欧元。2016年10月12日，被告再次向原告借款1万欧元，原告在被告处将1万欧元现金交付给被告，被告出具借条，约定月利息2%。以上借款均没有约定还款期限，经原告多次催讨无果。 陈慧珍未作答辩，也未提供证据。 王时隆围绕诉讼请求依法提交了陈慧珍出具给王时隆的欠条1张与借条2张，本院依职权调取了陈慧珍的出入境记录，陈慧珍拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。本院认为陈慧珍的出入境记录载明，陈慧珍向王时隆借款并出具欠条、借条的时间，陈慧珍确实在意大利，王时隆提供的欠条、借条来源于陈慧珍出具，内容真实，结合王时隆的陈述，能够证明陈慧珍分三次向王时隆借款共3万欧元的事实。据此，本院经审理查明的事实与原告王时隆主张的事实一致。 本院认为：本案借款行为发生在国外，系涉外商事纠纷，因原、被告对处理争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案原、被告双方均为我国公民，依照最密切联系原则，确认中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。原告实际出借的款项是欧元，公民之间因借贷外币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，予以准许。原、被告双方没有约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。双方就2014年11月5日的借款约定5%的月利率违反了国家有关限制借款利率的强制性规定，现原告主张按照月利率20‰计收利息，已支付的利息中超过年利率24%的部分抵扣借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈慧珍于本判决生效之日起十日内偿付原告王时隆借款22990欧元及利息（截止2016年10月11日的利息41.30欧元，其余利息以借款本金22990欧元为基数从2016年10月12日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5293元，公告费500元，合计5793元，由被告陈慧珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 郑国进人民陪审员陈越光人民陪审员沈伍祥 二〇一八年九月二十七日 书记员 吴                 莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡经伦，男，1945年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：福建省晋江市水产供销公司，住所地福建省晋江市青阳下车头39号。 法定代表人：陈志生。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：福建省晋江市水产供销公司安海购销站，住所地福建省晋江市安海海八路53-65号。 代表人：陈志生。 再审申请人蔡经伦因与被申请人福建省晋江市水产供销公司（以下简称水产公司）、福建省晋江市水产供销公司安海购销站（以下简称安海购销站）民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡经伦申请再审称，（一）原审判决认定基本事实错误。水产公司一审提供的四份开支费用凭证体现，安海购销站为了偿还银行贷款还向私人借款并约定利息。原审判决对此事实认定不清。蔡经伦与安海购销站之间的借款利息标准约定为月利率2%符合客观事实。本案借据虽然未载明利息，但双方之后达成利率2%的合意。该利息约定事实有安海购销站的财务人员吴燕珍出具给蔡经伦的移交应收应付款明细、移交账本凭证账表明细予以证明，证实截止2013年4月24日，安海购销站尚欠蔡经伦借款本金16.5万元及利息537567元。（二）原审分配举证责任不当，蔡经伦已履行举证责任义务，水产公司、安海购销站应承担举证不能的不利法律后果。蔡经伦提交的证据已经能够证明其与安海购销站之间债权债务关系及所欠本息情况。水产公司、安海购销站未能提出反驳证据，应承担不利后果。水产公司提供的收款收据、开支费用凭证可以体现安海购销站多次向私人借款且有约定利息，据此交易习惯，可以推定向蔡经伦借款系有约定月利率2%的利息。（三）原审判决适用法律错误，原审法院关于利息支付所适用的法律规定已经废止，李培真代为签收的三份收款收据载明的款项应为利息。安海购销站应归还尚欠蔡经伦的本息，水产公司应承担连带偿还责任。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：当事人是否有关于利息的约定。一审原告蔡经伦起诉提供了安海购销站的《借据》、黄少哲签名并加盖安海购销站印章的《明细账》复印件、安海购销站原财务人员吴燕珍手书的移交应收应付款明细，拟证明其与安海购销站之间的借贷法律关系，及双方对借款约定月利率2%。本院审查期间，安海购销站原法定代表人黄少哲出庭作证称，出具借条时双方并未约定利息，双方之前的借贷行为亦是无息，但因安海购销站未能及时还款，故口头变更借款合同条款，约定按月利率2%支付利息。本院认为，讼争《借据》并无利息约定，蔡经伦及安海购销站的时任负责人亦认可双方原为无息借款。《明细账》载明的款项与本案讼争借款数额不一、移交应收应付款明细并无关于利率多少的记录，且仅移交人签名，无接收人确认。上述证据不足以证明蔡经伦与安海购销站存在月利率2%的约定。本案一审立案时间为2015年6月3日，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第８条第一款关于借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息的规定，讼争借款可按银行同类贷款利率计息。原审判决依据上述规定计算利息，并无不当，且不存在利益失衡的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蔡经伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡经伦的再审申请。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  赵宇宏
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初305号 原告林国德，男，1940年2月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人李延海、林丹娟，福建凯峰律师事务所律师。 被告福州市长乐区人民政府，所在地福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人李新颖，福州市长乐区人民政府工作人员。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 原告林国德诉被告福州市长乐区人民政府行政征收一案，本院立案受理后，向被告福州市长乐区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年被告福州市长乐区人民政府为推进长乐至平潭高速公路工程项目建设，经福建省人民政府批准后征收了包括原告所在的大祉村部分土地，原告所承包的耕地也被列入征收范围。在征收过程中，被告对原告所有的承包耕地仅按照每亩3.45万元的征地补偿标准发放征地补偿款，而同一项目建设用地的其他村征地补偿标准均在每亩6.4万元以上。原告对被告的该补偿标准不服，遂提起行政诉讼，要求依法判令被告履行法定职责，按照每亩6.4万元的征地补偿标准支付征地补偿款。 被告福州市长乐区人民政府答辩称，一、原告不具有提起本案行政诉讼的诉权。根据土地管理法实施条例的有关规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方政府协调，协调不成的，由批准征收土地的政府裁决。原告未按法定程序提出，故其不具有诉权。二、原告所在村的征地补偿标准已由相关部门进行了明确。涉及长平高速征收土地的批文有国土资源部国土资函[2014]270号、福建省人民政府闽政文[2014]228号、闽政文[2016]419号。长乐区国土资源局对涉案土地的补偿安置方案均进行了公告。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告对被告为长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林国德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  李竽孜 二〇一八年九月六日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -2-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6160号 原告：永嘉县顺建混凝土制品有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塔下路174幢。 法定代表人：黄陈忠。 委托诉讼代理人：朱永华、徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被告：张雷云，男，1967年3月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司与被告张雷云买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张雷云立即支付原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司货款402560元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告曾发生业务往来，被告陆续向原告购买混凝土产品。2015年9月1日至2017年6月16日期间，由被告在原告出具的结算单上签字予以确认的交易总额为402560元，该结算单上均载明了供货单位、时间、等级强度、数量、单价、金额、本月付款金额等信息。结算单未载明付款期限及违约责任。结算单出具后，原告多次催讨无果，故提起诉讼。 2018年8月21日，本院依原告的申请，依法查封、冻结、扣押被告张雷云相当于402560元价值的财产。原告支出保全费2532.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张雷云于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司货款402560元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年8月15日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张雷云于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司因诉讼保全支出的保全费2532.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7338元，减半收取3669元，由被告张雷云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一八年九月二十五日 书记员  肖福强
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初2793号 原告：蔡秋月，女，1989年11月1日出生，汉族，住扬州市。 委托诉讼代理人：石永富、程辉，江苏征远律师事务所律师。 被告：龚钧洪，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住扬州市。 原告蔡秋月与被告龚钧洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的代理人程辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告将承租房屋交还原告；2、被告向原告支付从2018年3月10日至实际交还房屋之日的拖欠租金，每日1%支付自2018年3月10日至实际给付之日滞纳金；3、被告承担违约金18000元。事实和理由：2017年3月22日，原、被告签订租赁合同，被告向原告租赁本市万马滨河城三楼XXX门面房的一层部分的房屋经营串吧，后被告未按约定时间在2018年3月10日前支付第二年租金9万元并拖延至今。同时也未按合同约定解决好油烟和门头LED显示屏使用问题，故提出如前诉请。 被告辩称：本人没有违约，在付款期限前的3月8日曾向原告交租金，原告拒收。原告因为自身经营的二层部分生意困难，企图收回转租给被告的一层部分后一并交还房主。但被告前期投入了装潢费用，不同意解除租赁合同。另被告安装有排烟系统，夜间经营，原告的美容店白天经营，不会有油烟影响到原告经营。LED显示屏协商后双方共用，但原告店面关门，使用较少，责任不在被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：本市江阳东路125号万马滨河城X幢XXX室的房主系案外人戴范，该房屋楼层高度有5.4米左右，被隔成上下两层，上下两层分别通过不同的通道进入。2016年2月15日，戴范将房屋出租给本案原告使用，租期5年，年租金15万元，并自第四年起逐年递增。2018年4月，戴范以本案原告未按约定在2月1日前支付下一年度租金为由提起诉讼，要求支付租金及违约金、滞纳金等，本院立（2018）苏1002民初2168号案件予以审理。 另查明，经房主戴范认可，原告将上述房屋的一层部分对外转租，并于2017年3月22日与被告签订了《万马滨河城门面房屋租赁合同》一份，租期4年，租金逐年递增，其中第二年9万元在2018年3月10日支付，第三年租金97500元在2019年3月10日支付，第四年租金105750元在2020年3月10日支付。其他内容主要有拖欠租金十日以上支付违约金7000元；每天按照1%收取滞纳金；被告解决好油烟问题，不能影响到二楼；为原告制作LED显示屏；被告无权出租、转让，违约赔偿租金20%。2018年3月8日、9日，被告曾微信联系原告交纳房租，原告表示不着急。2018年5月11日，原告微信联系被告，要求被告转账支付房租，否则起诉，被告以当面给打收条为由未支付房租。 诉讼中，经本院询问，被告表示不同意支付房租给原告，理由是不知道房租是否该交付原告。 本院认为：原、被告签订的转租合同经房主认可，合法有效。双方均应按约履行各自义务。合同约定的被告应在2018年3月10日前交纳的房租9万元，因到期前原告曾明确表示“不着急”，故，应视为原告同意被告延期交纳。后原告于2018年5月11日联系被告，要求交纳该房租，被告应在收到通知后及时补交以履行其交租义务。被告至今未交纳且在诉讼中明确拒绝交付原告，其拒交理由不成立，违约意图明显。原告据此主张解除合同、收回房屋、支付拖欠租金等应予支持。原告主张18000元违约金的合同依据是第六条被告发生再出租、转让行为时的约定条款，本案中被告没有上述违约行为，被告未交租金应适用赔偿7000元违约金的约定条款。另原告主张的日1%滞纳金明显偏高，且与上述违约金条款属重复主张，加重了被告的违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告蔡秋月与被告龚钧洪于2017年3月22日签订的万马滨河城门面房屋租赁合同； 二、被告龚钧洪在本判决生效后三十日内退还原告蔡秋月租赁的本市江阳东路125号万马滨河城X幢XXX室一层部分的房屋； 三、被告龚钧洪按合同约定的租金标准支付2018年3月10日后的占用费，并向原告支付违约金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告负担125元（已交），被告负担925元（在本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 潘 刚 人民陪审员 魏 伟 人民陪审员 鲍菊萍 二〇一八年九月五日 法官 助理 张慧慧 书 记 员 尹碧玲
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执467号申请执行人：毕节市鸿源祥装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环北路290号（水西大道路口处）。统一社会信用代码：91520500MA6DT6UR6B。法定代表人：孟敏，系公司总经理。被执行人：安顺健乐欣科技有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园中小企业服务公司4栋、5栋。统一社会信用代码：91520421MA6E5ALU4L。法定代表人：朱成家，系公司总经理。被执行人：贵州健乐欣科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区产业科技园D10、D11栋。统一社会信用代码：91520402MA6DTJEY78。法定代表人：朱成家，系公司总经理。关于毕节市鸿源祥装饰工程有限公司依据平坝法院(2018)黔0403民初696号民事调解书申请执行安顺健乐欣科技有限公司、贵州健乐欣科技有限公司合同纠纷一案。在执行中，申请执行人毕节市鸿源祥装饰工程有限公司于2018年9月28日与被执行人安顺健乐欣科技有限公司、贵州健乐欣科技有限公司协商一致，达成执行和解协议。同日，申请执行人毕节市鸿源祥装饰工程有限公司向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0403执467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇一八年九月二十九日执行员  吴玉蓉书记员  杨竣凯