文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5394号原告：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:陈龙,男，汉族，生于1990年12月10日，住重庆市开州区,系陈代术之子。原告：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。原告：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。原告：刘亚男，女，汉族，生于1989年10月5日，住重庆市开州区。原告：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。被告：杨中义，男，汉族，生于1963年7月30日，住重庆市开州区。被告：杨后梅，女，汉族，生于1987年6月13日，住重庆市开州区。原告陈代术、朱占财、汪久林、刘亚男、陈敏与被告杨中义、杨后梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈代术的委托诉讼代理人陈龙、朱占财、汪久林、刘亚男、陈敏到庭参加了诉讼。被告杨中义、杨后梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代术、朱占财、汪久林、刘亚男、陈敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨中义、杨后梅立即向原告陈代术、朱占财、汪久林、刘亚男、陈敏偿还借款本金40万元及利息，利息从2015年1月13日起以40万元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月13日，被告杨中义、杨后梅共同向原告陈代术、朱占财、汪久林、刘亚男、陈敏借款40万元并出具了借条，约定每月利息12000元。原告陈代术的妻子吴生翠于2014年5月13日向杨中义个人银行账户内转款支付20万元，原告刘亚男于2014年5月13日向杨中义的个人银行账户内转款支付20万元。另外因杨中义还于2014年4月17日向原告方借款10万元，2013年11月15日向原告借款20万元，2013年11月7日向原告借款5万元，2014年10月20日向原告借款50万元，加上本案借款一共五笔借款本金125万元，对这五笔借款本金，杨中义于2015年4月25日向原告方支付利息103500元。对103500元的已付利息原告主张按双方对每一笔借款约定的月利率对五笔借贷本金125万元的利息从2015年1月份之后同时进行抵充。被告杨中义、杨后梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，被告杨中义、杨后梅向原告陈代术、朱占财、汪久林、刘亚男、陈敏借款40万元并出具借条一份，内容为“借条今借到陈代术、朱占财、汪久林、刘亚男、陈敏现金肆拾万元整，400000元，每月利息12000元（大写：壹万贰仟元整）。借款人：杨中义借款人：杨后梅时间：2014年5月13日建行：杨中义XXXX”。原告陈代术的妻子吴生翠于2014年5月13日向杨中义个人银行账户内转款支付20万元，原告刘亚男于2014年5月13日向杨中义的个人银行账户内转款支付20万元。原告陈代术、朱占财、汪久林、刘亚男、陈敏认可借款后被告杨中义向其支付利息至2015年1月13日。另查明：除本案借款外，被告杨中义、李官美还于2014年10月20日向陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤借款50万元（案号为：2018渝0154民初5385号），被告杨中义于2013年11月15日向陈代术借款20万元（案号为：2018渝0154民初5395号），被告杨中义于2013年11月7日向陈代术、胡期萍借款5万元（案号为：2018渝0154民初5396号），被告杨中义于2014年4月17日向原告陈代术、陈敏、朱占财借款10万元（案号为：2018渝0154民初5399号）。债权人陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤、陈代术、汪久林、朱占财、朱占培、胡期萍已经向本院提起诉讼。在上述案件审理过程中，被告杨中义对本案的利息支付情况予以了确认，并陈述本案借款40万元属实，借款利息的支付情况与杨中义、李官美于2014年10月20日向陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤借款50万元，杨中义于2013年11月15日向陈代术借款20万元，杨中义于2013年11月7日向陈代术、胡期萍借款5万元，杨中义于2014年4月17日向原告陈代术、陈敏、朱占财借款10万元的案件的支付利息情况一致，所借的款项的利息是已经按照约定的月利率实际支付到了2015年1月份，对应的具体日期就是每一份借条上面的日期。加上本案借款40万元共计借款本金125万元，被告杨中义对此125万元借款本金于2015年4月25日向原告方转款支付借款利息103500元。被告杨中义并确认将103500元纳入125万元借款的利息,并抵充2015年1月份之后的借款利息，但表示希望都按照月利率2%进行抵充。上述事实有原告陈代术、胡期萍的陈述、借条、转款凭证、被告杨中义在2018渝0154民初5385号、5395号、5396号、5399号案件中的答辩载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告陈代术、朱占财、汪久林、刘亚男、陈敏主张被告杨中义、杨后梅向其归还借款本金40万元有借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确。借条中约定每月利息12000元，换算月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨中义在借款后按照约定的月利率3%支付至2015年1月13日的利息符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨中义、杨后梅应向原告陈代术、朱占财、汪久林、刘亚男、陈敏偿还借款本金40万元。原告方及被告杨中义在2018渝0154民初5385号、5395号、5396号、5399号民间借贷案件审理过程中已经共同确认将被告杨中义于2015年4月25日支付的利息103500元纳入2014年4月17日的借款10万元（借条中约定月利率为3%），2013年11月15日的借款20万元（约定月利率为2%），2013年11月7日的借款5万元（约定月利率为3%），2014年5月13日的借款40万元（约定月利率为3%），2014年10月20日的借款50万元（约定月利率为3%）中支付的利息，并确认从2015年1月13日之后的应付利息中进行抵充。被告杨中义主张均按照月利率2%进行抵充，但原告方并不同意，要求均按照五笔借款的借条中约定的月利率进行抵充。因双方约定的月利率符合法律规定，在原告方不认同的情况下，应按照双方在借条中约定的月利率进行抵充。按五笔借款的利息支付截止时间开始按借条约定的月利率一并进行折算后，本案借款利息已经支付至2015年4月15日，被告杨中义、杨后梅应向原告陈代术、朱占财、汪久林、刘亚男、陈敏从2015年4月16日起以40万元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中义、杨后梅在本判决生效后七日内向原告陈代术、朱占财、汪久林、刘亚男、陈敏偿还借款本金400000元及相应利息，利息从2015年4月16日起以400000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止。二、驳回原告陈代术、朱占财、汪久林、刘亚男、陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告陈代术、朱占财、汪久林、刘亚男、陈敏负担100元，由被告杨中义、杨后梅负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉桂华二〇一八年九月十四日书记员  付 凯