上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初2858号原告余某1(兼原告余5之委托代理人)，男，1942年8月9日生，汉族，住上海市。原告余某2(兼原告余某3、余4之委托代理人)，女，1947年9月12日生，汉族，住上海市。原告余某1与余某2共同之委托代理人王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。原告余某1与余某2共同之委托代理人王雨春，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。原告余某3，女，1937年11月19日生，汉族，住浙江省宁波市。原告余4，男，1958年6月3日生，汉族，住上海市。原告余5，男，1955年11月7日生，汉族，住上海市。被告严某某，女，1947年1月6日生，汉族，住上海市。被告余某6，女，1982年11月18日生，汉族，住上海市。被告余7，女，1962年1月30日生，汉族，住上海市。被告余7之委托代理人谢某某(被告余7的丈夫)，男，汉族，住上海市。被告余7之委托代理人姜伟芳，上海市东吴律师事务所律师。被告蔡某某，男，1959年12月3日生，汉族，户籍所在地上海市。原告余某1、余某2、余某3、余4、余5与被告严某某、余某6、余7、蔡某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某1(兼原告余5之委托代理人)与原告余某2(兼原告余某3、余4之委托代理人)及其两人共同之委托代理人王赵康与王雨春、被告严某某、被告余某6、被告余7及其委托代理人谢某某与姜伟芳到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告余某1、余某2、余某3、余4、余5诉称，系争之本市成都北路XXX弄XXX号底层后进西首小间与底层后进中间小间房屋(以下简称成都北路底层两间房屋)已经相关部门落实政策发还产权给被继承人余某某，属于其与王某某的夫妻共同财产。余某某与王某某共生育了原告余某1、余某2与余某8、余某9、余某甲、余某3六子女。余某8先于余某某、王某某死亡，原告余4、余5与被告余7、蔡某某系其子女。余某9后于余某某、王某某死亡，离异无子女。余某甲后于余某某、王某某、余某9死亡，被告严某某、余某6分别系其妻子与女儿。而余某某与王某某生前立有律师见证遗嘱，将含有成都北路底层两间房屋的本市成都北路XXX弄XXX号所有房屋均指定给原告余某1、余某2与余某9继承。现余某某与王某某已经死亡，五原告要求由余某1继承成都北路底层两间房屋的二分之一，由余某2继承成都北路底层两间房屋的十二分之五，由严某某与余某6继承成都北路底层两间房屋的十二分之一。被告严某某与余某6辩称，五原告所述之事实属实，由法院依法判决。被告余7辩称，不认可余某某与王某某立下遗嘱的事实，成都北路底层两间房屋应进行法定继承。被告蔡某某未应诉。经审理查明，被继承人余某某与王某某是夫妻，两人共生育了原告余某1、余某2与余某8、余某9、余某甲、余某3六子女。1987年6月22日，余某8报死亡，余4、余5、余7、蔡某某是其子女。1991年10月27日，余某某报死亡。1993年7月21日，王某某报死亡。2000年8月13日，余某9报死亡，其生前离异无子女。2013年1月6日，余某甲报死亡，严某某是其妻子，余某6是其女儿。上述事实，有余某某与余某8的户籍证明、双方当事人的陈述予以证实。在审理中，余某2提供了下列证据：1、落实私房政策通知书与测绘报告书。通知书的日期为2003年11月30日，内容是将成都北路底层两间房屋发还产权，业主为余某某。2、余某某与王某某的遗嘱与律师见证书。遗嘱的落款日期为1989年10月21日，立遗嘱人栏有余某某与王某某的的签名。遗嘱代书人栏有徐某某的签名并在签名旁注明上海社会科学院法学所工作，遗嘱左边空白处有黄某某以证明人身份签名并同样在签名旁注明上海社会科学院法学所工作，遗嘱的主文中有本市成都北路XXX弄XXX号底层附屋东北首一大间和中间一小间(天井东侧，现出租)由余某1继承及该门牌号其他房屋的继承分配内容。见证书盖有上海市联合律师事务所公章并盖有黄某某、陈企中两位律师的私章，载明：余某某与王某某去该所要求为其处分本市成都北路XXX弄XXX号部分私有房产和所有动产的遗嘱见证，经律师事务所派员找余某某与王某某谈话并审查房产税单等证件情况属实，证据2是余某某与王某某的真实意思表示，是在其两人神智清醒情况下进行的，特此见证。3、申请了证人徐某某与黄某某出庭作证。另四原告对证据无异议。严某某与余某6对证据表示没有意见。蔡某某未就证据表示意见。余7表示：证据1与本案无关，对证据2不认可，但因无比对材料而不申请笔迹鉴定，证据3之两位证人的证词互相矛盾，所述之签字的时间不同。本院认为，法律规定了代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，也即代书人必须为见证人中的一个。现余某2提供的余某某与王某某的遗嘱，形式上虽为律师见证遗嘱，但其本质仍为代书遗嘱，遗嘱的代书人并非见证人之中，故该遗嘱不符合法律规定的形式要件，不具有法律效力。系争之成都北路底层两间房屋根据相关部门的落政通知，产权发还给了余某某，属于其与王某某的夫妻共同财产，在其两人死亡后应作为其遗产进行法定继承。余某8先于余某某、王某某死亡，其所应继承的部分应由其子女进行代位继承。余某9后于余某某、王某某死亡，又离异无子女，其所应继承的部分应转由在世之兄弟姐妹继承。余某甲死亡后，其所应继承余某某、王某某、余某9的部分转由严某某与余某6继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、上海市成都北路XXX弄XXX号底层后进西首小间与底层后进中间小间房屋归余某1、余某2、余某3、余4、余5、余7、蔡某某、严某某、余某6按份共有(具体份额：余某1、余某2、余某3各二十四分之五，余4、余5、余7、蔡某某共六分之一，严某某与余某6共二十四分之五。)；二、余某1、余某2、余某3、余4、余5、余7、蔡某某、严某某、余某6在本判决书生效之日起十五日内互相配合办理上海市成都北路XXX弄XXX号底层后进西首小间与底层后进中间小间房屋的产权登记手续。案件受理费人民币8,800元，由余某1、余某2、余某3各负担人民币1,833.33元，由余4、余5、余7、蔡某某共负担人民币1,466.68元，由严某某与余某6共负担人民币1,833.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  张永莉人民陪审员  时 美二〇一八年九月二十九日书 记 员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。