浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初828号 原告：王友亮，男，1964年10月1日出生汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：孟祥奎，男，1972年8月16日出生汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被告：象山东华液化石油气储配站。住所地：浙江省象山县爵溪街道振瀛路2号。 投资人：陆芝琴，该储配站负责人。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 原告王友亮与被告孟祥奎、象山东华液化石油气储配站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王友亮的委托诉讼代理人郁超群，被告孟祥奎的委托诉讼代理人胡良亮，被告象山东华液化石油气储配站的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友亮向本院提出诉讼请求：判令原告因事故造成的各项损失计医疗费91450.97元、住院伙食补助费1800元（40元/天×45天）、护理费12150元（住院180元/天×45天+出院90元/天×45天）、误工费38253元（65578元/年÷12个月/年×7个月）、营养费3000元（1000元/月×3个月）、残疾赔偿金244886.4元（55656元/年×20年×22%）、被抚养人生活费25561.69元（33197元/年×7年×22%÷2人）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5700元、交通费1000元、其他损失100元，合计438902.06元（后续治疗费待实际发生后另行主张）。扣除被告已赔付的85287.39元，余款353614.67元由被告承担赔偿责任。 被告孟祥奎答辩称，1.原告本人对场地相对较为熟悉，故而无须先行查看煤气放置区域，而原告在未接到雇主指令之下贸然进入事发时处于无人看管的被告东华储配站的煤气瓶储存区域，故而原告本人应承担30%的责任；2.被告东华储配站的煤气瓶储存区域曾发生多次失足落到旁边楼梯的情况，故而该区域存在一定的安全隐患，但被告东华储配站未引起足够重视，没有在该区域与旁边楼梯之间安设栏杆等防护措施，也没有尽到必要的安全提示义务，故而被告东华储配站亦应承担35%的赔偿责任；3.对原告诉请的赔偿要求过高，且原告两次鉴定中不一致部分应以第一次为准；4.事故发生后已赔偿原告90000元。 被告象山东华液化石油气储配站答辩称，原告受雇于被告孟祥奎，雇员受伤应依法向雇主主张权利，被告象山东华液化石油气储配站既不是雇主也不是侵权的第三人，故而本案与被告象山东华液化石油气储配站毫无关系；煤气瓶储存区域虽未在旁边的楼梯之间设置栏杆，但整个区域设置了用于隔离的玻璃门，以防无关人员进入该区域，另该区域内光线充足，地面亦不存在湿滑等情况，故而正常情况下不会摔到旁边的楼梯去，且楼梯最大落差处也不超过2米，即便偶尔失足也不会受伤，故而请求驳回原告对其的诉讼请求。此外原告主张的具体赔偿金额过高，事故发生后已赔偿原告5000元。 案经审理，本院认定事实如下： 原告王友亮受雇于被告孟祥奎处从事煤气瓶运输工作。2017年1月11日上午6时许，原告王友亮受被告孟祥奎指派运送煤气瓶至被告象山东华液化石油气储配站，进入无人看护的被告象山东华液化石油气储配站煤气瓶储存区域时摔下该区域旁边的楼梯并受伤。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院住院治疗。经该院诊断，原告伤情为“脑挫伤”。原告住院45天后于2017年2月25日出院。出院后又多次门诊治疗。 事故现场系煤气瓶堆放场地，该场地呈正方形，有玻璃门将场地和室外公共区域隔离，左侧设置有由里往外方向下楼的通往地下室的楼梯，该楼梯最底端距离地面（即玻璃门处）1.87米。事发时煤气瓶储存区域地面无积水，临近楼梯处未设置防护栏杆和提示标识。事发前已有人数次掉下楼梯，但未造成伤害，故未引起必要的重视。 宁波市康宁医院司法鉴定所于2017年9月28日出具鉴定意见书，认定原告王友亮患有“脑外伤后精神障碍（脑外伤二综合征）”，该伤情“与从高处坠落导致的颅脑损伤之间存在直接因果关系”，其伤残等级评定为“人体损伤X（十）级伤残”。宁波诚和司法鉴定所于2017年9月30日出具鉴定意见书，认定原告王友亮因故致颅脑损伤等，经开颅手术治疗，范围6cm×10cm，评定其致残等级为十级伤残；并建议原告王友亮伤后的休养时间为7个月、护理时间为3个月、营养期限为3个月，此外，原告王友亮因故致颅脑损伤，后期可能出现癫痫等并发症，需定期服用药物控制，建议门诊复诊，密切观察病情，后续治疗的具体费用以实际发生为准。 由于原告王友亮后遗症状加重，于本案诉讼中向本院申请对原告的精神智能状态、伤残等级、伤残与本次事故的因果关系进行司法鉴定。经本院委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年7月20日作出司法鉴定意见书，认定原告王友亮脑外伤前精神活动正常，伤后出现智力障碍，持续时间超过3个月，依照《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》（精神与行为障碍分类），目前原告王友亮符合“器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）”的诊断标准；原告王友亮本次受伤前身体健康，社会功能良好，本次事故致脑损伤，目前存在精神障碍，其后遗症状在脑外伤后出现，症状特点，演变发展符合器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）的规律，两者在作用时间及结果上属于直接关系，评定为直接因果关系；原告王友亮伤情导致日常生活有关的活动能力中度受限、工作能力下降、社会交往能力部分受限，依照《人体损伤致残程度分级》第5.9.1.1）条之规定，上述后遗症已构成人体损伤事故九级伤残。事故发生前，原告王友亮居住于城镇，并以城镇收入为主要生活来源，并生育女儿王海霞（出生于2006年2月7日），由原告王友亮及妻子共同抚养。事故发生后，被告孟祥奎已赔付原告88200元、象山东华液化石油气储配站已赔付原告5000元。 以上事实由原告提供的病历本、出院小结各1份，医疗费票据一组，宁波市康宁医院司法鉴定所、宁波诚和司法鉴定所、绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见书各1份、现场照片以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告王友亮受雇主即被告孟祥奎指派运送煤气至被告象山东华液化石油气储配站后因煤气瓶堆放场地无人看管且未设置栏杆或警示语等必要的防护措施而从煤气瓶堆放场地摔下楼梯受伤的事实，各方对此均无异议。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。现原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告孟祥奎作为雇主应承担赔偿责任。被告象山东华液化石油气储配站应保障提供劳务方的安全，在明知道已经多次发生人员失足从煤气瓶堆放场地滑下楼梯的情况下，仍未尽到必要的安全保障义务，积极采取措施避免事故的发生，故被告象山东华液化石油气储配站应对原告王友亮的损害承担相应的赔偿责任。原告王友亮数次受被告孟祥奎指派到被告象山东华液化石油气储配站执行煤气运送任务，也有一定的工作经验，事故现场视线良好、场地空旷、地面干燥不湿滑，由于原告王友亮对自身安全预判不足，一定程度上存在疏忽大意的情况，造成本次事故的发生，故原告王友亮应对自身的损害承担一定的责任。根据本案的实际情况，本院确定由被告孟祥奎和被告象山东华液化石油气储配站对原告的各项损失分别承担70%和20%的赔偿责任。 对原告王友亮提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合诸被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下： 一、医疗费。原告王友亮主张91450.97元，两被告经质证后对该组证据的真实性无异议，但认为其中存在着大量不合理用药应予以扣除。由于两被告未能就其抗辩主张进行举证，本院不予采纳。经核实，原告王友亮诉请属实，本院对原告王友亮的医疗费损失予以确认； 二、住院伙食补助费。原告王友亮主张1800元（40元/天×45天），两被告认为该项费用过高。本院认为，住院伙食补助费可按每天30元计算，原告王友亮共住院治疗45天，故本院确认原告王友亮的住院伙食补助费为1350元（30元/天×45天）； 三、护理费。原告王友亮主张护理费12150元（住院180元/天×45天+出院90元/天×45天），两被告经质证认为护理费过高。由于两被告未能就其抗辩的意见进行举证，本院参照评估意见确认原告的护理期为90天，则原告住院期间的护理费可按上一年度职工平均工资65578元/年计算，出院期间的护理费可按65578元/年×50%计算，故本院确认原告的护理费损失为12127.44元（住院65578元/年÷365天/年×45天+出院65578元/年÷365天/年×50%×45天）； 四、误工费。原告王友亮主张38253元（65578元/年÷12个月/年×7个月），两被告经质证认为误工期过长，且原告王友亮未能提供收入证明，故对原告王友亮的该项主张不予认可。由于两被告未能就其抗辩意见进行举证，且临床中个体的差异亦致误工休息期限因人而异，故本院结合评估意见以及医疗证明对原告王友亮的误工期为7个月予以确认。对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按上一年度职工平均工资65578元/年计算。故本院对原告王友亮的该项损失予以确认； 五、营养费。原告王友亮主张3000元（1000元/月×3个月），两被告经质证认为该项损失过高。本院结合原告王友亮伤情以及评估意见认为原告王友亮的营养期限为90天以及按30元/天计算营养费基本合理。故本院确认原告王友亮的营养费损失为2700元（30元/天×90天）； 六、伤残赔偿金。原告王友亮主张244886.4元（55656元/年×20年×22%），两被告经质证认为该项损失过高，且认为原告两次精神鉴定结论中应以第一次鉴定结论为准。本院认为，原告于第一次鉴定之后病情加重，本院依据原告申请依法对原告的精神伤残等级进行司法鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心于2018年7月20日作出司法鉴定意见书，认定原告王友亮符合“器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）”的诊断标准，本次受伤前身体健康，社会功能良好，本次事故致脑损伤，目前存在精神障碍，其后遗症状在脑外伤后出现，症状特点，演变发展符合器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍）的规律，两者在作用时间及结果上属于直接关系，评定为直接因果关系；原告王友亮伤情导致日常生活有关的活动能力中度受限、工作能力下降、社会交往能力部分受限，依照《人体损伤致残程度分级》第5.9.1.1）条之规定，上述后遗症已构成人体损伤事故九级伤残。基于司法鉴定作出新的结论，本院确认以绍兴文理学院司法鉴定中心的司法鉴定结论作为依据计算原告的相关损失。此外，原告王友亮头部外伤伤残等级达到十级，故依法可按22%计算伤残赔偿金。原告王友亮于事件发生前长期居住于城镇，并以城镇收入为其主要生活来源，故本院认为原告王友亮按城镇居民的相关标准计算本项损失理由成立，结合鉴定时原告王友亮未满60周岁的事实，故本院对原告王友亮的该项损失予以确认；对于原告王友亮的被扶养人生活费，由于原告女儿王海霞出生于2006年2月7日，于鉴定时年满11周岁，由原告王友亮及妻子共同抚养，由于原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金，则本院确认原告女儿王海霞的抚养费亦按照城镇标准计算，故本院对原告王友亮的该项损失予以确认。由于该项损失依法应当归入残疾赔偿金，故本院确认原告的残疾赔偿金总额为270448.09元； 七、鉴定费。原告王友亮主张5700元，两被告经质证后无异议。本院结合鉴定费发票对原告王友亮的该项损失予以确认； 八、精神损害抚慰金。原告王友亮主张15000元，两被告认为原告主张过高。本院认为，原告王友亮因伤致残，确实给原告的精神带来极大痛苦，本院结合被告过错确认原告的精神损害抚慰金为10000元； 九、交通费。原告王友亮主张1000元，两被告经质证后认为该项损失过高。本院结合原告王友亮的就诊次数、就诊地点、鉴定情况以及伤情对交通的影响酌情确认原告王友亮的交通费损失为800元； 十、其他损失，原告王友亮主张剃头费100元，两被告认为该项费用真伪难辨，且即便发生亦非本起事故造成的直接损失，故与本案不具关联性，故不予认可。本院认为两被告的质证意见合理，对原告的该项损失不予认定。 综上，本院确认原告王友亮的各项损失合计432829.5元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、原告王友亮因交通事故造成的损失即医疗费91450.97元、住院伙食补助费1350元、护理费12127.44元、误工费38253元、营养费2700元、伤残赔偿金270448.09元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5700元、交通费800元，合计432829.5元。由被告孟祥奎承担70%的赔偿责任即302980.65元，扣除已经赔付原告的88200元，被告孟祥奎还须赔偿原告214780.65元。由被告象山东华液化石油气储配站承担20%的赔偿责任即86565.9元，扣除已经赔付原告的5000元，被告象山东华液化石油气储配站还须赔偿原告81565.9元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告王友亮的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5959元，减半收取2979.5元，由原告王友亮负担298元，由被告孟祥奎负担2085.5元，由被告象山东华液化石油气储配站负担596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一八年九月十八日 代书记员  郑佳莉