河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初2501号原告：许昌市建安区大地融资担保有限公司，住所地：许昌市建安区英豪路南街。法定代表人：刘敬宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌金海岸食园，住所地：八一路中段路南。（未到庭）法定代表人：滕广萍。被告：滕广萍，女，汉族，1963年7月31日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：王现营，男，汉族，1960年3月8日出生,住河南省许昌市魏都区。被告：王松贞，女，汉族，1958年12月1日出生，住许昌市魏都区。原告许昌市建安区大地融资担保有限公司以下简称（大地担保公司）被告许昌金海岸食园、滕广萍、王现营、王松贞担保追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告大地担保公司的委托诉讼代理人孙会东到庭参加诉讼，被告许昌金海岸食园、滕广萍、王现营、王松贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许昌金海岸食园立即归还原告代偿款37.5万元及代偿使用费、担保违约金（代偿使用费、担保违约金合并按照月利率2%，自2018年3月13日起计算至还清欠款之日止）；2、请求依法判令被告滕广萍、王现营、王松贞对上述代偿款及使用费、违约金等债务承担连带清偿责任。后诉讼请求第一项变更为：依法判令被告许昌金海岸食园立即归还原告代偿款151.9994万元及代偿使用费、担保违约金（代偿使用费、担保违约金合并按照月利率2%，其中自2018年3月13日计算至2018年7月2日的利息以37.5万元为基数；自2018年7月3日起计算至还清欠款之日止的利息以151.9994万元为基数）。事实与理由：2016年10月12日，被告许昌金海岸食园与中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告许昌金海岸食园向中原银行贷款150万元，贷款期限自2016年10月12日至2017年10月9日，年利率8.265％。同日，被告许昌金海岸食园与原告大地担保公司签订《委托保证合同》，合同约定被告许昌金海岸食园委托原告为该贷款提供担保，如果未能按约还款致使原告代偿的，原告自代偿之日按日千分之二收取代偿使用费及损担保违约金。被告滕广萍、王现营、王松贞与原告签订《个人信用反担保保证函》，为原告担保的上述贷款提供反担保。原告按约定与中原银行签订《保证合同》，为许昌金海岸食园向中原银行的上述贷款承担连带保证责任。被告许昌金海岸食园向中原银行许昌分行的上述贷款到期后，未按约履行还款义务，原告于2018年3月13日代为偿还贷款37.5万元，对原告代偿的款项被告一直未予以返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许昌金海岸食园、滕广萍、王现营、王松贞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告大地担保公司提交的被告许昌金海岸食园与中原银行许昌分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、个人信用反担保保证函、还款凭证、代偿证明形式和来源合法，内容能够相互印证，与本案案件事实相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告许昌金海岸食园与中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行）签订《人民币流动资金贷款合同》（贷款合同编号：中原银行（许昌）流贷字2016第010120号）一份，合同约定：被告许昌金海岸食园向中原银行贷款150万元，贷款用途为装修，贷款期限自2016年10月12日至2017年10月9日，贷款利率8.265%，还款方式为定期付息，到期还本。同日，原告大地担保公司与中原银行签订《保证合同》，保证合同约定：大地担保公司愿意为许昌金海岸食园与中原银行签订的编号为中原银行（许昌）流贷字2016第010120号的《人民币流动资金贷款合同》中的主债权贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用和其他应付的费用承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，主债务履行期限以主合同约定为准。2016年10月12日，被告许昌金海岸食园与原告大地担保公司签订《委托保证合同》，委托保证合同约定：甲方为许昌金海岸食园，乙方为大地担保公司；乙方同意为甲方拟与中原银行签订的《人民币流动资金贷款合同》提供担保；甲方应提供乙方认可的反担保措施（反担保合同另订）；乙方为甲方提供担保，甲方应按被担保金额和担保期限向乙方交纳担保费，年担保费标准为担保金额的3%，担保费应在《保证合同》签字前一次付清；如果甲方逾期偿还担保贷款，乙方除按原执行的收费标准向甲方收取担保费外，另在担保贷款逾期期间内，按未清偿的贷款额逐日收取千分之二的逾期违约金；如果甲方未能按约还款致使乙方代偿的，乙方按代偿额收取日千分之二财产代偿使用费和自代偿之日按日千分之二收取代偿担保违约金；若甲方违反《人民币流动资金贷款合同》及本合同约定，造成乙方发生代偿，乙方除追究有关当事人连带责任补偿损失外，甲方还应按本合同的有关规定向乙方支付相应费用；乙方为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。2016年10月12日，被告滕广萍、王松贞、王现营与原告大地担保公司签订《个人信用反担保保证函》，为原告担保的被告许昌金海岸食园的上述贷款提供反担保，被告滕广萍、王松贞、王现营在该保证函中承诺同意承担的保证范围为：大地担保公司担保的许昌金海岸食园与中原银行所签订的贷款合同、委托保证合同、保证合同等所有相关合同的主债权、贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用及大地担保公司履行代偿责任而实际发生的费用及损失；承担保证的方式为连带责任保证，保证期间为从大地担保公司与中原银行签订保证合同之日起到大地担保公司履行保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年；本反担保信用保证为独立保证，且为不可撤销之反担保保证。原告按约定与中原银行签订《保证合同》，为许昌金海岸食园向中原银行的上述贷款承担连带保证责任。后中原银行向被告许昌金海岸食园发放贷款150万元。上述贷款到期后，被告许昌金海岸食园未按约履行还款义务，2018年3月13日原告代为偿还贷款本息37.5万元，2018年7月2日原告又代偿贷款本息114.4994万元,合计代被告许昌金海岸食园清偿贷款本息151.9994万元。原告大地担保公司承担担保责任后，被告许昌金海岸食园至今未返还原告代偿的贷款本息，其他反担保人也未向原告清偿其应承担的担保份额。原告于2018年7月4日提起诉讼。本院认为，被告许昌金海岸食园与中原银行签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告大地担保公司与被告许昌金海岸食园签订《委托保证合同》、中原银行与大地担保公司签订的《保证合同》、被告滕广萍、王松贞、王现营为大地担保公司的上述担保向大地担保公司出具《个人信用反担保保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应按照合同的约定及保证履行相应的义务。贷款到期后，被告许昌金海岸食园未按约定偿还中原银行的贷款本息。原告大地担保公司按《保证合同》的约定，分别于2018年3月13日、2018年7月2日，代被告许昌金海岸食园偿还了上述贷款本息151.9994万元，履行了合同约定的担保责任。被告许昌金海岸食园所欠中原银行的贷款本息已通过原告承担担保责任的形式予以偿还，现原告向被告许昌金海岸食园行使追偿权，符合合同约定和法律规定。因被告许昌金海岸食园未及时偿还银行贷款，导致原告为其代偿，被告许昌金海岸食园应当按照其与原告大地担保公司签订的《委托保证合同》的约定支付代偿使用费和代偿担保违约金，但不能超过国家规定的标准，故对原告要求被告许昌金海岸食园按年利率2%支付代偿使用费和代偿担保违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告滕广萍、王现营、王松贞在大地担保公司为被告许昌金海岸食园的贷款承担担保责任时出具反担保，自愿为大地担保公司的担保承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告滕广萍、王现营、王松贞应对被告许昌金海岸食园所欠原代付款及损失承担连带清偿责任，故对原告要求被告滕广萍、王现营、王松贞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌金海岸食园于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市建安区大地融资担保有限公司为其代偿的贷款151.9994万元并支付代偿使用费、担保违约金（代偿使用费、担保违约金合并按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，其中自2018年3月14日起计算至2018年7月2日代偿的利息以37.5万元为基数；自2018年7月3日起计算代偿的利息以151.9994万元为基数）；二、被告滕广萍、王现营、王松贞对被告许昌金海岸食园的上述债务向原告许昌市建安区大地融资担保有限公司承担连带清偿责任。案件受理费18480元，保全费5000元，共计23480元，由被告许昌金海岸食园、滕广萍、王现营、王松贞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙胜利代理审判员  范志楠人民陪审员  李同善二〇一八年九月二十日书 记 员  李 琳