wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8671号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孔德广，男，1995年10月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孔德广民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孔德广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔德广偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月12日起计算至还款之日止);2.判令被告孔德广承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月29日，被告孔德广通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告孔德广向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告孔德广实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告孔德广未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告孔德广签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告孔德广实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告孔德广在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孔德广，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月12日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孔德广经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孔德广在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月12日起计算至还款之日止）；二、被告孔德广承担本案律师费人民币155元。被告孔德广如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔德广负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月三日书记员  谭 琴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1969号 申请执行人韦炳凯,男,1977年6月23日出生,壮族,住南宁市良庆区。 被执行人黄小亮，女，1972年5月16日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 韦炳凯与黄小亮民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5205号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄小亮所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄小亮所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年九月二十一日 书记员  唐 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17827号申请人：傅鹏，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：郭兆强，男，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理申请人傅鹏与被申请人郭兆强民间借贷纠纷一案中，申请人傅鹏向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郭兆强人民币170000元的财产，并以深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭兆强的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人傅鹏向本院预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成春二〇一八年九月十七日书记员  卢致慧卢杏冰
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢248号申请执行人：曲晓虹，女，1970年3月29日出生，汉族，中国移动普兰店分公司职员，住大连市西岗区。被执行人：蔡学富，男，1958年5月21日出生，汉族，系大连中野国际贸易有限公司经理。被执行人：刘淑艳，女，1962年11月13日出生，汉族，系大连中野国际贸易有限公司股东，住址同上。被执行人：蔡万强，男，1984年7月5日出生，汉族，系大连中野国际贸易有限公司员工，住址同上。申请执行人曲晓虹与被执行人蔡学富、刘淑艳、蔡万强为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院（2012）普民初字第2299号民事判决书判令：被告蔡学富、刘淑艳、蔡万强于本判决生效后十日内共同返还原告曲晓虹借款138万元及利息；被告蔡学富、刘淑艳于本判决生效后十日内共同返还原告曲晓虹借款8.6万元及利息；驳回原告其他诉讼请求；案件受理费8997元，保全费2000元，由被告蔡学富、刘淑艳、蔡万强负担10176元，蔡学富、刘淑艳共同负担821元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人大连大雪集团房屋开发有限公司撤销对被执行人郭洪亮的执行申请；二、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初字716号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 赵山青 二○一八年九月十八日书记员 杨 铭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1191民初237号 原告艾施托康计算机系统集成（上海）有限公司，住所地上海市长宁区天山路****楼**。 法定代表人张皓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，该公司职员。 被告胜福系统集成（南京）有限公司，住，住所地南京市六合区大厂平顶山路**扬子五村**/div> 法定代表人赖敬明，该公司总经理。 原告艾施托康计算机系统集成（上海）有限公司与被告胜福系统集成（南京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏震适用简易程序进行审理。后由审判员魏震担任审判长与人民陪审员翟国富、史罗宏组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈家豪到庭参加了诉讼。被告胜福系统集成（南京）有限公司经本院公告送达开庭传票、诉状，等应诉手续无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年8月8日，原、被告签订《工程项目合作协议》，被告将镇江科创园三期公寓配套用房智能化工程项目分包给原告，项目包括设备采购和安装技术服务。协议约定工程总价为3207895元。合同约定的付款方式为：1、预付30%；2、设备进场付至60%；3、验收合格付至95%；验收合格一年后支付5%。合同签订后，原告配合业主方施工进度送交了采购的设备并经被告签收确认。原告于2014年8月15日和16日完成供货设备的安装服务，并经被告验收合格。施工完毕后，被告与原告确认施工项目的决算金额为2423430元，被告据此与原告于2014年9月17日签订《工程项目变更协议书》，确定分包原告的工程总价为2423430元。合同履行期间，被告向原告累计支付工程款1932258元，尚欠工程款491172元（含质保金）未予支付。原告于2015年11月25日发函催要，被告至今未付。故诉至法院。请求判令被告向原告支付工程款491172元；判令被告向原告支付自2015年11月30日计算至2016年6月30日止按日万分之五计算逾期付款违约金51573元；诉讼费52106元、保全费5000元，由被告承担。 被告胜福系统集成（南京）有限公司未做答辩。 经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订《工程项目合作协议》，被告将镇江科创园三期公寓配套用房智能化工程项目分包给原告，项目包括设备采购和安装技术服务。协议约定工程总价为3207895元。合同约定的付款方式为：1、预付30%；2、设备进场付至60%；3、验收合格付至95%；验收合格一年后支付5%。如被告未能按时支付工程款，每天按万分之五支付违约金。合同签订后，原告配合业主方施工进度送交了采购的设备并经被告签收确认。原告于2014年8月15日和16日完成供货设备的安装服务，并经被告验收合格。施工完毕后，被告与原告确认施工项目的决算金额为2423430元，被告据此与原告于2014年9月17日签订《工程项目变更协议书》，确定分包原告的工程总价为2423430元。合同履行期间，被告向原告累计支付工程款1932258元，尚欠工程款491172元（含质保金）未予支付。 上述事实，有工程项目合作协议、出货单、材料进场点收记录表、客户服务派工单、函、工程联系单、当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：工程项目合作协议不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同合法有效。原告完成供货设备的安装服务，并经被告验收合格。被告确认施工项目的决算金额为2423430元，有《工程项目变更协议书》等证据予以证明，本院予以确认。被告累计仅支付给原告工程款1932258元，尚欠工程款491172元（含质保金）未予支付。原告要求判令被告共同支付尚欠工程款491172元，本院予以支持。双方约定未按合同约定付款，承担应付金额每天万分之五的违约金，不超过法律规定。现原告暂主张被告支付自2015年11月30日计算至2016年6月30日止按日万分之五计算逾期付款违约金51573元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胜福系统集成（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾施托康计算机系统集成（上海）有限公司工程款491172元。 二、被告胜福系统集成（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾施托康计算机系统集成（上海）有限公司逾期付款违约金51573元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9228元、公告费606元，合计9834元，由被告胜福系统集成（南京）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  魏 震 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  史罗宏 二〇一八年九月五日    书记员蒋蕾蕾 （附上诉须知） 附上诉须知及本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初5468号 原告：凯翊精密模具（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山高科技工业园模具区创科路**，统一社会信用代码91320583726538918L。 法定代表人：杜秀玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈渊明，业务经理。 委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。 被告：福建得发电子有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区，统一社会信用代码91350181MA34815E9P。 法定代表人：林宇，执行董事兼总经理。 在本院审理原告凯翊精密模具（昆山）有限公司与被告福建得发电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告凯翊精密模具（昆山）有限公司撤回起诉。 本案受理费14812元，减半收取7406元，由原告负担。 审判员  魏益钦 二〇一八年九月二十七日 书记员  王 星
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0185民初4336号 原告：临安法华建材有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**，统一社会信用代码91330185321945224X。 法定代表人：孙法华。 被告：朱银军，男，1986年12月4日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。 本院在审理原告临安法华建材有限公司诉被告朱银军买卖合同纠纷一案中，原告临安法华建材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费141元，减半收取70.5元，由原告临安法华建材有限公司负担。 审判员  郑洪志 二〇一八年九月六日 书记员  王 芳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3623号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴小龙，男，汉族，1972年7月5日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴小龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3623号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月七日书 记 员  魏羽倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0110执4570号 本院在执行庄才龙、庄子静与现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现代联合控股集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将现代联合控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十七日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2916号原告：王某，女，1984年10月20日出生，蒙古族，农民,住赤峰市。委托诉讼代理人：陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被告：李某，男，1985年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈树毅到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议，办理房屋过户手续；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2014年1月4日经政府婚姻登记机关登记离婚，双方在离婚协议中第三项约定职中家属楼一处归原告所有，所欠的房款也由原告负担。可是被告不履行协议，因此起诉，请求法院依法判决。被告李某未提交答辩及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的主张向本院递交了如下证据：1.申请离婚登记声明书，证明原被告于2014年1月4日登记离婚；2.离婚协议书，证明原被告离婚，职中家属楼楼房归女方所有；3.房屋所有权证，证号176021305074号，证明坐落在××旗幢09032#）的房屋所有权人为王某，李某为共有人。上述证据，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为：原告与被告协议离婚时签订了离婚协议，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方约定职中家属楼楼房归女方所有，双方应按离婚协议书全面履行各自的义务。被告未将双方共有的房屋按协议书的约定过户的到原告名下，原告的物权不能实现，故原告关于要求被告协助办理房屋过户的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内协助原告将位于××旗幢09032#）的房屋变更登记到原告王某名下。案件受理费减半收取100元，原告已缴纳，此款由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  王昕伟二〇一八年九月三日书记员  赵云峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1327号异议人（利害关系人）修树森，男，1959年4月3日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人修树森对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人修树森称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区3期2幢1单元302号房屋业主，于2007年1月1日向开发商昆明财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  曾蕙菁审判员  马 勇审判员  洪 琳二〇一八年九月十九日法官助理唐林书记员叶刚杨瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8906号 原告：姚婷婷，女，1982年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：张照铁，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张照锡，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告姚婷婷与被告张照铁、张照锡买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同清偿欠款80267元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率之1.5倍）。事实与理由：两被告因经营之需多次向原告购买塑料薄膜（opp）。原告按要求送交货物后，由被告签署送货单交原告收执，确认货物数量及价款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买塑料薄膜。在2017年2月15日至2017年4月2日间，被告张照锡在原告的送货单中签名确认收到六批次货物，总价款为48826元；在2017年2月24日至2017年3月31日间，被告张照铁在原告的送货单中签名确认收到五批次货物，总价款为共31441元。上述货物货款未付清，原告即于2018年7月13日向本院起诉，并主张两被告应共同承担清偿责任。 上述事实,有原告提供的送货单十一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为,原告与两被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。没有证据证明两被告系共同向原告购买货物，故原告主张两被告应共同担责，本院不采纳，两被告应对其各自签收购买的货物货款未清偿承担责任，即张照锡承担48826元，被告张照铁承担31441元。被告经原告起诉后未还款，原告请求被告偿付欠款并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算的逾期付款经济损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告张照锡应于本判决生效之日起十日内支付原告姚婷婷货款48826元并以此为基数支付原告自2018年7月１３日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失。 二、被告张照铁应于本判决生效之日起十日内支付原告姚婷婷货款31441元并以此为基数支付原告自2018年7月１３日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率1．5倍计算的逾期付款损失。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，因适用简易程序依法减半收取903.5元，由被告张照锡负担510元，由被告张照铁负担393.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇一八年九月六日 书记员  何文革 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选） 对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知(?javascript:SLC(19741,0)?)》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选） 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4- -3-
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初514号原告：云南省春城建筑工程总公司，统一社会信用代码：91530000431202608R。住所地：云南省昆明市东风西路**。法定代表人：贺永斌，总经理。委托诉讼代理人：李依阳、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖金元，男，1958年8月28日出生，汉族，住，住昆明市五华区/div>原告云南省春城建筑工程总公司（以下简称春城公司）与被告肖金元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告春城公司的委托诉讼代理人李依阳、赵晓姣到庭参加诉讼，被告肖金元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春城公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付自2016年1月1日起至《房屋租赁合同》实际解除之日止欠付的房屋租金；3、判令被告向原告支付欠付的水电费1755.16元；4、判令被告自《房屋租赁合同》解除之日起立即向原告腾还房屋；5、判令被告自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾还房屋之日止按原日租金标准的两倍向原告支付房屋占用费；6、判令被告向原告支付违约金135000元；7、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月13日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下位于钱局街34号的商铺出租给被告使用，租期为叁年，即自2016年1月1日起至2018年12月31日止，每月租金为11250元，每年一付，水电费由被告向原告每季度缴纳一次。若发生违约，违约方需以一年的租金为标准作为违约金赔偿给对方。被告若不及时腾空房屋，应当以约定日租金的两倍向原告支付房屋占用费。同时，还约定了被告若不按时缴纳租金、水电费，原告享有单方解除权。在合同的履行过程中，被告一直未按约定支付租金和水电费，原告多次与其协商未果。被告仍不履行相关义务，严重损害了原告的合法权益。为维自身合法权益，特提起诉讼。被告肖金元未到庭应诉，亦无答辩意见。原告春城公司在本案审理中提交了如下证据材料：1、国有土地使用权证；2、房屋所有权证；3、房屋租赁合同；4、商铺水、电记录明细表；5、解除租赁合同、欠费催缴及限期腾房通知；6、EMS寄件底单；7、EMS邮件妥投记录；欲证明①原、被告之间的权利义务关系；②被告违约的事实。被告肖金元无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告肖金元无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告春城公司提交的证据4，本院认为，该份证据并无任何单位或个人签章，且无其他证据相佐证，故本院对于该份证据不予采纳；三、原告春城公司提交的证据1-3、5-7的证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，春城公司与肖金元签订《房屋租赁合同》，约定：1、肖金元承租春城公司所有的钱局街34号商铺，商铺面积25平方米；2、租赁期限为叁年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；3、每月租金11250元，商铺押金3万元，该押金于租赁期满后无息退还；4、租金每年缴纳一次，每次均提前三十天缴纳，如逾期不交者，春城公司有权终止本合同，收回该商铺的使用权，并有权变卖商铺内的物资冲抵所欠铺面租金；5、肖金元每季度末向春城公司缴纳该铺面所使用的水、电费，如逾期不缴纳者，春城公司有权终止本合同，收回该铺面的使用权；6、本合同签订后，任何一方不得违约，否则，违约方需向对方赔偿一年租金作为违约金；7、本合同期满时，肖金元必须无条件搬出该房屋。逾期不腾空房屋的，则应按照合同约定的日租金的两倍向春城公司支付房屋占用费。另确认，肖金元自2016年1月1日起未向春城公司支付租金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中被告肖金元未依照合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，结合《房屋租赁合同》关于违约责任的约定，本院对于原告春城公司要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”涉案《房屋租赁合同》解除后，被告应当将租赁房屋腾还给原告。另外，被告使用租赁房屋期间的租金仍应支付，本院结合原告的诉求及本案实际，确定被告应向原告支付涉案房屋自2016年1月1日至实际腾还房屋之日止的租金（按11250元/月的标准计算）；第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中《房屋租赁合同》未明确约定水电费的计费标准，原告亦未能提交确实充分的证据证明其计收依据，故本院对于原告要求被告支付水电费1755.16元的诉讼请求，不予支持；最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告的行为已构成违约，依约应当支付违约金。关于违约金的具体金额，本院认为，本案中承租人违约产生的实际损失为承租人逾期支付租金的资金占用损失，故本院综合考量涉案合同的约定、合同履行情况及本案实际，酌定由被告向原告支付违约金4万元。另外，涉案《房屋租赁合同》中关于按照日租金两倍支付房屋占用费的约定，亦带有惩罚性质，上述违约金已足以弥补原告的损失，故本院对于原告关于按照日租金两倍支付合同解除后的房屋占用费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告云南省春城建筑工程总公司与被告肖金元于2016年5月13日签订的《房屋租赁合同》；二、被告肖金元应在本判决书生效后十日内将昆明市钱局街34号商铺（面积：25平方米）腾还给原告云南省春城建筑工程总公司；三、被告肖金元应在本判决书生效后十日内向原告云南省春城建筑工程总公司支付自2016年1月1日至实际腾还房屋之日止的租金（按11250元/月的标准计算）；四、被告肖金元应在本判决书生效后十日内向原告云南省春城建筑工程总公司支付违约金4万元；五、驳回原告云南省春城建筑工程总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8358元，由被告肖金元负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 吕 刚人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年九月二十日书 记 员 俞雄艳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1136号原告：杨建军，男，汉族，1983年9月7日生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层184号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号为20140717），约定原告购买被告开发的位于石林县，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内按每天10元支付原告违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部款项，被告已对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定时间交付原告车位，逾期天数长达1252天，已构成违约，原告特诉至本院。被告云南磊淼房地产开发有限公司辩称，原、被告之间不存在商品房销售合同关系，实际是借贷法律关系。当时被告向原告借款300万元，跟原告商量后带其看了房屋，原告借了300万元给被告，被告用14套房屋和200多个车位作为抵押，当时出具的是收据，而不是发票。抵押时被告计算了14套房屋和200多个车位的备案价款共计为3084500元，原告扣了两个月利息，由案外人缪云分两次转款合计280万元给被告。原告款项是转到被告的法定代表人段亚梅的私人账户，而不是转到被告对公账户，如果原告是购买房屋和车位，款项应是转到被告对公账户，不然不能办理相关手续。双方当时口头约定三个月内归还借款。后原告一直向被告催讨，被告由于房屋没有销售出去，一直拖延归还原告借款。本院经审查认为，民事诉讼证据是依照民事诉讼规则能查明、认定民事案件事实的基本依据，它具有“客观性、合法性、关联性”。原告依据《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此，被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。原告诉讼中提交的证据，虽然客观真实，能够从形式上证实原、被告确实签订了《商品房购销合同》，且原告还通过案外人缪云转款280万元至被告的法定代表人段亚梅账户。但根据商品房买卖的交易习惯，通常每出售一套房屋，除有独立的购房合同外，还应由销售商就每套房屋开具独立的收款收据或发票，而本案中原告并未提交任何被告出具的购房款收据或发票，且结合当时的房屋市场价格，原、被告合同约定的每个车位交易价格仅为5000元，明显过低。同时被告提交的证据能够证实被告的法定代表人段亚梅自2014年5月20日双方发生交易后又分两次于2014年6月18日、同年9月23日转款18万元共计36万元给原告。原告庭审中也认可当时被告向原告几个合伙人借款，经商量后同意借款300万元给被告，双方签订了14套房屋和200多个车位的《商品房购销合同》并口头约定被告于三个月内归还借款，若不能归还，房屋和车位就归原告所有。综合原、被告诉辩主张，双方提交的证据及庭审陈述，原告提交的证据并不能否定被告辩称的“本案名为买卖实为借贷”的答辩理由，故本院认定原、被告在发生借贷关系时，为保证借款的偿还才签订了《商品房购销合同》，双方签订《商品房购销合同》的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。原、被告之间的真实法律关系应为民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐云龙审 判 员  裴 岚人民陪审员  刘志生二〇一八年九月十四日书 记 员  张翼青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保826号 申请人：喻四秋，女，1965年7月3日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人：岳阳海力实业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：姜三生，该公司执行董事。 本院在审理申请人喻四秋与被申请人岳阳海力实业有限公司、岳阳市三生铝业有限公司合同纠纷一案中，申请人喻四秋申请冻结被申请人在岳阳楼区蒙华铁路项目指挥部的征收补偿款57052元。担保人岳阳市中小企业担保投资有限公司自愿为本次保全提供担保。 本院认为，申请人喻四秋的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳海力实业有限公司在岳阳楼区蒙华铁路项目指挥部的征收补偿款57052元。 案件申请费590元，由申请人喻四秋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 琳 审 判 员  方 静 人民陪审员  徐力强 二〇一八年九月六日 书 记 员  彭 薇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执11049号 申请执行人：丰通,男,1999年10月3日出生,汉族,住湖南省宁乡县。 被执行人：中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂,住广东省中山市坦洲镇新前进村申堂二路****。 被执行人：何元安,男,1970年10月24日出生,汉族,,住湖南省固始县 申请执行人丰通与被执行人中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂、何元安请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）粤2071民特980号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人丰通清偿欠款2250.00元及其利息；案件受理费由被执行人中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂、何元安负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××汽车一辆，本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理；依法冻结了被执行人名下帐户一处（余额为0元）。经查被执行人中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂所有的机器设备一批，该机器设备已在中山市第一人民法院进入司法拍卖，并参与分配（该设备本院将以（2018）粤2071执4212号之一对该设备进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理），除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂、何元安纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈武晓 执行员  梁杰燕 执行员  区瑞樱 二〇一八年九月十八日 书记员  陈静翩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初47610号原告：谢淑秀，女，1964年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼。法定代表人：崔海龙。原告谢淑秀与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告谢淑秀向本院提出诉讼请求：1、解除谢淑秀与卓达新材料集团双方签署的协议；2、卓达新材料集团按协议约定一次性支付谢淑秀本金66400元；3、卓达新材料集团根据原协议约定的标准支付收益（按年利率21%，自2015年1月31日起计算至卓达新材料集团支付本金日止）；4、卓达新材料集团承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，谢淑秀与卓达新材料集团签署了一份《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》，按照该协议约定，在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向谢淑秀支付收益；协议期满，卓达新材料集团向谢淑秀一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。协议约定的投资期满后，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向谢淑秀支付约定的收益，而是单方面通知谢淑秀，不能按原协议的约定按期支付谢淑秀的收益，只能按照卓达新材料集团单方面制定的延期还款计划向谢淑秀陆续支付。谢淑秀不接受卓达新材料集团单方面制定的延期还款计划，要求卓达新材料集团按合同约定及时向谢淑秀支付本金及收益。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路******1202。2016年4月11日，，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年1月31日，卓达新材料集团（甲方）与谢淑秀（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。卓达新材投资管理计划投资额度不得低于5万元，以1万元的整数倍递增。第二条投资认购金额及期限：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为14万元整。认购投资期限为3年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向人民法院起诉。另查，本院于本案受理前受理了田某等多人起诉卓达新材料集团合同纠纷多案。在上述案件审理过程中，卓达新材料集团于2016年7月28日向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路********达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经，在北京住所地的经营活动微小作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。2018年8月14日，谢淑秀向本院提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于被告住所;'>关于被告住所地，《最高人民法院关于适用的解释》规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地讼时，卓达新材料集团的注册地为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故河北省石家庄市，故河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼应认定为卓达新材料集团的住所地iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于合同履行地，因《认购协议》中，并无合同履行地的约定内容，且本案争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，接受货币一方即谢淑秀的所在地为合同履行地，该地点为河北省石家庄市新华区。因本案被告住所地;'>因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内。本院决定将案件移送至。本院决定将案件移送至被告住所地人民法院处理于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故被告卓达新材料集团，故被告卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>综上，原告谢淑秀与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐盈盈二〇一八年九月十三日书记员  李盼盼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16639号之一原告：胡佑红，女，1968年10月6日生，汉族。被告：上海馨红广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡佑红。本院审理原告胡佑红与被告上海馨红广告有限公司其他与公司有关的纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇一八年九月三日书 记 员  刘雪婷
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)川0116民初8345号 原告：周海，男，1986年6月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都双流交投城市停车管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道紫东阁街**。 法定代表人：刘明亿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞，女，1993年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张星鹏，男，1993年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 原告周海与被告成都双流交投城市停车管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告周海于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海的申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周海撤诉。 案件受理费25元，由原告周海负担。 审判员  敬君 二〇一八年九月十日 书记员  伍孟
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1002执2702号之一 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。 负责人王建光，行长。 委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。 被执行人王新明。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人王新明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王新明名下的位于威海市戚东夼路-14-3号-602房产； 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨继法 二〇一八年九月十九日 书记员  刘晓军 山东省威海市环翠区人民法院 协助执行通知书 （2018）鲁1002执2702号 关于申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人王新明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002执2702号执行裁定书已发生法律效力，因需查封被执行人名下相关房产。依据《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人王新明名下的位于威海市戚东夼路-14-3号-602房产； 二、查封期间为三年（自2018年月日至2021年月日）。 附：（2018）鲁1002执2702号执行裁定书一份。 联系单位：本院执行局执行二庭； 联系人：杨继法、车海建； 联系电话：0631-555****。 二〇一八年九月十九日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执867号之四申请执行人：陈吉祥，男，31岁。被执行人：王维政，男，38岁。本院在执行陈吉祥与王维政民间借贷纠纷一案中，冻结了王维政在集贤农商银行账户62351600080********内存款2.2万元，现因王维政已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王维政在集贤农商银行账户62351600080********内存款22000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇一八年九月四日书记员  秦 源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1775号 申请执行人东莞市地方税务局塘厦税务分局，住所地：广东省东莞市塘厦镇行政新区塘福路**，组织机构代码：70773533-4。 负责人叶沛基，该分局局长。 被执行人谭严子，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人莞市地方税务局塘厦税务分局根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1971行审2749号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人谭严子应向申请执行人支付拖欠社会保险费125267.74元及滞纳金、利息36565.88元，并承担本案执行费2327.5元，以上共计164161.12元。 在执行过程中，本院档案查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2018年8月9日至2020年8月8日，该查封为轮候查封，因未能控制该车辆，本案暂不处理；冻结了被执行人名下中国农业银行账户（账号：62×××79，冻结期限为2018年8月8日至2019年8月8日）；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。另本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供继续执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1775号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年九月四日 书记员  孙石磊
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云执保81号申请人：中信银行股份有限公司曲靖分行。营业场所：云南省曲靖市麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼。统一社会信用代码：915303025527021822。负责人：严明，副行长。委托诉讼代理人：浦理斌、谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：一般授权代理。被保全人：云南九天投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技广场。统一社会信用代码：915301007312282287。法定代表人：冷天辉。被保全人：云南工投集团动力配煤股份有限公司。住。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦办公室1间/div>统一社会信用代码：915301006787057928。法定代表人：冷天辉。被保全人：宣威市工投动力配煤有限公司。住。住所地：云南省宣威市凤凰街道凤凰山（南段）/div>统一社会信用代码：91530381678714509E。法定代表人：古明友。被保全人：富源县恩发选煤有限公司。住。住所地：云南省富源县大河镇恩乐村/div>统一社会信用代码：91530325662629174E。法定代表人：张洪斌。被保全人：云南省曲靖狮子山煤矿有限责任公司。住。住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇/div>统一社会信用代码：9153032217221015E。法定代表人：冷天辉。被保全人：富源县五里德煤业有限责任公司。住。住所地：云南省富源县大河镇白马村委会大田湾/div>统一社会信用代码：91530325MA6K6K6879。法定代表人：杨运达。被保全人：富源县核桃冲煤业有限公司。住。住所地：云南省富源县大河镇恩乐村委会核桃冲村/div>统一社会信用代码：91530325MA6K6KL15B。法定代表人：章小爱。被保全人：云南盘兴房地产开发有限公司。住。住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路**）**/div>统一社会信用代码：91530103056959712F。法定代表人：高勇。被保全人：冷天辉，男，汉族，1976年8月7日，住云南省宣威市。中信银行股份有限公司曲靖分行申请保全一案，保全依据为本院作出的（2018）云民初161号《民事裁定书》，本院于2018年9月17日立案执行。因统一管理执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昆明铁路运输中级法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 马顺泽审判员 马宝伦二〇一八年九月十八日书记员 朱可欣
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内2222民初2985号原告：李龙燕，住址通辽市。被告：霍阿拉坦出鲁住址科右中旗。原告李龙燕与被告霍阿拉坦出鲁民间借贷纠纷一案，本院2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李龙燕、被告霍阿拉坦出鲁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李龙燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告图力古尔偿还借款28932元及利息，利息从借款之日起按月息2%计算至借款清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日被告从原告处借款28932元，当时约定借款利息从借款之日起按月利息2分计算至借款清偿之日止，利随本清。同时还约定还款日期为2018年6月10日，被告向原告出具了一枚借据。在约定的还款日期被告没有履行还款义务，经原告多次催要被告推诿拒付。为了维护原告的合法权益诉至法院请求依法判决。被告霍阿拉坦出鲁辩称，承认欠款和欠款金额，但欠款来自被告买柴油时由原告垫付的钱。目前没有能力偿还。对原告提出的利息请求因借据上没有约定而不予认可。原告对被告主张的欠款来源予以认可。本院经审理认定事实如下：对于原被告双方无异议的欠款事实本院予以确认。本院认为，原被告之间欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告应承担偿还欠款责任。综上所述，本院对原告提出的偿还欠款的诉讼请求予以支持。但原被告双方对利息没有约定，应视为还款期限届满前不支付利息，逾期还款应按年利率6%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下:一、被告霍阿拉坦出鲁在本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告李龙燕偿还借款28932元，并从2018年6月10日起按年利率6%分支付利息，利随本清。二、驳回原告李龙燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元由被告霍阿拉坦出鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 贾爱国 二0一八年九月二十日书记员 包学明
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152民初6361号原告：重庆市潼南区驰海建材有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**，统一社会信用代码91500223590530326Y。原告：王国海，男，1959年4月8日出生，汉族，住重庆市潼**。二原告委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：重庆腾宇建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**10-1，统一社会信用代码91500109739828762U。被告：张道琴，女，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆市潼南区驰海建材有限公司、王国海与被告重庆腾宇建设工程有限公司、张道琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。在审理中，原告于2018年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区驰海建材有限公司、王国海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴继权二〇一八年九月二十八日法官助理滕长江书记员邓涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初874号 原告：吴建伟，男，汉族，1974年7月10日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 被告：冯雄飞，男，1971年10月6日出生，汉族，四川省都江堰市。 原告吴建伟与被告冯雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴建伟的委托诉讼代理人张吉凯到庭参加诉讼，被告冯雄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金30万元；2、判令被告自2018年2月7日起，按同期银行贷款利率计算利息，直至清偿之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月，原告与被告口头上达成借款协议，约定原告借予被告共计叁拾万元供被告使用，约定被告应于2016年2月5日全部清偿，此后原告依照约定支付相关款项、但借款期限届满后，虽经原告多次催收，被告均不予理会被告的行为已严重违约，故诉至贵院，望贵院判如所请。 被告冯雄飞未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：1、原被告身份信息，拟证明原被告双方主体适格；2、收条、银行流水，情况说明；证明证明原告与被告以30万元的本金，建立借款关系，其中其中9万元系原告岳母端木萍代原告转账，14万元系原告本人转账，7万元系现金存入被告账户内。被告冯雄飞未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院依据原告的申请，从中国建设银行都江堰支行，调取冯雄飞卡号为62×××28的银行流水明细，在2014年2月26日15时18分，现金存入7万元，2014年2月26日15时24分端木萍向被告转入9万元，2014年2月26日15时26分原告吴建伟向被告转入14万元。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月26日，被告冯雄飞向原告出具《收条》，载明：“今收到吴建伟现金30万元整（大写：叁拾万元整）。”2014年2月26日，原告向被告转账140000元；案外人端木萍向被告转账90000元；被告账户现金存入70000万元。 本院认为，原、被告间虽无书面的借款合同，但被告冯雄飞向原告吴建伟出具的《收条》系其真实意思表示，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告履行了出借义务，借款到期后，被告冯雄飞应按约定归还借款本金，对于原告诉请被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定还款期限，本院认定从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯雄飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴建伟借款本金300000元； 二、被告冯雄飞于本判决生效之日起十日内向原告吴建伟支付资金占用利息（计算方法：以300000元基数，从2018年2月8日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确认的本金归还之日止，若未按上述判决内容支付本金，利息支付至本金清结之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告冯雄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  罗寨京 人民陪审员  韦晓娣 二〇一八年九月七日书记员刘胡会子
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初15151号原告：徐万年，男，1970年11月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王喜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：景玉英，女，1955年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告徐万年与被告景玉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告徐万年向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金83万元及利息。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款60万元；2016年5月26日，被告向原告借款18万元；原告另汇款给被告5万元作为借款。被告景玉英辩称，被告与案外人邵萍是朋友。邵萍请原告帮忙用房屋抵押借款，等邵萍自己的房屋产证下来后还钱。故被告与邵萍一起向原告出具了60万元的借条，原告将60万元转到被告银行账户中，但被告的身份证和银行卡都在邵萍手中，邵萍将55万元转到自己的银行账户中，5万元转给了姓宋的案外人，然后邵萍取现30万元给了原告。18万元转账至被告账户后，被告取出2万元给了原告，另16万元被邵萍取走。原告陈述的另一笔汇款5万元，没有借条，也是被邵萍取走的。第一笔借款之所以借30万元却写60万元的借条，是因为当时原告说借条中包含20万元保证金和10万元利息。故认为本案是套路贷。本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐万年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一八年九月二十五日书记员  陆佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔执复104号复议申请人（第三人）：六盘水德远房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**。法定代表人：叶远树，系该公司执行董事。复议申请人（第三人）：都匀新德远置业有限公司。住。住所地：贵州省都匀市银河路**银湖星城******附**/div>法定代表人：叶远树，该公司执行董事。以上复议申请人共同委托诉讼代理人：令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。以上复议申请人共同委托诉讼代理人：王强，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。申请执行人：袁再芳，男，1972年3月20日出生，侗族，住贵州省天柱县邦洞镇公塘村等冲组。委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。被执行人：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**信合大厦**>法定代表人：徐小杰，系该公司执行董事。被执行人：徐小杰，男，1968年3月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区延安中路**信合大厦**。复议申请人六盘水德远房地产开发有限公司（以下简称德远房开公司）、都匀新德远置业有限公司（以下简称新德远置业公司）不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）（2017）黔26执156、157、158、159、160、161号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黔东南中院经审查认为，根据贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称黔创公司）与德远房开公司、新德远置业公司于2015年12月9日签订的《借款合同补充协议》第三条约定：“债务人（德远房开公司）及担保人（贵州德远集团有限公司）（以下简称德远集团公司）以自有资产及其持有新德远置业公司的全部股份作为偿债的保证”和贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司与德远房开公司于2015年12月15日签订的《指定付款通知书》，认定德远房开公司自愿承诺代被执行人贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司履行4000万元债务及债务产生的利息、违约金。为此，谭建凯、吴秀海等六申请执行人于2018年7月9日向该院申请追加第三人德远房开公司、新德远置业公司为本案被执行人的申请理由成立，该院予以支持。据此，裁定如下：一、追加德远房开公司、新德远置业有限公司为本案的被执行人；二、被执行人德远房开公司、新德远置业有限公司在本裁定生效之日起10日内代贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司向谭建凯、吴秀海、袁再芳、何健、陈俊、龙建平履行4000万元债务及债务产生的利息、违约金。德远房开公司向本院申请复议称，六被申请人与黔创公司、徐小杰强制执行案，德远房开公司一直在提执行异议，不可能在执行过程中向执行法院承诺代黔创公司履行债务。黔创公司指示德远房开公司向六被申请人付款的前提，是其对德远房开公司享有债权，而非无条件付款，《指定付款通知书》并不是德远房开公司的承诺。黔创公司对德远房开公司不享有债务，德远房开公司没有按照《指定付款通知书》付款的义务。经核对，德远房开公司在黔创公司处尚有超1000万元的资金，德远房开公司已向贵阳市中级人民法院提起清算诉讼，要求黔创公司返还1000万元，即便黔创公司对德远房开公司享有债权，但在黔创公司指定德远房开公司向六被申请人付款之前，已向黔西南州黔泰资产管理有限公司转让9000万元，向曹鹤转让8500万元，向李锻炼等六人转让1亿元，共计转让债权金额达2.75亿元，故黔创公司对德远房开公司不可能还享有债权。请求：撤销黔东南中院（2017）黔26执156、157、158、159、160、161号之二执行裁定；依法终止对申请人的强制执行。新德远置业公司向本院申请复议称，新德远置业公司不是《借款补充协议》当事人，也未在《指定付款通知书》上签字，协议和通知书均与新德远置业公司无关。新德远置业公司从未向任何人承诺，更没有在六被申请人与黔创公司、徐小杰执行案执行过程中，向执行法院承诺代黔创公司履行债务。德远房开公司、德远集团公司无权处置新德远置业公司的财产。请求：撤销黔东南中院（2017）黔26执156、157、158、159、160、161号之二执行裁定；依法终止对申请人的强制执行。袁再芳称，德远房开公司、新德远置业公司，德远集团公司的实际控制人均为叶远树，《借款合同补充协议》第三条对于德远房开公司与被执行人的债权债务进行了约定，现德远房开公司未履行法院有效的法律文书确定的义务，叶远树作为德远房开公司、新德远置业公司，德远集团公司的实际实际控制人，当然可以追加叶远树实际控制的所有公司为被执行人。复议申请人的复议请求无事实和法律依据，应驳回复议申请人的复议申请。本院查明，2015年12月9日，刘煜代表黔创公司与德远房开公司、签订《借款合同补充协议》，确认德远房开司、新德远置业公司、德远集团公司向黔创公司共计借款1.05亿元，截止2015年11月16日，债务本息合计1.4亿元，由德远房开公司偿远。同年12月14日，黔创公司向德远房开公司签发一份《指定付款通知书》，对上述补充协议确定的债务中的4000万元，指定收款人员：谭建凯、龙建平、吴秀海、陈俊、袁再芳、何健，德远房开公司负责人叶远树签署同意意见并加盖公章。本院认为，（一）关于是否追加复议申请人德远房开公司、新德远置业公司作为本案被执行人问题。黔东南中院依据《借款合同补充协议》、《指定付款通知书》追加了复议申请人德远房开公司、新德远置业公司作为被执行人，缺乏法律依据，违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的法定追加原则，故二复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。此外，在执行过程中，如需变更、追加当事人，应立“执异”字号，黔东南中院以“执”字号裁定追加当事人不妥，为减轻当事人诉累，本院予以纠正。综上，德远房开公司、新德远置业公司的复议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26执156、157、158、159、160、161号之二执行裁定；二、驳回袁再芳要求追加六盘水德远房地产开发有限公司、都匀新德远置业有限公司为本案被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 张爱琪审 判 员 刘 芳审 判 员 张永成二〇一八年九月十一日法官助理 黄雪莲书 记 员 高艺宁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0428民初654号申请人：李春梅，女，1972年出生，住元江县。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：元江澜沧江啤酒经营部，经营场所：元江县红河街道同吉路**。经营者：张建民，男，1973年出生，住元江县。申请人李春梅与被申请人元江澜沧江啤酒经营部、郑淑媛民间借贷纠纷一案，申请人李春梅于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人元江澜沧江啤酒经营部经营者张建民名下位于元江县的房产在200000元的范围内采取查封保全措施。申请人李春梅以其名下位于元江县的房产提供担保。本院认为，申请人李春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人元江澜沧江啤酒经营部经营者张建民名下位于元江县的房屋。查封期限至2020年9月11日止。案件申请费1520元，由申请人李春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓三二〇一八年九月十二日书记员  白罗大
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10746号原告(反诉被告)金梦捷，女，1986年7月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。被告(反诉原告)上海梓赫置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈鸣，总经理。委托诉讼代理人：陆耘，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 时云涛二〇一八年九月十日书记员 张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0923行初8号 原告：苏有强，男，汉族，1988年6月12日出生，住广西博白县。 原告：苏运城，男，汉族，1959年5月25日出生，住广西博白县。 原告：苏运春，男，汉族，1948年4月4日出生，住广西博白县。 原告：苏志锋，男，汉族，1979年6月11日出生，住广西博白县。 以上原告委托代理人周立华,北京市京平律师事务所律师。 被告：博白县住房和城乡建设局，地址：博白县博白镇南洲南路**。 法定代表人：陈晓春，局长。 委托代理人陈胜科，男，博白县住房和城乡建设局办公室主任。 本院在审理原告苏有强、苏运兴、苏运城、苏志锋、苏运春要求博白县住房和城乡建设局履行政府信息公开法定职责一案，原告于2018年9月3日以被告博白县住房和城乡建设局已同意公开申请人申请公开的信息为由,向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告博白县住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，原告苏有强、苏运兴、苏运城、苏志锋、苏运春撤回起诉是其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苏有强、苏运兴、苏运城、苏志锋、苏运春撤回对被告博白县住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  叶 明 审 判 员  谢 凤 人民陪审员  庞正栋 二〇一八年九月五日 书 记 员  黄 彬
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终632号   上诉人（一审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。   被上诉人（一审被告）太原市迎泽区人民政府，住所地太原市云路街**。   法定代表人李慧，区长。   上诉人段彦龙诉太原市迎泽区人民政府行政复议一案，不服阳泉市中级人民法院于2018年5月17日作出的（2018）晋03行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   一审原告段彦龙诉称，2017年9月20日，段彦龙通过快递向太原市迎泽区食品药品监督管理局寄送举报材料，举报山西美特好连锁超市股份有限公司经营的“百威”牌多款月饼礼盒，礼盒内的预包装食品上缺少生产日期、保质期等预包装食品标签，违反食品安全法。且直接接触食品材料无直接接触食品材料的生产许可标志和编号违反工业产品生产许可条例。2017年9月21日迎泽食药局签收举报信件。直至2018年1月1日段彦龙仍未收到举报处理结果答复，遂向迎泽食药局寄送信息公开申请，要求公开举报处理结果。2018年1月18日迎泽食药局通过信息公开答复称，被举报人经营行为符合法律法规规定。段彦龙对迎泽食药局未在法定期限内答复和举报处理结果不服，以自编号为F20180204007的行政复议申请向太原市迎泽区人民政府提出复议，太原市迎泽区人民政府审理后以符合受理条件为由作出迎行复决字[2018]10号行政复议决定，驳回段彦龙复议。段彦龙不服该行政复议决定，遂提起本诉，诉请法院依法判令：1、撤销太原市迎泽区人民政府作出的迎行复决字[2018]10号行政复议决定；2、太原市迎泽区人民政府在指定期内对段彦龙提出的编号为F20180204007的行政复议申请重新作出处理。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，段彦龙不服太原市迎泽区人民政府作出的迎行复决字[2018]7-10号行政复议决定共4宗案件，均向本院提起诉讼。除上述4宗案件以外，同一时间段内又发生多起段彦龙向不同商家购买商品存在质量问题向行政机关进行举报的案件，段彦龙认为行政机关不履行法定职责或履行法定职责不到位，遂向相关行政机关申请信息公开、行政复议，段彦龙不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。段彦龙频繁地向行政机关举报、申请信息公开、申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，段彦龙提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回段彦龙的起诉。   上诉人段彦龙提起上诉称，行政诉讼立法目的中很重要的一点是监督行政机关依法行使职权。本案中，上诉人依法对违法行为提起诉讼，请求法院纠正。但一审未对违法行政行为审理，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03行初242号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。   本院认为，《行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据以上法律规定可见，行政诉讼之立法目的，主要在于保护公民、法人和其他组织的合法权益与监督行政机关依法行使职权。但行政诉讼中权利的行使并非没有边界和范围，并非不受任何约束，公民提起行政诉讼应以所提起之诉讼与法律规定的合法权益有关为前提，应在所提起之诉讼的目为正当的情况下进行，而不能不受限制，肆意而为。就本案的个案情况来看，上诉人寄送举报材料，举报其购买的商品可能涉嫌违规的行为，既是对自身权益的保护，更是在行使法律赋予公民的监督权利，该行为不论对规范市场行为，还是对帮助相关行政职能部门加强管理都是符合法律规定，受到法律保护的。但据统计，上诉人近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为，上诉人在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而引起大量的行政诉讼，且行政诉讼案件的数量还在不断的增加中。故在审理本案中，简单的就个案而审理显然不符合案件事实，应全面并综合的予以考量。从上诉人所提起之诉讼与法律规定的合法权益是否有关来看，本院综合上诉人已提起的数百件案件来审查本案的基础法律事实，对于本案诉讼请求中所涉购买的产品，本院不能认定上诉人购买的目的是为了其自身的生产、生活或者科学研究等正常需求，进而难以认定其具有诉的利益进而享有诉权。故上诉人并非是基于合法权益而提起本案之诉。从上诉人所提起之诉讼的目是否正当来看，本院综合上诉人已提起的数百件案件来审查，参考另案中﹝（2017）晋行申363号﹞上诉人对其诉讼目的说明，即“我的目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励。”，可见上诉人诉讼目的并非单纯的监督政府依法行政，而是具有将保护公民合法权益的行政诉讼变异为个人牟利手段的目的，其提起的行政诉讼已成为工具性的手段，已失去了支持其进行诉讼的法律价值。故而上诉人提起本案之诉并无正当目的。   综上，段彦龙的上诉并无法律依据，本院对其上诉请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 强   审判员 李振华   审判员 李克恭     二○一八年九月十七日   书记员 谢 茹
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1078号 罪犯刘锐，男，1985年8月17日出生,四川省绵阳市安县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2007年1月18日作出（2007）绵刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人刘锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人共计17000元。被告人刘锐不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）川刑终字第315号刑事附带民事判决，维持四川省绵阳市中级人民法院（2007）绵刑初字第2号刑事附带民事判决的第一项，即被告人刘锐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，2009年11月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1733号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第532号刑事裁定减去有期徒刑一年零八个月；2014年9月18日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1667号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更139号刑事裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2023年11月19日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯与同案被告人共同赔偿附带民事诉原告人17000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘锐减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初246号公诉机关英德市人民检察院。被告人李某某，男，1967年12月23日出生，湖南省祁东县人，汉族，小学文化，任清远某材料有限公司总经理，户籍所在地湖南省祁东县，现住广东省英德市。因本案于2018年4月27日被取保候审。辩护人罗成通，广东艾森律师事务所律师。辩护人罗颖，广东艾森律师事务所实习律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威、黄大东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗成通、罗颖等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年11月30日，清远华侨工业园管理委员会与清远市瀚和环保投资有限公司就开发英德市东华镇内1500亩国有土地签订《合作开发清华园精细化工东华基地二期合同》后，清远华侨工业园管理委员会出资将英德市东华镇政府征收的位于东华镇坣下村委石山下村民小组土地900亩（含英德市东华镇坣下村委石山下村背夫山，该山地属于林地，面积498亩）出让给清远市瀚和环保投资有限公司开发建设，2010年10月12日，清远市瀚和环保投资有限公司与广州某材料有限公司签订《清华园精细化工翰和基地购地服务合同》，将上述土地中的37139.3平方米土地以招标拍卖竞买的方式出售给广州某材料有限公司。2012年8月31日，广州某材料有限公司聘请李某某为清远某材料有限公司总经理，负责清远某材料有限公司的筹备报批、施工建设及用地审批等工作。被告人李某某在未办理林地使用手续的情况下向广州某材料有限公司董事会汇报清远某材料有限公司筹建的相关手续都已办理完成，2013年10月18日，由清远某材料有限公司与英德市建筑安装工程公司签订建筑工程施工合同，由被告人李某某负责安排施工队在英德市东华镇坣下村委石山下村背夫山平整土地建设了11幢厂房，该公司于2015年9月建成并投入生产至今。期间2014年3月，清远某材料有限公司办理了1835.04平方米的国有土地使用证。经英德市森林资源调查队鉴定：清远某材料有限公司在英德市东华镇坣下村委石山下村背夫山建设厂房占用土地总面积是32926平方米（49.4亩），包括己种植草皮和绿化树面积3228平方米（4.8亩）。其中使用林地面积32273.5平方米（48.4亩）;非林地面积652.5平方米（1亩）；办理国有土地使用证面积1835.04平方米。现场己硬底化，建成办公楼、厂房等设施，并己投入生产，原有植被已破坏，暂不具备恢复林业生产条件。另查明，被告人李某某案发后于2018年4月27日主动到英德市公安局森林分局英东派出所投案，归案后如实交代自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、项目洽谈表、请款申请书、预算单、工程量清单、发票联、付款申请表、现场施工单位工作会议纪要、建设用地规划许可证、林权证、征地协议书、合作开发清华园精细化工东华基地二期合同书、关于拨付石山下征地补偿款的请示、购地服务合同、劳动合同、营业执照、公司设立登记申请书、任职决定、工资单、建设工程施工承包合同、土地登记资料查询结果、国有土地使用证、证明、情况说明，证人吴某1、毛某1、曾某1、陈某1、邹某、钟某1、何某1、李某1、张某1、邓某、唐某1、何某1的证言，被告人李某某的供述和辩解，占用林地鉴定意见书，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，未经有关部门批准，擅自占用林地建设厂房，数量较大，并造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪。鉴于被告人李某某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人李某某是初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好，主观恶性小等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  华宝莲人民陪审员  郭秋菊二〇一八年九月三日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执恢193号申请执行人：陈禹彤，女，汉族，1993年8月8日生，住吉林省白山市浑江区。被执行人：王禹涵，男，汉族，1987年10月5日生，住吉林省梨树县。申请执行人陈禹彤与被执行人王禹涵公证债权文书一案，在执行过程中，申请执行人陈禹彤与被执行人王禹涵达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处作出的（2016）吉长国安证经字第7750号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周 悦代理审判员 原 源代理审判员 王庆岐二〇一八年九月二十八日书 记 员 尹 航
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终340号上诉人（原审被告）：山西信托股份有限公司，住所地太原市府西街**。法定代表人刘叔肄，董事长。被上诉人（原审原告）：陈德林，男，1969年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审第三人：中国光大银行股份有限公司，，住所地北京市西城区太平桥大街**甲25号中国光大中心。法定代表人李晓鹏，董事长。原审第三人：晋商银行股份有限公司，住，住所地太原市长风西街**丽华大厦/div>法定代表人阎俊生，董事长。上诉人山西信托股份有限公司因与被上诉人陈德林、原审第三人中国光大银行股份有限公司、晋商银行股份有限公司合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初2437号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案争议标的因债务人山西联盛能源投资有限公司被吕梁市中级人民法院裁定重整，该债权在重组程序中确认，本案与重整案有关，请求撤销原裁定，由吕梁市中级人民法院处理本案。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《山西信托·信裕15号（第一期）集合资金信托合同》第二十一条明确约定由受托人（即本案上诉人）所在地人民法院管辖，原审人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王改玲审判员 杨瑞青审判员 张 剑 二О一八年九月二十五日书记员 孟 卉
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1640号 罪犯林祚闹，男，1956年12月11日出生，汉族，初中文化，住福建省尤溪县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年1月11日作出（2016）闽0426刑初246号刑事附带民事判决，以被告人林祚闹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2017年1月6日起至2019年1月1日止），并处罚金人民币40000元。公益植树2.99亩。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月27日作出（2017）闽04刑终40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2018年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林祚闹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2018年6月累积考核分1011.5分，表扬1次。该犯本次减刑缴纳罚金人民币500元。 另查明，罪犯林祚闹住所地乡人民政府民政办公室及村民委员会出具罪犯林祚闹家庭生活困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯林祚闹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林祚闹减去有期徒刑二个月，刑期自2017年1月6日起至2018年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年九月二十七日 书记员  洪燕琴
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0321执280号申请执行人：谭志明，男，1969年3月6日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：刘文新，男，1966年11月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人谭志明与被执行人刘文新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）湘0321民初426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘文新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭志明于2018年3月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2018年3月12日，本院向被执行人刘文新公告送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2018年3月8日向申请执行人谭志明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年3月27日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产；于2018年7月4日向住房公积金部门查询被执行人的公积金账户信息、向保险公司查询被执行人的保险账户信息，未发现被执行名下有公积金账户和保险账户。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年4月9日对被执行人适用限制高消费措施。于2018年5月9日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年9月4日，本案应当执行的标的金额为24000元，尚有24000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  李金煜审 判 员  张 度审 判 员  王琳芳二〇一八年九月四日代理书记员  谷 恋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2926民初472号 原告：库尔班·托合提，男，1959年6月4日出生，维吾尔族，无固定职业，住拜城县拜城镇奥依巴扎街**。 委托诉讼代理人：西热甫·依扎克，男，拜城县木扎提法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：拜城县天资商贸有限公司。 住所：拜城县温泉路（温泉宾馆对面峰业装饰装璜材料店旁）。 法定代表人：吴星，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓英，女，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：吴东，男，1964年12月20日出生，汉族，系该公司员工（特别授权代理）。 原告库尔班·托合提与被告拜城县天资商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告库尔班·托合提及委托诉讼代理人西热甫·依扎克、被告拜城县天资商贸有限公司的委托诉讼代理人赵晓英、吴东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告库尔班·托合提向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告以下损失，1.医疗费181.47元、2.住院伙食补助费8天×120元／天﹦960元、3.伤残赔偿金28463.43元／年×20年×10％﹦56926.84元、4.误工费60天×177元／天﹦10620元、5.护理费30天×177元／天﹦5310元、6.营养费30天×30元／天﹦900元、7.鉴定费2500元、8.精神损害抚慰金5000元、9.交通费500元、10.材料打印复印及翻译费300元，合计83200元。事实和理由：本人从1997年起在被告处当雇工，2014年8月在被告安排从大货车上面卸下50吨水泥的过程中，我扛在肩上一袋水泥，车上的水泥翻下来17袋水泥压在我身上，造成我严重受伤，被告把我送到拜城县人民医院进行检查，给了我一盒药和20元让我在家休息，留下了所有的检查单，说要问医生病情结果，自此以后再不管我。我按照被告的指示在一周后去上班，无法干活，我给被告说要重新检查，被告找借口拖延时间，我无法忍受疼痛，在2016年7月13日去拜城县人民医院住了一周身体也未恢复，成了10级伤残。为维护本人合法权益，现诉至法院。 为证明其诉求，原告库尔班·托合提向本院提交了不予受理通知书一份、送达回证复印件一份、不予立案登记通知书一份、拜城县劳动争议仲裁委员会的情况说明复印件一份、2015年10月16日被告给原告出具的证明复印件一份、收款收据一张、新疆鑫源（双语）司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费发票各一份、汽车票一组、住院病历复印件二份、住院费票据复印件二份，欲证明原告系被告职工、原告在被告处干活时受伤而住院治疗现在已成10级伤残的事实。被告对不予受理通知书、送达回证复印件、情况说明无异议，本院对其真实有效性予以确认；被告对交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明的真实性无异议，对关联性不认可，本院对这几份证据的真实性予以确认；被告对原告提供的其他证据均不认可。本院认为，原告提供的住院病历复印件、住院费票据复印件、2015年10月16日被告给原告出具的证明复印件、收款收据，可证实原告住院治疗病情、原告曾给被告干过装卸工，原告打印翻译材料支付300元的事实，但无法证明原告在被告处干活时受伤及原告在被告处的工作期间，故本院对这几份证据的真实性予以确认，但对其关联性不予确认。 被告拜城县天资商贸有限公司辩称：被告和原告库尔班·托合提之间从未建立雇主雇员之间的劳动关系，原告起诉要求被告承担83200元的赔偿没有任何事实和法律依据，假设原告的陈述属实，也超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告库尔班·托合提生于1959年6月4日，系拜城县拜城镇人。2015年10月16日，被告拜城县天资商贸有限公司给原告出具了证明一份，内容为“兹有库尔班·托合提在本公司干装卸活”。2016年7月13日12时，原告库尔班·托合提入住拜城县人民医院外一科，该院对其主要诊断为左侧腹股沟斜疝，其他诊断为左侧睾丸鞘膜腔积液，经住院行左侧腹股沟斜疝充填式无张力修补术＋睾丸鞘膜翻转术，手术顺利，术后恢复佳，治疗8天治愈后于2016年7月21日12时出院，原告自付住院费2012.22元，出院医嘱：避免剧烈咳嗽及重体力运动，防止切口裂开及疝复发，保持切口清洁、干燥，术后第8天前来复查、拆线，门诊随诊。2016年9月29日，库尔班·托合提委托新疆鑫源（双语）司法鉴定所对自己的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定，向该所支付了鉴定费2500元。2016年11月4日，新疆鑫源（双语）司法鉴定所作出了新鑫源临鉴[2016]第0644号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人库尔班·托合提因重体力劳动致左侧腹股沟斜疝，伤后行手术修补。1、伤残等级评定为工伤十级（10级）伤残；2、误工期为60日；3、营养期为30日；4、护理期为30日。2018年2月26日11时，原告又一次入住拜城县人民医院外一科，门诊诊断为单侧腹股沟疝，经手术，原告在治疗8天后于2018年3月6日10时出院，自付住院费583.26元，出院医嘱：1、避免重体力劳动。2、注意休息。3、不适我科随诊。2017年12月26日，库尔班·托合提书面向拜城县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为申请人应于2015年8月前提交仲裁申请，故作出了拜劳人仲不予字[2017]第26号不予受理通知书，并于当日给库尔班·托合提送达了不予受理通知书。原告库尔班·托合提不服该不予受理通知，遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动争议纠纷案件的时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告库尔班·托合提陈述在2014年8月受伤，于2017年12月26日申请劳动仲裁，无任何引起仲裁时效和诉讼时效中止、中断的证据，原告虽提供了自己在拜城县天资商贸有限公司干装卸活的证明，但不能证明干活的期间，无法证明双方建立了劳动关系，亦无法证明自己受伤系为被告拜城县天资商贸有限公司劳动时在劳动过程中受伤，况且被告拜城县天资商贸有限公司否认与原告库尔班·托合提之间存在劳动关系，原告库尔班·托合提要求被告拜城县天资商贸有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费等无事实及法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告库尔班·托合提的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告库尔班·托合提承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  李海潮 二〇一八年九月三十日 书记员  张 晶
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087财保5号申请人：湖北松滋农村商业银行股份有限公司，住所松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：桑茂方，该公司董事长。被申请人：梅祖望，男，生于1962年11月12日，汉族，松滋市人，住，住松滋市/div>申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅祖望在湖北松滋农村商业银行股份有限公司持有的1203299股的股金（股金账户为50×××18）。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梅祖望在湖北松滋农村商业银行股份有限公司持有的账户为50×××18内1203299股的股金。期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北松滋农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 杰二〇一八年九月五日书记员 赵中平