wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵1201民初443号   原告：朱云杰，女，汉族，1971年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被告：冯登宝，男，汉族，1986年2月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   原告朱云杰诉被告冯登宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱云杰到庭参加诉讼。被告冯登宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告朱云杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款21,690元及利息15,558.48元（依据两年单利率计算，月息3%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告从2011年8月至2013年1月期间在原告处购买价值47,730元货物，后还了一部分。 截止 2015年12月20日双方核算后，被告欠原告剩余货款21,690元，约定2016年1月30日还清，被告出具欠条一份。事后，原告多次向被告催要无果， 诉至法院。   被告冯登宝 既未作出答辩，亦未参加庭审。   庭审中，原告向本院提交以下证据：   提供欠条一份，证明被告向原告购买货物后，于 2015年12月20日经双方结算，被告购买原告价值47,730元货物，后还了一部分货款。现被告尚欠原告的21,690元货款。 被告并在原始欠条上面结算单上签字。   本院经审理认定事实如下：被告在经营摩托车配件期间 ，先后向原告购买价值47,730元电动车、电瓶等货物。后还了一部分。2015年12月20日经原、被告双方结算， 被告欠原告货款21,690元，被告在原始欠条结算单处签字。后原告多次索要无果，诉至法院。   本院认为，被告冯登宝在原告朱云杰处购买电动车、电瓶等货物，双方之间系买卖合同法律关系。被告收到货物后支付了部分货款，余款拖欠至今，现原告要求被告偿还剩余21,690元货款及利息按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持；利息计算日期应当按照本案立案日期计息。被告冯登杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯登宝应于本判决生效后30日内向原告朱云杰支付货款21,690元利息（ 利息从2018年7月24日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费731元，减半收取365.5元，被告冯登宝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。   当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。       审判员 佳金兰     二〇一八 年 九 月 十一日     书记员  徐黎东          1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5232号执行申请人成都瑞信融资担保有限公司。法定代表人脱瑜。被执行人吴媛媛。被执行人刘辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11390号民事判决书，于2018年8月28日受理成都瑞信融资担保有限公司申请执行吴媛媛、刘辉追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人刘辉名下川x**奥迪牌汽车予以查封。二、将被执行人刘辉名下川x**奥迪牌汽车予以查封。三、将被执行人吴媛媛名下川x**宝马牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年九月二十七日书记员  李锐锋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初4059号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人林某某，男。因本案于2018年9月21日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                   指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3971号起诉书，指控被告人林某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人林某某饮酒后于2018年9月21日23时56分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人进行呼气时酒精检测，结果为98mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验：被告人林某某血液中检出乙醇，含量为89.55mg/100ml。                  本院意见              被告人林某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人林某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月三十日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19644、19645号之二 申请执行人：广东致昊汽车销售服务有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道办事处新松居委会建设路**之五,组织机构代码MA4UHK076。 法定代表人：宁海波。 被执行人：刘胜福,男,1986年10月25日出生,身份证住址广东省翁源县。 被执行人：何惠凤,女,1991年12月14日出生,身份证住址广东省翁源县。 申请执行人广东致昊汽车销售服务有限公司与被执行人刘胜福、何惠凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初13726号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月19日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付代偿款和律师费合计人民币88521.51元及利息等，本院依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××的丰田牌小汽车一台外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法查封该车辆，但未能实际扣押，故无法处分。因此，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0307民初13726号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年九月二日 书记员  李 魏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执177号之三 申请执行人：潽金融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91500000329548709C，住所地：重庆市渝**黄山大道中段****。 法定代表人：马剑昌。 委托代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。 委托代理人：赵倩，重庆百君律师事务所律师。 被执行人：罗军，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1869号裁决书在执行申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人罗军国内非涉外仲裁裁决一案中，执行内容为：支付租金44922元、违约金53906.4元、受理费20055元及利息（按照生效法律文书计算）、返还奥迪车辆一台（车架号CFV3A28K3F3081295）。以（2018）川01执177号执行裁定查封被执行人名下川Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，以（2018）川01执177号之一执行裁定查封被执行人名下川Ａ×××××马自达汽车一辆，位于新津县新平镇龙马村********房屋（农0046345），上述查封车辆未扣押在案，查封房屋系集体土地自建房且存在共同居住人房屋共有权不宜处置。以（2018）川01执177号之二执行裁定扣划被执行人罗军名下存款12746元。 被执行人尚欠申请执行人除已扣12746元以外剩余款及未返还车辆一台。 本院认为，本院经现场调查、总对总查控系统均未查询到被执行人的其他可以执行的财产，被执行人暂时不具备可执行的条件，申请执行人也未提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  罗婧 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈苗
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1862号原告：汪洋，男，1986年10月5日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：郭建兰，贵州成和律师事务律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘清，男，1974年5月21日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。统一信用社代码：91520100670739998L。负责人:雷文化，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告汪洋诉被告刘清、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，于2018年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪洋的委托诉讼代理人郭建兰，被告刘清，被告太平洋贵阳公司的委托诉讼代理人胡建军均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告汪洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告医疗费13万元；二、判令被告太平洋贵阳公司在承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月25日23时40分许，原告汪洋驾驶轻型仓栅式货车（车牌号：贵Ａ×××**，车辆所有人为：王明彩）由清镇市茶马古镇往百马大道方向行驶，行至巢凤大道路段时与对向行驶由被告刘清驾驶的重型自卸货车（车牌号：贵Ａ×××**，车辆所有人为：刘清）发生交通事故，造成原告汪洋受伤的事实。后经贵州省清镇市公安局交警大队认定，被告刘清不承担任何责任，原告承担全部责任。被告刘清系肇事车辆（贵Ａ×××**）的所有人，该车在被告太平洋贵阳公司投保了交强险。故原告特向本院提出如前诉请。被告刘清答辩称，对交通事故责任划分没有异议，对原告的住院病历没有异议，请依法判决我不承担责任。被告太平洋贵阳公司辩称，我公司对该事故的认定无异议，我公司应在无责医疗费限额内即1000元进行赔偿。我公司不是侵权人，诉讼费不应由我公司承担。另该事故在造成另外两人受伤，交强险是否预留由法院决定。审理查明，2018年4月25日23时40分许，原告汪洋驾驶贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车由清镇市茶马古镇往百马大道方向行驶，行至巢凤大道路段时占道与对向行驶由被告刘清驾驶（持A2驾驶证）的贵Ａ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车受损及贵Ａ×××**号车驾驶人汪洋以及车上乘坐人汪超和刘文信受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往贵州医科大学附属医院住院治疗至2018年6月10日，产生了医疗费192182.73元。清镇市公安局交警大队于2018年5月23日作出道路交通事故认定书，载明原告在事故发生时血液中检出酒精成分，其乙醇含量为188.16mg/100m1，原告醉酒后驾驶贵Ａ×××**号轻型仓栅式货车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，故原告在本次交通事故中承担全部责任，被告刘清不承担责任，乘坐人汪超和刘文信无责任。另查明，贵Ａ×××**号车行驶证载明该车的所有人系被告刘清，该车在被告太平洋贵阳公司投有交强险，保险期间为2017年9月13日起至2018年9月13日止。被告太平洋贵阳公司庭审中同意在无责赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元。上述事实，有原告、被告的陈述，身份证复印件、事故认定书、疾病证明、费用清单、医疗发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险抄件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，机动车驾驶是具有高度社会危险性的行为。本案中，事故的发生是因原告醉酒驾驶导致，其具有重大过错。经交警部门鉴定，原告在驾驶机动车时其血液中乙醇含量为188.16mg/100m1，超出醉酒驾驶指标80mg/100m1两倍多，属于具有重大社会危害性的恶性危险行为，且原告作为完全民事行为能力人，其对自己的行为可能导致的后果应有完全的认知，故应由其对自己醉驾的恶性违法行为造成的损失承担责任。因被告太平洋贵阳公司自愿在无责医疗费限额内承担1000元的赔偿，本院从其自愿，故本院依被告太平洋贵阳公司自愿支持原告1000元的医疗费。综上所述，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪洋损失共计人民币1000元；二、驳回原告汪洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告汪洋自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 高   毅二〇一八年九月十九日书记员 吴凡（代）
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初2186号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德亮、夏立东,系该公司员工。 被告：杨小敏，男，1988年1月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：周祖江，男，1986年2月11日出生，汉族，住泰顺县。 原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）为与杨小敏、周祖江金融借款合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，杨小敏、周祖江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求判令：1、杨小敏偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（截至2018年7月24日的结算利息4680.25元，自2018年7月25日起按月利率15.259374‰计算至本金清偿之日止）；2、周祖江对第一项借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由杨小敏、周祖江承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：杨小敏偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（截至2018年7月24日的结算利息4680.25元，自2018年7月25日起按月利率10.172916‰计算至2018年10月20日，自2018年10月21日起按月利率15.259374‰计算至本金清偿之日止）。事实与理由：2017年10月20日杨小敏向农商行贷款50000元，借款期限至2018年10月20日，约定贷款利率为月利率10.172915‰，按季结息，到期还本。周祖江对贷款承担连带清偿责任，贷款发放后，因杨小敏未按期归还利息，故农商行宣布贷款提前到期，要求杨小敏提前归还贷款本金及相应利息。截至2018年7月24日尚欠本金50000元，利息4680.25元。 农商行为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、中国银监会浙江监管局文件、营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、两被告身份证各1份，待证双方诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、自助放款回单、放款清单各1份，待证杨小敏向农商行贷款金额50000元，贷款期限自2017年10月20日至2018年10月20日止，贷款利率为月利率10.172916‰，逾期利率为约定利率基础上加收50%；3、保证函1份，待证周祖江对杨小敏在2016年10月31日至2018年10月20日期间向农商行的借款提供最高额连带责任保证；4、普通贷款还本还息清单1份，待证截至2018年7月24日杨小敏尚欠农商行本金50000元，利息4680.25元。 杨小敏、周祖江未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证、质证，杨小敏、周祖江经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下： 2016年11月1日农商行与杨小敏签订《个人循环借款合同》，合同号：8631120160026663。约定借款额度50000元，借款人使用上述额度期限自2016年11月1日至2018年10月20日。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上电子银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同项下单笔借款利率由借款借据或电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按季结息，到期还本。若逾期归还本金，在约定利率基础上加收50%计收罚息利率。合同亦约定若借款人未按期支付利息，则农商行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2016年10月31日周祖江出具保证函一份，同意为杨小敏在2016年10月31日至2018年10月20日期间向农商行的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。 2017年10月20日杨小敏向农商行借款50000元，借款期限至2018年10月20日，借款利率10.172916‰。2017年12月20日起至今杨小敏未按期归还利息，农商行则要求杨小敏提前归还贷款本金及相应利息。截至2018年7月24日尚欠本金50000元及相应利息4680.25元。 泰顺农村信用合作联社于2018年3月13日更名为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与杨小敏签订的《个人循环借款合同》及周祖江出具的《保证函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行与杨小敏之间借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。农商行已履行放款义务，杨小敏应按约定偿还借款利息，因杨小敏未按期支付利息，农商行要求杨小敏提前归还贷款本金，符合双方约定，予以支持。农商行主张按合同约定利率计算利息，符合双方约定及法律规定，予以支持，截至2018年7月24日未归还利息为4680.25元。周祖江为杨小敏贷款提供最高额连带责任保证，在保证期间内应对杨小敏的贷款本息承担连带清偿责任，其代偿后，可向杨小敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨小敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及相应利息（2018年7月25日起按月利率10.172916‰计算至2018年10月20日，自2018年10月21日起按月利率15.259374‰计算至本金清偿之日止）、结算利息4680.25元； 二、被告周祖江对第一项贷款本息承担连带清偿责任，其代偿后，有权向被告杨小敏追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1167元，减半收取583.5元，由被告杨小敏、周祖江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一八年九月二十一日 代书记员 缪亚楠
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5637号之一申请人：中铁大桥局集团第二工程有限公司,组织机构代码13488020-X，住所地南京市。法定代表人：贺火林。委托诉讼代理人：陈光明。委托诉讼代理人：周春荣。被申请人：江苏博泓新材料科技有限公司，组织机构代码05869344-4，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈伟。本院在审理原告中铁大桥局集团第二工程有限公司诉被告江苏博泓新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中铁大桥局集团第二工程有限公司于2018年9月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其名下不动产的查封，解除对被申请人江苏博泓新材料科技有限公司名下银行账户及股权的冻结。本院认为，申请人中铁大桥局集团第二工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏博泓新材料科技有限公司名下交通银行*********************账户的冻结；二、解除对被申请人江苏博泓新材料科技有限公司名下所持有的常州慧运复合材料有限公司股权的冻结；三、解除对申请人中铁大桥局集团第二工程有限公司名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年九月二十五日书记员 刘姗姗
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初7953号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTU08。 法定代表人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 被告：李荣宏，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告李荣宏信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心撤回起诉。 本案受理费722元，减半收取计361元，由原告负担。 审判员  陈雅云 二〇一八年九月二十一日 书记员  吴婷婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9892号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告：严芸，女，汉族，1991年2月6日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告严芸信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告严芸未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告严芸向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期未还。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告欠款共计54514.09元，截至2018年4月2日止，本金35891.60元，利息17718.48元、费用（违约金）904.01元，以及自2018年4月3日起以本金35891.60元为基数，按日万分之五标准计算至实际还清欠款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告严芸未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，严芸在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为严芸办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，严芸作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求严芸偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严芸应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金35891.60元，利息17718.48元、费用（违约金）904.01元，并继续支付自2018年4月3日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取582元，由被告严芸负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年九月二十五日书记员张璐
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初391号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人薛永龙，男，1973年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上。因犯贩卖毒品，于2011年12月27日被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2013年7月14日提前解除劳动教养；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，于2016年3月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月30日被清镇市公安局城南派出所抓获，同日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年6月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人薛永龙犯贩卖毒品罪一案，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理。于2018年9月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人薛永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了抓获经过、被告人户籍信息、指认照片、证人证言、被告人供述与辩解、毒品检验鉴定书等证据，指控被告人薛永龙的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人薛永龙的刑事责任。被告人薛永龙系累犯，毒品犯罪的再犯，且曾因贩卖毒品被劳动教养。被告人薛永龙认罪态度较好，建议对被告人薛永龙在期徒刑二年至二年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人薛永龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年5月30日15时许，朱某打电话向被告人薛永龙购买人民币2300元的毒品海洛因，让被告人薛永龙送到朱某住的清镇市红旗路的家中，朱某通过微信支付薛永龙人民币600元，被告人薛永龙到朱某家后，朱某又付给被告人薛永龙人民币1200元，对被告人薛永龙讲未付款人民币500元等海洛因卖后再付给，被告人薛永龙将外包装用红色遵义烟盒内用透明塑料纸包装的一小包毒品海洛因疑似物交付朱某，交易完成后，被公安民警当场抓获，查获被告人薛永龙经贩卖毒品所得人民币1200元，微信支付款人民币600元，从朱某身上查获毒品海洛因疑似物一包，经称量重4.86克。2018年6月5日清镇市公安局将查获薛永龙贩卖给朱某的毒品海洛因疑似物上交贵阳市公安局。2018年6月7日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检出海洛因成分。经现场检测薛永龙呈阴性，未吸毒。另查明，被告人薛永龙因犯贩卖毒品，于2011年12月27日被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2013年7月14日提前解除劳动教养；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元，2016年3月16日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人薛永龙的供述与辩解；2.证人朱某的证言；3.作案工具手机一部；4.毒品称量及取样笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单；5.毒品收据，毒品检验鉴定书；6.检查笔录、现场提取笔录、人身搜查笔录；7.现场检测报告；8.（2015）清刑初字第74号刑事判决书；9.指认照片、被告人薛永龙的手机通讯录截图照片；10.被告人户籍信息；11.提取笔录等。本院认为，被告人薛永龙明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因4.86克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人薛永龙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人薛永龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。用于联系贩毒的手机一部应予没收。公诉机关指控被告人薛永龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人薛永龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月30日至2020年5月29日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）二、随案移送作案工具OPPOR9手机一部（ID：2016CP0852）予以没收，上缴国库。三、毒品海洛因4.86克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一八年九月二十日书记员  陈 芳
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执210号申请执行人山西炜岚工贸有限公司，住所地忻州市岢岚县漪镇东街村南坪。法定代表人刘锂，董事长。被执行人山西大千创意文化有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**创意大厦**。法定代表人王晋东，董事长。被执行人闫秀平，男，1970年10月20日出生，汉族，原住古交市。原告山西炜岚工贸有限公司与被告山西大千创意文化有限公司、闫秀平企业借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2016）晋0181民初645号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，山西大千创意文化有限公司、闫秀平未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人山西炜岚工贸有限公司于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人山西大千创意文化有限公司、闫秀平共同偿还借款本金2600000元及自2014年7月4日起至还款之日按年利率24%计算的利息，并负担案件诉讼费39560元。被执行人山西大千创意文化有限公司、闫秀平依法应承担执行费28796元。在执行过程中，本院向被执行人山西大千创意文化有限公司、闫秀平送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人山西大千创意文化有限公司、闫秀平的财产进行网络查控和传统查控，同时将被执行人山西大千创意文化有限公司、闫秀平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。冻结了被执行人山西大千创意文化有限公司、闫秀平名下的银行账户，共计冻结存款20000余元。截止到2018年9月10日，本院未查询到山西大千创意文化有限公司、闫秀平的可供执行的财产。申请执行人山西炜岚工贸有限公司也未提供被执行人山西大千创意文化有限公司、闫秀平的可供执行的财产。经约谈，申请执行人山西炜岚工贸有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人山西大千创意文化有限公司、闫秀平目前没有可供执行的财产，申请执行人山西炜岚工贸有限公司也没有提供被执行人山西大千创意文化有限公司、闫秀平其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人山西大千创意文化有限公司、闫秀平有新的财产线索，申请执行人山西炜岚工贸有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年九月十日书 记 员 贺 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执686号之一 申请执行人成都中铁和众典当有限公司。住所地：成都市金牛区通锦路**。 法定代表人刘恒书。 被执行人成都光华名人置业有限公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段**。 法定代表人杨保安。 被执行人谭守盛，男，汉族，住香港地区。 被执行人谭德燚，男，汉族，住杭州市下城区。 被执行人城市名人资产经营有限公司。。住所地：南京市鼓楼区中山北路**益来国际广场** 法定代表人谭守盛。 被执行人城市名人酒店管理（中国）股份有限公司。住所。住所地：成都市青羊区人民中路二段**div> 法定代表人谭守盛。 被执行人四川卓旭置业有限公司。住所地。住所地：成都市成华区槐树店路长融街**********iv> 法定代表人杨保安。 本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第02046号民事判决，于2018年3月19日立案受理成都中铁和众典当有限公司申请执行被执行人四川卓旭置业有限公司、成都光华名人置业有限公司、谭守盛、谭德燚、城市名人资产经营有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为11410289.6元。因被执行人财产位于青羊区，为有利于该案执行，本院决定将本案由成都市青羊区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本院受理的成都中铁和众典当有限公司申请执行被执行人四川卓旭置业有限公司、成都光华名人置业有限公司、谭守盛、谭德燚、城市名人资产经营有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司借款合同纠纷一案[执行案号(2018)川01执686号；执行依据：成都市中级人民法院作出的(2015)成民初字第02046号判决]指定由成都市青羊区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 明 审 判 员  徐 红 审 判 员  卢海波 二〇一八年九月二十九日 法官助理  陈拥军 书 记 员  赵潇磊
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执恢140号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**。被执行人：杜贤国，男，汉族，1955年6月29日出生，住重庆市潼**。被执行人：蒋秋霞，女，1958年9月2日出生，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被执行人杜贤国、蒋秋霞借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行已发生法律效力的（2017）渝0152民初2225号民事调解书所确定的义务，于是本院对登记在杜贤国名下位于重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街（建筑面积67.78平方米）房屋的市场价值委托相关中介机构进行了评估，经评估该房屋的市场价值约为157.93万元，后本院又以126.344万元的起拍价在人民法院诉讼资产网对该房屋进行了公开网络拍卖，最终竞买人姚燕以142.344万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在杜贤国名下位于重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街（建筑面积67.78平方米）房屋归买受人姚燕所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人姚燕时起转移。二、买受人姚燕可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户手续过程中应由被执行人承担的费用，由买受人先行垫支，在拍卖所得价款中优先支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一八年九月三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初2687号原告：李正清，男，1964年10月21日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：闫桂荣，山西泰格律师事务所律师。被告：山西林隆贸易有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路**奥林匹克花园巴塞罗纳组团****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：豆中华，总经理。委托诉讼代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师。原告李正清与被告山西林隆贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正清的委托诉讼代理人闫桂荣，被告山西林隆贸易有限公司的委托诉讼代理人贺春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告双方约定的代理费184万元及迟延支付的利息损失约17万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用和律师费用。事实和理由：2016年10月24日，被告的法定代表人高申强因其公司与汾西矿业集团有限公司物资供销公司和多经公司9150112.98元的债权无法收回，委托原告单项承包该要款事宜，约定回款后按20%支付原告代理费，被告为原告签发了委托书去汾西矿业集团对账要钱。原告受托后，严格履行了要款义务，经与汾西矿业集团有限公司物资供销公司和多经公司对账，汾西矿业集团有限公司欠被告的钱比被告托付原告索要的钱多50000多元。经原告多方努力，汾西矿业集团有限公司物资供销公司和多经公司分别于2016年12月15日付被告80万元承兑，2016年12月29日汇款给被告账户290.5万元，2016年12月30日汇款给被告账户373.5万元，另有100多万元被告参与了汾西矿业集团物资供销公司和多经公司的重组，成为了上述公司的股东。至此，原告完成了要款920多万元的要款任务。但被告不按承诺支付原告应得的代理费，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告山西林隆贸易有限公司辩称，委托合同虽然是诺成合同，但受托人必须完成委托事项，才可以要求支付报酬。多经公司欠被告350万元，是被告自行放弃17%债权，通过债务重组实现债权290.5万元，被告没有以入股的形式抵顶债务。物资供应（供销）公司欠被告多少钱，被告出具的委托书上没有该款项的项目，2016年12月15日收回80万元的承兑是被告自行向供销公司收回，原告主张的2016年12月30日给付被告的373.5万元，是不属实的，债务至目前为止还没有了结。现有证据不能证明被告的回款是原告从事委托事务的后果，原告的请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求，被告不应承担诉讼费及律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告山西林隆贸易有限公司制作委托书，内容为：“我公司全权委托李正清，办理清欠汾西矿业集团有限责任公司、多种经营公司，欠我公司九百多万元材料款等。回款到账号：×××，开户行：工行太原城建支行，回款后按20%支付李正清”，同日，被告又制作书面材料，内容为：“汾西矿业集团财务部：兹有我公司李正清经理（139XXXX****）去贵集团，汾西矿业集团有限责任公司和多种经营分司核对，贵集团物资供销公司和多种经营公司欠款事宜”。2016年12月27日，被告山西林隆贸易有限公司（乙方）与山西汾西矿业（集团）有限责任公司多种经营分公司（甲方）签署债务重组协议，协议约定因甲方资金紧张，乙方自愿放弃甲方所欠货款中350万元的17%，金额59.5万元进行债务重组。债务重组后甲方一次性支付乙方重组货款290.5万元。2016年12月29日，山西汾西矿业（集团）有限责任公司多种经营分公司通过银行转账支付被告材料款290.5万元。本院认为，被告基于对山西汾西矿业（集团）有限责任公司多经分公司和物资供销公司享有债权，于2016年4月，向原告出具委托书及其它书面材料，委托原告办理清欠欠款事宜，原告接受委托，双方形成委托合同关系。此后，被告通过与债务人签署重组协议，债务人支付被告部分款项，实现了部分债权。现原告主张被告实现的债权系其完成委托事务的成果，被告不予认可。根据法律规定，原告对其主张应承担举证证明责任。对此，原告提供了银行转账凭证，该凭证仅能证明债务人向被告支付了相关款项，而原告对其从事委托事务时的具体工作事项没有提供其他有力证据予以佐证，对其主张的与原告对接的代表债务人的具体人员也不能明确表述其姓名。故原告的现有证据不能充分证明原告主张的事实。原告要求被告支付代理费及利息损失的诉请，事实依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李正清的诉讼请求。案件受理费11520元（已减半），由原告李正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○一八年九月十七日书记员 索国蕊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1106号之一 申请人:王春琴，女，1965年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人:杨观保，男，1984年10月16日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 被执行人：张明珠，女，1983年5月13日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。 本院受理申请执行人王春琴与被执行人杨观保、张明珠民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）赣0791执1106号执行裁定书，于2018年1月四日冻结了被执行人张明珠在中国建设银行股份有限公司赣州开发区支行处的6236682120000828124账户的银行存款313149元，因案件已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对张明珠在中国建设银行股份有限公司赣州开发区支行处的6236682120000828124账户的银行存款313149元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年九月七日 代理书记员  李 程
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16028号原告：向俊成，男，汉族。被告：房继龙，男，汉族。本院在审理原告向俊成与被告房继龙民间借贷纠纷一案中，原告向俊成向本院提出财产保全申请，要求对被告房继龙名下所有的价值人民币573666.67元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告向俊成的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告房继龙香名下价值573666.67元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年九月十五日书记员 陈丽莉
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初165号 原告陈锦芳，女，1941年3月15日出生，汉族 委托代理人荆通，山东强源律师事务所律师。 被告济南市城市更新局，住所地济南市。 法定代表人徐春华，局长。 委托代理人林晓芝，济南市住房保障和房产管理局副调研员。 委托代理人张云，山东辰静律师事务所律师。 本院受理原告陈锦芳诉被告济南市城市更新局一案，经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”，根据该条规定应由被告所在地法院管辖，本案被告位于济南市，且该案不属于因不动产提起的行政诉讼案件，不适用专属管辖，故本案应该由被告所在地的济南市。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。因此，本院认为该案不应属于本院管辖，应当移送至市济南市中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 将本案移送至有管辖权的济南市市中区人民法院审理。 审 判 长 刘 科 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 李乐平 二〇一八年九月二十五日 法官 助理 都蔚蔚 书 记 员 徐 睿
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6659号 原告：李永宁，男，汉族，1988年9月18日出生，住所地福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：郑小江，男，汉族，1986年10月3日出生，住所地四川省渠县。 原告李永宁与被告郑小江买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永宁的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告郑小江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永宁向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款120000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑小江因经营之需，向原告李永宁购买石子，双方于2018年5月12日对货款进行结算,被告尚欠原告货款120000元,并约定2018年5月20日前付50000元,2018年6月12日前付70000元,前述事实有被告亲笔出具给原告收执的欠条为据,现还款期限已届满,被告至今未能履行付款义务。 被告郑小江未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告郑小江因经营需要向原告李永宁购买石子。双方于2018年5月12日结算,由被告郑小江在欠条上签名捺印确认尚欠原告李永宁货款120000元。该份欠条载明的主要内容为：“欠条今欠李永宁石子材料款人民币壹拾贰万元整,于2018年5月20号前付5万元整于2018年6月12号前付7万元整欠款人:郑小江(捺手印)日期18.05.1213505066720”。后经原告李永宁催讨，被告郑小江未能履行支付尚欠货款的义务。 上述事实有原告提供的《欠条》及原告李永宁委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告郑小江没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告李永宁所提供的证据具有证明力，足以证明原告李永宁所主张的被告郑小江尚欠原告李永宁货款120000元未支付的事实。 本院认为，原告李永宁与被告郑小江之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告郑小江向原告李永宁购买石子，至今尚有货款120000元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑小江无故拖欠原告李永宁货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告李永宁要求被告郑小江支付货款120000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，在基准利率的水平上加收30%-50%。鉴于原告李永宁与被告郑小江在结算时对付款时间进行了约定,现付款期限已届满,被告未能还清欠款,已构成违约,故原告主张被告郑小江支付自起诉之日起的逾期付款违约金,本院予以支持,但因双方对付款违约金并未明确约定，故本院酌定被告郑小江应当自起诉之日（即2018年7月17日）起至本判决确定还款之日止，以120000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向原告李永宁支付逾期付款违约金。被告郑小江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑小江应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李永宁货款120000元及逾期付款违约金（以120000元为计算基数，自2018年7月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）； 二、驳回原告李永宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取为1350元，由被告郑小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年九月二十二日 书记员 林琪玲 附：主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保44号申请人张清祥，男，1960年5月29日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人糜从秀，女，1959年1月7日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人张清祥、糜从秀以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值17437元的财产采取保全措施。本院认为，申请人张清祥、糜从秀申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款17437元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费194元由申请人张清祥、糜从秀缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执650号之二申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人田跃飞，男，系该支行行长。被执行人康利嵘，男，1980年5月21日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人李艳，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人赵向明，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人侯成英，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被执行人康利嵘、李艳、赵向明、侯成英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2120号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，在诉讼阶段我院作出的（2016）陕0822民初2120号民事裁定书依法冻结了被执行人康利嵘在陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行2710122201109002237309账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人康利嵘在陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行2710122201109002237309的账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  李向奇审判员  李彦杰审判员  吴 艳二〇一八年九月十一日书记员  贾瑞荣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初11420号原告：张幼芳，女，1958年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师。被告：钟章德，男，1953年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。原告张幼芳与被告钟章德侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行审理。原告张幼芳的委托诉讼代理人毛晓颖、被告钟章德的委托诉讼代理人吕佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张幼芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失39708.19元，其中医疗费9658.19元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费用9270元（60元×154.50元/天）、误工费用18540元（120天×154.50元/天）、鉴定费700元、交通费500元，合计40708.19元，已收到赔偿款1000元，尚应付39708.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告驾驶电动三轮车，途经诸暨市地方，与原告发生相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告受伤后即被送到诸暨市人民医院住院后门诊治疗，现已花去医疗费用9658.19元。涉案车辆未保险。该案经诸暨市公安局交通警察大队调查，被告负本次事故的主要责任。为维护合法权益，依据《道路交通安全法》第76条等有关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告钟章德答辩称：医疗费扣除非医保用药，根据被告方提供的发票，有些用药不能看出与本案有关联性，2017年10月5日、10月18日、10月26日、11月8日这四张门诊医疗费发票中用药是中草药，没有注明具体用药的名称。本案原告已经超过60周岁，误工费不应予支持，即使支持，被告方提供的住院病例记载原告是农民，应该按照农村标准进行赔偿。交通费没有相应票据，不应支持。所有赔偿费用，根据交通事故责任的认定，被告为主要责任，原告为次要责任，应当按照责任划分予以分担。原告张幼芳对其起诉主张向本院提供下列证据，被告钟章德质证如下：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分。被告质证认为，对事故的认定以及责任划分没有异议，根据认定书认定，原告起诉的赔偿金额应该按照责任认定书的责任划分来确定赔偿款的承担。2.门诊病例2份、住院病例1份、医疗费用发票36张、住院费用汇总清单1份，证明原告受伤后因事故所花费医疗费的事实。被告质证认为，除了4份医疗费发票中的中草药部分不予认可，其他没意见，从住院病例首页可以看出原告从事农业工作，原告应该是从事农民的工种。3.电脑处方8份，证明医疗费发票中种草药具体的用药处方。被告质证无异议。4.鉴定费发票、鉴定意见书，证明本次事故原告经鉴定误工期限为120天，护理期限60天，营养期限60天，共花费700元鉴定费的事实。被告质证认为，对鉴定费发票没有意见，鉴定意见书认定三期过高。从原告伤势看，误工、护理、营养期限应当不需要这么长时间，且从分析说明看2017年10月5日到诸暨市人民医院去做CT，骨架已经形成，结合原告的伤势，三期不需要这么长时间。5.工作证明1份、营业执照1份，证明原告在事故前一年还在公司的厨房工作，工资为4500元/月。被告质证对三性均不认可。被告钟章德对其辩述未向本院提供证据。上述证据经庭审出示并质证均已收集在卷，本院分析认证如下：对原告张幼芳提供的道路交通事故认定书、电脑处方，被告钟章德质证无异议，本院确认其证明效力。对原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费发票，被告对其中4份医疗费发票中的中草药不认可，但其对原告提供的电脑处方无异议，电脑处方中明确载明中草药的用药，故被告提出的异议不成立，本院对病历、医疗费发票的证明效力予以确认。对原告提供的鉴定费发票、鉴定意见书，被告提出鉴定意见书中确定的三期时间过长，本院审查认为，被鉴定人张幼芳的伤势为右手开放伤，右拇指远节指骨基底部、环指中节指骨基底部撕脱性骨折，右中指近节指骨头、第5掌骨骨折，右侧多发肋骨骨折，多处挫伤等，鉴定机构根据其人身损伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定误工期120日左右，护理期、营养期为60日，并无不当，被告的质证意见不能成立，其在审理中提出要求对原告的三期重新鉴定本院不予准许。经审理本院认定下列事实：2017年9月3日，被告钟章德电动三轮车，从璜山镇滑动轴承厂出发，驶往璜山镇轴承厂宿舍方向，于17时05分许，在地方，因未靠右行驶与张幼芳驾驶电动自行车相撞，造成张幼芳受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队勘查现场后认为，被告钟章德负本起事故的主要责任，原告张幼芳负本起事故的次要责任。原告伤后经诸暨市人民医院住院8天及门诊治疗，共支出医疗费9658.19元。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，根据被鉴定人张幼芳的人身损伤及恢复情况，建议给予误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日。原告支出鉴定费700元。另查明，被告钟章德已支付给原告张幼芳赔偿款1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故责任认定，符合本案交通事故发生的实际情况和相关道路交通法律法规，本院予以采信。本案被告钟章德驾驶电动三轮车与原告张幼芳驾驶的电动自行车发生碰撞，被告负事故的主要责任。鉴于原告未向本院提出申请对被告驾驶的电动三轮车是否属于机动车进行鉴定，也未提供相应证据证明，故应认定为非机动车，按照侵权责任法的一般规定确定责任的承担，即由被告钟章德对原告造成的合理经济损失承担70%的赔偿责任。原告张幼芳的合理经济损失本院确定如下：1.医疗费9658.19元；2.住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费用9270元，原告诉请在合理范围内，本院予以支持；5.误工费用，原告受伤时未满60周岁，应当予以支持。4500元×4个月=18000元。6.鉴定费700元；7.交通费本院酌情支持300元，以上合计39968.19元。由被告钟章德赔偿70%，即27977.73元，扣除被告已支付的1000元，尚应付26977.73元。原告合理部分诉请本院予以支持。被告钟章德的相关辩述意见无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告钟章德赔偿原告张幼芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等经济损失27977.73元，扣除已付的1000元，尚应付26977.73元，限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告张幼芳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793元，减半收取计396.50元，由原告张幼芳负担127.50元，被告钟章德负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郦武亮二〇一八年九月二十五日书记员  傅佳佳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保538号申请保全人：赵小刚，男，1978年6月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：山东嘉慧居金属结构有限公司，住所地：山东省乐陵市郭家街道办事处五金工业园。法定代表人：马秀章。被保全人：马秀章，男，1985年11月16日生，汉族，住山东省无棣县。申请保全人赵小刚与被保全人山东嘉慧居金属结构有限公司、马秀章为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初2699号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人山东嘉慧金属结构有限公司、马秀章的行银行存款140000元或查封、扣押山东嘉慧居金属结构有限公司、马秀章、相当于人民币140000元的其它财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、冻结被保全人山东嘉慧居金属结构有限公司，开户于无棣县农村商业银行信阳支行账号为91*********冻结期限为12个月，2018年9月28日至2019年9月27日止。二、查封被保全人马秀章名下车牌号为鲁Ｍ×××**东风牌汽车一辆，查封期限为两年，自2018年9月28日至2020年9月27日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续，并锁定该车年检手续。审判员  郝志华二〇一八年九月二十八日书记员  孟凡明
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2182号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。主要负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：崔岑，女，1986年9月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告崔岑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告崔岑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金20492.76元，并支付自2017年11月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的利率标准计算，以不超过年利率24%为限）;2.被告向原告支付律师费2600元；3.如被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为苏******的大众牌小型客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足部分由被告继续清偿。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款67800元，并以苏******汽车作为担保。原告依约向被告发放贷款,但被告未按约还款。原告实际支付律师费2600元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告崔岑未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了个人贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表、委托代理协议及补充协议、委托案件请款明细表、增值税发票等证据，被告未到庭进行证据交换及质证。本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、贷款人/丁方、抵押人）签订个人担保贷款合同一份，约定:乙方向甲方贷款67800元，期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮242.8571%，初始贷利率与贷款借据记载不一致时，按上述标准计算为准；本贷款一次向乙方发放；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方负担；抵押物为苏******大众朗逸1.6手自一体汽车等等。2015年7月22日，被告为该上述抵押车辆办理抵押权登记,登记的抵押权人是原告。同日，原告向被告发放贷款67800元，贷款种类一手车，贷款月利率15‰，起息日2015年7月22日，到期日2018年7月22日。截止2017年11月22日，被告欠原告贷款本金20492.76元。2018年1月4日，平安银行股份有限公司上海分行（甲方）与北京德和衡律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定：甲方委托乙方代理问题资产诉讼清收事宜，甲方同意乙方指派乙方及其所属律师集团律师及助理负责代理上述委托事宜等等。2018年3月，平安银行股份有限公司上海分行（甲方）与北京德和衡律师事务所（乙方）、北京德和衡（重庆）律师事务所签订权利义务转让协议，约定：乙方将原协议中的全部权利义务概括转让给丙方；甲乙双方在本协议生效前按照已履行的部分内容继续有效，丙方对此予以确认；丙方同意按照原协议的约定向甲方履行义务，同时甲方亦同意严格按照原合同的约定向丙方履行相关义务等等。2018年7月，平安银行股份有限公司上海分行（甲方）与北京德和衡（重庆）律师事务所（乙方）签订补充协议，约定：甲方委托乙方代理诉讼、执行、清收的问题资产债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构，具体机构名单详见附件一；甲方同意乙方指派德和衡律师集团下属律师事务所及各地分所律师及助理负责代理甲方委托事项，具体律师事务所名单详见附件二；甲方委托乙方代理诉讼、执行、清收所产生的律师费均由甲方向乙方支付等等。补充协议附件一记载的平安银行股份有限公司分支机构名单中包含平安银行股份有限公司南京分行，附件二记载的德衡律师集团下属律师事务所及分所名单中包含北京德和衡（上海）律师事务所律师。后平安银行股份有限公司上海分行依约向北京德和衡（重庆）律师事务所支付相关律师费，其中本案律师费2600元。本院认为：原告与被告签订的个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在原告按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金20492.76元，以及自2017年11月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定标准，合计不超过年利率24%），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费。个人担保贷款合同约定，实现债权而产生的律师费等费用，由违约方承担。故对原告关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案车辆的抵押问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，被告以其购买的车辆设定抵押并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立。故原告主张在被告不履行上述债务时，对该车辆折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔岑于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金20492.76元，并支付自2017年11月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定标准，合计不超过年利率24%）；二、被告崔岑于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2600元；三、如果被告崔岑不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就抵押物（车辆品牌大众、车牌号苏******）拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元、公告费600元，合计999元，由被告崔岑负担（原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 余 敏人民陪审员 刘 扬人民陪审员 陈亚蕾二〇一八年九月十七日书记员梁莞欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1180号 申请执行人：成都智腾资讯管理有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北街三街**。 被执行人：成都市锦维科技有限公司，，住所地成都市金牛区西安南路 法定代表人：王磊。 本院在执行申请执行人成都智腾资讯管理有限公司与被执行人成都市锦维科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人66300元，其他费用4322元。 本院认为，被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行程序，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一八年九月二十九日 书记员  石英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11552号原告刘某，女，汉族，1984年1月2日出生，委托诉讼代理人刘睿明，广东中安律师事务所律师。被告王某，男，回族，1982年2月14日出生，委托诉讼代理人蓝翔，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人易湘磊，广东卓建律师事务所律师。上述原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人刘睿明、被告王某及委托诉讼代理人蓝翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：原、被告通过自由恋爱登记结婚，婚后生育婚生儿子.二、是否有协议离婚：否。三、是否存在可准许离婚的情形：存在。原告起诉离婚，被告表示同意。故本院认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。四、子女抚养权归属和抚养费：原被告均主张要求抚养权。本院认为，抚养权的归属应主要考虑被抚养人的需要，即谁更具备抚养条件，由谁抚养更有利于被抚养人的成长和教育。婚生子已满六周岁，长期由原告父母协助携带，原告亦有固定的的工作和房产，有能力给小孩提供良好的成长和教育条件；被告作为父亲，虽然自小孩出生后也亲力照顾，现在深圳亦有固定工作及收入，但被告在双方感情出现问题后，并没有采取积极有效的沟通解决方式，而是采取极端的方式进一步深化了双方的矛盾。本院相信，无论原告还是被告，在心理上对小孩都充满了感情；但在行动上，被告拘泥于自己的感情，在处理家庭纠纷时并未顾及孩子及其他家人的感受。反观原告，在小孩平时的学习和生活中参与得更多，可以看出原告对于家庭和家人更具有责任感。综上，根据小孩现在的生活状态，结合原、被告双方的收入、居住、性格等因素，本院认为婚生儿子与原告一同生活更有利于小孩的身心健康和成长，因此确定婚生子归原告抚养，并根据深圳市居民消费水平、被告收入情况酌情确定被告应向原告支付婚生子的抚养费2000元/月。法律规定，离婚后子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本院对此要求双方当事人能够在离婚后妥善处理抚养、探望孩子的相关事宜，勿产生冲突。由于孩子尚未满八周岁，是无民事行为能力人，如果孩子在十周岁后认为其应当由父或母抚养，双方当事人应当保障其自愿表达意愿的权利。四、属于夫妻的共同财产情况：2009年6月2日登记在原被告名下各占50%产权的房，该房产首付300000元由被告母亲出资，双方均确认该房产现市值270万元。同时该房产在中国银行股份有限公司深圳龙岗支行申请了贷款，共计贷款金额为240000元，贷款期限180个月，截至2018年12月8日，已还贷款本金134368.5元，利息71825.59元，尚欠银行贷款本金105631.5元。涉案房产登记在原被告名下，应为夫妻共同财产于离婚时一并处理。房产的首付300000元虽然是被告父母出资，但产权共同登记在原被告双方名下，视为父母对原被告双方的赠与，被告主张应予抵扣该300000元，本院不予采纳。本院确定产权归原告所有，尚未归还的贷款本金105631.5及利息为原告的个人债务，相关过户费用及税费等均由原告承担。扣除剩余按揭贷款后房产价值2594368.5元，原告应给予被告相应补偿。根据照顾妇女及子女的原则，本院酌定原告就该房产应补偿被告1000000元。六、属于夫妻的共同债权债务情况：无。七、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。原被告均主张对方家暴，但均未提交有效的证据证明，对双方的陈述本院均不予采信。原告主张被告存在出轨行为，但从提拍照及录音显示，不能有效证明原告所称的黄玲为被告的出轨对象。故对原告关于被告出轨的陈述，本院亦不予采信。故对原告主张的损害赔偿本院不予支持。八、是否需要经济帮助等其他情况：无。九、其他情况：无。十、原告的诉讼请求：1、请求判决原告被告离婚；2、请求判决婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费5000元至孩子独立生活为止；3、请求判决深圳市龙岗区布吉布龙路中海恰翠山庄61栋5E的房产归原告和孩子居住，并判决房屋所有权归原告所有，该房产登记价255934元；4、因被告与第三者出轨并同居，给原告造成了很大的精神伤害，被告应赔偿原告精神损失费20万元；5、因被告的家暴行为，应赔偿原告3万元；6、判决由被告承担本案诉讼费用。十一、被告的答辩请求：1、同意离婚；2、婚生小孩由被告抚养；3、房产应归被告所有；4、原告存在家暴行为，应赔偿被告精神损害费5万元。裁决结果本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方在日常生活中锱铢必较、不能互相包容、体谅是造成双方夫妻感情破裂的根本原因。一个人对于家庭的贡献，不止在于金钱的付出，也包括感情的付出，原、被告在婚姻生活中只看到自己对这个家庭的付出，而忽略了对方的付出，缺乏对对方的尊重和包容。一个幸福家庭的构成，不仅需要爱，也需要夫妻双方互相的信任、理解、包容和体谅。希望原、被告双方能够从这段失败的婚姻关系中汲取经验和教训，在今后的生活中的能够包容、体谅人生另一半的缺点，学会发现、欣赏人生另一半的优点，在遇到矛盾纠纷时，能够各自退一步，不要纠结。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告王某离婚；二、婚生子归原告刘某抚养，被告王某从2019年7月开始每月5日前按2000元/月的标准向原告刘某支付婚生子的抚养费至婚生子年满18周岁止；三、位于深圳市龙岗区房产归原告刘某所有，房产过户费用及税费等由原告刘某承担，尚未归还的抵押借款本金人民币105631.5元及利息由原告刘某负责向银行偿还；四、原告刘某在本判决生效之日起20日内支付被告王某房产补偿款人民币1000000元；五、驳回原告刘某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费人民币865元（该款原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  许光二〇一八年九月二十一日书记员  杨宏
包头市九原区人民法院   民事判决书   （2018）内0207民初1245号   原告：郝来厚，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，现住包头市。   委托诉讼代理人：哈达（郝来厚儿子），男，1987年9月18日出生，蒙古族，包头市人防办工作人员，现住包头市。   被告：王俊花，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，现住包头市。   原告郝来厚诉被告王俊花返还原物纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝来厚及其委托诉讼代理人哈达，被告王俊花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告郝来厚向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告腾出九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村五区25号房屋；2、依法判令被告向原告支付房屋占有使用费（按照每月200元标准，自2012年9月25日支付至实际腾房之日），到2018年9月25日共计使用费14400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日原告与陈三如签订购房合同，约定购买陈三如的一处院落（含两间房屋、一眼机井），价款为13万元。当时村委会书记陈红如、村民陈永永、李二后见证了买卖过程，村委会盖章确认。原告通过现金、代偿债务的方式向陈三如支付13万元价款。双方另外约定陈三如以每月200元的价格临时有偿使用两间房屋。原告又在院子里修筑院墙、大门，增盖了五间房屋。2015年陈三如与被告结婚，被告与陈三如共同使用房屋。2017年7月，陈三如因车祸死亡。被告一直占用房屋拒不返还，且拒不支付房屋占用费。为此诉至法院请求支持诉讼请求。   被告王俊花辩称，1、原告称其与陈三如签订购房合同，该事被告不清楚，被告于2015年3月16日与陈三如登记结婚以来，一直居住在该房院内，期间陈三如也并没有说将房屋卖与他人，更不存在房屋租赁的事宜，故被告不认可房屋买卖的事情。2、现在陈三如已经去世，合同已经无法证实其真实性，是否是陈三如生前的真实意思表示无法考证，现在合同相对人已经死亡，合同已经不能再继续履行，合同效力应该终止。3、该房屋一直由陈三如居住至今，该房院从没有交付过，也没有发生过物权的变动，按照相关法律规定，合同效力不能取代物权的效力。并且该房屋是农村集体所有制土地，按照法律规定不允许买卖，所以属于无效合同，请法庭驳回原告的诉讼请求。   原告郝来厚提交以下证据，1、购房合同一份、购房时的照片四张，证明2012年9月25日陈三如将自有的住房两间以及院落以13万元的价格出售给郝来厚；2、借条一份、收条两份，证明陈三如收取了6万元现金的购房款，原告代陈三如向刘二奴还款3万元；3、陈玉如证明一份、李二后证明一份，李二后证明买房的事实和过程，陈玉如证明郝来厚替陈三如偿还信用社贷款4万元，共计支付购房款13万元。被告王俊花质证认为对原告证实的情况不清楚，2012年还没有和陈三如结婚。陈三如写不了这么好的字。原告应该早点和我说卖房的事情，现在陈三如也已经去世了，无法核对，因此不认可原告提交的证据。   被告王俊花未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，原告郝来厚与被告王俊花之夫陈三如（已死亡）同为包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民。2012年9月25日原告郝来厚与陈三如签订购房合同，约定购买陈三如的位于包头市九原区一处院落，四至为东至陈明的耕地，南至孙静，西至开发区油路，北至陈小永家，长度南北40米，东西33米。并且院里打一眼60米深的机井，价款为13万元。双方签字确认，中间人陈红如，证明人陈永永、李二后均签字确认。合同中加盖了包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村的公章。签订合同时原告对院落及房屋拍摄了照片。在签订合同前，原告郝来厚代替陈三如向刘二奴偿还借款3万元，向信用社偿还借款4万元。签订合同当天原告郝来厚向陈三如支付购房款6万元。因陈三如暂时没有住所，原告郝来厚同意陈三如暂时在本案诉争的房屋内居住。购买房屋、院落后，原告郝来厚在院内建起五间正房，建起围墙，修缮了大门。2015年3月16日陈三如与被告王俊花结婚，婚后被告王俊花一直与陈三如在诉争房屋内居住。2017年7月18日陈三如发生的车祸，2017年8月5死亡。之后原告郝来厚向被告提出腾房事宜，被告以不知情为由，拒不腾房。为此诉至法院请求支持诉讼请求。   本院认为，原告郝来厚与陈三如签订的《购房合同》是双方真实意思表示，双方为同一集体经济组织成员，双方买卖房屋及院落的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，并且该合同经过村集体的确认，该合同合法有效。原告郝来厚交付购房款，收到房屋和院落，该合同已经履行完毕，原告郝来厚享有诉争房屋及院落的所有权。被告王俊花与陈三如使用诉争房屋过程中，原告有权要求被告返还诉争房屋，因此原告郝来厚主张被告王俊花腾出九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村五区25号房屋的请求应予支持。   关于原告郝来厚主张被告王俊花给付房屋占有使用费14400元（按照每月200元标准，自2012年9月25日支付至实际腾房之日）的诉讼请求，因原告未提供双方租赁房屋的合同，也未提供双方租赁的实质证据，因此该主张不予支持。   综上所述，原告郝来厚的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王俊花于本判决生效后五日内腾出原告郝来厚位于九原区乌兰计五村的房屋；   二、驳回原告郝来厚的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告王俊花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 焦敏     二〇一八年九月二十一日   书记员 郭静   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国物权法》   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。   《中华人民共和国土地管理法》
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执8030号 贡学君、东莞市北兴线缆设备有限公司： 本院于2018年9月5日依法受理执行的申请执行人贡学君与被执行人东莞市北兴线缆设备有限公司劳动争议纠纷执行案，根据本院作出的（2018）粤1972民初3650号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521执保311号 申请人:杜玉辉，男，1962年4月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：唐勇，男，1970年1月21日生，汉族，住贵州省镇远县。 被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地泸县建设大楼，统一社会信用代码915105212048000018E。 法定代表人：廖涛，公司总经理。 本院在执行申请人杜玉辉与被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司、唐勇民间借贷纠纷一案中，申请人申请保全被申请人唐勇所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐勇所有的贵Ａ×××××号迈腾牌汽车一辆，期限为两年； 二、查封被申请人唐勇所有的贵Ａ×××××号跃族牌汽车一辆，期限为两年； 三、查封被申请人唐勇所有的贵Ｈ×××××号格锐牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇一八年九月十一日 书记员  吴比
海南省三亚市中级人民法院                     执行裁定书 （2018）琼02执90号之二  案外人：海南优度汽车销售有限公司。法定代表人：黎庆遥，该公司董事。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。申请执行人：三亚信恒润城寄卖有限公司，住所地三亚市河**东河西路祥和竹苑****。法定代表人：李楠，该公司总经理。被执行人：王刚，男，汉族，1987年11月8日出生，住海南省三亚市。本院依据已经生效的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第172号调解书立案执行的申请执行人三亚信恒润城寄卖有限公司（简称信恒润城公司）与被执行人王刚借款合同纠纷一案，（2018）海仲（三）字第172号调解书的内容为：“一、被申请人王刚返还申请人信恒润城公司借款100万元及利息（计算方式为：以借款本金100万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月5日计算至2018年4月4日止）；二、被申请人王刚到期未履行还款义务，被申请人王刚应向信恒润城公司支付以未偿还借款金额为基数，按月利率2%计算的罚息，自2018年4月5日计算至借款本息实际清偿之日止”。因被执行人王刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人信恒润城公司向本院申请强制执行，2018年4月11日，本院立案执行。在执行过程中，经查，车牌号琼X**东风日产牌汽车登记在被执行人王刚名下，本院于2018年5月8日裁定查封了该车辆。  2018年6月26日，海南优度汽车销售有限公司向本院提出执行异议，请求法院依法撤销对车牌号后在执行过程中，海南优度汽车销售有限公司向本院提出执行异议，请求法院依法撤销对车牌号琼X**东风日产牌汽车的查封。经异议审查后，218年7月14日，本院作出（2018）琼02执异39号执行裁定书，裁定中止对车牌号琼X**东风日产牌汽车的查封。2018年8月14日，海南优度汽车销售有限公司向本院提交了解除查封申请书，请求法院依法解除对车牌号琼X**东风日产牌汽车的查封。本院认为，案外人海南优度汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）向的规定，裁定如下：解除本院（2018）琼02执90号之一执行裁定书对被执行人王刚名下车牌号琼X**东风日产牌汽车的查封。本裁定立即执行。   审判员  吴忠   二〇一八年九月二十八日                                         书记员  王启伟      附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一十五，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结措施，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： .....（六）、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0203民初2989号 原告：杨腊妹，女，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道**，统一社会信用代码91330000147950465D（1/12）。 法定代表人：冯金荣，副董事长兼总经理。 被告：任国文，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在审理原告杨腊妹诉被告浙江大经建设集团股份有限公司、蒋海生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年9月25日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告任国文的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告杨腊妹撤回对被告任国文的起诉。 审判员  邓瑞芳 二〇一八年九月二十五日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9677号原告：珠海市住宅物业管理有限公司，住所地：珠海市前山翠峰街**珠海报业新媒体大厦第****。法定代表人：顾家福，总经理。委托诉讼代理人：潘芬奇，男，1981年12月16日出生，汉族，住址：湖南省浏阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘维华，女，1967年6月21日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。系该公司员工。被告：翁式聪，1949年10月26日出生，住珠海市香洲区。被告：翁惠清，1955年12月6日出生，住珠海市香洲区。原告珠海市住宅物业管理有限公司与被告翁式聪、翁惠清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司以与被告翁式聪、翁惠清达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。审判员  冯丽萍二〇一八年九月二十九日法官助理郭莎书记员容景豪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6074号 原告杭州上城区副食品有限公司。住所地浙江省杭州市上城区大学路新村****。 法定代表人蔡利安。 委托代理人董勍、杜驰，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。 被告中粮食品营销有限公司杭州分公司。。住所地浙江省杭州市江干区九环路******** 负责人朱礼国。 委托代理人李秋茹，女，1981年10月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区特别授权代理。 被告中粮食品营销有限公司。住所地天。住所地天津自贸试验区（东疆保税港区南、呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5、6-308。 法定代表人王浩。 委托代理人闫彦，男，1978年9月28日出生，满族，住北京市朝阳区 282072）。特别授权代理。 原告杭州上城区副食品有限公司（以下简称副食品公司）诉被告中粮食品营销有限公司杭州分公司（以下简称中粮杭州分公司）、中粮食品营销有限公司（以下简称中粮公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法由审判员高春燕独任审判。本案现已审理终结。 原告副食品公司诉称：原告自2002年起与被告中粮杭州分公司存在长期合作关系。原告作为两被告的直营配送商及商超经销商，负责“金帝”品牌休闲食品在杭州地区商场、超市的销售、配送工作。后因两被告进行经营调整，双方于2015年底暂停与各商超的供货合作。2016年初，中粮公司将“金帝”品牌出售，并开始对经销商的库存及代垫费用进行处理。经原告一再催促，两被告最终确认原告处库存3270箱（价值154万），未支付的代垫费用合计834869.69元。因两被告长期未能对原告处积压的库存提出解决方案并进行处理，导致原告被迫自行租赁场地存放货物达两年以上，产生大量仓储费用且导致货物直接堆放过期，故原告不得不自行出资对上述3270箱货物进行集中销毁。被告中粮杭州分公司拒不支付应付款项及对积压库存不予处置的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应法律责任。要求判令：一、两被告支付代垫费用834869.69元；二、两被告返还3270箱库存货款1540000元、支付仓储费用48000元及处理费用5000元；三、两被告承担案件诉讼费用。 被告中粮杭州分公司对本院受理本案提出异议，认为原告副食品公司、被告中粮杭州分公司及案外人中粮金帝食品（深圳）有限公司签订《主体变更三方协议》及《三方对账协议》，以补充协议的形式将原、被告之间的争议解决方式约定为“三方同意提交北京仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则在北京仲裁解决”，故要求驳回原告起诉。 另，原告副食品公司确认：其在被告中粮杭州分公司所称的上述《主体变更三方协议》及《三方对账协议》的落款“乙方”处盖章；上述两份协议签订晚于其与被告中粮杭州分公司之间《2015年度经销合同》的签订时间，且在该两份协议签订之后双方未曾签订其他合同或协议；原告诉请系对2002年至2016年期间双方款项的核算，难以按年区分。 本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告副食品公司虽对《主体变更三方协议》及《三方对账协议》中未经其盖章的页面内容真实性有异议，但结合经其盖章确认的页面中相关条文的约定（《三方对账协议》载明“三、三方确认：由于对账无法实时进行，除本协议第一条约定的款项外，甲乙双方可能尚存在其他未结债权债务，在乙方提供了甲方、丙方认可的全部单证，并经三方核对无误后，可由丙方与乙方另行结算，三方签署补充协议”、“四、如因本协议产生纠纷，三方同意提交北京仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则在北京仲裁解决”）等实际，应当认为上述仲裁条款系双方对争议解决方式的最终约定，对其具有约束力。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告杭州上城区副食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高春燕 二〇一八年九月十四日 书记员  王 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1123号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽君，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛元逸瑜伽有限公司,住所地青岛市,住所地青岛市市**延吉路****楼**** 法定代表人:范彩利。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛元逸瑜伽有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  王燕 审判员  郭静 审判员  李莉 二〇一八年九月十九日 书记员  陈冬
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6226号 申请人：张某。 申请人：闵某某。 申请人张某与申请人闵某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年9月6日立案，申请人张某、闵某某于2018年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某、闵某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一八年九月七日 书记员  郑燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9448号原告陈灿杰，男，汉族，1985年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告凌远强，男，汉族，1985年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，本院在审理原告陈灿杰诉被告凌远强民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由原告承担。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年九月十八日书 记 员  刘 安
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初11152号原告：陈本国，男，1948年出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：张群英，女，1953年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨帆，男，1974年出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈本国、张群英诉被告杨帆合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈本国、张群英与被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本国、张群英向本院提出诉讼请求：判决被告向二原告支付卖房款40万元。事实和理由为：二原告的女儿陈某与被告于2001年5月1日登记结婚。同年8月，原告陈本国因职工住宅征地拆迁，获得货币安置费31978元。因陈某与被告决意购买南坪“知音阁”的住房，原告遂在获得的安置费基础上补足40000元借给陈瑜莉与被告购房。2012年，陈某与被告卖掉南坪“知音阁”的住房，获得卖房款40余万元后，陈某与被告以59万元的价格购买了渝中区房屋。2016年6月3日，陈某因病死亡后，被告卖掉万科锦程的房屋，获得卖房款74万元。二原告认为被告所获得的卖房款74万元，有二原告出借的4万元资金的积累作用，故要求被告支付卖房款中的40万元。被告杨帆辩称：二原告的诉求没有事实依据，不同意二原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告的女儿某与被告原系夫妻关系，陈某于2016年病亡。陈某病亡后，二原告与被告发生纠纷，二原告以被告因出售万科锦程房屋所获得的房款74万元有其出借给陈某与被告的4万元资金积累作用为由，要求分割被告卖房款中的40万元。为此二原告举示了其因征地拆迁所获得的31978元的收条、记账凭证等，但二原告未举示向被告或其女儿陈某付款的证据，被告也不认可二原告向其支付了4万元。以上事实，有当事人的陈述，收条、记账凭证等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告认为被告所获得的卖房款中，有二原告支付的4万元资金的积累作用，据此要求分割卖房款，二原告对其向被告或其女儿陈某付款的陈述负有举证责任。二原告举示的收条、记账凭证等证据仅能证明二原告获得拆迁安置补偿费的事实，不能证明其向被告或其女儿陈某支付了4万元用于购房。故二原告应承担举证不能的法律后果，本院对二原告要求分得被告卖房款中的40万元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈本国、张群英的诉讼请求。本案案件受理费3650元，由原告陈本国、张群英负担（已纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 冲二〇一八年九月六日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初1130号原告：广德运通汽车销售有限公司，住所地：广德县桃州镇广溧路西亚夏汽车城****楼**。社会统一信用代码：91341822072370430C。法定代表人：袁明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。被告：罗桂菊，女，汉族，1988年11月5日生，农民，住安徽省广德县。被告：庾乾军，男，汉族，1976年7月7日生，农民，住安徽省广德县。原告广德运通汽车销售有限公司（以下简称运通公司）诉被告罗桂菊、庾乾军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告罗桂菊、庾乾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗桂菊立即偿还原告代其偿还的中国工商银行股份有限公司广德支行（以下简称工商银行）的借款36317.46元，并自代偿之日起即2018年1月23日起按月息1％支付利息至上述款项实际清偿之日止，并需承担原告支付的律师代理费2000元，合计38317.46元；2、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系从事汽车销售行业的经营者。2015年6月13日，被告罗桂菊在原告处购买和哈弗牌汽车一辆，双方签订《广德运通汽车销售有限公司购车合同》，约定购车价款为人民币99800元，采取分期付款方式购买，并对违约责任进行了明确约定，即若违约，违约方需承担守约方的经济损失。被告罗桂菊与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》，约定由被告罗桂菊在该行申办牡丹信用卡，以透支方式支付剩余购车款，透支额度为68000元，共分36期还款，应于每月25日前偿还当期款项。原告为被告罗桂菊的上述借款提供连带责任保证。为了保证上述合同的顺利履行，被告庾乾军为被告罗桂菊的上述按揭贷款向原告提供反担保，并于2015年6月17日向原告出具《反担保承诺书》，承诺反担保范围包括全部贷款金额及利息损失（利息按月息1％计算），并承担原告为实现反担保权利所产生的诉讼费、律师费等费用。2018年1月23日，由于被告罗桂菊未按时偿还银行借款，工商银行要求原告履行连带保证责任。原告于当日为被告罗桂菊代偿了36317.46元，银行向原告出具了代偿证明，证明原告代偿的事实及金额。原告认为，原告与被告罗桂菊之间的《购车合同》及被告庾乾军向原告出具的《反担保承诺书》均系各方真实意思表示，是合法有效的。现因被告罗桂菊未履行还款义务，导致原告承担了保证责任。因此，原告有权向两被告追偿，并有权要求两被告支付利息及相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。罗桂菊、庾乾军在答辩期内未向本院提交书面答辩状及证据材料。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明两被告身份情况。3、《广德运通汽车销售有限公司购车合同》、《牡丹卡购车分期付款还款合同》、《反担保承诺书》，证明：1、被告罗桂菊在原告处购车，并对购车价款、违约责任进行明确约定的事实；2、被告罗桂菊与工商银行及原告签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》，约定被告罗桂菊在银行办理按揭贷款，并由原告为其提供连带责任保证的事实；3、被告庾乾军为被告罗桂菊的上述借款向原告提供反担保，并对担保范围、利息损失和相关费用的承担进行明确的事实。4、转账凭证、代偿证明，证明由于被告罗桂菊未履行还款义务，原告于2018年1月23日，原告为其代偿了借款36317.46元的事实。5、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费2000元。本院经审查认为，运通公司提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原告系从事汽车销售行业的经营者。2015年6月13日，被告罗桂菊在原告处购买和哈弗牌汽车一辆，双方签订《广德运通汽车销售有限公司购车合同》，约定购车价款为人民币99800元，采取分期付款方式购买，并对违约责任进行了明确约定，即若违约，违约方需承担守约方的经济损失。被告罗桂菊与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款还款合同》，约定由被告罗桂菊在该行申办牡丹信用卡，以透支方式支付剩余购车款，透支额度为68000元，共分36期还款，应于每月25日前偿还当期款项。原告为被告罗桂菊的上述借款提供连带责任保证。为了保证上述合同的顺利履行，被告庾乾军为被告罗桂菊的上述按揭贷款向原告提供反担保，并于2015年6月17日向原告出具《反担保承诺书》，承诺反担保范围包括全部贷款金额及利息损失（利息按月息1％计算），并承担原告为实现反担保权利所产生的诉讼费、律师费等费用。2018年1月23日，由于被告罗桂菊未按时偿还银行借款，工商银行要求原告履行连带保证责任。原告于当日为被告罗桂菊代偿了36317.46元，银行向原告出具了代偿证明，证明原告代偿的事实及金额。另查明运通公司为本案支付律师费2000元。本院认为：（一）原、被告之间签订的《购车合同》、及被告庾乾军向原告出具的《反担保承诺书》均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效的，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。罗桂菊未按合同的约定偿还贷款本息，致使原告依据合同的约定履行了保证责任，代罗桂菊偿还了借款本息，因庾乾军为此笔借款向原告提供了反担保，故应当按照合同约定归还代偿的本息，并承担违约责任。原告要求被告支付代偿款、利息损失和律师费，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗桂菊应于本判决生效之日起五日内支付原告广德运通汽车销售有限公司代偿款36317.46元、律师费2000元及代偿款利息（利息按月息1%从2018年1月23日起至本判决确定给付之日）。二、被告庾乾军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费800元，合计1560元，由罗桂菊、庾乾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱泽芳人民陪审员  徐长林人民陪审员  陈义琴二〇一八年九月六日书 记 员  王苇涛附：相关法律规定及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16256号原告：金从银，男，1966年10月20日出生，汉族,住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王运双，上海市树声(昆山)律师事务所律师。被告：闵华，男，1982年1月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告金从银诉被告闵华加工合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金从银于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金从银撤回对被告闵华的起诉。案件受理费1554元,减半收取777元,由原告金从银负担。审判员 陈 伟二〇一八年九月二十四日书记员 程雨婷