浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1148号 原告：唐金凤，女，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：孙敏，女，1989年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街368、370号。 负责人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施建军，该公司职员。 原告唐金凤与被告孙敏、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，由审判员漆涛适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐金凤及其委托诉讼代理人姚婉红、被告孙敏及其委托诉讼代理人程水林、被告人保财险湖州公司的委托诉讼代理人施建军到庭参加诉讼。2018年4月16日至2018年8月1日为双方当事人共同向本院申请的庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙敏赔偿原告各项经济损失共计148635元（不含被告孙敏的垫付款），被告人保财险湖州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付且上述赔偿款直接支付给原告；2.判令本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将上述第1项诉请变更为152514.29元。事实和理由：2015年10月31日23时许，被告孙敏驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经菱新公路菱湖镇红绿灯叉口时，与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，孙敏弃车离开现场。经交警部门认定，被告孙敏发生事故后逃逸，负事故全部责任。原告受伤后被送往解放军第九八医院治疗，共计住院40天。经湖州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成十级精神伤残。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的误工期限（含住院）为7个月、护理期限（含住院）为2个月、营养期限为2个月。被告孙敏驾驶的肇事车辆在被告人保财险湖州公司投保了交强险和商业险。各方对赔偿数额协商未果，原告遂诉至法院。 被告孙敏辩称：1.对交通事故责任认定无异议，但对事故认定书认定逃逸的事实有异议；2.事故发生后已垫付原告医疗费51655.77元，另外还支付给原告现金5000元，同时为原告购买价值1000元的手机一部，要求在本案中一并处理；3.保险公司在投保时未履行相关的告知义务，本次交通事故所造成的全部损失均应由被告人保财险湖州公司进行理赔。 被告人保财险湖州公司对交通事故发生及责任认定均无异议，承认肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在该公司投保交强险和商业险，但辩称：1.保险公司在驾驶证和行驶证均有效的情况下在交强险范围内承担赔偿责任；2.原告所主张的医疗费具体金额请法院审核，应扣除非医保费用；3.被告孙敏在事故后逃逸，按照保险合同约定，商业险免赔；4.住院伙食补助费、营养费无异议；5.护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费数额过高；6.残疾赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算；7.鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故基本情况以及被告负事故全部责任，原告不负事故责任的事实。 2.保险单1份，用以证明肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险湖州公司处投保的事实。 3.门诊病历1份、医疗费发票20张和出院小结、医学情况鉴定表各2份，用以证明原告因本次交通事故住院治疗情况及本人支付医疗费4384.29元的事实。 4.收入证明1份，用以证明原告在湖州吴兴东仁针纺有限公司从事缝纫工种，每月工资4680元的事实。 5.购房合同1份、水电费发票15张，用以证明徐跃龙于2013年11月6日购买了位于亳州市谯城区大杨镇后街东十字路口往北路西第七、八间门面房的事实。 6.结婚证1份，用以证明徐跃龙与原告系夫妻关系的事实。 7.大杨镇人民政府和大杨村委会共同出具的证明1份，用以证明原告于2014年在大杨镇大杨村育红路购买一套门面房，并长期居住在该房屋内的事实。 8.司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份，用以证明原告的伤残等级、三期情况及支付鉴定费2700元的事实。 9.户口本1份，用以证明原告户籍性质为居民家庭户的事实。 对原告提交的上述证据，被告孙敏经质证，发表如下质证意见：1.对证据1认定逃逸的事实有异议，先签了空白的事故认定书，内容系交警在事后补写；2.对证据2、3、6、8表示均无异议；3.对证据4，认为与本案无关联；4.对证据5，认为购房合同无房产开发公司盖章，且未按照该合同的约定办理产权证，三性均有异议，而水电费发票上的地址系大杨行政村，属于农村；5.对证据7，认为村委会的盖章模糊不清，且出具居住情况的证明不属于镇人民政府的职权范围，三性均有异议;6.对证据9，认为无法证明原告系城镇居民。 被告人保财险湖州公司经质证，发表如下质证意见：1.对证据1、2、3、6、8表示均无异议，但认为湖州市第三人民医院出具的金额为505元的门诊收费票据不属于医疗费，应当属于鉴定费；2.对证据4，认为无劳动合同和工资清单予以佐证，无法证明其真实收入；3.对证据5中的购房合同的质证意见与被告孙敏的质证意见一致，认为水电费发票号码均连号，开具时间均在同一天，也未加盖税务部门公章，无法证明原告从购买开始一直长期居住在该房屋内，只能证明产生过水电费，且发票上显示的地址为大杨镇大杨行政村，属于农村；4.对证据7、9的质证意见与被告孙敏的质证意见一致。 被告孙敏为证明其抗辩意见，向本院提交了解放军第九八医院出具的医疗费发票、费用清单各2份，用以证明被告孙敏已垫付原告两次住院的医疗费共计51655.77元的事实。原告、被告人保财险湖州公司经质证均表示无异议。 被告人保财险湖州公司为证明其抗辩意见，向本院提交了投保单1份及机动车辆商业险“责任免除”明确说明书1份，用以证明被告人保财险湖州公司在投保时已履行提示告知义务，被告孙敏已签字确认的事实。原告经质证表示无异议。被告孙敏经质证，认可购买保险的事实，但因时间久远，无法确认保单和“责任免除”明确说明书上“孙敏”的签字是否系其本人所签。 本院经审查后认为，原告提交的证据1-3、6-9及被告孙敏、人保财险湖州公司提交的证据均符合有效证据要件，予以认定，虽然被告孙敏对证据1认定的逃逸事实持有异议，但未举出相反证据予以证明，故对其异议不予采纳；原告提交的证据4中所记载的工作情况及工资收入因无其他证据佐证，故不予认定；原告提交的证据5中购房合同不符合有效证据要件，不予认定，但水电费发票符合有效证据要件，且与证据7相互印证，予以认定。 庭审中，原告对被告孙敏述称支付其现金2300元并为其购买价值1000元的手机1部表示认可，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2015年10月31日23时许，被告孙敏驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途经菱新公路菱湖镇红绿灯叉口时，与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告孙敏发生事故后弃车离开事故现场，负事故全部责任。原告受伤后被送往解放军第九八医院治疗，共计住院40天。经湖州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤势构成十级伤残。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，评定原告误工期限（含住院）为7个月、护理期限（含住院）为2个月、营养期限为2个月。原告为此支付鉴定费2700元。 另查明，被告孙敏驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险湖州公司投保了交强险和商业险（第三者责任险保险金额为100万元和不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告孙敏在投保时，在投保单及机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上均签字确认。事故发生后，被告孙敏已垫付原告共计53955.77元，另为原告购买价值1000元的手机1部。原告于2014年始居住于安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨村（经查询城乡分类代码为121，属城镇区域）。 经本院核算，原告因本次交通事故损失如下： 1.医疗费，根据医疗费发票，为56040.06元（其中被告孙敏垫付53955.77元）； 2.住院伙食补助费，30元×40天=1200元； 3.营养费，30元×60天=1800元； 4.护理费，56385元/年÷12个月×2个月=9396元； 5.误工费，48289元/年÷12个月×7个月=28168.58元； 6.残疾赔偿金，47237元/年×20年×10%=94474元； 7.精神损害抚慰金，为5000元； 8.交通费，为500元； 9.鉴定费，根据鉴定费发票，为2700元； 以上损失合计199278.64元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告孙敏负事故的全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告人保财险湖州公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任，但鉴于被告孙敏在事故发生后，遗弃被保险机动车逃离事故现场，属于逃逸，因此本案主要争议焦点为：被告人保财险湖州公司是否应在商业险责任范围内承担理赔责任。依被告人保财险湖州公司提交的投保单和“责任免除”明确说明书证实，投保人即被告孙敏在投保单和单独制作的有显著标志的机动车辆商业险“责任免除”明确说明书上均已签字确认，且被告孙敏未能提供充分的反驳证据，应认定被告人保财险湖州公司就该免责事项已履行明确说明义务，故按照机动车辆商业险“责任免除”明确说明书第一条第一款第六项的约定，被告人保财险湖州公司在商业险范围内免除赔偿责任，但不能免除交强险责任范围内的赔偿责任，其应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金等110000元，合计120000元，另对被告人保财险湖州公司要求扣除非医保费用的主张，因其仅在交强险范围内承担赔偿责任，故对该主张不予支持，唯其提出鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围不承担赔偿责任的抗辩意见，于法有据，予以支持。关于护理费，根据原告主张，应当按照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准予以计算。关于误工费，因原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事的行业，故应按照2017年度浙江省《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中的“私营单位”的数额计算为宜。关于残疾赔偿金，因原告住所地属于城镇，且结合原告主张，故应按照2016年浙江省城镇居民赔偿标准计算为宜。关于精神损害的赔偿数额，根据事故责任、伤残等级等因素予以确定。关于交通费，根据原告的住院天数及治疗情况等因素予以确定。关于被告孙敏所购买并已交付给原告的价值1000元的手机，既非垫付款，也非本次交通事故所造成的财产损失，在本案中不作处理。经核算，被告人保财险湖州公司应在交强险限额内赔偿120000元；被告孙敏应赔偿原告79278.64元，为减少当事人诉累，对被告孙敏的垫付款53955.77元一并处理，扣除该垫付款后，还应赔偿原告25322.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金凤道路交通事故损失120000元。 二、限被告孙敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐金凤道路交通事故损失25322.77元。 三、驳回原告唐金凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由原告唐金凤负担20元，被告孙敏负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  漆涛 二〇一八年九月十三日 书记员  卢玲