湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1083民初958号 原告：胡杰，男，1976年9月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：胡纯金，男，1962年10月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 被告：刘明英，女，1962年10月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 原告胡杰诉被告胡纯金、刘明英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡杰到庭参加诉讼，被告胡纯金、刘明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本息1，869，600元，并承担本案全部诉讼费。 事实和理由：一、2013年8月8日，被告以生产资金紧缺为由向原告借款20万元，并于当日向原告写下20万元借条。原告2013年8月8日通过农商行卡号62×××86向胡纯金农商行账号81×××31转账12.3万元，支付现金7.7万元。此款2016年元月1日进行利息结算后，被告于同日重新向原告写下20万元借条，承诺于2016年12月31日还清本息； 二、2013年10月13日，被告以偿还钜丰商行借款为由向原告借款15万元，于当日向原告写下15万元借条。原告于2013年10月13日从邮政储蓄账户62×××91向钜丰商行财务人员吕立邮储账号62×××33转账15万元。此款于2015年10月13日进行利息结算后于同日由被告向原告重新写下15万元借条，写下5万元利息(15万×16.7%×2年)欠条； 三、2013年10月25日，被告以偿还钜丰商行借款为由向原告借款20万元，于当日向原告写下20万元借条。原告2013年10月25日从邮政储蓄账户62×××91向钜丰商行财务人员吕立邮储账号62×××33转账5万元；同日原告从洪湖市农业银行营业部6228480790611783214账户向钜丰商行财务人员李军农行账号62×××78转账10万元；同日给被告现金5万元。以上20万元借款于2016年元月1日进行利息结算后于同日由被告重新写借条，承诺于2016年12月31日一次性还清借款本息； 四、2014年10月11日，被告以生产经营资金紧缺、需要支付饲料款为由向原告借款20万元，于当日向原告写下20万元借条。原告于2014年10月13日从洪湖农行营业部支取20万元现金给被告。2014年11月13日，被告以生产经营资金紧缺、需要支付饲料款为由向原告借款30万元，于当日向原告写下30万元借条。原告于2014年11月13日从洪湖农业银行营业部向胡纯金农行62×××75账号转账17万元；同日原告从农行取款给被告现金4.5万元；2014年11月20日原告从农行取款给被告现金2万元；2014年11月22日原告给被告现金1.1万元；2014年11月27日从农行取款给被告现金3.4万元，另给被告现金2万元。以上二笔借款共计50万元于2015年10月11日进行利息结算后于同日被告重新向原告写下50万元借条，承诺于2016年10月10日一次性还清本息，写下了7.5万元(50万×15%×1年)利息欠条； 五、2015年9月11日，被告以偿还借款和生产资金紧缺为由向原告借款9.08万元，于同日写下9.08万元借条。其中3万元原告受被告委托于2015年9月11日通过农商行卡号62×××67向胡勤栋邮储账号62×××30予以转账还款，同日支付给被告现金6.08万元； 六、2016年3月1日，被告以偿还龙口镇饲料经销商刘某1饲料款(此款由原告担保)为由向原告借款20万元。原告于2016年3月1日通过工行卡号62×××81向李山兵(刘某1指定的账户户名，转款时此人在场)转账20万元。被告于2016年3月25日向原告写下20万元借条，承诺2016年8月30日一次性还清； 七、2016年4月25日被告以缺资金周转为由向原告借现金3000元；4月27日被告以支付利息为由向原告借现金6000元，以购买保险为由向原告借现金3000元。被告于4月27日向原告立下1.2万元借据； 八、2016年4月27日，被告以偿还大沙湖刘飞欠款(此债权系刘某1转给刘飞，原告为担保人)为由向原告借款10万元，于当日向原告写下10万元借条，承诺于2016年12月30日前还清本息。原告于4月27日通过农行62×××79向刘飞农行账户62×××71转账10万元； 九、2016年8月5日，被告以偿还龙口镇刘某2欠款(此债权系刘飞转给刘某2，原告为担保人)为由向原告借款10万元，于当日向原告立下10万元借据，承诺年利息2.3万元。原告于8月5日通过农商行卡号62×××67向刘某2农行账号62×××73转账5万元，给刘某2现金5万元； 十、2016年8月5日，被告以支付贷款费用和贷款过桥费等为由向原告借现金1.88万元，于8月5日向原告立下1.88万元欠条。 十一、因胡纯金欠刘某2欠款未还清(此债权系刘飞转让给刘某2)，胡纯金又不还款，刘某2多次向原告催讨还款（因原告为担保人)，被逼无奈，原告于2017年元月25日通过农行62×××79账户向刘某2指定账户农行刘国斌6228480791601726213汇款15万元。刘某2于当日向原告写下15万元收条。因被告不在场，没有向被告索要借条。 以上各项借款、欠款到约定还款日后，原告向被告主张还款，而被告以多种理由进行拖延和推搪，百般抵赖。被告方已严重侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的的诉讼请求为盼。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、借条两张、银行交易记录，拟证明1、2013年8月8日通过银行给被告胡纯金转帐123，000元，2、2013年8月8日原告借给被告胡纯金20万元，2016年1月1日进行利息结算后两被告对该笔借款重新出具一张20万元的借条； 证据二、银行交易明细、借条两张、欠条，拟证明1、2013年10月13日原告代被告向钜丰商行还款15万元，被告胡纯金出具一张15万元的借条，2、两被告于2015年10月13日向原告出具了15万元的借条，5万元的利息欠条； 证据三、银行交易明细两份、借条两张，拟证明1、2013年10月25日原告替被告向钜丰商行还款15万元，2、2013年10月25日被告胡纯金向原告出具一张20万元的借条，2016年元月1日就此借款重新进行结算后，两被告重新出具一张20万元的借条； 证据四、农业银行交易记录两份、借条三张、欠条，拟证明1、被告胡纯金2014年10月11日、11月13日分别向原告借款20万元、30万元，2、原告2014年10月13日取款20万元，3、原告2014年11月13日通过银行给被告转账17万元，取现金4.5万元，2014年11月20日取现金2万元，2014年11月27日取现金3.4万元，4、2015年10月11日对该借款进行结算后，两被告出具一张50万元的借条和7.5万元的欠条； 证据五、借条、银行交易记录，拟证明2015年9月11日两被告向原告借款9.08万元，其中3万元通过转帐的方式转到被告指定的胡勤栋账户中； 证据六、借条、中国工商银行股份有限公司洪湖新区支行借记卡账户历史明细清单，拟证明2016年3月1日原告给李山兵转账20万元，两被告2016年3月25日出具一张20万元的借条； 证据七、借条，拟证明被告胡纯金分三次向原告借款12000元； 证据八、借条、农业银行业务凭证，拟证明2016年4月27日原告给刘飞转账10万元，同日被告胡纯金出具一张10万元的借条； 证据九、借条、农业银行业务凭证，拟证明2016年8月5日原告替被告胡纯金还款10万元（给刘某2转账5万元、现金5万元）； 证据十、欠条，拟证明被告胡纯金向原告借款18800元； 证据十一、收条、农业银行业务凭证，拟证明2017年1月25日原告替被告向刘某2还款15万元； 证据十二、证人刘某1的证言，拟证明被告胡纯金欠刘某1饲料款，原告作为该欠款的担保人，分三次替被告胡纯金偿还50万元欠款（其中按刘某1的要求，2016年3月1日给李山兵转账20万元，2016年4月27日给刘飞转账10万元）； 证据十三、证人刘某2的证言，拟证明被告胡纯金欠刘某1饲料款，刘某2与刘某1是合伙人，原告作为该欠款的担保人，原告替被告胡纯金向刘某2还款25万元（2017年1月25日转账15万元，2016年8月5日转账5万元、现金5万元）； 证据十四、两被告的身份证复印件、户口本复印件，拟证明两被告主体适格，两被告系夫妻关系； 证据十五、原告的身份证，拟证明原告主体适格。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十四、十五的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力依法予以确认。证人刘某1、刘某2出庭作证，其证言与证据六、八、九和证据十一相互印证，本院对其证明力依法予以确认。 依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 原告胡杰于2013年8月8日借给被告胡纯金20万元，2016年元月1日进行利息结算后，两被告出具一张20万元的借条。原告2013年10月13日借给被告胡纯金15万元用于偿还钜丰商行借款，2015年10月13日进行利息结算，两被告出具一张15万元的借条和一张5万元利息的欠条。原告2013年10月25日借给被告胡纯金20万元用于偿还钜丰商行借款，2016年元月1日进行利息结算后，两被告出具一张20万元的借条。原告2014年10月11日、11月13日借给被告胡纯金20万元、30万元，2015年10月11日进行利息结算后，两被告出具一张50万元的借条和一张7.5万元利息的欠条。原告2015年9月11日借给两被告9.08万元，两被告出具一张9.08万元的借条。原告2016年4月27日借给被告胡纯金1.2万元，被告胡纯金于2016年4月27日出具一张1.2万元的借条（载明“其中有3000元付息、保险3000元、4月27日10万息钱3000元、4月25日借3000元，共计12000元”）。被告胡纯金于2016年8月5日出具一张18800元的欠条，欠条载明：“等额本息贷款费用壹万元整，烟开支捌佰元整，贷款过桥费捌仟元整，总计人民币壹万捌仟捌佰元整”。证人刘某1与刘某2一起合伙做饲料生意，被告胡纯金向刘某1赊购110万元的饲料，原告为该饲料款提供担保，后被告胡纯金还不了款，原告作为担保人替被告胡纯金偿还了部分饲料款（原告按照刘某1要求于2016年3月1日给李山兵转账20万元，同年4月27日给刘飞转账10万元。原告又按照刘某2要求于2016年8月5日给刘某2转账5万元、支付现金5万元，2017年元月25日给刘某2转账15万元。）。为此，两被告于2016年3月25日出具一张20万元的借条、4月27日出具一张10万元借条（载明“此款还刘飞”），被告胡纯金于2016年8月5日出具一张12.3万元（本金10万元、利息2.3万元）借条，刘某2于2017年元月25日出具一张15万元的收条。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。原告胡杰与被告胡纯金之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，利息约定也未超出法律范围。由于被告刘明英也系借款人之一，上述借款系在两被告夫妻关系存续期间所发生，原告要求两被告共同偿还借款本息之请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡纯金、刘明英于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡杰借款本息186.96万元。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21626元，减半收取10813元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  翁德雄 二〇一八年九月六日 书记员  汪求名