wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执2176号申请执行人：杨美英，女，1974年2月21日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。被执行人：李红平，男，1966年3月27日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。杨美英诉李红平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5193号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明:一、被告李红平结欠原告杨美英材料款77400元，该款由被告李红平于2017年1月15日前给付原告10000元，于2017年4月月底前给付原告16850元，于2017年7月月底前给付原告16850元，于2017年10月月底前给付原告16850元，于2018年1月月底前给付原告16850元。二、如被告李红平有任意一期未足额给付，则被告李红平承担违约金10000元，并且原告杨美英有权就总额（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）0404民初5193号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年九月二十八日书记员  刘 悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8616号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：王祥，男，汉族，1980年8月21日生，住四川省彭山县。 被告：杨建军，男，汉族，1986年3月10日生，住四川省夹江县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王祥、杨建军金融贷款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托代理人童文建，王祥、杨建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 平安银行成都分行诉称，其与王祥于2015年7月10日签订了《贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：平安银行成都分行向王祥提供贷款人民币576000元，借款期限为12个月，贷款利率为年利率8.1480%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%按年调整，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定履行了合同义务，向王祥发放了贷款576000元。王祥未按照合同约定还款，构成违约。2015年7月10日，平安银行成都分行与杨建军签订《保证担保合同》约定。杨建军对王祥与平安银行成都分行签订的贷款合同项下王祥应承担的本金、利息、罚息、复利、实现债权所产生的费用承担连带担保责任，担保期间为债务履行期届满之日2年。平安银行成都分行为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.王祥、杨建军清偿其所欠平安银行股份有限公司成都分行的借款本金576000元，利息、罚息、复利225196.87元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月1日，应结算至王祥、杨建军还清所有借款本息之日），合计801196.87元；2.本案诉讼费用及平安银行股份有限公司成都分行实现债权的所有费用由王祥、杨建军承担。 王祥辩称：借款属实，但借款非本人使用，违约后利息、罚息、复利过高，请求调减，律师费不承担，同时希望能延缓还款。 杨建军辩称：签字属实，但《保证担保合同》系在我不知情的情况下签署，银行未作解释、说明，对协议不知情，不应承担连带保证责任。 经审理查明，平安银行成都分行与王祥于2015年7月10日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给王祥576000元，借款期限为12个月，借款年利率为8.1480%，并以中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮68%按年调整，借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行成都分行依约向王祥指定账户发放了贷款576000元，平安银行股份有限公司成都分行发放贷款后，王祥未按期足额偿还借款，截止2018年6月1日已连续多期未按期偿还借款本息，共欠平安银行股份有限公司成都分行贷款本金576000元，利息、罚息、复利225196.87元。 2015年7月10日，平安银行成都分行与杨建军签订《保证担保合同》约定。杨建军对王祥与平安银行成都分行签订的贷款合同项下王祥应承担的本金、利息、罚息、复利及实现债权所产生的费用承担连带担保责任，担保期间为债务履行期届满之日2年。 上述事实有平安银行成都分行及王祥、杨建军身份信息、《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，平安银行成都分行与王祥、杨建军签订的贷款合同、《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）违约责任的认定。平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给王祥、杨建军576000元贷款，但王祥、杨建军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故平安银行成都分行要求王祥、杨建军偿还贷款本金576000元及截至2018年6月1日的利息、罚息、复利225196.87元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，王祥、杨建军还应承担自2018年6月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定，王祥辩称利息、罚息、复利过高，本院予以采信，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 杨建军对《保证担保合同》上签字予以认可，但辩称银行未对其进行解释、说明，其对内容不知情，不应当承担保证担保责任。本院认为，杨建军在签订合同之前应尽到基本的审查、注意义务，合同的名称为“保证担保合同”，杨建军通过合同名称能够基本了解签订《保证担保合同》的法律后果，故对其辩称的对合同内容不知情，不应承担责任的意见，本院不予支持。根据平安银行成都分行与杨建军签订的《保证担保合同》约定，杨建军应对王祥的前述债务承担连带保证责任，杨建军承担连带责任后，有权向王祥追偿。 （二）律师费问题。根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张由王祥、杨建军承担为实现债权支出的律师费。但平安银行成都分行未提交任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金576000元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月1日的利息、罚息、复利225196.87元，2018年6月2日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限） 二、杨建军对第一项支付义务承担连带清偿责任，杨建军承担责任后有权向王祥追偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如王祥、杨建军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11812元，减半收取为5906元，由王祥、杨建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十九日 书记员  张雨微
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初890号之一本院于2018年7月30日对原告郑训兵与被告舒城县汪圩劳务有限公司、安徽俊杰建设有限公司、六安市俊杰旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）皖1502民初890号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）皖1502民初890号民事判决书中第4页落款处的“人民陪审员胡仁松”补正为“人民陪审员叶志良”。审 判 长  郁 莉审 判 员  王秋月人民陪审员  叶志良二〇一八年九月四日书 记 员  韩文雅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初798号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，系该社年丰信用社主任。被告：姚金义，男，1975年7月12日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：赵丽坤，女，1978年8月16日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告姚金义、赵丽坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告姚金义、赵丽坤经公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求姚金义、赵丽坤偿还借款本金160000.00元，利息108251.20元，本息合计268251.20元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2、要求姚金义承担诉讼费用。事实与理由：姚金义、赵丽坤于2012年12月3日在铁力信用联社年丰信用社借款160000.00元，还款期限至2014年2月28日。借款到期后未能偿还贷款本息。姚金义、赵丽坤未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，姚金义、赵丽坤系夫妻关系，于2012年12月3日在铁力信用联社年丰信用社借款160000.00元，双方约定月利率为8.7‰，并签订了借款合同，借款期限至2014年2月28日。截止到2018年4月17日，姚金义、赵丽坤欠贷款本金160000.00元，利息108251.20元，合计268251.20元。本院认为，铁力信用联社与姚金义、赵丽坤签订的借款合同合法有效，应当按约定偿还铁力信用联社借款本金及利息，逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：姚金义、赵丽坤于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金160000.00元，利息108251.20元，本息合计268251.20元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324.00元减半收取2662.00元，公告费560.00元,由姚金义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一八年九月二十五日书记员  谢金秋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3268号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王某某，女，汉族，1976年8月6日生，住云南省临沧市永德县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人王某某在中国农业银行（账号：62×××73）的银行存款23927.61元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人王某某上述银行存款23927.61元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人王某某在中国农业银行（账号：62×××73）的银行存款23927.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田旺，男，1963年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：土默特右旗农牧业局，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇诺宝行政大楼7楼。法定代表人：董月称，该局局长。再审申请人田旺因与被申请人内蒙古自治区土默特右旗农牧业局（以下简称土右农牧业局）劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终2585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田旺申请再审称，申请人与被申请人土右农牧业局之间已建立了实质上的聘用关系。本案申请人的诉讼请求是基于该聘用关系产生，不是基于国家政策直接指导下的企业改制引起，本案属于人民法院受理范围。土右农牧业局应该依照土默特右旗土右政办发（2009）101号文件《土右旗人民政府办公室关于土右旗西果园职工补偿安置有关事宜的通知》、土默特右旗土右政办发（2010）32号《关于做好旗国营果园东区出让有关工作的会议纪要》、以及人力资源和社会保障部出具的国办发（2015）2号、（2016）62号文件精神给申请人上调基本工资和薪级工资，并为申请人补发应涨工资及应缴养老保险、医疗保险、职业年金、住房公积金差额。田旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，土默特右旗果园改制是在国家政策的直接指导下进行的，由政府主导，系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不属于自主改制，并非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。田旺关于按照国务院文件规定补发、调整薪资待遇的诉请，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事诉讼的受案范围。二审裁定驳回田旺的起诉并无不当。综上，田旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田旺的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年九月三日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初983号原告：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：郭洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岩，女，1988年6月8日出生，满族，该公司职员，住拜泉县。委托诉讼代理人：被告：华云龙，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：马春杰，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：牛志刚，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张献春，女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司（以下简称“中鼎公司”）与被告华云龙、马春杰、牛志刚、张献春债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告华云龙、马春杰、牛志刚、张献春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000.00元，利息及违约金20080.00元，合计80080.00；2.要求被告牛志刚、张献春履行连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月11日，被告华云龙因包地急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司借60000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，每月的10日偿还利息900.00元，2016年12月10日一次性偿还全部本金，如到期不还，被告愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期利息等法律责任，被告牛志刚、张献春为被告华云龙、马春杰贷款进行了担保。2017年7月28日北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让给原告。此款借出后，被告华云龙、马春杰只偿还了11个月利息，就不再偿还借款本金和利息，担保人也不还欠款，经原告多次索要未果，诉至法院。被告华云龙、马春杰、牛志刚、张献春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期间内向法庭提交以下证据：证据一、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照、网络借款电子借条、借款承诺书、担保函复印件，用以证实北京同城翼龙网络科技有限公司具有网络借贷资质公司（系管理方），该公司于2015年12月11日通过网络借贷平台借给被告华云龙、马春杰60000.00元，用于包地，约定年利率18.00%，期限一年。被告承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定时间，履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期罚息等责任，被告牛志刚、张献春为华云龙、马春杰贷款进行了担保的事实；证据二、拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、债权转让协议、债权收购证明、翼龙贷授权运营商复印件、债权转让及还款通知书复印件，用以证实拜泉县中鼎公司经工商部门登记，经营商务信息咨询等业务，于2017年7月28日，北京同城翼龙网络科技有限公司将华云龙、马春杰借款60000.00元的债权以合同方式转让给中鼎公司，并在网络平台上告知被告；证据三、有四被告身份证、结婚证书证明身份、婚姻情况；拜泉县丰产乡欢胜村民委员会证明、土地承包经营权证复印件，用以证实被告华云龙、马春杰系该村村民，家有承包土地27.6亩的事实。被告华云龙、马春杰、牛志刚、张献春未向法庭提交证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经分析认证后，对以上借款的事实和证据予以确认。经审理查明：被告华云龙与被告马春杰系夫妻关系，华云龙是借款人，马春杰是共同债务人。2015年12月11日，被告华云龙因包地急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台借款60000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，每月的10日偿还利息900.00元，2016年12月10日一次性偿还全部本金，如到期不还，被告愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期利息等法律责任。此款借出后，被告华云龙只偿还了11个月利息，就不再偿还借款本金和利息，被告牛志刚、张献春在华云龙、马春杰借款时为其进行了担保。2017年7月28日北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让给原告中鼎公司。北京同城翼龙网络科技有限公司通过网络平台将债权转让给原告事项告知了被告。经原告多次索要借款未果，诉至法院。本院认为：北京同城翼龙网络科技有限公司与被告华云龙以网络个人借贷信息平台签订的借款合同内容真实、合法有效，北京同城翼龙网络科技有限公司按照合同约定将借款60000.00元交付给被告华云龙使用，实际履行借款义务，而被告只按约定偿还11个月利息后即不再按月还款，其余本金及利息未按约定履行，其行为构成违约，本案贷款合同上借款人是华云龙，但华云龙借款时用于家庭包地生产经营，应认定为夫妻共同债务，应由借款人华云龙及妻子马春杰共同承担偿还义务。北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年7月28日将该笔借款的债权转让给中鼎公司并签订了债权转让协议，同时通过网络平台方式告知被告，符合法律规定。被告未按照约定偿还借款的行为系违约行为，应按照合同约定承担逾期利息、罚息及违约金等，但总计不应超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告牛志刚、张献春在华云龙、马春杰签订借款合同时自愿为其贷款进行担保，被告华云龙、马春杰未按合同约定偿还贷款时其负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条一款、第一百一十四条一款、三款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华云龙、马春杰于判决生效后五日内偿还原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司借款本金60000.00元及违约利息（包括逾期利息、罚息及违约金等，此款以借款本金60000.00元为基数，以年利率24%计算，从2016年11月12日起计算至实际给付之日止）。二、被告牛志刚、张献春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.00元、公告费560.00元，由被告华云龙、马春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张海军审判员  刘志刚审判员  王明方二〇一八年九月十四日书记员  于 辉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3482号 申请执行人李文志，男，1955年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人胡立跃，男，1960年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人王玉明，女，1959年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人徐刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人淄博新升瑞服饰有限公司。住所地，山东省淄博市张店区张田路与联通路交汇处宏程金街。 法定代表人：王玉明，董事长。 被执行人淄博宏佳经贸有限公司。住所地，张店区共青团西路121甲1号8号楼2023号。 法定代表人：陈民聚，董事长。 被执行人淄博联合利丰制衣有限公司。住所地，淄博高新区兰雁大道以北鼎宏路9号。 法定代表人：胡立平，董事长。 被执行人陈民聚，男，1962年12月16日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1269号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡立跃、徐刚、王玉明、淄博宏佳经贸有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司、陈民聚在银行（或其他金融机构）的存款4858478.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇一八年九月十一日 书记员 耿佳玉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3559号 原告：郑伙荣，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区 被告：郑宁，男，1993年11月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区 原告郑伙荣与被告郑宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。同日原告郑伙荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑伙荣在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑伙荣撤诉。 （此页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一八年九月十八日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初801号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，系该社年丰社主任。被告：徐文洲，男，1957年5月6日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：陈淑平，女，1959年1月15日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告徐文洲、陈淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告徐文洲、陈淑平经公告传唤，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求徐文洲、陈淑平偿还借款本金100000.00元，利息67845.50元，本息合计167845.50元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2、要求徐文洲承担诉讼费用。事实与理由：徐文洲、陈淑平于2012年12月8日在铁力信用联社年丰信用社借款100000.00元，还款期限至2014年1月30日。借款到期后未能偿还贷款本息。徐文洲、陈淑平未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，徐文洲、陈淑平系夫妻关系，于2012年12月8日在铁力信用联社年丰信用社借款100000.00元，双方约定月利率为8.7‰，并签订了借款合同，借款期限至2014年1月30日。截止到2018年4月17日，徐文洲、陈淑平欠贷款本金100000.00元，利息67845.50元，合计167845.50元。本院认为，铁力信用联社与徐文洲、陈淑平签订的借款合同合法有效，应当按约定偿还铁力信用联社借款本金及利息，逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐文洲、陈淑平于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，利息67845.50元，本息合计167845.50元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657.00元减半收取1828.50元,公告费560.00元，由徐文洲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一八年九月二十五日书记员  谢金秋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6706号 原告：宁波君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。 法定代表人：王立峰，该公司总经理。 委托代理人：袁冰、陈露霞，该公司员工。 被告：方渊君，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波君润物业服务有限公司与被告方渊君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波君润物业服务有限公司以被告方渊君已支付物业费为由于2018年9月28日向本院申请要求撤回对被告方渊君的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波君润物业服务有限公司撤回对被告方渊君的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波君润物业服务有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十八日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
西安市长安区人民法院   陕 西 省 西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执1027号 申请执行人李某某。被执行人王某某。申请执行人李某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6064号民事判决书执行此案。经本院财产查询及总对总查控，查明被执行人王某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   姚化鹏                           审  判  员   杨欣鹏                     审  判  员   杨宝健 二 O 一 八 年 九 月 十四 日                             书  记  员    毕思洋                 1
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初1710号原告：刘海民，男，1969年5月25日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。被告：赵文龙，男，1977年1月8日生，汉族，农民，住。原告刘海民与被告赵文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海民及其委托诉讼代理人李艳芬及证人张某1、张某2均到庭参加诉讼；被告赵文龙经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海民向本院提出诉讼请求：1、判令赵文龙给付拖欠买猪款20000元并自立案之日起支付逾期利息；2、案件受理费由赵文龙承担。事实与理由：2014年春天赵文龙从我处购买20000元的毛猪，赵文龙因资金短缺未给付买猪款。经多次催要于2015年2月17日赵文龙给我出具了欠款手续，但至今未给付。为维护我的合法权益，提起诉讼。为支持其主张，提交的证据、依据有：1、2015年2月17日赵文龙给刘海民出具的欠据（复印件）一份；2、证人张某1出具证言一份并出庭作证，证明“我与刘海民是邻居，赵文龙买我养殖的猪时认识。赵文龙在我村拉猪，欠我、刘海民及张某2的毛猪钱，我们多次找赵文龙要钱，也没有给。2015年在峰峰一个饭店，赵文龙给我们三人一并出具了欠据，欠据在我诉赵文龙案件中留存。”；3、证人张某2到庭作证，证明“我与刘海民是邻居，赵文龙买我养殖的猪时打过交道。赵文龙买我、张某1及刘海民养殖的猪没有给钱。我和张某1及刘海民一起到赵文龙家要钱。在峰峰一个饭店找到赵文龙，赵文龙给我们一并出具了一张欠据，现欠据在张某1诉赵文龙卷里留存。”。以上证据1-3，拟证明赵文龙拖欠其买猪款20000元的事实存在。赵文龙未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人到庭作证，因赵文龙无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为刘海民提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及质证观点，认定以下案件事实：刘海民在临漳县××村从事养殖。2014年春天刘海民向赵文龙供应毛猪，每斤7.8元，共计20000元。后赵文龙因资金紧张未给付，刘海民与同向赵文龙供应毛猪的同村邻居张某1、张某2一起向赵文龙多次催要，2015年2月17日赵文龙对所欠买猪款给刘海民、张某2、张某1一并出具了欠据，该欠据记载：“今欠到临漳县习文乡猪款现金张某247000元（肆万柒仟元整）,欠款人：赵文龙（2015.2.17），猪款现金刘海民20000元（贰万元整），欠款人：赵文龙（2015.2.17），猪款现金刘海民43550元（肆万叁仟伍佰伍拾元整），欠款人：赵文龙（2015.2.17），总欠合计：110550元（拾壹万零伍佰伍拾元整），磁县路村营乡路村店村赵文龙，2015.2.17。”。现该欠条原件在张某1诉赵文龙民间借贷一案中留存。后经刘海民多次向赵文龙催要，所欠买猪款20000元未给付，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，刘海民与赵文龙虽未签订书面买卖合同，但刘海民已实际交付赵文龙毛猪，后经结算赵文龙给刘海民出具拖欠买猪款20000元的欠据，双方形成的买卖合同关系合法有效。现刘海民以赵文龙出具的欠据为据，诉求赵文龙给付毛猪款20000元，于法有据，应予支持。刘海民诉求赵文龙按同期银行贷款利率给付拖欠买猪款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，由于赵文龙给刘海民出具欠据时未约定还款日期，故刘海民主张的同期银行贷款利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率自立案之日即2018年7月23日起计算至货款给付完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文龙于判决生效后十日内给付原告刘海民买猪款20000元及逾期利息，逾期利息自2018年7月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款给付完毕之日止。如被告赵文龙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元由被告赵文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二０一八年九月十六日书记员 胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初6579号 原告：成都夏宇酒店管理有限公司，住所地成都市高新区天仁路387号3栋1单元4层403号。 法定代表人：夏阔宇，总经理。 委托诉讼代理人：张鸿文，四川建设律师事务所律师。 被告:成都喆啡假日酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号5栋2单元14楼1401号。 法定代表人：李宝同，董事长。 被告:成都同成精品酒店管理有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号5栋2单元17楼1701号。 法定代表人：李宝同，董事长。 二被告委托诉讼代理人：孙勘华，四川元良律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：孙树栋（系该公司员工），男，住济南市历城区。 原告成都夏宇酒店管理有限公司与被告成都喆啡假日酒店管理有限公司、成都同成精品酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宿 波 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  周 刚 二〇一八年九月二十日 书 记 员  喻鸿凯
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执797号之一申请执行人：王庆龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵福勇，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初620号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵福勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福勇在中国工商银行12×××66账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年九月三十日书记员  王未玮
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6527号 原告：曾伟，男，1976年2月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 被告：董长江，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告曾伟与被告董长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，被告董长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾伟向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款40万元；二、自2016年10月21日起至全额归还本金之日止按人民银行同期贷款利率的两倍承担40万元的资金利息。事实与理由：2016年10月21日，被告向原告借款40万元并出具借条。2017年4月16日被告向原告出具承诺书，承诺上述借款于2017年7月20日归还，若没有按期归还承担银行利息2倍的利息。被告没有按照承诺履行义务，至今分文未付，故原告诉请来院，请求判如所请。 被告董长江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告出具了一张借条，载明“今借到曾伟100000.00（壹拾万元正）加上10月20日，借曾伟300000.00元（叁拾万元正）共计400000.00（肆拾万元正）”。原告提交的中国农业银行交易明细清单载明，原告于2016年10月21日先后转账300000元、100000元到被告董长江账户。 2017年4月16日，被告向原告出具承诺书，载明“我董长江身份证（51092219860810745X）于2016年10.21.在曾伟处借人民币400000.00（肆拾万元正）转账到董长江农行卡上。特此向曾伟承诺2017.7.20前归还给曾伟，如在此期间不归还，按银行同期利息2倍支付。如果到期没还，按银行同期最高利息支付，特此承诺。”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告董长江向原告借款400000元并出具借条，原、被告之间建立了借款合同关系，被告应当对借款进行偿还。原告诉请被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告从2016年10月21日起至全款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付资金利息的主张，因本案被告在承诺书中表明“如在此期间不归还，按银行同期利息2倍支付。如果到期没还，按银行同期最高利息支付”，该意思表示系双方对借期内的利率作出的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张借期内以中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付资金利息符合法律规定，本院予以支持。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请要求被告在承诺期满之日起按照借期内的利率标准主张利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，被告应当承担以借款本金400000元为基数，从2016年10月21日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董长江于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾伟借款本金400000元及利息（利息以400000元本金为基数，从2016年10月21日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、保全费2520元，由被告董长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇一八年九月十七日 书记员  李雨潇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更917号 罪犯何秋义，男，1984年1月22日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省福清市人民法院于2012年12月3日作出（2012）融刑初字第615号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）榕刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年8月18日起至2021年8月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯何秋义于2014年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更215号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。现刑期自2014年8月18日起至2021年1月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯何秋义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2017年07月起至2018年06月止累计获得积分1372分；考核期自2017年02月起至2018年06月止累计获得积分1868分，获得3次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯何秋义在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯何秋义减去有期徒刑五个月，2014年8月18日起至2020年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6602号原告：韩淑华，女，1969年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：张树祥，男，1983年3月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：裴玉艳，女，1982年1月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：张国民，男，1977年12月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：杨秀玲，女，1979年10月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：张树朋，男，1989年9月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：魏雨欣，女，1990年7月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：陶延军，男，1984年11月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：商国峰，男，1972年1月22日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：鹿志勇，男，1982年8月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告韩淑华与被告张树祥、裴玉艳、张国民、杨秀玲、张树朋、魏雨欣、陶延军、商国峰、鹿志勇借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩淑华到庭参加诉讼，被告张树祥、裴玉艳、张国民、杨秀玲、张树朋、魏雨欣、陶延军、商国峰、鹿志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张树祥、裴玉艳偿还原告借款本金200000元，并支付自2017年9月12日至2018年7月12日的利息40000元，本息合计240000元，并按月利率20‰支付自2018年7月13日至借款本金还清时止的利息；2、被告张国民、杨秀玲、张树朋、魏雨欣、陶延军、商国峰、鹿志勇承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告张树祥、裴玉艳签订借款合同，约定被告张树祥、裴玉艳向原告借款200000元，用于生意周转，月利率30‰，借款期限自2016年6月13日至2016年12月12日。被告张国民、杨秀玲、张树朋、魏雨欣、陶延军、商国峰、鹿志勇与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将20000元汇入被告张树祥银行帐户，现借款期限届满，被告张树祥、裴玉艳未履行还款义务，故诉至法院。被告张树祥、裴玉艳、张国民、杨秀玲、张树朋、魏雨欣、陶延军、商国峰、鹿志勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告韩淑华提交借款合同、借据、保证合同，能够证明被告张树祥、裴玉艳于2016年6月13日向原告借款200000元，月利率30‰，借款期限自2016年6月13日至2016年12月12日，被告张国民、杨秀玲、张树朋、魏雨欣、陶延军、商国峰、鹿志勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期满之日起两年。原告韩淑华提交的证据内容客观真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告韩淑华与被告张树祥、裴玉艳签订款借款合同。合同约定，被告张树祥、裴玉艳向原告韩淑华借款200000元，月利率30‰，借款期限为2016年6月13日至2016年12月12日。还款方式为一次还本，按月付息，最后利随本清。被告张国民、杨秀玲、张树朋、魏雨欣、陶延军、商国峰、鹿志勇作为保证人分别与原告韩淑华签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后两年。同日，被告张树祥、裴玉艳为原告韩淑华出具借据。借款后，被告张树祥、裴玉艳偿还部分利息。截止2018年7月12日被告张树祥、裴玉艳尚欠原告韩淑华借款本金200000元，利息40000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告韩淑华与被告张树祥、裴玉艳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告韩淑华已按合同约定将借款给付被告张树祥、裴玉艳，借款到期后，被告张树祥、裴玉艳应按合同约定偿还借款本息。现原告韩淑华要求被告张树祥、裴玉艳偿还借款本金200000元，支付利息40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张树祥、裴玉艳按月利率20‰支付自2017年7月13日至借款本息还清时止利息的请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张国民、杨秀玲、张树朋、魏雨欣、陶延军、商国峰、鹿志勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2016年12月13日至2018年12月12日，原告韩淑华在保证期间内提起诉讼，被告张国民、杨秀玲、张树朋、魏雨欣、陶延军、商国峰、鹿志勇应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告韩淑华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树祥、裴玉艳于本判决生效后十日内偿还原告韩淑华借款本金200000元，支付截止2018年7月12日的利息40000元，本息合计240000元；并以本金200000元按月利率20‰支付自2018年7月13日至借款本金还清时止的利息；二、被告张国民、杨秀玲、张树朋、魏雨欣、陶延军、商国峰、鹿志勇对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张树祥、裴玉艳、张国民、杨秀玲、张树朋、魏雨欣、陶延军、商国峰、鹿志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张秀玲 二0一八年九月十七日书记员 郑雪娇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执551号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路56号。 法定代表人:彭莉红，职务行长。 委托代理人：谢佑息,广西嘉宸律师事务所律师。 被执行人：廖燕芳。 被执行人：李小军。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行与被执行人廖燕芳、李小军银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）桂0304民初298号民事判决书，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄馨仪
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖12行赔终23号 上诉人（一审原告）周庆林,男,1951年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人韩萍，该办事处主任。 委托代理人李翔，该办事处工作人员。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人周庆林因行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初11号行政判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  冯小涛 二〇一八年九月十日 书记员  荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0102民初6440号 原告：冯志宾，男，1987年7月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北宏安建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山路528号。 法定代表人：康立飞，职务：执行董事兼经理。 原告冯志宾诉被告河北宏安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告冯志宾于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯志宾撤诉。 案件受理费955元，减半收取计477.5元，由原告冯志宾负担。 审判员  夏琳琳 二〇一八年九月十四日 书记员  张路瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8825号 苏锋文、甄爱梅： 关于林展弘、唐应霞诉苏锋文、甄爱梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案执行，由于本院（2018）粤0604执4821号执行案依法拍卖了被执行人苏锋文、甄爱梅名下所有的位于佛山市禅城区佛山大道北38号4区五座403房，拍卖款1442100.84元已可覆盖本案的诉讼费、财产保全费9996元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执340号之八 申请执行人：伍修德，男，1962年12月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托代理人：屈华，男，上海都邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司。 住所地：江苏省淮安市。 法定代表人：费志龙，系该公司董事长。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司云南分公司。 住所地：云南省昆明市。 负责人：谭浩，系该分公司负责人。 委托代理人：徐贵，男，贵州合敬律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人：曹景贵，男，贵州合敬律师事务所律师，代理权限：特别代理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初752号民事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终133号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏国龙翔建设有限公司云南分公司在中国建设银行股份有限公司酒泉工业园区支行账户XX的存款2985元至贞丰县人民法院账户（账户：XX，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行股份有限公司贵阳营业部）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一八年九月五日 书记员  龙剑珏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0602执877号 梁东萍、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司 本院执行的梁东萍申请广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年九月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1942号 原告：曾耀庭，男，1948年2月9日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，退休职工，住桂林市。 被告：桂林市恒华装饰工程有限公司，住所地：桂林市秀峰区阳江路西面甲山村委会敦睦村老一队东边路口旁边，统一社会信用代码：91450300MA5KALYU8J。 法定代表人：贺仕国。 本院在审理原告曾耀庭诉被告桂林市恒华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾耀庭撤回起诉的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾耀庭撤回起诉。 本案按撤诉处理，减半后收取案件受理费761元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员  蒋熙山 二〇一八年九月二十八日 书记员  俞蒋燕
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初51号原告：繁峙县五福小额贷款有限公司法定代表人：李树兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张建新，男，1963年4月14日生，住址山西省繁峙县，系该公司职工。被告：高二风，女，1955年9月1日生，山西省繁峙县人。原告繁峙县五福小额贷款有限公司诉被告高二风借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，于2018年9月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告繁峙县五福小额贷款有限公司到庭参加了诉讼，被告高二风经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告繁峙县五福小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金12万元及相关利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月2日，被告丈夫王福元以经营饭店周转为由，从原告处贷款人民币120000元，月息两分，并以其房屋作为抵押物，将房权证繁99字第XXXX号房屋所有权证给付原告，双方签订了《贷款合同》，原告将借款12万元支付给被告丈夫，期限至2014年12月2日止，借款后，被告未支付分文本金及利息。前年被告丈夫因病亡故，今年，被告作为继承人将抵押楼房以四五十万的价格出售与他人，对借款本息不予清偿，依据《继承法》的规定，继承遗产必先清偿债务。被告高二风未做答辩。本院认定的事实如下：2014年5月2日，被告丈夫王福元未经房屋管理部门登记，以其房屋作为抵押物，将房权证繁99字第XXXX号房屋所有权证给付原告，双方签订了《贷款合同》，王福元以年利息25.20%，从原告处贷款人民币120000元，约定2014年12月2日还款。本院认为：原告要求被告偿还其夫借款合理合法，贷款合同约定利率超过法律规定部分本院不予支持，房产抵押行为未经房屋管理部门登记，抵押无效。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高二风于本判决生效后10日内归还原告繁峙县五福小额贷款有限公司借款本金120000元及相应利息（按年利率24%计息，从2014年5月2日计算至还清借款本金之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告高二风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  程世伟审判员  郭 锋审判员  康小磊二〇一八年九月十三日书记员  刘启琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下:(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门;(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2016号 原告：福泉嘉旺物业有限公司，住所地福泉市金山办事处御景天成2组团1号楼，统一社会信用代码915227020996763255。 法定代表人：杨刚，系该公司经理。 被告：彭雪梅，成年。现住福泉市。 原告福泉嘉旺物业有限公司与被告彭雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，原告福泉嘉旺物业有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福泉嘉旺物业有限公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福泉嘉旺物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告福泉嘉旺物业有限公司负担。 审判员  叶松 二〇一八年九月二十日 书记员  赖君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初1332号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。 法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。 委托代理人：康凤艳，河北俱时律师事务所律师。 委托代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北新文广网络技术有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街46号319号。 法定代表人：张亮，该公司经理。 蓝牛仔影像（北京）有限公司与河北新文广网络技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇一八年九月二十七日 书记员  王 玲 （
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民撤1号 原告：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，公司员工。 被告：德阳高翔科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河以北、恒泰机械厂以东，统一社会信用代码91510600553465131N。 法定代表人：汪飞江，执行董事。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被告：肖彬，男，1970年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 原告德阳农村商业银行股份有限公司与被告德阳高翔科技有限公司、肖彬第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月24日立案。原告德阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费33506元，由原告德阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  蔡 静 审 判 员  廖虹琳 人民陪审员  覃安科 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  赵 林 书 记 员  许 丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执783号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：闭显辉，男，汉族，1971年2月10日出生，户籍地广西壮族自治区横县。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行闭显辉没收财产一案，佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06刑初64号刑事判决、广东省高级人民法院作出的(2017)粤刑终1511号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，没收闭显辉个人财产人民币十万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年6月20日立案执行，执行标的为100000元。 在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统、佛山财产查控网和委托被执行人住所地的法院调查被执行人闭显辉的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人闭显辉有可供执行的财产，故本案应终结执行，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执783号案终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一八年九月二十日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初1295号 原告：张甫桃，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，现居安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。 被告：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇宿松路99-101号。 法定代表人：华敏，经理。 委托诉讼代理人：华国栋，该学校副校长。 委托诉讼代理人：高雪涛，该学校办公室主任。 被告：华国栋，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现居安徽省合肥市蜀山区。 原告张甫桃诉被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校（以下简称华联驾校）、华国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张甫桃委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告华联驾校、华国栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校立即偿还原告借款本金人民币100万元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；2.判令被告华国栋对被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校的上述义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校多次向原告借款，被告华国栋为宿松县华联机动车驾驶员培训学校的借款提供了连带责任保证，原告以现金和转账的方式支付了借款，两被告向原告出具借条。2016年1月1日，原告与两被告签订了借款协议，对上述期间的借款进行确认（原借条均被收回），宿松县华联机动车驾驶员培训学校共欠原告借款100万元，承诺2017年1月2日前归还，华国栋对宿松县华联机动车驾驶员培训学校的借款提供连带责任保证，另约利息为年利率20%，按季度支付。借款到期后，两被告并未依约归还借款和支付利息，原告经多次催促还款未果。 两被告均未到庭，亦未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：借条、借款协议、借款明细表、情况说明各一份、银行客户交易清单和转账凭证，证明借款事实及原告主张权利的情况。 原告的证据经本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年期间，华联驾校多次向原告借款，被告华国栋为华联驾校的借款提供了连带责任保证，原告通过其表弟兄万某某以现金和转账的方式支付了借款。2016年1月1日，原告与两被告签订了借款协议，对上述期间的借款进行确认，华联驾校共欠原告借款100万元，借款期限一年，利息按年息20%计算，按季度结算利息。华国栋以经营收入和家庭财产对华联驾校的借款提供担保，依法承担连带责任。借款到期后，两被告并未依约归还借款和支付利息，原告经多次催促还款未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张甫桃与被告华联驾校之间的借款事实清楚，被告华联驾校对借款100万元负有清偿义务，被告华国栋自愿为华联驾校的涉案借款提供担保，承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校于本判决生效后七日内偿还原告张甫桃借款100万元及利息（自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）； 二、被告华国栋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校、华国栋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  潮家顺 人民陪审员  赵启明 人民陪审员  孔祥武 二〇一八年九月十二日 书 记 员  许 杨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席审判。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3345号原告:未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地：上海市浦东新区盛夏路666号盛银大厦D栋3楼。法定代表人：黎瑞刚。原告未来电视有限公司与微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷，本院于2018年7月27日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止通过微鲸电视向公众提供《互联网时代：1.时代》在线播放服务的侵权及不正当竞争行为;2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币200000元;3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中央电视台对其所有电视频道之电视栏目依法享有相应著作权，并授予央视国际网络有限公司对上述节目通过信息网络(包括但不限于互联网络、移动平台、IP电视、车载电视等新媒体传播平台)向公众传播、广播、提供之权利。原告经央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。涉案作品为《互联网时代》系列记录片之一，《互联网时代》由中央电视台精心创作，是中国第一部、也是全球电视机构第一次全面、系统、深入、客观解析互联网的大型纪录片，采用高清格式在全球14个国家进行拍摄。3万多分钟的拍摄素材，最后呈现出的是十集的结晶，每集50分钟，每集具有其独特的剧情，凝聚了众多创造性劳动，具有独创性，属于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。被业界评价为反映互联网历史、现实与未来的一步高水平纪录片，具有极强的社会号召力和影响力,以及巨大的经济价值。涉案作品《互联网时代：1.时代》是该系列作品的第一集，本集从冷战这个偶然的历史背景展开，描述了互联网技术的诞生过程，以及它如何在技术、社会、文化、制度等多重因素作用下，逐步发展为连接起每个人的互联网。2018年6月8日，原告发现被告未经原告合法授权，通过微鲸电视向公众提供涉案作品的在线播放服务。微鲸电视由被告生产运营，同期取证显示被告侵权节目数量巨大，侵权行为极其严重，侵权持续时间长，且一直在持续更新节目，被告具有明显的侵权恶意。不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响，贬损了涉案作品的正版授权价值。同时，被告的行为直接导致原告在互联网电视端的收视率及点击量下降，违反了基本的商业道德和诚实信用原则，扰乱了行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。综上所述，原告依法享有对涉案作品通过互联网电视向公众传播、广播、提供之权利，被告未经许可实施非法提供涉案作品在线播放的侵权行为，扰乱了正版授权市场，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括律师费、公证费、购买相关设备等合理费用。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告微鲸科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，或不正当竞争案件，均应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告实际经营地（住所地）位于上海市浦东新区。因此，被告按照《民事诉讼法》及最高院相关司法解释之规定，请求贵院将本案依法移送管辖，移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该地区属本院管辖，故本院对上述案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告微鲸科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告微鲸科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘震岩审 判 员  马 力人民陪审员  张彦海二〇一八年九月二十五日书 记 员  黄 莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执491号之一 申请执行人：深圳市金润小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道绿景纪元大厦A座40楼，组织机构代码：062737198。 法定代表人：丘锦霞。 委托诉讼代理人：胡燕妮，该公司员工。 被执行人：深圳市美赛达科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码：774111003。 法定代表人：庄亮。 被执行人：深圳市车友互联科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号，组织机构代码：687587732。 法定代表人：庄亮。 被执行人：东莞市美赛达欣电子科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区科技八路1号2栋8楼，组织机构代码：690462674。 法定代表人：庄亮。 被执行人：庄亮，男，1978年3月3日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：李柏青，男，1980年6月20日出生,身份证住址深圳市宝安区2。 被执行人：易润平，男，1978年7月7日出生，身份证住址深圳市宝安区6。 申请执行人深圳市金润小额贷款有限公司与被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司、东莞市美赛达欣电子科技有限公司、庄亮、李柏青、易润平、深圳市车友互联科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1926号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1594452.18元及利息等，本院于2017年3月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院还通过中国版权保护中心查封被执行人名下登记号为2015SR115198等共计39件计算机软件著作权、通过国家知识产权局查封被执行人专利号为201310468118.2等共计3项专利权。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，未要求处置，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关被执行人采取限高、限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马莹莹审判员杜佳鑫审判员杨雁楷 二〇一八年九月二十六日 书记员 李      雅      洁
福建省南靖县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0627刑更21号 罪犯陈树章，男，1967年3月20日出生于福建省南靖县，汉族，农民，初中文化，家住福建省南靖县。因涉嫌滥伐林木，于2015年3月17日被取保候审，2015年7月1日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕，同年11月22日再次被取保候审。2016年6月3日本院作出（2016）闽0627刑初25号刑事判决，以滥伐林木罪判处陈树章有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。现该刑事判决已经发生法律效力，因陈树章患有严重疾病，于2016年6月21日、2017年7月17日二次各被我院决定暂予监外执行一年，实行社区矫正（暂予监外执行期间分别自2016年6月14日起至2017年6月13日止、以及自2017年7月17日起至2018年7月16日止）。 2018年6月25日，罪犯陈树章以其患有严重疾病不适宜关押为由，向本院申请对其暂予监外执行,并提交相关医院检查材料予以证实。 经查，2018年8月27日，罪犯陈树章经漳州市医院检查为冠心病，行冠脉介入及冠脉旁路移植术，心律失常，室性早搏，心功能Ⅱ－Ⅲ级，高血压病3级（极高危组），高脂、高尿酸。2018年9月7日，陈树章的病情经漳州市中级人民法院司法技术处组织审查，认为陈树章患有高血压病3级（极高危组）并伴有严重冠心病，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4款规定，符合保外就医严重疾病范围。南靖县人民检察院审查后认为，陈树章符合暂予监外执行条件，建议本院决定对其暂予监外执行。 本院认为，罪犯陈树章身患属于保外就医的严重疾病，陈树章申请对其暂予监外执行具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第二百五十八条的规定，决定： 对罪犯陈树章暂予监外执行四个月又九日，实行社区矫正（暂予监外执行期间自2018年9月21日起至2019年1月29日止）。 二〇一八年九月二十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。 -1-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执13624号之一 申请执行人：林永团，男，汉族，1962年10月15日出生，身份证住址福建省南安市。 委托代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。 被执行人：洪瑞意，男，汉族，1981年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：黄美惠，女，汉族，1987年7月30日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人林永团与被执行人洪瑞意、黄美惠民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0307民初8667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币600000元及利息等，本院于2016年11月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年九月二十七日 书记员  罗啟鹏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1582号之二 申请执行人：张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼，组织机构代码74677460-0。 法定代表人：圣恩侠，该公司经理。 本院在执行张勇、王琦与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧紫薇××＃××＃××室房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司于上述财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一八年九月十七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0181执223号申请执行人：张艳，女，1981年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李杨，男，1994年11月25日生，汉族，住清镇市。本院执行的张艳与李杨买卖合同纠纷一案中，执行标的额为货款5420元，受理费25元，执行费50元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，经查被执行人李杨名下暂无车辆、房产等可供执行的财产，已两次查询被执行人的银行存款均未发现存款，申请执行人也未提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄   强二〇一八年九月二十八日书记员 赵雷（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2018）内0222刑初99号公诉机关固阳县人民检察院。被告人张某，男，xxxx年x月xx日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古包头市，经常居住地内蒙古包头市固阳县金山镇丰泰园2栋2单元4楼西户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月2日被固阳县公安局取保候审，同年9月12日被固阳县人民检察院决定取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员高志永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2018年8月13日20时45许，被告人张某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶逾期未检验的×××号小型轿车，行驶至固阳县金山镇北魏大街与文化路交叉口处时被公安民警当场查获。查获后，公安民警将被告人张某带至固阳县人民医院提取血样，后经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血中乙醇浓度为80.8（mg/100ml）。为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张某的血样（尿样）提取登记表及照片、包头市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定事项确认书、包公交鉴（酒检）字【2018】311480号检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的发破案经过、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、达尔罕茂明安联合旗公安局西河派出所出具的被告人张某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的行政处罚决定书一份、被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后（血中乙醇含量80.8mg/100ml）驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人张某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2018年8月13日20时45许，被告人张某未取得机动车驾驶证酒后驾驶逾期未检验的×××号黄色捷达牌小型轿车，行驶至××县口时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人张某带至固阳县人民医院提取血样，2018年8月14日，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血中乙醇浓度为80.8（mg/100ml），属于醉酒状态。另查明，被告人张某于2014年5月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶被固阳县公安局处以行政拘留10日的处罚。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张某的血样（尿样）提取登记表及照片、包头市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定事项确认书、包公交鉴（酒检）字【2018】311480号检验报告，证实了提取被告人张某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为80.8（mg/100ml）的事实。二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人张某的发破案经过，证实了被告人张某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实了被告人张某未取得机动车驾驶证及其驾驶的机动车状态为逾期未检验、锁定的事实。四、达尔罕茂明安联合旗公安局西河派出所出具的被告人张某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人张某的自然身份情况及无违法犯罪记录的事实。五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的行政处罚决定书一份，证实了被告人张某于2014年5月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶被固阳县公安局处以行政拘留10日的处罚。六、被告人张某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，应当予以从重处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶的犯罪事实，故对被告人张某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2018年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 高玉和 二○一八年九月二十六日书记员 吕 敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）或者在道路上醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初2016号原告：保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地：保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人：郑耀伟，总经理。委托诉讼代理人史战伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。被告：李秀平，女，1966年8月26日出生，汉族，住承德市平泉县。被告：马仕中，男，1968年11月7日出生，汉族，住承德市平泉县。原告保定市利锦汽车贸易有限公司与被告李秀平、马仕中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。保定市利锦汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告车辆款68700元；预期违约金3119.68元，逾期利息3249.67元，共计75069.35元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由（概述）：2017年4月25日，原告与被告签订《分期付款买卖汽车合同》，被告以分期付款方式从原告处购买普通货车一辆，车牌号：京Ｑ×××××，车辆总价款114800元；被告首付20000元（已付），剩余94800元分24个月由被告按月偿还；合同约定被告未付清车款前车辆所有权归原告所有，如有违约，按欠款金额日万分之八支付违约金及利息。合同签订后原告按约定交付车辆，被告偿还26100元后，不再履行还款义务，自2018年2月3日起，共欠车款68700元，按合同约定应支付逾期违约金3119.68元，逾期利息3249.67元。根据相关法律被告已构成逾期违约，现提起诉讼，要求被告偿还剩余车款，并承担违约责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中原、被告签订的《分期付款汽车买卖合同》系格式合同，该合同中约定管辖条款与其他条款格式完全一致，并没有引人注目的特殊标识或单独突出显示，原告也没有提供证据证实另行以口头或书面方式特别提请被告注意，故原告对协议管辖条款的提示没有达到合理的程度，双方约定的管辖条款属无效约定，本案应按照合同案件一般管辖的规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于合同履行地和被告住所地均不在赵县，故赵县人民法院对本案没有管辖权，原告的起诉不符法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告保定市利锦汽车贸易有限公司的起诉。原告保定市利锦汽车贸易有限公司预交的案件受理费838元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一八年九月二十四日书记员  尉文静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1574号原告:陈红，女，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。委托代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所实习律师。被告:王军，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈红诉被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈红的委托代理人罗宗岭、王艳红到庭参加诉讼、被告王军经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红诉称：2017年9月17日15时许，被告驾皖Ｆ×××××8正三轮载货摩托车沿着昌升鲜活市场西门驶向307省道，在左转弯时与沿307省道自南向北原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。两车均末购置任何保险。后经交警部门认定:被告负此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益依法起诉。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计7467.84元;2、本案诉讼费由被告承担。被告王军未答辩亦未提交证据材料。原告陈红针对其诉讼请求，向本院提交了四组证据，经庭审举证，合议庭认定原告陈红所举证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2017年9月17日15时许，被告驾皖Ｆ×××××8正三轮载货摩托车沿着亳州市谯城区昌升鲜活市场西门驶向307省道，在左转弯时与沿307省道自南向北原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字[2017]第00697号道路交通事故认定书认定，被告王军负此次事故的全部责任，原告陈红无责任。原告陈红受伤后在亳州市人民医院住院治疗8天，支付医疗费4576.8元。被告王军皖Ｆ×××××8正三轮载货摩托车所有人，该车均购置保险，损毁的无牌照电动三轮车属陈红所有。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字[2017]第00697号道路交通事故认定书认定，被告王军负此次事故的全部责任，原告陈红无责任,该事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。原告陈红的损失为：医疗费4576.8元，住院伙食补助费800元（100元/天×8天），护理费972元（121.5元/天×8天），交通费240元（30元/天×8天），误工费639.04元（79.88元/天×8天），以上损失合计7227.84元。因被告王军负本次交通事故的全部责任，故原告陈红的损失应由被告王军承担赔偿责任。原告陈红未提供医疗机构证明其需要加强营养的意见，对其营养费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告陈红各项损失合计人民币7227.84元。二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  宋佳慧二〇一八年九月一日书 记 员  曹朝阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终100号   上诉人（原审被告）：王涵东，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：董明，男，汉族，1967年8月19日出生，农民，现住包头市。   原审被告:包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，总经理。   上诉人王涵冬因与被上诉人董明、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初725号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回王涵冬对本案管辖权提出的异议。   王涵冬上诉请求撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初725号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。王涵冬认为，《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖”，故本案应当移送到包头市市区的法院审理。其次，根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。   被上诉人董明未作答辩。   本院经审查认为，本案系种植回收合同纠纷。涉案《种植合同》第十三条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不确定，属约定管辖不明确。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬和包头市天鹏蔬菜有限公司。其中，包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。王涵冬的上诉请求不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一八年九月三日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初2673号   原告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融街。   代表人：洪艳军，经理。   委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。   被告：陈俊生，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，现住江苏省南京市玄武区。   被告：杨素侠，女，1948年5月1日出生，汉族，农民，现住江苏省南京市玄武区。   二被告委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。   ?原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司与被告陈俊生、杨素侠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人邰向娟、被告陈俊生、被告杨素侠委托诉讼代理人季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   ?中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告共计129458.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，陈树义驾驶电动三轮车顺沿海路由西向东行驶至西海村时，与由东向西行驶的赵海礁驾驶的×××车相撞，后×××车又与路边公路设施相撞，造成两车受损及公路设施受损，电动三轮车乘车人杨素侠受伤，陈树义受伤后死亡的事故。该事故经乐亭交警大队认定陈树义、赵海礁负事故同等责任。车主赵海礁诉至乐亭法院，法院于2017年6月27日作出(2017)冀0225民初624号判决。判决我司赔偿赵海礁254084元，并承担诉讼费4833元。我司于2017年9月11日将赔款与诉讼费赔付，已履行赔偿。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故起诉至法院，请求法院依法支持诉请。   陈俊生、杨素侠辩称:事故中死者陈树义生前与被告杨素侠在村里有旧房三间，无其他遗产。因杨素侠与陈俊生都在南京居住，该房闲置，被告未继承遗产，被告放弃继承，故不同意原告的请求。   经审理查明：2016年10月2日10时40分许，陈树义驾驶电动三轮车与赵海礁驾驶的×××车相撞，后×××车又与路边公路设施相撞，造成两车受损及公路设施受损，电动三轮车乘车人杨素侠受伤，陈树义受伤后死亡的事故。该事故经乐亭交警大队认定陈树义、赵海礁负事故同等责任。×××车在中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期内。赵海礁因财产保险合同纠纷诉至本院，本院于2017年6月27日作出(2017)冀0225民初624号判决，认为乐亭县公安交通警察大队对本次事故做出的道路交通事故认定书，客观合法，予以采信。保险人应按保险合同约定履行赔付义务。保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任，本院不予支持。判决中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔付原告赵海礁保险理赔金254084元；中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担案件受理费4833年。判决生效后被告于2017年9月11日赔付赵海礁25408元，2017年9月9日赔付赵海礁4833元。死者陈树义继承人为妻子杨素侠、儿子陈俊生。被告称，陈树义生前与被告杨素侠在村里有旧房三间，无其他遗产，被告放弃继承权。以上有当事人陈述、判决书、银行转账凭证等证据为证。   本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现本案原告作为保险人，在向被保险人赵海礁支付保险理赔款后，依法可以替代赵海礁的地位行使追偿权。《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第四十六条规定：继承人放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。被告放弃对陈树义遗产的继承，故不承担赔偿责任的主张，违反法律规定，本院不予支持。被告应当在陈树义遗产实际价值范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：   ?被告杨素侠、陈俊生赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司人民币129458.5元（以陈树义的遗产实际价值为限）；本年判决生效后五日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   ?案件受理费1440元，由被告负担。（本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李宝奎     二〇一八年九月二十六日   书记员 石聪慧