江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初210号 原告：吕祖英，女，1943年10月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：于俊，江苏恒冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：周安强，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：戴仁伟，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：滁州盛唐汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园。 法定代表人：高健，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。 代表人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王沁文，女，1989年1月31日出生，汉族，该公司法务，住江苏省南京市六合区。 原告吕祖英与被告周安强、戴仁伟、滁州盛唐汽车运输服务有限公司（以下简称盛唐公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕祖英的委托诉讼代理人于俊、陈俊峰，被告周安强，被告戴仁伟，被告保险公司的委托诉讼代理人王沁文到庭参加诉讼。被告盛唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕祖英向本院提出诉讼请求：1.要求判令各被告赔偿原告损失62145.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日6时许，周安强驾驶无牌正三轮载客摩托车沿汤虎线违反交通信号规定行驶，在避让陈伟伟驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车过程中，正三轮载客摩托车侧翻，造成三轮车上乘坐人吕祖英、张世英、张永芳、黄在秀受伤。周安强负事故主要责任，陈伟伟负事故次要责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告周安强没有答辩意见。 被告戴仁伟没有答辩意见。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和责任限额100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；超出交强险部分保险公司在商业险限额内承担不超30%的赔偿责任；保险公司不承担案件受理费、鉴定费。 被告盛唐公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年4月21日6时许，周安强驾驶无号牌正三轮载客摩托车沿汤虎线违反交通信号规定行驶，通过汤盘公路疏于观察，在避让右侧路口直行至此的陈伟伟驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车过程中，正三轮载客摩托车侧翻，造成周安强及正三轮载客摩托车上乘车人吕祖英、张世英、张永芳、黄在秀受伤，正三轮载客摩托车受损的交通事故。后经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：周安强未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，违反道路交通信号灯通行，遇情况采取措施不当，且载人超过核定人数是造成事故的主要原因；陈伟伟驾驶机动车上道路行驶，对道路情况观察不力，是造成事故的次要原因；吕祖英、张世英、张永芳、黄在秀无与事故有因果关系的违法行为；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，周安强负事故的主要责任，陈伟伟负事故的次要责任，吕祖英、张世英、张永芳、黄在秀无责任。 二、陈伟伟系戴仁伟雇佣的驾驶员，本起事故陈伟伟系履行职务行为。戴仁伟系事故车辆皖Ｍ×××××重型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告盛唐公司名下；该车在保险公司投保了交强险及责任限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 三、本起交通事故共造成周安强及正三轮载客摩托车乘车人吕祖英、张世英、张永芳、黄在秀五人受伤。其中周安强受伤轻微，未进行治疗，未产生相关费用；张世英、黄在秀已与各方达成调解，二人在交强险医疗费限额项下共计用去3000元，在交强险伤残限额项下共计用去6590元；现保险公司交强险医疗费限额尚余7000元，交强险伤残限额尚余103410元。 四、事故发生后，吕祖英在南京市浦口区中医院住院治疗13天，于2017年5月4日好转出院。本院受理本案前，原告委托南京东南司法鉴定所对其伤残等级和护理、营养期限进行鉴定。该所于2017年11月16日出具鉴定意见书：吕祖英颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。庭审中保险公司提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。后本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对吕祖英伤残等级和护理、营养期限进行重新鉴定；该所于2018年7月16日出具鉴定意见：维持南京东南司法鉴定所出具的鉴定意见。 五、吕祖英户别性质为家庭户，居住在南京市浦口区。事故发生后，周安强给付吕祖英7000元。 以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药明细、保单、车辆挂靠委托服务协议、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定费发票以及到庭当事人在法庭上的陈述等证据在卷为证。 对原告吕祖英的各项损失，根据法律规定，本院认定如下： 1.原告主张医疗费14882.48元，并提供医疗费发票在卷为证；经核查，发票金额与原告主张一致，本院予以确认。保险公司要求扣除10%非医保用药，但并未提供相关证据证明，本院依法不予采纳。 2．原告主张住院伙食补助费390元（30元/天，13天）；标准适当，期限准确，本院予以确认。 3.原告主张营养费2700元（30元/天，90天）；标准适当，期限准确，本院予以确认。 4.原告主张护理费9000元（100元/天,90天）；期限依据鉴定意见应为90天，但标准偏高；本院酌定护理费为6560元（住院13天，90元/天；出院后77天，70元/天）。 5.原告主张残疾赔偿金26173.2元（43622元/年×6年×10%）；原告损伤构成十级伤残，户口性质为家庭户，居住在城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院对原告的该项主张予以支持。 6.原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以确认。本院综合考虑各被告过错，酌定戴仁伟承担1500元，此款由保险公司在交强险限额内优先支付；被告周安强承担3500元。 7.原告主张交通费300元，未提供票据予以佐证；本院综合考虑原告伤情、就诊距离、就诊次数，对该项费用予以确认。 8.原告主张鉴定费3700元，有其提交的鉴定费票据予以证实，本院予以确认。 综上，本院确认吕祖英的损失为：医疗费14882.48元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费6560元、残疾赔偿金26173.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3700元，共计59706元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，吕祖英因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。本案系周安强驾驶无号牌机动车违反交通信号规定在避让陈伟伟驾驶的重型自卸货车过程中发生侧翻，导致周安强及乘车人吕祖英、张世英、张永芳、黄在秀受伤的交通事故。因陈伟伟负事故次要责任，戴仁伟认可其职务行为，戴仁伟在保险公司投保了交强险、商业三者险，故根据法律规定，保险公司首先应在交强险医疗费项下责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计2000元（其中3000元已赔偿张世英、黄在秀，另5000元用于赔偿张永芳）；在交强险伤残项下责任限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费计23589元（其中6590元已赔偿张世英、黄在秀，另79821元用于赔偿张永芳）。原告共计损失59706元，扣除保险公司交强险责任限额内赔偿的25589元及鉴定费3700元、周安强应承担的精神损害抚慰金3500元，余款26917元由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即8075元；故保险公司共计应赔偿吕祖英33664元。被告周安强共计应赔偿原告24932元【（26917元+3700元）×70%+3500元】，扣除其已给付的7000元，周安强尚应赔偿吕祖英17932元。剩余鉴定费1110元（3700元×30%）应由被告戴仁伟、盛唐公司连带赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕祖英损失33664元； 二、被告周安强于本判决生效后十日内赔偿原告吕祖英损失17932元； 三、被告戴仁伟、滁州盛唐汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告吕祖英鉴定费1110元； 四、驳回原告吕祖英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，由被告周安强负担365元，被告戴仁伟、滁州盛唐汽车运输服务有限公司共同负担156元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费521元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  应良华 审 判 员  汪会中 人民陪审员  徐洪伟 二〇一八年九月十七日 法官 助理  米庆光 书 记 员  孙彦文