苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初7813号原告：黄欣，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈健，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所律师。被告：魏江英，女，1973年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：胥洲道，广东法制盛邦律师事务所律师。原告黄欣与被告魏江英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开审理。被告魏江英在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查，于2018年2月12日裁定驳回被告魏江英对本案管辖权提出的异议。被告魏江英不服，提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年5月17日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案立案后，原告黄欣申请追加杨训为本案共同被告，本院经审查予以准许。被告杨训在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查，于2018年4月17日裁定驳回被告杨训对本案管辖权提出的异议。被告杨训不服，提起上诉。后原告黄欣申请撤回对被告杨训的起诉，本院经审查予以准许，杨训遂撤回对管辖权异议的上诉。本案于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄欣的委托诉讼代理人陈健、陆蒙超，被告魏江英的委托诉讼代理人胥洲道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏江英向原告返还融资账户亏损款项3910639元；2、判令被告魏江英向原告支付融资账户资金使用费3017850元；3、判令被告魏江英向原告支付逾期利息损失（以6928489元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2017年11月1日起计算至法院判决履行之日）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告黄欣与被告魏江英于2015年10月14日签订《股票账户配资协议》，约定由魏江英向黄欣缴纳200万元的保证金，黄欣向魏江英出借初始资产为900万元（包括200万元保证金及700万元出借款项）的股票账户（户名：高令恒，证券公司：新时代证券，股票账户号：72×××57），由魏江英负责操作管理，自负盈亏，协议期限自2015年10月15日起至2018年10月14日。协议签订后，尽管魏江英未向黄欣支付保证金，黄欣仍然依约向魏江英交付了初始资产为700万元的股票账户，并在协议履行过程中陆续向该账户增加出借资金，截止2017年6月15日，出借资金为1100万元。2017年10月24日，双方对账确认：截止该日，股票账户内总资产为7089361元，魏江英亏损3910639元，并结欠黄欣资金使用费3017850元，合计6928489元。魏江英承诺于2017年10月31日前向黄欣支付200万元，余款部分于2017年12月31日前一次性付清，但魏江英怠于履行付款义务，至今分文未付。故为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告魏江英辩称，请求驳回原告的诉请。双方签订的《股票账户配资协议》无效，双方在协议中约定，出借方按照杠杆比例将自有资金出借给借款方用于购买股票，不承担经营风险，证券账户交易的收益归属借款方，交易风险也由借款方承担。该协议确定的权利义务关系符合股票融资服务的法律特征。根据我国《证券法》的规定，股票融资服务属于国家特许经营的金融业务，应当经国务院证券管理部门批准，原、被告之间的协议，违反了合同法的相关规定，属于无效合同。双方因股票融资合同产生的权利义务及民事责任，应按照无效合同的规定进行处理。根据《合同法》第58条规定，合同无效因该合同取得的财产应返还，故原告应返还被告已经支付的保证金及利息。无效合同开始就没有法律约束力，应根据风险共担原则，在股票市场上的损失，应由双方各自承担。即使法院认为双方之间的签订的合同有效，被告已经实际向原告支付1800余万的保证金，也应扣除亏损部分之后将剩余的保证金返还给被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了股票账户配资协议、补充协议、结算协议、股票账户授权证明、股票账户对账单、银行卡交易明细、情况说明、询问笔录、录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，黄欣（甲方、出借人）、魏江英（乙方、借款人）签订了《股票账户配资协议》一份，约定：一、魏江英因证券投资需要，黄欣向魏江英提供借款，魏江英以自有资金向黄欣提供相应比例的履约保证金，魏江英按照协议约定使用借款支付利息、收取盈利、承担亏损。二、黄欣出借借款金额700万元；魏江英借款履约保证金200万元，在黄欣足额收到履约保证金后，将出借借款、保证金划入黄欣指定账户，户名：户名：高令恒，证券公司：新时代证券，股票账户号：72×××57。黄欣将股票账户交易密码告知魏江英，自魏江英获知交易密码，其有权使用股票账户中的资金买卖股票，盈利归魏江英所有，亏损由魏江英承担。即上述股票账户进行股票买卖等操作产生的一切风险和后果由魏江英承担，与黄欣无关。协议期间，魏江英只需依约向黄欣支付利息。三、关于借款期间及利息。借款期限自2015年10月15日起至2018年10月14日止，利率为借款金额的1.5%月息。案外人高令恒向本院提交了股票账号授权证明一份，证明自2013年3月1日起将股票账户（户名：高令恒，证券公司：新时代证券，股票账户：72×××57）授权黄欣控制、操作使用，该账户内的全部资金均为黄欣个人出资，账户操作盈亏由黄欣自负。2017年6月15日，黄欣、魏江英签订《补充协议》一份，双方确认：就双方于2015年10月14日签订的《股票账户配资协议》，黄欣原出借资金为700万元，黄欣于2015年11月20日增资50万元，于2016年2月19日增资300万元，于2016年6月17日增资100万元，于2017年6月15日减资50万元，出借资金变更为1100元，其余条款同《股票账户配资协议》。2017年10月24日，黄欣、魏江英签订《结算协议》一份，就终止履行《股票账户配资协议》及后续事宜明确如下：1、黄欣于2015年10月15日将其控制的股票账户交魏江英操作，魏江英确认，交付时账户内总资产为700万元。2、魏江英确认，魏江英应在2015年10月15日当天向账户内注资200万元，但魏江英未履行出资义务。3、魏江英每月应按照账户交付时总资产1.5%的比例向黄欣支付账户使用费（资金利息），在2017年2月开始计费为1.3%。协议签订后至2016年3月15日，魏江英共支付利息757500元，此后未再支付利息。自2016年3月15日起至本结算协议签订之日，共结欠利息3017850元。4、双方确认，截至本协议签订之日（2017年10月24日收盘），账户内总资产为7089361元，魏江英累计亏损3910639元。5、本协议签订后，魏江英将账户归还黄欣控制。魏江英确认：结欠黄欣账户使用费（资金利息）3017850元、账户亏损3910639元，合计6928489元。魏江英承诺于2017年10月31日前向黄欣支付200万元，余款于2017年12月31日前付清。该协议签订后，被告魏江英分别于2017年10月24日向原告黄欣转账8万元，于2017年11月7日转账19万元，于2017年11月15日转账两笔分别为5万元、205959元，于2017年11月21日转账5000元。黄欣主张，因其有五个账户交由魏江英操作，上述转款系魏江英支付其他账户的保证金；被告魏江英确认其同时操作黄欣提供的五个账户，上述转款其同意黄欣自行分配，转款性质双方并无明确约定。因魏江英已另向法院提起诉讼，要求黄欣返还五个账户内的保证金，故认可将上述转款在另案中处理。2017年12月24日，魏江英至浙江省绍兴市公安局越城区分局稽山派出所报案，称钱被人骗了。在公安机关所作询问笔录中，魏江英对事发经过有如下陈述：2015年10月14日，我因炒股需要向黄欣借资700万元，其实是借用了他一个内有700万元资金的股票账户。同时，我给他打款200万元，相当于我在他那里做了一个3.5倍的杠杆，因为我们之前有过合作，相互比较信任，所以未签任何合同。……2017年10月中旬，黄欣跟我说让我把之前的股票账户配资协议补签一下，当时我想着确实有这么回事，于是同意了。当月21日的时候，我们双方补签了这份协议，日期是提前的，签的日期是2015年10月14日，……当时还补签了一份补充协议，日期写的是2017年6月15日。……2017年10月24日下午，在我的办公室，黄欣拿出一份结算协议让我签，于是我就拿过这份协议看了，就在我看这份协议的时候，黄欣就开始说他们背后有上市公司，资助了几个××患者，说我儿子长的很漂亮，知道我们家住在哪里，很多信息他们都知道。黄欣说这些话的时候我刚好看到结算协议的第二段，我听他这么一说心里就开始慌了，怕这些话是他对我的暗示，意思就是如果我不签这份结算协议的话，要对我儿子不利，他们已经盯上我儿子了。此时我已经没有心思看这份协议了。……心里想着儿子的安全，于是在黄欣的催促下我就在这份协议上签了字。本案在审理过程中，原、被告双方确认：《股票账户配资协议》并非2015年10月14日所签，而系双方在2017年期间事后补签；自2015年10月14日起至2017年10月24日期间，涉案的户名为高令恒的股票账户由被告魏江英实际控制、操作。黄欣并未在2015年10月14日向涉案股票账户注资700万元，而是当日该账户内存在市值约700万元的股票。被告魏江英自述，因在2015年11月26日以后，账户内资金达到了900余万，故其认可原告出资700万元，另有200万元确认为被告出资。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。涉案的《股票账户配资协议》系原、被告本人所签署，其虽系事后补签，但双方对协议的真实性均予以确认，协议内容是双方当事人的真实意思表示。该协议实际履行，且其未损害他人合法权益，应当认定在原、被告之间发生法律效力。双方在协议签订后，于2017年10月14日签订结算协议，魏江英确认结欠黄欣账户亏损款及账户使用费合计6928489元，其应当按约向黄欣履行付款义务。被告魏江英虽辩称该协议系在受胁迫的情况下签署，非本人真实意思表示。但其系在结算协议签署后两个月后才到公安机关报案，且除个人陈述外，魏江英未提供其他证据证明该协议系在受胁迫情况下所签署，故对其抗辩意见本院不予采纳。现结算协议约定的付款期限已过，故本院对于原告黄欣要求被告魏江英返还股票账户亏损款及资金使用费的诉讼请求予以支持。案件审理过程中，原告黄欣自愿调整逾期利息计算方式，以亏损资金3910639元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至法院判决履行之日止，其余利息不再主张，系对其自身权利的处分，该主张不超出协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告魏江英于本判决生效之日起10日内向原告黄欣支付账户亏损款3910639元及利息（利息以3910639元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年1月1日起计算至判决履行之日止）；二、被告魏江英于本判决生效之日起10日内向原告黄欣支付资金利息3017850元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60417元，减半收取30209元，由被告魏江英负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告黄欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 星二〇一八年九月十七日法官助理  张 晓书 记 员  孙婧祎