wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5003号原告:刘承忠，男，1959年1月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人:韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告:刘锁宝，男，1969年7月4日生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告:徐小华，女，1967年10月25日生，汉族，句容市人，户籍地句容市，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告刘承忠诉被告刘锁宝、徐小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘承忠及其委托诉讼代理人韩滨东到庭参加诉讼。被告刘锁宝、徐小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘承忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锁宝偿还原告借款本金500000元，并支付利息（利息自2017年9月11日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。2、判令被告徐小华承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案受理费。事实和理由：2013年7月30日，被告刘锁宝因资金周转困难向原告借款500000元，该笔借款由被告徐小华提供保证担保。借款后，被告刘锁宝未能履行还款义务，被告徐小华亦未履行保证责任。被告刘锁宝、徐小华未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告刘锁宝出具给原告一份借条，向原告刘承忠借款500000元，被告徐小华在借条上作为担保人签名，为刘锁宝该笔借款向原告提供了保证担保。同年7月31日，原告以转账方式向被告刘锁宝交付了480000元借款。借款后，被告刘锁宝未能履行还款义务，被告徐小华亦未履行保证责任。2017年9月12日，原告向本院起诉，要求两被告连带偿还借款本金500000元及利息。审理中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，本院裁定该案按撤诉处理。2018年8月1日，原告再次向本院提起诉讼。认定上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细查询以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告刘锁宝向原告借款时，虽然出具的借条载明的借款金额为500000元，但原告实际仅转账交付给被告刘锁宝480000元本金，故本院认定原告出借借款本金为480000元。借款后，被告刘锁宝未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。因原告就案涉借款债权曾经于2017年9月12日向本院起诉主张过一次，被告刘锁宝未能偿还，故原告有权要求被告自第一次起诉要求还款之日起按照同期银行贷款基准利率计付逾期还款利息损失。被告徐小华自愿为刘锁宝借款向原告提供保证担保，且借贷双方对案涉借款未约定还款期限，被告徐小华与原告之间亦未约定保证方式和保证期限，依法被告徐小华应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锁宝于本判决生效后十日内偿还原告刘承忠借款本金人民币480000元，并支付逾期利息(逾期利息以本金480000元为基数，自2017年9月12日起至给付之日止的利息，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。二、被告徐小华对被告刘锁宝的上述借款本息债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担150元，被告刘锁宝、徐小华共同负担4250元（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将负担的4250元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年九月六日书记员  张映苗
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审109号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人韩晓勇，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人罗绍军，遵义市播州区乌江镇人民政府计生干部。 被申请人陈仕林，男，1997年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。 被申请人汪静，女，1997年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年9月10日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年3月9日作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第105195号征收社会抚养费决定，即对被申请人陈仕林、汪静执行其所应缴纳的社会抚养费共计35337.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以被申请人陈仕林、汪静已主动全额缴清社会抚养费为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2018]第105195号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年九月二十日 法官助理刘朝勇 书记员蒲珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22496号 申请执行人：张泳怡，女，汉族，1994年6月11日出生，住广东省清新县。 被执行人：广东华南口腔医院，住所地广州市天河区林和东路218号首、二层部分，统一社会信用代码91440106G335551056。 负责人：张海峰。 关于张泳怡申请执行广东华南口腔医院劳动争议纠纷一案，张泳怡依据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）2672-2700号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行，本案在执行过程中，本院依法向广东华南口腔医院发出执行通知书，广东华南口腔医院于2018年9月5日到庭表示其在2018年8月31日已向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决并已立案受理，案号为（2018）粤01民特697-718号。 本院认为，广东华南口腔医院已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，根据相关法律规定，应中止本案的执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 中止(2018)粤0106执22496案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年九月十二日 书记员 郑旭昇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1202执702号申请执行人：缪卫平,男,1977年12月15日生,住泰州市海陵区。被执行人:虞渭新,男,1966年10月5日生,住兴化市。被执行人:姜党兰,女,1964年11月16日生,住兴化市。申请人缪卫平与被执行人虞渭新、姜党兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏1202民初466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在审理过程中，查封了被执行人虞渭新、姜党兰名下位于兴化市海德国际名都苑8幢花园路43号、御史路132号的房产。经敦促，上述被执行人仍未能履行，现申请执行人向本院书面申请要求拍卖上述被执行人的财产用以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务。被执行人拒不履行或逾期履行的，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经敦促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖或变卖被执行人的财产，以拍卖所得价款清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人虞渭新、姜党兰名下位于兴化市海德国际名都苑8幢花园路43号、御史路132号的房产。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  张金红执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一八年九月十四日书记员  汤冬冬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6933号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：谢少丹、龚祖聪，系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：林锦和，男，1964年1月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 广发银行股份有限公司广州分行与林锦和借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林锦和应偿还借款本金168963.03元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费4350元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6933号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月三日 书记员  邓展骏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10111号 原告：黄伟平，男，汉族，1978年6月22日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：林志明，福建志立律师事务所律师。 被告:晋江友盛鞋塑有限公司，住所地晋江市池店赤塘，统一社会信用代码91350582749060996U。 法定代表人:张贻从，该公司董事长。 原告黄伟平与被告晋江友盛鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要向原告购买鞋材，至今尚欠原告货款54000元。请求判令：被告立即支付此货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年1月21日起至实际付款之日止的利息。 被告未作书面答辩。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的企业登记信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告尚欠原告货款54000元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，虽提交书面的答辩，但未提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要陆续向原告购买鞋材。2018年1月21日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告鞋材款54000元，并出具一份欠条给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2018年8月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款54000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年1月21日起至实际付款之日止的利息，本院予以部分支持，即被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江友盛鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟平的货款54000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年8月8日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告黄伟平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，减半收取为597.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年九月二十七日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3635号 廖建全： 关于你方申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据2018）川01民终5855号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月十七日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1193号 罪犯林天水，男，1965年2月25日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年1月18日作出(2009）榕刑初字第185号刑事附带民事判决，认定被告人林天水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月13日起至2023年9月12日止），剥夺政治权利三年，被告人林天水等2人应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币3000元。被告人林天水及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年2月24日作出（2010）闽刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年1月28日以（2013）泉刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年4月30日以（2015）泉刑执字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2017年7月4日以（2017）闽05刑更586号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月13日起至2019年8月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月5日向本院提出泉监假（2018）109号假释建议书，建议对罪犯林天水予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林天水服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯林天水在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务。期间获得考核积分2749.5分，表扬5次；财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯林天水在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，假释的担保人符合条件，社会调查评估报告认定符合社区矫正条件，可认定其符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 对罪犯林天水予以假释（假释考验期自2018年9月30日至2019年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条：办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初12722号原告：上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：祁崇民，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙衡，上海市光大律师事务所律师。被告：上海诚茗餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周道虎。原告上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司与被告上海诚茗餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司的委托诉讼代理人祁崇民到庭参加了诉讼。被告上海诚茗餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币14,155元；2、判令被告归还原告酒水折扣费100,000元；3、判令被告支付原告违约金30,000元；4、判令被告支付原告逾期付款利息(以14,155元为基数，自2017年9月1日起计算至实际清偿日止，按照每日千分之五计算)；5、本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告撤回第1、第4项诉讼请求。事实和理由：2016年5月8日，原、被告双方签署了《特约经销合同》，约定由原告向被告供应酒水、饮料，若被告在合作有效期(2016年5月5日至2017年5月5日)全年完成10000箱啤酒销售，原告支付被告销售折扣奖励200,000元，支付方式为合同签订后一个月内支付100,000元，合同效力5000箱完成再付100,000元；若被告未完成上述销售任务，应当返还原告已支付销售折让费的同时支付原告违约金30,000元。合同签订后，原告按约向被告供应酒水、饮料，并于2016年6月5日向被告支付了100,000元，被告也向原告出具了收据。但被告未能完成约定的销售任务，并多次拖延原告货款。故原告起诉，要求判如诉请。被告上海诚茗餐饮有限公司未作答辩。经本院审理查明，2016年5月8日，原、被告双方签订了《特约经销合同》，合同约定：原告为甲方，被告为乙方，合同期限2016年5月5日至2017年5月5日(合同暂定1年，直至完成啤酒进货10000箱为止)；合同期内如“酒水、饮料”品种、报价(详见报价单)双方一经确认任何一方不得随意变动，如品种或价格发生变动，甲方提前书面形式通知乙方，名白酒(茅台、五粮液、剑南春、水井坊、国窖1573等)以当天报价为准；乙方同意甲方为乙方“酒水、饮料”的唯一特约供应商，并保证乙方所需的“酒水、饮料”全部从甲方进货，不得私自从其他渠道进货，同意做专场销售的不得私自销售其他品牌的啤酒；如乙方变更经营者、转让或者转承包，自变更经营者或转让之日起10日内，乙方应全额退还甲方所提供的所有折扣费用并赔偿甲方相应的违约金；甲方在收到乙方订单后的第二天向乙方交货，周日甲方休息不送货，送货时间顺延到周一；乙方收到货物，如有包装及质量问题，经甲方认可后可调换；乙方对甲方送达货物应指定人员当场核对数量，如事后发现数量问题，甲方概不负责；合同履行地点为闵行区申滨路XXX号良华购物广场二楼、浦东新区平度路XXX号金桥大拇指广场、新开店；结款方式为月结(每月20日结清上月所有货款)；乙方如未能按合同规定日期支付货款甲方有权按欠款金额千分之五每天收取滞纳金；在合同有效期内，乙方同意专场销售雪花系列、百威系列(详见报价单)以及全年完成10000箱啤酒，甲方支付销售折扣奖励200,000元；折扣奖励支付方式为合同签订后一个月内首付100,000元，合同销量5000箱完成再付100,000元整直至10000箱全部完成；乙方收到甲方销售折扣奖励费需开具有效收款凭证；乙方违反乙方承诺中的任何一条甲方有权终止协议，并要求乙方返还已支付的所有销售折让费用及其他，同时需支付甲方违约金30,000元；乙方未能按照合同规定支付货款，经甲方催款无效，超过规定账期10天后，甲方有权停止供货，所造成的一切损失由乙方承担；任何情况下合同的终止，不影响先前发生的业务账款，乙方必须付清所欠甲方的货款及其他；合同在双方达成书面一致同意解除合同、合同期限到期、乙方合同期间私自销售其他品牌啤酒、乙方私自从其他渠道进“酒水、饮料”、乙方不能按合同约定付清货款的情况下终止等合同内容。2016年6月5日，原告按约向被告支付了折扣奖励100,000元，被告向原告出具收据，表示收到原告支付的酒水折扣费第一批费用100,000元。原告自2016年7月22日起陆续向被告送货，2017年6月份之前的货款被告均已付清。庭审中，原告称被告合同期内仅销售啤酒980箱，总共仅完成销售啤酒1316箱。上述事实有原告提供的《特约经销合同》、收据、送货单、回款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据原、被告签订的《特约经销合同》约定，被告同意专场销售雪花系列、百威系列以及全年完成10000箱啤酒，原告支付被告销售折扣奖励200,000元，并于合同签订后一个月内首付100,000元，合同销量5000箱完成再付100,000元整直至10000箱全部完成。如被告违反被告承诺中的任何一条，原告有权终止协议，并要求被告返还已支付的所有销售折让费用及其他，同时被告需支付原告违约金30,000元。原告按约于2016年6月5日向被告支付了酒水折扣费100,000元，但被告未能依照其承诺于合同约定的期限内完成全年10000箱啤酒的销售，系被告违约，故原告要求被告返还100,000元折扣奖励并支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。审理期间，原告撤回了部分诉讼请求，故相对应的诉讼费，本院应当予以退还。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海诚茗餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司酒水折扣费100,000元；二、被告上海诚茗餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海怡亚通拓宏供应链管理有限公司违约金30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告上海诚茗餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张月兰人民陪审员  卜军形二〇一八年九月二十日书 记 员  张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初728号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人鲍刚，男，1997年8月13日出生，汉族，文化程度大学，住杭州市富阳区。因本案于2018年6月8日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日，于2018年6月13日变更为刑事拘留，于2018年7月20日被法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕722号起诉书指控被告人鲍刚犯寻衅滋事罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年9月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人鲍刚及辩护人丁红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月2日晚，被告人鲍刚与鲍某2、项某、胡某、裘某、鲍某1等人在杭州市富阳区富春街道体育场路416号“皇家玖号娱乐会所”1号包厢内唱歌。期间，被告人鲍刚因向胡某敬酒遭项某的反对，双方发生争执并扭打，被旁人拉开。后被告人鲍刚纠集汪某、骆某、倪某至“皇家玖号娱乐会所”给其助威，并用酒瓶对被害人项某进行殴打，在殴打中因酒瓶破碎致被害人裘某、鲍某1受伤。经法医鉴定，被害人项某、裘某的伤势均构成轻微伤，被害人鲍某1的伤势不构成轻微伤。 案发后，被告人鲍刚于2018年6月7日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人鲍刚与被害人项某、裘某就经济赔偿达成协议，并获得被害人的谅解。 被告人鲍刚在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人鲍刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某、裘某、鲍某1的陈述，证人胡某、鲍某2、汪某、倪某、骆某的证言，被告人鲍刚的供述和辩解，监控视频及制作说明，勘验笔录、辨认笔录及照片，接受证据清单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍刚目无国法，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人鲍刚具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人鲍刚在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已获得被害人谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人丁红霞据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人丁红霞提出的被告人鲍刚系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，与事实、法律一致，本院予以采纳。根据被告人鲍刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下： 被告人鲍刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月13日至2019年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周庶明 人民陪审员  张建华 人民陪审员  汪恭伟 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  王雨君
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初7984号原告：何某某。委托诉讼代理人：江某某、王某。被告：上海某某电梯有限公司。法定代表人：沈某某。委托诉讼代理人：郑某。原告何某某诉被告上海某某电梯有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告何某某、委托诉讼代理人王某及被告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费30,485.54元、护理费2,400元、营养费2,400元、误工费44,000元、伙食补助费200元、鉴定费1,600元、律师费10,000元、交通费500元，合计91,585.54元。事实与理由：2017年9月4日，原告何燕峰在被告上海盖普电梯有限公司提取货物过程中，因被告叉车工操作不当，致原告右手被压伤。故诉请被告赔偿各项费用合计91,585.54元。被告未作书面答辩。经审理查明，原告何某某系上海某某物流有限公司员工(货车司机)，2017年9月4日，原告驾车至被告上海某某电梯有限公司提取货物，在配合被告叉车工装取货物过程中，被告叉车工在操作叉车时，因叉车上货物滑落，致原告右手被压伤。事后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告何某某因外伤致右手第二掌骨远段骨折，评定休息期120天，护理期60天，营养期60天；需择期行右手第二掌骨远段骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天，护理期15天，营养期15天。相关拆除术后续费用原告未在本案中主张。另查明,原告何某某受伤后产生医疗费为30,485.54元，被告上海某某电梯有限公司垫付何燕峰医疗费3,000元。以上事实，由出院小结、医疗费收据、用药清单、被告出具的情况说明、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。根据以上证据和事实，本院认定并确认原告的损失如下：1、医疗费，本院凭医疗费收据确认为30,485.54元。2、护理费，本院确定为2,400元。3、营养费，本院酌定每日40元，认定营养费为2,400元。4、误工费，本院按照本市交通运输上一年度职工平均工资标准计算，认定误工费为27,527元。5、住院伙食补助费，本院确定为200元。6、鉴定费，本院根据收据确认为1,600元。7、交通费，因原告未提供相应凭证，本院酌定为300元。8、律师代理费，本院酌定为2,000元以上合计66，912.54元。本院认为，被告出具的情况说明能够证明原告何某某是在配合被告叉车工装取货物过程中受伤，而非擅自逗留叉车运行现场所致，叉车操作员系被告员工，其在整个叉车操作过程中未就安全问题给予重视，未尽到防护义务，故应由被告承担事故的主要责任。原告何某某对叉车装运货物的潜在危险缺乏认识，疏于防范，故对事故的发生也具有一定的责任。因此，本院根据当事人的过错程度及造成事故的原因，酌定原告何某某自负20%的责任，被告承担80%的责任，应承担各项损失53,530元，扣除已垫付的医疗费用3,000元，尚应支付50,530元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海某某电梯有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某损失50,530元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1,045元，由原告何某某负担400元，被告上海某某电梯有限公司负担645元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇一八年九月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3163号 关于申请执行人广州小出钢管有限公司申请执行被执行人广东鸿太升软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十九日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初492号 原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信·新城市中心1栋6楼609、610、611、601A室。 法定代表人：雷良金，总经理。 委托诉讼代理人:何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宋敏，女，1976年7月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：谢春成，男，1975年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都和顺物业服务有限责任公司（以下简称和顺公司）与被告宋敏、谢春成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和顺公司的委托诉讼代理人何治雄到庭参加诉讼。被告宋敏、谢春成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 成都和顺物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费（自2015年1月1日起至2017年12月31日止）人民币8234.78元及违约金（自2015年1月1日起至2017年9月30日止）人民币1508.54元：合计9743.32元2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告依约认购位于成都市温江区电梯住宅房屋。该房屋建筑面积为127.08平方米。根据原告与被告签订的《和信·孔雀城（一期）前期物业服务合同》约定，原告为被告提供物业管理服务；物业服务费的收费标准为每月1.8元／月／平方米，物业费按半年交纳，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务。业主逾期缴纳物业服务费的，违约金按应缴费用的3‰／天的标准向原告支付。被告自2015年1月1日起至2017年12月31日止共拖欠物业服务费人民币8234.78元，按照合同的约定，被告应从逾期之日起向原告支付违约金共计1508.54元，上述费用共计9743.32元。原告多次催收未果、为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请依法判决。 被告宋敏、谢春成未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告宋敏、谢春成系位于成都市温江区的业主，房屋面积127.08平方米。被告宋敏、谢春成于2014年12月24日收房。2014年12月24日，原告和顺公司与被告宋敏、谢春成签订《和信·孔雀城（一期）前期物业服务合同》约定：原告为和信.孔雀城小区提供物业服务。住宅的物业服务费为1.8元／月.平方米。物业服务费按半年交纳，业主应在每年6月30日和12月31日前履行交纳义务，逾期缴纳的，违约金按应缴费用的3‰／天的标准向原告支付。合同签订后，原告依约为和信.孔雀城小区提供了物业服务，被告从2015年1月起未向原告交纳物业服务费，截至2017年12月31日止，被告宋敏、谢春成拖欠物业管理服务费8234.78元。原告经多次催收未果，故诉至法院要求判如所请。 本院认为，原告与成都赛博特置业投资发展有限公司签订的《和信·孔雀城（一期）前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效,对业主具有法律约束力，原、被告双方均应恪守履行。被告宋敏、谢春成作为和信.孔雀城小区的业主，对前期物业合同应当遵守和自觉履行。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”原告作为物业服务公司对和信.孔雀城小区进行了物业服务，被告接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费8234.78元，故本院对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告宋敏、谢春成未按合同约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为800元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋敏、谢春成于本判决生效之日起十日内支付原告成都和顺物业服务有限责任公司物业管理费8234.78元及违约金800元，共计9034.78元； 二、驳回原告成都和顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告宋敏、谢春成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 怡 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年九月十日 书 记 员  龙治儒
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初5968号原告：王璐，女，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：邓雷，北京市中盾律师事务所律师。被告：宿兰化，女，1986年12月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：宋晓光，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍黑龙江省桦川县，现住沈阳市沈北新区。二被告委托代理人：周雨杨，北京乾城（广州）律师事务所律师。原告王璐与被告宿兰化、宋晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐的委托代理人邓雷、被告宿兰化及二被告的委托代理人周雨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同已解除；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金人民币260000元，中介费及过户服务费损失23800元，共计人民币283800元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2018年5月13日签订《存量房买卖合同》及《补充协议》，合同约定原告购买被告名下位于三河市燕郊开发区房屋，约定购房总价为人民币130万元，同时合同明确约定，若出卖方拒绝出售构成根本违约，购买方有权解除房屋买卖合同，出卖方应按房屋总价款的20%向购买方支付违约金。同时原被告与居间方三河市兴达置业房产经纪有限公司签订了《居间服务合同》及《过户、按揭代理合同》，原告支付了中介费20800元及过户服务费3000元。合同签订生效后，被告违约，拒绝向原告出售房屋，原告与被告多次协商无果，于2018年7月3日委托律师向被告发送《律师函》，通知被告解除房屋买卖合同，并要求被告在3日内支付违约金及其他费用共计人民币283800元，后被告仍未向原告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》及其他法律法规的相关规定，原告与被告之间的房屋买卖合同以及补充协议均合法有效，原告有权要求被告支付原告违约金及其他相关损失，故判如所请。被告宿兰化、宋晓光辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告认为《房屋买卖合同》第13条明确约定，对本合同的解除应当采取书面形式，迄今原、被告双方并未以书面形式进行解除，所以《房屋买卖合同》并未解除，被告也不同意解除合同，希望与原告方继续履行该合同。合同签订后，被告曾因为家庭原因与原告协商过解除合同事宜，经过协商双方口头同意双倍返还定金以及承担原告已支付的中介费为代价，与原告解除合同，原告口头表示同意，双方约定于2018年6月13日下午6时到房屋中介公司签订正式的书面解除协议书，但原告到中介公司与被告见面后，改变了自己的意见，认为被告方需要支付合同价款20%的违约金，才与被告解除合同，被告当即表示不同意原告的意见。因此，合同并未解除。依据合同约定，原告应当于2018年6月13日支付首付款84万元，在合同未解除的情况下，原告也未履行相关义务，构成违约，即使法院最终判令解除，原告也应承担违约责任。若法院坚持判令合同解除，原告已向被告返还过3万元定金，这是基于2018年6月13日口头解除协议的履行，因此原告并未有经济损失，法院应当依据公平原则以及兼顾合同履行的实际情况，判令被告不需支付违约金而是适用定金罚则，被告希望原告继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，在三河市兴达置业房产经纪有限公司居间下，原、被告签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，二被告将位于三河市燕郊开发区房屋出售给原告，约定房屋总价款为130万元。合同签订当日，原告向二被告支付购房定金30000元。另原、被告及三河市兴达置业房产经纪有限公司三方于2018年5月13日签订了《居间服务合同》及《过户、按揭代理合同》，原告向中介公司支付了中介服务费20800元及过户服务费3000元。以上事实及相关证据各方均无异议,本院予以确认并在卷佐证。原告主张，被告明确表示不再继续出售房屋，并将定金退还给被告，被告构成违约，原告因此向被告邮寄了解除合同的律师函；另被告拒绝出售房屋是为了提高房价再次出售，因此导致原告重新购房损失达30万元左右。故要求被告按合同约定向原告支付20%的违约金，并承担中介费用，提交微信聊天记录等证据予以佐证。被告抗辩，曾因家庭原因与原告协商过合同解除事宜，同意双倍返还定金，并承担中介费，但原告要求支付合同价款20%的违约金，原告未同意，故合同并未解除；涉案房屋小区的房屋价格没有原告主张的那么高，与双方签订合同时差不多；如解除合同，同意双倍返还定金，如原告同意仍可继续履行，提交涉案房屋小区房源网上出售报价的截图等证据佐证。本院认为，通过原、被告陈述，及原告提交的双方微信聊天记录，结合被告将购房定金返还原告等情形，本院对被告拒绝向原告继续出售案涉房屋的事实予以认定，据此，按双方签订的《存量房买卖合同》约定，二被告已构成根本违约。2018年7月3日，按被告在《存量房买卖合同》上预留的通讯地址，原告委托律师向被告发出了解除合同的《律师函》，EMS回单电话联系情况一栏显示“接电话听律师函挂掉就不接了”，EMS查询显示此件于2018年7月5日拒收退回，被告拒收《律师函》的行为应视为送达，双方签订的《存量房买卖合同》于解除合同的《律师函》送达被告之日解除。综上，原告主张确认原、被告签订的《存量房买卖合同》解除，本院予以维护。原、被告签订的《存量房买卖合同》既约定定金，又约定了违约金，故原告选择适用违约金条款要求被告承担责任，符合法律规定。但结合本案，原告未能举证证明因被告违约给其造成损失，故本院对违约金给付标准予以调整，酌定被告参照定金罚则承担违约责任，即被告双方返还定金，因被告已将支付的定金30000元返还原告，故被告再给付原告30000元。另按双方合同约定，中介费由违约方承担，故被告向原告支付中介服务费20800元。过户服务费3000元，因未实际产生，原告自行通过三河市兴达置业房产经纪有限公司予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、原告王璐与被告宿兰化、宋晓光于2018年5月13日签订的《存量房买卖合同》解除；二、被告宿兰化、宋晓光于本判决生效后七日内支付原告王璐违约金30000元，支付中介服务费20800元，共计50800元；三、驳回原告王璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5557元减半收取2779元，由被告宿兰化、宋晓光负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐建国二〇一八年九月三日书记员  王 萌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初3697号原告：卢玉侠，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所实习律师。被告：丁洪芳，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告卢玉侠诉被告丁洪芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员李爱君、**钊组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告卢玉侠及其委托代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告丁洪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢玉侠诉请：1.被告偿还借款本金68,000元及其利息63,920元（利息以68,000为本金，按月利率2%计算，自2014年4月1日起应计至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：丁洪芳曾以资金周转为由，向卢玉侠借款68,000元，双方于2014年4月1日签订《借款合同》，丁洪芳并就该笔借款出具《借条》、《借款借据》，以确认收到该笔借款。卢玉侠经多次催讨，均未果。被告丁洪芳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢玉侠主张其以开超市为业，经老乡宋纪明介绍认识丁洪芳。丁洪芳因开鞋面加工厂生意资金周转而向卢玉侠借款。卢玉侠打印借款合同、借条、收据，由丁洪芳填写，并将现金68,000元交付给丁洪芳。付款现场有卢玉侠、丁洪芳、宋纪明以及丁洪芳配偶（亦是借款担保人）卢运兄在场。为证明上述主张，卢玉侠提交借款合同、借款借据及借条为证。借款合同载明丁洪芳向卢玉侠借款68,000元，借期至2016年4月2日届满，每月利息为2%。借款人落款处有“丁洪芳”字样签名并加捺指印，担保人落款处有“卢运兄”字样签名并加捺指印。落款日期为2014年4月1日。借款借据载明丁洪芳借款68,000元，保证于2016年4月2日前还清，并注明收到现金68,000元。借款人落款处有“丁洪芳”字样签名并加捺指印，落款日期为2014年4月1日。借条载明卢玉侠向丁洪芳借款现金68,000元。借款人落款处有“丁洪芳”字样签名并加捺指印，落款日期为2014年4月1日。下方空白处有“本人自愿为丁洪芳借款提供连带担保责任”字句，担保人落款处有“卢运兄”字样签名并加捺指印。庭审中，卢玉侠确认丁洪芳曾支付过前两个月的利息各1,360元，此后再未收到丁洪芳支付的本息。本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方均应遵守相关的法律法规。丁洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对卢玉侠提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。卢玉侠提交的借据，其内容及形式均不有违法律强制性规定或一般生活常理，本院对此予以采纳。丁洪芳向卢玉侠借款68,000元，约定于2016年4月2日前归还，现借期已经届满。卢玉侠诉请丁洪芳归还该笔借款，于法有据，本院对此予以支持。关于利息。案涉借款合同载明月利率为2%，该利息约定并不有违国家法律强制性规定，本院对此予以确认。丁洪芳借期届满后仍未按约还款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，卢玉侠有权要求丁洪芳参照借期利息标准支付逾期还款利息。卢玉侠于庭审中确认丁洪芳曾支付两个月的利息，因此，丁洪芳应当自2014年6月2日起，按月利率2%的标准，向卢玉侠支付借款利息，计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：一、限被告丁洪芳于本判决生效之日起十五日内向原告卢玉侠返还借款68,000元并支付利息（利息以68,000元为本金，按月利率2%计算，自2014年6月2日起计至全部款项付清之日止）；二、驳回原告卢玉侠的其他诉讼请求。如果被告丁洪芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,938元（原告已预交），由原告卢玉侠承担138元，被告丁洪芳承担2,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  李爱君人民陪审员  **钊二〇一八年九月十日书 记 员  方淑敏附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限发还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4794号 申请执行人：麦剑力,男,1971年4月10日出生,汉族,住广州市荔湾区。 被执行人：李振彬,男,1990年9月30日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人：吴燕,女,1990年5月13日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人麦剑力与被执行人李振彬、吴燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4382号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李振彬、吴燕应向申请执行人麦剑力支付170000.00元及利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月25日立案执行并向被执行人李振彬、吴燕发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年九月二十九日 书记员 邵祥春
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执370号申请执行人：二连市简艺装饰装潢有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：王少平，职务董事长。被执行人：二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：沈宁，总经理。申请执行人二连市简艺装饰装潢有限责任公司与被执行人二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2016）内2501民初215号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书约定，2016年3月17日前被执行人二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司一次性给付原告工程款105万元。因被执行人二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司未按上述调解书的约定履行义务，申请执行人二连市简艺装饰装潢有限责任公司申请强制执行，锡林郭勒盟中级人民法院于2017年3月9日指定本院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年3月9日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司在二连浩特市友谊南路有房产一处抵押给二连工商银行，尚欠本金1000万元及利息未偿还，经拍卖、变卖均无人购买，于2016年12月10日终结本次执行程序。四、已对被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人法定代表人沈宁采取限制出境措施。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）内2501执370号案件终结本次执行程序。被执行人二连浩特市金亨进出口贸易有限责任公司负有继续向申请执行人二连市简艺装饰装潢有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年九月二十一日书记员  李 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4123号 原告：林义花，女，1963年4月27日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林伟虎，男，1984年8月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱美娟，女，1961年4月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林文川，男，1957年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告林义花与被告林伟虎、邱美娟、林文川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义花到庭参加诉讼；被告林伟虎、邱美娟、林文川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林义花向本院提出诉讼请求：判令林伟虎、邱美娟、林文川归还借款本金55万元。事实和理由：2013年8月1日，林伟虎、邱美娟以做生意需资金周转为由向林义花借款35万元；2013年8月16日，林伟虎、邱美娟向林义花借款20万元，2013年9月20日归还5万元；2013年10月19日，林伟虎、邱美娟再次向林义花借款5万元。前述三笔借款林义花均通过银行转账方式支付。借款时，双方口头约定一年内还款，借款期限到后，林伟虎、邱美娟以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延期半年。但到期后，经林义花多次催要，林伟虎、邱美娟均以种种理由拖延还款。现林伟虎、邱美娟尚欠林义花借款55万元。林文川和邱美娟系夫妻关系，为维护林义花的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 林伟虎、邱美娟、林文川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱美娟与林文川系夫妻关系。2013年8月1日，林伟虎、邱美娟以做生意需资金周转为由向林义花借款35万元，并由林伟虎、邱美娟向林义花出具借条一张。2013年8月16日，林伟虎、邱美娟向林义花借款20万元，并由林伟虎、邱美娟向林义花出具借条一张；2013年9月20日，林伟虎、邱美娟归还5万元，并在借条中备注：“于2013年9月20日已还伍万元正（￥50000.-）还剩150000.-还剩壹拾伍万元未还”。2013年10月19日，林伟虎、邱美娟再次向林义花借款5万元，并由林伟虎、邱美娟向林义花出具借条一张。林伟虎、邱美娟出具借款后，经林义花多次催要拒不归还借款。林伟虎、邱美娟至今尚欠林义花借款55万元。 另查明，林义花于2018年7月13日向本院申请保全了林伟虎、邱美娟、林文川在龙岩市新罗区的猪场拆除补偿款30万元。 上述事实有林义花提供的借条以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，林伟虎、邱美娟与林义花之间的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定借款合同有效。林伟虎、邱美娟经林义花催要拒不归还借款的行为，已构成违约。现林义花要求林伟虎、邱美娟归还借款55万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。林文川与邱美娟系夫妻关系，故该债务对外应认定为林文川与邱美娟的夫妻共同债务，林文川应与邱美娟共同偿还案涉借款。综上，林义花的诉讼请求，合法合理，予以支持。林伟虎、邱美娟、林文川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林伟虎、邱美娟、林文川应于本判决生效之日起十日内偿还林义花借款55万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由林伟虎、邱美娟、林文川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  郑冬伟 二〇一八年九月二十五日 法官助理李美 书记员林增荣(代) 书记员郭萍(代) 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9209号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：郑传祥，男，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省正安县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告郑传祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年九月十二日书记员  李晓君
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执681号 申请执行人：邓仕英，女，汉族，生于1971年12月12日，住四川省江油市。 委托代理人：谢官成。 被执行人：四川鑫丰盛建设有限公司,所在地：广元市利州区东南北段65号，统一社会信用代码：91510800MA64LXIVH1。 法定代表人：盛国，系该公司总经理。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2018年9月12日本院依法立案执行。 在执行过程中查明被执行人代理人属法律工作者，无权异地代理，上报合议庭后依法裁定如下： 本案代理人无代理资质，驳回申请人的执行申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一八年九月十四日 书记员  卢 军
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4528号 原告：陈秀金，女，1968年5月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄水英，涵江区国欢法律服务所法律工作者。特别代理。 原告陈秀金与被告林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀金，被告林杰、林丽霞的共同委托诉讼代理人黄水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀金向本院提出诉讼请求：依法判令林杰、林丽霞偿还陈秀金借款17.26万元及承担自2018年3月23日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年3月23日，林杰、林丽霞因经营生意需要陈秀金借款17.26万元，约定月利息为2.5%。后经多次催讨，林杰、林丽霞拒不偿还借款本息。 林杰、林丽霞未作书面答辩，庭审时辩称：本案借款17.26万元中，本金只有10万元，另7.26万元是以本金10万元为基数自2016年2月23日起至2018年3月23日止按月利率3%计算的利息款。且20174年1月26日，林丽霞通过银行转账给陈秀金1万，当时忘记扣减，现请求予以扣减利息款后，林杰、林丽霞愿意偿还已结利息款6.26万元(担不能再计算利息)及借款本金10万和以10万元为基数自2018年3月23日起至还清借款日止按月利率2%计算的利息。 陈秀金在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.陈秀金的身份证复印件一份。欲证明陈秀金诉讼主体适格。 经质证，林杰、林丽霞没有异议。 2.借条一份。欲证明2018年3月23日，林杰、林丽霞结欠陈秀金借款17.26万元，约定借款按月利率2.5%计息等事实。 经质证，林杰、林丽霞对借条的真实性没有异议，但17.26万元借条中本金只有10万元，7.26万元是利息。 本院经审查认为，陈秀金提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认，并可作为本案定案依据。陈秀金对林丽霞转账偿还1万元，没有异议，本院亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月23日，林杰、林丽霞因经营康力医药公司缺乏资金周转而陆续向陈秀金借款10万元，约定按月利率3%计算利息。2018年3月23日，双方进行结算，林杰、林丽霞确认结欠陈秀金借款17.26万元(未抵扣2017年1月26日林丽霞通过银行转账偿还的1万元)，并约定按月利率2%计息，由林杰、林丽霞共同出具借条给陈秀金收执。后经催讨，林杰、林丽霞拒不偿还借款本息，陈秀金遂案诉本院，要求林杰、林丽霞共同偿还借款及其利息。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。 本院认为，林杰、林丽霞向陈秀金借款本金10万元，有陈秀金提供的借条在案为凭，结合法庭调查，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。陈秀金在庭审时承认林丽霞于2017年1月26日转账偿还的1万元，未抵扣双方结算款，本院予以确认。林杰、林丽霞自愿偿还已结利息款7.26万元一1万元=6.26万元，是其对自己权利的处分，本院予以照准。陈秀金要求对已结利息款再计算利息，超过法律规定的限度，依法不予支持。林杰、林丽霞除应偿还上述已结利息款外，还应偿还给陈秀金借款本金10万元及承担自2018年3月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林杰、林丽霞应在本判决生效之日起五日内归还给陈秀金借款10万元，并承担自2018年3月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、林杰、林丽霞应在本判决生效之日起五日内归还给陈秀金已结利息款6.26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元，减半收取计2048.5元，由林杰、林丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20683号原告：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市天淦百货有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山莞福路313号，统一社会信用代码：9144190031497107XC。法定代表人：吴航海。原告郭勇诉被告东莞市天淦百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本案定于2018年9月19日上午9:00开庭，本院已于2018年9月5日向原告送达开庭传票，因原告未按传票上的时间到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明其有正当理由不能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告郭勇负担。审判员     审判员  邓艳霞二〇一八年九月十九日书记员  曾妍纯
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0115民初498号 原告:成都和顺物业服务有限责任公司，住所地:成都市新都区新都街道马超东路266号和信新城市中心1栋6楼609室。 法定代表人:雷良金。 委托诉讼代理人:何治雄，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。 被告：廖洪，女，汉族，1987年8月7日出生，住四川省威远县。 被告：廖刚，男，汉族，1985年8月4日出生，黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告成都和顺物业服务有限责任公司与被告廖洪、廖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告成都和顺物业服务有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都和顺物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都和顺物业服务有限责任公司负担。 审判员 孙 怡 二〇一八年九月十八日 书记员 倪海燕
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民特18号 申请人：蒋可，男，1989年7月22日出生，住：成都市成华区。 被申请人：蒋南，男，1965年11月1日出生，汉族，住:成都市温江区。 申请人蒋可申请认定蒋南无民事行为能力一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蒋可称，被申请人蒋南与妻子冉小红2002年8月在和原单位解除劳动合同关系之后，到北京市昌平区，经营一家叫蜀风园的酒楼。2017年9月16日父亲蒋南经营的酒楼化粪池被杂物堵塞，酒楼员工主动去疏通化粪池，却被沼气毒气晕倒在化粪池中，被申请人蒋南知道后前去营救员工，当场也因沼气中毒晕倒在化粪池中，随后120救护车把被申请人蒋南送往就近的北京市海淀区999急救中心抢救，后转到北京市中国解放军海军总医院高压氧科住院治疗，于2018年4月18日转回成都市温江区康复中心医院治疗。从出事至今被申请人蒋南一直处于昏迷无意识状态。经成都联合司法鉴定中心鉴定被申请人蒋南因中毒至缺氧缺血性脑病、肺部感染、气管切开状态等，经医院对症治疗；目前，处于植物生存状态，进食、大小便等需要护理依赖，属一级伤残。 经审理查明：被申请人蒋南，男，1965年11月1日出生，汉族，住:成都市温江区。蒋南与申请人蒋可系父子关系。本院审判员于2018年8月10日依法至温江区康复中心住院部六楼植物人促醒室56床对其民事行为能力情况进行了调查，经查，申请人所述属实。2018年6月14日成都联合司法鉴定中心出具《成都联合司法鉴定中心司法鉴定意见书》（成联〔2018〕临鉴字第401号），鉴定意见为被申请人蒋南患中毒性精神障碍（属非成瘾物质所致精神障碍），其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。 另查明，冉小红，女，1965年8月25日出生，住：成都市温江区。身份证号码：5130221965××××××××。与被申请人蒋南系夫妻关系。冉小红自愿担任被申请人蒋南的监护人。 本院认为，被申请人蒋南患中毒性精神障碍（属非成瘾物质所致精神障碍），其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力，申请人蒋可的申请符合法律规定，本院予以支持。冉小红有能力和意愿担任被申请人蒋南的监护人。 依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告蒋南为无民事行为能力人； 二、指定冉小红为蒋南的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 孙 怡 二〇一八年九月五日 书记员 邱心一
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3804号 原告：钱红伟，男，1967年7月17日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：孟飞龙，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 被告：邵立文，男，1971年7月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：洪瑛，女，1972年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告钱红伟诉被告邵立文、洪瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱红伟的委托诉讼代理人孟飞龙到庭参加诉讼。被告邵立文、洪瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱红伟向本院提出诉讼请求：1.判令邵立文、洪瑛立即偿还借款人民币95000元，及自起诉之日起至判决生效实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由邵立文、洪瑛承担。事实和理由：邵立文于2017年10月起陆续向钱红伟借款95000元，经多次催讨未还。因邵立文与洪瑛系夫妻关系，邵立文称借款用于生活开支，故提出以上诉讼请求。 被告邵立文未作答辩。 被告洪瑛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：钱红伟于2017年10月12日至2018年1月24日期间以转账方式分四次向邵立文交付款项95000元，上述款项未有归还记录。 本院认为，钱红伟主张的借款事实，与其提供的转账记录能够相互印证，本院予以确认。邵立文作为借款人，应当及时返还借款。现有证据无法证明双方对借款期限曾有约定，钱红伟可以催告邵立文在合理期限内返还。现钱红伟向本院起诉即视为催告。邵立文经催告未履行还款义务，钱红伟可以要求其支付逾期还款利息。现钱红伟要求其自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。钱红伟虽主张本案借款邵立文系用于生活开支，但并无证据证明，也无洪瑛签字或事后追认，对钱红伟要求洪瑛承担共同还款责任的主张，本院不予支持。邵立文、洪瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院依据现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邵立文于本判决生效后十日内归还钱红伟借款95000元，并按年利率6%支付该款自2018年6月28日起至实际支付之日止的利息； 二、驳回钱红伟的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，保全费1020元，合计2110元，由邵立文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年九月二十一日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执526号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩平支行,住所地恩平市。 法定代表人：詹喜，该行行长。 被执行人：杨均林,男,住广西桂平市。 被执行人：薛献梅,女,住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩平支行与被执行人杨均林、薛献梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨均林、薛献梅没有按（2017）粤0785民初50号民事判决书偿还借款本金393479.92元及利息，律师费27100元，诉讼费10309元。两被执行人位于恩平市恩城凯旋街1号凯旋花园17幢205号的房屋正在处置过程中，现申请执行人申请终结本次执行程序。本院已于2018年9月17日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年九月二十五日 书记员  梁均梅
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保92号申请人：洛阳福格森机械装备有限公司，统一社会信用代码914103226688847660。法定代表人：李占强。住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县被申请人：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司。统一社会信用代码91150621667304862M.法定代表人：叶永红。住所地：达拉特旗树林召镇210线西，二加油站北商业区。被申请人：包头市吉利农机有限责任公司。统一社会信用代码911502077014852312.法定代表人：叶永红。住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙河镇花园路十号街坊。被申请人：叶永红，女，汉族，1971年8月14日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。申请人洛阳福格森机械装备有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司、包头市吉利农机有限责任公司、叶永红银行存款580000元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司、包头市吉利农机有限责任公司、叶永红银行存款580000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年九月二十七日书记员  刘海潮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7041号 王义正、广州塞俩目饭店有限公司、广州市塞俩目食品实业发展有限公司： 被执行人王义正、广州塞俩目饭店有限公司、广州市塞俩目食品实业发展有限公司一审受理费一案，本院（2018）粤0104执7041号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初8973号 原告:童梦婷,女,1993年1月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:蒋建方,男,1993年10月15日出生,汉族,住浙江省建德市。 原告童梦婷诉被告蒋建方民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。 原告童梦婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8263元（利息暂计算至2018年2月23日，应计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋爱关系。2017年6月始，被告陆续向原告借钱并承诺按时还款。原告多次使用信用卡、支付宝借呗进行套现向被告出借款项，共计20000元。后原、被告因各种原因导致分手。被告返还杭州后于2018年2月23日还款9000元、2018年4月23日还款2800元，尚欠8269元。2018年5月26日之后，被告拒绝还款并将原告支付宝、QQ、微信全部拉黑，也不接听原告电话。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告蒋建方未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告童梦婷的户籍地为安徽省合肥市包河区，但原告童梦婷陈述其于2011年开始居住于安徽省合肥市瑶海区，其户籍地地址房屋已经出租，故安徽省合肥市瑶海区为原告童梦婷的经常居住地，与其户籍地不一致的，应以其经常居住地人民法院管辖，被告户籍地亦不在本院管辖范围内。故本案应当移送至原告童梦婷的经常居住地即合肥市瑶海区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡翠 二〇一八年九月七日 书记员  阮莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初1439号 原告：中国邮政集团公司泉州市分公司(原福建省邮政公司泉州市分公司)，住所地泉州市温陵路中段(九一街口邮政大楼)，统一社会信用代码:91350500705197608A。 法定代表人：许佳庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。 被告：亿银(福建)家庭用品有限公司，统一社会信用代码:913505007983672226，住所地晋江市池店镇东山工业区。 法定代表人：吴晋龙，该公司执行董事兼总经理。 原告中国邮政集团公司泉州市分公司（以下简称邮政泉州分公司）与被告亿银(福建)家庭用品有限公司邮寄服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政泉州分公司的委托诉讼代理人黄飞飞到庭参加诉讼，被告亿银(福建)家庭用品有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付邮资43781.10元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告的下属城东区分局东湖支局（以下称为东湖支局，现已更名为温陵北路邮政支局）与被告于2014年签订一份《国内小包客户用邮协议》，协议约定：由东湖支局为被告提供国内小包邮件的收寄服务；东湖支局执行中国邮政集团公司制定的资费标准；被告如有代封装服务费用，应按照实际服务情况由双方协商结算；被告需办理代收货款业务，东湖支局应收取相关费用；被告采用月结方式缴纳邮资，在次月20日前结清上月邮费；被告在每次交寄邮件时，由东湖支局计算出应收资费；被告按上述约定及时结算邮费，不得以任何理由拖欠邮费；若被告超过五个工作日仍不结清邮费的，东湖支局有权向被告收取滞纳金，标准为应缴邮费的日千分之三；有效期限自协议生效之日起至2015年10月31日止。协议到期后，双方未续签合同，但东湖支局仍按该协议书约定为被告提供国内小包邮件收寄服务，被告亦仍支付邮资，直至2016年9月被告开始停止支付邮资，截止2016年10月31日，被告尚欠东湖支局邮费43781.10元。 被告亿银(福建)家庭用品有限公司未作答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.说明一份，以证明东湖支局(现温陵北路邮政支局)是邮政泉州分公司的下属邮政营业机构；2.被告的营业执照复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《国内小包客户用邮协议》复印件一份，以证明东湖支局与被告签订《国内小包客户用邮协议》，约定由东湖支局为被告提供国内小包的收寄服务，被告应按月结算邮资的事实；4.《快递包裹(亿银公司)资费情况表》复印件一份，以证明东湖支局)与被告签订《国内小包客户用邮协议》，约定由东湖支局为被告提供国内小包的收寄服务，被告应按月结算邮资的事实；5.《电子银行业务回单》复印件两份、《银联POS签购单》复印件一份、《中国建设银行个人网上银行查询明细》复印件两份，以证明双方签订的《国内小包客户用邮协议》到期后，双方均仍在履行协议约定的权利义务，被告亦按约支付邮资直至2016年9月13日止；6.《邮政快递对账》复印件及《询证函》、《中国邮政泉州市分公司快递包裹清单》(2016年5月、6月、7月)、《亿银(福建)家庭用品有限公司邮政快递包裹对账电子清单》(2016年5月、6月、7月)各一份，以证明被告尚欠原告邮资共计43781.1元。 本院认为，被告亿银(福建)家庭用品有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供证据1、2，能证明原、被告的诉讼主体资格，其证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3、4、5，虽为复印件，但内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，又能够证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据6，系原告自行制作，又没有被告的签章确认，其证据内容的真实性无法确认，故该证据的证据效力，本院不予采信。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 原告的下属东湖支局（现已更名为温陵北路邮政支局）与被告于2014年签订一份《国内小包客户用邮协议》，协议约定：由东湖支局为被告提供国内小包邮件的收寄服务；东湖支局执行中国邮政集团公司制定的资费标准；被告如有代封装服务费用，应按照实际服务情况由双方协商结算；被告需办理代收货款业务，东湖支局应收取相关费用；被告采用月结方式缴纳邮资，在次月20日前结清上月邮费；被告在每次交寄邮件时，由东湖支局计算出应收资费；被告按上述约定及时结算邮费，不得以任何理由拖欠邮费；若被告超过五个工作日仍不结清邮费的，东湖支局有权向被告收取滞纳金，标准为应缴邮费的日千分之三；有效期限自协议生效之日起至2015年10月31日止。协议到期后，双方未续签合同，但东湖支局仍按该协议书的约定为被告提供国内小包邮件收寄服务，被告亦继续向原告支付邮资，直至2016年9月被告开始停止支付邮资。为此，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告邮政泉州分公司与被告亿银(福建)家庭用品有限公司之间的邮寄服务协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方于2014年签订的《国内小包客户用邮协议》已履行完毕。现原告未能提供有效的证据证明被告尚欠其邮资43781.10元，而仅向本院提交其自行制作的、未经被告签章确认的《邮政快递对账》复印件及《询证函》、《中国邮政泉州市分公司快递包裹清单》(2016年5月、6月、7月)、《亿银(福建)家庭用品有限公司邮政快递包裹对账电子清单》(2016年5月、6月、7月)，主张被告尚欠其邮资43781.10元，证据不足，故原告请求被告向其支付邮资43781.10元，本院不予支持。被告亿银(福建)家庭用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国邮政集团公司泉州市分公司的诉讼请求。 案件受理费895元，由被告亿银(福建)家庭用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一八年九月二十六日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7355号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTU08。 代表人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：杨煜，男，1985年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告杨煜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凯莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡欠款共计45592.4元（截止2018年6月29日的本金39313.71元，利息1934.5元、分期手续费1560元、违约金2358.67元、现金利息425.52元），此后本金以外的利息等其他费用应按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的规定结算至实际清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月7日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年6月29日，被告尚欠贷款本金39313.71元，利息1934.5元、分期手续费1560元、违约金2358.67元、现金利息425.52元，合计45592.4元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告杨煜未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告杨煜于2013年8月7日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。利息、滞纳金约定在《领用合约》第5条第7款、第8款，计算比例在右下角表格里，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期还款额未还部分的5%，2017年1月1日，中信银行信用卡取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。持卡人可申请办理的分期数为1期、3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期，每期手续费率为1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%等。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。2018年3月4日，被告杨煜发生逾期还款，截止2018年6月29日被告杨煜拖欠原告本金39313.71元、零售利息1934.5元、违约金2358.67元、分期手续费1560、现金利息425.52元，合计45592.4元。 上述事实有中信银行信用卡申请表及领用合约、申请人身份证、交易流水及余额构成表、催收历史、中信银行分期手续费的利率表、中信银行《关于调整信用卡相关服务项目的公告》及原告庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同成立并生效，受法律保护；被告杨煜违反合同约定，未按按时还款，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，故原告请求判令被告立即偿还中信银行信用卡本金39313.71元、零售利息1934.5元、违约金2358.67元、分期手续费1560、现金利息425.52元，合计45592.4元，证据充分，理由正当，予以支持，但零售利息、违约金、分期手续费、现金利息总计不得超过年利率24%；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨煜应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金39313.71元，利息、滞纳金、违约金从2018年3月4日起至实际还款之日止按合同约定的利息等其他费用计付（零售利息、违约金、分期手续费、现金利息总计不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费940元，减半收取计470元，由被告杨煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  叶勇前 二〇一八年九月十九日 书记员  洪 萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1084号 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：李恕泗，男，汉族，1968年8月26日生，住成都市武侯区。 被执行人：李恕涕，女，汉族，1971年3月14日生，住广安市。 被执行人：周正明，男，汉族，1967年9月27日生，住四川省平昌县。 被执行人：李薇，女，汉族，1982年11月24日生，住成都市新都区。 被执行人：李晓梅，女，汉族，1978年4月7日，四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3659号民事判决书，于2018年3月16日立案受理刘广东申请执行李恕泗、李恕涕、周正明、李薇、李晓梅借款合同纠纷一案。现申请执行人刘广东申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执1084号案件的执行。 二、申请执行人刘广东两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十四日 书记员 罗桂容
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执14408号 申请执行人：广东健翔药业有限公司，住所广州白云区增槎路10号东楼北面。 法定代表人：凌华耀。 委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。 被执行人：广东阔源投资管理有限公司，住所广州天河区广东丰顺县工业园4号，机构代码：056784377。 法定代表人：石立琼。 关于广东健翔药业有限公司与广东阔源投资管理有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2017）穗仲案字第8979号裁决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人返还未发货款526953.45元、返点99962.55元、货款207395元、保证金5万元、利息、补偿律师费13000元，承担仲裁费14149.5元。本院于2018年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人名下财产进行详细调查，被执行人名下没有其他财产可供执行；3、被执行人下落不明；4、本院已决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产状况。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，同意终结本次执行。 本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执14408号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年九月十七日 书记员 曾   丽   琴
南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1304执113号之三 申请人：吉利四川商用车有限公司,住南充市嘉陵区嘉南路一段180号； 被执行人：四川海骐汽车销售有限公司,09212852-9,住南充市嘉陵区嘉南路一段303号。 本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院2017年11月15日生效的(2017)川1304民初854号判决，于2018年1月15日向被执行人四川海骐汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川海骐汽车销售有限公司被执行人支付申请执行人加工费520566.33元及利息，贴现息78212.82元，受理费4923.9元。（写明指定履行的义务）。 本院查明原材料（汽车零部件）价值：676900（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川海骐汽车销售有限公司所有的原材料（汽车零部件）价值：676900（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  唐宇 书记员  陈晓 二〇一八年九月十四日
广东省荔湾区人民法院 执行裁定书 （2018）粤0103执异173号 异议人（被执行人）：毕玉强，男，汉族，1963年3月29日出生，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：刘宇飞，广东国鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉莹，广东国鼎律师事务所律师。 申请执行人：梁建灵，男，汉族，1965年10月14日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人梁建灵与被执行人毕玉强买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0103执3374号]中，异议人毕玉强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）毕玉强称：（2014）穗中法民二终字第1930号民事判决书的生效时间为2015年1月19日，申请执行人2018年7月16日申请强制执行，申请执行人超过两年的申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，故应对（2018）粤0103执3374号案不予执行。异议人提供了以下证据：1、（2018）粤0103执3374号执行通知书；2、（2013）穗荔法民二初字第363号民事判决书；3、（2014）穗中法民二终字第1930号民事判决书及裁判文书生效证明。 申请执行人称：对上述证据没有意见。我方超过两年申请是因为我认为审判阶段被执行人是公告的，也一直找不到被执行人，我亦不懂法律时效问题，所以没申请执行。最近听说被执行人出现了，我才申请执行。 本院查明：梁建灵与毕玉强买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日作出（2013）穗荔法民二初字第363号《民事判决书》，判决毕玉强于本判决发生法律效力之日起向梁建灵支付款项32217.5元及利息。后梁建灵提出上诉，广州市中级人民法院作出（2014）穗中法民二终字第1930号终审判决，驳回上诉，维持原判，该裁判文书于2015年1月19日发生法律效力。 2018年7月16日，申请执行人梁建灵向本院申请执行[案号：（2018）粤0103执3374号]，本院于同日立案执行。该案目前正在执行中。 本院认为：本案被执行人以申请执行人超过两年的申请执行时效申请强制执行为由请求对（2018）粤0103执3374号案不予执行，实质是当事人对本院（2018）粤0103执3374号案执行行为主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，本案申请执行人超过二年申请执行的期间才向人民法院申请强制执行，且没有申请执行时效的中止、中断的事由，故被执行人以此请求对（2018）粤0103执3374号案不予执行本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： （2018）粤0103执3374号案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄斐斐 人民陪审员  黄静娴 人民陪审员  陈惠红 二〇一八年九月二十一日 法官助理林虹 书记员张珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初6692号 原告：南京贵浦新型建材厂，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道瓦殿村四组。 投资人：委学贵，该厂厂长。 被告：江苏天同建设发展有限公司，住所地在江苏省常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。 法定代表人：张辉，该公司总经理。 被告：蒋小平，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 原告南京贵浦新型建材厂诉被告江苏天同建设发展有限公司、蒋小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告南京贵浦新型建材厂于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京贵浦新型建材厂申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告南京贵浦新型建材厂撤回起诉。 案件受理费人民币236元，减半收取118元，由原告南京贵浦新型建材厂负担。 审判员 朱 敏 二〇一八年九月二十五日 书记员 唐振宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异381号 异议人（案外人）：钟振标，男，1985年11月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码91440000890352920E。 负责人：黄红日，行长。 被执行人：黄永池，男，1977年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邱爱茹，女，1982年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄永池、邱爱茹金融借款合同纠纷一案【（2018）粤0114执恢501号】中，异议人钟振标提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，贵院已立执行案件【案号：（2018）粤0114执恢501号】。贵院拟于2018年9月11日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄永池、邱爱茹名下的位于1、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街2号；2、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街4号；3、广州市花都区狮岭镇联润四街29号三套房产。 2015年12月29日，异议人与被执行人黄永池、邱爱茹签订了一份《商铺租赁合同》，约定被执行人黄永池、邱爱茹将其所有的座落于1、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街2号，产权证号：0309007395，面积：182.9平方米；2、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街4号，产权证号：0309007394，面积：188.94平方米的房屋租赁给异议人。合同约定租赁期限15年，自2015年12月29日至2030年12月29日，租金支付方式为一次性付清，租金总金额为80万元。并且，上述《商铺租赁合同》的签订异议人与被执行人已于广州花都公证处办理了公证，编号为（2015）粤广花都第25121号。合同签订后，异议人已依约向被执行人支付了80万元租金，之后涉案商铺也一直交付异议人使用至今。 另外，异议人与被执行人黄永池、邱爱茹同时于2015年12月29日签订了一份《商铺租赁合同》，约定被执行人黄永池、邱爱茹将其所有的座落于广州市花都区狮岭镇联润四街29号，产权证号：0300085083，面积：409.77平方米房产的房屋租赁给异议人。合同约定租赁期限15年，自2015年12月29日起至2030年12月29日，租金支付方式为一次性付清，租金总金额为70万元。并且，上述《商铺租赁合同》的签订异议人与被执行人已于广州花都公证处办理了公证，编号为：（2015）粤广花都第25120号。合同签订后，异议人已依约向被执行人支付了50万元租金，之后涉案商铺也一直交付异议人使用至今。 根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定，在异议人仍对涉案商铺享有租赁权的情况下，贵院应停止对涉案三套商铺的拍卖，为维护自身的合同权益，异议人特向贵院请求停止对涉案三套商铺的拍卖。 经查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人黄永池、邱爱茹金融借款合同纠纷一案【（2018）粤0114执恢501号,原执行案为（2016）粤0114执4277号】，本院依法立案执行。根据中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3114号裁决书，被执行人黄永池、邱爱茹应向申请执行人中国民生银行股份有限公司偿还借款本金776000元及相关利息。 广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街2、4号两商铺登记于被执行人黄永池名下；广州市花都区狮岭镇狮岭联润四街29号商铺登记于被执行人邱爱茹名下。根据申请，本院作出（2016）粤0114财保106号民事裁定，于2016年5月4日查封被执行人黄永池、邱爱茹的上述商铺。2016年9月28日，本院在上述商铺张贴将委托评估拍卖公告。2018年6月15日作出公开拍卖上述商铺的执行裁定及2018年8月2日、3日张贴上述商铺的拍卖公告。 另查明：异议人于2016年10月12日、2016年12月5日、2016年12月12日分别以法院拍卖上述商铺严重影响其使用为由，提出执行异议，请求中止对上述商铺的执行。本院分别以(2016)粤0114执异86号、(2016)粤0114执异110号及(2016)粤0114执异113号立案审查，经审查异议人的执行异议，理由不成立，于2016年10月19日、2016年12月15日分别作出裁定驳回异议人的异议请求，并已发生法律效力。 本院认为,由于被执行人黄永池、邱爱茹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院执行被执行人黄永池的广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北八街2、4号商铺及被执行人邱爱茹的广州市花都区狮岭镇狮岭联润四街29号商铺，以履行其债务，符合法律规定。异议人钟振标曾对被执行人黄永池、邱爱茹的上述商铺的(2016)粤0114执异86号、(2016)粤0114执异110号及(2016)粤0114执异113号三执行异议案，均已被本院驳回并发生法律效力。现异议人的执行异议在被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的对上述商铺提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”故本院对异议人提出执行异议不予审查，应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人钟振标的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审判长  卢伟锐 审判员  陈锦源 审判员  何 丹 二〇一八年九月十九日 书记员  黄 丹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7267号 申请执行人：杨霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州蓝丁家政服务有限公司，住所地广州市天河区华强路2号715房。 法定代表人：蔡惠萍。 被执行人：蔡惠萍，女，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 关于杨霞与广州蓝丁家政服务有限公司、蔡惠萍服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初17787号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人杨霞于2018年3月8日向本院申请执行，请求强制被执行人广州蓝丁家政服务有限公司、蔡惠萍支付12000元、利息及延期利息，并承担案件受理费110元、执行费81元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年9月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7267号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年九月七日 书记员  李远威