河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0524民初688号原告：中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司。住所地：柏乡县东环路。法定代表人：陈保锋，该公司经理。委托代理人：李士强，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。负责人：李崇辉，该公司总经理。委托代理人：郑丽霞，河北甲信律师事务所律师。被告：王朋飞，男，1996年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。委托代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王朋飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人、被告王朋飞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告代偿的维修费34394元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月11日21时50分许，被告人王朋飞驾驶冀Ａ×××××客车行驶到赵辛线BG003灯杆处时，与相向行驶的冯永炎驾驶的冀Ａ×××××号客车相撞，相撞后冯永炎驾驶的冀Ａ×××××号普通客车又与由北向南孙晓鹏驾驶的冀Ａ×××××号客车相撞，造成冯永炎死亡，冀Ａ×××××号小型客车乘客赵亮、赵瑞永受伤，三车损坏的交通事故。柏公交认字（2016）第50004号道路交通事故认定书认定王朋飞负主要责任，孙晓鹏负次要责任，冯永炎、赵亮、赵瑞永不承担事故责任。孙晓鹏驾驶的车辆冀Ａ×××××号客车在原告处投保车损险等险种，且事故发生在保险期间内。该车车主将原告起诉到河北省柏乡县人民法院，该院做出了（2016）冀0524民初587号民事判决书，判决原告赔偿车主各项损失48420元。诉讼费500元。现原告已经履行了河北省柏乡县人民法院的判决。由于王朋飞驾驶的冀Ａ×××××车在被告处入有交强险和商业险，依据保险法第六十条之规定，原告有权向事故责任方被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司追偿。综上所述，为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向我院提交了证据两份。1，河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524民初587号民事判决书一份。2,2016年2月19日柏公交认字【2016】第50004号道路交通事故认定书一份。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、我公司对事故的发生没有异议，但我公司不应当承担责任。在我公司投保的冀Ａ×××××车辆驾驶人存在肇事逃逸行为，根据保险条例及机动车商业保险条例第24条规定，我公司在商业险范围内免责，根据保险法司法解释二第十条规定，我公司就肇事行为不属于保险责任，以用黑体字在保险条款里注明。已尽到提示义务。2、王朋飞主张未在我公司保险单上签字，从而否认我公司未尽到提示义务，根据合同法规定，一方未签字则未作出意思表示，意味着保险关系不成立，我公司不应付任何责任。3、原告主张的诉讼费500元，不应计算在本案的赔偿内。4、本案事故的车辆车损鉴定并未通知我公司，对我公司不产生法律效力，我公司保留对其损失进行重新鉴定的权利。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为支持自己的主张，向我院提交了河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524刑初123号刑事附带民事判决书一份。王朋飞辩称，我在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保，原告诉求应有中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。王朋飞为支持自己的主张，向我院提交了证据两份。1，中华联合财产保险股份有限公司机动车辆保险单一份。2，河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终590号刑事附带民事判决书一份。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日21时50分许，被告人王朋飞驾驶冀Ａ×××××客车行驶到赵辛线BG003灯杆处时，与相向行驶的冯永炎驾驶的冀Ａ×××××号客车相撞，相撞后冯永炎驾驶的冀Ａ×××××号普通客车又与由北向南孙骁鹏驾驶的冀Ａ×××××号客车相撞，造成冯永炎死亡，冀Ａ×××××号小型客车乘客赵亮、赵瑞永受伤，三车损坏的交通事故。柏公交认字（2016）第50004号道路交通事故认定书认定王朋飞负主要责任，孙晓鹏负次要责任，冯永炎、赵亮、赵瑞永不承担事故责任。孙晓鹏驾驶的车辆冀Ａ×××××号客车在原告处投保车损险等险种，且事故发生在保险期间内。该车车主将原告起诉到河北省柏乡县人民法院，该院做出了（2016）冀0524民初587号民事判决书，判决原告赔偿车主各项损失48420元。诉讼费500元。现原告已经履行了河北省柏乡县人民法院的判决。王朋飞驾驶的冀Ａ×××××车，在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保。以上事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原、被告双方向本院提交的证据，原、被告均无异议，本院予以认可。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司虽然对证据无异议，对事故的发生没有异议，但辩称我公司不应当承担责任，并提出了4条辩解意见。对以上辩解，本院认为，被告王朋飞在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保，未在保险合同上签名，河北省柏乡县人民法院（2016）冀0524刑初123号刑事附带民事判决书及河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05刑终590号刑事附带民事判决书中均认定被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未尽到提示义务，故被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的辩解本院不予认可。被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称原告主张的诉讼费500元，不应计算在本案的赔偿范围内，本院予以支持。辩称的本案事故的车辆车损鉴定并未通知我公司，对我公司不产生法律效力，我公司保留对其损失进行重新鉴定的权利的意见，因未提出书面重新鉴定申请，我院不予支持。本院认为，被告王朋飞驾驶冀Ａ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处已投保，事故发生在投保期间，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在接受投保时未尽到明确提示说明义务，依法应承担赔偿责任。原告赔偿后追偿于法有据，本院予以支持。诉讼费500元不在赔偿范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司32494元。（赔偿数额48420-2000=46420,46420X70%=32494).二、原被告其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  崔瑞峰二〇一八年九月二十日书记员  张文龙附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四十四条以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。保险人依照前款规定不承担给付保险金责任的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。