鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0611民初2111号原告：郭春梅，女，1968年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭麦记，男，1960年6月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系郭春梅二哥。代理权限为一般代理。被告：河南信德塑业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区渤海路北侧、蓬莱路西侧。法定代表人：王鹏翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉，代收法律文书。被告：鹤壁宇馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区湘江路7号天馨中央公园物业楼二楼。法定代表人：陈宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：王爱荣，河南鹤山律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李海军，河南鹤山律师事务所律师助理，代理权限为一般代理。被告：陈保飞，男，1986年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁宇馨物业项目副经理。原告郭春梅与被告河南信德塑业有限公司（以下简称信德公司）、鹤壁宇馨物业服务有限公司（以下简称宇馨物业）、陈保飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅及其委托诉讼代理人郭麦记，被告信德公司委托诉讼代理人李国如，宇馨物业委托诉讼代理人王爱荣、李海军，被告陈保飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告住院费3000元、护理费21502.35元、误工费12000元、住院伙食补助费5490元、营养费1830元、交通费1830元、伤残赔偿金59115.72元、被扶养人生活费4855.56元、精神损失费5000元，取出内固定物治疗费10000元，共计124623.63元。事实与理由：2017年4月1，原告郭春梅受雇于被告河南信德塑业有限公司，在被告河南信德塑业有限公司从事餐厅服务工作。2017年10月17日8时左右，原告郭春梅在工厂食堂干活时被压面机挤伤右手，被送入鹤壁市中医院治疗。原告因工受伤，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告信德公司辩称，原告系宇馨物业公司及陈保飞派遣至我公司的劳务人员，与我公司不存在劳动关系，其要求我公司赔偿没有法律依据，原告在该次事故中负有责任，其损失应当自己承担部分，出事后，我公司已向原告垫付25100元，应当在赔偿数额中扣除。被告宇馨物业辩称，一、原告与答辩人之间不存在任何形式的用工关系。原告受雇于被告河南信德塑业有限公司，也是在该公司职工食堂工作时间、工作地点受到的伤害。原告与答辩人既无形式上的劳动、劳务合同关系，也无实际上的劳动、劳务关系，与答辩人单位无任何形式的用工关系，更不是在答辩人处受到伤害，原告起诉答辩人没有任何事实依据和法律依据。二、原告因工受伤，被告河南信德塑业有限公司应是当然的赔偿义务人。被告信德公司招收原告到其单位工作，双方虽没有签订书面劳动合同，但形成了实际劳动合同关系。原告在工作期间、工作地点因履行职务受到伤害，被告信德公司理应按照《工伤保险条例》给予原告工伤保险待遇。退一步讲，即使原告和被告信德公司之间存在的是劳务关系，原告提供劳务的受益人是信德公司，而信德公司与原告提供的生产工具或许没有达到安全生产的标准，或许生产管理不到位，以致发生雇员人身伤害事件。被告信德公司具有不可推卸的过错责任，应当全额承担对原告的赔偿责任。综上，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告陈保飞辩称，一、答辩人与原告不存在任何形式的用工关系，不应承担原告受伤的任何责任。2016年，答辩人由于工作关系，与河南信德塑业有限公司张锐总经理结识。2017年4月中旬，信德公司张锐经理委托答辩人为他公司介绍几个清洁工，并答应每介绍一个人，公司每月给答辩人100元介绍费。答辩人一来为帮信德公司的忙，二来也产生了点小私心，便以个人身份介绍原告到信德公司做清洁工。当时信德公司为了逃避为她们缴纳社会保险的责任，没有与她签订劳动合同，并约定她们的工资和答辩人的介绍费由答辩人一并领取，代信德公司把工资发给她们。答辩人与原告之间仅仅是介绍工作的关系，没有任何形式的劳动关系和劳务关系。原告因工受伤，答辩人不承担任何责任。二、被告信德公司与原告存在用工关系，原告也是在该公司受到伤害，被告信德公司应担全额承担原告的各项费用，包括应当支付答辩人垫付的7000元医疗费。原告在被告信德公司出事后，信德公司把原告送到医院，交了5000元就不再与原告家属见面。后经答辩人从中协调，商定原告所需的医疗费用由信德公司负担，由答辩人打收到条从信德公司支出，待原告出院后凭票据到信德公司冲账报销。后来，在答辩人给原告垫付7000元后，信德公司不愿再承担原告的医疗费，连答辩人垫付的7000元也不再承担。信德公司这一行为，极大地伤害了原告和答辩人的感情，答辩人也将保留追究信德公司责任的权利。答辩人与原告无任何形式的用工关系，原告也是在信德公司受伤，被告信德公司追加答辩人为被告，其用意在推诿、逃避自己应担承担的赔偿责任。被告信德公司应担承担本案的全部赔偿责任，包括答辩人垫付的7000元。法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、各方当事人之间的法律关系；2、原告请求的各项损失有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即：原告提交的证据1诊断证明、住院病历、出院证复印件各一份，证据2住院票据一张，证据4原告及陪护人员、被扶养人张玉英的身份、户口信息一组；被告陈保飞提交的证据医疗费预交存根一组，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据3陪护证两张，系正规医疗机构出具，本院对其真实性予以采信，护理期限及人数，本院结合原告伤情及评鉴意见予以确定；证据5评鉴意见书一份，本院予以采信。被告信德公司提交的证据1信德塑业工资表七份，该证据表头不清，且只有信德公司印章，本院不予采信；证据2领款单及信用社电子回单记录五组，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信；证据3垫付款及转账凭证、收到条一组，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年4月，原告郭春梅经被告陈保飞介绍，进入信德公司从事保洁工作，后在信德公司安排下进入食堂帮厨。2017年10月17日，郭春梅在食堂工作的时候被压面机挤伤右手1-3指，同日进入鹤壁市中医院住院治疗，共计住院183天。2018年5月15日，鹤壁市正大法律咨询中心作出评鉴意见书，原告郭春梅构成十级伤残；住院期间第一个月需要生活护理2人，其他住院时间需生活护理1人；医疗终结期限约需5-7个月。另查明，事故发生后，被告信德公司为原告共垫付26100元，被告陈保飞为原告垫付7000元。郭春梅母亲张玉英现有子女7人。本院认为：公民享有生命健康权。郭春梅因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为28294.28元；2、住院伙食补助费：原告住院共计183天，按照30元/天的标准计算为5490元（30元/天×183天）；3、护理费：根据原告伤情及评鉴意见，其住院期间第一个月需要生活护理2人，其他住院时间需生活护理1人，护理费参照河南省居民服务业标准即36848元/年计算，为21503.08元（36848元/年÷365天×30天×2人+36848元/年÷365天×153天×1人），原告主张21502.35元，本院予以支持；4、误工费：根据评鉴意见，本院酌定原告误工期限为6个月，郭春梅月平均工资为2000元，为12000元（2000元/月×6个月）；5、交通费：根据原告住院时间及地点，本院酌定1830元；6、营养费：原告住院共计183天，按照10元/天的标准计算为1830元（10元/天×183天）；7、残疾赔偿金：原告郭春梅构成十级伤残，至其定残之日年满49周岁，且其受伤前收入主要来源于城镇务工，赔偿金标准参照河南省城市居民家庭人均可支配收入29557.86元/年计算20年，为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为5000元；9、被扶养人生活费：郭春梅之母张玉英（1935年5月10日出生）至郭春梅定残之日为83周岁，参照河南省城市居民家庭人均消费性支出19422.27元/年的标准计算5年，为1387.3元（19422.27元/年×5年×10%÷7人）。上述1-9项共计136449.65元。超出部分，本院不予支持。原告主张的取出内固定物治疗费，评鉴意见书不显示该项费用，本案中本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：本案中，原告经由被告陈保飞介绍，进入信德公司从事保洁工作，后在信德公司经理安排下进入食堂帮厨。信德公司雇佣原告从事帮厨工作，双方虽没有签订书面合同，但已形成事实上的雇佣关系。原告的工资虽经陈保飞转给原告，但实际上仍是信德公司支付，陈保飞收取介绍费的行为系中介性质，并不能证明原告与陈保飞、宇馨物业之间存在劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应担承担赔偿责任。”由于原告在工作时受到伤害，自身没有尽到安全注意义务，存在一定过错，应适当减轻被告信德公司相应的赔偿责任，综合本案实际情况，原告应承担20%的责任为宜。综上，被告信德公司应当赔偿原告郭春梅各项损失共计83059.72元（136449.65元×80%-26100元），原告在收到被告信德公司的赔偿款后，应将陈保飞垫付的7000元予以退还。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南信德塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭春梅医疗费、误工费等各项损失共计83059.72元；二、驳回原告郭春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取计1396元，由原告郭春梅负担173元，由被告河南信德塑业有限公司负担1223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一八年九月二十日书记员  耿晓阳