wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初11308号申请人：张家港仁达海丰电子科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东方新天地**B804。法定代表人：任晓芳，该公司总经理。被申请人：宿迁市通旺钢化玻璃有限公司，住所地江苏省泗阳县里仁乡王里路西侧（全民创业园）。法定代表人：刘如生。被申请人：刘如生，男，1969年12月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人张家港仁达海丰电子科技有限公司与被申请人宿迁市通旺钢化玻璃有限公司、刘如生买卖合同纠纷一案，申请人张家港仁达海丰电子科技有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宿迁市通旺钢化玻璃有限公司、刘如生银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港仁达海丰电子科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港仁达海丰电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市通旺钢化玻璃有限公司、刘如生银行存款5万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年九月十一日书记员  高 澜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3302号罪犯张海荣，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)深中法刑一初字第242号刑事判决，以被告人张海荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月21日作出(2014)粤高法刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，对被告人张海荣维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张海荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2653号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年6月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张海荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张海荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3305分，2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬。旧细则扣1分：即与他犯争执扣1分；新细则扣15分：即踢他犯扣5分，欠产扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张海荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯在服刑期间考核扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张海荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2482号 申请执行人:虞美霞，女，1971年10月21日出生，住浙江省缙云县。 被执行人:虞爱杰，男，1971年9月24日出生，住浙江省缙云县。 虞美霞依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初132号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年09月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人虞爱杰在（2018）浙1122执2482号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人虞爱杰的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 梅克 二〇一八年九月二十日 代书记员 尹杰
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事裁定书               （2018）兵1001民初510号之一   原告：梁宗权，男，汉族。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   被告：武威金苹果农业股份有限公司。   被告：新疆金苹果农业科技有限责任公司。   原告梁宗权与被告武威金苹果农业股份有限公司、新疆金苹果农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。二被告已向原告履行了付款义务，原告梁宗权于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁宗权撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准许原告梁宗权撤回起诉。     案件受理费981.25元，减半收取390.25元，由原告梁宗权负担。                                      审判员   吴成梅                                  二〇一八年九月十八日                                  书 记员  徐梦姣    1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初14209号原告：庞嘉琪，女，1994年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘树文，男，1964年7月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：林玉霞：女，1966年4月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。第三人：高碑店市洪涛房产经纪有限公司五一路分公司，住所地河北省保定市高碑店市迎宾路南侧五一路东侧阳光888门店**。负责人：谷卫星，总经理。原告庞嘉琪与被告刘树文、林玉霞、第三人高碑店市洪涛房产经纪有限公司五一路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告庞嘉琪诉称，原告与二被告及第三人于2017年4月6日签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于河北省高碑店市×路×侧×号楼×单元×号房屋，价款为130万元，第三人提供居间服务。合同签订后，原告于2017年4月7日通过银行转账方式向被告支付了39万元购房款。2017年5月27日高碑店市政府出台了《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，根据文件要求，原告不再具备购买上述房屋的资格，致使双方签订的《房屋买卖合同》目的无法实现。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法裁决。本院经审查认为，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。因涉案《房屋买卖合同书》所涉标的房屋位于河北省高碑店市×路×侧×号楼×单元×室，又因高碑店市政府出台《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》导致原告无法继续购买涉案房屋，属于政策性房屋买卖合同纠纷，本案依法应由房屋所在地即河北省高碑店市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省高碑店市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵鹏杰二〇一八年九月十二日书记员  李玉冰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初962号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王德进，男，1976年2月15日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝**，户籍地重庆市渝**。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2018年4月2日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]950号起诉书指控被告人王德进犯过失致人重伤罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王德进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2017年9月30日23时许，被告人王德进与柳某某、喻某、丁某某、蒙某某等人在重庆市渝北区王家街道“XX烤鱼”门市饮酒、吃烤鱼过程中，在该烤鱼店与其他人饮酒的被害人黄某某经丁某某介绍，来到被告人王德进和喻某等人的饭桌一同喝酒。之后，与被害人黄某某一起喝酒的常某某也过来喝酒，在此过程中，常某某用手抱住蒙某某，并用手在蒙某某的手、肩、胸等部位乱摸，被告人王德进与柳某某、喻某、丁某某、蒙某某等人均站起来指责常某某，当被害人黄恒萌走到常某某与蒙某某之间劝解时，被告人王德进因看不惯常某某的言行，从酒桌上拿起一个啤酒瓶砸向常某某头部，啤酒瓶砸中常某某头部后，啤酒瓶破碎的玻璃碎片将站在常某某身边的被害人黄恒萌的眼睛等部位划伤。经重庆法医验伤所鉴定，被害人黄恒萌的损伤程度属重伤二级。 案发后，经公安机关电话通知，被告人王德进自动到公安机关，且如实供述了用啤酒瓶砸伤被害人黄某某的事实经过，并已支付前期医疗费用共计37200元，但未达成赔偿协议，未完全赔偿。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人王德进过失致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。王德进犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。提请本院依法判处。 经审理查明，2017年9月30日23时许，被告人王德进与柳某某、喻某、丁某某、蒙某某等人在重庆市渝北区王家街道“XX烤鱼”店就餐。被害人黄某某与常某某同在该烤鱼店就餐，因黄某某认识丁某某，黄某某、常某某来到丁某某、王德进等人的饭桌一同喝酒。王德进与柳某某、喻某等人因常某某非礼蒙某某而指责常某某，王德进还用酒桌上的酒瓶扔向常某某致其头部受伤，啤酒瓶破碎的玻璃碎片将站在常某某身边的黄某某的右眼、前额等部位划伤。经重庆法医验伤所鉴定，黄某某损伤程度属重伤二级。 2017年10月1日，被告人王德进经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了上述事实。 本案审理过程中，被告人王德进赔偿了被害人黄某某的经济损失并取得其谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议书、情况说明；2.辨认笔录、刑事案件指认现场笔录；3.临床损伤法医学分析意见、司法鉴定意见书；4.证人蒙某某、常某某、丁某某、喻某、柳某某、桑某某、赵某某的证言；5.被害人黄某某的陈述；6.被告人王德进的供述与辩解。 本院认为，被告人王德进过失伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王德进主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。鉴于王德进确有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王德进犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨亚君 人民陪审员  赖立瑜 人民陪审员  徐玉凤 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  袁 月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初7049号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：杨亮亮，男，汉族，1983年4月9日出生，住山西省沁源县。 原告成都九盈科技有限公司诉被告杨亮亮民间借贷纠纷一案，本院已立案，现原告成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告杨亮亮的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费301元，减半收取计150.5元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  帅安国 人民陪审员  张晋蓉 二〇一八年九月四日 书 记 员  王玲玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初5546号原告石华林，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖北省红安县，被告永安通（武汉）物流科技有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地（高层创意空间）******。法定代表人祈文涛，公司董事长。诉讼代理人辛晓华，该公司员工，特别授权。原告石华林诉被告永安通（武汉）物流科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理。在此之前，永安通（武汉）物流科技有限公司就此劳动争议纠纷于2018年9月14日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因永安通（武汉）物流科技有限公司诉石华林劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与永安通（武汉）物流科技有限公司诉石华林“（2018）鄂0116民初5311号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告石华林负担，予以免交。审判员  曾庆伟二〇一八年九月二十九日书记员  余祖鹏
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1129执保167号中国邮政银行股份有限公司江华瑶族自治县支行、何平、苏珍、谢艳、李辉：在本院审理的申请人中国邮政银行股份有限公司江华瑶族自治县支行与被申请人何平、苏珍、谢艳、李辉金融借款纠纷一案，申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全。本院于2018年8月24日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1268号民事裁定书，裁定冻结被申请人何平、苏珍、谢艳、李辉名下银行存款共计94355.12元。被申请人李辉在中国工商银行有3364.69元存款、在湖南江华农村商业银行有1969.70元存款，被申请人谢艳在湖南江华农村商业银行有58964.63元及6513.17元两笔存款，其余被申请人银行账户上无存款。现已对上述存款采取冻结措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇一八年九月十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2182号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人马仕兵，董事长。 被执行人成都市新思路贸易有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路**SOHO商务港**室。 法定代表人冯红，职务不详。 被执行人冯红，女，汉族，1965年7月18日出生，住成都市锦江区。 被执行人刘履琼，女，汉族，1942年6月6日出生，住成都市锦江区。 被执行人杨文光，男，汉族，1961年5月16日出生，住成都市成华区。 被执行人刘郭爱，女，汉族，1961年10月11日出生，住成都市成华区。 成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都市新思路贸易有限公司、冯红、刘履琼、杨文光、刘郭爱追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3407号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月14日立案执行。 执行中，本院轮候查封被执行人冯红名下位于成都市锦江区××单元××楼××房屋、××名下××成都市××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××房屋、××名下××成都市××单元××楼××、××楼××号车位。但该上述房产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人未能提供可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3407号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈远勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30020号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：程维晖，男，1986年4月13日出生，住重庆市北部新区。 被告：陈晓欢，女，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告程维晖、陈晓欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3673号 罪犯韦金强，男，1990年2月8日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2010年9月21日作出(2010)鹿刑初字第270号刑事判决，以被告人韦金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳人民币二千元）。刑期自2010年2月6日起至2025年2月5日止。判决发生法律效力后于2010年10月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第894号刑事裁定，对罪犯韦金强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳人民币二千元）不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第803号刑事裁定，对罪犯韦金强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳人民币二千元）不变；于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7314号刑事裁定，对罪犯韦金强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳人民币二千元）不变，刑期至2021年6月5日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第632号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦金强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦金强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦金强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年2月获奖励分102.27分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判没收个人财产人民币五万元，该犯已缴纳人民币二千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦金强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦金强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦金强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳二千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员  罗晓玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢632号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，地址大连市沙河口区会展路**。负责人董军，系该行行长。被执行人赵旻光，男，1981年5月22日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人赵冬，女，1983年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵旻光、赵冬金融借款合同纠纷一案，（2013）中民初字第1056号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月12日本院立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执恢632号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一八年九月十一日书记员 高毅竹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42380号原告：王国辉，女，1987年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告王国辉与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。王国辉向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付王国辉欠款2772元。事实与理由：王国辉自2018年6月20日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向王国辉出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为王国辉出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工王国辉劳务费2772元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付王国辉报酬,应予支付。王国辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告王国辉2772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 李 晗审判员 邓 旋审判员 王兵莹二〇一八年九月二十五日书记员 杨 威-2--1-
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民辖终325号 上诉人（原审被告）：范丽华，男，1958年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县，现暂住内蒙古自治区。 被上诉人（原审原告）：褚定丰，男，1963年8月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 上诉人范丽华因民间借贷纠纷一案，不服天台县人民法院（2018）浙1023民初5032号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原审仅凭被上诉人起诉状的诉称，不审查其提供的证据，即以民间借贷作为案由，并由此确定管辖，明显不当。请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古阿拉善左旗人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。原审法院依据被上诉人的户籍所在地对本案行使管辖权并无不当。另，本案系管辖权异议案件，上诉人认为双方不存在借贷合意、涉案款项系投资款的主张，可待本案进入实体审理后由法院查明。上诉人因此要求撤销原裁定缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一八年九月七日 代书记员  侯莹颖
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3300号 申请执行人：李鹏飞，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：浙江金洋化工有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业区，组织机构代码:56236264-4。 法定代表人：莫金欢，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初5133号民事判决书，依法向被执行人浙江金洋化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金洋化工有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金洋化工有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江金洋化工有限公司存款人民币7643元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年九月六日 书记员  许俊杰
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1027号 罪犯杨电云，男，1964年4月3日出生,四川省乐山市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）成刑初字第23号刑事判决，以被告人杨电云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。被告人杨电云未提出上诉。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨电云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币50万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨电云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨电云减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初6038号原告：南通宙斯盾新能源电力有限公司，住所地海安市北城街道通榆北路海鼎机电城****，统一社会信用代码93120621MAIMG8R50L。被告：王朝来，男，1967年1月9日出生，汉族，住海安市。原告南通宙斯盾新能源电力有限公司与被告王朝来买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告南通宙斯盾新能源电力有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宙斯盾新能源电力有限公司申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宙斯盾新能源电力有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告南通宙斯盾新能源电力有限公司负担。审 判 员  刘春华二〇一八年九月二十八日见习书记员  曹智梅
衢州市衢江区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0803执1768号 本院在执行彭三英与吴云飞劳动合同纠纷一案中，因被执行人吴云飞拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人吴云飞司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月二十一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1037号罪犯岩应叫，男，1983年12月17日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年6月16日作出（2014）西刑初字第140号刑事判决，以被告人岩应叫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应叫减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉扁胆二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0624民初1811号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路**。法定代表人：王磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪志新，男，住宽甸满族自治县。被告：修桂玲，女，现住：宽甸满族自治县。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告修桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汪志新到庭参加诉讼，被告修桂玲经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金10000元，利息7700元，共计17700元。事实和理由：被告于2012年12月28日在原告所辖灌水支行（原灌水信用社）贷款10000元用于购货。合同约定2013年12月27日还款，年利率10.8%，贷款逾期后经催要被告不履行还款义务，实属违约。截止2018年3月31日，被告贷款本金10000元，利息7700元，本息合计17700元。根据《合同法》之规定，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。被告修桂玲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提供的证据为：1、辽宁省农村信用社借款凭证，欲证明2012年12月28日被告去原告处办理信用贷款，借款10000元，借款到期日为2013年12月27日，年利率为10.8%。2、灌水镇龙爪村民委员会证明，欲证明2016年6月9日我行信贷员去被告家催要过贷款。被告修桂玲未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。本院的质证意见为：原告提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告以购货需要用钱为由去原告处办理信用贷款10000元，当时约定贷款到期日为2013年12月27日，执行利率为10.8%。贷款到期后，经原告处信贷员催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，利息7700元，共计17700元。本院认为，原告与被告签订并已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。被告未按期足额还本付息，已构成违约，应按合同约定承担相应责任。原告主张被告立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告修桂玲还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（按合同约定计），于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费800元，由被告修桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 金  光审 判 员 刘威威*人民陪审员 王 新 殊二Ｏ一八年九月十三日（院印）书 记 员 任 天 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初2841号原告：宋宗信，男，1945年10月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市洛龙区。原告：宋秀玲，女，1959年12月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，洛阳市毅腾环保设备有限公司会计，住洛阳市西工区。委托代理人：宋宗信，男，1945年10月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市洛龙区，系原告宋秀玲的哥哥，代理权限：特别授权。被告：洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**。法定代表人：李红卫，该公司总经理。委托代理人：邱红，女，该公司员工，代理权限：一般代理。原告宋宗信、宋秀玲诉被告洛阳市金梦家具有限公司（以下简称金梦公司）为租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宗信、原告宋秀玲的委托代理人宋宗信、被告金梦公司的委托代理人邱红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋宗信、宋秀玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院责令被告履行租赁合同约定，及时支付拖欠原告租金人民币33772元；二、请求人民法院责令被告由于违约按照合同约定的每天应交金额的2‰违约金，共计是30064元；二项合计是63836元；三、请求人民法院责令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年08月06日签订了租赁合同，原告将位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼A118号面积为25.02平方米的场地租给被告供其经营，合同签订初期被告尚能按照合同约定支付给原告租赁，但自2015年开始，被告少付租金直至不付，至今共欠租金33772元，按合同约定被告由于违约按每天2‰计算违约金共计30064元。原告因为生活来源主要依靠房屋租金生活，由于被告失信，导致原告生活来源切断，致使原告无法生活。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告金梦公司辩称：原告所陈述的金额不对，实际支付到2016年8月份，2015年7月份之前我们没有拖欠租金，2015年7月份之前是按照合同支付的租金，2015年7月份至2015年12月我们也没有拖欠租金，是按照75%支付的租金，按照75%支付租金当时我们是开了业主委员会，结合当时的经济形式定的数额，并且以短信的形式通知各个业主，由于商场的因素，人员较多，成本较高，如果按照当时合同来支付可能会导致商场无法经营，后期我们按照75%支付2016年8月份。原告的计算金额是有误的。我们希望能和原告和解。经审理查明，2010年8月6日，原告宋宗信、宋秀玲作为甲方与被告金梦公司作为乙方签订《租赁合同》一份，合同约定原告将其位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场2楼A-118号，面积25.02平方米的场地及附属的商场所有的设施、设备、大楼外广场一并租与被告，租期自2010年8月1日起至2022年12月31日止。合同第三条约定：场地租金和设施、设备使用费的支付方式：2010年8月1日至2011年12月31日，每月按原购房合同金额人民币贰拾万陆仟玖佰捌拾壹元整的3.3%租凭税后实际受益，支付场地租金和设施、设备使用费共计人民币（陆佰捌拾叁元整（￥683）（其中场地费占60%，设施、设备使用费占40%）；2012年至2020年按照2011年标准每年增加10%，以后按照2020年的标准执行，每月的20日--30日支付下月租金。合同期内的房屋租凭税由乙方代甲方交纳，其他物业管理及设备维护费用由乙方自己承担。合同第五条第（3）款约定，合同期间，乙方有正当使用场地的权利，并按时缴纳租金。逾期未按时支付，每天按应缴金额的2‰支付滞纳金；超过一个月，甲方有权提出终止合同。庭审中，原告宋宗信、宋秀玲认可被告金梦公司已向其支付了:1、2015年1月、3月、5月、6月、7月、9月、11月的部分租金，共计7607元（其中2015年每月租金应为999.9元）；2、2016年1月、3月、5月、7月的部分租金，共计2852元（其中2016年每月租金应为1100元）；3、2017年1月、7月的部分租金，共计1426元（其中2017年每月租金应为1210元）；4、2018年2月的部分租金713元（其中2018年每月的租金应为1331元）。自2015年至2018年6月，被告共计欠原告租金33772元，依合同约定产生违约金30064元。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同对合同当事人具有约束力。被告金梦公司承租商铺，依约应当支付租金。原告主张被告向其支付拖欠租金33772元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金计算方法并无不当，本院亦予支持。被告金梦公司的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告宋宗信、宋秀玲支付租金33772元。二、被告洛阳市金梦家具有限公司于本判决生效后十日内向原告宋宗信、宋秀玲支付违约金30064元。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元，由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  石平安二〇一八年九月三日书记员  黄佳华
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1021民初1723号 原告：彭群英，女。 被告：桂阳县药材公司清算组。 负责人：陈土星。 委托诉讼代理人：刘涛,湖南银光律师事务所律师。 原告彭群英与被告桂阳县药材公司清算组确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告何小青于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告桂阳县药材公司清算组的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭群英撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭群英负担。 审判员  李柏旺 二〇一八年九月二十五日 法官助理马立芳 书记员余开聪
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执826号申请人：李景涛,男,1984年1月20日出生,汉族,住安徽省亳州市利辛县；被执行人：韦伟,男,1984年12月23日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区朝阳东路春小名城**。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院2018年1月6日生效的(2017)皖1623民初6282号判决，于2018年5月7日向被执行人韦伟发出执行通知书，责令被执行人韦伟履行义务。被执行人韦伟至今为理想义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人韦伟在银行存款20150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马亮二〇一八年九月五日书记员  车飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16105号 东莞市鸿裕纺织科技有限公司： 本院受理的关于申请人东莞市环境保护局与被执行人东莞市鸿裕纺织科技有限公司行政非诉执行一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月四日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0706执811号之一 移送执行人：本院民一庭移送,住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：梅治春，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡美香，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行民一庭移送执行梅治春、胡美香诉讼费纠纷一案中，在执行过程中，查明，本案据已生效的法律文书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0706执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡松华 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇一八年九月二十八日 书记员  王 秀
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10915号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人钟志坚，男，1974年3月25日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟志坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7690号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钟志坚支付本金496865.25元及息费、一审案件受理费4378元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7690号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初618号 原告：浙江振泰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****，统一社会信用代码：91330108568751317B。 法定代表人：齐建明，总经理。 委托诉讼代理人：王一博、胡道禹，公司法务助理。 被告：邹士潮，男，汉族，1966年6月5日出生，住浙江省余姚市。 被告：黄春燕，女，汉族，1981年12月6日出生，住浙江省临安市。 原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）诉被告邹士潮、黄春燕追偿权纠纷一案，原告振泰公司于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邹士潮立即偿还原告代偿款80970.45元；2、判令被告邹士潮支付原告违约金12889.75元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至起诉之日，后续违约金按照每月2%计算至实际履行之日）；3、判令被告黄春燕对上述费用承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一博到庭参加诉讼，被告邹士潮、黄春燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月3日，被告邹士潮与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定工行钱江支行透支给邹士潮人民币222202元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币17502元，被告以一个月为期，分期向工行钱江支行偿还透支资金及支付手续费，被告黄春燕系前述合同共同债务人。另被告邹士潮与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为邹士潮上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；邹士潮逾期归还借款，振泰公司代偿后，邹士潮应按代偿款每月3%的利率支付违约金。被告黄春燕在《担保服务合同》共同还款人处签字捺印。合同生效后，两被告未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向工行钱江支行进行代偿，于2016年9月30日代偿13032.99元，于2017年1月25日代偿19123.76元，于2017年5月31日代偿23047.53元，于2017年9月28日代偿25766.17元，共计80970.45元。工行钱江支行于2018年1月8日出具上述代偿证明。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹士潮、黄春燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰担保有限公司代偿款80970.45元并支付违约金（其中至2017年12月31日违约金计12889.75元；自2018年1月1日起以代偿款80970.45元为基数按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元，由被告邹士潮、黄春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王之江 人民陪审员  李 瑜 人民陪审员  陈蕙莉 二〇一八年九月十三日 代书 记员  李碧婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初9767号原告柳巧华，女，1963年3月30日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告柳巧华诉秦磊、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计12,865.80元。本院于2018年9月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年9月13日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请撤回对秦磊的起诉，本院经审核依法予以准许。原告委托代理人、被告委托代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2017年5月6日7时7分许，原告骑乘电动自行车，与秦磊驾驶的牌号为沪C9XX**小型轿车在本区杭州湾大道、龙翔路东10米处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认秦磊承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2018)沪0116民初4307号判决处理，交强险医疗费用以及死亡伤残赔偿限额均已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，确认秦磊承担本起事故的全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为12,425.80元，扣除其中的伙食费134.60元后，为12,291.20元；2、住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算7天为140元；3、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。以上三项合计12,531.20元，由被告在剩余商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告柳巧华损失12,531.20元；二、驳回原告柳巧华的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇一八年九月十三日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初7402号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 委托诉讼代理人：张景辉，男，1991年4月6日出生，汉族，住惠安县，该社职员。 被告：陈桂民，男，1993年6月4日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）与被告陈桂民信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张景辉到庭参加诉讼。被告陈桂民经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告陈桂民立即偿还信用卡透支本金9995.39元，以及产生的利息和违约金（利息自2017年5月22日起算，违约金自2017年7月22日起算，均计至款项还清之日止按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定的计算办法计付。暂计至2018年7月22日，尚欠利息1517.98元、违约金603.21元）。事实和理由：被告陈桂民于2017年2月28日在原告处办理普惠金融信用卡（简称普惠卡）1张，卡号为62×××06，期限36个月，额度1万元。普惠卡领用合约约定：普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照原告核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据被告的透支金额按日计收利息、费用。被告需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若被告在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金。被告使用普惠卡透支后，仅支付利息至2017年5月21日止，尚欠透支本金9995.39元，以及自2017年5月22日起的利息和自2017年7月22日起的违约金。经原告多次催讨，被告未能还款。 被告陈桂民未作答辩。 经审理查明，2017年2月28日，被告向原告申请办理普惠卡，原告经审核后，给予被告办理普惠卡1张（卡号：62×××06）。普惠卡申请表附载了《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》及《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，对普惠卡的申领、收费、还款及计息、免息还款期、收费标准等内容作出规定。福万通普惠金融卡章程规定：福万通普惠金融卡是给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的人民币支付工具。福万通普惠金融卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期；信用额度指各行社根据持卡人的资信情况等为其核定的、持卡人在卡片有效期内可循环使用的最高限额；到期还款日指各行社规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期；福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按各行社确定的利率计算利息；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，持卡人可根据本人资金流使用情况，选择一次性归还本金及利息或在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融信用卡领用合约约定：普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照惠安信用社核定的收费标准计收利息及费用；普惠卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告使用案涉普惠卡消费透支后，未能依约还款，截至2018年7月22日尚欠信用卡透支本金9995.39元、利息1517.98元、违约金603.21元。 以上事实，有原告提供的普惠金融信用卡申请表、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》、贷记卡台账信息、贷记卡流水明细各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，本院对上述事实和证据予以确认。 综上事实，本院认为，被告向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能偿还尚欠的信用卡透支本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈桂民应于本判决生效之日起十五日内偿付原告惠安县农村信用合作联社信用卡透支本金9995.39元，并支付利息及违约金（计至2018年7月22日止的利息为1517.98元、违约金为603.21元，自2018年7月23日起至款项还清之日止的利息及违约金按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告陈桂民负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄坚 二〇一八年九月三十日 书记员  周璇 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初29648号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街******商业**。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：薄继伟，男，1993年5月27日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2017年5月23日的欠款16429.83元（本金8989.59元、利息6968元、费用472.24元），并自2017年5月24日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2013年6月11日，被告向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为2648的信用卡。截至2017年5月23日，被告累欠款16429.83元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄继伟于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年5月23日的信用卡欠款本金8989.59元、利息6968元、费用472.24元，并按照《领用合约》的规定支付上述款项自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费260元，均由被告薄继伟负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  李丽华人民陪审员  陆 红二〇一八年九月二十七日法官助理周裕财书记员周剑彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初22054号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李占洲，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李占洲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告李占洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币181,334.17元(币种下同)、截止至2018年6月13日的利息12,081.65元、分期付款手续费3,950.67元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期还款违约金7,624.01元，共计204,990.50元，并偿付以欠款本金181,334.17元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。审理中，原告变更诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币181,334.13元、截止至2018年9月26日的利息23,031.08元、分期付款手续费3,950.67元、自2017年1月1日起至2018年9月26日的逾期还款违约金31,361.52元，共计239,677.40元，并偿付以欠款本金181,334.13元为基数自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年9月26日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金181,334.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款,即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李占洲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金181,334.13元；二、被告李占洲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年9月26日的利息23,031.08元、分期付款手续费3,950.67元；三、被告李占洲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年9月27日起至实际清偿之日止的利息(以本金181,334.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,895.16元，减半收取计2,447.58元，由原告负担320.26元，被告负担2,127.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 静二〇一八年九月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0611执132号黄照球、吴爱荣：申请执行人黄照球依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初1018号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院于2018年8月11拍卖了被执行人吴爱荣位于岳阳市君山区旅游南路岳阳市建筑科技职业技术学校的29%的出资股份，现被执行人吴爱荣已履行了64691元的债务，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一八年九月五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2662号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管 理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人吴世明，男，汉族，1983年7月16日出生， 住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年8月30日 向本院申请强制执行其于2017年12月8日作出的深交罚决 第Z0076456号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查， 本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0076456号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一八年九月五日 书记员 焦玉（兼）
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤20行终537号上诉人（原审原告）：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**,统一社会信用代码91442000618126799R。法定代表人：陈利添，总经理。委托代理人：张立新，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：康逸裙，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：梁妹彩，女，1965年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人梁妹彩行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071行初39号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山崇高玩具制品厂有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一八年九月十九日书记员  陈 怡
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初11563号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：陈开平，行长。委托诉讼代理人：李珣，员工。被告：牟春花，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  夏斌二〇一八年九月五日法官助理管君茹书记员牟丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2253号 申请执行人李纯禄，男，汉族，1975年8月27日出生，住湖南省永州市零陵区。 被申请执行人东莞福门纸品制造有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新北7街**，统一社会信用代码：91441900618104717F。 法定代表人：王廷坤。 申请执行人李纯禄与被执行人东莞福门纸品制造有限公司劳动争议合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院南城庭案字［2017］623号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金19457.75元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行。 2018年9月25日本院作出（2018）粤1971破58-1号民事裁定书，裁定宣告东莞福门纸品制造有限公司破产。 本院认为，被执行人东莞福门纸品制造有限公司已经被本院裁定宣告破产，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》地五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条地（八）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2253号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年九月二十六日 书记员  周小龙
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1129刑初98号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1992年9月21日生，公民身份证号码1411251***********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市柳林县，现住柳林县城内锄沟沙圪垯村。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月18日被中阳县公安局刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。 辩护人王杰焱，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检刑刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察长高秀臻出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月8日早上8时许，被告人刘某某驾车到中阳与情人王粉某见面。在十佳苑小区附近停车等待的过程中，王粉某的丈夫武建某来到刘某某驾驶的车前面，称有事要说并让其下车，刘某某未下车，反而启动车辆向前开去。情急之下，武建某抓住车辆雨刷器爬上车，继而抓住车顶行李架，身体吊在车辆前挡风玻璃上。刘某某在视线不清的情况下，由南向北快速驾驶，且车身左右摆动。武建某用膝盖将该车的前挡风玻璃撞碎后，刘某某才将该车停在联通公司新城营业厅附近。在此期间，被告人刘某某将一辆由张某平驾驶的快递三轮摩托车撞翻倒地，所幸无人伤亡。 为证实上述事实，公诉机关向本院提供证人武建某的证言、被害人张某平的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、报案材料、辨认笔录、指认现场笔录、事发路段监控视频录像、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某在车流量和人流量较多的公共道路上，驾驶车辆速度快，且故意将车身左右摇摆，无视交通规则，罔顾他人生命和财产，危及公共安全，其行为构成危险方法危害公共安全罪，提请本院请依法判处。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人认为，被告人刘某某犯罪行为是在一直想逃脱不安处境而为的，有别于有预谋的危害公共安全的犯罪，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，事发后其家属积极赔偿被害人张某平的而经济损失，系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年2月8日早上8时许，被告人刘某某驾车到中阳与情人王粉某见面。在十佳苑小区附近停车等待的过程中，王粉某的丈夫武建某来到刘某某驾驶的车前面，称有事要说并让其下车，刘某某想到是王的丈夫，担心危险，启动车辆向前开去，武建某抓住车辆雨刷器爬上车，继而抓住车顶行李架，身体吊在车辆前挡风玻璃上。刘某某在视线不清看不清路面的情况下，由南向北继续行驶，行驶至中阳县滨河路中兴广场附近时，将一辆由张某平驾驶的快递三轮摩托车撞翻倒地，刘某某驾车继续行驶，武建某用膝盖将该车的前档风玻璃撞碎后，刘某某将该车停在联通公司新城营业厅附近，后武建某将刘某某带离现场。 上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、报案材料、受案登记表、受案回执，证实2018年2月8日8点50分左右，张某平报案称，其在滨河路中兴广场中段，由南向北逆行的面包车左右摇摆、速度很快向我撞来，当时发动机上还爬个人，我往东躲了一下，就把我送快递的车撞翻了，面包车没停，速度很快地开走了。 2、证人武建某的证言，证实2018年2月8日早7时，我看见我老婆手机上有一条陌生人发来的“老地方见”的短信，然后我就跟她去了她打工的店里．在十佳苑门口滨河路边找到了发短信的人。他开着车牌号为510的北斗星小轿车，我站在他车前面叫他下来，他不下来，加了油门开车顶上我就走．我正好爬在他的挡风玻璃上，就紧紧抓住车顶的行李架。他由南向北行驶，左右摇摆想把我甩下来，途经中兴广场附近时撞了一辆好像是送快递的三轮摩托车。当时正是早上八点多人们上班的时候，路上车辆和行人挺多，他的车速很快．车在行驶的过程中，我用膝盖把车的前挡风玻璃捣烂，一只手伸进驾驶室抓住方向盘，他没办法才把车停下来。他把车停到路边后，我把他带到我家里处理这个事情。 3、被害人张某平的陈述，证实2018年2月8日上午8时50分许，其沿滨河路由北向南（上行线）去桃园小区送快递，走到中兴广场附近时看见从上行线来了一辆车，一直左右摇摆，机盖上还爬着一个男的，我觉着不对劲就往下行线躲了一下，他就把我撞了，然后跑了．他的速度相当快，一直在路上左右摇摆的向前开。 4、被告人刘某某供述，2018年2月8日上午8时许，其和情人王粉某约在中阳县滨河路拆迁办跟前见面。我过去后把车（车牌是晋JOB5**)停在路边等王粉某。这时有个不认识的男的走到我车跟前让我下车，说有个事要和我说，当时我心里怕这个人是王粉某的丈夫了，就没有理他准备开车前往柳林。我刚起步，这个人就冲到我的车前面堵我，我不敢停，他就抓住我车上的雨刷器往车顶上爬，爬的过程中用膝盖顶驾驶室这边的前挡风玻璃，顶了三、四下，玻璃就碎了，我看不清路，这时对面有一辆车开了过来，我怕撞上，赶紧往左打了一把方向，结果把迎面驶来的一辆送快递的三轮摩托车撞翻了。当时，我要下车看一下那个人被我撞的怎么了，武建某（王粉某的丈夫）怕我跑了，不让我去看，他在路上拦了一辆出租车强行拽上我，拉到中阳县龙山上，叫了几个人把我打了一顿。 5、刘某某的指认现场笔录，证实2018年5月30日，被告人刘某某对作案现场进行了实地指认，与其供述一致。 6、辨认笔录，证实2018年3月13日，证实人刘某某，王粉某辨认出被告人刘某某。 7、监控视频，证实事发当时的具体情况。 8、抓获经过，证实2018年5月18日10时许，柳林县公安局民警刘志伟、贾晶晶在柳林县三交镇长兴村将被告人刘某某抓获。 9、户籍证明，证实被告人刘某某作案时已达刑事责任年龄。 本院认为，被告人刘某某在车辆流量较大的公共交通道路上，在其看不清路面的情况下，驾驶车辆快速行驶，致不特定多数人的生命及公私财产于不顾，且发生事故，其行为已危及公共安全，公诉机关指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚，其辩护人有关此的辩护意见成立，予以采纳。其余意见不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2021 年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  许 忠 人民陪审员  许永红 人民陪审员  王泽斌 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王子彤
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初5835号 原告：秦忠书，男，1960年4月27日出生，白族，住贵州省盘县， 被告：李盘江，男，1986年7月14日出生，彝族，住贵州省盘县， 原告秦忠书诉被告李盘江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告秦忠书、被告李盘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦忠书向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元，并支付自2013年10月19日起至2018年8月19日止共58个月按月利率1%计算的利息17400元（50个月×300元/月）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月19日，被告向原告借款30000元,并向原告出具借条一份。但至还款日期2016年1月1日期满至今，被告未予还款。实际借款日期及借条形成日期都是在2013年10月19日，被告从未支付过任何利息。 被告李盘江辩称，实际借款时间是在2013年，具体的日期被告记不清了。从2013年借款开始，被告一直按月利率1%计算支付利息给了原告的，付至2015年10月19日，才重新出具了原告提交的这一份借条。借条中所载借款日期书写潦草，写的是2015年10月19日，不是2013年10月19日。按照被告的书写习惯，“5”就是向借条中这样写的。在2015年10月19日出具借条后，直至2017年6月30日，期间的利息被告也已经按月利率1%计算支付给了原告的。 原告秦忠书围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.秦忠书的居民身份证复印件一份；2.借条原件一份。经审查，前述证据符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告李盘江向原告秦忠书借款30000元，并向原告出具借条一份，双方在借条中约定利息每月每一百元按1元计，折合月利率为1%，在借条中还约定了借款期限至2016年1月1日。 本院认为，本案的争议焦点是：1.实际借款日期及借条形成日期应认定在何时；2.对原告诉请被告偿付借款本息，应否支持，如何计算。 关于第一个争议焦点。被告陈述实际借款时间是在2013年，具体的日期被告记不清了；在借条中书写的借款日期是2015年10月19日，不是2013年10月19日；对此，原告陈述实际借款日期及借条形成日期都是在2013年10月19日；在借条中书写的借款日期是2013年10月19日，不是2015年10月19日。就此，结合原被告的陈述，本院认为，被告已陈述实际借款时间是在2013年，但对具体的日期被告记不清；同时，对借条中所载借款日期，虽存在一定程度的字迹潦草，但可判断应为2013年10月19日；被告就其所称实际借款日期及借条形成日期，未能举证加以证实，故对其相应抗辩意见，理由不能成立，不予支持。综上，对原告前述陈述内容，本院予以采信，并认定实际借款日期及借条形成日期都是在2013年10月19日。 关于第二个争议焦点。被告李盘江向原告秦忠书借款30000元，并向原告出具借条一份，系自然人之间进行资金融通的行为，是原被告双方真实意思表示，双方对借款金额、借款期限及支付利息的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按照所约定借款期限按期还款，但其至今未予清偿，故对原告诉请被告向其偿还借款本金30000元，理由成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原被告在借条中约定利息按月利率1%计，未超法定年利率24%的标准，原告据此主张利息，应予支持；同时，对被告抗辩其已向原告支付过部分利息，原告不予认可，被告亦未提供相应证据加以证实，故本院不予支持。综上，根据原告诉请，本院确定被告应向原告支付自2013年10月20日起至2018年8月19日止共58个月以借款本金30000元为基数按月利率1%计算的利息17400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告李盘江于本判决生效后十日内向原告秦忠书偿还借款本金30000元 二、被告李盘江于本判决生效后十日内向原告秦忠书支付自2013年10月20日起至2018年8月19日止共58个月以借款本金30000元为基数按月利率1%计算的利息17400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告李盘江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  余方竹 二〇一八年九月二十八日 书记员  肖娟娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1272号 申请执行人冉丁，男性，1977年10月2日出生,住博罗县 被执行人陈文武，男性,中国（大陆）籍，1966年9月18日出生,住湖南省郴州市北湖区； 被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司,住贵阳市金阳新区贵阳世纪城**团购中心（一）幢******房。 被执行人贵州鑫鑫泰和建材贸易有限公司,住,住贵阳市金阳新区贵阳世纪城**团购中心（一）幢******房/div> 申请执行人冉丁与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1506号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年6月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未在指定期限内履行义务及申报财产。经对被执行人的银行及互联网银行存款、工商登记、不动产、车辆、证券等进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法纳入失信被执行人名单及限制高消费，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1272号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄志荣
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3565号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路**，组织机构代码:846743465。 法定代表人：邢瑛。 被执行人：徐斌，男，1991年7月18日出生，汉族，住海宁市。 中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6257号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐斌在（2018）浙0481执3565号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐斌存款人民币830430.05元【其中借款本金804431.77元并支付利息15998.28元（暂计算至2018年7月18日，此后按照合同约定计算至实际履行之日止）及实现债权费用10000元】及迟延履行利息、诉讼费10772元、执行申请费10704元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯跃宁 二〇一八年九月二十八日 书记员  顾雷海
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执935号之一申请执行人：马景江，男，汉族，1962年3月4日生，住献县。被执行人：孙俊秒，女，汉族，1984年9月13日生，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初3110号民事调解书，于2017年6月28日查封了被执行人孙俊秒所有的坐落于固安县孔雀××1503-2-701（合同编号GF-2000-0171）的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人孙俊秒至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙俊秒所有的坐落于固安县孔雀城棠墅园二期1503-2-701（合同编号GF-2000-0171）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一八年九月二十五日书记员  李广杰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8797号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林佳旭，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林佳旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林佳旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林佳旭偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月28日起计算至还款之日止);2.判令被告林佳旭承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月14日，被告林佳旭通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告林佳旭向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告林佳旭实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告林佳旭未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告林佳旭签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告林佳旭实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告林佳旭在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林佳旭，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月28日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林佳旭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林佳旭在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年3月28日起计算至还款之日止）；二、被告林佳旭承担本案律师费人民币155元。被告林佳旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林佳旭负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月三日书记员  谭 琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3925号原告：司佩荣，女，汉族，1970年7月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，委托代理人：董远革、武少博，系云南众衡诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘昱，男，汉族，1973年7月12日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区，原告司佩荣诉被告刘昱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告司佩荣及其委托代理人董远革、武少博到庭参加诉讼，被告刘昱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金人民币150000元；二、判令被告向原告支付自2016年1月起至所有款项还清之日止的借款利息；暂计至2018年3月，被告共拖欠利息合计人民币71750元。(其中2016年1月至2017年3月的利息为人民币45000元；2017年4月至2017年12月的利息为人民币20000元；2018年1月至3月的利息为人民币6750元)；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告借款人民币200000元，约定借款期限为半年（即2014年12月8日至2015年6月8日止），每月按借款本金的1.5%向原告支付利息。借款期满后，原、被告双方同意延长借款期限，被告也按月支付原告利息。直至2015年12月16日，被告支付完当月利息后就再没有支付原告之后的利息。经原告多次催要本金及利息，被告于2016年5月16日委托第三人赫保霖向原告归还了借款本金50000元。经原告不断催要，被告于2017年6月2日向原告做出还款计划并出具了《还款计划》,内容为：截止2017年3月8日，被告欠原告本金150000元及利息45000元（该利息为2016年1月至2017年3月的利息）；并承诺于2017年12月31日前归还原告本金150000元及利息20000元（该利息为2017年4月至2017年12月的利息）。被告在其承诺的还款期限届满后，仍未向原告履行还款义务。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、还款计划及活存明细账，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：2014年12月8日，原告通过中国建设银行昆明凤翥街支行向被告转账200000元。2015年1月8日，被告向原告账户转账3000元；2015年2月9日，被告向原告账户转账3000元；2015年3月9日，被告向原告账户转账3000元；2015年4月8日，被告向原告账户转账3000元；2015年5月8日，被告向原告账户转账3000元；2015年6月8日，被告向原告账户转账3000元；2015年7月8日，被告向原告账户转账3000元；2015年8月11日，被告向原告账户转账3000元；2015年9月8日，被告向原告账户转账3000元；2015年10月9日，被告向原告账户转账3000元；2015年11月9日，被告向原告账户转账3000元；2015年12月16日，被告向原告账户转账3000元。2017年6月2日，被告出具还款计划给原告，内容为：“本人刘昱于2014年12月18日与司佩荣签订短期投资理财管理协议书，向司佩荣借款200000元整，约定投资期限为2014年12月8日至2015年6月8日止，每日按实际投资本金的1.5%支付利息3000元整，期满双方协商协议顺延。自2015年12月16日支付利息3000元后，就没有再支付利息，共计支付利息36000元整。经司佩荣多次催要本金及利息，于2016年5月16日，委托赫保霖支付给司佩荣本金50000元整。截止2017年3月8日，本人仍欠司佩荣本金150000元整及15个月利息45000元整。现本人刘昱做如下还款计划：在2017年12月31日前归还司佩荣本金150000元整，并支付拖欠利息20000元整后，该协议书终止，双方不再有任何经济关系。欠款人：刘昱。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的活存明细账及还款计划，可以认定原、被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，被告在还款计划中明确“截止2017年3月8日，被告仍欠原告本金150000元整及15个月利息45000元整”,由此，原告要求被告支付2016年1月至2017年3月的利息为人民币45000元的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告在还款计划中约定借款利息为月利率1.5%，原告要求被告支付自2017年4月起至所有款项还清之日止的借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，第二十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘昱于本判决生效之日起十日内偿还原告司佩荣借款150000元；二、被告刘昱于本判决生效之日起十日内支付原告司佩荣自2016年1月8日起至2017年3月8日止的利息45000元；三、被告刘昱于本判决生效之日起十日内支付原告司佩荣的借款利息（自2017年4月起至所有款项还清之日止的借款利息，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，由被告刘昱承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 陈 云人民陪审员 农绍领二〇一八年九月五日书 记 员 刘昕垚
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1866号申请执行人：张维。被执行人：西安壹臣酒店有限公司。法定代表人：杨小京。申请执行人张维与被执行人西安壹臣酒店有限公司合同纠纷一案，本院的（2017）陕0102民初7851号民事判决书已经发生法律效力，权利人张维向本院申请执行，要求西安壹臣酒店有限公司腾交位于西安市解放路77号皇城壹号酒店7层718室房屋，并支付租金119710元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人张维已经收回房屋。本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无存款，被执行人名下无车辆信息。3、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执1866号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一八年九月二十日书记员  答军伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5166号 申请执行人:王新起，男，汉族，1966年6月2日出生，身份证住址湖北省浠水县，身份证号码XXX。 被执行人:深圳市童氏家政服务有限公司，住所地深圳市南山区后海大道蔚蓝海岸**，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：佟桂云。 申请执行人王新起与被执行人深圳市童氏家政服务有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初5487号判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人支付劳务费人民币XXX元,支付案件受理费XXX元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,申请执行人领取相应款项人民币XXX元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执5166号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严俊涛 二〇一八年九月二十六日 书记员  谢 晨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2186号 原告:娄敏,男,1979年5月25日出生,汉族,住安徽省含山县。 被告:汪俊,男,1980年11月21日出生，汉族,住住含山县。 被告:含山县环峰镇永成同庆酒楼,住安徽省含山县。 经营者：李玲,女，1985年2月10日出生，住含山县。 原告娄敏与被告汪俊、含山县环峰镇永成同庆酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告娄敏于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄敏的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄敏撤回起诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告娄敏负担。 审判长  张孟江 二〇一八年九月二十一日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初2916号 原告：李久云，男，汉族，生于1967年1月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳市勇辉生态农业股份有限公司，住所地江油市武都镇接官厅村**，统一社会信用代码91510700553485714L。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 原告李久云与被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司（以下简称“勇辉公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久云的委托诉讼代理人罗贵兴，被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李久云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年度（2017年10月1日至2018年9月30日）土地租金2790元；2、判令被告承担违约金1046.25元(计75天违约暂计算至2018年6月15日，如2018年6月15日未支付，则按应付当年土地租金总额5‰每日计算违约金至付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订《农村土地承包经营权出租合同》，该合同签订时经江油市武都镇农业服务中心、江油市武都镇接官厅村村民委员会，接官厅村11组作为见证单位予以见证。《农村土地承包经营权出租合同》第二条约定出租期限16年，从2012年10月1日起至2029年9月30日止。第三条约定土地租金每亩1,000元，每年3月30日前一次性付清当年租金。第六条2款约定被告逾期支付租金，每日按年应支付金额的5‰承担违约金。合同还约定了其他相关事项。原告按约履行了全部义务，被告向原告履行土地租金截止2017年9月30日后未再履行。 被告勇辉公司辩称：因近期生猪价格不断下降，被告企业经营遇到一些行业性的困难，但勇辉公司仍按时支付了2016年至2017年的土地租金。为避免继续对原告造成损失，勇辉公司于2017年9月发出退租公告，并承诺自退租之日起，再支付半年租金至2018年3月底。江油市武都镇政府及接官厅村村委会均同意我公司退租处理方案，并组织相关村组协调，该村10个组，已有9个组同意了我公司退租处理方案，并签订退租协议。11组也有2户村民同意了勇辉公司提出的退租方案，说明勇辉公司提出的退租方案是切实可行的方案。原告提出要多支付半年租金不合理，不能接受，这是原告单方扩大损失。原告主张的违约金诉求不合理，只应计算半年租金的利息损失。 经审理查明：2013年1月1日，原告李久云与江油市永顺生态农业有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定“李久云将位于武都镇接官厅村十一组的2.79亩承包地的承包经营权出租给江油市永顺生态农业有限公司，主要项目是种植莲藕等农经作物。期限为16年，自2012年10月1日起至2029年9月30日止。2014年起每年3月30日前一次性付清当年度的租金（自上年10月1日到次年9月30日）。因一方擅自变更或解除合同，无过错方依法可免除责任，有权要求过错方按照当年租金的200%承担违约责任，给对方造成损失的，过错方还应当依法承担赔偿责任。逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金”。2017年9月，勇辉公司以通知接官厅村村委会的方式要求解除与原告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，并自愿另支付半年租金，双方未就解除合同事宜达成一致协议，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：2014年6月23日，江油市永顺生态农业有限公司变更企业名称为绵阳市勇辉生态农业股份有限公司。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告李久云与被告勇辉公司签订的农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。勇辉公司以行业性的经营困难单方向原告所在村委会提出解除合同的请求，并自愿补偿半年租金作为合同解除的补偿，本案原告不同意解除合同，勇辉公司提出解除合同的主张不符合双方约定，于法无据，双方理应继续严格履行合同。勇辉公司未按时支付租金，属实违约，原告要求勇辉公司支付拖欠租金的请求成立，本院予以支持。 关于违约金的计算，李久云主张勇辉公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金，勇辉公司认为约定的违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。案涉合同约定每日按年应支付金额的5‰承担违约金，原告未就其损失举证，属明显过高。本院酌情认定原告的损失为资金占用利息的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李久云支付2017年10月1日至2018年9月30日租金2790元； 二、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李久云支付违约金[以欠付租金为基数，按中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率计算，自2018年3月31日起至付清之日止]； 三、驳回原告李久云的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一八年九月十三日 书记员 曹沥予 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。