河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1082刑初24号公诉机关三河市人民检察院。被告人马某某，男，1979年9月23日出生于山东省冠县，汉族，大学本科文化，原中储粮管理总公司北方农业开发有限公司驻京办事处高楼分理处职员，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，捕前住河北省三河市燕郊开发区。曾因犯妨害公务罪被判处拘役五个月。2017年9月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被三河市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人程学波，北京轩至律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人马某某犯敲诈勒索罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森、李润涛出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人程学波均到庭参加诉讼。因提供新证据，公诉机关建议本院延期审理两次。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2017年6月至同年9月，在燕郊开发区神威北路行政审批大厅西侧华某1酒店，被告人马某某多次使用威胁举报华某1酒店消防有问题的方式，敲诈酒店经营者被害人闫某126万元人民币。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人马某某敲诈数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。在庭审中，公诉人提出被告人敲诈勒索数额巨大，建议本院依据法律和事实，对其在有期徒刑三年以上十年以下量刑。被告人马某某对公诉机关指控其敲诈勒索的犯罪事实予以否认，辩称双方系经济纠纷，非敲诈勒索，不构成敲诈勒索罪；其辩护人认为公诉机关指控马某某犯有敲诈勒索罪事实不清，证据不足，故应判定马某某无罪。但提出被告人马某某具有如下量刑情节：犯罪情节轻微、社会危害性较小；具有坦白情节；被害人闫某1具有一定过错等理由，请求法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2017年6月至同年9月间，在三河市燕郊开发区神威北路行政审批大厅西侧的华某1酒店，被告人马某某多次使用威胁举报华某1酒店消防有问题的方式，敲诈该酒店经营者闫某126万元人民币。上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人闫某1陈述证实，她是三河市燕郊开发区神威北路行政审批大厅西侧华某1酒店和华医养生堂的法定代表人和主要负责人。华某1酒店的地块属于兴达集团下属的三河市华某2房地产开发有限公司（以下简称华某2公司）所有。马某某之前在该酒店原址开了一家格林豪泰酒店。因马某某违约，华某2公司将该地块的出租权收回，所有财产均由法院判给了华某2公司。之后她们与华某2公司签订了租房合同。自2017年6月初开始，马某某就来酒店找事，开始说酒店是其的，后又说这个店的装修其最清楚，知道哪合格哪不合格。如果她们不给钱就让消防来查她们。开始她们不给钱，马某某就真的打消防的报警电话。因害怕消防不合格导致停业整顿带来的损失，2017年6月30日，在马某某的强迫下，她给了马某某20万元人民币。马某某书写的收条内容为：华某1酒店付马某某200000元装修款、库房消耗品，并帮助办理消防法人的变更。实际上库房内只有一些过期的一次性物品。几天后，马某某又强迫其写下一张因租用马某某家具、装修、设施需要每月支付2万元租金的承诺书，事实上她们的酒店与马某某没有任何关系。因害怕被举报，她于2017年7月、8月、9月分别给了马某某2万元。并有收条、承诺书、转账凭条3张对上述事实予以印证。被害人闫某1辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出6号照片上的男子就是敲诈她的马某某，即本案被告人，并有辨认照片予以印证。2、证人黄某1证言证实，他和闫某1都是华某1酒店的股东。2017年2月中旬的一天，他和兴达集团下属的华某2公司签订租房合同，经营华某1酒店。华某1酒店主要由闫某1负责。华某1酒店里的东西都是他们自己的，房子是租的，与马某某没有任何关系。他听闫某1说马某某总来他们酒店，举报他们消防有问题，闫某1为了马某某不来找事，就给了马某某人民币20万元。几天后，闫某1又让他在承诺书上签字，说签了字马某某就不来找事了。于是他就在承诺书上签上了自己的名字。对此有承诺书予以印证。3、证人黄某2证言证实，2017年6月底，闫某1和他说马某某总来华某1酒店闹事要钱，不给钱就打电话报警，举报华某1酒店消防有问题，导致酒店经常停业整顿，损失不少。2017年6月30日下午，他和闫某2等人到了闫某1经营的华某1酒店和马某某商量酒店消防的事情。马某某说不给钱就报消防，让酒店经营不下去，当时马某某就要拿电话，威胁报警。最后闫某1给了马某某20万元，马某某保证不再报警。几天后，闫某1又给他打电话说马某某又来要钱，说每个月再给2万元才能让酒店正常营业。闫某1让他来做个证。闫某1、黄某1和马某某签订承诺书。证人黄某2辨认笔录记载，其在公安机关提供的12张不同男性免冠照片中，辨认出8号照片上的男子就是敲诈闫某1的马某某，并有辨认照片予以印证。4、证人闫某2证言证实，马某某以报警举报华某1酒店消防为由向闫某1要了20万元人民币，当时他在场。5、证人王某证言证实，他是三河市华某2房地产开发有限公司的经理。2014年9月19日，他们公司将位于神威北路行政审批大厅西侧的商贸楼租给马某某使用，马某某在此开了一家格林豪泰酒店。因马某某拖欠公司五、六百万元租金，他们公司便启动了法律程序。2016年2月26日，三河市人民法院出具了民事调解书。因马某某未按时给付他们公司租金，他们公司与马某某解除了房屋租赁合同。因马某某欠他们租金，他们公司申请对马某某酒店的所有财产进行评估。2017年1月12日，三河市人民法院出具了执行裁定书，马某某酒店里的所有财产全部归他们公司所有，包括所有家具、设施、物品等等。2017年2月7日，他们公司将该商贸楼租赁给了黄某1。对此有河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初27号民事调解书和（2016）冀1082执832号之二执行裁定书、廊坊市华信达资产评估有限公司廊评字（2016）第170号资产评估报告书、三河市华某2房地产开发有限公司与马某某签订的租赁合同及与黄某1签订的租赁合同予以印证。6、证人孙某1证言证实，他是兴达集团副总经理，三河市华某2房地产开发有限公司是兴达集团下属的公司。华某2公司将华某1酒店、酒店四层、足疗店租给了黄某1。该酒店四层是在马某某租赁时私自加盖的。后期因马某某拖欠租金，法院将酒店所有财产都判给了兴达集团，包括酒店的四层。7、证人李某证言证实，他是三河市消防大队工作人员。2017年6月19日开始，马某某向消防部门举报过三、四次华某1酒店的消防问题。经核实，华某1酒店没有马某某所说的虚假消防设施的问题。对此有三河市公安局消防大队火灾隐患举报投诉情况登记表予以印证。8、被告人马某某对收到闫某126万元人民币的事实予以认可，但表示其中20万元为酒店库房内一次性消耗品及协助变更消防手续的活动费用，另外6万元为华某1酒店自愿租赁其部分设施设备的费用，每月2万元。9、被害人闫某1提供的2017年3月30日监控视频记载了被告人马某某到华某1酒店闹事的情形；2017年6月30日监控视频录音及视频文字记录，反映了当时闫某1等人就给付马某某人民币20万元时谈话的详细情况。上述证据，相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2017年8月14日，被害人闫某1报警称，自2017年6月开始，马某某多次使用威胁举报消防的方式敲诈勒索其钱财。当日，三河市公安局将该案立为刑事案件。2017年9月29日，三河市公安局以马某某涉嫌敲诈勒索罪对其网上追逃。当日，被告人马某某被三河市公安局抓获并刑事拘留。还查明，被告人马某某曾因犯妨害公务罪于2017年1月23日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，同年3月22日刑满释放。上述量刑事实，有公诉机关出具的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、北京市朝阳区人民法院出具的（2017）京0105刑初99号刑事判决书、北京市公安局朝阳分局看守所出具的刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人马某某及其辩护人均无异议，且经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，以威胁手段，强行索要他人钱款，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人马某某具有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人马某某辩称双方系经济纠纷，非敲诈勒索，不构成敲诈勒索罪的辩解意见，与本院查明的事实及证据不符，该辩解意见本院不予采信；其辩护人认为公诉机关指控马某某犯有敲诈勒索罪事实不清，证据不足，故应判定马某某无罪的辩护意见，本院亦不予采信。对于辩护人提出马某某具有坦白情节、被害人闫某1具有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；对于辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予考虑。综上，本院结合被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2023年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人马某某违法所得人民币26万元依法追缴，退赔被害人闫某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  李少波人民陪审员  冯宝申二〇一八年九月十日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。