山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初546号原告：张某，男，1975年6月15日出生，保德县人，住保德县。被告：王某1，女，1982年10月18日出生，山西省保德县人，住保德县。委托诉讼代理人：岳某，山西天秀律师事务所律师。被告：王某2，男，1956年7月17日出生，保德县人，住保德县。委托诉讼代理人：岳某，山西天秀律师事务所律师。被告：陈某，女，保德县人，住保德县。委托诉讼代理人：岳某，山西天秀律师事务所律师。原告张某与被告王某1、王某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某1、王某2及三被告委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带返还原告彩礼款79000元、钻戒一枚。事实和理由：原告与被告于2014年11月初经人介绍认识，11月底，原告和媒人韩候林来到被告家中，给付三被告彩礼款65000元，后又给付被告王某1衣服款10000元、道喜钱2000元、红包钱2000元，钻戒一枚。2018年2月初，被告王某1到法院起诉，向原告要孩子抚养权和抚养费。2018年6月29日，保德县人民法院在（2018)晋0931民初135号民事判决书中作出如下判决："原告王某1与被告张某所生的女儿由原告王某1抚养，被告张某于本判决生效之日起六十日内一次性支付原告王某1小孩抚养费人民币69015元。"此判决书现己生效。之前，原告多次挽留被告，希望能珍惜家庭，但被告断然拒绝。从办理婚事至今,被告一直拒绝领取结婚证，纯属欺诈行为。虽然同居时间很短，但被告所为严重损害了原告及家人的身心健康，给付彩礼款及婚宴等一系列开支更是造成原告生活苦难，全家举债。被告辩称，一、被答辩人起诉的彩礼不完全属实。2014年秋季，答辩人王某1与被答辩人张某经人介绍相识，之后，被答辩人给付答辩人大包干彩礼款65000元，其中35000元彩礼款，30000元衣服及首饰款。答辩人当即返还被答辩人5000元富贵款。在举行婚礼时，答辩人家陪嫁女儿款10000元，并陪一台价值约4000元的冰箱，床上用品约合款6000元。至于衣服款及红包、道喜钻戒，答辩人从始至终没有收到。二、被答辩人给付的彩礼款已全部花费殆尽，不具备返还条件。65000元的彩礼款，答辩人实际收取60000元，答辩人王某2与陈某所收取35000元中（实际收取30000元，当时返富贵5000元)，除实际支出的部分仅剩余约10000元，在答辩人王某1带女儿从2016年11月独自生活的过程中，向答辩人王某2与陈某拿走所余的10000元彩礼款，用于王洛菡的生活。答辩人王某130000元衣服、首饰款用于购置结婚衣物、首饰，以及在婚后购置一部手机后就己花费殆尽，答辩人王某1父母给付10000元陪嫁款及答辩人被被答辩人多次暴打不得不带女儿外出生活期间全部用于王洛菡的生活，因此还举债还有叁万余元。三、保德法院判决被答辩人给付小孩抚养费69015元明显过少，答辩人王某1正在申诉的过程中。综上所述：答辩人认为被答辩人给付的彩礼款除用于办理婚姻事宜的支出外，还用于2016年11月至今将近两年，被答辩人的女儿王洛菡的生活，被答辩人应当承担的部分约3万余元，因此彩礼款确已花费殆尽，不存在返还的条件，为此，判决驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的媒人韩侯林证明，被告质证认为，该证据有一部分是客观事实，一部分是不完全真实的。当时商定的彩礼款65000元，应该是大包干的彩礼款，应当包括了身价款、衣服款、首饰款，证人未讲述清楚。另外回的富贵款应当是5000元而不是2000元，当时给付的款项是分两大项。一个是身价款35000元由王某1的父母收取，另外30000元是由王某1收取，该款包括了首饰款和衣服款。本院认为：经核实，该证言的真实性予以认定。2.被告提交的袁引丽证明；购置陪嫁物电冰箱婚后利用彩礼款购置手机一部、金佰利钻石单据复印件各一份；王丽芳证明材料及身份证复印件各一份；赵晋证明材料及身份证复印件各一份；5.梁晓文证明材料及身份证复印件各一份；好妈妈孕婴童生活馆店员张彩霞证明材料复印件一份；购买奶粉单据及微信支付截图共计15份；购置奶粉流水清单一份；王向丽证明材料及身份证复印件各一份；马晓昱证明材料及身份证复印件各一份；租房房东证明材料及交付电费单据；王洛菡8张治疗疾病照片；王洛菡上早教的费用单据复印件一份。原告质证认为：大包干彩礼款不是事实，钱全部给了被告父母。衣服款和首饰都是我拿钱买的。5000元的富贵款也不是事实，是2000元，而且全部由王某1拿走。冰箱跟床上用品是父母亲给买的。袁引丽是被告亲戚，她的证言不实。媒人在的时候，被告王某2、陈某说被告王某1在认识我之前在太原打工欠债2万元。女方提出要戒指，我说条件不具备。说成以后大哭大闹不得已向韩侯林借款买的。关于手机我不清楚，不是彩礼款买的。自孩子出生以来，奶粉都是我买的，过生日之前买了4桶奶粉还有洗衣液。孩子看病情况不属实。租房认可。其他都不认可。上早教我不清楚，不认可。本院认为：经核实，袁引丽证言中彩礼65000元予以认定，其他内容的真实性不予认定。其他证明花费的证据，不足以证明彩礼用于上述花费。3.被告提交的钻戒购置单据，原告对单据认可，不同意单据在被告手中就是被告购买的说法。本院认为，仅凭单据持有的事实，不足以认定钻戒的出资情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年经人介绍认识，于2014年农历10月16日举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。婚礼前，经媒人韩候林、袁引丽说合，原告给付被告王某2、陈某彩礼款65000元，被告返还原告3000元。原被告生育了一个女孩，名叫王洛菡，2015年11月9日出生。2018年2月初，王某1诉至本院，请求抚养小孩，张某支付抚养费。本院（2018)晋0931民初135号民事判决确定王洛菡由王某1抚养，张某一次性支付小孩抚养费69015元。该判决己经发生法律效力。本院认为，根据本案证据，可以认定被告王某2、陈某收取了原告彩礼65000元，返回原告3000元。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告王某1未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活并生育了小孩，由被告王某2、陈某返还原告彩礼款30000元较为合理。被告不返还彩礼的理由，未明确法律依据，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，故不予支持。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，判决如下：一、被告王某2、陈某在判决书生效之日起三日内返还原告张某彩礼款30000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元，原告负担551元，被告王某2、陈某负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔继军 二○一八年九月五日书记员 韩慧源