湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初1400号原告：吴忠清，男，1958年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴水清（系原告胞兄），男，1950年11月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：胡玉兵，男，1972年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：安陆市双宇粮食收购部，住所地安陆市陈店乡双河村。经营者：胡玉兵，男，1972年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。上述被告委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。原告吴忠清与被告胡玉兵健康权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经原告申请，本院依法追加安陆市双宇粮食收购部为被告参加本案诉讼，并第二次公开开庭进行审理。原告吴忠清及其委托诉讼代理人陈劲松、吴水清，被告胡玉兵、被告安陆市双宇粮食收购部经营者胡玉斌的委托诉讼代理人董陆茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠清向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计68024元（已扣减被告垫付医药费）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴忠清系安陆市陈店乡双河村村民，长期以来一直利用农闲为被告胡玉兵提供上下车搬运粮食劳务。2017年12月10日下午5点左右，原告在为被告胡玉兵往车下卸粮食包时，车上高处的粮食包突然滑落从后面将原告撞落地面，原告头部着地昏迷。原告受伤后，被告胡玉兵父亲及工友将原告送往孝感市中心医院治疗13天，后经孝感市康复医院法医精神病鉴定所、孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，此次伤害造成原告十级伤残，误工180日、护理60日、营养期60日、后续治疗费2000元。被告胡玉兵在垫付部分医疗费后对原告的其他损失拒不赔偿，请求法院支持原告诉讼请求。原告吴忠清为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：证人证言两份，拟证明原告受被告雇请受伤的事实经过；证据三：住院病历复印件，拟证明原告受伤住院治疗13天的事实；证据四：法医鉴定意见书，拟证明原告受伤构成十级伤残，误工180日，护理60日，营养期60日，后续治疗费2000元；证据五：鉴定费发票，拟证明原告用去鉴定费4138元的事实；证据六：沈少芬身份证、户口本、村委会证明各一份，拟证明原告被抚养人的基本情况。被告胡玉兵辩称，1、原告受伤后，被告已垫付31000元；2、原告为被告提供劳务，被告为原告购买了意外健康险，保险公司已理赔3577.4元；3、原告诉讼请求与事实不符，诉讼要求过高；4、原告自身存在过失，应承担60%以上责任；5、原告诉讼主体错误，被告在安陆市工商局注册登记为个体工商户，起了字号，被告应为字号的经营部；6、原告在车上卸粮食包，因为粮食包未堆放好，且车子未熄火，才砸伤原告，本案有直接的侵权人，即为车辆司机，而非被告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，退还被告垫付的31000元。被告胡玉兵为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：证据一：中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款费用计算书，拟证明原告获取理赔3557.4元；证据二：证明两份，拟证明原告卸粮食时车辆未熄火，原告就开始卸粮食包，自身存在过失;证据三：原告在安陆市××医院××发票××、陈店乡卫生院就诊发票计1910元、安陆市南山大药房发票计86元，拟证明上述费用由被告胡玉兵垫付。被告安陆市双宇粮食收购部答辩同被告胡玉兵的答辩意见，但未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交证据一、二、三、六，被告提交证据一、证据三中的安陆市普爱医院发票计1183元、安陆市南山大药房发票计86元），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评析如下：原告对被告胡玉兵提交证据三中的陈店乡卫生院发票有异议，认为该费用没有病历佐证，同时其也未在此治疗；对证据二有异议，认为证人未到庭接受质询。两被告对原告提交证据四、五有异议，认为证据四的司法鉴定是原告单方面委托，程序违法，误工时间应计算至定残的前一天，原告伤残十级过高，申请重新鉴定；证据五的鉴定费因不认可鉴定意见书，故就不认可鉴定费。本院认为，被告提交证据三中的陈店乡卫生院发票没有病历证明该费用为何所用，本院不予采信；证据二的证人未到庭接受质询，不符合《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（五）项的规定，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。原告提交证据四、五，因被告未在法庭规定期限内书面申请重新鉴定，且又无其他证据予以反驳，故本院对原告提交证据四、五予以采信。2018年2月3日，原告在安陆市普爱医院消化内科住院6天，用去医疗费3396.63元，原告的此次住院未有证据证明为何治疗，且原告陈述被告胡玉兵仅给付1800元，其余费用由其支付，而被告胡玉兵认为其不仅垫付3396.63元，另外还给付1800元。对于双方的各自陈述，本院认为，被告胡玉兵主张其给付了原告3396.63元和1800元两笔费用，其必须对该主张提交证据加以证明，但其未尽举证之责，应由其承担不利后果，但原告自认1800元，本院予以认定。同时因该费用没有病历证明，只能说明是被告胡玉兵给付原告1800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡玉兵系被告安陆市双宇粮食收购部经营者，农忙时雇请原告装卸粮食包。2017年12月10日下午，原告在为被告胡玉兵卸粮食包时，车上高处的粮食包滑落将原告从车上撞落到地面致原告头部受伤，送往安陆市普爱医院就诊，用去就诊费1183元，该费用由被告胡玉兵垫付，后到孝感市中心医院武汉科技大学附属孝感医院诊断为创伤性硬膜下出血、腰椎骨折、肋骨骨折、创伤性胸腔积液、创伤性硬脑膜下积液、头皮血肿、颅骨骨折、创伤性网膜下腔出血、多发性大脑挫裂伤，住院治疗13天，用去医疗费11858.74元，该费用由被告胡玉兵垫付。2018年6月11日，原告委托湖北浩法律师事务所向孝感市康复医院法院精神病司法鉴定所提出对原告精神状态、因果关系、精神伤残等级进行司法鉴定，2018年6月26日，该所孝康鉴【2018】精鉴字第133号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人吴忠清患脑外伤所致精神障碍，与从高处坠落导致的脑外伤存在完全作用，综合评定为十级伤残，为此用去鉴定费2938元。2018年6月11日，原告委托湖北浩法律师事务所向孝感精诚法医司法鉴定所提出对原告误工期、护理期及营养期、后续治疗费进行司法鉴定，2018年6月28日，该所孝精司法【2018】法医临鉴字第164号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人吴忠清自受伤之日起。误工期180日，护理期60日，营养期60日，前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续康复性治疗费预计2000元，本次颅脑损伤所致精神障碍，应由专门机构鉴定，为此用去鉴定费1200元。原告因本案事故导致的经济损失为：1、安陆市普爱医院就诊费1183元和孝感中心医院医疗费11858.74元；2、残疾赔偿金27264元（13812元×20年×10%）；3、后续治疗费2000元、4、鉴定费4138元；5、住院伙食补助费650元（13天×50元）；6、被抚养人生活费1163元；7、护理费5613.7元(34150元÷365天×60天)；8、误工费16841元（34150元÷365天×180天）；9、营养费3000元（60天×50元），合计73711.44元。诉讼中，原、被告均认可，在原告治疗期间，被告胡玉兵给付原告500元。原告在安陆市南山大药房用药86元由被告胡玉兵给付。另被告胡玉兵又给付原告1800元，上述费用合计2386元。本院认为，原告吴忠清在被告胡玉兵经营的安陆市双宇粮食收购部搬运粮食包，是其付出自身劳务从而从被告胡玉兵处获取劳动报酬，双方之间是一种劳务关系。原告吴忠清在搬运粮食包过程中受伤，属于在提供劳务过程中遭受到的人身损害，故本案应定为提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”因此，原告受伤的责任承担应根据原、被告在本案中是否存在过错以及过错程度予以确定。本案证据证明，原告吴忠清系长期为被告胡玉兵经营的安陆市双宇粮食收购部搬运粮食包，其对如何装卸粮食包应当熟知，尤其是在假如不具备安全条件时，不会置生命安全于不顾而冒然装卸粮食包，因此，在面对车上装载的粮食包可能堆放比较高或者粮食包堆放不整齐亦或车辆未熄火并因车辆抖动可能引起粮食包滑落的情况时，此时其应当采取诸如拒绝上车卸粮食包或小心谨慎地避让可能面临的安全风险，但其并未慎重注意前述可能出现的问题导致本案损害结果发生，自身存在一定过错，本院确定原告吴忠清承担30%责任。在原告吴忠清住院治疗的医疗费中，因其在安陆市普爱医院住院治疗未提供病历证明该费用与本案伤情治疗有关，故该费用不应当计算为本案的经济损失内。同时，原告吴忠清因本案事故导致身体伤残，给其精神上造成一定伤害，本院确定5000元给予精神损害抚慰，因此，原告吴忠清因本案事故造成的经济损失为78711.44元（73711.44元+5000元）。依据上述的责任划分，被告应向原告吴忠清赔偿55098.01元（78711.44元×70%），冲减被告胡玉兵垫付的医疗费用和给付费用计14244.74元（11858.74元+2386元），实际赔偿40853.27元（55098.01元—14244.74元）。被告胡玉兵经营的安陆市双宇粮食收购部是经工商登记注册的个体工商户，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案承担责任的主体为被告安陆市双宇粮食收购部，故应当由被告安陆市双宇粮食收购部赔偿原告吴忠清经济损失40853.27元。原告诉请的2000元交通费没有证据证明，本院不予支持。被告胡玉兵辩称意见未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安陆市双宇粮食收购部（经营者胡玉兵）于本判决生效后十五日内向原告吴忠清赔偿40853.27元；二、驳回原告吴忠清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告吴忠清负担102元，由被告安陆市双宇粮食收购部（经营者胡玉兵）负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡柏松二〇一八年九月三日书记员  谈宏亮本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。