安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初2116号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，总经理。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。被告：丁抗震，男，1976年8月27日出生，汉族，高中文化，芜湖东站职工，住芜湖市镜湖区。被告：崔爱萍，女，1978年9月18日出生，汉族，大专文化，无业，住芜湖市弋江区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告丁抗震、崔爱萍保险纠纷一案，本院2018年7月4日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人汪爱华、被告丁抗震、崔爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉称：2013-10-23被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（下称光大银行芜湖分行）的40000贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单：〔保费缴纳方式为期缴，每月560元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行芜湖分行进行赔偿。从保险人（原告〉赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告〉仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行芜湖分行处获得小额消费贷款共40000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015-07-13,光大银行芜湖分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额22,986,93元。光大银行芜湖分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。2014-07-07被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（下称光大银行芜湖分行）的25000贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单：(12594992600001436326)，保费缴纳方式为期缴，每月350元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行芜湖分行进行赔偿。从保险人（原告〉赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告〕仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行芜湖分行处获得小额消费贷款共25000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015-07-27,光大银行芜湖分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额19,848,63元。光大银行芜湖分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上,为维护原告合法权益不受侵犯，原告依法诉请判令二被告支付原告理赔金额22986.93+19848.63元，及违约金（以22986.93为基数，按每日千分之一，自2015年7月13日起按每日千分之一的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止；以19848.63为基数，按每日千分之一，自2015年7月27日起按每日千分之一的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止）、两被告支付原告逾期保费1987.11元、两被告支付原告律师费3000元等。被告丁抗震辩称：贷款真实性无异议，办贷款时我和崔爱萍是夫妻关系，但崔爱萍一直不知情。被告崔爱萍辩称：借贷和投保我均不知情，也没有参与，丁抗震的行为我不能控制。现在我和丁抗震已经离婚，因此我认为我不应当承担责任。经审理查明：2013年10月22日，被告丁抗震为其向中国光大银行芜湖分行贷款40000元向原告投保，其保险单载明：保险费每月560元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据本保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2013年10月23日,光大银行芜湖分行向被告丁抗震发放了贷款4万元。2014年7月7日，被告丁抗震又因向中国光大银行芜湖分行贷款25000元向原告投保，保险费每月350元，按月交付，其他约定同前保险单。2014年7月7日，光大银行芜湖分行向被告丁抗震发放了贷款25000元。因被告丁抗震未能按其与光大银行芜湖分行的约定归还该银行贷款，原告于2015年7月13日代被告丁抗震归还了被告欠光大银行的贷款本息22986.93元、2015年7月23日代被告丁抗震归还了被告欠光大银行的贷款本息19848.63元，原告代被告丁抗震偿还贷款后，被告丁抗震未能向原告归还该款项。另被告丁抗震于205年4月23日至2015年7月13日间仅缴纳4万元贷款的保费66.20元。因原告向被告催要上述欠款未果，遂依法诉至本院。另查明：被告丁抗震与被告崔爱萍2006年3月15日登记结婚，2015年3月5日，两被告登记离婚。上述事实，有证据原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告丁抗震身份证、被告丁抗震结婚证复印件、保险单复印件、银行个人贷款合同、借款凭证复印件、代偿确认书、还款明细复印件、被告崔爱萍提交的离婚证复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供原告为被告丁抗震借款提供担保的证据真实、充分，数额准确，被告丁抗震不持异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告丁抗震借款后，未能按约归还借款，致使原告代为归还借款本息，在原告向其催要代偿款后，无故不偿还原告代偿款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其偿还代偿款并支付逾期还款违约金的请求应予支持，但原告请求的违约金标准超出相关法律规定，对其超出部分不予支持。原告要求被告崔爱萍承担还款义务，并提交了相应证据结婚复印件，但原告未能提交涉案款项系两被告共同借款或投保的证据，故原告的该项请求无相应的事实、法律依据，本院不予支持。原告对其请求的保费计算有误，对其多计算的保费不予支持。原告要求被告承担律师费损失，但其对此未能提交相应证据，故对其该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁抗震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款42835.56元，并以22986.93元为基数，自2015年7月13日起按月利率2%的标准支付原告逾期付款违约金至债务实际清偿之日止、以19848.63元为基数，自2015年7月23日起按月利率2%的标准支付原告逾期付款违约金至债务实际清偿之日止；二、被告丁抗震于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险费1445.80元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1076元，保全费970元，合计2046元原告负担34元，被告丁抗震负担2012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一八年九月廿九日书记员  刘 莹附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。