湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)湘1022民初543号 原告：姚某甲，男。 被告：谭某甲，男。 原告姚某甲与被告谭某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼，被告谭某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告于2005年11月11日达成的《关于谭某甲驾车时因睡觉翻车致使姚某甲左眼失明一事的处理协议》{以下简称《协议书》}有效；2、判令被告谭某甲向原告姚某甲履行200000元赔偿款；3、本案诉讼费由被告谭某甲负担。事实和理由：原告姚某甲从事水果批发行业，被告谭某甲系个体司机，由此雇请被告谭某甲运输水果。2005年10月1日，被告谭某甲驾驶湘XXXXX**号厢式货车与原告姚某甲同去郴州市，当货车行至107国道石盖塘处，因被告谭某甲打瞌睡致使货车侧翻到左边的鱼塘内，造成原告姚某甲左眼受伤失明。2005年11月11日，经双方友好协商，达成《协议书》，被告谭某甲赔偿原告姚某甲200000元，在2006年1月1日前付清。此后，被告谭某甲为逃避给付义务而举家出走，原告姚某甲多次到被告家寻找催讨，并告知被告的母亲、兄弟及当地干部，但被告至今未履行协议约定的义务，请求法院判如所请。 被告谭某甲未作答辩，亦未提供证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告姚某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明姚某甲基本情况；2、被告户籍信息，拟证明谭某甲基本情况；3、交通事故认定书，拟证明在交通事故中原告无责，被告负事故全责的事实；4、协议书，拟证明原、被告经协商达成《协议书》，由被告谭某甲赔偿原告姚某甲200000元损失的事实。以上证据，与原告姚某甲的当庭陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告姚某甲从事水果批发行业，被告谭某甲系个体司机从事运输行业，原告姚某甲由此雇请被告谭某甲到外地运输水果回当地宜章县岩泉圩市场销售。2005年10月1日，被告谭某甲驾驶湘XXXXX**号箱式货车与原告姚某甲同去郴州市，由南至北行驶，4时20分许行至107国道石盖塘处，因被告谭某甲打瞌睡致使货车侧翻到左边的鱼塘内，造成原告姚某甲左眼受伤，被送往郴州市第一人民医院住院治疗二十余天。原告姚某甲因伤势较重，导致左眼失明。2005年10月18日，经郴州市公安局交巡警支队三大队作出交通事故认定书认定，谭某甲应负此事故全部责任，姚某甲不负责任。2005年11月11日，经双方自愿协商达成《协议书》，主要内容如下：一、甲方（谭某甲）赔偿乙方（姚某甲）医疗费30000元；二、甲方负责乙方的损失费（包括误工费、营养费、致残费）共计90000元；三、以上两项合计人民币120000元；四、付款方式：1、甲方第一次付款于2005年11月27日晚上12时以前付乙方60000元；2、甲方第二次付款于2005年12月27日晚上12时以前付乙方60000元；五、甲方如不按时将赔偿款交付乙方，则采用第二套赔偿方案：1、甲方在2005年底以前付款给乙方，则赔偿各种费用共计170000元；2、甲方在2006年1月1日以后支付各种赔偿费给乙方时（只限2006年），则赔偿人民币200000元。此后，被告谭某甲外出务工不知去向。多年来，原告姚某甲多次到被告谭某甲家寻找未果，并到被告谭某甲曾务工的地方查找，均没有找到被告谭某甲。为此，原告姚某甲具状本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告谭某甲在交通事故中导致原告姚某甲受伤，因被告谭某甲的侵权行为而引发矛盾纠纷，立案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案诉讼中，原告姚某甲与被告谭某甲达成协议后，因被告谭某甲违约而要求被告谭某甲承担继续履行的违约责任，由此侵权责任与违约责任产生竞合，经本院释明，原告姚某甲选择由被告谭某甲承担合同上的违约责任。因此，本案的审理案由应为合同纠纷，焦点问题为：本案《协议书》约定的内容是否有效，被告谭某甲是否承担继续履行的违约责任。对此，本院评判如下： 原告姚某甲与被告谭某甲于2005年11月11日达成的《协议书》第一至四条，约定了赔偿项目、赔偿数额、履行期限，系双方自愿协商达成，该部分协议内容不违反法律规定，具有法律拘束力，应当按照约定履行自己的义务。被告谭某甲未按约定支付原告姚某甲赔偿金120000元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于《协议书》第五条约定的“甲方在2006年1月1日以后支付各种赔偿费给乙方时（只限2006年），则赔偿人民币200000元”的内容是否予以确认的问题，本院认为，被告谭某甲分别在2005年11月27日、2005年12月27日之前未按约定支付原告姚某甲赔偿金120000元，根据违约情况，原告姚某甲与被告谭某甲可以在《协议书》约定，由被告谭某甲向原告姚某甲支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，根据合同法第一百一十四条第二款之规定，应当予以核减。《协议书》第五条的约定，实质上是明确被告谭某甲如违约则承担违约责任的方式，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，本案约定的违约金不得超过损失的百分之三十，即不得超过36000元（120000元×30%）。《协议书》第一至三条，原告姚某甲的经济损失在本案《协议书》中确定为120000元，《协议书》第五条确定由被告谭某甲承担违约金高达80000元，远远超过损失的百分之三十，故违约金超过损失百分之三十的约定无效，对超出部分的数额不予支持。原告姚某甲诉请被告谭某甲支付赔偿金200000元，本院予以支持156000元（120000+36000）。 综上所述，被告谭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告姚某甲与被告谭某甲于2005年11月11日达成的《关于谭某甲驾车时因睡觉翻车致使姚某甲左眼失明一事的处理协议》第一至四条协议内容有效； 被告谭某甲在本判决生效后十日内支付原告姚某甲赔偿金120000元、违约金36000元，合计156000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费560元，合计6380元，由被告谭某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  姚军祥 人民陪审员  李兴旺 二〇一八年九月十一日 书 记 员  谭国群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。