烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0612民初934号原告：曲某1。委托诉讼代理人：林某1，系原告丈夫。被告：曲某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。主要负责人：黄海，经理。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。原告曲某1与被告曲某2、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1的委托诉讼代理人林某1、被告曲某2、被告人保烟台分公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失52478.61元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，曲某1变更诉讼请求：要求二被告共计赔偿其损失45621.46元。事实和理由：2017年11月21日4时50分许，被告曲某2驾驶鲁Ｙ×××**号出租车由北向南行至烟台市牟平区新建大街与通海路路口处左转弯时，与由东向西行驶的原告曲某1骑行的自行车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗30天，共花费医疗费20592.71元。被告曲某2驾驶的肇事车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲某2承担事故全部责任。曲某2辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｙ×××**号出租车登记在王某1名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，我方同意赔偿原告合理损失。人保烟台分公司辩称，发生事故属实，被告曲某2驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日4时50分许，被告曲某2驾驶鲁Ｙ×××**号出租车由北向南行至烟台市牟平区新建大街与通海路路口处左转弯时，与由东向西行驶的原告曲某1骑行的自行车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告曲某2负事故全部责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告曲某2驾驶的鲁Ｙ×××**号出租车登记在王某1名下，该车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗30天，共花费医疗费20592.71元，其中被告曲某2垫付3000元。诉讼过程中，被告人保烟台分公司申请对原告的误工期限及护理情况进行司法鉴定，经双方同意本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，经鉴定原告休治时间为75日，2人护理2日，余1人护理43日。原告主张的经济损失包括：1、医疗费20592.71元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、误工费12288.75元，原告称其系个体工商户，从事装饰装修、工程施工与设计，主张误工费按2016年度山东省国有经济同行业建筑业年平均工资标准59807元计算75天为12288.75元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、个体工商户营业执照予以证实；3、护理费10340元，原告伤后住院前两天由其小叔子林某2和护工李某1护理，余下43天由护工李某1护理8天，林某2护理35天，林某2系个体工商户，从事婚庆礼仪服务，参照护工标准计算护理费，护理费按每天220元计算47天为10340元，提交了烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、个体工商户营业执照、护工身份证、岗位培训合格证书及护理费发票予以证实；4、住院伙食补助费900元，主张按每天30元计算30天；5、营养费900元，未提交证据予以证实；6、交通费300元；7、自行车损失费300元。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细均没有异议，主张原告医疗费应扣除10%非医保用药费用，但其未提交证据予以证实；对本院依法委托的烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为误工期限过长，但其未提供充分的反驳证据予以证实；对原告提交的两份个体工商户营业执照真实性有异议，但其未提供充分的反驳证据予以证实；对原告主张林某2护理费参照护工标准计算有异议，认为其提交了林某2个体工商户营业执照，据此能够证实其有稳定收入，不能参照护工标准计算护理费，对原告提交的护工费发票真实性有异议，但其未提供充分反驳证据予以证实；对原告主张的营养费不予认可，认为其未提交证据予以证实；对原告主张的住院伙食补助费、交通费及车辆损失费均没有异议，同意赔偿。被告曲某2的质证意见与被告人保烟台分公司的意见一致。被告曲某2主张事发后为原告曲某1垫付医疗费3000元，原告予以认可，同意返还。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告曲某2承担事故全部责任。被告曲某2驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告人保烟台分公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，被告人保烟台分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告人保烟台分公司对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，本院予以确认。被告人保烟台分公司主张原告医疗费应扣除非医保费用，其未提交证据予以证实，故本院对其上述主张不予支持。被告人保烟台分公司对本院依法委托烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，认为误工时间过长，但其未提交充分的反驳证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采信，对烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。原告提交的其本人及护理人员林某2的个体工商户营业执照，能够证实原告及护理人员林某2从事个体经营的情况，原告主张按国有经济同行业建筑业标准计算误工费，于法有据，本院予以支持。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员林某2从事婚庆礼仪服务，有较稳定的收入，不能参照护工标准计算护理费，应按2016年度山东省国有经济同行业居民服务业年平均工资标准62496元即每天171.22元计算37天为6335.14元。原告提交的护工身份证、岗位培训合格证书及护工费发票符合法律规定的证据形式，能够证实原告实际支出的护理费情况，本院予以认定。原告主张营养费900元，二被告不予认可，且其未提交证据予以证实，故本院对其上述主张不予支持。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费20592.71元、误工费12288.75元、护理费8535.14元、住院伙食补助费900元、交通费300元、车辆损失费300元，共计42916.60元。被告人保烟台分公司应在交强险范围内赔偿原告31423.89元，余款11492.71元由被告人保烟台分公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告曲某2不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告曲某1交通事故经济损失42916.60元，于本判决生效之日起十日内付清；驳回原告曲某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元减半收取536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇一八年九月二十八日书记员  吕力苇