文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5874号原告：潘勇军。被告：苏华。委托诉讼代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。被告：潘云燕。被告：方向阳。原告潘勇军与被告苏华、潘云燕、方向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，被告方向阳在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查后裁定驳回被告方向阳对本案管辖权提出的异议，该裁定已生效。本案依法由审判员黄方圆适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行审理。原告潘勇军和被告苏华的委托诉讼代理人杨联达到庭参加了诉讼，被告潘云燕、方向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘勇军向本院提出诉讼请求：1.苏华、潘云燕向潘勇军偿还借款本金1000000元；2.苏华、潘云燕向潘勇军支付利息（以1000000元为基数，按月利率2%自2017年12月18日起计至实际还清之日止，暂计至2018年3月28日为67333元）；3.方向阳对上述债务承担连带保证责任；4.苏华、潘云燕承担本案诉讼费。事实和理由：苏华因家庭生活及经营周转需要向潘勇军借款1000000元，并于2016年12月12日签订《借款合同》，约定借款期限为4个月，自2016年12月12日起至2017年4月11日止，借款月利率为3%，借款期间于每月的12日支付当月利息，方向阳对上述借款承担连带清偿责任。同日，潘勇军向苏华账户支付上述借款。借款到期后，苏华未按期归还借款本金，方向阳作为该借款的担保人，未履行保证义务。潘云燕与苏华是夫妻关系，上述债务发生于潘云燕与苏华夫妻关系存续期间，且潘云燕多次以自己银行账户向潘勇军支付利息，属于夫妻共同债务，潘云燕应对上述债务承担清偿责任。被告苏华辩称：第一，借款1000000元中预扣了利息30000元，借款本金应为970000元，苏华同意还款，但因资金周转困难，希望允许一年内偿还本息。第二，苏华与潘云燕是夫妻关系，但涉案借款属于苏华个人名义所借，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。被告潘云燕提交书面答辩状称：潘云燕没有与潘勇军签订借款合同，不清楚借款事宜。潘云燕没有收到潘勇军支付的借款，也没有使用过借款。苏华以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。本院经审理查明：2016年12月12日，潘勇军为贷款人、苏华为借款人、方向阳为保证人签订《借款合同》。《借款合同》约定的主要内容为：潘勇军借款1000000元给苏华，借款用途为家庭共同生活及经营周转需要，借款由潘勇军转账至苏华指定的银行账户，借款期限自2016年12月12日至2017年3月11日；借款期间每月的12日前支付利息30000元，不足一个月按一个月计算，逾期还款利息每月30000元，不足一个月按一个月计算；保证人对合同全部责任承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满后两年。同日，潘勇军向苏华指定的银行账户汇款970000元。潘勇军与苏华确认的还款金额为：2017年1月10日还款30000元，2017年2月13日还款30000元，2017年3月16日还款30000元，2017年4月12日还款35000元，2017年5月13日还款40000元，2017年6月13日还款40000元，2017年7月13日还款40000元，2017年9月18日还款20000元，2017年10月25日还款50000元，2017年11月10日还款20000元，合计还款335000元。潘勇军主张上述还款是苏华按照月利率3%支付的2016年12月至2017年11月期间的利息。苏华主张双方口头约定自2017年8月起的利息按照月利率2%计算，潘勇军不确认苏华上述主张，苏华没有提交证据证明利率变更。苏华主张借款1000000元中预扣了利息30000元，潘勇军主张30000元是潘勇军考察苏华财产情况的借款中介费，并以苏华与潘勇军签订的咨询服务协议书、已提供服务确认书、查询委托书为证。另查明，苏华与潘云燕于2006年4月20日登记结婚，婚姻关系尚在存续期间。潘勇军、苏华、方向阳均是老乡。潘勇军主张潘云燕知晓并同意涉案借款，因借款时潘云燕在生小孩故没有在《借款合同》上签名。涉案还款中，2017年9月18日及11月10日的两笔还款是通过潘云燕的银行账户支付的，潘勇军据此证明涉案借款属于苏华与潘云燕的共同债务。苏华则主张，其使用潘云燕的银行账户还款，该还款不能证明潘云燕同意或者追认借款。以上事实，有潘勇军提交的《借款合同》、借据、银行对账单、咨询服务协议书、已提供服务确认书、个人信用报告授权查询委托书及当事人的陈述为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。潘云燕、方向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。潘勇军提交的证据均有原件以供核对，本院予以采信。潘勇军主张借款本金为1000000元，苏华主张借款本金为970000元。潘勇军主张30000元差额是潘勇军考察苏华财产情况的费用，并非借款本金，潘勇军将该30000元计入借款本金没有依据，苏华应当按照970000元返还借款并计算利息。苏华主张双方口头约定自2017年8月起利息变更为按月利率2%计算，潘勇军不予确认，苏华亦未提交证据予以证明，本院不予采信。苏华主张超出月利率3%支付的利息抵扣本金，符合法律的规定，本院予以准许。综上，按照借款本金970000元、月利率3%并结合苏华的还款情况，计得苏华尚欠潘勇军的借款本息如下表：            序号              截止              计息月份（月）              还款（元）              按月利率3%计算的利息（元）              抵扣利息（元）              尚欠利息（元）              抵扣本金（元）              尚欠本金（元）                  时间                  1              2016-12              -               -               -              -               -               -               970000                   2              2017-1              1              30000              29100              29100               0               900               969100                   3              2017-2              1              30000              29073              29073               0               927               968173                   4              2017-3              1              30000              29045              29045               0               955               967218                   5              2017-4              1              35000              29017              29017               0               5983               961235                   6              2017-5              1              40000              28837              28837               0               11163               950072                   7              2017-6              1              40000              28502              28502               0               11498               938574                   8              2017-7              1              40000              28157              28157               0               11843               926731                   9              2017-9              2              20000              55604              20000               35604               0               926731                   10              2017-10              1              50000              27802              50000               13406               0               926731                   11              2017-11              1              20000              27802              20000               21208               0               926731                   注：按照月利率3%计算的利息=上一期尚欠本金×3%×计息月份；                  抵扣本金=还款-抵扣利息；尚欠本金=上一期尚欠本金-抵扣本金；                  尚欠利息=上一期尚欠利息+当期按月利率3%计算的利息-还款。      即，截至2017年11月，苏华尚欠潘勇军的借款本金为926731元及部分利息。借款已经到期，潘勇军诉请苏华偿还借款本金926731元，本院予以支持，潘勇军诉请本金超出上述金额部分，本院予以驳回。潘勇军自2017年12月18日按月利率2%主张利息，属于其对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。涉案借款发生在苏华与潘云燕夫妻关系存续期间，借款用途为家庭共同生活及周转需要，且部分还款是通过潘云燕的银行账户还款，潘勇军有理由相信该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借。在潘云燕未提交相反证据予以反驳的情况下，本院对潘勇军关于涉案借款属于苏华与潘云燕共同债务的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案债务应由苏华与潘云燕共同清偿。方向阳作为连带保证人，根据《借款合同》的约定，应当对上述苏华、潘云燕的债务承担连带清偿责任。方向阳承担连带保证责任后，有权向苏华、潘云燕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苏华、潘云燕于本判决生效之日起五日内向原告潘勇军返还借款926731元并支付利息（按月利率2%自2017年12月18日计至还清之日）；二、被告方向阳对被告苏华、潘云燕的上述债务承担连带清偿责任；被告方向阳承担保证责任后，有权向被告苏华、潘云燕追偿；三、驳回原告潘勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费7203元，由原告潘勇军负担345元，由被告苏华、潘云燕、方向阳共同负担6858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 黄  方  圆二〇一八年九月二十九日书记员 吴泽宇（实习）附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。