wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初3009号原告：陈树，男，1960年10月10日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。被告：王树东，男，1951年8月1日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。被告：王书学，男，1960年5月5日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：承德硕坤房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人：王晶，职务：经理。原告陈树与被告王书学、王树东、承德硕坤房地产开发有限责任公司（以下简称硕坤公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树及其委托诉讼代理人吴迪，被告王树东的委托诉讼代理人马利亚到庭参加诉讼，被告王书学、硕坤公司经本院合法传唤未到庭，本庭缺席审理，现已审理终结。原告陈树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王书学、王树东、硕坤公司偿还借款本金1,000,000.00元，利息131549.00元（利息自2015年4月15日至2015年10月31日止），并按月息2分计算自2015年10月31日以后至给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日被告王书学、王树东、硕坤公司在原告处借款1,000,000.00元，约定利息为月息2分，原告将借款借给被告后，被告按约定给付利息至2015年4月15日，但自2015年4月15日被告未再给付原告利息，被告于2015年10月31日为原告出具利息欠条一张，后经原告多次索要，被告至今未给付。被告王树东辩称，原告陈树起诉王树东民间借贷纠纷没有事实及法律依据，应依法予以驳回。一、王树东与陈树之间不存在民间借贷关系，本案是硕坤公司与陈树之间产生的土地开发置换补偿合同纠纷，开发商是硕坤公司，不是王树东的东胜公司，硕坤公司通过政府的招拍挂取得了土地使用权，并在该地块开发楼盘，楼房建好后被告硕坤公司按照与原告的约定给陈树住宅楼一处，剩余的100万元又重新签订了土地补偿款协议，100万元应由土地征用方硕坤公司给付原告；二、硕坤公司给原告出具了欠款凭证并且给付了100万元土地补偿款利息，2015年10月31日又为原告陈树出具了欠款利息131549.00元的欠条，以上事实足以说明王树东与陈树之间不存在土地征用的欠款事实，也不存在民间借贷的事实，陈树的欠款相对人是硕坤公司及王书学，王树东能够证明土地补偿款的事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2013年8月31日，被告王书学、王树东、硕坤公司在原告陈树处借款1,000,000.00元，用于拆迁补偿，并口头约定利息为月息2分，被告按约定给付利息至2015年4月15日，被告硕坤公司于2015年10月31日给原告出具欠利息款131,549.00元欠条一张，至今被告王书学、王树东、硕坤公司尚欠原告借款本金1,000,000.00元，利息131,549.00元（自2015年4月15日至2015年10月31日止）及2015年10月31日以后利息。本院认为，原告提交的借据有王树东、王书学本人签字，承德硕坤房地产开发有限公司盖章，并且明确该笔款项为拆迁款转为借款，被告王书学、王树东、硕坤公司作为共同借款人在原告陈树处借款1,000,000.00元的事实存在，双方存在民间借贷关系，双方口头约定月息2分，有被告硕坤公司出具的利息欠条及被告王树东录音材料相互印证，且未超过年利率24%，不违反法律规定，故应予支持，被告未按约定给付原告借款本金及利息，应承担相应民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十条第一款之规定，判决如下：被告王书学、王树东、承德硕坤房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告陈树借款本金1,000,000.00元，利息131,549.00元（自2015年4月15日至2015年10月31日止），本息合计1,131,549.00元。给付2015年10月31日以后的利息按约定月息2分计算至债务实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14984.00元，保全费5000.00元，合计19984.00元，由被告王书学、王树东、承德硕坤房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。审 判 长  姜国方审 判 员  张 岩人民陪审员  马艳慧二〇一八年九月十一日书 记 员  何鹏雪附页《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初2276号原告：王某1，男，2017年8月10日出生，满族，农民，住平泉市。原告：王磊，男，1985年12月6日出生，满族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。原告：王某2，男，2012年7月27日出生，满族，农民，住平泉市。被告：平泉市上台子社区一组。住所地平泉市平泉镇上台子社区**。法定代表人：姚贵等五人，职位。王磊、王某2、王某1与平泉市上台子社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2018年6月19日立案。本案在审理过程中，。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  蒋海军审 判 员  王兰婷人民陪审员  商德元二〇一八年九月十三日书 记 员  关 军
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2015)辽阳白执字第286号 白金香、王运飏、刘永： 白金香与王运飏、刘永物权一案，申请执行标的共计51050元。经本院立案执行，(2014)辽阳白民一初字第01060号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇一八年九月三十日 书记员  曹博
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8958号之二 申请执行人陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****楼**，统一社会信用代码91330110571460916M。 法定代表人：张勇。 申请执行人陈书伟申请执行被执行人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷十二案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11922-11927、13301-13306号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，依法扣划被执行人浙江天猫网络有限公司银行存款人民币208379.87元至本院。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11922-11927、13301-13306号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11922-11927、13301-13306号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年九月七日 书记员  胡文海
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执730号 申请执行人顾卫锋，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。公民身份证号码： 被执行人杜飞，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）皖1623民初2569号民事判决书，立案执行的顾卫锋与杜飞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月24日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年4月27日将被执行人杜飞列入失信人名单，2018年9月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2569号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年九月二十一日 书记员 李文军
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0524民初1125号 原告：姜乃文，男，1983年7月16日生，汉族，住吉林省柳河县。 被告：王芳，女，1979年10月8日生，汉族，现住吉林省柳河县。 原告姜乃文与被告王芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜乃文、被告王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即从柳河县润泽花园一期1号楼1单元501室搬出并腾空房屋。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，原告在柳河县润泽花园开发商手中购买的一期1号楼1单元501室面积为66.7㎡楼房，并办理了不动产权证书，当原告要入住该房屋时，发现被告占据此房屋拒不迁出，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告迁出并腾空房屋。 被告王芳辩称:房屋是我借住的，借住王玉友的，王玉友出去做买卖了，让我给看着房屋，之前他一直在这住的。 本院经审理认定如下事实：原告称其从柳河县润泽花园开发商胡明姬手中购买本案诉争房屋。该房屋位于柳河县润泽花园一期1号楼1单元501，建筑面积66.74平方米。截止到本案开庭之日，原告共支付购房款3万元。原告当庭未提交双方的购房合同。后原告在房产部门办理了产权登记证，产权号为：吉（2018）柳河县不动产权第0002***号。原告称其在购买本案诉争房屋时并未实际进入该房屋内查看，购买房屋后才得知该房屋内居住他人，并认定是王芳占有该房屋，故申请法院判令被告王芳从该房屋内腾出。庭审中，被告王芳称其不是本案的适格被告。称其系借住在本案诉争房屋内，房屋实际是其朋友王玉友的。 本院认为：关于姜乃文是否有权要求王芳从涉案房屋中迁出的问题。姜乃文虽办理了所有权证书，但从购房的外观表象来看，姜乃文在购买涉案房屋时，未去实地察看房屋状况，对房屋的占有使用情况亦不了解，在此情形下径行与案外人签订房屋买卖合同，不符合房屋买卖的交易习惯，亦不是朴素购房者应有的外观表现。从姜乃文购房款支付情况来看，姜乃文陈述其先行支付了首付3万元，剩余款项尚未支付亦未办理分期付款，但不动产权证书却已然办理完毕，这一事实亦不符合一般交易习惯，使人对原告与案外人之间的房屋买卖合同真实性产生合理的怀疑。上述情形足以反映姜乃文在购买涉案房屋的过程中未尽到审慎的注意义务，不能认定其在购房过程中是善意的。不动产登记簿虽具有不动产权利公示效力，但并不能最终决定实体权力上的法律关系的存在。另，被告王芳基于借用权占有使用争议房屋系善意占有。 民事审判要制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，而维护社会和经济秩序亦是民法总则的基本规定。故姜乃文要求王芳从涉案房屋中迁出的诉请本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，本院判决如下： 驳回原告姜乃文的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），由原告姜乃文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高秀明 二〇一八年九月十三日 书记员  丁晓天
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初1908号 原告徐国胜，男，1954年5月18日生，汉族，住大连市西岗区。 委托代理人徐晓丹（系原告儿子），男，1983年3月27日生，汉族住大连市沙河口区。 被告张德骁，男，1983年7月10日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告徐国胜与被告张德骁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告徐国胜及其委托代理人徐晓丹到庭参加了诉讼。被告张德骁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月27日，被告向原告借款70000元，原告以现金方式向被告支付人民币70000元。借款期限自2017年6月27日起至2017年11月24日止。借款期限届满后，原告多次向被告要求还款，但被告始终没有偿还全部借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币30000元。 被告未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2017年6月27日，被告因家庭生活需要从原告处借款70000元，约定：借款期限自2017年6月27日起至2017年11月24日止，该借款于每月24日还款额13450元，共6期，于2017年11月24日还清全部借款。被告向原告出具了借据和收条。借款发生后，被告分3次共偿还原告借款40350元，其中，于2017年7月24日、2017年8月24日通过案外人田静账户还款13450元，向原告直接偿还现金13450元。被告尚余借款29650元未偿还原告。 本院所确认的上述事实，有支借据、收条、查询账户明细及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告徐国胜提供的借据、收条、查询账户明细等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。被告应按合同约定期限偿还借款。原告主张被告偿还剩余借款29650元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。被告张德骁经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德骁于本判决生效之日起十日内返还原告徐国胜借款29650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费550元、公告费580元，合计1130元（原告已预交），由被告张德骁负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限二年。 审 判 长  杨 多 人民陪审员  赵晓旭 人民陪审员  高 岩 二〇一八年九月五日 书 记 员  董 月
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1495号 成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终13549号民事判决，于2018年7月19日立案受理成都市中级人民法院申请执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司其他案由一案。执行标的54465元。执行中，本院已将54465元案款全部上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1561号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人余云华，男，1966年12月9日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人余云华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2018年04月09日受理立案执行。执行标的为支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币19981.73元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费189.50元、申请执行费199.73元。立案执行后，本院于2018年04月012日向被执行人余云华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人余云华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人余云华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余云华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人余云华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人余云华不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人余云华机动车登记情况。被执行人余云华有车牌号为鄂Ｓ×××**的华通牌机动车一辆，本院已委托湖北省随州市曾都区人民法院依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人余云华发出限期交出车辆通知书，但被执行人余云华逾期未交出。4、通过网络查控系统查询被执行人余云华股权登记情况，经查被执行人余云华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人余云华的金融理财产品信息。经查被执行人余云华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人余云华的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人余云华无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人余云华开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人余云华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人余云华有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人余云华。4、因被执行人余云华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人余云华纳入失信被执行人名单。5、因被执行人余云华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人余云华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人余云华作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人余云华在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人余云华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人余云华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江台州黄岩农村合作银行目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1561号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟兴华二〇一八年九月十七日代书记员 郏静娴
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9110号原告：周丽云，女，1948年9月4日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周健（系周丽云儿子，受周丽云特别授权委托），1968年3月20日出生，汉族，住宜兴市。被告：范志云，女，1975年11月3日出生，汉族，住宜兴市。原告周丽云与被告范志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽云及其委托诉讼代理人周健，被告范志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽云向本院提出诉讼请求：1、判令范志云归还借款本息合计191200元；2、判令范志云承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月17日，范志云因经济困难，以房产证作为抵押，向其借款16万元，并出具借条1份，同时约定每月利息1300元，但至今范志云未能归还借款及支付利息，现诉至法院，望判如所请。被告范志云辩称：对借据的真实性不持异议，但其仅向周丽云借款13万元，且已全部归还，其现在不欠周丽云款项。本院经审理查明：2016年8月17日，范志云向周丽云出具借据1份，载明：范志云在2016年8月17日借周丽云16万元（其中3万元是补足周丽云银行利息没到期的利息钱。周丽云称其原有银行定期存款13万元，到期后可以获取利息3万元，因范志云急于借款，故其提前从银行支取该13万元，范志云承诺补偿其利息损失3万元），另付每月利息1300元。范志云拿周铁镇分水中兴路77号302室房子抵押周丽云，借款期为2016年8月17日到2018年8月17日。如不归还，周丽云对房子所有权随时可转卖，范志云无条件干扰，房产证同时到2018年8月17日前押在周丽云。审理中，范志云提供保证书、照片、门诊病历、微信聊天记录、工资单（均为复印件），称其与周丽云的儿子周健原是男女朋友关系，双方在相处时，周健曾多次对其进行殴打，后周健向其出具保证书，如周健继续对其进行殴打，则其欠周丽云的借款就无需偿还。后周健再次对其进行殴打，曾告知其已将借条撕毁，其无需再归还借款。范志云称其与其父亲、弟弟均为周健打工，周健结欠其三人的工资7万余元，与本案借款应相互抵销，但未向本院提供相关证据。范志云另称其每月以现金形式向周丽云支付利息，借款本金除工资款7万余元外，其已全部还清。周健说明其未向范志云作出承诺，不再要求范志云偿还所欠其母亲周丽云的借款，其也不结欠范志云三人的工资款，更未承诺该工资款与本案借款相互抵销。周健与周丽云均称未收到范志云归还的任何本金及利息。上述事实，有原告周丽云提供的借据、房产证、土地使用权证，被告范志云提供的保证书、照片、门诊病历、微信聊天记录、工资单（均为复印件），及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告周丽云与被告范志云之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：一、本案借款本金是多少。周丽云认为借款本金为16万元，范志云辩称其仅收到本金13万元。本院认为，范志云出具的借据中明确借款金额为16万元，其中3万元为范志云承诺补偿周丽云提前支取银行存款的利息损失，该承诺系范志云真实的意思表示，应认定有效，借款本金应认定为16万元。二、本案借款是否应由范志云偿还。范志云辩称因其原是周丽云儿子周健的女朋友，周健曾多次对其进行殴打，并出具保证书，如周健继续对其进行殴打，则其无需归还所欠周丽云借款，范志云另辩称周健结欠其与其父亲、弟弟的工资款7万余元，要求与本案借款相抵销。周丽云认为，其儿子周健与范志云之间的纠葛与本案无关，本案借款应由范志云偿还。本院认为，本案借贷双方系周丽云与范志云二人，周健作为周丽云的儿子，无权对范志云是否应偿还周丽云借款作出处分，且周丽云对此也未予认可，故范志云仍应偿还周丽云借款。至于范志云称周健对其进行殴打，给其造成损害，及周健结欠其与其父亲、弟弟三人的工资款7万余元，均与本案属于不同的法律关系，范志云如有证据，可另行主张权利。三、范志云尚欠款项是多少。范志云辩称除周健结欠其与其父亲、弟弟的工资款7万余元外，剩余本金其已全部偿还，其每月通过现金形式支付周丽云利息，周丽云对此不予认可。本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，范志云未向本院提供其已向周丽云归还款项的相关证据，周丽云对此也不予认可，范志云的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。本案中，范志云向周丽云借款16万元并约定支付利息，到期后，经周丽云催要，范志云至今仍未能归还本金及支付利息，应当承担本案纠纷的全部责任。双方在借条中约定每月利息为1300元，即月利率为0.81%，周丽云现主张利息自借款之日起至今2年的利息31200元，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：范志云于本判决发生法律效力之日起十日内归还周丽云借款本息合计191200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3582元（其中，案件受理费减半收取2062元，保全费1520元），由范志云负担，该款已由周丽云垫付，范志云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周丽云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年九月十一日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1076号申请人:胥振文，男，汉族，1963年02月25日生，住临朐县。被申请人：王金礼，男，汉族，1969年02月26日生，住临朐县。被申请人：宋执友，男，汉族，1955年12月28日生，住临朐县。被申请人：宋执增，男，汉族，1964年05月09日生，住临朐县。申请人胥振文于2018年09月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王金礼驾驶的鲁Ｖ×××**号轻型普通货车一辆、被申请人宋执友驾驶的鲁Ｖ×××**号轻型普通货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王金礼驾驶的鲁Ｖ×××**号轻型普通货车一辆、扣押被申请人宋执友驾驶的鲁Ｖ×××**号轻型普通货车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人胥振文预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年九月十七日书记员  马莹莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6548号 原告：周文军，男，1966年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人:罗永华，浙江正辉律师事务所律师。 委托代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。 被告：董国娟，女，1967年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告周文军为与被告董国娟加工合同纠纷一案，于2018年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付加工费5390元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周文军的委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告董国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告为被告提供刺绣加工服务。经双方结算，被告共欠原告加工费5390元，被告向原告出具了一张 借条。之后，被告未支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董国娟在判决发生法律效力之日起十日内给付原告周文军加工款5390元，并赔偿给原告利息损失（利息以加工款5390元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2018年8月30日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董国娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月十一日 代书记员 任青青
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4233号之一 申请人：童军，男，1992年7月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：宫尚武，男，1977年5月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院于2019年8月22日作出的（2019）皖0203民初4233号财产保全的裁定，已对被申请人宫尚武名下价值530000元的财产采取了保全措施。申请人童军于2019年9月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人上述申请不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宫尚武名下价值530000元的财产的保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱晶晶 二〇一八年九月十九日 书记员  王 静 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0729民初743号原告：全南县恒信隆典当有限责任公司，住所地：全南县城厢镇滨江路**。法定代表人：谢建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭峰，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：缪成荣，男，1970年3月18日生，汉族，务农，住全南县，现住全南县。被告：曾六英，女，1974年4月16日生，汉族，务农，住全南县，现住全南县。原告全南县恒信隆典当有限责任公司诉被告缪成荣、曾六英典当纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用独任审判，公开开庭进行了审理。原告全南县恒信隆典当有限责任公司的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告缪成荣、曾六英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告全南县恒信隆典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款及利息共计124000元，庭审时增加诉讼请求：并要求拍卖抵押财产优先受偿。事实和理由：2015年12月11日，两被告在原告公司用房产抵押借款100000元，截止2018年8月2日，两被告未偿还本金及利息共计124000元。被告缪成荣、曾六英未作答辩。原告全南县恒信隆典当有限责任公司围绕自己的主张依法提交了典当抵押合同、借款协议、全南县房产抵押登记证、借条、收条、承诺书、房屋他项权证、结婚证复印件、身份证复印件、电子回单打印件、房屋所有权证复印件。被告缪成荣、曾六英未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告缪成荣、曾六英已经放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告全南县恒信隆典当有限责任公司作为典当行与作为当户的被告缪成荣、曾六英签订了一份《房地产抵押典当合同》，合同约定：被告缪成荣、曾六英将坐落在全南县金龙镇河背村下围的房屋作抵押物向原告公司典当当金100000元；典当月综合费用率为当金的0.8%，每月利息率0.2%。当日，原告公司转账支付100000元给被告缪成荣，被告缪成荣、曾六英出具100000元收条、借条及房产典当承诺书。2015年12月9日，原、被告双方就典当房屋办理了抵押登记，房屋坐落在全南县金龙镇河背村下围、所有权证号为全南县房权证全房字第**、共有权人为缪成荣与曾六英、建筑面积为100.28㎡、他项权利证号为全南房他证证全房字第**、项权利人为全南县恒信隆典当有限责任公司、抵押登记的债权数额为100000元。后被告缪成荣、曾六英支付了2017年3月11日之前的典当利息等费用，没有归还当金和其他利息，原告公司诉讼来院。另查，被告缪成荣与被告曾六英于1996年2月12日登记结婚。2015年12月4日，被告缪成荣、曾六英还在一份借款协议中签名、捺印，但协议中乙方出借人处未有签名或盖章。本院认为，原、被告双方所签订典当合同合法有效，应受法律保护。典当合同关系中，典当行应依约支付当金，当户应按照约定支付利息、综合服务费。本案中，典当合同没有明确约定当期，原告公司催收后，两被告应及时偿还当金本金100000元。对于原告公司主张的利息240000元，原告公司庭审时阐明系自2017年3月12日起按月利率1.2%计算至2018年8月2日，经查，双方典当合同约定典当月综合费用率为0.8%、月利率0.2%，原告公司所要求利息应按合同约定予以支付，即月利率1%（月综合费用率为0.8%+月利率0.2%），超出部分，不应予以支持，故自2017年3月12日起至2018年8月2日止的利息计算16个月零21天，应为16700元。另，原告公司提交的借款协议签署不完全，本院不予以认定。两被告自愿以所有的房屋出典，并办理了抵押权登记，故原告公司有权在抵押登记的债权数额100000元内优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告缪成荣、曾六英于本判决发生法律效力后五日内归还原告全南县恒信隆典当有限责任公司当金100000元及利息16700元；二、原告全南县恒信隆典当有限责任公司在100000元限额内对被告缪成荣、曾六英所共有位于全南县金龙镇河背村下围的房屋（所有权证号：全南县房权房权证全房字第**、面积：100.28㎡）享有优先受偿权；三、驳回原告全南县恒信隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告缪成荣、曾六英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇一八年九月六日书记员  月 欢附相关法律：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0303行初123号 原告：唐建成，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告:仙游县住房和城乡建设局，住福建省仙游县鲤城街道八二五大街**，统一社会信用代码：11350322003719600F。 法定代表人：柯新建，局长。 本院在审理原告唐建成诉被告仙游县住房和城乡建设局房屋行政处罚一案中，原告唐建成以继续诉讼没有意义为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐建成撤诉申请，是其自愿、真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告唐建成撤回起诉。 本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告唐建成负担。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  黄国晖 人民陪审员  李荣春 二〇一八年九月五日 书 记 员  林晓君 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2735号 上诉人（原审原告）：王涵，女，1979年10月28日出生，彝族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宏伟，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢军，男，1982年12月7日出生，穿青人，住所地贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：时颖，女，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郎荣昌，贵州中创联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小波，贵州中创联律师事务所律师。 上诉人王涵因与被上诉人卢军、时颖民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3569号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费13800元，退回上诉人王涵。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年九月二十一日 书记员 王宏宏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1088号申请人:李永军，男，汉族，1980年04月16日生，住青州市。被申请人：周炳华，男，汉族，1980年06月28日生，住潍坊市坊子区。申请人李永军于2018年09月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周炳华驾驶的鲁Ｇ×××**号轻型普通货车一辆采取保全措施并提供中华联合财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人安同君驾驶的电动四轮车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人李永军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年九月二十日书记员  马莹莹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初508号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人:王某，该公司总经理。被告:冯某，男，1984年11月23日出生,汉族,住大同市原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年九月二十六日书记员 秦江昆
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执4233号 浙江联盛园艺工程有限公司： 申请执行人金华市巨龙商品混凝土有限公司与被执行人浙江联盛园艺工程有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初5422号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市巨龙商品混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执4233号案件执行完毕。 二〇一八年九月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2979号 申请执行人冯小珍，女，汉族，1972年6月10日出生，身份证住址：广东省高州市。 被执行人李少辉，女，汉族，1979年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人冯小珍与被执行人李少辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币20000元及公告费450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费300元；并支付本案执行费211.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法扣划了被执行人李少辉购买深圳市葵涌土洋股份合作公司名下持有的深圳农村商业银行股份有限公司股权股息人民币25441.82元，经分配，（2018）粤0307执2980、2979号分得分配款共1336.41元（包含执行款1036.41元及案件受理费300元），本院已将本案执行款1036.41元支付至申请执行人指定的银行账户。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人李少辉名下中国民生银行账户（账号：62×××20、62×××83）、中信银行账户（账号：62×××51）、中国建设银行账户（账号：43×××28）、中国农业银行账户（账号：62×××76）;轮候冻结被执行人李少辉持有的深圳市源华盛五金有限公司的股权;冻结被执行人李少辉名下财付通账户（账号：085e9858ed798e3b5c44c8961@wx.tenpay.com）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人李少辉纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李少辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯小珍在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人李少辉新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月三日 书记员  刘 莹
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初4703号 原告：张智慧，女，汉族，住仙居县。 被告：俞爱明，男，汉族，住仙居县。 被告：周秀君，女，汉族，住址同上。 被告：应志斌，男，汉族，住仙居县。 原告张智慧为与被告俞爱明、周秀君、应志斌为民间借贷纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告张智慧、被告俞爱明到庭参加诉讼，被告周秀君、应志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告张智慧诉称：被告俞爱明、周秀君系夫妻关系。2017年11月6日，被告俞爱明、周秀君因家庭缺资，由被告应志斌担保向原告借款50万元，口头约定月息按月利率1.5%计付，原告为此向银行房贷70万元的利息由被告俞爱明负责支付。三被告出具《借条》一份。借款至今，被告俞爱明仅给付利息15000元，并已支付70万元的房贷利息至2018年8月，对其余尚欠的借款本金50万元及利息未还。现诉讼请求变更为：1、被告俞爱明归还原告借款本金50万元及利息（利息从2017年11月6日起按月利率1.5%计算至付清之日止，扣除已付15000元）；2、被告周秀君、应志斌对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告俞爱明辩称：我向原告借款50万元，口头约定的利息均属实。目前因经济紧张，要求调解分期归还。 被告周秀君、应志斌未作答辩。 本院经审理认定：被告俞爱明、周秀君系夫妻关系。2017年11月6日，被告俞爱明、周秀君由被告应志斌担保向原告张智慧借款50万元，由三被告共同出具《借条》一份，《借条》中载明：“借款人俞爱明因经商所需今向出借人张智慧借到人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元正。违约责任：如果借款人不能按约定还款日期归还借款本息，借款人自愿从逾期之日开始承担总借款额每日0.5%的违约赔偿金，直到借款人清偿全部借款之日止。”被告俞爱明、周秀君作为借款人在《借条》中签名，被告应志斌作为担保人在《借条》中签名。同日，被告俞爱明出具《收条》一份。同时，原告张智慧与被告俞爱明口头约定，本次借款月息按月利率1.5%支付给原告张智慧，原告张智慧为此向银行贷款70万元的利息由被告俞爱明支付。借款至今，被告俞爱明已支付原告张智慧利息15000元，并已代原告张智慧支付房贷利息至2018年8月。对其余尚欠的借款本金50万元及利息被告俞爱明、周秀君均未归还，被告应志斌亦未履行担保义务。 上述事实有原告张智慧提交的《借条》、《收条》各一份以及原告张智慧、被告俞爱明的当庭陈述等证据所证实。 本院认为：原告张智慧与被告俞爱明之间的民间借贷关系真实，除双方约定的期内利息及逾期违约金过高外，其余均合法、有效。因双方未约定还款时间，作为债权人的原告张智慧可以随时要求债务人还本付息。本案债务发生在被告俞爱明、周秀君夫妻存续期间，且被告周秀君在《借条》上签名，该债务属被告俞爱明、周秀君夫妻共同债务，应由被告俞爱明、周秀君负共同还款责任。原告张智慧与被告俞爱明口头约定的月息未超过年利率36%，被告俞爱明自愿已支付的利息未超过法律规定，现原告张智慧自愿将利息降为按月利率1.5%计付符合法律规定，予以准许。因原告张智慧没有证据证明其与被告俞爱明之间口头约定的利息是经被告应志斌同意，故被告应志斌只对《借条》中约定的借款本息承担连带责任。现原告张智慧合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告俞爱明、周秀君于判决生效之日起十日内归还原告张智慧借款本金50万元及利息（从2017年11月6日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付利息15000元）。 二、被告应志斌对被告俞爱明、周秀君应归还原告张智慧的借款本金50万元及逾期利息（从2018年9月3日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）承担连带责任。 三、驳回原告张智慧其他之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告俞爱明、周秀君、应志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一八年九月十九日 代书记员 余佳艺
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1138号 原告：秦海波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：温亨峰（曾用名温恒峰），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告秦海波与被告温亨峰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦海波到庭参加诉讼，被告温亨峰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦海波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款57000元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2014年被告租用原告的挖掘机在金岭镇上华山工地施工作业，有57000元工程款未付清，被告于2017年4月12日向原告出具欠条一张。之后原告多次追要，被告以无款为由拒付欠款。 被告温亨峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：原告秦海波从事挖掘机业务，2014年，被告温亨峰曾租用原告挖掘机从事施工作业，给付部分工程款后，尚欠原告工程款57000元。2017年4月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠秦海波上华山工地用挖掘机工时费计57000元（伍万柒仟元整），温恒峰、兰江华，2017年4月12日”。经原告多次追要，被告无款拒付。 本院认为，被告温亨峰租用原告秦海波的挖掘机施工，欠原告施工款57000元，上述事实有原告陈述及被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告持欠条要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温亨峰于判决生效后十日内给付原告秦海波工程欠款57000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元、公告费560元、保全费590元，由被告温亨峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  梁玉政 人民陪审员  李行莲 二〇一八年九月十日 书 记 员  修丹丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执2929号申请执行人张方敏。被执行人浙江爱迪化妆品有限公司。本院在执行申请执行人张方敏与被执行人浙江爱迪化妆品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2018）浙1003民初3146号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执2929号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年九月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1852号原告：刘云群，男，汉族，1975年11月19日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李响，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区乡企业开发公司（曾用名昆明市官渡区区乡企业开发公司），住所昆明市官渡区财政局。法定代表人：王如春。原告刘云群与被告昆明市官渡区乡企业开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云群的委托代理人李响到庭参加诉讼，被告昆明市官渡区乡企业开发公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告送达期间不计入审限，本案现已审理终结。原告刘云群向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金150万元及逾期利息150万元（从1997年1月27日起按年息7%计算，截止起诉之日止逾期利息为220.5万元，原告只主张150万元），以上本息合计300万元。二、请求法院确认被告以“昆明市官渡区区乡企业开发公司”（比其实际注册名称多一个“区”字）的名称从事的与本案有关的民事行为有效，且其法律后果和相应的民事责任归于被告承担;确认被告以“昆明市官渡区区乡企业开发公司”的名称拥有的资产和权利属于被告所有，应用其来偿还本案债务。三、请求法院判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支付的费用）。事实与理由：1996年1月6日被告向富滇银行股份有限公司（原昆明寅峰城市信用合作社，以下简称“富滇银行”）贷款450万元，约定还款日期为1997年1月6日至1997年1月26日。1997年1月6日被告向富滇银行还款300万元，尚欠款150万元。2008年9月1日富滇银行将对被告享有的150万元债权、债权相关的担保权利依法转让给云南省投资控股集团有限公司；2016年5月18日云南省投资控股集团有限公司将对被告享有的150万元债权、债权相关的担保权利依法转让给原告。截止起诉之日，被告尚有150万元借款及利息未偿还给原告。被告在1992年成立，是老一批的全民所有制企业。工商主管部门登记的名称为昆明市官渡区乡企业开发公司，但其在对外业务中始终是使用“昆明市官渡区区乡企业开发公司”的名称，使用的公章也是“昆明市官渡区区乡企业开发公司”。这导致被告对外签署的合同抬头、从事的法律行为主体、注册的银行基本账户名称，都是“昆明市官渡区区乡企业开发公司”，这是被告的过失，与原告及历史债权人无关，并且给原告实现债权带来了不便。公司名称应以注册名称为准，原告以正确的被告名称诉至贵院，但为确保原告的债权能顺利实现（尤其是在执行被告的存款、股权等的过程中〉，故原告特向贵院请求第2项诉讼请求，盼贵院予以支持。被告昆明市官渡区乡企业开发公司未到庭答辩。本院经审理，确认本案事实如下：被告昆明市官渡区乡企业开发公司曾使用“昆明市官渡区区乡企业开发公司”的名称对外从事经济活动。1997年1月6日，被告作为借款单位，昆明寅峰城市信用合作社作为贷款单位，云南金富邦集团股份有限公司作为保证单位共同签订《借款合同》，约定被告借款450万元，借款期限1997年1月6日至1997年1月26日，月利率为11.475‰，利随本清，保证方愿意在借款方不能履行合同规定的条款时承担其应偿付的借款和利息。同日，上述三方共同签订《借款借据》，对借款事实予以确认，并在偿还记录中载明已归还300万元。2008年9月2日，云南省投资控股集团有限公司和富滇银行共同登报发布《债务催收暨债权转让公告（二）》，载明：“根据云南省投资控股集团有限公司和富滇银行股份有限公司（原昆明市商业银行，以下简称“富滇银行”）签订的《不良资产收购合同》及《不良资产收购补充协议》，富滇银行已将对下列债务人的债权、债权相关的担保权利转让给云南省投资控股集团有限公司，云南省投资控股集团有限公司于受让债权之日起成为对下列债务人，以及债务相关担保人的合法债权人以及担保权利人。请下列债务人以及债务相关担保人自公告之日起，速向云南省投资控股集团有限公司履行还本付息和担保义务。”上述公告的附表中载明被告欠款为150万元及相应利息。2016年5月18日，云南省投资控股集团有限公司（甲方）与刘云群（乙方）签订《不良资产收购确认书》，载明乙方作为竞买人参与了甲方的不良资产拍卖会并成功竞得拍卖的标的资产，成为附件所述债权新的债权人。附件中载明包含债务人昆明市官渡区区乡企业开发公司债务。2016年5月18日，云南省投资控股集团有限公司与刘云群共同出具《债权转让及催收通知》，欲告知被告债权转让事宜，但相关送达回执上并无被告签收确认。认定上述事实，有下列证据在卷证实：1、原告的陈述；2、经庭审质证的证据原件：《借款合同》《借款借据》《债务催收暨债权转让公告》《不良资产收购确认书》。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案对于原告刘云群受让云南省投资控股集团有限公司对被告享有的债权一事，原告刘云群没有提供证据证明已采用有效送达方式通知被告该债权转让事宜，故该债权转让对被告不发生法律效力，原告应承担举证不利的相关法律责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘云群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元由原告刘云群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一八年九月七日书 记 员  李奕霖
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2266号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：莫进任，男，1983年2月24日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人莫进任信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1259号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内偿还透支款本金8445.62元及利息、滞纳金等费用，负担受理费25元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法组织申请执行人进行听证，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2266号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年九月二十二日 书记员 潘伟烈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初12937号原告：陈燕兴，女，1986年9月10日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：尹梦，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：程军（系被告的丈夫），住湖北省天门市。原告陈燕兴与被告尹梦定作合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人夏宗焰及被告的委托诉讼代理人程军均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人夏宗焰，被告的委托诉讼代理人程军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告家具定作款16400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日，原告与被告签订家具定作合同，原告为被告位于北滘镇××房制作鞋柜、衣柜、电视柜等家具，工程价款总计25000元（后来被告说电视柜不做，实际总工程款为23400元），预付定金7000元，还剩16400元。原告在2018年4月中旬将工程完工交给被告使用，但被告没有将剩下的工程款给付原告。经原告多次催要，被告以工程质量存在问题不付。为此，原告向派出所报案，三桂村委会在2018年5月25日组织双方调解，从三桂村人民调解委员会调查的事实看，原告已经定制家具安装完成并交付给被告使用，被告为了达成不付款或少付款的目的，以质量问题拒付。原告认为被告的说法没有什么事实和法律依据，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，望依法审理，准入所请。被告辩称，原告定作所用材料不符合约定，导致家具质量不合格。被告不同意支付原告诉请的定作款。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告与被告签订一份《帝卡斯生态艺术壁材工程预算合同清单》，约定被告在原告处定作鞋柜、儿童床衣柜加书桌、次卧衣柜、主卧衣柜、儿童房书桌、儿童房上下床、主卧房梳妆台、主卧房飘窗柜及电视柜，其中约定鞋柜柜体为灰布纹，门板为暖白，儿童床衣柜加书桌为粉加白，次卧衣柜及主卧衣柜的柜体为灰布纹，门板为暖白，儿童房书桌及儿童房上下床为粉加白，主卧房梳妆台、主卧房飘窗柜及电视柜的柜体为灰布纹，门板为暖白。当天，被告向原告支付了定金7000元。后原告在被告的住宅北滘镇××房制作上述鞋柜、衣柜、床、书桌等家具并交付给被告使用。之后双方就支付定作报酬的问题产生矛盾。2018年5月25日，原告邀请顺德区北滘镇三桂村委人民调解委员会到北滘镇××号房组织××、被告双方就支付定作报酬的问题进行调解，但未能调解成功。原告为此于2018年7月11日向本院提起诉讼。另查明，2018年8月14日，被告将儿童上下床委托广东顺德创科检测技术股份有限公司进行检验，检验项目包括安全要求及产品甲醛释放量，广东顺德创科检测技术股份有限公司于2018年8月20日出具NO:2018CKJC1635检验报告，检验结论为安全要求（结构安全：边缘及尖端）不符合GB28007-2011《儿童家具通用技术条件》标准的要求，产品甲醛释放量符合GB18584-2001《室内装饰装修材料木家具中有害物质限量》的要求。广东顺德创科检测技术股份有限公司取得中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书，有效期至2023年5月21日，中国合格评定国家认可委员会认可的授权签字人为覃桂军、余红、王彬，三人的授权签字领域均为推荐认可的全部参数，该公司并于2017年3月20日取得了广东省质量技术监督局颁发的资质认定证书，证书编号为201719011568，有效期至2022年1月31日。广东顺德创科检测技术股份有限公司出具的上述检验报告中审核人为覃桂军，批准人为王彬。又查明，本院于2018年8月23日到北滘镇××房对原告制作的家具进行现场查看，发现存在把手高低不平、衣柜弯位弧度有偏差、鞋柜接口缝隙较大、儿童上下床存在尖端等瑕疵。本院认为，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同，因此，本案为定作合同纠纷。原告认为其已经按照约定向被告交付定作家具，但是被告认为原告没有使用香杉木，没有做电视柜，儿童书桌和梳妆台都退回给原告，原告在庭审中确认没有做电视柜，且双方确认电视柜的报酬为2800元，该款项应予以扣减。至于被告认为没有使用香杉木，没有证据证明双方曾对此进行了约定，而被告认为已将儿童书桌和梳妆台退回给原告，但是被告对此未能举证证明，因此对于被告的上述抗辩意见本院不予采纳。被告提供检验报告证明原告制作的儿童上下床经检验存在边缘及尖端不符合安全要求的问题，虽然原告对此不予确认，且认为不能确认是否属于其完成的儿童床，但是原告未举证予以反驳，而本院2018年8月23日到北滘镇××房对原告制作的家具进行现场查看时也确实发现存在尖端的问题，因此本院对于被告的抗辩意见予以采纳，另外本院在现场查看时还发现原告制作的家具存在把手高低不平、衣柜弯位弧度有偏差、鞋柜接口缝隙较大等瑕疵，原告交付给被告的家具确实存在不符合质量要求的瑕疵问题，本院酌定减少报酬3000元。因此，被告应向原告支付定作报酬12200元（25000-2800-7000-3000=12200）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹梦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕兴支付定作报酬12200元；二、驳回原告陈燕兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（已减半收取，由原告陈燕兴预交），由被告尹梦负担52.5元，由原告陈燕兴负担52.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一八年九月十二日书记员  李莹芬
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初2310号原告：蒋龙英，女，1975年9月1日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李记心，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：孙国军，男，1981年12月25日生，穿青人，住贵州省。原告蒋龙英诉被告孙国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告蒋龙英及其委托诉讼代理人李记心、被告孙国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋龙英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款32600元整；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的前妹夫，被告与其妻子于婚姻存续期间因修建房屋向原告借款及赊欠水泥款共32600元。被告于2015年8月3日与妻子协议离婚，并约定欠原告的32600元由被告自离婚之日起三年内还清。被告认可欠款，但届期未偿还，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如诉请。被告孙国军辩称，确实欠原告钱，但不是借款，而是欠水泥款16000元。本院经审理认定以下事实：被告孙国军与案外人蒋龙敏于2015年8月3日协议离婚，《离婚协议》约定：男方与女方于2003年结婚（2010年在马场乡社会事务办补办结婚登记）。婚后于2004年生育长子孙伟民，2011年生育次子孙浩宁。因男女双方不能和睦相处，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、孩子孙伟民、孙浩宁由男方抚养，一直到孩子成人；女方不支付任何抚养费，可随时探望孩子孙伟民、孙浩宁。三、清镇市占街镇洗马村一组的房屋及家中一切财产全归男方所有。四、婚前男方欠女方母亲林定群￥12000.00和女方大姐蒋龙英￥32600.00由男方负责从离婚之日起三年内还清；欠女方姑妈蒋成英￥8000.00由男方负责在2015年内还清。以上债务与女方无关。五、本协议一式三份，自马场乡社会事务办颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，马场乡社会事务办存档一份。庭审中，被告孙国军当庭认可欠原告蒋龙敏16000元的水泥款。庭后经本院向案外人蒋龙敏调查，蒋龙敏陈述其与被告孙国军在夫妻关系存续期间，为修建房屋，向原告借款1万多元，并赊欠原告水泥款1万多元。上述事实，有原告陈述，原告提交的《离婚协议》、通话录音、本院对蒋龙敏的询问笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未能提供被告出具的借条，但在庭审中，被告孙国军认可欠原告16000元的水泥款，对其与案外人蒋龙敏签订的《离婚协议》无异议，而被告与案外人蒋龙敏在《离婚协议》中明确约定“欠女方母亲林定群￥12000.00和女方大姐蒋龙英￥32600.00由男方负责从离婚之日起三年内还清”，应视为被告孙国军所欠原告的水泥款已转变为借款并约定还款期限；同时原告提交其与被告的电话通话录音中，原告也问被告何时偿还原告的32600元钱，被告亦未对借款32600元的金额提出异议；现被告孙国军未按约定偿还原告借款，故对于原告蒋龙敏要求被告孙国军偿还借款32600元的诉讼请求，本院认为于法有据，依法应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙国军于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋龙英欠款32600元。案件受理费308元，由被告孙国军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马宇二〇一八年九月二十五日书记员  曾莉
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫16行申6号再审申请人（一审原告）：秦红新，男，汉族，1967年4月20日出生，住扶沟县。委托代理人：秦新玲，女，汉族，1973年7月20日生，住扶沟县。被申请人（一审被告）：扶沟县国土资源局。法定代表人：胡新华，该局局长。委托代理人：王俊杰，该局监察股副股长。委托代理人：吉凤春，该局法律顾问。一审第三人（一审）：温宪荣，女，汉族，1946年11月1日出生，住扶沟县城关镇刘岗西路。再审申请人秦红新因与被申请人扶沟县国土资源局、一审第三人温宪荣土地行政登记一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622行初32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦红新申请再审称：秦红新于2017年11月1日以凶为被告行政登记行为错误导致我土地使用面积变小，第三人温宪荣土地使用面积变大，存在有利害关系为由起诉至西华县人民法院，一审裁定，以秦红新起诉不具备诉讼主体资格。秦红新认为有新的证据证明秦红新具备起诉诉讼主体资格，特申请法院依法秉公重新开庭审明事实。扶沟县国土资源局提交意见称：申请再审的理由不能成立，被申请人的行政行为不侵犯其合法权益，一审裁定正确，请求依法驳回其申请，维持原判。本院认为，再审申请人的主张，没有充分的证据予以证明。综上，秦红新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回秦红新的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年九月二十一日书记员  苏彦坡
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执3234号申请执行人:王天林,男,汉族,1975年01月05日出生,住重庆市合川区。委托执行代理人：王天润，男，汉族，1966年11月18日出生，住重庆市合川区，系特别授权委托。被执行人:傅群,女,汉族,1965年12月08日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:何建华,男,汉族,1964年05月17日出生,住重庆市合川区。本院在执行申请执行人王天林与被执行人傅群、何建华劳务合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王天林向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0110执3234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘利莉审判员  杨 东审判员  袁永鸿二〇一八年九月四日书记员  陈 洋
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8983号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码91350583597852731U。 法定代表人：洪清清，该行行长。 被告：褚长流，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：褚丽旋，女，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：褚有福，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告褚长流、褚丽旋、褚有福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤回起诉处理。 审判员  常娟 二〇一八年九月三十日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初404号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈某某，男，1963年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市花溪区，住址同上。因涉嫌开设赌场罪，2018年3月11日被清镇市公安局刑事拘留；2018年4月17日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行；2018年5月27日被清镇市公安局变更强制措施为取保候审；2018年8月17日清镇市人民检察院决定取保候审，由清镇市公安局执行。2018年9月12日本院决定再次对其取保候审。被告人陈某，男，1993年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住址同上。因涉嫌开设赌场罪，2018年3月11日被清镇市公安局刑事拘留，2018年4月17人清镇市人民检察院不批准逮捕，次日被清镇市公安局取保候审；2018年8月17日清镇市人民检察院决定取保候审，由清镇市公安局执行。2018年9月12日本院决定再次对其取保候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）312号起诉书指控被告人陈某某、陈某犯开设赌场罪一案，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2017年6月起，被告人陈某某、陈某自租用清镇市西山金凤凰斗鸡俱乐部，每周五、周六通过收取入场斗鸡人员每人20元入场门票，为以斗鸡方式在斗鸡场内进行赌博的斗鸡人员提供赌博场所，清镇市公安局在开展打击赌博违法犯罪行动中，现场查获陈某某、陈某二人开设的斗鸡场内参赌人员2018年3月10日下午17时30余人，查获陈某某、陈某二人收取的入场费1080元，查获参赌人员参赌赌资13420元(已上缴财政)。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑二年以下量刑。并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：户籍信息、指认清单、扣押清单、行政处罚文书、罚款回执。2、证人张某、杨某三十余人证言。3、被告人陈某某、陈某的供述与辩解。4、现场勘验、检查、辨认笔录。足以认定。本院认为，被告人陈某某、陈某提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利。其行为已构成开设赌场罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某起帮助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。二被告人的行为不致再危害社会，可以适用缓刑。在公诉机关指控被告人陈某某、陈某犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年九月二十一日书记员  杨 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11674号之一原告：上海银沛数据管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：管海浪，该司职员。被告：广州锦隆物流有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区沙太北路华邦路**之一华邦物流园****v>法定代表人：李应锋。原告上海银沛数据管理有限公司与被告广州锦隆物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓健贤人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一八年九月十一日书 记 员  何丽欣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1368号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区东浦社居环城东路**，组织机构代码:765249334。法定代表人应丹丹。被执行人卢卫挺，男，1984年2月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人胡超耀，男，1989年3月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司与被执行人卢卫挺、胡超耀为保险人代位求偿权纠纷的（2015）台黄商初字第03610号民事判决书一案中，于2018年03月27日向被执行人卢卫挺、胡超耀发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢卫挺、胡超耀履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即被执行人卢卫挺支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险理赔款人民币79808元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人胡超耀支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司保险理赔款人民币19952元，并支付利息及迟延履行期间的利息。被执行人卢卫挺负担案件受理费2155元、申请执行费1097.12元；被执行人胡超耀负担案件受理费539元、申请执行费199.28元。但被执行人卢卫挺、胡超耀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢卫挺、胡超耀的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人卢卫挺、胡超耀在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人卢卫挺、胡超耀不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人卢卫挺、胡超耀机动车登记情况。经查，被执行人卢卫挺有车牌号为浙Ｊ×××**的迅龙牌和浙Ｊ×××**的木兰牌摩托车共两辆，分别于2003年和2008年购置，使用年限较长，未有处置价值。被执行人胡超耀有车牌号为浙Ｊ×××**的五菱牌机动车一辆，本院已另案由（2018）浙1003执538号案件依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人胡超耀发出限期交出车辆通知书，但被执行人胡超耀逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人卢卫挺、胡超耀股权登记情况，经查被执行人卢卫挺名下无股权登记信息。被执行人胡超耀在台州市黄岩桔都柑桔植保服务专业合作社处享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩桔都柑桔植保服务专业合作社目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人卢卫挺、胡超耀的金融理财产品信息。经查被执行人卢卫挺、胡超耀名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人卢卫挺、胡超耀的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人卢卫挺、胡超耀无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心进行现场调查，未发现被执行人胡超耀开立有住房公积金帐户。发现被执行人胡超耀有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人胡超耀不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经向被执行人卢卫挺、胡超耀居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人卢卫挺、胡超耀有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人卢卫挺、胡超耀。4、因被执行人卢卫挺、胡超耀拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢卫挺、胡超耀纳入失信被执行人名单。5、因被执行人卢卫挺、胡超耀拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人卢卫挺、胡超耀采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人卢卫挺、胡超耀分别作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人卢卫挺在本院无其他执行案件；被执行人胡超耀在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢卫挺、胡超耀的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人卢卫挺、胡超耀可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢卫挺、胡超耀目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1368号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年九月十日代书记员 郏静娴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1171号申请执行人：于艳秋，女，汉族，1963年7月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：尚坦，男，汉族，1963年9月23日出生，住安徽省太和县。被执行人：王丽敏，女，汉族，1962年6月8日出生，住址同上。被执行人：王海真，女，汉族，1967年4月15日出生，住安徽省太和县。申请执行人于艳秋诉被执行人尚坦、王丽敏、王海真民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初5836号民事判决，判决：被告尚坦、王海真于本判决生效之日起五日内向原告于艳秋偿还借款930000元及利息。本院于2018年05月23日立案执行后，采取了以下执行措施：1．2018年5月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．2018年5月24日、07月12日二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息经传统查控也未发现有可供执行财产。3、2018年9月29日，对被执行人限制高消费。4．2018年9月29日，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本院（2018）皖1222执1171号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一八年九月二十九日书记员  胡娜娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1046号 申请执行人：陈杰，男，香港人，住上海市。 被执行人：陈建勇，男，1971年01月23出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐素辉，女，1973年04月21出生，汉族，住四川省崇州市。 依据已经发生效力的本院作出的（2017）川01民初1412号民事判决，在执行申请执行人陈杰与被执行人陈建勇、徐素辉追偿权纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人本金30854.16元及利息、其他费用831.35元及执行费。 本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪明 二〇一八年九月十六日 书记员  石英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1628号 申请执行人阳辉，男，汉族，生于1971年6月16日，住绵阳市三台县。 被执行人周至沣，男，汉族，生于1972年5月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人黄亚丽，女，汉族，生于1970年6月5日，住绵阳市涪城区。 本院受理阳辉申请执行（2015）涪民初字第2204号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人周至沣、黄亚丽拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周至沣、黄亚丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月三十日 书记员  杨帆
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初3092号原告：胡跃（曾用名胡耀），男，1970年10月3日生，汉族，居民，住织金县。委托诉讼代理人：刘龙（特别授权），男，1976年3月13日生，汉族，清镇市飞龙学校教师，住织金县。被告：贵州省织金县宏远建安有限责任公司，住所地织金县文腾街道办环城西路**，组织机构代码21557314-8。法定代表人：余运芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜义（特别授权），织金县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周勇，织金县龙场法律服务所法律工作者。原告胡跃与被告贵州省织金县宏远建安有限责任公司（以下简称宏远建安公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告胡跃向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告土地使用权折价款人民币400万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：位于织金县××镇雨洒金桥星秀村半边桥1,500m2土地系1987年11月25日由织金县青年建筑公司（以下简称青年建筑公司）向织金县原北门乡星秀村村民委员会征用取得，位于织金县安居中心第**经济适用住房的土地系以雨洒金桥处的土地经国土部门调剂互让取得，属青年建筑公司的集体财产。1987年，我以待业青年身份入职青年建筑公司，成为公司的职工后职务为施工员。1990年，织金县轻工建筑工程队（以下简称轻工建筑队）与青年建筑公司合并，更名为织金县青年建筑工程队（以下简称青年建筑队），我在该建筑队任项目经理。1995年，青年建筑队经批准改制为宏远建安公司。2015年，宏远建安公司将原属青年建筑公司坐落于织金县安居中心第三期经济适用住房的土地（现价约为2,800万元人民币）以432元/m2的造价承包给贵州省远智房地产开发有限责任公司（以下简称远智房开公司）修建，所建住房被分配并登记在职工名下由职工自用，我作为集体成员之一，对此具有知情权和分配权，而宏远建安公司在缴纳房款造价及分配住房时未通知我参与。因织金县安居中心第三期经济适用住房使用的土地系原青年建筑公司的集体财产，原集体成员7人对该土地的用益物权均享有权利，现土地已被宏远建安公司缴纳房款修建成住房并分配登记在职工名下，我作为集体成员，宏远建安公司对此并未通知我，其行为已侵犯了我的财产权益，因重新分配房屋已履行不能，故主张案涉土地价值2,800万元按7人均等分配，我应获土地使用权折价款400万元。故诉请依法判决。庭审中查明，青年建筑公司成立于1984年7月1日。1987年11月25日，青年建筑公司向织金县原北门乡星秀村委会征用位于织金县××镇雨洒金桥星秀村半边桥处东抵余士龙自留地土坎、南抵小河、北抵土产公司围墙外小路和余士龙自留地土坎、西抵和青年建筑公司旧房为界的0.45亩土地，青年建筑公司支付土地补偿款3,450元。1990年，经有关部门批准，青年建筑公司与轻工建筑队合并更名为青年建筑队。1995年3月27日，青年建筑队经批准改制成立为股份制的宏远建安公司，其自然人股东为胡会林、金礼智、刘辉、罗德荣、牟志刚、张忠传、夏敏学、周从伦、陈明、黄德群、徐发祥、李莉、刘明才、余运芳,位于雨洒金桥处的土地使用权由宏远建安公司承继。2003年，织金县因开发建设金水路段，需征用宏远建安公司位于雨洒金桥处的土地，织金县人民政府和国土部门调剂出让位于织金县安居小区规划范围内1,500m2的土地给宏远建安公司使用。2005年9月2日，织金县安居工程建设发展中心（以下简称安居发展中心）为转让人，宏远建安公司为受让人，双方签订《成交确认书》，内容为：“根据织府函[2003]75号文件精神及县国土局安排，经受让人与出让人协商，从安居中心第三期经济适用住房用地中划拨土地923.8平方米给织金县宏远建安有限责任公司使用，其位置为东抵农贸大街，南抵农业局综合楼，分两块计算：第一块沿街62米，进深14.9米，面积按1500平方米，每平方米单价为300.56元，金额为450,840元；第二块沿街2米，按规划与农业局之间有2米巷道，宏远公司承担1米，进深14.9米，按15平方米计算,每平方米单价为300.56元，金额为4,508.40元,共计455,348.40元。经双方协商，达成如下确认：一、该宗地的土地使用年限为柒拾年。二、受让人须付足该宗地地款后，方可开工建设。我中心将合法的该宗地全部土地手续交给受让人，受让人必须严格依法行使土地使用权，并依法享有该宗地建设成果的全部自主权……。”确认书签订后，安居发展中心、宏远建安公司按约履行各自义务。事后，宏远建安公司位于织金县安居小区的上述土地已由远智房开公司修建房屋，2013年9月7日，宏远建安公司与远智房开公司签订协议书，明确双方各自应享有所建房屋的产权。另查明，原告胡跃曾于1991年1月至1992年1月期间在青年建筑队工作。但胡跃称自己于1987年入职青年建筑公司，系该集体企业的员工，无充分有效证据证明。1995年3月27日，合并后的青年建筑队改制为股份制的宏远建安公司时，胡跃并不属于青年建筑队的员工，亦没有持有企业财产的份额。本院经审查认为，青年建筑公司与轻工建筑队合并成立青年建筑队，宏远建安公司系青年建筑队改制成立，青年建筑公司、轻工建筑队、青年建筑队的财产权益等由宏远建安公司承继，故青年建筑公司对位于织金县××镇雨洒金桥星秀村半边桥的0.45亩土地的使用权由宏远建安公司享有。宏远建安公司对位于织金县安居小区规划范围内的1,500m2土地的使用权，虽系政府因征用位于织金县××镇雨洒金桥的上述土地调剂取得，但胡跃并未提供有效证据证明自己系青年建筑公司的员工和持有该集体企业财产的份额，在青年建筑公司与轻工建筑队合并为青年建筑队后，胡跃仍未举证证明自己拥有该集体成员的身份，胡跃虽在1991年1月至1992年1月期间在青年建筑队工作，但之后胡跃自行离开，自1995年3月27日青年建筑队被改制为股份制的宏远建安公司时起，该企业的集体性质已经消失，同时企业改制过程中，胡跃仍未被明确持有集体企业的财产份额。因此无充分有效证据认定原告胡跃与本案诉争标的物之间存在法律上的利害关系，从而无从谈及胡跃对前述标的物折价补偿款的分享。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告胡跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  宋 罡人民陪审员  喻茂琴人民陪审员  吴洪艳二〇一八年九月二十一日书 记 员  陈 刚
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2657号 上诉人（原审原告）：孟森，男，1968年2月11日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴道银，贵州锐腾律师事务所律师，执业证号:15205201510682579。 被上诉人（原审被告）:马秀兵，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。 上诉人孟森因与被上诉人马秀兵合伙纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省七星关区人民法院（2018）黔0502民初1718号民事判决； 二、本案发回贵州省七星关区人民法院生新审理。 二案案件受理费2300元，由上诉人孟森自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年九月二十五日 书记员  谭 湘
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执2369号 申请执行人：崔维，女，1979年5月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：单国辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初720号民事判决书，向被执行人单国辉发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人单国辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人单国辉在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人单国辉应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一八年九月六日 代理书记员  王 赛
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0104刑初578号 被告人李楠，女，1983年5月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地吉林省长春市南关区。2017年9月29日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。 被告人龙秀香，女，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年9月29日因涉嫌犯组织卖淫罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人梁楠，四川天则律师事务所律师。 辩护人李廷芬，四川天则律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2018]453号起诉书指控被告人李楠、龙秀香犯介绍卖淫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人李楠及其辩护人阳敏华、被告人龙秀香及其辩护人梁楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年年初至9月28日期间，被告人李楠通过QQ和散发招嫖卡片的形式发布招嫖信息，介绍他人在成都市锦江区一环路东五段阳光新业大厦各酒店、旅馆内进行卖淫嫖娼活动，并在每笔卖淫嫖娼交易中收取人民币100元至200元不等的提成。2017年3月份起被告人李楠雇佣被告人龙秀香帮其发布招嫖信息、接听嫖客电话、将嫖客分配给各卖淫小姐，并统计卖淫小姐成交次数等，并将每笔卖淫嫖娼交易中收取的提成中的20元支付给被告人龙秀香。2017年9月28日公安机关分别在阳光新业大厦326号、1807号、2318号房间查获被告人李楠、龙秀香介绍的卖淫人员王某、冯某、林某及嫖娼人员岳某、龙某、曾某。2017年9月28日，被告人李楠在成都市锦江区春熙路群光商场4楼被公安机关挡获；同日，被告人龙秀香在成都市郫都区合兴路22号“西城雅居”x单元x楼x号被公安机关挡获。查获作案工具、账单等均已扣押在案。 另查明，2017年9月28日当天，被告人李楠、龙秀香共介绍18人卖淫。被告人李楠自2017年8月16日至2017年9月16日共计支付被告人龙秀香违法所得75500元。 上述事实，被告人李楠、龙秀香在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，被告人李楠、龙秀香的常住人口信息及辨认说明，被告人龙秀香指认实施介绍他人卖淫的地点及账单的照片，行政处罚决定书，微信及QQ聊天记录截图，银行账户交易记录，酒店入住记录查询结果单，证人张某、王某、李某的证言及辨认笔录，证人冯某、龙某、林某、岳某、孙某的证言，被告人李楠、龙秀香的供述及辨认笔录等证据证实。 本院认为，被告人李楠、龙秀香利用网络平台累计介绍十人以上从事卖淫活动，所获违法所得在五万元以上，情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。成都市锦江区人民检察院指控被告人李楠、龙秀香犯介绍卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人李楠作为网络介绍卖淫犯罪的组织者和管理者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龙秀香按照被告人李楠的安排参与介绍卖淫，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人龙秀香到案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李楠的辩护人提出被告人李楠认罪态度较好的意见本院在量刑时结合其是否如实供述情况及认罪态度综合考虑。被告人龙秀香的辩护人提出龙秀香系从犯、认罪态度较好的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。 关于被告人李楠的违法所得，公诉机关提供的证据虽不能证实其具体金额，但能证实被告人李楠单次介绍卖淫可得100至200元提成并将其中20元分配给被告人龙秀香的事实，按照有利于被告人的原则，本院按被告人李楠从每笔交易中收取提成的最小金额100元计算，被告人李楠的违法所得为被告人龙秀香的违法所得的四倍，被告人龙秀香现查明的违法所得为75500元，故认定被告人李楠的违法所得为302000元。 据此，为维护正常的社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人李楠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2023年3月28日止。） 二、被告人龙秀香犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年7月28日止。） 三、继续追缴被告人李楠的违法所得302000元，追缴被告人龙秀香的违法所得75500元，上缴国库。扣押在案的作案工具予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  雷 莉 人民陪审员  陈 德 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执652号 申请执行人：江英，女，1982年3月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：锦江区沙河嘉苑第一届业主委员会，住所地：成都市锦江区。 负责人：黄德先。 本院在执行江英与被执行人锦江区沙河嘉苑第一届业主委员会保管合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及实地核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，且本院确认申请执行人江英的债权，即车辆损失14100元、案件受理费400元未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  黄文进 审判员  刘加辉 二〇一八年九月二十八日 书记员  张 瑞
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初647号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何某，男，1991年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县白仓镇，现住广东省东莞市。因贩卖毒品嫌疑，于2018年4月23日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年5月30日依法逮捕。      被告人吴某美，男，1988年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳县，现住广东省东莞市。因贩卖毒品嫌疑，于2018年4月23日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经深圳市龙华区人民检查院批准，于2018年5月30日被依法逮捕。      以上二被告人现均羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】669号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人何某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金附加刑；建议判处被告人吴某美一年以下有期徒刑，并处罚金附加刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议,并认罪认罚。                  查明事实              被告人吴某美、何某伙同周某友（另案处理）共同贩卖毒品，其中何某负责联系买家，吴某美负责联系上家货源，周前友负责开车。      2018年4月23日1时50分许，被告人何某事先与证人杨某龙通过微信联系贩卖毒品并收取人民币200元定金后，经被告人吴某美联系，周前友驾车带何某、吴某美至东莞市塘厦镇太阳城工业区在杨某（另案处理）处取得白色晶体1包后，三人又驾车至本市龙华区民治街道维纳斯酒店，何某、吴某美在该酒店720房以人民币500元的价格将白色晶体1包（净重0.3克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）卖给证人彭某松后被民警当场抓获，周前友潜逃。      同日20时许，被告人吴某美在公安民警控制下再次联系杨祥购买毒品，并于同日23时30分许在东莞市桥头镇协助公安民警抓获杨祥，当场缴获毒品甲基苯丙胺3.36克。                  本院意见              上述二被告人的行为构成贩卖毒品罪，其中被告人吴某美具有立功的情节。                  判    决              一、 被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年2月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、 被告人吴某美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.66克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机2部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员   黄  正  齐                     二〇一八年九月十日                                                                                                                 书记员   张  洪  源
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6233号 申请人：李某某。 申请人：王甲。 申请人李某某与申请人王甲申请司法确认调解协议一案，本院于2018年9月6日立案，申请人李某某、王甲于2018年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、王甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一八年九月七日 书记员  冯毓坤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执836号 申请执行人成都工投融资租赁有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民中路二段**泰丰国际广场**。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人四川中腾能源科技有限公司。住。住所地：四川省大英县工业集中发展区席家沟/div> 法定代表人：杨华，董事长。 被执行人成都中益燃气有限公司。住。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**新希望大厦********/div> 法定代表人：杨华，执行董事。 被执行人杨华，男，1965年5月4日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人姜琳，女，1974年2月3日出生，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初2266号民事判决，受理成都工投融资租赁有限公司申请执行四川中腾能源科技有限公司、成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳融资租赁合同纠纷一案。执行标的110097744.44元及违约金。 诉讼中，本院作出（2017）川01执保414号执行裁定，查封被执行人四川中腾能源科技有限公司位于大英县的11宗土地及3处房产、查封被执行人成都中益燃气有限公司位于成都的1处房产、被执行人杨华、姜琳位于成都的10处房产、冻结被执行人成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳持有的股权以及冻结各被执行人银行账户。前述土地及房产已设定抵押，本案查封（冻结）均为轮候查封（冻结），无处置权。 执行中，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的110097744.44元及违约金。被执行人四川中腾能源科技有限公司、成都中益燃气有限公司、杨华、姜琳尚欠申请执行人成都工投融资租赁有限公司110097744.44元及违约金。 二、终结本院（2017）川01民初2266号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 徐 红 二〇一八年九月二十九日 书记员 赵 萍