连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7132号原告：王祥庆，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：王永坡，男，1970年1月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：徐进文，男，1982年6月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王祥庆与被告王永坡、徐进文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年8月14日、2018年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告王祥庆及其委托诉讼代理人丁元和，被告王永坡及其委托诉讼代理人王浩、被告徐进文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永坡偿还原告借款30000元及利息，利息自2017年2月21日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算，被告徐进文承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王永坡于2017年1月8日向原告借款30000元，约定2017年2月20日还清，并由被告徐进文提供担保，逾期按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款，但两被告至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王永坡答辩称：原、被告双方之间并无现金借贷关系。答辩人王永坡在担任连云港市赣榆区石桥镇小沙村村委会书记期间，2016年6月4日，村委会由于资金困难，预收了原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的虾塘承包费26000元，此后原告的虾塘在2017年1月10日被石桥镇政府拆迁，为了让原告及时配合党委政府按期拆迁虾塘，经请示党委分管领导，答辩人代表村委会答应原告，如果原告按期拆迁，预收的承包费26000元，村委会愿意给原告30000元的利息，原告对此表示同意。在原告的要求下，答辩人代表村委会向原告出具了原告在本案中所举的金额为30000元的借条，由当时的村会计即本案的另一被告徐进文作为担保人。综上所述，本案并非是原被告之间的现金借贷关系，请求法院驳回原告对被告王永坡的诉讼请求。被告徐进文答辩称：我当时作为石桥镇小沙村的村会计，了解这个事情的全部经过，被告王永坡所答辩的属实。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告王永坡因需向原告王祥庆借款30000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借到王祥庆现金叁万元正¥30000.到2017年2月20日还清。借款人：王永坡。担保人：徐进文。2017.元.8”。被告王永坡、徐进文分别在借款人、担保人处签名确认了借款和担保的事实。诉讼中，原告将利息明确为自2017年2月21日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永坡辩称本案借条系其在担任小沙村村委会书记期间应原告要求，被告代表小沙村村委会对原告虾塘承包费及预收承包费所给予的利息补偿而向原告出具。本案原告王祥庆所举借条系被告王永坡亲笔书写，担保人徐进文在担保人处签名，该借条上未注明款项系何用途，也无连云港市赣榆区石桥镇小沙村村委会的盖章确认，被告王永坡也未举出小沙村村委会对其声称的职务行为作追认的证明，故本院对被告王永坡的辩解不予采纳，本案系个人之间的借贷关系，被告王永坡应当承担还款责任。被告王永坡又辩称因原告未提供资金交付证明，借贷关系证据不足，故原、被告双方之间的借贷关系不成立，但未对此提交确切证据予以证实。借据是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对于借款金额的认定，人民法院应当依据借款凭据，结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况予以综合认定。被告王永坡作为完全民事行为能力人，应当明晰向原告出具借条行为的法律后果、法律责任，如未收到足额款项，仍向原告出具借条，明显与常理不符。故本院依法认定，原告据以起诉的借条中载明的30000元借款已经实际交付予被告王永坡。被告王永坡向原告王祥庆借款30000元，后经原告多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2017年2月21日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告双方未在借条中约定保证人的保证方式、保证期间，但约定了主债务履行届满期至2017年2月20日，故保证期间应于2017年8月20日届满，被告徐进文的保证责任已过保证期间，故被告徐进文不应对本案借款承担连带责任保证。综上所述，对于原告王祥庆要求被告王永坡偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告徐进文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王永坡于本判决生效之日起十日内偿还原告王祥庆借款30000元及利息（利息自2017年2月21日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王祥庆要求被告徐进文承担连带保证责任的诉讼请求。如被告王永坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告王永坡承担，应由被告王永坡承担的费用原告王祥庆已预交，由被告王永坡于本判决生效之日起十日内直接向原告王祥庆给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 方 圆二〇一八年九月十二日书记员 乔志新法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。