湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初1419号原告：湖北顺程道路运输有限公司，住所地：湖北省孝感市天仙路与北京一路交汇处******房。法定代表人：梁志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为增加、减少、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：湖北三江航天江北机械工程有限公司。住所地：。住所地：湖北省孝感市开发区北京路特**v>法定代表人:孙东洪，该公司董事长。被告：枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。住所地：。住所地：湖北省枣阳市中兴大道延长线西侧v>法定代表人：季小龙，该公司总经理。被告：胡德明，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：曹昆仑，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：凡雪辉，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城区。被告：田建波，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：雷兵（身份证名雷训兵），男，1963年4月13日出生，汉族，住武汉市。湖北顺程道路运输有限公司（以下简称“顺程公司”）与湖北三江航天江北机械工程有限公司（以下简称“三江公司”）、被告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司（以下简称“骐顺达公司”）、胡德明、凡雪辉、田建波、雷兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2016）鄂0902民初2499号民事判决，被告胡德明不服判决，向孝感市中级人民法院提起上诉。孝感中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）鄂09民终1501号裁定，发回重审。本院于2018年4月2日立案受理后依法另行组成合议庭。诉讼期间，原告申请撤回对三江公司的起诉。2018年6月26日本院对本案公开开庭进行了审理。原告湖北顺程道路运输公司的委托代理人罗三容，被告胡德明及其委托代理人曹昆仑，被告田建波到庭参加了诉讼，被告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司，被告凡雪辉、雷兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令骐顺达公司、胡德明、凡雪辉、田建波、雷兵五被告赔偿原告运输货物全部经济损失共计528030元，并返还原告支付的运输费用15000元；2.要求上述五被告对上述费用按照银行同期贷款利率向原告支付相应利息损失（自2015年1月1日起计算至清偿本息之日止）；3.由上述五被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：湖北顺程道路运输有限公司（以下简称“顺程公司”）接受湖北三江航天江北机械工程有限公司委托，运输其生产价值528030元的天然气储存设备，其运输代理费用为41192.42元。后原告找到被告雷兵，由他负责提供介绍适格的货运公司，原告支付其介绍费，被告雷兵联系被告司机胡德明、凡雪辉，由被告骐顺达公司为本次的承运人，约定原、被告之间的运输费用为32600元。原告顺程公司作为托运方与被告骐顺达公司、胡德明、凡雪辉、雷兵签订《货物运输协议》，约定货物运输的起始点为孝感，目的地为新疆阿克苏。被告雷兵与承运人于2014年5月12日签字，按照交易惯例，托运方发货实际履行合同时视为签订合同，即最后的合同签订地为孝感。合同签字后的当天，原告在孝感将三张面值5000元共计15000元的中石化油卡交给被告凡雪辉作为前期运费。2014年5月16日23时30分，被告凡雪辉与胡德明驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**号东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车，牵引鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车从孝感出发至新疆若羌地区，沿315国道由东向西行驶至315国道1380公里+500米处，因操作不当车辆车挂引发失火，造成车辆与货物全部损毁，以致被告无法向原告履行合同。后查明，鄂Ｆ×××**号东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车登记在被告骐顺达公司名下，鄂Ｆ×××**车登记在田建波名下。事故发生后，原告于2014年分先后六次共支付给三江公司528030元的赔偿款，并取得该批货物的相关权利。由于被告中介方雷兵负有甄选符合资质的承运人，但是雷兵没有向原告提交被告任何符合运输资质的证件，没有尽到居间人应尽的审查义务，故被告雷兵应承担此次事故的连带赔偿责任。被告骐顺达公司为被告胡德明、凡雪辉、田建波的挂靠公司，应当承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院请求支持原告的前列诉讼请求。被告田建波辩称，本案涉及运输的货物是不是全损？卖废铁也有残余价值，不能让田建波赔付全部货物损失。被告田建波未向本院提交证据。被告胡德明辩称，一、请求法院判决驳回原告对胡德明的诉讼请求。胡德明是司机，系职务行为，雇主是田建波。二、原告诉请过高，事故认定书认定货物是不同程度的损坏，不是全损，残值没有经过第三方出具评估报告。三、判决赔偿利息没有事实和法律依据。被告骐顺达公司、凡雪辉、雷兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据三《货物运输协议书》，该证据真实合法有效，本院予以采信。2.原告提交的证据四系被告凡雪辉出具收条，该证据具备证据的三性，故本院予以采信。3.原告提交的证据五《来客进出江北厂厂区登记表》，该证据合法有效，证明了货物运输数量为489瓶，本院予以采信。4.原告提交的证据七汇款凭证、江北公司说明，该证据真实有效，故本院予以采信。5.被告胡德明提交的证据胡德明的驾驶证、道路运输许可证，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告顺程公司接受被告三江公司委托运输天然气储存设备，通过中介人被告雷兵与被告胡德明签订了《货物运输协议书》，协议约定货物运输的起始点为孝感，目的地为新疆阿克苏，运输费用为32600元，运输车辆牌号为鄂Ｆ×××**号，被告胡德明在司机姓名及承运方栏上签名。后原告将价值15000元的中石化油卡交给被告凡雪辉作为前期运费，由其出具收据一份，并载明“F2E363经办：凡雪辉”。2014年5月16日23时30分，被告凡雪辉与胡德明驾驶鄂Ｆ×××**号东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车从孝感出发，当该车辆行驶至新疆若羌地区沿315国道由东向西行驶至315国道1380公里+500米处，因司机凡雪辉操作不当车辆车挂引发失火，造成车辆车挂与货物不同程度损坏。另查明，事故车辆鄂Ｆ×××**登记在被告田建波名下，系被告田建波所有，鄂Ｆ×××**号东风牌DFL4251A10重型半挂牵引车实际车主是田建波，登记在被告骐顺达公司名下运营。被告凡雪辉、胡德明系被告田建波雇请的司机。再查明，原告于2014年先后六次向三江公司赔偿货物损失款528030元。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付货款或运输费用的合同。承运人应当在约定期限或者合理期限内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案焦点一、谁应作为涉案运输合同的承运人、承担赔偿责任。涉案运输合同系原告委托中介人雷兵与胡德明所签，依照相关法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，因此，该合同项下的民事权利义务应由顺程公司承担；胡德明作为田建波雇佣的司机，与顺程公司签订运输合同的行为应认定为履行职务行为，该合同项下的权利义务应由车辆的实际经营者田建波承担。因此顺程公司与田建波之间存在真实有效的运输合同关系，田建波作为涉案货物承运人，应对顺程公司的损失负赔偿责任。涉案车辆登记在骐顺达公司名下，被告田建波以该公司对外开展业务，故骐顺达公司对涉案车辆没有尽到管理责任，应承担连带赔偿责任。被告雷兵系本次运输合同的介绍人，不是本案中运输合同关系中的相对人，被告雷兵与本案纠纷没有法律关系，其亦不承担赔偿责任。被告凡雪辉、胡德明系被告田建波雇佣的司机，在本案货运运输过程中，履行雇员职责行为，亦不应向原告承担赔偿责任。本案焦点二、赔偿的数额的确定。三江公司提供的发货汇总表载明发货数量为489瓶，销售金额528030元。被告凡雪辉提货出厂时进行了确认。事故发生后，原告顺程公司已经支付被告三江公司损毁货物经济赔偿528030元。依据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，本案确定应赔偿的数额为528030元。对被告田建波、胡德明主张被毁货物存在残值的意见，因二被告没有举证证实货物残值的实际价值，且原、被告均没有提出对货物残值进行评估鉴定，故对被毁货物存在残值问题另处理。田建波未及时向顺程公司赔偿损失，的确给顺程公司造成了利息损失，因顺程公司未能举证证明其于起诉前有向田建波主张赔偿权利，故顺程公司的主张利息损失，应从起诉之日（即2016年7月28日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田建波赔偿原告湖北顺程道路运输有限公司货物经济损失528030元、并返还原告支付的运输费用15000元及利息损失（以543030元为基数，按银行同期同类贷款利率自2016年7月28日起计算至清偿之日止）；二、被告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告湖北顺程道路运输有限公司其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9230元，由被告田建波、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  宋汉军人民陪审员  黄 玲人民陪审员  龚平波二〇一八年九月二十六日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的损害、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损害、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合同损耗以及托运人、收货人过程造成的，不承担损耗赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：1、原告湖北顺程道路运输有限公司提交证据如下：证据一、原告顺程公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、道路运输经营许可证。拟证明原告基本身份信息和诉讼主体资格。证据二、被告湖北三江航天江北机械工程有限公司企业信息、被告枣阳市祺顺达汽车服务有限公司企业信息及组织机构代码证、鄂Ｆ×××**车辆行驶证、被告胡德明驾驶证、被告凡学辉身份证复印件、驾驶证、鄂Ｆ×××**车辆行驶证。拟证明：1.各被告身份基本信息和诉讼主体资格；2.鄂Ｆ×××**车辆所有人为被告枣阳市祺顺达汽车服务有限公司，鄂Ｆ×××**车辆所有人为田建波。证据三、0000319号货物运输协议书及其他运输协议书。拟证明：1.原告与被告雷兵（身份证名雷训兵）之间一直存在运输合作关系；2.2014年5月12日，原告通过被告雷兵与被告枣阳市祺顺达汽车服务有限公司签订了一份《货物运输协议书》，承运单位为被告枣阳市祺顺达汽车服务有限公司，被告胡德明在承运人处签字。证据四、被告凡雪辉出具的收条、原告充值加油卡发票、中国石化预收款凭证、中国石化加油IC卡台账对账单。拟证明被告胡德明指派被告凡雪辉作为鄂Ｆ×××**的司机从原告处领走15000元加油卡，被告系本次运输合同的承运司机。证据五、运输合同、《江北公司发货通知单》、20140510新疆发货汇总表、《来客进出江北厂厂区登记表》，证明2014年5月12日，原告承运了江北公司价值共计528030元的天然气缠绕瓶，原告将该货物交由被告枣阳市祺顺达汽车服务有限公司和被告胡德明承运。证据六、若羌县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》及事故现场图。拟证明被告凡雪辉驾驶鄂Ｆ×××**车辆负责本次货物运输，因被告凡雪辉驾驶鄂Ｆ×××**车辆操作不当导致车辆失火，造成车辆车挂及货物不同程度损坏。证据七、个人汇款凭证、江北公司说明，证明因原告承运江北公司的天然气缠绕瓶在新疆若羌县境内发生交通事故全部过火导致报废，原告已分6次支向江北公司付了本次事故的货物赔偿款528030元。原告有权向其他被告主张讨要赔偿款的权利。2、被告胡德明提交证据如下：胡德明的驾驶证一份、胡德明的道路运输许可证一份。拟证明胡德明职务系司机，职业是道路运输从业人员，不是车主。