广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初466号原告贝斯特涂料化工（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇宫廷工业区。法定代表人殷伟雄。诉讼代理人田华山，广东兢秀律师事务所律师。被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司。住所地：佛山市顺德区龙江镇排沙工业路**B。法定代表人：莫来秀。诉讼代理人梁晓、吴燕羽，广东品道律师事务所律师。被告刘小芳，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。诉讼代理人梁晓、吴燕羽，广东品道律师事务所律师。原告贝斯特涂料化工（惠州）有限公司诉被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司、刘小芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告贝斯特涂料化工（惠州）有限公司诉讼代理人田华山、被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司、刘小芳共同诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝斯特涂料化工（惠州）有限公司诉称，原告长期为被告供应化工产品，双方约定月结90天，并约定乙方如有一期到期货款未按规定支付，则视同乙方违约，甲方立即停止向乙方供货，并按每日1%的滞纳金追收全部货款。被告二是被告一的法定代表人，且经常用个人的私人财产向原告转账支付货款。至今被告仅支付到2016年10月的货款，自2016年11月至2017年4月份，共欠货款287137.5元，原告多次催收未果。据此，请求法院判令：1、被告支付货款287137.5元；违约金287137.5元（2016年11月至2017年4月的货款均已超过约定的月结90天，自2017年5月往后推三个月，自2017年9月起计算违约金，每天按货款的1%计，被告违约已超过100天）；利息（287137.5元为基数按年息6%，自2017年5月11日起计算至此款付清为止）。总计：574275元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告贝斯特涂料化工（惠州）有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、银行电子回单；2、验收单（已付款部分）；3、产品报价单；4、回执单；5、对账单、采购单、验收单；6、证明书、营业执照。被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司辩称，被告实际欠原告货款是53482.5元，但是由于原告提供的油漆存在质量问题，造成被告的损失超过三十多万，所以才导致被告不愿意将余下货款付给原告，对于因原告的产品质量问题造成被告的损失，被告另案主张权利。被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、检验报告；2、借记卡账户历史明细清单。被告刘小芳辩称，请求驳回对我方的起诉，这是被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司债务，应当由佛山市顺德区古榆坊家具有限公司的财产承担责任，原告没有证据证明我方要对被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司的债务承担连带责任的依据。被告刘小芳对其辩解在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司、刘小芳对原告提供的证据1无异议；对证据2当中屈艳玲签名我方予以确认，其他人签名或者没有签名的我方不予确认；对证据3确认；对证据4三性不予确认；对证据5与证据2质证意见一致；对证据6无异议。原告贝斯特涂料化工（惠州）有限公司对被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司提供的证据1不认可；对证据2真实性、合法性、关联性确认。经审理查明，原告与深圳巨大化工有限公司是关联公司，2016年5月至2017年4月期间，原告以深圳巨大化工有限公司名义向被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司供应化工类产品，双方在《产品报价单》中约定付款方式为月结90天，如果被告拒付款项或者拖欠原方货款视同违约，原告立即停止向乙方供货，并且按照每日1%的滞纳金追收全部货款。2016年5月至2017年4月，原告向被告的送货金额分别27630元、58910元、54965元、27827.5元、43800元、51975元、62820元、59410元、39925元、2750元、59717.5元、62515元；共计552245元。被告2016年9月12日向原告支付货款27350元、2016年9月30日支付58150元、2016年11月21日支付54900（50000+4900）、2016年12月13日支付27300元、2016年12月20日支付43750元，共计263350元。另查，原告与被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司发生买卖关系时，被告刘小芳为被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司的法定代表人。本院认为，原告提供的验收单上出货方虽为深圳巨大化工有限公司，但实际由原告进行生产、送货、对账及收款，该事实有深圳巨大化工有限公司出具的《证明书》为证且被告予以确认，故原告主体适格。本案买卖关系发生时，被告刘小芳为被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司的法定代表人，其经手向原告购买化工产品应认定为职务行为，在本案中不承担法律责任，故对原告要求被告刘小芳个人支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。经比照原告提供的验收单、对账单中各个月份的送货金额与被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司提供的《借记卡账户历史明细》中已向原告支付的各笔款项，被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司2016年9月至2017年1月已支付的6笔款项（共计263350元）分别与原告2016年5月至2016年10月共6个月份的送货金额基本吻合，再结合双方约定月结90天的付款方式，可以认定被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司已向原告支付的货款为2016年5月至2016年10月的货款。故被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司尚未支付原告2016年11月至2017年4月的货款，经核算应为287137.5元（62820+59410+39925+2750+59717.5+62515）。被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司抗辩原告提供的产品存在质量问题，给其造成重大损失，但没有提起反诉，故在本案不予处理。至于收货人龚萍签名问题，根据原告提交的验收单、对帐单显示，被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司并无在验收单及对帐单上签章之交易习惯，验收单及对帐单均是由其员工签名确认。被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司对原告提交的非由屈艳玲签名的对帐单不予认可，但根据原告提交的由屈艳玲签名的验收单所对应之对帐单显示，其签名确认之人均非屈艳玲，而是被告其他员工，且根据原告提交的2016年9月份的验收单显示，出货单号为“20160902015”、日期为2016年9月2日的验收单系龚萍签名，该份验收单上的产品名称、数量、金额均与该月对帐单上的相应信息相吻合，故可认定龚萍所收取之货物系原告向被告供应之货物，即被告不认可龚萍签名的验收单之主张，本院不予采纳。关于违约金和利息问题，原告主张报价单中“按每日1%的滞纳金追收全部货款”为诉请违约金的依据，本院认定该“滞纳金”的性质为违约金，该违约金的约定过高，本院酌定从2017年9月1日（按原告诉请）起，按月利率2%计付。因违约金和利息的性质均以补偿为主，惩罚为辅，二者同时主张被告将会承担重复赔偿的责任，故对原告要求支付逾期利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贝斯特涂料化工（惠州）有限公司支付货款本金287137.5元及违约金（从2017年9月1日起，以287137.5元为基数按月利率2%计付至付清款日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9543元（原告预交9543元），由被告佛山市顺德区古榆坊家具有限公司承担4772元，由原告承担4771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审  判  长 卢  东  明审  判  员 纪  汉  雄人民陪审员人 民陪审员吕文达二〇一八年九月十二日法官助理于艳华书记员童春梅