wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初9577号原告：王某1，女，1954年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王某2，女，1957年9月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王某3，女，1959年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王某4，女，1962年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被告：王5，男，1966年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳霞，上海申云律师事务所律师。被告：王某6，女，1964年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，现住61-41。委托诉讼代理人：应闳伟。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王5、王某6法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、王某4的共同委托诉讼代理人杨晔，被告王5及其委托诉讼代理人徐纯，被告王某6的委托诉讼代理人应闳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4共同向本院提出诉讼请求：请求依法对被继承人沈某某、王某7名下的遗产即上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋予以继承分割。事实与理由：被继承人沈某某、王某7系夫妻关系，两人共生育六名子女，即本案之原、被告六人。沈某某于2007年6月25日死亡，王某7于2016年10月8日死亡，沈某某、王某7的父母已于早年去世，除原、被告以外没有其他法定继承人。沈某某生前登记为泗塘七村****房屋产权人，沈某某去世后，原、被告及王某7共同进行了继承公证，确定系争房屋中一半产权份额为沈某某的遗产，该部分遗产由原、被告六人共同继承，王某7自愿放弃对该房屋中属于沈某某遗产的房屋产权份额继承。现原告起诉要求对系争房屋依法分割。被告王5辩称，原告所述身份关系属实。系争房屋是1996年1月新疆路房屋动迁分得，被动迁房屋为私房，属沈某某、王某7所有，动迁时王5的户籍也在其中，新配房屋人员中也包括王5，王5对系争房屋应当享有一半的产权份额，其余部分才是两名被继承人的遗产。王5系残疾人，名下没有其他住房，对于被继承人的遗产应当予以多分。被告王某6辩称，原告所述身份关系属实，系争房屋都是遗产，应当依法分割，但王5可以多分。经审理查明，被继承人沈某某与王某7系夫妻关系，两人共生育六名子女，即本案之原、被告六人。沈某某于2007年6月25日死亡，王某7于2016年10月8日死亡，沈某某、王某7的父母已于早年去世，除原、被告以外没有其他法定继承人。沈某某。沈某某生前登记为泗塘七村****房屋产权人，世后，原、被告及王某7共同进行了继承公证，确定系争房屋为沈某某与王某7的夫妻共同财产，沈某某生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，登记于沈某某名下属于沈某某与王某7夫妻共有财产的一半为沈某某的遗产，该部分遗产由原、被告六人共同继承，王某7自愿放弃对该房屋中属于沈某某遗产的房屋产权份额继承。王某7生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议。审理中，原、被告一致确认系争房屋市场价值为200万元。本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。沈某某生前登记。沈某某生前登记为泗塘七村****房屋产权人，7夫妻关系存续期间取得产权登记，应属两人之夫妻共同财产。原、被告六人在沈某某去世后曾与王某7一同就沈某某遗产处理问题进行继承公证，在其中众人均确认系争房屋系沈某某及王某7之夫妻共同财产，被告王5亦未主张该房屋中包含其产权份额，可以反映其对于系争房屋的产权登记情况是明知的，且并不持有异议。现被告王5主张该房屋中其原本即应享有一半产权份额，并无依据，本院对此主张不予采纳。据此，对于沈某某、王某7之遗产均应由原、被告六人平均分配。审理中原告王某1主张房屋所有权，其余当事人均主张房屋折价款，该意见于法无悖，本院予以确认。结合双方一致确认之系争房屋市场价值，本院确定系争房屋归原告王某1所有，原告王某1应支付原告王某2、王某3、王某4及被告王5、王某6每人房屋折价款各333,333.33元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室房屋归原告王某1所有；二、原告王某1于本判决生效之日起十日内支付原告王某2、王某3、王某4及被告王5、王某6房屋折价款各人民币333,333.33元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,800元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4及被告王5、王某6各自负担3,800元。如不服本判决，原告王某1、王某2、王某3、王某4及被告可在判决书送达之日起十五日内，被告王某6可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  周奕南人民陪审员  王柏诚二〇一八年九月二十八日书 记 员  蓝纯洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初8913号 原告：鲍某。 被告：安某1。 被告：拓某。 原告鲍某与被告安某1、拓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  韩伊宁 二〇一八年九月二十六日 书记员  郑 瑞
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1738号 原告：柳晓英，女，1964年7月20日出生，汉族，住庆元县。 被告：周日新，男，1963年7月7日出生，汉族，住庆元县。 柳晓英与周日新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告柳晓英于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳晓英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇一八年九月四日 书记员  姚冰冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0402执296号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：玉溪市红塔区东风中路**。负责人：刘某，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人王某2，男，1995年12月22日生，汉族，住玉溪市易门县。被执行人王某1，女，2001年3月27日生，汉族，住玉溪市易门县。法定代理人朱某，女，1973年1月12日生，汉族，住玉溪市易门县。系王某1母亲。被执行人朱某，女，1973年1月12日生，汉族，住玉溪市易门县。被执行人张某，女，1943年3月29日生，汉族，住玉溪市易门县，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人王某2、王某1、朱某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）云0402民初1015号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王某2、王某1、朱某、张某于本判决生效之日起十日内在继承王永胜遗产范围内偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××21的信用卡透支款本金4652.49元及取现手续费24元，并支付截止2016年6月14日的利息1634.62元、滞纳金274.86元；2016年6月15日之后的利息按合同约定计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2016年6月15日至同年12月31日期间的滞纳金按合同约定计付；案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行王某2、王某1、朱某、张某负担5元，王某2、王某1、朱某、张某负担20元。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求由被执行人王某2、王某1、朱某、张某在继承王永胜遗产范围内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××21的信用卡透支款本金4652.49元及取现手续费24元，并支付截止2016年6月14日的利息1634.62元、滞纳金274.86元；2016年6月15日之后的利息按合同约定计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2016年6月15日至同年12月31日期间的滞纳金按合同约定计付，负担案件受理费20元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计6655.97元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王某2、王某1、朱某、张某名下无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记，且无其他财产可供执行；本院于2018年9月29日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被继承人王永胜名下的云Ｆ×××**号比亚迪牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）云0402执296号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一八年九月三十日执行员  刘家明书记员  白艳红
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初2614号申请人：马书军，女，1956年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珂珂，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郑州远邦炭素实业有限公司，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：王金殿，该公司执行董事。被申请人：王金殿，男，1970年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：马淑景，女，1970年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马书军诉被告郑州远邦炭素实业有限公司、王金殿、马淑景民间借贷纠纷一案，申请人马书军于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款人民币2158331元或查封被申请人相当于人民币2158331元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人马书军提供担保。本院经审查认为，申请人马书军的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州远邦炭素实业有限公司、王金殿、马淑景银行账户存款2158331元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹红岩二〇一八年九月十四日书记员  王瑞龙
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初5090号原告：牛东海，男，1974年10月26日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：刘海青，男，1955年9月18日生，汉族，住河南省林州市。原告牛东海与被告刘海青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛东海及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘海青经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛东海向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘海青偿还原告借款本金390000元及利息（利息自借款日起至还款之日止）。事实与理由：2017年10月19日被告刘海青向原告借款人民币390000元，口头约定月息2分。期间被告未偿还过借款也未给付过利息。被告刘海青未答辩。原告牛东海围绕诉讼请求依法提交了借据一张，以证明自己的主张；被告未向本院提交证据。经庭审核实，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日被告刘海青向原告牛东海借款人民币390000元，并向原告出具借据一张。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘海青向原告牛东海借款390000元的事实，有被告刘海青给原告出具的借条为据，足以认定。关于原告牛东海要求被告自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，由于原告未提交证据予以证实，本院依法不予支持。被告刘海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘海青于本判决生效之日起十日内偿还原告牛东海借款人民币390000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告刘海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一八年九月三日书记员  元小牧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1485号之六被执行人陈再生。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1485号之六裁定书，于2018年09月21日向被执行人陈再生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈再生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈再生在中国建设银行账户内存款人民币33885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年九月二十一日书记员 汪学军
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2622执恢76号之三 申请人李明师，男，1981年10月12日生，云南省砚山县人，壮族，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人田宗科，男，1993年1月13日生，云南省砚山县人，壮族，农民，住云南省砚山县。 本院执行的申请执行人李光培与被申请执行人田宗科健康权纠纷一案中，申请人依据生效法律文书（2015）砚民初字第225号民事判决书及（2015）砚执字第273号执行裁定书向本院申请恢复强制执行，被执行人田宗科应支付申请执行人李光培前期医疗费及后期治疗费余款共计20000元、负担案件受理费300元，并负担本案案件执行费205元，共计20505元。2017年11月21日，被执行人田宗科履行了8505元（含案件受理费300元、执行费205元）。执行中经查，申请执行人李光培已疾病死亡。2018年8月27日，李明师申请变更为本案的申请执行人，本院依法予以变更。经查明，被执行人田宗科无财产可供执行，本院已将田宗科纳入失信被执行人名单，同时对田宗科限制高消费。本案执行标的额20300元（含案件受理费300元），到位金额8300元（含案件受理费300元），未到位金额12000元。申请人对本案终结本次执行程序没有意见，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  李国继 审判员  马 川 二〇一八年九月十日 书记员  陈文山
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102财保172号申请人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360125858410609K。负责人：张红兵，系该支行行长。委托代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。委托代理人：朱笑吟，系江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。被申请人：袁宇，男，1981年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：张红燕，女，1983年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请人中国银行股份有限公司南昌市昌北支行于2018年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁宇、张红燕的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁宇、张红燕银行存款12万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人袁宇、张红燕相应价值的财产；申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  帅学农二〇一八年九月十二日书记员  杨 萍
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0117民初1509号 原告：李文斌，男，汉族，1934年10月1日生，住：西安市高陵区，居民。 委托诉讼代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告刘乾州，男，汉族，1952年5月5日生，住：西安市高陵区，村民。 委托诉讼代理人刘振，男，汉族，1952年5月5日生，住：西安市高陵区，村民。(系被告刘乾州之子) 原告李文斌诉被告刘乾州机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月26日依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文斌委托代理人杨丽霞，被告刘乾州委托代理人刘振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告先行支付原告医疗费54705.74元，其他费用待伤残等级鉴定后另行计算。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日刘乾州驾驶二轮电动车沿环城路由南向北行驶至县委大门北侧时与由东向西横过道路李文斌相撞，致李文斌受伤，造成交通事故，经高陵区交警大队事故处理确认被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均无果。故今诉至贵院，请求依法判如所请。 被告刘乾州辩称，我没有撞他，我看见他过来我就停下来了，是他撞上了我，我把他扶起来，就说是我撞的。交警队认定相撞没有依据，实际没有相撞，是他自己摔倒的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月9日10时50分左右，被告刘乾州驾驶二轮电动车沿环城路由南向北行驶至县委大门北侧时，与由东向西横过道路的原告李文斌相撞，致行人李文斌受伤，造成交通事故。2017年8月23日，经高陵区交警大队高公交认字【2017】第345号道路交通事故认定书确认被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，2017年8月9日原告被送往富平朱老二骨伤医院住院治疗5天，被诊断为：“右股骨粗隆间骨折”，花费4388.79元；2017年8月14日被转入第四军医大学西京医院住院治疗4天，被诊断为：“右股骨转子间骨折”，花费47396.42元；2017年8月18日被转入西安市高陵区医院住院治疗5天，被诊断为：“1、右股骨转子间骨折术后；2、冠状动脉粥样硬化行心脏病”，花费6769.32元。 陕西西安公正司法鉴定中心于2018年7月8日作出《司法鉴定意见书》(陕公正司鉴[2018]临鉴字第445号)，鉴定意见为：（一）被鉴定人李文斌右髋部损伤属十级伤残；（二）被鉴定人李文斌护理期为159日，营养期为180日。 本次事故发生后，原告李文斌的各项损失核定为：医疗费：共计59094.53元。住院伙食补助费：30元/天×18天=540元。营养费：20元/天×180天=3600元。残疾赔偿金：原告李文斌为城镇居民。另据司法鉴定意见书鉴定意见：李文斌右髋部损伤属十级伤残。故计算为：30810元×5年×10%=15405元。护理费：按本地农民工收入标准，支持原告李文斌主张酌定为每天100元；另司法鉴定意见书鉴定意见：原告护理期为150天。故100元/天×150天=15000元。交通费：酌定为750元。精神损害抚慰金：酌定为2000元。鉴定费：1560元。合计：97949.53元。 本院认为公民的生命健康权利应当受到保护。交通事故致人损害，按照事故双方的过错程度或原因比例分担责任。本案中原告的各项损失核定为97949.53元，因被告刘乾州驾驶二轮电动车负事故主要责任，原告李文斌负事故次要责任。故该97949.53元由刘乾州承担70%责任为68564.67元，由李文斌承担30%责任为29384.86元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关规定之规定，判决如下： 一．刘乾州在本判决生效后十日内，偿付给李文斌各项损失共计68564.67元； 二．驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取470元，由刘乾州负担(直接支付原告)。原告已预交940元，由本院退付其470元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕铁臂 二〇一八年九月三日 书记员  乔 楠
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽09民初227号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，该公司董事长 委托诉讼代理人：谷伟、邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。 被告：柘荣县吴晓霞副食品店，经营场所福建省柘荣县文昌南路**。 经营者：吴晓霞。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温巧玲，福建凡圃律师事务所实习律师。 原告上海家化联合股份有限公司与被告柘荣县吴晓霞副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年9月29日以双方达成和解且柘荣县吴晓霞副食品店已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  叶庆兴 审 判 员  关 萍 人民陪审员  胡丽莺 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  周梦然 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1129执保100号湖南江华农村商业银行股份有限公司：申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被申请人陈德祥财产保全纠纷一案，申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全。本院于2018年8月13日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保35号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈德祥在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南江华农村商业银行股份有限公司的存款13.3万元。因被申请人陈德祥上述银行账户上无存款，导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。二〇一八年九月十七日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2990号之一 申请人：山东淮海物资有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：周成彬，该公司经理。 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区。 法定代表人：亓玉政，该公司人。 山东淮海物资有限公司与山东泰安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出(2018)鲁0113民初2990号民事裁定书，决定查封、冻结被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司的银行存款163万元或相应价值的财产。现申请人山东淮海物资有限公司提出申请，要求解除对被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司的银行存款163万元或相应价值的财产查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司的银行存款163万元或相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年九月十七日 书 记 员  郝晶晶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初4184号原告：内蒙古出入境检验检疫局机关服务中心。法定代表人：于卫东委托诉讼代理人：孙喜利、赵俊，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：呼和浩特市开心萨姆英语艺术培训学校。法定代表人：陈丽蓉被告：张仲亮。本院在审理原告内蒙古出入境检验检疫局机关服务中心与被告呼和浩特市开心萨姆英语艺术培训学校、张仲亮房屋租赁合同纠纷本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 彦人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一八年九月四日书 记 员 李志红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23305号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱艳云。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱艳云信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱艳云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,869.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,869.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0154刑初426号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人刘小波，男，2000年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2018年6月4日被重庆市开州区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，缓刑考验期自2018年6月15日至2018年12月14日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月27日被重庆市开州区公安局民警抓获，2018年7月28日被刑事拘留，2018年8月10日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 公诉机关以渝开州检刑诉〔2018〕414号起诉书指控，2018年7月3日凌晨，被告人刘小波到重庆市开州区汉丰街道南山中路西四巷××号院×单元顶楼，发现×-×住户门未关，遂进入屋内趁被害人易某某睡觉之机，将其放在床边的一部玫瑰金色VIVO手机、一个装有银行卡、少许零钱及一部旧VIVO手机的手提包盗走。后刘小波在顶楼将手提包内易某某的两张银行卡绑定在所盗手机内的微信上充值，连同微信零钱共计人民币2912.51元，通过扫描支付的方式转至自已微信内。后刘小波将手提包及包内物品藏匿于顶楼。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗的两部VIVO手机共计价值人民币1113元。 2018年7月14日凌晨4时许，被告人刘小波到重庆市开州区汉丰街道安康10号院2单元处，发现假二楼一住户外铁门未关，遂用手从窗户伸进将防盗门打开后进入屋内。后刘小波趁被害人蒋某某睡觉之机，将其放在桌上的一部华为荣耀10手机盗走。后刘小波将该手机送给其朋友祁某某使用。经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2636元。 2018年7月27日，被告人刘小波被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，民警将所有被盗物品追回并发还被害人。被告人刘小波的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘小波有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行。 被告人刘小波对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘小波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，经本院(2018)渝0154刑初225号刑事判决书判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人刘小波退赔被害人易某某被盗现金人民币2912.51元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾杰 二〇一八年九月三十日 书记员  高佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5329号之二原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被告：何华，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省蕉岭县，原告钟涛与被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钟涛的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费2143.06元，可向本院申请退回。财产保全费680元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 亮人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  邝贤祺二〇一八年九月十一日书 记 员  陈嘉欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初4971号 起诉人：张环宇，男，汉族。住址前郭县。身份证号码：xx。 2018年9月5日，本院收到张环宇的起诉状。起诉人张环宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告必须立即将属于原告的商企房屋交付给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人于2016年3月9日购买了刘乾标坐落在前郭县豪杰锦绣江南小区商企一层，面积xx平方米。合同约定交房时间为2016年6月9日。后起诉人多次找到被告松原市豪杰房地产有限责任公司交付入住费、取钥匙，被告既不收取入住费也不交钥匙，严重影响起诉人入住，故诉至法院，要求判令被告必须立即将属于原告的商企房屋交付给原告。 本院经审查认为，本案系因连环买卖引起的纠纷。本案被告松原市豪杰房地产有限责任公司将开发的房屋出卖给刘乾标；刘乾标又将该房屋出卖给起诉人。起诉人张环宇与本案被告松原市豪杰房地产有限责任公司之间不存在直接的法律关系，起诉人诉称要求被告将诉争的房屋立即交付，属于告诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张环宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 耿 宏 二〇一八年九月六日 书记员 裴连成
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0902民初4899号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行。负责人：吴某某，行长。委托诉讼代理人：沈某某，该银行职员。被告:郑某，女，1975年2月20日生，住盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员周清郁独任审判,于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：被告郑某立即向原告偿还借款本金29972.86元及截止2018年5月10日止的利息1034.38元、违约金1110.57元、手续费551元，并承担自2018年5月11日至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（按信用卡申请表约定的标准计算）。事实和理由：被告于2014年9月17日在我行办理一张贷记卡，账号：62×××42。截至2018年5月份账单日，被告累计结欠原告人民币32668.81元，其中：本金29972.86元，逾期还款违约金1110.57元，利息1034.38元，手续费551元。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故请求法院支持原告的诉请。被告郑某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，郑某向农行中汇支行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，农行中汇支行审核后向其发放了卡号为62×××42的信用卡。信用卡领用合约规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。郑某领卡后多次透支消费，截止2018年5月10日，其账户未归还本金29972.86元、利息1034.38元、违约金1110.57元、手续费551元。农行中汇支行多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上列事实，有农行中汇支行提交的郑某办卡申请表、信用卡领用合约、郑某的消费记录及当事人的陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，原、被告之间的信用卡合同合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用该卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还信用卡透支本金29972.86元、利息1034.38元、逾期还款违约金1110.57元、手续费551元，并承担自2018年5月11日起至实际还款之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、逾期还款违约金、分期手续费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，依法减半收取308元，由被告郑某负担（原告已预交，被告郑某应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周清郁二〇一八年九月十四日书记员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0323刑初85号公诉机关师宗县人民检察院。被告人刘永恒，曾用名刘老永，男，汉族，1976年6月28日生，云南省师宗县人，高中文化，住师宗县。因涉嫌破坏生产经营一案，于2017年3月28日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年4月19日被师宗县森林公安局取保候审，2018年4月16日被师宗县人民法院决定取保候审。辩护人郎晓男，云南博政律师事务所律师。辩护人罗沐馨，云南博政律师事务所实习律师。被告人朱加伟，曾用名朱大双，男，汉族，1972年7月15日生，云南省师宗县人，小学文化，住师宗县。因涉嫌破坏生产经营一案，于2017年3月28日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年4月19日被师宗县森林公安局取保候审，2018年4月16日被师宗县人民法院决定取保候审。辩护人叶明奇，云南博政律师事务所律师。被告人栾路贵，男，汉族，1980年10月22日生，云南省师宗县人，初中文化，住师宗县。因涉嫌破坏生产经营一案，于2017年3月28日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年4月19日被师宗县森林公安局取保候审，2018年4月16日被师宗县人民法院决定取保候审。辩护人郭威，云南博政律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人刘永恒、朱加伟、栾路贵犯破坏生产经营罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。2017年11月3日，本院作出（2017）云0323刑初232号刑事判决书。判决宣判后被告人刘永恒、朱加伟、栾路贵不服向曲靖市中级人民法院提出上诉。2017年12月21日，曲靖市中级人民法院作出（2017）云03刑终463号刑事裁定书，裁定发回本院重新审判。2018年3月12日本院重新受理后，公诉机关于2018年5月16日建议本院延期审理，2018年5月17日本院决定延期审理。2018年6月11日公诉机关建议恢复审理并以师检公诉刑变诉〔2018〕2号变更起诉决定书决定变更起诉，2018年6月14日本院以（2018）云0323刑初85号恢复审理决定书决定恢复本案审理。本案在诉讼过程中，师宗县人民检察院以证据发生变化为由向本院申请撤回对被告人刘永恒、朱加伟、栾路贵的起诉。本院认为，师宗县人民检察院撤诉理由得当，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准许师宗县人民检察院撤诉。审判长  刘丽萍审判员  王彩娥审判员  周建华二〇一八年九月十一日书记员  汪 辉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初17223号原告：邓杉杉，女，1992年12月27日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告：陈颖，女，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告邓杉杉与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，于2018年9月13日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘四海、被告陈颖及被告的委托诉讼代理人王琰义到庭参加了诉讼，原告邓杉杉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓杉杉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（利息以12万元为本金，自2015年7月14日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，系普通朋友。2015年7月被告因资金周转需要，向原告提出借款12万元，并承诺按照月息2分支付利息。2015年7月13日，原告通过中国建设银行重庆龙头寺支行向被告转款12万元，完成了借款的交付。但是，被告借款后，以资金困难为由拒不还款，为此，原告经催收未果诉至本院。被告陈颖辩称：原、被告并非朋友关系，双方素不相识，被告从未向原告借款，原告也从未向被告催收过所谓的“借款”。被告收到原告转款12万元，属实，但双方之间借贷关系不成立，被告认为应属于不当得利，且已超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：个人活期明细结果一份。被告未提交证据。对于原告提交的证据，本院组织双方当事人质证，被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年7月13日，原告邓杉杉通过其在中国建设银行的账户转款12万元至被告陈颖的账户。审理中，原告称案涉款项系被告向其借款。对此，原告没有提供证据证明。被告称案涉款项应属于不当得利。本院认为：原告以民间借贷为由向被告主张借款本息，民间借贷属于借款合同的一种。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，借款合同的成立原则上应当是当事人之间就借款、还款并支付利息事项达成合意，其中的核心在于当事人之间就“借款”达成合意。民间借贷法律关系成立的核心，仍然在于当事人之间就“借款”达成合意。本案中，原告仅提供个人活期明细结果以证明其向被告转账12万元，而转账的发生可能并非基于民间借贷法律关系。原告应当就其与被告之间存在民间借贷法律关系进行举证，但是，原告没有提供证据予以证明，况且，原告称原、被告经人介绍认识，只是普通朋友。综上所述，原告以民间借贷为由向被告主张借款本息，缺乏事实依据和法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告邓杉杉的全部诉讼请求。本案受理费减半收取1350元，由原告邓杉杉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一八年九月二十九日书记员  刘 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初12183号原告：陈汝芳，女，汉族，1963年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：蒋文渊，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：杨建锐，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：梁杏婵，女，汉族，1967年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区，原告陈汝芳与被告杨建锐、梁杏婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈汝芳及其委托诉讼代理人蒋文渊到庭参加诉讼，被告杨建锐到庭参加诉讼，被告梁杏婵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款770000元，并自2018年6月起按10000元每月计付利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告梁杏婵共同偿还上述借款770000元及相应期间利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，大约自2011年起，被告即断断续续向原告借款，有现金，也有转账。期间被告有支付部分利息，也有新借款项。被告先后已多次向原告出具借条，多次催促被告偿还部分款项，但被告一再推脱，最近甚至连电话都不接，信息也不回。而原告见被告这几年生意也做的非常红火，并非无力偿还，而是视原告之需于不顾，在故意推诿。为此，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告杨建锐答辩如下：被告杨建锐庭审开始时称，确实是有向原告借款，但没有借款770000元那么多，向原告借款大约250000元，剩余的520000元是利息，在庭审过程中，变更答辩意见称借款本金为300000元，利息为50000元。本院依法向被告梁杏婵送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告梁杏婵未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，并进行了质证，经审查，原告和被告杨建锐对对方提交的证据真实性均无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方有经常性借款往来，2016年11月30日，被告杨建锐出具借条确认借到原告陈汝芳140000元，2017年2月1日，被告杨建锐出具借条确认借到原告陈汝芳470000元，2017年12月1日，被告杨建锐出具借条确认借到原告陈汝芳160000元，该三张借条累计金额为770000元。2018年6月16日，被告杨建锐写下借据确认经过双方对数，到2018年6月16日止，被告杨建锐尚欠原告陈汝芳借款现金共计770000元，日后每月支付利息10000元，原借据作废。因被告杨建锐未按期归还借款，原告于2018年7月2日起诉至本院，并于2018年7月3日追加梁杏婵为本案共同被告。另查，被告杨建锐与被告梁杏婵于1990年12月15日登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款合同合法，应受法律保护。本案中，原告已提交的总金额为770000元的借据与被告提供的三张合计总金额为770000元的借条相吻合。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告杨建锐答辩称没有借770000元这么多，一开始答辩称本金为250000元，之后又答辩称本金为300000元，但被告杨建锐并未提供证据证明总借款770000元中包含多少利息，应承担举证不能的责任。原告陈汝芳在庭审中自认借款770000元中有60000元是利息，本院对该事实予以确认，该770000元的借据是被告杨建锐将本金、利息计入本金并重新出具的债权凭证，该60000元利息并未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，可以认定为后期借款本金。故本院对被告杨建锐尚欠原告借款770000元的事实，予以确认。原告陈汝芳要求被告杨建锐归还该770000元借款，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，被告杨建锐向原告陈汝芳出具的借据中承诺之后每月支付利息10000元，该约定的利息标准低于年利率24%，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，款项是被告杨建锐向原告陈汝芳所借，借据也是被告杨建锐向原告陈汝芳出具，现原告陈汝芳也未提交证据证明该借款是用于被告杨建锐与梁杏婵因夫妻共同生活、共同生产或基于两被告夫妻共同意思表示所借，原告要求被告梁杏婵对本案债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨建锐应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈汝芳清偿借款本金770000元及利息（利息计算方法：以770000元为本金，按月利息10000元从2018年6月16日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈汝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5750元、保全费4370元，合共10120元（原告陈汝芳已预交），由被告杨建锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一八年九月二十日书记员  王廷杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初60087号原告：杨某某，女，1981年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金某，男，1972年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某与被告金某离婚继承纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员 丁 峰二〇一八年九月五日书记员 欧斌承附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执89号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码913505007729173291。 主要负责人：詹毅，该分行行长。 被执行人：柯桂林，男，1974年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路，统一社会信用代码91350500572994637E。 法定代表人：杨劲，该公司负责人。 本院执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人柯桂林、泉州安盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解,因和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 案件终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 温泉飞 执行员 杨友聪 二〇一八年九月七日 书记员 陈德雄
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保456号申请人：山东某某公司法定代表人：谢某某，职务：董事长。被申请人：洛阳某某公司法定代表人：范某，职务：董事长。申请人山东某某公司与被申请人洛阳某某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳某某公司的银行存款42000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一八年九月三十日书记员  徐田
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执5678号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九州大道中**农行大厦。 负责人：饶本勇，该分行行长。 被执行人：曾全祥，男，汉族，1969年12月14日出生，住址：广东省珠海市金湾区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司珠海分行与曾全祥信用卡纠纷一案中，经查询车辆管理部门，发现被执行人曾全祥名下有粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××摩托车两台，上述车辆尚未被扣押。经查询银行、证券、房产等管理部门，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产等财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示上述司法查控结果，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下所有的车辆尚未被扣押，暂不符合处置条件；另查询银行存款、车辆、房产等财产，无其他财产可供执行。经向申请执行人询问，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十一日 书记员  容嘉明
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执恢61号申请执行人程少玉，男，汉族。被执行人王雪莲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第004051号执行证书，责令被执行人王雪莲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王雪莲至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人王雪莲的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 魁审判员  金永毅二〇一八年九月十六日书记员  王 磊
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0629刑初79号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人黄凯，男，1989年12月28日出生于湖北省汉川市，汉族，高中文化，现住贵州省贵阳市南明区，户籍地湖北省汉川市；因涉嫌诈骗罪，于2018年6月6日被刑事拘留，6月11日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人黄凯犯诈骗罪于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。华安县人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 华安县人民检察院指控：2017年6月12日，被告人黄凯在一个投资理财微信群上，向被害人李某谎称自己为AGK拆分理财平台团队成员，通过向李某转发有关AGK拆分理财平台的文字、音像宣传资料，骗取李某的信任。2017年6月28日、29日，被告人黄凯以接受李某在AGK拆分理财平台注册账投资理财为由，收取李某投资7000元和14000元，随后就将李某从其“微信好友”中删除，关闭手机，不再理会被害人李某的联系。后被告人黄凯将其中的7000元，通过AGK拆分理财平台成员“远航”（微信昵称），为自己注册一个账户，余款14000元用于个人费用开支。 2017年6月30日，李某通过聊天室，并经“远航”追回被告人黄凯用于注册账户的7000元。2018年6月6日，被告人黄凯向李某退赔14000元。 另查明，2018年6月5日，被告人黄凯在长乐机场被抓获。6月26日，李某对黄凯表示谅解。9月18日，被告人黄凯向本院缴纳预交款10000元。 经审前调查评估，汉川市司法局同意接收被告人黄凯在其辖区进行社区矫正。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、手机微信聊天记录、手机转账记录、领条、到案经过、谅解书、汉川市司法局调查评估意见书、缴款票据、居民身份证复印件、被告人黄凯在侦、审阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人人民币21000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄凯有坦白表现，依法可从轻处罚;其全额退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人黄凯缴纳的预交款可折抵罚金。综上，根据被告人黄凯犯罪的事实、情节、危害后果和认罪悔罪表现，并考虑司法行政机关的社区矫正意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告人黄凯犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴清。） 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林志平 审 判 员  郭晓东 人民陪审员  李 建 二〇一八年九月十八日 法官助理陈万华 书记员陈婉菲 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8907号原告：罗定邦，男，1954年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。被告：谭华生，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：罗琳，女，1986年8月11日出生，瑶族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谭华生，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市。主要负责人：何汉成，该公司经理。委托诉讼代理人：骆颖贤，男，该公司职员。原告罗定邦与被告谭华生、罗琳、国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司（简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告罗定邦委托诉讼代理人卢钜标，被告罗琳委托诉讼代理人、被告谭华生到庭参加诉讼。被告国任保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗定邦向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告赔偿款共计人民币87132.71元，判令被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日13时20分许在中山市黄圃镇雁东三路对开路段发生的交通事故造成原告伤残，被告应依法赔偿。被告谭华生、罗琳辩称，由法院依法认定。被告国任保险公司在答辩期内无答辩，于庭审后寄来答辩状称，粤Ｔ／11D**号小型普通客车在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业险；医疗费按照广东省基本医疗保险标准剔除10%的非医保费用；确认住院伙食补助费；护理费按照80元/天的标准计算较为合理；误工费，无证据证明原告有固定收入且存在该项目损失，其无法提供劳动合同等证据，我公司不予认可；营养费由法庭酌情认定；鉴定是间接损失，不予承担；原告的听力检测报告应加盖医院印章再经我公司核对，才对伤残等级没有异议，且原告为农村户口，应当按照农村标准计算；交通费请求过高；精神抚慰金由法庭酌情认定；我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日13时20分许，罗定邦驾驶无号牌电动自行车在中山市黄圃镇雁东三路对开路段与由谭华生驾驶的粤Ｔ／11D**号小型普通客车发生碰撞而肇事。事故造成罗定邦受伤以及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定罗定邦承担主要责任，谭华生承担次要责任。事故后，原告在中山市黄圃人民医院治疗，住院14天，出院医休息3个月、复查、加强营养等。其后原告曾在中山市博爱医院门诊治疗。2018年7月9日，广东公量法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              1365.83              1365.83              凭医疗材料及发票；国任保险公司主张剔除10%的非医保费用的依据不足                  住院伙食费              1400              1400              住院14天，按100元/天                  营养费              500              500              无票据，酌定                  护理费              1820              1820              参照本地同等级别护工劳动报酬130元/天计算14天                  误工费              13052              11675.07              原告提供了“靠散工或泥水工维持生计”的证明，故酌定以广东省上年度城镇居民人均可支配收入40975元计算住院和医嘱休息共104天，                  残疾赔偿金              60294.88              60294.88              原告为中山市居民，按原告主张以37684.3元/年的标准计算16年，系数为0.1                  鉴定费              2200              2200              凭票                  精神损害抚慰金              5000              5000              司法实践                  交通费及亲属误工费              1500              400              交通费结合治疗时间、地点及次数酌定；亲属误工费无证据，不予支持                  合计                            84655.78                    原告住院医疗费超过10000元，由国任保险公司与谭华生、罗琳共同垫付，其中国任保险公司垫付了10000元，该相关费用不包括在上述表格内。本院认为：本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。国任保险公司应依法在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分的40%，再由国任保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共3265.83元，应由国任保险公司承担40%即1306.33元；其余损失共81389.95元，未超交强险相关限额，应由国任保险公司承担。因此，应由国任保险公司支付原告赔偿款82696.28元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗定邦交通事故赔偿款82696.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由原告负担83元，被告国任保险公司负担906元（此费原告已预交，该被告在支付赔偿款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一八年九月二十九日书记员  欧艳芳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执521号申请执行人：廖树俊，男，汉族，1996年7月17日生，住四川省广汉市。被执行人：李会，女，汉族，1972年12月21日生，住四川省广汉市。2018年6月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1729号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款9286.39元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1729号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一八年九月二十八日书记员  李璇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9535号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：胡梦馨，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡梦馨信用卡纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人胡梦馨下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年九月二十日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2402执32号申请执行人金东根，男，1957年9月10日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。被执行人延边中富房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：张玉凯，该公司董事长。申请执行人金东根申请执行延边中富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2009）图民一初字第28号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金东根于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人延边中富房地产开发有限公司支付执行款15万元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、于2018年1月4日，向被执行人延边中富房地产开发有限公司发出合议庭组成人员通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡。二、于2018年1月8日，对被执行人延边中富房地产开发有限公司进行网络总对总查控，查询其名下车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，并未发现可供执行财产；三、于2018年5月21日，再次对被执行人延边中富房地产开发有限公司进行网络总对总查控，查询其名下车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，并未发现可供执行财产；四、于2018年6月12日，我院将被执行人被执行人延边中富房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；五、于2018年9月13日，查询被执行人延边中富房地产开发有限公司名下房产信息，发现其名下十九处房产已被延边州中级人民法院查封，因本院有延边中富房地产开发有限公司为被执行人的案件共计15件，我院将用每个执行案件轮候查封每一处房产，本案轮候查封了被执行人名下位于延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元605号房屋一套（产籍号为2-8-345）；六、于2018年9月29日，第三次通过查控系统查明被执行人暂无银行存款、证券、无车辆、自然资源；七、2018年9月30日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边中富房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边中富房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2018年9月30日，本院已向申请执行人金东根告知上述执行情况，申请执行人表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  金成勋代理审判员  温志远二〇一八年九月三十日书 记 员  王雪珊
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初20222号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪梅（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：陈渡江，男，汉族，1977年12月10日出生，住重庆市江津区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈渡江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告陈渡江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2016年12月14日，被告陈渡江填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款238000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为21134.40元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为6615.00元，其后每期还款额为6611.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度238000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、陈渡江立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年6月17日的本金148958.67元、手续费13226.26元、透支利息1947.17元，并支付自2018年6月18日起至欠款付清时止，以本金148958.67元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈渡江承担。 被告陈渡江未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2016年12月14日，陈渡江与中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定：陈渡江申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为238000.00元；陈渡江授权工行北碚支行将上述透支资金划入陈渡江指定的账户；陈渡江分期还款共分36期，首期偿还的本金为6615.00元，以后每期偿还本金为6611.00元，并支付手续费，手续费率8.88%；陈渡江授权工行北碚支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如陈渡江没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈渡江收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如陈渡江未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚支行有权要求陈渡江立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈渡江信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，陈渡江通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款238000.00元，但陈渡江未按合同约定按时足额还款，截至2018年6月17日，陈渡江尚欠本金148958.67元、手续费13226.26元、透支利息1947.17元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告陈渡江发放了该信用卡并以给予被告陈渡江信用卡透支额度238000.00元的方式借款给被告陈渡江，被告陈渡江在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告陈渡江未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告陈渡江偿还原告透支本金148958.67元，并支付手续费13226.26元和截至2018年6月17日的透支利息1947.17元，以及原告要求被告向其支付自2018年6月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金148958.67元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈渡江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈渡江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年6月17日的信用卡本金148958.67元、手续费13226.26元、透支利息1947.17元；并支付自2018年6月18日起至欠款付清时止，以透支本金148958.67元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1814元，由被告陈渡江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年九月十七日 书 记 员 刘明月
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2842号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑明锦，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：孙翔，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。 法定代表人：张瑾，该公司经理。 再审申请人郑明锦因与被申请人屏南县房地产综合开发公司（以下简称屏南县房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑明锦申请再审请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.根据双方合同约定，屏南县房地产公司应当承担的代购房人领取房屋权属证书的义务，且诉争房屋的权属证书事实上已经由屏南县房地产公司领取但该公司始终未告知申请人已领取房屋权属证书。2.房屋所有权包括占有、使用、收益、处分四项内容，申请人未取得诉争房屋权属证书虽然不影响申请人拥有房屋权属，但妨碍了申请人行使房屋所有权，如房产买卖、银行抵押贷款、办理户籍迁移等行为均需要房屋权属证书，因此屏南县房地产公司扣留始终房屋权属证书已给申请人造成损失。3.二审判决认定屏南县房地产开发公司无需支付申请人至实际取得房屋权属证书止的违约金，不符合案涉《商品房买卖合同》第十四条的约定。该条约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%支付违约金。4.二审判决认定屏南县房地产开发公司无需支付申请人至实际取得房屋权属证书止的违约金，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，将双方当事人关于违约金的约定架空。5.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，只要是因出卖人原因造成买受人未能取得房屋权属证书，出卖人就应承担违约责任，而不能以是否有实际损失来判定违约金，因此二审判决认定屏南县房地产开发公司无需支付申请人至实际取得房屋权属证书之日止的违约金错误。（二）一审判决正确。1.屏南县房地产开发公司的代办证义务应履行至交付房屋权属证书或者通知申请人领证位置。首先，根据双方委托办证条款的约定，即屏南县房地产公司交给申请人的《材料收集单据》中载明的“为方便您办理购房有关手续，我司将以批量方式办理有关证件等事宜”、“以上费用待办理完证件后凭各票据与您结算，多还少补”，足以说明屏南县房地产公司的义务应履行职办理完证件即申请人实际取得房屋权属证书，而不是办理完登记。其次，屏南县房地产公司到登记机关领取房屋权属证书的事实，也可以佐证其负有代领房屋权属证书并交付证书予申请人的义务。即便屏南县房地产公司在领证之前没有交付房屋权属证书的义务，但其领取证书的先行行为同样可以产生交付权属证书的合同义务。2.主动告知申请人房屋权属证书办理情况、通知申请人领取房屋权属证书，是屏南县房地产公司必须履行的法定义务、合同义务。3.造成申请人未能及时取得房屋权属证书的原因在于屏南县房地产公司，申请人没有过错。4.屏南县房地产公司未尽告知义务应承担相应违约责任，即应支付违约金至通知申请人领取房屋权属证书为止。 本院经审查认为，鉴于屏南县房地产公司在二审中同意其承担的逾期办证违约金计算至诉争商品房土地权属登记之日（即2015年9月1日）止，双方当事人争议焦点在于屏南县房地产公司是否应承担该时间之后的逾期办证违约责任。根据屏南县房地产公司交给申请人《材料收集单据》中载明的内容以及该公司实际收取证件办理费用800元的事实，可以认定双方间形成委托办证关系。诉争房屋在2015年9月1日进行土地使用权登记，申请人已依法取得诉争房屋的土地使用权，该时间之前房屋权属的转移登记也已完成，故应认定屏南县房地产公司履行完毕委托办证义务，屏南县房地产公司在该时间之后不应承担逾期办证违约责任，二审判决对此认定并无不当。申请人主张屏南县房地产公司自行前往房屋登记机关领取诉争房屋权属证书的行为给其造成损失但未提交证据证明，亦与本案中屏南县房地产公司依案涉《商品房买卖合同》应承担的办证责任属不同法律关系，故申请人主张屏南县房地产公司领取诉争房屋权属证书的先行行为应产生交付权属证书的合同义务缺乏依据，本院不予采信。 综上，郑明锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑明锦的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一八年九月三十日 法官助理宫静 书记员钟晓琳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1295号申请执行人：朱砚磁，男，汉族，1995年5月9日生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：夏传江，男，汉族，1988年7月12日生，住云南省大理白族自治州宾川县。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初559号民事判决书，被执行人夏传江应于判决生效之日起十日内向申请执行人朱砚磁归还借款本金人民币48684.4元及相应利息并解除申请执行人朱砚磁与被执行人夏传江于2016年3月2日签订的《借款合同》；若被执行人夏传江届期不履行付款义务，申执行人朱砚磁可申请以拍卖、变卖被告提供的抵押物即车牌号为云Ａ×××**的车辆所得价款优先受偿；律师费人民币5500元；案件受理费人民币1387元由夏传江承担。因被执行人夏传江逾期未履行上述还款义务，申请执行人朱砚磁于2018年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1295号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月三日书记员  张磊
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0621民初1719号 原告：吉林省金威建筑工程有限公司。住所：长春市人民大街。 法定代表人：王洪亮，系总经理。 委托诉讼代理人：韩文江，男，1977年10月25日生，汉族，公司财务主管，住长春市绿园区。 被告：长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司。住所：池**锦江社区。 法定代表人：何礼萍，系总经理。 委托诉讼代理人：贾斌，男，1981年3月29日生，汉族，工程部经理，住长春市绿园区。 原告吉林省金威建筑工程有限公司与被告长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省金威建筑工程有限公司委托诉讼代理人韩文江，被告长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省金威建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司支付工程款3,188,332.94元；2.要求长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠工程款利息(截止2018年7月31日止为241,556.07元)；3.要求长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司承担因诉讼行为产生的相关费用。事实和理由：2015年8月，双方签订“漫江一期外墙保温工程施工合同”。吉林省金威建筑工程有限公司按约施工。2016年9月23日，长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司发出停工函，双方于2016年11月10日就已完成工作量部分进行竣工验收。因复工日期迟迟无法确定，双方就已竣工验收部分工程于2018年4月办理工程结算。工程停工前作业部分结算总额7,028,915.73元，已付3,489,137.00元，尚欠3,539,778.73元（其中工程进度款3,1883,32.94元已到期，质保金351,445.79元于2018年11月10日到期），长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司尚欠工程款3,188,332.94元及利息未付。 长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司辩称：对尚欠工程款、利率无异议，但利息计算应按进度款的80%、自2016年11月10日开始计算。 经本院审理查明的事实与吉林省金威建筑工程有限公司诉称基本一致。 另查明，双方对逾期付款的利息计算如下：197,905.19元（分段计算至2018年9月26日止）。 吉林省金威建筑工程有限公司对2017年9月27日起至付清之日止的利息及其他费用，另行解决。 认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述，漫江一期外墙保温工程施工合同、合同延期补充协议、漫江一期外墙保温施工合同结算文件、工程结算协议书、工程竣工验收单、第四期工程确认表、发票复制件6张。 本院认为，吉林省金威建筑工程有限公司与长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司对完工部分工程决算后，长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司应履行支付工程款的合同义务，未履行合同义务，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司欠原告吉林省金威建筑工程有限公司工程款3,188,332.94元、利息197,905.19元（截止2018年9月26日），于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告吉林省金威建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费17,120.00元（已减半收），由原告吉林省金威建筑工程有限公司负担218.00元，由被告长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司负担16,902.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇一八年九月二十六日 书记员  姜雅涓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初65238号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰洁，上海中沃律师事务所律师。被告：杜明勤，男，1962年9月24日出生，汉族，住贵州省贵州市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告杜明勤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加了诉讼。被告杜明勤经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币127,672.01元；2.被告依约支付至2018年8月20日的贷款利息6,553.05元；3.被告支付自2018年8月21日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“贵A1XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币194,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年10月31日起被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“贵A1XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年8月20日被告的还款情况。杜明勤未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告杜明勤签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告杜明勤为购车，以其购得的车牌号为“贵A1XX**”的车辆作抵押，向原告借款194,000元，借款期限为12个月；采用固定利率方案，贷款年利率为9.77%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率0%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.65%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2016年10月31日起，被告未支付贷款本息，至2018年8月20日，被告未偿还贷款本金为127,672.01元、利息6,553.05元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金127,672.01元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜明勤应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币127,672.01元；二、被告杜明勤应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2018年8月20日的到期利息人民币6,553.05元；三、被告杜明勤应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币127,672.01元为基数、按年利率13.48%计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年8月21日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告杜明勤届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵A1XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杜明勤所有，不足部分由被告杜明勤清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,984元，减半收取计1,492元，由被告杜明勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年九月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1979号申请执行人：徐霞，女，1979年7月25日生，住扬中市。被执行人：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司董事长。申请执行人徐霞与被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行。申请执行标的：工资、高温津贴、经济补偿金合计142378.53元。在执行过程中，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字【2018】第340号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年九月二十九日书记员  姚 煜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初10316号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：苍南县同富工艺品有限公司。 法定代表人：陈加骤，执行董事兼总经理。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苍南县同富工艺品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解且履行完毕为由，于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一八年九月十二日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1753号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邱雪萍（曾冒用名陈丽华），女，1986年6月1日出生，黎族，海南省儋州市人，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区，以上个人信息均由被告人邱雪萍自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人谢岳英，广东莞信律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1483号起诉书指控被告人邱雪萍犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月9日公开开庭审理了本案。因被告人邱雪萍冒用他人名字，依法转为普通程序，组成合议庭于2018年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人邱雪萍及其指定辩护人谢岳英均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱雪萍与被害人刘某是男女朋友关系。2018年3月24日12时许，被告人邱雪萍与被害人刘某相约到东莞市麻涌镇大步村蔡坊东成公寓501房见面。后被告人邱雪萍趁被害人刘某上厕所之际，偷偷使用被害人刘某的手机，并从被害人刘某的微信账号内将20000元转到其的微信账号里。2018年3月29日11时30分许，公安机关在东莞市麻涌镇新基村附近将被告人邱雪萍抓获归案。破案后，上述款项尚未缴获。上述事实，被告人邱雪萍在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的被害人刘某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、到案经过、微信账号情况及微信交易记录、银行交易流水、常住人口基本信息、扣押物品清单等书证，被告人邱雪萍的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人邱雪萍的指定辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人邱雪萍犯盗窃罪的定性不持异议；2、被告人邱雪萍归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚；3、被告人邱雪萍没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人邱雪萍主观恶性不大。恳请法院对被告人邱雪萍从轻处罚。本院认为，被告人邱雪萍无视国法，以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邱雪萍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱雪萍当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于本案被告人邱雪萍的身份问题。根据被告人邱雪萍归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邱雪萍以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人邱雪萍适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律规定，本院予以采纳。关于指定辩护人提出的辩护意见。经本院查证属实，予以采信。视被告人邱雪萍的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱雪萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月28日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邱雪萍自本判决生效之日起十五日内，向被害人刘某退赔人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  李志敏人民陪审员  彭 楠二〇一八年九月七日书 记 员  冼欣倩(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审539号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社（组织机构代码为76149344-4），住所地宁，住所地宁波市鄞州区咸祥镇南头村v> 原代表人朱明良。 申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2010〕32号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年6月28日作出甬鄞隐〔2010〕32号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社未经依法办理用地手续，于2009年7月擅自占用咸祥镇南头村南安桥畈的土地建造房屋，违法用地总面积为229平方米，其中建筑占地面积229平方米，建筑面积229平方米，土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的229平方米土地；2.限期拆除在非法占用的229平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币6870元。申请执行人于2010年6月28日向被执行人送达甬鄞隐〔2010〕32号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]027号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2010年6月28日作出的甬鄞隐〔2010〕32号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 寿 涛 审 判 员 汪佳娜 二〇一八年九月三十日 代书记员 孙柳静 ??2?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13147号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:槐广星，男，汉族，1972年11月25日出生，身份证住址河南省襄城县。 被执行人槐广星罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3753号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13147号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3753号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306刑初3753号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一八年九月二十五日 书记员  梁 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505财保191号申请人：傅某某，男，汉族，1997年11月14日出生，住址：安阳市。委托代理人：康某某，某某律师事务所律师。被申请人：安阳市某某公司，地址：安阳市。法定代表人：王某某。申请人傅某某与被申请人安阳市某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人傅某某于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安阳市某某公司名下60万元银行存款或同等价值的财产采取冻结、查封。申请人提供阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函为担保，保险单号为：1066119192018000378。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被安阳市某某公司名下60万元银行存款或同等价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万娅飞二〇一八年九月二十六日书记员  张 彬
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执916号之四申请执行人朱康兵，男，1968年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人胡书青，男，1967年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈梅霞，女，1967年5月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱康兵与胡书青、陈梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏0482民初7138号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告胡书青、陈梅霞同意返还原告朱康兵借款本息人民币71万元，此款于2017年12月31日前支付10万元，于2018年1月31日前支付10万元，于2018年3月31日前支付20万元，于2018年4月30日前支付10万元，于2018年5月31日前支付10万元，余款11万元于2018年6月30日前履行完毕。二、原告朱康兵自愿放弃其他诉讼请求。三、如被告胡书青、陈梅霞未按上述协议第一项履行，原告可就借款本息71万元的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、本案受理费5860元（已减半收取）、保全费4520元，合计人民币10380元，由原告朱康兵负担。逾期被告胡书青、陈梅霞未履行法律义务，根据申请执行人朱康兵的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人胡书青、陈梅霞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人陈梅霞名下有车辆，本案已经查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下位于春草塘176号有房地产，申请执行人以该房产存在抵押权，且上面有很多查封，以该房产处置无意义为由申请不处理，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年9月5日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初7138号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  聂乃声审 判 员  史春海代理审判员  何 龙二〇一八年九月十三日书 记 员  王 彦
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3393号 申请执行人赵晓梅，女，1961年11月12日出生，住桐庐县。 被执行人顾炳良，男，1971年2月2日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初3104号民事判决书，责令被执行人顾炳良支付申请执行人赵晓梅案款840180元及利息，并承担诉讼费6101元、执行费10802元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人顾炳良的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在900000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年九月十四日 书记员  章豪翔