wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初11928号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：杨吉丽，女，1988年9月10日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告杨吉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告杨吉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨吉丽归还原告借款本金人民币29757.45元，支付至2018年7月17日止的利息、罚息、复利等人民币2533.32元(本息合计32290.77元)，自2018年7月18日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告杨吉丽签订《保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2016）借字第421016103114746号。合同约定，被告杨吉丽向原告借款人民币3万元。还款期限自2016年10月31日起至2017年10月24日止，借款月利率为9.299938‰，按月结息，借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率均为借款执行利率基础上加收50%确定。2016年10月31日，原告根据合同向被告杨吉丽发放贷款人民币3万元。上述借款利息由被告杨吉丽支付至2018年2月6日，借款到期后，被告杨吉丽于2017年10月24日归还本金215.09元,2017年12月21日归还本金0.20元,2018年2月6日归还本金27.26元，其余借款本息未付。被告杨吉丽未作出答辩。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、还款明细、送达地址确认书为证。被告杨吉丽未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明认定的涉案贷款事实如下：1、借款人：杨吉丽。2、借款额度：人民币3万元。3、借款期限：2016年10月31日至2017年10月24日。4、借款利率：《保证借款合同》第二十条第三款约定，本合同借款利率为月利率9.299938‰。5、约定还款方式：《保证借款合同》第二十条第四款约定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、违约责任：《保证借款合同》第十五条约定：借款人违约及其违约责任：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；……5、借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。7、欠款情况：被告未能按约足额归还贷款利息，被告杨吉丽于2017年10月24日归还本金215.09元，2017年12月21日归还本金0.20元，2018年2月6日归还本金27.26元。利息已支付至2018年2月26日。截至2018年7月17日，被告尚欠原告借款本金29757.45元，利息（含罚息、复利）2533.32元未予以归还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告杨吉丽签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司依约向被告杨吉丽发放贷款3万元后，被告未按约归还借款本息，其行为构成违约。故原告根据其违约事实，要求被告归还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。本案被告杨吉丽虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨吉丽应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金29757.45元，并支付至2018年7月17日止的利息、罚息、复利等2533.32元，以及自2018年7月18日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，依法减半收取303.50元，由被告杨吉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一八年九月三日书记员 宋倩宇
广广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初550号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人蓝志华，男，1983年11月10日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年6月25日被刑事拘留，2018年6月29日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人蓝色，广西桂三力律师事务所律师。 辩护人侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）535号起诉书，指控被告人蓝志华犯交通肇事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人蓝志华及其辩护人蓝色、侯仲基到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月3日12时57分许，被告人蓝志华驾驶一辆轻型仓栅式货车由桂某市郁江路沿西山路行驶，行驶至桂平城区凤凰城小区路口路段处，被告人蓝志华在超越前方车辆后，适遇黄某2骑自行车横过马路，被告人蓝志华发现后避让不及将黄某2撞倒，造成黄某2经送医院抢救无效死亡（死于颅脑严重损伤，继发性中枢功能衰竭）。经桂平市公安局交警大队对该起事故进行责任认定，被告人蓝志华负本次事故的主要责任，黄某2负本次事故的次要责任。事故发生后，被告人蓝志华预付了丧葬费30120元给黄某2的家属。 另查明，2018年6月25日,被告人蓝志华接到公安机关的传唤电话后，自行到桂平市接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蓝志华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、桂平市人民法院（2018）桂0881民初1381号民事判决书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、广西梧州市正中司法鉴定中心鉴定意见书、车辆技术检验报告、告知书、车体痕迹检验笔录、广西柳州明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、桂平市道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿凭证、复核情况说明、调查报告，证人黄某1的证言，被告人蓝志华的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝志华违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负本次事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝志华犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蓝志华在事故发生后，接到传唤电话后自行到交通警察部门，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人蓝志华赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人蓝志华的辩护人提出被告人蓝志华具有自首情节，并由保险公司及被告人蓝志华共同全额履行了桂平市人民法院（2018）桂0881民初1381号民事判决书确定的义务，依法从轻处罚的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人蓝志华犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人蓝志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月25日起至2019年2月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一八年九月十八日 书记员  陆细伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1151号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司。住所:广东省深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码：91440300349970317M。 法定代表人：周治臣。 委托代理人：徐劲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈洁倩,女,汉族,1998年02月15日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（以下简称天道计然公司）申请执行陈洁倩一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第14852号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：一、陈洁倩向天道计然公司偿还代偿本金4657.89元；二、陈洁倩向天道计然公司支付利息（以4657.89元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年03月9日起计算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费200.00元由陈洁倩承担（该费用已由天道计然公司预缴，由陈洁倩迳付天道计然公司）。 因陈洁倩未按上述生效法律文书履行义务，天道计然公司向本院申请强制执行，其申请执行的金额为4657.89元。本院于2018年8月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。故本院依法将其纳入失信被执行人名单。 二、本院于2018年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2018年9月26日通过电话联系、实地走访及对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施的情况下未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一八年九月二十七日                                                                                                           法官助理 李易轩                                                                                                           书记员 林木桃
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋明，男，1959年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 委托代理人张永强，贵州恒商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长顺县住房和城乡建设局，住所地长顺县长征大道旁。 法定代表人陈明勇，局长。 再审申请人蒋明因诉被申请人长顺县住房和城乡建设局房屋行政登记纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行终65号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋明向本院申请再审称：原判认定2011年8月22日涉案房屋预售合同登记备案在姜开富名下的事实缺乏证据证明，认定该事实的《商品房预售合同备案登记表》并不存在，系伪造的；本案应适用关于不动产最长二十年起诉期限的规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。 本院认为，一二审认定2011年8月22日涉案房屋预售合同登记备案在姜开富名下的事实，有经庭审举证质证的《商品房预售登记册》予以证实，而不是依据《商品房预售合同备案登记表》予以确定。《商品房预售合同备案登记表》是否系伪造并不影响该事实的认定。蒋明主张该事实缺乏证据证实，且系伪造的理由，本院不予支持。 关于本案是否适用不动产最长二十年起诉期限规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”，是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。根据《城市商品房预售管理办法》第十条第一款的规定，房地产开发企业与承购人签订商品房预售合同后，房地产开发企业应当向房地产管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。建立商品房预售合同登记备案制度目的在于对房地产开发企业的商品房预售行为进行行政管理，只是确认、记录合同的存在，对商品房预售合同本身的法律效力不产生任何影响。行政机关办理商品房预售合同登记备案的行政行为并不产生导致不动产物权发生变动的法律后果，因此本案行政诉讼不属于“因不动产提起的行政诉讼”，本案的起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。据此，再审申请人针对被申请人2011年8月22日作出的商品房预售合同登记备案行为，于2017年9月提起行政诉讼，已超过5年最长起诉期限，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审予以维持，并无不当。 综上，蒋明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回蒋明的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨进平 二〇一八年九月十三日 书记员  李 净
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏05民终5964号 上诉人(原审原告)：刘洪林，男，1962年10月18日生，汉族，住苏州市吴江区。 被上诉人（原审被告）：苏州广懋纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓528室。 法定代表人：陈汝彪。 上诉人刘洪林因与被上诉人苏州广懋纺织有限公司（以下简称广懋公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初3002民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 刘洪林上诉请求：撤销原判，判决广懋公司支付其2016年4月至2016年7月、2016年12月工资5万元及违约金1万元，及少付的材料款3072元。事实和理由：其在2016年3月经朋友介绍去广懋公司,当时接待的是陈大勇,为该公司老板。当时双方明确了工作关系,言明月工资1万元。自2016年4月1日起,受陈大勇委托在平望嘉盛公司购买整浆并车一套，经其确认并支付相应费用后，在嘉盛公司仓库负责翻新工作。当时叫了黄顺春、张登学、李剑东、李宝成及老陈直至结束。期间，向本人支付了139040元相关费用，少付了3072元。2016年7月31日，其到越南负责机器的安装调试，到2016年12月被公司单方辞退，公司只支付其2016年8月至11月工资，未支付4月至7月四个月工资。至2016年12月14日，公司只肯支付1万元，其没有同意，故于12月21日离开越南回国。 刘洪林向一审法院起诉请求：判令广懋公司支付其2016年4月至2016年7月工资40000元、2016年12月工资10000元及经济补偿金10000元。 一审认定事实：2017年12月22日，刘洪林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广懋公司支付刘洪林2016年4月至2016年7月工资40000元、2016年12月工资10000元及经济补偿金10000元。2018年1月30日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回刘洪林的仲裁请求，刘洪林不服上述裁决，遂在法定期限内向一审提起诉讼。 一审另查明：2016年5月5日，广懋公司向苏州市吴江区公安局盛泽派出所出具一份联络函，内容为“我司今委托刘洪林先生购买汽油2000毫升，用于清洗整浆并机台，请批准为谢”。广懋公司陈述该联络函是其员工陈霞开具帮助刘洪林购买汽油的，广懋公司的法定代表人也是到劳动仲裁的时候才知道的。 一审庭审中，刘洪林提交数份银行明细，主张明细上显示转入的几笔款项为工资、整浆机配件费用及陈大勇委托其发放的工人工资；广懋公司则认为上述款项都不是该公司发放，与该公司无关。 一审庭审中，刘洪林陈述：刘洪林并没有在广懋公司里面上班，当时朋友介绍说陈大勇是广懋公司老板，刘洪林去了广懋公司，陈大勇人也在那里，故认为陈大勇是广懋公司老板；刘洪林从2016年3月开始一直在为陈大勇工作，帮陈大勇购买整浆并机器，进行整理、安装、调试，并找附近的工人来一起干活，这台整浆并机器是放在平望镇和泰纺织租的仓库里。广懋公司陈述：陈大勇并非广懋公司员工或股东，没有在广懋公司投资，他只是和法定代表人是同村的，只有乡亲间的往来。 一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应提供初步证据。本案中，虽然广懋公司曾委托刘洪林购买汽油，但按照刘洪林的陈述，刘洪林系为陈大勇工作，而刘洪林并无证据证明陈大勇与广懋公司的关系，且广懋公司从未向刘洪林发放过工资，也没有证据证明刘洪林接受广懋公司的管理，刘洪林甚至并不在广懋公司处工作，双方之间的关系并不符合劳动关系的基本特征，因此，刘洪林以劳动关系为基础提出的各项诉讼请求，没有依据，一审不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘洪林的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘洪林承担。 二审中，当事人没有提供新证据。经审查，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘洪林向广懋公司主张劳动报酬等，依法应证明其与广懋公司存在劳动关系并为广懋公司提供了劳动。刘洪林陈述，其接受陈大勇的管理，按照陈大勇的要求提供劳动。在广懋公司否认的情况下，仅依广懋公司出具的购买汽油的联络函不能证明陈大勇代表广懋公司招用了刘洪林，也不能证明刘洪林是为广懋公司提供劳动。一审对刘洪林诉讼请求不予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费10元，由刘洪林负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 文 审判员 朱婉清 审判员 锁文举 二〇一八年九月十九日 书记员 郭婷婷
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初3158号原告：马美娟，女，1983年1月14日出生，回族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。被告：杨硕，男，1994年3月18日出生，回族，住河北省河间市。被告：佟长春，男，1988年2月29日出生，回族，住河北省河间市。以上二被告的委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。原告马美娟与被告杨硕、佟长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美娟的委托诉讼代理人孟丁丁、被告杨硕、佟长春的委托诉讼代理人孙车领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马美娟向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告损失2.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日7时30分许，被告杨硕驾驶无牌照铲车沿曙光西路由东向西行驶至106国道交叉路口处时，与前方等红灯晁志彬驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成乘坐冀Ｊ×××××小型轿车的原告受伤的交通事故，此事故经河间市公安交通警察大队认定，杨硕负全责。由于佟长春让杨硕无证驾驶铲车，佟长春应承担责任，现双方就赔偿事宜无法达成协议，请依法判决。被告杨硕、佟长春辩称，发生交通事故属实，被告杨硕愿意承担原告合理合法的损失，但是原告要求2.5万元金额过高，其损失不合理，被告佟长春不承担责任。原告马美娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生情况及责任的划分；2、河间市人民医院住院病历一份、诊断证明一份、住院收费票据一张、用药明细表一份、门诊票据四张，用以证实原告的伤情、住院天数及花费、出院后休养一个月、需要一人护理一个月、加强营养；3、国网河北省电力有限公司河间市供电分公司出具的劳动关系证明、劳动合同书、营业执照、工资表、误工证明各一份、工资明细清单、中国建设银行个人账户收入交易明细四张、国网河北省电力有限公司河间市供电分公司出具的证明两份，用以证实原告发生事故前三个月工资约7500元；4、交通费票据二十四张，主张500元。本院组织当事人进行了质证，对以上证据本院认定如下：原告提交的证据1，系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过及责任划分，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据2，系原告就医的正规医疗机构出具的，能够相互印证证实原告的伤情、住院天数、医疗费支出、休息治疗、护理及加强营养情况，被告称原告存在挂床、住院费用与原告伤情不符、医嘱三期过长无证据证实，对其抗辩理由本院不予采纳，该证据来源合法、内容真实，能够作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据3，能够相互印证证实原告的收入及误工情况，与本案具有关联性，能够作为证实原告主张误工损失的有效证据使用，但原告的月平均收入应按原告的工资表计算为5670.41元(17011.23元÷3)，故该证据不能作为证实原告主张事故前三个月工资约7500元的证据使用，对该部分证据效力本院不予认定。原告提交的证据4，用以证实交通费损失，根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素，本院酌定为300元。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案确认的证据，查明以下事实：2018年6月29日7时30分许，被告杨硕驾驶无牌照铲车沿曙光西路由东向西行驶至106国道交叉路口处时，与前方等红灯的晁志彬驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人原告马美娟受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，杨硕负此次事故的全部责任，晁志彬、马美娟无责任。事故之后，原告马美娟在河间市人民医院住院17天，共计花费医疗费5649.77元。河间市人民医院出具诊断证明建议原告出院后休息治疗一个月、陪护期一个月、加强营养。原告因此次事故造成交通费损失300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准，原告的住院伙食补助费按每天50元计算17天为850元(50元×17天)、营养费按每天50元计算17天为850元(50元×17天)、误工费按原告月平均收入5670.41元计算47天(17天+30天)为8884元(5670.41元÷30天×47天)、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资65266元计算17天为3040元(65266元÷365天×17天)、出院后按城镇居民人均可支配收入30548元计算30天为2511元(30548元÷365天×30天)，共5551元，以上原告因此次事故造成的损失共计22084.77元(医疗费5649.77元+住院伙食补助费850元+营养费850元+护理费5551元+交通费300元+误工费8884元)。本院认为，被告杨硕驾驶无牌照铲车与晁志彬驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告马美娟受伤，此事故经河间市公安交通警察大队认定，被告杨硕负事故的全部责任，晁志彬、原告马美娟无责任，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及相关法律规定由赔偿义务人赔付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告杨硕应承担赔偿原告马美娟损失22084.77元的民事责任。因原告未提供证据证实被告佟长春系被告杨硕驾驶的肇事车辆的车主且在本次交通事故中存在过错，故对其要求被告佟长春承担民事责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)款的规定，判决如下：一、被告杨硕赔偿原告马美娟损失22084.77元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告马美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告马美娟负担25元、被告杨硕负担188元；保全费270元，由原告马美娟负担31元，被告杨硕负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年九月十九日书记员 胡玲玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初470号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人郭某，男，2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，2015年2月23日被释放。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月份的一天，被告人郭某来到沈阳市苏家屯区南11门唐氏教育培训中心，将被害人郭某放在屋内吧台抽屉里的人民币2300元盗走。2017年6、7月份的一天，被告人郭某来到沈阳市苏家屯区圣涛宾馆，将被害人王某放在吧台上的一个功德箱盗走（价值人民币300元），该箱内有人民币1350元。2017年7、8月份的一天，被告人郭某来到沈阳市苏家屯区烤肉店，将被害人吴某1放在吧台上金蟾口中的零钱人民币6元盗走。2017年8月份的一天，被告人郭某来到沈阳市苏家屯区北2门乐通快讯网络体验店，将被害人孙某放在桌子上的300元港币盗走。2017年8月21日，被告人郭某来到沈阳市苏家屯区文洁干洗店，将被害人陈某的一个玉制聚宝盆盗走，该聚宝盆里有人民币约700元。2017年8、9月份的一天，被告人郭某来到沈阳市苏家屯区15门江雪钓具店，将被害人李某放在店内抽屉里的人民币400元盗走。2017年9月7日，被告人郭某来到沈阳市苏家屯区6门友爱幼儿园，将被害人吴某2放在凳子上的一挎包中的钱包（钱包内有身份证、两张银行卡、一枚白金戒指及现金人民币600元）盗走。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。2017年9月18日，被告人郭某来到沈阳市苏家屯区富城国际二期的小月亮幼儿园，将被害人任某放在凳子上的钱包（钱包内有现金人民币700元、身份证及银行卡）盗走。经鉴定，被盗钱包价值人民币20元。上述事实，有判决书，释放证明，被害人郭某、王某等人陈述，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪，故予以从轻处罚。关于被告人对于其盗窃数额的辩解，因有相关证人证言及鉴定意见予以佐证，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人郭某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人郭某人民币2300元；退赔被害人王某1650元；退赔被害人吴某1人民币6元；退赔被害人孙某港币300元；退赔被害人陈某人民币约700元；退赔被害人李某人民币400元；退赔被害人吴某2人民币650元；退赔被害人任某人民币720元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 李 敏人民陪审员 王梦甦二〇一八年九月十七日书记 员代 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初582号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：丁灼华，男，汉族，1976年2月1日出生，住地福建省建瓯市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告丁灼华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人魏少萍到庭参加诉讼，被告丁灼华经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币78537.17元；2.依法判令被告立即向原告支付违约金37907.27元（以理赔款为基数按月利率2%自2016年1月11日起暂算至2018年1月4日，判决时应算至实际还款之日）；3.依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。（以上起诉金额暂计116444.44元）事实与理由：2014年7月23日，被告与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向被告发放贷款人民币120000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告于同年7月22日向原告投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，原告于同年7月23日签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。此后，平安银行向被告发放了全部贷款，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告按约向平安银行进行理赔，理赔金额为78537.17元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应的款项。综上所述，原告在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，并多次向被告进行催收，但被告均未予以清偿债务，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告丁灼华未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.保险单；A2.投保单；A3.信用保证保险贷款客户声明；A4.客户授权委托书，A1-A4证明原告与被告就诉争《个人小额消费贷款合同》已成立合法有效的保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保险费等事项达成一致的事实。 A5.个人小额消费贷款合同；A6.平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书，A5-A6.证明被告向贷款人平安银行股份有限公司福州分行贷款人民币12万元用于购买家具的事实。 A7.个人贷款业务客户还款清单、A8.保险赔款确认书 A7-A8证明：1.被告逾期还贷超过80天，已发生约定的保险事故的事实。2.原告依约向被保险人平安银行支付了理赔款，履行了保险责任，并依法取得了代位求偿权的事实。 因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告与平安银行福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，原告按照被告申请，被告向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，被告在《保险单》上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告丁灼华向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，被告未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。原告请求被告丁灼华偿还代为归还的借款78537.17元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告丁灼华未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁灼华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本金78537.17元，并支付违约金（违约金从2016年1月11日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元、公告费560元，由被告丁灼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年九月七日 书 记 员  施倩莹 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0303财保协44之一号十堰市不动产登记中心:关于原告潘青军诉被告夏金龙、朱帮霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0303财保44之一号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：请协助解除对被告朱帮霞名下房屋（房屋坐落：十堰市茅箭区二堰街办车站路xx号房产，房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封、冻结等全部物权登记手续。附：（2017）鄂0303财保44之一号民事裁定联系人：周慧联系电话：8617365二〇一八年九月二十三日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1844号之四 申请执行人：李保国，男，1968年7月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵广勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：高彦国，男，1976年2月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李晓鹏，男，1970年5月10日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522民初2990号民事判决书，于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵广勇在中国工商银行16×××04账户内存款人民币96500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一八年九月二十九日 书记员  沈书强
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执3221号常州市金日印染有限公司、福建安溪佳胜针织服装有限公司：本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初2099号民事判决书，立案执行申请执行人常州市金日印染有限公司与被执行人福建安溪佳胜针织服装有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，福建安溪佳胜针织服装有限公司主动履行了应付常州市金日印染有限公司执行款162782.8元、执行费2652元。至此，常州市金日印染有限公司向本院申请执行的（2018）苏0402民初2099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执962号之一申请人:阜阳粤通置业有限公司,住阜阳开发区京九办事处三清路,机构代码：91341200MA2MR1P34F被执行人:朱剑钧,男,1971年12月30日出生,46岁,汉族,号码342101197112302059,住阜阳市颍东区本院在执行阜阳粤通置业有限公司与朱剑钧房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）皖1202民初1848号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年04月27日立案执行，于2018年05月02日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。被执行人朱剑钧对该案的执行以其所有位于颍州区颍上路193号粮运小区B幢501室的房产进行担保。本院于2018年9月7日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年九月十九日书记员  曹培军
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1624号之三 申请执行人刘景昌，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人商广松，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行刘景昌与李庆华、商广松、定陶县建设开发总公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人商广松名下银行存款225000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年九月十三日 书记员  魏战振
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫01行初293号原告陈丙兰，男，汉族，1934年7月26日出生，住河南省新郑市。委托代理人陈全喜，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省新郑市。被告郑州航空港经济综合试验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，主任。委托代理人刘立强，郑州航空港经济综合实验区滨河办事处副主任。委托代理人王铮，河南贞实律师事务所律师。原告陈丙兰因郑州航空港经济综合试验区管理委员会不履行法定职责一案，于2018年8月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈丙兰诉称：一、被告无故停发原告自2016年1月1日起的最低生活保障金，又在2016年8月22日给原告出具一份贫困家庭证明，对该问题经一、二审行政诉讼已审理完毕。二、河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01行初618号行政判决书中显示：“相应行政责任由被告承担，原告享受低保待遇被告予以认可，被告未提交证据证明其对原告作出停发决定并书面说明理由。”三、河南省高级人民法院（2018）豫行终344号行政判决书显示：“查明的事实与一审查明的事实一致。”河南省高级人民法院认为原告基于房屋被行政征收而获得的财产利益属于补偿性质，该情形下其家庭财产状况的变化，不属于其原低收入状态的根本性改变。原告获得的安置补偿权益，不属于盈利性收入，其原有的一套房屋因征收获得安置房一套，虽然该安置房的市场价值大于原房屋，但作为原告的基本生活居住的性质没有改变。安置补偿中的过渡费和搬迁费等款项，属于专项用途和必要支出的补偿款，不应视为家庭财产增加。认定其收入状况发生重大改变，不符合享受低保待遇的证据不足。对于改变享受低保待遇的情形，现行法规并没有详尽列举。四、河南省高级人民法院认为原告84岁，随其子生活，其子陈全喜存在残疾，没有固定工作和收入，家庭劳动能力和收入没有发生根本性改变，还处于无长期或稳定劳动收入的状况，没有其他固定资产收益。五、2018年8月8日河南省高级人民法院行政审判庭出具了一份（2018）豫行终344号行政判决书的生效证明，证明该判决现已生效。六、根据郑民文[2016]76号《关于提高城乡低保标准的通知》的相关规定，城市低保由原来每人每月520元调整为550元，原告2010年12月21日已成为郑州城镇家庭户口，因此原告请求的标准是有依据的。七、现原告家中无人就业，长期处于零收入状况，且原告长期疾病缠身，靠吃药维持生命，不先予执行将严重影响原告生活。恳求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条规定，先予执行部分最低生活保障金来维持原告生活。请求：1、判令被告先予执行2016年1月1日至2018年8月8日的最低生活保障金17747元，2018年8月8日以后继续享受最低生活保证金待遇；2、案件受理费由被告承担。被告郑州航空港经济综合试验区管理委员会辩称：一、原告请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条关于先于执行的规定。原告起诉答辩人向其支付2016年1月1日起至今的最低生活保障金一案经郑州市中级人民法院及河南省高级人民法院开庭审理，已经作出生效判决，判决仅要求答辩人对原告的低保待遇作出处理，并未判令答辩人向原告支付所谓最低生活保障金，目前案件正在执行中。原告要求答辩人先予履行向其支付最低生活保障金没有任何依据。原告要求向其支付最低生活保障金一案，已经法院依法审理判决，现又以同一事实和理由起诉，明显系重复诉讼，应依法驳回起诉。二、居民是否享受低保待遇系行政审批事项，应当履行行政审批程序。本案原告在没有行政审批依据的前提下，主张法院直接判决支付具体金额没有法律依据。请求依法驳回原告的起诉。本院经审理查明：2017年5月5日，陈丙兰因要求郑州航空港经济综合试验区管理委员会履行支付最低生活保障金一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日作出（2017）豫01行初618号行政判决书，判决郑州航空港经济综合试验区管理委员会于判决生效之日起30日内对陈丙兰的低保待遇作出处理。陈丙兰不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2018年5月29日作出（2018）豫行终344号行政判决书予以维持。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条第一款规定：“人民法院对起诉行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障金和工伤、医疗社会保险金的案件，权利义务关系明确、不先予执行将严重影响原告生活的，可以根据原告的申请，裁定先予执行。”先予执行必须是在行政诉讼案件审理过程中提出，由人民法院裁定是否准予先予执行，不能就先予执行单独提起行政诉讼。本案中陈丙兰直接提起行政诉讼要求被告先予执行最低生活保障金不属于行政诉讼的受案范围。另外，关于原告陈丙兰在本院组织的询问中主张系因生效判决判项不明导致无法执行而提起本案诉讼的问题。因生效判决已就原告所主张的要求被告支付其最低生活保障金的事项作出评判，原告不应就该事项重复提起行政诉讼。原告对生效判决的异议，可通过其他法定途径另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈丙兰的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 刘紫娟审判员 付保东二〇一八年九月二十七日书记员 唐孝辉附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1662号 原告：赵高杰，男，1985年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，现暂住浙江省湖州市南浔区。 被告：周杰，男，1988年6月24日出生，汉族，住江苏省。 原告赵高杰为与被告周杰买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，请求判令:1.被告支付原告油漆货款51460元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2018年5月31日组成合议庭。本案于2018年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵高杰到庭参加诉讼，被告周杰经公告送达传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定本案事实如下：被告向原告购买油漆，但被告并未及时支付货款。2017年1月22日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款51460元。此后，被告支付原告货款8000元，剩余货款原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的送货单、欠条以及当庭陈述予以证明。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告赵高杰油漆款43460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，公告费560元，合计诉讼费1646元，由原告赵高杰负担169元，由被告周杰负担1477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  李剑平 人民陪审员  胡季润 二〇一八年九月二十日 书 记 员  潘晓勤
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执903号 申请执行人：路配，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱卫荣，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人路配与被执行人朱卫荣加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱卫荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人路配向本院申请强制执行。本院于2018年4月10日立案执行，执行标的为被执行人朱卫荣给付申请执行人路配加工款18000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱卫荣发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱卫荣申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱卫荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱卫荣的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人朱卫荣的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2018年9月27日，本案尚未执行到位18000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱卫荣有可供执行财产。 本院已对被执行人朱卫荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人路配。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱卫荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执903号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟震海 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈宇超
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执723号 申请执行人：广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人：梁恳恒，男性,汉族，1986年7月13日出生,住广西壮族自治区贵港市港南区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁恳恒罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初789号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执723号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年九月四日                                                                                                                                                      法官助理 刘志荣                                                                                                                                                      书记员 苏集裕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1927号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初469号公诉机关遵义市汇川区人民检察院。被告人刘多滔，男，1994年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年6月11日被取保候审，现在家候审。被告人王家林，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年6月11日被取保候审，现在家候审。遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉[2018]570号起诉书指控被告人刘多滔、王家林犯滥伐林木罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市汇川区人民检察院指派检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人刘多滔、王家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月25日、26日，被告人刘多滔、王家林两人合伙做木材生意，在与林木所有人徐某谈好价格后，两人在未办理采伐许可证的情况下，组织工人到遵义市播州区三岔镇高山村下坝组徐某家小地名为“刁某”的山林内砍伐29棵马尾松，并将部分砍伐的木材外运销售，2018年3月26日下午被播州区三岔镇林业执法人员现场查获。经鉴定：涉案29棵马尾松树的立木蓄积为11.9717立方米。公诉机关认为，被告人刘多滔、王家林未办理采伐许可证，即组织工人砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘多滔、王家林对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2018年3月25日、26日，被告人刘多滔、王家林两人合伙做木材生意，在与林木所有人徐某谈好价格后，两人在未办理采伐许可证的情况下，组织工人到遵义市播州区三岔镇高山村下坝组徐某家小地名为“刁某”的山林内砍伐29棵马尾松，并将部分砍伐的木材外运销售，售得违法所得2000元。涉案29棵马尾松树的立木蓄积经鉴定为11.9717立方米。并为松材线虫病疫木。2018年4月18日，遵义市播州区公安局扣押了涉案马尾松原木85节，并于当日交遵义市播州区三岔镇林业站。案发后，被告人刘多滔、王家林主动投案并如实供述其犯罪事实，并承诺补植复绿，另刘多滔主动退还违法所得2000元。上述事实，有被告人刘多滔、王家林在公安机关的供述，证某、黄某、范某、李某、吴某等人的证言，勘验、检查、辨认等笔录，森林资源鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘多滔、王家林违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的”、第六条“滥伐林木‘数量较大’，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点”之规定，构成滥伐林木罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑幅度内量刑，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人刘多滔、王家林犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。在滥伐林木共同犯罪中，二被告人互为主从。被告人刘多滔、王家林自动投案并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合二被告人有自首情节，系初犯等情节，本院对其从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人刘多滔犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人王家林犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、违法所得二千元，上缴国库。四、已扣押的涉案马尾松原木85节，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  秦远秀人民陪审员  王章辉人民陪审员  张家学二〇一八年九月二十九日法官助理罗丽书记员杨焱
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2067号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终1240号上诉人（原审被告）：上海维信荟智金融科技有限公司，住所地：上海市虹口区乍浦路89号办公楼1幢2801室。法定代表人：廖世宏。被上诉人（原审原告）：邓梦明，男，1990年10月4日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县，上诉人上海维信荟智金融科技有限公司与被上诉人邓梦明网络侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018)粤1973民初7210号民事裁定，向本院提起上诉。上海维信荟智金融科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，被告上海维信荟智金融科技有限公司的住所地、服务器均在上海市虹口区，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。邓梦明在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案属于侵权纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定以及第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，本案中，邓梦明诉称遭到上海维信荟智金融科技有限公司的暴力催收，手机收到贬损邓梦明及其家人人格权、名誉权等的骚扰信息，请求法院判令上海维信荟智金融科技有限公司公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失。为此，本案涉及信息网络侵权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”作为被侵权人的邓梦明自2015年至今在东莞市××镇居住、工作，东莞市是其经常居住地，即本案侵权结果发生地在东莞市，东莞市属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上海维信荟智金融科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年九月二十九日书记员  尹嘉伟
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初833号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人唐向东，男，1971年1月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市青羊区。2012年8月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，2016年8月刑满释放。2018年3月16日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌诈骗罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）753号起诉书指控被告人唐向东犯诈骗罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人唐向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月，被告人唐向东通过某网站认识被害人黄某，并以谈恋爱为幌子与其交往。期间，被告人唐向东以其父亲生病、公司业务急需钱等为理由，以借的名义骗取被害人现金16000余元，后将被害人的微信删除。 2017年12月24日，被告人唐向东通过某网站认识被害人陶某，并约至成都市金牛区某连锁酒店见面同住，以谈恋爱为幌子与其交往。期间，以虚假转账的方式取得被害人信任，并以各种理由骗取被害人现金6000余元，后将被害人微信删除，列入通讯录黑名单。 2018年2月10日，被告人唐向东通过某网认识被害人蔡某，并以谈恋爱为幌子与其交往。期间，先后以网上玩游戏、赴韩国学习等理由，以借为名共计骗取被害人120000元用于网络赌博、生活消费。 2018年2月11日，在与蔡某交往期间，被告人唐向东通过某网认识被害人钟某，以谈恋爱为幌子与其交往。期间，以借为名将被害人一个钻戒、一个欧米茄手表、一条黄金项链、一条黄金手链、一部苹果平板电脑典当17000余元用于网络赌博，后又以处理交通违章为由，以借为名骗取被害人9000余元。 2018年3月15日，被告人唐向东被民警抓获，归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人唐向东的行为已构成诈骗罪，被告人是累犯，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人唐向东在有期徒刑四年至六年之间量刑并处罚金。 被告人唐向东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人唐向东处扣押了华为手机一部。 上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，调取证据清单，银行流水明细，手机聊天截图，手机转账截图，被告人唐向东的户籍材料及前科材料，被害人陶某、钟某、蔡某、黄某的陈述，被告人唐向东的供述等证据证实。 本院认为，被告人唐向东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院对被告人唐向东犯诈骗罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人唐向东原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人唐向东归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的被告人唐向东的华为手机一部，因在案证据不能证明系被告人作案时所使用或系违法所得，依法不属于没收范围，但可用于本案的追缴退赔。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐向东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年三月十六日起至二0二三年三月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人唐向东退赔黄某16000元；退赔陶某6000元；退赔蔡某120000元；退赔钟某钻戒一个、欧米茄手表一个、黄金项链一条、黄金手链一条、苹果平板电脑一部及9000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田岳 人民陪审员  段曦 人民陪审员  马佳 二〇一八年九月七日 书 记 员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0402民初584号原告董爱华，女。被告王秀芹，女。本院在审理原告董爱华与被告王秀芹买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成还款意向，现双方已和解，原告董爱华于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告对其诉讼权利的自行处分，要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董爱华撤回起诉。案件受理费150.00元。减半收取75元由原告负担。审判员  ：任清二〇一八年九月十一日书记员  ：李雪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1020号 原告：张秀花，女，1959年7月3日，现住额敏县。 委托诉讼代理人：王金荣，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建桦（系张秀花之子），男，1982年7月20日出生，汉族，个体，现住额敏县。 被告：新疆瑞邦房地产开发有限责任公司额敏分公司。 营业场所：额敏县文化路瑞邦丽景小区售楼部。 负责人：周彦春，该公司经理。 被告：新疆瑞邦房地产开发有限责任公司。 住所地：沙湾县智慧大道阿里巴巴大厦12楼。 法定代表人：周彦春，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：江川，系该公司办公室主任。 原告张秀花与被告新疆瑞邦房地产开发有限责任公司额敏分公司（以下简称：新疆瑞邦房产额敏分公司）、新疆瑞邦房地产开发有限责任公司（以下简称：新疆瑞邦房产公司）相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。依法适用简易程序于2018年7月31日、8月27日两次公开开庭进行了审理，原告张秀花的委托诉讼代理人王金荣、陈建桦，被告新疆瑞邦房产额敏分公司和新疆瑞邦房产公司的共同委托诉讼代理人江川到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告张秀花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告按照协议约定在原告餐厅外墙地下80公分，地上150公分单独防水处理，并做2公分以上水泥砂浆抹墙；2、判令被告按照协议在双方外墙做无缝相靠和斜坡措施，不能让雨水流入；3、判令被告修建超过楼房屋顶1米以上的烟道，并建设双方烟道对接；4、判令被告按照协议给原告办理自来水手续及水表一套；5、判令被告支付违约金10万元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发的楼盘与原告餐厅相邻，2016年被告开发的楼房下地基时，原告发现被告的地基与原告的地基太近，相距不到6米，不符合国家规定，原告向额敏县城建局规划部门举报，承建局工作人员进行现场勘查，让其停工。在额敏县城建局的协调下，双方达成协议。协议约定了双方的权利义务及违约责任。但是，被告没有履行协议，没有采取排水措施，造成原告房屋墙体开裂，房内墙体渗水。被告没有修建烟道，造成原告无法排烟，无法使用房屋。被告没有给原告办理自来水手续，原告无法使用自来水。原告多次找被告解决未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告新疆瑞邦房产额敏分公司和新疆瑞邦房产公司答辩称，原告的诉讼请求均不能成立。被告公司在自己院墙内施工，并没有造成原告外墙的损坏。当时我们建筑还是坑里，不存在我们的水流到原告坑里的事实。修建烟道不合理合法。在被告处建不建烟道是被告的事情，如果在排烟过程中排到原告处，则是被告的问题，但在实际中被告并没有排到原告处，所以没有给原告造成侵害。被告给原告办理自来水的手续以及水表一套，属于原告自己的事情，水表应该由原告自己购买的，被告无法办理，现在都是实名制。签订协议时，原告阻碍施工，被告无奈签订了协议。协议的内容无法履行，被告认为违约金，不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月29日，甲方（指张秀花）、乙方（指被告新疆瑞邦房产额敏分公司）签订了《协议书》。鉴于甲方早在2014年就兴建位于塔额路148号院内房屋，且该房屋用于经营餐馆生意。乙方现于甲方房屋旁兴建瑞邦丽景小区商品房，现兴建的商品房离甲方房屋最远间距为6米，最近间距为2米。为切实保障甲方权益，甲乙双方现达成如下协议：一、乙方为保障甲方权益承诺如下。1.1甲方于乙方相邻的餐厅外墙地下80公分，地上150公分单独防水处理，之后再做水泥沙子最少2公分的抹墙。1.2、乙方后期在建的砖面围墙如于甲方餐厅外墙紧靠，乙方墙体需于甲方墙体连接处做做无缝相靠和斜坡，不能让雨水流入。1.3、乙方所做的烟道高度要超过所修建楼房的屋顶1米以上，乙方负责把甲方餐厅的排烟口和乙方烟道对接，并能够很好排烟使用。1.4，乙方承诺上述工程于2016年年底完工。二、甲方房屋已多年用于经营餐厅。鉴于乙方对甲方烟道进行调整，如后期由于油烟排放所出现的蚊虫、蟑螂、老鼠等害虫，由乙方负责治理，费用由乙方全部负责。乙方承诺在瑞邦丽景二期管网工程中给甲方接通自来水和插卡表一套。甲乙双方应严格遵守本协议，如任何一方违反本协议约定，守约方均有权要求违约方承担10万元违约金等内容。 认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原、被告签订的《协议》；3、照片5张；4、房屋租赁合同；5、现场图纸。 本院认为，原、被告签订的协议，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当严格按照协议履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条:“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”协议约定，被告应当修建墙体防水、砂浆抹墙、斜坡防水、修建烟道、接通自来水和提供插卡表一套等义务，但被告未履行以上义务，被告属于违约行为，应当承担违约责任。以上债务属于非金钱之债，不适用于强制履行或者事实上不能履行（如：不能在建好的楼房墙体内修建烟道等），因此，被告有权拒绝原告要求继续履行的请求，但原告有权请求被告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”据此，原告主张违约金，不能再主张赔偿损失。法律规定的违约金具有补偿损失和惩罚性的作用，但违约金不能过分高于造成的损失，双方约定的违约金为10万元，经法庭释明，原告请求增加违约金，原告负有举证责任。被告请求降低违约金，被告负有举证责任。庭审中，被告请求降低违约金，但被告未向法庭提供降低违约金的事实证据，被告应当承担举证不能的不利后果，被告的抗辩主张，本院不予采信。因此，原告主张的约定违约金10万元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此新疆瑞邦房产额敏分公司产生的民事责任由新疆瑞邦房产公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆瑞邦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十五日内向原告张秀花支付违约金10万元。 二、驳回原告张秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额10万元，案件受理费减半收取1150元，投递费100元，共计1250元（原告已预交），由被告新疆瑞邦房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李斐民 二〇一八年九月五日 书记员  孙海文
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终7558号上诉人（原审被告）：高学武，上诉人（原审被告）：费秀英，被上诉人（原审原告）：魏雨雁，上诉人高学武、费秀英因与被上诉人魏雨雁民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高学武，上诉人费秀英及委托诉讼代理人韩晓红、被上诉人魏雨雁及委托诉讼代理人赵文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，合计3220元，由魏雨雁负担150元，由被告高学武负担3070元。二审案件受理费6600元，由高学武负担4950元，魏雨雁负担1650元。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年九月十九日书记员 张艺馨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初3369号原告：湖北三江航天物业有限公司，住所地湖北省孝感市文化东路。统一社会信用代码91420900180823759K。法定代表人：陈忠，董事长。委托诉讼代理人：槐红卫，男，公司员工。被告：武汉市三江航天银湖湾小区第二届业主委员会，住所地武汉市东西湖区马池路10号航天银湖湾小区会所一楼。负责人：刘佳佳，主任。委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：余岚，女，该业主委员会委员。原告湖北三江航天物业有限公司与被告武汉市三江航天银湖湾小区第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告湖北三江航天物业有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三江航天物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北三江航天物业有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告湖北三江航天物业有限公司负担。审判员 邹 军二〇一八年九月十八日书记员 翟淑琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6920号 原告：广西盛达xx公司，住所地广西壮族自治区南宁市xx号，统一社会信用代码91xx。 法定代表人：林某东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张某，广西xx律师事务所律师。 被告：中国建筑xx公司，住所地北京市xx号，统一社会信用代码91xx。 法定代表人：罗某威。 被告：中国建筑xx广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市xx楼，统一社会信用代码91xx。 主要负责人：纪某清。 原告广西盛达xx公司诉被告中国建筑xx公司、中国建筑xx广西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，原告广西盛达xx公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西盛达xx公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告广西盛达xx公司撤诉。 案件受理费14060元，因撤诉结案减半收取7030元，由原告广西盛达xx公司负担，其余案件受理费7030元由本院按规定退回原告广西盛达xx公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年九月五日 书 记 员  钟燕才 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3298号 原告：胡云儿，男，1966年1月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：林双军，男，1972年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告胡云儿与被告林双军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告胡云儿委托诉讼代理人杨开平、被告林双军到庭参加诉讼。现已审理终结。 胡云儿向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款108000元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告有业务上往来，被告从原告处购买鱼货后，于2017年3月27日向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠胡云儿鱼款壹拾万零捌仟元（￥108000元），到2017年12月底归还。此后，经原告催讨，被告未支付。 林双军承认胡云儿的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告林双军在本判决生效后五日内支付原告胡云儿鱼货款108000元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取计1230元，由林双军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一八年九月六日 代书记员 张 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初6673号原告：祝志友，男，1942年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马涛，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴建敏，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。请求事项：原告祝志友与被告马涛、被告吴建敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告祝志友于2018年10月22日向本院申请撤回对被告马涛、被告吴建敏的诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告祝志友与被告马涛、被告吴建敏已自行和解，申请撤回对被告马涛、被告吴建敏起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告祝志友撤回对被告马涛、被告吴建敏的起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费121元，由原告祝志友承担。审判员  石少一二〇一八年九月三十日书记员  吴 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初2155号原告：何希珍，男，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人：高瑞平（何希珍之妻），女，汉族，甘肃省庆阳市人，农民，住甘肃省庆阳市。被告：阎渝文，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。被告：阎重阳，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。原告何希珍与被告阎渝文、阎重阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何希珍到庭参加了诉讼。被告阎渝文、阎重阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何希珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款5万元整，并按月利率2%清偿2016年8月4日至实际归还借款之日止的利息，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月4日，被告阎渝文以其购买机械设备为由向原告借款4万元，约定借款期限一年，月息800元，由被告阎重阳作为担保。2014年3月3日借款到期，被告阎渝文向原告再次借款1万元，原告再次向被告出借1万元，约定月利率2%，担保人为阎重阳，未约定借款期限。此后，原告多次向被告索要无果，诉至法院。被告阎渝文、阎重阳未到庭亦未进行答辩。原告何希珍为支持其诉讼请求，向本院提交：借条一份，被告阎渝文、阎重阳未到庭亦未进行质证，经审查，上述证据真实，来源合法且与本案具有关联性，予以确认。综合原告何希珍诉称及经本院审查认定的证据，本院对本案的事实认定如下：2013年3月4日，被告阎渝文以购买机械设备为由向原告何希珍借款4万元，约定月息800元，借款期限为一年。被告阎重阳作为担保人在借条上签署了自己的名字。借款到期后，被告阎渝文再次向原告何希珍借款1万元，被告阎渝文在原有的借条上做了更改，约定借款本金5万元的月息为1120元，约定借款期限一年。被告阎重阳在借条上其本人签字处按印。嗣后，被告阎渝文向原告何希珍分多次清偿利息36000元后再未清息亦未归本。原告何希珍多次索要无果，诉至法院。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持"。本案中，原告何希珍于2013年3月4日给被告阎渝文出借4万元，月利息800元即月利率2%，未违反上述规定，应予支持。2014年3月4日，原告何希珍于2014年3月4日给被告阎渝文又出借1万元，加上之前借款4万元，合计5万元，月利息1120元即月利率2.24%，已付利息未违反上述规定，应予保护。原告何希珍已按照约定向被告阎渝文实际出借5万元，故被告阎渝文应归还原告何希珍借款本金5万元。按照月利率2%计算，借款本金4万元从2013年3月4日至2014年3月4日应清息9600元，已付利息36000元扣减9600元后为26400元，借款本金5万元按照月利率2.24%从2014年3月5日开始计算，26400元系清偿至2016年2月21日止的利息，故被告阎渝文除归还本金5万元外应按照月利率2%承担借款本金5万元从2016年2月22日至归款之日的利息。2013年3月4日，被告阎重阳作为担保人在借条上签署了自己的名字，2014年3月4日，在借条上按印视为被告阎重阳自愿为该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告阎重阳应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，，判决如下:一、被告阎渝文归还原告何希珍借款本金5万元并按月利率2%承担借款本金50000元从2016年2月22日至归款之日止的利息；二、被告阎重阳对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。（上述判决内容第一项限判决生效后十日内予以履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告阎渝文、阎重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸审 判 员 王玉泉人民陪审员 张凤琴 二〇一八年九月二十日书 记 员 苏 栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8514号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。主要负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：赵海，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告赵海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月19日向原告确认申领信用卡，卡号：40×××35。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。（三）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）透支金额及相关费用：原告提供的《余额构成表》显示：截止至2018年1月19日，被告拖欠本金89486.98元、利息3446.98元、违约金2467.74元、其他费用5384.1元。（五）原告诉讼请求：1、被告支付截止至2018年1月19日信用卡贷款余额，其中贷款本金89486.98元、利息3446.98元、违约金2467.74元（自2017年1月1日起算）、其他费用5384.1元，从次日起计算至实际请偿之日止，利息以欠款本金作为基数，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、其他费用的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截止至2018年1月19日的信用卡透支本金89486.98元、利息3446.98元、其他费用5384.1元，以及自2018年1月20日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担70元，被告赵海负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一八年九月二十六日书 记 员  曾桂莹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3269号 原告：刘荣，男，1990年7月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：鲍其盛，男，1976年8月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告刘荣与被告鲍其盛保证合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金35000元及利息（自2017年12月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定，2017年12月6日，余小渭向原告借款35000元，并出具借条一份，双方对本金及还款期限做了约定，被告鲍其盛作为担保人，对上述借款承担连带担保责任，担保范围为本金、利息及实现债权的费用。还款期限届满后，余小渭未还上述款项，被告鲍其盛亦未履行担保责任。为此，起诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告鲍其盛于本判决生效之日起十日内归还原告刘荣借款本金35000元及支付自2017年12月6日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的利息； 二.被告鲍其盛承担保证责任后，有权向债务人余小渭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，由被告鲍其盛负担，于本判决生效之日后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一八年九月十八日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 申请执行期限二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1207号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：黄树全，男，1964年6月19日出生，满族，农民，汉族，住隆化县。被执行人：李新华，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省迁安市。被执行人：曹玉柱，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人李新华等人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3175号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年9月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十九日书记员  冯立国
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1351号 申请执行人：东莞市华润涂料有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：丁志民。 委托代理人：汤育明，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：惠州市华源轩家具有限公司，住所地广东省。 法定代表人：黄溪元。 本院作出的（2017）粤1323民初386号民事判决书已发生法律效力，依上述判决,被执行人应向申请执行人支付货款430万元及利息，负担案件受理费42660元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。执行费由被执行人负担。 执行过程中，经查明，被执行人惠州市华源轩家具有限公司名下有财产若干，涉案财产由抵押权所在法院处置过程中，本院向处置法院发出《参与分配函》。经财产分配，本案受偿552984元，按实际执行到位额缴纳执行费7503元，申请执行人实际受偿款项为502821元。经向辖区内的财产部门查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产已处置完毕，申请执行人已受偿部分债权，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1351号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市华源轩家具有限公司负、深圳市华源轩家具有限公司有继续向申请执行人东莞市华润涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年九月十七日 书记员  赖运贵 第2页共2页
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1209号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。法定代表人袁国锋,理事长。被执行人姜海艳，男，1981年11月17日出生，满族，农民，汉族，住隆化县。被执行人李建伟，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人姜海艳等人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3181号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年9月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3181号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十九日书记员  冯立国
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初67号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1956年6月22日出生，汉族，农民，住桂平市。 被告人杨焕荣，男，1958年2月20日出生，汉族，高中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月20日被桂平市公安局刑事拘留，同日被桂平市公安局取保候审。2018年2月1日，本院决定取保候审。2018年9月4日，本院决定逮捕，同日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人曹世享，广西世享律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人杨焕荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年2月1日立案后，认为不宜适用简易程序审理，于2018年2月11日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、被告人杨焕荣及其辩护人曹世享到庭参加诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月7日9时许，在桂平市社坡镇社坡村8队竹根塘处，杨某1等人与杨某6因土地纠纷发生争吵并有肢体冲突，被告人杨焕荣发现后，欲帮其弟杨某6，遂用锄头打伤杨某1左手手臂和头部。经法医鉴定，杨某1左上肢（左桡骨骨折）的损伤属于轻伤二级。以上事实，公诉机关出示相关证据证实。公诉机关认为被告人杨焕荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人杨某1诉称，被告人杨焕荣非法故意损伤其身体健康，造成其经济损失，请求追究杨焕荣刑事责任，并判令被告人杨焕荣赔偿40941.3元，其中有医疗费10484.30元、误工费13557元（住院70天*104.29元，全休60天*104.29元）、护理费7300元（70天*104.29元）、住院伙食费70天*100=7000元、交通费500元。 被告人杨焕荣对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，提出案发后支付1500元用于杨某1住院治疗。辩护人提出杨某1对本案的发生有过错的辩护观点。 经审理查明，2014年9月7日9时许，在桂平市社坡镇社坡村8队竹根塘处，杨某1等人与杨某6因钩机作业涉及土地纠纷发生争吵、拉扯，被告人杨焕荣发现后，欲帮其弟杨某6，遂用锄头打伤杨某1左手手臂和头部。经法医鉴定，杨某1左上肢（左桡骨骨折）的损伤属于轻伤二级。 案发后，公安机关对案件立案侦查，对杨焕荣进行网上追逃，2017年12月20日，杨焕荣到桂平市公安局社坡派出所投案，如实供述故意伤害的犯罪事实。 附带民事诉讼原告人杨某1受伤后，住院治疗70天，出院后全休60天。其经济损失有：医疗费10484.30元、误工费13557元、护理费7300元、交通费酌情300元，共计31641.30元。案发后，被告人杨焕荣赔偿1500元用于杨某1住院治疗，杨某1在庭审中对此表示认可。 以上事实，有受案登记表、户籍证明、抓获经过、出院记录、住院收费收据、证人杨某6、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5等人的证言，附带民事诉讼原告人杨某1的陈述，被告人杨焕荣的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨焕荣非法故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨焕荣犯故意伤害罪的罪名成立。被告人杨焕荣主动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出杨焕荣有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出原告人有过错，与事实不符，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某1提出要求被告人杨焕荣赔偿其经济损失共计40941.30元。经查，附带民事诉讼原告人杨某1的经济损失31641.30元，于法有据，合情合理，本院予以支持；杨某1提出要求赔偿住院伙食费，不属于附带民事赔偿项目范围，对超出损失部分因没有提供相关证据证明，本院不予支持。被告人杨焕荣赔偿部分经济损失给原告人，对其酌情从轻处罚。根据被告人杨焕荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨焕荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月4日起至2019年7月3日止。） 二、被告人杨焕荣应赔偿人民币31641.30元给附带民事诉讼原告人杨某1，已赔偿1500元，余款30141.3元限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。义务人逾期不履行的，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 审 判 员  巫立慧 人民陪审员  李达球 二〇一八年九月五日 书 记 员  韦 锋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4461号原告：殷某，女，1989年10月17日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。原告：唐某，男，2015年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。法定代理人：殷某，住贵州省安龙县，系唐某之母。原告：唐明福，男，1955年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告：胡会贤，女，1955年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告共同委托代理人：黄飞，贵州乾锋律师事务所律师。被告：徐国伦，男，1952年5月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市香港路乌江大厦1楼（遵义市厦门路天安酒店第二楼整层）。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐。委托代理人：李理，系贵州新长征律师事务所律师。原告殷某、唐浩然、唐明福、胡会贤诉被告徐国伦、中国平安财产保险股有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷某、唐浩然、唐明福、胡会贤未在规定的时间内向本庭缴纳案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘正艳二〇一八年九月十八日法官助理何宇雨书记员王前前
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初18197号原告（反诉被告，以下统称原告）：深圳市九鸿实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道民生大道71号万汇城购物中心二楼B220。法定代表人：周凌龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：广东天霸设计有限公司，住所地：广东省东莞市东城科技园同辉路一号。法定代表人：陈其昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。原告深圳市九鸿实业发展有限公司诉被告广东天霸设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案及反诉原告广东天霸设计有限公司诉反诉被告深圳市九鸿实业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告于2018年9月29日以双方达成和解为由分别向本院提出撤回本诉及反诉。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:一、准许原告深圳市九鸿实业发展有限公司撤回本诉；二、准许被告广东天霸设计有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取为5560元（原告已预交），由原告深圳市九鸿实业发展有限公司负担。反诉案件受理费减半收取为4900元（被告已预交），由被告广东天霸设计有限公司负担。审判员  李小燕二〇一八年九月三十日书记员  冯可君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢202号 申请执行人：承德市福元运通投资咨询服务有限公司，住所地承德市双桥区世纪城二期24座110、210号商业，组织机构代码。 法定代表人：张显峰，职务：经理。 被执行人：邹向东，男，1967年12月18日出生，汉族，现住陕西省太原市尖草坪区。 被执行人：滦平县滦河矿业有限公司，住所地承德市滦平县小营乡瓦房村。，组织机构代码75402897-4。 法定代表人：范明昆，职务：经理。 本院在执行承德市福元运通投资咨询服务有限公司与邹向东、滦平县滦河矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第3642号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘恩宇