福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4390号 原告：林美爱，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林俊敢，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：喻智勇，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：林志伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林淑春，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林彩霞、陈群英，福建壶兰律师事务所执业律师。 原告林美爱诉被告林志伟、林淑春民间借贷纠纷一案，本院曾于2018年1月4日立案，于2018年3月8日作出(2018)闽0305民初332号民事判决书。后被告林淑春不服判决于2018年4月17日上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）闽03民终1697号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院遂于2018年8月14日重新立案，并依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美爱的委托诉讼代理人林俊敢、喻智勇以及被告林淑春的委托诉讼代理人林彩霞到庭参加诉讼被告林志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林美爱向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金600000元，并以此为基础，自2017年2月22日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清；2.本案的诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：被告林志伟于2011年12月21日之前因经营生意、购房、买车多次向原告借款。2011年12月21日双方经结算，被告尚欠原告借款本金400000元，被告林志伟当场书立一份《借条》，约定月息按1.5%计算；2015年12月21日，被告林志伟再次向原告借款200000元，并约定月息按1.5%计算，被告林志伟当场书立一份《借条》交由原告收执。上述借款均没有约定还款期限。上述款项虽经原告屡次催讨，被告仅支付利息至2017年2月21日止，剩余借款本金60万元及相应的利息分文未付。又上述债务发生在被告林志伟、林淑春夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》之相关法律规定，属于夫妻共同债务，被告林淑春负有共同偿还之义务。为维护自身合法财产权益，原告特依法具状贵院，恳请判如所请。 被告林淑春答辩称：1.本案借款是否真实存在不清楚；2.被告林淑春从未向本案原告借款。本案起诉前原告从未向林淑春提过本案经济往来。退一步讲，即使本案借款真实存在，被告林淑春也无共同举债意思，涉案款项也没有用于夫妻共同生活及共同经营，与被告林淑春无关，系林志伟的个人债务；3.原告前后对于借款用途存在多个版本，进一步证实林淑春对于本案借款没有参与。 被告林志伟未作答辩。 根据当事人陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下： 被告林志伟曾向原告林美爱借款。2011年12月21日，经双方结算，被告林志伟尚欠原告林美爱借款本金400000元。2015年12月21日，被告林志伟再次向原告林美爱借款200000元。时被告林志伟分别向原告出具其签名确认的借条各一份作为借款凭证，两份借条中均约定借款利息按月利率1.5%计算，但未约定还款期限、亦未有被告林淑春的签名。后原告向被告林志伟催讨，被告林志伟归还两笔借款利息至2017年2月21日，剩余借款本息至今未偿。另查明，被告林志伟、林淑春于XXXX年XX月XX日办理结婚登记手续，于XXXX年XX月XX日办理离婚登记手续。因二被告未还款，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。2018年1月4日，原告林美爱向本院申请财产保全，本院于当日作出（2018）闽0305民初332号民事裁定书，裁定查封林淑春名下的坐落于莆田市城厢区的房产，原告为此支出保全费4000元。2018年3月8日，本院作出(2018)闽0305民初332号民事判决书。后被告林淑春不服判决于2018年4月17日上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）闽03民终1697号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院遂于2018年8月14日重新立案，并依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。案经审理，因被告林志伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告林志伟结欠原告林美爱借款600000元，有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定的借款利率未超出法律许可限度，本院予以支持。原告自认被告林志伟已归还其借款利息至2017年2月21日，因被告林志伟未到庭，且该自认对被告林志伟有利，故本院予以采信。该已还借款利息依法予以抵扣。现原告主张借款本金600000元自2017年2月22日起按月利率1.5%继续计息，符合双方规定，本院予以照准。被告林志伟应当承担清偿上述债务的民事责任。原告林美爱另主张本案债务发生在林志伟、林淑春婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，但其未能举证证实本案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，林淑春对此亦予以否认。故对林美爱的该项主张，本院不予支持，林淑春的抗辩意见成立。因林淑春无需共同还款，故林美爱为保全林淑春名下的房产而支出的保全费4000元应由林美爱自行承担。经本院传票传唤，被告林志伟未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林志伟应在本判决生效之日起五日内归还给原告林美爱借款本金600000元，并自2017年2月22日起至还款之日止按照月利率1.5%计息； 二、驳回原告林美爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10760元，由被告林志伟负担。保全费4000元由原告林美爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄 翔 人民陪审员  林炳宗 人民陪审员  谢许林 二〇一八年九月三十日 书 记 员  陈德佳 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方时候追认等共同意识表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。