福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初6458号 原告：薛鸿忠，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 委托诉讼代理人：黄世腾，福建朗天律师事务所执业律师，特别代理。 被告：蔡金栋，男，1948年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告薛鸿忠与被告蔡金栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。薛鸿忠的委托诉讼代理人黄世腾到庭参加诉讼，蔡金栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛鸿忠向本院提出诉讼请求：1、判令蔡金栋偿还给薛鸿忠借款90万元及利息，利息计算方法：以借款本金90万元为基数按月利率1.5%自2014年3月20日计至还清借款之日止；2、判令蔡金栋偿还给薛鸿忠借款110万元产生的利息10.735万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。因蔡金栋办厂缺乏资金向薛鸿忠借款。蔡金栋于2014年2月4日出具一张借条给薛鸿忠收执，借款金额为110万元，约定月利息按1.5%计算，该110万元的具体交付情况：2012年2月13日由薛鸿忠银行户头转帐给蔡金栋50万元，于2012年12月8日薛鸿忠付现金10万元给蔡金栋，于2012年10月23日薛鸿忠付现金20万元给蔡金栋，在2013年2月4日双方进行结算，上述80万元产生的利息为：以本金50万元自2012年2月13日至2013年2月4日按1.5%计算，利息为87750元；以本金10万元自2012年12月8日至2013年2月4日按1.5%计算，利息为2800元；以本金20万元自2012年10月23日至2013年2月4日按1.5%利息为10100元，上述利息总计为100650元。在2013年2月4日结算当日，薛鸿忠又付现金10万元给蔡金栋，也通过薛鸿忠的亲戚陈风清转帐10万元给蔡金栋。上述借款本息合计110万元（内含利息计算10万元，零头650元不计入），当时结算时，蔡金栋还有自书一份结算单给薛鸿忠收执。2013年2月4日结算时蔡金栋还有出具一份借款金额为110万元，约定月利率按1.5%计算的借条给薛鸿忠。2014年1月27日，蔡金栋有汇款198000元给薛鸿忠用于偿还一年的利息（按110万元为借款本金，月利率1.5%计算）。2014年2月4日双方再次进行结算，蔡金栋再次出具一张借款金额为110万元落款日期为2014年2月4日约定月利率按1.5%计算的借条给薛鸿忠，原来那张落款日期为2013年2月4日的借条由蔡金栋收回。2014年7月17日蔡金栋通过其亲戚蔡元喜汇款给薛鸿忠的妻子王丽的银行账号偿还50万元，2014年8月28日蔡金栋汇款给薛鸿忠的妻子王丽的银行账号偿还给薛鸿忠30万元，2014年10月4日蔡金栋汇款给薛鸿忠的妻子王丽的银行账号偿还给薛鸿忠30万元，上述110万元薛鸿忠同意系偿还本金。因原、被告是朋友关系，故借钱的时候没有出具借条，结算的时候才出具借条。现该笔借款蔡金栋尚欠薛鸿忠借款利息10.735万元，计算方法为：按借款本金110万元为基数从2014年2月4日（出具借条的时间）按照偿还的情况分段计算。 另外，2013年3月20日，蔡金栋向薛鸿忠借款90万元（于2013年3月20日由薛鸿忠的银行账户汇款67万元到蔡金栋的银行账户，当日还从薛鸿忠的妻子王丽的银行账户汇款23万元到蔡金栋的银行账户），当时因为双方是朋友关系，故没有写借条。2014年3月20日，由蔡金栋出具一张借款金额为90万元的借条给薛鸿忠，约定月利率为1.5%。2014年3月29日从蔡金栋的儿子蔡朝辉的银行帐户转了162000元给薛鸿忠偿还一年的利息（按月利率1.5%计算）。因蔡金栋经营不善，没有偿还上述尚余的借款本金及利息，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。 蔡金栋未作答辩。 薛鸿忠围绕诉讼请求依法提交了： 1、提供借条一张[内容为“借条兹向薛鸿忠借人民币玖拾万元正。￥：900000.00元（月息1.5%）。借款人：蔡金栋2014.3.20日”、薛鸿忠的妻子王丽的身份证一份、薛鸿忠与王丽的结婚证一份（显示薛鸿忠与王丽于1994年9月29日办理婚姻登记手续）、农业银行借记卡账户主档查询业务凭证一份、建设银行客户回单一张（显示2013年3月20日由薛鸿忠的银行账号汇款67万元至蔡金栋的银行账号）、农业银行账号历史交易清单一份（显示2013年3月20日由薛鸿忠的妻子王丽的银行账号汇款23万元至蔡金栋的银行账号，显示2014年3月29日由蔡朝辉的银行账户转账162000元给薛鸿忠的妻子王丽的银行账户），欲证明2013年3月20日蔡金栋向薛鸿忠借款90万元后还了一年利息，于2014年3月20日出具了一张借条给薛鸿忠，约定利息按月利率1.5%计的事实。 2、提供借条一张[内容为“兹向薛鸿忠借人民币壹佰壹拾万元正。￥1100000.00元（月利息1.5%）。借款人：蔡金栋2014年2月4日、2014.2.4日”]、薛鸿忠的妻子王丽的身份证一份、薛鸿忠与王丽的结婚证一份（显示薛鸿忠与王丽于1994年9月29日办理婚姻登记手续）、农业银行借记卡账户主档查询业务凭证一份、建设银行客户回单一张（显示2012年2月13日自薛鸿忠的银行账户转账50万元至蔡金栋的银行账户）、农业银行账号历史交易清单一份（显示：1、2014年7月17日，由蔡元喜的银行账户汇款50万元至薛鸿忠的妻子王丽的银行账户；2、2014年8月28日，由蔡金栋的银行账户汇款30万元至薛鸿忠的妻子王丽的银行账户；3、2014年10月4日，由蔡金栋的银行账户汇款30万元至薛鸿忠的妻子王丽的银行账户。）、建行历史流水一份（显示蔡金栋于2014年1月27日汇款198000元至薛鸿忠的银行账户）、结算单[薛鸿忠陈述该结算单系由蔡金栋自书，内容为“2012.2.13日至2013.2.4日=50万×351天息87750.00；2012.12.8日至2013.2.4日=56天×10万息2800.00；2012.10.23日至2013.2.4日=101天×20万息10100.00/小计：80万息100650.00；总计：900650.00；现金10万；风清转10万/计110万]，欲证明蔡金栋还欠薛鸿忠本金110万元的该笔借款所产生的利息10.735万元。 对薛鸿忠提供的上述证据，蔡金栋未予质证。对薛鸿忠提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据薛鸿忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月20日，蔡金栋以资金周转困难为由向薛鸿忠借款90万元（于2013年3月20日由薛鸿忠的银行账户汇款67万元到蔡金栋的银行账户，当日还从薛鸿忠的妻子王丽的银行账户汇款23万元到蔡金栋的银行账户）。2014年3月20日，由蔡金栋出具一张借款金额为90万元的借条给薛鸿忠，约定月利率为1.5%。2014年3月29日，蔡金栋偿还了一年的利息162000元（从蔡朝辉的银行帐户转账162000元给薛鸿忠的妻子王丽的银行账户，按月利率1.5%计算），自2014年3月20日起的借款利息及借款本金未偿还。 蔡金栋因办厂缺乏资金向薛鸿忠借款。蔡金栋于2014年2月4日出具一张借条给薛鸿忠收执，借款金额为110万元，约定月利息按1.5%计算，该110万元的具体交付情况：2012年2月13日由薛鸿忠银行账户转帐给蔡金栋的银行账户50万元，于2012年12月8日薛鸿忠付现金10万元给蔡金栋，于2012年10月23日薛鸿忠付现金20万元给蔡金栋，在2013年2月4日双方进行结算，上述80万元产生的利息为：以本金50万元为基数自2012年2月13日起至2013年2月4日按1.5%计算，利息为87750元；以本金10万元为基数自2012年12月8日起至2013年2月4日按1.5%计算，利息为2800元；以本金20万元为基数自2012年10月23日起至2013年2月4日按1.5%利息为10100元，上述利息总计为100650元。在2013年2月4日结算当日，薛鸿忠又付现金10万元给蔡金栋，也通过薛鸿忠的亲戚陈风清转帐10万元给蔡金栋。上述借款本息合计110万元（内含利息计算10万元，零头650元不计入）。2014年1月27日，蔡金栋有汇款198000元给薛鸿忠的银行账户。2014年2月4日双方再次进行结算，蔡金栋出具一张借款金额为110万元落款日期为2014年2月4日约定月利率按1.5%计算的借条给薛鸿忠收执。2014年7月17日蔡金栋通过蔡元喜汇款给薛鸿忠的妻子王丽的银行账号偿还给薛鸿忠50万元，2014年8月28日蔡金栋汇款给薛鸿忠的妻子王丽的银行账号偿还给薛鸿忠30万元，2014年10月4日蔡金栋汇款给薛鸿忠的妻子王丽的银行账号偿还给薛鸿忠30万元，上述110万元薛鸿忠同意系偿还本金。薛鸿忠于2018年8月31日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，薛鸿忠、蔡金栋主体适格，双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定。对本案借款金额为90万元的该笔借款，薛鸿忠提供的借条、薛鸿忠的妻子王丽的身份证、薛鸿忠与王丽的结婚证、农业银行借记卡账户主档查询业务凭证、建设银行客户回单、农业银行账号历史交易清单可以相互印证，证实蔡金栋于2013年3月20日向薛鸿忠借款90万元，后蔡金栋偿还了一年的利息（按月利率1.5%计算），故蔡金栋应偿还给薛鸿忠借款90万元及利息，利息计算方法：以借款本金90万元为基数自2014年3月20日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。对薛鸿忠的第二个诉讼请求，本院分析认定如下：蔡金栋于2012年2月13日向薛鸿忠借款50万元，于2012年12月8日向薛鸿借款10万元，于2012年10月23日向薛鸿忠借款20万元，在2013年2月4日双方进行结算，上述80万元产生的利息为：以本金50万元为基数自2012年2月13日起至2013年2月4日按1.5%计算，利息为87750元；以本金10万元为基数自2012年12月8日起至2013年2月4日按1.5%计算，利息为2800元；以本金20万元为基数自2012年10月23日起至2013年2月4日按1.5%利息为10100元，上述利息总计为100650元。在2013年2月4日结算当日，薛鸿忠又付现金10万元给蔡金栋，也通过薛鸿忠的亲戚陈风清转帐10万元给蔡金栋。上述借款本息合计110万元（内含利息计算10万元，零头650元不计入）。故在2013年2月4日结算的借款110万元中有10万元为利息结算而来的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，本案中该借款金额为110万元的借款利息应该分析认定如下：1、对2012年2月13日的借款50万元，以50万元为基数以月利率1.5%计至2013年2月4日，为351天，利息为87750元，减去零头650元为87100元，因约定月利率为1.5%未超出年利率24%，故前期利息可以计入后期本金，故后期借款本金为50万元＋87100元=587100元，后期借款利息为587100元×1.5%／30天×528天=154994.4元（自2013年2月5日计至2014年7月17日偿还本金50万元之日），后期的本息和为587100元＋154994.4元=742094.4元。另一方面，前期加后期的整个借款期限为351天＋528天=879天，最初借款本金为50万元，以年利率24%计算的整个借款期间的本息和上限为50万元×2%／30天×879天＋50万元=793000元。按当事人约定计算出来的最终本息和未超出上限793000元。故该笔50万元借款产生的本息和认定为742094.4元。2、 对2012年12月8日的借款10万元，以10万元为基数以月利率1.5%计至2013年2月4日，为56天，利息为2800元，因约定月利率为1.5%未超出年利率24%，故前期利息可以计入后期本金，故后期借款本金为10万元＋2800元=102800元，后期借款利息为102800元×1.5%／30天×570天=29298元（自2013年2月5日计至2014年8月28日偿还本金30万元之日），后期的本息和为102800元＋29298元=132098元。另一方面，前期加后期的整个借款期限为56天＋570天=626天，最初借款本金为10万元，以年利率24%计算的整个借款期间的本息和上限为10万元×2%／30天×626天＋10万元=141733.3元。按当事人约定计算出来的最终本息和未超出上限141733.3元。故该笔10万元借款产生的本息和认定为132098元。3、对2012年10月23日的借款20万元，以20万元为基数以月利率1.5%计至2013年2月4日，为101天，利息为10100元，因约定月利率为1.5%未超出年利率24%，故前期利息可以计入后期本金，故后期借款本金为20万元＋10100元=210100元，后期借款利息为210100元×1.5%／30天×570天=59878.5元（自2013年2月5日计至2014年8月28日偿还本金30万元之日），后期的本息和为210100元＋59878.5元=269978.5元。另一方面，前期加后期的整个借款期限为101天＋570天=671天，最初借款本金为20万元，以年利率24%计算的整个借款期间的本息和上限为20万元×2%／30天×671天＋20万元=289466.67元。按当事人约定计算出来的最终本息和未超出上限289466.67元。故该笔20万元借款产生的本息和认定为269978.5元。4、对2013年2月4日的借款20万元，双方当事人约定按月利率1.5%计算，未超过法律规定的范围，其产生的本息和应认定为20万元×1.5%／30天×607天＋20万元=260700元。综上所述，上述借款产生的本息和总计为742094.4元＋132098元＋269978.5元＋260700元=1404870.9元，减去2014年1月27日蔡金栋偿还的198000元，再减去2014年7月17日蔡金栋偿还的50万元、2014年8月28日蔡金栋偿还的30万元和2014年10月4日蔡金栋偿还的30万元，剩余为蔡金栋尚欠的借款利息为1404870.9元﹣198000元﹣50万元-30万元-30万元=106870.9元。所以，蔡金栋应再偿还给薛鸿忠借款金额为110万元的该笔借款产生的借款利息106870.9元。薛鸿忠的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。蔡金栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡金栋应在本判决生效之日起十日偿还给薛鸿忠借款90万元及利息，利息计算方法：以借款本金90万元为基数自2014年3月20日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。 二、蔡金栋应在本判决生效之日起十日偿还给薛鸿忠借款金额为110万元的该笔借款产生的借款利息106870.9元。 三、驳回薛鸿忠的其他诉讼请求。 如果蔡金栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20346元，由薛鸿忠负担50元，由蔡金栋负担20296元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  林 静 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定： 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10- -11-