wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3493号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：韩志彪，男，1956年9月1日出生，汉族，住上海市闸**。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与韩志彪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人韩志彪发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的支付中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金29,479.56元，利息2,750.33元，还款违约金6,783.05元，自2017年12月7日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金29,479.56元为基数，按年利率24%计算)，负担案件受理费387.66元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 孙红日二〇一八年九月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执1819号申请执行人:赵啸，女，汉族，1981年2月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：郑莉，女，汉族，1981年3月16日生，住云南省昆明市五华区。本院受理赵啸申请执行郑莉民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初2330号民事调解书：一、被执行人郑莉在2018年1月31日前向申请执行人偿还本金1500元，此后每月该日前向申请执行人偿还本金1500元，至第六月即2018年6月31日前偿还全部剩余本金及利息，利息以30000元本金为基数，自2016年3月22日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案产生的律师费2500元，被执行人郑莉于2018年1月31日前支付给申请执行人；三、诉讼费815元，本院减半收取407.5元，被执行人郑莉于2018年1月31日前支付给申请执行人；四、若被执行人郑莉未履行上述任何一期还款义务，则申请执行人有权就全部剩余未还款项申请强制执行。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人郑莉送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郑莉在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人赵啸，其明确表示无法提供被执行人下落或被执行人名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十八日书记员  夏彬
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2018）云23执53号青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司:你公司申请执行楚雄市鹿城薇薇印象婚纱摄影城侵害商标权纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初9号民事判决书内容已经执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年九月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初3881号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 主要负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：周某，男，满族，1987年2月5日出生，系该公司的员工。 委托诉讼代理人：罗某1，女，汉族，1988年10月27日出生，系该公司的员工。 被告：沈某，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告沈某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人罗某1到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令沈某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2018年3月5日的信用卡欠款本金228074.62元、零售利息4490.15元、分期手续费13827.48元、违约金2148.45元，共计248540.7元，后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由沈某承担。事实和理由：沈某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339200********的信用卡，沈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月5日，已累计欠款共计248540.7元。该款应予偿还。 沈某未予答辩，也未向本院提交证据材料。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细表、余额构成表等证据证明沈某领用信用卡以及未及时偿还欠款的事实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述及上述经审查认定的证据，本院确认如下事实：沈某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339200********的信用卡。沈某在中信银行信用卡申请确认表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如沈某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如沈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如沈某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，沈某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如沈某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向沈某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。 沈某从2014年8月25日开始使用信用卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月5日，沈某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金228074.62元、零售利息4490.15元、分期手续费13827.48元。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据沈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。沈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。沈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求沈某偿还截至2018年3月5日的透支款本金228074.62元、零售利息4490.15元、分期手续费13827.48元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 对于中信银行长沙信用卡中心要求沈某支付截至2018年3月5日的违约金2148.45元的诉讼请求，本院认为，根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知于2017年1月1日开始实施。中信银行长沙信用卡中心与沈某未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339200********的信用卡截止2018年3月5日的透支款本金228074.62元； 二、沈某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40339200********的信用卡零售利息（利息计算至2018年3月5日止）4490.15元，2018年3月5日以后的利息以本金228074.62元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止； 三、沈某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为40339200********的信用卡分期手续费13827.48元； 四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，由沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  管奕锋 人民陪审员  柳满希 人民陪审员  于绍顺 二〇一八年九月二十八日 法官助理胡泽雯 书 记 员  廖 倩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   （2017）兵1202执665号   申请执行人：新疆众诚铁保消防工程有限公司哈密分公司，住所地新疆哈密地区哈密市。   法定代表人：魏彩霞，负责人。   被执行人：哈密火箭农场安富商务酒店，住所地新疆哈密地区。   经营者：周兆安，男，1976年5月3日出生，住新疆哈密市。   本案在执行新疆众诚铁保消防工程有限公司哈密分公司与哈密火箭农场安富商务酒店承揽合同纠纷一案中，于2018年9月4日对被执行人进行了网络查控。经查，被执行人在银行、工商、车管、车辆、证券等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人的经营者周兆安已被收押，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长赵立军                     审判员汤建华                     审判员阿依夏木·托乎逊       二〇一八年九月十二日       书记员王    乐       1
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3614号申请人：中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。法定代表人：闵捷。委托代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：白洁，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：中航工力智能机械江苏有限公司，组织机构代码05795078-7，住所地在江苏省南京市。法定代表人：姜峰。被执行人：南京乔特精密机械有限公司，组织机构代码66735858-9，住所地在江苏省南京市。法定代表人：姜峰。被执行人：姜峰，男，汉族，1962年7月3日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被执行人：于素清，女，汉族，1965年8月21日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。申请人中国华融资产管理股份有限公司江苏分公司与被执行人中航工力智能机械江苏有限公司、南京乔特精密机械有限公司、姜峰、于素清债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月13作出的（2016）苏0106民初9161号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月28日立案执行。依该判决书：“一、被告中航工力智能机械江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告长融国银（北京）投资管理有限公司欠款本金2996430.76元，利息、罚息及复利325755.96元，并自2016年7月1日起按编号为2014年城北字0009号《小企业借款合同》中约定的计算方式支付利息、罚息、复利至实际给付之日止；二、被告姜峰、于素清对被告中航工力智能机械江苏有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任；并在实际清偿后，有权向被告中航工力智能机械江苏有限公司追偿；三、若被告中航工力智能机械江苏有限公司未按期履行上述第一项付款义务的，原告长融国银（北京）投资管理有限公司有权以被告南京乔特精密机械有限公司所抵押的位于南京市、变卖该抵押物所得价款在300万元的范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33377元，保全费5000元，公告费600元，合计38977元，由被告中航工力智能机械江苏有限公司、南京乔特精密机械有限公司、姜峰、于素清负担”。执行中，申请人经本院多次催缴未交纳评估费用并于2018年9月20日向本院提出撤回申请执行的申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3614号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行人财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  武加庆审判员  齐晓东二〇一八年九月二十日书记员  戴明君
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0202执2208号 申请执行人：李香梅，农民，住吉林市江北乡。 被执行人：曲世祥，农民，住吉林省九台市。 申请执行人李香梅与被执行人曲世祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出(2017)吉0202民初3431号民事调解书已发生法律效力，本案的执行内容为办理过户手续。 在执行过程中，被执行人曲世祥于2017年12月1日已将坐落于吉林市经济开发区三道岭子村一社（吉林市房产证乡镇字第J27053535号）房屋更名过户至申请执行人人名下，申请执行人自愿申请结案。被执行人已履行本案件的全部义务，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院((2017)吉0202民初3431号民事调解书执行完毕。 二〇一八年九月十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,059.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,059.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2529财保22号 申请人：红河县农村信用合作联社，住所地:红河县。 法定代表人：杨国宏，理事长。 被申请人：钱万泉，男，1971年7月5日出生，哈尼族，住红河县。 申请人红河县农村信用合作联社于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱万泉在金融机构的存款人民币63770.00元进行冻结。申请人红河县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人红河县农村信用合作联社的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人钱万泉在金融机构63770.00元内的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晋 丽 二〇一八年九月二十日 书记员 李秀芳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11665号 关于申请人李桂梅与被申请人陈庆锋执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执588号申请执行人：大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司，所在地：辽宁省普兰店市南山路****。法定代表人：周晓斌，系该公司执行董事。委托代理人：庞宏媛、隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：隋忠宝，男，1974年4月11日出生，汉族，住，住辽宁省普兰店市/span>被执行人：孟玲华，女，1981年4月1日出生，汉族，住，住辽宁省普兰店市/span>被执行人：隋忠利，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，住，住辽宁省普兰店市/span>被执行人：姜春月，女，1970年8月24日出生，汉族，住，住辽宁省普兰店市/span>大连普兰店汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称：汇丰银行）与隋忠宝、孟玲华、隋忠利、姜春月金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2017）辽0214民初3205号民事判决书，判令被执行人隋忠宝、孟玲华、隋忠利、姜春月向申请人支付欠款12.696792万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人隋忠宝、孟玲华、隋忠利、姜春月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汇丰银行于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院分别对被执行人隋忠宝、孟玲华、隋忠利、姜春月的财产进行网络查询及传统查询。经查询，被执行人姜春月在中国农业银行有存款6843.72元，本院依法扣划。申请人汇丰银行向本院提出撤回执行申请，与被执行人磋商和解适宜。本院认为，申请人撤回执行申请系对自己权利的处置，亦不违法相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2017）辽0214民初3205号民事判决书的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张海川 二〇一八年九月二十二日书记员 李鑫执行员 应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执919号之四申请执行人池某某。被执行人董某某。被执行人张某某。被执行人张某某。申请执行人池某某与被执行人董某某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董某某、张某某、张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本息、诉讼费共计445775元。本院于2017年5月25日依法立案进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人董某某、张某某、张某某发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并将被执行人董某某、张某某、张某某纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人董某某、张某某、张某某的存款、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况和财产线索进行了查询和核查。依法对张某某名下存款52718.59元进行扣划并发放给申请执行人。目前被执行人董某某、张某某、张某某无可供执行的财产，申请执行人池某某也未能向本院提供出被执行人董某某、张某某、张某某可供执行的其他财产，未执行标的额为393056.41元，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人董某某、张某某、张某某名下有可供执行的财产，且申请执行人池某某同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）冀0105民初598号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人池某某享有要求被执行人董某某、张某某、张某某继续履行债务的权利，被执行人董某某、张某某、张某某负有继续向申请执行人池某某履行债务的义务。三、如发现被执行人董某某、张某某、张某某有可供执行的财产，申请执行人池某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张振通二〇一八年九月二十日书记员  宋玉祥
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初4360号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 被告：蒋莉，女，住启东市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告蒋莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。被告蒋莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋莉立即归还贷款本息共计28683.97元，其中本金26949.66元、利息1480.10元、罚息254.21元（截至2018年9月12日），并自2018年9月13日起至实际给付之日止以未还本金26949.66元、利息1480.10元之和为基数按照月利率1.7475%计收罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月13日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款35000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，月利率为1.165%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。 被告蒋莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告蒋莉作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为35000元，借款用途为家电，借款期间自2017年1月13日至2021年1月13日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率11.65‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙方违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。 同日，原告按约向被告发放借款35000元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后至2018年2月，被告每月均能归还本息，之后未再按约还款。截至2018年9月12日，被告结欠借款本金26949.66元、利息1480.10元、罚息和复利254.21元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2018年9月12日，被告尚欠借款本金26949.66元、利息1480.10元、罚息和复利254.21元。上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告蒋莉对尚欠的本金26949.66元，应自2018年9月13日起继续支付罚息，对尚欠的利息1480.10元，应自2018年9月13日起继续支付复利，均应付至清偿借款时止。罚息利率为月利率11.65‰加收50%，即为1.7475%。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋莉应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金26949.66元、利息1480.10元、罚息和复利254.21元，以及自2018年9月13日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金26949.66元、利息1480.10元之和为基数，按月利率1.7475%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告蒋莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费482元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：4xxxxx5）。 审判员  于劲松 二〇一八年九月三十日 书记员  葛玥延
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17905号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《想你的时候你是否会想我》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《想你的时候你是否会想我》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《想你的时候你是否会想我》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保1857号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被申请人濮阳市华宏化工有限公司，住所地濮阳工业园区经六路与纬八路交叉口东北角。法定代表人李继增。被申请人濮阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地濮阳市建设路与昆吾路交叉口西北角。法定代表人饶佳。被申请人李善友，男，回族，1976年6月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7256556.81元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市华宏化工有限公司、濮阳市中小企业投资担保有限责任公司、李善友银行存款7256556.81元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年九月十七日书记员  赵淑霞
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执恢815号 邵小敏、韩臣许、林冬红： 申请执行人邵小敏与被执行人韩臣许等民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初2342号判决书已发生法律效力，申请执行人邵小敏向本院申请强制执行，本院于2018年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韩臣许等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执恢815号案件执行完毕。 二〇一八年九月二十八日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11767号申请执行人：刘永胜，男，1979年3月10日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：费琳华，女，1985年9月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行(2017)沪0115民初46154号原告刘永胜与被告费琳华民间借贷纠纷一案，经查被执行人费琳华现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年九月二十日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19362号 关于申请执行人杨杰与被执行人东莞市城邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执174号之三 申请执行人：吴桂英，女，1978年11月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈上寿，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林玉芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：福州市鼓楼区爱尼纺织品有限公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东街道五四路**新华都广场**楼**。 法定代表人：陈上寿。 申请执行人吴桂英与被执行人陈上寿、林玉芳、福州市鼓楼区爱尼纺织品有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第503号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人陈上寿偿还借款本金2050000元及利息（其中本金为1050000元贷款的利息为7773.59元；其中本金为1000000元贷款的利息为10229.25元；上述利息暂计至2014年12月16日，此后至款项还清之日止的利息按合同约定计付）；被执行人陈上寿赔偿律师代理费12400元；被执行人福州市鼓楼区爱尼纺织品有限公司对上述全部借款、利息及赔偿律师代理费承担连带保证责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人有权在被执行人陈上寿尚欠申请执行人借款本金1050000元、相应利息及赔偿律师代理费损失范围内以被执行人陈上寿所有的位于房产税仓山区房产折价、变卖、拍卖所得款项优先受偿；被执行人林玉芳应在夫妻共同财产的范围内对被执行人陈上寿的上述债务承担共同的偿还责任；三被执行人共同承担本案诉讼费23285元、财产保全费5000元。本院于2016年1月20日依法立案执行 本案在执行过程中，向被执行人陈上寿、林玉芳、福州市鼓楼区爱尼纺织品有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行。执行中，申请执行人以第二次拍卖被执行人陈上寿所有的位于福州市房产（和室内装修及设备的保留价2176000抵偿陈上寿所欠其债务中优先受偿部分。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制高消费令。2018年9月20日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第503号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 二〇一八年九月二十日 书记员  沈 曦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘02执227号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：熊小明，女，1970年12月7日出生，住所地：湖南省株洲市石峰区。本院所执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人熊小明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年7月20日作出（2018）湛仲字第OE016450号裁决书，该仲裁裁决书于同日生效。被执行人熊小明未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请执行。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院（2018）湘02执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇一八年九月七日书记员  马 伶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19969号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：李靖平，男，1967年3月26日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李靖平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,518.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,518.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保885号申请执行人：刘玉荣，女，1957年10月1日出生，住宁阳县。申请执行人：高庆亮，男，1981年2月4日出生，住宁阳县。申请执行人：高川，男，1988年1月15日出生，住上海市浦东新区。被执行人：嘉祥金和通运输有限公司。被执行人：谢经营，男，1977年2月2日出生，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初3556号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人嘉祥金和通运输有限公司名下的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁H78**车扣押在宁阳县平安道路清障服务有限公司停车场，期限二年，自2018年9月18日起至2020年9月17日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年九月十八日书记员  许加斌
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1182民初3152号原告：郭明才，男，1963年9月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：奚利龙，扬中市八桥法律服务所法律工作者。被告：朱月琴，女，1969年3月29日生，汉族，住扬中市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场39F。法定代表人：全先刚，总经理。委托诉讼代理人：郭星，系该公司员工。原告郭明才与被告朱月琴、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭明才、被告朱月琴、被告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人郭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭明才向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告停运损失6216元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年3月31日，被告朱月琴持C1证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿迎宾大道由东向西行驶至奥体中心门前路段，与前方同向原告驾驶的、副驾驶搭载朱彩云的苏Ｌ×××**出租车相撞，致原告车辆受损。后经扬中市公安局交通警察大队认定，朱月琴负事故全部责任，郭明才、朱彩云不负事故责任。事故造成原告所有的苏Ｌ×××**小型轿车营运损失6216元，被告朱月琴驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，两被告应赔偿原告的营运损失。被告朱月琴辩称，其对原告起诉的金额有异议，赔偿标准过高。被告安邦财保江苏分公司辩称，对于本案的事故责任认定无异议，其已赔付原告车损，原告主张的停运损失属于间接损失，其不予赔付。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告朱月琴持C1证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿迎宾大道由东向西行驶至奥体中心门前路段，与前方同向原告郭明才持A2证驾驶的、副驾驶搭载朱彩云的苏Ｌ×××**小型轿车追尾相撞，朱彩云受伤，车辆受损。后经扬中市公安局交通警察大队认定，朱月琴负事故的全部责任，郭明才、朱彩云不负事故的责任。事故发生后，苏Ｌ×××**小型轿车在扬中市永达汽车销售服务有限公司修理12天。另查明，被告朱月琴驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车在被告安邦财保江苏分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告朱月琴在交强险、商业险投保单投保人处签字确认，并书写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告郭明才因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。安邦财保江苏分公司认为原告诉讼的停驶费用属于间接损失，其不予赔偿，该条款属于免除己方责任的格式条款,应认定为无效；原告郭明才主张按照6216元的标准计算12天的停运损失，但其未提供事故发生前三个月的运营数据，亦未提交其应缴纳的管理费明细，参照其提交的2018年4月12日至6月12日营运数据及加气明细，结合本地出租车营运情况，本院酌定原告郭明才的营运损失为4200元（350元/天×12天），应由被告安邦财保江苏分公司赔付给原告。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔付原告郭明才停运损失4200元，此款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭明才负担65元、被告朱月琴负担135元（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  朱琴梅二〇一八年九月二十七日法官助理丁翠竹书记员李璐
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初19946号原告：王殿壮，男，1990年11月12日出生，汉族，北京京东×××，住北京市大兴区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，运营总监。原告王殿壮与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿壮到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王殿壮向本院提出诉讼请求：1.判令昊园恒业公司给付房屋租赁租金1350元、押金2700元；2.本案诉讼费用由昊园恒业公司承担。事实和理由：2018年3月12日，王殿壮与昊园恒业公司解除房屋租赁关系，并与昊园恒业公司办理了退租手续，双方签订退租交接表，按照退租交接表约定，昊园恒业公司需在1-50个工作日退还王殿壮押金2700元、租金1350元，但王殿壮多次催要未果，故诉至本院。昊园恒业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。王殿壮围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：退租交接表。对王殿壮提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，王殿壮与昊园恒业公司签订退租交接表，约定王殿壮将租赁合同原件及收据原件交回昊园恒业公司，昊园恒业公司在1-50个工作日退还王殿壮押金2700元，剩余房租1350元。该交接表甲方处由昊园恒业公司工作人员签字，并加盖公章。在本案审理过程中，王殿壮称与昊园恒业公司签订房屋租赁合同，约定王殿壮承租位于北京市北京经济技术开发区荣京东×××，每月租金为2700元。在租赁期限内，昊园恒业公司向王殿壮提出提前解除房屋租赁合同，王殿壮同意并搬离租赁房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，昊园恒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。退租交接表系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。王殿壮要求昊园恒业公司给付房屋租金1350元、押金2700元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王殿壮房屋租金1350元及房屋押金2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖爽二〇一八年九月二十八日书记员  杨茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3754号 申请执行人：牛桂云，女，1972年2月3日出生，汉族，住河南省新野县。 委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：农平涛，男，1995年11月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人牛桂云与被执行人农平涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终8003号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应自判决发生法律效力之日起五日内赔偿122293.18元给申请执行人牛桂云，并应承担诉讼费1362元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。 在执行的过程中，被执行人农平涛下落暂不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人农平涛成应向申请执行人支付赔偿金122293.18元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1362元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月十一日 书 记 员  方逸朗
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24009号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：郭建华，男，汉族，1994年2月19日出生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭建华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告郭建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郭建华立即支付截止2018年7月17日的透支本金49642.71元、透支利息4951.93元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金49642.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭建华承担。事实和理由：郭建华向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日累计欠款共计54594.64元未给付。工行重庆市分行多次催款，郭建华仍未清偿。被告郭建华未答辩。经审理查明，2016年3月28日，郭建华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭建华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向郭建华发放了信用卡。郭建华从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，郭建华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49642.71元、透支利息4951.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，郭建华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向郭建华发放了信用卡，郭建华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭建华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告郭建华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金49642.71元、透支利息4951.93元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金49642.71元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费629元，由被告郭建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年九月二十五日法官助理王楠书记员张玮佳
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初7029号原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。法定代表人：童月影，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。被告：周锋，男，1986年4月13日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市景城物业有限公司与被告周锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年九月十三日书记员 单依炜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初6900号原告：高灵辉，女，1977年9月25日出生，汉族，住临海市。被告：陈胜回，男，1964年6月20日出生，汉族，住临海市。原告高灵辉与被告陈胜回民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高灵辉到庭参加诉讼，被告陈胜回经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高灵辉向本院提出诉讼请求：判决陈胜回归还借款本金12000元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至执行完毕之日止）。事实和理由：2018年1月15日，陈胜回向高灵辉借款12000元，约定月利息2分，并出具借条1份。借款后，高灵辉多次向陈胜回催讨无果。陈胜回未作答辩。高灵辉为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份。拟证明陈胜回于2018年1月15日向高灵辉借款12000元和约定月利率2%的事实。陈胜回经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。对高灵辉提交的证据，本院经审查认为：高灵辉提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与高灵辉陈述的事实一致。本院认为，高灵辉与陈胜回之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。陈胜回向高灵辉借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担偿还借款本息的民事责任。高灵辉与陈胜回双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现陈胜回经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上所述，高灵辉的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈胜回于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高灵辉借款本金12000元及利息（利息按月利率2%从2018年6月13日起计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由陈胜回负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年九月七日代书记员 金颖珠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2074号申请人：吴成文,男,汉族,1971年1月26日出生47,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区39。被执行人：王文新,男,汉族,1969年5月10日出生49,岁,汉3江苏省盐城市盐都区9号。本院在执行申请执行人吴成文与被执行人王文新买卖合同纠纷一案中，被执行人王文新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文新在中国建设银行价值108000.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  华时来二〇一八年九月二十六日书记员  徐 飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0391民初3359号原 告张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。庄洋，河北华伦律师事务所律师。被 告卫永生，男，1973年7月27日出生，汉族，现住山西省运城市。 委托诉讼代理人无案 由民间借贷纠纷诉 讼请 求1、判令被告偿还原告借款本金4400元及利息，利息自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。本院于2018年7月16日立案后，于2018年8月7日对本案适用简易程序，公开庭进行了审理。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭，未提交书面答辩意见，未提交书面证据。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   的规定，缺席判决如下：被告卫永生于本判决生效之日起五日内偿付原告张剑借款本金4400元及利息（利息自2016年8月17日起至给付完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 50元，减半收取25元，由被告卫永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 裴永新 二0一八年九月十八日 书记员 郑耀珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘加林。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市闵行区人民政府。住所地：上海市闵行区沪闵路**。 法定代表人：倪耀明，区长。 再审申请人潘加林诉被申请人上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）不予受理行政复议申请决定一案，上海市第一中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）沪01行初153号行政判决，驳回潘加林的诉讼请求。潘加林不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年11月24日作出（2017）沪行终848号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。潘加林仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 一、二审法院查明，2017年3月21日，潘加林向闵行区政府申请行政复议，请求确认上海市闵行区梅陇镇人民政府（以下简称梅陇镇政府）同年3月8日作出的《上海市闵行区朱莘苑小区业主大会会议表决票》（以下简称《业主大会会议表决票》）行为无效。闵行区政府于次日收到后，经审查认为梅陇镇政府作出的《业主大会会议表决票》的行为并非具体行政行为，潘加林提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）规定的受理范围，于同年3月29日作出沪闵复不受字（2017）第56号《不予受理行政复议申请决定书》，并将决定书送达潘加林。潘加林不服，提起本案诉讼，请求判决撤销被诉不予受理行政复议申请决定。 一审法院认为，梅陇镇政府在小区内发放《业主大会会议表决票》，该表决票仅为样式，该行为未对潘加林的权利义务产生实际影响，不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议的范围。闵行区政府所作被诉不予受理行政复议申请决定正确，遂判决驳回潘加林的诉讼请求。 二审法院以同样的事实和理由判决驳回上诉，维持一审判决。 潘加林申请再审请求：撤销一、二审判决，对本案依法改判。主要事实和理由为：梅陇镇政府是以行政机关的名义，以行政手段强行启动朱莘苑业主大会召开程序，作出的《业主大会会议表决票》属于具体行政行为，该表决票张贴在朱莘苑小区，针对的是整个小区的业主，投票表决涉及业主的经济权利，再审申请人作为业主具有直接的利害关系。《业主大会会议表决票》不经法定程序，擅自变更业主大会活动场所召开会议选举罢免，侵犯了业主的合法权益。梅陇镇政府根据《业主大会会议表决票》等罢免业委会程序基础要件，最终作出新一届业委会登记备案行为，该行为属于可诉的，说明被诉复议决定和一、二审法院都是错误的。 本院认为，潘加林向闵行区政府提出行政复议申请，要求确认梅陇镇政府作出的《业主大会会议表决票》行为无效，但梅陇镇政府仅是将《业主大会会议表决票》这一票面样式在潘加林所在的朱莘苑小区进行张贴公布，张贴表决票样式的行为并非独立的行政行为，仅是召开业主大会、选举业主委员会的一个程序性行为，不直接设定权利义务，不对潘加林的权益造成影响。闵行区政府对潘加林的复议申请作出被诉不予受理行政复议申请决定，于法有据。因此，一审法院判决驳回潘加林的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，并无不当。 综上，潘加林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘加林的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  王晓滨 审判员  耿宝建 二〇一八年九月二十五日 法官助理陆阳 书记员王婷
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保551号程路远：你与被申请人杨可可财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初5121号民事裁定书，执行标的为37000元。在本院查询过程中，申请人程路远自愿申请撤回保全，现根据有关法律规定予以结案。特此通知二〇一八年九月四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵小栓，男，1984年06月03日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵小栓信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,092.64元。原告诉称,被告赵小栓系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,092.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执2953号 申请执行人：浙江高德园林建设有限公司，住所地浣东街道暨东村**，组织机构代码:689983851。 法定代表人：金振贤。 委托代理人：徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：诸暨市陈宅镇东蔡村股份经济合作社，住，住所地陈宅镇东蔡村织机构代码:794367487。 法定代表人：张天明。 申请执行人浙江高德园林建设有限公司与被执行人诸暨市陈宅镇东蔡村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江高德园林建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。被执行人诸暨市陈宅镇东蔡村股份经济合作社应支付工程款340940.17元，并支付该款自2016年6月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，本案诉讼费3207元，执行费5062.21元。 执行立案后，本院于2018年3月16日向被执行人诸暨市陈宅镇东蔡村股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令和被传票，要求诸暨市陈宅镇东蔡村股份经济合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市陈宅镇东蔡村股份经济合作社逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院依法对被执行人限制消费的执行措施。 执行过程中，本院依法扣得存款115484元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0681执2953号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅铁军 审 判 员  周 超 代理审判员  周培洪 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  张叶飞
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执757号之一 申请执行人:四川山重机械有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道**。 法定代表人：高玉弟。 被执行人:于家俊,男,1986年12月22日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 申请执行人四川山重机械有限公司与于家俊融资租赁合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据本院作出的（2017）川0124民初1406号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行，执行标的为344210元。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，发现被执行人虽有财产但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请人后，申请也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1406号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权344210元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对登记在被执行人于家俊名下达州农村商业银行股份有限公司复兴支行账户予以冻结，冻结期限为壹年（自2018年5月16日起至2019年5月16日）。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  谢晓军 审判员  蒋 敏 二〇一八年九月二十九日 书记员  李 想
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1167号申请人乌兰浩特市建博奶牛养殖专业合作社，现住内蒙古自治区。被执行人王宝玉，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。本院在执行乌兰浩特市建博奶牛养殖专业合作社与被执行人王宝玉买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张纯东 二〇一八年九月六日书记员 曹宝山
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执660号之一申请执行人：鲍海涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区海河道**。统一社会信用代码911301017373655305。法定代表人：班亚东，该公司总经理。本院在执行鲍海涛与石家庄开发区大自然房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会于2018年6月28日作出的石裁字[2018]第201号裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人石家庄开发区大自然房地产开发有限公司的银行存款800000元或其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易卫军二〇一八年九月十八日书记员  宋冬睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初5525号原告：廖春华，女，1964年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐市亚心法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张凡丽，乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司董事长。委托诉讼代理人：张继军，男，1971年6月21日出生，汉族，乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司业务经理，住乌鲁木齐市天山区。原告廖春华与被告乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖春华及其委托诉讼代理人康明亮、被告乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司的委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补缴原告2012年10月至2017年11月的社会保险（含养老、失业），期间利息由被告承担；2、依法判令支付原告2016年12月至2017年11月未签订劳动合同二倍工资26400元（2400元/月×11月）；3、依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12000元（2400元/月×5个月）；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费等相关费用。事实和理由：原告于2012年10月3日到被告处工作，被告违反法律规定，不为原告缴纳社会保险，与原告解除劳动关系不支付经济补偿金等。为此，原告申请劳动仲裁，沙区仲裁委支持了原告的部分诉讼请求，却驳回了原告其他的合法请求，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判决。被告乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司辩称，原告于2012年10月份工作与事实不符，我单位注册的时间比较晚。给原告打工资的账号不是单位的账号。原告不在我单位上班，原告与其他公司签订劳动合同，证明2017年2月份之前原告与我单位没有关系。我方与原告签订了合同，原告解除合同是经过正常手续的，原告的主张没有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告廖春华与被告乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司签订劳动合同书，约定合同期限是2017年2月6日至2018年2月5日。2017年11月26日，原告廖春华向被告提交离职申请，同日，被告乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司出具解除劳动关系证明，解除了与原告廖春华之间的劳动关系。2018年4月16日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决被告补缴原告2012年10月至2017年11月的社会保险；2、裁决被告支付原告2016年12月至2017年11月未签订劳动合同二倍工资26400元（2400元/月×11月）；3、裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12000元（2400元/月×5个月）。2018年6月28日该仲裁委以（2018）沙劳人仲裁字第252号仲裁裁决书裁决：一、被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴申请人2014年3月至2017年11月26日的养老保险费、失业保险费，期间利息由被告承担；二、驳回原告其他申请请求。该裁决书为终局裁决。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。被告不服裁决于2018年7月25日向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销。2018年8月28日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2018）新01民特89号民事裁定书裁定：驳回被告要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）沙劳人仲裁字第252号仲裁裁决书的申请。另查明，被告乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司营业执照注册成立日期为2012年11月8日。本院认为，一，关于原告廖春华要求被告乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司补缴2012年10月至2017年11月社会保险的诉讼请求本院不予受理，在本案中不做审查。二，在庭审中，原告廖春华提出放弃要求被告支付2016年12月至2017年11月未签订劳动合同二倍工资26400元的请求，该请求是原告廖春华在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。三，关于经济补偿金，2017年11月26日原告廖春华因个人原因向被告提出书面离职申请，后双方解除劳动关系，原告不符合支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，因此对原告廖春华要求被告乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司支付解除劳动关系经济补偿金12000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告廖春华要求被告乌鲁木齐鑫粮鼎盛食品有限公司支付经济补偿金12000元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告廖春华负担，余款5元，退还原告廖春华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东二〇一八年九月五日书记员 张艳蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初6660号原告：段玉娥，女，1980年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京中达创投投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：王锋。被告：罗振宇，男，1971年9月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔县。被告：江源，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：任伟国，男，1974年4月25日出生，汉族，住北京市房山区.**。原告段玉娥与被告北京中达创投投资基金管理有限公司（以下简称中达公司）、罗振宇、江源、任伟国委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段玉娥到庭参加了诉讼，被告中达公司、罗振宇、江源、任伟国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉娥向本院提起诉讼请求：1、判令中达公司立即偿还投资款127750元；2、判令罗振宇、江源、任伟国对前述债务承担保证责任。事实与理由：2017年6月16日，段玉娥前往中达公司经营的“东方鸿运丰西店”听课。其间，中达公司工作人员宣传该公司在江苏无锡的香山顶寺项目需要融资，收益年息14%。后段玉娥向中达公司转款20万，约定半年还本付息。投资到期后，中达公司陆续偿还了期内利息1.4万元及本金72250元。中达公司员工罗振宇、江源、任伟国作为保证人承诺担保还款。但至今，中达公司未履行还款责任，保证人亦未承担保证责任。被告中达公司、罗振宇、江源、任伟国未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，中达公司作为普通合伙人、段玉娥作为有限合伙人签订了《中达创投资朝阳产业投资基金股权投资协议》（以下简称《投资协议》），合同编号ZDCT7470。协议约定，基金名称为中达创投朝阳产业投资基金，企业营业范围为从事非证券类股权投资活动，投资管理及相关咨询服务；有限合伙企业投资目标为香山顶寺扩建工程项目20%收益权；有限合伙企业的经营期限为1年，自募集完成之日起算；全体合伙人同意，普通合伙人作为执行事务合伙人拥有《合伙企业法》及本协议所规定的对于有限合伙企业事务的独占及排他的执行权；段玉娥作为有限合伙人认缴出资20万元；2016年9月30日前，各合伙人完全缴付其认缴出资额；有限合伙人不执行有限合伙企业事务，不得对外代表有限合伙企业；有限合伙的收益分配与亏损分担的原则为按各合伙人实际出资额比例及合伙人出资级别分配或承担；在有限合伙人入伙六个月后，拟转让有限合伙企业权益的有限合伙人（“转让方”）可以将其持有的权益按照有限合伙人投入本金的14%年化利润及本金转给普通合伙人。普通合伙人应无条件同意，并在3个工作日内完成权益转让；段玉娥投资期限为六个月，自2017年6月16日起，至2017年12月15日止。当日，段玉娥按中达公司要求转款20万元；中达公司向段玉娥出具了收款单据，实收金额20万，托管期限半年。2017年12月15日，中达公司向段玉娥支付期内收益1.4万元；2017年12月30日，中达公司向段玉娥分别支付5万元和2250元；2018年3月19日，中达公司向段玉娥转账2万元。庭审中，段玉娥认可上述3笔转款共计72250元均为偿还本金。2017年12月20日，担保人罗振宇、江源、任伟国向段玉娥出具担保书，载明：段玉娥与中达公司的投资协议（编号为ZDCT7470）的投资本金由罗振宇、江源、任伟国三人担保在2017年12月26号下午5:30分兑付澄清。如未兑付，由担保人承担全部投资本金。本院认为，中达公司与段玉娥签订了《投资协议》，该协议系各方当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。段玉娥实际履行了出资20万元的义务，合同约定的投资期限到期后，中达公司应依约偿付段玉娥投资本金及利润。中达公司已偿付期内利息1.4万元、本金72250元，尚欠投资款本金127750元。故对段玉娥要求中达公司偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于罗振宇、江源、任伟国的保证责任。本院认为，罗振宇、江源、任伟国向段玉娥出具了担保书，同意对中达公司欠付的本金承担保证责任。虽未约定保证方式，但依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。且该保证并未超过保证期限，故罗振宇、江源、任伟国应对中达公司上述欠款承担连带清偿责任。罗振宇、江源、任伟国承担保证责任后，有权向中达公司追偿。被告中达公司、罗振宇、江源、任伟国经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中达创投投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告段玉娥偿付投资本金127750元；二、被告罗振宇、江源、任伟国就上述第一项确定的款项向原告段玉娥承担连带清偿责任；三、被告罗振宇、江源、任伟国承担保证责任后，有权向被告北京中达创投投资基金管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3580元、公告费260元，由被告北京中达创投投资基金管理有限公司、罗振宇、江源、任伟国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李增辉人民陪审员  杜国庆人民陪审员  刘东风二〇一八年九月四日书 记 员  张利鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4664号 上诉人（原审被告）：张小倩，女，1990年5月14日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 原审被告：张健阳，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：沈英珍，女，1966年10月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：孙红博，男，1987年11月8日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：杨珍珍，女，1989年9月21日出生，汉族，住义乌市。 上诉人张小倩因与被上诉人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，原审被告张健阳、沈英珍、孙红博、杨珍珍金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初5638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张小倩未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张小倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年九月十日 代书记员  伍晓路
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执保1150号申请人张志敏与被执行人司马丽、朴光日、高占魁、肖曼明诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币460000元的财产。本院依据（2018）湘0105财保113号民事裁定书，于2018年9月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保1150号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一八年九月十三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢95号之一 申请执行人：东莞市南北湖纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路**，组织机构代码：0667XX。 法定代表人：汤有良，系该公司经理。 被执行人：东莞市业鑫针织服饰有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区第二工业区顺兴四路**组织机构代码：304XX。 法定代表人：陈俊钦，系该公司总经理。 被执行人：叶勤德，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市南北湖纺织有限公司与被执行人东莞市业鑫针织服饰有限公司、叶勤德物权保护纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终6728号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市业鑫针织服饰有限公司须返还案涉毛料约140吨给申请执行人东莞市南北湖纺织有限公司；被执行人叶勤德须返还案涉毛料约30吨给申请执行人东莞市南北湖纺织有限公司；被执行人东莞市业鑫针织服饰有限公司对不能返还的部分承担赔偿责任，赔偿款按每吨49,000元计算。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案恢复执行。 本案在原执行过程中，本院于2017年3月29日到达东莞市大朗镇水口村文阁路四巷26号，发现由被执行人叶勤德保管的毛料已下落不明，本院已将有关过程形成书面材料,以法院查封的上述财产被非常处置移交公安部门依法侦查；本院于2017年4月12日到达东莞市常平镇袁山贝大道XX号，将由袁锡锐保管的约30吨毛料已返还给申请执行人。根据申请执行人提供的地址，本院无法查找到被执行人东莞市业鑫针织服饰有限公司法定代表人陈俊钦的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。位于东莞市大朗镇大井头社区第二工业区顺兴四路**的厂房，已非被执行人东莞市业鑫针织服饰有限公司占有使用，现场也未发现被执行人可供执行的财产。在恢复执行过程中，根据申请执行人提供的地址，未能找到被执行人的下落，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人提供的线索以及申请，本院于2018年1月22日查封了存放于东莞市常平镇金美村金兴一路2号的混纺纱约30吨（查封期限两年，逾期不申请延长的，查封效力消灭）。由于申请执行人未能提供相应的资料证明，上述查封的混纺纱是否属于涉案毛料，申请执行人同意暂不处置上述毛料。本院于已将被执行人东莞市业鑫针织服饰有限公司、叶勤德纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一八年九月二十八日 书记员  彭慧荣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执421号申请执行人史雪谦，男，1986年7月4日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被执行人小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人祁庆，总经理。史雪谦申请执行小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出京通劳人仲字﹝2017﹞第2456-2463号调解书，内容为：小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司于本裁决生效之日起三日内支付史雪谦工资差额1万元。该裁决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律义务。史雪谦向本院申请执行，要求小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司给付案款1万元，本院执行案号为（2018）京0112执421号。本案在执行过程中，本院电话传唤被执行人，被执行人法定代表人于2018年1月25日来院谈话，承办人当场向其直接送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表。被执行人称会积极配合法院执行工作，承诺于2018年4月份开始每月定期缴纳案款至法院，但到期未能履行裁决给付义务。自2018年1月至2018年8月，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产等信息。经查，被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、工商、证券等均无财产可供执行。执行过程中，承办人前往被执行人经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2018年8月14日，本院再次传唤被执行人来院谈话，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人法定代表人祁庆司法拘留15日。2018年8月20日，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，2018年7月3日，本院依法对被执行人法定代表人限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行,再次申请或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石彦孝二〇一八年九月一日书记员  马国磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执2289号申请执行人：平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路**。法定代表人王连涛，局长。被执行人：青岛弘盛汽车配件有限公司。。住所地平度市李园办事处郭家烟村法定代表人郭发山，总经理。本院在执行申请执行人平度市人力资源和社会保障局与被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司劳资纠纷一案中，申请执行人与被执行人青岛弘盛汽车配件有限公司达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283行审633-5号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一八年九月十日书记员  孙廷阳
江西省鹰潭市余江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0622行审112号申请人：余江县人力资源和社会保障局，住所地余江县邓埠镇龙岗新区经济大厦**。法定代表人：王强，职务：局长被执行人：王忠人，住址：江西省余江县。申请执行人余江县人力资源和社会保障局于2018年9月4日向本院申请强制执行余人社监理[2015]63号决定。本院依法进行了审查，本案已经审查终结。经审查查明，被执行人余江县社会福利院建设工程项目负责人王忠人拖欠支付投诉人杨小春工资人民币14438元（壹万肆仟肆佰叁拾捌元）。本院认为，申请执行人作出的余人社监理[2015]63号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。审 判 长  陈福明人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一八年九月十二日书 记 员  徐飞华
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5627号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人卢育辉，男，广东省紫金县人，汉族，初中。曾因盗窃，于2012年8月31日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2015年5月27日被假释，于2016年9月28日假释期满。因涉嫌盗窃，于2018年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2018〕5233号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年6月14日卢育辉在深圳市宝安区西乡街道某公园新村某巷二号楼下盗走被害人谢某某的天能牌电动车电瓶后逃窜。经鉴定，该电瓶价值人民币940元。      2、2018年6月14日，卢育辉在宝安区西乡街道某花园4巷3号一楼的大门口盗走被害人张某某的天能牌电动车电瓶后逃窜。经鉴定，该电瓶价值人民币180元。      3、2018年6月15日，卢育辉在宝安区西乡街道某某村南某巷4号盗走事主王某某的松吉牌电动车电池后逃窜。经鉴定，该电瓶价值人民币140元。      以上财物共价值1260元。      2018年6月21日，民警经侦查在深圳市宝安区某花园5栋一麻将馆抓获被告人卢育辉。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。公诉机关量刑较轻，本院在其建议量刑刑期以上予以量刑。                  判    决              一、被告人卢育辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年5月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人卢育辉退赔被害人谢某某人民币940元、被害人张某某人民币180元、被害人王某某人民币140元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年九月二十日                  书记员  杜   晓   梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3105号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦**，统一社会信用代码:91530000916537959R.主要负责人：董晓威，行长。委托代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马维广，男，1969年12月11日出生，汉族，住云南省宣威市，被执行人：李美琼，女，1974年4月2日出生，汉族，住云南省宣威市，被执行人：昆明瑞莱祥经贸有限公司住所:昆明市北辰财富中线商住楼******。法定代表人：李秦杰。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人马维广、李美琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马维广、李美琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人马维广所有的坐落于昆明市日新路德瀛华府小区F幢6单元第3-4层603号（房产证号：20××**）、昆明市顺城街顺城写字楼A幢13层1304室（房产证号;20××92）、昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位N306室（房产证号：20××**）、昆明市顺城街顺城地下车库-3层车位N337室（房产证号：21××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币989906.04元，未受偿人民币989906.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十八日书 记 员  范娅磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初2785号原告:张东伟，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:张阳阳，男，1995年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告张东伟诉被告张阳阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张东伟于2018年9月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张东伟的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张东伟撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告张东伟负担。审判员  张莉娜二〇一八年九月十九日法官助理高源书记员王丹丹
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2390号申请执行人：宾县宾安国辉化肥商店，住所地：宾县宾安镇幸福委**。经营者：迟万玲，女，1962年11月10日生，汉族，个体户，住宾县。经营者：于国辉，男，1963年5月18日生，汉族，个体户，住宾县。被执行人：隋占有，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初4433号民事判决书执行宾县宾安国辉化肥商店与隋占有买卖合同纠纷一案，申请执行标的45000.00元及利息、案件受理费462.00元。本院立案执行后，依法向被执行人隋占有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人宾县宾安国辉化肥商店提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人隋占有确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县宾安国辉化肥商店，申请执行人宾县宾安国辉化肥商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初4433号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  曾  繁  影审判员 ：梁利审判员：孙洋洋二〇一八年九月二十七日书记员 ：  韩  书  立
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘化银，男，1960年11月01日生，住义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘化银信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘化银系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计158,849.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款158,849.84元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7187号原告：东莞市寮步佳盛果服饰商行，住所地：广东省东莞市寮步镇塘边社区香市路**铺。法定代表人：林宏喜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘扬书，系广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，系广东彭代强律师事务所律师助理。被告：李远锋，男，1974年4月6日出生，汉族，住广东省中山市，原告东莞市寮步佳盛果服饰商行与被告李远锋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市寮步佳盛果服饰商行的法定代表人林宏喜、委托诉讼代理人刘扬书、焦洪超到庭参加诉讼。被告李远锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币119477元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月21日起计算至付清之日止），利息暂计至起诉之日为6571元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年下半年开始业务往来，由原告向被告供应各类服装。双方于2017年4月20日对账，确认被告尚欠原告2016年货款119477元未付。但经多次催讨，被告至今未付分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李远锋没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告从2014年开始进行服装买卖，原告自己联系到被告给被告供货，被告再向原告下单，一般下单后两天左右由原告送货至被告经营服装生意的地方。送货后，被告在送货单上签字。双方有进行对账，出具对账单，但没有具体约定对账日期，被告一般在对账当天即向原告支付货款，但从2016年开始，被告在双方对账后即没有立即给钱。原告从2016年底未再向被告供货。被告于2017年初向原告支付过所欠的部分货款，双方于2017年4月20日就之前所欠货款进行结算，被告签订了欠条，该欠条确认被告尚欠原告2016年的货款共计119477元。原告称2016年之前的货款已经全部结清，但被告在签订该欠条时，把双方的送货单、对账单都收走了。该欠条没有约定付款时间，原告主张逾期付款利息从2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。上述事实，有原告提交的欠条及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李远锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。案涉欠款事实，有原告提交的欠条予以证明，事实清楚、证据充分，被告亦没有举证其有其他支付欠款事实，因此本院对原告所主张的拖欠货款事实予以确认。被告未按时付款，已经构成违约，原告要求其支付尚欠货款119477元，理据充分，本院予以支持。至于逾期付款利息，原告主张以119477元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月21日起计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李远锋在本判决生效之日起五日内向原告东莞市寮步佳盛果服饰商行支付拖欠货款119477元及利息（利息以119477元为基数，从2017年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼2820.96元（原告已预交），由被告李远锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 郑 烨审判员 常甲甲审判员 孟 翯二〇一八年九月十四日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0402民初2203号 原告：中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地咸阳市秦都区西兰路**。 负责人：王文莉，行长。 委托代理人：周永伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：杨阳，男，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告杨阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依据原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行提供的本案被告住所地送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书时，本院无法送达，致使诉讼活动无法进行。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行的起诉。 案件受理费4684元，在本裁定生效后予以退还原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘康军 人民陪审员  王增明 人民陪审员  张余粮 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  王倩文