广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初7409号原告：姚昌正，男，1969年2月12日出生，侗族，住贵州省黎平县，委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市大岭山鑫程家具厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇**工业村挺丰科技园。统一社会信用代码为92441900MA4X7L7G5U。法定代表人：冉中震，公司总经理。委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。原告姚昌正与被告东莞市大岭山鑫程家具厂（以下简称“鑫程家具厂”）劳动争议一案，双方均不服仲裁裁决，先后起诉至本院，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚昌正的委托诉讼代理人林娟、被告鑫程家具厂的委托诉讼代理人张秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职时间及职务：姚昌正主张其于2015年9月5日入职鑫程家具厂，职务为样品师傅，主要从事家具设计与样品制作。鑫程家具厂对此不予确认，其主张姚昌正的入职时间为2016年3月或4月，职务为普通员工，从事一线家具生产制造流水线工作，机器与手工操作相结合进行家具生产制作。双方均未提交证明其主张。二、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。三、参保情况：鑫程家具厂未为姚昌正参加社会保险。四、受伤、治疗及鉴定情况：姚昌正在2016年12月13日发生工伤，姚昌正主张其第一次住院时间从2016年12月13日至2017年1月19日，不清楚医嘱休息时间，第二次在东莞大岭山医院住院治疗，住院时间从2017年7月12日至2017年7月17日，医嘱建议全休30天。姚昌正仅提供东莞大岭山医院的《住院诊断证明书》予以证明，未提交第一次住院的相关证明。鑫程家具厂确认姚昌正受伤后在东莞大岭山医院进行两次住院治疗，但不清楚第一次住院治疗的情况，对姚昌正第二次住院的情况予以确认。2017年8月9日，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定，姚昌正的伤情为伤残九级，姚昌正为此支付了鉴定费300元及检查费120元。五、受伤前的工资支付情况：姚昌正主张其受伤前的月平均工资为9500元，并向本院提交中国邮政储蓄银行大岭山支行出具的历史活期明细予以证明，其中2016年11月22日鑫程家具厂的经营者冉中震向姚昌正转账9250元，姚昌正主张该9250元为2016年10月份的工资，2017年1月14日冉中震向姚昌正转账13000元，姚昌正主张该13000元为2016年11月1日至12月12日的工资，平时一般以现金的方式发放工资。鑫程家具厂对姚昌正的主张不予确认，其主张姚昌正的工资计算方式为计件工资，月工资在2800元至3500元不等，鑫程家具厂对历史活期明细的真实性、合法性予以确认，但主张2016年11月22日转账的9250元为姚昌正2016年8月至10月的工资（其中8月份工资为2965元，9月份工资为3300元，10月份工资2985元），2017年1月14日转账的13000元为鑫程家具厂向姚昌正支付的停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等工伤待遇，鑫程家具厂对其主张并未提交证据予以证明。基于以上查明的事实，本院认为，依照《广东省工资支付条例》第十六条的规定：“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，鑫程家具厂作为用人单位未能提交证据证明姚昌正的入职时间及工资情况，本院对姚昌正的主张予以采信，确认姚昌正的入职时间为2015年9月5日，职务为样品师傅。关于冉中震于2016年11月22日向姚昌正转账的9250元，鑫程家具厂对历史活期明细的真实性、合法性予以确认，但主张是姚昌正2016年8月至10月的工资，其并未提交姚昌正工资明细等证据予以证明，鉴于该证据由用人单位掌握，而鑫程家具厂未向本院提交，故本院对姚昌正该9250元为2016年10月份的工资的主张予以采信。关于冉中震于2017年1月14日向姚昌正转账的13000元，姚昌正主张为2016年11月1日至2016年12月12日的工资，鑫程家具厂对历史活期明细的真实性、合法性予以确认，但主张该款项是其向姚昌正支付的停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费等工伤待遇。第一，鑫程家具厂对其主张并未提交证据予以证明该款项属于工伤待遇；第二，以该13000元为2016年11月1日至2016年12月12日期间的工资，计算得出的每日工资与2016年10月份的每日工资相当，且鑫程家具厂主张该13000元系工伤赔偿，但也未提供证据证明其已经发放姚昌正2016年11月1日至2016年12月12日期间的工资，故姚昌正的主张更符合常理，因此，本院认定该13000元为姚昌正2016年11月1日至2016年12月12日期间的工资。由于鑫程家具厂未为姚昌正依法参加社会保险，依照《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款的规定，其应向姚昌正支付相应的工伤待遇。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条的规定，因鑫程家具厂未提交证据证明姚昌正受伤前的月平均工资，本院依法参照姚昌正2016年10月工资9250元作为受伤前的工资标准，计算出姚昌正的工伤待遇为：1.一次性伤残补助金83250元（9250元/月×9个月）；2.一次性工伤医疗补助金18500元（9250元/月×2个月）；3.一次性伤残就业补助金74000元（9250元/月×8个月）；4.住院期间伙食补助费2590元（70元/天×37天）；5.停工留薪期工资：双方均确认姚昌正的停工留薪期为3个月，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，该项金额为9250元/月×3个月=27750元。6.鉴定费及检查费：420元。六、劳动关系解除的时间及原因：鑫程家具厂主张其在姚昌正第一次住院并休息完医嘱建议休息的时间后，多次通知姚昌正回去上班，但姚昌正均予以拒绝，双方劳动关系应于2017年2月13日解除，鑫程家具厂并未提交证据证明其主张,鑫程家具厂从未收到过姚昌正被迫解除劳动关系的通知书。姚昌正于2018年3月13日以鑫程家具厂没有为其购买社保和未依法支付工伤待遇为由，通过劳动仲裁的方式向鑫程家具厂提出解除双方的劳动关系。本院认为，姚昌正工伤治愈并休完医嘱建议休息的时间后，一直没有回鑫程家具厂上班，其直接于2018年3月13日提起劳动仲裁并要求鑫程家具厂支付伤残九级的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金等，而一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金支付的前提为双方的劳动关系已解除或终止，在此之前，姚昌正从未向鑫程家具厂提出被迫解除劳动关系。故，应视为姚昌正于2018年3月13日提起劳动仲裁时主动提出解除双方的劳动关系，对其要求鑫程家具厂支付其解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。七、仲裁请求：1.确认双方解除劳动关系；2.鑫程家具厂支付姚昌正2016年12月13日至2017年8月9日期间停工留薪期工资28500元；3.鑫程家具厂支付姚昌正解除劳动关系经济补偿金28500元；4.鑫程家具厂支付姚昌正一次性伤残补助金85500元、一次性工伤医疗补助金19000元、一次性伤残就业补助金76000元；5.鑫程家具厂支付姚昌正2016年12月13日至2017年1月19日住院期间伙食补助费3500元；6.鑫程家具厂支付姚昌正劳动能力鉴定费420元。八、仲裁裁决结果：1.由鑫程家具厂支付姚昌正一次性伤残补助金83250元、一次性工伤医疗补助金18500元、一次性伤残就业补助金74000元；2.由鑫程家具厂支付姚昌正停工留薪期工资22220元；3.由鑫程家具厂支付姚昌正住院期间伙食补助费2590元；4.由鑫程家具厂支付姚昌正劳动能力鉴定费300元及检查费120元；以上款项共计200980元，扣除鑫程家具厂已经支付的13000元，鑫程家具厂实际应支付姚昌正187980元，该187980元款项在本裁决生效5天内由鑫程家具厂通知并支付给姚昌正。5.鑫程家具厂与姚昌正之间的劳动关系已解除；6.驳回姚昌正的其他申请请求。九、姚昌正的诉讼请求：1.确认姚昌正与鑫程家具厂之间的劳动关系已解除；2.鑫程家具厂支付2016年12月13日至2017年8月9日停工留薪期工资28500元；3.鑫程家具厂支付解除劳动关系经济补偿金28500元；4.鑫程家具厂支付一次性伤残补助金85500元、一次性伤残就业补助金76000元、一次性工伤医疗补助金19000元；5.鑫程家具厂支付2016年12月13日至2017年1月19日住院期间的伙食补助费3500元；6.鑫程家具厂支付劳动能力鉴定费及检查费420元。十、鑫程家具厂的诉讼请求：1.判决鑫程家具厂以3200元月平均工资的标准向姚昌正支付一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金6400元、一次性伤残就业补助金25600元；2.鑫程家具厂无需支付姚昌正停工留薪期工资22220元；3.鑫程家具厂无需支付姚昌正住院期间伙食补助费2590元、劳动能力鉴定费300元、检查费120元；4.本案诉讼费用由姚昌正承担。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告姚昌正与被告东莞市大岭山鑫程家具厂的事实劳动关系已解除；二、限被告东莞市大岭山鑫程家具厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚昌正支付一次性伤残补助金83250元、一次性工伤医疗补助金18500元、一次性伤残就业补助金74000元、住院期间伙食补助费2590元、停工留薪期工资27750元、劳动能力鉴定费及检查费420元；三、驳回原告姚昌正的其他诉讼请求；四、驳回被告东莞市大岭山鑫程家具厂的全部诉讼请求。案件受理费10元，因原告姚昌正已申请免交，本院对此予以准许，故本案收取诉讼费用5元，由被告东莞市大岭山鑫程家具厂（被告东莞市大岭山鑫程家具厂已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一八年九月十八日书记员  邓文君