wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初6218号原告：赵延林，男，1986年4月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：周彩洪，男，1970年4月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。上列原告赵延林与被告周彩洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反给付借款义务，拖欠自2017年8月13日至今借款6800元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告借款6800元；2.由被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告给付原告借款6800元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彩洪于本判决生效后三日内给付原告赵延林借款6800元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周彩洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一八年九月二十七日书记员  张亮亮
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初7963号原告沈阳市鑫小艾大众汽车配件商行，住所地沈阳市铁**肇工街。经营者王斌，男，汉族，1973年1月16日出生，住址沈阳市大**荣文街**5。被告沈阳市安捷客运集团有限公司汽车修配厂，住，住所地沈阳市沈北新区贵州路/div>负责人杨占忠。被告沈阳市安捷客运集团有限公司，住，住所地沈阳市沈河区友好街号/div>法定代表人初艳丽。本院在审理原告沈阳市鑫小艾大众汽车配件商行与被告沈阳市安捷客运集团有限公司汽车修配厂、沈阳市安捷客运集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫小艾大众汽车配件商行撤回起诉。案件受理费1711元，减半收取855.5元，由原告沈阳市鑫小艾大众汽车配件商行承担。审判员  陈赫二〇一八年九月二十一日书记员刘轩彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9501号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘依雪，女，1975年2月21日出生，住上海市闸**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘依雪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6242号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘依雪支付本金198370.97元及息费、一审案件受理费2134元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6242号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终4003号 上诉人（原审被告）：吕红英，女，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：徐红强，男，2000年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 法定代理人徐学平，系徐红强父亲。 原审被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪西街**。 负责人卢才福，经理。 上诉人吕红英因与被上诉人徐红强，原审被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吕红英上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：一、徐红强在2017年10月8日后住院的病情与上诉人无关。本案事故发生于2017年9月17日，徐红强当日就到医院检查治疗，医院检查显示全部正常，徐红强向上诉人表示身体已无碍并主动要求于次日到保险公司理赔。同年10月8日即在事发后近一个月，徐红强突然住院，此情况不能认定为是上诉人的责任，不能排除徐红强在此期间发生过其他伤害事件导致病情发生。且住院治疗费用是用医保的，但交通事故是不能用医保的。据了解，徐红强于2016年7月12日发生过交通事故，也是右腿受伤肿痛，与本次事故的病情一致，不能排除是旧伤。此外，医院诊断徐红强有痛风性关节炎、接触性皮炎、股藓、重症药疹多形红斑等病情，与本案交通事故无关。根据司法鉴定意见书，徐红强存在诊疗方式及用药与本案交通事故无关的情况，其提供的医疗费发票并非本人，时间也对不上。被上诉人2017年10月8日后住院的病情不应归责于上诉人。即使徐红强的病情是本次交通事故导致的，徐红强因自身原因耽误治疗、未注意休养导致伤势扩大，因此产生的损失不应由上诉人承担。二、本案事故责任认定错误。徐红强驾驶电瓶车车速过快且后座带有一个成人，对事故的发生明显有责任。事发当晚，徐红强经过东阳市中医院各项检查后显示身体无碍，出警的协警到场后看到徐红强身体正常提出简易程序处理方案，告知当事人2000元以内由轿车一方负全责好了，反正有保险公司赔付。上诉人看到徐红强身体无碍，出于人道主义就签字了。事实上，本案事故的发生徐红强有直接责任，不应认定上诉人全责。徐红强驾驶的电动车严重超标，应认定为机动车范畴。 徐红强二审辩称，徐红强实际住院20天，当时驾驶的电动车不符合机动车要求，交警队已认定。2016年的发票和本案事故无关。徐红强的伤是经过法医鉴定的，上诉人的上诉不符合事实。请求驳回上诉，维持原判。 华安保险公司二审未作答辩。 徐红强向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告各项损失合计56903.65元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，超过赔偿保险责任范围的部分由其余被告连带赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年9月17日21时02分许，被告吕红英驾驶吕明生所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车从佐店新村由南向北行驶至东阳市振兴路609号地段时，与原告徐红强驾驶的东阳353868电动车沿振兴路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏及原告徐红强受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：被告吕红英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；原告徐红强不负事故责任。事故发生后徐红强在东阳市中医院住院治疗22天，在东阳市人民医院住院治疗4天，在浙江省人民医院住院治疗3天。肇事车辆登记车主为吕红英。肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，未投保第三者责任险。事故发生在保险期限内。经原告方委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2018年1月22日出具鉴定意见书的鉴定结论为：徐红强的护理期评定为60日，营养期评定为90日。经法院委托，金华精诚司法鉴定所于2018年4月29日出具鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人徐红强于2017年9月17日的交通事故损伤营养时间60日，医疗费中用于治疗骨质疏松、补充钙的（钙尔奇-D）碳酸钙D3，用于检测肿瘤指标的总前列腺特异性抗原测定（TPSA）、细胞角蛋白19片段测定（CYFRA21-1）、糖类抗原CA-125测定、糖类抗原CA15-3测定、糖类抗原CA72-4测定、肿瘤标志物检测与本次交通事故无明显关联，属不合理医疗费用，余诊疗方式及用药基本针对伤情所需，尚属合理范围。徐红强的各项损失：医疗费32626.04元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、护理费9000元、交通费560元、鉴定费700元，合计47326.04元。被告方未垫付费用，支付重新鉴定的鉴定费1610元。 一审法院认为，本案发生交通事故的事实和责任清楚，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故责任大小及原告的诉请，确认原告的合理损失应由肇事车辆一方承担100%的赔偿责任。因被告华安保险公司承保了肇事车辆的交强险，故徐红强的合理损失应由华安保险公司在交强险责任限额内承担19560元，故华安保险公司应支付原告19560元。原告不属于保险赔偿范围的损失共计27066.04元，由被告吕红英承担。综合鉴定结论，不属保险理赔范围的鉴定费用由各自承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部应于判决生效之日起十日内支付原告徐红强浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款19560元。二、被告吕红英应于判决生效之日起十日内支付原告徐红强浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任赔款27066.04元。三、驳回原告徐红强的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司东阳市营销服务部负担98元，由被告吕红英负担136元，由原告徐红强负担51元。 二审中，上诉人向本院提交照片（黑白打印件）4张，证明被上诉人对事故的发生也有责任。 徐红强质证认为：对真实性无异议，对证明目的有异议，我是正常行驶，对方是从小路里突然窜出来的。 华安保险公司未发表质证意见。 本院认证认为：该证据无法达到上诉人的证明目的，本院不予认定。 二审中，其他当事人均未向本院提交新证据。 经审理，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，一、关于徐红强住院期间的费用应否作为本案交通事故产生的损失问题。一审已委托金华精诚司法鉴定所对徐红强的医疗费用与本次交通事故的关联性、用药合理性等进行了司法鉴定，一审在计算徐红强的损失时已对不合理用药进行了扣除，故徐红强住院期间的合理费用应作为本案交通事故产生的损失。二、关于一审对本案交通事故的责任认定是否正确的问题。东阳市公安局交通警察大队已对本案交通事故出具了道路交通事故认定书，认定上诉人在本案交通事故中承担全部责任，上诉人并未提出异议且已在该事故认定书上签名。一审根据该事故认定书作出责任认定并无不当。 综上所述，吕红英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费272元，由上诉人吕红英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 钱 萍 审 判 员 叶金龙 二〇一八年九月二十六日 代书记员 周 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19508号 被执行人薛运明，男，汉族，1974年7月3日出生，户籍地址：山东省蒙阴县。 被执行人王岩岩，女，汉族，1989年8月10日出生，户籍地址：安徽省宿州市萧县。 原告王鸣凤诉被告薛运明、王岩岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9172号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令被执行人薛运明、王岩岩应承担该案件受理费2300元、保全费1020元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 执行过程中，因该案无法执行到位，需终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执19508号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一八年九月三日 书记员  李锦升
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19639号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：李波，男，1983年2月9日出生，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计76,523.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款76,523.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执2607号申请执行人：项某，女，汉族，1981年10月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：张某，男，汉族，1983年11月6日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人项某与被执行人张某离婚纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第3348号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本院已将车牌号为云Ａ×××**的小轿车过户至被执行人张某名下，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第3348号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年九月十二日书记员  李 超
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初2865号原告：张奎，男，1991年6月25日生，住新沂市。被告：刘洪刚，男，1982年1月11日生，住新沂市。原告张奎与被告刘洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼，被告刘洪刚经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年3月30日向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一张。后经原告催要，一直未予偿还。故原告诉至法院。刘洪刚未作答辩。被告刘洪刚经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借条，本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到张奎人民币叁万元整（￥30000）用于生意上资金周转借款人：刘洪刚2016年3月30日”。后被告未偿还该款。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪刚于本判决生效后十日内偿还原告张奎借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  杜 雷人民陪审员  陆敬雪二〇一八年九月二十日书 记 员  张朔玮
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审296号 申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路。 法定代表人郑鸿阳，局长。 委托代理人吕荣荣，平阳县鳌江镇人民政府干部。 被执行人叶珊珊，女，1997年4月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2018年9月11日向本院申请执行平卫计征字（2017）第0206004号征收决定确定的被执行人叶珊珊缴纳社会抚养费一案。本院于2018年9月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2017年12月22日作出平卫计征字（2017）第0206004号征收决定，并于同日日送达被执行人，要求被执行人叶珊珊于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费28291.5元。2018年7月5日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人叶珊珊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2017年12月22日作出的平卫计征字（2017）第0206004号征收决定内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢海清 二〇一八年九月十三日 书记员  黄文文
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初3011号原告朱金聚，男，1959年12月18日出生，汉族，住长垣县。被告惠振强，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县。原告朱金聚与被告惠振强买卖合同纠纷一案，朱金聚于2018年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向惠振强送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。朱金聚到庭参加了诉讼，惠振强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金聚诉称，2017年11月3日至11月10日，惠振强承包丁栾大方卫材公司车间建筑工程时购买朱金聚水泥、砂石、混凝土材料，货款共计36850元。2018年4月14日，经朱金聚催要，惠振强出具欠条一份。后经朱金聚多次催要，惠振强至今未给付货款。朱金聚要求判令惠振强给付货款36850元，并承担本案诉讼费。惠振强未到庭，亦未提交答辩状。根据朱金聚的诉称意见，本院确定本案的争议焦点为：朱金聚要求惠振强给付货款36850元有无事实根据和法律依据。针对本案的争议焦点，朱金聚向本院提交欠条一份，据此证明惠振强欠朱金聚货款36850元属实。针对本案争议焦点，惠振强未向本院提交证据材料。惠振强未到庭，视为其放弃质证权利。经本院综合审查，朱金聚提交的欠条形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：朱金聚从事水泥、大沙等建筑材料销售生意，2017年10月31日至11月10日期间，惠振强从朱金聚处购买水泥、大沙、石子等材料。后经双方结算，惠振强共欠朱金聚货款36850元未付，惠振强于2018年4月14日向朱金聚出具了欠条一份。后经朱金聚催要，惠振强于2018年7月17日给付朱金聚货款10000元，下欠26850元货款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱金聚将水泥、大沙、石子等建筑材料交付惠振强，惠振强予以接受，双方之间形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，惠振强应及时足额的交付货款，故对朱金聚要求惠振强给付货款的主张，本院予以支持。扣除已给付的10000元货款，惠振强还应给付朱金聚货款26850元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）惠振强于本判决生效之日起十日内给付朱金聚货款26850元；（2018）驳回朱金聚其他诉讼请求。案件受理费721元，由惠振强承担526元，朱金聚承担195元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 杨 超审判员 刘明亮审判员 连书胜二〇一八年九月二十八日书记员 陈绍园
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初199号之一 原告（案外人）：曾金鹤，男，1986年10月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王红娟，浙江联英律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈世裕，男，1948年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：黄正勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 第三人（案外人）：温州杰城房地产开发有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道人民路**阳光花园**。 法定代表人：彭忠，执行董事。 原告曾金鹤与被告陈世裕、第三人黄正勇和温州杰城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告曾金鹤于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾金鹤撤诉。 案件受理费16764元，减半收取计8382元，由原告曾金鹤负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  谢夏香 人民陪审员  陈群斌 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  陈思美
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初6294号 原告：连志明，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：蔡伟俊，男，1983年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告连志明与被告蔡伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，2018年9月26日开庭审理时，原告连志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按连志明撤回起诉处理。 审判员 杨  启  荣 二〇一八年九月二十七日 书记员 王凯辉（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执1027号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。负责人：龚占东，系该分行行长。被执行人：吴忠市荣百川工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：侯学刚，系该公司总经理。被执行人：侯学刚，男，1975年2月27日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市创欣装饰设计工程 有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。法定代表人：蒋锐，系该公司总经理。被执行人：蒋锐，男，1975年2月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏华越天成建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市号。法定代表人：薛权林，系该公司总经理。被执行人：薛权林，男，1972年2月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初4521号民事判决书于2018年3月27日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人吴忠市荣百川工贸有限公司、侯学刚、吴忠市创欣装饰设计工程有限公司、蒋锐、宁夏华越天成建筑工程有限公司、薛权林向申请人石嘴山银行股份有限公司吴忠分行偿还借款本金900000元及利息，本案案件受理费15182元、执行费13488元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人石嘴山银行股份有限公司吴忠分行以被执行人已与其私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人吴忠市荣百川工贸有限公司、侯学刚、吴忠市创欣装饰设计工程有限公司、蒋锐、宁夏华越天成建筑工程有限公司、薛权林的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0302民初4521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马学升审  判  员   盖宁军审  判  员   吴 斌二0一八年九月二十七日书  记  员   杨博晓
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初9353号 原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地临海市古城街道新江路**。 法定代表人：谷文伦，经理。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所。 被告：叶依琳，女，1982年6月6日出生，汉族，住临海市。 原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告叶依琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年08月23日立案。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经付清相应的物业费，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年九月三日 代书记员 林妮雅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0302民初3235号 原告：王宝录，男，1973年4月30日生，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师。 被告：苗伟，男，1972年4月21日生，住宝鸡市渭滨区。 原告王宝录与被告苗伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝录及其委托诉讼代理人王小刚到庭参加了诉讼。被告苗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王宝录向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租赁费196575.34元；2、被告赔偿原告物品损失300000元；3、被告承担本案受理费。事实与理由：2014年7月8日，原、被告口头约定，被告承租原告经营的位于宝鸡市渭滨区创业路B座三楼门面房，用于经营茶叶。双方约定年租金200000元，被告实际租赁使用原告门面房至2016年10月20日。被告租赁期间，拖欠原告租金共计196575.34元，经原告多次催要至今未付。被告在搬离时，将原告价值300000元的设施设备等物品搬走，未返还原告，被告应当承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，诉至人民法院。 被告苗伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据存根八份、《茶秀实物清单》一份、交钥匙条据一份、谈话笔录两份、催款通知一份、照片两张，本院向案外人王永刚、姚天德调查了相关案件事实，并制作调查笔录两份，被告未到庭发表质证意见，亦未提交书面答辩意见及相应证据。经本院审查，上述证据可以相互印证，被告未到庭应当承担不利的诉讼后果。依据上述证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2014年7月8日，原、被告口头订立房屋租赁合同，约定被告承租位于宝鸡市渭滨区创业路B座三楼门面房用于“禅茶一味”字号经营。同日，被告向原告支付2014年7月8日至2015年7月7日期间全年租赁费200000元。次日，被告与原告雇员对租赁房屋内物品进行清点，签订《茶秀实物清单》一份。被告于2016年1月5日、2月4日、3月5日、4月7日、5月6日、6月4日曾向原告支付水电费。2016年4月1日，被告向原告支付2015年7月8日至2016年7月7日期间部分租赁费60000元。原告收取上述款项时，均向被告出具收据。2016年8月1日，原告向被告发出催款通知，要求被告支付租赁费。2016年10月20日，被告委托案外人马增同向原告雇员交付涉案房屋钥匙。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对原、被告订立租赁合同的事实，原告提交的证据充分，本院予以认定。该合同系双方真实性意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，本院予以确认。合同订立后，双方均应依约及时、全面履行各自义务。原告向被告交付租赁房屋，被告未及时交纳租赁费构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告继续支付房屋租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。依据原告提交的2014年7月8日收据存根，载明被告支付的2014年7月8日至2015年7月7日全年房费为200000元，本院认定，原、被告订立房屋租赁合同时间为2014年7月8日，约定的房屋租赁费为一年200000元。原告陈述，2016年10月20日，被告委托案外人马增同向原告雇员代红军交付房屋钥匙，双方租赁合同解除。并提交马增同出具交钥匙条据及其委托诉讼代理人对代红军的谈话笔录予以佐证。本案庭审中，本院通过条据载明的马增同手机号码核实相关事实，马增同认可其受被告妻子李莎莎委托向房东（原告）交钥匙的事实。经本院审查，原告提交证据可以与马增同陈述相互印证，故本院对原告陈述予以采信，认定原、被告订立的房屋租赁合同于2016年10月20日解除，被告应支付租赁费的截止日期为2016年10月20日。被告已支付2014年7月8日至2015年7月7日期间租赁费及2015年7月8日至2016年7月7日期间部分租赁费60000元。依据双方年租赁费为200000元的约定，被告应当继续支付2015年7月8日至2016年7月7日期间剩余租赁费140000元，及2016年7月8日至2016年10月20日期间租赁费57534.25元（200000元÷365日×105日），共计197534.25元。故，原告主张被告支付房屋租赁费196575.34元的请求符合双方约定，本院予以支持。 原告提交《茶秀实物清单》一份，证明被告私自将清单载明物品拉走，应当赔偿其物品损失300000元。经本院审查，该清单有被告及原告雇员王刚、姚天德签字，经本院向姚天德调查，姚天德陈述该清单载明的“以上物品价值35万元整”字样系其2018年书写，原告亦认可该事实。本院认为，原告提交《茶秀实物清单》仅载明双方交接物品名称及数量，未载明物品规格、型号、品牌等信息，关于物品价值的文字添加于被告签字之后，原告提交证据不能证明双方交接物品的价值，亦不能充分证明双方协商确定清单载明物品价值，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告苗伟于本判决生效之日起十日内支付原告王宝录房屋租赁费用196575.34元。 二、驳回原告王宝录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8750元，由原告王宝录承担5800元，被告苗伟承担2950元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  姚胜兰 人民陪审员  薛 莹 人民陪审员  李 青 二〇一八年九月十四日 书 记 员  赵秋林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22620号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴波，男，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、吴波支付截至2016年10月28日的信用卡透支本金47883.16元、利息8906.87元及截至2016年12月31日的滞纳金7215.21元，并支付自2016年10月29日起以信用卡透支本金47883.16元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由吴波承担。事实和理由：吴波向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年10月28日累计欠款本息共计64005.24元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，吴波仍未清偿。被告吴波未答辩。经审理查明，2012年3月14日，吴波向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向吴波发放了信用卡一张。吴波以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年10月28日，吴波尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金47883.16元、利息8906.87元及截至2016年12月31日的滞纳金7215.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴波与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向吴波发放了信用卡，吴波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴波应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告吴波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年10月28日的信用卡透支本金47883.16元、利息8906.87元及截至2016年12月31日的滞纳金7215.21元，并支付自2016年10月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金47883.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费700元，由被告吴波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年九月二十日法官助理尹桂芳书记员刘娅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初3386号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。地址神木县神木镇东兴街南段。 法定代表人:高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦丽，该公司员工。 被告：王凤山，男，1955年12月出生，汉族，住神木市。 被告：姜换娥，女，1954年11月出生，汉族，住神木市。被告：王志军，男，1976年2月出生，汉族，住神木市。 被告：孙小军，男，1983年9月出生，汉族，住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王凤山、姜换娥、王志军、孙小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦丽和被告王志军到庭参加诉讼，被告王凤山、姜换娥、王志军、孙小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王凤山、姜换娥偿还原告借款本金489800元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年4月17日按10.8‰计算，从2014年4月18日起至本金全部偿还完毕之日止，按16.2‰计算），由被告王志军、孙小军承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，被告王凤山、姜换娥在原告处申请借款50万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限从2013年6月17日至2014年4月17日，二被告与原告签订了书面借款合同，由被告王志军、孙小军为该笔借款提供担保并与原告签订了保证担保合同。该笔借款到期后，经原告多次向四被告催要下欠本息未果，故原告诉至法院。 被告王志军辩称:担保属实，结利情况也属实，本被告虽然是担保人，但该借款实际是由本被告使用了，本被告愿意承担还款责任。 被告王凤山、姜换娥、孙小军未到庭答辩。 本院认为：被告王凤山、姜换娥自愿向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请借款，原告按照合同的约定履行了其提供借款的义务，被告王凤山、姜换娥也应按照合同约定履行其偿还义务。被告王凤山、姜换娥在借款到期后，一直未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，双方在合同中约定的逾期利率不违反法律规定，故对原告要求被告王凤山、姜换娥偿还借款本金489800元及利息之请求，本院予以支持。 被告王志军、孙小军自愿为该笔借款提供担保，原告在担保期内向二被告主张过权利，故原告请求担保人承担担保责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王凤山、姜换娥于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金489800元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年4月17日按10.8‰计算，从2014年4月18日起至本金全部偿还完毕之日止，按16.2‰计算）；被告王志军、孙小军承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，由被告王凤山、姜换娥、王志军、孙小军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  强唤霞 审 判 员  高亚飞 人民陪审员  李林军 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王亚勇
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3933号罪犯张关柱，男，1987年10月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年11月12日作出（2012）盘刑二初字第219号刑事判决，以被告人张关柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张关柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张关柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张关柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张关柱减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初8550号 原告：刘大福，男，汉族，1957年1月4日出生，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李建权，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：达成铁路有限责任公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵山。 委托诉讼代理人：唐安民，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川省天宇劳务服务有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：何力。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 本院受理原告刘大福与被告达成铁路有限公司、四川省天宇劳务服务有限公司劳动争议一案后，原告于2018年8月29日向本院提交了自愿撤回起诉的申请，本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘大福撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘大福负担。 审判员 李 铮 二〇一八年九月五日 书记员 赵茂财
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保352号申请人：李修现，男，汉族，1968年7月20日出生，住宁陵县。被申请人：商丘市众友置业有限公司，地址：商丘市归德路应天花园**楼**。法定代表人：廉存光，经理。被申请人：宋霞，女，汉族，1974年10月3日出生，现住商丘市。申请人李修现与商丘市众友置业有限公司、宋霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人商丘市众友置业有限公司、宋霞的存款880000元或价值880000元的财物，并已经提供担保。本院认为，申请人李修现的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人商丘市众友置业有限公司、宋霞的存款880000元或价值880000元的财物。二、查封申请人李修现提供的豫Ｎ×××**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年九月十八日书记员  张 艳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初9861号                               当             事             人                       原告                       沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿村**22。             委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。                               被告                       孙爱实，女，，现住沈阳，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费2099元，并支付滞纳金；2、被告承担诉讼费用。                               被告提书面答辩称                       经本院送达起诉状副本后，被告未作出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年10月29日至2018年5月18日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1679元（2099元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条                               裁判主文                       一、被告孙爱实于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2015年10月29日至2018年5月18日的物业费1679元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙爱实负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月十九日 书记员  程敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执249号之一 申请执行人：赖家芳，男，1970年7月31日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：李祥明，男，1973年2月5日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人赖家芳依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初3672号民事判决书，于2018年1月25日申请执行与被执行人李祥明民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额9825元，本院于2018年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人李祥明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李祥明报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人李祥明未按执行通知书履行义务，本院已限制其高消费及其他消费。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人李祥明的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，发现其名下账户有存款3377.46元，本院已冻结划扣并转入申请人赖家芳指定的账户上。此外未发现被执行人李祥明有其他可供执行的财产。本院及时将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李祥明的财产查控情况、终结本次执行程序的依据等事项告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年九月二十九日 书记员  林 力
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6598号申请执行人上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市。法定代表人孙运韬。被执行人顾海斌，男，汉族，1985年08月25日出生，住上海市松江区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2016)沪0108民初2217号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 吴晓祥审判员 沈国敏二〇一八年九月十九日书记员 纪文吉附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初21942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：张谋界，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张谋界信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张谋界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币62,347.72元(币种下同)(截止至2018年8月3日的欠款本金45,221.76元,利息10,747.50元，分期手续费6,378.46元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年8月3日累计欠款共计62,347.72元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张谋界于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,221.76元；二、被告张谋界于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年8月3日的利息10,747.50元，分期手续费6,378.46元；三、被告张谋界于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金45,221.76元为基数自2018年8月4日起至判决生效之日止按《领用合约》约定标准执行的利息；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358.69元，减半收取679.35元，由被告张谋界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王淼二〇一八年九月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初2949号 原告：李春芳，女。 委托诉讼代理人：窦保兰，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：运城市新亚达房地产开发有限公司。 被告：王爱萍，女。 原告李春芳与被告运城市新亚达房地产开发有限公司、王爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。 原告李春芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告李春芳借款本金195000元及利息101731元（月利息4000元，计算至2018年4月30日）共计296731元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告运城市新亚达房地产开发有限公司法定代表人以开发房产为由，经被告王爱萍向原告李春芳提出借款。原告李春芳在2014年6月30日通过工行圣惠支行分两笔把20万元转给了被告王爱萍，同日被告运城市新亚达房地产开发有限公司向原告李春芳出具了一份借款担保协议，并约定月利息4000元。借款到期后，原告李春芳多次要求二被告清偿借款本金及利息未果。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，但本院根据原告李春芳提供的被告运城市新亚达房地产开发有限公司的地址，并未找到被告运城市新亚达房地产开发有限公司，原告李春芳又未向本院提供被告运城市新亚达房地产开发有限公司的确切信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李春芳的起诉。 案件受理费5751元，退还原告李春芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 杨跃华审判员畅清泉审判员张军 二〇一八年九月二十八日 书记员 刘              洪
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0633民初2337号原告:孙桂明，男，1975年9月18日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告：河北鑫流投资有限公司，住所地：易县朝阳西大街。法定代表人：马兰祥，该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。特别授权。被告：张德玉，男，1969年10月6日出生，汉族，河北省保定市，居民。被告：周红英，女，1954年1月5日出生，满族，河北省保定市易县，居民。被告：米涛，男，1976年1月16日出生，汉族，河北省保定市易县迎宾路迎宾**，居民。被告：米帅，男，1989年12月5日出生，汉族，河北省保定市易县迎宾路迎宾**，居民。被告周红英、米涛、米帅共同委托诉讼代理人：米洪军，男，1965年7月16日出生，汉族，河北省保定市易县居民。被告周红英、米涛、米帅共同委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。特别授权。原告孙桂明、河北鑫流投资有限公司与被告张德玉、周红英、米涛、米帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂明、河北鑫流投资有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙桂明、河北鑫流投资有限公司负担。审判长  尚文鑫审判员  梁 宇审判员  朱晓霞二〇一八年九月十四日书记员  常小光
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执1723号 申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人蒲中华，系该公司董事长。 委托代理人刘贵龙，系该公司彭城支行客户经理。 被执行人罗庆周，男，汉族，生于1959年1月7日，住四川省阆中市。 本院受理申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗庆周金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司同被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)川1381执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一八年九月二十五日 书记员 李 潇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初5187号 原告：徐某某，男，汉族，1976年8月25日出生，住灌云县。 被告：房某某，男，汉族，1989年8月2日出生，住灌云县。 原告徐某某与被告房某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告房某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及利息（庭审中明确利息按年利率24%自2017年8月3日起计算至实际给付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月3日，被告因饭店和美容院需要资金周转，向原告借款20000元，被告向原告出具借条并约定月息2%。后经原告多次催要，被告口头承诺最迟于2018年7月1日还清借款，但至今未还分文。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告房某某未到庭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告房某某向原告徐某某出具借条，确认借到原告徐某某现金20000元，计月息2%。被告房某某在借条下方出具收条，载明“今收到徐某某现金￥20000元（人民币贰万元整）。” 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金20000元并支付利息（自2017年8月3日起按年利率24%计算）的诉讼请求成立，应依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某借款20000元并支付利息（以20000元为本金，按年利率24%，自2017年8月3日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，由被告房某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇一八年九月七日 法官助理刘静文 书记员汪金玉 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1030号 申请执行人：王小齐，男，1990年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：杨艳，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：朱兴华，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行王小齐与杨艳、朱兴华民间借贷纠纷一案中（执行标的为55410元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十一日 书记员  杨宁锋
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保246号 深圳市雅视科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保246号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、（2018）粤0306执保246号民事裁定书已生效，本院解除冻结被申请人重庆百立丰科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司重庆南岸学府支行31×××74账户内的存款，解除冻结结果为：已解除冻结。备注：原冻结金额为人民币982246.1元。（以银行出具的回执为准） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年九月二十六日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保246号 重庆百立丰科技有限公司： 根据申请人深圳市雅视科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保246号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、（2018）粤0306执保246号民事裁定书已生效，本院解除冻结被申请人重庆百立丰科技有限公司名下中国工商银行股份有限公司重庆南岸学府支行31×××74账户内的存款，解除冻结结果为：已解除冻结。备注：原冻结金额为人民币982246.1元。（以银行出具的回执为准） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** 二〇一八年九月二十六日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审540号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社（组织机构代码为76149344-4），住所地宁，住所地宁波市鄞州区咸祥镇南头村v> 原代表人朱明良。 申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2010〕11号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月3日作出甬鄞隐〔2010〕11号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社未经依法办理用地手续，于2009年7月擅自占用咸祥镇南头村土地建造房屋，违法用地总面积为5106平方米，其中建筑占地面积989平方米，建筑面积989平方米，土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的5106平方米土地；2.限期拆除在非法占用的5106平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，计人民币51060元。申请执行人于2010年3月3日向被执行人送达甬鄞隐〔2010〕11号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月22日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]027号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区咸祥镇南头村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2010年3月3日作出的甬鄞隐〔2010〕11号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区咸祥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 寿 涛 审 判 员 汪佳娜 二〇一八年九月三十日 代书记员 孙柳静 ??1?
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执919号 申请执行人：曾晓琴，女，1976年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：陈高峰，男，1970年6月28日生，住江西省赣州市章贡区。 曾晓琴依据已发生法律效力的本院（2016）赣0702民初2644号民事判决书于2018年3月21日向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人陈高峰仅少量存款、无车辆、股权、房产、公积金等财产，无其他可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，并函请公安机关协助查找。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行210981元，截至2018年9月14日尚未执行到位执行210981元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭振明 代理审判员  徐章平 代理审判员  张龙亭 二〇一八年九月十四日 书 记 员  朱海琳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执1540号 袁宇珂： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00128号判决书，于2018年6月5日立案受理袁宇珂申请执行四川高原明珠制药有限公司(何丹)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1263元，执行费50元。执行中，本院已将1263元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0703刑初575号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人温强，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2016年4月28日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2017年1月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2017年11月23日刑满释放。因本案，2018年6月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）507号起诉书指控被告人温强犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人温强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年6月14日19时许，被告人温强在绵阳市涪城区马家巷外天桥处，趁人不备之机，将黄某（女，20岁，本案被害人）上衣口袋内的OPPO牌R9S手机一部盗走，后被群众挡获。破案后追回被盗手机发还被害人。后经鉴定，被盗的手机价值人民币2009元。 上述事实，被告人温强在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录及现场辨认照片，接受证据清单，被盗手机照片，发还清单，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，吸毒现场检测报告书，视听资料说明书及光盘，人口信息，到案经过以及被告人温强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人温强到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人温强在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人温强犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月15日起至2019年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程湖辉 二〇一八年九月三十日 书记员  王 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1281执628号之2 黄某维、唐某进： 申请执行人黄某维与被执行人唐某进离婚后财产纠纷一案，根据本院作出已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第192号民事调解书，于2018年9月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年9月14号依法裁定将该房产（洪房权证黔城字第714002661）过户到黄维维名下，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十四日
云南省昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0114执588号申请执行人赵晶，女，汉族，1989年10月31日生，住昆明市呈贡区。被执行人云南东圣公园经营管理有限公司。住：昆明市呈贡区柏枝营社区24幢4单元601室。法定代表人：喻朝。统一社会信用代码：9153012108042294XX。申请执行人赵晶与被执行人云南东圣公园经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年3月16日作出的（2018）云0114民初799号民事调解书已发生法律效力，判决如下：一、由被告云南东圣公园经营管理有限公司退还原告赵晶租赁款及保证金和损失款共计100000元。定于2018年3月30日前一次性支付完毕。二、本案双方无其他争议。因被执行人云南东圣公园经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵晶向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月8日立案执行。本院受理后，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2018年4月23日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年8月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年4月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录……执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  刘姣姣审判员  司马衍二〇一八年九月十五日法官助理雷保华书记员张恒硕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初14140号 原告:胡玉刚,男,1987年4月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:周磊,男,1989年11月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡玉刚诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，2018年9月26日原告胡玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡玉刚自动撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告胡玉刚已预交1150元），由原告胡玉刚负担。 代理审判员  钱祝伟 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  祁 磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8341号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈永军，男，1977年12月8日出生，住福建省建阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈永军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5049号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈永军支付本金116497.70元及息费、一审案件受理费1318元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5049号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2267号之一申请执行人：王书军，男，1969年4月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：毛楹申，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初13668号民事判决，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，退还申请执行人投资款人民币XXXXXXX元、支付利息人民币517500元、违约金人民币58520元、赔偿律师费损失30000元，但被执行人未履行。本院在执行王书军与毛楹申股权转让纠纷一案中对被执行人毛楹申进行了财产调查，查明其名下的上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室、上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的两处房产，已在一审诉讼中应原告诉讼保全申请由本院作了轮候查封，故本次执行不再查封。其名下的两辆沪牌车本院已作了轮候查封，其在上海俊慕铝业有限公司、上海俊慕投资管理合伙企业的股权，亦作了冻结。另外其名下银行账户里无存款可供执行。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人毛楹申列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人的两处房产、两辆沪牌车均系轮候查封，本案无处置权，对冻结的股权申请人表示暂不处置，其他又无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伟毅审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一八年九月二十五日书记员  陈江溶附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2873号原告昆明耀庆源物业管理有限公司，住所昆明市金沙小区金秋苑******。法定代表人钟伟，职务执行董事。委托代理人谢孟，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告何勇，男，1968年9月20日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>原告昆明耀庆源物业管理有限公司诉被告何勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜远鑫到庭参加诉讼，被告何勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明耀庆源物业管理有限公司诉称：被告系云南省公安边防总队边防家园小区的业主，原告自2011年4月至2017年12月为被告等云南省公安边防总队边防家园小区的业主提供物业管理服务。原告与云南省公安边防总队后勤部于2011年4月8日签订了《云南省公安边防总队边防家园小区物业管理服务项目合同书》。合同书中明确约定：1、云南省公安边防总队后勤部依法将云南省公安边防总队边防家园小区前期物业服务委托给原告；2、委托管理期限自合同生效至业主委员会成立；3、双方还约定收费标准：（1）物业管理服务费0.75元/月*平方米、2楼以上电梯综合使用费0.6元/月*平方米、地下车库30元/月/辆、自行车8元/月/辆、摩托车：25元/月/辆、电动车15元/月/辆（不含充电）、电动车30元/月/辆（含充电）；生活垃圾处置费10元/月*户；二次供水加压费住宅每月每户6元；生活用水清洗消毒费每月每户2元。双方还约定了，若业主未按时缴纳物业费，每天按每月应交费金额的1%交纳滞纳金。双方签订物业服务合同后，原告按约提供物业服务，但是被告拒不缴纳物业管理费、电梯综合使用费、车库管理费、二次供水加压费、水池清洗费等各项费用，自2016年至2017年12月31日期间共计欠物业管理费2564.2元、车库管理费720元、二次供水加压费144元、水池清洗费48元，合计3476.2元。2018年1月，原告结束了对边防家园小区的物业管理服务。现诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告拖欠自2016年至2017年期间的物业管理费2564.2元、车库管理费720元、二次供水加压费144元、水池清洗费48元，合计3476.2元，以及按拖欠物业费金额的30%向原告支付逾期支付物业费的违约金1042.86元；（合计：4519.06元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告何勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求向本院提交下列证据：1、营业执照、军官证复印件，证明原被告主体适格；2、合同书，证明2011年4月8日，原告与云南省公安边防总队后勤部签订《云南省公安边防总队边防家园小区物业管理服务项目合同书》。约定云南省公安边防总队后勤部依法将云南省公安边防总队边防家园小区前期物业服务委托给原告。委托管理期限自合同生效至业主委员会成立。双方还约定收费标准为：物业管理服务费0.75元/月/平方米、2楼上电梯综合使用费0.6元/月/平方米、地下车库30元/月/辆（不含充电）、电动车30元/月/辆（含充电）。生活垃圾处置费10元/月/户。二次加压费：住宅：每月每户6元。生活用水清洗消毒费每月每户2元。双方还约定，若业主未按时缴纳物业费，每天按每月应交费的1%交纳滞纳金；3、边防家园小区2017年末未交物管费明细、催费通知，证明被告拖欠2016年至2017年的物业管理费2564.2元、车库管理费720元、二次供水加压费144元、水池清洗费48元，合计3476.2元。原告已多次催要，被告拒不缴纳；4、房屋信息摘抄表，证明被告主体适格。被告何勇未到庭应诉，视为放弃举证及质证权利。本院认为，原告昆明耀庆源物业管理有限公司提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：被告何勇系昆明市官渡区官宝路中营龙马村（现云秀路3888号边防家园）幢单元层号业主，该房屋建筑面积为142.46平方米。2011年4月8日云南省公安边防总队后勤部与原告签订合同书，约定由云南省公安边防总队边防家园小区委托原告管理该小区的物业，其中，物业管理服务费0.75元/月*平方米、2楼以上电梯综合使用费0.6元/月*平方米、地下车库30元/月/辆、自行车8元/月/辆、摩托车25元/月/辆、电动车15元/月/辆（不含充电）、电动车30元/月/辆（含充电）；生活垃圾处置费10元/月*户；二次供水加压费住宅每月每户6元；生活用水清洗消毒费每月每户2元。若业主未按时缴纳物业费，每天按每月应交费金额的1%交纳滞纳金。现原告以被告尚欠原告2016年至2017年的物业费、垃圾清运费等费用为由诉至本院主张上述诉请。本院认为：原告与云南省公安边防总队后勤部签订的物业管理外聘合同属于物业服务合同，虽被告非系该合同相对人，但在原告为该小区提供物业服务后，被告作为该小区业主事实上作为物业服务的收益方，应当支付必要的物业服务费用，故原告主张的物业费2564.2元、二次加压费144元、水池清洗费48元，共计2756.2元，本院予以支持。对合同约定的车位费，原告未向本院举证证实被告是否使用车位，应承担举证不能的不利后果，故本院对车位费720元不予支持，对原告主张的违约金，因被告非合同相对人，故合同中约定的违约金部分对被告不产生约束力，故违约金部分无事实依据，本院不予支持。该协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并多次通知被告缴纳相应的物业服务费等费用，原告已依约履行了其合同义务。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何勇于本判决生效之日起十日内支付原告昆明耀庆源物业管理有限公司物管费2564.2元、二次加压费144元、水池清洗费48元，以上合计2756.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告何勇承担67元，由原告昆明耀庆源物业管理有限公司承担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  周庆德人民陪审员  张宝宽二〇一八年九月二十日书 记 员  杨紫亦
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初1625号原告：薛汝增，男，1948年12月3日出生，汉族，农民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：薛君侠(薛汝增之女)，1973年6月12日出生，汉族，住河北省河间市华苑**。被告：何书之，男，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。被告：常州市迈诚机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇花园村胡家带**。社会统一信用代码：91320402053521408H。法定代表人：方胜，总经理。原告薛汝增与何书之、常州市迈诚机械设备有限公司（以下简称常州迈诚）承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0984民初3529号民事判决，被告何书之不服，提起上诉。沧州市中级人民法院作出（2017）冀09民终4865号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛君侠、被告何书之的代理人梁兴斌到庭参加诉讼，被告常州迈诚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还改装费70000元及利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告签订改装机器合同，原告按照合同履行义务，被告没有按照合同约定完成机器的改装。2014年8月5日，为尽快改装好机器，减少原告损失，双方在原来合同基础上续签了一份协议书，被告又没有履行。2015年原告向河间市人民法院起诉，被告何书之不服河间市人民法院判决，上诉于沧州市中级人民法院，后于2016年4月8日原被告达成新的协议，原告撤回起诉，被告撤回上诉。该协议约定在3个月之内调试好机器，可是被告在三个月内没有进行调试，被告没有按照约定履行调试义务，被告明显违约，故要求返还改装费。何书之辩称：原告所述签订过程与事实不符，从（2015）年河民初字第2917号民事判决书和（2016）冀0984民初3529号民事判决书以及查明的事实可以看出，2013年10月29日签订改装机器合同的主体是常州公司，而非是何书之，从本案上一次二审庭审查明的事实也可以看出，原告所谓的改装费是支付给了公司，而非支付给了何书之，何书之在本次合同中，履行的是职务行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为何书之与薛汝增2016年4月8日签订的协议一份，并加盖有被告常州迈诚的印章。主要内容为“被告何书之承诺三个月内调试好薛汝增玻璃钢机器，机器调试好后一次性支付何书之人民币40000元整，如果不成功何书之支付薛汝增人民币35000元，常州市迈城机械设备有限公司支付薛汝增35000元。公司财产车苏Ｄ×××**和苏Ｄ×××**，四个月之内公司没有车，何书之全部承担”。用以证明协议签订的主体是何书之和常州迈诚，被告没有履行约定义务，所以要求被告何书之和常州迈诚返还改装费。被告何书之质证认为：对协议的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，该协议系约束原告与被告常州市迈诚机械设备有限公司，被告何书之系作为公司的员工在协议上面签字，不应该约束被告何书之。本院认为，该协议系原告与被告何书之所签，双方认可其真实性，何书之没有常州迈诚的授权证明，协议中对车辆用途约定不明，且此协议之前的两份协议均为何书之个人所签，在被告常州迈诚未到庭的情况下，对被告何书之辩称签定该协议为何书之职务行为的意见，不予采信。被告何书之提交的证据有：2016年4月8日协议中陈述的被告常州迈诚所有的两辆机动车的行驶证复印件，牌照号分别为苏Ｄ×××**和苏Ｄ×××**，协议中的苏Ｄ×××**应为苏Ｄ×××**，证明协议中约定的常州迈诚所有的两辆汽车真实存在。原告质证认为：不知道这两辆车是否真实存在。本院认为被告何书之提供该两辆机动车的行驶证复印件，与本案不具有关联性，本院不予认定。综合本院采信的证据及当事人的陈述，并结合本院查明的事实，对本案事实确认如下：2013年10月29日，被告何书之和原告薛汝增分别以常州市迈诚机械设备有限公司和河间市宏盛新型保温材料厂的名义签订一份改装机器合同，合同约定由被告何书之改造原告所有的一台复合上胶机，并确定了具体的改装要求。2014年8月5日，原告薛汝增和被告何书之又签订一份协议书，约定以前的协议继续有效，必须在10月份投产，保证产品合格。如改造不成功，必须由何书之把原来的94000元改装费全部退回，并回复机器原样。河间市宏盛新型保温材料厂为薛汝增个人经营，后公司注销。何书之签订合同时没有常州市迈诚机械设备有限公司的授权手续，合同上没有加盖该公司的公章。（2015）河民初字第2917号案件判决被告何书之返还原告薛汝增改装费94000元，并驳回原告薛汝增的其他诉讼请求。被告何书之对该判决不服提起上诉，在沧州市中级人民法院审理过程中，原告薛汝增与被告何书之于2016年4月8日达成协议一份，即本案中的协议。协议上加盖有常州市迈诚机械设备有限公司公章。何书之申请撤回上诉，薛汝增申请撤回起诉，河北省沧州市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）冀09民终1578号民事裁定书，撤销（2015）河民初字第2917号民事判决，准许上诉人何书之撤回上诉，准许被上诉人薛汝增撤回起诉。协议签订后被告何书之未在约定期间完成设备改造，原告薛汝增于在2016年9月28日向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点，是应由哪个被告承担返还原告70000元改装费用。综合原被告间签订的三份协议，2013年10月29日、2014年8月5日的两份协议均为何书之个人与原告所签，改装主体及责任主体均为何书之个人，2014年8月5日的协议中约定如果违约由何书之返还收取的94000元。第三份协议，即本案中的协议，被告何书之提供的证据仍不能证明是被告常州迈诚授权何书之签订该协议及对原告的机器进行改装，该协议中承担改装义务及违约责任的主体仍为何书之个人，不是被告常州迈诚，何书之的行为不是常州迈诚授权的职务行为。被告何书之未如期完成协议约定的义务，应承担协议中约定的全部违约责任，即返还原告薛汝增改装费70000元，被告常州迈诚不承担责任。原告薛汝增主张4000元利息，因双方未约定逾期违约金及违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，对原告薛汝增主张的4000元利息，本院予以支持，由被告何书之负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何书之于本判决生效之日起五日内返还原告薛汝增改装费70000元及利息4000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费720元，由被告何书之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  孟庆强审判员  孙晓声审判员  闫 涛二〇一八年九月十日书记员  王婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初13330号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舟月，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：秦观，男，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：曾山珊，女，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦观、曾山珊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王羽到庭参加了诉讼。被告秦观、曾山珊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与秦观签订的《个人信用贷款合同》，以及曾山珊出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判令：1.秦观立即向原告偿还贷款本金186843.29元及截止2018年4月20日的利息89946.07元、复利23165.06元；2.秦观向原告支付自2018年4月21日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未还本金186843.29元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未还利息、罚息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3.曾山珊对秦观的上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案诉讼费、保全费及律师费1800元。被告秦观、曾山珊未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：秦观。贷款本金：299000元。贷款用途：装修。贷款期限：36个月。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.6%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2015年1月12日，平安银行重庆分行向秦观发放贷款299000元。欠款情况：未能按时足额还款，截至2018年4月20日，秦观尚欠借款本金186843.29元、利息32964.91元、罚息46285.77元。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年1月10日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并已经实际支付了律师费1000元。其他需要说明的情况：2015年1月8日，曾山珊向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，声明作为借款人秦观的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额29.9万元，贷款期限36个月，本人对该笔贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与秦观签订的《个人信用贷款合同》，以及曾山珊出具的《配偶同意借款声明书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，秦观未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行要求秦观立即偿还全部贷款本息，并支付罚息，且要求曾山珊承担共同还款责任，有双方约定为据，应予支持。关于平安银行重庆分行主张的利息、罚息及复利的问题，因借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截至2018年4月20日，按照年利率24%的标准计算，秦观尚欠利息32964.91元、罚息46285.77元。对于平安银行重庆分行主张的律师费1800元的问题，由于其举示的证据显示目前实际支付的律师费为1000元。故，对于超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦观、曾山珊在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金186843.29元及截至2018年4月20日的利息32964.91元、罚息46285.77元，并支付自2018年4月21日起至付清时止，以未还本金186843.29元为基数按年利率24%计收罚息；二、被告秦观、曾山珊在本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费3716元，合计9516元。由被告秦观、曾山珊负担9022元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 雪审 判 员  赵文康人民陪审员  蒲兴华二〇一八年九月二十日法官助理李春涛书记员郑敏琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初78736号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈希彬，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被告：白晓瑞，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年7月1日的借款本金54751.04元、利息2419.36元、罚息718.02元，以及自2018年7月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30%为标准)；2、判令被告支付贷款管理费72元；3、判令被告支付违约金9957.57元；4、判令原告对被告陈希彬所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年3月1日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额74250元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%，每月还款额2555.33元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年7月1日，被告尚欠借款本金54751.04元、利息2419.36元、逾期罚息718.02元、贷款管理费72元、违约金9957.57元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈希彬、白晓瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2018年7月1日的借款本金54751.04元、利息2419.36元、罚息718.02元，并支付自2018年7月2日起至实际付清之日止的利息（以借款本金54751.04元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%为标准)；二、被告陈希彬、白晓瑞于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金9957.57元、贷款管理费72元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈希彬所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由被告陈希彬、白晓瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年九月十三日书记员  杨恩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1354号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司,住四川省成都市锦江区总府路**时代广场******. 法定代表人：廖世宏。 被执行人：马良,男,1963年2月8日出生,汉族,住四川省,住四川省广元市元坝区v> 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与马良借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金46666.68元及违约金、利息，案件受理费1964元，公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月四日 书记员  蒲 丹
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初1531号原告：陈文，男，汉族，1988年11月6日出生，住江西省吉安市新干县。被告：梁展红，女，汉族，1996年6月25日出生，住云浮市云城区。原告陈文诉被告梁展红返还原物纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理。原告陈文于2018年9月12日以车辆已取回为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文撤诉。本案受理费100元，撤诉减半收取50元（该款原告已预交），由原告陈文负担。审判员  康石英二〇一八年九月十七日书记员  彭赛男
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢930号 申请执行人：申起松，男，2000年7月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：东莞市万宜塑胶制品有限公司，住所地：东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿五路**厂房**。 法定代表人：刘勇毅。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2017]269号仲裁调解书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月3日扣划了被执行人东莞市万宜塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城桑园支行开设的120320190010007730账户存款人民币128785.00元，于2018年3月9日司法拍卖网络平台（淘宝网）上进行公开拍卖了东莞市万宜塑胶制品有限公司的六套机器流水生产线，成交款为人民币1860元，后又于2018年4月26日扣划了被执行人东莞市万宜塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城桑园支行开设的120320190010007730账户存款人民币105072.00元，其后本院制作了执行款分配方案进行分配，其中优先分配比例为26.7787%，一般债权分配比例0.000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权，已分得案款2945.66元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢930号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月二十八日 书记员  何旭波 张达红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执恢214号之一申请执行人李想，女，1976年8月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人崔晓林，1968年7月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行（2018）宁0105执恢214号申请执行人李想与被执行人崔晓林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人李想于2018年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0105执恢214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵玉顺二〇一八年九月二十六日书 记 员  孔令萃