wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初4538号原告：张老九，男，汉族，1947年8月12日生，住汝州市。被告：樊加利，男，汉族，1954年4月3日生，住汝州市。被告：马水现，男，汉族，1955年5月2日生，住汝州市。原告张老九诉被告樊加利、马水现民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张老九到庭参加诉讼，被告樊加利、马水现经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张老九诉称，被告樊加利因建房急需资金，2015年11月13日在原告家中向原告借款20000元，被告收到原告出借款项后，给原告出具了有息借款借条一份，主要内容为借款人樊加利在原告家中借款20000元，用款时间3个月，自2015年11月13日起至2016年2月13日止，利息月利率30‰，按时还款，不要过期，过期部分可按约定利息加收50%计收利息，并由被告马水现提供担保，后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，后经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，时至今日20000元及2016年3月13日至今的利息一直未还，故原告诉至法院要求依法判决二被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年3月13日起，按月利率30‰支付至还清欠款之日止）。被告马水现未到庭，也未有书面答辩意见。经审理查明：2015年11月13日被告樊加利因需资金，由被告马水现担保，向原告张老九借款20000元，二被告给原告出具有息借款借据一份，主要内容为：“借款人樊加利住杨楼镇××组，用途建房，因资金不足，在张家借到有息借款贰万元，用款时间3个月，从2015年11月13日起生息，到2016年2月13日止，月利率30‰，每一个月收一次息，借款人并以全部家产作抵押、抵债、作还款、保证借款到期后利息随本清，按时还款，尽量不要过期，不管交息或交本金，双方都按借款协议办事，如封息交本没按协议办事放款方可按过期收息，过期部分加收50%的利息，借款人可以一次借款多次还清，如借款人按约定日期提前还款，放款方可按实际使用天数计算利息。担保人同意担保贰万元，如借款人樊加利还不上者我们担保人同意担保愿负连带责任，并以全部家产财产房屋愿全部家产作抵押，担保人也同意偿还本金及利息，过期部分加收50%的加收利息，担保时间直至本息还清为止，借款人樊加利，担保人马水现，2015年11月13日。另查明，该款借出后，被告樊加利将2016年3月13日前所欠原告张老九的利息偿还完毕，剩余本金及利息，被告樊加利及被告马水现均没有支付。上述事实，有有息借款借据、当事人法庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告樊加利由被告马水现担保，向原告张老九借款20000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告樊加利支付其借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张老九要求被告樊加利支付欠款利息的诉讼请求，因原被告双方约定的利率过高，因此本院认定被告樊加利应支付原告张老九的利息应按照双方约定按本金20000元自2016年3月14日起计付至本判决确定的还款之日止，年利率超过24﹪的部分无效。被告马水现作为担保人，因有息借款借据中约定被告马水现负连带责任，因此被告马水现应按照连带责任保证承担保证责任，故被告马水现应对樊加利应支付的本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告樊加利于本判决生效后十日内偿还原告张老九欠款人民币20000元及利息（利息按双方约定按本金20000元自2016年3月14日起计付至本判决确定的还款之日止，年利率超过24﹪的部分无效），被告马水现应对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告张老九其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告樊加利、马水现共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨林辉人民陪审员  陈红涛人民陪审员  苏晓娜二〇一八年九月二十九日书 记 员  宋向前
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执1769号 本院在执行申请执行人余贤忠与被执行人吴云飞劳动合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人吴云飞纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年09月21日至2018年9月20日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初15639号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所律师。被告：欧添财，男，1987年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告欧添财信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告欧添财拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告欧添财向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金35480.3元及利息1182.7元、违约金2693.5元（含截止到2016年12月31日的滞纳金）【暂计至2018年7月8日共计39356.5元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。庭审中，中行中山分行明确诉讼请求中的违约金不包含截止到2016年12月31日的滞纳金；起诉后被告欧添财偿还了部分欠款，截至2018年8月26日，尚欠信用卡本金33880.3元、利息1750.97元、违约金4661.33元，合计40292.6元。被告欧添财在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：欧添财。信用卡卡号：62×××44。卡种：长城环球通大信金卡。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。欠款情况：欧添财于2015年1月16日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，后持卡消费并发生透支，截至2018年8月26日，被告欧添财尚欠本金33880.3元、利息1750.97元，合计35631.27元。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。从2017年1月1日起暂计至2018年8月26日，涉案信用卡欠违约金4661.33元。本院认为,欧添财在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。欧添财持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约向中行中山分行承担偿还透支本息的违约责任。关于欧添财欠款数额，有中行中山分行提供的中国银行信用卡分行客服系统电脑截图、涉案信用卡欠款明细予以证实，且欧添财没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息数额予以确认。关于中行中山分行起诉要求欧添财偿还违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，且本案证据不足以证实中行中山分行与欧添财就2017年1月1日后是否收取违约金以及相关收取方式和标准协商一致，故中行中山分行主张欧添财偿还计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院不予支持。欧添财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告欧添财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年8月26日的信用卡透支本息共计35631.27元，以及从2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取为392元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担27元，被告欧添财负担365元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱婉芬二〇一八年九月二十九日书记员  李桦诗书记员  陈云龙
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0882执1452号申请执行人大石桥市人民法院，住所地大石桥。法定代表人徐成大，院长。被执行人潘静，女，1972年1月30日出生，汉族，住营口市。本院在执行大石桥市人民法院与潘静罚金纠纷一案中，查明被执行人潘静暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0882刑初xxx号判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 盖 龙审判员 曹洪军审判员 董佳才二〇一八年九月十日书记员 隋建羽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执恢80号申请执行人：天津市静海区唐官屯镇人民政府，住所地天津市静海区唐官屯镇津福路**。组织机构代码：00020319-0。负责人窦玉宏，该镇镇长。被执行人：王世艳，女，1964年9月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王世刚，男，1982年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：海南华成建设有限公司，，住所地海南省海口市国贸大道**新达商务大厦**法定代表人张琳悌，该公司总经理。天津市静海区唐官屯镇人民政府依据天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第5503号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为4038800元，被执行人全部未履行。本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公司登记情况。经调查，被执行人王世艳名下二车辆已被原案号查封；被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第5503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年九月六日书记员  唐世山
+江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0611刑初221号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人蔡晶鑫，男，1990年7月13日出生于江苏省如东县，汉族，中专文化，如东县马塘卜蜂饲料有限公司销售员，户籍地江苏省如东县，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月28日被取保候审，2018年9月27日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人蔡晶鑫犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人蔡晶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月19日5时51分许，被告人蔡晶鑫酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车行驶至通锡高速公路（南通往如东方向）49KM+700M处时，将车停在应急车道内休息并呕吐，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人蔡晶鑫血液中的乙醇含量为91.6mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人蔡晶鑫当庭供认不讳,并有发破案经过、未到庭证人陈某等人的证言笔录、血样提取登记表、理化鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡晶鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡晶鑫到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡晶鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月27日起至2018年10月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审判员  王冯二〇一八年九月二十七日法官助理黄玲书记员翟佳卉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0111执2061号空气化工产品(天津)有限公司、天津昭和运搬机械有限公司、王中民、西向东、天津开发区金大地置业有限公司：申请执行人牛卫红申请执行被执行人空气化工产品(天津)有限公司、天津昭和运搬机械有限公司、王中民、西向东、天津开发区金大地置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年9月21日结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3141号申请执行人谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人荚小燕，女，1997年6月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县，本院在执行申请执行人谢智平与被执行人荚小燕民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢智平自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0106执3141号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 舒光明审判员 易万昕二〇一八年九月十日书记员 郑佳奇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执376号申请执行人：彭健，男，1970年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住福建省厦门市海沧区。申请执行人：罗小萍，女，1971年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住址同上。被执行人:孟宪文，男，1968年10月21日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：谢艳梅，女，1973年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住址同上。罗小萍、彭健依据已发生法律效力的安福人民法院（2016）赣0829民初1384号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孟宪文、谢艳梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人具有财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被挑行人名单。本案申请执行人申请执行1076255元，截至2018年9月6日已执行0元，未执行1076255元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪平审判员  郑 辉审判员  陈福文二〇一八年九月六日书记员  左丽莎
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0703民初1503号原告：潍坊腾翼物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道南柴埠营村南首。统一社会信用代码：913707033217515502。法定代表人：郑学禹，总经理。委托诉讼代理人：刘淑萍，山东求是和信律师事务所律师。被告：赵坤，男，1986年4月25日生，汉族，住潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：昌洪伟，山东诚公（潍坊滨海）律师事务所律师。原告潍坊腾翼物流有限公司（以下简称腾翼物流公司）与被告赵坤劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾翼物流公司的委托诉讼代理人刘淑萍，被告赵坤的委托诉讼代理人昌洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾翼物流公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月开始跟随郑学禹从事货物运输工作，工作期限为2012年11月至2013年6月。2013年离职后，跟随徐迎春从事货物运输。2014年10月至今，被告重新跟随郑学禹从事货物运输，报酬一直以现金形式按趟发放，双方属于劳务关系。鲁Ｖ×××**号车辆系郑学禹于2014年10月14日购买，登记于昌邑市嘉诚运输有限公司名下。该车辆的保险单显示被保险人为原告，是车主郑学禹为节省保险费，借用原告名义入保大客户险。腾翼物流公司成立于2014年12月2日，郑学禹购买该车时原告尚未成立，该车不归原告所有。原告与被告之间不存在劳动关系。寒亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的寒劳人仲案字（2018）第60号仲裁裁决书认定事实错误。原告对该裁决不服，诉至法院。被告赵坤辩称，一、原告成立于2014年12月2日，法定代表人为郑学禹。被告自2012年起跟随郑学禹从事货物运输，工作性质与原告经营范围一致。2014年12月2日原告注册成立，被告2014年10月入职，不能以此否认原告成立后与被告存在劳动关系。被告的入职登记表、劳动合同等由用人单位掌握管理，原告不提供相应材料，应承担不利后果。二、原告称被告与郑学禹存在劳务关系，并主张被告是按趟以现金形式结算报酬，但并未提供被告的工资发放表等证明材料，应承担不利后沟。三、原告虽称鲁Ｇ×××**号车的实际所有人为郑学禹，但该车自原告成立后一直在原告处经营管理。该车实际所有人为原告的控股股东和法定代表人，原告使用该车辆进行经营运输且给该车投保车险，原告未提供证据证明其法定代表人从事的个人业务与原告的业务加以区分。另外，被告对原告的运营路线、办公场所、日常业务、职工情况比较熟悉，足以说明被告系原告职工的事实。综上，足以认定原告与被告之间存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告的工商登记信息、鲁Ｇ×××**车辆行驶证、滨州市公安局沾化分局道路交通事故认定书、鲁Ｇ×××**车辆的交强险、商业险保单，交通管理行政处罚决定书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告腾翼物流公司成立于2014年12月2日，法定代表人为郑学禹。被告曾于2012年始跟随郑学禹从事货物运输。2014年10月，被告再次到郑学禹处从事货物运输，驾驶车辆为鲁Ｇ×××**号机动车。鲁Ｇ×××**车辆的登记所有人为昌邑市嘉诚运输有限公司,实际车主为郑学禹。2017年10月，该车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，被保险人为腾翼物流公司。2017年4月22日，被告驾驶鲁Ｇ×××**/鲁GY6**重型半挂牵引车与他人发生交通事故，造成身体受伤。被告主张其与原告存在劳动关系，原告主张被告与郑学禹存在劳务关系，双方为此产生争议。被告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委于2018年6月21日作出寒劳人仲案字[2018]第60号裁决书，认定被告与原告存在劳动关系。原告对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，原告成立之前，被告一直为郑学禹从事货物运输。原告成立后，郑学禹任该公司的法定代表人，被告仍驾驶涉案车辆从事货物运输。被告从事的工作是原告的业务范围，劳动报酬是由原告法定代表人发放，涉案车辆投保的被保险人为原告，被告对原告的运输路线、经营情况、人员情况等也有较详尽的了解，足以认定被告为原告提供劳动的事实。原告虽称被告为郑学禹个人提供劳务，发放劳务费也是郑学禹个人行为，但原告并未提供公司业务与其法定代表人的个人业务相区分的相关证据，对原告的主张，本院不予采信。综上，本院依法认定被告受伤前原告与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告潍坊腾翼物流有限公司与被告赵坤存在劳动关系。案件受理费10元，由原告潍坊腾翼物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王美丽人民陪审员  黄晓凤人民陪审员  陈东生二〇一八年九月七日法官助理张延宏书记员田雅丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2073号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人但超，男，1992年8月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市昭阳区。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月7日被中山市公安局取保候审。同年8月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2012号起诉书指控被告人但超犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人但超已接受中山市法律援助处指派的左某律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人但超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月29日零时许，被告人但超未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市大涌镇涌芙路老周围路段时，与被害人易某驾驶的粤Ｔ×××**号轻型厢式货车发生碰撞。经公安交警部门认定，被告人但超承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人但超静脉血液中酒精含量为133.5mg/100mL。案发后，被告人但超被送医院救治，在医院被公安人员查获。此后，被告人但超长期多次未按通知到案。2018年7月3日，公安人员在中山市大涌镇爱上网咖将被告人但超抓获。归案后，被告人但超如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人但超在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人但超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人但超有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人但超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日,折抵刑期五日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年九月四日书记员  翟燕云林兆诗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3549号 申请执行人：沈清，女，1996年10月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行沈清与成都好家乡超市有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文进 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇一八年九月十四日 书记员  刘加辉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执2318号被执行人：吕革玉良（曾用名吕广法），男，1971年5月29日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，无业，身份证号，住山东省鄄城县左营乡王户庄行政村杨集村**，2009年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2010年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年9月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2017年6月13日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。被执行人吕革玉良盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初295号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告人吕革玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金人民币一千零三十九元五角一份限判决生效之日起十日内缴清，罚金人民币三千九百六十元四角九分限判决生效之日起十五日内缴清）。二、冻结被告人吕革玉良中国建设银行62×××63账户中的人民币5557.01元，其中5000元发还失主刘露萌，剩余部分折抵吕革玉良的罚金。三、随案移交在被告人吕革玉良处扣押的钱款482.5元折抵吕革玉良的罚金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中经依法查询被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103刑初295号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  乔永欣审判员  周庆华二〇一八年九月二十日书记员  周晓燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初2862号原告：白玉双，男，1978年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吴朝刚，总经理。原告白玉双与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。原告白玉双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告购物款3000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告白玉双于2017年6月14日与被告秦皇岛曙东商贸有限公司签订《分期免还款合同》，用3000元现金购买畅享7RUS手机，手机串号：863XXXXXXXX5108。按照合同约定，从2017年6月14日起，分10个月，每月支付原告366元购机款，2018年4月14日截止。在合同履行过程中，被告于2017年10月14日起没有按合同要求继续返款，造成违约。现依据《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告白玉双的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王 宏人民陪审员 张立敏人民陪审员 刘瑞玲 二〇一八年九月二十六日书 记 员 卢鑫宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1666号 原告：毕国平，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 诉讼代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。 诉讼代理人：张宏杰，金华市真理法律服务所法律工作者。 被告：洪国华，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：浙江星辉铝轮有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区登胜路。 法定代表人：胡建洪，执行董事。 诉讼代理人：沈文雄，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系公司员工。 原告毕国平与被告洪国华、浙江星辉铝轮有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告毕国平的诉讼代理人陈旭丽、被告浙江星辉铝轮有限公司的诉讼代理人沈文雄到庭参加了诉讼。被告洪国华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告毕国平诉称，原告毕国平和被告洪国华系同事关系，2016年7月3日晚上11点30左右，毕国平准备下班，在车间里被告洪国华从背后把原告毕国平胯下托了一下，导致原告毕国平摔倒股骨骨折。后由车间主任送往兰溪市中医院救治。经多次住院治疗，花去医药费32337.87元。因本次事故不符合工伤认定条件，兰溪市人力资源和社会保障局做出来[2016]839号不予认定工伤决定书。因本次事故原告的伤残程度经评定已达九级伤残，同时存在相应的经济损失，原告在身体和精神上都遭受了极大的伤害，但被告至今未主动作出赔偿。无奈之余，特此起诉，请求法院：1、判令被告洪国华赔偿原告所受的经济损失260252.37元（详见赔偿清单），被告浙江星辉铝轮有限公司承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告毕国平认为被告浙江星辉铝轮有限公司作为用人单位，在安保上、员工制度上没有尽到责任，疏于管理，要求被告浙江星辉铝轮有限公司承担部分连带责任。 原告毕国平向本院提供的证据材料有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。 二、被告一户籍信息、被告二公司基本信息各1份，证明被告的诉讼主体资格。 三、不予认定工伤决定书及受伤情况证明各1份，证明本案原告受伤系被告洪国华引起的，不属工伤认定范围的事实。 四、1、兰溪市中医院门诊病历1本、出院记录3份、诊治证明书1份、住院费用清单3份，证明事故当天，原告被送往兰溪市中医院救治，经住院治疗、出院时的身体状况；2、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历1本、出院记录1份、住院费用清单1份，证明原告又到浙江大学医学院附属第一医院救治，经住院治疗、出院时的身体状况；3、挂号费发票2张、门诊发票16张、住院费发票4张，证明原告住院、门诊所花医药费的情况。 五、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤情经评定为九级伤残，同时存在营养90天、护理120天、误工费365天的损失，并同时花去鉴定费2600元的事实。 被告浙江星辉铝轮有限公司辩称，原告与被告洪国华嬉闹的时候造成伤害，不应该由公司承担赔偿责任，兰溪市人力资源和社会保障局也做出来[2016]839号不予认定工伤决定书，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告浙江星辉铝轮有限公司向本院提供了原告受伤的U（光）盘一个，时长20分钟左右，证明原告受伤的过程。 被告洪国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告毕国平提供的证据材料，经当庭举证质证，被告浙江星辉铝轮有限公司无异议；对被告浙江星辉铝轮有限公司提供的证据，经当庭举证质证，原告毕国平无异议。原告毕国平与被告浙江星辉铝轮有限公司提供的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原告毕国平和被告洪国华系同事关系，均在被告浙江星辉铝轮有限公司工作。2016年7月29日晚上11点30左右，原告毕国平和被告洪国华下班后，双方在车间里开玩笑，被告洪国华与原告毕国平互相推搡，在原告毕国平朝车间外走时，被告洪国华从背后把原告毕国平胯下托了一下，导致原告毕国平跌倒股骨骨折。后由车间主任送往兰溪市中医院救治，经多次住院治疗，原告毕国平的伤残程度经评定已达九级伤残。2016年10月28日，兰溪市人力资源和社会保障局做出来[2016]839号不予认定工伤决定书原告毕国平的受伤情形，不予认定工伤或视同工伤。 本院认为，原告毕国平和被告洪国华下班后，在离开车间过程中，双方嬉闹推搡时，造成原告毕国平跌倒受伤，被告洪国华应当承担主要责任；原告毕国平也有一定的过错，应承担次要责任。原告毕国平的受伤不在工作时间和工作岗位，被告浙江星辉铝轮有限公司并无过错，不应当承担侵权责任。结合本案的具体案情，对原告毕国平要求赔偿的损失认定如下：1、医疗费中，只能按其自付部分30587.51元予以认定；2、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；3、营养费7200元（120天×60元/天）；4、原告毕国平系农村户口，因未能提供相关的收入证明，故残疾赔偿金应按农村标准计算为99824元（24956元/年×20年×20%）；5、护理费13500元（90天×150元/天）；6、误工费42044.35元（365天×115.19元/天）；7、交通费660元（33天×20元/天）；8、原告毕国平因受伤造成九级伤残，势必对其造成一定的精神伤害，考量责任比例等因素，精神抚慰金酌定为5000元；9、鉴定费2600元；上述合理损失共计202405.86元，由被告洪国华承担70%的民事赔偿责任为宜，即141684.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告洪国华于判决生效后十日内赔偿原告毕国平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计141684.10元。 二、驳回原告毕国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5204元，由原告毕国平负担1561元，被告洪国华负担3643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一八年九月二十日 代书 记员  朱一丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8445号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：沈芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告侵害录音录像制作者权纠纷九十三案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。九十三案案件受理费合计人民币296.5元（原告已预交593元），由原告承担。本院予以退还原告296.5元。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王翠红，女，1968年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠红信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,787.70元。原告诉称,被告王翠红系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,787.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41919号原告：智慧玲，女，1997年8月24日出生，汉族，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告智慧玲与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智慧玲之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。智慧玲向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付智慧玲欠款4026元。事实与理由：智慧玲自2017年12月8日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向智慧玲出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为智慧玲出具欠条一张，内容为：拖欠小时工员工智慧玲劳务费4026元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付智慧玲报酬,应予支付。智慧玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告智慧玲4026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0403执1769号 安徽德邦化工有限公司： 你（单位）与淮南市大能商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初3480号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务： 立即支付7952579.15元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖支行 户名：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 二〇一八年九月二十日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1451号异议人（利害关系人）严刚，男，1962年6月22日出生，汉族，住昆明市五华区，委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人严刚对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人严刚称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区一层243号车位业主，于2007年1月16日向开发商昆明市财兴盛房地产开发有限公司购买了小区车位，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区车位时，也取得了同时车位占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 邓 杰审判员 颜瑶瑶审判员 张 锐二〇一八年九月十七日法官助理赵鸿章书记员保卓成周颖
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3206号罪犯陈忠，男，1984年12月6日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤0103刑初第795号刑事判决，以被告人陈忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2269分；2017年7月折换获得表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬。新考核扣51分：欠产四次累计扣51分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯在服刑考核期间扣分较多，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈忠予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18643号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：何良鹏，男，住重庆市北部新区。 被告：廖成凤，女，住重庆市北部新区。 本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告何良鹏、廖成凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月五日  法官助理  曾 莉 书记员 胡 骏
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）黑71执98号申请执行人：杨迪，女，1983年2月22日出生，汉族，黑龙江凯利投资集团有限公司资金经理，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：陈佳欣，女，1981年5月22日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。申请执行人杨迪依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3886号民事判决书，申请执行被执行人陈佳欣追偿权纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年7月6日立案执行。黑龙江省高级人民法院于2018年7月23日以（2018）黑执监621号执行裁定书指定我院执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人杨迪依据哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初3886号民事判决书，申请执行被执行人陈佳欣追偿权纠纷一案，由齐齐哈尔铁路运输法院执行。齐齐哈尔铁路运输法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  田 凯二〇一八年九月三日书记员  刘 洵
沈阳市大东区人民法院   民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初9679号 原告:牛月健。 被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大**东顺城街**负**。 经营者：徐明泽。 原告牛月健与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛月健到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭答辩，本案现已审理终结。 原告诉称：我于2018年2月28日在被告大东区佳合健身会所办理了为期二年的健身卡共花费2000元，只消费了1个月，2018年4月17日健身会所因管理不当及水资有问题关闭，至今会费问题都没有给我解决，故起诉来院，要求被告退还会费2000元并承担诉讼费用。因为游泳后身上发痒，但现在看没有什么后果，所以我就不要赔偿了。 被告未到庭，亦未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了会员入会协议、收据等证据佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月28日，原告牛月健与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，支付会费2000元，办理“个人双年卡”健身卡一张，卡号为200951。2018年4月被告宣布闭馆。截至被告闭馆，原告自述消费一个月，卡中尚剩余2000元的费用未消费。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告牛月健提供的证据对案件事实予以认定。 本案中，原告牛月健与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告已停业，无法继续履行服务合同，应付赔偿损失的责任。扣除原告已经实际使用的会员卡的天数产生的费用，应返还原告会费余额1917元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书发生法律效力后十日内退还原告牛月健会费1917元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  卜文红 二〇一八年九月五日 书记员  吴 迪
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0705执2291号 谢均龙、柯文跃、苏娇虹： 关于申请执行人谢均龙与被执行人柯文跃、苏娇虹买卖合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解(长期履行)，申请执行人同意结案，本院拟办理结案手续。如被执行人未能按照和解协议按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67216号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，查明(2018)沪0115民初67214-67219号六案与本院已经受理的(2018)沪0115民初67220号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初67214-67219号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初67220号案可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初67214-67219号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初67220号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一八年九月二十日书记员  陈瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初21692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高祥，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高祥信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告高祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币80,956.11元(币种下同)(截止至2018年5月22日的欠款本金50,422.38元、利息3,556.11元、滞纳金等其他费用26,977.62元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告高祥自2015年6月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2018年5月22日累计欠款共计80,956.11元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计80,626.11元(截止至2018年9月25日的欠款本金50,092.38元、利息3,556.11元、分期付款费用14,614.34元、截止至2016年12月31日的滞纳金12,363.28元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。被告应按《领用合约》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告高祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高祥于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,092.38元；二、被告高祥于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年9月25日的利息3,556.11元，分期付款费用14,614.34元；三、被告高祥于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金12,363.28元；四、被告高祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年9月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金50,092.38元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,815.65元，减半收取计907.83元，由被告高祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执1054号之三申请执行人：许腊梅，女，1969年8月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宿松县长铺锦辉服装厂，住所地安庆市宿松县长铺镇长铺社区叶湾组。经营者：叶庆平，男，1971年1月21日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人许腊梅与被执行人宿松县长铺锦辉服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院依相关规定已给申请执行人司法救助，现本案标的已全部执行完毕，发放的司法救助款转由本院依法追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0826执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  祝建中审判员  沈家国二〇一八年九月十一日书记员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初6801号原告：胡忠明，男，1982年1月29日生，汉族，中专文化，贵州省安龙县人，个体户，住贵州省安龙县。被告：昝贵波，男，1986年9月15日生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，个体户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人杜云，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告胡忠明诉被告昝贵波买卖合同纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡忠明、被告昝贵波的委托代理人杜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠明向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付拉砂预付款100000元整以及利息；二、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告于2018年2月14日在顶效细纳沙石加工处预付拉砂款合计人民币100000元整，被告向原告承诺2018年6月30日付清，但是，还款期限已到时间，原告多次向被告追问欠款一事，被告都以各种理由搪塞。原告认为原、被告之间的欠款合法有效，双方都应该诚实信用地履行义务。但现在被告却不按当初的承诺还款。据此，为维护原告的合法权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告昝贵波及代理人辩称，原告诉称差欠其100000元砂石款属实。被告未给付砂石款的原因是因为被告所承揽工程工程款尚未结到，待被告工程款结到后，将按照所差欠款的金额如期支付给原告。本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告胡忠明向被告昝贵波购买砂石，并预付被告砂石款300000元。事后，被告按约定向原告供应了价值160000元的砂石。2018年2月14日，经过双方结算，在扣除砂石款160000元和被告已返还的预付款40000元后，被告尚有砂石预付款100000元未返还原告，于是被告向原告出具了尚欠预付砂石款金额为100000元的《欠条》一张，并定于2018年6月30日前付清，如超期则按0.02%月息计息。约定的返还预付款期限届满后，被告未按约定返还砂石预付款，故原告诉至法院要求解决。另外，在庭审中，原告自愿不要被告承担支付利息。上述事实，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、《欠条》一张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡忠明向昝贵波购买砂石并预付砂石款300000元，经双方结算尚有砂石预付款100000元昝贵波未返还的事实，有当事人的陈述和《欠条》为据。系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。经双方结算昝贵波向胡忠明出具了尚欠预付砂石款金额为100000元的《欠条》后，昝贵波未按约定履行返还预付砂石款的义务，已构成违约，应当承担返还预付砂石款的民事责任。因此，胡忠明诉请昝贵波返还预付砂石款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：由昝贵波于本判决生效后十五日内返还胡忠明预付砂石款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由昝贵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郎太平二〇一八年九月七日书记员  万 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0411执保101号 申请人:巴中市广厦建筑安装工程有限公司,住所地:巴中市巴州区回风时代锋尚。 法定代表人：吴卫，该公司总经理。 被申请人：攀枝花圣地元科技有限责任公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。 法定代表人：谢毅，该公司董事长。 本院在审理申请人巴中市广厦建筑安装工程有限公司与被申请人攀枝花圣地元科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 将攀枝花圣地元科技有限责任公司位于攀枝花钒钛产业园区的96222.14㎡的工业用地（不动产权证号：**）予以查封三年，从2018年9月29日起至2021年9月29日止。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  梁炳洪 二〇一八年九月二十九日 书记员  冯 明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7859号原告：中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行。负责人：高兆伟，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。被告：刘伟，男，1990年3月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张睿，女，1989年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行与被告张睿、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行委托诉讼代理人周高峰到庭参加诉讼，被告张睿、刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款透支余额81453.10元（截止2018年8月10日），此后的利息滞纳金等按合同约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2016年3月11日，被告向原告提交《信用卡申请表》、《信用卡装修分期业务申请表》，在原告处申领办理了信用卡和信用卡装修分期付款业务。合同签订被告开卡消费后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。原告为保护其合法利益诉至法院。被告刘伟、张睿未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告刘伟向原告提交《信用卡申请表》并注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款各项规则；提交《信用卡装修分期业务申请表》并注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。被告在原告处申领办理了信用卡和信用卡装修分期付款业务（卡号：62×××31）。在申请表及信用卡领用协议中明确约定了申请、使用信用卡，信用卡利息与费用，对账和还款等内容。被告开卡消费后，截止2018年8月10日，已发生欠款透支余额81453.10元。被告刘伟与张睿系夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间，且用于二被告共同房产的装修，是夫妻共同债务。经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。上述事实有原告提交的中国建设银行信用卡申请表、信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、结婚证、身份证、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡及装修分期付款业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告开卡消费后，截止2018年8月10日，已发生欠款本金、利息等费用合计81453.10元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，并按合同约定支付此后的利息滞纳金等至清偿之日止，理由正当，应予支持。原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行依据合同约定，要求被告支付实现债权的律师费用6600元，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，自愿放弃权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、张睿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行欠款81453.10元及利息、滞纳金等（自2018年8月10日起至实际支付之日止，按协议约定计算）；二、被告刘伟、张睿于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行实现债权的律师费用6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取883元，由被告刘伟、张睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年九月十日书记员 许兴桥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13471号申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人胥文。被执行人范志超，男，1990年7月28日出生，汉族，住内蒙古赤，住内蒙古赤峰市>本院在执行申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被执行人范志超借款服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初12006号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1412号申请执行人：朱成国，男，1957年10月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王有坤，男，1977年10月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人朱成国与被执行人王有坤为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院（2014）普民初字第3432号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：被告王有坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱成国借款及利息合计人民币54610元，驳回原告其他诉讼请求。被执行人王有坤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱成国于2017年5月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人王有坤送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人王有坤七日内向本院做出财产申报，被执行人王有坤在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年5月5日、2018年4月27日、2018年6月11日对被执行人王有坤的财产进行网络查询，并于2018年4月12日对被执行人王有坤财产进行传统查询，经查被执行人王有坤名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月28日将被执行人王有坤纳入限制高消费名单。本院于2018年9月5日电话联系申请执行人朱成国，因申请执行人朱成国未接电话，本院通过短信通知申请执行人朱成国案件进程，并告知其相关权利义务，限其5日内提供被执行人朱成国的财产线索，申请执行人朱成国未提供被执行人朱成国的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人王有坤暂无可供执行的财产，申请执行人朱成国亦无法提供被执行人王有坤可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张海川执行员 秦文瑞执行员 谷长城 二○一八年九月十日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初1568号 原告：田茂刚，男，生于1966年2月28日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。 被告：安永生，男，生于1971年4月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：张金奇，男，生于1956年12月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮亮，贵州子尹律师事务所实习律师。 被告：陈代红，男，生于1985年12月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告田茂刚与被告安永生、张金奇、陈代红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田茂刚及其委托诉讼代理人李剑晨、被告安永生、被告张金奇的委托诉讼代理人罗帅、王亮亮到庭参加诉讼，被告陈代红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂刚向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即偿还借款350000元；2、请求依法判令三被告从2017年1月13日起按照银行贷款利率支付利息至还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系朋友关系，三被告合伙经营生意，因急需资金周转三被告找到原告为其贷款，原告为三被告在银行贷款35万元，2017年1月11日，原告应三被告的要求将刚从银行贷出的28万元汇入了被告安永生的银行账户，2017年1月12日，原告将7万元汇入被告张金奇的银行账户，因原告与被告安永生，张金奇的借贷关系均通过银行转账方式发生，原告并未要求三被告在转账时出具借条，当原告要求被告出具借条时，三被告却相互推诿，经原告多次催促，其中之一被告陈代红才于2017年5月11日向原告出具了借条，但借条上仅有陈代红签名，原告多次要求其余二被告签名均被拒绝。现请求法院依法判决。 被告张金奇答辩称：1、张金奇、安永生与原告之间不存在借贷关系，三被告之间也并非合伙关系，借贷关系只存在于原告与陈代红之间；2、利息并没有约定；3、原告没有找张金奇出具借条，被告张金奇也没有向原告借款，原告之所以将款项打入我的账户，是因为被告陈代红欠我7万元债务，原告实际上是将钱借给陈代红的，并按照陈代红的意思替其清偿我7万元的债务。 被告安永生答辩称：原告之所以将28万元打入我的账户，是因为陈代红欠我28万元债务，原告实际上是将钱借给陈代红的，并按照陈代红的意思替其清偿这28万元债务。其余答辩意见与被告张金奇一致。 被告陈代红未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：由于被告陈代红对被告安永生、张金奇负有债务，被告陈代红请求由原告田茂刚为其偿还。2017年1月11日，原告田茂刚通过银行向被告安永生转账28万元，当年1月12日，又通过银行向被告张金奇转账7万元，用于清偿陈代红所欠安永生、张金奇的个人债务。转账后，银行出具了两张回执单，上面显示支取方式为密码。由于被告陈代红当时未出具借条，经原告田茂刚催要，被告陈代红遂于2017年5月11日向原告田茂刚出具了《借条》一份，约定：“今借到田茂刚人民币叁拾伍万整於2017年10月还清。借款人：陈代红。附：如果到期不还拿湄潭县天城镇皂角村汽配公司厂房抵还。2017.5.11。”借款到期后，经原告催收未果，原告田茂刚遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，双方争议的焦点是：35万元借款究竟是被告陈代红的个人债务还是三被告的共同债务。原告在本案中主张35万元是三被告共同向原告所借的款项，但根据原告提交的借条，上面仅有被告陈代红一人签字，借条内容亦阐明系陈代红一人借款，并没有载明其他人参与借款。原告田茂刚依据向被告张金奇、安永生的转账记录，进而认为其向被告张金奇、安永生转账的35万元就是向二人出借的款项，缺乏法律依据。关于原告田茂刚在庭审中陈述其是在不知情的情况下，由被告张金奇违规操作将自己的35万元转出的诉讼理由，本院认为，原告向被告张金奇、安永生转账35万元，金额较大，且通过银行密码的方式分两次转出，原告作为成年人，对自己账户内如此大笔金额的流向情况及转账目的不应当不知情，原告的陈述不符合作为一个成年人的正常思维和逻辑，故对该诉讼理由，本院不予采纳。关于原告田茂刚向被告张金奇、安永生转账35万元款项的真实目的，原告应当是知情的，且被告陈代红出具给原告的借条清楚载明系陈代红个人借款，结合被告安永生、张金奇的答辩，以及陈代红签名的证明材料分析，可以认定35万元是被告陈代红个人向原告田茂刚所借款项，并用于清偿陈代红对安永生、张金奇之前所负的债务。综上，原告主张由三被告共同偿还35万元借款的诉讼请求，本院不予支持，该款项应当由被告陈代红个人偿还。关于原告要求被告从2017年1月13日起按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，由于原告未向本院提交证据证明双方约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按银行贷款利率计算利息不符合法律规定，逾期利息应按照年利率6%计算，且应当从约定的还款日期次日即2017年11月1日起算。被告陈代红经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈代红在本判决生效后二十日内一次性偿还原告田茂刚借款350000元及利息（从2017年11月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告田茂刚的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告陈代红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  余 斌 人民陪审员  丁绍强 人民陪审员  李 会 二〇一八年九月十二日 书 记 员  王 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初529号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人宋昌怡，曾用名宋昌烨，无职业。2018年7月5日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月19日被武汉市公安局取保候审。被告人宋昌怡被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年9月12日以武东湖检公诉刑诉（2018）570号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人宋昌怡不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月28日20时许，被告人宋昌怡酒后在本区雄楚大道康乐沐足洗浴中心地面停车场倒车行驶，致其驾驶的牌号为鄂Ａ×××**的白色丰田越野车与停放在路边的鄂Ａ×××**黑色奔驰小轿车相撞。后民警在上述地点查获被告人宋昌怡，并将其送往武汉市第三医院抽血检验。道路交通事故认定书认定，被告人宋昌怡负此事故全部责任。经鉴定，被告人宋昌怡血液中乙醇含量为183.6mg/100ml。经公诉机关委托调查，被告人宋昌怡住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区政法综治办公室同意接收对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。上述事实，被告人宋昌怡在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过，受案登记表，立案决定书，传唤证、接报警记录及情况说明等书证，证人钱某,4、吴某1和的证言，证人柳某,4的证言及辨认笔录，呼吸酒精检测报告单，武平安法【2018】毒检字第273号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武某（武汉东新）交鉴通字【2018】SCY001号鉴定意见通知书，武某东新交认字【2018】第XC-7号道路交通事故认定书，被告人宋昌怡的驾驶证及驾驶证信息，鄂Ａ×××**机动车行驶证及车辆信息，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证、拓印单、扣留车辆回执单，谅解协议书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料及违法犯罪记录查询单，被告人宋昌怡的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋昌怡违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为183.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人宋昌怡酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人宋昌怡自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人宋昌怡的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人宋昌怡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜成军二〇一八年九月二十七日书记员  刘周娅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19911号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市恒通水电安装工程有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市恒通水电安装工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0525刑初164号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人康文淑，男，1963年9月30日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务工，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月22日被永春县公安局取保候审，经永春县人民检察院2018年7月16日决定被继续取保候审，经本院2018年8月16日决定又被继续取保候审，现在家。 被告人林少敏，男，1973年10月31日出生于福建省永春县，汉族，初中，务工，住永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月3日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被变更为取保候审，经本院2018年8月16日决定又被继续取保候审，现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人康文淑、林少敏犯开设赌场罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人康文淑、林少敏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2017年6月初至7月3日，被告人康文淑、林少敏伙同林某14（另案处理），在永春县英溪角落两处山头设置赌场，以扑克牌玩“三公”的方法组织康某2、章某等20余人进行赌博活动，并从中抽取点水获利。该赌场雇佣林某1、康某1、林某2等人接送参赌人员、看路望风、抽取点水。被告人康文淑、林少敏与林某14各占三分之一股份，总共非法获利（抽取点水）人民币150000元，即每人各分得50000元。 被告人康文淑于2018年4月22日、被告人林少敏于2017年7月3日被公安机关抓获。归案后，均如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押被告人康文淑、林少敏的违法所得各人民币50000元。被告人康文淑曾因参与赌博于2016年7月19日被公安机关行政处罚。 在审理期间，本院依法委托永春县司法局对被告人康文淑、林少敏进行审前社会调查。司法局建议对被告人康文淑、林少敏适用社区矫正。 上述事实，被告人康文淑、林少敏在开庭审理过程中均无异议，且证人林某1、林某2、康某1、康某2、林某3、康某3、章某、林某4、林某5、林某6、苏某1、林某7、尤某、陈某、林某8、康某4、苏某2、林某9、林某10、林某11、张某、吕某、颜某、康某5、林某12、林某13的证言，被告人康文淑、林少敏的供述及指认辨认赌博现场、相互辨认、辨认同案人、辨认参赌人员的辨认笔录和照片，部分参赌人员指认辨认被告人康文淑、林少敏及其他人员的辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录、赌场的现场照片、用于运送参赌人员的车辆行驶证、照片，扣押决定书、扣押清单、到案经过、破案过程说明、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明，被告人康文淑的行政处罚决定书、部分参赌人员的行政处罚决定书（23份），永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人康文淑、林少敏的户籍证明、基本信息查询表、省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康文淑、林少敏以营利为目的，伙同他人提供场所和赌具开设赌场，组织他人赌博，并从中抽头渔利，参赌人数累计达到20人以上，非法获利计人民币150000元，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控被告人康文淑、林少敏犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人康文淑、林少敏在共同犯罪中，均行为积极，应按各自在共同犯罪中所处的地位和所起的作用，判处相应的刑罚。被告人康文淑、林少敏归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人康文淑曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；被告人康文淑、林少敏开设赌场从中各获利50000元，属于违法所得，依法应予追缴。综合本案的性质、情节和被告人康文淑、林少敏的悔罪表现，且二被告人均符合社区矫正条件，社区矫正组织建议适用社区矫正，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人康文淑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年八个月，并处罚金人民币55000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人林少敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 三、被告人康文淑、林少敏的违法所得各人民币50000元，予以追缴，上缴国库。 （上述罚金应于本判决生效后五日内缴纳，违法所得由公安机关扣押在案的款项直接上缴）。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  颜华忠 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑明添 二〇一八年九月十九日 书 记 员  林晓言 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3907号罪犯娄义国，男，1980年8月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月7日作出（2012）盘刑二初字第288号刑事判决，以被告人娄义国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年6月19日、2016年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄义国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄义国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娄义国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄义国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月21日起至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7896号原告：中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。负责人：代方远，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大利，男，1993年1月12日出生，汉族，该单位员工，住济宁市。被告：王原辉，男，1991年9月9日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行与被告王原辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行委托诉讼代理人周高峰、孙大利、被告王原辉及其委托诉讼代理人潘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款透支余额105619.92元（截止2018年8月12日），此后的利息滞纳金等按合同约定计算至清偿之日止；2、确认原告对抵押担保车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2017年3月27日，被告向原告提交《信用卡网络申请确认单》、《信用卡购车分期网络申请确认单》，在原告处申领办理了信用卡和信用卡购车分期付款业务。原、被告签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，被告以其购买车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LVXMAZAA6HS900120）向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订被告开卡消费后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。原告为保护其合法利益诉至法院。被告王原辉辩称，对被告办理信用卡的事实无异议。被告借款本金为7.5万元，根据原告诉状中陈述的诉讼请求为78750元，利息费用的年利率不能超过24%。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告提交《信用卡网络申请确认单》并注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款各项规则；提交《信用卡购车分期网络申请确认单》并注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。被告在原告处申领办理了信用卡和信用卡购车分期付款业务（卡号：62×××98）。在申请表及信用卡领用协议中明确约定了申请、使用信用卡，信用卡利息与费用，对账和还款等内容。同日，原、被告签订了《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，合同对分期金额、购买车辆、手续费、及抵押条款等作出约定。被告以其购买车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LVXMAZAA6HS900120）在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告开卡消费后，截止2018年8月12日，已发生欠款透支余额105619.92元。经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。上述事实有原告提交的中国建设银行信用卡网络申请确认单、信用卡购车分期网络申请确认单、龙卡领用协议、龙卡信用卡购车分期业务约定条款、抵押合同、车辆登记证书、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡及购车分期付款业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告开卡消费后，截止2018年8月12日，已发生欠款本金、利息等费用合计105619.92元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，并按合同约定支付此后的利息滞纳金等至清偿之日止，理由正当，应予支持。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行依据合同约定，要求被告支付实现债权的律师费用7800元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告将该车辆为原告办理了抵押登记，原告以抵押合同约定主张对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，应予支持。被告辩称借贷利率不能超过年利率24%，原告要求偿还本息过高。本案系金融借款合同纠纷，被告辩称年利率24%是关于民间借贷案件的相关法律规定，且被告除借款购车外还有其他透支信用卡消费。被告未向本庭提交证据支持其主张，故被告辩称理由不当，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王原辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行欠款105619.92元及利息、滞纳金等（自2018年8月12日起至实际支付之日止，按协议约定计算）；二、被告王原辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行实现债权的律师费用7800元；三、原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行对抵押车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LVXMAZAA6HS900120）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1136元，由被告王原辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年九月三日书记员 许兴桥
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0116执3910-2号 申请执行人：成都锦城新恒科技有限公司，住所地成都高新区（**）合作路**********。 法定代表人：陈蔚航。 被执行人:成都荣星铝业有限公司，住所地：邛崃，住所地：邛崃市羊安镇工业园区 法定代表人：王祖清。 被执行人:成都荣兴铝业有限公司，住所地：四川，住所地：四川省成都市双流县九江镇 法定代表人：胡依雯。 被执行人:胡依雯，女，1968年1月7日出生。 被执行人:王祖清，男，1962年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都锦城新恒科技有限公司与被执行人成都荣星铝业有限公司、成都荣兴铝业有限公司、胡依雯、王祖清其他合同纠纷案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第875号执行证书已经发生法律效力,但被执行人没有履行所确定的义务。权利人成都锦城新恒科技有限公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的5477064.97元及利息。 在执行过程中，被执行人成都荣兴铝业有限公司本院已移送进行破产清算。经调查，未发现被执行人成都荣星铝业有限公司、胡依雯有可供执行的财产。现申请人向本院提出申请，对被执行人其他财产要求暂缓处置，同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇一八年九月十二日 书记员  宋茄利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初13390号原告：沈阳世鹏标准件制造有限公司，住所地法库县三面船镇新三面船村。法定代表人：邹永国，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被告：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路**。法定代表人：王珂平。本院在审理原告沈阳世鹏标准件制造有限公司诉被告中铁七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳世鹏标准件制造有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取370元，由原告沈阳世鹏标准制造有限公司负担。审 判 员 邹利利 二○一八年九月十九日法官助理 武英锐书 记 员 王湘婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4254号 罪犯黄恋云，曾用名黄刘海，男，1987年4月12日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人，初中文化，原住广西壮族自治区上思县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)穗中法刑一初字第422号刑事附带民事判决，以被告人黄恋云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人黄恋云及同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年2月22日作出(2013)粤高法刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月24日起至2027年3月23日止。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院2016年6月30日作出（2016）粤06刑更2234号刑事裁定，对罪犯黄恋云减去有期徒刑九个月。刑期至2026年6月23日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第509号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄恋云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄恋云报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄恋云能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年5月获奖励分89.69分；获2017年度监狱劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄恋云在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄恋云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄恋云减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月23日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初2092号原告：张波，男，1959年4月13日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘朋涛，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张波与被告刘朋涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行了审理。原告张波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款31800元。2、从2015年5月17日起按约定利息至被告还清本息之日止。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月17日，被告刘朋涛在原告张波经营的弘泰农机经销处购买484个拖拉机1台，原告给付部分货款后，余款本息尚欠31800元，双方约定于2015年11月17日前将借款还清给原告，并约定借款利率为月利1分。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所信息。根据原告向本院提供的被告送达地址无法向被告送达法律文书，且原告又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一八年九月三日书记员  张 健
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3089号申请执行人：高玉强。被执行人：西安喜再来商贸有限公司。被执行人：康宏斌。被执行人李洁。申请执行人高玉强与西安喜再来商贸有限公司、康宏斌、李洁租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第03248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，西安喜再来商贸有限公司、康宏斌、李洁支付高玉强17410元、案件受理费465元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院于2017年8月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。无可供执行财产。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为17410元、案件受理费465元，未执行到位。执行费168元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年九月六日书记员  伍 盼
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1026执恢155号申请执行人:豆宝明，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。被执行人:许小峰，男，汉族，住宁县农业银行住宅楼，职工。申请执行人豆宝明与被执行人许小峰民间借贷纠纷一案，宁县人民法院于2016年8月29日做出（2016）甘1026民初1401号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行，在执行过程中已执行50000元，后裁定本案终结执行，终结后于2018年9月12日立案恢复执行。恢复后在执行过程中，申请执行人同意放弃部分执行标的，要求被执行人给付案件执行款95000元，申请执行人放弃部分执行标的后，被执行人主动履行案件执行款30722元，划拨被执行人的住房公积金65527元，本案执行完毕。本院认为：申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初1401号民事判决书确定的内容放弃部分执行标的后，下剩的执行标的已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。申请执行费1250元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2016）甘1026民初1401号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  李长江二〇一八年九月十四日书记员  陈 琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢645号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场**。法定代表人：宋守刚，男，该局局长。被执行人：普兰店市圣东木材加工厂，住址：辽宁省普兰店区双塔镇双塔村。法定代表人：刘东，系该厂厂长。申请执行人普兰店国土资源局与被执行人普兰店市圣东木材加工厂行政非诉一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普行非审字第111号行政裁定书，申请执行事项1、申请拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2359平方米土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施。2、申请罚款：104790元整。由于被执行人普兰店市圣东木材加工厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院依法于2018年4月25日受理此案并予以立案。在执行过程中，经审查，普兰店区国土资源局做出的责令普兰店市圣东木材加工厂拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2359平方米土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施的行政决定，均是针对不同违法行为分别做出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，关于责令普兰店市圣东木材加工厂拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2359平方米土地上新建的2000平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回。前述关于被执行人普兰店市圣东木材加工厂缴纳罚款104790元整的行政决定，本院在执行过程中，本院于2018年04月28日向被执行人普兰店市圣东木材加工厂发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人普兰店市圣东木材加工厂的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人普兰店市圣东木材加工厂名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。本院于2018年09月21日将被执行人普兰店市圣东木材加工厂法定代表人刘东纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力                                                                                                     执行长   于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年九月二十一日书记员 张鹏英附相关法律条文：本案引用的法律条文第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。