黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民初386号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街65号。法定代表人：郭俊秋，董事长。委托诉讼代理人：李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。被告：依兰县亿源粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省依兰县团山子乡前程村山嘴屯。法定代表人：徐春才，经理。被告：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街79号。法定代表人：马明河，经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司员工。被告：徐春才，男，1967年7月29日生，汉族，依兰县亿源粮食贸易有限公司法定代表人，住黑龙江省依兰县。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告依兰县亿源粮食贸易有限公司（以下简称亿源粮食公司）、黑龙江森工融资担保有限责任公司（以下简称森工融资担保公司）、徐春才借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李宏纯，被告森工融资担保公司委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，亿源粮食公司、徐春才经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院起诉请求：1、亿源粮食公司偿还借款本金1399.1万元、利息2,055,926.5元（从借款之日至2017年12月31日期间利息），从2018年1月1日起至还清之日继续按借款合同的约定支付利息、罚息。2、森工融资公司、徐春才对上述借款承担连带还款责任。3、三被告承担诉讼费及为诉讼而支出的合理费用。事实和理由：2016年7月20日，农商银行与亿源粮食公司签订了流动资金借款合同，亿源粮食公司借款1400万元，期限1年，从2016年7月19日至2017年7月18日，借款利率为月7.8‰，按季结息，亿源粮食公司未按合同约定的期限归还借款本金，农商银行对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，双方又与森工融资公司签订了保证合同，约定森工融资公司为借款提供保证，保证范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年8月12日，森工融资公司向农商银行出具了放款通知单、担保函，农商银行按约将全部借款1400万元转至亿源粮食公司指定账户。借款到期后，亿源粮食公司仅在2017年9月29日归还本金9000元，且保证人未履行保证责任。至2017年12月31日欠息2,055,926.5元，本息合计16,046,926.5元。亿源粮食公司为一人有限责任公司，徐春才系其股东，对其债务应当承担连带清偿责任。森工融资公司辩称，对与农商银行签订的担保合同事实无异议，但是现在黑龙江省监察委正在对森工融资公司及贷款企业涉嫌犯罪的进行全面调查，该亿源粮食公司涉嫌贷款诈骗，因为该企业的注册资本只有500万元，且是一人公司，贷款1400万元全面没有归还，已经涉嫌构成贷款诈骗，望人民法院中止审理本案，以确定本案的主合同是否有效。因为主合同无效必然导致担保合同无效，依据农商银行方提交的证据来看，举证是不充分的，没有举证出贷款企业将这1400万元贷款实际用于企业经营，从这一点上看法院应该全面核查本案事实，来最终确定贷款主合同是否有效。亿源粮食公司、徐春才未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：农商银行举示了流动资金借款合同、1400万元借据，还款票据、欠息证明、保证合同、担保函、放款通知单等证据，以上证据相互佐证，形成证据链能够证明亿源粮食公司向信用社借款1400万，森工融资公司为借款本息提供连带责任保证，以及还款情况等事实，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农商银行与亿源粮食公司签订流动资金借款合同，约定亿源粮食公司向农商银行借款1400万元整，借款期限2016年7月19日至2017年7月18日，借款月利率为7.8‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款人须每一结息日当日付息。如果借款本金的最后一日不再结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%，计收罚息，借款用途偿还201507011701631合同项下贷款。农商银行与森工融资公司签订保证合同，为流动资金借款合同项下借款1400万元进行担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。同时承诺保证人完全了解主合同内容，签署和履行保证合同基于保证人真实意思表示。2016年8月12日，森工融资公司向农商银行出具了放款通知单、担保函，2016年8月15日农商银行按约将1400万元借款转至亿源粮食公司指定账户。借款到期后，亿源粮食公司在2017年9月29日归还本金9000元，归还利息71323.56元。自2016年8月15日放款之日起至2017年12月31日尚欠本金1399.1万元，欠息2,055,926.5元，本息合计16,046,926.5元。亿源粮食公司为一人有限责任公司，徐春才系其股东。本院认为，农商银行与亿源粮食公司、森工担保公司签订的借款合同、担保合同,均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均有效，双方当事人均应依约履行义务。协议签订后，农商行依约履行了出借义务，亿源粮食公司未依约还款，属违约行为，应当承担偿还借款本息及逾期罚息的违约责任。关于森工担保公司是否应承担连带保证责任的问题。农商银行在保证期间内向保证人主张权利，依据法律规定债务人不履行债务时，保证人应按照保证合同约定履行债务，且保证人在保证合同中承诺完全了解主合同内容，对借款用于偿还其他借款合同项下贷款的用途明知，森工担保公司依法应承担连带还款责任，故农商银行该项主张，本院予以支持。本案亦不具有中止审理的法定情形。关于徐春才是否应当承担连带责任的问题。亿源粮食公司是徐春才投资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。徐春才作为唯一股东，其未出庭亦未向法院提供证据证明亿源粮食公司的财产独立于其个人财产，故徐春才应对本案借款本息承担连带还款责任，农商银行该项主张，本院予以支持。综上所述，农商银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》六十三条规定，判决如下判决如下：一、被告依兰县亿源粮食贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司借款本金1399.1万元；二、被告依兰县亿源粮食贸易有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司借款1399.1万元自2015年8月15日起至2017年12月31日的利息2,055,926.5元，及2018年1月1日至实际给付日止的利息（按月息11.7‰计）;三、被告黑龙江森工融资担保有限责任公司、徐春才对上述一、二款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118,081.56元，由被告依兰县亿源粮食贸易有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司、徐春才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  吴立辉审判员  李秀艳审判员  赵红霞二〇一八年九月二十七日书记员  李 雪