河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初1453号原告：杨秀芹（又名杨秀琴），女，1964年2月28日出生，汉族，住行唐县。原告：金娟，女，1989年7月20日出生，汉族，住行唐县。原告：金杨，男，1992年1月13日出生，汉族，住行唐县。三原告委托代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。被告：任增良，男，1965年6月27日出生，汉族，住行唐县。委托代理人：贾会芬，系被告之妻。委托代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。原告杨秀芹、金娟、金杨与被告任增良物权确认纠纷一案，本院2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨秀芹、金娟、金杨及其委托代理人韩立杰，被告任增良及其委托代理人贾会芬、卢志京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀芹等三人向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认位于行唐县间归原告杨秀芹所有；2、确认位于行唐县间归原告金娟、金杨所有；3、诉讼费被告负担。事实与理由：原告杨秀芹系金娟、金杨母亲。原告杨秀芹与金娟、金杨的父亲任增贵于1988年1月结婚。因感情不和于1996年12月经行唐县人民法院判决离婚。（1996）行民初字第2-85号民事判决书，判决婚生女儿任娟、儿子任杨随杨秀芹生活。位于行唐县间，东至石香亭，西至刘分数，其中西边三间归杨秀芹所有，东边三间归任增贵所有。任增贵已于1999年死亡。今年进行房屋确权时，被告声称上述六间房屋为其所有，并向村委会申报。原告得知后，已经向村委会提出异议。原告认为，位于行唐县间，其中西边三间归杨秀芹所有，东三间系原告金娟、金杨父亲财产，父亲去世后，依法应当由二原告继承，所有权应当归二原告所有。被告要求将上述房屋确权登记在其名下的行为严重侵害了原告的合法财产权。故诉至法院，请求如上。原告提交的证据：（1996）行民初字第2-85号民事判决书。被告对判决书的质证意见：对于原告提交判决书真实性没有异议。该案件属于缺席审判，任增贵当时没有参加庭审，在审理中杨秀芹并没有向法庭提交位于间中的西边三间归其所有的证据。当时法院只听杨秀芹一面之词作出错误判决。西边三间北房是案外人刘双芹个人的财产，刘双芹有宅基地使用证及行唐县1995年宅基地清理登记表和杨秀芹与贾会芬的通话录音，其承认该房产是刘双芹的。所以，法院在未查明案件事实情况下作出了错误判决。对于该错误判决被告任增良已经提出异议，并提交了相关材料，本院院长在审理审查。被告认为该判决书是错误的，不能认定。被告任增良辩称，原告杨秀芹与被告诉争的六间北房中西边3间和本院审理的杨秀芹与任增贵案件中涉案房产是同一财产。1996年12月5日，行唐县人民法院作出了1996行民初字第2-85号判决。本案原告起诉的标的属于重复，不符合起诉的法定条件，应驳回起诉。杨秀芹争议的房产属于案外人刘双芹的，有行唐县人民政府颁发的宅基地使用证和行唐县宅基地清理登记表，同时本案原告也认可该事实。该房产已有刘双芹立下遗嘱归任增良继承。20多年来原告杨秀芹并没有与任增良发生任何矛盾。由于本院（1996）行民初字第2-85号民事判决书处分了案外人刘双芹的合法财产，判决错误，目前本院院长已经对此案正在审查中。本案第2、3原告请求确认马凹村六间北房东边3间归其所有请求，依法不能支持。因为涉及继承问题，在任增贵生前和母亲刘双芹，任增贵服刑期间均有任增良到监狱看望，为其买生活用品等。其死后有任增良为其办理骨灰盒及埋葬事宜，所需要费用均有任增良全部负担。当时任增良通知了杨秀芹，杨秀芹女儿金娟已满14周岁，金杨满10周岁，但是原告明知任增贵死亡，但拒不到场。所以该三间房产属于继承案件，并非物权确认纠纷，应驳回第2、第3原告起诉。被告提交的证据如下：1、刘双芹宅基地清理登记表。2、任增贵宅基地清理登记表。3、行唐县人民政府为刘双芹颁发宅基地使用证。4、2011年3月25日刘双芹的遗嘱。5、2011年3月24日赵根奇对刘双芹的谈话记录。6、2018年6月22日贾会芬与原告杨秀芹的通话记录，原告承认西边三间房屋是刘双芹的财产。7、结婚证一份。8、刘双芹与任增良户口本，证明是母子关系。9、2018年6月25日夕阳红养老院证明一份，证明刘双芹住院花费情况是任增良支付的。10、2002年10月19日石家庄市中级人民法院通知，证明任增贵死亡时间。同时证明任增良处理任增贵的火化费及领取相关骨灰情况。11、2002年10月28日马凹村委会出具的证明，证明任增贵在服刑期间，任增贵与任增良是兄弟关系，任增良探望任增贵。12、殡葬花费票据一张，证明任增良出具的费用1316元。13、2018年7月3日村委会出具证明，证明刘双芹于2012年6月5日去世情况。14、现场照片4张，证明争议房屋现状。15、任增芳书写字据一份。任增芳系任增贵的五兄弟，任增芳和任增贵是同一时间被法院执行枪决，在其死之前任增芳给任增良写了一份字据。这三间房指的是刘双芹和任增芳名下的房产。原告对被告提交证据的质证意见：1、结婚证和户口本真实性没有异议。2、行唐县清理宅基登记表和县政府宅基地使用证虽然登记在刘双芹名下，但是登记的时间为1995年。法院的生效判决作出时间为1996年12月份。在法院审理杨秀芹与任增贵离婚案件中，刘双芹作为被告任增贵的母亲参与了大部分的诉讼活动，包括法院工作人员清理双方的共同财产。在笔录当中刘双芹对于争议的西边三间北房归杨秀芹与任增贵所有没有异议。法院的判决书给刘双芹送达，刘双芹并没有提出异议。根据物权法的规定，法院生效法律文书是发生物权变动的原因之一，由于在国家规定的确权活动中，被告方对本案争议房产提出异议，原告不得已才向法院提起确认之诉。3、遗嘱和谈话笔录真实性有异议，合法性也有异议。因为本案争议的西边三间房屋根据法院生效判决该房产已经判归杨秀芹所有。刘双芹不具有所有权，无权处分他人财产。因此，该遗嘱是无效遗嘱。4、该通话内容是原告与被告妻子就相关问题进行沟通时所录制，原告对于被告方主张的事实并没有认可，从录音内容看原告在录音中有“昂”这样的多处，并不是表明原告认可被告所说的事实，只是一种语言习惯。该录音不能证明被告的主张。对证据9真实性有异议，即使是真实的，也与本案没有关联性。对证据10、11、12、13、真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据14没有异议。对证据15真实性有异议，同时也与本案没有关联性。被告申请证人刘某1、刘某2、刘某3出庭作证。刘某1的证言：2011年3月立遗嘱时候，我和刘某2及任增良、任增良母亲，还有一个我不知道名字。当时在任增良小东屋里面立的遗嘱。说西边三间房屋归了任增良了，房子是西至刘分数、南北至道。其他我不知道了。刘某2的证言：2011年3月25日我和刘某1去的任增良家，在任增良家东屋大概上午9点左右，律师写了遗嘱，在场人有任增良及其妻子，其他人我没有见。任增良母亲说三间房屋给了任增良。刘某3的证言：任增良昨天找我，说看看任增贵妻子是否在房屋住过，原来任增贵妻子住过，后来我就没有见过。其他不知道了。原告对上述三位证人证言质证意见：对前两个证人证言同遗嘱质证意见。对刘某3证言有异议，因为原告在离婚之后也回过马凹村，并不是没有回去过。经审理查明，原告杨秀芹与任增贵于1988年3月5日登记结婚。婚后生育女儿任娟，儿子任杨。1996年12月，杨秀芹与任增贵离婚一案，经行唐县人民法院（1996）行民初字第2-85号民事判决书判决：1、准予杨秀芹与任增贵离婚。2、婚生女儿任娟、儿子任杨随杨秀芹生活。3、北房六间，西边三间归原告杨秀芹所有，东边三间归被告任增贵所有。1997年3月18日，原告携子女再婚至行唐县生活。女儿任娟改名金娟，儿子任杨改名金杨。2018年原告进行房屋登记确权时，被告声称上述六间房屋为其所有，双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求如上。审理中，被告称原告争议的房产属于案外人刘双芹所有，由行唐县人民政府颁发的宅基地使用证和宅基地清理登记表、刘双芹遗嘱为证，证明归任增良所有。原告称，根据生效判决原告对争议六间北房西边三间享有所有权。金娟、金杨通过继承方式取得了父亲遗留两间房屋的所有权。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨秀芹与任增贵离婚一案，1996年12月5日，经行唐县人民法院（1996）行民初字第2-85号民事判决书判决：北房六间，西边三间归原告杨秀芹所有，东边三间归被告任增贵所有，该判决书已发生法律效力。该判决书系对夫妻共同财产的分割，现原、被告对该财产发生纠纷，原告杨秀芹要求确认西边三间北房归其所有，不属于重复起诉，本院对此应予支持。东边三间房屋的所有人任增贵已于2002年10月18日死亡，该三间房屋属于任增贵的遗产，应由其继承人予以继承。因该财产涉及其他继承人的权利和义务，原告应当另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告诉争的坐落在行唐县石香亭）中西边三间归原告杨秀芹所有。二、驳回原告金娟、金杨的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各负担20元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元，或提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××67，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金路二〇一八年九月三日书记员  魏亚坤