甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初863号原告：张建明，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张强，男，住甘肃省酒泉市，系原告张建明之子。被告：李善能，男，住青海省海东市。被告：李善辉，男，住青海省乐都县.被告：盛希华，男，住甘肃省酒泉市高台县.被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，统一社会信用代码×××。负责人：李明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。原告张建明与被告李善能、李善辉、盛希华、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司（以下简称人保财险西宁城西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明及其委托诉讼代理人张强、被告盛希华、人保财险西宁城西支公司委托诉讼代理人程东民到庭参加诉讼，被告李善能、李善辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张建明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计136905元，其中医疗费38479.24元、误工费24000元、护理费12000元、住院伙食补助费1640元、营养费1200元、伤残赔偿金51386元、交通费800元、后续治疗费3000元、鉴定费4400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告张建明放弃对后续治疗费的主张。事实和理由：2017年9月5日6时30分，被告李善能驾驶×××号重型自卸货车与被告盛希华驾驶的×××号正三轮卸载摩托车在国道312线与省道214线交叉路口发生碰撞后，又与驾驶电动自行车在等待信号灯的原告相撞，致原告受伤。该事故经酒泉市肃州区公安局交通警察大队认定，被告李善能负事故的主要责任，被告盛希华负事故的次要责任，原告张建明无责任。原告受伤后被送到酒泉市人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：左小腿皮肤撕裂伤、左手环指中节指骨粉碎性骨折、左小腿腓骨长肌不全断裂等，住院治疗41天后出院在家休养。原告的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告李善能驾驶的车辆系被告李善辉所有，该车辆在被告人保财险西宁城西支公司投保了交强险及商业三者险。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告李善能未作答辩。被告李善辉未作答辩。被告盛希华辩称，原告所述事实属实，因为被告李善能的车撞了我，我的车才撞的原告的车，有监控视频为证，且我赔偿能力有限。被告人保财险西宁城西支公司辩称，肇事车辆×××号在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，对原告诉求的合理部分我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年9月5日6时30分，在国道312线与省道214线交叉路口，被告李善能驾驶×××号重型自卸货车由西向北左转弯时，与未取得机动车驾驶证的被告盛希华驾驶的×××号正三轮载货摩托车装载的超出车体的钢材碰撞，钢材又与驾驶电动车等待信号灯的原告张建明相撞，致原告受伤。经肃州区公安局交通警察大队认定，本次事故被告李善能负主要责任，被告盛希华负次要责任，原告张建明无责任。事故发生后，原告张建明被送往酒泉市人民医院住院治疗,诊断为：1.左小腿皮肤撕裂伤；2.左手环指皮肤裂伤；3.左手环指中节指骨粉碎性骨折；4.左小腿腓总神经挫伤；5.左小腿腓骨长肌不完全断裂；6.左小腿比目鱼肌外侧不全断裂；7.左小腿比目鱼肌挫碎断裂；8.乙肝，住院治疗41天，支付医疗费26838.74元，门诊费用1316.50元。2017年11月14日，原告张建明在酒泉市人民医院检查，门诊花费182元，2017年11月20日，原告在甘肃赫美迪商贸有限公司购买护理用品及引流管花费9960元，2017年12月19日，原告张建明在酒泉市人民医院检查花费182元。原告张建明委托甘肃科证司法鉴定所对原告损伤致残程度、因伤误工、护理、营养期限进行鉴定，2017年12月25日，该所出具甘科司鉴所[2017]临鉴字J第386号鉴定意见书认定，原告张建明因交通事故损伤后的伤残程度评定为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，原告为此支付鉴定费4400元。另查明，被告李善能驾驶的×××号车辆的车主主系共和县东顺汽车运输有限公司，该车辆系被告李善辉挂靠在共和县东顺汽车运输有限公司名下，该车辆在人保财险西宁城西支公司投保了交强险、限额300000元的商业第三者责任险及不计免赔，被保险人系被告李善辉。被告李善能系被告李善辉雇佣的司机，且被告李善辉在庭审后通过视频方式向本院确认被告李善能的责任由其全部承担。原告受伤后，被告李善辉已垫付30000元，被告盛希华已垫付5500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交甘肃赫美迪商贸有限公司票据1张，金额9960元，拟证实原告购买护理用品及引流管花费9960元。被告人保财险西宁城西支公司认为该发票不是医院出具的，无法证明购买以上器具是用于原告因本次交通事故伤情的治疗，被告盛希华的质证意见同被告人保财险西宁城西支公司的意见一致。因该组证据系原告受伤后购买治疗辅助器具的必要花费，且有主管医生张有龙出具的证明予以佐证，故本院对该组证据予以认可。2.原告提交2017年11月22日酒泉市第三建筑安装工程公司出具的证明1份及酒泉市三建公司一分公司二队结算明细表2张，拟证实原告张建明月工资6000元。被告人保财险西宁城西支公司认为从这份证据无法反映原告因本次事故误工的损失，应按照甘肃省道路交通事故的标准予以计算。被告盛希华的质证意见同被告人保财险西宁城西支公司一致。因原告在庭审中称其无建筑安装资质，亦无纳税凭证，且原告的户籍是农业户口，其收入为打工收入，并非其长期稳定的收入，故本院不予认可。3.原告提交酒泉坤源物资有限公司证明1份及张强个人工资表2张，拟证实护理人员即张强的月收入为6000元。被告人保财险西宁城西支公司、盛希华质证意见与第三组证据的质证意见一致。因张强的工资证明无纳税凭证予以佐证，故无法确定为张强的固定收入，对其真实性亦无法确定，故本院不予认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应当承担赔偿责任。原告张建明因伤花费的合理费用被告李善辉、盛希华在其过错范围内承担赔偿责任。被告李善能驾驶的×××号在被告人保财险西宁城西支公司投保交强险、限额300000元的商业第三者责任险及不计免赔。被告盛希华驾驶三轮摩托车系机动车，应当购买交强险，但被告盛希华未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定"未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持"。故对于原告的合理损失，首先由被告李善辉、盛希华在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额部分按照被告李善辉、盛希华在本次交通事故中所承担的责任予以划分，本院酌情认定为被告李善能承担70%，被告盛希华承担30%的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告张建明的各项损失依据法律规定及证据确定如下：医疗费经本院审查核实为38479.24元；原告主张的住院伙食补助1640元，伤残赔偿金51386元，鉴定费4400元于法有据，本院予以支持；因原告受伤后一直由其子张强护理照料，庭审中，原告同意按照身份证地址确认户籍，张强身份证地址为农村地址，认定张强的户籍为农村户口，护理费按照甘肃省2017年交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准每天114.70元予以计算，原告主张的误工费亦参照甘肃省2017年交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业标准每天114.70元计算，原告主张的营养费，根据法律规定，按10元/天的标准计算，因当事人对甘肃科证司法鉴定所作出的鉴定报告均无异议，故护理期，误工期，营养期依照鉴定报告计算；原告主张的交通费800元，参照原告住所与就诊地点的距离及费用标准，本院予以支持；后续治疗费原告自愿放弃。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告李善能系被告李善辉雇佣的司机，李善能在劳务过程中造成原告张建明受伤，应由被告李善辉承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：一、原告张建明因交通事故产生的医疗费38479.24元，住院伙食补助费1640元（40元/天×41天），营养费600元（10元/天×60天），合计40719.24元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司在交强险限额内赔付10000元，被告盛希华在交强险限额内赔付10000元，剩余20719.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司在商业第三者责任险限额内赔付70%即14503.47元，被告盛希华赔付30%即6215.77元。二、原告张建明因交通事故产生的残疾赔偿金51386元(25693元/年×10%×20年)、误工费13764元（114.70元/天×120天），护理费6882元（114.70元/天×60天）、交通费800元，合计72832元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司在交强险限额内赔付。三、鉴定费4400元由被告李善辉承担70%即3080元，被告盛希华承担30%即1320元。以上一至三项，被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司在交强险限额内赔付原告张建明97335.47元；被告李善辉赔付原告张建明3080元，扣减已支付的30000元，原告张建明需退付被告李善辉26920元；被告盛希华赔付原告张建明17535.77元，扣除已支付的5500元，还需赔付原告张建明12035.77元。以上款项，限判决生效后十五日内一次性付清。如果未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1519元，由被告李善辉负担1063元，被告盛希华负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二〇一八年九月二十八日书记员 田毅璇