浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初798号 原告：赵友德，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈雪彦，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告：赵松涛，男，1974年12月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：杭州赛福迪运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**-4。 法定代表人：盛敏娜，总经理。 委托诉讼代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江策力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，营业场所：江苏省兴化市阳山路4号。 负责人：申家岚，经理。 委托诉讼代理人：袁才，浙江臻尚律师事务所律师。 原告赵友德诉被告杭州赛福迪运输有限公司（以下简称赛福迪公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员时恩霞适用简易程序审理，因被告赵松涛需公告送达，于2018年5月11日转为普通程序，并于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵友德及委托诉讼代理人陈雪彦，被告赛福迪公司的委托诉讼代理人虞建法、被告人保杭州公司的委托诉讼代理人曹开霞、被告人保兴化公司的委托诉讼代理人袁才到庭参加诉讼。被告赵松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵松涛向原告赔偿各项损失共计158922.77元，要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险限额内先予赔偿；2.被告赛福迪公司、人保杭州公司、人保兴化公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计183536.6元。事实与理由：2016年5月2日，赵松涛驾驶浙Ａ×××××号车在杭州市西湖区附近与原告赵友德发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队确认核实并出具事故认定书，认定原告无责。事故发生后原告前往浙江省立同德医院住院治疗，共住院27天，现治疗基本结束，伤情基本稳定但未完全恢复。2017年11月6日，浙江汉博司法鉴定所评定原告伤情为道路交通事故X（十）级伤残。原告损伤后需误工期90日，护理期45日，营养期45日。综上，请支持原告的诉讼请求。 被告赵松涛未到庭答辩。 被告赛福迪公司辩称：案涉车辆系挂靠在赛福迪公司，挂靠协议说明公司不承担相应责任；住院伙食费、营养费50元/天的标准偏高，请法院确认；城标是否合理，医疗费、交通费是否合理，请确认；根据事故认定书认定，涉案车辆双方互同等责任，请确认；依法驳回原告不合理的诉求。 被告人保杭州公司辩称：对事故经过和责任认定无异议；案涉车辆在答辩人处仅投保交强险；医疗费中牙齿费用应予以扣除，病历中并无牙齿破损记录，疤痕贴554元非必要医疗，医疗费金额应为21644.43元，还需扣除总额15%的非医保费用；住院伙食补助费认可27天，30元/天；营养费认可30天，30元/天；残疾赔偿金应按农标计算；精神损害抚慰金认可2500元；护理费认可27天，120元/天；误工费认可60天，120元/天；交通费认可300元；鉴定费不予认可；因几名伤者系亲戚关系，交强险医疗费部分在邓龙明案件中已用完。 被告人保兴化公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，案涉车辆在答辩人处投保商业险1000000元，并有不计免赔特约险，因事故受伤人数较多，应合理分配；超出交强险部分，承担50%的赔偿责任；对牙齿治疗费用不予认可，原告发生事故后，住院病历并无显示事故造成牙齿损伤，根据门诊记录，牙齿系在事故发生4个月后治疗，根据病历记载，系牙槽骨折，与事故无关联性；应扣除非医保用药，综合扣减15%；住院费用中伙食费548元应予扣除；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费意见同人保杭州公司一致；伤残赔偿金认可农标；精神损害抚慰金、鉴定费不属于商业险理赔范围，不予赔偿；此次事故虽然造成原告十级伤残，但并不等同劳动能力丧失，故扶养费不予认可；答辩人在本案另一伤者邓龙明处已赔偿74981.5元。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日19时20分许，曾会芳驾驶浙Ｆ×××××号车在西湖区路段由西向东行驶，未注意观察前方路面，与停在机动车道内的浙Ａ×××××号车追尾，造成两车损坏，浙Ｆ×××××号车内乘员赵友德、邓龙明、赵友德、曾令祥、曾令忠受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，曾会芳负事故同等责任，赵松涛负事故同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院治疗，共住院27天，花费医疗费21644.35元（含伙食费36元）。2017年11月2日，原告委托浙江汉博司法鉴定中心对原告伤残等级与本次道路交通事故的因果关系，误工、护理及营养期限进行鉴定，鉴定意见书载明：1.被鉴定人赵友德于2016年5月2日因道路交通事故受伤致双眼睑裂伤，额部皮肤撕裂伤，右侧肋骨骨折等，目前遗留面部瘢痕累计达14.5cm，评定为道路交通事故X（十）级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人赵友德损伤后的误工期建议为90日，护理期限建议为45日，营养期限建议为45日。案涉浙Ａ×××××号车登记所有人为赛福迪公司，该车在被告人保杭州公司投保交强险，在人保兴化公司投保商业三者险1000000元，并有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保杭州公司在交强险医疗费限额内已赔付完毕，在死亡伤残限额内赔付邓龙明、曾会芳共计44000元；人保兴化公司在商业三者险内已赔付邓龙明、曾会芳共计147299.39元。 另查明，对曾会芳应承担的责任，原告自行与曾会芳协商，不在本案中一并处理。 在诉讼过程中，原告申请撤回对被告赵松涛的起诉，本院已口头裁定准许原告赵友德撤回对被告赵松涛的起诉。 证明上述事实的证据有交通事故认定书、住院病案、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、家庭关系证明、费用清单、医疗费发票、交通费发票及双方当事人的陈述等。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定曾会芳、赵松涛负事故同等责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人保杭州公司系浙Ａ×××××号车的交强险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人保兴化公司根据保险合同约定承担50%的赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为：1、医疗费21608.35元，原告主张牙齿治疗费用，但未提交相关证据证明是否与本次事故有关联性，故本院暂不予处理；2、住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），原告住院27天，本院酌情确定按照50元/天计算；3、营养费1350元（45天×30元/天），根据鉴定意见，本院酌情确定按照30元/天计算；4、护理费7532.55元（45天×167.39元/天），根据鉴定意见，本院确定原告护理期为45天，原告未提供护理人员收入情况，本院参照2017年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算；5、误工费15065.1元（90天×167.39元/天），根据鉴定情况及原告伤情，本院确定原告误工期为90天，原告未提供收入情况，本院参照2017年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算；6、伤残赔偿金107842.7元（含被扶养人生活费5320.7元），原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金，提供了个体工商户营业执照及经营特许证，被告虽不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故对原告的主张，本院予以支持；7、交通费500元，根据原告就医情况酌情确定；8、精神损害抚慰金2500元，本次事故造成原告十级伤残，该损害后果给原告在精神上造成了损害，本院结合事故双方过错程度，酌情支持2500元；鉴定费，系原告单方委托，属举证费用，本院不予支持。 上述第1-3项合计24308.35元，由被告人保兴化公司在商业三者险内赔偿12154.18元（24308.35元×50%）；上述第4-8项合计133440.35元，由被告人保杭州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担22000元（优先赔偿精神损害抚慰金2500元，因本案造成5人受伤，交强险已赔偿邓龙明14000元，赔偿曾会芳30000元，交强险死亡伤残赔偿限额预留其他2人共计44000元），剩余55720.18元【（133440.35元-22000元）×50%】，由被告人保兴化公司承担。被告人保兴化公司辩称非医保费用不予赔付，未提供证据佐证，对该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵友德误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计22000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计67874.36元； 三、驳回赵友德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，由原告赵友德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  李跃年 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  胡梦霞