广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6435号原告：袁清（曾用名：王文桃），女，1974年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：周威，男，1994年3月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县，被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：刘铁山。委托代理人:王泽楷,广东富颂达律师事务所律师。原告袁清诉被告周威、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中国平安财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告袁清的委托代理人张燕群，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托代理人王泽楷到庭参加诉讼。被告周威未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁清向本院提出诉讼请求：1、判令被告周威赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币145761.27元；2、判令中国平安财险长沙支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由:2017年10月8日12时20分许，被告周威驾驶车牌号为湘Ａ×××××牌小型轿车，行至花都××××路“江过水产”路段与杨礼军（搭载原告)驾驶的无牌号电动车发生碰撞，致使杨礼军及原告受伤的交通事故。2017年10月8日，广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周威承担此事故的全部责任，原告及杨礼军不承担事故的责任。原告受伤后住院治疗14天，经中山大学法医鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告周威系肇事车辆的驾驶人和车主，该车在中国平安财险长沙支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告中国平安财险长沙支公司辩称：一、我方确认事故肇事车辆湘Ａ×××××牌小型轿车在我司投保交强险及商业第三者责任险30万（含不计免赔），事故发生在保险期内。我方对事故的责任认定无异议。事故发生后，我方没有垫付任何款项。二、原告主张的费用缺乏事实和法律依据：1、对医疗费没有意见。2、营养费，医嘱中并没有显示原告需要加强营养，因此不应支持。3、对伙食补助费没有意见。4、护理费，医嘱及证明书中没有显示原告住院期间是有陪护，因此护理费不应计算。5、残疾赔偿金，我方认为原告不构成十级伤残，同时原告没有证据证明其在城镇居住、有固定的收入，且本案的事故发生在2017年，应当按照2017年的农村标准计算。6、被扶养人生活费，被扶养人的户口簿显示是属于农村户口，亲属关系证明签名没有辖区派出所的盖章，所以不能确定原告的被扶养人人数以及被扶养义务人的人数，且该证明也是用圆珠笔书写的，本身形式上也不符合法律规定。7、鉴定费，我方认为原告不构成十级伤残，不应支持。8、误工费，没有证据证明其产生了损失，而且原告出院之后没有进行过复诊，直到2018年4月才进行评残，是有故意拖延的情况，因此我方认为可以参照17年的最低工资标准计算，误工期为原告住院以及医嘱全休1个月的时间，超出的部分不应支持。工资证明及居住证明的三性不予确认，我们认为原告出具的工作证明没有提供银行流水以及劳动合同，而且工资的公章明显也是与登记的公章是不同的，同时该公司在东莞市，但原告的居住证明却显示居住在花都，互相矛盾。9、交通费，原告没有复诊，也没有票据，具体由法院核定。10、精神损害抚慰金过高，具体由法院核定。被告周威既无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告周威承担事故全部责任，原告袁清无责任。事故发生后，原告袁清受伤即被送往广州市花都区人民医院住院治疗14天，住院时间自2017年10月8日至2017年10月22日。出院诊断：1、左足皮肤裂伤；2、左侧腓骨远端、左足内侧楔骨骨折。出院医嘱主要提及：维持石膏托外固定1月，全休一月，定期门诊复查，1月后回院复查X光片等。原告共产生医药费12673.2元。出院后，原告袁清委托中山大学法医鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2018年5月2日出具司法鉴定意见书，鉴定袁清的伤情构成十级伤残。原告袁清支出鉴定费1956元。被告中国平安财险长沙支公司对鉴定意见书不予认可，申请进行重新鉴定。原告袁清是农村户籍，主张其事故发生前在城镇居住生活且有固定收入，误工费按3500元/月自事故发生之日计至定残前一日共205天，残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入40975元/年、赔偿系数10%计算20年。原告袁清需扶养其父亲王良兴（1945年5月15日出生），母亲袁香德（1950年5月12日出生），分别需扶养8年、13年，有兄弟姐妹3人，对其父母承担1/3扶养义务，被扶养人生活费应按广东省城镇居民标准计算。对此提交以下证据：1、广东宏钢建设工程有限公司（变更前为“东莞市宏钢钢铁工程有限公司”）企业登记信息。2、东莞市宏钢钢铁工程有限公司于2017年10月30日出具的工作证明，主要内容为：袁清在我单位从事装修工作，该员工自2016年8月入职来至2017年10月8日发生交通事故之日止每月平均工资为人民币3500元，该员工自发生事故之后便未在我单位上班，我单位亦未向其发放工资。3、广州市花都新华街五华村村民委员会出具的居住证明，主要内容为：袁清自2016年7月起至2017年10月止，一直在广州市花都五华风华庄十六巷6号居住和生活。4、户口簿、四川省宣汉县庆云乡白玉村民委员会出具的亲属关系证明。被告周威是肇事车辆湘Ａ×××××牌小型轿车的司机和车主，该车在中国平安财险长沙支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事发后，被告周威已向原告支付12673.2元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告周威承担事故全部责任。被告周威驾驶的湘Ａ×××××牌小型轿车在中国平安财险长沙支公司投保了交强险，该保险公司应在交强险责任限额内对袁清的损失承担直接赔偿责任。超出交强险的损失，由中国平安财险长沙支公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任。原告袁清的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费，凭据计为12673.2元。2、营养费，本院酌定为500元。3、住院伙食补助费，按100元/天计算住院14天共计1400元。4、护理费，原告主张按100元/天计算，没有超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，予以支持，按100元/天计算住院14天共计1400元。5、残疾赔偿金，该鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据充分，故本院对鉴定结论予以采信。中国平安财险长沙支公司申请重新鉴定的理据不足，本院不予采纳。原告主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民标准计算理据充分，本院予以采纳。残疾赔偿金计为40975元×20年×10%=81950元。6、被扶养人生活费，原告父亲、母亲的扶养年限分别计算8年、13年，承担1/3扶养义务，计为30198元/年×（8年+13年）×10%÷3=21138.6元。7、鉴定费，凭据计为1956元。8、误工费，按3500元/月计算，误工期限依医嘱为44天，原告的误工费为3500元/月÷30×44天≈5133.33元。9、交通费，本院酌定为400元。10、精神损害抚慰金，原告主张10000元合理，本院予以支持，在交强险内优先支付。原告袁清的上述损失第1项医疗费为12673.2元，超出了10000元的交强险医疗费用限额；第2-10项共计123877.93元，超出了110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。故中国平安财险长沙支公司应在交强险限额内向袁清赔偿120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险限额的损失16551.13元，由中国平安财险长沙支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，扣减被告周威已垫付12673.2元，则中国平安财险长沙支公司尚应在商业第三者责任险限额内向袁清赔偿3877.93元。被告周威经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任限额内向原告袁清赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告袁清赔偿3877.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告袁清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530.7元，由原告袁清负担229.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇一八年九月二十九日书记员  毕丽珊