贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2326民初1022号 原告：马广国，男，1981年12月12日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告：杨小秀，女，1980年11月15日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告马广国、杨小秀委托诉讼代理人：王志钱，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王再红，男，1974年6月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托诉讼代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住址，贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。 法定代表人：张和勋，公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，公司员工， 原告马广国、杨小秀与被告王再红、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋保险安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序,于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告马广国、杨小秀及其共同委托诉讼代理人王志钱、被告王再红及其委托诉讼代理人杨再权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马广国、杨小秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用共计341495.8元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年4月15日12时18分左右，原告之子马某驾驶普通二轮摩托车从望谟县乐旺镇新房子村沿县道纳乐线往望谟县乐旺镇方向行驶，当车行驶至县道纳乐线35公里加800米处时，与对向行驶的被告王再红驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成马某当场死亡及其车辆损坏的道路交通事故。后望谟县公安局交通警察大队对该事故作出了责任认定书，认定马某在事故中负主要责任，被告王再红在事故中负次要责任。被告王再红驾驶的车辆在被告太平洋保险安顺公司投保。此次事故给原告造成的损失有：1.死亡赔偿金581600元（29080元/年×20年）；2.丧葬费33139.5元（66279元/年÷2）；3.处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元；4.车辆修理费3000元；5.精神损害抚慰金50000元；共计670739.5，被告保险公司应承担损失122000元，被告王再红应承担损失219495.8元[（670739.5-122000）×40%],二被告共计赔偿原告341495.8元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王再红答辩称，1.马某死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，应按农村标准计算为177380元（5569元×20年）；2.原告请求处理死者丧葬事宜的误工费、交通费已包含在丧葬费范围内，故属重复请求；3.车辆修理费应以发票载明金额为准，并按责承担；4.原告要求被告王再红承担的责任比例过高，交强险赔偿后，王再红应只承担10%的责任；5.精神抚慰金主张过高，应为在5000元左右；6.王再红已承担30000元损失，应当返还王再红。 被告太平洋保险安顺公司答辩称：1.王再红驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车在太平洋保险安顺公司投保交强险属实；2.死亡赔偿金应按户籍核定标准；3.丧葬费原告主张过高，应为29199元；4.保险公司认可交通费为1000元，摩托车修理费2000元；5.原告主张精神抚慰金过高，请法院按事实情况考虑；6.保险公司应按事故30%比例承担责任。7.保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月15日，马某驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从望谟县乐旺镇新房子村沿县道纳乐线往望谟县乐旺镇方向行驶，12时18分左右，当车行驶至县道纳乐线35公里加800米（小地名：油啥）处会车时，因操作不当，导致车辆倒地后向左前方滑行，与对向行驶的被告王再红驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车左前轮发生侧面碰撞，造成马某当场死亡及其车辆损坏的道路交通事故。望谟县公安局交通警察大队于2018年6月12日对该事故作出了第某某号道路交通事故认定书，认为摩托车驾驶人马某未取得机动车驾驶证、驾驶未经审验的机动车上路行驶、行经弯道未降低车速，同时未按规定戴安全头盔，其过错行为是导致发生交通事故的主要原因；王再红驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶，未按操作规程降低行驶速度，事故发生时未采取紧急制动及时停住车辆，是导致事故发生的次要原因。故认定：马某在事故中负主要责任，王再红在事故中负次要责任。王再红驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车已在太平洋保险安顺公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内。马某生于2002年1月11日，系原告马广国、杨小秀之子。事故发生时，马某就读于望谟县乐旺中学。马广国、杨小秀近年在广东东莞务工，事故发生后第四天，马广国、杨小秀将马某进行了安葬，王再红向马广国支付了马某的丧葬费30000元。 上述事实，有起诉状、王再红答辩状，户口簿复印件、道路交通事故认定书、法医司法鉴定文书、死亡注销证明、交强险保单复印件、望谟县乐旺中学出具的证明、东莞市桥头鑫宇美耐制品厂及望谟县乐旺镇鲁邑村村委会的证明、马广国出具的收条及庭审笔录等附卷证实。 本院认为，本案当事人均未对公安交通管理部门作出的某某号《道路交通事故认定书》提出异议，对该认定书载明的相关事实及责任认定，本院予以采信并作为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自的过错责任比例承担责任。本案中，王再红驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车与马某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，导致马某当场死亡，故对交通事故所导致马某死亡的损害，被告太平洋保险安顺公司作为承保贵Ａ×××××号轻型自卸货车交强险的保险公司，应当在机动车第三者责任强制保险责任限额（122000元）范围内赔偿马某死亡的损失；对于不足部分，本院综合考虑本案交通事故的具体情况，酌定王再红因其过错行为承担20%的赔偿责任，其余80%的责任，由作为马某监护人的马广国、杨小秀自行承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告马广国、杨小秀因本次交通事故导致马某死亡的损失，本院依照法律规定，结合本案证据及被告的答辩情况，同时参照贵州省统计行政部门公布的相关统计数据，作如下核定： 1.死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。马某属未成年人，户籍地为望谟县乐旺镇新房子村三组61号，事故发生前就读于望谟县乐旺中学，其生活消费水平与农村较为相近，死亡赔偿金应参照农村居民人均纯收入标准计算为177380元（8869元/年×20年）。 2.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费为33139.5元（66279元/年÷2），未超过法律规定标准，本院予以支持。 3.原告主张办理丧葬事宜支出的误工费、交通费为3000元，符合实际，予以支持。 4.摩托车修理费无相关票据证实，但鉴于车辆损坏的实际，酌情支持车辆损失1000元。 5.本案事故造成了马某死亡的损害后果，对其家属造成了重大精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合实际，故予以支持。 上述各项损失合计为264519.5元，应由承保贵Ａ×××××号轻型自卸货车交强险的太平洋保险安顺公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，不足部分142519.5元应由王再红按其过错责任比例承担28503.9元（142519.5元×20%），其余损失由马广国、杨小秀自行承担。鉴于王再红已支付了马广国30000元损失，故不再承担赔偿责任。王再红已承担的损失超过应承担的部分为1496.1元（30000元-28503.9元）应视为其代太平洋保险安顺公司垫付的赔偿款，故太平洋保险安顺公司现应赔偿马广国、杨小秀120503.9元。王再红对于其多承担的损失1496.1元由其自行向太平洋保险安顺公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马广国、杨小秀因交通事故致马于超死亡及车辆损坏的损失共计120503.9元。 二、驳回原告马广国、杨小秀的其他诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003.74（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担354元，原告马广国、杨小秀承担649.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈安玉 二〇一八年九月七日 书记员  何汝宽