浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初7214号 原告：朱引芝，女，1934年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心援助律师。 被告：傅文耀，男，1965年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 原告朱引芝与被告傅文耀、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司江滨营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法由审判员王丽娟适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司江滨营业部为被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司），本院经审查后依法予以准许。本案于2018年8月31日公开开庭进行审理，原告朱引芝的委托诉讼代理人祝香林、被告傅文耀、被告人保绍兴公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一赔偿原告因此次事故造成的各项损失合计70747.32元；2.依法判令被告二在保险责任范围内承担相应责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告傅文耀驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至峰山路金通华府西门口倒车未确保安全，与行人原告朱引芝发生刮擦，致原告受伤的交通事故。被告傅文耀负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗3天，伤情稳定后原告申请司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残。另被告傅文耀驾驶的浙Ｄ×××××小型客车在被告二处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期限内。原告与两被告无法就赔偿协商一致，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告傅文耀辩称，事故发生后我已垫付3271.52元，其他意见与保险公司意见一致。 被告人保绍兴公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万的商业三者险，含不计免赔。医疗费应扣除3307.60元的非医保用药费用，伙食费无异议，护理期限认可90天，标准认可123元/天，营养费期限认可60天，标准认可20元/天，交通费认可50元，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金认可2000元，鉴定费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书一份、门诊病历一份、医疗费票据五份、出院记录一份、DR诊断报告单一份、医疗诊断证明书一份、住院病人医疗费用汇总清单一份、住院病人药品汇总清单一份、房屋所有权证一份，两被告对三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的1.绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，经审查，被告人保绍兴公司虽对鉴定意见中的营养期限有异议，但未提供反驳证据，庭审中被告人保绍兴公司明确不申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书及鉴定费发票的三性均予以认定；2.浙江省国家税务局通用定额发票四份，原告主张系部分交通费票据，经审查，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定交通费100元；3.证明一份，经审查，对其真实性予以认定，可证明朱华生系原告之子的事实；4.证明一份，经审查，结合原告提供的房屋所有权证及原告系朱华生母亲的事实，可证明原告在事故发生前与其子朱华生同住在朱华生所有的绍兴市上虞区金通华府景和苑16幢3单元1101室，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日9时10分，被告傅文耀驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至绍兴市上虞区金通华府西门口倒车时未确保安全，与行人原告朱引芝发生刮擦，致朱引芝受伤的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故认定，被告傅文耀负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经门诊及住院治疗，产生医疗费21598.34元。原告之伤经鉴定，需护理期限90日、营养期限90日。原告因本次事故产生的损失有：医疗费21598.34元、护理费15030元、住院伙食补助费60元、营养费1200元、交通费100元、残疾赔偿金25630.50元、鉴定费1900元，合计65518.84元。事故发生后，被告傅文耀已垫付医疗费3271.52元，剩余损失因双方当事人至今协商未果，故酿成讼争。 同时查明，被告傅文耀驾驶的浙Ｄ×××××小型客车在被告人保绍兴公司处投保有交强险和商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内。 另查明，原告在事故发生前，与其子朱华生同住在绍兴市上虞区金通华府景和苑16幢3单元1101室，该不动产的产权所有人为原告之子朱华生，已办理房屋所有权证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案被告傅文耀驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，与行走的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙Ｄ×××××车辆在被告人保绍兴公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告人保绍兴公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，由被告傅文耀承担赔偿责任。鉴于浙Ｄ×××××车辆已在被告人保绍兴公司处投保了第三者责任险，为减少讼累，可由被告人保绍兴公司在第三者责任险限额范围内依据保险合同约定直接赔付给原告。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故造成原告十级伤残的后果，根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。两被告辩称本案应按照农村居民人身损害赔偿标准予以赔偿，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告人保绍兴公司还辩称应扣除10%非医保费用，依据不足，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱引芝事故损失54760.50元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱引芝事故损失12858.34元，合计67618.84元； 二、被告傅文耀赔偿原告朱引芝事故损失1900元（鉴定费），已赔付3271.52元； 上述一、二两项费用经折算，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告朱引芝66247.32元，支付被告傅文耀1371.52元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告朱引芝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元，减半收取784.50元，由被告傅文耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一八年九月三日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。