重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0151民初1306号 原告：刘某某，女，1972年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。 被告：重庆环嘉物流有限公司，住所重庆市万盛区万东北路**，统一社会信用代码9150011006566975XT。 法定代表人：刘磊，经理。 被告：谢云伟，男，1980年4月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，，住重庆市铜梁区 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，，住所重庆市渝中区沧白路**统一社会信用代码91500000902883 690B。 负责人：龙保勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈银元(特别授权)，男，1994年5月10日出生，汉族，住，住重庆市石柱县/div> 委托诉讼代理人：聂森，男，1986年7月28日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div> 原告刘某某与被告重庆环嘉物流有限公司(以下简称：环嘉公司)、谢云伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日和2018年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人许金明到庭参加了两次诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人聂森到庭参加了第一次诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人陈银元和被告谢云伟到庭参加了第二次诉讼。被告环嘉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、原告在交通事故中造成的损失费：医疗费323.14元，续医费32000元，护理费6700元，住，住院伙食补助费3350元工费17270元，残疾赔偿金64386元，被扶养人生活费19311.05元(其中刘正学5655.65元，赵某313655.40元)，交通费1000元，鉴定费1730元，精神损害抚慰金4000元，共计150070.19元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告谢云伟、环嘉公司连带赔偿。2、本案受理费由被告谢云伟和环嘉公司负担。事实和理由：2017年11月27日11时30分，被告谢云伟驾驶渝BU66**号大型货车沿省道416线由铜梁区XX镇向XX方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道416线20公里300米处，撞于原告乘坐行驶在前由李仁海驾驶的渝A9GX**号大客车尾部，造成车辆损坏，包括原告在内的9人受伤的交通事故。原告伤后被送往在重庆市铜梁区人民医院治疗，经诊断为“闭合性胸腹部外伤：1、左侧多发肋骨骨折（4-11肋），2、左肺挫伤、双侧胸腔积液，3、面部裂伤”，住，住院治疗67天，住院期间的医药费由被告支付017年12月11日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定被告谢云伟承担事故全部责任，原告不承担责任。经查，被告环嘉公司为渝BU6X**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险。 被告保险公司辩称对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆渝BU6X**号车在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔的第三者责任商业险。本次交通事故发生在保险期限内，被告保险公司愿意承担保险责任。因本次交通事故还有其他伤者，应当预留交强险限额和商业险限额。被告保险公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费。被告保险公司已支付原告医药费38000元，应在本案抵扣。原告请求的医疗费应扣除20%的非医保费用由被告谢云伟、环嘉公司承担。认可原告误工费按80元/天计算97天。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村人口的标准计算。原告请求的其他费用应依法审核。 被告谢云伟辩称，同意扣除20%的非医保费用，其余意见同意保险公司的意见。 被告环嘉公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日11时30分许，被告谢云伟驾驶其所有并挂靠于被告环嘉公司经营的渝BU6X**号大型货车沿省道416线由铜梁区XX镇向XX方向行驶，当车行驶至重庆市铜梁区省道416线20公里300米处时，撞于行驶在前原告乘坐的由李仁海驾驶的渝A9GX**号大客车尾部，造成两车损坏，包括原告在内9人受伤的交通事故。原告伤后从2017年11月27日至2018年2月2日在重庆市铜梁区人民医院住院治疗67天，其出院诊断为“闭合性胸腹部外伤：1、左侧多发肋骨骨折(4-11肋)，2、左肺挫伤、双侧胸腔积液，3、面部裂伤”，其出院医嘱为“1、出院带药：无。2、出院后注意休息1月，病情随访”。2018年3月3日，重庆市铜梁区人民医院肝胆胸外科出具诊断证明“嘱：继续院外休息壹月，低脂饮食，忌烟酒，忌辛辣饮食，避免剧烈活动及劳累，如有胸痛加重、咳嗽不适，我科随访”。2018年4月18日，重庆市铜梁区人民医院肝胆胸外科出具诊断证明“患者因车祸行了肋骨骨折手术，患者目前仍述背痛，左侧胸部疼痛，需继续休息1月，密切关注患者病情进展”。原告在重庆市铜梁区人民医院治疗的医疗费由被告保险公司垫付38000元，其余由被告谢云伟垫付。原告出院后因门诊检查治疗支付医疗费314.14元。2017年12月21日，重庆市铜梁区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认为谢云伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”以及第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定，认定被告谢云伟承担事故全部责任。李仁海、刘某某不承担责任。原告刘某某于本案审理过程中申请对其伤残等级和后续医疗费进行司法鉴定，2018年6月20日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出法司法鉴定意见书，其鉴定意见为“1、刘某某目前损伤属十级伤残。2、刘某某后续医疗费需人民币叁万贰仟元左右”。原告因此支出鉴定费1730元。 原告刘某某系农村居民家庭户口，其事故发生前从事批发和零售行业并在城镇居在一年以上。刘某某的父亲刘正学出生于1945年11月9日，刘正学系农村居民户口，随原告生活居住在城镇，刘正学育有两个子女，其每月有养老金550元。刘某某与赵某1婚后生育了两个子女，长女赵某2已成年，次女赵某3出生于2012年4月8日，系农村居民户口。 渝BU6X**号车在被告保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。在被告保险公司投保了不计免赔的第三者责任商业险保险金额为1000000元。因本次交通事故造成多人受伤，在同一交通事故另一伤者关士香案件中，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿74087.85元，在第三者责任商业险限额内赔偿9491.75元，尚余交强险死亡伤残限额35912.15元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案资料、诊断证明、出院证、门诊医疗费票据、常住人口登记卡、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、房屋租赁合同、房屋产权证、房主身份证明、重庆市铜梁区东城街道XX社区居民委员会证明、营业执照、铜梁区白龙茶叶经营部证明、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会、XX村一村民小组证明、中国邮政储蓄银行存折，被告保险公司提供的渝BU6X**号车报案记录及代抄单、保险单、保险合同相关资料签收单、商业机动车辆保险合同补充协议，被告谢云伟提供的普通货车挂靠经营合同、驾驶证、从业资格证等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。对被告保险公司提供的录音光盘，因无法确定被录音对象且被告保险公司自认录音时未取得被录音对象的许可，对该录音材料本院不予采纳。 本院认为，根据法律规定，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定被告谢云伟承担事故的全部责任。被告谢云伟应当对原告的损失承担赔偿责任。因渝BU66**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，被告保险公司应先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告谢云伟予以赔偿。由于渝BU6X**号车挂靠于被告环嘉公司进行经营，被告环嘉公司应对被告谢云伟的赔偿责任承担连带责任。 原告要求被告赔偿医疗费323.14元，经审查，原告因门诊检查治疗自行支出医疗费314.14元，对原告的该项请求本院予以主张314.14元。 原告请求被告赔偿续医费32000元，根据鉴定意见，原告的后续医疗费约需人民币32000元左右，对原告的该项请求本院予以主张32000元。 原告请求被告赔偿住院伙食补助费3350元，经查，原告共住院治疗67天，对其住院伙食补助费本院按50元/天予以主张，经计算，对原告的该项请求本院予以主张3350元(50元/天×67天)。 原告请求被告赔偿护理费6700元，经查，原告住院治疗67天，原告未提供护理人员人数及工资收入情况，对其护理费本院按100元/天予以主张，对原告的该项请求本院予以主张6700元(100元/天×67天)。 原告请求被告赔偿误工费17270元，原告住院治疗67天，出院医嘱需休息3个月，对原告的误工时限本院确定为157天，原告受伤前从事批发和零售业，原告请求按3300元/月计算误工费，该标准低于2017年度本地批发和零售业平均工资44477元/年，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许，经计算，对原告的该项请求本院予以主张17270元(3300元/月÷30天×157天)。 原告请求被告赔偿残疾赔偿金64386元，本院认为，原告虽系农村家庭居民户口，但其受伤前已在城镇生活居住一年以上，对其赔偿标准本院按重庆市上一年度城镇居民可支配收入32193元计赔，原告经鉴定为一个十级伤残，对其残疾赔偿金本院予以主张64386元(32193/年×20年×10%)。原告请求被告赔偿刘正学的被扶养人生活费5655.65元，本院认为，原告的被扶养人刘正学系农村居民户口，其随原告生活居住在城镇，对其被扶养人生活费本院按本地上一年度城镇居民人均消费性支出22759元计赔。在原告定残时刘正学72岁，其应计算的扶养费年限为8年，刘正学每月有养老金550元，且有2名扶养人，经计算，刘正学的被扶养人生活费为6463.60元[（22759元-550元×12）×8年×10%÷2]，原告请求5655.65元不违反法律规定，对刘正学的被扶养人生活费本院予以主张5655.65元。原告的被扶养人赵某3系农村居民户口，在原告定残时赵某36岁，其应计算的扶养费年限为12年，赵某3有2名扶养人，经计算，赵某3的被扶养人生活费为6561.60元（10936元/年×12年×10%÷2）。对原告请求的被扶养人生活费本院共计予以主张12217.25元。根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内赔偿，据此，本院共计主张残疾赔偿金76603.25元。 原告请求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，本院认为，原告因本案交通事故受伤并导致十级级伤残，对其精神确实造成了一定损害，对原告的该项请求本院予以主张2000元。 原告请求被告赔偿交通费1000元，本院认为，原告因交通事故受伤住院及出院后复查伤情需产生交通费，对原告的该项请求本院予以主张500元。 原告请求被告赔偿鉴定费1730元，经查，原告因鉴定共支出鉴定费1730元属实，对原告的该项请求本院予以主张1730元。 综上，原告的应当获得赔偿的项目及金额为：医疗费314.14元、续医费32000元、住院伙食补助费3350元、护理费6700元、误工费17270元、残疾赔偿金76603.25元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1730元，共计140467.39元。被告保险公司在关士香案件中赔偿后尚余交强险死亡伤残限额35912.15元，因同一交通事故伤者孙炳容案件尚在审理过程中，本院予以预留交强险死亡伤残限额15912.15元。综上，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以主张由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失费20000元(其中精神损害抚慰金2000元)，在第三者责任商业险限额内赔偿原告损失费118737.39元，仍有不足部分鉴定费1730元，由被告谢云伟予以赔偿，被告环嘉公司承担连带赔偿责任。关于被告保险公司要求扣除原告医疗费的20%由被告谢云伟、环嘉公司承担的请求，因原告在本案中未主张住院医疗费，本院不予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告刘某某损失费20000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告刘某某损失费118737.39元。 三、被告谢云伟于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某某损失费1730元，被告重庆环嘉物流有限公司承担连带赔偿责任。 四、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半交纳425元，由原告刘某某负担25元，由被告谢云伟、重庆环嘉物流有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费850元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 朱 坚 二〇一八年九月二十日 书记员 陈春宇