河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终4528号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托委托代理人：赵智安、李杰，河北群星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司，，住所地邯郸市邯山区渚河路**新东方城市广场3－2－104法定代表人：李熙清，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛书龙，该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司因与被上诉人邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司上诉请求：将本案发还重审或者改判驳回邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司对中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司的诉讼请求。事实和理由：1、本案涉事车辆冀Ｄ×××**、冀DT**在中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司处投有车上人员责任险（司机）一份，保额10万，以及保额为50万的雇主责任保险一份；2、本案涉事车辆冀冀Ｄ×××**冀冀D***2016年11月14日发生交通事故后，就事故损失邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司先后向中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司申请理赔，上诉人接到理赔申请后积极理算，分别出具雇主责任险理赔清单和车上任员险理赔清单。雇主责任险理赔根据保险条款及事故实际情况理赔被上诉人医药费26348.23元，伙食补助费2650元，伤残补偿20000元。共计46363.41元。该赔偿数额经邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司确认后双方于2017年6月6日签订赔付协议书，再次确定赔偿数额并约定中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司就本次保险事故应承担的赔偿责任依法解除。该协议书经邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司盖章，已发生法律效力，应视为邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司同意赔付依据、内容及数额。就同一事故，不应再次要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司承担赔偿责任。车上人员保险理赔根据雇主责任险理赔根据保险条款及事故实际情况理赔邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司误工费14247.9元，护理费4570.7元，伤残补偿24204元（应理赔44204元,去除雇主责任保险理赔的20000元）,再减去事故对方车辆无责应理赔的伤残赔偿金11000元，故应理赔共计32322.6元。该赔偿数额经邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司确认后也签订了赔偿协议书，并盖章认可、确认。邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司答辩称：根据《中华人民共和国保险法》解释二的规定保险公司不得以投保人未向第三人求偿而主张免除责任。中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司的赔付只是单方赔付，我方并未放弃足额支付部分的求偿权，中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司约定的份额赔偿比例不符合法律规定，其格式条款减轻自己责任，加重对方责任无效应按照法律规定的比例赔偿。中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司的上诉理由依法不能成立，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求应予依法驳回上诉，维持原判。邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司赔偿给车上人员的各项费用共计101400元；2.本案的诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司承担。一审法院认定事实：2016年11月14日6时10分许,邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司雇佣的司机常增富驾驶原告所有的冀Ｄ冀Ｄ×××**D冀DT**车，沿省道336线由西向东行驶至省道336线049公里+500米路段时，撞于前方顺行的代政坤驾驶的鲁0703**号重型自卸货车尾部，造成常增富、武博受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂南大队做出了第201611142239号事故认定书，认定原告所有的车辆司机常增富承担本次事故的全部责任。原告所有的冀Ｄ×冀Ｄ×××**T冀DT**在中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司处投保了车上人员险、雇主责任保险和不计免赔，保险期间自2016年10月30日零时起至2017年10月29日24时止，该车辆发生事故时是在保险期间内。邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司雇佣的司机常增富受伤后,在沂南县中医院住院治疗，住院期间自2016年11月14日至2017年1月6日共计53天。该院出具的诊断证明显示：住院期间需2人护理。2017年3月9日，临沂金成法医司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人常增富损伤程度为九级伤残，被鉴定人多发肋骨骨折误工期120天、护理期60日、营养期60日。另查明，常增富的户籍显示为属于非农业家庭户口。原告提供的护理人员为常金儒。系长治市超越中等职业学校职工，该学校出具的证明证实，常金儒为护理其父亲共请假56天，请假期间停发工资，工资标准为月工资4000元，并提交了3个月的工资表。另一位护理人员常玉儒。系山西潞安股份有限公司员工，该公司出具的证明证实，常玉儒自2016年8月至10月的工资分别为4302.8元、3424.2元和6358.3元合计14085.3元，平均月工资为4695.1元。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司已向常增富赔偿78686.01元，其中支付医药费26348.23元×90%、住院伙食补助费2650元、护理费4870.7元、误工费14247.9元，残疾赔偿金24204元。并扣除相应的折算率，合计为78686.01元,残疾赔偿金是按农业人口标准计算，营养费未计算，护理费是按一人计算。2017年3月10日,常增富收到原告支付的残疾补助费、护理费、医疗费、交通费、伙食补助费等共计18万元。一审法院认为，邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司处为邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司所有的冀Ｄ**冀Ｄ×××**1冀DT**保了雇主责任保险、车上人员险和不计免赔，双方系保险合同关系。双方签订的保险合同是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。应受法律保护。邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司所有的车辆冀Ｄ×**冀Ｄ×××**0冀DT**事故时,是在保险期间内，对于受伤者产生的合理费用，邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司已经进行了赔偿。现邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司主张要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司支付理赔款的诉讼请求，符合保险合同的约定和法律的规定，予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，由于常增富属于非农业人口,该标准应按城镇人口标准计算，应为34012元×20年×20%=136048元；营养费按每天50元×60日计算,共计3000元；误工费参照常增富从事的交通运输业的年收入标准75271元/365天×120天=24747元；伙食补助费被告支付的标准为2650元，超过了原告的诉求，予以确认；关于护理费，经鉴定只对护理期限明确为60日，而对护理人员人数未明确，但治疗医院出具的诊断建议住院期间护理人数为2人，所以，护理人数应以2人为准,护理费用4000元/30天×56天+4695.1元/30天×60天=16856.7元；医疗费支付30998.23元,以上合计214299.93元。原告向伤者支付18万元,在法律规定的赔偿范围内、符合法律规定，予以确认。邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司向伤者支付18万元后，扣除中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司已经支付的78686.01元，尚欠101313.99元，中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司应当按照保险合同的约定予以理赔。邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司主张的交通费,未提交证据予以证明，对邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中国人民保险机动车综合商业保险条款》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内向邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司支付保险理赔款101313.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元。由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查实与一审一致，本院对该事实予以确认。本院认为，邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司雇佣的司机常增富驾驶冀Ｄ××**冀Ｄ×××**挂冀DT**故，造成常增富、武博受伤及车辆损坏，常增富负事故全部责任。因常增富属于非农业人口,其九级伤残损失应为214299.93元，邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司向常增富实际支付18万元,未超出常增富损失214299.93元限额，而邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司处投保的车上人员险、雇主责任保险和不计免赔60万元保额，故中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司应在邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司实际赔付18万元范围内对邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司支付数额予以赔付。邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司主张自己向常增富赔付的18万元,该数额既未超出常增富损失数额，也未超出投保数额，故不存在邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司重复要求中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司承担赔偿责任的情况，中国人民财产保险股份有限公司应在保额内，就邯郸市邯山区大凯汽车运输有限公司已实际赔付18万元损失予以赔付。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2325元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  盖自然审判员  赵玉剑审判员  郭 晶二〇一八年九月二十九日书记员  闫昭杰