wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初5754号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王守义，男，1982年11月6日出生，汉族，住所地湖北省公，住所地湖北省公安县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告王守义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年8月27日，被告积欠本金76958.68元，利息11885.69元，违约金20789.06元（自2017年1月1日起算）、续金宝分期手续费1772元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金76958.68元，利息11885.69元，违约金20789.06元、其他费用1772元（截至2018年8月27日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指续金宝分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王守义于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金60332.93元、利息2207.91元、圆梦金、续金宝分期手续费共2953.88元，并支付从2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474.7元，由原告负担33元，被告负担1441.7元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  何正珍人民陪审员  彭容爱二〇一八年九月二十一日书 记 员  林意林
文书内容湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0181执2010号唐若明、郑秀珍：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘长浏证执字第1号执行证明书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院2018年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，责令你（单位）于2018年10月8日之前履行下列义务：1、向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行支付案款95万元及利息97101.04元。2、向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2018）湘0181执2010号            账号：80012523961101910020925 （唐若明付款账号）      80012523961101910020924（郑秀珍付款账号）                    交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一八年九月二十五日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执3475号之三 被罚款人：兆晶股份有限公司，住址慈溪市宗汉街道高王村金堂村，公民身份号码：5********。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与宁波发莱欧汽车配件有限公司、宁波杭州湾新区多美特电气科技有限公司、慈溪市汉格塑化有限公司、兆晶股份有限公司、方柏君、徐旭旦金融借款合同纠纷一案中，因被执行人兆晶股份有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下： 对兆晶股份有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初7301号 原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳新区万松东路华峰专家楼**西北侧，统一社会信用代码91330300681688380Y。 法定代表人：翁奕峰，董事长。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告:徐金梅，女，1964年4月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告:林光木，男，1962年7月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告:项岳新，男，1964年7月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告:陈仕军，男，1975年10月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告:徐启化，男，1968年12月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司（以下简称华峰小额贷款公司）为与被告徐金梅、林光木、项岳新、陈仕军、徐启化、浙江中韩鞋业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院起诉，诉请本院判令：1、被告徐金梅偿还原告华峰小额贷款公司借款本金95万元及利息（计算至2017年7月30日为1166.67元，自2017年7月31日起以借款本金95万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告林光木、项岳新、陈仕军、徐启化、浙江中韩鞋业有限公司对上述债务分别在100万元范围内承担连带偿还责任。 本院于2018年6月5日立案受理并依法适用简易程序，后因被告徐金梅、林光木、徐启化、浙江中韩鞋业有限公司需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2018年9月10日对本案公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告浙江中韩鞋业有限公司起诉，本院裁定予以准许。原告华峰小额贷款公司委托诉讼代理人郑跃到庭参加诉讼，被告徐金梅、被告林光木、项岳新、陈仕军、徐启化经本院依法传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告徐金梅与原告华峰小额贷款公司签订一份《借款合同》，约定原告华峰小额贷款公司于2017年1月16日至2017年7月14日期间内向被告徐金梅提供100万元的借款，约定月利率为1.5%，逾期利率上浮50%计收罚息。被告林光木、项岳新、陈仕军、徐启化曾于2016年1月26日向原告出具保证函，均承诺为被告徐金梅在2016年1月26日至2017年1月26日期间内向原告所有借款在100万元范围内提供连带责任保证。 合同签订后，原告按约向被告徐金梅发放借款100万元。借款届期，被告徐金梅未按约支付借款本息，至2017年7月30日尚欠借款本金95万元及利息1166.67元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金梅于本判决生效后十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金95万元及利息（计算至2017年7月30日为1166.67元，自2017年7月31日起以借款本金95万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告林光木、项岳新、陈仕军、徐启化对上述债务分别在100万元范围内承担连带清偿责任，被告林光木、项岳新、陈仕军、徐启化承担责任后有权向被告徐金梅追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13312元，由被告徐金梅、林光木、项岳新、陈仕军、徐启化负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年九月十日 代书 记员  陈 璇
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1124民申1号再审申请人（一审原告）：田令俊，女，1956年5月7日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。被申请人（一审被告）：刘满敬，女，1960年12月5日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，农民，现住本村。再审申请人田令俊因与被申请人刘满敬健康权纠纷一案，不服本院（2018）冀1124民初168号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田令俊申请再审称，该案法院未开庭，适用调解程序，在调解过程中，刘满敬将其丈夫张建存、张闯的被监护人刘尚带到调解现场参加了调解，因其二人对张闯施加压力，张闯为了兄弟家庭的和睦在调解协议上代田令俊在协议上签字，代收过款2500元。张闯的代领款行为，超越了田令俊的授权权限，违反了田令俊的本人意愿，这一行为侵犯了田令俊的获得合理赔偿的权利。且调解协议上的医疗费与实际差距过大，严重失实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”再审申请人田令俊称受家庭压力，为了兄弟家庭和睦，迫于家庭压力，在调解协议上签了字。其为了家庭和睦，息事宁人，积极调解，符合社会公序良俗，符合尊老孝亲的道德规范，不属于受胁迫违反自愿原则的情形。田令俊主张协议上的医疗费与实际差距过大，根据其提供的相应证据显示，其医疗费等花费约3200余元，法院在此基础上，根据过错程度在合理范围内予以调解，不违反法律规定，且赔偿额差距并非明显显失公平。田令俊主张委托代理人张闯的代领款行为超越了田令俊的授权权限，违反了田令俊本人意愿，根据其提供的授权委托书显示，代理人的代理权限为特别代理，有代为参加调解的权限，张闯参与调解并领取赔偿款的行为并未超越代理权限。综上所述，再审申请人田令俊主张的上述理由均不属于当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的情形，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田令俊的再审申请。审判长  宫爱华审判员  刘锦婷审判员  张 红二〇一八年九月十七日书记员  葛思源
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初898号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吴某，男，1999年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雷波县。2018年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人罗某某，男，1999年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省会理县。2018年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人杨某某，男，1999年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省会理县。2018年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人陈某某，男，1998年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2018年5月25日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）852号起诉书指控被告人吴某、罗某某、杨某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，书记员周萌担任记录，被告人吴某、罗某某、杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月5日22时许，被告人吴某、罗某某、陈某某、杨某某与梁某、刘某1（二人另案处理）等十人受王某（另案处理）的委托，聚集在一起准备教训与王某因感情纠葛而发生矛盾的被害人郑某，后上述被告人来到成都市金牛区与万家隆超市门口使用木棒、石头、铁链等工具随意殴打被害人郑某、姜某和袁某。2018年5月24日吴某被民警挡获，5月25日陈某某被民警挡获，6月6日罗某某被民警挡获，同日罗某某带领民警将杨某某抓获，上述四名被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。 为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某、罗某某、杨某某、陈某某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，四被告人均如实供述犯罪事实，罗某某有立功表现，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定予以处罚。并建议判处被告人吴某、杨某某、陈某某有期徒刑六个月至七个月的刑罚，判处被告人罗某某拘役五个月至六个月的刑罚。 被告人吴某、罗某某、杨某某、陈某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。 经本院审理查明，2018年5月初，王某（另案处理）分别向被告人吴某、罗某某、杨某某、陈某某提出教训与王某因感情纠葛而产生矛盾的被害人郑某，四被告人均表示同意。王某将郑某的照片、ＱＱ号发给吴某，并由吴某负责召集人员。2018年5月5日晚21时许，在通过ＱＱ与郑某取得联系并获取其所在位置之后，四被告人与梁某、刘某1（二人另案处理）等十人共同聚集于成都市金牛区与万家隆超市门口等待郑某。当晚22时许，在与郑某及其朋友姜某和袁某发生口角后，四被告人伙同他人分别使用木棒、石头、铁链等工具随意殴打郑某、姜某和袁某。造成郑某左肩部皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，姜某背部皮肤擦挫伤。2018年5月24日、25日，吴某、陈某某先后被公安民警挡获，6月6日，罗某某被公安民警挡获后带领公安民警将杨某某抓获，案发后，郑某对被告人吴某表示谅解。 上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明，被害人郑某、姜某、袁某的陈述，证人梁某、刘某1、王某、罗某、刘某2、贾某的证言及辨认笔录，被告人吴某、罗某某、杨某某、陈某某指认现场及辨认笔录，成都市第三人民医院出具的急诊病例及病情诊断证明书，现场及被害人伤情照片，ＱＱ聊天记录截图照片，监控视频截图，郑某出具的谅解书，被告人吴某、罗某某、杨某某、陈某某的户籍及身份辨认笔录，被告人吴某、罗某某、杨某某、陈某某的供述。 本院认为，被告人吴某、罗某某、杨某某、陈某某伙同他人持凶器随意殴打公民，情节恶劣，扰乱公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 在共同犯罪中，被告人吴某、罗某某、杨某某、陈某某均积极参与，本案不分主从犯，按各被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。其中被告人吴某有召集行为及确定作案目标的行为，对其判处比其他人较重的刑罚。 被告人罗某某带领公安人员抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚。 被告人吴某、罗某某、杨某某、陈某某认罪态度较好，予以从轻处罚。 郑某对被告人吴某表示谅解，对被告人吴某予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月二十五日起至二0一八年十一月二十四日止。） 二、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年六月六日起至二0一八年十一月五日止。） 三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年六月六日起至二〇一八年十二月五日止。） 四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月二十五日起至二〇一八年十一月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王燎 人民陪审员  王沛 人民陪审员  段曦 二〇一八年九月三十日 书 记 员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保94号申请人郭振清，男，1981年11月29日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人陈丽，女，1983年8月25日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人郭振清、陈丽以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值98365元的财产采取保全措施。本院认为，申请人郭振清、陈丽申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款98365元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费1004元由申请人郭振清、陈丽缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执265号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：周洪贰，男，1981年6月13日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：张红萍，女，1983年1月2日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：王庭邦，男，1973年12月7日出生，汉族，住贵阳市白云区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和周洪贰、张红萍、王庭邦金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初1786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年3月16日向我院申请强制执行，请求被执行人周洪贰、张红萍、王庭邦偿还借款人民币306754元，本院依法受理。本院向被执行人周洪贰、张红萍、王庭邦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪贰、张红萍、王庭邦至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人周洪贰、张红萍、王庭邦名下的银行账户、车辆、房产等信息进行查询，被执行人均无财产可供执行，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经告知申请人，申请人同意我院终结本次执行程序，待有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有306754元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执265号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年九月五日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初2259号原告：武汉武铁桥隧有限公司（原武汉铁路局武汉桥隧段），住所地武汉市武昌区老车站路**。法定代表人：吴铁华，经理。委托诉讼代理人：袁振凤，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄邦铁，部门经理。被告：杨来富，男，1957年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：林明山，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：黄兹鑫，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，第三人：武汉江腾铁路工程有限责任公司武昌分公司，，住所地武汉市武昌区武珞路**负责人：钱雄英，总经理。委托诉讼代理人：袁振凤，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄邦铁，武汉武铁桥隧有限公司部门经理。原告武汉武铁桥隧有限公司与被告杨来富、被告林明山、第三人武汉江腾铁路工程有限责任公司武昌分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。经原告武汉武铁桥隧有限公司申请，本院于2018年8月13日依法通知黄兹鑫作为本案被告参加诉讼。原告武汉武铁桥隧有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林明山的起诉。本院认为：原告武汉武铁桥隧有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉武铁桥隧有限公司撤回对告林明山的起诉。审 判 长  金 勇人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  詹忠革二〇一八年九月十八日法官助理贾心曌书记员贾心曌
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初1436号原告：张利梅，女，汉族，1959年12月23日出生，住河南省，被告：李飞，男，汉族，1973年12月3日出生，住河南省，原告张利梅诉被告李飞返还原物纠纷一案，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张利梅撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张利梅负担。审判员 ：李正新二〇一八年九月十日书记员 ： 宋 程
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初1666号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：么鸿斌。委托诉讼代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张宇。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张宇借款合同纠纷一案。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行撤诉。案件受理费1294元，减半收取647元，保全费618元，由原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行承担。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一八年九月二十一日书记员  韩倩文
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保105号申请人张厚贵，男，1974年3月9日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人田洪菊，女，1981年7月14日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人张厚贵、田洪菊以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值72679元的财产采取保全措施。本院认为，申请人张厚贵、田洪菊申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款72679元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费747元由申请人张厚贵、田洪菊缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十七日书记员  徐 莉
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2727民初1158号 原告：段选才，男，汉族，1984年4月11日出生，贵州省平塘县人，住平塘县， 被告：陆应卿，男，布依族，1962年11月5日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告段选才诉与被告陆应卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段选才、被告陆应卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段选才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告劳务费人民币21800.00元；2、依法判决被告承担资金占用费从2017年8月1日起按照6%／年计算，直至付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年8月18日、2015年9月2日两次为被告位于广西××县月里砖厂运输煤炭，共计115.49吨，运输费折合人民币21800.00元整。被告于2017年4月13日写下《欠条》一份，承诺于2017年7月30日付清，自愿承担诉讼费。还款日期届满，原告多次催被告履行给付义务，被告均以各种理由推脱。被告恶意拖欠原告劳务费，损害原告合法权益，根据相关法律规定及司法解释向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告陆应卿辩称：被告与安顺老板李秋生有合作关系，与原告没有关系。2015年，原告代李秋生拉了二车煤碳给原告是事实，但被告只能与李秋生结算，欠款也只能付给李秋生。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提供的证据：“欠条”的真实性无异议，对证明目的异议。原告对被告提供的证据：被告与李秋生往来的票据的真实性有异议。 原、被告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年8月18日、2015年9月2日先后二次共运送了二车煤碳给被告砖厂。2017年4月13日，被告出具“欠条”给原告，“欠条”主要内容为：“今欠平塘县通州镇段选才为安顺李秋生老板运煤二车到我广西月里砖厂煤碳款贰万壹仟捌佰元（21800.00元）整。（此款于2015年8月18日所运来的煤碳57.92吨和2015年9月2日所运的57.57吨煤碳的欠款）。此款双方协商定于2017年7月30日付清，如逾期不付，段选才可向当地人民法院起诉，起诉费用由欠款人负责。此据。欠款人：月里砖厂老板陆应卿。身份证号：（手印）。电话158××××7811。2017年4月13日。”后原告催被告付款，被告未付，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告运送了二车煤碳给被告，被告出具了“欠条”给原告，承诺于2017年7月30日前付清所欠煤碳款21800.00元给原告，被告应当按照双方的约定履行给付义务，故对原告请求被告给付原告运送煤碳欠款人民币21800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告是帮李秋生运煤碳给被告、被告应当付款给李秋生而不是付款给原告为由进行抗辩，但根据被告书写的“欠条”内容显示“……如逾期不付，段选才可向当地人民法院起诉……”，被告的“欠条”明显约定了权利的主张人为段选才，且段选才主张权利也未违反法律的规定，故被告的抗辩理由不充分，本院不予支持。关于原告主张的要求被告承担资金占用费的问题，因原、被告双方未约定有资金占用费的承担，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陆应卿于本判决生效之日起二十日内偿还原告段选才欠款人民币贰万壹仟捌佰元（￥21800.00元）； 二、驳回原告段选才的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173.00元，由被告陆应卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  付光春 二〇一八年九月二十七日 书记员  王 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初7508号申请人：王园园，女，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：周建，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区刘桥矿工人三村****，现住安徽省宿州市埇桥区。申请人王园园与被申请人周建民间借贷纠纷一案，申请人王园园于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周建名下位于宿州市祁东新村5号楼0303室（权证字号：房地权宿字第201513478号）房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人王园园的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：对被申请人周建名下位于宿州市祁东新村5号楼0303室（权证字号：房地权宿字第201513478号）房产予以查封，期限为3年。上述被查封的财产在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪银鹰二０一八年九月四日书记员  刘昱佐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1902号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：彭钢。 被执行人：兰仲，男,1990年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人兰仲民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27967号调解书向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院于2018年3月12日立案执行。2018年3月27日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01执326号执行裁定书指定（2016）湛仲字第31946号调解书由本院执行，本院依法立案执行。经审查，湛江仲裁委员会在双方当事人纠纷发生前作出（2016）湛仲字第27967号调解书，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司据此申请强制执行缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林善达 审判员  何 晖 审判员  陈乐光 二〇一八年九月三十日 书记员  郑 锋
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0722民初1081号原告：左荣，女，1956年7月18日出生，汉族，住河北省张北县。被告：冯志群，女，45岁，汉族，住河北省张北县。原告左荣与被告冯志群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，左荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由左荣负担。审判员 冯 海二〇一八年九月五日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2343号 申请执行人:山东天华源电力工程有限公司，统一社会信用代码91371302579350252H，住所地临沂市兰山区解放路**金润大厦**。 法定代表人：丁洪岗，董事长。 被执行人:临沂阳都商标事务所有限公司，统一社会信用代码913713016644320094，住所地临，住所地临沂市兰山区河畔花园**楼****v> 法定代表人：卢霞，经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初16422号民事调解书，在执行申请执行人山东天华源电力工程有限公司与被执行人临沂阳都商标事务所有限公司委托合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人临沂阳都商标事务所有限公司的银行存款107548.00元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年九月二十五日 书记员  曹永振
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异185号 利害关系人：成都乾豪置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**********。 法定代表人：李明，成都乾豪置业有限公司董事长。 委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：赵丽丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：上海融壬投资管理股份有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区富特西三路********。 法定代表人：万松柏。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司，住所，，住所成都市锦江区年丰巷**div> 法定代表人：万松柏。 在本院执行赵丽丽与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执1850号]，成都乾豪置业有限公司对本院作出(2018)川0104执1849-1858号之一执行裁定预冻结成都盈沣置业股份有限公司在成都乾豪置业有限公司处应收返还购房款17151200元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，成都乾豪置业有限公司于2018年9月27日向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。 本院认为，成都乾豪置业有限公司申请撤回执行异议，未违反法律的强制性规定，且不会损害他人利益，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 准予利害关系人成都乾豪置业有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张金国 人民陪审员  许 莎 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  敬昭芸
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初301号原告：毛啟江，男，1975年4月5日出生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：莫景红，男，1982年1月10日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告毛啟江与被告莫景红合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛啟江到庭参加了诉讼，被告莫景红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛啟江提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告劳务欠款12890.00元；二、依法判决被告支付原告劳务欠款从2017年3月16日到欠款还清期间的资金占有费（费用按年利息的6%计算）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告经本村民毛大海介绍同陆勋、韦开宪、王仁海等9个工友一同到被告承包的位于浙江省舟山市的建筑项目中从事建筑拆模工作，工钱是以拆建建筑面积来计算。原告在被告工地上务工约3个月后拆模项目结束，经结算被告还欠原告12890.00元劳务工钱。当时被告称工程钱上面的老板暂时未发放，过几天拿到钱后会及时支付原告及其他9个工友。因被告与原告系本地方人，基于对被告的信任，所以原告同其他9个工友选择相信被告，答应了被告的请求，但因原告及其他9个工友文化水平低，法律意识薄弱，没有意识让被告书写欠条或留下欠款凭证。之后原告多次联系被告让其给付原告及其他9个工友的劳务工资，但被告每次都是以各种理由拒绝支付，后来直接用逃避方式拒绝支付，原告实在无奈也曾与其他工友到被告住所地找寻被告，但一直未找到。2017年2月16日原告再次到被告家找到被告，被告说暂时没钱，于是书写了欠条一份给原告，承诺于2017年3月16日前一次性付清。还款期限届满后，原告催被告付款，被告躲避原告，至今仍未支付原告劳务欠款。被告无理拖欠原告工资的行为违背了诚实守信的原则,严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定,特向平塘县人民法院提起诉讼,望人民法院依法判准原告前列诉讼请求。被告莫景红未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告《居民身份证》复印件、“欠条”原件。对原告提供的上述证据，本院组织原、被进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院结合有效证据认定事实如下：2015年6月至2015年12月，原告毛啟江在被告莫景红承包的浙江省舟山市建设项目中从事建筑拆模工作。期间，被告尚欠原告工资共计人民币12890.00元未付，后原告多次找被告讨要，被告于2017年2月16日出具“欠条”给原告。“欠条”内容为：“今欠到毛啟江工资12890元，在一个月之前最少要付10000元，如超期每10000+500元。2017年2月16日—2017年3月16日付。莫景红、莫老本。”逾期后，被告未给付了原告所欠工资，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告尚欠原告工资人民币12890.00元，有原告的陈述和原告提供的“欠条”原件在卷证实，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当按照双方的约定全部履行给付义务，故对原告请求被告支付原告工资人民币12890.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的资金占用费问题，因双方在欠条中约定有“如超期每10000.00元+500.00元”，被告尚欠原告工资为人民币12890.00元，按照双方约定，被告应当给付原告工资欠款的资金占用费用人民币645.00元，该约定未违反法律规定的限额，故本院支持由被告给付原告资金占用费为645.00元。被告莫景红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫景红于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告毛啟江工资欠款人民币壹万贰仟捌佰玖拾元（￥12890.00元）；二、由被告莫景红于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告毛啟江资金占用费人民币陆佰肆拾伍元（￥645.00元）；三、驳回原告毛啟江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费122.00元，公告费300.00元，由被告莫景红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  付光春审 判 员  陆朝平人民陪审员  龙思海二〇一八年九月十九日书 记 员  王 燕
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏03行初192号 原告王翠兰,女,1940年12月20日出生,汉族，住徐州。 委托代理人杨军,女,1965年1月27日出生,汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人张东阁，男，1963年2月9日出生，汉族，住址同上。 被告徐州市泉山区人民政府,住所地徐州市泉山区解放南路延长段**。 法定代表人李勇，区长。 出庭应诉负责人徐锋，副区长。 委托代理人葛倩文，该政府法制办工作人员。 委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。 原告王翠兰（原起诉状所列起诉人杨绪伟病故，变更为其妻王翠兰）诉被告徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿决定一案，本案于2018年5月23日立案受理。本院依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉及举证告知等相关法律文书，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨军、张东阁，被告出庭应诉负责人徐锋及委托代理人葛倩文、仲丛乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，泉山区政府在对夹河街西延棚户区进行改造拆迁过程中采取各种违法违规手段，政策上、程序上均存在违法行为。请求法院依法撤销泉山区政府作出的泉房征补字﹝2016﹞第167号房屋征收补偿决定书；责令泉山区政府依法重新作出房屋征收补偿决定书；依法追究伪造相关法律文书人员的法律责任。 被告辩称，一、夹河街西延棚户区改造项目是2015年城建重点工程，符合各项规划及社会公共利益要求。答辩人对征收补偿方案依法公示征求意见、依法进行社会稳定风险评估、征收补偿费用亦足额到位，在前期手续齐备的情况下，答辩人作出房屋征收决定并依法公告符合法律规定。二、根据征收决定内容，答辩人向原告做了大量、细致的释明及政策宣传工作，原告仍未在规定的签约期限内与征收部门达成安置补偿协议。答辩人委托依法选定的评估机构，依照相关规范对原告的房屋进行了评估并将评估结果送达，在规定的期限内原告未对评估报告提出异议，也没有要求复核评估和专家鉴定。答辩人为原告提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式，充分保障了原告的知情权、选择权等各项权利，但原告仍未在法定期限内作出选择。因此被诉房屋征收补偿决定合法、合理、完整、可行，送达、公示、公告等程序齐备，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。三、原告在法定期限内既不履行补偿决定，亦不申请行政复议或提起行政诉讼，答辩人于2017年6月11日向原告送达《催告书》，原告仍未履行，答辩人遂向徐州市泉山区人民法院申请强制执行。徐州市泉山区人民法院于2018年4月27日作出行政裁定书，裁定准予强制执行。四、被诉补偿决定于2016年11月12日送达原告，原告提起本诉显然超过行政诉讼法定起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院查明，被告泉山区政府针对登记在原告名下的和平新村5-54#（征收编号J1-29）房屋，于2016年7月20日作出泉房征补字〔2016〕第27号《徐州市泉山区人民政府房屋征收补偿决定书》并于同日向原告进行送达，因房屋征收估价报告出现错误，导致房屋征收补偿决定丧失正确的依据，被告于2016年10月24日作出泉房征撤决字〔2016〕第2号《徐州市泉山区人民政府关于撤销泉房征补字〔2016〕第27号房屋征收补偿决定书的决定书》，将上述补偿决定予以撤销。评估报告更正后，被告针对涉案房屋重新作出泉房征补字〔2016〕第167号《房屋征收补偿决定书》，于2016年11月12日向原告进行送达。原告在征收补偿决定书告知的复议和诉讼期限内既不履行征收补偿决定，亦未提起行政诉讼或申请行政复议。被告于2017年6月11日向原告送达《履行补偿决定催告书》，原告仍未履行搬迁义务。被告向徐州市泉山区人民法院申请强制执行。徐州市泉山区人民法院经听证审查后，于2018年4月27日作出准予强制执行裁定。原告认为被告作出的征收补偿决定侵犯了其合法权益，于2018年5月8日向本院递交行政起诉状，诉讼请求如前所述。 上述事实有被告提供的征收补偿决定书、送达回证及送达视频资料、催告书、法律文书等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告于2016年10月24日作出被诉征收补偿决定书，于2016年11月12日向原告送达，该征收补偿决定中载明了复议或诉讼的权利及期限，被告对送达过程予以全程录像，从视频资料看足以证明原告对复议或诉讼权利是清楚的，原告于2018年5月8日向本院递交诉状显然已经超过上述规定的起诉期限。原告在诉讼过程中，亦未提供证据证明其存在不可抗力或其他不属于自身原因影响起诉应予扣除期限的法定情形,原告的起诉不符合法定起诉要件，依法不应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告王翠兰的起诉。 案件受理费50元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  刘 红 审 判 员  陈 颖 人民陪审员  许月新 二〇一八年九月三十日 书 记 员  王 楚
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6027号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告白燕，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省江油市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告白燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告白燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还信用卡透支本息及其他费用共计170850.4元，其中本金71758.35元、利息94092.61元、其他费用4999.44元（截至2017年12月3日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告白燕未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年5月23日白燕向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。白燕领取了卡号为62×××92的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。白燕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故白燕应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费63元、取现手续费18元、分期手续费1461.64元、截止2016年12月31日的滞纳金3456.8元，共计4999.44元。故对交行省分行要求李明偿还因信用卡透支产生的本金71758.35元、截止2017年12月3日的利息94092.61元、单项增值服务费63元、取现手续费18元、分期手续费1461.64元、截止2016年12月31日的滞纳金3456.8元，共计170850.4元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。另该卡现已冻结，自2017年12月4日始未再产生费用，故对交行省分行要求白燕偿还所有欠款全部清偿完毕止费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、白燕于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还因信用卡透支产生的本金71758.35元、截止2017年12月3日的利息94092.61元、单项增值服务费63元、取现手续费18元、分期手续费1461.64元、截止2016年12月31日的滞纳金3456.8元，共计170850.4元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2017年12月4日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3717元，公告费60元，共计3777元，由白燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  慕 东 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  陈祥凤 二〇一八年九月五日 书 记 员  彭 景
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3247号 原告：中国建设银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省成都市都江堰市。 负责人：肖峰，银行负责人。 被告：马欧，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国建设银行股份有限公司都江堰支行与被告马欧金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  肖 星 人民陪审员  韦晓娣 二〇一八年九月十四日 书 记 员  詹有玉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初2142号 原告：钱伟军，男，1970年7月25日，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：曹志忠，男，1989年4月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告钱伟军与被告曹志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，因被告曹志忠须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告钱伟军的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼。被告曹志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱伟军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元及利息（从2018年1月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令原告对被告曹志忠位于成都市郫都区房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月30日，原被告双方签订《房屋抵押借款协议》，约定原告向被告提供借款40万元，月利率3%，借款期限一个月，被告提供位于成都市郫都区房屋（不动产权号：川（2017）郫都区不动产权第0066296号）进行抵押担保，双方办理了抵押手续。被告曹志忠收到借款后向原告出具借条、收条各一份，载明借款金额、期限等。借款后被告至今未归还。 被告曹志忠未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《房屋抵押借款协议》、《借条》、《收条》、《不动产登记证》、《银行交易明细》等证据，结合当事人陈述，能够证明：2018年1月30日，原被告双方签订房屋抵押借款协议，约定被告曹志忠向原告钱伟军借款40万元，月利率3%，借款期限1个月，被告曹志忠提供位于成都市郫都区房屋作为抵押；同日，曹志忠向钱伟军出具借条一份，载明借款金额40万元，借款期限从2018年1月30日起至2018年2月28日止。2018年1月31日，原告钱伟军向被告曹志忠转账支付40万元；同日，被告曹志忠出具收条一份，载明收到钱伟军40万元。2018年3月15日，原被告双方根据房屋抵押借款协议约定为该借款办理房屋抵押登记。因被告曹志忠未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告曹志忠借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告钱伟军诉请判令被告曹志忠偿还借款本金40万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方在合同中有明确约定，在原告自行调减后已不违反法律保护上限，本院予以支持。对原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权，因双方在合同中有明确约定并办理了抵押登记，原告已依法取得抵押权，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹志忠在本判决生效后五日内偿还原告钱伟军借款本金40万元及利息（从2018年1月31日起按月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、原告钱伟军对被告曹志忠所有的位于成都市郫都区房屋在前述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告曹志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李    伟 人民陪审员    刘国文 人民陪审员    张朝中 二〇一八年九月十一日 书记员陈思瑜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执恢97号 申请执行人：马城，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被执行人：陶洪显，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被执行人：亓刚岭，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被执行人：贺雅丽，女，1970年7月22日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县维特斯酒店有限责任公司，工商登记注册号341221000019527。 法定代表人：陶乐见，该公司执行董事。 马城与陶洪显、亓刚岭、贺雅丽、临泉县维特斯酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00773号民事判决书，已经发生法律效力。陶洪显、亓刚岭、贺雅丽、临泉县维特斯酒店有限责任公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，马城于2014年10月31日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陶洪显、亓刚岭、贺雅丽、临泉县维特斯酒店有限责任公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陶洪显、亓刚岭、贺雅丽、临泉县维特斯酒店有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2014）临民一初字第00773号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙文政 审判员  谷丽华 审判员  王福逊 二〇一八年九月十一日 书记员  辛晓琳
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2416号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 负责人：刘剑平，职务行长。 委托代理人：俞萍萍，女，住南通市开发区，系上海浦东发展银行股份有限公司南通分行员工。 被执行人：江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：杨宜林，职务董事长。 被执行人：江苏江中集团有限公司，住如皋市。 法定代表人：沈良兵，职务董事长。 被执行人：杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被执行人：张珂珂，女，1963年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏辉业集团有限公司、江苏江中集团有限公司、杨宜林、张珂珂金融借款合同纠纷一案，本院曾在诉讼过程中于2017年7月11日以（2017）苏0602民初3224号民事裁定书查封了被执行人杨宜林、张珂珂名下位于无锡市锦树里X室的房屋；于2017年7月18日查封了被执行人杨宜林名下位于如皋市东方花园X幢X室的房屋及土地。在执行过程中于2018年8月10日查封了被执行人江苏辉业集团有限公司名下位于如皋市健康西村X幢X室的房屋；于2018年8月6日查封了被执行人江苏江中集团有限公司车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车，2018年9月3日申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨宜林、张珂珂名下位于无锡市锦树里X室房屋的查封。 二、解除对被执行人杨宜林名下位于如皋市东方花园X幢X室房屋及土地的查封。 三、解除对被执行人江苏辉业集团有限公司名下位于如皋市健康西村X幢X室房屋的查封。 四、解除对被执行人江苏江中集团有限公司车牌号码为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车的查封。 五、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一八年九月四日 书记员  卢 蕾
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初1745号原告：刘文刚，男，汉族，1983年1月24日生，住石家庄市鹿泉区。委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告：韩日升，男，汉族，1981年10月1日生，住石家庄市鹿泉区，（未到庭）被告张会贤，女，汉族，1982年7月5日生，住石家庄市鹿泉区，系韩日升之妻。（未到庭）原告刘文刚与被告韩日升、张会贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘文刚到庭参加诉讼，被告韩日升经公告传唤、被告张会贤经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款，并按年息6%支付利息至全部借款还清为止。事实与理由:原、被告韩日升系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告从事交通运输业，于2015年12月31日借用原告现金10万元约定于2016年4月15日还清，后因当时周转不开又约定2016年6月底前还清。2016年10月25日又借用原告现金11万元，口头约定用6个月，现借款均已到期，被告一直不履行还款义务。被告韩日升、张会贤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告提交证据如下：1、2015年12月31日被告为原告出具的借条，借用原告10万元。2016年4月28日被告写的还款计划，约定6月底还清。证据2、2016年10月25日出具的借条，借用现金11万元。经审理查明，刘文刚与被告韩日升系朋友关系，被告韩日升、张会贤系夫妻关系。被告韩日升从事交通运输，因为资金周转需要，于2015年12月31日借原告现金10万元，约定于2016年4月15日还清，后因经营需要又约定2016年6月底前还清。2016年10月25日又向原告借现金11万元，口头约定使用6个月。现两笔借款均已到期，二被告一直未履行还款义务。以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告被告韩日升两次向原告共借款21万元并出具借条，双方借贷关系明确。此债务发生于被告韩日升、张会贤夫妻关系期间，用于家庭生活和经营，故被告韩日升、张会贤应当按照原告要求返还借款21万元。原被告双方在借款时没有约定借款利息和还款日期，仅2015年12月31日10万元借款约定至2016年6月底还清，故本院对原告请求被告支付10万元借款的利息予以支持。原告要求被告支付2016年10月25日11万元借款的利息主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩日升、张会贤在本判决生效后十日内偿还原告刘文刚借款21万元及利息（计息本金10万元，利息按年息6%计算，自2016年7月1日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2396元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李秋芳人民陪审员  冯 雪人民陪审员  刘 命二〇一八年九月五日书 记 员  王晓然
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书（2018）皖1822执恢528号申请执行人：钟世清，男，1958年1月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人：江海平，男，1984年10月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人：胡丹，女，1988年8月10日生，汉族，农民，住址安徽省广德县。案由：民间借贷纠纷。执行依据：本院（2015）广民一初字第01446号民事判决书。立案标的：26270.00元。本院（2018）皖1822执恢528号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第702号申请执行人马成栋，男，1962年9月5日生，汉族，郯城县。被执行人郯城街道龙泉社区（原郯城镇北马街居民委员会）。住址：郯城街道龙泉。本院在执行马成栋与郯城街道龙泉社区（原郯城镇北马街居民委员会）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郯城街道龙泉社区（原郯城镇北马街居民委员会）在郯城县郯城街道办事处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人郯城街道龙泉社区（原郯城镇北马街居民委员会）在郯城县郯城街道办事处的存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年九月十四日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书稿（2011）郯执字第702号：关于马成栋与郯城街道龙泉社区（原郯城镇北马街居民委员会）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第228号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人郯城街道龙泉社区（原郯城镇北马街居民委员会）在郯城县郯城街道办事处的存款元。附：（2011）郯执字第702号裁定书一份。二0一八年九月十四日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2011）郯执字第702号：关于马成栋与郯城街道龙泉社区（原郯城镇北马街居民委员会）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第228号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：提取被执行人郯城街道龙泉社区（原郯城镇北马街居民委员会）在郯城县郯城街道办事处的存款元。附：（2011）郯执字第702号裁定书一份。二0一八年九月十四日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0105执1418号申请执行人：王敏,女，1980年8月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王靖,女，1971年11月16日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王敏与王靖民间借贷纠纷一案中，依法向王靖送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，前往被执行人家中亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭著章人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘广坤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1100号 申请执行人：李健，男，回族，生于1967年2月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术产业开发区涪滨路北段9号鸿越瑞阁花园。 法定代表人：张晓峰，该公司总经理。 被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住成都市青羊区。 被执行人：杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理李健申请执行(2015)涪民初字第4107号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳积家实业有限公司、张晓峰、杨宁远的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年九月十二日 书记员  陆政宇
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5992号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：汤钦，男，汉族，1978年12月04日出生，住福建省连江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告汤钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告汤钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汤钦归还信用卡透支本息及其他费用共计92599.12元，其中本金47834.73元、利息42462.77元、其他费用2301.62元（截至2017年12月2日）及还清时止的利息；2、判令被告汤钦承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告汤钦未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年2月15日汤钦向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。汤钦领取了卡号为52×××54的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。汤钦在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月2日，汤钦尚欠信用卡透支本金47834.73元、利息42462.77元、其他费用中包含费用21元、滞纳金2280.62元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故汤钦应承担相应的违约责任。对交行省分行要求汤钦偿还信用卡透支本金47834.73元、利息42462.77元、费用21元、滞纳金2280.62元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 汤钦于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金47834.73元、利息42462.77元、费用21元（截至2017年12月2日）、滞纳金2280.62元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，公告费60元，共计2175元，由汤钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  彭 景 速 录 员  黄 悦
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1822民初2232号原告：广德民间融资服务中心有限公司，住所地安徽省广德经济开发区太极大道**，统一社会信用代码91348223943636394（1-1）。法定代表人：潘富国，该公司董事长。委托代理人：陈龙，该公司员工。委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。被告：罗超，男，1985年4月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：应瑛，女，1988年12月3日生，汉族，居民，住址同上。以上二被告共同委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。被告：阮圣斌，男，1968年2月18日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。原告广德民间融资服务中心有限公司（以下简称民间公司）诉被告罗超、应瑛、阮圣斌小额借款合同纠纷一案，于2018年6月8日立案受理，并依法组成合议庭于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙、马明华，被告罗超、应瑛委托代理人李孝水，被告阮圣斌委托代理人杨学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民间公司诉称：2016年6月24日，被告罗超、应瑛与原告签订了广融委保借字2016072号《委托保证借款合同》，原告根据委托人的授权以原告名义向罗超、应瑛发放贷款1480000元用于周转。合同约定：借款期限自2016年6月24日起至2017年6月15日止；月利率7‰；按月付息，到期利随本清；逾期还款，自逾期之日起按约定利率加收200%的罚息；借款人应支付服务费用114478.02元。被告阮圣斌作为保证人在广融委保借字2016072号《委托保证借款合同》上签字，为罗超、应瑛在广融委保借字2016072《委托保证借款合同》项下的债务提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。广融委保借字2016072号《委托保证借款合同》签订当日，原告发放了贷款1480000元。现该笔借款期限早己届满，被告罗超、应瑛支付了服务费和部分利息，本金未偿还，被告阮圣斌也未履行保证义务。为此，原告特具状起诉，请求依法判令：被告罗超、应瑛立即偿还原告借款本金1480000元，并向原告支付利息447452元（利息计算至2018年5月13日，自2018年5月14日起，按月利率2%顺延计息）,被告阮圣斌承担连带清偿责任。罗超、应瑛辩称：贷款是事实，贷款的当天已经将钱归还给原告，还前期的贷款（罗超和应瑛的父亲，是家族里的贷款），当年应瑛父亲投资有股份，所以公司才给其贷款，被告贷款主要是用于归还前期的借款，案涉三笔借款之后总共归还了50万的利息，不确定是还哪笔贷款，利息计算过高。原、被告双方都有调解意愿。阮圣斌辩称：民间公司未履行提供借款义务，利息应按千分之六计算，双方没有约定服务费，原告和被告一、被告二存在欺骗手段，让阮圣斌为案涉借款做担保。经审查，民间公司诉称与查明事实一致，本院予以确认。上述事实有委托保证借款合同、借款凭证等证据在卷佐证。本院认为：罗超、应瑛与民间公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。民间公司依约提供了借款，罗超、应瑛应按约及时足额偿还借款本金及利息，其未按约偿还依法对本案纠纷的引起承担全部责任。阮圣斌自愿为该笔贷款提供连带责任保证且在保证期间内，应依法承担连带清偿责任。阮圣斌辩称未提供借款及存在欺诈，与事实不符，该辩解意见本院不予采纳。阮圣斌辩称利息标准问题，合同对利率及罚息有明确规定，民间公司诉请按逾期后按月息18‰计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗超、应瑛于本判决生效后十日内连带偿还原告广德民间融资服务中心有限公司借款本金1480000元及利息447452元（利息计算至2018年5月13日为447452元，2018年5月14日后按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；二、被告阮圣斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22150元，由被告罗超、应瑛、阮圣斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  程家荣人民陪审员  卢春山二〇一八年九月十三日书 记 员  王湖滨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢284号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，男，1971年1月17日出生，住所地石家庄市桥**，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：李为学。 被执行人：刘志勇，男，1977年2月23日出生，住所地石家庄市裕华区，李东亮，男，1988年6月24日出生，住所地鹿泉市山尹村乡南平同村光明街东一巷，赵贵申，男，1959年8月25日出生，住所地河北省保定市顺平县，石家庄樊森家具商贸有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街223号 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与刘志勇，李东亮，赵贵申，石家庄樊森家具商贸有限公司一案中，经查，被执行人刘志勇，李东亮，赵贵申，石家庄樊森家具商贸有限公司名下所有[车牌号码]车牌号[车辆型号]车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘志勇，李东亮，赵贵申，石家庄樊森家具商贸有限公司名下所有[车牌号码]车牌号[车辆型号]车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一八年九月十日 书记员 [书记员]
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2335号 原告：杨继涛，男，1980年12月2日出生，汉族，住昌邑市。 被告：杨跃深，男，1981年4月5日出生，汉族，住昌邑市。 被告：徐晓燕，女，1983年7月10日出生，汉族，住昌邑市。 原告杨继涛与被告杨跃深、徐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继涛，被告杨跃深到庭参加诉讼，被告徐晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生产经营从原告处借款60000元，2018年2月14日为原告出具借条一份。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨跃深辩称，借款及欠款数额无异议，因织布厂经营不善，现在无力偿还。 被告徐晓燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“借款条”一份，被告杨跃深认可系本人书写，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在家中经营织布厂，为生产经营需要于2016年2月14日借原告款50000元，并约定月息1分，后经原告索要，被告于2018年2月14日支付利息2000元，并为原告出具借款条一份，载明：“今借到杨继涛现金陆万元整，小写60000元整，身份证号：，借款人：杨跃深，2018年2月14号”。现上款本息60000元，两被告均未偿付。 另查：原告主张利息自起诉之日起，以本金60000元，按年利率6%计算至付清为止。 综上，本院认为，通过原、被告当庭陈述及两被告在家中共同经营织布厂的客观事实，可以认定两被告因家庭生产经营活动需要向原告借款，虽借款条只有杨跃深的签字，但通过原、被告系同村，原告多次索要欠款等事实，能够推定被告徐晓燕对上述债务是知悉并认可的，是两被告共同的意思表示，且被告徐晓燕亦放弃答辩和质证的权利，故本院认定上述债务应为两被告夫妻共同债务。原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告欠原告杨继涛借款本息60000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因上述借款关系利息的约定，系双方当事人真实意思表示，被告杨跃深为原告重新出具借条将所欠利息计入本金，亦不超出法律规定。由于重新出具借条后，双方对借款利息再未约定，故对原告主张的借款利息以60000元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至被告付清欠款之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨跃深、徐晓燕偿还原告杨继涛借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费650元，合计1300元，由被告杨跃深、徐晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一八年九月三十日 书记员  马鲁雁
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初631号原告：谷某某，男，1954年2月9日出生，汉族，无极县人。委托代理人杨永杰，河北天捷律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区新闻路**英龙商务中心**。负责人：谢海平。原告谷某某与被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谷某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费20,000元、残疾补偿金100,000元、住院津贴700元。共计120,700元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日16时30分许，原告骑电动车与杨克宁驾驶的冀Ａ×××**轻型货车沿张郭线马庄村西通张家庄公路由东向西行驶至事故地点发生交通事故造成原告受伤，原告住院14天，花费医疗费96,074.85元，鉴定为七级伤残。2016年2月5日，原告在被告处投保人身意外险，保单已生效，事故发生在保险期间，故诉至法院请求被告按保单约定赔偿被告的上述损失120,700元。中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司辩称，一是未核实到原告投保情况，二是未收到原告的理赔申请，故被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告谷某某在被告处投保了“人保寿特需医疗金计划025”保险，被保险人为原告谷某某，保险期间自2016年2月5日至2017年2月4日，保障内容为：一般意外身故、残疾项目的保险金额为50,000元/人/年，一般意外医疗项目的保险金额为10,000元/人/年；14种公共交通工具意外身故、残疾项目的保险金额为100,000元/人/年，14种公共交通工具意外医疗项目的保险金额为20,000元/人/年；意外住院津贴50元/天。其中意外医疗保险金额的赔偿约定为：每次免赔100元之后，按照100%赔付；意外住院津贴的赔偿约定为：意外住院津贴，免赔4天，全年最高给付180天。2016年6月18日16时30分许，原告骑自行车与案外人杨克宁驾驶的轻型货车发生交通事故致原告受伤，原告在河北医科大学第二医院住院14天，花费医疗费96,074.85元，原告伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为七级伤残。上述事实有保险单、公证书、（2016）冀0130民初1266号民事调解书、医疗费票据、鉴定意见书证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。投保人按照约定交付保险费，保险人应当及时向投保人签发保单，保单应当载明当事人双方约定的合同内容。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告谷某某提供了在被告官网下载的保单，保单明确记载了投保人和被保险人、保险标的、保险责任及免除、保险期间、保险金额等事项，该保单是在公证处的见证下取得，双方约定的内容明确具体，故本院对保单及其内容的真实性、合法性予以认定。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对被告提出未核实到谷某某投保情况的辩称理由本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的被保险人死亡、伤残、疾病达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。原告作为投保人向被告支付了保险费后意外受伤，被告应按合同约定向其支付保险金。原告主张按照合同约定的14种交通工具意外赔偿项目和交通事故伤残赔偿标准予以赔偿，本院认为，原告发生交通意外时使用的交通工具不在保险合同约定的14种交通工具之列，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告应按保险合同约定的一般意外医疗、伤残和意外住院津贴支付保险金，其中一般意外医疗保险金免赔100元之后，应赔偿9,900元（10,000元-100元=9,900元）；一般意外残疾保险金应赔偿50,000元（无免赔）；意外住院津贴免赔4天后，应赔偿500元{（住院14天-4天）＊50元/天}，以上合计60400元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保险金60400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,621.0元，减半收取计1,310.5元，原告负担620.5元、被告负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振祥二〇一八年九月十三日书记员  刘 硕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初2360号原告:中国银行股份有限公司江门新会支行,住所地江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。负责人：黄树强，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所实习律师。被告：余宇龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住江门市新会区。被告：冯敏婷，女，1991年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告余宇龙、冯敏婷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告余宇龙、冯敏婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息共计人民币173621.13元（其中到期借款本金为63410.62元，利息为4880.99元，还款违约金为12627.52元，未到期借款本金为92702元，利息及还款违约金暂计至2018年2月28日，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告由原告递交申请表申请开立长城环球通爱家信用卡，经原告审批后，于2017年2月6日成功开立了长城环球通爱家信用卡，卡号为62×××18。2017年2月9日，被告余宇龙与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100003562725号），协议约定：被告余宇龙通过上述信用卡办理爱家分期借款，借款本金为人民币100000元，用于爱家分期，被告余宇龙分60期向原告归还借款。2017年2月10日，原告依据协议约定，向被告余宇龙发放了借款100000元（原告根据协议，直接将借款付至被告余宇龙名下账户，开户行：中国银行，账户：62×××20），被告余宇龙在《借款借据》的“借款人”一栏签字予以确认。被告冯敏婷与被告余宇龙为夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》之规定，该借款债务为夫妻共同债务，应当由被告余宇龙和被告冯敏婷共同承担。原告向被告余宇龙发放借款后，被告余宇龙开始能及时还款，但至2017年8月起，被告余宇龙逾期还款，原告多次催告两被告，要求两被告及时偿还借款本息，但两被告一直未能按时还款。截止至2018年2月28日，两被告尚欠原告到期借款本金为63410.62元，利息为4880.99元，还款违约金为12627.52元，未到期借款本金为92702元，共计人民币173621.13元。余宇龙、冯敏婷未作答辩。经审理查明，被告余宇龙、冯敏婷未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据。原告诉称事实，本院依法予以确认。另，截至2018年8月21日，两被告尚欠原告到期借款本金为75206.62元，未到期借款本金为80906元，本金合计156112.62元，利息为11749.67元；截至2018年2月21日的还款违约金为12627.52元，此后的还款违约金不再滚动产生。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领并使用信用卡消费，承诺遵守信用卡章程和协议，被告余宇龙与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》属当事人的真实意思表示，内容与法无悖，应属有效合同。被告余宇龙通过信用卡借款后，未按约定的期限还款，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金或还款违约金。被告余宇龙连续逾期七期未予偿还，已构成根本违约，根据合同法第九十四条的规定，原告可以解除合同。被告冯敏婷与被告余宇龙是夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冯敏婷应对被告余宇龙的债务承担共同还款责任。被告余宇龙、冯敏婷经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余宇龙、冯敏婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江门新会支行信用卡欠款本金156112.62元，截止至2018年8月21日的利息11749.67元、还款违约金12627.52元，并按合同约定的每日万分之五支付自2018年8月22日起至判决付清日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772.42元，诉讼保全费1388.10元，合计5160.52元，由被告余宇龙、冯敏婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一八年九月三十日书记员  马凯欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执512号 申请执行人：罗祖辉。 被执行人：王某。 被执行人：赵西伦。 被执行人：毛从芬。 被执行人：赵胜翔。 被执行人：赵某。 法定代理人：王某，系赵某母亲。 申请执行人罗祖辉与被执行人王某、赵西伦、毛从芬、赵胜翔、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案执行，立案号为（2018）桂1202执512号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、在继承赵兰才遗产范围内支付82099.87元及利息；2、在继承赵兰才遗产范围内负担案件受理费2000元，案件执行费1131元。 本院在执行过程中查明，赵兰才（已故，系王某丈夫，赵西伦、毛从芬儿子，赵胜翔、赵某父亲）驾驶重型半挂牵引车追尾碰撞上罗吉龙的货车，事故造成赵兰才死亡，罗吉龙和货车上的乘客罗祖恒、罗祖恒受伤，货车上牲畜死亡、车辆不同程度损坏的交通事故。安邦财产保险股份有限公司对本次交通事故造成的损失，分别对申请执行人罗祖辉、另案申请执行人罗吉龙、罗祖恒进行了赔付，尚有赵兰才的车辆座位险88696元未领取，本院作出（2016）桂1202第1370-1号民事裁定书裁定查封该款项。因该车辆座位险的保险赔偿金系赵兰才遗产，本院作出（2018）桂1202执529号之一执行裁定书，划拨该款项至本院，经参与分配，本案分配得款9073.6元。经本院依职权进行调查，赵兰才在本院辖区已无遗产可供执行。因被执行人王某、赵西伦、毛从芬、赵胜翔、赵某以及赵兰才的户籍所在地均为山东省临沂市河**汤河镇曲坊村，本院遂委托山东省临沂市河东区人民法院对赵兰才的遗产进行调查，发现赵兰才的遗产有车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌小型汽车一辆，此外，暂未发现赵兰才有其他遗产。本院作出（2018）桂1202执529号执行裁定书，查封该车辆，因未能实施扣押，无法变现处置。山东省临沂市河东区汤河镇曲坊村民委员会亦出具《关于赵兰才的遗产证明》，证实赵兰才在山东省临沂市河东区汤河镇曲坊村无遗产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应以赵兰才的遗产继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现赵兰才有可供执行遗产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢忠迎 二〇一八年九月三十日 法官助理 黎林波 书 记 员 莫育运
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异249号 案外人：成都乾豪置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**********。 法定代表人：李明，成都乾豪置业有限公司董事长。 委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：齐峰，男，1983年1月26日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被执行人：上海金丑投资管理股份有限公司，住所，住所地上海市自由贸易试验区富特西三路********div> 法定代表人：王瑞海。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区年丰巷** 法定代表人：万松柏。 在本院执行齐峰与上海金丑投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案过程中[案号：(2017)川0104执1894号]，成都乾豪置业有限公司对本院查封成都盈沣置业股份有限公司所有的位于成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋3单元1楼2号(权2906343)房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人成都乾豪置业有限公司异议称，案涉房屋的所有权登记人为成都乾豪置业有限公司。成都盈沣置业股份有限公司未按《商品房买卖合同》约定向成都乾豪置业有限公司支付案涉房屋价款，也未实际占有案涉房屋。因此，案涉房屋并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的查封条件。案涉房屋的权利登记人为成都乾豪置业有限公司，虽然成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司曾签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记，但并不代表案涉房屋的物权转移，合同备案登记仅为不动产登记机关行政管理之需，并非物权转移的条件。同时，（2015）川民初字第122号案件中，成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司均要求解除案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案，且已作出判决，案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案已经解除。综上，对案涉房屋的查封错误，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2017年5月25日，本院以(2017)川0104执1894号立案执行齐峰与上海金丑投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案，并在执行过程中于2018年5月10日作出执行裁定，经查，位于成都市××××号（权：2906343）1栋3单元1楼2号、2楼2号、5楼1号、6楼1号、7楼1号房屋为被执行人成都盈沣置业股份有限公司所有，遂裁定查封上述房屋，成都乾豪置业有限公司遂向本院提出书面异议。 另查明，2017年10月9日，四川省高级人民法院就成都乾豪置业有限公司（原告、反诉被告）与成都金盈沣物业管理有限公司（被告、原告反诉）、成都盈沣置业股份有限公司（被告、原告反诉）、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司（被告、原告反诉）商品房预售合同纠纷一案作出（2015）川民初字第122号民事判决：一、确认成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司于2013年7月26日签订的《整体交易框架协议》、2013年8月23日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议》以及2015年6月19日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议二》中除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的买卖合同关系已于2015年12月10日解除；二、解除成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司签订的除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的《商品房买卖合同》；解除成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司签订的3单元（东裙楼）除1层1号房、2层1号房、3层房屋、4层房屋和97个地下车位以外的《商品房预售买卖合同》以及相关协议；三、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助成都乾豪置业有限公司办理上述第二项内容中的已解除商品房买卖合同网签备案注销手续；四、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向成都乾豪置业有限公司支付违约金421393627元。因成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司不服判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。2018年8月21日，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民终154号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，成都盈沣置业股份有限公司与成都乾豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并取得网签备案登记。由于成都盈沣置业股份有限公司未履行生效判决所确定的义务，本院在执行过程中查封成都盈沣置业股份有限公司取得网签备案登记的案涉房屋，符合法律规定。现成都乾豪置业有限公司以成都盈沣置业股份有限公司未支付价款、房屋未实际交付、商品房买卖合同已另案判决解除等为由提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。虽然，请求解除对案涉房屋的查封属于对采取执行措施的请求事项，而不属执行异议案件受案范围，但其提出异议的目的是排除对案涉房屋的执行。经审查，本院查封案涉房屋后，成都乾豪置业有限公司依据另案生效法律文书提出排除执行异议，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，成都乾豪置业有限公司提出排除执行异议的理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都乾豪置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向内人民法院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一八年九月二十九日 书记员  敬昭芸
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执恢555号申请执行人：郭洪银，男，1959年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙少梅，女，1977年10月生，汉族，居民，住临沂。被执行人：吕英国，男，1974年7月生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊街道办事处泉府公馆1号楼1单元803室。执行担保人：孙冬，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊街道办事处泉府公馆1号楼1单元803室。本院在执行申请执行人郭洪银与被执行人孙少梅、吕英国买卖合同纠纷一案中，案外人孙冬于2018年7月28日为被执行人提供保证责任，担保范围为100000.00元案款，如逾期担保人愿为二被执行人二十万的连带担保责任，并提供其所有的位于临沂市兰山区北城新区的房屋一处（房权证号为临房预兰山区北城新区字第316339号）作为担保保证。期间，被执行人还款100000.00元，本院决定暂缓至2018年9月20日执行。逾期被执行人孙少梅、吕英国仍未履行法律文书说确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条之规定，裁定如下：一、追加孙冬为本案的被执行人。二、被执行人孙少梅、吕英国在（2016）鲁1325民初1078号民事判决中确定的义务由孙冬承担清偿本案申请执行人100000.00元执行费的责任。三、限孙冬于本裁定书送达之日起三日内履行偿付义务，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年九月二十六日书记员  冯宝财
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执386号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地泰和县城工农兵大道462号，组织机构代码：16227253-5。法定代表人：刘路平，董事长。委托代理人：罗汉江，银行职员，特别授权。被执行人刘兴华，男，1972年10月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人任双玲，女，1982年7月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，现住泰和县。江西泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初126号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行40000元及利息，诉讼费1076元，执行费846元。迄今未执行到位40000元及利息，诉讼费1076元，执行费846元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年九月十四日书记员 张  騑
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0722民初1700号 原告:陈俊,男,1966年6月12日出生,汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李德，三台塔山法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李发斌，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省三台县。 陈俊与李发斌关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，由审判长宋祁、审判员秦建彬、人民陪审员王敏依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俊诉称，请求1、判令被告立即对原告劳动报酬18876元及赔偿损失300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事工程内装工作的，2017年3月21日开始在被告甘肃庆阳市两丰区一图书馆工地从事石材干挂工作。工作到同年5月3日出场经结算并由原告出具工程工资欠款，凭证：即欠到原告等4人工资84140元。2018年3月15日原告与其他3人对该款进行品跌分配。后原告与陈虹名还应领37752元，此款原告一直未支付，故起诉请求判令被告支付原告18876元及损失300元。 被告李发斌未作答辩。 经审理查明，2017年3月21日开始原告在被告甘肃庆阳市两丰区一图书馆工地从事石材干挂工作。工程完工后被告与原告等4人结算后被告下欠原告等4人工作81000元（已扣除其垫支款），原告等4人已对工程款进行了分配，被告欠原告陈俊和其子陈虹名共计37752元，各方均签字捺印。原告多次上门讨要，被告无理拒绝并将原告陈俊打伤，现公安部门已立案。 本院组织原告举证：1、原被告身份信息。2、被告出具工程工资欠款欠条，证明原被告之间的劳务关系。3、2018年3月15日原告等人达成的工资分配表。4、三台县中太派出所调解协议。证明了原告向被告讨薪的事实。对于上述证据证明被告欠原告工资款的事实，本院予以确认，金额为18876元，对上述证据予以采纳，并佐证在卷。 本院认为，原告在被告的承包的工地做工，原被告之间成立了合同关系，原告按照被告的要求完成内装工程的干挂工作，属于承揽合同，且被告向原告等人出具了下欠工资金额的欠条，同时原告等4人就被告欠款进行分配的签字同意表。现被告至今未向原告支付该款，原告依据分配表向被告主张权利本院应当支持原告要求被告支付18876元的合法诉讼请求。原告主张的300元本院认为属于合理损失，应当支持，共计19176元。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李发斌于本判决生效之日起十日内向原告陈俊支付欠款18876元及催收车旅费300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费136元由被告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  宋 祁 审 判 员  秦建彬 人民陪审员  王 敏 二〇一八年九月十日 书 记 员  杨玥辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1623号原告：陈某1，女，1995年9月8日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：陈某2，男，1992年7月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、两个子女其中陈某3由原告抚养，陈某4由被告负责抚养；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年相识，不到半年就怀孕。在被告母亲催促下，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某3，于××××年××月××日生育儿子陈某4。因被告终日无所事事，游手好闲，脾气暴躁，对原告使用暴力殴打，对家庭及儿子不闻不理，双方性格不合致产生夫妻矛盾。现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。特此起诉至法院。被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2015年4月通过网络自行相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子陈某3，于××××年××月××日生育儿子陈某4。因家庭琐事双方发生矛盾，原告认为夫妻感情现在已经破裂，特此向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其于××××年××月生育儿子陈某4以后就搬回娘家居住，双方一直分居生活至今。原告主张被告对其实施家庭暴力，但对此没有提供证据。原告还主张曾与被告协商离婚事宜，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告相识、结婚并生育两个子女，双方应有一定的感情基础。从庭审反映，原、被告之间并没有存在大的矛盾，主要是因家庭琐事致产生小矛盾，这在家庭生活中实属正常。原告主张被告有家庭暴力，但无法提供证据予以证实。目前来看，原告提供的证据也不足以证明原、被告已因感情不和而分居满二年以上的事实，且被告也表达不同意离婚的意向。故本院希望原、被告能够冷静看待两人的婚姻关系，珍惜来之不易的家庭，多为对方及两个年幼的子女着想。本院认为原、被告的婚姻关系尚有挽回的可能，原告的离婚诉求，目前尚依据不足，本院不予支持。至于原告的其他请求，因双方的婚姻关系尚未解除，故不作处理。被告陈某2经本院合法传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告陈某1与被告陈某2离婚；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  余文晓二〇一八年九月十七日书记员  朱婵妹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。