苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6828号原告：同程国际旅行社有限公司，法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：李英姿，被告：陕西秦汉都市农业科技开发有限公司，法定代表人：姜建兴。原告同程国际旅行社有限公司（以下简称同程公司）与被告陕西秦汉都市农业科技开发有限公司（以下简称秦汉公司）合作合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告同程公司委托诉讼代理人李英姿到庭参加诉讼、被告秦汉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同程公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《同程网西部芳香园景区门票合作协议书》；2、判令被告退还原告全部预付款125000元，并支付25000元违约金，合计150000元；3、判令诉讼费由被告承担。庭审中原告明确解除合作协议书的时间为法院发送传票的时间，并确认违约金以剩余预付款93825元的20%进行主张，计算为18765元。事实和理由：2016年3月，被告就与原告合作销售【西部芳香园】景区门票事宜与原告签订了《同程网【西部芳香园】景区门票合作协议书》，协议书约定，原告为被告销售西部芳香园成人票5000张，并提前支付125000元作为门票款，销售期限从2016年3月2日起至2017年2月28日，到期原告未完成约定的销售量的，协议延期至消耗完毕为止。原被告及同程网络科技股份有限公司于2016年3月签订同程网络科技公司为被告发布广告的《同程网【西部芳香园景区】战略合作协议》，协议约定被告应支付给同程网络科技股份有限公司的广告款40000元综合简化为被告向原告支付40000元，与门票协议书约定的原告应向被告支付的门票款中的40000元抵销后，原告另需向被告支付85000元门票款。原告按协议约定向被告支付门票款85000元，但被告违反门票协议书独家政策约定，在美团网站销售景区门票，根据该条约定，原告选择终止协议的，被告需向原告返还协议项下所有票款125000元，同时应当向原告额外支付合同总额的20%作为违约金。被告秦汉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，原告同程公司（乙方）、被告秦汉公司（甲方）签署《同程网【西部芳香园】景区门票合作协议书》一份，约定甲方授权乙方销售甲方门票，销售方式为：到付的网络优惠价35元/张，同程结算价25元/张；在线的网络优惠价35元/张，同程结算价25元/张，数量合计为5000张。协议第一条第2款约定，在合同期限内，乙方承诺为甲方销售上述票型。乙方向甲方支付125000元，作为乙方的包票款，此笔款项分为两次支付，第一次于2016年3月25日前支付60000元，第二次于第一次所支付包票款消耗剩余不足于20%，于三个工作日内支付65000元。销售期限从2016年3月2日起至2017年2月28日止，如果到期乙方未完成约定的销售量，延期至消耗完毕为止。协议第二条独家政策第1款约定，在合作期内，乙方作为网络销售西部芳香园的销售方，携程、美团、大众点评、糯米等网站均不可以销售西部芳香园景区门票，除非经过同程网授权。如若违反，乙方有权延迟打款或者终止本合同。乙方选择终止本合同的，甲方需向乙方返还本合同项下的所有票款，同时甲方应当向乙方额外支付本合同款总额的20%作为违约金。同日，同程公司、秦汉公司、同程网络科技股份有限公司（以下简称同程网络公司）就扩大景区网络知名度和品牌影像力，签订《同程网【西部芳香园景区】战略合作协议》一份，约定同程网络公司在秦汉公司提供专人运营及网络推广工作，包括活动运营及推广、甲方旅游信息的发布、关键词覆盖、SEO优化、旅游线路并给与推荐、自助游产品打包。协议第四条第2款约定，战略合作费用特惠价为4万元，秦汉公司与同程网络公司账单金额与秦汉公司与同程公司账单金额相抵，以抵扣后的金额做为最终结算金额。协议第四条第3款费用支付及结算方式：同程网络公司向秦汉公司提供约定的广告服务，秦汉公司向同程网络公司支付人民币4万元的广告费，《同程网[西部芳香园]景区门票合作协议书》约定同程公司向秦汉公司支付125000元作为包票款。为减少支付环节，将上述两项约定的支付综合、简化为由同程公司向同程网络公司支付40000元，秦汉公司不再向同程网络公司支付广告费而享受同程网络公司的广告服务，同程公司只需再向秦汉公司支付85000元包票款。原告于2016年5月13日、5月27日分别向被告转账支付60000元、25000元，合计85000元。同程网络公司出具说明一份，载明同程网络公司、秦汉公司、同程公司于2016年3月2日签订的《同程网【西部芳香园景区】战略合作协议》，秦汉公司应向同程网络公司支付的广告费40000元，已由同程公司代为付清，同程网络公司对秦汉公司享有的40000元债权已转移至同程公司。被告秦汉公司于2016年4月28日开具编号为02115800、02115801的服务费普通发票两份，金额分别为60000元、65000元，合计125000元。原告称截至起诉之日，尚未消耗完的的预付款为93825元。原告为证明被告违反《同程网【西部芳香园】景区门票合作协议书》中独家政策的约定，提交美团网销售西部芳香园日常成人票订单页面、使用页面及发票，显示西部芳香园在美团网进行销售，且购买的门票亦可使用。再查明，本院于2018年7月30日向被告秦汉公司邮寄起诉状副本及证据材料，被告于2018年8月2日签收。上述事实，有原告提供的《同程网【西部芳香园】景区门票合作协议书》、《同程网【西部芳香园景区】战略合作协议》、付款回单、发票、美团销售页面打印件及发票等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，同程公司和秦汉公司签订的《同程网【西部芳香园】景区门票合作协议书》是双方真实意思表示,依法成立生效,双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《同程网【西部芳香园】景区门票合作协议书》、同程网络公司的说明以及被告秦汉公司开具的服务费发票，可以相互印证，证实原告已经按照《同程网【西部芳香园】景区门票合作协议书》约定支付了包票款125000元。协议约定销售期限从2016年3月2日起至2017年2月28日止，如果到期未完成约定的销售量，延期至消耗完毕为止。原告称截至起诉之日尚有93825元预付款未消耗，故双方之间的合同仍在履行中，现因被告违反双方关于销售独家政策的约定在同程公司渠道以外的第三方进行销售，原告据此按照合同的约定要求解除合同的主张，于法有据，本院予以采纳。对于合同解除的时间，本院认为，主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告未能提交解除合同的主张已通知被告的相关证据，故该合同应自本案诉状副本送达被告之时即2018年8月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合作协议书解除后，尚未履行的景区门票销售终止履行，已履行部分的应按实结算。同程公司陈述合作协议书签订后原告在被告处剩余的未消耗款项为93825元，被告未就剩余未消耗款项的金额提出异议，故原告诉请被告退还该93825元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，被告违约，原告终止合同的，被告应当向原告支付合同款20%作为违约金，故原告关于违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦汉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、依法确认原告同程国际旅行社有限公司的解除合同行为有效，原告同程国际旅行社有限公司与被告陕西秦汉都市农业科技开发有限公司签订的《同程网【西部芳香园】景区门票合作协议书》于2018年8月2日解除；二、被告陕西秦汉都市农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告同程国际旅行社有限公司预付款93825元、违约金18765元，合计112590元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元，由被告陕西秦汉都市农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  吴 婕二〇一八年九月二十九日法官助理  顾大庆书 记 员  周 萌附录：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力知识不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。