wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执2450号之六 申请执行人：钟新兰，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：吴虎，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初616号民事调解书，于2018年9月10日向被执行人吴虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴虎在中国银行1×××0账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 书记员  齐福灵 二〇一八年九月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初992号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付“石林福牛风情园5”地下一层40号车位违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的地下一层车位40号房，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款，2014年12月31日前交房。如被告不按约定时间交房，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，被告对该合同进行备案登记，但被告至今未按约定时间向原告交付车位，逾期1252天，已构成违约。原告认为，被告逾期交付车位的行为严重违反了合同约定，并给原告造成重大经济损失，特提起诉讼，请求依法公正裁决。本院经审查认为，本案原告凭借《商品房购销合同》等主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，被告对此予以否认，并辩称双方之间系借贷关系。由于原、被告双方签订的《商品房购销合同》约定原告以5000元购买被告开发的31.68平方米的车位，该价款明显低于当年房屋市场价格，且原告在与本案相关的系列案件中陈述其与被告之间系借贷关系。综合原、被告双方陈述及原告提供的证据，本院确认原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系，而非商品房销售合同关系。经本院释明，原告拒绝按照民间借贷关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一八年九月十四日书记员 李才丽
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1390号                    罪犯陈安英，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年3月17日作出(2017)粤      0183刑初第183号刑事判决，以被告人陈安英犯诈骗罪，判处有期徒      刑二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2018年12月15日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯陈安英在服刑期      间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2018年7月30日      报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省      东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派      干警陈新炯出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈安英在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年5月10日至2018年4月30日期间，共获得表扬      2次，剩余考核分284分。该罪犯已于2017年10月9日履行罚金刑人民      币6000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈安英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产性判项已履行完毕。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民      共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百      五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案                  1                  件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈安英予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年9月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初9063号 原告：张婕，女，汉族，1988年11月26日出生，住址：云南省昆明市官渡区， 被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。 法定代表人：王远 委托诉讼代理人：何芊桦、刘静宜，昆明垠创房地产开发有限公司法务,特别授权代理。 原告张婕诉被告昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告张婕，被告昆明垠创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何芊桦、刘静宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2017年1月1日起，以房款727248元为基数，按照每日万分之一的标准向原告支付违约金直至交房之日止（截止到2018年7月31日止，违约金为42121元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月9日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告将其位于西山区房屋出售给原告，该房产套内建筑面积为73.38平方米，单价为每平方米9910.71元，购房款总额为727248元，付款方式为贷款方式，按照合同第七条约定，被告应于2016年12月31日前交房。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告却迟迟未履行交房义务。截止到起诉之日，被告未通知原告接房也没有告知原告未如期交房的具体理由，原告所购买房屋目前处于停工状态。被告违约交付房屋的行为己经严重违反了双方合同约定及法律规定，给原告造成了巨大的经济损失，合同约定的违约金标准已经不足以弥补原告的损失。为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，被告未能交付房屋是由于客观原因导致,并非被告主观原因，原告诉请的违约金不应得到支持，诉讼费请法院判决。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：本院对原告在起诉状中所主张的与被告签订《商品房购销合同》以及合同的内容予以确认。庭审中，被告确认至庭审之日未向原告交房，被告已经收到购房款。 本院认为，被告逾期向原告交房构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人约定的违约金为：交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内为每天10元；逾期交房90天后按照已付款的0.005%乘以逾期天数计算。原告起诉时要求以购房款的每日0.01%计算增加违约金，本院给予支持。起算时间从2017年1月1日（约定的交房截止日期的次日）起至2018年9月3日（本案庭审当日）止。被告应支付的违约金数额为：727248元×0.01%×611天＝44435元。原告的其余诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婕逾期交房违约金44435元； 二、驳回原告张婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费427元（原告预交已减半），由被告昆明垠创房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  顾晓梅 二〇一八年九月四日 书记员  汉砚文
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初1518号原告：唐山大地房地产开发有限公司，住所地迁西县凤凰西街南侧龙凤嘉园307-1。法定代表人：李成，系该公司职务总经理。委托诉讼代理人：李鹏，河北卓远律师事务所律师。被告：金英，女，1981年12月10日出生，汉族，住迁西县。原告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）与被告金英不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐山大地房地产开发有限公司委托诉讼代理人李鹏、被告金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山大地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还售房款155352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金英为原告公司职工，2018年2月8日，未经原告公司批准，被告擅自将原告公司位于迁西县龙凤嘉园四期204楼3单元17层1701号房屋出售给李红鹏、张红丽，并于2018年3月15日为其开具发票，开票金额为155352元，被告金英未将此售房款上缴原告公司。经原告向被告索要该款项，被告拒不上缴。被告销售房屋属于职务代理行为，依法应当向原告汇报情况并将售房款上缴原告，但被告拒不上缴售房款，特诉至法院。原告当庭增加一项诉讼请求，请求被告停止侵害、消除妨害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失。被告金英辩称，销售涉案房屋时，其系公司员工，是销售经理，不是代理行为。其系经公司授权办理，是客户直接将房款打到闫翠霞账户。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的委托授权通知书、证明书、交房通知、证人证言、增值税发票复印件，不足以证明被告金英将位于迁西县龙凤嘉园四期204楼3单元17层1701号的售房款据为己有。被告金英提供的客户张红丽中国工商银行转账明细及闫国强、原告法定代表人李成出具的证明，足以证明被告金英系原告唐山大地房地产开发有限公司销售人员，销售涉案房屋经公司授权并按公司要求把所有销售房款按程序已交公司财务人员闫翠霞账户。原告的各项诉讼请求，因证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐山大地房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3407元，由原告唐山大地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘景春人民陪审员 蒋玉新人民陪审员 王金波 二〇一八年九月三十日书 记 员 赵海丽
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0624执170号申请执行人:建设银行股份有限公司大关支行(以下简称建行大关县支行)。住所地：大关县翠华镇顺城路**。统一社会信用代码：915306242170805826。负责人：罗平华，系该行负责人。被执行人：郑世江，男，生于1966年8月5日，汉族，云南省大关县人，云南省彝良县，，住彝良县通监狱服刑申请执申请执行人建行大关县支行依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2017）云0624民初531号民事判决书于2018年6月13日向本院申请执行，执行标的额105389.86元，本院于2018年6月13日立案执行。在执行过程中，，本院依法向房管部门、不动产登记中心、公积金管理中心、银行、被执行人原工作单位及被执行人住所地了解其财产线索查明被执行人郑世江暂无财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2018）云0624执170号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇一八年九月二日书记员  王朝伟
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更792号罪犯董建伟,男，1983年11月11日出生，汉族。河南省郸城县人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市涧西区人民法院于2012年6月12日以（2012）涧少刑公初字第34号刑事判决，以董建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年9月16日作出三刑执字第00586号刑事裁定书，裁定董建伟减刑一年，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董建伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。罪犯董建伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，圆满完成劳动任务。自上次减刑以来受到表扬7次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，半年改造评审鉴定优秀3次，良好2次，一般1次,上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董建伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董建伟减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2011年8月17日至2018年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年九月××日书 记 员  杨鹏宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初8387号原告：罗洪强，男，汉族，1976年5月7日出生，住重庆市合川区。被告：陶建平，女，汉族，1973年3月27日出生，户籍地重庆市合川区。原告罗洪强与被告陶建平委托合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案，原告罗洪强于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗洪强自愿撤回对陶建平的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗洪强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗洪强负担。审判员  严爱蓉二〇一八年九月十二日法官助理张莉书记员张小霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执异170号案外人：倪某某，女，1929年2月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区长桥三村****。委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。申请执行人：乐嘉宏，女，1966年12月11日生，汉族，户籍地上户籍地上海市长宁区。v>被执行人：姚金凤，女，1955年4月20日生，汉族，户籍地上户籍地上海市徐汇区。v>本院在执行申请执行人乐嘉宏与被执行人姚金凤民间借贷纠纷一案中，案外人倪某某对本院处置姚金凤名下位于徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋的所有权提出书面异议。2018年9月7日，案外人倪某某向本院撤回异议申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予案外人倪某某撤回执行异议申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一八年九月十日书 记 员 郑盼盼附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初5546号原告：南京苏广置业顾问有限公司（统一社会信用代码913201060532667857），住所地南京市鼓楼区广州路****。法定代表人：谢士康，该公司总经理。委托诉讼代理人：马君儒，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯钟鲁，江苏天淦律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320000714086950U），住所地南，住所地南京市庐山路**v>负责人：刘中儒，该公司经理。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉恩，江苏亿诚律师事务所实习律师。被告：南京仁誉和汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320104567227660Y），住所地南京市，住所地南京市秦淮区中山南路**法定代表人：严宝龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。原告南京苏广置业顾问有限公司（以下简称苏广置业公司）与被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称中国移动南京分公司）、南京仁誉和汽车服务有限公司（以下简称仁誉和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏广置业公司的委托诉讼代理人马君儒、侯钟鲁，被告中国移动南京分公司的委托诉讼代理人周亮、王嘉恩，被告仁誉和公司的委托诉讼代理人吴华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏广置业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付2016年5月6日至2017年4月19日期间的场地管理费57370元，并支付逾期支付利息（自2017年3月21日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：2013年4月15日，被告仁誉和公司与被告中国移动南京分公司签订《基站使用合同》，约定被告仁誉和公司将中山南路888号八楼使用面积为29平方米场地提供给被告中国移动南京分公司建设移动通信集庆路基站，使用期限自2013年4月20日至2018年4月19日止，共五年，每年费用为60000元，应于每年3月20日支付。2016年4月15日，经南京市秦淮区人民法院（2015）秦复执字第68-2号执行裁定书裁定，将江苏汇丰汽车有限公司（以下简称汇丰公司）名下位于秦淮区房屋所有权及土地使用权登记至买受人即原告名下。取得房屋后，原告对上述房屋进行清理时，发现被告中国移动南京分公司一直在使用诉争场地。原告于2017年8月30日通过邮政EMS书面告知中国移动南京分公司房屋产权人变更的事实，并通知其与原告重新签订租赁合同，向原告支付租金，但其至今未向原告支付2016年5月6日至2017年4月19日期间的场地管理费，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告中国移动南京分公司辩称，首先，在原告向被告中国移动南京分公司主张租金之前，被告已经按照租赁合同的约定，将租金支付给被告仁誉和公司，因此客观上被告无法再向原告重复支付。其次，原告利息计算错误，请求法院核实。综上，请求法院驳回原告对被告中国移动南京分公司辩的诉讼请求。被告仁誉和公司辩称，被告仁誉和公司与被告中国移动南京分公司存在租赁合同关系是属实的，该房屋的原所有权人系汇丰公司，因为该公司业务萎缩，控股股东长期在苏州从事活动，在南京已经注销了税号，为了方便开具税票及便于租赁的关系，汇丰公司委托被告仁誉和公司与中国移动南京分公司签署了该份租赁合同，仁誉和公司在收取款项之后均支付给了汇丰公司。综上，请求法院驳回原告对于被告仁誉和公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告仁誉和公司（甲方）与被告中国移动南京分公司（乙方）签订《基站使用合同》，约定甲方将中山南路888号八楼使用面积为29平房米的房屋提供给乙方建设移动通信集庆路基站；上述场地使用期限自2013年4月20日起至2018年4月19日止，共五年；年场地管理费为60000元；合同履行期间，若发生与乙方有关的产权纠纷，由甲方负责协调解决；乙方应于每年3月20日前一次性付清当年场地管理费；合同双方任何一方未按本合同规定履行合同均视为违约，任何一方违约的，应向对方支付相当于合同总价20%的违约金，违约金不足以弥补对方损失的，守约方有权要求赔偿。上述合同签订后，被告中国移动南京分公司依约支付租金，并于2016年3月2日向被告仁誉和公司支付2016年4月20日至2017年4月19日租金60000元。2016年4月15日，本院作出（2015）秦复执字第68-2号执行裁定书，裁定将汇丰公司名下位于南京市秦淮区房屋所有权以及土地使用权登记至南京苏仕顺房地产销售有限公司名下。2016年5月6日，上述房屋权属登记至南京苏仕顺房地产销售有限公司名下。2016年12月8日，南京苏仕顺房地产销售有限公司经南京市工商行政管理局核准，将名称变更为南京苏广置业顾问有限公司。2017年8月18日，原告向被告中国移动南京分公司发出《通知书》一份，要求被告续签合同并支付拖欠租金。2017年12月5日，原告苏广置业公司与中国铁塔股份有限公司南京市分公司签订《秦淮区集庆路基站续签房屋租赁合同》，原告继续将中山南路888号八楼使用面积为29平房米的房屋出租给中国铁塔股份有限公司南京市分公司用作基站机房。另查明，南京市中山南路888号系南京市饮马巷92号经南京市公安局秦淮区分局钓鱼台派出所审批同意的公安门牌号码。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。关于原告要求两被告连带支付房屋租金及利息的诉讼请求，本院认为，在原告取得南京市饮马巷92号房屋所有权前，被告中国移动南京分公司已经按照原合同约定，将房屋租金支付给被告仁誉和公司，而被告仁誉和公司在2016年5月6日原告取得房屋所有权后，已无权继续收取租金，故对其已经收取的2016年5月6日至2017年4月19日期间的租金应返还原告，原告要求被告中国移动南京分公司承担连带给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持，被告仁誉和公司应返还租金金额为57370元（60000元/年-60000元/年÷365天×16天）。关于原告要求被告自2017年3月21日起计算利息的诉讼请求，本院认为，其自取得房屋所有权后并未就租金向被告仁誉和公司进行催要，故利息应自本次起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京仁誉和汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京苏广置业顾问有限公司2016年5月6日至2017年4月19日期间租金57370元及利息（自2018年6月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。二、驳回原告南京苏广置业顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取为570.5元，由被告南京仁誉和汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇一八年九月三日见习书记员  朱秋萍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢80号申请执行人张文红。被执行人陕西春林房地产开发有限公司。法定代表人杨春霖。被执行人西安市房地产经营二公司。法定代表人董文军，总经理。本院作出（2006）莲经初字第221号民事判决书已执行完毕，依据申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对陕西春林房地产开发有限公司现登记在西安市房地产经营二公司名下的房屋坐落西安市莲湖区立新街4号1幢10305房（权属证号1100110004Ⅳ-25-1-1-10305～0）、1幢10308房（权属证号1100110004Ⅳ-25-1-1-10308～0）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年九月十九日书记员  王 婷西安市莲湖区人民法院协助执行通知书（2017）陕0104执恢80号西安市不动产登记服务中心：我院受理的申请执行人张文红申请执行陕西春林房地产开发有限公司违约金纠纷一案，因民事判决书履行完毕。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0104执恢80号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对陕西春林房地产开发有限公司现登记在西安市房地产经营二公司名下的房屋坐落西安市莲湖区立新街4号1幢10305房（权属证号1100110004Ⅳ-25-1-1-10305～0）、1幢10308房（权属证号1100110004Ⅳ-25-1-1-10308～0）的查封。附：（2017）陕0104执恢80号执行裁定书一份。办案人：刘文皓电话：8737****二Ｏ一八年九月十九日西安市莲湖区人民法院协助执行通知书（2013）莲执恢字第01091号西安市住房保障和房屋管理局：谢富春申请执行吴德鸿、唐益锋、朱少永债权转让纠纷一案，我院的（2013）莲执恢字第01091号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴德鸿、朱少永、唐益锋住宅房一处（地址西安市莲湖区西关正街**），房屋权属证号1075108015Ⅲ-42-1-10108号房产的查封。二、解除对被执行人吴德鸿、朱少永、唐益锋住宅房一处（（地址西安市莲湖区西关正街**，房屋权属证号1075108015Ⅲ-42-1-10201～1号房产的查封。附：（2013）莲执恢字第01091号执行裁定书一份
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0202民初531号 原告：广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市文昌路**东郡****。 法定代表人：徐博宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：孙晓熳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦鑫，男，该公司员工。 被告：李小莉，女，1974年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：黄永航，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西柳州市。 原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行与被告李小莉、黄永航借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人孙晓熳到庭参加诉讼，被告李小莉、黄永航经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李小莉偿还所欠原告借款人民币本金78039.39元，利息3723.69元，罚息13404.04元，复利1883.01元，本息合计97050.1元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月2日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2.被告黄永航对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。 原告当庭明确诉请1为：1.被告李小莉偿还所欠原告借款人民币本金78039.39元，利息3723.69元，罚息13404.04元，复利1883.01元，本息合计97050.1元（利息、罚息、复利暂计至2017年12月2日，之后的罚息、复利按合同约定计算至本息清偿日止）。 事实和理由：2017年6月1日，原告与被告李小莉、黄永航签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：XX），合同约定被告李小莉作为借款人，向原告借款150000.00元（人民币壹拾伍万元整），用于购进日用品，借款期限为壹拾贰个月，从2016年6月2日至2017年6月2日，年利率为16%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人应按还款计划表的约定偿还贷款本息。被告黄永航自愿为被告李小莉的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2016年6月2日发放贷款。合同履行期间，被告李小莉、被告黄永航未按时归还贷款，经原告多次催讨，二被告都拒绝偿还贷款。原告认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：XX）是合法有效的，原告已按合同的约定向被告李小莉发放贷款，但在合同履行期间，被告李小莉未按时还款，经多次催收未果。根据合同约定，被告李小莉的行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任。被告黄永航应当承担相应的担保责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法按原告上述请求作出判决。 被告李小莉、黄永航未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述被告李小莉、黄永航放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人借款/担保合同》、个人还款计划表、个人借款凭证、贷款欠款明细查询表等证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2016年6月1日，被告李小莉作为借款人、被告黄永航作为保证人，与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告李小莉向原告借款15万元；贷款期限为12个月；贷款利率采取固定利率，贷款期限内年利率为16%；还款方式为按“还款计划表”的约定偿还贷款本金及利息；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下的借款逾期或者借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利；被告黄永航为被告李小莉的上述借款提供全程连带责任保证担保，担保范围为本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。后，原告于2016年6月2日依约向被告李小莉发放上述贷款。另查明，截止至2017年12月2日，被告李小莉尚欠原告借款本金78039.39元、利息3723.69元、罚息13404.04元、复利1883.01元（之后罚息、复利按合同约定另计至本息清偿之日止）。 本院认为，原告与被告李小莉、黄永航签订的《个人借款∕担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，借款到期后被告李小莉未能按期足额归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李小莉偿还借款本金78039.39元、利息3723.69元、罚息13404.04元、复利1883.01元（利息、罚息、复利计至2017年12月2日，之后的罚息、复利按合同约定另计至本息清偿之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。 关于被告黄永航的责任问题。被告黄永航在《个人借款∕担保合同》保证人处签字，根据《个人借款∕担保合同》的约定，被告黄永航应当为被告李小莉的上述债务承担连带保证责任，保证期间为该合同约定的借款期限届满之日起两年内（即自2017年6月2日起至2019年6月2日止），原告提起诉讼的时间为2018年3月5日，未超过保证期间，保证人应当承担保证责任。故原告要求被告黄永航对被告李小莉上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告黄永航在保证范围内承担责任后，有权依法向被告李小莉追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小莉于本案判决生效之日起十日内向原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金78039.39元、利息3723.69元、罚息13404.04元、复利1883.01元（利息、罚息、复利计至2017年12月2日，之后的罚息、复利按照《个人借款/担保合同》的约定另计至本息清偿之日止）； 二、被告黄永航对被告李小莉的上述债务承担连带清偿责任，被告黄永航在保证范围内承担保证责任后，有权向被告李小莉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2226元，公告费560元，合计2786元（原告已预交），由被告李小莉、黄永航共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 沈 昊 人民陪审员 李 萍 人民陪审员 杨春鸿 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 唐雯雯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云28执42号申请执行人：重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县。法定代表人：杨建康，总经理。委托诉讼代理人：蒋凌阳，男，系该公司员工。特授权代理。被执行人：西双版纳博森旅游房地产开发有限公司，住所地景洪市。法定代表人和顺周，执行董事。委托诉讼代理人：宁显波，男，男，系该公司员工。特授权代理。申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司与被执行人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院已立案执行，在执行过程中，因执行案件需要，该案现指定景洪市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最好人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》十一条、第十二条的规定，裁定如下：云南省高级人民法院作出的（2017）云民终407号民事判决由景洪市人民法院执行。西双版纳傣族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送景洪市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  沈 云审 判 员  朱江舟代理审判员  王世福二〇一八年九月二十日书 记 员  杨建萍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3785号申请执行人：张小吾。被执行人：谭小静。被执行人：宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司。申请执行人张小吾与谭小静、宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初7339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，谭小静、宝鸡市谭氏老码头餐饮有限公司支付张小吾5991664.33元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院于2017年11月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2018年9月13日扣划回9622元，扣除执行费122元后将剩余案款发还申请人。2018年1月10日轮候查封被执行人谭小静名下车辆三辆，查封期限二年。2018年1月10日查封被执行人谭小静名下房屋一套，查封期限三年。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为5991664.33元及利息，已执行到位9500元。执行费57358元，已执行到位122元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年九月十五日书记员  伍 盼
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更2763号 罪犯姜恒田，男，1968年11月10日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院以（2010）烟刑二初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1278号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第1957号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜恒田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜恒田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜恒田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜恒田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜恒田减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月2日起至2022年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 迟文文 审判员 陈秀丽 二〇一八年九月二十九日 书记员 安春晓
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：李哈斯，女，1963年7月2日出生，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁区右翼中旗兴安盟市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李哈斯信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,263.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,263.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终10624号上诉人（原审被告）：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈登成，男，1987年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：蔡绘霞，女，1990年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。上诉人河南德兴置业有限公司因与被上诉人谈登成、蔡绘霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河南德兴置业有限公司经慎重考虑，于2018年9月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南德兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南德兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人河南德兴置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  扈孝勇审判员  谢宏勋审判员  黄跃敏二〇一八年九月十四日书记员  马倩倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执3169号之五 申请执行人成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司，住四川省成都市武侯区人民南路四段。 法定代表人：谢明伟。 被执行人沈萍，女，汉族，1962年1月21日出生，住成都市金牛区。 被执行人宣健，男，汉族，1964年6月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第1号执行证书，于2017年03月28日立案受理成都市武侯惠信小额贷款有限责任公司申请执行宣健、沈萍公证债权文书一案。执行标的522036.85元及利息，申请执行费7620元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人向本院书面申报其财产。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人沈萍、宣健名下位于成都市新都区××大道××楼××（权0348005，建筑面积130.3平方米）、404号（权03×××04，建筑面积195.16平方米）、408号（权03×××03，建筑面积192.3平方米）、412号（03×××02，建筑面积132.14平方米）房屋四套，本院依法对上述房屋进行评估拍卖，经过两次拍卖和一次变卖，均流拍，申请人不同意以物抵债，本院将上述房屋解除查封退还被执行人。被执行人银行账户存款本院已予以扣划8365.42元，并划款给申请执行人。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请人银行转账支付15000元。 5、本院到被执行人户籍地查找被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行之财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 刘 洋 审判员 何金伟 二〇一八年九月二十一日 书记员 鄢 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢193号 申请执行人：刘学胜，男，汉族，1984年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：吴坤，男，汉族,1973年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：刘涛，男，汉族，1980年5月12日出生，甘肃省甘州区人。 申请执行人刘学胜与被执行人刘涛、吴坤民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）甘0702民初7164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘涛、吴坤偿付原告刘学胜借款50000元，承担利息13500元，合计63500元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清，被告吴坤、刘涛承担责任后有权向债务人李文兵追偿。案件受理费1388元，公告费400元，合计1788元，由被告吴坤、刘涛负担。 案件执行过程如下： 1.2018年2月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月5日，本院发起首次网络查控，被执行人身份信息错误，无法查询。 3.2018年6月23日，本院到乌江镇安镇村民委会向该村主任吕金廷调查被执行刘涛、吴坤的下落及财产线索，查明被执行人刘涛、吴坤常年不在家，家中也没有可供执行的财产。 4.2018年3月5日、2018年8月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘涛、吴坤名下无可供执行的财产。 5.2018年8月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2018年9月3日，经申请人申请，本院审核后对被执行人刘涛、吴坤限制高消费，并将其纳入被执行人失信人员名单。 7.2018年9月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的61288元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉标 二〇一八年九月七日 法官助理王以斌 书记员  顾文豪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18462号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鲁傲恒，男，1985年12月06日生，汉族，户籍地杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告鲁傲恒信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告鲁傲恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年7月31日的本金330,569.79元，支付利息20,608.42元，分期付款手续费17,401.01元，逾期还款违约金8,672.81元，共计377,252.03元，同时承担自2018年05月10日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。双方就各自的权利义务在《领用合约》中进行了具体的约定，明确：申请人在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《章程》和《领用合约》，并同意受其约束；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起以实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以及日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；除非另有约定，被告对原告信用卡账户内的资金不计付利息。如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住住址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他银行提供的文件构成完整的协议。银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知持卡人。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对双方产生约束力。如持卡人有异议，有权根据合约约定办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。在本合约订立之前银行已发布的持续有效的公告对双方均有约束力，考虑公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准，银行无需单独通知持卡人。《领用合约》后附有费用表。原告认为，根据相关法律及双方之约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。原告催讨无果遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及至实际还款日止的利息及各项费用，并负担诉讼费。被告鲁傲恒未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡号欧，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约定还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年05月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告鲁傲恒经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲁傲恒于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2018年7月31日的信用卡欠款本金330,569.79元；二、被告鲁傲恒于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费【以330,569.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年05月10日起至实际清偿之日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,170元，减半收取计4,085元，由被告鲁傲恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十六日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初922号之一 原告：陈作用，男，1980年3月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：杨雪英，女，1945年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴铁军，男，1965年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴铁锋，男，1968年3月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴欣玲，女，1998年7月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第二、三、四被告委托代理人（特别授权）：吴汝锋，浙江博翔律师事务所律师。 本院在审理原告陈作用与被告杨雪英、吴铁军、吴铁锋、吴欣玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈作用撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担；鉴定费8800元，由四被告负担。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 云 二〇一八年九月十四日 代书 记员  蓝祖仙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初3257号原告：吴发玉,男,1972年9月1日生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：周月，安徽元恺律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，安徽元恺律师事务所实习律师。被告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周贻照，该公司董事长。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：张远宏，男，汉族，1970年11月6日生，住辽宁省沈阳市和平区。原告吴发玉诉被告南京凯盛建设集团有限公司（以下简称：凯盛公司）、张远宏建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发玉的委托诉讼代理人周月、刘鹏，被告凯盛公司的委托诉讼代理人崔俊到庭参加诉讼。被告张远宏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告吴发玉向本院提出诉讼请求：1、被告凯盛公司向原告支付所欠工程款人民币31119元，并以31119元为基数，按照年利率6%的标准自2016年2月6日至实际付清之日向原告支付逾期付款利息；2、被告张远宏对诉请第一项全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：马鞍山市滨江小区一期八组团5#、6#、9#、10#、11#、12#楼由滨江建投公司发包给凯盛公司承建，2012年10月26日，张远宏以项目负责人的名义与原告签定了一份涂饰合同，约定将涉案11#楼及地下车库涂饰工程分包给原告施工。工程完工后，被告尚欠原告工程款31119元未付。被告张远宏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告凯盛公司辩称:涉案工程原告诉请的工程款不在我司支付的范围内，应该是由被告张远宏进行支付；原告诉请的具体的数额是否与张远宏进行核算，我司不清楚；如果涉案工程的工程款认定我司共同支付，我司认为应该在被告张远宏的工程款内扣除。经审理查明：被告凯盛公司承建马鞍山市滨江新区安置房1期八组团相关工程，并将部分工程分包给被告张远宏。2012年10月26日，原告吴发玉与凯盛公司马鞍山市滨江新区安置房工程八组团项目部签订11#楼和地下车库涂饰工程合同一份。合同约定了工程范围、工期、付款方式、质量要求等内容。张远宏在合同上署名。工程完工后，2014年1月16日，张远宏的工作人员陈承与原告就已完工程量进行了一次结算，确认工程量总计339739元。此后，因对涉案涂饰工程公共部分由其他工种破坏及污染维修、楼梯门头裂缝修补等，又发生人工及材料费用5000元、5080元、1300元，相关凭证分别由张远宏的工作人员陈世祥、翟凯签字确认。原告自认已收到张远宏付款310000元2016年2月5日又收到凯盛公司支付10000元。上述事实，有合同、账单、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：凯盛公司承建马鞍山市滨江新区安置房1期八组团相关工程，将部分工程违法分包给被告张远宏，张远宏再将11#楼、地下车库涂饰工程违法分包给吴发玉，吴发玉组织施工完毕，因此而产生的工程款，凯盛公司和张远宏依法承担责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南京凯盛建设集团有限公司、张远宏于本判决生效之日起十日内连带清偿所欠吴发玉工程款31119元，并以31119元尚未清偿的部分为基数，按照年利率6％的标准自2016年2月6日起至实际付清之日向原告支付逾期付款利息。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元（已减半收取），由张远宏、南京凯盛建设集团有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年九月十二日书记员  孙惠娟
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2259号 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周超越、唐胜兵、方丹、周纪元（2018）浙0781执2259号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周超越（身份证号码：）、唐胜兵（身份证号码：）、方丹（身份证号码：）、周纪元（身份证号码：）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将周超越、唐胜兵、方丹、周纪元纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5195号之三 申请执行人张泽文，男，汉族，1967年8月8日出生，住重庆市江津市。 被执行人东莞利邦塑胶五金厂有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖村第三工业区宝源二路****厂房。 法定代表人何佑生。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2017］487号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年5月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项138990元。 执行情况 本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 在执行东莞利邦塑胶五金厂有限公司为被执行人系列案件中，本院依法拍卖被执行人东莞利邦塑胶五金厂有限公司的机器设备，拍卖得款158600元；拍卖粤Ｓ×××××号车辆，拍卖得款6160元；扣划银行存款11046.28元及被执行人缴纳款项7000元；共执行到款项182806.28元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额102084元，该款项已支付给申请执行人 另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  叶 彤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33183号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：刘进京，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省高密市。被告：王魏，女，1982年2月16日出生，汉族，住山东省高密市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘进京、被告王魏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘进京、被告王魏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘进京、被告王魏归还原告借款本金77,045.93元，支付原告利息、逾期利息35,490.66元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月，被告刘进京、被告王魏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘进京、被告王魏向原告贷款104,000元，用于购买诸城市世纪丰源汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW7149MRD，车架号LSVDE43T1EN024993)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年11月起的每月27日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.6425%让利，借款人按照6.2900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘进京以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘进京、被告王魏自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘进京、被告王魏构成违约，截止至2018年8月3日，被告刘进京、被告王魏尚欠原告贷款本金77,045.93元，利息、逾期利息35,490.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘进京、被告王魏在签字表中注明的居住地址为山东省高密市大牟家镇小辛家村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘进京、被告王魏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘进京、被告王魏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘进京以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘进京、被告王魏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘进京、被告王魏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金77,045.93元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息35,490.66元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘进京、被告王魏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘进京协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW7149MRD，车架号LSVDE43T1EN024993)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘进京、被告王魏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,550.70元，减半收取计1,275.35元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一八年九月二十九日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执463号申请执行人：李某1，男，1981年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李某2，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2继承纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初1786号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，经查，登记在梁正风名下位于十堰市张湾区汉江街办中天房地产房产一处（不动产权证号：，面积76.06平方米）归被执行人李某2所有。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李某2所有的登记在梁正风名下位于十堰市张湾区汉江街办中天房地产房产一处（不动产权证号：，面积76.06平方米），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人李某1应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇一八年九月四日书记员 余知雨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0427执152号 申请执行人：杨康，男，1974年8月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托代理人：杨彦彦（系杨康姐姐），女，1970年1月20日生，汉族，住新平县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：童万林，男，1967年8月12日生，汉族，原住新平县水塘镇邦迈村委会回龙村**，现住新平县。 原告杨康与被告童万林、李留兰民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）新民一初字第433号民事调解书确定：一、由被告童万林、李留兰偿还原告杨康借款本金及利息122500元（分别于2015年12月30日前偿还62500元，2016年6月30日前偿还60000元）；二、案件受理费2862元，减半交纳1431元，由被告童万林、李留兰负担（鉴于该费原告杨康已预交，待执行时由被告童万林、李留兰一并支付给原告杨康）。因被告童万林未主动履行生效法律文书确定的义务，原告杨康于2017年4月18日向本院申请强制执行被告童万林偿还借款本金及利息的一半61250元、案件受理费1431元，执行标的62681元，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人童万林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人童万林以无能力履行为由，一直未主动履行义务。经查明：被执行人童万林目前在本院涉执行案件七件。通过网络查控和传统调查，被执行人童万林无银行存款、车辆，无工商登记，登记在其名下仅有一幢位于新平县水塘镇××路××号房屋，其同意用房产拍卖后偿还债务。经另案申请执行人的申请，依法委托评估了该房屋价格。2018年8月29日七申请执行人与被执行人童万林自愿协商同意房屋定价450000元，用该房屋按标的比例以物抵债给七案申请执行人共同共有，本案杨康占共有份额32180.42元，余额由被执行人童万林逐月偿还。现申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云0427执152号执行案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在和解履行期限届满后的二年内重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇一八年九月七日 书记员  丁俊元
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0328民初207号之二 原告：周某，女，汉族，1972年3月21日出生，住贵州省湄潭县。 被告：杨某1，男，汉族，1973年5月16日出生，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。 第三人：曾某，女，汉族，1945年5月25日出生，住贵州省湄潭县。 第三人：杨某2，女，汉族，1966年9月28日出生，住贵州省湄潭县。 原告周某与被告杨某1、第三人曾某、杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决依法分割1999年双方自建的位于湄潭县黄家坝街道街上（民建村和平组）的商住混合共同房产一栋（产权证号为遵房权证湄潭县字第××号，共六层，建筑面积513.36平方米），价值2224560元，其中原告占有70%份额，被告占有30%份额；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年10月，原被告经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告父母将其购买的位于湄潭县黄家坝街道民建村和平组的房屋宅基地赠与原被告夫妇申请建房，1999年12月13日取得遵房权证湄潭县字第××号《房屋所有权证书》，房屋所有权人为杨某1，共有人为周某一人。经房屋信息查询，该房屋坐落于贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇民建村和平组，权利人为杨某1、周某，故该房屋系夫妻双方共同财产，不涉及第三人共有。因被告实施家庭暴力致原告头部所受伤害等级达轻伤二级，原告诉至法院要求与被告离婚，2017年12月4日，经遵义市中级人民法院作出（2017）黔03民终7415号《民事调解书》，调解原被告自愿离婚，调解书主文第五项“五、位于湄潭县黄家坝镇民建村和平组的房屋（产权证号：遵房权证湄潭县字第××号）由周某与杨某1另行主张”，该调解书已经发生法律效力。另被告因殴打原告涉嫌故意伤害已经由湄潭县人民检察院向湄潭县人民法院提起公诉，已开庭审理，判处被告拘役4个月。由于被告对原告实施家庭暴力，构成故意伤害罪，对导致夫妻感情彻底破裂存在重大过错，故在分割共同财产时被告应少分，以分得30%为宜。 本院经审查认为，第三人曾某就本案讼争房屋已向贵州省凤冈县人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销原湄潭县房产管理局颁发的遵房权证湄潭县字第××号《房屋所有权证》（即本案争议房屋产权证），现该案正在审理过程中，上述行政诉讼案件审理终结前双方是否存在民事争议现处于不确定状态，故本案应驳回起诉，权利人待上述行政案件审理终结后可另行提起民事诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费12,298元，由本院退还原告周某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  黄胜全 二〇一八年九月十三日 书记员  田应兰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初2757号原告：安少龙，男，汉族，1988年5月22日生，现住漯河市源汇区。被告：夏赫，男，汉族1984年7月16日生，住漯河市郾城区。本院在审理原告安少龙与被告夏赫民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉讼请求：1、依法判令被告夏赫返还借款本息972120.32元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告人地址，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安少龙的起诉。案件受理费6760元予以退还原告安少龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇一八年九月三十日书记员  田壮壮
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2967号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人卓明俊，男，汉族，1981年10月20日出生，住江西省南康市。 平安银行股份有限公司成都分行与卓明俊金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14076号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的75191元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14076号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年九月十七日 书记员  陈远勇
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初868号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邓尚洪，男，汉族，1988年3月17日出生，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，文盲。2018年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人杨元龙，男，汉族，1973年8月13日出生，户籍所在地：云南省昭通市鲁甸县，文盲。2018年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）925号起诉书指控被告人邓尚洪、杨元龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人邓尚洪、杨元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月底5月初，被告人邓尚洪、杨元龙在昆明市西山区团结街道办事处大墨雨村和赵家村等处，多次盗窃被害人养某的密封后拿回西山区团结街道办事处大河村被告人邓尚洪租住院内供自己养某。上述事实，被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓尚洪、杨元龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓尚洪犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杨元龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年10月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一八年九月二十日书记员  彭 倩
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初4559号原告:谈军,男,1972年11月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：宋本高，高邮日新法律服务所法律工作者。被告:陆海龙,男,1977年7月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告谈军与被告陆海龙买卖合同纠纷一案，原告谈军于2018年7月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈军的委托诉讼代理人宋本高到庭参加了诉讼。被告陆海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告归还原告借款240000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有业务往来，被告经常向原告购买货物，同时为周转需要向原告借款若干，双方于2018年3月17日结账，被告立借据一份，确认下欠原告人民币250000元。后被告归还10000元，仍欠240000元。被告陆海龙未到庭未答辩。经审理查明的事实认定如下：原、被告有经济往来，双方于2018年3月17日结账，被告立下欠原告人民币250000元，并于当时向原告出具借据一份。借据内容为：今借到谈军250000元。经双方结算后仍欠上述贰拾伍万元整。今借人陆海龙。后被告于2018年5月2日归还7000元、于5月4日通过微信转账3000元。上述事实，有借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告应履行向原告还款的义务。被告陆海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告谈军借款240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取），由被告陆海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。审判员  杨颖二〇一八年九月三日书记员  张艳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执898号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：伍时雄,男,1996年11月23日出生,汉族,住肇庆市高要区。 被执行人：赵崇凯,男,1998年10月03日出生,汉族,住高要区。 被执行人：伍梓豪,男,1998年12月26日出生,汉族,住肇庆市高要区。 本院在执行伍时雄、赵崇凯、伍梓豪犯盗窃罪一案中，依法向被执行人伍时雄、赵崇凯、伍梓豪发出执行通行书，责令被执行人应缴交罚金5000元。但被执行人没有依时履行，本院经采取“四查”措施及网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  赵伟健 二〇一八年九月二十一日 书记员  麦锢基
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1051号之一 原告姬某某，男，汉族，1960年10月22日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人赵某某，女，汉族，1963年4月10日出生，现住河北省石家庄市新华区，系原告的配偶。 委托代理人张三平，河北首珲律师事务所律师。 被告赵某甲，男，汉族，1980年12月1日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告曹某某，男，汉族，1982年8月15日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码911301006622458830。 负责人杨军，系该公司总经理。 委托代理人吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。 委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 原告姬某某与被告赵某甲、曹某某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姬某某提供80000元现金作为担保，申请扣押赵某甲驾驶的发生交通事故的冀AXXX**东风雪铁龙牌小型普通客车一辆，现原告姬某某申请变更担保物，提供现金10000元和姬某某名下位于桥东区平安南大街28号（房产证号：石房权证东字第**）房产一套作为担保。 本院经审查认为，原告姬某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 查封姬某某名下位于桥东区平安南大街28号4-3-604（房产证号：石房权证东字第：石房权证东字第**div> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇一八年九月二十日 书记员  孙 莹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执344号 申请执行人：朱某，女性，1974年03月14出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人：钟某，男性，汉族，住台湾桃源县。 申请执行人朱某与被执行人钟某离婚纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2017年2月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执344号申请执行人朱某与被执行人钟某离婚纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一八年九月二十日 法官助理胡立武 书记员黄建新
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1517号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被告曲光，男，1979年10月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，被告曲辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区，本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告曲光、曲辉追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年8月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告曲光、曲辉的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告曲光、曲辉的起诉。本案受理费25767元，减半收取12883.5元，财产保全费5000元，合计17883.5元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审判员  唐昌新二〇一八年九月十日书记员  徐 朝
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4783号 申请人姚春梅，女，1982年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人慕志君，男，1956年7月7日出生，汉族，甘肃省庆阳市人。 本案在执行过程中双方当事人达成如下协议：在执行过程中，申请人姚春梅与被执行人慕志君协商自愿达成和解协议，本案案件款62930元，经双方协商，被执行人慕志君于2019年1月30日前偿还30000元，剩余32930元于2019年6月30日前一次性付清，若逾期，申请人可恢复原法律文书的执行，现申请人姚春梅以“已与被执行人达成和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执4783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田吉标 二〇一八年九月四日 执行助理王以斌 书记员  顾文豪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保189号 申请人：李绍强。 被申请人：刘洪海。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘洪海所有鲁G×××××号/鲁F×××××挂重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年，自2018年9月29日至2020年9月28日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一八年九月二十九日 书记员  赵海波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执648号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：碑林区南广济街**。负责人：杨某某，行长。被执行人：王某某，女，1972年6月19日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的390309元及利息。本案在执行过程中，经向有关部门调查，已查封被执行人王某某名下房产一套，申请人要求暂不处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿390309元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一八年九月二十五日书记员 王  越
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更602号 罪犯邓军，绰号喉吧，男，1968年7月19日出生，汉族，四川省阆中市人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2012年9月29日作出（2012）阆刑初字第58号刑事判决，以被告人邓军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）南中刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2015年3月31日、2016年9月30日裁定对罪犯邓军减去有期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯邓军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯邓军被评为2016年度、2017年度监狱级改造积极分子，2017年度省级改造积极分子；该犯于2014年7月18日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯邓军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年7月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月三十日 书记员  邓茳天
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执6312号 申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。 被执行人张燕贵，男，1990年07月12日日出生，住江西省南康市。 申请执行人兰超杰与被执行人张燕贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2495号民事判决书已发生法律效力。因张燕贵未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人张燕贵给付兰超杰借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人张燕贵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张燕贵名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张燕贵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2495号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十一日 书记员 滕云子
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1617号申请人巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现在内蒙古科右前旗阿力得尔苏木本街。被申请人王初一，男，1973年1月1日出生，蒙古族，农民。被申请人吴斯琴，女，1972年12月6日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人巴雅尔图与被执行人王初一、吴斯琴借款合同纠纷执行一案中，申请执行人巴雅尔图于2018年5月30日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初3433号民事判决书向本院申请执行，要求要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人王初一、吴斯琴直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年5月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。2018年9月28日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人王初一、吴斯琴纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王初一、吴斯琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初3433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 梁福成 二〇一八年九月二十八日书记员 那日苏
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初4197号原告邹伟，男，1975年11月4日生，汉族，村民，住河南省息县。委托代理人：鄂明杨，男，1967年12月28日生，汉族，住息县。被告周中举，男，1967年5月24日生，汉族，住息县。原告邹伟诉被告周中举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟及其委托代理人鄂明杨到庭参加诉讼。被告周中举经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹伟诉称：2016年9月20日被告因做生意资金周转不开，向原告借款叁拾万元，说2017年还清。当时原告也没有那么多钱又向他人借钱，然后把钱借给了被告，被告给原告出具借条一张。原告多次向被告追要欠款。被告一直借口推脱不还，后来连手机号码也换掉了，原告一直无法与其取得联系。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款叁拾万元，诉讼费由被告承担。被告周中举经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，十几年前，被告和原告父亲在新乡市合伙做生意，原告父亲在世的时候说被告欠原告一笔钱，2016年原告妻子到新乡找被告要钱，被告给原告出具借条一张，借条注明“借条今借到邹伟现金叁拾万元整（300000）2017结清借款人周中举2016.9.20”。原告于2017年电话向被告追偿该款，被告至今未偿还该欠款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告邹伟提交的证据（借条）形式合法，意思表示真实，被告周中举经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周中举于本判决生效后三十日内偿还原告邹伟欠款300000元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费5800元，由被告周中举承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。于上诉期满前预交二审诉讼费5800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  陈贺虎人民陪审员  史 俊二〇一八年九月十二日书 记 员  刘 坤
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执230号申请执行人：朋太元，男，生于1979年11月15日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：章红秀，朋太元之妻。被执行人：重庆腾胜实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西一路**（西西里小区）。法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：重庆市巨金房地产有限公司，住，住所地重庆市黔江区城西街道城西一路**（西西里小区）/div>法定代表人：杨胜超，该公司董事长。被执行人：重庆欧尔矿业有限责任公司，住所地，住所地城西街道城西一路**（西西里小区）iv>法定代表人：杨胜超，该公司董事长。关于申请执行人朋太元与重庆市巨金房地产有限公司、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初7785号民事调解书已发生法律效力，由被告重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、重庆欧尔矿业责任公司于2017年12月10前偿还原告朋太元借款本金133000元及利息39464元，若被告重庆腾胜实业集团有限公司、重庆市巨金房地产有限公司、重庆欧尔矿业责任公司按时一次性清偿原告朋太元上述借款本金133000元，则原告朋太元放弃39464元的利息。被执行人重庆市巨金房地产有限公司、重庆腾胜实业集团有限公司、重庆欧尔矿业有限责任公司逾期未履行该生效调解书确定的义务，申请执行人朋太元向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆欧尔矿业有限责任公司于2019年4月1日前向申请人朋太元支付借款本金133000元及利息39464元。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执230号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田茂宏审判员  殷贤宏审判员  谭 兵二〇一八年九月十九日法官助理乔程程书记员杨攀
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2962号 申请执行人：赵波，男，1984年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：汪洋，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人赵波与被执行人汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）川1502民初916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年9月25日向本院提交《申请》，以双方已达成和解为由申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1502民初916号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  杨著冰 二〇一八年九月二十五日 书记员  邓 莎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初6249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路**，组织机构代码67486759-1。法定代表人：朱志贤，行长。委托诉讼代理人：徐敏，该公司信贷部经理。被告：孔庆凯，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：戚凤红，女，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孔新桥，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告孔庆凯、戚凤红、孔新桥金融借款合同纠纷一案，本院2018年8月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告孔庆凯、戚凤红、孔新桥均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的诉讼请求是：1、判决被告连带偿还借款本金149861.1元及2018年5月31日以后的利息、罚息（自2018年5月31日逾期至2018年7月12日起诉之日所产生的利息、罚息共计1998.55元，本息合计151859.65元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告孔庆凯（借款人）、戚凤红（借款人配偶）签订《小额贷款借款合同》，与被告孔新桥（保证人）签订《小额贷款保证合同》，规定原告向被告孔庆凯提供贷款15万元，用于买牛，期限12个月，年利率10%，还款方式为阶段性等额本息还款即借款前11个月按月偿还当月利息，此后按月等额归还本息；若被告不按约定还款，从逾期之日起按年利率的30%加收罚息，原告可提前收回贷款；保证人孔新桥对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，被告孔庆凯之妻戚凤红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同还款责任。2017年6月30日，原告向被告孔庆凯发放了15万元贷款。2017年7月至2018年4月孔庆凯归还了当月应还的借款利息，但2018年5月起，被告孔庆凯未按约定还款。请求支持原告的诉讼请求。被告孔庆凯、戚凤红、孔新桥均未答辩。经审理查明，孔庆凯、戚凤红系夫妻关系。2017年6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（作为甲方）与被告孔庆凯、戚凤红（作为乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，并与2017年6月30日向被告孔庆凯发放贷款15万元，约定：1、借款本金为15万元；2、年利率10%，逾期利率为年利率13%；3、期限为2017年6月30日至2018年6月30日。被告戚凤红出具《共同还款承诺书》。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（作为甲方）与被告孔新桥（作为乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：1、保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；2、保证方式为连带责任保证；3、保证范围为债务本金、利息、违约金等。另查明，该笔借款本金偿还了138.9元，利息偿还至2018年4月30日。以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、共同还款承诺书、身份证复印件，有中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的委托诉讼代理人徐敏的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告孔庆凯、戚凤红签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告孔新桥签订的《小额贷款最高额保证合同》依法成立，且合法有效。被告孔庆凯、戚凤红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款15万元，未按期归还借款本金及利息属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及罚息的民事责任。被告孔庆凯、戚凤红系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告孔新桥为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孔新桥承担保证责任后，可向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告孔庆凯、戚凤红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行149861.1元及利息、逾期利息（利息按年利率10%，从2018年5月1日起计算至2018年6月30日止；逾期利息按年利率13%，从2018年7月1日起计算至借款还清之日止）。二、被告孔新桥对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行其他诉讼请求。案件受理费2338元，减半收取为1169元，由被告孔庆凯、戚凤红、孔新桥共同负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行已预付，待被告孔庆凯、戚凤红、孔新桥偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2338元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一八年九月十八日书记员 秦晓娇
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执768号申请执行人周元华，女。被执行人朱冬梅，女。申请执行人周元华申请被执行人朱冬梅民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院一审作出的（2018）湘0722民初930号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周元华于2018年7月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年7月19日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2018年7月24日，本院依法向被执行人朱冬梅送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2018年9月10日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人周元华以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722执768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一八年九月十九日书 记 员  曾润瑶