wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执240号之一申请执行人：息烽县利民投资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇东门路，统一社会信用代码9152012256924427XQ。法定代表人：叶维明，董事长。被执行人：彭永红，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：尹开洪，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：黄凯，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初737号民事判决书，依法受理了息烽县利民投资有限责任公司与彭永红、尹开洪、黄凯民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人彭永红、尹开洪、黄凯发出执行通知书，责令被执行人彭永红、尹开洪、黄凯连带支付申请执行人息烽县利民投资有限责任公司借款本金10万元，按年利率24%支付从2016年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息以及律师费4000元,并支付迟延履行期间债务利息；被执行人彭永红、尹开洪承担案件受理费及公告费4000元；三被执行人承担执行申请费1520元。在执行过程中，申请执行人息烽县利民投资有限责任公司与被执行人黄凯达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 胡 开 艳审判员 魏 厚 江二〇一八年九月二十七日书记员 唐犇（兼）
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终159号上诉人（原审原告）杨晓强，男，1968年7月24日出生，汉族，住秦皇岛市。委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，统一社会信用代码：×××。法定代表人刘晓光，局长。原审第三人祁林，男，1952年12月4日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌县。委托代理人赵月，河北昊宇律师事务所律师。委托代理人白子龙，河北昊宇律师事务所律师。上诉人杨晓强因诉秦皇岛市公安局海港分局行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2017年7月22日17时许，在海港区河北建投驻秦皇岛办事处门口，原告杨晓强将第三人祁林打伤，第三人报案。被告秦皇岛市公安局海港分局接到报案后受理，进行了调查，在作出处罚决定前，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知当事人享有陈述权、申辩权，并对原告的陈述申辩进行了复核。2017年8月16日，被告秦皇岛市公安局海港分局经过审批，作出、送达了海公（白塔岭）行罚决字[2017]1243号行政处罚决定书，决定对杨晓强行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案被告认定原告将第三人打伤，有询问笔录、照片、秦皇岛市中医医院CT报告单等证据为证，事实清楚、证据确凿充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对原告作出拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，适用法律正确，与原告违反治安管理行为的性质、情节、以及社会危害程度相当。被告履行了受案、调查取证、处罚前告知、行政处罚审批、作出处罚决定、文书送达等相关程序，程序合法。原告要求撤销被告作出的海公（白塔岭）行罚决字[2017]1243号行政处罚决定，无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨晓强要求撤销秦皇岛市公安局海港分局2017年8月16日作出的海公（白塔岭）行罚决字[2017]1243号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人杨晓强不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人杨晓强因其停放的车辆被划伤，与停车场的管理人即原审第三人祁林理论，整个过程中并没殴打祁林。被上诉人提供的处罚决定所依据的证据中仅有一份证人证言，而该证人与祁林存在利害关系，且该证人也没有目睹上诉人殴打祁林，故原审法院认定事实不清，确认处罚决定合法证据不足。在事实未调查清楚的情况下，被上诉人错误认定双方存在互相撕扯的情形，然而被上诉人却只处罚上诉人，被上诉人存在明显的处罚不公的情况，原审法院认定被上诉人程序合法、处罚适当，与事实及法律不符，应予以纠正。请求撤销秦皇岛市海港区人民法院作出的(2018)冀0302行初13号行政判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案被上诉人秦皇岛市公安局海港分局认定上诉人杨晓强将原审第三人祁林打伤，有询问笔录、照片、秦皇岛市中医医院CT报告单等证据为证，事实清楚、证据确凿充分。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对上诉人作出拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，适用法律正确，与上诉人违反治安管理行为的性质、情节、以及社会危害程度相当。被上诉人履行了受案、调查取证、处罚前告知、行政处罚审批、作出处罚决定、文书送达等相关程序，程序合法。上诉人杨晓强的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年九月二十日书记员 田西明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2792号 原告：中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地：成都市小河街8号。 负责人：李晓艳，行长。 委托代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 被告：谢和平，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李敏，女，1979年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市博利汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区双元街193号。 法定代表人：白灵。 原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中行天府广场支行）与被告谢和平、李敏、成都市博利汽车贸易有限公司（以下简称博利公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中行天府广场支行的委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告谢和平、李敏、博利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行天府广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢和平、李敏立即偿还中行天府广场支行欠款本金197895.9元、利息12935.79元（利息暂计至2017年11月19日）、滞纳金39422.98元、分期手续费36000元，总计286254.67元。其余利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、依法判令中行天府广场支行对谢和平所有的车牌号码为川Ｑ×××××的车辆享有抵押权，并以该车辆拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；3、依法判令成都市博利汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费由谢和平、李敏、博利公司承担。事实和理由：谢和平、李敏于2015年2月5日与中行天府广场支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定申请专向额度900000元，分期期数36期，手续费108000元。并以所购汽车作抵押担保并办理了抵押登记。李敏作为共同还款人，承诺对该借款承担共同还款责任。成都市博利汽车贸易有限公司作为担保人，承诺对该借款承担连带保证责任。合同签订后，中行天府广场支行向谢和平发放了贷款，但谢和平并未按照合同的约定向中行天府广场支行还款，构成违约。 谢和平未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 李敏未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 博利公司未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年2月5日，谢和平、李敏与中行天府广场支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：申请专向分期额度900000元，分期期数36期，手续费率为12%，手续费金额为108000元。如未按期归还透支本金、利息及手续费视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；要求借款人赔偿贷款人因其违约责任而给贷款人造成的损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、诉讼费、公告费）由借款人承担。借款人应按本合约以及贷款人相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。谢和平、李敏以所购的川Ｑ×××××的路虎牌汽车设立抵押担保。博利公司提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证范围包括但不限于透支本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、违约金、超限费、损害赔偿金、实现债权的律师费等，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。 上述合同签订后，中行天府广场支行如约向谢和平发放了额度为900000元的贷款，中行天府广场支行发放贷款后，谢和平并未按期足额偿还借款。截至2017年11月19日尚欠欠款本金197895.9元、利息12935.79元、滞纳金39422.98元、分期手续费36000元。 上述事实有原被告身份信息、《长城环球通信系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《通用条款》、《信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》、《专向分期合同》、《抵押合同》、购车委托书、无卡交易授权委托书、银行卡POS单、机动车抵押登记证书、对账单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中国银行天府广场支行与谢和平、李敏签订的合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任认定：中国银行成都天府广场支行依约履行了贷款义务，向谢和平、李敏提供了900000元贷款，但谢和平、李敏未按期足额履行还款义务，应承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故中行天府广场支行要求谢和平、李敏、博利公司归还欠款本金197895.9元、利息12935.79元（利息暂计至2017年11月19日）、滞纳金39422.98元、分期手续费36000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，谢和平、李敏、博利公司还应承担自2017年11月20日起至所有欠款全部清偿完毕的利息、滞纳金，计算方式按照领约合同的约定。中行天府广场支行对车牌号为川Ｑ×××××的路虎牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。博利公司对上述债务向中行天府广场支行承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、谢和平、李敏于本判决发生效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司成都天府广场支行本金197895.9元及相应的手续费、利息、违约金（截至2017年11月19日的利息12935.79元、违约金39422.98元、分期手续费36000元，2017年11月20日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算；上述利息、还款违约金以不超过年利率24%为限）； 二、中行天府广场支行对车牌号为川Ｑ×××××的路虎牌车辆享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、成都市博利汽车贸易有限公司对谢和平、李敏所付的债务承担连带清偿责任。成都市博利汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向谢和平、李敏追偿。 如谢和平、李敏、成都市博利汽车贸易有限公司未按本判决执行的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，公告费300元，由谢和平、李敏、成都市博利汽车贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  徐 红 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  张雨微
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初3113号之一申请人：张晓毅，男，1957年3月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，住所地沈阳法库物流经济区。法定代表人：陈淑义，系该公司董事长。原告张晓毅与被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理，申请人张晓毅于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司名下价值4865600元财产采取保全措施，期限一年。中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司提供保险担保（财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本院经审查认为，原告张晓毅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司名下价值4865600元财产。期限一年（自2018年9月6日起至2019年9月5日止）；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人张晓毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年九月六日书记员  刘子汇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5676号 申请执行人：余海富，男，1960年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：卢桂花，女，1962年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人余海富、卢桂花与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二○一八年九月死日 书记员 江雅莉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更959号 罪犯廖水元，男，1980年9月20日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，现在莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年2月28日作出（2015）晋刑初字第863号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元，共同退赔人民币83491.11元。其刑期自2014年9月26日起至2022年3月25日止。该判决发生法律效力后罪犯廖水元于2015年3月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。其刑期自2014年9月26日起至2021年11月25日止。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯廖水元自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年2月起至2018年6月止累计考核积分2004分。获得表扬叁次。间隔期自2017年7月起至2018年6月止累计考核积分1479分；本次交纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯廖水元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯廖水元减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年9月26日起至2021年6月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审25号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被执行人：胡桂枝，男，汉族，1968年1月24日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.拆除被执行人胡桂枝在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施;2.由南胜镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月8日向被执行人胡金榜作出平国土资决〔2018〕608号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，决定对被执行人胡金榜作如下行政处罚：2.限胡金榜在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕608号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕608号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“胡桂枝未经批准，非法占用址在南胜镇××村上溪埔楼的土地，于2017年5月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至埕，西至田，南至胡××，北至胡××。占地面积为193平方米，现状为房屋3间1层。地类为农用地193平方米，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2018年4月8日以平国土资决〔2018〕608号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限胡桂枝在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年4月8日平和县国土资源局向平和县胡桂枝送达行政处罚决定书。胡桂枝在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月10日，平和县国土资源局向胡桂枝送达行政处罚催告决定书。2018年7月20日，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕608号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。平和县胡桂枝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕608号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕608号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限胡桂枝在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”的执行由南胜镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年九月十三日 书记员  赖丽萍
海南省三亚市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼02刑终167号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）黎万松，男，1983年10月14日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，住三亚市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月13日投案，同年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，同年10月13日被取保候审。2018年6月11日被三亚市城郊人民法院决定逮捕。现羁押于海南省看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人黎万松犯非法经营罪一案，于2018年6月11日作出（2017）琼0271刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人黎万松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取二审检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人黎万松了解到“重庆时时彩”开奖快，每天能开120期，赔率高、赚钱快，所以也想经营“重庆时时彩”私彩，后通过朋友找到吴奇正(另案处理)商谈经营“重庆时时彩”私彩有关事宜，吴奇正提供一个网址(后变更为hy7788.us)、三个账号给黎万松(分别是“sos066”，“sos055”，“sos033”)，双方约定无论庄家或者赌客投注输赢，黎万松都可以抽取投注额的3％作为佣金。自2017年6月20日起，黎万松在崖州区政府对面二楼掌合便利店内，雇佣罗湘海、王雪加、陈达兵，取每期“重庆时时彩”的前四位作为当期的开奖号码非法经营私彩。2017年7月13日，公安机关对该私彩营业点进行查处，被告人黎万松闻讯后主动到公安机关投案，并如实供述其经营私彩的犯罪事实。经鉴定，自2017年7月10日至13日黎万松接受投注金额为人民币1164129元，所收取佣金金额为人民币34923.87元。原判认为，被告人黎万松无视国家法律，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，其行为已构成非法经营罪，应依法处罚。被告黎万松案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第（一）款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黎万松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币34923.87元。二、随案移送的违法所得现金人民币13116元上缴国库，其余违法所得21807.87继续追缴。作案工具电脑主机五部、显示器四台，硬盘4个，IPHONE6PIUS手机一部、华为手机一部，中国工商银行卡和光大银行银行卡各一张予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黎万松不服，上诉称：1、原判量刑过重，我的犯罪事实不是很严重。2、我是残疾人，家中还有三个小孩要照顾，认罪态度好且积极缴纳罚金，希望二审法院能从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黎万松自2017年6月20日起在崖州区政府对面二楼掌合便利店内，雇佣他人取每期“重庆时时彩”的前四位作为当期的开奖号码非法经营私彩至案发的事实清楚。一审判决所列证据经一审庭审举证、质证。证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，各证据能够相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人（原审被告人）黎万松通过其近亲属主动缴纳罚金人民币34923.87元、违法所得人民币21807.87元，共计人民币56731.74元。本院认为，上诉人（原审被告人）黎万松无视国家法律，未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。考虑到二审期间其通过近亲属积极缴纳罚金和违法所得，有实际的悔罪表现；经崖州区司法局社区矫正机构评估，其符合社区矫正的相关条件，建议对其进行社区矫正，故可对其宣告缓刑。关于上诉人（原审被告人）黎万松提出原判对其量刑过重的上诉理由，经查，黎万松未经国家批准擅自销售彩票，接受投注金额达人民币1164129元，其行为严重扰乱市场秩序，原判对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）黎万松提出其系残疾人，认罪态度好，积极缴纳罚金等上诉理由，经查属实，本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人（原审被告人）黎万松二审期间主动缴纳罚金和违法所得，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、维持三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初212刑事判决第二项，即：随案移送的违法所得现金人民币13116元上缴国库，其余违法所得21807.87继续追缴。作案工具电脑主机五部、显示器四台，硬盘4个，IPHONE6PIUS手机一部、华为手机一部，中国工商银行卡和光大银行银行卡各一张予以没收，上缴国库。二、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271刑初212刑事判决第一项，即：被告人黎万松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币34923.87元。三、上诉人黎万松犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币34923.87元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  张卫平审判员  何 艳审判员  李 力二〇一八年九月二十五日法官助理王身莹书记员李杰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条适用条件对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条考验期限拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4861号 申请执行人深圳市龙岗区横岗红环球商行，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区茂盛路**105，统一社会信用代码92440300L30457522W。 经营者詹建武，系商行的总经理。 委托代理人罗文元，广东商拓律师事务所律师。 被执行人梁超兴，男，汉族，1968年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市龙岗区横岗红环球商行与被执行人梁超兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3247号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款1810760（人民币，下同）；2、支付迟延履行利息；3、承担本案执行费［该案的执行案号为（2018）粤0307执4861号］。另外，（2018）粤0307执4862号案件的内容为：承担案件受理费10548元。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院（2016）粤0307执14355号案件依法评估、拍卖被执行人刘凤、梁超兴名下共有的位于深圳市龙岗区中心城××××花园××××房产（不动产证号60××××90），于2018年2月2日由买受人黄汇峰以拍卖成交价9315000元竟得，该款9315000元已交付本院；本案申请执行人深圳市龙岗区横岗红环球商行分得款项共计265051元和（2018）粤0307执4862号案件分得款项10548元（该案执行完毕），具体详见（2016）粤0307执14355号案件的财产协商分配表外；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人对本案的执行情况，并将被执行人梁超兴录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款265051元，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人梁超兴清偿债务的权利，被执行人梁超兴负有继续向申请执行人履行的义务。（2018）粤0307执4862号案件的执行内容：案件受理费10548元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本案（2018）粤0307执4861号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人梁超兴有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行； 二、本院（2018）粤0307执4862号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄崇侨
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢307号 申请执行人：彭仓勉，女，1953年9月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李可静，男，1982年7月15日出生，汉族，现住安平县。 本院在执行彭仓勉与李可静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李可静的银行存款及财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇一八年九月二日 书记员  张献刚
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1252号之一申请执行人：林升，男，1978年5月17日生，汉族，个体户，高中文化，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：陈贵东，男，1978年2月28日生，汉族，个体户，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。本院在执行林升与陈贵东买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈贵东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贵东在中国工商银行账户内存款人民币44750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年九月三日书记员 宋臣江
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执249号 申请执行人：广西******总公司，住所地南宁市邕宁区。 法定代表人：滕**，该公司总经理。 委托代理人：韦**，广西瀛聪律师事务所律师。 被执行人：广西南宁市*****水泥厂，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：闭**。 本院在执行广西******总公司与广西南宁市*****水泥厂建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3598668.35元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，虽有财产但不宜执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年九月六日 书记员  陆文怡
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初2199号原告：襄阳长置建筑机械设备服务部，住所地：襄阳市樊城区振华路可利达租房。经营者：周海祥。被告：新燕幕墙装饰工程襄阳有限公司，住所地：襄阳市樊城区松鹤路乔营小区******。负责人：黄汉明，该公司经理。被告：王艳伟。原告襄阳长置建筑机械设备服务部（以下简称长置设备服务部）与被告新燕幕墙装饰工程襄阳有限公司（以下简称新燕公司）、王艳伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告长置设备服务部提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带支付原告租赁费83697.17元，承担违约金17139.43元，逾期租赁费自2018年7月1日至租赁物还清之日止；二、二被告返还租赁扣件3104套，钢管1617.5米；三、本案诉讼费由二被告承担；四、二被告对上述请求承担连带责任。事实和理由：2013年，被告在襄阳××××南线改造项目中，承包了襄城区虹桥路一段工程。因施工需要向原告租赁钢管和扣件。2013年11月8日，被告新燕公司与原告经营者周海祥签订《租赁合同》一份。双方约定了钢管和扣件的每日租金，租金按约结算一次，违约金按总租金的20%计算。合同履行过程中，被告没有按照合同按时支付租金和返还租赁物，原告一直索要。2017年12月31日，双方对租赁物进行了核算，王艳伟签字并认可，并承诺2018年春节前结清租赁费和返还租赁物。但迟迟未履行承诺，故起诉至法院。被告王艳伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案当事人注册地或户籍所在地均××××市樊城区，合同签订地和履行地均××××市樊城区，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，应移送至樊城区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，此案应移送襄阳市樊城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，为有效解决争议应首先适用民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，原、被告双方住所地或户籍所在地均××××市樊城区，原告不能提供证据证明租赁物使用地即本案合同履行地在我院管辖范围内，故我院对本案没有管辖权，被告王艳伟提出的管辖权异议成立，本案应移送至襄阳市樊城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告王艳伟对管辖权提出的异议成立，本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿宏伟二〇一八年九月五日书记员  卫 玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1676号之一申请执行人：陈刚，男，汉族，1974年12月30日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市三六特种设备安装检测有限公司。法定代表人：程峻。申请执行人陈刚与被执行人咸宁市三六特种设备安装检测有限公司借款纠纷一案中，于2018年8月27日向被执行人咸宁市三六特种设备安装检测有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初567号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人咸宁市三六特种设备安装检测有限公司银行存款及在其他单位的收入204500元（含案件受理费1600元，执行费2900元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年九月二十五日书记员  袁 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3754号原告：包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司。法定代表人：温有文，该公司经理。委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古辰星律师事务所实习律师。被告：包头市青山区小不点烧烤民族东路店。经营者：胡继文，其他自然信息不详。原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司与被告包头市青山区小不点烧烤民族东路店合同纠纷一案，原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元（原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司已预交），由原告包头市石中泉啤酒饮料有限责任公司负担。审判员 秦雯 二〇一八年九月十日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣01执恢45号之三 申请执行人：江西华夏典当行有限责任公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：熊大有，总经理。 被执行人：江西正兴集团有限公司。 法定代表人：胡海涛，总经理。 被执行人：南昌市昌星房地产有限公司（原南昌昌北房地产开发公司），住所地：江西省南昌市。 法定代表人：赵全，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（1999）洪经初字第106号民事调解书，在执行江西华夏典当行有限责任公司与江西正兴集团有限公司、南昌市昌星房地产有限公司（原南昌昌北房地产开发公司）借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日查封了南昌市昌星房地产有限公司名下的位于南昌市红谷滩新区1102室的房产；1801室的房产，并限定南昌市昌星房地产有限公司履行还款义务。但被执行人南昌市昌星房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人南昌市昌星房地产有限公司（原南昌昌北房地产开发公司）名下的南昌市红谷滩新区1102室的房产；南昌市红谷滩新区1801室的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 王财斌 二〇一八年九月二十七日 书记员 魏华军
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初3415号原告：史某，女，汉族，1976年12月30日生，住宿州市埇桥区。原告：胡某，男，汉族，2007年3月11日生，住址同上。法定代理人：史某，系胡某之母。以上两位共同委托诉讼代理人：杨夫胜、王娜（实习律师），安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年3月15日生，汉族，住灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文、尹小二（实习律师），安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县文化馆。住所地：灵城龙山中路文化城。统一社会信用代码：123413230836713357。法定代表人：钱哨，馆长。委托诉讼代理人：闫瑞龙、潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。原告史某、胡某与被告王某某、灵璧县文化馆确认合同无效一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。史某、胡某向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告于1997年10月30日签订的《第字补001号公有住房买卖协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年8月27日，经原文化局党组扩大会议研究，以5000元把灵璧县文化城后院第八、九间房屋转让给胡飙（原告史某丈夫，已于2010年9月30日去世）。2011年元月，原告得知第九间房屋被被告王某某侵占，王某某出示其于1997年10月30日与被告灵璧县文化馆签订的《第字补001号公有住房买卖协议》。原告认为，房改房是国家对职工工资中没有包含住房消费资金的一种补偿，购买人必须是本单位职工，王某某当时不是文化馆的职工；该买卖协议来源不合法，也没有房改部门同意出售审批手续和首次80%的房改协议及缴费凭证。本院经审查认为：2018年6月1日，灵璧县文化广电新闻出版局出具（2019）9号文件：《信访事项处理意见书》。该意见书载明：经该局调查了解，1997年10月30日，文化馆房改，经文化馆研究，同意将文化城后院由南往北数的第九间房屋进行房改，出售给王某某，王某某与文化馆签订了《公有住房买卖协议书》。2006年8月27日，经原文化局党组扩大会议局研究，以5000元把文化城后院第八、九两间屋转让给胡飙。2006年12月10日，原灵璧县文化局出具证明同意给胡飙办理土地使用证，2007年3月18日，胡飙办理了土地使用证，2011年12月11日，经安徽省灵璧人民法院行政判决书（2011）灵行初字第00013号，判决撤销了胡飙（2007）灵国用第016951号《国有土地使用证》。《中华人民共和国民法总则》规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国合同法》所称合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。而王某某与文化馆所签该公有住房买卖协议不属于平等主体之间签订的合同，不属于民法调整范围。最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》也规定：“因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围”。本案纠纷系文化馆在公房分配过程中将房屋重复处理产生的争议，属于其内部行政事务，不属于人民法院主管工作范围。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案因不属于人民法院受理范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史某、胡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  张莺歌二〇一八年九月十四日法官助理李娟书记员陈康君附本案适用的法律：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0825执123号申请执行人：赵占新，男，汉族，1961年1月30日出生，现住乌拉特后旗。被执行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司公司住址乌拉特后旗呼和镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0825民初257号民事调解书，于2018年02月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2018年02月07日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户有少量存款信息，但当事人表示该存款信息，通过房管部门查询，被执行人名下有房屋产权交易登记信息，已经进行查封。通过车管所查询，被行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司名下没有车辆登记信息，。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）内0825执123号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄  亮执行员 乌 林 花执行员 沙其日图二〇一八年九月十二日书记员 刘 振 捷
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更960号 罪犯甘代云，男，1969年6月5日出生，宁德霞浦人，汉族，文盲文化，无业，现在福建省莆田监狱八监区。 福建省福州市中级人民法院于2007年2月2日作出(2007)榕刑初字第33号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元，继续追缴非法所得，其刑期自2006年7月15日起至2024年7月14日止。该裁定发生法律效力后，罪犯甘代云于2007年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年5月4日作出(2010)莆刑执字第445号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；又于2012年8月21日作出(2012)莆刑执字第1190号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年4月24日作出(2015)莆刑执字第591号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2006年7月15日起至2019年7月14日止。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯甘代云自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年1月起至2018年6月止累计考核积分4964分。获得表扬柒次。间隔期自2015年5月起至2018年6月止累计考核积分4484分；本次交纳非法所得人民币3800元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯甘代云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯甘代云减去有期徒刑八个月。其刑期自2006年7月15日起至2018年11月14日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第3143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：刘彦巍，行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：伊庆艳，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告伊庆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼。被告郝宝玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、伊庆艳偿还借款53000元并支付相应利息；2、承担案件受理费。事实和理由：2014年1月23日，伊庆艳向邮储银行阿城支行借款53000元，双方约定年利率13.5%，借款期限6个月，阶段性等额本息还款。邮储银行阿城支行已依约交付借款，伊庆艳未依约履行合同义务。截至2018年5月11日，伊庆艳尚欠本金53000元及利息37017.50元。邮储银行阿城支行索款未果，故诉至本院。伊庆艳未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交小额贷款借款合同、借据放款单及利息试算单三组证据。本院经审查认为，因伊庆艳未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，伊庆艳与邮储银行阿城支行订立小额联保借款合同，约定借款金额53000元，期限6个月，年利率13.5%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率30%罚息，即按年利率17.55%计收罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向伊庆艳提供53000元借款，伊庆艳在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。借款到期后，伊庆艳未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本息，依双方约定计算至2018年5月11日，伊庆艳尚欠借款本金53000元及利息（含罚息）37017.50元。本院认为，邮储银行阿城支行与伊庆艳之间签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人伊庆艳未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令伊庆艳偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、伊庆艳于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款53000元；二、伊庆艳于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）37017.50元(计算至2018年5月11日)，并以53000元为基数自2018年5月12日起按年利率17.55%计付逾期利息至实际支付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由伊庆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年九月十日书记员  滕晓雪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保243号申请人：杨文平，男，1966年3月27日出生，汉族，住安阳县。被申请人：张书英，女，1983年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：王志杰，男，1974年11月11日出生，汉族，住址同上。申请人杨文平于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张书英、王志杰名下价值100万元财产，申请人杨文平以中国人民财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨文平由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张书英、王志杰名下价值100万元财产。案件申请费5000元，由申请人杨文平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月十四日书记员  朱丁丁
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审333号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人闫学栋，男，1974年8月16日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日向本院申请强制执行九原环罚[2016]136号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年8月12日依法对被执行人闫学栋作出九原环罚[2016]136号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2016年8月15日送达被执行人闫学栋。被执行人闫学栋在收到九原环罚[2016]136号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]136号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]136号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年九月十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执962号之一 申请执行人：刘爱萍，女，1972年8月25日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦松明，广西安弘律师事务所律师。 被执行人：南宁连冠建筑工程有限公司，住所地：南宁市茶花园路8号碧湖大厦16层。 法定代表人：黄付辉，总经理。 本院于2018年9月18日作出（2018）桂0108执962号执行裁定书，冻结被执行人南宁连冠建筑工程有限公司所有的银行账户存款540055.15元。现因被执行人南宁连冠建筑工程有限公司已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁连冠建筑工程有限公司所有的银行账户存款540055.15元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年九月二十五日 书记员  谭 文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执98号申请执行人：陈永明，男，汉族，1987年11月8日生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：殷伟琪，女，汉族，1990年11月27日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张伟，男，汉族，1981年2月11日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈艳娇，女，汉族，1982年10月17日生，住云南省昆明市晋宁县。被执行人：詹家珩，男，汉族，1952年4月24日生，住云南省昆明市西山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6123号民事判决书。判决书确定：一、被告张伟、陈艳娇于本判决生效之日起十日内向原告陈永明、殷伟琪归还借款本金1500000元及该款项自2014年4月2日至2014年11月30日的利息238000元；二、被告张伟、陈艳娇于本判决生效之日起十日内向原告陈永明、殷伟琪支付自2014年12月1日起至实际还清款项之日止以本金1500000元为基数，按年利率24%计算的利息；三、被告詹家珩对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。案件受理费22080元，由原告承担1380元，三被告承担20700元。因被执行人张伟、陈艳娇、詹家珩逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈永明、殷伟琪于2018年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请；据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执98号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十一日书记员  夏彬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9931号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人：伍勇、童文建北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：陈娟，女，汉族，1984年9月11日出生，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈娟金融贷款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与陈娟于2014年7月18日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：平安银行成都分行向陈娟提供贷款人民币577000元，借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定履行了合同义务，向陈娟发放了贷款577000元。陈娟未按照合同约定还款，构成违约。平安银行成都分行为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.陈娟清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金577000元，利息、罚息、复利134358.1元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月1日，应结算至陈娟还清所有借款本息之日），合计711358.1元；2.本案诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的所有费用由陈娟承担。 陈娟未到庭进行答辩。 经审理查明，平安银行成都分行与陈娟于2014年7月18日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给陈娟577000元，借款期限为3个月，借款年利率为15.12%，借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行成都分行依约向陈娟指定账户发放了贷款577000元，平安银行成都分行发放贷款后，陈娟未按期足额偿还借款，截止2018年6月1日已连续多期未按期偿还借款本息，共欠平安银行成都分行贷款本金577000元，利息、罚息、复利134358.1元。 上述事实有平安银行成都分行及陈娟身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，平安银行成都分行与陈娟签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 (一)违约责任的认定。平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给陈娟577000元贷款，但陈娟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故平安银行成都分行要求陈娟偿还贷款本金577000元及截至2018年6月1日的利息、罚息、复利134358.1元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陈娟还应承担自2018年6月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 （二）律师费问题。根据合同约定，平安银行成都分行有权主张由陈娟承担为实现债权支出的律师费。但平安银行成都分行未提交任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行借款本金577000元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月1日的利息、罚息、复利134358.1元，2018年6月2日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限） 二、驳回平安银行成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如陈娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10914元，减半收取为5457元，由陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十九日 书记员  张雨微
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保901号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：咸莉，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：宋勇，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：咸萍，女，1976年10月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：岳新化，男，1972年5月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：任志刚，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：张元哲，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人咸莉、宋勇、咸萍、岳新化、任志刚、张元哲借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。本院作出的(2018)鲁1502民初7252号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人咸莉、宋勇、咸萍、岳新化、任志刚、张元哲名下的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 姚 娟二〇一八年九月二十一日书记员 金晓彬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初9294号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省成都市威远县。 被告：古田县吉巷乡景丰食品店，住所地：福建省宁德市古田县吉巷乡北墩村北墩街**第一间。 经营者：郑赐福。 原告张杰与被告古田县吉巷乡景丰食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，原告张杰在收到交纳诉讼费通知书之日起七日内，未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张杰撤回起诉处理。 审判员  游廷君 二〇一八年九月十二日 书记员  杨倩梅
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1973号 原告：安龙县栖凤街道办事处平寨社区居民委员会冗若组，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处平寨社区居民委员会冗若组。 负责人：张德秀，女，1958年8月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴燕利，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。 被告：刘官伟，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：田玉凤，安龙县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 原告安龙县栖凤街道办事处平寨社区居民委员会冗若组与被告刘官伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告拆除位于安龙县栖凤街道办事处平寨社区冗若组塘子边占用集体公路的水泥砖并恢复原状（侵占长度97米，高0.5米，宽0.3米），同时赔偿原告的直接经济损失4000元；2．判决被告拆除位于安龙县栖风街道办事处平寨社区冗若组塘子边上位于水泥砖周围的电线；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，国家在原告处实施“一事一议”工程。该工程修建完工后，2017年l2月至2018年l月，被告在修建好的路面上加砌水泥砖，并占用集体路面，严重影响交通。原告多次阻止未果，被告变本加厉又在原有的水泥砖外修砌一排水泥砖，给群众带来了严重影响。经安龙县栖凤街道办事处和栖凤司法所组织调解未果。同时，被告还在水泥砖上私拉电线，并且电线都裸露在外，给该村组居民带来严重的安全隐患。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。被告侵占的路面找工人进行拆除，每天一个工人200元，要10个人做两天，合计4000元。被告应当赔偿原告。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院在审理查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据： 1．负责人张德秀的身份证（复印件），证明原告的主体资格。 2．安龙县栖凤街道办事处平寨社区居民委员会出具的委托书，证明安龙县栖凤街道办事处平寨社区居民委员会委托张德秀处理本案相关事宜。 3．《调解协议》，证明本案争议曾调解无果。 4．调解意见书（复印件），证明本案争议曾调解无果。 5．照片11张，证明被告占用道路情况和电线裸露情况。 被告辩称，第一，原告及其负责人的主体是否适格，需要提交证据证明是否通过民主议定程序。第二，原告的诉请于法无据，请求法院依法驳回。本案中，2014年国家在原告处实施“一事一议”工程，占用原告承包的农田修建通组路（路宽3.5米），被告未提出异议。但经测量，实际修建的道路宽度已经超过3.5米。被告的农田被占用后，导致被告无法种植水稻，只好改为养鱼。被告为了养殖需要，仅在自己承包的农田周围砌墙，并没有侵占集体路面，也没有给集体带来通行妨碍。所拉电线是在围墙周围内侧不是外侧，电线并未裸露，没有给集体造成安全隐患。3．原告诉称造成的损失4000元没有事实和法律依据，且没有实际发生，被告也没有构成侵权，原告的诉请依法不能成立。希望法院到现场勘查。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。 被告提交以下证据： 1．被告的身份证（复印件），证明被告的基本身份信息。 2．照片4张，证明原道路宽3.5米，但实际修建的道路最窄处都超过了3.5米，被告修建的围墙是在3.5米以外。 本院依职权于2018年9月19日制作现场勘验图一份。 经审理查明：被告系贵州省安龙县栖凤街道办事处冗若组村民，其在该组处有一块由其管理使用的农田，农田由其改造为鱼塘。被告管理的鱼塘与冗若组一条通组路相邻，该通组路系2014年通过国家“一事一议”工程在原碎石路基础上经水泥硬化修建而成。在该通组路另一侧也系他人鱼塘，该侧部分修建有护栏。 2016年底至2018年初期间，被告在与其鱼塘相邻的通组路边沿上，用空心砖陆续修建了一堵挡墙。在该挡墙靠被告管理使用的鱼塘一侧，挂钉有部分电线。后原告认为被告侵占了集体道路，多次与被告协商无果，遂诉至本院，诉请同前。审理过程中，经本院现场查看，双方争议的挡墙路段在未包含被告修建挡墙所占路面的情况下，最窄处约3.95米；被告修建的挡墙长56米、宽0.3米、高0.56米。 上述法律事实，有原、被告的陈述，原告提交的前述证据、被告提交的前述证据以及本院制作的现场勘验图等在卷印证，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，双方当事人发生争议的道路已在2014年通过村组道路硬化，系通组公共通道。此时，包括被告在内的冗若组村民以及他人都享有自由通行的权利，各方都应从有利于生产、方便生活和公平合理的原则出发，善意且充分地使用这一公共通道，任何一方都不得擅自堵塞、妨碍。争议通组路段两侧均系鱼塘，一侧系他人鱼塘，一侧系被告管理使用的鱼塘。他人鱼塘一侧有部分护栏保护，被告管理使用的鱼塘一侧系被告修建的争议挡墙。经本院实地查看，不含被告修建挡墙所占通组路的面积，通组路最窄处也有约3.9米宽，该宽度足以保证他人通行，故被告修建的挡墙对他人的通行并未构成堵塞、妨碍。相反，该挡墙间接起到了护栏的作用。因此，基于前述理由，从有利于邻里和睦的角度出发，本院对原告要求被告拆除挡墙的主张不予支持。 另外，对于原告要求被告拆除电线的主张，由于该电线系挂钉在挡墙偏被告管理使用鱼塘的一侧，原告的该主张超出了其权利范围，本院对其该项不予支持。同时，对于原告要求被告赔偿损失4000元，原告未提交证据证明，由其自行承担举证不能的后果。 综上，根据上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”等规定及上述理由，判决如下： 驳回原告安龙县栖凤街道办事处平寨社区居民委员会冗若组的诉请请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安龙县栖凤街道办事处平寨社区居民委员会冗若组负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  赵匡灵 二〇一八年九月二十一日 书记员  潘云梦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初91号原告沈胜贤,男,汉族,1979年8月21日出生,户籍地址湖北省竹溪县,被告颜泽春,男,汉族,1981年10月25日出生,户籍地址重庆市合川区,原告沈胜贤与被告颜泽春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈胜贤到庭参加了诉讼，被告颜泽春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年5月31日称其哥出车祸急需用钱向原告借款6305元,又于2017年6月1日再次向原告借款4800元,两次借款共计11105元,商定并写明于2017年6月15日前全部还清,被告至今未还款,原告多次催收无果，请求判令：1、被告支付原告欠款11105元及利息333元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2017年5月31日向原告借款6305元,并出具《借条》一份，内容为“我颜泽春今向金海岸商店借款6305元（陆仟叁佰零伍圆），定于3日内归还，身份证……”，原、被告均在该借条上签字及捺印。被告于2017年6月1日再次向原告借款4800元，并在上述借条空白处添加“2017年6月1日再借4800元（肆仟捌佰圆）于2017.6.15还清”，被告在该添加的文字处签名及捺印。原告庭审中确认其通过现金的方式向被告支付上述借款共计11105元。借款期限已届满，被告未归还原告款项，原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。本院所查明的上述事实，有原告提交的《借条》以及原告在庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告借款11105元给被告，双方约定了还款期限，现被告到期未偿还，原告主张被告支付欠款11105元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告根据原告提交的《借条》中显示，被告向原告借款共计11105元均未约定借期利息，被告在借款期限届满之日未足额还清借款，原告诉请被告支付利息实际为逾期利息。原告诉请被告按月利率3%的标准支付利息，该请求超出法律关于民间借贷逾期利息利率规定的范围，本院依法调整为逾期利息按照年利率6%的标准，分别自逾期之日即2017年6月3日（借款数额6305元）、2017年6月15日（借款数额4800元）开始计算至被告实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜泽春于本判决生效之日起五日内偿还原告沈胜贤借款本金11105元及利息（利息计算以6305元为基数，自2017年6月3日开始；以4800元为基数，自2017年6月15日开始，均按照年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告沈胜贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  牛丕陟人民陪审员  叶曼华二〇一八年九月十八日书 记 员  黄美艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7484号原告：王世卫，女，汉族，1968年1月1日出生，昆明市人，无业，住昆明市西山区。委托代理人：苟涛、欧阳文俊，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明土嘉科技有限责任公司。住所地：昆明市北京路**云南联贸大厦****。法定代表人：周凤贵，执行董事兼总经理。委托代理人：李元超，弘远法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周凤贵，男，汉族，1982年4月27日出生，昆明市人，昆明土嘉科技有限责任公司法定代表人，住昆明，住昆明市盘龙区iv>委托代理人：李元超，弘远法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告王世卫诉被告昆明土嘉科技有限责任公司、周凤贵不当得利一案，本院于2018年7月31日受理，2018年9月11日依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告王世卫的委托代理人苟涛、欧阳文俊，被告昆明土嘉科技有限责任公司、周凤贵的委托代理人李元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月13日，原告持有的中国光大银行信用卡（主卡号：48×××55）的副卡（卡号：48×××72）刷卡99998元（分两次：一次49999元，一次49999元）至昆明土嘉科技有限公司名下（无线）POS机并入账至周凤贵中信银62×××866账户。原告认为，原告与被告昆明土嘉科技有限责任公司、周凤贵没有任何业务往来，及债权债务，两被告没有合法依据取得原告的款项，造成原告损失，构成不当得利。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。请求判令被告周凤贵返还不当得利款99998元，并支付自2016年5月14日起至法院判决生效确定的履行期限日止以99998元为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算的孳息，暂计至2018年7月14日为9425元，合计为109423元。本案诉讼费由两被告承担。被告昆明土嘉科技有限责任公司及周凤贵答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原被告双方的该笔款项在西山区法院有定性。事实是原被告双方是有这个口头约定并实际是做网页的费用，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，不构成不当得利，请求驳回。原告在庭审中提交以下证据证明诉讼主张：1、2016年5月13日两次POS机刷卡账单。证明2016年5月13日，原告通过POS机刷信用卡99998元至昆明土嘉科技有限责任公司名下POS机。2、副卡（卡号********）刷卡入账情况、昆明土嘉科技有限责任公司POS机账户明细、王为春平安银行账户明细。证明原告分二笔全部通过昆明土嘉科技有限责任公司名下POS机刷卡，后入账至账号为周凤贵中信银62×××866的个人账户中。经质证，两被告对原告提交的证据1、2真实性认可，款项收到了，但证明观点不认可，认为款项是口头约定的网页开发费用且被告周凤贵是被告昆明土嘉科技有限责任公司的法定代表人，但因为管理不规范，所以用的是周凤贵的账户，是履行职务行为。对证据2中的王为春平安银行账户明细认为与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，双方对真实性均无异议，本院依法确认其真实性。证据2中王为春平安银行账户明细不能证明与本案的关联性，本院依法在本案中，不予认证。被告昆明土嘉科技有限责任公司及周凤贵在庭审中提交以下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证。证明两被告为适格主体。2、（2017）云0112民初409号判决书。证明口头约定进行网页软件开发并由李彬源支付开发费用。3照片。证明被告已经为李彬源开发软体。经质证，原告对两被告提交的证据1无异议。对证据2真实性、合法性认可，关联性及证明观点不认可。对证据3的证据三性均不认可。本院认为，双方对两被告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院依法确认其真实性。证据3系孤证且无证据来源，本院依法不予确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2016年5月13日，原告持有的中国光大银行信用卡（主卡号********）的副卡（卡号********）刷卡99998元（分两次：一次49999元，一次49999元）使用。昆明土嘉科技有限公司名下POS机并入账至周凤贵中信银62×××866账户。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利的构成要件为1、一方获得利益；2、一方获益无法律根据；3、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。原告主张与被告周凤贵没有任何法律关系，被告周凤贵获得利益，原告利益受损，两者之间有因果关系。根据审理查明的事实，2016年5月13日，原告持有的中国光大银行信用卡（主卡号********）的副卡（卡号********）刷卡99998元（分两次：一次49999元，一次49999元）使用昆明土嘉科技有限公司名下POS机并入账至周凤贵中信银62×××866账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，两被告主张其与案外人李彬源有口头约定，由被告为其进行网页软件开发且已履行，本案涉案款项为开发费用。另主张被告周凤贵是被告昆明土嘉科技有限责任公司的法定代表人，但因为管理不规范，所以用的是周凤贵的账户，是履行职务行为。但两被告的证据不足以证明其主张，依法应当由被告承担举证不能的法律后果，本院对两被告的上述辩解不予采纳。则，根据上述法律规定及查明事实，被告周凤贵无没有法律依据，取得不当得利，受损失的原告有权请求其返还不当得利。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。…”根据审理查明的事实及上述法律规定，被告周凤贵获得不当得利，原告有权主张返还不当得利及相应孳息，故原告主张的被告周凤贵支付自2016年5月14日起至法院判决生效确定的履行期限日止以99998元为基数按银行同期贷款年利率计算的孳息依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告周凤贵于本判决生效之日起十日内向原告王世卫返还不当得利人民币99998元，并支付自2016年5月14日起至法院判决生效确定的履行期限日止以99998元为基数按银行同期贷款年利率计算的孳息。二、被告昆明土嘉科技有限责任公司在本案中不承担责任。诉讼费2488元由被告周凤贵承担1244元，剩余1244元原告王世卫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判长 罗 诚二〇一八年九月十二日书记员 马楚然
内蒙古自治区二连浩特市人民法院支付令（2018）内2501民督1号申请人：欧幼春，男，汉族，1971年5月3日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：布仁满都呼，男，蒙古族，1986年1月4日出生，个体，住内蒙古自治二连浩特市。申请人欧幼春于2018年9月10日向本院申请支付令。申请人欧幼春称，2018年6月1日，申请人与被申请人签订《街面房屋租赁合同》，约定由被申请人租赁申请人房屋一年，租金125000元，租期为2018年6月1日至2019年6月1日。按照租赁合同的约定，被申请人需提前一个月支付下一年度房租。合同签订时，被申请人称资金周转不开希望能够缓交几日，申请人表示理解，最终被申请人承诺并在合同上签字“房租八月份结清，房租三年不变，这是第二年”。现约定时间已过，被申请人拒不履行给付义务。故向法院申请支付令，督促其及时给付租金125000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人布仁满都呼应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人欧幼春租金125000元。申请费933.00元，由被申请人布仁满都呼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 那仁呼 二○一八年九月十日书记员 赵仲辉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执4880号 申执行请人:曾东先,女,1961年2月28日出生,汉族,身份证号码5110211961××××××××,住四川省内江市东兴区。 申请执行人:杨朝彬,男,1956年8月28日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人:杨小荣,男,1991年4月2日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人曾东先、杨朝彬与被执行人杨小荣机动车交通事故责任纠纷一案中,本院作出的（2010）双流民初字第4215号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，查封了被执行人杨小荣所有的川Ａ×××××荣威牌汽车，但并未实际控制该车辆，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张    世    全 二〇一八年九月二十五日 执行员      赵   晨 书记员        罗倩莹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执695号 申请执行人：常伟，男，汉族，1964年10月8日出生，农民，住安徽省临泉县。 申请执行人：范景兰，女，汉族，1961年7月15日出生，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县迎仙镇迎北村民委员会，地址：临泉县迎仙镇迎北村。 法定负责人：朱兴友，该村民委员会主任。 常伟、范景兰与临泉县迎仙镇迎北村民委员会民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4796民事判决书，已经发生法律效力。临泉县迎仙镇迎北村民委员会未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，常伟、范景兰于2018年3月20日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县迎仙镇迎北村民委员会发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人临泉县迎仙镇迎北村民委员会无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4796民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙文政 审判员  谷丽华 审判员  王福逊 二〇一八年九月二十日 书记员  辛晓琳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6232号 原告：鲍岩锋，男，1953年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐里银，男，1978年12月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告鲍岩锋与被告徐里银、鲍建强合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告鲍岩锋自愿撤回对被告鲍建强的起诉，本院已裁定予以准许并不另行制作裁定书。原告鲍岩锋、被告徐里银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍岩锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付欠款6800元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告徐里银支付欠款6800元。事实和理由：2017年下半年，被告未征得原告同意，擅自将原告的山地及杨梅树破坏建造道路。事后，原告多次要求赔偿无果。2018年7月17日，岩头镇调解委员会召集鲍岩锋、徐里银、鲍建强进行调解。经调解，各方当事人自愿达成赔偿协议。徐里银、鲍建强自愿共同赔偿原告杨梅树损失及土地复耕补贴13800元。调解协议签订后，被告徐里银立下一份欠据，承诺在2018年7月20日前支付。2018年7月20日，被告徐里银支付了7000元，还欠6800元未付。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告徐里银辩称，被告徐里银从鲍建强处转包了山地，协议四至内的山地被告徐里银应均能使用。调解协议约定被告徐里银与鲍建强共同赔偿原告13800元，被告徐里银已支付原告7000元，剩余6800元应由鲍建强承担。 本案当事人向本院提交了证据，并由对方当事人当庭质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告徐里银提供的山林山地转包合同，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，徐里银从鲍建强处转包了永嘉县福佑村的山林。徐里银在承包后在山上进行施工，造成了鲍岩锋山地及杨梅树损失。2018年7月17日，经永嘉县调解委员会组织调解，鲍岩锋与鲍建强、徐里银达成调解协议。鲍岩锋为协议甲方，鲍建强、徐里银为协议乙方。协议内容为：“一、西山头的山地0.7亩归甲方使用管理。二、乙方愿意赔偿甲方杨梅损失、土地复耕工夫补贴两项共计人民币壹万叁仟捌佰元整（￥13800.00）当场以现金方式兑现，一次性了结。三、甲方不再追究乙方一切责任，不再上访、上诉。四、协议书自双方签名捺指印后产生效力。……”当日，徐里银出具欠条。欠条载明：“今欠鲍岩锋杨梅赔偿款及土地平整补贴计人民币壹万叁仟捌佰元整（人民币13800.00），2018年7月20日前送到岩头镇调解室。”付款期限届满后，徐里银支付鲍岩锋7000元，未支付剩余的6800元。 本院认为，鲍岩锋、徐里银、鲍建强在永嘉县人民调解委员会调解下达成的调解协议，不违反法律规定，对各方当事人具有约束力，各方当事人应按协议履行。调解协议中列明徐里银、鲍建强为乙方，应视为徐里银、鲍建强共同承担赔偿鲍岩锋13800元的责任。因调解协议未明确徐里银、鲍建强各自承担的份额，应视为两人对鲍岩锋共同承担责任，即鲍岩锋可要求任何一人履行赔偿责任。另外，徐里银出具的欠条载明的是全部赔偿款，可认为徐里银在调解时同意支付全部赔偿款。鲍岩锋要求徐里银承担全部赔偿责任，不违反调解协议的约定，本院予以支持。至于徐里银与鲍建强应如何分配赔偿责任，不在本案的审理范围，可由权利人另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告徐里银于本判决生效之日起十日内支付原告鲍岩锋赔偿款6800元。 如被告徐里银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐里银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一八年九月二十五日 书记员  王浩亮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执恢170号 胡惠玲、莫广龙： 本院执行的申请执行人胡惠玲与被执行人莫广龙合伙协议纠纷一案，经强制执行，已划拨被执行人莫广龙的银行存款26775元，扣减执行费275元后将余下案款支付给申请执行人胡惠玲，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年九月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执188号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 法定代表人：廖海钧，行长。 被执行人：李婷，女，1990年6月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。 被执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场**）。 法定代表人：陈依春，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人李婷、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人李婷名下位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会1栋1单元902号房产一套，在扣除相关执行费后，余款全部已支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，还有部分案款未能执行到位，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行同意撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年九月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初1501号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司，住所地河北省保定市竞秀区朝阳南大街**燕赵国际中心****。统一社会信用代码91130600MA082CYG5X。负责人：金天罡，该公司经理。委托诉讼代理人：安连匣，杨健，河北匡合律师事务所律师。被告：苏龙飞，男，1988年4月13日出生，住址保定市清苑区。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司与被告苏龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司委托诉讼代理人安连匣、杨健到庭参加诉讼，被告苏龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款本金15120元，并依约定支付借款利息、逾期违约金、罚息至债务清偿完毕之日止。二、依法判令被告承担本案律师费用人民币3000元。三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，向原告提出借款并以其合法拥有的机动车辆作为抵押担保。双方签订了《车辆抵押借款协议》，约定原告向被告提供22680元的借款，还款期限为2017年3月20日起至2018年2月20日止，利息总额为2700元，还款方式为按月偿还本金及利息，并约定了逾期违约金、罚息计算标准及清偿顺序，另约定了因被告未还款而导致原告发生的调查费、律师费、差旅费、文印费等为实现债权发生的费用由被告承担。为保证还款被告以登记在其名下的冀Ｆ×××**别克牌汽车作抵押担保，双方办理了汽车抵押登记。2017年2月22日，原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款22680元，同日，被告书写收条一张。被告依约偿还了四期本息，此后被告既未向原告偿还借款本金，亦未支付利息。依据双方签订的《车辆抵押借款协议》第六条第四款约定，被告的行为已构成根本违约，应依法向原告偿还剩余借款本金、利息、罚息及逾期违约金等相关费用。为维护权益，原告向法院提起诉讼。被告苏龙飞未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告苏龙飞填写二手车辆贷款借款申请表，注明申请额度、借款期限、个人及抵押车辆的基本信息、联系人资料等。同日，双方签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告借款22680元，还款期限为2017年3月20日至2018年2月20日，利息总额为2700元。协议约定，若被告违约，应按下述约定向原告支付相应的逾期违约金、罚息。其中逾期违约金按照应付未付金额15%计算，不低于100元，每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分。罚息按逾期每日应付未付金额的0.2%收取。若被告未能按照约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金从逾期之日按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。被告以其所有的车辆冀Ｆ×××**作为抵押，并办理抵押登记。抵押范围为本协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金、催收费、各项费用以及原告为实现债权、抵押权的律师费、调查费等所有费用。同时，双方还约定，自本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，被告有义务在下列信息变更三日内给原告提供更新后的信息，包括但不限于被告本人、被告的家庭联系人及紧急联系人工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱的变更。若被告不及时提供上述变更信息而带来的原告的调查及诉讼费用将由被告承担，且原告有权提前收回所有款项。2017年2月22日，被告苏龙飞给原告出具收条一张，注明“本人今收到借款人民币22680元整，其中现金人民币1680元整，银行转账收到人民币21000元整”。2018年4月24日，原告就被告民间借贷纠纷事宜与河北匡合律师事务所签订委托代理合同，河北匡合律师事务所依据司法部及相关部门发布的收费依据，向原告收取律师服务费3000元。被告依约偿还了四期本息，自2017年6月21日起未再支付利息、偿还本金。上述事实，有《二手车辆贷款借款申请表》、《车辆抵押借款协议》、收条、《委托代理合同》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《车辆抵押借款协议》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告履行了款项的出借义务，被告依约偿还了四期本息，未再支付利息、偿还本金，构成违约。故原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。司法解释规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在上述协议中，双方约定了利息，同时还约定了逾期违约金、罚息、催收费等。被告违约，原告同时主张上述费用，已经超过了年利率24%，对超出部分不予支持，故原告主张的利息、逾期违约金、罚息等应按月利率2%计算为宜。《车辆抵押借款协议》约定，如被告未还款而带来的调查费、律师费、差旅费、文印办公费等原告为实现债权发生的费用均由被告承担。该约定系双方的真实意思表示，原、被告应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而与河北匡合律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师服务费3000元，且河北匡合律师事务所已经履行了代理职责，故律师费3000元为原告根据约定所必须负担的成本，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告苏龙飞于本判决生效之日起五日内，偿还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司借款本金15120元及利息（按月利率2%计算，自2017年6月21日起计算至本判决确定给付之日止）；二、被告苏龙飞于本判决生效之日起五日内，给付原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司律师费3000元；三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司保定分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告苏龙飞负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  耿凤国审判员  苑 辉审判员  王丽丽二〇一八年九月二十七日书记员  宋琳琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1778号 原告：韦振斋，男，壮族，1968年2月28日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦小华，女，壮族，1987年5月1日出生，住南宁市邕宁区。 被告：苏茂正，男，壮族，1976年2月15日出生，住南宁市良庆区。 原告韦振斋与被告苏茂正买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦振斋的委托诉讼代理人韦小华到庭参加诉讼，被告苏茂正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦振斋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购猪款45056元，并支付违约金54067.2元，共计99123.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月18日向原告购买生猪，价款为24846元，原、被告共同签写一份《欠条》，《欠条》的主要内容为：苏茂正欠韦振斋购猪款24846元，该欠款于2017年12月31日前还清。如到期未能还清，以未付欠款为基数，每年多追加30%给原告。2013年11月30日，被告又向原告购买生猪，价款为20210元，原、被告共同签写一份《欠条》，《欠条》的主要内容为：苏茂正欠韦振斋购猪款20210元，该欠款于2017年12月31日前还清。如到期未能还清，以未付欠款为基数，每年多追加30%给被告。《欠条》中约定的还款期限届满后，被告未能如期还款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苏茂正未出庭亦未向本院提交书面答辩。 本案的调查重点：被告是否应当支付购猪款及违约金，违约金应当如何计算。 韦振斋提交的证据有：1、欠条；2、送货单。 被告苏茂正举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，被告苏茂正向原告韦振斋购买生猪，购猪款为24846元，且原、被告共同签写一份《欠条》，《欠条》载明：“苏茂正欠韦振斋购猪款24846元，该欠款于2017年12月31日前还清。如到期未能还清，以未付欠款为基数，每年多追加30%给原告。”2013年11月30日，被告苏茂正又向原告韦振斋购买生猪，购猪款为20210元，原、被告同样共同签写一份《欠条》，《欠条》载明：“苏茂正欠韦振斋购猪款20210元，该欠款于2017年12月31日前还清。如到期未能还清，以未付欠款为基数，每年多追加30%给原告。”现《欠条》中约定的还款期限到后，被告未如期还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从《欠条》的内容来看，双方已完成了生猪的交付，构成事实上的买卖合同关系，该合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定支付购猪款，已构成违约，原告诉请被告支付购猪款于法有据，本院予以支持。关于违约金，《欠条》约定“如到期未能还清，则以未付欠款为基数，每年多追加30%给韦朝安”，但并未明确该违约金的起算时间。鉴于双方对违约金起算时间约定不明，从双方约定的字面理解，违约金的起算时间应从还款期限届满的次日即2018年1月1日起算。故原告请求被告支付2013年11月18日至2017年11月18日第一笔购猪款的违约金及2013年11月30日至2017年11月30日第二笔购猪款的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏茂正于本判决生效之日起十日内向原告韦振斋支付购猪款45056元； 二、驳回原告韦振斋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2278元（原告已预交），减半收取1139元，由原告韦振斋负担139元，被告苏茂正负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 马宇清 二〇一八年九月二十五日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执656号申请执行人：张培科，男,1953年4月8日出生，汉族，住广水市。被执行人：景先华，男，1958年10月9日出生，汉族，住广水市。张培科与景先华追索劳动报酬纠纷一案，广水市人民法院（2017）鄂1381民初523号民事调解书已经发生法律效力。在执行中要求被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人景先华可财产可供执行。现申请人自愿申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对广水市人民法院（2018）鄂1381执656号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  陈方涛二〇一八年九月十三日书记员  付大亮
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0116民初5469号 申请人：南京金泊地置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道工农社区宁六路****。 法定代表人：彭建新，执行董事。 被申请人：湖北百盟投资集团有限公司，住所地，住所地湖北省襄阳市襄州区邓城大道**iv> 法定代表人：蔡传祥，董事兼总经理。 申请人南京金泊地置业顾问有限公司与被申请人湖北百盟投资集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人南京金泊地置业顾问有限公司于2018年9月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人湖北百盟投资集团有限公司名下价值33543602.20元财产进行保全，江苏法鼎诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北百盟投资集团有限公司名下价值33543602.20元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周庆兰 二〇一八年九月十日 见习书记员  吕金静
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执466号之一申请执行人：肖林东，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：叶萍，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初827号民事判决书，依法受理了肖林东与叶萍民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人叶萍发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款690780元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费5354元，并承担执行申请费9361元。在执行过程中，双方当事人于2018年9月20日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年九月二十八日书记员 唐 犇