重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初1985号原告：武卫，女，汉族，生于1974年11月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：骆红卫、雷海英，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告：韦先翠，女，汉族，生于1969年9月24日，住重庆市开州区。被告：廖志坚，男，汉族，生于1963年10月20日，住四川省德阳市旌阳区。原告武卫与被告韦先翠、廖志坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武卫及其委托诉讼代理人骆红卫，被告韦先翠到庭参加了诉讼，被告廖志坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告武卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还欠余原告借款本金200000元及利息（利息以200000元借款本金为基数，从2016年5月28日起按月息2%计算债务全部清偿之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由：2013年10月8日，被告韦先翠向原告武卫借款200000元并出具了借条一份，约定月息为2%每月利息4000元，按季结息。原告武卫让其侄儿陈小伟于2013年10月8日向被告韦先翠的儿子廖彬淮的银行账户内转款200000元。借款后，被告韦先翠通过其儿子廖彬淮的银行账户内向原告支付利息的明细为:2014年1月8日向原告支付利息12000元，2014年4月8日支付利息12000元，2014年7月7日支付利息12000元，2014年10月8日支付利息12000元，2015年1月8日支付利息12000元，2015年4月8日支付利息12000元。被告廖志坚向原告转款支付利息为：2015年7月8日支付利息12000元，2015年10月19日支付利息12000元，2016年1月20日支付利息5000元，2016年3月18日支付利息3000元。被告韦先翠通过韦康于2016年8月2日支付利息20000元。共计支付利息为124000元。除此部分外，双方还以中石油的加油卡到账金额2500元抵充了2500元的利息。借款本金未向原告偿还过。被告廖志坚和韦先翠是夫妻关系，被告廖志坚是知晓本案借款的，且借款后，2016年5月,原告武卫和陈秋蓉等人一行到四川德阳找过廖志坚，协商以房抵债的方案，但最终没有谈妥。被告廖志坚还向原告支付过部分借款利息，廖志坚应当承担夫妻共同债务的偿还责任。被告韦先翠辨称：韦先翠和武卫是通过朋友介绍认识，借款的时候双方并不认识。2013年10月8日被告韦先翠向原告武卫借款200000元属实，本案这笔借款是帮朋友所借。借款本金200000元是武卫所述的从陈小伟的银行账户内向韦先翠的儿子韦康的银行账户内转款支付。武卫所陈述的借款后的还款明细是属实的，一共还款金额为124000元。但从2015年10月份之后所还的款项应当全部作为偿还的借款本金：即2016年8月2日偿还的20000元，2016年1月20日偿还的5000元，2016年3月18日偿还的3000元，以及以油卡抵偿的2500元都是偿还的借款本金。已偿还的124000元之中的其他部分均是偿还的借款利息。韦先翠和廖志坚是夫妻关系，武卫举示的民事判决书也是真实的。廖志坚对本案借款确实不知情，廖志坚不认可本案借款，不应当承担偿还责任。武卫和韦先翠已经进行了多次协商，而且已经和武卫说好了本案借款属于韦先翠的个人借款，由韦先翠个人承担。廖志坚作为韦先翠的家人，在韦先翠与武卫协商过程中，廖志坚同意以德阳的房屋以物抵债，愿意出面处理这件事情，而且也带武卫等人去看过一些房产准备以房抵债，但最终都没有谈妥，廖志坚只是配合韦先翠处理这件事情，但并不能认定为夫妻共同债务。被告廖志坚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告韦先翠向原告武卫借款20万元并出具借条一份，内容为“借条今借到武卫人民币200000.00元（大写贰拾万元正）月息2%即每月4000.00元（肆仟元正），按季结息借期半年以上借款人：韦先翠2013年10月8日身份证;XXXX”。借款本金200000元系武卫让其侄儿陈小伟于2013年10月8日向被告韦先翠的儿子廖彬淮的个人银行账户内转款支付200000元。原告武卫和被告韦先翠均认可的本案借款发生后支付利息明细为：被告韦先翠通过其儿子廖滨淮的银行账户内向原告支付利息的明细为:2014年1月8日向原告支付利息12000元，2014年4月8日支付利息12000元，2014年7月7日支付利息12000元，2014年10月8日支付利息12000元，2015年1月8日支付利息12000元，2015年4月8日支付利息12000元；被告廖志坚向原告转款支付利息为：2015年7月8日支付利息12000元，2015年10月19日支付利息12000元。除原被告双方确认的利息支付明细外，原被告另确认被告廖志坚于2016年1月20日向原告转款支付款项5000元，于2016年3月18日偿还款项3000元；被告韦先翠通过韦康于2016年8月2日偿还款项20000元；被告韦先翠以中石油的加油卡到账金额2500元抵偿了2500元的款项。另查明，被告韦先翠、廖志坚于1989年9月25日登记结婚，至今为夫妻关系。原告武卫因本案采取诉讼财产保全措施，缴纳财产保全费用2020元。借款后原被告双方为本案借款的偿还方式进行了多次协商，于2016年5月份由原告武卫、另案原告付亚琼及女儿陈秋容、被告韦先翠一行到四川德阳与被告廖志坚协商处理本案债务，并一同前往德阳碧桂园看房拟以房抵债，但最终未达成以房抵债的方案。上述事实，有原告武卫的陈述及被告廖志坚、韦先翠的答辩，借条，银行转账交易明细、（2018）渝0154执保99号执行裁定书载卷予以佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告韦先翠于2013年10月8日向原告武卫借款20万元，并出具了借条一张，被告韦先翠在该借条上以借款人身份签字、捺印。原告武卫要求被告归还借款举示了借条、银行转账凭证予以佐证，被告韦先翠对借款并无异议。本案中，原告按照约定向被告支付了出借款项，被告却没有按照约定偿还余下本金，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告韦先翠应当向原告武卫偿还借款。借条中约定月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率符合法律规定，本院予以确认。现原告武卫与被告韦先翠对借款发生后的款项归还总款126500元予以了确认，双方存在争议的是2015年10月之后归还的款项（2016年1月20日转款支付款项5000元，于2016年3月18日支付款项3000元；被告韦先翠通过韦康于2016年8月2日偿还款项20000元；被告韦先翠以中石油的加油卡到账金额2500元抵偿了2500元）为偿还的借款本金还是支付的借款利息，原告武卫主张为支付的借款利息，被告韦先翠主张为偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十一条“债权人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用。（二）、利息；（三）主债务。”之规定，对此部分还款应当以先利息后本金的序位予以折算清偿。按照原被告双方认可的偿还款项及还款时间按照约定的月利率2%进行折算后，借款利息已经支付至2016年5月25日，尚欠借款本金为200000元。现原告武卫认可本案借款利息支付至2016年5月28日，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告韦先翠应当向原告武卫偿还的借款本金为200000元。被告韦先翠向原告武卫支付从2016年5月28日起以尚欠本金200000元为基数按月利率2%支付至付清本金之日止的利息。对被告廖志坚是否承担共同偿还责任的问题。本案借款发生在2013年10月8日，被告廖志坚、韦先翠结婚登记时间为1989年9月25日登记结婚，且至今为夫妻关系，本案借款发生在廖志坚、韦先翠的夫妻关系存续期间内。虽借条上借款人处并无被告廖志坚的签字，但借款发生后，被告廖志坚于2015年7月8日、2015年10月19日向原告武卫支付了本案借款两个季度的利息24000元，且原告及被告韦先翠均提及本案借款发生后，廖志坚、韦先翠、武卫等人一同在四川省德阳协商以房抵本案债务的事宜。据此，可以认定被告廖志坚对本案借款知情，存在事后追认的共同意思表示，原告武卫主张被告廖志坚承担夫妻共同债务的主张本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦先翠、廖志坚于本判决生效后七日内向原告武卫偿还借款本金200000元并支付从2016年5月28日起以借款本金200000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日之的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告韦先翠、廖志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  冉桂华人民陪审员  林作超人民陪审员  王开发二〇一八年九月二十六日书 记 员  付 凯