广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初2243号 原告：文玉华，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍所在地广西全州县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄树标，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐社姣，女，1973年11月26日出生，汉族，住广西全州县，系原告的妻子。 被告：黄玉凤，女，1983年11月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：黄寿德，男，1985年5月16日出生，汉族，住南宁市江**。 第三人：黄寿东，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍所在地南宁市江**，现羁押于广西XX监狱。 原告文玉华与被告黄玉凤、第三人黄寿东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，被告黄玉凤于2018年5月7日申请追加黄寿德作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告文玉华的委托诉讼代理人黄树标、唐社姣，被告黄玉凤、黄寿德、第三人黄寿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实及裁判意见如下： 一、事故发生概况：2015年1月6日20时13分，文玉华驾驶南宁Ｆ×××××（临时）号牌二轮电动自行车，蒋某某驾驶悬挂南宁Ｚ×××××号二轮电动自行车，两车沿南宁市南站大道南侧辅道由南站高速收费站往南站沙井路口方向行驶在前，黄寿东驾驶逾期不参加安全检验且经检验机件不符合技术标准（经检验该车制动性能、前照灯远光光束发光强度、信号装置检验不合格）的桂Ａ×××××号微型普通客车（该车未参加机动车第三者责任强制保险）与文、蒋两车同向在后行驶，至南宁市江南区华麟停车场前路段时，由于黄寿东驾驶逾期不参加安全检验且机件不符合技术标准的机动车超越前方车辆时未能确保安全文明驾驶，导致黄寿东驾驶的桂Ａ×××××号微型普通客车与文玉华驾驶的南宁Ｆ×××××（临时）号牌二轮电动自行车、蒋某某驾驶的南宁Ｚ×××××号二轮电动车自行车发生碰撞，造成文玉华受伤，蒋某某当场死亡及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后黄寿东未保护现场，抢救伤员并报警的情况下驾驶肇事车辆桂Ａ×××××号微型普通客车逃逸。2015年1月7日上午，黄寿东到南宁市江南区沙井派出所投案自首。 二、交警部门的责任认定结果:经交警部门认定，第三人黄寿东承担事故全部责任，文玉华、蒋某某不承担事故责任。 三、受害人概况：文玉华，男，汉族，1972年2月25日出生，现住南宁市江**坡3队****，主要在南宁市江南区从事收废旧物及打零工工作。文玉华因本次交通事故受伤后到南宁市第三人民医院治疗，诊断为:1.急性中型内开放性颅脑损伤；右额顶叶及右侧基底节区脑挫伤；右额顶部急性硬膜下血肿；右额顶部急性硬膜外血肿；颅内积气；右额骨、眶上壁及鼻骨骨折；2.急性闭合性胸部损伤；右侧多发性肋骨骨折（7-10）；右肺挫伤；右侧胸腔少量积液；3.急性闭合性腹部损伤；尿道挫裂伤；右肾挫伤？4.全身多处皮肤软组织挫擦伤；5.低钾血症。经诊断后，文玉华在该院住院2天，于2015年1月8日出院。出院医嘱：建议上级医院继续治疗。2018年1月8日，文玉华转院至广西壮族自治区人民医院住院治疗38天，于2015年2月14日出院。出院诊断为：1.急性颅脑损伤；右额顶部及右侧基底节区脑挫裂伤；右额顶部硬膜下血肿；右额顶部硬膜外血肿；右侧额骨、眶壁、鼻骨、筛窦及蝶窦窦壁骨折；2.急性闭合性胸部损伤；右侧多发性肋骨骨折；右肺挫伤；右侧胸腔少量积液；3.急性闭合性腹部损伤；右肾挫伤；肝挫裂伤；4.全身多处皮肤软组织擦伤；5.××；6.失血性贫血；7.烟草依赖；8.兴奋状态。出院医嘱：至一分院精神科或心理科继续住院治疗。2015年2月14日，文玉华至广西壮族自治区一分院住院治疗24天，于2015年3月10日出院。出院诊断为：脑外伤所致精神障碍。出院医嘱：服药期间避免驾车、操作机械或者高空作业；一个月后复查血常规、肝肾功能、心电图等；定期到精神科复查，如有不适，请及时就诊；建议院外专科继续治疗脑外伤。2015年3月10日，文玉华到南宁市第一人民医院治疗，住院3天，于2015年3月13日出院。出院诊断：1.颅脑损伤恢复期；2.脑外伤后精神障碍；3.右侧肋骨多发性陈旧性骨折。出院医嘱：1.家属24小时陪护患者，避免发生意外；2.到专科医院进一步治疗；3.如有不适请及时就诊。2015年3月13日，文玉华到南宁市第五人民医院治疗，入院诊断：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍。在该医院住院治疗62天，于2015年5月14日出院。出院医嘱：按医嘱坚持长期门诊治疗，定期复查血常规、肝功能、心电图每月一次；药品由患者之监护人保管，不适随诊。 2015年7月13日，原告文玉华的妻子唐社姣委托鉴定机构对文玉华伤残等级进行鉴定，广西科桂司法鉴定中心于2015年8月3日作出科桂司鉴中心【2015】法鉴字第214号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见为：文玉华的躯体伤残等级为X（十）级伤残。 2015年7月15日，原告文玉华的妻子唐社姣委托鉴定机构对文玉华精神状态及精神伤残等级进行评定，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2015年9月1日出具南医司鉴【2015】精鉴字第550号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.精神医学诊断：脑挫裂伤后综合征；2.精神伤残等级评定意见：IX级伤残。 四、原告诉讼请求：1.判令被告黄玉凤、黄寿德、第三人黄寿东连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车毁损、身体伤残赔偿金、精神伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计408071.58元；2.本案的诉讼费由被告、第三人共同承担。 五、各被告的答辩意见及第三人的陈述意见： 被告黄玉凤辩称：肇事车辆在2013年已经转让给被告黄寿德，原告请求赔偿的各项损失与被告黄玉凤无关。提交有转让协议书为证据，本案事故另一受害人的相关案件亦判决该事故被告黄玉凤不需要承担赔偿责任。原告提起诉讼已经超过诉讼时效。 被告黄寿德辩称：肇事车辆的实际车主是被告黄寿德，如果按照本案事故另一受害人的相关案件的赔偿比例判令被告黄寿德承担20%的责任，对此没有意见。 第三人黄寿东陈述：对原告的起诉没有意见，同意按照本案事故另一受害人的相关案件的赔偿比例承担责任。 六、争议焦点：1.两被告及第三人是否应在本案中承担责任？如何承担责任？2.原告主张的各项请求是否合理有据？3.本案诉讼是否超过诉讼时效？ 七、本院核定原告的各项损失： 第三人黄寿东因本案犯交通肇事罪，被本院以（2015）江刑初字第355号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年。在该刑事案件审理过程中，原告文玉华提出刑事附带民事诉讼，要求黄寿东赔偿原告医疗费124156.2元、误工费20148元、护理费11868元、住院伙食补助费5160元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费3200元、电动车费用1700元、伤残赔偿金201648元、精神损害抚慰金50000元，共420880.2元。经本院审理后，判决黄寿东赔偿原告医疗费122754.40元、误工费20056元、护理费11776元、住院伙食补助费5120元、交通费1000元、伤残赔偿金201648元、伤残鉴定费3200元，共计365554.4元，扣除已赔偿的30000元，尚应赔偿335554.4元。该刑事判决于2016年1月12日生效。 除本院（2015）江刑初字第355号刑事附带民事判决书已认定的赔偿数额外，原告在本诉中，所主张的医疗费与原附带民事诉讼中主张的费用不一致，本院调取了（2015）江刑初字第355号案件对相关医疗费进行了核对，其中的122754.4元医疗费原告在该刑事附带民事中已经举证主张，而另有5份均为南宁市第五人民医院的医疗费未在该附带民事诉讼中主张，分别为2015年9月16日的医疗费946.50元，2015年10月23日的医疗费205.20元，2015年10月23日的医疗费1189.90元，2015年11月24日的医疗费1189.90元，2015年12月24日的医疗费1189.90元，共4721.40元。 八、受害方已获得赔偿情况：案发后，第三人黄寿东向原告支付了30000元赔偿款。 九、各赔偿义务主体的关系或过错情况：桂Ａ×××××号微型普通客车登记车主为被告黄玉凤。被告黄寿德系桂Ａ×××××号微型普通客车实际车主，黄寿德应当知晓车辆存在缺陷（车辆逾期不参加安全检验且不符合技术标准，其中制动性能、前照灯远光光束发光强度、信号装置检验不合格），且该缺陷是交通事故发生原因之一，应当承担相应的赔偿责任。第三人黄寿东未按操作规范安全驾驶，且案发后逃逸，造成事故部分事实无法查清，应当承担相应的赔偿责任。无证据证明文玉华有导致事故发生的违法过错行为，不承担事故责任。综上，本院酌定被告黄寿德承担20%赔偿责任，第三人黄寿东承担80%赔偿责任。 十、事故车辆购买保险情况：桂Ａ×××××号微型普通客车未投保任何保险。 十一、本院裁判意见：原告在本次事故发生后，在本院审理第三人黄寿东犯交通肇事罪的（2015）江刑初字第355号刑事案件中，已向本院提出附带民事诉讼主张，要求黄寿东承担本次事故的赔偿责任。本院经审理后已依法判决黄寿东向原告承担相应的责任。该判决所确定的赔偿数额各方均无证据证明存在不合理之处，本院对该判决书所确认的数额予以确认。 被告黄寿德系桂Ａ×××××号微型普通客车实际车主，黄寿德应当知晓车辆存在缺陷（车辆逾期不参加安全检验且不符合技术标准，其中制动性能、前照灯远光光束发光强度、信号装置检验不合格），且该缺陷是交通事故发生原因之一，应当承担相应的赔偿责任。第三人黄寿东未按操作规范安全驾驶，且案发后逃逸，造成事故部分事实无法查清，应当承担相应的赔偿责任。无证据证明文玉华有导致事故发生的违法过错行为，不承担事故责任。本院根据被告黄寿德的过错程度，酌情确定被告黄寿德对事故应承担的责任为20%，由第三人黄寿东承担80%的责任。由于在本院审理（2015）江刑初字第355号刑事附带民事案件时，原告并未将被告黄寿德列为赔偿义务人要求其承担责任，本院已依法判决第三人黄寿东对原告在该刑事附带民事案件中主张的损失承担全部责任。鉴于本院（2015）江刑初字第355号刑事附带民事判决书已生效的客观事实，本院在确定原告主张的已在该刑事附带民事判决中确定的赔偿项目各方应承担的责任时，只宜考虑由被告黄寿德在其过错范围内对第三人黄寿东在本院（2015）江刑初字第355号刑事附带民事判决书中确定的赔偿数额承担相应的连带赔偿责任。故被告黄寿德应对第三人黄寿东在本院（2015）江刑初字第355号刑事附带民事判决书中确定的责任承担20%的连带赔偿责任。 对于原告要求未在（2015）江刑初字第355号刑事附带民事案件中主张的部分医疗费问题，因属原告的新主张，应由被告黄寿德和第三人黄寿东根据过错责任比例承担责任，即由被告黄寿德赔偿20%，由第三人黄寿东赔偿80%。 对于原告主张的精神损害抚慰金，因第三人黄寿东本次事故已被判处有期徒刑四年，且原告在事故发生后已申请国家司法救助获得救助金30000元，原告的精神创伤已得到相应救济，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 关于原告的起诉是否已经超过诉讼时效问题。因本案涉及刑事案件，第三人黄寿东因本次事故犯交通肇事罪，被本院以（2015）江刑初字第355号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，该判决于2016年1月12日生效，刑事案件进入审理阶段的，诉讼时效期间应从刑事裁判文书生效之日起重新计算。原告于2016年10月17日向本院立案庭递交诉讼材料，因对减免诉讼费用进行审核，该案于2017年11月2日立案，原告于2018年3月23日申请撤诉，本院于2018年3月23日作出（2017）桂0105民初7267号民事裁定书，准许原告撤诉。原告于2018年3月29日再次提起诉讼，故原告的起诉并未超过诉讼时效。 关于被告黄玉凤是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”被告黄玉凤虽系桂Ａ×××××号微型普通客车登记车主，但黄玉凤于2013年10月1日已将车辆转卖予被告黄寿德，其后，该车辆由受让人黄寿德实际控制，黄玉凤对本案的发生并无过错，因此，无须承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告黄寿德对第三人黄寿东在本院（2015）江刑初字第355号刑事附带民事判决书中承担的赔偿义务（黄寿东赔偿原告损失335554.4元）负20%的连带赔偿责任，即被告黄寿德对第三人黄寿东赔偿原告文玉华各项损失的数额67110.88元承担连带责任； 二、被告黄寿德赔偿原告文玉华医疗费4721.40元的20%即944.28元，第三人黄寿东赔偿原告文玉华医疗费4721.40元的80%即3777.12元； 三、驳回原告文玉华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7421元，由第三人黄寿东承担300元，由被告黄寿德承担1485元，由原告文玉华承担5636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周福升 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  黄爱娥 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  周 微 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。