成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3925号 原告：徐贵生，男，汉族，1988年3月20日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：成都市春宇运输有限公司，住所地：成都市锦江区三官堂街**。 法定代表人：宋先战。系该公司经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 原告徐贵生诉被告成都市春宇运输有限公司（以下简称春宇公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员康阳适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐贵生及其委托诉讼代理人吴静，被告春宇公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼。当事人经庭外和解未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告徐贵生向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2017年3月15日签订的《汽车营运服务合同》；2、依法判决被告协助将挂靠车辆（车型：轻型厢式货车、车牌号：川Ａ×××××）过户登记到原告名下；3、请求判令被告返还原告多收取的费用2862元；4、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年3月15日签订了《汽车运营服务合同》，约定原告将所属的车辆（车型：轻型厢式货车、车牌号川Ａ×××××L）挂靠在被告名下经营。协议签订后原告按约定履行了义务。在合同履行期间，原告依法、依约定缴纳各项费用，并严格履行各项义务，被告却以各种方式要求原告缴纳并未发生的、或者收取金额远远高于实际应该由原告承担的费用。货运市场本来就竞争激烈如荼，生意差且利润低，面临收入微薄的窘境，还要遭受被告雁过拔毛式的搜刮，原告着实无力经营下去。原告多次以各种方式要求解除《汽车营运服务合同》，办理车辆变更登记至原告名下，被告均不予理睬。鉴于此，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法等法律规定，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告春宇公司辩称：原告诉请的解除原被告的双方合同，没有事实及法律依据，依据双方签订货车服务合同，服务期限合同签订之日起至车辆报废时止，在合同的履行过程中，被告不存在任何违约行为，因此，原告诉请解除合同没有事实和法律依据，原告诉请的解除该合同的依据为法定解除，是合同法第九十四条相关规定，本案中并不存在该情形。根据该规定，在合同履行期限届满前，一方不履行合同主要债务或者构成根本违约致使合同目的无法实现，当事人可以解除合同。本案中被告并不存在未履行合同主要债务的行为，也没有根本违约的情形存在，故原告解除合同的诉请应该依法驳回。没有解除服务合同，原告的第二项诉请也不应得到支持。双方应按约继续履行。根据保险单显示,被告按照合同的约定购买了相关的保险，履行了合同的主要义务。 本院经审理查明以下事实： 原告（乙方）与被告（甲方）于2017年3月15日签订《汽车营运服务合同》，约定：乙方将自己出资购买的货车登记在甲方名下，乙方拥有该车的使用权、所有权，乙方自主经营车辆，所产生的一切效益、责任、损失均由乙方享有和承担，甲方为乙方提供车辆营运服务，代办运输证的办证和年审，车辆的年审代办保险、补证、相关费用由乙方自行承担；车辆牌号为川Ａ×××××；服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，经双方达成一致合意终止合同，终止合同方式为乙方的营运车辆在车管所过成乙方户名，应于本合同终止之时起向甲方结清公司所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户产生的费用由乙方承担；服务费是仅指甲方为乙方提供车辆服务，乙方向甲方支付的费用，不包含保险费、年检费、车辆维护费等其它任何费用，服务费为每年200元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，若乙方逾期不付视为乙方违约；乙方必须购买交强险和第三者商业责任险，保险金额不低于50万元，乘坐险每座不低于1万元，不计免赔险必须购买。其它险种自行决定是否购买，如因未购买保险或者购买保险金额不足而导致的损失，由乙方自行承担。出险以后，保险理赔不足赔付的由乙方自行负责，与甲方无关，购买保险和车辆年审的时间必须提前10-15天，否则算乙方违约。乙方必须通过甲方在公司统一购买营运车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代为收取。甲方按照投保金额提前计算出保险费，乙方将保险费预先向甲方支付，若乙方未按上述金额及流程购买保险，视为乙方违约。保险期满，车辆脱保和未年审，营运服务车辆不得上路行驶，乙方必须按照本合同约定进行投保和车辆年审。转出公司需提前一个月，当月转出公司必须购买车辆保险和年审、交公司费用。合同履行期内，乙方提出解除合同，须提前三十日书面通知甲方，经甲方同意后，进行办理。合同履行过程中，乙方在本合同中有任何一条违约行为，应向甲方支付违约金20000元，甲方造成损失的，甲方有权向乙方追偿，同时甲方有权解除本合同，扣押或变卖车辆用于抵偿相应债务，也可以报失、注销车辆。 同日，原告签署了《成都市春宇运输有限公司驾驶员安全承诺书》、《成都市春宇运输有限公司驾驶员安全责任书》、《机动车驾驶员安全学习内容》。 2018年2月24日，原告向被告缴纳5925元，被告向原告出具《收据》载明：收到徐贵生川Ａ×××××保险4925、公司费用800、审车工钱200，合计5925元。 另查明，被告于2018年2月24日为川Ａ×××××货车购买了2018年3月3日至2019年3月24日的保险，保费共计3764.91元。原、被告双方均陈述该车辆由原告出资购买，现在车辆由原告驾驶运营。 上述事实的认定，有原告提交的《汽车营运服务合同》、川Ａ×××××轻型厢式货车行驶证、收据，被告提交的《汽车营运服务合同》、保单复印件及当事人陈述在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车营运服务合同》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方合同约定服务费为200元，被告实际收取为公司费用800元、审车费用200元，原告对此不予认可。因双方在合同中并未约定原告应当向被告支付公司费用及年审服务费，被告收取该费用并无合同依据，被告应予退还800元。被告为案涉车辆购买保险支付保费3764.91元，但向原告收取的保险费用4925元，被告无故多收取保险费用，应退还1160.09元。综上，本院确认被告共计应退还1960.69元。原、被告双方明确约定“转出公司需提前一个月，当月转出公司必须购买车辆保险和年审、交公司费用”，该部分约定经双方确认，对双方均具约束力。即原告只需提前一个月即可要求解除合同，虽本案现有证据不能证明原告主张解除合同已经一个月通知，但原告提起诉讼应视为其对被告的通知，原告起诉至今已逾一月，故原告的上述主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告负有协助办理转出义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条（法律条文全文附后），判决如下： 一、解除原告徐贵生与被告成都市春宇运输有限公司于2017年3月15日签订的《货车服务合同》； 二、被告成都市春宇运输有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘建将川Ａ×××××轻型厢式货车过户登记至原告徐贵生名下。 本案案件受理费减半收取150元，由被告成都市春宇运输有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康阳 二〇一八年九月三十日 书记员  罗龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。