四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初14849号 原告：成都云端助手科技有限公司，住所地：成都高新区天府二街**********。 法定代表人：杨云。 委托诉讼代理人：汪强，男，汉族，1988年8月21日出生，住河南省罗山县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐天贵，男，汉族，1990年9月3日出生，住云南省昭通市威信县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：北京机锋科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区农大南路****楼南配楼**2006iv> 法定代表人：郑平。 委托诉讼代理人：夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李青杨，北京市灏礼默律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都云端助手科技有限公司（以下简称“成都云端公司”）与被告北京机锋科技有限公司（以下简称“北京机锋公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人汪强、被告委托诉讼代理人李青杨到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1207127.73元；2、判令被告向原告支付逾期违约金33799.57元，以1207127.73元为基数，按每日千分之一，自2017年9月25日起暂计至2017年10月23日止，以实际履行之日为准；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告约定通过被告渠道为原告游戏提供相关服务，并按约定比例对所获收益进行分成。后因被告未按约定向原告支付分成款，双方于2017年8月24日签订《回款协议》，确认被告欠款1817601.45元，分三期于2017年9月25日、2017年10月25日、2017年11月25日向原告支付。约定期限届满，被告仍未履行给付义务。 被告答辩称，对原告诉称欠款金额不予认可。另，合同约定违约金每日千分之一过高，请求法院以实际损失为基础予以调减。需要说明的是，在诉讼过程中，我方于2018年1月5日分两笔向原告支付了10万元，请法院予以扣减。 经审理查明，2016年5月5日，原、被告签订《Android软件合作合同》，载明：在有效期间内，由成都云端公司向北京机锋公司提供Android产品《部落冲突：皇室战争》并授权北京机锋公司作为该产品的代理，北京机锋公司有权在包括但不限于机锋网、机锋市场、手机预装等渠道向用户提供授权产品的发行、推广、捆绑销售、预装、复制生产、提供下载及收费，双方共享推广获得的收益。北京机锋公司按照当月用户实际充值总金额扣除阶梯渠道费后，进行分成，分成比例为北京机锋公司占30%，成都云端公司占70%。因履行合同产生争议，双方一致同意由成都云端公司所在地人民法院管辖。 另，就《圣斗士星矢：集结》游戏，原、被告签订《Android软件合作合同》，合作内容为游戏产品的发行、推广等，分成比例为：2016年8月2日-2017年8月1日，北京机锋公司占55%，成都云端公司占45%，渠道费率为5%，2017年8月2日起，北京机锋公司与成都云端公司各占50%，渠道费率为10%。因履行合同产生争议，双方一致同意由原告住所地人民法院管辖。 就《暗黑黎明2》、《烽火王师》、《无限幻斗》游戏，原、被告签订《Android软件合作合同》，合作内容为游戏产品的发行、推广等，分成比例为按照当月用户实际充值总金额扣除渠道费5%后，北京机锋公司与成都云端公司各占50%，渠道消费率为10%。因履行合同产生争议，双方一致同意由原告住所地人民法院管辖。 就《问道》游戏，原、被告签订《Android软件合作合同》，合作内容为游戏产品的发行、推广等，分成比例：流水30万以下，北京机锋公司与成都云端公司的分成比例为40%：60%；流水30万元至80万，北京机锋公司与成都云端公司的分成比例为42%：58%；流水80万以上，北京机锋公司与成都云端公司的分成比例为45%：55%。因履行合同产生争议，双方一致同意由成都云端公司所在地人民法院管辖。 就《倚天屠龙记》、《圣斗士星矢：重生》、《完美世界3D》游戏，原、被告签订《Android软件合作合同》，合作内容为游戏产品的发行、推广等，分成比例为按照当月用户实际充值总金额扣除渠道费5%后，北京机锋公司与成都云端公司各占50%，备注：倚天屠龙记5.18-5.25日，分成为60%：40%，5.26-6.18日为55%：45%。因履行合同产生争议，双方一致同意由成都云端公司所在地人民法院管辖。 就《诛仙》游戏产品，原、被告签订《Android软件合作合同》，合作内容为游戏产品的发行、推广等，分成比例为按照当月用户实际充值总金额扣除渠道费10%后，北京机锋公司与成都云端公司各占50%。因履行合同产生争议，双方一致同意由原告住所地人民法院管辖。 再，就《御剑情缘》《九阴真经3D》游戏，原、被告签订《Android软件合作合同》，合作内容为游戏产品的发行、推广等，分成比例为阶梯分成。因履行合同产生争议，双方一致同意由北京仲裁委员会仲裁解决。 后，原、被告经结算并加盖公章确认形成13张《机锋平台游戏结算确认单》，载明原告成都云端公司应获得的分成款为1769665.73元。另，原告提供了未加盖公章的5张《机锋平台游戏结算确认单》，载明原告成都云端公司应获得的分成款为721868.38元。 2017年6月15日，被告北京机锋公司向原告成都云端公司支付分成款283413.78元，于2017年6月30日支付分成款390518.86元。 2017年8月24日，原被告签订《北京机锋科技有限公司回款协议》，载明鉴于双方于2016年3月3日签订的《手机游戏运营合作协议》及附件，合作期限自2016年3月3日至2017年7月31日，成都云端公司向北京机锋公司授权合作游戏并向北京机锋公司收取合作游戏产生的流水分成款。上述合作期内，经双方确认，北京机锋公司应向成都云端公司支付流水分成账款共计1817601.45元。北京机锋公司分别于2017年9月25日前支付408021.48元，于2017年10月25日前支付743904.51元，于2017年11月25日前支付665675.46元。若北京机锋公司在上述任一还款节点未依约按时足额支付分成款则视未违约，经书面催告三个工作日以上仍拒不还款，则成都云端公司可单方解除本协议，北京机锋应一次性全额支付上述账款，并由北京机锋公司承担每日千分之一的逾期违约金。原被告均加盖公章予以确认。 2017年10月20日，原告成都云端公司向被告北京机锋公司登记住所地邮寄《催款通知单》，载明：贵司与我司于2017年8月24日签订《回款协议》，贵方承诺将分三期清还所欠款项共计1817601.45元，第一期款项应于2017年9月25日前支付给我方，但至今我司仍未收到此笔款项……遂特以此函告知贵司，烦请贵司于3个工作日内按约定进行还款。该邮件于2017年10月22日由他人代收。 2018年1月5日，被告北京机锋公司向原告成都云端公司付款100000元。 审理中，原告陈述，因被告在诉讼过程中已支付了100000元，故诉讼标的应变更为1107127.73元。 上述事实有营业执照、《Android软件合作合同》、《机锋平台游戏结算确认单》、《北京机锋科技有限公司回款协议》、付款回单、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 关于被告欠付的分成款金额问题。审理中，原告提出，《机锋平台游戏结算确认单》由被告制作并通过邮件发送给原告，原告盖章后邮寄给被告，再由被告盖章后将盖章完毕的确认单回寄给原告，但其中5张确认单经原告盖章后被告并未如约回寄，故原告打印的5张确认单未加盖公章。首先，根据《机锋平台游戏结算确认单》可知，每份确认单中均载明“需乙方（成都云端公司）加盖公章或财务章”，通常情况而言，一份单据的确认是由制作方要求对方对其制作的单据予以确认，由此可推知，原告陈述该确认单由被告制作具有高度可能性；其次，5张《机锋平台游戏结算确认单》虽未加盖公章，但该5张确认单连同盖章的13张确认单，金额总计2491534.11元，扣除被告2017年6月15日、2017年6月30日已支付的673932.64元，尚欠金额为1817601.47元，该金额与2017年8月24日的《北京机锋科技有限公司回款协议》确认的欠款金额1817601.45元高度一致（原告方自愿放弃0.02元）。综上，本院认为，该5张确认单虽未加盖公章，但在其他《机锋平台游戏结算确认单》以及《北京机锋科技有限公司回款协议》的佐证下，能够形成封闭的证据链，本院予以采信。诉讼过程中，因《御剑情缘》、《九阴真经3D》游戏所依附《Android软件合作合同》约定争议由北京仲裁委员会仲裁，故原告将该部分分成款610473.72元予以剔除，将诉讼金额变更为1207127.73元。经审核，原告扣除的610473.72元(475140.06+128615.66-27+6745)数据准确，本院予以确认。2018年1月5日，被告北京机锋公司向原告成都云端公司支付了100000元，故截止法庭辩论终结，被告尚欠原告1107127.73元，原告要求被告支付分成款，于法有据，本院予以支持。另，需要说明的是，被告提出，就《全民西游2》游戏而言，原告并未提供相应的合同，被告否认双方就此游戏进行了合作。但如前述分析，《机锋平台游戏结算确认单》与《北京机锋科技有限公司回款协议》在分成款的数据构成上完全相符，本院予以采信，在此情形下被告否认就《全民西游2》进行了合作，但又无其他证据证明《北京机锋科技有限公司回款协议》中数据的构成，故本院对被告的前述辩解意见不予采信。同时，在无证据证明就《全民西游2》约定管辖的情形下，原告成都云端公司作为接收货币的一方，有权以此作为合同履行地并确定管辖，故被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。 关于违约金的计算方式问题。《北京机锋科技有限公司回款协议》载明“乙方（北京机锋公司）在上述任一还款节点若未依约向甲方（成都云端公司）按时足额支付分成账款则视为违约，经甲方书面催告三个工作日以上仍拒不还款，则甲方可单方解除本协议，乙方应向甲方一次性全额支付上述账款，并由乙方承担每日千分之一的逾期违约金”。被告北京机锋公司未按照回款协议约定按时足额履行付款义务，则原告成都云端公司有权要求被告支付逾期付款违约金。被告提出，原告主张每日千分之一的违约金标准过高，请求调低。综合本案的履行情况、被告的过错程度及原告的实际损失，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之六（0.6‰）。另，关于违约金的起算时间及计算基数的问题。被告承诺于2017年9月25日前支付408021.48元，于2017年10月25日前支付743904.51元，于2017年11月25日前支付665675.46元，第一笔分期款履行期届满后，原告虽通过邮件向被告进行催收，但其并未根据《北京机锋科技有限公司回款协议》要求被告一次性全额付款，现原告主张自2017年9月25日起以1207127.73元为基数计算违约金，不具有合法性，本院不予采信。至2017年11月25日，被告未按照《北京机锋科技有限公司回款协议》支付任何一期分成款，则在承诺的三期付款时间均已届至的情况下，被告应自2017年11月26日起至付清之日止，向原告承担逾期付款的违约责任。因本案不涉及《御剑情缘》、《九阴真经3D》的分成款，故自2017年11月26日起至2018年1月4日（被告于2018年1月5日支付100000元），应以1207127.73元为基数计算违约金，共计28971.07元（1207127.73元×0.6‰×40）；自2018年1月5日起至付清之日止，以1107127.73元为基数计算违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 被告北京机锋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都云端助手科技有限公司支付合作分成款1107127.73元及违约金（截止2018年1月4日，违约金为28971.07元；自2018年1月5日起至付清之日止的违约金，以1107127.73元为基数，按照每日0.6‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费21616元、保全费5000元、公告费300元，由被告北京机锋科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  唐宪宪 二〇一八年九月十七日 书 记 员  唐 欢