河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1621民初2876号原告：杜保真，女，汉族，1954年2月11日出生。住扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。被告：陈得华，男，汉族，1972年2月12日出生。住扶沟县。被告：杜巧玲，女，汉族，1973年4月20日出生。住址扶沟县，系陈得华妻子。委托诉讼代理人：陈得华，男，汉族，1972年2月12日出生。住扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城小区西门，统一信用代码91411600785085795F。法定代表人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告杜保真与被告陈得华、杜巧玲、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保真委托诉讼代理人张祺宗、被告陈得华、被告杜巧玲委托诉讼代理人陈得华、被告平安财险周口中心支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜保真向本院提出诉讼请求：一、要求平安财险周口中心支公司在“交强险”限额内赔偿杜保真误工费15016.34元（2017年度河南省农、林、牧、渔业为36785元/年÷365天×149天）、护理费3628.1元（2017年度河南省农、林、牧、渔业为36785元/年÷365天×36天）、住院伙食补助费2880元（80×36天）、营养费1080元（30×36天）、残疾赔偿金25438.36元（2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2135元，以上合计55177.8元；二、不足部分由陈得华、杜巧玲承担赔偿责任。案件受理费由陈得华、杜巧玲承担。事实和理由：2018年3月12日16时许，杜保真乘坐尹喜妮的三轮电动车行至省道××××村路口时，被杜巧玲驾驶的陈得华所有的豫Ａ×××**轿车撞伤，造成杜保真受伤的交通事故。杜保真受伤后，在扶沟康复医院住院治疗。陈得华、杜巧玲支付了杜保真住院期间的医疗费。2018年5月9日，杜保真的丈夫冯同礼与陈得华签订的协议书，该协议书并未实际履行，杜保真未收到协议书上的6800元赔偿款。经司法鉴定，杜保真构成十级伤残。豫Ａ×××**轿车在平安财险周口中心支公司投保有“交强险”，平安财险周口中心支公司应在“交强险”限额内对杜保真的损失承担赔偿责任，不足部分由陈得华、杜巧玲承担赔偿责任。陈得华、杜巧玲辩称，杜保真诉称事故发生属实，诉状上所称的住院天数不属实，实际住院是三十多天，且是痊愈出院。陈得华已经为杜保真支付了全部医疗费。陈得华也已经与杜保真的丈夫冯同礼达成赔偿协议，双方以后不再有任何纠纷。事故车辆在在平安财险周口中心支公司投保有“交强险”，杜保真的损失应当有平安财险周口中心支公司承担赔偿责任，陈得华、杜巧玲不应承担赔偿责任。平安财险周口中心支公司辩称，发生交通事故后，陈得华已对杜保真的损失进行了赔偿，陈得华与杜保真在交警队达成的有调解协议，且协议已履行，杜保真的损失陈得华已对其足额赔偿，赔偿后陈得华向平安财险周口中心支公司理赔，平安财险周口中心支公司已赔偿陈得华15608元，其中包含10000元的医疗费、5608元的误工费、护理费等。平安财险周口中心支公司不应再对杜保真进行赔偿。事故发生时，杜保真已超过60周岁，其主张误工费不应得到支持。护理费应当参照2017年度河南省居民服务业标准进行计算。平安财险周口中心支公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。为证明其诉讼主张，杜保真向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书。证明在本次交通事故中，杜巧玲负全部责任，杜保真无责任。证据2、杜保真的住院病历、诊断证明、出院记录、费用清单等。证明杜保真伤情、治疗情况及住院时间等。证据3、肇事车辆的行驶证、杜巧玲的驾驶证。证明肇事车辆和驾驶员合法驾驶。证据4、机动车辆交强险保险单。证明肇事车辆在平安财险周口中心支公司处投保有“交强险”。证据5、司法鉴定意见书。证明本次事故造成杜保真十级伤残。证据6、鉴定费票据1张。证明杜保真支出鉴定费1200元证据7、检查费用票据一张。证明鉴定时杜保真支出检查费935元。陈得华、杜巧玲对杜保真提交的证据1-7均无异议。平安财险周口中心支公司对杜保真提交的证据，发表如下质证意见：对杜保真提交的证据1、2、3、4、7无异议。对杜保真提交的证据5司法鉴定意见书有异议，杜保真伤情构不成十级伤残，平安财险周口中心支公司申请重新鉴定。对证据6无异议，但是鉴定费平安财险周口中心支公司不承担。陈得华向法庭提交如下证据：证据1、协议书复印件及交通事故损害赔偿凭证复印件各一份。证明陈得华、杜巧玲已经与杜保真达成赔偿协议，陈得华、杜巧玲赔偿给杜保真6800元，以后互不追究。证据2、收到条一份。证明陈得华、杜巧玲已经支付给杜保真住院期间的陪护和吃饭费用3800元整，这3800元包含在上述协议书中的6800元中。杜保真对陈得华提交的证据发表如下质证意见：对陈得华提交的证据1真实性无异议，但该协议没有实际履行，杜保真只得到2200元赔偿款，其中1100元在沙庄看病用了。该协议是陈得华说为了交到保险公司理赔，杜保真的丈夫冯同礼才在协议上签字、按手印。赔偿凭证上面冯同礼虽然签名了，但是杜保真、冯同礼并没有收到钱。对证据2真实性有异议，不是冯同礼的签名，杜保真申请重新鉴定。平安财险周口中心支公司对陈得华提交的证据1-2均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的杜保真提交的证据1、交通事故认定书；证据2、杜保真的住院病历、诊断证明、出院记录、费用清单等；证据3、肇事车辆的行驶证、杜巧玲的驾驶证；证据4、机动车辆交强险保险单；证据7、检查费用票据一张，本院予以确认并在卷佐证。一、对当事人争议的杜保真主提交的证据5、司法鉴定意见书证明力的分析认定：许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是经双方当事人协商后，法院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所出具的，鉴定程序合法，该机构和人员均具有相应的资质，对其证明力本院予以确认。平安财险周口中心支公司辩称评估价格过高，但未提交证据证明该司法鉴定意见书存在重新鉴定的情形，对其辩称本院不予采信。二、对当事人争议的陈得华提交的证据1、协议书复印件及交通事故损害赔偿凭证复印件的证明力的分析认定：杜保真对陈得华提交的协议书复印件的真实性无异议，该协议书与交通事故损害赔偿凭证能够相互印证，与本案有关，对其证明力，本院予以确认。杜保真诉称陈得华提交的证据1、协议书并未实际履行，杜保真未收到协议书上的6800元赔偿款，该协议是陈得华说为了交到保险公司理赔，杜保真的丈夫冯同礼才在协议上签字、按手印，对其诉称杜保真未提交证明，本院不予支持。三、对当事人争议的陈得华提交的证据2、收到条的证明力的分析认定：杜保真对陈得华提交的收到条的真实性提出异议，称不是其丈夫冯同礼的签名，但未在本院指定的期间提交笔迹鉴定申请，亦未提交证据证明，对该收到条的证明力予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：陈得华与杜巧玲系夫妻，陈得华系豫的AAMA828号小型轿的车主。2018年3月12日16时10分许，杜巧玲驾驶豫AAMA8**号小型轿车沿S102省道扶沟县由北向南行驶至上述地点时，与前方尹喜妮驾驶的三轮电动车相撞，造成尹喜妮及三轮电动车上乘坐的杜保真受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月12日至2018年4月17日，杜保真在扶沟康复医院住院治疗36天，医疗费用陈得华已经垫付。杜巧玲负此事故的全部责任，杜保真无责任。2018年5月9日，陈得华与杜保真的丈夫冯同礼在扶沟县××交通警察大队的调解下，达成赔偿协议，陈得华赔偿杜保真护理费、误工费、后期治疗费等共计6800元。杜巧玲驾驶豫的AAMA828号小型轿车在平安财险周口中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。2018年8月8日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定，杜保真肋骨骨折的损伤程度已构成十级伤残，杜保真支付鉴定费用1200元，检查费用935元。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点：杜保真主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金是否应当支持。1、关于杜保真主张的误工费是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”杜保真系农村居民，其主张按2017年度河南省农、林、牧、渔业为36785元/年的标准计算误工费，有事实和法律依据，本院予以支持。杜保真2018年3月12日住院治疗，2018年8月8日定残，从住院到定残前一日共计149天。杜保真住院期间的误工费是可以确定的，杜保真对住院期间的误工费是明知的，杜保真出院后已经与陈得华达成赔偿协议，陈得华赔偿杜保真的6800元中包含住院期间的误工费，故杜保真主张的住院期间的误工费，本院不予支持。是否构成伤残，需要经有资质的司法鉴定机构鉴定才能确定。杜保真及其丈夫冯同礼在与陈得华签订协议时，依据常理，杜保真及其家人并不能预见杜保真的伤情是否构成伤残，故杜保真与陈得华达成的赔偿协议中的误工费应理解为仅包含住院期间的误工费比较符合常理。杜保真主张的出院后至定残前一天的误工费，有事实和法律依据，本院予以支持。杜保真住院36天，住院至定残前一天共计149天，出院后至定残前一天共计113天（149天-36天），杜保真主张的误工费本院确定为11388元【36785元/年÷365天×（149天-住院期间36天）】。2、关于杜保真主张的护理费、营养费、住院伙食补助费是否应当支持的问题。杜保真住院期间的护理费3628.1元、住院伙食补助费2880元、营养费1080元是可以确定的，对这些费用杜保真及其家人是明知的，陈得华赔偿杜保真的6800元中包含住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费。故杜保真主张的营养费、住院伙食补助费，无事实依据，本院不予支持。3、关于杜保真主张的残疾赔偿金是否应当支持的问题。是否构成伤残，需要经有资质的司法鉴定机构鉴定才能确定。杜保真及其丈夫冯同礼在与陈得华签订协议时，依据常理，杜保真及其家人并不能预见杜保真的伤情是否构成伤残，杜保真及其丈夫冯同礼在与陈得华签订协议中的“此协议三方签字生效，以后互不追究”，“互不追究”的内容不具体、不明确，视为约定不明。此次事故造成杜保真十级伤残，杜保真系农村居民，其主张按2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年的标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杜保真主张的残疾赔偿金本院确定为25438.36元（2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年×20年×10%）。4、关于杜保真主张的精神抚慰金是否应当支持的问题。本次交通事故造成致杜保真十级伤残，给杜保真造成了严重的精神损害，杜巧玲负此次事故的全部责任，杜保真在此次事故中无责任，杜保真主张精神损害抚慰金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杜巧玲驾驶豫Ａ×××**小型轿车致杜保真受伤，杜巧玲负此次事故的全部责任，对杜保真的损失应当承担赔偿责任。基于平安财险周口中心支公司为肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车承保了“交强险”，杜保真的损失应先由平安财险周口中心支公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分由陈得华、杜巧玲予以赔偿。杜保真主张的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金，应当由平安财险周口中心支公司在“交强险”限额内予以赔偿。杜保真支付的鉴定费用1200元、检查费用935元，不属于平安财险周口中心支公司承保的“交强险”承保范围，杜保真主政的鉴定费用1200元、检查费用935元应由侵权人杜巧玲、陈得华承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告杜保真误工费11388元、残疾赔偿金25438.36元、精神抚慰金5000元，以上共计41826.36；被告杜巧玲、陈得华于判决生效之日起十日内赔偿杜保真鉴定费用1200元、检查费用935元，共计2135元；驳回原告杜保真的其他诉讼请求。案件受理费589元，原告杜保真负担118元，被告杜巧玲、陈得华负担471元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇一八年九月二十日书记员  寇亚东