1贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6932号原告：鲁某1，男，2005年2月6日生，住贵州省兴义市。法定代理人：鲁某2，男，1973年1月20日生，住址同上，系鲁某1之父。委托代理人：王礼森，男，贵州大群律师事务所律师。被告：查某1，男，2003年5月18日生，住贵州省兴义市。法定代理人：查某2，男，1973年4月14日生，住址同上，系查某1之父。被告：查某2，基本情况同上。查某1、查某2共同委托代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。被告：吴界龙，男，1968年1月21日生，住四川省成都市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，住所地四川省成都市郫县恒创蜀都广场3栋1单元2层211、212号。负责人：余强，公司经理。委托代理人：任静，黔西南中心支公司职工。原告鲁某1诉被告查某1、查某2、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称“平安财保郫县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某1的委托代理人王礼森，被告查某1的法定代理人查某2及其委托代理人吴杰，平安财保郫县支公司委托代理人任静到庭参加诉讼。被告吴界龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令查某1、吴界龙、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司赔偿鲁某1因道路交通事故造成的各项经济损失282944.57元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年12月17日，查某1驾驶无牌二轮摩托车（后载：勾时兴、鲁某1）由兴义市XX方向往XX方向行驶，16时02分左右，行驶至XX米（小地名：XX）处超车时与同向由吴界龙驾驶的川Ｕ×××××号重型自卸货车相挂，造成查某1与鲁某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，鲁某1被送至兴义市人民医院住院治疗，经医院检查诊断为：右上臂、前臂、右手多发碾压伤：1.右上臂及右前臂掌侧皮肤软组织撕脱伤并皮肤广泛剥落；2.右前臂桡侧腕屈肌挫灭伤；3.右手大鱼际肌、拇内收肌挫灭伤；4、右手第一、二、三蚓状肌挫灭伤；5.右手第一、二骨间背侧肌挫灭伤；6.右手多发皮软组织挫裂伤；7.右尺桡骨远端骨折；8.右腕三角骨骨折；9.右手第4掌骨、第2掌骨骨折。住院治疗25天，共支出医疗费22512.51元。出院诊断为：右上臂、前臂、右手多发碾压伤：1、右上臂及右前臂掌侧皮肤软组织撕脱伤并皮肤广泛剥脱；2、右前臂桡侧腕屈肌挫灭伤；3、右手大鱼际肌、拇内收肌挫灭伤；4、右手第一、二、三蚓状肌挫灭伤；5、右手第一、二骨间背侧肌挫灭伤；6、右手多发皮软组织挫裂伤；7、右尺桡骨远端骨折；8、右腕三角骨骨折；9、右手第4掌骨、第2掌骨骨折，10、右前臂掌侧撕脱伤SAC覆盖术后；11、右手掌挫裂伤术后感染。出院遗嘱：1、注意伤口换药，避免伤口感染。2、早期注意保护，避免再次骨折，加强患肢功能训练避免关节僵硬、活动受限，定期每月复查X片了解骨折愈合情况。3、不适我科随诊。鲁某1在兴义市人民医院住院经手术等治疗后未愈，又于2017年3月9日致广东省××市XX医院治疗，共支出医疗费1012.1元。2017年3月23日鲁某1到昆明法医院司法鉴定中心进行伤残等级鉴定、三期评定及后期医疗费评估，鉴定结果为：1、鲁某1此次损伤致残程度评定为七级伤残；2、鲁某1此次损伤的休息期综合评定为伤后120日、护理期60日、营养期90日；3、鲁某1后期治疗费评估约需人民币3000.00元。2017年1月17日，兴义市公安局交通警察大队以兴公交认字【2016】第004444号《道路交通事故认定书》认定：1、查某1承担事故的同等责任；2、吴界龙承担事故的同等责任；3、鲁某1无事故责任。2017年2月27日黔西南州公安局交通警察支队以州公交复字【2017】第019号《道路交通事故认定复核结论》对兴义市公安局交通警察大队作出的兴公交认字【2016】第004444号《道路交通事故认定书》给予维持。事故发生时，事故车辆川Ｕ×××××号重型自卸货车的所有人是董品福，实际支配人是吴界龙，承保单位是中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司，被保险人是潘晓亮，投有机动车交强险和综合商业保险，交强险的保险单号：12611063900142388260、综合商业保险的保险单号：12611063900142388249，交强险和商业第三者责任险的保险期间均为：2016年3月30日至2017年3月29日。本案交通事故发生在机动车交强险及综合商业险保险有效期内。本次交通事故，鲁某1造成经济损失282944.57元。查某1、吴界龙依法应当向鲁某1承担侵权赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司依法应在机动车强制险保险限额122000元内先行赔付鲁某1，超出交强险限额的部分由三被告按事故责任比例承担赔偿责任。平安财保郫县支公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及认定书无异议，吴界龙车辆川Ｕ×××××号重型自卸货车在平安财保郫县支公司投保交强险及商业第三责任险500000元，以及不计免赔，事故发生在保险期限内，对鲁某1的各项损失平安财保郫县支公司愿意在交强险范围内分责分项赔偿，超出交强险范围的按照责任承担。因本次交通事故是二人受伤，在另一案件中法院判决平安财保郫县支公司在交强险责任范围内赔偿查某115915.60元，在商业险责任范围内赔偿查某17045元，请求法庭在处理本案各项赔偿中予以扣减。查某1、查某2辩称，对本次事实无异议，查某1所驾驶的无牌二轮摩托车系鲁某2所有，鲁某2忽视对车辆管理义务，将车辆给无证的未成年人使用，造成本次交通事故的产生存在重大过错，应承担与过错相应的赔偿责任，鲁某1的户口登记为农村人口，长期在家读书，且未满18岁，不可能外出务工，应按农村标准计算。原告提供的法医鉴定依据是已经不适用的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，鉴定结果不真实。鲁某1的鉴定在兴义具有相关机构可以鉴定，其到昆明进行鉴定所产生的费用系扩大损失，应由其自行承担该部分费用。鲁某1在广东省××市XX医院等等医药费不能说明与鲁某1有关，不认可。罗启香的车费105元不认可。鲁某2的航空运输1190元及保险40元，冯登香的车费不在事故期限内，不予认可。精神抚慰金是伤残赔偿系列，属重复计算。吴界龙经送达起诉状副本，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，查某1驾驶无牌二轮摩托车（搭载勾时兴、鲁某1），由兴义市XX方向往XX方向行驶至XX（小地名：XX）处超车时，与同向吴界龙驾驶的川Ｕ×××××号重型自卸货车相挂，造成查某1与鲁某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，鲁某1因伤至兴义市人民医院住院治疗25天，产生医疗费22503.51元。鲁某1的车祸伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残，休息期综合评定为伤后120日、护理期60日、营养期90日，后期治疗费评估约需人民币3000元。由于昆明法医院司法鉴定中心采用已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对鲁某1的损伤进行鉴定不符合法律规定，查某1、查某2向本院提出重新鉴定申请，经本院依法委托贵州医科大学法院司法鉴定中心鉴定，鲁某1因车祸伤致右尺骨骨折累及骨骺属十级伤残；致右手多发碾压伤经治疗，遗留10分以上属十级伤残；误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，重新鉴定产生的鉴定费、检查费、住宿费、交通费，已由查某2垫付。本次交通事故，经兴义市公安局交通警察大队认定，查某1与吴界龙承担事故的同等责任，鲁某1无事故责任。黔西南州公安局交通警察支队对兴义市公安局交通警察大队的认定予以维持。另查明，吴界龙驾驶的川Ｕ×××××号重型自卸货车在平安财保郫县支公司投有交强险及商业第三者责任险500000元，以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本次事故还造成查某1受伤，经本院判决，由平安财保郫县支公司在交强险内赔偿查某115915.60元，在第三者责任险内赔偿查某17045元。2018年8月20日，查某1、查某2向本院提出撤回重新鉴定申请，鲁某1向本院提出撤回对查某1、查某2的撤诉申请。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、本院判决书一份，在卷佐证。本院认为，吴界龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。查某1驾驶无牌二轮摩托车（搭载勾时兴、鲁某1），由兴义市X方向往XX方向行驶至XX（小地名：XX）处超车时，与同向吴界龙驾驶的川Ｕ×××××号重型自卸货车相挂，造成查某1与鲁某1受伤及两车损坏的道路交通事故，因吴界龙驾驶的川Ｕ×××××号重型自卸货车在平安财保郫县支公司投有交强险及商业第三责任险500000元，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，平安财保郫县支公司应在交强险122000元的责任限额内向鲁某1先行赔偿，不足部分根据保险合同，由平安财保郫县支公司在第三者责任险内按吴界龙的责任替代其赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因侵权人查某1为未成年人，故由其监护人查某2承担赔偿责任。根据鲁某1提供的租房合同、广和社区居民委员会证明、购销合同等，可以证明鲁某1在城镇居住生活一年以上，故其赔偿标准按城镇人口计算。由于鲁某1提供的昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见书，采用已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对鲁某1的交通事故损伤进行鉴定不符合法律规定，质证时查某1、查某2、平安财保郫县支公司对伤残等级鉴定、护理期、营养期有异议，故本院对该鉴定意见不予采信。对后续治疗费3000元，查某1、查某2、平安财保郫县支公司未提出异议，本院予以确认。2018年8月20日，查某1、查某2向本院提出撤回重新鉴定申请，而本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定的鉴定意见书已于8月15日作出，只是尚未送达本院，根据本次鉴定结果，鲁某1的伤残等级为两个十级，低于鲁某1诉请的七级。如前所述，本院对昆明法医院司法鉴定中心的伤残等级、护理期、营养期不予采信，若同意查某1、查某2撤回重新鉴定申请将导致鲁某1伤残的损失不能得到支持，会损害鲁某1的赔偿利益，不利于案件的最终解决，故本院不予准许。但鲁某1撤回对查某1、查某2的诉请是其对自己权利的行使，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人利益，故本院予以准许。关于医疗费，鲁某1提供兴义市人民医院医疗费发票3张，收据1张，金额22503.51元，查某1、查某2、平安财保郫县支公司均予以认可，吴界龙未到庭质证，视为其放弃所享有的权利，本院对此予以支持；鲁某1提供门诊挂号凭证1张、中信惠州医院有限公司（门诊）发票2张，查某1、查某2、平安财保郫县支公司均不予认可，本院认为门诊挂号凭证已呈白板样，时间、地点、金额、人物均无法辨认，而XX医院有限公司金额1012元的发票2张，无诊断书予以印证，是否是用于治疗本次交通事故无法确认，故对该3张票据，本院不予支持。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，本院支持25天。护理费，原告未举证证明护理人员的收入损失，本地也无从事同等级别护理的劳务报酬标准参照，故护理费参照贵州省最近年度居民服务业职工平均工资107元/天计算。同时，参照贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见，本院酌情支持45天。营养费，参照贵州医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见，本院酌情按30元/天支持75天。残疾赔偿金，按法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080元计算20年。后期治疗费3000元，本院予以支持。鉴定费用，鲁某1提供鉴定发票1张，金额2370元，鉴定项目为3项，每项790元，因本院仅采信后续治疗费1项，故本院支持790元；查某2提供鉴定费发票1张、检查费1张，金额分别为1300元、404.52元，本院予以支持；交通费，鲁某1提供到昆明鉴定的交通费发票6张，查某1、查某2、平安财保郫县支公司均不予认可，查某1、查某2认为系鲁某1扩大损失。本院认为，本地存在有资质可供鉴定的机构，鲁某1无特殊原因选择到距离较远的昆明进行鉴定，且该鉴定机构采用已经废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》对鲁某1的交通事故损伤进行鉴定，不符合法律规定，导致该鉴定意见书本院不予采信。因此，鲁某1确实存在扩大损失的情形，故对该笔交通费，本院不予支持。鲁某1提供从兴义至贵阳再到广州的交通费发票、机票、保险费发票等12张，查某1、查某2、平安财保郫县支公司均不予认可。如前所述，XX医院有限公司（门诊）发票无诊断书予以印证，是否是用于治疗本次交通事故无法确认，故其到广州的交通费本院也不予支持；查某2提供鲁某1前往贵阳鉴定的交通费机打发票3张，手撕发票26张，金额2520元，根据机打发票显示兴义至贵阳的车费含保险为120元每人，考虑到鲁某1作为未成年人，前往贵阳进行鉴定由1人陪同符合客观实际，故本院支持2人来回的车费480元。住宿费，查某2提供鲁某1前往贵阳鉴定的住宿费发票1张，手撕发票4张，金额共696元，其中住宿费发票名称为查显兰，对此查某2未作说明，本院不予确认。但考虑到鲁某1作为未成年人，前往贵阳进行鉴定由1人陪同符合客观实际，故住宿费参照当地国家机关一般工作人员的出差住宿标准280元/天计算，本院按2人支持560元。精神损害抚慰金，鲁某1因本次交通事故致残，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，理应支持。但诉请金额过高，本院酌情支持4000元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围如下：1、医疗费22503.51元；2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）；3、护理费4815元（107元/天×45天）；4、残疾赔偿金69792元（29080元/年×20年×12%）；5、营养费2250元（30元/×75天）；6、后期治疗费3000元；7、鉴定费用2494.52元；8、交通费480元；9、住宿费560元；10、精神损害抚慰金4000元；前述1-10项共计112395.03元，因本次事故还造成查某1受伤，扣除本院判决平安财保郫县支公司在交强险内赔偿查某1的15915.60元，平安财保郫县支公司应在交强险内赔偿鲁某1106084.40元。交强险不足部分6310.63元，由平安财保郫县支公司在商业第三者责任险范围内按吴界龙的责任承担相应的替代赔偿责任。由于吴界龙、查某1承担事故的同等责任，故平安财保郫县支公司应在商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任即3155.32元，剩余的3155.32元，扣减查某2已垫付的鉴定费1300元、检查费404.52元、交通费480元、住宿费560元，尚有410.80元理应由查某2赔偿，但本院准许鲁某1撤回其对查某1、查某2的诉请，故查某2无需再予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司在交强险范围内赔偿鲁某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费用、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等106084.40元；二、由中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司在商业第三者责任险限额内赔偿鲁某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费用、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等3155.32元；前述一、二项共计109239.72元，由平安财保郫县支公司于本判决生效之日起十日内向鲁某1支付；三、驳回鲁某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由鲁某1承担428.50元，查某2承担428.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴    涛二〇一八年九月三日书记员 李纹秋（代）