四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1527民初749号 原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。 负责人：张家宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被告：李世俊，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。 法定代表人：杨毅敏，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行（以下简称农业银行筠连支行）诉被告李世俊、宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司（宜宾县科技公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行的委托诉讼代理人尹雄飞到庭参加诉讼，被告李世俊、宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行筠连支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李世俊偿还原告信用卡借款本金1645.04元及截止2018年1月10日的利息326.56元、手续费130.46元、逾期违约金104.07元，合计2206.13元（利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算至该款项全部还清之日止）；2．被告宜宾县科技公司承担连带清偿；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告李世俊因购买手机向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××77的信用卡，用于手机专项分期，分期额度为6957元，期限24个月。按照双方约定，被告应于每月10日前偿还当月应还款项，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定自消费当日起按日息万分之五，开始计息，直到本息还清为止。被告宜宾县科技公司与原告签订了《金穗贷记卡消费废弃付款业务三方合作协议》。协议约定被告宜宾县科技公司为购买手机进行分期付款的客户提供连带保证担保。自2016年10月7日起，被告开始违约，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告宜宾县科技公司辩称，原告不履行《金穗贷记卡消费废弃付款业务三方合作协议》，对符合三方合作协议约定的远大通讯客户不发放贷款，应当视为原告对三方协议的根本违约，故被告宜宾县科技公司拒绝履行三方协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李世俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告在庭审中向本院提交了以下证据：1．原告的营业执照、负责人身份证明及被告的身份信息，拟证明原、被告的主体适格；2．《金穗代记卡申请表》《金穗信用卡章程》《金穗贷记卡领用合约》《金穗贷记卡调查审查审批表》《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，拟证明被告向原告申请金穗贷记卡用于办理手机专项分期业务的事实；3．委托划款授权书、账户详细信息及交易明细清单，拟证明原告按约定发放了信用额度；4．催收记录，拟证明原告就被告欠款进行催收的事实；5．《金穗贷记卡消费分期付款业务三方合作协议》，拟证明被告宜宾县科技公司应承担连带保证责任。二被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面的质证意见，也未提供书面证据。对原告提交的证据本院认证如下：对第5组证据，该合作协议的三方当事人为宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部、中国农业银行股份有限公司翠屏支行、被告宜宾县科技公司，根据合同相对性的原理，原告不是三方和协议的当事人，故该证据与本案无关联性，本院不予采信；对其余证据，本院予以采信。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告李世俊向原告申请办理使用金穗信用卡，并签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》规定和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期帐单本期发生的除取现透支、转帐透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转帐及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。……”《中国农业银行金穗信卡领用合约》（个人卡）第四条对利息和费用亦作了相应约定，在收费标准中约定了逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。在《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》载明分期手续费为522元。原告依据被告的申请向其发放了卡号62×××777的金穗信用卡，用于手机专项分期，分期额度为6957元，期限24个月。自2015年10月7日起，被告李世俊开始违约，原告采取多种催收方式被告仍未履行还款义务，截止2018年1月10日，被告尚欠本金1645.04元、利息326.56、元、手续费130.46元、逾期违约金104.07元。 本院认为，被告向原告申请办理使用金穗贷记卡，并签字确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，被告领受原告的金穗贷记卡并使用，即与原告形成了合法的借贷关系，被告应按照金穗贷记卡领用合约的约定和金穗贷记卡章程的规定归还原告信用卡透支的款项，并支付相应利息及承担逾期还款的违约责任。原告主张被告李世俊偿还本金1645.04元以及截止2018年1月10日的利息326.56元、手续费130.46元、逾期违约金104.07元以及自2018年1月11日以本金1645.04元按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算利息、违约金至该款项全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告宜宾县科技公司对上述债务承担连带责任的请求，因被告宜宾县科技公司不是三方合作协议的当事人，根据合同相对性原则，被告宜宾县科技公司不应承担连带清偿责任，故对原告的该请求，本院不予支持。被告李世俊未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李世俊于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行信用卡借款本金1645.04元和截止2018年1月10日的利息326.56元、逾期还款违约金104.07元、消费手续费130.46元，并自2018年1月11日起至所欠款项还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，支付相应的利息和逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李世俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  张会分 人民陪审员  彭源浩 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  余从会