wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17936号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《如果你嫁给我》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《如果你嫁给我》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《如果你嫁给我》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初3271号原告陈党恩，男，1975年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告韩威，男，1984年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张蕊，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告安志喜，男，1978年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告高琪，男，1978年5月11日，汉族，住驻马店市驿城区。原告陈党恩与被告韩威、张蕊、安志喜、高琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈党恩，被告张蕊、安志喜、高琪到庭参加诉讼，被告韩威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈党恩诉称，2018年1月26日，原、被告签订借款合同一份。合同约定“被告韩威及张蕊因经营需要，向原告借款人民币35万元，月息2%，借款期限为6个月，利息按月支付，每月26日前付清当月利息，如果乙方不支付利息，甲方有权解除合同，并且乙方用其购买的河南艾森房地产集团有限公司第3号楼独单元1603号的房屋作为抵押….”被告安志喜、高琪担保。后被告未按约定还本付息，原告多次催要借款本息未果，请求判令被告韩威、张蕊偿还原告借款35万元及利息（自2018年1月26日至借款还清之日止，按月息2%计算）；被告安志喜、高琪承担连带偿还责任。被告韩威未到庭，亦未答辩。被告张蕊辩称，因为一直找不到被告韩威，原告所述欠款35万我并不知情，且原告也没有转账凭证等证明借款。被告安志喜辩称，其不清楚借款的具体数额，借款是韩威与陈党恩之间协商的。被告高琪辩称，陈党恩与韩威之前就有经济上的来往，韩威找其担保，因为其与韩威认识也很久了，当时就帮他签字担保了，具体数额、情况也没有过问，其也不是很清楚。经审理查明，被告韩威之前曾向原告陈党恩借款13.7万元未还；2018年1月26日，被告韩威又向原告借款现金15万元，通过手机银行转账6.3万元，以上共计35万元。2018年1月26日，陈党恩与韩威、张蕊签订借款合同一份。合同载明：韩威、张蕊两人系夫妻关系，因经营需要，向原告借款人民币35万元，月息2%，借款期限为6个月，利息按月支付，每月26日前付清当月利息，如果乙方不支付利息，甲方有权解除合同，并且韩威、张蕊以其购买的河南艾森房地产集团有限公司第3号楼独单元1603号房屋作为抵押….”被告安志喜、高琪在该借款合同上以担保人身份签名摁指纹。同日，被告韩威向原告出具收到条一份，载明“今收到陈党恩现金350000元整（叁拾伍万元整）”，被告韩威、张蕊在收款人栏签名摁指纹，被告安志喜、高琪在该收到条上以担保人身份签名摁指纹。后被告未按约定还本付息，原告多次催要未果，为此成讼。另查明，被告韩威与被告张蕊于2012年4月19日在河南省平舆县民政局登记结婚；2018年1月29日双方办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷为证，本院据以认定。本院认为，被告韩威、张蕊借原告陈党恩款35万元的事实,有原告陈党恩提供的借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细及视频等证据为证，被告韩威不到庭质证，本院予以采信。原告与被告韩威、张蕊之间的民间借贷关系成立，原告请求被告韩威、张蕊偿还借款35万元，并按月息2%约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安志喜、高琪在借款合同、收到条上以担保人身份提供担保，但对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩威、张蕊于判决生效后十日内返还原告陈党恩借款35万元及利息（自2018年1月26日至借款还清之日止，按月息2%计付）；被告安志喜、高琪对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，由被告韩威、张蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一八年九月十日书 记 员  杨启帆
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1504执290号申请执行人：彭良友，男,1985年6月18日生，汉族，被执行人：易怀喜，男,1985年9月8日生，汉族，本院在执行彭良友与易怀喜买卖合同纠纷一案中，本案立案后，向被执行人易怀喜送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人易怀喜名下的财产信息：其银行存款基本较少，无工商、车辆、证券信息。在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人易怀喜纳入失信被执行人名单；2、对被执行人易怀喜发出限制消费令，限制其高消费；本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2018）皖1504民初253号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一八年九月十六日书 记 员  台振宇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403财保157号 申请人：张延海，男，1976年4月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：张传银，男，1976年12月11日出生，汉族，住薛城区。 申请人张延海于2018年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人张传银房产，保全价值为45万元。申请人张延海提供诉前财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张传银位于薛城区榴园大道枣矿城˙壹號院A2号楼1单元401室的房产一套。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费2,770元，由申请人张延海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文东 二〇一八年九月十八日 书记员  柳恒雪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5616号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王献军，男，1972年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王献军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告王献军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金83374.24元，利息18570.88元（自首次逾期日至2018年4月10日按月利率1.6%计算），罚息2293.52元（时间同上，按月利率加50%计算），共计104238.64元；并依据该借款合同约定支付自2018年4月11日至实际支付日的利息和罚息。2.诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2015第RL20150630000144号的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币172000.00元，贷款期限自2015年6月30日起至2018年6月28日止，月利率1.6%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月20日，每月还款金额6322.24元。同时合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。合同签订后，原告于2015年6月30日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金88625.76元，利息44939.15元后再未还款。截止至2018年4月10日被告尚欠剩余本金83374.24元、利息18570.88元、罚息2293.52元。综上，被告未按合同约定还款，构成违约，故成讼。王献军未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据平安银行陈述和经审查确认的证据，其所述属实，本院予以确认。本院认为，平安银行与王献军所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，平安银行依约向王献军发放了贷款。然王献军违反合同约定，未按期足额偿还平安银行贷款本息，构成违约，应承担违约责任。现平安银行要求王献军偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于平安银行诉请的其他费用，因未提供相关证明，本院不予支持。王献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告王献军偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截止至2018年4月10日的贷款本金83374.24元、利息18570.88元、罚息2293.52元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2018年4月11日至实际给付之日所产生的利息和罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元，公告费（以票据为准），由被告王献军负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  迟雪涛人民陪审员  王 盈二〇一八年九月二十五日书 记 员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更907号 罪犯梁振群，男，1990年9月23日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化，农民，捕前住海口市琼山区甲子镇昌西村委会下坡村013号，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）海中法刑初字第28号刑事判决书，以被告人梁振群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该判决已发生法律效力。罪犯梁振群于2013年12月27日入监服刑。服刑期间，于2016年7月11日减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2023年9月20日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯梁振群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁振群的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯梁振群在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振群自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁振群在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁振群减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月三日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂10民终1222号 上诉人（原审被告）广西百色华讯混凝土有限公司。住所地：广西壮族自治区田阳县那坡镇。统一社会信用代码：91451021079098XXXX。 法定代表人王晓平，总经理。 委托诉讼代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）百色市泰龙工贸有限公司。住所地：广西百色市右江区四塘镇。统一社会信用代码：9451000090717XXXX。 法定代表人王建德，总经理。 委托诉讼代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。 第三人（原审第三人）宜春市交通公路工程建设有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区。统一社会信用代码：91360900741981XXXX。 法定代表人涂建民，董事长。 上诉人广西百色华讯混凝土有限公司因与被上诉人百色市泰龙工贸有限公司及第三人宜春市交通公路工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2018）桂1021民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西百色华讯混凝土有限公司以其已与被上诉人百色市泰龙工贸有限公司在庭外达成和解协议为由，于2018年9月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为上诉人广西百色华讯混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西百色华讯混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14475元，减半收取7237元，由上诉人广西百色华讯混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定 审判长 李 宏 审判员 隆文雄 审判员 吴文良 二〇一八年九月二十七日 书记员 黄思琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271财保194号 申请人：潘富巧，女，汉族。 委托诉讼代理人：火鹏飞，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：张悦，女，汉族。 申请人潘富巧于2018年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结高来民在中国建设银行嘉峪关市建设西路支行理财产品50万元（卡号×××）。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结高来民在中国建设银行嘉峪关市建设西路支行理财50万元产品（卡号×××）。期限至2019年9月10日。 保全申请费3020元，由申请人潘富巧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇一八年九月十一日 书记员  宋 霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终3615号上诉人(原审被告)：泌阳县夏南牛科技开发有限公司，地址：泌阳县花园乡老苗庄村委。法定代表人：祁兴磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈秀华，女，1960年10月20日出生，汉族，住所地：河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周文典，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住泌阳县。被上诉人(原审被告)：泌阳县盘古乡人民政府，地址：泌阳县盘古乡盘古街。法定代表人：牛新伟，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵保群，河南盘古律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：泌阳县盘古乡周庄村委周庄二组，地址：河南省泌阳县盘古乡周庄村委周庄**。代表人：周德云，男，1943年6月16日出生，汉族，农民，朱泌阳县盘古乡周庄村委周庄，该组组长。上诉人泌阳县夏南牛科技开发有限公司因与被上诉人陈秀华、泌阳县盘古乡人民政府、泌阳县盘古乡周庄村委周庄二组排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2018）豫1726民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序不当，认定事实不清：陈秀华一审请求依法判令泌阳县夏南牛科技开发有限公司归（返）还其承包地及承包地通行道路，并赔偿损失，泌阳县盘古乡人民政府、泌阳县盘古乡周庄村委周庄二组承担连带赔偿责任。一审法院仅支持返还承包地请求，未对陈秀华承包地通行道路问题进行论述评价，判决结果不能全面保障陈秀华对承包地的使用权益。一审法院应在查明陈秀华承包地的通行道路的情况下，对通行问题作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销泌阳县人民法院（2018）豫1726民初735号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。上诉人泌阳县夏南牛科技开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  刘耀强审判员  杨文杰审判员  刘 东二〇一八年九月七日书记员  于 乐
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初448号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人于利英，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，现住石家庄市裕华区。2018年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人于利英犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人于利英到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年4月28日22时许，被告人于利英酒后驾驶冀Ａ×××**号牌小型轿车，行驶至石家庄市某街和某路交叉口时被执勤民警查获，经鉴定，案发当日于利英静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.36mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人于利英的供述与辩解，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，户籍证明，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人于利英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。被告人于利英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年4月28日22时许，被告人于利英酒后驾驶冀Ａ×××**号牌小型轿车，行驶至石家庄市某街和某路交叉口时被执勤民警查获，经鉴定，案发当日于利英静脉血中检出乙醇成分，其含量为84.36mg/100ml。2018年5月2日，被告人于利英被石家庄市公安局桥西分局汇通刑警中队传唤到案，到案后如实供述。上述事实，被告人于利英供述，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，现场笔录，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，抓获经过，全国人口信息系统查询单，现实表现，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于利英醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于利英如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于利英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 静人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  胡志华二〇一八年九月二十九日书 记 员  戎晓芸
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12391号 原告:朱宝禄，男，1937年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。 被告：朱良潮，男，1930年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱宝禄为与被告朱良潮确认合同有效纠纷一案，于2018年7月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱宝禄的委托诉讼代理人郑玲云到庭参加诉讼；被告朱良潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝禄诉称：原、被告双方系同胞兄弟关系，其父亲朱文彬、母亲王樟凤共生育二子一女：长子朱良潮、幼子朱宝禄、女儿朱翠菊。朱文彬、王樟凤先后于1978年和1984年去世。1984年7月10日，原、被告在场及妹朱翠菊，堂兄朱元明、朱元春、朱元贵、妹夫朱元照见证下由盛廷彬执笔订立《房屋划分约》一份，约定将祖父朱长新和父亲两代亲手建造的三间旧房屋划分给朱良潮、朱宝禄各一半，南北中间拍半，南侧一半归朱良潮所有，北侧一半归朱宝禄所有，分入户后各自受理，下代子孙不予争执。立约后原告因在外地，所分房屋一直空闲，后因被告用房需要借给被告使用，现因原告已年老想回家乡居住。为此，原告请求判令：一、依法判令原、被告双方于1984年7月10日订立的房屋划分约有效。二、判令被告协助原告办理相关不动产登记手续。庭后，原告朱宝禄申请撤回第二项诉讼请求。 被告朱良潮未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：朱文彬、王樟凤系夫妻关系，二人育有二子一女，长子朱良潮、幼子朱宝禄、女儿朱翠菊。朱文彬于1978年去世，王樟凤于1984年去世。1984年7月10日，原告朱宝禄与被告朱良潮在朱翠菊等人见证下签订《房屋划分约》一份，对坐落于义乌市佛堂镇六石村三间房屋进行了分家析产，约定：父亲朱文彬母亲王樟凤先后于一九七八年和一九八四年去世，现将祖父朱长新和父亲两代亲手建造的三间旧房屋划分给子朱良潮、朱宝禄各得一半，南北中间拍半，南侧归朱良潮所有，北侧归朱宝禄所有。1993年，讼争房屋登记在被告朱良潮名下，地号为42-06-01-117，证号为**。 上述事实，有原告提供的1952年土地房产所有证存根一份三页、房屋划分约一份、证明一份、朱元照的证人证言及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间签订的《房屋划分约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱良潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告朱宝禄与被告朱良潮于1984年7月10日签订的《房屋划分约》合法有效。 案件受理费150元，由原告朱宝禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄胜民 二〇一八年九月二十七日 法官助理贾晶婷 代书记员 贾惠青
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终1340号上诉人（原审原告）：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇。法定代表人：曹俊香，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥二建第五建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢湖市诚济建筑安装有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：张正林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：王晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淼，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘浩，安徽天禾律师事务所律师。上诉人安徽富强混凝土有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司因与被上诉人巢湖市诚济建筑安装有限责任公司、中建国际工程有限公司企业借贷纠纷一案,不服安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决超出了当事人的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2017）皖0225民初3415号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人安徽富强混凝土有限公司预交的二审案件受理费54806元，上诉人合肥二建第五建筑工程有限公司预交的二审案件受理费21970元，予以退回。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年九月五日书记员  王文成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省延安市宝塔区人民法院 民事判决书 （2018）陕0602民初4365号 原告：徐中阳，男，汉族，1963年7月12日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延安市宝塔区。 被告：刘生荣，男，汉族，1959年2月25日出生，陕西省延川县人，现住陕西省延安市宝塔区。 原告徐中阳与被告刘生荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中阳到庭参加了诉讼，被告刘生荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金14000元及利息（利息按照月利率2.5%从2012年11月24日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告因交纳公司暖气费用向原告提出借款请求，随后原告向被告借款14000元。2012年11月24日，被告向原告出具了借条一张，约定：借款本金14000元，20日内付清，如未按时付清，按照月息2.5分计算利息。借款到期后，原告多次联系被告，要求其及时足额偿还上述款项，但被告均以各种理由推诿，经原告多次催收无果，现具状向人民法院起诉，望法院及时裁决。 被告刘生荣未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状，但在庭前短信谈话中对借款本金14000元无异议，但称利息没有约定，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月24日，被告刘生荣向原告借款14000元用于生意周转，并向原告出具借条一张，载明：今借到徐中阳人洋壹万肆仟元整。后经原告多次催要无果，故成诉。  本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘生荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告支付了借款本金，被告应当按约偿还借款本金。故，原告主张被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2.5%从2012年11月24日起计算，但原告当庭认可借条上利息的约定系原告所补写，而非被告刘生荣书写，应当视为双方对利息约定不明，对原告的该诉讼请求本院依法不予支持。被告经原告多次催要未予偿还借款，自原告起诉之日起应当支付逾期利息，逾期利率按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘生荣于本判决生效之日起三日内向原告徐中阳偿还借款本金14000元及利息（利息以14000元本金为基数，按照年利率6%自2018年7月18日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘生荣负担418.5元，并于给付案件款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  王 兰 二○一八年九月五日 书 记 员 任泽鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   辽宁省本溪市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽05民终1502号   上诉人（原审原告）本溪煤矿有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。   法定代表人孙某，该公司总经理。   委托诉讼代理人王某，辽宁三业律师事务所律师。   委托诉讼代理人刘某，辽宁三业律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）赵某，男，1977年9月14日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。   委托诉讼代理人张某，本溪市方正法律服务所法律工作者。   上诉人本溪煤矿有限责任公司（以下简称本溪煤矿公司）因与上诉人赵某劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本溪煤矿公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判我公司不予支付赵某失业保险金25344元或判决驳回赵某主张我公司给付其失业保险金的仲裁请求；案件受理费由赵某承担。事实和理由：1.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案属人民法院受案范围，法院应对实体问题作出判决；2.根据一审判决经审查认定，我公司已经缴纳了失业保险费，赵某应向社会保险经办机构主张权利。   赵某辩称，本溪煤矿公司虽缴纳了失业保险费，但没在合理的期限内，而是在与赵某解除劳动合同后缴纳的失业保险费，在解除合同的时间内企业欠失业保险费，因此应当判决本溪煤矿公司支付失业保险金。   赵某上诉请求：撤销一审裁定，依法改判本溪煤矿公司给付失业保险金25344元。事实和理由：1.一审裁定认定事实不清，双方解除劳动合同时间为2016年7月30日。劳动仲裁裁定解除劳动合同的时间是2016年5月24日，双方履行办理时间是2016年7月30日；2.一审裁定适用法律不当，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条（一）项不适用本案。我方不是要求保险机构发放保险金，而是要求本溪煤矿公司给付失业保险金。本溪煤矿公司在赵某的工资里扣除2016年7月30日以前的各种保险后，未将扣除的失业保险费交到失业保险局，因企业欠费，造成我方领取不到失业保险金，该责任应该由本溪煤矿公司承担。   本溪煤矿公司辩称：根据《社会保险法》第45条、《失业保险条例》第14条的规定，赵某符合到失业保险部门领取失业保险金的条件，失业保险部门没有按法律规定向赵某支付失业保险金，责任不在用人单位；我公司之所以提出上诉，是因为一审裁定中没有论述仲裁裁决的违法之处，容易造成仲裁裁决和裁定之间的脱节。   本溪煤矿公司向一审法院起诉请求：1.我公司无需支付赵某失业保险金25344元；2.本案诉讼费由赵某承担。   一审法院认为：在案件审理过程中，本溪煤矿公司、赵某对解除劳动关系的具体时间发生争议，赵某作为劳动者于2016年5月24日向本溪煤矿公司发出书面通知要求解除劳动关系，溪湖区仲裁委于2016年8月2日裁决双方于2016年5月24日正式解除劳动关系，而本溪煤矿公司作为用人单位为配合劳动者办理领取失业保险金于2016年7月31日作出《解除/终止劳动合同证明书》，则裁决解除劳动关系时间与用人单位出具解除劳动关系软联时间并不一致，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实无须举证证明，现溪湖区仲裁委于2016年8月2日作出的裁决已发生法律效力，则双方解除劳动关系的时间应以仲裁裁决的时间即2016年5月24日为准。本案系因本溪煤矿公司对溪湖区仲裁委作出的（2017）本湖劳人仲字第98号仲裁裁决书不服向法院提起诉讼，溪湖区仲裁委裁决本溪煤矿公司应当支付赵某失业保险金，则本案实质系因失业保险金的领取而发生的纠纷。经调查，本溪市就业服务局出具赵某的失业保险缴费记录，载明2016年6、7月为欠费，本溪市就业服务局工作人员表示因本溪煤矿公司整体欠费，无法发放失业保险金，而本溪煤矿公司、赵某于2016年5月24日解除劳动关系，说明本溪煤矿公司已为赵某缴纳了解除劳动关系前的相关失业保险费，则赵某主张的失业保险金应当由相关社会保险经办机构进行发放，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第七十三条的规定，应当由社会保险经办机构支付失业保险金的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故劳动争议仲裁委员会所仲裁的事项并不属于人民法院受理的案件范围，本溪煤矿公司、赵某应当另行主张权利。据此，一审法院裁定：驳回本溪煤矿公司的起诉。   本院认为：本案的争议焦点为本溪煤矿公司提出无需支付赵某失业保险金25344元的诉讼请求是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，本溪煤矿公司已经为赵某办理了失业保险手续，也缴纳了双方解除劳动关系前的失业保险费，但因公司整体欠费，赵某无法领取失业保险金，故双方争议事项系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于上述司法解释规定的情形，故一审裁定驳回本溪煤矿公司的起诉并无不当。   综上，上诉人本溪煤矿公司及上诉人赵某的上诉请求均不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 刘立志   审 判 员 高广明   审 判 员 王淑新     二○一八年九月二十八日   法官助理 于 璇   书 记 员 霍 颖   附：本案所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1102民初4267号 原告：黄绍伟，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：孙华（特别授权），四川则思律师事务所律师。 被告：四川省乐山汽车运输有限公司，住所地，乐山市市中区天星路**。统一社会信用代码：91511100206950714R。 法定代表人：杨红亮，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：李德英（一般授权），四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严忠（一般授权），男，1968年9月9日出生，汉族，公司员工，住，住四川省乐山市市中区/div> 原告黄绍伟与被告四川省乐山汽车运输有限公司（以下简称：乐山运输公司）劳动争议一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行了审理。 原告黄绍伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告按原缴费基数为原告缴纳从2018年6月起至达到退休之日止的社会保险费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的股东和职工，被告于2001年进行转制，于2001年3月14日出具《四川省乐山汽车运输总公司富余员工处置方案》，对富余员工由被告按原缴费基数缴纳社会保险费用。2013年被告决定将公司股份定向转让，此行为意味着被告与他人协商处理股份转让价款等事宜，涉嫌对原告具有不平等的条件。被告于2013年10月28日出具《四川省乐山汽车运输有限公司股权定向转让后的员工安置方案》，第二条员工安置的具体办法规定：一、自愿选择留在企业的正式员工，按以下办法办理：2、原待岗员工：原待岗员工继续维持原管理办法不变，即原富余职工社保费用按原基数继续由被告为原告缴纳。该方案第六条规定，《股权定向转让后的员工安置方案》作为《出资收购股权协议书》的附件，以《出资收购股权协议书》的生效为前提，生效日期按《出资收购股权协议书》中约定的生效日期起生效。该约定说明，被告为原告缴纳社保费是以原告同意被告作出的定向转股为前提的。如被告不为原告缴纳社保费，原告也不同意被告定向转股决定。另外根据《关于贯彻执行若干问题的意见》第74条之规定，被告也应继续为原告缴纳社保费用。被告于2018年6月起停止为原告缴纳社保费，原告多次向乐山市政府有关部门反映此事，并于2018年6月19日以书面形式向乐山市委、市政府、市交委、市信访局提出被告为原告缴纳社保费等要求。被告于2018年6月21日向原告书面回复，原告不服于2018年6月26日再次以书面形式向乐山市市委等部门提出维权请求，但至今未收到答复。本案属于企业自主改制引发的争议，现原告根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条以及民事诉讼法相关规定，向法院提出诉讼，请求判令如前所述。 本案审理中，黄绍伟明确：要求被告按照以下协议内容为原告缴纳2018年6月至退休之日的社会保险费：1、乐山运输公司于2013年10月31日与四川熙泰运业投资管理有限公司签订的《出资收购股权协议书》中：第一条第四款“保障员工利益原则：股权转让后，严格按照双方商定的《股权定向转让后的员工安置方案》保障员工权益。”、第二条第三款“甲方（乐山运输公司）已依法作出决定：同意甲方股东将所持有的股权转让给乙方（四川熙泰运业投资管理有限公司），且内部股东自愿放弃优先购买权”、第二条第四款“甲方的‘员工安置方案’是甲方附条件向乙方转让股权的主要内容，是乙方受让股权的前提条件。”2、乐山运输公司于2013年10月28日制订的《股权定向转让后的员工安置方案》中：第二条第一款第二项“原待岗员工：原待岗员工（含发放基本生活费和协议保留劳动关系的员工）继续维持原管理办法不变。”、第四条第二款第二项“内退员工、发放基本生活费和协议保留劳动关系的员工，以不低于员工现行的参保标准执行，社保费中个人应承担的部分由个人支付。发放基本生活费的员工按本人承担社保费的实际金额，等额增加本人基本生活费的发放标准。”和第六条“本《股权定向转让后的员工安置方案》作为《出资收购股权协议书》的附件，以《出资收购股权协议书》的生效为前提，其生效日期按《出资收购股权协议书》中约定的生效日期起生效。”的规定。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”、第六十一条“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”的规定，用人单位和个人依法缴纳社会保险费必然涉及社会保险费征收机构的征收，该征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不应纳入人民法院民事诉讼受案范围。本案中，无论原告黄绍伟主张本案纠纷属合同纠纷，还是乐山运输公司主张本案属劳动争议，其要求乐山运输公司按原缴费基数为其缴纳2018年6月至退休之日社会保险费的诉讼请求，因涉及社会保险费的征收与缴纳，故该诉讼请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回黄绍伟的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄绍伟的起诉。 本案案件受理费减半收取为5元，依法予以退还原告黄绍伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 王 彤 二〇一八年九月十七日 书记员 蒋佳玘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   (2017)内02执恢104号   申请执行人：周建锐，男，汉族，1977年7月9日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托代理人：李斌，男，汉族，1984年12月5日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被执行人：包头神煜房地产开发有限公司。   法定代表人：毕军，该公司董事长。   委托代理人：王霞，女，汉族，1961年2月12日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××，系包头神煜房地产开发有限公司员工。   本院受理的周建锐与包头神煜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。后在执行过程中，申请人周建锐以双方达成执行庭外和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执恢104号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 沈晓东   审判员 姚 萍   审判员 张 涛     二0一八年九月二十九日   书记员 郝 凯   附：本裁定书依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102财保146号 申请人：冯成贵，男，1942年8月2日生，汉族，住本市南明区。 委托代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201200910188814。 委托代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师，执业证号：15201201710545825。 被申请人：刘松云，男，1950年3月25日生，汉族，住本市南明区。 申请人冯成贵与被申请人刘松云诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值11692000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人冯成贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘松云的银行存款人民币11692000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  范国庆 二〇一八年九月十日 书记员  连 珏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初17218号原告郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处，地址河南省郑州市经济技术开发区九龙村府前街**。统一社会信用点114101000052988970。负责人王晨星，系主任。委托代理人王峥、李世鹏，河南贞实律师事务所律师，特别授权。被告郑州曼联机械装备有限公司，住所地郑州经济技术开发区二十二大街与南三环交叉口东1000米路北。法定代表人王沛。被告胡家衍，男，1949年9月11日出生，住郑州市管城回族区。本院在受理原告郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处诉被告郑州曼联机械装备有限公司、胡家衍合同纠纷一案过程中，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郑州经济技术开发区管理委员会九龙办事处负担。审判员  赵宜勇二〇一八年九月十九日书记员  何迎倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2590号原告：李麦庄，男，1950年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：任建立，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李麦庄与被告任建立土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。2018年9月11日，原告李麦庄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李麦庄撤诉处理。案件受理费682元，减半收取计341元，由李麦庄负担。审判员  石青峰二〇一八年九月十一日法官助理刘思书记员郑兴茂
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初1882号原告：邯郸市永年区鑫川汽车运销有限公司。住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康西大街西段路南。法定代表人：杨彩英，该公司经理。委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。被告：温董国，男，1966年12月15日生，汉族，住邯郸市永年区。原告邯郸市永年区鑫川汽车运销有限公司（简称鑫川公司）与被告温董国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫川公司的委托诉讼代理人陈光泽到庭参加诉讼，被告温董国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫川公司向本院提出诉讼请求：判决温董国偿还鑫川公司借款本金33400元和利息13360元（自2016年10月7日至2018年6月7日）及2018年6月8日起至借款还清之日止按本金33400元、月利率2%计算的利息。事实和理由：鑫川公司是专业经营运输业务的公司，温董国有一辆运输车辆在鑫川公司挂靠经营。因业务关系，温董国于2016年10月7日向鑫川公司借款33400元，并给鑫川公司出具了借条，书面约定借款期限12个月，每月还本付息，逾期未还按照月利率2%计算利息。温董国借款后，没有按照借条约定还本付息。为此，提起诉讼。温董国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日温董国向鑫川公司借款33400元，并出具借条，借条内容：“今借到鑫川汽车运销有限公司现金叁万叁仠肆佰元整（￥33400）利息%借期12个月，平均每月还本利息，逾期未归还本人同意自借款日开始支付2%利息，超过3个月本人同意自上次还款日开始支付3%利息，超过5个月本人同意自上次还款日开始支付5%利息。如果不按时归还，本人同意扣车变卖。车辆变卖所得款项，用于偿还欠款。如卖车款未还清欠款，由本人继续偿还。借款人：温董国16年10月7日。”温董国借款后，于2017年7月7日、2017年8月16日分别给付利息1000元，共计2000元，但未按约定偿还借款本息，鑫川公司诉至本院。上述事实有当事人陈述、2016年10月7日借条在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。温董国向鑫川公司借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温董国借款后未按约定给付鑫川公司借款本息，已经构成违约，鑫川公司要求温董国偿还借款33400元，本院予以支持。双方约定月利率2%，折合年利率为24%，温董国应按约定支付借款33400元自2016年10月8日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息，温董国于2017年7月7日、2017年8月16日共计给付利息2000元，支付时应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告温董国于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市永年区鑫川汽车运销有限公司借款33400元，并支付该借款自2016年10月8日起至付清款之日止按年利率24%计算的利息（扣除已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元减半收取计484.5元、保全费520元，共计1004.5元，由被告温董国负担。被告应承担的费用，原告已经交付，此款由被告直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何晓玮二〇一八年九月十二日书记员  陈莎莎附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627财保123号申请人：李春霞，女，1980年10月6日出生，汉族，住太康县，被申请人：杨四红，男，1977年12月9日出生，汉族，住太康县，申请人根据河南省太康县人民法院已生效的（2018）豫1627民初4393号民事调解书，于2018年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人名下位于新郑市龙湖镇祥和路永泽上公馆15号楼3单元903室名下的房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人名下位于新郑市龙湖镇祥和路永泽上公馆15号楼3单元903室名下的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一八年九月二十一日书记员  周来鹤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1717号申请执行人：李长林，男，1982年10月13日生，住湖北省武汉市。被执行人：上海蓝剑科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：缪欢。申请执行人李长林与被执行人上海蓝剑科技发展有限公司仲裁纠纷执行一案中，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第1072号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海蓝剑科技发展有限公司应在裁决生效之日起十日内支付申请执行人李长林人民币994210元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院(2018)沪0114执194、200、201号三个执行案件，被执行人均为上海蓝剑科技发展有限公司，案件状态均为终结本次执行程序。五、被执行人上海蓝剑科技发展有限公司申请破产，本院于2018年07月17日立案，案号(2018)沪0114破申14号。经本院传唤被执行人法定代表人缪欢，其表示公司无资产，无力履行生效法律文书确定的义务。本院已于2018年8月27日书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1717号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年九月十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初1761号 原告：周玉山，男，1953年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。 被告：李坚，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：段辉敏，女，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告周玉山诉被告李坚、段辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉山的委托诉讼代理人黄奇到庭参加诉讼、被告李坚、段辉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉山向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付借款本金600000元和利息461600元，以上共计1061600元（利息按月利率2%，自2015年1月26日开始，暂计算至2018年3月25日，后续利息计算至实际清偿之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月26日，被告李坚向原告借款600000元，被告李坚向原告出具借条，约定借款期限一年，每月利息15000元（即月息2.5%），原告于当日向被告李坚账户汇款600000元。2015年5月6日，被告李坚出具欠条，约定借款期限延长一年。2017年2月26日，经核对，被告李坚确认仅支付利息130000元（算支付了9个月利息），剩余利息和本金600000元均未偿还，被告李坚承诺2017年底偿还。但截至起诉日，被告仍未偿还后续利息的借款本金。两被告虽已经离婚，但该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由两人共同偿还。且两被告的离婚行为有故意转移财产躲避债务的嫌疑，请求法院支付原告诉求。 被告李坚、段辉敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 两被告曾系夫妻关系，两人于2015年4月2日办理离婚登记。2014年4月26日，被告李坚向原告出具借条借款600000元，约定借款期限一年，每月利息15000元（即月息2.5%），原告于当日向被告李坚账户汇款600000元。2015年5月6日，被告李坚向原告出具欠条，约定借款期限延长一年。2017年2月26日，经核对，被告李坚确认仅支付利息130000元，庭审中原告明确该利息算作被告李坚已支付从2014年4月26日至2015年1月25日共9个月的利息。后因被告李坚未按约还款，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行付款凭证等证据予以佐证，故原告与被告李坚之间的借贷关系是有效并成立的。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故两被告应共同承担还款责任；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李坚、段辉敏在本判决生效之日起五日内偿还原告周玉山借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，按月息率2%的标准从2015年1月26日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14354元，公告费560元，共计14914元，由被告李坚、段辉敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  傅群英 二〇一八年九月二十日 代理书记员  任 友
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初3665号原告：朱广笑，男，1983年4月3日出生，汉族。原告：王芳，女，1984年10月1日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：朱瑞安（系两原告父亲），男，1957年3月4日出生，汉族，住址同上。被告：江苏永江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830674446308H，住所地盱眙县兴府路**。法定代表人：李祖林，该公司总经理。本院在审理原告朱广笑、王芳诉被告江苏永江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告朱广笑、王芳于2018年8月14日向本院申请撤回对被告江苏永江房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告朱广笑、王芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱广笑、王芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广笑、王芳负担。审判员  刘宏杰二〇一八年九月三日书记员  李晓敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2927民初914号 原告：中国农业银行股份有限公司某某支行。 法定代表人：焦某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：马某某，系该行信贷客户经理。 被告：仙某某，男，回族，原住甘肃省积石山县，现住西宁市。 原告中国农业银行股份有限公司某某支行与被告仙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉虎、被告仙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行积石山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金450000元，截止2018年4月21日产生的利息318907.88元，本息合计768907.88元；2、依法判决被告支付从2018年4月22日至还清本息之日产生的利息；3、依法判决用被告抵押物优先偿还；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月31日，被告仙某某向中国农业银行积石山县支行贷款450000元，并签订了个人借款合同，仙某某经财产共有人马克力苏同意以位于青海省西宁市城东区白家巷293号的房产为该笔借款作了抵押担保。房产证号为宁房权证东（私）字第12005002134号，并依法进行了他项权登记，他项权证号为：宁房他城东区字第019900号。合同生效后原告如数给被告发放了借款。合同约定借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日，并约定了相关利息。合同期满后，中国农业银行积石山县支行两次向仙某某催要贷款，被告仙某某以种种理由推脱拒绝偿还。 仙某某辩称：从中国农业银行积石山县支行贷款45万元，并以位于青海省西宁市城东区白家巷293号的房产为该笔借款作了抵押担保均属实。还款期满后因资金周转困难未按时偿还。 中国农业银行积石山县支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组：营业执照1份、金融许可证1份、法定代表人身份证明一份，便函1份，上述证据证明中国农业银行积石山县支行是适格的诉讼主体；第二组：借款合同书一份、借据、房屋所有权证、他项权证1份。上述证据证明仙某某向中国农业银行积石山县支行借款450000的事实，并且仙某某以房产作了抵押担保；第三组：贷款催收通知单2份，证明贷款到期后，中国农业银行积石山县支行向仙某某催要借款的事实。 仙某某的质证意见为：对上述证据均无异议。 仙某某向本院提交了如下证据：1、身份证复印件1份，证明仙某某的身份信息；2、虫草销售合同一份、欠条一份；证明被告仙某某没有按时偿还借款的原因。 原告的质证意见是：对被告提供的上述证据均无异议。 本院对原告提供的上述证据材料的认证意见为，上述证据材料来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联、相互印证，且被告仙某某在质证过程中对上述证据无异议，本院予以采信。 本院对被告提供的上述证据材料的认证意见为，第一份证据身份证应予以认定，第二份证据与本案无关,不予认定。 本院对本案的事实认定如下：2012年5月31日，仙某某向中国农业银行积石山县支行申请贷款，双方签订了贷款合同。合同约定由原告给被告短期贷款45万元，借款期限为12个月，即从2012年5月31日至2013年5月30日，约定年利率为9.84%，逾期利率为14.76%。合同签订后原告按约定如数发放了贷款。被告以其所有的位于青海省西宁市城东区白家巷293号的房产为该笔借款作了抵押担保。还款期满后，中国农业银行积石山县支行向仙某某两次送达催款通知书催收贷款，仙某某一直未能偿还借款。现被告仙某某尚欠原告借款本金45万元及2012年5月31日起至今的利息。 本院认为，中国农业银行积石山县支行与仙某某之间签订的借款合同，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司某某支行依约向被告仙某某发放了借款，被告仙某某负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，中国农业银行积石山县支行要求仙某某偿还借款本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、仙某某于本判决生效后15日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司某某支行的借款本金450000元及该借款本金自2012年5月31日起至本院指定的履行期间届满之日止按合同约定利率计算的利息。 二、仙某某以其所有的位于青海省西宁市城东区白家巷293 号房产对前述贷款本金及利息，在其担保范围内承担抵押担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11489元，减半收取5744.5元，由被告仙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成福 二〇一八年九月二十五日 书记员  马 兰
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保834号申请人：徐进花，女，1949年10月4日出生，汉族，住沂南县。被申请人：刘明江，男，1982年7月10日，汉族，住沂南县。被申请人：谢飞，男，成年，汉族，住沂南县。申请人于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人刘明江驾驶谢飞名下的鲁Ｑ×××**号车一辆，保全价值3万元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人刘明江驾驶谢飞名下的鲁Ｑ×××**号车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李久彪二〇一八年九月十四日书记员  戚强厚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2536号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘加碧，女，1959年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽珠，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庄丽红，女，1967年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人刘加碧因与被申请人庄丽红民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘加碧申请再审称，（一）原判关于借贷关系成立以及认定具体金额的证据不足。案涉490万借款合同，是双方就重新借款达成的新的合意，但该份合同尚未实际履行。即便庄丽红向刘加碧转账的490万元性质为借款，且约定的借款利息为每月3％，结合刘加碧己实际支付4937120元的事实，也不可能得出尚欠本金490万的结论。（二）一审期间庄丽红称讼争借款合同是对截止2015年3月之前往来款项的补签确认，2015年3月之后的为短期借款且均己偿还，故未包含在490万元之内，而原判将截止2016年10月24日刘加碧支付的款项一概认定为合同项下的借款进行裁判，远超庄丽红诉求的范围。（三）原判片面地采用对庄丽红有利的聊天记录和录音片段来认定本案借贷关系及具体金额，而无视聊天记录及录音中的相反陈述。如录音记录24:10—26:36庄丽红称“l3年开始，l3年即使你付过来，就算我的，就算本金，就是这样的规则”以及“前面都有付利息，这一点我们不能否定，到2015年8月之前都有付”，证明了刘加碧关于部分款项系无息借款的主张，证明庄丽红自认刘加碧已实际偿还了本金135．1万元，包括2013年支付的62．88万元以及2015年8月后支付的72．22万元，在排除了支付利息的性质后，该笔款项自然系用于偿还本金。故即便借贷关系真实成立，原判关于本金及利息的计算也是错误的。（四）庄丽红与案外人恶意串通，损害刘加碧的财产权益。本案争议的款项之一是2013年10月23日庄丽红配偶王振金向刘加碧转出23万元，随后又要求刘加碧将该款转给案外人黄军，刘加碧与黄军的不当得利纠纷案件目前在诉讼阶段。庄丽红夫妇与黄军恶意串通，共同侵害刘加碧的财产权益，该笔23万不能被认定为双方借款。综上，请求对本案进行再审。 庄丽红提交意见称，（一）双方借贷关系成立，借款已实际交付。自2012年12月始，刘加碧陆续向庄丽红借款用于资金周转，2016年3月5日，经核对结算，刘加碧尚欠借款本金共计490万元。因刘加碧无法一次性偿还490万元，故签订两份《借款合同》分两次还清，200万元于2016年10月28日偿还，290万元于2017年3月5日偿还。微信聊天记录证明刘加碧承认双方存在10月底还清的约定，谈话录音中刘加碧亦承诺于2016年10月28日前偿还200万元，2017年3月5日偿还290万元。2016年7月9日，因刘加碧一直无法按约支付利息，双方另行签订了一份《借款凭证》，将未结利息73万元转为借款，该部分并未包含于《借款合同》490万元中，亦可证明庄丽红己实际交付借款。庄丽红提供的2012年至20l6年转账给刘加碧46笔的银行详细记录，合计金额5597200元，这些银行转账记录在一、二审庭审中逐一核对，刘加碧也都全部承认。庄丽红提供的谈话录音内容，庭审中刘加碧全部承认，却在此次再审申请中对谈话录音内容进行恶意删减，试图混淆事实。（二）刘加碧恶意赖账，不断进行胡搅蛮缠。刘加碧为隐瞒事实，在一、二审所提供的证据中故意将工行对账单进行修改、剪切和拼接，对帐单没有显示刘加碧姓名、银行卡号，没有工行盖章，内容不全，拼接痕迹明显，不具有证明力。刘加碧己承认有借款，但时而否定借款，时而又声称是无息借款，自相矛盾。刘加碧已年近60岁，又无房产、珠宝等抵押物，庄丽红不可能把数额如此巨大的资金无利息地借给刘加碧。刘加碧所谓的庄丽红与案外人恶意串通，纯属无赖之举。刘加碧主张其转给案外人黄军的款项系受庄丽红的委托对外付款，因无法提供任何证据，一、二审判决均不予支持。事实上，刘加碧与黄军存在其他经济往来，刘加碧故意将案外人拖入本案，混淆视听。综上，原一、二审判决认定的事实清楚，对证据的采信合理合法，适用法律正确，请求驳回刘加碧的再审申请。 本院经审查认为，庄丽红主张讼争的二份《借款合同》系其与刘加碧对之前借款的结算，并提供了相关银行账户流水记录，佐证刘加碧尚欠其借款本金490万元及相应利息。原二审根据庄丽红自2012年至2016年期间陆续向刘加碧转账支付的款项计算为本金数额，扣除刘加碧在此期间支付给庄丽红的款项，以先还息后还本计算刘加碧尚欠的本息数额并无不当。刘加碧抗辩主张部分转款系无息借款，但经审查刘加碧所提供的证据，均不足以证明其主张，且刘加碧已在其发给庄丽红的微信中明确借款利息为3%，二审认定讼争借款已约定月利息为3%，亦无不当。关于刘加碧主张王振金向其支付的23万元款项其系根据庄丽红的指示汇给案外人黄君，但并未提交证据证明庄丽红有指示其将该23万元款项汇给黄君，故刘加碧主张该款项不应计入借款数额，依据不足。 综上，刘加碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘加碧的再审申请。 审 判 长  张序涛 代理审判员  郭陈颖 代理审判员  许舒可 二〇一八年九月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0532执331号之三申请执行人：王红威，男，1983年6月23日出生，民族，农民，初中文化，现住平乡县。平乡县，被执行人：高立涛，男，1983年8月29日出生，汉族，现住平乡县。平乡县，被执行人：李伟伟，女，1984年6月16日出生，汉族，现住平乡县。平乡县，本院在执行王红威与高立涛、李伟伟建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对李伟伟名下银行账户的冻结。二、解除对被执行人李伟伟名下位于平乡县平安路中段南侧126号南湖新城7幢2单元802室（房产证号为邢房权证平乡区字第**）房产一套的查封。三、解除对被执行人李伟伟名下位于平乡县平安路中段南侧126号南湖新城7幢北11号储藏间（房产证号为邢房房权证平乡区字第**）处的查封。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一八年九月三十日书记员  霍胜洲
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执265号申请执行人：葛菊秋，女，1983年10月9日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：任婷婷，女，1999年7月19日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：孙健心，男，1979年6月2日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：李鸿楠，男，1982年6月22日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：马玉洁，男，1982年9月29日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：于波，男，1961年3月22日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：刘欣，女，1987年7月29日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：姜明海，男，1980年9月13日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：陈晓春，男，1954年10月4日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：姜桥林，男，1972年1月16日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：阎天峰，男，1964年6月1日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：战庆楠，男，1976年11月30日出生，住辽宁省。申请执行人：徐春静，女，1968年3月11日出生，住料名生普兰店市。申请执行人：王学东，男，1978年7月11日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：徐敦国，男，1972年2月5日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：王伟，男，1983年10月31日出生，住辽宁省。申请执行人：史鸿帅，男，1980年5月5日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：谭美清，女，1973年4月10日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：张中利，男，1964年3月20日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连华夏泰克电气集团有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平工业园区。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。申请执行人葛菊秋、任婷婷、孙健心、李鸿楠、马玉洁、于波、刘欣、姜明海、陈晓春、姜桥林、阎天峰、战庆楠、徐春静、王学东、徐敦国、王伟、史鸿帅、谭美清、张中利、与被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司为劳动争议、人事争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议大普劳人仲调（2016）41号民事判决书，判令：被申请人承诺于2016天12月31日前一次性支付给19名申请人2015年10月至2016年6月工作期间所有剩余工资合计203431元。由于被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛菊秋、任婷婷、孙健心、李鸿楠、马玉洁、于波、刘欣、姜明海、陈晓春、姜桥林、阎天峰、战庆楠、徐春静、王学东、徐敦国、王伟、史鸿帅、谭美清、张中利于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月11日受理此案并予以立案。本院在执行中，本院于2018年1月12日向被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2018年1月18日、2018年6月9日、2018年9月18日对被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司的财产进行3次网络查询，并于2017年1月21日对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司中国民生银行账户、中国农业银行账户、上海浦东发展银行账户、中国工商银行账户，本院依法轮候冻结，期限一年；被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月14日对申请人的委托人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月28日将被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二○一八年九月二十八日书记员 周佳宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初4287号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被告：翟某，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月22日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。 审判员 王 平 二〇一八年九月三十日 书记员 武凤梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民抗36号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：杜帅芳，女，1957年9月3日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：卢能，男，1983年1月30日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市，系卢能之父。 原审被告：东阳市裕之华箱包有限公司，住所地东阳市三联镇工业区。 法定代表人：卢裕明。 原审被告：赵慈珍，女，1957年9月15日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：赵琦凡，男，1956年9月7日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：卢志军，男，1962年4月30日出生，汉族，住东阳市。 原审原告杜帅芳与原审被告卢裕明、卢能、东阳市裕之华箱包有限公司、赵慈珍、赵琦凡、卢志军民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）浙0783民初2108民事调解书已发生法律效力。2018年8月16日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000129号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，现有新证据足以推翻原调解。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令浙江省东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年九月十三日 代书记员  伍晓路
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初1554号原告：关得兵，男。委托诉讼代理人：周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。被告：马刚，男。被告：陶锋，男。被告：朱海波，男。原告关得兵诉被告马刚、陶锋、朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关得兵及其委托诉讼代理人周学琦、被告马刚到庭参加诉讼，被告陶锋、朱海波经合法传唤传票无故未到庭。本案现已审理终结。关得兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金400000元及利息（2017年10月1日至2018年6月1日8个月*0.28*400000=89600元）；2、依法判令被告向原告支付违约金12万元；3、依法判令被告承担律师费5000元，合计614600元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告马刚及共同借款人陶锋因支付货款之需向原告关得兵借款40万元，双方约定借款期限自2015年9月1日至2015年10月1日，月利率2.8%。同时约定如被告未按约定偿还借款本金，应支付借款本金30%的违约金，朱海波作为担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告借出40万元。借款到期后，被告一直未归还本金，利息支付到2017年9月底之后再未支付利息。后原告多次向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马刚未提供书面答辩状。庭审中辩称借款属实，到2017年11月30日已向原告还本金296000元。因原告尚欠本公司货款40万，以货款抵顶原告借款。陶锋、朱海波均未提供书面答辩状。经本院庭审认定事实如下：2015年9月1日，被告马刚及共同借款人陶锋因支付货款之需向原告关得兵借款40万元，双方约定借款期限自2015年9月1日至2015年10月1日，月利率2.8%。同时约定如被告未按约定偿还借款本金，应支付借款本金30%的违约金，并约定朱海波作为借款保证人承担连带保证责任。双方的借款合同只有被告马刚、陶锋，保证人朱海波签字，原告没有签字。2015年9月2日，原告通过农业银行玉门市支行给被告马刚转账40万元。之后被告马刚从2015年12月30日到2017年11月30日通过银行20次给原告还款296000元。后因被告马刚以原告欠本公司货款未付为由无还款。庭审中，原告承认截止2017年11月30日还款296000元的事实。因双方约定月息3%。被告马刚偿还的296000元，是40万元每月的利息。被告马刚以还款296000元是本金。双方合同中约定的月息是2.8%。被告马刚则以借款合同书没有原告签字，借款合同无效。针对双方争议，法庭认为，原、被告之间借款合同明确约定以提供借款后生效，原告转款40万元属实。应认定马刚、陶锋、朱海波与关得兵之间借款40万元合同有效。根据马刚还款情况，计算如下：借款400000元，借款期内1个月按月利率2.8%计息；借款逾期后，均表现为按双方约定支付利息，故也按月利率2.8%计息。即2015年12月30日偿付16000元，扣除利息33600元（400000×2.8%×3），下欠利息17600元。2016年1月27日还款16000元，扣除利息11200元（400000×2.8%×1），本金剩余395200元。2016年2月28日偿付12000元，扣除利息11066元（395200元×2.8%×1），下余934元扣减本金后，本金剩余394266元。2016年4月15日偿付12000元，4月30日偿还12000元，扣除利息11039元（394266元×2.8%×1），下余12961元扣减本金后，本金剩余381305元。2016年5月31日偿付12000元，扣除利息10677元（381305元×2.8%×1），下余1323元，扣减本金后，本金剩余379982元。2016年7月7日偿付24000元，扣除利息21279元（379982元×2.8%×2），下余2721元扣减本金后，本金377261元。2016年9月3日偿付12000元，9月29日偿付12000元，扣除利息10563元（377261元×2.8%×1），下余13437元扣减本金后，本金剩余363824元。2016年11月12日偿付12000元，扣除利息20374元（363824元×2.8%×2），下欠利息8374元。2016年12月12日偿付12000元，扣除利息10187元（363824元×2.8%×1），下余1813元扣减本金后，本金剩余362011元。2017年1月13日偿付12000元，扣除利息10136元（362011元×2.8%×1），下余1864元扣减本金后，本金剩余360147元。2017年3月13日偿付24000元，扣除利息20168元（360147元×2.8%×2），下余3832元扣减本金后，本金剩余356315元。2017年5月16日偿付24000元，扣除利息19954元（356315元×2.8%×2），下余4046元扣减本金后，本金剩余352269元。2017年6月27日偿付12000元，扣除利息9864元（352269元×2.8%×1），下余2136元扣减本金后，本金剩余350133元。2017年8月10日偿付24000元，扣除利息19607元（350133元×2.8%×2），下余4393元扣减本金后，本金剩余345740元。2017年10月19日偿付24000元，扣除利息19361元（345740元×2.8%×2），下余4639元扣减本金后，本金剩余341101元。2017年11月30日偿付24000元，扣除利息9551元（341101元×2.8%×1），下余14449元扣减本金后，本金剩余326652元。从2015年9月2日至2017年11月30日期间，被告共欠原告借款本金326652元，欠利息25974元，予以确认。本院认为，原、被告双方之间400000元借款合同有效，双方为计息还本发生争议，现依法核定，到2017年11月30日，被告尚欠原告本金326652元，按合同约定利息已履行还款义务后，尚欠利息25974元属实。被告马刚主张原告经营酒店欠其公司面粉款，以抵偿借款，系另一法律关系。原告借款应予偿付。被告下欠借款本金326652元，2017年11月30日之后利息，应以月息2%承担符合法律规定，至2018年6月30日起诉时。即利息45731.28元（326652×2%×7）。被告朱海波应承担连带保证责任。原告主张违约金其他费用不符合法律规定，违约金与律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马刚、陶锋给付关得兵借款326652元，利息71705.28元，本息合计398357.28元，于本判决生效后30日内付清；二、朱海波对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回关得兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4973元，马刚、陶锋、朱海波负担3482元，关得兵负担1491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员 程志荣 二○一八年九月二十九日书记员 李丽婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更829号罪犯汪泳，男，1972年5月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年3月1日作出（2010）西刑初字第342号刑事判决，以被告人汪泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人汪泳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）云高刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年11月17日被交付执行。本院于2014年5月26日、2015年9月1日、2016年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪泳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪泳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪泳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪泳减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执恢80号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 被执行人范雪涛，女，汉族，1971年2月27日出生，住成都市青羊区。 平安银行股份有限公司成都分行与范雪涛金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1454号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的3024409.11元及利息。 执行中，本院依法对被执行人范雪涛名下位于成都市武侯区丽都路599号6栋1单元1楼101号的房屋（权2543835）进行了委托评估、拍卖，执行到位案款3343400元。本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1454号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一八年九月十四日 书记员  谭 豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘欣，男，1985年8月25日出生，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,426.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9465号原告：蔡嘉源。委托诉讼代理人：李小亚，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高笑媚，广东众达律师事务所实习律师。被告：郑俊涛。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。原告蔡嘉源诉郑俊涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员吴振滨适用简易程序独任审理，并于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告蔡嘉源本人及原告的委托诉讼代理人李小亚、高笑媚，被告的委托诉讼代理人陈俊彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款78413元及支付逾期还款利息（以78413元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，自起诉之日起计算至被告付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年9月参加学校社团认识，从2017年11月起，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝方式向被告支付借款，截止2018年5月共借款合计为154080元，但被告仅返还了64344元，尚拖欠原告借款89736元，虽经原告多次催促，被告未按约向原告返还借款。综上所述，被告未及时返还借款的行为严重违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：对借款的事实没有异议，但未还款的金额应为67851元。经审理查明：原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、银行卡转账记录、银行交易流水显示，原告自2017年11月12日起通过支付宝、微信、银行转账方式向被告出借154080元。原告提交的上述转款记录中包括了被告向原告的还款记录，被告另提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录拟证明其还款金额，经庭审核对，扣除被告已还款部分，被告尚欠原告78413元。原、被告均确认双方未约定还款期限。以上事实，有原、被告提交的前述证据及本院庭审笔录原告等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告尚欠原告78413元的事实，有原、被告提交的各类转账记录为证，本院予以确认。原、被告没有约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还。尚没有证据显示原、被告约定了借款利率、逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告返还借款78413元及支付逾期还款利息，本院予以支持。原告诉请按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算逾期还款利息，本院根据被告的欠款金额及时间，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，当该利率低于年利率6%时，按该利率计算逾期还款利息，当该利率高于年利率6%时，按年利率6%计算逾期还款利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑俊涛应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告蔡嘉源借款78413元及支付逾期付款利息（以78413元为基数自2018年6月19日起计至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，当该利率低于年利率6%时，按该利率计算逾期还款利息，当该利率高于年利率6%时，按年利率6%计算逾期还款利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1022元，由被告郑俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一八年九月十八日书记员  王颖盈
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：林良秀，男，1979年3月5日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林良秀信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,690.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,690.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1382民初2910号之一 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。 法定代表人黄益民，该社理事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该社职工，代理权限：特别授权。 被告王玉梅，女，1980年12月19日出生，汉族，农民。 被告文朝毅（系王玉梅之夫），1982年1月26日出生，汉族，农民。 被告吴光生，男，1972年5月13日出生，汉族，农民。 被告刘毅，女，1979年6月16日出生，汉族，农民。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告王玉梅、文朝毅、吴光生、刘毅金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2018年9月27日以被告文朝毅未在《个人借款合同》、《借款借据》上签名为由，向本院申请撤回对被告文朝毅的起诉。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回对文朝毅的起诉。 审 判 长 吴 欣 人民陪审员 万 虹 人民陪审员 陈楚文 二〇一八年九月二十七日 法官助理刘世琼 代理书记员 刘真金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执610号申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：滨海县滨淮镇淮海超市，住所，住所地滨海县滨淮镇兴淮路南侧div>经营者：王志标。申请执行人康成投资（中国）有限公司依据本院（2017）苏09民初175号民事判决书，申请执行被执行人滨海县滨淮镇淮海超市侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人康成投资（中国）有限公司向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏09民初175号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯殿明审判员  林 毅审判员  徐东明二〇一八年九月二十八日书记员  茆鸿华
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保769号申请人王信莲与被申请人江卫东：关于申请人王信莲与被申请人江卫东民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初5164号民事裁定书及申请人提供的线索、平台查询结果，采取了保全措施。网上冻结了被申请人江卫东名下：中国农业银行帐号62×××71（实际控制金额为130.54元人民币）；中国农业银行帐号62×××71（实际控制金额为69.30元人民币）；浦发银行帐号93×××25（实际控制金额为71.12元人民币）；江苏省农村信用社联合社帐号3206250051990000096383（实际控制金额为86.21元人民币）。网上冻结的有效期均至2019年8月30日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年九月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6302号 原告：邓敏，女，汉族，1982年10月14日出生，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市皓洁物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**林泉苑**楼**。 法定代表人：汤华，该公司经理。 原告邓敏诉被告宿州市皓洁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2018年7月20日立案。原告邓敏于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓敏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓敏撤回对被告宿州市皓洁物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告邓敏负担。 审判员  黄凤文 二〇一八年九月二十七日 书记员  赵 敏