wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初20536号原告：王明秋，女，汉族，1980年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人：范春叶，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。被告：曾建华，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址湖南省沅江市，被告：李颖，女，汉族，1979年3月25日出生，身份证住址湖南省沅江市，原告王明秋诉被告曾建华、李颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判长王晓辉，人民陪审员程绍书、林映飞组成合议庭，适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告王明秋代理律师范春叶到庭参加诉讼，被告曾建华、李颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明秋请求法院判令：一、判决两被告连带偿还原告借款30000元整；二、判决两被告以30000元为基数自2017年8月8日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；三、判决两被告连带承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，于2017年7月7日向原告借款30000元整，两被告承诺30日之后偿还原告，但借款期限到期后，原告多次催告，两被告至今未向原告偿还。被告曾建华、李颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾建华、李颖系夫妻关系，被告曾建华2017年7月7日向原告王明秋借款30000元（叁万元）整，承诺30天内还清，民治支行卡号为62×××16，被告逾期至今未还款，特向法院起诉。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚登记审查处理表及法庭笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告王明秋与被告曾建华之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护。原告与被告曾建华借贷关系发生在婚姻关系存续期间，故本院认为被告李颖对被告曾建华所负债务应当承担连带责任。原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用被告曾建华、李颖应于本判决生效之日起十日内向原告王明秋偿还借款本金30000元并支付其逾期利息（自2017年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291.31元，财产保全费333.05元，公告费291.31元，由被告曾建华、李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  王晓辉人民陪审员  程绍书人民陪审员  林映飞二〇一八年九月十七日书 记 员  胡慧婷
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执544号之二 申请执行人：郭增平。 被执行人：杨继强、张秀萍。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初3689号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨继强银行存款16000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年九月五日 书记员  李鹏飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初6477号 原告：黄纪芳，女，1954年5月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：潘江杰，男，1981年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告黄纪芳诉被告潘江杰民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月23日立案，原告黄纪芳于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄纪芳自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄纪芳撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  李雪燕 二〇一八年九月十一日 书记员  吕柳彬
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3011号原告：王艳君，男，汉族，1985年8月5日出生，住址：沈阳市铁**。被告：朱品质，女，汉族，1986年3月5日出生，住址：黑龙江省饶河县。本院在审理原告王艳君与被告朱品质民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳君撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王艳君负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  陈思陈二〇一八年九月七日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2735号原告：姜焦，女，1979年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。被告：李伟，男，1954年7月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：赵业伟，男，1961年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：鲁秀芝，女，1963年1月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。原告姜焦与被告李伟、赵业伟、鲁秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜焦到庭参加诉讼，被告李伟、赵业伟、鲁秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜焦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元，并按同期贷款利率4倍支付违约金。2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告姜焦与被告李伟系借贷关系，赵业伟作为该笔借款的担保人。截止至原告起诉时，被告李伟只归还了部分利息，尚未能全额归还原告的借款本金人民币200万元及相应利息。以上事实有被告书写的借款合同予以证实。故原告维护其合法权益，诉至贵院。请求贵院支持原告诉请！李伟辩称，我于2015年1月15日与原告签订借款合同,计人民币200万元,另外还有一笔是从其母亲焦唯娜处借了241万元,总计441万元,其母已于2015年1月30日起诉于我,经讷河市人民法院审理后判令我偿还241万元。因我与第三方(王喜林,另案)有债权关系讷河市人民法院于2015年7月20日将该被告的房产、地下室共计约1500平方米进行拍卖,经拍卖后由我取得被告房产在讷河市民安组团二期工程西侧地下室,当时只拍卖了1000平方米,余下500平方米将于第二次拍卖。我于2015年8月20日又与姜焦母亲焦唯娜经协商达成协议,将被拍卖执行回来的地下室1000平方米作价330万元抵顶给了该原告(余下110万元待人民法院第二次将剩余500平方米拍卖后再另行支付给原告,单价同上),当初姜焦的借款是由其母亲同我办理的,一直也由其母代为催耍,其欠据也是按原告要求后补的。综上所述,这笔借款己有了偿还方案和解决办法,而且双方也达成了协议,否则,我并不欠姜焦母亲一个人441万元,我虽然给原告出具了欠据,这笔借款同她母亲焦唯娜属同一笔借款,而且其母焦唯娜也签署了房屋买卖协议书,用地下室来抵这笔借款。以上就是事情的真实经过,望根据事实予以裁决。赵业伟、鲁秀芝未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李伟与原告签订借款合同一份，被告李伟为借款方，被告赵业伟为保证方。合同约定借款金额为200万元，借款期限自2015年1月15日起至2015年3月1日止。并约定如借款方不按期还款，应按银行同期利息的4倍支付利息给出借方。同时约定保证人承担连带保证责任，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。保证人不偿还以保证人名下的不动产和动产作为执行赔偿的首先赔偿物。上述事实，有当事人陈述、借款合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告姜焦与被告李伟民间借贷关系成立，应受法律保护。原告主张被告李伟偿还借款200万元。被告李伟对借款事实认可，但认为已经与原告母亲焦唯娜签订房屋买卖协议对部分借款进行折抵。原告对被告的抗辩有异议，认为不清楚被告李伟与焦唯娜之间签订协议的事，且没有收到过地下室。本院认为被告李伟提交的讷河市人民法院判决书、裁定书及其与焦唯娜签订的房屋买卖协议，均系李伟与原告母亲焦唯娜之间借款合同纠纷的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。故对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张被告李伟按同期贷款利率4倍支付违约金，符合法律规定，予以支持。原告主张被告赵业伟共同承担偿还责任，本院认为借款合同中明确约定保证人应承担连带保证责任，但未约定保证期间。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，逾期保证人免除保证责任。故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告主张被告鲁秀芝共同承担偿还责任，本院认为被告鲁秀芝既非借款人，亦非保证人，故在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟偿还原告借款200万元，并自2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期付款利息，支付至借款付清之日止。于判决生效后十五日内履行。二、被告赵业伟、鲁秀芝在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）11400元，保全费5000元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年九月二十六日书记员  张宗杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初4688号原告：陆菊英，女，1964年10月23日生,汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴卫星，男，1965年6月30日生，住址同上。系原告丈夫。被告：南通市欣阳商业经营管理服务有限公司，住所地启东市王鲍镇新港工业园98号恒亚建材商贸广场。法定代表人:王丹。诉讼代表人：陈天明，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：梁琪、张志军，江苏金平川律师事务所律师。原告陆菊英与被告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司（以下简称：欣阳公司）委托租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2018年9月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审，原告陆菊英及其委托诉讼代理人吴卫星，被告的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆菊英向本院提出诉讼请求：1、要求支付2017年租金13492元，以及2018年4月28日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（以13492元为基数，按每日万分之三为标准计算）。2、受理费由被告负担。2012年8月28日，原被告签订《恒亚建材商贸广场物业委托租赁合同》，约定原告将位于启东市新港工业园**商业用房委托被告出租。委托期限为2012年8月28日至2018年8月28日，年租金13492元，于每年4月28日前付清。如逾期，则从逾期的第十五天起，按应付金额的每日万分之三标准向原告支付滞纳金。现被告拖欠租金，故原告提起诉讼。被告欣阳公司辩称，原告的租金计算应是从2017年8月28日至2018年7月15日，按年租金13492元计算。该租金是税前租金。因被告涉及到破产清算，法院只能确认原告的租金至2018年7月15日。本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，原告陆菊英作为甲方与被告欣阳公司作为乙方签订委托租赁合同，双方约定：甲方将位于江苏省启东市新港工业园**，建筑面积为12.61平方米的（商业用房）全权委托给乙方经营租赁管理；本协议经营委托期限为十年，自2012年8月28日起至2022年8月27日止；委托期内第五年按壹万叁仟肆佰玖拾贰圆整（￥13492.00）元／年支付给甲方。（以上金额为税前，由此产生的税费由甲方承担；第六年至第十年的租金，乙方向承租方收取租金，扣除委托管理佣金后将剩余款项于该年度的4月28日前一次性付清支付给甲方（以上金额为税前）；乙方未如约按期支付费用的，按应交而未交之日的第十五天起，按未交付金额的万分之三的比例按日向甲方支付滞纳金，直至实际付款日。同日，原告陆菊英向被告欣阳公司出具授权委托书，委托事项：委托人购买的启东恒亚**。全计面积12.61平方米，委托乙方代理出租、签订《房屋租赁合同》、办理房屋租赁手续，代收租金。代理甲方支地税局开具租金发票，委托乙方办理商铺使用手续。委托人陆菊英。被告欣阳公司在2018年4月28日前未支付自2017年8月28日起的年租金，故原告陆菊英2018年6月6日向本院提起诉讼。另查明，2018年7月16日，本院作出（2018）苏0681破10号民事裁定，受理申请人施冬明、朱宝林、施菊花、张卫星、蔡春花、曹敏健对被申请人南阳市欣阳商业经营管理服务有限公司的破产清算申请。以上事实，由原告提供的委托租赁合同、委托书、（2018）苏0681破10号民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告签订的委托租赁合同，约定了租赁期限、租金及租金的支付方式、违约责任等相关权利义务。该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行相应的义务，然被告欣阳公司未按合同约定向原告陆菊英支付租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付租金依法有据，本院予以支持。因被告欣阳公司在2018年7月16日被裁定进入破产程序。根据《中华人民共和国破产法》的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故本院对原告陆菊英主张的2018年7月16日前的逾期利息依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：确认被告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司结欠原告陆菊英租金13492元（其中2017年8月28日至2018年7月15日11903元，2018年7月16日至2018年8月27日1589元）及自2018年5月13日起至2018年7月15日以13492元为基数按日万分之三计算的利息（以上租金及利息均含税，税金由被告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司代缴）。本案受理费138元，（原告已预交），由被告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费138元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  朱永美人民陪审员  顾建平人民陪审员  成剑彬二〇一八年九月二十五日书 记 员  周小楠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执712号之二 申请执行人：庄倩倩，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：臧敏，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李玉红，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于庄倩倩诉臧敏、李玉红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的(2018)皖1323民初713号判决，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人臧敏、李玉红立即履行偿还借款250万元及利息等义务,但被执行人未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人臧敏、李玉红共有的坐落于安徽省××××路北侧的房屋一处，其房权证为：灵房字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 执行员  张利平 执行员  刘 银 二〇一八年九月十三日 书记员  徐小光
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2745号原告：陈兴春，女，布依族，1987年3月28日出生，现贵州省住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：唐俊、张飞，贵州非攻律师事务所律师。被告：苟艳，女，汉族，1982年5月23日出生，住贵州省开阳县。本院在审理原告陈兴春诉被告苟艳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告贵陈兴春于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈兴春撤回起诉。案件受理费为2825元（已减半），由原告陈兴春负担。审判员 陶 红二〇一八年九月二十五日书记员 谢阳阳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初2797号 原告：姜家兰，女，汉族，生于1974年12月30日，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达县海鸥制衣厂，住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。注册号：511721000034763。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告姜家兰与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，适用小额诉讼程序审理本案。审理中，原告姜家兰申请追加杨海为共同被告，经审查,其申请符合法律的规定，本院依法追加杨海作为本案被告参加诉讼，并依法转小额诉讼程序为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜家兰的委托诉讼代理人周定荣、杨波到庭参加了诉讼,被告达县海鸥制衣厂、杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告姜家兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬312元，并承担资金占用利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁四川省达州市达川区xx镇的房屋经营达县海鸥制衣厂。2015年5月至9月，原告在该厂工作，生产服装剪线头、包装、上下车等工种，按件计算工资。经结算，被告下欠原告劳动报酬312元未支付，原告多次催收未果，2018年2月6日，原告向四川省达州市达川区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月6日该仲裁委员会作出不予受理决定后，原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格； 2、被告工商登记及身份信息，拟证明被告达县海鸥制衣厂和被告杨海的主体资格适格，以及达县海鸥制衣厂系个人独资企业，被告杨海为投资人的事实； 3、工资表两份，拟证明被告达县海鸥制衣厂下欠原告工资312元的事实； 4、不予受理通知书，拟证明2018年2月6日，原告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲委会作出达川劳人仲案不[2018]66号不予受理通知书； 5、房屋租赁合同一份，拟证明达县海鸥制衣厂租赁位于四川省达州市达川区xx镇的房屋进行服装厂经营的事实； 6、四川省达州市达川区人力资源和社会保障局《证明》一份，拟证明被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告工资的事实。 本院依法向被告达县海鸥制衣厂、杨海以微信方式送达了法律文书，但被告达县海鸥制衣厂、杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。杨海以电话方式提出答辩意见，认可被告达县海鸥制衣厂拖欠原告姜家兰劳动报酬312元的事实。被告未提交任何证据。 原告所举证据中，原告方自行制作的《工资发放表》没有原、被告的签字确认，该证据不符合证据三性，本院不予采信；被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》，有被告杨海签字确认，且加盖有被告达县海鸥制衣厂财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举其他证据，经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：1、达县海鸥制衣厂于2010年9月6日成立，系个人独资企业，投资人为杨海，经营范围为服装加工、销售。庭审中原告陈述，2015年初，原、被告口头约定，原告为被告达县海鸥制衣厂提供劳务，从事服装加工等工作。2015年9月被告达县海鸥制衣厂突然停止生产并搬走所有机器设备，2017年12月21日，经被告杨海结算，确认被告达县海鸥制衣厂拖欠原告姜家兰2015年6月的劳动报酬312元没有支付。2018年2月6日，原告作为申请人向四川省达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达县海鸥制衣厂支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件，作出达川劳人仲案不[2018]66号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 2、被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》载明：姜兰（姜家兰），工人，2015年6月工资312元，工资合计312元；该《工资发放表》共计7页，每页左上角加盖有达县海鸥制衣厂财务专用章，第7页有被告杨海书写的内容“属实”和签名捺印。 上述事实，有庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动者有依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告姜家兰举证的2017年12月21日被告杨海签字确认的《工资发放表》加盖有被告达县海鸥制衣厂的财务专用章，以及达县海鸥制衣厂投资人杨海的签字确认，该《工资发放表》客观地证明了原告为达县海鸥制衣厂提供劳务后，被告达县海鸥制衣厂拖欠姜家兰劳动报酬312元的事实清楚，证据充分，且被告杨海认可拖欠原告劳动报酬的事实，原告姜家兰请求被告达县海鸥制衣厂支付劳动报酬312元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人杨海应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。原告姜家兰请求被告支付资金利息的主张，因双方未作约定，故，本院不予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，其当庭答辩、举证、质证等诉讼权利视为自动放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告达县海鸥制衣厂从本判决发生法律效力后，立即支付原告姜家兰的劳动报酬312元； 二、在被告达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨海在个人的其他财产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告姜家兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达县海鸥制衣厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  唐 敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保224号申请人：李文慧，女，1967年8月16日出生，汉族，住安阳市。被申请人：李培娥，女，1969年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人李文慧于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值19万元财产，申请人李文慧以中国人民财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李文慧由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被申请人李培娥名下价值19万元财产；案件申请费1470元，由申请人李文慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月六日书记员  朱丁丁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4142号 原告：周某，女，2014年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区肥西县。 法定代理人：赵立芹，女，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区肥西县，系原告周某母亲。 被告：李伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告周某诉被告李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人赵立芹到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟赔偿原告周某医疗费、精神损失抚慰金等共计7809.09元；2.判令被告李伟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日10时20分，原告周某与被告李伟在合肥市滨湖新区悦方购物广场南门前人行横道处发生交通事故。原告当时依法在人行横道内由南向北横过道路，被告驾驶无号牌摩托车由东向西行驶将原告撞倒。原告受伤后被送往合肥市滨湖医院进行救治，诊断为右侧面部皮肤及软组织挫裂伤，右侧面伤口缝合二十余针，住院七天。根据合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出的第3401112201709383号交通事故认定书，被告对此次交通事故负主要责任。被告仅支付了4200元后就未再赔付款项，后经合肥市包河区人民法院判决支付12000元，故原告再次诉至法院主张剩余款项。 被告李伟未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年7月16日10时20分，李伟驾驶无号牌轻便摩托车，在紫云路悦方购物广场南门由西向东行驶时，碰撞行人周某，造成周某受伤。经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，李伟负事故主要责任，赵立芹负次要责任，周某无责任。周某被送往合肥市滨湖医院住院治疗七天，经诊断为右侧面部皮肤裂伤，在局麻下行右侧面部清创美容缝合术。住院医疗费共计4009.19元，其中李伟支付1200元。李伟与赵立芹就上述事故达成和解，由李伟赔偿周某24009.19元，扣除已付1200元，还应支付22809.19元，分八个月于2018年2月前还清，每月支付不低于3000元，双方就本起交通事故一次性赔偿，无其他争议。后李伟陆续支付4200元，之后未再付款，故周某曾于2017年10月16日诉至本院，要求李伟支付全部款项，本院作出（2017）皖0111民初9067号民事判决书，判决李伟支付到期款项12000元。现付款期限届满，周某再次诉至本院，诉请要求剩余款项。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告周某提供的道路交通事故认定书、出院记录及医疗费发票、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、出生医学证明、户口簿等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，原告周某遭受事故伤害，被告李伟对该事故付主要责任，应承担相应赔偿责任。因原、被告双方达成和解，由被告赔付24009.19元，现还款期限届满，扣除被告已付4200元及原告第一次诉请主张的12000元，被告李伟还应支付7809.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟自本判决生效之日起十日内支付原告周某赔偿款7809.09元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 周 焰 人民陪审员 许华友 二〇一八年九月十三日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105财保15号 申请人:江信忠，男，汉族，1972年7月28日出生，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：黄胜红，北京（大成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅，北京（大成）律师事务所律师。 被申请人:叶大德，男，汉族，1963年11月25日出生，住福建省福州市马尾区。 被申请人:王霖芳，女，汉族，1969年11月10日出生，住福建省福州市马尾区。 申请人江信忠于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人叶大德名下坐落于福州市马尾区的房产，申请人申请财产保全额为570000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院出具保单保函为申请人江信忠财产保全的申请提供担保。 本院经审查认为，对于利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求人民法院及时保全可能被转移的财产的权利。因此申请人江信忠的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封叶大德名下坐落于福州市马尾区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 凌 二〇一八年九月十日 书记员 陈芬霞 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）浙0603刑更37号 罪犯唐伟林，男，1974年11月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市越城区。曾因犯赌博罪于2012年12月14日被绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月15日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2017年4月7日再次被取保候审在住所地。 2017年6月5日本院作出了（2017）浙0603刑初259号刑事判决，以罪犯唐伟林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2017年6月21日，本院以罪犯唐伟林患有高血压3级（很高危）为由，决定对罪犯唐伟林暂予监外执行，并交付绍兴市越城区司法局执行。 2018年9月，绍兴市越城区司法局以罪犯唐伟林不符合保外就医严重疾病范围，建议对唐伟林收监执行。经查，经绍兴市越城区司法局委托，绍兴市人民医院对罪犯唐伟林是否符合罪犯保外就医条件进行了诊断，并于2018年7月23日出具病情诊断书，诊断结论为罪犯唐伟林不符合保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯唐伟林收监执行。 二〇一八年九月二十七日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执519号 申请执行人：罗松福，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省清远英德市。 委托诉讼代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。 被执行人：欧邦寿，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。 委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。 主要负责人：姚惠明。 申请执行人罗松福与被执行人欧邦寿、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终822号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司限期内赔偿32209.31元；被执行人欧邦寿限期内赔偿63255.52元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担一审受理费390元；被执行人欧邦寿负担一审、二审受理费共1834元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已于2016年8月8日向本院缴交全部执行标的款32599.31元，该款项已退付给申请执行人收取，故被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已执行完毕。本院依法向被执行人欧邦寿发出执行通知书及报告财产令，责令其限期报告财产，并通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人欧邦寿暂无财产可供执行。 本院于2018年9月14日依法组织申请执行人罗松福与被执行人欧邦寿进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、双方确认被执行人欧邦寿共欠申请执行人罗松福50000元；二、申请执行人同意被执行人分期偿还上述欠款50000元，于2018年9月18日前偿还10000元，于2019年6月30日前偿还10000元，于2019年12月31日前偿还10000元、于2020年6月30日前偿还10000元、于2020年12月31日前偿还10000元。上述各期还款由被执行人欧邦寿汇入申请执行人罗松福指定以下银行账户（户名：罗松福，开户银行：中国工商银行，账号：62×××52）；三、申请执行人同意撤回本案执行。四、如被执行人未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权按原生效判决向法院申请恢复强制执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执519号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年九月二十二日 书记员 潘伟烈
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初2997号原告：黄变林，男，1954年2月28日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁红军，男，1970年1月22日出生，现住河南省鹤壁市淇滨区。系该煤矿办公室主任。代理权限为一般代理。原告黄变林与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄变林委托诉讼代理人姬雷，被告许沟煤矿委托诉讼代理人鲁红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄变林诉称：原告系鹤壁市淇滨区某某办事处某村（以下简称某村）村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室（以下简称市工农协调办）、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿。经多次索要赔偿款未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿受损赔偿金12533.2元。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。围绕本案争议焦点，原告提交证据如下：1、关于淇滨区某某办事处某村遭许沟煤矿危害的情况反映1份；2、关于淇滨区某某办事处某村遭许沟煤矿危害的调查1份；3、会议记录4份；4、鹤政[2014]14号文件1份；5、某村村委会证明一份。6、采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1份；7、受损房屋补偿计算明细表1份。以上证据证明：原告房屋遭受的损害是由于被告采煤沉陷造成，被告应承担赔偿责任；明确了房屋受损面积、赔偿标准及计算方法，市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。原告受损房屋补偿计算明细表明确了补偿金额为12533.2元。被告对原告提交的证据提出异议，淇滨区金山办事处某村遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映，不是定性说明；鹤壁市工农关系协调办公室出具的调查报告只是个材料调查，没有充分说明原告房屋受损等级；会议记录是各部门协商的记载，没有说明原告房屋受损等级；政府文件虽然明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，没有鉴定结论为依据；登记表来源不明，并没有加盖沉陷办的盖章及主要领导的签字认可，计算明细表计算人不明，且没有相关人或部门的盖章。围绕本案争议焦点，被告提交的证据有：大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份。证明：被告采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据有异议，该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经审理查明：原告提交的证据1-5能够相互印证某村部分民房受损的事实，市工农协调办牵头，组织淇滨区政府、矿务局、金山办、大河涧乡、许沟煤矿、某村委会等部门参加协调处理办法，安排工程师等技术人员丈量、测算受损面积、评定等级，原告房屋损失应依照鹤政[2014]14号规定的补偿标准进行计算。本院对以上证据予以采信。原告提交的“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”载明“东平建筑面积为17.60㎡”，本院调取的“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”载明“东平建筑面积为17.25㎡”。原告提交的登记表为单方制作，本院调取的登记表有原告及在场技术人员签字，故原告所有的东平房屋面积本院按照17.25㎡予以确认，故原告提交的证据6、7本院不予采信。被告提交的图纸是真实的，但不能证明实际沉陷的具体位置，并不能否定某村部分房屋受损的事实。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：原告黄变林的涉案房屋位于某村，被告许沟煤矿的矿井位于某村。2012年5月17日某村委会向市、区、及某某办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区某某办事处某村遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、金山办、大河涧乡、许沟煤矿、某村等各相关单位参加的关于某村民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告黄变林在内某村民房受损的面积经过工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，经本院核算，原告黄变林房屋受损补偿金额12533.2元，该数额高于鹤政[2014]14号规定的补偿标准，本院按鹤政[2014]14号规定的补偿标准核算原告黄变林房屋受损补偿金额为12511.9元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响某村的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，经本院核算，原告黄变林房屋受损补偿金额为12511.9元。本院对核算后的金额予以支持。案经调解无效，依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内补偿原告黄变林12511.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担50元，原告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一八年九月二十五日书记员  胡 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢704号 申请执行人：夏勇，男，汉族，1987年4月5日出生，住四川省罗江县。 被申请执行人：王光银，男，汉族，1974年7月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：崔儒芳，女，汉族，1951年5月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人夏勇申请执行本院作出的（2016）川0703民初1357号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王光银、崔儒芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王光银、崔儒芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年九月十日 书记员  陆政宇
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2418号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 负责人：刘剑平，职务行长。 委托代理人：俞萍萍，女，住南通市开发区，系上海浦东发展银行股份有限公司南通分行员工。 被执行人：江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：杨宜林，职务董事长。 被执行人：江苏江中集团有限公司，住如皋市。 法定代表人：沈良兵，职务董事长。 被执行人：杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被执行人：张珂珂，女，1963年7月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被执行人：杨雅童，女，1989年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南通分行与被执行人江苏辉业集团有限公司、江苏江中集团有限公司、杨宜林、张珂珂、杨雅童金融借款合同纠纷一案，本院曾在诉讼过程中于2017年7月11日以（2017）苏0602民初3225号民事裁定书查封了被执行人杨宜林、张珂珂名下位于无锡市锦树里X室的房屋；于2017年7月18日查封了被执行人杨宜林名下位于如皋市东方花园X幢X室的房屋及土地。在执行过程中于2018年8月10日查封了被执行人杨雅童名下位于如皋市如城镇宁海路215号金九华府X幢X室的房屋，2018年9月3日申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨宜林、张珂珂名下位于无锡市锦树里X室房屋的查封。 二、解除对被执行人杨宜林名下位于如皋市东方花园X幢X室房屋及土地的查封。 三、解除对被执行人杨雅童名下位于如皋市如城镇宁海路X号金九华府X幢X室房屋的查封。 四、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一八年九月四日 书记员  卢 蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2317号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托代理人：李秀丽，该公司员工。被告：刘静，女，1977年8月22日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  叶开英人民陪审员  周 明二〇一八年九月五日书 记 员  陈发鹃
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6437号 原告：高涛，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周美英，女，1993年3月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告高涛为与被告周美英民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款本金人民币1万元并支付利息（利息自2017年5月15日起按月息2分计付至实际付清之日止，暂计算至2018年5月29日止为2400元）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告周美英下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告高涛到庭参加诉讼，被告周美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月15日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，载明：“兹有周美英因生产经营之需，向高涛借款（人民币）1万元整。借款期限自2017年5月15日起至2017年6月15日止。该借款保证用于合法经营，利息按双方约定支付，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，……”。被告周美英在借条中的借款人处签名并摁印。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周美英于本判决生效后十日内归还原告高涛借款1万元并支付利息（利息自2017年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告高涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由原告高涛负担14元，由被告周美英负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马祝敏 人民陪审员  张立春 人民陪审员  金洪进 二〇一八年九月十三日 代书 记员  俞望杰
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初5385号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，男，该公司客户经理。被告：孙其俊，男，1988年1月26日出生，汉族，住，住江苏省射阳县/div>原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告孙其俊信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请撤诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤诉。案件受理费73元，减半后收取36.5元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审判员  韦勇民二〇一八年九月十九日书记员  陶 航
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执1721号 申请执行人:重庆顺禄建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区澄江镇澄江路**1-2。 法定代表人：江勇,董事长 被执行人:成都祥泷科技发展有限公司。住。住所地：四川省都江堰市科技开发区安达路/div> 法定代表人：谭钞文，执行董事。 被执行人:四川百商房地产开发有限责任公司。住。住所地：大慈寺成都市武侯区佳灵路******/div> 法定代表人：雷连强,，执行董事。 关于重庆顺禄建设工程有限公司与成都祥泷科技发展有限公司、四川百商房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日、2017年7月25日分别作出（2017）川0181民初917号之一民事裁定书和（2017）川0181执保218号协助执行通知书，对案外人张俊英自愿为申请人成都祥泷科技发展有限公司提供担保的位于成都市龙泉驿区的两处商业房产（产权证号分别为：龙房权证监证字第××号，面积611.82平方米和龙房权证监证字第××号，面积580.92平方米）予以查封。现该案已进入执行程序，被执行人成都祥泷科技发展有限公司已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕，故应对上述被查封的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院（2017）川0181民初917号之一民事裁定书和（2017）川0181执保218号协助执行通知书，对案外人张俊英自愿为申请人成都祥泷科技发展有限公司提供担保的位于成都市龙泉驿区的两处商业房产（产权证号分别为：龙房权证监证字第××号，面积611.82平方米和龙房权证监证字第××号，面积580.92平方米）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一八年九月三日 书记员  马 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执507号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，汉族，住所地广西柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。 被执行人：周柏，男，1978年2月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：蒋雪梅，女，1977年12月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市奥宇贸易有限公司，住所地柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商场G区二层37至40号。 本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与周柏、蒋雪梅、柳州市奥宇贸易有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为745850.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执507号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年九月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6048号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王福珍，女,1953年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市滨海新区人民政府。住所地：天津市滨海新区大连东道**。 法定代表人：杨茂荣，该区人民政府区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民政府。住所。住所地：天津市河**友谊路**div> 法定代表人：张国清，该市人民政府市长。 再审申请人王福珍因诉天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）信息公开、天津市人民政府（以下简称天津市政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员张艳、审判员朱宏伟、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王福珍于2016年5月9日向滨海新区政府申请政府信息公开。因对滨海新区政府作出的滨海答2016-79号《关于依申请公开政府信息的答复》（以下简称79号答复）、天津市政府维持上述答复的津政复决字（2016）1-112号《行政复议决定书》（以下简称112号复议决定书）不服，王福珍向天津市第二中级人民法院提起诉讼，请求撤销上述79号答复、112号复议决定书；责令滨海新区政府在十五个工作日内重新作出答复。天津市第二中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)津02行初300号行政判决，驳回王福珍的诉讼请求。王福珍不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2017年6月19日作出(2017)津行终129号行政裁定，撤销天津市第二中级人民法院(2016)津02行初300号行政判决，发回重新审判。天津市第二中级人民法院依法重新组成合议庭进行了审理。 一审法院查明:王福珍于2016年5月9日以邮寄方式向滨海新区政府提出政府信息公开申请，申请公开的内容为：“2012年9月24日贵机关大沽街副书记王大明、信访科长于国栋将申请人王福珍及丈夫周大铁、女儿周莹一家三口强制送天津市公安局安康精神病院的职责的事实证据及法律依据。”滨海新区政府于2016年5月26日作出79号答复，答复王福珍：“您所提申请不属于本单位公开。”王福珍不服该答复，于2016年7月21日向天津市政府提起行政复议。天津市政府于2016年9月26日作出112号复议决定书，决定维持滨海新区政府的79号答复，王福珍不服，提起本案之诉。 一审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合的法定起诉条件之一，即应属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案王福珍向滨海新区政府提出政府信息公开申请，其申请内容系要求公开“2012年9月24日贵机关大沽街副书记王大明、信访科长于国栋将申请人王福珍及丈夫周大铁、女儿周莹一家三口强制送天津市公安局安康精神病院的职权的事实证据及法律依据。”根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，王福珍的申请实质上是就相关问题的咨询行为，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请行为。虽然滨海新区政府作出了答复，但此种以政府信息公开答复书的形式对王福珍的咨询进行答复的行为，不属于政府信息公开行为，对王福珍权益明显不产生实际影响，并非可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故王福珍针对本案被诉答复及被诉复议决定提起的诉讼，依法应予以驳回。据此，一审法院于2017年10月27日作出（2017）津02行初92号行政裁定：驳回王福珍的起诉。 王福珍不服一审裁定，向天津市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定；确认滨海新区政府、天津市政府不履行政府信息公开法定职责及监察职责违法；撤销79号答复及112号行政复议决定；责令滨海新区政府重新作出答复。二审法院认定的事实与一审一致，以与一审裁定基本相同的理由，于2018年3月1日作出（2018）津行终24号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。 王福珍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定。主要事实与理由为：再审申请人依据再审被申请人对其全家三口人实施的行政强制侵害的事实，申请相关行政行为的信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息的范畴;本案亦没有证据证明再审被申请人经过了解、检索、核实等行政行为。二审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。 本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。本案中，王福珍向滨海新区政府提出政府信息公开申请，其申请内容系要求公开“2012年9月24日贵机关大沽街副书记王大明、信访科长于国栋将申请人王福珍及丈夫周大铁、女儿周莹一家三口强制送天津市公安局安康精神病院职权的事实依据及法律依据。”王福珍申请的事项并非“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，其实质上需要相关行政机关就所涉问题进行综合解释说明，故其申请属咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。滨海新区政府对该咨询行为所作的答复及天津市政府的行政复议决定，对再审申请人均未新设或减损其权利、义务，故再审申请人对此提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回王福珍的起诉，二审维持一审裁定，均无不当。再审申请人如认为存在侵害自己权利的违法行政强制行为，可另行直接向侵权机关主张。 综上，王福珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王福珍的再审申请。 审判长 张 艳 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一八年九月二十七日 书记员 李林涛
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执498号申请执行人：王昆仑，男，1967年3月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被执行人：吴卫红，女，1969年6月26日生，苗族，贵州省人，住清镇市。本院在执行王昆仑与吴卫红借款合同纠纷一案中，执行标的40700元，执行费511元。在本案执行过程中，本院通过网络查控，向清镇市不动产登记中心，未发现吴卫红存在可供执行的财产。2018年9月15日，吴卫红出具《撤回执行申请》，以吴卫红被执行案件较多，其同意按执行案件先后顺序分配吴卫红工资为由，故自愿请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执498号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年九月十五日书记员  张奇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2713号 申请执行人:李健，男，1983年9月25日出生，汉族,住莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人:曾命龙，男，1989年1月29日出生，汉族,住莲都区。 被执行人:何鹏飞，男，1995年12月8日出生，汉族,住莲都区。 被执行人:江赟，男，1995年7月21日出生，汉族,住丽水市莲都区。 申请执行人李健与被执行人曾命龙、何鹏飞、江赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初4492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李健向本院申请强制执行。本院于2018年05月18日立案执行。执行标的为人民币30000元及利息，并负担案件受理费888元。 执行立案后，本院于2018年5月21日向被执行人曾命龙、何鹏飞、江赟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人曾命龙、何鹏飞、江赟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾命龙、何鹏飞、江赟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾命龙、何鹏飞、江赟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年9月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人曾命龙、何鹏飞、江赟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾命龙、何鹏飞、江赟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾命龙、何鹏飞、江赟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曾命龙、何鹏飞、江赟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾命龙、何鹏飞、江赟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执2713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年九月二十六日 代书记员 陈 欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初12528号原告：楼华根，男，1969年1月16日出生，汉族，住诸暨市。被告：邱飞，女，1978年12月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：马成飞，男，1976年9月12日出生，汉族，住诸暨市。原告楼华根与被告邱飞、马成飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告楼华根到庭参加诉讼，被告邱飞、马成飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼华根向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元，并支付自2012年6月3日起至付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2012年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并由被告亲笔出具借据为凭。现原告向被告催讨无着，为维护自身权益，特提起诉讼。被告邱飞、马成飞未作答辩。原告楼华根围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告邱飞、马成飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2012年6月3日，被告邱飞、马成飞向原告楼华根借款100000元，并出具借条一份。借条载明：“今向楼华根借人民币￥（10.0000元）整（拾万元）整。借期9.3日归还本款。借款人：马成飞、邱飞2012.6.3日”。借期届满后至今，两被告未归还借款。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款100000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付自2012年6月3日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，因原、被告双方未约定借期内利率，故应自逾期之日2012年9月4日起计算逾期利息。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告邱飞、马成飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱飞、马成飞应归还原告楼华根借款本金100000元，并支付自2012年9月4日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告楼华根的其余诉讼请求。如被告邱飞、马成飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邱飞、马成飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  马东晓人民陪审员  周锡苗二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈振威
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审338号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人王光荣，男，1964年6月24日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日向本院申请强制执行九原环罚[2016]169号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年11月7日依法对被执行人王光荣作出九原环罚[2016]169号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人王光荣。被执行人王光荣在收到九原环罚[2016]169号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]169号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]169号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年九月十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异254号 案外人：梁亚林，女，1975年6月12日出生，汉族，住所地四川省西充县。 申请执行人：王长安，男，1957年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：冯午，男，1974年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行王长安与冯午合同纠纷一案过程中[案号：（2016）川0104执598号]，案外人梁亚林对本院查封梁亚林与冯午共同共有的位于成都市锦江区橡树林路166号5栋3单元21楼2101号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁亚林异议称，梁亚林与冯午于2012年5月17日经民政登记部门登记离婚，根据离婚协议，案涉房屋归梁亚林所有，且经已生效裁判文书确认未办理所有权转移登记手续并不影响案涉房屋归梁亚林的效力。王长安与冯午的债权债务发生于2015年7月，属于冯午离婚后的债务，与梁亚林无关。故查封案涉房屋错误，现请求终止执行（2016）川0104执598号执行裁定书、解除轮候查封案涉房屋的措施。 案外人梁亚林提交有梁亚林与冯午的离婚证及离婚协议、案涉房屋信息查询记录等。 本院查明，梁亚林与冯午原系夫妻关系。2010年11月3日，梁亚林与冯午取得案涉房屋的所有权登记。2012年5月17日，梁亚林与冯午经民政机关登记离婚，其离婚协议约定案涉房屋归梁亚林所有。 2015年8月26日，本院就王长安与冯午民间借贷纠纷一案作出（2015）锦江民初字第1189号民事判决：冯午应于本判决发生法律效力之日起十日内给付王长安货款170945元并支付利息。该民事判决发生法律效力后，王长安向本院申请执行，本院以（2016）川0104执598号立案执行，并在执行过程中作出执行裁定：查封冯午所有的案涉房屋(权2671403)。 本院认为，案涉房屋被查封前，梁亚林与冯午因离婚而协议归梁亚林所有，且经民政机关予以登记。梁亚林对本院查封案涉房屋提出执行异议，请求终止执行（2016）川0104执598号执行裁定书具有对执行标的排除执行的性质，因此，强制执行案涉房屋以偿还冯午的债务，可能会损害到梁亚林的利益，故梁亚林提出的执行异议请求部分成立，本院予以支持。但梁亚林请求解除轮候查封案涉房屋的措施，属于对采取执行措施的请求事项，应由执行部门予以处理，不属执行异议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区橡树林路166号5栋3单元21楼2101号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  魏要武 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  敬昭芸
汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2018)陕0702执保160号   申请执行人汉中市大蓝鹰实业有限公司与被执行人汉中长城特种玻璃制品有限公司财产保全一案，依据本院已发生法律效力的(2018)陕0702民初2806号民事裁定书和申请人提供的被执行人财产线索。本院依法对被执行人汉中长城特种玻璃制品有限公司和担保人汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司的财产进行如下查封：1、对被执行人汉中长城特种玻璃制品有限公司设备五台（两台磨边机、一台夹胶炉、一台中空机、一台钢化炉）进行了查封；2、对担保人汉中市蓝鹰大富鑫石油有限公司所有的位于汉台区XX镇XX园区XX公路XX道西侧2500.86平方米的土地（不动产权证号：陕（2015）汉中市不动产权第XXXX075号）一宗进行了查封，查封期限为两年（自二零一八年九月六日至二零二零年九月六日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》法释(1998)15号第108条第（1）项的规定，现本案的诉讼保全执行实施执行完毕,此案结案。   特此告知    二〇一八年九月七日      1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14058号之一原告：圣皮尔精品酒业（上海）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路中核大厦第**西侧**。负责人：YoshihikoShibuya，首席执行总裁。委托诉讼代理人：钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：麦考利爱尔士酒吧（深圳）有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区招商街道兴华路**南山宾馆117、118、217商铺v>法定代表人：KevinMurphy。被告：麦考利爱尔士酒吧（深圳）有限公司半岛分公司，住所地深，住所地深圳市南山区蛇口南海玫瑰花园****楼109铺v>负责人：KevinMurphy。原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司深圳分公司与被告麦考利爱尔士酒吧（深圳）有限公司、麦考利爱尔士酒吧（深圳）有限公司半岛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司深圳分公司于2018年9月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司深圳分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费650.58元，因撤诉减半收取为325.29元，保全费620.46元，由原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司深圳分公司负担（原告圣皮尔精品酒业（上海）有限公司深圳分公司已预交受理费650.58元，对其多预交的325.29元，本院予以退回）。审判员  王馨二〇一八年九月五日书记员  王莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22996号原告：竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路**西2门**。法定代表人：郭洪斌，总经理。委托诉讼代理人：张一庆，北京市逢时律师事务所律师。被告：锦州市中国旅行社，，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街**法定代表人：吴玉霞，总经理。被告：吴玉霞，女，1953年9月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告竹园国际旅行社有限公司（以下简称竹园国旅公司）与被告锦州市中国旅行社（以下简称锦州国旅）、被告吴玉霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竹园国旅公司的委托诉讼代理人张一庆，被告吴玉霞同时作为被告锦州国旅的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。竹园国旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令锦州国旅支付旅游费337000元（原诉请金额为412000元，诉讼中减少）及延迟付款违约金（以337000元为基数，自2016年12月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令吴玉霞对锦州国旅的债务承担连带担保责任。事实和理由：竹园国旅公司与锦州国旅存在长期旅游合作关系，锦州国旅将其招揽的出境游游客交给竹园国旅公司组织出境，向竹园国旅公司支付相应旅游费用。2016年11月8日，经过对账双方确认锦州国旅在2016年3月至8月期间累计欠竹园国旅公司旅游团款412000元，竹园国旅承诺于12月20日前还清欠款，吴玉霞自愿对上述欠款承担担保责任。但经竹园国旅公司多次催要，锦州国旅、吴玉霞至今未付清欠款。锦州国旅认可竹园国旅公司主张的欠款金额，辩称现经营困难，无力支付。此外，竹园国旅公司自2017年3月起以锦州国旅拖欠团款为由扣押了锦州国旅27名客人的护照至今未还。吴玉霞辩称，欠款应当由锦州国旅支付，吴玉霞与竹园国旅公司没有任何经济往来，不同意竹园国旅公司的全部诉讼请求。竹园国旅公司员工梁某拿着打印好的《付款承诺书》让吴玉霞作为锦州国旅的法定代表人签字，因双方合作时间较长、业务量较大，且梁某表示家庭生活有困难，吴玉霞才同意签字。承担付款责任不是吴玉霞的本意，吴玉霞不应当作为本案被告。竹园国旅公司向本院提交《付款承诺书》作为证据材料予以证明。锦州国旅、吴玉霞共同向本院提交如下证据材料予以证明：《锦州国旅与竹园国旅公司财务往来明细表》、银行转账凭证、说明、吴玉霞与竹园国旅公司员工梁某的微信往来记录。双方对对方证据的真实性均不持异议，本院一并予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述查明事实如下：2016年11月8日，竹园国旅公司作为甲方在《付款承诺书》上签章，锦州国旅在乙方处加盖公章及法定代表人吴玉霞人名章，吴玉霞在“吴玉霞（签字）”处签名。《付款承诺书》载明：2016年3月至8月，乙方欠甲方欧洲澳洲团款412000元；乙方定于2016年12月20日前还清所有欠款，如到期未付愿意承担相应法律责任，同时吴玉霞自愿对上述欠款承担担保责任；款项明细为2016年3月24日、5月7日、5月13日、5月21日、7月8日、8月31日分别为14100元、143100元、108000元、91200元、35600元、20000元。2016年12月27日、12月28日、2017年3月3日，锦州国旅员工张某、吴玉霞分别向竹园国旅公司汇款4万元、5000元、1万元。6月14日，锦州国旅员工王某某向竹园国旅公司员工梁某汇款2万元。以上共计75000元。诉讼中，双方确认上述款项均系锦州国旅针对《付款承诺书》向竹园国旅公司的还款。2017年9月22日，竹园国旅公司员工梁某通过微信向吴玉霞催款。吴玉霞称“款是慢了，到位后马上付清”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《付款承诺书》上载欠款性质为旅游团款，与竹园国旅公司当庭陈述相互印证。锦州国旅在《付款承诺书》上加盖公章确认欠款金额，应依约按时足额履行相应付款义务。诉讼中各方确认出具《付款承诺书》后，锦州国旅还款共计7.5万元，故竹园国旅公司要求国旅公司支付剩余旅游款337000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《付款承诺书》未就违约金进行约定，现亦无证据证明各方曾就此有过约定，故竹园国旅公司要求锦州国旅支付逾期付款违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于吴玉霞的还款责任。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定的或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，《付款承诺书》抬头甲乙方虽为竹园国旅公司、锦州国旅，但内容明确约定吴玉霞自愿对锦州国旅的欠款承担担保责任，吴玉霞作为完全民事行为能力人在《付款承诺书》落款“吴玉霞（签字）”处签名，现无证据证明其存在任何受胁迫等情形，应视为对《付款承诺书》所载内容知悉且认可。现无证据证明各方对吴玉霞的保证方式有过约定，依据上述规定，吴玉霞应当按照连带责任保证承担保证责任。故竹园国旅公司要求吴玉霞对锦州国旅的还款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，但承担保证责任的范围应以本院在先论述为准。吴玉霞承担保证责任后，有权向锦州国旅追偿。锦州国旅、吴玉霞关于锦州国旅经营困难无力还款、吴玉霞与竹园国旅公司不存在经济往来等答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。其主张竹园国旅公司扣留游客护照，但未提交任何证据佐证。各方如有争议，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告锦州市中国旅行社于本判决生效之日起十日内给付原告竹园国际旅行社有限公司旅游费337000元；二、被告吴玉霞对前述第一项确定的被告锦州市中国旅行社的应付款项承担连带保证责任；三、被告吴玉霞承担保证责任后，有权向被告锦州市中国旅行社追偿；四、驳回原告竹园国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由被告锦州市中国旅行社、被告吴玉霞连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一八年九月三日书记员  温晓汾
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初6873号原告：海南艺之源建材贸易有限公司，住海南省三亚市吉阳区河东路中恒建材城3号楼一、二层04号商铺。法定代表人：吴龙龙，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，海南建亚律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住北京市丰台区。法定代表人：罗世威，系公司总经理。原告海南艺之源建材贸易有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告海南艺之源建材贸易有限公司于2018年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南艺之源建材贸易有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南艺之源建材贸易有限公司撤回起诉。本案诉讼费7983元（已减半收取，原告已预缴），由原告海南艺之源建材贸易有限公司承担。审判员 沈相法 二〇一八年九月十日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2287号李志伟、沈阳大东兴隆百货有限公司本院执行的李志伟申请沈阳大东兴隆百货有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初585号之一 解除保全申请人：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市兴化经济开发区科技工业园，统一社会信用代码：91321281743901037J。 被申请人：王爱华，女，1960年1月4日生，汉族，住潍坊市奎文区， 解除保全申请人江苏屹峰建设工程有限公司与被申请人王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）鲁0791民初585号民事裁定书，查封了登记在潍坊欲鑫置业有限公司名下位于潍坊市潍城区符荣街398号欲鑫家园1号楼1-301、1-401、1-501等25套房产（潍坊市中级人民法院（2014）潍执字第214号执行裁定书已将上述房产的所有权以裁定方式确定给解除保全申请人江苏屹峰建设工程有限公司）。解除保全申请人江苏屹峰建设工程有限公司于2018年7月24日向本院申请解除对超过王爱华诉讼标的的部分房产的保全措施。 本院经审查认为，被申请人王爱华就本案申请保全的标的额为3490000元，解除保全申请人江苏屹峰建设工程有限公司已提供有利证据证明本案查封的上述涉案房产评估价值达到8091494.55元，已超过被申请人王爱华的诉讼标的，因此，解除保全申请人江苏屹峰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏屹峰建设工程有限公司名下部分房产的查封（详见解除查封清单）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇一八年九月三日 书记员  李红蕾
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0724民初2244号 申请人：四川绵阳华驰方向机有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区三堆路**，统一社会信用代码：915107002054047896。 法定代表人：陈忠辅，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 被申请人：绵阳华祥机械制造有限公司，，住所地：四川省绵阳市安州区银河大道西段**，一社会信用代码：91510724772993655R。 法定代表人：蒋吉贵，公司执行董事兼总经理。 申请人四川绵阳华驰方向机有限公司诉被申请人绵阳华祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川绵阳华驰方向机有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的120万元银行存款进行冻结或对其他相应价值财产进行查封、扣押。申请人以其自有的位于四川省绵阳市高新区绵兴东路38号的房地产（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号；国有土地使用权证号：绵城国用【2008】第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人绵阳华祥机械制造有限公司所有的银行存款120万元予以冻结或查封、扣押绵阳华祥机械制造有限公司所有的价值120万元的财产； 二、将申请人四川绵阳华驰方向机有限公司所有的位于四川省绵阳市高新区绵兴东路38号的房地产（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号；国有土地使用权证号：绵城国：绵城国用【2008】第**封（查封期间由申请人四川绵阳华驰方向机有限公司保管、使用，但不得毁损、转让，若需变卖须保留相应价款）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨雪波 二〇一八年九月十日 法官助理刘晏君 书记员本倩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初5022号 原告：林挺，男，1977年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：赵振山，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。 原告林挺诉被告赵振山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，原告林挺于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告林挺申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林挺撤回起诉。 审判员  张晓平 二〇一八年九月二十七日 书记员  徐秀奇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3446号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：李旭府，该分行行长。 被执行人：李明虹,男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2934号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李明虹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李明虹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年九月十九日 书记员  郭健华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保73号申请人：唐加卫，男，1971年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人:陈加军，男，1975年9月8日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。申请人唐加卫与被申请人陈加军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐加卫于2018年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人陈加军名下的车牌为苏Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全价值为10000元，申请人唐加卫提供9000元现金作为担保。本院经审查认为，唐加卫申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在被申请人陈加军名下的车牌为苏Ｎ×××**号小型轿车予以就地扣押，期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年九月二十九日书记员  郑锦
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1165号申请执行人随州市曾都区国土资源局。法定代表人杨和斌，局长。被执行人随州市曾都区钟武养殖专业合作社，地址：曾都区万店镇夹子沟村四组。法定代表人钟先武。申请执行人随州市曾都区国土资源局与被执行人随州市曾都区钟武养殖专业合作社行政处罚一案，本院于2018年5月30日作出(2018)鄂1303行审33号行政裁定书，裁定责令被执行人随州市曾都区钟武养殖专业合作社将非法占用的5686.2平方米的林地退还给万店镇夹子沟村，拆除在该非法占用土地新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处以罚款56862元，罚款从2017年1月26日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。该行政裁定书已发生法律效力。申请执行人随州市曾都区国土资源局于2018年7月5日向本院申请执行，本院于2018年7月5日立案执行。执行中，申请执行人随州市曾都区国土资源局未向本院提供被执行人随州市曾都区钟武养殖专业合作社可供执行的财产线索。经本院查明，被执行人随州市曾都区钟武养殖专业合作社无可供执行的财产。此后与申请执行人随州市曾都区国土资源局约谈后，申请执行人同意终结此案本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1303行审33号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一八年九月十一日书记员  白 勇
连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0122民初2780号 原告林爱珠,女,1963年1月3日出生,汉族,,住连江县。 被告黄华伟,男,1982年10月24日出生,汉族,,住重庆丰都县。 被告福州德龙物流有限公司,住福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦写字楼27层B1室,机构代码。 法定代表人金昌忠。 被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司黄山营销服务部,住李浩,机构代码91350100MA344Q8853。 法定代表人。 被告邓茂连,男,1963年7月12日出生,汉族,,住江西省萍乡市安源区。 被告罗源华达客运有限公司,住罗源县凤山镇城关三道边,机构代码91350123337557576U。 法定代表人欧俊炎。 被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司,住罗源县城关罗中路闽源商城1027号,机构代码。 法定代表人高诚。 原告林爱珠与被告黄华伟、福州德龙物流有限公司、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司黄山营销服务部、邓茂连、罗源华达客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。 审判长     审判员     二〇一八年九月二十九日 书记员  黄萍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初2321号原告：谢会苟，男，1965年9月26日出生，住英德市。委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。被告：谭宜亨，男，1968年2月18日出生，汉族，住英德市。被告：谭文锐，男，1990年5月28日出生，汉族，住英德市。被告：黄其昌，男，1965年9月15日出生，汉族，住英德市。以上三被告共同委托代理人：易忠平，广东安秉泰律师事务所律师。原告谢会苟诉被告谭宜亨、谭文锐、黄其昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢会苟的委托代理人李洁媚、胡志强及被告的委托代理人易忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢会苟诉称：2015年5月10日，原告与被告签订《英德市××镇金沙河畔住宅商住楼认购合同书》（以下简称“合同”），合同第二条约定：“乙方向甲方认购位于英德市××沙河畔住宅商住楼××房……”。合同第七条约定”甲方负责办理房屋产权证手续，所需的费用契税及房管部门的规费由乙方负责……办理房屋产权证费用预收乙方壹万陆仟元，与购房订金一同付清。……”合同签订后，原告（乙方）依约支付了合同价金及相关款项，并于2015年11月12日取得《粤房地权证英德字第××》房产证。被告向原告预收办理房屋权证费用，但没有按约定江剩余费用退还给原告。被告的行为违反合同约定，构成违法。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即返还不当得利13000元及利息暂计1996.76元（利息按人民银行同期贷款利率自2015年5月10日起直至付清为止，暂计至2018年6月30日）；二、本案诉讼费由被告负担。原告谢会苟向本院提供的证据有：一、身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；二、认购合同书、不动产证，证明原告在金沙河畔购房的事实；三、发票、收据，证明交费的事实。被告谭宜亨、谭文锐、黄其昌答辩称：2015年5月29日，被告与原告签订《英德市××镇金沙河畔住宅商住楼认购合同书》壹份，合同第7条第一款约定：“办理房屋产权费用产权手续，所需的费用契税及房管部门的规费由乙方负责，收取乙方办理房屋产权全包费用为16000元。”答辩人在实际收到办证费用16000元后，实际支付税、款计26704.05元。承上所述，请法院依法审理并裁定驳回被答辩人的起诉为盼。被告谭宜亨、谭文锐、黄其昌为证明其主张向本院提交的证据有：一、黄其昌房产证，证明2014年9月2日，黄其昌取得编号为01××45号房产证，证载面积12883.59平方米；二、税收证明，证明支付税款情况;三、房地产权转移登记申请书、房屋买卖合同。经审理查明：2015年5月10日，被告谭文锐与原告谢会苟签订《英德市××镇金沙河畔住宅商住楼房认购合同书》，约定：二、乙方（原告谢会苟）向甲方（被告谭文锐）认购位于英德市××镇金沙河畔住宅商住楼，销售面积A1梯302房95.56平方米，房价总款叁拾零万陆仟零佰零拾零元。……五、甲方负责将水、电安装到门口。水电入户费贰仟元由乙方负责。……七、甲方负责办理房屋产权证手续，所需的费用契税及房管部门的规费由乙方负责。办理房屋产权证费用产权手续，所需的费用契税及房管部门的规费由乙方负责。收取乙方办理房屋产权证全包费用为乙方壹万陆仟元，与认购房订金一同付清。契证面积按有关规定阳台折半办理，销售全额计算。签订认购书后，原告依约支付了部分购房款，被告亦在2015年5月30日将房屋交付给原告使用并为原告办理了房屋产权证书。2015年11月12日，原告取得涉案坐落于英德市连××镇浈××中路与××路交汇处黄其昌住宅楼××号房的房地产权证书，房产证上登记房屋建筑面积96.56㎡，套内建筑面积86.10㎡。被告向本院提供发票6张，证明为原告办理房产证共支出办证费及税费共26704.05元。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点：是被告预收的办理房屋产权证费用是否多收的问题。针对以上问题，本院作如下认定：关于办理房屋产权证费用的问题，按《认购合同书》第七条的约定，被告负责办理房屋产权证手续，所需的费用契税及房管部门的规费由原告负责，收取乙方办理房屋产权证全包费用为乙方壹万陆仟元，与认购房订金一同付清。为此被告向原告收取办证费16000元为全包款，但被告为办理涉案房产证支出税费及办证费共26704.05元，原告预交的费未超过被告实际支付的办证费用，故原告请求被告返还剩余的办证费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢会苟的全部诉讼请求。本案受理费87.46元及保全费121.95元，合计209.41元，由原告谢会苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一八年九月七日书记员  赖美琦附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注一栏注明案件的案号，否则无法认定案号，无法入账。
.浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7329号 原告：金华正达工程造价咨询有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区东方国际财富双塔东25层。 法定代表人：王瑞福，系总经理。 委托诉讼代理人：张骏平，浙江恒霁律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江海创建设有限公司，住所地：浙江省浦江县班班大道53号。 法定代表人：洪建荣，系总经理。 本院在审理原告金华正达工程造价咨询有限公司与被告浙江海创建设有限公司之间的服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 本案受理费免予缴纳。 审 判 员 郭子教 二〇一八年九月二十六日 法官助理杨利智 代书记员 何伟健
浙江省浦江县人民法院 口 头 裁 定 （2018）浙0726民初7022号 原告傅建红与被告王佳晓承揽合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费免于缴纳。 审 判 员 郭子教 二０一八年九月十三日 代书记员 何伟健 以上裁定内容已告诉当事人 原告被告
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1285号 原告：熊明志，男，汉族，1983年9月16日出生，住广西博白县。 被告：张兵强，男，壮族，1986年9月23日出生，住南宁市良庆区。 原告熊明志与被告张兵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张兵强下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉材料等法律文书及原告提供的证据材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 晓 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  周树立 二〇一八年九月七日 书 记 员  陆 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初3617号原告：侯昭存，男，1968年10月20日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵洪旭，黑龙江至公律师事务所律师。被告：闵公发，男，1963年2月14日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告侯昭存与被告闵公发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯昭存委托诉讼代理人赵洪旭到庭参加诉讼，被告闵公发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金700000元及利息（自被告还款期限届满次日即2017年7月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告因经营需要向原告借款人民币800000元，并出具借条一份，被告在借条中明确约定于2017年7月20日归还。被告在2018年3月7日偿还了100000元，尚欠原告700000元，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、哈尔滨银行通用凭证一份及对账明细、证人姜某证言，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告闵公发向原告侯昭存借款800000元，并于2017年6月4日向原告出具借条一份，约定归还日期2017年7月20日。现还款期限已届满，被告向原告还款100000元，尚欠原告700000元，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未全额向原告偿还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告偿还原告借款700000元，并自还款期限届满之次日起按年利率6%向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告闵公发于本判决生效后十日内偿还原告侯昭存借款700000元；二、被告闵公发于本判决生效后十日内给付原告侯昭存借款700000元的利息（自2017年7月21日起至借款实际给付完毕之日止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元,退回1000元，剩余10800元，公告费560元，由被告闵公发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年九月十四日书 记 员  王晓佳
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初847号 公诉机关诸暨市人民检察院。 被告人傅雪方，男，1959年4月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2018年2月7日被诸暨市公安局刑事拘留，同月13日转取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）849号起诉书指控被告人傅雪方犯赌博罪，于2018年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人傅雪方到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2015年至2018年2月6日期间，被告人傅雪方分别在其位于袁家菜场的棋牌室、袁家饭店背后的棋牌室、袁家村41号住房内，通过电话联系等方式多次组织袁某1、陈某、杨某等人以“斗牛”的方式进行赌博，共抽头获利18000元左右。 案发后，被告人傅雪方已退缴2万元违法所得。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，执法暂扣款票据，证人袁某1、陈某、袁某2、杨某、蔡某的证言，抓获经过，被告人傅雪方的供述和辩解，检查笔录、现场照片等证据，认为被告人傅雪方以营利为目的，聚众赌博并从中抽头渔利，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院对被告人傅雪方依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。 被告人傅雪方对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人傅雪方犯赌博罪的事实予以确认。 本院认为，被告人傅雪方以营利为目的，聚众赌博并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅雪方归案后能如实供述犯罪事实，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅雪方犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人傅雪方的违法所得人民币1.8万元予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 金 飞 二０一八年九月五日 书记员 蒋朵附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1096号申请执行人:杨甲凤，男，现住肇东市。被执行人:刘子成，男，汉族，住肇东市。杨甲凤与刘子成借款合同一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)黑1282民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘子成未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨甲凤于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款170,950.00元,并负担案件受理费1,860.00元。本院在执行中，被执行人下落不明，依法于2019年5月10日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。本院对刘子成采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  郭瑞江二〇一八年九月二十七日书记员  郑羽峰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0825民初231号原告赵新亮被告成桂花被告高志海本院在审理原告赵新亮诉被告成桂花、高志海债务转移合同纠纷一案中，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告赵新亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 刘 飞人民陪审员 孙 利人民陪审员 张金玉二〇一八年九月三十日书 记 员 李艺轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执766号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，组织机构代码72973563-4。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住，住所地福建省宁德市/div> 法定代表人：黄宝明。 被执行人：福建省鼎盛隆投资有限公司，住，住所地福建省福安市/div> 法定代表人：叶秀平。 被执行人：陈良佺，男，汉族，1952年3月11日出生，住福建省福安市。 被执行人：林妹容，女，汉族，1956年8月28日出生，住福建省福安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市永恒电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省鼎盛隆投资有限公司、陈良佺、林妹容借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初434号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福安市永恒电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省鼎盛隆投资有限公司、陈良佺、林妹容未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年3月3日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人福安市永恒电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建省鼎盛隆投资有限公司、陈良佺、林妹容发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在诉讼期间，本院依法保全了被执行人福建鼎盛隆投资有限公司所有的位于福安市阳头区房产（安房权证福安字第××、00××24、00××22），因上述房产为福建省福安市人民法院（2018）闽0981执1260号执行案件的第一顺位抵押担保。福建省福安市人民法院商请本院将处置权移送处置，本院已将处置权移送福建省福安市人民法院并参与分配。本院通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行车辆信息，本院已于2017年8月28日对被执行人作出限制高消费令。于2018年8月28日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落情况，但申请人未向本院提供。本案经采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）闽0102民初434号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一八年九月三日 书记员  王 鑫