wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12476号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩淳森，男，1991年8月15日出生，汉族，住河北省鹿泉市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告韩淳森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告韩淳森的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告韩淳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩淳森偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月22日起计算至还款之日止);2.判令被告韩淳森承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月8日，被告韩淳森通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告韩淳森向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告韩淳森实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告韩淳森未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告韩淳森签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告韩淳森实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告韩淳森在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告韩淳森，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月22日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告韩淳森经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩淳森在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月22日起计算至还款之日止）；二、被告韩淳森承担本案律师费人民币155元。被告韩淳森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告韩淳森负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初6021号   原告：王俏杨，女，1971年10月19日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：蔡开信，海南法立信律师事务所律师。   被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海口市人民大道。   法定代表人：黎贤智，总经理。   委托诉讼代理人：文华林，男，该公司工作人员。   原告王俏杨与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俏杨的委托诉讼代理人蔡开信、被告润裕公司的委托诉讼代理人文华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王俏杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金（自2015年11月19日起至庭审之日，按每日房价款652082元的万分之一计算违约金，其中至2018年8月10日的违约金为64882.16元）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：一、被告逾期办理房屋权属证书，应当承担违约责任。2012年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于海口市××道号商品房，房屋总价款652082元；被告应当在2012年12月31日前将经质检验收合格、消防验收合格的房屋交付原告；被告应当自交房之日起720日内为原告办理房屋权属证书；由于被告原因，原告不能在约定期间内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了支付购房款义务，被告未在房屋交付之日（2013年11月29日）起720日内为原告办理产权证已构成违约，其应当自逾期之日（2015年11月19日）起按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，因具体办理房屋权属证书的时间尚不能确定，暂计至庭审之日止。二、被告应继续履行合同义务，为原告办理房屋权属证书。即便原告要求被告支付违约金，也不能免除被告全面履行合同的义务，原告仍有权要求被告为原告办理房屋权属证书。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的权益。   被告润裕公司辩称：认可原告所述事实。   原告围绕诉讼请求依法提交了《海口市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、入住确认书，被告对上述证据的真实性未提出异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2012年3月9日，原、被告签订《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于海口市××道）东侧的润江财苑云天阁4层2-3AA号商品房，建筑面积共123.58平方米；每平方米5276.6元，总金额652082元；原告应在合同签订当日向被告支付购房款202082元，余款450000元通过银行按揭方式支付；被告应在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质检验收合格、消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期90日以上的，原告有权单方解除合同。该合同还约定了原告逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告向被告支付了首期房款202082元和贷款450000元，被告向原告出具发票。2013年11月29日，原告签署《入住确认书》，确认接收涉案商品房。但原告至今未取得房屋权属证书，遂向本院提起本案诉讼。庭审中，被告表示，工程主体验收以及消防验收已经办理，但是没有进行综合验收；要经过竣工结算才能进行综合验收，综合验收之后才能办理产权证。案经调解未果。   本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦应依约为原告办理房屋权属证书。对于逾期办证的事实，双方没有争议，本院予以确认。被告已于2013年11月29日交付房屋，其应按照合同关于“在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书”的约定，在2015年11月19日前为原告办理房屋权属证书。被告逾期未办证，应依约向原告承担违约责任。因具体办证时间尚不能确定，本案违约金暂计至庭审之日。故被告应向原告支付自2015年11月19日起至2018年9月26日止，以购房款652082元为本金按每日万分之一计算的逾期办证违约金，即67946.94元（652082元×0.1‰×1042日）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俏杨支付自2015年11月19日起至2018年9月26日止的逾期办证违约金67946.94元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费711元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 黄小雅     二Ｏ一八年九月二十七日   书记员 林海莲   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0104行初157号原告陈思齐，女，满族，1987年2月16日出生，住北京市密云县。委托代理人冯敏霞，河南程功律师事务所律师。被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局。住所地，郑州市金水区红专路**。法定代表人李国强，局长。第三人郑州正此时商贸有限公司。。住所地，郑州市金水区石桥西里**楼****现登记法定代表人陈思齐。原告陈思齐诉被告郑州市金水区工商管理和质量技术监督局、第三人郑州正此时商贸有限公司工商登记一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈思齐承担。审 判 长  张志勇人民陪审员  张玉玲人民陪审员  秦瑞华二〇一八年九月二十九日书 记 员  田霄阳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执406号 申请执行人黄仕盛，男，1982年2月16日出生，壮族，住马山县。 申请执行人潘敏康，1984年12月3日出生，壮族，住武鸣县。 被执行人黄振江，男，1974年7月10日，壮族，住马山县。 被执行人黄振敏，男，1959年10月8日，壮族，住马山县。 本院依据已经发生法律效力的马山县人民法院（2018）桂0124执406号之一裁定书，于2018年09月19日向被执行人黄振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄振江在中国农业银行62×××12账户内存款人民币127488.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃明裕 二〇一八年九月二十七日 书记员  林枝新 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1019号申请执行人:方丽丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会东风道**。被执行人：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。法定代表人：李敬远，任经理。被执行人：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河，住河南省泌阳县泌水镇西关居委会西马庄**div>本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执1019号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年九月二十七日书记员 王平福
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初813号原告中国农业银行股份有限公司昭通分行统一社会信用代码：91530600622713048H住所地：昭通市昭阳区北部新洲朱提大道法定代表人：温凤祥，该行行长。委托代理人：杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权）被告付杰，男，1987年12月12日生，昭通市镇雄县人,汉族，初中文化，居民，住云南省昭通市镇雄县（未到庭）。被告昭通鑫鼎汽车销售有限公司（未到庭）法定代表人：王容根住所地：昭通市昭阳区。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告付杰、昭通鑫鼎汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行及其委托代理人杨标到庭参加诉讼,被告付杰、昭通鑫鼎汽车销售有限公司经公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带偿还原告借款本金64873.08元、利息1341.93元、手续费3075.46元、违约金1457.87元及本金清偿完毕止的利息。本息合计70748.34元；2、请求人民法院确认原告对本次借款抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告于2015年10月28日，向原告申请贷款14.6万元，用于向昭通鑫鼎汽车销售有限公司购买车辆。2015年10月28日，被告与原告签订“借款合同”、“抵押合同”，合同约定借款期限为三年，并就利息、还款方式、担保等作出约定。被告将购买汽车抵押登记于原告名下。原告向被告指定账户放款7.8万元。被告鑫鼎汽车销售有限公司为被告借款提供保证。综上所述，被告未按照借款合同约定按时还本付息，其行为已侵害了原告的合法权益，构成违约，根据合同条款，原告可以解除合同收回借款，故此特诉至法院，望依法裁决以维护原告的合法权益。被告付杰、昭通鑫鼎汽车销售有限公司未提交答辩状，也未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、法人身份代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告付杰向原告申请借款的事实；3、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同抵押合同》、还款重点事项须知、授权委托书，证明被告付杰借款、抵押的内容及事实；4、放款凭证，证明原告按照合同约定放款的事实；5、机动车抵押登记证书，证明抵押物已依法办理了抵押登记；6、付杰交易明细查询，证明付杰已还款及所欠余款事实被告付杰、昭通鑫鼎汽车销售有限公司未到庭发表质证意见和提交证据，视为放弃举证质证权利，认可原告所举证据。对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和当事人的举证，本院认定事实如下：2015年10月28日，被告付杰向昭通鑫鼎汽车销售有限公司购买了车辆识别代码为LSGGA54E9GH057053的别克汽车一辆。2015年10月28日，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行与被告付杰、昭通鑫鼎汽车销售有限公司签订“中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”、与被告付杰签订“金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同”，由鑫鼎汽车销售有限公司作为阶段性保证人，并将被告付杰所购车辆抵押登记于原告名下向原告中国农业银行股份有限公司昭通分行贷款146000元，贷款期限三年。后原告向被告付杰指定的账户放款78000元。被告付杰贷款后偿还了部分本金及利息。现原告中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判决被告连带偿还原告借款本金64873.08元、利息1341.93元、手续费3075.46元、违约金1457.87元，本息合计70748.34元及本金清偿完毕止的利息；2、请求人民法院确认原告对本次借款抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：依法订立的合同受法律保护，对当事人均具有约束力，当事人均应当按照合同约定履行。被告付杰与原告签订“中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同”、“金穗乐分卡汽车分期业务车辆抵押合同”，以所购车辆作抵押向原告借款78000元，借款后未按约履行全部还款义务，应承担违约责任；昭通鑫鼎汽车销售有限公司为该笔贷款承担阶段性担保，应对被告付杰未偿还款项承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、第三十八条之规定，判决如下：一、被告付杰、昭通鑫鼎汽车销售有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通分行借款本金、利息、违约金等费用合计70748.34元及本金清偿完毕止的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司昭通分行有权对被告付杰抵押的车辆在拍卖、变卖、折价处理时，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1569元，由被告付杰、昭通鑫鼎汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王 琼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  颜 琳二〇一八年九月十日书 记 员  张发禹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22159号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢艺标。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢艺标信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢艺标归还信用卡透支款81,442.57元。事实和理由：被告谢艺标系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计81,442.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年九月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7111-7137、7139-7148、7150、7241、7245号 申请执行人黄芷君等40人（详见附件1）。 被执行人深圳市安恒昌科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区吉康路******，统一社会信用代码914403006785957229。 法定代表人吴邦辉。 本院在执行申请执行人黄芷君等41人与被执行人深圳市易夏电子科技有限公司劳动争议案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】447-450、453、454、460-462、464、468、470、471、477、490、492、496、497、498、500-508、512、513、515-518、521、522、525、526、530、540号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人黄芷君等40人（详见附件1）工人工资共计274663元、执行费4020元，上述共计人民币278683元。2018年9月6日申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按和解内容的金额履行完毕，本案执行费已由被执行人缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市安恒昌科技有限公司名下价值人民币278683元财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】447-450、453、454、460-462、464、468、470、471、477、490、492、496、497、498、500-508、512、513、515-518、521、522、525、526、530、540号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一八年九月二十一日 书记员  李锦升
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0521民初4039号 原告：郑沧木，男，1943年9月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：张国华，男，1954年2月28日出生，汉族，住惠安县。 原告郑沧木与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑沧木向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：被告张国华因需要资金周转，于2016年5月30日向原告借款3000元，双方未约定借款利率和借款期限。被告张国华出具借条1份交原告收执。原告多次向被告催讨借款，被告未能还款。 被告张国华未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张国华向原告借款3000元，双方未书面约定借款利息和期限。 本院经审查认为，被告张国华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告张国华以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张国华因需要资金周转于2016年5月30日向原告借款3000元，双方未约定借款利息和期限。被告亲笔出具借条1份交原告收执。经原告催讨，被告至今分文未还。 综上事实，本院认为，原告与被告张国华之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张国华经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款3000元及按月利率0.5%支付自起诉之日起即2018年5月10日起的利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国华应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑沧木借款3000元，并按月利率0.5%支付自2018年5月10日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张国华负担，公告费（按实缴纳），由原告郑沧木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王秀忍 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄镇清 二〇一八年九月十一日 书 记 员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执9292号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：安文梅，总经理委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：李亚涛，男，1989年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省开封市杞县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李亚涛信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初4723号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 龚 晶二〇一八年九月二十五日书记员 刘慧敏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13458号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈新，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止);2.判令被告陈新承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月5日，被告陈新通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈新向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈新实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈新未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈新签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈新实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈新在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈新，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈新在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月19日起计算至还款之日止）；二、被告陈新承担本案律师费人民币155元。被告陈新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新负担。本判决为终审判决。审判员  董武二〇一八年九月二十五日书记员  谭琴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2010号之一被执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司，机构代码证，本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2010号之一裁定书，于2018年09月20日向被执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币156242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年九月二十日书记员  汪学军
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2896号原告：郭艾凡，女，1975年5月6日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告：武陟县便民家政信息服务中心，住所地：河南省武陟县花店街**，注册号：410823620258260。经营者：柴志刚，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭艾凡与被告柴志刚居间合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，查明柴志刚系武陟县便民家政信息服务中心（以下简称便民中心）的经营者，便民中心系有字号的个体工商户，原告同意变更本案被告为便民中心，本院亦予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。郭艾凡、柴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艾凡向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告居间费用8000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告常年从事国内劳务输出介绍业务，2017年初，被告找到原告，让原告为其介绍需要去乌鲁木齐工作的人员，保证工人到乌鲁木齐后有固定的工作并按时发放工资，被告向原告承诺介绍成功一个人收费4000元，向被告交纳2000元，剩下的由原告取得。原告为其介绍了5名工人，5名工人到乌鲁木齐后，被告并没有按照约定为5人提供工作机会，5名工人找到原被告要求退还20000元费用，后原被告协商，被告让原告先将20000元退还给5名工人，被告再将原告交给他的10000元退给原告，原告将20000元退还给工人后，被告只给了原告部分费用，经结算仍欠原告8000元，被告承诺退还原告，但其以种种理由拒不退还，故诉至法院。被告便民中心的经营者柴志刚辩称，原告提出让退还10000元，是在有前提条件下，是作为与被告有合作的情况下，再有项目合作时冲抵部分费用，现在原告让把款项全部拿出来，被告不同意，作为朋友与合作者来说，被告可以将利润全部退还，但不承担由工人自身原因造成的损失。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告在履行居间合同关系中有无违约行为，应否退还原告8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：便民中心系个体工商户，经营范围为中介服务，柴志刚系便民中心的经营者。2017年初，原告郭艾凡为柴志刚介绍了五名工人到乌鲁木齐市从事建筑行业工作。五名工人向原告缴纳20000元费用，原告将其中10000元交由柴志刚。五名工人体检结束后，被告于2017年3月13日将工人送往乌鲁木齐市。工人到达用工单位工地后，由于多天没有安排工作，工人于2017年4月13日返回。事后，原告带着工人找到柴志刚，要求退还所交费用，柴志刚承诺从2017年5月份开始，每月给原告2000元，直至将交纳的钱返还完毕，并于当日向原告返还1000元费用。后原告将收取的费用先行退还了工人。另查明，2017年3月23日，由于工人到达乌鲁木齐市后，用工单位没有及时安排工作，柴志刚向五名工人各支付200元费用。以上事实有原告提供的录音、证人证言、微信截屏、被告提供的收据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。被告提供的录音、合作协议、声明、洛阳开曼国际的收据等证据，与本案不具有关联性或客观真实性，本院对上述证据不予采信。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同,居间人未促成合同成立的,不得要求支付报酬。本案原告郭艾凡委托被告提供订立合同的机会,并支付费用给被告,原、被告之间构成居间合同关系。根据法律规定，依法成立的合同在当事人之间具有法律约束力,任何一方不履行合同或者履行合同义务不符合规定时,需承担违约责任。本案原告委托被告为五名工人提供订立合同的机会,并交纳10000元钱,因被告未按约为工人提供工作机会,与用工单位签订劳务合同，导致工人返回，被告应当退还收取费用。被告承诺每月返还原告2000元，但至诉前，其未按约履行承诺，应承担相应的违约责任。原告郭艾凡要求被告返还8000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：被告武陟县便民家政信息服务中心应于本判决生效后十日内返还原告郭艾凡8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一八年九月二十七日书记员 古荷花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3194号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，系内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：赵妍，系内蒙古海洋物业服务有限公司员工。被告：王译，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王译物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古海洋物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 刘振中 二0一八年九月十七日书记员 韩艳杰附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初1588号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区沧虹路**，统一社会信用代码91350205784191270R。 主要负责人：羊春荔，行长。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 被告：谢小华，女，1972年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行（以下简称农商行海沧支行）与被告谢小华信用卡纠纷一案，农商行海沧支行诉请：1.判令谢小华立即向农商行海沧支行偿还欠款本金99966.16元并支付利息和滞纳金（暂计至2018年1月21日，利息为27378.36元，滞纳金为64219.21元，之后利息每日按结欠本金的万分之五，滞纳金每月按最低还款额未付部分的5%，均计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费、公告费用由谢小华承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、卡片种类：福万通贷记卡 二、申请审核通过时间：2011年1月25日 三、卡号：62×××066 四、信用额度：100000元 五、利率：日万分之五 六、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5% 七、尚欠本金：99966.16元 八、应付利息：截止2018年1月21日，应付利息为27378.36元 九、应付滞纳金：截止2018年1月21日，应付滞纳金为64219.21元。 判决结果 本院认为，谢小华向农商行海沧支行申办信用卡，并接受农商行海沧支行提供的金融信用服务，其负有按照约定还款的义务。谢小华在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，即应按有关规定向农商行海沧支行偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金,故农商行海沧支行请求谢小华偿还欠款本金99966.16元并支付利息和滞纳金，有相应的合同依据，本院予以支持。谢小华未到庭，也未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 谢小华于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司海沧支行欠款本金99966.16元及利息、滞纳金（截止2018年1月21日止利息为27378.36元，滞纳金为64219.21元；之后利息每日按照结欠本金的万分之五，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%，均计算至实际还款之日止）。 本案案件受理费4161元及公告费，由谢小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  颜思远 人民陪审员  陈 枫 人民陪审员  杨永团 二〇一八年九月七日 法官助理章先攀 代书 记员  程诗磊 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初8311号原告：遵义德汇宝寄卖有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区南门关迎红水岸****，统一社会信用代码：915203003470411944。法定代表人：徐龙权。委托代理人：梁康,贵州舸林律师事务所律师。委托代理人：张敏,贵州舸林律师事务所实习律师。被告：肖勇，男，汉族，1980年6月1日出生，住贵州，住贵州省毕节市iv>被告：韩敏，女，汉族，1981年12月10日出生，住贵州，住贵州省毕节市iv>原告遵义德汇宝寄卖有限公司起诉被告肖勇、韩敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告遵义德汇宝寄卖有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义德汇宝寄卖有限公司自愿撤回对被告肖勇、韩敏的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义德汇宝寄卖有限公司撤诉。案件受理费726元(已预收1452元，退还726元)，由原告遵义德汇宝寄卖有限公司负担。审判员  卢方林二〇一八年九月十日法官助理孟荣钊书记员李林蔓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3143号罪犯龚国川，男，1977年12月17日出生，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2015年11月10日作出（2015）渡法刑初字第00105号刑事判决，以被告人龚国川犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元，对以被告人龚国川违法所得534444.17元继续予以追缴。（刑期自2014年9月26日至2026年9月25日止）。判决发生法律效力后2015年12月10日实际交付执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯龚国川在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚国川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯龚国川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯龚国川减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月十一日法官助理何小兵书记员何燕芸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初2177号原告：张风军，男，生于1978年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张洪华，男，住宁夏回族自治区中卫市。原告张风军与被告张洪华民间借贷纠纷一案，本院定于2018年9月30日公开开庭进行审理，经本院依法传唤原告张风军未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张风军负担。审 判 长 宝 亮人民陪审员 高 博人民陪审员 景生河 二○一八年九月三十日书 记 员 王 娜本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1129执保151号湖南江华农村商业银行股份有限公司：申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被申请人李太锋财产保全纠纷一案，申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全。本院于2018年8月17日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保77号民事裁定书，裁定冻结被申请人李太锋在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南江华农村商业银行股份有限公司的存款4.5万元。因被申请人李太锋上述银行账户上无存款，导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。二〇一八年九月二十日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执4738号申请执行人：广州市海珠区食品药品监督管理局,住广州市海珠区江燕路南珠南街****。法定代表人：罗军，局长。委托代理人：钟仕敏、陈家樑，均为该局工作人员。被执行人：广州乐得施医疗用品有限公司，住所地广州市海珠区海联路******（临时经营场所有效期至2018年6月4日）（仅限办公用途）。法定代表人：黄燕娴。申请执行人广州市海珠区食品药品监督管理局申请执行被执行人广州乐得施医疗用品有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审3520号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区食品药品监督管理局于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人广州乐得施医疗用品有限公司支付罚款共计4万元。本院于2018年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人广州市海珠区食品药品监督管理局申请执行的时候没有提供被执行人广州乐得施医疗用品有限公司的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州乐得施医疗用品有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人广州乐得施医疗用品有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执4738号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 贾 岚二〇一八年九月十三日书记员 何柏东
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初2569号 原告周鹏，男，1996年9月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告王士雄，男，1986年10月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告周鹏诉被告王士雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行行使处分权，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏负担。 审 判 长  吴伟忠 人民陪审员  童雪飞 人民陪审员  陈继松 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  朱颖雯
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0704民初377号原告：冯吉宾，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省。被告：孙亚洲，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省。原告冯吉宾与被告孙亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。本案审理过程中，被告孙亚洲于2018年9月29日以身患××无法到庭为由，向本院请求中止诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案案情复杂，被告因不可抗拒的事由不能到庭参加诉讼，影响本案重要事实的查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  付祥中人民陪审员  李维军二〇一八年九月二十九日书 记 员  杨朝霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1703号申请执行人：张莉，女，汉族，1953年8月20日出生，住址：云南省昆明市五华区。被执行人：刘莎，女，汉族，1961年9月24日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明宏驰汽车运输有限公司。法定代表人：刘莎。住所地：昆明市。申请执行人张莉诉被执行人刘莎民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）云0111民初8803号民事判决书已发生法律效力，因刘莎拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年5月9日申请人张莉向我院申请强制执行，要求被执行人刘莎支付申请执行人506500元，由被执行人承担诉执行费7465元。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，需要分期履行,故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）云0111民初第8803号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年九月十九日书 记 员  张 弦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执637号申请执行人苏昕。被执行人苏永刚。申请执行人苏昕与被执行人苏永刚抚养费纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）辽0105民初4651号民事判决书，主文如下：一、被告苏永刚自2016年6月起每月支付原告苏昕抚养费750元，至原告十八周岁时止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费400元，由苏永刚负担。本判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2017年11月6日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2017年11月13日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2017年11月6日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人2017年11月6日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2018年9月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人苏永刚目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人苏昕对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人苏昕享有要求被执行人苏永刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院2017辽01**民初3406号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :刘希和审判员 :崔晓冬二〇一八年九月二十七日书记员 :张诗文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初3835号原告：安徽中安消防设备安装有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码91340300054483001U（1-1）。委托诉讼代理人：马辉，员工。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300743098096D。法定代表人：袁兴华，董事长。原告安徽中安消防设备安装有限公司蚌埠分公司诉被告安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告于2018年9月6日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中安消防设备安装有限公司蚌埠分公司撤诉。案件受理费3566元，减半收取1783元（原告已交纳），由原告安徽中安消防设备安装有限公司蚌埠分公司负担。审判员  徐俊二〇一八年九月六日书记员  王倩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初3400号原告：天长市尝发食品有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇仁和社区洼塘队思贤路，统一社会信用代码9134118106911783XF（1-1）。法定代表人：丁元嵋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿唯一，该公司员工。被告：沈心慧，男，1977年5月8日出生，汉族，原住安徽省天长市冶山镇长兴街**，现住天长市。被告：史荣琴，女，1976年9月7日出生，汉族，原住，原住安徽省天长市南门街20之**址同上，系沈心慧之妻。原告天长市尝发食品有限公司与被告沈心慧、史荣琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，2018年9月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告史荣琴向法庭提交了沈心慧双肾衰竭、正在治疗、化疗过程中的医院诊断病历、证明等证据，称其不能到庭参加诉讼并向法庭提出了书面申请。本院经审查认为，由于本案被告沈心慧身患重病，不能出庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴耀翔二〇一八年九月十七日书记员  张云云附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执7043号 申请执行人：张智明，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：李立新，男，1970年5月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李红嫔，女，1972年4月13日，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市三鹏机电制造有限公司，住所地广州市花都区新华街公园前路**首**自编**。 法定代表人：李立新。 申请执行人张智明与被执行人李立新、李红嫔、广州市三鹏机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初593号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李立新、李红嫔、广州市三鹏机电制造有限公司应向申请执行人张智明支付借款本金40万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张智明向本院表示其与被执行人李立新、李红嫔、广州市三鹏机电制造有限公司达成执行和解协议，同意被执行人李立新、李红嫔、广州市三鹏机电制造有限公司分期履行，并向本院书面提交和解协议书壹份，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要分期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0114执7043号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄智锴
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0581民初3786号原告：党拴根，男，1969年3月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李瑞国，男，1988年3月10日出生，汉族，住林州市。原告党拴根与被告李瑞国民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李瑞国偿还原告党拴根借款本金53000元，于2018年9月30日前偿还原告借款2000元，剩余51000元，自2018年10月开始至2020年8月30日止于每月的30日前偿还原告借款2000元，剩余部分于2020年9月30日前全部偿还清；二、若被告李瑞国未按时偿还上述款项，即可执行下余全部款项；三、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告李瑞国负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张长勇二〇一八年九月三日书记员  原志朝
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初680号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孔祥三，男，30岁（1988年5月16日出生），汉族，出生地山西省晋城市泽州县，小学四年级文化，农民，住山西省晋城市泽州县。2012年9月3日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人李伟，北京廉峰律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）744号起诉书指控被告人孔祥三犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员陈旭出庭支持公诉，被告人孔祥三及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年6月4日4时许，被告人孔祥三进入北京市通州区马驹桥镇某村被害人姜某的暂住地内，趁被害人睡觉之际窃取姜某的MEIZU手机1部；后被告人孔祥三通过支付宝转账的方式将被害人姜某支付宝内14000元转至其支付宝账户，同时利用姜某的支付宝在某超市套现510元；同日15时许，姜某通过手机定位找到被告人孔祥三并报警，民警将被告人抓获；经鉴定，被盗MEIZU手机价值人民币330元；涉案手机已起获发还。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、视听资料、鉴定意见及书证等证据，认为被告人孔祥三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人孔祥三在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿表示认罪认罚。辩护人李伟的辩护意见为，被告人孔祥三当庭自愿认罪，涉案手机已起获发还，故请求法院对被告人孔祥三从轻处罚。经审理查明：2018年6月4日4时许，被告人孔祥三进入本市通州区马驹桥镇某村被害人姜某的暂住地内，趁被害人睡觉之际窃取姜某的MEIZU手机1部；后被告人孔祥三通过支付宝转账的方式将被害人姜某支付宝内14000元转至其支付宝账户，同时利用姜某的支付宝在某超市套现510元；同日15时许，姜某通过手机定位找到被告人孔祥三并报警，民警将被告人孔祥三抓获；经评估，被盗MEIZU手机价值人民币330元；涉案手机已起获发还；被告人孔祥三的支付宝账户（账号：×××@163.com）已冻结。上述事实，有被害人姜某的陈述，证人郭某、胡某的证言，被告人孔祥三的供述，辨认笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录、现场制图及照片，视听资料，价格评估结论书，书证接报案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、支付宝转账电子回单、支付宝转账记录、定位截图、修改密码短信、协助冻结通知书、刑事判决书、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥三以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人孔祥三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孔祥三曾因盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人孔祥三当庭自愿认罪认罚，涉案手机已起获发还，涉案支付宝账户已冻结，依法可以酌情从轻处罚。辩护人李伟的辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人孔祥三犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔祥三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年10月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、从已冻结的被告人孔祥三的支付宝账户（账号：×××@163.com）内提取人民币一万四千元，发还被害人姜某；继续追缴被告人孔祥三违法所得人民币五百一十元，发还被害人姜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  岳迎文人民陪审员  郝秀丽二〇一八年九月二十八日书 记 员  李红伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初707号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91522702916340988F。 住址：福泉市洒金北路49号。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托代理人：冯文举，贵州煜众律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1988年7月16日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：王云静，女，1987年4月3日生，汉族，现住贵州省福泉市。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司（以下简称福泉农商银行）诉被告吴建平、王云静金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福泉农商银行的委托代理人冯文举到庭参加诉讼，被告吴建平、王云静经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福泉农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金49987.59元，并从2015年1月2日起按月息9.23%支付利息至该款履行完毕之日止（从2015年1月2日计算至2017年9月25日暂定：14029.6元）；二、判令被告支付贷款利率基础上加收30%的罚息款至该履行完毕之日止（从2016年7月2日计算至2017年9月25日暂定为：4208.88元）；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月3日被告吴建平、王云静金因建材零售需要向原告申请借款，同日被告吴建平、王云静与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告吴建平、王云静金向原告借款人民币五万元用于建材零售，借款期限从2013年7月3日至2016年7月2日，放款日和到期日以借款借据未准，该合同约定按月9.23‰计息。后原告于2013年7月3日向被告吴建平、王云静金发放借款，但被告未按双反签订的协议按期支付利息及本金，至2017年9月25日止，被告吴建平、王云静共欠原告本金49987.59元，利息14029.6元、罚款4208.88元。同时双方在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条第一（1）中约定了“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收30%的罚款。”的规定，现原告为依法维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。 被告吴建平、王云静经本院传唤均未到庭应诉，未递交书面答辩意见，也未提交证据。 原告福泉农商银行在举证期限内提供了如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证以及二被告的身份证，证实原告的主体身份及被告的身份情况； 2、结婚证，证实二被告系夫妻关系； 3、借款申请书、借款借据、福农信社借字2013第12-0505号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、共同还款承诺书，证实原告与二被告形成金融借款合同关系，二被告收到原告借款的事实； 4、催款通知书，证实原告向二被告催收该笔借款的事实； 5、未还款证明，证实截止2015年1月3日，被告仅向原告归还本金12.41元，其余本金及利息均未偿还。 被告吴建平、王云静未提供证据。 原告提供的上述五组证据符合客观性、合法性、关联性的要求，形成证据链，能够证实原告主张，本院予以采信。 经审理查明：原告原名称为福泉市农村信用合作联社，2015年9月14日根据贵州银监局黔银监复[2015]185号文件更名为贵州福泉农村商业银行股份有限公司。二被告系夫妻关系，2013年7月3日二人向原告提出借款申请，同日原告与二被告签订福农信社借字2013第12-0505号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收30%的罚息。被告吴建平在该合同借款人处签名，被告王云静在委托代理人处签名。被告王云静在共同还款承诺书上签名，承诺自愿作为被告吴建平的共同还款人，承担该笔贷款的连带清偿责任。同日，原告向被告吴建平发放贷款五万元整，借款借据载明：借款金额为5万元借款日期2013年7月3日到期日期2016年7月2日，还款方式为到期还本，借款月利率为9.23‰，被告吴建平支付了至2015年1月3日止的利息，支付本金12.41元。2016年4月18日、2017年4月27日、2017年6月28日原告针对该笔贷款发出过贷款催收通知书。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中被告吴建平与原告签订了农户贷款借款合同，原告依照合同的约定发放了贷款，被告吴建平应当按照约定偿还贷款本金及利息。被告王云静承诺自愿作为该笔贷款的共同还款人，应承担该笔贷款的连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本金49987.59元本院予以支持，被告已支付至2015年1月3日止的利息，因此利息应从2015年1月4日起计算。该笔贷款到期后，被告未按期归还贷款本金又未获准展期，原告主张被告从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收30%的罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。吴建平、王云静经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建平在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的借款本金四万九千九百八十七元五角九分，并从2015年1月4日起按月利率9.23‰支付至本金偿清之日止的利息； 二、被告吴建平按福农信社借字2013第12-0505号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的罚息条款从2016年7月2日起支付罚息至本金清偿之日止； 三、被告王云静对被告吴建平的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。 本案诉讼费1506元，由被告吴建平、王云静承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  付纪文 人民陪审员  张志才 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  蔡开静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初13883号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：袁建华，男，1962年3月20日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告袁建华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆俊森到庭参加诉讼，被告袁建华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁建华归还原告信用卡透支款42,633.01元(本金33,531.40元、利息1,842.45元、违约金1,045.60元、手续费6,213.56元)(暂计至2018年1月6日止)；2.判令被告袁建华偿付自2018年1月7日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：35,373.85元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告袁建华承担。事实和理由：被告袁建华在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2018年1月6日,累计42,633.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，内容包含：于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告袁建华未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张被告支付的本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。上述通知明确规定计收违约金应由双方通过协议进行约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款41,587.41元；二、被告袁建华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2018年1月7日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：35,373.85元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865.83元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担26.14元，由被告袁建华负担839.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周慧玲二〇一八年九月二十七日书 记 员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终3080号 上诉人谢向荣，男，1975年6月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。 上诉人谢向荣不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京73行初9699号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 谢向荣以国家知识产权局专利复审委员会为被告向一审法院提起行政诉讼。谢向荣一审诉称，国家知识产权局专利复审委员会作出的第100698号复审请求审查决定（简称被诉决定），违反法律规定，依法应予撤销。 一审法院查明，谢向荣针对被诉决定曾向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年1月19日受理，后以谢向荣无正当理由未到庭参加诉讼为由，于2016年7月26日作出（2016）京73行初313号行政裁定，裁定：“本案按原告谢向荣撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉处理。” 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款的规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。本案中，国家知识产权局专利复审委员会于2015年11月6日作出被诉决定，并于2015年11月18日发文，且谢向荣针对被诉决定也曾向一审法院提起过行政诉讼。因此，谢向荣向一审法院提起本案诉讼的时间，已超出法定起诉期限，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对谢向荣的起诉不予立案。 谢向荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案并撤销被诉决定。其主要上诉理由为：一审法院以其超过法定起诉期限为由不予立案，但超过法定起诉期限是基于不可抗力，其体内被植入了微电脑和芯片，无法正常参加开庭。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”本案中，国家知识产权局专利复审委员会于2015年11月6日作出被诉决定，并于2015年11月18日发文，谢向荣不服该被诉决定，曾于2016年1月19日向一审法院起诉，该案按其撤诉处理后，即使谢向荣再次提起诉讼，也不应超过前述三个月的法定起诉期限。现谢向荣于2017年12月28日向一审法院起诉，明显超过三个月的起诉期限。谢向荣主张其因体内被植入微电脑及芯片等不可抗力原因导致超过起诉期限，没有事实根据，本院不予支持。一审法院裁定对谢向荣的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 艳 审判员 曹玉乾 审判员 张 华 二〇一八年九月七日 书记员 张丽萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6066号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所执业律师。 被告：福建中沃汽车租赁有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光支路**百联大厦**03办公室v> 法定代表人：林官妙。 被告：林官妙，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王志华，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：赵学安，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：袁济奇，男，1958年5月20日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2018年7月12日立案的（2018）闽0206民初5986号原告天下行租车有限公司与被告福建中沃汽车租赁有限公司、袁济奇、王志华、林官妙、赵学安车辆租赁合同纠纷一案系基于同一事实引起的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0206民初5986号案件审理。 审 判 员 张占甫 二〇一八年九月五日 代书记员 姚卓群 附页: 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 -2- -1-
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0117行赔初11号原告张永琴，男，汉族，1945年6月18日生，住上海市松江区。委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。被告上海市松江区叶榭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人俞玉根。委托代理人陈骥恩。委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。本院在审理原告张永琴诉被告上海市松江区叶榭镇人民政府行政赔偿一案中，因原告已对本案被告提起确认行政行为违法的行政诉讼，该案的审判结果与本案的审判结果相关联，而该案尚未审结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陆 云审 判 员  李德仁人民陪审员  倪顺法二〇一八年九月十二日书 记 员  蔡莉雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执5406号之一 申请执行人：中山市小榄镇智艺电压塑料包装工艺厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁永业路**。 主要负责人：陈开智，系该厂总经理。 被执行人：中山市东升镇恒利塑料厂，，住所地广东省中山市东升镇东成路 主要负责人：黄锐江，系该厂总经理。 被执行人：黄锐江，男，汉族，1978年1月6日出生，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市小榄镇智艺电压塑料包装工艺厂与被执行人中山市东升镇恒利塑料厂、黄锐江买卖合同纠纷一案，广东省中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072民初15592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：被执行人应向申请执行人偿还借款本金127379.6元及相应迟延履行利息、受理费。 本案申请执行人有另案申请执行被执行人，执行案号为（2017）粤2072执5405号。案件在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法向全国法院执行查控系统及中山市工商行政管理局、中山市国土资源管理局等部门进行查询，依法于2018年8月13日评估拍卖了被执行人黄锐江名下位于东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园煜阳居地下车库A014号小车位一个，所得拍卖款135600元，除去评估拍卖必要费用及执行费，剩余执行款128206元已支付给申请执行人。本院依法依法于2017年8月25日查封了被执行人黄锐江名下位于中山市东升镇同乐大街三路1号朝阳花地花园煜阳居1单元401室，该房产为黄锐江与案外人李健明共有，且该房产已进行了两次抵押，目前抵押权人并未在本院申请执行，申请执行人同意暂不对该房产进行处理。另本院依法于2017年8月11日查封了被执行人黄锐江名下牌号为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆，但上述车辆下落不明，暂未能扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产的查封期限为三年，上述车辆的查封期限为两年，如到期需续封，申请执行人须于查封期限届满前一个月向本院递交书面续封申请。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（2017）粤2072执5406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  李 帆 执行员  朱 鹏 二〇一八年九月二十七日 书记员  谭梦娜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4042号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：郑小飞，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵勇，女，1973年1月29日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告经其他方式送达未果，本院于2018年6月24日经《人民法院报》发布公告，向其送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票，现公告期限已满，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金68000元，截至2018年1月26日拖欠的利息5496.5元、罚息171.1元，并依据该借款合同约定支付2018年1月27日至实际支付日的利息和罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月13日签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号：平银（津）个信额字（2015）第（SW20150512000445）号，约定信用额度金额为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。被告于2017年7月4日共提款2笔，共计提取原告借款68000元，贷款期限均为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款，付息时间为每月12日。截至2018年1月26日被告共拖欠原告贷款剩余本金68000元、利息5496.5元、罚息171.1元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告赵勇偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金68000元，截至2018年1月26日拖欠的利息5496.5元、罚息171.1元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的利率及罚息的计算方法支付2018年1月27日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；二、公告费560元，由被告赵勇负担（被告赵勇负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅审 判 员  刘艳萍人民陪审员  张权会二〇一八年九月二十九日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1323执1181号 （2018）粤1323执恢129号 申请执行人：郭兰华，女，汉族，1986年9月16日出生，广西省全州县人，现住广东省惠东县。 被执行人：惠东县鑫隆钱柜娱乐有限公司太阳坳分公司，住所地惠东县太阳坳工业城。 负责人：曹伟东。 广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案非终字[2016]第364号裁决书已发生法律效力，依据该裁决，被执行人应向申请执行人支付工资12460元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。本院另以被执行人惠东县鑫隆钱柜娱乐有限公司太阳坳分公司立案执行的劳动争议执行案件共有七宗，案号分别为（2017）粤1323执1175、1176、1177、1178、1179、1180、1181号，本院决定并案执行。因上述系列案件的财产均由（2017）粤1323执1179号案件执行处置，经申请执行人同意，本院于2017年8月31日对本案终结本次执行。2018年8月14日，本院对本案恢复执行。 执行过程中，本案参与对处置被执行人所有的设备一批变现价款56791元的执行分配，经当事人一致同意，本院依法作出执行分配方案，已向上述（2017）粤1323执1175、1176、1177、1178、1179、1180、1181号案件申请执行人分别支付执行款项6491元、649元、11460元、7434元、11284元、6253元、7378元。 现申请执行人向本院提交书面申请，对未能执行到位款项部分撤销执行申请，请求对本案终结执行。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1323执1181号、（2018）粤1323执恢129号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年九月三十日 书记员  赖运贵
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1329号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被申请执行人:陈兴球，男，1972年12月12日生，汉族，住广西壮族自治区。 被申请执行人:郑全庭，男，1980年4月14日生，汉族，住广西壮族自治区。 被申请执行人:邵国生，男，1994年9月3日生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于被执行人陈兴球、郑全庭、邵国生犯诈骗罪被判处责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0904刑初233号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，追缴被执行人陈兴球、郑全庭人民币40000元，予以发还被害人骆某30000元，发还被害人易某10000元；追缴被执行人邵国生人民币20000元，其中8000元予以发还被害人骆某；12000元予以没收，上缴国库。由于被执行人陈兴球、郑全庭、邵国生未自觉履行判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年6月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人陈兴球、郑全庭、邵国生的财产线索，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年九月二十八日 书记员  林思敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终5015号上诉人（原审被告）：孙文汇，男，1980年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德艳，女，1960年9月24日出生，汉族。原审被告：王迺娟，女，1979年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区天行健法律服务所法律工作者。原审被告：天津市共恩隆祥电子有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园**1门**。法定代表人：孙明金，职务：经理。委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区天行健法律服务所法律工作者。上诉人孙文汇因与被上诉人刘德艳及原审被告王迺娟、天津市共恩隆祥电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1009号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人孙文汇预交的二审案件受理费117023元予以退回。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一八年九月二十一日法官助理张月书记员李艾
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0321民初668号原告：郑丽玲，女，1990年8月23日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：张冬梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。被告：张瑞，男，1993年5月4日出生，回族，住云南省曲靖市马龙县。本院在审理原告郑丽玲诉被告张瑞健康权纠纷一案中，原告郑丽玲于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑丽玲以需要补充证据为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑丽玲撤诉。案件受理费25元，由原告郑丽玲负担。审判员  周于芳二〇一八年九月三日书记员  杨丽娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执4677号 申请执行人：广东天球电子科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里大道路合益街****。 法定代表人：黄理博。 被执行人：东莞市万宜塑胶制品有限公司，住所地，住所地：东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿五路**厂房**iv> 法定代表人：刘勇毅。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初11742号向本院申请执行。本院立案受理后，通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的付款义务，但其至今未自觉履行付款义务。经现场查看，被执行人东莞市万宜塑胶制品有限公司已经倒闭，公司的法人刘勇毅因为拖欠工人工资被刑事拘留，现在在监狱服刑。 此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执4677号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月二十七日 书记员  张达红
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执138号申请执行人滕海军，男，汉族，1976年10月9日生，住长春市双阳区。被被执行人赵波，男，1965年4月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人滕海军与被执行人赵波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初2139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款及利息40000元案件受理费400元等。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年3月5日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并于2018年1月17日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”，被执行人名下有银行存款990元，经扣划给付申请执行人940元，扣缴执行费50元；被执行人名下无房产，未查询到被执行人有车辆、房产、股票、工商等可供执行的财产信息。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月19日对被执行人限制高消费，同时，将其纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人进行拘留，由于未找到被执行人，暂没有对其采取拘留强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李红梅人民陪审员赵兴学人民陪审员钟文珠二〇一八年九月四日书记员 盖                   彪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2420号申请执行人：刘波仟，男，汉族，40岁，住昆明市。被执行人：高兴佑，男，汉族，1969年9月9日出生，住云南省昭通市巧家县被执行人：许绍凤，女，汉族，1965年12月21日出生，住云南省昭通市巧家县药山镇荞麦地村公所龙潭社49号被执行人：许绍龙，男，汉族，1962年10月2日出生，住云南省昭通市巧家县药山镇荞麦地村公所龙潭社49号被执行人：高兴芬，女，汉族，1965年4月8日出生，住云南省昭通市巧家县药山镇荞麦地村公所龙潭社49号本院受理刘波仟申请执行高兴佑、许绍凤、许绍龙、高兴芬刑事附带民事赔偿纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初641号刑事附带民事判决书，被执行人高兴佑、许绍凤、许绍龙、高兴芬应于该判决书生效之日起十日内连带赔偿申请执行人刘波仟各项经济损失共计人民币9119.3元及自2016年12月26日之后发生的医疗费、交通费7431元。因被执行人高兴佑、许绍凤、许绍龙、高兴芬逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人刘波仟于2018年5月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人高兴佑、许绍凤、许绍龙、高兴芬送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人高兴佑、许绍凤、许绍龙、高兴芬在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人高兴佑、许绍凤、许绍龙、高兴芬，并将符合条件的被执行人高兴佑、许绍凤、许绍龙、高兴芬纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人高兴佑、许绍凤、许绍龙、高兴芬有可供执行的财产或者发现被执行人高兴佑、许绍凤、许绍龙、高兴芬的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人高兴佑、许绍凤、许绍龙、高兴芬下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人高兴佑、许绍凤、许绍龙、高兴芬或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。经本院询问申请执行人刘波仟，其明确表示无法提供被执行人高兴佑、许绍凤、许绍龙、高兴芬的下落或被执行人高兴佑、许绍凤、许绍龙、高兴芬名下可供执行的财产线索，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 陈 为二〇一八年九月二十七日书记员 ：李立铭
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执291号申请执行人彝良县环境保护局，住所地：彝良县角奎镇东郊路，统一社会信用代码：1153212974826142XF。法定代表人陈某某，局长。被执行人彝良县洛旺毛坝田红砖厂，住所地：彝良县洛旺苗族乡洛旺村文角村民小组，统一社会信用代码：91530628083262662N。法定代表人王某某，负责人。关于彝良县环境保护局申请执行彝良县洛旺毛坝田红砖厂行政处罚非诉执行一案，本院于2017年5月30日作出的（2017）云0628行审5号行政裁定书,准予强制执行《彝良县环境保护局行政处罚决定书》（彝环罚字［2016］11号），且已发生法律效力。行政处罚决定书确定：1、责令立即停止生产；2、罚款160000.00元。申请执行人于2018年4月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彝良县环境保护局于2018年9月7日撤销执行申请，其申请撤销是对其权利的处分，不违反有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对本院（2018）云0628执291号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一八年九月九日书记员  陆应峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执22775号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：朱满桂，女，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院作出的（2018）粤0106刑初468号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年8月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执22775号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年九月二十五日 书记员  林佳全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6808号 申请人:东莞市辰辉精密五金有限公司，住所地东莞市东城街道周屋路**之**，统一社会信用代码91441900MA4W4EYT7W。 法定代表人：董玲，该公司董事长。 被申请人：深圳市美视汇科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路**科比新工业园厂房**社会信用代码91440300358251947C。 法定代表人：孙红军。 被申请人：孙红军，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）粤0306民初2958号之1民事裁定书，查封了被申请人深圳市美视汇科技有限公司、孙红军名下的银行账户及机器设备（详见查封清单），以价值人民币199453.48元为限。申请人东莞市辰辉精密五金有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2018）粤0306民初2985号之2民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市美视汇科技有限公司、孙红军名下价值199453.48元财产的查封或冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  王李娜 二〇一八年九月二十八日 书记员  颜 毅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27452号申请人：于红飞，女，1983年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。被申请人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡静波。被申请人：江西胜富化工有限公司，住所地江西省乐平市。法定代表人：龚洪泉。被申请人：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：胡静波。被申请人：胡静波，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：龚洪泉，男，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省台州市。申请人于红飞与被申请人上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司、安徽华昌高科药业有限公司、胡静波、龚洪泉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币2,145,000元或查封、扣押其相等价值的其他财产,并且提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海同昌生物医药科技有限公司、江西胜富化工有限公司、安徽华昌高科药业有限公司、胡静波、龚洪泉银行存款人民币2,145,000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 蓉二〇一八年九月六日书记员 侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。