wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初3034号 原告：钟慧，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 被告：袁喜军，男，汉族。 委托诉讼代理人：曹培玉，女，系被告的妻子。 原告钟慧与被告袁喜军健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日进行了公开开庭审理。原告钟慧及其委托诉讼代理人黄欣，被告袁喜军及其委托诉讼代理人曹培玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计41105.8元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月26日下午，被告袁喜军驾驶三轮电动车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定被告袁喜军负事故全部责任。事故发生后，原告钟慧在岳阳市爱康医院住院治疗34天，支付医疗费7109、8元，原告出院时医嘱需加强营养。经鉴定原告所受损伤为轻伤二级，全休150天，护理50天，营养50天，预计后段医疗费2000元。由于双方无法协商解决，遂诉至法院。 被告袁喜军辩称，对事故的发生及责任划分均有异议，被告驾驶车辆并未与原告相撞，不应对原告损失承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书程序不合法，记录的事故发生时间有误，未送达被告，且适用法律不当，不能作为认定事故责任的依据。原告出具的住院病历资料与被告无关，对鉴定意见书不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对于本次交通事故是否发生以及责任划分的问题。原告举证道路交通事故认定书两份，拟证明本次交通事故的发生，被告负事故全部责任。被告质证对该组证据三性均有异议。本院经审查认为，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队就此次事故作出交通事故认定书，被告袁喜军于2018年7月27日申请复核，岳阳市公安局交通警察支队于2018年7月31日将此份事故认定书撤销，限期重新作出认定。岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队于2018年8月10日作出岳市公交直认字[2018]第00326号道路交通事故认定书，认定袁喜军驾驶非机动车未确保安全及驾驶非机动车在人车混合道路上未避让行人，负本次事故全部责任，钟慧无责。因此，第一份事故认定书已经岳阳市公安局交通警察支队撤销，本院对该份事故认定书不予采信。岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队作出的岳市公交直认字[2018]第00326号道路交通事故认定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，且经本院庭后向该大队调取该案的案卷材料，该份事故认定书确认的事实能够与事发时在场的几名证人的证言相互印证，被告虽有异议但未提供足以反驳的证据，故对该份事故认定书予以采信，作为认定本案事实的依据。 2、对于原告因本次事故产生的损失问题。原告举证住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书，拟证明原告住院治疗34天，出院医嘱需加强营养，支付医药费7109.8元、鉴定费800元，原告伤情为轻伤二级，预计后段医疗费2000元，自受伤之日起全休150天，护理50天，营养50天。被告质证对该组证据均有异议。本院认为，原告所举病历资料能够与医疗费发票相互印证，鉴定意见书系具有鉴定资质的专业机构做出，被告虽有异议但未提出足以反驳的事实及理由，故本院对该组证据予以采信。 本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2018年3月26日17时许，被告袁喜军驾驶三轮电动车由南往北行驶，与由北往南行走的行人钟慧相撞，造成钟慧受伤的交通事故。事故发生后，双方均未在现场报警，原告钟慧被被告袁喜军的妻子曹培玉及钟慧的丈夫送往岳阳市爱康医院住院治疗，被告袁喜军的妻子曹培玉垫付医疗费1862.7元，并在医院陪护原告钟慧一晚。2018年3月26日21时31分许，原告钟慧的哥哥将此次事故报警。岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队事故处理中队就此次事故出具交通事故认定书，被告袁喜军于2018年7月27日申请复核，岳阳市公安局交通警察支队于2018年7月31日将此份事故认定书撤销，限期重新作出认定。岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队于2018年8月10日出具的岳市公交直认字[2018]第00326号道路交通事故认定书，认定袁喜军驾驶非机动车未确保安全及驾驶非机动车在人车混合道路上未避让行人，负本次事故全部责任，钟慧无责。原告共计在岳阳市爱康医院住院治疗34天，花费医疗费7103.8元，出院医嘱需加强营养。原告伤情经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定为轻伤二级，预计后段医疗费2000元，自受伤之日起全休150天，护理50天，营养50天，花费鉴定费806元。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，公民由于过错损害他人身体健康，应当承担民事责任。本案事故责任已经交警部门认定被告袁喜军负全部责任，被告袁喜军虽对事故责任划分有异议，但没有提出任何证据证明，其异议不能成立，被告袁喜军构成侵权，应对原告钟慧因此次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告钟慧因本次交通事故可获得赔偿的具体范围和标准如下：1、医疗费7103.8元。后段医疗费2000元未实际发生，不予支持。2、住院伙食补助费为2040元（60天×34元/天）。3、营养费，原告出院时医嘱需加强营养，故对营养费酌情认定为1000元。4、误工费，原告未举证证明其有误工损失，不予支持。5、护理费6364元（46458元/年÷365天×50天）。6、交通费340元（4元/天×34天）。7、鉴定费，凭发票为806元。 上述损失合计17653.8元，由被告袁喜军负责赔偿。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告袁喜军向原告钟慧赔偿17653.8元。 二、驳回原告钟慧的其他诉讼请求。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后六十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告袁喜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  卫洋 二０一八年九月十一日 书记员  胡凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终1388号上诉人（原审起诉人）：赵文武，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人（原审起诉人）：何桂华，女，1964年2月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人赵文武、何桂华因诉弥勒市弥阳镇菜花社区居民委员会、弥勒市弥阳镇菜花社区居民委员会干冲居民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服云南弥勒市人民法院（2018）云2504民初2550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵文武、何桂华上诉请求：撤销弥勒市人民法院（2018）云2504民初2550号民事裁定，裁定本案由弥勒市人民法院立案审理。事实与理由：（一）上诉人的起诉符合法律规定，具有事实和法律依据，弥勒市人民法院依法应当立案受理本案。上诉人租种被上诉人的土地，在耕种管理该土地期间按照双方口头约定及时交纳了租金，被上诉人干冲居民小组也出具了租金收据给上诉人收持。头两年上诉人在该土地上栽种了水稻，又种了两年的烤烟，2009年在该土地上栽种了水晶葡萄，2011年挂果，2013年是丰收期。在2015年4月，被上诉人与上诉人协商，希望上诉人退还土地并承诺按国家标准补偿上诉人，但直到2016年2月上诉人都未获得补偿，反而强行用装载机、挖机将上诉人栽种的水晶葡萄1.5亩全部摧毁。其行为已经损害了上诉人的合法权益。《侵权责任法》第二条第一款规定“侵犯民事权益的，应当依照本法承担侵权责任。”第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被上诉人共同摧毁上诉人栽种的水晶葡萄，系共同侵权行为，对上诉人的经济损失应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉是符合法定条件的，弥勒市人民法院应依法受理本案。（二）弥勒市人民法院之前受理审结的陈荣华与赵华仙、史天云诉干冲居民小组、菜花居委会财产损害赔偿纠纷案与本案系同一类型案件，弥勒市人民法院对本案不予受理，违反了我国《民事诉讼法》当事人享有平等的诉讼权利和适用法律平等的原则。且该案已经两级人民法院两审终审。判决结果对其他同一类型民事案件的审理是具有普遍的法律效力的，对其他同类民事案件的审判应具有指引和规范的法律作用。弥勒市人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理，不仅浪费了上诉人的时间、精力和经济成本，还直接剥夺了上诉人通过诉讼渠道维护权益的机会和权利，让被上诉人逃脱其侵权行为给上诉人造成经济损失应承担的赔偿责任，这无疑给上诉人造成诸多困惑和不解，也让上诉人对国家法律的公平公正和司法权威产生质疑。综上所述，恳请根据本案的事实和法律，依法撤销弥勒市人民法院（2018）云2504民初2550号民事裁定，并裁定本案由弥勒市人民法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”；第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。”本案中，起诉人赵文武、何桂华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应立案受理。弥勒市人民法院裁定不予受理赵文武、何桂华的起诉不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条规定，裁定如下：撤销弥勒市人民法院（2018）云2504民初2550号民事裁定；二、本案指令弥勒市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  韩全辉二〇一八年九月十七日书记员  王丁缘
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初16909号原告：周诗铭，男，1994年6月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海衡体健身服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王首昌，总经理。原告周诗铭与被告上海衡体健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告周诗铭到庭参加了诉讼。被告上海衡体健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周诗铭向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员费3,000元。事实和理由：2018年3月14日，在本市天山路XXX号被告处，原告与被告签订编号为XXXXXXX《会籍合同》，卡种为个人两年卡，有效期从2018年8月23日至2020年8月23日，当日缴纳会员费3,000元。2018年6月19日，上海凯硕酒店投资管理有限公司张贴《催缴告知函》，向被告催缴2018年3月至6月的房租、水电费等。之后，被告停业。被告行为已表明双方合同已无法履行，现原告追讨会员费未果，遂诉至法院。被告上海衡体健身服务有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月14日，在本市天山路XXX号被告处，原告与被告签订编号为XXXXXXX《会籍合同》，卡种为个人两年卡，有效期从2018年8月23日至2020年8月23日，当日缴纳会员费3,000元。2、2018年6月19日，本市天山路XXX号三层A室的出租方上海凯硕酒店投资管理有限公司张贴《催缴告知函》，载明：“……上海衡体健身服务有限公司：贵司拖欠2018年3月1日至2018年6月30日的房屋租金……物业费……水电费……至今未支付，并不能履行经营承诺，多次催缴无果。……贵司在2018年6月25日前未能履行合同约定……我司将……提前终止《房屋租赁合同》，2018年6月28日清场收回该租赁房屋……”。2018年6月26日，上海凯硕酒店投资管理有限公司张贴《告知通告》，载明：“因上海衡体健身服务有限公司拖欠我司……房租……清场收回该租赁房屋，由此造成的一切后果由上海衡体健身服务有限公司承担……”。随后，被告停止营业。上述事实，除有到庭当事人陈述、自认外，另有《会籍合同》、收据、健身卡等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海衡体健身服务有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海衡体健身服务有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《会籍合同》，原告支付相应费用，双方建立服务合同关系，被告应按约提供健身服务。被告目前的行为已表明无法履行合同义务。现原告诉请退还会员费3,000元，有据可依，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海衡体健身服务有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周诗铭会员费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海衡体健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇一八年九月十三日书记员  林 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25225号原告:李某辉。委托诉讼代理人：肖迎华、郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：郑州某公司。委托诉讼代理人：夏在强，河南荟智源策律师事务所律师。原告李某辉诉被告郑州某公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某辉的委托诉讼代理人肖迎华、郭亚湾，被告郑州某公司（以下简称“郑州某公司”）的委托诉讼代理人夏在强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告物业费3180.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“某小区（以下某小区）”的业主。2017年1月25日，原告向被告预付了2017年3月1日至2018年2月28日一年的物业费3355元。2017年3月20日，被告停止为某小区提供物业服务，并于同日退场，但未向原告退还前期预付的物业费。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律、法规规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。被告辩称，1、被告与原告无直接合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求被告退费；2、被告于2017年6月25日退出某小区，中止了物业服务，所以物业费退还数额在此时间基础上扣除，而原告的物业费退还数额多计算了；3、被告向原告提供物业服务期间提供了大量人力物力，由于原告等人突然节约，给被告造成了20万元的损失，该损失请法庭予以考虑。经审理查明：1、2014年10月30日，原告(乙方)与河南省某公司（甲方）签订《河南省某公司桂花苑项目团购房合同书》一份，主要约定：乙方以单位内部团购方式购买甲方开发的位于天河路西、××东、××、××路南的住宅，该住宅项目系“桂花苑”项目，建筑面积约186.4047平方米，房号为，总房款866021元；缴款方式为按申购户型面积一次交清，缴款时间为2014年10月20日至2014年10月30日；领钥匙时间为2015年1月28日至2015年1月30日，等等。2、2017年1月5日，被告（乙方）与河南省某公司（甲方）签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：甲方选聘乙方提供前期物业服务，订立本合同；本物业名称为某小区，类型为普通住宅，座落位置为惠济区天河路与××路交口；业主入住后，乙方应当提供的物业服务包括指定物业服务工作计划并组织实施，物业公共部位的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序，等等；双方约定的住宅物业的服务标准不得低于《郑州市普通住宅区物业管理服务等级标准》中规定的相应要求；前期物业服务期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅1.5元/平方米/月，高层住宅1.5元/平方米/月，商业物业3.0元/平方米/月，储物间0.8元/平方米/月（储物间物业费待完全验收交接后开始收取，物业费具体征收时间需双方商定）；物业费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付年度物业服务费，此后按年度交纳，具体时间为每年1-3月交纳本年度物业费；地下停车库、停车楼车位40元/个/月的标准收取，如业主委员会或甲方通过调研，乙方的物业服务不能令广大业主和商户满意并且对业主的利益造成了严重的损害，书面三次通知乙方仍未整改的，业主委员会或甲方可以立即终止此合同，等等。原告提交《收据》一份，显示，其于2017年1月26日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日房的物业费3355元。2017年3月14日，河南省某公司（以下简称“河南省某公司”）向原告送达一份关于终止物业服务合同的通知，主要载明：郑州某公司，经过甲方近三个月以来对你公司物业服务的考察，你公司物业服务不能令广大业主和甲方满意，甲方曾多次指出你公司管理中的问题，但至今你公司仍没有有效的整改，依据双方签订的前期物业服务合同相应条款，现我公司终止此合同。5、关于郑州某公司与河南省某公司物业服务合同纠纷一案，郑州某公司起诉至本院，并诉称其与河南省某公司于2017年1月5日签订郑州市前期物业服务合同，约定由其为河南省某公司开发的某小区提供前期物业服务，服务期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日，但2017年3月14日，河南省某公司通知其解除前期物业服务合同，2017年3月16日，河南省某公司通知其移交物业管理的相关工作给“河南都郡物业服务有限公司”，2017年3月20日，郑州某公司退场。郑州某公司认为河南省某公司提前解约，应承担违约责任并赔偿损失，故要求河南省某公司赔偿其损失1741415.32元。本院于2018年5月30日作出号民事判决，其中本院认为部分载明，郑州某公司存在违约行为导致该前期物业服务合同解除，并且郑州某公司未提供证据证明河南省某公司存在违约行为的情形下，郑州某公司请求河南省某公司赔偿该物业合同继续履行的可得利润，无事实依据和法律依据，判决：驳回原告郑州某公司的诉讼请求。郑州某公司不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2018年8月15日作出号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原装、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告于2017年1月5日至2019年1月4日期间为河南省某公司开发建设的某小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费3355元，但被告自2017年3月20日开始便不再为某小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费3180.36元（3355元–3355元÷365天×19天），于法有据，本院予以支持。被告辩称原告与被告无直接合同关系，但《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据该条规定，本案中，河南省某公司与被告签订的《郑州市前期物业服务合同》对原告具有约束力，原告并依据该合同向被告缴纳了物业费，故对于被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称其于2017年6月25日退出涉案小区，但根据被告与河南省某公司物业服务合同纠纷一案，被告自认其于2017年3月20日退场，故对于被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州某公司于本判决生效后十日内偿还原告李某辉物业费3180.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郑州某公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一八年九月二十五日书记员  乔洁
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终224号上诉人（原审被告）：田义林，男，汉族，1950年6月20日出生，现住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：惠成群，男，1955年6月16日出生，汉族，现住河北省安平县。上诉人田义林因买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2018）冀1125民初1780号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间的交易是通过王全占介绍的，因为上诉人的生产企业是在江苏，而被上诉人提供的不锈钢废料是要进行分料、测材质、除杂等一系列的程序的。当时在交易时，被上诉人自己找车辆将交易废料运至江苏，并由上诉人出面寻找地磅进行过磅、验货等程序后，上诉人才出具的收货证明。双方的交易地点显然在江苏省泰州市姜堰区，并不是河北省。请求撤销原审裁定，将本案移送至双方合同履行地即江苏省泰州市姜堰区人民法院处理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人称上诉人在被上诉人处购买废丝，双方系买卖合同法律关系。双方当事人没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省××县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省××县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省安平县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙向东审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一八年九月二十日书记员  杜红梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4041号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：吴书妹，女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：王书华，女，1954年4月17日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吴书妹、王书华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年九月十七日书记员  侯保献
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9400号 原告：杭州耀磊汽车用品有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道金恒路**浙江金恒德汽车物流广场。 法定代表人：郑和海。 被告：宁夏标龙汽车销售服务有限公司，，住所地：宁夏回族自治区贺兰县桃林三社 法定代表人：刘生军。 原告杭州耀磊汽车用品有限公司（以下简称耀磊公司）为与被告宁夏标龙汽车销售服务有限公司（以下简称标龙公司）买卖合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭审理了本案。原告杭州耀磊汽车用品有限公司法定代表人郑和海到庭参加诉讼。被告标龙公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耀磊公司起诉称：原告分别于2015年11月、12月，供应给被告汽车精品货款2900元、19500元。所有对账欠款金额被告方财务人员均有签字确认，此二笔货款至今已经拖欠28个月，期间原告多次要求被告及时付款，被告均以各种理由拖欠支付。现如今原告找被告方财务人员催款被告知无法支付，原告联系被告实际投资人，短信不回电话不接，欠款之事一直无法给出明确答复，故原告起诉，请求判令：一、被告偿还原告货款22400元整；二、被告赔偿拖欠原告货款28个月的利息损失；三、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。 原告杭州耀磊汽车用品有限公司为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料： 1.发票一组，证明原被告双方存在买卖合同及交易金额的事实； 2.签收单一份，证明被告方收到原告的发票的事实； 3.对账单一份，证明被告标龙公司欠款的事实； 4.被告内部人员通讯录一份，证明对账单、签收单等材料签字人员系被告标龙公司员工的事实； 5.被告方财务人员签收的快递单一份，证明对账单、签收单等材料签字人员系被告标龙公司员工的事实； 6.被告方仓库人员签收的快递单一份，证明对账单、签收单等材料签字人员系被告标龙公司员工的事实； 7.宁夏回族自治区社保缴费凭证一份，证明对账单、签收单等材料签字人员系被告标龙公司员工的事实。 被告标龙公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告耀磊公司提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院送达被告标龙公司后，被告标龙公司未提出异议，本院予以确认。 本院结合原告耀磊公司庭审陈述和确认的有效证据，认定本案的事实如下：原被告之间存在汽车精品的买卖合同关系。2018年5月6日，双方对账确认被告标龙公司尚欠原告耀磊公司货款22400元。 本院认为：原告耀磊公司与被告标龙公司之间的买卖关系合法有效。被告标龙公司收货后未及时付款，是造成本案纠纷的原因，对此被告标龙公司应承担相应的民事责任。原告杭州耀磊汽车用品有限公司诉请被告支付货款、赔偿逾期付款利息，理由充分，本院予以支持，但其利息主张过高，本院酌情调整为自起诉日起按年利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宁夏标龙汽车销售服务有限公司支付原告杭州耀磊汽车用品有限公司货款22400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁夏标龙汽车销售服务有限公司赔偿原告杭州耀磊汽车用品有限公司自2018年6月7日起至实际履行之日止，以22400元为基数，按年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州耀磊汽车用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费180元，由被告宁夏标龙汽车销售服务有限公司负担。 原告杭州耀磊汽车用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁夏标龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一八年九月十二日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1599号 原告：聂碧仙，女，1971年1月28日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现居住福州市仓山区。 被告：江凤英，女，1966年9月17日出生，汉族，户籍地闽清县，现居住福州市台江区。 原告聂碧仙与被告江凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂碧仙、被告江凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂碧仙向本院提出诉讼请求:1.要求江凤英偿还聂碧仙借款本金90000元及自2017年9月24日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由江凤英承担。事实与理由：2016年1月24日，江凤英因还清房贷急需资金周转，向聂碧仙借款现金人民币120,000元，双方约定月利率2%，借款期限为3个月。到约定还款日时，江凤英只偿还本金30,000元，利息支付至2017年9月23日止。后经多次催讨，江凤英均未支付借款本金和利息，故诉至法院。 江凤英辩称，向聂碧仙借款120,000元属实，但已偿还本金40,000元，仅欠聂碧仙借款本金80,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，江凤英因还清房贷急需资金周转，向聂碧仙借款人民币120,000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为3个月。借款到期后，江凤英只偿还借款本金40,000元，利息支付至2017年9月23日止，剩余本金80,000元及自2017年9月24日之后的利息，经聂碧仙多次催讨，江凤英至今未偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江凤英欠聂碧仙借款80,000元，事实清楚，证据确凿，江凤英负有清偿全部借款及相应利息之义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，聂碧仙主张利息自2017年9月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、江凤英在本判决生效之日起十日内偿还聂碧仙借款本金80,000元及利息（自2017年9月24日至还清借款之日止按月利率2%计付）； 二、驳回聂碧仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由江凤英负担1093元，聂碧仙负担137元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  傅本希 二〇一八年九月十七日 法官助理李桦 书记员陈建芳 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢721号申请执行人邓家助，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司，组织机构代码：740646878。法定代表人赵伯军。本院执行的申请执行人邓家助与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1038号民事调解书，被执行人永州广丰农化有限公司应给付申请执行人邓家助1万元，承担执行费50元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1038号民事调解书执行完毕。二〇一八年九月二十九日
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤06行再1号再审申请人（原审原告）：徐冰，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被申请人（原审被告）：佛山市顺德区伦教街道教育局，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：黄炫丹，局长。被申请人（原审被告）：佛山市顺德区伦教街道办事处，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：霍茂昌，主任。被申请人（原审被告）：佛山市顺德区教育局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：闵乐萍，局长。委托诉讼代理人：温联洲，该局工作人员。委托诉讼代理人：罗泉良，该局工作人员。原审原告：丰艳玲，女，1979年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，再审申请人徐冰因与被申请人佛山市顺德区伦教街道教育局、佛山市顺德区伦教街道办事处、佛山市顺德区教育局、原审原告丰艳玲一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初243号行政裁定，向本院申请再审。本院于2018年8月21日作出（2018）粤06行申7号行政裁定，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：原审法院裁定本案按照撤诉处理的主要依据是原审原告徐冰无正当理由拒不参加2017年12月11日的开庭审理。但根据徐冰提供的2017年12月8日的浙江大学医学院附属第二医院门诊病历和门诊病假证明书，证明徐冰因患病于2017年12月8日就诊，医生建议其从2017年12月9日起休息4天，故其并非无正当理由拒不参加2017年12月11日的庭审，原审法院裁定本案按撤诉处理欠妥。按照撤诉处理的裁定属于撤诉裁定的一种，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第二款关于“准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理”的规定，本院再审撤销原审裁定，由原审法院重新对本案进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606行初243号行政裁定；二、本案由广东省佛山市顺德区人民法院重新进行审理。审判长 刘 建 红审判员 欧阳建辉审判员 欧阳凤霞二〇一八年九月三日书记员 郭 欣 婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番禺区新造镇曾边村股份合作经济社。住所地：广东省广州市番禺区新造镇曾边大街**。法定代表人：曾国华，该社社长。委托诉讼代理人：曾勇，广东比格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州熊福星贸易有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街沙墟东大街**。法定代表人：陈炳洪，该公司总经理。再审申请人广州市番禺区新造镇曾边村股份合作经济社（以下简称曾边村经济社）因与被申请人广州熊福星贸易有限公司（以下简称熊福星公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终9989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人曾边村经济社申请再审称：1.曾边村经济社起诉的熊福星公司成立于1996年12月30日，与一、二审判决书上所列的熊福星公司虽然名称一样，但两公司的工商注册号并不相同，是两个不同的商事主体。一、二审判决错误认定新旧两个公司为同一诉讼主体，导致错误认定承包合同顺延10年的条件成就。旧的熊福星公司被吊销营业执照，继续从事经营活动的资格被剥夺，承包期限顺延10年的条件不成就。2.熊福星公司早已被吊销营业执照，公司已解散没有工作人员，不可能再经营农业生产，只是将涉案土地层层转包给他人。熊福星公司的行为严重违约，曾边村经济社有权解除合同。综上，二审判决错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人曾边村经济社提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据曾边村经济社提出的再审事由，本案的争议焦点是：双方当事人应否继续履行涉案《土地承包合同》。曾边村经济社与熊福星公司于1997年1月13日签订的《土地承包合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十八条的规定，公司被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散的，应当清算；清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动；公司清算结束后，清算组应当制作清算报告并经确认，报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。公司依法被吊销营业执照只是公司解散和清算的法定事由，公司只有在清算完毕并办理注销登记之后才能正式终止。本案中，熊福星公司虽然因为不按照规定接受年度检验而被工商管理部门吊销营业执照，但未经清算程序并被注销登记，公司的法人资格仍然存在。熊福星公司被吊销营业执照后，仍依约交纳承包费，曾边村经济社也继续收取承包费，且未提出异议，合同的履行未受影响。熊福星公司后于2016年5月20日重新办理营业执照，前后注册的两个公司的企业名称、企业性质、企业地址、法定代表人、注册资本、主营项目类别均相同。故一、二审法院确认涉案土地承包期限顺延10年、双方当事人应按合同约定履行义务，并无不当。曾边村经济社主张熊福星公司丧失履行合同的资格，缺乏法律与事实依据，本院不予支持。曾边村经济社主张熊福星公司严重违约，将涉案土地转包给他人，但未能充分举证予以证明，对其解除合同的请求，本院不予支持。综上，曾边村经济社主张的再审事由不成立，其申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市番禺区新造镇曾边村股份合作经济社的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年九月十一日书记员  岳理珍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35578号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：钟正耀，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告钟正耀系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币137,896.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初7778号 原告（案外人）：绍兴鼎象装饰设计工程有限公司，住所地绍兴市越城区中金大厦****。 法定代表人谭振华，系该司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）徐萍，浙江点金律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所，住所地浙江省绍兴市中兴南路**div> 法定代表人祝国强，系行长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）董樑，浙江大公律师事务所律师。 被告（被执行人）：浙江金越房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市中兴北路**中金大厦****v> 法定代表人徐宝金。 本院在审理原告绍兴鼎象装饰设计工程有限公司与被告广发银行股份有限公司绍兴分行、浙江金越房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告绍兴鼎象装饰设计工程有限公司于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绍兴鼎象装饰设计工程有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告绍兴鼎象装饰设计工程有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1098元，由原告绍兴鼎象装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  周仕勇 人民陪审员  施立龙 人民陪审员  李小英 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  张 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初8189号原告黄某某，男，1939年12月31日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人陈某某，上海建茂律师事务所律师。被告上海金欣环境卫生综合服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陆某某。委托代理人沈某某。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人张某。委托代理人葛某、楚某某。本院在审理原告黄某某诉被告上海金欣环境卫生综合服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄某某在法定期限内既未预交诉讼费，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按原告黄某某自动撤诉处理。审判员 林 卉二〇一八年九月十九日书记员 金梦云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初2280号之二解除保全申请人：王诗红，男，1972年2月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区金寨南路**金祁花园****，公民身份号码3428291972********。委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚运，安徽蓝雁律师事务所实习律师。被申请人：凌烈强，男，1971年9月21日出生，汉族，住安庆，住安庆市怀宁县iv>被申请人：李三满，女，1972年11月30日出生，汉族，住安庆，住安庆市怀宁县iv>被申请人：李天明，男，1973年11月11日出生，汉族，住安庆，住安庆市怀宁县iv>申请人王诗红与被申请人凌烈强、李三满、李天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）皖0104民初2280号民事裁定，查封了登记在李天明名下共有的位于安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）18幢2室（房地产权证号宜房字第**）房屋以及登记在李天明名下共有的位于安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）18幢4室（房房地产权证号宜房字第**房屋。王诗红于2018年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：王诗红提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：1、解除查封登记在李天明共有的位于安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）18幢2室（房地房地产权证号宜房字第**屋；2、解除查封登记在李天明名下共有的位于安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）18幢4室（房地产房地产权证号宜房字第**。本裁定立即开始执行。审判员  彭昌华二〇一八年九月三日书记员  赵 磊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18004号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：代琴，女，1990年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人代琴融资租凭合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2017)粤1971民初18762号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人代琴应向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付款项76647.87元及利息、律师费3000元、诉讼费1998.12元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月10日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控。后查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄浩华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2847号 被执行人：王锋善，男，1973年8月12日出生，汉族，住海南省临高县皇桐镇皇桐墟市场街。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初921号刑事判决立案执行被执行人王锋善罚金刑一案，被执行人王锋善应缴纳罚金人民币5000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的5000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月23日前往被执行人户籍地海南省临高县皇桐镇皇桐墟市场街**调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 黄健雄 审判员 张运坤 二〇一八年九月三十日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1223民初375号原告李瑞。被告广西南宁国利建筑工程有限公司，地址。法定代表人卢国勇。李瑞诉广西南宁国利建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员罗永权(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞诉称。被告广西南宁国利建筑工程有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  罗永权二〇一八年九月四日书记员  黄 静
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3152号 申请执行人黄文林，男，1953年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人乔让书，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终7838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、将被执行人乔让书所有的车牌号为川Ａ×××××思威牌、川Ａ×××××丰田牌汽车共两辆予以查封。 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋洪 二〇一八年九月十二日 书记员  钟波 成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2018）川0114执3152号 成都市车管所： 关于黄文林申请执行乔让书民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114执3152号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项： 将被执行人乔让书所有的车牌号为川Ａ×××××思威牌、川Ａ×××××丰田牌汽车共两辆予以查封并代为扣押。 查封期限2年。 二〇一八年九月十二日 附：执行裁定书一份 联系人：钟波：68903092
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执6039号之一 申请执行人：某金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许某。 被执行人：曾某，男，1976年8月20日出生，汉族，住广州市增城区。 原告某金融有限公司诉被告曾某借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0105民初7390号民事判决书已发生法律效力。权利人某金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾某清还借款本金83808.31元及利息、迟延履行金，并支付受理费2364.2元。本院于2018年7月25日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本案查封被执行人曾某所有的位于广州市荔湾区幸福新村福儿路XX号XX房的产权。另双方当事人经协商，达成了分期还款的协议，双方同意按协议履行。 本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成了执行和解协议，双方同意按该协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执6039号案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年××月××日 书记员  郑文丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执707号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地；西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：王永，男，汉族，1975年5月13日出生。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王永信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2018年9月13日向本院申请撤回执行，并递交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0102执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南审判员  申 洁审判员  管 毅二〇一八年九月十七日书记员  李美娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执1632号申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人代丽丽,女,1986年7月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请人张武与被执行人代丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人张武自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）皖0122执1632号案件终结执行。本案终结执行后，申请人可以在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  夏 露二〇一八年九月十九日书记员  于恺琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执635号之二 申请执行人：罗海州，男，1955年3月26日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人：刘前香，女，1961年2月24日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人：罗某1，男，2009年12月7日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人：罗某2，男，2012年5月11日出生，汉族，内江东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：王福英，女，1986年6月14日出生，汉族，四川省安岳县人，住内江市东兴区。 本院受理申请执行人罗海州、刘前香、罗某1、罗某2与被执行人王福英机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，申请人申请撤回强制执行申请，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1011执635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇一八年九月三十日 书记员  廖礼全
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42077号原告：烟利闯，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王戈，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告烟利闯与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟利闯之委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。烟利闯向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付烟利闯欠款1760元。事实与理由：烟利闯自2018年5月2日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向烟利闯出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为烟利闯出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工烟利闯劳务费1760元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付烟利闯报酬,应予支付。烟利闯的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告烟利闯1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7921号 原告：应建飞，男，1981年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。 被告：孙顺友，男，1981年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告应建飞与被告孙顺友民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款10000元，并按月息1分支付自2017年8月17日起至判决确定归还之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告应建飞本人及其委托诉讼代理人何建新到庭参加诉讼，被告孙顺友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款9100元，并按月息1分支付自2018年4月起至款清之日的利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月17日，被告孙顺友向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认，借条同时约定自2018年2月份开始每月月底还款2500元，利息按月息一分计算直至所有款项还清为止。 原告自认，被告孙顺友于2018年3月还过本金900元，此外未归还过款项。 本院认为，原告应建飞与被告孙顺友之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条及其自认内容，可认定被告尚欠原告借款本金9100元，故对原告要求被告归还借款本金9100元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告孙顺友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙顺友归还原告应建飞借款本金9100元并支付该款自2018年4月1日起至款清之日止按月息1%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告孙顺友负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任少军 二〇一八年九月十三日 书记员  王启文 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3271号申请执行人：北京市顺义区人民法院。被执行人：赵金，男，聋哑人，1992年9月16日出生，公民身份号码×××。被执行人赵金犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）京0113刑初272号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人赵金应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月4日依法受理并立案。就被执行人赵金的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆信息。本院已依法将被执行人赵金列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113刑初272号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年九月二十五日法官助理吕鑫书记员贾彤曦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初1179号 原告：广西奉诚置业有限公司，住所地广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫华露，男，1975年3月20日出生，壮族，河池市河池法律服务所法律工作者，住广西河池市金城江区。 被告:吴衡，男，成年，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告广西奉诚置业有限公司与被告吴衡物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西奉诚置业有限公司于2018年9月27日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业有限公司撤回对被告吴衡的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业有限公司负担。 审判员  韦瓞绵 二〇一八年九月二十七日 法官助理黄素审 书记员莫宏坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初1836号 原告：刘廷科，男，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李大会，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 原告刘廷科诉被告李大会不当得利纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷科、被告李大会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘廷科向本院提出诉讼请求：1、诉请被告返还原告刮刮奖票款5742.00元；2、请求被告方返还3月8日至3月31日彩票代销费20350.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，被告李大会受雇到原告刘廷科的彩票销售点销售彩票，原告门店所有事务交由被告打理，双方当场盘点了库存票据，移交刮刮奖等票据合计5742.00元交由被告销售，有双方签收的移交清单为凭。被告从2018年3月8日至3月31日代销彩票期间，被告应给付原告销售彩票的代销费为20350.00元。上述2笔费用共计26092.00元，应由被告归还原告。后被告未在原告处上班，至今未归还上述费用给原告，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告李大会辩称：对原告所起诉的款项无异议，我在原告处上班截止到2018年5月22日，刮刮奖和机子上的钱一共是50000.00元，但是我与原告是结账清楚了的，结账后我打有《借条》，所欠金额已经支付给原告了。 本院经审理查明如下事实：2018年3月8日至5月22日，被告李大会在原告刘廷科经营的彩票购销点上班，代为销售彩票。2018年3月8日原告移交价值5742.00元的刮刮奖彩票给被告。2018年3月8日起至2018年3月31日止，该彩票购销点销售福彩388708.00元，获得彩票代销费27209.56元。被告李大会2018年3月8日至2018年3月31日的提成加工资共计6859.00元。2018年3月8日至2018年3月31日期间，扣除被告李大会的提成加工资后，被告李大会应向原告刘廷科交付刮刮奖票款及彩票代销费共计26092.56元，原、被告双方当事人对该款是否给付发生争议。 另查明：原告刘廷科、被告李大会因借款发生纠纷，原告刘廷科于2018年5月8日向绥阳县人民法院提起诉讼，绥阳县人民法院于2018年7月2日作出（2018）黔0323民初1122号判决：“一、由被告李大会偿还原告刘廷科借款25852.00元。限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘廷科的其他诉讼请求。”。 上述事实，有原、被告的陈述、结算单、移交单，彩票销售记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告李大会在原告刘廷科处销售彩票，双方形成劳务合同关系。2018年3月8日至2018年3月31日期间，扣除被告李大会该期间的提成加工资后，应向原告交付刮刮奖票款及彩票代销费共计26092.56元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定,被告李大会提出该款结算后，打了借条给原告刘廷科，被告提供的绥阳县人民法院（2018）黔0323民初1122号判决书中确定的是双方的借款，并未提及刮刮奖票款及彩票代销费已计算在《借条》之中，且被告李大会未提供其他证据证明该款已支付给原告，故对被告李大会提出的2018年3月8日至2018年3月31日期间的刮刮奖票款及彩票代销费已结算给原告的主张，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告提出由被告给付刮刮奖票款5742.00元及彩票代销费20350.00元，共计26092.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告李大会给付原告刘廷科刮刮奖票款5742.00元及彩票代销费20350.00元，共计26092.00元。限本判决生效后一个月内支付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452.00元，减半收取226.00元，由被告李大会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一八年九月十三日 书记员  毛娅娅
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0206刑初631号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人朱海报，男，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省商水县，来厦暂住湖里区。2017年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年8月17日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]604号起诉书指控被告人朱海报犯故意伤害罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱海报到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月13日20时许，被告人朱海报与朱某、石某在本市湖里区蔡塘社新夜市一条街河南姐妹烩面餐厅，因移车问题与被害人钱某、杨某等人发生纠纷，被害人钱某及杨某等遂殴打朱海报、朱某、石某，引发双方互殴。后被告人朱海报见被害人钱某欲离开现场，遂追赶并持砖头砸打被害人钱某，致钱左侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人钱某的伤情系轻伤二级；被告人朱海报及朱某的伤情均为轻微伤。 同年8月5日，被告人朱海报接公安机关电话通知后主动至厦门市公安局江头派出所接受调查，其到案后如实供述以上事实。同年8月15日，被告人朱海报的家属代为赔偿被害人钱某经济损失人民币15000元，被害人钱某因此对被告人朱海报表示谅解。 另查明，被害人钱某因本案被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日并处罚款五百元。 上述事实，被告人朱海报于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人朱某、罗某、石某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、门诊病历、法医临床医学检验鉴定意见、现场照片、谅解书、收条、常住人口信息表、到案经过、情况说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱海报故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海报犯罪以后自动投案，到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱海报能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且被害人对本案矛盾的激化具有一定责任，均可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱海报的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱海报犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员 ：曹燕霞 二〇一八年九月四日 法官助理：郑弦扬 书记员 ：王丽娜 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6544号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑康瑜，女，1963年3月29日出生，汉族，住上海市静安区。 再审申请人郑康瑜诉上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）沪02行初730号行政裁定：对郑康瑜的起诉，不予立案。郑康瑜提起上诉，上海市高级人民法院于2018年3月22日作出（2018）沪行终125号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。郑康瑜仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑康瑜请求本院撤销一、二审行政裁定，判决确认静安区政府作出的沪静府房征补(2015)2号房屋征收补偿决定无效；判令静安区政府按照郭家相生前要求重新作出拆迁补偿安置；判令静安区政府赔偿其因不当动迁造成亲属离世的精神损失费和财产损失费。其申请再审的事实和理由为：⒈2015年10月，一纸以静安区政府出具的沪静府房征补（2015）2号房屋征收补偿决定为依据、以郭家相为强迁对象的上海市静安区人民法院（2015）静征预字第**限期履行执行通知书被送到再审申请人住所信箱内。对于已经去世的人，法院和政府该如何让其限期履行？为此，再审申请人根据执行通知书上的信息告知上海市静安区人民法院行政庭承办法官动迁组当时答应等60日收到上海张宅物业有限公司承诺的答复来谈，但是既没有上海市张宅物业有限公司承诺的答复，也没有动迁组来谈动迁之事，根本就不知道什么动迁方案。遗憾的是，上海市静安区人民法院不做审查或者调查，只是将强迁人的名字改成同住人胡雪珍、郑康瑜、郭梦圆，出具了（2015）静行非执字第37号行政裁定，但此时强迁通知书上的胡雪珍也已经去世。⒉根据（2015）静行非执字第37号行政裁定，再审申请人到上海市静安区人民法院查阅沪静府房征补（2015）2号房屋征收补偿决定的具体内容，让人感觉是一个完整、合法的动迁过程，但是真相是从没有人和郭家相谈过动迁方案，案卷中沪静府房征补（2015）2号房屋征收补偿决定和其他材料从未见过，且送达回证上郭家相的签名也并非其本人或者家属所签，不知所涉签名如何生成。 本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的应当满足诸多的法定条件，未超过起诉期限即是其中之一，否则人民法院可依法不予立案或者驳回起诉。就本案而言，根据上海市静安区人民法院（2015）静行非执字第37号生效行政裁定，已经认定静安区政府已经于2015年2月4日送达了沪静府房征补（2015）2号房屋征收补偿决定，然而再审申请人郑康瑜直到2017年11月才提起本案之诉，已经超过了法定期限，不符合起诉条件。一审法院以此为由裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。 综上，郑康瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑康瑜的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年九月三十日 法官助理金诚轩 书记员李璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11245号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人罗江临等80人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初21730号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了相应措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、无财产表示通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现可供执行财产；4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月二十日 书记员  李 华 附表：略。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢303号申请执行人：梁平，女,1964年1月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李国平，男,1964年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张兴章，男,1958年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行梁平与李国平、张兴章其他权属、侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2009)相民一初字第539号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国平、张兴章银行账户存款586145.69元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年九月七日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审279号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人张文臣，男，1986年01月27日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月23日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10849号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人张文臣龙岩市永定区农村信用合作联社银行的卡号62×××21内的赌资31496.08元进行收缴。 由于被执行人张文臣在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10849号），即对被申请人张文臣收缴赌资31496.08元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10849号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以张文臣为户名的龙岩市永定区农村信用合作联社银行的卡号62×××21内的赌资31496.08元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢丽行 审判员  江祖添 审判员  莫长求 二〇一八年八月三十日 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初2504号本院于2018年8月30日对原告南阳市长盛机床营销有限公司与被告西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、第三人西峡县金昌机械制造有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2018）豫1323民初2504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1323民初2504号民事判决书中第5页“第三人力诚汽车零部件制造有限公司”补正为“第三人金昌机械制造有限责任公司”。审 判 长  杨付林审 判 员  朱 博人民陪审员  何灵华二〇一八年九月十四日书 记 员  李倩倩
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3417号 原告：赵黎明。 被告：张扬。 原告赵黎明与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵黎明到庭参加诉讼，被告张扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵黎明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20万元并支付自2013年12月1日至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月4日，被告因经营缺少资金向原告借款20万元，并于同日出具借条一份，载明：今借到赵黎明人民币贰拾万元整，按月利率2%计算，起息日2009年5月4日。后被告陆续向原告支付利息至2013年，具体的付息金额记不清楚了，但是没有被告答辩状中所称的这么多。 被告张扬向本院提交了书面答辩状称，原告提供的借条有明显被涂改过的痕迹，不能作为起诉证据；借条系2009年5月份所写，2013年11月被告离开原单位并离开江山，当时原告就可以起诉要求还款，但原告却至今才起诉，距离出具借条已经9年有余，据被告离开江山也已经5年之久，已经过了诉讼时效；被告从2009年开始到2013年11月之间，每季度偿还原告12000元，总共偿还18次，共计216000元，已经还清了本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了借条一份；被告提供了中国建设银行明细账查询一份。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的借条一份，被告认为借条经过涂改，不能作为起诉证据，本院认为，原告提供的借条系原件，涂改的地方均按指印确认，现被告未提供证据对借条内容予以反驳，且结合之后付息情况应认定原告已向被告出借了款项，故对借条一份本院予以认定。对被告提供的证据，原告认为因不可见汇入的账户名，故不能确认被告已付款项，本院认为，结合被告的答辩意见，其认为每季度向原告付款12000元直至2013年11月份，而借条中约定月利率为2%，计算后每季度的利息刚好为12000元，也就是即使如被告所陈述的2013年11月份之前每季度按时付款12000元，那么上述款项亦应为利息，且所支付的利息未违反法律规定，而现原告的诉讼请求中利息部分仅要求从2013年12月1日起算，故对被告提供的证据本院不予分析认定。 本院经审理认定事实如下：2009年5月4日，被告向原告借款20万元整，并出具借条一份，载明：今借到赵黎明人民币贰拾万元正，按月利率2%计算，起息日2009年5月4日。借款后，被告按季度陆续向原告支付利息，对借款本金至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应依约还款。被告辩称该笔借款已过诉讼时效，本院认为，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案借条中并未约定还款日期，且庭审中原告陈述被告直至2013年一直陆续付息，后被告突然辞职，因一直未联系到被告且认为被告会主动归还其款项，故一直未向被告主张还款直至本次诉讼，现被告未举证证明原告曾向其催收过本金或双方另行约定还款时间，故本院认为该笔借款未过诉讼时效。至于被告辩称的2013年11月之前每季度支付的12000元应均视为已付利息。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告张扬归还原告赵黎明借款本金200000元并支付利息（利息自2013年12月1日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一八年九月十日 书记员  罗 晶
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初1332号原告：陈素凡，女，1944年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：吴国平，北京市隆安律师事务所律师。特别授权代理。被告:嵩县开拓者钼业有限公司，住所地：河南省嵩县德亭镇酒店村委，统一社会信用代码：914103256634166136。法定代表人：赵维根，总经理。委托代理人：张武彬，该公司法务部工作人员。特别授权代理。原告陈素凡诉被告嵩县开拓者钼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈素凡的委托代理人吴国平、被告嵩县开拓者钼业有限公司的委托代理人张武彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈素凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金人民币200000元；2、判令被告向原告支付利息55266.67元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年2月1日签署《投资协议》，约定原告出资20万元投资高铼酸铵扩建和金属铼提纯设备购置项目，投资本金20万元，投资期限为6个月，自2016年2月1日至2016年7月31日止。投资金额预期年收益为12%。同日，原告通过第三方领航者财富（北京）管理顾问有限公司向被告支付了20万元，第三方向原告出具金额为20万元的《收据》。同时，被告向原告出具《出资确认函》，确认原告对被告高铼酸铵项目人民币20万元的出资已支付至被告账户。原被告间的法律关系名为投资实为借贷。投资期限届满后，原告多次催告被告支付本金及收益，但因第三方领航者财富（北京）管理顾问有限公司因其他项目而涉嫌刑事犯罪原告迟迟未取得合同款项。原告多次与公安部门沟通，最终确定第三方的刑事问题并未涉及被告的投资项目，为此起诉。截止2018年5月10日，原告的投资期共计829天，被告应支付的利息为：200000×12%×829/360﹦55266.67元。被告嵩县开拓者钼业有限公司辩称：1、原告未遵守双方协议约定，未将资金划转到协议约定的收款人账号，而是将资金划转给领航者财富（北京）管理顾问有限公司，其行为违反双方约定的协议；2、被告未收到原告转来的投资资金，没有向原告出具投资确认函，原告的投资确认函从何而来，被告不知。综上，原告所述情况不实，没有按照协议约定将资金划入被告的账户，因此被告不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告与被告签订了《投资协议》。协议主要约定：原告出资200000元投资于被告高铼酸铵生产线扩建及金属铼提纯设备购置项目；投资期限为6个月，自2016年2月1日至2016年7月31日止；投资金额预期年收益为12%；投资期限到期后三至七个工作日内，被告向原告返还投资款和投资收益。协议还约定本次融资由嵩县开拓者钼业有限公司作为发起人，委托领航者财富（北京）管理顾问有限公司向投资者发起债权融资。被告指定由中国人民银行颁发《支付业务许可证》(Z2007931000018)的互联网支付平台宝付作为委托资金的接收支付账户。委托资金划转至被告账户，即视为原告已将委托资金交付给被告。同日领航者财富（北京）管理顾问有限公司给原告出具了收到20万元的收据。收据显示的付款方式为本金续签。同日被告给原告出具了出资确认函，其主要内容为：阁下对于嵩县开拓者钼业有限公司用于高铼酸铵生产线扩建及金属铼提纯设备购置项目的资金人民币20万元整的出资已汇入嵩县开拓者钼业有限公司账户。至此，阁下已经履行完毕《投资协议》中的出资义务，自2016年2月1日起阁下享受的投资年化收益率为12%，嵩县开拓者钼业有限公司会予投资到期之日后3—7个工作日内返还其投资本金及支付其剩余预期收益。该出资确认函加盖的是被告的合同专用章。另查明：被告提供的《投资信息统计表》，没有制作单位印章，不能证明任何事实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原被告签订的《投资协议》，约定将原告的投资本金用于被告高铼酸铵生产线扩建和金属铼提纯设备购置项目，原告不参与该项目的经营，到期后由被告归还投资本金及预期收益，原告不承担该项目的任何风险，因此，原被告之间的法律关系名为投资实为民间借贷。该借款合同所借款项用于公司的生产经营，没有违反法律强制性规定，应为有效合同。合同虽然约定原告应将投资款通过互联网支付平台宝付将委托资金划转至被告账户，但并未约定具体账户，因此原告将投资款支付给被告委托的领航者财富（北京）管理顾问有限公司，被告给原告出具出资确认函，应视为原告已履行了合同义务。被告也应当按照合同的约定履行义务，因此原告的诉讼请求符合合同的约定，本院应予支持。出资确认函虽然加盖的是合同专用章，但仍是被告的印章，因此被告以出资确认函加盖的不是财务专用章为由，不认可原告已支付投资款的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告嵩县开拓者钼业有限公司于判决书生效后十日内支付原告陈素凡借款本金200000元；二、被告嵩县开拓者钼业有限公司于判决书生效后十日内支付原告陈素凡上述借款的利息55266.67元。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5129元，由被告嵩县开拓者钼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  白 鸽二〇一八年九月二十五日书 记 员  程亚川
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执1009号申请执行人沈阳金保消防工程安装有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人张永红，总经理。被执行人营口圣丰房地产开发有限公司，住所，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街东侧—圣丰明珠家园2#楼宾馆）。法定代表人郝显权，总经理。沈阳金保消防工程安装有限公司诉营口圣丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0804民初2505号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款55万元及利息。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0804民初2505号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伊辉武审 判 员  吴希刚人民陪审员  隋宗博二〇一八年九月三十日书 记 员  赵 顺
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初686号原告：廖文树，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：林梅芳，浙江浙合律师事务所律师。被告：张大寨，男，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：潘敏华，男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告廖文树为与被告张大寨、潘敏华民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款及人民币2万元和支付利息（从起诉之日起按2%月利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告廖文树及其委托代理人林梅芳到庭参加诉讼，被告张大寨、潘敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月3日，被告张大寨作为借款人、被告潘敏华作为共同借款人向原告出具一份《借款收据》，载明：“本人张大寨今向……借款人民币?20000元正，大写：贰万元整临时周转……款项汇入：6228480338429933272账户本人已收到”。被告张大寨在借款人处签字并按印，被告潘敏华在共同借款人处签字并按印。同日，原告通过案外人陈鹤的银行账户向被告潘敏华银行账户上汇款20000元。庭审中，原告陈述借款是张大寨自己找到我这里的，他说以前吃饭的时候听到朋友说起来可以向我这里借钱，然后他就找上门,借款那天是路上碰到，他在四号街公园这里，然后我们两个人就一起到了我四号街办公室里，他就说有点急用，大概就两三个月就还给我，谈好利息2分，到时候跟本金一起给我，借据上“20000”、“贰万”不是我写的，具体谁写的也不知道，《借款收据》上面都没有我的字，然后我电话打给陈鹤，陈鹤用手机银行转账转给张大寨，转好之后陈鹤打电话给我说转好了，大概过了两个多月的时候，我自己手机打电话给张大寨就联系不上了，我后来有去他下垟街的家里找他，人都不在，家里也没有人，潘敏华是做担保人。本院认为，上述被告出具的《借款收据》及2016年3月3日转账记录，表明2016年3月3日被告张大寨向原告借款20000元的事实清楚。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告偿还过其他款项，亦无证据证明双方约定还款期限，故本院对原告诉请被告张大寨清偿借款本金20000元予以支持。关于利息部分，虽原告陈述双方口头约定月利率为2%，因《借款收据》上未书面约定利息，原告也未提供证据证明，故本案借款为无息借贷。虽本案借贷为无息借款，但自借款逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，被告张大寨仍应支付。原告陈述借款时被告潘敏华是作为保证人，因双方未约定保证方式，故本院认定被告潘敏华对上述借款承担连带保证责任。故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大寨于本判决生效之日起十日内偿还原告廖文树借款本金20000元及其利息损失（从2018年1月24日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘敏华对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告廖文树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告潘敏华、张大寨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  王 钰人民陪审员  杨销销二〇一八年九月二十五日代书 记员  陈赛惠
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执581号之一 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：成家新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚倩，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘虹利，该公司职工。 被执行人：李莊军，男，1992年6月13日出生，汉族，住海南省万宁市万城镇。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7308号裁决，于2018年8月9日立案执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人李莊军追偿权纠纷一案。本案执行标的为1713.95元及相应利息，且被执行人李莊军住所地在海南省万宁市万城镇保定村村委会19队，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款可指定基层人民法院管辖的规定条件。为便于本案执行，本院经报请海南省高级人民法院批准，将本案指定由基层人民法院执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7308号裁决由万宁市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 王海刚 审 判 员 李雪茹 审 判 员 李达光 二〇一八年九月十九日 法官助理 杨 智 书 记 员 李青霞 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执3360号 本院在执行孙曼与温丰瑞借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初185号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人温丰瑞应给付申请执行人温丰瑞借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2900元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将温丰瑞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)最高法民申740号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：承德市凯旋房地产开发有限责任公司。 法定代表人：王庆炀，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚竹英，河北中石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兴龙，该公司员工。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：承德市双滦区医药药材有限责任公司。 法定代表人：计小军，该公司经理。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：计小军，男，汉族。 再审申请人承德市凯旋房地产开发有限责任公司（以下简称凯旋公司）因与被申请人承德市双滦区医药药材有限责任公司（以下简称双滦医药公司）、计小军合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）(2016)冀民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凯旋公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。主要理由为：（一）申请人与被申请人在合作开发房地产工程期间，被申请人向申请人借款用于涉案项目开发，但被申请人将该款项挪作他用，占用申请人资金长期不还，应认定为向申请人借款。（二）根据河北省承德市政府文件，承德市政府在双滦医药公司产权改制过程中，已经将该企业的土地出让金、使用金全部返还给受让人计小军用于安置企业职工。根据本案一审期间承德热河会计师事务所出具的审计报告，该开发项目成本中已确认的315万元土地费用，包含了拆迁安置、企业改制等全部费用。因此，职工安置费用1651308元不应再计入本案合作开发成本。原审将1651308元推定为本案开发成本，属重复认定，应予纠正。（三）房地产开发销售价格受市场因素影响巨大，同地段商品房因不同时间、不同销售人员、不同房屋质量结构等各种因素，都会影响销售价格，鉴定机构的价格鉴定结论不能作为认定房屋销售价格的依据。而且，申请人作为合作开发方，低价销售房产不仅会影响被申请人利益，同样会影响申请人利益。被申请人未举证证明申请人与房屋购买人之间存在恶意串通行为，也未证明申请人与购买人之间存在其它利害关系。原审判决以申请人过错为由认定增加开发项目利润50万元，缺乏事实和法律依据。（四）被申请人共支取申请人款项4877900元，申请人认可3550900元计入开发成本，剩余1327000元被申请人应返还申请人。所涉工程总利润为2443641.87元，按合作协议申请人与被申请人应各得1221820.94元。依合作协议被申请人主动让出利润33万元后，实际应得项目利润891820.94元。两者相抵，被申请人应返还申请人435179.06元。（五）经原审认定，被申请人反诉垫资877308元无证据支持；退还小鸭饼屋、三毛饼屋28300元购房款，应由原开发商承德正昊公司承担，不应计入双方合作开发成本；无票据的270000元，系被申请人单方主张，亦无相应证据支持。故应依法驳回被申请人的反诉请求。综上，请求撤销河北高院（2016）冀民终568号民事判决，对本案进行再审。 双滦医药公司、计小军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，争议焦点是：申请人与被申请人之间是否存在民间借贷法律关系；被申请人双滦医药公司、计小军一方支出的职工安置费用1651308元是否应计入合作开发成本；申请人凯旋公司低于市场价销售部分涉案房产行为如何认定？首先，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”。第二十六条规定：“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”。本案中，双方签订的《合作开发协议》和《合作开发补充协议》约定：“经双方友好协商，本着互利平等的原则，联合开发双滦区医药药材公司商品楼一座，建筑面积11000平方米”，双方在协议中还约定了各50%的利润分配比例。根据协议约定，双滦医药公司、计小军一方主要以出让土地使用权出资，凯旋公司一方主要以资金出资。双方签订的《合作开发协议》是真实意思表示，不违反相关法律规定，且已实际履行，应认定双方之间为合作开发房地产合同关系。凯旋公司主张双滦医药公司、计小军一方将凯旋公司提供的资金挪作他用，应认定为向凯旋公司借款，未提供证据证明，也与本案事实不符，不予采信。其次，双方签订的《合作开发协议》中仅约定了扣除前期投入费用后的利润分配比例，对于职工安置费用是否属于“前期投入费用”，未作约定。原审中承德热河会计师事务所有限责任公司出具的《关于“双滦区医药综合楼”的补充审计报告》中对该项职工安置费用是否属于涉案工程的前期投入费用未作出明确的审计结论，计小军向凯旋公司出具的资金收到条也未明确注明系用于职工安置费用。综合本案事实，职工安置费用系涉案工程项目开发必然发生的费用，不属于双滦医药公司原经营过程中发生的债务。凯旋公司称开发项目成本中确认的315万元土地费用中已包含了职工安置费用，未提供证据证明，不予支持。第三，当事人双方合作开发过程中对重大经营行为应协商一致，凯旋公司未经合作方同意单方以明显低于市场价的价格销售部分涉案房产，经鉴定减少销售收入725657.71元。原审综合考虑多种因素，酌情增加项目开发利润收入50万元，已充分考虑合作双方的利益，并无不当。综上，凯旋公司申请再审的理由不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回承德市凯旋房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  杨国香 审判员  孙晓光 审判员  周其濛 二〇一八年九月二十九日 法官助理宋冰 书记员席林林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14706号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：彭万友，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭万友借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初13626号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金59141.34元，本案执行费787元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；（二）于2018年9月13日委托被执行人户籍所在地单位调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产；（三）于2018年9月13日对被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费的强制措施。 本院于2018年9月21日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14706案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  黄鹏程