广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0403民初847号 原告：郑某，男，1980年12月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。 被告：冯某1，女，1954年5月25日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市。 被告：冯某2，男，1956年1月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。 原告郑某诉被告冯某1、冯某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人赖德章、被告冯某1、被告冯某2及其委托诉讼代理人温海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判决属被继承人陈火英所有的坐落梧州市建筑面积77.18平方米的房屋（及房屋附属物的权利）由原告继承；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被继承人陈火英是外孙与外婆关系，与被告冯某1是母子关系，与被告冯某2是舅甥关系。被继承人陈火英与冯金海于20世纪70年代离婚后，被告冯某2跟随冯金海生活，被告冯某1跟随陈火英生活。被告冯某2跟随冯金海生活后从来没有关心和赡养过陈火英直至其去世，而被告冯某1在其与陈火英闹僵母女关系后，便搬离陈火英家独自居住，虽然偶尔回家，但其已与陈火英形同陌路。被告冯某1于2010年3月8日与原告父亲离婚，原告父亲一直在经济上保障陈火英生活，陈火英也多次表示要将其房屋全部由原告继承。陈火英自2017年1月23日至2017年11月25日期间多次突发疾病，均是由原告与父亲送院治疗，住院期间一切事务均由原告亲历亲为。陈火英病危期间，原告父亲多次电话告知二被告，要求其看望陈火英，但二被告置之不理。2017年11月6日，陈火英住院期间，觉得自己年事已高便立具一份代书遗嘱，指定由原告继承其所有的坐落梧州市房屋。直至2017年11月25日陈火英去世，二被告均没有到医院看望陈火英。陈火英去世后，原告与二被告因处理上述房屋问题产生纠纷，原告遂以上述诉请诉至本院。 原告郑某向法庭提供了如下证据：1.原告居民身份证，拟证实原告身份情况；2.被告冯某1居民身份证，拟证实被告冯某1身份情况；3.陈火英居民身份证，拟证实被继承人身份情况；4.户口簿，拟证实原告与被继承人的身份情况，原告跟随被继承人居住生活；5.职工登记表，拟证实陈火英生育二被告，陈火英父母先于陈火英死亡；6.新华社区出具的证明，拟证实原告与陈火英是婆孙关系，原告跟随陈火英居住生活；7.房屋所有权证、土地使用权证，拟证实坐落工厂一路39-1号房屋属陈火英所有；8.死亡通知书、居民死亡医学证明书、尸检告知书，拟证实陈火英于2017年11月25日21时因循环呼吸衰竭死亡、陈火英生前至死亡时，原告一直在医院陪伴的事实；9.遗嘱，拟证实陈火英于2017年11月6日立遗嘱指定由原告继承其坐落工厂一路39-1号房屋的事实；10.人民医院病情简介专页，拟证实陈火英立遗嘱当天神智清楚；11.梧州市中医医院入院记录、出院记录、整复谈话记录、使用贵重药品、自费药和医用耗材告知同意书、患者知情同意征求意见书，拟证实陈火英于2017年1月23日不慎跌倒致右手腕骨折受伤，受伤后由原告送院治疗并支付医疗费，原告对陈火英已尽赡养义务；12.梧州市红十字会医院住院手续单、住院病人须知、医患双方不收和不送“红包”协议书、病人外出知情书、患者授权委托书、自费（贵重）药物诊治项目医用材料使用知情同意书、住院收费票据、住院费用结算单，拟证实陈火英于2017年6月7日因心脏不适是原告送院治疗，陈火英住院期间所有医疗费用3483元均是由原告与原告父亲支付，原告与原告父亲对陈火英已尽赡养义务；13.梧州市中医医院入院记录、出院记录、医患双方不收和不送“红包”协议书、患者授权委托书、医患双向承诺书、患者知情同意征求意见书、医患沟通记录表、使用贵重药品、自费药和医用耗材告知同意书、手术同意书、住院收费票据、住院费用结算单，拟证实陈火英在2017年6月16日上午出院后，于同日下午身体不适是原告送院治疗，陈火英住院期间医疗费用5172.85元均是原告与原告父亲支付，原告与原告父亲对陈火英已尽赡养义务的事实；14.桂东养老院入院申请表、桂东养老院住院协议书，拟证实陈火英因年老体竭，患病不能自理，原告与原告父亲已尽赡养义务；15.医患沟通登记表8份、患者授权委托书、住院患者须知、住院病人护理须知、医患双方不收和不送“红包”协议书、入住重症医学科（ICU）知情同意书、重症医学科（ICU）特殊操作知情同意书、输血治疗知情同意书21份、留置尿管知情同意书、插胃管知情同意书2份、使用自费、高费用药物/医用耗材/诊疗/服务项目同意书3份、生物制品使用同意书、病危（重）通知书、住院收费票据、住院费用清单，拟证实陈火英于2017年10月27日因身体不适是原告送院治疗，陈火英住院期间所需医疗费用21820.47元均由原告与原告父亲支付，原告与原告父亲对陈火英已尽赡养义务；16.献血证，拟证实陈火英病重需输血时，原告献血给陈火英，原告已尽被继承人孙儿义务；17.自传书、职工登记表，拟证实陈火英的个人简历、家庭成员关系情况，其父亲在光复后死亡和母亲在1950年死亡；18.梧州人民法院（62）梧法民字第185号法律文书，拟证实陈火英与冯金海夫妻感情破裂，陈火英提出离婚；19.陈金黄出具的书面证言、陈金黄居民身份证、照片，拟证实陈火英父母先于陈火英死亡，陈火英于60年代夫妻感情破裂已分居，分居后女儿跟随陈火英生活，儿子跟随冯金海生活，陈火英与冯金海于70年代已离婚，原告和原告父亲已尽赡养陈火英全部义务，陈火英曾向陈金黄亲述要将房屋留给原告，该书面证言为陈金黄所签，所述属实；20.公证书，拟证实涉案房屋是陈金黄夫妇赠与陈火英的；21.证人杨某、冯某3、陶某证言，拟证实本案遗嘱为陈火英真实意思表示。 被告冯某1辩称，对原告诉请无异议，陈火英向其提出过涉案房屋由原告继承。 被告冯某1没有向法庭提供证据。 被告冯某2辩称，原告在诉状中所述与事实不符。一、陈火英是被告冯某2母亲，虽然父母离异，被告冯某2随父生活，但其对陈火英仍有关心照顾。2017年11月6日晚，原告父亲对被告说陈火英已经病重，不能讲话，被告冯某2在次日上午马上赶到医院看望母亲，见其睡在病床上已经不能说话。在陈火英患病期间，被告冯某2及其女儿经常到医院看望陈火英，被告冯某2的女儿经常与陈火英同吃同住，婆孙关系很好。二、对于遗嘱，被告冯某2认为不是陈火英真实意思表示，是无效遗嘱，原因如下：1.根据2017年11月3日至6日的病历记载可知，陈火英已经病情危重，其在该时已经没有意识，无法自我判断，无法正确表达，故本案遗嘱不是陈火英的真实意思表示；2.该遗嘱只有年月日而没有具体的时间，被告冯某2认为，根本没有发生过遗嘱的事，该遗嘱是事先写好后，蒙骗陈火英签字，再找所谓的见证人签字的；3.根据医院设置的ICU安保措施来看，ICU病房允许每床二人探视，一次不能进入多人，根据医院的病历资料，陈火英已经病重病危，其也没有相应的体力和精力支持其与见证人一起完成长时间的遗嘱行为；4.陈火英在ICU治疗时，其行为能力受到限制，不具备完全和完整的民事行为能力，代书人也无法根据陈火英些许肢体语言来准确把握其真实意思；5.原告无相关诊断证明立遗嘱时陈火英精神状态良好，意思表达清楚；6.陈火英不识字，没有相关证据证明代书人向陈火英宣读了该份遗嘱内容，原告无法提供立遗嘱过程的录音录像资料；7.陈火英有医保和养老金，其经常对被告冯某2提出要好好照顾身患尿毒症的儿媳就是尽到了孝心，并多次向被告冯某2提出其房子由二被告继承。综上，被告冯某2认为本案遗嘱是原告与见证人串通伪造的，被告冯某2不予认可，且原告不是法定继承人，请求法院驳回原告诉请，按法定继承处理本案涉案房屋。 被告冯某2向法庭提供了如下证据：照片三份，拟证实ICU病房只允许2人进入，遗嘱见证人没有进入ICU病房。 经开庭质证，被告冯某1对原告提交的证据认为：对于证据1-10、17、18、21，无异议；证据11-16，无异议，主要由原告服侍陈火英，对于原告垫付医疗费的情况不清楚；证据19、20,不清楚。 被告冯某2对原告提交的证据认为：对于证据1-5、7、8、17、18、20，无异议，证据6，对只有原告与陈火英一同居住的拟证实事实有异议，被告冯某2及其女儿也与陈火英一同居住；证据9，根据病历资料，陈火英在2017年11月6日是抢救过程中，其当天已经病重，不能完全表达其意思，根据遗嘱签字地点及陈火英病情，陈火英当天不能立遗嘱，且该遗嘱没有起止时间，故该遗嘱是伪造的，“陈火英”三个字可能不是陈火英所签；证据10，证明陈火英是病重病危过程，不能做遗嘱行为；证据11-16，被告冯某2及其女儿也到了医院陪护，且陈火英自己有退休金及医保，足够支持其生活开支及医疗支出，而原告没有工资来源，不能供养陈火英，原告所述24小时陪护不符合现实；证据19，不属实，文革前，被告冯某2一直照顾陈火英生活，当时原告还没有出生不知道当时的情况；证据21，证人由原告通知，事前已经把所讲内容背好，对于见证人是否进入了ICU问题，因为ICU病房只限两人进入，根据三位证人所述可推测，见证人没有进入到ICU病房做遗嘱。 原告对被告冯某2提交的证据认为：该证据已经超过举证期限，与本案无关联性。 被告冯某1对被告冯某2提交的证据无异议。 本院对双方当事人提供的证据认证如下：对于各方当事人均不持异议的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对于对方当事人持有异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据，并结合其他证据综合分析后对其证明效力在事实部分作出认定。 本院经审理认定事实如下：原告为被告冯某1之子，二被告为冯金海与陈火英的婚生子女，陈火英于20世纪70年代与冯金海离婚，此后陈火英没有再婚。1998年4月17日，陈金黄、邓秀英将其名下坐落梧州市工厂一路39号房屋的北面部分即梧州市房屋赠与陈火英，陈火英办理了梧州市的房屋所有权证及土地使用权证，现该房屋所有权及土地使用权仍登记在陈火英名下。2017年10月27日，陈火英因多发疾病到梧州市人民医院进行住院治疗。2017年11月6日，陈火英在冯某3、陶某的见证下，由杨某代书立下遗嘱，遗嘱载明：“立遗嘱人：陈火英。我自愿立本遗嘱，对我所有的房产作以下处理：本人陈火英是坐落在梧州市房屋的产权所有人，我持有梧州市房屋《房屋所有权证》（梧房权证蝶山字第××号），梧州市《国有土地使用证》（梧国用（1992）字第000104号）。现我自愿立本遗嘱，在我去世后，自愿将上述属于我的所有房产指定遗留给郑某（身份证：）个人所有，不作为夫妻共有财产，其他任何人不得争执。本遗嘱于2017年11月6日，由本人订立，并由杨某代书。”陈火英在立遗嘱人处签名并按指模，杨某及陶某、冯某3分别在该遗嘱代书见证人及见证人处签名并按指模。2017年11月25日，陈火英因循环呼吸衰竭去世。此后，原、被告因涉案房屋的处理问题发生争议，原告为此以上述诉请诉至本院。 另查明，杨某、冯某3、陶某与原告是朋友关系。2017年11月6日，梧州市人民医院出具陈火英的病情简介专页，载明：“……目前患者神情，对答切题，配合治疗，仍有气促、心悸不适，活动后加重，心功能差，肺部感染，败血症，凝血功能异常，病情危重，需继续住院积极治疗……”。 本院认为，本案争议焦点为2017年11月6日形成的代书遗嘱是否应当认定为合法有效遗嘱的问题。代书遗嘱通常涉及到重大财产权益的处分，为确保遗嘱的客观公正，在形成要件上，法律有明确规定。依据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”和《中华人民共和国继承法》第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”的规定可知，陶某、冯某3作为陈火英的遗嘱见证人、杨某作为陈火英的遗嘱代书人，符合法律规定。此外，根据梧州市人民医院出具的病情简介专页可知，2017年11月6日，陈火英意识清醒，具有辨识分析能力，由此可见，陈火英通过遗嘱形式将讼争房屋交由原告继承，是其真实意思表示。本案遗嘱符合法律规定的形成要件，本院予以确认。对于被告冯某2提出陈火英在立遗嘱时不具备完全民事行为能力以及见证人与原告串通伪造遗嘱等辩解意见，因其提供的证据不足以证实，故对被告冯某2的辩解意见，本院不予采纳。因讼争房屋是陈火英的遗产，而陈火英又通过遗嘱形式将其交由原告继承，故原告诉请讼争房屋归其继承，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的涉案房屋附属物权利问题，因原告未能提供涉案房屋附属物权属登记的证据，故本院不作处理。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 坐落梧州市房屋由原告郑某继承。 本案案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇一八年九月六日 书记员  甘丽雯 附录适用法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人： （一）无行为能力人、限制行为能力人； （二）继承人、受遗赠人； （三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。