湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初766号 原告刘某，女，1976年5月18日生，汉族，住衡东县。 原告黄某，女，1947年9月25日生，汉族，住衡东县。 原告王某，女，1999年8月28日生，汉族，住衡东县。 原告王某，男，2007年6月4日生，汉族，住衡东县。 法定代理人刘某，女，1976年5月18日生，汉族，住衡东县。 四原告委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。 四原告委托代理人陈海波，湖南楚云律师事务所实习律师。 被告陈某，男，1977年4月5日生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司。 地址：深圳市福田区南园路上田大厦。 负责人郑宇，总经理。 委托代理人田治富，北京德恒（长沙）律师事务所。 被告峡江县车友汽车贸易有限公司 地址：江西省吉安市峡江县巴邱镇人民南路13栋-10号。 负责人谢云飞，总经理。 本院于2018年5月10日立案受理原告刘某、黃某、王某、王某诉被告某、中国人民財产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司、峡江县车友汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李军、陈海波、被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称财保公司）的委托代理人田治富到庭参加诉讼。峡江县车友汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿员失共计1170697.25元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费。 为支持其主张，原告向本庭提交以下证据予以证明： 证据一、常住人口登记卡、户籍关系证明、户口注销证明。拟证明原告与王在平的近亲属关系及原告系本案适格主体。 证据二、陈艾华户籍信息、机动车驾驶证。拟证明本案肇事司机的身份信息及被告系本案适格主体。 证据三、保险单。拟证明肇事车辆的保险状况。 证据四、交通事故认定书。拟证明事发经过及责任划分。 证据五、尸体检验意见书。拟证明王在平系因交通事故造成死亡。 证据六、证明、何绍波身份证复印件、广州市房屋租赁合同、收据、居住证、流动人口基本情况。拟证明王在平生前的经常居住地为广州市，死亡赔偿金应按广州市标准予以赔偿。 证据七、证明、营业执照、居民身份证及证人证言。拟证明王在平于2010年至事故发生前一直在广州群欢装饰工程部承包装修、装饰工程，收入来源入城镇。 证据八、王志姣学生证及学费收据、证明。拟证明与王在平存在扶养关系人员状况，及王在平之女系湖南商务技术学院在校学生，每年学费6460元，王在平之子王某系育星小学在校学生。 证据九、2017年广东省国民经济统计公报。拟证明2017年度广东省城镇常住居民人均可支配收入为40975.1元。 被告财保公司辩称：1、需核实驾驶人员的证件，无误后我公司按合同约定进行理赔，如证件未按规定年检或有其他无效行为，我司将拒赔；2、死亡赔偿金应按照受诉法院所在地相关标准进行认定，办理丧葬事宜的误工费应按照三人三天的标准依法进行认定；3、交通费请法院按照本案的情况酌情判决；4、本案驾驶员造成一人死亡且承担全部责任，已构成交通肇事罪，依法不支持原告诉请的精神赔偿金；5、被抚养人生活费，王志姣已年满十八周岁，其被抚养人生活费不予支持，王某应按照农村标准计算；6、本案诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 被告财保公司没有向本庭提交证据。 被告陈艾华辨称，请求法院依法处理。 被告陈艾华没有向本庭提交证据。 峡江县车友汽车贸易有限公司书面答辩，1、答辩人与颜亮飞、谭耀鹏系分期付款购买车辆合同关系；2、答辩人不承担本案的民事责任。 为支持其主张，被告峡江县车友汽车贸易有限公司向本庭提交以下证据： 证据十、分期付款购车合同。拟证明本案肇事车辆系颜亮飞、谭耀鹏分期付款在被告公司购买的。答辩人不承担本案的民事责任。 经庭审质证，各方当事人对证据1、2、3、4、5、10均无异议，本院认为，证据1、2、3、4、5、10符合证据三性，合法有效，本院予以采信，可作为本案定案依据；证据6、7来源客观、真实，具有关联性，与出庭的证人肖某的证言陈述相互之间能印证，能证实王在平自2010年至事发前经常居住地在广州市，收入来源主要为在广州市从事承包装修、装饰工作，能达到其证明目的；证据8证实王在平的被抚养人的入学情况，对该事实系客观存在的，本院予以采信。证据9与本案缺乏关联性，不能作为定案依据。 通过对证据的分析与认定，本院确定如下事实： 经审理查明，2017年10月21日下午被告陈艾华驾驶被告峡江县车友汽车贸易有限公司所有的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车自衡东县荣桓镇往高湖镇方向行驶，在行至衡东县铁塘候车亭路段时，因被告陈艾华驾车会车时未减速靠右通行，往右侧避让时操作不当，造成赣Ｄ×××××重型半挂牵引车往左侧甩尾后第四轴外轮侧面与王在平驾驶的二轮摩托车车头在公路左侧相撞，致车辆受损，王在平当场死亡的交通事故。本次事故经衡东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定为陈艾华负本次事故全部责任，王在平无事故责任。王在平在本次事故中驾驶的是二轮摩托车，该车发动机号：A0325216。事故发生后，被告陈艾华被衡东县公安局以涉嫌交通肇事罪向衡东县检察院审查起诉，后经衡东县人民检察院作出的东检公诉刑不诉（2018）95号决定书决定对被告陈艾华不起诉。 王在平自2010年起至事故发生时连续在广东省黄埔区居住，2015年至2017年王在平与妻子刘某居住在广东省黄埔区，一直从事装修、装饰工程，原告刘某系王在平之妻，原告黄晚英系王在平之母，原告王志姣、王某系王在平的子女。 另查明被告陈艾华所驾的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车（发动机号：52862767）系颜亮飞、谭耀鹏在被告峡江县车友汽车贸易有限公司处分期购买，并由峡江县车友汽车贸易有限公司代其在被告财保公司投保了交强险及第三者责任保险（保险金额1000000元的不计免赔特约险），保险期限为2017年6月19日至2018年6月18日。 事故发生后，四原告已在衡东县万元（系车主颜亮飞、谭耀鹏交纳），被告陈艾华当庭陈述不要求追加颜亮飞、谭耀鹏为本案被告，该承担的责任由陈艾华与颜亮飞、谭耀鹏自己私下协商，不要求法院处理。 对本案涉及的问题，本院作如下认定： 一、本案的赔偿项目确定： 原告向本院提出的赔偿清单为：1、死亡赔偿金：40975.1×20＝819502元；2、丧葬费82866/12×6＝41433元；3、办理丧葬期间误工损失：8人×7天×100元/天=5600元；4、交通费：2000元；5、精神抚慰金：100000元；6、被抚养费人生活费：母亲：11534×10/2=57670元;女儿:(2363+6460)×3.5/2=51840.25元；儿子:23163×8/2+92652元，合计1170697.25元。本院认为，原告亲属王在平虽系农村户口，但其自2010年长期居住在广东省黄埔区，长期从事装修、装饰工程工作，其经常居住地、主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告方举张应按广东省道路交通事故赔偿标准来计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、第三十五第二款之规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故第1项死亡赔偿金可根据广东省统计局公布的2017年度统计数据（一般地区）来确定赔偿标准。参照粤高法〔2018〕157号文件确定原告可列入本案赔偿范围的伤残赔偿金为819500元（40975/年×20年）。第2项丧葬费标准根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第二十七条规定，应按受诉法院所在地上一年度六个月职工平均工资总额计算，故应核定为65994/2=32997元。对于第3、4项，原告虽然没有提供相应证据证实其办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用，但考虑到其处理上述事宜必然会有交通费、误工损失等费用，结合本案实际情况，可酌情认定其办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用为5000元。对于第5项，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因其侵权行为致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求，判定行为人赔偿相应的精神抚慰金。本院结合受诉法院当地的生活水平等因素，考虑到死者王在平在本案所诉事故中无过错，确定原告可列入本案赔偿范围的精神抚慰金为50000元。对于第6项被抚养人生活费，原告黄晚英丈夫已于1991年去世，其生育了二个小孩，即王在平与王衡章，黄晚英出生于1947年9月25日，已年满70周岁，其主张按本省农村居民人均年生活消费支出11534元的标准计算10年计算，被告财保保险公司予以认可，本院对此予以确认；原告王志姣主张其为湖南商务职业技术学院学生，请求按其学费标准计算抚养费，被告财保公司对此提出异议，且其已年满18周岁，故对原告王志姣的抚养费请求，本院不予支持；原告王某出生于2007年6月4日，王在平死亡已年满10周岁未满11周岁，则扶养费支付年限为8年，原告提供的王某在衡东县育新小学就读证明无起止时间，不能达到证明王某经常居住地在城镇的证明标准，故只能按农村居民人均年生活消费支出标准计算。故被抚养人黄晚英生活费为57670元（11534×10/2），被抚养人王某生活费为46136元（11534×8/2＝46136）。以上共计1011303元。 二、本案如何赔偿。 被告陈艾华忽视交通安全，造成交通事故，依法应承担相应的责任。交警部门对被告陈艾华负事故全部责任划分程序合法，客观、合理，本院予以支持。由于被告陈艾华驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵挂车在被告财保公司投保交强险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期内，故由被告财保公司在交强险限额内直接赔偿原告11万元（其中含精神抚慰金5万元）。对于下少部分901303元被告财保公司应根据法律规定及当事人的请求在第三者责任险限额内直接赔偿给原告。诉讼费根据保险合同约定应由侵权人即被告陈艾华承担。被告保险公司辩称不应承担精神抚慰金，因本案被告陈艾华并未追究刑事责任，并且根据《刑事诉讼法司法解释》第一百五十五条第三款的规定，亦应列入赔偿范围，故对其辩称意见不予支持。对于被告陈艾华代为支付的8万元，原告辩称其中的46000元是被告陈艾华为了取得刑事谅解额外补偿给原告的，对于该部分可另行核算，多于部分可待上述保险金到位后予以返还。 本院认为，公民生命健康及财产权受法律保护。被告峡江县车友汽车贸易有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司在交强险限额内赔偿原告刘某、黃某、王某、王某110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告刘某、黃晚英、王志姣、王某901303元，共计赔偿1011303元（被告陈艾华代为支付的8万元，待双方核算后多余部分可从理赔款中返回）； 二、驳回原告刘某、黃晚英、王志姣、王某的其他诉讼请求。 上述判决给付款项在本判决书发生法律效力后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15336元，由被告陈艾华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  许文韬 代理审判员  胡炎春 人民陪审员  刘柏国 二０一八年九月六日 书 记 员  刘溢华