安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初8739号 原告：杨光州，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。 被告:安徽东华建设有限公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149109864C(2-3)。 法定代表人：沈跃岗，执行董事。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 原告杨光州与被告安徽东华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨光州、委托诉讼代理人陈军，被告安徽东华建设有限公司委托诉讼代理人张来林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光州诉称:被告因承建巢湖光盛紫御府6#、8#楼工程，自2014年开始从原告处购买管件管材等产品，后双方补签书面《产品购销合同》一份，合同对双方权利义务进行了明确约定。此后原告按约陆续向被告工地供应产品，并由被告指定人员现场签收。2017年1月23日，经被告工作人员确认，原告共向被告提供了价值325952.8元的管材及配件。被告仅支付2万元货款，下欠货款经原告多次催要，但被告未予给付。请求判令：一、被告支付原告货款305652.8元，并支付违约金（按日万分之八标准，自2017年5月1日计算至货款付清日止，截止起诉之日违约金为109057元），暂计414709.8元；二、被告支付原告律师费20000元；三、被告负担本案诉讼费用。 被告安徽东华建设有限公司辩称：合同约定出卖人为合肥市双九管材经营部，而非本案原告个人，原告主体不适格；被告已支付20000元，但原告一直未开具税务发票，在后续款项付款前，原告未开具发票前提下，被告有权暂缓支付剩余货款；汤先东仅为合同约定收货人，无权出具结算单据，该单据未经被告盖章确认；原告主张违约金过高，应按照银行贷款利率进行计算。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2014年4月原告与被告承建工程水电项目工作人员汤先东口头约定，由原告向被告承建的巢湖光盛紫御府6#、8#楼工程供应管件管材产品。此后原告于2014年4月9日至2016年11月30日向被告巢湖光盛紫御府6#、8#楼工程工地供应电工管、pvc异径三通、ppr内螺纹弯头等材料十六次，货款计325952.8元。在原告出具的十九份销售单上，被告承建工程水电项目工作人员汤先东、高克文等人签字确认。2015年2月17日被告支付原告货款20000元，下欠货款305952.8元未予给付。 在原告供货期间，原被告双方于2016年10月19日补签了书面供货合同，合同明确约定：交货地点为巢湖紫御城，接货人为汤先东、张德春。合同第十条对价格及结算方式约定：以到现场销售单价格为准；2016年11月30日前支付前期货款200000元，2017年春节前支付总货款的70%，余款在2017年4月30日前付清。合同第十三条对违约责任约定：甲方延迟付款的，按未付款总额每日万分之八标准向乙方支付实际延迟天数的违约金；由于一方违约引起守约方向人民法院起诉的相关费用（交通费、诉讼费、律师费等）全部由违约方承担。在合同尾部，原告签字并加盖“合肥市包河区双九管材管件经营部”印章，被告代表人汤先东、汪荣保签字并加盖“安徽东华建设有限公司合同专用章”。 另查明，原告杨光州于2011年经申请登记成立“合肥市包河区双九管材管件经营部”，企业类型为个体工商户，经营范围为管材管件批发、零售。2017年2月7日，经原告杨光州申请，该经营部被合肥市包河区市场监督管理局予以注销。 庭审中，原告举证提交了欠条复印件一份，记载内容：安徽东华巢湖光盛紫御城6#、8#楼项目，收到杨光州材料款合计325952.80元，已付20000元，下欠叁拾万伍仟玖佰伍拾贰元捌角（305952.80）。在欠条尾部汤先东签字，高克文签字并注明情况属实，落款时间均为2017年1月23日。 上述事实，有原被告陈述、供货合同、销售单，以及合肥市包河区市场监督管理局准予注销登记通知书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告以“合肥市包河区双九管材管件经营部”经营者身份与被告承建工程水电项目工作人员汤先东经协商达成口头买卖协议，向被告承建的巢湖光盛紫御府6#、8#楼工程供应管件管材产品；并且在供货期间，双方又补签了书面供货合同，对交货地点、收货人、价格及结算方式、违约责任等均作了明确约定。双方订立的合同，内容具体明确且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案原告以“合肥市包河区双九管材管件经营部”名义、经营者身份，与被告设立买卖合同关系、履行买卖合同，因经营部属于个体工商户性质，且经营部在诉讼前已经法律规定程序予以注销，其权利义务应当由经营者个人承受，故本案原告诉讼主体适格。原告按约向被告提供电工管、ppr内螺纹弯头等材料，已履行供货义务，而被告未能按约定支付所欠货款，应承担违约民事责任。故原告诉请被告偿付下欠货款并支付违约金，合法有据，依法应予支持。 原被告双方发生买卖关系，原告是否提供发票、何时提供发票，应属于行政管理范畴，并不是民事法律领域调整的内容，不能成为被告拒付货款的理由。原告举证的十九份销售单及其陈述，已证实被告下欠货款305952.8元，但原告以笔误为由仅主张被告支付货款305652.8元，并无不当之处，依法应予支持。原告举证提交的欠条复印件,其记载内容虽与本案有一定关联性，但真实性存疑，故不能认定其相应的证明效力。关于本案违约金的计算标准，合同虽有“延迟付款，按未付款总额每日万分之八标准支付实际延迟天数的违约金”约定，但约定计算标准明显过高，本院依法予以调整，即以中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算。关于本案违约金的计算时间，合同明确约定2017年4月30日前付清余款，因此原告主张自2017年5月1日起计算至货款付清日，理由充分，并无不当，应予支持。关于本案律师费用，按照合同约定，原告主张此项费用合理有据，应予支持，但其主张律师费数额过高，且未提供证据证明该数额合理，应结合本案诉讼标的额、案件难易程度并参照安徽省律师行业收费标准确定，即以1000元为基数，加上诉讼标的额超出10万元部分的4%进行计算。被告与前述相同的辩解意见，予以采纳；其余辩解意见理由不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告安徽东华建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光州货款305652.8元，并支付违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，以305652.8元为基数自2017年5月1日起计算至货款付清日止）； 二、被告安徽东华建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨光州律师费用13588.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7822元，减半收取3911元，由被告安徽东华建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇一八年九月十八日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。