重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初686号原告：刘京，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芮，重庆捷讯律师事务所律师。被告：何真容，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：王蓓，女，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：阳建琴，女，1953年11月18日出生，汉族，住四川省邻水县。三被告共同委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。原告刘京与被告何真容、被告王蓓生命权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。先后于2018年4月28日、2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘京委托诉讼代理人夏松典和胡芮、被告何真容委托诉讼代理人李讯讯、被告王蓓委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼。审理中，本院依据原告刘京申请依法追加阳建琴为本案被告。于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘京委托诉讼代理人胡芮、被告何真容委托诉讼代理人李讯讯、被告王蓓委托诉讼代理人李讯讯、被告阳建琴委托诉讼代理人李讯讯到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告刘京向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告刘京医疗费30196.65元、护理费3200元、住院期间交通费1000元、住院伙食补助费1600元、丧葬费33693元、死亡赔偿金643860元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜交通费3000元和住宿费1000元、设备损失15700元，合计783249.65元，其中丧葬费和死亡赔偿金请求按照裁判时的新标准计算。事实和理由：2017年9月25日，原告刘京父亲刘绪龙在重庆市巴南区李家沱街道花园进行露天KTV，三被告突然对刘绪龙泼粪、殴打，并损害音响设备，致使刘绪龙受伤，并突发疾病。经住院医疗无效死亡。原告刘京请求三被告赔偿未果，遂向本院提起诉讼。被告何真容、王蓓、阳建琴共同辩称，刘绪龙的死亡是其自身疾病引起，与被告何真容、王蓓的行为无关。且被告阳建琴未参与抓扯，只是在拉架。故，请求驳回原告刘京的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告刘京举示的常住人口登记表、亲属关系证明、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明书、火化证、离婚登记申请书、结婚证、保证书、公安机关笔录及附件、病案及附件、医疗费票据，经审查，本院均予以确认；２、原告刘京举示的音响设备收据、发票，经审查，缺少其他证据佐证，本院不予确认;3、三被告共同举示的重庆市第七人民医院住院病例及附件，经审查，本院均予以确认；4、本院向重庆市公安局李家沱派出所调取的案（事）按报回执、门诊病例、调解协议书等材料，经当事人质证，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日下午14时20分许，刘绪龙与案外人修世明在重庆市巴南区李家沱街道百年广场李家沱花园摆摊经营露天KTV，按歌曲收取费用，期间，公安机关到场进行了制止，公安人员走后，刘绪龙与修世明再次继续经营。之后，当天下午15时30分许，被告何真容、王蓓认为刘绪龙等放歌扰民，遂上前制止，被告王蓓将事先准备好的鸡粪丢到刘绪龙身上，刘绪龙与被告何真容、王蓓遂发生抓扯，双方均有损伤。之后，刘绪龙于当天下午16时43分到重庆市第七人民医院住院治疗9天，门诊诊断为：会阴部挫伤，于2017年10月4日上午9时32分出院，出院诊断为：头皮挫伤、全身多处挫伤、慢性阻塞性肺疾病急性发作、肺气肿、冠状动脉粥样硬化心脏病、缺血性心肌病，出院情况为患者一般情况好，生命体征平稳，体温不高，神志清楚，对答切题，意识1级，双侧瞳孔等大等回，大小约0.3CM，光反向灵敏，仍有咳嗽咳痰，喘累症状较前好转，胸部疼痛较前缓解，四肢活动正常，肌力5级，肌张力不高，病理征阴性。刘绪龙支付医疗费3612.85元。刘绪龙出院后，当天下午到重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所要求被告何真容、王蓓赔偿未果，再次病发，于当天下午15时45分，刘绪龙再次到重庆市第七人民医院住院治疗，于2017年10月14日出院，诊断为：慢性阻塞性肺病伴急性加重、低钾血症、慢性肺源性心脏病？2017年11月3日上午8时53分，刘绪龙再次到重庆市第七人民医院住院治疗，于2017年11月16日出院，诊断为：慢性阻塞性肺病伴急性加重、间质性肺炎、肺大泡、电解质代谢紊乱、低蛋白血症、真菌感染。2017年11月29日下午17时25分，刘绪龙因昏迷被送到重庆市第七人民医院住院治疗，入院论断为：慢性阻塞性肺病伴急性加重，后于2017年11月29日20时47分因呼吸衰竭死亡，死亡诊断为：心脏停搏术后、代谢性酸中毒、呼吸衰竭、高乳酸血症、慢性阻塞性肺病急性发作、肺大疱、肺源性心脏病、冠状动脉石化性心脏病、高钾血症、肝功能异常、心肌损伤、低蛋白血证。另查明，死者刘绪龙共生育有一子刘京，其死亡前其配偶、父母均已经死亡。依据原告刘京申请，本院就刘绪龙死因与被告何真容、王蓓行为之间的因果关系及原因力大小委托鉴定机构进行鉴定，因无尸检报告而不能鉴定。原告刘京请求三被告赔偿未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告刘京坚持其诉讼请求，被告何真容不同意其诉讼请求，被告王蓓不同意其诉讼请求，被告阳建琴不同意其诉讼请求。本院认为，对本案2017年9月25日下午的纠纷主体的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，足以认定刘绪龙、何真容和王蓓三人直接参与了抓扯，但并无直接证据显示被告阳建琴等其他人员参与了抓扯，原告刘京应当承担举证不能的法律后果。对刘绪龙死亡与本案2017年9月25日下午的纠纷是否有因果关系及原因力大少的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，因缺少尸检报告而不能鉴定，经本院向重庆市第七人民医院走访了解，慢性阻塞性肺病，也叫慢阻肺，在医学上，病因尚不完全清楚，可能是多种环境因素与机体自身因素长期互相作用的结果，主要受空气质量影响，也可能受病人情绪影响，但较少，该病随时都有可能复发。本案中，刘绪龙在纠纷后慢阻肺复发，可能与纠纷存在一定因果关系，尤其是鸡粪中所含刺激性颗粒可能诱发，但刘绪龙于当日住院治疗，并于2017年10月4日因病情好转出院，刘绪龙出院后到当地派出所要求被告何真容、王蓓赔偿未果，至此，因本案纠纷产生的伤情已经治疗完毕，而刘绪龙在此之后的病情再次发作，缺少充分证据证明与本次纠纷有因果关系，不能认定刘绪龙因本案纠纷致死，对于原告刘京主张的2017年10月4日出院之后的医疗费用等损失本院不予主张。对本案纠纷刘绪龙与被告何真容、王蓓的过错大小的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，本案中，2017年9月25日刘绪龙与被告何真容、王蓓产生抓扯的原因，首先，是因刘绪龙在公共场合进行未经许可的营利性经营，声音明显过大，并经当地公安机关制止后仍然继续经营，其行为严重影响附近居民的正常休息，不论从道德还是法律角度，均是应当禁止的行为，该行为是本案纠纷发生的直接诱因，刘绪龙有过错在先；其次，被告王蓓向死者刘绪龙身上丢鸡粪，引发与刘绪龙纠纷，发生抓扯，被告何真容亦参与抓扯，过程中各有损伤，被告王蓓的行为系本案纠纷发生的直接原因，而被告何真容亦直接参与纠纷之中，二人应当承担连带责任，二人亦均负有过错，不过，虽然二人行为有过激之处，但二人的行为毕竟系刘绪龙的不当经营行为扰民所诱发，其二人不应当负过多责任。综合本案案情，本院认为刘绪龙应当承担50%的责任，被告王蓓和何真容应当承担50%的责任较为适宜。对于原告刘京因本案纠纷受到的损失，本院认定5162.85元，具体如下：1、医疗费：本院予以主张刘绪龙在2017年9月25日至2017年10月4日期间的3612.85元，之后部分不予主张；2、护理费：本院予以主张刘绪龙在2017年9月25日至2017年10月4日期间的900元，之后部分不予主张；3、住院伙食补助费：本院予以主张刘绪龙在2017年9月25日至2017年10月4日期间的450元，之后部分不予主张；4、住院期间交通费：根据本案实际情况，本院酌情主张2017年9月25日至2017年10月4日期间的200元，之后部分不予主张；5、丧葬费：因刘绪龙死亡与本案纠纷无因果关系，本院不予主张；6、死亡赔偿金：因刘绪龙死亡与本案纠纷无因果关系，本院不予主张；7、处理丧葬事宜交通费和住宿费：因刘绪龙死亡与本案纠纷无因果关系，本院不予主张；8、精神损害抚慰金：因刘绪龙死亡与本案纠纷无因果关系，本院不予主张；9、财产损失：原告刘京并未举示充分证据证明音响等设备损失，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对于原告刘京的诉讼请求，本院予以支持被告王蓓和何真容连带赔偿2017年9月25日至2017年10月4日期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院期间交通费等合计2581.43元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何真容、王蓓在本判决生效后七日内连带赔偿原告刘京医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院期间交通费等合计2581.43元；二、驳回原告刘京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11116元，减半收取5558元，由原告刘京负担5533元，被告何真容和被告王蓓负担25元（此款原告刘京已经垫付，被告何真容、王蓓在本判决生效后七日内支付原告刘京25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆祥二〇一八年九月二十一日书记员  邹孔丽