山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0784民初3520号 原告：张振海，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。 被告：张同龙，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区虞河路**。 负责人：侯成伦，总经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，男，1981年11月30日出生，汉族，公司职工。 原告张振海与被告张同龙、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称天安潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振海及其委托诉讼代理人李玉晶、被告张同龙、被告天安潍坊支公司委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失16522.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日8时许，被告张同龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿大汶河旅游开发区下洼村与大朱聊村连村路由西向东行至下洼村东时，与原告张振海驾驶的电动三轮车相撞，致张振海受伤，两车受损。后张振海送安丘市人民医院住院治疗12天，共花去医疗费5863元。另：被告张同龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在交强险和商业险保险期间内。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查，作出安公交证字【2017】第139号道路交通事故证明。综上所述，被告张同龙驾驶汽车造成该事故，为此，原告诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失。 被告张同龙辩称，发生事故属实，当时原告说没事就自己走了，我给原告钱他说没事不要，和他去医院他也不去。我投保交强险和商业险，应由保险公司予以赔偿。 被告天安潍坊支公司辩称，鲁Ｇ×××××在我公司投保交强险一份，保险期限为2016年8月22日到2017年8月21日，该交通事故双方当事人未在第一现场报案，且未在第一现场报警，我司接到报案时已经超出约定的48小时报案时效。对于事故发生的真实性无法认定，且报案时已经超出保险期限。是否在保险期限内发生交通事故，无法确定。且就原告提供的事故证明看，不能证明原告受伤与鲁Ｇ×××××车辆存在关系。对于本案发生的诉讼费、鉴定费等我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日8时许，被告张同龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿大汶河旅游开发区下洼村与大朱聊村连村路由西向东行至下洼村东时，与原告张振海所骑电动三轮车相撞，致原告张振海受伤，两车受损。事发时有与原告本村现居住在担山社区正在田地经营农活的证人马某和驾车路过现场的与原告儿子系同学关系的安丘市新安街道南屯村村民陈某予以证实。 事发后，原告到本村张振强私人卫生所诊治，后因病情加重于2017年8月16日14:33入安丘市人民医院住院治疗12天，经诊断为：创伤性耳聋（双），花费医疗费5863元。针对原住院病历时间，2018年8月22日安丘市人民医院五官科出具证明，患者张振海原住院病历车祸受伤时间为1天，因笔误导致给患者家属确认改为“车祸受伤时间为10天左右”。 2017年8月17日15时47分，原告之子张艳祥到安丘市××警察大队报案，该交警大队于2017年8月22日出具安公交证字【2017】第139号道路交通事故证明，证明该道路交通事故未在现场报警、现场变动、证据灭失，道路交通事故形成原因无法查清。 2017年9月9日，山东明清律师事务所申请潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数进行司法鉴定。该鉴定所于同年10月12日出具潍坊盛泰司法鉴定所【2017】临鉴字第413号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、张振海误工时间为受伤后60日；2、护理为1人护理15日（含住院期间）；3、营养期限20日（建议30元/日）；4、后续治疗费（医疗费）参考费用为400元或以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费1600元。 本案在审理过程中，被告天安潍坊支公司对司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请另行鉴定。 被告张同龙驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车车主为被告张同龙，该车在被告天安潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在被告天安潍坊支公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元。事故发生在交强险和商业险保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费5863元；2、误工费6047.4元（100.79元/天*60天）；3、护理费1511.85元（100.79元/天*15天）；4、营养费600元（30元/天*20天）；5、后续治疗费400元；6、伙食补助费360元（30元/天*12天）；7、交通费500元；8、鉴定费1600元。共计16882.25元，原告只主张16522.25元。 被告天安潍坊支公司认为误工费应当按照农村标准计算，后续治疗费未实际发生，鉴定费系间接费用，保险公司不应赔偿，交通费无票据，不予认可。 山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元/年；农村居民人均纯收入为15118元/年。原告所在安丘市大汶河旅游开发区大朱聊村系安丘市城市规划区。 上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据，证人证言等已经当事人质证和本院审查的证据在卷佐证。 本院认为，原告张振海与被告张同龙发生交通事故并致原告受伤的事实，有原告张振海与被告张同龙的陈述、事发时在附近经营农活和路过事发现场的证人马某、陈某的证言、原告本村诊所张振强出具的证明，人民医院住院病案、人民医院五官科出具的证明、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书及安丘市交警大队事故证明等证据予以证明，这些证据形成了一个完整的证据链条，依法应予认定。原告驾驶电动三轮车与被告发生交通事故，根据现行规定应认定原告驾驶车辆为机动车。因事故发生后双方均未报案，结合案件事实和事故发生的成因，本院依法认定原告与被告张同龙承担事故的同等责任。被告保险公司虽对司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请另行鉴定，视为放弃鉴定权利，对鉴定意见书，依法应予采信。对于原告主张的各项费用，被告无异议的部分，本院直接予以确认。对于被告有异议的部分应结合事实，依法予以认定。关于误工费的计算标准，原告居住在城市规划区，应按城乡结合部确定误工费标准，原告要求按城镇标准，被告要求按农村标准，均缺乏事实和法律依据，依法不予支持和采信。原告误工费应为4266.6元（71.11元/天*60天）。对于后续治疗，有司法鉴定意见书予以确认，依法应予认定。鉴定费虽不在交强险赔偿范围，但商业险应按规定予以赔偿。关于交通费，原告未提供票据，被告不予认可，本院依法不予认定。 综上，原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费5863元、误工费4266.6元、护理费1511.85元、营养费600元、后续治疗费400元、伙食补助费360元、鉴定费1600元，共计14601.45元。 因被告张同龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，对于原告的损失应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、伙食补助费，共计13001.45元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1600元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定及《中华人民共和国保险法》第64条的规定，应由被告保险公司赔偿800元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张振海损失13001.45元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告鉴定费800元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张振海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（已减半），原告张振海负担25元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵连明 二〇一八年九月三日 书记员  马海杰