wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0706民初810号 原告：查贤宏，男，1961年10月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人:陶建国,义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：姚健，男，1974年11月15日出生，汉族,住湖北省钟祥市。 原告查贤宏与被告姚健劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查贤宏委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼，被告姚健经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 查贤宏向本院提出诉讼请求：1.判令姚健立即付清所欠劳务工资32000元；2.本案诉讼费由姚健承担。事实和理由：2014年6月份，姚健在承建宁安铁路顺安镇先进村路段工程时雇请查贤宏为其做工，当时双方口头约定每十天付清当期工资，但姚健一直未按约支付，截止2015年9月20日仍欠查贤宏劳务费32000元，查贤宏多次催讨无果，故起诉。 姚健未到庭答辩，亦未提交书面答辩状或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据查贤宏陈述和经审查确认的《欠条》等证据，本院认定事实如下： 原告查贤宏为被告姚健提供劳务。2015年9月20日，被告姚健出具《欠条》一份，载明：今欠到查贤宏民工费32000元。后被告姚健一直未予支付，以致成讼。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告查贤宏依约提供劳务，被告姚健应及时、足额支付相应报酬。原告查贤宏要求被告姚健支付32000元的劳务欠款的理由正当、于法有据，本院予以支持。被告姚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚健于本判决生效后五日内支付原告查贤宏劳务工资32000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，公告费260元，合计860元，由被告姚健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长 李 康 审判员 汤慧芳 陪审员 王 翔 二〇一八年九月十八日 书记员 肖 彦 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2018）宁03民终568号上诉人（原审被告）：王志勇，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被上诉人（原审原告）：余义，男，1951年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。上诉人王志勇因与被上诉人余义买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2018）宁0381民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王志勇上诉称，上诉请求:1.撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的(2018）宁0381民初879号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担责任；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，判决结果错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条规定，余义应对双方买卖合同是否生效、成立和履行承担举证责任。余义只提交了一张收条，不能认定为欠款，不能仅凭收条认定双方存在买卖合同关系。2.余义诉讼主体不适格。余义提交的收条上没有写明送货人姓名、谁交付的物品，余义也没有证据证明自己是买卖合同的出卖人，应当承担举证不能的后果。3.余义起诉状中所陈述的内容、数量与其提交的收条中内容、数量不一致，对其诉请不应支持。4.收条中“14.6T×3250=48620”的内容，不是上诉人书写，对上诉人不产生法律效力。对余义提交的陕西省蒲城绿桥农化有限公司的销售票据，上诉人不认可，不能作为本案的计算依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。余义答辩称，2015年4月，王志勇到其化肥经销店购买化肥，拉走葡萄专用肥十三吨多，以每吨3070元的价格，给余义出具欠条一张，并承诺三个月内归还欠款，起诉状中错写成了化肥鲁西二胺，实际余义给王志勇供的是葡萄专用肥和农药，王志勇下欠化肥款及农药款共计41020元一直未付，案件事实清楚，证据确实充分。综上，一审判决事实认定和法律适用正确，请依法驳回上诉，维持原判。余义向一审法院起诉请求：1.判决王志勇支付原告化肥款41020元及利息；2.本案诉讼费由王志勇承担。一审法院认定，2015年4月26日，余义出售给王志勇葡萄专用肥374袋，每袋价格为130元，总计货款为48620元，王志勇支付1万元，下欠38620元未支付。王志勇给余义出具收条1张，载明：“今收到葡萄专用肥374袋，共计叁佰柒拾肆袋，收到人王志勇2015.4.2613995238181”。余义在该收条下注明“14.6T×3250元＝48620元-转来10000元下欠38620元-2015.10.30日送给农药6箱×20并＝120并×20元＝2400＋38620元＝41020-”。王志勇下欠余义葡萄专用肥38620元至今未付。一审法院认为，王志勇给余义出具收条，收条载明的事实反映了王志勇拉走余义的葡萄专用肥374袋，虽然余义持有收条主张王志勇拖欠货款，在证据上有一定的瑕疵，但并不能就此否认余义与王志勇之间买卖关系的成立，从社会常理认知，如果购买货物清结货款，就没有必要给出售方再出具一个收条，余义作为经销商，在没有收到王志勇货款，由王志勇出具收条，可以证明王志勇收到了货物，也是经销商的一种通用做法，作为余义应在以后的商业交易中杜绝类似做法，以免引起经济争执；作为王志勇如果付清货款，完全没有必要再出具收条，如果担心质量的问题，完全可以由余义出具收款条据，以此保证货物的质量问题，且王志勇未提交证据证明，其付清余义所持有的收条中所载明的货款，余义以同行业陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司销售价格来证明其出售给王志勇化肥的价格，符合化肥市场价格。头年积攒化肥，春季销售，没有违背市场规律，故双方之间关于葡萄专用肥的买卖关系成立，王志勇辩解的理由不予采信；余义陈述其还销售给王志勇农药，余义自书的价格及数量，王志勇予以否认，因没有王志勇出具的任何凭证为证，且没有其他证据相互印证，属于余义举证不能，举证不利的后果由余义自行负担，故余义主张要求王志勇支付自书中农药的价款，不予支持。余义主张的利息，未明确要求金额，属于诉讼请求不明确，故不予支持。综上，双方买卖关系成立，王志勇应当支付余义的货款38620元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决：一、王志勇支付余义葡萄专用肥款38620元，于判决生效后10日内付清；二、驳回余义的其他诉讼请求。在二审期间，双方未提交新的证据。本院于2018年8月30日向吴忠市物价局发函调取葡萄专用肥市场价格，吴忠市物价局回复：化肥销售价格属于市场调节价，无法提供此商品价格。同日，本院询问上诉人王志勇是否申请对葡萄专用肥进行价格鉴定，王智勇称，其回去打听当时葡萄专用肥的价格，如果打听出来的价格和一审法院认定的价格差不多，就按照一审法院认定的价格计算；如果差距大，其就申请价格鉴定。上诉人王志勇未在规定的15日内申请价格鉴定，亦未提供其他参考价格。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，余义提交的收条中注明了交易的货物名称、数量，上诉人王志勇对该收条部分内容及其签名的真实性无异议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，法院能够确定当事人姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定，可以认定双方买卖合同关系成立。王志勇主张余义诉讼主体不适格，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，余义提交收条，证明自己对王志勇具有法律上的债权债务关系，王志勇对余义诉讼地位不认可，应当对反驳对方请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果，故对王志勇该上诉理由不予支持。王志勇主张余义起诉状中所陈述的内容、数量与其提交的收条的内容、数量不一致，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条规定，余义在一审庭审中所陈述的内容、数量与收条的内容、数量一致，一审法院按照余义一审庭审中的陈述认定本案事实，并无不妥，故对王志勇该主张不予支持。王志勇对一审判决以陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司销售价格认定葡萄专用肥价格有异议，经本院释明，其未申请对化肥价格进行鉴定，亦未提交涉案化肥价格的证据。后经本院向上诉人王志勇询问，其同意一审认定的化肥价格。综上，王志勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费826元，由上诉人王志勇负担。本判决为终审判决。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马海法 二〇一八年九月二十七日书记员 王 静本案附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定的事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出决定后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执2166号 申请执行人：冯秀丽，女，1968年2月7日出生，住兰溪市（兰溪市恒昌包装有限公司内）。 被执行人：叶艳，女，1983年7月6日出生，住兰溪市。 申请执行人冯秀丽与被执行人叶艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书所确定的义务，申请执行人冯秀丽向本院申请强制执行。本院于2018年5月31日立案执行。执行标的为被执行人叶艳归还申请执行人冯秀丽借款50万元并支付利息（按月利率1%从2015年9月1日起计算至债务实际清偿之日），以及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人叶艳负担案件受理费5100元。 执行立案后，本院于2018年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了了查询。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已被执行人叶艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执2166号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一八年九月十一日 代书记员 潘奕帆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初4966号原告：李霞，女，汉族，1980年4月8日出生，住周口市开发区。委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。被告：李新军，男，汉族，1968年10月9日出生，住周口市川汇区。原告李霞诉被告李建田不当得利纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以双方自行和解为由申请撤诉，不再交纳诉讼费。本院认为，原告李霞申请撤诉理由正当。因原告明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李霞撤回起诉处理。审判员  顾志强二〇一八年九月十七日书记员  鲁 珊
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初5063号原告：河北梵志物业服务有限公司，住所地:石家庄长安区石津路**门脸。法定代表人：王德鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：田白洁、皮军涛，河北来仪律师事务所律师。被告：吴红浪，男，1978年11月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。河北梵志物业服务有限公司与吴红浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告河北梵志物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北梵志物业服务有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李建中二〇一八年九月二十六日书记员  张紫薇
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执1184号申请执行人杨某某,女。被执行人王某,男。关于申请执行人杨某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某逾期未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。要求被执行人王某偿还借款本金113000元及利息、案件受理费1280元。被执行人应负担案件执行费1595元。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、依法通过全国网络查控系统查询被执行人王某名下的银行存款、车辆、房屋等相关财产信息。3、本院依法冻结了被执行人王某的工资收入，双方当事人自愿达成长期和解协议：冻结被执行人王某的工资偿还本案案件款对被执行人的其他财产不采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0824执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一八年九月十九日书记员  史院涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0115行监8号原审原告：金尚德，男，1977年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路，统一社会信用代码115201130094309204。法定代表人：刘刚，职务局长。原审原告金尚德与原审被告贵阳市白云区城市综合执法局行政强制纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）黔0115行初18号行政裁定书，已经发生法律效力。在审查中，本院发现贵阳市白云区城市综合执法局已于2016年7月19日取得统一社会信用代码证书，系实施行政强制行为的主体。本院作出（2016）黔0115行初18号行政裁定书以“贵阳市白云区城市综合执法局虽有政府机构的设置批准文件，但该文件仅仅是设立组建的依据，其并未依法登记，贵阳市白云区城市综合执法局的组建机关为贵阳市白云区人民政府，故适格的被告应为贵阳市白云区人民政府”为由，裁定驳回原告金尚德的起诉有误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该生效裁判确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。院 长 徐涛二〇一八年九月十九日书记员 苏敏
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执1788号 申请执行人：松原市诚联兴业小额贷款有限公司（以下简称诚联公司），住所地松原市宁江区铂金路**，统一社会信用代码91220700594496049W。 法定代表人：王淑英，总经理。 委托代理人：石萍，吉林群星律师事务所律师。 委托代理人：于洋，吉林群星律师事务所律师。 被执行人：黄冬雪，女，1991年5月26日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被执行人：松原市宁江区民主艺园专业合作社（以下简称民主合作社），住所，住所地松原市宁江区新城乡民主村社会信用代码932207025789430801。 法定代表人：王树生，主任。 被执行人：松原市宁江区新城乡民主村村民委员会（以下简称民主村），住所，住所地松原市宁江区新城乡民主村div> 法定代表人：王树生，主任。 申请执行人诚联公司与被执行人黄冬雪、民主合作社、民主村借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省松原市中级人民法院作出的（2018）吉07民终216号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人诚联公司于2018年8月7日向本院申请执行，要求三被执行人立即清偿其借款50000元并支付利息；案件受理费1670元，由被执行人负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人黄冬雪、民主合作社、民主村分别送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人黄冬雪、民主合作社、民主村的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。本院执行过程中，申请执行人与被执行人已就执行事项自行达成和解协议。经征询申请执行人意见，申请执行人表明，此案可暂缓执行并同意终结执行程序。 3、在三被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。 本院认为，本案中申请执行人与被执行人就执行事项达成和解协议，但需长期履行，不能一时清结，双方形成的合意符合当事人意思自治原则。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下: 终结吉林省松原市宁江区人民法院（2018）吉0702执1788号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  初桂松 二〇一八年九月三日 书记员  王 潇
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执保59号之四 申请人华安财产保险股份有限公司荔浦支公司，地址广西荔浦县荔城镇荔松路**。 法定代表人罗贤安。 被执行人李瑞森，男，41岁，1976年9月23日出生，汉族，证件号码452331197609230032，地，地址广西荔浦县/div> 本院在执行申请人华安财产保险股份有限公司荔浦县支公司与被申请人李瑞森追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的财产，本院依照相关法律规定依法对被申请人李瑞森名下的财产进行了查封冻结，现申请人与被申请人达成了调解协议，申请人申请对被申请人被本院冻结、查封的财产解除冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 1、解除对被执行人李瑞森在中国农业银行荔浦荔城支行账号为62×××76的银行存款66524元的冻结。 2、解除对被执行人李瑞森在中国工商银行荔浦县滨江支行账号为21×××76的银行存款66524元的冻结。 三、解除对被执行人李瑞森名下车牌号为桂Ｃ×××××的东风标致牌小汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李启宁 二〇一八年九月十日 代书记员 莫品儒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2940号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨静、喻敏凤，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：何春路，男，汉族，1973年8月14日生，身份证登记住址四川省南部县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告何春路信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后,依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金5535.69元及截止2018年3月20日的利息1495.15元、逾期还款违约金(滞纳金)261.07元，合计7291.91元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元以及其他费用。事实及理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××46）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后拒不履行还款义务，为维护原告的合法债权，特提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年9月2日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××46的中国农业银行信用卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2018年7月23日，被告透支信用卡本金5035.69元、利息1495.15元、逾期还款违约金261.07元，共计6791.91元应还未还。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、交易信息表、欠款证明、公告、律师费支付说明以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。根据原告提交的新账单证实被告在原告起诉之后归还过部分款项，对于原告要求被告归还剩余相应款项的金额应以账单为准。原告确认涉案信用卡已核销，2018年3月20日后仅有利息会增加，其余金额不会发生变化，因此，对于原告要求被告支付自2018年3月21日起逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的律师费，因双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何春路于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还本金5035.69元；二、被告何春路于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月20日的利息1495.15元、逾期还款违约金261.07元；三、被告何春路于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2018年3月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）;四、被告何春路于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李小娥人民陪审员  伍春霞二〇一八年九月十三日书 记 员  吴 帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初17350号原告：宋雪辉，男，1970年6月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告宋雪辉与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋雪辉之委托诉讼代理人邢岩坤、刘碧寒到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结.原告宋雪辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求人民法院依法判令被告全额返还货款9999元；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统及售后服务，双方签订了《销售安装凭证》。被告在《销售安装凭证》里承诺购买安装9999元，可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，可提供免费赠送服务，包括：1、24个月内返还12000元油费，每月返还500元至原告油卡；2、原告车辆行驶，每百公里可享4-6升油的7-9折加油优惠；3、车载娱乐Wi-Fi优惠充值；4、赠送5年机动车交通事故责任强制保险；5、9999元分期还款，每月还款497元（含利息手续费），共二十四期还完。签订的《销售安装凭证》同时，根据被告要求，原告与晋商消费金融股份有限公司签订过《耐用消费品贷款核准确认书》，由原告向晋商消费金融股份有限公司偿还9999元，分24期还款，原告向晋商消费金融股份有限公司还款后，即不再向被告还款9999元。上述《销售安装凭证签订》后，原告安装了被告提供的“可可乐行”车载智能娱乐系统，下载注册了可可乐行APP，并按被告要求按期向晋商消费金融股份有限公司还款，无任何违规行为，但被告自2018年2月单方面终止了返油返利承诺，但晋商消费金融股份有限公司仍多次通知原告偿还借款，原告不得不继续还款。为此原告多次找到被告单位，要求其继续履行《销售安装凭证》内容，但被告以各种理由推脱予以拒绝。综上所述，因被告公司的违约行为导致原告经济受到损失，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年5月19日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：宋雪辉，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐,现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元，共24期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、连续提供24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取8期返油，金额共计4000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。原告主张因本次诉讼产生律师费1000元，并提交律师费发票予以佐证。上述事实，有《销售安装凭证》、返油提取记录、通知信息、短信、银行还款流水、律师费发票以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年7月24日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。原告主张的律师费，虽然提交的相应的律师费发票，但该费用未在合同中明确约定，且该费用的产生具有一定的或然性，非被告违约行为造成的必然损失，从保护合同签订时双方的预期利益角度，本院对该费用难以支持。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认宋雪辉与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年5月19日订立的买卖合同于2018年7月24日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还宋雪辉货款5999元；三、宋雪辉在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回宋雪辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付宋雪辉）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一八年九月二十九日书记员  金 辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2015号 申请执行人甘简君，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人梁梅艳，女，1982年10月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 甘简君与梁梅艳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁梅艳所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁梅艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年九月十九日 书记员  唐 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初1737号原告：张某，汉族，临县刘家会镇东刘家沟村任家山小组**。委托诉讼代理人：李某，山西航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，山西航宇律师事务所律师。被告：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西晋凯律师事务所律师。被告：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗某，总经理。委托诉讼代理人：王某2，离石区交口街道法律服务所法律工作者。被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳某，局长。委托诉讼代理人：闫某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲某，局长。委托诉讼代理人：问某，山西太初律师事务所律师。原告张某与被告山西晋隆建设发展有限公司、山西纵横房地产开发有限公司、吕梁市住房保障与城乡建设管理局、吕梁市城乡规划局相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失10万元。事实与理由：原告系被告晋隆公司开发的的位××区业主。2016年原告与被告晋隆公司签订《商品房买卖合同》，用一次性付款方式购买了被告晋隆公司开发的9幢1单元905号商品房。原告在房屋交付后发现，被告晋隆公司所交付的房屋日照时间根本未满足国家关于居民住宅日照最低时间的规定，致使原告房屋日照受限，原告房屋在大寒日日照不足30分钟。关于原告所购房屋日照受限的原因，经山西省城乡规划设计研究院对山西晋恒源岩土工程有限公司提供的实地勘察资料分析后认为，被告晋隆公司开发的“泛华盛世”建设项目和被告纵横公司开发的“状元城”建设项目均存在后退文景路道路红线距离不足（根据分析报告校核结论：“泛华盛世”建设项目主体建筑普遍向南偏移约1.5米；“状元城”建设项目，裙楼建筑普遍向北偏移约4米，主体建筑普遍向北偏移5.5米以上）且“状元城”建设项目超出规划设计条件（实际建筑高度超过规划要求建筑高度27米以上），是造成原告房屋日照受限的重要原因。除上述因素外，被告市住建局作为监管部门，对被告纵横公司在未取得《建筑工程施工许可证》的情况下擅自施工行为未尽到监管责任，被告市规划局作为城市规划的实施和监督部门，对被告纵横公司超越建设工程规划设计条件的行为未尽到监管责任，致使“状元城”项目对原告房屋日照的影响进一步扩大，也是造成原告房屋日照受限的重要原因。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国建筑法》等相关法律规定，各被告均应对原告房屋日照受限造成的损失承担相应的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，划分主体责任，判令各被告对原告的损失予以赔偿，从而维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的的“状元城”影响其采光而诉至本院。原告以被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局与吕梁市城乡规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中吕梁市住房保障与城乡建设管理局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并做出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2300元已缓交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰 二〇一八年九月二十七日书记员 高若岚
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0811行初88号原告济宁市任城区南张街道办事处宋北村村民委员会。住所地济宁市任城区南张街道办事处宋北村村委驻地。法定代表人李从安，村主任。被告济宁市国土资源局。住所地济宁市海关路**。统一社会信用代码11370800004319174Q。法定代表人朱运旭，局长。第三人山东省巨星实业总公司。。住所地济宁市任城区南张街道办事处宋北村原告济宁市任城区南张街道办事处宋北村村民委员会诉被告济宁市国土资源局、第三人山东省巨星实业总公司行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告济宁市任城区南张街道办事处宋北村村民委员会诉称，济郊国用（1990）字第081104490060号国有土地使用证上载明的土地原为任城区南张乡宋北村村民委员会集体所有的土地，其中大部分土地为村集体所有的沟渠路，为村公共设施，其中部分土地经村委会研究决定交由李玉军、王士俊等人使用。2018年7月，济宁市人民政府在征用土地时，却被告知这宗土地已经不再属于宋北村村民委员会集体所有，已经变更为国有土地，使用者为山东省巨星实业总公司。原告多次携带原有村集体土地相关手续与被告济宁市国土资源局协商，要求被告依法撤销其作出的济郊国用（1990）字第081104490060号国有土地使用证，被告对此置之不理。为保护原告合法权益，依据法律法规诉至法院。1、请求依法确认被告作出的济郊国用（1990）字第081104490060号国有土地使用证的行为违法。2、请求依法撤销被告作出的济郊国用（1990）字第081104490060号国有土地使用证。3、诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，涉案土地颁证时间是1995年，原告济宁市任城区南张街道办事处宋北村村民委员会起诉的时间是2018年，因此本案提起的行政诉讼已经超过了法定起诉期限，不符合起诉条件，应不予立案受理。原告济宁市任城区南张街道办事处宋北村村民委员会的起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告济宁市任城区南张街道办事处宋北村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  史为祥审 判 员  张兆清人民陪审员  孟 杰二〇一八年九月七日书 记 员  程亚杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初2890号原告：孟昭吻。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴朝刚，总经理。原告孟昭吻与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。孟昭吻向本院提出诉讼请求：1、请求判被告立即返还原告购物款14360元整（其中13720元由银果兑换，640元现金由自己垫付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2017年8月5日在秦皇岛曙东商贸有限公司麦点手机旗舰店参加点赞送手机活动，用0元免费领手机，手机串号：864XXXXXXXX1145。被告利用原告的身份证及银行卡办理了两家分期公司的贷款（分别是惠享分期公司2799元，月还322元，共12个月，爱尚分期公司2799元，月还317.22元，共12个月），从2017年8月5日起，分12个月，每月支付原告640元购机款（就是银果），被告于2017年10月5日起没有按合同要求继续返款，构成违约。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回孟昭吻的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 董晓勇人民陪审员 王晓楠人民陪审员 王 艳 二〇一八年九月二十六日书 记 员 龚 悦
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初800号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李大勇，男，36岁（1982年9月8日出生），出生地黑龙江省，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，诚商微交易有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市林口县。2009年2月20日因犯赌博罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2011年1月21日因犯聚众斗殴罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年8月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月8日被羁押，同年5月12日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。被告人宫政，男，22岁（1996年2月4日出生），出生地辽宁省，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月5日被羁押，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人严伟文，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]822号起诉书指控被告人李大勇、宫政犯寻衅滋事罪，于2018年9月10向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人李大勇及其辩护人周琼，被告人宫政及其辩护人严伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年6月17日21时许，被告人李大勇伙同宫政等人在北京市昌平区某地，因在小龙虾上发现苍蝇后起哄闹事，殴打二人转演员，通过辱骂、恐吓、掀桌子等方式驱赶其他顾客，严重影响海燕音乐啤酒花园的经营活动，造成现场秩序严重混乱。2018年4月8日，被告人李大勇到天通苑派出所投案；2018年3月5日，被告人宫政在北京站被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李大勇、宫政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，提请依法惩处。庭审中被告人李大勇、宫政对起诉书指控犯寻衅滋事罪的基本事实没有异议，自愿认罪。辩护人周琼认为,被告人李大勇自动投案，如实供述罪行，具有自首情节；庭审认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人李大勇从轻处罚。辩护人严伟文认为，被告人宫政自愿认罪，庭审认罪态度较好；且系初犯、偶犯，没有前科劣迹；被害人的合理经济损失已经得到弥补，建议对被告人宫政从轻处罚。经审理查明：2017年6月17日21时许，被告人李大勇、宫政等人在北京市昌平区某地，因在小龙虾上发现苍蝇后起哄闹事，殴打二人转演员，通过辱骂、恐吓、掀桌子等方式驱赶其他顾客，严重影响海燕音乐啤酒花园的经营活动，造成现场秩序严重混乱。2018年3月5日，被告人宫政在北京站被公安机关抓获。2018年4月8日，被告人李大勇到天通苑派出所投案。现被告人李大勇、宫政已经赔偿被害人郭某、杨某各项损失共计人民币5万元，取得了被害人郭某、杨某的谅解。上述事实，被告人李大勇、宫政在开庭审理中并无异议，且有被害人郭某、杨某的陈述，证人王某1、王某2、陈某、张某1、范某、何某、刘某、郑某、高某、段某、万某、张某2、董某、詹某、邢某的证言，公安机关出具的110接处警记录及到案经过，谅解书，刑事判决书及释放证明书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大勇、宫政在公共场所起哄闹事，辱骂、恐吓他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李大勇、宫政犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人周琼、严伟文的辩护意见，本院酌情予以采纳。鉴于被告人李大勇自动投案，如实供述罪行，有自首情节；被告人宫政自愿认罪，如实供述罪行；一并考虑被告人李大勇、宫政已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节，社会危害程度，被告人的认罪态度、悔罪表现以及在共同犯罪中的不同作用，对二被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李大勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年3月7日止)。二、被告人宫政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年3月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双玉娥人民陪审员  张 峰人民陪审员  李新立二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执651号申请执行人冯央，男，1986年8月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，厨师。被执行人高飞，男，1985年12月20日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人陈爱（高飞之妻），女，1989年11月25日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人樊帅，男，1986年12月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。本院在执行冯央与被告高飞、陈爱、樊帅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月16日作出的(2017)陕0802民初2511号民事判决书，申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人高飞、陈爱、樊帅共同返还申请执行人冯央借款8.7万元，并承担该款从2013年12月17日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。承担案件受理费3240元。本院于同日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人高飞、陈爱、樊帅进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产，经过与申请执行人冯央谈话，申请执行人申请撤回对该案件终结执行。待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一八年九月二十七日书记员  申 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初22798号原告：张恒，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。本院受理原告张恒诉被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案后，向原告发出开庭传票，传唤原告于2018年9月26日08时45分到本院第三法庭参加诉讼，原告张恒逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告张恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告张恒撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张恒负担。审判员  周颖瑜二〇一八年九月二十六日书记员  邹志广
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1166号申请执行人孙洪发，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人刘生方，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。孙洪发与刘生方劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2018）黑0221民初376号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年9月29日向本院提交对被执行人的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2018）黑0221民初376号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一八年九月二十九日书记员  于 欢
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)桂刑申114号 闫晓飞： 你因犯非法储存爆炸物罪、故意伤害罪一案，对全州县人民法院(2016)桂0324刑初251号刑事判决和桂林市中级人民法院(2017)桂03刑终594号刑事附带民事裁定及（2018）桂03刑申8号驳回申诉通知不服，以一、二审裁判认定你犯非法储存爆炸物罪的事实不清，定罪错误，量刑畸重；认定犯故意伤害罪以民事过错责任比例承担刑事责任缺乏事实和法律依据，量刑畸重为由，向本院提出申诉。 经审查，你违反国家对爆炸物品的管理规定，明知是爆炸物而非法储存，数量达4044枚，装药量达115.1公斤，情节严重，你的行为已构成非法储存爆炸物罪；你还伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人死亡，你的行为已构成故意伤害罪。一、二审裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初2466号 原告：杨明，男，1975年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告：唐红英，女，1979年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：何静，四川省修为律师事务所律师。 被告：文永森，男，1955年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：胡化勇，男，1953年6月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：鲜明琼，女，1956年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杨明、唐红英与被告文永森，第三人胡化勇、鲜明琼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、唐红英的委托诉讼代理人何静，被告文永森，第三人胡化勇到庭参加诉讼。第三人鲜明琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明、唐红英向本院提出诉讼请求：一、要求被告文永森履行合同，按约定向原告交付房屋并办理权属登记，第三人履行协助义务；二、本案所涉诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告文永森协商一致达成房屋买卖合同，约定原告购买被告文永森在仪陇县大仪镇政府街××号土地上（胡化勇建房处）新建的商品房。该土地系文永森之前卖给了第三人。因第三人无力修建，遂与文永森约定由文永森出资建房，第二层交由第三人，其余住宅、门面由文永森对外出售。原、被告协商一致后，原告杨明委托其父母杨国六、魏淑珍与文永森签订合同。第三人胡化勇在合同上签字确认。原告按约交付房款40万元后，被告文永森未按约定向原告交付房屋并办理产权登记。现该房屋登记在第三人胡化勇、鲜明琼名下。故此原告起诉至仪陇县人民法院，请求判如所请。 被告文永森辩称，原告诉称属实，被告应当为原告办理房屋过户手续，但被告现资金紧张，暂时无力支付房屋过户费用。 第三人胡化勇述称，原告诉称属实，胡化勇与鲜明琼均无异议，该为原告办理过户就办理过户。 第三人鲜明琼未发表意见。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告就房屋买卖事宜协商达成一致意见。2014年11月30日，原告杨明与被告文永森签订《购房合同》，约定被告文永森将位于仪陇县大仪镇政府街胡化勇建房处号的门面两个及第四楼清水房一套出售给原告；房屋总价款为52万元，签订合同时原告支付20万元，20××年春节时原告支付20万元，余款12万元待被告文永森为原告办理好过户手续后再支付；房屋过户税费由被告文永森支付；交房时间为20××年1月20日。被告文永森在《购房合同》上署名为“文永生”，原告父母杨国六、魏淑珍代原告署名，第三人胡化勇在《购房合同》上签名确认，另有案外人郭绍金签名确认。后原告杨明向被告文永森支付了购房款40万元。 案涉门面的信息为“房屋坐落：大仪镇政府街××号（第1层），建筑面积40.49平方米，产权证号201605034”与“房屋坐落：大仪镇政府街××号附1号（第1层），建筑面积50.68平方米，产权证号201605035”。案涉房屋的信息为“房屋坐落大仪镇政府街××号（4层1号），建筑面积126.78平方米，产权证号201605039”。现案涉门面及房屋均登记于第三人胡化勇、鲜明琼名下。 另查明，被告文永森，又名文永生，现姓名为文永生的户口已被注销。原告杨明与原告唐红英于1999年12月23日办理结婚登记。 上述事实有结婚证复印件、户籍证明、重登/误登注销户口证明、购房合同、房屋信息查询结果单、收条、情况说明及当事人在庭陈述在案佐证，本院足以认定。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理合同纠纷时须秉承的基本理念。原、被告及第三人胡化勇所签定的《购房合同》系各方当事人的真实意思表示，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。第三人鲜明琼虽未到庭，也未在《购房合同》上签名，但鲜明琼与胡化勇系夫妻关系，胡化勇在处理对外事务上具有一定的代理能力，并且案涉买卖房屋与第三人现居住的房屋相邻，鲜明琼对案涉房屋的买卖事宜应当是知情的。鲜明琼未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院认为第三人鲜明琼对案涉《购房合同》无异议。原告已按照约定支付了购房款，被告及第三人应履行协助办理过户手续的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文永森与第三人胡化勇、鲜明琼在本判决生效后二十日内向原告杨明、唐红英交付位于大仪镇政府街15号（第1层）的门面（建筑面积40.49平方米，产权证号201605034）、位于大仪镇政府街**附**（第**）的门面（建筑面积50.68平方米，产权证号201605035）、、位于大仪镇政府街**（****的房屋（建筑面积126.78平方米，产权证号201605039）； 二、被告文永森与第三人胡化勇、鲜明琼在本判决生效后二十日内协助原告杨明、唐红英办理上述房屋的过户手续，过户产生的费用由被告文永森负担。 案件受理费500元，由被告文永森负担。（被告已支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗毅 二〇一八年九月三日 书记员  陈丽
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执4号之一 申请执行人:苏金火,男,1985年3月24日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:王祈婷,女,1987年8月27日出生,汉族,住泉州市鲤城区。 申请执行人苏金火与被执行人王祈婷借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初4929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王祈婷未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人苏金火于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人返还借款20000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执4号执行通知书、(2018)闽0582执4号限制消费令、(2018)闽0582执4号失信决定书、(2018)闽0582执4号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林峥嵘 代理审判员  庄真真 代理审判员  叶宏文 二〇一八年九月十日 书 记 员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初28949号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：王广震，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正荣，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：江北区纯歌派对歌城，住所，住所地重庆市江**北城天街**负**社会信用代码92500105MA5UA36N29。 经营者：张伟军，男，1973年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江北区纯歌派对歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  贺海艳 二〇一八年九月二十日 书记员  谭燕竺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初15091号 原告：李绍根，男，1957年8月4日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：沈财勇，浙江米德律师事务所律师。 被告：朱奎荣，男，1949年4月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：周菊芬，女，1951年12月24日出生，汉族，住义乌市。 原告李绍根与被告朱奎荣，周菊芬民间借贷纠纷一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款48.95万元及按月利率1分计算的利息（其中15.95万元从2015年2月18日起，25万元从2015年2月18日起，8万元从2014年9月27日起，均计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告李绍根及其委托诉讼代理人沈财勇到庭参加诉讼。被告朱奎荣、周菊芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。被告朱奎荣因经商缺资，于2013年2月18日、2014年2月18日、2014年9月27日，分三次向原告借款人民币20万元、25万元、8万元，每次都由被告朱奎荣出具借条，利息均约定为壹分。 其中第一、第二笔借款的利息已付至2015年2月17日止。除利息外，被告另分次归还原告借款40500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱奎荣、周菊芬于判决生效后十日内归还原告李绍根借款48.95万元及利息（其中40.95万元从2015年2月18日起，8万元从2014年9月27日起，均按月利率10%计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告李绍根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5700元，由原告李绍根负担700元，被告朱奎荣、周菊芬负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨飞雄 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈凯琳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6922号 原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路******。 法定代表人：彭松。 委托代理人：王珊珊，女，1992年6月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：金杭海，男，1983年12月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：穆琼玉，女，1983年11月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：王德安，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告浙江义乌国伟担保有限公司与被告金杭海、穆琼玉、王德安追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌国伟担保有限公司的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告金杭海、穆琼玉、王德安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江义乌国伟担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金杭海、穆琼玉归还代偿金额7万元并赔偿贷款利息损失21583.3元（以代偿金额7万元为本金自2015年9月24日起按月利率1分计付利息至实际履行之日止，现暂算至2018年4月18日止）；2、被告王德安对前述债务承担连带清偿责任。 本院经审理认定：2014年10月23日，被告金杭海与原告签订担保服务合同一份，约定原告为被告金杭海拟向浙江民泰商业银行的借款合同（DK090114002004）项下343200元的债务提供担保，由被告王德安自愿向原告提供连带责任保证作为反担保。同日，原告与被告金杭海、王德安签订保证反担保合同一份，被告王德安自愿对原告向浙江民泰商业银行代偿的款项提供连带责任保证作为反担保，反担保期间为自原告向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年。2014年10月24日，被告金杭海与浙江民泰商业银行签订保证借款合同（DK090114002004）一份，向该银行借款30万元，自首次提款日至2015年4月1日，月利率0.825%，被告穆琼玉作为共同借款人，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告金杭海、穆琼玉未归还借款，原告于2015年9月23日代偿了本息共计311637.08元。该代偿款被告金杭海、穆琼玉尚欠7万元未予返还。原告于2018年4月24日起诉至本院，已超过原、被告约定的反担保保证期间。 本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金杭海、穆琼玉于本判决生效后十日内返还原告浙江义乌国伟担保有限公司代偿款7万元并支付利息损失（自2015年9月24日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江义乌国伟担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，公告费560元，由被告金杭海、穆琼玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  黄以清 人民陪审员  虞敷洪 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  刘 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初18083号 原告：重庆渝贵人置业顾问有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科三路**17-18，统一社会信用代码91500112322427939P。 法定代表人：刘红炉，经理。 委托诉讼代理人：陈春芳，该公司员工。 被告：罗月华，女，1957年6月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆渝贵人置业顾问有限公司（以下简称渝贵人公司）与被告罗月华居间合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告渝贵人公司委托诉讼代理人陈春芳到庭参加了诉讼。被告罗月华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝贵人公司提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余居间服务费28286元（被告应付的居间服务费12960元+原告退还买方已支付的15326元）；2、判令被告支付违约金（以28286元为基数，从2017年6月8日起按同期银行贷款利率四倍计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月8日在原告提供的居间服务下，与案外人雷某签订买卖合同并同时与原告签订居间服务合同，约定被告将其所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX的房屋以64.8万元的价格出售给雷某。合同约定被告与案外人分别须支付居间服务费12960元。但被告事后明确表示不再出售房屋且拒不支付居间服务费。原告认为被告应当履行居间服务费支付义务并承担违约责任，故提起本案诉讼。 被告罗月华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明：2017年6月7日，形成以被告罗月华、案外人杨某为卖方，案外人雷某为买方，原告渝贵人公司为经纪方的房地产买卖及居间合约一份，主要内容为：1、经纪方接受买卖双方独家委托，促成买卖双方达成房屋交易事宜；2、交易标的为坐落于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX的房屋，成交价格为64.8万元；3、卖方同意于签订合约当日支付居间服务佣金12960元，买方同意于签订合约当日支付居间服务佣金12960元；4、鉴于经纪方已经完成该房产居间服务，除经纪方原因或不可抗力因素外，该居间服务费均不予退还或免除；5、买卖双方任何一方或双方违约导致合约不能履行造成经纪方居间佣金损失的，经纪方有权追究违约方承担赔偿；6、造成经纪方损失的，经纪方有权向违约方全额追究该损失；7、如逾期支付服务费的，每逾期一天按服务费总额的四倍同期银行贷款利息支付违约金至付清时止。该协议中，案外人杨某未签字确认。 原告在庭审中另举示一份其作为甲方与案外人雷某（乙方）签订的协议书，载明：因卖方违约，甲方于2017年12月15日退还乙方已支付的居间服务费佣金、按揭代理服务费、权证过户费合计15326元。 另查明，在案外人雷某与本案被告罗月华房屋买卖合同纠纷一案，案外人雷某起诉本案被告罗月华要求赔偿中介费损失15326元、违约金2万元、承担律师费5000元。该案（2017）渝0112民初15178号《民事判决书》认为被告罗月华未按约定于2017年6月18日前协助办理按揭手续并明确表示不再出售案涉房屋属于违约，但只有在合同解除的情况下才能要求被告退还已付楼款，而该合同尚未解除，故驳回了雷某要求支付违约金、赔偿服务费佣金等诉讼请求。 上述事实，有原告提交的房地产买卖及居间合约、协议书、民事判决书等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：原告渝贵人公司、被告罗月华、案外人雷某之间形成的房地产买卖及居间合约系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款之规定，原告作为居间方已经促成被告罗月华及案外人雷某签订了房地产买卖及居间合同，完成了居间义务。被告罗月华应当按照该房地产买卖及居间合约之约定向原告支付居间费用。其逾期未付构成违约，应当承担继续履行及承担相应的逾期付款违约金的违约责任。故原告要求其支付居间服务费12960元及相应的逾期付款违约金的主张，本院予以支持。但按照法律规定，逾期付款违约金的标准同时应当以年利率24%为限。 对于原告要求被告承担其损失的居间服务佣金15326元的主张：根据原告所举示的证据，仅能证明被告罗月华在房屋买卖过程中存在违约行为，但不能证明该违约行为已经导致房地产买卖及居间合约无法继续履行，故该项主张本院不予支持。 被告罗月华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗月华于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝贵人置业顾问有限公司支付居间服务佣金12960元及逾期付款违约金[逾期付款违约金以尚欠的居间服务佣金12960元为基数，从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）的标准计算至款项付清时止]； 二、驳回原告重庆渝贵人置业顾问有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告重庆渝贵人置业顾问有限公司负担138元，被告罗月华负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一八年九月二十日  法官助理  王 怡 书记员 黄宗黎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18658号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：余凤琴，女，1974年11月18日出生，住重庆市北部新区。 被告：黄晓波，男，住重庆市北部新区。 本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告余凤琴、黄晓波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月五日  法官助理  曾 莉 书记员 胡 骏
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1621刑初410号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人梁峰，男，汉族，1974年10月14日出生于安徽省涡阳县，大专文化，系涡阳县法定代表人，户籍地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）387号起诉书指控被告人梁峰犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年5月11日16时03分，张振中持A2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××**中型专用校车，被告人梁峰随车负责校车及学生的安全，行驶至涡阳县西高路栗小寨村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现，张振中驾驶的中型专用校车核载18人，实载31人（其中驾驶员1人、安全员1人，载有幼儿园学生29名）。梁峰系校车的管理人。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场笔录、证人证言、同案犯供述、被告人供述等证据。认为被告人梁峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明：2018年5月11日16时许，张振中（已判）持A2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××**中型专用校车，被告人梁峰随车负责校车及学生的安全，行驶至涡阳县西高路栗小寨村附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现，张振中驾驶的中型专用校车核载18人，实载31人（其中驾驶员1人、安全员1人，载有幼儿园学生29名）。梁峰系校车的管理人。上述事实，被告人梁峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁峰的户籍信息、归案材料、涡阳县楚店镇良策幼儿园登记证等书证,证人王某、赵某的证言，现场笔录，同案犯张振中的供述，被告人梁峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁峰作为校车的管理人，对张振中驾驶的校车严重超过额定乘员载客负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于梁峰具有坦白情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。根据梁峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋召朗二〇一八年九月二十九日书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执309号申请执行人:顾惠娟，女，1964年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏泰丰巨溪集团有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：徐红军，该公司执行董事。申请执行人顾惠娟与被执行人江苏泰丰巨溪集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第100号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年9月3日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏泰丰巨溪集团有限公司的主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人顾惠娟申请执行（2018）扬仲裁字第100号裁决书一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 毅审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一八年九月十八日法官助理段永山书记员陈登峰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申1211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆岳，男，1942年10月10日出生，住香港特别行政区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素珍，女，1944年11月13日出生，住香港特别行政区.上述再审申请人共同的委托代理人：黄亚荣，男，汉族，1946年8月10日出生，住广东省廉江市，系黄素珍的胞弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市国土资源局。住所地：广东省廉江市建设大道**。法定代表人：叶春，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉江市不动产档案信息服务中心。。住所地：广东省廉江市建设大道**法定代表人：陈幸，主任。被申请人（一审被告）：廉江市房产管理局。住。住所地：广东省廉江市塘山路**/div>法定代表人：郑美务，局长。原审第三人：广东粤海电器有限公司。住所。住所地：广东省廉江市九洲江经济开发区实验区div>法定代表人：钟永海，总经理。再审申请人陈庆岳、黄素珍因与被申请人廉江市国土资源局、廉江市不动产档案信息服务中心、廉江市房产管理局、原审第三人广东粤海电器有限公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈庆岳、黄素珍申请再审称：廉江市房产管理局向广东粤海电器有限公司颁发的粤房地证字第**《房地产权证》违法，陈庆岳、黄素珍提起本案诉讼并未超过法定的起诉期限，原一、二审法院裁定驳回陈庆岳、黄素珍的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，撤销被诉发证行为。本院认为：陈庆岳、黄素珍以廉江市房产管理局（其房屋登记业务的职权现由廉江市国土资源局承接）向广东粤海电器有限公司颁发的粤房房地证字第**房地产权证》侵害其作为债权人的合法权益为由，起诉请求撤销该房屋登记行为。本案事实表明，陈庆岳、黄素珍曾因与钟永海、李燕、廉江市粤海电器厂合伙协议纠纷一案于2009年6月30日向廉江市人民法院申请财产保全，廉江市人民法院于2009年7月3日作出（2009）廉民初字第858号民事裁定，查封钟永海在广东粤海电器有限公司所占有的股份财产，即位于廉江市××经济开发试验区的11814平方米土地［廉府国用（2000）字第XX、XX号《国有土地使用证》证载土地］及其土地上的房屋（包括涉案粤房地房地证字第**地产权证》证载房屋）。上述民事裁定已明确记载了涉案房屋的权属人为广东粤海电器有限公司，钟永海仅对广东粤海电器有限公司的财产享有股份权益，并非涉案房屋的法定权属人，故陈庆岳、黄素珍于2009年7月签收该民事裁定时，应当已经知悉涉案粤房地证房地证字第**产权证》的具体内容。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，陈庆岳、黄素珍于2016年11月就涉案房屋变更登记行为提起本案诉讼，早已超过法定的二年起诉期限。且涉案房地产是否处于执行程序亦不会对陈庆岳、黄素珍行使诉权构成阻碍，陈庆岳、黄素珍超过法定期限提起本案诉讼缺乏正当理由。据此，原一、二审法院裁定驳回陈庆岳、黄素珍的起诉理据充分；陈庆岳、黄素珍认为原一、二审裁定错误的申请再审意见理由不成立，本院不予采纳。综上所述，陈庆岳、黄素珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈庆岳、黄素珍的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  方丽达二〇一八年九月二十九日书记员  肖 威
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0530民初366号原告：张国强，男，汉族，1969年11月10日出生，住址河北省邢台市新河县，务工。委托诉讼代理人：李东健，新河县鸿达法律服务所法律工作者。被告：邢维强，男，汉族，1978年12月12日出生，住址河北省邢台市新河县。原告张国强与被告邢维强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人李东健到庭参加诉讼，被告邢维强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款125,000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告在经营彩票销售期间，于2015年12月10日以资金周转为由，多次向原告借款127,000元，2016年7月16日给原告打了总条，并约定2016年7月25日还清。打条的同时还了2,000元现金。被告未能在约定时间归还借款，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特依法起诉。受理案件后，经向新河县西流乡南马庄村村委会调查并由村委会出具证明，证实被告邢维强常年不在村中居住，不知去向，无联系方式。故本院于2018年5月17日在《河北法制报》上刊登公告向被告送达起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、司法公开告知书法律手续。被告邢维强在法定期间内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日至2015年12月31日，被告邢维强向原告张国强借款11次共计109,000元，原告张国强通过名下银行卡62×××15将借款转入被告邢维强卡号为62×××75的银行卡中。2016年7月16日，被告邢维强现金偿还原告借款2,000元后出具欠条，写明欠原告张国强125,000元，于2016年7月25日还清；若超时不还则每超1天加息5,000元。原告庭后提交情况说明，被告共借款12笔，其中11笔通过银行转账，另一笔18,000元为现金支付，借款共计127,000元；现金借款18,000元已经偿还，被告邢维强出具欠条时忘记扣除该笔18,000元借款。以上事实，有借条、原告陈述、银行转账记录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邢维强因经营所需向原告张国强借款，并出具欠条，原告通过银行转账向被告交付借款109,000元，原告称还向被告现金交付一笔借款18,000元，现该笔现金借款（18,000元）已经偿还，综上借款本金应认定为109,000元，双方债权债务关系成立。被告邢维强在2016年7月16日偿还现金2,000元后，经原告催要，未能偿还该借款剩余本金107,000及相应利息。故原告在被告邢维强没有偿还债务的情况下，要求其偿还该借款本金107,000元，证据充分，予以支持。关于借款利息，被告出具欠条时，约定2016年7月25日还款，被告到期未还款，原告庭审中主张被告自2016年8月1日起按同期贷款利率承担逾期利息未超过法律规定，予以支持。被告邢维强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告邢维强自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告邢维强于本判决生效之日起十日内偿还原告张国强借款本金107,000元及利息（利息自2016年8月1日起按同期贷款利率支付至偿还完毕之日止）。二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告邢维强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  陈 芳审 判 员  贾海峰人民陪审员  韩月菊二〇一八年九月二十九日书 记 员  程思潜
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1323民初2215号 原告：蓬安县佳和物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道。 法定代表人：刘中东。 委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。 被告：李兴明，男，1964年6月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县佳和物业管理有限公司与被告李兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告蓬安县佳和物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县佳和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓬安县佳和物业管理有限公司负担。 审判员  姜琳 二〇一八年九月二十九日 书记员  张玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初1077号原告：王顺利，男，1959年3月20日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：夏满毅，女，1956年2月28日出生，住北京市西城区。公民身份号码:×××。原告王顺利与被告夏满毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成由法官吕文静担任审判长，人民陪审员范振萍、杨桂英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺利到庭参加了诉讼，被告夏满毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王顺利向本院提出诉讼请求：1．判令夏满毅向王顺利还款23000元及相应利息（以23000元为本金，自2017年11月16日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费、公告费由夏满毅承担。事实与理由：2017年9月夏满毅向王顺利借款5000元，2017年11月夏满毅向王顺利借款20000元，2017年11月夏满毅还款2000元，尚欠23000元。王顺利多次催要未果，诉至法院。被告夏满毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定如下事实:王顺利与夏满毅系朋友关系。2017年11月16日，夏满毅以孩子出交通事故需要用钱为由，向王顺利提出借款需求，并向王顺利出具借条一张，内容为：“今有王顺利借夏满毅20000万（贰万整），每月还2300万（贰仟叁），10个月还清。借钱人：夏满毅2017．11．16日”。借条下方书写“欠王顺利3000千叁仟元整夏满毅”。当日，王顺利向夏满毅给付20000元现金。庭审中，王顺利称，夏满毅在出具借条之前曾向王顺利借款5000元现金，因已还款2000元，故在借条下方书写“欠王顺利3000元”字样。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：夏满毅以孩子出交通事故需要用钱为由向王顺利借款，王顺利同意并陆续给付借款，夏满毅向王顺利出具借条，双方就借款事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。本案中，王顺利对资金来源及款项给付均作出合理说明，本院予以确认。夏满毅未按双方约定的还款期限按期偿还全部借款，应承担相应的违约责任。我国合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王顺利与夏满毅未约定借款利息，应视为无息借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，关于20000元借款，双方约定10个月还清，故，夏满毅应自于2018年9月15日之前向王顺利偿还全部借款并自2018年9月16日起向王顺利支付逾期还款利息；关于3000元借款，双方未约定还款期限，夏满毅应从王顺利向其主张权利之日即2018年1月16日起偿还本金及逾期利息。故，王顺利要求夏满毅偿还借款23000元及利息的合理部分，本院予以支持。夏满毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对王顺利主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告夏满毅于本判决生效后七日内偿还原告王顺利借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，自二○一八年九月十六日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告夏满毅于本判决生效后七日内偿还原告王顺利借款本金3000元及逾期利息（以3000元为本金，自二○一八年一月十六日起算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王顺利其他诉讼请求。如果被告夏满毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元(原告王顺利已预交188元)，公告费（以实际发生为准，原告王顺利已预交），由被告夏满毅负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  范振萍人民陪审员  杨桂英二〇一八年九月二十六日书 记 员  李 鑫
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2018)京01行初1294号原告白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市。被告中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同**。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人陈冀然，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人庄严，中华人民共和国教育部工作人员。原告白燕不服被告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）作出的教复不字〔2018〕61号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉不予受理决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。原告白燕，被告教育部的委托代理人陈冀然、庄严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年7月10日，被告针对原告以中南财经政法大学作为被申请人提出的行政复议申请作出被诉不予受理决定。被告认为：中南财经政法大学不是行政机关，亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）规定的赔偿义务机关，其信息公开行为不是具体行政行为。同时，白燕提供的材料未证明：1.中南财经政法大学在信息公开答复书中存在侵犯白燕合法权益的具体行政行为；2.中南财经政法大学存在符合国家赔偿法规定应予赔偿的行为。综上，白燕提出的行政复议申请不属于教育部行政复议受理范围。白燕如对中南财经政法大学的信息公开答复不服，可根据《高等学校信息公开办法》第二十六条的规定向有关部门举报。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第二条、第六条、第二十九条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第五项之规定，教育部决定不予受理。原告白燕诉称：中南财经政法大学是拥有教育行政管理职权的、经由法律法规授权的行政主体。中南财经政法大学作出的信息公开行政行为是与其行政职权有关的行为（负责本校硕士招生、资格审查、录取等），该行为对原告的权利义务产生实际影响。中南财经政法大学是适格的复议被申请人，被告是适格的行政复议机关，具有受理原告教育行政复议申请的法定权限。原告提请的行政复议事项完全属于复议机关教育行政执法的法定复议范畴，符合行政复议法第十五条及第六条第九项、第十一项的规定。综上，请求法院判决：1.撤销被诉不予受理决定，责令被告依法履责重新予以答复；2.本案诉讼费由被告承担。在法定举证期限内，原告白燕为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1.被诉不予受理决定；2.中南财经政法大学2018年6月7日所作答复，证明中南财经政法大学具体行政行为实体不作为；3.复议申请书，证明原告提请复议救济的前置程序；4.政府信息公开申请书；5.被告应当受理原告复议申请的法律依据；6.原告受教育权、荣誉权受到损害的证据材料；7.原告人身权受到损害的证据材料；8.原告财产权受到损害的证据材料；9.原告通信自由权受到损害的证据材料；10.中南财经政法大学提交的侵权人身份信息，证明山寨版白燕侵权，直接在中南财经政法大学就读；11.刘丽芬（山寨版白燕）的护照。以上证据用以证明：1.教育部是适格的复议机关；2.原告申请复议事项属于被告行政复议的受案范围；3.被告的不作为导致原告的合法权益持续受到损害。被告教育部辩称：一、被告没有对高等学校信息公开行为进行行政复议的法定职责。二、原告在行政复议申请中要求被告直接责令中南财经政法大学公开相关信息缺乏法律依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告教育部向本院提交下列证据：1.被诉不予受理决定及送达凭证，证明被告已作出被诉不予受理决定并送达原告；2.原告提交的《行政复议申请书》及相关材料，证明原告向被告提出行政复议申请。经庭审质证，原告对被告提交证据1的关联性、合法性和真实性无异议，对其证明目的不予认可；对被告提交的证据2的关联性、合法性、真实性及证明目的均无异议。被告对原告提交的证据1-4的关联性、合法性以及真实性均无异议；对原告提交的证据5-11的关联性、合法性、真实性及证明目的均不予认可。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1中的被诉不予受理决定以及原告提交的证据1系本案被诉行为，不作为证据使用。被告提交的其他证据以及原告提交的证据2-4与本案有关，且符合证据合法性、真实性要求，能够证明原告向中南财经政法大学提出信息公开申请，并针对该校作出的信息公开答复向被告提出行政复议申请，以及被告作出被诉不予受理决定后送达给原告的事实，对该部分证据本院予以采信。原告提交的证据5系规范性文件依据，不作为证据使用。原告提交的其他证据与本案审查的被诉不予受理决定的合法性不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告于2018年5月25日向中南财经政法大学提出信息公开申请。中南财经政法大学于2018年6月7日作出《关于申请人白燕政府信息公开申请书的回复》。原告不服，以中南财经政法大学为被申请人，于2018年7月6日向被告提出行政复议申请，要求被告撤销中南财经政法大学2018年6月7日所作答复书，责令其依法履责重新予以答复，责令中南财经政法大学赔偿因教育行政执法实体不作为而致害的一切经济损失1000万元和精神损失10万元。2018年7月10日，被告作出被诉不予受理决定，并邮寄送达原告。原告不服，于同年7月23日诉至本院。本院认为，当事人提出行政复议申请，应当符合法定受理条件。根据复议法实施条例第二十八条第六项的规定，“属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围”是行政复议申请得以受理的必要条件之一。本案中，原告白燕以中南财经政法大学为被申请人向被告教育部提出行政复议申请。《中华人民共和国高等教育法》第三十条第一款规定，高等学校自批准设立之日起取得法人资格。该法第三十二条规定，高等学校根据社会需求、办学条件和国家核定的办学规模，制定招生方案，自主调节系科招生比例。中南财经政法大学不是一级行政机关，而是依据上述法律规定享有办学自主权的高等学校，是从事高等教育工作的法人。教育部并不直接管理中南财经政法大学，不是行政复议法第十五条规定的直接管理法律、法规授权的组织的国务院部门。同时，根据《高等学校信息公开办法》第二十六条的规定，原告白燕对中南财经政法大学作出的信息公开答复书有异议，应当依照上述规章的规定向该校的上级主管部门进行举报。因此，被告教育部并非原告白燕所提行政复议申请的适格行政复议机构，该行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第六项之规定。被告教育部决定不予受理正确。原告白燕在提出行政复议申请时一并提出行政赔偿请求，被告教育部亦不予受理并无不当。此外，被告教育部在收到原告白燕提出的行政复议申请后，在法定期限内作出不予受理决定，并依法向原告送达，程序上符合行政复议法第十七条的规定。综上，原告提出的要求撤销被诉不予受理决定等诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告白燕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白燕负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  范术伟人民陪审员  郭桂云二〇一八年九月二十七日法官助理闵雪书记员王跃书记员冯盼盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2018）内2201执127号申请执行人王云霞，女，1958年1月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李秀玲，女，1967年6月2日出生，满族，住所地乌兰浩特市。被执行人张坤，男，1964年12月9日出生，满族，住所地乌兰浩特市。本院在执行王云霞与李秀玲、张坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2018）内2201执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张剑锐审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一八年九月二十九日书记员 赵青山
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初3305号原告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街**。法定代表人：刘学礼，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘煜，男，1982年1月28日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。被告：大庆市富丽龙粮食贸易有限公司，住所地肇源县大兴乡大兴村商品一条街。法定代表人：王明伦，职务经理。被告：赵丽，女，1964年1月21日出生，汉族，职业不详，住大庆市肇源县。被告：李庆军，男，1962年12月24日出生，汉族，职业不详，住大庆市肇源县。被告：王明伦，男，1965年11月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省松原市宁江区。原告大庆市工商业担保有限公司与被告大庆市富丽龙粮食贸易有限公司、赵丽、李庆军、王明伦追偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告大庆市工商业担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆市工商业担保有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇一八年九月十四日书记员  高筱寒
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀07刑更695号罪犯许官瑞，男，1955年3月7日出生，汉族，山西省广灵县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2015年12月28日作出（2015）蔚刑初字第142号刑事判决，以被告人许官瑞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行,执行机关河北省涿鹿监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯许官瑞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬2次，新表扬1次。经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯许官瑞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许官瑞减去有期徒刑七个月（现刑期为自2015年7月10日至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  王伟新审判员  牛 洁二〇一八年九月十九日书记员  赵宏伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执9075号申请执行人王吉强，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路**。法定代表人史会生。王吉强诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7065号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告王吉强将位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元17层中南1户房产的权属证书办理至原告王吉强名下。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王吉强于2018年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元17层中南1户房产（合同号：08263099）办理至王吉强（身份证号：）名下；二、申请人王吉强（身份证号：）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年九月二十七日书记员 李 博河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2018）豫0105执9075号郑州市住房保障和房地产管理局：王吉强诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初7065号民事判决书已发生法律效力。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将位于金水区北环路以南，丰庆路以东2号楼2单元17层中南1户房产（合同号：08263099）办理至王吉强（身份证号：1501041***********）名下；二、申请人王吉强（身份证号：1501041***********）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。附：执行裁定书一份。二O一八年九月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1257号申请执行人:张飞飞被执行人:曹晓华被执行人:张硕张飞飞诉曹晓华、张硕民间借贷纠纷一案，我院于二〇一八年二月一日作出的（2017）冀0606民初3679号民事判决书、河北省保定市中级人民法院于二〇一八年六月十九日作出的（2018）冀06民终1749号民事判决书已经发生法律效力，曹晓华、张硕未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹晓华、张硕名下的银行存款人民币5715481.56元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一八年九月九日书记员  王皓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3483号原告：北京东乐影音文化有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族工业区北环路。法定代表人:张亚鹏。委托代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托代理人：沈芬。委托代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：杨伟东。本院在审理原告北京东乐影音文化有限公司诉被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一百六十五案中，原告北京东乐影音文化有限公司于2018年9月15日向本院提出对一百六十五案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京东乐影音文化有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。一百六十五案案件受理费8350元（原告已预），减半收取为4175元，由原告北京东乐影音文化有限公司承担。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  罗 敏
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初6123号之一 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞勇强，四川天与律师事务所律师。 被告：陈邦寿，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：熊渝，女，1983年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：四川中悦汽车销售有限公司，，住所地成都市武侯区科华北路********** 法定代表人：李金东。 被告：成都市誉容融资担保有限公司，住所地，住所地成都市锦江区下东大街**喜年广场****iv> 法定代表人：钟振山。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被告陈邦寿、熊渝、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行撤诉。 案件受理费减半收取754.5元，由原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行负担。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 徐立琼 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 杨 聪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审284号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人蔡小宝，女，1973年09月13日出生，户籍所在地福建晋江。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月23日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10025号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人蔡小宝中国建设银行的卡号62×××27内的赌资131670元进行收缴。 由于被执行人蔡小宝在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10025号），即对被申请人蔡小宝收缴赌资131670元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10025号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以蔡小宝为户名的中国建设银行的卡号62×××27内的赌资131670元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢丽行 审判员  江祖添 审判员  莫长求 二〇一八年八月三十日 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初4611号原告：内黄县卫恩工程机械租赁站，住所地：内黄县石盘屯乡南街村。经营者：李卫恩。委托诉讼代理人：张肖帅，河南高陵律师事务所律师。被告：侯书锋，男，1970年1月29日生，汉族，住内黄县。原告内黄县卫恩工程机械租赁站与被告侯书锋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告内黄县卫恩工程机械租赁站于2018年9月19日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告内黄县卫恩工程机械租赁站的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县卫恩工程机械租赁站撤诉。案件受理费354元，由原告内黄县卫恩工程机械租赁站负担。审判员  崔现周二〇一八年九月十九日书记员  侯宇栋
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2018）湘1021执保453号湖南宏润建筑安装工程有限公司、桂阳县金鑫房地产开发有限公司、桂阳县金鑫房地产开发有限公司山韵翰庭项目分公司、周迪权：关于解除保全申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司与被申请人桂阳县金鑫房地产开发有限公司、桂阳县金鑫房地产开发有限公司山韵翰庭项目分公司、周迪权建设工程合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1673号之三民事裁定书于2018年10月10日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 长  曹文斌人民陪审员  廖新国人民陪审员  石晓东二〇一八年九月二十八日法官助理曾俊喆书记员张华翌