wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1127号原告吴小容，女，汉族，1986年11月23日出生，住址广东省海丰县，被告黄贤宗，男，汉族，1981年2月6日出生，住址广东省汕尾市城区，原告吴小容诉被告黄贤宗民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴小容、被告黄贤宗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月3日，被告向原告借款人民币（下同）4000元，1月6日被告又再次向原告借款5575元，1月22日，被告向原告再次借款6000元，前后总共借款15575元，并约定1个月后偿还本金和利息。到期后，原告向被告追回本金和利息，被告以各种理由搪塞，被告无奈之下，向派出所报警，在民警的调解下，被告口头答应还款，被告在3月9日偿还原告4788元，4月7日偿还原告7024元，目前被告还欠原告3763元没偿还。特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还借款3763元及到期未归还的利息，从到期之日到还清该款之日止（按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，没有意见。因为生意上资金周转问题向原告借款，并向原告书写借条，后因无法按时还款就协商分期还款，双方到新园派出所协商解决还最后一笔款问题，要求原告告知从哪里的途径知道被告的身份证号码，但原告没有出现就导致无法调解，现在我最后一笔款被信用卡扣款了，没有钱还给原告。经审理查明，原告吴小容与被告黄贤宗是朋友关系，被告吴小容因做生意缺乏资金，分别于2019年1月3日向原告借款4000元，约定借款一个月，利息400无。于2019年1月6日向原告借款5575元，约定借款一个月，利息350无。于2019年1月22日向原告借款6000元，约定借款一个月，利息500元。三笔借款被告黄贤宗均立下借条给原告存执，被告黄贤守在借款人处签名和捺指模，借款后，被告分别于2019年3月9日和2019年4月7日通过银行卡和微信转账共还借款本金11812元，尚欠3763元未还，原告多次向被告催讨未果后，遂于2019年6月13日向本院提起诉讼，请求支持上列诉讼请求。庭审中，原告表示放弃对利息请求。本院认为，被告黄贤宗向原告吴小容借款三笔共15575元，有被告黄贤宗亲笔所写并签名的借条为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告吴小容请求被告黄贤宗偿还借款，合理合法，依法应予支持。因原告在庭审中表示放弃利息的请求，这是原告对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告黄贤宗应于本判决生效之日起10日内付还原告吴小容借款3763元。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告黄贤宗负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一八年九月二日书记员  许泽彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢745号宿迁市品德文化传播有限公司：你申请江苏运河置业有限公司服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3076号 原告：河南省海浪消防设备有限公司，住所地：河南省洛阳经济技术开发区2号路西6号楼。 法定代表人：朱根土，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。 被告：姜浩，男，1979年10月16日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。 原告河南省海浪消防设备有限公司与被告姜浩民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉，请求判令：1、被告姜浩归还原告河南省海浪消防设备有限公司借款本金150000元并支付自2016年11月21日起至借款实际还清之日止按月利率２%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南省海浪消防设备有限公司的诉讼代理人黄增森、被告姜浩的诉讼代理人王炳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：姜浩于2016年11月21日出具一份借条，载明向河南省海浪消防设备有限公司借款150000元，并约定利息为月息２分。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姜浩于本判决生效后十日内归还原告河南省海浪消防设备有限公司借款本金150000元并支付自2016年11月21日起至借款实际还清之日止按月利率２%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，保全费1285元，合计2935元，由被告姜浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年九月十日 书记员  徐 宁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初2266号原告：周赵红，男，1971年6月18日生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律服务工作者。被告：南通新建市政工程有限公司，住所地南通市外环北路650号。法定代表人：丁建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林伟，男，1962年2月22日生，汉族，住镇江市，该公司项目部员工。原告周赵红与被告南通新建市政工程有限公司（以下简称新建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告周赵红的委托诉讼代理人周兰萍，被告新建公司的委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周赵红向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款73108.75元。事实与理由：2010年6月10日，原、被告签订工程承包协议书一份，协议约定，原告为被告将承接的位于镇江市京口区谏壁中储粮镇江直属库道路工程中的路灯、电缆等工程进行施工。2013年7月4日，经结算,工程总价为323108.75元，被告已付原告工程款250000元，尚欠工程款73108.75元。被告新建公司辩称：原告完成的工程有瑕疵，为此，被告联系了其他单位协助其完成，由此产生相应费用，具体金额需要核算，该费用应从原告主张的工程款中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.工程承包协议书及补充协议各一份；2.分包工程费用审核定案单一份；3.记账本一本。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告就其抗辩意见，未提交证据证实。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2010年6月10日，原、被告签订《工程承包协议书》一份，协议约定，被告将承建的中央储备粮镇江直属库道路工程中的部分外线工程发包给原告施工，协议中就工程量、价格、付款方式等内容进行了约定。2010年9月30日，原、被告又签订《补充协议》一份，协议约定，被告将上述工程中生活区和办公区路灯电缆铺设工程交给原告完成，协议就相应的工程量进行了约定。本案审理中，原告为证明其完成的工程量，提交一份落款时间为2013年7月4日的《分包工程费用审核定案单》（以下简称《定案单》），该单中载明原告的分包班组的工程审定金额为323108.75元，该单中的“总经理”及“审核人签字”栏中均有相关人员的签名，原告在“负责人”一栏中签字。被告对该单的真实性无异议。另原告称，被告已支付工程款250000元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”依据上述规定，作为建设工程的承包人应当取得建筑施工企业资格，本案原告系个人，并无建筑施工企业资格，为此，原、被告所签订的涉案协议应为无效协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”依据该规定，建设工程竣工验收合格后，尽管建设工程施工合同无效，但承包人仍可取得工程款。本案中,原、被告在签订第一份协议之后的三个月又签订了补充协议，按照常理分析,原告应已完成第一份协议所确定的义务。结合原告提交的《定案单》，被告对该单的真实性亦无异议，由此可以反映原告已完成涉案协议约定的工程项目。再结合原告未向被告主张《定案单》确定的全部工程款这一情节，可以认定，被告向原告支付了部分的工程款。综上分析，在被告不能举证证明应扣原告工程款的情况之下，被告应向原告支付剩余的工程款，故原告要求被告支付73108.75元工程款的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南通新建市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周赵红工程款73108.75元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告南通新建市政工程有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一八年九月二十日书记员 朱胜楠（附：上诉须知、法律条文）附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8395号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：杜旭斌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜旭斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21117号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户20411.99元（其中20205.99元发还本案申请执行人，206元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8395号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5695号 申请执行人广州精通货运代理有限公司，住所地广州市白云区石沙路289号自编10号楼（仅限办公用途）。 法定代表人范国荣。 被执行人赵俊，男，汉族，1984年4月6日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 广州精通货运代理有限公司与赵俊合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出(2017)粤0111民初1821号民事判决书，已经发生法律效力，但赵俊一直未按生效判决自觉履行。2018年4月13日，广州精通货运代理有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为417118元，执行费6157元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人赵俊有粤Ａ×××××三菱牌小型汽车及银行存款6457.29元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案。但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。本院亦扣划上述存款，并发还给申请执行人广州精通货运代理有限公司。此外，本院已依法将被执行人赵俊纳入失信被执行人名单，并依法委托赵俊户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州精通货运代理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5695号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年九月十一日 书记员  冯健懿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2160号吴培金：你申请执行宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保574号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人李想、李永胜、沈山富的银行存款68000元予以冻结或查封其他等值的财产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案特此通知二〇一八年九月二十九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2173号 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行朱伟雄、钟淑清、邱礼铎、朱华驹国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初1235号原告:蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：徐青山，男，1979年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。现下落不明。原告蔡宇与被告徐青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡宇到庭参加诉讼，被告徐青山下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐青山偿还原告借款30000元，并承担从2015年10月7日起至债务实际偿还之日止按银行同期贷款年利率的四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蔡宇和被告徐青山经人介绍相识。被告分别于2015年9月20日、2015年10月7日向原告借款10000元、20000元，并出具借条。后原告向被告徐青山多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告徐青山未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐青山分别于2015年9月20日、2015年10月7日向原告蔡宇借款10000元、20000元，合计30000元，并出具二份借条给原告，借条中分别约定于2015年10月22日前、2015年11月6日前全部还清。如到期不能如数偿还，则构成违约。借款人自愿承诺承担违约金5000元和10000元，并从借款之日开始至完全还清之日，按照同期银行贷款利率的四倍承担借款利息。借条出具后，原告均以现金方式交付借款。后经原告多次催要，被告均未能还款，故原告诉至本院。审理中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的请求。因被告徐青山未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的原告和被告的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告徐青山向原告蔡宇借款30000元并出具借条，原告蔡宇履行了出借义务，借款合同成立并生效，现被告徐青山拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任。原告主张被告徐青山承担30000元借款从2015年10月7日起至债务实际偿还之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍（不得超过年利率24%）计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐青山于本判决生效之日起十日内向原告蔡宇偿还借款30000元，并支付借款逾期利息（计算方式：本金30000元，从2015年10月7日起至债务偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费930元，公告费600元，由被告徐青山负担，此款已由原告蔡宇垫付，被告徐青山于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  武兰荣代理审判员  傅银华人民陪审员  唐 玉二〇一八年九月六日书 记 员  何 青
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4997号申请执行人王丹，女，1984年5月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人王菊，女，1988年11月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人尹媛媛，女，1981年11月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请人王丹诉被执行人王菊、尹媛媛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初6445号民事判决书已经发生法律效力。权利人已到本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人暂确无财产可供执行，申请人向我院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初6445号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光执行员  王诚予执行员  王 飞二〇一八年九月十二日书记员  李育泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终3483号上诉人(原审原告)：邱胜利，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赤峰泰立方木业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区安庆镇工业园区12号。法定代表人：弓雷，经理。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。上诉人邱胜利因与被上诉人赤峰泰立方木业有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案邱胜利在与赤峰泰立方木业有限公司发生争议后，经过劳动仲裁裁决，仲裁机构对于邱胜利的请求予以部分支持，要求赤峰泰立方木业有限公司给付邱胜利部分款项。邱胜利对于支持其主张的部分裁决事项并无异议，其起诉要求法院判决赤峰泰立方木业有限公司给付仲裁裁决未支持的款项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”之规定，在邱胜利提起本案诉讼后，涉案仲裁裁决不生效。在该仲裁裁决不生效的情况下，即使涉案仲裁结果正确，但由于两方当事人对于涉案仲裁支持邱胜利部分主张的事项无异议，因此在法院判项中仍需列明上述无争议的事项，作为当事人据以要求给付及申请强制执行的依据。如未列明，则当事人既无法依据未生效的仲裁裁决申请强制执行，也无法依据一审判决申请强制执行。本案邱胜利起诉时，明确说明仅对仲裁裁决的第五项有异议，要求法院判决给付未支持的部分款项，但一审判项为驳回邱胜利的诉讼请求，未将双方无异议的裁决结果在判项中列明，遗漏了判项，导致仲裁已经要求赤峰泰立方木业有限公司给付邱胜利且赤峰泰立方木业有限公司无异议的款项也不需给付，属于程序违法，应予以发回重审。另外，一审法院认定邱胜利负责签订合同,依据是否充分，重审时应重点予以核实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10515号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人邱胜利预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 其其格 二○一八年九月七日书记员 齐向敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302财保1247号 申请人瞿尚富，男，1974年4月10日生，汉族，住沂水县。 被申请人徐玉林，男，1970年5月13日生，汉族，住郯城县。 被申请人郯城县远顺运输有限公司，住临沂市郯城县南外环以南金湖村东。 申请人瞿尚富与被申请人徐玉林、郯城县远顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人郯城县远顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郯城县远顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一八年九月十七日 书记员 王维慧
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5155号原告：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔乡路19号第二层。负责人：麦愈强，该支行行长。委托诉讼代理人：姚文广，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系该行员工。委托诉讼代理人：康丽，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该行员工。被告：刘洪勇，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被告刘洪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行的委托诉讼代理人姚文广、被告刘洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号为：0911003201600045号），合同标的额为5万元；2.被告立即偿还拖欠的贷款本金20048元、欠息1269.73元（暂计至2018年7月17日，包括利息、罚息），合计21317.73元。合同期内，对正常本金按正常利率按月计收利息，对拖欠的本金按罚息利率按月计收罚息，对拖欠的全部利息按罚息利率按月计收复息；合同解除之日起至债务清偿之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息，对拖欠的全部利息按罚息利率按月计收复息；3.被告承担本案全部诉讼、财产保全费等实现债权的费用。事实和理由：被告因装修向原告借款5万元，双方约定了借款期限、利率、还款方式等内容。被告从2016年3月28日起出现逾期还款情况，至起诉时已有四期不按时足额还款，故原告提起本案诉讼。被告刘洪勇答辩称：对原告起诉的事实、理由和诉讼请求均没有异议。本院经审查认为：广州农村商业银行股份有限公司增城支行与刘洪勇自愿签订《个人信用贷款合同》，双方的借贷关系成立并生效。广州农村商业银行股份有限公司增城支行已依约履行发放贷款的义务，刘洪勇理应依照合同约定承担还本付息的义务。根据双方签订的《个人信用贷款合同》，刘洪勇拖欠本金、利息未付的行为属违约，广州农村商业银行股份有限公司增城支行有权解除合同、宣布贷款提前到期并要求刘洪勇提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，据此，广州农村商业银行股份有限公司增城支行请求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，有事实依据亦符合双方约定，本院予以支持，合同解除后，刘洪勇应依约偿还贷款本金、利息、逾期利息及复息，其中至2018年9月19日止，刘洪勇尚欠借款本金20048元、利息1243.91元、逾期利息628.17元、复息99.41元。至于逾期利息能否计算复息，由于逾期利息对借款人而言已经具有惩罚性质，如果再在逾期利息基础上计收复息，无异于对借款人进行了双重惩罚，有违公平原则，因此，复息只能以正常利息为基数按罚息利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被告刘洪勇签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：0911003201600045）于本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起五日内，被告刘洪勇向原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行归还贷款本金20048元及利息（计至2018年9月19日，利息、罚息、复息合计1971.49元；从2018年9月20日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复息按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算；本判决确定的给付日之次日起至款项还清之日止以未偿还的全部本金为基数按月息1.875%计算利息;其中罚息不得计收复息）；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.5元，由被告刘洪勇负担。本判决为终审判决。审判员  董斯颍二〇一八年九月二十日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1354号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人刘应川，男，1973年12月11日出生，住重庆市荣区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911004154002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘应川已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人刘应川已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911004154002号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  韦凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12130号 原告：陈浩，男，1965年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。 被告：吕金华，男，1983年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王维（曾用名：王为），女，1983年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告陈浩与被告吕金华、王维民间借贷纠纷一案中，原告陈浩于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈浩以被告沈杰以被告吕金华、王维已归还全部款项为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩负担。 审判员  陈自勇 二〇一八年八月二十四日 书记员  董 尧
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0328刑初112号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人胡文新，男，1957年12月1日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化程度，务农，住浙江省文成县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年8月22日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。 辩护人胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人胡文新犯非法持有枪支罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人胡文新及其辩护人胡焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：被告人胡文新于三四十年前开始持有一把土铳，后一直将该把土铳存放于本县黄坦镇塘底垟村家中二楼楼梯口左边房间的门后。2018年8月21日，文成县公安局民警在被告人胡文新家中查获该把土铳，并将其传唤到案。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，该把疑似枪支认定为以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人胡文新在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人胡文新的供述和辩解；证人陆某的证言；搜查笔录；温公物鉴【2018】61489号鉴定书；土铳一把；户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、照片、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡文新违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡文新有期徒刑八个月至一年八个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳；辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人胡文新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡文新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖若楼 二〇一八年九月六日 法官助理梅开代书记员赵丽霞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执682号申请执行人姚胜利，男，汉族，1972年10月10日出生，住汝南县。被执行人董新伟，男，汉族，1973年6月15日出生，住汝南县。被执行人余卫星，又名余涛，男，汉族，1970年4月7日出生，住汝南县。姚胜利与董新伟、余卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初626号民事判决书发生法律效力后，于2018年4月9日立案执行。执行内容为给付金钱111023元。现申请执行人姚胜利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执682号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 翔二〇一八年九月三十日书记员 王晓琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保517号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人闵海亮名下的银行存款40000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初6949号原告李祥勇，男，汉族，1980年9月7日出生。委托诉讼代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司。负责人盛林，该公司经理。委托诉讼代理人王德排，河南启点律师事务所律师。原告李祥勇诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥勇的委托诉讼代理人杨德强，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托诉讼代理人王德排到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李祥勇诉称，原告的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂重型半挂车挂靠在台前县顺通汽车运输有限公司经营。2015年2月12日，原、被告签订保险合同，险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者险、车上人员责任险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间2015年2月26日至2016年2月25日。2015年12月23日10时18分许，杜希保驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂重型半挂车由北向南行驶至日兰高速公路西半幅439KM+300M处时，与并行驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁BT375挂重型半挂车、魏小峰驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HP259挂重型半挂车发生交通事故，致使三方车辆及货物不同程度损坏。经交警部门责任认定，杜希保负事故全部责任，刘道景、魏小峰无事故责任。豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××经郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司评估鉴定，车辆损失分别为148434元、32694元。本次事故原告还支付评估费5600元，施救费用7200元。豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司重新评估鉴定，车辆损失分别为110442元、22790元。原告的车辆在被告处投保并及时缴纳了保险费用，被告以种种理由和借口擅自剔除应予赔付的费用，损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，诉状至法院，请求判令被告赔偿原告豫Ｊ×××××号车辆损失110442元、豫Ｊ×××××号车辆损失22790元，评估费5600元、施救费3700元、拖车费3500元，合计146032元；并由被告承担本案诉讼费。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，对事故发生地点、时间、地点以及事故责任均无异议。本次事故系三车相撞，若车辆具有合法的营运资格，以及合法的驾驶员营运证，应当首先由鲁Ｂ×××××、鲁BT375挂、鲁Ｈ×××××、鲁HP259挂号车在交强险无责任范围内承担赔偿责任，不足部分合理合法的损失我司愿承担责任，诉讼费、评估费等间接费用，我司不予承担。经审理查明，原告将豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆挂靠在台前县顺通汽车运输有限公司经营。2015年2月12日，原告以台前县顺通汽车运输有限公司的名义为豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××号车辆保险金额为221000元，豫Ｊ×××××号车辆保险金额为69700元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2015年2月26日起至2016年2月25日止。2015年12月23日10时18分许，杜希保驾驶豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××挂号车辆、魏小锋驾驶鲁Ｂ×××××鲁BT375挂车辆沿日兰高速公路由北向南并行至日兰高速西半幅439KM+300KM处时，随后杜希保驾驶机动车因未与前方车辆保持足够制动距离发生两次剐蹭，造成三车及货物不同晨读损坏的交通事故。2015年12月23日，开封市公安交警支队高速大队作出第317号道路交通事故认定书，认定：1、当事人杜希保负事故的全部责任；2、当事人刘道景、魏小峰无事故的责任。原告委托郑州宏信价格评估咨询有限公司濮阳分公司对豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2015年12月25日作出宏信濮鉴[2015]第1025号及宏信濮鉴[2015]第1028号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为148434元、豫Ｊ×××××挂号车辆损失为32694元。因本次事故，原告支付吊拖车费用3700元、拖车费用3500元。被告对原告单方提供的宏信濮鉴[2015]第1025号及宏信濮鉴[2015]第1028号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年6月20日作出濮环球鉴（2018）损第06059号、濮环球鉴（2018）损第06061号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为110442元、豫Ｊ×××××挂号车辆损失为22790元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、施救费费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××挂号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，两车车损数额合计为133232元（110442元+22790元）在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；原告称支出首次评估费5600元，仅提供收款收据为证并无发票，被告对此亦不予认可，原告要求被告赔付的请求本院不予支持。吊拖费3700元、拖车费用3500元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金140432元（133232元+3700元+3500元=140432元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告李祥勇保险金140432元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一八年九月二十日书记员  陈晨
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2889号 周密： 关于你与胡友洪、秦根蓉借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初3046号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9346号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：鲍华瑞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人鲍华瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21666号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1585.3元（其中1535.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9346号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2955号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保558号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封被申请人孙华锋名下银行存款140035.41元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2216号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行熊波涛借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初6176号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢747号许振民：你申请许进岭、陈加美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57491号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：胡齐平，男，1970年9月9日，汉族,住江西省宜春市袁州区南庙乡袁梅村南口组14号。原告中银消费金融有限公司诉被告胡齐平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告胡齐平经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2014年4月9日，被告胡齐平与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为合约)，约定：被告胡齐平向原告借款人民币10万元，借款期限36个月，即自2014年4月9日至2017年4月9日；还款方式为月结还款；贷款的分期手续费采用固定费率法，费率一经确定在贷款期限内不予调整，每期手续费按总贷款金额的0.80%，在贷款期间内每月计收，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的贷款分期手续费的费率；贷款逾期未还的，贷款还款期内，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，贷款还款期外，原告将逐日按照逾期时贷款余额收取万分之十左右的滞纳费；若被告胡齐平未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告胡齐平在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告胡齐平赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年4月10日，原告向被告胡齐平发放贷款10万元，被告自2014年9月起不足额还款。原告认为，原、被告之间签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。故原告诉至本院，请求判令：1.被告胡齐平归还贷款本金余额85,959.43元；2.被告胡齐平向原告支付2014年9月11日起至实际归还全部贷款本息之日止尚未支付的分期手续费。分期手续费按总贷款金额的0.80%为计算标准，在贷款期间内每月计收(暂计至2018年6月26日止，为800元)；3.被告胡齐平向原告支付2014年9月11日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期时贷款余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2018年6月26日止，为16,020元)；4.被告胡齐平支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,055元；5.本案诉讼费、公告费等由被告承担。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定;证据2.详细消费记录查询、交易详细信息、详细还款记录查询、欠款明细，证明原告已向被告发放贷款、被告逾期还款的事实及被告应还本息的数额；证据3.律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；证据4.委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告胡齐平未应诉答辩亦未提供证据。鉴于被告胡齐平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，合约约定，若实际放款日与本合约约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。本院认为，原告与被告胡齐平签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告胡齐平未按约还款，显属违约，原告有权要求被告胡齐平支付合同项下贷款本息及合同约定的滞纳费。依照合约约定，实际贷款期限为自2014年4月10日至2017年4月10日。关于贷款期内手续费和滞纳费的金额，涉案合约约定在贷款期间内每月手续费按总贷款金额的0.80%计收；逾期还款的，贷款还款期内按贷款余额的万分之五/天收取滞纳费；贷款发放的同时，原告将从被告还款帐户扣收放款金额3%作为贷款服务费，鉴于上述手续费、滞纳费及服务费之和过高。本院酌情将还款期内年利率调整为按24%计算。还款期外的逾期滞纳费利率，原告自愿调整为日万分之五，与法无悖，本院予以确认。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告胡齐平经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡齐平应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金余额85,959.43元；二、被告胡齐平应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2017年4月10日的利息及滞纳费(以每期到期未付本金余额为基数，按年利率24%的标准计算)以及自2017年4月11日起至实际清偿之日止的滞纳费(以借款本金余额85,959.43元为基数，按日万分之五的标准，以实际欠款天数计算)；三、被告胡齐平应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2,055元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369元，减半收取计1,184.50元(原告已预付)，由被告胡齐平负担，被告胡齐平应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  师坤鹏二〇一八年九月十七日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执868号申请执行人：任铭，男，1972年4月25日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。被执行人：任洲，男，1966年12月30日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：孙培艳，女，1968年9月1日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：莱州市土山包装带厂。住所地：山东省莱州市土山镇大任家村。法定代表人：任洲，该公司经理。本院在执行申请执行人任铭与被执行人任洲、孙培艳、莱州市土山包装带厂金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2018年9月28日向本院书面申请撤回本次执行申请，本院认为，该申请符合相关法律规定，未侵犯国家利益和他人合法权益，可以以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0602执868号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一八年九月二十八日书记员  杨 柳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢784号庞磊：你申请执行宿迁市宿豫区金秋板材经营部仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初5518号原告：朱立祥,男,1962年12月28日出生,汉族,公民身份证住址湖南省邵阳市双清区,委托代理人：蔡安妮，系广东金山石律师事务所律师。被告：广东珠钢投资管理有限公司,住所：广州市番禺区清河东路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。法定代表人：李宇恒。原告朱立祥与被告广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年9月13日，原告朱立祥称与被告已经达成庭外和解，故向本院申请撤回对被告广东珠钢投资管理有限公司在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱立祥撤回对被告广东珠钢投资管理有限公司在本案中的起诉。本案受理费266元，由原告朱立祥承担。审 判 长  林志强人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈露丝
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2935号 广州市增城区人民法院受理的被执行人侯典玉缴纳罚金一案【（2018）粤0118执2935号】，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第66号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人侯典玉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执854号之一 申请执行人：张雄，男，1973年4月28日出生，住泰顺县。 被执行人：广泰建设集团有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰寿路9号，组织机构代码:739931698。 法定代表人：曾仁佩。 申请执行人张雄与被执行人广泰建设集团有限公司的建设工程分包合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终1340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张雄向本院申请强制执行，本院于2018年06月15日立案执行。执行标的人民币1914931.06元及利息，诉讼费人民币15880元，执行费人民币21708元。 执行立案后，本院于2018年06月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 执行立案后，自2018年06月19日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。本院冻结被执行人名下1个银行账户，银行存款少量。本院查封被执行人在泰顺县中泰小额贷款有限公司的股权，申请执行人申请不予处分，仅冻结。轮候查封被执行人名下的位于罗阳镇泰寿路28号的不动产。截止2018年09月30日，被执行人广泰建设集团有限公司尚欠申请执行人张雄案款人民币1914931.06元及利息，尚需承担本案诉讼费人民币15880元，执行费人民币21708元。 鉴于被执行人广泰建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人广泰建设集团有限公司采取限制高消费强制措施，并将被执行人广泰建设集团有限公司列入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人张雄，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人广泰建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年九月三十日 书记员  高露姣
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初4534号原告：沈阳麦斯电气研究所有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街35号312室。法定代表人：赵国猛，该公司经理。委托代理人：李世忠，该公司法律顾问。被告：辽宁津浩科技环保有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区创业园10号厂房。法定代表人：万红，该公司经理。委托代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。原告与被告沈阳麦斯电气研究所有限公司与被告辽宁津浩科技环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员曲莹担任审判长并主审，与人民陪审员解刚、张鹏程组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦斯电气研究所有限公司法定代表人赵国猛、委托诉讼代理人李世忠、被告辽宁津浩科技环保有限公司委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦斯电气研究所有限公司诉称，原、被告分别于2012年、2013年、2014年、2015年、2016年签订产品购销合同，产品为控制柜、喀左数据箱等产品（详见合同及明细表）合计总金额为人民币1263847元，被告分多次共向原告支付货款人民币994287元，尚欠原告人民币269560元。原告所供产品被告早已安装调试完毕且早已使用，被告没有对产品提出异议，对于欠款被告一直未还，原告多次催要，被告拒绝偿还，对于被告违反合同约定的违约行为，原告依法请求贵院判令被告偿还欠款人民币269560元，支付欠款利息，承担违约责任，保护原告的权益不受侵害。现诉至法院：1、请求判令被告偿还欠款269560元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告辽宁津浩科技环保有限公司辩称，原告交付的产品存在隐蔽瑕疵，以及不符合国家标准，系不合格产品。主要有：1、对于2012年9月21日双方签订的购销合同，该产品系用于喀左，提供的产品缺少西门子模块、路灯箱、电源箱、计算机终端桌。该份合同中产品存在质量瑕疵，应减少价款。2、对于新民金五台上位机系统整体未安装，设备未整体调试。3、对于2014年10月17日双方签订的购销合同，以及2015年9月24日签订的购销合同，原告所提供的控制柜没有手动控制，以及没有过负荷保护，违反低压配电设计规范国家标准，系不合格产品，被告要求退货。所以双方欠款事实不存在，应以双退的方式解决双方争议。在本院组成合议庭第二次开庭时，被告明确表示，原告在其所生产的控制柜中，没有安装按钮、指示灯、旋钮，与约定不符。经审理查明，原告沈阳麦斯电气研究所有限公司与被告辽宁津浩科技环保有限公司分别于2012年9月、2013年8月、2014年7月、9月、10月、2015年9月先后签订6份《工矿产品购销合同》，合同约定由原告为被告提供“控制柜”、“数据上传箱”等产品（详见合同及明细表），原告提供的货物总货款为人民币1263，847元，被告分多次共向原告支付货款人民币994，287元，尚欠原告货款人民币269，560元，双方对该货款数额没有异议。现被告认为双方在2014年10月17日签订的合同共计63个产品，其中部分存在质量问题，且被告认为该部分产品中缺少按钮、指示灯，旋钮，不符合合同要求，但该部分产品，目前均在被告所安装的各地使用。该2014年10月双方签订的《工矿产品购销合同》中约定的质保期为1年，“验收标准方法及提出异议的期限：所送货物当面验收签字。”合同中订购的产品，在2014年当年即交付使用。在本案审理过程中，被告辽宁津浩科技环保有限公司提出对上述产品进行质量鉴定，因当时原告对鉴定一事未表异议，故本院组织当事人到鉴定机构进行鉴定，后被告的鉴定申请被“沈阳产品质量司法鉴定中心”退回，其理由为：此鉴定物已经使用较长时间（约2年），经本中心鉴定人员研究认为：本中心不能完成此鉴定，故将委托退回。现原告认为，产品早已过质保期，不同意对产品质量继续进行鉴定。上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、且有《工矿产品购销合同》及清单、进账单、对账单、“退回说明”等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案中，原告与被告于2014年10月签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告在原告处订购63件产品，原告根据双方约定在当年全部向被告供货了所订购的产品，现产品仍在被告安装的地方使用，因原告提起本案的诉讼，要求被告支付供货产品的余款，被告抗辩原告提供的上述63件产品存在质量问题。根据《合同法》的规定，买受人收到标的物时应当及时检验，即买受人应在约定的检验期间内提出质量异议。本案在合同中，原、被告约定所送货物当面验收签字，被告在收到上述货物时并未就质量问题提出异议，且在一年的质保期内也未提出，质保期已过，被告提出产品质量问题，本院认为，如被告在收到产品时尚未发现标的物有质量问题，但根据法律规定其最迟也应在双方约定的质保期内提出质量问题，且双方约定的质保期一年的时间也不短，被告未提出质量方面的问题就视为标的物的质量符合约定即为合格。本案诉争批次的产品，被告称上面缺少按钮、指示灯、旋钮，本院认为该不属于隐蔽瑕疵，且被告称该部分产品在使用当年就出现问题，如果这是产品质量问题，那么被告早就应当发现，没有发现，且没有在质保期内提出产品质量问题，责任在被告自身。现被告主张产品质量问题，鉴定机构也因产品使用时间较长无法鉴定而将鉴定委托申请退回，且本院也认为，被告在与原告约定的产品质保期已过的情况下提出产品质量问题，为时已晚，本院也不能支持被告这种与法律规定相悖的请求。此外，在本案审理过程中，被告也未就安装在何处、哪种型号的哪个产品存在质量问题进行举证，本院无法确信被告所述情况确实存在，故对被告提出的关于原告提供的产品有质量问题的抗辩意见，不予采纳，对原告主张被告支付供货产品余款269560元的请求予以支持。且由于被告不按时支付货款给原告造成利息损失，本院对原告主张支付欠款利息的请求亦予以支持，并应从原告在本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁津浩科技环保有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦斯电气研究所有限公司货款269，560元；二、被告辽宁津浩科技环保有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳麦斯电气研究所有限公司迟延给付货款269，560元的利息（自2017年3月29日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回被告辽宁津浩科技环保有限公司的其他抗辩意见。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元，由被告辽宁津浩科技环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 曲 莹人民陪审员 解 刚人民陪审员 张鹏程二〇一八年九月十八日书 记 员 徐 佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9589号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马洪岭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人马洪岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22315号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2970.34元（其中2920.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9589号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初4512号原告：沈永有，男，1936年9月13日出生，住上海市。被告：王家凤，女，1964年9月9日出生，户籍地镇江市。原告沈永有与被告王家凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，依法适用简易程序审理。因审理中发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2018年3月15日裁定转为普通程序，并于同年8月21日公开开庭审理。原告沈永有到庭参加了诉讼，被告王家凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈永有向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款7万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月19日，被告经朋友介绍，以经营服装生意急需资金为由向原告借款7万元并出具了借条，承诺于2010年5月30日全部归还，纪梅华作为担保人在借条上签名。后因被告未按约归还，原告曾于2012年向本院提起诉讼要求被告及纪梅华归还借款，案件审理中，被告于2012年9月17日单独、重新向原告出具借条一份，承诺自2015年开始分期给付上述7万元，直到2017年还清为止，原告撤回了起诉。但借款到期后，被告仍未按约归还。被告在本院审理期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2009年9月10日，被告经朋友介绍向原告借款7万元并出具借条一份，载明“本人王家凤今天收到沈永有的帮助、无息贷款人民币柒万元整（70000元），用于服装批发生意，于2010年5月30日全额归还给沈永有”。借款人王家凤及担保人纪梅华在借条右下方落款处签名。同年9月13日，原告转账给付被告7万元。另查明，因被告未按约归还借款，原告于2012年向本院提起诉讼要求被告及纪梅华归还借款7万元，该案审理中，被告于2012年9月17日重新向原告出具借条一份，承诺自2015年开始分期给付上述7万元，直到2017年还清为止，并注明“原借条作废，以此条为证”，纪梅华未在该借条上签名。同日，本院作出（2012）京民初字第1757号民事裁定，准许原告撤回了对被告及纪梅华的起诉。但约定的分期还款期限届满后，被告仍未按约归还借款。上述事实有借条、中国工商银行转账凭条、（2012）京民初字第1757号民事裁定书及当事人陈述等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对于借款合同有约定的依照其约定。本案中，根据原告提交的转账凭证，结合被告出具的借条，该借贷行为应系双方真实意思表示，鉴于借条中约定的事项并未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。因此，原告凭借条主张被告归还借款7万元，于法有据，本院予以支持。此外，因双方在借条中未约定利息，且原告在庭审中亦未主张利息，该主张系原告对自身债权的处置，且未减损被告的合法权益，本院予以确认。被告无正当理由未到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家凤于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈永有借款本金7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费606元，合计2156元（原告已预交），由被告王家凤负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的2156元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪忠春人民陪审员  钱宏远人民陪审员  张 琴二〇一八年九月七日书 记 员  刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审163号申请执行人：邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。法定代表人：路平，系该局局长。委托诉讼代理人：陈怀远，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：李风光，男，系该局工作人员。2018年9月29日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2018年5月29日作出的南征（2018）273号征收社会抚养费决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局于2018年5月29日作出南征（2018）273号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。如当事人在6个月内未提起行政诉讼，该行政行为才发生法律效力，申请执行人才可以向人民法院申请强制执行。现该行政行为自作出并送达还未超过法定期限，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局就向本院申请强制执行，显然不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一八年九月三十日书 记 员 王佳琪
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3500号原告：鲍冰，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍地址江西省景德镇市昌江区，现租住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：胡忠超，浙江思玥律师事务所律师。被告：谢科炎，男，1979年7月11日出生，汉族，住广西北流市。原告鲍冰与被告谢科炎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鲍冰的委托诉讼代理人胡忠超到庭参加诉讼，被告谢科炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍冰向本院提出诉讼请求：判令被告谢科炎立即返还借款本金40万元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告因红木生意周转需要向原告借款人民币50万元，被告向原告出具借条并由胡守鸿作为保证人在借条上签字担保后，原告以现金11.05万元及转账38.95万元形式向被告全额交付借款共计50万元整。2018年5月17日，因被告经济状况急剧恶化，在法院出现大量借贷案件，担保人与原告协商还款事宜，现经原告与担保人协商一致，由担保人承担10万元保证还款责任后，原告自愿放弃担保人胡守鸿承担剩余40万元借款的担保责任。现因原告多次向被告催讨借款未果，现为维护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉请。被告谢科炎未答辩，也未向法庭提交证据。原告鲍冰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告谢科炎未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的借款收据、还款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据均符合相应的形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，原被告间存在民间借贷关系。被告未到庭抗辩，也未提供证据，本院对原告的主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢科炎于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍冰借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告谢科炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一八年九月十三日书记员  周 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初3786号原告：孔令良，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所。委托诉讼代理人：曾琼，安徽法戈律师事务所。被告：汪林根，男，1957年7月8日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在审理原告孔令良诉被告汪林根买卖合同纠纷一案中，原告孔令良于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孔令良申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔令良撤回起诉。案件受理费728元（已减半收取），由孔令良负担。审判员  孙玉红二〇一八年九月三十日书记员  章梦雅
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2128号徐占廷、邱利锋本院执行的徐占廷申请邱利锋侵权责任纠纷一案，经被执行人邱利锋自动履行，执行金额32766.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1864号 申请执行人：李本军，男，汉族，生于1980年8月9日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：祝国铭，男，汉族，生于1983年10月17日，户籍地为四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李本军与被执行人祝国铭民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1262号民事判决书。执行中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2015）巴州民初字第1262号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月二十日 书记员  罗小杰
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2938号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7909号 原告陶文撇，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告蔡芬芬，女，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人蔡磊（特别授权代理），江苏苏沪律师事务所律师。 被告蔡萍萍，女，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告陶文撇、蔡芬芬诉被告蔡萍萍所有权确认纠纷一案中，原告陶文撇、蔡芬芬于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶文撇、蔡芬芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陶文撇、蔡芬芬撤回起诉。 案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币5040元，由原告陶文撇、蔡芬芬负担。 审判员  朱若君 二〇一八年九月二十五日 书记员  娄移华
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初673号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某，男，1991年1月7日出生，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王扬芬，南京市江宁区法律援助中心指派律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]657号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王扬芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年1月11日9时许，被告人李某在南京市江宁区秣陵街道诚信大道与双龙大道路口，因与查处交通违章行为的辅警杜某发生纠纷，后被告人李某用拳头殴打被害人杜某，致被害人杜某左侧鼻骨粉碎性骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某在现场被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。被告人李某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某认罪服法，有悔罪表现；2、被告人李某已赔偿被害人并取得被害人谅解；3、被告人李某系初犯，无前科劣迹。经审理查明：2018年1月11日9时许，被告人李某在南京市江宁区秣陵街道诚信大道与双龙大道路口，与查处交通违章行为的辅警杜某发生纠纷，后被告人李某用拳头殴打杜某，致杜某左侧鼻骨粉碎性骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某在现场被公安机关抓获归案，到案后如实供述故意伤害他人身体的事实。另查明，被告人李某近亲属已代为赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人聂某的证言，书证发破案及抓获经过、交通管理协勤证、病历材料、收条、谅解书，鉴定书，现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一八年九月十二日书 记 员  史兰兰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初394号原告:黄道权,男，1973年12月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告:泗阳腾达汽贸有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路。法定代表人：赵晓光。原告黄道权与被告泗阳腾达汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄道权及其委托诉讼代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告泗阳腾达汽贸有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄道权向本院提出诉讼请求：被告支付购车款80000元，并要求被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2015年1月25日，原、被告签订汽车销售合同，约定购买车辆的品牌、付款方式等，特别约定到中国银行股份有限公司宿迁分行做贷款，由原告进行分期付款，原告与银行在2015年1月27人签订信用卡无抵质押专项分期付款合同，银行于2015年3月20日向被告发放了80000元贷款，截止目前，被告也没有按约定向原告交付订购的车辆。原告已经按期将银行按揭贷款还清。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告泗阳腾达汽贸有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年1月25日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，约定双方协商一致的基础上就购销汽车事宜，订立本合同。一、汽车品牌东风标致，规格型号308。单价114800元。二、付款方式：分期付款的方式：交纳首付款34800元，贷款金额为80000元。双方还对其他事项进行了约定。同一日，被告出具收据一份，载明收到原告首付款34800元。2015年1月27日，原告（甲方）和案外人中国银行股份有限公司泗阳支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行行用卡无抵质押专项分期付款合同（汽车分期）》，约定，本合同项下“专项分期付款”额度为80000元，分期期数为36期，一期为一个月。用途为甲方支付其购买东风标致308商品的款项。2015年3月20日，中国银行股份有限公司泗阳支行向被告支付了80000元。后原告按照约定向银行偿还了80000元贷款。原告因被告未向其交付车辆，因而成讼。本院认为：当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告签订《汽车销售合同》系双方的真实意思表示，合法有效，被告依法应向原告交付车辆。原告付款后，被告未能交付车辆，致使原告不能实现合同的目的，原告有权解除。故原告要求被告返还80000元购车款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告泗阳腾达汽贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄道权款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元及公告费600元，合计2400元，由被告泗阳腾达汽贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张 敬审 判 员  何伟成人民陪审员  毕润武二〇一八年九月十日书 记 员  沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者位经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2721号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执285号 申请执行人：祁玉芳，女，彝族，1969年1月4日出生，大专文化，公职人员，住四川省会理县。 被执行人：会东县恒信竹色矿业有限责任公司。住所地：会东县鰺鱼河镇满银路47号。 法定代表人：吕祥贵。 祁玉芳与会东县恒信竹色矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的5924000.00元，执行费57020.00元，本院在执行过程中，对被执行人会东县恒信竹色矿业有限责任公司房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，对查询到的国土资源局登记的许可证号为T51320090602030739的探矿权予以冻结，对食品药品及工商质量监督管理局查询到的恒信竹色矿业有限责任公司股权予以冻结，其他均未查询到可供执行财产。本院约谈申请人祁玉芳告知执行情况并告知申请人准备终结本次执行程序，申请人祁玉芳不同意终结本次执行程序，本院告知将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的5924000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十八日 书记员  郭 杨
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初5497号                               当 事 人                       原 告                       沈阳军超物业管理有限公司。             法定代表人：王守军。             委托诉讼代理人：张言华。             委托诉讼代理人：李淑杰。                               被 告                       被告苗恩旭。                               第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费1873元，滞纳金6153元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路177号香蓝蒲河小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.8元,被告自2015年4月1日至2018年3月31日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区蒲河路177号香蓝蒲河小区1#4-6-3。                       房 屋 面 积                       65.03平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.8元                       欠 费 时 间                       2015年4月1日至2018年3月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与香蓝蒲河住宅小区业主委员会签订的四份物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳物业费1873元，于法有据，本院予以支持。关于被告房屋漏雨等质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。关于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告苗恩旭于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳军超物业管理有限公司2015年4月1日至2018年3月31日期间的物业费1873元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗恩旭负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑秀仁 二〇一八年九月二十五日 法官助理郭辉 书记员凤诗桐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)鼓执字第2367号之三 申请执行人：福州金友达软件科技有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路31号省二轻产品展销综合楼12层。 法定代表人：鄢诚，经理。 被执行人：福州市鑫驰电子有限公司，住所地福州市鼓楼区东水路55号宜发得贵城3号楼1902。 法定代表人：罗武洪。 被执行人：上海日安实业有限公司，住所地上海市中山北一路1250号1号楼908室。 法定代表人：李林，董事长。 被执行人：丁连荣，男，汉族，1980年7月21日出生，住福州市。 申请执行人福州金友达软件科技有限公司和被执行人福州市鑫驰电子有限公司、上海日安实业有限公司、丁连荣财产损害赔偿纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2075号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2298号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：福州市鑫驰电子有限公司与丁连荣连带支付赔偿款105000元；上海日安实业有限公司支付赔偿款45000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。福州市鑫驰电子有限公司与丁连荣还应承担本案诉讼费7000元、执行费1475元，上海日安实业有限公司应负担本案诉讼费3000元、执行费575元。本院依法立案受理。 本院在执行中，通过执行查控系统、房产和车辆登记部门查询了被执行人的银行、证券、房产、不动产、车辆、工商等情况，暂未发现被执行人有立即可供执行的财产。此外本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产状况或线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2075号民事判决书和福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶家耀 执行员  林盛浩 执行员  魏文太 二〇一八年九月三日 书记员  薛卓宁
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初677号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郑某。被告人郑某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）677号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员汪长荣、被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年2月2日20时45分左右，被告人郑某驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至304县道13KM+400M处，与同方向由西向东步行的被害人李某发生交通事故，事故致李某当场死亡，车辆损坏。经认定，被告人郑某负交通事故全部责任。经鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。发生交通事故后，被告人郑某在现场主动报警，等候处理，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害方损失并获谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人朱某、孔某的证言笔录；被告人郑某的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证复印件；协议书、谅解书；发、破案经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某赔偿被害方损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人郑某自首、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人郑某自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年九月十八日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初677号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—86999320本案承办法官王琼电话号码：0514—86999315法院监察室举报电话：0514—86999366
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执1304号 申请执行人：谭延格，男，1957年8月1日出生，住淄川区。 被执行人：淄博阿卡狄亚新型砖有限公司，住所地，淄川区杨寨镇建陶工业园。 法定代表人：时问津，总经理。 申请执行人谭延格与被执行人淄博阿卡狄亚新型砖有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区人民法院于2018年1月17日作出的（2017）鲁0302民初4191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博阿卡狄亚新型砖有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谭延格于2018年6月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4191号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  司立群
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审235号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：邓上进，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年9月7日向本院申请强制执行NO.4179040号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2017年12月8日10时40分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年12月8日作出NO.4179040号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月21日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179040号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179040号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年九月十一日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初2175号原告：张新奇。原告：李龙。原告：李虎。原告：李钢。委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市黄帽子汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区塘南路120号之一。法定代表人：高国良。委托诉讼代理人：胡万兴，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。原告张新奇、李龙、李虎、李钢与被告无锡市黄帽子汽车服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张新奇、李龙、李虎、李钢于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新奇、李龙、李虎、李钢向本院申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新奇、李龙、李虎、李钢撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张新奇、李龙、李虎、李钢负担。审判员  钱荣根二〇一八年九月五日书记员  施宝丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4319号 原告：林仙花，女，1956年7月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱添明（系原告林仙花之夫），男，1953年11月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：罗发鸿，男，1975年8月7日出生，汉族，福建省上杭县南阳镇中心小学教师，住福建省上杭县。 原告林仙花与被告罗发鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仙花的委托诉讼代理人邱添明到庭参加诉讼。被告罗发鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林仙花向本院提出诉讼请求：要求罗发鸿支付货款23万元，并支付该款从2018年6月15日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2018年3月24日，林仙花与罗发鸿进行对账结算，确认罗发鸿结欠林仙花货款23万元。2018年5月17日，罗发鸿原店面已清盘，另易店主。林仙花追踪至罗发鸿就职的上杭南阳中心学校双溪小学。5月18日，罗发鸿列出还款计划，承诺自2018年6月15日至12月15日止分批还清欠款，否则按月利率2%计算违约金。从2018年6月15日起，林仙花打电话给罗发鸿，罗发鸿以各种借口推托，拒不还款。7月起，罗发鸿不接电话。为此，林仙花诉至法院，请求判如所请。 罗发鸿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗发鸿未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。林仙花主张的事实提供了罗发鸿于2018年3月24日立下的欠条、5月18日立下的还款计划予以佐证，本院予以确认。 本院认为，林仙花与罗发鸿之间的买卖关系合法有效。罗发鸿尚欠林仙花货款23万元的事实清楚、证据充分。罗发鸿应限期偿还货款，并承担逾期付款的违约责任。林仙花要求按月利率2%计算违约金，符合双方约定及法律规定。罗发鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，林仙花的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗发鸿应于本判决生效之日起三十日内偿付林仙花货款23万元，并支付该款从2018年6月15日起至款清之日止按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,819元，减半收取计2,409.5元，由罗发鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年九月二十八日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执72号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。负责人夏立国，系该行行长。被执行人李麟。被执行人阎姝。上列当事人执行一案，本院于2018年1月11日立案执行。执行标的为本金891666.58万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执72号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年九月三日书记员  高毅竹
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初6531号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托诉讼代理人：李与，男,系该行员工。 委托诉讼代理人：郑凯，男,系该行员工。 被告:张丽琴，女，1969年3月14日出生，汉族，现住平阳县。 被告：白荣泽，男，1967年2月21日出生，汉族，现住平阳县。 被告：张斌，男，1981年11月15日出生，汉族，现住平阳县。 被告：李松松，女，1986年11月12日出生，汉族，现住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张丽琴、白荣泽、张斌、李松松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以经本院调解后双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一八年九月十一日 书记员  陈茹慧