江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初2347号原告：张培琴，女，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。原告：张培源，男，1951年11月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告：张培林，男，1954年5月10日出生，住南京市六合区。原告：张培亮，男，1965年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告：张培明，女，1965年2月20日出生，汉族，住南京市六合区。以上五原告委托诉讼代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。以上五原告委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏宏林律师事务所实习律师。被告：姚路路，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被告：周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地周口市大庆路北段。被告：周口市明鹏汽车销售有限公司，住所地周口市交通路东段。法定代表人：张建明，公司经理。委托诉讼代理人：王喜，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**。负责人：张国勇，公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。原告张培琴、张培源、张培林、张培亮、张培明与被告姚路路、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（简称远大运输公司）、周口市明鹏汽车销售有限公司（简称明鹏销售公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培源、张培亮及五原告委托诉讼代理人林敏、张倩钰，被告姚路路委托诉讼代理人吴晓林、被告周口市明鹏汽车销售有限公司法定代表人张建明、委托诉讼代理人王喜、被告人寿郑州支公司委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告远大运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告已发生的医疗费45014.3元、护理费7100元、（住院期间为2900元，出院期间为4200元），交通1000元，财物损失2000元，死亡赔偿金218110元，精损10000元，伙补1200元，出院营养费1200元，丧葬费36342元，合计364691.3元。交强险不足部分由保险公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告依法承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年10月13日12时25分许，被告一驾驶豫PXXX**重型半挂牵引车、豫PXX**半挂车沿西部干线由南向北行驶至路口右转时遇徐某驾驶电动三轮车载被告一沿西部干线由南向北行驶至该路口，两车发生碰撞，造成徐某、张某受伤，车辆损坏。张某经医院治疗无效死亡。后交警大队出具事故认定书，认定被告一负事故全部责任，张某此次事故无责任。事发时被告一为车辆驾驶员，被告二为车辆所有人，被告三为车辆管理人，被告四为车辆交强险及第三者责任险的承保人。现为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判如诉请。被告姚路路辩称，对事故发生的原因及责任无异议，被告因上述事故构成交通肇事罪，已由六合区人民法院刑事判决书判处有期徒刑一年，此外姚路路垫付医疗费7625.9元，希望在本起事故中一并处理。此外认为原告主张50000元精神抚慰金没有依据，因姚路路已被判决承担刑事责任；且原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金缺乏事实及法律依据。关于在实习期内驾驶挂车不属于无证驾驶，且此处的实习期应为初次申领驾照起算不应按照增驾日期起算，故不免除保险公司的赔偿责任。被告远大运输公司未到庭答辩，但其在庭前提交的答辩状中称肇事车辆豫豫PXXX**型半挂牵引车、豫豫PXX**挂车实际车主系姚路路，挂靠在远大运输公司名下。远大运输公司与姚路路之间签订的协议为挂靠车主对挂靠车辆所发生的一切交通事故承担全部责任。且该车辆也于人寿郑州支公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告明鹏销售公司辩称，本起事故与明鹏公司没有关系，不应当由明鹏公司承担赔偿责任，明鹏公司曾在2017年3月份使用过该车辆，为其投保了保险，7月份后以后就不再使用了，且发生事故时也不是明鹏公司的业务，与明鹏公司没有关系。被告人寿郑州支公司辩称，对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告与被告姚路路应当提供肇事车辆的行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，证明车辆和驾驶员具有合法上路资格。此外事故发生时被告姚路路尚在A2证实习期，实飞期间不能驾驶挂车，姚路路属于无证驾驶，应当免赔。死者在事故发生后三月后死亡，原告应当提供完整的病历、证明死者与本事故具有关联性，如有关联其死亡赔偿金也应按照农村标准计算。被告姚路路已被依法追究刑事责任，原告的精神损害抚慰金不应再支持。本起事故造成一死一伤，请法院预留交强险额度。诉讼费保险公司不承担。经审理查明:2017年10月13日12时20分许，姚路路驾驶机件（制动）不符合技术标准的豫P豫PXXX**半挂牵引车、豫P豫PXX**集装箱半挂车沿西部干线由南向北行驶至六合区龙池街道刘新路路口右转弯时，遇驾驶电动三轮车载张某沿西部干线由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致徐某、张某受伤，车辆损坏。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定，姚路路负此事故的全部责任，徐某、张某在此事故中无责任。事故发生后张某被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经检查，张某脑部多处受伤。同年11月13日张某出院，出院医嘱要求继续休息三月、专人或双人陪护并在出院1-2月回院复查头颅CT以评估硬膜下积液变化。张某治疗期间被告姚路路为其垫付了7625.9元医疗费。2018年1月13日张某于家中死亡。2018年3月28日南京市公安局六合分局出具尸体检验鉴定书认定，张某符合交通事故致重试颅脑损伤后引起多系统功能衰竭死亡。另查明，死者张某，男，于1928年7月2日出生。张某共有三子两女，分别是张培源、张培林、张培亮、张培琴、张培明，其配偶已去世多年。张某生前长期随其子张培亮居住在新集社区。再查明，豫PX豫PXXX**挂牵引车、豫PX豫PXX**记在被告远大运输公司名下。该车实际车主系姚路路，姚路路挂与远大运输公司系挂靠关系。明鹏公司曾在2017年3月份使用过该车辆，为其投保了保险，7月份后以后就不再使用。该车在人寿郑州支公司投保了交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。姚路路能够提供合法的从业资格证及道路运输证。姚路路增驾A2证，实习期至2018年4月27日，事故发生在增照实习期内。2018年5月17日本院在（2018）苏0116刑初351号判决书中判决姚路路犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。本起事故另一伤者放弃预留交强险份额。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故证明书原件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、挂靠协议、户籍证明、死亡证明、鉴定文书复印件等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，侵权人应依法承担赔偿责任。被告姚路路本起事故中负全部责任，其应对死者的损害后果承担赔偿责任。因姚路路驾驶的车辆在人寿郑州支公司投保了交强险及第三者责任险，故人寿郑州支公司应在交强险范围内承担责任，原告超出交强险限额的损失应根据事故责任及商业险合同的约定赔偿。本案的争议焦点为姚路路在增驾A2证的实习期内发生交通事故的，人寿郑州支公司是否需要在商业险内承担赔偿责任。本院认为《道路交通安全法》第22条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。事故发生时距姚路路初次申领机动车驾驶证的时间已满12个月，因而法律规定的实习期已过。虽然公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第64条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增驾准驾车型后的12个月为实习期。但根据保险合同解释的不利解释原则，应作出有利于被保险人的解释，即认定法律规定的实习期已过。人寿郑州支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告的损失。原告因该事故损失如下：1、死亡赔偿金根据死者的年龄及城镇居民可支配收入计算为218110元（43622*5）；2、丧葬费根据江苏省在岗职工平均工资计算为36342元（72684/2）；3、因侵权人系本案除保险公司外民事责任的最终承担主体，且其已依法承担刑事责任，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；4、处理事故人员误工费根据本起事故的发生情况及当地一般标准，认可1500元；5、处理事故人员交通费，本院依据当地一般处理事故情况酌情认可1000元；6、医疗费根据原告提供的材料认可47851.74元（其中尚欠六合区人民医院21014.64元）；7、因死者曾住院月余，且因其伤情较重，出院仍需家人护理，故原告主张的伙食补助费、营养费、护理费属合理损失。结合当地一般标准，本院酌定死者受伤期间伙食补助费及营养费为20元/天、护理费为70元/天，并酌定营养期限、护理期限分别为60天、90天。故原告此三项费用合计8100元（600+1200+6300）。原告上述损失合计312903.74元，该款应由人寿郑州支公司保险范围内赔偿。被告姚路路垫付了7625.9元，扣除其应承担的诉讼费2050元，其多垫付的5575.9元应从保险公司的赔偿款中扣除并返还。原告要求被告明鹏销售公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张培琴、张培源、张培林、张培亮、张培明307327.84元（其中扣除21014.64元返还给南京市六合区人民医院）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告姚路路5575.9元；三、驳回原告超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告姚路路负担（此款已计算在判决书第一、二项中，被告无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  徐成琼人民陪审员  姚益生人民陪审员  林爱霞二〇一八年九月二十八日书 记 员  李晓莉