安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终2639号上诉人（原审原告）：卜庆合，男，1947年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。上诉人（原审原告）：卜庆兰，女，1952年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卜凡玉，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被上诉人（原审被告）：张玉林，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。上诉人卜庆合、卜庆兰因与被上诉人卜凡玉、张玉林健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。卜庆合、卜庆兰上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判卜凡玉、张玉林赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失16702.06元；2、一、二审诉讼费由卜凡玉、张玉林负担。事实和理由：卜凡玉、张玉林虽然年龄较大，但仍以农业生产劳动为生活来源，日常参与农业生产；卜凡玉、张玉林一审提供村委会证明，证明其业余参与村委会聘用劳动并获得劳动报酬的事实；卜凡玉、张玉林提供的村委会证明无负责人签名，且仅证明村委会考虑到卜庆合、卜庆兰年迈将二人辞退，不能证明卜庆合、卜庆兰已失去劳动能力或不再参与劳动，与卜庆合、卜庆兰提供的证明并不矛盾。综上，应支持的误工费数额为：卜庆合2159.01元、卜庆兰9762.48元，由卜凡玉、张玉林承担80%，合计为9537.20元。张玉林辩称：卜庆合、卜庆兰已经年纪较高，不应当支持其误工费。卜凡玉二审未作答辩。卜庆合、卜庆兰向一审法院起诉请求：依法判令卜凡玉、张玉林赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等20977.56元，并负担诉讼费用。一审法院认定事实：卜庆合、卜庆兰、卜凡玉等七人为一承包户共同承包村里的承包地，卜庆合为该承包户户主，由于办证机构没有对各承包成员的土地进一步确权，2012年2月7日，经泗县长沟镇法律服务所调解，卜庆合、卜庆兰、卜凡玉达成书面协议，卜庆合、卜庆兰同意自己的承包地由卜凡玉耕种，卜凡玉每年给付卜庆合、卜庆兰赡养费4000元，双方达成协议不久，卜庆合、卜庆兰与卜凡玉、张玉林又经常因共同使用承包地问题发生纠纷。2018年3月11日22时30分许，在泗县长沟镇朱彭村小卜庄西北湖卜庆合为户主的承包地内，因该地被卜凡玉多年种植未能要回，卜庆合、卜庆兰心存怨气，两人对该地卜凡玉种植的麦苗用打除草剂的方法将麦苗打死，被卜凡玉、张玉林发现后引起打架，导致卜庆合、卜庆兰受伤,后经长沟派出所处理，泗县公安局下达了泗公（长）行罚决字（2018）271号和270号行政处罚决定书，对卜凡玉、张玉林分别作出行政拘留十日并罚款1000元的决定。卜庆合伤后在泗县人民医院住院治疗9天，被诊断为：顶枕部头皮损伤、右臀部及右下肢软组织损伤，支出医疗费1875.71元，出院医嘱：休息2周，加强营养。卜庆兰伤后在泗县人民医院住院治疗14天，被诊断为：脑震荡、枕部头皮损伤、颌面部软组织损伤、肋骨骨折、多处软组织损伤，支出医疗费3073.53元，出院医嘱：休息3个月，加强营养。双方因医疗费赔偿问题产生纠纷。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应民事赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中卜庆合、卜庆兰与卜凡玉、张玉林因共同使用承包地之事在一起发生冲突殴打，在冲突殴打中造成卜庆合、卜庆兰受伤，卜凡玉、张玉林应该依法赔偿卜庆合、卜庆兰经济损失。卜凡玉、张玉林庭审中提出自己没有过错，因其没有证据推翻泗县公安局的泗公（长）行罚决字（2018）271号和270号行政处罚决定书所证明的内容，对其主张不予采信。同一承包户的各成员在共同使用承包地过程中，应当公平合理合法的解决矛盾纠纷，卜庆合、卜庆兰两人用打除草剂的方法将卜凡玉种植的麦苗打死，是诱发此次矛盾的直接原因，综合本案实际情况，结合泗县公安局的行政处罚决定书，卜凡玉、张玉林承担80%赔偿责任为宜。根据卜庆合的诉讼请求及法律规定，卜庆合的损失的如下：医疗费1875.71元、护理费1027.89元、住院伙食补助费270元、营养费270元。卜庆兰的损失如下：医疗费3073.53元、护理费1598.94元、住院伙食补助费420元、营养费420元。因卜庆合、卜庆兰没有出具交通费发票，其要求卜凡玉、张玉林支付交通费的诉讼请求，不予支持。卜庆合案发时已超过71岁，卜庆兰已超过68岁，两人举证的泗县长沟镇大陈村村委会证明，与卜凡玉、张玉林举证的泗县长沟镇大陈村村委会证明相互冲突，无法通过两人的举证来判断两人的误工损失，卜庆合、卜庆兰要求卜凡玉、张玉林支付误工费的诉讼请求，不予支持。以上卜庆合、卜庆兰两人损失合计8956.07元，卜凡玉、张玉林按80%的比例应赔偿卜庆合、卜庆兰7164.86元。综上，卜庆合、卜庆兰诉讼请求的事实和理由部分成立，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、卜凡玉、张玉林于判决生效后十日内赔偿卜庆合、卜庆兰医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失7164.86元；二、驳回卜庆合、卜庆兰的其他诉讼请求。案件受理费160元，由卜庆合、卜庆兰负担100元，卜凡玉、张玉林负担60元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：卜庆合、卜庆兰主张的误工费应否得到支持。打架事件发生时，卜庆合已满71周岁，卜庆兰已满66周岁。根据已查明的事实，卜庆合、卜庆兰的土地常年一直由卜凡玉进行耕种，卜凡玉每年给付卜庆合、卜庆兰赡养费4000元，卜庆合、卜庆兰实际并未参与其自己承包土地的种植并以此获得主要生活来源。卜庆合、卜庆兰之女所在的泗县长沟镇大陈村村委会于2018年5月16日出具证明，载明“卜庆合平时在村里打扫卫生劳动，按每日80元支付报酬；卜庆兰平常能正常参加农业生产劳动”。而该村委会又于7月18日出具证明，载明“二人扫地时间为2017年6月8日-9月21日”，同时载明“后期考虑二人年龄较大，不让其二人参加”。上述两证明均不能反映卜庆兰、卜庆合因2018年3月11日打架事件造成实际误工损失的事实。综上，卜庆合、卜庆兰主张误工费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，卜庆合、卜庆兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卜庆兰、卜庆合负担。本判决为终审判决。审判长  许劲松审判员  张虹良审判员  郜周伟二〇一八年九月二十五日法官助理朱珊珊书记员朱晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。