贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2296号原告：刘应文，男，1966年8月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：吴启洪，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：吴启超，男，1991年10月12日出生，汉族，住址同上。原告刘应文与被告吴启洪、吴启超健康权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应文，被告吴启洪、吴启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘应文向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告经济损失5078元，其中医药费578元、误工费3000元（10天×300元/天）、承包费1500元（10天×150元/天）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年6月18日21时20分许，被告吴启洪驾车在乌当区新天大道西部牛广场公交车站时，因堵车同原告驾驶的出租车发生挂擦，双方为此发生争吵，争吵中被告吴启洪动手殴打原告刘应文面部和身上。被告吴启洪经贵阳市公安局乌当分局行政拘留五日的处罚。2018年6月18日22时45分许，在金江派出所大厅内，民警准备组织吴启洪、刘应文调解纠纷，被告吴启超用手中的一玻璃瓶殴打出租车驾驶员刘应文头部，致使出租车驾驶员头部流血受伤，被告吴启超经贵阳市公安局乌当分局行政拘留十日并罚款的处罚。原告受伤后在贵阳市乌当区人民医院处理伤口共花去医疗费578元。原告在家中休养了10天。原告是出租车驾驶员，并与贵阳市光彩客运有限公司签订了承包合同，每天要交纳承包费150元。两被告的行为给原告造成经济损失共计5078元。现诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴启洪辩称，1.我对原告的诉请误工费、承包费有异议，因为原告受伤不严重，不应该会有10天的休息期间；2.对于事情发生的经过，与原告陈述的差不多，但是是因为出事故时原告对我家人辱骂，我忍无可忍才动的手，我们从来没有接到过原告要求我支付医药费的请求，我方动手打人是错误的，希望法院依法判决。被告吴启超辩称，我的答辩意见与吴启洪答辩意见一致，另外，我们确实没有接到过原告要求赔偿损失的电话。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日21时20分许，吴启洪驾车经过乌当区新天大道西部牛广场公交车站时，因堵车，其与刘应文驾驶的出租车发生挂擦，双方为此发生争吵，争吵中吴启洪动手殴打刘应文面部和身上。报警后，贵阳市公安局乌当分局金江派出所民警将二人带到派出所进行处理。当晚22时45分许，在金江派出所，当民警准备组织刘应文、吴启洪调解纠纷时，吴启超用手中的玻璃瓶殴打了刘应文头部，导致刘应文头部流血受伤。随后，贵阳市公安局乌当分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对吴启洪作出行政拘留五日的处罚，对吴启超作出行政拘留十日并处罚金500元的处罚。另查明，刘应文受伤后，自行到贵阳市乌当区人民医院门诊治疗，为此支出医疗费578.54元。还查明，刘应文持有道路运输从业资格证，为贵阳市光彩客运有限公司所属贵Ａ×××**号出租车驾驶员，在贵阳市光彩客运有限公司李元友代表公司与其签订的《贵阳市光彩客运有限公司出租车承包合同》中，载明刘应文每天交给该公司的台班费（即承包费）为330元，其中白班台班费为165元，夜班台班费为165元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告驾驶车辆在运行过程中发生挂擦，由于双方发生口角，吴启洪对刘应文进行了殴打，在贵阳市公安局乌当分局金江派出所民警将二人带到派出所准备调解过程中，吴启超又持玻璃瓶殴打了刘应文头部，致使刘应文受伤。庭审中，吴启洪、吴启超就二人对刘应文实施了侵权行为不持异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，吴启洪、吴启超的伤害行为已经造成刘应文身体受伤，二人应对刘应文因此遭受的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，对刘应文的各项损失确认如下：1.医疗费。刘应文因受伤到贵阳市乌当区人民医院门诊治疗，产生医疗费578.54元，其主张按578元计算，本院从其自愿，并予以确认。2.误工费。根据刘应文的伤情，其受伤后，无法营运出租车，客观上会造成一定的营运损失，其虽未提交医疗机构的证明，但其头部受伤后确需休养时间，故其主张按10日计算误工费较为合理，本院予以采纳。本案中，刘应文主张误工损失为3000元，虽未提交证据证明，但其从事出租车客运行业，有一定收入，其误工费应参照2016年贵州省分行业非私营单位就业人员年平均工资标准中交通运输、仓储和邮政业70936元/年计算（2017年未公布相关数据），故刘应文主张的误工费应计算为70936元/年÷365天×10天=1943.45元。3.承包费：刘应文主张按每天150元计算10日，因刘应文受伤恢复期间无法正常工作，根据其与贵阳市光彩客运有限公司签订的承包合同，其每天应支付给该公司台班费（即承包费）165元。而众所周知，出租车行业交纳承包费是交易惯例，由于二被告的侵权行为导致刘应文无法正常营运车辆，亦无法交纳承包费，故其主张按150元/天计算10日作为承包费损失较为合理，本院予以支持。上述各项经济损失共计4021.45元，由吴启洪、吴启超连带赔偿给刘应文。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款、第二十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告吴启洪、吴启超于本判决生效之日三日内连带赔偿原告刘应文各项经济损失共计人民币4021.45元；二、驳回原告刘应文的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币150元，由被告吴启洪、吴启超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇一八年九月十一日书记员  孙 毅