安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1302刑初410号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孙青松，男，1995年7月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月3日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）421号起诉书指控被告人孙青松犯诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙青松及其辩护人何峰到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2017年4月份,被告人孙青松在宿州市“易行添下”车行的老板刘某(另案处理)处押了一辆奔驰E260车进行押车借款，后被告人孙青松归还了刘某部分借款后将车赎出，但仍欠刘某部分本金和利息，被告人孙青松为能再从刘某处借款，2017年6月27日，被告人孙青松在“宿州百事通”网站看到被害人曹某发布的车辆租赁信息，后被告人孙青松和被害人曹某电话联系后在宿州市“城市之家”宾馆对面加油站附近，被告人孙青松使用本人的身份证和伪造的汽车驾驶证和被害人曹某签订租车合同，租赁被害人曹某一辆蒙迪欧轿车，租赁使用时间为20天，支付租金人民币4500元，车辆租赁后被告人孙青松将该车辆抵押给刘某，得到抵押车款人民币60000元后挥霍。该车后被被害人曹某出资人民币66000元后赎回，因不愿对车辆进行鉴定，该车无法做出价格鉴定。 二、2017年8月20日，被告人孙青松来到宿州市埇桥区零距离汽车租赁公司使用本人的身份证和被害人袁某签订租车合同，租赁被害人袁某一辆本田奥德赛轿车，租赁使用时间为7天，支付租金人民币2000元，车辆租赁后被告人孙青松伪造该车辆的行驶证将该车辆抵押给刘某，得到抵押车款人民币23000元后挥霍。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：该车辆价值人民币75000元。 2017年9月29日，被告人孙青松在宿州市公安局埇桥分局三八派出所门口被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书及书证汽车租赁合同等证据予以证实，认为被告人孙青松的行为已构成诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人孙青松在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，并处罚金。 被告人孙青松辩称其租赁曹某的车辆系经济纠纷，不构成犯罪。 辩护人的辩护意见是被告人孙青松没有非法占有租赁车辆的主观故意，其行为不构成犯罪。 经审理查明： 一、被告人孙青松为偿还债务并再次向他人抵押借款，而于2017年7月27日，以租赁车辆为名，使用其本人身份证及伪造的机动车驾驶证与曹某签订车辆租赁合同，从被害人曹某处租赁浙Ｂ×××××牌号小型轿车一辆；次日，被告人孙青松将该车抵押给宿州市埇桥区易行添下车行经营人刘某，得款人民币6万元。2017年9月，被害人曹某出资65000元将该车从刘某处赎回。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、车辆租赁广告，载明2017年7月26日曹某在宿州百事通网站发布的车辆租赁广告相关内容。 2、支付宝付款截图，证明2017年7月27日16时47分，被告人孙青松通过支付宝支付给曹某租赁费等相关费用计人民币4500元的相关情况。 3、手机拍摄照片，载明被害人曹某拍摄的被告人孙青松伪造的驾驶证的相关情况。 4、驾驶人信息查询结果单，证明经公安机关查询，无被告人孙青松办理机动车驾驶证的相关信息。 5、车辆租赁合同，载明落款日期为2017年6月27日、出租人为梁胜一、承租方为被告人孙青松的车辆租赁合同的相关内容。 6、被告人孙青松62×××79中国农业银行银行卡交易记录，证明2017年7月28日，刘某向被告人孙青松农业银行卡内转款6万元及该款当日即被支取等相关情况。 7、借款合同，载明落款日期为2017年6月16日、金额为6万元、借款人为孙青松的借款合同（该合同背面写有保证书，即孙青松于2017年6月16日承诺6月23日前还款6万元或者还款3万元加一辆车）的相关内容。 （二）证人证言 1、证人张某的证言，证明他的小名叫小辉，他曾经把朋友的一辆江淮M5车交给孙某1出租，过了一段时间，他在刘某的公司看到孙青松开着这辆车，就把车要回来了。 2、证人孙某1的证言，证明2017年5月份左右，孙青松从他的公司租赁了一辆江淮M5商务车，当时是刘某带孙青松去的，他就从小辉处调了一辆江淮M5车租给了孙青松，孙青松支付了租赁费和押金。后来，孙青松没有按时还车，押金都冲抵租赁费了。 3、证人刘某的证言，证明他是易行添下车行的法人，大约在2017年4月份的时候，孙青松因为急等用钱，就把其朋友的一辆奔驰E260轿车抵押在他的车行，他借给孙青松185000元左右，钱是通过手机银行转给另外一家车贷公司的。十几天后，孙青松和车主还给他13万元，把车开走了，孙青松下欠他5万元，他让孙青松打了欠条，内容大概是让孙青松给他6万元钱或者给他一辆车加上3万元现金，之后，孙青松一直没还钱。2017年5月，孙青松说自己没有车开，张某带孙青松从孙某1的车行租了一辆江淮M5，过了几天孙青松没给租赁费，车被孙某1要走了。2017年7月份，孙青松开了一辆浙江牌照的蒙迪欧轿车到他的店里，说是买朋友的车，并说其需要用钱把车抵押在他这里，他同意后，给了孙青松6万元。钱是转到孙青松农行卡里的，这辆车后来被车主赎走了。 4、证人陈某的证言，证明他和孙青松是朋友关系，后来通过孙青松认识了刘某，刘某是做车辆抵押的，易行添下车行是刘某开办的。他听孙青松说原先在刘某那里抵押过一辆奔驰车，后来又赎走了。2017年7月份，孙青松从朋友那里开了一辆浙江牌照的蒙迪欧轿车，开了两天左右就抵押给刘某了，刘某给孙青松6万元钱，是转账支付的。抵押这辆车的时候，刘某知道车不是孙青松的，还让孙青松去办了一个假行驶证。蒙迪欧车是谁的他不知道，是在城市之家对面的一个加油站交易的，孙青松付了6000元租赁费，车是他和孙青松一起开走的，孙青松当时没说租车干什么用。 5、证人孙某2的证言，证明他是孙青松的爷爷，最近有人到他家找孙青松，说孙青松在外面租了别人的汽车，现在人、车都找不到了。 （三）被害人曹某的陈述，称他的一辆福特轿车被人骗走了，号牌是浙Ｂ×××××，这辆车是2017年6月他以192000元的价款在宁波买的二手车，登记所有人是他表弟梁胜一。2017年7月26日,他在宿州百事通网站发布了车辆租赁信息，当天下午3点左右，一个自称是孙青松的人电话联系他，约他到城市之家宾馆对面的加油站商谈租车事宜。当天16时，他开车到了约定地点，和孙青松签了租车协议，孙青松付了4500元钱之后把车开走了。他和孙青松口头约定租金每天200元，租用20天，孙青松另外还付了500元违章押金。他去的时候带了一份车辆租赁合同，他当时错把租期写成2017年6月27日至7月17日了。当时孙青松向他出示了驾驶证，他还拍了照。孙青松租车后没有按时还车，2017年9月，民警找他核实蒙迪欧车的事，他才知道这辆车被抵押在易行添下车行。后来，他找到刘某，刘某说如果开走车，需连本带息支付65000元，他给了刘某65000元才得以把车开走。他要求孙青松偿还他赎车款65000元并支付租车费12000元，对于车辆他不同意评估。 （五）被告人孙青松的供述，称2017年4月份，他开朋友的一辆奔驰E260轿车抵押在刘某的易行添下车行，刘某给他放款5万元，并帮他还了107000元借款。十几天后，他还给刘某13万元，欠刘某本金27000元，利息、手续费、停车费等18000元，合计45000元。之后，刘某找他要钱，并且每天带四五个人盯着他，后来刘某让他打了一张内容为“保证再给刘某6万元钱或者给一辆车加3万元钱”的欠条。2017年7月份的一天，他把曹某的浙江牌照蒙迪欧车抵押给刘某，刘某给了他6万元钱，钱是转到他的农业银行卡里的。过了20天左右，他打算以66000元的价款赎回那辆车，但刘某不同意，车就一直放在刘某那里了。抵押车的时候，他明确给刘某说这不是他的车，但刘某同意抵押。刘某是专门做这种生意的，刘某知道抵押的车不是借款人的，这样可以要高息，一般都是一毛的利息。他开曹某的车去抵押，曹某不知道，开始租曹某车的时候他是想自己开的，后来没钱花，就抵押借款了。 二、被告人孙青松为向他人抵押借款，而于2017年8月20从宿州市埇桥区零距离汽车租赁公司租赁被害人袁某牌号为皖Ｌ×××××小型普通客车一辆。次日，被告人孙青松伪造该车系其所有的行驶证后，将车辆抵押给宿州市埇桥区易行添下车行经营人刘某。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，皖Ｌ×××××牌号汽车价值人民币75000元。2018年2月23日，公安机关将该车发还给被害人袁某。 另查明：2017年9月6日，被害人袁某向宿州市公安局埇桥分局报案，致案发；当日，该局决定对本案立案侦查；同年9月29日，被告人孙青松在宿州市公安局埇桥分局三八派出所门口被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、汽车租赁合同，载明2017年8月20日宿州市零距离汽车租赁有限公司与被告人孙青松签订的租赁皖Ｌ×××××牌号车辆的相关内容。 2、抵押合同，载明落款日期为2017年8月21日宿州市埇桥区易行添下车行与孙青松签订的抵押合同的相关内容。 3、借款合同、收条，载明2017年8月21日被告人孙青松签署的借款金额为23000元借款合同的相关内容及当日被告人孙青松收到“宿州市埇桥区易行添下车行”借款23000元的相关内容。 4、被告人孙青松伪造的皖Ｌ×××××车辆行驶证，载明被告人孙青松伪造的皖Ｌ×××××牌号汽车系其所有行驶证的相关情况。 5、皖Ｌ×××××牌号小型普通客车行驶证，证明袁某系皖Ｌ×××××牌号车辆的所有人。 6、领条，证明2018年2月23日，袁某从公安机关领走皖Ｌ×××××号本田奥德赛商务车一辆的相关情况。 （二）证人证言 1、证人刘某的证言，证明2017年8月21日，孙青松开着一辆牌号为皖Ｌ×××××的本田奥德赛商务车来到他的公司，说想抵押这辆车，除抵押以前欠他的12万元，顺便还想借点钱用。他看这辆车行驶证的名字是孙青松的，车架号与行驶证相符，就和孙青松签订了抵押合同，并在他的办公室里给了孙青松23000元现金。车辆抵押后，孙青松没有去赎车，他打电话催孙青松，孙青松说无钱赎车，让他等等。9月初的时候，袁某到公司找他，他才知道孙青松提供给他的车辆行驶证是伪造的。 2、证人张某的证言，证明他和刘某是同学，2017年8月21日中午，孙青松开着一辆牌号是皖Ｌ×××××的本田奥德赛轿车到刘某的车行，说急等着用钱，要用那辆车抵押。刘某问车是不是孙青松本人的，孙青松说是的，并把行驶证拿给刘某看。刘某核实了行驶证及车架号后，就和孙青松谈抵押的价格，孙青松说要抵押二三万元，刘某同意，之后，他们两人签了合同，钱也放给孙青松了。在店里，刘某给了孙青松二三万元现金，具体多少他不知道，之前，孙青松还欠刘某五六万元。 3、证人沈某的证言，证明2017年8月21日，孙青松把皖Ｌ×××××本田奥德赛车抵押给易行添下车行时他在场。开始，刘某要求看行驶证，孙青松把行驶证给刘某看了，刘某说行驶证不是孙青松的，不能抵押。孙青松急等用钱，刘某就让孙青松去办一个假行驶证，并给了孙青松办假证的电话号码。后来他和陈某、郭某到郭某的店里等孙青松，过了一会，孙青松说证办好了，他们就到刘某公司把孙青松接走了。刘某和孙青松签合同时他不在场，办了哪些手续他不是很清楚，孙青松抵押皖Ｌ×××××号车借了多少钱他不知道，但刘某没给孙青松钱。 4、证人郭某的证言，证明他和孙青松认识，2017年8月21日中午，他联系陈某，陈某说和孙青松在易行添下车行，他就开车去找沈某、陈某，找到他们之后，他们四人一起去吃了饭。当时，他不知道孙青松到易行添下车行是去抵押车的。 5、证人陈某的证言，证明2017年8月20号左右，孙青松租赁了一辆本田奥德赛车，租车的第二天，孙青松就把车开到刘某的店里了，当时孙青松是和他、沈某、郭某一起去的。孙青松和刘某是在办公室里谈抵押一事的，他在办公室外面坐着。过了一会，孙青松说刘某让他办个假行驶证才能抵押，后来应该是刘某给孙青松的办证电话。假证办好之后，刘某和孙青松在办公室里签了抵押合同，签好合同后，他、郭某、沈某、孙青松四人就走了，刘某在店里没给孙青松钱，后来也一直没给孙青松打款。他去过几次刘某的易行添下车行，刘某是做抵押的，大多数抵押的车都不是借款人的车。刘某以前找孙青松要过账，还找人看管过孙青松。 6、证人孙某3的证言，证明2017年8月的一天，孙青松和他一起去过易行添下车行，孙青松找刘某是想赎回一辆本田奥德赛车的，但刘某要孙青松给6万块钱才同意把车还给孙青松，孙青松没有那么多钱，他们就走了。他对刘某的车行不了解，他只知道刘某那里是抵押车的地方，孙青松说做假行驶证是刘某出的点子，做假证的钱也是刘某公司员工付的。 （三）被害人袁某的陈述，称他是宿州市零距离汽车租赁公司的，2017年8月20日上午10点左右，孙青松到他们公司租车，当时孙青松提出要租一辆商务车，他就把公司的一辆牌号为皖Ｌ×××××的本田奥德赛商务车租给了孙青松。租赁合同约定租期7天，就是20号到27号，孙青松交了2000元押金后就把车开走了。到8月22日的时候他看这辆车的定位装置被人屏蔽了，就电话联系孙青松，孙青松说车他还开着，没有问题。8月27日，孙青松对他说租赁的车被他抵押给易行添下车行了，并且承诺两天就把车赎出来。他听说后就去找刘某核实情况，刘某拿出抵押合同和其他手续给他看，并说和孙青松有经济账，孙青松才把车抵押给他的。他看抵押手续中行驶证改成了孙青松的名字，就要了一套车辆抵押手续复印件报案了。 （四）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2017）258号价格认定结论书，证明皖Ｌ×××××牌号本田奥德赛轿车于2017年8月21日在宿州市埇桥区的市场零售价格为人民币75000元整。 （五）被告人孙青松的供述，称2017年8月20日，他在零距离车行租了一辆本田奥德赛商务轿车，车牌号是皖Ｌ×××××，当时是袁某接待的他，他们签了租赁合同，谈的租期是2017年8月20日至8月27日，他当时交了2000元租金，之后就把车开走了。第二天，他电话联系刘某之后，就把车开到刘某的车行，提出向刘某借款23000元。刘某看皖Ｌ×××××号车行驶证不是他的名字，不同意借款，并提出让他按照这辆车的行驶证做个假行驶证，还给了他做假证的电话。后来，他找人按照他的姓名、住址办了一个假行驶证，之后和刘某签了抵押合同、借款合同，假行驶证被刘某拿走了。这辆车抵押后，刘某没给他钱，刘某开始说把钱转给他，后来始终没给。他把车抵押给易行添下车行没有给袁某说，袁某是六七天之后才知道的。另外，在8月20日之前，他就和刘某谈好了，想向刘某借点钱，刘某直接给他说去租一辆车抵押，他才去租的袁某的车。他和刘某是2017年4月份认识的，他们没有矛盾，但有经济纠纷，他以前欠刘某五六万元钱。 （六）刑事案件现场指认笔录，证明2017年9月30日被告人孙青松指认骗取车辆现场的相关情况。 （七）本案其他相关证据： 1、户籍信息，证明被告人孙青松1995年7月22日出生于安徽省宿州市，公民身份号码为。 2、案发与抓获经过，证明本案系袁某于2017年9月6日向宿州市公安局埇桥分局报案致案发；2017年9月29日17时许，被告人孙青松在三八派出所门口被该所民警抓获。 3、工商信息查询，证明宿州市埇桥区易行添下车行系个体工商户，核准日期为2017年3月27日，刘某为该车行经营者。 本院认为：被告人孙青松以非法占有为目的，以租赁车辆供其使用为名，与他人签订汽车租赁合同，骗取对方当事人价值计人民币135000元的汽车两辆，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对公诉机关指控的罪名，本院予以更正。关于被告人孙青松辩称其与被害人曹某之间系经济纠纷及其辩护人所称被告人孙青松的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，被告人孙青松的供述、被害人曹某、袁某的陈述、证人刘某、陈某等人的证言及车辆租赁合同、抵押借款合同等书证可相互印证，能够证实被告人孙青松以租赁车辆使用为名，与被害人曹某、袁某签订汽车租赁合同，但无履行租赁合同的真实意思，其目的是为了取得车辆的实际控制权，继而用租赁车辆偿还债务或抵押借款;另，被告人孙青松将骗取车辆抵押后，客观上亦无回赎车辆的能力和行为，将车辆置于风险之中。综上，被告人孙青松以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。被告人孙青松及其辩护人的上述辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。归案后，被告人孙青松能够如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙青松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年9月28日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、责令被告人孙青松退赔被害人曹某人民币六万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  滕丙玉 二〇一八年九月三十日 书 记 员  马 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。