山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初1727号 原告（反诉被告）：林乐国，男，1951年11月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。 原告（反诉被告）：于青玉，女，1953年2月28日生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。 二原告共同委托诉讼代理人：尹永伟，山东明朗律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：郭永欣，男，1949年11月25日生，汉族，农民，住威海市文登区。 被告（反诉原告）：姚秀云，女，1951年3月24日生，汉族，农民，住址同上。 被告（反诉原告）：郭苑芳，女，1976年1月30日生，汉族，农民，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。 原告（反诉被告）林乐国、于青玉与被告（反诉原告）郭永欣、姚秀云、郭苑芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林乐国、于青玉之共同委托诉讼代理人尹永伟、山长佩，被告郭永欣、郭苑芳及三被告之共同委托诉讼代理人鞠静均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告林乐国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告林乐国医疗费14021.26元（含病历复印费）、误工费5039.33元、护理费7000元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、残疾赔偿金29026.56元、鉴定费1600元，合计58787.15元；2、判令三被告赔偿原告于青玉医疗费856元；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由如下：2015年5月16日19时许，三被告在原告家门口将二原告打伤，经威海市文登中心医院（以下简称中心医院）诊断，原告林乐国肋部、胸部受伤，住院治疗16天，原告于青玉经诊断为头腹部外伤后疼痛伴头晕14小时。经威海鉴正司法鉴定所鉴定，林乐国因外伤致右侧多发肋骨骨折、胸骨骨折，分别构成十级伤残，误工期为120天，护理期限为60天。另经鉴定，林乐国的伤情构成轻伤二级，但因无法确定林乐国的伤情由三被告中何人造成，文登区检察院以犯罪事实不清、证据不足为由做出了不予起诉郭永欣的决定。 被告郭永欣、姚秀云、郭苑芳辩称，不同意原告的诉讼请求，林乐国的损伤与三被告无关，其住院时间不发生在双方本次事件当天，通过公安机关和检察院的询问笔录其并不能证明损伤系三被告造成的，三被告均未伤害林乐国，相反原告林乐国恶意侵害被告郭永欣人身权、健康权、生命权，同时原告于青玉参与侵害了三被告的合法权益，原告于青玉的损害系其侵权造成，与三被告无关，其应对自己的损害承担全部责任，三被告提出反诉请求，要求二原告赔偿三被告相应损失。 反诉原告郭永欣、姚秀云、郭苑芳向本院提出诉讼请求：1、判令二反诉被告赔偿三反诉原告医疗费4340.63元、复印费5元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，反诉原告郭永欣住院伙食补助费700元、误工费2217元、护理费1124元、后续治疗费2000元，反诉原告郭苑芳名誉损失费2000元，反诉原告郭永欣与姚秀云营养费1000元；2、判令三反诉被告赔偿反诉原告郭苑芳彩金项链一条的损失1500元。事实和理由如下：2015年5月16日19时，姚秀云发现墙外小树被损坏，自顾自骂了几句，郭永欣劝姚秀云别骂了回家做饭，突然林乐国持刀砍向郭永欣头部，当时血流不止，郭永欣紧紧抱住刀背防止再次被砍，此时于青玉拿木棍不断殴打郭永欣，郭永欣拼尽全力夺下刀扔给远处的姚秀云并让其快跑，姚秀云喊在自家的郭苑芳出来看父亲，郭苑芳一进对方家大门就被于青玉开始用棍打，姚秀云亦被棍殴打，三反诉原告均受伤，彩金项链被于青玉夺走。 反诉被告林乐国、于青玉辩称，反诉原告在反诉被告家中发生争斗，反诉被告属于正当防卫，不应当承担赔偿责任。 经查，原告林乐国与于青玉系夫妻，被告郭永欣与姚秀云系夫妻，郭苑芳系郭苑芳之女，2015年5月16日晚19时许，原、被告双方发生纠纷，公安机关接警后出警，并对当事人进行了询问，各方当事人分别陈述如下： 1、郭永欣先后5次接受询问，陈述林乐国从家中出来拿刀砍郭永欣夫妇，其于是上前夺刀，夺刀过程中两人撕扯到林乐国家中，其夺下菜刀后交给姚秀云，姚秀云出去叫人，郭苑芳后来才到现场，于青玉拿棍打郭苑芳，郭苑芳就和其夺棍。2015年7月2日在派出所郭永欣陈述其还手打林乐国，朝林乐国的胸部和身上打； 2、林乐国先后5次接受询问，陈述三被告一起到原告家的院子中，后双方发生撕打。其中林乐国2015年5月16日在公安机关陈述：我到院子里，他三人说我掰断了树，我顺手把东窗下面台阶上放的一把菜刀拿在手里，我们对骂了几句，我就用菜刀砍了郭永欣头顶一刀，他们三人就上来抢下我手中的菜刀，这时于青玉也出来了，我们五个人就互相撕扯在一起，郭永欣抓住我的衣领打我，我没还手，那三个女的怎么撕扯的我没注意，郭永欣头顶出血了，这时邻居郭永文、郭永水来我家把我和郭永欣拉开，郭永欣就脸向上躺在地上。其后的几次询问中，林乐国又陈述事发时三被告均对其进行殴打，郭苑芳用脚踢了其胸部和腹部好几下，其是在还手过程中随手抓了一个物件砸在郭永欣头上，事后才发现是菜刀； 3、郭苑芳先后三次接受询问，均陈述其是听到姚秀云喊叫后才到林乐国家的院子中，其没有动手，也没有看见别人动手打林乐国。当时于青玉拿棍打郭苑芳，郭苑芳夺下棍后用膝盖跪在于青玉身上，于青玉还把郭苑芳的手腕咬伤了，事件过程中郭苑芳的一条彩金项链丢失了； 4、姚秀云陈述事发时其在林乐国家门口骂，骂了10分钟，郭永欣过来了，林乐国从家里拿了一把菜刀出来，砍在郭永欣头上，郭永欣就开始夺刀，二人撕扯到林乐国家的院子中，于青玉拿着木棍打郭永欣和姚秀云，郭永欣把菜刀剁下来后，姚秀云就拿着菜刀去找郭永水了； 5、于青玉陈述，事发时三被告一起来到原告家的院子中，林乐国先出去了，其出去时发现三被告和林乐国撕打在一起，具体怎么打的没看清楚，于青玉就拿了一根木棍打在郭苑芳的头上，郭苑芳过来夺棍，于青玉后退时被台阶绊倒，郭苑芳夺走木棍，用脚踩着于青玉的肚子； 6、郭永水、郭永文陈述其到现场后发现郭永欣仰面倒在地上，林乐国用手抓住郭永欣的裆部，郭永水、郭永文将二人分开，郭永文陈述郭苑芳一开始在院子里打电话，后来到门口打电话，郭永水陈述郭苑芳在门口打电话； 7、姜宣成（2007年4月25日生，系二原告之外孙）第一次接受公安机关询问，陈述二原告在家中吃饭时三被告来到原告家的院子中，其中郭永欣手持木棍，林乐国就下炕到了院子中，从院子里拿了一把菜刀，郭永欣夫妻俩打原告林乐国，郭苑芳打原告于青玉，并用脚踩着于青玉的肚子，林乐国倒地后，姚秀云也去打于青玉，当时林乐国、郭永欣、于青玉都受伤了。事发后第二天林乐国说胸部疼，姜宣成的父亲就带着林乐国去医院了。姜宣成第二次接受询问，陈述：刚开始时是两个人还是三个人到原告家中记不清楚了，岁数大的男人走在前面骂，二原告就出去到院子里了，当时林乐国拿了一把菜刀，他在什么地方拿的我现在记不清楚了，我记得菜刀后来被对方拿走了，岁数大的男的被我姥爷打倒在地，我姥出去之后我记得先和一个年轻的女的打在一起，然后又跟一个岁数大的女的打在一起，后来我姥被打倒在地，年轻的女的压着我姥的肚子，我看见他们都撕打在一起，我用家里的电话报警没有打通，我就去郭成军爷爷家用他家电话报警了。问：当时进门时，年龄大的男子手里是否有工具？答：我现在不记得了。问：过程中，你姥爷是否倒地？答：我姥爷被男的按倒在地上一次，后来怎么起来的我不记得了。问：年轻的女的怎样压了你姥？答：我现在不记得用脚还是膝盖，反正把我姥压在地上。问：你姥和两个女的怎样打的？答：就是互相打，打得哪些部位我不记得了。问：年轻女的什么时候去的你姥爷家？答：我现在不记得了。问：当时谁和你姥爷撕打了？答：我记得只有那个岁数大的男人和我姥爷撕打，怎么打的我记不清楚了。问：这里有一张现场拍照的木棍，从哪里来的？答：木棍原来是放在门口的木头堆上的，好像是刚开始的时候岁数大的男的进来的时候拿过，后来再有谁拿过我现在不记得了。问：你姥爷和你姥是什么时间去的医院？答：第二天，我姥爷胸口疼的不行就去中心医院了？问：打完仗之后，你姥爷是否意外摔伤或出过交通事故等情况？答：没有； 8、林乐田（林乐国之兄）陈述：事发后林乐国过了三四天去的医院，这期间一直在家躺着，连菜园都没去，我去看他还劝他赶紧到医院去检查，所以他不会再因别的事受伤。问：你去的时候他说哪里不舒服？答：林乐国就说胸脯子不敢动，一动就痛； 9、山东省文登整骨医院CT、核磁共振科医生李鑫欣2015年10月27日接受询问，陈述林乐国拍摄的编号为C171660的CT系在整骨医院所做，该CT拍摄的是胸骨，主要作用是查看胸骨是否存在骨折或病变，林乐国当时检查的项目是MPR重建、CT扫描，MPR重建的作用是对CT平扫处的横断图像进行后处理，检出氏状位和冠状位图像，多方位更明确的显示病变。问：胸部CT和胸骨CT的区别？答：二者的区别是主要扫描部位不同，胸部CT主要扫描心脏、肺部内脏器官，而胸骨CT主要扫描胸骨。问：做胸部CT是否能发现林乐国的胸骨骨折？答：如果做胸部CT平扫是不容易发现林乐国胸骨骨折，因为胸部平扫主要拍摄部位是肺部、心脏。 10、郭家店村村委主任兼支部书记郭建亭陈述，我和郭永欣、林乐国平时关系都可以，他们打完仗我才知道，林乐国什么时候去的医院我不知道，打完仗后也没有听说林乐国出过意外或摔伤过，打完仗之后的几天我没有看见林乐国在村里干过活，其他村民看没看见林乐国干活我就不知道了。 卷宗中另附有办案说明一份，载明“我局民警在侦查林乐国被伤害一案中，对于林乐国于2015年5月17日在中心医院进行头胸部CT检查，未发现有骨折，而后5月21日，林乐国进行胸部CT+肋骨重建，发现该右侧肋骨骨折，5月31日，林乐国到文登整骨医院进行MPR重建、胸骨CT扫描，发现胸骨骨折一事，办案民警到文登中心医院影像科调查取证，经给林乐国拍摄影像的医生解释，林乐国做的是胸部CT，检查的重点是内脏，而后5月21日进行的胸部CT+肋骨重建主要检查的是内脏和肋骨，继而发现肋骨骨折。民警给该医生做笔录时，该医生拒绝做笔录”。 2015年6月16日，威海市公安局文登分局刑事科学技术室出具鉴定书，认定林乐国的伤情属轻伤二级。威海市公安局文登分局向威海市文登人民检察院提交起诉意见书，认定郭永欣故意伤害他人身体，涉嫌故意伤害罪，移送审查起诉。威海市文登区人民检察院于2017年5月26日作出威文检公刑不诉【2017】10号不起诉决定书，载明：经本院审查并两次退回补充侦查，本院仍然认为山东省威海市公安局文登分局认定的犯罪事实不清，证据不足，现无充分证据证实被害人林乐国的伤情系由郭永欣的行为造成，不符合起诉条件，依法决定对郭永欣不起诉。林乐国对该不起诉决定不服，向山东省威海市人民检察院提起申诉，请求提起公诉，追究郭永欣刑事责任。山东省威海市人民检察院于2018年1月31日出具威检刑申复决【2018】1号刑事申诉复查决定书，载明“本院复查查明：2015年5月16日19时许，在威海市文登区，郭永欣、郭苑芳、姚秀云与林乐国、于青玉因琐事发生争执撕打，在此过程中林乐国肋部、胸部受伤，经鉴定，林乐国的伤情构成轻伤二级。关于争执撕打的具体过程，无现场监控录像，郭永欣及郭苑芳、姚秀云与林乐国的描述各执一词，现场证人证言均无法直接证实林乐国受伤原因。本院复查认为，综合现有证据，申诉人林乐国致伤原因无法查清，本案据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实；证据之间，证据与案件事实之间的矛盾不能合理排除，无法得出唯一、排他性结论，本案经两次退回补充侦查，仍证据不足，威海市文登区人民检察院做出的不起诉决定，适用法律正确，本院决定，维持该决定。” 本案本案检察院做出的不起诉决定，适用法律正确，本院决定，维持该决定、庭审中,原告提交门诊病历、住院收费票据、费用清单、门诊病历、住院病案、门诊收费票据、住院费用明细等证据，主张原告林乐国因本次事故住院16天，花销医疗费14021.26元，于青玉花销医疗费856元。原告同时提交CT报告单及B超报告单各一份亦佐证其伤情。经本院对上述证据进行核实，原告2015年5月17日到中心医院进行诊治，当日进行了头胸部CT，结果显示头颅CT未见明显异常。林乐国当日未住院，当天花销医疗费1082.8元；5月21日林乐国再次到中心医院进行诊治，门诊病历载明：病史同前，患者今日复查，胸部疼痛。初步诊断：胸部外伤。建议：胸部CT+肋骨重建。林乐国进行了胸部CT+肋骨重建，结果为“考虑右侧第5-6肋骨骨折”。林乐国于5月21日至6月6日在中心医院住院治疗16天，花销医疗费12342.56元；5月31日，林乐国到整骨医院进行检查，进行了胸骨CT扫描+MPR重建，结果为胸骨骨折，整骨医院为林乐国开具了相关药物，当天花销医疗费573.9元。林乐国另支出病历复印费共计22元。另经核对，原告于青玉于2015年5月17日到中心医院进行检查，花销医疗费856元。经质证，三被告对原告提交的上述证据的真实性予以认可，提出异议称林乐国在5月17日检查时并没有肋骨及胸骨损伤，其住院治疗的肋骨、胸骨骨折与本案无关，不应要求三被告承担责任；原告于青玉的损伤系其侵权造成的，应由自己承担全部责任。 庭审中，原告提交威海鉴正司法鉴定所2016年1月7日出具的鉴正司法鉴定所【2015】临鉴字第25号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，鉴定意见为：1、林乐国本次外伤致右侧多发肋骨骨折（5、6肋）、胸骨骨折等，分别评定为工伤致残程度十级、十级；2、林乐国伤后误工期限为120天；3、林乐国伤后护理期限为60天。三被告提出异议称伤残等级过高，误工及护理时间过长，本院当庭询问被告是否申请重新鉴定，被告表示庭后核实，在本院规定的期限内，三被告未向本院提交重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的申请，本院对该鉴定报告予以采信，认定原告构成两个十级伤残、误工时间为120天、护理期限为60天。 原告主张护理人员为林军波（二原告之子），护理费应按其事发前三个月的平均工资3500元/月进行计算，并提交如下证据予以佐证：1、林军波的身份证明一份；2、烟台成宁商贸有限公司（以下简称成宁公司）出具的误工证明一份，载明：兹有林军波为我单位员工，任职公司经理，月工资为叁仟伍佰元整，2015年因家中父母受伤，于2015年5月17日至2015年8月30日回家护理父母，一直没有上班，根据本公司规定，停发其未上班期间的工资；3、成宁公司营业执照（副本）一份，加盖成宁公司公章的林军波2015年工资表一份，载明其当年1-4月实发工资均为3500元，5月实发工资为1750元，6月、7月、8月实发工资均为零；4、烟台市社会保险服务中心出具林军波参保缴费证明一份，载明林军波工作单位为成宁公司，累计缴费5年2个月。经质证，三被告认可林军波的身份，提出异议称营业执照上没有法定代表人的签字，工资表上无财务人员签字，同时根据社保缴费证明显示2015年其交满12个月社保费用，可以证实其工资已经全额发放，不存在护理费的问题。 庭审中，反诉被告为证实其主张，提交如下证据：1、郭永欣的门诊病历一份，住院病案两份，住院费用明细表二张，门诊收费票据五张，住院收费票据二张，载明郭永欣于2015年5月16日至18日在中心医院住院治疗，5月18日至5月23日在宋村中心卫生院住院治疗，共计住院治疗7天，花销医疗费3447.09元；2、姚秀云门诊病历两份，门诊收费票据7张，CT检查报告单一份，CR诊断报告单一份，载明姚秀云分别于2015年5月19日、5月20日、5月22日、5月25日到宋村中心卫生院诊治，花销医疗费共计697.54元；3、郭苑芳门诊病历一份，门诊收费票据两张，载明郭苑芳于2015年5月17日到中心医院进行诊治，花销医疗费196元；4、姚秀云侄女姚有萍及其丈夫王安宁的身份信息各一份，结婚证明一份，文登市文城镇会友旅馆的营业执照一份（载明系家庭经营的个体工商户），加盖“文登市会友旅社发票专用章”的法定代表人身份证明一份（载明“王安宁在我会友旅社任总经理，是我会友旅社的法定代表人”），文登市文城镇会友旅馆发票专用章一枚（本院盖章留存），拟证明护理人员王安宁系个体工商户，郭永欣的护理费计算标准应当依据2017年住宿和餐饮同行业标准计算7天（住院期间）为1124元。经质证，反诉被告提出异议称反诉原告的伤害与反诉原告无关，对门诊病历的真实性无法确认，且门诊病历与收费票据的日期不一致，对反诉原告的医疗费花销均不予认可。对证据4，反诉被告提出异议称对真实性都不予认可，与本案也不具备关联性，上述证据无法证实王安宁系护理人员，也不能证实反诉原告的护理期间，且反诉原告提供的法定代表人身份证明上加盖的是发票专用章，名称与营业执照并不一致。反诉原告陈述事发当日郭永欣到中心医院住院治疗，郭苑芳也去医院诊治，姚秀云留在家中看门，郭永欣于18日转到宋村中心卫生院继续住院，姚秀云遂于19日也到中心卫生院检查治疗。 庭审中，反诉原告主张郭永欣误工时间为22天（住院7天+休养15天），理由为宋村中心卫生院的住院病案中出院医嘱上载明“15天回院复查，不适随诊”，误工费按城镇居民标准计算为2217元。反诉被告提出异议称回院复查并不代表休养，且不应按城镇居民标准计算。 庭审中，反诉原告陈述因事发后林乐国的女婿姜亮多次到反诉原告郭苑芳的单位闹事，并扬言到教育局告状，给郭苑芳造成了名誉损失，故主张名誉损失费2000元。本院当庭向反诉原告释明因其主张侵权的主体系案外人姜亮，并非本案当事人，故对该项诉讼请求本案不予处理，反诉原告可另案主张权利。 另查，2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为36789元；农民人均可支配收入为15118元。 本院认为：公民享有生命健康权，对于侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费等费用。本案双方当事人的争议焦点为如下几点： 一、双方当事人是否应赔偿对方的损失。威海市人民检察院复查查明的事实为：2015年5月16日19时许，在威海市文登区，郭永欣、郭苑芳、姚秀云与林乐国、于青玉因琐事发生争执撕打。该事实已经生效裁判文书予以确认，双方当事人在公安机关的讯问笔录中均予以认可，仅系对撕打的具体经过存在争议，故本院对二原告与三被告发生争执撕打的事实予以认定，双方当事人要求对方赔偿医疗费等合理损失符合法律规定，本院予以支持。二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当承担连带责任，故三被告应连带赔偿二原告的合理损失，二反诉被告应连带赔偿三反诉原告的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告双方系同村村民，比邻而居，理应和睦相处，但双方因琐事产生争执继而发生撕打，被告姚秀云在林乐国家门口辱骂原告长达10分钟系本次事件发生的直接导火索，原告林乐国在公安机关自认其先动手用菜刀砍伤被告郭永欣，双方当事人对损害的发生均存在过错，综合考虑本案案情及双方当事人的过错程度，本院酌定双方当事人各承担对方合理损失的60%的赔偿责任为宜。 二、二原告的具体损失，本院认定如下：1、医疗费，首先，原告提交了相应的医疗费单据予以佐证，三被告虽提出异议称数额过高，但未在本院规定的期限内申请对二原告医疗费的合理数额进行鉴定；其次，三被告辩称原告林乐国的胸部骨折和肋骨骨折与本次事件无关，但根据公安机关的调查，原告于本次事件后并不存在自伤或发生意外事故受伤的情况，且中心医院和整骨医院的医生亦对为什么没有当时发现原告的伤情做出了合理说明。故本院对二原告主张的医疗费数额即原告林乐国花销医疗费13999.26元，于青玉花销医疗费856元予以认定；2、误工费，原告林乐国因本次事件误工120天，误工费应为4970.30元（15118元/365天×120天），对原告主张超出部分本院不予支持；3、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；4、护理费，原告已经提交了护理人员事发前三个月的工资证明、扣发工资证明，原告主张护理费按3500元/月计算证据充足，本院予以支持,原告护理费应为7000元（3500元/30天×60天）；5、残疾赔偿金，原告林乐国因本次事件构成两个十级伤残，残疾赔偿金应为29026.56元（15118元/年×16年×12%）；6鉴定费1600元；7、复印费22元；8、交通费，原告主张交通费500元，未提交相关交通票据，考虑二原告伤情及住院情况，本院酌定交通费200元为宜。以上各项合计59274.12元； 三、三反诉原告的具体损失。1、医疗费，三反诉原告提交了门诊病历、住院费用明细表、住院病案等证据对其花销的医疗费予以佐证，郭永欣系事发后连续在两个医院住院，郭苑芳系事发当日在中心医院进行诊治，姚秀云虽然并非事发后立即到医院进行诊治，但根据其门诊病历的相关记载，其亦系因本次事件到医院就诊，故三反诉原告主张的医疗费4340.63元本院予以支持；2、郭永欣住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3、复印费5元；4、误工费，反诉原告郭永欣主张其误工时间为住院期间7天+15天，其依据为出院医嘱中载明的15天后回院复查，本院认为回院复查与休养存在显著区别，二者并非同一关系，复查并不代表需要休养，故本院对其主张误工时间为22天不予支持，误工期间应按其住院期间即7天计算，反诉原告主张按城镇居民标准计算误工费未提交证据证实，本院亦不予支持，故郭永欣误工费应为289.93元（15118元/365天×7天）；5、护理费，反诉原告提交了护理人员的身份证明，本院予以采信，反诉原告主张按个体工商户标准计算护理费，但其提交的营业执照上载明其系家庭经营，并非护理人个人经营，故本院对反诉原告主张按住宿和餐饮行业同行业标准计算护理费不予支持，应按城镇居民标准计算，护理费应为705.54元（36789元/365天×7天）；6、交通费，反诉原告主张交通费1000元，未提交相关交通票据，考虑三反诉原告伤情及住院情况，本院酌定交通费200元为宜；7、精神损害抚慰金，反诉原告主张该项费用无事实和法律依据，本院不予支持；8、后续治疗费，反诉原告未提交证据证实该项主张已经实际发生，本案对反诉原告该主张不予处理，反诉原告可待实际发生后另行主张相关权利；9、营养费，反诉原告未提交证据证实其营养费花销，对该项主张本院亦不予支持；10、彩金项链损失，反诉原告郭苑芳仅在公安机关陈述其于本次事件中丢失一条彩金项链，未提交证据证实该项链系被反诉被告损毁，亦未提交证据证实该彩金项链的价值，故本院对反诉原告该项主张亦不予支持。以上各项合理损失的数额共计6241.10元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永欣、姚秀云、郭苑芳连带赔偿原告林乐国、于青玉医疗费14855.26元、误工费4970.30元、住院伙食补助费1600元、护理费7000元、残疾赔偿金29026.56元、鉴定费1600元、复印费22元、交通费200元，合计59274.12元的60%即35564.47元； 二、反诉被告林乐国、于青玉连带赔偿反诉原告郭永欣、姚秀云、郭苑芳医疗费4340.63元、住院伙食补助费700元、复印费5元、误工费289.93元、护理费705.54元、交通费200元，合计6241.10元的60%即3744.66元； 三、以上两项相互抵扣后，被告郭永欣、姚秀云、郭苑芳需连带赔偿原告林乐国、于青玉因本次事件造成的损失共计31819.81元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1291元，由二原告负担521元，由三被告负担770元；反诉案件受理费222元，由三反诉原告负担173元，由二反诉被告负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  栾哲元 人民陪审员  于 明 人民陪审员  潘见志 二〇一八年九月十八日 书 记 员  吕晓慧