福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初4751号 原告：泉州银行股份有限公司南安石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平南路****（单号），统一社会信用代码91350583091375501P。 负责人：张鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：石巧军、吕珊玲，该支行员工。 被告：郑永趁，男，1980年04月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建南安市宇盛机械有限公司，住所地南，住所地南安市石井镇田东村信用代码91350583084319691M。 法定代表人：郑小建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 被告：郑小建，男，1980年03月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 原告泉州银行股份有限公司南安石井支行（以下简称泉州银行石井支行）与被告福建南安市宇盛机械有限公司（以下简称宇盛公司）、郑小建、郑永趁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告泉州银行石井支行的委托诉讼代理人吕珊玲、被告宇盛公司及被告郑小建的共同委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告郑永趁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告泉州银行石井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永趁偿还原告借款383232.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计付）；2、被告宇盛公司、郑小建对郑永趁上述债务承担连带清偿责任；3、由上述三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告宇盛公司签订编号为HT9350583005C15100001《最高额保证合同》，保证合同约定：担保的债权为自2015年10月14日起至2016年10月14日（包括该期间的起始日和届满日），在人民币40万元的最高余额内，债权人依据与借款人（被告郑永趁）签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。上述最高余额仅指本金。最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2015年10月14日，原告与郑小建签订编号为HT9350583005C151000002《最高额保证合同》，合同约定：担保的债权为自2015年10月14日起至2016年10月14日（包括该期间的起始日和届满日），在人民币40万元的最高余额内，债权人依据与借款人（被告郑永趁）签订的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。上述最高余额仅指本金，最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 2015年10月16日，原告与被告郑永趁签订编号为HT93505830059151000003的《个人授信／借款合同》。借款合同约定被告郑永趁向原告借款人民币肆拾万元整，借款期限12个月，自2015年10月15日起至2016年10月15日止，约定年利率8.28％，还款方式为按月结息，到期一次还本。该笔借款由宇盛公司以及郑小建提供保证担保。 合同签订后，原告依约向郑永趁发放贷款本金人民币肆拾万元整，被告郑永趁向原告出具《借款凭证》确认借款事实。借款到期后，被告郑永趁未能还清借款本息。截止至2017年5月15日，被告郑永趁尚欠原告借款本金383232．34元，利息40126．72元（含罚息、复利），经原告多次催讨未果。 被告郑永趁未作书面答辩，也未提供任何证据。 被告宇盛公司辩称，答辩人确实是在原告处、原告的工作人员面前在股东会决议加盖公司印章，但是当时答辩人是由被告郑小建带答辩人的公章前往盖章的。当时答辩人公司的股东有郑小建、林贤辉二人，林贤辉并未到场签署该份股东会决议，答辩人为被告郑永趁提供担保，并未征得林贤辉的同意，根据中华人民共和国公司法规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会、或者股东会、股东大会决议，而根据原告提供的答辩人公司章程，第三十四条也作出了同样的规定。因此，答辩人公司为本案借款提供担保并未征得股东会决议，应为无效担保，答辩人不应承担本案担保责任。 被告郑小建辩称，答辩人确实是在原告处，在原告的工作人员的面前携带公司印章，在股东会决议中盖章，并在股东一栏中签字，但是当时答辩人和原告工作人员说“林贤辉不知情，我自己签字可不可以。”银行的工作人员回复“你自己签，然后你帮林贤辉签字”，因此这份股东会决议中的林贤辉签字是由答辩人代签的，并非林贤辉本人所签。答辩人是在原告工作人员指示下代签的。因此这份股东会决议因未征得其他股东同意或签字是无效的。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的签订《最高额保证合同》、《个人授信／借款合同》内容及贷款发放、欠款情况与泉州银行石井支行在庭审中的陈述一致。本案保证期间为主合同约定的借款期限届满之次日起两年。庭审中宇盛公司申请对原告提供的证据5中的股东会决议中的“林贤辉”的签字和指模是否为郑小建代签，进行鉴定，后又在2018年7月24日向本院表示愿意撤回该鉴定申请。以上事实有原告提供的泉州银行石井支行报告表、原告营业执照副本及法定代表人身份证明、郑永趁身份证、宇盛公司营业执照正副本、组织机构代码证、税务登记证、公司章程、郑小建（担保）身份证、个人不可撤销担保函、股东会决议、宇盛公司法定代表人决定书、《最高额保证合同》、《个人授信／借款合同、借款凭证、借款本息计算清单以及原告的委托诉讼代理人吕珊玲、被告宇盛公司及郑小建的委托诉讼代理人洪诗雯在庭审中的陈述为证。原告提供的上述证据，与本案具有关联性，且三被告没有提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。 本院认为，泉州银行石井支行分别与宇盛公司、郑小建签订的《最高额保证合同》及泉州银行石井支行与郑永趁签订的《个人授信／借款合同》主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法、有效。 关于股东会决议的问题，原告主张股东会决议中的“林贤辉”是其本人签的，而被告宇盛公司辩称该决议未征得其他股东林贤辉的同意，是由郑小建代代签的，应为无效担保，其不应承担本案担保责任。庭审中宇盛公司申请对原告提供的证据5中的股东会决议中的“林贤辉”的签字和指模是否为郑小建代签，进行鉴定，后又在2018年7月24日向本院表示愿意撤回该鉴定申请，视为其自始没有提供证据证明，且该《最高额保证合同》有加盖该公司印章及有公司法定代表人签字，故其辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。 泉州银行石井支行依约向郑永趁发放了400000元的借款。至今郑永趁尚欠原告借款383232.34元及其结欠的利息、罚息、复利没有偿还，宇盛公司、郑小建也没有履行其相应的担保责任，已构成违约，依法应承担清偿责任和违约责任。原告有权依合同约定对逾期的借款计收利息、罚息、复利。被告宇盛公司、郑小建自愿为被告郑永趁上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之次日起两年。因此，原告于保证期间内请求被告宇盛公司、郑小建承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宇盛公司、郑小建承担保证责任后，依法有权向被告郑永趁追偿。被告郑永趁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永趁应于判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安石井支行借款383232.34元及利息、罚息、复利（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）； 二、被告福建南安市宇盛机械有限公司、郑小建对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑永趁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7650元，减半收取为3825元，由被告福建南安市宇盛机械有限公司、郑小建、郑永趁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一八年九月十二日 书记员  林琪玲 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-