昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初1093号原告：陈光明，男，1962年7月25日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。原告：陈思荣，男，1987年10月29日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：段超宇，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。被告：李翠能，男，1989年6月17日生，彝族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：昆明金享商贸有限公司。统一社会信用代码：91530122678727545T。住所：晋宁区晋城镇五里村公路边。法定代表人：潘锦广。委托代理人：王伟，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：聂函浩，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司。统一社会信用代码：9153012191678006XH。住所：昆明市呈贡区龙城镇双龙路。负责人：张云翔，系该公司经理。委托代理人：苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：孙琳钦，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈光明、陈思荣诉被告李翠能、昆明金享商贸有限公司（以下简称金享公司）、中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司（以下简称人保财险呈贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序于2018年8月30日、2018年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈光明、陈思荣及其委托代理人段超宇，被告李翠能、昆明金享商贸有限公司的委托代理人聂函浩、人保财险呈贡支公司的委托代理人孙琳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光明、陈思荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司在交强险及商业保险责任范围内承担下列赔偿，剩余赔偿由被告李翠能、昆明金享商贸有限公司承担连带赔偿责任，死亡赔偿金619920元(按照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元/年×20年=619920元)，丧葬费49844元（2017年城镇国有单位在岗职工年平均工资99688元/年÷12个月×6个月=49844元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日19时，被告李翠能驾驶被告昆明金享商贸有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**号货车行驶至晋宁区与行人杨某（原告陈光明之妻、原告陈思荣之母）发生碰撞，致杨某受伤入晋宁区第二人民医院治疗，住院治疗6天后死亡。此事故后经晋宁区交通警察大队以第0024343号道路交通事故认定书认定：李翠能承担此事故全部责任。后被告李翠能支付80000元赔偿。因被告未支付剩余赔偿，二原告于2017年12月11日撤诉。现二原告与三被告协商无果，依据2018年云南省交通事故人身损害计算标准，特依法再次提起诉讼。同意被告李翠能、昆明金享商贸有限公司所垫付及已赔偿过原告方的费用在本案中一并处理。被告李翠能辩称，我需要赔的钱基本赔完了。同意被告所垫付及已赔偿过原告方的费用在本案中一并处理。被告金享公司辩称，请原告确认案由是机动车交通事故责任纠纷还是合同纠纷，如果是交通事故责任纠纷请法院依法裁定驳回原告起诉，如果是合同纠纷请求法院依法驳回原告诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实和理由：各方当事人达成了人身损害赔偿协议，已将本案侵权之债转化为合同之债，即本案交通事故的侵权行为已经转化为普通债权债务关系，在双方所签订的和解协议未被撤销或被认定无效之前，原告以机动车交通事故责任纠纷起诉没有事实和法律依据；答辩人已经履行了协议书所载明的赔偿义务，双方事宜已经处理完毕，各方就此交通事故已无任何纠纷；若审理后认定相关协议无效或被撤销，我方认为原告起诉所依据的标准以及事实错误,本案死者死亡原因不明，没有直接证据证明其死亡与交通事故有直接因果关系，根据侵权责任三要素，无因果关系则不需承担相应义务，原告系农村居民，在无证据证明其经常居住地属于城市且收入来源于城市的情况下，应适用农村标准计算相应赔偿。同意被告所垫付及已赔偿过原告方的费用在本案中一并处理。被告人保财险呈贡支公司辩称，本次事故发生在保险期限内，本案的涉案车辆在我公司购买了交强险及责任限额20万元的商业险，原告起诉状中丧葬费计算有误，李翠能已经支付过原告8万元丧葬费，已经超出法律规定的丧葬费标准，丧葬费不应再得到支持，原告与被告李翠能及金享公司签订的协议，我公司并未盖章确认，因此我公司不应按该调解协议的内容履行。原告在2016年6月3日收到第0024343号道路交通事故认定书就已经知道李翠能承担2016年5月31日发生的交通事故全部责任及云Ａ×××**号车的承保机构为我公司，杨某于2016年6月6日死亡，原告最迟应于2017年6月6日起诉，原告第一次诉讼在2017年6月23日起诉已经超过法律规定的一年的诉讼时效；因本案事故认定书是由于被告李翠能自己愿意承担全部责任而做出，而不是根据交通事故的真实情况做出，因此对我方承保的车辆承担全部责任我方不予认可；原告不能举证证明杨某的死亡与2016年5月31日发生的交通事故之间存在因果关系，且原告对杨某的死亡也存在过错，杨某不遵从医院的安排擅自离院不接受治疗，导致死亡的后果以及原告家属不接受尸体解剖并愿意承担因此产生的后果，原告自己也存在过错，原告要求几被告承担杨某死亡的全部责任没有任何依据；根据原告提交的证据，杨某为农民户口，收入也是通过种地，经常居住地在农村，相应的赔偿应按农村标准，原告主张按城镇标准赔偿死亡赔偿金无依据；原告要求支付丧葬费无依据，被告李翠能及金享公司已经支付了8万元丧葬费，该丧葬费已超过法律规定丧葬费的标准，因此丧葬费不应得到支持。请求法院驳回原告的对我公司的全部诉讼请求。同意被告所垫付及已赔偿过原告方的费用在本案中一并处理。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书，欲证明此次事故李翠能负全责；证据二、户口册复印件3张，欲证明杨某为居民户口；证据三、晋宁区第二人民医院检查单2张，欲证明杨某因车祸造成右胸6、7肋骨骨折，左胸5肋骨骨裂，头皮血肿；证据四、晋宁区第二人民医院出院证，欲证明杨某右第6、7肋骨骨折，左胸第5肋骨骨裂，头皮血肿；证据五、民政办证明、交通事故死亡人员尸体处理通知书，欲证明杨某死亡；证据六、鉴定书，欲证明杨某轻伤一级；证据七、机动车辆保险证，欲证明1、保险期限：2015年8月12日至2016年8月11日24时，2、承保险种；证据八、晋宁区晋城镇广济村委会证明一份，欲证明杨某属失地农民。经质证，被告金享公司发表以下质证意见：对证据一、二无异议，本案死者杨某职业为粮农；对证据三无异议，但并非完善的病历记录；对证据四无异议；对证据五民政办证明无异议，对交通事故死亡人员尸体处理通知书不认可，是否是交通事故死亡未经尸检不能证明死亡原因；对证据六无异议；对证据七无异议；对证据八不认可，属于证人证言，不符合证据规则的相关形式要件规定，是否属于失地农民应由县级及县级以上人民政府查询其名下是否有土地承包经营证予以核实，村委会无该证明事项的权利。经质证，被告李翠能发表以下质证意见：我的质证意见与被告金享公司质证意见一致。经质证，被告人保财险呈贡支公司发表以下质证意见：对证据一、二无异议，对证明内容不认可，户口上的住址还是在村委会，且职业是粮农，原告没有证据证明杨某的经常居住地为城镇，且收入来自于城镇，对于原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金无依据，对于城镇及农村居民均叫居民，不能证明原告的证明内容；对证据三、四无异议；对证据五民政办证明三性无异议，对交通事故死亡人员尸体处理通知书不予认可，交警大队不是作出死亡原因的机构，原告未提交相应的尸体检验报告；对证据六无异议；对证据七无异议；对证据八不予认可，村委会不能证明死者杨某是否拥有土地的状况，原告在证明内容中承认杨某属于农民，原告主张死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院对原告上述所举证据材料作为本案诉讼证据予以确认。被告金享公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书，欲证明此次交通事故责任承担；证据二、机动车保险单，欲证明肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司投保了交强险及商业险，事故发生时在保险期内；证据三、户口册、昆明市晋宁区人民法院调查令（回执）、死者病历记录（住院号：113436）、司法鉴定意见书，欲证明原告系农村户口，赔偿标准适用农村标准，以及此次交通事故后伤者受伤情况，其死亡原因非交通事故导致；证据四、医疗费票据，欲证明被告已支付共计3171.57元医疗费；证据五、交通事故处理协议书、收据，欲证明2016年6月6日驾驶员与原告达成协议，由驾驶员李翠能赔偿45万元，李翠能按协议已经赔偿了8万元，法律关系已经由交通事故侵权责任纠纷转化为债权债务普通合同关系；证据六、人民调解协议书、收条，欲证明2017年11月29日，原告与第一、二被告在原协议书的基础上达成调解协议，且被告已按该协议履行完其义务，双方无其他债权债务纠纷。经质证，原告发表以下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三真实性予以认可，但不认可被告证明内容；对证据四无异议；对证据五真实性予以认可，证明内容予以认可；对证据六真实性予以认可，对证明内容不予认可。经质证，被告李翠能发表以下质证意见：无异议。经质证，被告人保财险呈贡支公司发表以下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三予以认可，但第7页中患者在未治愈的情况下自行离开医院，在第22页中也说明该情况，患者未经医院同意自行离院回家而导致死亡，该事故与杨某的死亡是否有因果关系，原告也没有证据予以证明；对证据四予以认可，结合第三组证据可以看出当时死者的伤情并不是很严重；对证据五我方不是协议书中的当事人，不能确定被告1已向原告方支付8万元丧葬费用；对证据六三性均不予认可，该协议我方并未盖章确认。本院对被告上述所举证据材料作为本案诉讼证据予以确认。被告李翠能、人保财险呈贡支公司未向本院提交证据。庭审中，法庭出示了本院依职权向昆明市公安局晋宁分局交通警察大队调取的第0024343号李翠能、杨某道路交通事故一案卷宗材料复印件，经质证，原告对以上证据无异议。经质证，被告金享公司认为，除第36页不认可外，其余均予以认可；第17页认可，1、陈思荣所作笔录载明“2016年5月31日我母亲去田里干活”说明死者系农民，相关赔偿标准应按农村标准计算；2、原告家属擅自离院，未遵守医院相关规章制度及治疗方案；第18页，1、原告也深知未对尸体进行解剖，死亡原因无法查明，且愿意承担所产生的相应后果；2、原告陈述家庭情况，其父亲的职业为务农。第36页，该通知书与我方质证阶段发表的质证意见一致，不认可；第38页，原告向晋宁县交警队提出申请不再对尸体进行解剖，由此产生的后果由其自行承担；第45-46页，家属与驾驶员达成赔偿协议，驾驶员出具欠条的行为已经将本案交通事故侵权之债转化为普通合同债权债务关系。被告李翠能与被告金享公司质证意见一致。经质证，被告人保财险呈贡支公司认为：根据第3页中可以看出，被告1是自愿承担的全部责任，并不是事故发生时真实其应该承担的责任，我方对该认定书的三性均不予认可；对第17、18、36、38页的质证意见与被告金享公司质证意见一致，这些证据可以看出原告亲属杨某死亡的原因不明，不能证明是由交通事故导致，杨某若在医院治疗，并不会导致该死亡的后果，并且原告已经明确其不进行尸体解剖，并自愿承担因此产生的后果，因此原告诉讼请求中的损失应由原告自行承担；对第44页的协议不予认可，没有我方的确认；对第46页中的欠条不予认可。本院对上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。庭审中，法庭出示了依被告金享公司申请，本院作出调查令，由被告金享公司委托代理人云南祥宇律师事务所律师聂函浩调取的以下证据材料：杨某（113436）病历记录。经质证，原告对真实性予以认可，也证明了死者杨某在住院时除车祸造成的伤外无其他伤病。经质证，被告金享公司对三性均无异议，第7页治疗后自行离院回家后在家中不明原因死亡，第11、13页相关辅助检查无致命外伤，第16、17页患者入院评估对患者初步的伤情评估无致命伤，第20页医院也明确告知患者不得外出离院，也将可能发生的后果告知患者及家属，患者及家属对该后果知晓，且用行动证明其愿意自行承担，第22页病程记录显示2016年6月6日医师王倩确认患者于6月4日输液后自行离院回家未继续入院，第23-25页昆明锦康司法鉴定中心出具的鉴定司法意见书，对死者伤情综合评定为轻伤一级，其所受伤均为非致命性外伤，以上说明死者死亡原因非因交通事故所造成，职业为农民。被告李翠能与被告金享公司质证意见一致。经质证，被告人保财险呈贡支公司与其之前发表的质证意见一致。本院对上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。庭审中，法庭出示了本院依原告申请调取的本院(2017)云0122民初1100号原告陈光明、陈思荣诉被告李翠能、金享公司、人保财险呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案卷宗正卷内的收款收据、立案通知书、立案材料接收凭证、送达回证各一份。原告欲证明其于2017年6月20日提起诉讼主张权利，本案诉讼时效未过。经质证，原告无异议。经质证，被告李翠能无异议。经质证，被告金享公司无异议，证明目的由法院认定。经质证，被告人保财险呈贡支公司认为，对立案时间无异议，死者是2016年6月6日死亡，原告方应该在2017年6月6日提起诉讼。本院对上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。根据原、被告举证、质证，经审理，本院确认本案以下法律事实：2016年5月31日19时，被告李翠能驾驶被告昆明金享商贸有限公司所有的云Ａ×××**号货车在晋宁区未确保行车安全与行人杨某（杨某系原告陈光明之妻、原告陈思荣之母）发生碰撞，致杨某受伤，造成道路交通事故，此事故经云南省晋宁县公安局交通警察大队于2016年6月3日作出第0024343号道路交通事故认定书，认定被告李翠能承担此事故全部责任。杨某受伤后到晋宁区第二人民医院住院治疗。杨某于2016年6月6日死亡。另确认，被告金享公司作为被保险人为其云Ａ×××**号车在被告人保财险呈贡支公司先后投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车交强险的保险期间为自2015年6月12日起至2016年6月11日止，机动车商业险的保险期间为自2015年8月12日起至2016年8月11日止，其中商业第三者责任保险的保险金额为20万元。此次交通事故发生于保险有效期间内。此次交通事故发生后，2016年5月31日至2016年6月6日期间被告李翠能为杨某垫付医疗费共计3171.57元；2016年6月6日被告李翠能向原告赔偿丧葬费80000元；2017年11月29日被告金享公司向原告赔偿30000元。原、被告均同意被告李翠能、昆明金享公司所垫付及已赔偿过原告的费用在本案中一并处理。本院认为，本案争议的焦点是：原告陈光明、陈思荣的诉讼请求应否支持？本院认为，2016年5月31日被告李翠能驾驶被告昆明金享商贸有限公司所有的云Ａ×××**号货车与行人杨某发生碰撞，致杨某受伤，造成道路交通事故，此事故经公安机关交通管理部门作出第0024343号道路交通事故认定书，认定被告李翠能承担此事故全部责任。综合本案原、被告举证、质证情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告陈光明、陈思荣诉请主张的损失认定评判如下：1、对原告诉请主张的死亡赔偿金一项，被告提出异议称，应按农村居民标准计算，本院认为，鉴于交通事故发生时杨某系失地农民，可按城镇居民标准计算，本院认定杨某死亡赔偿金为619920元(按照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元×20年=619920元)；对于原告该项诉讼请求，综合本案证据具体情况并基于原、被告双方过错程度综合考量，本院对原告该项诉讼请求部分予以支持，由三被告向原告承担赔偿死亡赔偿金60%的赔偿责任，向原告赔偿死亡赔偿金371952元，其余部分死亡赔偿金损失由原告自行承担；2、对原告诉请主张的丧葬费49844元一项，由于2016年6月6日被告李翠能已向原告赔偿丧葬费80000元，故本院在本案中对原告主张的丧葬费的诉讼请求不予支持。本案中，被告金享公司作为被保险人为其云Ａ×××**号车在被告人保财险呈贡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为20万元的商业第三者责任保险，此次交通事故发生于保险有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，对被告应向原告赔偿的死亡赔偿金371952元，首先应由被告人保财险呈贡支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任向原告赔偿，超出部分应由被告人保财险呈贡支公司在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任向原告赔偿，如赔偿仍然不足的应由侵权人被告李翠能与车主被告金享公司连带赔偿；本案中，原、被告均同意被告李翠能、昆明金享公司所垫付及已赔偿过原告的费用在本案中一并处理。考虑到符合诉讼经济原则，故本院对被告李翠能为杨某垫付的医疗费共计3171.57元在本案中一并处理。由被告人保财险呈贡支公司在所承保的交强险医疗费项下支付给被告李翠能3171.57元。综上，在本案中，由被告人保财险呈贡支公司向原告赔偿死亡赔偿金316828.43元（其中在交强险项下赔偿116828.43元、在第三者责任商业保险限额项下赔偿200000元）；超出部分的死亡赔偿金55123.57元由侵权人被告李翠能与云Ａ×××**号车车主金享公司承担连带赔偿责任向原告连带赔偿，鉴于本案被告金享公司于2017年11月29日已向原告赔偿过30000元，在此予以一并扣减，在扣减被告金享公司已向原告赔偿的30000元之后，本案中被告李翠能与被告金享公司实际应向原告连带赔偿死亡赔偿金25123.57元。对本案原告陈光明、陈思荣主张的其余诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院在本案中不予支持。对被告人保财险呈贡支公司辩称的原告起诉已超过诉讼时效的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司呈贡支公司于本判决生效之日起六十日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告陈光明、陈思荣赔偿死亡赔偿金316828.43元（其中在交强险项下赔偿116828.43元、在第三者责任商业保险限额项下赔偿200000元）；二、由被告李翠能与被告昆明金享商贸有限公司承担连带赔偿责任于本判决生效之日起六十日内向原告陈光明、陈思荣连带赔偿死亡赔偿金25123.57元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效之日起六十日内在机动车交通事故强制保险项下向被告李翠能给付李翠能所垫付的医疗费3171.57元；四、驳回原告陈光明、陈思荣的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告李翠能、昆明金享商贸有限公司连带承担4110元，由原告陈光明、陈思荣连带承担2740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  李 俊人民陪审员  朱本红二〇一八年九月二十七日书 记 员  李含柯