wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初6853号原告王钦永，男，1959年9月11日出生，汉族，住兰州市城关区。原告徐效军，男，1960年9月11日出生，汉族，住兰州市城关区。原告吕佳蔚，女，1987年7月6日出生，汉族，住兰州市城关区。原告安基勇，男，1975年12月11日出生，汉族，住兰州市城关区。原告赵树堂，男，1957年1月23日出生，汉族，住兰州市城关区。原告吕广玉，女，1971年7月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告朱武，男，1972年12月9日出生，汉族，住兰州市城关区。原告梁海东，男，1974年9月3日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张龙，男，1988年1月28日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王祥溪，男，1967年7月21日出生，汉族，住兰州市城关区。原告刘永辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告白银茹，男，1965年9月22日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张安，女，1969年11月29日出生，汉族，住兰州市城关区。原告付刚，男，1976年9月29日出生，汉族，住兰州市城关区。原告孙雪飞，男，1972年10月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告毛玉娟，女，1986年12月10日出生，汉族，住兰州市城关区。以上十六原告共同的委托诉讼代理人：丁路，系甘肃韩兆周律师事务所律师。以上十六原告共同的委托诉讼代理人：蔡胜景，系甘肃韩兆周律师事务所实习律师。被告薛天云，男，1962年9月30日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王钦永、徐效军、吕佳蔚、安基勇、赵树堂、吕广玉、朱武、梁海东、张龙、王祥溪、刘永辉、白银茹、张安、付刚、孙雪飞、毛玉娟诉被告薛天云侵权责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对薄』告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王钦永、徐效军、吕佳蔚、安基勇、赵树堂、吕广玉、朱武、梁海东、张龙、王祥溪、刘永辉、白银茹、张安、付刚、孙雪飞、毛玉娟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王钦永、徐效军、吕佳蔚、安基勇、赵树堂、吕广玉、朱武、梁海东、张龙、王祥溪、刘永辉、白银茹、张安、付刚、孙雪飞、毛玉娟共同承担。审判员  杨会元二〇一八年九月二十七日书记员  陈 静
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4097号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执4097号申请执行人：上海洁城不锈钢制品厂，住所地上海市松江区。投资人：夏海洋，总经理。被执行人：石旭钧，男，1976年10月25日生，汉族，住甘肃省天水市。原告上海洁城不锈钢制品厂与被告石旭钧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出的(2017)沪0117民初21290号民事判决，已经发生法律效力。因被告石旭钧不履行生效法律文书确定的义务，原告上海洁城不锈钢制品厂于2018年7月5日向本院申请执行，要求被告支付剩余货款13,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年7月5日通过邮政特快专递向被执行人石旭钧发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院依法于2018年9月12日冻结了被执行人石旭钧名下的相关银行账户，但实际冻结到的存款金额合计为13.75元。目前冻结到的存款与本案执行标的相差较大，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。本院还于2018年8月10日依法查封了被执行人石旭钧名下(与案外人张敏、石少茜、石少航共同共有)位于松江区车墩镇影佳路******房屋产权。上述房屋系轮候查封，本院暂无处置权。本次查封期限三年。对上述存款的冻结及房产的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻、续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将石旭钧列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年九月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初2572号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。 负责人严懿昌，行长。 委托代理人朱丽雯，女，汉族，1983年7月21日出生，系该行员工，住重庆市沙坪坝区。 被告黄波，男，汉族，1988年8月23日出生，住四川省资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告黄波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人朱丽雯到庭参加诉讼，被告黄波经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行南岸支行诉称：被告黄波于2015年10月12日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告黄波以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告黄波发放了一张卡号为某某的信用卡，被告黄波遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2017年12月12日，被告黄波尚欠透支借款本金8930.41元、透支利息1227.87元，合计10158.28元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄波归还透支借款本金8930.41元以及截至2017年12月12日的透支利息1227.87元和自2017年12月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金8930.41元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告黄波承担。 被告黄波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据： （一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告黄波于2015年10月12日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的； 2、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》； 证据（一）拟证明被告黄波向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定； （二）1、《消费明细》； 2、《欠款明细》； 证据（二）拟证明截止2017年12月12日被告黄波尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金8930.41元、透支利息1227.87元，合计10158.28元。 被告黄波未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告黄波未举证。 本院经审理查明：被告黄波于2015年10月12日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告黄波在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告黄波发放了一张卡号为某某的信用卡，被告黄波遂从其信用卡账户中透支。截止2017年12月12日被告黄波尚欠透支借款本金8930.41元、透支利息1227.87元，合计10158.28元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费明细》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告黄波之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告黄波向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告黄波发放了信用卡后，被告黄波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄波未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告黄波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告黄波归还透支借款本金、透支利息的诉讼请求予以支持。 被告黄波经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告黄波于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金8930.41元、透支利息1227.87元，合计10158.28元和自2017年12月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金8930.41元为基数，按日万分之五计算）。 如果被告黄波未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘惠敏 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  张 笛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1405号原告：包头市丰驰汽车运输有限责任公司。法定代表人：王建清，经理。委托诉讼代理人：王巾帼，公司职工。委托诉讼代理人：李春钢，公司职工。被告：贾建飞，男，35岁，汉族，住内蒙古自治区。原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司与被告贾建飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。2018年8月31日，原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交）。由原告包头市丰驰汽车运输有限责任公司负担。审判员 白春生 二0一八年九月三日书记员 张欣茹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执497号申请执行人：李某，男，1967年12月25日出生，汉族，住郸城县。。申请执行人：李某，男，1965年1月10日出生，汉族，住郸城县。。被执行人：孙某，又名孙庆伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住郸城县。。本院在执行申请执行人李某、李某与被执行人孙某建设用地使用权纠纷一案中，申请执行人李某、李某于2018年9月5日向我院出具撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1681执497号案件的执行。申请执行人在二年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇一八年九月十一日书记员  史 恒
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0221民初2537号 原告：杨大雄，男，1970年5月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。 法定代表人：郭川，总经理。 被告：徐思东，男，汉族，1971年9月20日生，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 原告杨大雄与被告安徽省和信建筑工程有限公司、徐思东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。 原告诉称，请求判令第一、二被告连带给付原告砂石款121000元及逾期利息；诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告安徽省和信建筑工程有限公司是元盛阳光城项目总承包施工单位。2013年8月15日被告安徽省和信建筑工程有限公司将其中6#、8#楼工程以包工包料的形式，分包给被告徐思东施工，并签订《工程项目经济承包经营合同》。2014年9月20日被告徐思东以被告安徽省和信建筑工程有限公司名义与原告签订《砂石购销合同》，双方对砂石品种、单价、送货方式、付款方式均作出约定。2017年5月6日，经结算扣除两被告己付款，下欠款121000元由被告徐思东向原告出具欠条一张。然欠条出具后，经原告多次催要，两被告相互推诿。 安徽省和信建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告安徽省和信建筑工程有限公司住所地为安徽省肥东县，被告徐思东的住所地为无为县，故安徽省肥东县人民法院或无为县人民法院系本案具有管辖权的法院，请求将案件移送至安徽省肥东县人民法院或无为县人民法院审理。 本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在《砂石购销合同》的第九条约定，“在执行过程中如遇争议部分应友好协商解决，协商不成的可以向芜湖县仲裁委进行申诉或向芜湖县人民法院进行起诉”，因上述合同约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2006〕7号）第七条的规定，该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，仍然有效，对双方当事人具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告住所地属于与争议有实际联系可以被约定管辖的地点，故本院对该案有管辖权，被告安徽省和信建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告安徽省和信建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇一八年九月十八日 书记员  芮道昌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初25253号原告:孙某礼。委托诉讼代理人：肖迎华、郭亚湾，金博大律师事务所律师。被告：郑州某公司委托诉讼代理人：夏在强，河南荟智源策律师事务所律师。原告孙某礼诉被告郑州某公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某礼的委托诉讼代理人肖迎华、郭亚湾，被告郑州某公司（以下简称“郑州某公司”）的委托诉讼代理人夏在强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告物业费1566.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“某小区（以下某小区）”的业主。2017年1月21日，原告向被告预付了2017年3月1日至2018年2月28日一年的物业费1652元。2017年3月20日，被告停止为某小区提供物业服务，并于同日退场，但未向原告退还前期预付的物业费。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律、法规规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。被告辩称，1、被告与原告无直接合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求被告退费；2、被告于2017年6月25日退出某小区，中止了物业服务，所以物业费退还数额在此时间基础上扣除，而原告的物业费退还数额多计算了；3、被告向原告提供物业服务期间提供了大量人力物力，由于原告等人突然节约，给被告造成了20万元的损失，该损失请法庭予以考虑。经审理查明：1、2014年11月14日，原告(乙方)与河南省某公司（甲方）签订《河南省某公司桂花苑项目团购房合同书》一份，主要约定：乙方以单位内部团购方式购买甲方开发的位于天河路西、××东、××、××路南的住宅，该住宅项目系“桂花苑”项目，建筑面积约91.7822平方米，房号为，总房款428773元；缴款方式为按申购户型面积一次交清，缴款时间为2014年10月20日至2014年10月30日；领钥匙时间为2015年1月28日至2015年1月30日，等等。2、2017年1月5日，被告（乙方）与河南省某公司（甲方）签订《郑州市前期物业服务合同》一份，主要约定：甲方选聘乙方提供前期物业服务，订立本合同；本物业名称为某小区，类型为普通住宅，座落位置为惠济区天河路与××路交口；业主入住后，乙方应当提供的物业服务包括指定物业服务工作计划并组织实施，物业公共部位的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序，等等；双方约定的住宅物业的服务标准不得低于《郑州市普通住宅区物业管理服务等级标准》中规定的相应要求；前期物业服务期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅1.5元/平方米/月，高层住宅1.5元/平方米/月，商业物业3.0元/平方米/月，储物间0.8元/平方米/月（储物间物业费待完全验收交接后开始收取，物业费具体征收时间需双方商定）；物业费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付年度物业服务费，此后按年度交纳，具体时间为每年1-3月交纳本年度物业费；地下停车库、停车楼车位40元/个/月的标准收取，如业主委员会或甲方通过调研，乙方的物业服务不能令广大业主和商户满意并且对业主的利益造成了严重的损害，书面三次通知乙方仍未整改的，业主委员会或甲方可以立即终止此合同，等等。原告提交《收据》一份，显示，其于2017年1月21日缴纳2017年3月1日至2018年2月28日房的物业费1652元。2017年3月14日，河南省某公司（以下简称“河南省某公司”）向原告送达一份关于终止物业服务合同的通知，主要载明：郑州某公司，经过甲方近三个月以来对你公司物业服务的考察，你公司物业服务不能令广大业主和甲方满意，甲方曾多次指出你公司管理中的问题，但至今你公司仍没有有效的整改，依据双方签订的前期物业服务合同相应条款，现我公司终止此合同。5、关于郑州某公司与河南省某公司物业服务合同纠纷一案，郑州某公司起诉至本院，并诉称其与河南省某公司于2017年1月5日签订郑州市前期物业服务合同，约定由其为河南省某公司开发的某小区提供前期物业服务，服务期限为2年，自2017年1月5日至2019年1月4日，但2017年3月14日，河南省某公司通知其解除前期物业服务合同，2017年3月16日，河南省某公司通知其移交物业管理的相关工作给“河南都郡物业服务有限公司”，2017年3月20日，郑州某公司退场。郑州某公司认为河南省某公司提前解约，应承担违约责任并赔偿损失，故要求河南省某公司赔偿其损失1741415.32元。本院于2018年5月30日作出民事判决，其中本院认为部分载明，郑州某公司存在违约行为导致该前期物业服务合同解除，并且郑州某公司未提供证据证明河南省某公司存在违约行为的情形下，郑州某公司请求河南省某公司赔偿该物业合同继续履行的可得利润，无事实依据和法律依据，判决：驳回原告郑州某公司的诉讼请求。郑州某公司不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2018年8月15日作出民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原装、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告于2017年1月5日至2019年1月4日期间为河南省某公司开发建设的某小区提供物业服务，原告作为该小区业主依约缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业费1652元，但被告自2017年3月20日开始便不再为某小区提供物业服务，且《郑州市前期物业服务合同》已经解除，现原告要求被告返还2017年3月20日至2018年2月28日的物业费1566.01元（1652元–1652元÷365天×19天），于法有据，本院予以支持。被告辩称原告与被告无直接合同关系，但《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据该条规定，本案中，河南省某公司与被告签订的《郑州市前期物业服务合同》对原告具有约束力，原告并依据该合同向被告缴纳了物业费，故对于被告的该辩称，本院不予采信。被告辩称其于2017年6月25日退出涉案小区，但根据被告与河南省某公司物业服务合同纠纷一案，被告自认其于2017年3月20日退场，故对于被告的该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州某公司于本判决生效后十日内偿还原告孔玉礼物业费1566.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郑州某公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何珂二〇一八年九月二十五日书记员  乔洁
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0102民初6817号 原告：程锋，男，汉族，1977年12月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：李正，男，汉族，1971年8月13日出生，住陕西省榆林市定边县。 原告程锋与被告李正民间借贷纠纷一案中，原告程锋于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程锋撤回起诉。 诉讼费22710减半收取11355元由原告承担。 代理审判员  李儒鸣 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  常紫星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初2932号 原告：谷庆庆，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 被告：陈笑，男，汉族，1989年12月21日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：葛传丹，女，汉族，1993年9月19日出生，住安徽省怀远县。 原告谷庆庆与被告陈笑、葛传丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员沙文兰、葛茂鑫组成合议庭适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告谷庆庆委托诉讼代理人李小凤、被告陈笑到庭参与诉讼，被告葛传丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谷庆庆向本院提出诉讼请求：1、陈笑立即归还谷庆庆借款本金100000元并支付借款利息8336元（借款利息以借款本金100000元为基数按照年利率21.4%计算，自2017年11月16日计算至2018年3月15日止）；2、陈笑立即支付谷庆庆逾期还款违约金2000元（违约金按照月利率2%计算，暂从2018年3月16日计算至2018年4月16日，以后顺延至实际款清之日止）；3、陈笑支付谷庆庆为追讨该笔借款支付的律师费7000元；4、葛传丹对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年3月15日，陈笑因购买房屋需要资金向谷庆庆借款100000元，双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，即利率5.35%的四倍，折合年利率21.4%，借款期限为12个月；双方同时约定了还款方式及违约责任。该笔借款由葛传丹自愿提供连带责任担保。2017年3月17日，谷庆庆将借款100000元支付给了陈笑。借款到期后，谷庆庆多次要求两被告还款，但两被告至今未归还。为维护合法权益，现原告特诉至贵院，请法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告陈笑对于借款事实均予以认可。 被告葛传丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，谷庆庆与陈笑、葛传丹签订借款合同一份，该合同约定谷庆庆将125000元出借给陈笑，借款期限自合同签订之日至2018年3月15日，借款利率为年利率5.35%的四倍。借款还款方式为先息后本，每月15日还款2084元。借款人逾期偿还借款本息的，每天按照贷款本金的千分之五支付违约金并支付实现债权而支付的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。葛传丹作为担保人在借款合同中签名确认，担保范围包括借款本息、逾期利息、违约金及实现债权而支出的费用（包括诉讼费、律师费等）。2017年3月17日，谷庆庆将100000元转账至陈笑账户。借款后，陈笑支付利息至2017年11月17日。 另查明，谷庆庆为追索债权支出律师代理费7000元。 以上事实有借款合同、转账凭证、律师代理合同、律师费发票及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，根据借款合同及转账凭证，本院予以确定为100000元。合同法第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于借款利息，借款合同约定的利息不超过法律规定，本院予以支持，但利息应当自2017年11月18日起计算。对于逾期还款利息，本院予以支持自2018年3月18日起按照月息2%顺延计算至款清时止。对于谷庆庆主张的律师代理费，根据合同约定及实际支出的情况，本院予以支持。葛传丹作为担保人在借款合同中签名确认，应当对本案借款本息、违约金及律师代理费承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈笑于本判决生效之日起十日内偿还原告谷庆庆借款本金100000元并支付利息8336元（自2017年11月18日按照年利率21.4%计算至2018年3月17日止）、逾期利息（自2018年3月18日起按照年利率24%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告陈笑于本判决生效之日起十日内支付原告谷庆庆律师代理费7000元； 三、被告葛传丹对本判决确定的第一、二项债务承担连带责任保证； 四、驳回原告谷庆庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为2726元，由原告谷庆庆负担16元，被告陈笑、葛传丹负担2710元。公告费800元，由被告葛传丹负担400元，剩余400元由被告陈笑、葛传丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  葛茂鑫 人民陪审员  沙文兰 二〇一八年九月十七日 书 记 员  杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初12089号原告左华华，男，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区太合镇。被告何意，男，1992年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区双槐镇。本院受理原告左华华诉被告何意民间借贷纠纷一案。经查，原告左华华、被告何意住所地均位于重庆市合川区。原告左华华向本院提交了证据复印件《房屋租赁合同》，拟证明其居住地位于重庆市南岸区丁香路6号31幢1单元601室，但并未提交公安机关居住证或居民委员会出具的居住满一年的证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九条规定：“公民离开住所地最后连续居住1年以上的地方，为经常居住地。”本案中，原告虽向本院提交了居住在重庆市南岸区的初步证据，但并未提交证据证明其在南岸区连续居住满一年。故原告住所地仍应为重庆市合川区，本案诉讼管辖应就原告住所地或被告住所地。经征询原告左华华意见，原告同意本案移送重庆市合川区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市合川区人民法院审理。审判员  钟原二〇一八年九月十一日书记员  陈立
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢213号申请执行人：石某某。被执行人：安庆市某某有限公司。本院在执行石某某与被执行人安庆市某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人安庆市某某有限公司资不抵债，明显缺乏清偿能力，现已裁定宣告安庆市某某有限公司破产，故将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）观民一初字第xx号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年九月三十日书记员  齐 耀附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1011号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人蔡赞斌，男，汉族，1973年6月30日生，住广东省汕头市金平区。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与蔡赞斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初1405号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡赞斌应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金29834.12元、利息12747.46元、滞纳金1321.99元，合计43903.57元，受理费898元，公告费329元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执1011号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1822执192号 本院于2018年5月2日依据(2018)川1822刑初18号刑事判决书，依法受理追缴赵玉英罚金1000元一案。我院在执行过程中，被执行人于2018年8月30日自动将1000元罚金缴纳于指定账户。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十七日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初10634号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路****。法定代表人：方某，总经理。委托诉讼代理人：丁某某，男，该公司职员。被告：唐某某，男，1990年12月15日出生，汉族，无业。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员  马利群二〇一八年九月二十五日书记员  霍晓川
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执恢509号申请执行人：王文全，男，1954年4月9日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：大连浩源生物食品有限公司。法定代表人：周丹，系该公司经理。申请执行人王文全与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2017】第73号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月31日向本院申请恢复执行。执行标的额为：劳动报酬10611元及利息，执行费59元（未交）。在执行过程中，被执行人已向本院申请破产清算。现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执恢509号案件的执行。如果被执行人未能进行破产清算，申请执行人应当在本院裁定不予受理破产清算或驳回清算申请之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张国宣二〇一八年九月十日书记员  戴明辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30024号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：高玉敏，女，1985年12月11日出生，住重庆市北部新区。 被告：夏先能，男，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告高玉敏、夏先能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5191号 原告：郑亚猛，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 被告：洪水金，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑亚猛诉被告洪水金民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告郑亚猛于2018年9月5日向本院申请撤诉。 本院认为，郑亚猛自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑亚猛撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑亚猛负担。 审判员  何志刚 二〇一八年九月六日 书记员  黄柳君 -2-
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执1612号申请执行人徐新浩，男，1966年6月29日生，汉族，住启东市。被执行人顾玉萍，女，1968年5月12日生，汉族，住启东市。申请执行人徐新浩与被执行人顾玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0681民初6608号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人顾玉萍于本判决生效之日起十日内归还申请执行人徐新浩借款本金430000元，并自2016年4月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息。案件受理费7946元，由被执行人顾玉萍承担。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为437946元及判决书确定的利息，本案执行费人民币6469元，本院于2018年4月26日立案执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人顾玉萍与其配偶秦益春共有的位于本市××龙镇××小区××室及××新村××室的房产，上述房产另案启动拍卖，待拍卖成交后申请人可参与分配。另轮候查封被执行人顾玉萍名下车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，但未实际控制。另，本院依职权向银行等部门查询，暂未发现被执行人顾玉萍名下有银行存款及其他可供执行的财产。2018年9月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他执行线索向法院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人名下的房产和车辆，并依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无财产线索向法院提供。鉴于此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0681民初6608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一八年九月十九日书记员 连文涛
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1323行审597号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人丁远东，该局局长。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人山东五岳矿业有限公司，住所地沂水县高庄镇门庄村。 法定代表人朱立德，该公司总经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2018年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月24日作出的沂执法行处字[2018]第251号行政处罚决定书。 本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第251号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年9月占用高庄镇门庄村集体土地2332平方米建设原料存放棚为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年2月24日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第251号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1.责令将非法占用的土地退还给高庄镇门庄村村民委员会；2.没收在非法占用符合土地利用总体规划1598平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划735平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用旱地面积1594平方米，处以每平方米罚款30元，罚款47820元；采矿用地面积738平方米，处以每平方米罚款20元，罚款14760元，共计罚款62580元。该决定书已于2018年2月24日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、3项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、3项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2018]第251号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、3项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 一、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第251号行政处罚决定书中的第1、3项准予强制执行； 二、对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第251号行政处罚决定书中的第1、3项，交由沂水县高庄镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘恩昌 审判员  孙灵生 审判员  王照亮 二〇一八年九月十日 法官助理王云云 书记员邱甜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保802号 申请人：杨沃华，男，1970年6月9日出生，汉族，住江门市新会区。 委托诉讼代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭恺健，广东福香律师事务所律师。 被申请人：吴思丁，男，1978年5月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请人杨沃华与被申请人吴思丁房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨沃华于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴思丁在金融机构中的存款48000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2018年9月21日向本院预交财产保全申请费。申请人杨沃华为其提出的财产保全提供财产担保。本院于2018年9月27日作出（2018）粤0705民初4616号民事裁定，准许申请人杨沃华提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院经审查认为，（2018）粤0705民初4616号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人杨沃华提供担保的以下财产：杨沃华名下粤Ｊ×××××号奥迪牌小型轿车。 二、冻结被申请人吴思丁在金融机构中的存款48000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊永尧 二〇一八年九月二十七日 书记员  赵燕华
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执1606号 申请执行人刘琳。 被执行人熊俊英。 被执行人王正英。 申请执行人刘琳与被执行人熊俊英、王正英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)川1322民初1989号民事判决书己发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行。要求被执行人熊俊英向申请执行人偿还借款194000元及利息，被执行人王正英承担连带清偿责任；被执行人熊俊英向申请执行人偿还借款49999元。本院于2017年10月31日依法受理执行。 执行过程中：1．本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行有部分存款，本院依法扣划被执行人熊俊英14096.06元、王正英10590.79元，支付申请执行人24436元，收取执行费250.85元；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记、证券信息。 3．本院经营山县不动产登记中心查证，被执行人无房产登记信息。 4．申请执行人以本院作出的（2017）川1322财保88号民事裁定书，查封了被执行人熊俊英与邓国民共同所有的位于南充市××套住房，根据2017年4月17日邓国民与熊俊英自愿离婚协议书显示，该房屋系案外人邓国民所有，因此该房屋存在权利瑕疵，本院执行中不宜处置。 5.申请执行人提供线索，本院核实被执行人王正英系四川营山农商银行职工，本院对被执行人王正英工资予以依法冻结。 6．本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人熊俊英纳入失信被执行人名单。 7．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额24436元，剩余债权数额219563元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年九月十八日 书记员  刘武林
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3255号原告：河南瑞方物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**院百文花园**楼******，统一社会信用代码：914101083416436103。法定代表人：张中伟，总经理。委托诉讼代理人：曹福磊，系公司法务。被告：陈瑞波，男，汉族，1977年9月9日生,现住郑州市惠济区。原告河南瑞方物业服务有限公司与被告陈瑞波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹福磊、被告陈瑞波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年4月24日的物业服务费3267元，并支付迟延支付期间的利息（从立案之日起截止实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年1月1日，郑州市惠济区长兴路街道银行社区居民委员会、五环村小区业主代表协调委员会和原告签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定负责郑州市常青路12号（五环村小区）物业管理服务。被告是五环村小区业主，原告从签订合同后为被告和其他业主提供物业服务，被告享受了原告的物业管理服务。自2016年1月1日以来，被拖欠物业服务费等相关费用，被告非但不主动履行交纳物业服务费的义务，且经原告多次催缴，被告均置之不理。被告陈瑞波辩称：1、物业服务合同没有代表广大业主意见，当时没有同意原告物业入住；2、物业服务太差；3、物业服务费太高。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告陈瑞波系五环小区业主，原告与郑州市惠济区长兴路街道银行社区居民委员会、五环村小区业主代表协调委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。物业公司的服务具有公共性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告服务小区业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，也并不能免除被告交纳物业服务费的义务，被告应当按照协议约定支付原告物业服务费，故原告要求被告支付2016年1月1日到2018年4月24日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息可予以免收，原告要求被告支付迟交物业费所产生的利息，本院不予支持。同时,原告作为物业公司，也应认真听取业主意见和建议，不断改进物业服务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈瑞波于本判决生效后五日内支付原告河南瑞方物业服务有限公司物业服务费3267元；二、驳回原告河南瑞方物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈瑞波负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一八年九月二十六日书记员  刘 娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4870号申请执行人：谢瀚栀，男，汉族，1986年2月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，申请执行人：沈明珠，女，汉族，1986年10月3日出生，身份证住址为江苏省昆山市，委托代理人：李静、郭莎萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明，总经理。委托代理人：方鸣、朱艳娥，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。申请执行人谢瀚栀、沈明珠与被执行人云南汉都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）云0102民初6023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢瀚栀、沈明珠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。虽然被执行人申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人云南汉都房地产开发有限公司名下有966个车位，但上述车位均未进行合同登记备案及产权登记，且已被昆明市中级人民法院予以现场查封。本院对上述车位进行了轮候查封，待昆明市中级人民法院处置时申请参与分配。依法对被执行人云南汉都房地产开发有限公司进行了搜查，发现现金1000余元，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29616.56元，未受偿人民币29616.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十五日书 记 员  孙 伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终3112号上诉人（原审被告）:杨其俊。上诉人（原审被告）:孟桂花。两上诉人共同委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:陆金浪。上诉人杨其俊、孟桂花因与被上诉人陆金浪房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨其俊、孟桂花于2018年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨其俊、孟桂花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨其俊、孟桂花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元（上诉人杨其俊、孟桂花已预交），减半收取275元，由上诉人杨其俊、孟桂花负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 黄金强审判员 王 伟二〇一八年九月十七日法官助理朱佩书记员潘春节
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执676号被执行人：何长赐，男，1944年5月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地湖南省道县。被执行人：熊淑秀，女，1986年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省道县。被执行人：何发苏，男，1983年9月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省道县。本院刑庭移交何长赐、熊淑秀、何发苏罚金一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。要求被告何长赐缴纳罚金二万元，被告熊淑秀缴纳罚金一万五千元，被告何发苏缴纳罚金一万元。在执行过程中：1、本院于2018年6月25日向被执行人何长赐、熊淑秀、何发苏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何长赐、熊淑秀、何发苏全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人何长赐、熊淑秀、何发苏名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2018年8月27日，本院依职权对被执行人何长赐（身份证号：）、熊淑秀（身份证号：）、何发苏（身份证号：）进行限制高消费。6、2018年9月日上午9时本院执行干警，到被执行人何长赐、熊淑秀、何发苏住所地湖南省××××组走访。据附近居民称，不清楚具体情况，不清楚被执行人何长赐、熊淑秀、何发苏的下落。7、本案标的款为45000元，执行费200元，已履行到位0元，未履行到位45200元。综上所述，因本院已对被执行人何长赐、熊淑秀、何发苏名下财产进行查询，被执行人何长赐、熊淑秀、何发苏名下无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇一八年九月十七日书记员  舒铁军
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1322执1672号 申请执行人伍素华，女，汉族，生于1958年12月l5日，住营山县。 被执行人何黎明，男，生于1976年7月5日，汉族，住营山县。 本院在执行伍素华申请执行何黎明买卖合同纠纷一案中，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初2524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人伍素华向本院申请执行，要求被执行人支付所欠货款本金50000元及利息，执行中，经多方查询，未发现被执行人有可供执行资产，银行卡也仅有余额几十元不足以偿还所欠的50000元本金，本案已实现债权数额0元，目前不具备继续执行的条件，现已将被执行人何黎明纳入失信名单并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年九月十四日 书记员  刘清念
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民特475号申请人：深圳市红塔资产管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王园。委托诉讼代理人：吴俊，北京金杜(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，北京金杜(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海刚泰矿业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人深圳市红塔资产管理有限公司诉被申请人上海刚泰矿业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2018年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海刚泰矿业有限公司的银行存款人民币1,114,656,462元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海刚泰矿业有限公司的银行存款人民币1,114,656,462元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年九月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执恢139号之一申请执行人：霍芳，女，汉族，1986年10月5日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：毛羽，女，汉族，1983年12月21日出生，住昆明市五华区。申请执行人霍芳与被执行人毛羽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）五法北民初字第30号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛羽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍芳向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年9月6日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人毛羽与案外人冯潞共有的坐落于昆明市虹山东路4号版筑翠园9幢15-16层1505室房屋一套（房产证号：20××00，共有权证号：201413001），因该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。依法拍卖了被执行人毛羽所有的坐落于昆明市昆明宏盛达商业中心滇池路柏悦4幢9层906号房屋一套（合同登记号：KM2012110862680），拍卖所得价款人民币445905元已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1224198.50元，未受偿人民币778293.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、案款发还报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月六日书 记 员  杨云芸
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初576号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人陈艳、郭益玲。   被告人谢松（绰号阿侬），男，1993年10月3日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省临高县加来镇加来农场中远路**,捕前住海口市。2016年4月13日因犯贩卖毒品罪被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年6月1日刑满释放。因本案于2018年6月24日被公安机关抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2018年6月24日17时许,被告人谢松在海口市××区号601房内以人民币800元（通过手机微信收取）的价格贩卖1小包毒品给购毒人员符召吉，双方交易完成后,被民警当场抓获。从谢松身上扣押手机1部,从符召吉身上扣押毒品1小包。经鉴定，从扣押的毒品中检测出海洛因成分，净重：0.21克。公诉机关认为被告人谢松犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。   被告人谢松对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人谢松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期自2018年6月24日起至2020年7月23日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）   二、扣押在案的0.21克海洛因予以没收并销毁；贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 魏海英     二0一八年九月十八日   书记员 刘美君   速录员 陈晓东
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2018）云0111执4418号张青莲：本院于2018年8月6日立案执行的（2018）云0111执4239号张青莲与李丽仙、李朝兵借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云O1**民初803号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人李丽仙、李朝兵应支付51400元及利息，经本院强制执行，李丽仙、李朝兵已支付53242元，张青莲同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一八年九月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23731号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高开平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高开平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高开平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,196.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币229,196.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执325号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市铁东办事处水果街。 法定代表人：张靖，系该行行长。 委托代理人：高扬，系该行员工。 被执行人：王俊峰，男，1969年2月10日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王俊东，男，1965年1月15日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：吴世庆，男，1969年12月17日生，汉族，现住瓦房店市村。 被执行人：朱连明，男，1968年2月4日生，汉族，现住瓦房店市村。 被执行人：丁荣德，男，1960年6月27日生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王俊峰、王俊东、吴世庆、朱连明、丁荣德金融借款纠纷一案中，被执行人不履行（2014）瓦民初字第5833号民事调解书确定的义务，哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行向法院申请执行。2018年9月12日本院将被执行人王俊峰、王俊东、吴世庆、朱连明、丁荣德纳入限制高消费名单。经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连世文 二〇一八年九月二十七日 书记员  张传健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5868号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，公司总经理。委托诉讼代理人：张慧煜，系该公司员工，特别授权代理。被告：宋远志，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告宋远志小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告宋远志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金4290元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2016年10月13日起至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2018年5月13日的利息为1630.2元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告向原告借款4680元用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原被告双方于当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.8%，分12期还清;逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2016年9月13日，原告向被告指定银行账户支付借款4680元，代被告垫付了电动车价款。但被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次索要未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年9月12日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告因资金需求向原告借款，由原告代被告支付商品或服务的部分或全部价金，被告每期（月）支付原告代垫金额固定费用的手续费，连同代垫金额以分期方式按月偿还给原告。本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。被告向原告借款4680元用于购买电动车，借款分12期偿还，每期手续费率为1.8%，每期还款金额为475元。借款直接支付至案外人苏健的银行账户；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止向原告支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2016年9月13日向合同指定账户支付了借款4680元。后被告归还了截止2016年10月12日的借款，现尚欠原告借款本金4290元及自2016年10月13日起算的利息。原告以被告未按合同约定偿还借款为由，诉至本院主张权利。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告偿还借款本息，原告要求被告偿还尚欠借款本金4290元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告自2016年10月13日起未按约定按时归还借款，即自2016年10月13日起构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付逾期还款违约金，原告按月利率2%，即年利率24%主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院支持被告向原告支付自2016年10月13日起至借款本金全部清偿之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金之和。原告主张被告承担保全费、担保费、公告费，但未提交证据证明上述费用实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋远志于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司借款本金人民币4290元；二、被告宋远志于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2016年10月13日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息及逾期违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元由被告宋远志承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 杜 芸人民陪审员 魏琪娥二〇一八年九月十二日书 记 员 王 芳
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0304民初1229号 原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。 法定代表人：李嘉耘，董事长。 委托诉讼代理人：孙昊成，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。 被告：崔克兴，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地淄博市博山区。 被告：崔霞，女，1975年4月17日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区。 被告：沈亮，男，1968年5月15日出生，汉族，住博山区。 原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告崔克兴、崔霞、沈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案，后因案情复杂，于2018年5月15日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙昊成、被告沈亮到庭参加诉讼，被告崔克兴、崔霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔克兴立即偿还借款本金56189.00元、支付利息340726.11元（截至2018年3月21日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告崔霞、沈亮承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年9月29日，崔克兴从原告处借款70000.00元，于2006年9月28日到期，被告崔霞、沈亮承担连带责任担保。原告按合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定支付本息，截至2018年3月21日，共拖欠本金56189.00元，利息340726.11元。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告崔克兴、崔霞在法定期限内未提供答辩意见。 被告沈亮辩称，对原告起诉的借款本息数额均没有异议。但是该笔贷款是借新还旧，我替崔克兴一共偿还了8次，包括本金13811.00元、利息63.59元，请求法院免除我的保证责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份；2．借款凭证一份；3．保证合同一份；4．崔克兴的贷款逾期催收通知书六份、沈亮的担保人履行责任通知书四份、崔霞的担保人履行责任通知书四份、（2014）博商初字第150号民事裁定书一份、（2016）鲁0304民初857号民事裁定书一份；5．贷款账卡及利率变动明细表一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-4号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的5号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月29日，淄博市博山区农村信用合作联社白塔信用社（以下简称白塔信用社）与崔克兴签订编号为（白塔）农信借字（2005）第0403006号的借款合同一份，双方约定崔克兴向白塔信用社借款70000.00元，借款期限自2005年9月29日至2006年9月28日；借款月利率为8.835‰，按月结息，结息日为每月的20日。如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点四一七五计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 同日，白塔信用社与崔霞、沈亮签订编号为（白塔）农信保字（2005）第0403006号的保证合同一份，双方约定崔霞、沈亮为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。 同日，白塔信用社向崔克兴发放贷款70000.00元，借款凭证载明借款利率为月利率8.835‰。崔克兴在贷款期内未欠利息，贷款到期后，被告崔克兴未按约归还本金。该笔借款于2008年9月8日偿还本金151.00元、利息63.59元；2010年12月28日偿还本金100.00元；2012年2月13日偿还本金800.00元；2012年5月30日偿还本金1000.00元；2012年9月27日偿还本金500.00元；2013年6月27日偿还本金3700.00元，2013年9月26日偿还本金5500.00元；2013年10月31日偿还本金2060.00元。庭审中，原告及被告沈亮均认可上述金额为沈亮替借款人崔克兴归还。截至2018年3月21日，根据合同约定的逾期利率日利率万分之四点四一七五分段计算该笔借款欠付逾期利息 119429.67元。 另查明，白塔信用社为淄博市博山区农村信用合作联社（以下简称博山农信社）分支机构。现博山农信社已于2016年改制为博山农商行，其债权债务由博山农商行承担。 本院认为，白塔信用社与崔克兴之间的借款合同，与崔霞、沈亮之间的保证合同均依法成立，合法有效。白塔信用社按约发放贷款后，借款人崔克兴未按约定时间返还借款本金，构成违约，应当继续返还借款本金并承担相应违约责任。博山农商行依法取得涉案贷款债权后，有权向债务人主张权利。原告主张的本金56189.00元事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据合同约定的逾期利率分段计算该笔借款欠付逾期利息119429.67元，原告主张的超出部分无法律及事实依据，本院不予支持。崔霞、沈亮作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人崔克兴追偿。崔克兴、崔霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔克兴自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金56189.00元； 二、被告崔克兴自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息119429.67元（截至2018年3月21日，以后的利息以本金56189.00元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按日利率万分之四点四一七五计算）； 三、被告崔霞、沈亮对本判决确定的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告崔克兴追偿； 四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7254.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担4044.00元，被告崔克兴、崔霞、沈亮负担3210.00元；公告费560.00元，由被告崔克兴、崔霞、沈亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙大鹏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  张承亮 二〇一八年九月十三日 法官助理袁媛 书记员焦萍
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执762号之一 申请执行人：余恒光，男性，1972年01月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张昌满，男性，1986年08月02出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执762号之一裁定书，于2018年09月06日向被执行人张昌满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张昌满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张昌满在四川省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年九月六日 书记员  戴龙
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1102刑初184号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：朱财清，男，1945年3月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，文盲，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年2月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审。现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人朱财清犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人朱财清到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2018年1月底，被告人朱财清在自家菜地播种罂粟，2018年2月27日16时许，永州市公安局零陵分局邮亭圩派出所民警在吴某某、朱财清夫妇的见证下查获被告人朱财清在其菜地所种罂粟苗。经现场清点，罂粟苗共1297株。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、刑事照片、清点记录，证人吴某某、毛某某的证言，被告人朱财清的供述与辩解，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录等证据，并认为，被告人朱财清的行为已构成非法种植毒品原植物罪，故提起公诉，提请本院依法判处。被告人朱财清对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但辩称罂粟苗虽长在其菜地里，但种子不是其撒的，其没有种植。经审理查明：2018年1月底，被告人朱财清在自家菜地播种罂粟，2018年2月27日16时许，永州市公安局零陵分局干警查获该片罂粟。经现场清点，被告人朱财清种植的罂粟共1297株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：送检植物为罂粟，属于毒品原植物。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、户籍证明，证实被告人朱财清已达刑事责任年龄；2、抓获经过，证实被告人朱财清于2018年2月27日被公安干警抓获；3、清点记录、扣押决定书及扣押物品清单，证实公安机关于2018年2月27日经现场清点，被告人朱财清菜地里的罂粟苗共1297株，并于同日扣押；4、刑事照片，证实被告人朱财清种植的罂粟苗情况；5、证人吴某某的证言，证实朱财清在其菜地里的二块土上种植了罂粟，菜园里的其他土上种了白菜、葱、蒜等蔬菜。其认识罂粟苗，在农村叫鸦片。朱财清告诉其，罂粟种子是他去年在附近的楠木源山上搞的，他种植罂粟是用于给鸡防治疾病的。在其见证下，公安民警对朱财清菜园里的两块菜地上的罂粟苗进行了现场铲除和清点，经清点，朱财清共种植了1297株罂粟苗。在整个铲除和清点过程中，其与朱财清、毛某某夫妇全程参与，朱财清也承认是自己种植的罂粟；6、证人毛某某的证言，证实其家菜园里种植了一些白菜，还有二块地种了一些鸦片苗，鸦片苗是其丈夫朱财清种植的，因其家里养了几十只鸡，种植鸦片苗是给鸡吃防治鸡生病。朱财清种植了二块地，在村干部吴某某和其夫妻二人的见证下，公安机关对朱财清种植的鸦片苗进行了清点，一共是1297株。朱财清告知其鸦片种子是其从外面地里搞来的。其儿子朱某某也知道朱财清种植鸦片苗的事情，还对朱财清说过不准种，人吃不得的，吃了会上瘾；7、被告人朱财清的供述与辩解，证实其家里养了几十只鸡，因其听说鸡吃了鸦片苗不容易得病，其遂在去年农历12月初在自己菜地两块一共2平方米的地上撒了两个鸦片果籽，目前鸦片苗一个月了，有五寸左右高。公安民警告知其种植鸦片是犯罪行为，在村干部吴某某的见证下，其配合公安民警将鸦片苗扯了出来，经清点是1297株。其种植的鸦片种子是在附近的楠木源村山里的一块地上摘的，摘了两个；8、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被告人种植的植物为罂粟，属于毒品原植物，该鉴定意见已告知被告人，被告人未提出异议；9、现场勘验笔录，证实勘验现场位于零陵区×××朱财清家的菜园里，朱财清的菜园离朱财清的房屋15米远，菜园用土砖围成，进口处由竹制框架遮挡。进入菜地后，左边是一块0.8平方米的罂粟地，罂粟苗栽种较为稀疏，大约有300株罂粟。往里走1米，右侧是一块1平方米的菜地，上面有密集的罂粟苗，大约900株。以上证据查证属实，相互印证，足以认定本院确认的事实。本院认为：被告人朱财清非法种植罂粟1297株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人朱财清犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持；被告人朱财清辩称罂粟种子不是其种植的，可能是鸟将种子叼落其家菜地，自己长出来的，经查，被告人在公安机关供述罂粟系其种植，其妻子毛某某亦证实此事，且证人吴某某亦证实被告人告知其种子系他在山中摘取，与被告人在公安机关所供述的种子来源吻合，且根据现场勘验情况来看，被告人菜园里种植的二块罂粟地面积方正，有明显管理过的痕迹，上述证据能够形成完整证据锁链，证实被告人种植罂粟这一事实，故被告人的该项辩解本院不予采纳；被告人朱财清虽在公安机关如实供述其犯罪事实，但是当庭翻供，依法不能认定坦白，但其明确表明愿意接受法律制裁，加之其年逾七旬，本院酌情对其从轻处罚；结合社区矫正机构出具的不适用社区矫正的建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱财清犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 琳人民陪审员  唐小艳人民陪审员  蒋伟龙二〇一八年九月十四日书 记 员  刘 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14961号 申请执行人姚威稳，男，汉族，1970年3月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人彭娃娃，女，汉族，1991年12月22日出生，住广东省和平县。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初2974号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付本金2000000元、受理费12316.8元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 经查，案涉抵押物即被执行人彭娃娃所有的位于东莞市××横坑××花园××、××、××房[粤（2017）东莞不动产权第0006448、0006467、0006463号]本院（2017）粤1971执4526号案件正在处置，待拍卖后统一进行分配。在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄伟钊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3981号原告：王海娜，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁法栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德志，辽宁法栋律师事务所律师。被告：李延庆，汉族，住辽宁省。原告王海娜与被告李延庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 沈 红二〇一八年九月十三日书记员 李芝莹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3296号 原告：肖超强，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 被告：陆廷强，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽利锦建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区金寨路**金祁花园****，统一社会信用代码：913401003438775683。 法定代表人：陆廷强,负责人。 原告肖超强与被告陆廷强、安徽利锦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏翔到庭参加诉讼，被告陆廷强、安徽利锦建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖超强诉称：原告经营水泥、沙石，二被告从事道路园林绿化工程。二被告因工程需要，从原告处购买水泥、沙石。经结算，二被告欠原告货款122000元。2017年4月30日被告安徽利锦建筑劳务有限公司法人另一被告陆廷强向原告出具欠条。该款经原告催要，二被告拒不还款。为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告货款122000元并承担本案诉讼费。 被告陆廷强、安徽利锦建筑劳务有限公司未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告安徽利锦建筑劳务有限公司因工程需要，从原告肖超强处购买水泥、沙石。经结算，被告安徽利锦建筑劳务有限公司欠原告货款122000元。2017年4月30日被告安徽利锦建筑劳务有限公司法定代表人陆廷强履行职务向原告出具欠条。该款经原告催要无果，引起诉讼。 上述事实有被告企业信用信息、欠条及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：被告陆廷强向原告出具欠条，其作为安徽利锦建筑劳务有限公司法定代表人行使的是职务行为，原告庭审中陈述也予以认可，被告安徽利锦建筑劳务有限公司应当遵循诚实信用原则，承担还款责任，故原告要求被告安徽利锦建筑劳务有限公司偿还货款122000元的请求，本院予以支持；由于被告陆廷强行使的是职务行为，其不应承担还款责任，对原告该诉讼请求不予支持。被告陆廷强、安徽利锦建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽利锦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还欠原告肖超强货款122000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告安徽利锦建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  卢国锋 二〇一八年九月二十九日 书记员  应擎天
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执3011号申请执行人沈阳信和嘉业房地产开发有限公司。被执行人张海亮。申请执行人沈阳信和嘉业房地产开发有限公司诉被告张海亮商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）辽0105民初8110号民事判决书，主文：一、解除原告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司与被告张海亮于2015年4月13日签订的编号为E1504030129号《商品房买卖合同》；二、被告张海亮于本判生效后十日内协助原告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》撤销备案及预告登记手续；三、被告张海亮于本判决生效后十日内一次性返还原告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司代垫款448,053.63元;四、被告张海亮于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司违约金129,909元;五、被告张海亮于本判决生效后十日内一次性返还原告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司代垫款79,549元;六、被告张海亮于本判决生效后十日内一次性返还原告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司代垫款60,000元;七、被告张海亮于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司违约金，以代垫款79,549元为基数，从2016年3月25日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；八、被告张海亮于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司违约金，以代垫款60,000元为基数，从2016年5月6日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；九、上述第三至第八项款项均从被告已付房款649,549元中扣除，多出部分原告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司退还被告张海亮。十、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,996元，保全费3,768元、公告费900元均由被告承担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2017年9月20日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2017年9月27日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2018年8月30日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳信和嘉业房地产开发有限公司享有要求被执行人张海亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院2017辽01**执3011号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵连波审判员 :姜文胜审判员 :刘希和二〇一八年九月二十七日书记员 :张诗文
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4021民初630号申请人：翁华海，男，汉族，1955年10月23日出生，现住乌鲁木齐市。被申请人：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县胡地亚于孜乡218国道和304省道交界处。法定代表人：陈善文。原告翁华海与被告伊犁伟恩国际房地产开发有限公司、被告陈善文、被告黄绍华、被告吴志云民间借贷纠纷一案，申请人翁华海向本院申请财产保全，请求对被申请人伊犁伟恩国际房地产开发有限公司所有的价值1853333元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人翁华海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人伊犁伟恩国际房地产开发有限公司所有的位于伊宁县胡地亚于孜乡的国有土地使用权（证号：伊土国用2005第**）；二、冻结被申请人伊犁伟恩国际房地产开发有限公司的银行存款1853333元。案件申请费5000元，由申请人翁华海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时培信二〇一八年九月十一日书记员  马 莉
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初902号原告陈素斋，女，汉族，1965年10月12日出生，住元氏县。委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任公司总经理。委托代理人耿凯莎，女，1991年11月18日出生，汉族，系该公司员工。原告陈素斋与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素斋委托代理人李占廷到庭参加诉讼，被告鸿业公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素斋向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、责令被告为原告缴纳自2003年12月1日起至今的社会养老保险；3、判令被告支付给原告16个月工资的经济补偿6万元；事实与理由：原告于2003年12月1日起至今在被告公司上班，原告在上班期间被告违反法律规定，没有落实原告的有关待遇，没有为原告缴纳社会养老保险，给原告的合法权益造成重大损害。原告依据法律规定起诉至法院。被告鸿业公司辩称，1、被告与原告已经不存在劳动关系，系劳务关系。2、原告的各项诉讼请求已经超过仲裁时效。3、原告主张赔偿社保损失不能成立。4、原告依据没有缴纳社会保险要求被告支付经济补偿金不能成立，双方签订补充协议，约定由原告自行向有关机关缴纳社保，被告将用人单位承担的社会保险费发放给原告，补充协议系双方真实意思表示，应依法予以认定。经审理查明，原告于2003年12月1日开始在被告处工作，2018年4月28日向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与被告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月19日做出赞劳仲审字（2018）192号不予受理通知书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及劳动仲裁不予受理通知书予以证实。在审理中被告称，1、同意与原告解除劳动关系。2、由于公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了，终止后有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。3、在原告工作期间我公司与原告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。原告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时被告称是给涨工龄工资，被告不让看协议内容。以上有被告提供的劳动合同补充协议等以及原告提供的的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案原告因被告不为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求与被告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同并请求支付经济赔偿金。因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时原告有权知道合同内容，原告称，是被告不让看协议内容，匆匆签的字，被告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另原告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。现原告以被告未为其缴纳社会保险为由，主张经济补偿金，违反诚实信用原则，原告请求不符合法律规定，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告陈素斋与被告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的劳动关系。二、驳回原告陈素斋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈素斋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十三日书记员 丁静倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2635号申请执行人：白凤春，男性,1961年3月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市。申请执行人：张会芹，女性,1962年8月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人：崔平，男性,1959年11月22日生，汉族，住赤峰市。申请执行人白凤春、张会芹与被执行人崔平借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日作出的（2017）内0422民初2116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白凤春、张会芹于2017年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金28935元、案件受理费261.69元。被执行人依法应承担执行费343元。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2017年11月1日向被执行人崔平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的29534.69元未能执行。3、本院于2018年9月25日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年11月1日到依法传唤其到本院进行谈话，被执行人未到庭。6、本院于2018年9月17日到巴林左旗税务局进行调查，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年九月二十八日书记员 刘 波
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1843号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张桂玲，女，1971年7月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。再审申请人张桂玲因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂玲申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告，致使被骗造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条和第六十九条第三项规定，黑龙江广播电视台及黑龙江报业集团、制作和代言人，应该共同先行赔偿由于其发布虚假广告给受害者造成的经济损失。张桂玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审事由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张桂玲虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，相关案件在张桂玲起诉前即已进入刑事诉讼程序，故原审法院参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，认定本案系因森耀所涉嫌诈骗引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。张桂玲的再审申请事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂玲的再审申请。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  付 峰二〇一八年九月三日法官助理徐新卫书记员肖扬
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执494号之三申请执行人：苏小秋，男，1986年8月13日，汉族，无业，现住大庆市萨尔图区锦城小区**楼****。被执行人：乔野，男，1988年5月13日出生，汉族，职工，住大庆市大同区高宋路高平小区**1门**。本院在执行申请执行人苏小秋与被执行人乔野借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一八年九月一日书记员 韩广旭
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执1382号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。住所地：昆明市安宁市。法定代表人：王学明。被执行人：安宁嘉鸿经贸有限公司。住所地：云南省安宁市。法定代表人：龙怀蛟。被执行人：龙怀蛟，男，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：彪文科，男，汉族，住云南省安宁市。被执行人：陈树昆，男，汉族，住云南省安宁市。被执行人：蒋勇，男，汉族，住云南省。被执行人：云南安宁金成矿业集团有限公司。住所地：云南省安宁市安海公路零公里处金城花园内。法定代表人：蒋勇。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人安宁嘉鸿经贸有限公司、龙怀蛟、彪文科、陈树昆、蒋勇、云南安宁金成矿业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初2557号民事判决书，本院于2018年9月12日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在云南省安宁市人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定云南省安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2017）云01民初2557号民事判决书指定由云南省安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年九月十九日书  记  员  张晓红
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2338号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：张裕，该公司客户经理。被执行人:王永全,男，1959年8月31日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2338号之一裁定书，于2018年09月14日向被执行人王永全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永全在中国建设银行账户内存款人民币845595.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一八年九月十四日书记员  马彦鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初4004号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：王明，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：刘家民，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王明、刘家民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年九月十七日书记员  侯保献