广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初1690号 原告：庞子峪，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住所地：广西合浦县。 委托诉讼代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 被告：林绍国，男，1980年2月2日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被告：黄敏，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，户籍地：广西合浦县，现住北海市海城区。 原告庞子峪与被告林绍国、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞子峪的委托诉讼代理人杜德琪，被告黄敏到庭参加诉讼，被告林绍国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告庞子峪向本院提出诉讼请求：1、被告林绍国、黄敏共同偿还原告庞子峪借款本金25000元及利息250元（以25000元为本金按年利率6%从2018年5月8日计至2018年7月8日，之后按年利率6%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告林绍国、黄敏承担。事实和理由：其与被告林绍国是朋友关系。2018年3月7日，被告林绍国因生意周转和家庭生活的需要向其借款25000元，约定两个月后还清，并出具《借条》一张。借款到期后，经其多次催促，二被告都没有归还借款本金和逾期利息。其认为，借款应当归还，两被告是夫妻关系，应当共同偿还欠款，但二被告拒不还款的行为侵犯了其合法权益。现其依法起诉，请求判如所请。 被告林绍国未作答辩。 被告黄敏辩称：1、其与被告林绍国已于2018年6月13日离婚，其对被告林绍国的债务不知情也不承认；2、其自2007年至今一直在北海市市场内经营蛋品销售，收入正常，与被告林绍国婚姻期间的家庭收入一直是其承担，本案债务产生期间，家庭无特殊支出，不需要被告林绍国借债维持开支；3、其与原告庞子峪素不相识，不存在借贷纠纷；4、原告庞子峪无固定职业，原告曾于2018年6月到市场对其说过原告欠外面很多赌债，原告建议其于网上借款平台借款还给原告，其与原告无任何借贷关系，所以其不理睬原告，其怀疑本案债务的真实性，可能属于赌债；5、本案债务与其无关，其不承担诉讼费用。综上，其请求驳回原告对其的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、庞子峪的居民身份证，拟证明原告庞子峪诉讼主体资格和基本情况；2、林绍国的居民身份证复印件，拟证明被告林绍国的诉讼主体资格和基本情况，同时证明被告林绍国于2018年3月7日因资金短缺向原告庞子峪借款人民币25000元，约定2个月内还清，并用自己的身份证复印件背面书写借条一张交给原告庞子峪为凭。被告黄敏为其辩解提交了如下证据：1、营业执照，拟证明被告黄敏有固定收入，不需要借钱；2、离婚协议书，拟证明林绍国的债务应由个人承担。被告黄敏对原告提交的原告庞子峪和被告林绍国的居民身份证无异议，本院予以确认；被告黄敏对原告提交的借条有异议，认为字迹象林绍国的，但其不清楚该笔款是否是赌债，其家庭不需要借钱维持。原告对被告黄敏提交的营业执照有异议，认为与本案没有关联性，对离婚协议书有异议，认为不能对抗原告，是两被告内部协议。被告林绍国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交有证据，视其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的借条，有被告林绍国签名并有被告林绍国居民身份证佐证，该借条具有真实性、合法性、关联性，可作为认定被告林绍国向原告借款25000元的证据；被告黄敏提交的营业执照与本案没有关联性，不能作为认定本案债务属被告林绍国个人债务的证据；被告黄敏提交的离婚协议书属于两被告内部协议，不能对抗第三人，该证据不能作为认定本案债务属于个人债务的证据。经原告申请，本院向合浦县民政局调取了两被告的结婚证和离婚证，原告与被告黄敏均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告黄敏于2007年2月5日以个人名义在北海市市场蛋行注册成立北海市海城区海滋香蛋品店，经营食品销售。2008年9月22日，被告林绍国、黄敏登记结婚。被告林绍国、黄敏在夫妻关系存续期间于2018年3月7日以被告林绍国的名义向原告庞子峪出具《借条》一份，载明：“本人因资金短缺现向庞子峪借到人民币¥25000.00元整贰万伍仟元整，限期2个月内还清。”被告林绍国在“借款人”处签名、捺手印，落款日期为2018年3月7日，该《借条》背面复印被告林绍国的居民身份证。2018年6月13日，被告林绍国、黄敏办理了离婚手续，双方签订的《离婚协议书》，约定双方确认在婚姻存续期间没有发生共同债务债权，如男方因生意原因所欠债务，女方不清楚也不承担，一切以男方名义所欠债务，由男方自行承担，等。被告林绍国向原告借款使用期满后至今分文未还。为此，原告庞子峪诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告庞子峪提供的证据，能证明原告与被告林绍国之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告林绍国、黄敏在夫妻关系存续期间于2018年3月7日以被告林绍国的名义立据向原告庞子峪借款25000元，借款期满后，被告林绍国未按约定的期限履行还款义务，至今尚欠原告庞子峪借款25000元未还，已构成违约，依法应承担继续履行等义务。因被告林绍国以个人名义向原告庞子峪借款25000元发生在两被告夫妻关系存续期间，而被告黄敏未能举证证明该债务属于被告林绍国的个人债务，故该借款25000元属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款25000元，于法有据，本院予以支持。由于原告与被告林绍国既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张两被告自逾期还款之次日即2018年5月8日起按照年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告黄敏主张被告林绍国欠原告借款25000元，其不知情，可能属于赌债，属被告林绍国个人债务，但未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林绍国、黄敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告庞子峪借款25000元及该款利息（利息计算：以借款25000元为基数，利息从2018年5月8日起按年利率6%计至被告林绍国、黄敏还清借款本息之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告林绍国、黄敏共同负担。受理费原告庞子峪已预交，由被告林绍国、黄敏在履行本判决确定的还款义务时一并付给原告庞子峪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  陈尚希 二〇一八年九月十七日 书记员  陆伟婷 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。