贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1233号原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区文昌北路柳园宏泰文景阁****。负责人：曹洋，职务：行长。委托代理人刘丽，银行员工。被告高武忠，男，1972年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告钟寿容，女，1977年10月15日生，汉族，住福建省福安市。被告鼎盛鑫融资担保有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店****/div>法定代表人：李兴文。被告郭镇华，男，1966年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行（以下简称“农商行晒田坝支行”）诉被告高武忠、钟寿容、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称“鼎盛鑫公司”）、郭镇华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行晒田坝支行委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告高武忠、钟寿容、郭镇华、鼎盛鑫公司经本院合法公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行晒田坝支行诉称：2014年1月20日，农商行晒田坝支行与高武忠签订筑农商（晒田坝支）行2014年综字01022号《综合授信合同》，约定晒田坝支行在2014年1月20日至2016年1月19日向高武忠授信人民币120万元，授信种类为流动资金贷款。同时，约定因高武忠违约的，应当承担晒田坝支行为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，鼎盛鑫公司与晒田坝支行签订筑农商（晒田坝支）行2014年最保字01022号《最高额保证合同》，约定鼎盛鑫公司自愿为高武忠自2014年1月20日至2016年1月19日期间在晒田坝支行办理约定各类业务形成的债权的最高余额人民币120万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、债权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2015年1月16日，高武忠与晒田坝支行签订编号为筑农商（晒田坝支）行2015年流贷字01014号《流动资金借款合同》，此合同为筑农商（晒田坝支）行2014年综字01022号《综合授信合同》及筑农商（晒田坝支）行2014年最保字01022号《最高额保证合同》项下合同，合同约定高武忠申请流动资金借款人民币120万元，借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日，贷款利率为月利率8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期还款的罚息利率为月利率12.75‰即贷款利率基础上加收50%，逾期付息的，自次日起计收复利。同时约定，实际放款日和到期日以借款借据为准。另约定，如高武忠违约，承担债权人为实现债权支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等费用。2015年1月26日，郭镇华与晒田坝支行签订筑农商（晒田坝支）行2015年保贷字01014号《保证合同》，约定郭镇华自愿为高武忠与晒田坝支行签订的筑农商（晒田坝支）行2015年流贷字01014号《流动资金借款合同》所形成的债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下借款本金人民币120万元及利息、逾期利息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、及交通费等）、债权人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。2014年1月20日，鼎盛鑫公司与晒田坝支行签订筑农商（晒田坝支）行2014年保质字01022号《保证金质押合同》约定鼎盛鑫公司为筑农商（晒田坝支）行2014年综字01022号《综合授信合同》形成的债务提供保证金质押担保。保证金金额为12万元。保证金担保的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之后两年止。担保范围为债权本金120万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人垫付的有关费用以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。高武忠上列债务到期未足额偿还，钟寿容与高武忠为夫妻关系应承担共同债务履行偿还责任、各担保人也未履行偿还责任。为维护自身合法权益，原告农商行晒田坝支行遂诉至本院，请求判令：1、被告高武忠偿还原告借款本金1200000元；2被告高武忠支付原告利息、罚息及复利，截止2017年9月21日的利息、罚息及复利暂计262210.48元，之后的罚息、复利按月利率12.75‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本清，支付违约金按本金5‰计算6000元；3、被告钟寿容、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、评估费、公告费、查询费、律师费等其他为实现债权而产生的费用由上列被告共同承担。被告高武忠、钟寿容、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华均未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经本院组织庭审，原告农商行晒田坝支行围绕诉请提交证据，被告高武忠、钟寿容、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华均未到庭，本院视为其放弃相关诉讼权利和质证权利。根据原告农商行晒田坝支行提交的证据，经本院审理查明的事实与原告农商行晒田坝支行诉称事实一致，本院予以确认。另查明，高武忠与钟寿容系夫妻关系，二人于2010年4月20日登记结婚。涉案《综合授信合同》签订的2014年1月20日，钟寿容向农商行晒田坝支行出具《共同债务确认书》确认借款人高武忠向农商行晒田坝支行申请授信120万元项下单笔借款不超过1年，是钟寿容与借款人高武忠的共同债务，承诺共同偿还。2015年1月5日，郭镇华委托牛俊作为代理人，代郭镇华为鼎盛鑫融资担保有限公司在贵阳农商银行及其各支行提供连带责任保证担保的债务承担同样的连带责任保证担保，并在担保合同上签字。2015年1月26日，牛俊作为郭镇华授权代理人在涉案编号为筑农商（晒田坝支）行2015年保贷字01014号《保证合同》中甲方授权代理人处签字确认。编号为筑农商（晒田坝支）行2015年流贷字01014号《流动资金借款合同》签署的2015年1月16日，高武忠基于该借款合同向农商行晒田坝支行出具《贷款支付授权委托书》和《提款申请》，授权并委托农商行晒田坝支行出具将发放至高武忠账户内的120万元借款划转至案外人杨明双名下账户内。同日，农商行晒田坝支行向高武忠发放借款120万元，借款借据约定到期日为2016年1月15日，借款利率为8.5‰（即年利率10.2%）。2015年1月17日，农商行晒田坝支行根据高武忠的授权委托将该120万元借款进行划转至杨明双账户。合同履行过程中，高武忠仅偿还了部分利息，借款于2016年1月15日到期时尚欠本金120万元、利息8500元。之后高武忠未再还款。农商行晒田坝支行于2017年6月30日扣划鼎盛鑫融资担保有限公司缴存的12万元保证金抵扣利息8500元和罚息111500元。农商行晒田坝支行当庭提交本息清单主张，截止2018年8月27日高武忠尚欠本金120万元、欠息376060元。其中欠息376060元实为对逾期本金计收的罚息376060元，该本息清单中显示对未还利息和罚息均不计收复利。本院确认与查明的事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、借款申请材料、《综合授信合同》、《共同债务确认书》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《贷款支付授权委托书》、《提款申请》、借款借据、银行账户交易流水信息、本息清单等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。原告农商行晒田坝支行与被告高武忠、郭镇华、鼎盛鑫公司分别签订的《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》、《流动资金借款合同》和《保证合同》和均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告农商行晒田坝支行已向被告高武忠发放借款120万元，被告高武忠在借款到期后未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据借款合同约定，原告农商行晒田坝支行有权要求被告高武忠立即偿付剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。原告农商行晒田坝支行在本息清单中自认仅计收罚息而不计收复利，本院从其自愿。故对原告农商行晒田坝支行要求被告高武忠偿还本金120万元、罚息376060元的诉请，本院予以支持。因正常利息已经清偿，2018年8月27日之后仅产生罚息，罚息以未还本金120万元为基数按罚息利率月利率12.75‰（即年利率15.3%）计算至全本款项付清之日止。关于原告农商行晒田坝支行要求被告高武忠支付违约金6000元的诉请。因借款合同中约定的罚息及复利是具有违约性质的款项，借款合同中约定罚息和复利已是对债务人违约行为的惩罚，已能够弥补原告农商行晒田坝支行的损失，原告农商行晒田坝支行再对债务人主张违约金，对债务人而言是重复惩罚。故对原告农商行晒田坝支行要求被告高武忠支付违约金的诉请，有违公平原则，本院不予支持。关于原告农商行晒田坝支行要求被告钟寿容、鼎盛鑫公司、郭镇华对上述债务承担连带清偿责任的诉请。被告钟寿容与高武忠系夫妻关系，钟寿容向原告农商行晒田坝支行出具《共同债务确认书》承诺共同还款，因此被告高武忠的涉案债务应认定为高武忠与钟寿容的夫妻共同债务，被告钟寿容应当连带清偿。被告鼎盛鑫公司自愿为高武忠的债务提供最高额120万元的连带责任保证担保，现被告高武忠未能清偿到期债务，原告农商行晒田坝支行有权根据最高额保证合同向鼎盛鑫公司主张担保权利。因此，对原告农商行晒田坝支行要求被告鼎盛鑫公司对高武忠的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持，但应以人民币120万元为限。被告郭镇华委托案外人牛俊签署《保证合同》为借款人高武忠的涉案债务提供连带责任保证担保，被告郭镇华应受到该《保证合同》约束并承担相应保证责任。现被告高武忠未能清偿到期债务，原告农商行晒田坝支行有权根据保证合同向郭镇华主张担保权利。因此，对原告农商行晒田坝支行要求被告郭镇华对高武忠的上述债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告高武忠于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行借款本金人民币1200000元、罚息人民币376060元（本金、罚息均暂计算至2018年8月27日，之后的罚息以未还本金1200000元为基数按月利率12.75‰计算至全部款项付清之日止）；二、被告钟寿容、郭镇华对被告高武忠的上述债务承担连带清偿责任；三、被告鼎盛鑫融资担保有限公司在人民币1200000元的范围内对被告高武忠的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行其余诉讼请求。案件受理费18014元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行负担73元，由被告高武忠、钟寿容、鼎盛鑫融资担保有限公司、郭镇华共同负担35964元（该费用原告已预交，各被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  王先伟人民陪审员  闫 红人民陪审员  廖晓丽二〇一八年九月二十五日法官助理刘川平书 记 员  余爽爽