wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申3035号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘永岩，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上杭交通建设投资公司，住所地福建省龙岩市上杭县临江镇北环路**。 法定代表人：张庆林，该公司经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西际洲建设工程集团有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区水南街**/div> 法定代表人：陈波松，该公司执行董事兼总经理。 被申请人(一审第三人)：蓝灿华，男，1974年8月23日出生，畲族，住福建省上杭县。 再审申请人刘永岩因与被申请人蓝灿华、上杭交通建设投资公司（以下简称交投公司）、江西际洲建设工程集团有限公司（以下简称际洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永岩申请再审称，原审判决事实不清。一、原审判决与(2016)闽0823民初3号民事判决对于同一笔75万元款项性质作出相互冲突的认定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项应裁定再审。际洲公司用于证明其已退还刘永岩的履约保证金75万元的款项支付凭证，与其在(2016)闽0823民初3号民事判决书中提供已支付给刘永岩的工程款75万元的支付凭证重复，已在另案欠付工程款中予以扣减。际洲公司使用同一组证据抵销两项不同性质款项的支付，就案件事实在不同的案件中作出不同的陈述，产生新的证据，足以推翻原审判决认定际洲公司已退还刘永岩履约保证金的事实。二、原审对于际洲公司何时收取业主退还的履约保证金，是否退还给刘永岩，在业主明确表示收取退还履约保证金的账号为际洲公司财务管控的情况下，原审却未予进一步查明此款是否已退还的事实，属于原审查明事实不清。三、讼争工程的工程款支付混乱，刘永岩无从得知取得的款项是何性质，在（2016）闽0823民初3号案件终审判决后，刘永岩才有可能对其他未付的款项进行清理。原审认定履约保证金诉讼时效的起算点无相应的证据支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，应裁定再审。四、原审判决将未质证的证据作为定案依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定应予再审的情形。原审中，际洲公司提供的用以证明在业主退还履约保证金后际洲公司已及时将此75万元退还给刘永岩这一事实的银行存款明细账，未经庭审质证，导致另案事实认定不清。 本院经审查认为，1、二审仅认定际洲公司收到交投公司退还的工程履约保证金，对于际洲公司所称的其收到工程履约保证金后又及时将款项转给了刘永岩这一事实并未认定。不存在对于同一笔75万元款项性质另案与本案作出相互冲突的认定的情形。2、际洲公司与刘永岩、蓝灿华签订的《内部承包协议》第三条约定工程履约保证金在业主退还后五个工作日内予以退还刘永岩、蓝灿华。交投公司已经于2013年11月向际洲公司退清75万元履约保证金，案涉工程也已经于2014年8月29日验收合格。在业主退还工程履约保证金后五天，际洲公司如未退还刘永岩，刘永岩就应当知道其权利受侵害。原审认定无论从交投公司退还工程履约保证金起算还是从工程款竣工验收次日起算，刘永岩关于工程履约保证金的诉请已超过诉讼时效并无不当。刘永岩在（2016）闽0823民初3号案件中并未对工程履约保证金提出诉求。现其主张需待（2016）闽0823民初3号案件终审判决后，才能对其他款项进行清理，于法无据。3、因刘永岩关于履约保证金的诉请已经超过诉讼时效，际洲公司何时收取业主退还的履约保证金，是否退还刘永岩对判决结果已无影响，刘永岩主张原审未查清上述事实，属认定事实不清，不能成立。4、因原审对于际洲公司收到履约保证金后是否及时将款项转给刘永岩这一事实并未认定，际洲公司提供的用以证明该事实的银行存款明细账不属于本案认定事实的主要证据。刘永岩主张际洲公司提供的上述银行存款明细账未经庭审质证，导致另案事实认定不清，应予再审，缺乏法律依据。综上，刘永岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永岩的再审申请。 审 判 长  黄浩洪 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  林 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13751号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 被执行人：权军社，男，1986年12月13日出生，住陕西省乾县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与权军社借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初23034号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金67551.24元及相应利息、罚息、复利共计8674.93元（暂计至2018年4月21日），返还诉讼费2225.41元，并承担本案执行费1077元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月20日立案执行。 本院在执行过程中，查明在诉讼阶段已依法档案查封了被执行人权军社名下车辆（牌号：粤Ｓ×××××），因未实际扣押车辆，暂无法处理。另，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执13751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年九月二十八日 书记员 吴 诗 思
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1463号再审申请人（一审原告、二审上诉人)刘天岭，男，汉族，1967年4月6日出生，住郑州市金水区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局。住所地：郑州市金水区北二七路**。法定代表人马义中，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省公安厅。住。住所地：郑州市金水路**/div>法定代表人舒庆，厅长。再审申请人刘天岭因与郑州市公安局公安行政管理及河南省公安厅行政复议决定一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘天岭申请再审称，（一）申请人在涉诉行政行为作出五年后提起诉讼具有正当理由，且不属于申请人自身原因导致，被耽误的时间不应计算在起诉期间内。（二）涉案准予刻章行为系建立在公章内容中村委会不复存在且无村委会申请的情况下作出的，该行为属于无效行政行为，应为自始无效且不受起诉期限限制。（三）原审法院应当行使行政监督权，向有关行政机关发出司法建议函，督促其纠正违法行为。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令再审或改判支持其一审诉讼请求。本院审查认为，根据郑州市公安局提交的郑州市防伪网络编码印章制作申请单中显示，办理涉案印章准刻手续的系河南省公安厅，并非郑州市公安局。郑州市公安局不是批准刻制印章的行政机关，刘天岭诉称郑州市公安局作出准刻行为无事实根据，郑州市公安局并非本案适格被告。本案二审法院裁定维持一审行政裁定的结果，即驳回刘天岭的起诉正确。刘天岭再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘天岭的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一八年九月五日书记员  白慧敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执1962号申请执行人：马怀存，女，汉族，1966年8月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：马照芬，女，汉族，1973年10月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人马怀存与被执行人马照芬借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初974号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10100元及利息等，本院于2017年5月2日依法立案执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人马照芬名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下无具备执行条件的财产。本院委托云南省昆明国信公证处对被执行人马照芬的居住下落、财产状况及收入等情况进行线下调查，亦未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年九月十三日书 记 员  李 超
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初340号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月23日被清远市公安局清新分局取保候审，2018年9月12日由清远市清新区人民检察院决定取保候审，2018年9月19日由我院决定继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2018］359号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经依法审查查明：2018年8月20日21时50分左右，被告人徐某某饮酒后驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车，沿清远市清新区太和镇清新大道由南往北方向行驶，行驶至清新大道北站门前路段时，被清远市公安局清新分局交通警察大队执勤民警查获，后民警将徐某某带至清远市第二人民医院进行了血样提取，经广东正义司法鉴定所检验，从徐某某的血液中检测出乙醇浓度为114.4mg/100ml。上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询情况说明、情况说明、抽取当事人血样登记表及照片、辨认照片记录、广东正义司法鉴定所《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人徐某某处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某某请求从轻处罚。本院认为，被告人徐某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且经检测，被告人徐某某血液中酒精含量达114.4mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，经专业法官会议讨论决定本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  王宏伟人民陪审员  钟灵敏二〇一八年九月二十九日书 记 员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执1298号 营山县博洋物业管理有限公司、何小春： 营山县博洋物业管理有限公司与何小春物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位380.00元。本院已于2018年9月20日将该款转付给营山县博洋物业管理有限公司。至此，营山县博洋物业管进有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1322民初2091号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
安徽省合肥市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）皖01司惩复10号 复议申请人（被执行人）：陈华新，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 复议申请人陈华新因不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104司惩39号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人陈华新认为，其目前刚找到工作，也在陆续还款，请法院查明本人的生活状况和实际还款能力，以及还有申请执行的案件，再行决定。 本院查明：合肥市蜀山人民法院在执行申请执行人叶莉和被执行人陈华新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈华新在执行期间，注册公司并担任法定代表人，签订执行和解协议又不按期履行，拒不履行法律文书确定的给付义务。2018年8月29日，合肥市蜀山区人民法院作出（2018）皖0104司惩39号拘留决定书，对被执行人陈华新拘留十五日。陈华新不服，向本院申请复议。 本院认为：人民法院已经发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人陈华新在执行期间，注册公司进行经营，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，合肥市蜀山区人民法院据此对陈华新作出拘留决定，并无不当。陈华新复议认为无还款能力，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回陈华新的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初18834号原告：李亚洲，男，1987年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：唐晓璐，男，1984年10月20日出生，汉族。原告李亚洲与被告唐晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚洲到庭参加诉讼。被告唐晓璐经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚洲向本院提出诉讼请求：1.被告唐晓璐偿还原告李亚洲借款本金1.8万元；2.本案诉讼费用由被告唐晓璐承担。事实和理由：原告李亚洲与被告唐晓璐系朋友关系。2017年10月份，被告唐晓璐因急需用钱向原告李亚洲借款1.8万元并承诺一个月之内偿还。原告李亚洲通过支付宝和微信转账方式交付借款。经原告李亚洲多次催要，被告唐晓璐至今未偿还上述借款。原告李亚洲向本院提交以下证据予以证明：1.支付宝转账打印件2张及微信转账记录打印件2张，证明原告李亚洲通过支付宝向被告唐晓璐转账7500元和2500元，通过微信向被告唐晓璐转账5000元和3000元；2.微信聊天记录，证明被告唐晓璐认可尚欠原告李亚洲1.8万元并承诺尽快偿还。被告唐晓璐未答辩，亦未参加本案庭审。经本院庭审质证，本院对于原告李亚洲提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明：原告李亚洲与被告唐晓璐因转让北京东×××。2017年10月17日，原告李亚洲通过支付宝向被告唐晓璐转账7500元，次日原告李亚洲通过支付宝向被告唐晓璐转账2500元。2017年11月1日，原告李亚洲通过微信向微信号为×××＿vp7ody9ypn0311（昵称为小路哥，原告李亚洲备注“富力中介老板”）的微信账号转账5000元，2017年11月24日原告李亚洲再次通过微信向上述账号转账3000元。后原告李亚洲多次通过微信向“富力中介老板”催要借款，“富力中介老板”认可向原告李亚洲借款1.8万元的事实，但至今未偿还上述借款。上述事实，有原告李亚洲提交的支付宝转账打印件、微信转账记录打印件、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐晓璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，原告李亚洲通过支付宝向被告唐晓璐转账1万元，通过微信向“富力中介老板”转账8000元，“富力中介老板”认可向原告李亚洲借款1.8万元并承诺尽快偿还，结合“富力中介老板”微信号的昵称以及聊天记录内容，可以认定“富力中介老板”为被告唐晓璐的微信号，故本院对于原告李亚洲要求被告唐晓璐偿还借款本金1.8万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐晓璐于本判决生效之日起7日内偿还原告李亚洲借款本金1.8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告唐晓璐负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据确定的金额为准）由被告唐晓璐负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于素娟人民陪审员  马翠红人民陪审员  韩建雄二〇一八年九月二十一日书 记 员  甄 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初4207号 原告：温小卫，女，汉族，1986年3月14日出生，住四川省成都市高新区。 委托代理人，李星龙，四川商信律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人，魏源，四川商信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘世良，男，汉族，1981年11月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：谢倩，女，汉族，1979年3月20日出生，住成都市高新区。 原告温小卫诉被告刘世良、谢倩民间借贷纠纷一案，我院于2018年3月12日立案受理。在案件审理过程中，2018年9月日原告温小卫向本院递交撤诉申请书，因双方已达成和解，故申请撤回对被告刘世良、谢倩的起诉。经审查原告温小卫撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温小卫撤回对被告刘世良、谢倩的起诉。 本案诉讼费减半收取736元，公告费300元，均由原告温小卫自行负担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  杨 勇 二〇一八年九月××日 书 记 员  姚书云
大连市旅顺口区人民法院民事判决书（2018）辽0212民初2202号原告：罗琳琳，女，1981年2月20日出生，汉族，现住江苏省句容市。被告：战君，男，1971年4月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：姜庆国，男，1972年8月11日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：寇世国（庄河市仙人洞镇冰峪村民委员会推荐），男，1956年4月14日出生，满族，现住庄河市。原告罗琳琳与被告战君、姜庆国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗琳琳、被告姜庆国的委托诉讼代理人寇世国到庭参加诉讼，被告战君经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。罗琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告共同返还房屋装修补偿款35,000元；2.二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于旅顺经济开发区顺乐街17号房屋租给原告经营使用，租金为65,000元/年，租期自2016年3月15日至2017年3月14日，同时约定原告向被告交付履约保证金10,000元……若原告续租，在同等条件下，可享有优先权……原告自合同签订之日起，60日内必须装修完毕营业等。合同签订后，因原告办理个体户手续，被告向原告提供了军队房地产租赁许可证，并向原告承诺可一直租用该房屋。租赁合同到期后，2017年3月15日双方依约续签房屋租赁合同，约定房屋租期为2017年3月15日至2018年3月14日。但2018年1月19日，原告收到第三人的通知，通知里注明本案被告与第三人签订的部队地产租赁合同于2016年7月1日已经解除，并要求原告立即腾退。原告于2018年3月20日腾房后，被告与原告达成协议，于2018年6月30日全款赔偿原告房屋损失金35,000元并出具欠条。现被告一直不履行协议，故诉至法院。姜庆国辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原、被告转租合同合法有效，并按期履行完毕。原告承认一共租了两年，最后至2018年3月14日，虽然部队于2018年1月19日向原告发出通知，但原告于2018年3月20日才腾退，已经履行完合同。按相关法律规定，被告与原告签订的转租合同是合法有效的，原、被告签定合同时间已超过6个月，合同没有违法事由，应为有效。被告向原告承诺可一直租房的说法不成立，合同中关于租期有明确的起止时间。2.原告所持的欠条是其胁迫被告形成的，依法无效。原告在收到部队的腾退房屋通知后，就向被告表示坚决不腾退房屋，如需腾退就必须由被告给予装修补偿，由于部队已经限令2018年3月20日为最后腾退的期限，而且原告所租赁的房屋面积仅仅为144平方米，可是被告要移交的转租房屋整体是5000多平方米的两层楼房，只有两家要求装修赔偿才同意腾退，一个是原告一个是赵桂华，赵桂华已经提出要求赔偿，但后续已撤诉，因为法院不会保护非法要求。原告按双方合同第5条第3项约定，合同到期后，原告投入的装修归被告所有。被告为避免不腾退房屋给自身造成的损失才打的欠条，欠条的内容并不是真实意思表示，也不是原告的真实要求，故请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。战君未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交房屋租赁合同及欠条一份，被告姜庆国提交房屋租赁合同及照片一份，原告及被告姜庆国对彼此证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。战君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月15日，原告与大连庆峰商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于大连市旅顺经济技术开发区顺乐街17号房屋，租金为65,000元/年，租期自2016年3月15日至2017年3月14日，同时约定原告向大连庆峰商贸有限公司支付履约保证金10,000元，若租期届满之后续租，原告则享有优先权。租赁合同到期后，2017年3月15日原告与大连庆峰商贸有限公司依约续签了房屋租赁合同，租期自2017年3月15日至2018年3月14日，其他条款与上一年度租赁合同相同，合同下方有大连庆峰商贸有限公司公章及总经理战君签字。2018年1月19日原告收到部队腾退通知并于2018年3月20日腾退完毕。2018年3月27日，二被告同意向原告补偿装修款35,000元，并出具欠条，写明“今欠罗琳琳人民币（叁万伍千元正）35,000元，还款日期为6月30日。落款处有姜庆国及战君签字。本案争议焦点为：二被告向原告出具的欠条是否真实有效。原告称二被告因隐瞒军产房租期已过的事实导致原告装修损失，被告同意补偿并出具一张35,000元的欠条，是其真实意思表示；被告姜庆国称案涉欠条是在其被原告胁迫的情况下出具的，不是其真实意思表示。原告腾退之时租期已到，合同款项也没有对此进行约定，在没有依据的前提下形成的欠条应当认定无效。本院认为，基于当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定订立的合同受法律保护。结合本案，被告姜庆国称欠条是在受到原告胁迫的情况下才出具的没有充足的事实和法律根据。欠条的形成时间为2018年3月27日，在原告腾退房屋时间2018年3月20日之后，此时腾退完成，且出具欠条时只有原告与二被告在场，不具备胁迫的可能。另外，庭审中姜庆国并未向法院提供相关证据予以佐证，且原告对此不予认可，故应当认定二被告出具欠条是其真实的意思表示，是对《房屋租赁合同》签订时隐瞒信息造成原告损失的补偿，因此应认定欠条合法有效。原告以此欠条起诉，具有法律依据，本院对其主张应予支持；二被告为民事共同义务人，具有共同偿还欠款义务，拖欠未还，依法应承担民事责任。被告战君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，依法视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条规定，判决如下：被告姜庆国、战君于本判决生效次日起十日内共同偿还原告罗琳琳欠款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告战君、姜庆国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王瑞君 二Ｏ一八年九月十七日书记员 林 乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初4029号原告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住宿迁市宿城区发展大道**。法定代理人：莫某，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩，该公司员工。被告:蔡墩金,男,1957年5月4日出生,汉族，居民，，住江苏省宿迁市宿豫区原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告蔡墩金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司、被告蔡墩金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡墩金偿还17890元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日14时许，在宿豫区字交叉路口处，发生两车相撞的交通事故，事故已经交警认定。邹以宾在原告处投保了交强险和商业险，原告向邹以宾赔偿24700元车损款，并出具委托书，原告取得代位求偿权，特对被告提起诉讼。被告蔡墩金对事故的发生予以认可，其辩称因该事故对自身受也造成了损害，包括受伤产生的医疗费用和摩托车车损。其中，就被告医疗费部分，双方在庭审中达成一致意见，原告从本案诉讼标的中扣除4000元。就被告车损部分，双方自行案后通过定损处理，其他无争议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告同意扣除被告在交通事故中的受伤损失，被告承认原告的诉求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告蔡墩金于本判决生效后三日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司13890元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告蔡墩金负担。本判决为终审判决。审判员  王守东二〇一八年九月六日书记员  王雪龙
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初87号之二 原告：刘继万，男，1968年12月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所律师。 被告：重庆英郎房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路**，统一社会信用代码91500232MA5U3EKF83。 法定代表人：龚宬铖，该公司经理。 委托诉讼代理人：程小龙，重庆优浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。 第三人：重庆隆和房地产开发有限公司，住，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路**册号5002320000093933-2-2。 法定代表人：杨备福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程小龙，重庆优浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆优浩律师事务所律师。 本院在审理原告刘继万与被告重庆英郎房地产开发有限公司、第三人重庆隆和房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘继万于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继万申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘继万撤回起诉。 本案案件受理费减半收取108.34元（原告已预交），由原告刘继万负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  盛 勇 人民陪审员  唐朝臣 二〇一八年九月十二日 书 记 员  陈 芮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初4085号原告：佛山市三水区南边新合力农业服务部，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边大道**，统一社会信用代码：92440607L60981691A。经营者：卢永祥。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。被告：庾启华，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区南边新合力农业服务部诉被告庾启华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告与被告达成协议，于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区南边新合力农业服务部撤回起诉。案件受理费减半收取即434元，由原告负担。审判员  翁晓炜二〇一八年九月十四日书记员  程海敏
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川14民申19号 再审申请人（一审被告）：邓红缨，女，1978年6月27日出生，汉族，户籍地为眉山市彭山区，现住眉山市彭山区。 再审被申请人（一审原告）：黄格敏，男，1988年10月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 再审被申请人（一审被告）：张永忠，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地为眉山市彭山区，身份证载明地址为眉山市彭山区谢家镇吴堰村1组。 再审申请人邓红缨因与被申请人黄格敏、张永忠民间借贷纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本院认为，邓红缨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）、（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一八年九月十三日 书记员  李桂萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02754-7号申请执行人马飞，男，生于1972年2月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人吴亚洲，男，生于1968年3月2日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市开发区，系榆林市烟草公司职工。被执行人薛小燕，女，生于1968年10月1日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市开发区，系榆林市烟草公司职工，被执行人吴亚洲之妻。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月3日作出的（2015）榆民初字第03221号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人吴亚洲、薛小燕限期向申请执行人马飞支付所欠款项，但被执行人至今未履行。现被执行人吴亚洲、薛小燕在银行有已被本院冻结的账户，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴亚洲、薛小燕银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人吴亚洲、薛小燕银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、继续冻结被执行人吴亚洲、薛小燕在银行账号的存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 成 熙二〇一八年九月十八日书记员 刘统帅
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执528号之一申请执行人：张慧，女，1989年11月17日出生，汉族，现住深州市，被执行人：刘晗，男，1989年3月15日出生，汉族，现住深州市，被执行人：崔江红，女，1981年8月12日出生，汉族，现住深州市，本院在执行张慧与刘晗、崔江红借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘晗、崔江红名下银行存款，现申请人已与二被执行人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晗、崔江红名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  韩亚杰二〇一八年九月二十二日书记员  宋 帅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4605号 原告:郑健，男，1982年9月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：潘金华，男，1987年3月23日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：赵艳，女，1991年2月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 原告郑健诉被告潘金华、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑健到庭参加了诉讼，被告潘金华、赵艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元基数，按年利率24%，从2015年4月19日起计算至付清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年7月19日，经朋友介绍，被告以装修店铺为由，与原告订立了《借款协议》，写了《借据》，被告向原告借款人民币30000元，约定利息为每月1200元，借款期限2年3个月，被告将其金华烧烤店和名下资产全部质押于原告，若到期未偿还借款，原告有权对质押物进行处理，以实现债权。借款后，被告从2015年4月起不遵守承诺，没有按约定偿还借款和利息，该借款经原告多次催收，被告直至今日未清偿。故，诉至人民法院。 被告潘金华、赵艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，无答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2014年7月19日，被告潘金华因装修店铺需要，向原告借款30000元，双方签订了《借款协议》，约定月利率4%，每月19日支付利息，还款期限为2016年10月19日。同日，被告潘金华向原告出具《借据》，原告向被告潘金华交付了出借款。被告潘金华向原告按月支付了9个月利息共计10800元后，未再履行支付利息的义务，亦未在借款期满后偿还借款本息。 另查明，庭审中，原告陈述，签订协议时在场人为原告及被告潘金华，利息由潘金华支付。 上述事实，有原告举示的借款协议、借据及庭审中原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告潘金华签订了《借款协议》，并向被告潘金华交付了出借款，被告潘金华已实际收到并使用，借款合同依法成立并生效。双方应依照合同的约定，恪守合同义务。原告已履行合同义务，被告潘金华应当按期归还借款及支付利息。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该条表明，借贷双方约定的利率超过年利率24%部分，低于年利率36%部分，债务人尚未给付的，债权人请求给付的不能得到人民法院支持；已经给付的，债务人请求债权人返还的不能得到人民法院支持。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为4%，被告潘金华按该约定实际履行了9个月，支付了共计10800元的利息。依照上述规定，超过年利率36%部分，不受法律保护，超过部分应当抵扣本金。故，被告潘金华应当向原告偿还的本金为：26952.27元[计算方式为：2014年7月20日至8月19日：30000元-（1200元-30000元×3%）=29700元，2014年8月20日至9月19日：29700元-（1200元-29700元×3%）=29391元，2014年9月20日至10月19日：29391元-（1200元-29391元×3%）=29072.73元，2014年10月20日至11月19日：29072.73元-（1200元-29072.73元×3%）=28744.91元，2014年11月20日至12月19日：28744.91元-（1200元-28744.91元×3%）=28407.26元，2014年12月20日至2015年1月19日：28407.26元-（1200元-28407.26元×3%）=28059.48元，2015年1月20日至2015年2月19日：28059.48元-（1200元-28059.48元×3%）=27701.26元，2015年2月20日至2015年3月19日：27701.26元-（1200元-27701.26元×3%）=27332.3元，2015年3月20日至2015年4月19日：27332.3元-（1200元-27332.3元×3%）=26952.27元]，利息的计算方式为：以26952.27元为基数，按照年利率24%，从2015年4月20日起计算至付清之日止。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告赵艳并未在该借款协议中签字，也未在借据中签字，签订协议时被告赵艳亦不在场，利息亦非被告赵艳支付。原告于2014年7月19日向潘金华出借30000元，借款协议中载明的用途为装修店铺，即该款系用于生产经营，但原告并未举示证据证明该借款是用于夫妻共同生产经营，也未证明该债务系基于夫妻双方共同意思表示。故，原告请求被告赵艳偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告潘金华、赵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘金华于本判决生效后十日内偿还原告郑健借款本金26952.27元及支付利息（计算方式为：以26952.27元为基数，按照年利率24%，从2015年4月20日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告郑健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潘金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 周 瑜 二〇一八年九月二十七日 书记员 侯秀林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终13759号上诉人（原审被告）：深圳市印象科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道**设计产业园木栋**210-222（原南头城工业村**），统一社会信用代码：91440300555435913K。法定代表人：蔡洪发，总经理。委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市立影科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区西乡街道三围奋达高新科技园**社会信用代码：91440300571956735F。法定代表人：邓波。上诉人深圳市印象科技有限公司（以下简称印象公司）因与被上诉人深圳市立影科技有限公司（以下简称立影公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人印象公司的委托诉讼代理人周芬、罗娟娟，被上诉人立影公司的法定代表人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印象公司上诉请求：撤销原审判决并依法予以改判，印象公司无需向立影公司支付任何款项及利息。事实和理由：立影公司向印象公司支付的货款188381.10元，印象公司已于2017年11月1日返还于立影公司，对于该事实，立影公司在起诉状中也有陈述。立影公司支付的29000美元，立影公司应向案外人主张，与印象公司及本案无关。印象公司已经按照《长焦1080投影机开发合作协议》的要求，完成了0.471080P投影机外观及结构的开发，立影公司拒绝如期收受该批货物，违约在先，印象公司无需就此承担任何法律责任，相反立影公司应当向印象公司承担违约责任。立影公司辩称，一、我汇款到对方的美元账户上是依据对方有盖章的通知，允许我方支付美元，并且对应的美元账户是什么样的信息，提供了一个电子证明，我方才汇入的。对方之前也是一直认可的，从来没有提出过异议。二、开发协议中要求完成投影机的外观和结构开发，事实上，我方从来没有收到过对方关于外观、结构等方面的任何阶段性的实物及这方面的任何的资料，根本不存在完成了这么一回事。立影公司向一审法院起诉请求：1、印象公司支付立影公司合同款尾款188381元及利息；2、印象公司承担全部诉讼费用。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：印象公司于判决生效之日起十日内向立影公司退还188381元及利息（利息以188381为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月23日起计至款项偿清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073.81元，由印象公司负担。本院认定事实如下：2016年5月11日，立影公司（甲方）与印象公司（乙方）签订《采购合同》（合同编号：INLI-160511-1），约定：甲方向乙方购买500台108**长焦光机，合同总价145000美元；甲方需于合同签订之后2个工作日内支付40%的货款，金额58000美元；双方还对交货、验货等其他事项进行了约定。2016年5月12日，立影公司（甲方）与印象公司（乙方）签订《长焦1080投影机开发合作协议》（协议编号：INLY20160511），就开发0.471080P投影机外观、结构，采购1080P光机进行了约定。上述合同签订后，立影公司按照印象公司提供的付款账号，向案外人INTECHINTERACTIVEINTERNATIONALLIMITED转账29000美元，向印象公司法定代表人蔡洪发的账户转账29000美元的等额人民币188381.1元。后因双方发生争议，合同无法继续履行，印象公司于2017年11月1日退还立影公司188381元。针对剩余的款项，印象公司认为立影公司应自行向收款方INTECHINTERACTIVEINTERNATIONALLIMITED主张权利，与印象公司无关。本院认为，本案系买卖合同纠纷。立影公司在与印象公司签订《采购合同》、《长焦1080投影机开发合作协议》后，依约支付了相关款项，现双方无法继续履行合同，印象公司应将收取的款项予以退还，一审法院据此作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。印象公司上诉称其已经履行了返还义务，其余的款项立影公司应向案外人主张，对此，本院认为，立影公司是按照印象公司的指示向案外人支付款项，应视为向印象公司付款，故立影公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4067.62元，由深圳市印象科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 朱    宽二〇一八年九月二十五日书记员 郭有志（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初18654号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码×××08Ｔ。法定代表人：黄惠婷。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《忘不了的你》）；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提出答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《忘不了的你》；以类似摄制电影方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集【北京东方影音公司出版，出版号分别为ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2，制作及著作权人均为原告】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被诉侵权MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月9日；实施地点：广东省佛山市南海区穗盐路雅居乐酒店名称标识为“雅都KTV”的处所）。4、比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被诉侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5、被告经营情况：2009年7月16日登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为自助式卡拉ok娱乐超市。上述各项有原告提交的《好歌天天唱》、《好歌天天唱（二）》卡拉OK全合集、（2017）京信德内民证字第07026号公证书及封存的录像光盘、公证费发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案中，原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱（二）》卡拉OK全合集出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的出版号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明诉请保护的MTV音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07026号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。该公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，且记载信息均指向被告，因此，在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书的情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存录像光盘来源于被告。经比对,被诉侵权MTV内容与诉请保护作品相同。故被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权的诉请，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映复制行为由被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，案中因难以确定原告的实际损失或者被告侵权的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果等情节以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1000元，该金额已包含原告为制止侵权行为所支出的合理费用。原告超出上述数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，并从曲库中删除音乐电视《忘不了的你》；被告佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年九月二十七日书记员  杜文静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2858号申请执行人：蒋步会,男,1968年1月4日出生,住东海县。被执行人：袁春兵,男,1968年1月1日出生,住东海县。被执行人：刘守安,男,1969年1月12日出生,住东海县。本院在执行申请执行人蒋步会与被执行人袁春兵、刘守安借款合同纠纷一案中，双方和解但长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执2858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年九月二十九日书记员  刘 瑞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4773号申请执行人:史文彬，男，住所地遵化市。被执行人:刘晓增，男，住所地遵化市。史文彬申请刘晓增运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5469号已经发生法律效力。史文彬于2018-2-9向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人27500元，并承担执行费312.5元。在执行过程中，1.本院于2018年2月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月14日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年3月9日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2018年4月23日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初5469号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一八年九月十日书记员 赵宝春
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5027号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区石马街下街**第**门市，统一社会信用代码91500117768885889L。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，重庆市大足区，系公司员工。被告：陈代全，男，1949年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆晶鑫物业管理有限公司与被告陈代全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一八年九月三日法官助理廖里书记员彭莎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3286号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川虹森建筑工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州镇后坝街丽景天城**1—**。 法定代表人：李阳生，该公司负责人。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑先志，男，汉族，1977年2月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣方，男，汉族，1964年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭泽政，男，汉族，1966年8月7日出生，汉族，住四川省通江县。 二审被上诉人（一审被告）：王明金，男，汉族，1963年7月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 再审申请人四川虹森建筑工程有限公司（以下简称虹森公司）因与被申请人郑先志、李荣方、彭泽政，二审被上诉人（一审被告）王明金劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虹森公司申请再审称：王明金与郑先志、彭泽政、李荣方恶意串通，损害虹森公司合法权益，郑先志、彭泽政、李荣方没有提供任何证据证实工程经竣工验收合格，其结算行为对虹森公司不具有约束力，一、二审未查清本案基本事实，适用法律部分错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回郑先志、彭泽政、李荣方对虹森公司的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由郑先志、彭泽政、李荣方承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择常规途径，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济，如穷尽了常规救济途径之后，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案中，一审判决虹森公司对案涉债务承担连带清偿责任，虹森公司未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，此种情形下，二审法院仅审查郑先志、彭泽政、李荣方的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。现虹森公司申请再审，主张一、二审判决没有查清本案事实，判决虹森公司承担连带清偿责任系适用法律错误，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决未改变一审对虹森公司的判决，故本院对虹森公司的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川虹森建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  何 丛 审判员  卢 忠 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨 爽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保807号申请人：张某某，女，1972年8月22日生，汉族，居民，河**人。被申请人：王某某，男，1969年4月15日生，汉族，河**人。申请人张某某于2018年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于6000元财产进行查封、扣押。申请人以现金600元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王某某驾驶的鲁鲁Ｑ×××**车辆。案件申请费80元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年九月二十九日书记员 葛绪芬
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初1833号原告:金三妹,女,1989年12月29日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。被告:彭力斌,男,1988年9月17日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告金三妹与被告彭力斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告金三妹的委托诉讼代理人邵维勤到庭参加诉讼，被告彭力斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性归还原告借款5万元及利息（从起诉之日至实际还清之日按年息6%计算利息）；2.本案的律师费2000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2017年5月14日向原告借款5万元，约定借款期限一个月，并出具借条一份，该借条亦明确约定“债权人不能按期还款，将通过司法途径向法院起诉的，诉讼费、律师费及追偿债务的费用均由借款人承担”。双方约定的还款期限到达时，被告以各种理由拖延拒不还款，后又拒接原告的电话，至今未履行还款义务。现原告向法院起诉，望判如所请。被告彭力斌未到庭答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、户籍证明复印件1份、借条1份、民事代理协议书复印件1份、增值税发票复印件1份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉状所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营周转需要，向原告借款5万元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。双方约定了还款期限，被告应在约定的还款期限还款。双方未约定借款利息，原告可要求被告按照年利率6%计算逾期利息。故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对律师费承担的约定不违反法律规定，故对原告要求被告承担2000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告彭力斌经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告彭力斌于本判决生效之日起十日内偿还原告金三妹借款5万元及利息（利息自2018年4月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)；二、被告彭力斌于本判决生效之日起十日内偿还原告金三妹律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，公告费300元，合计1400元，由被告彭力斌负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  朱小勇人民陪审员  陈发明人民陪审员  陈道华二〇一八年九月十日法官助理程浮书记员吴强附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初605号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人薛某，男，1976年4月3日生，住江苏省南京市浦口区。被告人薛某因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月28日被取保候审。2018年9月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]606号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2017年11月3日19时40分许，被告人薛某醉酒后（94.9mg/100ml血）驾驶苏Ａ×××××二轮摩托车沿浦口区江浦街道张西路由南向北行驶至西江口社区路段时，撞到前方同向步行的行人被害人伏某，伏某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，伏某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。 案发后，被告人薛某在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人薛某具有自首的法定从轻情节、有醉酒驾驶机动车、无证驾驶的酌定从重情节、有已赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻情节。建议判处被告人薛某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的55日，即自2018年9月29日起至2019年8月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 安 二〇一八年九月二十九日 书记员 马昌宇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初1970号原告：董春山，男，1949年2月10日出依兰县朝90210081X。被告：詹继坤，男，1972年8月16日出现住依兰县朝208160816。被告：依兰县迎兰朝鲜族乡第一中学，住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡迎兰村。法定代表人：翟长河，职务：校长。委托诉讼代理人：张万兵，男，1971年9月4日出生，汉族，依兰县迎兰朝鲜族乡第依兰县**楼****。特别授权。第三人：依兰县迎兰朝鲜族乡新林村民委员会,住所地：依兰县迎兰朝鲜族乡新林村新林屯。法定代表人：洪清荣，职务：村委会主任原告董春山与被告詹继坤、被告依兰县迎兰朝鲜族乡第一中学（以下简称迎兰中学）第三人依兰县迎兰朝鲜族乡新林村民委员会（以下简称新林村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春山、被告詹继坤、被告迎兰中学法定代表人翟长河及其委托诉讼代理人张万兵、第三人新林村法定代表人洪清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告詹继坤给付原告22.68小亩旱田（新林屯刘忠孝道南坎上地）2017年至2018年两年转包费13608元（300元*22.68小亩*2年）；2、被告迎兰中学对上述款项承担连带给付责任；3、案件受理费二被告承担。事实和理由：2014年农村土地确权中，第三人新林村将收回原迎兰中学的校田地（案涉土地）发包给原告，并在新林村土地台账中明确注明了地块和面积，但被告迎兰中学拒不执行乡政府的决定，强行将该地转包给被告詹继坤耕种，原告多次找乡村领导及被告协商，未得到解决，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。詹继坤辩称：2014年至今，被告在迎兰中学承包了诉争土地并耕种，诉争土地经营权不应归新林村和董春山，请求法院驳回原告的诉请。迎兰中学辩称：诉争土地经营权属于学校，多年来经教育局、财政局批准或统一发包属于正常发包，与原告董春山无关，请求法院驳回原告的诉请。新林村述称：1960年，新林村村委会按照国家政策将诉争土地划拨给迎兰中学作为学校校田地，后来196迎兰校从新林村搬到迎兰村，因而新林村一直找学校，要求返还该地，但没有协商成，2014年国家要求对农村土地进行确权，我村按照文件精神，把诉争土地确认在新林村耕地范围内，然后就发包给了原告。本院经审理认定本案依兰县××××村在依兰县迎兰乡新林村地界内。1960年时，“新林村”按照国家政策和政府指令将案涉土地划给新林村中学（校址在新林村）作为学校劳动实践场所，1964至1965年间，迎兰第五中学（2001年之后更名为迎兰乡第一中迎兰体从新林村搬到迎兰村，双方就案涉校田地保留或收回事宜未处理，后因新林村要求收回，经双方协商未达成一致意见，依兰县土地局在绘制土地利用现状图时将诉争土地标注在迎兰中学名下。2014年，在农村土地确权过程中，新林村自行将案涉土地确认到新林村名下，并将该地发包给原告董春山作为责任田，未与董春山签订承包合同，仅在新林村新土地台账董春山名下注明了地块和面积，至2018年时，董春山未实际取得诉争土地经营权。1960年至2018年，诉争土地始终由迎兰中学管理使用，2014年以来，诉争土地始终由迎兰中学发包给被告詹继坤耕种,2018年詹继坤在黑龙江中大拍卖有限公司竞拍取得诉争土地的经营权。现原告董春山以被告迎兰中学、詹继坤侵害其诉争土地的承包经营权为由诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实有原告董春山、被告詹继坤、被告迎兰中学、第三人新林村的当庭陈述，及董春山举示法庭的新林村证明一份、新林村2014年土地台账一份，詹继坤举示法庭的承包合同5份、2018年拍卖成交确认书一份，迎兰中学举示法庭的依兰县土地局土地利用现状图一份、土地承包申请书三份、2018年诉争土地拍卖须知和公告各一份，新林村举示法庭的教育部农业部国土资源部教财（2003）第6号文件一份证实，本院予以确认。本院认为，本案诉争土地系“新林村”按照国家政策和政府指令划给迎兰中学作为学校勤工俭学劳动实践场所的耕地，迎兰中学校址及师生虽于1964至196迎兰从新林村搬迁至迎兰村，但该地未重新确认权属，仍保留给迎兰中学作为学校劳动实践场所使用，迎兰中学应享有该地的经营使用权。诉辩中，新林村未举示证据证明其系经政府或土地管理部门准许收回该地，或经双方协商收回该地，其即无权自行将该地收回并将权属确认在自己名下，更无权发包给原告董春山，故新林村将诉争土地发包给董春山的行为属无效行为。诉辩中，董春山及新林村主张迎兰中学将诉争的学校勤工俭学劳动实践场所出租给詹继坤违反了“教育部农业部国土资源局教财（2003）6号文件”规定，新林村有权收回该地，但该文件仅是对学校管理使用勤工俭学场所用地作出限制，未授权村委会可以自行收回土地，故董春山及新林村针对迎兰中学将学校勤工俭学劳动实践场所出租给个人使用是否违反政策规定问题，可向相关管理机关反映解决，不得自行收回土地。另，国务院关于基础教育改革与发展的决定（国发[2001]21号）中规定，调整后的校舍等资产要保证用于发展教育事业；“黑农改办[2004]24号文件，关于印发《关于进一步加强和完善农村义务教育管理体制的意见》”第二项第10条规定：禁止乡村以各种理由收回农村学校已有的校田地，对已经收回的应予以返还，校田地收入不得抵顶财政拨款；黑龙江省人民政府办公厅下发的“黑政办明传[2004]23号关于中小学劳动实践场所用地问题通知的内部明电第二条规定：严禁乡（镇）村擅自收回农村中小学现有的劳动实践场所用地”。上述文件均对乡村收回农村中小学现有劳动实践场所用地作出了限制性规定，新林村应遵照执行，不得擅自收回诉争土地。综上，董春山以已经取得诉争土地的承包经营权为由诉请詹继坤、迎兰中学给付诉争土地的承包费，无事实和法律依据，其诉请依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董春山的诉讼请求。案件受理费987.55元，减半收取计493.77元，由原告董春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一八年九月二十五日书记员  冼昌琼
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初3929号原告：周鲜凤，女，1964年12月21日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，被告：陈启富，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区，原告周鲜凤与被告陈启富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告周鲜凤到庭参加诉讼，被告陈启富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鲜凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金133000元；2、由被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2006年至2013年在惠阳区秋长经营药店，被告陈启富以需要资金周转为由分别于2009年11月4日、2010年5月29日、2012年10月24日三次向原告借款共计133000元。后原告因收养多名小孩生活困难，多次向被告追还借款，被告迟迟未能归还。现因原告其中一小孩因病需要手续费用，被告借钱还钱天经地义，应当承担法律责任和后果。原告为了维护合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈启富未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告周鲜凤针对诉讼请求提交了以下证据予以佐证：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《借条》原件三张，证明被告向原告借款的事实和借款数额；4、原告周鲜凤邻居张碧霞出具的《证明》，证明原告周鲜凤又名周倩，2012年10月24日，陈启富向原告周鲜凤借款5.5万元；5、原告周鲜凤邻居吴泽名出具的《证明》，证明原告周鲜凤又名周倩，2009年11月4日，陈启富向原告周鲜凤借款2.3万元；6、原告周鲜凤邻居张素文出具的《证明》，证明原告周鲜凤又名周倩，2010年5月29日，陈启富向原告周鲜凤借款5.5万元；7、邵阳县蔡桥乡龙口村民委员会出具的《证明》，证实原告周鲜凤曾用名是周倩。对上述证据，被告陈启富未到庭发表质证意见，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交证据对本案的事实认定如下：原告周鲜凤又名周倩，被告陈启富因到原告周鲜凤经营的惠阳区秋长药店买药认识原告，后常有往来。2009年11月4日，陈启富以需要资金周转为由于向原告借款23000元，被告陈启富于借款当日出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明“今借到周倩人民币贰万叁仟元借款人陈启富2009年11月4日”，2010年5月29日，被告陈启富又向原告借款55000元，并于借款当日出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明“今收到周鲜凤人民币伍万伍仟元正2010年5月29日陈啟富”，2012年10月24日，被告陈启富再次向原告借款55000元，并于借款当日出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明“今借到周鲜凤人民币伍万伍仟元（55000元正）借款人陈启富2012.10.24”，被告陈启富向原告借款后未偿付分文，原告多次催讨无果后，于2018年7月3日，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，合法的民间借贷应受法律的保护。被告陈启富因周转需要别于2009年11月4日、2010年5月29日、2012年10月24日三次向原告周鲜凤借款共计133000元，被告陈启富分别出具三张《借条》给原告周鲜凤收执，该事实有原告周鲜凤提交的三张《借条》为证，本案借贷关系事实清楚，本院予以确认，被告陈启富未到庭提出相反意见及相反证据，应承担举证不能的法律后果。上述《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告周鲜凤诉请被告陈启富偿还上述133000元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，被告陈启富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈启富应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告周鲜凤借款本金133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元（原告申请缓缴），由被告陈启富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  李丽丽二〇一八年九月二十七日法官助理吴淑平书记员陈琪琛
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3321执172号 申请执行人：吴仲生,男,1982年10月4日出生,住泸水市； 被执行人：怒江华安电力有限公司 法定代表人：施林，系该公司经理。 本院在执行吴仲生与怒江华安电力有限公司劳动争议一案中，本院于2018年7月4日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，实际未履行。 本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人怒江华安电力有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆登记信息，工商登记信息已由昆明市中级人民法院进行冻结；于2018年8月9日到泸水市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院依据申请人提供的财产线索，于2018年7月19日向怒江供电局发出协助执行通知书，但回复为被执行人名下的电费收入已经被昆明市中级人民法院冻结，并已经将以前的电费扣划；本院于2018年7月19日向泸水市市场监督管理局送达了协助执行通知书，冻结被执行人名下的机械设备，但经调查该设备已经由昆明市中级人民法院查封；经调查，发现昆明市中级人民法院正在处置被执行人名下电站，本院于2018年7月20日向昆明市中级人民法院送达了参与分配函；本院于2018年8月16日到被执行人财产所在地进行调查，查明了被执行人电站被昆明市中级人民法院查封的事实；本院于2018年9月4日将被执行人怒江华安电力有限公司适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年9月13日将调查结果通过电话联系的方式告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人提供不了，认可我院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人有财产但已经被昆明市中级人民法院查封，现在处置阶段，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定的情况认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）云3321民初172号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 进 审判员 周 青 审判员 王兆明 二〇一八年九月十七日 书记员 何雁斌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1666号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区西江北路**，统一社会信用代码9144120066985338X2。 被执行人：李桂彩，女，1972年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人李桂彩金融借款合同纠纷一案，本院(2016）粤1202民初2617号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定被执行人李桂彩应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行支付拖欠借款本息304490.07元(利息计至2016年11月8日，之后利息另计)，并承担案件受理费4407元。因被执行人李桂彩逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，查明被执行人李桂彩名下的肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢A2-4-C房本案属于轮候查封，不适宜执行处置。另外，被执行人在本院辖区内暂无其他适宜财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤朝 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二〇一八年九月三十日 书记员  黎柏宏
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执793号申请执行人:吴玲丽，女，汉族，1972年10月26日生，住江西省抚州市，被执行人：徐志平，男，汉族，1975年9月1日生，住江西省抚州市，被执行人：吴国清，男，汉族，1971年9月16日生，住江西省南昌市进贤县，本院在执行申请执行人吴玲丽与被执行人徐志平、吴国清借款合同纠纷一案中，于2018年9月11日向被执行人徐志平、吴国清发出执行通知书，责令被执行人徐志平于通知书送达之日起三日内给付申请人吴玲丽借款本金100000元，吴国清对该债务承担连带清偿责任，两被执行人承担执行费1442.3元，但被执行人徐志平、吴国清未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐志平、吴国清有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、的解释>>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人陈毕飒的银行存款或其他收入102820元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗武欧二〇一八年××月××日书记员  李 盼
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初1523号原告：张新堂，男，1961年4月16日生，汉族，现住临朐县。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：赵金营，男，1974年6月18日生，汉族，住临朐县。原告张新堂与被告赵金营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张新堂的委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告赵金营经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张新堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款81500元；2.诉讼费由被告承担。事实和事由：2011年至2013年期间，被告赵金营向原告借款三次共计81500元，原告多次催要被告未履行还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵金营未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告赵金营向原告出具借款条一支，借款81500元，双方未约定借款期限及借款利息。原告称，上述借款是两次借给被告现金50000元，一次是替被告偿还借款31500元后形成的债务，原告并提供取款记录及替被告偿还债务的借条予以证明。上述借款，被告至今未偿还。本院认为，合法借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张新堂与被告赵金营民间借贷纠纷，有原告提供的被告出具的借款条，结合借款数额及原告的出借能力、当事人陈述，借款事实基本清楚，双方借贷合同成立并生效。被告赵金营欠原告借款本金81500元应予偿还。被告赵金营经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金营于本判决生效后十日内返还原告张新堂借款81500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高举岳人民陪审员  杨兆波人民陪审员  解玉海二〇一八年九月十日书 记 员  马建波
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执144号之三 申请执行人：徐晓荣，男，1959年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：祝先慧，男，1957年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行徐晓荣与祝先慧民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人祝先慧位于江西省上饶市广丰区永丰街商城居肖家安置区的房产（S200900548），现因双方当事人达成和解协议，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝先慧位于江西省上饶市广丰区永丰街商城居肖家安置区房产（S200XXX48）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛红斌 二〇一八年九月二十六日 书记员  徐 丹
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1762号罪犯王国松，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在浙江省。浙江省德清县人民法院于2016年3月10日作出(2015)湖德刑初字第612号刑事判决，以被告人王国松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币5万元，继续向王国松等人追缴未退赃款人民币464411.28元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王国松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王国松在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国松准予减刑七个月（刑期至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈克娥审 判 员  张 燕人民陪审员  李兴湖二〇一八年九月十七日书 记 员  朱 薇
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1112执恢137号申请执行人:江苏沃得工程机械销售有限公司,住所地镇江市。法定代表人：郑心一,该公司总经理。委托诉讼代理人：江山、薛凯，该公司职员。被执行人：宁波市鄞州沃天工程机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：黄海林，该公司总经理。被执行人：黄海林，男，汉族，1978年2月20日生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：刘丽春，女，汉族，1979年5月31日生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司与被执行人宁波市鄞州沃天工程机械有限公司、黄海林、刘丽春买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒商初字第00223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宁波市鄞州沃天工程机械有限公司、黄海林、刘丽春未履行生效法律文书确定义务，申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的898295元，本院于2018年4月4日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人江苏沃得工程机械销售有限公司的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)苏1112执恢137号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一八年九月十四日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初4389号 原告：周序昌，男，1934年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。 被告：程二伟，男，1995年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 原告周序昌诉被告程二伟合同纠纷一案，于2018年4月9日诉至本院，诉请：判令金卡、绿卡归还原告，判令金卡中余款计3023元归还，批条中四箱片剂保健品归还原告；判定13000纠纷案，合计16023元，判令被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告周序昌、被告程二伟均到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告周序昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周序昌诉称：2016年7月18日，原告交款60000元办理金卡，购买8.6箱超级抗原，以后又在金卡中划转50000元办理绿卡，现两张卡都被被告拿走，被告必须归还。金卡中尚余款3022.22元，应归还原告。批条中3000粒赠品原告已提走一箱计600粒，尚余4箱2400粒应归原告所有。关于13000元的纠纷，原告没有出具过收条。宁波共享平台的药物价格大大超过市场价格，被告存在欺骗行为，被告存在虚开提货单，骗取原告钱款的行为。 被告程二伟答辩称：被告系宁波海曙共享保健食品店的工作人员，原告是宁波海曙共享保健食品店的客户，被告按照宁波海曙共享保健食品店的指派，负责和原告的具体业务，故原告如有纠纷产生，应当向宁波海曙共享保健食品店主张，而不是向被告个人主张。2017年12月12日，被告作为宁波海曙共享保健食品店的经办人员，和原告进行结算并支付原告款项后达成了协议，明确所有产品和经济往来没有任何瓜葛，与被告个人也不再有任何经济往来。之后也是出于曾为原告提供过服务的考虑，曾承诺个人再给原告7瓶药物，但这与本案无关，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理认定如下事实：2016年7月18日，原告付款60000元，由宁波海曙共享保健食品店出具收据，成为金卡会员，享受免费吃片剂3000片等优惠条件。被告程二伟作为宁波海曙共享保健食品店的员工，曾负责和原告之间的业务。原告提取了部分药物，在办理绿卡手续和药物折价等事项过程中产生争议。2017年12月12日，被告作为经办人员，交给原告几箱药物和一万多元钱，双方达成经济证明一份，内容为原告与宁波海曙共享食品店以后不再有任何经济和产品往来，如果以后在家中发现产品和公司发现收款条据，概不作数，产品不允许再出现退换货现象，所有产品和经济往来没有任何瓜葛，双方在自愿的情况下达成调解，也不再与服务员程二伟有任何经济往来。签字人栏有原告本人签名，办理人栏有被告程二伟签名，并加盖有宁波海曙共享食品店的公章。2017年12月12日，被告程二伟出具便条，写明还COQ10七瓶没给伯伯拿。2017年12月19日，被告程二伟在便条上写明26号来给周伯伯事情都给解决。 以上事实由原告提供的收款收据、便条、提货单、收据，被告提供经济证明的以及原、被告当庭一致陈述予以认定。 本院认为，被告程二伟系宁波海曙共享食品店的员工，负责宁波海曙共享食品店与原告之间的业务，原告在付款成为宁波海曙共享食品店的会员之后，在提取药物、享受服务的过程中对药物价格、数量、会员卡余额方面产生争议，理应向作为合同相对方的宁波海曙共享食品店提出，而非向作为服务员的程二伟个人提出。双方曾于2017年12月12日达成一致协议，如原告仍有异议，可依法另行处理。至于被告程二伟个人承诺原告的七瓶药物，由原告与程二伟另行处理解决。被告程二伟经本院合法传唤，无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下： 驳回原告周序昌的诉讼请求。 本案受理费201元，由原告周序昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  季 湖 二〇一八年九月三十日 代书 记员  吴益梅 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书                   （2018）宁0202民初3286号原告：吴帅，男，1990年11月8日出生，汉族，个体。被告：严军，男，出生年月日、职业、住址均不详。原告吴帅诉被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告吴帅于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴帅负担。 审判员程佩                              二〇一八年九月二十七日书记员田慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14164号 原告：杨智涵，女，1984年07月04日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：贺春，男，1986年02月12日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告杨智涵与被告贺春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨智涵的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告贺春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨智涵向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币39600元及利息（从2018年1月11日起按年利率6%计付至实际履行日）。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，于2017年10月26日出具欠条一份，载明向原告借款5万元，并约定于2018年1月10日前还清。原告称实际借款金额为39600元。该款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺春于本判决生效后十日内返还原告杨智涵借款39600元并支付利息（自2018年1月11日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告贺春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一八年九月二十一日 代书记员 刘 霞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初4862号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：段朋礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被申请人：张小军，男，1975年1月23日生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人张小军金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小军名下的存款以217000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张小军名下的存款以217000元为限予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，期限为二年。案件申请费1605元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇一八年九月二十日书记员  杨修凯
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初3243号原告：王红玲，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所实习律师。被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹岩，该公司总经理。被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：曹斌，该公司总经理。被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王红玲与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员吴雪峰适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴雪峰审 判 员  崔景瑞人民陪审员  乐可洁二〇一八年九月二十一日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18602号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号。 负责人：冯旭东。 委托代理人：曾玉珊、范丽兰，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：吴锡宝，女，1983年6月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区新塘镇沙浦三安村和安旧村街二巷*号。 中国农业银行股份有限公司广州分行与吴锡宝信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初10884号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿截止至2015年6月8日的本金27556.96元、利息2698.32元、滞纳金1426.16元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止），负担受理费590元、执行费384元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18602号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
西安市高陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0117民初3451号 申请人：西安金阳管业有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会泾吴村。统一社会信用代码：91610117065343450D。 法定代表人：黄大志。 委托诉讼代理人：康鹏，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莎，陕西其源律师事务所实习律师。 被申请人：张建福，男，1976年2月27日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭城区，居民。 本院审理西安金阳管业有限公司与张建福、付华买卖合同纠纷一案中，申请人西安金阳管业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张建福所有的位于西安市灞桥区烟柳路2101号普华浅水湾小区1号楼12903号产权证号为：Y11054889的房屋在价值374087.27元以内予以保全。原告金阳管业有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的（2018）西高法诉保函字第013号担保函作为担保。 本院认为，申请人西安金阳管业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张建福所有的位于西安市灞桥区烟柳路2101号普华浅水湾小区1号楼12903号产权证号为：Y11054889的房屋（查封价值为374087.27元）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李东波 审 判 员  戈 超 人民陪审员  樊 昱 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  杨秀峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民申292号 再审申请人（原审被告）：郑振源，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林小玲，女，1991年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：陈云，女，1977年1月7日出生，住福建省平潭县。 再审申请人郑振源因与被申请人林小玲、原审被告陈云民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑振源申请再审称，一、再审申请人的前妻陈云向林小玲出具的借条，再审申请人不知情，更未签字。该债务即使存在，也不属于双方共同债务，再审申请人依法不承担还款责任。二、即使林小玲主张的债务属实，该债务也不属于再审申请人与陈云的共同债务，应由陈云个人偿还，与再审申请人无关。请求依法再审本案，撤销原判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向郑振源合法送达了开庭传票、一审判决等诉讼文书，郑振源亦充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但其在签收一审判决后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现郑振源提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑振源的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一八年九月二十七日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初1347号 原告：李世忠，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，现住桦南县。 被告：王芳，女，1973年6月11日出生，汉族，个体，现住桦南县。 原告李世忠与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世忠到庭参加诉讼、被告王芳经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，给付约定借款利息23550元（2017年3月24日至2018年7月10日），合计123550元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年3月24日，被告因经营石场，在原告处借款100000元用于资金周转，约定借款月利率1.5分，还款日期10个月。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告索要，被告一直推托给付，原告无奈提起诉讼。 被告王芳未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告举示的原告身份证复印件一份、2017年3月24日王芳出具并加盖“桦南县明义石场”印章借据一份、证人路某证言一份，证明原告身份及被告欠款事实。被告王芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利和质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、客观、真实，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，足以证明2017年3月24日，被告王芳在原告处借款100000元，约定月利息1.5分，借款期限10个月，借据上加盖桦南县明义石场印章。借款到期后被告一直未偿还原告借款本金及利息。 另查明，桦南县明义石场成立日期为2011年4月26日，企业类型为个人独资企业。2017年7月4日，桦南县明义石场负责人由王芳变更为韩瑞凤。 本院认为，2017年3月24日借据中虽然盖有桦南县明义石场印章，但借据落款是“借款人”，并非“借款单位”，且本案在庭审后调解期间，被告王芳个人认可该笔借款，并同意由其偿还，只是对偿还时间双方未能达成一致意见，由此可以推断出该笔借款是王芳个人借款，并将借款用于桦南县明义石场，故原、被告双方债权、债务关系成立，原告起诉被告王芳并无不当，被告王芳应当按照约定履行偿还借款本息义务。本案中，原告按约定将借款交付给被告，被告未能按照约定期限履行偿还借款本息义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息，因其计算有误，本院予以调整，即：100000元（本金）×0.015（月利息）×15个月零17天（2017年3月24日至2018年7月10日）=23350元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王芳于本判决生效后十五日内偿还原告李世忠借款本金100000元，利息23350元，本息合计123350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由原告李世忠负担3元，由被告王芳负担1383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  周立龙 二〇一八年九月十日 书记员  张 欣
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0124民初2654号 解除保全申请人：秦树雄，男，1968年4月22日出生，汉族，住山西省长治县。 被申请人：贝光新，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省东阿县，本院于2018年9月12日做出的（2018）鲁0124财保81号民事裁定，扣押了秦树雄驾驶的汽车一辆（车牌号：鲁P*****）。秦树雄于2018年9月26日以韩云庆系鲁P*****车辆的实际所有人、韩云庆已交纳5万元保证金为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，秦树雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车的扣押（车牌号：鲁P*****）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峰 二〇一八年九月二十六日 法官助理赵新丽 书记员姜春燕 山东省平阴县人民法院 协助执行通知书 （2018）鲁0124民初2654号 平阴县公安局交通警察大队： 贝光新与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、冠县万路通物流有限公司、秦树雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）鲁0124民初2654号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，请协助执行以下事项： 解除对由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车的扣押（车牌号：鲁P*****）。 附：民事裁定书一份 平阴县人民法院 二〇一八年九月二十六日