广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初730号 原告：杨海东，男，1975年7月30日出生，汉族，住所地钦州市。 被告：郑斯毅，男，1979年10月07日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 被告：黄玉凤，女，1985年12月23日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 委托诉讼代理人：何伟忠，广西科豪律师事务所律师。 原告杨海东与被告郑斯毅、黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出一审判决后,因当事人不服提起上诉以及申请再审，2017年12月26日，经广西壮族自治区高级人民法院作出（2017）桂民再405号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海东、被告黄玉凤及其委托诉讼代理人何伟忠、被告郑斯毅的委托代理人龙家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金690000元和利息511857.52元(按年利息30%计算至2016年6月29日),两项合计共1201857.52元，以后按年利率30%另计；2.判令两被告归还原告在起诉后所欠借款本金和利息的利息，到两被告全部归还原告所欠借款本金和利息止；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月29日，被告郑斯毅因欠缺资金，向原告借款本金40000元，后又以欠缺资金为由分别于2012年12月8日向原告借款本金40000元，于2012年12月24日向原告借款本金30000元，于2013年1月15日向原告借款50000元，于2013年2月8日向原告借款本金40000元，于2014年6月17日向原告借款本金490000元;六项合计共690000元。被告向原告分别出具了借据六份，借款到期后原告一直不断向被告催收还款，被告仅向原告支付了所欠的利息128600元，余下本息被告都以各种理由拒绝归还。由于被告郑斯毅与被告黄玉凤是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的债务，被告黄玉凤应与被告郑斯毅共同归还欠原告的借款本金和利息。 被告郑斯毅辩称：2012年10月29日至2013年2月8日的借款20万元是利滚利形成的债务，但是即使是利滚利的债务也已经清偿；第二笔借款490000元被告实际只得到了13.8万元；郑斯毅所借的款项都是参与网络赌博，并没有使用到家庭生活，不是夫妻共同债务，特别是后面的债务是离婚后的债务；原告诉求的债务已超过诉讼时效。 被告黄玉凤辩称：郑斯毅的借款纯属其个人赌债。债权人主张该债务属于夫妻共同生活所负债务，但未能进行有效举证。黄玉风没有义务对郑斯毅所欠的赌债承担清偿责任。黄玉凤与郑斯毅于2009年9月9日登记结婚，于2014年5月5日办理离婚手续。另外。在2012年黄玉风与郑斯毅分居后，黄玉风便回娘家居住至今，故郑斯毅向杨海东借款之事，黄玉凤从始至终都不知情。郑斯毅借款均是用于其个人非法的开支，并非用于家庭日常开销之用。 经审理查明，原告杨海东与被告郑斯毅系朋友关系，被告郑斯毅因欠缺资金多次向原告杨海东借款。其中，杨海东持有借据证实郑斯毅尚未归还的借款如下：2012年10月29日，向原告借款本金40000元，借款期限自2012年10月29日起至2012年11月29日止，利息（月息）6%；2012年12月8日，向原告借款本金40000元，借款期限自2012年12月8日起至2013年1月8日止，利息（月息）6%；2012年12月24日，向原告借款本金30000元，借款期限自2012年12月24日起至2013年1月24日止，利息（月息）6%；2013年1月15日，向原告借款本金50000元，借款期限自2013年1月15日起至2013年2月15日止，利息（月息）6%；2013年2月8日，向原告借款本金40000元，借款期限自2013年2月8日起至2013年3月8日止，利息（月息）8%。2013年11月13日至2014年6月17日之间，被告郑斯毅又向原告杨海东借款7次，分别是2013年6月13日借款50000元，其中通过中国农业银行转账36800元，现金支付13200元；2013年11月13日借款50000元；2013年12月30日借款50000元，其中通过中国农业银行转账40000元，现金支付10000元；2014年2月23日借款50000元，其中通过中国农业银行转账47500元，现金支付2500元；2014年3月3日借款70000元，其中通过中国农业银行转账64400元，现金支付5600元；2014年4月22日借款70000元，其中通过中国农业银行转账39500元，现金支付10500元；2014年6月17日借款150000元，其中通过中国农业银行转账138000元，现金支付12000元。双方于2014年7月17日就此七次借款重新结算，确认被告借到原告以上款项共490000元，借款期限自2014年6月17日至2014年7月17日止，利息（月息）10%。 另查明，被告郑斯毅于2015年3月16日从钦州市第一人民医院辞职，被告郑斯毅与被告黄玉凤于2009年9月9日登记结婚，于2014年5月5日登记离婚。 以上事实，有《借款合同》、银行交易明细清单、短信记录、银行卡取款凭证、银行转账记录、离婚证、辞职信、证人证言等证据，以及当事人庭审陈述记录在案以予佐证。 本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中的借据，是双方当事人之间存在借贷法律关系的直接证据，因而可以据此认定借贷关系真实存在。经查本案，杨海东与郑斯毅之间多次发生借款和还款，借款出借方式有通过银行转账进行，亦有通过现金给付方式进行，借贷行为的发生符合双方生活水平以及经济能务，在通常交易中，被告还清原告本息之后，原告即行归还借据。故本院对原告杨海东持有借据证明的借款690000元予以认定。关于原告主张的利息，经查双方借款中约定有月息6%、8%、10%等，其约定已超过了法定的2%，因此原告主张的月利息在法定2%以内的部分，本院予以支持。关于被告辩称2012年10月29日至2013年2月8日的借款20万元是利滚利形成的债务意见，经查，被告该说法无事实证据予以证明，本院不予采信。关于被告主张的第二笔借款490000元实际只得到了13.8万元的意见，经查，该49万元是原告通过七次向被告出借的款项，其中2013年6月13日借款50000元、2013年11月13日借款50000元、2013年12月30日借款50000元、2014年2月23日借款50000元、2014年3月3日借款70000元、2014年4月22日借款70000元、2014年6月17日借款150000元，双方就此七次借款重新结算确认共490000元，故对被告意见不予采信。关于被告辩称郑斯毅所借的款项都是参与网络赌博不是夫妻共同债务的意见，经查，被告在短信中称借款涉及其医院领导，借款数额一般为几万元，因此原告述称被告借款做生意具有高度可信性，当然被告郑斯毅个人参与赌博不能成为其免除个人债务的理由，且其没有证据证实借款用赌博，故对此说法不予采信，被告黄玉凤在婚姻期间应对夫妻共同债务予以偿还，但2014年6月17日借款150000元是在其离婚后，应不予负担。关于被告主张本案讼时效已超的意见，原、被告双方进行了多次的借款和还款，原告在2012年出借款项给郑斯毅之后，被告方也于2012年、2013年以及2014年12月均还款原告，其还款中有归还借款本金及利息，也有单独归还利息的部分，但其还款并没有明确归还那一笔款项及利息，故本院认为被告是在同意履行债务，诉讼时效发生中断，时效重新计算，原告诉求没有超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告郑斯毅、黄玉凤在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告杨海东借款本金54万元及利息（利息计算方法：自2012年10月29日起至还清款项之日止，以本金40000元，按年利率24%计付；自2012年12月8日起至还清款项之日止，以本金40000元，按年利率24%计付；自2012年12月24日起至还清款项之日止，以本金30000元，按年利率24%计付；自2013年1月15日起至还清款项之日止，以本金50000元，按年利率24%计付；自2013年2月8日起至还清款项之日止，以本金40000元，按年利率24%计付；自2014年6月17日起至还清款项之日止，以本金340000元，按年利率24%计付)； 二、被告郑斯毅在本判决生效之日起十日内偿还原告杨海东借款本金15万元及利息（利息计算自2014年6月17日起至还清款项之日止，以150000元为本金，按年利率24%计付）； 三、驳回原告杨海东的其他诉讼请求。 案件受理费15616元，由被告郑斯毅、黄玉凤负担。 如不服本判决，可自接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄兆文 审 判 员  刘茂科 人民陪审员  黄锦政 二〇一八年九月七日 书 记 员  刘年丰 书 记 员  吴本利