wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5706号 原告：林传晓，男，1949年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：许育继，男，1983年10月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告林传晓与被告许育继民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林传晓到庭参加诉讼，被告许育继经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林传晓向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款本金10000元及利息损失，利息损失按年利率6%计算，时间从2013年9月6日开始算至履行完毕之日止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月6日，被告声称作生意急需资金周转，要求向原告借款10000元。原告看在朋友的情分上，按约借给被告10000元，由被告写下借条一份，并由在场人许秀准作为证明人在借条上签字后，交由原告收执作为借款凭据。从2017年开始，经原告多次催讨，被告拒不偿还，逼得原告无法，只得向法院提起诉讼。 被告许育继未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许育继在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许育继未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告许育继因资金周转需要向原告林传晓借款10000元，当日，被告许育继出具借条一份交由原告收执，借条中未载明借款期限及利息。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告林传晓与被告许育继之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告林传晓持有效债权凭证主张权利，被告许育继既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。双方未约定还款期限，且原告亦未提供证据证明其要求被告还款的具体时间，原告主张从2013年9月6日起开始计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持，应以原告明确主张权利时（即以向本院起诉之日）开始计算利息损失为宜。被告许育继在原告向其主张权利时，未及时、足额的履行清偿义务，已造成原告的经济损失，原告主张资金占用期间的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，涉案借款事实清楚，证据充分。被告应偿还原告借款本金10000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定规定，判决如下： 一、被告许育继于本判决生效之日起十日内偿还原告林传晓借款10000元及利息（以10000元为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付； 二、驳回原告林传晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告许育继负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  黄安平 人民陪审员  姜宗省 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  吴一煌 附录一：原告林传晓提供的证据目录 证据1、原告身份证1份； 证据2、被告许育继户籍信息1份； 证据3、借条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初87号原告:江苏中铂成建材有限公司。法定代表人：单利群。委托诉讼代理人：丁嘉祥，江苏苏扬律师事务所律师。被告:红阳建工集团有限公司。法定代表人：陈炬。委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。原告江苏中铂成建材有限公司（以下简称中铂成公司）与被告红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序进行审理。两次开庭原告委托诉讼代理人丁嘉祥、被告委托诉讼代理人姜亚春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铂成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款204万元及逾期付款违约金（以204万元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年被告在承建克拉嗨谷工程期间，因工程建设需要从原告处购买钢材，经双方结算，被告欠付原告工程款204万元。2017年2月27日，被告同意从江苏运河文化创意园发展有限公司（以下简称运河公司）欠付的工程款中支付该笔款项。原告指定收款委托人，原被告均出具了相应的付款委托书。但是在履行过程中，被告却向运河公司发函要求拒付，故提出上述诉请。被告红阳公司辩称：被告并不存在欠付原告钢材款204万元的事实，同时涉案的陈济民已经被上海市公安局闵行区分局（以下简称闵行分局）刑事立案，陈济民要求被告向其出具相应的手续并承诺7日内向被告提供涉案的买卖合同、供货单、结算清单等资料，但并未提供。请法庭对本案中止审理并驳回原告诉请。本院经审理查明事实如下：2017年2月22日中铂成公司向红阳公司出具付款委托书一份，载明红阳公司在承建克拉嗨谷期间，欠付中铂成公司钢材款204万元，并要求红阳公司将该款项直接向陈锋支付。2017年2月27日，红阳公司出具付款委托书一份，载明红阳公司在承建运河文化创意园期间，因尚欠陈锋204万元，委托运河公司将该笔款项代替红阳公司直接向陈锋支付，并加盖红阳公司印章及法定代表人陈炬印章。同日红阳公司出具收据一份，载明交款单位：运河公司，收款方式：转账，金额为204万元，收款事由为工程款，并加盖红阳公司财务专用章。关于陈锋的身份，本案在审理过程中，陈锋向本院陈述其仅是中间介绍人，涉及本案买卖合同关系的双方为原被告。红阳公司承诺向其支付的204万元即是原告主张的涉案款项。另查明：2017年8月8日红阳公司向闵行分局报案，述称其公司项目经理陈济民在担任运河公司项目总经理期间，利用职务便利，虚构事实，涉嫌挪用资金和职务侵占，请求公安机关立案侦查。2017年9月19日闵行分局向报案人郭跃华出具立案告知书，对陈济民职务侵占案件决定立案。闵行分局对陈文光（红阳公司克拉嗨谷项目出纳）的询问笔录中记录“问：江苏中铂成建材有限公司（以下简称：中铂公司）你是否知道？答：知道。2017年1月，陈锋代表中铂公司来要204万元的钢材款，当时陈济民找到我，让我在陈济民写的证明上签字确认，我当时提出，中铂公司所谓的204万元钢材款，我在做财务时，没有看见过这笔账，我还问当时的二个材料员张记、王维生，他们均表示没有收到过这笔钱，而陈济民让我在这个证明上签字的依据是，项目部的会计赵家兴的做的帐中有欠中铂公司204万元的记录。问：（出示2017年1月21日的证明）请你看一下，这份证明上“尚欠江苏中铂成建材有限公司钢材款204万属实陈文光”这几个字是你写的吗？答：（阅毕）是我写的……”。本院认为：红阳公司向原告出具204万元的付款委托书及收据，委托运河公司付款，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。陈锋在本案审理过程中陈述其持有原告出具的付款委托书至红阳公司总部索款，并陈述其仅是中间介绍人，故中铂成公司作为供货方主张货款，本院予以支持。关于红阳公司是否应当向原告支付204万元货款，本院认为，红阳公司作为商事主体，对于出具付款委托书及收据的法律后果应当是明知的。关于上述文书如何形成，红阳公司仅以出于对陈济民的信任，在陈济民未提交与原告的买卖合同等资料之前先行出具上述文书为由抗辩，与其从事商事行为理应存在的严谨性明显不符，且涉案金额较大，不可谓不慎重，被告上述辩解本院不予采信。至于是否存在被告所辩称的原告与陈济民之间存在虚假交易骗取被告出具债权凭证，闵行区分局对陈济民的立案案由为职务侵占，系红阳公司与陈济民之间的法律关系。在公安机关与陈文光的询问笔录中，陈文光作为红阳公司出纳，对于其本人书写的“尚欠江苏中铂成建材有限公司钢材款204万属实陈文光”亦予以认可。综上，闵行分局对陈济民的立案侦查并不涉及本案的买卖合同关系，且红阳公司并未举证证实原告与陈济民之间存在虚假交易，故本案并无中止审理之必要，被告申请中止审理，本院不予准许。被告出具的付款委托书及收据系原被告之间的结算凭证，原告主张货款204万元，本院予以支持。原告关于违约金主张不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告红阳建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏中铂成建材有限公司支付货款204万元及逾期付款违约金（以204万元为基数，自2017年3月1日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，由被告红阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马志敏人民陪审员  吴 江人民陪审员  齐桂荣二〇一八年九月三十日书记员卓异
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初402号                            公诉机关                       山东省青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，女，1989年3月4日生于黑龙江省依安县，公民身份号码，汉族，初中文化程度，务工，户籍地黑龙江省依安县,现住山东省青岛市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018]403号                               指控事实                       2017年12月8日14时许，高正理（已行政处罚）通过手机聊天软件联系被告人刘某欲购买冰毒并通过微信转账支付刘某人民币600元，二人约定于2017年12月10日15时许在青岛市即墨区仇家村公交车站附近交易，后在该处刘某乘坐上高某某所驾驶的车辆，并在车内卖给高某某冰毒一包，重约0.6克。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚建议判处其六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；该能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年1月4日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 金翠燕                                                 二○一八年九月二十五日                         书 记 员 孙淑飞
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1561号 周密： 关于你与苟兴伦、刘辉剑借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初3043号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1446号原告：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码913303286807455740。负责人：刘丽云，系该支行行长。委托代理人：郑森，男，系原告温州银行股份有限公司文成支行职工。委托代理人：刘耀江，男，系原告温州银行股份有限公司文成支行职工。被告：翁叶玲，女，1992年01月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告翁叶玲信用卡纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告翁叶玲偿还原告信用卡透支本金148750元及支付至清偿完毕之日止的费用（按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2018年4月11日为147878.03元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2018年4月11日为35072.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年6月25日，被告翁叶玲向原告温州银行申请办理金鹿信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。附于金鹿信用卡申请书的信用卡领用合约及章程约定：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息；对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自银行记账日开始计算利息；金鹿信用卡按人民银行规定的利率计收透支利息，记付利息的透支额按约计收复利；持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全额还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日起计收至还款到账日止；持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的违约金；最低还款额的计算方式为当期信用额度内消费金额的10%，分期付款每期应缴金额的100%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金，上期所有最低还款额还款未还部分、全部费用及利息。金鹿信用卡透支日利率为日万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元/笔。经审核后，原告按约给被告办理了卡号为62×××09，信用额度为15万元的信用卡一张。被告激活该卡后多次透支消费，于2016年1月14日最后一次透支取现15万元，并申请分12期还款，最后一期还款记账日为2017年1月25日;于2016年11月1日最后一次透支消费19元，还款记载日为2016年11月25日。截至2018年4月11日，被告尚欠透支本金148750元、分期手续费及复利共计4445.71元及2017年1月26日起的逾期利息（截至2018年4月11日的逾期利息为30627.24元）未还。本院认为：原、被告就涉案信用卡所签订的领用协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。被告翁叶玲领取信用卡后，通过取现形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任，除立即偿还透支的本金外，被告翁叶玲还应支付相应的利息、违约金。对原告主张的违约金，因原告已按日利率万分之五计收利息，又以上一期账单中最低还款额未还部分全部按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以未清偿透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），鉴于被告翁叶玲形成透支的时间至今已达十个月，故被告翁叶玲应支付的违约金为148750元×10%×5%×10=7437.5元。综上，原告的诉讼请求中有理部分本院予以支持。被告翁叶玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁叶玲于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金148750元、分期手续费及逾期复利共计4445.71元、违约金7437.5元及利息（截至2018年4月11日的逾期利息为30627.24元，从2018年4月12日起以透支本金148750元为基数按月利率15‰计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告温州银行股份有限公司文成支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，减半收取3137元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担1328元，由被告翁叶玲负担1809元，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈丽敏
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3484号 原告：赵学引，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。 被告：朱传紧，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省五河县，现住浙江省海盐县。 原告赵学引为与被告朱传紧运输合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈其竞于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付运输款183636元；2、被告承担诉讼费用。原告委托诉讼代理人杨巧明到庭参加诉讼，被告朱传紧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明： 一、双方是否存在运输合同关系：是。 二、双方发生运输合同关系的起始时间及次数：2017年至2018年1月23日；多次。 三、原、被告对账情况：2018年1月23日被告确认共结欠原告运输款248029元。 四、被告已支付运输费情况：起诉前原告自认被告已支付其运输款64393元。 五、被告尚欠运输款：183636元。 六、存在的违约行为：被告未及时支付运输费用。 裁判结果 本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，原告向被告提供运输服务（运送土石方至指定地点）、被告与原告就运输费用结算后，应及时支付运费给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠运输款183636元的责任。另被告亦未向我院提交其已经支付所欠运输款的证据。综上，原告要求被告支付运输款183636元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱传紧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱传紧于本判决生效之日起十日内支付原告赵学引运输款183636元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1986元、财产保全费1445元，合计3431元，由被告朱传紧负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇一八年九月三日 书记员  冯 维 ??1?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1605号原告：上海速皓物流有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区阳明路1号8幢2层106厂房。法定代表人：汤伟，公司总经理。委托诉讼代理人：丁龙、陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：浙江统冠物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路27、29号10幢3PL库。法定代表人：谢冠宏，公司董事长。委托诉讼代理人：王莹、奚振超，公司职员。原告上海速皓物流有限公司诉被告浙江统冠物流发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁龙、陈攀、被告的委托诉讼代理人王莹、奚振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海速皓物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付人民币90429.59元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原被告订立《物流服务合同》，运费按月结算。2018年12月，双方对11月运费进行对账确认为370456.53元，被告实际支付了280026.94元，剩余90429.59元未付.另被告以原告配送延迟、配送的牛奶超温为由，于2019年2月24日通知原告终止合同，遂诉至本院。原告当庭提交了《物流运输合同》、对账单、发票、支付凭证、邮件截图、合同终止函等，拟证明以上事实。浙江统冠物流发展有限公司答辩：运费金额无误。但我司上游单位“明治牛奶”因为原告承运配送的牛奶超温，收货人拒收导致退货销毁，故对我司处罚。我司根据双方合同，在次月结算时进行了扣除，并终止合同，完毕后还全额退还了原告的保证金。请求驳回原告的诉讼请求。被告当庭提交了《物流运输合同》、订单及送货单、微信聊天记录、温度记录、赔款通知、付款凭证、合同终止邮件、保证金退还凭证等，拟证明抗辩事实。经庭审举证质证，原被告质证意见本院不予赘述。本院对原、被告证据的真实性，均予以确认，但证明目的本院结合理由综合阐述。经审理查明：被告浙江统冠物流发展有限公司（甲方）从上游公司“明治牛奶”处承运牛奶配送至“星巴克”仓库，将该业务交由原告上海速皓物流有限公司（乙方）具体承运。双方为此于订立了《物流运输合同》，第一.3条约定：冷藏箱式车型，全程0-5度。第七.10条：…甲方可要求乙方全额承担或者部分承担本次运输费用，造成甲方的其他损失一并由乙方承担。第十一条：双方在收到凭证后的5个工作日内核对完毕，由乙方开具增值税发票，甲方自收到后30天内电汇付款。第十二.8条：因乙方原因造成甲方被客户要求之赔偿及罚款，均由乙方承担。甲方有权在提供相应佐证的前提下，在当月支付运费或者保证金中直接扣除，不足部分乙方需另行补足。2018年12月22日，原告在承运牛奶时，由于车载温度计显示装载时车厢温度未达到要求，被收货人拒收710箱，在原告将货物运回“明治牛奶”处后，该司做销毁处理，并要求被告赔偿损失。由于计算问题，该批货物最终损失为90429.59元。被告于2018年12月27日发邮件告知原告并损失金额。原告于2018年12月28日向被告开具了2018年11月份运费发票。被告在扣除了上述损失后，于2019年1月18日将剩余运费付至原告。2019年2月24日，被告邮函告知原告终止上述合同。被告于2019年2月3日向“明治牛奶”赔偿。被告于2019年6月13日将保证金20万元返还原告。本院认为，上海速皓物流有限公司与浙江统冠物流发展有限公司之间的运输合同关系合法有效，纵观本案，原告在承运途中未按合同约定保证温度，致使货物因温度超标被收货人拒收，发货人根据食品要求将货物做销毁处置，并通知了被告，要求就案涉货物赔偿相应损失，被告已经向发货人进行了赔偿，该基本事实经庭审查明。本案的争议焦点在于被告是否有权直接扣除原告运费。本院认为，被告根据与原告所订立之合同，将损失直接在应付运费中予以扣除，并已经明确告知了原告，原告当时并未提出异议。被告支付运费本就有滞后性，故在2019年1月扣除2018年11月份的应付运费，符合合同约定的结算周期，不违反合同约定与法律规定。被告可以在本案中作抗辩，无须提出反诉或者另行诉讼。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海速皓物流有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1030元，由原告上海速皓物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇一八年九月三十日书记员 虞高俊
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3594号 原告：范仲模，男，1953年4月17日出生，汉族，住江山市。 被告：吴慧慧，男，1994年6月7日出生，汉族，住江山市。 原告范仲模与被告吴慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告范仲模到庭参加诉讼，被告吴慧慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范仲模向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金9600元并支付利息（利息自2018年5月26日起至借款本金还清之日止按照年利率4.35%据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆续向原告及其家人借钱，后于2018年5月21日出具借条一份，确认借款共计9600元，并约定2018年5月25日前归还。后被告未依约还款。 被告吴慧慧未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料，但经庭前电话联系，表示该款项无误，但在原告处还有部分工资未结算。 本院认为，原告主张的借款事实有其提供的借条一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告要求被告吴慧慧归还借款并按年利率4.35%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告吴慧慧归还原告范仲模借款本金9600元并支付逾期利息（逾期利息自2018年5月26日起至借款全部还清之日止按照年利率4.35%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴慧慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐奇琦 二〇一八年九月十日 书记员  罗 晶
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢222号 申请执行人张长法，男，汉族，1971年9月13日出生，住湛江市赤坎区百园路40号607房。 被执行人杭亚军，男，汉族，1979年12月28日出生，住湛江市赤坎区中华路1号3栋302房。 被执行人肖晓夏，女，汉族，1981年8月3日出生，住湛江市赤坎区中华路1号3栋302房。 本院执行的申请执行人张长法与被执行人杭亚军、肖晓夏民间借贷纠纷一案的过程中，查明了被执行人杭亚军、肖晓夏在银行、国土、房产、车辆等管理部门均没有财产可供执行，本院已依法职权将被执行人纳入失信人被执行人名单及限高消费，鉴于被执行人的暂时无财产处理，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年九月三十日 法官助理陈俏波 书记员徐丽花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初18348号之一原告：广州大川大丰电子科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋1509，统一社会信用代码:91440101668101717W。法定代表人：JENSENCHRISTIANSCHJERBECK。委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：佛山市佰彩电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌村泳水“榄树脚”中2号，统一社会信用代码：91440605586318824R。法定代表人：唐连兵，董事长。委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍淑婷，广东领路律师事务所实习律师。原告广州大川大丰电子科技有限公司诉被告佛山市佰彩电子有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月27日依法立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于佛山市南海区里水镇，本案应移送至佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷，属于因侵权行为所提出的一般知识产权案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于佛山市南海区，结合《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），本院从2016年4月1日起，作为跨区域集中管辖发生在佛山市五区内（含南海区）的一般知识产权民事案件的法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告佛山市佰彩电子有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市佰彩电子有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一八年九月二十六日书 记 员  李晓雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执6841号 李永祥： 你（单位）与宁波市鄞州首南俞甬沙场买卖合同纠纷一案，现（2017）浙0212民初8695号已发生法律效力。宁波市鄞州首南俞甬沙场向本院申请强制执行，本院于2018年09月27日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额160534.7元及利息； （2）负担申请执行费2308元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 李永祥（缴款账号：6235390020030997086） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执6841号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年九月二十七日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审585号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人钱文明，男，1985年2月20日生，住云南省曲靖市罗平县。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01536号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年2月5日作出吴江交道罚字[2017]01536号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，处被执行人罚款20000元，并责令立即改正；并于2月10日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年2月5日作出的吴江交道罚字[2017]01536号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3851号 原告：陈江财，男，1971年2月14日出生，汉族，住江山市。 被告：郑国强，男，1971年10月26日出生，汉族，住江山市市区。 被告：邱小林，男，1975年8月17日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市永安建设有限公司，住所地：江山市峡口镇迎新路154号。 法定代表人：郑大均。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 本院在审理原告陈江财与被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈江财于2018年9月29日向本院提出撤回对被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈江财撤回对被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈江财负担。 审判员  章永进 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐 宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢713号深圳市普乐方文化科技股份有限公司：你申请江苏运河文化创意园发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执851号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行。主要负责人师旭，该行行长。被执行人郝淑微，男，汉族，1987年5月16日生，住石家庄市裕华区。被执行人吴朝杨，女，汉族，1986年2月25日生，住。被执行人张海蒙，女，汉族，1980年12月12日生，住石家庄市裕华区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被执行人郝淑微、吴朝杨、张海蒙金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6715号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人郝淑微在石家庄住房公积金管理中心有尚未提取的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条你提取被执行人郝淑微在石家庄市住房公积金管理中心尚未提取的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一八年九月二十七日书记员  李 卓
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0323民初1610号 原告：房立新，男，农民，住所地：辽宁省开原市八棵树镇。 委托代理人：刘天志，兴隆法律服务所。 被告：马传良，男，农民，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。 原告房立新诉被告马传良不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘天志依法到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告房立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还不当得利2015年大豆价格补贴款3752元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年2月在大营子镇双山村李家堡组，租被告土地15.9亩种植大豆，2015年国家出台种植粮食作物价格补贴，原告租被告15.9亩土地种植大豆应得价格补贴款3752元，由于双山村委会将价格补贴款错打在被告账户里，补贴款被被告取走，原告多次索要未果，无奈故诉至法院请求法院判令被告立即返还大豆补贴款共计3752元，诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交农村土地承包经营权流转合同和大营子镇经营管理站证明，证明原、被告签订土地承包合同和大豆补贴款3752元因上报错误打入被告卡中的事实，已经开庭核实，足以认定原告租被告土地种植大豆和大豆种植补贴款错误付给被告的事实。对原告提供证据的证明力和证据效力予以认可。 结合上述证据本院查明，原告于2015年2月3日与被告签订农村土地承包经营权流转合同，租被告土地种植农作物。2016年原告种植大豆的补贴款3752元因村委会上报错误打入被告卡中。后原告向被告索要，被告一直未给付。 本院认为，国家粮食补贴是对种田农户进行补贴，不是对有田农户补贴。本案原告租种被告土地，是实际种田户，粮食补贴应归原告所有。没有合法根据取得不当利益导致他人受损失的，应当返还受损失人，故被告应将错误收到的应属原告所有的大豆补贴款返还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马传良于本判决生效后30日内返还原告房立新大豆补贴款3752元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马传良承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  李吉祥 人民陪审员  孙振华 人民陪审员  冯永超 二〇一八年九月十一日 书 记 员  邹 峰
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执2284号 申请执行人：李浩，男，1980年出生，民族,汉族。 被执行人：秦德刚，男，1968年出生，民族，汉族。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01412号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人秦德刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款102万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效 执行员  梅会中 二〇一八年九月六日 书记员  吕晓峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5612号 原告：张月春，男，1960年5月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：朱启总，男，1982年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告张月春与被告朱启总买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月春的委托诉讼代理人曹纯纯到庭参加诉讼，被告朱启总经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月春向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付货款40757元及逾期付款违约金（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至判决确定的履行期限届满止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续多次到原告处购买布料，经结算，被告分别于2017年8月1日、8月5日、8月11日、8月14日、8月27日向原告购买布料5676元、9395元、8269元、12791元、4626元，共计40757元。以上货款经原告多次催讨，被告都以各种事由推诿，因此原告起诉。 被告朱启总未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告朱启总未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱启总因经营需要陆续向原告张月春购买布料。据发货清单记载，被告分别于2017年8月1日、8月5日、8月11日、8月14日、8月27日向原告购买布料5676元、9395元、8269元、12791元、4626元，共计40757元。被告朱启总分别在上述发货清单上签字确认。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 另查明，2018年5月7日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告张月春与被告朱启总之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告张月春持经被告签字确认的发货清单主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率加收50%（即年利率6.525%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告欠货款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱启总于本判决生效之日起十日内偿付原告张月春货款40757元并赔偿利息损失（以40757元为基数，从2018年5月7日起按年利率6.525%计算至本判决确定履行之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由被告朱启总负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  黄林庆 人民陪审员  林晋存 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  吴一煌 附录一：原告张月春提供的证据目录 证据1、原告身份证1份； 证据2、被告户籍证明1份； 证据3、发货清单5份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初4628号原告：冯秀英，女，1965年12月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：蒋绍军，男，1966年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告冯秀英与被告蒋绍军民间借贷纠纷一案，于2018年8月29日向本院起诉，请求判令：被告蒋绍军归还借款25000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2018年5月18日，被告蒋绍军向原告借款25000元，约定归还日2018年5月30日，并出具借条一份。到期后，经原告催讨，被告蒋绍军未归还。以上事实由原告提供借条、中国工商银行回单予以证明。本院认为：原告与被告蒋绍军之间借贷关系明确。借款到期后，被告蒋绍军理应归还。原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。被告蒋绍军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋绍军于本判决生效后五日内归还给原告冯秀英借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告蒋绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一八年九月二十八日书记员  俞百盈
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：周力南，男，汉族，1969年7月27日出生，身份证住址广州市白云区。 本院作出的(2016)粤0111民初15247号民事判决书已经发生法律效力,周力南应向本院缴纳诉讼费23030元，因周力南未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月10日立案执行,立案执行标的23030元,执行费245元。 本案在执行过程中，于2018年4月11日向被执行人周力南发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周力南未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人周力南的财产状况，已扣划被执行人名下银行账户存款5836.84元，扣除执行费245元后，退回本院诉讼费5591.84元，发现被执行人周力南名下车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆（因车辆已达报废标准，未能查封），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周力南纳入失信被执行人名单以示惩戒。 本院认为，鉴于被执行人周力南无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5465号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年九月二十日 书记员  罗惠锶
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执856号 成都银行股份有限公司锦江支行： 关于你行与黄霜、马统领、四川澳冠商贸有限公司、四川兰公馆家具销售有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初5718号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0182执207号移送机关榆树市人民法院被执行人李向峰,男性,住榆树市申请执行人与被执行人李向峰责令退赔一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182刑初423号刑事判决书，已经发生法律效力。移送机关于2017年12月26日向本院申请执行，要求被执行人李向峰给付赔偿款613568元及案件受理费8536元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2018年1月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2018年1月17日和2018年9月3日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2018年4月17日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.被执行人判处有期徒刑11年，正在延吉监狱服刑本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  王明东审判员  江海峰二〇一八年九月三十日书记员  冯 春
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4740号 原告：肖殿国，男。 被告：李长军，男。 原告肖殿国与被告李长军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖殿国与被告李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费人民币23500元。诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月，原告在沈阳市苏家屯区陈相屯镇皮家湾村给被告建房屋围墙，并于2017年11月建成，约定工时费28500元。事后被告给付5000元，余款23500元至今未付。故原告诉至法院。 被告李长军辩称，欠款属实，盖房子的事情也属实，但是不像原告说的，我实际给了原告6000元，所有的活儿原告都没给我干完，所以没有给原告结钱，房子的墙我要求盖到2米，原告给我盖了1.8米，我又找的人接着盖的，房屋现在墙已经倾斜了，因为房子没有盖完导致空调没有安装，我养的狗死了2只，门洞子没盖，不能跟我算钱。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告李长军与原告肖殿国口头约定，让原告肖殿国给其盖门房、砌围墙，地点在沈阳市苏家屯区陈相街道办事处皮家湾村，并约定劳务费为28500元。被告李长军已给付劳务费6000元，现尚欠22500元未给付，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间订立的劳务合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了提供劳务的义务，被告也应按照约定给付相应价款。对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，根据原告提供的公安机关询问笔录记载，原、被告约定劳务费为28500元，且在庭审中原告认可被告已给付6000元，故被告应当给付原告劳务费22500元。关于被告李长军称原告未按约定干完活及干活不符合标准，原、被告之间仅有口头约定，被告提供的照片不能证明双方已约定地面应由原告负责施工及墙高约定为2米，且根据公安机关笔录记载，原告及一起干活人员均称已干完活，故对于其称原告未干完活的主张不予采信；原告仅为提供劳务人员，并非专业建筑人员，被告对此是知情的，对于干活质量，被告具有监督并及时提出要求的权利，被告未及时提出整改要求，以此作为拖欠劳务费的理由，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李长军于本判决生效后十日内一次性给付原告肖殿国劳务费人民币22500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费388元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一八年九月二十五日 法官助理闻萍 书记员王丹凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1255号丁军：关于你单位申请执行张训仁、刘玲、刘红梅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月六日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初681号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某，无业。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被取保候审。经本院决定，于2018年9月12日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）650号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员沙晓明、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年12月12日13时35分左右，被告人朱某驾驶苏Ｋ×××××号普通小型客车由东向西行驶至扬州市江都区308县道与航天路交叉口东侧100米处，与由西向东行驶的被害人梁某驾驶的电动车发生交通事故。经认定，被告人朱某负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为299.6mg/100ml。被告人朱某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得对方谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人余某、高某的证言笔录；被害人梁某的陈述笔录；被告人朱某的供述与辩解；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；谅解书；查获经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人损失，取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年九月十二日书 记 员  姜舒文书附页：(2017)苏1012刑初681号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—86999320本案承办法官王琼电话号码：0514—86999315法院监察室举报电话：0514—86999366
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执732号 申请执行人:四川省西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 负责人：刘建菊。 被执行人：侯顶，男，汉族，生于1978年9月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈敏，女，汉族，生于1985年1月19日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王均，男，汉族，生于1989年11月12日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人四川省西充县人民法院申请执行被执行人侯顶、陈敏、王均罚金纠纷一案，本院作出的（2018）川1325刑初2号刑事判决书已发生法律效力，被执行人侯顶被处罚金5000元，被执行人陈敏被处罚金2000元，被执行人王均被处罚金3000元，本院强制执行。执行中，被执行人侯顶名下有存款1150元，被执行人王均名下有存款1200元，本院依法扣划后，被执行人名下无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1325刑初29号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一八年九月二十六日 书记员 周 林
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1125执2958号之四 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 被执行人：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇康西村401号，统一社会信用代码91341125704968394F。 被执行人:柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈万静，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与定远县振华米业有限公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、陈万静金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有可供执行的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人柏传胜所有的位于定远县定城镇合蚌路金源名城小区15幢商铺108门厅、110北梯（房产证号：定20××19），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 伟 二〇一八年九月二十九日 书记员 许保菊
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执84号 申请执行人：仁方金，男，1985年11月9日出生，汉族，村民，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：会东县隆泰运输有限责任公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村5组。 法定代表人：杨成燕，职务：经理。 本院在执行仁方金与会东县隆泰运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2018年2月2日，申请执行人依据生效法律文书东劳人仲案（2017）19-1号仲裁裁决书向本院申请执行，在执行过程中，四川省高级人民法院作出(2018）川民辖101号批复将会东县隆泰运输有限责任公司破产清算批案交由会东县人民法院审理。2018年9月29日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34破申3号民事裁定书，裁定受理对会东县隆泰运输有限责任公司的破产清算申请，并交由会东县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 终结东劳人仲案（2017）19-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭 杨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8563号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新雅街清东路4号首层，统一社会信用代码91440114304671786P。负责人：朱万华。委托诉讼代理人：卢慧坚，该公司员工。被告：吴秋文，女，汉族，1988年9月11日出生，住广州市花都区。原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司与被告吴秋文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢慧坚及被告吴秋文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费本金7193.7元（自2015年4月1日起至2018年8月8日止）；2.判令被告向原告支付违约金9380.8元；3.判令被告向原告支付水电公摊费用本金256.49元；以上请求总金额暂计16830.99元，之后的违约金继续计算。事实和理由：被告是广州市花都区建设北路217号嘉爵园小区X栋X房的业主，与原告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平方米2.8元”，违约金计算标准为“自逾期之日起按欠费总和的每天2‰交纳”。被告拥有的物业建筑面积为87.71平方米，每月应交物业服务费245.6元，另外还应缴纳公摊费用256.49元等。自2015年4月起被告无故拖欠物业服务费以及其他费用，截止至2018年8月8日，被告恶意拖欠物业管理服务费及相关费用已高达16830.99元。经原告多次催缴，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被告于2015年3月23日收到收楼通知书后，到现场收楼，发现楼房质量存在大量问题拒收楼。随后一直与售楼部联系维修进度，开发商于同年9月份安排施工单位维修，直至2017年1月13日，楼房的质量问题才维修好。1月17日被告到管理处办理收楼手续。被告认为，房屋因质量问题，维修过程中的物业服务费，不应该由未收楼的业主承担，且双方并未签订任何的物业服务合同，原告主张的2015年4月至2016年12月期间的物业服务费等费用无理，法院应予驳回。原告主张的2017年1月至2017年12月的水费、电费、违约金。被告已分两次缴纳了2017年度物业服务费，缴费物业服务费用时，原告并未告知有水电公摊费用需要缴纳，而是等到2018年向被告提出收取该费用及违约金。原告存在过失，被告请求法院驳回原告该阶段的违约金诉讼请求，被告愿意补交该阶段的水电公摊费用。原告主张的2018年1月至今的物业服务费、水费、电费及违约金。由于被告暂时没有入住小区，每个月去缴纳费用不方便，被告一直与管理处工作人员说明，被告的物业服务费等杂费，每年缴纳一次，现在原告提出该阶段的物业服务费、水费、电费，被告愿意全额缴纳。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区建设北路217号嘉爵园X栋X房，系被告向广州嘉扬房地产开发有限公司购买，合同约定建筑面积为87.71平方米。2014年8月22日，原告（乙方）与开发商广州嘉扬房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为嘉爵园小区提供物业管理服务，该合同第十二条约定：情景洋房按每月每平方米2.8元标准计算物业服务费；第十四条约定：物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向乙方支付违约金。乙方接受供水、供电、环卫等专业单位委托代收水、电、环卫等费用，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于次月首日前向乙方交清相关费用，逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的1‰计收违约金。被告已收楼，至今尚欠原告2015年4月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2018年8月8日期间的物业服务费7193.7元、水电公摊费256.49元。本院认为：原告接受开发商的委托为涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的使用权人，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费及公摊水电等费用。被告不按时缴费，构成违约，原告请求被告支付物业服务费7193.7元、水电公摊费256.49元，合理合法，本院予以支持。被告辩称的涉案房屋质量问题应由被告与开发商之间的房屋买卖关系来调整，被告应另循途径解决，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。被告未按时缴费构成违约，应向原告支付违约金，但考虑到被告未按时支付相关费用系其对主张权利方式的错误理解所致，并非恶意拖欠，故对违约金本院调整为自2018年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至付清款项之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下:一、被告吴秋文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司支付2015年4月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2018年8月8日期间的物业服务费7193.7元及违约金（自2018年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至付清款项之日止，违约金总额以7193.7元为限）；二、被告吴秋文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司支付2015年4月1日至2018年8月8日期间的水电公摊费用256.49元及违约金（自2018年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至付清款项之日止，违约金总额以256.49元为限）；三、驳回原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.4元，由被告吴秋文负担。本判决为终审判决。审判员  张永枫二〇一八年九月二十七日书记员  沈佩珊
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302财保116号申请人：甘肃银行股份有限公司金昌支行。负责人：张金能，职务:行长。委托诉讼代理人：屈某，该公司员工。委托诉讼代理人：杨某，该公司员工。被申请人：永昌县国丰利民农业发展有限责任公司。法定代表人：王某，职务：执行董事。被申请人：永昌县国丰源商贸有限责任公司。法定代表人：陆某，职务：执行董事。被申请人：金昌德禹农牧业科技发展有限公司。法定代表人：赵某，职务：执行董事。被申请人：王某，男，汉族，生于1973年12月8，永昌县国丰利民农业发展有限责任公司法定代表人。被申请人：孔某（王某配偶），女，汉族，现住永昌县。被申请人：魏某，男，汉族，大专文化，现住址：金昌市。被申请人：赵某（魏某配偶），女，汉族，1980年4月6生于，金昌德禹农牧业科技发展有限公司法定代表人，现住金昌市金川区。被申请人：陆某，男，汉族，1974年6月20出生，初中文化，甘肃省永昌县人，永昌县国丰源商贸有限责任公司法人，现住永昌县。被申请人：童某（陆某配偶），女，汉族，生于1970年10月10日，甘肃省永昌县人，初中文化，现住永昌县。被申请人：张某1，男，汉族，1967年11月15日生，甘肃省永昌县人，大学文化。被申请人：张某2（张某1配偶），女，甘肃省永昌县人，大学文化。被申请人：张某3，男，汉族，生于1979年3月26日，甘肃省金昌市人，现住金昌市。被申请人：焦某（张某3配偶），女，汉族，甘肃省金昌市人，现住金昌市。申请人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被申请人永昌县国丰利民农业发展有限责任公司、金昌德禹农牧业科技发展有限公司、永昌县国丰源商贸有限责任公司、王某、孔某、魏某、赵某、陆某、童某、张某1、张某2、张某3、焦某金融借款合同纠纷一案，申请人甘肃银行股份有限公司金昌支行于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某在金昌农商行银行（账户：×××）、中国建设银行（账户：×××）予以冻结；对被申请人赵某名下上海路以西，泰安路以北汇金财富广场商业楼商铺予以登记查封。请求对被申请人魏某在中国建设银行（账户：×××）的银行存款予以冻结。请求对被申请人王某在永昌农商行银行（账户：×××）、中国农业银行（账户：×××、×××）予以冻结；对被申请人王某名下位于永昌县安置区房产予以登记查封；对被申请人王某名下长城牌货车（车号：×××）予以限制过户。请求对被申请人陆某在永昌农商行银行（账户：×××）、中国农业银行（账户：×××）予以冻结；请求对被申请人陆某名下金昌市永昌县昌宁苑小区C3号楼4口5楼左手房产予以登记查封；请求对被申请人陆某名下广汽本田汽车（车号：×××）予以限制过户。请求对被申请人童某在中国农业银行（账户：×××）予以冻结。本院经审查认为，申请人吴步伟的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵某在金昌农商行银行（账户：×××）、中国建设银行（账户：×××）予以冻结；对被申请人赵某名下上海路以西，泰安路以北汇金财富广场商业楼3048号商铺（房产证号：金昌房权证金川区字第XXXX号）予以登记查封；二、对被申请人魏某在中国建设银行（账户：×××）予以冻结；三、对被申请人王某在永昌农商行银行（账户：×××）、中国农业银行（账户：×××、×××）予以冻结；对被申请人王某名下位于永昌县安置区27栋5单元501号房产予以登记查封；对被申请人王某名下长城牌货车（车号：×××）予以限制过户；四、对被申请人陆某在永昌农商行银行（账户：×××）、中国农业银行（账户：×××）予以冻结；请求对被申请人陆某名下金昌市永昌县昌宁苑小区C3号楼4口5楼左手房产予以登记查封；请求对被申请人陆某名下广汽本田汽车（车号：×××）予以限制过户；五、对被申请人童某在中国农业银行（账户：×××）予以冻结。案件申请费5000元，由申请人甘肃银行股份有限公司金昌支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李玉霞 二〇一八年九月七日书记员 王 锋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2575号 申请执行人:陈国富，男，1955年6月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人:刘献明，男，1954年12月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人陈国富与被执行人刘献明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国富向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费4625元。 执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人刘献明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘献明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘献明逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘献明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年9月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘献明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘献明拒不履行，本院已对被执行人刘献明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘献明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执2575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年九月三十日 代书记员 陈 欣 浙江省丽水市莲都区人民法院 执行裁定书 （2018）浙1102执2575号 申请执行人:陈国富，男，1955年6月25日出生，住丽水市莲都区丽东新村70号，公民身份号码:332521195506250032。 被执行人:刘献明，男，1954年12月9日出生，住丽水市莲都区丽东四村2幢1号，公民身份号码:332521195412090015。 申请执行人陈国富与被执行人刘献明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国富向本院申请强制执行。本院于2018年5月7日立案执行。执行标的为人民币500000元及利息，并负担案件受理费4625元。 执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人刘献明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘献明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘献明逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘献明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年9月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人刘献明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘献明拒不履行，本院已对被执行人刘献明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘献明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执2575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员傅巍巍 二〇一八年九月三十日 代书记员陈欣
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0922民初866号 原告：江国防，男，汉族，1969年8月19日出生古田县人，农民，住古田县。 被告：江秉森，男，汉族，1980年10月13日出生古田县人，农民，住古田县。 委托诉讼代理人：江贤瑾，男，汉族，1954年9月4日出生古田县人，农民，住古田县。 被告：江贤瑾，男，汉族，1954年9月4日出生古田县人，农民，住古田县。 原告江国防与被告江秉森、江贤瑾占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江国防、被告江秉森、江贤瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江国防向本院提出诉讼请求：1、判令江秉森、江贤瑾返还侵占其坐落于古田县大洋坑梅坪山的承包地（宗地四至：东：梅坪路；西：发竹垅路；南：分叉路；北：梅坪田）；2、判令江秉森、江贤瑾停止对其上述承包地的侵害及排除妨碍并责令江秉森、江贤瑾清除在其上述承包地上种植的所有果树。事实与理由：江国防的父亲江善益响应国家开荒种林的号召，于1989年12月12日向古田县城西街道（原松吉乡）长岭村村民委员会承包坐落于该村名叫大洋坑（土名：梅坪）的山场（宗地四至：东：梅坪路；西：发竹垅路；南：分叉路；北：梅坪田）种植水果，承包期限从1989年1月1日至2018年12月30日止。双方签订了《承包荒山造林、种果树、管护林合同》并经（90）古证（经）字第0030号《公证书》公证。承包后，江国防就在该山场上种植脐橙、黑李和桃等果树。2016年10月份，江秉森、江贤瑾未经江国防同意擅自用挖掘机将其承包经营的果园南分叉路一角种植的黑李四行约40棵破坏拔除，然后种上果树，侵占江国防承包经营管理使用的林地。 江秉森、江贤瑾共同辩称，其所种植果树的山场与江国防所称的山场不属于同一片山场，其没有故意毁坏江国防财物的行为；其种植果树的林地使用权属于江善交，1986年5月6日，江善交与江贤瑾签订《遗赠抚养协议书》并经过公证，将该林地使用权赠给江贤瑾；江国防认为诉争地块的林地使用权属于江国防所有，依据森林法和福建省林木林地权属处理办法应由乡镇人民政府处理；综上，应驳回江国防的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的古田县公安局城西派出所制作的询问笔录、（90）古证（经）字第0030号公证书（未附图）、不予行政处罚决定书、常住人口登记表、宁德市公安局行政复议决定书、户口本不予行政处罚决定书、福建省宁德市蕉城区人民法院行政判决书、福建省宁德市中级人民法院行政判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实认定如下：江国防向本院提供的证据1、古田县村民委员会证明，该证明中关于江善益山场的陈述与现有证据相符，本院予以采信；2、证人证明，该证据实质属于证人证言，证人未到庭作证，该证明不符合证据的表现形式，不予采信；3、山场示意图一份，该证据系江国防自行制作，且与本院向古田县公证处调取的（90）古证（经）字第0030号公证书附图不一致，不予采信。江秉森、江贤瑾向本院提供的证据1、土地房产所有权证复印件，该证据不符合证据的三性，不予采信；2、（86）古证字第2116号公证书，来源合法，客观、真实，证实了江善交与江贤瑾的遗赠抚养关系；3、古田县松吉乡大洋坑村老人活动中心、古田县村民委员会证明，老人活动中心和村委会不是认定林地使用权权属的部门，其作出的认定依法不具有法律效力，不予采信；4、航拍图，该证据来源不明，真实性无法确认，不予采信。 本院根据案件审理需要，依职权向古田县公证处调取了（90）古证（经）字第0030号公证书及附图，该证据来源合法、客观、真实，本院予以采信；江国防质证认为该地形附图不真实，但未提交相关证据证实，本院不予支持。 根据原被告双方的陈述与辩解及对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：1、江国防、江秉森、江贤瑾同系古田县村民，江贤瑾与江秉森系父子关系；2、1989年12月12日，江国防父亲江善益向古田县城西街道（原松吉乡）长岭村村民委员会承包坐落于该村土名为“梅坪”的山场（四至：东：梅坪路；西：发竹坑路；南：分叉路；北：梅坪田）种植水果，承包面积2亩，承包期限从1989年1月1日至2018年12月30日止。承包后，江国防在该山场种植果树。3、根据生效的宁德市公安局作出的宁公复决字［2017］13号行政复议决定书、宁德市蕉城区人民法院作出的（2017）闽0922行初89号行政判决书和宁德市中级人民法院（2018）闽09行终79号行政判决书认定，江秉森于2016年10月钩挖的诉争地块位于古田县，西至梅坪路，南至分岔路，北至梅坪田）并种植果树。 本案争议的焦点是江秉森钩挖的山场位置是否位于江国防父亲江善益承包的山场内。本院认为，根据上述查明的事实，江秉森钩挖的山场（东至往苏洋厝路，西至梅坪路，南至分岔路，北至梅坪田）不在江国防父亲江善益承包的“梅坪”山场（四至：东：梅坪路；西：发竹坑路；南：分叉路；北：梅坪田）范围内，江国防提交的证据不足以证明江秉森钩挖的地块使用权属于其所有。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。江国防以物权之诉主张其承包的“梅坪”山场被江秉森和江贤瑾侵占，但其提交的证据不能支持其主张，本院不予支持。本案争议实质为江秉森钩挖的山场林地使用权权属问题，依照林木林地权属争议处理办法的相关规定，个人之间的林地权属争议，由双方进行协商，协商不成的，由当地乡镇人民政府处理，故本案不属于人民法院的受案范围，其权属纠纷应通过行政处理程序依法寻求解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回江国防的起诉。 案件受理费100元，退还江国防。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林章平 人民陪审员  陈端容 人民陪审员  陈 锋 二〇一八年九月二十七日 法官助理兰凌宇 书记员陈丽新 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -6-
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2703号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5433号 原告：沈宇斌，男，1997年4月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈利强，男，1997年6月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈宇斌与被告沈利强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告沈宇斌于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项第三款的规定，裁定如下： 准许原告沈宇斌撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由沈宇斌负担。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年九月十四日 调解法官姚亮 代书记员 朱振龙
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执506号 申请执行人周宏斌，男，1970年9月24日出生，住河南省兰考县。 被执行人杭州经济技术开发区新区门诊部（普通合伙），住所地浙江省××经济技术开发区白杨街道××大街××号，组织机构代码:785330180。 法定代表人范鑫。 申请执行人周宏斌与被执行人杭州经济技术开发区新区门诊部（普通合伙）劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初5286号 原告：天台县雨田副食商行，住所地天台县副食品综合批零市场，统一社会信用代码91331023L293438356。经营者：孙明萍。 被告：徐亦勇，男，1967年7月17日出生，汉族，住天台县。 原告天台县雨田副食商行与被告徐亦勇买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月23日立案。2018年9月4日，原告天台县雨田副食商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告天台县雨田副食商行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县雨田副食商行负担。 审 判 员 周激扬 二〇一八年九月四日 代书记员 许璐瑶
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3772号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：郝振山，系该行职员。被告:庄新红，女，1968年8月15日出生，汉族，住单县。被告：党艳梅，女，1972年11月11日生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告庄新红、党艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝振山到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令庄新红归还尚欠本金49223.87元、利息1269.33元及2018年6月11日后的利息，党艳梅对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：庄新红于2017年3月18日从原告下属单位西关支行借款本金50000元，月利率10.2225‰，借款期限12个月，由党艳梅提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告庄新红、党艳梅未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄新红于2017年3月18日向西关支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2017年3月18日-2018年3月17日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日党艳梅与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额75000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月18日庄新红与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年3月18日-2018年3月17日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××12的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2018年6月11日被告尚欠本金49223.87元及利息1269.33元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，西关支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：西关支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。庄新红向西关支行申请借款，由党艳梅提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，西关支行已依约交付借款，庄新红应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金49223.87元截至于2018年6月11日尚欠利息1269.33元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。党艳梅对庄新红的上述借款在最高余额75000元内提供了连带责任保证，在庄新红逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额75000元内承担连带责任；党艳梅承担连带责任后，有权向庄新红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄新红于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金49223.87元、利息1269.33元，以49223.87元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告党艳梅对上述借款利息在最高余额75000元内承担连带保证责任；三、被告党艳梅承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告庄新红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元减半收取531元，由被告庄新红、党艳梅负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年九月十七日书记员  张丹丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12036号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：邓杰源。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人邓杰源信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12795号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12036号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2307号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你方申请执行杜军借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执14157号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省xxx号。 主要负责人：张真理，行长。 被执行人：陈梦凝,女,1965年7月1日出生,汉族,住广州市萝岗区。 被执行人：陈伟峰,男,1964年2月20日出生,汉族,住广州市萝岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人陈梦凝、陈伟峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初23081号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈梦凝、陈伟峰应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款209940.75元及支付利息，并承担案件受理费5509元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（2016）月2071执14645号案于2015年11月9日查封了被执行人陈伟峰、陈梦凝共有的位于中山市××××房的房地产[房产证号：02xxxx90/02xxxx491]、中山市石岐区xxxx的房地产[土地证号：国（20xx）易23xx03；房产证号:02××4802xxx049]、中山市石岐区xxx卡的房地产[土地证号：国（2xx5）易2xxxxx4；房产证号:02××54021xxx55]。在本院执行期间，被执行人陈伟峰、陈梦凝对本院评估拍卖该房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求本院重新摇珠选评估公司进行评估、中止拍卖并暂缓执行。经审查后，本院裁定驳回其异议请求，后该被执行人又向本院提出执行异议之诉，本院立案审理后，作出了(2018)粤2071执异50号执行裁定，裁定驳回其异议请求。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为:上述事实清楚，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执14157号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  林思静 执行员  冯要举 二〇一八年××月××日 书记员  孙 靖
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执208号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司与苏奇勇借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2016)川0104民初1091号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0481民初2522号 原告：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：李铭生，理事长。 委托诉讼代理人：陈明，男，永安市农村信用合作联社职员。 被告：蓝双承，男，1965年9月12日出生，汉族，住永安市。 被告：蓝亮明，男，1976年8月20日出生，汉族，住永安市。 被告：蓝喜贵，男，1974年12月20日出生，汉族，住永安市。 被告：蓝莉茵，女，1971年3月15日出生，汉族，住永安市。 原告永安市农村信用合作联社与被告蓝双承、蓝亮明、蓝喜贵、蓝莉茵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自愿庭外协商处理的理由申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由永安市农村信用合作联社负担。 审判员  巫丹 二〇一八年九月三日 法官助理叶春仙 书记员黎慧敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4036号原告：邓华国，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：伍巧玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梅州市建筑工程有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区广园东路2191号时代新世界中心南塔2907、2908房。负责人：许远泉。被告：梅州市建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市梅新路8、10号。法定代表人：林海雄。被告：广州电力建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街兴学路143号。法定代表人：陈勇，总裁。原告邓华国诉被告梅州市建筑工程有限公司广州分公司、梅州市建筑工程有限公司、广州电力建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告邓华国于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓华国申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓华国撤回起诉。本案案件受理费3762元，由原告邓华国承担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年九月七日法官助理李丹丹书记员王结仪
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执1341号 招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于你申请执行文英银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初5704号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执3466号 申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司 被执行人项焦琴 本院在执行申请执行人宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被执行人项焦琴为物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三日
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0326民初6133号原告：曾逊，男，1975年10月30日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：曾成良，男，1966年6月5日出生，汉族，住平阳县。原告曾逊与被告曾成良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告曾逊于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾逊撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由曾逊负担。(此页无正文)审 判 员 郑乃生二〇一八年九月十八日代书记员 曾 倪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5186号 原告：杭州金辉纸业有限公司，住所地：杭州市萧山区河上镇联发村（江家桥）。 法定代表人：董生凤。 委托诉讼代理人：郑介明，杭州市方兴法律服务所。 被告：沈永明，男，1952年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周建春、孙垚，浙江道策律师事务所律师。 原告杭州金辉纸业有限公司（以下简称金辉公司）诉被告沈永明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉公司的委托诉讼代理人郑介明、被告沈永明的委托诉讼代理人周建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉公司向本院提出诉讼请求：1、被告沈永明归还原告金辉公司代偿款4863756元，并赔偿代偿之日至款项实际还清日期间按年利率6%计算的损失；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2011年11月30日案外人许可可、许幼高与被告沈永明订立《债权转让协议》1份，约定许可可、许幼高将对另案外人樊敦等的债权（本金3500万元、利息1000余元）转让予被告沈永明，被告沈永明支付相应价款，原告金辉公司对被告沈永明支付价款的债务提供连带责任保证担保。后因被告沈永明未按约支付案外人许可可、许幼高债权转让价款，许可可、许幼高诉至法院，生效法院判决确定了被告沈永明的债务及原告金辉公司的保证责任。2018年7月6日原告金辉公司代偿本息及交纳诉讼受理费、保全费、执行费合计4863756元。被告沈永明后未归还上述款项。 被告沈永明未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告沈永明系原告金辉公司的承包经营者，原告金辉公司代偿的4863756元款项，按双方承包经营合同的相关约定，部分权利应由被告沈永明享有，故应先进行分割，再确定原告金辉公司可向被告沈永明追偿的数额。 原告金辉公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、（2017）浙01民初4769号民事判决书1份；2、杭州市萧山区人民法院结案通知书1份；3、诉讼费用交纳票据2份。 被告沈永明为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、资产收购协议1份；2、《协议》1份。 原告金辉公司与被告沈永明提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据真实性没有异议，本院予以确认。 本院查明事实如下：原告金辉公司与被告沈永明之间签订有承包经营合同。原告金辉公司为被告沈永明债务提供保证担保，2018年7月6日原告金辉公司在保证范围内代被告沈永明清偿债务共计4863756元。 本院认为，原告金辉公司与被告沈永明之间的保证关系及代偿债务4863756元事实清楚，原告金辉公司就代偿款项有追偿权。被告沈永明未按约履行债务，致原告金辉公司代偿，并应赔偿相应损失，原告金辉公司主张代偿之日至款项实际还清日期间按年利率6%计算的利息损失，本院予以确认。 被告沈永明抗辩认为与原告金辉公司存在承包经营关系，按承包经营合同约定被告沈永明对部分代偿款有相应权利。本院认为“承包经营关系”并非一种使该关系存续期间取得的财产为原告金辉公司与被告沈永明共同享有的法律关系，因该关系产生的争议仍应按合同债权债务处理。本院认为被告沈永明该抗辩意见，无相应法律依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈永明归还原告杭州金辉纸业有限公司代偿款4863756元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告沈永明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州金辉纸业有限公司2018年7月6日至代偿款实际还清日期间按年利率6%计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45710元，减半收取22855元，保全申请费5000元，合计27855元，由被告沈永明负担。 原告杭州金辉纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈永明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章华海 二〇一八年九月五日 代书记员 陈佳男
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1081号原告李少娟，女，汉族，1977年6月12日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，委托代理人陈思革，广东展业律师事务所律师。被告林小玉，女，汉族，1968年8月8日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，原告李少娟诉被告林小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈思革到庭参加诉讼。被告林小玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李少娟诉称:原告与被告是亲戚关系，因被告投资做生意需要资金周转，分别于2017年7月21日向原告借款人民币（下同）4万元，2017年11月28日向原告借款5.5万元，2017年12月28日向原告借款7.5万元，2018年1月5日向原告借款3万元。四次借款均书写借条交原告，并约定月利率按1%，合计借款20万元。被告借款之后，一直有付还利息。近来被告不能按期付还利息。为避免今后借款难以收回，原告多次向被告提出归还借款，被告推托现在没钱，一直拖延不还，为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告林小玉没有答辩。经审理查明：原告与被告系亲戚关系，被告因做生意缺乏资金，于2017年7月21日向原告借款40000元，2017年11月28日向原告借款55000元，2017年12月28日向原告借款75000元，2018年1月5日向原告借款30000元，四次借款共计200000元。被告分别具写四张《借条》给原告收执，被告均在《借条》上借款人处签名。四次借款均按月利率1%计算，没有约定借款期限。借款后，被告没有付还原告借款本金，利息付至2018年2月。后原告向被告催讨未果，遂于2018年7月31日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。认定上述事实的证据有：当事人到庭陈述，原、被告身份证，借据。本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院依法予以确认。原告请求被告偿还借款200000元，合理合法，依法予以支持。被告无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告林小玉应于本判决生效之日起10日内付还原告李少娟借款200000元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告林小玉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇一八年九月三日书记员  蔡春姚