湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初969号原告（反诉被告）：唐声圳，男，1990年1月18日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈远明，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：伍顺秀，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住新宁县。系陈远明之妻。委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）唐声圳与被告（反诉原告）陈远明健康权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）唐声圳及其诉讼代理人伍铜球，被告（反诉原告）陈远明及其委托诉讼代理人伍顺秀、李居庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐声圳向本院提出诉讼请求：1、判决陈远明按双方达成的协议赔偿唐声圳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等一切经济损失共计约10000元（具体以庭审计算的数据为准）；2、责令陈远明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐声圳与陈远明两家均在回龙镇中心卫生院对面租赁门面经营快餐店，两家仅一墙之隔，唐声圳家的生意一直比陈远明家红火，故陈远明一直嫉妒，双方关系素来不和。2018年3月18日早上，陈远明之妻伍顺秀将垃圾倒在唐声圳店门口，后有意又将垃圾往唐声圳店门前扫，唐声圳之父伍玉洋出言制止，伍顺秀不但不听反而继续扫，双方遂发生口角，后又发生扭扯，后唐香英将伍玉洋劝开，这时陈远明拿起一把铁夹来打伍玉洋，分别打在伍玉洋的头部、右肩及左手上。唐声圳见状欲上前抢陈远明的铁夹，伍顺秀上前揪住唐声圳的衣服，在扭扯中伍顺秀倒在地上，后在旁人的劝阻下，双方停止了扭扯。在事态平息之后，陈远明打电话给其子陈征峰，陈征峰遂纠集一帮人赶来，后陈征峰与唐声圳发生肢体冲突，陈征峰将唐声圳的右耳砍伤。由于伍顺秀与伍玉洋为堂兄妹关系，事发当天，在亲友的参与下，双方就本次事件达成和解协议，协议的具体内容为：伍玉洋的伤由陈远明负责，伍顺秀的伤由伍玉洋负责，唐声圳的外伤由陈远明负责。但自协议签订至今，陈远明对唐声圳的受伤后果不负赔偿责任，就伍玉洋及伍顺秀的受伤后果双方已按协议履行。综上，双方在纠纷发生后，在亲友调解签订的协议对双方合法有效，对双方具有约束力，且协议中的事项除唐声圳的伤后果未履行外，其他方面已履行完毕。故陈远明应按照协议对唐声圳负赔偿责任。鉴于此，唐声圳向法院起诉。陈远明答辩称，请求依法驳回唐声圳的诉讼请求。理由是：1.陈征峰的行为属于正当防卫，依法不应当承担民事责任；2.唐声圳的伤与陈远明无关，陈远明没有打唐声圳，所以唐声圳的外伤依法不应由陈远明负责；3.唐声圳家以少胜多、以强欺弱；4.唐声圳小病大养、无病呻吟，与医生串通、恶意夸大事实，致使损失进一步扩大，应由唐声圳自己负责。陈远明向本院提出反诉请求：1.撤销2018年3月17日签订的协议（因该协议显失公平）；2.判决唐声圳赔偿陈远明妻子伍顺秀医疗费、误工费、营养费等共计12000元。事实和理由：伍顺秀于案发当天只是把垃圾扫在自己门前区域，伍玉洋则指责伍顺秀把垃圾扫到他家门前，伍顺秀予以反驳后，伍玉洋就辱骂伍顺秀，在双方争论的过程中，伍玉洋盛了一瓢洗锅的开水泼向伍顺秀，唐声圳则用凳子将伍顺秀手砸出血，后唐声圳又揪起伍顺秀的头发用拳头捶打伍顺秀的左眼、头部等地方。在伍顺秀被打倒在地后，唐声圳的母亲唐香英用脚踢伍顺秀，伍玉洋一手用铁瓢打在伍顺秀头上，另一只手还拿起凳子想去砸伍顺秀，被陈远明用铁夹挡住了。陈远明挡住凳子后就大声喊来周围的人把伍顺秀扶起来，伍顺秀的右拇指流血、左手背血肿、左眼眶血肿，公安民警对其进行了拍照。陈征峰来了之后只是找到伍玉洋要他为伍顺秀治伤，唐声圳不但不同意反而拿起菜刀要砍陈征峰，两人在扭打过程中唐声圳的耳朵受了很轻的伤，陈征峰左手背也受了伤。后来双方签订的协议显失公平，依法应当撤销。唐声圳对陈远明的反诉请求辩称：根据协议，伍顺秀的伤由伍玉洋承担赔偿责任，伍玉洋的伤由陈远明承担责任，当时伍玉洋与伍顺秀约定他们的伤各自付对方5000元，已经履行完毕。经过庭审质证、辩证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于唐声圳提供的入（出）院证明、住院费用票据及清单，拟证明唐声圳受伤住院十天，花费医药费3220.39元的事实，陈远明发表质证意见称，入（出）院证明中记载唐声圳的耳垂伤口4cm长，这是夸大伤情，因为右耳垂不可能有4cm长，对用药清单有异议，其中第六项是治疗血栓的，十一项是大便常规检查，这都与耳垂受伤无关；对唐声圳提交的伤情鉴定意见书，拟证明唐声圳还需后续治疗费2000元，造成误工30天，一人护理10天，营养费10天的事实，陈远明提出异议称，因该鉴定是根据医院的病历鉴定出具的，所依照的病历是虚假的，所以结论也是错误的，不能作为定案依据；对唐声圳提交的派出所的问话记录，拟证明案情始末详情，陈远明发表质证意见称，派出所只对唐声圳及伍玉洋进行问话，没有对陈远明等人进行问话，这种材料缺乏客观性，不能作为定案依据；对唐声圳提交的协议，拟证明陈远明拒绝执行双方案发后自愿达成的损害赔偿协议，陈远明提出质证意见称，该协议显示的签订时间是17号，案发是18号，协议签订时还未案发，虽然协议中的签名确实是陈远明本人的签名，但该协议显失公平，请求法院撤销该协议。针对陈远明提出的以上质证意见，本院认为，新宁县第二人民医院入院记录中描述唐声圳的“右耳耳垂挫裂伤，4x1x1cm的伤口无泥沙，中等量出血”，结合鉴定意见中“右耳垂见一2.8cm长U形疤痕，已愈合”，伤口的描述并无不妥，而新宁县第二人民医院作为合法的医疗机构，其应按照法律法规及行业规范对外出具相关医疗报告，因而对入（出）院记录可予以采信；对于陈远明提出用药清单中的血栓通注，总费用为460.6元，本院认为应予以剔除；对于唐声圳及伍玉洋的问话记录，系当事人陈述及利害关系人的证言，对有其他证据佐证的事实可予以采信，对其中关于唐声圳受伤的过程描述结合其他证据可予以认定；对于双方达成的协议，陈远明主张该协议显失公平，请求本院予以撤销，但其并未向本院提交任何证据证明自己的主张，陈远明系完全民事行为能力人，协议签订后的法律后果其系明知，陈远明也当庭确认系其本人签字，虽然协议的签订时间写成2018年3月17日，而案发为2018年3月18日，但不影响双方签字确认的协议主要内容的成立，本院认为该协议已成立并生效，故按照双方协议约定，陈远明应承担对唐声圳的损害赔偿责任，而陈远明提起反诉之伍顺秀的损害赔偿责任主体应为伍玉洋而不是唐声圳。综合唐声圳及陈远明双方的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：2018年3月17日，唐声圳之父伍玉洋与陈远明之妻伍顺秀发生口角，后发生扭打，唐声圳与陈远明亦参与其中，在双方的扭打过程中各有负伤。在他人将双方扯开后，陈远明一方将此事告知陈征峰，陈征峰后又赶来与唐声圳发生扭打，扭打过程中，致唐声圳右耳挫裂伤，入院治疗11天，并进行局部清创缝合术。因双方本系亲戚关系，后在亲友的协调下，双方达成调解协议，协议内容为：伍玉洋的伤由陈远明负责，伍顺秀的伤由伍玉洋负责，唐声圳的外伤由陈远明负责。双方均在协议上签字确认。本院认为，公民享有生命健康权，因陈征峰致伤唐声圳，陈远明与唐声圳签订协议愿意代陈征峰承担赔偿责任，本院对该协议予以确认，理由如前所述，陈远明应当依协议约定承担唐声圳因本次受伤所产生的经济损失。原告为证明自己的损伤程度，向法庭提交了湖南省邵阳市崀山司法鉴定所出具的司法鉴定意见。该意见书中认定的第一项，即后续治疗费2000元，因尚未实际发生，唐声圳可在实际产生该项费用后另行主张权利；对于鉴定意见中的第二项，即鉴定机构认为“结合伤情，造成误工为三十天，伤后需一人护理十天，需营养十天”的意见，本院认为结合唐声圳的伤情来看，其受伤部位为右耳耳垂，并不影响其劳动能力，故误工时间应认定为住院治疗的十一天更为适宜；同理，护理费应该是该伤者需要特殊照顾或者生活不能自理的情况下需要其他人护理时才产生，而结合本案唐声圳的伤情来看，并不符合需要护理的情况；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案因无医疗机构的意见，故对于营养费亦不予认定。故本案中唐声圳本次受伤花费的医药费为2760.5元，误工费为1116.4元[37045元/年（因原、被告均陈述双方从事餐饮业，故按照该行业上一年度职工的平均工资计算）÷365天×11天]，住院伙食补助费为550元[50元×11天]，鉴定费800元，共计5226.9元，以上费用符合法律规定，本院予以确认。对陈远明提起的要求唐声圳承担其妻伍顺秀的赔偿责任，本院不予认可，理由如前所述。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十三条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）陈远明赔偿原告（反诉被告）唐声圳医药费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费共计5226.9元，该款限在判决生效后三个月内付清。二、驳回原告（反诉被告）唐声圳的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）陈远明的全部反诉请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告唐声圳承担150元，被告陈远明承担150元；反诉受理费100元，由被告陈远明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审  判  员  蒋艳红二〇一八年九月十八日法官助理沈郁凝书记员（兼）  沈郁凝