海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初2322号原告：张书霞，女，1980年8月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张晓晴，海南邦威律师事务所律师。被告：黄金雄，男，1964年12月14日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。被告：陈盛荣，女，1978年7月29日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海南省三亚市。被告：黄俊钧，男，1988年7月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。原告张书霞与被告黄金雄、陈盛荣、黄俊钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，因被告黄俊钧下落不明，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告张书霞的委托诉讼代理人张晓晴到庭参加了诉讼，被告黄金雄、陈盛荣、黄俊钧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张书霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄金雄、陈盛荣、黄俊钧共同向原告偿还借款44万元及支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月27日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；2.请求判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄金雄于2006年认识，是朋友关系，经过被告黄金雄认识被告黄俊钧，被告黄金雄与被告黄俊钧系父子关系，被告黄金雄与被告陈盛荣系夫妻关系。2014年4月，被告黄金雄与被告黄俊钧以急需资金周转为由，向原告借款44万元人民币，原告于4月29日在工商银行以转账的方式向被告黄俊钧转账44万元，2015年被告黄金雄、黄俊钧如约还款。2015年9月，被告黄金雄和被告黄俊钧以资金周转为由向原告借款，鉴于第一次借款被告能按照约定还款，原告没有犹豫的答应被告借款的要求，于9月20日向被告黄金雄工商银行账户转账376000元。2015年11月26日，被告黄金雄和被告黄俊钧以家庭急需用钱为由向原告借款10万元，原告到邮政储蓄银行取现金交给被告黄金雄和被告黄俊钧。被告黄金雄和被告黄俊钧分别以上借款共计476000元，随后通过现金和转账的方式陆续还款36000元，剩余44万元未还。2016年12月8日，被告黄金雄和被告黄俊钧再次出具借条，约定44万元借款一年内还清。至今已届满一年的还款期限，被告黄金雄和被告黄俊钧多次推脱不予清偿借款。另外，被告陈盛荣系被告黄金雄的妻子，被告黄金雄所负债务系夫妻关系存续期间产生的，且借款用于家庭生活开支，是夫妻共同债务，被告陈盛荣应当与被告黄金雄共同承担清偿责任。综上，三被告应当共同清偿借款44万元及利息损失。据此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告黄金雄、陈盛荣、黄俊钧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、工商银行个人业务凭证，证明原告于2014年4月29日借款44万元给被告黄金雄和黄俊钧，双方此前存在民间借贷关系。证据二、工商银行转账凭证，证明原告于2015年9月20日借款376000元给被告黄金雄。证据三、邮政储蓄银行取款凭证，证明原告于2015年11月26日在邮政储蓄银行取款10万元借给被告黄金雄和黄俊钧。证据四、借条，证明被告黄金雄和被告黄俊钧于2016年12月8日出具借条，约定借款44万元，还款期限为一年，双方存在民间借贷关系。证据五、人口信息查询表，证明被告陈盛荣与被告黄金雄系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，被告陈盛荣应当与被告黄金雄一同承担清偿共同债务的责任。证据六、微信聊天记录，证明被告黄金雄承认借款的事实，并且原告在超过还款期限后多次催讨，黄金雄均以种种借口推脱的事实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、五均有原件予以核对，且能相互印证，证据来源合法，客观真实，本院对其三性及证明目的均予以采信。原告提交的微信聊天记录虽然没有原始载体予以核实，但能与借条、转账凭证、取款凭证相互印证，故对该份证据的真实性、关联性和合法性及证明目的均予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告黄金雄因经营驾校认识，黄俊钧系黄金雄与第一任妻子生育的儿子，陈盛荣系黄金雄第二任妻子，双方于2010年7月20日登记结婚，于2018年4月12日离婚。2015年9月20日，黄金雄因资金周转困难向原告借款，原告于同日通过卡号为×××的中国工商银行向黄金雄卡号为×××的银行卡转账376000元。2015年11月26日，黄金雄和黄俊钧以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日从卡号为×××的中国邮政储蓄银行账户中取款10万元交付给黄金雄和黄俊钧。此后，被告分多次共向原告偿还借款本金36000元，剩余款项未予偿还。2016年12月8日，双方对剩余借款进行协商，被告黄金雄和黄俊钧向原告出具一份《借条》，载明：“今借到张书霞同志人民币肆拾肆万元（440000元，无利息借款）此据年限一年。借款人黄金雄、黄俊钧。”庭审中，原告主张双方口头约定借款利息，但未提交证据证明。黄金雄和黄俊钧向原告出具《借条》后未向原告偿还借款，原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄金雄因资金周转困难向原告借款376000元，黄金雄和黄俊钧因资金周转困难向原告借款10万元，共计借款476000元,被告只偿还了36000元，剩余44万元。黄俊钧与黄金雄就该44万元共同向原告出具借条，应认定为双方共同向原告借款44万元。原告已经支付借款，黄金雄和黄俊钧应按照约定偿还借款。双方在《借条》中约定的还款期限至2017年12月7日，现还款期限已经届满，黄金雄和黄俊钧未向原告偿还借款本金的行为构成违约，原告诉求黄金雄和黄俊钧偿还借款本金44万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息，但未提交证据证明，且《借条》中明确记载该笔借款为无息借款，原告主张约定利息没有事实依据，其诉求黄金雄和黄俊钧从2015年11月27日起支付利息没有事实和法律依据，不予支持。还款期限届满后，黄金雄和黄俊钧未偿还借款的行为给原告造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉求黄金雄和黄俊钧支付逾期还款利息本院予以支持。原告诉求按照中国人民银行一年期贷款基准利率的标准计付利息系对其民事权益的自由处分，本院予以准许。逾期还款利息应以44万元为本金，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的标准计付，从2017年12月7日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。涉案借款虽然发生在黄金雄与陈盛荣婚姻关系存续期间，但陈盛荣并非实际借款人，黄金雄和黄俊钧所借款项金额较大，超出家庭日常生活需要范围，原告也没有提交证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思。原告主张涉案借款属于夫妻共同债务并诉求陈盛荣承担共同偿还责任没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第六十四条(javascript:SLC(98761,64))第一款，判决如下：一、被告黄金雄、黄俊钧应自本判决生效之日起10日内，向原告张书霞偿还借款本金440000元及支付利息（利息以440000元为本金，从2017年12月7日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率的标准计付）。二、驳回原告张书霞其他诉讼请求。案件受理费8701元（原告张书霞已预交），由被告黄金雄、黄俊钧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 董子涵人民陪审员 黄景清人民陪审员 杨清球 二○一八年九月十七日书 记 员 李 艳附法律条文：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条(javascript:SLC(98761,64))第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。