上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初17191号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：蒋强强，男。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：宋彪，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告宋彪追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人蒋强强到庭参加诉讼。宋彪经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求宋彪偿还担保款30,406.18元及违约金10,500元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年5月21日，维仕公司、宋彪与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向宋彪发放金额为35,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供服务及担保，维仕公司为宋彪向信托公司承担连带保证责任；宋彪承诺自次月起连续36个月以每月1,304.72元分期向信托公司偿还本息。若宋彪违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，宋彪应向维仕公司支付违约金10,500元,等等。但自2015年12月起，宋彪未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于宋彪的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司为宋彪支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30,563.68元。宋彪未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，维仕公司、宋彪及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向宋彪发放金额为35,000元、月利率为0.950%的个人消费贷款，贷款手续费按贷款金额2.000%计算，即700元，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除;维视投资、维仕公司为宋彪的贷款提供服务及担保，宋彪则每月按贷款额的1.350%向维视投资及维仕公司支付服务费及担保费，直至贷款期限届满；宋彪自贷款发放的次月起连续36个月每月向还款账户支付1,777.22元，包括本息1,304.72元，服务费及担保费472.50元；还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；若放款日晚于当月27日，则还款日为每月26日；宋彪实际还款时间为信托公司、维视投资收到从宋彪账户中扣划到相关款项的时间，如因宋彪账户余额不足导致扣划失败，宋彪应就失败的次数向信托公司及维视投资各支付每笔每次87.50元的扣款失败的费用；信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收每日0.100%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止；同时,信托公司有权解除该合同,宋彪承担违约责任,维仕公司对宋彪所有欠信托公司的债务承担连带保证责任；合同还约定，若宋彪违约且不能及时承担违约责任，造成该合同宣布贷款提前到期或被提前解除，宋彪应支付给维视投资违约金3,000元，该合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，宋彪还应支付给维仕公司违约金10,500元；若宋彪不能按该合同约定如期向维视投资和维仕公司支付服务费及担保费，各方除诉讼解决外，宋彪还支付给维视投资和维仕公司违约金3,000元；合同还就每月还款额的计算方法、诉讼管辖等方面做了具体的约定。2015年5月22日，信托公司通过银行委托案外人杭州维仕金融服务有限公司(以下简称杭州维仕金融)发放金额为5,075,000元的消费贷款，杭州维仕金融收款后，通过约定的账户向宋彪在内的客户汇出贷款3,899,420元，其中汇给宋彪贷款34,300元(已扣除手续费700元)。随后，第三方支付系统每月从宋彪的贷款账户中划扣1,777.22元，共六个月合计10,663.32元,给信托公司、维视投资。自2015年12月起宋彪就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于宋彪的长期违约行为，导致信托公司于2016年3月23日向宋彪作出《解除合同通知书》,并于2016年5月3日向维仕公司作出《履行担保义务通知书》，要求维仕公司履行连带担保责任;为此,维仕公司于2016年6月14日向信托公司为宋彪支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计30,563.68元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、宋彪及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、宋彪具名的《个人消费信托贷款借款借据》、宋彪的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。宋彪未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、宋彪及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向宋彪提供了贷款、服务及担保，宋彪应当按照合同约定的方式分期付款。现宋彪逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求宋彪支付代偿款30,406.18元及违约金10,500元，符合法律规定，本院予以支持。宋彪经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋彪自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司代偿款30,406.18元；二、宋彪自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金10,500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元(维仕公司已预缴)，由宋彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月三日书记员  袁芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。