wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执63号申请执行人:刘某某，男，1963年10月12日出生，汉族。被执行人:付某某，男，1972年12月14日生，汉族，农民。刘某某与付某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0928民初19号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款60000元。被执行人依法应承担执行费900元。在执行过程中，1.本院向被执行人付某某短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人付某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实付某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一八年九月三十日书记员  张 毅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7271号原告：杨廉西，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：盘金连，女，1986年1月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原告杨廉西、盘金连与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永刚，被告的委托诉讼代理人侯明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金8128元，并继续支付从2018年2月16日起计算至原告实际取得房地产权属证书之日止的违约金（以购房款406401元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年1月4日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（下称涉案商品房）一套，总价款为406401元。涉案商品房已经办理商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，原告按约定交付房款，涉案商品房于2013年1月4日交付使用。按合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且被告应向原告承担违约责任。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房产证，已属违约。2017年7月3日，原告委托律师与被告签署和解协议，约定被告在2018年2月15日前为原告办到房产证，逾期须向原告支付总购房款2%的违约金。但直至今天，被告仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的义务。鉴于被告一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定，按和解协议约定的按已付房款2%支付违约金显然对原告不公平，也无法弥补原告的损失，无法促使被告尽快履行义务，被告更有可能无限期继续违约。根据相关法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失数额为限。故被告除按购房总价格的2%支付违约金之外，还应以购房总价为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月16日起向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告与包括原告在内的大部分业主在前案进行了和解，原告没有损失，被告已经按约定交付房屋给原告使用多年。因为政策原因（入户花园面积规定及档案验收的规定等）变更导致被告办证推迟，预计在2018年年底可为原告办理房产证。因此，被告无需赔偿由此对原告造成的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月4日签订商品房买卖合同，约定内容包括：由原告向被告购买涉案商品房，价款为406401元；被告应当在2012年10月30日前将涉案商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过原告累计已付房款的1%。合同签订后，涉案商品房办理了销售登记备案，原告依约支付了购房款，被告将涉案商品房交付原告使用。2017年7月3日，包括原告在内的66名业主作为甲方，与作为乙方的被告签订和解协议，约定内容包括：乙方按甲方每位业主购房款的1.5%分别支付违约金；乙方保证在2018年2月15日为甲方全部业主办到房产证，否则必须再向甲方每位业主分别支付其各自购房款的2%作为违约金；甲方所有业主不得就乙方本次违约再向乙方主张权利，但如若乙方未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，甲方业主仍有权向法院主张其权利。协议签订后，被告按约向原告等业主支付了违约金（按购房款的1.5%），但未能在约定期限内为原告等业主办理房产证。原告等业主经催促未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原、被告双方就被告未能按约办证的理由是否合法、合理及违约金应否增加等问题存在争议。原告表示，虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况，约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加。被告则表示，无法在约定期限内办证是因为政策的变更及增加了档案验收项目；报规划时需要将整个入户花园面积都上报，但到销售时因政策变更，入户花园仅能算一半的面积，现在需要将两部分的面积变更一致才能办理房产证，被告对此一直在跟进，只是暂未完成该工作，影响了楼盘的整体验收和办证进度；而档案验收是政策新增的项目，楼盘整体综合验收需要到年底前才能完成。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案商品房给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。由于被告逾期未能履行该合同义务，原、被告补充签订和解协议，就此重新达成协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方亦应恪守。但该期限又已届满，被告仍未依约履行上述合同义务。现原告主张被告违约，被告以政策变更及验收项目增加等为由进行抗辩，依法应承担举证证明之责任，但其没有提供相关证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩主张不予采信，并采纳原告的诉讼主张，认定被告构成违约。因此，原告诉讼请求被告承担违约责任有理，根据双方的和解协议约定，违约金应为已付购房款的2%即8128元。至于原告主张违约金低于造成的损失，要求予以增加，因其未举证证实，且被告已因同一违约行为前后承担了合计相当于购房款3.5%的违约金（达到合同约定违约金的3.5倍），故本院对原告该主张及相应的诉讼请求不予采纳和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告杨廉西、盘金连支付逾期办理不动产权证书的违约金8128元；二、驳回原告杨廉西、盘金连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告杨廉西、盘金连垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告杨廉西、盘金连，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年九月十四日书记员  何尧敏书记员  卢绮琴
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初3603号 原告：王志宇，男，汉族，1991年11月2日出生，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：肖坤，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省濉溪县。 原告王志宇诉被告肖坤案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志宇及其委托诉讼代理人和被告肖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志宇向本院提出诉讼请求：被告肖坤与王亚璞因民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2011）涡民一初字第00762号民事判决书和（2012）涡执字第216-1号及（2016）皖1621执恢22号执行裁定书，查封了位于江苏省徐州市绿地世纪城一期25＃-2-802号产权证号为67032的房屋。涉案的房屋于2006年9月份购买，原房屋产权属于王亚璞和周某所有。王亚璞和周某2009年8月份离婚，约定涉案的房屋产权归周某所有。原告于2013年8月份向周某购买涉案房屋、支付相应房款，余下的房屋按揭款均是原告支付的。因为王亚璞涉及到刑事案件，人身自由受到限制，导致该房屋一直无法过户。虽然以上房屋的产权登记在王亚璞名下，但是原告才是该房屋的实际所有权人。该房屋被法院查封后，原告提出执行异议，法院以涉案的房屋产权证登记的名字系王亚璞为由，驳回原告的异议请求。原告对该房屋享有合法的权利，足以排除被告对该财产的执行，被告申请法院查封的行为损害了原告的合法权益，为此，请求法院判令：1、判令位于江苏省徐州市绿地世纪城一期25＃-2-802号产权证号为67032的房屋实际所有人系原告并享有权利；2、判令涡阳县人民法院停止对上述涉案房屋的执行并由被告承担诉讼费。 原告王志宇为支持自己的主张，当庭举证如下：1、原告的身份证复印件。证明目的：原告具有诉讼主体资格；2、离婚登记审查处理表，离婚协议书。证明目的：王亚璞与周某于2009年8月28日在涡阳县民政局办理离婚登记，双方约定将婚后夫妻共同财产位于徐州绿地世纪城25号楼二单元802的房屋（房产证号为67××32号）自离婚后归周某所有，涉案房屋是周某个人合法的财产；3、协议书、交易明细单、存款单复印件和注销申请书，水费本和燃气本，个人购房担保借款合同。证明目的：原告于2013年8月份购买周某所有的位于江苏省徐州市产权证号67032的房屋，约定原告支付给周某房屋首付款，从2013年9月份到2016年9月份的房屋贷款由原告偿还。原告按照约定偿还涉案房屋的贷款，直到涉案房屋贷款偿还完毕，另原告于2017年7月28日将房屋首付款支付给周某。原告与周某签订的房屋买卖合同是真实、合法有效的，原告是涉案房屋的实际产权人。 证人周某出庭作证证明：我是2009年8月份离婚的，离婚后这个房屋属于我所有，协议写得非常清楚，谁的欠款谁还，十年按揭房还不清不给过户，当时王亚璞又进监狱了，为了给他申诉花费了很多钱，我没有能力给房子还按揭，就卖给了儿子让他来还。 肖坤辩称：1、根据《中华人民共和国物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中位于江苏省徐州市绿地世纪城一期25＃-2-802号产权证号为67032的房屋的产权人登记的是王亚璞，由此可以认定为王亚璞为房屋所有权人；2、原告所述王亚璞和周某2009年8月份离婚时约定涉案的房屋归周某所有，原告自2013年8月份从母亲周某处购买涉案房屋，但购买时房屋的所有权人并没有变更为周某。即使离婚协议真实，原告向周某支付购房款并偿还房屋贷款，但未向不动产登记部门作出变更登记，就不能此对抗被告，就不能证明房屋为原告所有，其与周某的买卖合同与被告无关；3、被告与王亚璞之间的民间借贷纠纷已由涡阳县人民法院作出（2011）涡民一初字第00762号民事判决书判决王亚璞归还被告的欠款；（2012）涡执字第216-1号和（2016）皖1621执恢22号执行裁定书都确认了被告有权执行涉案房屋。原告的诉讼请求无证据和法律支持，应予以驳回。 被告当庭举证出如下证据以反驳原告的诉讼请求：涡阳法院（2018）皖1621执异9号裁定书，证明法院封的房子是正确的，原告提出的异议被驳回了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对其中具有客观性、关联性与合法性，能够证明本案客观事实的证据予以认定。 经审理查明：涡阳县人民法院在执行肖坤和王亚璞民间借贷纠纷一案过程中，因王亚璞没有履行本院（2011）涡民一初字第00762号民事判决书所规定的义务，法院即作出（2012）涡执字第216-1号和（2016）皖1621执恢22号执行裁定书，查封了王亚璞位于江苏省徐州市绿地世纪城一期25＃-2-802号产权证号为67032的房屋。为此，王志宇于2018年4月17日对此提出执行异议。经审查，涡阳县人民法院于2018年4月20日作出（2018）皖1621执异字9号执行裁定书，裁定驳回了异议人王志宇的异议申请。王志宇遂诉讼至院。 本院认为：我国法律明确规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。此外，法律另又明确规定，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。经查,王亚璞、周某和王志宇本系夫妻和父子、母子关系，原告虽于庭审中举证了离婚协议及房屋买卖协议等证据，但未在房屋买卖过程中履行有效的房屋产权过户手续，亦不能就此进一步提举出更为合法有效的证据证明上述协议的真实性，因而本院不能据此认定原告系江苏省徐州市绿地世纪城一期25＃-2-802号产权证号为67032的房屋所有权人。故本案原告的举证无力，本院对其诉请和辩解难以采信，对其诉讼主张亦无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告王志宇的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王志宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨洪峰 人民陪审员  武 霞 人民陪审员  韩 敏 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  张银银
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0702行审20号 申请人钦州市国土资源局，住所地钦州市永福西大街**，统一社会信用代码：114507000081051653。 法定代表人王廷智，男，该局局长。 被申请人广西六丰矿业有限公司，，住所地钦州市钦**沙埠镇坭桥村 法定代表人林道，该公司经理。 本院在审查申请人钦州市国土资源局申请强制执行钦市国土资监字[2018]02-23号土地行政处罚一案中，申请人于2018年9月17日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请人自愿撤回执行申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请人钦州市国土资源局撤回对钦市国土资监字[2018]02-23号行政处罚决定强制执行的申请。 案件审查费人民币50元，减半收取25元，由申请人钦州市国土资源局负担。 审 判 长  张玉娟 人民陪审员  梁旺家 人民陪审员  罗 能 二〇一八年九月十七日 书 记 员  陆晓霞
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2890号之一 申请执行人：陈彩葵，女，1965年3月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵颖，广东大观律师事务所律师。 被执行人：王希文，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人陈彩葵与被执行人王希文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初375号民事调解书已发生法律效力，根据调解书内容确认：一、被执行人王希文确认尚欠申请执行人陈彩葵借款本金10万元，该款定于2018年4月28日前支付15000元，于2018年5月28日前支付15000元，于2018年6月28日前支付15000元，于2018年7月28日前支付15000元，于2018年8月28日前支付15000元，于2018年9月28日前支付15000元，于2018年10月28日前支付10000元，上述款项由被执行人王希文转账至申请执行人陈彩葵的账户62×××69（开户行：中国工商银行清远XX支行，户名：陈彩葵）；二、若被执行人王希文能够按照上述约定的期限归还每一期借款，则申请执行人陈彩葵同意不计付借款利息；若被执行人王希文不能按照上述约定的期限归还任一期借款，则被执行人王希文需支付自2017年2月25日起按年利率24%的标准计算至款项全部还清之日止的利息；三、被执行人王希文同意支付申请执行人律师费9000元，该款定于2018年4月28日前支付给申请执行人；四、案件受理费1240元、财产保全费1065元，合共2305元，由被执行人王希文负担，该款申请执行人已预交，被执行人王希文在2018年4月28日前支付给申请执行人。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。本院依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行的财产情况进行调查，调查情况如下：一、查明被执行人名下有位于清远市清新区太和镇环城中路2号新亚棕榈园F2幢1001房屋，本院已查封上述房屋；二、查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车两台，本院已查封粤Ｒ×××××小车档案，锁定粤Ｒ×××××小车档案；三、本院依法扣划被执行人中国农业银行股份有限公司账户内存款16288.34元，中国工商银行股份有限公司2139元，合计18427.34元，转本案执行费575元，剩余款项17852.34元，已退付给申请执行人。 2018年9月26日，本院依法组织双方当事人进行执行听证，双方就还款方式和金额达成以下和解协议：一、被执行人确认仅于2018年5月22日向申请执行人偿还受理费及财产保全费2305元、律师费9000元、借款本金15000元，被执行人至今尚欠申请执行人85000元；二、被执行人应于2018年9月28日前向申请执行人偿还借款本金20000元，于2018年10月28日前偿还借款本金20000元，于2018年11月28日前偿还借款本金20000元，于2018年12月28日前偿还借款本金25000元； 三、如被执行人未能按本协议约定向申请执行人支付任何一笔款项，被执行人需以借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准，向申请执行人支付2017年2月25日至2018年4月25日的利息。对本协议约定应付未付的款项，被执行人需向申请执行人支付按年利率24%的标准从应付之日起计算至款项全部还清之日止的利息，并且申请执行人有权就剩余全额款项要求人们法院立即对被执行人及被执行人的财产采取执行措施；四、本案执行费575元由被执行人王希文负担。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2890号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  周文俊 审判员  汤振东 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘绮彤
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0702刑初411号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人杨占丰，男，1977年3月2日生，住址松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2018年6月5日被松原市公安局宁江二分局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年9月13日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）394号起诉书，指控被告人杨占丰犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人杨占丰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，公诉机关指控，2018年6月4日晚，被告人杨占丰在宁江区某洗浴中心洗浴期间，趁与其一同前来洗浴的失主李某熟睡之机，用李某的更衣柜手牌将李某更衣柜打开，将李某裤兜内现金人民币3400元盗走。 案发后，杨占丰主动到公安机关投案，并将赃款全部返还给失主李某。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人郭某的证言，被害人李某的陈述，被告人杨占丰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨占丰以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨占丰在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人杨占丰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的扣押清单及照片、返还清单、刑事和解协议书、抓获经过、被告人户籍及现实表现证明、搜查笔录、证人郭某的证言，被害人李某的陈述等予以证实，被告人杨占丰亦供认，足以认定。 本院认为，被告人杨占丰以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨占丰在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨占丰犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇一八年九月二十日 书记员  刘 烁
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0726民初2632号原告：郑兰选，男，汉族，1964年11月9日出生，住延津县。被告：河南旺荣粮油贸易有限公司，住所地：延津县司寨乡王纸坊。法定代表人：郑学品。被告：郑学品，男，汉族，1968年10月24日出生，住延津县。原告郑兰选与被告河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告郑兰选到庭参加诉讼，被告河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰选向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款240000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑学品是河南旺荣粮油贸易有限公司法定代表人，因公司扩大规模需周转资金，被告郑学品分别于2017年5月24日、2017年6月24向原告借款人民币捌万元整（￥80000.00元）、人民币拾陆万元整（￥160000.00),两次借教期限均为一年。被告郑学品交付原告郑兰选抬头为河南旺荣粮油贸易有限公司借据两张，借据上均盖有河南旺荣粮油贸易有限公司财务专用章及被告郑学品亲笔签暑本人的姓名，被告郑学品承诺会按约定时问还清借款。借款到期后，原告多次要求被告郑学品按时归还借款。被告郑学品均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑学品、杜春荣系夫妻关系，河南旺荣粮油贸易有限公司系其二人于2006年9月29日共同出资成立，工商登记信息显示杜春荣出资200万元占20%的股份，郑学品出资800万元占80%的股份。2017年5月24日，郑学品向原告出具了票号为201705013的河南旺荣粮油贸易有限公司借据一张，载明：今借到郑兰选人民币（大写）捌万元整：￥80000元，壹年期到2018年5月24日。收据上盖有河南旺荣粮油贸易有限公司财务专用章，复核处有被告郑学品的签字。2017年6月24日，郑学品向原告出具了票号为201705023的河南旺荣粮油贸易有限公司借据一张，载明：今借到郑兰选人民币（大写）壹拾陆万元整￥160000元，壹年期到2018年6月24日。收据上盖有河南旺荣粮油贸易有限公司财务专用章，复核处有被告郑学品的签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑学品作为河南旺荣粮油贸易有限公司的法定代表人，收取原告的借款后出具了借条，并加盖了河南旺荣粮油贸易有限公司的印章，原告与河南旺荣粮油贸易有限公司之间的民间借贷合同成立。河南旺荣粮油贸易有限公司未按照约定借款期限返还原告借款，原告要求河南旺荣粮油贸易有限公司返还借款的诉讼请求正当，理由充分，本院予以支持。根据《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条的规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。郑学品与杜春荣是夫妻关系，河南旺荣粮油贸易有限公司仅有郑学品与杜春荣两名股东，即河南旺荣粮油贸易有限公司系郑学品与杜春荣开办的夫妻公司，其二人在设立河南旺荣粮油贸易有限公司时，未向工商部门提交分割财产的证明。河南旺荣粮油贸易有限公司出资人的财产为家庭成员共同共有的财产，其出资主体是单一的，实质为一人公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告要求郑学品承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南旺荣粮油贸易有限公司于判决生效后10日内返还原告郑兰选借款240000元。二、被告郑学品对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告河南旺荣粮油贸易有限公司、郑学品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇一八年九月三十日法官助理朱铃铃书记员安芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书{文书名称}（2018）宁0302民初4213号原告：蒋春梅，女，1974年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:王学义，男，现年62岁，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告蒋春梅与被告王学义民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春梅到庭参加诉讼，被告王学义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。原告蒋春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款13.8万元；2.判令被告支付原告上述借款利息损失13110元（按照年利息百分之六计算，每月为690元，自2016年12月24日暂计算至2018年7月23日，即19个月，此后产生的利息损失计算至上述借款付清之日止）。事实与理由：2016年12月24日，被告向原告借款13.8万元用于其资金周转困难，并口头约定月利息为2分。被告收到借款时，向原告出具借条一份，内容为：借到蒋春梅现金138000元，借款人：王学义；2016年12月24日。但被告在借款后，并未支付利息，借款本金至今分文未付。原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，诉至法院。被告王学义未到庭也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借条一张（原件），证明被告王学义向原告借款138000元的事实。证据二、还款计划承诺两张（原件），证明被告承诺给原告还款但未实际还的事实。被告虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提交的借条、还款计划承诺书系原始证据，具有证明当事人双方存在借款关系和债权债务关系的效力。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。本院认定事实如下：2016年12月24日，被告向原告借款138000元用于其资金周转，并向原告出具借条一份，内容为："借到蒋春梅现金壹拾叁万捌仟元（138000元），借款人：王学义，2016年12月24日"。被告借款后，于2018年7月27日给原告偿还10000元，下欠款项未付，拖欠至今。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告虽未到庭对原告提交的证据进行质证，但原告提供的证据借条系原始书证且与证据承诺书相互印证，具有证明原告与被告之间存在借贷关系和债权债务关系的效力。对原告要求被告偿还借款138000元的诉讼请求，庭审中原告认可被告偿还10000元，现被告尚欠原告借款128000元，本院按实际所欠借款128000元予以支持；对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因借条中没有约定借款利息，且被告未到庭确认口头约定利息，应认定为没有约定利息或约定不明，视为不支付利息，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本院依据查明的事实，可依法缺席判决。综上所述，被告应履行偿还借款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王学义偿还原告蒋春梅借款128000元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告蒋春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告王学义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 陈学军 二○一八年九月十一日书记员 余 静附相关法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初2536号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人蒋维成，该公司执行董事长。委托代理人徐丽平、贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。被告：任鹏，男，1990年1月3日生，汉族，住昌黎县，住昌黎县v>本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告任鹏追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 贾志辉 二〇一八年九月二十六日代理书记员 于欣桐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2927号之三申请人：长城华西银行股份有限公司成都分行负责人：刘小丽，行长。被执行人：成都梦思缘家具有限公司法定代表人：叶森文。被执行人：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司法定代表人：谭毅。被执行人：贾迎春被执行人：冉凤娟被执行人：敬卫东。被执行人：杨明会。被执行人：赵一鸥被执行人：李庆华被执行人：张文魁被执行人：叶春萍被执行人：曾海被执行人：叶森文被执行人：朱世美被执行人：廖艳被执行人：汤迪本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初4155号判决，于2018年4月10日受理长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行成都梦思缘家具有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、贾迎春、冉凤娟、敬卫东、杨明会、赵一鸥、李庆华、张文魁、叶春萍、曾海、叶森文、朱世美、廖艳、汤迪金融借款合同纠纷一案，并于2018年4月23日向被执行人敬卫东送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敬卫东未履行。本案在诉讼过程中，以(2017)川0107执保809号民事裁定书查封被执行人位于成都市XXXX号房产证号：权XXXX。2018年8月30日本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX万元。由于被执行人敬卫东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人敬卫东位于成都市新都区XXX号房产证号：权XXXX予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一八年九月二十八日书记员 何海龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0603行审220号 申请人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住辽宁省丹东市振兴区春一路**。 法定代表人：卢钦一，该局局长。 委托代理人：辛历明，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位工作人员，住辽，住辽宁省丹东市振兴区div> 被申请人：邓军（丹东市振兴区大海水果店），男，1980年3月24日出生，住辽，住辽宁省丹东市振兴区div> 申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条和《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2017年10月25日作出的丹振城管罚决字【2017】12-370号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  陈晶媛 二〇一八年九月十四日 书 记 员  杨 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初3333号 原告：湖南某建设集团有限公司。 法定代表人：雷某某，总经理。 委托诉讼代理人：李某。 被告：郭某某。 第三人：郭某某1。 第三人：杨某某。 原告湖南某建设集团有限公司（以下简称某公司）诉被告郭某某、第三人郭某某1、杨某某劳动争议一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。 某公司向本院提出诉讼请求：某公司无须支付郭某某工资21000元。事实与理由：某公司认为茶陵县劳动争议仲裁委员会作出的茶劳仲字（2016）第25号《仲裁裁决书》错误，没有法律及事实依据。某公司与郭某某之间不存在劳动关系。2012年12月3日，某公司与紫薇房地产开发有限公司签订《关于茶陵金山国际项目终止施工合同协议》，约定终止某公司在涉案项目的施工，至此某公司已不是项目施工单位，而郭某某的用工行为发生在2013年5月份之后，故郭某某与某公司无关。即使认定某公司仍是涉案项目的施工单位，某公司与郭某某之间也不存在劳动关系，郭某某是由郭某某1、杨某某指派在工地上工作，而非某公司安排。原仲裁案中无证据证明某公司欠付郭某某工资的情况。原仲裁裁决违反了法律规定，为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，郭某某等5人因与某公司及第三人郭某某1、杨某某发生劳动争议诉至茶陵县劳动争议仲裁委员会，该委员会于2016年6月26日作出茶劳仲字（2016）第26号《仲裁裁决书》,裁决某公司向郭某某等5人支付工资，其中支付郭某某工资19000元。某公司不服该仲裁裁决遂于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2016）湘0102民初5382号民事判决书。此后，某公司不服一审判决，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院经审理作出（2017）湘01民终4296号民事裁定书，裁定撤销原一审判决，并将案件发回本院重审。在案件重审期间，某公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查后于2018年2月28日作出（2017）湘0102民初8128号民事裁定书，准许某公司撤回起诉。该裁定由某公司于2018年3月9日签收。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”。结合原案审理经过，某公司不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后，又申请撤诉且经本院予以准许，故原仲裁裁决即茶劳仲字（2016）第26号《仲裁裁决书》已于2018年3月9日发生法律效力。某公司又提起本案诉讼构成重复起诉，其起诉不符合法律规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回湖南某建设集团有限公司的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 杨 惠 人民陪审员 康 毅 人民陪审员 廖水月 二〇一八年九月三十日 书 记 员 谢 江
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1129刑初304号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人赵锋，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年8月8日被江华瑶族自治县森林公安局刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华林刑诉[2018]27号起诉书指控被告人赵锋犯滥伐林木罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人赵锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月下旬，被告人赵锋未办理林木采伐许可证便与其妻李A携带油锯、钩刀等工具到自家厚朴漕山场将山上的杉树进行砍伐，并将砍伐的杉树制成原木出售，获利15000元。2017年6月中旬，被告人赵锋未办理林木采伐许可证又与其妻李A携带油锯、钩刀等工具将自家老屋场吃水源山上的杉树砍伐。经林业技术鉴定：厚朴漕山场砍伐面积0.2公顷，蓄积20.679㎥（出材量14.15㎥）；老屋场吃水源山场砍伐面积0.1公顷，蓄积9.665㎥（出材量6.59㎥）；两块山场总砍伐面积0.3公顷，砍伐总蓄积30.344㎥（出材量20.74㎥）。被告人赵锋砍伐厚朴漕、老屋场吃水源山场的杉树未到林业主管部门办理林木采伐许可证。2017年10月19日，被告人赵锋经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并积极退缴全部犯罪所得人民币15000元。上述事实，被告人赵锋在庭审中亦无异议，且有被告人赵锋的供述，证人李A、赵B、赵C、王D的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、归案情况说明、查封决定书、查封物品清单，森林公安机关调取的《林权证》复印件、户籍证明，江华瑶族自治县林业局务江林业站出具的证明、验收码单、江华瑶族自治县价格认证中心出具的江价认定[2018]47号价格认定结论书，江林调鉴字[2017]第007号江华瑶族自治县涔天河镇涔天河村塘家源组厚朴漕、老屋场吃水源山场采伐迹地面积鉴定意见书，湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵锋违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，擅自滥伐林木，蓄积达30.344㎥，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人赵锋归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人赵锋是初犯、偶犯，且积极退出全部犯罪所得，可认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。为维护社会稳定秩序，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院的解释》第六条，《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人赵锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币六千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵锋向江华瑶族自治县森林公安局务江派出所退缴的赃款15000元，待本判决生效后由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄代平二〇一八年九月七日代理书记员  朱建阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千为起点。《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十五立方米或者幼树三千五百株为起点。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙01民辖终1280号 上诉人（原审被告）：陈莉，女，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：凌霄，男，1992年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原审第三人：宣杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人陈某与被上诉人凌霄、原审第三人宣杰保险代理合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初5998号民事裁定，向本院提起上诉。 陈莉上诉称，本案难以确定合同履行地，故应当由被告住所地人民法院管辖。陈莉早已返回江西省瑞昌市生活居住，2017年至2018年间只是多次往返杭州与瑞昌。因陈莉的住所地与经常居住地不一致，故应由经常居住地人民法院管辖。陈莉请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省瑞昌市人民法院审理。 本院经审查认为，陈莉未能提供充分证据证明其在本案起诉时已经在江西省瑞昌市连续居住一年以上，因此一审法院认定陈莉的户籍地为其住所地，有相应的事实和法律依据。因陈莉的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。陈莉的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄 亨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢351号 申请执行人黄可可，男，汉族，1984年9月20日生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。 被执行人罗苇棋，女，汉族，1987年3月30日生，住址：深圳市龙岗区。 申请执行人黄可可与被执行人罗苇棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第728号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金46万元，承担案件受理费11460元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。 本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一八年九月二十五日 书记员  叶学敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初9771号原告：宜兴市海华环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码9132028262841310X4。法定代表人：杜定保，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊才，男，1950年2月16日生，汉族，住宜兴市。被告：周平，男，1970年7月28日生，汉族，户籍地宜兴市。原告宜兴市海华环保设备有限公司（以下简称海华公司）与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告海华公司的委托诉讼代理人胡俊才到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海华公司向本院提出诉讼请求：1、要求周平立即归还借款人民币14.5万元并承担该款自主张之日起至清偿之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由周平负担。事实与理由：2015年2月13日，周平向海华公司借款29万元，后周平归还了7万元，其父亲周顺华于2016年9月29日出具欠据同意帮周平代还7.5万元，余款14.5万元周平始终未付，海华公司多次催要无果，故诉至法院。被告周平未作答辩。海华公司提供的借（领）款单、欠据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年2月13日，周平向海华公司出具借（领）款单一份，载明事由：借款贰拾玖万元整。2016年9月29日，海华公司向周平出具欠据一张，载明：现周平欠海华公司22万元（贰拾贰万元整），由周顺华先垫付柒万伍仟元，于2016年9月31日前付肆万捌仟元整（承兑汇票），我海华公司收到承兑并开具收据后才会令其发货，剩余欠款（贰万柒仟元）需在2016年10月31日前付清，若不付清，我公司将关闭车间门不令其生产。周顺平在该欠据上写明：周顺华代还。周顺华代还了75000元后，余款145000元周平始终未付，故海华公司诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。纠纷的引起是周平未按约归还借款所致，责任在周平。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现海华公司仅要求周平承担自起诉之日起即2018年9月3日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市海华环保设备有限公司借款本金14.5万元及利息（以本金14.5万元为基数自2018年9月3日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1600元，由周平负担。该款已由海华公司垫付，周平于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给海华公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周月春二〇一八年九月三十日法官助理 李悦欣书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2491号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张帮松，男，1977年5月21日出生，汉族，出生地河南省潢川县，文化程度初中，户籍地为河南省潢川县。2015年1月14日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队芳村大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因本案于2018年7月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月22日经广州市公安局决定被取保候审，9月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。9月27日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2018年9月27日以穗云检公诉刑诉〔2018〕2440号起诉书指控被告人张帮松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人张帮松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月14日22时许，被告人张帮松酒后驾驶小型普通客车（车牌号码：豫Ｋ×××**）行驶至本市白云区广云路尖澎路口时被执勤民警查获。经检验，张帮松血液中酒精含量为93.0mg/100mL。认为被告人张帮松犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人张帮松拘役一个月十五日至二个月之间的量刑，并处罚金三千元。被告人张帮松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张帮松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张帮松犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张帮松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人张帮松扣押在案的三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇一八年九月二十八日书记员  黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书 （2018）冀0304民监7号   原审原告：崔秀凤，女，1957年12月16日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。原审被告：邹春艳，女，1969年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地河北省廊坊市。原审原告崔秀凤与原审被告邹春艳租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月6日作出（2015）北民初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 闫 峻  审判员 杨国利                      人民陪审员 刘树民                     二〇一八年九月七日                       书 记 员 李金苑
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更2783号罪犯曾维先，男，汉族，1990年3月9日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年6月25日作出（2014）渝五中法刑初字第00049号刑事判决，认定被告人曾维先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年7月2日起至2025年7月1日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2014年8月5日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）渝05刑更第5013号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2024年7月1日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯曾维先在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾维先在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾维先在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾维先减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月五日书记员  袁 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终827号上诉人（原审被告）：王飞，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省金乡县。被上诉人（原审原告）：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：林慧兵，董事长。原审被告：张艳，女，1983年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人王飞因与被上诉人山东林润汽车销售服务有限公司、原审被告张艳追偿权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初3587号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人王飞上诉称，被上诉人提交的《房屋租赁合同》、缴纳房租及物业费的银行电子回单以及润华集团山东房地产有限公司出具的证明来证实其主要办事机构所在地位于济南市市中区国际财富中心，上述证据存在时间效力瑕疵。上诉人提供的银行电子回单时间系2017年8月29日、12月18日、2018年2月28日，而根据《房屋租赁合同》3.1条约定被上诉人每3个月支付一次租金。因此，银行电子回单不能充分证明诉讼时其主要办事机构在济南市市中区；润华集团山东房地产开发有限公司出具的证明系2018年3月26日，被上诉人称其长期租赁济南市市中区国际财富中心，那么作为租赁方其理应可以在有需要时随时请求润华集团山东房地产开发有限公司出具相关证明。证明时间早于立案时间，时间效力有瑕疵；被上诉人未举证证明没有在注册地办公，上诉人在中国裁判文书网检索的被上诉人，发现六列2016年、2017年民事判决、裁定书，被上诉人均在济南市天桥区，原审法院否认注册登记地为其主要办事机构有认定事实不清之嫌；即使被上诉人提供的相关证据可以证明其在济南市市中区国际财富中心办公，也不能证明该地址为主要办事机构。公司根据运营中可能根据需求在不同的地点设置不同的办事场所，但主要办事机构只有一个。主要办事机构不能明确证实时，应根据《民事诉讼法的解释》第三条认定法人的注册地或者登记地为住所地。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市天桥区人民法院审理。被上诉人山东林润汽车销售服务有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院查明，一审期间山东林润汽车销售服务有限公司主要提供一下证据:1、2017年1月10日，润华集团山东房地产有限公司（出租方甲方）与山东林润汽车销售服务有限公司（承租方乙方）签订的《房屋租赁合同》一份。该合同约定“…甲方将位于济南市市中区经七路156号国际财富中心8层807、808室，面积565.44平方米租赁给乙方作为办公使用。租赁期限2017年1月10日至2019年1月9日。乙方每3个月支付一次租金…。”2、2018年3月26日，润华集团山东房地产有限公司出具《证明》载明，我公司于2017年1月10与山东林润汽车销售服务有限公司签署租赁与物业管理合同、合同期限2年于2017年1月10日至2019年1月9日、合同编号FWZL-2016042。租用我公司807、808房间作为办公使用。3、山东林润汽车销售服务有限公司缴纳房租及物业费银行电子回单。4、山东林润汽车销售服务有限公司与王飞、张艳签订的《委托代办服务合同》。原告山东林润汽车销售服务有限公司向原审法院起诉称，被告王飞、张艳为购买路虎揽胜车，于2017年9月14日与原告签订《委托代办服务合同》约定，原告作为被告的共同偿债人，被告通过原告向银行申请汽车银行按揭贷款；被告承若将用贷款所购车辆抵押给银行，提车后5个工作日内办理上牌业务并为银行办理抵押登记手续。另据合同约定，两被告可以在银行贷款发放前向原告申请先行垫付购车资金39万元，期限为垫付之日起30日，被告向原告支付垫付款利息3900元，逾期的按垫付额每日0.1%计算资金占用费。为保证被告向原告偿还垫付款义务的履行，原、被告签订《购车服务协议书》约定，被告以购买车辆向原告提供反担保，给银行办理车辆抵押登记时以原告作为抵押权人办理抵押登记。合同签订后，原告向被告王飞账户支付39万元，并作为共同偿债人协助两被告向银行申请汽车按揭贷款，共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。两被告提车后拒绝为银行办理所购车辆抵押登记手续，导致贷款终止。两被告拒绝向原告偿还垫付款及利息。请求判令解除原、被告签订的《委托代办服务合同》、被告偿还原告垫付购车款及利息、被告支付违约金等。本院经审查认为,本案系追偿权纠纷。2017年9月14日，山东林润汽车销售服务有限公司（乙方）与王飞、张艳（甲方）签订的《委托代办服务合同》第八条争议的解决约定为，乙方承担了侵权或担保责任的，有权向甲方行使追偿权，经各方约定可以向乙方所在地的人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告山东林润汽车销售服务有限公司提交的《房屋租赁合同》、缴纳房租及物业费银行电子回单等证据可以证实其公司住所地位于济南市市中区。上述合同中约定的管辖条款，合法有效。原审法院依据约定作为山东林润汽车销售服务有限公司所在地的法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一八年九月二十七日书记员 亓玉红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12411号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张帅，男，1992年4月2日出生，汉族，住山东省沾化县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A359803000）。（三）借款金额：47000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为12.16‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同违约条款：贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（九）合同履行：原告于2015年1月21日向被告指定银行账户发放了贷款47000元，双方于2015年1月22日办理了车牌号为鲁Ｍ×××**的小型轿车的抵押登记手续，之后被告未依约还款。（十）欠款金额：截止2018年8月20日，被告尚欠原告贷款本金14692.04元、利息877.15元、罚息2574.91元、复利175.13元。（十一）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金14692.04元以及利息、罚息、复利（截止2018年8月20日利息877.15元,罚息2574.91元，复利175.13元，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率12.16‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率12.16‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｍ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A359803000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2018年8月20日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年8月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为鲁Ｍ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金14692.04元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息877.15元、罚息2574.91元、复利175.13元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以877.15元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为鲁Ｍ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  谈凤英二〇一八年九月十八日书 记 员  葛 军
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)湘0424刑初254号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人邓斌，男，1987年12月31日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址地：衡东县。因犯盗窃罪，于2016年10月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2017年7月3日。又因涉嫌盗窃罪，于2018年4月29日被衡东县公安局刑事拘留，同年6月5日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）263号起诉书指控被告人邓斌犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人邓斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月初至2018年4月29日，被告人邓斌多次至本县实施盗窃，共作案9起，盗窃电瓶15个，盗窃数额共计3173元。具体如下： 1、2018年4月初的一天凌晨，被告人邓斌至本县喜缘文化传媒店门口，采用扳手拆卸的方式将被害人谭某1所有的牌号为湘Ｄ×××××白色货车上的1个电瓶盗走。当日，被告人邓斌将盗窃来的电瓶销赃给移动收废品的人。 2、2018年4月13日凌晨，被告人邓斌至本县与明珠路交叉口的天成网吧门口，采用上述同样的方式，将被害人宋某1所有的牌号为湘Ｄ×××××红色货车上的2个电瓶盗走。当日，被告人邓斌将盗窃的电瓶销赃给移动收废品的人。 3、2018年4月中旬的一天，被告人邓斌至本县新村路城乡规划局门口，采用上述同样的方式，将被害人刘某1所有的牌号为湘Ｄ×××××蓝色货车上的2个电瓶盗走。当日，被告人邓斌将其中一个电瓶销赃给移动收废品的人，另一个销赃给谭某2。 4、2018年4月21日凌晨，被告人邓斌至本县夜来香饭店门口，采用上述同样的方式，将被害人吴某的湘Ｄ×××××蓝色货车上的1个电瓶盗走。当日，被告人邓斌将盗窃来的电瓶销赃给谭某2。 5、2018年4月25日凌晨，被告人邓斌至本县君逸雅园小区旁，采用上述同样的方式，将被害人向某1所有的牌号为湘Ｄ×××××红色货车上的2个电瓶盗走。当日7时许，被告人邓斌将盗窃来的电瓶销赃给谭某2。 6、2018年4月25日22时许，被告人邓斌至本县康某1路某医院附近，采用上述同样的方式，将被害人陈某1的牌号为湘Ｄ×××××白色货车上的2个电瓶盗走。次日7时许，被告人邓斌将盗窃来的电瓶销赃给谭某2。 7、2018年4月28日凌晨，被告人邓斌至本县康某2路湘泵家园停车坪，采用上述同样的方式，将被害人张某1所有的湘Ｄ×××××蓝色货车上的2个电瓶盗走。当日7时许，被告人邓斌将盗窃来的电瓶销赃给谭某2。 8、2018年4月28日20时许，被告人邓斌至本县洣水镇杨山路126号3栋1单元楼下，采用上述同样的方式，将被害人赵某所有的牌号为桂Ａ×××××货车上的1个电瓶盗走。当日晚上，被告人邓斌将盗窃来的电瓶销赃给谭某2。 9、2018年4月29日凌晨，被告人邓斌至本县华夏银都旁，采用上述同样的方式，将被害人胡某所有的牌号为湘Ｄ×××××货车上的2个电瓶盗走。 2018年4月29日6时许，被告人邓斌至本县康某1路谭某2废品店欲出售当天盗窃的2个电瓶时被公安民警抓获。经衡东县价格认证中心认定，被告人邓斌销赃给谭某2的11个电瓶价值为3173元。案发后，被害人赵某、胡某被盗的3个电瓶被追回，并已发还给被害人。 上述事实，被告人邓斌在审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认现场照片、本院（2016）湘0424刑初210号刑事判决书；衡东县价格认证中心价格认定结论书；被害人陈某1、张某1、胡某、赵某、向某1、吴某、谭某1、刘某1、宋某1的陈述；证人刘某2、谢某、谭某2、向某2、向某3、陈某2、刘某3、王某、谭某3的证言；现场指认笔录、现场勘验笔录、平面示意图及照片；被告人邓斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓斌以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓斌到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被盗的部分财物被追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓斌在有期徒刑一年以上二年以下处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人邓斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。【刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2019年10月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未交纳，强制缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘芬芬 二〇一八年九月六日 代理书记员  罗盈雪                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0152执恢140号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**。被执行人：杜贤国，男，汉族，1955年6月29日出生，住重庆市潼**。被执行人：蒋秋霞，女，1958年9月2日出生，住重庆市潼**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行与被执行人杜贤国、蒋秋霞借款合同纠纷一案中，由于被执行人未履行已发生法律效力的（2017）渝0152民初2225号民事调解书所确定的义务，于是本院对登记在杜贤国名下位于重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街（建筑面积112.97平方米）房屋的市场价值委托相关中介机构进行了评估，经评估该房屋的市场价值约为263.22万元，后本院又以210.576万元的起拍价在人民法院诉讼资产网对该房屋进行了公开网络拍卖，最终竞买人刘志强以214.076万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在杜贤国名下位于重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街（建筑面积112.97平方米）房屋归买受人刘志强所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘志强时起转移。二、买受人刘志强可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续，在办理过户手续过程中应由被执行人承担的费用，由买受人先行垫支，在拍卖所得价款中优先支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一八年九月三日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1081执261号 申请执行人：赵锡文,男,1974年9月3日生，汉族,住仪征市。 被执行人:仪征市中建混凝土有限公司,住仪征市。 法定代表人：左开胜。 赵锡文与仪征市中建混凝土有限公司“工资、经济补偿金”劳动人事争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出的仪劳人仲案字﹝2017﹞第331-1号仲裁裁决已发生法律效力。权利人赵锡文向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。 在执行过程中，申请执行人于2018年9月6日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1081执261执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉长明 审 判 员  蔡抗美 代理审判员  肖 峰 二〇一八年九月六日 书 记 员  任珂瑶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6894号 原告：陈丽芳，女，1967年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：丰建萍，女，1961年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈丽芳为与被告丰建萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院起诉，诉请：判令被告丰建萍归还原告借款25000元并支付从起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈丽芳到庭参加诉讼，被告丰建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2009年1月6日，被告丰建萍向原告陈丽芳借款20000元，并向原告出具借条1份。2011年9月23日，被告又向原告借款5000元，并向原告出具借条1份。之后，被告未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰建萍于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈丽芳借款本金25000元，并支付自2018年9月12日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告丰建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月二十九日 代书记员 王旭奎
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘13行终78号上诉人（原审原告）姚小玲，女，1972年10月6日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人粟刚，湖南湘都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冷水江市不动产登记中心,住所地冷水江市布溪街道办事处青园社区。法定代表人郭旺平，该中心主任。委托代理人吴天明，该单位法规股工作人员。原审第三人段太良，男，1963年10月1日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人谢圣辉，男，1973年3月4日出生，汉族，住冷水江市。原审第三人湖南隆润房地产发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。法定代表人唐世雄，该公司经理。上诉人姚小玲诉被上诉人冷水江市不动产登记中心、原审第三人段太良、原审第三人湖南隆润房地产发展有限公司（以下简称“隆润公司”）商品房预售预告登记一案，不服冷水江市人民法院（2016）湘1381行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。其中“与行政行为有利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。本案中原告姚小玲购买和瑞学府5栋1-1406室实质系实现自身债权所为，隆润公司涉嫌吸收公众存款被刑事立案侦查，和瑞学府房地产项目系涉案资产，受害人姚小玲的损失应通过刑事途径解决。故原告姚小玲与被告作出的冷房预冷办字第××号房屋预告登记无利害关系。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第八项之规定，裁定驳回原告姚小玲的起诉。上诉人姚小玲上诉称，上诉人与第三人隆润公司签订的《和瑞学府商品房买卖合同》已经人民法院判决合法有效，上诉人与被上诉人作出的冷房预冷办字第××号房屋预告登记有法律上的利害关系。因此一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人冷水江市不动产登记中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人段太良述称，第三人段太良与隆润公司所签订的《和瑞学府商品房买卖合同》合法有效，被上诉人系依法依程序做出冷房预冷办字第××号房屋预告登记的，上诉人姚小玲不是行政行为相对人，与本案行政行为没有法律上的利害关系。一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人隆润公司未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明，2014年2月19日，原审第三人段太良与湖南隆润房地产开发有限公司签订《和瑞学府商品房买卖合同》，约定购买和瑞学府5栋1单元1306房，建筑面积133.76平方米，总价款314162元。2014年5月20日，被上诉人冷水江市房地产管理局做出冷房预冷办字第××号房屋预告登记，内容为：预告登记权利人段太良，预告登记义务人湖南隆润房地产发展有限公司，房屋坐落冷办集中社区和瑞学府5栋1-1306室。冷水江市房地产管理局提交的隆润公司出具的授权委托书上载明，“现授权委托谢圣辉、王利霞同志前来办理和瑞学府单位155户的按揭登记手续，代理期限为壹个月，该同志在授权范围内的所有代理行为引起的法律责任，均由我单位承担。2014年5月20日”，第三人段太良提交的隆润公司出具的授权委托书，载明“从2014年1月1日起公司全权委托谢圣辉和王利霞来贵局办理和瑞学府项目所有产权预告登记（已办理的除外），其他任何人都无权办理，直至办完为止。此委托除被委托人本人书面申请解除外，其他任何人都无权解除（包括委托人）。办理预告登记所用合同生效用章及相关印鉴预留如下，其他鉴印都为无效。特此授权。2013年1月1日。”2014年4月28日，上诉人姚小玲与隆润公司签订《和瑞学府商品房买卖合同》，约定姚小玲购买和瑞学府5栋1单元1306房，建筑面积133.76平米，总价款425239元。2015年4月13日，姚小玲向被上诉人冷水江市房地产管理局申请商品房预购预告登记，同年5月5日，冷水江市房地产管理局做出不予受理姚小玲预告登记申请的书面答复。上诉人姚小玲于2015年5月15日向冷水江市人民法院提起行政诉讼,请求撤销被上诉人办理的冷房预冷办字第××号房屋预告登记,该院于2015年11月12日（2015）冷行初字第9号行政判决，判决驳回了其诉讼请求。姚小玲上诉，本院作出（2015）娄中行终字第165号行政裁定，以一审法院没有追加隆润公司作为本案第三人参加诉讼，系遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法，裁定撤销（2015）冷行初字第9号行政判决，发回冷水江市人民法院重审。另查明，2016年底，冷水江市房地产管理局的房屋产权登记职责开始由冷水江市不动产登记中心承继。2017年4月14日,冷房预冷办字第××号房屋预告登记已由段太良变更登记至潘锦亮名下。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，上诉人姚小玲和第三人段太良均与隆润公司签订了《和瑞学府商品房买卖合同》，约定购买的都是和瑞学府5栋1单元1306房，但段太良的签约时间为2014年2月19日，姚小玲的签约时间是2014年4月28日，冷水江市房地产管理局2014年5月20日为段太良办理了冷房预冷办字第××号房屋预告登记，姚小玲2015年4月13日向冷水江市房地产管理局申请商品房预购预告登记不成。这是典型的一房两卖引起的纠纷，始作俑者是隆润公司，房屋预告登记制度的出台就是制约开发商一房多卖和抵押的有力措施，姚小玲作为受骗人，能否取得物权，取决于段太良与隆润公司签订的合同，如果房屋买卖合同无效，无论房屋是否进行预告登记，是否过户，购房人均不能取得房屋产权。虽然商品房预购预告登记可以产生优先权，但冷水江市房地产管理局2014年5月20日为段太良办理的冷房预冷办字第××号房屋预告登记，对姚小玲能否最终取得和瑞学府5栋1单元1306房产权并不产生实际影响。且该预告登记已于2017年4月14日由段太良变更登记至潘锦亮名下，隆润公司也因涉嫌吸收公众存款已被刑事立案侦查，和瑞学府房地产项目系涉案资产，段太良也未进行产权登记，姚小玲的权益还可通过刑事途径主张。一审裁定驳回姚小玲的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇一八年九月三日代理书记员  刘 聪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执协96号申请执行人：景洪市农村信用合作联社，住所地景洪市。法定代表人：杨胜奎，理事长。被执行人：彭成，男，1975年7月3日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市，现住景洪市。被执行人：吕山玲，女，汉族，1978年1月16日出生，住云南省普洱市思茅区，现住云南省景洪市。被执行人：赵迎春，男，汉族，1969年11月14日出生，住云南省景洪市，现住景洪市。被执行人：李春玉，女，彝族，1983年12月13日出生，住云南省景洪市，现住景洪市。申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人彭成、吕山玲、赵迎春、李春玉金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院已立案执行。因协调执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1472号民事判决书由勐腊县人民法院执行。景洪市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送勐腊县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  沈 云审 判 员  朱江舟代理审判员  王世福二〇一八年九月二十七日书 记 员  杨建萍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执973号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地三台县南河路。 负责人：羊帆，该行行长。 被执行人：羊昱霖，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：羊林，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行依据本院2017年11月1日作出的（2017）川0722民初3755号民事调解书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人羊昱霖、羊林支付款项78623.35元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2017）川0722民初3755号民事调解书确定申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行债权金额78623.35元及利息，现已执行到位金额10000元，未执行金额68623.35元及利息。经网络查控和传统财产调查未发现被执行人羊昱霖、羊林有可供执行财产，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一八年九月五日 书记员 蒋武林
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初976号原告：布雪环，女，1968年5月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：高燕青，女，1976年4月3日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路**院**。法定代表人：白松朝，总经理。委托代理人：苏晓燕，该公司员工，特别授权。委托代理人：刘兴邦，该公司法律顾问，特别授权。原告布雪环诉被告高燕青、洛阳懿皇房产经纪有限公司（以下简称懿皇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告布雪环及委托代理人王宏菲，被告懿皇公司委托代理人苏晓燕、刘兴邦到庭参加诉讼，被告高燕青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告布雪环向本院提出诉讼请求：1.判令被告高燕青退还原告布雪环已交付的房款27万元及利息（利息按照同期银行贷款利息，自交付之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告高燕青向原告布雪环支付违约金、中介费、律师费等相关费用9.92万元；3、诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告懿皇公司承担连带清偿责任，并将第二项诉讼请求明确为：违约金6.6万元、中介费1.32万元、律师费2万元。事实与理由：2017年6月27日原告布雪环与被告高燕青、懿皇公司签订房屋买卖合同一份。合同第一条约定，甲方高燕青将位于瀍河区城市东××（××东路南侧）恒大绿洲69栋2单元502号房屋出售给乙方布雪环。合同第二条约定，甲方房屋处于抵押状态，甲方于该房办理不动产证后将房屋产权证原件托管于丙方作为办理产权转移登记手续用。合同第三条约定，房屋成交价66万元。合同第四条约定甲方收到25万元交付房屋与乙方使用。合同第八条约定违约责任：甲方如违反合同约定，应退还乙方已交付的所有款项，并向乙方支付房屋成交价格10%的违约金，甲方需赔偿乙方全部损失；由于一方违约，为追究违约责任而产生的律师费等相关费用由违约一方承担。合同第十条特别约定，对首付款的付款时间进行约定。合同签订后原告向被告懿皇公司支付13200元中介服务费。原告依约通过银行转账分别于2017年6月30日、2017年7月15日、2018年4月28日、2018年6月6日向高燕青转账10万元、15万元、1万元、1万元，共计27万元。后原告多次要求被告高燕青按约履行合同，被告多次严重违约，导致合同无法继续履行，特诉至法院。被告高燕青未答辩。被告懿皇公司答辩称，1.2017年6月27日原告布雪环与高燕青签订房屋买卖（居间）合同，购买高燕青所有的位于瀍河区××绿洲小区××号房屋，价格66万元，我公司收取原告13200元中介服务费。该合同不违反法律强制性规定及社会公共利益，为有效合同。2.合同约定房屋处于抵押状态，高燕青办理完不动产证、还清贷款后将不动产证原件托管与我公司作为办理过户手续用，但高燕青并未将不动产证托管我公司。后我公司发现有人在网上出售该房屋，并及时通知布雪环，发现门锁已更换。经了解高燕青已将房屋出售给他人，合同已无法履行，高燕青的行为构成根本违约，应承担违约责任。3.我公司的义务是促成该合同的有效成立，提供贷款、过户服务。买卖任何一方拒不履行合同约定的义务，构成违约，应承担违约责任，与我公司无法律关系。高燕青未将不动产证托管我公司，我公司也无权强制高燕青必须将不动产证托管我公司。高燕青一房两卖的结果，与我公司没有法律上的因果关系。我公司不是共同侵权，也不是共同违约，原告要求我公司承担连带责任，无法律依据，也没有合同依据。经审理查明：2017年6月27日，高燕青（卖方，甲方）、布雪环（买方，乙方）、懿皇公司（居间方、丙方）三方签订房屋买卖合同一份，约定：“甲方将瀍河区城市东××（××东路南侧）恒大绿洲69幢2单元502号房屋出卖给乙方，建筑面积86.18平方米，价格66万元，房屋处于抵押状态，甲方于该房办不动产证10日前向抵押银行申请提前还贷、注销抵押，该房办不动产证30日内还清贷款，办妥抵押注销登记手续，并将房屋产权证原件托管于丙方作为办理产权转移登记手续之用。甲方于收到25万元交付房屋与乙方使用。乙方向丙方支付居间服务费13200元。甲方如违反本合同约定或其他由于甲方的原因而不予将该房屋出卖给乙方的，应退还乙方已交付的所有款项，并向乙方支付该房屋成交价格10%的违约金，乙方有权解除合同。由于一方违约，为追究违约责任而产生的律师费等相关费用由违约一方承担”等内容。合同第十条特别约定“经甲乙双方友好协商，乙方于2017年6月30日向甲方支付10万元，乙方于2017年7月15日向甲方支付15万元，乙方于2018年6月30日向甲方支付5万元，乙方共计向甲方支付首付款30万元，经乙丙双方友好协商，乙方于签本合同当日向丙方支付按揭担保费3600元，丙方代收乙方评估费3300元。乙方承担该房维修基金费用”。合同签订当日，原告布雪环向懿皇公司支付13200元中介服务费。合同签订后，原告布雪环通过其儿子赵靖杰账户分别于2017年6月30日、2017年7月15日、2018年4月28日、2018年6月6日向高燕青转账10万元、15万元、1万元、1万元。被告高燕青收到原告布雪环的25万元购房款后将房屋钥匙交于原告。2018年6月8日懿皇公司发现有人在58同城发布涉案房屋的售房信息，即通知原告布雪环，原告布雪环去查看时发现涉案房屋锁芯已被更换。2018年6月13日涉案房屋被登记过户至他人名下。原告为主张律师费提交2万元律师费票据。本院认为：原被告三方签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，对当事人具有约束力。被告高燕青明知与原告已签订房屋买卖合同并已收到部分购房款的情况下，却违反约定将房屋再次售给他人，且已经办理过户登记，被告高燕青的行为已经构成根本违约，房屋买卖合同的目的已不可能实现，故被告高燕青应当退还原告布雪环27万元购房款并按中国人民银行同期一年期贷款利率以27万元为本金支付从起诉之日至实际履行之日的利息。原告要求的违约金，符合房屋买卖合同的约定，本院予以支持。被告懿皇公司作为中介公司，已积极促成合同成立，且在发现涉案房屋被发布网上出售时及时通知原告，不存在过错，不承担民事责任。原告主张的律师费，有票据为证，予以支持。原告主张的中介费损失，因懿皇公司已经促成合同成立，且合同无法履行是由高燕青造成，该损失应当由高燕青承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告高燕青于本判决生效之日起十日内返还原告布雪环购房款270000元并支付利息（利息以本金270000元按中国人民银行同期一年期贷款利率从2018年6月25日计算至实际履行之日止）。二、被告高燕青于本判决生效之日起十日内支付原告布雪环违约金66000元。三、被告高燕青于本判决生效之日起十日内支付原告布雪环中介服务费13200元。四、被告高燕青于本判决生效之日起十日内支付原告布雪环律师费20000元五、驳回原告布雪环的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6838元，保全费2420元，合计9258元，由被告高燕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红审 判 员  马晓芬人民陪审员  贾永成二〇一八年九月十八日代书 记员  任晓娣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执恢272号申请人：石维辉，男，生于1959年8月23日，汉族，四川省乐至县人。被执行人：舒增文，男，生于1953年4月29日，汉族，四川省乐至县人。申请执行人石维辉与被执行人舒增文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）川2022民初1538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石维辉于2018年9月3日再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：：冻结被执行人舒增文在银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一八年九月十四日书记员  雷曜维
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终866号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄云平，男，1990年1月17日出生于江西省崇仁县，汉族，小学肄业，农民，住崇仁县。2018年4月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月16日转为取保候审，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人黄云平犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2018年8月10日作出（2018）浙1003刑初466号刑事判决。原审被告人黄云平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年3月份至10月份期间，被告人黄云平在其位于台州市黄岩区的承包菜地里，喷洒农业部禁止在蔬菜上使用的农药甲基异柳磷进行除虫，再将种植的蔬菜销售到黄岩区北城农贸市场。经检测，被告人黄云平种植的青菜中甲基异柳磷残留量，不符合GB2763—2014《食品中农药最大残留限量》的规定要求。 同时查明，2018年4月27日，被告人黄云平到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款和第二款、第十七条之规定，认定被告人黄云平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人黄云平上诉称，希望留所服刑。 经二审审理查明，原判认定被告人黄云平生产、销售有毒、有害食品的事实，有被告人黄云平的供认，并有证人陈某、易某1、易某2、任某的证言，证人易某2的辨认笔录，台州市农产品质量安全检测抽样表，农业部稻米及制品质量监督检验测试中心出具的检验报告，扣押决定书、扣押清单，现场笔录，现场照片，检验报告，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实。上述证据经原审庭审举证、质证，具有证据效力，本院依法予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人黄云平违反国家规定，在蔬菜种植过程中使用禁用农药甲基异柳磷，并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。被告人黄云平案发后有自首情节，又系初犯，依法并酌情对其予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人黄云平能否留所服刑应根据刑诉法及相关规定由执行机关决定，上诉理由不成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  金林桂 审 判 员  张媛娇 二〇一八年九月十七日 代书记员  卢丽萍 -2- -3-
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初1820号原告：李跃华，男，1958年4月24日出生，汉族，湖南省武冈市人。委托诉讼代理人（一般授权）：张展柱，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：邓星昭，男，1968年10月20日出生，汉族，湖南省武冈市人。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所工作者。被告：欧娇凤，女，1987年6月23日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告李跃华与被告邓星昭、欧娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李跃华及其委托诉讼代理人张展柱，被告邓星昭的特别授权委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告欧娇凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李跃华向本院提出如下诉讼请求：判令两被告偿还原告的借款本金40000元,支付借款利息10400元(2017年7月5日至2018年8月5日期间按月利率2%计算)，此后利息按月利率2%计算至借款还清之日止。事实与理由：两被告分二次向原告借款共计40000元，并分别出具借条，约定的借款期限为4个月、6个月，月利率均为2%。被告邓星昭在支付原告借款利息至2017年7月5日后便拒不还本付息，经原告催收亦未果。被告邓星昭辩称，被告邓星昭二次向原告借款共计40000元属实。被告欧娇凤没有答辩。原告李跃华围绕自己的主张，向本院提供借条二份(原件)及查询明细(复印件),证明被告邓星昭分别于2015年4月15日、2016年10月4日向原告各借款20000元,借款期限分别为4个月、6个月及原告通过手机银行汇款情况。被告邓星昭、欧娇凤没有向本院提交证据，被告欧娇凤也没有对原告的证据发表质证意见，被告邓星昭对原告的证据无异议。本院对原告李跃华提供的证据当庭作了认证,并已记录在卷。本院确认如下事实：2015年4月15日，被告邓星昭向原告李跃华借款20000元，借款期限为4个月，被告邓星昭向原告出具了借条，借条内容如下：“今借到李跃华现金人民币贰万元整(20000)，借款人:邓星昭，2015年4月15号”。2016年10月4日，被告邓星昭再次向原告李跃华借款20000元，借款期限为6个月，被告邓星昭向原告出具了借条，被告邓星昭在借条上注明其出生日期、身份证号码、借款金额、借款期限，被告邓星昭还在借条背面注明原告给付借款的银行账号，户名为欧娇凤，当天原告即按被告邓星昭指定户名及账号汇入20000元。被告邓星昭自借款之日起按月利率2%支付原告上述两笔借款利息至2017年7月4日止。此后被告邓星昭便停止付息，亦未还本，一直至今。2017年7月5日至2018年8月4日期间按月利率2%计算,被告邓星昭欠原告借款利息10400元。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告欧娇凤偿还其借款本金并支付利息的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓星昭两次向原告借款并出具了借条，双方之间形成的债权、债务关系明确、合法，故对原告要求被告邓星昭偿还其借款本金40000元的诉讼请求,本院予以支持。同时被告邓星昭已按月利率2%支付原告部分借款利息，庭审时被告邓星昭对原告主张借款月利率2%予以认可，故对原告要求被告邓星昭按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求,本院亦予支持。原告在审理过程中自愿放弃要求被告欧娇凤偿还其借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以准许。被告欧娇凤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邓星昭在本判决生效后十日内偿还原告李跃华借款本金40000元，支付借款利息10400元(2017年7月5日至2018年8月4日期间按月利率2%计算)，本息共计50400元，此后借款利息按月利率2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告邓星昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴文国二〇一八年九月十七日法官助理龚瑾代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初380号原告：周某某。委托诉讼代理人：徐攀、石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：段某。原告周某某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告周某某及其委托诉讼代理人徐攀到庭参加了诉讼。被告段某经合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，段某借款未按约定偿还本息。为此，诉请法院判令：段某偿还借款27.5万元，按月利率2%支付利息至本金付清之日止，承担诉讼费用。被告段某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。审理查明的事实2017年9月1日，段某向周某某出具借条。载明：借到5万元，在2017年11月30日归还，如逾期按每天1000元计算违约金。同月6日，段某向周某某出具欠条，载明今欠6万元，在2017年12月31日前归还。2017年9月6日，段某向周某某出具欠条。载明：欠周某某江尚渔府投资款及分红共计15万元，在2018年12月31日前归还。同月14日，段某向周某某出具借条。载明：今借现金15000元，在2017年10月1日前归还。2017年12月19日，段某出具《还款协议》，载明：之前借过周某某四次现金，合计27.5万元，至今未归还也没有支付利息；同意从2018年1月1日起每月归还，每月5号前归还；逾期未归还，借款期间计息月2分至本付清，并可以要求段某归还全部借款。据周某某当庭陈述，双方都是三湘市场的，段某经营通讯设备生意，以前也借过钱，都还了；9月1日欠租金，周某某到银行取钱给段某，周某某从案外人“邓国涛”手中拿了两三万，凑齐给段某，事后才得知段某只交了两三万的租金；9月6日的借款也是用于交租金，段某累计欠租金20万元，三湘市场的大火影响了他的生意，这6万元是周某某从家中拿的，用信封包装好送到段某的门面；段某此前搞过饭店，找周某某借钱给他投资，饭店两年前关闭，也没有分钱；9月14日借的钱，是周某某找“韩华晨”借的，再交给段某；周某某是三湘市场的管理员，其自有房屋每月租金2万元，在三湘市场上班月收入大概七八千。双方就还款事实，多次进行了电话沟通。判决的理由与结果本院认为，本案属于民间借贷纠纷。段某向周某某出具的借条、欠条、还款承诺，有关民间借贷部分的内容，体现了双方的真实意思。对于2017年9月1日借款5万元、9月6日欠条载明的6万元、9月14日借条载明的15000元，结合周某某作出了合理陈述，均可认定为民间借贷关系。对于2017年9月6日欠条载明的投资款、分红15万元，根据现有证据尚不足以证明系民间借贷关系，属于主张错误，宜另案处理。还款协议载明段某应每月5日归还部分借款，否则借款期间计息月2分到本付清，并可以要求段某归还全部借款。现段某未按该约定还款，已经构成违约，周某某关于段某偿还全部本金并按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效之日起五日内向原告周某某偿还借款本金125000元，并按年利率24%支付利息、逾期利息到相应本金清偿完毕之日止（其中5万元本金从2017年9月1日起计算，6万元本金从2017年9月6日起计算，15000元本金从2017年9月14日起计算）；二、驳回原告周某某的其它诉讼请求。如被告段某不按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5725元、保全费2270元，合计7995元，由原告周某某负担1995元，被告段某负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一八年九月七日书 记 员  邓韩英适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。