.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初872号原告：郭某，汉族。公民身份号码：×××。原告：宋某1，汉族。公民身份号码：×××。原告：宋某2，汉族。公民身份号码：×××。原告：宋某3，汉族。公民身份号码：×××。四原告共同委托诉讼代理人：任某。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部。统一社会信用代码：×××。负责人：于翠清，经理。委托诉讼代理人：赵某，山西汾州律师事务所律师。宋某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部（以下简称：“财保汾阳西河路服务部”）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。在审理案件过程中，宋某因病去世，本院依法追加宋某的第一顺序继承人郭某、宋某1、宋某2及宋某3作为本案的原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人任某、被告财保汾阳西河路服务部委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某、宋某1、宋某2及宋某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险机动车损失险限额内支付原告各项经济损失62120元整，（庭审中变更该项诉请为支付62020元整）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，李某驾驶宋某所有的×××车辆在孝义市××路交通事故，致宋某的车辆损坏。事故发生后，宋某报被告查勘，被告查勘完毕后告知宋某定损后修车。后宋某的车辆由孝义市某汽修厂施救并维修，现车辆已修理完毕。因与被告就理赔事宜协商不成，宋某于2018年2月11日申请山西中正保险公估司法鉴定所对宋某的车辆修复费用进行评定，结论为宋某的车辆修复费用为57120元，宋某为此支付鉴定费3000元。宋某所有的车辆投保于被告处，险种为商业险机动车损失险，限额为235800元。案件审理过程中，宋某于2018年6月1日死亡，四原告作为宋某的继承人应享有权利，望法院判如所请。被告财保汾阳西河路服务部辩称，因宋某未向交警部门报案，故对事故发生的原因无法查明，无法确定责任划分以及是否存在驾驶员酒后驾车等保险公司拒赔情形，因此，应由原告承担举证不力的法律后果。本案为两车发生交通事故，宋某的车辆损失部分应扣除对方车辆交强险有责财产限额以及商业险责任限额部分后，由被告在合理损失范围内赔偿。原告提供的《司法鉴定意见书》出具时间为2018年2月11日，而事故发生于2015年6月20日，不能确定车辆损失是否与本起事故相关。原告提供的机动车保险报案记录显示原告车辆系左侧受损，而鉴定意见书中修理零部件出现右大灯、右车轮眉等车辆右侧损坏明细，据此不能认定车损与本起事故相关，应酌情减少。本案的诉讼费、鉴定费不是宋某车辆的直接损失，不应由被告承担；施救费、鉴定费未能提供发票，不应支持原告主张。综上所述，原告所举证据不能佐证其主张，请求驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2015年6月20日，李某驾驶×××福田BJ3313DMPHC-1自卸汽车在孝义市××路段时发生追尾事故，致×××福田BJ3313DMPHC-1自卸汽车左侧受损。事故发生后，李某打电话95518报保险公司进行查勘。被告财保汾阳西河路服务部出具的机动车保险报案记录（代抄单）的“出险经过”栏载明：“追尾，本车左侧受损，三者车解放无损，无人伤，三者财产无损，有现场，告知报交警。”当日，×××福田BJ3313DMPHC-1自卸汽车由孝义市林生救援服务中心施救，宋某支付拖车费2000元。2018年2月1日，宋某向山西中正保险公估司法鉴定所申请对2015年6月20日发生的交通事故的×××号车辆的车损价值进行鉴定。2018年2月11日，山西中正保险公估司法鉴定所作出中正司鉴所[2018]机鉴字第X-1号司法鉴定意见书，最终鉴定意见为：“2015.06.20”交通事故中×××的车损价值为人民币伍万柒仟壹佰贰拾元整（57120.00元）。宋某为此支付鉴定费3000元。另查明，2014年11月7日，汾阳某公司为×××福田BJ3313MPHC-1自卸汽车在被告财保汾阳西河路服务部处投保机动车损失保险，责任限额为235800元，保险期间自2014年11月9日0时起至2016年2月26日24时。保险合同争议解决方式：诉讼。2017年12月20日，汾阳某公司出具证明一份，载明：“登记车主为孝义市某公司的×××福田自卸车，于2014年11月7日由我公司代办在中国人保财险吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部办理交强险及商业险，承保期限为2014年11月9日至2016年2月26日，承保时该车的被保险人写为汾阳某公司，该车的实际所有人和保费交纳人为宋某，该车在该保险期间的一切交通事故、保险理赔均由宋某负责，与我公司无关。特此证明。汾阳某公司。2017年12月20日。”同日，孝义市某公司出具证明一份，载明：“兹证明×××福田自卸车实际所有人为宋某，该车上户及办理保险均由我单位承办，费用由宋某交纳，该车的一切交通事故、保险理赔均由宋某负责并承担，与我公司无关。特此证明！孝义市某公司。2017年12月20日。”本院认为，涉案车辆×××福田BJ3313MPHC-1的登记车主为孝义市某公司，车辆实际投保人为汾阳某公司。2017年12月20日，孝义市某公司、汾阳某公司分别出具证明一份，均证明涉案车辆×××福田BJ3313MPHC-1的实际所有人和保费交纳人为原告宋某，车辆在保险起见的一切交通事故、保险理赔均由原告宋某负责。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部对两份证明均认可，不持异议。故本院依法认定宋某为涉案车辆×××福田BJ3313MPHC-1自卸汽车的实际所有人、保费交纳人及保单索赔受益人。因此，汾阳某公司在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部为涉案车辆×××福田BJ3313MPHC-1自卸汽车投保了机动车损失保险，被告出具了保单，宋某作为涉案车辆×××福田BJ3313MPHC-1自卸汽车的实际所有人享有保险金的请求权，依法享有保险利益。涉案车辆×××福田BJ3313MPHC-1自卸汽车在被告处投保后，于2015年6月20日发生追尾交通事故造成损害，该事故属于合同约定的保险事故，被告作为保险人应依合同约定赔偿宋某相应的损失。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据以上规定，宋某支出的拖车费及鉴定费5000元，应由被告承担。综上，被告依法应在机动车损失保险责任限额范围内赔偿车损57120元和拖车费及鉴定费5000元，合计人民币62120元。在本案审理过程中，宋某因病去世，郭某、宋某1、宋某2及宋某3作为宋某的第一顺序继承人，依法享有宋某因其所有车辆×××福田BJ3313MPHC-1自卸汽车发生交通事故后应享有的保险利益。现四原告诉请被告在商业险机动车损失险限额内支付原告各项经济损失62020元整，本院依法予以支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部应支付原告郭某、宋某1、宋某2及宋某3保险金62020元整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部在机动车损失保险范围内赔偿原告郭某、宋某1、宋某2及宋某3财产损失计人民币62020元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张忠和人民陪审员 张瑞旋人民陪审员 张应生 二〇一八年九月三十日法官 助理 郭健慧书 记 员 宋晶晶