安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2442号 原告：王宁，女，汉族，1980年2月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。 被告：安徽天智信息科技集团，住所地安徽省合肥市高新区金桂路189号，统一社会信用代码340100000384778。 负责人：赵宁。 被告：赵宁，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽天智信息科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区天智路27号，组织机构代码70505518-3。 法定代表人：赵宁，总经理。 原告王宁与被告安徽天智信息科技集团（以下简称天智集团）、赵宁、安徽天智信息科技集团股份有限公司（以下简称天智公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宁委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告天智集团、赵宁、天智公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1、天智集团立即偿还王宁本金人民币790000.00元及利息（利息具体计算为：2015年期间利息140000.00元；2016年1月1日至2017年6月30日期间利息以本金790000元为基数按月利率1.7%计算为244426.00元；其后利息自2017年7月1日之日起以本金790000元为基数，按月利率2%计算至款清时止，截止2018年4月17日暂计算为152733.33元，以上合计1327159.33元）；2、赵宁、天智公司对天智集团的上述付款义务向王宁承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由天智集团、赵宁、天智公司承担。事实与理由：天智集团于2011年11月13日至2014年4月3日期间分数次累计从王宁处借款人民币95万元，王宁将上述款项分别转入天智集团负责人赵宁所指定账户。王宁与天智集团于2014年4月3日签订了一份《借款协议》，协议载明：天智集团从王宁处借得人民币95万元，借款期限12个月，自2014年4月3日至2015年4月3日止，借款利率为月利率1.7%，按月付息；天智集团及其负责人赵宁均在《借款协议》上予以签章、签字；天智集团于2014年4月3日向王宁出具95万元收据一张。 上述借款到期后，天智集团未能按期还本付息。时至2016年11月11日，赵宁与王宁签订了一份《协议》，该协议载明：截止2016年7月20日，天智集团尚欠王宁本金79万元，2015年利息14万元，由赵宁代为天智集团向王宁偿还上述债务；约定赵宁于2017年6月30日前偿还王宁本金79万元及2015年利息14万元共计人民币93万元；由赵靖（系赵宁儿子）以法院的执行房产向王宁进行抵偿。协议同时约定，如果赵宁未按计划还款或资产处理后未将执行款支付给王宁，则从赵宁违约之日起以月利率2%计息。然而，自该协议签订后至今，赵宁并未有偿还王宁任何本金及利息，赵靖也未向王宁支付钱款。同时，经查询天智集团工商注册信息获悉：天智集团系由母公司天智公司发起设立，其企业类型为内资企业集团，注册资本为0元；且天智集团负责人与天智公司法定代表人系同一人，即均为赵宁；另根据天智集团公司章程规定：集团母公司（即天智公司）在集团中处于主导地位，对外代表集团。因此，天智集团所负债务，依法应当由其设立单位天智公司承担连带清偿责任。综上所述，为了维护王宁的合法权益不受侵害，依据我国相关法律规定，特具状于人民法院，请依法判如所请。 天智集团、赵宁、天智公司均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明以下事实：2011年11月13日至2014年4月3日期间，天智集团共计向王宁借款950000元，王宁通过银行转账及现金交付等方式支付了前述借款。2014年4月3日，天智集团（借款方）与王宁（贷款方）签订《借款协议》一份，约定：天智集团于2011年11月13日至2014年4月3日分别向王宁借款人民币玖拾伍万元整（950000）；借款期限为12个月，自2014年4月3日起至2015年4月3日止；借款利率为月利率1.7%，按月付息；如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按约定利率收取逾期利息。甲方签章处盖有天智集团公章，并有赵宁的签字。天智集团为此向王宁出具编号为1290942、金额为950000元的收据一张，收款事由载明为短期借款，收据盖有天智集团的印章。 2016年11月11日，王宁（甲方）与赵宁（乙方）签订《协议》一份，约定：2014年4月3日，天智集团与王宁签订一份借款协议，约定由王宁向天智集团出借人民币95万元，借款期限为12个月，自2014年4月3日起至2015年4月3日止。截至2016年7月20日，经双方对账，天智集团累计欠付本金79万元，2015年利息14万元，2016年1月至6月利息8万元。为妥善解决欠款事宜，确保王宁债权，甲乙双方协商同意将天智集团欠款转入赵宁名下，协议内容为：自本协议签订之日起，乙方承诺于2017年6月30日之前偿还甲方本金及2015年利息共计人民币93万元，并以转账方式支付至乙方指定账户；如果乙方按照协议约定时间还清借款或及时将资产转让给甲方或以资产拍卖所得抵消相应部分债务，则2016年的欠款全部免息。如果甲方违反上述约定，未按计划还款或资产处理后未将执行款支付给乙方抵债，则2016年的利息不免仍需支付，且从乙方违约之日起以月利率2%计息。 另查明：安徽天智信息科技集团系内资企业集团，设立于2004年12月16日，负责人为赵宁，注册资本为0元，母公司为合肥天智科技发展有限公司。2014年7月31日，合肥天智科技发展有限公司的企业名称在工商部门变更登记为安徽天智信息科技集团股份有限公司。赵宁系安徽天智信息科技集团股份有限公司的法定代表人。 上述事实，有借款协议、协议、收据、银行交易明细、企业工商登记材料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。天智集团向王宁借款，王宁依约支付了借款，双方签订了借款协议，天智集团向王宁出具了收据，确认了借款的事实。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。之后，王宁作为债权人与赵宁签订《协议》，同意将天智集团欠款转入赵宁名下，应当视为其作为债权人同意由赵宁承担相应债务。故，涉案借款的债务人应当为赵宁。 借款人应当按照约定的期限返还借款，王宁与赵宁之间约定还款期限为2017年6月30日，借款到期后，赵宁一直未能履行还款义务，依法应承担偿还借款并支付相应利息的法律责任。双方签订的《协议》中确认了尚欠借款本金为790000元，赵宁应就790000元借款本金向王宁承担还款责任。 对于王宁要求支付利息（利息具体计算为：2015年期间利息140000.00元；2016年1月1日至2017年6月30日期间利息以本金790000元为基数按月利率1.7%计算为244426.00元；其后利息自2017年7月1日之日起以本金790000元为基数，按月利率2%计算至款清时止，截止2018年4月17日暂计算为152733.33元，以上合计1327159.33元）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，王宁与天智集团约定的借款利率及逾期利率均为月息1.7%，未超过法定上限，后经王宁与天智集团负责人赵宁签订《协议》，当中确认了未支付的2015年利息为140000元，对此本院予以确认；2016年1月1日至2017年6月30日期间的利息以及2017年7月1日的利息，因赵宁未按约还款，仍应按照协议约定支付，鉴于协议中约定“如果乙方按照协议约定时间还清借款或及时将资产转让给甲方或以资产拍卖所得抵消相应部分债务，则2016年的欠款全部免息。如果甲方违反上述约定，未按计划还款或资产处理后未将执行款支付给乙方抵债，则2016年的利息不免仍需支付，且从乙方违约之日起以月利率2%计息”，王宁关于此期间利息的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于天智集团、天智公司应否承担还款责任。因天智集团的债务已由赵宁承担，且债务承担的行为已经王宁同意，故天智集团不应再承担还款责任。其主张天智公司承担还款责任，未能提供相应证据对其主张予以支持，此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宁应于本判决生效之日起十日内向原告王宁偿还借款本金790000元并支付相应利息【利息具体计算为：2015年期间利息140000元；2016年1月1日至2017年6月30日期间利息以本金790000元为基数按月利率1.7%计算为244426元；其后利息自2017年7月1日之日起以本金790000元为基数，按月利率2%计算至款清时止】； 二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16744元，由被告赵宁负担，公告费800元，由被告赵宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  王永清 人民陪审员  李章伦 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。