杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初863号 原告：胡相荣，男，1981年7月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：司扬，浙江京衡律师事务所律师。 被告：何福华，男，1962年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王天恒，浙江之江律师事务所律师。 被告：中联成和（浙江）实业有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符街道银泰城2幢701室-12。 法定代表人：严伟新。 被告：浙江中联成和企业管理中心，住所地：杭州市拱墅区祥符街道三墩路85号2幢107室。 法定代表人：李阳。 原告胡相荣为与被告何福华、中联成和（浙江）实业有限公司（以下简称中联公司）、浙江中联成和企业管理中心（以下简称管理中心）民间借贷纠纷一案，于2018年2月11日向本院起诉。原告诉请本院依法判令：1、被告何福华偿还原告借款本金28万元；2、被告何福华支付利息13720元（自2017年9月15日起暂计算至2018年2月8日）；3、被告中联公司对上述债务承担连带责任；4判令被告管理中心在其未出资本息范围内对被告中联公司不能清偿部分承担补充责任；5、诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何福华、中联公司、管理中心下落不明，本院依法转为普通程序。审理中，原告变更第一项诉请为判令被告何福华归还本金23万元；变更第三项诉请为判令被告中联公司、被告管理中心对上述债务承担连带责任，并撤销第四项诉请。本院于2018年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人司扬到庭参加诉讼，被告何福华、中联公司、管理中心经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，均未到庭参加诉讼。庭审结束后，被告何福华委托了诉讼代理人王天恒，本案现已审理终结。 本院经审理查明的案件事实认定如下：被告何福华因资金周转需要向原告胡相荣借款，原告胡相荣于2017年8月24日、25日，向被告何福华提供的周家旭的账户内汇入15000元，于2017年8月24日、25日、9月2日、4日、15日共向被告何福华的账户内汇入146000元，并于2017年8月28日向被告中联公司和管理中心的账户内汇入119000元，以上借款金额合计为280000元。2017年9月8日，被告何福华向原告出具借条一份，确认了上述借款，同时载明利息按年化12%，期限三个月。被告中联公司作为担保方加盖了公章。2018年3月11日，被告何福华归还原告本金5万元，故原告在审理过程中变更诉请，要求被告归还欠款本金23万元。 另查明，被告中联公司注册资本为5000万元，被告管理中心作为其全资法人股东认缴出资5000万元，认缴出资时间为2027年1月31日，目前尚未全面履行完出资义务。 上述事实，有借条、招商银行交易明细表、手机银行转账记录、录音及文字内容、中国移动通信客户清单、公司基本情况、股东出资情况等证据予以证实。 本院认为，被告何福华向原告胡相荣出据的借条，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告中联公司作为担保方在借条中盖章确认，现被告何福华未履行到期债务，中联公司作为担保方，应承担保证责任。原告认为被告管理中心作为被告中联公司的全资法人股东，未全面履行出资义务，应对被告中联公司不能清偿的部分应承担补充责任。经审理认为，管理中心作为中联公司的全资出资人股东，认缴出资额为5000万元，认缴出资时间为2027年1月31日，现该期限尚未到期，原告要求被告管理中心对中联公司债务承担补充责任，实际系要求管理中心提前履行其未到期出资义务。债权人要求股东提前履行出资义务，应具备相应的法定条件，现原告未提供中联公司已进入破产或解散程序的相关证据，原告仅以自己债权尚未获得清偿为由，要求出资期限尚未届满的被告管理中心作为股东在未出资范围内对被告中联公司承担补充清偿责任的诉请，不具备相应的正当性和合理性，该项诉请本院依法不予支持。被告中联公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何福华于本判决生效之日起十日内归还原告胡相荣本金230000元，利息13720元（以本金280000元为基数，自2017年9月15日起暂计算至2018年2月8日止，按年利率12%计算）并支付自2018年2月9日起至款项付清之日止的利息（2018年2月9日起至2018年3月11日止的利息以本金280000元为基数，2018年3月11日。起至实际履行之日止以本金230000元为基数，均按年利率12%的标准计算）； 二、被告中联成和（浙江）实业有限公司对被告何福华上述第一项付款义务向原告胡相荣承担连带保证责任； 三、驳回原告胡相荣的其他诉讼请求。 如被告何福华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费5706元，因原告胡相荣减少诉讼请求，实际收取4956元，保全费1988.6元、合计6944.6元由被告何福华、被告中联成和（浙江）实业有限公司负担。 原告胡相荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何福华、被告中联成和（浙江）实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙颖璇 人民陪审员  骆仕君 人民陪审员  赵惠健 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  何梦妤 ? 另设附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。