浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0521民初938号 原告:李爱玉,女,1959年11月1日出生,汉族，住所地浙江省德清县。 委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告:高正华,男,1965年11月8日出生,汉族，住所地浙江省德清县。 被告:浙江远大钢构实业有限公司,住所地浙江省德清县钟管镇茅山村。 法定代表人：陈建德。 被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地浙江省德清县武康街道永安街**。 法定代表人：施再明。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 原告李爱玉与被告高正华、被告浙江远大钢构实业有限公司（以下简称远大公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，李爱玉于2018年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，由魏利胜适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告李爱玉委托诉讼代理人沈建、被告高正华、被告人民保险委托诉讼代理人陈牡芳到庭参加诉讼，被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱玉诉称，2017年3月9日14时33分，高正华驾驶远大公司所有的浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至德清县路口时，与李爱玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李爱玉受伤及车辆受损的交通事故。本起交通事故经德清县公安局交通警察大队认定，高正华负事故主要责任，李爱玉负事故次要责任。事故发生后，李爱玉在湖州九八医院治疗。2017年12月29日经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，鉴定李爱玉伤残为10级（参与度50%），误工期限150日、护理期限75日、营养期限90日。浙Ｅ×××××小型轿车登记车主为远大公司，并在人民保险处投保了交强险及商业三者险。事故后，各方无法达成一致，李爱玉为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.高正华支付李爱玉交通事故人身损害赔偿201261.77元；2.远大公司对高正华上述赔偿责任承担连带清偿责任；3.人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。 本案审理过程中，李爱玉向本院申请变更诉讼请求，将原诉请变更为“1.高正华支付李爱玉交通事故人身损害赔偿210020.37元；2.远大公司对高正华上述赔偿责任承担连带清偿责任；3.人民保险在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）。” 人民保险辩称：1.事故发生及认定没有异议，高正华承担主要责任，保险公司70%责任；2.商业险限额为100万元，有不计免赔；3.交强险范围内已垫付10000元；4.鉴定费诉讼费保险公司不予承担；4.非医保22136.91元，保险公司不予认可；5.营养费、住院伙食补助费没有异议；6.交通费认可150元；7.护理费认可103元/天，7725元；8.误工费认可80元/天，12000元；9.车损未经定损，且原告是以旧换新，购买新车，不予认可；10.伤残后果系交通事故外伤和原告自身疾病共同所致，参与度50%，伤残赔偿金认可51261元；11.精神抚慰金认可35000元；12.对高正华垫付医药费部分，需要扣除非医保226元；13.对高正华修理费部分，如有定损，保险公司承担70%，且该费用并非原告损失，是否可一并处理由法院决定。 高正华辩称：垫付医药费1306.7元，并发生车辆修理费1060元，要求在本案中一并处理。 经开庭审理，本院认定事实如下：2017年3月9日14时33分，高正华驾驶远大公司所有的浙Ｅ×××××小型客车，行驶至德清县路口时，与李爱玉驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成李爱玉受伤及车辆受损的交通事故。本起交通事故经德清县公安局交通警察大队认定，高正华驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任；李爱玉未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶，负事故次要责任。事故发生后，李爱玉在湖州九八医院治疗。2017年12月29日经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，鉴定李爱玉伤残为10级（参与度50%），误工期限150日、护理期限75日、营养期限90日。浙Ｅ×××××小型客车登记车主为远大公司，并在人民保险处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。 还查明，在本案审理过程中，人民保险提出对李爱玉伤情参与度做重新鉴定，本院依法予以准许，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，评定为道路交通事故10级伤残，道路交通事故外伤参与度为50%，并产生鉴定费1560元，由人民保险支付。 另查明，事故发生后，人民保险在事故发生后为李爱玉垫付医药费10000元，高正华为李爱玉垫付医药费1306.7元，高正华发生车辆修理费1060元，均要求在本案中一并处理。 本案中确认本次交通事故造成李爱玉损失为： 医药费79297.41元（包括非医保部分12583.88元和垫付款1306.7元） 住院伙食补助费450元（15天×30元/天）； 营养费2700元（90天×30元/天）； 伤残赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%） 护理费12554.25元（75天×167.39元/天）； 误工费12000元（150天×80元/天）； 车损酌定2000元； 交通费500元； 鉴定费2300元； 精神抚慰金酌定3500元。 经合计，李爱玉各项损失合计为217823.66元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.驾驶证信息、车辆信息；3.保单；4.病历材料、出院记录；5.医药费发票和费用清单;6.鉴定报告及鉴定费发票；7.医学证明书；8.户口簿复印件、证明；9.交通费发票；10.庭审陈述。 本案有以下争议焦点： 一、交强险限额内事故参与度问题 李爱玉主张，交强险范围内应当不区分责任和参与度，对商业险赔偿部分应按参与度和责任比例计算赔偿金额。 人民保险认为，本起事故是因为综合性因素导致的侵权，因按照原因力大小划分责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”损伤参与度是经过因果关系鉴定后得出的对原因力的量化比例。本案交通事故并非李爱玉伤残的唯一原因，伤残鉴定明确评定伤残是由交通事故外伤和李爱玉自身疾病共同导致，并建议参与度为50%，因此对伤残赔偿金应按参与度50%来赔付。 本院认为，交强险是为保护交通事故受害人所设置的强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，并未区分事故责任、各方原因力及参与度。故人民保险认为在交强险范围内亦应当按照50%的参与度对伤残赔偿金承担理赔责任缺乏依据，本院不予采纳，对本案赔偿金额的计算因在交强险份额足额赔偿后再计算参与度。 二、责任比例问题 李爱玉主张，其驾驶的是电动三轮车，不是摩托车，交警队认定其电动三轮摩托车作为机动车处理，明显错误，应当按照机动车与非机动车之间的交通事故主次责任按80%的比例赔偿。 人民保险主张，交警部门在事故认定书上明确认定李爱玉驾驶的是电动三轮摩托车，作为机动车，应当按照交通事故主次责任按70%的比例赔偿。 本院认为，交警部门在事故认定书上载明了“当事人李爱玉未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶”，明确将李爱玉驾驶的无号牌电动三轮轻便摩托车定性为机动车，李爱玉并未提供充足的证据来证明其驾驶的电动三轮车符合非机动车的技术标准而不符合机动车的技术标准，故对交警部门对李爱玉车辆性质的认定本院予以采信，对李爱玉的主张不予采纳。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。高正华虽向本院提出其系远大公司员工，但并未提交相应的证据予以证明，远大公司亦未到庭答辩，故高正华仍应当按交警部门认定的事故主要责任承担70%的民事赔偿责任，远大公司应负连带责任，人民保险应当在交强险及商业三者险范围内承担保险理赔责任。对人民保险提出的医药费应扣除非医保22326.91元的答辩意见，经审查，根据李爱玉提供的医药费票据及费用清单载明的非医保金额为12583.88元，李爱玉在诉请中明确主张非医保部分在交强险限额内优先扣除，故对本案非医保部门应扣除交强险10000元后，剩余2583.88元由侵权人按事故责任比例负担。对误工费部分，因李爱玉在事故发生时已到法定退休年龄，其虽提供了在农贸市场销售蔬菜的工作证明，能够证明其还有劳动收入的事实，但对其劳动收入的具体金额并未提供相应的证据予以证明，故对其误工费本院酌情认定为80元/天。对李爱玉主张车损部分，其虽提供了收款收据，但收款收据上载明了是以旧换新，而非车辆修理费，故本院酌情认定其车损为2000元。综上所述，经计算各方承担的赔偿金额应为：人民保险应在交强险限额内承担本案理赔款122000元（非医保10000元、精神抚慰金3500元在交强险范围内优先赔付），在商业三者险范围内赔偿56281.16元[（医药费79297.41元+住院伙食补助费450元+营养费2700元-交强险10000元-剩余非医保2583.88元）×70%+（伤残赔偿金102522元+护理费12554.25元+误工费12000元+交通费500元-交强险106500元）×70%×50%]，合计178281.16元，扣除人民保险已垫付的医药费10000元后，还需支付168281.16元。高正华应赔偿李爱玉保险外赔偿部分3418.72元[（剩余非医保2583.88元+鉴定费2300元）×70%]，扣除高正华已垫付的医药费1306.7元后，还需赔偿2112.02元，远大公司应对高正华的上述赔偿义务负连带赔偿责任。对高正华提出其车辆修理费部分在本案中一并处理的问题，其虽提供了车辆修理费发票，但该修理费并非原告损失，且高正华亦非涉案车辆的登记车主，故本院认为不宜在本案中一并处理，对该笔损失可另行主张。对重新鉴定的鉴定费，因重新鉴定维持了李爱玉自行申请鉴定的鉴定结论，故重新鉴定费用应当由人民保险负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德清支公司支付给李爱玉保险理赔款168281.16元，限本判决生效之日起三十日内履行； 二、高正华支付李爱玉交通事故损害赔偿款2112.02元，限本判决生效之日起三十日内履行； 三、浙江远大钢构实业有限公司对上述第二项高正华的赔偿义务承担连带赔偿责任； 四、驳回李爱玉的其他诉讼请求； 五、本案司法鉴定费用1560元由中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（已履行）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1406元，减半缴纳703元，由李爱玉承担211元，由高正华负担492元，浙江远大钢构实业有限公司对高正华负担部分负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  魏利胜 二〇一八年九月三日 法官助理李腾 书记员  陈壮蔚