江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4744号 原告（反诉被告）：高亮，男，汉族，1990年11月6日生，住南京。 委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：江苏点达信息技术有限公司，住所地在南京高新开发区星火路9号软件大厦B座601室。 法定代表人：王宝樟，董事长。 委托诉讼代理人：马贻颖，江苏圣典律师事务所律师。 原告(反诉被告)高亮与被告（反诉原告）江苏点达信息技术有限公司（以下简称点达公司）股东权益纠纷一案,本院于2018年7月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。高亮的委托诉讼代理人徐从前、点达公司的委托诉讼代理人马贻颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高亮诉称，南京市浦口区人民法院在（2018）苏0111民初876号庭审笔录中已经查明：2017年10月17日点达公司欠高亮股本金共计72800元，高亮多次催要，点达公司一直未能支付。故诉至法院，请求判令：1、点达公司立即支付原告股本金72800元及利息（自2017年10月17日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由点达公司承担。 点达公司辩称，1、点达公司帮高亮缴纳社保时，没有将高亮的个人缴纳部分扣除，这部分款项应当从上述金额中扣除；2、对高亮诉请支付利息的起算时间不认可，依据欠条约定，款项系分期支付，至2018年4月30日前付清；3、高亮作为点达公司股东，应当遵循诚实信用原则，高亮没有与点达公司进行交接，给点达公司造成损失。 点达公司反诉称，2015年10月，高亮至点达公司工作，负责程序开发，工作期间，高亮掌握客户项目代码等重要信息，其中包括扬州华南电商科技有限公司（以下简称华南公司）巡检系统项目和配送系统项目。后高亮离开点达公司，点达公司多次要求高亮交接华南公司的项目代码等重要资料，高亮一直拒不交接，点达公司无法获得客户的项目代码，无法完成客户的售后服务工作，所以点达公司只能委托其他公司重新开发，因点达公司没有按照约定给华南公司提供相应的服务，华南公司拒绝向点达公司支付尾款，并拒绝与点达公司进行二期项目的合作。此外，2017年3月7日，高亮将点达公司价值11350元的三台电脑据为己有，至今未归还。故点达公司请求法院判令：高亮赔偿点达公司财产损失共计130350元。 高亮辩称，对点达公司的反诉请求不认可，点达公司的反诉请求已经在劳动争议中处理过。高亮是点达公司的程序员，每日的工作均通过电脑程序自动传入点达公司系统。点达公司确实有3台电脑在高亮处，在前次案件中高亮曾要求给付点达公司，但点达公司不接收，高亮现在也愿意返还。 高亮为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、2017年10月17日的欠条一张，载明点达公司欠高亮72800元（实际一部分是借款，一部分是股权转让款），点达公司承诺分期付款，自2017年11月起每月支付10000元，至2018年4月30日前付清。 证据二、2017年10月17日的撤股协议，协议约定自2017年10月17日合同签订后点达公司的盈亏均与高亮无关。 证据三、点达公司提供的2017年10月28日的华南公司合同书，证明高亮撤股在点达公司与华南公司签订合同之前，该合同签订时，高亮已不在点达公司工作，故高亮并没有掌握华南公司的项目代码。 证据四、高亮的同事叶正利提供的证人证言一份，证明高亮仅是程序员，在每天下班时都将工作内容录入SVN服务器中，由公司经理负责保管。 证据五、南京高新技术产业开发区劳动人事仲裁委员会出具的仲裁裁定书一份，证明案涉争议事项已经过仲裁，仲裁委当庭驳回点达公司的请求。 证据六、南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初876号案件庭审笔录一份，证明法院已经查明并驳回点达公司的反诉。 点达公司为支持其反诉请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、软件开发服务协议及合同书各一份，证明因高亮没有向点达公司交付代码，华南公司不支付尾款19000元。 证据二、点达公司法定代表人王宝樟与高亮的短信聊天记录一份，证明高亮没有向点达公司办理交接，王宝樟多次要求高亮催要代码，但高亮均未回复。 证据三、收条一份，证明因高亮未办理交接，点达公司委托其他公司继续产品开发，并且向受托方支付费用35000元。 点达公司对高亮提供证据的质证意见：对证据一真实性无异议，原告陈述其中一部分是借款，与本案案由不符，属于两个法律关系；对证据二真实性无异议，其中载明的点达公司一切盈亏与高亮无关，这里所指的一切盈亏仅是正常的商业风险，签订协议时高亮同意向点达公司交接代码，但是高亮未能交付；对证据三真实性无异议，正因为高亮未办理交接手续，点达公司才不得已和第三方签署合同；证据四中的证人未能出庭，该证人证言不能作为证据使用；对证据五真实性无异议，但是对于仲裁认定的部分点达公司是有异议的，且在高亮向法院提起诉讼时，点达公司也提出了这个问题；对证据六的真实性无异议，但是不能达到高亮的证明目的。 高亮对点达公司提供证据的质证意见：对证据一中的软件开发服务协议真实性无异议，对关联性不予认可，高亮作为点达公司员工，每天的工作已经传入系统，不存在交接问题，对合同书不予认可，与高亮无关；对证据二的真实性无异议，但是在此记录期间，高亮在南瑞任职进行封闭式培训，无法回复，且11月28日的回复表示文件已经上传，不存在另外移交的问题；对证据三的关联性不予认可。 本院认证意见：点达公司对高亮提供的证据一、证据二、证据三的真实性均无异议，该三组证据形式合法，内容上能相互印证，本院对高亮提供的证据一、证据二、证据三的合法性、真实性、关联性予以认定；高亮提供的证据四不符合证人证言的证据形式，且出具该证明的叶正利身份不明，不具备证明力，本院对高亮提供的证据四不予认定；证据五、证据六系仲裁机构、人民法院出具的书面材料，本院对该两组证据的真实性予以确认。 点达公司提供的证据一的形成时间晚于高亮退股及离职的时间，不能证明该两份合同的发生与高亮的行为之间存在关联，本院对该证据的关联性不予认定；高亮对点达公司提供的证据二的真实性予以认可，本院对其真实性予以认定，但该证据不能证明高亮未与点达公司办理交接手续，本院对证据二的关联性不予认可；证据三系案外人出具的，该出具人员身份不明，且收条的内容仅表明其与点达公司之间存在合同关系，不能证明该付款行为与高亮之间存在关联，本院对证据三不予认可。 经本院审理查明，高亮原系点达公司股东，2017年10月17日，高亮与点达公司达成撤股协议，约定：根据高亮在点达公司的技术投入核算，现将其股份作价为72800元，点达公司以工资形式向高亮支付该款项，高亮归还其在点达公司的股份。同日，点达公司向高亮出具欠条一份，载明：点达公司欠高亮72800元，点达公司分期支付该款项，自2017年11月每月向高亮支付10000元，于2018年4月30日前付清全部款项。 自2017年10月17日，高亮离开点达公司，点达公司将三台电脑寄存在高亮处，高亮在庭审中表示愿意返还，并要求点达公司接收。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、高亮与点达公司达成退股协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，双方均应按照协议约定履行各自义务，高亮退还点达公司的股份，点达公司应当按约向高亮支付相应的款项，高亮诉请点达公司支付72800元具有事实及法律依据，本院予以支持；因双方对付款期限作出明确约定，案涉款项系分期付款，点达公司未能按期支付款项的，高亮有权要求点达公司支付逾期付款利息，但该利息的计算应当根据付款时间分段计算，本院对高亮主张的逾期利息起算时间予以调整，对超出部分的利息请求不予支持。二、点达公司反诉要求高亮赔偿损失130350元，其主张三台电脑折价款损失11350元依据不足，因高亮同意返还该三台电脑，本院判令高亮返还原物；对于点达公司主张的其余损失119000元，因点达公司提供的证据不能证明该损失实际发生且与高亮存在关联性，故对该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 江苏点达信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内支付高亮72800元并支付逾期付款利息（以10000元为本金自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止；以10000元为本金自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止；以10000元为本金自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止；以10000元为本金自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止；以10000元为本金自2018年4月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止；以22800元为本金自2018年5月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）； 高亮于本判决生效之日起五日内返还江苏点达信息技术有限公司三台电脑，江苏点达信息技术有限公司按时接收，若江苏点达信息技术有限公司未予接收，高亮可依照法定程序提存，相关费用由江苏点达信息技术有限公司负担； 驳回高亮的其他诉讼请求； 驳回江苏点达信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费810元（已减半收取），由江苏点达信息技术有限公司负担；本案反诉案件受理费1454元，由江苏点达信息技术有限公司负担1300元，由高亮负担154元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4528元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年九月二十六日 法官助理 宋 环 书 记 员 魏苗苗