江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0924民初2210号 原告：邹必兰，女，汉族，1958年8月24日生，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。 被告：王凯，男，汉族，1987年8月15日生，住江苏省射阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。 原告邹必兰与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称人民财保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，根据原告邹必兰的申请，依法委托鉴定机构对其伤残等级、医疗费合理性等事项进行鉴定。鉴定期限依法扣除。鉴定意见出具后，本院依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告邹必兰及其委托诉讼代理人张洪祥、被告人民财保南京市分公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹必兰向本院提出诉讼请求：要求王凯、人民财保南京市分公司赔偿因交通事故造成的损失费合计242797.13元。事实和理由：2017年11月20日18时45分许，王凯驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿人民路由东向西行驶至射阳县合德镇人民东路与兴阳路交叉口东侧路段时，与我相撞，造成交通事故，致我受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王凯负此事故的全部责任。王凯驾驶的肇事车辆在人民财保南京市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。 王凯辩称，我垫付了12158.5元医疗费,系我自愿作为对邹必兰的补偿，不要求人民财保南京市分公司返还，邹必兰就此交通事故的包括诉讼费、鉴定费及其他任何事情与我无关。 人民财保南京市分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，我司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费中人血蛋白费用不认可，转诊费800元不认可，住院期间护理费认可80元/天，出院后护理费认可60元/天，扣除15%非医保用药；认可一个十级伤残，残疾赔偿金按农村标准计算；误工、护理、营养期限认可鉴定意见每项的60%；误工费、财物损失不认可；交通费认可300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邹必兰提交的事故认定书、医疗费票据15张、上海华山医院门诊病历1份、盐城市第一人民医院及射阳县人民医院的用药清单、两医院的出、入院记录及检查报告8份、盐城市惶嘉物业管理有限公司的收据2份、鉴定费票据3张、邹必兰身份证和户口簿、鉴定意见书1份等证据。本院经审查认为，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日18时45分许，王凯驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿人民路由东向西行驶至射阳县合德镇人民东路与兴阳路交叉口东侧路段时，与邹必兰相撞，造成交通事故，致邹必兰受伤，车辆损坏。事故发生后，邹必兰在盐城市第一人民医院、射阳县人民医院住院治疗，共住院85天，用去医疗费108822.01元，其中王凯垫付了12158.5元。 射阳县公安局交通警察大队于2017年11月20日出具第32092400S617112045号道路交通事故认定书，认定王凯在该事故中负全部责任，邹必兰无责任。 根据邹必兰申请，本院依法委托江苏医药职业学院司法鉴定所，对邹必兰的伤残等级、误工、护理、营养期限、医疗费的合理性进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邹必兰因交通事故受伤，评定为二处十级残疾；2、误工期限宜为180日；护理期100日；营养期限90日；3、医疗费用中“厄贝沙坦氢氯噻嗪片、硝苯地平（心痛定片）、苯磺酸氨氯地平片（络活喜）、厄贝沙坦”为治疗高血压药，不属于本次治疗外伤用药范畴；其余所记载的医疗项目未发现明显不合理之处。邹必兰支出鉴定费4342元。 经查明，王凯驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在人民财保南京市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 另查明，邹必兰在事故发生前居住在城镇。 本院认为，1.公民的健康权、财产权受法律保护，邹必兰因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通巡逻警察大队对案涉交通事故作出的责任认定书，事实清楚，定责适当，当事人均无异议，本院依法予以采信。3.江苏医药职业学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，理据充分，本院依法予以采信。4.案涉车辆在人民财保南京市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，邹必兰的损失由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由人民财保南京市分公司在商业险限额内赔偿。5.人民财保南京市分公司对医疗费中人血蛋白费用不认可，转诊费800元不认可，经查，原告上述用药情况属实，该公司另主张扣除15%非医保用药，因未能提供相关证据，本院不予采信。对于残疾赔偿金，因邹必兰在事故发生前居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。对于财物损失，因邹必兰的电动车在交通事故中受损系客观事实，在事故认定书亦有载明，本院予以酌情认定。6.医疗费用中“厄贝沙坦氢氯噻嗪片18.69元、硝苯地平（心痛定片）0.02元、苯磺酸氨氯地平片（络活喜）32.8元、厄贝沙坦27.56元”为治疗高血压药，不属于本次治疗外伤用药范畴，应予扣除。实际医疗费为108742.94（108822.01-18.69-0.02-32.8-27.56）元。7、对于误工费，因邹必兰未能提交因误工导致收入减少的证据，故本院对该项费用不予认定。对于王凯垫付的12158.5元，因其表示补偿给邹必兰，不要求返还，故本院对此不作处理。 对邹必兰的各项损失，本院具体认定如下： 医疗费：108742.94元； 住院伙食补助费：85天×30元/天＝2550元 3、营养费：15元/天×90天=1350元； 4、护理费酌定：2100元+80元/天×86天=8980元； 5、交通费酌定：1000元； 6、残疾赔偿金：43622元/年×20年×11%=95968.4元； 7、精神损害抚慰金酌定：5000元； 8、财物损失酌定：500元。 上述1-8项合计224091.34元，由人民财保南京市分公司在交强险和商业险限额内赔偿。 综上所述，对邹必兰的诉讼请求，有事实和法律依据部分本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向原告邹必兰赔偿因交通事故造成的损失合计224091.34元（该款项直接汇入邹必兰账户，开户行：江苏银行，户名：邹必兰，账号：62×××19）； 二、驳回原告邹必兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4942元，减半收取2471元，鉴定费4342元，合计6813元，由原告邹必兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 戴志成 二〇一八年九月二十日 法官助理 王雄文 书 记 员 侍海阳 附录法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。