云南省泸西县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云2527刑初117号公诉机关泸西县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1975年7月7日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。系死者李某2之父。附带民事诉讼原告人王某1，女，1972年7月7日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。系死者李某2之母。诉讼代理人罗俊刚、李高成，云南言浩律师事务所律师。特别授权代理。被告人王志强，男，1998年5月22日生，汉族，农民，中专文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月26日被泸西县公安局取保候审。辩护人暨诉讼代理人李炳新，云南经峰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王磊，男，1989年1月24日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。与何飞艳系夫妻。附带民事诉讼被告人何飞艳，女，1988年4月24日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。系泸西金马皓翔租车行经营者。（未到庭）附带民事诉讼被告人杜云良，男，1993年9月25日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。诉讼代理人杜林冲，云南云诚律师事务所律师。特别授权代理。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司。住所地：云南省蒙自市天马路西延长线晓龙岛社区**。负责人陆黎明，公司经理。（未到庭）附带民事诉讼被告人李世伟，男，1999年11月21日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人王志强犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序审理。2018年7月17日，死者李某2之父母李某1、王某1以自己为附带民事诉讼原告人，以王磊、杜云良、华泰财产保险有限公司红河中心支公司为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼；2018年7月25日，被告人王志强向本院申请追加李世伟、何飞艳为附带民事诉讼被告人。2018年8月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泸西县人民检察院指派检察员苏毅、李艳娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、王某1及其诉讼代理人罗俊刚、李高成，被告人王志强及其辩护人李炳新，附带民事诉讼被告人王磊、李世伟，附带民事诉讼被告人杜云良及其诉讼代理人杜林冲到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称华泰保险公司）、何飞艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2017年12月18日，王志强驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车（载李世伟、李某2，共三人）沿泸发大街由南向北行驶，4时许，行至泸发大街锦辉雅苑路段时，王志强所驾车辆因操作不当，失控撞到杜云良停于路边的云Ａ×××**号、云Ｇ×××**号车后，冲入道路中央隔离带，造成李某2当场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。2018年2月1日，经泸西县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：王志强负事故的全部责任，李某2在此次事故中无责任，杜云良在此次事故中无责任。经云南云某司法鉴定中心鉴定：李某2死因符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤、失血性休克死亡。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据予以证明，认为被告人王志强违反交通运输管理规定，无证驾驶车辆、超速行驶，发生重大事故，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人李某1、王某1请求：1.依法追究被告人王志强交通肇事罪的刑事责任并从重处罚。2.判令附带民事诉讼被告人杜云良、华泰财产保险有限公司红河中心支公司在无责范围内各承担1万元，共计2万元。3.判令被告人王志强承担601450元的赔偿责任，附带民事诉讼被告人王磊承担连带赔偿责任。其中，死亡赔偿金619920元，医疗费1530元。被告人王志强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。同时请求判令附带民事诉讼被告人李世伟、何飞艳、王磊与其共同承担赔偿责任。辩护人暨诉讼代理人李炳新提出：1.被告人王志强属于过失犯罪，事故的发生具有一定偶然性，其主观罪过较轻。2.被告人王志强在案发后第一时间拨打“110”报案，在事故现场等待侦查人员处理，积极配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人王志强当庭认罪认罚，已经赔偿被害人家属经济损失6万元，悔罪态度好，符合从宽处罚的规定。4.被告人王志强一向遵纪守法，无犯罪前科，属初犯和偶犯，其主观恶性较小，社会危害性较小，具有法定从轻、减轻情节。恳请人民法院对其适用缓刑，给其一个改过自新的机会。附带民事诉讼被告人王磊、何飞艳辩称，1.王磊及何飞艳均没有过错，不应承担赔偿责任。2.交通事故发生时，王磊及何飞艳对车辆均没有支配权，不应成为赔偿主体。3.事故责任已经认定，是王志强的全部责任，王磊及何飞艳并非交通事故的侵权人，毫无承担赔偿责任的事实根据与法律依据。附带民事诉讼被告人杜云良辩称，本案不属于“交强险无责赔付”情形，不能适用“无责赔付”原则。附带民事诉讼原告人李某1、王某1对杜云良的起诉背离客观事实，于法无据，杜云良依法没有责任和义务对附带民事诉讼原告人所遭受的经济损失承担责任。杜云良也是受害者，请求人民法院尊重事实真相，依法判决驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人杜云良的诉讼请求。附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司书面辩称，1.杜云良应当提供与肇事车辆相关的证照、完整保险单，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶条件且准驾车型相符、与华泰保险公司承保车辆一致，否则，华泰保险公司不承担赔偿责任。2.虽然交强险有规定无责方承担部分赔付责任，但并非所有案件的无责方都承担赔付责任。交强险的目的在于保护受害人，在有责方能够全部赔付的情况下，无责方无需承担赔付责任。只有在受害人得不到赔偿的情况下，无责方才在交强险无责范围内承担赔付责任。故，华泰保险公司认为应先由有责方在保险限额内进行赔付，不足部分才应该由华泰保险公司在交强险无责赔付限额内进行赔付。3.死者的医疗费仅为1530元，未超出有责方的交强险及商业险赔付，华泰保险公司在交强险无责赔付限额内对医疗费不承担赔付责任。4.死者家属应该提交证明死者为城镇人口的证据，否则，其死亡赔偿金只能按农村标准计算，且应该先由有责方进行赔付，不足部分才应该由华泰保险公司在交强险无责赔付限额内进行赔付。综上所述，附带民事诉讼原告人要求华泰保险公司直接对其各项经济损失承担无责赔付责任欠缺法律及事实依据，恳请人民法院驳回附带民事诉讼原告人对华泰保险公司不合理的诉讼请求，维护华泰保险公司的合法权益。附带民事诉讼被告人李世伟辩称，1.事故的发生与李世伟没有任何关系，李世伟不是本案适格附带民事诉讼被告人。2.本案肇事的云Ｇ×××**号长安牌小型普通客车是王志强个人租赁，具体向谁租赁、租车费用等情况李世伟毫不知情，与王志强并不存在什么“合伙”关系。请求人民法院查明案件事实，依法作出公平公正判决，以维护本案当事人的合法权益。经审理查明，2017年12月18日，被告人王志强驾驶云Ｇ×××**号长安牌小型普通客车（载李世伟、李某2，共三人）沿泸西县中枢镇泸发大街由南向北行驶，4时许，行至泸发大街锦辉雅苑路段时，王志强所驾车辆因操作不当，失控撞到杜云良停于路边的云Ａ×××**号宝骏牌轿车、云Ｇ×××**号昌河牌面包车后冲入道路中央隔离带，造成李某2被甩出车外当场死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。2017年12月19日，云南云某司法鉴定中心以云某司某中心[2017]病理鉴字第1155号《法医病理鉴定意见书》鉴定：李某2死因符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤、失血性休克死亡。2018年1月31日，泸西县公安局交通警察大队以泸公交认字[2018]第27号《道路交通事故认定书》认定：王志强未取得机动车驾驶证、未按操作规范安全文明驾驶机动车、超速行驶是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任；杜云良未按规定投保机动车第三者责任强制保险，但与事故的发生无直接因果关系，杜云良无责任；李某2无责任。事故认定书送达后，王志强向红河州公安局交通警察支队申请复核。2018年3月9日，红河州公安局交通警察支队经复核后以红公（交）复字[2018]第16号道路交通事故认定复核结论维持泸西县公安局交通警察大队泸公交认字[2018]第27号道路交通事故认定书结论。被告人王志强于2018年3月26日经泸西县公安局传唤到案，同日被泸西县公安局决定取保候审。被害人李某2，男，2000年6月13日生，汉族，农民。因交通事故死亡前系云南技师学院泸西分院汽车工程系学生，2015年3月入学，将于2018年3月毕业。案发后，被告人王志强支付了被害人李某2家属丧葬等费6万元。庭审同时查明：被告人王志强驾驶的云Ｇ×××**号长安牌小型普通客车系附带民事诉讼被告人王磊所有，该车由王磊交由其妻何飞艳申请登记注册的泸西金马皓翔租车行用于对外出租。云Ｇ×××**号车的机动车交通事故责任强制保险和商业险均由中国平安财产保险有限公司红河中心支公司承保，至事故发生时，该车在保险期内，检验有效期至2018年7月31日。云Ｇ×××**号车系由被告人王志强于2017年12月17日从泸西金马皓翔租车行租出，签订租车合同过程中，王志强没有出示驾驶证。泸西金马皓翔租车行于2018年3月29日经申请注销。云Ａ×××**号宝骏牌轿车系附带民事诉讼被告人杜云良所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险；商业险由中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司承保，保险期至2017年12月20日24时。检验有效期至2018年12月31日。云Ｇ×××**号昌河牌面包车的登记车主是马刚，实际车主是杜云良，至事故发生时未办理过户登记手续。该车的机动车交通事故责任强制保险由华泰财产保险有限公司红河中心支公司承保，保险期至2018年5月27日24时。检验有效期至2018年4月30日。2018年7月26日，本院将相关附带民事诉讼文书送达附带民事诉讼被告人何飞艳。同年8月24日，本院通过何飞艳的丈夫、附带民事诉讼被告人王磊将开庭传票转交附带民事诉讼被告人何飞艳。2018年8月23日，本院将相关附带民事诉讼文书和开庭传票送达华泰保险公司红河中心支公司指定的张伦源签收。附带民事诉讼被告人何飞艳、华泰保险公司未按时到庭参加附带民事部分的诉讼。上述事实，有下列经公诉机关举证，并经法庭质证的证据予以证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口证明、到案经过，证明：经现场证人李世伟报案，公安民警赶赴现场进行勘查处理，抽取肇事者王志强的血样送检；泸西县公安局于2018年3月22日决定对被告人王志强涉嫌交通肇事罪一案立案侦查，3月26日将被告人王志强传唤到案并进行讯问，同日对其决定取保候审。被告人王志强在案发时已达完全刑事责任年龄。2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证明被告人王志强未领取机动车驾驶证；云Ｇ×××**号长安牌小型普通客车投保于中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（泸西公司），交强险保险期间是2017年7月4日13时起至2018年7月4日24时止，商业险保险期间是2017年9月26日0时起至2018年9月25日24时止，登记车主是王磊；云Ａ×××**号宝骏牌小型轿车商业险投保于中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司车商业务二部，保险期间是2016年12月20日12时起至2017年12月20日24时止，未投保交强险，登记车主是杜云良；云Ｇ×××**号昌河牌小型面包车交强险投保于华泰财产保险有限公司红河中心支公司，保险期间是2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止，未投保商业险，登记车主是马刚。3.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、交通事故认定复核告知书，证明被告人王志强未取得机动车驾驶证、未按操作规范安全文明驾驶机动车、超速行驶是导致事故发生的根本原因，负事故的全部责任；杜云良未按规定投保机动车第三者责任强制保险，但与事故的发生无直接因果关系，杜云良无责任；李某2无责任。事故认定结论送达后，王志强对事故认定结果不服，向红河州公安局申请复核。2018年3月9日，红河州公安局经复核后维持泸西县公安局泸公交认字[2018]第27号道路交通事故认定书结论。4.被害人、证人身份信息，证明各证人、被害人的基本身份情况。5.随案移送清单，证明公安机关于2018年4月2日将被告人王志强驾驶的云Ｇ×××**号长安牌小型普通客车及该车行驶证正、副本予以扣留并随案移送审判。6.视频资料制作移送情况说明、补充侦查情况说明，证明公安机关调取事故现场附近泸西县丰达贸易有限责任公司视频资料并制作成光碟的过程；公安机关在补充侦查过程中没有找到证人马某1并进行询问的情况。（二）证人证言1.证人李世伟的证言，2017年12月17日晚饭后，李世伟电话联系了王志强、李某2，随后，王志强驾车载李世伟到达泸西县城李某2所在的野猫酒吧，李世伟、李某2与几个不认识的人一起喝啤酒。凌晨4时多，王志强驾车载李世伟、李某2准备返回泸西县，李世伟坐副驾驶室系上安全带睡觉，李某2坐车子中排座位，行车大约两分钟，李世伟感觉车身剧烈晃动，睁眼发现车子已经冲到道路中间的绿化带上停着，李某2不在车上，下车发现李某2在绿化带的一棵树旁，已经不会说话，伤得很严重。李世伟打“120”急救，打“110”报警，“120”医务人员和交警先后赶到现场，确认李某2已经死亡。李世伟、王志强被带到县医院抽血。李世伟不清楚王志强是否有驾驶证，也不知道车牌号等信息，在酒吧喝酒期间没有注意到王志强是否喝酒。2.证人王磊的证言，王磊是云Ｇ×××**号长安牌欧诺小型普通客车的车主，2017年12月17日14时10分左右，王志强到泸西金马皓翔租车行租车，没有带驾驶证，仅出示了身份证，租车行不同意租车，王志强说用王某2的驾驶证租车，王磊打电话向王某2确认，王某2让王磊将车租给王志强，并愿意为王志强担保。因王某2经常到租车行租车，王志强也跟王某2去过租车行几次，王磊就将车租给了王志强，王志强在汽车租赁登记表和汽车租赁合同上签名、按手印后就将车开走了。云Ｇ×××**号车投有交强险和50万元的商业三者险，发生事故后，王志强没有告诉王磊，王磊是接到交警电话后才知道其车发生交通事故的。3.证人王某2的证言，王某2原本不知道绰号叫“江帮”的王志强发生交通事故一事，是租车行老板打电话向王某2要车，王某2才知道的。2017年12月14日，王某2亲自跟王志强到租车行办理租车手续并租了一辆白色面包车，用了一天就归还了。当天，租车行老板将王某2的驾驶证复印件留在了租车行。此后，王志强没有再跟王某2说过要租车，也不知道王志强是怎么把车租出来开着的。4.证人马某1的证言，2017年12月18日凌晨，马某1不认识的四五个年轻男子到泸西县商铺马某1经营的野猫酒吧喝酒，他们共喝了一打乐堡啤酒，每瓶330毫升，大概两个小时后离开，马某1已记不清各人的衣着特征，不知道是谁驾驶车辆，也不知道驾驶车辆的人是否喝过酒。（三）被害人陈述1.被害人李某2的父亲李某1的陈述，通过事故现场附近一间商店的视频监控得知，在2017年12月18日凌晨4时17分，李某1的儿子李某2乘坐王志强驾驶的银灰色长安欧诺微型车在泸西县城泸发大街文化广场不到一点的路上发生交通事故死亡。此前，李某2就读于云南技师学院泸西分院汽车维修专业，将于2018年3月毕业。2.被害人杜云良的陈述，2017年12月18日凌晨4时左右，在泸西县中枢镇泸发大街瓦窑村路口对面，一辆微型车将杜云良于2017年12月17日20时、23时先后停于该路段非机动车道上的云Ｇ×××**号银白色昌河牌面包车、云Ａ×××**号宝骏310白色轿车撞了，两车的实际车主均为杜云良，云Ｇ×××**号车的登记车主是马刚，但马刚已于2017年五六月份将该车卖给杜云良，双方签有售车协议。（四）勘查笔录、鉴定意见1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，证明公安机关对事故现场的勘查取证过程。2.王志强血样提取登记表、提取血样照片、云南永鼎司法鉴定中心法医类检验鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、法医毒物司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定结论告知书，证明送检的王志强血样定性检验未检测出乙醇。已分别告知王志强、杜云良、李某1，三人对检验结果均无异议。3.云南云某司法鉴定中心《法医类检验鉴定委托书》、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、《法医病理鉴定意见书》、交通事故鉴定结论告知书，证明李某2死因符合交通事故机械性外力作用致胸腔脏器损伤、失血性休克死亡。已分别告知李某1、杜云良、王志强，三人对鉴定结果均无异议。4.云Ｇ×××**肇事机动车辆技术检验委托书、检验鉴定车辆照片、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、交通事故鉴定结论告知书，证明云Ｇ×××**号长安牌小型普通客车转向系、制动系各部件齐全，功能有效，肇事前该车前照灯、信号灯装置的功能有效，该车侧滑时的车速约为95公里/小时，未发现存在导致事故的突发性机械故障。已分别告知王志强、杜云良、李某1，三人均无异议。（五）被告人的供述和辩解被告人王志强的供述，2017年12月17日下午2时左右，王志强利用朋友王某2的驾驶证复印件在泸西县皓翔租车行租了一辆银色的长安牌商务车。2017年12月18日凌晨4时左右，王志强开车拉着李世伟、李某2（李世伟坐在副驾驶位上、李某2坐在中排中间位置），从泸西县中枢镇帝景湾野猫酒吧沿着泸发大街准备回金马镇，行至瓦窑村斜对面时，一只狗突然从路边停着的两张车中间蹿出来路上，王志强急忙踩刹车往右边打方向避让那只狗，其所驾车辆的车头撞到了停在路边的第一辆白色商务车的车尾上，车子失控掉头后其车尾又撞上了停在路边的第二辆车，之后冲到道路中间的绿化带上停下。同车的李世伟发现原本坐在中排座位上的李某2不见了，就赶快下车找人，二人在车尾后面绿化带的草丛里找到了李某2，发现李某2意识已经不清楚，叫他也没有应答，李世伟打“120”叫救护车，接着又打“110”电话报警，十分钟左右，120的医务人员赶到现场并确认李某2已经没有了呼吸和心跳。就在王志强刚接通“110”电话时，有警车路过，王志强立即朝警车招手并配合交警处理。王志强当时是在道路中间的车道上行驶，路边停放的两张车没有妨碍其行驶，王志强是为了避让从其右边往左边横过公路的狗才往右边打方向，撞上停在路边的那两张车。当时的车速应该是在六十五码左右，档位在四档。事故发生前，王志强和李某2、李世伟、酒吧老板共四人坐在一桌喝酒，王志强只是在刚开始时与酒吧老板喝了一口啤酒，之后就坐着玩手机、嗑瓜子。王志强没有机动车驾驶证，租车给王志强的那个人当时就知道王志强没有驾驶证，且王志强已经告诉租车行自己没有驾驶证。王某2本人并不知道王志强用王某2留在租车行的驾驶证复印件租车。（六）附带民事诉讼原告人的证据1.身份证、户口册复印件，证明受害人一家的基本身份情况。2.交通事故认定书及复核结论，证明事故认定过程和结果且经上一级公安机关复核后维持原认定结论。3.收费收据，证明李某2在事故发生后开支治疗费1480元，停尸费50元，合计1530元。4.学籍证明和校卡、收费通知单、云南技师学院泸西分院学生安全协议书，证明被害人李某2在事故发生前系云南技师学院泸西分院汽车工程系学生，2015年3月入学，将于2018年3月毕业。5.诉讼代理人对李某4、马某2的调查笔录各一份，证明李某4、马某2与被害人李某2系云南技师学院泸西分院汽修班同班同学。（七）附带民事诉讼被告人的证据1.王磊、何飞艳的身份证、结婚照复印件，证明二人的基本身份情况，二人系夫妻。2.杜云良的身份证、机动车登记证书、售车协议，证明其基本身份情况，云Ａ×××**号宝骏轿车、云Ｇ×××**号昌河牌面包车的基本信息。3.李世伟的身份证，证明其基本身份情况。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人王志强违反交通运输管理规定，未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道路行驶、严重超速致一人死亡并负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志强经公安机关传唤后按时到案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。被告人王志强当庭认罪，在其亲属协助下已部分赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。泸西县公安局交通警察大队是泸西县行政区域内道路交通安全管理的专门机关，其依法作出的事故认定结论已经上一级道路交通安全管理专门机关复核并维持，在无相反证据证明的情况下，该事故认定结论是确定事故责任主体和责任范围的直接证据，本院予以采信。被告人王志强在不具备机动车驾驶技术资格的情况下隐瞒真相租车并驾驶所租车辆上道路行驶，导致被害人李某2死亡，同时应承担民事赔偿责任。被告人王志强关于“其与李世伟是合伙租车，李世伟是本案的直接利害关系人，对于交通事故造成的损害结果应该承担赔偿责任”的主张既未得到附带民事诉讼被告人李世伟的认可，也未提供证据证明，该请求本院不予支持。附带民事诉讼被告人何飞艳作为泸西金马皓翔租车行的投资经营人，不全面遵守租车行经营规则并严格依法办理租车业务，在被告人王志强未提供机动车驾驶证的情况下，仍将登记于其丈夫王磊名下的云Ｇ×××**号长安牌小型普通客车出租给王志强使用，本院认定泸西金马皓翔租车行未有效履行对承租人是否具备机动车驾驶技术资格的审查义务，应对事故造成的损害后果承担一定的责任。泸西金马皓翔租车行虽已经申请注销，但何飞艳作为该个体工商户的投资经营人，并不能因此而免除赔偿责任。被告人王志强主张附带民事诉讼被告人何飞艳应与其共同承担赔偿责任的请求本院予以部分支持。肇事车辆云Ｇ×××**号长安牌小型普通客车在事故发生时在检验有效期内，且经鉴定未发现存在导致事故的突发性机械故障，本院认定该车在出租给被告人王志强时无瑕疵，车主王磊对事故的发生及损害后果依法不负赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人王磊与被告人王志强一起承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。附带民事诉讼赔偿项目和数额的支持与否，以法律规定为前提。被害人李某2在事故发生前系云南技师学院泸西分院汽车工程系三年级学生，已经连续在泸西县城生活二年以上，本院认定其为城镇居民，其父母据此主张其死亡赔偿金应当按照城镇居民赔偿标准计算的请求本院予以支持。有关医疗费的请求于法有据，本院亦予以支持。附带民事诉讼原告人李某1、王某1关于“被告人王志强已经支付的6万元全部为丧葬费，李某2的丧葬费不再另行请求”的主张不完全符合法律规定，超出部分应当扣抵其他赔偿项目和数额。机动车一方无责并承担不超过10%的赔偿责任的法定情形是机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，本案是机动车之间发生交通事故，且附带民事诉讼被告人杜云良停放于道路边的二辆机动车属被动肇事，已经认定不承担责任，因此，本案依法不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人杜云良“针对其未投保交强险的云Ａ×××**号宝骏轿车参照交强险责任限额在无责范围内赔偿1万元”、要求华泰保险公司“就其已承保的属杜云良所有的云Ｇ×××**号昌河牌面包车根据交强险责任限额在无责范围内赔偿1万元”的请求于法无据，该请求本院不予支持。附带民事诉讼被告人何飞艳、华泰财产保险有限公司红河中心支公司经本院传票传唤，未按时到庭参加附带民事部分的诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，附带民事诉讼原告人李某1、王某1因其子李某2死亡而应当获得的赔偿项目和数额是：1.医疗费1530元，2.死亡赔偿金30996元/年×20年=619920元，3.丧葬费95688元÷12个月×6个月=47844元，合计669294元。综合本案实际，确定由被告人王志强承担赔偿总额80%的责任，即535435.20元；由附带民事诉讼被告人何飞艳承担赔偿总额20%的责任，即133858.80元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、依法对被告人王志强实行社区矫正。三、肇事车辆云Ｇ×××**号长安牌小型普通客车及相关行驶证，发还车主王磊。四、被告人王志强赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某1因李某2死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费535435.20元，扣除已经支付的60000元，还应支付475435.20元。五、附带民事诉讼被告人何飞艳赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某1因李某2死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费133858.80元。上述第四、五项赔偿义务均于判决生效之日起三十日内履行。六、附带民事诉讼被告人王磊、杜云良、李世伟、华泰财产保险有限公司红河中心支公司不承担赔偿责任。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张顺清人民陪审员  雷 华人民陪审员  戴勇强二〇一八年九月三十日书 记 员  杨向友