湖北省秭归县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0527民初422号 原告：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码：914205005824507139。 法定代表人：张春红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海峰，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：王世平，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住秭归县。 被告：杨明华，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住秭归县。 被告：杜海燕，女，1982年10月21日出生，汉族，居民，住秭归县。 被告：宋兵，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住秭归县，现因涉嫌走私普通货物罪羁押于浙江省台州市看守所。 被告：王世华，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住秭归县。 原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司（以下简称秭归农商行）诉被告王世平、杨明华、杜海燕、宋兵、王世华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海峰、被告王世平到庭参加诉讼，被告杨明华、杜海燕、宋兵、王世华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秭归农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王世平偿还原告借款本金73083.59元及截止2017年11月8日的利息485.09元，并以73083.59元借款本金为基数按13.275%的年利率支付自2017年11月9日起至还款之日止的利息及罚息；2、请求判令被告王世平承担律师代理费3000元；3、判令被告杨明华、杜海燕、宋兵、王世华对王世平应偿还原告的借款本息、罚息及原告支付的律师代理费承担连带保证责任；4、判令五被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：事实和理由：2015年5月25日，被告杨明华、杜海燕、王世平签订联保合同，合同约定，被告杨明华、杜海燕、王世平自愿组成联保小组，为每一小组成员在原告处的信用业务提供共同连带责任保证，联保小组担保的主债权为40万元，其中被告杨明华15万元，杜海燕15万元，王世平10万元，主债权的期限为2015年5月25日至2018年5月25日，在约定期限和最高担保余额内，原告向联保小组成员提供符合联保合同约定的信用贷款时无须逐笔办理担保手续，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为原告向借款人通知的还款次日起两年。嗣后，原告与被告王世平签订授信合同，约定原告向被告王世平提供10万元的授信额度，具体借款以单笔借款合同和凭证为准。同时，原告分别与被告宋兵、王世华签订保证合同，约定被告宋兵、王世华为原告向被告王世平提供的贷款提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年5月25日，被告王世平与原告签订个人借款合同，约定被告王世平向原告借款10万元，借款期限一年，年利率8.85%，逾期还款加收50%的罚息。借款到期后，被告王世平没有按期还款，截止2017年11月8日被告王世平尚欠原告借款本金73083.59元、利息485.09元。期间原告多次向五被告催收无果，现诉至法院，请求依法判处。 被告王世平辩称：原告诉称的贷款情况及尚欠的借款本金、利息的情况均属实，但被告王世平现在经济困难，一次性偿还有困难，被告王世平可按合同约定按月偿还原告借款。 被告杨明华、杜海燕、宋兵、王世华经本院传票传唤既未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年5月25日，被告杨明华、杜海燕、王世平共同与原告签订联保合同，合同约定：被告杨明华、杜海燕、王世平决定组成联保小组，为小组成员在原告处申请的信用业务提供共同连带责任保证，联保小组担保的主债权为40万元，其中被告杨明华15万元、被告杜海燕15万元、被告王世平10万元，主债权的期限为2015年5月25日至2018年5月25日，在约定期限和最高担保余额内，原告向联保小组成员提供符合联保合同约定的信用贷款时无须逐笔办理担保手续，在联保合同约定的期限和最高担保余额内，小组成员可以循环利用联保小组提供的最高额保证担保，每笔借款的金额及起始日、到期日、利率以主合同的借据或相关债权凭证为准，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间自主合同项下的借款期限届满次日起两年，原告根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为原告向借款人通知的还款次日起两年。同日，原告与被告王世平签订授信合同，约定原告向被告王世平提供10万元的授信额度，授信额度有效使用期为2015年5月25日至2018年5月25日，单笔信用业务的金额、起始日、到期日、利率等以相应的单项业务合同、凭证为准。同时，原告与被告王世平签订个人借款合同，约定被告王世平向原告借款10万元用于经营周转，借款期限12个月，年利率8.85%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，被告王世平未按约定期限归还借款的，在约定利率的基础上加收50%的罚息。当日，原告分别与被告宋兵、王世华签订保证合同，约定被告宋兵、王世华为被告向原告的上述借款承担连带责任保证，保证范围及保证期间同原告与被告杨明华、杜海燕、王世平签订的联保合同约定一致，上述合同签订后，原告于次日向被告王世平发放借款10万元。嗣后，被告王世平仅偿还借款本金26916.41元及10万元借款本金截至2017年10月20日止的利息，尚有借款本金73083.59元及其利息逾期未偿。原告向五被告催收无果，遂于2018年3月20日诉至本院，请求依法判处。同时查明：原告因本次诉讼开支律师代理费3000元。 上述事实，有当事人及诉讼代理人的陈述、联保合同复印件、授信合同合同复印件、个人借款合同合同复印件、保证合同复印件、借据复印件、贷款催收通知书复印件、律师代理费发票复印件等证据在卷佐证，上述证据和证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告与被告王世平、杨明华、杜海燕签订的联保合同、原告与被告王世平签订的授信合同、个人借款合同、原告与被告宋兵、王世华签订的保证合同均合法有效，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照个人借款的约定向被告王世平发放了贷款，被告王世平就应当按照合同约定偿还原告贷款本息，被告王世平没有按照合同约定的时间全部清偿原告贷款本息的行为，违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行即偿还原告其余贷款本息并承担逾期罚息及原告为实现债权而支付的3000元律师代理费的违约责任。根据联保合同和保证合同的约定，被告杨明华、杜海燕、宋兵、王世华应对被告王世平所欠原告的借款本息承担连带责任保证，被告杨明华、杜海燕、宋兵、王世华承担连带责任保证后，有权向被告王世平追偿。被告杨明华、杜海燕、宋兵、王世华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王世平欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司借款本金73083.59元，限本判决生效后10日内付清，并13.275%的年利率支付2017年10月21日起至还款之日止的利息，息随本清。 二、王世平于本判决生效之日起十日内支付湖北秭归农村商业银行股份有限公司开支的律师服务费3000元。 三、杨明华、杜海燕、宋兵、王世华对上述判项中王世平应偿还湖北秭归农村商业银行股份有限公司的借款本息、罚息及应承担的律师服务费承担连带清偿责任，杨明华、杜海燕、宋兵、王世华承担连带清偿责任后，有权向王世平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由王世平、杨明华、杜海燕、宋兵、王世华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  周秭民 审 判 员  谭家贵 人民陪审员  杜雷林 二〇一八年九月十四日 书 记 员  胡红霞