成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8842号 原告：邓某，女，2015年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：孔某，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。系邓某的父亲。 委托诉讼代理人：杨枭，四川表率律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 被告：顾太明，男，1978年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李会芳，四川宪恒律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道500号天祥广场1号楼3920-3928号。 负责人：余政江，总经理。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 原告邓某诉被告顾太明、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司（以下简称“财保天府新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人孔某、委托诉讼代理人杨枭、李剑，被告顾太明及其委托诉讼代理人杨会芳，被告财保天府新区支公司的委托诉讼代理人罗万里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾太明赔偿原告因交通事故造成的各项费用58510.33元（本案币种均为人民币）；2、判令被告财保天府新区支公司在保险责任范围内（交强险及第三责任险）对原告承担保险赔偿责任；3、本案各项诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月18日中午，被告顾太明驾驶“川Ａ×××××”福特小轿车由大邑县西岭镇方向沿大双公路往花水湾镇方向行驶。12时44分许，顾太明驾车行驶到事发地点处未确认安全，与停放路边的“川Ａ×××××”东风标致牌小轿车相撞，致“川Ａ×××××”车掉入右侧路基外，接着又与站于路边的孔某、邓某2、邱某某和其他车辆相撞。“川Ａ×××××”车掉入右侧路基外时又与路下孔庆、邓某、孔令祥相撞。事故造成邱某某当场死亡，邓某2经医院抢救无效于次日死亡，孔某、孔庆、孔令祥、邓某当场受伤，并住院治疗。孔令祥经司法鉴定构成轻伤一级、九级伤残，邓某构成轻伤一级，孔某、孔庆构成轻微伤，受害人身心受到极大伤害。经大邑县公安局交警大队出具的“大公交认字（2018）第1690号”《道路交通事故认定书》认定：顾太明承担事故全部责任。孔某、邱某某、孔令祥、孔庆、邓某不承担事故责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告顾太明辩称，对交通事故发生的事实无异议，由于事发地段为双向两车道，原告父亲孔某所驾汽车逆向停留在机动车道内，孔某应当承担责任。顾太明已先期支付邓某检查费10000元，要求在本案中一并处理。原告起诉费用过高，请求法院依法判决。 被告财保天府新区支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告要求被告承担全部赔偿责任有异议，交通事故责任认定顾太明负全责，并不意味民事赔偿也承担全部损失。顾太明驾驶的车辆在财保天府新区支公司投保100万元第三者险（不计免赔）、交强险，事故发生在保险期限内。原告起诉费用过高，应认定15%的自费药，请求法院依法判决。 经审理查明，2018年2月18日中午，顾太明驾驶川Ａ×××××号福特小型轿车搭载一人由大邑县西岭镇方向沿大双公路往花水湾镇方向行驶。12时44分许，该车行驶到大双公路36ｋｍ＋300ｍ处，该路段为弯道，双向两车道，混合交通，划设中心虚线，干燥沥青路面，机动车限速60ｋｍ／ｈ,顾太明未确保安全，致使该车右前部与前方孔某所驾驶的逆向停于右侧路边的川Ａ×××××号东风标致牌小型轿车右前部相撞，致川Ａ×××××号车掉入右侧路基外，接着川Ａ×××××号车又与站于川Ａ×××××号车旁边的孔某、邓某2、邱某某及由董贵军所驾顺向停于路边的川Ａ×××××号五菱牌小型面包车尾部相撞，川Ａ×××××号车掉入右侧路基外时又与路下孔庆及抱着邓某的孔令祥相撞。事故造成邱某某当场死亡，孔某、孔庆、邓某2、邓某、孔令祥受伤，三车受损。其中邓某2经医院抢救无效于次日死亡。后邓某于当日被送至大邑县人民医院住院治疗，经诊断为1.右侧顶部硬膜外血肿；2.全身多处软组织挫伤。住院期间一人护理。期间，顾太明预付邓某检查费10000元，住院实际花费医疗费3563.3元。2018年3月27日邓某出院，神志清楚，无恶心、呕吐，病情稳定。医嘱神经外科门诊随访，门诊休息治疗1月。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，邓某的损伤程度为轻伤一级。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川Ａ×××××号小型轿车转向系、制动系符合ＧＢ7257-2017《机动车运行安全技术条件》的相关要求，事故前行驶速度为47ｋｍ／ｈ-49ｋｍ／ｈ。2018年3月22日，大邑县公安局交通警察大队出具的大公交认字（2018）第1690号《道路交通事故认定书》认定：顾太明未安全驾驶机动车的行为对发生交通事故所起的作用是造成事故的唯一原因；孔某、董贵军驾驶机动车在有禁停标志的路段临时停车的行为对交通事故的发生不起作用，顾太明承担事故全部责任，孔某、董贵军、邱某某、邓某2、孔令祥、孔庆、邓某不承担事故责任。 顾太明有驾驶川Ａ×××××号小型轿车的资格，该车在财保天府新区支公司投保100万元第三者险（不计免赔）、交强险，事故发生在保险期限内。 孔某、邓某2是邓某的父母，邱某某是邓某的祖母。与本次交通事故有关的另外五案已由人民法院受理。 上述事实有户籍身份信息资料、出生证明、营业执照、道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证及驾驶证、出院证明书、疾病诊断书、司法鉴定意见书、相关书证及庭审笔录等证据予以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本院对本案的损失作如下认定： （一）医疗费。庭审中，原告主张医疗费3563.3元，顾太明无异议，但提出自己垫付了10000元，要求在本案中一并予以解决。财保天府新区支公司认可扣除自费药15%后金额为3028.805元。本院认为，原告的诉讼请求应予支持； （二）住院伙食补助费。原告主张1100元，各被告均无异议，本院予以确认； （三）护理费。原告主张住院期间护理费3330元（37天×90元／天），出院后护理费2700元（90天×30元／天），各被告认为邓某在大邑县人民医院住院治疗，住院期间护理费应当调整为60元／天，对出院后护理费因无明确医嘱，不予认可。本院认为，原告主张住院期间护理费3330元，合情合理，应予支持。对出院后的护理费因医嘱门诊休息治疗1月，故对原告主张出院后护理费2700元，应予支持。 （四）营养费。原告主张740元，各被告认为无依据，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合邓某的伤情，本院不予支持； （五）交通费、住宿费。原告主张交通费、住宿费3633.33元，各被告只认可300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费是受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，因本案原告事发后即被送入医院住院治疗，因此，本院酌定交通费为300元； （六）精神损害抚慰金。原告主张20000元，各被告认为原告未构成伤残，不予认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，在本案中，原告未提交伤残等级鉴定，故对此请求不予支持； （七）托管费。原告主张27007元，各被告不予认可。本院认为，原告的该项请求于法无据，不予支持。 综上，本案损失共计10993.3元，其中医疗费3563.3元、住院伙食补助费1100元、护理费6030元、交通费300元。医疗自费药534.495元，按照事故责任的划分，由被告顾太明承担。由于本次事故尚有其他案件在法院进行诉讼，因此本案在使用保险赔付时应为他人保留份额，医疗费用赔偿按照1/5计算，伤残（死亡）赔偿按照1/6计算。医疗费用赔偿限额项下的损失825.761元（3563.3元+1100-534.495元）/5，由财保天府新区支公司在交强险范围内优先支付。伤残赔偿限额项下的损失为1055元（6030元+300元）/6，由财保天府新区支公司在交强险范围内优先支付。其余的9112.539元由顾太明负责赔偿。事发时，顾太明已经垫付10000元，应在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司于本判决生效十五日内支付邓某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计993.3元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司于本判决生效十五日内支付顾太明887.461元； 三、驳回邓某的其他诉讼请求。 本案受理费1239元，减半收取619.5元，由邓某承担400元，顾太明承担219.5元（该款已由邓某垫付，顾太明于本判决生效十五日内向邓某支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  裴诚 二〇一八年九月三日 书记员陈雪怡