wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2272号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人肖文武，男,1981年2月11日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，务工，家住织金县。曾因吸毒，于2012年3月8日被福建省晋江市公安局处以罚款五元，强制戒毒二年；因吸毒，于2014年6月24日被晋江市公安局处以行政拘留十五日，强制戒毒二年；因吸毒，于2018年7月5日被晋江市公安局处以行政拘留十五日，强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日被晋江市公安局刑事拘留，8月21日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2151号起诉书指控被告人肖文武犯容留他人吸毒罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人肖文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年6月上旬的一天，被告人肖文武在晋江市富裕厂员工宿舍307室其宿舍内容留陈某,4（另案处理）吸食毒品海洛因。 2.6月中旬的一天，被告人肖文武在上述地点容留陈某,4吸食毒品海洛因。 3.6月中旬的一天，被告人肖文武在上述地点容留陈某,4吸食毒品海洛因。 7月4日12时许，被告人肖文武在晋江市隘门附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人肖文武无异议，且有证人陈某,4的证言；被告人和证人的辨认笔录、说明及相关照片；晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明、行政处罚决定书、被告人的户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明等书证；尿液检验笔录、现场检测报告书及照片；被告人肖文武的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖文武违反国家对毒品的管理规定，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖文武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人肖文武有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人肖文武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年1月18日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一八年九月二十七日 书记员  李纯攀 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》节录 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 －4－ －3－
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初2330号原告：吕某。委托诉讼代理人：赵会斌，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，男，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：兰某。被告：李某。本院在审理原告吕某诉被告兰某、李某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告兰某、李某100万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告吕某提供了某保险公司都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告兰某、李某名下100万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董 娟人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年九月十一日书 记 员  孙倩兮
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初16093号 原告：廖张继，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：陈棋良、吴迪，浙江匡智律师事务所律师。 被告：蔡齐平，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：陆璟，女，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告廖张继与被告蔡齐平、陆璟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告廖张继在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告廖张继撤回起诉处理。 审判员 毛 滨 二〇一八年九月二十八日 书记员 朱炜玮
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。被执行人：毛豪杰，男，汉族，1982年7月2日出生，住河南省上蔡县。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2142号民事判决书，被执行人毛豪杰应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金人民币29992.66元、利息人民币20591.06元、违约金人民币1561.56元、手续费人民币360元并支付相应利息；被执行人毛豪杰应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；案件受理费人民币1113元由被执行人毛豪杰承担。因被执行人毛豪杰逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤销本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3754号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月二十七日书记员  张磊
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0723民初1031号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司。住所地：南平市八一北中**。 法定代表人：陈朝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红花，女，1966年11月6日出生，汉族，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住福建省邵武市。 被告：曾立荣，男，1970年9月14日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。 原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告曾立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理过程中，南平市胜洁物业管理有限公司以曾立荣主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。 审判员  陶晓熔 二〇一八年九月二十七日 法官助理刘娜洁 书记员高忠鑫
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保49号 申请人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所：长乐市吴航建设路、西洋路交叉路口，统一社会信用代码：91350182854861699R。 负责人：林威。 委托诉讼代理人：钟富文、林荔莉，福建融成律师事务所律师。 被申请人：陈财乐，男，1978年4月8日出生，汉族，住长乐市。 被申请人：陈鸿辉，男，1994年4月28日出生，汉族，住长乐市。 被申请人：陈鸿达，男，1995年9月15日出生，汉族，住长乐市。 申请人中国工商银行股份有限公司长乐支行于2018年8月3日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求查封：被申请人陈财乐、陈鸿辉、陈鸿达所有的位于长乐市金峰街道金峰村振兴路168号楼房1、2[地号：314/01/(18)-53-2;房屋所有权证号：航房权证ＣＬ字第××号、航房权证ＣＬ字第××号、航房权证ＣＬ字第××号]；2018年9月11日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司长乐支行的保全申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈财乐、陈鸿辉、陈鸿达按份共有的位于长乐市金峰街道金峰村振兴路168号楼房1、2[地号：314/01/(18)-53-2;房屋所有权证号：航房权证ＣＬ字第××号、航房权证ＣＬ字第××号、航房权证ＣＬ字第××号]，查封期限三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司长乐支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈祥魁 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈 荧
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执690号申请执行人：张子贵，男，汉族，1980年1月17日生，住湖北省竹山县。被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，组织机构代码：14031008-6，现住盐城市盐都区人民东路**。法定代表人：陈宝龙，现任董事长。申请执行人张子贵诉江苏国丰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初1532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张子贵于2018年5月22日向本院申请执行，要求被执行人江苏国丰建设集团有限公司返还申请人张子贵保证金10万元并负担案件受理费2300元。在执行过程中：1、本院于2018年8月25日向被执行人江苏国丰建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏国丰建设集团有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人江苏国丰建设集团有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法委托盐城市盐都区不动产登记中心、盐城市盐都区车辆管理所查询了被执行人江苏国丰建设集团有限公司名下未发现车辆、不动产等可供执行财产。5、2018年9月3日，本院依职权将被执行人江苏国丰建设集团有限公司法定代表人陈宝龙（身份证号：）进行限制高消费。6、2018年9月4日上午9时本院执行干警，到被执行人江苏国丰建设集团有限公司住所地盐城市××区××号走访。据该公司附近居民称，该公司已经很久没有营业了，不清楚具体情况，不清楚法定代表人陈宝龙的下落。7、2018年9月5日本院约谈申请执行人张子贵，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本案标的款为10万元，案件受理费2300元，已履行到位0元，未履行到位102300元。综上所述，因本院已对被执行人江苏国丰建设集团有限公司名下财产进行查询，被执行人江苏国丰建设集团有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院终本约谈申请执行人后，申请执行人张子贵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇一八年九月五日书记员  舒铁军
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽执恢3号申请执行人：大连进达仓储有限公司被执行人：辽宁省五金矿产进出口公司被执行人：辽宁佳益实业发展有限公司大连进达仓储有限公司与辽宁省五金矿产进出口公司、辽宁佳益实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年4月8日作出（2011）辽民二初字第3号民事调解书并已发生法律效力。申请执行人大连进达仓储有限公司在法定期限内向本院申请强制执行，本院以（2013）辽执二字第17号立案执行。执行过程中查明，上述二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产，其提交了终结执行本次执行程序的申请。本院于2012年4月20日作出（2013）辽执二字第17号终结执行裁定。2017年9月13日大连进达仓储有限公司查明被执行人辽宁佳益实业发展有限公司所有的位于大连市甘井子区革镇堡后革村房屋将被大连市政府征收，使得被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，本院以（2017）辽执恢3号立案恢复执行。执行过程中，被执行人申请执行和解，经申请执行人与被执行人多次协商，达成执行和解协议，需要长期履行。鉴于本案的实际情况，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十三款规定，裁定如下:终结辽宁省高级人民法院（2017）辽执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 东审判员 黄鹏飞审判员 赵 刚二〇一八年九月二十九日书记员 杨 杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执2706号申请人：合肥湘元工程机械有限公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军，董事长。被执行人：张开春，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张小四，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初5675号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司诉被告张开春、张小四追偿权纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张开春、张小四名下的银行存款157164元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一八年九月十六日书 记 员  马骏川
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执622号之一申请执行人杨闽华，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地江苏省启东市。被执行人上海鸿沃疏浚工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人聂鸿根。南通仲裁委员会于2018年6月22日作出的(2018)通仲裁字第76号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海鸿沃疏浚工程有限公司支付申请人杨闽华人民币135万元，还应支付仲裁费人民币20,703元。因被执行人未履行上述付款义务，申请执行人杨闽华于2018年8月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人杨闽华与被执行人上海鸿沃疏浚工程有限公司达成和解协议，约定被执行人第一期支付人民币23万元，之后分期每月偿还借款，直至付清止。申请执行人依此向本院申请撤回强制执行申请。上述事实，有南通仲裁委员会(2018)通仲裁字第76号裁决书、谈话笔录、执行和解协议笔录等证据佐证。本院认为，申请执行人杨闽华与被执行人上海鸿沃疏浚工程有限公司因达成执行和解而申请撤销对本案的执行，与法不悖，本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结南通仲裁委员会(2018)通仲裁字第76号裁决书的执行程序。申请执行人可在被执行人违反和解协议日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年九月十七日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20107号申请人：上海智玛脚轮有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴巍，总经理。委托诉讼代理人：顾帅，上海昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海昆仑律师事务所律师。被申请人：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地柳州市。法定代表人：曾宇。申请人上海智玛脚轮有限公司与被申请人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司价值人民币160,000元的财产采取保全措施。申请人以其公司法定代表人所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳州市腾龙汽车配件制造有限公司银行存款计人民币160,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；二、查封登记在担保人吴巍名下的坐落于上海市奉贤区解放东路XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 磊二〇一八年九月十九日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1625民初4108号原告：丁锦波，女，汉族，1990年9月10日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建?东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：于晓楠，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411600785085795F。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告丁锦波与被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称平安财产保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁锦波的委托诉讼代理人于杰、被告平安财产保险周口公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁锦波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费、施救费、拖车费、鉴定费等共计51545元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月3日15时许，李璞驾驶原告所有的豫Ｐ×××**小型普通客车顺郸城县工业大道自北向南行驶至与××大道交叉口处闯红灯时，与顺金丹大道自东向西行驶由王超文驾驶的豫Ｐ×××**普通低速货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2018年7月7日，郸城县公安局交通警察大队经简易程序做出第201807016号道路交通事故认定书，认定李璞负此事故的全部责任。该车在被告平安财产保险周口公司入有交强险和商业险。现被告对原告的损失不管不问，也不支付任何费用，严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，请判如所请。被告平安财产保险周口公司辩称，1、保险合同中已经明确约定上海汽车金融有限责任公司为第一受益人，保险金额高于5000元时，必须经过第一受益人的同意，原告在此事故中不具有诉讼主体资格，请法院依法驳回原告的起诉；2、依据保险合同约定：本公司对承保车辆依法享有定损权，原告的车辆损失应当经过查勘、拆件、复勘等多个环节进行，原告在未通知本公司的情况下，对车辆进行定损，其程序违法本公司不予认可，申请重新鉴定；3、保险公司的赔偿是以补偿为原则，原告应当提供实际的维修发票及维修清单证明其实际损失，在原告没有实际支付维修费用之前，无权对本公司进行诉讼；4、依据保险合同约定，本公司不承担诉讼费及鉴定费等相关间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日15时许，李璞驾驶原告所有的豫Ｐ×××**小型普通客车顺郸城县工业大道自北向南行驶至与××大道交叉口处闯红灯时，与顺金丹大道自东向西行驶由王超文驾驶的豫Ｐ×××**普通低速货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。为此，郸城县公安交通警察大队委托河南公众机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**小型普通客车车损的价格进行评估，2018年6月29日，河南公众机动车鉴定评估有限公司作出河南公众评报字【2018】第10173号《关于豫Ｐ×××**别克牌车车损的价格评估报告书》，价格评估意见：评估标的车辆综合维修费用为人民币肆万捌仟陆佰壹拾伍元整（￥48615)。拖车费、鉴定评估费合计2930元。原告因此事故造成的经济损失共计51545元。另查明，2018年7月7日，郸城县公安局交通警察大队第201807016号道路交通事故认定书，认定李璞负此事故全部责任。又查明，豫Ｐ×××**小型普通客车在被告平安财产保险周口公司投有商业险（其中有机动车损失保险，保险金额194900元，且不计免赔率、机动车损失保险无法找到第三方特约险）。2018年1月30日起至2019年1月29日止，事故发生在保险期间内，原告机动车行驶证、驾驶证均处在合法状态下。上述事实有郸城县公安交通警察大队证明、机动车行驶证及原告驾驶证复印件、保险单、评估报告书、拖车费和鉴定评估费票据等证据在卷作证。本院认为，原告和被告平安财产保险周口公司双方订立的机动车辆商业保险为有效合同，对双方均具有约束力。因在保险期间内，保险标的发生交通事故，造成损失，属于该机动车交通事故责任纠纷约定的赔偿范畴，被告应当承担给付赔偿金的责任。被告又辩解该事故造成的损失应由保险单上“特别约定”栏中第一受益人上海汽车金融有限责任公司主张，应依法驳回原告的起诉，因被告未举证证明该特别约定条款是原、被告和上海汽车金融有限责任公司共同协商一致的结果，故该特别约定条款视为被告单方意思表示，对原告没有约束力，被告该辩解理由不成立，不予采信；被告对原告车损评估报告有异议，并申请重新评估，但未提供相关证据足以反驳，经审查，被告申请重新评估的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车辆商业保险机动车损失保险限额内赔偿原告丁锦波因此事故造成的车辆损失共计51545元；二、驳回原告丁锦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取计545元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇一八年九月二十八日书记员 张可行
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初2940号 原告：河北某家具有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人:丁某某，该公司经理。 委托代理人:赵某某，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：朱某某，男，汉族，1972年5月3日出生，现住河北省石家庄市长安区。 原告河北某家具有限公司与被告朱某某劳动争议一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告河北某家具有限公司的法定代表人丁某某及委托代理人赵某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年8月14日收到石家庄市新华区劳动仲裁委员会的石新劳人裁字[2018]147号裁决书，因对该裁决书裁决内容不服，特向贵院提起诉讼。原告与被告系合伙关系，双方之间不存在任何劳动关系。仲裁中，被告也未提供劳动合同、工资流水或其他证据，证明其与原告存在劳动关系，且被告也未提供工资证明和拖欠工资的金额，仲裁裁决的工资数额没有任何依据。仲裁委未对双方之间的法律关系进行详细审理做出裁定，缺乏事实和法律依据。为查清案件事实，维护原告合法权益，特诉至法院，要求：一、判决原、被告之间不存在劳动关系；二、判决原告不支付被告工资3968元、不支付被告双倍工资56000元、不支付被告经济补偿金8640元，共计68608元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2017年2月份我通过58同城去原告公司应聘，去了以后当时约定每个月工资6000元，在原告公司从事工厂厂长一职。原告自2017年6月开始拖欠工资，2018年5月24日在讨要工资无果的情况下辞职，尚欠我工资3968元。工作期间，我按规定每月公休2日，每天工作9小时，原告未支付加班工资。为维护我的合法权益，我请求原告给付拖欠我的工资3968元、加班工资33787.8元、2017年4月1日至2018年3月31日第二倍工资69122.1元、经济补偿金8640元。 经审理查明，被告朱某某2017年3月到原告河北某家具有限公司工作，担任工厂厂长一职，月工资6000元。2018年5月被告离职。 以上事实有原、被告的当庭陈述及双方出示并经质证的证明材料等在案佐证。 本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，在庭审中，原告称，原、被告双方不存在劳动关系，双方系合伙关系，但未提交相应证据予以证明，被告为证明劳动关系提交了工资停发证明、微信聊天记录、微信账单以及被告于2018年6月16日在原告处索要工资的录像，对以上证据，本院予以确认。原、被告之间存在劳动关系。关于拖欠工资的问题，被告在原告处工作期间，原告未足额向被告支付工资，违反了相应的法律规定，故原告应向被告支付拖欠的工资3968元。关于加班费用的问题，庭审中，被告未提交相应证据证明其在工作期间存在加班的事实，对被告的加班费用，本院不予支持。关于二倍工资问题，被告到原告处工作后，双方未签订书面的劳动合同，经查，被告于2018年6月19日向石家庄市仲裁委提交仲裁申请，主张2017年4月1日至2018年3月31日的第二倍工资。被告主张的2017年6月19日前的第二倍工资请求已超过一年仲裁时效，本院不予支持，对2017年6月20日至2018年3月31日期间的第二倍工资56000元(6000元×9个月+6000元÷3)，本院予以支持。关于经济补偿金的问题，对被告因原告拖欠工资而提出解除劳动关系的主张，本院予以支持，故原告应向被告支付经济补偿金8640元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、原告河北某家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱某某工资3968元、第二倍工资56000元、经济补偿金8640元，以上共计68608元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元系减半收取，由原告河北某家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年九月二十六日 书记员 徐亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17930号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《爱走远》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《爱走远》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《爱走远》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2935号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人玉红军，男，1976年11月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西环江毛南族自治县。2003年4月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2003年9月25日刑满释放；2005年1月14日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年8月17日刑满释放；2011年10月17日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月16日刑满释放；2012年10月22日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月15日刑满释放；2015年12月21日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，2018年5月7日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2018年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2904号起诉书指控被告人玉红军犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人玉红军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2015年4月27日凌晨4时许，被告人玉红军伙同“武大郎”（另案处理）去到被害人严某经营的位于佛山市顺德区伦教街道荔村丁字路友恒茶庄，使用螺丝刀撬开窗户进入茶庄二楼，将柜台下面的保险柜盗走。然后，二人将保险柜抬离现场，用切割机将保险柜打开，盗走保险柜内的现金人民币5200元。破案后，上述被盗的保险柜已无法起回，所得赃款已全部花完。2.2018年5月24日凌晨2时许，被告人玉红军去到佛山市顺德区伦教街道旧广珠路1号广东东灶餐饮投资管理有限公司楼下，通过爬上停在公司围墙外一辆面包车的车顶，然后爬水管上到二楼进入公司财务室，用铁笔、螺丝刀、撬头等工具撬开财务室的两个保险柜，盗走保险柜内的15个黄金吊坠（经鉴定，价值人民币8190元）。得手后，被告人玉红军将上述吊坠以人民币3000元的价格变卖，所得赃款已全部花完。经鉴定，保险柜1柜门擦拭物、保险柜1显示屏擦拭物、保险柜2左侧板外侧擦拭物的STR分型与玉红军的血样的STR分型相同。破案后，上述被盗的黄金吊坠已无法起回，涉案的作案工具已被起获。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过及情况说明，被告人玉红军的供述及对案发现场、监控视频截图、作案工具的指认笔录，被害单位广东东灶餐饮投资管理有限公司的员工揭某的报案陈述及对被盗保险柜的指认笔录，被害人严某的报案陈述，被告人玉红军的户籍证明和前科材料，检查笔录，扣押、移交、处理物品清单，现场勘验笔录，DNA鉴定意见，案发现场的监控视频等证据。公诉机关据此认为被告人玉红军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人玉红军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人玉红军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议本院判处被告人玉红军有期徒刑七个月至二年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人玉红军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均不持异议，并辩解称本案第一宗的犯罪事实系其主动坦白的。经审理查明，公诉机关指控被告人玉红军犯盗窃罪的事实清楚，经查属实。另查明，公安民警根据第二宗案件所掌握的线索于2018年6月4日在广州市白云区抓获了被告人玉红军，后被告人玉红军主动供述了本案第一宗犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人玉红军无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人玉红军犯盗窃罪，罪名成立。被告人玉红军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人玉红军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人玉红军主动供述本案第一宗犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚，对其所提辩解意见，本院予以采纳。但被告人玉红军具有多次盗窃前科，屡犯不改，本院在量刑时予以考量该情节，对被告人玉红军酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人玉红军的罪责相适应，本院予以采纳。被告人玉红军在本案中的违法所得,依法应当退赔给各被害人和被害单位。根据被告人玉红军的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人玉红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人玉红军退赔给被害人严某人民币5200元；退赔给被害单位广东东灶餐饮投资管理有限公司人民币8190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇一八年九月十八日书记员  尤嘉明附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初4651号原告：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，现住武邑县。被告：张东亚，男，1976年12月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告王占旭与被告张东亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告王占旭向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告按照合同约定归还原告购房款425000元及违约金85000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，经原、被告协商，双方签订《房屋买卖合同》，合同约定，被告将自己所有的位于衡水市桃城区问津街581号公园书香城东区8号楼1单元2103室的回迁楼以425000元的价格出售给原告，并约定被告应当保证房产的权属没有任何瑕疵，如任何第三方主张该房产的权属，被告按当时的市场价格返还原告全部房款，并按购房总价的20%向原告支付违约金。原告依约将款项给付被告，但被告未能如期交房，且该房屋由被告前妻居住，且被告与其离婚时已将房屋约定归其所有，被告没有处分涉案房产的权利，构成根本违约，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中原告王占旭以买卖合同纠纷为由对被告张东亚提起诉讼，因原告王占旭与被告张东亚签订的《房屋买卖合同》约定：“如有纠纷，由武邑县人民法院管辖。”，该约定未违反相关法律规定，故根据双方约定，本案应由武邑县人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武邑县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  纪笑婷二〇一八年九月二十五日书记员  吕 悦
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1479号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张昭光，男，1996年6月10日出生，汉族初中文化，户籍所在地广东省吴川市，因本案于2018年7月4日被羁押，同年7月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1548号起诉书指控被告人张昭光犯故意伤害罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人张昭光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日2时许，被告人张昭光伙同陈某2（已判决）在本市体育中心“尊尚会”99房内，因点歌琐事对被害人陈某1进行殴打。其中，陈某2用用烟灰缸砸被害人陈某1头部，被告人张昭光则将被害人陈某1推倒在地，用脚踩踢其身体。经鉴定，陈某1所受损伤为轻伤二级。2018年7月4日，被告人张昭光被抓获。另查明，2018年8月15日被告人张昭光委托家属向被害人陈某1赔偿人民币30000元，陈某1对张昭光表示谅解。上述事实，被告人张昭光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张昭光的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、江某的证言及辨认笔录，证人杨某1、杨某2的证言，户籍资料，人口信息，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，被扣押/保管财物声明，居民身份证，刑事谅解书，收款收据，现场检测报告书，珠香公（司）鉴（法活）字〔2017〕00114号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，监控截图，光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张昭光故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张昭光已经赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人张昭光的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张昭光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一八年九月二十七日书记员  韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执1331号之二 申请执行人：成都金忠意泡沫制品有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路中段**附**。 法定代表人：邹忠刚，总经理。 被执行人：四川零点印务有限公司，住，住所地：成都蛟龙工业港双流园区黄河路**/div> 法定代表人：王友琴，总经理。 成都金忠意泡沫制品有限公司与四川零点印务有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初9990号民事判决书已经发生法律效力，权利人成都金忠意泡沫制品有限公司于2018年2月7日向本院申请执行，执行标的339435.67元，执行费4992元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人四川零点印务有限公司车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人成都金忠意泡沫制品有限公司也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十七日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初6670号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：董永超，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款项14533.96元、违约金9000元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2014年8月13日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称杭州维仕公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》。 2.合同约定：外经贸信托公司向原告提供贷款30000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%；贷款手续费600元，外经贸信托公司在放贷时直接扣除；杭州维仕公司和原告分别为贷款提供服务和担保，被告每月向杭州维仕公司和原告支付服务费及担保费420元；被告应从放贷次月起按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月还款额为1583.33元；如原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、法院案件受理费等一切费用；如合同被提前解除致使原告被外经贸信托公司追究连带保证责任，则被告还应支付原告违约金9000元；被告确认并保证合同首部载明的居住地址（安徽省合肥市瑶海区临泉东路与王岗大道交口恒大城28#403）为其送达地址。 3.合同履行：合同签订后，外经贸信托公司按约向被告发放了贷款，被告出具了30000元借据。因被告未按期偿还借款本息，原告于2016年11月10日按约向外经贸信托公司代偿了被告所欠的借款本息等14533.96元。此后，被告未向原告偿还上述款项。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款及担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行了保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款项14533.96元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同虽然有约定，但标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款14533.96元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，自代偿之日即2016年11月10日起开始计算，暂计算至起诉之日即2018年9月4日违约金为5023.63元，之后的违约金在最高额不超过9000元的范围内按此标准顺延计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告董永超于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款14533.96元，并支付违约金5023.63元（违约金暂计算至2018年9月4日，之后的违约金在违约金总额不超过9000元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计194元，由被告董永超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇一八年九月二十日 书记员  王盼 附：本判决适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执90号 申请执行人：杨洪军，男，1953年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：王国碧，男，1957年4月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行杨洪军与王国碧民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等金融机构查询，均未查到被执行人名下有存款，现因被执行人王国碧涉嫌非法吸收公众存款公安已立案侦查，被执行人名下的房产暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李绍斌 审判员  余 彦 审判员  唐晓凰 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄帅淇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1152号申请执行人：李敬朋，男，1970年12月1日出生，汉族，住河间市卧佛堂镇河西村。被执行人：史店鑫，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地北京市石景山区八角路****。被执行人：承德市繁荣建筑集团有限公司。法定代表人：孙志，董事长。本院在审理申请执行人李敬朋与被执行人史店鑫、承德市繁荣建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，以（2011）河民初字第1901号民事裁定书，冻结了被执行人承德市繁荣建筑集团有限公司银行存款。我院依据已经发生法律效力(2015)沧民终字第3637号民事判决书，向被执行人史店鑫、承德市繁荣建筑集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人史店鑫、承德市繁荣建筑集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史店鑫、承德市繁荣建筑集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人史店鑫、承德市繁荣建筑集团有限公司银行存款2000000元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一八年九月十九日书记员  王向东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16943号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市正太餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路**万达广场****自编3FA一社会信用代码×××3Ｘ3。法定代表人：杨家辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即停止对《GodLike》作品著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.被告承担原告为维权支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费）合计258.35元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《GodLike》作品在卡拉OK领域的著作权，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的该作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书以及（2017）湘永宁证字第2029号公证书、光盘。本案综合全案证据认定下列相关事实：1、涉案作品名称：《GodLike》。2、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。3、作品权利人：作品登记证书载明《GodLike》的制片者和著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（简称天浩盛世公司），创作完成时间：2014年6月22日，首次公映时间：2014年9月8日。2017年11月30日永州市君澜知识产权代理有限公司（简称君澜公司）到中国版权保护中心版权登记大厅调取了包含涉案作品《GodLike》的光盘。4、原告获得授权来源：《音乐作品著作权转让协议》及《确认书》。5、原告获得授权的内容及性质：2017年10月15日，原告和天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，原告受让包含涉案作品在内的80首歌曲的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）；转让地域：中国大陆地区；转让期限：永久；原告享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起投诉及诉讼。2018年4月20日，天浩盛世公司出具《确认书》，确认其已经收到转让协议项下的款项，协议所涉及的80首音乐作品相关权利按协议签订日期于2017年10月15日起生效。6、公证情况：君澜公司申请湖南省宁远县公证处进行保全，2017年11月28日到位于广东省佛山市南海区桂澜北路28号万达广场3号门三楼的“唱响KTV”（南海万达店）消费，在3楼A01号包间内点播录制了被诉侵权MTV。消费结束后取得发票的收款方是：佛山市正太餐饮娱乐有限公司，即本案被告7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等与原告主张的涉案作品《GodLike》一致。8、被告的情况：被告于2015年8月26日成立，注册资本50万元，经营范围是餐饮服务、卡拉OK等。9、其他：原告同时向本院对被告提起了包括本案在内的六十二起诉讼，均是指向2017年11月28日被告在经营场所播放音乐电视的行为。本院认为,本案系侵害著作权纠纷。对于相关事项综合分析如下：一、关于原告是否享有涉案作品著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，著作权登记证书等可以作为证明作品权属的证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交的《作品登记证书》标注了涉案作品《GodLike》的著作权人信息是天浩盛世公司，原告以《GodLike》及其作品登记证书号调取了包含《GodLike》的光盘，《GodLike》的表演画面上亦标有“天浩盛世”字样，因此可以认定天浩盛世公司是《GodLike》的原始著作权人。原告通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》受让了《GodLike》的复制权、表演权、放映权、出租权，且天浩盛世公司确认已经收到原告的转让款，双方的转让协议已经自合同签订之日起生效，因此原告在受让范围内享有该作品的著作权，对于自2017年10月15日起侵犯上述作品权利的行为，依法有权提起诉讼。二、关于被告是否侵权以及民事责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，对于公证书载明的事实应当作为认定事实的依据。本案中，原告对录制被诉侵权视频的过程进行了公证，向本院提交了公证书及公证取得的光盘、发票，公证地址和被告经营地址一致，开具发票的主体亦是被告，且被告无正当理由拒不到庭并提供相反证据推翻公证书内容，因此本院确认被诉侵权视频的经营主体系被告。原告主张其从未将涉案作品授权著作权集体管理协会管理，被告亦未到庭举证其播放涉案作品具有合法正当事由，应承担相应的不利法律后果。综上，被告未经原告授权许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，侵犯了原告对《GodLike》音乐电视所享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额。因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《GodLike》；二、被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市正太餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月十八日书记员  陈素婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2990号罪犯徐章林，男，1989年1月27日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年11月18日作出(2015)中一法刑二初字第865号刑事判决，被告人徐章林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；缴回的赃款人民币200元，发还给被害人孙静静、汤瑞各100元；责令退赔被害人孙静静人民币200元，退赔被害人汤瑞人民币150元，退赔被害人陈亮现金人民币1450元及金戒指1枚、微米牌手机1部、诺基亚牌手机1部。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯徐章林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐章林是累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2672分。2017年8月折算获得表扬2次，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。该犯考核期间月均消费132元，未履行财产刑及退赔。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐章林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是累犯，未履行罚金及退赔，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐章林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢508号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳德兴城支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道信和爱琴居商铺D101-16、D101-18、101-15，统一社会信用代码：91440300668511070K。 负责人：王军。 被执行人：林洁鑫，男，汉族，1985年10月2日出生，身份证住址：广东省揭东县。 被执行人：罗静芳，女，汉族，1987年2月9日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 被执行人：金传，男，汉族，1981年10月9日出生，身份证住址：广东省湛溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳德兴城支行与被执行人林洁鑫、罗静芳、金传金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)深龙法民二初字第2288号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人林洁鑫、罗静芳、金传应承担以下义务：1、向申请执行人支付借款本金人民币13833.10元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费336元，财产保全费234.64元，合计570.64元；4、向本院支付两案执行费人民币116元。因被执行人无可供执行的财产，本院于2012年7月24日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年8月10日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，被执行人主动结清该笔借款，向申请执行人提出执行结案申请。申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的(2011)深龙法民二初字第2288号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林洁鑫、罗静芳、金传名下财产的查封（冻结）； 二、深圳市龙岗区人民法院作出的(2011)深龙法民二初字第2288号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 罗海雁 执行员 林宗伟 二〇一八年九月二日 书记员 卢小璇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018)湘0181执保2097号申请执行人;马英禄。被执行人;邱明港。申请执行人马英禄与被执行人邱明港机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初2963号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱明港银行存款人民币9830.66元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一八年九月二十八日书记员  郑 晶
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执790号之一 申请执行人杨四国，男，1964年12月5日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人梁卫明，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人杨四国与被执行人梁卫明买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2933号民事判决书，被执行人梁卫明应向申请执行人杨四国偿还货款94000元及利息，负担受理费2150元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人没有履行付款义务为由向本院申请执行，本院立案执行。 在执行过程中，扣划被执行人的存款2985.33元，交执行费50元，余款2935.33元汇给申请执行人，本院经到金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、车辆管理、工商管理、证券中心等部门查询，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行的情形，依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执790号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年九月四日 书记员  李林峻
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢187号之六十申请人：丁晴。被执行人：许勇。关于丁晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人许勇在中国工商银行13×××89账户内存款人民币33.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许勇在中国工商银行13×××89账户内存款人民币33.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年九月十三日书记员  李媛
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢37号申请执行人郝鹰，女，1972年5月29日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人刘凤云，女，1967年6月10日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人马湘，男，1964年10月4日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初696号民事判决书执行郝鹰与刘凤云、马湘借款合同纠纷一案，申请执行标的500000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人有房屋及土地。本院经法定程序拍卖，经一拍、二拍均流拍，申请人同意接收土地房屋抵偿相应债务，实现债权341352.00元。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘凤云、马湘暂时确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初696号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一八年九月七日书记员 孟祥瑞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14143号原告：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董良兰，董事长。委托诉讼代理人：卢靖宇，男。被告：胡广善，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告上海银涛投资管理有限公司与被告胡广善劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案原定于2018年9月13日13时30分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海银涛投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海银涛投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海银涛投资管理有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海银涛投资管理有限公司负担。审判员  姚迪骁二〇一八年九月二十七日书记员  邹孝慈附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初2103号原告：李斌，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李敬，河北金房律师事务所律师。被告：董文敏，女，1969年1月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告李斌与被告董文敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼，被告董文敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金140万元并支付违约金（违约金以140万元为基数，按年利率24%，自2018年3月14日起计至实际给付之日止）；2.被告承担律师费1000元、诉讼保全险保费2800元；3.被告承担本案诉讼费用；4.如被告未履行上述付款义务，则原告对被告坐落南京市鼓楼区房屋拍卖或变卖所得价款在上述债权本金、利息、违约金、诉讼费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年12月13日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借140万元，借期12个月，月利率0.99%，对日按月付息。被告按约支付前三期利息后，此后逾期，至今未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告董文敏未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告向被告出借140万元用于资金周转，借期12个月（自借款到达借款人银行账户之日起算），借款利率0.99%/月（自借款到达借款人银行账户之日起算）；若被告逾期支付借款利息超过1次（含1次），借款合同提前到期，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，按原告实现债权的费用、违约金、利息、本金的顺序依次清偿；逾期还款则每日按借款本金的1%计算违约金；原告有权按被告预留地址向其寄送通知或法律文件，不能实际送达的视为送达；被告以坐落南京市鼓楼区房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、违约金、原告实现债权的费用。同日，原告经其招商银行账户向被告招商银行账户一次性转账交付借款140万元。亦在同日，被告将上述房屋设定抵押登记，被担保主债权数额为140万元，抵押权人为原告李斌。嗣后，被告按约归还前三期利息，此后逾期付息。被告至今未向原告归还上述借款本金，亦未支付违约金。另查明，2018年3月14日，原告向被告发送《催缴函》催要借款。同日，原告与河北金房律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付律师代理费1000元。2018年3月30日，原告向安邦财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并支付保费2800元。还查明，上述抵押房产于2018年3月21日经南京市秦淮区人民法院首轮查封，又于2018年4月10日、2018年5月29日分别经本院及南京市玄武区人民法院轮候查封。本院认为，当事人应按约全面履行合同义务。《借款合同》、招商银行股份有限公司出具的《招商银行转账汇款业务回单》能相互印证证实原告向被告实际出借140万元之事实，被告董文敏于2018年3月14日逾期支付利息后，原告依约有权要求被告提前归还本金并承担违约责任。虽双方合同约定的违约金标准过高，但原告主张的违约金标准符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物，本院认为，已经设定抵押的房产其后被查封的，不影响抵押权的效力，债务履行期届满原告作为抵押权人未受清偿的，有权要求以该抵押物拍卖或变卖所得价款优先受偿，且原告主张的担保范围符合双方约定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董文敏于本判决生效之日起十日内向原告李斌偿还借款本金140万元并支付违约金（违约金以140万元为基数，按年利率24%，自2018年3月14日起计至实际给付之日止）；二、被告董文敏于本判决生效之日起十日内向原告李斌支付本案律师代理费1000元、诉讼保全险保费2800元；三、原告李斌有权以抵押财产（坐落南京市鼓楼区房屋）拍卖或变卖所得价款在上述第一、二项债权本金、违约金、实现债权的费用及诉讼费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17443元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计22743元，由被告董文敏负担（此款直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  马梅琴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  居 莹二〇一八年九月三十日法官 助理  原 宁书 记 员  王海燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执4259号申请执行人:段多好，男，1964年8月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李永进，男，1974年12月29日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行段多好与李永进民间借贷纠纷一案中，经查本院尚未发现被执行人李永进其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一八年九月十六日书 记 员  陈 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16084号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告：欧李淑菊，女，1983年1月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：张志杰，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：欧李钦，男，1979年4月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告欧李淑菊、张志杰、欧李钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华和被告欧李钦到庭参加诉讼。被告欧李淑菊、张志杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧李淑菊、张志杰归还原告剩余贷款本金192497.59元；2、被告欧李淑菊、张志杰支付拖欠利息21606.05元、本金罚息37786.14元、利息复利9971.44元（截至2018年3月20日止），并支付自2018年3月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金192497.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息21606.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、被告欧李钦对上述债务承担连带偿还责任；4、如三被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｂ×××**，发动机号为EL236121的牧马人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由三被告继续清偿；5、本案的诉讼费（含保全费）由三被告共同承担。事实和理由：原告与三被告签订了《个人担保贷款合同》，原告发放贷款后，三被告未按照约定履行合同义务，故原告提起本案诉讼。被告欧李淑菊、张志杰无答辩。被告欧李钦辩称：对借款的事实和我作为担保人的事实确认，对借款本金金额也确认，但对利息、罚息、复利部分不认可，认为利息的标准过高。原告围绕其诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及欠款明细等证据。上述证据均有原件。被告欧李淑菊、张志杰未到庭质证，被告欧李钦对上述证据均无异议，故本院对上述证据均予以采信。被告欧李钦未提交证据。结合上述证据及原告、被告欧李钦在庭审中所作陈述的内容，本院认定事实如下：2014年9月28日，原平安银行股份有限公司广州东山支行（下称平安银行东山支行，贷款人）与被告欧李淑菊（借款人/共同借款人，抵押人）、被告张志杰（借款人/共同借款人）、被告欧李钦（保证人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额239000元，用途为购买车辆；贷款期限36个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮80%，调整方式为固定利率；按期等额还款，具体为按月还款；逾期还款按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人没有偿还贷款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的合理律师费由借款人负担；借款人违反本合同规定的应履行的任务义务则视为违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；抵押物为吉普牧马人车辆，抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利和罚息、实现债权的费用等；保证人保证担保的范围是借款人应承担的全部债务本金、利息、复利和罚息、实现债权的费用等，利息和罚息按本合同的约定计算；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。上述抵押物（车牌号粤Ｂ×××**）已办理抵押登记手续。签约后，平安银行东山支行于2014年10月23日向被告欧李淑菊、张志杰发放贷款239000元，借款借据载明起息日为2014年10月23日，到期日为2017年10月23日，贷款月利率为9.225‰。被告欧李淑菊、张志杰自2015年7月23日开始出现逾期，截至2018年3月20日，被告欧李淑菊、张志杰尚欠本金192497.59元，积欠利息21606.05元、复利及罚息合共47757.58元，原告遂提起本诉。原告起诉后，被告欧李淑菊、张志杰、欧李钦未有还款。另查明：原告于2017年12月向中国银行业监督管理委员会广东监管局（下称广东银监局）提交了《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》，广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作。平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。本院认为：上述《个人担保贷款合同》合法有效，抵押权依法成立生效。平安银行东山支行已依约发放了贷款，履行了合同义务。现借款期限已经届满，被告欧李淑菊、张志杰作为借款人未履行完毕还款义务，被告欧李钦作为保证人未承担担保责任，均构成违约，原告主张要求被告欧李淑菊、张志杰清偿全部借款本息，对逾期还款计收罚息、复利，要求被告欧李钦承担连带还款责任，对抵押物行使优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。引起本案诉讼是三被告未履行合同义务所致，三被告应负担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧李淑菊、张志杰向原告平安银行股份有限公司广州分行归还贷款本金192497.59元，并支付利息、复利、罚息（截至2018年3月20日利息21606.05元、复利及罚息47757.58元，其后按照《个人担保贷款合同》约定的罚息计算标准计算罚息至款项还清之日止，罚息部分不再计收复利）；二、原告平安银行股份有限公司广州分行就依法处分抵押物粤Ｂ×××**车辆所得的价款享有优先受偿权；三、被告欧李钦对被告欧李淑菊、张志杰上述第一项判决确定的债务承担连带还款责任，并有权在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告欧李淑菊、张志杰追偿；四、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告欧李淑菊、张志杰、欧李钦向原告平安银行股份有限公司广州分行支付财产保全费1829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5227.9元由被告欧李淑菊、张志杰、欧李钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  陈莉虹人民陪审员  周小燕二〇一八年九月二十六日书 记 员  韦昇瑜法庭记录黎倩骞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终801号上诉人（原审被告）：王吉银，男，1988年2月16日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：张莹莹，女，1990年7月19日出生，汉族，住山东省平阴县。上诉人王吉银因与被上诉张莹莹民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2018）鲁0124民初1882号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人王吉银上诉称，上诉人与被上诉人原系夫妻关系，双方于2012年10月登记结婚，婚后双方居住在泗水县，直到2017年协议离婚。离婚时已经就债权债务处理完毕。张莹莹再次起诉不符合法律规定。退一步讲，根据张莹莹的诉讼主张，借款是在2013年至2015年期间，借款行为发生在婚后共同生活期间，行为发生地在泗水县。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泗水县人民法院审理。被上诉人张莹莹在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为,原告张莹莹依据被告王吉银出具的借条诉至原审法院，请求判令被告王吉银偿还借款及利息8万元。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一八年九月十八日书记员 亓玉红
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初2765号原告：邵某某，男，汉族，居民，住临沂市河**。被告:房某某，男，汉族，居民，住临沂市河**。被告:王某某，女，汉族，居民，住临沂市河**。原告邵某某与被告房某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告邵某某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵某某撤诉。案件受理费8800元减半收取4400元，由原告邵某某负担。审判员  闫正堂二〇一八年九月三日书记员  李东振
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执10775号 申请执行人：黎清燕,女,1973年5月16日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂,住广东省中山市坦洲镇新前进村申堂二路****。 被执行人：何元安,男,1970年10月24日出生,汉族,,住湖南省固始县 申请执行人黎清燕与被执行人中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂、何元安请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）粤2071民特983号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人黎清燕清偿欠款8712.00元及其利息；案件受理费由被执行人中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂、何元安负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××汽车一辆，本院已进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理；依法冻结了被执行人名下帐户一处（余额为0元）。经查被执行人中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂所有的机器设备一批，该机器设备已在中山市第一人民法院进入司法拍卖，并参与分配（该设备本院将以（2018）粤2071执4212号之一对该设备进行变现处理，本案届时直接参与分配，现不另作处理），除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人中山市坦洲镇鹏浩五金电子厂、何元安纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈武晓 执行员  梁杰燕 执行员  区瑞樱 二〇一八年九月十八日 书记员  陈静翩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初4495号 原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路**。统一社会信用代码：91340400786540788N（1-1）。 主要负责人：方静，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐小娟，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所实习律师。 被告：姚宝春，男，1970年1月29日出生，汉族，本市人，小学文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王桂珍，女，1963年3月14日出生，汉族，本市人，小学文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行（以下简称徽商银行龙湖支行）与被告姚宝春、王桂珍金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚宝春、王桂珍一次性偿还原告借款本金805000.94元、利息（含罚息和复利）142361.06元（截止2018年5月8日，之后利息按借款合同的约定随本金清偿至实际还款之日。），共计：947362元；2.判令被告姚宝春、王桂珍一次性给付原告为实现债权而产生的律师代理费9400元；3.案件诉讼费由各被告承担。事实和理由：2010年5月17日，姚宝春（作为甲方、借款人、抵押人）、王桂珍（作为共同借款人、抵押人）与徽商银行龙湖支行（作为乙方、贷款人、抵押权人）签订了一份编号为个房借字第××号《个人住房（商业用房）抵押借款合同》。合同约定：借款金额为160万元；借款用途为购买坐落于本区淮舜南路西侧东方丽景主楼117、217号商业用房；借款期限为10年；月利率为5.445‰，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%，未支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法。合同签订后，徽商银行龙湖支行于2010年5月17日向姚宝春指定的账户发放了借款160万元，约定贷款到期日为2020年5月17日，还款方式为按月等额本息还款法，逾期利率为8.1675‰。2015年9月之前，姚宝春、王桂珍尚能正常还款，但自2015年10月起，姚宝春、王桂珍便不再还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2010年4月至5月期间，包括被告姚宝春、王桂珍在内的12位客户向徽商银行龙湖支行提出贷款申请，申请按揭贷款，用于购买由安徽盛元置业（集团）有限公司开发的东方丽景商住楼的商用房。具体按揭情况如下： 借款人姓名借款金额贷款发放日贷款到期日黄永辉160万元2010.5.72020.5.7陈德亮、姜仲兰160万元2010.5.72020.5.7王文革、薛玲160万元2010.5.142020.5.14徐红兵、李龙珍160万元2010.5.122020.5.12王宏161万元2010.4.142020.4.14姚宝春、王桂珍162万元2010.5.172020.5.17沈佳敏、齐涛154万元2010.4.142020.4.15李雪林、高伟丽152万元2010.4.142020.4.15黄柏勇、潘文清160万元2010.5.192020.5.20尹良岭、林惠160万元2010.5.192020.5.20朱行刚、刘家凤160万元2010.5.182020.5.19程勇、柴红霞160万元2010.5.122020.5.132015年9月，上述12位借款户同时出现还款逾期。徽商银行股份有限公司淮南分行经过贷后检查发现，上述借款户并未实际购买《个人住房（商业用房）抵押借款合同》所载明的东方丽景商住楼的商用房，上述借款户的现金还款往往都是同一天进账，其还款流水显示安徽盛元置业（集团）有限公司的财务会计柴红霞多次用其网银为上述客户转账，转账金额用于客户当月还款。2015年11月，徽商银行股份有限公司淮南分行经向房管部门查询发现，上述12位借款户用于商用房按揭贷款的“淮南市商品房网上备案确认单”均系伪造。 本院经审查认为，上述事实已经涉嫌犯罪，且原告徽商银行龙湖支行已于2016年8月16日向公安机关报案，称安徽盛元置业（集团）有限公司与上述12位借款户利用虚假的买卖合同，伪造行政机关相关公文骗取银行贷款。淮南市公安局田家庵分局于2016年9月14日以淮田公（经）立字﹝2016﹞2156号立案决定书对此事决定立案侦查。故原告徽商银行龙湖支行的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的起诉。 案件受理费13368元，依法退还给原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  费云 二〇一八年九月十三日                                                          法官助理  陆彬                                                              书记员  刘玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1516号 郑裕民： 本院执行你郑裕民非法转让、倒卖土地使用权罪及对国家工作人员行贿罪一案，因被执行人郑裕民已履行（2017）粤0781刑初584号刑事判决书所确定的罚金义务。（2018）粤0781执1516号案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执910号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路**，社会统一信用代码91350783857199362Y。 法定代表人：张德荣，行长。 被执行人：黄爱丽，女，1969年6月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人兴业银行股份有限公司建瓯支行与被执行人黄爱丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初2096号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月22日依法立案执行，执行标的99645元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年3月24日向黄爱丽发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 查明，①被执行人黄爱丽所有的坐落于建瓯市××号××层[房产证号：20××90号]的房产及建瓯市新区嘉禾花苑***号***层[房产证号：20××60号]的房产在建瓯市农村信用合作联社设定抵押贷款；②被执行人黄爱丽与他人共有的坐落于建瓯市xxxx1#楼2层商场-21幢2层商场2层-2[房产证号：201409066-1、2******6-2、20******6-3、201409066-××号]、41幢2层商场2层-4[房产证号：2****65-1、2****5-2、2******5-3、2******5-××号]、**幢**层商场2层-3[房产证号：2***4-1、20****4-2、20**4-3、20***4-××号]、**幢**层商场2层-1[房产证号：20****7-1、20****67-2、20*****67-3、20******7-××号]的房产在中国工商银行建瓯支行设定抵押贷款，上述财产已被本院（2015）瓯执字第1807号执行案件首封。为此，申请执行人表示该房产因其他债务设立抵押，暂不启动评估拍卖程序。③2018年8月15日本院作出(2018)闽0783执910号之一执行裁定书扣留了被执行人黄爱丽在建瓯市市场监督管理局的月工资收入2500元，因该款不足以偿还所有债务，本院将定期提取后依法分配。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 2018年8月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2018年8月22日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年九月二十日 书记员  江倩葳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7953号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心路819绿都世贸广场写字楼802。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：颜小平，系该公司员工。 被告：汪国淼，男，1989年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****。 负责人：苏东。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告汪国淼、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年九月四日 书记员  张天成
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民辖终66号   上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼****。   法定代表人：张朝阳。   被上诉人（原审原告）：交城县夏鹏动画设计工作室，住所地，住所地：交城县东关康健小区**iv>   法定代表人：夏鹏。   上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司因与被上诉人交城县夏鹏动画设计工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院2018年4月20日作出的（2018）晋11民初5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。   北京搜狐互联网信息服务有限公司上诉请求：请求依法裁定撤销山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11民初5号民事裁定书，将交城县夏鹏动画设计工作室起诉北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。   事实和理由：1、根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。北京搜狐互联网信息服务有限公司作为本案被告，住所地及实际，住所地及实际办公地址均在北京市海淀区市海淀区人民法院管辖。2、本案为网络侵权纠纷，裁定未充分考虑民事诉讼法司法解释第二十四条、二十五条之规定的具体适用条件。   民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权行为实施地包括实施侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但之所以将被侵权人住所地纳入侵权结果发生地，其立法目的在于防止当实施侵权行为的计算机等信息设备在国外时，我国法院无法行使管辖权的情形出现，从而维护我国司法主权。换言之，只有当实施侵权行为的计算机等信息设备在国外时，才适用“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，并无信息设备在国外之情形，上诉人住所地及提供“搜狐网”信息支持的设备均在上诉人住所地，即均在中国境内。故应直接适用民事诉讼法第二十一条第二款之规定，由上诉人住所地人民法院管辖。   交城县夏鹏动画设计工作室未提交书面答辩意见。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”以上规定是关于侵权纠纷的一般管辖原则。本案系侵害信息网络传播权民事纠纷案件，属著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及其他相关知识产权司法解释的规定，第一审著作权民事纠纷案件原则上由中级人民法院管辖……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”根据上述法律规定，本案实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地、被侵权人住所地、被告住所地法院均有管辖权。原告可以向上述其中任何一个人民法院起诉。本案被侵权人交城县夏鹏动画设计工作室的住所地在山西省吕梁市××县在山西省吕梁市××县，依法可认定为本案侵权结果发生地，即侵权行为地。上诉人交城县夏鹏动画设计工作室选择向侵权行为地，即被侵权人住所地的山西省吕梁市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。   综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司所提的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   一审案件受理费100元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二○一八年九月十三日   书记员 张 橙
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执9322号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地法定代表人吕天贵。被执行人沈利芬，女，1967年2月20日出生，身份证住址浙江省慈溪市，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈利芬银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1300号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈利芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一八年九月十五日书记员 赖政宇