江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初1629号原告:范迪康，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈齐楠，江苏宁联律师事务所实习律师。被告:吕林，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：严春娇，江苏东沛律师事务所律师。原告范迪康与被告吕林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范迪康及其委托诉讼代理人雍进、沈齐楠，被告吕林的委托诉讼代理人严春娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范迪康向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金430万元及相应利息（其中30万元从起诉之日起按年利率6%计算；300万元从2016年9月1日起按年利率10%计算；100万元从2016年10月12日起按年利率12%计算；已还本金的50万元从2016年10月12日起至2017年11月7日按年利率12%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告向原告借款30万元，并出具借据一份。2016年8月10日，被告向原告借款100万元，同日，原告依约将款项打入江苏艾敦进出口有限公司卡号尾号为0801的账户。2016年8月30日，被告向原告借款200万元，同日，原告依约将款项打入被告卡号尾号为0329的账户。2016年9月1日，被告为8月10日、30日两笔借款向原告出具借条一份，载明：“今借到范迪康先生人民币300万元（大写叁佰万元整）。借款期为一年，自2016年9月1日至2017年8月31日止，年利率按10%计算，到期本利一并结清”。2016年10月12日，被告向原告借款150万元，出具借据一份，载明“今借到范迪康先生人民币150万元整，借款期为一年，自2016年10月12日至2017年10月11日止，到期本利一并归还。借款利率按年利率12%保底，到期视经营情况酌情增加。”同日，原告向被告名下卡号0329的账户汇入150万元。2017年11月7日，吕林通过转账归还原告2016年10月12日150万元借款中的本金50万元。被告尚欠原告借款本金430万元及相应利息未归还。被告吕林辩称，1.根据目前可查询到的双方的账务往来，从2014年的4月2日开始，银行流水显示原告汇入被告的款项有684.5万元，含长江联合贸易的100万，而被告汇入原告的款项有506.28万元，差额仅有178.22万，被告转入原告账户的款项应包含部分本金和利息；2.原告的诉请金额中含有长江联合贸易公司打款的100万元，原告不认可该100万元计入原、被告的民间借贷关系中。原告范迪康围绕诉讼请求依法提交了借据三份、银行交易明细表两份、浦发银行借记通知单两份、中国银行汇款凭证一份、还款计划一份，南京长江贸易联合有限公司的证明一份。被告对上述证据中的还款计划的合法性、关联性不予认可，其他证据均予以认可。被告吕林为支持应诉主张提交银行流水一组、汇款凭证一组。原告对被告提交的上述证据真实性予以认可，关联性不予认可。对以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告向原告出具《借据》一份，载明“今借到范迪康先生人民币叁拾万元整”，同日，原告向被告尾号为8888的账户汇入30万元。2016年8月10日，南京长江联合贸易有限公司账户向江苏艾敦进出口有限公司尾号为0801账户汇款两笔，总额100万元。2016年8月30日，原告向被告尾号为0329的账户汇款200万元。2016年9月1日，被告就上述两笔借款向原告出具借条一份，载明：“今借到范迪康先生人民币300万元（大写叁佰万元整）。借款期为一年，自2016年9月1日至2017年8月31日止，年利率按10%计算，到期本利一并结清”。2016年10月12日，被告向原告出具借据一份，载明“今借到范迪康先生人民币150万元整，（大写壹佰伍拾万元整）。借款期为一年，自2016年10月12日至2017年10月11日止，到期本利一并归还。借款利率按年利率12%保底，到期视经营情况酌情增加。”同日，原告向被告尾号0329的账户汇入150万元。2017年11月7日，被告归还原告2016年10月12日150万元借款中的本金50万元。2017年11月24日，被告向原告出具还款计划一份，内容：因多次借款到期未能及时归还或未结清，截止今日共欠范迪康先生490余万元（因利息需计算到实际还款日，故具体金额不确定），现制定还款计划如下，一、自即日起至2017年12月底付清龚女士到期的30万元本金及利息（年息12%），付清范迪康到期的70万元本金及利息（年息12%），付清陈某某50万元借款13个月的利息6.5万元。二、2018年1月开始按月归还2017年9月1日所欠的本息330万（其中到期未付的利息30万元）每月还50万元的本金加利息。三、30万元理财款力争2018年一开年还掉。吕林中国工商银行尾号0329的借记卡账户历史明细清单显示，2014年4月起，原、被告之间就存在大额的转账往来。被告称据其统计，2015年9月25日至2017年11月7日间，被告转给原告的款项总额达338.78万元，原告转给被告的款项总额为560万元。双方均认可，除本案所涉债务，原、被告间另有其他资金往来。另查明，原告范迪康系南京长江联合贸易有限公司董事，被告吕林系江苏艾敦进出口有限公司法定代表人。南京长江联合贸易有限公司出具证明一份，证实2016年8月10日应范迪康要求，向江苏艾敦进出口有限公司账户汇款100万元，该款为范迪康个人出借款项，系个人债权，与公司无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告范迪康出示的证据足以证明其已按约履行了430万元本金的出借义务，被告吕林未能按约归还借款本金并支付利息，应承担还款付息责任。其中300万、150万元（其中50万元逾期后清偿）借款本金，双方约定了借期内利率，原告主张按借期内利率10%、12%的分别计算逾期利息，本院予以支持。其中30万元本金，双方未约定借期内利率，原告主张自起诉之日即2018年3月29日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告辩称从银行流水差额看，大部分本金和利息已经偿还，但双方均认可除本案所涉债务，仍有其他资金往来，故不能以资金流水的差额计算未还本息；被告在向原告出具还款计划后，未有任何证据证明其还有还款行为，故被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕林于本判决生效之日起十日内支付原告范迪康借款本金430万元及利息（以本金30万元为基数，自2018年3月29日起按年利率6%计算至实际支付之日止；以本金300万元为基数，自2016年9月1日起按年利率10%计算至实际支付之日止；以本金100万元为基数，自2016年10月12日起按年利率12%计算至实际支付之日止）；二、被告吕林于本判决生效之日起十日内支付原告范迪康50万元（已还）本金的利息（以已还本金50万元为基数，自2016年10月12日起按年利率12%计算至2017年11月6日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41200元，保全费5000元（原告已预缴），共计46200元由被告吕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 徐 闽人民陪审员 胡 敏人民陪审员 朱玉景二〇一八年九月四日法官 助理 蔡 童书 记 员 陈 燕