wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10576号原告：温春雨，男，1981年4月9日生，汉族，住河北省张家口市。原告：谭娟，女，1982年11月16日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：温春雨。被告：上海锋钛商务服务合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海朵汇商务服务中心(有限合伙)(委派代表：韩志博)。委托诉讼代理人：王云云。原告温春雨、谭娟与被告上海锋钛商务服务合伙企业(有限合伙)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温春雨及原告谭娟委托诉讼代理人温春雨，被告委托诉讼代理人王云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金111,350元。事实与理由：两原告系夫妻关系。2016年10月2日，两原告与被告签订《房屋托管租赁合同》1份，约定：被告承租两原告位于上海市嘉定区柳梁路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限为2016年10月5日至2021年11月4日，租期内前三年租金为2,450元/月，后二年租金为2,700元/月。在合同履行中，被告未能在2018年2月5日按约提前支付3个月的租金，仅支付了1个月的租金。2018年3月18日，被告出具了1份《终止〈房屋租赁合同〉协议书》，要求终止履行合同。两原告认为被告系提前退租，应按照合同约定的条款承担由于退租而产生的提前归还房屋天数租金1倍的违约金即111,350元，故诉至法院。被告辩称，两原告的房屋是由被告托管后转租他人，由于约定的托管费用过低导致被告经营利润过低，故与两原告协商解除合同，被告支付的押金及房屋的装修均已赠送给两原告，原告诉请的违约金虽有合同约定，但明显过高且两原告也不存在实际损失，故不同意两原告的诉请。经审理查明：位于上海市嘉定区柳梁路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)属两原告(夫妻关系)所有。2016年10月2日，两原告与被告签订《房屋托管租赁合同》1份，约定：两原告将系争房屋交由被告管理及代为租赁，期限为2016年11月5日至2021年11月4日，被告向原告支付租金：租期内前三年租金为2,450元/月，后二年租金为2,700元/月，采用付三押一的付款方式。交房时间为2016年10月5日，免租期30天；房屋由被告委托装修。合同约定：两原告擅自解除合同提前收回房屋的，应按提前收回天数的租金的1倍向被告支付违约金，被告非合理理由擅自提前解除的，押金不予退还，装修无偿赠送给两原告。另在补充条款中约定：被告非合理理由擅自提前退租，因按提前归还天数的租金的1倍向两原告支付违约金。合同签订后，两原告将系争房屋交付被告，被告装修后租赁给他人使用，约定的租金被告也一直按约支付。2018年3月起，被告未再向两原告支付租金并于2018年3月19日出具《终止〈房屋租赁合同〉协议书》1份，其上载明：经协商，双方同意于2018年3月19日终止合同，两原告无需退还被告押金，被告将装修无偿赠送给两原告。被告及其合伙人之一的上海太丰文化传播股份有限公司在该协议书上盖章确认，但两原告未在协议书上签章确认。同日，被告将系争房屋钥匙交还了两原告，两原告随即与系争房屋的实际租赁使用人签订了租赁合同。审理中，两原告及被告对《房屋托管租赁合同》于2018年3月19日解除均不存异议。以上事实，有《房屋托管租赁合同》、付款凭证、《终止〈房屋租赁合同〉协议书》等及庭审笔录为证。本院认为：两原告与被告间签订的《房屋托管租赁合同》系双方当事人真实意思的表示且不违反相关法律法规，属合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应按约履行。而在合同履行中，被告以利润过低为由提前解除合同的行为不符合同约定，其行为构成违约，应按约承担违约责任。本案中，两原告对解除合同不存异议且已收回系争房屋，故《房屋托管租赁合同》已经解除，但由于两原告未对被告出具的《终止〈房屋租赁合同〉协议书》予以确认，也无双方就合同解除后的相关事宜达成一致的其他证据，因此两原告有权依据合同约定的违约责任条款向违约方即被告主张违约金。本案中，虽然两原告的违约金诉请符合合同的约定，但本院认为违约金应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后作出裁决，本案中两原告收回房屋之后即另行租赁他人，并未产生房屋空置的租金损失，且被告已经通过押金不需返还及赠送房屋装修的方式承担了合同约定的部分违约责任，在一定程度上弥补了两原告的相应损失，结合上述实际情况，本院酌情将原告诉请的违约金金额调整为7,350元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海锋钛商务服务合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日支付原告温春雨、谭娟违约金7,350元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,527元，减半收取1,263.5元，由两原告及被告各半负担(被告负担部分应于本判决生效后7日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 奚二〇一八年九月十日书记员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2449号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，1982年8月29日出生，住北海市，该行员工。 委托代理人：王铭燕，女，1987年5月27日出生，住北海市，该行员工。 被告：杨芬芬，女，1991年10月11日出生，汉族，住北海市。 原告中国银行股份有限公司北海分行诉被告杨芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行认为被告杨芬芬已还清拖欠的贷款本息及费用，剩余贷款本息由被告今后按照合同约定继续还款，考虑到被告有履行还款义务的诚意，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司北海分行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤诉。 案件受理费6955.48元，减半收取3477.74元，由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年九月五日 书记员  庞大洋
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执414号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：陈月刚，理事长。 被执行人：罗素梅，女，汉族，住洪雅县。 被执行人：文彬，男，汉族，住洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人罗素梅、文彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人依据本院（2017）川1423民初1418号民事判决书确定的内容，偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费525元及执行费。本院依法向被执行人罗素梅、文彬送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，经二次网络查控，对被执行人文彬的银行存款2012.86元进行了划拨，扣除被执行人应承担的诉讼费525元、执行费650元，余款837.86元支付申请执行人。经网络查控和传统查控未发现被执行人有其他可供执行财产。 被执行人罗素梅、文彬在期限内未履行已生效法律文书确定的义务，本院对其限制消费，将案件执行情况告知申请执行人并征求其对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年九月二十九日 书记员  王志东
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1147号罪犯张显柱，男，1982年1月29日生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年四月二十四日作出（2015）闵刑初字第833号刑事判决，认定张显柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱青减201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张显柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张显柱减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯张显柱系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张显柱的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张显柱在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯张显柱减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年12月22日起至2024年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十八日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5109号原告：郑媛媛，女，汉族，1985年2月16日出生，住广东省深圳市龙华新区，委托代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。被告：东莞市龙泽实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区雍景花园一楼1、2号铺位。法定代表人：苏志江。委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路12号建设大厦六楼。法定代表人：曹永生。委托代理人：连颂彬，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。本院在审理原告郑媛媛诉被告东莞市龙泽实业发展有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑媛媛撤回起诉。本案受理费27元（已减半），由原告郑媛媛负担。审判员 刘 昕二〇一八年九月六日书记员 王雅仪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1389号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张聪聪，曾用名冲冲，男，1993年9月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市阜南县。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）张远福，男，1983年3月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市阜南县。2015年5月因犯开设赌场罪被判处拘役六个月；2016年5月因赌博行为被罚款人民币五百元。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张聪聪、张远福犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年六月二十七日作出（2018）沪0115刑初2227号刑事判决：被告人张聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张远福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人张聪聪、张远福对原审判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张聪聪、张远福申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张聪聪、张远福犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张聪聪、张远福撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  陈光锋审判员  洪卫军二〇一八年九月二十日书记员  王 骐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执65号 申请人:靖江市协源电力设备制造有限公司,住江苏省靖江市,法定代表人：施年红,机构代码：91xx6627012794。 被执行人:安徽三星化工有限责任公司,住安徽省涡阳县,法定代表人：闫军,机构代码：913xx744891598H。 本院依据涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4372号民事调解书执行的申请执行人靖江市协源电力设备制造有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司定作合同纠纷一案。我院立案后，于2018年1月10日依法向被执行人安徽三星化工有限责任公司送达执行通知书及报告财产令。2018年5月16日对被执行人安徽三星化工有限责任公司银行账户、车辆登记进行查询，2018年6月20日前往不动产登记中心对被执行人安徽三星化工有限责任公司房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人安徽三星化工有限责任公司,现确无可供执行财产。2018年9月20日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4372号民事调解书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年九月二十日 书记员  赵 杨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1148号执行机关上海市青浦监狱。罪犯沈杰，男，1969年6月14日生，汉族，上海市人，大学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）徐刑初字第883号刑事判决，认定沈杰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱青减156号减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月21日公开开庭审理了本案。执行机关上海市青浦监狱代表李某1、李某2出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员华某出庭实施法律监督。罪犯沈杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯沈杰减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯沈杰的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据材料。罪犯沈杰对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书及相关证据材料没有异议。检察机关对执行机关当庭宣读并提交的减刑建议书及相关证据材料的真实性、合法性没有异议。认为该犯在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，符合减刑条件，且程序合法，建议人民法院对罪犯沈杰裁定减刑经审理查明，罪犯沈杰自入监服刑以来，能够认罪服判，主动递交认罪书，认识到：“我的犯罪不仅严重损害了国家机关的正常管理活动和国家机关在百姓心中的声誉，同时严重扰乱了社会秩序，造成了无法弥补的恶劣社会影响，给社会主义建设发展制造了不稳定因素”，表示要：“将会积极改造，积极靠拢政府，向政府及政府警官指引的方向努力，争取早日回归社会”。该犯在服刑中，能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，考试成绩良好；劳动态度端正，虽曾有因劳动态度不端正，月度考核有欠产的扣分情况发生，经教育后能端正态度，积极改正，并能完成劳动任务，还略有超产。为此，受到执行机关10次表扬等司法行政奖励。另查明，该犯退缴了全部赃款，附加没收财产刑也已执行完毕。上述事实，有经法庭质证属实的罪犯沈杰的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、罪犯遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市罚没款统一收据等证据证实。本院认为，罪犯沈杰在刑罚执行期间能认罪服判，遵守监规纪律，学习态度端正，完成劳动任务，退缴全部赃款，附加没收财产刑也已经全额执行，确有一定的悔改表现，符合法定减刑条件。故执行机关对罪犯沈杰的减刑建议，以及检察机关的审查意见，本院均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年4月15日起至2023年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十八日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5338号 原告：南京华设科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦C座6层。 法定代表人：徐文华，董事长。 被告：河北万方中天科技有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区广安街36号时代方舟21层。 法定代表人：李颖，执行董事。 被告：保定市南市区地方税务局,住所地在河北省保定市普清路253号。 负责人：南亚娟。 本院在审理原告南京华设科技股份有限公司诉被告河北万方中天科技有限公司、保定市南市区地方税务局买卖合同纠纷一案中，原告南京华设科技股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南京华设科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京华设科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告南京华设科技股份有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年九月十二日 书记员  魏苗苗
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6894号原告：吴贺，男，1979年8月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：谭礼强，贵州十朋律师事务所律师。特别授权。被告：曾帆权，男，汉族，1970年11月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告吴贺与被告曾帆权运输合同纠纷一案中，原告吴贺于2018年9月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴贺自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴贺撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吴贺负担。审判员  潘小涛二〇一八年九月十八日书记员  陈 灏
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初1495号 原告：魏永军，男，1966年9月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区恋舍雅居第1-57-92-W5。 法定负责人：谢志旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任健，男，该公司职工。 原告魏永军与被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告魏永军、被告委托诉讼代理人任健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告修车款3.05万元的余款1.05万元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日01时20分左右，驾驶员朱宝鑫驾驶原告车牌号为辽Ｌ×××××比亚迪牌轿车，沿曙一干由北向南行驶至新农村路口处时，与路东侧标志杆相撞，后驶入路东侧沟内，造成原告车辆损坏及辽河公安局设施中心的标志杆损坏，无人员受伤的交通事故。驾驶员向保险公司以及辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队报案，经该大队出具的事故认定书确认，朱宝鑫负全部责任。被告的现场勘察员邹继伟到现场勘查，在现场照相取证，两天后把车拖到盘锦安顺汽车销售服务有限公司（比亚迪4S店），施救费由原告垫付。此车维修费用为30500元、施救费2000元，被告已经于2017年11月份支付了部分维修费20000元和施救费2000元。原告根据相关法律法规的规定，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付余款10500元。 被告辩称，肇事车辆是朱宝鑫驾驶，朱宝鑫系被保险人，该车辆拖至安顺比亚迪4S店，经双方协商一致，最终确认损失一次性定损2万元，于2017年11月支付被保险人朱宝鑫，朱宝鑫对修车款无异议，不同意原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、事故车辆商业保险单以及车辆受损照片，被告提供的机动车辆商业保险保单抄件，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的修理车辆4S店维修清单、4S店出具的发票，被告未提出合理异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日1时20分，朱宝鑫驾驶原告所有的车牌号为辽Ｌ×××××的比亚迪牌轿车，沿曙一干由北向南行驶至新农村路口处时，与路东侧标志杆相撞，后驶入路东侧沟内，造成车辆损坏及辽河公安局设施中心的标志杆损坏，无人受伤的交通事故。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，当事人朱宝鑫负事故的全部责任。事发时事故车辆在被告处投保机动车损失保险（不计免赔），限额为31295元。被告已赔付车损20000元及其他损失（无争议）。事故发生后肇事车辆拖至盘锦安顺汽车销售服务有限公司维修，维修清单开列总计维修费用为35269元，最终开具的增值税发票数额为30500元。肇事车辆商业险的投保人及被保险人均为朱宝鑫，行驶证车主为原告魏永军，据魏永军陈述朱宝鑫系其外甥。朱宝鑫出具声明：辽Ｌ×××××比亚迪牌轿车车主为魏永军，投保人为朱宝鑫，车辆归朱宝鑫使用，在此期间所发生的一切交通事故保险公司所赔付的各种费用归车主魏永军所有。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告所有的辽Ｌ×××××号比亚迪牌轿车投保车损险于被告处，投保人与被告存在合法有效的保险合同，在保险标的物发生交通事故受损后，被告理应按照合同的约定对合理合法的车辆损失予以理赔。现原告提供了维修车辆的盘锦安顺汽车销售服务有限公司开列的维修清单及增值税发票，并提出经其与盘锦安顺汽车销售服务有限公司协商确认车辆的最终维修费用以增值税发票为准，被告虽对维修费用的数额予以否认，但未提供相应证据否认其合理性，也未提出鉴定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，本院对于被告的抗辩理由不予采纳，对于原告的车损实际数额，以实际维修车辆所应支出的维修费确定，按照其提供的维修发票支持其主张的30500元，被告还应赔偿10500元。对于被告主张的已与朱宝鑫协商确定车损理赔2万元，因被告在庭审后直至本案判决前，仍未向法庭提供足以确认该事实并证明其合理性的证据，本院对于该主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”，保险合同的相对人朱宝鑫书面声明理赔权利归原告所有，可视为朱宝鑫对保险合同权利的转让，同时原告魏永军为肇事车辆的所有人，考虑到诉讼效率的兼顾，原告可以作为本案的诉讼主体向被告主张理赔权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内支付原告魏永军保险理赔款10500元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇一八年九月二十八日 书记员  王秀中
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5156号原告：杨原驰，男，汉族，1990年11月2日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。被告：东莞市龙泽实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区雍景花园一楼1、2号铺位。法定代表人：苏志江。委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路12号建设大厦六楼。法定代表人：曹永生。委托代理人：连颂彬，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。本院在审理原告杨原驰诉被告东莞市龙泽实业发展有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨原驰撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告杨原驰负担。审判员 刘 昕二〇一八年九月六日书记员 王雅仪
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执恢588号 申请执行人：顾立文，男，1969年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：金建锋，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人顾立文与被执行人金建锋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款（初执案件履行完毕），故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月七日
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1121民初1150号原告赵某，女，1966年1月2日生，汉族，住山西省文水县。被告王某，男，成人，汉族，住山西省文水县。原告赵某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告赵某于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。  审 判员  双德 全   二0一八年九月二十一日 书 记员  孟  楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1141号罪犯沈雷波，男，1979年12月8日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一五年一月二十日作出（2014）普刑初字第1347号刑事判决，认定沈雷波犯行贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年3月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱青假39号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯沈雷波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯沈雷波假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法,建议予以假释。经审理查明，罪犯沈雷波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯沈雷波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯沈雷波在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯沈雷波可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯沈雷波予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年9月28日起至2019年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。沈雷波回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十八日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1416号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)自报郝卫杰，男，1985年4月27日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省夏邑县；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人郝卫杰犯故意伤害罪一案，于2018年7月2日作出（2018）沪0112刑初949号刑事判决，对被告人郝卫杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人郝卫杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝卫杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝卫杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郝卫杰撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初949号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十一日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初1364号 原告：金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司。 法定代表人：李培文，职务董事长。 委托诉讼代理人：李玉莲，该公司员工。 被告：贾发平，男，汉族，生于1970年2月4日，初中文化，现下落不明。 原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司（以下简称融和小贷公司）与被告贾发平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融和小贷公司的委托诉讼代理人李玉莲到庭参加诉讼，被告贾发平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾发平承担蒲中杰借款纠纷一案中的担保连带责任；2.要求被告贾发平偿还借款110000元、利息107800元，并承担自2018年2月3日至实际清偿之日的利息以及迟延履行金。事实和理由：2013年7月4日，原告与蒲中杰、贾发平、陈忠全签订了担保借款合同，约定原告向被告蒲中杰发放贷款110000元，期限3个月，月利率21‰，贾发平、陈忠全提供连带担保责任。期满后，蒲中杰偿还了2014年1月3日前的利息，本金110000元及剩余利息未予清偿。后原告诉至法院，2015年3月13日，金川区人民法院作出的（2015）金民二初字第50号民事调解书中，暂保留担保人贾发平、陈忠全的连带担保责任。现原告请求恢复贾发平的连带担保责任。 被告贾发平未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的担保借款合同、借款借据、（2015）金民二初字第50号民事调解书、庭审笔录、（2017）甘0302民初2755号民事裁定书、（2018）甘0302民初1580号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2013年7月4日，原告与蒲中杰、贾发平、陈忠全签订担保借款合同一份，约定原告向蒲中杰发放借款110000元，借款期限3个月，月利率21‰，逾期还款按约定利率50%加收利息。贾发平、陈忠全对上述款项提供连带责任保证担保，保证期限二年。合同签订后，原告如约向蒲中杰发放了借款。期满后，借款人蒲中杰仅偿还了借期内利息和部分逾期利息，对本金110000元和剩余逾期利息未还，原告遂起诉要求蒲中杰、贾发平、陈忠全连带偿还借款本金及利息。庭审中，原告与蒲中杰达成了调解协议，原告暂时保留了要求贾发平、陈忠全承担担保责任的诉讼请求。2015年3月13日，本院就该案作出（2015）金民二初字第50号调解书，确定蒲中杰于2015年5月30日前偿还原告借款本金110000元、2014年1月4日至2015年5月30日期间的利息52565元。后蒲中杰和贾发平共计向原告偿还款项30000元，剩余款项至今未还。2017年12月6日，原告起诉要求贾发平、陈忠全对蒲中杰的上述借款承担担保责任。因原告在收到预交诉讼费通知书后七日内未预交案件受理费，本院于2017年12月20日作出（2017）甘0302民初2755号民事裁定书，裁定该案按原告撤回起诉处理。2018年5月14日，原告诉至法院，要求陈忠全偿还剩余借款132565元。本院于2018年5月18日作出（2018）甘0302民初1580号民事调解书，确定被告陈忠全对蒲中杰于2013年7月4日向原告融和小贷公司的借款110000元的剩余本金和利息共计132565元承担连带清偿责任，于2018年5月18日前履行。原告现起诉要求贾发平承担连带清偿责任。 本院认为，原告与蒲中杰、贾发平、陈忠全签订的担保借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向借款人蒲中杰发放了借款，蒲中杰应按合同约定履行还款义务。被告贾发平为上述借款提供了连带责任保证担保，且原告第一次起诉时未超过两年保证期，故被告贾发平应对蒲中杰的上述借款承担连带清偿责任。2015年，原告向本院起诉要求蒲中杰、贾发平、陈忠全连带偿还借款，该案中，原告暂时保留要求贾发平承担担保责任的诉讼请求，故原告现起诉要求贾发平承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。（2015）金民二初字第50号调解书中确定蒲中杰偿还原告借款本金110000元、利息52565元，合计162565元，故贾发平仅对上述款项承担连带清偿责任。后蒲中杰和贾发平共计向原告偿还款项30000元，现贾发平应对剩余款项132565元承担连带清偿责任。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 被告贾发平对蒲中杰于2013年7月4日向原告金昌市金川区融和小额贷款有限责任公司的借款110000元的剩余本金和利息共计132565元承担连带清偿责任，限本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，由被告贾发平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  李忆菲 人民陪审员  魏兆英 人民陪审员  亢玉萍 二〇一八年九月二十日 书 记 员  严雪梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7376号 移送执行人：广州市白云区人民法院，地址广州市白云区机场路1668号。 被执行人：骆俊光，男，1981年8月17日出生，汉族，住广西钟山县。 广州市白云区人民法院移送执行骆俊光诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0111民初10384号民事判决书已发生法律效力，本院环资庭于2018年6月4日移送执行，本院于2018年6月11日立案执行，申请执行受理费2498元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2018年6月12日依法向被执行人骆俊光发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法查封了被执行人骆俊光名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述汽车现去向不明，故暂时无法进行扣押处理。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人名下的车辆外，暂无发现被执行人其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十一日 书记员 甘玉婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2485号 原告：张文忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：杨亮，男，1980年11月4日出生，汉族，住北海市海城区。 原告张文忠诉被告杨亮借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张文忠认为原、被告双方已达成庭外和解协议，于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张文忠的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文忠撤诉。 案件受理费5779元，减半收取2889.5元，由原告张文忠负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年九月五日 书记员  庞大洋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1285号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙志铭，男，1998年6月1日生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2017年6月因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑一年十一个月，缓刑考验期限至2019年5月26日止；因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人张姗姗，上海瀛东律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙志铭犯妨害公务罪一案，于二○一八年五月三十日作出（2018）沪0115刑初1868号刑事判决，对被告人孙志铭犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1859号刑事判决书对被告人孙志铭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑一年十一个月中宣告缓刑一年十一个月的执行部分。决定执行有期徒刑二年三个月。被告人孙志铭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙志铭申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人孙志铭犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孙志铭撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初1868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一八年九月二十六日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10164号原告湖南升华科技有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人彭澎。委托代理人边均福、秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。被告上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王吉辰。委托代理人朱薛峰、唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人边均福到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日，被告向深圳市沃特玛电池有限公司(以下简称沃特玛公司)签发了一张金额为300万元、到期日为2017年12月22日的商业承兑汇票(NO.XXXXXXXX/XXXXXXXX)。后沃特玛公司背书转让给了东莞市沃泰通新能源有限公司(以下简称沃泰通公司)。沃泰通公司又背书转让给了原告。2017年12月11日，原告作为持票人委托银行收款，但遭被告拒付。为此，要求判令其支付票据款300万元及自2017年12月23日汇票到期后的次日起至实际清偿之日止的利息(按人民币贷款利率计算)。原告提供了以下证据：1、商业承兑汇票、退票凭证及被告拒付款的情况说明；2、原告与前手间的对帐单及采购合同资料；3、原告向被告主张权利的律师催告函。被告辩称：一、就涉案汇票已与沃特玛公司重新签订付款协议，并已陆续向沃特玛公司付款。但沃特玛公司却未将涉案汇票归还被告。故被告有理由认为原告取得票据非法；二、原告并不能证明其与前手间存在真实的交易关系。故要求驳回原告的诉讼请求。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为：一、除非存在票据法上的抗辩事由，否则，被告在签发汇票后，即应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现汇票被被告拒绝付款，故原告作为持票人有权向被告行使追索权；二、被告作为票据债务人，对业经背书转让票据的持票人无权以原告取得票据不具有真实的交易关系或债权债务关系来进行抗辩；三、被告主张原告系非法取得票据无证据支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条第一款第(一)、(二)项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海正昀新能源技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南升华科技有限公司票据款300万元；二、被告上海正昀新能源技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南升华科技有限公司自2017年12月23日起至实际清偿之日止的利息(以300万元为基数，按照人民币贷款利率计算)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,650元，财产保全费5,000元，合计20,650元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员  周红军二〇一八年九月四日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初432号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人刘镇铭，男，1991年11月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市苍梧县。因本案，于2018年2月12日被广州铁路公安局深圳铁路公安处深圳西车站公安派出所抓获，于2018年2月12日至2018年2月25日被临时寄押于深圳铁路公安处看守所，2018年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]364号起诉书指控被告人刘镇铭犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用简案快审，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人刘镇铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人刘镇铭原是尹某1经营的北海市涠洲镇（岛）伊摄影婚纱店摄影师，2017年3月底4月初离职。被告人刘镇铭在工作时，获悉伊摄影婚纱店有照相器材，便邀在梧州市的韦某（已判刑）前来盗窃，并向韦某介绍了相关情况，被告人刘镇铭将伊摄影婚纱店的钥匙拍照发给韦某，韦某按照钥匙的照片配制了伊摄影婚纱店的钥匙。韦某为了实施盗窃，于2017年3月9日、6月8日两次从北海乘船到涠洲岛，根据被告人刘镇铭提供的情况对伊摄影婚纱店进行“踩点”，并分别于次日乘船返回北海。2017年6月15日早上，韦某邀冼某某（已判刑）从梧州市搭乘动车到北海市涠洲岛游玩。在动车上，韦某将到北海涠洲岛一婚纱店盗窃照相器材的真实意图告知冼某某，让冼某某帮“放风”并承诺分赃给冼某某，冼某某以同意。当天下午，韦某、冼某某乘船从北海市抵达涠洲岛。之后，韦某带冼子越到伊摄影婚纱店附近查看了情况。依照韦某的要求，冼某某入住伊摄影婚纱店附近的临海阁宾馆305号房，以观察伊摄影婚纱店及周边的情况。16日凌晨2时许，韦某根据冼某某提供的伊摄影婚纱店及周边情况，前往伊摄影婚纱店盗窃，用事先制好的钥匙开锁，进入店内，从干燥箱内盗走了一台佳能牌5D3型数码相机(机身编号：414023000298;价值11200元）、一个佳能牌17-40型相机镜头（价值3400元）、一个佳能牌相机镜头（价值2470元）。得逞后，韦某携赃逃离现场。当日6时52分许，韦某以其手机致电冼子越的手机，通知冼某某退房离开宾馆。见面后，韦某将盗窃得逞的情况告知冼某某。当日8时30分，韦某、冼某某从涠洲岛乘船返北海。当日13时13分，韦某、冼某某搭乘动车从北海返梧州。途中，韦某电话联系被告人刘镇铭，告知被告人刘镇铭已成功盗得相机。当日17时许，韦某、冼某某抵达梧州南站，在出站时被公安人员抓获，公安人员已收缴上述赃物并依法发还。 2018年2月12日，被告人刘镇铭被公安人员抓获归案。归案后，被告人刘镇铭如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人刘镇铭在庭审过程中亦无异议，且有常住人员基本信息表，到案经过，证人梁某证言，被害人尹某1陈述，被告人刘镇铭供述，同案人韦某、冼子越供述，估价结论及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘镇铭以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人刘镇铭起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘镇铭虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘镇铭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘镇铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇一八年九月十八日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经过人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6595号 申请执行人：广州妃婷服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙路668号-518房，统一社会信用代码：914401115915173501。 法定代表人：唐连城。 被执行人：邓崇健，男，汉族，1989年2月12日出生，住广州市南沙区。 本院在执行广州妃婷服饰有限公司与邓崇健合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人邓崇健名下的财产状况进行调查，经查，本院查封被执行人邓崇健名下车牌号码为粤Ｌ×××××（广汽菲亚特牌）汽车一辆。上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下的财产状况进行调查，但至今未复函。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 麦瑞林 审判员 常康华 二〇一八年九月十四日 书记员 邹斯敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3151号 本院受理的申请执行人刘小媚申请执行被执行人张银欢、石展锋合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0202执1866号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。负责人：吕锡兵，行长。被执行人：谢蓓蓓，女，1982年11月9日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：曹骅，男，1980年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：史伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：黄畅，女，1977年2月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00085号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人曹骅银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瀚二〇一八年九月二十三日书记员  万珍
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执恢606号 申请执行人：章慧明，男，1977年11月1日出生，住湖州市南浔区。 被执行人：李峰萍，男，1988年11月11日出生，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人章慧明与被执行人李峰萍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本次恢复案件案款，故本次恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5127号原告：邓郴，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。被告：东莞市龙泽实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区雍景花园一楼1、2号铺位。法定代表人：苏志江。委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路12号建设大厦六楼。法定代表人：曹永生。委托代理人：连颂彬，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。本院在审理原告邓郴诉被告东莞市龙泽实业发展有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓郴撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告邓郴负担。审判员 刘 昕二〇一八年九月六日书记员 王雅仪
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1164号罪犯王峥，男，1974年1月3日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一四年八月十四日作出（2014）嘉刑初字第1118号刑事判决，认定王峥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2085号刑事裁定，对罪犯王峥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱青减216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王峥自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王峥减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法,建议裁定减刑。经审理查明，罪犯王峥自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王峥的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王峥在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯王峥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年2月27日起至2023年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十八日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初9608号原告：上海全虎活性炭有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邱联军。被告：上海腾星涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋幼宏。原告上海全虎活性炭有限公司与被告上海腾星涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱联军到庭参加诉讼，被告上海腾星涂料有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)11,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，原、被告就活性炭买卖事宜达成一致约定，由原告向被告供应活性炭，被告支付相应货款，货款金额为14,000元。原告已依约交付货物，并开具相关金额的增值税专用发票，被告对货物和发票均予以签收。2017年9月30日，被告向原告支付货款3,000元，尚有11,000元未付清，现被告拒绝支付剩余货款，故原告诉至法院请求判令如前所述。为证明其诉讼请求，原告向法院提交了供货单、增值税发票、转账记录及与被告股东沟通记录等作为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且相互印证，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照合同约定履行了向被告交付货物的义务，但被告至今仍未付清相关货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告要被告支付尚欠货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海腾星涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海全虎活性炭有限公司货款人民币11,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海腾星涂料有限公司负担，被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  谢荣华二〇一八年九月二十五日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621恢181号 申请人:王娟,女,1986年5月10日出生,31岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:耿汉奇,男,1985年7月26日出生,32岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01129民事判决书执行的申请执行人王娟与被执行人耿汉奇民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2018年4月3日依法向被执行人耿汉奇送达执行通知书及报告财产令。2018年4月2日对被执行人耿汉奇银行账户、车辆登记进行查询，2018年5月2日前往不动产登记中心对被执行人耿汉奇房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人耿汉奇,现确无可供执行财产。2018年9月13日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01129民事判决书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年九月十三日 书记员  赵 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初17125号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告刘宇，女，1987年6月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告刘宇金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告刘宇偿还借款本金600739.31元，并给付逾期利息817.67元（暂计至2018年4月25日，之后利息按合同约定计算至实际还款日止）；对抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年7月29日，原告与被告刘宇签订个人购房担保借款合同一份，合同主要约定：原告向被告刘宇发放贷款62.5万元用于购买房屋；贷款期限360个月，自2015年7月29日至2045年7月27日；贷款利率为浮动利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率的基础上加收50%。2015年9月29日，原告与被告刘宇签订房地产抵押合同一份，合同主要约定：刘宇以位于郑州市××区长××路××楼××单元××号房屋作为抵押。原告提供的他项权证主要显示：房屋他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，房屋所有权人刘宇，房屋坐落郑州市××区长××路××楼××单元××号；债权数额62.5万元。原告提供欠款明细查询单主要显示：截至2018年4月25日，刘宇欠款本金600739.31元，逾期利息817.67元。本院认为：原告与被告刘宇签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告刘宇未按约定偿还借款本息，故对原告要求其返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宇自愿以位于郑州市××区长××路××楼××单元××号房屋为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金600739.31元，并给付利息817.67元（利息计至2018年4月25日，2018年4月26日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权以位于郑州市××区长××路××楼××单元××号房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元，减半收取4908元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年九月二十九日书记员  张营
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0202执1866号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。负责人：吕锡兵，行长。被执行人：谢蓓蓓，女，1982年11月9日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：曹骅，男，1980年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：史伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：黄畅，女，1977年2月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00085号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人黄畅银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瀚二〇一八年九月二十三日书记员  万珍
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1423执737号 移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨强威，男，2000年1月9日生，汉族，住四川省夹江县。 本院依据四川省洪雅县人民法院作出的（2018）川1423刑初53号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行杨强威罚金3000元，于2018年8月13日向被执行人杨强威发送了执行通知书和报告财产令。通过网络查控被执行人杨强威无银行存款；通过传统查控和周边走访调查也未发现其名下有其他可供执行财产。经查被执行人杨强威现尚在眉州监狱服刑，暂无履行判决义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  况明德 审判员  黄 松 审判员  孟邦涛 二〇一八年九月二十九日 书记员  张焱农
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初15406号原告：上海博益废旧物资利用有限公司。法定代表人：袁士来，董事长。委托诉讼代理人：汪国维，上海市东海律师事务所律师。被告：江苏苏南特种装备集团有限责任公司。法定代表人：邵二二。原告上海博益废旧物资利用有限公司诉被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪国维到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海博益废旧物资利用有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30万元；2、被告支付利息，以30万元为基数，自2017年2月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告与被告素有业务往来，2017年1月24日，被告提出因公司经营周转需要向原告借款300,000元，原告表示同意，并于当日向被告支付上述借款，被告向原告出具了借条。2018年1月30日，原告委托律师向被告发函催讨，要求其在十日内清偿欠款，但被告未偿还借款，原告遂起诉。被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，查明以下法律事实：原告于2017年1月24日通过银行转账向被告付款300,000元。被告于2017年1月24日向原告出具借条，主要内容为，被告于当日收到原告暂借款300,000元，特以此为据。原告及案外人袁士来共同委托律师，于2018年1月31日通过挂号信向被告发出律师函，要求被告于收到该函件之日起10日内归还包括系争借款在内的三笔借款。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。结合审理查明的事实，原告向被告支付了借款300,000元，双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还借款，但应给被告必要的准备时间。被告于2018年1月31日向被告寄送律师函，要求被告在收到函件十日内归还借款，考虑到函件在途时间，本院酌情确定被告应在2018年2月15日前归还，被告未在合理期限内归还，已属违约，原告主张被告归还借款本金300,000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告所主张的利息实际包括2017年2月1日至2018年2月15日的借款利息，根据借条，双方对借款利息未作约定，原告主张借款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的自2018年2月16日起算的利息，属于逾期利息，双方对此虽然未作约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张的利率亦未超过6%的标准，故对原告主张的该部分利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海博益废旧物资利用有限公司借款300,000元；二、被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海博益废旧物资利用有限公司逾期利息（以300,000元为基数，自2018年2月16日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、对原告上海博益废旧物资利用有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3,047元，由被告江苏苏南特种装备集团有限责任公司负担2,998元，由原告上海博益废旧物资利用有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一八年九月六日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初4866号之一原告：冯碧珍，女，1978年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：邝满华，女，1977年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：陆有祥，男，1978年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告冯碧珍与被告邝满华、陆有祥共有权确认纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理。原告冯碧珍于2018年9月21日向本院请求撤回对被告邝满华、陆有祥的起诉。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯碧珍撤回对被告邝满华、陆有祥的起诉。案件受理减半收取为2570元，由原告冯碧珍负担。审判员  蔡月梅二〇一八年九月二十一日书记员  成婉玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初1229号 原告：黄妃勇，男，汉族，1988年11月17日出生，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：北海市美景路88号，统一社会信用代码：91450500794335151Q。 法定代表人：顾志强，董事长。 委托诉讼代理人：钱小曼，女，汉族，1983年1月18日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告黄妃勇与被告北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄妃勇的委托诉讼代理人曾华，被告北海天隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人钱小曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2017年5月19日签订的《补充协议》；2、判决原、被告继续履行双方签订的销售合同编号为SHY3-2-05-1的《商品房买卖合同》，在原告付清房款后，由被告将符合合同约定条件的房屋交付原告使用并按合同约定为原告办理产权登记。事实和理由：2018年1月21日原告与被告签订《商品买卖合同》（编号SHY3-2-0501）及补充协议一份，约定原告以分期付款的方式向被告购买珊瑚园3幢2单元0501号房，该商品房的单价为1383770元，由原告于2016年11月30日前分期付清，被告则于2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告已支付720000元。2017年5月19日，原、被告双方又签订《补充协议》一份，约定双方解除于2015年1月21日签订的《商品房买卖合同》，由被告退还原告700000元及代收代缴税费33400元。被告应当于2017年6月开始退款，截至2017年12月退完该款项，逾期则本协议无效。双方还在《补充协议》中约定，双方任一方在本协议签订前存在其他违约情形或造成对方损失的，互相免责。但在《补充协议》签订后至今，被告退回原告购房款2000000元，剩余款项至今未退还。原告与被告协商未果，原告为自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告天隆公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。《商品房买卖合同》及补充协议是有效的，且被告已经退还给原告20万元，被告未按照补充协议约定的期限履行退款责任，应该承担的是违约责任。在补充协议中，双方已经达成退房意愿，所以《商品房买卖合同》应解除。 经本院审理查明，确认以下事实： 2015年1月21日，原告与被告天隆公司签订了《商品房买卖合同》（销售合同编号：SHY3-2-0501）和《商品房买卖合同》补充协议各一份，约定：原告向被告购买珊瑚园3幢2单元0501号房，该房建筑面积137.03㎡，套内面积110.47㎡，每平方米10098.3元，总金额1383770元；原告采取分期付款的方式支付房款，首期款项为总房价款的39%，即540000元，原告于2012年3月1日前付清（含已付定金）；二期款项为总房价款的22%，即303770元，原告于2015年1月15日前付清；三期款项为总房价款的39%，即540000元，原告于2016年11月30日前付清；被告应当于2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经施工单位、设计单位、建设单位、监理单位验收并评定合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。因原、被告双方在2012年时就签订了认购书，于2015年1月21日签订《商品房买卖合同》后把认购书收回，原告分三次，共向被告支付房款720000元和33400元代缴税费，剩余520000元房款未支付。后因被告未能按约定将房屋交付原告使用，原告申请退房，双方于2017年5月19日签订《补充协议》约定：一、被告同意原告的退房申请，双方解除于2015年1月21日签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告应退款700000元和代收代缴税费33400元给原告，于2017年6月开始，截至到2017年12月，直到退完该笔款项为止，逾期此合同无效；三、被告按本协议第二条退还原告最后一笔房款100000元之前办理解除珊瑚园3幢2单元501号房备案及网签事实；若原被告双方任一方在本协议签订之前存在其他违约情形或造成对方损失的，双方同意互相免责，不予追究对方的任何责任。 另查明，签订《补充协议》后，被告已退还原告200000元，余款500000元未退还原告。 以上事实有《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议、《补充协议》、《发票》、《收据》及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议及双方为退房而签订的《补充协议》均是双方真实意思表示，且没有违反法律和行政强制性规定，合法有效。但《补充协议》约定解除《商品房买卖合同》，因此，该《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议自2017年5月19日双方为退房而签订《补充协议》时已被解除，且被告已经向原告退还200000元房款，被告未按照协议约定将剩余房款500000元和代收代缴税费33400元未退还给原告，原告可以请求被告退还剩余款项，并赔偿逾期退款所造成的损失，但在本院向原告释明后，原告仍坚持请求解除双方为退房而签订的《补充协议》并主张继续履行《商品房买卖合同》，没有事实和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄妃勇的诉讼请求。 本案受理费8626元，由原告黄妃勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 蒙兆宽 二〇一八年九月十七日 法官助理 庞 玉 书 记 员 刘 威 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1600号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)周健强，男，1966年11月7日生，汉族，出生地江西省九江市，小学文化，无业，户籍地江西省九江市浔阳区。2016年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2018年1月29日刑满释放。因本案于2018年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人周健强犯盗窃罪一案，于2018年8月8日作出（2018）沪0115刑初2951号刑事判决，对被告人周健强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人周健强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周健强申请撤回上诉。本院认为，上诉人周健强以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周健强撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初2951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十六日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执恢179号 申请人:崔锋,男,1978年1月8日出生,40岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人:周开艳,男,1976年7月8日出生,41岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1711号民事判决书执行的申请执行人崔锋与被执行人周开艳提供劳务者受害责任纠纷一案。我院立案后，于2018年4月3日依法向被执行人周开艳送达执行通知书及报告财产令。2018年4月2日对被执行人周开艳银行账户、车辆登记进行查询，2018年5月2日前往不动产登记中心对被执行人周开艳房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人周开艳,现确无可供执行财产。2018年9月14日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1711号民事判决书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年九月十四日 书记员  赵 杨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1367号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海龙，男，1989年10月20日出生，江苏省射阳县人，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盐城市射阳县。2018年4月12日因涉嫌犯非法组织卖血罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人陈锋，男，1985年10月27日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市。2018年4月12日因涉嫌犯非法组织卖血罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人赵海龙、陈锋犯非法组织卖血罪一案，于二〇一八年六月二十八日作出（2018）沪0105刑初586号刑事判决，对被告人赵海龙犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人陈锋犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人赵海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵海龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵海龙、原审被告人陈锋犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵海龙撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2018）沪0105刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年九月二十五日书记员 万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8654号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。 被执行人：黄燕，女，汉族，1977年4月23日出生，住广州市白云区。 广州市白云区人民法院移送执行黄燕诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0111民初6779号民事判决书已发生法律效力，本院民二庭于2018年7月17日移送执行，本院于2018年7月30日立案执行，申请执行受理费4241元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2018年7月30日依法向被执行人黄燕发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法轮候查封了被执行人黄燕名下的位于广州市白云区诗意街14号203房的房屋，并已向首先查封上述房屋的深圳市福田区人民法院发函参与分配。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，除依法轮候查封了被执行人名下的房屋外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十八日 书记员 甘玉婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初930号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人高某某，女，1964年3月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月25日被余姚市公安局取保候审。 被告人张某某，女，1983年12月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）920号起诉书指控被告人高某某、张某某犯诈骗罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人高某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月30日，被告人高某某、张某某经孙幼君（另案处理）介绍，结伙至余姚市区写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人高某某化名“冯罗芳”充当借款人、被告人张某某化名“杨雪儿”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。 2018年4月25日，被告人高某某主动到余姚市公安局低塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实；同年7月6日，被告人张某某被余姚市公安局民警抓获。 另查明，案发后，被告人高某某已退赃人民币5000元。 上述事实，被告人高某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产权证复印件、情况说明、执法暂扣款票据、“抓获经过”、“归案经过”、人口信息，证人黄某2、徐某证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某某、张某某起次要作用，均系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某某己退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯诈骗罪，判处罚金七千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人张某某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、继续追缴被告人高某某、张某某的违法所得，退赔被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一八年九月二十八日 代书记员 陈建栋
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1210号之一 申请执行人:瑞安市复兴温室钢棚有限公司，组织机构代码693893488，住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平南路64号。 法定代表人:黄志辉。 被执行人:萧云香，男，1968年10月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:杨兰香，女，1969年9月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人瑞安市复兴温室钢棚有限公司与被执行人萧云香、杨兰香承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瑞安市复兴温室钢棚有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为被执行人萧云香、杨兰香偿还申请执行人瑞安市复兴温室钢棚有限公司215700元及利息，并负担案件受理费4536元，执行费3136元。 执行立案后，本院于并于2018年3月27日向被执行人萧云香、杨兰香发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人萧云香、杨兰香的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人萧云香、杨兰香名下被执行人萧云香在平阳县伟雄蔬菜种植专业合作社占有的20%股权，投资额为100万元，本院已登记查封，但因申请执行人认为上述股权无任何实际价值，申请暂不处置。我院未发现被执行人有其他可供执行财产。 截至2018年09月05日，被执行人尚欠申请执行人215700元及利息，也未缴纳案件受理费4536元，执行费3136元。 鉴于被执行人萧云香、杨兰香拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人萧云香、杨兰香做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人萧云香、杨兰香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月24日告知了申请执行人瑞安市复兴温室钢棚有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人萧云香、杨兰香无可供执行财产（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟文善 二〇一八年九月五日 书记员  孔苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5228号 原告：南京华设科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦C座6层。 法定代表人：徐文华，董事长。 被告：河北万方中天科技有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区广安街36号时代方舟21层。 法定代表人：李颖，执行董事。 被告：河北省路北区地方税务局，住所地在河北省唐山市路北区长宁道603号。 负责人：刘建华。 本院在审理原告南京华设科技股份有限公司诉被告河北万方中天科技有限公司、河北省路北区地方税务局买卖合同纠纷一案中，原告南京华设科技股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南京华设科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京华设科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告南京华设科技股份有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年九月十二日 书记员  魏苗苗
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初1917号原告：惠迪(天津)商务服务有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业综合服务区办公室D座二层219-33室。法定代表人：杨峻，总经理。委托诉讼代理人：章震，上海天尚律师事务所律师。被告：厉伟健，男，1974年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告惠迪(天津)商务服务有限公司与被告厉伟健车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠迪(天津)商务服务有限公司的委托诉讼代理人章震到庭参加诉讼。被告厉伟健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠迪(天津)商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项费用合计150,103元。事实和理由：被告通过“滴滴出行”APP向原告租赁车牌号为沪NZXXXX的比亚迪秦轿车一辆。双方在线签约，合同格式为原告提供的标准格式合同，约定原告根据市场情况确定收费标准，并在手机客户端发布展示。当客户预订车辆时，将视为客户同意并接受原告在手机客户端中发布的收费标准。如延迟还车未超过一个自然日，将按实际租期收取费用，延迟还车超过一个自然日，视同违约，超出部分除收取正常租金费用外，还将加收正常租金300%的违约金。被告预约取车时间为2017年5月8日晚19：45分，实际取车时间为当日晚20：12分，约定2017年5月27日晚20时还车。但被告因非法运营网约车业务，于2017年5月27日被有关部门查处，车辆被暂扣。此后被告本人未出面处理此事，原告多次与被告联系未果，直到2018年1月中旬原告垫付罚款1万元并陪同被告缴纳罚款，才于2018年1月17日19：00将扣押车辆取回。自2017年5月8日20：12分起算,车辆为被告占有的时间已满253天，应按原告在手机APP中发布的收费标准，支付车辆租赁费71,053元。被告占有车辆的最后一日，即2018年1月16日20：12分至2018年1月17日19：00，虽不满24小时，但被告应按一日的租车价支付原告超时费288元。此外被告还应当支付不计免赔服务费350元、手续费20元、强行续租违约金67,392元、基本保险费11,385元，扣除合同优惠430元，被告仍应支付原告150,103元。因协商不成，故诉至法院。被告厉伟健辩称，被告通过“滴滴出行”APP向原告租赁车牌号为沪NZXXXX的比亚迪秦轿车一辆，打算从事网约车运营。2017年5月8日晚，被告领取了车辆，但在2017年5月16日因无运营资质被运管部门查扣。被告立即与滴滴平台联系，客服表示该车不能运营，会协助其办理取车手续，但此后未再与被告联系。直到2018年1月初，滴滴平台才派了两个人来协助被告取车。2018年1月中旬，滴滴平台代被告支付了1万元，取出了被扣车辆。被告在签约时未见过原告出示的格式合同，该合同上也没有被告签章，故原、被告双方的合同关系应以最终形成的订单为准。按订单，每日的租金应为191元。被告已通过微信支付了4,000多元。且车辆被运管部门查扣至2018年1月，也不完全是自己的责任，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告通过“滴滴出行”APP向原告租赁车牌号为沪NZXXXX的比亚迪秦轿车一辆，约定取车时间为2017年5月8日19：45，还车时间为2017年5月22日19：30(后延长至2017年5月27日20：00)，取车、还车地点均为本市杨浦区佳木斯路XXX号。订单载明的日均租金为191元/天，超小时费47.76元/小时，手续费20元，保险费45元/天，不计免赔50元/天，活动抵扣-430元。2017年5月8日20：12分，原告提取了租赁车辆。2017年5月16日，因被告无证营运，租赁车辆被运管部门查扣。2018年1月17日19：00，原告收回租赁车辆。在此期间，被告先后支付原告数笔钱款合计4,456元。本院认为，租赁合同系是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告通过网络平台向原告租赁车辆，生成了租车订单，故原、被告形成了车辆租赁合同关系，被告应按约定支付原告相应费用。被告应支付原告的费用范围：1、关于车辆租赁费，被告自2017年5月8日晚提取车辆，因被告的非法营运行为导致车辆被扣，故扣车期间的车辆租赁费仍应由被告负担。现被告占有车辆已满253日，按订单确定的标准，被告应支付车辆租赁费48,323元。2、关于超时费，被告占有车辆的最后一日，即2018年1月16日20：12分至2018年1月17日19：00不满24小时，现原告按一日租车价主张超时费并无不当，但金额按订单约定应为191元。3、关于不计免赔服务费，订单中有约定，现原告主张350元并无不当，本院予以准许。4、关于手续费20元，符合约定，本院予以支持。5、关于强行续租违约金，该费用在订单上未显示，原告提供的证据不足以证明双方就该费用存在约定，故本院不予支持。6、关于基本保险费11,385元，符合约定，本院予以支持。在支付上述费用时，应扣除合同优惠430元及被告已付的4,456元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉伟健于本判决生效之日起10日内支付原告惠迪(天津)商务服务有限公司车辆租赁费、超时费、不计免赔服务费、手续费、基本保险费合计55,383元;二、原告惠迪(天津)商务服务有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,073.50元，由原告惠迪(天津)商务服务有限公司负担888.50元，被告厉伟健负担1,184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  屠文韬人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一八年九月二十七日书 记 员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2341号 原告：王祝惠，女，汉族，1956年8月9日出生，住所地浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：沈德保，北海市海城区第二法律服务所法律工作者。 被告：北海市维尔健贸易有限公司，统一社会信用代码：91450502MA5K9MMA5B，住所地广西北海市北京路49号桂成花园A座1705。 法定代表人：田海洲，董事长。 原告王祝惠诉被告北海市维尔健贸易有限公司纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告王祝惠的委托诉讼代理人沈德保到庭参加诉讼，被告北海市维尔健贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王祝惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返之货款人民币8600元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月2日，原告向被告购买“力源胶囊”10盒，每盒价款4300元共43000元。原告当即给被告支付43000元之后被告交给原告“力源胶囊”10盒。事后，原告经使用该产品发现该产品存在瑕疵前往被告处协商，被告当即收回了8盒上述产品并将8盒产品的价款34400元退还给原告。后来经原告再次要求，被告再次从原告处拿走了剩下的2盒“力源胶囊”，但尚没有将该2盒“力源胶囊”的价款8600元还给原告。后被告拿走上述“力源胶囊”以来，原告多次找过被告退款。但被告都是以种种理由进行推诿，拒不肯把货款退还给原告。对此，被告明显违反诚实信用原则，应承担违约责任。 被告北海市维尔健贸易有限公司未作书面答辩，未提供证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告是经营保健食品、预包装食品、家电、服装、净水设备、厨具、体育用品的销售、会议会展策划的有限责任公司。 2016年11月2日，原告向被告购买10盒“力源胶囊”，每盒价款4300元。事后，经原、被告多次协商，被告从原告处取走该10盒“力源胶囊”，并向原告退款34400元，尚有2盒“力源胶囊”价款8600元经原告多次催讨，被告拒不支付，原告为此向本院起诉。 以上事实，有会员卡复印件、贵宾邀请函、收据、微信往来记录及庭审笔录予以证实。 本院认为：被告欠到原告货款8600元没有返还，有原告提交的收据、微信往来记录及庭审笔录予以证实，被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告未依约返还货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告返还货款8600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北海市维尔健贸易有限公司返还货款8600元给原告王祝惠。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市维尔健贸易有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谭晓明 二〇一八年九月十七日 书记员  庞大洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6165号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：徐洪珠，男，汉族，1973年8月12日出生，文化程度文盲，户籍地为黑龙江省集贤县（以上身份情况均）。 本院在执行徐洪珠犯盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。因被执行人的姓名为自报名，无法确定被执行人的身份情况，致不能查明被执行人的财产及财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年九月十八日 书记员  邹斯敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5126号原告：沈珍，女，汉族，1991年7月28日出生，住广东省深圳市罗湖区，原告：万梦楠，男，汉族，1990年8月10日出生，住江西省抚州市乐安县，两原告共同委托代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。被告：东莞市龙泽实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区雍景花园一楼1、2号铺位。法定代表人：苏志江。委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路12号建设大厦六楼。法定代表人：曹永生。委托代理人：连颂彬，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。本院在审理原告沈珍、万梦楠诉被告东莞市龙泽实业发展有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈珍、万梦楠撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告沈珍、万梦楠负担。审判员 刘 昕二〇一八年九月六日书记员 王雅仪