贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初5575号原告：陈权，男，1973年8月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。委托讼诉代理人:孔德军（特别授权）、李静（特别授权）贵州驰远律师事务所律师。被告：施启尧，男，1978年6月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区（东客站斜对面）。被告：祝华春，女，1977年5月4日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。二被告共同委托讼诉代理人:李徽（特别授权），贵州定同律师事务所律师。被告：贵州七彩玲珑家具有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道麻园路馨雅苑（二层商场）。法定代表人：施启尧。原告陈权诉被告祝华春、施启尧、贵州七彩玲珑家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈权及其委托代理人李静、被告施启尧、祝华春共同委托诉讼代理人李徽、被告贵州七彩玲珑家具有限公司法定代表人施启尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈权向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告施启尧、祝华春立即归还原告借款500,000元，并从2018年3月30日起按月息百分之二支付利息至本息付清时止，利息暂计算至2018年6月30日为30,000元，本息共计530,000元;二、请求判令被告承担本案律师费29,500元;三、请求判令被告贵州七彩玲珑家具有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；四、请求判令本案全部诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告施启尧与被告况华春系夫妻关系，两被告因资金周转困难向原告借款人民币50万元，借款期限为三个月，该借款由原告建行账户分别于2018年3月24日、2018年3月30日汇入被告农行账户。2018年4月22日，被告施启尧、祝华春向原告出具借条，载明“借款期限内免息。若逾期还款则从2018年3月30日起按照月利息百分之二支付利息，直至本息还清之日。”借条还约定，被告未按期还款致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、律师费、担保费、保全费、交通费等实现债权的费用。为了确保被告履行债务，保障原告债权得以实现，被告贵州七彩玲珑家具有限公司为被告施启尧向原告所贷款项提供连带担保责任。现借款期限已到，经原告多次催促，被告均已各种理由拒绝归还还原告借款，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，特根据民事诉讼法及相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告施启尧、祝华春共同答辩称：本案明为民间借贷实为合伙协议纠纷，在案发前被告将自己的贵州七彩玲珑家具有限公司和原告合伙做生意，该公司经原被告共同估价认可价值为300万元，原告出资100万元，占被告公司股份的33.3%，在原告投资50万元后，原告要求退股，并要求被告返还原告的投资份额50万元，在被迫无奈的情况下，被告向原告出具了该借条；本案中，被告已经退还原告合伙份额454573.28元，因此，被告主张的53万元本息无事实依据和法律依据；针对原告的诉讼请求律师费的承担无相关法律作出明确规定，而且收费标准也是参差不齐，因此原告主张的被告支付律师费无事实依据和法律依据。被告贵州七彩玲珑家具有限公司答辩称：被告施启尧承担多少，公司就承担多少。原告陈权围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。被告质证意见：无异议。2借条一张，证明被告施启尧、祝华春于2018年4月22日向原告借款50万元，并约定借款期限是3个月，借款期内无利息，逾期后按月息2%支付，并约定原告方为追讨债权产生的律师费、诉讼费、担保费、交通费等全部经济损失由被告承担的事实；证明被告贵州七彩玲珑家具有限公司自愿为上述借款提供担保，对该笔债务承担连带偿还责任；证明原告陈权与被告施启尧、祝华春之间系借贷关系，双方的借贷关系合法有效，因此应受法律保护。被告质证意见：对该证据的客观性、合法性均不予认可，其次从该借条可以看出祝华春不是实际的被告，祝华春的姓名及身份证号码完全涂改和撕损；该借条恰好可以看出并非是真实的民间借贷，因为民间借贷合同属于实践性合同，既然原告在2018年3月24日和3月30日就已经打款给被告，那么不可能到2018年4月22日才来签订借条；该借款中约定的利息及其他相应的费用也并非是被告的真实意思表示。3、原告陈权中国建设银行个人账户的交易明细及被告施启尧中国农业银行个人账户的交易明细，证明原告陈权于2018年的3月24日给被告施启尧账户转入借款299,998元，于2018年3月30日向被告施启尧账户转入借款200,002元，至此原告已完全履行了出借人的全部义务。被告质证意见：对该证据三性均无异议，但达不到原告借款的证明目的，该证据只能证实交易信息记录。4、2018年4月22日原告因被告祝华春损坏借条向毕节市市东派出所报警记录，证明借条上贵州七彩玲珑家具有限公司盖的是财务章，所以原告找二被告盖贵州七彩玲珑家具有限公司的公章时，祝华春突然就将借条抢去把她的签名涂改及撕损，但不能影响其作为共同借款人的事实。被告质证意见：对该证据三性无异议，但该证据恰好证实了该借条并非在二被告意思表示真实的情况下所签订，反而证实祝华春是不愿意签订该借条，违反其真实意思表示，同时也达不到原告的证明目的。5、律师费发票一张，证明原告因与被告施启尧、祝华春民间借贷委托律师代理本案实施债权，而支付的29,500元的律师费，根据双方约定原告对实现债权的所有费用应由被告承担。对该证据三性均持异议，首先律师费并非法律明确规定，其次律师费收费标准完全不一致，最主要是原告与其律师事务所签订的委托合同，被告方并不知情及同意。被告施启尧、祝华春依法提交了如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。原告质证意见：无异议。2、原被告通话录音五份;证明原告打款伍拾万给被告是合伙关系而非民间借贷。被告施启尧才购买了十天的奥迪车被原告开走。原告质证意见：对该证据的三性均不予认可，录音听不清楚，其提供的纸质证据也是其归纳总结的单方意思表示，达不到被告的证明目的，原告之前提供的借条等证据也证明原被告双方是借贷关系；因双方之前签订了协议，被告自愿抵押给原告，所以原告才将车辆开走。3、汽车销售合同、付款凭证:证实被告向贵州佰润黔之奥汽车销售服务有限公司于2018年3月26日购买了奥迪A6L轿车一辆。原告质证意见：无异议。4、车辆抵押还款协议,微信转账记录;证明被告购买的奥迪A6L轿车已经抵押给原告。被告已经还给原告所有合作款454,573.28元。其中轿车首付购车款243,820元，按揭款191,753.28元,微信转账19,000元。原告质证意见：原告认可被告通过微信转账还款19,000元，同时证明原、被告之间存在借贷关系；车辆抵押还款协议第三条约定车在未过户给乙方之前如果出现按揭未还或车辆出现产权纠纷时则甲方继续承担归还乙方款项243,820元，利息按原借款协议执行，在本案中该车主姓名并非施启尧而是其姐夫蔡某，且该车目前并没落户，也没有过户给原告，原告多次要求被告配合落实落户、过户事宜，被告均不配合，因此该车辆抵押还款协议并未生效，因此被告至目前尚欠原告借款本金481,000元；被告并未有证据证实该车辆按揭款的支付情况，因此该证据与本案无关，不能达到被告的证明目的。5、借记卡账户历史明细清单复印件;证明被告已经以其姐夫蔡某的名义按时偿还车辆按揭贷款五期26,632.4元，被告并未构成违约。原告质证意见：对该证据的真实性、客观性无异议，但因该车辆出现产权纠纷不能办理落户及过户手续，因此车辆抵押还款协议无效，该车辆按揭还款不能冲抵借款本金，因此达不到被告的证明目的。6、证人蔡某证言;证实车辆实际所有人为施启尧，由于施启尧不能办理按揭贷款借用其名义贷款,实际还款人也是施启尧。原告质证意见：对蔡某是车辆的名义所有人无异议，但是蔡某并没有去办理落户、过户，所以该车辆已产生了纠纷，所以双方签订的车辆抵押协议为无效协议，应当按照双方签订的原借款协议来执行。被告贵州七彩玲珑家具有限公司举证无证据提交。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。对被告所举第一组、第三组、第六组证据，原告无异议,本院予以确认。被告所举第二组证据达不到被告的证明是合伙关系目的。理由为2018年4月22日被告向原告出具《借条》，证明被告认可原告退伙的事实，合伙资金已转变为民间借贷，故本院不予采纳。被告所举第四组、第五组证据达不到被告的证明目的。理由为《车辆抵押还款协议》第三条约定：“该车在未过户给乙方前如果出现按揭未还或者车辆出现产权纠纷时，则甲方继续承担归还本协议中的还给乙方款项243,820元，利息按原借款协议在执行”。第四条约定：“甲方无条件承担该车过户给乙方所产生的一切费用。如果过户不成功，则甲方继续承担归还本协议中的还给乙方款项243,820元，利息按原借款协议在执行”。现至今，被告并未按《车辆抵押还款协议》约定履行过户给原告，被告已经违约。故达不到被告的证明目的，本院不予采纳。对微信转账记录，原告无异议，本院予以采纳。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告施启尧与祝华春系夫妻关系，被告施启尧系贵州七彩玲珑家具有限公司法定代表人。2018年3月份，原告与被告达成合伙做家具生意，原告通过自己银行账户分别于2018年的3月24日给被告施启尧账户转款299,998元，于2018年3月30日向被告施启尧账户转款200,002元，共计500,000元合伙款。在经营过程中，原告要求退股，后双方经过协商，被告同意退股，由于被告经济困难，将原告出资的500,000转为借款，并由被告向原告出据了《借条》，载明：“今借到陈权(身份证号:)人民币伍拾万元整(￥500000.00元)，该款系由陈权建行账户分别于2018年3月24日、3月30日汇入施启尧农行账户，借款期三个月，即还款期限为2018年6月30日，借款期限内免收利息。若入借方未按照约定期限归还借款，则从2018年3月30日起按照月利息百分之二支付利息，直到本息还清之日，同时入借方还需承担出借方为追讨债权产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费等其它经济损失，此条。借款人：施启尧，身份证号：，共同借款人：祝华春，身份证号：，担保人：施启尧（加盖贵州七彩玲珑家具有限公司公章及财务专用章），2018年4月22日”。同日晚上23：00左右，原告因找被告施启尧在《借条》上加盖公司公章时,被告祝华春用笔将《借条》上自已的签名及身份证号码划掉,并损坏《借条》。原告报警后,毕节市公安局七星关分局市东派出所民警出警后并制作了出警记录。2018年4月23日,以被告施启尧为甲方,原告陈权为乙为,双方签订《车辆抵押还款协议》,约定将甲方通过按揭方式购买的一辆奥迪A6小轿车所有权转让给乙方作抵押还款。同时该协议第三条约定：“该车在未过户给乙方前如果出现按揭未还或者车辆出现产权纠纷时，则甲方继续承担归还本协议中的还给乙方款项243,820元，利息按原借款协议在执行”。第四条约定：“甲方无条件承担该车过户给乙方所产生的一切费用。如果过户不成功，则甲方继续承担归还本协议中的还给乙方款项243,820元，利息按原借款协议在执行”。2018年7月4日、7月5日,被告通过微信转账方式向原告归还借款19,000元。至今,被告未按双方签订《车辆抵押还款协议》将车辆过户给原告及归还尚欠的借款本金,故原告以前述诉请诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告协商后将500,000元合伙投资款转为借款，由被告向原告出具《借条》，并在借款人处签名、捺印予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方之间据此设立的民间借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告向原告出具的《借条》约定了还款时间，故对原告诉请被告返还借款的请求于法有据，本院予以支持。被告于2018年7月4日、7月5日共计归还原告借款19,000元，故尚欠原告借款本481,000元。对双方签订《车辆抵押还款协议》，由于至今被告未按约定将车辆过户给原告，故对原告提出按《借条》约定归还借款本金的诉请，本院予以支持。对原告提出被告祝华春系共同借款人应承担共同还款责任的诉请。经查,本案中,被告祝华春与施启尧现系夫妻关系,合伙投资款转为借款发生在其夫妻关系存续期间,且被告祝华春在共同借款人处签字、捺印,对该笔债务进行确认为共同债务。虽然之后原告拿《借条》给被告施启尧加盖公司公章时，被告祝华春将《借条》抢过去并将其在共同借款人处签名予以划掉，但并不影响其共同借款人的地位，该借款发生在其签字划掉之前，且原告也将该事向公安机关报警。因此，被告祝华春为共同借款人应承担共同还款责任。对原告提出按月息2%支付利息至本息付清时止诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告合伙投资款转为借款后，被告出具的《借条》约定借款期限内免收利息。若未按照约定期限归还借款，则从2018年3月30日起按照月利息2%付利息，直到本息还清之日。故对原告提出按月息2%支付利息至本息付清时止诉请，于法有据,本院予以支持。对原告提出判令被告承担本案律师费29,500元的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告与被告约定月利息为2%（即年利率24%），故对原告提出判令被告承担本案律师费29,500元的诉请，因总计超过年利率24%，故对该诉请，本院不予支持。对原告提出判令被告贵州七彩玲珑家具有限公司承担连带清偿责任的诉请。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，被告贵州七彩玲珑家具有限公司在《借条》上担保人处法定代表人施启尧签名并加盖贵州七彩玲珑家具有限公司双方对担保方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。故对原告提出判令被告贵州七彩玲珑家具有限公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告施启尧、祝华春于本判决生效之日起十日内返还原告陈权借款本金人民币481,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2018年3月30日起计付至履行完毕之日止；二、被告贵州七彩玲珑家具有限公司对前述第一项借款本息承担连带偿还责任;三、驳回原告陈权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,698元，由被告施启尧、祝华春、贵州七彩玲珑家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一八年九月二十九日书记员  林 琳