贵州省丹寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2636民初462号 原告姚茂全，男，汉族，1973年12月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 原告钱来荣，女，汉族，1971年12月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。 共同委托诉讼代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告贵州电网有限责任公司凯里丹寨供电局。 住所地：丹寨县龙泉镇振兴路1号。 法定代表人沈成江，负责人（未到庭）。 委托诉讼代理人张鹏程，男，贵州兄弟律师事务所律师。 原告姚茂全、钱来荣诉与被告贵州电网有限责任公司凯里丹寨供电局（以下简称“丹寨供电局”）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，同年8月7日，依法由审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚茂全、钱来荣以及委托代理人王进到庭，被告之委托代理人张鹏程到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2018年4月13日，二原告之子姚登平去丹寨县扬武镇老冬村陆家湾姑夫陆国海家玩耍，吃过中午饭后就到陆国海家附近池塘钓鱼，当姚登平途径村民潘国才家后门田埂时，被高压电击倒。随后村民报警，公安机关到现场勘验，姚登平已经死亡并且死亡原因为高压电所击。被高压电所击的高压线为裸线，经过稻田未设置警示标志，并且高压线离地面仅为五米。原告认为被告所管理的高压线为裸线，没有设置警示标志，且离地面距离仅为五米，对死者的死亡具有较大过错，被告应当承担赔偿责任，故诉至人民法院，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币258679元（死亡赔偿金177380元；丧葬费29199元；精神抚慰金50000元；处理丧事务工费2100元）；2、本案诉讼费由被告承担（事实与理由详见起诉状）。 在举证期限内，原告提供下列证据材料： 1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息，主体适格。 2、户口簿复印件，用以证明死者与原告家庭关系及原告基本情况。 3、死亡证明、户口注销证明、证明，用以证明二原告之子死亡原因，系电击死亡，死亡后户口已经注销的事实。 4、企业信息，用以证明被告主体适格。 5、询问笔录，用以证明受害人姚登平被电击死亡的基本情况，即受害人去钓鱼，拿着鱼竿途经高压线被电击死亡，相关人员报警的事实。 6、现场勘验检查卷，用以证明现场基本情况。 被告质证意见为，对原告提交的第1、2、4、6组证据没有异议；对第3组证据认为死亡证明、户口注销证明合法性、真实性认可，关联性不予认可，只能证明死者死亡系电击，不能证明死亡系高压线导致。对村民委员会出具的证明不予认可，村委会没有盖章，也无权认定死者的死因；对第5组证据认为该份笔录涉及7人，7人均系死者亲属，与原告存在利害关系，均无一人在事发现场；陆国海的询问笔录可以证实死者准备在潘家钓鱼，死者的倒地位置在潘国才家后面，陆国东的笔录证实最初发现潘国才家有一口小水池钓鱼，其问陆国海是否可以去捉鱼，陆国海说可以，陆国海存在放任的责任，同时陆国东并未亲眼见证死者是否触及高压线。故以上询问笔录可以证实潘国才对事发地点的水池未经安全审视义务，未禁止他人垂钓，增高土地，陆国海未禁止死者钓鱼，存在过错，陆国东也存在过错。并未证明死者是高压线导致死亡。 被告丹寨供电局辩称：关于事故的因果关系问题，被答辩人无证据证明死者姚茂平系触及高压电线身亡。贵州省丹寨县公安司法鉴定中心出具的《死亡证明》仅能证明死者死因系电击死亡，但并不能证明，死者的死亡系触及高压电线所致。此外，多份〈询问笔录〉均系死者亲属事后所做陈述，并无一人亲眼见证事发当时的情况，也无一人亲眼见证死者与高压线之间发生触碰导致触电身亡的情况。该证据因系亲属所做，与死者和被答辩人具有利害关系，且均系间接证据，尚不足以证明死者死亡系触及高压电线所致，被答辩人应对死者的死亡与高压线电击之间存在因果关系负举证不能的责任。关于电线高度问题，电线高度等符合行业标准。根据中华人民共和国国家发展和改革委员会发布的中华人民共和国电力行业标准《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/T5220-2005）规定，交通困难地区，1kv线路距离地面为4.5米。涉案地区属交通困难地区，1kv线路距离地面为4.5米。事发后，经测量该导线在最大垂弧情况下，导线与地面的最小垂直距离为5.3米，且上述测量土地均是农户填土增高后测量的高度，上述高度远超行业标准要求。关于答辩人是否需要承担责任的问题。若被答辩人能证明死者死亡与电力设备之间存在因果关系，依据《电力法》之规定，答辩人也不应当承担责任，而应由潘国才，陆国海，陆国东承担。第一、依据2015年最新修订的《中华人民共和国电力法》第六十条第二款规定，“因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。”电力法相对于侵权责任法是新法，也是特殊法，依据新法优于旧法，特别法优于一般法的原则。依据该条规定，本案若被答辩人证明了死者死亡与电击之间的因果关系，死者对该电力事故具有过错，作为供电企业的答辩人也不应承担赔偿责任；第二、农户潘国才对自家农田与水池未尽审慎义务，未对他人进入水池钓鱼做好安全保障义务，也未禁止他人进入垂钓，其填土增高了土地的高度，对死者的死亡存在过错，对死者的死亡应承担赔偿责任；第三、农户陆国海放任死者与陆国东在邻居家潘国才的钓鱼行为，农户陆国海、农户陆国东对死者的死亡存在过错，应承担赔偿责任。关于答辩人是否需要设置安全警示标志的问题，答辩人即无权利也无义务在涉案路段设置安全警示标志。《电力设施保护条例实施细则》第九条规定，电力管理部门应在下列地点设置安全标志：（一）架空电力线路穿越的人口密集地段；（二）架空电力线路穿越的人员活动频繁的地区：（三）车辆，机械频繁穿越架空电力线路的地段；（四）电力线路上的变压器平台。首先，对于安全标志，答辩人也仅需在人口密集，人员活动频繁地区设置，而涉案路段均不属于上述路段，故无需设置安全标志。其次，退一步说，即使需要设置警示标志，设置的内容也不是禁止垂钓，被答辩人也无权管理村民的垂钓行为，此职责系村委会与农户的职责。关于损害赔偿计算的问题，被答辩人的赔偿计算依据有误。关于死亡赔偿金的计算问题，死者属于农村户口，答辩人查询到的数据是165980元，最终数据结果，以人民法院查询的依据为准。关于精神损害抚慰金的问题。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本案中，受害者存在重大过错，对此次事故负全部责任，答辩人对此次事故并无过错，所以对于精神损害抚慰金，不应予以支持。关于处理丧事误工费的问题。宜参照被答辩人提出的相关票据予以认定，被答辩人未提出任何票据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，被答辩人未有充足证据证明死者死亡与电力设备的电击之间存在因果关系，应承担举证不能的责任。如果对方证明死亡与电力设备电击之间的因果关系，依据电力法之规定，答辩人也不应当承担赔偿责任。 被告在庭审中提交营业执照、法人证明，用以证明被告主体情况，原告没有异议。 结合原、被告的举证及质证，本院对双方提交的证据综合认定如下：对原告提交的第1、2、4、6组证据以及被告提交的证据，相对方均无异议，本院予以认定，作为本案定案依据。对原告提交的第3、5、6组证据，能够形成证据链，证实死者姚登平系持鱼竿触碰高压线遭受电击后死亡，因此该组证据本院予以认定，被告的质证意见不能成立，本院不予支持。 经审理查明：2018年4月13日，姚登平到丹寨县扬武镇老冬村陆家湾陆国海家钓鱼，上午十时四十分许，姚登平拿着准备好的自带鱼竿前往陆国海家的池塘钓鱼，在途经潘国才家后院时被电击倒，之后随行人员张登胜、陆国东以及陆国海等在现场实施抢救并联系救护并送往医院救治，到达丹寨县人民医院时已经被诊断无生命体征。次日丹寨县公安局刑事科学技术室对姚登平死亡地方进行现场勘验检查，勘验检查工作记录中载明在姚登平倒地死亡地方上空4.8米处有一高压线，旁边有断裂的鱼竿、火机、剪刀等杂物。同年4月16日，丹寨县公安局司法鉴定中心出具死亡证明，经对死者尸体进行检验，死亡原因系电击死亡。死者死亡现场上空的高压线为1kv的高压线。事故发生后，原告以被告所管理的高压线为裸线，没有设置警示标志并且离地面仅为5米，对死者的死亡具有较大过错，应当承担赔偿责任，遂向本院提起如上诉请，引起本次诉讼。 上述事实有原、被告双方的陈述，原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为本案的争议焦点为：1、死者姚登平的死亡与被告架设的高压线是否具有因果关系；2、被告架设的高压线行为对死者的死亡结果是否存在过错；3、死者死亡结果产生的各项赔偿费用金额如何认定。从丹寨县公安局刑事科学技术室对姚登平死亡地方进行现场勘验检查工作记录以及丹寨县公安局司法鉴定中心出具死亡证明作载明的内容并结合丹寨县公安局对陆国东制作的询问笔录中足以认定死者系遭被告架设的1kv高压线电击死亡。被告主张死者的死亡与高压线电击之间不存在因果关系的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 对于高压线的架设对死者的死亡结果是否存在过错的问题。根据中华人民共和国电力行业标准《10kv及以下架空配电线路设计技术规程》（DL/T5220-2005）之规定，1kv-10kv的线路电压在经过居民区与地面或水面的最小距离为6.5米，经过非居民区与地面或水面的最小距离为5.5米，经过交通困难地区与地面或水面的最小距离为4.5米。同时该规程中对交通困难地区的表述为车辆、农业机械不能达到的地区；对居民区的表述为城镇、工业企业地区、港口、车站、码头等人口密集地区；对非居民区的表述为上述居民区以外的地区，虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少地区。死者死亡地点为潘国才家后院，不应属于被告辩称的交通困难地区，而应属于非居民区。被告架设的1kv高压线距离死者死亡的地面仅为4.8米，并未符合电力行业标准的架设要求，故本院认为被告架设的高压线行为对死者的死亡结果存在过错。对于被告辩称潘国才、陆国海、陆国东应对死亡结果承担责任的抗辩理由本院不予采纳。同时，死者姚登平在事故发生时系完全民事行为能力人，其对钓鱼行为可能存在的危险应当预见而没有预见，存在过失行为，本院酌情认定其应对死亡结果承担30%的过失责任，被告承担70%的过错责任。 对于此次事故造成人身损害的各项损失金额，本院认定如下：1、死亡赔偿金按照上一年度农村居民人均可支配收入8869元计算二十年，应为177380元；2、丧葬费按照上一年度职工年平均工资71795元的一半计算，应为35897.5元，原告诉请要求支付29199元，并未超出该标准，本院予以支持；3、对于精神损害抚慰金，结合死亡结果以及死者本身的过失程度，本院酌情认定为20000元；4、对于原告主张的处理丧事误工费，没有事实和法律依据，该部分费用应当包含在丧葬费用之中，本院不予支持。上述费用共计226579元，被告应当承担70%的赔偿责任即158605.3元。 综上所述，公民的生命健康权依法应当受到保护，当公民的民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告贵州电网有限责任公司凯里丹寨供电局在本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告姚茂全、钱来荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计158605.3元。 二、驳回原告姚茂全、钱来荣的其他诉讼请求。 本判决发生法律效力后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告贵州电网有限责任公司凯里丹寨供电局1500元，原告承担1090元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 潘  国  先 二〇一八年九月十九日 书记员 肖子文（代）