wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔05刑终337号 原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林大利，曾用名林大吉，男，住浙江省杭州市。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于金沙县看守所。 上诉人（原审被告人）郑晓东，男，号，现住浙江省杭州市。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于金沙县看守所。 原审被告人刘久华，男，住大方县。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年11月27日被金沙县公安局取保候审并于同日释放。 被告人陈忠祥，男，住贵州省贵阳市。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，金沙县人民法院于2018年6月29日决定对其取保候审。 贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人林大利、郑晓东犯非法买卖枪支罪、原审被告人刘久华、郑晓东犯非法买卖弹药罪一案，于2018年6月29日作出（2018）黔0523刑初11号刑事判决。原审被告人林大利、郑晓东不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林大利、郑晓东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年7月28日，金沙县公安局在公安部部署的全国打击网络贩枪行动中，查获了蒋有良(已判)非法制造枪支一案，并列为公安部2017年第七批挂牌督办案件。金沙县公安局根据公安部挂牌督办的通知，通过对蒋有良非法制造枪支案的淘宝交易线索开展进一步侦查行动，又查获了周林军(已判)非法制造枪支案和被告人林大利、郑晓东非法买卖枪支案及被告人刘久华、陈忠祥非法买卖弹药案等。另外，这次行动中公安机关对刘久华等人非法持有枪支、弹药的行为进行了行政处罚，收缴了以气体为动力的枪支5支。具体事实如下： 1、2017年2月以来，被告人林大利在浙江省杭州市拱墅区登云路428号时代电子市场2B421自己的店铺内经营电子产品期间，为了非法获取经济利益，通过微信、淘宝平台向供货商大批购进握把、板机等枪支部(组)件后，再通过微信、淘宝平台大量对外销售。2017年9月22日，金沙县公安局侦查人员在浙江省杭州市拱墅区登云路428号时代电子市场被告人林大利的店铺内查获其尚未卖出的握把、板机、护圈、压条、拉钩等枪支部(组)件共计2301件，并查询到被告人林大利非法买卖枪支部(组)件的网络交易记录272条。 2、2017年2月以来，被告人郑晓东在其妹夫被告人林大利经营的浙江省杭州市拱墅区登云路428号时代电子市场2B421的店铺内帮工期间，为了非法获取经济利益，通过微信、淘宝平台向供货商大批购进握把、板机等枪支部(组)件后，再通过微信、淘宝平台大量对外销售。2017年9月22日，金沙县公安局侦查人员在浙江省杭州市拱墅区登云路428号时代电子市场被告人林大利的店铺内查获被告人郑晓东尚未卖出的握把、板机、护圈、压条、拉钩等枪支部(组)件共计808件，并查询到被告人郑晓东非法买卖枪支部(组)件的网络交易记录466条。 3、公安机关在侦办被告人林大利、郑晓东非法买卖枪支案件中，通过对林大利的微信号进行侦查，发现被告人刘久华有购买枪支部件的信息，在进一步的侦查中发现被告人刘久华于2017年8月期间，通过微信平台购买气枪的部(组)件及铅弹。公安机关于2017年9月13日将被告人刘久华传唤到案后，查获了被告人刘久华持有的气枪一支及未组装成功的气枪部(组)件，并于同年9月20日在快递公司截获了被告人刘久华通过网络平台购买的铅弹1016发。案发后，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材HJ-2017-0060-J001--HJ-2017-0060-J1016，共1016颗，尾部直径为5.5±0.3mm，弹头为圆形，弹长8.3±0.3mm，重量为1.44±0.2g，该检材系5.5mm气枪铅弹。 4、公安机关通过被告人刘久华的微信号进行侦查，关联出被告人陈忠祥于2017年9月通过微信平台购买铅弹及疑似枪管。2017年9月24日，被告人陈忠祥在贵州省贵阳市花溪区湖潮乡韵达快递公司收取从网络平台购买铅弹的快递时，被公安机关民警当场抓获，现场查获铅弹786发，同时查获被告人陈忠祥通过网络平台购买的枪管及钢管各一根。案发后，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材HJ-2017-0061-J001--HJ-2017-0061-J786，共786颗，尾部直径为5.5±0.3mm，弹头为圆形，弹长8.5±0.3mm，重量为1.40±0.3g，该检材系5.5mm气枪铅弹。 原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：一、被告人林大利犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年六个月；二、被告人郑晓东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月；三、被告人刘久华犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；四、被告人陈忠祥犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 一审宣判后，上诉人林大利及郑晓东以“其所销售的配件并非仅适用于枪支，全部认定为枪支配件无法律依据”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定林大利非法买卖枪支部（组）件2301件，郑晓东非法买卖枪支部（组）件808件，刘久华非法买卖铅弹1061发、陈忠祥非法买卖铅弹786发的犯罪事实清楚。 认定上述事实有抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、检验报告及照片、上诉人林大利、郑晓东、刘久华及陈忠祥供述、侦查记录及照片等证据予以证实。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人林大利、郑晓东未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。 对于上诉人林大利及郑晓东所提“其所销售的配件并非仅适用于枪支，全部认定为枪支配件无法律依据”的上诉理由，经查，林大利、郑晓东供述证实其明知是枪支配件而予以贩卖牟利，搜查笔录及扣押物品清单证实涉案配件为侦查人员当场缴获，毕节市公安司法鉴定中心检验报告证实涉案的疑似枪支配件经鉴定与气体为动力的枪支相应部（件）基本一致，在送检的状态下能进行互换，微信记录清单证实林大利、郑晓东通过网络品台贩卖枪支配件，上述证据足以认定林大利、郑晓东贩卖枪支配件的事实，故对该上诉理由本院不予采纳。 本院认为，上诉人林大利、郑晓东违反国家对枪支管理的法律法规，非法买卖枪支部（组）件，原审被告人刘久华、陈忠祥违反国家对弹药管理的法律法规，非法买卖弹药；林大利及郑晓东行为已构成非法买卖枪支罪，刘久华及陈忠祥的行为已构成非法买卖弹药罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李天伟 审 判 员 张 腾 审 判 员 郭少华 二〇一八年九月二十一日 法官助理 张 泽 书 记 员 邓 千
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初2797号原告：杜素华，女，汉族，1968年2月8日出生，住址：广东省紫金县，原告：李嘉康，男，汉族，1993年1月7日出生，住址：广东省紫金县，原告：李嘉其，女，汉族，1995年1月21日出生，住址：广东省紫金县，被告：温金清，男，汉族，1958年8月25日出生，住址：广东省广州市增城区，原告杜素华、李嘉康、李嘉其诉被告温金清民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杜素华、李嘉康、李嘉其于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜素华、李嘉康、李嘉其以证据不足需搜集证据为由向本院提出撤诉申请，原告杜素华、李嘉康、李嘉其的撤诉申请符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杜素华、李嘉康、李嘉其撤诉。案件受理费810元，减半收取为405元，由原告杜素华、李嘉康、李嘉其负担（原告已预交405元）。审判员  詹俐儒二〇一八年九月二十九日书记员  邹 媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1152号 原告：沈某某，男，汉族，1979年12月10日出生，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：邓某某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，广西某某律师事务所实习人员。 被告：李某，男，汉族，1985年1月5日出生，住所地广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：黄某某，广西桂某某（北海）律师事务所律师。 第三人：薛某，女，汉族，1986年1月24日出生，身份证号码：23……72X，住所地广西北海市。 第三人：毛某某，男，汉族，1981年3月25日出生，住所地广西北海市海城区。 原告沈某某诉被告李某、第三人薛某、毛某某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人邓某某、刘某某，被告李某的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼。第三人薛某、毛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈某某提出诉讼请求：1、撤销(2017)桂0502执异96号民事裁定书；2、不予执行坐落于北海市北海某某新城5幢2001号[房产证号：北房权证(2014)字第0……5号]的房屋；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2015年11月18日，原告与第三人薛某签订《房产转让合同》，约定第三人向原告转让坐落于北海市北海某某新城5幢2001号的房屋，房屋转让价格为人民币126万元，第三人应协助原告办理上述房屋的产权权属变更至原告名下。签订合同后原告如约向第三人支付了全部转让款并实际占有使用，第三人向原告出具了《收条》。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条，原告支付了全部价款，占有使用了该房屋，而且支付全部价款以及占有使用都在涉案房屋被查封之前，未能及时办理过户变更登记是第三人的过错造成的，原告在本案中并无过错，应保护原告的合法权益。因李某与薛某、毛某某、防城港市达安置业有限公司关于不当得利纠纷一案，北海市海城区人民法院查封了薛某名下的坐落于北海市北海某某新城5幢2001号[房产证号：北房权证(2014)字第0……5号]房产。此案进入强制执行程序后，沈某某向北海市海城区人民法院的提出了执行异议申请，北海市海城区人民法院作出（2017）桂0502执异96号执行裁定书，裁定驳回沈某某的异议请求。为此原告提出上述诉讼请求。 被告李某辩称，原告与第三人薛某签订的《房产转让合同》是虚假的合同，购房款126万元以现金方式支付不符合正常的交易习惯，涉案房屋已抵押给银行，原告不先付款给银行用于解押，却全额支付给第三人，与交易习惯不符。在诉讼中，第三人薛某均到庭参加诉讼，且确认其住所地为涉案房屋，法院按该地址送达的法律文书，第三人薛某均正常签收，执行法官到现场查看时，使用人仍为被执行人及其家属。故原告主张涉案房屋已交付给其占有使用与事实不符。原告与第三人薛某签订的《房产转让合同》为无效合同，是双方恶意串通以逃避债务。应驳回原告的诉讼请求。 第三人薛某、毛某某未提交书面答辩状、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，第三人薛某、毛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年11月18日，原告沈某某（乙方）与第三人薛某（甲方）签订了《房产转让合同》，合同约定：甲方将自己合法拥有的一套房屋转让给乙方，本合同所出售的房屋坐落在广西省北海市某某新城5幢2001室，房产证号：北房权证(2014)字第0……5号，房屋总价款126万元，付款方式：现金支付，合同签订时支付乙方向甲方支付690000元，余款300000元于2015年12月31日前支付，2016年2月29日前支付剩余房款270000元。甲方应于交付日后30日内向办理机关提交房屋买卖权属变更登记申请。办理产权证转让手续等相关费用由乙方承担，甲乙双方应积极配合办理过户手续。 2015年l1月18日，第三人薛某出具《收条》，确认收到沈某某购买某某新城5栋1但2001室房款现金69万元。2015年12月31日，第三人薛某出具《收条》，确认收到沈某某购买某某新城5-1-2001第二次房款现金30万元。2016年2月29日，第三人薛某出具《收条》，确认收到沈某某购买某某新城5-1-2001房尾款现金27万元。 另查明，2016年3月8日，北海市房地产交易中心出具《房屋登记信息查询证明》（号码：00……7），载明“经核查，截止2016年3月8日9时4分，薛某名下坐落于北海某某新城5幢2001号，北房权证（2014）字第0……5号，于2014年7月31日办理房产抵押登记，抵押权人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，抵押权证明书：北房地交押字（2014）第1……1号，现无查封记录。” 李某与薛某、毛某某、广西龙运房地产投资开发有限公司、防城港市达安置业有限公司不当得利纠纷一案，李某向本院提起诉讼。诉讼过程中，李某提出诉讼保全的申请，本院于2016年3月22日作出（2016)桂0502民初551号民事裁定书，裁定查封薛某名下位于北海市某某新城5幢2001号房屋[房产证号：北房权证（2014）字第0……5号]。本院于2016年11月10日作出（2016）桂0502民初551号民事判决书，判决薛某、毛某某共同返还人民币973832元及支付相应利息给李某。薛某、毛某某不服，向北海市中级人民法院提出上诉。北海市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）桂05民终280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，李某申请执行。 本院认为，虽然原告沈某某与第三人薛某签订的《房产转让合同》在本院查封涉案房屋之前，原告沈某某主张其已实际支付了全部购房款并实际占有使用了涉案房屋，但原告沈某某对其支付的全部购房款的来源，无证据予以佐证，不符合房屋买卖的正常交易习惯。原告沈某某主张其已占有使用涉案房屋，对该主张，原告沈某某亦无其他证据予以证实。对原告沈某某的上述主张，本院均不予采纳。原告沈某某的诉讼请求均无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告沈某某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告沈某某负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  何显著 二〇一八年九月十七日 书 记 员  孟 伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初3715号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省宁阳县七贤路**。法定代表人：李申清，职务，董事长。被申请人：张立军，男，1980年12月4日出生，汉族，，住宁阳县被申请人：侯燕，女，1982年1月6日出生，汉族，，住宁阳县被申请人：李冰，女，1982年5月14日出生，汉族，，住宁阳县被申请人：商建新，男，1977年8月12日出生，汉族，，住宁阳县申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年9月29日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值30万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  王帅二〇一八年九月二十九日书记员  胡强
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终898号上诉人（原审原告）廖群华，女，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县，委托诉讼代理人：郑孟君，广东诚民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地：广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路**，组织机构代码：00754503-8。法定代表人：黄伟能，所长。委托诉讼代理人：彭小波，深圳市公安局交通警察局民警。委托诉讼代理人：李雄，广东晟典律师事务所律师。上诉人廖群华因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2729号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明如下事实：一、廖群华在二审中提交视频光盘，内容为廖群华于2018年4月8日前往深圳市公安局交通警察支队车辆管理所申请发放检验合格标志，窗口办事人员告知不予发放。深圳市公安局交通警察支队车辆管理所认为该证据形成在一审裁定后，不能说明其在一审起诉前提出过发放检验合格标志的申请。二、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所在二审庭审中确认，公安部和国家质量监督检验检疫总局发布的《关于加强和改进机动车安全技术检验工作意见》中实施了便民措施，就机动车注册之日起六年内免予安全技术检验，申请人仅提供交强险和车船税，并且在道路交通安全违法行为和道路交通事故处理完毕之后即可申请。三、在二审庭审中，深圳市公安局交通警察支队车辆管理所在二审中确认口头申请检验合格标志的处理流程如下：查询申请人车辆的违章和交通事故，没有违章和事故的，即时打印检验合格标志；如有违章将违章信息告知由请申请人先予处理，如申请人一定要求书面答复，出具书面不予受理通知书。本院认为，本案争议焦点是廖群华有无向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所申请办理过检验合格标志。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项规定，在起诉原告不作为的案件中，原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的，原告可不提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案深圳市公安局交通警察支队车辆管理所确认发放检验合格标志采取了便民措施且确认了口头申请办理检验合格标志的流程，可见，行政相对人可以采用口头方式申请办理检验合格标志。结合廖群华提交其于2017年10月27日在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所拍摄的照片、廖群华未获得检验合格标志的事实、廖群华主张深圳市公安局交通警察支队车辆管理所发放检验合格标志设置了消除违章的前置条件等情况，本院认定，廖群华向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所提出过行政申请，其提起行政诉讼有事实依据。原审裁定驳回起诉，应当依法予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初2729号行政裁定；二、指令广东省深圳市盐田区人民法院继续审理。审判长 赖  秋  姗审判员 罗  毓  莉审判员 谭  植  元二〇一八年九月三日书记员 马瑞琳(兼)
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3401号 申请执行人张文，女，1961年4月21日生，汉族，住张店区。 被执行人肖文革，男，1966年12月27日生，汉族，山东恒丰房地产开发有限公司董事长。住周村区。 被执行人于凤娟，女，1965年3月9日生，汉族，住周村区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初7152号民事判决书，于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人肖文革、于凤娟在银行（或其他金融机构）的存款1540933元，解封扣划本院（2017）鲁0303执保697号案件查封的银行存款，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一八年九月十七日 书记员  郑文文
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初6810号原告：鲍泽清，男，*****出生，汉族，住济南市。诉讼委托代理人：吴浚，山东睿扬律师事务所律师。诉讼委托代理人：吴晓楠，山东睿扬律师事务所实习律师。被告:崔西强，男，****出生，汉族，住山东省新泰市。原告鲍泽清与被告崔西强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，原告鲍泽清于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告鲍泽清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲍泽清撤回对被告崔西强的起诉。案件受理费人民币4750元，减半收取2375元，由原告鲍泽清负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  咸维玲人民陪审员  梁 颖二〇一八年九月十四日书 记 员  孙 诺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1980号之二 申请执行人：杜飞明，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。 被执行人：邓杏强，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：伍凤娟，男，1961年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人杜飞明与被执行人邓杏强、伍凤娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4411号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人邓杏强、伍凤娟应于本判决生效之日起10日内向申请执行人杜飞明偿还借款5万元及利息（利息分两部分计算：借款期限内利息从2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至2016年10月9日止，但利息计算不得超出月息2%的标准；逾期利息从2016年10月10日起按照月息2%的标准计付至还清款项之日止）；二、案件受理费1050元，由被执行人邓杏强、伍凤娟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人伍凤娟财付通账户有1064.21元，本院依法扣划1064.21元，已退付给申请者和行人收取，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1980号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘绮彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2891号之三申请执行人黄建华，汉族，1960年2月26日出生，住长沙市天心区。被执行人湖南华银房地产开发有限公司，住所地长沙市韶山路**。法定代表人张忠仁，经理。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2004）芙民督字第64号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××开发有限公司××天心区××路××（××）711、712房（权证号：00××**）、曙光中路301、403、803房（权证号码：00××**）进行公开拍卖，2018年8月12日黄雅清（身份证号码：4301051969********）以256632元的最高价竞得曙光中路301房，黄建华以335050.5元、316085.3元的最高价分别竞得曙光中路403房和803房，左平以437836.7元的最高价竞得长沙市天心区南湖路218号（原46号）711房，郭永强以312467.7元的最高价竞得长沙市天心区南湖路218号（原46号）712房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市天心区南湖路218号（原46号）711房（权证号：00××**）的所有权及相应的其他权利归买受人左平（身份证号码：4301021964********）所有。二、长沙市天心区南湖路218号（原46号）712房（权证号：00××**）的所有权及相应的其他权利归买受人郭永强（身份证号码：4310271985********）所有。三、长沙市雨花区曙光中路403、803房（权证号码：00××**）的所有权及相应的其他权利归买受人黄建华（身份证号码：4301031960********）所有。四、长沙市雨花区曙光中路301房（权证号码：00××**）的所有权及相应的其他权利归买受人黄雅清（身份证号码：4301051969********）所有。五、上述房屋的所有权自本裁定书送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一八年九月三日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初4089号原告：王允孝，男，1963年1月5日生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙卫东、秦卫华，江苏联嘉律师事务所律师。被告：于晓玲，男，1980年3月27日生，汉族，住如东县。原告王允孝与被告于晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙卫东、秦卫华到庭参加诉讼。被告于晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王允孝向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金125000元及利息。事实和理由：原告与被告在新疆做生意时相识，被告因周转所需，向原告借款470000元，被告于2017年9月23日出具书面借条一份。被告归还一部分后尚欠125000元未归还。于晓玲未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。王允孝围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、银行交易明细、通话录音等证据，并经过庭审审核，足以认定以下事实：被告于晓玲因经营所需向原告王允孝借款人民币470000元，2017年9月23日被告出具书面借条一份，承诺一个月内归还。原告按被告要求分别转账给邓波、彭志兵等人合计人民币465000元。此后被告相继归还人民币340000元，余款人民币125000元未能归还。本院认为，原告王允孝与被告于晓玲之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应及时归还原告本金125000元，并按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告于晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其的抗辩权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓玲于本判决生效后十日内偿还原告王允孝借款本金人民币125000元，并支付自2017年10月23日起至本判决确定的给付之日止、以借款本金人民币125000元为基数按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1400元，由被告于晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  郁宏军二〇一八年九月五日书记员  丁 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初5926号原告韦永胜，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**。统一社会信用代码914103008711473232。负责人刘建军，总经理。委托代理人郭雪，河南大鑫律师事务所律师。原告韦永胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦永胜的委托代理人焦志刚，被告人民财险洛阳公司的委托代理人郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦永胜诉称，2018年1月20日，杨辉驾驶原告所有的登记在驻马店市金辉运输有限公司名下的豫Ｑ×××**号车，在京××国道××桥区甘岸镇路段，因下雨路滑甩尾至道路西侧，与同向行驶的王亚飞驾驶的重型半挂车相撞，造成绿化带及双方车辆受损的交通事故发生。该事故经信阳市交警部门认定，杨辉负事故的全部责任。原告支出拖车费用9500元将车辆从信阳平桥拖回确山维修。原告的车辆经法院委托鉴定，车辆损失金额为72600元，支出鉴定费用4000元。事故发生至今，被告对于原告车辆损失一直未定损赔付。原告在被告处投保有车辆损失险，原告的损失应由被告在保险限额内进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失72600元、评估费4000元、拖车施救费9500元，共计损失86100元。被告人民财险洛阳公司辩称，我公司愿意在责任限额内予以赔付。原告提交的评估报告过高，已向法院提供我公司向第三方询价的车损清单，我公司要求重新鉴定车损。拖车费、鉴定费过高，由法院酌定。经审理查明，2017年9月10日05时20分，杨辉驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区甘岸镇路段时，因下雨路滑甩尾至道路西侧，与同向行驶的王亚飞驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车发生相撞，造成绿化带及双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨辉负事故全部责任。另经公安交通管理部门调解，双方协商豫Ｄ×××**号车辆及绿化带的损失由豫Ｑ×××**号货车全部承担（凭修车发票及定损单通过诉讼向保险公司索赔），豫Ｑ×××**号车辆损失自负。另查明，豫Ｑ×××**号陕汽牌重型自卸货车行驶证登记的所有人为驻马店市金辉运输有限公司，该公司出具证明此车辆实际所有权人为韦永胜、该次交通事故索赔权利由其向保险公司主张权益，驾驶员杨辉具有B2及经营性道路货物运输驾驶员资格。该车辆在人民财险洛阳公司投保有交强险及机动车损失保险347880元并不计免赔率，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，韦永胜进行了报险，接到报案后人民财险洛阳公司派员对保险事故现场及车辆进行了查勘、调查、定损（详见保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单及车损照片），后双方因对该车辆损失金额发生争议而成讼。还查明，事故发生后，豫Ｑ×××**号车辆支出拖车费9500元（事故地点至确山县，该车辆损坏部件经确山县永鑫汽修行进行了拆解、维修。诉讼中，韦永胜申请对豫Ｑ×××**号车辆损失进行鉴定，经本院委托驻马店中亚资产评估事务所，该所于2018年8月28日作出驻中亚资评报字【2018】第115号资产评估报告书（更换配件或损失项目详见车辆直接修复费用清查评估明细表），评估结论为：豫Ｑ×××**号车辆损失的市场价值为72600元（已扣除残值折扣500元）；支出鉴定费4000元。庭审中，人民财险洛阳公司以上述资产评估报告书与其对该车辆的定损项目和更换配件不符、缺乏客观真实性为由申请进行重新鉴定。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告为其所有的豫Ｑ×××**号车辆在被告人民财险洛阳公司投保的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。该次事故发生在保险期间内，原告的机动车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶人员具有驾驶资格，在发生保险事故后亦及时向被告进行了报险，该公司也派员对其进行了查勘、调查。公安交通管理部门出具的交通事故认定书也证明了事故发生的性质、原因及经过等情况，原、被告双方对本次保险事故并无异议。原告作为被保险人已依约履行了报案义务，发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。原告请求的豫Ｑ×××**号车辆损失根据资产评估报告结论为72600元，该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，故本院对该鉴定结论予以采信。原告请求由被告在车辆损失险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告虽有异议，但其理由不足以否定原告证据的证明力，应承担举证不利的后果，重新鉴定的申请不予准许。原告支出的车辆施救费9500元、鉴定费4000元，系保险事故发生后原告为防止或减少保险标的的损失，以及为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，被告人民财险洛阳公司共计应向原告赔偿保险金86100元（72600元+9500元+4000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告韦永胜保险金共计86100元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  康 兵人民陪审员  赵培东二〇一八年九月二十七日书 记 员  李 想
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1225执379号之一 申请执行人：银景四，男，仫佬族，1951年8月8日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：赵桂瑫，男，1966年7月1日生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人银景四与被执行人赵桂瑫民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初1426号民事调解书，于2018年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执379号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人银景四偿还借款本金21000元（2017年1月15日至2018年7月15日共7个月）。（2）负担案件受理费650元、执行费225元。 本案在执行过程中，本院于2018年9月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：申请人银景四向本院申请保全，2017年12月4日，本院依法作出（2017）桂1225民初第1426号民事裁定书，冻结被执行人赵桂瑫的存款61000元（从2017年12月18日起至2018年12月17日止）。2018年9月26日，本院依法扣划被执行人赵桂瑫所在银行存款21875元，履行（2017）桂1225民初1426号民事调解书第一项的相关协议,将2018年1月15日至2018年7月15日已到期偿还21000元本金、案件受理费650元给申请执行人银景四给付的义务，并交纳本案执行费225元，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂1225民初1426号民事调解书第一项关于2018年1月15日至2018年7月15日已到期21000元本金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一八年九月二十八日 法官 助理  韦 凯 书 记 员  吴恩泽
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1784号之 申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**，组织机构代码:736863773。 法定代表人陈小军。 被执行人高文青，男，1965年10月13日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王国伟，男，1987年10月31日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人高文青、王国伟为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初396号民事判决书一案中，于2018年04月19日向被执行人高文青、王国伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高文青、王国伟履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还/支付/给付申请执行人台州银行股份有限公司借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费602.82元。但被执行人高文青、王国伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高文青、王国伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人高文青、王国伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/依法划拨被执行人高文青、王国伟的银行存款人民币××元。 2、通过网络查控系统查询被执行人高文青、王国伟不动产登记情况，/经查被执行人名下无不动产登记信息。 /本院已查封了被执行人高文青、王国伟坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人高文青、王国伟无其他房地产登记信息。 /发现被执行人高文青、王国伟所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。故暂不作处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人高文青、王国伟机动车登记情况，/经查被执行人高文青、王国伟名下无机动车登记信息。 /经查，被执行人高文青、王国伟有车牌号为××车辆一辆，于××年××月××日购置，其使用年限较长，未有处置价值。/被执行人高文青、王国伟有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人高文青、王国伟发出限期交出车辆通知书，但被执行人高文青、王国伟逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人高文青、王国伟股权登记情况，/经查被执行人高文青、王国伟名下无股权登记信息。 /被执行人高文青、王国伟在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。 5、通过网络查控系统查询被执行人高文青、王国伟的金融理财产品信息。/经查被执行人高文青、王国伟名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人高文青、王国伟的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人高文青、王国伟无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。/依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人高文青、王国伟的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人高文青、王国伟开立有住房公积金帐户。/发现被执行人高文青、王国伟有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人高文青、王国伟不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人高文青、王国伟在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，故暂不作提取。 3、经向被执行人高文青、王国伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人高文青、王国伟有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人高文青、王国伟。/本院依申请执行人台州银行股份有限公司的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。/本院已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人高文青、王国伟，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。 5、因被执行人高文青、王国伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高文青、王国伟纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人高文青、王国伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人高文青、王国伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人高文青、王国伟分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，/被执行人高文青、王国伟在本院无其他执行案件。/截止目前，被执行人高文青、王国伟在本院另有×件执行案件未履行；被执行人高文青、王国伟在本院另有×件执行案件未履行。（不包含本案） /截止目前，本案已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权××元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高文青、王国伟的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人要求其提供被执行人高文青、王国伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人台州银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人高文青、王国伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1784号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月五日 代书记员 胡富健
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初4972号 原告：潘妮娜，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：吴伟锋（系原告潘妮娜丈夫）。 被告：马阿龙，男，1993年11月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：蒋看看，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告潘妮娜与被告马阿龙、蒋看看民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘妮娜委托诉讼代理人吴伟锋到庭参加诉讼，被告马阿龙、蒋看看经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘妮娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还20000元本金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马阿龙因资金周转于2018年5月21日从原告潘妮娜处借款20000元，并约定月息3分，被告蒋看看为被告马阿龙该笔借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还，请求支持原告的诉讼请求。 被告马阿龙未到庭，亦未提交答辩状及证据。 被告蒋看看未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：马阿龙因购买车辆于2018年5月21日经蒋看看担保向潘妮娜借款20000元，约定月息3分，使用期限一个月，潘妮娜给付借款后，马阿龙、蒋看看给潘妮娜出具借条一张，内容为“今因资金周转从潘妮娜借款借到现金20000元（两万元），约定月息3分，使用期限一个月，特此为据，借款人马阿龙，担保人蒋看看，2018.5.21”。借款到期后，潘妮娜多次向马阿龙、蒋看看催要，马阿龙未履行还款义务，蒋看看也未履行保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马阿龙经被告蒋看看担保向原告潘妮娜借款20000元，并约定了利息及使用期限，事实清楚，有被告马阿龙、蒋看看给原告潘妮娜出具的借款凭证为证，本院予以确认。借款到期后，被告马阿龙应按约定的时间归还借款，未按约定的时间偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，因此本院对原告潘妮娜主张被告马阿龙偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月息3分，已超过法律强制性的规定，应按年利率24%计算利息，超出的利息部分不受法律保护，因此本院对原告潘妮娜主张被告马阿龙按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。被告蒋看看自愿为被告马阿龙向原告潘妮娜的借款20000元提供担保，有被告蒋看看在给借款凭证上签字确认，系其真实意思的表示，且未超过保证期限，因此被告蒋看看应对被告马阿龙向原告潘妮娜的借款本金20000元及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马阿龙于本判决生效之日起五日内偿还原告潘妮娜借款本金20000元及利息（自2018年5月21日起按年利率24%计算至借款还清时止）；被告蒋看看对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告潘妮娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马阿龙、蒋看看负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一八年九月七日 书记员  李志宁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明远，男，1944年2月9日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：郭留柱，河南明辩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱修兰，女，1943年1月6日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：王小刚，男，汉族，1973年11月4日生，住郸城县，系钱修兰之子。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。再审申请人王明远因与被申请人钱修兰排除妨害纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终4546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明远申请再审称：一、原审判决适用法律错误。二、原审判决基本事实缺乏证据证明。三、钱修兰的宅基地是村里修路时占用，我没有侵占其宅基地。四、原审判决多处歪曲事实。五、申请人有新的证据，足以推翻终审错判。请求：一、依法撤销一、二审民事判决。二、依法对本案进行再审，驳回被申请人诉讼请求。三、本案诉讼费用由被申请人承担。钱修兰的意见是：被申请人认为申请人的申请事实和理由一项都不能成立，本案已经一审和二审多次审理，最终作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。具体理由如下：申请人论述的其土地使用证，经过法院审查，勘验现场，与实际情况不相符合，该土地使用证没有登记存根，没有地基档案，根据物权法的规定，是应当以登记机关所保存的档案为准，本案双方当事的宅基地，经过土地管理所、郸城县人民法院先后三次丈量，被申请人的宅基地与土地使用证存根相符合，而申请人的宅基地与土管所所保存的存根不一致，并且申请人土地证上缺少登记机关的公章，明显是伪造的，至于申请人所提到的判决与请求相差的0.6米纯属是在测量中因起点或尺子长短问题所造成的误差，不影响本案的事实认定。最后需要说明的是，本案双方争议的宅基地，是弟兄们分家所分的，均是82年开始占用的老宅，通过现场勘验，被申请人的门楼和围墙明显是侵占被申请人的宅基后来所建的，与原建围墙根本不是一个整体。被申请人现在与找到了自己所土地使用证，与土管所的存根以及现场勘验均是相符合的，申请人侵占被申请人宅基地的事实非常清楚明确，申请人的申请理由均不能成立，事实不存在。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明远的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年九月十八日书记员  苏彦坡
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执保70号申请执行人边影，女，1980年生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市明久乡。被执行人温洪锋，男，1979年生，汉族，无职业，住肇州县托古乡。申请人边影与被执行人温洪锋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人要求保全被执行人捷达牌轿车一辆，并用其亲属李英在肇州县邮储银行的存款2万元提供担保。本案在执行过程中，依法冻结了李英在邮储银行的存款2万元，查封了被执行人温洪锋捷达轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  李凤君二〇一八年九月三日书记员  谢慧来
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终4757号上诉人（原审被告）：郭松，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：王炤，河北勤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建永，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄新如，系刘建永妻子。上诉人郭松因与被上诉人刘建永保证合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭松于2018年9月27日自愿提出撤回上诉请求，被上诉人刘建永同日自愿提出撤回一审起诉的请求。本院认为，上诉人郭松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人刘建永提出撤回起诉的请求，已经郭松同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许郭松撤回上诉；二、撤销河北省定州市人民法院(2018)冀0682民初1236号民事判决；三、准许刘建永撤回起诉。一审案件受理费1550元，由被上诉人刘建永负担；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人郭松负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 王洪月审判员 翟乐光二〇一八年九月二十八日书记员 于 惠
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初4702号 原告:倪培,男,1987年3月23日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽文理律师事务所律师。 被告:朱啟国,男,1984年12月20日出生,汉族,住芜湖市无为县。 原告倪培诉被告朱啟国服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪培及其委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告朱啟国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告标书制作费100600元；2.判令被告自2016年10月1日起支付原告上述费用逾期付款损失至实际清偿之日止（本金100600元，利率7.125%)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告接受被告委托，为被告制作投标文件。双方虽未签订书面合同，但口头约定了制作标书的价格，至2016年9月原告共为被告制作标书101份，标书制作费100600元，因被告没有给付报酬，致讼。 朱啟国未作答辩。 本院认为，被告朱啟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，视为对自己抗辩权的放弃，原告倪培当庭出示所制作的标书、与被告朱啟国的微信聊天记录和短信记录、电话录音及整理的书面通话记录证明自己的主张，本院对原告主张被告欠标书制作服务费100600元的事实予以确认，由于原、被告双方已形成事实上的标书制作服务合同关系，双方应本着诚实信用原则履行各自义务，原告按约定为被告提供了标书，被告应当按照约定给付报酬，被告未能履行给付义务，应承担相应的违约责任，故本院对于原告请求被告给付标书制作服务费100600元，予以支持。关于原告要求被告承担自2016年10月1日起逾期付款损失的请求，因该付款时间无证据证实，本院不予采信，根据原告所举证据，证明被告通过微信回复，承诺于2017年1月27日（农历年底）给付，因此，被告应当承担自2017年1月28日起至实际付清之日止按年利率7.125%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱啟国于本判决生效后三日内给付原告倪培服务费100600元及利息（按7.125%年利率，自2017年1月28日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告倪培其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由被告朱啟国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇一八年九月二十五日 书记员  张 颖 附件：本案判决引用的法条文原文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施者赔偿等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执812号申请执行人：陈香花，女，1962年9月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：熊应斌，男，1955年9月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：林玉媛，女，1966年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。陈香花依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2017）赣1002民初1508号民事判决书于2018年4月25日向本院申请执行。本院于2018年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林玉媛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2018年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人罚款。本案申请执行人申请执行2万元，截至2018年9月15日已执行0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年九月十五日书 记 员  蔡 潇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1522执1094号之一 申请人：郑现成,男,1986年4月27日出生,342423198604278613,汉族,住安徽省霍邱县； 被执行人：林丽,女,1987年4月17日出生,342423198704178580,汉族,住安徽省霍邱县； 被执行人：刘纪平,男,1963年6月5日出生,342423196306058592,汉族,住安徽省霍邱县； 被执行人：林怀珍,女,1963年10月5日出生,342423196310058608,汉族,住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院2010年12月1日生效的(2010)霍民一初字第802号判决，于2018年7月18日向被执行人林丽发出执行通知书，责令被执行人林丽（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林丽在工行江苏省苏州横塘支行的账户11×××91存款15609.84元，冻结期限为1nian。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 承办人 :张冉 二〇一八年九月十日 （） 书记员 书记员:严祖庆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初3325号原告：山东安联消防工程有限公司,住所地济南市。法定代表人：汪玲，董事长。被告：山东省对外建设工程总公司一分公司，住所地济南市。负责人：吴士民，经理。被告：山东省对外建设工程总公司，住所地济南市。法定代表人：温守亮，总经理。被告：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴士民，董事长。原告山东安联消防工程有限公司与被告山东省对外建设工程总公司一分公司、山东省对外建设工程总公司、山东天澍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，原告山东安联消防工程有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东安联消防工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东安联消防工程有限公司撤回对被告山东省对外建设工程总公司一分公司、山东省对外建设工程总公司、山东天澍置业有限公司的起诉。案件受理费人民币22670元，减半收取11335元，由原告山东安联消防工程有限公司担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  咸维玲人民陪审员  梁 颖二〇一八年九月六日书 记 员  刘媛媛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1353号   申请人张国全，男，1974年10月28日出生。   被执行人实创家具装饰集团太原有限公司，住太原市杏花岭区新建路**柳溪花园**底商**商铺。   法定代表人张典利，总经理。   本院（2017）晋0107民初2009号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年6月13日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1353号案件的本次执行程序终结。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    执行员  宋  力    二〇一八年九月三十日   书记员  杨跃红     {文书日期}   书记员 杨跃红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初2761号 原告：赵国栋，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：潘宝根，男，1955年3月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：祁大能，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：程英，女，1966年11月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：祁煌斌，男，1999年7月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 上述三被告之共同委托诉讼代理人：程金杨，男，1952年1月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告赵国栋与被告祁大能、程英、祁煌斌物权保护纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国栋及其委托诉讼代理人潘宝根、被告祁大能、程英、祁煌斌的委托诉讼代理人程金杨及被告程英（第一次庭审）、祁煌斌（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国栋向本院提出诉讼请求：三被告腾退浙江绍兴柯岩街道今日阳光庭园24幢04室花园。事实与理由：原告于2017年9月16日委托章琪在淘宝网上以最高价305万元拍得了浙江绍兴柯岩街道今日阳光庭园24幢04室房屋，后来发现三被告非法侵占房屋花园，被告把花园拦起来，说花园是被告的，要求法院强制腾退。请求判如所请。 被告祁大能辩称，原告买了房屋与土地，是没有异议的。我们也腾退给他了。原告认为三被告侵占其花园，理由不充分。原告没有拍得花园使用权，因为花园使用权与土地使用权是两个概念。同时，房产公司在开发这个房屋的时候，把花园使用权和房屋使用权分开买卖的，我们有两张发票作为依据。我把房屋抵押时，也没有把花园使用权抵押进去。绍兴市越城区人民法院在委托评估时，也没有把这个花园使用权评估进去。基于以上几点，我认为该花园使用权仍属于我所有。花园使用权与房屋使用权是两个民事权利，这是开发商定下来的，不是我定下来的，开发商分开进行买卖，一定有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告程英辩称，我与祁大能已经离婚，我与花园使用权的买卖也没有关系，房屋腾退后，也没有任何纠葛。 被告祁煌斌辩称，我与祁大能是父子关系，与本案花园使用权买卖之间没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告祁大能与被告程英曾系夫妻关系，共生育被告祁煌斌一子。位于绍兴市柯桥区房屋（以下简称案涉房屋）所有权及项下的土地使用权登记于被告祁大能名下，其中房屋建筑面积301.13平方米（一层建筑面积103.28平方米、二层建筑面积99.9平方米、三层建筑面积75.69平方米、夹层建筑面积22.26平方米），套内建筑面积292.19平方米；土地所有权面积297.28平方米。2013年2月28日，被告祁大能将案涉房屋抵押给案外人绍兴银行股份有限公司新建支行。2016年12月26日，绍兴市越城区人民法院出具（2015）绍越执民字第736号之三执行裁定书，裁定解除案涉房屋的房产及国有土地使用权的查封，并将上述房屋等所有权及其他财产权转移给案外人绍兴银行股份有限公司新建支行。2017年9月16日，原告委托他人以3050000元成交价在绍兴银行股份有限公司的淘宝网拍卖网络平台拍得该房屋，该公司随即将房屋交付给原告使用。现该房屋产权尚未过户。原告拍卖所得案涉房屋后，主张房屋的花园尚未交付，且被三被告实际占有，影响原告进出，故起诉来院，遂成讼。 另查明，被告祁大能自认其在上述房屋的花园中种植南瓜藤等农作物，并加装围栏。 本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权力，包括所有权、用益物权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,以依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”本案中，原告向绍兴银行股份有限公司拍卖所得案涉房屋后，未办理产权变更登记，不产生物权变动的效力，故原告尚未取得案涉房屋的所有权及项下的土地使用权。现原告以其享有案涉房屋项下土地的使用权为由，主张其享有案涉房屋的花园使用权，理据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵国栋的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告赵国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  朱先淼 二〇一八年九月十一日 书 记 员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11725号 申请执行人陈小华，女，1974年8月22日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市罗湖区恒久远珠宝行，住址深圳市罗湖区贝丽北路西水贝二路北泊林花园**裙楼1001。 经营者罗冬蔷。 申请执行人陈小华与被执行人深圳市罗湖区恒久远珠宝行劳动争议一案，深罗劳人仲案[2018]546号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务并申报财产，被执行人主动履行执行案款人民币22580.15元(含执行费)，并转付申请执行人，申请执行人书面向我院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深罗劳人仲案[2018]546号仲裁裁决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深罗劳人仲案[2018]546号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年九月二十八日 书记员  胡 飞
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110民初1752号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区江桥镇曹安路**。法定代表人：张锡淼，职务总裁。被告：无锡市政设计研究院有限公司，住所，住所地无锡市隐秀路901-2div>法定代表人：李雄伟，职务董事长。原告上海连成（集团）有限公司诉被告无锡市政设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告上海连成（集团）有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海连成（集团）有限公司负担。审判员  齐万喜二〇一八年九月二十六日书记员  张宇星
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢54号 申请执行人廖忠睦，男，1961年生，汉族，江西省玉山县人，户籍地上饶市玉山县，住上饶市玉山县。 委托代理人邓学贵，江西博衍律师事务所律师。 被执行人江西新中鼎投资有限发展有限公司，住所地：江西省黎川县工商银行宿舍。 法定代表人章勇强，系该公司负责人。 第三人章勇强，男，1979年生，汉族，江西省黎川县人，住黎川县。 第三人余文根，男，1967年生，汉族，江西省黎川县人，住黎川县。 第三人潘灿梅，女，1977年生，汉族，江西省黎川县人，住黎川县。 本院在执行廖忠睦申请执行江西新中鼎投资有限发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人江西新中鼎投资有限发展有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。经查，2009年年底，被执行人公司实有资本32189859.03元，2010年，该公司股东郭慧麟、杨建平、包勇将其名下股权转让给章勇强、余文根、潘灿梅，章勇强认缴出资3000000元，余文根认缴出资3500000元，潘灿梅认缴出资1500000元，目前公司账户无资金。2016年8月17日，该公司因长期停业，被黎川县市场和质量监督管理局吊销营业执照。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务且无还款能力，股东涉嫌滥用股东权利、抽逃出资损害债权人权益，第三人章勇强、余文根、潘灿梅应在出资范围内承担还款责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、追加第三人章勇强、余文根、潘灿梅为本案被执行人并在出资范围内承担清偿责任。 二、章勇强、余文根、潘灿梅应在本裁定生效之日起三日内向廖忠睦给付房屋销售款373848元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年2月5日起计算至判决确认的给付之日）。逾期履行的，本院将依法强制执行。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一八年九月二十六日 书记员  朱 玮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初7107号原告：李玉，男，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：徐州天地重型机械制造有限公司，住徐州市铜山区黄山路**。负责人：臧新海，该公司破产清算组组长。原告李玉与被告徐州天地重型机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李玉诉称：1、请求判令被告依法支付经济补偿金162094.40元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告徐州天地重型机械制造有限公司员工，2014年3月，被告因资金断裂导致停工、停产，经营陷入困境、濒临破产，被告既不能按照劳动合同约定提供劳动保护和劳动条件，也不能按期、按合同约定发放工资。原告为了生存被迫与被告解除了劳动合同。被告依法应向原告支付经济补偿金162094.40元。期间，虽经原告多次催促并向徐州天地重型机械制造有限公司破产清算组多次申请，但被告拒绝支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告徐州天地重型机械制造有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2015年6月5日，被告徐州天地重型机械制造有限公司已向徐州市开发区法院申请破产并立案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出，故本院对本案无管辖权，应移送至徐州经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史良二〇一八年九月十日书记员  冀翼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7664号 申请人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地：深圳市坪山新区兰金二十一路****，统一社会信用代码：914403000654989030。 法定代表人：陈卫，系该公司执行董事。 被执行人秦永丰，男，汉族，1981年11月7日出生，户籍地址：河南省沁阳市。 申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被执行人秦永丰保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9106号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人秦永丰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳市新嘉拓自动化技术有限公司货款3705000元、违约金1111500元（未付货款的30%）、财产保全担保费8000元、诉讼费1777元，以上合计款项4826277元，并承担受理费45410元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，做出了以下措施： 一、冻结被执行人秦永丰持有的深圳市韶源科技有限公司的96%的股权份额； 二、冻结被执行人秦永丰持有的郑州市西特新能源有限公司的96%的股权份额。 本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一八年九月二十五日 书记员  叶学敏
江西省景德镇市珠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣0203行初102号 原告程选众，男，汉族，住江西省。 被告江西省浮梁县公安局，地址浮梁县白居易路**，统一社会信用代码11360222727776256L。 负责人余士良，该局局长。 委托代理人方乐辉，该局法制大队副大队长。 委托代理人王文华，该局法制大队民警。 原告程选众诉被告江西省浮梁县公安局确认不履行法定职责行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2010年6月28日晚上，侯绍堂伙同其黑恶势力20余人，到原告位于浮梁县的仓库内哄抢原告客户5万元欠条一张，原告报案后，浮梁县公安局城关派出所以经济纠纷为由，不予立案。2010年9月12日上午，侯绍堂伙同其黑恶势力20余人，到原告位于浮梁县的仓库内进行哄抢原告财物的行为，原告报警后，浮梁县公安局城关派出所在40多天后才将侯绍堂等抢走的汽车归还，但由于时间太久，汽车已报废不能继续使用，其他财物至今未归还，该事件至今也未处理。因此，原告诉至法院，请求依法判决被告未履行职责的不作为行为违法，并责令其依法履行职责，追回原告因此事造成的经济损失。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告程选众诉请被告江西省浮梁县公安局履行的行为，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于刑事诉讼法的调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。因此，对于原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告程选众的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  程 婷 人民陪审员  余兰英 人民陪审员  黄小明 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  高 静
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执158号   申请执行人殷铁柱，男，汉族，1962年4月5日出生。   被执行人杜晓明，男，汉族，1963年2月17日出生，住太原市。   申请执行人殷铁柱与被执行人杜晓明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）晋0105民初5619号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人归还执行人借款369000元及借款利息50000元，并支付以300000元为基数的从2010年4月23日起至全部还清之日止按年利率6％计算的利息以及加倍支付延期履行期间的债权利息，及诉讼费7584元。   本院于2018年1月10立案执行，在执行过程中，2018年1月10依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。2018年9月7日对被执行人杜晓明采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人杜晓明有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为,被执行人杜晓明暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105民初5619号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一八年九月九日   书 记 员 关亚鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2347号之二申请人：成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处。负责人：陈怡，主任。被行人：李艳丽。被执行人：吴启文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2666号判决，于2018年3月13日受理成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处申请执行李艳丽、吴启文借款合同纠纷一案，并于2018年8月9日向被执行人李艳丽、吴启文送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳丽、吴启文未履行。本案在执行过程中，以(2018)川0107执2347号执行裁定书查封被执行人位于都江堰市XXX号的房屋。（权XXX）。本院于2018年8月27日依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXXX元。由于被执行人李艳丽、吴启文至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人吴启文、李艳丽位于都江堰市XXXX号房产证号：权XXX予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一八年九月七日书记员 何海龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执889号之一申请人：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。法定代表人：许晓，行长。被执行人：黄勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8218号判决，于2018年1月19日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行黄勇金融借款合同纠纷一案，并于2018年3月8日向被执行人黄勇送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄勇未履行。本案在执行过程中，以(2018)川0107执889号执行裁定书查封被执行人的郫都区犀浦镇XXXX房产证号：权0034054。2018年8月27日本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XX万元。由于被执行人黄勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人黄勇位于郫都区犀浦镇XXXX房产证号：权XXXX予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一八年九月二十九日书记员 何海龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1320号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟星宇，男，1989年12月10日出生，汉族，住新疆博乐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许世龙，男，1985年3月19日出生，汉族，住新疆博乐市。 再审申请人孟星宇因与被申请人许世龙合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2017）新27民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，孟星宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 谭 婷 审判员 李阿丽 审判员 宋振芹 二〇一八年九月十日 书记员 李复兴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初第2203号原告李群成，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省唐河县。被告崔丰胜，男，成年，汉族，住南阳市宛城区。原告李群成诉被告崔丰胜买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院起诉，请求依法判令被告支付原告化肥农药款44308元及利息。在审理过程中，本院按原告所提供的被告崔丰胜的住址及联系电话，与被告一直联系不上，无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告李群成不能提供被告崔丰胜具体的个人身份信息和确切的送达住址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李群成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖德昌审判员  周 丹审判员  苏 静二〇一八年九月二十八日书记员  王兆南
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7366号原告:李弟祥,男,汉族,住重庆市万盛区。被告:重庆市巴冠门业有限公司,住所地重庆市江津区几江街道五举村17社，统一社会信用代码9150011630527444OL。本院在审理李弟祥与重庆市巴冠门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告李弟祥于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李弟祥撤回对被告重庆市巴冠门业有限公司的起诉是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李弟祥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李弟祥负担。审判员 余 力二〇一八年九月三日书记员 张文霰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1200号之四 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市顺城大街**工投大厦**。 法定代表人马仕兵。 被执行人四川古龙贸易集团有限公司。住。住所地：成都市金牛区金丰路**量力钢材城物流中心******/div> 法定代表人赵故本。 被执行人成都市中恒不锈钢材料有限公司。住所地：。住所地：成都市金牛区金丰路********v> 法定代表人赵大龙。 被执行人四川源力光电有限公司。住所地：。住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区竹桥村**v> 法定代表人赵故本。 被执行人四川鑫玖盛物资贸易有限公司。住所地：。住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区竹桥村**v> 法定代表人彭爱芳。 被执行人成都市升华物资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材城****。 法定代表人陈浩。 被执行人成都市三泉物资贸易有限公司。住所地：。住所地：成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材市场一交易区****v> 法定代表人黄玉华。 被执行人赵故本,男,汉族，1964年10月16日出生，住成都市金牛区。 被执行人黄巧凤,女,汉族，1965年11月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人辛连富,男,汉族，1960年4月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人张玉霞,女,汉族，1959年8月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人陈浩,男,汉族，1969年4月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人李跃彬,女,汉族，1971年8月18日出生，住成都市武侯区。 被执行人李克文,男,汉族，1956年4月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人黄玉华,女,汉族，1960年8月29日出生，住成都市金牛区。 本院在执行成都小企业融资担保有限责任公司与四川古龙贸易集团有限公司、成都中恒不锈钢材料有限公司、四川源力光电有限公司、四川鑫玖盛物资贸易有限公司、成都市三泉物资贸易有限公司、成都市升华物资有限公司、赵故本、黄巧凤、辛连富、张玉霞、陈浩、李跃彬、李克文、黄玉华借款合同纠纷一案中，因本案查控资产暂不具备处置条件，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 明 审判员 徐 红 审判员 刘学利 二〇一八年九月二十九日 书记员 赵 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15091号之一申请人：施亚辉，男，1958年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：潘国平，男，1965年5月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告施亚辉与被告潘国平股权转让纠纷一案,本院于2018年7月18日作出(2018)沪0104民初15091号民事裁定书并依法查封被申请人银行账户XXXXXXXXXXX********和被申请人持有上海影升投资合伙企业22.0875%的股权。嗣后,被申请人潘国平提交银行流水、储蓄户冻结解冻记录等证据证明,其已经将被冻结的银行账户资金补足至300万元，故提出解除对其股权的保全。本院经审查认为，本案申请人请求诉讼保全的金额为300万元，而被申请人被冻结的银行账户项下的金额已达300万元，故被申请人对于解除其股权保全的请求符合法律规定，法院依职权解除对被申请人相应股权的查封。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对潘国平持有上海影升投资合伙企业22.0875%的股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金妫二〇一八年九月二十六日书记员  张钰丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2740号 上诉人（原审原告）：李文，男，1964年7月1日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐龙，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王纯兴，男，1979年9月21日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张明权，贵州织金县律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周嘉红，贵州织金县律师事务所律师。 上诉人李文因与被上诉人王纯兴排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1371号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，由上诉人李文自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年九月二十九日 书记员  谭 湘
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终1513号上诉人（原审被告）：周以友，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张运东，男，1956年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：杨本立，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。原审第三人：刘先根，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人周以友因与被上诉人张运东、原审第三人刘先根合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周以友的委托诉讼代理人凌定越、被上诉人张运东及其委托诉讼代理人杨本立、原审第三人刘先根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周以友上诉请求:撤销安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初1960号民事判决，改判驳回张运东的一审诉讼请求并由张运东本案承担诉讼费用。事实和理由：一、周以友已于2011年11月将所欠刘先根的稻谷款24295元给付张运东，后由张运东给付刘先根。二、本案已过诉讼时效。周以友在一审期间已提出诉讼时效抗辩，一审判决对此未作审理。根据刘先根陈述，张运东于2011年11月将涉案稻谷款给付刘先根，至张运东起诉时，早已超过2年的诉讼时效。三、一审判决以周以友曾今？的诉讼案件，认定其诚信缺失，无法律依据。张运东辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审判决虽未提及诉讼时效，但本案并未超过诉讼时效。三、一审判决对周以友的诚信评价张运东不发表意见。刘先根述称，其稻谷经张运东介绍卖给周以友，其只找张运东催要货款，已经收到张运东代为支付的货款。张运东向一审法院起诉请求：1.判令周以友立即归还欠款24295元；2.诉讼费由周以友承担。一审法院认定事实：经张运东介绍，刘先根将稻谷出卖给了周以友。2011年11月15日，周以友向刘先根出具了一张载有24295元的欠条。后张运东向刘先根支付了该笔稻款，刘先根将该欠条交付给张运东。一审法院认为，刘先根与周以友并不熟识，当刘先根向张运东讨要稻款时，张运东作为周以友和刘先根之间买卖合同的介绍人，代为清偿该款，该清偿有利于债务的履行和双方当事人，于法不悖，故该清偿系合法有效的履行行为。因此，基于该有效清偿，便在原债权人刘先根与债务人周以友之间就第三人张运东已经履行部分的权利义务关系已经消灭，债权人不得请求债务人再次清偿该部分的债务；同时，在张运东与周以友之间便形成新的债权债务关系，原债务人周以友应当向持有欠条原件的新债权人张运东履行给付义务。即第三人张运东有权要求债务人周以友清偿已代偿的债务。综上，张运东持有欠条原件主张周以友给付欠款，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：周以友自判决生效之日起两日内一次性支付张运东24295元。案件受理费408元，减半收取计204元，由周以友负担。本院二审期间，周以友围绕其上诉请求依法提交了证据：一、民事诉状、举证通知、一审法院传票各一份，证明刘先根于2018年3月5日起诉的事实理由与其在本案中的陈述不一致，其陈述不能作为定案根据。对该组证据的真实性张运东、刘先根均不持异议，但认为刘先根起诉后因主体不适格撤诉了。鉴于各方对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。二、快递回单、邮件详情单各一份、邮件跟踪记录二份，予以证明周以友在收到一审判决书之前提出了诉讼时效抗辩。对该组证据张运东质证认为，周以友在一审审理期间未提出诉讼时效抗辩，刘先根对该组证据不持异议。由于该组证据能够证明周以友在收到一审判决书之前递交的答辩状中提出了诉讼时效抗辩，故本院亦予以采信。三、通话录音，予以证明张运东代为支付稻谷款的时间为2011年，其主张超过了诉讼时效。对该组证据的真实性张运东、刘先根均不持异议，但认为不能达到周以友的举证目的。由于该组证据虽能够证明张运东代为支付稻谷款的时间为2011年，但双方未约定还款期限，故不能以此来认定张运东的主张超过了诉讼时效，对该组证据不予认定。二审查明，周以友于2018年3月5日向一审法院提交的答辩状中提出了诉讼时效抗辩。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、周以友是否归还了其所欠刘先根的稻谷款24295元；二、张运东的主张是否超过了诉讼时效。关于争议焦点一，刘先根将稻谷卖给了周以友，周以友当时未支付货款，并于2011年11月15日向刘先根出具了一张载有24295元的欠条，该事实周以友并未提出异议。周以友上诉主张其归还了该稻谷款，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对周以友的该上诉主张，难以支持。关于争议焦点二，周以友虽于2018年3月5日向一审法院提交的答辩状中提出了诉讼时效抗辩，但由于双方未约定涉案稻谷款的支付期限，其主张诉讼时效自2011年11月开始计算，与法无据。据此，对周以友的诉讼时效抗辩，本院亦不予支持。综上所述，周以友的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人周以友负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  徐红梅二〇一八年九月十日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初2464号原告:都延祥，男，汉族，1968年12月8日生，住河北省廊坊市大城县。委托代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：张哲（又名张哲哲），男，汉族，1986年4月10日生，住河北省廊坊市大城县。被告：吕少凯，男，汉族，1985年1月18日生，住河北省大城县。原告都延祥与被告张哲、吕少凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都延祥及委托代理人郑利芬、被告张哲到庭参加诉讼，被告吕少凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都延祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款600000元及利息9000元（截止到2018年7月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告向原告借款600000元，约定借款期限为三个月，利息为月息1分5厘，借款到期后被告只给付了借款利息，借款本金未予偿还。2016年10月26日被告与原告协商继续借款，借款本金60万元，借款期限四个月，利息为月息1分5厘，原被告双方签订借款协议一份。借款协议签订后，被告按照约定向原告支付了2018年6月26日前的利息，自2018年6月26日开始被告没有向原告支付利息。现被告尚拖欠原告借款本金600000元及利息9000元（截止到2018年7月26日）。诉讼中，原告称被告张哲曾于2017年12月18日通过银行转账的方式偿还给其借款利息20万元。除此笔款外，二被告未偿还过其他款项。被告张哲辩称，对借款时间、借款经过、借款利息的计算方式事实均认可，该笔借款是其与被告吕少凯的共同借款，借款时原告通过银行转账方式将借款转入了被告吕少凯的账户内。二被告向原告借款之后与原告签署的借款协议。其曾于2017年12月份偿还给原告借款本金20万元。被告吕少凯未提出答辩。原告都延祥提交了原被告于2016年10月26日共同签署的的借款协议一张支持其主张。被告张哲未提交证据并认可原告提交的借款协议。本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告2016年7月26日向原告借款600000元，双方约定借款利息为月息1分5厘，借款期限三个月。借款到期后，二被告只偿还了借款利息，未偿还借款本金。经协商，原被告针对被告未偿还的借款本金于2016年10月26日签订了一份借款协议，协议约定二被告向原告借款600000元，借款期限自2016年10月26日至2017年2月26日止，利息仍为月息1分5厘。借款再次到期后二被告未能偿还借款本息。经原告催要，被告张哲于2017年12月18日通过银行转账方式偿还原告200000元。余款经原告多次催要，二被告未能偿还。本院认为，二被告拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告约定的借款利息标准未超过法律的限制性规定，故原告要求被告按双方约定的利息标准偿还所欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告于2017年12月18日偿还的200000元不足以清偿全部债务，且原被告对此款用于偿还利息或本金无约定，故该款依法应先偿还借款利息，剩余部分再偿还借款本金（即200000元先偿还自2016年10月26日至2017年12月18日以600000元为基数按月息1.5%计算的利息123900元，剩余76100元偿还本金，尚有523900元本金未偿还）。未能偿还的本金在此之后依照双方约定的利息标准继续计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九第二款第二项条的规定，判决如下：一、被告吕少凯、张哲于本判决生效后七日内偿还原告都延祥借款本金523900元，利息70726.5元（以523900元为基数按月息1.5%自2017年12月18日计算至2018年9月18日）。二被告互负连带责任。案件受理费4945元、诉讼保全费3620元由被告张哲、吕少凯负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一八年九月十八日书记员  郭建树
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1488号 保罗弗兰克实业有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2017)川01民初2025号民事判决，于2018年7月19日立案受理保罗弗兰克实业有限责任公司申请执行成都摩尔新世纪商贸有限公司著作权侵权纠纷一案。执行标的8500元及利息，其他费用550，执行费50元。执行中，本院已将本金、利息共计9850元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7842号原告：杨林，男，1977年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：赵云霞，女，1978年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二原告共同委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何晓虹，广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原告杨林、赵云霞与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永刚，被告的委托诉讼代理人侯明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金8853.10元，并继续支付从2018年2月16日起计算至原告实际取得房地产权属证书之日止的违约金（以购房款442655元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年5月12日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（下称涉案商品房）一套，总价款为442655元。涉案商品房已经办理商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，原告按约定交付房款，涉案商品房于2013年1月27日交付使用。按合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且被告应向原告承担违约责任。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房产证，已属违约。2017年7月3日，原告委托律师与被告签署和解协议，约定被告在2018年2月15日前为原告办到房产证，逾期须向原告支付总购房款2%的违约金。但直至今天，被告仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的义务。鉴于被告一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定，按和解协议约定的按已付房款2%支付违约金显然对原告不公平，也无法弥补原告的损失，无法促使被告尽快履行义务，被告更有可能无限期继续违约。根据相关法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失数额为限。故被告除按购房总价格的2%支付违约金之外，还应以购房总价为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月16日起向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告与包括原告在内的大部分业主在前案进行了和解，原告没有损失，被告已经按约定交付房屋给原告使用多年。因为政策原因（入户花园面积规定及档案验收的规定等）变更导致被告办证推迟，预计在2018年年底可为原告办理房产证。因此，被告无需赔偿由此对原告造成的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月12日签订商品房买卖合同，约定内容包括：由原告向被告购买涉案商品房，价款为442655元；被告应当在2012年10月30日前将涉案商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过原告累计已付房款的1%。合同签订后，涉案商品房办理了销售登记备案，原告依约支付了购房款，被告将涉案商品房交付原告使用。2017年7月3日，包括原告在内的66名业主作为甲方，与作为乙方的被告签订和解协议，约定内容包括：乙方按甲方每位业主购房款的1.5%分别支付违约金；乙方保证在2018年2月15日为甲方全部业主办到房产证，否则必须再向甲方每位业主分别支付其各自购房款的2%作为违约金；甲方所有业主不得就乙方本次违约再向乙方主张权利，但如若乙方未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，甲方业主仍有权向法院主张其权利。协议签订后，被告按约向原告等业主支付了违约金（按购房款的1.5%），但未能在约定期限内为原告等业主办理房产证。原告等业主经催促未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原、被告双方就被告未能按约办证的理由是否合法、合理及违约金应否增加等问题存在争议。原告表示，虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况，约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加。被告则表示，无法在约定期限内办证是因为政策的变更及增加了档案验收项目；报规划时需要将整个入户花园面积都上报，但到销售时因政策变更，入户花园仅能算一半的面积，现在需要将两部分的面积变更一致才能办理房产证，被告对此一直在跟进，只是暂未完成该工作，影响了楼盘的整体验收和办证进度；而档案验收是政策新增的项目，楼盘整体综合验收需要到年底前才能完成。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案商品房给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。由于被告逾期未能履行该合同义务，原、被告补充签订和解协议，就此重新达成协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方亦应恪守。但该期限又已届满，被告仍未依约履行上述合同义务。现原告主张被告违约，被告以政策变更及验收项目增加等为由进行抗辩，依法应承担举证证明之责任，但其没有提供相关证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩主张不予采信，并采纳原告的诉讼主张，认定被告构成违约。因此，原告诉讼请求被告承担违约责任有理，根据双方的和解协议约定，违约金应为已付购房款的2%即8853.10元。至于原告主张违约金低于造成的损失，要求予以增加，因其未举证证实，且被告已因同一违约行为前后承担了合计相当于购房款3.5%的违约金（达到合同约定违约金的3.5倍），故本院对原告该主张及相应的诉讼请求不予采纳和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告杨林、赵云霞支付逾期办理不动产权证书的违约金8853.10元；二、驳回原告杨林、赵云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告杨林、赵云霞垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告杨林、赵云霞，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年九月十四日书记员  何尧敏书记员  卢绮琴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国政，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌天健热电有限公司，住所地河南省许昌市延安路与八一路交叉口西北。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。再审申请人张国政因与被申请人许昌天健热电有限公司（以下简称天健公司）与公司有关的纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国政申请再审称，天健公司于1979年成立，张国政分配到该公司工作。2002年天健公司进行股份制改革，天健公司员工均成为公司股东，张国政成为公司股东，取得0463号股权证。因《公司法》限制不能将全部员工登记为股东，其个人的股份在罗元宾的名下进行了登记，并于2007年与罗元宾签订了委托代理合同，授权罗元宾代表张国政在公司开展相关的公司管理业务，期限三年。后，张国政又收购其他职工股份，现有20多万股股权没有任何人确认。原审判决以张国政只是实际出资人，不予认定其股东身份，认定事实、适用法律错误。请求将本案进入再审。天健公司提交意见称，张国政是公司出资人，还是股东身份，省法院已经作出（2017）豫民申1770号民事裁定书，驳回了张国政在它案中主张的股东身份，确认其为实际出资人。张国政要变更为股东必须经过法定程序，即须经过公司现有股东50%以上的同意以及工商部门的核准。张国政未变更为股东是因其条件没有成就，天健公司没有过错。本院经审查认为，本院2018年9月20日（2017）豫民申1770号民事裁定书中“本院经审查认为”部分，已经确认“张国政虽然在天健公司设立时实际出资并持有股权证，但因天健公司股东名册所记载的股东名单不包括张国政，故张国政的身份应为实际出资人”。因此，张国政申请再审主张自己是天健公司股东理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国政的再审申请。审判长 李    红审判员 周  会  斌审判员 焦  新  慧二〇一八年九月二十八日书记员 王星星（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1876号原告：贵州鑫高博工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区松山路智慧龙城。统一社会信用代码。法定代表人：李金侠，执行董事。委托诉讼代理人：朱启杰、北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲倩、北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市。法定代表人：陈洪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄邦贵，男，该公司企业部副经理。原告贵州鑫高博工贸有限公司（以下简称鑫高博公司）与被告贵州华能焦化制气股份有限公司（以下简称华能焦化公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玲倩、被告委托诉讼代理人黄邦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫高博公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款460360.8元，并以460360.8元为基数，从2018年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，直至全部货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年12月31日至2015年2月10日期间，被告因生产经营需要，向原告采购线卡、轴承、皮带、扳手、钻头等五金制品，原告向被告供货后，被告支付了部分货款。2015年9月8日，被告向原告发函询证，确认截止2015年8月31日，被告欠原告货款460360.80元。2018年1月18日，原告向被告发函询证，确认截止当日，被告欠原告货款460360.80元。因被告经营困难，所欠原告上述货款一直未予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决，支持原告如诉所请。被告华能焦化公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司经营困难，希望减免利息和诉讼费。本院认为，华能焦化公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定，判决如下：贵州华能焦化制气股份有限公司在本判决生效之日起十五日内给付贵州鑫高博工贸有限公司货款460360.80元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年7月5日起算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8206元，减半收取4103元，由贵州华能焦化制气股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 郑 橙二〇一八年九月七日书记员 王亚琳