重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0119刑初439号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王显明(别名王选明)，男，1965年7月7日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，原重庆市南川区，家住重庆市南川区。2017年3月15日因涉嫌犯受贿罪到检察机关接受询问，同日被拘传，同月16日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 辩护人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。 被告人吴开淑，女，1964年2月29日出生于重庆市南川区，汉族,高中文化，家住重庆市南川区。2017年3月14日因涉嫌犯受贿罪到检察机关接受询问，同月15日被拘传，同月16日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审在家。2018年4月28日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。 辩护人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。 被告人杨中华，男，1963年7月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，家住重庆市南川区。2017年3月20日因涉嫌犯受贿罪到检察机关接受询问，同月21日被拘传，同日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审在家。2018年4月28日经本院决定被逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。 辩护人周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。 重庆市南川区人民检察院以被告人王显明、吴开淑、杨中华犯受贿罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市南川区人民检察院指派检察员何熠出庭支持公诉，被告人王显明及其辩护人黎先进、被告人吴开淑及其辩护人吴万寿、被告人杨中华及其辩护人周祥宁到庭参加了诉讼。2018年1月10日重庆市南川区人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，本院决定延期审理。2018年1月31日恢复法庭审理。本案现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2014年至今，被告人王显明在担任重庆市南川区XX村党支部书记期间、被告人吴开淑在担任南川区XX村民委员会主任期间、被告人杨中华在担任南川区XX村村民委员会委员期间，共同收受南川区山坪塘整治工程承包人苏某1(另案处理)受贿款300000元，被告人王显明单独收受苏某1贿赂款10000元，并为其谋利。其中被告人王显明个人实得115000元、被告人吴开淑个人实得105000元、被告人杨中华个人实得90000元。 被告人王显明提出的辩解意见是，2015年3月王显明收苏某1的10000元，是与苏某1合伙做山坪塘工程出资10000元后收取的10000元利润；2015年苏某1承包的8口山坪塘工程，王显明出资8000元资料费用后，2016年2月5日苏某1返还王显明出资的8000元资料费，但苏某1并没有送给王显明现金35000元；2017年春节期间王显明收苏某1的47500元，是与苏某1合伙做山坪塘工程投资30000元后所获得的利润。被告人王显明单独收受苏某110000元是苏某1做工程后给村委会用于招待相关人员的费用，被告人王显明的行为不构成受贿罪 被告人王显明的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人王显明收受苏某1受贿款各10000元、60000元，是被告人王显明与苏某1为做山坪塘工程的出资款、资料款及被告人王显明实际参与管理、经营而获得的利润；2016年2月5日被告人王显明并没有收受苏某1送的现金35000元；指控其单独收受苏某110000元属实，但系苏某1给王显明的招待费用，而不是受贿款。被告人王显明行为属于违规违纪行为，不构成受贿犯罪。 被告人吴开淑提出的辩解意见是，2015年3月收苏某1的10000元，是苏某1退还的合伙出资款，并非苏某1的贿赂款；2015年苏某1承包的8口山坪塘工程，吴开淑作为合伙人通过吴某银行账户向苏某1出资20000元，后吴开淑又向苏某1支付现金15000元，共计35000元出资款，2016年2月5日苏某1通过银行转账将此35000元出资款归还给了吴开淑；在2016年苏某1承包的6口山坪塘工程中，吴开淑通过银行转账给苏某160000元（其中吴开淑出资30000元、帮王显明垫资30000元），该款苏某1于2016年9月7日通过银行账户转账退还给了吴开淑，而2017年春节期间吴开淑收苏某1的60000元，是与苏某1合伙做山坪塘工程投资所获得的57500元和苏某1多给的2500元。侦查机关取得的部分证据系刑讯逼供违法取得，要求排除非法证据。 被告人吴开淑的辩护人提出的辩护意见是，被告人吴开淑不具备公诉机关指控的国家工作人员的身份；侦查机关存在剥夺被告人吴开淑获得律师帮助的权利、采取疲劳审讯、威胁等方式违法取证的情况；指控的被告人吴开淑伙同王显明、杨中华收受苏某1贿赂款310000元，占苏某1900000元工程款的30%，不符合逻辑。没有证据证明苏某1或者王显明向吴开淑表达过苏某1事后要感谢吴开淑的意思，苏某1承包该村山坪塘整治工程系村委会班子成员集体研究决定的。吴开淑收到苏某1105000元系吴开淑的出资款和分得的利润，故被告人吴开淑之行为不构成受贿罪。被告人吴开淑转账支付的8000元、通过吴开淑银行账户向苏某1转账支付的20000元、吴开淑从自己银行账户内取现25000元加上苏某1转账支付的35000元取现后存入苏某1账户的60000元中的25000元，共计53000元，存在合理怀疑，应当从吴开淑的受贿金额中扣除。并提供了XX村会议记录等证据在案佐证。 被告人杨中华提出的辩解意见是，2015年3月杨中华收苏某1的10000元，是与苏某1合伙做山坪塘工程出资10000元后收取的10000元利润；2015年苏某1承包的8口山坪塘工程，杨中华作为合伙人给苏某120000元作为出资款，2016年2月6日苏某1通过银行转账给杨中华的20000元是苏某1归还给杨中华出资的本金；在2016年苏某1承包的6口山坪塘工程中，杨中华通过银行转账给苏某130000元作为出资款，该款苏某1于2016年9月的一天在杨中华家中归还了杨中华；2017年春节期间杨中华收苏某1的57500元，是与苏某1合伙做山坪塘工程投资所获得的利润。侦查机关取得的部分证据系刑讯逼供违法取得，要求排除非法证据。 被告人杨中华的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控证据存在重大瑕疵，没有在询问、第一次讯问笔录时告知被告人有权委托辩护人，2017年3月21日对杨中华的讯问笔录制作程序违法，不能作为认定杨中华犯罪的证据；对证人苏某1的讯问笔录、询问笔录前后矛盾，不能排除其作伪证的合理怀疑；被告人杨中华在本案中3次分别出资10000元、20000元、30000元，共计60000元后，先后分得利润10000元、收到本金20000元、分得利润57500元的行为，不属于犯罪行为；被告人杨中华在侦查机关退出90000元，建议免于刑事处罚。 经审理查明，2014年至案发，被告人王显明担任重庆市南川区XX村党支部书记、被告人吴开淑担任南川区XX村村民委员会主任、被告人杨中华担任南川区XX村村民委员会委员。2014年至2016年，重庆市南川区水务局分批次下达了XX村整治山坪塘的计划，XX乡人民政府委托XX村村委会具体组织实施该山坪塘整治工程，被告人王显明、吴开淑、杨中华作为该村村干部具体协助XX乡人民政府从事该项工作。该工程均实行“先建后补”、定额补助的建设模式，即先建设，后验收，验收合格之后，由南川区财政局按规定的定额补助标准通过XX乡人民政府下拨补助资金到XX村村委会，由该村村委会具体支付。2015年3月至2017年2月期间，被告人王显明、吴开淑、杨中华共同收受重庆市南川区XX乡XX村山坪塘整治工程承包人苏某1贿赂款300000元，并为其谋利。其中被告人王显明个人实得105000元、被告人吴开淑个人实得105000元、被告人杨中华个人实得90000元。具体犯罪事实如下： 1、被告人王显明、吴开淑、杨中华收受苏某130000元贿赂款的事实 2014年5月，南川区水务局通过XX乡人民政府给XX村下达了整治碾槽、大石堡上、湾的、堰塘湾4口山坪塘的计划，苏某1、韦某以及XX村1组村民蒋某均有意向承建。为此，苏某1私下找到王显明，并承诺送钱感谢王显明、吴开淑、杨中华三人。经三人商量决定由苏某1承包该4口山坪塘整治工程，苏某1再次向三人承诺事后会送钱表达感谢。随后，吴开淑代表该村村委会与苏某1签订了承包合同。2014年底，该4口山坪塘整治工程完工，通过验收。后XX村村委会于2015年2月17日支付苏某1相应工程款150000余元（工程款未结清）。2015年3月的一天，为感谢王显明、吴开淑、杨中华的关照，苏某1在吴开淑办公室送给王显明、吴开淑、杨中华各10000元现金。 2、被告人王显明、吴开淑、杨中华收受苏某190000元贿赂款的事实 2015年上半年，南川区水务局通过XX乡政府给XX村下达了整治塘湾、苟述成屋基、山堡、大石堡下、大湾、山背后、潭家岗、长领岗8口山坪塘计划。苏某1再次请求王显明、吴开淑、杨中华三人将该8口山坪塘交由其承包，并承诺事后感谢三被告人。被告人王显明、吴开淑、杨中华商量后，由吴开淑代表该村委会与苏某1签订了承包合同。2015年该8口山坪塘整治工程完工，并于2016年通过验收，XX村村委会支付苏某1200000元山坪塘工程款（工程款未结清）后，苏某1为兑现承诺于2016年2月5日、6日以转账方式分别送给吴开淑35000元、杨中华20000元，在王显明承包的后沟水库送给王显明现金35000元。 3、被告人王显明、吴开淑、杨中华收受苏某1180000元贿赂款的事实 2015年下半年，南川区水务局通过XX乡人民政府给XX村下达了整治高坎屋基、磨子屋基上、磨子屋基下、右斑竹林、鱼塘丘、风桶岩大邱、梁子上当门、茶腊湾8口山坪塘计划后，苏某1、蒋某等人均有意承包该工程。2016年初的一天，苏某1在XX村村委会找到王显明、吴开淑、杨中华，请求承包高坎屋基、右斑竹林、鱼塘丘、风桶岩大邱、梁子上当门、茶腊湾6口山坪塘工程，并承诺事后感谢三被告人。被告人王显明、吴开淑、杨中华商量后，同意将这6口山坪塘工程交给苏某1承包，吴开淑代表该村村委会与苏某1签订了承包合同。2016年下半年，该6口山坪塘整治工程通过验收。该村委会陆续划给苏某1510000余元（含未结清工程款）山坪塘整治工程款。2017年1月的一天，苏某1到吴开淑家中送给吴开淑60000元现金、到王显明承包的后沟水库送给王显明60000元现金，2017年2月的一天，苏某1到杨中华家中送给杨中华60000元现金。 另查明，2017年2月初的一天，苏某1给王显明10000元现金，作为苏某1做工程招待相关人员的费用。 2015年苏某1在承包山坪塘工程期间，组织了多名工人对杨某等村民的房屋进行修建，因为杨某等人未及时支付房屋修建人工费，导致苏某1资金困难，无法结算人工工资，找吴开淑借款。2015年11月2日被告人吴开淑通过吴某银行账户转账给苏某120000元，苏某1将该款用于支付人工工资。2015年底苏某1到农村商业银行陆续取现将这20000元归还了被告人吴开淑。 2016年2月3日被告人吴开淑通过重庆农村商业银行向苏某1转账8000元归还其之前借苏某1的借款。 2016年初被告人王显明得知有人举报三名被告人在山坪塘整治工程中存在经济问题后，告知了被告人吴开淑、杨中华。2016年2、3月左右，为逃避查处，被告人王显明、吴开淑、杨中华将苏某1叫到XX村村委会办公室，四人商量对策。因被告人吴开淑、杨中华系通过转账方式于2016年2月5日、6日分别收受了苏某1贿赂款35000元、20000元、王显明收受了现金35000元，故四人商议决定以吴开淑出资30000元并帮王显明垫资30000元共计60000元、杨中华出资30000元的方式向苏某1转账，过段时间后苏某1又转账归还的方式，制造三名被告人与苏某1之间存在借贷、投资账务往来的假象，掩盖王显明实际收受苏某1现金35000元贿赂款、吴开淑实际收受苏某1转账支付的35000元贿赂款、杨中华实际收受苏某1转账支付的20000元贿赂款的事实。三名被告人要求苏某1不要对外透露三名被告人受贿的事实，并要求苏某1在应对调查时将吴开淑、杨中华按之前四人商定的转账给苏某1的60000元和30000元说成是三名被告人给予苏某1的投资款，苏某1表示同意，将其农村商业银行卡交给了被告人吴开淑并告知了吴开淑该银行卡密码。2016年3月11日，被告人吴开淑从自己农村商业银行账户取出35000元，存入了苏某1农村商业银行账户，后又从苏某1该账户取出35000元，再从自己农村商业银行账户取出25000元，凑足60000元存入自己农村商业银行账户后转账到苏某1农村商业银行账户上。3月16日被告人杨中华从自己农村商业银行账户向苏某1农村商业银行账户转账30000元。2016年9月27日苏某1向吴开淑农村商业银行账户转账归还60000元，2016年9月底归还被告人杨中华现金30000元。2016年底，三名被告人再次要求苏某1不要对外透露三名被告人受贿的事实，并要求苏某1在应对调查时将吴开淑、杨中华按之前四人商定的转账给苏某1的60000元和30000元说成是三名被告人支付给苏某1的投资款，苏某1亦表示同意。 案发后，被告人王显明退出赃款33000元、被告人吴开淑退出赃款105000元、被告人杨中华退出赃款90000元。 上述事实，有公诉机关、被告人的辩护人提供并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证： 1．书证：(1)中共重庆市南川区XX乡委员会（2016）34号文件《中共重庆市南川区XX乡委员会关于同意各村党支部选举结果的批复》、南川区XX乡人民政府（2016）138号文件《重庆市南川区XX乡人民政府关于第十届村委会换届选举结果的通报》、XX乡第九届、第十届换届选举两委成员花名册、XX乡第九届村民委员会成员情况统计表、会议记录、南川区XX乡人民政府相关证明、文件，证实被告人王显明2013年11月当选为XX乡XX村党支部书记至案发，被告人吴开淑2014年1月当选为XX村村民委员会主任至案发，被告人杨中华2014年1月当选为XX村村民委员会委员至案发。 (2)南川区水务局、财政局、XX乡政府等关于塘湾、苟述成屋基、山堡、大石堡下、大湾、山背后、谭家岗、长领岗等山坪塘整治工程的文件、批复、函、山坪塘整治工程实施方案、XX乡政府对山坪塘整治工程建设管理的通知文件：《南川区XX乡XX村2015年度水利山坪塘整治工程实施方案》、南水务复【2015】37号《重庆市南川区水务局、财政局关于贫困村山坪塘整治工程实施方案的批复》、南川财政发【2016】19号《重庆市南川区财政局、水务局关于下达南川区2016年农田水利设施建设补助资金的通知》、XX府发【2014】113号《重庆市南川区XX乡人民政府关于2014年XX村山坪塘整治工程实施方案的批复》，证实2014年至2016年，南川区水务局下达重庆市南川区XX乡XX村的整治山坪塘计划，要求项目实施单位可以是村组集体、农户或者联户、农民用水合作组织等。山坪塘整治项目采取农民自主建设方式实施，建设过程中，村组集体可在严格履行民主程序、充分尊重农民意愿的前提下，根据当地劳动力状况等实际情况，将技术难度大、技术要求高、便于机械化施工的工程，通过一事一议等方式委托给专业施工队伍建设，并由村组自行与施工队伍签订施工合同等情况。 (3)南川区XX乡小型水利工程项目“先建后补”建设管理协议书、《施工合同》(甲方：XX乡人民政府、乙方：吴开淑，XX乡XX村村民委员会)，证实南川区XX乡人民政府与吴开淑代表的XX乡XX村村民委员会签订本案山坪塘整治建设管理协议，明确该山坪塘整治工程管理单位为南川区XX乡人民政府，实施主体为XX乡XX村村民委员会，乡政府将该工程委托给XX村村民委员会具体实施，且该山坪塘建设方式为先建后定额补助，即先建设，后验收，验收合格后再按定额补助标准补助。建设地点为XX乡XX村1社(苟述成屋基、塘湾、长岭岗、山堡塘等地)。 (4)南川区XX乡XX村碾槽、湾的、湾大石堡上等18口山坪塘整治工程的申报、施工合同、施工方案、整治工程设计图、工程预算表、申请验收整治工程的请示、竣工验收证书及相关附件、整治项目整改通知、工程结算明细等财务资料、工程竣工验收单、工程满意度调查问卷、整治前后变化情况等相关资料，证实苏某1以承包方名义，与吴开淑代表的XX乡XX村村民委员会(发包方)名义，签订施工合同，确定工程范围为碾槽、大石堡上、堰塘湾、湾的、塘湾等地，以及南川区XX乡XX村整治山坪塘的情况。 (5)XX村会议记录，证实XX村村委会开会决定将该村山坪塘整治工程发包给苏某1的情况。 (6)XX村村委会农村商业银行账户明细，证实XX村村委会向苏某1支付该村山坪塘整治工程款的情况。 (7)被告人吴开淑、杨中华、证人苏某1的农村商业银行账户明细，证实2015年11月2日苏某1农村商业银行账户收到吴某转账支付的20000元；2016年2月3日苏某1农村商业银行账户收到吴开淑转账支付的8000元；被告人吴开淑、杨中华农村商业银行账户于2016年2月5日、6日分别收到苏某1农村商业银行账户35000元、20000元；2016年3月11日吴开淑农村商业银行账户取款35000元、25000元、存款60000元，苏某1农村商业银行账户存入35000元、取款35000元，被告人吴开淑账户向苏某1农村商业银行转账60000元；3月16日杨中华农村商业银行账户转账给苏某1农村商业银行账户30000元；2016年9月27日被告人吴开淑农村商业银行账户收到苏某1转账60000元；苏某1农村商业银行账户分别于2016年9月多次取款、2017年1月26日、27日分别取款80000元、100000元、50000元的情况。 (8)证人袁某1、杨某等人银行明细，证实袁某1名下建设银行卡于2017年2月1日存入现金60000元；杨某名下农业银行卡于2017年2月13日存入现金80000元。 (9)银行个人业务凭条(回单)，证实该凭条记载付款人为吴某，收款人为苏某1，收款日期2015年11月2日，金额20000元。 (10)人工工资记录，证实苏某1在承包山坪塘过程中，还组织了工人承担多名农户的住房修建做工及支付修房工人人工工资的记录情况。 (11)南川区人民检察院关于被告人王显明、吴开淑、杨中华的到案经过说明，证实重庆市南川区人民检察院于2017年3月14日晚依法将吴开淑从其位于南川区家中带至南川区人民检察院进行询问，同年3月15日对其涉嫌受贿一案立案侦查，并对其拘传；2017年3月15日依法对王显明涉嫌受贿罪一案立案侦查，同日将王显明从南川区XX乡XX村村委会带至检察院询问，并对其进行拘传，次日刑事拘留；2017年3月20日依法对杨中华涉嫌受贿罪一案立案侦查，同日将杨中华从南川区XX乡XX村村委会带至检察院询问，次日拘传。 (12)扣押清单、中国工商银行现金存款凭证，证实2017年4月5日杨中华退赃款90000元；2017年4月2日吴开淑退赃款105000元；2017年7月27日王显明退赃款33000元。 (13)三名被告人户籍证明，证实三名被告人案发时均已达刑事责任年龄。 2．证人证言：(1)证人程某(南川区XX乡人民政府乡长)证言，证实XX乡政府从2013年开始实施山坪塘整治项目。该项目的资金分为国家(市级)补贴和村社自筹两部分，国家按每口50000元下拨补助资金，根据山坪塘大小等实际情况，补助资金也可以在山坪塘之间进行相应的调整。因为后扶项目也是南川区水务局在管理，XX乡实施的部分山坪塘也包括水务局下拨的后扶资金等，实施的各个山坪塘工程的村里面都做得有账。XX乡的山坪塘整治工程申报程序主要是：根据国家小型农田水利项目的要求，首先由区水务局根据各个乡、镇的具体情况，给各个乡镇下达山坪塘整治指标。乡政府再让各个村、居委会统计需要整治的山坪塘数量，上报给乡政府，乡政府根据各个村、居委会的山坪塘实际情况以及上报的山坪塘口数，确定在各个村、居委会实施山坪塘的指标以及山坪塘数量。各个村、居委会再将需要整治的山坪塘数量(口数)、名称等申报资料收集并上报到乡政府水利站，再经乡政府水利员田某审查、汇总、统计后，交由邓某审查签字，再交由她签字确认，最后以文件的形式将乡需要整治的山坪塘项目上报到南川区水务局审批。经水务局审批后，以文件的形式将山坪塘整治的批复下达到乡政府，由乡政府安排、委托各个村、居委会具体组织实施、发包各个村、居委会的山坪塘整治工程。XX乡政府是由她和邓某副乡长代表乡政府安排、委托各个村、居委会组织实施山坪塘整治工程，她、邓某代表XX乡政府与各个村、居委会的主任签订了委托协议书或者合同，将各个村、居委会山坪塘整治工程委托给各个村、居委会具体发包和组织实施等。乡政府是山坪塘整治工程的管理主体，而各个村、居委会是山坪塘整治工程的实施主体。其中，乡政府主要负责管理山坪塘整治工程的质量、进度、安全，并对项目进行指导、监督、验收、拨付补助资金等；各个村、居委会具体负责山坪塘整治工程的发包和组织实施，并全权负责工程质量、进度、安全、协调矛盾纠纷等工作。在XX乡政府把山坪塘整治工程委托、安排给各个村、居委会组织实施之后，各个村、居委会就是山坪塘整治工程的业主，具体负责对该村、居委会的山坪塘整治工程进行发包、组织实施等。在承包商实施山坪塘整治工程过程中，各个村、居委会的干部要负责对工程的质量、进度、安排等进行监督，并负责协调施工过程中矛盾纠纷等。山坪塘整治工程实施完工之后，在验收过程中，各个村、居委会的干部都是验收小组的成员，参与验收，最终由各个村、居委会划拨工程款给承包人。乡政府与各个村、居委会签订的合同和协议中明确了村、居委会是实施主体，具体负责山坪塘整治过程中的所有工作，实施山坪塘整治工程的村、居委会干部就是在乡政府的安排、委托下，在协助乡政府从事公务。各个村、居委会山坪塘整治工程实施完工后，先向XX乡政府申请初步验收，邓某是验收小组组长，田某、刘某以及各个村、居委会干部都是验收小组成员，对各个村、居委会实施的山坪塘进行初步验收。通过初步验收后，乡政府向南川区水务局申请最终验收，南川区水务局再组织南川区财政局、乡政府以及各个村、居委会等单位、部门相关人员进行最终验收。如果验收合格，就划拨工程款；如果验收不合格，要由承包人进行整改，整改达标之后，才会划拨工程款。XX乡整治的山坪塘通过最终验收之后，就由南川区水务局通知南川区财政局把山坪塘工程款(山坪塘补助资金)划到乡政府，经田某、邓某以及她签字后，划给各个村、居委会，再由各个村、居委会负责支付工程款(山坪塘补助资金)给实际的山坪塘整治工程承包人。从2014年至今，XX村一共实施了23口山坪塘整治工程都是XX乡政府委托、安排XX村村委会具体组织实施的。乡政府安排由时任XX村党支部书记王显明、主任吴开淑、委员杨中华在具体协助乡政府从事山坪塘整治工程，由村干部具体负责山坪塘整治工程的发包、协调矛盾纠纷、质量和进度的监督以及验收、划款等。当时乡政府与XX村村委会签订的委托施工合同、委托协议书等，都是明确了XX村村委会是实施山坪塘整治工程的主体，王显明、吴开淑、杨中华三人都受乡政府的委托、安排，在具体协助乡政府从事山坪塘整治工程的公务。《施工合同》就是她代表乡政府与吴开淑代表XX村村委会签订的委托合同。虽然名字叫《施工合同》，其实是乡政府把2015年、2016年的山坪塘整治工程委托、安排给XX村村委会实施的委托协议书，是为了推进扶贫工作，简化了工作程序，她代表XX乡政府与XX村村委会主任吴开淑签订了把2015年、2016年的山坪塘整治工程委托给村委会具体组织实施的合同。乡政府分管山坪塘整治工作的是邓某副乡长，代表乡政府与村委会签订了协议书。XX村2014年的7口山坪塘中，XX村村委会将其中3口山坪塘发包给了韦某承包，将其中4口山坪塘发包给了苏某1承包；2015年的8口山坪塘，全部发包给苏某1承包；2016年的8口山坪塘，XX村村委会将其中6口发包给了苏某1承包，另外2口发包给蒋某承包，由吴开淑代表该村委会与韦某、苏某1、蒋某等人签订了承包合同。 (2)证人邓某证言（南川区XX乡政府担任副乡长），证实他分管的水利工作包括全乡范围内的水利管理和建设，水利管理是水库、山坪塘、饮水、灌溉的管理，水利建设主要是整治小二型水库、山坪塘整治和后扶工程建设等。XX乡政府从事水利工作的主要是水利员田某、农服中心主任刘某，山坪塘整治等水利建设工作主要是田某在做。山坪塘整治项目属于小型农田水利整治项目，主要是对病态的山坪塘的大坝、放水设备、溢洪道等进行维修、整治、加固，用于农村人畜饮水和灌溉等。山坪塘整治项目的资金分为国家(市级)补贴和村社自筹两部分，国家按每口50000元下拨补助资金，根据山坪塘大小实际情况，补助资金可以在山坪塘之间进行调整。因后扶项目也是南川区水务局在管理，XX乡实施的部分山坪塘也包括水务局下拨的后扶资金等。根据国家小型农田水利项目的要求，南川区水务局要在各个乡镇整治一批山坪塘，完成水利工作指标。南川区水务局根据各个乡、镇的实际情况，给各个乡镇下达山坪塘整治指标后，乡政府让各个村、居委会统计需要整治的山坪塘，再根据各个村、居委会的上报以及实际情况，给各个村、居委会分配山坪塘指标，确定在各个村、居委会实施的山坪塘数量(口数)。各个村、居委会将需要整治的山坪塘数量(口数)、名称等申报资料收集上报到乡政府水利站，经田某审查、汇总、统计，交由他审查签字，再由程某签字后，以文件的形式将需要整治的山坪塘项目上报到南川区水务局审批。南川区水务局审批后，以文件的形式将山坪塘整治的批复下达到乡政府，由乡政府安排、委托各个村、居委会具体组织实施、发包该村、居委会的山坪塘整治工程。XX乡政府一般都是由他或者程某代表乡政府安排、委托各个村、居委会组织实施山坪塘整治工程，与各个村、居委会主任签订委托协议书或者合同。该委托协议书或者合同明确了在山坪塘整治工程过程中各自的职责，乡政府是山坪塘整治工程的管理主体，负责管理工程的质量、进度、安全，并对项目进行指导、监督和验收，及时拨付补助资金等，各个村、居委会是山坪塘整治工程的实施主体、业主，具体由各个村、居委会负责对该村、居委会的山坪塘整治工程进行发包、组织实施，在具体的承包人组织人工、材料实施山坪塘整治工程过程中，负责对工程的质量、进度、安排等进行监督，并协调矛盾纠纷等。最后各个村、居委会的干部也要作为验收小组的成员参与验收，并由各个村、居委会划拨工程款给承包人。山坪塘整治工程实施完工后，先要向XX乡政府申请初步验收，他是验收小组组长，田某、刘某以及各个村、居委会干部都是验收小组成员，由他们代表乡政府对各个村、居委会实施的山坪塘进行初步验收。各个村、居委会实施的山坪塘通过乡政府验收之后，由乡政府向南川区水务局申请最终验收，水务局组织南川区财政局、乡政府以及各个村、居委会等单位、部门相关人员对整治的山坪塘进行最终验收，如果验收不合格的，要由承包人进行整改，整改达标之后，才会划拨工程款(山坪塘补助资金)。XX乡整治的山坪塘通过最终验收后，由南川区水务局通知南川区财政局把工程款(山坪塘补助资金)划到乡政府，经田某、他、程某签字后，划给各个村、居委会，最后才由各个村、居委会负责支付工程款(山坪塘补助资金)给相应的承包人。XX村从2014年至今，一共实施了23口山坪塘整治工程，2014年的7口山坪塘中，XX村村委会将其中3口山坪塘发包给了韦某承包，将其中4口山坪塘发包给了苏某1承包；2015年的8口山坪塘，全部发包给了苏某1承包；2016年的8口山坪塘，将其中6口发包给了苏某1承包，另外2口发包给了蒋某承包。XX村村委会主任吴开淑代表该村委会与韦某、苏某1、蒋某等人签订承包合同。山坪塘完工、通过验收之后，XX村村委会就把工程款(山坪塘补助资金)支付了。这23口山坪塘实施过程中，王显明、吴开淑、杨中华三人作为村干部，按照乡政府的委托、安排，全权代表XX村村委会具体协助XX乡政府组织实施XX村的山坪塘整治工程的发包、组织实施、协调矛盾纠纷、验收、划款等工作，系协助乡政府从事公务。《XX村后扶山坪塘山坪塘整治工程协议书》、《XX村水利山坪塘山坪塘整治工程协议书》是他代表XX乡政府与吴开淑代表XX村村委会签订的乡政府委托XX村村委会具体负责组织实施他们村山坪塘整治工程委托协议。XX乡政府作为管理单位把2015年8口山坪塘整治工程全部委托、安排给了XX村村委会具体负责对该项目进行发包、组织实施，这在双方签订的协议上都是写清楚了的。《施工合同》是XX乡政府乡长程某代表乡政府与吴开淑代表XX村村委会签订的，这份《施工合同》并不是通常意义上的施工合同，也是乡政府将2015年、2016年的山坪塘整治工程委托给XX村村委会具体负责组织实施的委托协议书。由于2015年、2016年，按照扶贫的相关会议要求，XX村是贫困村，为了推进扶贫的工作进度，XX村的工程并没有严格走程序，在乡政府把2016年的8口山坪塘整治工程委托给XX村村委会组织实施时，就由程某代表乡政府与XX村村委会签订了2015年、2016年这16口山坪塘的整体合同，就没有像2015年那样签订委托协议书，但是乡政府委托给XX村村委会负责组织实施山坪塘整治工程的事项、工作等还是与委托协议相同，所有的要求也是按照协议书执行的，即由XX村村委会作为业主单位、实施主体负责发包、组织实施山坪塘整治工程。另外，2014年乡政府也是把XX村7口山坪塘整治工程全部委托给了XX村村委会负责组织实施的，当时乡政府没有与XX村村委会专门签订委托合同、施工合同等。2014年、2015年、2016年三年XX村的23口山坪塘整治工程，都是由乡政府委托XX村村委会具体负责组织实施、发包。吴开淑、王显明、杨中华作为XX村村委会干部，在XX村村委会组织实施、发包XX村山坪塘整治工程过程中受XX乡政府委托，协助XX乡政府从事公务。 (3)证人田某(南川区XX乡人民政府水利员)证言，证实他担任南川区XX乡政府水利员的工作职责是负责全乡范围内的水利管理和水利建设。其中，水利管理包括水库、电站、防洪安全、灌溉的管理；水利建设包括修建沟渠、山坪塘等。XX乡政府是时任副乡长邓某在分管水利工作，从2013年开始实施山坪塘整治即小型农田水利整治项目，对历史上形成的山坪塘大坝、放水设备、溢洪道等进行维修、加固、整治，整治后的山坪塘必须能够蓄水、放水、养鱼、灌溉农田、人畜饮水，由村、社集体管理。XX乡政府实施的山坪塘整治项目由国家(市级)补贴和村社自筹两部分组成，其中国家补贴原则上实行每口50000元的定额补助，根据山坪塘大小实际情况，补助资金可以在山坪塘之间进行灵活调剂。后扶项目也是南川区水务局在管理，南川区水务局也将后扶资金用于修建山坪塘。XX乡的山坪塘整治项目申报：由南川区水务局根据山坪塘现状给各个乡、镇政府下达山坪塘整治指标，乡政府再根据各个村上报山坪塘整治的情况将指标分配到各个村，确定在各个村实施山坪塘的数量(口数)。各个村将需要整治的山坪塘数量(口数)、名称等资料收集之后，上报乡政府水利站，经他审查、汇总、统计，交给副乡长邓某签字审批，再由乡长程某签字，以文件的形式将乡山坪塘整治项目上报南川区水务局审批。经水务局审批之后，再以文件的形式下达山坪塘整治的批复到乡政府，程某或者邓某代表XX乡政府与各个村、居委会主任签订了委托协议书或者合同，将各个村、居委会山坪塘整治工程委托给各个村、居委会具体组织实施，委托协议书或者合同明确了乡政府是管理主体，主要负责山坪塘整治工程的质量、进度、安全，指导、监督项目的组织实施、工程竣工验收、核定补助资金、及时拨付补助资金等，实施主体是各个村、居委会，组织实施并负责对山坪塘整治工程发包，具体的承包人负责组织人工、材料实施山坪塘整治工程，各个村、居委会的干部负责对工程的质量、进度、安排等进行监督，并协调矛盾纠纷。各个村、居委会把山坪塘整治工程实施完之后，先向XX乡政府申请初步验收，验收小组组长是邓某，他以及各个村、居委会干部都是验收小组成员，参与验收。乡政府验收通过后申请南川区水务局组织验收，水务局组织南川区财政局、乡政府及各个村、居委会等对整治的山坪塘进行最终验收，如果验收不合格的，要由承包人进行整改，整改通过验收后，由南川区水务局通知南川区财政局先把工程款(山坪塘补助资金)划拨给乡政府，由乡政府划给各个村、居委会，再由各个村、居委会负责支付工程款(山坪塘补助资金)给承包人。从2014年以来，XX村一共实施了23口山坪塘整治工程，分别为2014年7口山坪塘，其中3口由XX村村委会发包给了韦某承包，其中4口发包给了苏某1承包；2015年8口山坪塘全部发包给了苏某1承包；2016年8口山坪塘，其中6口发包给了苏某1承包，另外2口发包给了蒋某承包。当时是由XX村村委会主任吴开淑与韦某、苏某1、蒋某等人签订的承包合同，最后他们承包的山坪塘通过验收之后，也是由XX村村委会负责付款(山坪塘补助资金)给他们。《XX村后扶山坪塘山坪塘整治工程协议书》、《XX村水利山坪塘山坪塘整治工程协议书》是时任XX乡政府副乡长邓某代表乡政府与时任XX村村委会主任吴开淑代表XX村村委会签订的。从这两份协议书可以看出，XX乡政府把2015年8口山坪塘整治工程全部委托、安排给了XX村村委会具体负责组织实施，XX村村委会是该项目的实施主体、业主，由该村委会对该项目进行发包、组织实施，乡政府只是管理单位。《施工合同》是XX乡政府乡长程某代表乡政府与吴开淑代表XX村村委会签订的，目的就是把XX村2015年、2016年的共计16口山坪塘整治工程委托给XX村村委会具体负责组织实施。本来2016年的8口山坪塘也应该与2015年的8口山坪塘一样，由乡政府与XX村村委会签订协议书，但是当时双方只是签订了这份合同，并没有签订协议书，但是乡政府委托给XX村村委会的事项还是和2015年签订的协议上委托的内容一样，实施标准、方式等都是按照2015年的协议书执行，由XX村村委会作为实施主体、业主，负责发包2016年的8口山坪塘整治工程，并具体组织实施该项目。另外，2014年，乡政府是把XX村7口山坪塘整治工程全部委托给XX村村委会负责组织实施的，只是当时乡政府与XX村村委会没有专门签订委托合同、施工合同等。所以2014年、2015年、2016年XX村的23口山坪塘整治工程，都是乡政府委托(安排)XX村村委会具体负责组织实施、发包的，吴开淑、王显明、杨中华作为XX村村委会干部，在组织实施、发包XX村山坪塘整治工程过程中，受XX乡政府的委托，协助XX乡政府从事公务。 (4)证人袁某2(吴开淑丈夫)证言，证实2017年1月底，他和吴开淑在XX乡XX村3组老家过年，大约农历大年初三，他要回南川城区走人户，吴开淑要留在老家耍，吴开淑拿给他60000元现金(全部百元面值的人民币，共计6扎，每扎10000元)，叫他回南川之后，存在银行账户里面。他把这60000元带回了南川。当时他儿子袁某1结婚要用钱，他准备把这60000元钱存入袁某1的银行账户上。第二天，他在家里把这60000元钱交给了袁某1，叫他去把这60000元钱存入其银行账户上，他没有给袁某1说这是什么钱。次日，袁某1告诉他，已经把这60000元钱存入了袁某1的建设银行账户上了。吴开淑被取保候审回家之后告诉他，拿给他的这60000元钱是吴开淑收的苏某1的钱。当时吴开淑拿给他时，他不清楚这是什么钱，吴开淑也没有告诉他。 (5)证人袁某1(吴开淑儿子)证言，证实2017年大约农历大年初三，他父亲袁某2从XX乡XX村老家回南川城区走人户。第二天，他结婚差钱，袁某2在南川区家里拿给他60000元现金，要他存入他的银行账户。当天他有事没有去存，次日他把袁某2拿给他的60000元现金存入了他的建设银行账户，也给袁某2讲了这个情况。他的中国建设银行股份有限公司南川支行银行明细和存款凭条，其中有“客户名称：袁某1，交易日期2017-02-01，贷方发生额：60000.00；摘要描述：现金存入”，就是袁某2拿给他的这60000元钱于2017年2月1日存入他这个建设银行卡上的情况。 (6)证人杨某(杨中华女儿)证言，证实2017年2月初的一天，她想买南川区温莎公馆的房子，回到XX乡XX村1组家里之后，告诉她爸爸杨中华，杨中华为了支持她买房子，在家里拿了80000元钱给她，当时没有告诉她这是什么钱。第二天，她从XX乡回到南川城区之后，在南川区三环路的农业银行网点把杨中华拿给她的这80000元钱存入了她的账号农业银行卡上。后她到温莎公馆刷了25000元钱的购房定金，但是这25000元是她以前卡上自己的钱，杨中华拿给她的80000元钱她没有用。杨中华被检察机关取保候审回家之后，杨中华才告诉她拿给她的这80000元钱中有60000元钱是杨中华收苏某1的钱。 (7)证人苏某1庭前及出庭作证的证言，证实2014年上半年的一天，他在XX乡政府至XX村村委会的公路上遇到王显明，王显明告诉他，南川区水务局通过XX乡政府给XX村下达了一批山坪塘整治项目，问他愿不愿意做。他考虑到他没有做过山坪塘整治工程，也不晓得挣得到钱不，他没有对王显明说啥就走了。隔了一段时间，他发现XX村村委会把小湾、烂田湾、水井湾3口山坪塘整治项目发包给了韦某(外地人)做。韦某做山坪塘期间，他到现场去看了，发现做山坪塘整治工程技术含量不高，他也做得来，并且有钱可赚，他也想做几口山坪塘整治工程，好从中找点钱。后他到村委会找到王显明，问还有没有山坪塘整治工程，他也想做。王显明说，南川区水务局又通过XX乡政府给他们村下达了4口山坪塘整治指标，蒋某(XX村1社村民)、韦某都想做。他给王显明说，争取把这4口山坪塘拿给他做，他赚了钱之后晓得送给王显明好处的。王显明说，他要和吴开淑、杨中华商量之后再说，等确定之后再通知他。他给王显明说，只要他们三个村干部把山坪塘整治工程拿给他做，他也晓得感谢他们三个的。隔了几天，王显明通知他到了XX村村委会，当时王显明、吴开淑、杨中华三人都在场，他给三人说，把XX村的4口山坪塘整治工程交给他做，他也晓得感谢的。王显明、吴开淑、杨中华给他说，三人已经商量好了，可以把XX村的4口山坪塘整治工程交给他做。他要求早点与他们村委会签订承包合同，并再次表示今后赚钱了要感谢他们三人。当时，他没有任何建筑资质，也没有成立任何建筑公司，这4口山坪塘也没有经过招投标，王显明、吴开淑、杨中华三人就把这4口山坪塘发包给他了。在签订合同之前，他开始组织人工、材料进场施工了。2014年9月，吴开淑与他补签了碾槽、大石堡上、湾的(里)、堰塘湾4口山坪塘整治工程的施工合同。在整治过程中，王显明、吴开淑、杨中华作为村干部也经常到现场帮他协调矛盾纠纷，帮他收集山坪塘资料，并对工程的质量和进度进行了监督，对他也是关照了的。2014年底，这4口山坪塘整治完工。2015年1月，南川区水务局、XX乡政府、XX村村委会对他实施这4口山坪塘进行了验收，王显明、吴开淑、杨中华也是验收小组成员，在他们三人的关照下，他承包的这4口山坪塘顺利通过了验收。2015年2月，在王显明、吴开淑、杨中华的关照下，他从XX村村委会领到了150000多元的山坪塘整治工程款。隔了几天，王显明给他打电话讲，杨中华说给帮了这么多忙，钱也划给他了，他连顿饭都没有请他们吃。他听了王显明的话之后，明白王显明的意思是在提醒他兑现前面的承诺，要他送钱感谢他们三人。他前面也确实给他们承诺过，他承包到这4口山坪塘，赚了钱后要送钱感谢王显明、吴开淑、杨中华三人，现在他划到工程款了，也赚了钱，应该送钱感谢他们三人。他给王显明说，他晓得了，他把钱准备好之后就拿给他们。2015年3月的一天，他在重庆农村商业银行南川支行XX分理处，从他账户中取了35000元现金出来，准备送给王显明、吴开淑、杨中华每人10000元钱。这35000元钱全部是百元面值的现金，其中30000元钱是捆好的3扎，每扎10000元，另外5000元没有捆，是散钱。他把其中的30000元钱揣到了上衣口袋里，准备到XX村村委会送给王显明、吴开淑、杨中华。之后，他骑摩托车到了XX村村委会吴开淑的办公室，只有王显明、吴开淑、杨中华在场。他说感谢他们三人把XX村这4口山坪塘整治工程拿给他，也感谢他们的关照，让他整治的这4口山坪塘顺利通过了验收，并划到了工程款，他给他们三人每人考虑了10000元好处费，要是他们村以后还有山坪塘整治项目的话，继续拿给他做，他还晓得感谢他们三人的。说完他从上衣口袋里把事先准备好的30000元钱拿出来，分别送给王显明、吴开淑、杨中华每人10000元钱。吴开淑收下这l0000元钱之后，放在她办公桌的抽屉了，王显明、杨中华分别把他们每人收的钱揣在了身上，他就先走了。 2015年上半年的一天，他和王显明在XX乡街上碰到闲聊时，王显明又给他说，南川区水务局又给XX村下达了塘湾、苟述成屋基等8口山坪塘整治指标，他考虑到做山坪塘成本低、技术含量低，他前面做山坪塘也赚了不少钱，所以这次他还想继续承包这8口山坪塘整治工程，好从中找钱。于是他要求王显明把这8口山坪塘拿给他做，王显明说他还是要问一下吴开淑、杨中华的意见，给他回话。隔了几天，他到XX村村委会找到王显明、吴开淑、杨中华，要求把XX村这8口山坪塘整治工程拿给他做，他给他们三人也讲了的，他晓得送给他们三人好处的。王显明、吴开淑、杨中华都同意把这8口山坪塘整治工程交给他来做。在签订合同之前，他开始组织人工、材料等进场整治这8口山坪塘了。2015年10月他与吴开淑补签了这8口山坪塘整治工程的施工合同。2015年底该工程完工，当年没有验收。 2016年初，他又听王显明说，南川区水务局给XX村下达了整治高坎屋基、磨子屋基上等8口山坪塘的指标。他给王显明说了想承包这8口山坪塘。隔了几天，他到XX村村委会找到王显明、吴开淑、杨中华要求把这8口山坪塘拿给他做，他也晓得感谢他们三人的。王显明告诉他，蒋某也想来做山坪塘。他说经过调查，磨子屋基上、磨子屋基下这两口山坪塘条件差、矛盾纠纷大，做这两口山坪塘也找不到钱，干脆把这两口山坪塘拿给蒋某做就是了，剩下的6口山坪塘交给他来承包。王显明、吴开淑、杨中华都说要得。之后，他和吴开淑签订了高坎屋基、右斑竹林、鱼塘丘等6口山坪塘整治工程的施工合同。2016年2月的一天，XX村村委会支付了200000元山坪塘整治工程款给他，他考虑到他做的2015年的8口山坪塘还没有通过验收，王显明、吴开淑、杨中华就关照支付了他200000元工程款，加上他前面给王显明、吴开淑、杨中华说过要感谢他们，并且他们三人也确实关照了他的，他想再送点钱感谢他们三人，考虑到王显明和吴开淑对他关照要多一些，他就准备给他们两人每人送35000元，给杨中华送20000元，所以他就准备把好处费分别转账送给他们三人，免得杨中华晓得他送的钱少了，不安逸。当天，他到XX村村委会找到王显明、吴开淑、杨中华说，他现在收到工程款了，准备转账把好处费送给他们三人，但是当时王显明提出来只收现金，吴开淑和杨中华没有说啥子。他就转账送给了吴开淑35000元钱，并取现30000元，加上他身上的钱，一共准备了35000元现金送给王显明(全是百元面值人民币，其中30000元是捆好的3扎，另外5000元是散钱)。当天晚上，他把这35000元现金放在了他的黄色帆布包包里，骑摩托车到了王显明承包的后沟水库，在后沟水库塘坎上，他从他的黄色帆布包包里把这35000元钱拿出来交给了王显明说，他先送35000元感谢王显明，以后剩下的工程款下来之后，他还要感谢的，王显明说要得，他就离开了。第二天，他转账送给了杨中华20000元钱。 2016年6月，他承包的2016年的6口山坪塘整治工程完工。当月，南川区水务局、XX乡政府、XX村村委会就对他承包的2015年、2016年共计14口山坪塘进行了统一验收，王显明、吴开淑、杨中华都是验收小组成员，在他们三人的关照下，这14口山坪塘都顺利通过了验收。2016年9月底，XX村村委会支付了150000元工程款；2017年1月，XX村村委会支付给了他330400元工程款。之后，考虑到他前面给王显明、吴开淑、杨中华讲过，他收到工程款之后还要送钱感谢他们，他承包这14口山坪塘也赚了些钱，他准备给王显明、吴开淑、杨中华每人再送60000元，好让三人继续关照他，今后继续把XX村的工程交给他做，他算了一下账，除去这次他送给他们每人的60000元钱，最后他还赚得有十几万元钱。他到XX村村委会找到王显明、吴开淑、杨中华说，他能做到2015年、2016年的山坪塘全靠他们三人的关照，现在他的工程款也划到了，从中也找了些钱，他准备再送给他们三人每人60000元钱，并要求他们今后把村里的工程继续拿给他做。王显明、吴开淑、杨中华都说要得，王显明、吴开淑和杨中华都提出来只要现金。他说要得，把钱准备好之后，分别送给他们。2017年1月底，他分多次一共从他的重庆农村商业银行账户里取出了230000元现金后，从中拿了60000元放在了他的黄色帆布包包里骑摩托车到了XX村3社庙垭口吴开淑家中，在吴开淑家客厅找到吴开淑之后，吴开淑就把他拉到了一个没人的房间，他给吴开淑说，他把前面说好的要送给吴开淑的60000元钱带过来了，感谢其关照。他从黄色帆布包包里把他事先准备好的60000元现金拿出来交给了吴开淑，吴开淑收下之后，他就回家了。回家之后，他又从取的钱中拿了60000元现金放在了黄色帆布包包里，骑摩托车到后沟水库找到了王显明，当时只有他们两人在场，他给王显明说，感谢王显明的关照和帮忙，他把前面说好的要送给王显明的60000元钱带过来了，他从黄色帆布包包里把事先准备好的60000元现金拿出来递给了王显明，王显明收下之后，他就走了。回家之后，他又从他取的钱中拿了60000元现金放在了黄色帆布包包里，骑摩托车到XX村1社杨中华家，准备把这60000元钱送给杨中华。结果杨中华不在家，他给杨中华打电话，问杨中华在哪里，好把60000元钱拿给杨中华，杨中华说其在南川女儿家过年，让他过完年之后再把钱拿来。2017年2月的一天，他打电话问杨中华在哪里，杨中华说在XX村村委会值班。他就把事先准备好的装在黄色帆布包包里的60000元钱带起一路到了杨中华的办公室，当时只有他和杨中华两人在场。他给杨中华说，年前他没有把这60000元钱拿给杨中华，今天他把这60000元钱带过来了，喊杨中华收到起。他从黄色帆布包包里面把事先准备好的60000元钱拿出来放在了杨中华办公桌上。杨中华收下这60000元钱之后，他就走了。 2017年2月的一天，王显明给他说，之前在他做山坪塘整治工程过程中，帮他垫了10000元钱疏通关系，让他把这10000元钱拿给王显明。他以前给王显明说过让王显明去招待相关人员，于是他就答应了王显明，从事先取的钱中拿出了10000元钱，到王显明办公室把这10000元钱拿给王显明。 2015年下半年，他先后给王某1、熊某1、王某2、杨某等农户家里修建住房。因为这些建房的农户没有按时把建房人工费支付给他，出现了资金断链、拖欠人工费的情况，当时欠得有十多万元人工费没有兑付，他手里也没有更多的钱去垫付，到处在找人借钱。2015年10月底的一天，他在XX乡XX村吴开淑办公室办事时，和吴开淑闲聊到当时经济紧张，建房户也没有及时把劳务费(人工工资)支付给他，他欠了很多工人的工资，他顺口问吴开淑这几天有钱没得，有的话可不可以支持一下，他去支付人工工资，他当时也没有抱希望吴开淑会借钱给他，他只是抱着试一下的态度问的，吴开淑借不借都无所谓，反正他到处在借钱，吴开淑想了一下问他要借好多，他说有的话借一两万元最好，吴开淑说，想办法看，但是把钱借给他的话，要早点还。隔了几天吴开淑给他打电话，问他收到吴开淑给他打的20000元钱没有，他给吴开淑说他手机信息反映他银行帐上收到了20000元钱，吴开淑再次让他早点还钱。过了几天他陆续把吴开淑借给他的这20000元钱取了出来，支付建房工人工资。2015年底，他从重庆农村商业银行账户中取了20000元现金出来，到XX村村委会吴开淑的办公室把这20000元还给了吴开淑，借钱时没有出具借条，还钱时也没出具收条和收据。之前吴开淑向他借了8000元钱，2016年2、3月吴开淑转账还给了他。吴开淑之前向他借的8000元及吴开淑借给他的20000元钱，与他承包XX村山坪塘整治工程没有关系。在他承包XX村18口山坪塘整治工程中，吴开淑、王显明、杨中华从来都没有给他投过一分钱，入过一分钱股份，这18口山坪塘是他一个人承包的。 2016年初一天，他、王显明、杨中华、吴开淑在吴开淑办公室时，王显明给他说：“姑爷(王显明平时这样称呼我)，最近听说有群众在向有关部门反映和举报我们村委干部在山坪塘上与你有些经济问题，你心中要有个数，我顺便给大家提个醒，今后有人来找我们调查，你们回答问题要有所考虑，不要乱说。”吴开淑接着说：“苏某1，对于这方面的事情你要多注意一下，出去不能乱讲哟。”杨中华当时没有多说什么。他给他们三个说：“这个问题你们放心，我晓得怎么办的。”2016年2月，他通过他重庆农村商业银行账户转账送给吴开淑35000元好处费，转账送给杨中华20000元好处费，送给了王显明现金35000元好处费。之后的一天，他、王显明、吴开淑、杨中华在XX村村委会谈事情时，王显明说：“姑爷，我给你商量个事儿，我前面收你的现金没得啥子依据，我倒不怕，只是之前你通过转账送钱给吴开淑、杨中华的那个问题，我在想这个问题不妥，到时有关部门调查的话说不明白，你看是不是想个办法把这个问题处理一下，让别人发现不了我们收了你的钱。”吴开淑对他说：“这个事儿怎么办嘛，我和杨中华收你的钱在银行账上摆起的。”他说：“我也不晓得怎么办，这方面你们会想办法些。”王显明就说：“姑爷，你看可不可以把你转账送给吴开淑和杨中华的钱，说成是你归还给他们的借款。”他、吴开淑和杨中华都说这样做要得。这时，吴开淑提出来：“就算说成是借款，也不保险，我们还要在账上再处理一下，让别人看起来我们在账上有借有还，不止一次借款还款，别人就不会怀疑我们几个收钱了，这样即使有人调查起来，我们几个都不说，他们也没得办法。”他问吴开淑：“你看用什么方法处理。”吴开淑想一下说：“你们看这样要得不，既然要把前面你转账送给我和杨中华的钱说成是你归还给我们两个的借款，为了让别个相信前面你转账送给我们的钱是归还的借款，那么我们就把水搞浑，我们再在账上借一次钱，到时你再从账上还给我们，干脆我、王显明、杨中华再通过银行转账每人转30000元给你，说成是我们借给你投资的钱，到时你再还给我们。”王显明就说：“我没得钱。”吴开淑给王显明说：“反正我们是做假，我帮你垫30000元钱，我从账上转60000元钱到苏某1账上，就说成其中有30000元钱是借给你投资的。”杨中华就说：“要得，到时我转30000元钱给苏某1，过后苏某1再还给我就是了。”王显明给他们说：“这件事情不能出去乱说，就我们几个晓得就行了。”吴开淑也叮嘱：“大家都不要出去乱说，就按照今天我们商量的去做。”接着，吴开淑让他把他的银行卡和密码交给吴开淑自己去处理。他把他的重庆农村商业银行卡和密码交给吴开淑之后就走了。隔了几天，他的手机信息提示，他的重庆农村商业银行收到了吴开淑转账的60000元钱，后吴开淑把他的重庆农村商业银行卡还给他了。又隔了几天，他的重庆农村商业银行卡上又收到了杨中华转给他的30000元钱。2016年9月底，按照吴开淑的要求，他把吴开淑转给他的60000元钱又转账还给吴开淑了，并从他的重庆农村商业银行账户上取了30000元现金装在了他的黄色帆布包包里面，到XX村1社杨中华家中把这30000元钱拿给了杨中华，这其中包括他送给杨中华的20000元好处费。他转账给吴开淑的35000元和杨中华的20000元钱，以及拿给王显明的35000元现金，都是他分别送给王显明、吴开淑、杨中华的感谢费。之所以要说成这是他归还给他们三人的借款，都是为了掩盖他送钱给王显明、吴开淑、杨中华的事实，王显明、吴开淑、杨中华又想收他的钱，又想逃避法律的打击才商量后故意说谎的。2016年底的一天，他、王显明、杨中华、吴开淑在杨中华办公室时，王显明给他说：“姑爷，之前我给你们讲的事情，我今天再给你们强调一次。遇到有关部门调查的时候，就按照前面我们几个商量的说，把你转账送给吴开淑、杨中华的钱都说成是借贷关系，是归还他们两人的钱。”吴开淑也给他说：“我和杨中华分别转给你账上的60000元和30000元一定要说成我们三人借给你的投资款，这样我们才好把之前你转账送给我和杨中华的钱说成是你归还给我们的借款，别人才会相信你转账送给我们的钱是归还给我们借款。千万不要说出去了，不然大家都要遭。”杨中华也说：“我们就按照吴开淑和王显明说的这样说。”他同意了。2017年2月初的一天，王显明搭他摩托车从XX乡街上到XX村村委会的路上，王显明给他说：“姑爷，我再给你说个事，之前我、吴开淑、杨中华给你说的那些事情你一定要记住，以后有人找你调查我们经济问题时，你该说的才说，不该说的不能乱说。”他说要得。 (8)苏某1组织了相关工人进行房屋修建，支付了他们的工资的证人证言： ①证人顾某、王某3、苏某2的证言，证实他们和苏某1一直在一起修房子，苏某1是包工头，平时在承包修建农户的民房，主要是承包的建房人工，包工不包料。从农户手中承包到建房的活路后，苏某1再请其他农民工做人工修房子，他们工资是苏某1发。他们和苏某1在2015年的9、10月份给杨某家修房子，苏某1承包建房人工，再请他们农民工一起修建，工钱是每天150元左右，每个月结一次工资。2015年下半年，苏某1还承包了王某1、熊某1、王某2等农户的建房人工。因苏某1没有及时收到建房户的工程款，就拖欠了他们两三个月的工资，他们经常催促苏某1兑现工资，但苏某1说建房户没有支付人工费，其在想办法找别人借钱来支付工资，等借到钱了就会支付工资。2015年11月苏某1才陆续将建房工人的工资支付了。苏某1支付给他们的工钱从哪里来不晓得，只是听苏某1说过，支付给他们的工钱，有些是建房户支付的人工费，有些是到处找私人借的钱，具体苏某1找哪些人借的，不清楚。 ②证人熊某2(XX乡XX村**农民)的证言，证实2015年8月因需要重新修建房屋，请了苏某1来修建，当月月底修好，由自己家购买建筑材料，苏某1组织人工，共计花费100000多元，其中购买建筑材料70000多元，苏某1的人工费是31000元，现在还欠苏某110000元。2015年8月他们家请苏某1修房子时没有钱，苏某1的建房人工费他们家一分钱也没有支付，苏某1当时也催了好多次让他们把人工费支付了，说很多建房户的人工费苏某1都没有收到，建房工人找苏某1要工钱，苏某1就要求他早点把建房人工费支付了，他说尽量想办法给苏某1凑点钱。2015年11月初，他借了亲朋好友的钱加上自己的社保养老费用凑了10000元给苏某1媳妇。2016年底他又凑了11000元给了苏某1，没有让苏某1打收条和履行手续，现在他们家还欠苏某1建房人工费10000元。 ③证人李某(XX乡XX村**农民，杨某妻子)的证言，证实她家房屋2015年9、10月请的苏某1修建，由她家购买建筑材料，苏某1组织人工进行修建，人工费一共41000多元。当时她家经济紧张只拿了8000元人工费给苏某1。2015年1O月底，房子修好后一直没有支付剩余人工费给苏某1，苏某1找她家要了好多次，苏某1说建房工人的工资都拖欠了两三个月了，到处在找人借钱支付建房工人人工费。2015年11月的一天，苏某1给她家说，其已经借了几万块钱，要求她家把建房子的工人工钱支付了。2017年初她家陆续把欠苏某1的33000多元建房人工费用现金支付了。 3．被告人的供述及交代材料 (1)被告人王显明的供述及交代材料，证实2014年5月，XX村湾的、大石堡上、碾槽、堰塘湾(谭家岗)4口山坪塘有整治计划，XX乡政府安排XX村负责组织发包实施。苏某1到XX村村委会办公室找到他，说想承包这4口山坪塘整治工程，并承诺赚了钱晓得感谢他、吴开淑、杨中华，他和吴开淑、杨中华商量后，同意将这4口山坪塘拿给苏某1做。之后，他通知苏某1到XX村村委会，当时他、吴开淑、杨中华、苏某1四人均在场，苏某1再次承诺，只要把这4口山坪塘拿给其做，知道感谢他、吴开淑、杨中华的。然后他、吴开淑、杨中华就决定把这4口山坪塘拿给苏某1做，后吴开淑代表XX村村委会与苏某1签订了承包这4口山坪塘的合同。2014年底苏某1实施的这4口山坪塘完工，2015年1月通过了验收，2015年2月XX村村委会支付了150000多元的山坪塘工程款给苏某1。次日，他和杨中华在村委会时，杨中华提到苏某1以前说的要感谢他和吴开淑、杨中华，但工程款已经划给苏某1了，苏某1也不知道拿点钱来感谢三人，他就当着杨中华面给苏某1打电话说：杨中华说三人给苏某1帮了这么多忙，也不知道表示一下。苏某1说要得，哪天把钱准备好后拿给三人。2015年3月的一天，苏某1到了吴开淑的办公室，当时只有他和吴开淑、杨中华、苏某1四人，苏某1从上衣口袋里拿出30000元百元券现金，分别拿给他和吴开淑、杨中华各10000元，并向三人表示感谢。这10000元他用于平时零用开支了。 2015年南川区水务局又通过XX乡政府给XX村下达了长领岗、苟述成屋基、山堡、塘湾、大石堡下、山背后、大湾、堰塘湾(谭家岗)8口山坪塘整治计划，苏某1知道后要求做这8口山坪塘，并说知道感谢三人，他与吴开淑、杨中华商量后决定将这8口山坪塘拿给苏某1做。之后，苏某1组织人工、材料进场开始实施，吴开淑代表XX村村委会与苏某1签订了这8口山坪塘整治工程的合同，2015年底苏某1将这8口山坪塘全部实施完工。2015年底、2016年初，南川区水务局又给XX村下达了右斑竹林、鱼塘丘、梁子上当门、茶腊湾、高坎屋基、风桶岩大丘、磨子屋基上、磨子屋基下8口山坪塘整治计划，苏某1知道后，又要求三人把右斑竹林、鱼塘丘、梁子上当门、茶腊湾、高坎屋基、风桶岩大丘这6口山坪塘拿给其做，并表示会感谢三人，他和吴开淑、杨中华考虑到苏某1说了会给三人好处，就同意将这6口山坪塘交由苏某1来做，吴开淑代表XX村村委会与苏某1签订了6口山坪塘整治工程的合同。为了表示感谢，2016年2月的一天晚上苏某1在后沟水库拿了35000元百元券现金给他，他将这35000元用于购买鱼饲料等开支。之后吴开淑告诉他这次苏某1通过转账拿了35000元给吴开淑，杨中华也告诉他苏某1这次通过转账拿了20000元给杨中华。 苏某12015年、2016年承包XX村的这14口山坪塘，XX村村委会在2016年9月左右划了150000元工程款给苏某1，2017年1月划了330000元工程款给苏某1。苏某1为了表示感谢，在村委会办公室找到他和吴开淑、杨中华三人，说这次准备分别拿60000元出来感谢他和吴开淑、杨中华三人。在当年大年三十晚上，苏某1在后沟水库找到他，从黄色包包中拿出60000元百元券现金给他后离开。他将这60000元百元券现金存入了自己农商行银行账户上，吴开淑、杨中华也告诉他，这次苏某1送给他们每人60000元钱。 2017年正月初九，他在村委会值班时，苏某1到XX村村委会他办公室拿给他10000元百元券现金。 2016年初的一天，他到XX乡政府开会，XX乡党委书记向某在会上点名批评XX村村委会，说是有人举报XX村村委会几个村干部的经济问题，有关部门在调查。他开完会回来之后，在村委会吴开淑的办公室给吴开淑、杨中华、苏某1讲了。隔了几天，他、苏某1、吴开淑、杨中华在吴开淑办公室商量，他给苏某1说：“姑爷(平时我都这样喊苏某1)，给你说个事，最近有人举报在你做山坪塘过程中，我们与你有收钱的往来，有什么事情，你要有所担当，有人来调查时，你就说我们几个村干部没有收你的钱，我们大家都口风硬点，我们才不会遭。”吴开淑也对苏某1说：“苏某1，你不要出去乱说，就算你出去说了，我们三个也不会承认。”杨中华也在一边说苏某1自己把事情都兜到(承担)起。苏某1就说：“你们放心嘛，我晓得兜到的。”因为他、吴开淑、杨中华都怕苏某1出去乱说，怕他们收苏某1钱的事情暴露了，为了逃避调查喊苏某1不要把他们收苏某1钱的事情说出去。2016年2月，苏某1送了35000元现金给他，并转账送了35000元给吴开淑，转账送了20000元给杨中华。之后，他、吴开淑、杨中华都担心这件事情不安全，怕暴露，在2016年3月的一天，他、吴开淑、杨中华和苏某1在村委会商量这件事。他给苏某1说：“姑爷，你前面送给吴开淑、杨中华的钱是转的帐，不安全。有关部门调查的时候说不清楚，你看是不是想点办法把这个问题处理一下，让别人看不出来我们是收了你钱的。我前面收你的钱是现金倒不怕”。吴开淑听了他的话后更怕了，对苏某1说：“我们这个事情怎么处理，我和杨中华收你的钱还在我们银行账上摆起的”。苏某1说：“我也不晓得怎么处理，你们想办法。”他考虑了一下对苏某1说：“姑爷，你看到时候能不能把你转账送给吴开淑和杨中华的钱，都说成是你归还给他们两人的借款。”苏某1说可以。当时吴开淑觉得这样做还不保险就对苏某1说：“就算把你转账送给我们的钱说成是归还的借款，还是不保险，我们还要在账上处理一下，其他人看我们之间在账上有借款有还款，不止一次借贷往来，这样做别人才不会怀疑我们几个收了钱的。就算调查起来，我们几个都不说，他们也没得办法。”苏某1问吴开淑怎样处理。吴开淑就对苏某1说：“苏某1干脆我把你前面转账送给我的钱，再转回给你，然后你再取现金拿给我，实在不行，就说这是我们两人的借贷关系，我已经把钱还给你了，这样才不会出事。”他、苏某1和杨中华都说要得。吴开淑还说：“苏某1，既然我们要把前面你转账送给我和杨中华的钱说成是你归还我们的借款，为了更保险，我们三人就通过银行转账，来回多转几次账，把水搅浑，我们把你送的钱加上多拿一部分钱转给你，到时你再转账还给我们。干脆我、王显明、杨中华三人再通过银行每人转账30000元给你，说成是我们借给你投资山坪塘工程的钱，过段时间你再还给我们。”当时他没有流动资金，给吴开淑说他没得钱。吴开淑说：“反正我们这都是做假，我帮你垫30000元钱就是，到时我转60000元钱到苏某1账上。”他说要得。杨中华也说：“要得。我转30000元钱给苏某1，到时候苏某1再还给我就是了。”他还给他们说：“这件事情大家不要出去乱说，不要让其他人晓得了。”吴开淑也叮嘱大家不要出去乱说，按照这次商量的去做。吴开淑还让苏某1把他的银行卡和密码交给了吴开淑，由吴开淑自己去银行处理。过后，吴开淑和杨中华自行去与苏某1在账上转账处理了，他与苏某1之间没有进行过任何转账。2016年9月底，吴开淑和杨中华给他说，已和苏某1在账上把钱的事情处理好了。以上苏某1分别转账给吴开淑的35000元和杨中华的20000元，以及给他的35000元现金，是苏某1送给他们的好处费，在苏某1承包XX村山坪塘整治工程过程中，他、吴开淑、杨中华都没有借过钱给苏某1。他们这样商量把苏某1转账给吴开淑和杨中华的钱，以及给他的现金，说成是苏某1归还给他们的借款，是为了避免查处，掩盖他们收受苏某1好处费的事实。吴开淑转账给苏某1的60000元，以及杨中华转账给苏某1的30000元是他、吴开淑、杨中华、苏某1商量之后，为了掩盖他们收受苏某1贿赂的事实而造的假，有关部门来调查时，他们就把吴开淑转账给苏某160000元以及杨中华转给苏某1的30000元说成是他们分别借给苏某130000元的投资款。在苏某1做XX村山坪塘整治工程中，他、吴开淑、杨中华从来没有投过资、借过款。苏某1是把吴开淑转的60000元以及杨中华转的30000元还给他们两人了的，但具体是怎么还的，他不清楚。2016年底的一天，他、吴开淑、杨中华与苏某1在杨中华的办公室商量时，他给苏某1说：“姑爷，我们今天再给你强调一次，要是有关部门来调查山坪塘工程问题，就按照前面我们几个商量的说，反正把你转账送给吴开淑、杨中华的钱都说成是我们之间的借贷往来，大家既然做了这个事情，就不要乱说。”吴开淑也对苏某1说：“苏某1，你要记住，要把我和杨中华分别转账给你的60000元和30000元说成是我们三人借给你的投资款，千万不要把我们三人收你钱的事情说出去，不然大家都要遭。”杨中华也叫苏某1不要出去乱说，苏某1同意了。2017年2月份的一天，他搭苏某1的摩托车从XX乡街上到XX村村委会去上班，他给苏某1说：“姑爷，我今天再给你说一次，前面我、吴开淑、杨中华和你说的那些事情一定要记到，以后有人来找你调查时，该说的才说，不该说的不要出去乱说。”苏某1也说要得。 (2)被告人吴开淑的供述及交代材料，证实2014年5月份左右，XX村湾的、大石堡上、碾槽、堰塘湾(谭家岗)4口山坪塘有整治计划，苏某1找到王显明，说想承包这4口山坪塘的整治工程，并承诺赚了钱晓得感谢王显明、她、杨中华，王显明和她、杨中华商量后都同意将这4口山坪塘拿给苏某1做。后三人通知苏某1到XX村村委会，当时王显明、她、杨中华、苏某1四人均在场，苏某1再次承诺，只要把这4口山坪塘拿给其做，苏某1知道感谢他们三人。然后王显明、她、杨中华就决定把这4口山坪塘拿给苏某1做，她代表XX村村委会与苏某1签订了承包这4口山坪塘的合同。2014年底苏某1实施的这4口山坪塘完工，2015年1月经王显明、她、杨中华关照，苏某1实施这4口山坪塘通过了验收，2015年2月XX村村委会支付了150000多元的山坪塘工程款给苏某1。2015年3月的一天，苏某1到了她办公室，当时只有她、王显明、杨中华、苏某1四人，苏某1从上衣口袋里拿出面值百元的30000元现金，分别拿给她、王显明、杨中华各10000元现金。这10000元被她存于其农村商业银行账户上。 2015年南川区水务局又通过XX乡政府给XX村下达了长领岗、苟述成屋基、山堡、塘湾、大石堡下、山背后、大湾、堰塘湾(谭家岗)8口山坪塘整治计划，苏某1知道后要求她、王显明、杨中华把这8口山坪塘拿给苏某1做，并说知道感谢的，她与王显明、杨中华认为可以得到苏某1的好处费，经商量后决定将这8口山坪塘拿给苏某1做。后她代表XX村村委会与苏某1签订了这8口山坪塘整治工程的合同。2015年底这8口山坪塘全部实施完工，在她、杨中华、王显明三人的关照下，2016年下半年通过验收。 2015年底，南川区水务局又给XX村下达了右斑竹林、鱼塘丘、梁子上当门、茶腊湾、高坎屋基、风桶岩大丘、磨子屋基上、磨子屋基下8口山坪塘整治计划。2016年初，苏某1知道后，又要求王显明、她、杨中华把右斑竹林、鱼塘丘、梁子上当门、茶腊湾、高坎屋基、风桶岩大丘这6口山坪塘拿给其做，并表示会感谢她、王显明、杨中华，他们考虑到苏某1说了会给三人好处，就同意将这6口山坪塘交由苏某1来做，她代表XX村村委会与苏某1签订了这6口山坪塘整治工程的合同。下半年，这6口山坪塘完工通过验收。2016年2月苏某1收到XX村支付的200000元工程款后，在XX村村委会办公室与她、王显明、杨中华说了会感谢三人。后苏某1转账35000元给她，王显明告诉了她，这次苏某1拿了35000元现金给王显明，杨中华也说了苏某1这次通过转账拿了20000元给杨中华。 村委会支付了300000多元工程款给苏某1后，2017年1月的一天，苏某1又在村委会办公室找到王显明、杨中华和她说，做2015年、2016年14口山坪塘整治工程赚了钱，要对他们表示一下感谢，准备送给她、杨中华、王显明每人60000元钱，他们三人说要得。当时，王显明提出只要现金，她和杨中华也说要现金。苏某1说等把钱取了后，直接送现金给他们三个。过了两三天快要过年了，苏某1在XX村3社她老家的屋头找到她，她在家里做家务事，她把苏某1喊到楼角(楼底)的卧室，只有她和苏某1两个人时，苏某1说：“感谢你的关照，山坪塘工程我找了钱，这60000元钱感谢你的，你收到起。”苏某1就从他背的黄色帆布包里面拿出60000元现金递给了她，她收下这60000元钱后，苏某1骑摩托车走了。苏某1走后，她把苏某1送给的钱数了一下，共是60000元现金6扎，每扎10000元，全是百元券人民币。过后，她、王显明、杨中华在村委会吹牛时，三个都说收到了苏某1送给60000元好处费。过了几天，她老公袁某2回南川走人户时，她把苏某1送的这60000元钱交给了袁某2，当时她没有给袁某2说这60000元钱是什么钱。袁某2具体是怎么处理这60000元钱的，她就不清楚了。 苏某1之所以要送300000元钱给她、王显明、杨中华是因为当时王显明是XX村党支部书记、她是XX村村委会主任、杨中华是XX村委员，他们三个受XX乡政府委托，在具体负责山坪塘整治工程，三人商量后把18口山坪塘整治工程发包给了苏某1承包，苏某1从中赚了钱，为了感谢他们对苏某1的关照才送给她、杨中华、王显明的好处费。如果她、杨中华、王显明不把18口山坪塘整治工程拿给苏某1做，苏某1从中没有赚到钱，就不会送这300000元钱给他们三个的。她前面说，她、杨中华、王显明投过资、借过款给苏某1，是为了逃避查处，他们三人商量才这样说的假话。事实上，他们三人根本没有给苏某1投过任何资、借过任何款。她、王显明、杨中华、苏某1具体商量说假话的经过是，2016年初的一天，她、杨中华、王显明在她的办公室谈事情时，王显明说XX乡政府开会书记向某点了XX村的名，说XX村干部有经济问题，有人在举报他们几个村干部，检察院也在调查他们。隔了几天，王显明把苏某1喊到了她的办公室，当时有她、杨中华、王显明、苏某1在场。王显明给苏某1讲，有人在举报苏某1做山坪塘工程中给了他们三个村干部好处费，王显明让苏某1有啥子事情个人承担起，今后有人来调查，就说她、王显明、杨中华都没有收苏某1的钱，他们几个都不说。她附和王显明说的话：“苏某1，你不要出去乱说，就是你说了，我们三人也不得承认哦!”杨中华讲：“苏某1，有哪样事情你个人承担起。”苏某1讲没得问题，晓得顶到起的，要他们三个放心。2016年2月份，苏某1通过银行转账又送给她35000元好处费，通过银行转账送给杨中华20000元好处费，送给王显明现金35000元好处费。2016年3月左右的一天，她、王显明、杨中华害怕他们收受苏某1好处费的事情被发现，王显明将苏某1喊到村委会办公室，当时只有她、王显明、杨中华和苏某1在场。王显明给苏某1说：“姑爷，你前面送给吴开淑、杨中华的钱，是通过转账送的，这样送钱不安全，有关部门调查时也说不清楚，你看是不是想个办法把这件事处理下，别让人发现我们收了你的钱。这次我收你的是现金，没有通过账上，没得啥子依据，我倒不怕。”王显明这样说了后，她心里很害怕被查到，就给苏某1讲：“我和杨中华收你的钱都在银行账上摆起的，我这个事儿啷个办嘛?”苏某1说他也不晓得怎么办。王显明让苏某1到时把转账送给她和杨中华的钱，都说成是苏某1归还给他们两个的借款，苏某1说要得。她觉得把苏某1送给她的好处费说成是借款还不稳当，为了更加保险起见，她给苏某1说：“苏某1，就算说成是借款，也不保险，我们还是在账上走下，让别人看起来我们在账上有借、有还，还不止一次借款、还款，这样做别人才不会怀疑我们收你的钱，就算有人来调查，我们几个都不会说，他们也没得办法。”苏某1问她到底怎么处理。她给苏某1说：“干脆我把这35000元钱转回到你卡上，然后你再取出来拿现金给我，最后实在没得办法的时候，我们就说这35000元钱是我们之间的借款，我又还给你了，这样我们大家才不会出事。”苏某1说要得，王显明和杨中华都说这样做要得。她还觉得不稳妥，她给苏某1讲：“我们不仅要把前面你转账送给我和杨中华的钱，说成是你归还给我和杨中华两个的借款，我们还要通过银行转账，来回多转几次就把水搞浑了，就不容易被发现，我们再从账上多拿一部分钱出来，加上你送给我们的钱，通过银行一起转给你，到时你从账上把钱还给我们就是了。”最后，她和苏某1说，她、王显明、杨中华再通过银行转账，每人转30000元给苏某1，说成是他们借给苏某1投资山坪塘的钱，隔一段时间再由苏某1还给他们三个。当时，王显明说没得钱。她给王显明讲：“反正我们这是做假，我帮你垫30000元钱就是了，到时候我就从账上转60000元钱给苏某1”。王显明说要得，杨中华说到时自己直接转30000元钱给苏某1，过段时间由苏某1把30000元钱还给自己。他们四个商量好后，王显明还嘱咐他们，这件事情千万不能出去乱说，她说要得，大家都不要出去乱说，就按我们商量的去做就是了。商量好后，她让苏某1把苏某1的重庆农村商业银行卡和密码交给她了，由她去银行处理。当天，她到了重庆农村商业银行XX分理处，首先把苏某1通过银行送给她的35000元钱好处费从她的农商行卡上取了出来，又直接存进了苏某1农商行账户上。过了几分钟，又把这35000元钱从苏某1这个农商行账户中取了出来，按照前面商量好的，她又从她这个农商行账户里面取出来25000元钱，加上已经从苏某1农商行账户取出来35000元钱，一共是60000元钱存进了她的这个农商行账户上(这60000元钱中有35000元是苏某1送给她的钱，有25000元钱是她自己的钱)。过了几分钟，她又把这60000元钱转给了苏某1农商行账上。之后，她把苏某1的这张农商行卡还给了苏某1。在还银行卡给苏某1时，她给苏某1说，她转账了60000元钱给苏某1，其中35000元钱是苏某1送给她的，另外25000元钱是她自己的钱，并喊苏某1过段时间再将这60000元钱全部转给她，苏某1答应了。2016年9月，她让苏某1把这60000元钱转给了她。这60000元钱中就有35000元钱是苏某1送给她的好处费。杨中华也是按照事先商量好的，转了30000元钱给苏某1，过后苏某1也是把这30000元钱还给了杨中华。2016年底的一天，她、苏某1、王显明、杨中华在杨中华的办公室，王显明给苏某1讲：“我今天再给你们强调一次，遇到相关部门调查我们村山坪塘事情时，你在外面不要乱说，不要说给我们送得有钱，就按照前面我们几个商量的说，把你转账送给吴开淑、杨中华的钱都说成是借钱、投资。”她给苏某1说：“苏某1，你不要乱说。我和杨中华转到你账上的60000元和30000元，你到时一定要说成是我们三人借给你的投资款，千万不要把我们收你钱的事情说出去，不然大家都要遭。”杨中华也嘱咐苏某1不要出去乱说。苏某1表示同意，喊他们三人放心。 (3)被告人杨中华的供述及交代材料，证实2014年3月，南川区水务局通过XX乡政府给XX村下达了整治小湾、烂田湾、水井湾共3口山坪塘指标，指标下达后，经他、王显明、吴开淑三名村干部商量后决定把这3口山坪塘拿给韦某做。2014年5月左右南川区水务局通过XX乡政府又给XX村下达了整治碾槽、堰塘湾(谭家岗)、大石堡上等4口山坪塘的计划。过后，他、王显明、吴开淑在村委会商量把这4口山坪塘拿给谁做时，王显明给他、吴开淑说苏某1找过王显明，想来承包这4口山坪塘整治工程，说苏某1要是承包到这4口山坪塘赚钱后晓得感谢他、王显明、吴开淑，王显明还说韦某做的山坪塘质量不怎么样，矛盾多，给村里面添了很多麻烦，并且韦某做山坪塘也没给他们三个村干部什么好处，王显明提出把这4口山坪塘拿给苏某1来承包实施。他考虑到苏某1给他们好处、王显明是XX村的书记，是村里的一把手，村里的事情都是王显明说了算，王显明都决定把这4口山坪塘拿给苏某1做了，他和吴开淑就都同意了。商量好后，王显明把苏某1通知到村委会来了，当时他、王显明、吴开淑、苏某1在场，苏某1要求他们把这4口山坪塘拿给其做，表示晓得感谢的。他们给苏某1说，他们商量好了同意把这4口山坪塘拿给其做，苏某1也一再表示事后要感谢他们。之后，苏某1组织人工、材料进场实施，吴开淑代表XX村村委会与苏某1签订了承包这4口山坪塘的合同。2014年底苏某1实施的这4口山坪塘完工，在他、王显明、吴开淑的关照下，2015年1月，苏某1实施的这4口山坪塘顺利通过了验收。政府把山坪塘补助资金划到了XX村村委会后，2015年2月村委会支付了150000元给苏某1。2015年3月份的一天，他、王显明、吴开淑在村委会吴开淑办公室时，苏某1到吴开淑的办公室找到他们三个说感谢把山坪塘工程拿给其做，已经顺利通过验收并划到了工程款，给他、王显明、吴开淑每人准备了10000元好处费，还要他们以后把村里的工程拿给其做，其晓得感谢的。说着苏某1从上衣口包中摸出30000元百元券的现金，分别拿给他、王显明、吴开淑各10000元现金。苏某1给他的10000元现金，他放在身上零花开支完了。 2015年上半年南川区水务局通过XX乡政府给XX村下达了整治山堡、塘湾、大石堡下、苟述成屋基、长领岗、山背后、大湾、谭家岗共计8口山坪塘的计划。几天后，苏某1到XX村村委会办公室找他、王显明、吴开淑，要求把XX村这8口山坪塘整治工程拿给其做，苏某1说晓得拿钱感谢他们三个的。他们三个考虑到苏某1还是比较耿直，在此之前他们把山坪塘给苏某1做后苏某1也给他、王显明、吴开淑每人拿了10000元的感谢费，这次苏某1也说要感谢他们，所以他们三个人同意把这8口山坪塘拿给苏某1来做。这次还是吴开淑代表XX村村委会与苏某1签订了这8口山坪塘的合同，2015年苏某1实施的这8口山坪塘完工。2015年底，2016年初南川区水务局又通过XX乡政府给XX村下达了整治茶腊湾、鱼塘丘、风桶岩大邱、右斑竹林、梁子上当门、高坎屋基、磨子屋基上、磨子屋基下8口山坪塘的计划。苏某1又到XX村村委会找到他、王显明、吴开淑，要求把这8口山坪塘整治工程拿给其做，苏某1晓得感谢他们的。当时王显明还给苏某1说蒋某也想来做，苏某1提出磨子屋基上、磨子屋基下这2口山坪塘比较偏远，矛盾比较多，做了也赚不到钱，把这2口山坪塘拿给蒋某做。苏某1这样说后，他、王显明、吴开淑考虑到苏某1说要给他们好处费，都同意把磨子屋基上、磨子屋基下拿给蒋某做，剩余6口山坪塘拿给苏某1来做。商量好之后就由吴开淑代表村委会与苏某1签订了这6口山坪塘的承包合同。合同签订后，苏某1就组织工人、材料开始施工，2016年下半年完工。2016年8月苏某1实施的2015年度的8口山坪塘，2016年底6口山坪塘全部通过了验收。 苏某1在实施山坪塘的过程中，XX村村委会陆续支付了工程款，其中在2016年2月的一天，XX村村委会支付200000余元山坪塘工程款后，苏某1在XX村村委会办公室给他、王显明、吴开淑说，感谢他们三个把山坪塘给其做，苏某1准备转账送好处费给他们三个，王显明说只要现金，吴开淑没说什么，他说现金转账都行。隔了几天苏某1转了20000元到他农商行的银行账户上。苏某1这次拿给王显明和吴开淑各多少钱他不清楚。过后他给王显明说过苏某1这次通过银行转账送给他20000元，但王显明没给他说苏某1这次送给王显明多少钱。苏某1送给他的20000元钱，被他日常开支用完了。之后他给吴开淑讲过，苏某1通过银行转账送给了他20000元钱，吴开淑说这种方式有问题，通过银行转账的方式容易被发现，到时候说不清楚。当时他也晓得苏某1也给王显明和吴开淑送了钱的，但是具体金额他不晓得。2016年2、3月份，他、王显明、吴开淑听说有村民在举报他们三人有经济问题，就把苏某1通知到村委会办公室一起商量怎样把苏某1通过银行转账送的钱的事情处理好，不被发现。经四人商量，决定他从银行账户转30000元钱到苏某1账户，再由苏某1拿30000元钱现金给杨中华，这样从账上来看，他和苏某1之间只是一般正常的经济往来，就不存在他收苏某120000元钱的事情了，事实上他们只是在银行账上走了个形式，最终他还是收了苏某120000元钱。当时王显明说自己收的是苏某1送的现金，不存在银行走账的问题，别人问到，王显明也是不会承认的。吴开淑说其收苏某1的钱也是银行转账的，但是吴开淑也要想办法在账上把吴开淑收苏某1的钱处理好，免得被别人发现，至于具体吴开淑怎么处理的，他不清楚。三人给苏某1说，如果有人来找苏某1调查，叫苏某1不要说给三人送过钱，苏某1答应绝对不会乱说。2016年9月，苏某1就把他打给苏某1的30000元钱取现金出来拿给他了。2016年8、9月份的一天，他、王显明、吴开淑又在村委会办公室给苏某1说，如果有人来调查山坪塘的事情，苏某1一定不能乱说，不能把三人牵扯进去。苏某1答应绝对不会说的，让三人放心。 2017年1月XX村村委会支付了山坪塘工程款给苏某1后的一天，苏某1在村委会办公室找到他、王显明、吴开淑讲感谢他们把山坪塘拿给其做，工程款收到了，也赚了钱，今后村里有工程还拿给其做，这次为了感谢他们对其关照，准备送给他、王显明、吴开淑每人60000元好处费。他们三个人都说要得。春节他在南川过年，2017年2月的一天，苏某1打电话问他在哪里，他说他在XX村村委会值班。过了一会苏某1到了他办公室，当时就他和苏某1二人在场。苏某1说其准备年前拿60000元感谢他的，但没有来得及，今天把60000元带过来了。说完苏某1从随身携带的黄色帆布包中拿出60000元百元券的人民币放在办公桌上就走了。当天这60000元被他带回家放在卧室箱子里面了，过了几天他把这60000元钱全部拿给他女儿杨某了，准备叫杨某买房用，杨某后来把这60000元全部存到银行了，杨某不晓得这60000元是什么钱。 他前面说他、王显明、吴开淑借过钱、投过资、入过股给苏某1，是因为他想从轻处理，担心自己被处理重了，想逃避法律的查处，所以他找理由说他、王显明、吴开淑给苏某1投过资、入过股、借过钱，这都是他说的假话。事实上在苏某1承包XX村山坪塘过程中，他、王显明、吴开淑都没有给苏某1投过资、借过钱、入过股等。苏某1送给他们三人的钱是送给的好处费，不是分配给他们三人的利润。 以上证据，收集程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 针对公诉机关指控的事实，被告人王显明及其辩护人、被告人吴开淑及其辩护人、被告人杨中华及其辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1、关于被告人吴开淑、杨中华提出了非法证据排除的问题 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，应当予以排除。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条、第九十六条规定，使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为《刑事诉讼法》第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除以非法方法收集的证据的，应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。《人民法院办理刑事案件排除非法证据规程（试行）》第五条规定，被告人及其辩护人申请排除非法证据，应当提供相关线索或者材料，但不承担刑讯逼供等非法取证的举证责任。相关“线索”是指涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式等线索。相关“材料”是指能够反映非法取证的伤情照片、体检记录、医院病历、讯问笔录、讯问录音录像或者同监室人员的证言等材料。 被告人吴开淑、杨中华及其辩护人提出被告人部分有罪供述系非法证据后，本院即通知公诉机关提供了本案全部讯问被告人过程的同步录音录像资料。本院于2018年1月4日就此召开了庭前会议，会议中对被告人吴开淑、杨中华及其辩护人分别于2017年11月27日、11月19日书面或者在本院口头提出要求排除侦查机关收集的多次讯问笔录的申请进行了审查，本院审查认为：1、被告人吴开淑、杨中华提出的涉嫌非法取证多次讯问笔录未提出具体的涉嫌非法取证的人员、方式、时间等，或者系侦查人员对其法律程序和赃款追缴的讲解，或者没有相应的讯问笔录，因此不属于非法证据排除范围，本院不予受理。2、被告人吴开淑在本院口头提出要求排除2017年3月16日下午的讯问笔录、被告人杨中华在本院口头提出要求排除2017年3月20日12时至凌晨l时许、5月11日8时30分至12时许的讯问笔录，虽然提供了侦查人员在讯问中有威胁、变相体罚等行为的相关线索，但经本院查看相应笔录的同步录音录像，结合公诉机关就此提供的办案说明、被告人吴开淑、杨中华在看守所、审查起诉环节所作的相关讯问笔录、异地羁押审批表、入所健康体检表等证据，以及公诉机关就二被告人的讯问同步录音录像等证据有针对性的对证据收集的合法性作出合理说明，认为上述笔录收集程序合法，没有侦查人员采用变相肉刑的恶劣手段、以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述的情形。故该非法证据排除申请，本院不予采纳，予以驳回。因此公诉人提供的相关证据材料能够明确排除非法取证情形，本院对证据收集的合法性没有疑问，故本案没有非法证据排除事项。 2、关于吴开淑的辩护人提出三名被告人不具备国家工作人员的身份条件，不符合受贿罪主体，其行为不构成受贿罪的问题 本院认为，南川区XX乡XX村山坪塘整治工程是根据重庆市南川区财政局、水务局等部门下发的《关于贫困村山坪塘整治工程实施计划》等文件下达给各乡镇人民政府的小型水利工程，属于国家一事一议项目，其资金来源主要是采取“先建后补”方式的国家补助资金，专款专用。南川区XX乡与XX村村委会签订的《重庆市南川区XX乡小型水利工程“先建后补”建设管理协议书》、《施工合同》实质上是XX乡政府将该工程委托给XX村村委会负责实施监督、管理的一种协议，证人程某、邓某、田某等人的证言及南川区XX乡XX村关于山坪塘整治工程相关资料，亦证实XX乡政府将该工程委托给XX村村委会实施监督、管理，村委会系该工程发包方，被告人吴开淑代表村委会与该工程具体承包人苏某1等人签订了《施工合同》，且被告人王显明、吴开淑、杨中华参与该工程建设过程中发包、组织实施、协调矛盾纠纷、验收、划款等工作，因此被告人王显明、吴开淑、杨中华虽为村委会基层组织人员，但系协助乡镇人民政府从事行政管理工作的人员，属于刑法规定的“以国家工作人员论”，故三名被告人利用职务上的便利，收受他人贿赂款300000元，并为他人谋取利益的行为，构成受贿罪。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 3、关于被告人王显明、杨中华、吴开淑及其辩护人提出的公诉机关指控三被告人共同收受苏某1贿赂款300000元系三被告人的出资款、资料款或分得利润；被告人吴开淑转账支付的8000元、通过吴某银行账户向苏某1转账支付的20000元、吴开淑从自己银行账户内取现25000元，加上苏某1转账支付的35000元取现后，存入苏某1账户的60000元中的25000元，共计53000元应当从吴开淑的受贿金额中扣除的问题 本院认为，首先从证人苏某1的证言及其他相关的证人证言看，苏某1多次证言及出庭作证的证言均证实，三名被告人无任何的山坪塘整治工程中入股、出资、借款情况，其分3次送给三名被告人的300000元钱均是为了感谢三名被告人在该工程上的帮忙、关照而送的行贿款；证实吴开淑之前向他借的8000元，于2016年2月3日转账归还苏某1，这8000元借款与苏某1承包XX村山坪塘整治工程没有关系；证实为逃避查处，其与王显明、吴开淑、杨中华三人商量串供，掩盖三名被告人收受其贿赂的事实。苏某1及相关证人的证言证实2015年11月2日吴开淑从吴某账上转账给苏某120000元一事，是苏某1在实施山坪塘整治工程期间，苏某1组织了多名工人对多名村民的房屋进行修建，因资金困难，无法结算人工工资，2015年11月找吴开淑借钱用于支付人工工资，吴开淑通过吴某账户在2015年11月2日向苏某1转账20000元，2015年底苏某1到农村商业银行陆续以取现方式将这20000元归还吴开淑。这20000元与山坪塘工程之间没有联系。 其次，从具有证据合法性、客观性、关联性三性特征的三名被告人多次供述看，三名被告人的多次供述能够证实以下事实：第一、三名被告人收受的苏某1300000元系受贿款。三名被告人多次供述三人没有给苏某1山坪塘整治工程投过资、借过款、入过股，这300000元是苏某1为感谢他们将该村18口山坪塘整治工程拿给苏某1承包，苏某1赚取利润后分3次分别送给三名被告人的贿赂款。第二、被告人吴开淑在侦查机关未供述其与苏某1有借款20000元、8000元的事实，同时被告人王显明供述证实吴开淑是收受苏某135000元贿赂款；杨中华提出的转账给苏某1的20000元借款只有收钱的行为，无之前借过钱给苏某1的任何书面依据或者借条，同时被告人王显明、吴开淑的多次供述均能证明杨中华收受的20000元是贿赂款。第三、三名被告人与苏某1有串供的事实。三名被告人多次供述与苏某1多次陈述相互印证的事实是被告人王显明、吴开淑、杨中华与苏某1商量逃避查处、掩饰银行账户上收到苏某1的贿赂款，从而通过被告人吴开淑、杨中华银行账户与苏某1银行账户多次进行转账的事实。第四、三名被告人及其辩护人均未提供口头或者书面的合伙协议、出资账目、与苏某1结算工程款、利润分配方式及金额的相关证据。 三名被告人与本案查明的事实相一致的多次供述能够与苏某1的多次陈述相互印证。 最后，从苏某1、吴开淑、杨中华、吴某的银行账务等书证看，上述书证印证了2015年11月2日被告人吴开淑用吴某的账户借给苏某120000元，苏某1于2015年底在银行多次取款将20000元归还吴开淑的事实；印证了2016年2月3日苏某1重庆农村商业银行账户收到吴开淑转账归还借款8000元的事实；印证了2016年2月5日吴开淑收到苏某1转账支付贿赂款35000元、2月6日杨中华收到苏某1转账支付贿赂款20000元的事实；印证了2016年2、3月左右被告人王显明、吴开淑、杨中华与苏某1串供后，吴开淑将60000元于2016年3月11日、杨中华于2016年3月16日将30000元通过银行转账给苏某1，苏某1于2016年9月通过银行转账给吴开淑60000元的事实；印证了被告人苏某1于2016年9月多次取款用于归还四人串供后杨中华转账支付的30000元的事实；亦印证了2017年1月26日、27日苏某1陆续取款230000元后将其中180000元分别送给三名被告人各60000元的事实。上述银行账务书证与三名被告人供述、证人苏某1等人的证言相互印证，形成证据锁链。 因此，三名被告人及其辩护人辩称2015年3月各自收受苏某110000元，系投资苏某1山坪塘整治工程分得的利润；2016年2月，苏某1通过转账送给吴开淑35000元，转账送给杨中华20000元，送给王显明现金35000元，系苏某1归还的借款、被告人王显明辩称没有收到该笔现金；2017年春节期间三名被告人各收受苏某1的现金60000元，被告人王显明辩称其收到分得的47500元、被告人吴开淑辩称系分得苏某1山坪塘工程的利润57500元和苏某1结算后多给的2500元、被告人杨中华辩称其收到分得的57500元。以上被告人及其辩护人的辩解、辩护意见均不成立。 被告人吴开淑的辩护人辩称被告人吴开淑转账支付的8000元、通过吴某银行账户向苏某1转账支付的20000元、吴开淑从自己银行账户内取现25000元，加上苏某1转账支付的35000元取现后，存入苏某1账户的60000元中的25000元，共计53000元从吴开淑的受贿金额中扣除。上述证据证实苏某1账户收到的上述20000元、8000元系借款，25000元系三被告人与苏某1串供后在吴开淑与苏某1银行账户上进行的转账，本院认为均与苏某1山坪塘整治工程没有关联性，不能从吴开淑的受贿金额中扣除。故三名被告人及其辩护人的上述辩解辩护意见本院不予采纳。 4、关于被告人王显明单独收受苏某110000元，系苏某1给王显明的招待费用，还是受贿款的问题 本院认为，被告人王显明的供述与证人苏某1的证言相互印证，这10000元系苏某1为维持关系，让被告人王显明用于招待相关人员的费用，不能认定为苏某1送给被告人王显明的行贿款。故公诉机关指控被告人王显明单独收受苏某1行贿款10000元的事实不成立，本院不予支持。被告人王显明及其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。 5、关于被告人吴开淑的辩护人提出“侦查机关存在剥夺被告人吴开淑获得律师帮助的权利”、被告人杨中华的辩护人提出“没有在询问、第一次讯问笔录时告知被告人有权委托辩护人，2017年3月21日对杨中华的讯问笔录制作程序违法”的问题 经查，侦查机关在询问、第一次讯问被告人吴开淑时，均告知了被告人吴开淑相关诉讼权利，并向被告人吴开淑送达了《证人诉讼权利义务告知书》、《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，被告人吴开淑亦在此上签名、捺印。侦查机关在询问被告人杨中华时，告知了被告人杨中华相关诉讼权利，并向被告人杨中华送达了《证人诉讼权利义务告知书》；虽然第一次讯问笔录上未记载告知相关诉讼权利的内容，但是送达了《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，被告人杨中华亦在此上签名、捺印。2017年3月21日对杨中华的讯问笔录，经查有相应的同步录音录像相印证，该笔录制作程序合法。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 6、关于被告人吴开淑的辩护人提出“指控的被告人吴开淑伙同王显明、杨中华收受苏某1贿赂款310000元，占苏某1900000元工程款的30%，不符合逻辑”的问题 本院认为，苏某1在本案中实施山坪塘整治工程是否获利、获利多少或者其行贿款在工程款中占有的比例大小，并不影响苏某1向三名被告人行贿和行贿多少的事实。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 7、关于被告人吴开淑的辩护人提出“没有证据证明苏某1、王显明向吴开淑表达过苏某1事后要感谢吴开淑的意思，该村山坪塘系村委会班子成员集体研究决定的”的问题 经查本案的证据，被告人吴开淑与被告人王显明、杨中华的供述相互印证了被告人王显明在苏某1要求实施山坪塘工程、并表示事后感谢三名被告人后，向被告人吴开淑、杨中华转达了苏某1表示事后感谢一事，三名被告人遂商量决定将该村山坪塘整治工程交给苏某1。虽然苏某1实施该村山坪塘整治工程也提交XX村村委会班子成员集体研究，但并不影响三名被告人有收受苏某1贿赂款并为苏某1谋利的主观故意，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 8、关于被告人杨中华的辩护人提出“对证人苏某1的讯问笔录、询问笔录前后矛盾，不能排除其作伪证的合理怀疑”的问题 本院认为，证人苏某1在案侦初期，陈述其与被告人王显明、吴开淑、杨中华有借贷方面的经济往来，2015年三人的借款是通过转账借的，后来自己是通过转账还的。经侦查人员查询苏某1银行账户，在2015年，除了2015年11月2日吴开淑通过吴某账户转账给苏某120000元以外，其余均没有苏某1与杨中华、王显明、吴开淑等人的转账往来，也就没有苏某1所称的有借、有还的可能性，其证言与书证有矛盾，且证人受到案时的心理、记忆等因素影响，客观上会存在刚到案后隐瞒违法犯罪事实的情况，加之证人与三名被告人有订立攻守同盟的行为，导致证人苏某1到案初期未如实作证。但在苏某1后来的多次询问、讯问笔录及出庭作证时均如实证实了其向王显明、吴开淑、杨中华行贿共计300000元的事实。虽然其证言前后有一定的矛盾，但恰恰反映了本案侦查过程中的客观情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十八条规定，证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言。结合全案证据分析，证人苏某1在庭审中对其证言作出了合理解释，并有三名被告人的供述、苏某1给他人建房的书证、证人顾某、王某3、苏某2等人证言、苏某1与三名被告人串供的陈述、账务往来书证等相关证据印证，证人苏某1所作的与本案查明的事实相一致的证言，收集程序合法、客观真实、与本案具有关联性，足以排除苏某1在庭审中作伪证的嫌疑，本院应当采信证人苏某1在庭审中的证言及在侦查机关所作的与本案查明的事实相一致的证言。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。 9、关于被告人杨中华的辩护人提出对杨中华免于刑事处罚的建议问题 本院认为，被告人杨中华伙同他人受贿300000元，数额巨大，对其免予刑事处罚，不符合法律规定。故该建议本院不予采纳。 综上所述，被告人王显明、吴开淑、杨中华作为村委会基层组织人员，在协助乡镇人民政府从事行政管理工作中，利用职务上的便利，共同非法收受他人贿赂款共计300000元，其中被告人王显明个人分得105000元、被告人吴开淑个人分得105000元、被告人杨中华个人分得90000元，其行为均已构成受贿罪。在共同犯罪中，被告人王显明系村党支部书记，对该案工程的发包、犯罪的实施等问题起决定作用，因此在本案中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人吴开淑、杨中华起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王显明退出赃款33000元、被告人吴开淑、杨中华退清了赃款，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王显明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2020年3月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴开淑犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起，折抵先行羁押的20日，至2020年10月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人杨中华犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起，折抵先行羁押的14日，至2020年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、没收被告人王显明已被追缴的赃款33000元（已没收）、被告人吴开淑已被追缴的赃款105000元（已没收）、被告人杨中华已被追缴的赃款90000元（已没收），被告人王显明剩余赃款72000元继续追缴，上缴国库（限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒲晓波 审 判 员  田 晓 人民陪审员  冯道春 二〇一八年四月二十八日 书 记 员  周亚杰 罗军