广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10591号原告：中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：魏建良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：东莞汇科模具塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：徐耀宗。原告中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司（以下简称祈富公司）诉被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司（以下简称汇科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。原告祈富公司的委托诉讼代理人陈芮到庭参加诉讼。被告汇科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祈富公司诉称：原告与被告从2016年起有业务往来，被告在原告处购买工程材料。2017年9月11日，被告与原告签订《付款协议》，被告确认拖欠原告货款875304元，并承诺分期偿还：1、2017年9月底支付85304元；2、2017年10月底支付90000元；3、2017年11月底支付80000元；4、2017年12月底支付120000元并开具以下支票：出票日期为2018年1月底，金额为120000元的支票、出票日期为2018年2月底，金额为100000元的支票、出票日期为2018年3月底，金额为150000元的支票、出票日期为2018年4月底，金额为130000元的支票。《付款协议》签订后，被告仅支付255304元，余下货款620000元一直未付，被告拖欠货款的行为已侵犯原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款620000元，并支付逾期付款利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止；以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月1日起计算至实际清偿之日止；以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止；④以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止;以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的所有诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了2016年9月、10月、11月、12月对账单、送货单、付款协议等证据。被告汇科公司未进行答辩，亦未举证。本院经审理查明：原告祈富公司与被告汇科公司素有交易往来，2016年9月至2016年12月，被告汇科公司向原告祈富公司持续订购产品，原告向被告送货。2017年9月11日，被告与原告签订了付款协议，被告承诺分期支付上述货款，即2017年9月底支付人民币85304元，2017年10月底支付人民币90000元，2017年11月底支付人民币80000元，2017年12月底支付人民币120000元，并开具以下支票（金额合计人民币500000元）：2018年1月底支付人民币120000元支票（30天支票）；2018年2月底支付人民币100000元支票（60天支票）；2018年3月底支付人民币150000元支票（90天支票）；2018年4月底支付人民币130000元支票（120天支票）。2017年9月30日被告汇科公司向原告祈富公司支付5万，2017年12月29日支付100000元，2018年1月11日支付105304元。原告主张，被告尚拖欠货款620000元未付。因此原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的付款协议、送货单等证据及本院庭审笔录为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告汇科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告汇科公司与原告祈富公司素有交易往来，存在买卖合同关系，有送货单、付款协议为证，本院予以确认。2017年9月11日，被告确认尚欠原告货款875304元，本院亦予以确认。原告主张被告已付255304元，本院予以认可，剩余货款620000元均已到期，被告汇科公司未证明其已支付，应予以支付。被告汇科公司至今未支付上述货款，其行为已构成违约，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合法有理，本院予以支持。至于利息起算时间，根据付款协议的约定，2017年底应支付人民币120000元，2018年1月底应支付人民币120000元支票，2018年2月底应支付人民币100000元支票，2018年3月底应支付人民币150000元支票，2018年4月底支付人民币130000元支票，故利息的起算时间应该为第一笔以120000元为基数，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，第二笔以120000元为基数，从2018年2月1日起计算至实际清偿之日止，第三笔以100000元为基数，从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止，第四笔以150000元为基数，从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止，第五笔以130000元为基数，从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司支付货款人民币620000元。二、被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中广核高新核材集团（东莞）祈富新材料有限公司支付利息（利息均以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，第一笔以120000元为基数，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，第二笔以120000元为基数，从2018年2月1日起计算至实际清偿之日止，第三笔以100000元为基数，从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止，第四笔以150000元为基数，从2018年4月1日起计算至实际清偿之日止，第五笔以130000元为基数，从2018年5月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10080元、保全费3660元（原告均已预交），由被告东莞汇科模具塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月十日书 记 员  王月慧袁佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。