湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初1964号原告:胡良洲，男，1948年12月12日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人：徐晨，湖北大诺律师事务所律师，特别授权。被告:朱姿,女,1994年9月17日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区，被告:中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道846号。法定代表人：邹俊武，系该公司总经理。委托代理人：李晓东，系该公司员工，特别代理。原告胡良洲诉被告朱姿、中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司（以下简称中华联合财保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2018年5月7日、2018年8月31日两次公开开庭进行了审理。原告胡良洲的委托代理人徐晨，被告朱姿，被告中华联合财保黄陂支公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼。第一次开庭中，被告中华联合财保黄陂支公司认为原告胡良洲伤残鉴定等级过高，遂申请重新鉴定。本案现已审理终结。原告胡良洲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中华联合财保黄陂支公司赔偿原告各项经济损失150015.76元；2、判令被告朱姿对上述保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告驾驶三轮电动车沿武黄公路由南向北方向行驶，行驶至邬家岗路段时，遇被告朱姿驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车同向行驶中，被告所驾车辆与原告所驾车辆发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，被告朱姿负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，鄂Ａ×××××号小型普通客车在第二被告处投保了交强险和商业险，事故发生在该车的保险期限内。原告受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗30天，伤好后经法医鉴定所鉴定为：原告的损伤构成一个九级伤残，一个十级伤残，后期治疗费15000元，护理时间为150日。重新鉴定后为：二个十级伤残。事后，因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告为了维护其合法权益，现特具状法院，望判如所请。被告朱姿辩称：对事故真实性和责任划分没有异议，被告的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财保黄陂支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故的损失应由保险公司在投保范围内予以赔付。被告为原告垫付了15862.37元医疗费，请求原告予以返还。另外，原告诉求过高，请求法院依法核实扣减。被告中华联合财保黄陂支公司辩称：对事故真实性和责任划分没有异议，被告的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内，被告公司愿在投保范围内予以赔付。另原告的诉求过高，部分没有事实依据和法律依据，请按照法律标准予以核减。另外，被告为原告垫付了10000元医疗费，请法院依法核实扣减。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告胡良洲驾驶三轮电动车沿武（武湖）黄（黄陂）公路由南向北方向行驶，当行驶至前川街邬家岗路段时，遇被告朱姿驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型普通客车同向行驶中，与原告胡良洲所驾车辆发生碰撞，造成原告胡良洲受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认定：被告朱姿负此事故的主要责任，原告胡良洲负此事故的次要责任。经查，鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财保黄陂支公司处投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。原告胡良洲受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗30天，伤好后经法医鉴定所鉴定为：原告胡良洲的损伤构成二个十级伤残，后期治疗费15000元，护理时间为150日。原告胡良洲用去鉴定费2000元。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告为了维护其合法权益，现诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，被告朱姿是鄂Ａ×××××号小型普通客车的实际车主，事故发生后被告朱姿为原告胡良洲垫付了15862.37元医疗费。被告中华联合财保黄陂支公司为原告垫付了10000元医疗费。还查明，原告胡良洲从2015年6月起，一直随女儿胡仕敏居住生活在武昌区南湖花园七星雪香花园3栋302室。经依法核算，原告胡良洲因本次交通事故造成的各项经济损失为108135.06元。其中：医疗费29276.37元、后期医疗费15000元、住院伙食补助费1500元（30天×50元）、营养费1500元（30天×50元）、护理费15265.21元（35214÷365天×120天＋3688元）、残疾赔偿金42093.48元（31889元/年×11年×12﹪）、交通费500元、精神抚慰金本院酌定3000元。本院认为：被告朱姿驾驶机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成此事故发生的主要方面过错。故被告朱姿应负此事故的主要责任，即应承担本次事故的主要民事赔偿责任。原告胡良洲驾驶无号牌三轮电动车（属机动车范畴），其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，是造成此事故发生的次要方面过错。故原告胡良洲应负此事故的次要责任，因本次交通事故造成的损失并未超过交强险赔偿范围无需分责。由于被告朱姿所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车在被告中华联合财保黄陂支公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任险，故被告中华联合财保黄陂支公司在交强险范围内应赔偿原告胡良洲经济损失98135.06元（108135.06元－10000元）。故原告主张要求因本次交通事应赔偿其相应经济损失的诉求，符合法律的相关规定，于法有据，本院依法予以支持。但其主张误工费的诉求，因其年事已高，且无资信证明，更没有再从事基本劳动的体能和条件，故其诉求缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告朱姿辩称，原告部分诉求过高，应依法予以核减，并要求返还垫付医疗费15862.37元的抗辩意见，与事实相符，符合法律的相关规定，本院依法予以采纳。被告中华联合财保黄陂支公司辩称，原告部分诉求过高，要求依法予以核减的抗辩意见，亦与客观事实相符，符合法律的相关规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司在交强险范围内赔偿原告胡良洲经济损失人民币98135.06元；二、由原告胡良洲返还被告朱姿垫付的医疗费15862.37元；三、驳回原告胡良洲的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，鉴定费2000元，合计2600元。由原告胡良洲负担780元，由被告朱姿负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴京进二〇一八年九月二十日书记员  胡琨钰