河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初4998号原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。负责人:楚冰,行长。委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。被告:张兴文,男,汉族,1966年12月17日生,住河南省禹州市。被告:张红娟,女,汉族,1968年10月12日生,住河南省禹州市,现住河南省禹州市,系张兴文配偶。被告:张钰晗,男,汉族,1991年1月4日生,住河南省禹州市。被告:张中强,男,汉族,1957年6月28日生,住河南省禹州市。被告:高妍红,女,汉族,1967年11月24日生,住河南省禹州市，系张中强配偶。被告:张亚娟,女,汉族,1980年5月20日生,住河南省禹州市。被告:禹州市天兴瓷业有限公司。住所地：禹州市神垕镇南大居委会。法定代表人：张兴文。被告:禹州市中强钧窑有限公司。住所地：禹州市神垕镇南大街**。法定代表人：张中强。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告张兴文、张红娟、张钰晗、张中强、高妍红、张亚娟、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2018）豫1002民调4068号，2018年9月17日转立（2018）豫1002民初4998号。本院依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告张兴文、张红娟、张钰晗、张中强、高妍红、张亚娟、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴文、张红娟、张钰晗偿还原告借款本金745886.52元及利息和罚息、复利（截止2018年8月14日拖欠借款利息15578.45元,借款罚息39759.29元；利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、判令被告张中强、高妍红、张亚娟、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由八被告承担。事实与理由:2017年3月24日,被告张兴文、张红娟、张钰晗与原告签订《综合授信合同》,约定在2017年3月29日至2020年3月29日期间内,原告给予被告75万元的授信额度,授信方式为个人贷款。被告张中强、高妍红、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司分别与原告签订了《最高额担保合同》,张亚娟与原告签订了保证书,均自愿为被告张兴文、张红娟、张钰晗使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2017年3月30日被告张兴文、张红娟、张钰晗使用授信额度向原告贷款75万元,2018年3月21日贷款到期,年利率8.3085%,原告依约履行出借义务。现借款已逾期,被告无正当理由拒不还款。被告张兴文、张红娟、张钰晗、张中强、高妍红、张亚娟、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、综合授信合同、2017年3月24日借款支用申请书、借款凭证各一份。证明：2017年3月24日,被告张兴文、张红娟、张钰晗与原告签订《综合授信合同》,约定在2017年3月29日至2020年3月29日期间内,原告给予被告75万元的授信额度,授信方式为个人贷款。2017年3月30日被告张兴文、张红娟、张钰晗使用授信额度向原告贷款75万元,2018年3月21日贷款到期,年利率8.3085%,逾期罚息上浮50%即年利率12.46275%，对不能按时支付的利息按照年利率12.46275%计算复利，原告已经依约履行出借义务。2、2017年3月24日最高额担保合同三份，保证书一份。证明：被告张中强与高妍红、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司分别与原告签订了《最高额担保合同》,张亚娟与原告签订了保证书,均自愿为被告张兴文、张红娟、张钰晗使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。3、身份证复印件六份、结婚证复印件两份、营业执照复印件两份，补充协议五份。证明：被告主体适格，被告张兴文与张红娟、张中强与高妍红系夫妻关系以及约定送达地址。4、还款明细表一份。证明：借款发放后，被告未按时支付利息，原告依约扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款利息，抵偿后，截止2018年3月21日贷款到期日被告下欠借款利息15578.45元。借款到期后，被告也未偿还借款本金，原告扣划了被告交纳的保证金4113.48元用于偿还借款本金，现被告下欠借款本金745886.52元。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月24日,被告张兴文、张红娟、张钰晗与原告签订《综合授信合同》,合同约定在2017年3月29日至2020年3月29日期间内,被告张兴文、张红娟、张钰晗可向原告申请最高75万元的授信额度,授信方式为个人贷款。同日，被告张中强、高妍红、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司与原告签订《最高额担保合同》,均自愿为被告张兴文、张红娟、张钰晗使用授信额度向原告的借款提供最高额75万元的连带责任保证（75万仅指借款本金余额，除此之外，保证范围还包括利息、罚息、复利等）；被告张亚娟向原告出具保证书，自愿为上述借款提供连带责任保证。2017年3月30日，被告张兴文、张红娟、张钰晗使用授信额度向原告借款75万元,双方约定2018年3月21日借款到期,年利率8.3085%,逾期罚息上浮50%即年利率12.46275%，对不能按时支付的利息按照年利率12.46275%计算复利。原告依约履行了出借义务，但被告张兴文、张红娟、张钰晗未按时支付利息，原告依约扣划了被告交纳的保证金用于抵偿被告下欠的借款利息，抵偿后，截止2018年3月21日贷款到期日，被告下欠借款利息15578.45元，借款到期后，被告也未偿还借款本金，原告扣划了被告的保证金4113.48元用于偿还借款本金，现被告下欠借款本金745886.52元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同、保证书是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告张兴文、张红娟、张钰晗发放了贷款，三被告未按约定还款，应当承担还本付息的民事责任。被告张中强、高妍红、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司、张亚娟自愿为上述借款提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴文、张红娟、张钰晗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金745886.52元、利息15578.45元、罚息（罚息以借款本金745886.52元为计算基数，自2018年3月22日起按年利率12.46275%计算至还清借款之日止）及复利（复利以利息15578.45元为计算基数，自2018年3月22日起按年利率12.46275%计算至还清利息15578.45元之日止）；二、被告张中强、高妍红、张亚娟、禹州市天兴瓷业有限公司、禹州市中强钧窑有限公司对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11813元，因适用简易程序减半收取5906.5元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一八年九月二十二日书记员  陈文方