wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4954号 原告：江育光，男，1977年7月29日出生，汉族，闽西职业技术学院教师，住龙岩市新罗区。 被告：张鑫文，男，1984年1月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区（瑞和东巷大洋村卫生所旁）。 被告：徐银娇，女，1987年3月22日出生，汉族，阿赛特汽车配件有限公司员工，住龙岩市新罗区（瑞和东巷大洋村卫生所旁）。 原告江育光与被告张鑫文、徐银娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江育光与被告张鑫文、徐银娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江育光向本院提出诉讼请求：要求张鑫文、徐银娇向江育光返还借款本金5万元，并支付从2018年5月3日起至款清之日按月利率1%计算的利息，2018年8月初已付的3,600元可以作为利息进行扣除。事实与理由：2018年4月底，张鑫文称合伙垫资做一台二手车生意，向江育光恳求垫资49,000元，约定10天内还款。2018年5月3日，江育光向张鑫文转账49,000元。借款期限到后，江育光才知张鑫文挪用资金还债。张鑫文要求延期，双方口头商定延期2个月。但到期后，张鑫文仍未还款。江育光多次向张鑫文催款未果，为此诉至法院，请求判如所请。 张鑫文辩称，本案借款是其所借，其妻子徐银娇不知情，不应共同偿还。借条的5万元包含了2018年5月3日起至2018年5月13日期间的利润和分红1,000元。张鑫文同意返还借款本金5万元并从2018年5月3日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，已付的3,600元作为利息扣除至2018年12月底，要求分期分批还款，还款期限确定为2019年1月以后。 徐银娇辩称：其和张鑫文于2009年登记结婚，张鑫文现在没有收入，家庭的经济是徐银娇在负担。本案借款应由张鑫文偿还。请求给予时间。 本院经审理认定事实如下：对江育光与张鑫文、徐银娇双方当事人无争议的事实，本院予以确认。江育光主张的事实，已提供张鑫文于2018年7月18日立下的欠条予以佐证，张鑫文、徐银娇表示无异议，本院予以确认。该欠条载明，截止2018年7月15日张鑫文尚欠江育光5万元、还款日期为2018年7月30日、不能按时还款每日违约金50元。 本案的争议焦点是本案债务是否属于张鑫文、徐银娇夫妻共同债务。 本院认为，江育光与张鑫文之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。张鑫文未按约定期限还款，显属违约，应限期返还。张鑫文同意返还借款本金5万元并支付从2018年5月3日起按月利率1%计算的利息，本院予以照准。本案借款系张鑫文、徐银娇婚姻关系存续期间形成的债务，根据当地经济水平，未超出家庭日常生活需要，徐银娇应对夫妻关系存续期间张鑫文所欠的债务承担共同清偿责任。 综上所述，江育光的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 张鑫文、徐银娇应于本判决生效之日起二个月内返还江育光借款本金5万元，并支付该款从2018年5月3日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，张鑫文于2018年8月已支付的利息3,600元可以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,125元，减半收取计562.5元，由张鑫文、徐银娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年九月二十九日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2413号 原告：韦一统，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦豪豪，浙江润杭律师事务所实习律师。 被告：黄小栩，女，1987年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 原告韦一统与被告黄小栩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦一统及其委托诉讼代理人吕善红到庭参加诉讼，被告黄小栩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦一统向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月1日计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年12月27日支付宝转账给被告20000元。后被告向原告出具一份借条，载明收到韦一统借款20000元，于2018年6月30日前还清。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告未答辩，亦未提交相应的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院经审查予以确认，并对原告诉称的事实予以确认。 另查明，被告黄小栩曾用名为黄元，借条中借款人处载明的身份证号码亦与黄小栩的身份证号码相同。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按照约定返还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小栩于本判决生效之日起十日内归还原告韦一统借款20000元； 二、被告黄小栩于本判决生效之日起十日内支付原告韦一统利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月1日起计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄小栩负担。原告韦一统于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告黄小栩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年九月十七日 书记员  袁依婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执762号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行王志满，男，出生于云南省文山壮族苗族自治州马关县，苗族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行王志满组织他人偷越国（边）境罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初417号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王志满名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王志满纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305刑初417号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王志满有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一八年九月十二日 代理书记员  李艳雪
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执恢672号吴新彩：本院于2018年9月3日立案执行你罚金、没收违法所得纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年九月六日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初11458号之一 原告：王丽珠，女，1975年1月14日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李文飞、张志强，海南瑞来律师事务所律师。 被告：周志航，男，1997年6月16日出生，汉族，住海口市。 被告：海南省昇泰网络科技有限公司，住所地海口市龙华区金垦路。 法定代表人：黄英杰。 委托诉讼代理人：姜群，该公司总经理。 被告：陈德，男，1994年11月16日出生，汉族，住海口市。 原告王丽珠与被告周志航、海南省昇泰网络科技有限公司、陈德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。 原告王丽珠向本院提出讼诉请求：l.判令三被告共同向原告双倍返还购房定金20万元；2.判决三被告共同赔偿原告可获得利益（房屋增值利益)损失29万元；3.判令被告二和被告三共同向原告支付违约金30万元；4.本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、公告费等）由三被告承担。事实和理由：被告一委托被告二销售坐落于海口市××道房（以下简称“涉案房屋”）；经被告二居间原告有意向购买涉案房屋，2018年1月24日原告向被告二交付了10万元购房定金（该定金经被告二要求原告支付至被告三的账户内），被告二向原告出具了一张收到原告10万元购房定金的收款《收据》，同时被告二还向原告出具了一张《定金收条》，《定金收条》中载明：今收到王丽珠女士购买本人销售的房地产定金人民币10万元整；承买人所购买的房地产坐落于海口市××道房，第21层，共一套，建筑面积为161.51平方米。原告交付10万元定金后，被告二向被告一发出了《售出通知书》，告知被告一已经将涉案房屋出售并且已经收取购房定金10万元。2018年4月17日，被告三告知原告其已经将10万元购房定金支付给被告一，并且通过微信图片的方式将转账截图发送给原告。2018年5月15日，被告三发短信通知原告已经预约于2018年5月17日办理房产过户手续。2018年5月17日，被告二告知原告，因房价上涨，被告一不愿意再出售涉案房产，但是被告一愿意向原告赔偿违约损失30万元。2018年6月11日被告三告知原告被告一已经将30万元赔偿款转到被告三的账户，被告三并已汇入原告的账户。经原告前往工商银行营业部查询，被告三并没有向原告转账30万元。因原告未收到30万元赔偿款，被告二也不履行居间义务，原告找被告二承担违约责任，但是被告二拒绝承担违约责任，逃避责任，被告二告知原告购房定金是被告三收取的，让我们去找被告三；原告找到被告三，被告三在被告二店铺里面向原告出具了一份《承诺书》，承诺2018年6月19日之前向原告支付违约金和定金补偿金共计30万元。《合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告的行为违反了上述法律规定，应当向原告双倍返还购房定金20万元。原告购买涉案房屋时每平方米为9000元，现涉案房屋已经增值，根据原告调查，涉案房屋市场价在每平方16000元左右；增值利益在10万元左右。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中，被告的违约行为给原告造成了严重经济损失。综上所述，三被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向原告提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周志航、海南省昇泰网络科技有限公司、陈德未对管辖权提出异议及应诉答辩。 本院经审查认为，根据原告的主张，原、被告之间讼争的房产的位于海口市××道房（跃层），双方之间据此产生的纠纷属于房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案纠纷属于不动产纠纷范畴，应按照不动产纠纷确定管辖，因本案涉案房产位于海口市秀英区范围，根据上述规定，依法应由房产所在地法院依法管辖，本院不具有管辖权，依法应移送有管辖权的法院管辖处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送海口市秀英区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  符史山 人民陪审员  林 录 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年九月二十二日 法官 助理  高 兴 书 记 员  朱莹茜
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1068号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行：江锐锋，男，汉族，1991年8月12日出生，住眉山市东坡区，公民身份号码5138211991××××××××。 眉山市东坡区人民检察院指控江税锋犯贩卖毒品罪一案,本院(2018)川1402刑初47号刑事判决已经生效。因被执行人江税锋未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2018年5月7日，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行内容：追缴罚金5000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人江税锋送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人江税锋未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人江税锋有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人江税锋尚在服刑期，暂无履行能力。本案现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。本案中，由于被执行人江税锋不履行义务，为此，本院已依法对其采取了纳入了失信被执行人名单、发出《限制高消费令》措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402刑初47号刑事判决确定的判处罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  杨丰华 二〇一八年九月二十八日 书记员  张红萍
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1033号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人宋某，男，1993年7月5日出生。因本案于2017年10月19日被取保候审，2018年9月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1006号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月6日5时许，被告人宋某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区龙眠大道由南向北行驶至天元路路口时，与被害人梁某驾驶的轻型厢式货车相撞，致货车上被害人严某甲、屈某、代某、马某、严某乙、杨某等人受伤、两车受损的事故。经检测，被告人宋某的血样中乙醇含量为85.9mg/100ml血。经认定，被告人宋某负事故的主要责任。事发后，被告人宋某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其危险驾驶的事实。被告人宋某已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人宋某具有自首、发生事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人宋某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2018年10月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年九月二十日 见习书记员  常 涵
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4845号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广东诺厦建设集团有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4845号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初6064号民事判决书，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广东诺厦建设集团有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5385号原告：陈龙，男，汉族，生于1990年12月10日，住重庆市开州区。原告：旷贤成，男，汉族，生于1969年8月14日，住重庆市云阳县。原告：李继花，女，汉族，生于1969年6月10日，住重庆市开州区。原告：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。原告：陈代凤，女，汉族，生于1967年11月21日，住重庆市开州区。被告：杨中义，男，汉族，生于1963年7月30日，住重庆市开州区。被告：李官美，女，汉族，生于1965年6月13日，住重庆市开州区。原告陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤与被告杨中义、李官美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤到庭参加诉讼，被告杨中义到庭参加诉讼，被告李官美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨中义、李官美立即向原告陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年1月20日起以50万元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月20日两被告向原告方借款50万元，约定每月利息壹万五千元，按月结息。原告陈龙于2014年10月20日向被告杨中义的个人银行账户内转款支付50万元。借款后，被告杨中义按约定的月利率向原告方支付利息至2015年1月20日。另外因杨中义还于2014年4月17日向原告方借款10万元，2013年11月15日向原告借款20万元，2013年11月7日向原告借款5万元，2014年5月13日向原告借款40万元，加上本案借款一共五笔借款本金125万元，对这五笔借款本金，杨中义于2015年4月25日向原告方支付利息103500元。对103500元的已付利息原告主张按双方对五笔借款分别约定的月利率从2015年1月份之后对五笔借贷本金125万元的利息同时进行抵充。被告杨中义辨称：被告杨中义、李官美于2014年5月20日向原告陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤借款50万元属实，借款本金没有归还。被告杨中义还于2014年4月17日向原告方借款10万元，2013年11月15日向原告借款20万元，2013年11月7日向原告借款5万元，2014年5月13日向原告借款40万元，共计五笔借款本金125万属实。杨中义向原告方所借的款项的利息是已经按照约定的月利率实际支付到了2015年1月份，对应的具体日期就是每一份借条上面的日子。2015年1月份停息之后，被告杨中义于2015年4月25日对本案借款50万元和2014年4月17日向原告方借款10万元，2013年11月15日向原告借款20万元，2013年11月7日向原告借款5万元，2014年5月13日向原告借款40万元，共计五笔借款本金125万元向原告方转款支付借款利息103500元。被告杨中义认可将103500元纳入125万元借款的利息,并抵充2015年1月份之后的借款利息，但希望都按照月利率2%进行抵充。被告李官美未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告杨中义、李官美向原告陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤借款50万元并出具借条一份，内容为“借条今借到陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤等人现金500000.00元大写：伍拾万元正每月利息壹万伍仟元按月结息借款人：杨中义借款人：李官美建行：XXXX重庆商业银行XXXX”。借款后，被告杨中义按约定的月利息向原告方支付利息至2015年1月20日，借款本金未归还。另查明，被告杨中义于2014年4月17日向陈代术、朱占财、陈敏借款10万元，被告杨中义于2013年11月15日向陈代术借款20万元，被告杨中义于2013年11月7日向陈代术、胡期萍借款5万元，杨中义、杨后梅于2014年5月13日向陈代术、朱占财、汪久林、刘亚男、陈敏借款40万元。加上本案借款50万元共计借款本金125万元，被告杨中义对此125万元借款本金于2015年4月25日向原告方转款支付借款利息103500元。上述事实有原告陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤的陈述、被告杨中义的答辩、借条、转款凭证载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤主张被告杨中义、李官美向其归还借款本金50万元有借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确。借条中约定每月利息15000元，换算月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨中义在借款后按照约定的月利率3%支付至2015年1月20日的利息符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨中义、李官美应向原告陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤偿还借款本金50万元。原告陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤及被告杨中义共同确认将2015年4月25日支付的利息103500元纳入2014年4月17日的借款10万元（约定月利率为3%），2013年11月15日的借款20万元（约定月利率为2%），2013年11月7日的借款5万元（约定月利率为3%），2014年5月13日的借款40万元（约定月利率为3%），2014年10月20日的借款50万元（约定月利率为3%）中支付的利息，并确认从2015年1月20日之后的应付利息中进行抵充。被告杨中义主张均按照月利率2%进行抵充，但原告方并不同意，要求均按照五笔借款的借条中约定的月利率进行抵充。因双方约定的月利率符合法律规定，在原告方不认同的情况下，应按照双方在借条中约定的月利率进行抵充。按五笔借款的利息支付截止时间开始按借条约定的月利率一并进行折算后，本案借款利息已经支付至2015年4月15日，被告杨中义、李官美应向原告陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤支付从2015年4月16日起以50万元为基数按月利率2%计算至付清本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中义、李官美在本判决生效后七日内向原告陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤偿还借款本金500000元及相应利息，利息从2015年4月16日起以500000元为基数按年利率24%计算至付清本金之日止的利息。二、驳回原告陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由原告陈龙、旷贤成、李继花、陈敏、陈代凤负担100元,由被告杨中义、李官美负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉桂华二〇一八年九月十四日书记员  付 凯
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1957号 原告：科润智能控制股份有限公司，统一社会信用代码：913308007580952690，住所地江山市经济开发区山海协作区开源路1号。 法定代表人：王荣，董事长。 委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：江西凯得新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91360300MA35Y2EW9H，住所地江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路259号。 法定代表人：袁焱斯。 原告科润智能控制股份有限公司与被告江西凯得新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序审理，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告科润智能控制股份有限公司的委托诉讼代理人王君鸽到庭参加诉讼，被告江西凯得新能源科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科润智能控制股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款150000元及逾期付款利息（逾期付款利息以115000元为基数，自2017年7月21日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月10日签订《买卖合同》一份，被告向原告购买高低压电气设备，合同金额为35万元，约定合同签订预付10万元，提货前付10万元，货到现场之日起45天内付至合同总价的90%，余款10%作为质保金在货到现场之日起一年内付清。合同签订后，原告于2017年6月3日安排发货，于2017年6月5日到达被告指定地点。后被告支付了共计20万元货款，尚有15万元未支付。另，2018年3月2日，原告名称由科润电力科技有限公司变更为科润智能控制股份有限公司。 被告江西凯得新能源科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的欠款事实有其提供的买卖合同、出库单、授权书、回复函、律师催款函各一份以及增值税发票、收款收据各两份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西凯得新能源科技有限公司支付原告科润智能控制股份有限公司货款150000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以115000元为基数自2017年7月21日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告江西凯得新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  王荣泽 人民陪审员  祝熙才 二〇一八年九月十七日 书 记 员  毛一平
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执2395号 李萍： 本院立案受理的你申请执行张宝芹机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已按照法律文书确定的义务履行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0703民再9号 原审原告：张奇勇，男，1987年5月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：姜晓慧，上海法知特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢学科，上海法知特律师事务所律师。 原审被告：品乘有限公司，住所武夷山市武夷山水名城（紫阳古城）19幢1层117号。组织机构代码07085568-8。 法定代表人：翁绳法，执行董事。 原审被告：翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福清市。 原审被告：翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 以上原审被告共同委托诉讼代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。 以上原审被告共同委托诉讼代理人：周文民，男，经商，住武夷山市。 原审原告张奇勇因与原审被告品乘有限公司、翁绳法、翁其俊民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月3日作出的（2014）闽0703民初2020号民事调解已经发生法律效力。2017年8月21日，本院作出（2017）闽0703民监13号民事裁定，再审本案。本院另行依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告张奇勇以另行解决纠纷为由，于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告张奇勇撤回一审起诉的要求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告张奇勇撤回起诉； 二、撤销本院（2014）闽0703民初2020号民事调解。 一审案件受理费32460元，依法减半收取16230元，由原审原告张奇勇负担。 审判长  李文华 审判员  苏 燕 审判员  吴军福 二〇一八年九月三十日 书记员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执802号移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张利云，男，1987年7月3日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省吕梁市兴县，暂住太原市。被告人张利云犯诈骗罪一案，本院作出的2017晋0106刑初878号刑事判决书已发生法律效力。太原市迎泽区人民检察院于2018年4月19日就被告人张利云财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张利云发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币一万元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张利云没有其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲建君审判员 张 斌审判员 张卫东 二〇一八年九月三十日书记员 武卫斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11854号申请执行人上海市浦东新区人民法院，住所地上海市浦东新区。主要负责人：殷勇，院长。被执行人胡月勤，女，1960年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区人民法院依据上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初39319号民事判决书,于2018年6月11日移交本院执行局执行，要求被执行人胡月勤支付诉讼费人民币2,660元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人胡月勤有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初39319号民事判决书诉讼费用的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 时云涛审判员 黄为忠二〇一八年九月十一日书记员 严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0119民初5778号 原告:王永生,男,1944年3月2日出生,汉族,住重庆市南川区。 委托代理人：张勇,重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被告：金明星，女，1977年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告王永生与被告金明星被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序独任审理，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托代理人张勇、被告金明星到庭参加了诉讼,庭审前,原告自愿撤回了对被告王永芳的起诉,本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王永生诉称,被告金明星系金大华之女,金大华于2018年5月18日去世。金大华生前于2016年2月4日提出向原告借款，原告同意后于同日向其账户汇款10万元。其于同日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到王永生现金人民币大写壹拾万元，（100,000.00）定于2016年6月底归不误，利息按月息2%计付不误。此据，借款人：金大华，2016年2月4日”。被继承人金大华去世以后，原告向被告要求清偿债务，被告拒绝。按照我国法律规定，继承人继承财产需清偿被继承人生前债务，现原告依法起诉至人民法院请求判决被告在继承金大华的遗产中向原告清偿债务10万元，并以10万元为基数，从2016年2月5日起，按年利率24%的标准向原告支付利息，至本息付清时止。 被告金明星辩称，我不清楚父亲这笔债务，也没有继承父亲的遗产，我不愿意偿还债务。 经审理查明，被告金明星的父亲金大华生前曾经向原告王永生借款，金大华于2016年2月4日向原告出具借条一张，载明：“今借到王永生现金人民币大写壹拾万元，（100,000.00）定于2016年6月底归不误，利息按月息2%计付不误。此据，借款人：金大华，2016年2月4日”。原告还提供了其于2016年2月4日转款给被告之父金大华的银行转款凭证，载明：“付款人：王永生；收款方：金大华；转账金额：100000元”。金大华于2018年5月因病过世，被告金明星现系金大华唯一的法定继承人，原告为了维护自己的合法权利，遂将本案被告金明星起诉至本院，引发本诉。 上述事实，除原被告双方的陈述外，原告还提供了借条、银行转账凭证等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，通过原告提交的有金大华生前签名捺印的借条以及银行的转款凭证，足以证明被告的父亲金大华向原告借款100000元的事实，现金大华因病死亡，其法定继承人金明星应当在继承金大华遗产范围内承担清偿义务,所以原告要求被告在继承金大华遗产的范围内偿还借款本金100000元，从2016年2月5日起，按年利率24%的标准向原告支付利息至本金付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告金明星在本判决生效后在继承金大华遗产范围内支付下差原告王永生的借款100000元，并从2016年2月5日起支付按年利率24%计算的利息至偿清本金时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告金明星在继承金大华遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邱广 二〇一八年九月六日 法官助理王宏军 书记员刘彬园
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3963号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市江滨路188号。 法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市。 被告：周庆平，男，1987年4月5日出生，汉族，住江山市。 被告：周扬芳，女，1987年4月6日出生，汉族，住江山市。 被告：周日余，男，1958年12月3日出生，汉族，住江山市。 被告：周水仙，女，1963年3月1日出生，汉族，住江山市。 被告：周三目，男，1961年7月21日出生，汉族，住江山市。 被告：王燕红，女，1966年8月23日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周庆平、周扬芳、周日余、周水仙、周三目、王燕红金融借款合同纠纷一案，于2018年9月11日向本院起诉，请求判令：1、被告周庆平归还原告借款本金180000元并支付利息（至2018年6月30日止的利息7245.32元；自2018年7月1日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）；2、被告周扬芳、周日余、周水仙、周三目、王燕红对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人郑冬水、被告周庆平、周扬芳、周日余、周水仙、周三目到庭参加诉讼，被告王燕红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：周庆平向浙江江山农村商业银行股份有限公司借款180000元并由被告周扬芳、周日余、周水仙、周三目、王燕红提供担保。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周庆平于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息（至2018年6月30日止的利息7245.32元；自2018年7月1日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）； 二、被告周扬芳、周日余、周水仙、周三目、王燕红对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2022元，由被告周庆平、周扬芳、周日余、周水仙、周三目、王燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年九月二十八日 书记员  徐 宁
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5554号 申请人：程道勋，男，1956年8月6日出生，汉族，安徽省六安市霍邱县人，退休职工，住安徽省合肥市包河区。 申请人：程玱，男，1983年8月5日出生，汉族，安徽省六安市霍邱县人，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽佳瑞东金磁电材料有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区东一路，统一社会信用代码913415007964169597。 法定代表人：王道成，该公司总经理。 申请人程道勋、程玱与被申请人安徽佳瑞东金磁电材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人程道勋、程玱于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽佳瑞东金磁电材料有限公司在六安经济技术开发区土地收储（转让）款贰佰万元予以冻结。申请人程道勋、程玱以中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司出具的保险金额为200万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人程道勋、程玱的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人安徽佳瑞东金磁电材料有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽佳瑞东金磁电材料有限公司在六安经济技术开发区土地收储（转让）款贰佰万元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年九月二十日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4096号原告：于洪，男，1960年8月25日出生，汉族莱阳市0号。委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。被告：莱阳市顺大校车服务有限公司，住所1。法定代表人：程新刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。原告于洪与被告莱阳市顺大校车服务有限公司（以下简称顺大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娟、被告的委托诉讼代理人刘生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月至2017年1月、2017年9月至12月、2018年2月至5月的工资共计42387元；2、判令被告支付经济补偿金16000元；3、判令被告支付防暑降温费1680元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年9月到被告处从事校车司机工作。在被告处工作期间，被告没有给原告缴纳社会保险费并且拖欠工资，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告辩称，1、双方之间系劳务关系，不是劳动合同关系，本案以劳动争议案由审理错误；2、关于请求第1项工资要原告详细释明后再发表意见，对于第二、三、四项依法不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于洪在被告顺大公司从事校车驾驶员工作。2015年9月1日、2016年3月1日和2017年6月14日，双方签订了《劳务合同书》各1份，均约定劳务报酬34.54元/小时，3.5小时/天，13000-14000元/半年，同时约定乙方承担劳务要求严格遵守“校车管理标准”及各项规章制度,安全驾驶,文明服务,服从调度管理,爱护校车。2018年7月13日原告因被告未发放工资及缴纳社会保险费，不再上班。2017年1月18日，原、被告签订《福利分红协议书》，约定被告拖欠原告的工资25000元抵顶投资款，进行分红，分红比率为年利率10%。同日被告出具收到条，载明收到原告福利分红本金25000元。2018年5月30日，于洪申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（顺大公司）支付申请人（于洪）拖欠的工资、经济补偿金、防暑降温费。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告要求被告支付2016年5月至2017年1月的工资25000元，2017年10月、11月、12月的工资共9600元（每月3200元×3个月），2018年4月工资3200元，2018年6月工资3200元，2018年7月工资1387元。对此被告的意见为：2016年5月至2017年1月的25000元已转化为民间借贷，应当另案主张；2017年10月、11月、12月以及2018年4月、6月每月的报酬根据劳务合同约定应是2660元；2018年7月应扣除1号、7号、8号属于周末的时间，工作时间应当是10天。本院认为：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。原告于洪每天工作3.5小时，按小时计酬，根据原告与被告顺大公司签订的《劳务合同书》，原告需要遵守“校车管理标准”及各项规章制度,服从调度管理，应认定双方之间形成的非全日制劳动合同关系。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。经本院计算，被告应向原告发放尚欠的2017年10月、11月、12月以及2018年4月、6月的工资共13300元（原告主张每月3200元不符合劳务合同约定，故本院认定为每月2660元，共5个月），2018年7月的工资1208.9元（本月原告工作10天，根据劳务合同每小时34.54元×3.5小时×10天），以上共计14508.9元。原告主张的2017年1月前拖欠的工资25000元，已转化为对被告的借款，其性质不再是工资，不属于本案的劳动争议审理范围，故本案中不予处理，原告可另行起诉。劳动合同法规定，非全日制用工当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故原告要求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。原告无证据证实2015年9月1日与被告签订《劳务合同书》之前就已在被告处工作，故其开始工作时间应认定为2015年9月1日。企业职工防暑降温费标准为非高温作业人员每人每月140元，按6月、7月、8月、9月4个月计发，原告要求被告支付防暑降温费1680元，超出法律规定，经本院计算应为1316元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十八条、第七十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市顺大校车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告于洪支付拖欠的工资14508.9元、防暑降温费1316元，共计15824.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年九月四日书记员 吕怡轩
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初4282号 原告：张月敏，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。 被告：利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路（水晶郦城），统一社会信用代码：91341623560688114D（1-1）。 法定代表人：李洪章，总经理。 委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。 原告张月敏诉被告利辛县龙腾置业有限公司（以下简称龙腾置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月敏的委托诉讼代理人武永超、被告龙腾置业的委托诉讼代理人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月敏向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告按合同约定履行交房及办理房屋产权登记的义务；2.判决被告向原告支付逾期交房违约金295800元（自2012年12月28日起计算至2018年5月1日，2018年5月1日以后的违约金按照日万分之五计算直至交房时止）；3.判决被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金118320元（暂计至2018年5月1日，以后的违约金按照日万分之一计算直至为原告办理产权登记书时止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月8日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于利辛县金龙商贸港Ｄ区铺号房，原告按约定缴纳了购房款673957元，而被告没有按约定交付房屋及办理产权登记，已经构成违约，故此起诉。 龙腾置业辩称，原被告之间存在商品房预售合同的事实，原告要求的违约金过高，逾期交房违约金和逾期办理产权登记违约金不能同时主张，该房屋已经实际交付，目前不具备办理产权登记的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 张月敏举证的龙腾置业承诺书一份，证明龙腾置业对违约的事实予以认可，并承诺分阶段按不同的比例支付违约金。龙腾置业对真实性无异议，但认为约定违约金金额明显过高，应当依法予以调整、核减。张月敏质辩称，承诺书是龙腾置业自愿出具，系龙腾置业真实意思表示，不违法，应当依法支持。本院认为，该证据所要证明的事实存在，对此本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的相关陈述，本院经审理查明的事实为：2012年1月15日，张月敏和龙腾置业签订《商品房买卖合同》，约定：张月敏购买龙腾置业开发的位于利辛县春店路南侧“金龙国际商贸港”Ｄ区0015幢1层109铺号房，用途为商业，房屋总价款为673957元。合同约定的房屋交付日期为2012年12月28日前，交付条件为商品房经验收合格。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定，出卖人“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：……3.执行本合同第九条”。2012年1月2日，张月敏支付龙腾置业定金5万元，2012年1月8日，支付剩余购房款623957元，张月敏合计支付龙腾置业购房款673957元。2012年1月15日，涉案商品房买卖合同在利辛县房地产管理局进行了网上备案。2016年5月16日，龙腾置业向金龙国际商贸港商业购房户出具《承诺》一份，写明“由于施工方与我公司关于工程款决算方面存在争议，致使金龙国际商贸港Ｄ区工程完工后不能及时验收，导致Ｄ区已售商铺未能准时交付。经与购房业主协商，公司作以下承诺：1、2016年7月15日前支付业主24个月的违约金（具体情况根据《商品房买卖合同》约定办理）；2、24个月后的违约金按万分之二计算并于2016年12月1日支付；3、2016年12月1日如未交房，后续产生的违约金按万分之三计算；4、2017年5月1日前仍未交房，后续产生的违约金按万分之五计算；5、如提前交房所有违约金计算至交房日。”2018年7月12日，涉案房屋已交付张月敏使用，并签订房屋交接单。期间，张月敏已收到龙腾置业支付的违约金5000元。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方形成商品房买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。张月敏已履约付清全部房款，而龙腾置业未能按期交付房屋，具有过错，应当承担违约责任。合同约定出卖人应在2012年12月28日前，依照国家和当地人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同约定，逾期交房的损失赔偿计算标准为从约定交房日期次日起按日计算已交付房价款的万分之一的违约金。2016年5月16日龙腾置业向张月敏出具的承诺书，对违约金的计算标准进行重新约定，龙腾公司在庭审中主张该违约金的计算标准过高。《最高人民法院关于审理的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成的损失。”结合利辛县经济发展水平及原告因违约交房的实际损失程度，本院酌定调整涉案房屋的逾期交房违约金计算标准为日万分之一。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。涉案房屋已于2018年7月12日实际交付张月敏使用，本院对实际交房后的违约金不予支持。龙腾置业因逾期交房而应支付违约金的天数为2022天。合同约定出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，张月敏交付房款673957元，每日违约金为67.3957元，违约金总额为136274元(67.3957元／天×2022天)，因龙腾置业已支付5000元，龙腾置业实际应支付的逾期交房违约金为131274元。张月敏诉请龙腾置业支付逾期交房违约金295800元，对超额部分本院不予支持。商品房买卖合同中关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，双方同意按合同中关于逾期交房的规定执行。因涉案房屋截止庭审之日交付尚未满180日，张月敏诉请龙腾置业支付逾期办理产权登记的违约金118320元及办理房屋产权登记，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告利辛县龙腾置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张月敏逾期交房违约金131274元； 二、驳回原告张月敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，由被告利辛县龙腾置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  马芳 二〇一八年九月十日 书记员  张鹏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1995号 原告：周克富，男，1986年6月7日出生，汉族，住江山市。 被告：李海军，男，1974年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告周克富与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周克富到庭参加诉讼，被告李海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周克富向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金9万元并支付利息（利息按月利率2%自2016年2月24日计算起至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月24日，被告以资金周转为由，向原告借款6万元，并出具借条一份予以确认，2016年4月28日，被告又以资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一份予以确认。但借款后至今，被告分文未付。 被告李海军未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的基本事实有其提供的借条二份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应按约履行各自的义务。因借条中并未约定利息，且原告无证据证明双方另行约定了利息，应视为无息借款，故对原告要求被告支付期内利息，本院不予支持，被告应按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告李海军归还原告周克富借款本金90000元并支付逾期利息（逾期利息自2018年5月2日起至借款本金还清之日止按照年利率6%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周克富其他的诉讼请求。 案件受理费2050元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  邵益民 人民陪审员  胡军民 二〇一八年九月十日 书 记 员  罗 晶
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1387号 原告：刘日勤，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：陈世标，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告刘日勤与被告陈世标民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2012年11月27日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，并扣除被告已支付利息4万元）；2、本案的诉讼费由被告负担。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实如下：2012年11月27日，被告陈世标向原告刘日勤借款20万元，并约定月利率1.5%，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告仅支付利息4万元。2018年5月22日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世标于本判决生效之日起十日内偿还原告刘日勤借款20万元及利息（从2012年11月27日起按月利息1.5%计算至款项实际还清之日止，其中尚需扣除被告已支付的利息4万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈世标负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 姜达标人民陪审员刘少平人民陪审员郑小群 二〇一八年九月四日 书记员 卢                 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6272号原告深圳市鲁光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处工业东路南侧龙联工业区E栋5楼分隔体，统一社会信用代码91440300743200329W。法定代表人朱礼贵，董事长。委托代理人陈卫岭，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址山东省莒县，系公司员工。委托代理人徐淑明，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址江苏省赣榆县，系公司员工。被告东莞市勤凌电子科技有限公司，住所地东莞市桥头镇桥头社区文明路（桥头段）177号A栋三楼A区，统一社会信用代码9144190059400530XW。法定代表人王华斌。委托代理人刘静，女，汉族，1989年10月22日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区，系公司员工。上列原告深圳市鲁光电子科技有限公司诉被告东莞市勤凌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫岭、徐淑明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2016年1月开始发生业务往来，原告向被告提供二极管货物，原、被告双方约定付款时间为月结60天，但从2016年10月开始，被告未按时向原告支付货款，至2017年10月，被告已拖欠原告货款440746元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.请求法院判令被告向原告支付2016年10月至2017年5月的货款合计440746元；2.本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原被告之间存在业务往来，2017年6月22日，被告向原告出具联络函，确认被告尚欠原告2016年10月至2017年5月期间的货款共计440746元。被告曾承诺于2017年7月月底前向原告支付40000元，2016年8月至12月每月向原告支付20000元，2018年1月起每月向原告支付至少30000元直至货款付清。后被告仅支付了上述部分货款100000元。2018年2月2日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有联络函、还款计划以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的联络函有原件为证并加盖了被告的公章，故本院对原告主张的事实予以采信，即截至2017年6月22日被告尚欠原告货款440746元，原告自认被告已经支付了上述部分货款100000元，则被告尚欠原告货款340746元。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告东莞市勤凌电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鲁光电子科技有限公司支付货款340746元；二、驳回原告深圳市鲁光电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3956元，由原告深圳市鲁光电子科技有限公司承担898元，被告东莞市勤凌电子科技有限公司承担3058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年九月六日书记员 易杰勋（兼）书记员 丁  云  华
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2950号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执470号 黎伟雅、陈君龙： 本院在执行申请执行人黎伟雅与被执行人陈君龙民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785民初1373号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年九月三日
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0830刑初144号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人李晓晓，曾用名李文，男，1985年4月16日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X镇X村X组，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月16日被芮城县公安局取保候审。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕98号起诉书，指控被告人李晓晓犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年2月6日16时30分许，被告人李晓晓与被害人史某某在同村村民焦某某家中饮酒期间因口角引发冲突，后被人劝止。次日8时30分许，被告人李晓晓与被害人史某某在村民谢某某家门口，因前一日的矛盾再次引发肢体冲突，其间被告人李晓晓挥拳致伤被害人史某某鼻部。经鉴定，史某某所受损伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人李晓晓赔偿了被害人史某某经济损失15000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、收条、谅解书、证人张某某的证言、被害人史某某的陈述、被告人李晓晓的供述与辩解、史某某的法医学人体损伤程度鉴定（意见）书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李晓晓因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人各种损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。参考司法行政机关认为被告人不适用社区矫正的评估意见，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，应作如下处理： 被告人李晓晓犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张中让 人民陪审员  薛宋杰 人民陪审员  张治兵 二〇一八年九月三十日 书 记 员  刘 江
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0241财保128号 申请人:杨再金，男，苗族，1950年10月3日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：重庆市秀山县铠英建筑工程有限公司，住所地，重庆市秀山县平凯街道凤栖南路，统一社会信用代码：91500241077275942J。 法定代表人：肖杨，该公司经理。 申请人杨再金与被申请人重庆市秀山县铠英建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案。申请人杨再金于2018年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市秀山县铠英建筑工程有限公司在秀山县大中型水库移民后期扶持办公室的应收工程款217203元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供217203元保单保函为申请人提供诉讼财产作抵押担保。 本院经审查认为，申请人杨再金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人重庆市秀山县铠英建筑工程有限公司在秀山县大中型水库移民后期扶持办公室的应收工程款217203元予以保全。 诉前财产保全费1606元，由杨再金负担。 审判员  严斌 二〇一八年十一月十三日 书记员  田帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保163号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。法定代表人:袁志忠。委托代理人：袁谦、古小婷，系广东君信律师事务所律师、实习律师。被申请人：欧阳云雁，女，汉族，1973年01月20日出生，身份证住址：广州市白云区。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被申请人欧阳云雁因借款合同纠纷，于2018年9月19日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2018年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人欧阳云雁名下价值232296.98元的财产予以保全，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人欧阳云雁的财产在价值232296.98元以内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇一八年九月二十六日书记员  陈 若
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3116号-3 原告：河北某某制药有限公司，住所地石家庄市鹿泉绿岛火炬开发区。 法定代表人：翟某某。 被告：石家庄某某酒店有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：白某某。 原告河北某某制药有限公司与被告石家庄某某酒店有限公司仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的（2016）冀0105民初3280号民事裁定书，现申请人某某制药有限公司向本院申请解除财产保全，由石家庄仲裁委员会提交【石家庄仲裁委员会关于提交《解除申请查封申请书》的函】，原告请求解除某某制药有限公司资产的查封。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百零一条，第一百五十四条规定，裁定如下： 一、解除对土地所有权人河北某某制药有限公司坐落于鹿泉区某某村乡某某村土地【鹿国用（2009）第0号】的查封； 二、解除对土地所有权人河北某某制药有限公司坐落于鹿泉区某某村乡某某村房产（鹿房权证某某村字第57）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月十四日 书记员  齐光东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2391号 申请人陆丽华，女，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人杨文明，男，汉族，1975年7月6日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行陆丽华与杨文明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨文明的财产人民币15000元。 本裁定立即执行。 审判员  伍新生 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐 飞
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1366号 周密： 关于你方申请执行赵军、邹洪琼借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，执行依据已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月二十三日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5441号 原告：浙江三众环保科技有限公司，统一社会信用代码913310230631712961，住所地天台县平桥镇大路庞村。 法定代表人：杨杰。 委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。 被告：庞钢强，男，1985年7月29日出生，公民身份号码331023198507293112，住天台县平桥镇赵家岱村3组30号。 原告浙江三众环保科技有限公司与被告庞钢强买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告浙江三众环保科技有限公司法定代表人杨杰及诉讼代理人胡胜标到庭参加诉讼、被告庞钢强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江三众环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币38515.4元，并自起诉日起赔偿原告利息损失（利息按人民银行同期同类贷款利率标准支付至全部款项履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营丝网滤布生意。2016-2017年期间，被告庞钢强长期向原告进货，采取先供货后结款方式交易。双方在终止合作关系后，经结算被告尚欠原告货款38515.4元，由被告在对账单签字确认。此后，原告一直向被告催讨该笔货款，截至目前被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告庞钢强未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交发货清单7份、双方对账单一份，证明被告尚欠原告货款38515.4元事实。被告庞钢强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其证明力本院予以确认。 本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款38515.4元，有双方核对签字的对账单为证，事实清楚，证据充分，被告应当履行支付贷款的义务。双方未约定付款期限，现原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类货款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞钢强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江三众环保科技有限公司货款人民币38515.4元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告庞钢强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年九月二十六日 代书记员 施一帆
刑 事 判 决 书 （2018）陕0902刑初322号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人张国强，男，1992年11月8日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省邹城市大束镇。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被安康市公安局汉滨分局取保候审。2018年8月27日被本院取保候审。 指定辩护人曾辉，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人张国强犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员温姝琪、被告人张国强及其指定辩护人曾辉等到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2017年11月30日13时许，被告人张国强在王道峰的带领下，在汉滨区建民办陈家山村找到被害人卜某，在给卜某办理网络贷款时用自己的手机秘密记录了卜某的支付宝账号、密码等信息，后于2017年12月1日至4日多次通过支付宝转账的方式盗刷卜某中国邮政储蓄银行卡（卡号621799790005XXXXXXX）、中国农业银行卡（卡号6259960215XXXXXX）人民币共计3632.89元。 公诉机关指控被告人的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，本院另查明案发后被告人张国强的家属将赃款全部退赔被害人。 上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；受案登记表；立案决定书；抓捕经过；辨认笔录及照片；扣押清单；银行交易明细；支付宝转账记录；领条；证人王某峰的证言；被害人卜某的陈述及被告人张国强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张国强犯罪事实及罪名成立。被告人张国强当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，其家属已将赃款代为退赔，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人张国强自愿认罪，如实供述自己的罪行，被盗赃款已退赔，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国强犯盗窃罪，单处罚金6000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 二、随案移送的手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 锋 二〇一八年九月十日 书记员 马小伟 附：本判决所引用的法律条款 一、《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（节录） 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191破5号 申请人:江苏逸控电气有限公司管理人。 2018年9月3日,江苏逸控电气有限公司管理人向本院提出申请，称债务人无财产支付破产费用、债务人人员下落不明、债务人没有向管理人移交财务账册、无法审计，且债权人不愿意足额承担破产费用，请求本院终结江苏逸控电气有限公司破产清算程序。 本院认为：江苏逸控电气有限公司人员下落不明，无财务账册、无法审计，无财产支付破产费用，管理人也未追收到江苏逸控电气有限公司财产可供分配，且债权人不愿意足额承担破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和第三款之规定，裁定如下： 一、宣告江苏逸控电气有限公司破产； 二、终结江苏逸控电气有限公司破产程序。 三、如破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 四、债权人可以继续向江苏逸控电气有限公司的股东和实际控制人主张权利。 本裁定自即日起立即生效。 审判长 张 凯 审判员 陈萍萍 审判员 曹 涌 二〇一八年九月三日 书记员 徐 勋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保334号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人季传付名下的银行存款32936元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十三日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7388号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。被告：浙江新通留学有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场写字楼A区第4层东头。法定代表人：麻亚炜。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告浙江新通留学有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇一八年九月二十七日书记员  吴登伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4170号原告：魏换新，男，1967年10月12日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：刘海龙，男，1971年4月20日生，汉族，住丰县。被告：王桂银，女，1972年5月18日生，汉族，住丰县。原告魏换新与被告刘海龙、王桂银买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告魏换新及其委托诉讼代理人董平伟，被告刘海龙到庭参加诉讼。被告王桂银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏换新诉称：原被告系业务关系，二被告自2012年1月份至2012年11月份在原告处购买电动车配件，用于家庭生活共同经营，双方经结算，二被告共欠原告货款37350元，经原告多次催要未还。要求被告刘海龙、王桂银共同偿还货款37350元及利息（以37350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日，即2018年7月5日起计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。被告刘海龙辩称：其与被告王桂银系夫妻关系，因夫妻感情不和已分居好几年，被告王桂银从未参与过自己经营的生意，原告提供的欠条与销货单上均没有其本人签字，其不欠原告魏换新的货款。被告王桂银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告魏换新为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：证据一、被告王桂银给原告魏换新出具的欠货款条一份、销货清单两份。证明两被告在共同生活期间，共同购买原告的货物，金额为37350元。经质证，被告刘海龙有异议，认为其和王桂银分居多年，其在外面做生意，王桂银不知情。证据二、（2018）苏0321民初246号民事调解书。证明被告刘海龙在2012年期间做电动车生意，并且与原告有业务往来。经质证，被告刘海龙无异议。被告刘海龙未提供有关证据。经综合分析，本院对原告魏换新提供的证据认证如下：关于证据一、被告王桂银给原告魏换新出具的欠货款条一份、销货清单两份。该证据无被告刘海龙签名且其本人不予认可，原告魏换新主张被告刘海龙为共同债务人的证据不足，本院不予采纳。关于证据二、（2018）苏0321民初246号民事调解书。该调解书确认的货款不能证明和本案货款具有关联性，本院对原告魏换新的证明目的不予采纳。经审理查明：2012年1月份至11月份，原告魏换新与被告王桂银发生经济往来。被告王桂银向原告魏换新购买电动车配件，双方系口头合同。因货款未结清，经原告魏换新催要，双方于2017年7月份至2017年8月分进行结算，被告王桂银向原告魏换新出具欠条一份，对其欠原告魏换新货款37350元的事实进行确认。出具欠条后，截止至2018年7月5日，被告王桂银尚欠原告魏换新货款37350元。本案焦点为：承担偿还涉案货款37350元及利息的责任主体应如何确定。本院认为：依法成立的合同，自成立之日起生效，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担不利法律后果。本案中，原告魏换新与被告王桂银口头达成的的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王桂银欠原告魏换新货款37350元，有原告魏换新提供的欠条及销货单为证，事实清楚，证据充分，现被告王桂银不还款的行为，显属违约，其应当偿还原告魏换新货款37350元。关于被告刘海龙是否对涉案货款承担共同还款责任的问题。本院认为，第一，综合考量原告魏换新提供的欠条、销货单以及双方当事人当庭陈述等证据，均明确表明合同主体为原告魏换新与被告王桂银，依据合同相对性，魏换新与王桂银为本案电动车配件买卖合同双方当事人，涉案买卖合同只对合同缔约当事人魏换新、王桂银之间产生法律约束力；第二，原告魏换新提供的（2018）苏0321民初246号调解书里记载的内容，虽能表明被告刘海龙与原告魏换新曾有经济往来，但并不能表明该调解书确认的货款与本案货款之间存在关联性，原告魏换新对此亦未提供证据予以证明。故，对于原告魏换新要求被告刘海龙承担共同还款责任的诉讼请求，无合同依据及法律依据，本院依法不予支持。关于原告魏换新主张的利息问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准计算。”本案中，被告王桂银未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告魏换新要求被告王桂银支付以37350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月5日起计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王桂银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂银于本判决生效后十日内偿还原告魏换新货款37350元及利息（以37350元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2018年7月5日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告魏换新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取367元（原告已预交），由被告王桂银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇一八年九月二十七日法官助理 傅建芳书 记 员 张 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5813号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：王晴，女，1993年12月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告王晴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘沛忠到庭参加诉讼，被告王晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1．被告按每月231.1元的标准向原告支付自2017年4月1日起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2018年5月31日止为3235.4元。2．被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2018年5月31日约为737.44元。3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都狮城国际花园小区提供物业管理服务，被告是该小区X（即花都区狮岭镇狮岭大道东8号狮城国际X号）房屋业主，该物业的建筑面积为116.72平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月1.98元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币231.1元。自2017年4月1日起至2018年5月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费14个月，共计人民币3235.4元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。被告王晴没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园X栋X房，业主为王晴，该房屋由王晴于2013年9月30日向广州市致岭房地产开发有限公司购买，合同约定的建筑面积为117.31平方米，实测面积为116.72平方米。王晴于2016年10月17日办理收楼手续。2016年6月21日，广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）与雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发的致岭假日花园委托乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。服务费用第五条约定：物业服务收费根据物业建筑面积按月计收。高层住宅1.2元/平方米/月，低层住宅1.98元/平方米/月。物业服务费应当从物业交付之日（以甲方发出的交付通知书上注明的交楼期限届满之次日为准）起计收。业主办理入住手续时预付季度的物业服务费，此后业主或物业使用人应按月预先支付，每月的10日前由业主或物业使用人足额支付。违约责任第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金。雅居乐公司于2016年7月1日起为涉案房屋所在的致岭假日花园小区提供物业服务后，因王晴没有缴交物业服务费，于2018年5月10日向王晴EMS邮寄催缴通知书，向王晴催收物业服务费及公摊水电费，未果。本院认为，王晴与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》及雅居乐公司与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应依约履行。雅居乐公司从2016年7月1日起为涉案房屋提供物业管理服务，王晴作为涉案房屋的业主，在接受雅居乐公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅居乐公司支付物业服务费。经核算，王晴应向雅居乐公司支付2017年4月1日至2018年5月31日的物业服务费为3235.4元（116.72平方米×1.98元／平方米×14个月）。因王晴逾期缴纳物业服务费，构成违约，雅居乐公司要求王晴支付滞纳金，理由充分，本院予以支持，但滞纳金应以本金为限。王晴经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告王晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2017年4月1日至2018年5月31日的物业服务费3235.4元；二、被告王晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月应缴物业服务费231.1元为基数，从欠费当月的11日起，按日1‰的标准计算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一八年九月二十六日书 记 员  徐嘉雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5376号申请执行人：朱从军，男，1951年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：徐维钰，女，1955年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：朱从军(系原告徐维钰配偶)，住上海市静安区高平路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：周姝，女，1973年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：郑凯恒，男，2006年1月16日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：周姝(系被告郑凯恒之母)，住上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：郑凯泉，男，1986年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑瀛忠，男，1960年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人朱从军、徐维钰与被执行人周姝、郑凯恒、郑凯泉、郑瀛忠的(2017)沪0106民初25954号被继承人债务清偿纠纷一案中，在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：申请执行人朱从军、徐维钰依据本院(2017)沪0106民初25954号民事判决书申请执行事项终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年九月十二日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的;……
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1402执1170号 李永洪： 宋志良： 李永洪与宋志良机动车道交事故纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1855号民事判决已发生法律效力，宋志良未自觉履行法律文书确定的义务，李永洪向法院申请执行，执行中，宋志良已履行6717元，其余部份李永洪自愿放弃，据批，（2017）川1402民初1855号民事判决履行完毕，本案执行终结。 特此通知 二〇一八年九月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初4344号原告：秦莉，女，1974年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：束元琴，女，1969年10月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。原告秦莉与被告束元琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦莉及其委托诉讼代理人杨成、被告束元琴及其委托诉讼代理人滕天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年1月10日被告束元琴向原告秦莉借款人民币50000元，原告将50000元以现金方式交付，被告束元琴出具借条。现被告迟迟不偿还原告借款，经原告多次催要无果，故原告诉至本院，望判如所请。被告束元琴辩称，原告诉请的事实和理由不是真实情况，被告束元琴没有向原告借款的需要，也没有实际收到原告出借的现金50000元，被告出具借条的原因是代表安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）所作出的职务行为，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告束元琴向原告秦莉出具借条一份，该借条上载明：“今借到秦莉人民币伍万元整。借款人：束元琴，2016.1.10”。上述事实有原告提供的身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：被告束元琴有无向原告秦莉借款50000元？原告秦莉认为，被告束元琴因资金周转困难向其借款50000元，被告出具50000元借条后，原告以现金方式给付借款，否则，被告没有收到借款亦不可能向其出具借条。被告束元琴认为，被告没有向原告借款的需要，也未收到原告现金50000元。2016年1月10日的借条系原告向安昊公司投资了50000元，被告代表该公司所作出的职务行为，故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告向安昊公司投资50000元发生在2015年11月4日，而被告出具给原告借条的时间为2016年1月10日，借条上也未注明系以安昊公司的名义出具，此外，被告未能提供相应的证据证明其出具借条的行为系职务行为，故原告向安昊公司投资50000元与被告向原告出具借条之间没有必然的联系。本案中，被告向原告出具50000元借条后，原告以现金方式给付被告50000元，并能说出资金的来源，交付的时间和地点，也符合民间借贷的交易习惯，故应认定被告向原告借款50000元的事实成立。综上，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告束元琴向原告秦莉借款50000元并出具借条，原告秦莉履行了出借义务，借款合同成立。现被告束元琴拖延借款不还，于法相悖，应负相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告束元琴于本判决生效之日起十日内向原告秦莉偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告束元琴负担.此款已由原告秦莉垫付，被告束元琴于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一八年九月十八日书 记 员  何 青
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初904号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人沈某甲，个体户，住余姚市。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法变更为取保候审。 被告人宋某甲，农民，住余姚市。因犯敲诈勒索罪于2014年4月16日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法变更为取保候审。 被告人郑某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）886号起诉书指控被告人沈某甲、宋某甲、郑某甲犯诈骗罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人沈某甲、宋某甲、郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月5日下午，被告人沈某甲、宋某甲、郑某甲及鲁某经事先商量，先后驾车至大岚镇山路××处，将鲁某的浙Ｂ×××××号奥迪轿车停在转弯处，由被告人郑某甲驾驶杨某的豫Ｃ×××××号雪佛兰科迈罗轿车迎面撞上奥迪轿车，造成两车损坏的保险事故。后从负全责的雪佛兰轿车投保的中国人民财产保险股份有限公司骗得保险理赔款人民币32540元。 2017年10月24日，被告人沈某甲、宋某甲被本市公安民警抓获。同日，被告人郑某甲主动向余姚市公安局陆埠派出所投案，并如实供述了上述事实。 案发后，赃款人民币32540元已退赔给中国人民财产保险股份有限公司。 上述事实，被告人沈某甲、宋某甲、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、“到案经过”、接受证据清单、保险理赔材料、情况说明、银行账户历史明细清单、微信转账记录、转账业务客户回执、人口信息、刑事判决书，证人陆某、鲁某、杨某、魏某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某甲、宋某甲、郑某甲以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公司财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某甲能主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某甲、宋某甲归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。赃款已退赔，酌情予以从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人宋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一八年九月十八日 代书记员 罗洋增
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初1987号原告：张世贵，男，1975年9月2日生，汉族，市民，住河南省商城县。被告：熊艺芳，男，1982年10月3日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告张世贵与被告熊艺芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世贵到庭参加诉讼，被告熊艺芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊艺芳偿还原告借款50000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，被告熊艺芳以养羊缺少资金为由向原告张世贵借款75000元，后又陆陆续续向原告借款20000元，被告向原告出具了95000元的借条。2015年3月11日，被告又以开饭店需要资金为由向原告借款30000元并出具借条一张。2015年10月7日，被告熊艺芳又以在苏州做树苗生意为由向原告借款30000元用于短期周转并出具借条一张。被告向原告借款后，被告以物抵债偿还了部分借款，余款50000元经原告多次催要，被告以种种理由未还，故原告诉至本院如诉请。被告熊艺芳未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊艺芳向原告张世贵借款共计155000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告作出不利于自己的陈述，被告未作抗辩，本院依法确认被告熊艺芳已偿还原告借款105000元，故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告熊艺芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告熊艺芳于本判决生效之日起七日内偿还原告张世贵借款50000元；二、驳回原告张世贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告熊艺芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇一八年九月十日书 记 员  张德政
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2436号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈庆相缴纳罚金一案【（2018）粤0118执2436号】，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第73号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈庆相缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3849号 原告：彭先有，男，1975年5月26日出生，汉族，住江山市。 被告：郑国强，男，1971年10月26日出生，汉族，住江山市市区。 被告：邱小林，男，1975年8月17日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市永安建设有限公司，住所地：江山市峡口镇迎新路154号。 法定代表人：郑大均。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 本院在审理原告彭先有与被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭先有于2018年9月29日向本院提出撤回对被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告彭先有撤回对被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告彭先有负担。 审判员  章永进 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52461号原告：梁玲玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：章金龄，女，1981年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告梁玲玲与被告章金龄委托理财合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡庆文二〇一八年九月三日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1441号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，地址：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 法定代表人：杨德兵。 被申请执行人：绵阳新德利实业有限公司，地址：绵阳市涪城区圆通中街97号。 法定代表人：唐清明。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行本院作出的（2016）川0703民初4730号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳新德利实业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳新德利实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一八年九月二十日 书记员  李 强
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执4389号 易余： 本院作出的（2017）粤0105刑初1103号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人潘云展、王庆能、曾凤珠、潘玥希于2018年5月29日向本院申请执行，要求被执行人易余支付医疗费、丧葬费、护理费、误工费、交通费共计76485.63元。本院于2018年5月29日立案执行，案号为（2018）粤0105执4389号。经执行，你易余已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执4389号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
河北省昌黎县人民法院行政裁定书（2018）冀0322行初25号原告燕某，男，1968年11月5日出生，现住昌黎县。被告昌黎县公安局。法定代表人杨某。第三人刘某，男，1985年1月27日出生，现住昌黎县。本院在审理原告燕某诉被告昌黎县公安局治安管理罚款一案中，原告燕某自愿申请撤回起诉。本院认为，原告燕某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告燕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕某负担。审 判 长 袁 利人民陪审员 田顺玲人民陪审员 王洪颖 二〇一八年九月十日代理书记员 孙 欢
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丹商破字第1号 申请人丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人。 2018年8月29日，丹阳市江南工业炉有限公司破产管理人向本院提出申请，称破产财产分配已完结，请求本院终结丹阳市江南工业炉有限公司破产程序。 本院认为，丹阳市江南工业炉有限公司的破产财产已经分配完结，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结丹阳市江南工业炉有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴光俊 审判员  曾学兵 审判员  葛丹开 二〇一八年九月十二日 书记员  束永辉