福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0702民初4052号 原告：范玲丹，女，1986年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈志伟，男，l986年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：李丽（系陈志伟之母），住南平市延平区。 被告：李丽，女，1962年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。 原告范玲丹与被告陈志伟、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范玲丹、被告陈志伟、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范玲丹向本院提出诉讼请求：1.判令陈志伟支付范玲丹借款45000元并支付相应利息（从2016年12月1日起按月利率2%计算，至清偿之日止，暂计至2018年8月1日计利息1.8万元）；2.判令李丽对债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月份，范玲丹到南平市原木装饰设计工程有限公司就职，工作岗位是公司员工。随着公司扩大经营规模，于2016年3月范玲丹工作岗位调整为公司人事经理。至2016年11月份因公司经营不善，资金周转不灵，陈志伟私下多次以其个人名义向范玲丹借款，借款理由均为代垫工程材料款。截至2017年4月30日止，陈志伟向范玲丹借款总计45000元。2017年6月，因公司无法继续经营，故范玲丹离开公司。2017年7月1日，陈志伟因无法偿还上述欠款，于是给范玲丹写下一张欠条并承诺于2017年7月31日会一次性付清上述欠款。但是从2017年7月至今，范玲丹多次向陈志伟、李丽催讨上述欠款，陈志伟、李丽均以各种理由拖欠不予归还，且电话关机，无法联系。综上所述，范玲丹为维护自身合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持范玲丹的诉讼请求。 陈志伟，因为当时是李丽与范玲丹是干母女的关系，是为了让范玲丹两夫妻不要吵架，李丽才在欠条上签了字。陈志伟在2017年7月开始陆续还款，直到2018年1月总共还款10100元。还有一张卡是范玲丹自己拿去刷的，只有范玲丹自己有单子。关于利息的问题，欠条载明2017年7月1日将一次性付清款项，每拖延一个月才能计算利息，范玲丹起诉2016年开始计算利息和事实不符。45000元工程款不是一次性拿出来的，是累计的45000元，所以利息的计算方法也是有误的。 李丽辩称，范玲丹当时说欠条是陈志伟和范玲丹之间的关系，和李丽没有关系，不要李丽承担任何责任，要李丽签字担保只是给范玲丹老公一个交代而已，说陈志伟什么时候有钱什么时候还代垫的45000元，不会告李丽。当时李丽与范玲丹是干母女的关系，为了让范玲丹两夫妻不要吵架，李丽才在欠条上签了字。范玲丹给李丽电话只是问陈志伟去向，没有向李丽催讨，李丽也不需承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：1.李丽提供的2017年7月10日微信转账截图；2.范玲丹提供的根据2017年7月10日微信账单截图。本院认为，结合上述证据，陈志伟于2017年7月10日转给范玲丹的3200元，范玲丹即转给了长盛石材，与范玲丹关于该笔款项系陈志伟转给范玲丹，再由范玲丹支付给材料商的陈述相吻合，且陈志伟庭审中亦认可有转款给范玲丹，再通过范玲丹转款给材料商，故该两份证据均与本案无关，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范玲丹于2015年10月至2017年6月在陈志伟开办的公司工作，期间陈志伟多次向范玲丹借款支付材料款。2017年7月1日，陈志伟向范玲丹出具一份《欠条》，主要内容：欠范玲丹2016年12月1日至2017年4月30日工作期间代垫工程材料款45000元；于2017年7月31日按时一次性付清上述欠款；如违约不能按期付清欠款，每拖延一个月，愿意按照欠款本金每月2%利息支付给范玲丹，利息当月付清。欠款本息于签字日期起七个月内逐月还清。陈志伟在“欠款人及身份证号码”处签名并捺印，李丽在“担保人及身份证号码”处签名并捺印。后陈志伟分别于2017年9月12日转款1200元、2017年11月12日转款1500元、2017年11月16日转款1000元、2018年1月11日转款2000元、2018年1月14日转款1200元至范玲丹微信账户，共计支付6900元。此后，陈志伟、李丽未再归还借款，范玲丹故诉至本院。 本院认为，范玲丹与陈志伟之间的民间借贷关系，有《欠条》在案为凭，且陈志伟未提出异议，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。范玲丹提供了借款，陈志伟应当在约定的还款期限内归还借款。《欠条》约定“每拖延一个月，愿意按照欠款本金每月2%利息支付给范玲丹”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“给付应先抵充利息”规定，结合陈志伟期间共计支付的6900元，陈志伟尚欠范玲丹借款计算如下：自2017年8月1日起至2017年11月16日利息为3150元，故至2017年11月16日陈志伟尚欠范玲丹借款44450元[45000元-（1200元+1500元+1000元-3150元）]；44450元自2017年11月17日至2018年1月11日利息为1600.2元，故至2018年1月11日陈志伟尚欠范玲丹借款44050.2元[44450元-（2000元-1600.2元）]；44050.2元自2018年1月12日至2018年1月14日利息为58.73元，故至2018年1月14日，陈志伟尚欠范玲丹借款42908.93元[44050.2元-（1200元-58.73元）]。《欠条》中仅约定逾期还款利息，未约定借款期内利息，范玲丹主张自2016年12月1日起计算利息，依据不足，不予采纳。李丽自愿作为担保人在《欠条》上签字并捺印，《欠条》中对保证方式没有约定亦没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，“事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，范玲丹有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求李丽承担保证责任，本案主债务履行届满日为2018年2月1日（签字日期2017年7月1日起7个月），至范玲丹起诉之日（即2018年8月3日）已超过六个月，范玲丹未举证证明其于保证期间向李丽催讨欠款，故李丽免除保证责任。 综上所述，陈志伟应偿还范玲丹尚欠借款42908.93元并支付从2018年1月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，范玲丹要求陈志伟偿还借款本金及利息的诉讼请求中属于上述部分，有事实和法律依据，予以支持，超出部分，依据不足，不予支持；范玲丹主张要求李丽对本案债务承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、陈志伟应于本判决生效之日起十日内偿还范玲丹借款42908.93元并支付利息（自2018年1月15日起至借款本金清偿之日止，按月利率2%标准计算）； 二、驳回范玲丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由范玲丹负担158元，由陈志伟负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇一八年九月二十七日 法官助理卫瑞霖 书记员张丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。