wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民特3号申请人：孟雪，女，1941年11月18日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。被申请人：谭光普，男，1939年12月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。代理人：谭进军（系被申请人谭光普次子），男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。申请人孟雪申请认定被申请人谭光普无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孟雪称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人谭光普于2002年7月突发高血压并诱发脑梗，2005年后病情加重，且自2014年开始便意识不清，2018年6月被内蒙古北方重工集团有限公司医院诊断为脑梗死，故申请人请求人民法院依法宣告被申请人谭光普为无民事行为能力人并确定申请人为其监护人。申请人孟雪向人民法院提交了医院诊断书、住院病案、内精卫司法鉴定中心[2018]精鉴字第184号《司法鉴定意见书》，证明被申请人谭光普经鉴定，被诊断为器质性智能损害（痴呆），无民事行为能力。被申请人谭金普无法表达意见。被申请人谭光普的代理人谭进军称，申请人孟雪所述事实属实，我父亲谭光普因脑梗死现已意识不清，同意宣告其为无民事行为能力人，也同意由申请人孟雪作为其监护人。经审理查明，被申请人谭光普，男，1939年12月3日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区号，与申请人孟雪系夫妻关系。2005年7月28日被诊断为多发性脑梗死。2018年8月17日，经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对被申请人谭光普进行鉴定后，出具内精卫司法鉴定中心[2018]精鉴字第184号司法鉴定意见书，载明被申请人谭光普诊断为器质性智能损害（痴呆），因疾病导致的认知功能严重损害，目前对自己在民事活动中真实意思的表达能力丧失，对民事活动的性质、意义及后果均不能理解，应当不具有民事行为能力。出具最终的鉴定意见为：被申请人谭光普患器质性智能损害（痴呆）；无民事行为能力。另查明，申请人孟雪系被申请人谭光普的妻子，申请人孟雪表示有能力承担监护责任并要求担任被申请人谭光普的监护人，被申请人谭光普的代理人谭进军也认可由申请人孟雪担任被申请人谭光普的监护人。本院认为，被申请人谭光普经专业的司法精神鉴定，被诊断为器质性智能损害（痴呆），其因疾病导致的认知功能严重损害，对自己在民事活动中真实意思的表达能力丧失，对民事活动的性质、意义及后果均不能理解，应当不具有民事行为能力，本院依法认定；关于被申请人谭光普的监护人问题，因申请人孟雪系被申请人谭光普的妻子，申请人孟雪表示有条件、有能力承担监护责任，被申请人谭光普的代理人谭进军亦同意由申请人孟雪担任监护人，本院依法准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、谭光普为无民事行为能力人；二、申请人孟雪为被申请人谭光普的监护人。本判决为终审判决。审判员 周鸿涛 二〇一八年九月三日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：配偶；父母、子女；其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1995号 申请执行人：潘新群，女，1970年10月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：叶日光，男，汉族，1976年10月30日出生，住址：广东省陆河县。 关于潘新群与叶日光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3832号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告叶日光在本判决发生法律效力之日起七日内支付借款本金96000元及利息（以本金96000元为基数，按年利率24%计算，聪2014年12月17日起计算至付清之日止）给潘新群。二、案件受理费3560元，由原告潘新群负担808元，被告叶日光负担2752元；公告费690元，由被告叶日光负担。权利人潘新群于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人叶日光发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1392元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款以及到本院辖区内的车管、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人叶日光纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人叶日光纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 斌 二〇一八年九月二十一日 书记员  张彩梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3190号原告：北京金珍堂生物工程技术有限公司包头分公司。法定代表人：张海燕，该公司总经理。被告：石林俊，女，1972年9月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古字仁律师事务所律师。原告北京金珍堂生物工程技术有限公司包头分公司与被告石林俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年9月5日，原告北京金珍堂生物工程技术有限公司包头分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京金珍堂生物工程技术有限公司包头分公司撤诉处理。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告北京金珍堂生物工程技术有限公司包头分公司负担。审判员 马嘉彦 二〇一八年九月五日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4664号 上诉人（原审被告）：耿绍景，女，1973年12月20日出生，汉族，现住邯郸市邱县。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市丛台区光明北大街**。 负责人王培信，该行行长。 委托诉讼代理人:柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张卫国，河北新择律师事务所律师。 原审被告：王晓军，男，1965年3月16日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 原审被告：邯郸市润岭物资有限公司，，住所地，邯郸市丛台区人民路**帝豪雅居**楼** 法定代表人王晓军，该公司经理。 原审被告：孟凡朋，男，1987年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邱县。 上诉人耿绍景因与被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行及原审被告王晓军、孟凡朋、邯郸市润岭物资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人耿绍景上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2529号民事判决书，改判上诉人耿绍景承担连带保证责任的范围为本金130万元及依合同约定计算的利息，即本金少1万元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未查清事实，认定拖欠主债务人本金数额有误，实际拖欠本金数额不足131万元，主债务人在贷款前期向被上诉人缴纳贷款金额10%保证金，主债务到期后被上诉人已自动扣划保证金账户冲抵部分本金至少1万元。主债务人实际拖欠本金数额应为130万元。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行辩称，上诉理由不成立，借款本金数额就是131万元，本金从未还过。10%的保证金不存在。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向一审法院起诉请求：1、判令王晓军（主债务人）归还中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金131万元，及自2017年3月1日至本息清偿完毕日止的逾期利息和罚息（利率按借款合同约定标准计算）；2、判令邯郸市润岭物资有限公司（共同还款人）对上述债务承担连带清偿责任；3、判令孟凡朋、耿绍景两名连带保证人对上述债务承担连带偿还责任；4、判令承担本案全部诉讼费用及实现债权费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费等），以实际发生数额为准。 一审法院认定事实：2016年12月30日，中国民生银行股份有限公司邯郸分行与王晓军签订了编号为136042016300395号《借款合同》，主要约定王晓军向民生银行邯郸分行借款131万元；借款期限为2016年12月30日至2017年2月28日，年利率为6.525%。同日，中国民生银行股份有限公司邯郸分行与邯郸市润岭物资公司签订了《担保合同》，主要约定为了确保王晓军与中国民生银行股份有限公司邯郸分行签订的主合同的履行，邯郸市润岭物资公司自愿为主合同项下的债务提供担保，所担保的为尚未清偿的全部债权，保证方式为连带责任保证，并签署共同还款协议，作为共同还款人对王晓军的借款承担责任。2016年12月30日，中国民生银行股份有限公司邯郸分行与孟凡朋、耿绍景签订了两份《保证合同》，主要约定为了确保王晓军与中国民生银行股份有限公司邯郸分行签订的主合同的履行，自愿为主合同项下的债务提供保证；保证方式为连带责任保证。中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月30日向王晓军发放借款131万元。王晓军收到借款后，未依照约定偿还借款利息，截止2017年3月1日王晓军拖欠本金131万元未付，双方争议成讼。 本院认为，中国民生银行股份有限公司邯郸分行与各被告签订的各项合同均系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中国民生银行股份有限公司邯郸分行依约发放了贷款，王晓军应当依约偿还借款本息。邯郸市润岭物资有限公司作为共同还款人及连带保证人应对上述债务承担责任。依照合同的约定，对于王晓军未能偿还的借款本息，孟凡朋、耿绍景应当承担连带保证责任。在承担连带保证责任后，孟凡朋、耿绍景可以向王晓军追偿，故中国民生银行股份有限公司邯郸分行的诉讼请求，依法予以支持。至于中国民生银行股份有限公司邯郸分行要求王晓军、孟凡朋、耿绍景承担律师费的请求，因其未向法庭提交相关证据，故该请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、王晓军于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金131万元及自2017年3月1日至借款还清之日止的利息，按照合同约定的标准计算；2、邯郸市润岭物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、孟凡朋、耿绍景对上述债务承担连带保证责任；4、原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16590元，公告费700元，共计17290元，由王晓军、邯郸市润岭物资有限公司、孟凡朋、耿绍景共同承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，关于上诉人耿绍景称应当偿还中国民生银行股份有限公司邯郸分行130万元的问题。上诉人耿绍景对自己的请求除了自己的陈述外，未有提交相关证据，且被上诉人中国民生银行股份有限公司邯郸分行对此亦不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。故上诉人耿绍景的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，上诉人耿绍景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由耿绍景负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一八年九月二十六日 书记员  孙 星
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5906号原告：庄云虎家庭联产承包经营户。代表人：庄云虎，男，1972年8月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住辽宁省北镇市××镇生态农场**。委托诉讼代理人：王玲玲，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村。负责人：赵国印，组长。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告庄云虎家庭联产承包经营户与被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告庄云虎家庭联产承包经营户的户内代表人庄云虎及其委托诉讼代理人王玲玲，被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达村民组的负责人赵国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄云虎家庭联产承包经营户向本院提出诉讼请求：要求确认被告侵犯原告21.65亩土地的承包经营权。事实与理由：1998年，原告与赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会签订了农村集体土地承包合同，取得了位于赤峰市××区位于赤峰市××区.65亩土地的承包经营权，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日，承包户内人口为5人。2000年，被告未经原告允许私自将原告的承包土地分给组里其他人，侵犯了原告的土地承包经营权。被告辩称，1、原告的诉讼主体资格不适格，原告不是本集体经济组织的成员，不具有本组村民的资格；2、依据有关法律规定，土地所有权和使用权争议，协商不成的，由人民政府处理。涉案土地的使用权已经在2017年土地确权过程中确定给本组组民，故本案争议应经土地确权前置程序后方可起诉至法院；3、原告已不享有土地承包经营权。原告户内人员户籍已迁出到外省落户且在落户地取得土地使用权，已不具有本集体经济组织成员资格，且其迁出时已向组里交回承包地，也不再履行承包地上的土地税赋等义务，故村民组依据国家有关政策收回原告的承包地发包给其他组民。原告对此亦知情，但从未主张过权利，说明其放弃了涉案土地的承包经营权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的农村集体土地承包合同及证书，常住人口登记卡系有关单位在依法履行过程中制作并颁发给原告的，具有客观真实性，能够证明原告在国家二轮土地承包过程中取得了涉案土地的承包经营权，本院予以采信，土地承包合同书系原告签订的农业承包合同，能够证明原告在户籍迁入地并未另行以家庭联产承包方式取得土地承包经营权，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：1998年12月1日，原告在国家二轮土地承包过程中与赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村民委员会签订了农村集体土地承包合同，以家庭联产承包方式取得了位于赤峰市××区的21.65亩土地的承包经营权，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日。2000年3月11日，原告搬出原居住地赤峰市××区，迁入现居住地辽宁省北镇市××镇住地辽宁省北镇市××镇生态农场，并于2001年7月份将户籍从赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组迁入辽宁省北镇市××镇生态农场。被告在2001年在未通知原告的情况下将原告户内的21.65亩承包地收回重新发包给组里其他人。本院认为，原告依据国家土地承包政策，在国家二轮土地承包中取得的涉案土地承包经营权依法应受到保护，任何组织和个人不得侵犯。被告在未通知原告的情况下擅自将原告的承包地收回，侵犯了原告的土地承包经营权。被告辩称原告已主动放弃土地承包经营权及其是依照国家有关土地政策收回原告的承包地的抗辩主张，未提供充分的证据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组收回原告庄云虎家庭联产承包经营户21.65亩土地承包经营权的行为对原告构成土地承包经营权侵权。案件受理费100元，被告赤峰市松山区大夫营子乡宋家店村上花哈达组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 李建华 二O一八年九月三十日书 记 员 王艳杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初5014号 原告：曲德新，男，1963年6月11日出生汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王焱，女，1967年5月19日出生，汉族，住同上，系原告妻子。 被告：沈阳威尔特电动执行器有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：王纲。 原告曲德新与被告沈阳威尔特电动执行器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲德新的委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼，被告沈阳威尔特电动执行器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付2017年12月至2018年3月期间的工资22,234.44元、报销款5,159.54元、加班费1,597.3元、2013年至2018年期间的未休年休假工资57,502.86元，并请求法院判令被告向原告返还入职时从工资中扣除的押金1,800元。事实和理由：2013年4月1日，原告入职到被告公司工作。2018年4月1日，原告从被告公司离职。现被告拖欠原告工资、报销款、加班费、未休年休假工资、押金未予支付，原告因此诉至法院。在庭审中，原告撤回了要求被告支付报销款及返还押金的诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系被告公司员工。2018年3月31日，原告在被告公司办理了工作交接手续，原告及被告公司法定代表人王纲于当日分别在电子版交接文件目录及储存位置中的交接人、接收人处签字确认。2018年4月1日，原告从被告公司离职。现原、被告因劳动争议产生纠纷，原告于2018年5月10日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委员会于同日作出沈浑劳人仲不字[2018]342号不予受理通知书后诉至本院。 本院认为，关于原告要求被告支付2017年12月至2018年3月期间工资的诉讼请求，根据原告提供的证据银行转账记录显示被告确未向原告支付此期间的工资，故对此诉讼请求，本院予以支持。关于被告拖欠原告工资的具体数额，原告诉称其工资标准为每月5,558.61元，结合原告在此之前的工资数额计算，此数额并无不当，故本院认定原告的工资标准为每月5,558.61元，并依此认定被告拖欠原告工资的数额为22,234.44元（5,558.61元×4）。关于原告要求被告支付2013年至2018年期间未休年休假工资的诉讼请求，《职工带薪年休假条例》规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，原告可因此主张申请仲裁前2年的未休年休假工资，故对原告此诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，原告虽诉称其参加工作时间为1985年，但未提供证据予以证明，因此本院按照原告累计工作已满1年不满10年计算，判令被告应向原告支付2017年至2018年3月31日期间未休年休假工资3,066.8元（5,558.61元÷21.75×6×200%）。关于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，原告为此提供证据星期六、星期日加班记录一份，但该加班记录中并未加盖公司公章，公司法定代表人也未在该证明中签字确认，无法据此证明原告加班的事实，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，判决如下： 一、被告沈阳威尔特电动执行器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲德新支付工资22,234.44元； 二、被告沈阳威尔特电动执行器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲德新支付未休年休假工资3,066.8元； 三、驳回原告曲德新的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳威尔特电动执行器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  金 丽 二〇一八年九月十七日 法官助理卢政麒 书记员李冬梅 本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《职工带薪年休假条例》 第三条：职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。 第五条：单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。 年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。 单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3731号 原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**，统一社会信用代码91331122148613380W。 负责人：陈霞，该行行长。 委托诉讼代理人：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。 被告：胡平凯，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告胡平凯信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡借款本金人民币12599.79元，利息970.09元，还款违约金955.6元（利息、还款违约金暂计算至2018年8月18日止），并从2018年8月19日起至款还清日止按信用卡领用合约约定另行计付借款本金12599.79的利息和违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告中国银行股份有限公司缙云县支行根据被告胡平凯的申请，同意并为其办理了卡号为62×××95的中银信用卡。被告领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费，自2017年12月12日逾期后，未能及时归还款项。截至2018年8月18日止，被告尚欠原告信用卡借款本金12599.79元，利息970.09元，还款违约金955.6元。此款经原告催讨，被告至今未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡平凯于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡借款本金12599.79元、利息970.09元、还款违约金955.6元，合计14525.48元，并从2018年8月19日起至款还清日止按信用卡领用合约约定利率另行计付借款本金12599.79元的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理163元，减半收取计81.50元，由被告胡平凯负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一八年九月二十八日 代书记员  蓝江楠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保187号 申请人：路光金，男，1955年11月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘理阳，系济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 被申请人：侯宪珂，男，1999年1月13日出生，住济南市。 申请人路光金于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人侯宪珂名下车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额5万元），申请人路光金向本院交纳了担保金5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人路光金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人侯宪珂名下车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额5万元，期限二年； 二、停止支付申请人路光金向本院交纳的担保金5万元。 案件申请费520元，由申请人路光金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年九月六日 书记员  栾绍卓
察哈尔右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0926行初10号 原告高秀花，公民身份号码×××，女，1945年4月15日出生，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗玫瑰营镇玫瑰营村四村**。 原告高秀英，公民身份号码×××，女，1953年7月25日出生，汉族，，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗玫瑰营镇玫瑰营村五村** 原告高峻，公民身份号码×××，男，1947年12月11日出生，汉族，现，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇园林巷****/div> 原告高杰，公民身份号码×××，男，1954年11月2日出生，汉族，现，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇安庆巷****/div> 原告高英，公民身份号码×××，男，1961年3月19日出生，汉族，现住，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗玫瑰营镇张井旺村营二村118户）。 委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。 被告察右前旗房地产交易所，住所地乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇红卫街**。 法定代表人赵志敏，察右前旗房地产交易所所长。 委托代理人李云霄，察右前旗房管局执法监察大队队长。 委托代理人石国印，察右前旗房管局工作人员。 第三人董海全，公民身份号码1526301***********，男，1949年10月14日出生，汉族，现住，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗土贵乌拉镇安乐巷****div> 本院在审理原告高秀花、高秀英、高峻、高杰、高英诉被告察右前旗房地产交易所、第三人董海全撤销房屋登记一案中，现原告高秀花、高秀英、高峻、高杰、高英于2018年9月17日自愿提出撤回对被告察右前旗房地产交易所、第三人董海全的起诉。本院认为，原告高秀花、高秀英、高峻、高杰、高英申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告高秀花、高秀英、高峻、高杰、高英撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告高秀花、高秀英、高峻、高杰、高英负担。 审 判 长  王 元 审 判 员  李志宇 人民陪审员  乔瑞利 二〇一八年九月十七日 书 记 员  李佳军 附法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初8119号 原告：黄辉博，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：苏晟，广西昭威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦聪，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：苏明阳，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。 原告黄辉博与被告苏明阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄辉博的委托诉讼代理人苏晟到庭参加诉讼。被告苏明阳经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄辉博向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告拖欠货款270000元，同时支付欠款利息199400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因为老乡关系，又同在南宁市经商生意较熟悉，原告在南宁市钢材市场经销水电器材建筑，被告也在南宁市承建安装楼房水电设施，因此被告经常到原告在秀安路钢材市场内的经销部跟原告购买水电配件货物，并常有先欠账要货过后结算的情况。至2014年1月1日，经原告和被告在原告的经销部核对账目，结算确认被告已拖欠原告货款300000元，由于被告暂时没有钱支付，经双方协商同意该拖欠的货款转成被告向原告借款，由被告亲笔书写借条，并口头约定借款之日起按每月3%利息支付给原告。之后原告一直催促被告偿还欠款，至2016年1月28日被告才支付30000元，剩余270000元本金及利息一直未再支付。原告多次找被告追讨未果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告苏明阳未作答辩。 本院经审理查明：2014年1月11日，被告向原告出具借条，载明借到原告300000元。2016年1月28日，被告向原告支付30000元，并在原借条中备注。2017年1月19日，原告到福建省南安市人民法院以民间借贷为由起诉被告要求还款，因案件基础法律关系为买卖合同关系，所欠款项为买卖欠款，福建省南安市人民法院向原告释明告知其可变更诉讼请求，原告方始终坚持不变更，因此福建省南安市人民法院于2017年6月27日驳回原告的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏明阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告因拖欠货款结算共计欠款300000元，有被告出具的借条为凭，被告未到庭答辩，本院对原告的主张及证据予以采信。被告2016年1月28日向原告支付30000元，尚欠270000元未还，原告主张还款合法有据，本院予以支持。 至于利息。原告主张被告口头约定每月按3%利率支付利息，但未有证据证实，故本院对该主张不予采信。由于双方未约定还款时间，故原告可在主张被告还款开始要求计付利息，根据现有证据，原告2017年1月19日在福建省南安市人民法院立案起诉追款，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，从该时间起原告可按年利率6%主张被告支付利息，即被告应支付的利息为：以270000元为基数，按年利率6%从2017年1月19日起计至款项偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏明阳偿还原告黄辉博欠款270000元； 二、被告苏明阳支付原告黄辉博欠款利息（以270000元为基数，按年利率6%从2017年1月19日起计至款项偿付完毕之日）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元、公告费300元，合计850元（原告已预交），由被告苏明阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  顾能娜 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张宏宇
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0683执1336号 申请执行人枣阳市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人王仁康，男，1969年3月2日出生，汉族，居民，住四川省梓潼县。 本院（2017）鄂0683刑初28号刑事判决书发生法律效力后，王仁康至今未履行罚金XXX元、退赔款XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 冻结、划拨王仁康在银行的存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智勇 二〇一八年九月十日 书记员  普光友
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5533号 原告：滕国送，男，1974年9月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑飞燕，女，1977年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金朝博，男，1992年8月15日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金晓聪（金朝博父亲），住永嘉县。 原告滕国送与被告郑飞燕、金朝博债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告滕国送、被告金朝博的委托诉讼代理人金晓聪到庭参加诉讼，被告郑飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕国送向本院提出诉讼请求：1.撤销被告郑飞燕将其所有的红色马自达3小型轿车转让给被告金朝博的行为；2.两被告承担本案全部诉讼、保全、公告、鉴定等费用。事实和理由：被告郑飞燕和被告金朝博为母子关系。被告郑飞燕在（2017）浙0324民初4806号民间借贷纠纷案审理期间，于2017年10月9日将名下的红色长安马自达3轿车转移给被告金朝博。被告金朝博又将该小型轿车出售。目前郑飞燕名下没有任何登记不动产和其他财产。被告郑飞燕为逃避债务，将车辆无偿转让给被告金朝博，使得原告的债权无法受偿，侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告郑飞燕书面辩称，被告郑飞燕在2017年10月份将车辆过户给被告金朝博属实。被告金朝博在2015年工作后，诉争车辆一直由被告金朝博使用。被告郑飞燕一直在湖州市工作生活，很少回温州。考虑到车辆为温州牌照，实际由被告金朝博使用，被告郑飞燕回温州进行年检比较麻烦，为了方便起见将车辆过户登记到被告金朝博名下。被告郑飞燕将车辆过户登记给被告金朝博并非为了逃避债务。此后，该车辆以43000元的借款出卖，被告金朝博将该款项用于偿还被告郑飞燕的信用卡。具体还款情况为：2017年12月17日归还浦发银行信用卡8000元，2017年12月19日归还浦发银行信用卡9008.86元，2017年12月20日归还浦发银行信用卡9009元，2017年12月21日归还浦发银行信用卡5005元，2017年12月24日归还平安银行信用卡9509.50元，合计40532.36元。在原告滕国送与被告郑飞燕民间借贷案件审理期间，被告郑飞燕曾多次与原告滕国送进行协商，要求以该车辆及红酒进行抵债，但原告滕国送不同意。因原告滕国送不同意以该车抵债，被告郑飞燕为了子女使用车辆方便及偿还信用卡债务才将车辆过户给被告金朝博并最终出卖车辆以偿还债务。 被告金朝博辩称，被告郑飞燕的车辆在2015年起一直由被告金朝博使用。因车辆所有人为郑飞燕，处理违章及年检不方便，所以在2017年10月9日将该车过户到被告金朝博名下。后来，被告郑飞燕告知被告金朝博红酒庄开不下去了，需要出卖车辆偿还信用卡债务。被告金朝博就将车辆以43000元的价格出卖，并将全部款项用于偿还郑飞燕的信用卡。被告郑飞燕是在被告郑飞燕与原告滕国送的民间借贷案件判决生效之前将车辆转让给金朝博，该转让行为并不属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。被告郑飞燕将车辆过户给被告金朝博的行为符合法律规定，不存在恶意串通、逃避债务的情形。请求驳回原告滕国送的诉讼请求。 本案原告滕国送及被告金朝博向本院提交了证据，本院已当庭组织当事人进行质证。被告郑飞燕未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。原告滕国送提交的证据，被告金朝博无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告金朝博提交的证据，原告滕国送对真实性无异议，但认为与本案无关联性，本院认为被告金朝博与被告郑飞燕之间的资金往来与本案具有关联性，对被告金朝博提交的证据亦予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 滕国送与郑飞燕民间借贷一案本院于2017年8月23日立案受理。依法审理后，本院判决郑飞燕于判决生效之日起十日内返还原告滕国送借款本金410000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2013年10月26日计算至债务实际履行完毕之日止）。判决生效后，郑飞燕未在判决确定的履行期限履行还款义务。滕国送申请执行后，本院于2018年1月11日立案执行。因郑飞燕暂无可供执行的财产，本院于2018年7月6日裁定终结该案的本次执行程序。被告郑飞燕与被告金朝博为母子关系。被告郑飞燕于2017年10月9日将其名下的马自达牌小型轿车过户到被告金朝博名下。被告金朝博于2018年3月12日将该车辆过户给案外人赵梭。被告金朝博于2017年12月17日偿还被告郑飞燕浦发银行信用卡8000元，2017年12月19日偿还被告郑飞燕浦发银行信用卡9000元，2017年12月20日偿还被告郑飞燕浦发银行信用卡9000元，2017年12月21日偿还被告郑飞燕浦发银行信用卡5000元，2017年12月24日偿还被告郑飞燕平安银行信用卡9500元，2017年12月25日偿还被告郑飞燕平安银行信用卡1700元，共计偿还郑飞燕信用卡42200元。 本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据该条规定，债权人行使撤销权须同时具备三个条件：一是存在有效债权；二是债务人放弃到期债权或无偿转让财产，或者债务人以明显不合理的低价转让财产且受让人知情；三是对债权人造成损害。原告滕国送对被告郑飞燕享有有效债权各方当事人均无异议。本案争议焦点为被告郑飞燕将车辆转让给被告金朝博是否为无偿转让，该转让行为是否对债权人造成损害。被告金朝博在车辆过户登记两个多月后代被告郑飞燕偿还了信用卡债务42200元，该金额与车辆价值相比并非不合理的低价。被告金朝博受让了被告郑飞燕的车辆后代被告郑飞燕偿还了信用卡债务，被告金朝博并非无偿受让该车辆。被告金朝博偿还被告郑飞燕的信用卡债务，使得被告郑飞燕的债务减少，因此其受让被告郑飞燕车辆并未导致被告郑飞燕的财产情况减少影响其偿债能力。原告主张两被告系母子关系，被告金朝博为了报答养育之恩而代被告郑飞燕偿还债务，故偿债行为与本案无关。本院认为，被告金朝博在法律上并无代被告郑飞燕偿还信用卡债务的义务。本案被告金朝博偿还信用卡债务的时间与车辆过户时间相近，应认定为偿还信用卡与车辆过户登记具有关联性。原告提交的证据不足以证实被告郑飞燕无偿将车辆转让给被告金朝博并对原告的债权造成损害，本院对原告滕国送的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告滕国送的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告滕国送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一八年九月七日 书记员  陈 超
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执2780号 关于李行罚金一案，本院已于2018年9月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一八年九月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初5538号 原告：厦门天鹏农副产品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路196号厦门市中埔水果批发市场内D区第08号店面。 法定代表人：林涛鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何鲜华，福建松筠律师事务所执业律师。 被告：徐晓鹭，女，1989年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：颜全吉，男，1984年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门天鹏农副产品有限公司（以下简称天鹏公司）与被告徐晓鹭、颜全吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鹏公司的委托诉讼代理人何鲜华到庭参加诉讼。被告徐晓鹭、颜全吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鹏公司向本院提出诉讼请求：判令1.徐晓鹭、颜全吉共同支付婚姻期间共同所欠货款79121元；2.公证费1700元、公告费300元由徐晓鹭、颜全吉承担。事实和理由：徐晓鹭、颜全吉原为夫妻关系，2016年7月13日登记离婚。夫妻二人原均经营水果生意，天鹏公司从事水果批发业务。应徐晓鹭、颜全吉电话通知，天鹏公司经常送货给二人，并未当场结清货款，2015年6月19日至2016年1月8日期间徐晓鹭、颜全吉累计欠货款129386元，抵扣天鹏公司向徐晓鹭、颜全吉购买核桃款30265元、及2016年1月21日徐晓鹭向天鹏公司支付20000元，徐晓鹭、颜全吉尚欠天鹏公司79121元。后由于徐晓鹭、颜全吉之间婚姻关系出现问题，对上述债务彼此推诿，致天鹏公司权益受损，为此诉至法院。 徐晓鹭、颜全吉未作答辩。 天鹏公司围绕诉讼请求依法提交了证据,徐晓鹭、颜全吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。关于天鹏公司提交的各项证据，本院分析认定如下：1.发货单6张，用以证明天鹏公司向徐晓鹭、颜全吉送货以及徐晓鹭、颜全吉欠付货款的事实，其中只有编号为0012156的发货单上有颜全吉签署的“颜”字，徐晓鹭、颜全吉也仅支付了该单货款。本院认为，天鹏公司提交的上述发货单没有收货人签名、也没有送货地点，无法认定系向徐晓鹭、颜全吉的供货情况，故对该组发货单的真实性、关联性本院不予确认。2.《公证书》，公证天鹏公司的法定代表人的妻子陈仁份与徐晓鹭之间的微信聊天记录，用以证明天鹏公司与徐晓鹭、颜全吉之间的买卖合同关系及欠付货款的事实。本院认为，该公证书仅是对2017年4月13日下午，申请人陈仁份手机内存储的微信聊天记录内容进行的保全证据公证，关于保全证据中体现的微信聊天人员身份现无其他证据可以查证，聊天内容是否完整亦无法证实，故本院对《公证书》的真实性予以确认，但对天鹏公司要证明的事实不予采信。3.录音，系天鹏公司的法定代表人林涛鹏、其妻子陈仁份到颜全吉在中埔水果市场经营的门店找颜全吉讨要货款时的录音，用以证明颜全吉对徐晓鹭与天鹏公司之间买卖关系的事实是知悉的。本院认为，因录音中人员的身份无法辨别，对录音证据的真实性、关联性本院不予确认。4.离婚协议书、离婚证，证明徐晓鹭、颜全吉原为夫妻关系，对婚姻关系存续期间的欠款应共同承担还款责任。本院认为，天鹏公司提交的离婚协议书及离婚证均为复印件，且无法确认该组复印件的取得渠道，故对该组证据本院不予采信。5.公证费、公告费发票，本院对其真实性予以确认。6.银行流水，证明2016年1月21日徐晓鹭向天鹏公司支付货款20000元。本院认为，天鹏公司提交的银行流水系复印件，且从银行流水上无法辨别系何人的银行账户流水，故对该份证据本院亦不予采信。 综上所述，本院认为，天鹏公司主张与徐晓鹭、颜全吉之间存在买卖合同关系及欠付货款的事实，但天鹏公司提交的现有证据无法证明上述主张，应承担举证不能的法律后果。天鹏公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。徐晓鹭、颜全吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回厦门天鹏农副产品有限公司的诉讼请求。 案件受理费1821元，由厦门天鹏农副产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  黄安盛 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2012号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业区。法定代表人：高新喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：吕东，男，该厂党建工作部部长。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵军，女，1964年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐建刚，男，1987年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区丰镇市。再审申请人内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂因与被申请人赵军、唐建刚劳动争议纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。本案判决支持被申请人赵军、唐健刚的诉讼请求错误。本案依据2016年度的标准计算抚恤金存在错误且本案已超过诉讼时效。综上，内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，唐小华生前在内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂工作。因唐小华死亡，其妻及子赵军、唐健刚诉至法院，请求内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂给付一次性抚恤金。根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，遗属有权提出支付抚恤金的请求。在唐小华案件未侦破，家属未领取抚恤金的情况下，一、二审法院将抚恤金的数额按照一审法庭辩论终结时的上一年度的标准进行计算，符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第三十五条第二款的规定。关于是否超过诉讼时效的问题，因在（2000）丰民初字第63号民事判决书中保留了赵军、唐健刚请求支付抚恤金的诉权，原审法院依据该判决认定赵军、唐健刚的起诉未超出诉讼时效并无不当。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古蒙电华能热电股份有限公司丰镇发电厂的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年九月十四日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10177号申请执行人李会军，男，1968年1月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人王瑞存，男，1961年2月7日生，汉族，住所地唐山市。本院提级执行的申请执行人李会军与被执行人王瑞存民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0207民初123号民事判决书，被执行人王瑞存向李会军支付欠款人民币152500元，案件受理费3350元，减半收取1675元，申请执行费2187.50元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人王瑞存送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王瑞存未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李会军未向本院提供被执行人王瑞存可供执行的财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李会军对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一八年九月十一日书记员 毕 达
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2619号原告:郭忠民，男，1969年8月4日出生，汉族，工人，住汶上县。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：李广腾，男，1972年3月15日出生，汉族，汶上县工商管理局职工，住汶上县。被告：李文庆，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告郭忠民诉被告李广腾、李文庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭忠民的委托诉讼代理人张永强、被告李文庆到庭参加诉讼，被告李广腾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠民向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币60000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月7日，被告李文庆从我处借款现金60000元，后被告李文腾于当日签字为其担保。后我多次找被告索要借款，被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，已实现原告之诉请。李文庆辩称，借款属实，借钱时我不知道是什么事，我也没用我也没拿钱，我只是写了借条。李广腾和郭忠民是仁兄弟，我不认识郭忠民，我和李广腾一起承包了树苗，李广腾说在郭忠民处借了6万，给了5万多点，李广腾借了钱还给了秦海军，李广腾为什么还给秦海军我也不知道，我只打了条，实际我没用钱。我不是借款人，只是打了条，我不应该还钱。郭忠民为证明自己的主张提供以下证据：被告李文庆出具的借条一份，证明被告李文庆借款的时间及金额及被告李广腾为该笔借款的担保人。李文庆未提供证据。李广腾未答辩、未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对各方当事人提供的证据进行了质证，被告对原告提供的1号证据的真实性无异议，但辩称未使用该笔借款，本院认为，被告李文庆辩称未使用该笔借款，未提供证据，被告李文庆的辩解本院不予采信，本院认为原告郭忠民提供的1号证据真实、客观与本案有关联予以认定。根据原告的陈述被告的答辩及对原告提供证据的质证，认定事实如下：2009年7月7日，经被告李广腾介绍被告李文庆向原告借款60000.00元，同日被告李文庆为原告出具了借条一张，被告李广腾作为担保人在借条上签字。原被告未约定借款期限及利息。借贷关系发生后，原告多次找被告催要，被告未还。2017年2月3日，原告找被告催要借款，被告李广腾愿继续为该笔借款担保并在原借条上签字。经原告多次催要借款，被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、原告要求被告偿还借款及利息的请求是否应予支持；三、被告李广腾对该笔借款是否应承担担保责任。关于焦点一、被告李文庆向原告借款，原告将借款给付被告，被告给原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。关于焦点二、被告借原告现金后，未偿还原告借款，双方未约定借期，原告随时可以主张权利。故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。借期内原被告未约定借款利率，本院认为原被告之间的借款利息自原告主张权利之日起按年利率6%计算，故原告要求被告支付利息的请求按照年利率6%予以支持。关于焦点三、被告李广腾为该笔借款的担保人，且2017年2月3日在原借条上签字愿继续为该笔借款担保，依照法律规定，被告李广腾应对该笔借款承担担保责任。被告李文庆辩称只打了借条并未使用该笔借款，但未提供证据，对其辩解本院不予采信。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告应按照合同约定履行合同义务。被告借原告现金未还，原告要求被告借款及利息的请求应予支持。被告李广腾为该笔借款的担保人，依法应承担担保责任。被告李文庆辩解未使用该笔借款未提供证据，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李文庆于本判决生效后十日内偿还原告郭忠民借款人民币60000.00元；二、被告李文庆于本判决生效后十日内偿还原告郭忠民借款利息（自2018年5月14日至实际给付之日止以60000.00元为基数按年利率6%计算）。三、被告李广腾对上述一、二项承担连带清偿责任。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告李文庆负担（原告郭忠民已垫付1300.00元，待被告李文庆履行本判决义务时一并与原告郭忠民结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  杨方明二〇一八年九月六日书 记 员  谢 静
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0181执192号申请执行人：汪海燕，女，1974年9月7日生，汉族，住清镇市。被执行人：张艳梅，女，1974年11月14日生，汉族，住清镇市。被执行人：马俊，男，1973年3月12日生，汉族，住清镇市。本院在执行汪海燕与张艳梅、马俊买卖合同纠纷一案中，执行标的额为购房款10万元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息，受理费2985元，执行费1445元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，已扣划被执行人马俊名下存款6000元（扣除执行费1445元后已发还申请执行人）。经查，被执行人张艳梅、马俊名下暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄   强二〇一八年九月二十一日书记员 赵雷（代）
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2836号 原告：邢秀英，女，1945年12月29日出生，汉族，无业,住济南历城区。 委托诉讼代理人：谢光乃（原告邢秀英之夫），男，1945年1月4日出生，汉族，无业,住济南市。 被告：曹义龙，男，1962年12月22日出生，汉族，无业,住济南平阴县。 原告邢秀英与被告曹义龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告邢秀英的委托诉讼代理人谢光乃到庭参加诉讼;被告曹义龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢秀英向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金1万元；2、支付约定利息17800元（以1万元为基数，自2011年11月26日至2018年4月26日，按月息2%计算）。事实和理由：2011年11月26日，被告在经营果园期间，经朋友介绍向谢光乃借用现金1万元，约定月息2%。该款系谢光乃向原告邢秀英所借，因谢光乃无力偿还借款，只好将该债权转让给原告本人，并经公告告知被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曹义龙（缺席），未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年11月26日，曹义龙因经营果园需要资金，向谢光乃借款10000元，并为其出具借条一份，载明：今借到谢光乃人民币壹万元整（?10000）。借款方：曹义龙2011年11月26日。 2、邢秀英自述：借款时，曹义龙口头承诺按月息2%给付利息，随时下来款随时还。2011年11月底，谢光乃找曹义龙催款时，曹义龙没有返还借款，按双方之前的口头约定，曹义龙在借条中添加“2%月息”的字样。 3、2018年3月23日，谢光乃与邢秀英签订《债权转让协议》，约定谢光乃将上述债权转让给邢秀英。2018年4月13日，谢光乃、邢秀英在《山东工人报》登载债权转让告知书一份，载明：曹义龙先生：你于2011年11月26日，因家庭用款借到谢光乃现金壹万元，月息2%，因该款系邢秀英为其筹借，眼下谢光乃已无力偿还，只好将该款债权转让于邢秀英并由其主张行使权利。望你谅解并配合，早日归还本息。特此告知。转让人：谢光乃受让人：邢秀英2018年3月23日。 本院认为，曹义龙向谢光乃借款10000元，并约定月利率为2%，谢光乃对曹义龙享有该借款本息的债权，后谢光乃将该债权转让给邢秀英，并通过报纸公告形式通知曹义龙，故邢秀英作为债权受让人有权要求曹义龙偿还债务。邢秀英主张曹义龙偿还借款本金10000元及利息17800元（以10000元为基数，自2011年11月26日起至2018年4月26日止，按年利率24%计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹义龙本判决生效之日起十日内返还原告邢秀英借款本金10000元、支付借款利息17800元。 如果被告曹义龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由被告曹义龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  窦希梅 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方岭 二〇一八年九月三日 法官 助理  赵增磊 书 记 员  娄焕霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执1950号申请执行人：崔自玺，男，1985年1月8日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，公民身份号码×××。被执行人：北京永骏马术用品有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇前营村南孙路前营段**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王金，总经理，公民身份号码×××。申请执行人崔自玺与被执行人北京永骏马术用品有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）京0113民初1472号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年2月27日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币17170元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1472号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一九年五月七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书黔23**执188号申请执行人杨刚，男，1963年7月14日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人何兴淑，女，1980年11月8日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县医院职工，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初948号民事调解书，于2018年3月6日立案受理，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书其当日履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案件款30000.00元，并承担案件执行费350.00元。本案在执行过程中申请人杨刚以自愿参与扣留被执行人工资的分配为由为由，于2018年9月4日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）黔2326执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年九月四日书记员  黄海军
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5806号 原告：陈遴，男，1961年10月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：方志花（系陈遴妻子），住永嘉县。 被告：潘韦延，男，1970年11月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈遴与被告潘韦延民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈遴于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈遴撤诉。 案件受理费15506元，减半收取计7753元，由原告陈遴负担。 审判员  汪京洲 二〇一八年九月二十八日 书记员  包小异
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3769号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人何某，男。因本案，于2018年6月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3603号起诉书，指控被告人何某犯开设赌场罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年6、7月份，被告人何某伙同赵付阳、艾密情、胡水 文、时万春、赵中寺、周君等人(前述六人均已判决)作为赌场股东，纠集刘恒兵、张亚军、李南方、杨雪玉、安学松、石文彩、王磊、陈义东、贾朋勋、胡坡(前述十人均已判决)等赌场工作人员在深圳市龙岗区xx街道xx小区后面山上空地开设赌场，吸引赌客前来参赌。该赌场以扑克牌“三公”方式进行赌博。该赌场分工明确，其中何某、赵中寺、时万春、周君、艾密情、胡水文、赵付阳等人为该赌场股东，参赌、坐庄并参与赌场分红。刘恒兵、张亚军负责发牌、抽水;李南方负责管理抽水水钱;安学松、石文彩、王磊负责在赌场看场、望风;贾朋勋、胡坡、陈义东在该赌场内向参赌人员放贷并协助看场;杨雪玉负责为该赌场寻找客源并带赌客参赌。赌场散场时，先由赌场股东从赌场抽水中为李南方等赌场工作人员支付酬劳、为赌客发放路费，剩余部分在股东之间分配。      2015年7月3日晚23时许，深圳市公安局龙岗分局民警根 据群众举报，在深圳市龙岗区xx街道xx小区后面山上查获该赌场，现场抓获赵中寺、时万春、周君、艾密情、胡水文、李南方、刘恒兵、张亚军、石文彩、安学松、王磊、贾朋勋、胡坡、陈义东、杨雪玉及其他涉赌人员合计共63人，当场缴获涉赌资金人民币101805元，同时缴获赌博工具扑克牌一副、桌子一个、POS机一台、账本一本。2018年5月29日，被告人何某被公安机关抓获归案。                  本院意见              被告人何某的行为构成开设赌场罪，本案中，被告人何某系赌场股东，系主犯，应依法惩处；另其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年九月十二日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终155号上诉人（一审原告）：包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。法定代表人:高占荣，董事长。委托诉讼代理人：付为民，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代青，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：包头市建筑装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土开发区。法定代表人：郭永香，董事长。委托诉讼代理人：赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人包头市蒙泰联合置业有限责任公司（以下简称蒙泰公司）因与被上诉人包头市建筑装饰有限责任公司（以下简称建筑装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙泰公司的委托诉讼代理人代青，被上诉人建筑装饰公司的委托诉讼代理人赵宾到庭参加了诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民四初字第5号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头市中级人民法院重审。二审案件受理费191900元，退予包头市蒙泰联合置业有限责任公司。审判长  刘红兵审判员  常 青审判员  汪海波二〇一八年九月三日书记员  赵 慧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初6181号原告：许海生，男，1981年5月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。被告：南通市达欣工程股份有限公司，统一社会信用代码9132060070374097X6，住所地海安市西城街道通阳东路**。法定代表人：马和军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉清海，该公司法务部员工。原告许海生与被告南通市达欣工程股份有限公司(以下简称达欣公司)建设工程分包合同纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后，依法进行审查。原告许海生向本院出诉讼请求:判令被告支付工程款60万元（以审计报告为准），并支付逾期利息（自2016年4月6日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年7月20日，原告许海生与被告签订了第一份《真石漆专业分包工程合同》，由原告承建胡集达欣祥和湾一期项目18-25号、14-17号、26-29号、30-32号别墅外墙真石漆工程。同日还签订了第二份《真石漆专业分包工程合同》，由原告承建一期项目1-3号楼外墙真石漆工程。同年8月19日，原、被告就有关工程调整和价格补偿事项形成《会议纪要》，约定第二份分包合同不再履行，第一份分包合同被告补偿原告8万元。同年9月16日，原告许海生与被告签订了第三份《真石漆专业分包工程合同》，由原告承建胡集祥和湾项目一期3号楼外墙真石漆工程。签约后原告许海生依约完成全部工程并交付。现全部工程已经竣工审计并使用，但被告尚有约60万元工程款未能支付（以审计报告为准），遂引起诉讼。被告达欣公司书面辩称：（1）案涉项目施工工程由被告分别分包给严宏金、周圣领、崔世楼、胡永东等人施工，再由上述承包人将真石漆专业工程分别分包给原告。被告与原告无合同关系。被告已支付给严宏金、周圣领、胡永东、崔世楼相应工程款。（2）原告诉状中所涉项目21号、22号别墅真石漆工程非原告施工。（3）上述承包人未与原告进行结算，尚无法确认工程量及所欠工程款。（4）原告所施工工程目前存在众多质量问题，除质量保全金应扣留外，原告还应即使将相关问题进行处理。本院经审查认为，根据原告许海生提供的分包工程合同，案涉工程实际承包人为原告许海生，而将案涉工程发包给原告许海生的并非本案被告达欣公司，而是周圣领、严宏金等人。原告许海生与被告达欣公司没有直接利害关系，原告许海生起诉被告达欣公司主体不适格,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许海生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 卢义林二〇一八年九月二十九日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3464号 原告：邱松木，男，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：曹建明，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告邱松木与被告曹建明民间借贷纠纷一案，2018年4月3日作（2018）浙0803引调670号诉前登记，因被告曹建明未能到庭参加调解，于2018年9月5日作（2018）浙0803民初3464号立案登记。原告邱松木于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱松木以被告曹建明已经履行部分还款义务为由，向本院申请撤诉，系其依法享有的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱松木撤诉。 案件受理费75元，减半收取计38元，公告费560元，合计598元，由原告邱松木负担。 （本页无正文） 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  吴珊珊
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执664号申请执行人建平县聚隆合金铸造有限公司责任公司，住所地建平县陶瓷工业园区。法定代表人：夏桂成。被执行人朝阳德鑫源矿业有限公司，住所地朝阳县北沟门子乡。法定代表人：李景光。建平县聚隆合金铸造有限公司申请朝阳德鑫源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初1259号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人建平县聚隆合金铸造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2016）辽1321民初1259号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉代理审判员  刘志国二〇一八年九月二十日书 记 员  王 刚
大名县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0425执恢12号 大名县瑞景商贸有限公司： 你单位与大名县金隅太行混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，大名县人民法院于[裁判生效日期]作出的(2015)大民初字第01092号民事判决已发生法律效力。申请执行人大名县金隅太行混凝土有限公司于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： （1）向金隅太行混凝土有限公司支付合同款680000元。 （2）向金隅太行混凝土有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）26690元。 （3）负担案件受理费12640元及案件执行费。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初2173号 原告：余爱红，女，1969年11月17日出生，汉族，住海南省三亚市，现住福建省古田县。 被告：江庆勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告余爱红与被告江庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱红到庭参加诉讼，被告江庆勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余爱红向本院提出诉讼请求：判决江庆勇偿还借款本金25500元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年3月3日至2018年7月31日利息为1200元，后续利息算至还款之日）。利息部分，其当庭变更诉讼请求为：利息按月利率2%，从2018年7月3日开始计算至实际还款为止。事实和理由：2018年3月3日，江庆勇以开宾馆资金不足为由向其借款40000元，经其追讨江庆勇偿还其14500元本金，尚余25500元本金至今未还。经其再三追讨，江庆勇不但拒不还款，还出言不逊，并拒绝接听电话。迫于无奈，依照民事诉讼法，具状起诉，请求判如所请。 江庆勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。江庆勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。余爱红提交的借条客观、真实，本院予以确认并在卷佐证，其提交的江庆勇身份证复印件显示的江庆勇身份证号与借条上江庆勇所书身份证号一致，亦予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月3日，江庆勇向余爱红借款40000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。江庆勇已偿还借款本金14500元，并已支付了2018年7月3日前的利息。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江庆勇向余爱红借款后，应依约予以偿还。余爱红要求江庆勇偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持。江庆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江庆勇应于本判决生效之日起十日内偿还余爱红借款本金25500元及利息（利息按月利率2%，自2018年7月3日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费449.4元，减半收取计224.7元，由江庆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇一八年九月二十日 法官助理陈萍萍 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执904号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春人民广场支行。法定代表人：孙树全，该行行长。被执行人：黑龙江省华枫农业生产资料有限公司。法定代表人：李雨峰。被执行人：石家庄双联复合肥有限责任公司。法定代表人：于彦华。被执行人：李雨峰。关于吉林银行股份有限公司长春人民广场支行与黑龙江省华枫农业生产资料有限公司、石家庄双联复合肥有限责任公司、李雨峰借款合同纠纷一案，吉林省长春市民众公证处作出的（2018）吉长民众证内经字第3232号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省华枫农业生产资料有限公司、石家庄双联复合肥有限责任公司、李雨峰存款20162000元。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  张国俊审判员  冯春华二〇一八年九月十三日书记员  谈梦雅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢531号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。 主要负责人：余传，行长。 委托诉讼代理人：陈永康、缪晋，系该行工作人员。 被执行人：福建闽都电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区小留工业园区，组织机构代码：61197621-3。 法定代表人：赵允章。 被执行人：赵允章，男，1955年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建闽都电机有限公司、赵允章金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初790号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人19999900元及利息，承担执行费87399.90元；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现该案债权已转让，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初790号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年九月二十八日 书记员  施健芳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0881民初3237号 原告:高小梅，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：项斌，江苏天煦律师事务所律师。 被告：琚益民，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市万全铸造有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881744887652Y。 法定代表人：琚益民 被告共同委托诉讼代理人：琚芳云，女，该公司员工。 原告高小梅与被告琚益民、桐城市万全铸造有限公司（以下简称万全公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小梅及其委托诉讼代理人项斌、被告共同委托诉讼代理人琚芳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小梅向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿原告借款本金31.6万元及自2016年1月1日起按月利率1.5%标准计算的利息。事实和理由：原告与被告琚益民系熟人关系，被告琚益民因家庭债务及公司资金周转需要向原告借款，原告多次向被告出借资金。2014年11月24日，原、被告双方对前期债权债务进行书面结算，并签订还款协议书，但直至2015年底，被告尚有31.6万元借款未归还。2015年12月17日、2015年12月29日被告重新向原告出具收据两份，金额分别为66000元和250000元，以此方式确认原告对被告享有债权。之后，原告多次向被告催讨，但被告均拖延拒付。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告琚益民、万全公司未作书面答辩，但在庭审中辨称：2014年11月24日双方结算被告欠原告31.6万元并重新出具条据是事实。但被告后期向原告支付保单金额为4万元，以酒抵款2万元，现被告仅欠原告借款25.6万元。 原告高小梅围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、收据、还款协议书、微信聊天记录等证据，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明被告欠原告借款31.6万元的事实，故对原告提交的证据予以确认。 被告向法庭提交收条一份，证明原告丈夫汪军收取被告价值2万元的酒，被告同时陈述向原告交付一张金额为4万元的保单，该6万元应在欠款中予以抵扣。原告对收条无异议，同时对保单予以认可，但认为该6万元应优先冲抵借款利息。本院经审查认为，原、被告双方对还本付息的顺序未明确约定，被告的还款应视为优先偿还利息，故对原告的质证意见予以采纳。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护；原告高小梅与被告琚益民、万全公司之间形成了民间借贷法律关系，原告为出借人，被告为借款人，原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，被告未履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告归还借款本金31.6万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定利息标准为月利率1.5%，自2016年1月1日起至2018年6月30日期间的利息为14.22万元，扣抵被告支付的4万元保单及2万元的酒，被告尚欠利息8.22万元，故对原告要求被告支付利息的合理部分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告桐城市万全铸造有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告高小梅借款本金31.6万元及自2016年1月1日至2018年6月30日止期间的利息8.22万元；2018年7月1日起的利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、被告琚益民对被告桐城市万全铸造有限公司上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告高小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8173元，减半收取计4087元，由原告高小梅450元，由被告琚益民、桐城市万全铸造有限公司共同负担3637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  章静 二〇一八年九月十二日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15485号申请执行人唐山市丰南区诚信模板租赁站，住所地唐山市丰**205国道双港段，营业执照编号130282600039640。经营者：陈长友。被执行人赵福全，男，1968年1月11日生，汉族，现住唐山市。被执行人董玉金，女，1967年6月4日生，汉族，现住唐山市。关于唐山市丰南区诚信模板租赁站申请执行赵福全、董玉金租赁合同纠纷一案，本院经审查发现，申请执行人唐山市丰南区诚信模板租赁站对董玉金的执行申请无执行依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐山市丰南区诚信模板租赁站的强制执行申请。本裁定立即执行。审判员 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二○一八年九月十四日书记员 王 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8724号 佛山市乐有家房产经纪有限公司、袁康： 关于佛山市乐有家房产经纪有限公司申请执行袁康居间合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效民事判决书所确定的支付义务，向本院执行账户汇入38877.5元，其中包括执行款37549.75元，执行费463元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更934号 罪犯林忠华（绰号“依解”），男，1964年11月10日出生，福建省福清市人，汉族，高中文化，捕前农民,现在福建省莆田监狱六监区。 福建省福清市人民法院于2014年7月24日作出（2014）融刑初字第700号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）榕刑终字第844号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年2月18日起至2021年2月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯林忠华于2014年10月10日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1250号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2014年2月18日起至2020年4月17日止。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林忠华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年11月起至2018年6月累计考核计分2312分。考核期自2016年7月起至2018年6月累计考核积分2792分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林忠华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林忠华予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2020年4月17日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0403财保80号申请人：黄兴芬，女，1964年3月22日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：肖良平，男，1973年12月13日生，汉族，重庆市云阳县人，户籍所在地重庆市云阳县。现住贵州省安顺市平坝区。申请人黄兴芬于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖良平在法院的执行款35000元采取保全措施。同时申请人黄兴芬提供中国平安财产保险股份有限公司价值50000的保函保单为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也就采取控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人肖良平在安顺市平坝区人民法院执行局执行款35000元的财产采取查封、冻结措施诉前财产保全申请费260元，由申请人黄兴芬负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谭 杨二〇一八年九月十三日书记员 韩杨浩
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖12行赔终18号 上诉人（一审原告）周银安,男,1946年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人韩萍，该办事处主任。 委托代理人李翔，该办事处工作人员。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人周银安因行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初6号行政判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  冯小涛 二〇一八年九月十日 书记员  荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0185民初6282号 原告宋建国，男，1952年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区锦城街道景杉路**，公民身份号码：3301241952********。 原告宋志勇，男，1977年12月15日出生，汉族，住，住浙江省杭州市临安区锦城街道锦杉路**民身份号码：3301241977********。 被告杭州市临安区城市防洪工程建设有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道吴山街青龙公寓**。 法定代表人万凌峰，该公司董事长。 委托代理人蘧建军，浙江浙临律师事务所律师。 第三人杭州临安山水房屋开发有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道吴山街青龙公寓**。 法定代表人舒林伟，该公司董事长。 委托代理人：童舒、唐显耀，浙江浙临律师事务所律师。 本院在审理原告宋建国、宋志勇诉被告杭州市临安区城市防洪工程建设有限公司、第三人杭州临安山水房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行行使处分权为由于2019年1月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宋建国、宋志勇撤回起诉。 本案受理费2391元，减半收取1195.5元，由原告宋建国、宋志勇负担（准予免交）。 审判员  陈广智 二〇一九年一月三十日 书记员  潘 芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11692号 原告：贵州金石天和市场开发有限公司，地址：贵阳市花溪区石板镇合朋村。 法定代表人：何文先，贵州金石天和市场开发有限公司（以下简称：金石天和公司）总经理。 委托代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201710961729。 被告：胡益琼，女，1968年10月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：杨嘉洪，男，1965年12月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 二被告共同委托代理人：王黔贵，男，1984年3月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告金石天和公司诉被告胡益琼、杨嘉洪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石天和公司委托代理人陈忠霆，被告胡益琼、杨嘉洪的委托代理人王黔贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金石天和公司诉称，2016年1月11日，被告胡益琼与贵州花溪农村商业银行股份有限公司石板支行（以下简称：农商行石板支行）签订了《个人借款合同》，约定被告胡益琼向农商行石板支行借款200万元，借款期限为12个月，被告杨嘉洪进行了共同债务确认，当日，原告与农商行石板支行签订了《保证合同》，约定原告为被告的上述贷款承担连带保证责任，并约定了保证范围等。借款期限届满后，被告胡益琼、杨嘉洪未履行还本付息义务。原告依据《保证合同》向农商行石板支行代二被告偿还债务2066658.78元。原告代偿后，二被告未向原告归还代偿款，原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告为其代偿款项2066658.78元以及代偿之月起以代偿金额为基数按银行同期贷款利率计算利息至代偿款还清之日止。 被告胡益琼、杨嘉洪答辩称，1、胡益琼并非案涉借款的实际使用人，这笔钱去哪里了不清楚；2、原告明知被告没有贷款资质以及不是实际用款人的情况下还要去给被告担保以及代偿，该情况下原告是恶意的，被告不应该向原告归还代偿款。 庭审中，原告提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、被告身份证明，证明原、被告主体资格；2、借款合同、保证合同、共同债务确认书，放款凭证，证明被告胡益琼与农商行石板支行的借款合同关系，原告为被告胡益琼的债务提供连带责任保证与农商行石板支行的保证合同关系，被告杨嘉洪系该笔债务的共同债务人；3、贷款还款凭证、转款支票存根，证明原告为被告胡益琼、杨嘉洪的债务承担保证责任，支付代偿款的事实。二被告对原告提交的上述证据均不持异议。 被告胡益琼、杨嘉洪未向法庭提交证据。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年1月11日，被告胡益琼与农商行石板支行签订了《个人借款合同》，该合同约定，被告胡益琼向农商行石板支行借款200万元，借款期限1年，借款用途：购买汽车配件，借款利率按月利率9.5‰执行，罚息在借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与农商行石板支行签订了《保证合同》，该合同约定原告为被告胡益琼对农商行石板支行的债务提供连带责任保证。保证范围：债权本金200万元、利息、罚息、违约金等。保证期间为主合同项下债务履行期满之后两年止。同日，被告胡益琼、杨嘉洪出具共同债务确认，确定杨嘉洪与胡益琼系夫妻关系，杨嘉洪已知晓胡益琼向农商行石板支行借款200万元整的事实，若胡益琼未按规定归还债务本息，其本人自愿为胡益琼的各项债务本息及偿债费用承担连带责任保证。2017年3月7日，借款业已届满，被告胡益琼未按合同约定归还借款本息，原告出具现金支票（金额2066658.78元）存入被告胡益琼还贷账户。农商行石板支行出具贷款还款凭证，证明当日原告向胡益琼还贷账户存入2066658.78元，另，原告提交的转款支票存根票注收款人：胡益琼，用途：代偿本息。原告为被告胡益琼、杨嘉洪的共同债务代偿，二被告未向原告支付过任何款项。原告遂起诉至本院，诉请如前。 另查，2017年3月7日（原告代偿之日）中国人民银行同期贷款利率（一年期）为年利率4.35%。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告胡益琼、杨嘉洪因未向主债权人农商行石板支行履行到期债务，导致原告为其代偿，且在原告为其代偿后二被告仍未向原告归还代偿款，二被告应当向原告返还代偿款本金。现原告诉请要求被告胡益琼、杨嘉洪立即归还代偿款2066658.78元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付代偿款利息之诉请，因二被告拒不归还代偿款之行为已对原告造成了实际的资金占用损失，二被告应向原告支付逾期利息，对原告此项诉请，本院予以支持。逾期利息具体为：以代偿款本金2066658.78元为基数，按年利率4.35%的标准，从2017年3月8日起计算至代偿款本金清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下： 被告胡益琼、杨嘉洪在本判决生效后十日内归还原告贵州金石天和市场开发有限公司代偿款2066658.78元并支付逾期利息（以代偿款本金2066658.78元为基数，按年利率4.35%的标准，从2017年3月8日起计算至代偿款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11667元，由被告胡益琼、杨嘉洪负担（该款原告已预交，五被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一八年九月三十日 书记员  邓霞
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初694号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐建，男，1988年11月7日出生于江苏省灌云县，汉族，大专文化，无业，家住江苏省连云港市灌云县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月1日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年11月14日刑满释放。曾因吸毒于2017年1月16日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日（未执行）。因本案于2016年12月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人金和平、徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告人徐建犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人徐建、辩护人金和平、徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2016年12月5日以来，被告人徐建破解密码进入被害人李某1的双涡轮平台内的账号，将自己新注册的账号安置在李某1的账号下作为子账号。徐建将李某1账号内的钻石币（双涡轮平台发行的虚拟币，简称WDD）转卖并兑换成平台积分，为其子账号购买双涡轮平台的商品卡及购卡时平台赠送给账号的20%钻石币，随后，徐建将钻石币转卖获得比特币，最后将比特币转卖获取非法收益，共获利29437.44372美元，并造成李某1经济损失人民币1017104元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人徐建的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，同时认定系累犯。提请法院依法判处。 被告人徐建辩解：其没有用被害人的账号购买钻石币，也没有获利2万多比特币。 辩护人金和平、徐亮辩护提出：一、对起诉书指控被告人徐建获利金额、造成被害人损失的数额证据不足。理由：应该以被告人的实际获利来定，而非被害人的损失来定，被害人148000的美元钻石币已经转化为券及钻石币，这些钱仍冻结在子账户里，被告人只得到了20%的钻石币，因此应该以该部分实际获利来定罪；二、被告人徐建有以下从轻、减轻处罚的情节：不是蓄意盗号，行为存在偶发性；网站存在的漏洞导致期待可能性的降低，主观恶性不深；认罪态度较好，愿意在账号解冻之后将剩余商品及钻石币返还给被害人。 经审理查明： 2016年12月5日以来，被告人徐建破解密码进入被害人李某1在双涡轮平台内的账号，将自己新注册的账号安置在李某1在双涡轮平台内的账号下，作为李某1账号的子账号。之后，徐建通过秘密手段将李某1账号内的钻石币（双涡轮平台发行的虚拟币，简称WDD）转卖并兑换成平台积分，与李某1账号内的原有积分为其子账号购买双涡轮平台的商品卡，获得所购买的商品卡及购卡时平台赠送给账号的20%钻石币。随后，徐建将钻石币转卖获得比特币，再将比特币转卖获取非法收益。经查，徐建注册邮箱10个，通过这10个邮箱共注册37个双涡轮平台账号，安置在李某1的21个账号下，将李某1账号内的钻石币出售，并兑换成平台积分，先后利用李某121个账号内的价值148000美元的平台积分为其37个子账号购买平台商品卡，非法获赠738.4143个钻石币，并以单个39.6-40.17美元的价格进行售卖，共获利29437.44372美元，该行为造成李某1损失21个账号内的价值148000元美金的充值积分，按每次获取数据时美元兑换人民币汇率计算，共计人民币1017104元。 2016年12月28日，被告人徐建被公安机关传唤归案。民警从其处查扣手机2只、电脑1台。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、接受证据清单及“服务中心”购买流程文件、购买流程截图、公告截图、原会员常见问题、邮件截图、扣押决定书及清单、调取证据清单及户主信息和交易记录、抓获请过、行政处罚决定书、前科判决书、案件研判报告、讯问视频监控、案件数据光盘、网勘光盘、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、搜查笔录、被害人李某1的陈述、被告人徐建的供述与辩解、证人张某、郑某的证言等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人徐建的辩解及辩护人提出的对获利金额或造成损失金额有异议的辩护意见，经查，被告人徐建曾供述其在被害人李某1的账号下注册了多个子账户，目的就是为了窃取被害人账号里的钻石币和积分，但没有窃取成功。其还用对方账号在178商城里面给自己买东西，其选好东西，填好邮寄地址和联系方式，对方发现账号被盗，就联系网址客服把账号冻结了。被害人李某1的陈述证实其在双涡轮平台内的账号下面被注册了多个子账户，其账号里的钻石币被人所窃取。其通过客服查询发现，其中一个子账户上有购物信息，收件地址与被告人的家庭地址一致。证人张某、郑某的证言证实双涡轮平台在案发时间段系统存在漏洞，不需要密保即可进行账号内的操作。案件数据光盘中显示被害人李某1账号内的钻石币被盗的数量及交易情况，可以证实被害人受损失的金额。该事实有“服务中心”购买流程文件、购买流程截图、公告截图、原会员常见问题、邮件截图、扣押决定书及清单、调取证据清单及户主信息和交易记录、案件研判报告、网勘光盘、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、搜查笔录等证据予以证实，且能相互印证，故对于该辩解及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人徐建侵入他人计算机信息系统获取数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人徐建的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐建犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2022年3月27日止）。 二、违法所得予以追缴，依法返还被害人；供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 叶丽敏人民陪审员龙霞人民陪审员田建平 二〇一八年九月十八日 书记员 吴                谦