重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初3171号 原告：吴超，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告：郑文成，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街****，统一社会信用代码915000007659339370。 法定代表人：孙刚友，系该公司总经理。 委托代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。 原告吴超诉被告郑文成、重庆欣耀建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判，并于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托诉讼代理人杨国权，被告重庆 欣耀建设工程有限公司的委托代理人唐道红到庭参加了诉讼。被告郑文成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告吴超提供担保，向本院申请诉讼保全，本院根据原告吴超申请依法裁定对被告重庆欣耀建设工程有限公司在垫江县文化委员会承建垫江县图书馆迁建工程工程款183000元予以冻结。本案现已审理终结。 原告吴超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付我材料款及人工费182188.1元及利息（利息按照中国建设银行同期同类贷款利率从2016年7月17日起计算至付清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告郑文成作为实际施工人以被告重庆欣耀建设工程有限公司的名义承建了垫江县图书馆迁建工程。原告陆续为该工程提供电工、照明材料及人工。截止2016年7月16日，被告共计欠原告材料款及人工费共计182188.1元。被告郑文成向原告出具欠条一张，但截止目前被告仍未将上述款项支付给原告。原告多次催收未果，特诉至法院，望判如所请。 被告郑文成未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告重庆欣耀建设工程有限公司辩称：本案涉及的垫江县图书馆工程系被告重庆欣耀建设工程有限公司承包后转包给被告郑文成，约定由被告郑文成自主经营、自负盈亏。原告实际是与被告郑文成发生合同关系，如果原告有证据证明被告郑文成欠款，应当向被告郑文成主张，请求驳回原告对被告重庆欣耀建设工程有限公司的诉讼请求。 原告吴超围绕诉讼请求向本院举示了原告身份证复印件、出货单13张、欠条、《垫江县图书馆迁建工程应付材料款及民工工资统计表》等证据；被告郑文成未予质证。被告重庆欣耀建设工程有限公司对上述证据发表如下质证意见;对身份证复印件无异议；对出库单不予确认；对欠条不予确认；对《垫江县图书馆迁建工程应付材料款及民工工资统计表》不予确认。 被告重庆欣耀建设工程有限公司举示了《建设工程施工内部承包目标责任合同书》、重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231民初358号民事判决、承诺书。原告吴超对《建设工程施工内部承包目标责任合同书》、重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231民初358号民事判决真实性无异议，但认为达不到其证明目的；对承诺书真实性不予确认。被告郑文成未予质证。 经原、被告双方举证、质证，本院认证认为原、被告方举示的所有证据，均客观真实，与本案有关联，可以作为本案证据使用。虽然原告举示的《垫江县图书馆迁建工程应付材料款及民工工资统计表》上加盖的“重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部”印章经重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231民初358号民事判决认定系被告郑文成自己找他人刻制，未进行备案登记，但结合另一案件中郑文成签订合同、竣工验收多次使用该章以及被告举示的《建设工程施工内部承包目标责任合同书》等证据，原告吴超完全有理由相信该印章系被告重庆欣耀建设工程有限公司使用。 根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实： 垫江县图书馆迁建工程系垫江县文化委员会发包，由被告重庆欣耀建设工程有限公司中标承建。2013年1月8日，被告重庆欣耀建设工程有限公司与被告郑文成签订《建设工程施工内部承包目标责任合同书》，约定被告重庆欣耀建设工程有限公司将中标承建的垫江县图书馆项目，交由被告郑文成内部承包，并为此设立“重庆欣耀建设工程有限公司垫江图书馆工程”项目部，被告郑文成为项目部负责人。《合同书》第二条第（三）项约定项目实施由被告郑文成全面负责，并筹措项目所需资金，对项目盈亏自行负责。第五条第（二）项规定被告重庆欣耀建设工程有限公司将派遣工程技术、管理人员对项目部的实施进行监督管理，但并不意味着被告重庆欣耀建设工程有限公司的监督管理可以减免被告郑文成的相关责任；第五条第（四）项规定被告郑文成不得用本项目部印章对外签订合同、协议以及任何形式的担保，郑文成应当严格执行公司的有关规定，不能违规使用项目部印章，凡违规使用项目部印章，造成的一切经济损失和民事责任由项目承包人负责。第六条第（一）项规定被告重庆欣耀建设工程有限公司将对项目部的资金使用和财务工作进行监督管理。 2014年8月起，原告吴超向重庆欣耀建设工程有限公司垫江图书馆迁建工程供应灯具、照明材料并进行安装。2016年7月16日，被告郑文成向原告吴超出具欠条一张，欠条载明“今欠到吴超做垫江县图书馆迁建工程电工、照明材料及人工费共计182188.1元（大写壹拾捌万贰仟壹佰捌拾捌元壹角整），待工程竣工验收、审计完成，建设单位支付工程款到重庆欣耀建设工程有限公司账上后7个工作日用该工程款一次性付清。以此为据，具有法律效力。特此欠条欠款人：郑文成2016年7月16日”。原告吴超也在欠条上写有“联系人：吴超”。 重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部亦出具了《垫江县图书馆迁建工程应付材料款及民工工资统计表》，并加盖有“重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部”印章。《统计表》载明“…序号：5，材料及工种名称：灯具，应付金额（万元）：18.2188，联系人：吴超，备注：材料款”。 另查明，2017年4月5日，垫江县文化委员会向本院提起诉讼，要求对被告重庆欣耀建设工程有限公司承建的垫江县图书馆迁建工程进行结算并确认未支付的工程款为2853378.7元。本院于2018年8月1日作出(2017)渝0231民初1487号民事判决，判决：一、确认原告垫江县文化委员会发包给被告重庆欣耀建设工程有限公司的垫江县图书馆建设工程的工程造价为28974886.14元；二、确认原告垫江县文化委员会尚未支付的工程款为3183378.70元。 2018年7月16日，原告吴超向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原告吴超向重庆欣耀建设工程有限公司垫江图书馆迁建工程供应灯具、照明材料并进行安装，双方形成事实承揽合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定履行。被告郑文成作为项目部负责人于2016年7月16日向原告出具了欠条，既是对双方事实承揽合同关系的确认，也是对双方债权债务关系的认可，被告郑文成应当按照欠条约定支付原告材料费及工资但被告郑文成系重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部的项目负责人，其行为所产生的法律后果应当由重庆欣耀建设工程有限公司承担。垫江县图书馆项目系被告重庆欣耀建设工程有限公司承建，重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部亦向原告吴超出具了《垫江县图书馆迁建工程应付材料款及民工工资统计表》，也是对该债务的认可，被告重庆欣耀建设工程有限公司应当承担支付责任。经查，该工程已经竣工验收并进行结算，支付条件已经成就。据此，对于原告要求支付材料款及工资的请求，本院予以支持。双方对资金占用利息没有进行约定，原告从2018年7月16日主张权利，被告应当支付资金占用利息，资金占用利息可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。被告郑文成未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。被告重庆欣耀建设工程有限公司辩称原告吴超只与被告郑文成发生合同关系，其不应当承担合同责任的主张，本院认为重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部亦向原告吴超出具了《垫江县图书馆迁建工程应付材料款及民工工资统计表》，且原告提供材料实际用于重庆欣耀建设工程有限公司垫江县图书馆项目部，重庆欣耀建设工程有限公司应当承担支付责任。据此，本院对被告重庆欣耀建设工程有限公司的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告重庆欣耀建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴超材料款及人工费182188.1元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月16日起计算至付清时止）。 案件受理费依法减半收取1972元，诉讼保全费1435元，合计3407元，由被告重庆欣耀建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周家平 二〇一八年九月十日 法官助理 吕 建 书 记 员 吴小庆