wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0881刑更13号 罪犯周小花，女，1965年2月22日出生于浙江省江山市，汉族，文盲，无业，住江山市。 2018年2月28日，本院作出（2018）浙0881刑初16号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪，判处罪犯周小花拘役四个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关江山市司法局于2018年9月14日书面建议本院撤销对罪犯周小花的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江山市司法局提出：社区服刑人员周小花自2018年5月22日开始在江山市虎山司法所接受社区矫正。周小花与江山市春城旅馆的老板娘刘建英约定，由刘建英为其介绍嫖客，嫖资两人共分。2018年9月12日，李某在江山市春城旅馆住宿期间，经刘建英介绍来到江山市南区嫖娼，周小花与李某约定以50元的价格为其“打飞机”（手淫），在周小花为李某“打飞机”的过程中被公安机关查获，其行为已构成卖淫。2018年9月13日被江山市公安局处以行政拘留五日的处罚。执行机关根据相关法律法规的规定，建议对罪犯周小花撤销缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明，执行机关提出的关于罪犯周小花在缓刑考验期内实施卖淫违法行为并受行政处罚的事实存在，并有行政处罚决定书、证人李某在公安机关所作的陈述及罪犯周小花的供述等证据所证实。 本院认为，罪犯周小花因犯容留、介绍卖淫罪被本院判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，其违反法律、行政法规并受行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判决。执行机关江山市司法局提出的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0881刑初16号刑事判决中对罪犯周小花的宣告缓刑部分。 二、对罪犯周小花收监执行原判拘役四个月。 （刑期自2018年9月18日起至2019年1月17日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 华 审判员 陈魁伟 审判员 许浩丰 二〇一八年九月十八日 书记员 徐 静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2288号申请执行人:中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行,住所地:沈阳市大东区大东路67号。负责人:李向才职务:行长委托代理人:王昕晖,男,1968年6月10日出生,汉族,住址:沈阳市沈河区。被执行人:韩冰,男,1972年9月24日出生,汉族,住址:辽中县。被执行人:周佳玲,女,1977年2月24日出生,汉族,住址:本溪市平山区。被执行人:陈尚艳,女,1963年10月1日出生,汉族,住址:沈阳市和平区。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人韩冰、周佳玲、陈向艳金融借款合同纠纷一案，（2017）辽0104民初1903号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后,现申请人中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人韩冰、周佳玲、陈向艳达成和解协议,故申请人于2018年9月17日撤回强制执行申请，申请终结（2018）辽0104执2288号案件执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执2288号执行。申请人可在裁决书送达之日起两年内,向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭福强审判员  李煜坤审判员  李 季二〇一八年九月十七日书记员  费 腾
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5352号之一 原告：桐乡市众磊混凝土有限公司，住所地：浙江省桐乡市河山镇五泾村1、3幢，统一社会信用代码9133048357399820XM。 法定代表人：许辛昌。 委托诉讼代理人：张学锋,浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯燕,浙江丛典律师事务所律师。 被告：绍兴卓源园林工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区王坛镇孙岙村，统一社会信用代码913306210583315315。 法定代表人：陈钟梁。 原告桐乡市众磊混凝土有限公司与被告绍兴卓源园林工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告桐乡市众磊混凝土有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项第三款的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市众磊混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费1084元，减半收取542元，保全费520元，合计1062元，由原告原告桐乡市众磊混凝土有限公司负担。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年九月十一日 调解法官姚亮 代书记员 朱振龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0104执2715号 招商银行股份有限公司成都支行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第178号判决书，于20170801立案受理招商银行股份有限公司成都支行申请执行吴英、吴全贵公证债权文书一案。执行标的1959242.75元，执行费21992元。执行中，本院已将1959242.75元案款全部划至申请执行人账户，执行费21992元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3848号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。负责人：马俊。委托诉讼代理人：冼艳明，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳萍，系广东真利律师事务所实习律师。被告：刘燕云，女，1989年10月1日出生，汉族，住广西桂平市被告：黄健勇，男，1990年6月28日，汉族，住广西桂平市原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告刘燕云、黄健勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼艳明、毛艳萍到庭参加诉讼。被告刘燕云、黄健勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告清偿贷款本金190942.13元及其利息（按照合同约定的贷款利率、罚息利率计息和结息，直至还清欠款之日，暂计至2018年4月10日为2261.13元）；2.判令两被告承担原告为实现债权和抵押权而支付的律师代理费16660元；3.判令两被告以位于江门市江海区礼乐礼乐××室之抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还第一、二项债务；4.判令两被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，两被告与原告签订合同编号为440670231-2022-20161624916的《个人住房（商业用房）借款合同》（下文简称《借款合同》），约定两被告向原告借款20万元，用于购置位于江门市江海区礼乐××室房产。借款期限为204个月，即从2016年10月20日起至2033年10月20日；贷款利率执行基准利率，即贷款月利率为4.08333‰，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，若中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同项下的贷款利率也进行调整，调整日是每年的1月1日；贷款还款方式为等额本息还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1446.66元。《借款合同》约定以登记在两被告名下的位于江门市江海区礼乐××室房产为贷款本息等应付款项提供抵押担保,并在合同签订后办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：粤（2016）江门市不动产证明第1007698号。《借款合同》签订后，原告按照合同约定发放了20万元贷款。但是，两被告并未按合同约定按月履行还款义务，经原告多次催收仍拒绝偿还。截至2018年4月10日，两被告共拖欠贷款本金2009.12元及相应的利息、罚息共2261.13元，两被告的行为已经构成违约，并导致原告产生了16660元律师费支出的损失。根据两被告与原告签订的《借款合同》第十六第一款第一项、第十七条第一款第二项的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿《借款合同》项下的贷款本金190942.13元及其利息。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：被告的《居民身份证》1份、《个人住房（商业住房）借款合同》1份、《个人贷款支付凭证》1份、《房地产他项权》1份、《中国建设银行个人贷款对账单》1份、《委托代理协议》1份、《律师费转账回单》1份。被告刘燕云、黄健勇无答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告提供的证据形式合法，《个人住房（商业住房）借款合同》以及《个人贷款支付凭证》等能够证明原告与两被告之间的借贷关系，《个人住房（商业住房）借款合同》、《他项权证》等能够证明原告与两被告之间的抵押担保关系。《个人住房（商业住房）借款合同》第二十五条约定了送达地址，本院按照合同约定的地址采取邮递方式送达涉案应诉资料，本院视为送达。两被告经本院合法传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告刘燕云、黄健勇不依约偿还贷款本息构成违约，原告有权根据《个人住房（商业住房）借款合同》第十七条的约定主张宣布贷款提前到期并诉请被告刘燕云、黄健勇还清贷款本息。《个人住房（商业住房）借款合同》约定原告为实现债权所支付的律师费由被告刘燕云、黄健勇承担，该律师费未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告刘燕云、黄健勇以其名下房产为涉案借款提供抵押担保并已办理了他项权利登记，故原告对上述抵押物处理所得价款享有优受偿权。综上所述，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘燕云、黄健勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还借款本金190942.13元及相应利息（截至2018年8月21日拖欠利息5306.66元以及罚息186.09元，此后的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业住房）借款合同》的约定进行计算）；二、被告刘燕云、黄健勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行赔付律师费损失16660元；三、如被告刘燕云、黄健勇不依上述判决还款，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行有权就本判决第一、二项确定的债务对被告刘燕云、黄健勇提供的抵押物（江门市江海区礼乐礼乐一路29号之四802室）经拍卖、变卖所得价款，在债权担保数额内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4448元，保全费1570元，合计6018元，由被告刘燕云、黄健勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年九月二十八日法官助理李小红书记员关冬平
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初6922号之一 本院于2018年9月27日对原告张继明与被告刘庆云民间借贷纠纷一案作出的（2018）鲁0102民初6922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0102民初6922号民事判决书第二页第十九行中“2016年4月26日刘庆云购买莱商银行的理财产品50万元”补正为“2016年4月26日张继明购买莱商银行的理财产品50万元”。 审判员  于骐宁 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘洪明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初21080号原告：刘佳杰，男，汉族，1988年8月12日出生，住所地：湖南省湘阴县，被告：廖开杰，男，汉族，1981年3月17日出生，住所地：广西钦州市钦北区，原告刘佳杰诉被告廖开杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法适用小额程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告廖开杰下落不明，本案不适用小额程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈青兰人民陪审员  周健颐人民陪审员  陆智超二〇一八年九月十二日书 记 员  张惠玲
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初1082号原告黎彩屏，女，汉族，1946年9月19日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，委托代理人叶国志，广东展业律师事务所律师。被告林小玉，女，汉族，1968年8月8日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县，原告黎彩屏诉被告林小玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶国志到庭参加诉讼，被告林小玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林小玉以其丈夫林小平做生意需资金周转为由，于2013年1月22日、2015年5月30日、2018年2月8日，分三次向原告借款人民币（下同）50000元、100000元、50000元，共计借款200000元。双方约定，被告于借款前一日按月息1%向原告支付当月到期利息。2018年5月，当月借款利息到期后，被告以资金周转困难为由，承诺下期利息到期后一并支付，然而，2018年6月借款利息到期后，被告以其丈夫林小平被刑事拘留无力偿还为由，拒绝偿还原告本息，致使原告讨要无门，现请求法院判决：１、被告偿还原告借款200000元，并按月息1%支付借款利息至判决生效之日；２、被告承担本案诉讼费用。被告林小玉没有答辩。经审理查明，原告黎彩屏的女儿李梅新与被告林小玉是同事关系，被告林小玉以其丈夫林小平做生意缺乏资金周转为由，分别于2013年1月22日向原告借款50000元、2015年5月30日向原告借款100000元、2018年2月8日向原告借款50000元，三笔共计200000元。原告均以现金支付给被告。被告林小玉亲笔出具三张借条给原告黎彩屏存执，双方在借条中没有约定利息和还款期限。庭审时原告称有口头约定月利息1%，被告借款后每月均按1%支付利息给原告，三笔借款利息均付至2018年4月止，借款本金至今未还，原告多次向被告催讨未果后，遂于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求支持上列诉讼请求。以上事实有原告提供的借条和庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告林小玉向原告黎彩屏借款200000元，有被告林小玉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，依法应予认定，现原告请求被告林小玉偿还借款200000元，合理合法，本院应予支持。因双方在借据中没有书面约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，据此，原告请求自2018年5月起按月利率1%计付利息的请求缺乏根据，依法不予支持，利息可自向法院主张权利之日即2018年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告林小玉应于本判决生效之日起10日内付还原告黎彩屏借款200000元及该款自2018年7月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林小玉负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一八年九月十日书记员  陈家丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1574号申请执行人唐哲伦,男,1965年5月1日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人陈林,男,1960年2月26日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人唐哲伦与被执行人陈林合伙协议纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2018年3月15日作出的（2017）苏13民终4506号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人陈林发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将陈林纳入失信被执行人名单，对陈林采取限制高消费措施，并对陈林名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到陈林的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的255207元，现已强制执行到位20000元，尚未执行到位235207元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院于2018年3月15日作出的（2017）苏13民终4506号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月十七日书记员  陈浩东
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初3447号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G（1-1）。法定代表人：王天华，公司董事长。委托代理人：周红兵，该公司工作人员。委托代理人：李济华，河南捷达律师事务所律师。被告：肖福强，男，1978年12月21日出生，汉族，住潢川县。被告：李敦亮，男，1974年1月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告肖福强、李敦亮金融借款合同纠纷，原告潢川农村商业银行股份有限公司于于2018年9月29日撤销对被告的起诉。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘鸿钧二〇一八年九月三十日书记员  付 静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢375号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。被执行人王洪舟，男，1974年4月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人刘秀会，女，1977年8月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王洪舟、刘秀会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为本金88万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本案查封财产首封法院一直未移送执行，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年九月十三日书记员  高毅竹
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4639号 广州市增城区人民法院受理的被执行人湛浩威缴纳罚金一案【（2018）粤0118执4639号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初964号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人湛浩威缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1277号 申请执行人：肖幸来，男，1958年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 申请执行人：王作芳，女，1957年12月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：赖坤，男，1952年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王光兰，女，1952年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：赖洪锋，男，1980年1月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人肖幸来、王作芳与被执行人赖坤、王光兰、赖洪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第1081号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人赖坤、王光兰、赖洪锋应偿还190000元及利息给申请执行人肖幸来、王作芳。因被执行人没有履行判决确定的义务，本院于2018年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖被执行人王光兰名下位于阳春市春城街道竹根仔的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用权证号：春府国用（2005）字特××第××号]，所得价款588400元。本院依法对上述款项进行分配，本案申请执行人肖幸来、王作芳分得25368元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人赖坤、王光兰、赖洪锋未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下不动产，并依法对上述执行款进行分配，本案申请执行人肖幸来、王作芳分得25368元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十八日 书记员  区开杰
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1323号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴强洪，男，1977年7月5日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省正安县。曾因犯盗窃罪，于2007年6月23日被本院判处有期徒刑八个月；因非法携带管制刀具，于2012年2月17日是被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被本院判处有期徒刑六个月，于2013年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月30日被乐清市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1369号起诉书指控被告人吴强洪犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于同月31日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人吴强洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月22日16时许，被告人吴强洪来到瑞安市上望街道新桥头村河新西路x巷x号民房，撬锁入内翻找财物，在二楼卧室的床垫下窃取被害人陈某的现金人民币500元。 2018年5月26日，被告人吴强洪被公安机关抓获。 上述事实，被告人吴强洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孙某的陈述，证人景某、英某某、郑某的证言，现场勘查笔录，人物辨认笔录，地点辨认笔录，刑事判决书，监控视频，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴强洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴强洪在庭审中能当庭认罪，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴强洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月26日起至2019年5月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人吴强洪退赔人民币500元，发还给被害人陈某、孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 邦 建 人民 陪 审员 叶 玲 玲 人民 陪 审员 鲍 红 梅 二〇一八年九月十日 （代）书记员 余霜晨阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保478号行政庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人周振余银行存款129170元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3949号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：王浩，系该行员工。被告：孙广恩，男，1955年3月10日出生，汉族，住单县。被告：孙广生，男，1973年3月9日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告孙广恩、孙广生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，于同月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙广恩归还尚欠本金140000元、利息18639.62元及2018年4月21日后的利息，孙广生对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：孙广恩于2016年10月1日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）借款本金140000元，月利率8.7725‰，期限8个月，由孙广生提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告孙广恩、孙广生未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙广恩于2015年6月5日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金140000元，循环使用期间自2015年6月5日-2017年6月4日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日孙广生与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额210000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2016年10月1日孙广恩与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金140000元，月利率8.7725‰，借款期限自2016年10月1日-2017年6月3日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××94，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2018年4月21日被告尚欠本金140000元及利息18639.62元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。孙广恩向莱河支行申请借款，由孙广生提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，孙广恩应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率8.7725‰、逾期月利率11.40425‰（8.7725‰×1.3），本金140000元截至于2018年4月21日尚欠利息18639.62元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。孙广生对孙广恩的上述借款在最高余额210000元内提供了连带责任保证，在孙广恩逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额210000元内承担连带责任；孙广生承担连带责任后，有权向孙广恩追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙广恩于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息18639.62元，以140000元为基数，自2018年4月22日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率11.40425‰计付；二、被告孙广生对上述借款利息在最高余额210000元内承担连带保证责任；三、被告孙广生承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙广恩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元减半收取1736.50元，由被告孙广恩、孙广生负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年九月二十八日书记员  张丹丹
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2821号原告：蒋某，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：吴某，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告蒋某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。因原告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。审判员  贺星法官助理孙平二〇一八年九月二十四日书记员  柴斌附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0826执28号 申请执行人：何遇元，男，1969年7月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 被执行人：陈咏梅，女，1974年12月18日生，汉族，住宿松县。 被执行人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地宿松县工业园区。 法定代表人：何瑞玉，该公司经理。 本院在执行何遇元与被告何瑞玉、陈咏梅、安徽爱达针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何瑞玉、陈咏梅、安徽爱达针织服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何瑞玉在规定期限内既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人何瑞玉、陈咏梅、安徽爱达针织服饰有限公司有可供执行的财产。本院依法将何瑞玉、陈咏梅纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2018年6月26日已依法决定对其司法拘留15日，并请求公安机关协助查控。之后被执行人仍未履行义务。本院认为，被执行人何瑞玉、陈咏梅无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经财产调查未发现被执行人何瑞玉、陈咏梅、安徽爱达针织服饰有限公司有可供执行的财产，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  祝建中 审判员  曹庆党 二〇一八年九月十三日 书记员  柴思亮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4791号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人郑梓豪一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初6362号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初2417号 原告：沈文林，男，1933年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨芳，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：张念卿，女，1987年1月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道天城东路246-117、246-118号（上沙永裕大厦1幢），统一社会信用代码91330101712535919X。 主要负责人：杨建良，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。 原告沈文林与被告张念卿、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保经开支行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈文林的委托诉讼代理人杨芳、被告张念卿、被告人保经开支行的委托诉讼代理人王俊楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈文林向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张念卿赔偿原告医疗费624元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费9972元、鉴定费700元、交通费1000元，共计15846元；2.判令被告人保经开支行在保险范围内承担相应的赔付责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告张念卿驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车在杭州市余杭区港大机械厂门口与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤，骶尾椎骨折等。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队事故认定，被告张念卿负事故全部责任。案涉车辆在被告人保经开支行投有交强险和商业三者险，故被告人保经开支行应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张念卿辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议。2.被告张念卿已经垫付住院、门诊医疗费共计8781.88元，垫付住院期间护理费1287.91元，合计10069.79元。 被告人保经开支行辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生在保险期限内。案涉车辆在被告人保经开支行投保交强险及商业三者险1000000元，并附不计免赔险。2.对原告诉称的金额：医疗费，应扣除20%的非医保费用；住院伙食补助费，认可11天，应按30元／天计算；营养费，认可30天，应按30元／天计算；护理费，认可30天，应按120元/天计算；交通费酌情认可200元；鉴定费和诉讼费不属于交强险和商业险承保的范围，不应由被告人保经开支行承担。 对原告提交的道路交通事故认定书、门诊收费票据、出院记录、住院发票及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票，及被告张念卿提交的门诊收费票据、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，本院予以确认。 对当事人没有争议的事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定，肇事车辆向被告人保经开支行投保交强险、商业三者险1000000元并附不计免赔险等事实，本院予以确认。 对有争议的事实，根据当事人庭审陈述及确认的有效证据，认定如下： 事故发生后，原告被送往杭州市余杭区第一人民医院门诊并住院治疗，被诊断为头部外伤，骶尾椎骨折，多处软组织挫伤等。住院时间为2016年12月3日至2016年12月12日，共住院9天，支出医疗费8781.88元，护理费1287.91元。出院后多次门诊，共支出医疗费624元。 经原告申请，本院委托州华硕司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年7月31日，杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为沈文林系头部及骶尾椎骨等多处受伤，评定误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告为此支出鉴定费700元。 另查明，被告张念卿共垫付10069.79元，包含住院期间医疗费8781.88元以及护理费1287.91元。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故被告张念卿负全部责任。由于浙Ａ×××××号小型轿车在被告人保经开支行投保了交强险及1000000元商业三者险并附不计免赔险，故原告的损失首先应由被告人保经开支行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围内的损失，由被告人保经开支行在商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险范围内的损失，由被告张念卿承担赔偿责任。 原告主张的各项损失，本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，作出如下认定：1.医疗费9405.88元；2.住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.护理费9825.31元（1287.91元+167.40元/天×（60-9）天）；5.交通费，结合原告年龄及就诊次数，本院酌情认定为200元；6.鉴定费700元。综上，原告可列入赔偿的金额为22381.19元。 原告的各项损失由被告人保经开支行在交强险责任限额范围内赔偿20725.31元，其中医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，伤残赔偿限额范围内赔偿10025.31元，财产损失赔偿限额范围内赔偿700元。交强险限额内赔偿不足部分1655.88元，由被告人保经开支行在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告张念卿已垫付10069.79元，上述垫付款应从保险理赔款中予以扣除。综上，被告人保经开支行应向原告支付的赔偿款金额为12311.40元。被告张念卿的垫付款由其向被告人保经开支行另行主张，本案不一并处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈文林因交通事故造成的损失12311.40元； 二、驳回原告沈文林其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由原告沈文林负担22元，由被告张念卿负担76元。原告沈文林于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告张念卿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年九月十七日 书记员  袁依婷
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1320号之一 李建梅： 陈弟银与李建梅离婚纠纷一案，申请执行小孩抚养费10000元。经本院立案执行，执行中，经调解，被执行人李建梅将该笔款项交到本院。本院已将该笔款项转交给申请人陈弟银。至此，陈弟银向本院申请执行的（2018）川1322民初1013号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保401号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行冻结被申请人夏增军名下银行存款。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12485号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：巫向前。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人巫向前信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12951号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初2196号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：于立永，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告于立永买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告于立永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司诉称：被告于立永从2017年12月16日购买原告公司饲料价值39200元，滞纳金3920元，经多次催要未还。请求法院判令被告于立永返还货款39200元及滞纳金3920元并承担本案诉讼费用。被告于立永未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年12月份，原告徐州华阳饲料有限公司与被告于立永口头达成鸭饲料买卖合同。2017年12月16日，被告于立永向原告徐州华阳饲料有限公司购买鸭饲料价值39200元并出具欠条。欠条中均注明“以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金”。该款经徐州华阳饲料有限公司催要，一直未偿还。以上事实，有原告徐州华阳饲料有限公司庭审陈述及提供欠款条为证，本院予以确认。本案焦点为：被告于立永是否应当偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款39200元及违约金3920元。本院认为：原、被告口头达成的鸭饲料买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告于立永欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款39200元，应当归还。关于违约金，因于立永未按合同约定履行义务，应承担欠款总额10%的违约金3920元。本院对原告徐州华阳饲料有限公司请求被告于立永偿还饲料款39200元及违约金3920元的诉讼请求予以支持。被告于立永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于立永于本判决生效后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款39200元及违约金3920元计43120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取878元、公告费400元计1278元（原告已预交），由被告于立永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  张红侠人民陪审员  屈云飞二〇一八年九月十二日书 记 员  张 玲
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初4928号 原告：陈国华，男，汉族，生于1973年5月17日，住重庆市忠县。 被告：万艳丽，女，汉族，生于1988年6月7日，住重庆市忠县。 原告陈国华诉被告万艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈国华、被告万艳丽到庭参加了诉讼。诉讼中，经原告申请，本院裁定查封了被告名下房屋。本案现已审理终结。 原告陈国华诉请要求判决被告偿还借款本金15万元以及利息。事实理由为，2014年7月29日，被告万艳丽向原告借款15万元，约定月利率5%。双方签订了一份房屋买卖协议作为担保。借款后，被告仅仅按照约定利率偿还了两个月利息，至今未清偿债务。特起诉至本院。 被告万艳丽辩称，原告所述借款和还款事实属实。因生意亏损，现暂时无力清偿。 经审理查明，2014年7月29日被告万艳丽向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率5%。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了15万元借款。同时，双方还签订了一份《房屋转让合同》作为借款担保，万艳丽向原告出具了金额15万元的购房款收条一张。借款后，被告万艳丽按照约定月利率向原告支付了两个月利息15,000元。现原告起诉至本院。 以上事实，有原告提交的身份证、房屋转让合同、收条和银行交易记录，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告主张被告万艳丽借款未清偿，有原告提交的房屋转让合同、收条和银行交易记录印证，庭审中被告万艳丽并无异议，故本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。双方口头约定的月利率5%超过法律的规定，本院将已经自动履行的两个月利息调整为按照月利率3%计算，对于超过部分的利息给付逐笔扣减本金。经计算，至2014年9月29日，涉案借款本金尚欠143,910元。同时依据法律规定，被告还应按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告万艳丽在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告陈国华借款本金143,910元以及利息，利息自2014年9月29日起按照月利率2%支付至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取2,857元，保全费1，991元，小计4,848元，由被告万艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审判员  肖玉奎 二〇一八年九月二十九日 书记员  秦 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1700号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人周翱翔，男，1984年7月24日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被执行人晏杰，女，1986年7月13日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周翱翔、晏杰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏13民终2350号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人周翱翔、晏杰发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将周翱翔、晏杰纳入失信被执行人名单，对周翱翔、晏杰采取限制高消费措施，并对周翱翔、晏杰名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到周翱翔、晏杰的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的130000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位130000元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年8月15日作出的（2017）苏13民终2350号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月十日书记员  陈浩东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3801号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：王桂洲，男，1968年6月1日出生，汉族，住广州市白云区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）诉被告王桂洲金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告王桂洲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中行花都分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还全部本息欠款合计29031.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月9日被告与原告签署了一份《中银长城人民币贷记卡领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××76。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2018年3月14日，被告尚拖欠原告透支本息合计29031.17元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为己严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王桂洲未作答辩、未提供证据。中行花都分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细表、未还款查询明细表等证据，本院依法对中行花都分行提交的证据进行了核证。中行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中行花都分行保证真实，本院经审查核证后，认定实事如下：2009年2月9日，王桂洲填写信用卡申请表，向中国银行股份有限公司广州花都支行申请办理了一张卡号为62×××76的中国银行长城人民币贷记卡，王桂洲接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》《中银长城人民币贷记卡领用合约》及申请表格上所有条款作为使用该信用卡的合约条款。《中银长城人民币贷记卡领用合约》“利息和收费”部分第十五条约定，乙方（即王桂洲）持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账日为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清、则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。第十六条约定，长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支记账日为准，甲方对长城卡内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方以取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。第十七条约定，乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金，若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利息计算利息。庭审中，中行花都分行陈述王桂洲自2010年12月15日开始透支消费，虽有陆续进行还款，但均不能足额清偿。经中行花都分行自行核算，截止至2018年2月26日，王桂洲尚欠29031.17元未偿还，其中包括透支本金、利息（含复利）合计24473.75元、2017年4月6日起计算至9月6日止的还款违约金4557.42元。中行花都分行另明确，其于2018年2月26日将王桂洲涉案信用卡的全部欠款进行了转呆账处理，不再主张之后发生的透支利息及还款违约金。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。庭审中，中行花都分行称其在中国银行的官网对外发布了公告，告知持卡人从2017年1月1日之后将信用卡的滞纳金调整为违约金，收费标准仍按原滞纳金计收标准。诉讼中，中国银行股份有限公司广州花都支行升格为二级分行，升格后名称为中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，并于2018年6月28日办理了变更登记手续。本院认为，王桂洲向中行花都分行申办信用卡并同意遵守《中银长城人民币贷记卡领用合约》的约定，中行花都分行向王桂洲核发了信用卡，双方之间形成了信用卡借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。王桂洲理应按照前述领用合约的约定及时、足额偿还透支款本息。王桂洲使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，中行花都分行有权要求王桂洲偿还截止至2018年2月26日的透支本金、利息（含复利）合计24473.75元。中行花都分行另明确于2018年2月26日对王桂洲涉案信用卡的全部欠款转呆账处理，并明确不再对此后产生透支利息主张权利，系中行花都分行对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准照。中行花都分行诉请王桂洲自2017年4月6日起计付违约金，中行花都分行虽以公告的方式将滞纳金变更为违约金，但该变更并未得到王桂洲的认可，不能视为双方之间达成了关于违约金收取的约定，中行花都分行与王桂洲并无还款违约金的约定，故中行花都分行主张收取2017年4月6日起计算的违约金于法无据，本院不予支持。王桂洲经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂洲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还欠款本金、透支利息、复利合计24473.75元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525.8元，由原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担84元，被告王桂洲负担441.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  陈伟霞人民陪审员  危静仪二〇一八年九月二十八日书 记 员  庾健敏附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0623民初1251号 原告：盐津县农村信用合作联社。住所地:盐津县盐井镇县大街325号。 法定代表人：岳首成，理事长。 委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚军，盐津县农村信用合作联社员工。 被告：周先力，女，生于1979年1月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县（现住盐津县中和镇赵溪村苦竹坝小组）。 被告：左佳雄（周先力之夫），男，生于1979年9月28日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告盐津县农村信用合作联社与被告周先力、左佳雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐津县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李超、王亚军到庭参加诉讼，被告周先力、左佳雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周先力、左佳雄偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金120，000.00元和截止2018年3月13日的利息59，852.04元，合计179，852.04元；2、继续按超期利率13.32‰支付2018年3月13日后的利息至本金还清之日止。 事实和理由：2012年7月18日，被告周先力、左佳雄因经营需要向原告盐津县农村信用合作联社借款120，000.00元，约定借款期限36个月（至2015年7月18日），月利率为8.88‰，逾期加收罚息后月利率为13.32‰，被告周先力、左佳雄以共有的位于盐津县中和镇清河社区苦竹坝社的房屋抵押担保。到期后，另定协议展期至2017年1月15日，展期满，仍未还款。至今尚欠本金120，000.00元，截止到2018年3月13日的利息59，852.04元，合计179，852.04元。 被告周先力、左佳雄未作答辩。 原告盐津县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《个人借款合同》； 2、《抵押合同》、《房地产抵押登记申请表》； 3、《借款展期协议》； 4、被告周先力、左佳雄的《居民身份证》、《结婚证》。 以上证据用以证明被告周先力、左佳雄向原告盐津县农村信用合作联社借款的事实。 被告周先力、左佳雄未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。 被告周先力、左佳雄未提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年7月11日，被告周先力、左佳雄与原告盐津县农村信用合作联社下设的中和信用社签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额120，000.00元。借款用途为装修酒店。借款期限为36个月（自2012年7月11日起至2015年7月10日止）。利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定为月利率8.88‰，合同期内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同项下借款利率调整于次年1月1日按当期同档次基准利率约定的利率浮动比例（60%）确定调整后的利率。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率（在约定的利率基础上加收50%）按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。贷款本息的归还方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款人不能按期归还本合同项下贷款，需要办理贷款展期时，应在贷款到期前30日向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意展期的，双方另行签订展期协议。被告周先力、左佳雄以共有的位于盐津县中和镇清河社区苦竹坝的房屋抵押担保并签订了《抵押合同》。2012年7月12日，被告周先力到盐津县房地产管理所办理了房地产抵押登记。2012年7月18日，原告盐津县农村信用合作联社下设的中和信用社将贷款120，000.00元划付至被告周先力在原告盐津县农村信用合作联社下设的中和信用社的账户。到期后，被告周先力、左佳雄未偿还本息。2015年7月17日，原告盐津县农村信用合作联社与被告周先力、左佳雄达成《借款展期协议》，约定：原借款合同项下借款展期期限为自2015年7月18日至2017年1月15日。借款展期部分的利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行。2015年7月29日，被告周先力、左佳雄支付了20，957.59元的利息（2012年7月18日至2014年2月28日的利息）。自2014年2月28日起至今未支付利息和偿还本金。2014年2月28日至2017年1月15日的利息为37，331.52元（1，051天×120，000.00元×8.88‰÷30天），2017年1月15日至2018年3月13日的利息为22，385.16元（423天×120，000.00元×13.23‰÷30天）。 本院认为：原告盐津县农村信用合作联社与被告周先力、左佳雄之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周先力、左佳雄作为借款人应当按照约定的期限偿还贷款人原告盐津县农村信用合作联社的贷款和支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告周先力、左佳雄偿还原告盐津县农村信用合作联社借款本金120，000.00元、支付自2014年2月28日至2018年3月13日的利息59，716.68元，共计179，716.68元。继续按超期月利率13.32‰支付2018年3月13日后的利息至本金还清之日止。 案件受理费3，897.00元，减半收取1，948.50元。由被告周先力、左佳雄负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  葛兴明 二〇一八年九月六日 书记员  王雪娇 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢701号包文君：你申请江苏中牌照明电器有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执恢209号 维仕担保有限公司: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人章延生追偿权纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第705号），经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年九月二十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢757号罗乾志：你申请执行卓威买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0306刑初22号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人上官某溪，男，1973年2月16日生，汉族，高中肄业，山西省侯马市人，住山西省侯马市。因涉嫌犯交通肇事罪2017年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2018年9月18日被逮捕。辩护人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人上官某溪犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰、张伟伟出庭支持公诉，被告人上官某溪及其辩护人李美岐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月17日14时左右，在吉利区北环路东杨村村口，被告人上官某溪驾驶晋Ｌ×××××号∕晋LX402挂号重型半挂牵引车由西向东行驶，遇同向在前往北左转弯行驶的被害人权某1驾驶的无号牌三轮摩托车（被害人权某2乘坐于后车厢），上官某溪向左打方向避让时，其所驾驶车辆的右侧气泵处及车体与权某1车后部左侧相碰撞，造成双方车辆受损、权某1受轻伤、权某2当场死亡的道路交通事故。事故发生后，上官某溪主动拨打120和122报警电话。后经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，上官某溪负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人上官某溪违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上官某溪案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。要求依法以交通肇事罪判处上官某溪一年以上三年以下有期徒刑。被告人上官某溪对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，愿意尽最大努力赔偿被害人的损失，其妻子有病、孩子尚幼，希望从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称本案的事故认定书遗漏了权某1的过错，权某1属无证驾驶，所驾驶的车辆未经注册登记，案发时是左转弯行驶，应让直行车辆先行，其行为违反了道路交通安全法实施细则的规定，权某2乘坐的是三轮摩托车，没有佩戴安全头盔，这会加重其自身的损害。上官某溪系初犯，案发后已赔偿了被害人的部分损失，也愿意额外对被害人进行补偿，建议对上官某溪免予刑事处罚。经审理查明：2017年10月17日14时左右，在吉利区北环路东杨村村口，被告人上官某溪驾驶晋Ｌ×××××号∕晋LX402挂号重型半挂牵引车沿吉利区北环路由西向东行驶，遇同向在前由西往东往北左转弯行驶的被害人权某1驾驶的无号牌三轮摩托车（被害人权某2乘坐于后车厢），上官某溪向左打方向避让时其车辆右侧气泵处及车体与权某1车后部左侧相碰撞，造成双方车辆受损、权某1受伤住院、权某2受伤后当场死亡的道路交通事故。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，权某2的尸表损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为多发伤；权某1的损伤程度为轻伤一级。2017年11月16日，洛阳市吉利区公安局交通警察大队作出洛公交认字【2017】410306201700041号道路交通事故认定书，认定上官某溪驾驶机动车上道路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇有雨、雪等气象条件时，应当降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，应负事故的主要责任；权某1未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条及第十九条第一款之规定，应负事故的次要责任；权某2不负事故责任。另查明，事故发生后，上官某溪立即拨打120和122报警，抢救被害人，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述其犯罪行为。2017年11月16日、12月3日，肇事车辆所在公司分别主动赔偿被害人权某2的丧葬费2.3万元、被害人权某1的医疗费1万元。2018年3月27日，权某2的近亲属及权某1向本院提起民事诉讼，要求上官某溪、肇事车辆承保交强险及商业三者险的保险公司等赔偿其损失，该案现正在本院审理过程中。上述犯罪事实，被告人上官某溪及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人权某1的陈述、证人何某、柴某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书3份、告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、山西北斗翰海科技有限公司曲沃县分公司出具的肇事车辆的运行轨迹列表、郑州大学附属洛阳中心医院的诊断证明书、洛阳市吉利区人民医院的居民死亡殡葬证、孟州市殡仪馆的火化证明、户口注销证明、手机通话记录、洛阳市吉利区公安局交通警察大队的到案经过证明1份、情况说明1份、收条2份、被告人上官某溪的户籍证明、无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人上官某溪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。洛阳市吉利区公安局交通警察大队所作出的洛公交认字【2017】410306201700041号道路交通事故认定书在综合考虑上官某溪、权某1对事故发生的过错程度的基础上依法作出，该事故认定书程序合法，事实和法律依据充分，上官某溪的辩护人关于该事故认定书遗漏了权某1的过错的辩护意见，没有事实依据，本院不予支持。上官某溪在事故发生后主动拨打120、122报警，保护现场、抢救伤者，并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述其犯罪行为，属自首，可从轻处罚；上官某溪系初犯，案发后其所在单位主动赔偿了被害人及被害人近亲属少部分经济损失，可酌情对上官某溪从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人上官某溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符 战人民陪审员  张雪玲人民陪审员  王秋菊二〇一八年九月十八日书 记 员  张凯鹏
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初1198号 原告：双辽市宏源建筑器材租赁站，地址：吉林省双辽市。 经营者：王淑香，女，1974年3月23日生，汉族，住双辽市。 被告：任东，男，1985年1月8日生，个体，住吉林省双辽市。 原告双辽市宏源建筑器材租赁站（以下简称租赁站）与被告任东租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告租赁站的经营者王淑香到庭参加诉讼，被告任东经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的租赁费11919.00元，并按合同约定给付违约金。2.诉讼费用由被告承担。庭审中租赁站进一步明确诉讼请求：1.租赁费包含租赁物损毁灭失的赔偿款。2.违约金是给付13051.00元（自2014年11月17日至2015年11月17日以11919.00元为基数按日3‰计算）。事实与理由：原告是经营建筑器材租赁业务的个体工商户。被告因在双辽市茂林镇承建工程，因建筑器材不足，于2014年7月16日与原告签订了建筑器材租赁合同，开始租赁原告处的建筑器材。合同约定了租赁期限、租金及租赁物的价值，从签订合同开始至2014年8月16日被告任东及其派来的人陆续从原告处取走各种建筑所需的建筑器材，并在提货单上签字。后被告陆续返还租赁物并结算过部分租金，但从2014年11月17日开始被告便停止结算租金，原告多次要求被告按照合同约定返还租赁物，同时支付租金，但被告均未履行。 任东未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，1.租赁合同一份，2.提货单三张。3.收据二张。本院认为，证据1、2、3相互佐证形成证据链条，本院予以采信。 本案的诉讼焦点是：1.租赁站与任东间租赁关系是否存在。2.租赁站要求任东给付租赁费用及违约金的数额是否合理，应否予以支持。 本院认为：首先，租赁站与任东签订《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，合同成立并生效。生效的合同对当事人双方均有约束力，租赁站已经按照合同的约定交付了租赁物，而任东仅有5000.00元的押金抵顶租金，其余租金至今未支付，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。故任东应立即支付剩余租金8029.70元。其次，租赁站要求任东给付违约金，《建筑器材租赁合同》中“五、违约责任”约定了违约金的计算方法，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定。任东应当以未支付的租金为基数支付违约金，但是租赁站计算违约金的基数中包含因租赁物毁损、灭失的金额，故本院不予支持，应当以未支付租金为基数按照日3‰自2014年11月17日至2015年11月17日支付违约金8792.52元。最后，因租赁物归还时油顶少49个帽，18个底，另有钢管77.5米、50公分油顶59个、70公分油顶18个至今未还。本院视为上述未还的租赁物丢失。根据《建筑器材租赁合同》第一项、第二项规定了租赁物损坏或丢失的赔偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”故任东应当按照合同约定赔偿2435.50元。 综上所述，任东与租赁站租赁关系明确，任东应当支付租金及违约金，并赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告任东于判决生效后3日内立即给付原告双辽市宏源建筑器材租赁站租金8029.70元及违约金8792.52。 二、被告任东于判决生效后3日内赔偿原告双辽市宏源建筑器材租赁站2435.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.00元，公告费675.00元，由被告任东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  李建军 二〇一八年九月三十日 书 记 员  张志强
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0119民初5545号 原告:刘秀，女，1964年5月1日出生，汉族，重庆市南川区。 委托代理人：张敏，系南川区水江镇大龙居委推荐。 被告：王昌炼，男，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：高宜红，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：重庆拓田生态农业发展有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇板桥村拓田农业社，。 法定代表人：王昌炼，系该公司执行董事。 原告刘秀与被告王昌炼、高宜红、重庆拓田生态农业发展有限公司（下称拓田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，由审判员邱广适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘秀及其委托代理人张敏，被告王昌炼到庭参加了诉讼，被告高宜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘秀提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款八十五万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王昌炼、高宜红自有一家公司名为重庆市拓田生态农业发展有限公司，被告资金周转困难，向原告于2010年6月27日借款20万元整，2010年7月3日借10万元整，2010年7月5日借10万元整，又于2011年借10万元整。原告曾多次催收，但被告均以各种理由推脱拒绝还款。2015年11月23日，经结算，被告自愿以夫妻双方自有公司重庆拓田生态农业发展有限公司40%的股份做质押担保，累计借刘秀人民币捌拾伍万元整，按每月支付利息18250（壹万捌仟贰佰伍拾元整），从2015年11月23日起至本息结清为止。综上为了维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉求。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求为，请求将拓田公司的股权拍卖用于偿还原告方的债务，并从2015年11月25日起至欠款付清时止按每月18250元支付利息。 被告王昌炼辩称，原告起诉的每笔借款属实，实际上借款的本金是50万元，每笔借款的时间都与原告诉称一致，之前我也付了一部分利息，到2015年结算加上利息，借条的金额是85万元，我现在的经济状况也不好，本金85万元该还，但是利息我没有能力偿付，他们要拍卖我公司股权，我没意见。 被告拓田公司答辩意见与王昌炼的答辩意见一致。 被告高宜红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，本案被告王昌炼、高宜红系被告拓田公司的股东，王昌炼为法定代表人。2010年至2011年期间，被告王昌炼、高宜红多次向原告借款共计50万元。2015年11月23日，经双方结算，被告给原告出具借条一张，载明：“王昌炼（XXXXXXXXXXXXXX）向刘秀借款，经双方结算，截止2015年11月23日，累计借捌拾伍万元整（¥850000.00元正）。王昌炼自愿以夫妻双方自有公司重庆拓田生态农业发展有限公司40%的的股份作质押担保，按月支付利息18250元（壹万捌仟贰佰伍拾元正）从2015年11月23日起至本息结清为止”。被告王昌炼、高宜红在借条借款人后予以签名。同日，王昌炼与刘秀在重庆市武隆县工商部门办理了股权出质设立登记，载明出质股权数额为80万元。 庭审时，原告方认可借条中载明的850000元借款中，有50万元是本金，35万元是利息的事实。 上述事实，除原被告双方的陈述外，原告还提供了借条、银行转账凭证、股权出质设立登记通知书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告刘秀与被告王昌炼、高宜红自愿于2015年11月23日进行结算，出具的借条载明了被告应偿还的借款本金利息共计85万元，且庭审时原告刘秀与被告王昌炼都承认实际借款本金为50万元，其余35万元为结算利息的事实，故被告王昌炼、高宜红应当承担偿还款借款本息85万元的民事责任。对于原告的利息请求，只能以原告实际支付的借款50万元为基数，原告要求每月18250元，利率已经高于法律规定的年利率24%的标准，故应调低为由被告王昌炼、高宜红从2015年11月25日起按年利率24%（以本金50万元为基数）支付利息至本金偿清之日止。对于原告实现质权的诉求，因其提交的股权出质设立登记通知书，载明了实际出质的事项为王昌炼以其在拓田公司价值80万元的股权予以出质，故在王昌炼、刘秀未能按时偿还借款本息的情况下，原告有权拍卖或变卖王昌炼在拓田公司享有的价值80万元的股权，并享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王昌炼、高宜红在本判决生效后立即偿还下差被告刘秀的借款本息85万元，并从2015年11月25日起以50万元为基数按年利率24%计算利息至偿清50万元本金之日止。 二、若被告王昌炼、高宜红未按前述第一项判决的期限履行给付义务，则原告刘秀有权变卖或拍卖王昌炼在重庆拓田生态农业发展有限公司享有的价值80万元的股权，并享有优先受偿权。 三、驳回原告刘秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6150元（原告已预交），由被告王昌炼、高宜红、重庆拓田生态农业发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邱广 二〇一八年九月六日 法官助理王宏军 书记员刘彬园 书记员韦维
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5317号 原告：白鸽。 被告：王晓梅。 原告白鸽与被告王晓梅合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。 原告白鸽诉称：要求被告返还原告本金45000元。事实和理由：被告于2015年9月20日收到原告合作幼儿园股金10万元，2015年12月原告撤出，被告退还55000元，还剩余45000元至今没退，现住要求退还。 本院经审查认为：因合伙协议纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖管辖，原、被告协议共同开办金贝龙幼儿园，该幼儿园住所地在抚顺市新抚区，被告的住所地与合伙协议履行地均不在沈阳市苏家屯区，本院没有管辖权，故该案移送抚顺市新抚区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫晓彦 二〇一八年九月七日 书记员  王雪姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12488号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：汤建波。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人汤建波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12954号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执恢801号张浩：本院于2018年9月27日立案执行你与宋坡民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年九月二十八日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初968号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某，住乾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月30日被依法变更为取保候审，后因取保候审期间违反规定，于2018年6月19日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法变更为取保候审。经本院决定于2018年9月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）933号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年9月初至同年11月21日，被告人黄某先后三次至余姚市阳光威尼斯二期北首的空地，窃得余姚市腾顺建设工程有限公司放在该处的铝合金窗10扇，合计价值人民币900余元。 同年11月21日，被告人黄某在附近空地上拆解铝合金窗户时被当场抓获。后因取保候审期间违反规定，2018年6月19日，被告人黄某被慈溪市公安局周巷中心派出所民警抓获归案。因本案，被告人黄某于2017年11月21日被余姚市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，同日被撤销。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、照片说明、扣押决定书、扣押清单、称重记录、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，证人主中峰证言，价格咨询报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二十五日，即自2018年9月27日起至2019年1月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人黄某退赔违法所得，返还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一八年九月二十七日 代书记员  施佳丽
山东省广饶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0523行审2号 申请人广饶县国土资源局。住所地：广饶县乐安大街800号。 法定代表人郭祥义，该局局长。 委托代理人荣磊，该局工作人员。 被执行人山东涌金橡胶有限公司。住所地：广饶县陈官乡政府驻地。 法定代表人王文学，总经理。 申请人广饶县国土资源局于2018年9月30日向本院申请执行被执行人山东涌金橡胶有限公司土地行政处罚一案，本院于同日立案后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年1月19日，申请人作出广国土资罚字［2018］6号行政处罚决定书，认为被执行人于2013年12月在广青路以北、北户村以西占用陈官镇碑寺村耕地34958平方米、农用地10938平方米、未利用地42539平方米和北户村农用地7010平方米、未利用地37066平方米，共计132511平方米土地（符合土地利用总体规划）进行1200万套／年半钢子午胎项目建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：一、退还非法占用的132511平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施；三、对非法占用34958平方米耕地处以每平方米30元罚款，17948平方米农用地处以每平方米25元罚款，79605平方米未利用地处以每平方米20元的罚款，共计人民币叁佰零捌万玖仟伍佰肆拾元整。并告知被执行人行政处罚的履行方式和期限，如不服本处罚决定，可以在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，如逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，申请人将依法申请人民法院强制执行。申请人将广国土资罚字［2018］6号行政处罚决定书于2018年1月19日依法送达被执行人后，因被执行人未按限定日期履行义务，申请人于2018年8月23日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，而且未履行义务，申请人于2018年9月30日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人作出的广国土资罚字［2018］6号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人广饶县国土资源局作出的广国土资罚字［2018］6号行政处罚决定第一项即被执行人山东涌金橡胶有限公司退还非法占用的132511平方米土地及第二项即没收被执行人山东涌金橡胶有限公司在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施予以强制执行，由申请人广饶县国土资源局组织实施。 二、对申请人广饶县国土资源局作出的广国土资罚字［2018］6号行政处罚决定第三项即对被执行人山东涌金橡胶有限公司罚款3089540元予以强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张玉英 人民陪审员  李连胜 人民陪审员  李 惠 二〇一八年九月三十日 书 记 员  明国娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执3645号 申请执行人：段力荣，女，汉族，现住东胜区。 被执行人：徐慧，女，汉族，现住东胜区。 被执行人：白海荣，男，汉族，现住东胜区。 本院作出的（2018）内0602民初263号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐慧在交通银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐慧在交通银行的存款账户，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在保全期限届满七日前书面提出。期限届满未申请延期的，保全的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  边志选 二〇一八年九月三日 书记员  杨璠佼
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2018）皖0402刑初206号 本院正在审理的被告人刘刚，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局公安交通管理局 二〇一八年九月六日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       刘刚                       性别                       男                       出生             日期                       1978.8.27                               民族                       汉族                       出生地                                             文化             程度                       初中                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2259号 原告：绵阳市游仙区纤戴内衣店，住所地四川省绵阳市游仙区绵山路34号2栋1层12号。 经营者：张小英。 委托诉讼代理人：凌晓勇，系四川久太律师事务所律师。 被告：卢娜，女，汉族，生于1989年9月18日，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：姚林庆，系四川泰仁律师事务所律师。 原告绵阳市游仙区纤戴内衣店诉被告卢娜占有物返还纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市游仙区纤戴内衣店的委托诉讼代理人凌晓勇，被告卢娜的委托诉讼理人姚林庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市游仙区纤戴内衣店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还营业款84185.52元，并支付从2018年12月6日起至付清之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，米泓菠与被告签订《股份合作协议书》，该协议约定各方各出资80万元人民币。2017年10月28日，双方在绵阳市游仙区开设了“爱尚爱内衣生活馆”，并于2018年1月10日正式开业。2018年3月20日原告经工商注册取得了“绵阳市游仙区纤戴内衣店”的营业执照。2018年10月5日至2018年12月6日，门店由被告负责经营并收取营业款，经收银系统账目显示，该期间原告营业款共计84185.52元。被告未与米泓菠商议，擅自关闭门市拿走该笔款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告卢娜辩称，1、原告所诉被告拿走了8万余元的营业款不认可，被告是原告店铺的营业员，所有的记账都是张小英在做，被告没有机会拿走营业款。2、原告起诉被告是因为米泓菠与被告签订《股份合作协议》，被告将所有的入股资金已经履行完毕，但是米泓菠用其妻子名义成立了纤戴内衣店，该内衣店实际是用被告的钱装修、付房租、水电等，但是被告在店上仅是营业员身份，无论从法律关系还是实际控制上都与被告无关，因此被告认为米泓菠违反了协议约定向法院起诉退股，被告认为是米泓菠夫妻想以此行为对被告进行报复。 本院经审理认定以下事实：2017年11月16日被告与案外人米泓菠签订《股份合作协议书》，双方对在四川省绵阳科学城五里堆香榭里开设内衣系列销售门市部相关事项进行约定，包括各出资50%的股金、由被告负责销售营业并担任会计，案外人米泓菠负责进货、对外业务、出纳等，同时约定不得退股否则承担相应违约责任，双方确认该协议签字后生效。2018年3月20日由被告和案外人米泓菠投资的绵阳市游仙区纤戴内衣店办理营业执照。 庭审中，原告提交2018年1月该店铺开业的时的照片以及清仓处理时的照片，用以证明案涉店铺实际运营。原告还提交2018年10月7日收银小票及2018年11月21日微信聊天记录、2018年10月-2018年12月6日店铺收银系统照片，用以证明2018年10月-2018年12月6日期间被告参与实际经营并取得合伙店铺营业额为84185.52元。原告还提交2019川0703民初318号民事判决书，用以证明被告与案外人米泓菠合伙投资绵阳市纤戴内衣店的事实。 被告当庭提交微信聊天记录，用以证明其工资由案外人米泓菠的妻子张小英（绵阳市纤戴内衣店负责人）予以发放。 另查明，案外人米泓菠与纤戴内衣店负责人张小英系夫妻关系。 以上事实有原被告主体信息，《股份合作协议书》、照片、收银小票、2019川0703民初318号民事判决书、微信聊天记录等证据以及双方当事人当庭陈述佐证在卷，本院予以认定。 本院认为，占有物返还纠纷是指占有人因占有物被他人非法占有,占有人请求非法占有人返还该占有物的纠纷。据此,原告对被告非法占有其占有物的事实负有举证责任。本案中，原告主张被告利用经营门店之便，自占有营业款项，但提交的2018年10月-2018年12月6日期间门店收银系统明细仅能显示被告经营期间产生营业款项84185.52元，并不能佐证该营业款项为被告卢娜所侵占。原告提交的微信聊天记录显示原告负责人向被告主张清算营业额账目尚不能直接佐证被告存在侵占行为，亦不能直接佐证所清算的营业额为84185.52元。基于目前证据而言，原告亦未能提供充分证据予以证实被告非法占有的事实,应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳市游仙区纤戴内衣店的诉讼请求。 本案征收案件受理费965元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  郑金蓉 二〇一八年九月二十九日 书记员  张凤飞
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执128号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会东县支行,地址：鲹鱼河镇金叶街77号。 法定代表人：安林春 被执行人：宋定伟，男，汉族，1965年4月23日出生,重庆市荣昌县人，个体户，户籍地：重庆市荣昌县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司会东县支行与宋定伟借款合同纠纷一案中，对被执行人宋定伟房管、国土、工商、银行、车辆等进行查询，均未查到可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二日 书记员  郭 杨
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初110号 原告：马某1，男，1937年10月20日出生，汉族，河北省遵化县人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托代理人：马某2，女，1966年2月9日出生，汉族，河北省遵化县人，现住辽宁省沈阳市大东区。 被告：宫某，女，1950年2月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人。 原告马某1与被告宫某所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人马某2到庭参加诉讼，被告宫某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于新民市的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2009年6月26日在兴隆台区沈采街道办事处协议离婚，约定XX-X-X的房屋归原告马某1所有。2009年12月10日，马某1与宫某复婚，上述房屋属于马某1的婚前个人财产。2011年1月27日，原告马某1向法院起诉离婚，后法院判决离婚。请求法院确认位于新民市的房屋归原告所有。 被告宫某未应诉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭质证，原告提交的离婚协议书、离婚审查表、辽河人民法院（2011）辽河基民一初字第141号民事判决书、辽河中级人民法院（2012）辽河中民一终字第19号民事判决书、房产证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马某1与被告宫某于1987年登记结婚，2009年6月26日，原、被告协议离婚，约定新民市房屋归原告马某1所有。2009年12月10日，原、被告复婚。2012年，原、被告离婚。 本院认为：本案为所有权确认纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告在2009年6月离婚时约定坐落于新民市归马某1所有，该约定对原、被告双方具有法律约束力。2009年12月10日，原、被告复婚时，该房屋属于原告马某1的婚前财产。2012年，原、被告离婚后，坐落于新民市房屋应归原告马某1所有。被告宫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未答辩，视为自愿放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 坐落于新民市的房屋（沈房权证新民字第××号，建筑面积83.83平方米）归原告马某1所有。 案件受理费100元，公告费560元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  杨 洋 人民陪审员  王顺桥 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  杨艳秋
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执57号 申请执行人：柯伟展，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。 被执行人：张朝河，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号。 法定代表人：林泽民。 本院在执行申请执行人柯伟展与被执行人张朝河、林泽民、安徽欣意电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执57号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年九月二十九日 书记员  张上荣
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0530执106号之一 申请执行人：王平戍，男，汉族，1954年1月10日出生，现住新河县。 委托代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。 被执行人：易淑念，男，汉族，1980年5月23日出生，现住邢台市邢台县。 申请执行人王平戍与被执行人易淑念劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行金额为1.14785万元。 本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、不动产登记等部门，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，经申请执行人书面同意并由我院组成合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋兆瑞 审判员  王 伟 审判员  焦军梅 二〇一八年九月二十九日 书记员  靳正鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初6145号 原告：林某1，女，汉族，1965年10月23日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈步云，福建三山律师事务所实习律师。 被告：林某2，女，汉族，1968年7月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：韦天祥，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告林某1与被告林某2继承纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。 林某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于福州市鼓楼区由林某1继承，归属林某1所有；2、判令林某2协助办理将上述房产登记在林某1名下的相关手续；3、由林某2承担本案诉讼费及由此产生的相关费用。事实与理由：林宝钦与林垂月于××××年办理结婚登记。婚后生育两女，长女林某1，次女林某2。1984年林垂月所在单位福州燃料总公司分配了一套公有住房，位于福州市鼓楼区，房屋建筑面积63.35平方米。1991年林垂月去世。1996年房改，1996年12月20日由林宝钦个人出资购买该房屋，房屋产权人登记在林宝钦个人名下。2006年该房屋遇拆迁，由林宝钦与拆迁办签订《拆迁补偿安置协议书》，2013年1月安置房交付，位于福州市鼓楼区。房屋建筑面积75平方米。2013年8月1日林宝钦立下遗嘱，将该房屋全部归属林某1所有。之前，林宝钦已将其名下位于福州市台江区，面积约80平方米的房产赠与林某2，按林某2的要求，该房产转至林某2女儿陈之璇名下。2016年5月20日林宝钦去世。林某1认为，根据被继承人林宝钦的遗嘱，该房产归属林某1继承所有。林某1多次与林某2协商，要求林某2配合办理将房产转移到林某1名下的相关手续。双方多次协商未能达成意向。 本院经审查认为，诉争房系林垂月与林宝钦的共同财产，林垂月的母亲晚于林垂月去世，林垂月的母亲亦有权继承林垂月的财产，林垂月的母亲现已去世，其继承人无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，规定，裁定如下： 驳回林某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 巧 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 杨金华 二〇一八年九月六日 书 记 员 黄 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2717号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初13421号原告：南京锦湖物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115736089394D），住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟麒东路138号。法定代表人：李前林，总经理。委托诉讼代理人：高宁，男，1982年8月10日生，系南京锦湖物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：朱俊，男，1980年9月22日生，系南京锦湖物业管理有限公司员工。被告：陈栋。原告南京锦湖物业管理有限公司诉被告陈栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告南京锦湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告南京锦湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢海勇二〇一八年九月七日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕