文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7514号原告：袁小林，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省广元市市中区。委托诉讼代理人：刘会英，四川通慧律师事务所律师。被告：重庆巴别塔装饰设计有限公司，住所地重庆市万州区凤凰路169号24幢2-3-1，统一社会信用代码500101008242343。法定代表人:林波。被告：林波，男，1989年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。原告袁小林与被告重庆巴别塔装饰设计有限公司（以下简称巴别塔公司）、被告林波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁小林及其委托诉讼代理人刘会英到庭参加了诉讼。被告巴别塔公司、被告林波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小林向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告巴别塔公司之间签订的合同；2、判令二被告连带返还原告支付的装修费用26680元；3、判令二被告按合同约定连带承担违约责任支付违约金15575元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原告就自己所有的位于重庆市渝中城房屋室内装修与第一被告签订合同，原告为合同甲方，第一被告为合同乙方。合同约定由第一被告装饰该房屋，工程造价35000元，工程工期为60个工作日，开工日期为2018年9月10日。工程款支付方式为合同签订后支付30%计10500元，水电验收合格，泥水工进场前支付50%计17500元，竣工验收合格之日起5日内支付20%计7000元。双方在合同中还约定了双方的义务、工程变更、违约责任等条款。合同签订后，原告通过微信按合同约定向第二被告支付了工程款，共计支付28680元。二被告收款后只做了部分水电后就一直停工（打了线槽、厕所、厨房安装水管、厨房和卧室电线部分铺设），原告于2018年10月28日催促被告加快进度复工无果，2018年12月26日和2019年3月10日原告到案涉房屋查看时进度仍停留在2018年10月28日。依据合同法九十四条第1款第3项当事人迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限仍未履行的，我方有权解除合同。我方于2018年10月28日当天促成被告履行合同，后在2018年12月26及2019年3月10日查看进度时发现被告仍未履行合同，故我方有解除权。我方经工商登记档案查询的至得知被告2是被告1的1人股东，属于自然人独资公司；在合同履行过程中原告向被告1支付工程款是由被告1的股东即被告2收取的；依据公司法第63条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告根据《民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二十八条之规定，特向贵院起诉，请求人民法院判如所请。被告巴别塔公司、被告林波均未答辩。原告袁小林围绕诉讼请求提交了如下证据：1.2018年9月10日袁小林与巴别塔公司签订的《巴别塔空间设计有限公司施工合同》；2.微信聊天及转账记录3份；3.巴别塔公司工商登记档案；4.房屋状况照片及视频；5.案涉房屋产权证明及结婚证。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日袁小林与巴别塔公司签订《巴别塔空间设计有限公司施工合同》，载明发包方（甲方）为袁小林，承包方（乙方）为巴别塔公司；合同约定地点位于重庆市渝中区财信渝中城；工程期限60个工作日，开工日期为2018年9月10日；工程造价为35000元；甲方委派袁小林为代表，乙方委派林波为代表；工程款支付为：第一次合同签订时支付30%即10500元，第二次水电验收合格泥水工进场前支付50%即17500元，第三次竣工验收合格之日起5日内支付20%即7000元。工程内容为附件中林波手写：客厅木地板、卫生间门、洗面台、沐浴阀、瓷砖（卫生间厨房）、灶台含石材柜门、灯具开关、衣柜鞋柜8.2平方米、洗菜盆、门槛石、扣板、马桶、厨房滑门。违约责任中约定：因乙方原因延期完工，乙方应按合同金额千分之五每天赔偿给甲方。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，袁小林通过微信于2018年9月10日向林波支付定金2000元，2018年9月12日向林波支付装修进度款8500元，2018年9月29日向林波支付进度款17500+燃气680共计18180元。另查明，巴别塔公司于2015年9月16日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东和法定代表人均为林波；经营范围为一般经营范围：室内装潢设计；销售建筑材料（不含危险化学品）、工艺美术品、饰品。庭审中，袁小林陈述，2018年9月10日签订合同当日将案涉房屋钥匙交给林波进入施工；2018年10月28日到案涉房屋查看装修进度，发现只做了打线槽、厕所厨房安装水管、厨房和卧室电线部分铺设，就催促林波加快进度，林波口头承诺加快进度；2018年12月26日和2019年3月10日两次到案涉房屋查看装修进度，发现进度仍停留在2018年10月28日，此后未再进行任何施工。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告袁小林与被告巴别塔公司签订《巴别塔空间设计有限公司施工合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有法律约束力。合同双方当事人均应依照合同约定全面履行其合同义务。关于《巴别塔空间设计有限公司施工合同》的解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，双方在合同中约定的工期为60个工作日。实际履行中2018年9月10日签订合同当日袁小林将钥匙交给林波进入房屋开工装修，巴别塔公司应于2018年12月6日完成案涉房屋的装修工程；根据袁小林庭审陈述，其于2018年10月28日查看时，仅施工了部分水电项目；经催促后其于2018年12月26日和2019年3月10日到案涉房屋查看装修时，装修进度均仍停留在2018年10月28日。巴别塔公司经催告后在合理期限内仍未按照合同约定履行装修义务，袁小林有权解除合同。关于返还装修费用的问题。双方合同因巴别塔公司经催告后在合理期限内仍未履行装修义务而解除，合同解除后，巴别塔公司应将未施工部分的装修款返还给袁小林。因巴别塔公司经本院合法传唤放弃答辩，未到庭对袁小林的陈述提出抗辩并举示反驳证据，本院对于袁小林关于已经施工完成的工程量为2000元的陈述予以确认。故本院对袁小林要求巴别塔公司返还装修款26680元的请求予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中约定因乙方原因延期完工，乙方应按合同金额千分之五每天赔偿给甲方。根据约定巴别塔公司应于2018年12月6日完成案涉房屋装修工程，实际履行中因巴别塔公司原因未在2018年12月6日完工，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约责任。对袁小林要求巴别塔公司支付违约金的诉讼请求予以支持。关于林波是否应当承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。本案中巴别塔公司为自然人独资有限责任公司，林波作为公司唯一股东和法定代表人，收取了袁小林支付的装修款。因林波经本院合法传唤放弃答辩，未到庭对袁小林的陈述提出抗辩并举示证据证明个人财产与公司财产独立。故本院对袁小林要求林波对巴别塔公司的返还装修款和承担违约责任承担连带责任的请求予以支持。被告巴别塔公司、林波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告重庆同尊商贸有限公司的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁小林与被告重庆巴别塔装饰设计有限公司于2018年9月10日签订的《巴别塔空间设计有限公司施工合同》；二、被告重庆巴别塔装饰设计有限公司在本判决生效后立即向原告袁小林返还装修款26680元；三、被告重庆巴别塔装饰设计有限公司在本判决生效后立即向原告袁小林支付违约金15575元；四、被告林波对被告重庆巴别塔装饰设计有限公司上述第二、三项债务承担连带支付责任。如果被告重庆巴别塔装饰设计有限公司、被告林波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告重庆巴别塔装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭文琼人民陪审员  朱学军人民陪审员  王 庆二〇一八年九月二十六日书 记 员  陈婷宇