wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初10907号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：李才勇，男，1993年7月15日出生，汉族，住广东省雷州市。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李才勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李才勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计134714.45元（截止至2018年8月14日，未偿本金113583.25元、逾期本息13918.1元、当月应收利息1221.01元、逾期罚息391.06元、提前还款手续费5601.03元），并支付自2018年8月15日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在李才勇名下的车牌号为粤Ｇ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2018年2月7日，原告按照合同约定发放贷款122616元。截至2018年8月14日，被告还款1期，拖欠贷款本息累计5期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告李才勇未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，借款人（抵押人）李才勇为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限60个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，李才勇将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另李才勇就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为广东省湛江市麻章区麻章市场进喜街10号。2018年2月7日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款122616元发放至李才勇指定的收款账户，双方亦就案涉粤Ｇ×××**车辆办理了抵押物登记。之后，李才勇未按照合同约定还款，截至2018年8月14日偿还1期，累计逾期5期，其中未偿本金113583.25元、逾期本息13918.1元、当月应收利息1221.01元、逾期罚息391.06元、提前还款手续费5601.03元，合计134714.45元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与李才勇签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而李才勇逾期还款累计达5期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因李才勇严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计134714.45元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。李才勇以其所购粤Ｇ×××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另李才勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李才勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计134714.45元，并自2018年8月15日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计121150.5元为基数，按照年利率19.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｇ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取计1497元，由被告李才勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程珧二〇一八年九月二十七日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初17894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：贾云绵，女，1977年9月25日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾云绵信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,772.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,772.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执1579号 申请执行人：杨永周，男，1958年8月15生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李金冰，男，1977年8月29日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人杨永周与被执行人李金冰买卖合同纠纷一案中，申请执行人已双方自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2018）闽0623执1579号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 助理审判员  杨福财 二〇一八年九月十四日 书 记 员  胡凤华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5751号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼,统一社会信用代码11440111007502628X。负责人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：秦嘉慧，该局工作人员。被执行人：广州市白云区顺龙服装货架道具厂(普通合伙)，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村三盛经济合作社秀盛路**,统一社会信用代码91440101769505753D。执行事务合伙人：梁艳兰，女，1968年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省四会市迳口镇北乡村委会连塘村**，公民身份号码4412221968********。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监﹝2017﹞598号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行人申请执行的内容为责令被执行人停止展柜架制造项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不完全履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监﹝2017﹞598号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止展柜架制造项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月二十八日书记员  方林珍
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0114民初1419号 原告：西安飞机工业集团物业有限公司，住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。 法定代表人：邵青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹选政，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：龚预平，男，系该公司职工。 被告：李民安，男，1950年4月生，汉族，现住址不详。 原告西安飞机工业集团物业有限公司与被告李民安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行了审理。 原告西安飞机工业集团物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费、暖气费等共计2704.1元（暂计算至2018年3月，最终以实际支付之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告居住小区提供物业服务，被告拖欠2016年12月至2018年3月期间的物业费638.4元，暖气费1960.8元及违约金104.9元，共计2704.1元未予支付，为维权，故诉至法院。 本院认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，西安飞机工业集团物业有限公司既未提供李民安的户籍信息，又未提供李民安准确的送达地址，致使诉讼文书无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西安飞机工业集团物业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇一八年九月十日 书记员  乔卫鑫
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执恢737号 申请执行人夏祥君与被执行人张江为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年09月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执恢737号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月三十日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1734号申请执行人：杨锐，男，汉族，1990年6月6日生，云南省临沧市临翔区。被执行人：云南亘元投资有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心******。法定代表人：张炳轩，公司总经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2017）637号仲裁调解书。调解书确定：一、确认杨锐与云南亘元投资有限责任公司的劳动合同关系自2017年1月31日起解除；二、云南亘元投资有限公司有限责任公司在2018年2月28日前一次性支付杨锐各项经济补偿共计人民币13725元。因被执行人云南亘元投资有限公司有限责任公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨锐于2018年4月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人云南亘元投资有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人云南亘元投资有限责任公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南亘元投资有限责任公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人云南亘元投资有限责任公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南亘元投资有限责任公司有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人云南亘元投资有限责任公司名下可供执行的财产线索且被执行人公司已经停止营业一年多。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定。裁定如下：终结(2018)云0103执1734号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月四日书记员  夏彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初5400号原告：赵远吉，男，1992年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县，被告：庹东林，男，1990年11月16日出生，土家族，住湖南省慈利县，本院在审理原告赵远吉诉被告庹东林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告赵远吉向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告庹东林的起诉。本院认为，原告赵远吉的申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵远吉撤回对被告庹东林的起诉。本案案件受理费13300元，减半收取6650元，财产保全费5000元，共计11650元，由原告赵远吉承担。审判员  石志刚二〇一八年九月六日书记员  谢芷璇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2966号 申请执行人:丰有年，女，1964年2月13日出生，住安吉县。 申请执行人:徐超，男，1986年9月22日出生，住安吉县。 被执行人:赵至荣，男，1959年11月15日出生，住安吉县。 被执行人:吴丽萍，女，1967年9月18日出生，住安吉县。 申请执行人丰有年;徐超依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初3018号民事调解书，于2018年09月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵至荣、吴丽萍在（2018）浙0523执2966号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币67250元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 嵩 二〇一八年九月二十七日 书记员 黄徐悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1697号申请执行人严佳伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人赵雪芬，女，1991年7月26日出生，汉族，户籍地广东省江门市。申请执行人严佳伟依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初3873号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵雪芬按照(2018)沪0106民初3873号民事判决书的规定归还借款本金、利息计人民币17000元。本院立案后，于2018年3月9日向被执行人赵雪芬发送执行通知及财产报告令，责令被执行人赵雪芬在同年3月20日前履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人赵雪芬目前下落不明，本院通过上海法院执行系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人赵雪芬的财产进行调查，未查到可供执行的财产。鉴于被执行人被执行人赵雪芬在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人赵雪芬发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。因本案被执行人赵雪芬无财产可供执行，本院于2018年7月17日约谈申请执行人，申请执行人严佳伟向本院表示：目前无法提供被被执行人赵雪芬可供执行财产的线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料为证。本院认为，申请执行人严佳伟对被执行人赵雪芬的债权已由生效法律文书确认，在被执行人赵雪芬未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人赵雪芬的名下无财产可供执行，申请执行人严佳伟的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初3873号民事判决书所申请执行事项的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年九月二十五日书记员  黄 菊附：相关法律条文
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1129执保173号沈菲林、江华瑶族自治县顺兴印刷厂:在本院审理的申请人沈菲林与被申请人邹江、胡梦群、江华瑶族自治县顺兴印刷厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人沈菲林于2018年8月20日向本院申请财产保全。本院于2018年8月24日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1232号民事裁定书，裁定查封被申请人江华瑶族自治县顺兴印刷厂位于江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村（一中南大门）证号为江国用（2015）第0234号土地一宗；查封担保人刘青所有的湘M5KX**小车一辆。现已采取查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇一八年九月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0104民初1829号原告：蒋庆林，男，1971年10月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。被告：王立佳，男，1988年11月27日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告蒋庆林与被告王立佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋庆林到庭参加诉讼。被告王立佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告蒋庆林诉称，2017年5月30日，被告王立佳因资金周转需要，向原告借款人民币50000元整，约定借款利息为月利息2分，同时被告向原告出具了借条一份。此后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告一直拖延偿还。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告王立佳立即偿还借款本金50000元及利息8000元，合计58000元（借款利息以50000元为基数，按照月利率2%计算，暂时计算至2018年1月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王立佳既未答辩，亦未举证。经审理查明：原被告本是同村村民，2015年5月份被告因经营网吧需要通过朋友陈文斌介绍向原告借款50000元，原告筹集好后在朋友陈文斌家中向被告交付了借款本金50000元，被告当场出具借条一份。关于借款利率问题，原告庭审陈述当时与被告之间口头约定月利率1%。2017年被告仍未履行还款义务，因担心时效问题，在原告的要求下被告于2017年5月30日重新出具借条一份，借条载明借款本金5万元，欠两年利息未给，未约定利率及还款时间。截止起诉之日，经原告多次催要，被告仍旧未能履行还款义务，现原告为了维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。上述事实由原告身份证复印件、借条一份以及开庭笔录中原告陈述在卷佐证。本院认为，本案被告因经营需要向原告借款，在原告交付借款后被告出具了借条，原被告之间已形成了合法的民间借贷关系。因双方未约定还款时间，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催告，被告在借款后长达三年多时间没有还本付息，故原告要求被告王立佳立即归还借款50000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。又因借条中原、被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故对原告主张按照月利率2%计算借款利息的诉请本院不予以支持，但原告可以主张自2017年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院将原告关于利息的请求调整为被告自2017年5月31日起按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王立佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋庆林借款人民币50000元及资金占用期间的利息（自2017年5月31日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告蒋庆林的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，公告费800元，共计2050元，由被告王立佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  胡德祥二〇一八年九月二十五日书 记 员  罗 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14652号 原告咸金祥，男，1961年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告咸玉姣，女，1988年11月6日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 原告咸玉满，男，1991年4月18日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 原告咸玉齐，男，1999年5月23日出生，沭阳县人，居民，住址同上。 四原告共同委托代理人于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告陈志军，男，1972年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 四原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日、4月8日、9月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告咸金祥、四原告共同委托代理人于洪芳、被告陈志军到庭参加诉讼。第二、三次庭审，原告咸金祥、四原告共同委托代理人于洪芳到庭参加诉讼，被告陈志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称：被告因投资经营需要，曾向四原告亲属倪玉借款。2013年9月16日，倪玉与被告进行结算，被告欠倪玉借款75000元，由被告向倪玉出具借条。2014年12月21日，倪玉因发生交通事故身亡。四原告作为倪玉的法定继承人，多次向被告索要款项，但被告均一再拖延，拒绝还款。现请求判令被告归还四原告借款75000元及利息（从2013年9月16日起按年利率24%计算至还清之日止）。 被告辩称：2009年7、8月间，我向四原告亲属倪玉借款40000元，双方约定月利率3%。2013年9月16日，我与倪玉进行结算，我欠倪玉本息合计75000元，由我向倪玉出具借条一张。出具借条后，我以现金方式向倪玉还款四次，合计43000元，倪玉收到还款后均向我出具相应收条。倪玉去世后，我向倪玉丈夫咸金祥还款2000元。另外，原告家因子女订婚在我经营的饭店摆两桌酒席，欠款900元，要求从涉案债务中予以冲除。 针对被告答辩，原告补充意见如下：一、在出具涉案借条后，倪玉未曾收到被告还款，对被告持有的四张收条的真实性不予认可，申请对该四张收条中“倪玉”笔迹进行鉴定。二、倪玉去世后，经原告咸金祥索要，被告向原告咸金祥归还2000元。三、对于被告陈述的原告家欠付的900元酒席钱予以认可，同意将该笔款项从涉案债务中予以扣除。 经审理查明：被告曾向倪玉借款，双方于2013年9月16日进行结算，被告欠倪玉借款75000元未还，由被告向倪玉出具借条一张。倪玉去世后，四原告持据索款未果，引起诉讼。 另查明：倪玉与原告咸金祥系夫妻关系，二人共育有三名子女，分别是长女咸玉姣、长子咸玉满、次子咸玉齐。倪玉因发生交通事故，于2014年12月21日死亡，四原告系倪玉的第一顺位法定继承人。 在庭审过程中，被告辩称曾向倪玉四次还款合计43000元，并出示署名为“倪玉”的四张收条，四原告对该四张收条的真实性不予认可，申请对上述收条中“倪玉”签名真伪进行鉴定，同时提供倪玉生前的六份签名自然样本。后本院委托南京东南司法鉴定中心对被告提供的四张收条中“倪玉”签名进行笔迹鉴定。该鉴定中心于2018年8月9日作出鉴定意见：1.送检的日期为2013年11月7日收条中“倪玉”字迹与送检样本字迹不是同一人书写；2.送检的日期为2014年3月16日收条中“倪玉”字迹与送检样本字迹不是同一人书写；3.送检的日期为2014年6月20日收条中“倪玉”字迹与送检样本字迹不是同一人书写；4.送检的日期为2014年9月30日收条中“倪玉”字迹与送检样本字迹是同一人书写。四原告为本次鉴定，支出鉴定费5760元。 在诉讼过程中，四原告变更诉讼请求为：要求被告归还四原告借款59100元及利息（从起诉之日起按利率6%计算至实际给付之日止）。 上述事实，有当事人庭审陈述、借条、沭阳仁慈医院死亡记录、沭阳县公安局庙头派出所出具的情况说明、沭阳县庙头镇何桥村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为：被告与倪玉的借贷关系不违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效。被告欠倪玉借款75000元，有借条为凭，本院予以确认。倪玉死亡后，四原告作为倪玉的第一顺位的法定继承人，有权要求被告清偿其欠倪玉生前的债务。根据鉴定意见，被告持有四张收条中仅有日期为2014年9月30日的收条中“倪玉”字迹与送检样本字迹是同一人书写，故对该收条的真实性予以确认，该收条能够证明被告于2014年9月30日归还倪玉13000元。因此，被告欠倪玉的债务应为75000元-2000元-900元-13000元=59100元。综上，四原告要求被告归还借款59100元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二、三次庭审，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈志军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告咸金祥、咸玉姣、咸玉满、咸玉齐借款59100元及利息（从2017年9月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，鉴定费5760元，合计7060元，由四原告负担2017元，被告负担5043元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一八年九月十八日 书 记 员  章啸勇 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初737号原告：于凤岐，男，1946年10月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：毕西日勒图，男，1962年10月10日出生，蒙古族，职工，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。被告：赛音乌力吉，男，1963年11月21日出生，蒙古族，职工，原住内蒙古自治区赤峰市，现下落不明。原告于凤岐诉被告毕西日勒图、赛音乌力吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于凤岐到庭参加诉讼，被告毕西日勒图、赛音乌力吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤岐向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10000元及利息7800元，合计17800元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月1日，被告毕西日勒图经被告赛音乌力吉担保在原告处借款10000元，口头约定利息为月息2.5分，并出具由二人签字的借据一枚。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还，故诉至法院。被告毕西日勒图未进行答辩。被告赛音乌力吉未进行答辩。经审理查明，2014年12月1日，被告毕西日勒图经被告赛音乌力吉担保在原告处借款10000元，并为原告出具了借据一枚。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，原告于凤岐与被告毕西日勒图之间的债权、债务关系明确，被告毕西日勒图应当履行还款义务。原告要求被告毕西日勒图偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审中主张按双方口头约定月息2.5分计算利息的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。因此借款本金10000元的利息自2018年3月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止。原告起诉被告赛音乌力吉作为连带责任保证人因未约定还款时间，因此承担保证责任的时间自原告主张之日起（即2018年3月13日）计算，在保证期间内，因此被告赛音乌力吉对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕西日勒图在本判决发生法律效力后立即偿还原告于凤岐借款本金10000元及利息，利息自2018年3月13日起以本金10000元按年利率6%计算至借款还清之日止。二、被告赛音乌力吉对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告于凤岐的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告毕西日勒图、赛音乌力吉负担；公告费560元，由被告毕西日勒图负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李 超审 判 员 徐宏丽人民陪审员 辛淑丽 二0一八年九月七日书 记 员 阿永嘎
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初3824号原告：周正元，男，1970年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘正香，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。被告：王启波，男，1965年7月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区。被告：唐保春，男，1962年9月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告周正元与被告王启波、唐保春买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告周正元于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正元提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正元撤诉。案件受理费361元，减半收取180.5元，由原告周正元负担。审判员  潘锋二〇一八年九月六日法官助理王玉洁书记员练永龙
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初7418号 原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。 被告：林水生，男，1987年12月26日出生，汉族，住南安市。 原告黄文炳与被告林水生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告黄文炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄文炳撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇一八年九月六日 书记员  刘婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5004号之一申请执行人：关绍贤，男，1944年10月8日生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：关世侠，男，1952年10月28日生，锡伯族，住沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114执5004号之一裁定书，于2018年08月28日向被执行人关世侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关世侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关世侠在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪计洲二〇一八年九月五日书记员  李少非
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书     （2018）兵1001民初108号     原告：民勤县全盛永泰农业有限公司，统一社会信用代码91620621762383570P,住所地甘肃省民勤县城东部开发区。   法定代表人：魏泽宏，经理。   委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。   被告：刘永，男，1977年8月2日出生，公民身份号码4127251977********，汉族，第十师一八七团职工，住第十师一八七团十四连。   被告：翟兴梅，女，1972年2月15日出生，公民身份号码4123241972********，汉族，第十师一八七团职工，住第十师一八七团十四连。   原告民勤县全盛永泰农业有限公司（以下简称民勤公司）与被告刘永、翟兴梅买卖合同纠纷一案，民勤县人民法院于2017年8月8日立案受理，于2017年11月10日裁定移送本院审理。本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民勤县全盛永泰农业有限公司的委托诉讼代理人王志荣，被告刘永、翟兴梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告民勤公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘永支付种子款18 144元；2.被告翟兴梅对上述债务承担连带还款责任。事实和理由，2014年3月15日，刘永向民勤公司赊欠白雪公主6号西葫芦种子108袋，每袋168元，共计18 144元。双方签订种植收购合同。同年3月25日刘永向民勤公司出具欠种子款18 144元的欠条一张，翟兴梅对刘永的欠款提供担保，约定担保期限三年。2014年10月下旬至11月份，民勤公司多次与刘永协商收购事宜，但未能达成收购协议，刘永将产品出售他人。刘永至今未向民勤公司支付种子款18 144元。翟兴梅应对刘永尚欠种子款承担连带还款责任。   被告刘永辩称：对2014年在原告民勤公司赊购种子价值18 144元至今未付的事实无异议，提出当时种子的推广负责人黄金容承诺收购刘永的产品，种子款从产品价款中扣减；民勤公司秋收时未收购刘永的产品，不应支付种子款。   被告翟兴梅辩称：对2014年被告刘永在原告民勤公司赊购种子的事实无异议，提出当时种子推广负责人黄金容让其签字，未告知签字要承担担保责任，不同意承担担保责任。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告民勤公司提供的证据，1. 《无壳、光板葫芦种子种植收购合同》一份，用于证明2014年3月15日，民勤公司与被告刘永签订合同，刘永从民勤公司赊购种子，民勤公司收购其产品。2. 欠条一张，用于证明2014年3月25日，刘永赊欠民勤公司种子款18 144元，被告翟兴梅提供担保。3. 农作物种子生产经营许可证（主证）复印件一份，用于证明2016年12月29日，武威市农牧局向民勤公司颁发证书，生产经营范围葫芦、甜瓜等；生产经营方式生产、加工、包装、批发、零售；有效区域武威市，有效期至2021年12月28日。4. 籽用西葫芦种子备案表一份，用于证明2014年3月28日，民勤公司将白雪公主西葫芦种子在第十师农业技术推广站备案。5. 农作物品种登记合格证一份，用于证明经民勤公司申报，2012年6月6日，新疆维吾尔自治区非主要农作物品种登记办公室将白雪公主西葫芦种子在南北疆西葫芦区种植推广。   经质证，刘永对证据1、2真实性无异议；对证据3、4、5不知情，未发表质证意见。翟兴梅对证据1、2中其签名无异议，提出其不清楚签名的含义；对证据3、4、5未发表质证意见。上述证据与民勤公司陈述相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。刘永、翟兴梅未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下， 2014年3月15日，原告民勤公司销售人员黄金容与被告刘永签订《无壳、光板葫芦种子种植收购合同》，约定刘永赊购民勤公司白雪公主6号西葫芦种子、每袋168元；民勤公司按合同约定的质量回收全部产品，保底价每公斤12元；本年11月20日开始收购；若市场价格高于保底价，刘永可将其产品卖给他人。2014年3月25日，刘永从民勤公司赊购白雪公主6号西葫芦种子108袋，价值18 144元，刘永向民勤公司出具欠种子款18 144元的欠条一张，翟兴梅在该欠条担保人处签名，约定担保人在三年内承担连带还款责任。   另查明，庭审中，原、被告均认可当年白雪公主6号西葫芦产品市场价格每公斤高于12元。农产品收购期间，因双方对产品收购价格未协商一致，刘永未向民勤公司交付产品。   本院认为，原告民勤公司与被告刘永之间买卖关系成立，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。履约过程中，原告依法向被告提供种子，被告应向民勤公司支付种子款，对民勤公司要求刘永支付种子款18 144元的请求，本院予以支持。刘永关于民勤公司承诺种子款从产品价款中扣减的抗辩理由，民勤公司不认可，刘永未提供证据证明，本院不予采纳。翟兴梅为刘永提供担保，承担连带保证责任。民勤公司与刘永未约定种子款的付款期限，从2017年8月8日民勤公司向刘永主张权利时开始计算担保的保证期间。翟兴梅作为具有完全民事行为能力的公民，对其在欠条担保人处签名的行为，视为其真实意思表示，对其关于不知道签名要承担担保责任的抗辩理由，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告刘永于本判决生效后十日内向原告民勤县全盛永泰农业有限公司支付种子款18 144元；   二、被告翟兴梅对上述债务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费253.60元（原告已预交），由被告刘永负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                   审  判  长  李昌芳   审判员  吴成梅   人民陪审员  靳文斌                       二O一八年九月四日     书  记  员   李珍      1
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽10民终1213号上诉人（原审被告）：赵洪雪，女，1990年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灯塔市安源矿业有限公司。法定代表人：吴长松，系公司执行董事。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊礼，男，1966年9月1日出生，汉族。上诉人赵洪雪因与被上诉人灯塔市安源矿业有限公司、赵俊礼买卖合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人灯塔市安源矿业有限公司与被上诉人赵俊礼多次发生碎石买卖往来，既往已付货款均由赵俊礼给付，且双方无其他货物买卖，赵俊礼作为碎石买卖的主要经营人，其在上诉人赵洪雪出具的欠据并没有签字确认，上诉人在二审提交的新证据证明赵俊礼在赵洪雪出具的欠据之外，仍有可能存在大额支付货款的情况。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3398号民事判决；二、本案发回辽宁省灯塔市人民法院重审。上诉人赵洪雪预交的二审案件受理费35380元予以退回。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇一八年九月十七日法官助理郝丽鑫书记员孔莹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1403号申请执行人：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市黄浦区。法定代表人：石力华。被执行人：西山丽祥便利店。住所地：云南省昆明市西山区。经营者：罗兵。被执行人：罗兵，男性，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行老凤祥股份有限公司与西山丽祥便利店、罗兵其他案由一案中，依据(2017)云01民初1961号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6450.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西山丽祥便利店、罗兵存款6450.00元及利息，或对被执行人西山丽祥便利店、罗兵价值6450.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年九月十八日书记员  张晓红
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终3291号 上诉人（原审原告）北京晟基鸿业科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街******203。 法定代表人谷艳飞,执行董事。 委托代理人赵增鑫，北京腾凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div> 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人北京晟基鸿业科技开发有限公司（简称晟基鸿业公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初2340号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认为：第20426799号“大漠神杞及图”商标（简称诉争商标）与第16938859号“大漠皇杞”商标（简称引证商标一）、第16938823号“大漠皇杞”商标（简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。晟基鸿业公司提交的证据为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标经过使用可与引证商标一、二相区分。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回晟基鸿业公司的诉讼请求。 晟基鸿业公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商评字[2018]第6113号《关于第20426799号“大漠神杞及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标一、二在整体外观、读音、含义等方面存在明显差异，未构成近似商标。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1、申请人：晟基鸿业公司。 2、申请号：204267991。 3、申请日期：2016年6月24日。 4、标志： 5、指定使用商品（第5类0501—0502群组）：片剂;枸杞;营养补充剂;蜂王浆膳食补充剂等（统称复审商品）。 二、引证商标 （一）引证商标一 1、注册人：宁夏大麦地民族生物制品有限公司。 2、注册号：16938859。 3、申请日期：2015年5月13日。 4、专用期限至：2026年7月13日。 5、标志： 大漠皇杞 6、核定使用商品（第5类0501—0503群组；0506—0507群组）：枸杞;原料药;人参;净化剂;医用营养品等。 （二）引证商标二 1、注册人：宁夏大麦地民族生物制品有限公司。 2、注册号：16938823。 3、申请日期：2015年5月13日。 4、专用期限至：2026年7月13日。 5、标志： 大漠皇杞 6、核定使用商品（第5类0501—0503群组；0506—0507群组）：咖啡;茶;糖等。 三、被诉决定作出时间：2018年1月15日。 商标评审委员会以诉争商标构成商标法第三十条规定所指情形为由作出被诉决定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。 四、其他事实 在原审诉讼阶段，晟基鸿业公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议。 晟基鸿业公司对被诉决定中关于诉争商标指定使用商品与第17854053号“大漠蓝杞及图”商标（简称引证商标三）核定使用商品不属于同一种或类似商品，故诉争商标与引证商标三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定不持异议。 上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。 晟基鸿业公司在原审诉讼阶段认可诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认。 诉争商标标志由汉字“大漠神杞”及图形组成，图形主体为圆形，汉字“大漠神杞”是其显著识别部分。引证商标一、二标志均由汉字“大漠皇杞”组成。诉争商标标志的显著识别部分与引证商标一、二标志构成相比较，均由四个汉字构成，仅第三个汉字不同，且未形成明显可区分的含义，诉争商标与引证商标一、二构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易导致对商品来源产生混淆、误认，因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。晟基鸿业公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已具有足够的知名度，可与引证商标一、二相区分。晟基鸿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。晟基鸿业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由北京晟基鸿业科技开发有限公司负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  孔庆兵 审判员  亓 蕾 审判员  吴 斌 二〇一八年九月十二日 书记员  何 雅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初1571号 原告：李俊才，男，1935年1月30日出生，汉族。 被告：马边华强电力有限责任公司，住所马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 原告李俊才与被告马边华强电力有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金4万元及利息。事实及理由：2014年，被告委托广元市友利投资理财咨询服务有限公司在广元融资用于修建水电站。原告经考察，认可了水电站项目的真实性后，出借4万元与被告。被告借款后未依约偿还，原告催收未果。 本院经审查认为，2017年12月11日，被告马边华强电力有限责任公司向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李俊才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  任坤秀 二０一八年九月六日 书 记 员  魏 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初2786号 原告吴某，女，生于1971年7月17日，汉族，居民，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被告邹某，男，生于1970年3月13日，汉族，居民，户籍南充市顺庆区，现居住南充市嘉陵区。 原告吴某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人何法到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告邹某偿还原告名下的信用卡资金及罚息；二、请求判决被告履行离婚协议的义务，给付原告现金300000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻，于2017年2月13日在高坪区民政局协议离婚，离婚协议约定“……婚姻存续期间夫妻共同按揭购买的位于南充市顺庆区住房归女儿邹沁所有，后期按揭款由男方负责支付。位于南充市高坪区未还）本属女方户头，归女方所有。但接房须补偿9-10万元差价于政府，其差价由男方补偿。夫妻共同购买的川Ｒ×××××小车归女方所有。基于女方没有正式稳定工作，离婚后，男方自愿支付女方扶养费20万元，分5年付清，一年付4万……”。离婚后被告未按照协议履行。同时在婚内，以原告名义在中国建设银行办理的信用卡，一直由被告使用，离婚后被告没有将该卡交还于原告，被告继续持有并用于消费，却不偿还，导致现在信用卡的利息和罚金与日递增，并损害了原告信用，给原告造成严重影响。 被告邹某未予答辩也未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 上述事实，有当事人陈述、离婚证、《离婚协议》、录音光盘、信用卡流水账单在案佐证。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告吴某与被告邹某于离婚登记手续办理当日签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应遵守履行。按照《离婚协议》，邹某应向吴某支付接房补偿政府差价90000-100000元。扶养费200000元，具体支付方式为分5年付清，一年付4万。但在离婚后，邹某一直未支付，因此，吴某要求邹某一次性支付上述款项之请求，于法有据，本院予以支持。邹某在离婚后继续使用吴某在中国建设银行的信用卡进行消费，却不偿还，导致产生罚息，吴某请求邹某偿还该信用卡消费的资金及罚息，于法有据，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹某在本判决生效后十日内支付原告吴某扶养费200000.00元； 二、被告邹某在原告吴某接还房后十日内支付原告吴某接房差价90000.00-100000.00元，该款以实际发生金额为准，但最高不得超过100000.00元； 三、被告邹某在本判决生效后十日内偿还其消费的原告吴某名下的中国建设银行信用卡上的资金及罚息。 本案减半收取案件受理费290.00元，由被告邹某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇一八年九月二十五日 书记员  张 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11960号 原告：詹国林，男，1974年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周东，浙江越晖律师事务所律师。 被告：胡泽柯，男，1987年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告詹国林与被告胡泽柯民间借贷纠纷一案中，原告詹国林于2018年9月29日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告詹国林在诉讼过程自动撤回对本案的起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹国林撤回起诉。 案件受理费238元，依法减半收取119元，由原告詹国林负担。 （本页无正文） 审判员  徐怡燕 二〇一八年九月二十九日 书记员  傅佳佳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执保305号之十八申请执行人：魏克轮，1983年10月1日出生，住蠡县。被执行人：石青娟，女，1974年6月13日出生，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1575号民事判决书，向被执行人石青娟发出执行通知书，责令被执行人石青娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石青娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人石青娟在华夏银行账号内存款人民币2855元。本裁定送达后立即生效。执行员  张静二〇一八年九月二十六日书记员  张宁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初5691号原告：赵延霞，女，1971年1月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:任众生，男，1971年6月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告赵延霞与被告任众生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延霞到庭参加诉讼，被告任众生经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵延霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款430000元及19个月利息163400元共593400元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，被告从原告处借走人民币430000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期，被告以各种理由不偿还债务，故诉至法院。任众生缺席，无答辩意见。原告为支持其诉请提供以下证据：被告向原告出具的借条一份、转账凭证一份。证明原、被告之间存在借贷关系。任众生缺席，无举证亦无质证意见。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及原告提供的证据材料，确认以下案件事实：2015年7月31日，被告向原告借款500000元，原告将其兄弟赵延军的银行卡交付被告，由被告支取，被告实际支取金额494000元，被告于2015年10月偿还原告100000元。2016年9月23日，原、被告经对账和计算利息，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借到赵延霞现金430000元整，使用3个月后有息，2分月息。但被告至今未偿还欠款，引起争诉。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告借款500000元，实际支付给被告494000元，2015年10月被告偿还原告本金100000元，2016年9月23日，原、被告经对账和计算利息，被告欠原告本息为430000元，该事实清楚，应予认定。被告于2016年9月23日向原告出具的借条，系双方结算后重新出具的债权凭证，其中载明的数额没有超过法律规定的利息数额，可以认定为后期借款本金，该借条载明使用3个月后月息2分，故被告应自2016年12月24日起按年息24%向原告支付利息。被告缺席，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告任众生于本判决生效后十日内偿还原告赵延霞借款本金430000元及利息（利息以本金430000元基数，自2016年12月24日起至实际清偿之日，按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9734元，减半收取4867元，由被告任众生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇一八年九月二十七日书记员  韩 炜
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8751号 被执行人陈皇辰，男，汉族，1980年1月5日出生，身份证住址浙江省富阳市。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，福田区人民法院（2017）粤0304民初31203号判决书已经发生法律效力，确定:被执行人应支付诉讼费2305.79元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院依法执行回被执行人款项人民币2305.79元，现被执行人应承担的诉讼费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执8751号案件结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年九月六日 书记员 蔡 穗
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初553号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1964年7月20日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]556号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年5月24日20时许，被告人李某酒后无驾驶资格驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车行驶至南京市浦口区汤泉街道吉泉北路附近时，被执勤民警查获，后民警将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李某血样中检出乙醇成份，其含量为87.1mg/100ml血。 被告人李某被公安机关查获后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某具有坦白的法定从轻情节；无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重情节。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  平元华 二〇一八年九月十日 书记员  刘培培
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1622刑初443号公诉机关西华县人民检察院。被告人周鹏浩，男，1997年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住泛区，因涉嫌危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2018年2月9日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2018年2月12日被西华县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2018年9月11日经本院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）321号起诉书指控被告人周鹏浩犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员苗永宏、孔令伟出庭支持公诉，被告人周鹏浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年1月20日01时左右，被告人周鹏浩酒后无证驾驶皖Ｅ×××**（临时牌）起亚轿车在西华县城关镇工业四路西段，其倒车过程中将路边停放的车辆撞坏，事故发生后被执勤民警查获，经吹气检测周鹏浩的酒精含量是194mg/ML100,后经周口市疾病控制中心检测，被告人周鹏浩血液乙醇含量为177.7mg/mL100,周鹏浩在本次事故中承担全部责任。公诉机关提交了相关证据，认为被告人周鹏浩的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人周鹏浩对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年1月20日01时左右，被告人周鹏浩酒后无证驾驶皖Ｅ×××**（临时牌）起亚轿车在西华县城关镇工业四路西段，其倒车过程中将路边停放的车辆撞坏，事故发生后被执勤民警查获，经吹气检测周鹏浩的酒精含量是194mg/mL100,后经周口市疾病控制中心检测，被告人周鹏浩血液乙醇含量为177.7mg/mL100,周鹏浩在本次事故中承担全部责任。2018年1月24日被告人周鹏浩与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。上述事实被告人周鹏浩在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人尹某证言，周鹏浩驾驶证信息查询单，机动车销售统一发票，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，周口市疾病预防控制中心检测报告，西华县公安局情况说明，西华县公安局发破案报告，西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，被告人周鹏浩户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周鹏浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故,负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周鹏浩案发后如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，可从轻处罚。根据被告人周鹏浩犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周鹏浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四天，即自2018年9月11日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏志二〇一八年九月十三日书记员  容 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终986号上诉人（原审被告）：南通海二建设有限公司，住所地江苏省南通市海门市包场镇通光大街**。法定代表人:赵素英。被上诉人（原审原告）：南京材通水暖销售中心，住，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路**/div>经营者：吴文电。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）因与被上诉人南京材通水暖销售中心（以下简称材通水暖销售中心）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初3247号民事裁定，向本院提起上诉。海二公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人海二公司住所地位于江苏省海门市包场镇通光大街**，故本案应由海门市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《合同书》第十一条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，可向人民法院起诉，并由诉方所在地人民法院管辖”。该管辖约定不违反法律规定，应为有效。材通水暖销售中心作为本案原告提起诉讼，其，其住所地位于南京市栖霞区于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。综上，海二公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  张国庆审判员  韦 韬二〇一八年九月二十七日书记员  王敬一
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3086号 原告：乔克俭，男，汉族，1977年5月19日出生，住杭州市西湖区。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道泰安路****。 法定代表人：姚新泉，董事长。 委托代理人：陈良（特别授权），浙江东方正理律师事务所律师。 委托代理人：冯震强（特别授权），男，汉族，1990年11月13日出生，住浙江省湖州市南浔区，系被告的员工。 原告乔克俭诉被告浙江多吉盛供应链技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院分别于2018年7月25日、2018年9月19日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔克俭负担。 审 判 员 莫启荣 二〇一八年九月十九日 代书记员 冯佳睿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18836号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人廖永波，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖永波借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初23515号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人廖永波向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金84432.66元、受理费2158.65元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廖永波发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人廖永波纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18836号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16020号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道岭南明珠体育馆西北面岭曜广场**15-21轴交A-E轴2-27轴交A-K轴，统一社会信用代码×××43Ｇ。法定代表人：刘颖颜。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司（以下简称活力旗舰会娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告活力旗舰会娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《夏伤》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计286.61元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告活力旗舰会娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《夏伤》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339616）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播【发现侵权时间：2017年12月2日；实施地点：广东省佛山市禅城区岭南大道岭曜广场二楼的“活力无限量贩式KTV”（明珠店）的营业场所】。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2009年12月22日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：餐饮服务，食品经营，娱乐场所经营。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2049号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《夏伤》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告活力旗舰会娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《夏伤》作品著作权的侵权行为；被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年九月十日书记员  陈昀仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初16272号 原告：重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路**，统一社会信用代码91500000202844885X。 法定代表人：冯军，董事长。 委托诉讼代理人：梁勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：山西压缩天然气集团有限公司，住所地山西示范区长治路**，统一社会信用代码91140000778144769J。 法定代表人：武京泉，经理。 被告：山西压缩天然气集团有限公司太原分公司，营业场所太原高新区振兴街1号四层北，统一社会信用代码91140100566315132W。 负责人：王立，经理。 原告重庆耐德能源装备集成有限公司与被告山西压缩天然气集团有限公司、山西压缩天然气集团有限公司太原分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆耐德能源装备集成有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4500元，减半收取计2250元，保全措施费1620元，合计3870元，由原告重庆耐德能源装备集成有限公司负担。 审判员  王 春 二〇一八年九月十八日 法官助理  朱益儋  书记员  韩 婷
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0882民初5415号 原告：徐鹏，男，1990年1月5日出生，汉族，司机，现住大石桥市。 被告：曲洪晨，男，1988年6月17日出生，汉族，职业不详，住大石桥市。 徐鹏与曲洪晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告曲洪晨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20万元及利息。2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，被告因生意资金周转紧张，向原告借款人民币26万元，还款时间为2018年2月1日，有被告曲洪晨出具的借据一张为证；被告借款后只偿付了借款本金6万元，尚欠20万元本金未予偿还。原告多次向被告催要，被告无正当理由不予偿还。现诉至法院，请法院判如所请。 被告曲洪晨未作答辩。 本院认为，依原告诉请陈述和其提供的相关证据，原告在本案中所主张的事实可以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是被告对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉讼请求的默认。原告要求被告偿还20万元本金的请求，符合法律规定，本院予支持和保护。因双方约定还款时间为2018年2月1日，没有约定利率，但被告在借期届满后仍尚欠原告20万元本金未予偿还，被告应自2018年2月2日起至付清之日止，按年率6%偿付尚欠原告借款本金20万元的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲洪晨应给付原告徐鹏借款人民币20万元（贰拾万元）整，并自2018年2月2日起至付清之日止，按照年利率6%偿付原告本金20万元的利息损失； 上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元（陆仟柒佰元），减半收取2150.00元（贰仟壹佰伍拾元），由被告曲洪晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  王兆龙 二〇一八年九月二十八日 法官助理赵杨 书记员孙晓明
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0722财保40号 申请人：初玉新，男,1962年1月7日生,汉族,农民，住长岭县。 委托代理人：初龙，男，1987年1月14日生，汉族，住长岭县。 被申请人：张连海,男,1978年1月16日生,汉族，住吉林省前郭县。 申请人初玉新因申请诉前财产保全纠纷于2018年9月26日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,请求对被申请人张连海驾驶的吉J**×××号轿车采取保全措施。 经审查，本院认为，申请人初玉新的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下： 对被申请人张连海驾驶的吉J**×××号轿车予以扣押，扣押期间为两年（即自2018年9月26日起至2020年9月25日止）。 申请人初玉新应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 郑 娜 审判员 赵 瑞 审判员 张丽艳 二〇一八年九月二十六日 本件与原本核对无异 书记员 王 冠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初2486号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：段朋礼，该公司董事长。委托代理人：路修成，该公司员工。被申请人：付毅，男，1962年11月7日出生，汉族，住辉县。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被申请人付毅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的存款以89105元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付毅名下的存款以89105元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，期限为二年。案件申请费911元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇一八年九月二十日书记员  牛长慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1826号 原告：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区环城西二路**金辉广场**，统一社会信用代码914503046851533404。 法定代表人：范顺新，该公司董事长。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：张岱嵘，男，1972年5月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市致诚物业服务有限责任公司与被告张岱嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市致诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员 周素琴 二〇一八年九月二十日 代书记员 周 阳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1132号 罪犯尚维刚，男，1974年9月7日出生,四川省广元市利州区人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 2004年因盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年10月1日刑满释放。四川省广元市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）广刑初字第5号刑事判决，以被告人尚维刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元，继续追缴各被告人的违法所得。被告人尚维刚不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月16日作出（2008）川刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年11月3日交付四川省川中监狱执行刑罚。2011年2月16日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第276号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1479号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1637号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2026年4月15日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尚维刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金人民币10万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尚维刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尚维刚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4221执183号之一申请执行人：于广云，女，1971年1月11日出生，住额敏县桥南炮营。被执行人：马学治，男，回族，1979年4月10日出生，无固定职业，现住额敏县额玛勒郭勒蒙古乡多尔加甫村。身份证号码：6542211979********。被执行人：阿西叶，女，1980年8月8日出生，回族，现住额敏县额玛勒郭勒蒙古乡多尔加甫村。身份证号：6542011980********。2017年1月17日，申请执行人于广云依据（2016）新4221民初2082号民事判决书向本院申请执行，要求被告马学治、阿西叶给付借款11600元。2017年1月17日，经审查本院依法受理。申请执行人：于广云，女，1971年1月11日出生，住额敏县桥南炮营。被执行人：马学治，男，回族，1979年4月10日出生，无固定职业，现住额敏县额玛勒郭勒蒙古乡多尔加甫村。身份证号码：6542211979********。被执行人：阿西叶，女，1980年8月8日出生，回族，现住额敏县额玛勒郭勒蒙古乡多尔加甫村。身份证号：6542011980********。2017年1月17日，申请执行人于广云依据（2016）新4221民初2082号民事判决书向本院申请执行，要求被告马学治、阿西叶给付借款11600元。2017年1月17日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2017年1月20日向被执行人马学治、阿西叶、送达执行通知书及报告财产令，由其同住父亲马德亮签收。2、因被执行人马学治、阿西叶在本院有众多执行案件，未查到可供执行财产线索。3、对申请执行人提供的名下房产一套、羊圈一处、三百亩土地进行调查核实后，均未核实到详细情况。4、2018年7月25日，对马学治、阿西叶名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行查询，查询其名下有新WFW0**车一辆，27日依法对该车辆手续进行了冻结。5、2018年9月4日，到马学治、阿西叶住所进行财产调查，调查了住在该村的尔斯·沙阿提、马志林两名村民，马学治、阿西叶名下财产情况，马学治有21亩地但对外承包他人承包费已结清，小车一辆被按揭公司扣回公司已处理，其他没有任何财。6、2018年9月4日，依法限制马学治、阿西叶高消费。7、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人于广云将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马学治、阿西叶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于广云释明被执行人的财产情况，申请执行人于广云明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人于广云无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为11600元，实际到位0元。本院认为符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那曾别克二〇一八年九月四日书记员 茹  扎
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2183号申请执行人：吕学玲，女，1979年11月24日生，住江苏省涟水县。被执行人：江苏扬航光电科技有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司董事长。申请执行人吕学玲与被执行人江苏扬航光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月28日立案执行。申请执行标的：工资、经济补偿金合计12298元。在执行过程中，被执行人江苏扬航光电科技有限公司于2018年9月27日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏扬航光电科技有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字【2018】第395号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年九月二十九日书记员  姚 煜
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初3726号 原告：常州久诺建材科技有限公司，住所地溧阳市上黄镇工业集中区扬子东路****。 法定代表人：王小九，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胥国镇，男，该公司法务。 被告：泰安市天利达科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区京卫北支路。 法定代表人：安利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明祥，男，该公司经理。 原告常州久诺建材科技有限公司诉被告泰安市天利达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥国镇、被告委托诉讼代理人马明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款511926.70元并承担逾期付款利息（自2017年11月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2014年至2016年间，被告向原告购买真石漆产品。经对账，欠原告651926.70元，其后支付了14万元，余款至今未付。 被告辩称，对于欠款数额无异议，近期公司比较困难。 经审理查明：2014年，原、被告签订建筑涂料购销合同，原告为被告供应建筑涂料。后经对账，被告确认，截止2017年8月18日，欠原告货款651926.70元，并承诺于2017年10月31日前付清。其后，被告已支付原告欠款14万元。 上述事实，有原告提交的相关书证及双方的当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的欠款关系有原告提交的相关书证予以佐证，且被告不持异议，本院予以确认。被告逾期未能支付所欠货款，原告要求被告支付欠款，并要求支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告泰安市天利达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州久诺建材科技有限公司货款人民币511926.70元及逾期利息（以未付货款为基数，自2017年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元（已减半收取），由被告泰安市天利达科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。 审判员  李中伟 二〇一八年九月十三日 书记员  宗 筱
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初581号之三申请人：唐学志。委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：周锦慷。被申请人：祝嘉立。被申请人：苏州世德堂物流股份有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街**传化物流基**。法定代表人：周锦慷，董事长。破产管理人：江苏新天伦律师事务所。委托诉讼代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文洁，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：严志政。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。申请人唐学志与被申请人周锦慷、祝嘉立、苏州世德堂物流股份有限公司、严志政民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出(2018)苏0505民初581号民事裁定书，裁定冻结被申请人周锦慷、祝嘉立、苏州世德堂物流股份有限公司、严志政银行存款558194.67元或查封、扣押相应价值的财产。后我院查封被申请人周锦慷名下中国工商银行110218070105071XXXX账户银行存款406.21元、中国工商银行110202630105728XXXX账户银行存款0元；被申请人严志政名下招商银行621483521430XXXX_20001账户银行存款1131.88元、苏州银行6214619999030884610115XXXX账户银行存款440.13元、中国建设银行621700200001850XXXXX156_1账户银行存款1160.14元以及被申请人严志政名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花园3幢XXXX室不动产一套（产权证号：0430257X**）。现申请人唐学志于2018年9月27日向本院申请解除对被申请人被申请人严志政名下招商银行621483521430XXXXX_20001账户银行存款1131.88元、苏州银行6214619999030884610115XXXX账户银行存款440.13元、中国建设银行621700200001850XXXX_156_1账户银行存款1160.14元以及被申请人严志政名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花园3幢XXXX室不动产一套（产权证号：0430257XX**）的查封、冻结。本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人严志政名下招商银行621483521430XXXX_20001账户银行存款1131.88元、苏州银行6214619999030884610115XXXX账户银行存款440.13元、中国建设银行621700200001850XXXX_156_1账户银行存款1160.14元以及被申请人严志政名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花园3幢XXXX室不动产一套（产权证号：0430257X**）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚春华代理审判员  赵建荣人民陪审员  于英兰二〇一八年九月二十七日书 记 员  吴心依
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1017号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区海归创业园******。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付“石林福牛风情园5”地下一层65号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》。原告购买被告开发的位于石林县”地下一层车位65号，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内按每天10元支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部款项，被告已对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定期限向原告交付车位，逾期天数长达1252天，已构成违约。原告特诉至本院。本院经审查认为，原告凭借《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。由于双方签订的《商品房购销合同》约定原告以5000元购买被告开发的31.68平方米的车位，该价款明显低于当年房屋市场价格，且原告在与本案相关的系列案件中陈述与被告之间系借贷关系。故综合原、被告陈述和原告提交的证据，本院认定原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系，而非商品房销售合同关系。经本院释明，原告拒绝按照民间借贷关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一八年九月十四日书记员 李才丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执1173号 申请执行人：王晓龙，男，1988年8月13日出生，职业无，住内蒙古阿尔山市。 被执行人：王彬，男，1980年1月30日出生。 本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人王彬执行一案中，申请执行人王晓龙于2018年4月13日依照（2016）内2221民初1052号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王彬履行给付执行款50000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人王彬邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人王彬未显示没有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人王彬居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人王彬到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为50000元。 2018年9月18日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人王彬纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内2221民初1052号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  夏晓伟 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘 哲
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初5544号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街66-11。统一社信用代码：×××。法定代表人：李国生，系该公司经理。委托代理人：黄勇，男，1963年7月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司员工，住庄河市革命街**347。公民身份号码：×××。被告：孙书文，1981年10月26日出生，辽宁省庄河市人，，住庄河市华宸佳园**楼****公民身份号码：×××。原告大连勃尔泰物业管理有限公司与被告孙书文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告大连勃尔泰物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘作凤 二○一八年九月十八日书记员 宋玲玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2271号之一申请执行人：燕丽丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住北京市。被执行人：毛楹申，男，1983年11月28日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初13363号民事判决，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人股权回购款人民币XXXXXXX元、违约金人民币200000元及其迟延履行金人民币33284元，但被执行人未履行。本院在执行燕丽丽与毛楹申与公司有关的纠纷一案中对被执行人毛楹申进行了财产调查，查明其名下的上海市潍坊西路XXX弄XXX号XXX室、上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室的两处房产，已在一审诉讼中应原告诉讼保全申请由本院作了轮候查封，故本次执行不再查封。其名下的两辆沪牌车本院已作了轮候查封，其在上海俊慕铝业有限公司、上海俊慕投资管理合伙企业的股权，亦作了冻结。另外其名下银行账户里无存款可供执行。除上述财产外，被执行人名下无其他财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人毛楹申列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人的两处房产、两辆沪牌车均系轮候查封，本案无处置权，对冻结的股权申请人表示暂不处置，其他又无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伟毅审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一八年九月二十五日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6458号 申请执行人东莞市世贤塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪上沿路**。 法定代表人黄晓东。 被执行人东莞市长庚塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪龙潭大冚路2D。 法定代表人左玉连。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初10925号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款411610元，并负担受理费3737.08元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 经查，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  叶 彤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9548号 原告：钟竺君，女，汉族，1968年3月4日出生，住重庆市渝中区。 被告：成都欧尚超市有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：Ludovic,Fredric,PierreHolinier。 委托诉讼代理人：张晶晶，女，汉族，1989年7月13日出生，住上海市金山区，系公司员工。 原告钟竺君与被告成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。原告钟竺君于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告钟竺君请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟竺君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟竺君承担。 审判员  施建华 二〇一八年九月二十日 法官助理唐艳 书记员杨倩梅