wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执207号申请执行人：黔南州微视角装饰工程有限公司。法定代表人：肖洪东，系该公司总经理。委托代理人廖淑萍，系该公司员工。被执行人：罗朝锦，男，生于1981年6月10日，布依族。申请执行人黔南州微视角装饰工程有限公司依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1658号民事判决书申请执行被执行人罗朝锦装饰装修合同纠纷一案，向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请执行人装修工程款36325元及违约金、预交的案件受理费304元，并承担申请执行费454元的义务。执行过程中查明，被执行人银行帐户存款均不足百元，无车辆、工商及房产等不动产登记信息，经报请有关部门查找，亦未发现被执行人下落。经约谈，申请执行人表示不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一八年九月十九日书记员  陈国营
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1174号之二 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。 法定代表人张修勤，总经理 被执行人苏金秀，女，1974年4月15日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人苏金秀的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初2676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏金秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司于2018年9月1日向本院申请强执行，请求被执行人苏金秀偿还服务合同纠纷款770.58元，案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人苏金秀在银行账户的元银行存款845.58元（账户：60×××29-02850，开户名称：桂林市象山区人民法院，开户行：桂林银行营业部） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇一八年九月二十日 书记员  梁毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9590号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告：陈锦峰，男，1986年4月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈锦峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告陈锦峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金100万元及利息【截止至2018年8月1日的利息（含罚息）477175.81元、复利109438.16元；自2018年8月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金100万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付】；2.被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按时还款。被告陈锦峰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年2月26日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告发生欠息、逾期等违约事件的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用；贷款到期或提前到期被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2016年4月3日至2016年6月6日向被告发放4笔贷款合计100万元，借款期限均为3个月，贷款利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能按时还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2018年8月1日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息（含罚息）477175.81元、复利109438.16元。原告提交《委托诉讼协议》、律师费发票及转账凭证以证明其为实现本案债权支出律师费500元。本院认为：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，双方的借款合同关系成立。原告已依约发放了贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿尚欠的借款本金、利息、罚息、复利以及律师费500元有理，本院予以支持。被告陈锦峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈锦峰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100万元及利息【截止至2018年8月1日的利息（含罚息）477175.81元、复利109438.16元；自2018年8月2日起至实际清偿之日止，罚息以本金100万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算】。二、被告陈锦峰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14470元，由被告陈锦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  丘东友人民陪审员  严立群二〇一八年九月三日书 记 员  谢宜静李佩思
汉中市南郑区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕0703行初22-1号 申请人首招芝，男，汉族。 被申请人汉中市公安局南郑分局。住所地：南郑区汉山街道办事处北大街 法定代表人何宝鹏，该局局长。 委托诉讼代理人孟丹，该局法制科科长。 委托诉讼代理人舒少林，该局两河镇派出所所长。 本院在审理首招芝诉汉中市公安局南郑分局不服治安行政处罚纠纷一案中，首招芝于2018年9月7日向本院提出申请，请求法院对被告出具的北京市公安机关的《训诫书》的来源进行调查，请求鉴定《训诫书》公章。 本院经审查认为，申请人首招芝请求事项的内容系被告在对其作出行政拘留处罚行政行为中的准备过程和执行行政处罚过程行为，与该案被诉行政行为待证事实无关联性，无调查收集的必要，人民法院不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之规定，裁定如下： 原告首招芝申请人民法院调取证据的申请不予准许。 审 判 长  戚晓军 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  方 伟 二〇一八年九月十八日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  王雨晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初11037号 原告：何曼迪，男，1959年10月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：吴海波，男，1980年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年9月23日 开庭时间：2017年9月7日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告吴海波偿还原告何曼迪借款10000元及利息（以10000元为本金，从2014年2月29日起，按银行同类贷款利率4倍即24%/年计算利息至被告吴海波还清本息之日止，暂计至2016年9月23日为6200元）；二、被告吴海波承担本案诉讼费。 事实认定 2014年2月，被告吴海波向原告何曼迪出具《借条》：“今借到何曼迪人民币壹萬元整，月息3分。吴海波2014年2月29日”。《借条》落款日期有涂改。原告何曼迪以被告吴海波不偿还借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告吴海波未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 诉讼过程中，关于《借条》涂改落款日期，原告何曼迪说明：“我向被告出具10000元借款现金及被告向我手写出具借条的当天是2014年2月28日，被告笔误写为2014年2月30日，发现错误后，被告自行涂改为2014年2月29日。我当时也以为当天是2014年2月29日，就不再要求被告更改为2014年2月28日”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。 本案中，原告何曼迪提交的《借条》原件并无相反证据推翻，足以证明借款事实，本院对《借条》原件的证明力予以确认，认定原告何曼迪与被告吴海波之间就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明被告吴海波已履行还款义务，原告何曼迪诉请被告吴海波偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。《借条》约定月息3分，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率上限24%，原告何曼迪按照年利率24%计息，符合规定，应予支持。经查，2014年2月份只有28天，结合原告何曼迪关于《借条》涂改落款日期的说明，本案借款利息应以借款本金10000元为基数，自2014年2月28日起至被告吴海波清偿全部借款之日止，按照年利率24%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴海波向原告何曼迪偿还借款本金10000元； 二、被告吴海波向原告何曼迪支付借款利息（计算方式：以借款本金10000元为基数，自2014年2月28日起至被告吴海波清偿全部借款之日止，按照年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费205元，由被告吴海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  胡晓明 二〇一八年九月十八日 书 记 员  韦进福 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执异20号案外人：韦爱梅，女，汉族，1971年6月26日生，住河南省扶沟县。委托代理人：张国生，男，汉族，1972年11月5日生，住河南省扶沟县，特别授权代理。申请执行人：河南省椋苑建筑安装有限公司。住所地开封市龙亭区北关街**。统一社会信用代码91410200565105782X。法定代表人：张亚敏，总经理。被执行人：开封市惠利达建设开发有限公司。住所地开封市开发区东京国贸第********统一社会信用代码9141020055832387XW。法定代表人郑小装，总经理。本院河南省椋苑建筑安装有限公司诉开封市惠利达建设开发有限公司合同纠纷一案，诉讼中于2016年1月20日查封了被告开封市惠利达建设开发有限公司名下位于金都雅苑小区2号楼2单元3层东户房产。执行中，案外人韦爱梅提出异议，主张该房产为本人所有，要求解除对该房产的查封，停止对该房产的执行。案外人韦爱梅提供有其转到姓党的转款凭证、韦爱梅与被执行人开封市惠利达建设开发有限公司于2016年10月签订的商品房买卖合同等证据，证明韦爱梅分别转款给被执行人开封市惠利达建设开发有限公司款项合计259900元，被执行人开封市惠利达建设开发有限公司已将涉案房产卖给韦爱梅。韦爱梅并没有将购房款转给被执行人开封市惠利达建设开发有限公司，而是转给姓党的名下，且韦爱梅与被执行人开封市惠利达建设开发有限公司签订商品房买卖合同的时间为2016年10月，时间在本院查封之后，转款时间与合同签订时间也不相符。本院认为，案外人韦爱梅主张金都雅苑小区2号楼2单元3层东户房产为本人所有的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韦爱梅的异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘庆丰审判员  张 浩审判员  张富勤二〇一八年九月二十七日书记员  李怡蕾
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执236号 申请执行人：黄胜,男,1976年5月15日出生。 被执行人：陈宏化，男，1978年12元9日出生，汉族。 本院在执行黄胜申请陈宏化劳务合同纠纷一案中，因申请人黄胜撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0602执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李飞 二〇一八年九月六日 书记员  苏林
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之二十九 申请执行人：李新强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋绍荣交通银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初1519号 原告：孙军，男，1988年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱勇，男，1977年1月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告孙军与被告钱勇买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由孙军负担。 审判员  胡建平 二〇一八年九月十四日 书记员  江 琴
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢420号 申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，地址在贵阳市南明区新华路102号。 负责人何斌，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址在贵阳市省府路1号。 负责人何光亚，该支行行长。 被执行人洪丽，女，1967年11月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与洪丽申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司于2018年9月28日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了变更申请、债权转让协议、债权转让公告。 本院查明，上述证据真实有效。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行将已发生法律效力的（2016）黔0102民特31号民事裁定书确定的债权依法转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，债权转让已于2018年4月19日通过《贵州日报》告知被执行人洪丽。申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请变更其为申请执行人。 本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行履行了债权转让的有关手续，申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请符合法律关于变更执行申请人的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下： 将本案申请执行人由中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行变更为中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一八年九月二十八日 书记员 李海艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1483号原告：襄阳市六和兴食品有限公司，住所地襄城区欧庙镇法尹路。法定代表人：李光武，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师.被告：双峰县杏子铺镇共赢食品厂，住所地双峰县杏子铺镇。法定代表人成叶根，系公司经理。原告襄阳市六和兴食品有限公司与被告双峰县杏子铺镇共赢食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市六和兴食品有限公司到庭参加诉讼，双峰县杏子铺镇共赢食品厂经本院传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。襄阳市六和兴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款178160元及逾期付款的利息(自2016年11月按月息1%计息)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：。由原告向被告提供水果味馅料，合同签订后，原告按时履行了全部义务。2016年7月7日，原、被告经过协商签订了《食品馅料购销合同》约定：由原告向被告提供水果味馅料，款到40%发货，剩余货款中秋节后两月内结清，需方逾期不支付货款的，按欠款额月息1%承担利息。合同签订后，原告按时履行了全部义务。2016年11月7日原、被告经过对账，被告欠原告货款208160元，限2016年12月30日付清。被告在此期间付款30000元，尚欠原告货款178160元未付。被告承诺于2017年12月10日前还70000元整，2018年1月10日还108160元整。原告多次向被告催要货款，但被告以种种理由至今未付。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，恳请人民法院予以公正判决。双峰县杏子铺镇共赢食品厂未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告作为供方与作为需方的被告签订了一份《食品馅料购销合同》，该合同主要内容如下：第一条约定：产品名称为“水果味馅料”、规格型号为“1×3×5公斤”、数量为“6000件”、单价为115元（到岸价），不含运费、不退货。第二条约定：交货时间以定单为准。第三条约定：规定交货地点为需方仓库。第六条约定：款到40%发货，剩余货款中秋节后两月内结清。第七条约定：需方逾期不支付货款的，按欠款额月息1%承担利息。原告在合同供方栏加盖公章确认，被告在合同需方栏加盖公章确认。合同签订后，原告于2016年7月11日向被告发出水果味馅料1800件，于同年8月6日向被告发出水果味馅料1500件（货款共计379500元）。原告自认此后陆续收到被告货款171340元。2016年11月7日，双方经过对账，确认被告尚欠货款为208160元，被告法定代表人成某遂出具欠条一份，并加盖公章以示证明，该条据内容为“欠襄阳市六合兴食品有限公司货款币贰拾万零捌仟壹佰陆拾元整”。此后为结清余款事宜，双方产生纠纷，原告自认截止本案诉争，被告尚欠货款金额为178160元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方所签订《食品馅料购销合同》不违反国家相关法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行。本案中原告依约定发货，被告亦应按约定付款，其拖欠货款178160元至今未付，存在违约情形，依约应当承担相应违约责任，故原告主张被告立即支付货款178160元，有事实及法律依据，本院予以支持；同时，因双方合同约定“欠款额按月息1%承担利息”，被告也于2016年11月7日明确了欠款数额，故原告主张被告支付逾期付款利息，本院据实予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰县杏子铺镇共赢食品厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告襄阳市六和兴食品有限公司货款178160元，并以此为本金自2016年11月7日起按年息12%支付利息直至清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2032元，由被告双峰县杏子铺镇共赢食品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年九月八日书记员 刘旭盛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2032号 申请执行人杨泽聪，男，男，1994年5月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黄佳，男，1992年11月25日出，汉族，住南宁市江南区。 杨泽聪与黄佳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄佳所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄佳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年九月二十一日 书记员 李俊才
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初5563号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：马义龙，男，汉族，1981年7月25日出生，住福安市。 被告：林丽萍，女，汉族，1983年9月12日出生，住福安市。 被告：马细福，男，1962年8月15日出生，汉族，住福安市。 被告：福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司，住所地福安市溪柄镇兴龙街11号（溪柄镇政府旁），统一社会信用代码913509816943783578。 法定代表人：马细福。 原告福安市农村信用合作联社与被告马义龙、林丽萍、马细福、福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日通知原告预交诉讼费用，但原告在规定期限内未预交诉讼费用，又未申请缓交、免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 杨 胜 二〇一八年九月十二日 书记员 张夏溦
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2093号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄某。委托代理人苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。被告高某。原告中银消费金融有限公司诉被告高某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳辉到庭参加了诉讼，被告高某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2016年12月12日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于家庭装修，原告向被告提供贷款15万元。合约签订后，我公司依约定于2017年12月13日向被告发放贷款15万元，被告自2017年7月1日起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金133702.23元及利息、滞纳费等。被告高某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年12月12日，原告中银消费金融有限公司与被告高某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度15万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款15万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年1月22日，被告尚欠贷款本金133702.23元、利息16011.69元、滞纳费14420元。另查明，因本案原告花费律师费1641元。以上事实有营业执照、金融许可证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、交易详细信息表、房权证、律师费发票及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告高某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金133702.23元、利息16011.69元、滞纳费14420元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；二、被告高某于判决生效后五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费1641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年九月二十八日书 记 员  熊 娜
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)皖12行赔终14号 上诉人（一审原告）周友山,男，1955年16月出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人韩萍，该办事处主任。 委托代理人李翔，该办事处工作人员。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人周友山因行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初2号行政判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  冯小涛 二〇一八年九月十日 书记员  荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初3142号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人韦栋，男，1990年1月6日出生，壮族，广西金城江区人，初中文化。      被告人宁燕斌，女，1993年8月29日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化。                  羁押时间              2018年9月3日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2018〕1041号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2018年9月3日,被告人韦栋在被告人宁燕斌的配合下在东莞市厚街镇扒窃被害人某某政手机1部（价值522.5元，已发还）。同日，公安机关抓获二被告人，并在韦栋处缴获作案工具VIVO牌手机1部。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，均具有归案后如实供述、被盗财物已起回并发还被害人的从轻情节。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予支持。                  判决              一、被告人韦栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2018年9月3日起至2019年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、被告人宁燕斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2018年9月3日起至2019年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      三、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   刘  超                        二Ο一八年十二月二十一日                                 书  记  员   雷姣姣      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢232号申请执行人：胡霞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：张美海，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。被执行人：张美春，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省金堂县，暂住地北京市大兴区。胡霞申请执行张美海、张美春买卖合同纠纷一案，本院作出的2014年大民初字第06175号民事判决书已发生法律效力。胡霞向本院申请执行，要求被执行人张美海、张美春给付60000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张美海、张美春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法划拨了被执行人张美春名下银行账户中存款人民币59306.64元，本院依法查封了被执行人张美海名下机动车一辆（×××），因未实际扣押，故暂时无法处置，本院未发现被执行人张美海、张美春有其他可供执行的财产。申请执行人胡霞亦未提供被执行人张美海、张美春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡霞申请执行的60000元中，59306.64元已受清偿，剩余金额未受清偿。经申请执行人确认,被执行人张美海、张美春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡霞有要求被执行人张美海、张美春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张美海、张美春负有继续向申请执行人胡霞履行债务的义务。申请执行人胡霞发现被执行人张美海、张美春有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉东审判员  焦 岗审判员  王 莹二〇一八年九月十三日书记员  杨明月
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执1094号申请执行人：王黔明，男，生于1990年8月19日，布依族。被执行人：广泽元，男，生于1995年7月21日，苗族。本院在执行王黔明申请执行广泽元生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人广泽元未按本院作出的（2017）黔2701民初3161号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人赔偿医疗费用、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计75155.80元、案件受理费855元，并承担申请执行费1027元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广泽元存款77000元；二、如被执行人广泽元银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  王文军二〇一八年九月二十九日书记员  陈国营
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2135号 申请执行人唐跃琪，男，1964年2月26日出生，住杭州市下城区。 委托代理人童晓瑾、刘玉然，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人欧阳飙，男，1983年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人彭玉红，女，1984年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2834号民事判决书，于2018年08月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人唐跃琪人民币2653392元（包括案件受理费14213元，财产保全费5000元），承担申请执行费28933.92元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人欧阳飙、彭玉红银行账户内存款人民币2682325.92元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  高建强 二〇一八年九月六日 书记员  靳小毅
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2121号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：邱荣彬，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：洪瑜玉，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：邱凉凉，女，1989年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告邱荣彬、洪瑜玉、邱凉凉金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年4月23日正式立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年8月20日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告邱荣彬、洪瑜玉、邱凉凉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告邱荣彬归还原告借款本金99999.19元及截止至2018年4月18日（含18日）的利息32051.02元（其中期内利息4499.96元，罚息26371.11元，复利1179.95元），并以104499.15元为基数，按年利率24%支付自2018年4月19日至实际履行之日止的利息；2.被告邱荣彬承担本案诉讼费用等原告实现债权而产生的费用；3.被告洪瑜玉、邱凉凉对上述款项承担连带保证担保责任。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2014年3月28日，原告泰隆银行杭州分行与被告邱荣彬签订了编号为（330215140327）浙泰商银（随贷通）字第（0094650003）号的《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。2、授信额度：100000元。3、授信期限：2014年3月27日至2017年2月28日。4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。5、合同执行利率：月利率15‰。6、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率22.5‰。7、还款方式：利随本清。8、借款情况：2016年12月18日，共发生九笔合计92706元的借款。2016年12月23日，共发生两笔合计13602元的借款。9、还款情况：于2016年12月23日归还本金6308.81元、利息15.77元。10、欠款情况：暂计至2018年4月18日，尚欠借款本金99999.19元、期内利息4499.96元、逾期利息26371.11元，此后的逾期罚息另行计付。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年3月28日，原告与被告洪瑜玉、邱凉凉签订了编号为（330215140327）浙泰商银（随贷通高保）字第（0094650003）号的《“随贷通”最高额保证合同》。2、主债权：原告与债务人邱荣彬签订的编号为（330215140327）浙泰商银（随贷通）字第（0094650003）号的《“随贷通”借款合同》项下在2014年3月27日至2017年2月28日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6、其他：所担保的主债权贷款本金余额不超过150000元。本院认为，原告与被告邱荣彬所签订的《“随贷通”借款合同》，与被告洪瑜玉、邱凉凉签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告邱荣彬发放了贷款，被告邱荣彬未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告邱荣彬归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告洪瑜玉、邱凉凉在约定的担保范围内承担连带保证责任。原告主张的利息标准过高，经计算，本院依法作出如下调整：借款人尚欠借款本金99999.19元、期内利息4499.96元、暂计至2018年4月18日的逾期利息26371.11元，此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算。被告邱荣彬、洪瑜玉、邱凉凉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱荣彬于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金99999.19元、期内利息4499.96元；二、被告邱荣彬于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2018年4月18日的逾期利息26371.11元，并支付自2018年4月19日至实际履行之日止的逾期利息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；三、被告洪瑜玉、邱凉凉对被告邱荣彬的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告洪瑜玉、邱凉凉在实际承担付款义务后，有权向被告邱荣彬追偿；四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，由被告邱荣彬、洪瑜玉、邱凉凉承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱荣彬、洪瑜玉、邱凉凉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  骆仕君人民陪审员  郑芳亚二〇一八年九月一日书 记 员  徐洋莉
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初2680号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司(原文成县农村信用合作联社)，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：王玉婷，女，1986年6月16日出生，汉族,住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：林形友，男，1983年5月31日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：林少利，女，1980年9月20日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告林形友、林少利金融借款合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林形友偿还原告借款本金120000元及其利息（期内利息4068.38元，逾期利息从2018年7月14日起按月利率9.024999‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告林少利对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年7月14日，被告林形友、林少利与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定由被告林形友向原告借款额度为12万元，借款期限为2016年7月14日至2018年7月13日止，一年为一个循环借款周期，按月利率9.024999‰计算利息。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林少利自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。2017年7月12日，被告林形友以网银放贷方式向原告借款120000元，约定于2018年7月13日前归还本金。借款后，被告林形友已偿还利息9164.9元，尚欠原告借款本金120000元及期内利息4068.38元和逾期利息。被告林少利也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条之规定，判决如下：一、被告林形友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及其利息（期内利息4068.38元，逾期利息从2018年7月14日起按月利率9.024999‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、被告林少利对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取1407元，由被告林形友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告林少利承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘化勤二〇一八年九月二十八日代书记员 陈资裔
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终104号上诉人（原审原告）徐景旭，男，1966年6月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局交通警察支队，组织机构代码40247XXXX。委托代理人黄磊，系该支队第五大队民警。委托代理人邵立新，系河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。上诉人徐景旭因行政执法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初92号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐景旭以与被上诉人秦皇岛市公安局交通警察支队达成和解为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人徐景旭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人徐景旭撤回上诉；二、准许原审原告徐景旭撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年九月二十六日书记员 姚思函
河北省秦皇岛市中级人民法院行政赔偿判决书（2018）冀03行赔终4号上诉人（原审原告）王素芬，女，1948年12月13日出生，汉族，住秦皇岛市。委托代理人王跃和，男，1965年6月15日出生，满族，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局海港分局，组织机构代码00036XXXX。法定代表人刘晓光，局长。上诉人王素芬因诉秦皇岛市公安局海港分局行政赔偿一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告王素芬系秦皇岛市海港区居民。2016年9月27日，原告携带信访材料到北京市天安门地区上访，受到当地公安机关的训诫。被告秦皇岛市公安局海港分局所属的港城大街派出所将原告接回秦皇岛依法对其进行了传唤，制作了询问笔录，将拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据向原告进行了处罚前告知，并告知其有权进行陈述和申辩，原告未提出陈述和申辩。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2016年9月28日作出海公（港城）行罚决字〔2016〕1271号行政处罚决定，对原告处以行政拘留7日，并向原告送达了该《行政处罚决定书》。由于原告存在可能危及生命安全的严重病情，被告依法决定终止对原告执行拘留。原告对该行政处罚决定不服，向本院提起诉讼。本院经过审理，认为被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，但法律适用错误，故于2016年12月16日作出（2016）冀0302行初246号《行政判决书》，撤销了该处罚决定。该判决作出后，双方在法定上诉期内均未提出上诉。原告于2017年2月4日向被告邮寄了赔偿申请书，被告于2017年2月5日签收了邮件，未就原告提出的赔偿申请作出处理。另查明，2017年3月18日，被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，重新作出海公（港城）行罚决字〔2017〕0325号行政处罚决定，对原告行政拘留7日，并因已采取行政强制措施为由，决定对原告折抵行政拘留7日。原审法院认为，原告王素芬存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，应当承担相应的法律责任。被告秦皇岛市公安局海港分局在海公（港城）行罚决字〔2016〕1271号行政处罚决定中对原告的违法事实认定是清楚的，本院已在（2016）冀0302行初246号《行政判决书》中予以确认。被告行政行为中存在的法律适用错误问题，已通过重新作出的海公（港城）行罚决字〔2017〕0325号行政处罚决定予以纠正，且原告受到的行政拘留处罚因身体原因实际并未执行，故被告的行政行为并未侵害原告的合法权益。原告提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告王素芬的全部诉讼请求。上诉人王素芬不服原审判决，向本院提起上诉称，一审法院未查清本案事实,认定事实错误，未向被上诉人分配举证责任,认定其举证不能并承担不利后果，采信证据错误，审理程序不合法，适用法律错误。请求二审法院依法撤销秦皇岛市海港区人民法院(2017)冀0302行赔初1号行政赔偿判决书。被上诉人秦皇岛市公安局海港分局未向本院提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王素芬受到的行政拘留处罚并未执行，被上诉人秦皇岛市公安局海港分局的行政行为并未侵害上诉人的合法权益，上诉人诉请行政赔偿于法无据。原审法院判决驳回上诉人王素芬的诉讼请求并无不当。上诉人王素芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年九月二十日书记员 田西明
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9959号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层,统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜立民，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人杜立民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2804元，减半收取1402元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉伟审判员  李 莉审判员  王淑芳二〇一八年九月十二日书记员  崔 达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2756号原告：刘勇昌,男,1969年8月2日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:王丽花,包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。被告：任伟，男，1982年12月14日出生，汉族。被告：赵丽娜（系任伟妻子），女，1983年1月7日出生。被告：张少华，男，1982年10月18日出生，汉族。原告刘勇昌与被告任伟、被告赵丽娜、被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后,依法进行了审理。原告刘勇昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告任伟、被告赵丽娜偿还借款本金30000元；2、被告张少华对上述借款本金承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任伟于2018年1月6日以资金周转为由向原告借款人民币30000元。被告张少华承担连带保证责任。三方签订《借款合同》，约定自2018年1月6日起至2019年7月6日止，被告于每月6日前偿还本金1667元，支付利息765元。后被告拒不偿还借款本息，原告多次催要，被告仍不履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告刘勇昌提供的三被告的住所地无法送达，且原告无法提供被告的其他送达地址，故原告的起诉不符合条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘勇昌的起诉。案件受理费免交。原告刘勇昌已预交275元，退还原告275元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二0一八年九月十八日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1942号原告:郑玉雨，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:张静，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告:郭亚东，男，1962年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告郑玉雨诉被告郭亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉雨的委托诉讼代理人张静、王耀禄、被告郭亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉雨向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付借款本金896465元，并从2016年3月28日起按照月利率2%向原告支付利息，利随本清（暂算至2018年3月27日，利息为430303.2元）；2、判令被告向原告支付律师费60000元；3、本案诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日起至2015年12月1日，原告共为被告就（2015）包青执字第X-X号执行案件，向申请执行人常伟偿还了债权896465元。2016年3月27日，被告就上述代偿事实与原告签订《还款协议书》。双方约定被告于2016年12月31日前将本金896465元偿还原告，逾期则从协议签订之日起按月利2分计息，并就诉讼费、律师费、交通费等费用进行约定。协议到期后，原告多次与被告协商要求其还款，但被告一直以种种理由推托不还。故原告诉至法院，望判如所请。被告郭亚东辩称，对于诉讼请求认可，对于原告陈述的事实也认可，借款本金确实是896465元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年，原告郑玉雨代被告郭亚东向案外人常某偿还债务。双方于2016年3月27日签订《还款协议书》。协议书表明，郑玉雨于2015年5月14日就郭亚东与常某因（2015）包青执字第X-X号案件，为郭亚东向常某代偿现金100000元；于2015年11月27日就郭亚东与常某因（2015）包青执字第X-X号案件，向常某抵顶位于包头市萨拉齐镇振华大街某房屋一套（面积为196.19平方米），上述房产抵偿了常某对郭亚东的686665元债权；于2015年12月1日就郭亚东与常某因（2015）包青执字第X-X号案件，为郭亚东向常某抵顶价值109800元的杏日梦酒。协议中双方就郭亚东归还垫付款达成协议，约定郭亚东同意偿还郑玉雨全部垫付款896465元以及未按照协议约定时间偿还所产生的利息。郭亚东同意于2016年12月31日前以现金方式，分次或一次性偿还郑玉雨垫付款本金896465元。双方还约定郭亚东按照协议约定期限、金额完全履行还款义务后，郑玉雨自愿放弃追偿此前所产生的利息；否则郑玉雨有权自协议签订之日以896465元为本金，按照月利2分计算借款利息，至本息还清时止；郭亚东违反协议约定，导致双方进入诉讼程序所产生的诉讼费、律师费、交通费等为实现债权所产生的一切费用均由郭亚东承担。被告郭亚东对于原告郑玉雨代其向常伟还款896465元予以认可。庭审中，原告郑玉雨还提供委托代理合同、房屋买卖合同复印件，证明原告与内蒙古字仁律师事务所就其与郭亚东民间借贷纠纷一案签订委托代理合同，双方约定由王耀禄、张静代理本案，律师费符合内蒙古自治区的相关费用标准，代理费为60000元，代理期限一审结束。双方在合同中签字盖章，对合同约定内容予以认可。内蒙古字仁律师事务所完成代理行为，代理费系必然产生的费用，被告郭亚东应依据还款协议约定给付律师费。没有律师费发票并不代表没有发生代理行为。双方在协议中约定了代理费，应当支持代理费的诉讼请求。房屋买卖合同复印件证明《还款协议书》中约定抵顶位于包头市萨拉齐镇振华大街某房屋，原告已代被告实际履行了抵顶事宜，抵顶金额为686665元。被告郭亚东对于上述证据的真实性均予以认可。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告代被告向案外人常某支付欠款896465元，原、被告就代偿事宜达成的《还款协议》对借款金额、利息、还款等作了明确约定。现原告主张被告返还代偿款896465元，应予支持。双方在还款协议中约定郭亚东同意于2016年12月31日前以现金方式，分次或一次性偿还郑玉雨垫付款本金896465元。双方还约定郭亚东按照协议约定期限、金额完全履行还款义务后，郑玉雨自愿放弃追偿此前所产生的利息；否则郑玉雨有权自协议签订之日以896465元为本金，按照月利2分计算借款利息，至本息还清时止。被告一直未偿还原告认何借款。故原告请求被告从2016年3月28日起，按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。协议虽约定，郭亚东违反协议约定，导致双方进入诉讼程序所产生的诉讼费、律师费、交通费等为实现债权所产生的一切费用均由郭亚东承担。但原告现有证据无法证明原告已支付律师费60000元，故对其判令被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上所述，被告郭亚东于本判决生效之日起十日内给付原告郑玉雨欠款896465元，并支付上述欠款利息，从2016年3月28日起按照月利率2%计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭亚东于本判决生效之日起十日内给付原告郑玉雨欠款896465元；二、被告郭亚东支付原告郑玉雨欠款896465元的利息，从2016年3月28日起按照月利率2%计算，利随本清；三、驳回原告郑玉雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17280元，原告郑玉雨已预交，由被告郭亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 恺审 判 员 高 玲人民陪审员 于宝君 二〇一八年九月二十六日书 记 员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更893号 罪犯马智杰，男，1983年10月1日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年11月5日作出（2015）思刑初字第1266号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，退赔145760元。其刑期自2014年11月17日起至2019年5月16日止。该判决发生法律效力后罪犯马智杰于2015年12月9日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更125号裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年11月17日起至2018年12月16日止。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯马智杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年7月起至2018年6月止获得考核积分1631分。上次结余320分，考核期自2017年2月起至2018年6月止获得考核积分2137分，累计2457分，获得表扬2次，兑换物质奖励一次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯马智杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯马智杰减去有期徒刑二个月。其刑期自2014年11月17日起至2018年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2862号原告：刘勇昌，男，1969年8月2日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王丽花，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。被告：郭瑞锋，男，1980年12月5日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：甄臻，女，1981年10月31日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告刘勇昌与被告郭瑞锋、被告甄臻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告刘勇昌向本院提出诉讼请求：1、依法人民法院依法判令被告郭瑞锋、被告甄臻偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告刘勇昌起诉时提供的被告郭瑞锋、被告甄臻的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘勇昌的起诉。案件受理费免收。刘勇昌预交525元，退还刘勇昌525元。本不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二○一八年九月二十日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3833号 原告：刘尾朋。 被告：吴祖铭。 原告刘尾朋为与被告吴祖铭民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款300000元及利息（按照同期同类银行贷款利率从2017年9月24日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。（在庭审过程中原告放弃了利息损失的诉讼请求）本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告刘尾朋到庭参加了诉讼，被告吴祖铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2017年7月24日向原告借款300000元，并签订借款合同一份，载明“被告向原告借款叁拾万元整，借款到期日为2017年9月24日；同时约定出借人通过银行转账汇入借款方指定账户，被告在落款及借款金额等处签字按印。”原告当天通过手机银行转账汇入被告指定账户300000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借款合同一份和账户明细一份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告刘尾朋与被告吴祖铭之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约履行出借义务，被告应按约返还借款，借款到期后，经原告催讨，被告仍未还款，显属不当，依法应承担相应的还款责任，故对于原告诉请被告返还借款本金300000元，本院予以支持。关于原告放弃要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴祖铭于本判决生效之日起十日内返还原告刘尾朋借款300000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取诉讼费2900元，由被告吴祖铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇一八年九月二十五日 书记员  金林兵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1091民初1396号之一原告：廊坊市华油天成天然气销售有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区会展中心主楼西侧独栋三层框架结构楼。法定代表人：韩宗奎，执行董事。被告：百川燃气有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县武隆南路160号。法定代表人：齐晓忠，执行董事。被告：永清县百川燃气有限公司，住所地：永清县武隆路。法定代表人：齐晓忠，执行董事。被告：固安县百川燃气销售有限公司，住所地：固安县新昌街南侧、玉泉路东侧长福宫门店。法定代表人：马福有，执行董事。原告廊坊市华油天成天然气销售有限公司（以下简称华油天成公司）与被告百川燃气有限公司（以下简称百川公司）、永清县百川燃气有限公司（以下简称永清公司）、固安县百川燃气销售有限公司（以下简称固安公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告华油天成公司诉称，原告向三被告供应天然气，被告多次拖欠天然气款项未付，至2014年10月15日，百川公司代表永清公司、固安公司向原告出具还款计划。还款计划明确承认截止至2014年9月20日百川公司及其子公司永清公司、固安公司拖欠原告气费款3142.5万元，承诺同年10月25日前还款522.8万元，11月25日前还款1545.9万元，12月25日前还款1073.8万元，同时承诺同年10月-12月份的当月气费于当月结清。还款计划书作出后，百川公司、固安公司于2014年10月24日还款522.8389万元（其中百川公司还款474363.91元，固安公司还款4754025.92元）。之后，三被告未按还款计划还款，并陆续多次和原告协议继续供气，没有按照当月结清气款的承诺履行，在此供气期间，三被告多次向原告支付气款。2017、2018年度原告停止向被告供气。经结算，三被告尚欠原告气费12388244.16元未付。故诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付拖欠的天然气款12388244.16元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。被告百川公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：百川公司的工商登记注册地及实际营业地均位于河北省廊坊市永清县武隆南路160号。2012年百川公司与原告签订天然气买卖合同，合同约定及实际履行地均为廊坊市永清县。申请人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告百川公司及合同履行地均在永清县。因此，本案应移送廊坊市永清县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告百川公司对原、被告签订有天然气买卖合同的事实不持异议。2014年10月15日被告百川公司依据买卖合同的履行情况向原告出具《关于12月25日前结清所欠廊坊华油天成天然气销售公司气费的计划》，该计划对被告百川公司及所属子公司欠原告的气费数额及还款期限明确列明。因此，本案实质上为欠款纠纷。被告未提交原被告双方约定有合同履行地的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”。原告华油天成公司作为接收货币一方,其住所地在本院辖区，本院据此确定管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回百川燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一八年九月二十七日书记员  张小凡
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初8280号原告：余禄娅，女，1987年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆尊皇装饰有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道金科·世界城299号27幢1－3－5号。法定代表人：刘建军，董事长。原告余禄娅与被告重庆尊皇装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2018年9月7日、9月30日公开开庭进行了审理。原告余禄娅到庭参加诉讼，被告重庆尊皇装饰有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告余禄娅诉称：原告余禄娅与被告重庆尊皇装饰有限公司分别于2018年3月7日、5月20日签订了《室内装修委托协议》、《重庆尊皇装饰装修合同》，约定原告将其所有的位于重庆市江津区XX小区XX号门市委托给被告进行装修，工期为50天，装修总价款6.8万。合同签订后，原告于2018年3月7日支付被告订金1万元，于同年3月13日支付被告首期装修款4万元，而被告未在合同约定期内进行装修。之后原告要求被告履行合同，被告于2018年5月20日在《重庆尊皇装饰装修合同》第6页处书了补充协议，约定在2018年6月20日装修完成，若未按期履行，被告将全额退款，逾期违约金按照合同价的1%/日赔付。期满至今经原告多次催促被告履行合同，被告仍未完成装修事宜。请求人民法院判决：1、解除原被告签订的《室内装修委托协议》、《重庆尊皇装饰装修合同》；2、被告退还原告装修款款5万元；3、被告支付原告违约金(从2018年6月20日起至款付清之日止，按6.8万元的1%/日计算)；4、诉讼费由被告负担。被告重庆尊皇装饰有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年3月7日，原告余禄娅与被告重庆尊皇装饰有限公司签订《室内装修委托协议》。该协议约定，原告需向被告支付定金1万元，并明确“签订施工合同后，此协议作废，一切事项及优惠以施工合同为准”。同日，原告向被告支付定金1万元，被告当即向原告出具收取“装修订金”的《收据》1份。同年3月12日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《重庆尊皇装饰装修合同》(注：该合同封面载明的合同名称为“尊皇装饰施工合同”)约定：工程地址，XX小区XX号；施工面积50平方米；工程总天数50天（工作日）工程价款6.8万元。合同第五条约定：“付款方式。1、合同一经签订，甲方即应付合同金额的60%，工程瓦工进场前，甲方即支付第二次合同金额的37%。剩余3%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。……”第九条约定：“违约责任。合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成实际损失超过违约金的，应进行补偿。”除上述内容外，合同还就质量要求、材料供应、工程工期（含延期的违约责任）、工程验收、甲乙方各自的责任等进行了约定。合同签订当日，原告支付被告装饰装修款4万元。之后被告未对合同约定房屋进行装修。同年5月20日，被告公司监事曹小亚在《重庆尊皇装饰装修合同》第6页的空白处书写：“今尊皇装饰承接XX小区XX号门面装修，因尊皇装饰已过合同装修期，今尊皇装饰承诺于2018年6月20日前装修完工，若未按期履行，委托方可要求本公司全额退款，本承诺具有法律效力，若公司方未按期完成，委托方可持本承诺走法律程序，逾期违约金按迟一天合同价的1%赔付。”之后被告仍未对原告房屋进行装修，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告余禄娅提供的《室内装修委托协议》、《重庆尊皇装饰装修合同》、《企业信用信息公示报告》、被告收取原告定金和装修款的《收据》各1份，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，2018年3月7日，原告余禄娅与被告重庆尊皇装饰有限公司签订的《室内装修委托协议》明确约定，签订施工合同后，此协议作废，一切事项及优惠以施工合同为准。同年3月12日，原被告签订了《重庆尊皇装饰装修合同》，该合同系双方真实意思表示，与法无悖，合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定支付了装修款5万元(含按《室内装修委托协议》支付的定金1万元)，而被告至今未对合同约定的房屋进行装修，被告应承担相应的违约责任。对支付违约金的计算标准，原告有理由相信被告公司监事曹小亚在《重庆尊皇装饰装修合同》第6页书写承诺的行为代表被告，而该承诺中明确“若未按期履行，委托方可要求本公司全额退款”，因此原告在被告逾期未完成装修后，有权解除合同。现原告请求解除，本院予以支持。该承诺中关于“逾期违约金按迟一天合同价的1%赔付”的约定，根据承诺的全部内容，应是指逾期完成装修的违约金，现原告请求解除合同，故被告应按6.8万元的1%/日支付原告自2018年6月21日起至本判决生效之日止的违约金。至于原告请求被告支付的合同解除后至款付清之日止按1%/日计算的违约金，由于《重庆尊皇装饰装修合同》需经本案判决解除，被告退还原告所支付的装修款须在判决解除合同后，因此本案不存在被告迟延退还原告装修款事实，且原告未请求被告支付合同约定的解除合同的违约金，故原告诉请被告支付的合同解除后至款付清之日止按1%计算的违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九第、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告余禄娅与被告重庆尊皇装饰有限公司于2018年3月12日签订的《重庆尊皇装饰装修合同》。二、被告重庆尊皇装饰有限公司在本判决生效十日内退还原告余禄娅装饰装修款5万元。三、被告重庆尊皇装饰有限公司在本判决生效十日内支付原告余禄娅违约金(从2018年6月21日起至本判决生效之日止，按6.8万元1%/日计算)。四、驳回原告余禄娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告重庆尊皇装饰有限公司负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周思远二〇一八年九月三十日书记员  王星皓
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖200号 原告张淼诉被告阜南县公安局、阜阳市公安局不予行政处罚决定及行政复议决定一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一八年九月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
云南省梁河县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云3122民初294号 原告：曹某，男，1959年8月6日生，傣族，住梁河县。 委托诉讼代理人：徐品树，男，1969年8月13日生，汉族，住梁河县。系梁河县河西乡芒陇村委会推荐公民。 被告：邓某，女，1958年6月16日出生，汉族，住梁河县。 被告：贾某1，男，1985年3月14日出生，傣族，住梁河县。 被告：贾某2，男，1988年10月9日出生，傣族，住梁河县。 共同委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告曹某诉被告邓某、贾某1、贾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，被告邓某于5月21日向本院提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告邓某对本案管辖权提出的异议，被告邓某不服上诉至德宏州中级人民法院，德宏州中级人民法院裁定驳回原告上诉，维持原裁定，并于8月22日将本案卷宗退还本院，本院依法适用简易程序，于9月6日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人徐品树、三被告的共同委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告在继承贾德贵遗产的范围内向原告清偿借款300,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贾德贵从事建筑业，2017年9月5日贾德贵以建房无资金为由向原告借款300,000元，并向原告出具借条一份，借款300,000元，借期三个月，到期连本带息一次性付清，原告通过信用社转款给贾德贵。2017年11月28日贾德贵意外死亡，其生前在保险公司投保，可以得到赔偿，三被告作为贾德贵继承人，有责任归还贾德贵生前借款。 三被告答辩称，三被告没有经历过这一事实，被告对合法的债权承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告提交的借款条、客户存款回单各一份，欲证明贾德贵向原告借款，原告将借款转给了贾德贵。经质证，三被告认为，借款条没有原件，无法核实真实性，客户存款回单只能证明贾德贵存过款，不能证据原告借款给贾德贵。本院认为，原告提交的借款条与原件核对一致，且经过本院向梁河县农村信用合作联社核实，原告确实于2017年9月6日从其银行卡转入300,000元至贾德贵账户，故本院对该组证据及原告证明观点予以采信；2、被告提交的中国人民人寿保险股份有限公司保险单两份，欲证明本案保险赔偿金均指定了收益人，不能作为遗产处理。经质证，原告认可该组证据真实性，不认可被告证明观点。本院认为，经核实，该组证据客观真实，本院予以采信，但不能证明被告观点。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓某系死者贾德贵妻子，被告贾某1、贾某2系死者贾德贵儿子。2017年9月5日，贾德贵向原告曹某出具借款条一份，约定向原告借款300,000元，借款期限为三个月，次日，原告将借款300,000元转入贾德贵账户，贾德贵于2017年11月27日去世。 另查明，贾德贵生前在中国人民人寿财产股份有限公司梁河县支公司办理了3份保险，即百万身价惠民两全保险，安详意外伤害保险-身故保险金、附加安详意外伤害医疗保险，建筑工程团体意外伤害保险-身故保险金，附加建工意外住院定额给付团体医疗，受益人均为法定，该保险公司于2018年4月28日将保险赔付款743,818.28元支付到邓某的银行帐户内。 本院认为，贾德贵向原告曹某借款300,000元，并出具了借款条给原告，借款条上载明了借款本金及利息等信息，贾德贵在借款条上签名、捺印，原告已将借款300,000元转入贾德贵账户，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张三被告在贾德贵遗产范围内向原告清偿债务300,000元，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人”，第三十九条第一款“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。”经本院向中国人民人寿保险股份有限公司梁河县支公司核实，贾德贵生前在该保险公司办理了3份保险合同，受益人均为法定，属于没有指定受益人的情形，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”的规定，贾德贵生前所办理的3份保险合同的保险理赔款属于贾德贵遗产，故对原告要求三被告在保险理赔款遗产继承范围内归还贾德贵借款人民币300,000元的诉讼请求，本院支持在保险公司赔付的保险金人民币743,818.28元的范围内清偿，对原告要求三被告在贾德贵房屋、土地使用权的遗产继承范围内清偿债务的诉讼请求，无证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、第三十九条第一款、第四十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告邓某、贾某1、贾某2于本判决生效后十日内在保险金赔付款743,818.28元范围内向原告曹某清偿贾德贵借款300,000元； 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告邓某、贾某1、贾某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  李爱松 二〇一八年九月二十六日 书记员  朱 迪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初5427号原告：石俊丽，女，1966年10月14日出生，汉族，个体，公民身份号码×××,住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：姜彦良，系内蒙古诚恒律师事务所律师。被告：刘明辉，男，1980年10月5日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：苏米娅，系内蒙古大尚律师事务所律师。原告石俊丽与被告刘明辉合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告石俊丽及其委托诉讼代理人姜彦良，被告委托诉讼代理人苏米娅到庭参加了诉讼，被告刘明辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石俊丽向本院提出诉讼请求：要求被告速还欠款51000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日被告刘明辉和原告石俊丽签订因交通事故赔付款事宜协议书，协议书明确约定被告车损险保险公司赔付到账时给付于原告。当时证明人孙连刚也在协议书上签字画押。协议书明确约定被告刘明辉车损险到账时没有给付于原告，被告将双倍赔偿原告，协议书明确约定赔偿款25500元，该保险公司已于2018年7月中旬汇款于被告银行卡中，原告多次向被告催要，被告至今未给付。刘明辉辩称，原告要求给付赔偿款25500元，因当初原被告约定待被告车损险到账时给付，在诉讼之前被告并不知道车损险已经到账这一事实，不构成明显的违约，车损到账后被告对保险公司赔付数额有异议，随即向奈曼旗人民法院提起诉讼，要求保险公司按照定损的46262.14元赔偿损失，此诉讼正在进行，还未判决，所以被告要求法院对这一案件的审理进行中止审理，待被告起诉保险公司的案件完结后再进行审理，原告索要双倍的赔偿金没有法律依据，双倍赔偿是法定行为，而非自行约定，且这一约定明显显失公平，且被告没有故意违约，所以原告要求的双倍赔偿，被告不同意给付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告丈夫于喜峰工作，2015年11月5日，原告丈夫于喜峰在驾驶被告所有的皮卡车时发生交通事故，导致原告丈夫于喜峰死亡。被告刘明辉与原告达成《道路交通事故赔偿协议》，被告刘明辉同意赔偿原告90000元，因被告在原告丈夫于喜峰住院治疗期间垫付医疗费20000元，2016年1月30日经原被告结算，被告向原告出具一枚金额为70000元的欠据。此赔偿款90000元经被告垫付的医疗费抵充和给付，剩余25500元被告未给付。原被告2017年3月15日关于余款25500元达成协议，协议约定：“被告车损险到账时给付原告，如果被告车损险到账时没有给付原告，被告双倍赔偿原告”。被告现已收到中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司车损理赔，但对车损理赔数额有异议，并已对中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司提起诉讼。本院认为，原、被告双方自愿达成协议，且对于赔偿的数额25500元的事实均无异议，双方约定“如果被告车损险到账时没有给付原告，被告双倍赔偿原告”系违约条款。因被告已经实际取得车损理赔，被告未按约定给付原告赔偿款已构成违约。因被告对于车损理赔数额有异议并已提起诉讼导致赔偿原告款项未能按约给付，其过错程度较低，原告主张的违约金过分高于造成的损失。关于违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。根据本案的实际情况,综合上述要件考量，本案的违约金应以被告未按照约定给付赔偿款25500元的20％计算即5100元为宜，原告主张的其它超过5100元的违约金不予支持。故原告主张的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；不符合法律规定的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘明辉于本判决生效十日内给付原告石俊丽赔偿款25500元及违约金5100元，合计30600元；二、驳回原告石俊丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告刘明辉负担323元，由原告石俊丽负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  魏文军二〇一八年九月二十日书记员  谭青竹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初453号 原告：覃贵高，男，1958年11月5日出生，壮族，住广西横县。 被告：班汉超，男，1967年12月31日出生，汉族，住广西横县。 原告覃贵高与被告班汉超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃贵高向本院提出诉讼请求：判令被告班汉超支付原告工程款26477元（计算方法：220元/m3×175.922m3=38702元，再减去借支12225元）。事实和理由：2014年10月，原告与被告达成口头协议，由原告按照220元/m3的单价，为被告所承包的横县横州镇茉莉花城市广场冲孔基础桩（俗称打桩）进行施工。达成协议后，原告于同年10月1日自带一台桩机开始进场施工，并于2015年春节前完工。工程结束后，经原、被告双方验收确认原告冲孔桩数11条，共175.922m3，被告在验收清单上签字确认。但此后原告多次追讨，被告总以各种理由拒付工程款，为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告班汉超辩称，一、对原告主张的工程量是175.922m3无异议；二、双方约定的工程单价是160元/m3；三、原告覃贵高与另案原告李文佳的两台机器一起施工，两人一共向被告借支工人伙食费31150元；四、被告一共为覃贵高和李文佳垫支机器配件费用为8915元。被告认为，原告的工程款是28147元，减去借支伙食费31150元的一半即15575元以及垫支机器配件费8915元中的6900元，被告尚欠原告工程款5672元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告覃贵高与被告班汉超达成口头协议，约定由原告对横县横州镇茉莉花城市广场冲孔基础桩（即打桩）工程进行施工，原告并不具备打桩工程的相应施工资质。达成协议后，原告于2014年10月1日自带桩机进场施工，并于2015年春节前完工。完工后，被告于2015年3月23日在工程量清单上签名确认原告完成的工程量为175.922m3。因被告未及时支付工程款，原告于2018年1月16日诉至本院，并自认借支费用12225元（含机器配件费3700元）应当扣减工程款。案件审理过程中，由于原、被告对工程单价无法达成一致，经本院委托，广西金朋工程造价咨询有限公司于2018年8月15日作出金朋造字【2018JD】第002号《横县茉莉花城市广场打桩工程造价鉴定意见报告书》，鉴定结论为232.32元/m3。另查明，横县横州镇茉莉花城市广场项目目前正在进行主体工程施工。 本院认为，原、被告口头约定将横县横州镇茉莉花城市广场的打桩工程交与不具备相应施工资质的原告进行施工，违反法律、法规的强制性规定，双方之间所形成的合同关系应为无效。但原告完成了约定的工程量，且涉案项目正在进行主体工程施工，应视为原告施工的打桩工程已经竣工验收合格，被告应当支付相应的工程款。原、被告对金朋造字【2018JD】第002号《横县茉莉花城市广场打桩工程造价鉴定意见报告书》的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告对232.32元/m3的鉴定单价不认可，认为尚未扣除管理费、垫资费、税金等费用。本院认为，该报告书已载明鉴定造价不包含管理费利润、规费税金等，而垫资费不在工程造价鉴定范围内，被告垫资与否与鉴定结论无关，该报告书不存在程序违法、鉴定结论依据不足等情形，故本院对其证明力予以认可。原告主张以220元/m3的工程单价计算欠付工程款，未超过鉴定结论的工程单价232.32元/m3，对此本院予以支持。对被告主张借支费用15575元、垫支费用6900元应抵扣工程款的抗辩意见，原告不认可，被告提供的记载借支、垫支费用的账本系自行制作，无原告签名，被告没有提供其他证据加以佐证，故本院不予采纳。但原告自认应当扣减12225元，故被告应当支付原告的工程款为26477元（175.922m3×220元/m3－12225元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告班汉超支付原告覃贵高工程款26477元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费462元，减半收取计231元，鉴定费3000元，合计3231元，由被告班汉超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈伟强 二〇一八年九月二十六日 法官助理 胡馨元 书 记 员 韦才棋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民初1139号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道口社区大浪南路英泰工业区E区。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所。被告：中国移动通信集团河北有限公司石家庄翟营南大街营业厅，住所地石家庄栾城区翟营南大街与塔北路交叉口。法定代表人：高广，该公司负责人。被告：河北爱派电子技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦4B10。法定代表人：平云峰，该公司负责人。被告：中国移动通信集团河北有限公司，住所地河北省石家庄市东方路136号。法定代表人：杨建宇，该公司负责人。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄翟营南大街营业厅、河北爱派电子技术有限公司、中国移动通信集团河北有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  路银良审判员  李晓东审判员  赵美珠二〇一八年九月十一日书记员  刘建烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3274号原告：王义，男，1980年8月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：邢云勐，男，1975年11月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。原告王义诉被告邢云勐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义、被告邢云勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还借款本金55000元；2、支付逾期利息2015年11月15日到2018年7月20日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息7105元，至实际给付日止，本金和利息共计62105元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日被告因经营生意向原告现金借款55000元，并书面出具借条，经原告多次催要被告拖延至今分文未付，无奈，原告依法向法院提起诉讼。被告邢云勐辩称，没有约定还款利息和期限，但是欠款属实，现在没有能力偿还。原告为证明其主张提交如下证据：借条一份，证明被告于2015年11月14日向我借款55000元的事实。被告质证：真实性认可，证明目的也认可，借条是我打的。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2015年11月14日因做生意周转向原告借款55000元，并为原告出具借条一张。后被告未还款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款55000元未还事实清楚，证据充分，足以认定，被告对欠款应予偿还，故原告要求被告偿还欠款55000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息2015年11月15日到2018年7月20日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息7105元，被告称双方没有约定利息，且原告没有证据证明双方约定了利息，故不予支持，对于原告请求的利息，应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%支付利息，至欠款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邢云勐偿还原告王义借款55000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告邢云勐支付原告王义借款55000元的利息，从2018年8月8日起，按照年利率6%计算，至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，一审适用简易程序减半收取680元，由被告邢云勐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一八年九月二十六日书记员 李 婧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0722执56号之一 申请执行人：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤路52号，组织机构代码15131093-8。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 被执行人：王东移，男，1961年7月24日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县。 本院在执行安庆三江建设工程总公司与王东移合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人王东移有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一八年九月二十一日 书记员  章胜莲 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特104号申请人：鲁明华，男，汉族，生于1971年9月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，申请人：湖北群星体育健身有限公司法定代表人：费锦堂，该公司总经理本院于2019年10月8日立案受理申请人程鲁明华与申请人湖北省群星体育健身有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人鲁明华儿子因与申请人湖北群星体育健身有限公司生命权纠纷一案，于2019年7月25日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人鲁明华儿子鲁程汉依法应由责任方赔偿的全部损失（含丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、家属处理事故交通费、住宿费、误工费等）由申请人湖北群星体育健身有限公司一次性赔偿申请人人民币800000元（捌拾万元整）。前期申请人湖北群星体育健身有限公司在本协议订立前支付的一切费用由申请人湖北群星体育健身有限公司承担，不从赔偿总额中扣除。二、付款方式：本协议订立时，申请人湖北群星体育健身有限公司支付申请人鲁明华60万元；余款20万元申请人湖北群星健身有限公司打入黄梅镇人民调解委员会指定账户，待申请人办理完毕火化事宜后凭火化单领取。三、申请人鲁明华收到此款后，自愿放弃就此再向司法机关求偿的权利，并不在就此向申请人湖北群星体育健身有限公司提出其他任何要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁明华与申请人湖北群星体育健身有限公司于2019年7月25日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一八年九月二十九日书记员  陈晓航
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3878号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人：肖桦，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省开江县，现住成都市双流区。 肖桦罚金一案，本院作出的（2018）川0116刑初558号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年6月22日移送执行，执行标的5000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。 执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人肖桦可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  牟剑峰 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   刑事判决书   （2018）内0424刑初88号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人赵文武，男，1962年6月6日出生，内蒙古林西县人，汉族，高中文化，个体，现住赤峰市林西县。无前科。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月5日被刑事拘留，同年7月10日取保候审。   指定辩护人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人赵文武犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人赵文武及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年锋，被告人赵文武及其辩护人吴东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，林西镇无极石材厂业主赵文武与中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处（以下简称“沈阳军区赤峰房管处”）租赁合同纠纷一案，赤峰市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）内04民终4338号民事判决书且已发生法律效力，判处被告人赵文武立即腾出其承租的的沈阳军区赤峰××区沈蒙字6813号场地及地上房屋，被告人赵文武未执行。沈阳军区赤峰房管处于2018年3月1日向林西县人民法院申请强制执行，林西县人民法院当日依法立案执行。2018年3月30日，林西县人民法院向被告人赵文武送达（2018）内0424执316号执行通知书及腾房通知书，责令赵文武于2018年4月15日之前腾出其租赁的沈阳军区赤峰房管处沈蒙字6813号场地及地上房屋。同年6月25日，因被告人赵文武未履行该生效法律文书确定的上述义务，林西县人民法院向被告人赵文武送达了（2018）内0424执316号执行裁定书，将被告人赵文武所承租的沈阳军区赤峰房管处沈蒙字6813号场地及房屋予以查封，同时对其停止供水、供电。2018年6月26日，被告人赵文武私自接通供电线路，并恢复石材生产，拒不执行人民法院生效判决、裁定。   案发后，被告人赵文武妻子程某将所租用的沈阳军区赤峰房管处房产予以全部交还。   上述事实，被告人赵文武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、视听资料、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人赵文武有能力履行而拒不履行人民法院生效的判决、裁定，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。赵文武的辩护人提出的被告人赵文武平时表现较好、在诉讼过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后主动履行了判决、裁定所确定的义务，相应减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局的调查评估意见，对其判处缓刑对其所居住的地区没有不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：   被告人赵文武犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王洪芹   审 判 员 邓秀娟   人民陪审员 张子君     二○一八年九月十四日   书 记 员 翟兴东
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖终1308号 上诉人（原审被告）：王宏林，男，1962年3月11日出生，汉族，住石家庄高新技术开发区。 被上诉人（原审原告）：石家庄华海冶金科技有限公司，住所地石家庄高新技术开发区湘江道258号。 法定代表人：张建设，该公司总经理。 上诉人王宏林因所有权确认纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2847号民事裁定，向本院提出上诉。 王宏林上诉称，原审裁定适用法律错误，本案虽涉及房屋不动产，但本质上还是合同纠纷，因此不应适用不动产专属管辖，而应适用民事诉讼法的“原告就被告”的管辖原则。请求依法撤销原审裁定，改判将案件移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审起诉上诉人，请求确认燕港怡园B座2单元1301室房屋（包括地下室、车位）所有权归被上诉人单独所有，故本案为所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案属于因不动产权利确认引起的物权纠纷，属于不动产纠纷专属管辖案件。因本案涉及的不动产位于原审石家庄市裕华区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 李 超 审判员 王晓娅 二〇一八年九月十四日 书记员 王 歌
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初4249号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。被告：李峥，男，1990年8月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李峥追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代其支付的代偿款；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以本金为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普息快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款数、手机款及管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。后被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告为其支付代偿款，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，其起诉不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一八年九月二十日书记员  陈 丽