陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)陕0802民初2736号 原告王某某 委托诉讼代理人张某某，某某律师事务所律师。 被告某某汽车运输有限公司 法定代表人樊某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人高某某，该公司法律顾问。 被告某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司 负责人侯某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人姬某某，某某律师事务所律师。 被告常某 被告某某货运有限公司 法定代表人刘某，该公司董事长。 被告某某财产保险股份有限公司临汾市北城支公司 负责人王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人郝某某、唐某某，某某律师事务所律师。 被告杨某某 委托诉讼代理人张某某，某某律师事务所律师。 被告某某运输有限公司 法定代表人赵某某，该公司执行董事。 被告某某财产保险股份有限公司邯郸市分公司 负责人温某，该公司总经理。 被告某某汽车运输有限公司 法定代表人郝某某，该公司经理。 被告某某财产保险股份有限公司榆林市分公司 负责人薛某某，该公司经理。 原告王某某与被告某某汽车运输有限公司（以下简称某某运输公司）、某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财产保险榆林中心支公司）、常某、某某货运有限公司、某某财产保险股份有限公司临汾市北城支公司（以下简称人民财产保险临汾市北城支公司）、杨某某、某某运输有限公司、某某财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财产保险邯郸市分公司）、某某汽车运输有限公司、某某财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民财产保险榆林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人张某某、被告常某、某某运输公司的委托诉讼代理人高某某、平安财产保险榆林中心支公司的委托诉讼代理人姬某某、杨某某的委托诉讼代理人张某某、人民财产保险临汾市北城支公司的委托诉讼代理人郝某某、唐某某到庭参加诉讼，被告某某货运有限公司、某某运输有限公司、人民财产保险邯郸市分公司、某某汽车运输有限公司、人民财产保险榆林市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费23177.12元、误工费25400元、护理费3700元、住院伙食补助费1110元、营养费740元，共计54127元；2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月13日06时50分许，被告常某驾驶本人所有登记在被告某某运输公司名下的陕KD46**、陕K09**（挂）号重型半挂车由南向北行驶至210国道335KM+500M处，超越前方同向李云红驾驶的晋M848**、晋MAK**（挂）号重型半挂车时发生碰撞，同时与由北向南被告杨某某驾驶本人所有登记在某某货运有限公司名下的晋LB99**、晋LX0**（挂）号重型半挂车发生碰撞，晋LB99**、晋LX0**（挂）号车失控又与由北向南张学斌驾驶的登记在被告某某运输有限公司名下的冀DR28**、冀D7V**（挂）号重型半挂车发生碰撞，冀DR28**号车又与陕KD46**号车发生碰撞，之后晋LB99**号车又与由南向北高小明驾驶的登记在被告某某汽车运输有限公司名下的陕KD34**、陕K19**（挂）号车发生碰撞，致李云红场死亡、李云红车上乘员王某某受伤，杨某某受伤，各车辆受损。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：常某承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任，李云红、张学斌、高小明、及李云红车上乘员王某某无责任。原告王某某受伤后，住院37天，花费医药费23177.12元。因被告常某所有的陕KD46**、陕K09**（挂）号重型半挂车在平安财产保险榆林中心支公司投保有交强险、第三者责任险；杨某某所有的LB9920、晋LX0**（挂）号重型半挂车在人民财产保险临汾市北城支公司投保有交强险、第三者责任险；登记在被告某某运输有限公司名下的冀DR28**号车辆在人民财产保险邯郸市分公司投保有交强险；登记在被告某某汽车运输有限公司名下的陕KD34**号车在被告人民财产保险榆林市分公司投保有交强险。事故发生在各肇事车辆的保险期内。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告某某运输公司辩称：陕KD46**（陕K09**）号车辆已在被告平安财产保险榆林中心支公司购买了交强险、商业险等，其中主车商业第三者险100万元、挂车5万元，且被告常某具有合法驾驶资格，原告损失应当由被告保险公司承担。陕陕KD46**陕陕K09**号车辆，系常某分期付款从某某公司购买的车辆，某某公司不承担赔偿责任。 被告平安财产保险榆林中心支公司辩称：1、陕K陕KD46**K陕K09**车辆在平安财产保险公司投保交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，事故发生在保险期间，对此事实无异议，根据保险单约定，保险第一受益人为农行米脂县支行、第二收益人为某某公司、第三受益人为常某，故本次保险理赔款应当征得优先受益人的放弃。2、事故发生时，驾驶员常某系实习期间，根据保险合同约定，驾驶员在驾驶证实习期间不得单独驾驶半挂牵引车上路，由此发生的事故后果属保险免责事由，在商业险内免责赔偿，平安财产保险公司不负赔偿责任。3、本案中李云红死亡、王某某、杨某某受伤，应当为其他伤者预留保险份额。 被告常某答辩意见与某某运输公司答辩意见相同。 被告人民财产保险临汾市北城支公司辩称：1、对此次事故发生事实及责任划分情况无异议。晋LB晋LB99**X晋LX0**辆在人民财产保险临汾市北城支公司购买有交强险、商业第三者责任险，其中第三者责任险限额50万元，事故发生在保险期间。但由于杨某某无有效驾驶资格、准驾不符，系保险公司免赔情形，原告的损失超出交强险限额的，保险公司拒绝在商业险限额内赔偿原告损失。2、本案系五车肇事，赔偿时应当先由无责、主责保险公司在交强险限额内赔付，剩余的按照责任划分情况赔付。 被告杨某某辩称：晋L**晋LB99**0晋LX0**半挂车在被告人保临汾支公司投保交强险、商业险，保险限额可以足额赔偿原告损失，被告杨某某不再承担赔偿责任。 被告某某货运有限公司、某某运输有限公司、人民财产保险邯郸市分公司、某某汽车运输有限公司、人民财产保险榆林市分公司未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对本次事故发生、责任划分、原告住院住院治疗、被告车辆投保有交强险、商业险、被告常某持A2驾驶证增驾实习期驾驶挂车、被告杨某某持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告医药费花费如何认定。庭审中，原告向法庭提供：榆林老医协鱼河医院诊断证明、病历、用药清单、费用清单、医疗费票据及山西省五四一总医院诊断证明、住院费清单、预交款统一收据，证明原告因事故住院治疗，花费医疗费23177.12元的事实。各被告对原告提供原告榆林老医协鱼河医院治疗及花费予以认可，对山西省五四一总医院住院治疗及花费有异议，认为原告提供证据无山西省五四一总医院总结算票据，不予认可。本院认为，被告质证意见能够成立本院予以采纳，并对山西省五四一总医院住院治疗及花费事实依法不予认定。2、对原告提供王某某工作及月工资证明如何认定。庭审中，原告向法庭提供：闻喜县聚星物流有限公司证明一份，证明原告系闻喜县聚星物流有限公司驾驶员，月工资六千元的事实。各被告对该证据有异议，认为原告没有提供相关的领取工资证明和劳动合同，且没有出具证明的相关人签字，不予认可。本院认为被告的质证意见能够成立，本院对该证据证明目的依法不予认定。 经审理查明以下事实：2017年10月13日06时50分许，被告常某持A2驾驶证（增加实习期内）驾驶本人所有登记在被告某某汽车运输有限公司名下的陕KD**陕KD46**4陕K09**型半挂车由南向北行驶至210国道335KM+500M处，超越前方同向李云红驾驶的晋M8**晋M848**8晋MAK**型半挂车时发生碰撞，同时与由北向南被告杨某某持B2驾驶证驾驶本人所有登记在某某货运有限公司名下的晋LB**晋LB99**9晋LX0**型半挂车发生碰撞，晋LB**晋LB99**9晋LX0**失控又与由北向南张学斌驾驶的登记在被告某某运输有限公司名下的冀DR**冀DR28**8冀D7V**型半挂车发生碰撞，冀DR**冀DR2***KD46陕KD46**撞，之后晋LB**晋LB99**南向北高小明驾驶的登记在被告某某汽车运输有限公司名下的陕KD**陕KD34**8陕K19**发生碰撞，致李云红场死亡、原告王某某（李云红车上乘员）受伤，杨某某受伤，车辆受损。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：常某承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任，李云红、张学斌、高小明、王某某无责任。原告王某某受伤后，当即被送往榆林老医协鱼河医院住院治疗，共计住院6天，花费医药费10249.30元，主要诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、双侧额顶硬膜下积液；6、头部皮肤撕脱伤；7、左额部皮肤撕裂伤；8、左眼部外伤；9、全身多处软组织损伤；10左肾囊肿，后原告要求转回当地治疗而出院。因被告常某所有的陕KD**陕KD46**4陕K09**型半挂车在平安财产保险榆林中心支公司投保有交强险、第三者责任险，其中主车第三者责任险保险限额为100万元，挂车第三者责任险保险限额为5万元。杨某某所有的LB9920、晋LX**晋LX0**型半挂车在人民财产保险临汾市北城支公司投保有交强险、第三者责任险，其中主车第三者责任险保险限额为50万元，挂车第三者责任险保险限额为5万元；登记在被告某某运输有限公司名下的冀DR**冀DR28**民财产保险邯郸市分公司投保有交强险；登记在被告某某汽车运输有限公司名下的陕KD**陕KD34**人民财产保险榆林市分公司投保有交强险，事故发生在各肇事车辆的保险期内。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、病历等证据予以证明。 另查明，被告常某所有车辆系在被告某某公司分期付款购买车辆。被告杨某某所有车辆系在被告某某货运有限公司分期付款购买车辆。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告常某驾驶机动车，超越前方同向李云红驾驶的机动车时发生碰撞，同时与被告杨某某驾驶的车辆发生碰撞，后又张学斌驾驶的车辆发生碰撞，张学斌车辆又与常某车辆发生碰撞，之后杨某某车辆又与高小明驾驶车辆发生碰撞。致李云红场死亡、乘员王某某受伤、杨某某受伤、车辆受损。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：常某承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任，李云红、张学斌、高小明、王某某无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信。并按70%：30%划分被告常某与杨某某的赔偿责任。因各被告车辆均投保交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在各被告交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，依法按责任比例由被告平安财产保险榆林中心支公司在第三者责任险限额内和被告杨某某赔偿。对被告平安财产保险榆林中心支公司第三者责任险限额内仍不足赔偿的由实际车主被告常某承担赔偿责任。对被告某某公司，因系分期付款买卖车辆登记车主，依法不承担事故赔偿责任。对被告平安财产保险榆林中心支公司答辩：（一）、根据保险单约定，保险第一受益人为农行米脂县支行、第二受益人为某某公司、第三受益人为常某，故本次保险理赔款应当征得优先受益人的放弃。本院认为，本案属于交通事故侵权对第三者损害赔偿案件，适用保险理赔项目为第三者责任险，区别于适用本车车损赔偿的受益顺序，故被告平安财产保险榆林中心支公司该答辩意见本院依法不予采纳。（二）、事故发生时，驾驶员常某系实习期间，根据保险合同约定，驾驶员在驾驶证实习期间不得单独驾驶半挂牵引车上路，由此发生的事故后果属保险免责事由，平安财产保险公司在商业险内不负赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”，其规定意见明确为驾驶人初次申领机动车驾驶证,本案中原告驾驶员常某驾驶证为增驾A2车型的增驾实习期，并非初次申领驾驶证实习期，不属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的禁止性规定。被告以其与原告签订的《商业险保险合同》约定的增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车免赔为由，答辩对原告的损失拒赔。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告未提供证据证明其就该免责条款向投保人作提示或者明确说明义务，故该免责条款不产生效力。即被告平安财产保险公司的前述答辩意见本院依法不予采纳。被告杨某某因持驾驶证B2证驾驶重型半挂牵引车，准驾车型不符，违反法律强制性、禁止性规定以及保险合同约定，被告人民财产保险临汾市北城支公司在第三者责任险限额内不再承担赔偿责任。被告某某货运有限公司亦为分期付款买卖车辆登记车主，依法不承担事故赔偿责任。 原告王某某诉讼请求的损失项目中：榆林老医协鱼河医院医疗费10249.30元，有医疗费票据佐证，本院依法予以支持；五四一总医院医疗费12927.82元，因无医疗费票据及病案佐证，本院依法不予支持；误工费25400元，因只有榆林老医协鱼河医院住院6天的认定，依法支持1110元（185元/天×6天）；护理费3700元，同理依法支持600元（100天×6天）；伙食补助费1110元，同理依法支持300元（50天×6天）；营养费740元，无医嘱说明，本院依法不予支持。以上损失认定共计12259.30元，首先在交强险医疗费用赔偿限额内由被告平安财产保险榆林中心支公司赔偿原告440元（酌情分摊杨某某9560元）、由被告人民财产保险临汾市北城支公司赔偿原告10000元、由被告人民财产保险邯郸市分公司赔偿原告50元（分摊杨某某950元）、人民财产保险榆林市分公司赔偿原告50元（分摊杨某某950元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内由被告平安财产保险榆林中心支公司赔偿原告王某某误工、护理费230元（酌情分摊李仙琴等死亡赔偿金91390元，杨某某18380元）、由被告人民财产保险临汾市北城支公司赔偿原告王某某280元（分摊李仙琴等109720元）、由被告人民财产保险邯郸市分公司赔偿原告王某某30元（分摊李仙琴等9120元，杨某某1850元）、人民财产保险榆林市分公司赔偿原告王某某30元（分摊李仙琴等9120元，杨某某1850元）；以上共计赔偿11110元，对交强险赔偿不足的1149.3元，依法按责任比例由被告平安财产保险榆林中心支公司赔偿804.51元、被告杨某某赔偿344.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告平安财产保险榆林中心支公司赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计1474.51元。 二、本判决生效后十日内，由被告人民财产保险临汾市北城支公司赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计10280元。 三、本判决生效后十日内，由被告人民财产保险邯郸市分公司赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计80元。 四、本判决生效后十日内，由被告人民财产保险榆林市分公司赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计80元。 五、本判决生效后十日内，由被告杨某某赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计344.79元。 六、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告平安财产保险榆林中心支公司负担20元、由被告人民财产保险临汾市北城支公司负担110元、由被告人民财产保险邯郸市分公司负担5元、由被告人民财产保险榆林市分公司负担5元，被告杨某某负担10元、原告王某某负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  谢利军 二〇一八年九月二十六日 书记员  曹彦强