福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初1317号 原告：顾青青，女，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者付某3之妻。 原告：付如亮，男，1956年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者付某3之父。 原告：于秀英，女，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者付某3之母。 原告：付某1，男，2015年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者付某3长子。 原告：付某2，男，2018年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。系死者付某3次子。 法定代理人：顾青青，女，1992年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。系付某1、付某2之母。 以上原告的共同委托诉讼代理人：许吉团，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。 被告：胡小华，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住福建省南安市。 被告：商水县路之虎运输有限公司，住所地河南省周口市商水县周商路北段。 法定代表人：王振，经理。 委托诉讼代理人：崔福海，男，1986年4月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 负责人：张国勇。 委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。 被告：张永，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，住福建省南安市。 原告顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2与被告胡小华、商水县路之虎运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日和2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告顾青青及原告顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2的委托诉讼代理人许吉团、林兆辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人李欣刚，商水县路之虎运输有限公司的委托诉讼代理人崔福海、被告张永到庭参加诉讼，被告胡小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2向本院提出诉讼请求：1、确认其经济损失共计2592634元，其中死亡赔偿金1251920元、丧葬费31569元、殡葬服务费4127元、被扶养人生活费1225018元、交通、误工、食宿费20000元、精神损害抚慰金60000元；2、四被告共同赔偿1341317元，其中中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内依法承担赔偿责任，并在交强险责任范围内优先赔付精神抚慰金；3、剩余部分按同等责任比例由四被告赔偿，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任，胡小华的责任由胡小华、商水县路之虎运输有限公司、张永共同承担。事实和理由：2017年11月3日，王文明驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引沪Ｋ×××××号重型低平板半挂车沿福建福州往霞浦方向，行至沈海高速B道1928KM+700M路段，驾驶室右前角碰撞由胡小华驾驶的停于应急车道的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车后，继续向前移动与中央隔离护栏相碰撞后停下，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶人王文明、乘员付某3当场死亡，两车及货物损毁、路产损失的交通事故。经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队的道路交通事故责任认定，王文明负本起事故的同等责任，胡小华负本起事故的同等责任，付某3不负本起事故的责任。胡小华受雇于张永，其驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车的实际车主是张永，车辆挂靠在登记车主商水县路之虎运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险和第三者责任险。付某3与顾青青系夫妻关系，并生育二个儿子，长子付某1出生于2015年10月16日，次子付某2出生于2018年1月20日。付如亮、于秀英系付某3之父母，分别出生于1956年8月9日和1956年10月8日，其生育有三个子女。 胡小华未作答辩。 商水县路之虎运输有限公司辩称，其对事故认定有异议，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车不应承担事故的同等责任。其与张永签订车辆管理合同，该车只是挂靠在其公司名下，合同约定其公司不承担风险，故其公司不承担责任。原告主张的各项费用由法院依法认定。 中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车具有超载行为，应增加10%绝对免赔率；没有证据证明事故车辆投保于该公司，在商业险内其不应承担赔偿责任；对原告主张的各项费用中存在不合理或过高的部分应予以剔除。 张永辩称，其是豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车的实际车主，其与商水县路之虎运输有限公司签订合同约定，车辆挂靠在商水县路之虎运输有限公司，但发生事故的责任应由其承担。其对事故责任认定有异议，其不应承担同等责任。胡小华是其雇佣的驾驶员。原告各项损失应依法认定，且其不同意保险公司10%的绝对免赔。事故发生后，其有赔偿5000元，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队的道路交通事故认定书证实，经认定，王文明负本起事故的同等责任，胡小华负本起事故的同等责任，付某3不负本起事故的责任。本院分析认证认为，该份证据，来源合法，形式要件具备，内容明确、合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，王文明驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引沪Ｋ×××××号重型低平板半挂车沿福建福州往霞浦方向，行至沈海高速B道1928KM+700M路段，驾驶室右前角碰撞由胡小华驾驶的停于应急车道的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车后，继续向前移动与中央隔离护栏相碰撞后停下，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车驾驶人王文明、乘员付某3当场死亡，两车及货物损毁、路产损失的交通事故。经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队的道路交通事故责任认定，王文明负本起事故的同等责任，胡小华负本起事故的同等责任，付某3不负本起事故的责任。胡小华系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车的驾驶人，受雇于张永，张永是所有人和实际车主，张永与商水县路之虎运输有限公司签订车辆管理合同，将车辆挂靠在商水县路之虎运输有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，半挂牵引车的第三者责任险的赔偿限额为1500000元，挂车的第三者责任险的赔偿限额为50000元，保险期间自2017年8月9日起至2018年8月8日止，交强险的保险期间自2017年8月8日起至2018年8月8日止，本起事故发生在保险合同期限内。死者付某3出生于1989年2月8日，系农村居民，顾青青与付某3系夫妻关系，并生育二个儿子，长子付某1出生于2015年10月16日，次子付某2出生于2018年1月20日。付如亮、于秀英系付某3之父母，分别出生于1956年8月9日和1956年10月8日，其生育有三个子女。事故发生后，张永有支付赔偿款5000元。 本案当事人争议的焦点问题是：1、原告主张的各项赔偿项目及其金额的确定；2、赔偿责任的确定。 一、原告主张的各项赔偿项目及其金额的确定。 庭审中，顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2主张其因该起交通事故造成的各项损失共计人民币2592634元。本院逐项确定如下： 1、死亡赔偿金。 顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2主张，本起事故中造成两人死亡，赔偿标准应一致。死亡赔偿金应为2506938元。 中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张永认为，死者付某3应按户籍地安徽省农村标准计算死亡赔偿金。 本院分析认为，本起事故造成王文明和付某3死亡，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案另一死者王文明的死亡赔偿金为1251920元，故付某3的死亡赔偿金确定为1251920元。 死者付某3生前有父母和二个子女需要扶养和赡养，被扶养人生活费的计算年限分别为父母各按19年计算，长子付某1按16年计算，次子付某2按18年计算。被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出计算为12910.8元/年×[18年+1年÷3人×2]=241002元。故被扶养人生活费确定为241002元。 被扶养人生活费计入死亡赔偿金后合计死亡赔偿金为1492922元。 2、丧葬费。 顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2主张，丧葬费为31569元。 中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张永认为，应依法认定。 本院分析认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为61973元/年÷12月/年×6个月=30986元。故丧葬费确定为30986元。 3、殡葬服务费。 顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2主张，殡葬服务费为4127元，并提供霞浦县殡仪馆收款收据等予以证明。 中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张永认为，此费用包含在丧葬费内，不应支持该项主张。 本院分析认为，该项费用属于丧葬费范围，不应另行主张。 4、交通、误工、食宿费。 顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2主张，交通、误工、食宿费为20000元，并提供车票等予以证明 中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张永认为，该项主张过高，应依法认定。 本院分析认为，原告有提供正式发票证实其交通费用支出5741元，其虽未提供住宿发票，但结合事故发生地为霞浦，死者亲属来往两地办理丧葬等事宜存在必要的交通和住宿费用及误工损失，误工费按照3人7天标准计算为58068元/年÷12月/年÷21.75天×3人×7天=4672元。故确定交通费为5741元，误工费为4672元，酌定住宿费为1000元。 5、精神损害抚慰金。 顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2主张，精神损害抚慰金为60000元。 中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为，应依法认定。 本院分析认为，付某3在本起交通事故中死亡，经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队的道路交通事故责任认定，付某3不负本起事故的责任。故精神损害抚慰金确定为55000元。 综上，顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2因本起交通事故造成的经济损失共计1590321元，其中死亡赔偿金项下死亡赔偿金和被扶养人生活费合计1492922元、丧葬费30986元、交通费5741元、住宿费1000元、误工损失4672元、精神损害抚慰金55000元。 二、赔偿责任的确定。 顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2主张，四被告共同赔偿1341317元，其中，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险项下赔付；剩余部分按照50%的责任比例，先由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险项下承担赔偿责任，余下部分由胡小华、商水县路之虎运输有限公司、张永承担。 商水县路之虎运输有限公司认为，胡小华驾驶的车辆只是挂靠在其公司名下，张永是实际车主，故其公司不应承担责任。 中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、认为，胡小华驾驶的车辆具有超载行为，违反安全装载要求，应增加10%绝对免赔率；没有驾驶员从业资格证和事故车辆营运证，在商业险内其不应承担赔偿责任。 张永认为，其不同意保险公司10%的绝对免赔，其对事故责任认定有异议，其不应承担同等责任。 本院分析认为，在本起交通事故中造成王文明、付某3死亡，经福建省公安厅交通警察总队宁德高速公路支队二大队的道路交通事故责任认定，胡小华负本起事故的同等责任。胡小华应按过错程度各承担50%的赔偿责任。顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2因本起交通事故造成的经济损失共计1590321元。胡小华驾驶的车辆的交强险和第三者责任险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处，第三者责任险的合计保险金额为1550000元，本起事故发生在两项保险合同期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内理赔。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内理赔55000元，其中精神损害赔偿金55000元在交强险项下优先赔偿。保险合同中虽有违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率的约定，但是本起事故并非因胡小华驾驶车辆超载引发的交通事故，其车辆超载行为与本起事故没有因果关系，保险公司不能因此免赔10%。剩余1535321元，胡小华仅对付某3的死亡承担50%的赔偿责任，即赔偿767660元。因肇事车辆系张永所有，张永雇佣胡小华驾驶该车，由张永承担赔偿责任。事故发生后，张永有支付赔偿款5000元，应予以扣除。剩余762660元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任保险责任比例内予以赔付。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。付某3在本起交通事故中死亡，经事故责任认定，胡小华负本起事故的同等责任。顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2因本起交通事故造成的经济损失共计1590321元。张永雇佣胡小华驾驶其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车，该车的交强险和第三者责任险均投保于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处，第三者责任险总额为1550000元，本起事故发生在两项保险合同期限内。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内理赔55000元，其中精神损害赔偿金在交强险项下优先赔偿。扣除交强险赔付55000元，剩余1535321元，按照50%的责任比例由胡小华承担767660元。因肇事车辆系张永所有，张永雇佣胡小华驾驶该车，由张永承担赔偿责任。事故发生后，张永有支付赔偿款5000元，扣除后剩余的762660元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险内理赔。胡小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对原告顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2要求赔偿因本起交通事故造成的经济损失共计817660元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后三十日内在豫Ｐ×××××号重型半挂牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车的交强险限额范围内理赔顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某255000元，在第三者责任险限额范围内理赔顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2762660元； 二、驳回顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16872元，由张永负担11976元，由顾青青、付如亮、于秀英、付某1、付某2负担4896元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟凌云 审 判 员  林朝声 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年九月六日 书 记 员  汤晶晶 附注：主要法律条文、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。