广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1122民初752号 原告：贺州市琨利工程机械有限公司，住所地:广西贺州市平桂区沙田镇芳林村**。 法定代表人：曹坤，总经理。 委托诉讼代理人：李良民，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良福，广西佰纳律师事务所实习律师。 被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司。住所地：广西钟山县城龟石路（钟山县农机校旁）。 法定代表人：洪东方，董事长。 原告贺州市琨利工程机械有限公司与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺州市琨利工程机械有限公司及其委托诉讼代理人李良民、李良福到庭参加诉讼。被告广西新凯骅实业集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺州市琨利工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告合同承包款319324.41元，并从2015年12月31日起按年利率6%计付资金占用期间利息直至被告付清该笔款项为止（暂计至2018年6月26日为47898.6元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告广西新凯骅实业集团股份有限公司以广西贺州市嘉和木业有限公司名义（嘉和公司实际上由被告承包）与原告签订《备料工段承包协议》，由原告承包被告公司位于贺州市的木业生产线上的抓料、上料、料场清理等工作，该协议就承包内容范围、承包价款、计价方式、违约责任等具体事宜进行了约定。协议订立后，原告按协议要求向被告交纳10万元保证金并履行协议规定的工作内容直至合同期满。另2014年10月8日，被告广西新凯骅实业集团股份有限公司也是以广西贺州市嘉和木业有限公司名义，与原告公司的法人代表个人名下的贺州市平桂管理区鹅塘琨达机械配件经营部签订《叉车承包合同》，由琨达经营部向被告公司位于上述木业生产线上的三部叉车提供维修保养服务。合同里面亦对承包的具体事项作了约定。合同订立后，原告按照合同的要求履行合同规定的工作内容直至合同期满。上述协议和合同承包期间，被告陆续向原告支付合同承包款，但尚欠部分合同款未支付。2015年12月31日，被告广西新凯骅实业集团股份有限公司与原告法人代表曹坤签订确认函，明确双方截至当日止，被告尚欠原告合同承包款192227.41元（以工人工资方式结算），未返还合同保证金（押金）100000元，叉车配件款27097元，三项合计319324.41元。后，经原告多次向被告催收未果，原告遂于2018年6月26日提起本案诉讼。 被告广西新凯骅实业集团股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、“营业执照复印件、法人代表证明、身份证复印件”各1份，2、“广西新凯骅实业集团股份有限公司国家企业信用信息公示”1份，3、“确认函、对账函”各1份，4、“备料工段承包协议”1份，5、“叉车承包合同”1份，6、“收款收据”1份，7、“嘉和木业有限公司请款借款汇款复印件、工资表复印件”，8、“税务发票复印件、配件款结算清单复印件”，9、“嘉和木业有限公司企业公示信息”1份等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告广西新凯骅实业集团股份有限公司在承包经营广西贺州市嘉和木业有限公司期间，于2013年10月6日，以甲方为广西贺州市嘉和木业有限公司，乙方为贺州市平桂管理区鹅塘琨达工程机械配件经营部（该经营部为曹坤开办，现已注销）签订了《叉车承包合同》；于2014年12月1日，以发包方为广西贺州市嘉和木业有限公司，承揽方为贺州市琨利工程机械有限公司签订了《备料工段承包协议》。在上述协议、合同履行期间，被告方陆续向原告方支付合同价款，但尚欠部分合同价款未支付。为理顺原、被告双方往来账务，2015年4月30日原告贺州市琨利工程机械有限公司向贺州新凯骅木业有限公司发出《对账函》，其中载明：截止2015年4月30日止，与贺州新凯骅木业有限公司往来款项319324.41元，其中未支付工人工资款共计192227.41元，未返还押金100000元，未支付配件款共计27097元。对此《对账函》，贺州新凯骅木业有限公司盖单位印章予以确认。2015年12月31日，被告广西新凯骅实业集团股份有限公司出具盖有单位印章的《确认函》给原告方，确认尚欠原告方款项319324.41元，同时明确此债权债务是由原承包广西贺州市嘉和木业有限公司形成转入。2016年5月11日，原告贺州市琨利工程机械有限公司的法定代表人曹坤在该《确认函》上签名确认。原告于2018年6月26日向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案中，原告提供的证据《确认函》有被告相关职员复核后签名并盖有被告单位印章予以确认，证实了被告尚欠原告合同承包款项319324.41元的事实。被告应遵守诚实信用原则，及时支付尚欠原告合同承包款项。因此，原告要求被告支付合同承包款项319324.41元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于资金占用期间利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，被告至今仍未履行完毕支付原告合同承包价款的义务，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告支付资金占用期间利息实质上也就是请求被告支付被告逾期付款期间占用原告资金给原告造成的利息损失，并无不当。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付资金占用期间利息按年利率6％计算，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间利息的起计时间问题，本案债权债务经对账结算后，被告出具《确认函》给原告方，到原告方签名确认后，原、被告双方既形成新的债权债务关系。由于当事人双方未约定付款期限，所以应当属于未约定履行期限的债权债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人有就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定来确定。原告诉称其向被告多次催收合同价款，但其未能提供证据证明具体的催收日期。故，被告应当从原告起诉之日即2018年6月26日起向原告支付资金占用期间的利息。因此，原告要求从2015年12月31日起计付资金占用期间利息的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西新凯骅实业集团股份有限公司应支付原告贺州市琨利工程机械有限公司合同承包款项319324.41元及资金占用期间利息（利息计算：以319324.41元为基数按年利率6％，从2018年6月26日起计至付清款项之日止）。 二、驳回原告贺州市琨利工程机械有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如不按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3045元（已减半收取，原告已预交），由被告广西新凯骅实业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  周海祥 二〇一八年九月二十五日 法官助理杨建锋 书记员  董橙贝 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第（四）项当事人有就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。