江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初845号原告：罗根承，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝霞，江西神光律师事务所实习律师。被告：刘冬梅，女，1965年10月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：凌宏志，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告罗根承诉被告刘冬梅、凌宏志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗根承及其委托诉讼代理人谢珍祥、蓝霞、被告刘冬梅及其委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，被告凌宏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗根承向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款96700元，并从2016年2月5日起按月利率15‰计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：凌建明系被告刘冬梅的丈夫，系被告凌宏志的父亲；2016年2月前，凌建明常到原告处赊购化肥农药，2016年2月5日，原告与凌建明经结算，凌建明仍欠原告货款97700元，并写有借条一张给原告执存，约定月息1.5分；同年10月7日，凌建明归还了1000元给原告，仍欠原告96700元；2016年冬，凌建明死亡，后原告多次向俩被告催取，俩被告均拒绝还款；凌建明生前与被告刘冬梅在大路村建造了一栋房屋，现在由俩被告居住；综上，本案欠款发生在凌建明与被告刘冬梅夫妻关系存续期间，凌建明死亡后，其财产由俩被告继承，故俩被告对该笔欠款应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘冬梅辩称，一、被告欠原告的货款已结清，根据记账单显示，2012年尚欠原告货款80322元，凌建明于2012年9月18日付7万元，2013年欠原告20143元，凌建明付了29000元，故只欠原告1465元，后被告刘冬梅付了1400元，只欠原告65元；二、原告执存的凌建明出具的大额借条，系民间借贷，而非欠下的货款，该借款并未用于家庭生产生活，且凌建明生前嗜赌，因欠下赌债而服毒自杀，本案债务不排除系凌建明欠下的赌债。被告凌宏志未作答辩。本院经审理认定事实如下：凌建明生前与被告刘冬梅系夫妻关系，被告刘冬梅与凌宏志系母子关系；凌建明生前与被告刘冬梅在寻××县文峰乡××一片果园，种有脐橙、蜜桔，常在原告罗根承处赊购化肥、农药。2016年2月5日，凌建明向原告出具了一张借条，借条载明：“今向罗根承（身份证号：）借到人民币大写玖万柒仟柒佰元整，（￥97700元整），该笔借款双方约定月利率1.5%月息计算。该借款如借款人不归还引起诉讼，一切费用均由借款人承担，借款期限：2016年2月5日借，于2015年2月5日前本息一并归还。此据，借款人：凌建明，性别：男，出生：1965年10月28日，家庭住址：江西省××县文峰乡××组，身份证号码：，担保人：刘冬梅，借款日期：2016年2月5日，2016年10月7日还壹仟元正”，诉讼过程中，原告自认借条中的担保人非刘冬梅本人签名。对本案有争议的事实认定如下：一、被告刘冬梅提交的原告出具的2012年的记账单中是否存在篡改的问题，原告称记账单中“1万元”改成“7万元”、“80322-1000070322”改成“80322-70000=10322”，从记账单的笔迹来看，“2012.9.18来7万元”中7字中“一”与“〡”连接不自然，不符合日常书写习惯，“80322-70000=10322”中的7字中“一”与“〡”字体颜色不一、连接不自然，“=”中的上“-”与下“-”字体颜色不一致，且上“-”与10322中的“1”相互连接，不符合日常书写习惯。故凌建明实际付款应为10000元，仍欠原告70322元；被告刘冬梅提出已付70000元、只欠10322元的抗辩意见，本院不予采纳。二、凌建明出具借条后，被告刘冬梅向原告支付了1400元还是1000元的问题。被告刘冬梅称其在2016年农历8月17日向原告支付了1400元，原告虽对付款时间有异议，但认可被告刘冬梅在凌建明出具借条后支付了1400元，提出其中400元系用于支付几天前的农药款，但被告刘冬梅并不认可，原告也未提交证据证明，故原告的该项意见，本院不予采纳；被告刘冬梅提出已付1400元的意见，本院予以支持。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案债务97700元系借款还是货款；二、被告刘冬梅、凌宏志是否应对本案债务承担共同还款责任。一、本案债务97700元系借款还是货款的问题。原告主张系货款，称凌建明生前多年在原告处赊购化肥、农药，经双方结算就出具了一张借条给原告执存；被告刘冬梅则不予认可，提出对以前的化肥、农药款大部分已经结清，只欠65元，本案97700元系借款。被告刘冬梅在诉讼过程中自认因种植果树需要，由凌建明在原告处赊购化肥、农药，亦由凌建明与原告进行结算。根据被告刘冬梅提交的11份欠条可知，凌建明生前与被告刘冬梅管理果树时是由凌建明负责购化肥、农药和结算；从被告刘冬梅提交的2份记账单显示，凌建明生前在原告处买卖化肥、农药，货款并未当场结清，存在赊购情况，凌建明通过出具借条的形式确认欠款数额，符合日常生活经验，故本案97700元应系货款；被告刘冬梅提出本案债务系凌建明生前因赌博欠下的债务的抗辩意见，但并未提交证据证明，故本院不予采纳。二、被告刘冬梅是否应承担还款责任的问题。原告主张本案欠款发生在凌建明与被告刘冬梅婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。如前所述，本案债务系凌建明生前与被告刘冬梅种植果树时欠下的化肥、农药款，系在凌建明生前与被告刘冬梅夫妻关系存续期间因家庭生产、生活形成的债务，属夫妻共同债务，被告刘冬梅对本案债务负有还款责任。三、被告凌宏志是否应承担还款责任的问题。根据寻乌县文峰乡大路村委会出具的证明可知，凌建明生前与被告刘冬梅在大路村建有房屋一栋（面积180平方米）。原告称该房屋由被告刘冬梅、凌宏志继承，被告刘冬梅认可该房屋由其与凌宏志一同居住；但被告凌宏志在诉讼过程中作出了放弃继承凌建明遗产的声明，且房屋产权以登记为准，原告并未提交证据证明凌建明死亡后该房屋为被告刘冬梅、凌宏志共同所有，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持，被告凌宏志对本案债务不承担还款责任。综上所述，凌建明生前与原告罗根承存在买卖合同关系，凌建明通过出具借条形式确认尚欠原告货款97700元，双方的债权、债务关系明确。被告刘冬梅在凌建明出具借条后支付了1400元，仍欠原告96300元，现原告主张被告刘冬梅支付货款96700元，被告刘冬梅应按实际欠款数额付款。同时，原告主张被告刘冬梅支付从2016年2月5日起按月利率15‰计算的利息，凌建明出具的借条中约定了以计算利息的方式计收违约金，该约定未违反法律强制性规定，应予支持。被告凌宏志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告刘冬梅应于本判决生效之日起十五日内支付原告罗根承货款96300元及违约金（违约金计算方式：自2016年2月5日起按月利率15‰计算）；二、驳回原告罗根承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告罗根承负担5元，被告刘冬梅负担1104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘向东二〇一八年九月三日代理书记员  华运萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第一款第（四）项下列事实，当事人无须举证证明：······（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。