河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1152号原告：焦巧亭，女，1948年10月4日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：李某，女，1973年5月21日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。被告：薛宇瑶，女，2003年3月31日出生，汉族，住辛集市。法定代理人：李某（系薛宇瑶之母），住辛集市。被告：薛宇莹，女，1997年12月31日出生，汉族，住辛集市。原告焦巧亭与被告李某、薛宇瑶、薛宇莹共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）冀0181民初160号民事判决。原告焦巧亭不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）冀01民终401号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦巧亭及其委托诉讼代理人郭欣丽、被告李某及其委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼。被告薛宇莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦巧亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款6.4万元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告给付原告赔偿款157117元。事实和理由：原告有两个儿子，被告李某系原告大儿子薛志国之妻，薛宇瑶、薛宇莹系薛志国与李某之女。薛志国于2014年10月6日发生交通事故，于2015年7月29日死亡。2015年3月原告方亲属与事故的一方郑宗达成赔偿协议，共计赔偿41.5万元。2015年3月8日赔偿款打到被告李某账户，被告仅给付原告2万元。另一方事故当事人张艳壮给付的赔偿款210833元也已打入辛集市人民法院账户。上述事故总赔偿款625833元，原告应分得157117元。李某及薛宇瑶辩称，原告所称的210833元赔偿款被告方还没有取得。对原告主张的赔偿款分割方法有异议。薛宇莹经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告有两个儿子，被告李某系原告大儿子薛志国之妻，薛宇莹系薛志国与李某之长女，薛宇瑶系薛志国与李某之次女。2014年10月6日21时10分，张艳壮驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿过境路由南向北行驶至辛茂建筑门口处，与前方同向行驶左转掉头焦建龙驾驶的冀Ａ×××**二轮摩托车（乘车人薛志国）相撞，致使二轮摩托车及焦建龙、薛志国倒地。约几分钟后，郑宗驾驶冀Ａ×××**小型轿车沿过境路由北向南行驶至事故地点，与倒地的二轮摩托车及薛志国相撞，造成焦建龙、薛志国受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后郑宗驾车逃逸。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字【2014】第141500430T号道路交通事故认定书认定:1.在张艳壮与焦建龙、薛志国事故中，张艳壮负事故的主要责任，焦建龙负事故的次要责任，薛志国无责任。2.在郑宗与薛志国事故中，郑宗负事故的全部责任，薛志国无责任。事故发生后，薛志国于2014年10月7日至2014年10月23日在河北医科大学第二医院住院治疗，于2014年10月23日至2014年11月2日在辛集市第一医院住院治疗。经辛集市交警队委托辛集司法医学鉴定中心对薛志国的伤情作出辛司鉴中心【2015】临鉴字第118号司法鉴定意见书：薛志国之伤残属于一级伤残。2015年7月29日薛志国死于家中。2015年3月，交通事故中的郑宗一方当事人与焦巧亭、李某、薛宇莹、薛宇瑶一方达成交通事故赔偿协议，协议载明：“……一、甲方（郑宗一方）自愿赔偿给乙方（李某等一方）各项损失共计肆拾壹万伍仟元。包括已垫付的贰万元医疗费、车辆损失费、交通费、护理费、误工费、伙食补助费、被扶养人扶养费、精神损失费、残疾赔偿金、后续治疗费及交强险应赔付的费用。二、乙方对甲方的违法行为表示谅解。保证不再要求司法部门追究甲方的任何行政、刑事责任，并保证在必要时配合甲方向司法机关等有关部门说明本协议的情况，出具证明和谅解书。本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方支付乙方费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。……”协议达成后，被告李某实际收到赔偿款39万元。2015年7月31日薛志国出殡下葬前，焦巧亭与李某就交通事故中其中一方责任人郑宗给付的赔偿款分割问题发生争执，焦巧亭的侄子焦建国出面解决，焦建国与李某达成一份协议书：“薛志国于2014年10月出车祸至2015年7月29日死亡，期间肇事车主付给薛志国赔偿金（数额见赔偿协议书），由李某掌管，赔偿金分配办法有李某与婆婆焦巧亭达成以下协议：1.李某从所掌管的赔偿金中支付给焦巧亭款项共计肆万元整作为赡养费。2.支付时间：（1）现支付现金贰万元整；（2）剩余贰万到与另一辆肇事车辆达成协议时，焦巧亭在协议书上签字后由李某付清剩余贰万元现金，签协议时焦巧亭必须提供所有证件。3.关于财产：李某所居住房院及所有财产归李某所有。今后焦巧亭不在此院居住。李某所种的地归李某所有。4.关于李某对婆婆焦巧亭的赡养与李某无关系。今后与李某无任何关系。空口无凭，签字为证。此协议为当事人双方的真实意愿。”协议达成后，李某给付了焦巧亭20000元。2016年1月李某、薛宇莹、薛宇瑶、焦巧亭向本院起诉张艳壮、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），要求判令张艳壮、保险公司赔偿各项损失共计589639.99元。本院于2016年4月16日作出（2016）冀0181民初263号民事判决，该判决认为，根据死者薛志国的伤情，可以认定为薛志国的死亡与交通事故有直接因果关系。关于保险公司提出应追加郑宗作为被告参加诉讼的主张，由于李某等与郑宗已经达成赔偿协议，并且保险公司与郑宗应承担各自的赔偿责任，不是承担连带责任，因此，不是必要的共同诉讼，保险公司要求追加郑宗作为被告参加诉讼的请求不予支持。李某等要求赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。李某等各项损失范围及数额如下：1.死亡赔偿金203720元。2.丧葬费23119元。3.医疗费152093.7元。4.被扶养人生活费78356元。5.伤残鉴定费800元。6.住院伙食补助费2600元。7.误工费12432元。8.护理费24864元。9.交通费1540元，以上共计499524.7元。张艳壮驾驶的事故车冀Ａ×××**小型轿车在保险公司投保交强险和20万元商业三者险，有不计免赔。事故发生后，张艳壮垫付10000元，保险公司应返还张艳壮垫付款10000元。李某等的损失首先在两个交强险内赔偿，保险公司在医疗限额内赔偿医疗费152093.7元+被扶养人生活费78356元+住院伙食补助费2600元=233049.7元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金203720元+丧葬费23119元+误工费12432元+护理费24864元+交通费1540元=265675元中的110000元。保险公司在交强险限额内赔偿李某等10000元+110000元=120000元。超过交强险部分损失由保险公司在商业三者险限额内承担50%的70%，即{499524.7元-120000元-120000元（郑宗在交强险应承担的部分）}×50%×70%=90833.6元。保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿共计120000元+90833.6元-10000元（垫付款）=200833.6元。判决：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿李某、薛宇莹、薛宇瑶、焦巧亭各项损失共计200833.6元；中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内返还张艳壮垫付款10000元。保险公司不服该判决，提起上诉。2016年8月25日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终6059号民事判决，驳回上诉，维持原判。赔偿款200833.6元保险公司已打到本院账户。关于所得赔偿款如何分割问题。原告焦巧亭主张，在交通事故发生后，2015年3月份郑宗一方赔偿了415000元，辛集市人民法院判决张艳壮一方赔偿款210833元，本次事故共计获得赔偿625833元。其中有焦巧亭个人的赔偿费用：1.赡养费，8248元/年×13年÷2=53612元。2.焦巧亭护理费，法院判决二人护理，焦巧亭为护理人之一，法院判决的二人护理费为24846元，一人为12432元。3.薛宇莹个人的赔偿费用，抚养费8248元/年×1年÷2=4124元。4.薛宇瑶个人的赔偿费用，8248元/年×6年÷2=24744元。5.李某的费用，丧葬费23119元由李某支付；诉讼费共计9510元由李某支付。发生事后亲戚们在住院期间陆续垫付54000元。上述焦巧亭、薛宇莹、薛宇瑶的个人费用加上丧葬费、亲戚们的借款共计181541元，总赔偿款625833元减去181541元后剩余款项444292元为可参照继承分割的款项，444292元四个继承人平均分配每人为111073元。加上原告个人的款项赡养费53612元，护理费12432元，原告共计应当分割赔偿款177117元，原告已经获得赔偿款20000元，还应再分得157117元。被告李某、薛宇莹主张，郑宗给付的赔偿款41万元减去已经垫付的2万元，李某实际收到39万元，此赔偿款在2015年3月给付，薛志国2015年7月29日死亡，此赔偿款不是死亡赔偿金性质。对于其中的17.5万元医疗费，是李某筹借而来，收到的赔偿款以后进行了赔偿，该39万元应该按照继承分割。伤残赔偿金在法律上视为可得收入损失，是薛志国生前取得，根据伤残赔偿金的性质，应该作为遗产来进行处理，39万元先扣除被告方已经支付的丧葬费，扣除筹借的17.5万元的医疗费，再扣除2个女儿的被抚养人生活费，剩余的部分作为夫妻共同财产先由被告李某取得一半，对于另外1/2作为遗产由4个继承人均分。对于判决的210833元，也要考虑被告李某实际支出的费用，薛志国在家中护理，医疗鉴定，交通费，以及在诉讼当中各项费用开支都是由被告李某进行支付，扣除该费用之后，可以根据判决书判定的内容进行分割。另查明，2016年11月焦巧亭向本院起诉焦建国、李某，请求确认焦建国与李某于2015年7月31日签订的协议书无效。本院于2017年10月31日作出（2017）冀0181民初2587号民事判决：焦建国与李某于2015年7月31日签订的协议书对焦巧亭不发生法律效力。李某不服该判决，提起上诉。2018年1月24日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终18号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案的焦点问题为交通事故中获得的两笔赔偿款如何分割。根据2015年3月原被告与交通事故中的郑宗一方达成的交通事故赔偿协议，郑宗实际给付赔偿款41万元（包括郑宗垫付的2万元）。赔偿协议达成时，薛志国尚在治疗期间，从协议内容看，该笔赔偿款并不包括死亡赔偿金，协议达成四个多月后薛志国死亡，故该笔赔偿款不应按死亡赔偿金的性质进行分割。该笔赔偿款扣除护理费、被扶养人生活费等属于相关个人的赔偿费用后，剩余部分为薛志国个人财产，薛志国死亡时如该笔赔偿款尚有剩余，则剩余部分为按薛志国个人遗产由继承人依法继承。该笔赔偿款包括但不限于以下费用：属于焦巧亭的赡养费53612元、护理费12432元，属于李某的护理费12432元，属于薛宇莹的被扶养人生活费4124元，属于薛宇瑶的被抚养人生活费24744元，属于薛志国的医疗费152093.7元、住院伙食补助费2600元、误工费12432元，交通费1540元，鉴定费800元，上述款项合计276809.7元。剩余133190.3元，应包括残疾赔偿金等费用，为薛志国个人财产。该笔赔偿款尽管不包括丧葬费，但丧葬费23119元，亦应从薛志国个人剩余款项中扣除。扣除丧葬费后，剩余110071.3元。原告没有提供证据证明该剩余款项尚且存在，故原告请求分割，本院不予支持。在与张艳壮交通事故中张艳壮所赔付的款项210833元，主要包括死亡赔偿金等费用，该费用不属于薛志国死亡时遗留的个人合法财产，不属于个人遗产，应考虑原被告与薛志国关系的远近、共同生活的时间长短及生活来源等因素进行分割。根据本案实际情况，酌情认定原告焦巧亭应分得40000元。原告焦巧亭共计应分得款项：赡养费53612元+护理费12432元+张艳壮赔偿款中应得40000元=106044元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告焦巧亭应分得事故赔偿款共计106044元（包括已经分得的20000元）。案件受理费1400元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  张 霞人民陪审员  刘恩培二〇一八年九月十七日书 记 员  赵 冉