昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初2068号原告：廖颖霞，女，汉族，1973年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：李斌，男，汉族，1972年7月11日生，身份证住址：贵州省盘县。委托代理人:金瑞，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨会英，女，彝族，1973年12月24日生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托代理人:金瑞，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。原告廖颖霞诉被告李斌、杨会英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告廖颖霞、被告李斌、被告杨会英的共同委托代理人金瑞到庭参加了诉讼。因案情复杂本院于2018年5月17日转为普通程序，公开开庭审理，原告廖颖霞，被告李斌、被告杨会英的共同委托代理人金瑞到庭参加了诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，延长审理期限3个月，本案现已审理终结。原告廖颖霞诉称：两被告系夫妻关系。2015年两被告称因经营投资的需要，多次向原告借款，2015年4月17日原告向被告李斌转入借款本金人民币150万元。后来合同到期，被告迟迟不予还款，2016年3月18日，双方重新签订书面《借款抵押合同》，并明确约定，自2016年3月18日起按月息5分的标准计息，被告李斌承诺在2016年5月18日之内还清借款，同时，并向原告提供被告名下元阳中盛投资有限公司位于元阳县新街镇县粮食局直属库的土地对该债务提供抵押担保。《借款抵押合同》签订后，被告即拒不配合办理土地抵押的他项权登记，后经原告查询核实，被告的这块土地是被告和其他人共有，办理不了土地抵押的他项权登记。在双方合同约定的还款期满后，两被告并未如约还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带偿还借款本金150万元，并承担自2016年3月18日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。被告李斌、杨会英共同辩称：1、被告杨会英不是适格的被告，原告的证据不能证明该借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告杨会英不应该承担责任；2、原告与被告之间的借款从2014年开始，双方并未约定利息，被告不应该支付利息；3、借款合同中除签字是被告书写外，其他均不属于被告书写。且双方借款发生在2014年至2015年间，并非原告说的2015年4月17日，原告虽持有借条，但并未实际出借款项，故双方间的借贷关系不成立；4、被告已经归还原告借款1295000元，原告仍起诉1500000元，原告企图恶意诉讼；5、被告归还的1295000元应该属于归还的本金，应予以扣减，自2016年5月19日起应按照不超过年息24%来计算逾期利息；6、保全费并未实际发生不应该支持。综上，请求法院依法判决。根据原被告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告廖颖霞与被告李斌系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月17日原告通过期银行账户向被告李斌分两笔，共计转款1500000元。双方口头约定利息为月息3%，被告亦按该约定每月支付利息45000元给原告。至2015年8月23日，原告与被告李斌签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限自2015年8月17日至2015年9月17日，利息为月息5%，被告于每月17日归还利息，被告李斌用其名下位于元阳县新街镇县粮食局直属库的土地进行抵押，但并未办理抵押登记。同日被告李斌向原告出具《收条》一份，确认收到借款1500000元。后双方在《借款抵押合同》中将还款期限延长至2016年1月17日。2016年1月17日，被告李斌向原告出具《借款补充协议》一份，要求延期3个月，约定还款期为2016年4月17日。2016年3月18日双方再次书写《借款抵押合同》，确认就1500000元借款，双方间重新书写《借款抵押合同》，借款期限自2016年3月18日至2016年5月18日，利息为月息5%，并用土地使用权人为元阳中盛投资有限公司的元国用（2013）第165号，地号532528102/01/03/331土地证进行抵押，但并未办理抵押登记。同日被告向原告出具《欠条》一份，确认欠款1500000元。庭审中，被告辩称双方间借款时间并非原告陈述的2015年4月17日，实际借款在2014年，并提交了银行转款凭证，证明2015年2月11日被告委托杨会英转款510000元至原告账户，原告认为该款项与本案无关。经双方对账确认被告杨会英于2015年5月16日、2015年6月16日、2015年7月18日分三次向原告还款每次45000元，2015年9月17日、2015年10月20日、2015年11月17日，2016年1月6日、2016年2月1日、2016年2月17日、2016年3月18日分七次向原告还款每次75000元。对上述还款原告予以认可，但称系归还利息。另查明，被告李斌曾委托其妹妹李燕于2015年8月16日向原告归还75000元、2016年5月10日向原告归还30000元、2016年5月11日向原告归还20000元。庭审中，原告认可2015年8月16日的还款，但认为系归还利息。至于后两笔还款，原告表述称若能证明双方其亲属，对该笔还款予以确认。被告李斌提交证据证明李燕系被告李斌的妹妹，原告对此予以确认，但认为与本案无关，对此，原告并未提交其他证据予以佐证。另，原告亦提交其与两被告的通话录音，予以证明被告杨会英对该借款知情，两被告对此不予认可，认为原告的录音无法证明系两被告谈话，亦无法证明该通话的号码系两被告的号码。上述事实有原被告身份证复印件、《借款抵押合同》、《收条》、《欠条》、中国工商银行股份有限公司交易明细、通话录音、土地证复印件、中国民生银行业务凭证、中国工商银行交易凭证、中国农业银行卡交易明细、云南省农村信用社回单等及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的《借款抵押合同》、《欠条》、《收条》、银行流水及原被告陈述，本院认为，被告李斌作为完全民事行为能力人对自己作出的行为应承担相应的责任，本案中，《借款抵押合同》、《欠条》、《收条》属于李斌书写捺印，虽其辩称未收到借款，合同并未生效，结合被告书写的《收条》及原告的银行流水，本院认为，原告已经实际履行了交付的义务，虽实际交付时间早于《借款抵押合同》签订时间，根据本案的实际的还款情况，本院可确认原被告间的《借款抵押合同》真实有效。借款时间为实际出借款项的时间即为2015年4月17日。关于借款金额，根据原告提交的2015年4月17日金额为1500000元的银行流水及原、被告陈述，本院可确认被告李斌向原告借款1500000元，至于被告辩称曾于2015年2月11日还款510000元，本院认为，因本案中确认的借款时间为2015年4月17日，被告并无证据证明双方借款时间为2015年2月11日之前，故本院对该笔款项不予确认为还款，双方间若有其他权利义务关系可另行另案解决。现在无证据证明被告李斌已归还原告借款1500000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李斌应及时归还原告借款1500000元。至于被告归还的其他款项如何认定问题，本案中因原被告2015年8月23日签订的《借款抵押合同》中，书面约定借款期间的利息为月息5%，因本院确定的实际借款日期为2015年4月17日，庭审中原告陈述出借款项时双方口头约定利息为月息3%，截止2015年8月17日被告亦按约定实际支付每月45000元的利息。自2015年8月18日起因原被告双方书面约定按月息3%或5%支付利息，被告亦按约定支付每月75000元，虽被告辩称归还的系本金，但因双方在《借款抵押合同》中已明确约定利息标准，且原告每月支付的款项均符合该标准，故本院认为，该部分还款均应视为归还利息。庭审中被告亦明确表述，要求将自2016年3月18日后归还的利息超出部分折抵本金计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方间按照月息5%支付的利息，因被告坚持认为系归还本金，并未要求返还2016年3月18日前支付的金额，本院在本案中不予处理。经审理查明，2016年3月18日后被告共归还过两笔款项，即2016年5月10日向原告归还30000元、2016年5月11日向原告归还20000元，共计还款50000元。因原告同意自2016年3月18日起按照月息2%进行计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故2016年4月17日应支付利息为30000元，2016年5月17日被告应支付的利息为30000元，被告归还的50000元不足以抵扣两个月的利息，故经抵扣后被告李斌应支付自2016年5月7日起至实际还清款项之日止以1500000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。至于被告杨会英是否应当还款承担责任问题，本院认为：原告虽提交录音材料证明被告杨会英对此借款知情，但该证据不足以证明属两被告共同借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本院认为，原告除陈述上述借款出借时被告李斌与杨会英系夫妻关系外，现有证据无法证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦无法证明该借款是基于夫妻双方共同意思表示，故对该笔借款不应作为夫妻共同债务认定，被告杨会英在本案中不承担连带清偿责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李斌于判决生效后十日内归还原告廖颖霞借款本金1500000元及支付以前款为基数自2016年5月7日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告廖颖霞要求被告杨会英承担连带还款责任的诉讼请求；三、驳回原告廖颖霞的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元（原告已预交），由被告李斌承担（于判决生效后十日内一并支付原告廖颖霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一八年九月十日书 记 员  王 敏