wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7585号 申请执行人：谭杨玲，女，1978年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢肖仪，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人谭杨玲与被执行人卢肖仪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6209号民事调解书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）187914.60元，并承担执行费2718.72元，合计190633.32元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年9月25日自愿达成执行和解，主要内容如下：一、双方当事人确认至2018年9月25日，被执行人需向申请执行人支付各项款项合计184230元（含本金133500元及利息50730元），以了结双方之间所有的债权债务纠纷,具体付款方式为:于2018年10月20日之前支付13000元、于2018年12月20日之前支付13000元、于2019年2月20日之前支付13000元；于2019年4月20日之前支付13000元、于2019年6月20日之前支付13000元、于2019年8月20日之前支付13000元、于2019年10月20日之前支付13000元、于2019年12月20日之前支付13000元、于2020年2月20日之前支付13000元、于2020年4月20日之前支付13000元、于2020年6月20日之前支付13000元、于2020年8月20日之前支付13000元、于2020年10月20日之前支付13000元、于2020年12月20日之前支付13000元，于2020年12月20日之前支付15230元，上述款项被执行人需汇至申请执行人指定银行账户（户名：谭杨玲，账号：62×××76，开户行：东莞农村商业银行龙眼支行）；二、申请执行人同意向法院申请（2018）粤1972执7585号案件作终本处理且同意暂时停止对被执行人作出的执行措施，如被执行人未按期足额还款的，则视所有债务（已经支付的除外）立即到期，申请执行人有权向法院申请恢复强制执行；三、案件执行费用由被执行人承担。上述协议签订后，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一八年九月二十六日 书记员  胡 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初603号原告：殷庆丽，女，1978年12月20日生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托代理人:闫志真，山东诚泉律师事务所律师。被告:从琳，女，1980年9月28日，汉族，住山东省苍山县。被告:青岛安佰家房产经纪有限公司，住所地，青岛市城阳区王沙路60号28-02号网点，统一社会信用代码：91370214MA3D3RB714。法定代表人：任孝军，该公司总经理。原告殷庆丽与被告从琳、青岛安佰家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫志真，被告青岛安佰家房产经纪有限公司法定代表人任孝军到庭参加了诉讼。被告从琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。原告殷庆丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于城阳区户房屋，被告青岛安佰家房产经纪有限公司提供居间服务，原告于合同签订当日支付被告10000元定金，该定金由被告青岛安佰家房产经纪有限公司代被告从琳收取。原告认为双方签订的《房屋买卖合同》是无效合同。现原告诉至法院，请求判如所请。被告青岛安佰家房产经纪有限公司辩称，原告所诉与其公司无关，其公司已将该10000元定金于2017年9月14日给付被告从琳。被告从琳未答辩亦未提交证据。原告为证明其主张向本院提交据1、原告身份证1份，证明原告诉讼主体，原告不是青岛市城阳区马家台西小区居民。证据2、从琳身份证复印件、青岛安佰家房地产经纪有限公司工商信息各1份（打印件），证明被告从琳不是马家台小区居民，两被告的诉讼主体。证据3、房屋买卖合同1份，证明原告购买被告从琳位于城阳区户房屋，向被告从琳交付定金事由。证据4、房屋定金收条1份，证明被告从琳收取了原告购房定金10000元，该10000元由从琳收取。被告青岛安佰家房产经纪有限公司对原告提交的上述证据均无异议，并称其公司已将该10000元给付被告从琳了。被告青岛安佰家房产经纪有限公司向法庭提交定金收条1份，证明其公司于2017年9月14日将该定金10000元给付被告从琳。经审理查明，2017年7月21日，原告与被告从琳经被告青岛安佰家房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定被告丛琳位于城阳区户房产出售给原告，约定该房产成交价为570000元，合同签订当日原告支付被告定金10000元，剩余房款560000元于买卖协商过户当日支付，并约定双方至该房产所在地的村委办理过户更名手续。合同还约定了其他事项。另查明，被告从琳于合同签订当日向原告出具《房屋定金收条》，载明：今收到殷庆丽购买从琳位于青岛市城阳区户房款定金10000元……并注明了“定金费用由安佰家房产带收”。2017年9月14日，被告从琳出具《定金收条》，载明：卖方从琳买方殷庆丽2017年7月21日买卖双方签订《房屋买卖合同》，经卖方同意授权居间方（安佰家房产）代为卖方授权买方购房定金10000元，今卖方本人从琳收到由居间方（安佰家房产）代为收取的购房定金10000元。庭审中主张涉案房屋是集体土地建设的房屋，原告及被告从琳均不是该社区居民，双方买卖合同违反法律规定而无效，并要求被告返还定金10000元。庭审中原告及被告青岛安佰家房产经纪有限公司均称被告从琳并未交付涉案房屋。上述事实，有原告、被告青岛安佰家房产经纪有限公司提交的证据、陈述及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，根据原告所述及所提交的证据看，原、被告之间买卖的涉案房屋系在农村集体土地上所建设的楼房，原告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，故双方之间的房屋买卖行为违反了国家法律强制性规定，应属无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应予以返还，本案中，根据原告及被告青岛安佰家房产经纪有限公司庭审陈述及该公司提交的定金收条看，被告从琳已从该公司领取了原告所支付的该10000元定金，故原告要求被告从琳返还定金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告青岛安佰家房产经纪有限公司对该10000元定金不承担返还责任。被告从琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告从琳于本判决生效后10日内返还原告殷庆丽定金人民币10000元。二、驳回原告殷庆丽对被告青岛安佰家房产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告从琳负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇一八年九月十九日书记员  孙志双
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执异19号案外人：陈凤军，女，汉族，1963年12月2日生，住河南省通许县。委托代理人：周鹏飞，男，汉族，1992年7月15日生，住址同上，特别授权代理。申请执行人：河南省椋苑建筑安装有限公司。住所地开封市龙亭区北关街**。统一社会信用代码91410200565105782X。法定代表人：张亚敏，总经理。被执行人：开封市惠利达建设开发有限公司。住所地开封市开发区东京国贸第********统一社会信用代码9141020055832387XW。法定代表人郑小装，总经理。本院河南省椋苑建筑安装有限公司诉开封市惠利达建设开发有限公司合同纠纷一案，诉讼中于2016年1月20日查封了被告开封市惠利达建设开发有限公司名下位于金都雅苑小区2号楼2单元4层东户房产。执行中，案外人陈凤军提出异议，主张该房产为本人所有，要求解除对该房产的查封，停止对该房产的执行。案外人陈凤军提供有被执行人开封市惠利达建设开发有限公司出具的收据、陈凤军与被执行人开封市惠利达建设开发有限公司于2016年10月签订的商品房买卖合同等证据，证明被执行人开封市惠利达建设开发有限公司收到案外人陈凤军购房款，被执行人开封市惠利达建设开发有限公司已将涉案房产卖给陈凤军。陈凤军与被执行人开封市惠利达建设开发有限公司签订商品房买卖合同的时间为2016年10月，时间在本院查封之后，支付购房款时间与合同签订时间也不相符。本院认为，案外人陈凤军主张金都雅苑小区2号楼2单元4层东户房产为本人所有的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈凤军的异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘庆丰审判员  张 浩审判员  张富勤二〇一八年九月二十七日书记员  李怡蕾
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1611号 原告：周延彬，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。 被告：王必珺，女，1965年11月11日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 原告周延彬与被告王必珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告周延彬于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周延彬撤回起诉。 案件受理费2762元，减半收取计1381元，由周延彬负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一八年九月十二日 代书记员 杨 静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民特86号申请人：徐金海，男，1952年10月1日生，住靖江市。申请人：张国平，男，1961年5月8日生，住靖江市。本院于2018年9月12日立案受理申请人徐金海与申请人张国平为民间借贷纠纷案件关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月22日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人张国平结欠申请人徐金海借款人民币45500元，定于2018年8月28日归还10000元，余款35500元于同年9月28日还清。如被申请人未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。二、本协议一式四份，申请人、被申请人各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐金海与申请人张国平于2018年8月22日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一八年九月十二日书记员  张 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初5319号原告：上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**博大公寓********。代表人：王刚，职务经理。委托诉讼代理人：李龙涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧梅，黑龙江博采律师事务所律师。被告：任殿坤，男，1958年12月28日生，汉族，住吉林省长春市九台市。原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司与被告任殿坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李龙涛到庭参加诉讼，被告任殿坤经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金360000元及逾期利息（自还款期限届满之日即2017年1月20日起至实际给付之日止，按月利率0.94%计算）；2、被告支付借款本金的违约金(自还款期限届满之日即2017年1月20日起至实际给付之日止，按月利率1.06%计算)；3、被告支付律师费用30000元；4、原告对拍卖变卖抵押物宝马牌740汽车的价款享有优先受偿权；5、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司的微贷网借款平台向出借人朱云萍等二十八个自然人借款360000元，约定借款期限为3个月，年利率11.2%，同时约定如未按时足额还款，逾期30天内，按照借款本金20%支付违约金，如逾期超过30天，则按借款本金每天千分之八的标准支付违约金，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，借款人承担债权人为实现债权而产生的律师费等费用。2016年10月19日，原告、被告及出借人代理人签订《债权转让通知书及还款协议》，约定上述债权转让给原告，并由被告提供抵押，抵押物为宝马牌740汽车一台（车牌号黑Ｄ×××**，车架号xxx）。2017年1月19日被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了六份证据，被告未出庭进行质证，本院对原告的证据予以采信。本院经审理查明，2016年10月19日，被告任殿坤与案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《借款协议书电子合同确认书》、《微贷网借款协议书》，被告出具借条、收条约定被告通过案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司向朱云萍等二十八个自然人借款，借款金额为360000元；借款期限为2016年10月20日至2017年1月20日；利息为年利率11.2%；如被告未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则按借款本金的8‰/天计算违约金；如发生争议由哈尔滨市南岗区法院管辖；原告为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由被告承担等条款。同日，原告与被告及出借人的代理人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《债权转让通知书及还款协议》，约定出借人委托微贷（杭州）金融信息服务有限公司将出借人对上述借款而享有的债权及一切附随权利转让给原告。被告在上述协议上签字确认债权转让效力，并承担为实现上述债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）。同日，原、被告签订了《汽车抵押借款合同》，约定被告以其所有的宝马牌740汽车（车牌号黑Ｄ×××**）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年10月20日微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告实际支付借款327982元。借款后，被告未向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。原告为本次诉讼花费律师费30000元。本院认为，原、被告签订的《债权转让通知书及还款协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现借款已到期，被告应偿还借款。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款金额应以实际转账金额327982元为准。关于借款利息，双方约定的利息为年利率11.2%，故对原告主张的利息本院按此标准支持。关于违约金，被告到期未偿还借款本息，属违约，原告按月利率1.06%主张违约金不高于双方约定，其主张的利息及违约金之和，亦不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，本院予以支持。关于优先受偿权，原、被告签订了《汽车抵押借款合同》，被告将其所有的车牌号为黑Ｄ×××**的宝马牌740汽车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告主张就该财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方约定“原告为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等）由被告承担”，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告任殿坤于本判决生效后十日内给付原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司借款本金327982元元；二、被告任殿坤于本判决生效后十日内给付原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司上述借款本金的利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率11.2%计算）；三、被告任殿坤于本判决生效后十日内给付原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司上述借款本金的违约金（自2017年1月20日起至实际给付之日止，按照月利率1.06%计算）；四、被告任殿坤于本判决生效后十日内给付原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司委托律师代理费30000元；五、如被告任殿坤不能对判项一、二、三、四全部履行，则对其不能清偿的部分，原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司可就被告任殿坤抵押的宝马牌740汽车（车牌号黑Ｄ×××**）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8742元，由原告负担2072元，由被告负担6670元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一八年九月二十五日书 记 员 王晓佳
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1623行初13号原告利辛县龙腾置业有限公司。法定代表人李洪章，该公司总经理。委托代理人张健，安徽和协律师事务所律师。被告利辛县市场监督管理局。法定代表人樊利光，局长。出庭机关负责人吴开吉，该单位副局长。委托代理人孙雉，该单位政策法规股工作人员。委托代理人陈刚，该单位行政审批局局长。原告利辛县龙腾置业有限公司诉被告利辛县市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2018年4月11日受理后，在审理的过程中，原告利辛县龙腾置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县龙腾置业有限公司申请撤诉，不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告利辛县龙腾置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  周 犇审 判 员  周文利人民陪审员  王 玲二〇一八年九月五日书 记 员  陆亚囡
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更894号 罪犯施亮，绰号“亮亮”，男，1985年5月20日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，无固定职业，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2013）榕刑初字第142号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年10月20日作出（2014）闽刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年11月11日起至2022年11月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯施亮于2014年11月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出（2016）闽03刑更1420号裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月11日起至2022年3月10日止。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯施亮自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年1月起至2018年6月止获得考核积分2064分。考核期自2016年9月起至2018年6月止获得考核积分2714分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯施亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯施亮减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年11月11日起至2021年9月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执429号 申请执行人：孙靖，男，1990年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国，总经理。 孙靖与四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初439号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙靖于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的201639元，执行费2925元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，通过查控系统，未查询到被执行人四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行、工商信息等可供执行的财产。申请执行人孙靖也不能提供其他可供执行的财产线索，也不同意终结本次执行程序。故本院依职权终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产的，可申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 斌 审判员 李建军 审判员 马 兰 二〇一八年九月二十五日 书记员 杨 欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执733号 申请执行人交通银行股份有限公司。 被执行人盘小留。 交通银行股份有限公司桂林分行与盘小留信用卡纠纷一案,桂林市象山区人民法院于2017年2月3日作出的（2016）桂0304民初1867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盘小留没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。 本院认为，本案被执行人盘小留目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盘小留新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一八年九月二十日 书记员  陈 兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25032号之二 申请执行人深圳市中科创财富通用网络金融有限公司。 被执行人洞口县橘城置业开发有限公司。 申请执行人深圳市中科创财富通用网络金融有限公司与被执行人洞口县橘城置业开发有限公司委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5989号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在诉讼过程中，查封了被执行人洞口县橘城置业开发有限公司名下位于湖南省洞口县××城××路××城花园××栋的房产，查封期限自2018年11月21日至2021年11月20日，因情况复杂，暂无法处理。如需续封，申请执行人须提前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。后，申请人确认正在与被执行人协商处理，并向本院撤回强制执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执25032号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年九月三十日 书记员  王 磊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3403号 原告：胡锦森，男，1971年6月4日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。 被告：朱俊杰，男，1974年12月24日出生，汉族，住缙云县。 原告胡锦森与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款129000元，并从起诉之日起按月利率0.5%计付利息至借款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡锦森委托诉讼代理人胡建昌到庭参加诉讼。被告朱俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年8月19日，被告向原告借款人民币139000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向胡锦森借人民币壹拾叁万玖仟元正（139000.00）元”。后，被告归还原告借款本金10000元，被告至今尚欠原告借款129000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俊杰于本判决生效日即归还原告胡锦森借款本金人民币129000元，并自2018年8月23日起按月利率0.5%计付利息至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告朱俊杰负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇一八年九月十二日 代书记员 郎文盈 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1025号原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任总经理。委托代理人耿凯莎，女，汉族，1991年11月18日出生，系该公司员工。被告王文利，女，汉族，1975年10月5日出生，（小学毕业）住元氏县。委托代理人焦新见、王芮，系河北冀华律师事务所律师。原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告王文利劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司委托代理人耿凯莎、被告王文利及其委托代理人焦新见、王芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不应支付给被告经济补偿金。2、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告将原告诉至赞皇县劳动争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系、缴纳社会养老保险、支付经济补偿以及加班工资报酬，赞皇县劳动争议委员会作出2018赞裁字123号裁决书，支持了被告的部分仲裁请求，原告不服裁决，诉至贵院，一、请求法院依法判决原告不应支付被告经济补偿金。二、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。综上，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告辩称，1、原告鸿业公司要求判令不应支付经济补偿金和社会保险费的诉讼请求，属于法律适用范畴，其不服仲裁裁决，应依法向石家庄市中级人民法院申请撤销裁决，而非向基层人民法院提起诉讼。2、用人单位为劳动者缴纳社会保险费是强制性法定义务，无权以任何形式免除，原告应为劳动者缴纳社会保险费。3、原告未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权要求解除劳动合同及支付经济补偿金。经济补偿金的计算应以每月发放的工资总额（原有工资+补贴）为计算基数。4、本案不存在超过诉讼时效的情形，也没有违反劳动仲裁管辖规定。综上，原告起诉程序错误，诉讼请求和理由缺乏依据，依法应予驳回。经审理查明，被告于2005年12月12日在原告处开始工作，被告在2018年向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与原告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月30日做出（2018）赞裁字123号裁决书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及（2018）赞裁字123号裁决书予以证实。在审理中原告称，1、我公司同意与被告解除劳动关系；理由是公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了或是被告在向赞皇县劳动人事调解委员会提交申请时，请求与我公司解除劳动关系，我公司同意解除。自动终止合同的，有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。2、在被告工作期间我公司与被告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。被告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时原告称是给涨工龄工资，且原告不让看协议内容。以上有原告提供的劳动合同补充协议和赞皇县劳动人事调解委员会（2018）赞裁字123号裁决书等以及被告提供的的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案被告因原告不为其缴纳社会保险，要求与原告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同，因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时被告有权知道合同内容，被告称，是原告不让看协议内容，匆匆签的字，原告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。被告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另被告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。被告再以原告未为其缴纳社会保险为由提出经济补偿金违背诚实信用原则，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于社会保险的缴纳，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司与被告王文利的劳动关系。二、原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司不支付被告王文利经济补偿金。三、驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十四日书记员 刘耀飞
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽09民初269号 原告：王民安，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。 被告：张銮容，女，1973年6月24日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。 被告：穆罕默德（ＭＵＨＡＭＭＡＤＲＩＤＺＷＡＮＬＩＭＢＩＮＡＢＤＵＬＬＡＨ），男，1969年3月11日出生，马来西亚联邦公民，住址：，身份号码：690311-01-5359。 原告王民安与被告张銮容、穆罕默德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王民安的委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告张銮容、穆罕默德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王民安向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款90000元，并按月1300元支付自2013年4月26日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费及律师费由二被告承担。事实和理由：二被告因在广州生意需要，于2013年4月26日向原告借款人民币90000元，并向原告出具《借条》为据。当日，原告按照被告的要求将借款以现金方式给付二被告。之后，原告因自身资金周转需要，多次向二被告催讨，但二被告均以各种借口为由拒不还款，甚至到后来，被告开始拒不接听原告的电话，现依照《民事诉讼法》第二百六十五条、《涉外民事关系法律适用法》第四十一条的有关规定，具状提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 诉讼过程中，原告王民安变更诉讼请求为判决二被告偿还原告借款90000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院予以准许。 原告王民安为证明其主张提供了以下证据： 1.借条，用以证明被告张銮容、穆罕默德共同向原告借款90000元； 2．银行交易明细，用以证明当日王民安取款100000元，并交付90000元现金给被告。 被告张銮容、穆罕默德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。 经审查，原告王民安提交的两份证据形式真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月26日，张銮容、穆罕默德共同向王民安借款90000元，并出具借条一份交由王民安收执。当日，王民安从银行取款后，交付现金90000元给张銮容、穆罕默德。 另查明，王民安于2017年8月1日提起本案诉讼。 本院认为，被告穆罕默德为马来西亚公民，本案为涉外合同纠纷，由于双方未明示选择合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，应适用与合同有最密切联系的法律。鉴于原告王民安为中国公民，本院依照最密切联系原则，以出借人所在地即中华人民共和国法律为准据法。 被告张銮容、穆罕默德共同向原告王民安借款90000元并出具借条，双方之间达成借贷合意。原告王民安主张本案款项系现金交付，并提供了提取出借款项的取款凭证，可以认定本案款项已实际交付，双方之间的借贷关系依法成立并生效。本案双方未约定还款期限，原告王民安可随时要求返还借款。因此，原告王民安起诉之日即视为借款到期之日，逾期还款利息自王民安起诉之日起开始计算。原告王民安主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告张銮容、穆罕默德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张銮容、穆罕默德（MUHAMMADRIDZWANLIMBINABDULLAH）应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王民安借款本金90000元及逾期利息（自2017年8月1日起至款项清偿之日止，依照年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2050元，公告费600元，均由被告张銮容、穆罕默德（MUHAMMADRIDZWANLIMBINABDULLAH）共同负担。 如不服本判决，原告王民安、被告张銮容可在判决书送达之日起十五日内，被告穆罕默德（MUHAMMADRIDZWANLIMBINABDULLAH）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇一八年九月六日 书记员  陈 铮 附注： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3582号 原告：周水祥，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：王菊英，女，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园****。 法定代表人：王日敖。 本院在审理原告周水祥、王菊英诉被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周水祥、王菊英于2018年9月12日向本院提出撤回对被告衢州市衢江区长河房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告周水祥、王菊英在缴费期限内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周水祥、王菊英撤回起诉。 （本页无正文） 审判员 吕 强 二〇一八年九月十二日 书记员 吴珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初6600号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王连生，男，1989年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告王连生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方筱玮到庭参加诉讼，被告王连生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51219.62元、欠息4501.52元(暂计算至2018年6月22日，其中包含罚息、复利，应付未付利息为4022.08元，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止)；2.判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元(此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张)；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月23日为还款日，每月还本付息额为3633.32元，贷款用途为购买家私电器。2016年5月23日，原告向被告发放贷款100000元，转入被告指定账户。此后，被告自2018年2月23日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2018年6月22日被告尚欠原告借款本金51219.62元、利息4501.52元。原告根据《个人信用贷款合同》约定，有权要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费）等。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王连生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：平安银行合肥分行（乙方，贷款人）与王连生（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额100000元，用于购买家私电器；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法;甲方存在拖欠本金或利息、费用等违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼等内容。2016年5月23日，平安银行合肥分行按约向王连生发放了100000元贷款。此后，王连生仅按约偿还了部分本息，截止2018年6月22日，王连生尚欠平安银行合肥分行借款本金51219.62元，利息、罚息、复利4501.52元未予支付。另查，原告就本案诉讼与北京盈科（合肥）律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并支付律师费1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、还款记录表、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票、送达地址确认书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,平安银行合肥分行与王连生签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。在平安银行合肥分行依约发放借款后，王连生未按约偿还借款本息，其行为显属违约，应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，要求王连生偿还借款本金51219.62元并支付截至2018年6月22日利息、罚息、复利4501.52元，具有事实和法律依据，本院予以支持。此后，平安银行合肥分行诉请王连生按合同约定标准支付相应的利息、复利及罚息，但合同约定标准超出法定上限，本院认定被告应自2018年6月23日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率24%标准计算相应的利息、复利及罚息，超出部分，本院不予支持。合同中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，现平安银行合肥分行追索欠款实际支出律师费1000元，应由王连生承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金51219.62元并支付利息、罚息、复利4501.52元（暂计算至2018年6月22日，之后以所欠借款本金为计算基数按年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）；二、被告王连生于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司合肥分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告王连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一八年九月十七日书记员  刘媛媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6249号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。被告：胡鑫，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告郭小钧与被告胡鑫民间借贷纠纷一案中，原告郭小钧于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小钧撤诉。本案案件受理费339元，减半收取计169.50元，由原告郭小钧负担。审判员  李荣誉二〇一八年九月十一日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民特89号申请人：朱红钢，男，1987年3月15日生，住靖江市。申请人：郑佳珠，男，1980年11月23日生，住靖江市。本院于2018年9月21日立案受理申请人朱红钢与申请人郑佳珠为民间借贷纠纷案件关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2018年9月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人郑佳珠于2018年10月15日前归还申请人朱红钢借款人民币18500元.本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱红钢与申请人郑佳珠于2018年9月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一八年九月二十一日书记员  张 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1959号原告包头市明阳物业有限公司地址东河区环城路北东河东路东碧水嘉苑6-101法定代表人霍XX，总经理委托诉讼代理人王XX、吕XX，包头市东河区148法律服务五所法律工作者。被告金培，男，公民身份证号×××，回族，个体，现住包头市。本院在审理原告包头市明阳物业有限公司诉被告金培物业服务合同纠纷一案中，原告包头市明阳物业有限公司于二〇一八年九月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市明阳物业有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市明阳物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.55元，由原告包头市明阳物业有限公司负担。审判员 曹敏 二〇一八年九月二十九日书记员 张婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢143号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区南宁市共和路**。 代表人：龙江，该行行长。 委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 被执行人陈朝晖，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人陈朝军，男，1972年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与被执行人陈朝晖、陈朝军金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初4000号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行。 本院2017年3月21日以（2017）桂0102执350号协助执行通知书查封被执行人陈朝晖、陈朝军名下所有的位于南宁市××秀区××栋房产。依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0102民初4000号民事判决书，本院责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）桂0102执恢143号案恢复执行该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈朝晖、陈朝军名下所有的位于南宁市××秀区××栋房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一八年九月二十八日 书记员  唐 倩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更935号 罪犯梁志伟，男，1978年10月2日出生，台湾基隆市人，汉族，初中文化，捕前系无业，因犯故意伤害罪于2009年8月31日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2013年12月31日作出(2013)霞少刑初字第9号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)宁少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年9月27日起至2019年9月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯梁志伟于2014年4月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出(2016)闽03刑更1361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年9月27日起至2019年5月26日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年12月起至2018年6月止累计获考核计分2557.5分。考核期自2016年8月起至2018年6月止累计获考核计分3037.5分，获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯梁志伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯梁志伟减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年9月27日起至2018年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更968号 罪犯黄怀阳（绰号“大坯”），男，1984年10月23日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，油漆工，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省泉州市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）泉刑初字第103号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，其刑期自2011年3月29日起至2026年3月28日止。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2013年12月20日作出（2012）闽刑终字第541号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对该犯的原判。该判决发生法律效力后罪犯黄怀阳于2014年2月25日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，现刑期自2011年3月29日起至2024年12月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯黄怀阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年10月起至2018年6月止，累计获得积分2621分；获得表扬4个;间隔期自2017年1月起至2018年6月止，累计获得积分2171分。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄怀阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄怀阳减去有期徒刑七个月，2011年3月29日起至2024年5月28日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6428号原告：商丘华驰物流有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处，统一社会信用代码914114005610155282。法定代表人：刘育红，职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：刘品立，男，1973年9月27日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。原告商丘华驰物流有限公司与被告刘品立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商丘华驰物流有限公司的委托诉讼代理人张凤桥到庭参加了诉讼，被告刘品立委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告商丘华驰物流有限公司提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元及自2013年1月1日起至本金付清之日止月息为2分的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，被告刘品立因购买豫Ｎ×××**号车辆，向原告借款30000元，约定月息1分，1个月内还清，如10个月不还按月息2分计算。原告每年都向被告多次催要，被告至今仍拖欠不还。为维护自己权益诉至贵院，望判如所请。被告刘品立辩称，被告是2012年2月10日向原告借款,借款期限为1个月,诉讼时效应自2012年3月10日开始计算,诉讼时效为2年的规定,应在2014年3月10到期，目前已经超过诉讼时效。被告车辆豫Ｎ×××**号车辆已被本案原告私自扣押并变卖，变卖的车款已经抵偿被告借款，故被告不负清偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方没有异议的事实，本院予以确认。2012年2月10日，被告刘品立因为豫Ｎ×××**号车购买保险，向原告借款30000元，并向原告出具30000元的借据一份，约定利息三个月内月息1分，六个月内利息为1分2，十个月内利息为1分5，十个月以上利息为2分。被告至今未还款。另查明：原告商丘华驰物流有限公司多次向被告催要欠款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘品立因购买保险向原告商丘华驰物流有限公司借款，并出具借据，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。被告刘品立未按约定及时偿还借款本息，应承担归还借款的民事责任。关于原告主张的利息如何计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本院认为，被告已逾期还款超过十个月以上，原告请求利息按月利率2分计算，该利率不返还法律规定，故本院予以支持。被告辩称：原告已经将被告车辆扣押后拍卖并冲抵借款，因此应驳回原告诉讼请求。本院认为，被告对此未提供证据加以支持，本院对该辩称依法不予采信。被告辩称，原告诉请已经超出诉讼时效。本院认为，原告提交的证据能够达到其证明目的，故被告异议理由不成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘品立偿还原告商丘华驰物流有限公司借款本金30000元及利息（利息自2013年1月1日起至借款本金付清之日止，按照月息2分计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘品立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘春梅二〇一八年九月十八日书记员  姜 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初735号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：徐斌，男，1973年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）与被告徐斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山区房管局的委托诉讼代理人王雁、聂荣荣到庭参加诉讼，被告徐斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青山区房管局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付原告房屋租金14189元（从2013年10月计算至2017年10月）、及此后产生的租金（计算至实际腾房之日）；3.判令被告立即腾退所占用的房屋；4.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《租赁合同》，原告将廉租房屋出租给被告，但被告未按时交纳租金。被告的行为已经构成违约，原告有权要求解除合同、要求被告支付租金及腾退房屋。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告支付原告房屋租金10505.75元（截至2017年10月）；原告自愿放弃第3项诉讼请求。被告徐斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：青山区房管局为证明其主张提交如下证据：1.《廉租住房租赁合同》2份，证明2011年10月19日、2012年10月18日，青山房管局特成立的包头市青山区廉租住房领导小组管理办公司与徐斌签订《廉租住房租赁合同》，将青山区左岸绿洲小区6栋706号房屋租住给徐斌。2.内蒙古自治区非税收入专用收据3份，证明徐斌按期交纳了2013年10月之前的房屋租金，并于2013年10月、2014年10月、2015年10月分别三次交纳日房屋租金，每次1000元。3.包头市青山区青山路街道青五社区管理服务站证明1份，证明徐斌因威胁工作人员人身安全，根据低保条例于2015年1月予以停保。4.《青山区人民政府关于备案青山区公共租赁房屋租赁价格的函》（青府文字〔2015〕218号），证明左岸绿洲小区的廉租房租赁价格及徐斌从2011年10月租房至2015年1月享受低保价格，从2015年1月开始按照公租房屋收取租金。青山区房管局陈述，自2013年10月之后徐斌未按期交纳房屋租金。徐斌承租的廉租房租赁价格2013年10月-2015年1月，每月116元，总计15个月1740元；从2015年1月至2015年10月每月484.9元，总计9个月4364.15元；从2015年10月至2017年10月每月308.4元，总计24个月7401.6元，合计是13505.75元，期间被告缴纳三次租赁费3000元，故请求10505.75元。本院认为，青山区房管局与徐斌签订了书面的《廉租住房租赁合同》，徐斌一直租住左岸绿洲6栋706号，本院认定双方存在房屋租赁的法律关系，青山区房管局将左岸绿洲小区某栋某号房屋交付徐斌租住，徐斌应当履行支付租金的义务。故青山区房管局请求徐斌给付其租金从2013年10月至2017年10月的未付租金10505.75元，本院予以支持。徐斌迟延支付租金且已将承租的房屋腾退，青山区房管局有权要求解除合同，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告徐斌间的房屋租赁合同；二、被告徐斌于本判决书生效之日起十五日内给付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局房屋租金10505.75元（截至2017年10月）；三、被告徐斌于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局公告费562.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏峻岭人民陪审员 杨小玲人民陪审员 侯晓莉 二〇一八年九月十八日书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1776号原告：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇。法定代表人：林凤涛，男，1971年3月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县，该场场长。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：周宝成，男，1984年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县水稻良种场与被告周宝成农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县水稻良种场的委托代理人孙剑斌、被告周宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县水稻良种场向本院提出诉讼请求：要求被告周宝成给付所欠土地承包费120000元。事实和理由：2014年春季原告依安县水稻良种场将20垧土地发包给被告周宝成耕种，土地承包费为每垧6000元，合计120000元。被告耕种土地未按约定给付土地承包费，故诉至法院。被告周宝成辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为2014年被告所耕种土地因原告的原因被水淹，导致水稻绝产，故被告不同意给付土地承包费用。原告向本院举示了还款协议，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，虽原、被告未订立书面的土地承包合同，但被告周宝成在庭审中自认已承包耕种原告依安县水稻良种场土地，应认定原、被告的土地承包关系依法成立。原告依安县水稻良种场将土地发包给被告耕种，被告已经实际接受并进行耕种，被告应当按照还款协议中约定的时间、价格履行给付承包费的义务，故对原告依安县水稻良种场要求被告给付承包费120000元的诉求予以支持。虽被告主张在耕种时由原告造成其土地被淹，但未举示相应证据证实，亦未在法定期限内提出反诉，如被告取得相应证据可依法另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定判决如下：被告周宝成于本判决生效后十日内给付原告依安县水稻良种场土地承包款120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周宝成负担，于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一八年九月二十日书记员  王迪
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终328号上诉人（原审原告）：鲍志定，男，1952年12月1日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:林满珠，女，1966年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人鲍志定因与被上诉人林满珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍志定上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：1.一审认定事实与实际不符。在双方冲突被人拉开后，林满珠又提来一桶猪粪血污水突然倾倒在其身上系报复行为，目的是要他人倒霉，一审将一桶猪粪血污水认定为一盆脏水系认定事实错误。2.一审以于法无据为由，对其手机、手表、医疗费、精神损害抚慰金的赔偿诉请不予支持，也是错误的。林满珠答辩称，事发后在派出所调查笔录中，鲍志定从未提过手表、手机被淋湿无法使用的事实。其倒在鲍志定身上的只是一盆洗肉水，不是猪粪血污水。对鲍志定赔偿诉请均不应支持。鲍志定向一审法院起诉请求：判令林满珠赔偿其医疗费等各项费用，合计10000元。一审法院认定事实：2016年8月30日下午16时40分，鲍志定妻子林亚梅在舟山市定海区码头菜场猪肉摊位上使用绞肉机绞肉时导致电路跳闸，隔壁摊位的林满珠遂要求林亚梅去找市场管理员恢复供电，林亚梅未予理睬，双方因此发生争吵。鲍志定见状将林满珠摊位上的绞肉机推倒，林满珠女儿陈燕波便将鲍志定摊位的电子秤秤盘摔到一边。随后，鲍志定与林满珠发生肢体冲突。鲍志定用手抓住林满珠脖子，将其推至附近水泥摊位上，致其腰部撞上水泥摊位。林满珠则用手抓鲍志定的脸和脖子，陈燕波亦用手去抓鲍志定头发。双方被林亚梅等人拉开后，林满珠又将一盆脏水泼至鲍志定身上。后，鲍志定就诊，发生医疗费用982.90元。林满珠因外伤致第2腰椎左侧横突骨折，经舟山市公安局定海区分局法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2017年1月13日，鲍志定因上述行为被提起公诉，2017年7月10日，一审法院作出（2017）浙0902刑初29号刑事附带民事判决书，判决：一、鲍志定犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；鲍志定赔偿林满珠各项损失32000元。该判决认定鲍志定对林满珠的损失承担全部赔偿责任。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲍志定行为已被（2017）浙0902刑初29号生效判决认定为犯罪，并认定其承担本起纠纷的全部责任。鉴于林满珠被众人拉开后，使用不理智的方式将脏水泼至鲍志定全身，该行为并非法律所允许，林满珠亦应就其行为后果承担赔偿责任。故对于鲍志定主张赔偿衣物损失600元，予以支持。鲍志定的其他诉请，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项规定，判决：一、林满珠于判决生效之日赔偿鲍志定衣物损失600元。二、驳回鲍志定的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由林满珠负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，鲍志定上诉要求林满珠赔偿泼水造成其手表、手机损失，但未提供相应证据证明手表、手机是在纠纷中损坏，故本院对此上诉请求不予支持。鲍志定虽提供了医疗费收据，但部分没有对应病历记载，且对发生的医疗费与本起纠纷的是否具有因果关系也无法证实，结合鲍志定在纠纷中的过错程度，原审对此不予支持，亦无不当。关于精神损害抚慰金赔偿问题，鲍志定称林满珠将一桶猪粪血污水倾倒在其身上，却无相应证据印证。林满珠所泼脏水行为并未造成严重后果，故对鲍志定请求精神损害赔偿，不予支持。综上所述，上诉人鲍志定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲍志定负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 佑审 判 员  褚 炅审 判 员  张秀梅二〇一八年九月十二日法官助理牟聪代书记员  毛 赟
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初12022号原告：广州正域物业服务有限公司，住所地广州市白云区黄石北路**白云尚城逸湖居**首层。法定代表人：张智谋。委托代理人：吴海英，女，1978年2月17日出生，汉族，该司员工。被告：严伟筠，女，1980年1月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，本院审理原告广州正域物业服务有限公司与被告严伟筠物业服务合同纠纷一案中，立案后本院已向原告送达预交诉讼费通知书并明确告知其应于接到通知之日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。因此，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州正域物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  许洁霞二〇一八年九月十日书记员  易 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民初2667号 原告：麦某，女，汉族，1938年10月3日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。 被告：李富某，男，汉族，1982年1月24日生，住广西柳州市。 被告：刘晓某，女，汉族，1984年9月17日生，住广西柳州市。 被告：某某财产保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****，统一社会信用代码914500005819955518。 负责人：胡某某。 委托代理人：梁某，员工。 原告麦某诉被告李富某、刘晓某、某某财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告麦某于2018年9月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告麦某在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定： 准许原告麦某撤回起诉。 本案诉讼费1906元，已减半收取953元（原告已预交），由原告麦某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年九月三日 代书 记员  梁慧仪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初42号原告凡连伟，男，汉族，1974年1月27日出生，户籍地址河南省淮阳县，委托代理人汪承仁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告赖考兵，男，汉族，1971年11月11日出生，户籍地址广东省惠州市大亚湾区，原告凡连伟与被告赖考兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪承仁到庭参加了诉讼，被告赖考兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，分别于2017年9月3日、2017年9月9日向原告借款共计60000元。双方于2017年9月3日、2017年9月9日签订《借款合同》，约定借款期限为一个月，借款利率为每月3%，利息支付日为每月15日。原告通过现金方式先后将借款60000元交付给被告，被告出具了《收据》。被告收到借款后并未按照约定履行支付本息的义务，原告多次催收无果，请求判令：1、被告向原告支付借款本金60000元及利息（按照年利率24%，自2017年9月10日计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称被告因资金周转困难向原告借款，原、被告双方于2017年9月3日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，自2017年9月3日至2017年10月3日止，借款利息为月息3%，每月15日支付，原、被告均在该合同上签名及捺印。当日，原告通过现金方式向被告支付借款30000元，被告收到借款后向原告出具《收据》一份，确认收到上述借款。2017年9月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，自2017年9月9日至2017年10月9日止，借款利息为月息3%，每月15日支付，原、被告均在该合同上签名及捺印。当日，原告通过现金方式向被告支付借款30000元，被告收到借款后向原告出具《收据》一份，确认收到上述借款。现借款期限已届满，被告未归还任何款项，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院所查明的上述事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》以及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，借贷双方应当按照双方的约定履行各自的义务。被告向原告共计借款60000元，有原告提交的《借款合同》、《收据》等证据证明，事实清楚，本院予以确认。故原告诉请被告向原告支付借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告提交的《借款合同》中，双方对利息约定过高，原告庭审中明确主张两笔借款借期及逾期利息均按照年利率24%的标准，均自2017年9月10日计算至被告实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖考兵于本判决生效之日起五日内向原告凡连伟支付借款本金60000元及利息（利息计算以60000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月10日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  卓旭阳人民陪审员  程 琼二〇一八年九月十四日书 记 员  黄美艳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初6017号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：李新华，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：季子豪、徐立新，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：叶春芬，女，1983年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梁军华，男，1969年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：柳杨生，男，1963年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：梁兵莲，女，1964年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告叶春芬、梁军华、柳杨生、梁兵莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行撤回起诉。 案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行负担。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年九月二十八日 代书记员 程志超
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民再2号再审申请人(原审原告)：贯秋霞，女，1953年8月10日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人:郭永利、王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被申请人(原审被告)：河北军隆电子科技集团有限公司，住所地高碑店市车站街。被申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市团结西路61号。负责人：王海涛，该公司经理。委托代理人高巍，女，该公司员工。原审原告：贯永波，男，1928年1月29日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。委托代理人贯爱茹，女，1962年7月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。系贯永波之女。原审原告：贯艳军，男，1975年4月7日出生，民族，职业，住河北省高碑店市。原审原告：贯艳平，女，1977年2月28日出生，汉族，住高碑店市。原审被告：李小月，男，1986年3月24日出生，汉族，住定兴县。再审申请人贯秋霞因与被申请人河北军隆电子科技集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，原审原告贯永波、贯艳军、贯艳平、原审被告李小月机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）冀0684民初2083号民事判决，向保定市中级人民法院申请再审。保定市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀06民再7号民事裁定，撤销本院(2016)冀0684民初2083号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贯秋霞及其委托代理人王凌燕，被申请人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人高巍，原审原告贯永波的委托代理人贯爱茹，原审原告贯艳军、贯艳平到庭参加诉讼。被申请人河北军隆电子科技集团有限公司、原审被告李小月经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第六、七、八、九项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年5月20日20时20分许，李小月驾驶冀Ｆ×××××号出租车，沿高碑店市107国道由南向北行驶至百姓浴池门口路段时，与由东向西的行人贯锁柱发生交通事故，造成贯锁柱死亡、车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：李小月负此事故的全部责任，贯锁柱无责任。三、受害人概况:贯锁柱，男，1952年8月5日出生，汉族，住高碑店市，贯永波是贯锁柱之父，贯秋霞是贯锁柱之妻，贯艳军、贯艳平是贯秋霞和贯锁柱的子女。四、死亡赔偿金：26152元/年×16年=418432元；五、丧葬费：26204.5元；六、被扶养人生活费：贯永波5年×17587元/年÷3人＋贯秋霞17年×17587元/年=328290元（部分支持）；七、事故处理费：5天×10人×143.6元/天=7179元（部分支持5天×4人×71.65元/人/天=1433元）；八、救护车及存尸费等：25800元（不予支持）；九、精神抚慰金：50000元（部分支持30000元）；十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李小月驾驶的冀Ｆ×××××号出租车登记车主是河北军隆电子科技集团有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。十一、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失855905.5元。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下:原审原告贯永波户籍证明记载其职业为退休工人，有工资或退休金收入、不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。申请人贯秋霞1953年出生，在受害人贯锁柱去世时年满63周岁，与高碑店市人力资源和社会保障局无劳动关系且未在高碑店市社会保障事业管理局缴纳城镇职工养老保险，符合享有被扶养人生活费条件。故被申请人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司认为贯秋霞有子女，夫妻间无抚养义务，其主张的扶养费不应支持的抗辩理由不予采信。鉴于原审原告贯艳军、贯艳平亦为贯秋霞扶养人，故贯秋霞的被扶养人生活费为17年×17587元/年÷3人=99660元。被申请人主张事故处理费不属于法定赔偿项目，鉴于受害人亲属办理丧葬事宜发生误工损失，比照城镇居民收入标准酌情支持5天×4人×71.65元/人/天=1433元。原审原告主张救护车及存尸费等25800元，所提供的收据不是正式票据，不予支持。精神损害抚慰金酌情支持30000元。综上，原审原告主张的合理损失共计575729.5元，不超过交强险和商业三者险的理赔范围，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔偿原审原告。免除原审被告李小月、河北军隆电子科技集团有限公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、原审被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失575729.5元；二、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12359元、财产保全费620元，由原审原告承担2182元，原审被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司承担10177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  朱丽华审 判 员  何志刚人民陪审员  韩 健二〇一八年九月二十日书 记 员  康美琪
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1319号 原告熊明武，男，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人汪浩，男，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告何志友，男，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人窦万雄，男，系贞丰县中心法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权。 原告熊明武诉与被告何志友追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2018年7月17日公开开庭进行审理，原告熊明武及其委托代理人汪浩，被告何志友及其委托代理人窦万雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊明武诉称，被告何志友于2016年7月10日向王明祥借款20000元，月利息为2%，原告为担保人。借款后，王明祥多次找被告要求偿还借款，被告找各种理由拒绝偿还，后王明祥找到原告要求原告偿还借款。2018年2月原告以担保人名义清偿借款，共计还款本息27200元。原告与被告联系，被告不接电话，不回信息，严重损害原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判决被告偿还原告人民币27200元，案件受理费由被告承担。 被告何志友辩称，原告陈述2016年7月10日由原告担保，被告向王明祥借款20000元，月息2%。该主张只是表面现象，在客观上、实质上不属实、不成立。事实是2016年4月10日到2016年12月5日，原、被告合伙做木材生意，被告管账，原告管钱。合伙期间，原、被告有时各自投资，有时共同投资，但被告从原告处拿钱时，必须打《借条》。合伙期间，因资金周转困难，熊明武就与答辩人协商向他人借钱，后以答辩人的名义借款，被答辩人作为担保人。2016年7月9日，由熊明武担保，以答辩人的名字向王明祥借款。借款答辩人与熊明武借来作为购买木材的周转资金，属于共同借款。这笔借款，王明祥是直接把钱交给熊明武而不是交给答辩人。因此，借款发生后，王明祥从未向答辩人索要欠款。综上所述，以答辩人的名义向王明祥的借款，不是被告个人向王明祥的借款，而是答辩人与被答辩人为做木材生意的共同借款，该借款应该由答辩人与被答辩人共同承担偿还责任。但这所谓的“借款”，不属于民间借贷，因此，熊明武以“民间借贷纠纷”为由起诉答辩人，不符合客客观事实，定性错误，依法不能成立。 原告向本院提供下列证据： 1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告熊明武的身份情况及其诉讼主体资格。被告无异议。 2、《借条》和《收条》各一张，拟证明被告何志友于2016年7月9日向分王明祥借款20000元，约定月利息为2%，原告熊明武作担保人的事实。被告无异议。 被告向本院提供下列证据： 1、被告的身份证复印件一张，拟证明被告何志友的身份情况及其诉讼主体资格。原告无异议。 2、记账清单6张，拟证明2016年4月到12月期间何志友和熊明武一起合伙做生意的事实。原告质证称对证据的真实性无异议，但和本案没有关联性，但从证据看原告应该分得的本金和收益是102609.9元。 原告提供的证据及被告提供的第1号证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告告提供的第2号证据来源合法，内容客观真实，但被告未提供其他证据加以印证与本案具有关联性，本院不予采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下： 原、被告原合伙做木材生意。2016年7月9日被告何志友向案外人王明祥借款20000元，月利率2%，担保人熊明武，双方签订《借条》一份，载明借到王明祥人民币20000元，每月利息2%，原、被告均在《借条》上签名捺印。2018年2月，案外人王明祥出具《收条》一份给原告，载明收到熊明武代何志友还来借款本金20000元，利息7200元，共计27200元。原告与王明祥结算，本金20000元，利息7200元，原告代被告向案外人王明祥偿还借款本金20000元，利息7200元，共计27200元。 本院认为，被告何志友向案外人王明祥借款中，原告熊明武系担保人，承担保证责任。借款后，在被告何志友未履行还款义务时，原告熊明武代债务人何志友向债权人王明祥偿还借款本息27200元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告主张被告偿还原告代被告向案外人王明祥偿还的借款本息共计27200元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告辩解称借款系原、被告二人共同向王明祥所借，二人应是共同借款人，且借款共同用于合伙经营，但被告未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的辩解主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下： 由被告何志友支付原告熊明武代被告何志友向王明祥偿还的借款本息27200元给原告熊明武。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告何志友承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一八年九月二十日 书记员  王光煌
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1300号 原告：内蒙古振峰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨柳春，总经理 委托诉讼代理人：王伟,内蒙古清林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭铁建,内蒙古清林律师事务所律师。 被告：裴威，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住所地不详。 原告内蒙古振峰物业服务有限公司与被告裴威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告内蒙古振峰物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古振峰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古振峰物业服务有限公司负担。 审判员  巴图 二〇一八年九月十七日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初7485号之一原告李志涛，男，汉族，1992年2月29日出生，住商丘市。被告宋海波，男，汉族，1983年8月4日出生，住河北省三河市。原告李志涛与被告宋海波民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  戴彦欣二〇一八年九月一日书记员  夏孟娅
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1504号原告朝阳明宇化工有限责任公司，地址：朝阳县二十家子镇东南沟村。法定代表人周明志。被告锦州利达运输有限公司，地址：锦州市太和区女儿河乡前白村。法定代表人李健军。朝阳明宇化工有限责任公司锦州利达运输有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。因被告提供的运输增值税发票是失控票，造成我公司补交了税款102898.46元，为此要求被告返还该笔税款。本院认为，原告的诉讼请求应由其他部门解决，该纠纷不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回朝阳明宇化工有限责任公司的起诉。诉讼费1179元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇一八年九月四日书记员  韩 爽
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0118民初3549号 原告：齐社娃，男，1961年2月21日生，汉族，住西安市鄠邑区。 委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：闫超礼，男，成年，西安市鄠邑区五竹镇政府干部，住该单位。 原告齐社娃与被告闫超礼民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐社娃及其委托代理人赵润到庭参加诉讼，被告闫超礼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐社娃向本院提出的诉讼请求：1、判令被告闫超礼立即归还借原告的30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日被告借原告30000元，给原告书写了借条，后经原告多次索要无果，现诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告闫超礼未到庭，无答辩意见。 原告为证明其主张，当庭提交了被告向其书写的借条，证明被告闫超礼于2017年7月6日借其现金30000元。 被告闫超礼未出庭，无质证意见，未提交证据。 本院查明如下法律事实：2017年7月6日被告借原告现金30000元，向原告出具了借条，该借条载明：借条今借到齐社娃叁万元整（30000元）闫超礼2017.7.6此后，经原告多次索要该借款，被告未予归还，原告诉至本院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：被告借原告现金30000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还该借款，依法有据，应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告闫超礼于判决生效后10日内归还原告齐社娃借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫超礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  石胜林 二〇一八年九月八日 书记员  吕 燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1928号 原告：蒋文碧，女，1963年10月4日生，汉族，现住桂林市七星区。 委托代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。 被告：邓艳珍，女，1965年6月15日生，汉族，湖南省永州职业技术学院公共课部教师，现住湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告蒋文碧诉被告邓艳珍合同纠纷一案中，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋文碧撤回起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院275元，应退275元）。 审判员 廖 诺 二〇一八年九月三十日 书记员 黄胤祯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执707号 申请执行人惠州市馥华农副食品有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水淡环邓屋村。 法定代表人李远东。 委托代理人余锡芬，系申请执行人的工作人员，特别授权委托代理人。 被执行人深圳市港亿家商贸有限公司，住所地：深圳市罗湖区木棉岭**203。 法定代表人陈水平。 关于申请执行人惠州市馥华农副食品有限公司与被执行人深圳市港亿家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2013）惠阳法民二初字第263号民事判决书，判令：深圳市港亿家商贸有限公司支付货款57499元给惠州市馥华农副食品有限公司，承担受理费1910元。判决书生效后，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行判决书确定的义务及承担执行费791元，逾期被执行人未履行。 本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，未发现被执行人深圳市港亿家商贸有限公司有可供执行的财产线索，本院依法向被执行人深圳市港亿家商贸有限公司及其法定代表人陈水平发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人特别授权委托代理人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年九月四日 书记员 孙丽军
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初3119号原告：张宝营，男，1968年1月24日出生，汉族，住河间市。被告：马纯山，男，1967年10月6日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：王宇，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省阆中市，系被告表弟。本院受理原告张宝营诉被告马纯山买卖合同纠纷一案后，被告马纯山对管辖权提出异议，认为本案应由山东省禹城市人民法院管辖。经审查，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，原告所在地为河间市，河间市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告马纯山对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一八年九月二十八日书记员  史晨颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6294号原告：刘文军，男，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆名扬广场商业管理有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：邓国强，总经理。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。原告刘文军与被告重庆名扬广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年9月11日，原告刘文军向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告刘文军的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文军撤诉。案件受理费减半收取计600元，由原告刘文军负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一八年九月十一日书记员  胡镜月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1134号之一 申请执行人：李艳，女，汉族，生于1983年，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。 被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理李艳申请执行（2014）涪民初3986号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更881号 罪犯钟坛斌(绰号小黑)，男，1993年8月16日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，无职业。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年8月7日作出（2017）闽0902刑初173号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，其刑期自2017年3月11日起至2019年1月10日止。该判决发生法律效力后罪犯钟坛斌于2017年9月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯钟坛斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2018年6月止累计考核积分729.5分。考核期自2017年9月起至2018年6月止累计考核积分729.5分，获得表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯钟坛斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯钟坛斌减去有期徒刑三个月，2017年3月11日起至2018年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执异3号异议人（案外人）康青妹，女，1974年12月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县。异议人（案外人）肖守康，男，2001年10月25日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。申请执行人陈某，女，1980年9月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人肖褀，男，2014年2月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。法定代理人陈某，系肖褀之母。申请执行人刘华湘，女，2007年10月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。法定代理人陈某，系刘华湘之母。被执行人肖法德，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行陈某、刘华湘与肖法德刑事附带民事赔偿纠纷一案中，异议人康青妹、肖守康对执行肖法德、康青妹在泰和县澄江镇北门村七组陈某新屋后一块集体土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：江西省泰和县人民法院根据（2017）赣08刑初5号刑事附带民事判决书查封了肖法德、康青妹在泰和县澄江镇北门村七组陈某新屋后一块土地的集体土地使用权，并已进行了评估，拟对上述土地使用权启动拍卖程序。根据该份判决书确定的赔偿人系肖法德个人，虽然异议人系肖法德妻儿，但该民事责任与其无关，法院只能查封肖法德个人部分的土地使用权，现在查封全部集体土地使用权明显错误，此外评估机构及评估人员没有资质，评估主体不合法，评估程序违法，严重侵犯了康青妹、肖守康两人的合法权益，要求法院重新作出合法的执行裁定。本院查明，肖法德因犯故意杀人罪，被吉安市中级人民法院刑事附带民事判决其赔偿陈某、肖祺、刘华湘经济损失共计230554.89元。判决生效后，肖法德未履行义务，陈某、肖祺、刘华湘向吉安市中级人民法院申请强制执行，该院于2017年6月作出（2017）赣08执46号执行裁定，将此案指定本院执行。本院受理后，申请执行人提供线索称肖法德、康青妹有三块集体土地使用权，要求查封处置肖法德、康青妹其中一块即在泰和县澄江镇北门村七组陈某新屋后的集体土地使用权，本院核实后，亦征询过异议人康青妹的意见，其表示可以查封处置，但要保留其生活必需，本院遂采取了查封措施，随即委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对上述土地使用权进行了评估，并拟进行司法网络拍卖。以上文书已送达给被执行人，因被执行人服刑，均由异议人康青妹代为接收。2018年9月，异议人向本院提交异议书，要求停止对上述土地使用权的执行。本院认为，被执行人肖法德对查封的集体土地享有使用权，虽该案确定的民事赔偿责任由肖法德个人承担，但因该集体土地使用权不可分割，法院可直接对上述土地使用权进行整体查封处置，在执行过程中，执行人员亦征求过异议人康青妹的意见，康青妹当时并未反对法院查封。异议人未提供评估机构及评估人员不符合资质的证据，也没有提供评估程序中执行人员存在违法行为的相关证据，故对案外人提出要求中止对肖法德、康青妹在泰和县澄江镇北门村七组陈某新屋后一块土地的集体土地使用权的执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回康青妹、肖守康的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇一八年九月二十五日书记员 张 騑
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3547号 原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路**。 负责人：陈霞，该行行长。 委托代理人：卢炳钧，浙江博翔（缙云）律师事务所律师。 被告：吕以方，男，1948年9月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告吕以方信用卡纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提起诉讼，请求判令被告吕以方归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金32181.41元，利息8966.55元、违约金2915.74元（利息、违约金暂算至2018年7月24日，之后利息、违约金按合同约定算至款还清日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年12月2日，原告根据被告吕以方的申请，同意并为其办理了卡号为40×××68的中银信用卡。被告吕以方领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费，并从2017年2月24日开始逾期未能及时归还款项。截止2018年7月24日，被告尚欠原告本金32181.41元，利息8966.55元。 本院认为，被告向原告申请信用卡并明确表示遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告收取透支本金和相应利息。因信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，且原、被告双方对于持卡人违约逾期还款未约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕以方于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行借款本金32181.41元，利息8966.55元，并从2018年7月25日起至款还清日止另按信用卡领用合约约定利率计付本金32181.41元的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，由原告中国银行股份有限公司缙云县支行负担22元，被告吕以方负担429元。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年九月二十日 代书记员 夏 景 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。