wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3010号 原告：李春梅，男，1962年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：俞土标，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告李春梅与被告俞土标买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日采取诉前登记，于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日、2018年9月12日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李春梅，被告俞土标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款（货款）238955元及自起诉之日起至款还清之日止按月利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年6月11日起到原告处赊购猪饲料。2016年5月2日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告货款278955元。经原告催收，被告归还原告货款40000元，尚有余款238955元未付。 被告俞土标辩称：1、其向原告出具借条，确认向原告借到278955元，并在借条出具后支付原告40000元均系事实。但原、被告间不存在民间借贷关系，借条中确认的借款，实际是被告向原告赊购的猪饲料款。2、被告从事养猪工作，原告卖给被告的猪饲料均系价高质次的饲料，甚至有变质的饲料，导致被告饲养的仔猪死亡，造成被告经济损失20000多元。3、原告也向被告贩卖不合格的母猪及仔猪，造成被告饲养的猪大面积死亡，共计经济损失超过200000元。上述被告的经济损失，原告之前均答应承担责任，在饲料款中予以扣除。被告向原告出具借条，是被告受到原告胁迫，迫于无奈的情况下才签名出具的。请法院驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行举证和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条，为证明原、被告经结算，被告确认尚欠原告饲料款278955元，扣除已付的40000元，尚欠238955元未付。被告认为原、被告间不存在民间借贷关系，其出具借条中确认的借款，实际系向原告赊购的饲料款。被告认为借条系在原告的胁迫下所出具，本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述，被告对借条真实性无异议，且被告未能证明其是在受胁迫的情况下出具，本院对原告提供的借条予以确认。2、原告提交的其自行记录的记账本、被告提交的浙江格立宝饲料科技有限公司送货单二份，因原、被告对各自提交的材料均有异议，且经本院审查均不符合有效证据的“三性”要件，故本院不予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事买卖猪饲料和贩卖生猪等经营活动，被告系生猪养殖户，原、被告间有多年的生意往来。经双方结算，被告于2016年5月2日向原告出具借条一份，确认借到原告278955元，该款实际是被告的货款欠款。借条出具后，被告仅支付40000元，至今尚欠238955元。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2016年5月2日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，对所欠货款进行了确认。被告理应按约支付欠款，现经原告催讨，被告未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张原告将价高质次或变质的猪饲料及不合格的母猪和仔猪卖给被告，造成被告经济损失，以及原告胁迫被告出具借条等事实，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，本院对被告的抗辩主张不予支持。故原告诉请被告支付剩余货款及逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告俞土标于判决生效之日起十日内支付原告李春梅货款238955元及自2018年6月14日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2442元，由被告俞土标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一八年九月十二日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初2764号 原告：马茂财，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：马忠明,系马茂财之子。 被告：谢世强，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 被告：张招金，女，1982年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区（户籍地福建省宁德市蕉城区）。 原告马茂财与被告谢世强、张招金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马忠明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 马茂财向本院提出诉讼请求：判令谢世强、张招金偿还借款本金2万元及利息（自2013年10月21日至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年10月21日，谢世强以急需资金供家庭开销为由向马茂财借款2万元，口头约定利息2分，并出具借条一份。事后，谢世强未还款付息。因该借款是谢世强、张招金夫妻共同债务，故张招金应承担还款责任。马茂财多次催讨未果，故诉至法院。 谢世强、张招金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马茂财为证明其主张，向本院提交了证据：1、借条，证明谢世强于2013年10月21日向马茂财借款2万元，并出具借条的事实；3、结婚、离婚登记审查表，证明谢世强、张招金于2007年11月14日登记结婚，于2016年10月9日登记离婚的事实。 经审查，本院认为，马茂财出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；谢世强、张招金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对马茂财出示的证据予以采信，上述证据与马茂财的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合马茂财的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 另查明，谢世强、张招金于2007年11月14日依法登记结婚，于2016年10月9日依法登记离婚。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马茂财与谢世强之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，谢世强未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。对于借款利息，因不能体现借贷双方有约定利率，故马茂财依法有权主张按年利率6%支付资金占用期间的利息。因案涉借款发生在谢世强、张招金夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，谢世强、张招金应承担共同偿还责任。马茂财诉请谢世强、张招金偿还借款本金2万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。谢世强、张招金经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告谢世强、张招金应于本判决生效之日返还原告马茂财借款本金2万元，并支付相应利息（自2013年10月21日至实际还清借款之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由谢世强、张招金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴志雄 人民陪审员  林振功 人民陪审员  巫明东 二〇一八年九月十八日 书 记 员  蒋雅英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1125号原告：陈全洪，男，1968年12月4日生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：祝资文，男，1978年11月30日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告陈全洪诉被告祝资文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈全洪到庭参加了诉讼，被告祝资文下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈全洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7150元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系轮胎个体经营户，被告于2016年6月17日在原告处购买轮胎5个，价值7150元，被告承诺于2016年7月15日偿还货款，但至今未付。现原告为了保护自身的合法权益，特此依法诉至法院，请求支持如前诉请。为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.欠条原件，证明被告在原告购买轮胎，欠款7150元的事实。被告祝资文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈全洪系轮胎个体经营户，2016年6月17日被告在原告处购买轮胎5个，共计7150元。被告于当日写下欠条，载明：“今欠到陈全洪外胎五条共柒仟壹佰伍拾元，183××××9172，具欠人：祝资文，2016年6月17日。江西省广丰县大石乡溪池村上头，”。后因被告祝资文未及时偿还货款，原告陈全洪遂诉至本院要求被告祝资文立即偿还货款7150元。本院依职权调取被告祝资文身份信息，并在庭审中经原告陈全洪确认，系被告本人。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，祝资文在原告陈全洪处购买轮胎，已经完成交付，货款双方结算后，被告向原告出具欠条，双方成立买卖合同关系。被告受领轮胎后，应按约向原告支付价款，被告向原告出具的欠条未明确约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告至今未支付价款的行为，已经构成违约，故对原告要求被告支付货款7150的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，判决如下：被告祝资文于本判决生效之日起十五日内支付原告陈全洪货款人民币7150元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祝资文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  张 聪代理审判员  蒋金勇人民陪审员  胡 萍二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨晓辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3666号原告：张红，女，1972年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：青山区悠然瑜伽馆。经营者：李婷，女，1985年7月31日出生，身份证号码：,汉族，青山区悠然瑜伽馆经营者，住内蒙古自治区包头市东河区站北路公1街3号楼1号。原告张红与被告青山区悠然瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告青山区悠然瑜伽馆的经营者李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告卡费1630元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月8日，原告花费1630元从被告处办理运动健身卡。双方约定，原告购卡后可以在被告处健身12个月。但被告收到原告办卡费用后，停止了营业，致使原告不能在被告处健身。被告的行为违反了合同法的诚实信用原则，致使原告不能享受合同权利，其行为构成违约。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告青山区悠然瑜伽馆辩称，承认被答辩人在答辩人处办理了1630元的健身卡，该健身卡为年卡，被答辩人办卡后在答辩人处消费。答辩人同意扣除被答辩人消费金额后，返还被答辩人剩余卡内金额。本院经审理认定事实如下：青山区悠然瑜伽馆于2018年4月闭馆。2018年3月8日，张红在青山区悠然瑜伽馆办理1630元运动健身卡一张，该卡有效期为12个月。现张红认可2018年3月上课1个月，张红、青山区悠然瑜伽馆均认可扣除张红1个月的课时费，剩余11个月健身卡费由青山区悠然瑜伽馆返还张红。本院认为，张红从青山区悠然瑜伽馆购买年卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期间，因为青山区悠然瑜伽馆闭馆，致使合同不能履行，青山区悠然瑜伽馆应当返还张红未消费的金额。现双方对应当返还11个月的金额无异议，故本院支持青山区悠然瑜伽馆返还张红1494元（1630/12*11）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告青山区悠然瑜伽馆于本判决生效之日起十日内给付原告张红健身卡费1494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青山区悠然瑜伽馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二〇一八年九月二十八日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2272号 原告：桂林国民村镇银行有限公司朝阳支行，住所地：桂林市七星区普陀路3号1栋。 负责人：姚健，该行行长。 被告：聂蕊，女，汉族，住桂林市象山区。 被告：翁兴，男，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告桂林国民村镇银行有限公司朝阳支行诉被告聂蕊、翁兴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结聂蕊、翁兴名下价值15万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇一八年九月二十一日 书记员  吴宪浩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9112号 原告：黄立俊，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨艳秋，四川高扬律师事务所律师。 被告：杨茂琳，女，1990年4月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告黄立俊与被告杨茂琳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立俊委托诉讼代理人杨艳秋，到庭参加诉讼。被告杨茂琳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄立俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方于2014年12月5日签订的《协议书》中关于配合原告办理房屋产权登记过户手续等义务，将其持有的成都市金牛区房屋50%的份额过户至原告名下；2.判令被告退还原告已支付的款项5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾因对成都市金牛区房屋份额及后续处理存在争议诉至法院，后在2014年12月5日对上述争议解决事项达成一致意见签订了《协议书》，对上述房产的归属、被告应配合原告办理过户手续、违约责任等事项作出明确约定。且该《协议书》经四川省成都市国力公证处公证，出具（2014）川国公证字第27269号《公证书》，还经成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1460号判决确认有效。协议签订后，被告并未按照合同约定的时间交还房屋全部资料，直至2015年7月4日才将房屋资料交付给原告，原告即按约定于当日向被告支付了5万元，被告向原告出具了收条。2018年7月，诉争房屋具备办理产权过户登记的条件，原告联系被告要求其配合办理房屋过户登记手续，但被告拒绝按照《协议书》的约定履行配合义务，而是要求原告另行给付利息，否则拒绝配合过户。 诉讼中，黄立俊明确，其本次起诉并非确认物权归属，而是要求杨茂琳履行《协议书》约定义务，系以合同纠纷主张权利。同时，黄立俊撤回要求杨茂琳退还已支付款项5万元的诉讼请求，本院经审查，准许其撤回前述诉讼请求。 被告杨茂琳未到庭，其向本院提交书面答辩状辩称，原告系被告前男友，案涉房屋系双方在一起时购买，准备用作以后的婚房。当时首付差5万元，就由被告家来出。因当时被告正在读研二，没有工资，就和原告商定在被告毕业前，暂时由原告一人还贷。后原告变心提出分手，让被告将50%的产权退出来，还威胁要杀被告全家。后来被告与原告签订协议，原告退回被告的出资5万元，再赔偿5万元，被告就退出50%产权。目前5万元首付款原告已退还，剩下的5万元等了将近5年，原告还未支付。是原告一直消极拖延、态度恶劣，也给被告造成严重精神伤害。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，黄立俊、杨茂琳共同按揭购买商品房国宾时光汇房屋一套。2014年12月5日，黄立俊、杨茂琳在四川省成都市国力公证处签订一份《协议书》，对前述房屋达成一致处理意见，主要有以下：双方确认杨茂琳出资5万元首付款；杨茂琳确定并同意黄立俊单独享有房屋100%的权利即100%的产权份额，并承诺在该房屋可以办理（或可以变更）房屋产权证时，将其持有的该房屋50%的份额归还黄立俊，配合办理产权登记的全部手续，办理（或过户）的方式、时间由黄立俊确定；杨茂琳应自签订协议后两日内交还房屋全部资料原件及复印件；黄立俊在收到房屋资料时退还杨茂琳出资5万元，并在杨茂琳办理完毕产权过户登记全部手续后向杨茂琳支付5万元补偿款；杨茂琳同意由黄立俊决定办理产权证或者过户登记的方式和时间。2015年1月8日，黄立俊诉至本院，请求确认《协议书》有效，本院于2015年4月28日作出（2015）金牛民初字第1460号民事判决，确认《协议书》合法有效。 2015年7月4日，杨茂琳向黄立俊出具一份《收条》，载明：“今收到黄立俊（身份证号……）房款5万元（大写：伍万元整）” 庭审中，黄立俊提交一份与杨茂琳的短信聊天记录，在短信聊天记录中，杨茂琳认为房价涨了不止一倍，50%的产权价值高，黄立俊用5万元换50%产权已占便宜，要求黄立俊按基准年利率4.9%支付利息。 经查，案涉房屋现门牌号为成都市金牛区。 以上事实，有身份证，协议书，民事判决书，不动产权证，收条，短信聊天记录以及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，对于合法有效的协议，当事人应按协议约定全面履行各自的义务。本案中，《协议书》系黄立俊、杨茂琳自愿签订，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且已经本院生效判决确认其效力，双方应严格按合同约定履行各自的约定义务。杨茂琳认为黄立俊拖延办理产权登记且应先付5万元补偿款及相应利息后才予以配合办理产权变更登记，但结合双方合同约定，杨茂琳履行协助办理产权变更登记的合同约定义务，先于黄立俊应负向其支付5万元补偿款的合同约定义务。故对于黄立俊要求杨茂琳履行《协议书》中关于配合办理房屋产权登记过户手续的义务，将杨茂琳持有的成都市房屋50%的份额过户至黄立俊名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨茂琳于本判决生效之日起十日内协助黄立俊将位于成都市金牛区房屋产权变更登记至黄立俊名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨茂琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一八年九月二十六日 书记员杨倩梅 法官助理赵泽龙
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3269号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄某，男，汉族，1991年8月7日生，住福建省浦城县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人黄某在中国民生银行（账号：62×××16）的银行存款46423.32元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人黄某上述银行存款46423.32元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人黄某在中国民生银行（账号：62×××16）的银行存款46423.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周胜明 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3612号 原告：刘彩平，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：陈燕夏，女，1983年10月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 本院在审理原告刘彩平、陈燕夏诉被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘彩平、陈燕夏于2018年9月14日向本院提出撤回对被告衢州市衢江区长河房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告刘彩平、陈燕夏在缴费期限内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘彩平、陈燕夏撤回起诉。 （本页无正文） 审判员 吕 强 二〇一八年九月十四日 书记员 吴珊珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初9882号原告：黄凡，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李元祥，广东大同律师事务所律师。被告：林清发，男，汉族，1968年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：李雪兰，女，汉族，1968年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：董志越，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心慈，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元祥、被告林清发、被告李雪兰及委托诉讼代理人董志越、王心慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告归还原告借款本金210000元；2、判令被告向原告支付借款利息1251元（以同期银行贷款利率为标准，自2017年10月15日起算，计算至还清之日，暂计算至起诉日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林清发于2016年11月13日向原告借款210000元，约定于2017年10月14日归还，被告林清发未履行还款承诺，被告李雪兰与被告林清发是夫妻关系，两被告应当共同向原告归还借款并支付迟延还款利息。被告林清发答辩：对原告起诉的事实理由和请求无异议，但现在经济困难，无力还款。涉案借款是我个人所借，我的前妻即被告李雪兰是不知情的。被告李雪兰答辩称：1、答辩人李雪兰自始至终的不清楚原告与被告林清发之间的这个借款的事实，直到原告将这个案件起诉到福田法院之后答辩人李雪兰收到法院的传票，才获知此事，所以李雪兰不对这笔借款承担任何的偿还责任。2、原告作为这笔借款的出借人，他是一位具有完全民事行为能力人，他在向被告林清发借款之前，应当利用出借人优势地位对借款人是否具有还款能力做最基本的鉴别和审查，从而决定是否向借款人发放借款，倘若借款人林清发不具备还款能力或者信用不足，出借人黄凡完全有正当的理由停止向借款人支付21万元的借款，而不是盲目地借给被告林清发，也更不能在事后被告林清发已无法偿还该笔借款时转而向被告李雪兰主张还款。经审理查明，2016年11月14日，被告林清发向原告出具一份《借条》，载明：借款人林清发于2016年11月14日向出借人黄凡借款21万元，于2017年10月14日归还本息。借条中未约定借款利率。原告提交的中国工商银行汇款回单显示，原告于2016年11月13日分两笔分别向被告林清发转款为1万元、20万元。被告林清发对借款事实无异议。另查，两被告原系夫妻关系，双方于1993年3月9日登记结婚，2017年10月27日两被告登记离婚。原告要求被告李雪兰对夫妻关系存续期间的债务承担责任，但未提交任何证据证明涉案债务系夫妻共同债务。被告林清发称其借款与被告李雪兰无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行回单及被告林清发的答辩，本院依法确认原告与被告林清发之间的债权债务关系成立，被告林清发应向原告偿还借款本金21万元及利息（利息自2017年10月15日起按照银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）。原告要求被告李雪兰承担还款责任，但未提交证据证明被告林清发个人所借款项用于了两被告夫妻存续期间的共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林清发应于本判决生效之日起十日内向原告黄凡偿还借款本金21万元及利息（利息以21万元为基数，自2017年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告黄凡其他诉讼请求。被告林清发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4469元、保全费1576元（原告均已预交），由被告林清发负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  吕珍兰二〇一八年九月二十日书 记 员  胡 艺
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1540号 申请执行人郭林，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王学俊，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行郭林与王学俊、王传文劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王学俊名下银行存款75000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年九月十二日 书记员  魏衍豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3265号原告：魏益琴，女，1943年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：田晓青，该业主委员会主任。第三人：田晓青，男，1965年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告魏益琴与被告包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称“幸福商城业委会”）、第三人田晓青委托合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏益琴到庭参加诉讼。被告幸福商城业委会、第三人田晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏益琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的青山区X号《授权委托书》；2、判令被告将青山区X号店返还原告；3、判令被告或第三人按照购房价的12%的标准向原告支付2014年6月22日至2017年3月8日的房屋租金共计26704.61元；4、判令本案的诉讼费等诉讼费用由被告及第三人承担。事实和理由：2003年6月30日，原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司购买位于包头市青山区X号店，购房款82033元，并于2008年1月4日取得了《房屋所有权证》。2013年12月10日，原告与被告签订《授权委托书》，约定：原告委托被告代为协商铺位出租、签订租赁合同、代为收取租金并转交原告。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租，第四、五、六年按购房价13%收取房租，年租金分两次支付，每年6月底前和12月第前各支付一次。2013年3月19日，被告代表原告与包头市有道商贸有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付，被告未按合同要求的付租日期后15个工作日支付租金，每逾期1日承担违约金1000元/天，延付60天不交租金，原告有权解除合同。租赁合同签订后，原告向被告交付了X号店。目前被告拖欠租金超过60日，符合合同约定的解除条件，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告幸福商城业委会未作答辩。第三人田晓青未作陈述。本院经审理认定事实如下：2003年6月30日，原告从呼和浩特铁路局房地产开发公司购买位于包头市青山区X号铺位，建筑面积17.706平方米，购房款总计82033元，并于2008年11月14日取得了《房屋所有权证》。原告陈述，原告与何兴彬（委托人）于2013年12月10日向被告（受托人）出具授权委托书。原告提交授权委托书复印件，授权委托书载明：委托人合法拥有位于包头市青山区X、X号铺位，产权证号：XX、XX，建筑面积均为17.7平方米，现委托受托人协商、洽谈、签订本人所拥有铺位的租赁事宜；委托权限：由受托人代为协商出租事宜，代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交委托人；授权要求：要求租赁期限为10年，自2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准为前3年按照购房价的12%计算，第4、5、6年按照购房价的13%计算，第7、8年按照购房价的13.5%计算，最后2年按照购房价的14.2%计算，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次，租金直接由受托人打入委托人包商银行个人账户；本授权委托书自包头市青山区步行街“幸福商城”全体业主人数及所占面积均超过60%时生效，受托人方可与承租人协商租赁事宜、签订租赁合同；本委托书签订后，受托人不得擅自撤销委托，不得自行处分、抵押、出租、调换本人商铺。原告同时提交包商银行包头分行幸福支行交易明细4页欲证明被告欠付其租金，交易明细载明客户姓名为何兴彬。原告又述，被告共向其支付租金3次，且支付的是X、X号两个铺位的租金，分别是2013年12月19日2860元、2013年12月22日2481元、2018年5月18日5200元，三笔共计金额不清楚，因为年纪大无法计算，以民事起诉状的金额为准。有道公司将租金付给了第三人，第三人以被告的名义收取租金，故同时向第三人主张租金。2017年7月，第三人将铺位返还原告。本院认为，原告主张被告欠付其租金而导致要求解除授权委托书，原告应当对此承担举证责任，但从其提交的包商银行交易明细中不能看出被告已经支付租金的数额，原告也自认不能计算该数额，该交易明细不能证明原告主张的被告欠付租金26704.61元的事实，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告称因租金由第三人以被告的名义收取，故向第三人主张租金，但其未就其主张进行举证，故本院不予支持。授权委托书明确载明该授权委托书自包头市青山区步行街“幸福商城”全体业主人数及所占面积均超过60%时生效，受托人方可与承租人协商租赁事宜、签订租赁合同；本委托书签订后，受托人不得擅自撤销委托，不得自行处分、抵押、出租、调换本人商铺。从内容看，经人数及面积均过半数的业主授权后，幸福商城业委会才有权将包含原告拥有的铺位在内的幸福商城整体对外出租，原告无权个人单方要求解除该授权委托书，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告自认铺位已经收回，故其无权再行主张返还。被告未到庭，未做答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏益琴的诉讼请求。案件受理费470元，一审适用简易程序减半收取235元（原告魏益琴已预交），由原告魏益琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一八年九月二十五日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7261号 原告：徐薇，女，1979年12月30日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。 被告：金丽晓，女，1983年10月5日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人黄亚兰，该公司员工。 原告徐薇与被告金丽晓、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李夏冰、被告金丽晓、被告人保金华分公司委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告徐薇医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、车损费、施救费、鉴定费等共计151497.41元，减去被告保险公司垫付的10000元，尚应赔偿141497.41元（附清单）。2.判令被告人保金华分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并请求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年5月18日7时23分，被告金丽晓驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市阳光路由西往东行驶，车辆行驶至金华市阳光路与天一街交叉路口时，与由原告徐薇驾驶的沿天一街由南往北路口左转弯行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐薇受伤，两车损坏的交通事故。原告因本起交通事故受伤住院治疗。事故经交警部门认定，金丽晓负主要责任，原告负次要责任。另浙Ｇ×××××号轿车在人保金华分公司处投保了交强险及商业险，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生至今二被告未按法律规定足额赔偿原告。 被告金丽晓对事故发生及交警部门所作的责任认定无异议，其要求人保金华分公司在所承保的交强险及商业险范围内先行赔偿原告的合理损失。 被告人保金华分公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告的合理损失愿意依据保险合同进行理赔，已预付原告1万元。原告医疗费应扣除8%非医保费用，误工期以80天为宜，精神抚慰金以2000元为宜，车损及施救费不予认可，交通费认可1240元，鉴定费、诉讼费不予承担，其余损失认可。 经审理查明，除双方一致确认的事实外，本院还认定如下事实： 原告受伤后经住院治疗62天，共支出医疗费37635.46元（含伙食费153元）。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工120日、护理62日、营养60日。原告支出鉴定费1900元。事故后原告支出施救费120元。 保险公司对于鉴定意见中的误工时间有异议，认为过长。本院认为，鉴定程序合法，内容客观公正，保险公司未能针对异议提供相应依据，本院对其异议不予采信，对鉴定意见予以采纳。 对于原告提供的浙江金益医药有限公司出具的购药发票，因原告未能提供相应医嘱或处方，本院对该费用不予认定。 上述事实，有原告提供的被告驾驶证、行驶证信息、保单、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、诊断报告、医疗费发票、用药清单、施救费发票、本院委托鉴定的鉴定意见及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告因交通事故受伤，金丽晓负事故主要责任，承保交强险的人保金华分公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，根据事故双方的过错程度，本院酌定由金丽晓一方承担80%责任，由人保金华分公司根据商业险保险合同的约定替代金丽晓直接向原告赔偿，保险公司不予理赔部分由金丽晓自行承担。原告合理损失包括：医疗费37482.46元、住院伙食补助费1860元、营养费3600元、残疾赔偿金84092元、精神抚慰金2500元、护理费9300元、误工费13822.80元、交通费1240元、施救费120元、鉴定费1900元，合计155917.26元。原告关于车损的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额内赔偿原告徐薇120120元（含已预付的1万元）。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告徐薇27117.81元。 三、由被告金丽晓赔偿原告1520元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费554元（已减半收取），由被告金丽晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年九月二十一日 代书记员 俞华卿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9214号之一原告：佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中26号恒业大厦首层之2号。法定代表人：黄碧霞。委托诉讼代理人：周志健，广东天道勤律师事务所律师。被告：梁志秋，男，1950年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司与被告梁志秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。2018年9月25日，原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区恒祥物业管理有限公司负担。审 判 长  何少英人民陪审员  麦小莹人民陪审员  冯笑女二〇一八年九月二十八日书 记 员  黄婉媚
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初4046号原告：姚洪艳，女，1993年1月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街155号。统一社会信用代码：91210282MAOQEXRGXF。法定代表人：王辉，系该公司经理。本院在审理原告姚洪艳诉被告大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案。原告姚洪艳于2018年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告姚洪艳申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚洪艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚洪艳负担。审判员  胡小杰二〇一八年九月七日书记员  张露宇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3394号 原告：凌建辉，男，1981年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人（特别授权）：凌林松，男，1950年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱岳龙，男，1958年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告凌建辉为与被告朱岳龙买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、由被告朱岳龙归还货款185100元，并支付从2015年2月7日起至货款还清之日止，按月利率1.2%计算的所欠货款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2018年7月2日采取诉前登记，后立案受理。依法由审判员柴宏玮适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 本院经审理，认定事实如下：原告凌建辉与其父亲凌林松一起从事饲料经销。2015年2月6月，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告凌建辉饲料款195100元，并承诺按1.2%计算欠款月息。欠条出具后，被告于2015年6月14日偿还货款6000元、2017年1月25日偿还货款4000元，余款185100元至今未支付原告。经原告催收未果，为此原告与被告起诉争，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱岳龙于本判决生效之日起十日内支付原告凌建辉货款185100元，并支付从2015年2月7日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的所欠货款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告朱岳龙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一八年九月二十日 书记员  郑 霆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖186号 原告方怀军诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会房屋行政拆除一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍州区人民法院管辖。 二〇一八年九月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初7489号原告：李惠来，男，1976年1月8日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘文海，山东畅海律师事务所律师。被告：徐文涛，男，1980年6月25日生，汉族，住黑龙江省饶河县。原告李惠来与被告徐文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠来及其委托诉讼代理人刘文海到庭参加了诉讼，被告徐文涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠来向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告向原告借款7000元，原告多次索要未果。徐文涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告徐文涛无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年11月6日，被告徐文涛向原告借款7000元，原告以现金方式向被告支付该笔借款。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借款人民币￥7000元整”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李惠来与被告徐文涛之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告偿还借款7000元，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐文涛于本判决生效后10日内偿还原告李惠来借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由徐文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘01执恢74号之一 申请执行人：张振玉，男，汉族，1978年8月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托代理人：冯晓文，女，汉族，1980年11月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路455号。 法定代表人：魏家骏，系该公司董事长。 被执行人：魏家骏，男，汉族，1958年6月22日出生，广东省深圳市罗湖区H。 被执行人：魏家鸽，女，汉族，1961年1月26日出生，兰州市城关区2。 本院在执行申请执行人张振玉与被执行人甘肃紫鑫矿业煤化工有限公司、魏家骏、魏家鸽借款合同纠纷一案中，张振玉以暂不具备执行条件为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款八项、第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘01执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 魏燕峥 审判员 梁文娟 二〇一八年九月二十九日 书记员 张红霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3203号 原告：杜群英，女，1970年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐建飞，男，1973年9月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告杜群英与被告徐建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日采取诉前登记，于2018年8月17日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付货款8860元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因建房所需到原告处购买铝合金门窗（含安装），2012年10月22日经双方结算，被告尚欠原告货款8860元，被告于同日出具原告欠条一份。因被告至今未履行支付货款的义务，故原告诉至本院，诉请如请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建飞于判决生效之日起十日内支付原告杜群英货款8860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告徐建飞负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  余建华 人民陪审员  舒华松 二〇一八年九月三日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执274号申请执行人：薛日升，男，1964年2月17日生，汉族，襄汾县人。被执行人：刘钢芹，男，1969年8月13日生，汉族，河南省濮阳县人。本院在执行申请执行人薛日升与被执行人刘钢芹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人暂时提供不出可供执行的财产，申请人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）晋1023民初1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一八年九月二十六日书记员  贾 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执265号 玉**、胡**、玉**、南宁市**********队： 本院执行的玉**等申请南宁市*********队物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年九月十三日
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0129民初1229号原告：李杰，男，1990年6月9日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人：白志栋，男，1976年10月12日出生，汉族，住赞皇县。被告：董燕飞，男，1980年6月28日出生，汉族，职业，住赞皇县。第三人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。法定代表人：贾建学，任董事长。原告李杰与被告董燕飞、第三人赞皇县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元，利息21024元（截至2017年7月26日),共计：41024元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由被告2007年7月26日借第三人本金20000元整。双方签订的《农村信用合作社农户限额保证借款合同》期满之后第三人每年向被告催收还款，被告一直未还。2016年9月30日第三人依据《合同法》79条之规定将上述债权转让给原告。现原告依据《合同法》之规定诉至贵院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告于2018年8月27日与案外人吕国军签订了债权转让协议，并将该债权转让给了吕国军。因此原告李杰与被告董燕飞及第三人赞皇县农村信用联社股份有限公司已不存在债权债务关系，故原告主体不适格故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费825.00元，本院退还原告李杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一八年九月六日书记员  李子煜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第394号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈永,王慧,王燕,李善玉,张卫海。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的(2014)莱凤城证执字第217号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王燕银行存款18400元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年九月五日 书记员  李鹏飞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更136号罪犯徐永祥，男，1986年10月4日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，中专文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年4月26日作出（2018）浙0402刑初167号刑事判决，以被告人徐永祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。徐永祥不服，提出上诉，后在本院审理过程中申请撤回上诉，本院裁定准许上诉人徐永祥撤回上诉，裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐永祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年11月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯徐永祥在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯徐永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐永祥的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑十一个月二十四天，并处罚金人民币15000元(刑期自2017年9月29日起至2018年9月21日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  孙 浩审判员  张 汐二〇一八年九月十八日书记员  张靖怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初3183号 原告：莫日华，男，1964年8月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。 被告：汪桂兴，女，1969年9月8日出生，汉族，住桂平市。 被告容受电，男，1968年9月27日出生，汉族，住桂平市。 原告莫日华与被告汪桂兴、容受电民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，原告莫日华于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫日华撤回起诉。 本案受理费2216元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫日华负担。 审 判 员 谢晓隽 二〇一八年九月十八日 代书记员 李海琦
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执606号 申请执行人:张广侠,女,1967年8月6日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:高郭友,男,1954年10月10日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人:陈亚,男,1962年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初10号民事判决书，在执行张广侠与高郭友、陈亚民间借贷纠纷一案中。分别于2018年5月10日、6月8日，9月7日对被执行人韩杰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2018年7月24日将被执行人韩杰司法拘留十五天，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩杰有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人韩杰有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一八年九月二十七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1215号 申请执行人王润，男，汉族，1979年4月30日出生，住址：安徽省淮南市大通区。 委托代理人何敏，广东鸿浩律师事务所律师。 被执行人朱建军，男，汉族，1981年8月1日出生，住址：辽宁省锦州市凌河区。 关于申请执行人王润与被执行人朱建军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2016）粤1303民初4151号民事判决书，判令：朱建军应于判决生效后3日内返还王润40000及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月7日算至2016年12月2日止）；承担案件受理费751元。判决书生效后，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务及承担执行费511元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，未发现被执行人朱建军有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人朱建军的可供执行的财产线索。本院依法向被执行人朱建军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人朱建军纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年九月二十七日 书记员 孙丽军
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6500号 原告：永嘉县红丰汽车租赁部，住所地永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路36幢296号，统一社会信用代码91330324062030184N。 法定代理人：郑英巧，执行事务合伙人。 被告：朱坚坚，男，1993年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：金育福，男，1996年10月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县红丰汽车租赁部与被告朱坚坚、金育福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告永嘉县红丰汽车租赁部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永嘉县红丰汽车租赁部负担。 审判员  戴本顺 二〇一八年九月二十五日 书记员  金杨传
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保140号 申请人:一银租赁（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号24层15-A单元。 法定代表人：林永坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龚生，男，该公司职员。 被申请人：力豪集团有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南梧工业区。 法定代表人：尤煌炜。 申请人一银租赁（厦门）有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人力豪集团有限公司银行存款640000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为640000元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人一银租赁（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人力豪集团有限公司银行存款640000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费3720元，由一银租赁（厦门）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年九月二十七日 法官助理丁雅萍 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特228号申请人：东莞市豪鑫源服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区中心南路57号，统一社会信用代码为91441900MA4UMUT40Q。法定代表人：梁经健，该公司总经理。被申请人：伍勇，女，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市云阳县，申请人东莞市豪鑫源服饰有限公司与被申请人伍勇申请撤销仲裁裁决一案。经审查，本院于2018年9月20日向申请人东莞市豪鑫源服饰有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交受理费，并告知东莞市豪鑫源服饰有限公司逾期不交按自动撤诉处理。东莞市豪鑫源服饰有限公司收到该通知书后未在指定的期限内交纳受理费，本院认为应依法按其撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市豪鑫源服饰有限公司撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年九月三十日书记员  王 晨梁善华
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3325号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：左某某，男，汉族，1980年11月28日生，住安徽省铜陵市郊区。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人左某某在中国民生银行（账号：62×××66）的银行存款10128.84元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人左某某上述银行存款10128.84元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人左某某在中国民生银行（账号：62×××66）的银行存款10128.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周胜明 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初1321号 原告：梁锋，男，1976年7月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：雷子俊，男，1978年5月30日生，汉族，户籍地南宁市，现住广西柳州市柳北区。 原告梁锋诉被告雷子俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锋到庭参加诉讼，被告雷子俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁锋向本院提出诉讼请求：1.雷子俊归还梁锋借款389000元及利息（利息计算：从2018年3月12日起按年利率6%计算至还清借款时止）。2.本案的诉讼费用由雷子俊承担。事实与理由：2017年3月16日至10月15日期间，雷子俊向梁锋借款389000元并向梁锋出具借据。此后，梁锋多次向雷子俊追索借款未果，诉至法院。 雷子俊未作答辩。 梁锋围绕诉讼请求依法提交了《借据》、2017年3月16日中国农业银行网上银行电子回单、2017年5月1日中国农业银行网上银行电子回单、2017年9月26日中国建设银行电子回单。雷子俊未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，雷子俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁锋提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对梁锋提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日至10月15日期间，雷子俊多次向梁锋借款，金额共计389000元，其中，2017年3月16日、2017年5月1日梁锋通过中国农业银行网上银行转账的方式分别借款给雷子俊250000元、50000元，2017年9月26日梁锋通过中国建设银行网上银行转账的方式将24000元转账至雷子俊指定的蒋国笠银行账户，银行转款共计324000元，2017年10月15日梁锋现金借款给雷子俊65000元。2017年10月15日雷子俊向梁锋出具《借据》，载明雷子俊向梁锋借款389000元，雷子俊在借款人处签字、捺印、留下身份证号码。借款发生后，梁锋多次向雷子俊追索借款均未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告雷子俊向原告梁锋借款389000元，有《借据》、两份中国农业银行网上银行交易电子回单、一份中国建设银行网上银行电子回单为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款发生后，梁锋多次向雷子俊追索借款均未果。故原告梁锋诉至本院要求雷子俊返还借款389000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告梁锋与被告雷子俊既未约定借款期间利息也未约定逾期还款利息。在本案审理过程中，原告梁锋主张其与被告雷子俊口头约定借款期间为2017年年底，但原告梁锋未提供相应的证据予以佐证，本院对原告梁锋主张的借款期间不予认可。故此，原告梁锋主张被告雷子俊自2018年3月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息是不符合法律规定，本院仅对原告梁锋主张被告雷子俊自立案之日（2018年3月13日）起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告雷子俊偿还原告梁锋借款本金389000元并支付利息（利息计算方法：以本金389000元为基数，按年利率6%计息；自2018年3月13日起计算至被告雷子俊付清借款时止，利随本清）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7135元、公告费700元，合计7835元（原告梁锋已预交），由被告雷子俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 敏 人民陪审员 程 玫 人民陪审员 何 丽 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 刘婠婠
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9706号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人吴滨权，职务行长。 委托代理人刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般代理。 委托代理人黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：林家盛，男，汉族，1976年9月11日出生，住重庆市合川区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告林家盛金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刁星尹到庭参加了诉讼。被告林家盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林家盛归还原告借款本金人民币279885.71元；2、请求判令被告林家盛向原告支付截至2018年3月25日的利息、罚息、复利44392.03元，以及自2018年3月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算）；3.请求判令本案诉讼费、公告费由被告林家盛承担。事实和理由：原告与被告林家盛于2013年12月9日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：原告向被告提供贷款额度100万元，借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，于2017年5月22日实际向被告分23笔发放了贷款279900元。被告未按照合同约定还款，构成违约。 被告林家盛未到庭进行答辩,也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告平安银行成都分行诉称一致，有原被告身份信息、个人信用贷款申请表、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、《个人账户汇总信息清单》、欠款明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止至2018年3月25日，被告林家盛尚欠借款本金279885.71元及利息、罚息、复利44392.03元，共计人民币324277.74元。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与林家盛签订的合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定。合法有效。合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行依约发放给林家盛279900元贷款，但林家盛未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权要求被告林家盛偿还借款本金279885.71元及利息、罚息、复利人民币44392.03元，共计人民币324277.74元(数据截止至2018年3月25日)，并承担自2018年3月26日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 关于公告费，原告未提交其他证据证明该笔公告费已实际支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林家盛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金279885.71元及相应利息、罚息、复利(暂计至2018年3月25日的利息、罚息、复利共计人民币44392.03元，从2018年3月26日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利,按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费6164元，减半收取3082元，由被告林家盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十九日 书记员  张雨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初1083号原告：石全生，男，1973年9月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：张丽娟，女，1983年10月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。原告石全生与被告张丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石全生、被告张丽娟的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石全生向本院提出的诉讼请求：1.判令四号底店的土地使用权归原告所有；2.判令被告向原告交付四号底店占用土地的《国有土地使用权证》；3.判令被告协助原告办理四号底店的土地使用权过户登记手续；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月4日，被告将四号底店转让给原告。当时，原告与被告在固阳县房屋产权户籍管理所办理了上述房屋转移登记，原告领取了编号为《房屋所有权证》。事后，原告多次向被告索要该套房屋的《国有土地使用权证》，但被告以种种事由拒绝履行。原告认为，被告将房屋转让给原告时，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分给了原告。故原告提起诉讼，诉请如上。被告张丽娟辩称，原告与被告于2012年12月4日签订房屋买卖合同，合同中约定，房屋总价款为60万元。合同签订后，原告先支付被告29万元，用以清偿信用社贷款。再通过周建军给付10万元房款。剩余的21万元办理过户手续时付清。剩余的21万元，原告至今未付。原告付清房款，被告就协助办理过户手续。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。2012年12月3日，出卖人（甲方）张丽娟与买受人（乙方）石全生签订《房地产买卖合同》，合同中主要约定，甲方将坐落东侧的房地产（产权证号，房屋建筑面积110.05平方米，房屋结构为砖混，房屋所在1-2层）出售给乙方；甲、乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）伍拾万元（小写）500000元。乙方由二〇一二年十二月三日前一次性付给甲方，付款方式为现金；双方同意于二〇一二年十二月三日由甲方将上述房地产正式交给乙方。后石全生交纳了契税、印花税等税费。2012年12月4日，坐落四号底店登记在了石全生名下，产权证号为：。本院认为，根据原告的证据及当庭陈述可以证实原告与被告之间的买卖关系，被告欠原告材料款5850元的事实存在，被告应当支付。原告的诉讼请求符法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告项龙于本判决生效后立即给付原告孙存旺材料款5850元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告项龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一八年九月二十五日书记员 李慧敏附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执2809号 本院申请执行人黄旭晓与被执行人马建兵民间借贷纠纷一案，被执行人马建兵具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人马建兵入录最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十日
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4006号 原告：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。 法定代表人：陈建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘银，江苏名仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建春，该公司员工。 被告：张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会，住所地张家港市现代农业示范园区红旗中路1号。 负责人：钱晓锋，主任。 委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱榆麟，江苏国瑞律师事务所实习律师。 原告江苏双建新型建材科技有限公司（以下简称双建公司）与被告张家港市常阴沙现代农业示范园区管理委员会（以下简称常阴沙管委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告双建公司委托诉讼代理人刘银、被告常阴沙管委会委托诉讼代理人秦华平、钱榆麟到庭参加诉讼。后于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告双建公司委托诉讼代理人刘银、被告常阴沙管委会委托诉讼代理人曹珂、钱榆麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双建公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告机器设备及生产资料损失合计140.87万元，并自2017年1月1日起至赔偿之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2、被告赔偿原告房屋成本损失70.2万元，并自2017年1月1日起至赔偿之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、被告赔偿营业损失41.136326万元，并自2017年1月1日起至赔偿日按照同期银行贷款利率支付利息；4、被告赔偿原告工人工资23360元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经过合法注册的从事新型建材生产销售及建设工程施工等业务的企业。2011年8月3日，原告与张家港市宇扬纺织有限公司（以下简称宇扬公司）签订租赁协议，原告租赁宇扬公司部分厂房及辅助用房从事生产经营活动，自2011年8月25日开始原告一直使用租赁宇扬公司的房屋。宇扬公司系租赁被告的土地。原告在使用租赁的房屋期间，经宇扬公司同意新建了部分房屋。2016年12月31日夜里，被告私自拆除原告租赁及自建的房屋，导致机器设备及生产资料全部在拆除的建筑材料中损坏。原告报警后得知，被告是以已经与宇扬公司签订协议收回租赁土地为由私自拆除了原告的房屋。原告认为，无论被告是否与宇扬公司签订收回土地的协议，都应当在合理期间内通知原告协商搬迁时间，私自拆除原告房屋的行为属于侵权行为，对原告的机器设备和房屋的损毁应当承担赔偿责任，并应当赔偿因停工导致的合理的营业损失和工人工资等费用。为此，原告多次和被告协商。期间，委托中介机构对损失数额进行了评估。因协商未果，故涉诉。 被告常阴沙管委会辩称，1、答辩人与被答辩人不存在租赁关系和搬迁补偿关系，答辩人已经就被答辩人诉称的房屋、设备与宇扬公司达成协议并履行完付款义务。被答辩人与宇扬公司如何分配、补偿与答辩人无关。2、根据答辩人的举证，被答辩人无权主张本案房屋、设备和停业等损失。3、被答辩人不存在诉称的所谓损失，其举证与主张的损失没有关联。被答辩人在租赁期满后应当自行搬离，未自行搬离，即使引起财务减少损毁，这些也是被答辩人未尽到所有人义务造成。另外，被答辩人举证的评估报告是对现有价值的评估，且已经失效，与损失没有关联性，其他用人和经营信息方面的证据均与租赁区域无关。被答辩人在2012年4月至2013年12月期间与相邻的江苏沪江离心机制造有限公司共同用电，从2014年起再未用电。这可以证明，被答辩人从2014年初就停止此处厂房的生产经营，所谓人员、停业等均不属实。综上，被答辩人主张的各项损失无事实依据，也与答辩人无关，即使存在也是他和宇扬公司处理，综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，常阴沙管委会与宇扬公司签订《土地租赁协议》一份，约定将位于张家港市的地块（东为常阴沙供销社，南为常红社区农田，西为赛康公司，北为乐红路）租给宇扬公司，租赁期限为两年，每年租金为138000元。协议到期后，宇扬公司继续使用案涉土地，双方未再签订租赁协议。 2016年7月5日，常阴沙管委会作为甲方，宇扬公司作为乙方签订《协议书》一份，约定：一、甲方收回乙方租用的位于乐红路西侧、康赛医疗南侧全部土地以及位于常东社区长江收棉站土地。经评估机构评估，两块土地上房屋及附着物评估的总补偿金为365.61万元，全部出让给甲方。三、乙方在协议签订之日起在2016年7月10日前搬迁未列入评估范围的物件，如需逾期须征得甲方同意，并交付甲方验收通过。四、甲方实际须支付乙方资产补偿款为365.61万元。甲方给付乙方资产补偿款分为二期：首期80%为乙方清理完甲方认定的乙方的抛弃物，此期款项中应扣除乙方2016年前欠甲方的土地租金55.47万元。第二期20%在乙方配合甲方完成所有交易房屋及附着物的拆除后给付。 另查明，2011年8月3日，宇扬公司与双建公司订立《租赁协议》一份，约定宇扬公司将厂内部分厂房及辅助用房出租给双建公司使用。租赁期限自2011年8月25日至2014年8月24日共三年，土地租赁费100000元/年，房屋租赁费为150000元/年。合同期满后，双方未再续订合同，后该部分土地和厂房由被告双建公司占有使用。 又查明，2016年12月31日，陈建军向张家港市公安局常阴沙派出所报警，称其与之前厂房老板（具体信息不详）因未沟通好，厂房老板就擅自将厂内房屋拆除，造成其损失。后双建公司向常阴沙管委会主张损害赔偿未果，引发诉讼。 以上事实有《土地租赁协议》、《协议书》、《租赁协议》、接处警工作登记表、庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告于2016年12月31日私自拆除了原告租赁及自建的房屋并导致生产设备和生产资料等损毁，但根据原告提供的报警记录等现有证据并不能由此认定其主张的侵权事实。另，关于损失的大小。原告自行委托有关机构对机器设备、生产资料、房屋等损失进行评估，庭审中被告对此明确不予认可，其单方评估的结果不能作为认定损失大小的依据。综上，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等法律法规之规定，判决如下： 驳回原告江苏双建新型建设材料科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费27163元，由原告双建公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  任洪国 人民陪审员  许玉田 人民陪审员  缪 安 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  袁 远
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初2391号原告张，男，1980年9月4日出生，汉族，黑龙江人，个体。被告刘，男，汉族，1992年5月19日出生，个体，山西人，现住山西省偏关县。原告张与被告刘民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张到庭参加诉讼。被告刘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘给付原告张欠款12000元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告刘于2017年3月31日向原告借款1.2万元，经原告多次催要，被告不予偿还借款，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金。被告刘未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘于2017年3月31日向原告借款1.2万元，被告至今未偿还上述欠款。以上事实，有原告提交的欠条1份、原告陈述予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告张与被告刘达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议，被告刘应当偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下：被告刘于本判决书发生法律效力之日偿还原告张借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 李  程代理审判员 乔 恒 泽人民陪审员 斯琴巴拉二〇一八年九月十七日书 记 员 苏 日 娜法条链接《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1016号原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任总经理。委托代理人耿凯莎，女，汉族，1991年11月18日出生，系该公司员工。被告张桂云，女，汉族，1976年2月17日出生，（初中毕业）住元氏县。委托代理人焦新见、王芮，系河北冀华律师事务所律师。原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告张桂云劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司委托代理人耿凯莎、被告张桂云及其委托代理人焦新见、王芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不应支付给被告经济补偿金。2、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告将原告诉至赞皇县劳动争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系、缴纳社会养老保险、支付经济补偿以及加班工资报酬，赞皇县劳动争议委员会作出（2018）赞裁字125号裁决书，支持了被告的部分仲裁请求，原告不服裁决，诉至贵院，一、请求法院依法判决原告不应支付被告经济补偿金。二、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。综上，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告辩称，1、原告鸿业公司要求判令不应支付经济补偿金和社会保险费的诉讼请求，属于法律适用范畴，其不服仲裁裁决，应依法向石家庄市中级人民法院申请撤销裁决，而非向基层人民法院提起诉讼。2、用人单位为劳动者缴纳社会保险费是强制性法定义务，无权以任何形式免除，原告应为劳动者缴纳社会保险费。3、原告未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权要求解除劳动合同及支付经济补偿金。经济补偿金的计算应以每月发放的工资总额（原有工资+补贴）为计算基数。4、本案不存在超过诉讼时效的情形，也没有违反劳动仲裁管辖规定。综上，原告起诉程序错误，诉讼请求和理由缺乏依据，依法应予驳回。经审理查明，被告于2005年6月26日在原告处开始工作，被告在2018年向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与原告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月30日做出（2018）赞裁字125号裁决书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及（2018）赞裁字125号裁决书予以证实。在审理中原告称，1、我公司同意与被告解除劳动关系；理由是公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了或是被告在向赞皇县劳动人事调解委员会提交申请时，请求与我公司解除劳动关系，我公司同意解除。自动终止合同的，有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。2、在被告工作期间我公司与被告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。被告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时原告称是给涨工龄工资，且原告不让看协议内容。以上有原告提供的劳动合同补充协议和赞皇县劳动人事调解委员会（2018）赞裁字125号裁决书等以及被告提供的的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案被告因原告不为其缴纳社会保险，要求与原告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同，因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时被告有权知道合同内容，被告称，是原告不让看协议内容，匆匆签的字，原告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。被告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另被告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。被告再以原告未为其缴纳社会保险为由提出经济补偿金违背诚实信用原则，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于社会保险的缴纳，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司与被告张桂云的劳动关系。二、原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司不支付被告张桂云经济补偿金。三、驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张桂云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十四日书记员 刘耀飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执243号申请执行人：陈建民，男，1968年4月16日出生，汉族，个体工商户，住瓦房店市。被执行人：苏俊峰，男，1972年3月8日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被执行人：苏明，男，1996年9月4日出生，汉族，无业，住瓦房店市。被执行人：苏立新，女，1968年5月14日出生，汉族，工人，住大连市金州区。被执行人：高峰云，男，1970年10月23日出生，汉族，工人，住瓦房店市。被执行人：苏晶，女，1970年3月15日出生，汉族，无业，住大连市金州区。本院在执行申请执行人陈建民与被执行人苏俊峰、苏明、苏立新、高峰云、苏晶为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年6月16日作出（2015）普民初字第6246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，于2018年2月2日扣划了苏立新农业银行账户存款10977元；于2018年2月7日扣划了高峰云工商银行账户存款4496元；上述两笔款项于2018年6月12日支付给申请人陈建民，本案尚未执行到位标的金额34527元及利息。申请人陈建民于2018年9月5日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第6246号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年九月五日书记员  张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2560号申请执行人：西安康源货运服务有限公司。被执行人：蔺焱，男，汉族，1970年9月10日生。西安康源货运服务有限公司与蔺焱合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔺焱未按生效法律文书履行义务，权利人西安康源货运服务有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、委托甘肃省陇南市西和县人民法院调查被执行人在当地房产情况。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年九月三十日书 记 员  党 涵
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9956号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层,统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜海，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人姜海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2006元，减半收取1003元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉伟审判员  李 莉审判员  王淑芳二〇一八年九月十二日书记员  崔 达
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002民初1955号原告：谢某1，男，1969年4月11日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：付艳（谢某1妻子），女，1968年6月28日出生，汉族，公民身份号码：420400196806281444，住荆州市沙市区胜利街282号。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢某2（曾用名谢萍），男，1971年5月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：赵某，女，1948年9月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院于2018年9月6日受理了原告谢某1诉被告谢某2、赵某继承纠纷一案，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张演爱二〇一八年九月二十九日法官助理文耀霆书记员顾家丽
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终950号原公诉机关天台县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱利芬，女，1973年8月11日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，原系杭州龙炎电子商务有限公司天台107－28服务站站长，住天台县。2017年6月15日因本案被天台县公安局取保候审，2018年6月15日被天台县人民检察院取保候审，同年8月16日被天台县人民法院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人邱利芬犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年8月16日作出（2018）浙1023刑初268号刑事判决。被告人邱利芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人邱利芬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年1月，黄某与蔡某（均已判刑）经预谋后确定，由蔡某的炎黄公司为杭州龙某电子商务有限公司（以下简称龙某公司）提供茶叶和公司股份，由龙某公司以销售茶叶返利的方式，进行非法集资。黄某在自有资金短缺并且明知该返利模式必然亏损、无法持续履约的情况下，以高额返利为诱饵，并以虚夸投资项目、虚假宣传公司上市等方法骗取投资人信任，通过会议宣讲、网络平台推广等方式，向社会不特定人员骗取资金。具体模式为：投资者投资人民币（以下币种均为人民币）4000元成为龙某公司会员后，再以每单4000元的价格购买茶叶等商品，或者介绍新会员投单，均可每单分十周陆续获利6653元现金返利、2866个可兑换炎黄公司股份的股权积分、2149个可在龙某公司网上商城消费的购物积分，相当于年化收益率250%以上；会员介绍发展60名以上新会员，连续两周投单量达300单以上，可以成为龙某公司下设服务站负责人；服务站发展新会员600人以上，并累计业绩达到15000单以上，服务站负责人可以成为该地区的中心负责人；中心下辖若干服务站，每个中心和服务站的负责人分别可以得到下属会员每单提成50元。至案发，龙某公司通过网络平台投单、销售股权换购证等方式向20余万名公众吸收资金共计156亿余元，造成17万余名会员的集资款共计57亿余元不能返还。2015年7月份以来，被告人邱利芬经陆雪娟（已判刑）介绍参与龙某公司投资，通过微信、口口相传的方式向社会公众进行宣传，发展他人投资注册成为龙某公司会员。2016年3月份左右，经龙某公司批准，邱利芬成立龙某公司天台107－28服务站，从龙某公司获取下属会员每单50元的提成。至案发时，龙某公司天台107－28服务站共有会员160余人，吸收资金1115万元左右，邱利芬经营服务站获利5.1万元左右，个人投资龙某项目170万元左右，本人投资亏损48万元左右。被告人邱利芬涉及非法吸收公众存款资金合计945万元左右，造成下属会员损失550万元左右。原判还认定，2017年6月15日，被告人邱利芬主动向天台县公安局投案，并上缴违法所得人民币5.1万元，后如实供述了自己的犯罪事实。原判根据上述事实及相关法律规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人邱利芬有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；赃款赃物继续予以追缴，发还各被害人。被告人邱利芬上诉称，原判认定的数额错误，自己也是受害者，犯罪情节较轻，请求判处缓刑。经审理查明，原判认定被告人邱利芬犯非法吸收公众存款罪的事实，有证人李某、丁某1、丁某2等人的证言、协助查询财产通知书、银行明细、扣押清单、扣押笔录、龙某数据库整理报告、营业执照、光盘、前科劣迹情况说明、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据，并与被告人邱利芬供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人邱利芬违反国家金融管理法律规定，在未经国家有关部门批准的情况下，为黄某、蔡某等人向社会不特定公众非法吸收资金提供帮助，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人的行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人邱利芬系从犯，自首，且自愿认罪认罚，并主动上缴违法所得5.1万元，予以减轻处罚。关于上诉理由，经查，邱利芬非法吸收公众存款数额有证人李某、丁某1、丁某2等人的证言、银行明细、龙某数据库整理报告等证据证实，并与被告人邱利芬供认不讳的供述相互印证，足以认定。原判基于被告人邱利芬系从犯，自首，且自愿认罪认罚，并主动上缴违法所得5.1万元等情节，所作量刑并无不当。综上，上诉人邱利芬的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  张媛娇二〇一八年九月二十八日代书记员  卢丽萍
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0481刑初521号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人葛九网，男，1962年6月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，分别于1986年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，于1994年3月被本院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，于2017年7月被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被溧阳市公安局取保候审，同年8月24日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕548号起诉书指控被告人葛九网犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人葛九网到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年6月30日13时30分左右，被告人葛九网酒后驾驶豪爵HJ125T-9D无号牌普通二轮摩托车沿239省道（常淳线）由西向东行驶至社渚镇东路路口，与同方向前方刘某甲驾驶AC51B3号轻型普通货车左转弯通过路口发生碰撞，事故造成两车损坏及葛九网受伤。后民警将被告人葛九网带至溧阳市人民医院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛九网血样中乙醇含量鉴定结果为93.2毫克/100毫升。被告人葛九网明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人葛九网在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人葛九网犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人葛九网拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人葛九网对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆合格证、发票、机动车整车公告产品详细信息、驾驶证信息、出院记录、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人刘某甲、刘某乙、袁某的证言以及被告人葛九网的供述与辩解等证据所证实。被告人葛九网的前科情况有刑事判决书予以证实。被告人葛九网对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人葛九网在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛九网犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人葛九网明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人葛九网犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一八年九月七日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。