浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初1393号 原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路276号。统一社会信用代码：91330482728920221X。 负责人：沈佳，行长。 委托诉讼代理人：陈冬，系该单位员工。 被告：毛显斌，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林乃胜，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：傅妙环，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：傅晓翠，女，1986年6月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：胡燕芬，女，1980年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：毛志赛，男，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陶伯英，女，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张小丽，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行（以下简称农商经开支行）与被告毛显斌、林乃胜、江建守、傅妙环、傅晓翠、胡燕芬、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2018年5月1日,本案依法转为普通程序，并于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告农商经开支行的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告毛显斌、林乃胜、江建守、傅妙环、傅晓翠、胡燕芬、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告毛显斌归还原告借款本金80000元，利息(含复息、罚息)14510.95元，共计94510.95元(暂计算至2018年3月9日)，及之后的利息(含复息、罚息)，按照合同约定的利率，从2018年3月10日开始计算至付清之日止；2、被告林乃胜、江建守、傅妙环、傅晓翠就第一项诉请承担连带保证责任；3、被告胡燕芬、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽就第一项诉请在约定的最高额范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告毛显斌、林乃胜、江建守、傅妙环、傅晓翠签订了编号为8731120150005673的《个人保证借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款190000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止；借款月利率为7.3‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50℅的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林乃胜、江建守、傅妙环、傅晓翠自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包含罚息、复息）和实现债权的费用。保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。2015年5月26日，原告与被告毛显斌在借款借据上盖章签字，原告将190000元放贷给被告毛显斌，该借款借据载明的借款日期为2015年5月26日，借款到期日为2016年5月25日，还款方式为到期还本，按月结息，月利率7.3‰。同日，被告胡燕芬、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽向原告出具《保证函》一份，自愿为原告与被告毛显斌的债权在最高额内承担连带保证责任，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用等。2015年8月21日，被告毛显斌出现利息逾期的情形。此后，经过原告催收，被告毛显斌归还原告借款本金110000元，利息29827.73元。截至2018年3月9日，被告拖欠原告借款本金80000元，利息（含复息、罚息）14510.95元，其他被告也未履行担保人的责任，连带清偿上述债务。 被告毛显斌、林乃胜、江建守、傅妙环、傅晓翠、胡燕芬、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽均未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院递交以下证据： 1、变更证明1份(复印件)，证明原告主体适格。 2、《个人保证借款合同》1份，证明原告与被告毛显斌、林乃胜、江建守、傅妙环、傅晓翠签订了《个人保证借款合同》的事实。 3、借款借据1份，证明原告向被告毛显斌支付借款190000元的事实。 4、《保证函》1份，证明被告傅晓翠、胡燕芬、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽在约定的最高额范围内为190000元借款承担连带保证责任。 5、结婚证3份(复印件)，证明被告之间的夫妻关系。 6、收贷收息凭证5份，证明被告毛显斌归还相应本息的情况。 7、屏幕打印1份、分户明细帐1份，证明被告毛显斌的欠息情况。 十被告均未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2015年5月26日，原告与被告毛显斌、林乃胜、江建守、傅妙环、傅晓翠签订了编号为8731120150005673的《个人保证借款合同》一份，原告为贷款人，被告毛显斌为借款人，被告林乃胜、江建守、傅妙环、傅晓翠为保证人。合同约定贷款人同意向借款人发放贷款190000元，借款种类为短期借款，借款用途为进货，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月25日止；借款月利率为7.3‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50℅的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告林乃胜、江建守、傅妙环、傅晓翠自愿为上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告将190000元借款发放给被告毛显斌，被告毛显斌在借款借据上签字，该借据上注明到期日为2016年5月25日，还款方式为到期还本，按月结息，月利率为7.3‰。同日，被告傅晓翠、胡燕芬、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽向原告出具《保证函》一份，自愿为原告向被告毛显斌在2015年5月26日至2017年5月25日期间内最高融资限额为190000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年8月21日，被告毛显斌出现利息逾期的情形。后经原告催收，被告毛显斌归还原告借款本金110000元，利息29827.73元，其中被告毛志赛支付了2000元利息。截止到2018年3月9日，被告毛显斌尚欠原告借款本金80000元，利息（含复息、罚息）14510.95元，被告林乃胜、江建守、傅妙环、傅晓翠、胡燕芬、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽也未履行保证人的责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人保证借款合同》和《保证函》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告毛显斌未按约归还原告借款本金及支付利息，显属欠理，应承担违约责任，故原告要求被告毛显斌归还借款本金及支付利息(含罚息、复息)的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告林乃胜、江建守、傅妙环、傅晓翠、胡燕芬、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽自愿为本案债务提供连带责任保证，应承担保证责任。被告毛显斌、林乃胜、江建守、傅妙环、傅晓翠、胡燕芬、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛显斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金80000元，并支付截止到2018年3月9日的借款利息（含罚息、复息）14510.95元及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定利率，从2018年3月10日起计算至付清之日止）； 二、被告林乃胜、江建守、傅妙环、傅晓翠对被告毛显斌的上述还款义务承担连带责任； 三、被告胡燕芬、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽对被告毛显斌的上述还款义务在最高额保证范围内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，由被告毛显斌、林乃胜、江建守、傅妙环、傅晓翠、胡燕芬、毛志赛、叶秀清、陶伯英、张小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  唐永祥 审 判 员  高美霞 人民陪审员  马水华 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  冯春妹