重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初5339号原告：唐可选，男，1951年6月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：李定全，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：王国东，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告唐可选与被告李定全、王国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员何肖川于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告及其特别授权委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐可选向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计137877元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月6日17时许，被告李定全驾驶川F8XX**号机动三轮车沿大足区石马镇先锋村乡村道路向龙铜路行驶，与原告驾驶的渝CTXX**号二轮摩托车在乡村道路上相对行驶，双方驾驶车辆在七里小学往先锋村7组6公里的乡村道路上发生碰撞，造成原告受伤，交警部门出具了《道路交通事故证明》，经委托鉴定，原告伤残程度为九级、护理期为30日、营养期为90日。被告王国东系川F8XX**号机动三轮车车主，被告李定全系事故发生时的驾驶司机，故诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告。被告李定全辩称：自己没有责任，不同意赔偿。自己当时看到原告的摩托开过来就已经停车了，是原告转弯转早了撞到自己的车尾。事故发生后，还征求原告是否报警，并喊了朋友开车把原告送到龙水医院去诊治，考虑到原告年龄很大，从人道主义角度，自己支付了检查费375元和给了原告3000元现金，不要求本案处理。同时，原告系无证驾驶，应自行承担责任。被告王国东辩称：事故车辆上户于自己没有意见，因不在现场不了解事故情况而不发表意见。原告为支持其主张，举示证据如下：1、道路交通事故证明、情况说明。证明原告唐可选与被告李定全之间发生的交通事故导致原告受伤住院的事实。当时被告李定全曾经许诺原告产生的费用一人一半的承担。2、覃永久询问笔录。证明事故发生之时，被告驾驶的机动车没有及时停止，而是继续向前开了10多米远，是造成此次交通事故无法划清责任的原因。3、李定全电话记录。证明事故发生之时，被告将原告送到医院之前，未及时报警，是造成了交通事故无法划清责任的重要原因。4、王兴明询问笔录。证明被告王国东明知被告李定全没有驾驶资格，仍然将车辆借给李定全，王国东应当承担本次交通事故连带责任。5、杨天书询问笔录。证明被告李定全阻止周围的人报警，导致交通事故无法划分责任，应当承担本次事故全部责任。6、病历。证明原告因交通事故受伤住院医疗情况。7、医疗费用票据。证明产生78620元医疗费。8、司法鉴定意见书。证明原告是九级伤残，误工期限90-120天，护理期限30日，营养期60-90日。9、鉴定费发票。证明鉴定费1430元。被告李定全、王国东质证认为：对道路交通事故证明和情况说明认可，但是原告的证明目的不认可，首先自己是停车让原告，第二自己从未向任何人说过阻止报警。对于所有询问笔录因与事实不符而不予认可；对于病历、医疗费用票据，因总共住院13天，就花费了7万多元，故对其真实性不予认可；对于司法鉴定意见书的九级伤残、误工期、护理期不认可；对于证据9鉴定费发票认可。同时举示了驾驶证和照片。证明有驾驶资格和事故发生时是原告撞被告车辆原告质证认为：对驾驶证三性无异议，但是达不到被告在本次事故中没有过错的证明目的；对照片，认为不能看清楚事故车和碰撞部位，完全达不到证明目的。本院对原、被告举示的证据本院将在本院认为中结合查明的事实予以综合评价。本院经审理认定事实如下：对原、被告之间发生了交通事故、事故发生后没有及时报警、原告受伤治疗等事实，原、被告无争议，本院予以确认。对存在争议的事实确认如下：重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出的足公交证字[2018]20180206号《道路交通事故证明》认定：由于双方当时都未及时报警，之后才向公安机关反映此交通事故，经对发生交通事故的现场进行复勘、走访调查等调查工作，无法查清交通事故成因，故出具《道路交通事故证明》。另查明，原告受伤后，在重庆市大足区第二人民医院检查治疗，用去医疗费568元（不含被告李定全支付的费用），于2018年2月7日到中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院（野战外科研究所）住院治疗至2018年2月19日，用去医疗费78620元。出院诊断：1、左侧颧骨、上颌骨骨折；3、全身多处软组织擦伤；3、左手无名指挫裂上；4、高血压病。出院医嘱：1、保持术区清洁，避免术区外伤；2、加强张口训练，1周后复诊，三月后复查。出院后，原告申请致残程度鉴定、护理期营养期评定，重庆市大足司法鉴定所于2018年7月19日作出大足司鉴所[2018]临鉴字第161号致残程度鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人唐可选颌骨损伤，致残程度为九级。2、被鉴定人唐可选颌骨粉碎性骨折术后恢复较差，护理期为30日，营养期为90日。又查明，原告唐可选出生于1951年6月14日，事故发生时年满66周岁，持有准驾车型E（普通二轮摩托车等）驾驶证（有效起始日期2010年8月30日，有效服务期6年），被告李定全持有准驾车型C1D（普通三轮摩托车等）。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案所发生交通事故，由于报警不及时致无法查明事故成因及责任，虽然原告举示了证人询问笔录，但其陈述并不足以达到原告的证明目的，现原、被告各执一词，均没有举示充分证据予以证明，故对原告举示的《道路交通事故证明》、情况说明予以采信，对原告举示的询问笔录，由于陈述内容均存在片面性，又无其他证据佐证，本院不予采信，对被告李定全举示的照片，因无法确认形成的时间、与事故发生的关联性，本院不予采信，本案按照难以认定各方交通事故责任情形予以处理。一、关于如何确定各方责任问题。对难以认定各方交通事故责任的，机动车之间发生道路交通事故的，由各方当事人承担同等赔偿责任。现因无法查明原、被告在本次交通事故中的责任，故本院确定由原、被告各承担50%的责任，虽然原告持有的驾驶证已超过有效期，但不足以认定与本次事故的关联性，故对被告的该项答辩意见，本院不予支持。二、关于原告主张的相关费用是否应当获得支持问题，本院结合查明的事实逐一评析如下：对原告举示的致残程度鉴定意见书，虽然被告对该鉴定书作出的鉴定意见提出异议而不予认可，但并未申请重新鉴定，也未举示充分证据予以否认，故对该鉴定意见书中关于致残程度为九级的意见，本院予以采纳，对护理期、营养期的结论，一方面鉴定意见中只是对应相关规定来确认，但对作出此结论性意见的合理性、必要性缺乏分析，另一方面也无相关医嘱建议，故本院对该两项意见不予采纳。1、医疗费78620元，有正式票据，本院予以确认。虽然被告对此真实性提出异议，但未举示任何证据予以证明，故对其异议意见，本院不予采纳。2、护理费确认1300元（100元/天×13天）。3、交通费、住宿费，原告未提供票据，但考虑原告住院治疗的实际情况，本院酌定交通费500元。4、住院伙食补助费确认650元（50元/天×13天）。5、营养费，无医嘱，本院不予支持。6、误工费，原告发生交通事故时已年满66周岁，也未举示任何务工证据，故对该项主张，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告主张的金额并不违法法律规定，本院确认为32337元（11549元/年×14年×20%）。8.精神抚慰金，由于事故责任难以认定，故对该项请求，本院不予支持。9、鉴定费1430元，有票据，予以确认。以上各项损失共计114837元。综上，结合如上分析和责任划分，被告李定全应当赔偿原告唐可选各项损失共计57418.50元（114837元×50%），由于被告具有驾驶事故车辆资质，故被告王国东无过错而不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告李定全在本判决生效后15日内赔偿原告唐可选医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计57418.50元。二、驳回原告唐可选的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元,减半收取为545元，由原告唐可选负担272.50元、被告李定全负担272.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇一八年九月二十六日书记员  旷晓婷