江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终6429号上诉人(原审被告)：王峰，男，1980年7月26日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵广梅，女，1966年12月15日出生，汉族，临时工，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69－37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人王峰因与被上诉人赵广梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初9491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人承担本次事故的次要责任；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.赵广梅驾驶的二轮电动车经鉴定属于机动车，其在驾驶电动二轮车变更车道时，未按规定使用拐弯灯光，未按规定让在道路内正常行驶的上诉人车辆优先通行。赵广梅驾驶二轮电动车时未佩戴安全头盔，导致其重度颅脑损伤，加重了损害后果的发生。赵广梅未取得驾驶证驾驶二轮电动车。上诉人仅具有行驶超过规定时速的过错。故赵广梅应当承担主要责任，上诉人仅应承担次要责任；2.一审法院认定12759元护理费系医疗护理产生的，而不是生活护理产生的，认定为医疗费不当。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。赵广梅辩称，1.涉案事故发生的直接根本原因在于上诉人王峰驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且对路面情况严重观察不力和措施不当，所以一审法院认定王峰承担主要责任并无不当；2.医疗费中的医疗护理费12759元本质上属于医疗费，不应当在护理费中扣除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。保险公司书面答辩称，其二审答辩意见同在一审中发表的意见一致。紫金保险公司未发表答辩意见。赵广梅一审诉讼请求：1.判令王峰支付其医疗费640466.47元、住院伙食补助费4230元，合计644696.47元；2.判令保险公司在其承保的交强险、商业险限额内对其先行承担赔偿责任；3.判令由两原审被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2017年10月16日7时许，王峰驾驶苏Ａ×××××小型普通客车（事发前速度89.2KM/H－91.5KM/H，超速11%－14%）沿盘乌线由东向西行驶至32.3KM处，适逢前方赵广梅驾驶电动自行车左转弯驶出道路行至道路中线，在向左避让过程中与电动自行车相撞，事故造成赵广梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。道路交通事故证据及事故形成原因分析：该事故通过对现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、当事人陈述、证人证言、检验鉴定结论等方面证据分析，王峰驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高限速，对路面情况严重观察不力，措施不当，是造成事故主要原因；赵广梅驾驶非机动车在转弯前未减速慢行、伸手示意，是造成事故的次要原因。南京市公安局浦口分局交通警察大队据此出具道路交通事故认定书认定：王峰负事故的主要责任，赵广梅负事故的次要责任。王峰系事故车辆苏Ａ×××××小型普通客车车主，事故发生时亦是由王峰驾驶；王峰为事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，赵广梅先后在江苏省人民医院和东南大学附属中大医院接受治疗，被诊断为：1、重型颅脑外伤；2、脑疝；3、右侧顶枕部硬膜外血肿；4、右侧枕骨颞骨骨折；5、右侧额叶及双侧颞叶脑挫裂伤；6、蛛网膜下腔出血；7、头皮裂伤；8、肺部感染；9、气管切开术后。共计住院139天。一审庭审前，王峰向法院申请对赵广梅驾驶的二轮电动自行车是否属于机动车进行司法鉴定，法院经摇号依法委托浙江省方正校准有限公司对案涉赵广梅驾驶的二轮电动车是否属于机动车范围进行司法鉴定，2017年3月22日，浙江省方正校准有限公司出具浙方正鉴第2018F011号鉴定报告，认定事发时赵广梅驾驶的电动二轮车符合电动两轮轻便摩托车定义，属于机动车范围。事故发生后，王峰共计垫付赵广梅57018.46元（其中现金50000元，医疗费票据13张计7018.46元，对其中两张金额为1692.09元、315.3元无名氏票据。法院结合南京市浦口区中心医院执行单、项目明细及开票时间对该票据予以确认）；第三人紫金保险公司共计垫付赵广梅62569.27元。以上事实，有到庭双方当事人在法庭上的陈述,赵广梅提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票及用药清单等证据；王峰提交的医疗费发票、收条等证据；第三人紫金保险公司提交的医疗费发票、承诺书、汇款单等证据，法院在交警部门调取的事故材料及司法鉴定意见书在卷为证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，赵广梅因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。本案系王峰驾驶苏Ａ×××××小型普通客车与赵广梅驾驶的电动自行车相撞导致赵广梅受伤的交通事故。交警部门出具的事故认定书对事故事实及事故责任的划分已充分考虑到事发时双方当事人的各种违法情形，并无不当，一审法院予以确认，对赵广梅要求王峰承担全部责任及王峰要求赵广梅承担主要责任的辩称意见，因未提出相反证据或者充足理由证明予以佐证，一审法院依法不予采信。浙江省方正校准有限公司出具的鉴定报告，鉴定机构具有相应资质，鉴定程序亦符合法律规定，一审法院依法予以采信，赵广梅驾驶的车辆应被认定为机动车。因王峰为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险赔偿限额范围内对赵广梅合理损失先行赔付，超出交强险部分，按照商业险合同约定予以赔付。赵广梅各项损失如下：医疗费646442.53元（其中赵广梅给付票据总额为640466.47元扣除伙食费1042.4元得639424.07元，对于两原审被告要求扣除12759元护理费的辩称意见，一审法院认为，该护理系医疗护理而非生活护理，故认定为医疗费并无不当，对两原审被告的辩称意见不予认可，保险公司要求扣除10%非医保用药，因未提供任何证据证明，一审法院依法不予支持。王峰给付票据总额为7018.46元、住院伙食补助费4170元（139天，30元/天），以上合计650612.53元。因事故车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司首先应在交强险医疗费项下限额内赔偿赵广梅医疗费10000元。赵广梅共计损失650612.53元,扣除交强险项下赔付的10000元，余款640612.53元由保险公司承担70%的赔偿责任即448428.77元，由赵广梅承担30%即192183.76元，故保险公司共计应赔偿赵广梅458428.77元。第三人紫金保险公司垫付医疗费62569.27元由保险公司从上述赔付赵广梅的款项中直接扣付给紫金保险公司。鉴定费25000元由赵广梅承担7500元，由王峰承担17500元，王峰共计支付82018.46元（其中现金支付50000元、垫付医疗费7018.46元、鉴定费25000元），扣除其应当负担的鉴定费17500元、诉讼费485元（693元*70%），余款64033.46元应予返还。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿赵广梅损失人民币458428.77元(其中中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司给付赵广梅331826.04元；将64033.46元直接扣付给王峰；将62569.27元直接扣付给第三人紫金财产保险股份有限公司)；二、驳回赵广梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1386元，减半收取计693元，由赵广梅负担208元，由王峰负担485元（此款王峰已给付赵广梅）。二审经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案当事人讼争的主要问题为王峰与赵广梅在涉案交通事故中责任比例如何划分。根据南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书以及各方当事人对涉案事故发生情景的陈述，涉案事故发生之前王峰驾驶小型轿车以每小时90公里左右的速度行驶在道路机动快车道上，赵广梅骑行二轮电动车以每小时35公里左右的速度行驶在王峰右前方的慢车道上。在前方赵广梅驾驶二轮电动车左转弯道路行至道路中线时，后方车辆即王峰驾驶的小型轿车向左避让过程中与二轮电动车相撞，造成赵广梅受伤。王峰驾驶小型轿车一直行驶在赵广梅车辆后面，车速超过限速标志标明的最高时速，与前方车辆未保持安全距离，对路面情况严重观察不力，在前方车辆赵广梅向左转弯时未能采取得当有效的措施，是造成本次事故的主要原因。赵广梅驾驶二轮电动车在转弯前未减速慢行，并伸手示意或者以其他方式提醒后车拐弯，是造成本次事故的次要原因。有鉴于此，一审法院根据南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，综合考虑王峰与赵广梅驾驶车辆的车型、速度、在事故发生时的各种违法行为，认定王峰与赵广梅对涉案事故分别承担主要责任与次要责任，并无不当。王峰上诉请求赵广梅承担次要责任缺乏依据，本院不予支持。至于王峰上诉中提到的12759元的费用，由于该部分费用明确列入医院的住院费用清单中，一审法院认定该费用系医疗护理而非生活护理费，未予扣除并无不妥。综上所述，上诉人王峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王峰负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 王剑飞审判员 王长春二〇一八年九月十七日书记员 张可欣