wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审21号申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，地址贵州省贵阳市乌当区育新路**。统一社会信用代码：115201123373757722。法定代表人严鹏，职务局长。委托代理人吴洪林，该局工作人员。被申请人徐良琼，女，汉族，1969年1月1日。贵阳市乌当区卫生和计划生育局（以下称申请人）于2018年9月7日向本院申请强制执行该局2017年12月22日作出的乌卫医罚（2017）238号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局向本院提交了《催告书》、《卫生行政执法事宜审批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回执》、《卫生监督意见书》、《询问笔录》、《照片》等证据。经审查查明：申请人于2017年9月20日立案查处被申请人徐良琼无证行医案，于2017年9月20日向被申请人作出《卫生监督意见书》。2017年12月22日申请人作出乌卫医罚（2017）238号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人徐良琼“1、罚款伍仟元整；2、没收暂扣的医疗器械和药品。”送达时间为2017年12月22日的送达回证上注明，送达文件名称：“行政处罚决定书”，送达方式为“当事人不在现场，无法联系，以公告形式送达”，2018年8月13日的《催告书》文号乌卫医罚催（2018）05号，空白处注明：“当事人不在现场，无法联系本人，公告送达”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，送达法律文书，应当直接送达受送达人。在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，才能适用公告送达。本案中，申请人的送达方式不符合法律规定、该行政执法行为存在明显违法，故对行政相对人不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查”、第五十八条“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，2017年12月22日作出的《行政处罚决定书》（乌卫医罚（2017）238号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局负担。申请人如不服本裁定，可在收到送达后十五日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  刘畔发人民陪审员  穆天学二〇一八年九月二十九日书 记 员  王楚婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7074号 原告绍兴上虞圣通模具科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道新兴村。统一社会信用代码91330604597205884Y 法定代表人阮利民。 被告浙江凯华模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道乐华路**。统一社会信用代码91331003725278341U 法定代表人梁正华。 本院受理原告绍兴上虞圣通模具科技有限公司与被告浙江凯华模具有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江凯华模具有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：申请人与被申请人签订多份购销合同，其中第七条“争议的解决”明确约定：协商不成的，则向申请人所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，应为有效。请依法将该案移送至申请人住所地即台州市黄岩区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为合同纠纷之诉，优先适用协议管辖。双方当事人签订的数份《模架购销合同》第七条“争议的解决”均约定：甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，双方应友好协商解决。协商不成的，则向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖条款约定明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定。据此，甲方即被告所在地人民法院，即台州市黄岩区人民法院本院对本案具有管辖权。本院对本案没有管辖权。被告浙江凯华模具有限公司的管辖权异议成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 被告浙江凯华模具有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至台州市黄岩区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮鑫鑫 二〇一八年九月四日 书记员  鲁 英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执945号申请执行人周旭，男，汉族，1980年8月15日出生。被执行人赵玉文，男。被执行人鲍立华，女，蒙古族，1961年9月4日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1890民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人鲍立华在中国农业银行股份有限公司开立的账户予以冻结。冻结期限为壹年（2018年9月4日至2019年9月3日）。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年九月四日书记员  王 骞
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初4205号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：庄江勇，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：王艺娜，女，该公司职员，住福建省漳州台商投资区。 被告：张伟立，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈海华（张伟立之妻），女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张国荣，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张伟军（张伟立之弟），男，1989年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告张伟立、陈海华、张国荣、张伟军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艺娜到庭参加诉讼，被告张伟立、陈海华、张国荣、张伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟立、陈海华偿还原告借款人民币73000元及利息（从2016年9月21日起至本息全部清偿之日止，利息、逾期按合同约定计算）；2、依法判令被告张国荣、张伟军负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张伟立、陈海华以种植花（转贷）为由在2016年7月21日向原告借款人民币73000元，约定月利率12.50625‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限约定从2016年7月21日至2017年7月20日，该笔贷款由被告张国荣、张伟军提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向四被告催讨，现结欠借款本金73000元，结欠利息28897.27元（利息暂算至2018年5月17日28897.27元，以还款日计算为准），四被告未偿还借款，具状诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张伟立、陈海华、张国荣、张伟军未向本院提供书面答辩。 经审理查明，2016年7月21日被告张伟立、陈海华以种植花（转贷）为由，与原告龙海农商银行签订《保证借款合同》，约定：借款金额73000元，月利率12.50625‰，逾期贷款到期的次日按月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2016年7月21日至2017年7月20日；借款由被告张国荣、张伟军提供连带保证责任。借款期限届满后，尚欠借款本金73000元及利息，被告张伟立、陈海华未能向原告偿还借款本息，原告向被告张伟立、陈海华催讨借款本息未果，原告龙海农商银行具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有：1.《保证借款合同》；2.《借款借据》；3.普通贷款账户交易明细查询；4.身份证和结婚证；5.原告的陈述。以上证据经质证，可以认定。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告张伟立、陈海华、张国荣、张伟军签订的《保证借款合同》，内容真实，未违反法律法规强制性规定，其合同合法有效。被告与原告结算，尚欠借款73000元，被告张伟立、陈海华应当依合同约定偿还借款及利息，原告龙海农商银行主张被告张伟立、陈海华应当偿还借款73000元及利息，合法有据，应予支持。被告张国荣、张伟军在本案借款合同约定连带保证责任，原告请求张国荣、张伟军对上述债务承担连带偿还责任，应予支持。被告张伟立、陈海华、张国荣、张伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟立、陈海华应于本判决生效后十五日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金73000元及利息（从2016年9月21日起至还款之日止，按双方合同约定的月利率12.50625‰、罚息计算）。 二、被告张国荣、张伟军对上述债务承担连带偿还责任。被告张国荣、张伟军承担保证责任后，有权向被告张伟立、陈海华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2338元，适用简易程序，减半收取1169元，由被告张伟立、陈海华、张国荣、张伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇一八年九月十一日 书记员  陈婉卿 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执674号之一 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****，注册编号：2141236。 授权代表：张晓琳，该公司董事。 委托代理人：李秋璇，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：苏安标，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：沃得马拉松电气（福建）有限公司，住所，住所地福安市城阳中泉**机构代码：66038050-4。 法定代表人：郭义恩。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地，住所地福安市城南解放路**财经大厦**会信用代码：91350900705348250A。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：福安市珠峰动力机械有限公司，住所地，住所地福安市城北新华北路**构代码：55956332-2。 法定代表人：朱峰。 被执行人：张雄华，男，1975年10月30日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭清，女，1980年5月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭义恩，男，1955年5月3日出生，回族，住福安市。 被执行人：朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：肖晶晶，女，1984年12月17日车速，汉族，住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人沃得马拉松电气（福建）有限公司、福安市珠峰动力机械有限公司、福建省恒实担保有限公司、张雄华、郭清、郭义恩、朱峰、肖晶晶借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民初129号民事判决书已发生法律效力，宁德市中级人民法院指定本院执行，本院于2018年3月7日立案执行，申请执行标的4000000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人朱峰有一闽Ｊ×××××斯柯达牌小车，因该车未扣押到位，故暂无法处置。另查明，被执行人张雄华、郭清共有的位于福安市××头福星花园××楼商场××区、宁德市××天××路××广场××、××商业××房、被执行人××城区城南湖滨南路××城浅水××房产、福安市城阳乡中泉居委会的房产已被福州市中级人民法院查封，被执行人朱峰、肖晶晶所有的位于福安市城区阳头广场北路6号水岸名珠1幢Ｂ15号写字楼、被执行人朱峰所有的位于福安市城北荷塘坪、荷塘坪261号的房产、城南金山南路3号第二间店面已被福州市中级人民法院查封。被执行人福建省恒实担保有限公司名下的城南世纪天元写字楼的房产、福安市岩湖坂商贸城的房产已被福建省寿宁县人民法院、福州市中级人民法院、宁德市中级人民法院、北京市第二中级人民法院、福建省宁德市蕉城区人民法院、福建省霞浦县人民法院、福建省柘荣县人民法院多个法院查封，查封次数达30多次。本院已通知申请执行人对以上财产可申请参与分配。此外没有发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月20日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民初129号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年九月六日 书记员 李琪琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初1017号原告：孙强，男，汉族，1995年4月19日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李钊宁，陕西宣子律师事务所律师。被告：韩雄博，男，汉族，1995年2月8日出生，籍住陕西省乾县。委托诉讼代理人：任妮，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。原告孙强与被告韩雄博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强及其委托诉讼代理人李钊宁,被告韩雄博委托诉讼代理人任妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙强诉称，2016年12月22日22时许，西安交警雁塔大队三爻中队民警带领辅警、协警在本市南三环与子午大道十字查处酒驾违法行为。当晚22时30分许，被告韩雄博驾驶遮挡号牌（陕Ａ×××**号）的红色福特福克斯轿车，沿本市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字附近时发现交警设点检查，遂立即掉头并沿南三环逆向行驶逃避检查，协警原告孙强发现逆行车辆后遂示意对方停车，但被告韩雄博未停车并将原告右腿撞伤后驾车逃离现场。原告受伤后，被送至西京医院急救，后转至西安市红会医院住院治疗17天，医院诊断：右股骨干骨折。2017年11月15日，原告委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定：原告孙强的误工期限建议为300日、护理期限建议为120日、后续治疗费约需8000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费63737.19元、误工费27000元、护理费12210元、住院伙食补助1700元、营养费1800元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1720元，合计118667.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩雄博辩称，其与原告之间不存在民事法律关系，原告在本案中不具备民事法律主体资格，原被告之间属于行政法律关系，双方之间的人身损害赔偿问题不属于人民法院民事案件的受理范围；其次，本案中，被告的刑事责任清楚，按行政责任、刑事责任、民事责任竞合时，民事责任优先承担的原则，但不包括履行责任的执法人员，原告不是以公民个人身份与被告发生冲突，而是属于以交警的身份履行其法定职责，其行为代表国家，并不具备民事主体资格，故其行为不能成为产生民事法律关系的事实，没有民事法律关系，被告的民事责任无从产生。综上，交警在执行公务过程中受伤，不能要求被告给予民事赔偿，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2016年12月22日时许，西安交警雁塔大队三爻中队民警带领辅警、协警在本市南三环与子午大道十字查处酒驾违法行为。当晚22时30分许，被告韩雄博驾驶遮挡号牌（陕Ａ×××**号）的红色福特福克斯轿车，沿本市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字附近时发现交警设点检查，遂立即掉头并沿南三环逆向行驶逃避检查。协警孙强、晁国强发现逆行车辆后遂示意对方停车，但韩雄博未停车并将孙强右腿撞伤后驾车逃离现场。事故发生后原告被送至医院急救。西安市红会医院于2017年1月9日出具《诊断证明书》，诊断结果为原告右股骨干骨折，经计算，住院期间原告花费医疗费共计63737.19元。另，原告住院期间聘请具有资质的陕西康惠物业管理服务有限公司家政人员护理3天花费510元护理费。原告自2016年12月23日入院，2017年1月9日出院，住院时间为17天。2017年11月15日，原告孙强委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对其误工时限、护理时限、后续治疗费进行鉴定。经鉴定，误工时限建议为300日；护理期限建议为120日；后续治疗费约需人民币8000元。鉴定费为人民币1720元。庭审过程中，本院向被告释明，若其对司法鉴定书有异议应向本院申请重新鉴定。后，被告未向本院申请重新鉴定，故本院认为其认可案涉司法鉴定书。2017年8月25日，雁塔区人民检察院以被告韩雄博使用暴力方法阻碍民警依法执行公务，应以妨害公务罪追究其刑事责任提起公诉。以上事实，有起诉书、诊断证明、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告将原告右腿撞伤致其右侧股骨粉碎性骨折的行为属于平等主体之间的侵权纠纷，属于民法调整的范畴，被告辩称其与原告之间不属于民事法律关系的意见本院不予采信。被告将原告撞伤造成其右侧股骨粉碎性骨折，理应承担其相应的损失。被告住院期间花费医疗费共计63737.19元。西安交通大学法医学司法鉴定中心对其误工时限、护理时限、后续治疗费进行鉴定。经鉴定，误工时限建议为300日；护理期限建议为120日；后续治疗费约需人民币8000元。被告未向本院申请重新鉴定，视为其认可该司法鉴定申请书。原告虽未提交月收入证明，但参照陕西省2017年陕西省私营单位就业人员平均工资37472元计算，原告的工资标准按照90元/天计算并无不当。按照司法鉴定书误工时限建议为300日，原告的误工费共计27000元。住院伙食补助费按照每日50元计算，住院17天，共计850元；护理费按照每日90元计算，护理期限建议为120日，共计10800元；营养费按照每日30元计算，住院17天，共计510元；后续治疗费约需人民币8000元。至于交通费，原告虽未提交任何相关证据，但考虑到原告实际伤情进行就医时产生适当的交通费是必要费用，因此本院认定交通费为200元；鉴定费1720元，以上共计113117.19元。至于精神损害抚慰金一节，本院酌情认定为1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告韩雄博于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙强医疗费63737.19元、误工费27000元、护理费10800元、住院伙食补助850元、营养费510元、后续治疗费8000元、交通费200元、鉴定费1720元，精神损害抚慰金1000元，以上共计113817.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙强的其余诉讼。本案案件受理费2673元，由被告韩雄博承担。因原告已预交，故被告韩雄博应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  姜桂红人民陪审员  樊晓宁二〇一八年九月十四日书 记 员  宋丹丹打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初2697号原告：中宁县宁安镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王天岐，系该镇镇长。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张继绪，男，1976年10月24日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县宁安镇人民政府与被告张继绪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县宁安镇人民政府撤诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告中宁县宁安镇人民政府负担。代理审判员 高 晶 二〇一八年九月三日书 记 员 纪思扬
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初911号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人谭某某，男，1986年8月1日出生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住成都市金牛区。2018年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审，同月11日由成都市公安局交通管理局执行。2018年9月20日由本院决定逮捕并于同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）846号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，书记员陈学担任记录，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年11月22日22时30分许，被告人谭某某酒后驾驶牌照号为川Ａ×××××号小型轿车由蜀西路方向沿迎宾大道往金牛坝路方向行驶。22时40分许，谭某某驾车行驶至金牛区迎宾大道与蜀跃西路交叉路口时，与前方同向同车道等待红绿灯放行的张某驾驶的川Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，致张某所驾车辆与前方向同车道等待红绿灯放行的梁某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，无人员受伤。被告人谭某某在现场等待民警到来将其挡获。经鉴定，其血液浓度为232.4毫克／100毫升。为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定予以处罚。 被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，经认定，被告人谭某某负事故全部责任。案发后，被告人谭某某赔偿了因交通事故给张某、梁某造成的经济损失并得到谅解。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，交通事故现场图，现场勘查笔录，血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，车辆查询记录，被告人谭某某的交通违法记录查询，证人张某、梁某、夏某的证言笔录、被告人谭某某的户籍材料，被告人谭某某的供述笔录等。 本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人谭某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；......。被告人谭某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到232.4毫克/100毫升，予以从重处罚。 被告人谭某某明知他人报警在现场等候，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。 被告人谭某某赔偿了因交通事故给张某、梁某造成的经济损失并得到谅解，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2018年9月20日至2018年12月19日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王燎 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1596号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人:张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：卢虎虎，男，1983年7月12日出生，汉族，确认送达地址同上。原告垫富宝投资有限公司诉被告卢虎虎借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告卢虎虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的垫付款本金24999.23元；2、判令被告向原告支付违约金及迟延履行违约金，以欠款本金24999.23元为基数从2018年4月11日开始按照月利率2%计算至欠款本金全部付清为止，利随本清；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或者接受服务，称之为用户，另一类是卖方会员，出售商品或者提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付消费款一定比例的服务费（2%或2.4%）。本案被告即为垫付宝用户，原告在2018年3月11日为被告垫付了在商户高世明处的消费款21517元和范美荣处的消费款3483元，共计25000元，被告仅归还0.77元，尚欠24999.23元拒不归还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告卢虎虎未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，被告卢虎虎与原告垫富宝投资有限公司于2015年5月16日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书及不可过户承诺函（LS11），双方约定，在被告与其他会员进行商品或者服务交易时，由原告替其在25000元的额度内垫付消费款，被告卢虎虎应按照双方约定的时间与方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定的时间与方式还款，则其须向原告支付欠款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×欠款额×1‰计算支付迟延履行违约金，被告卢虎虎将车牌号为的抵押，但双方并未办理书面抵押登记手续。原告对卖方会员依照《垫付宝交易协议》中的约定，向其收取垫付款项2.4%的服务费。双方约定，被告的账单日为每月2日，还款日为每月10日。2018年3月11日，原告按照合约为被告垫付了在卖方会员高世明处的消费款21517元和范美荣处的消费款3483元，两笔共计25000元，被告应于2018年4月10日前足额向原告还款，但其仅偿还原告0.77元，尚欠24999.23元未予偿还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告卢虎虎通过注册成为原告公司会员，并在同样是原告公司会员的高世明和范美荣处消费时，由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还欠款的模式实质是借款合同关系，双方应遵守借款合同的相关法律规定。被告卢虎虎欠原告垫付款本金24999.23元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告偿还垫付款本金及违约金、迟延履行违约金的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院予以支持，违约金及迟延履行违约金应以欠款本金24999.23元为基数从2018年4月11日开始按照月利率2%计算至欠款本金全部付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢虎虎于本判决生效后二十日内偿还所欠原告垫富宝投资有限公司垫付款本金24999.23元及相应违约金与迟延履行违约金，以垫付款本金24999.23元为基数从2018年4月11日开始按照月利率2%计算至欠款本金全部付清为止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（原告已预交），由被告卢虎虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年九月五日书记员 李江华附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘祥林，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路**。 法定代表人：支树平，局长。 再审申请人刘祥林因行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘祥林认为中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）为重庆相关管理机构颁发组织机构代码证违法，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，一并提起本案赔偿诉讼。 一审法院认为，刘祥林诉国家质检总局确认颁发组织机构代码证违法一案的起诉，该院已经作出(2017)京01行初1039号行政裁定，驳回了刘祥林的起诉。刘祥林一并提起的本案行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，故刘祥林提起的本案诉讼应予驳回，裁定驳回刘祥林的起诉。 刘祥林不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。二审法院以相同理由裁定驳回。 刘祥林不服，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。刘祥林提起本案赔偿诉讼，是依附于其起诉国家质检总局颁发组织机构代码证违法一案一并提起的，而该案已被一、二审法院认定不符合法定起诉条件，驳回起诉，本院已依法予以维持。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。 综上，刘祥林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘祥林的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年九月二十七日 书记员 李林涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异159号 案外人：成都市健生堂实业有限公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路佳霖科创大厦****。 法定代表人：杨贤强。 申请执行人：梁伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：成都佳霖懋源企业管理有限公司（曾用名：成都佳霖投资管理有限公司），住，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路********/div> 法定代表人：成明逊。 在本院执行梁伟与成都佳霖懋源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中[（2018）川0104执1309号]，案外人成都市健生堂实业有限公司对本院执行成都佳霖懋源企业管理有限公司所有的位于成都市锦江区工业园区总部基地锦盛路138号1栋4楼5、6号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行、并终止评估拍卖程序。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人成都市健生堂实业有限公司异议称，2009年6月29日，成都市健生堂实业有限公司与成都佳霖懋源企业管理有限公司签订《“佳霖科创大厦”房屋转让协议》，约定成都佳霖懋源企业管理有限公司将案涉房屋转让成都市健生堂实业有限公司。其后，成都市健生堂实业有限公司于2009年7月1日一次性付清全部房价款。合同签订后，成都市健生堂实业有限公司即要求成都佳霖懋源企业管理有限公司办理房屋过户手续，但其一直推脱。由于成都市健生堂实业有限公司已付清全部房价款，且已实际占有使用，对于未办理过户登记无过错，故请求中止对案涉房屋的执行、并终止评估拍卖程序。 本院查明，2018年2月2日，本院就梁伟、成都佳霖懋源企业管理有限公司申请司法确认人民调解协议一案作出（2018）川0104民特23号民事裁定：梁伟、成都佳霖懋源企业管理有限公司于2018年2月1日经成都市锦江区凯天社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议（编号：（2018）凯天社区调解字第1号）有效。据该民事裁定书载明，其调解协议如下：成都佳霖懋源企业管理有限公司应于2018年3月20日前一次性偿还梁伟借款本金6940000元，并以借款本金6940000元为基数，从2014年11月29日开始按年利率24%支付利息至还清之日止。 2018年3月30日，梁伟向本院申请执行，本院以(2018)川0104执1309号立案执行，并在执行过程中作出执行裁定：查封成都佳霖懋源企业管理有限公司所有的案涉房屋即位于成都市锦江区工业园区总部基地锦盛路138号1栋4楼（权2484617）、5楼（权2484628）科研用房。 2018年7月25日，本院发出公告，通知案涉房屋使用人：本院在执行梁伟与成都佳霖懋源企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因成都佳霖懋源企业管理有限公司未履行本院作出的（2018）川0104民特23号民事裁定书所确定的义务，本院将依法启动对成都佳霖懋源企业管理有限公司所有的位于成都市锦江区工业园区总部基地锦盛路138号1栋4楼（权2484617）、5楼（权2484628）科研用房的评估拍卖程序。请你们于15日内速与本院联系以确保你的合法权益，否则，本院将对该房屋进行强制腾退，所产生的不利后果将由你们本人自行承担。 其后，成都市健生堂实业有限公司即提出执行异议。本院立案审查后，经向本院执行局核实，目前尚未正式启动对案涉房屋的评估、拍卖程序。 另查明，成都佳霖懋源企业管理有限公司系案涉房屋的所有权登记人。2009年6月,成都市健生堂实业有限公司与成都佳霖懋源企业管理有限公司签订《“佳霖科创大厦”房屋转让协议》，载明成都佳霖懋源企业管理有限公司将案涉房屋以669248.50元转让给成都市健生堂实业有限公司。2009年7月1日，成都市健生堂实业有限公司向成都佳霖懋源企业管理有限公司支付669248.50元房价款，成都佳霖懋源企业管理有限公司出具收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。成都佳霖懋源企业管理有限公司作为案涉房屋的所有权登记人，已取得不动产登记，故在成都佳霖懋源企业管理有限公司未履行已生效法律文书确定的给付义务时，本院在执行过程中查封其已取得不动产登记的案涉房屋，符合法律规定。至于案涉房屋是否涉及权属以及买卖合同的合法性问题，成都市健生堂实业有限公司应当通过诉讼或者其他合法途径予以解决，故对成都市健生堂实业有限公司的执行异议请求，本院不予支持。成都市健生堂实业有限公司请求终止评估拍卖程序，因现尚未对案涉房屋启动拍卖程序，故对于成都市健生堂实业有限公司的此项异议请求，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人成都市健生堂实业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月十日 书 记 员  敬昭芸
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保83号申请人余丽莎，女，1990年1月2日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人刘茂，男，1986年6月5日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人余丽莎、刘茂以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值74053元的财产采取保全措施。本院认为，申请人余丽莎、刘茂申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款74053元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费761元由申请人余丽莎、刘茂缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311财保65号申请人：汤兰英，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：许玉，女，1992年2月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人:朱海南，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请人汤兰英与被申请人朱海南机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汤兰英于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱海南所有的车牌为苏Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全价值为15000元，并出具现金作为担保。本院经审查认为，汤兰英申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱海南所有的车牌为苏Ｎ×××**号小型轿车予以就地扣押，期限为二年；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张明二〇一八年九月十日书记员  郑锦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保59号申请人韦永秀，女，1971年5月23日生，布依族，住贵州省清镇市。申请人周文品，男，1971年5月20日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人韦永秀、周文品以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值42406元的财产采取保全措施。本院认为，申请人韦永秀、周文品申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款42406元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费444元由申请人韦永秀、周文品缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3360号 原告：康金海，男，1969年8月1日出生，汉族，个体经营，住济南市。 委托诉讼代理人：王韩英，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：济南一建集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙光文，董事长。 委托诉讼代理人：解晨（特别授权代理），该公司员工。 被告：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族，个体经营，住济南市。 委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。 原告康金海与被告济南一建集团有限公司（以下简称济南一建集团）、被告沈利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告康金海及其委托诉讼代理人王韩英，被告济南一建集团的委托诉讼代理人解晨，被告沈利的委托诉讼代理人井远宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康金海向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付建筑材料款274535元，并支付违约金5万元，共计324535元。事实和理由：2017年4-6份，被告济南一建集团因翡翠雅郡工地工程所需，工地负责人沈利从原告处购木胶板建筑材料，出库单上写明了材料数量及单价。2017年6月21号进行结算，被告沈利已支付33万元。2017年12月19日，被告济南一建集团给原告出具了一张20万元的银行承兑汇票。现被告尚欠274535未支付。2017年9月1日，被告答应同月6号给付23万元，如不兑现承诺支付5万元的违约金。现两被告互相推诿。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付材料款。 济南一建集团辩称，济南一建集团不是本案适格被告，原告向济南一建集团主张权利无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对济南一建集团的起诉。 沈利辩称，原告在无具体损失证据的情况下，其违约金主张明显过高，不应予以支持。 本院经审理认定如下事实：自2017年4月起，被告沈利自原告康金海处购买木胶板。原告康金海将被告沈利购买的木胶板送至翡翠雅郡工地现场。2017年6月21日，原告康金海与被告沈利进行结算，共欠木胶板款776035元。2017年6月26日，原告康金海又给被告沈利供应木胶板，价值28500元。以上款项共计804535元。被告沈利已支付33万元。2017年9月1日，被告沈利给原告康金海出具承诺书，承诺于2017年9月6日支付康金海材料款23万元，如不兑现，承诺额外支付违约金5万元作为康金海的损失。被告沈利未按承诺支付款项，于2017年12月19日与原告康金海一起去济南一建集团领取承兑汇票20万元。因被告沈利一直未支付剩余款项274535元（804535元-33万元-20万元），原告康金海提起本案诉讼。 原告康金海主张被告沈利是代表被告济南一建集团购买材料，理由是：被告沈利在向其购买材料时自称是济南一建集团承建的翡翠雅郡15、16号工程的负责人，其购买的材料是送至济南一建集团承建的翡翠雅郡15、16号工地现场，原告康金海所收到的20万元承兑汇票也是济南一建集团支付的，综上，原告康金海有理由相信被告沈利是代表被告济南一建集团，被告沈利的行为构成表见代理。被告沈利在向原告康金海采购时，未提供代表济南一建集团的身份证明资料。被告济南一建集团主张沈利不是其员工，提供《建筑工程施工劳务分包合同》予以证明。该份《建筑工程施工劳务分包合同》系济南一建集团第五项目公司与济南舜怡建筑劳务有限公司签订，济南舜怡建筑劳务有限公司盖章处由沈利签字，该合同约定济南一建集团第五项目公司将重汽翡翠雅郡二期16号楼及1/E轴-1/N轴车库工程以包清工方式包给济南舜怡建筑劳务有限公司。关于承兑汇票的支付，济南一建集团辩称其是支付给济南舜怡建筑劳务有限公司的。被告沈利的委托代理人当庭认可沈利本人向原告康金海购买材料，但是否是以济南一建集团或济南舜怡建筑劳务有限公司名义购买，不能陈述清楚。被告沈利也未在本院规定的时间内到庭陈述。 本院认为，当事人应针对自己的请求提供证据。本案争议的焦点是与原告康金海形成买卖合同关系的相对方是谁。原告康金海主张被告沈利代表济南一建集团与原告形成买卖合同关系，本院认为，首先，原告康金海没有提供证明被告沈利代表济南一建集团身份的证据；其次，货物送至济南一建集团承建的工地是根据被告沈利的要求送货，不能仅因货物的运送地点是济南一建集团承建的工地而推断出形成买卖合同关系的相对方是济南一建集团；再次，原告康金海主张济南一建集团支付过承兑汇票，经调查，原告康金海领取承兑汇票是被告沈利通知其去领取的，被告济南一建集团也陈述其款项并非直接支付给原告康金海。综上，原告康金海主张被告沈利构成表见代理，理由不能成立。原告康金海主张与被告济南一建集团有买卖合同关系，而要求济南一建集团承担付款责任，没有依据，本院不予支持。因被告沈利本人向原告康金海采购材料，被告沈利委托诉讼代理人对于沈利以何种身份购买材料不能说明，被告沈利也未在规定的时间到庭陈述，结合被告沈利给原告康金海出具承诺书的事实，对于原告康金海要求被告沈利承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告康金海主张的违约金，系被告沈利自愿支付，且该款项不高于按年利率24%计算的利息损失，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告沈利于本判决生效之日起十日内支付原告康金海价款274535元； 二、被告沈利于本判决生效之日起十日内支付原告康金海违约金5万元； 三、驳回原告康金海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，由被告沈利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇一八年九月十日 书记员  李璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异147号 申请人：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。 负责人：贺军，中银保险有限公司四川分公司总经理。 委托代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。 负责人：郑国雨，系中国银行股份有限公司四川省分行行长。 被执行人：黄世平，男，1968年3月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行申请执行被执行人黄世平公证债权文书一案过程中，中银保险有限公司四川分公司以中国银行股份有限公司四川省分行已将公证债权文书中确定的部分债权397417.38元转让给中银保险有限公司四川分公司为由申请追加其为申请执行人。本院于2018年8月6日立案审查，现已审查终结。 本院查明，2014年6月16日，中国银行股份有限公司四川省分行（贷款人）与黄世平（借款人）签订《个人经营银保贷款暨担保合同》，并由黄世平向中银保险有限公司四川分公司投保，根据其保险单（3220820145100000000165）记载，被保险人为黄世平。 2015年5月28日，中国银行股份有限公司四川省分行依据四川省成都市中大公证处(2015)川中执字第29号执行证书向本院申请执行，申请执行标的额2060664.16元（贷款本金1940000.00元、利息40682.53元、罚息725.63元、律师费79256元），本院以（2015）锦江执字第1163号立案执行。 2015年11月11日，本院作出执行裁定，以因中国银行股份有限公司四川省分行未提供黄世平可供执行的财产或财产线索、且本院在此期间依职权亦未查到黄世平有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序执行。 2016年3月16日，中国银行股份有限公司四川省分行分别向中银保险有限公司四川分公司出具《保单情况说明》、《协助追偿承诺书》，载明由于其工作人员疏忽而误将被保险人填为黄世平，并承诺负责配合相关追偿工作。 2018年4月9日，中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请恢复（2015）锦江执字第1163号案件的执行，本院以(2018)川0104执恢222号立案执行，并在执行过程中依法拍卖黄世平所有财产。 2018年9月10日，中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请在处置黄世平财产的款项中划拨397417.38元至中银保险有限公司四川分公司账户。其后，中银保险有限公司四川分公司向本院申请追加其为申请执行人，在本院审查过程中，中国银行股份有限公司四川省分行于2018年9月10日提交《债权转让确认函》，同意追加中银保险有限公司四川分公司为申请执行人，同时在处置黄世平财产的款项中划拨397417.38元至中银保险有限公司四川分公司账户。 本院认为，在执行程序中变更、追加当事人，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中银保险有限公司四川分公司以部分债权转让为由申请追加其为申请执行人，且中国银行股份有限公司四川省分行亦书面同意追加中银保险有限公司四川分公司为申请执行人及在黄世平财产处置款项中划拨相应款项至中银保险有限公司四川分公司。但是，中银保险有限公司四川分公司、中国银行股份有限公司四川省分行均未提交相关债权转让协议，并且经审查，中国银行股份有限公司四川省分行《保单情况说明》、《协助追偿承诺书》载明误将被保险人填为黄世平并承诺负责配合相关追偿工作，从而由中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请在处置黄世平财产的款项中划拨相应款项至中银保险有限公司四川分公司，故中银保险有限公司四川分公司申请追加其为申请执行人，并非基于申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人的规定情形，所以，中银保险有限公司四川分公司的申请追加其为申请执行人，缺乏事实及法律依据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回中银保险有限公司四川分公司的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  敬昭芸
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4347号申请人：胡某1，女，1973年8月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被申请人：胡某2，女，1939年出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：胡某3，男，1968年出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：胡某4，女，1966年6月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：胡某5，女，1964年3月出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告胡某1与被告胡某2等继承纠纷一案，申请人胡某1于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求对被继承人胡凤庆名下坐落在香河县大王庄村48号（东邻魏海、西邻朱长河）的房屋及宅基地予以查封。申请人胡某1以17000元保证金提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人胡凤庆名下坐落在香河县邻朱长河）的房屋及宅基地一处，查封期间不得办理宅基地使用权变更登记。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年九月十九日书记员  孙 帅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保127号申请人周燕，女，1972年7月27日生，穿青人，住贵州省清镇市。委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人周燕以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值59908元的财产采取保全措施。本院认为，申请人周燕申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款59908元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费619元由申请人周燕缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十七日书记员  徐 莉
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执555号   申请执行人丁毅雄，男，1975年1月11日出生，汉族，清徐县柳杜乡柳杜村农民。   被执行人张顺意，男，1992年4月5日出生，汉族，清徐县柳杜乡柳杜村农民。   被执行人永安财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市小店区长治路**瑞杰科技中心****。   负责人：李罡，总经理。   本院在执行丁毅雄与张顺意、永安财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因永安财产保险股份有限公司太原市中心支公司履行其义务，被执行人张顺意与申请执行人丁毅雄达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2017）晋0121民初706号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一八年九月二十六日   书记员 马宝宝
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初6980号 原告：陈晓烽，男，1991年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被告：黄钦威，男，1992年7月21日出生，汉族，住厦门市。 原告陈晓烽与被告黄钦威股权转让纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，由审判员孙蕾适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓烽委托代理人陈永厅到庭参加诉讼。被告黄钦威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓烽向本院提出诉讼请求：1、黄钦威立即向陈晓烽支付股权转让款12万元及违约金(按月利率0.5%，自2017年11月26日计至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由黄钦威承担。事实和理由：陈晓烽将其持有的厦门乐柒网络科技有限公司（以下简称乐柒公司）24.7%的股权转让给黄钦威，经陈晓烽多次催告，黄钦威仍未支付股权转让款12万元，股陈晓烽提出如上诉请。 黄钦威未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下，陈晓烽原系乐柒公司股东，拥有乐柒公司24.7%的股权，经双方合意，陈晓烽以12万元价格将上述股权转让给黄钦威，并办理了工商变更登记手续。黄钦威向陈晓烽出具《欠条》，确认尚欠陈晓烽股权转让款12万元，并承诺自2017年11月25日起，分12期向陈晓烽支付上述股权转让款，如黄钦威未依约付款，应按月利率0.5%支付未付款项违约金。此后黄钦威未依约支付上述款项。 以上事实，有陈晓烽提供的《欠条》、工商登记信息及本院庭审笔录佐证，黄钦威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，对陈晓烽提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，黄钦威向陈晓烽出具的《欠条》系其真实意思表示，对其具有约束力。陈晓烽已依约履行转让股权义务，根据该《欠条》约定，黄钦威应于2017年11月25日起分期支付陈晓烽股权转让款12万元，现黄钦威未依约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈晓烽诉请黄钦威向原告支付股权转让款12万元及违约金(按月利率0.5%，自2017年11月26日起计至实际还款之日止)，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄钦威应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓烽支付股权转让款12万元及违约金(按月利率0.5%，自2017年11月26日起计至实际还款之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2736元，由被告黄钦威负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  廖宝珍 人民陪审员  郑明娥 二〇一八年九月十七日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1340号原告：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，被告：深圳市宝安区大浪华之域数码通讯器材店，住所地：深圳市宝安区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园内第****B110－B111，统一社会信用代码：92440300L336913810。经营者：孙武。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵天玉到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告因购物票据质量保修单号为RE20160913000025向原告支付退回购物款4488元。2、判决被告因购物票据质量保修单号为RE20160913000025向原告支付13464元赔偿金。3、被告承担本次诉讼费用。本案相关事实原告提交了质量保修票据、照片、投诉举报信息件截图、行政处罚决定书、现场检查笔录、行政复议答复书等证据证明其于2016年9月13日在被告处购买了IPHONE6（国际版）64G金色手机一部，金额为4488元，被告向其附送了赠品，包含自拍杆一个，耳机一个。原告主张上述赠品无厂名厂址及执行标准，且被告使用广告极致用语进行虚假宣传。上述质量保修票据显示原告购买的IPHONE6（国际版）64G金色手机一部金额为4488元，赠品大礼包金额为0元。深圳市市场和质量监督管理委员会龙华市场监督管理局于2016年12月19日作出的深市质华市监罚字[2016]00264号《行政处罚决定书》，查明被告于2016年8月30日从他人处采购手机，采购时附送有赠品30套，每套赠品含自拍杆一个，耳机一个，被告将上述赠品作为销售手机附送使用，共赠送29套，市场价为15元/套。上述赠品其外包装未标明厂名厂址及产品执行标准号。因被告的行为涉嫌违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第二款的规定，属产品未标明厂名厂址的行为，违反《深圳经济特区产品质量管理条例》第二十四条第（一）项的规定，属产品未标明产品执行标准号的行为，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条、《深圳经济特区产品质量管理条例》第五十八条的规定，责令被告改正并停止销售上述产品，作如下处罚：没收赠品一套、罚款人民币225元。被告未到庭，于庭前发表质证意见确认质量保修票据及商品照片的真实性。判决理由和结果原告提交的质量保修票据、照片、投诉举报信息件截图、行政处罚决定书、现场检查笔录、行政复议答复书等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。深市质华市监罚字[2016]00264号《行政处罚决定书》对被告向原告附送的赠品未标明厂名厂址、未标明产品执行标准号作出了行政处罚。原告主张被告退回购买手机的购物款及支付赔偿金，但是未能提交证据证明其所购买的手机存在违反相关法律法规的情形，且上述赠品在原告购买手机的保修票据中明确金额为0元，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵天玉的全部诉讼请求。本案受理费人民币127元，由原告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一八年九月十一日书记员 温子略（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5372号原告：王力，男，1982年1月15日出生，汉族，居民,住山东省曹县。委托诉讼代理人:陈德品，安徽同川律师事务所律师。被告：张勇，男，1978年5月16日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。原告王力与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人陈德品、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力向本院提出诉讼请求：要求1、被告向原告支付劳务费416000元及其占用期间的利息损失38827（以416000元为计付基数，按照年利率6%标准，自2018年1月1日计算至2019年7月15日；此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日）；2,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其承包建设的青岛海上嘉年华渔人码头幕墙装饰工程项目的劳务部分分包给原告施工。被告于2016年1月26日向原告出具《承诺书》：“暂估人工费用129.8万元整，年底支付工程量的85%，如嘉年华400万元人工费到亚厦公司，公司承诺于2016年2月5日前支付工程量90%”。2016年8月7日，原、被告双方关于施工劳务进行结算，被告向原告出具《海上嘉年华、青岛渔人码头结算单》，确认原告劳务费总计1298000元，己付882000元，还剩416000元未支付，扣留5%的质保金，被告应向原告支付351100元。后经原告多次催要被告于2017年1月22日向原告出具《欠条》一份，被告承诺于2017年12月31日偿还原告35万元的劳务费，如逾期不还，被告愿承担法律责任。综上所述，被告至今仍欠原告劳务费416000元，原告经过多次催要，被告以各种理由予以推脱，拒不支付。被告张勇辩称承认其欠原告劳务费350000元，5%的质保金66000元原告当时表示放弃；应被告的上家老板系朱波，2017年4月朱波被抓，故被告也未接到钱，现无钱支付给原告。原告王力对其诉讼请求及事实和理由向本院递交以下证据材料：一、承诺书、结算单、欠条，证明被告将其承包的青岛海上嘉年华渔人码头幕墙装饰工程的劳务发包给原告施工并承诺付款方式，原告为被告工程项目提供劳务，经过被告结算劳务费用共计1298000元，被告已付款882000元，尚欠原告劳务费416000元，并扣留5%的保修金66000元，其中350000元劳务费被告承诺于2017年12月31日支付给原告等事实情况；二、原被告签订的《青岛海上嘉年华渔人码头幕墙装饰工程劳务承包协议》一份，证明协议约定按合同总价款的5%扣除质保金，两年质保期满后七天内支付该5%的质保金等事实情况。被告张勇对原告提供的承诺书、结算单、欠条、《青岛海上嘉年华渔人码头幕墙装饰工程劳务承包协议》的三性均无异议，但认为其仅仅需向原告支付350000元，扣除5%的质保金原告当时表示作为被告组织带领相关劳务班组的催讨劳务费中间的费用而放弃主张。经被告质证本院对原告提供的承诺书、结算单、欠条、《青岛海上嘉年华渔人码头幕墙装饰工程劳务承包协议》的三性及其证明目的均予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日原、被告签订《青岛海上嘉年华渔人码头幕墙装饰工程劳务承包协议》，原告为被告承包的青岛海上嘉年华渔人码头幕墙装饰工程项目提供劳务，该协议第12条工程价款支付及合同价款调整以及第15条保修条款约定：保修金额按照合同结算总价的5%扣留，被告在两年期满后七天内支付给原告。案涉工程的劳务于2015年9月完工。2016年1月26日被告向原告出具《承诺书》：“暂估人工费用129.8万元整，年底支付工程量的85%，如嘉年华400万元人工费到亚厦公司，公司承诺于2016年2月5日前支付工程量90%”，2016年8月7日被告向原告出具了劳务《结算单》，确认原告为被告承包的工程项目提供劳务合计价款1298000元，被告已向原告支付882000元，尚欠原告劳务费416000元，根据承包协议的约定，暂扣5%的保修金。前述下欠劳务费经原告催讨，被告于2017年1月22日向原告出具了一张350000元欠条，并承诺于2017年12月31日还清该350000元劳务费。该欠条上载明的还款期限届满，被告以辩称理由未向原告支付。同时，前述劳务工程约定的工程保修期也于2017年10月届满，保修费66000元被告也未向原告支付。被告对其辩称5%质保金66000元原告已表示放弃的主张并未提供证据材料加以证明。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告将案涉工程的劳务部分发包给原告施工，为此双方签订了《青岛海上嘉年华渔人码头幕墙装饰工程劳务承包协议》，该协议内容具体、明确、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。2015年9月原告完成了协议约定的劳务项目，对此原、被告还对相关劳务费用进行了结算，确定被告尚有劳务费416000元未支付。该笔劳务费中的350000元（剔除5%质保金66000元）由被告于2017年1月22日向原告出具了欠条，并承诺于2017年12月31日支付，但被告至今未付。另，2017年10月，协议约定的工程保修期届满，劳务工程5%的保修费66000元被告也未向原告支付。庭审中，被告辩称5%质保金66000元原告已表示放弃。但被告对其该项辩称内容未提供证据材料加以证明，对此被告应依法承担举证不能的法律责任及法律后果。现原告要求被告向其支付劳务费416000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。结合被告承诺的350000元劳务费支付时间及劳务工程5%的保修费66000元保修期届满时间，原告现主张被告自2018年1月1日起按照年利率6%标准向其支付劳务费416000元占用期间的利息损失的主张有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后五日内向原告王力支付劳务费416000元及其占用期间的利息损失38827（以416000元为计付基数，按照年利率6%标准，自2018年1月1日计算至2019年7月15日；此后利息按前述利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8122元，减半收取4061元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一八年九月十八日书记员  姚凯丽
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初919号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李某某，男，1997年7月15日出生，汉族，职高，无业，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。2018年7月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局站前分局刑事拘留，同月17日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）843号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月4日9时许，被告人李某某在成都市金牛区火车北站某宾馆503房间内，趁其女朋友林某某在洗手间洗头之机，将林某某放在床上的一部红色VIVO牌X21iA型手机及裙包内现金354元盗走，后将盗窃所得手机予以销赃。同日19时许民警将被告人李某某抓获，并查获赃款129元。被盗手机已经追回并返还被害人，经鉴定，被盗手机价值2221元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。 另查明，赃款129元已返还被害人林某某。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人林某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证及现场照片，监控视频截图，酒店入住凭证，价格认定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年七月五日起至二0一九年一月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李某某违法所得的现金225元责令退赔给被害人林某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年九月二十九日 书记员胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执异25号案外人：江泽仁，男，汉族，1962年8月8日出生，住四川省绵竹市。申请执行人：杨宪富，男，汉族，1975年12月24日出生，住四川省绵竹市。被执行人：韩春，男，汉族，1981年5月10日出生，户籍所在地四川省中江县。本院在执行（2018）川0683执608号杨宪富申请执行韩春买卖合同纠纷一案中，案外人江泽仁于2018年9月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江泽仁异议称，案外人于2017年10月12日经房产中介购买了韩春、刘洁位于绵竹市龙岭华府x栋x单x楼x号的住房，购房合同总价款为51万元，案外人已支付给韩春购房款46万元，因该房屋的产权证没有办下来，就无法办理过户手续，双方约定所剩房款5万元在办理过户手续后一次付清。案外人与韩春买卖房屋过程为：2017年10月12日签订合同，韩春向案外人交付其与开发商所签订的购房合同及住房钥匙，案外人支付购房款2万元（预付定金）；案外人于2017年10月17日将韩春的房贷27万元一次性还清；韩春于2017年10月31日将预购商品房抵押权预告登记注销的凭证交付给案外人；案外人于2017年11月2日支付韩春购房款17万元，三次合计46万元。因此，房产已在法院查封前就已签约于案外人江泽仁名下，已不属韩春所有，故向法院提出执行异议，请求立即解除对绵竹市龙岭华府*栋*单元*楼*号房屋的查封。案外人提交的证据有：《房屋买卖合同》、《承诺》、《中国工商银行个人业务凭证》复印件各1份、《收据》复印件3张。申请执行人杨宪富辩称，杨宪富于2017年11月21日对韩春、刘洁在龙岭华府x栋x单元x楼x号的房屋(商品房合同签约备案号3xxx1)申请保全，法院进行查封，符合相关法律规定。至今该房屋的所有权仍属于韩春、刘洁所有。案外人江泽仁和韩春、刘洁进行房屋买卖不具有真实性，其提供的证据不能证明双方有真实的房屋买卖合同关系，不排除案外人与被执行人故意串通，逃避债务。即使买卖合同关系真实存在，但案外人并未取得该房屋所有权。由于韩春欠杨宪富的钱在卖房之前，保全房屋也在案外人提出执行异议之前，所以此房屋保全有效。申请执行人杨宪富提交的证据有：本院（2017）川0683财保103号《民事裁定书》、（2018）川0683民初193号《民事调解书》、（2018）川0683民初354号《民事调解书》复印件各1份。本院查明，2017年11月21日，杨宪富以韩春欠其挖机款7万元为由，向本院申请保全，请求对韩春、刘洁购买的位于绵竹市城东新区绵竹中学以北龙岭华府x栋x单元x楼x号的房屋（合同备案号：3xxx1）进行查封，保全价值为7万元。本院于2017年11月21日作出（2017）川0683财保103号《民事裁定书》及《协助执行通知书》，查封了该房屋。杨宪富诉韩春买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）川0683民初193号《民事调解书》，《民事调解书》发生法律效力后，因韩春未主动履行义务，杨宪富于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日以（2018）川0683执608号立案受理。另查明，2017年10月12日，案外人与韩春、刘洁签订《房屋买卖合同》，约定韩春、刘洁将其位于绵竹市城东新区绵竹中学以北龙岭华府x栋x单元x楼x号的房屋以总价款51万元出售给案外人，尾款5万元在办理过户手续后一次性支付。此后，案外人分别于2017年10月12日、10月17日、11月2日分别向韩春、刘洁支付购房款2万元、27万元、17万元，合计46万元。本案受理后，案外人将剩余购房款5万元交由本院以交付执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封的房屋登记在被执行人名下，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人签订了房屋买卖合同、房屋已由案外人实际占有使用，案外人也按合同约定支付了购房款，且已将剩余价款向本院缴纳交付执行，由于其他原因导致房屋未能办理过户登记，并非案外人自身原因所致。综上，案外人提出的执行异议，符合法律的相关规定，能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对绵竹市城东新区绵竹中学以北龙岭华府x栋x单元x楼x号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  胡万兴人民陪审员  李伦清人民陪审员  蔡 炯二〇一八年九月十七日法官 助理  张 燕书 记 员  郭 丽
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6015号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：李宗洪，男，汉族，1968年02月22日出生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李宗洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李宗洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李宗洪归还信用卡透支本息及其他费用共计115157.89元，其中本金48124.63元、利息57791.84元、其他费用9241.42元（截至2017年12月6日）及还清时止的利息；2、判令被告李宗洪承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告李宗洪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年8月15日李宗洪向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。李宗洪领取了卡号为52×××80的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李宗洪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月6日，李宗洪尚欠信用卡透支本金48124.63元、利息57791.84元、其他费用中包含费用1000元、滞纳金8241.42元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故李宗洪应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李宗洪偿还信用卡透支本金48124.63元、利息57791.84元、费用1000元、滞纳金8241.42元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李宗洪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金48124.63元、利息57791.84元、费用1000元（截至2017年12月6日）、滞纳金8241.42元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月7日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2603元，公告费60元，共计2663元，由李宗洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  彭 景 速 录 员  黄 悦
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5982号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：张韦，男，汉族，1989年10月21日出生，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张韦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张韦归还信用卡透支本息及其他费用共计65482.37元，其中本金29996.38元、利息28542.09元、其他费用6943.9元（截至2017年12月2日）及还清时止的利息；2、判令被告张韦承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告张韦未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年10月21日张韦向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。张韦领取了卡号为62×××50的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张韦在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月2日，张韦尚欠信用卡透支本金29996.38元、利息28542.09元、其他费用中包含费用3998.7元、滞纳金2945.2元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故张韦应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张韦偿还信用卡透支本金29996.38元、利息28542.09元、费用3998.7元、滞纳金2945.2元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张韦于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金29996.38元、利息28542.09元、费用3998.7元（截至2017年12月2日）、滞纳金2945.2元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元，公告费75元，共计1512元，由张韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  彭 景 速 录 员  黄 悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初16563号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王然亮，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省郸城县。被告郑静，女，1969年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告维仕担保有限公司诉被告郑静追偿权纠纷一案，原告请求判令被告向原告支付担保追偿款34902.12元、违约金11400元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月25日，原告作为担保方、被告作为借款人、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）作为贷款人、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）作为服务方签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》和《个人贷款咨询与服务合同》，合同主要约定：信托公司向被告发放贷款38000元，月利率1.1%；如被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司及其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收罚息；若被告违约致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付违约金11400元；除上述内容外，合同还对当事人其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告出具38000元借据一份，并在借据中注明借据在贷款发放借款人账户时生效。2014年11月26日，信托公司向被告银行账户转账37240元。2015年9月11日，原告向信托公司转款963322.58元，其中代被告偿还借款共计34902.12元。2015年9月14日，信托公司向原告出具已履行担保责任确认书，并附明细一份，明细主要显示：郑静拖欠本金33250.01元、利息1254元、罚息248.11元。本院认为：当事人签订的个人消费信托贷款及服务合同系各方真实意思表示，相应条款对各方当事人应具有约束力，但任何依据合同条款主张权利一方，其权利主张不应超出强制性法律规定的范围。当事人虽在借款协议中约定借款本金为38000元，但原告提交的证据显示出借人向借款人实际付款37240元，本案借款本金应认定为37240元为宜。原告应尽到审慎义务对代偿款项的构成加以审核，超出法律保护部分，原告虽已实际代偿，本院亦不支持其该部分诉讼请求。对原告主张其代偿的利息1254元、罚息248.11元，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告代偿款本息共计34752.12元。对原告主张的违约金，合同约定被告违约导致原告代偿的，被告应向原告支付违约金11400元，该违约金约定过高，本院酌定违约金以代偿款项的30%为宜。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑静于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款34752.12元，并给付违约金10425.64元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由原告维仕担保有限公司负担12元，被告郑静负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年九月二十日书记员  张营
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执698号之二申请执行人：苏万友，男，1956年9月28日，汉族，现住保定市。被执行人：梁芳静，女，1986年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人苏万友与被执行人梁芳静买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初2629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏万友于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人梁芳静给付欠款本金148248元，被执行人依法应承担本案受理费1630元、执行费2148元。本院于2018年5月22日立案执行。在执行过程中：1、本院与2018年5月27日向被执行人梁芳静送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人梁芳静全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院于2018年6月4日到保定市不动产登记中心查询，未发现梁芳静名下有房产信息。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人梁芳静名下有可供执行的财产。5、申请人于2018年6月25日向本院提交申请，申请将被执行人梁芳静限制高消费。本院于2018年6月26日将被执行人梁芳静限制高消费。6、本院于2018年9月13日，将被执行人梁芳静纳入失信被执行人名单中。7、2018年9月18日约谈申请执行人苏万友，告知其被执行人梁芳静名下暂无可供执行财产，申请执行人苏万友也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人苏万友书面申请终结本次执行程序。8、本案标的款148248元、案件受理费1630元、执行费2148元，共计152026元。本案已履行到位零元、剩余152026元。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人后，申请执行人苏万友明确表示提供不出被执行人的财产线索，认可法院的调查结果，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2629号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一八年九月十八日书记员  胥松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初6297号原告：李明，男，汉族，1987年2月3日生，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区。被告：高明月，男，汉族，1986年1月27日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：官雯妹，女，汉族，1988年3月26日生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告李明与被告高明月、官雯妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高明月偿还借款本金人民币20万元；2、请求判决被告高明月偿还借款利息（暂时计算值2018年1月3日）12533.33元，实际利息按照月息2分计算至还款之日；3、请求判决被告官雯妹对被告高明月的债务承担连带责任；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：1、2017年10月1日原告与被告高明月签订《借据》，约定借款金额20万元，利息为月息2分，借款期限为1个月；2、合同签订后原告于2017年10月1日向被告高明月转款20万元；3、上述款项支付后，被告高明月未按时偿还本金及利息；4、请查证，被告官雯妹为被告高明月的配偶，该笔债务应视为夫妻共同债务。因被告未能按时偿还借款本金及利息，故诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。经查明，当事人提供证据显示被告高明月已于本案起诉之前的2018年1月1日死亡，即本案起诉时，高明月作为被告主体已不存在。本院要求原告李明、被告官雯妹在2018年8月30日前提供高明月所有第一顺位法定继承人的身份信息及相关亲属身份与继承关系的材料，以便变更被告主体，但两人均未按期提交。因此，本案中部分被告主体属于不符合民事诉讼法第一百一十九条第二项关于“有明确的被告”的起诉条件。本案在立案时并无在案证据表明高明月已死亡，属于立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李明的起诉。案件受理费人民币2244元，原告已在立案时预交，待本裁定生效后，全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林根志审判员  潘锡明审判员  朱国萍二〇一八年九月二十六日书记员  张书香
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4373号 原告：张金香，女，1953年12月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐香英，女，1954年12月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：包华春，男，1964年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：田金凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘长育，男，1953年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告张金香与被告徐香英、包华春、田金凤、潘长育民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，诉请：1、四被告归还原告借款本金50000元并支付利息（自2016年11月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日，暂计至2018年1月8日利息为10800元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金香到庭参加诉讼，被告徐香英、包华春、田金凤、潘长育经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年11月1日，被告徐香英、包华春、田金凤出具借条向原告张金香借款人民币50000元，约定利息按月利率1.5%计算，一年支付利息一次，未约定还款时间。借款后，被告仅支付了一年的利息。经原告催讨，被告至今未还本付息。另查明，被告潘长育与徐香英系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐香英、包华春、田金凤于本判决生效之日起十日内归还原告张金香借款人民币50000元并支付利息（利息从2016年11月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告张金香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由被告徐香英、包华春、田金凤负担，公告费300元，由原告张金香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施建伟 审 判 员  朱益钦 人民陪审员  熊金平 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  程志超
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2708号申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路**东方大厦**，统一社会信用代码911301005909589204。法定代表人：潘东旭，总经理。被执行人：刘雄浩，男，1963年10月8日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。被执行人：刘彦青，女，1968年5月4日出生，汉族，住河北省保定市北市区，系被执行人刘雄浩妻子。本院依据已经发生的法律效力的（2018）冀0105民初2187号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘雄浩、刘彦青名下钱款1577371元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一八年九月三日书记员  毕琛
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初769号 原告厉汝良，男，汉族，住磐安县。 被告倪庆福，男，汉族，住磐安县。 原告厉汝良与被告倪庆福民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金人民币100000元并按月息2%支付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款100000元，于2013年8月5日向原告出具欠条一份，约定利息6分，借款时间一个月。原告曾于2015年向法院起诉要求被告还款，后又撤回起诉。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪庆福于本判决生效之日起十日内归还原告厉汝良借款本金100000元并支付利息（利息从2013年8月6日起按年利率24%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡青春 人民陪审员  张天德 人民陪审员  张伟东 二〇一八年九月六日 书 记 员  胡铃娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1764号原告：何康程，男，1988年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。v委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡勇、景小珍，贵州佰益律师事务所律师。被告：贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：孙永林，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：孙仕祥、姚正超，贵州君跃律师事务所律师。本院在审理原告何康程诉被告贵州宏德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告何康程于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告何康程撤回起诉。案件受理费66元（已减半），由何康程负担。审判员 陶 红二〇一八年九月十日书记员 谢阳阳
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初910号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人余钊，曾用名余明，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省巴东县，曾因故意伤害，于2015年9月24日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因本案，于2017年5月9日被抓获，次日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款二百元，同月22日被取保候审，2018年8月20日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2018〕874号起诉书指控被告人余钊犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人余钊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月9日4时许，被告人余钊在温州市瓯海区，因手机声音问题与被害人杨某发生争执，随后被告人余钊用木凳击打被害人杨某。经鉴定，被害人杨某被他人打伤左下肢、颈部及背部，致左侧腓骨完全性骨折，其伤情达到轻伤二级程度；致颈部两处皮肤划伤，累计长度达到10cm，其伤情达到轻微伤程度；综上所述，被害人杨某的损伤已达到轻伤二级程度。案发后，被告人余钊与被害人杨某达成调解协议，赔偿40000元并取得其谅解。上述事实，被告人余钊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人袁某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、调解协议书、收条、谅解书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余钊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余钊有劣迹，酌情从重处罚。被告人余钊到案后如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2019年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆 红二〇一八年九月三十日代书记员  徐佳佳
周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0925民初693号 原告何燕青,女,1987年1月9日出生,汉族，住福建省周宁县。 被告李郑文,男,出生,汉族，住福建省周宁县,居民身份证号码。 被告李吴平,男,出生,汉族，住福建省周宁县,居民身份证号码。 被告李明清,男,出生,汉族，住福建省周宁县,居民身份证号码。 被告李远真,男,出生,汉族，住福建省周宁县,居民身份证号码。 本院受理原告何燕青与被告李郑文、李吴平、李明清、李远真医疗损害责任纠纷一案后，被告李郑文、李吴平、李明清、李远真在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。 经审查，本院认为，……（写明异议成立或不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： ……（写明裁定结果。分两种情况： 异议成立的，写： “被告李郑文、李吴平、李明清、李远真对管辖权提出的异议成立，本案移送……（写明原审法院）处理。” 异议不成立的，写： “驳回被告李郑文、李吴平、李明清、李远真对本案管辖权提出的异议。”） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员      二〇一八年七月三十一日 书记员  刘立国