河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初551号原告：李某，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。委托诉讼代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某，女，1980年1月30日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告：闫某，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住巨鹿县。被告：中国某保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地巨鹿县新华北街东侧。负责人：姜彦爽，公司经理。统一社会信用代码：91130529084986507D。委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告李某与被告张某、闫某、中国某保险股份有限公司巨鹿支公司(以下简称平安保险巨鹿支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张世充，被告张某、闫某及平安保险巨鹿支公司的委托代理人刘志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计154188.2元（变更之后的数额）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，在定魏线136公里+800米处，原告驾驶电动三轮车沿定魏线由北向南行驶，与被告张某驾驶顺向停放在定魏线公路西侧的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告及杨彦忠受伤，车辆受损的事故。经巨鹿县公安交警大队出具巨公交认字【2017】第00083认定书，认定原告和张某负此事故的同等责任。经核实，张某驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告中国某保险股份有限公司巨鹿支公司投有交强险及商业险。为赔偿事宜，原告多次与被告协商，均不能达成一致意见，故起诉法院。被告中国某保险股份有限公司巨鹿支公司辩称，原告的诉请应有证据支持，在核实事故真实性我公司承保车辆行驶证，驾驶证合法有效以及在承保期间无免赔的情况下，对原告合理合法的损失，在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，按照事故责任比例50%承担责任，我公司不承担鉴定费，诉讼费等间接损失，本案事故发生后，我公司为原告垫付医疗费12000元，要求在计算数额时予以扣除。被告闫某答辩意见同上。被告张某答辩意见同上。原告提交如下证据：证据一、事故责任认定书；证据二、驾驶证、行车本（复印件）；证据三、交强险、商业险保险单（复印件）；证据四、医疗费发票11张、诊断证明、住院病例一份、每日用药清单163张；证据五、户口本及身份证；证据六、护理证明（营业执照、误工证明、事故前三个月工资表、完税证明）；证据七、轮椅费发票；证据八、交通费发票5张；证据九、伤残鉴定书。被告中国某保险股份有限公司巨鹿支公司对原告提交的证据质证称，对证据1事故责任认定书的真实性没有异议，该证据显示本案事故还有杨彦忠受伤，计算赔偿数额时应为其预留份额，双方负同等责任，赔偿比例要求按照50%计算；证据2、驾驶证、行车本系复印件请求法院依法核实；证据3、保险单真实性没异议；对证据4、11张医疗费票据中的复印费不属于我司承担；对于诊断证明我司认为存在改动以及非同一时间书写，我司不予认可，请求法庭结合病历确认合法性和真实性，对病历的真实性没有异议，但该病例未显示需加强营养；从长期医嘱单和临时医嘱单可以明显看出，原告存在四个月以上挂床现象，请求法庭责令原告提供每日用药清单，核实病历和诊断证明的真实性。证据5、户口本、身份证真实性没有异议；证据6、关于护理人员刘标的误工证明，工资表均没有负责人签字，不符合证据规则关于书证的要求，其完税证明只能证明公司的交税情况并不能证明刘标个人的交税情况，不予认可，并且刘标在一私人企业请假1年之久，不符合实际情况，请求法庭依法核实确认，未提交另一护理人员的护理证明，不予认可，结合原告的病例其护理应为一人，按照公安部的三期规定，根据原告的伤情，其护理期最多不超过90天；对证据7、轮椅费收据不是正规发票，不予认可；对证据8、交通费证据不能证明与本案有关，不予认可，请法庭酌定交通费数额；证据9、伤残鉴定书，真实性没有异议，但其受伤部位为右胫腓骨远端骨折，而鉴定机构却以右踝关节损伤评定为十级伤残，与病理描述不符，其合法性请求法庭核定。原告未提交其误工证明，结合原告的年龄不应支持误工费。对鉴定费票据真实性没有异议，但我公司不予承担。被告张某、闫某对原告的证据质证意见均同保险公司质证意见。对证据及事实认定如下：2017年5月10日，在定魏县米处，原告李某驾驶电动三轮车由北向南行驶，与被告张某驾驶顺向停放在定魏线公路西侧的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告李某及三轮车乘坐人员杨彦忠受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告李某在巨鹿县医院住院治疗。经巨鹿县公安局交通警察大队做出巨公交认字【2017】第00083认定书，认定原告李某和张某负此事故的同等责任。经查张某驾驶的冀Ｅ×××××车辆车主闫某，该车在中国某保险股份有限公司巨鹿支公司投有交强险及保险金额50万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。巨鹿县医院诊断原告李某为“右侧胫腓骨远端粉碎性骨折”，于2017年5月31日做右侧胫腓骨远端骨折切开复位内固定术，2017年12月5日行右侧胫腓骨远端骨折术后内固定装置取出术。2018年5月14日经邢台桥东司法医学鉴定中心司法鉴定，李某车祸致右侧胫腓骨远端骨折手术治疗，遗留右踝关节功能受限，为十级伤残。上述事实原、被告无争议，并有交通事故认定书、保险单、行车证、驾驶证等证据在卷佐证，应予确认。关于原告李某住院期间是否有挂床现象，巨鹿县医院关于李某住院病历长期医嘱显示，自2017年8月11日至2017年12月5日二次手术前期间没有静脉或口服药用药情况记录，但临时医嘱显示这段期间持续“大换药”状态，2017年12月5日原告行二次手术取出内固定物后十五天出院。上述情况连续住院应认定为正常住院治疗。根据原告病情结合医疗机构诊断证明，原告住院期间前一个月按二人护理，其他住院期间及出院后一个月按一人护理。护理人员刘标系原告亲属，新疆超美车保汽车服务有限公司出具单位证明，证明刘标系其公司员工，但未就个人工资收入应缴已缴个人所得税出具证明，对刘标工资收入超过3500元部分不予认定，按月收入3500元计算刘标护理费。另一护理人员按河北省服务行业每日工资102元标准计算；营养费计算时间按住院期间及住院后一个月，每日按30元计算。关于误工费因原告已超过60周岁，又未提供确有劳动收入的证明，原告李某主张的误工费不予支持；交通费票据不能证明与本案有直接关联，但根据原告住院治疗具体情况确定1000元。原告购买轮椅发票不是正规发票，但原告病情需要，数额适当，应予认定；原告伤残鉴定为十级伤残，鉴定单位邢台桥东司法医学鉴定中心对原告伤残情况与交通事故的因果关系已做分析说明，被告质证意见不予采纳。综上，原告李某因此交通事故受伤住院214天，医疗费支出45878.02元，住院伙食补助费10700元（214天*50元），营养费7320元（住院214天+出院后30天，每天按30元），护理费31526.6元（刘标244天，月工资按3500元，共28466.6元；另一护理人员按30天，每日102元，共3060元），辅助器具费450元、交通费1000元，鉴定费1000元，伤残赔偿金21898元（12881元*17*10%），精神抚慰金5000元，以上各项损失共计124772.62元。本院认为，根据道路交通事故相关法律规定，原告李某在交通事故中因人身伤害受到损失，由被告闫某及事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车投保的保险公司即被告平安保险巨鹿支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者商业保险限额内按责任比例承担。首先在交强险医疗费项下限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计63898.02元当中的8000元（预留另一伤者2000元），在交强险死亡伤残赔偿项下限额内赔付伤残赔偿金21898元，精神抚慰金5000元、护理费31526.6元、器具费450元、交通费1000元、鉴定费1000元共计60874.6元。其余医疗费项下55898.02元按机动车与非机动车同等责任机动车一方按60%比例由被告平安保险巨鹿支公司在第三者商业险中赔偿33538.81元，以上被告平安保险巨鹿支公司应赔付原告损失共计102413.41元，扣除保险公司先行垫付的12000元，实际再赔偿90413.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国某保险股份有限公司巨鹿支公司于本判决生效后七日内赔付原告李某各项损失共计90413.41元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费3216元，由被告李某负担1080元，被告张某、闫某负担2136元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卢慧霞人民陪审员  秦旭英人民陪审员  杨绍华二〇一八年九月十二日法官助理李俊娟书记员刘鑫