江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民再3号再审申请人（原审被告）：彭云翔，男，1977年10月21生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被申请人（原审被告）：钱春洪，男，1965年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈静静，女，1981年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人彭云翔与被申请人钱春洪、陈静静民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧民初字第97号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月27日作出（2017）苏0481民申24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭分别于2018年5月23日、2018年8月15日公开开庭审理了本案。再审申请人彭云翔的委托诉讼代理人郑书婷到庭参加了两次诉讼，被申请人钱春洪、陈静静到庭参加第一次诉讼，被申请人钱春洪的委托诉讼代理人谢永宏到庭参加第二次诉讼，被申请人陈静静经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。彭云翔申请再审称：被申请人陈静静有赌博恶习，所借借款系其用于赌博，未用于家庭共同生活或共同经营，不应认定为夫妻共同债务，再审申请人无需对该债务承担偿还责任。1、申请人与被申请人陈静静于2014年3月24日协议离婚时双方约定各自债务均自行承担。本案讼争借款申请人并不知情，申请人与被申请人钱春洪无借贷合意，且该借款也未用于家庭共同生活和共同经营。2、据其了解，陈静静自2007年因沉迷于赌博长期在外不着家，夫妻感情开始恶化，其与陈静静基本处于分居状态。2017年10月，其发现陈静静曾于2009年11月30日因赌博被溧阳市公安局拘留十五日罚款三千元，后在常州也因赌博被处理过。3、陈静静在2011年至2012年期间，在法院涉案的债务就高达300余万元。申请人有稳定的工作和收入，在这期间家庭内并未购置重大物品，无需对外举债。由此可见，陈静静借款系用于赌博，不应认定为夫妻共同债务，应属被申请人陈静静个人债务。故请求法院依法撤销溧阳市人民法院作出的（2014）溧民初字第97号民事判决书；请求法院依法改判再审申请人彭云翔无需偿还本案讼争债务；请求法院一审及再审诉讼费用由被申请人钱春洪承担。被申请人钱春洪辩称，当时陈静静因经营书店需要向其借款，但在借款后陈静静一直未履行还款义务，也一直联系不上，只知道他们购买了一辆车；其并不知道陈静静赌博的事情，如果知道，也不会借钱给她。被申请人陈静静辩称，借钱那段时间，其与钱春洪经常在一起赌博，借钱的利息都是高利息，借借还还，也借了很多其他人的钱，但还款都是通过银行转账。至于斯巴鲁汽车，是贷款买的，但具体什么时间已经记不清了，首付付了12万元，后来贷款也没有钱还就抵押给了另一个债权人。经营的书店只有两间店面，规模也不大。原审原告钱春洪在2014年1月15日向本院起诉称，两被告系夫妻关系，被告陈静静于2012年5月9日以做生意缺少资金为由向原告借款人民币200000元，并于借款当日向原告出具了借条一张。后被告陈静静又于2012年12月8日再次以做生意缺少资金为由向原告借款人民币200000元，并于借款当日向原告出具了借条一张，约定到2013年1月30日前还清，利息按照农业银行利息的三倍计算。以上合计被告向原告借款人民币400000元。嗣后经原告多次催要，被告至今分文未还，故诉至本院，请求判令1、被告立即归还借款人民币400000元，并承担借款利息24000元；2、被告承担本案诉讼费用。原审被告陈静静、彭云翔未作答辩。本院原审认定事实：原告钱春洪提供“借条”两张，一张载明“今借钱春洪现金人民币贰拾万元正（￥200000元正）借款人：陈静静2012.5.9”，另一张载明“今（钱春洪）借给陈静静现金人民币贰拾万元正元整，小写￥200000元正用于生意资金周转，利息/。定于2013年1月30日以前本息一次性还清，如到期不还，按中国农业银行利息的3倍计算，上诉的律师代理费和诉讼费一律由借款人承担。借款人：陈静静身份证号：详细地址：溧阳市江南小区2幢1单元201室联系电话：186××××6362日期：2012年12月8日”。庭审中，原告称其与被告陈静静系熟人，2012年5月9日被告陈静静以彭云翔开文化用品店为由向原告借款，借款金额为20万元，款项交付方式为现金交付，交付现金时没有其他人在场，并当场由陈静静本人书写了借条。2012年12月8日，被告陈静静以需要资金周转为由，再次向原告借款，借款金额是20万元，款项交付方式也是现金交付，没有其他人在场，并当着原告本人的面出具了借条并按捺指印。陈静静借款后曾称其房子拆迁后就归还借款，但至今分文未还。被告陈静静、彭云翔系夫妻关系，应当承担连带还款责任。对原告主张的借款利息24000元，原告称是以2012年12月8日的20万元借款为本金，标准系按照中国农业银行贷款利息的3倍计算，大概是按照年息18%计算，利息的计算时间自被告逾期还款之日起至判决之日时止，只主张24000元。本院原审认为，本案中被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其对其相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。结合原告提供的借条和原告本人对借款经过、款项交付等借款事实的陈述，可以证明被告陈静静向原告借款40万元的事实。该借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故两被告应当对该借款承担连带还款责任。原告主张的借款利息24000元，不超过相关标准，本院予以支持。本院于2014年4月25日作出原审判决：原审判决被告陈静静、彭云翔于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱春洪借款400000元及利息24000元，合计人民币424000元。案件受理费7660元，公告费400元，合计8060元由被告陈静静、彭云翔负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人彭云翔与被申请人陈静静于2003年5月9日登记结婚，2007年，申请人彭云翔与被申请人陈静静开办了溧阳市上沛文教书店，营业执照上登记的经营者姓名：陈静静；资金数额：60000元；经济性质：个体工商户；经营范围：书报刊、文具用品、体育用品零售；开业日期：2007-05-18；年检日期：2013-05-14。2012年5月9日，被申请陈静静向被申请人钱春洪借款20万元，并出具一张借条，借条载明的内容为：“今借钱春洪现金人民币贰拾万元正（￥200000元正）借款人：陈静静2012.5.9”。2012年12月8日，被申请人陈静静又向被申请人钱春洪借款20万元，同时也出具一张借条，借条载明的内容为：“今（钱春洪）借给陈静静现金人民币贰拾万元正元整，小写￥200000元正用于生意资金周转，利息/。定于2013年1月30日以前本息一次性还清，如到期不还，按中国农业银行利息的3倍计算，上诉的律师代理费和诉讼费一律由借款人承担。借款人：陈静静身份证号：详细地址：溧阳市江南小区2幢1单元201室联系电话：186××××6362日期：2012年12月8日”。2014年3月24日在溧阳市民政局协议离婚，双方提出离婚的事由为“因女方长期在外不着家门致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能”，约定：1、夫妻共有但在女方名下的书店及斯巴奴车一辆都归女方所有。2、女方自愿许放弃房产及其他所有财产权利。3、男女双方各自债务自行承担。再审过程中，再审申请人彭云翔向本院提交以下证据：1、违法犯罪查询证明复印件一份（原件在再审审查案卷中），证明陈静静因赌博在2009年11月30日被溧阳市公安局拘留十五日并罚款三千元。2、离婚协议书和离婚证复印件各一份，证明因陈静静长期在外不着家，致使夫妻感情破裂；离婚协议中约定男女双方各自债务自行承担。3、再审审查的听证笔录复印件一份，在笔录第四页法官陈述了陈静静对外负债的情况，2011年5月至2012年12月期间，陈静静个人对外举债300余万元，这些债务申请人均不知情。婚姻期间家庭经济状况良好，家庭收入稳定，如此巨额案涉债务不可能用于夫妻共同生活和共同经营，不应当认定为夫妻共同债务。被申请人钱春洪对上述证据的质证意见如下：对证据一在形式上没有异议，但是这个处罚是发生在陈静静向其借款之前，他不知道借款是用于赌博的，另外陈静静说他们在一起赌博，那为何他没有被处理。对证据二，其认为借款是发生在陈静静与彭云翔离婚之前。对证据三中所涉的陈静静个人债务不清楚，如果知道也不会借钱给她，陈静静当时说因经营书店需要向其借款的。被申请人陈静静对证据一、证据二、证据三均没有异议；同时认为归还过钱春洪钱的，但具体的收款账户、收款人户名和金额要求法院调取；认为300多万元的债务都是用于赌博，她与钱春洪是因赌博才认识，而且所借的钱都是高利息。再审中，再审申请人彭云翔向法院提供11个银行账号（其中包括被申请人钱春洪的银行账号：62×××12），同时申请法院调取陈静静于2012年5月至2013年5月期间，陈静静所有的中国农业银行卡（卡号为62×××13、62×××12）与其提供的11个银行账号的银行流水明细。法院调取的银行流水明细显示从陈静静尾号为1313的账号汇款给钱春洪账号共计人民币63000元（2012年5月12日汇款4000元、2012年5月14日汇款4000元、2012年5月16日汇款3000元、2012年5月18日汇款6000元、2012年5月22日汇款9000元、2012年5月24日汇款6000元、2012年5月25日汇款3000元、2012年6月18日汇款16500元、2012年6月26日汇款11500元）。彭云翔对此无异议，认为应扣除已归还的金额。钱春洪对该组证据的真实性和金额均无异议，但认为2013年1月30日后如有还款，应首先充抵借款利息。再审中，本院出示陈静静作为被告在我院内网上显示的5份生效裁判文书，涉案标的达数百万元。申请人彭云翔对以上5份对文书的三性均无异议，认为上述文书中的所有借款均发生在2011年5月至2012年期间，本案涉及的借款也是发生在这段期间，所有借条仅有陈静静个人签字确认，其对上述所有借款均不知情，在短短的一年半时间内，陈静静个人对外举债300多万元，明显不是用于家庭共同生活或经营所需。被申请人钱春洪对5份生效裁判文书真实性没有异议，说明陈静静与他人存在经济纠纷。对本院出示的再审审查中被申请人钱春洪提供的溧阳市上沛文教书店企业登记资料查询表，申请人彭云翔对此真实性没有异议，认为该书店的注册资金仅为6万元，说明书店规模不大，不要用案涉的大额资金。本院再审认为，被申请人陈静静对向被申请人钱春洪借款40万元无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、涉案的债务是合法债务还是非法债务；2、涉案借款陈静静是否归还，如归还是否应予扣除。3、涉案的债务是夫妻共同债务还是陈静静个人债务。针对第一个争议焦点，本院认为，虽然被申请人陈静静有因赌博被溧阳市公安局处罚的情形，但现没有证据证明被申请人陈静静向被申请人钱春洪借款是用于赌博，因此，申请人彭云翔认为被申请人陈静静向被申请人钱春洪借款是用于赌博的理由不能成立，故尚没有证据证明涉案债务属非法债务。针对第二个争议焦点，从我院调取的陈静静账户汇给钱春洪账户共计人民币63000元的银行明细显示该汇款都是发生在2012年5月12日至2012年6月26日期间，钱春洪对此没有异议。涉案借款是发生在2012年5月9日和2012年12月8日，双方也没有提供他们有其他经济往来的证据，该部分还款应当从涉案借款中予以扣除。针对第三个争议焦点，夫妻共同债务的认定标准，其一该债务是否发生在夫妻关系存续期间，其二该债务是否为夫妻共同生活或经营所负。为此，本院认为，根据本院生效判决反映，被申请人陈静静在涉案借款发生前后阶段以其个人名义对外举债总额达数百万元，明显超出申请人彭云翔和被申请人陈静静经营书店所需资金，被申请人钱春洪也没有提供其他证据证明本案所涉借款是用于陈静静和彭云翔夫妻家庭日常生活，结合陈静静曾因赌博受到行政处罚的情形，故对申请人彭云翔认为涉案借款不应认定为夫妻共同债务，应为陈静静个人债务的主张本院予以采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）溧民初字第97号民事判决。二、被申请人陈静静应于本判决生效之日起10日内归还钱春洪借款本金人民币337000元及利息24000元。三、驳回被申请人钱春洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费7660元，公告费400元，合计8060元，由陈静静负担6922元，由钱春洪负担1138元；再审案件受理费7660元，由彭云翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  虞建华二〇一八年九月五日书记员  钱丽云