江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民再2号再审申请人（原审被告）：彭云翔，男，1977年10月21生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄万林，男，1965年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄涛，男，1989年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系黄万林儿子。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈静静，女，1981年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。再审申请人彭云翔与被申请人黄万林、陈静静民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）溧埭民初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年3月27日作出（2017）苏0481民申23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭分别于2018年5月23日、2018年8月15日公开开庭审理了本案。再审申请人彭云翔的委托诉讼代理人郑书婷到庭参加了两次诉讼，被申请人黄万林的儿子黄涛、陈静静到庭参加第一次诉讼，被申请人黄万林的委托诉讼代理人谢永宏到庭参加第二次诉讼，被申请人陈静静经本院合法传唤未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。彭云翔申请再审称：被申请人陈静静有赌博恶习，所借借款系其用于赌博，未用于家庭共同生活或共同经营，不应认定为夫妻共同债务，再审申请人无需对该债务承担偿还责任。1、申请人与被申请人陈静静于2014年3月24日协议离婚时双方约定各自债务均自行承担。本案讼争借款申请人并不知情，申请人与被申请人黄万林无借贷合意，且该借款也未用于家庭共同生活和共同经营。2、据其了解，陈静静自2007年因沉迷于赌博长期在外不着家，夫妻感情开始恶化，其与陈静静基本处于分居状态。2017年10月，其发现陈静静曾于2009年11月30日因赌博被溧阳市公安局拘留十五日罚款三千元，后在常州也因赌博被处理过。3、陈静静在2011年至2012年期间，在法院涉案的债务就高达300余万元。申请人有稳定的工作和收入，在这期间家庭内并未购置重大物品，无需对外举债。由此可见，陈静静借款系用于赌博，不应认定为夫妻共同债务，应属被申请人陈静静个人债务。故请求法院依法撤销溧阳市人民法院作出的（2013）溧埭民初字第52号民事判决书；请求法院依法改判再审申请人彭云翔无需偿还本案讼争债务；请求法院一审及再审诉讼费用由被申请人黄万林承担。被申请人黄万林辩称，当时陈静静说因家中急需用钱，在自己经营的烟酒店里向其借款，之后一直未履行还款义务，也一直联系不上，只知道陈静静家中购置了一辆斯巴鲁汽车，所以这笔借款是用于他们家庭生活的；在法院执行案件过程中，彭云翔也声称会还钱；对于陈静静是否有赌博恶习，申请人应该提供相关证据。被申请人陈静静辩称，借钱那段时间，其与黄万林经常在一起赌博，借钱的利息都是高利息，借借还还，也借了很多其他人的钱，但还款都是通过银行转账。至于斯巴鲁汽车，是贷款买的，但具体什么时间已经记不清了，首付付了12万元，后来贷款也没有钱还就抵押给了另一个债权人。经营的书店只有两间店面，规模也不大。原审原告黄万林2013年1月9日向本院起诉称，陈静静因家庭经营急需，于2012年5月4日、2012年5月9日、2012年5月26日分三次向原告借款人民币400000元，口头约定12月底归还。借款到期后，经催要被告借故推诿。另原告代陈静静归还担保款50000元。两被告系夫妻关系。故诉至法院，要求两被告立即归还人民币450000元，并承担本案的诉讼费用。原审被告陈静静、彭云翔未作答辩。本院原审认定事实：陈静静、彭云翔系夫妻关系。陈静静因家中急需资金于2012年5月4日、同年5月9日、同年5月26日分别向原告借款人民币100000元、200000元、100000元，三次共计借款400000元，陈静静借款后分别向黄万林出具了借条3张。后经黄万林催要，陈静静、彭云翔一直未能归还，因陈静静的借款发生在陈静静、彭云翔夫妻关系存续期间，黄万林为此诉至本院。庭审中，黄万林撤回要求陈静静、彭云翔归还担保款50000元的诉讼请求，要求陈静静、彭云翔立即归还借款人民币400000元，并承担本案的诉讼费用。本院原审认为，陈静静、彭云翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。黄万林提供的证据能证明原、被告间的借贷关系及被告借款未还的事实，本院予以采信。原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告陈静静借款不还，引起讼争，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告黄万林要求被告陈静静、彭云翔归还借款400000元的请求，依法应予支持。本院于2013年1月31日作出原审判决：被告陈静静、彭云翔应于本判决生效之日起10日内归还原告黄万林借款人民币400000元。案件受理费8050元，减半收取4025元，诉讼保全费1020元，合计5045元，由原告黄万林负担375元，由被告陈静静、彭云翔负担4670元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人彭云翔与被申请人陈静静于2003年5月9日登记结婚，2007年，申请人彭云翔与被申请人陈静静开办了溧阳市上沛文教书店，营业执照上登记的经营者姓名：陈静静；资金数额：60000元；经济性质：个体工商户；经营范围：书报刊、文具用品、体育用品零售；开业日期：2007-05-18；年检日期：2013-05-14。2012年5月份，被申请人陈静静分三次向黄万林共计借款400000元，并向黄万林出具了借条3张。2014年3月24日在溧阳市民政局协议离婚，双方提出离婚的事由为“因女方长期在外不着家门致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能”，约定：1、夫妻共有但在女方名下的书店及斯巴奴车一辆都归女方所有。2、女方自愿许放弃房产及其他所有财产权利。3、男女双方各自债务自行承担。再审过程中，再审申请人彭云翔向本院提交以下证据：1、违法犯罪查询证明复印件一份（原件在再审审查案卷中），证明陈静静因赌博在2009年11月30日被溧阳市公安局拘留十五日并罚款三千元。2、离婚协议书和离婚证复印件各一份，证明因陈静静长期在外不着家，致使夫妻感情破裂；离婚协议中约定男女双方各自债务自行承担。3、再审审查的听证笔录复印件一份，在笔录第四页法官陈述了陈静静对外负债的情况，2011年5月至2012年12月期间，陈静静个人对外举债300余万元，这些债务申请人均不知情。婚姻期间家庭经济状况良好，家庭收入稳定，如此巨额案涉债务不可能用于夫妻共同生活和共同经营，不应当认定为夫妻共同债务。被申请人黄万林对再审申请人彭云翔提供的上述证据的质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2在形式上没有异议，但认为借款是发生在他们离婚前，2012年5月之后才看到他们有斯巴鲁汽车，所以应当认定是夫妻共同债务；对证据3，对陈静静的个人负责情况不清楚，也与其无关，陈静静借钱时是说家里急需用钱。被申请人陈静静对再审申请人彭云翔向本院提交的上述证据均没有异议；同时认为其归还过黄万林的钱，但具体的收款账户、收款人户名和金额请求法院调取。300多万元的债务都是用于赌博，她与黄万林是因赌博才认识，而且所借的钱都是高利息。被申请人黄万林提供出院记录一份，证明其患直肠恶性肿瘤，因治病需要资金，向陈静静、彭云翔催要借款，并依法通过法院起诉、执行，至今他们仍未还款，这已经影响到其的生存质量。再审申请人彭云翔质证认为对其真实性、合法性均无异议，但认为该份证据与本案无关，也不能证明其所要证明的内容。再审中，本院出示陈静静作为被告在我院内网上显示的5份生效裁判文书，涉案标的达数百万元。申请人彭云翔对以上5份对文书的三性均无异议，认为上述文书中的所有借款均发生在2011年5月至2012年期间，本案涉及的借款也是发生在这段期间，所有借条中仅有陈静静个人签字确认，彭云翔对上述所有借款均不知情。在短短的一年半时间内，陈静静个人对外举债300多万元，明显不是用于家庭共同生活或经营所需。被申请人黄万林对5份生效裁判文书真实性没有异议，并且认为陈静静与他人存在经济纠纷。对本院出示的再审审查中被申请人黄万林提供的溧阳市上沛文教书店企业登记资料查询表，申请人彭云翔对此真实性没有异议，认为该书店的注册资金仅为6万元，说明书店规模不大，仅两间店面，不要用案涉的大额资金。本院根据申请人彭云翔的申请，向有关银行调取被申请人陈静静的银行流水，未发现被申请人陈静静通过银行向被申请人黄万林汇过款项。本院再审认为，被申请人陈静静对向被申请人黄万林借款40万元无异议，本院予以确认。虽然被申请人陈静静称向被申请人黄万林归还过借款，但未提供证据予以证明，因此，应认定被申请人陈静静尚欠被申请人黄万林借款40万是事实，本院予以确认。本案争议的焦点为：1、涉案的债务是合法债务还是非法债务；2、涉案的债务是夫妻共同债务还是陈静静个人债务。针对第一个争议焦点，本院认为，虽然被申请人陈静静有因赌博被溧阳市公安局处罚的情形，但现没有证据证明被申请人陈静静向被申请人黄万林借款是用于赌博，因此，申请人彭云翔认为被申请人陈静静向被申请人黄万林借款是用于赌博的理由不能成立，故尚没有证据证明涉案债务属非法债务。针对第二个争议焦点，夫妻共同债务的认定标准,其一该债务是否发生在夫妻关系存续期间，其二该债务是否为夫妻共同生活或经营所负。为此，本院认为，根据本院生效判决反映，被申请人陈静静在涉案借款发生前后阶段以其个人名义对外举债总额达数百万元，明显超出申请人彭云翔和被申请人陈静静经营书店所需资金，被申请人黄万林也没有提供其他证据证明本案所涉借款是用于陈静静和彭云翔夫妻家庭日常生活，结合陈静静曾因赌博受到行政处罚的情形，故对申请人彭云翔认为涉案借款不应认定为夫妻共同债务，应为陈静静个人债务的主张本院予以采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零七条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）溧埭民初字第52号民事判决。二、被申请人陈静静应于本判决生效之日起10日内归还黄万林借款人民币400000元。三、驳回被申请人黄万林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4025元，诉讼保全费1020元，合计5045元，由陈静静负担；再审案件受理费8050元，由彭云翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  虞建华二〇一八年九月五日书记员  钱丽云