wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初833号 原告：黄德豹，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。 被告：刘必俭，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：郑华玲，女，1973年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄德豹与被告刘必俭、郑华玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄德豹的委托诉讼代理人赖水娟、纪盛才到庭参加诉讼，被告刘必俭、郑华玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德豹向本院提出诉讼请求：刘必俭、郑华玲共同偿还给黄德豹借款本金150,000元并支付该款自逾期之日（即2016年5月21日）起至还清之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：刘必俭、郑华玲与黄德豹系朋友关系，刘必俭与郑华玲系夫妻关系。2015年12月23日、2016年1月25日、2016年2月23日，刘必俭、郑华玲因生活周转需要，分别向黄德豹各借款50,000元，合计150,000元。并于2016年2月23日向黄德豹出具《借条》一张，载明：“今向黄德豹借现金150000元整（壹拾伍万元整）借款日2015年12月23日借50000（伍万元整）2016年1月25日借50000（伍万元整）2016年2月23日借现金50000（伍万元整）合计150000（壹拾伍万元整）还款日5月20日以前还清”，借款期限届满后，刘必俭、郑华玲均拒不履行还款义务。为保障黄德豹合法权益，诉至贵院，望判如所请。 刘必俭未作答辩。 郑华玲未作答辩。 黄德豹围绕诉讼请求依法提交的证据，经与原件核对无误，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日、2016年1月25日、2016年2月23日，刘必俭、郑华玲因生活周转需要，分别向黄德豹各借款50,000元，合计150,000元。并于2016年2月23日向黄德豹出具《借条》一张，载明：“今向黄德豹借现金150000元整（壹拾伍万元整）借款日2015年12月23日借50000（伍万元整）2016年1月25日借50000（伍万元整）2016年2月23日借现金50000（伍万元整）合计150000（壹拾伍万元整）还款日5月20日以前还清”，借款期限届满后，刘必俭、郑华玲均拒不履行还款义务。经催讨，刘必俭、郑华玲拒不履行还款义务，引发纠纷，黄德豹诉至本院。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。刘必俭、郑华玲尚欠黄德豹借款本金150,000元，有《借条》为凭，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”,因双方约定该款应于2016年5月20日前还清，本院确认刘必俭、郑华玲逾期还款之日为2016年5月21日，黄德豹主张偿还借款本金150,000元及该款自2016年5月21日起至还清之日止按月利率5‰计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘必俭、郑华玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，黄德豹的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 刘必俭、郑华玲应于本判决生效之日起十日内偿还给黄德豹借款人民币150,000元并支付该款自2016年5月21日起至还清之日止按月利率5‰计算的资金占用期间的利息。 若刘必俭、郑华玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,599元，公告费560元，计4,159元，由刘必俭、郑华玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈岳山 人民陪审员  卓德增 人民陪审员  刘 斌 二〇一八年九月二十九日 法官助理章贤巧 书记员陈磊 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院 关 于 魏 祥 彬 涉 嫌 贩 卖 毒 品 罪 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）川03刑辖46号 四川省自贡市自流井区人民法院： 关于魏祥彬涉嫌贩卖毒品罪一案，为便于案件公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，指定由你院审理。 二〇一八年九月六日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初4254号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。被告：宋坤峰，男，1996年7月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋坤峰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代其支付的代偿款；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以本金为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普息快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款数、手机款及管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。后被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告为其支付代偿款，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，其起诉不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一八年九月二十日书记员  陈 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初491号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，该支行行长。 委托代理人：费骞，男，1964年8月7日生，该支行客户经理。 委托代理人：熊武成，男，1963年6月25日生，汉族，该支行客户经理。 被申请人：廖威，男，1983年7月1日生，汉族，住灵川县。 被申请人：桂林浩天房地产开发有限公司。。住所地：广西灵川县桂建路**&ldquo浩天·江山美地”17幢。统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征，该公司总经理。 委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人廖威、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值25万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人廖威、桂林浩天房地产开发有限公司名下价值25万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈燕平 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  龙桂林 二〇一八年七月九日 书 记 员  申莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院    民 事 裁 定 书     （2018）内0223财保70号   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，统一社会信用代码×××。   法定代表人宁路，董事长。   委托代理人淡永胜，男，1986年1月5日出生，汉族，身份证号码×××，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   委托代理人李蔚，男，1972年9月16日出生，汉族，身份证号码×××，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   被申请人王换，男，1978年10月27日出生，汉族，身份证号码，农民，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。   被申请人王双蝉，女，1965年7月28日出生，汉族，身份证号码，农民，现住址同上，系被申请人王换妻子。   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被申请人王换、王双蝉金融借款合同纠纷，于2018年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王换登记在王在兴名下的中国邮政储蓄银行固阳支行开户的账户存款40000元。申请人提供了独立保函，承诺保全错误造成损失，自愿承担赔偿责任。   经审查，申请人向本院提交了与二被申请人签订的借款合同及借款凭证等相关证据共计16份（均复印件）。   本院认为，申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人王换登记在王在兴名下的中国邮政储蓄银行固阳支行开户的账户存款40000元予以冻结（账号：×××）。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       审判员 王  雯     二〇一八年九月十八日                         书记员  刘 英 春                       附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执1787号 程立先： 你与张鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初3251号民事判决已发生法律效力。申请执行人张鸣向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人张鸣偿还借款9000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担本案受理费25元、执行费50元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300019264 特此通知。 二〇一八年九月十九日 联系人：王翔联系电话0566-22××××5 本院执行局地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民申12号 申请再审人（原审被告）代某某，男，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（原审原告）王某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请再审人代某某因与被申请人王某某合同纠纷一案，不服本院[2015]浑南民二初字第00332号号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请再审人申请再审称，1.王某某起诉其9万元欠据并非本人亲自书写，其和王某某不认识，也没有债务关系；2.其和王某某及马宏伟之间没有任何发包合同，事实是孙继辉和马宏伟签的合同；3.其工程包给了王尧，只对王尧进行结算；4.法院以公告形式送达，其并不知情。综上原审错误认定事实，导致适用法律错误，故请求法院予以改判。 被申请人提交意见认为，孙继辉系代某某的工地代管人，所有欠条及跟工地有关的材料均由孙继辉出具，此事有马宏伟予以证实，马宏伟跟代某某一起承包工程，后代某某将其中的一部分工程转告给王某某，在案件执行阶段，代某某对上述欠款予以确认，并称半年内偿还其全部欠款，另外在送达阶段其配合法官穷尽了一切手段，无法与代某某取得联系，才选择了公告送达，因此代某某所述与事实不符。 本院审查查明，2012年5月，王某某与代某某口头约定代某某将其承包的位于沈阳市浑南新区的通信井工程分包给王某某施工，双方达成协议后，王某某开始进行施工，后因手续不全，于2012年9月停工，在施工过程中代某某仅支付10000元工程款，2012年9月12日经结算，确认代某某尚欠王某某工程款90000元，并由现场管理人孙继辉代为出具欠据1份。后经本院判决，代某某应于判决生效后7日内给付王某某欠付的工程款90000元及利息，判决经公告送达后生效。 另查明，2018年5月21日，本院执行法官传唤被执行人代某某做询问笔录时，代某某对王某某欠款没有提出异议，并表示工程没算回来钱，等半年后偿还王某某钱款。 本院经审查认为，虽然欠条并非申请再审人代某某亲自书写，但有证据可以证明书写欠条的孙继辉系代某某现场负责人，代表代某某在现场处理事务，且有证据能够证明王某某系实际施工人。本院根据代某某在执行法官面前对拖欠王某某工程款的事实，未提出异议，并做出还款计划，这足以证明，原审判决书判令代某某给付王某某工程款90000元，并无不当。根据原审卷宗显示，根据原审原告王某某提供的代某某的住址无法直接送达或者留置送达，后采取公告送达，并未违反相关法律规定，故本院对申请再审人代某某的再审意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张静的再审申请。 审 判 长  金明哲 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  宋凤霞 二〇一八年九月五日 书 记 员  高晓琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初1058号原告：杭州德能科技有限公司。住所地：杭州市拱墅曲香槟之约园**424（办公）室。法定代表人：汪薇，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：詹融、周卫波，北京隆安（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南科技信息职业学院。住所地：云南省昆明市穿金路**。法定代表人：张旭。委托代理人：王东、杨薇，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。原告杭州德能科技有限公司与被告云南科技信息职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州德能科技有限公司的委托代理人詹融、周卫波、被告云南科技信息职业学院的委托代理人王东、杨薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杭州德能科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2、判令被告支付违约金600000元；3、判令被告返还履约保证金500,000元，并支付自2016年6月8日起按年利率4.35%计算至归还之日止的利息（至起诉之日为28879.17元）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告“云南科技信息职业学院倘甸校区智能化系统工程”经招标由原告中标，双方据此于2016年4月28日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包该工程。原告需向被告交纳50万元的履约保证金，随后2016年6月8日原告向被告转账支付了50万元保证金，因被告方的原因，该工程一直未能动工，被告也未退还保证金。被告已构成违约，根据合同规定，由于发包方原因造成工程延误三个月以上的，发包人补偿承办人合同总价2000万的3%，同时退还保证金并赔偿原告实际损失。被告云南科技信息职业学院答辩称：我单位没有与原告签署合同，合同上的公章系伪造，也没有收到原告支付的履约保证金，对涉案的平安银行账户，对开户公章已申请鉴定。原告杭州德能科技有限公司提出如下证据欲证实其主张：1、《建设工程施工合同》；2、银行凭证；3、《授权书》；4、《退还保证金申请书》；5、企业信用信息公示报告，陈炳勇在签署《建设工程施工合同》期间为原告法定代表人。被告云南科技信息职业学院质证认为：证据1真实性、合法性、关联性均不予认可，公章是假的；证据2真实性认可，关联性不认可，打款账户已申请公章鉴定，对证据3真实性认可，证明目的不认可；对证据4、5均认可，但未收到退还保证金申请。本院对证据1、2、3、4、5经审查符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认可。被告云南科技信息职业学院未提供证据，当庭提出合同签署公章鉴定申请，原告认为被告即便使用非备案公章同样具有公示效力，关键是签订合同的人员是被告方的合法授权人员，合同标的也是被告实际获得批复的工程，原告的履行保证金也是打入被告账户，公章鉴定无需进行，本院对原告理由予以采信，决定不进行公章鉴定。本院经审理认定如下法律事实：被告云南科技信息职业学院的“云南科技信息职业学院倘甸校区智能化系统工程”经招标由原告中标，双方于2016年4月28日签订《建设工程施工合同》，约定原告需向被告交纳50万元的履约保证金，2016年6月8日原告向被告转账支付了50万元保证金，因被告方的原因，该工程一直未能动工，被告也未退还保证金。本院认为，被告云南科技信息职业学院辩解公章系伪造，但合同签章与备案章是否同一，原告作为合同相对方是无从辨别的，结合合同签订的其它环节：被告在获得工程项目批复后公开招标，原告依据程序中标，被告授权人员签订了合同，原告实际缴纳合同保证金，项目在合同履行地确实存在，可认定双方的合同合意实际达成并部分履行。被告关于代表人资格及合同印章问题系内部管理问题，被告的抗辩理由不能成立。原被告双方签订了建筑施工合同，应当按照合同约定履行各自义务，因被告原因至今主体工程未能施工，原告要求解除合同、返还保证金的主张应予支持。原告主张被告违约依据的条款系在工期延误项下，因双方未约定开工时间，且至今未开工，要求被告承担违约责任的主张不予支持。可按原告主张的利息从约定的竣工日期第二日计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十九条、第五十条、第九十六条、第九十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告杭州德能科技有限公司与被告云南科技信息职业学院于2016年4月28日签订的《建设工程施工合同》。二、由被告云南科技信息职业学院在判决生效后七日内向原告杭州德能科技有限公司返还保证金伍十万元整（500000元）及自2016年12月21日起按年利率4.35%计算至归还之日止的利息〖至起诉之日为贰万玖千元整（29000元）〗。三、驳回原告杭州德能科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14960元由原告杭州德能科技有限公司负担7480元，被告云南科技信息职业学院负担7,480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决书指定的履行期限届满二年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇一八年九月十日书 记 员  刘 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3223号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 被执行人罗吉祥，男，1991年2月18日生，汉族，住本市花溪区。 本院受理的贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行罗吉祥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人79813.56元及利息、罚息、复息（2018年1月30日之前的利息、罚息、复息共计8816.41元；2018年1月31日后的利息、罚息、复息按《个人信用借款合同》中的标准计算，计算至本判决履行期限届满之日止），并承担一审案件受理费1008元、执行费1364元。 执行中，申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3223号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一八年九月十五日 书记员 罗媛玲
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4211号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省贵阳市清镇市新华路**。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋敬、黄河，公司员工。被告：向勇，男，汉族，1981年10月13日生，贵州省人，住清镇市。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告向勇借款合同纠纷一案中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行以被告已履行还款义务为由，于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉。案件受理费3622元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年九月二十九日书记员  夏启欢
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10437号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人高家家，女，1986年9月12日出生，住北京市丰台区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人高家家信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7200号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求高家家支付本金197110.00元及息费、一审案件受理费2121元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7200号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执262号之一申请执行人：石新有，男，1961年5月10日生，汉族，襄汾县人。被执行人：郑旭东，男，1976年9月1日生，汉族，襄汾县人。本院在执行申请执行人石新有与被执行人郑旭东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人暂时提供不出可供执行的财产，申请人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）晋1023民初29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一八年九月十八日书记员  贾 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖05民终1251号 上诉人（原审原告）：偰立友，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和县历阳镇人民政府，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街**。 法定代表人：邵红雨，镇长。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 上诉人偰立友因与被上诉人和县历阳镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 偰立友上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。《城市房屋拆迁补偿安置协议》并非是上诉人与和县土地储备中心签订的，事实上是上诉人与被上诉人签订的。二、上诉人的起诉属于民事诉讼受案范围，法院应作为民事案件受理，一审法院驳回上诉人起诉系适用法律错误。 和县历阳镇人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 偰立友向一审法院诉讼请求：1.判令和县历阳镇人民政府履行2009年8月24日对偰立友的承诺；2.判令和县历阳镇人民政府对偰立友进行重新安置补偿；3.判令由和县历阳镇人民政府承担本案全部诉讼费用。 一审法院审查认为：偰立友诉求的是判令和县历阳镇人民政府履行2009年8月24日对偰立友的承诺以及对偰立友进行重新安置补偿，因案涉的承诺书是行政机关和县历阳镇人民政府在拆迁安置过程中出具的，《城市房屋拆迁补偿安置协议》是偰立友与和县土地储备中心签订的，偰立友的起诉不属于民事诉讼收案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，于2018年7月25日作出裁定：驳回偰立友的起诉。 双方当事人二审均未提供新的证据。 本院认为：偰立友的诉讼请求是要求和县历阳镇人民政府兑现承诺，增加补偿标准，重新进行安置补偿。此请求不是平等主体之间的财产权利纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。偰立友的上诉请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘鸿飞 审 判 员  陈广金 代理审判员  陈婷婷 二〇一八年九月十二日 书 记 员  易 莉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执364号之一 申请执行人阮清新，男，1960年7月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人李恒信，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地广西柳城县。 被执行人黎春燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院于2018年4月10日立案执行阮清新申请执行李恒信、黎春燕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂06民终827号民事判决书，被执行人李恒信黎春燕应支付申请人阮清新案款307420元，承担执行费4511.3元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人提出和解意向，因此要求你院暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0602执364号案件的执行。 二、终结本案执行后，申请执行人可在两年内向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年九月二十五日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502财保176号申请人：六安市一致药业销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路南侧，统一社会信用代码9134150059017566XQ。法定代表人：耿辉，执行董事兼总经理。被申请人：六安开发区医院，住所地安徽省六安经济开发区皖西大道，统一社会信用代码5234150057444804XG。法定代表人：杨京生，该医院院长。申请人六安市一致药业销售有限公司与被申请人六安开发区医院申请诉前财产保全一案，申请人六安市一致药业销售有限公司于2018年9月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人六安开发区医院银行存款700万元，并在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了总额700万元的诉讼财产保全责任险。经审查本院认为，申请人六安市一致药业销售有限公司申请财产保全，并在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了总额700万元的诉讼财产保全责任险，其申请程序合法，为防止被申请人转移财产，保障生效裁判的执行，对申请人要求冻结被申请人六安开发区医院银行存款700万元的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人六安开发区医院银行存款700万元，冻结期限一年，六安开发区医院账户线索见附件二。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行保全措施的，应在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶宝华二〇一八年九月二十日书记员  张帮荣附件一：法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百〇二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百〇三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。附件二：六安开发区医院账户线索附后。（1）六安农村商业银行股份有限公司城东支行（2000028906841030000008）账户；（2）徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行（1760401021000805181）账户；（3）徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行（1760201021000482736）账户；（4）招商银行（564900184710301）账户。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之四 申请执行人：李新强，男，1975年3月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，1972年11月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，1974年5月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建兵邮政银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初52号 原告李正林，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告太和县人民政府，住所地太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412000031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。 委托代理人刘永利，该县人民政府法律顾问。 原告李正林诉被告太和县人民政府（以下简称“太和县政府”）土地征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告李正林诉称，被告在无任何合法手续的情况下，于2016年将原告所在的李营村创意路以西、现在建的“六馆、两中心”以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北的原告及原告自然村的20余亩土地（包括生产道路、排涝沟渠、水塘等）非法占用，修建了文明西路、开挖了文明河。被告实施违法行为时，未出具合法手续、未对涉案地块丈量、未对涉案地块的附属物清点、未经原告对涉案地块面积、地类及其地上的附属物予以确认，且违法行为还在继续。被告在没有合法依据的情况下，强行占用原告及原告所在自然村的土地，擅自改变原农用地性质及用途，损毁公民财产，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。请求：1、确认被告占用原告位于创意路以西、现在建的“六馆、两中心”项目以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北的土地的行为违法；2、判令被告将其非法占用原告的土地恢复原状后，返还原告，并依法赔偿被诉行为给原告造成的被占用土地被占后的产值（每年1880元/亩）等损失；3、依法审查被告作出的《太和县城市规划区范围内集体土地征收房屋拆迁安置补偿暂行颁发》的合法性；4、判令被告承担原告为主张权利所产生的包括，但不限于律师代理费等一切诉讼费用。 被告太和县政府辩称，原告诉讼主体不适格，诉讼请求事项不明确，原告没有证据证明在涉案地块有使用权，原告也没有说明在该块土地享有多少面积土地。原告在诉讼请求中涉案土地已被依法征收，被告已履行征地补偿手续，涉案土地已转变为国有土地，被告行政行为合法。原告要求对规范性文件进行审查没有法律依据，原告与该规范性文件没有利害关系，原告要求审查的文件与太和县政府作出的文件名称不符，被告作出的该暂行办法符合法律规定。原告要求的赔偿没有法律依据。 经审理查明，2016年2月3日，安徽省人民政府作出皖政地（纳入增减挂钩）（2016）6号《关于太和县2015年第3批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》，同意在该批次申报的太和县城关镇祥和路村、中原路村、椿樱社区，太和经济开发区唐路口村委会、友谊村，倪邱镇张路村用地范围内，征收挂钩项目区建新地块农民集体农用地29.2835公顷（其中耕地26.5162公顷）。另同意征收农民集体建设用地0.8296公顷。以上合计批准建设用地30.1131公顷，用于城镇建设。太和县政府随后作出太政地（2016）20号《征收土地方案公告》，太和县国土资源局作出太国土资（2016）49号《征地补偿安置方案公告》。2017年4月24日，安徽省人民政府作出皖政地（纳入增减挂钩）（2017）108号《关于太和县2017年第5批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》，同意在该批次申报的太和县城关镇椿樱社区，马集乡港集村，税镇镇孔寨村、十里沟村，旧县镇（太和经济开发区）袁洼村、闪庄民族村用地范围内，征收挂钩项目区建新地块农民集体农用地27.4333公顷（其中耕地22.4982公顷）。以上合计批准建设用地27.4333公顷，用于城镇建设。太和县政府随后作出太政地（2017）79号《征收土地方案公告》，太和县国土资源局作出太国土资（2017）151号《征地补偿安置方案公告》。李正林认为太和县政府在无任何合法手续的情况下，于2016年将李营村创意路以西、现在建的“六馆、两中心”以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北的原告及原告自然村的20余亩土地非法占用，侵害了其合法权益，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告于被诉行政行为具有利害关系的材料。也就是说，公民向人民法院提起行政诉讼，应当提供初步证据证明其具有原告主体资格，符合法定起诉条件。本案中，李正林请求确认太和县政府“占用原告位于创意路以西、现在建的“六馆、两中心”项目以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北的土地的行为违法”。根据该诉讼请求，李正林应当提供初步证据证明其在创意路以西、现在建的“六馆、两中心”项目以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北范围内拥有土地，具有提起本案诉讼的原告主体资格。但李正林未能提交诸如土地权属证明、分地账册等相应证据材料，仅仅提供了两位村民的证言，无其他证据相互印证，无法证明其与被诉行政行为有利害关系、具有原告主体资格，依法应驳回该项起诉。李正林的第二项诉讼请求，系其提起“确认太和县政府占用原告位于创意路以西、现在建的‘六馆、两中心’项目以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北的土地的行为违法”诉讼请求时一并提起的赔偿请求。因该诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应驳回起诉，故其就该项诉讼请求一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。李正林请求审查《太和县城市规划区范围内集体土地征收房屋拆迁安置补偿暂行办法》的合法性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，当事人在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该行政行为所依据的规范性文件进行附带性审查，现因李正林对行政行为提起的诉请不符合起诉条件，因此其提出的审查规范性文件的诉讼请求亦不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李正林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 郭 敏 二〇一八年九月三日 书记员 王 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执356号之一申请执行人：张传彬，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：刘尔中，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初890号民事调解书，依法受理了张传彬与刘尔中民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘尔中发出执行通知书，责令被执行人刘尔中向申请执行人张传彬支付案款1.71万元，迟延履行期间债务利息,承担本案的执行申请费157元。在执行过程中，双方当事人于2018年9月7日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年九月十日书记员 唐 犇
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初133号 原告：杨忠党，曾用名杨树华，男，汉族，1953年8月6日出生，住址沈阳市东陵区。 被告：沈阳市大东区人民政府，地址：沈阳市大**津桥路**。 法定代表人：李刚，系该区代区长。 委托代理人：李杨，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告杨忠党与沈阳市大东区人民政府回复一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告杨忠党诉称，2017年10月杨忠党向被告沈阳市大东区人民政府提出申请，要求沈阳市大东区人民政府撤销其所属的房屋征收部门为杨家琴65.7平方米房屋办理的征收手续，并将其中44平方米的房屋为杨忠党办理相关的征收补偿手续，现沈阳市大东区人民政府未依法依规作出的回复，滥用职权，请求本院撤销沈阳市大东区人民政府的该回复，确认为杨家琴65.7平方米房屋办理的征收手续违法，并确认诉争的房屋所有权人为杨忠党。 被告沈阳市大东区人民政府答辩，杨忠党提供的证据不能证明其对于杨家琴65.7平方米房屋具有所有权，故不能否定原行为，关于44平方米房屋的问题已经司法机关予以处理，且没有支持杨忠党的请求，故请求驳回杨忠党诉讼请求。 经审理查明，2014年10月杨忠党以要求沈阳市大东区人民政府补偿44平方米房屋为由，提出诉讼，该案件的诉讼理由与本次申请的理由基本一致。针对上述诉讼事项，经过沈阳市中级人民法院[2014]沈中行初字第253号行政判决一审，辽宁省高级人民法院[2015]辽行终字第163号行政判决二审，及最高法院[2015]行监字第959号申诉，已经充分阐述，认定其主张缺乏事实依据，并驳回了杨忠党相关的诉讼请求。 本院认为，杨忠党的相关请求及理由已经过司法裁判，其再次以基本相同的理由及事项向行政机关申请，属于重复申请行为，不符合行政诉讼立案条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨忠党的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王继东 审判员  杜 娟 审判员  周玺联 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘 婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初104号原告：宋煜，男，1968年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：陈磊，男，1980年2月9日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道里区。被告：解媛娜，女，1980年8月19日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道里区。原告宋煜与被告陈磊、解媛娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日依法转为普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋煜到庭参加诉讼。被告陈磊、解媛娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。宋煜向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款本息合计450,000元。事实和理由：宋煜与陈磊系朋友关系，陈磊与解媛娜系夫妻关系。陈磊是干建设工程的，2017年4、5月份陈磊以工程需要资金为由向原告借款400,000元。宋煜分别于2017年4月27日、2017年5月9日、2017年5月15日通过其名下及其朋友张春燕名下银行账户以转账的方式汇给陈磊共计400,000元。借款当时双方口头约定借款期限一个月，未约定利息。但陈磊未按约定期限还款，陈磊于2017年8月18日给宋煜出具欠条一份，写明欠宋煜400,000元，于2017年8月26之前还款，另外给付宋煜50,000元利息，该利息未约定是借期内的利息还是借期外的利息。后因陈磊未按约定给付宋煜本息，经宋煜多次索要未果，宋煜于2017年年底时联系不上陈磊，故诉至法院。因陈磊与解媛娜系夫妻关系，故要求二被告共同偿还欠款本息。陈磊、解媛娜未答辩。宋煜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：宋煜提交的证据1.陈磊出具的欠条一份，证据2.银行交易明细及转账凭条共三张，以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈磊于2017年8月18日给宋煜出具欠条一份，写明“欠宋煜人民币肆拾万元整，于2017年8月26之前归还，肆拾万元外加伍万元整。”，此款陈磊至今未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宋煜与陈磊之借贷关系有借据为凭，合法有效，陈磊应当偿还宋煜借款，拖欠无理，且其借款期限较长。故对宋煜要求陈磊偿还欠款400,000元及利息50,000的诉讼请求，本院予以支持。宋煜未举证证实此笔债务为陈磊、解媛娜夫妻共同债务，故对宋煜要求解媛娜承担共同给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈磊于本判决生效之日起十日内偿还宋煜借款本金400,000元及利息50,000元；二、驳回宋煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费560元，合计8610元，由陈磊负担，陈磊须于本判决生效之日起十日内将此款给付宋煜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑宏超人民陪审员  赵文全人民陪审员  徐艳婷二〇一八年九月十日书 记 员  刘 莹
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初5292号 原告：邓思达，男，1991年9月18日出生，汉族，工作单位及职务不详，住德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：戴敬忠，四川沾化律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李研，四川沾化律师事务所律师。一般代理。 被告：深圳市邂逅贰号店餐饮有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田路24号海岸中心一层L105。 法定达标人：方美雪，职务不详。 原告邓思达与被告深圳市邂逅贰号店餐饮有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告邓思达请求：1.深圳市邂逅贰号店餐饮有限公司（以下简称邂逅公司）退还邓思达购货款10600元、并赔偿邓思达106000元，两项金额合计116600元；2.诉讼费由邂逅公司承担。事实和理由：邓思达于2018年3月27日通过网络购物方式在邂逅公司开办的店铺“蟹后工作室”订购了8600元的西班牙进口伊比利亚5j火腿，在发货过程中，经邂逅公司推荐，又加价2000元将原来的订购食品改为西班牙进口金贝帝火腿，收货地点为成都市青羊区。收货后不久经人介绍，邓思达发现该产品没有任何中文标签，继续查询得知，其更是未经许可进口，自然也就是未经出入境检验检疫而禁止销售的违法食品，具有极大的安全（疫情）隐患。邓思达为维护自身利益，起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案原告邓思达因涉嫌对邂逅公司敲诈勒索罪已被深圳市公安局立案侦查。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回邓思达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇一八年九月十四日 书记员 刘锦然
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9126号 原告：蒲含荣，男，汉族，1954年3月8日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：成都蜀西阁餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路********。 法定代表人：姜浩然，总经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告蒲含荣与被告成都蜀西阁餐饮管理有限公司（以下简称：“蜀西公司”）劳动争议一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员黄曦于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告蒲含荣及其委托诉讼代理人杨江文、被告蜀西公司的委托诉讼代理人陈小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲含荣向本院提出诉讼请求：1、确认蒲含荣与蜀西公司之间存在劳动关系；2、蜀西公司向蒲含荣支付工资（2018年3月1日-2018年4月4日）2786元及退还押金200元；3、蜀西公司向蒲含荣支付双倍工资8202元（2017年12月26日-2018年4月4日）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：蒲含荣于2017年11月26日在蜀西公司入职，工作岗位为水台。蜀西公司法定代表人带走酒店营业款后于2018年4月4日晚单方宣布停业，至今未依法进行相关清算，也未向蒲含荣支付2018年3月至4月4日的工资及退还押金。蒲含荣在蜀西公司工作期间，蜀西公司没有与蒲含荣签订劳动合同，该行为违反法律规定并严重侵害了蒲含荣的合法权益。 被告蜀西公司辩称，蜀西公司与蒲含荣不存在事实劳动关系。蜀西公司的法定代表人姜浩然是成都三公尚品餐饮有限公司的出纳，蒲含荣是成都三公尚品餐饮有限公司的工作人员，蜀西公司并未实际经营，也没有招聘任何员工，蜀西公司成立是因为成都三公尚品餐饮有限公司的法定代表人马长银被列为失信被执行人，造成酒楼无法开票，因此马长银让出纳姜浩然申请公司代为开票，蜀西公司不认识蒲含荣，蒲含荣的公司应由成都三公尚品餐饮有限公司支付。 经审理查明，蒲含荣于1954年3月8日出生。蜀西公司于2018年1月16日成立，该公司经工商登记的法定代表人为姜浩然。2018年4月19日，蒲含荣向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：1、蜀西公司向蒲含荣支付工资2018年3月1日-2018年4月4日工资（3月工资2242元、4月工资344元，合计2786元）；2、蜀西公司向蒲含荣支付未签订劳动合同期间的2018年1月至2月双倍工资13144元。2018年4月19日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以蒲含荣已达退休年龄，当事人主体不适格为由决定不予受理蒲含荣的仲裁申请，蒲含荣遂凭该《不予受理通知书》诉至本院。 庭审中，蒲含荣向本院出示了一张时间为2017年12月10日的收款收据，其上载明：“今收到蒲海荣（保安）管理基金200元现金”，该收款收据的出纳人书写处填写的姓名为姜浩然。 以上事实有身份证、营业执照、不予受理通知书、劳动仲裁申请书以及当事人陈述在案作证，本院予以认定。 本院认为，蒲含荣要求确认与蜀西公司存在劳动关系的诉讼请求系蒲含荣要求蜀西公司支付拖欠工资诉讼请求得到支持的前提条件，故蒲含荣虽未在劳动仲裁时提出确认劳动关系，本院也在本案中对蒲含荣要求确认与蜀西公司存在劳动关系的诉讼请求予以一并处理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因蒲含荣于2014年3月8日达到60岁的法定退休年龄，蒲含荣在达到法定退休年龄后已无法成为劳动关系中的主体，故即使蒲含荣在2018年1月16日蜀西公司成立之时即开始在蜀西公司工作，蒲含荣与蜀西公司之间也应为劳务关系，而非劳动关系，本院不予支持蒲含荣要求确认与蜀西公司存在劳动关系的诉讼请求。蒲含荣请求判令蜀西公司向蒲含荣支付2018年3月1日至2018年4月4日的工资2786元。就蒲含荣的该项诉讼请求，因本案案由为劳动争议纠纷，蒲含荣也是以其与蜀西公司存在劳动关系为由要求蜀西公司支付拖欠的工资，而蒲含荣与蜀西公司之间不存在劳动关系，故蜀西公司无需依据劳动关系向蒲含荣支付工资，至于蜀西公司是否应当依据劳务合同关系向蒲含荣支付工资的问题，不属于劳动争议案件审理范围。蒲含荣要求蜀西公司支付未签劳动合同的二倍工资8202元，因蒲含荣与蜀西公司之间没有劳动关系，蜀西公司没有义务与蒲含荣签订书面劳动合同，故蒲含荣的该项请求没有事实依据，本院对蒲含荣的该项请求不予支持。蒲含荣要求蜀西公司退还押金200元，因蒲含荣的该项请求未经劳动仲裁，违反了仲裁前置原则，故本院不在本案中作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、蒲含荣与成都蜀西阁餐饮管理有限公司之间不存在劳动关系； 二、驳回蒲含荣的其他诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由蒲含荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一八年九月十七日 书记员王竹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2892号之一申请执行人李岩，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被执行人傅万清，男，1944年10月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人龚玉坤，女，1946年3月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人付强，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）京0116民初6049号民事判决书，向被执行人傅万清发出执行通知书，责令被执行人傅万清履行民事判决确定义务，内容为：傅万清、付强、龚玉坤于本判决生效后七日内偿还李岩借款230万元及利息73.6万元；案件受理费31260元，减半收取计15630元，由傅万清、付强、龚玉坤负担15544元。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法对被执行人傅万清名下位于北京市怀柔区潘家园×号楼×单元×室房屋一套进行了查封并进行了网络询价，确定评估价为：2981500元，并在北京市怀柔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人傅万清所有的北京市怀柔区潘家园×号楼×单元×室房屋进行了拍卖。2019年8月27日，竞买人钟晓峥（身份证号为×××）以1933640元的最高价竞得。拍卖款已全部交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、傅万清名下位于北京市怀柔区潘家园×号楼×单元×室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人钟晓峥（身份证号为×××）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人钟晓峥时起转移。二、买受人钟晓峥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年九月十一日书记员 胡湘楠
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更137号罪犯谢仕敏，男，1983年8月29日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年6月26日作出（2018）浙0482刑初447号刑事判决，以被告人谢仕敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2018年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢仕敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年7月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯谢仕敏在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯谢仕敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢仕敏的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役三个月八天，并处罚金人民币7000元(刑期自2018年6月27日起至2018年9月26日止；判决执行前现行羁押的，刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾进良审判员  孙 浩审判员  张 汐二〇一八年九月十八日书记员  张靖怡
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1025号 韦桂芳、陆家进： 申请执行人韦桂芳与被执行人陆家进身体权纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1874号民事判决书】，在执行中，本案于2018年8月17日依法扣划被执行人陆家进的存款2961.56元。该款支付申请执行人韦桂芳2911.56元（含已垫付的受理费25元），余款用于扣缴执行费50元。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初1874号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2481号原告：程桂珍，女，1969年1月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：王洪福，男，1982年12月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告程桂珍与被告王洪福买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告程桂珍，被告王洪福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款19595元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年3月至10月，被告在原告处购买蔬菜，共欠货款19595元，拖欠至今未付，被告给原告出具欠据57份。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱拒付。原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不欠原告19595元。对事实部分有异议，我没有在原告处购买蔬菜，菜是我打工时饭店过大年家菜馆老板刘殿波买的，我是给饭店打工，我当时是前厅经理，我只负责验收蔬菜，属于职务行为。蔬菜款应由饭店老板承担。验货单是否是我签的字，我需要看证据。庭审中，原告出示证据：证据一、王洪福签字的57张欠条一份，欲证明被告欠我蔬菜款19595元。被告质证，这57张证据是我签的字，但是这是职务行为，这菜不是我买的，我是负责验收接收，对19595元数额无异议。本院认为，经核实，该证据具备真实性，被告未对其真实性提出异议，故对该证据的真实性予以采信。但该证据系收货凭证，并非结算收据，无法证实原、被告之间存在买卖关系，故对原告主张被告欠款的事实不予采信。证据二、证人出庭证言。证人张某出庭陈述：原告雇佣我送菜，我与原告是雇佣关系，我是给被告送菜时认识的被告。大概在2015年、2016年，我受原告雇佣送菜给过大年家菜馆送菜，验收时被告和邴师傅签的字，没打收条，送多少菜的价格都是我们拿票子，被告和邴师傅签字。我老板说是应由被告给钱，我天天去这个店，我认为这个店是被告和邴师傅开的，他们就是老板。我骑电动三轮车根据原告的安排为被告送菜，送多少由原告决定，验收是邴师傅和被告，偶尔别人验收，但是被告和邴师傅签字。被告质证，证人证言不属实，证人有一部分说的属实，证人受原告雇佣把菜送到饭店由我和邴师傅验收属实。我和邴师傅签字也属实，结款方式由刘殿波给付。票子是三个人签的，除了我和邴师傅还有许孝冬，我有证人。本院认为，证人陈述证实了其到饭店送菜，被告接收的事实，本院对该部分证言予以采信，但证人只是认为原、被告之间具有买卖关系，属于主观推断，故对原告的主张被告购买其蔬菜的事实不予采信。庭审中，被告提供证据如下：证人邴某出庭陈述：我认识本案原告，我与原告无亲属关系，原告在商贸城卖菜，我曾在过大年饭店做厨师，原告到我饭店送菜，我在饭店打工时认识的被告，被告是前厅经理。大概在2015、2016年，原告雇佣一人到我当厨师的饭店送菜，大多数时间是我和被告验收接菜，原告出具载明送菜数量和价格的票据后由我和被告签字验收，被告验收质量，我验收斤数，并对菜票上价格予以确认。原告质证，证人证言不属实，该饭店是刘殿波和被告和证人合伙开的，当时送菜的时候是被告说的算，所以我起诉被告。本院认为，证人邴某陈述送菜及收货的经过与证人张某陈述基本吻合，证人证言客观、真实，故对该证言予以采信。经审理查明，2015年，原告为大庆市龙凤区过大年家菜饭店送蔬菜，被告及邴某等在出具的收货单上签字确认蔬菜的数量及价格。原告在庭审中出具由被告签字的收货单并主张与被告形成买卖关系，应由被告给付蔬菜款19595元。本院认为，原告提交的由被告签字的证据只是收货凭证而不是欠据等结算凭证，只能证实被告收货的事实，无法证明其与被告之间形成有效的买卖合同关系。原告提交的证据中明确载明购货单位为“过大年”，原告亦承认将蔬菜送货至过大年饭店，故本院可以认定原告与过大年饭店之间系买卖合同关系，根据合同相对性原则，合同约定的内容只对缔约方产生法律约束力，故原告主张被告承担给付责任不符合法律规定，本院对其诉讼请求不予支持。对被告关于其收货系职务行为的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告程桂珍的诉讼请求。案件受理费145元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院审判员  孙景耀二〇一八年九月二十日书记员  于美琪附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初822号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人潘云（绰号黑皮），男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省乐清市。2012年7月20日因寻衅滋事被临海市公安机行政拘留十五日；2013年3月1日因赌博被浙江省乐清市公安局罚款五百元、收缴赌资九百元；2015年6月12日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万八千元。缓刑考验期为2015年6月27日至2017年6月26日止。2018年4月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月1日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕852号起诉书指控被告人潘云犯故意伤害罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人潘云及其辩护人吴卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月27日，被告人潘云因与葛某因债务发生纠纷，遂伙同洪某、卢某（均另案）及二男子（身份不明）驾驶浙Ｊ×××××的白色奥德赛商务车，在临海市车捷美汽车美容会所门口等待葛某,被告人潘云准备了砍刀和钢管。下午2时15分许，葛某去车捷美汽车美容会所提车，被告人潘云手持砍刀先进入店内，朝葛某腿部砍了一刀，葛某向外跑时摔倒，被告人潘云又朝葛某身上砍了几刀，后洪某手持砍刀，二男子一人手持砍刀、一人手持钢管进入店内，四人用砍刀砍、用钢管打葛某后离开，由卢某驾驶商务车逃跑。经鉴定，葛某外伤致左侧额骨开放性骨折，硬脑膜破裂，左侧额叶脑挫裂伤，并行开颅手术治疗，损伤程度达重伤二级；外伤致全身体表瘢痕长度累计达40.0cm以上，损伤程度达轻伤一级；外伤致右肩峰骨折，损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人潘云已赔偿被害人葛某经济损失并取得谅解。 2018年4月28日，被告人潘云被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人潘云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、刑事处罚决定书、临海市人民法院执行通知书、解除社区矫正证明书、赔偿协议书、谅解书、羁押证明、通话记录、辨认照片，证人孙某、徐某、林某的证言，公安民警出具的到案经过、情况说明，被害人葛某的陈述，被告人潘云的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘云伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人一处重伤、二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘云因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人潘云到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案的起因，被害方有一定的过错责任，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人潘云当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘云的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2021年10月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  张淑凤 人民陪审员  徐尚宝 二〇一八年九月十二日 代理书记员  周优优
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14820号 原告：杨家君，男，1987年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。 被告：许操，男，1984年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告杨家君与被告许操买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨家君的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告许操经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家君向本院提出诉讼请求：判令被告许操立即付清货款72616元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告因需要向原告购买轻纺原料若干，2017年1月27日，经双方核对，被告合计欠原告货款82616元，后被告已付10000元，尚欠72616元一直未付。 被告许操未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告杨家君围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，用以证明被告累计欠原告货款82616元的事实。 审理中，被告许操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告起诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的欠条，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告间买卖轻纺原料的行为，未违反法律法规的相关规定，应属合法有效。被告许操尚欠原告杨家君货款72616元的事实，由欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠货款72616元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告许操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许操应支付原告杨家君货款72616元，并支付自2018年7月6日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，减半收取807.50元，由被告许操负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一八年九月十八日 书记员  唐 杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初5948号 原告：黄满香，女，1985年9月19日出生汉族，住江西省九江市都昌县，法律文书送达地址：浙江省慈溪市观城镇观方南路前方村前方10号（代收人候昌华）。 委托诉讼代理人：候昌华，男，系原告黄满香丈夫，住江西省九江市都昌县。 被告：慈溪市尚南酒店(个人独资企业)(统一社会信用代码:91330282L55619241E)。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇尚南路**(尚南华庭)。 法定代表人：陈建春，该酒店投资人。 原告黄满香诉被告慈溪市尚南酒店、柴飞迪追索劳动报酬纠纷一案，原告黄满香于2018年6月5日向法院提起诉讼，本院于当日立案受理。后原告申请撤回对被告柴飞迪的起诉，本院依法予以准许。原告提出以下诉请：慈溪市尚南酒店即时支付工资12640元。本案依法由审判员许琴适用普通程序，并组成合议庭于2018年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告黄满香的委托诉讼代理人候昌华到庭参加诉讼，被告慈溪市尚南酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告曾在被告慈溪市尚南酒店处工作，自2017年6月至2017年12月间被告慈溪市尚南酒店共欠原告工资13640元。后原告向慈溪市劳动监察大队投诉工资拖欠问题，被告慈溪市尚南酒店的投资人陈建春在慈溪市所作的谈话笔录中称，该酒店实际由柴飞迪经营，将在2018年2月5日前与柴飞迪等人将工资欠款核对清楚，逾期不能提供工资清单的，以员工投诉金额为准。2018年2月6日，柴飞迪确认被告慈溪市尚南酒店拖欠原告工资13640元。后被告仅支付原告工资1000元，尚欠工资12640元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市尚南酒店于本判决生效之日起三日内支付原告黄满香工资12640元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许 琴 人民陪审员  金英豪 人民陪审员  徐一芳 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  陆潇潇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9732号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：金登洪，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省洪雅县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告金登洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告金登洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金登洪归还原告剩余贷款本金21921.26元；2、判令被告金登洪支付拖欠利息569.1元、利息复利8.22元、本金罚息34.06元（截至2018年4月16日止），暂计诉讼标的额为22532.64元（截至2018年4月16日止），并支付自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金21921.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息569.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告金登洪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ｚ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告金登洪承担。事实与理由：平安银行天府支行与被告金登洪于2016年10月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币3.5万元；贷款期限为36个月，自2016年10月25日起至2019年10月25日止；现贷款年利率为12%，固定利率；后平安银行天府支行按约放款，但被告自2018年2月25日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告金登洪未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与平安银行天府支行诉称一致。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。金登洪以车牌号为川Ｚ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行天府支行如约向金登洪指定账户发放了贷款35000元，平安银行天府支行发放贷款后，金登洪并未按期足额偿还借款。截止2018年4月16日尚欠借款本金21921.26元，利息569.1元，罚息34.06元，复利8.22元。 上述事实有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行天府支行与被告金登洪签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给金登洪35000元贷款，但金登洪未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行天府支行要求金登洪偿还平安银行天府支行贷款本金21921.26元及截至2018年4月16日利息569.1元、本金罚息34.06元、复利8.22元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，金登洪逾期未还款，还应当承担自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金21921.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即年利率18%计付本金罚息，以拖欠利息人民币569.1元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即年利率18%计付利息复利）。平安银行天府支行对金登洪所有的车牌号为川Ｚ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、金登洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金21921.26元、利息569.1元、本金罚息34.06元、复利8.22元，并支付自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金21921.26元为基数按照年利率18%计付本金罚息，以拖欠利息人民币569.1元为基数按照年利率18%计付利息复利）； 二、平安银行天府支行对金登洪所有的车牌号为川Ｚ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 如金登洪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由金登洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十一日 书记员  张雨微
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初1609号之一 申请人：敖华梅，女，1990年6月5日出生，藏族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被申请人：王明东，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉华，四川同兴律师事务所律师。 本院在审理敖华梅与王明东、王雪纯民间借贷纠纷一案中,申请人敖华梅于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明东所有的位于四川省雅安市雨城区北二路85号“蜀西名苑”2栋1单元18-19层70号（不动产权证号：监证0077785）的房屋予以查封。申请人敖华梅以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：PZDM201851010000000687）提供担保。 本院经审查认为，申请人敖华梅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王明东所有的位于四川省雅安市雨城区北二路85号“蜀西名苑”2栋1单元18-19层70号（不动产权证号：监证0077785）的房屋，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。 查封期满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定洪 二〇一八年九月一日 书记员  姜 军
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之三十 申请执行人：李新强，男，1975年3月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，1972年11月10日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，1974年5月17日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋绍荣中信银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13162号原告：深圳市前海博信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：谢志民，董事长。委托诉讼代理人：黎嘉俊，男，系原告公司员工。被告：陈学发，男，汉族，1963年9月11日出生，住福建省漳平市。原告深圳市前海博信金融服务有限公司与被告陈学发民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年9月17日，原告深圳市前海博信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市前海博信金融服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海博信金融服务有限公司撤诉。案件受理费410.11元，因撤诉减半收取为205.06元，由原告深圳市前海博信金融服务有限公司负担（原告深圳市前海博信金融服务有限公司已预交受理费410.11元，对其多预交的205.05元，本院予以退回）。审判员  王馨二〇一八年九月二十日书记员  王莹
河北省磁县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0427刑初106号之一被告人王山根故意毁坏财物一案，本院于2018年6月26日作出（2018）冀0427刑初106号刑事附带民事判决书。现发现第5页第12行、第23行有错误，特此补正裁定如下：“被告人王山根公述，”更正为“被告人王山根供述，”，“损坏价值17235元”，更正为“损坏价值17325元”。审 判 长  张培娥人民陪审员  徐涛涛人民陪审员  李世杰二〇一八年九月十八日书 记 员  赵胜寒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1913号 申请执行人杨波，男，1987年12月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路**骋望郦都居住小区******，统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 杨波与广西南宁赛源置业有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年九月十四日 书记员 李俊才
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初4356号原告：方春雨男，1970年6月21日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。被告：杭州创珑建设有限公司，住所地建德市洋溪街道朝阳路342号。法定代表人：徐建新，执行董事兼总经理。原告方春雨与被告杭州创珑建设有限公司（以下简称创珑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告方春雨的诉讼代理人余闻涛到庭参加了诉讼。被告创珑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方春雨的诉讼请求：1.判令被告创珑公司支付原告方春雨工程款168986元；2.判令被告创珑公司退还工程保证金50000元。事实和理由：建德市土地收购储备中心（以下简称储备中心）系莲花原粮管所拆除工程、洋溪原摩擦材料厂拆除工程、新安江原丝绸厂拆除工程的发包人，被告创珑公司通过公开招投标中标成为上述三个工程的承包人。被告创珑公司中标后，将上述三工程交由原告方春雨实际施工，原告方春雨完成了上述三个工程的全部工作。现工程已竣工并已验收合格。据了解，储备中心已于2018年2月14日向被告支付了三个工程的工程款共计475816元，同日被告创龙公司向原告方春雨支付工程款24万元。另原告方春雨因承接工程向被告创珑公司支付保证金5万元，于2017年11月7日向被告转账支付管理费4万元。现上述工程已全部完工，被告创珑公司未支付剩余工程款，也为退还保证金，故原告方春雨诉至法院望判如所请。被告创珑公司未作答辩，也未提供证据材料。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1.建设工程施工合同三份，证明被告创龙公司承包莲花原粮管所拆除工程、洋溪原摩擦材料厂拆除工程、新安江原丝绸厂拆除工程的事实。2.工程价款结算审核结果备案确认单三份，证明莲花原粮管所拆除工程、洋溪原摩擦材料厂拆除工程、新安江原丝绸厂拆除工程造价分别为242739元、156018元、77059元的事实。3.浙江建德农村商业银行股份有限公司分户明细对账单一份，证明被告创珑公司于2018年2月14日向原告支付工程款24万元的事实。4.客户回单联两份，证明原告方春雨向被告创珑公司支付保证金50000元、管理费40000元的事实。原告方春雨提供的上述证据材料，虽未经被告创珑公司质证，但被告创珑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据经审查认为符合证据的“三性”要件，本院予以认定。本院经审理认定本案事实认定如下：储备中心系莲花原粮管所拆除工程、洋溪原摩擦材料厂拆除工程、新安江原丝绸厂拆除工程的发包人，被告创珑公司通过公开招投标中标成为上述三个工程的承包人，并与储备中心签订《建设工程施工合同》三份。被告创珑公司中标后，将上述三工程交由原告方春雨实际施工，且均已完工并验收合格。经审核，建德市政府投资审计中心出具确认单三份，确认莲花原粮管所拆除工程工程价款为242739元、洋溪原摩擦材料厂拆除工程价款为156018元、新安江原丝绸厂拆除工程造价为77059元。另查明，原告方春雨因承接工程于2017年8月22日向被告创珑公司支付保证金5万元，于2017年11月7日向被告创珑公司转账支付管理费4万元。被告创龙公司于2018年2月14日通过转账支付原告方春雨工程款24万元。本院认为，没有资质的实际施工借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付价款的，应予支持。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但结合被告创珑公司向原告方春雨支付工程款以及向发包方所查证的事实，可见被告创珑公司中标案涉三个工程后，将工程交由原告方春雨施工，原告方春雨系工程实际施工人。原告方春雨作为个人，不具有建筑施工专业承包资质，上述行为应属无效。但工程已竣工验收合格，原告方春雨可以参照合同约定请求被告创珑公司支付工程价款。综上，原告方春雨的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告创珑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张事实进行答辩，以及举证和质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告杭州创珑建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告方春雨工程款人民币168986元。二、被告杭州创珑建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告方春雨保证金50000元。本案案件受理费4584元，减半收取2292元，财产保全申请费1620元，合计3912元，由被告杭州创珑建设有限公司负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。审判员 周 泉二〇一八年九月十二日书记员 周雯琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4152号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场**楼**607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区**楼**。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区**楼**即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3488号 原告：徐进财，男，1974年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：叶德花，女，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：衢州市衢江区霞飞路**。 法定代表人：严春元，经理。 原告徐进财、叶德花与被告衢州市豪信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作（2018）浙0803引调1901号诉前登记，同年9月6日作（2018）浙0803民初3488号登记立案。原告徐进财、叶德花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐进财、叶德花撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年九月六日 书记员 吴珊珊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8858号申请执行人赵素红，女，1974年2月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人赵启春，男，1973年4月15日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年4月18日立案执行的赵素红与赵启春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初884号民事判决书，被执行人赵启春应向申请执行人赵素红偿还借款人民币本金20万元及自2018年2月27日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，负担案件受理费2150元，申请执行费2951元。申请执行人赵素红在本案中要求被执行人赵启春分别偿还借款人民币20万元及其利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人赵启春送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人赵启春未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人赵启春进行了财产调查，本院未查得被执行人赵启春有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人赵素红送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人赵素红亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人赵素红对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初884号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年九月七日书记员 毕 达
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1164号之一 申请执行人:陈飞，男，汉族，生于1976年，三台县人，小学文化，自由职业，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人:四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理陈飞申请执行（2014）涪民初3981号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0113民初628号之一原告：曾诚，男，1990年6月6日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：梁欢，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。担保人：曾宪君，男，1941年6月1日出生，汉族，住武汉市汉**。本院在审理原告曾诚与被告梁欢买卖合同纠纷一案中，原告曾诚于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁欢银行存款20万元或查封被告同等价值的财产。为此，案外人曾宪君以其所有的坐落于武汉市汉南区纱帽街绿苑路39号的房产〔国有土地使用证号：汉国用（2000）字第××号；房屋所有权证号：武房权证南字第**〕提供担保。本院于2018年7月10日作出了（2018）鄂0113民初628号民事裁定书，裁定：一、冻结被告梁欢银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封曾宪君所有的坐落于武汉市汉南区纱帽街绿苑路39号的房产〔国有土地使用证号：汉国用（2000）字第××号；房屋所有权证号：武房房权证南字第**。现原告于2018年9月5日向本院申请解除对被告梁欢名下银行账户的冻结。本院认为，原告曾诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告梁欢名下银行账户的冻结。审 判 长  何炎林人民陪审员  吴金芳人民陪审员  江贤俊二〇一八年九月六日书 记 员  李 蓉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3354号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在上海自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 被执行人刘兰军，男，1974年3月20日生，汉族，住本市小河区。 本院受理的中银消费金融有限公司申请执行张超借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9602号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行借款本金115130.40元及利息、滞纳费（从2016年2月1日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，该款项中扣除已经支付的161.58元）及律师代理费3000元，并承担一审案件诉讼费3594元、执行费1725元。 执行中，申请执行人中银消费金融有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3354号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一八年九月十四日 书记员 罗媛玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1633号 原告：桂林市桂标装饰设计有限公司，住所地桂林市秀峰区青禾美邦商场**A322，统一社会信用代码：91450302MA5KECAA9L。 法定代表人：蒋丙生，经理。 委托代理人：孟剑峰，桂林市诚泰律师事务所法律工作者。 被告：祝颖，女，住桂林市七星区。 本院在审理桂林市桂标装饰设计有限公司诉被告祝颖买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂标装饰设计有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂标装饰设计有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费110元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 斌 二〇一八年九月二十六日 法官助理  易 颖 书 记 员  黄胤祯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2639号原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司。法定代表人孙仲敏，系公司董事长。委托代理人董娜，系公司客服班长。被告银雪慧，女，汉族，现住包头市。原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司诉被告银雪慧物业服务合同纠纷一案，根据原告提供电话和住址均无法找到被告银雪慧，故原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市滨海物业管理有限公司包头分公司承担。审判员 孙 郑 二0一八年九月二十日书记员 张倩茜
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3322号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄某某，女，汉族，1963年11月7日生，住福建省晋江市。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人黄某某在中国民生银行（账号：62×××20）的银行存款17900.12元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人黄某某上述银行存款17900.12元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人黄某某在中国民生银行（账号：62×××20）的银行存款17900.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周胜明 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1301号 原告：内蒙古振峰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨柳春，总经理 委托诉讼代理人：王伟,内蒙古清林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭铁建,内蒙古清林律师事务所律师。 被告：赵永亮，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住所地不详。 原告内蒙古振峰物业服务有限公司与被告赵永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告内蒙古振峰物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古振峰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古振峰物业服务有限公司负担。 审判员  巴图 二〇一八年九月十七日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1633号 申请执行人郭桂英，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人晁萍，女，汉族，住菏泽市。 本院在执行郭桂英与台峰、晁萍借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晁萍名下银行存款114000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年九月十三日 书记员 卜祥勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8813号上诉人（原审被告）：欧阳丽云，女，1957年9月16日出生，汉族，住湖南省宁远县，被上诉人（原审原告）：张福珍，女，1944年5月3日出生，汉族，住广东省龙川县，上诉人欧阳丽云因与被上诉人张福珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初2136号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人欧阳丽云向本院提交撤诉申请书，以其与张福珍已私下和解为由申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人欧阳丽云申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人欧阳丽云撤回上诉。二审案件受理费减半收取为222.5元，由欧阳丽云负担。欧阳丽云已向本院预交二审案件受理费445元，本院予以退回222.5元给欧阳丽云。本裁定为终审裁定。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年九月二十日书记员  李慧英
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初385号原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，该行职员，住阿城区。委托诉讼代理人：王晓东，该行职员，住阿城区。被告：于凤芝，住哈尔滨市阿城区。被告：林淑芝，住哈尔滨市阿城区。被告:李玉柱，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈行阿城支行）与被告于凤芝、林淑芝、李玉柱金融借款合同纠纷一案，哈尔滨银行阿城支行于2018年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。于凤芝、林淑芝、李玉柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，哈行阿城支行撤回对高景华、张秀荣的起诉，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。哈行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、于凤芝、林淑芝、李玉柱共同偿还借款19500元2、承担本案的诉讼费用、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2006年12月25日，哈行阿城支行向高景华、张秀荣、于凤芝、林淑芝、李玉柱共发放贷款120000元，签订农户联保贷款合同。其中，高景华借款20000元，张秀荣、于凤芝、林淑芝分别借款30000元，李玉柱借款10000元。借款期限为2006年12月25日至2007年12月24日，借款月利率7.809‰。高景华、张秀荣、于凤芝、林淑芝、李玉柱相互承担连带责任。借款到期后，高景军未依约履行还款义务。于凤芝、林淑芝、李玉柱均未作答辩。哈行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交农户联保贷款合同、借款凭证、利息计算清单等证据。本院经审查认为，因于凤芝、林淑芝、李玉柱均未到庭，应视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈行阿城支行与高景华、张秀荣、于凤芝、林淑芝、李玉柱于2006年12月25日签订农户联保贷款合同。约定由高景华、张秀荣、于凤芝、林淑芝、李玉柱组成联保小组，高景华借款20000元，张秀荣、于凤芝、林淑芝分别借款30000元，李玉柱借款10000元。借款到期日为2007年12月24日，月利率7.809‰，逾期加收50%逾期利息；借款用途为养殖；小组成员对其他任意成员与哈行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。同日，哈行阿城支行向高景华、张秀荣、于凤芝、林淑芝、李玉柱提供借款。张秀荣、于凤芝、林淑芝、李玉柱已依约清偿借款本息。高景华收到借款后，至今未依约履行清偿义务。故哈行阿城支行诉至法院，要求保证人于凤芝、林淑芝、李玉柱承担连带保证责任偿还借款19500元。本院认为，哈行阿城支行与高景华、张秀荣、于凤芝、林淑芝、李玉柱在农户联保贷款合同中明确约定还款日期2007年12月24日，保证期间为借款到期之日起二年。故保证期间应自2007年12月24日起二年内。哈行阿城支行未能够提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，哈行阿城支行向本院提起诉讼主张权利的时间已超过保证期间，故保证责任予以免除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司阿城支行全部诉讼请求。案件受理费288元，由哈尔滨银行股份有限公司阿城支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关宏丽人民陪审员  尚淑清人民陪审员  王 利二〇一八年九月十七日书 记 员  滕晓雪