河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0425民初859号原告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路**楷林商务中心******。负责人：郭强，该公司总经理。统一社会信用代码：91410000744059881K。委托诉讼代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，河南千益律师事务所律师。被告：樊志刚，男，1975年12月14日出生，汉族，住，住河北省邯郸市临漳县/div>被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司。住所地：河北省邯郸市武安市南环路**/div>负责人：霍占军，该公司经理。统一社会信用代码：91130481089417741H。委托诉讼代理人：冯超，该公司职工。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。住;'>住所地：沧州市黄骅市南大港管理区盛源街南侧馨苑**4-101/201iv>负责人：翟志，该公司经理。被告：万合集团股份有限公司。住;'>住所地：邯郸市中华南大街**iv>法定代表人：武庆发，该公司董事长。统一社会信用代码：911304008055652606。委托诉讼代理人：史小满，该公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）与被告樊志刚、邯郸市华征运输有限公司武安分公司（以下简称邯郸市华征公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司（以下简称亚太财险黄骅支公司）、万合集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人毛培锋、被告樊志刚、被告邯郸市华征运输有限公司武安分公司委托诉讼代理人冯超、被告万合集团股份有限公司委托诉讼代理人史小满到庭参加诉讼，被告亚太财险黄骅支公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告垫付的保险金426622.71元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日23时许，被告樊志刚驾冀Ｄ××××**号重型半挂牵引车冀Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车，沿阳平陆自东向西行驶至五得利大街交叉路口时，与沿五得利大街自北向南行驶郭聚民驾驶的保险车豫豫Ａ××××**大型普通客车碰撞，此事故造豫豫Ａ××××**大型普通客车乘坐人：郭聚民、杨蕾蕾、许诗琪、赵电广、乔芳、武景义、葛朝杰、苏树宽、刘建新、谷亚培受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，樊志刚负此事故的主要责任，郭聚民负此事故的次要责任，杨蕾蕾、许诗琪、赵电广、乔芳、武景义、葛朝杰、苏树宽、刘建新、谷亚培无责任。事故发生后，郭聚民、杨蕾蕾、许诗琪、赵电广、乔芳、武景义、葛朝杰、苏树宽、刘建新、谷亚培分别向大名县人民法院起诉，经河北省大名县人民法院判决和调解，在承运人保险限额内赔偿各受害人各项经济损失共计567930.66元。该判决原告已经实际履行。根据合同法、保险法相关规定，机动车发生交通事故，当事人请求保险公司予以赔偿，人民法院应予支持，赔偿后依法再向侵权人追偿。被告樊志刚是事故车辆的所有人和驾驶人，该事故车辆在被告亚太财险黄骅支公司投有交强险，在被告万合集团有限公司投保商业三者险，应由被告在其承保的保险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险及其余被告承担。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。被告樊志刚辩称，我的车辆保险先赔偿。被告亚太财险黄骅支公司辩称，我公司承保交强险一份，已经判决我公司赔偿交强险医疗费限额1万元，财产限额2000元，仅应在下余限额李承担责任。原告诉求为人身损害赔偿的相关损失，不属于保险追偿范围。被告邯郸市华征公司辩称，车辆实际车主是被告樊志刚，我公司不支配不管理车辆，不从车辆营运中收益，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告万合集团股份有限公司辩称，被告樊志刚驾驶的事故车辆，在我公司商业第三者责任，我公司在限额内承担第三方超出交强险部分的70%赔偿责任，我公司已经向第三者支付赔偿款295993.2元。请法院在判决时合并计算。本案诉讼费应由侵权人承担。经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2016年10月7日23时许，被告樊志刚驾冀冀Ｄ××××**重型半挂牵引车冀冀Ｄ×××**重型仓栅式半挂车，沿阳平陆自东向西行驶至五得利大街交叉路口时，与沿五得利大街自北向南行驶郭聚民驾驶的保险车豫Ａ豫Ａ××××**型普通客车碰撞，此事故造豫Ａ豫Ａ××××**型普通客车乘坐人：郭聚民、杨蕾蕾、许诗琪、赵电广、乔芳、武景义、葛朝杰、苏树宽、刘建新、谷亚培受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，樊志刚负此事故的主要责任，郭聚民负此事故的次要责任，杨蕾蕾、许诗琪、赵电广、乔芳、武景义、葛朝杰、苏树宽、刘建新、谷亚培无责任。事故发生后，郭聚民、杨蕾蕾、许诗琪、赵电广、乔芳、武景义、葛朝杰、苏树宽、刘建新、谷亚培分别向大名县人民法院起诉，经河北省大名县人民法院分别出具民事判决书和民事调解书，由原告在其承保的承运人保险限额内赔偿各受害人各项经济损失共计562318.16元。原告已经实际履行完毕。事故发生后，河北省大名县人民法院以（2017）冀0425民初524号民事判决书，判决被告亚太财险黄骅支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿各受害人各项经济损失10000元，在财产赔偿限额内赔偿各受害人各项经济损失2000元。被告万合集团股份有限公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿各受害人各项经济损失共计295993.2元。另查明，该事故车冀Ｄ冀Ｄ××××**型半挂牵引车冀Ｄ冀Ｄ×××**型仓栅式半挂车的登记所人××邯郸市市华征公司，实际所有人为被告樊志刚。该事故车辆在被告亚太财险黄骅支公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，在被告万合集团股份有限公司投有第三者责任保险，赔偿限额为55万元，且投有不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。上述事实由事故认定书、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件、民事判决书、民事调解书、支付凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告平安财险河南分公司已豫Ａ×豫Ａ××××**普通客车所承保的承运人责任保险限额内支付各事故受害人各项经济损失562318.16元，且原告已经实际履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告平安财险河南分公司在赔偿金额范围内取得向各被告追偿权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车冀Ｄ×冀Ｄ××××**半挂牵引车冀Ｄ×冀Ｄ×××**仓栅式半挂车在被告亚太财险黄骅支公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告亚太财险黄骅支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿各受害人各项经济损失10000元，在财产赔偿限额内赔偿各受害人各项经济损失2000元。故对原告所支付的保险金应由被告亚太财险黄骅支公司在其机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内优先支付110000元。原告的下余损失为452318.16元（562318.16元-110000元），因此次事故中，被告樊志刚负此事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜（452318.16元×70%＝316622.71元）。被告万合集团股份有限公司承保该事故车辆第三者责任保险55万元，但被告万合集团股份有限公司在其承保的第三者责任保险限额内已赔偿各受害人各项经济损失共计295993.2元。故被告万合集团股份有限公司应在其承保的第三者责任保险限额内再向原告支付254006.8元（550000元-295993.2元）。原告的下余损失部分（316622.71元-254006.8元=62615.91元）应由实际侵权人被告樊志刚支付。原告超出部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司各项经济损失共计110000元；二、被告万合集团股份有限公司在第三者责任保险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司各项经济损失共计254006.8元；三、被告樊志刚赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司各项经济损失62615.91元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。以上一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7699元，由被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司负担1491元，由万合集团股份有限公司负担3443元，由被告樊志刚负担849元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘彦花人民陪审员  李增超二〇一八年九月二十日书 记 员  赵志斌相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。