建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1134号原告：申某1，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住建平县。原告：丁某，女，1961年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。二原告委托诉讼代理人:谢学富，男，1953年4月21日出生，建平县博远法律服务所法律服务工作者。被告：申某2，女，1993年6月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告申某1、丁某诉被告申某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某及二原告的委托诉讼代理人谢学富到庭参加诉讼。被告申某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某1、丁某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还其父亲申万富生前借款25,400元。事实和理由：原告系被告的叔叔、老婶，被告的父亲申万富早年离婚，被告随申万富共同生活，现被告已成年，2017年年初申万富在家里得病没有人照顾，无钱医治，便找到高某、申玉芝、申某3、申某4、申某5先后多次到原告家里借钱医病及生活所用，前后共借款25,400元。2017年4月12日，申万富帮工被砸死，被告将其父亲遗留的遗产全部归被告所有，原告多次找被告催要此款，被告拒不偿还。被告申某2辩称，原告诉状所写内容全部是编造的谎言。原告诉状称我父亲找高某等五人多次到原告家里借钱，谁都能看出这是多么愚蠢的谎言。都是亲戚，我父亲为什么要找他们到原告家借钱，他们就不能借给我父亲钱吗？既然找了这么多中间人，为什么不让我父亲写欠条呢？中间人就是口说的吗？这就是他们一起编造的谎言。况且我2017年3月在家，我父亲亲口对我说原告种我家地，土地租金至今没给。我父亲怎会欠他的钱。2017年7月26日，原告申某1曾起诉我，原告就是看我老实年幼，父亲死亡，待我出嫁，霸占我家财产。在2017年的庭审中，原告找的出庭证人当庭就说是原告授意来的，证人所说的内容漏洞百出。我当庭很是气愤，将原告起诉，要求他返还我土地、承包费及强行扣留我父亲的死亡赔偿金，后经法院调解，双方都撤诉了。我在广州，无法参加庭审，请求法院调取2017年原告申某1诉我的案件卷宗，就能证明一切。原告是我的叔叔、婶婶不假，二原告为了霸占我的财产真是不择手段。我只能说二原告一句“为人不真，枉为人”。原告为霸占我的财产，无中生有。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交录音光盘1张、录音摘录1份，想要证明：“被告父亲申万富生前因治病向二原告借款25,400元，经过高某、申玉芝、申某3、被告申某2、原告申某1、丁某协商，达成意向，将申万富的土地租给原告7年，抵顶申万富拖欠申某1、丁某欠款15,400元，剩余欠款1万元等到申某2将其父亲申万富的遗产房子卖了以后偿还。”。该份录音形成于2017年5月8日下午，在该份录音中，高某称申某2的父亲申万富从申某1处总计借款25,400元,其中的15,400元用申某1耕种申万富户头的土地7年所产生的承包费抵顶，另外的1万元已经用申万富的房子抵押。申某2称其对高某所称的申万富向申某1借款两万多的情况并不知情，且存在疑问。高某主张申万富户头的土地由申某1耕种7年，申某2出卖申万富的房子后，申某2再还申某11万元。申某2对高某的主张表示同意。2、原告提交三家蒙古族乡南四家村民委员会证明1份，想要证明：“被告申某2继承了其父亲遗产正房三间，门房三间，土地18.4亩。”该份证明载明的内容为：“兹证明建平县三家乡南四家村六组村民申某2（女），身份证号2********，因与六组村民申万富（已去世）系父子女关系。申万富生前与妻子李玉兰已离婚，申万富生前与前妻李玉兰生育一个女儿申某2，是申万富的法定继承人，申万富病故后，留有遗产正房三间，门面房三间，土地18.4亩，继承人申某2对以上遗产已继承。”该份证明有证明人成林签字，并加盖了三家蒙古族乡南四家村民委员会的公章，未有村主任签字。3、原被告均申请法院调取（2017）辽1322民初3967号民事卷宗中的庭审笔录，原告用该份笔录想要证明：“被告申某2父亲生前患病向原告申某1、丁某两次借款共计25,400元。被告申某2在庭审中承认继承了父亲生前房屋及院落一套和土地18.4亩。”本院调取（2017）辽1322民初3967号民事卷宗中的庭审笔录，该份笔录系申某1起诉申某2要求申某2偿还其父亲申万富生前借款25,400元而于2017年8月28日庭审形成的，在该份笔录中，申某1的证据为高某、申某3、申某4、申某5的出庭证言。高某称申万富确实欠申某1钱，2017年3月份申万富向申某1借款15,400元,相隔1个月左右，申万富又向申某1借款1万元，两次借款高某均在现场，且经其手点的钱。申某3称申万富确实欠申某1钱，第一次借了15,400元，第二次借了1万元，且第一次借款其在现场，第二次借款其不在现场。申某4称申万富2017年3月份向申某1借款15,400元，2017年4月份左右申万富向申某1借款1万元，借款时其不在现场，其是听其姐说的申万富向申某1借款的事。申某5称申万富2017年3月份向申某1借款15,400元，相隔一段时间第二次借了1万元，第一次借款时其在现场，第二次借款时其不在现场。申某2称证人证言不属实，其认为借钱的事情不存在，其不同意偿还，其继承了申万富房屋及院落1套和18.4亩土地的承包经营权。4、原告陈述称高某是申某1、申万富亲五舅的姑娘女婿，申某3、申某4、申某5是申某1、申玉富的亲姐妹，申万富、申某1是亲兄弟。申万富2017年5月7日去世。申万富于2017年3月份向原告借款15,400元，用耕种申万富土地的承包费抵顶借款，1个月左右申万富又向原告借款1万元，已经用申万富的房子抵押，申万富借钱是为了治病，申万富是脑出血，没有住院。（2017）辽1322民初3967号案件原告申某1因为证据不足撤诉了。本案事实方面的关键问题是申万富是否于2017年三四月份向原告借款合计25,400元即申万富与原告之间是否存在借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告未提供借据、收据、欠条等债权凭证，原告申请的证人高某、申某3、申某4、申某5的出庭证言均称2017年三四月份申万富向原告借款合计25,400元。原告提供的录音形成于2017年5月8日，在录音中被告对申万富向申某1借款两万多表示有疑问，且一直并未明确认可，虽有同意高某提出的处理办法的意思表示，但被告在2017年8月28日的庭审中明确表示申万富向申某1的借款并不存在，在该次庭审中原被告双方均未提及录音，也未提及申某2已经同意高某提出的关于申某1用耕种申万富户头7年土地抵顶15,400元，申某2出卖申万富的房子后再偿还申某11万元的主张。综合分析原告提交的证据，本院不能确定申万富生前是否向原告借款25,400元。依据上述证据分析，并结合原被告的陈述，本院认定事实如下：申万富与原告申某1系亲兄弟关系，申万富与被告申某2系父女关系，申万富于2017年5月7日去世。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告申某1、丁某未提供充分证据证明申万富生前向其借款25,400元，故原告关于请求判决被告偿还其父亲申万富生前借款25,400元的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告申某1、丁某关于请求判决被告偿还其父亲申万富生前借款25,400元的诉讼请求案件受理费436元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌审 判 员  孙晓峰人民陪审员  李德林二〇一八年九月十八日书 记 员  齐云龙