福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1668号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：苏秀春，女，1967年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许侨华，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告苏秀春、许侨华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年5月15日的庭审，原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华、被告苏秀春到庭参加诉讼，被告许侨华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2018年8月27日的庭审，原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告苏秀春、许侨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1.苏秀春、许侨华立即偿还截至2017年5月8日的贷记卡本金135555.46元、利息29525.58元、滞纳金12095.52元；2.苏秀春、许侨华支付自2017年5月9日起至实际还清本息之日止的利息（以135555.46元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.苏秀春、许侨华支付律师费1500元。诉讼过程中，因苏秀春于2017年5月8日还款500元，于2018年3月1日偿还500元，原告变更诉讼请求为：1.苏秀春、许侨华立即偿还截至2018年8月2日的贷记卡本金134555.46元、利息37767.96元、违约金21672.01元；2.苏秀春、许侨华立即支付律师费1500元。 苏秀春辩称，第一，其与许侨华系夫妻关系，但案涉款项系用于其个人做材料生意的资金周转，与许侨华无关，其使用这笔款项没有事先和许侨华说明，许侨华不应承担还款责任。第二，厦门农商行对诉讼请求的变更属于增加诉讼请求，请予驳回。 许侨华提交书面答辩意见称，第一，许侨华不清楚本案讼争借款是否发生，不清楚申请表及领用合约的形成过程。根据厦门农商行提交的申请表中落款的盖章，审批贷款的单位为“厦门农村商业银行”，《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》的制定单位为福建省农村信用社联合社，均非厦门农商行，厦门农商行作为本案原告主体不适格。第二，即使讼争借款真实发生且原告主体适格，相关申请表及领用合约没有许侨华的签字，事后也未得到确认，该笔借款并未用于苏秀春与许侨华的夫妻共同生活，当时许侨华作为其他公司的股东，收入足以应付家庭日常需要，无需使用案涉款项。厦门农商行要求许侨华承担共同还款责任的诉求不能成立，应予驳回。 本案经查明的事实如下：苏秀春曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年10月24日。 二、审核通过时间：2014年11月6日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××01。 五、信用额度：150000元。 六、透支利率：每日万分之五，无论消费、转账和取现均按照实际使用额度、实际使用天数收取手续费。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年8月2日尚欠本金：134555.46元。 九、截至2018年8月2日应付利息：37767.96元。 十、截至2018年8月2日应付违约金：21672.01元。 十一、厦门农商行因本案支出律师费1500元。 十二、许侨华、苏秀春登记结婚时间：1993年12月15日。 十三、庭审中，苏秀春述称系将案涉款项转给另一张储蓄卡后进行消费。 本院认为,本案系信用卡纠纷。苏秀春与厦门农商行签订的《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》、《福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》系双方真实意思表示，其上盖有“厦门农村商行银行股份有限公司业务专用章”等印章，可证明苏秀春系向厦门农商行申领信用卡，苏秀春本人对此亦无异议，故许侨华关于厦门农商行不是本案适格原告的主张，本院不予支持。上述申请表、领用合约及章程对利息、违约金等费用的计收标准作了明确的规定。现苏秀春在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担偿还尚欠本金，支付利息、违约金以及厦门农商行为本案支出的律师费的责任。现厦门农商行依据上述计收标准要求苏秀春偿还利息、违约金理据充分，应予以支持。因苏秀春在起诉后偿还了共计1000元，厦门农商行将该部分还款抵扣本金，并对诉讼请求中本金的金额进行相应的变更，同时，依据第二项诉讼请求，计算出截止2018年8月2日止的利息及违约金，并未增加诉讼请求，苏秀春关于厦门农商行增加诉讼请求应予驳回的主张，没有事实依据，本院不予支持。 关于本案夫妻共同债务的认定。苏秀春当庭确认其与许侨华系夫妻关系，确认结婚证复印件的真实性，上述债务发生在苏秀春与许侨华夫妻关系存续期间，数额未超出家庭正常生活所需。苏秀春、许侨华主张案涉款项未用于其二人家庭日常生活，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。案涉款项应认定为夫妻共同债务。厦门农商行主张许侨华对苏秀春上述债务承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏秀春、许侨华于本判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年8月2日的贷记卡本金134555.46元、利息37767.96元、违约金21672.01元； 二、苏秀春、许侨华于本判决生效之日起十日内共同偿付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3874元，减半收取计1937元，由苏秀春、许侨华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇一八年九月三日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。