.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法的院民事判决书（2018）甘0723民初1907号原告：王某，男，1984年10月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话 138XXXX****。委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：靳某，男，1983年9月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话199XX****XX。原告王某与被告靳某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日、9月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的车辆损失180000元。事实和理由：被告驾驶原告的甘XXX号半挂货车从西大口运煤。2016年5月4日，原告接到被告的电话得知被告驾驶原告的货车在西大口煤矿矿区道路上发生单车交通事故，造成被告受伤，车辆翻下路基严重受损无法继续运营。原告得知后向临泽县公安局交警队对报案，后临泽县交警队认定被告承担事故的全部责任。事故发生后原告为了减少损失，经保险公司定损，车辆已经报废丧失修复价值，原告将车辆的动力部分拆零件使用后给他人出售价款35800元，因车辆报废，挂车也无法经营，原告将挂车以5万元的价格出售给了他人。后原告找被告协商解决此事，遭被告拒绝。被告靳某辩称，2016年5月4日，被告确实驾驶原告的车辆发生了交通事故，发生交通事故的原因是车辆当时严重超载，且刹车失灵；在当年四月份时，被告就给原告说过车辆不能超载，但原告硬让被告多装货超载驾驶，对造成本次事故原告负有全部责任；2016年5月1日，被告就给原告提醒说刹车的淋水器有故障需要维修，但原告一直推托不修理，最终导致本次事故的发生，在事故中被告也受重伤，被告在本次事故中不承担任何责任；事故已经发生两年多，原告的起诉已超过诉讼时效。 根据双方当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告作为借款人和兰州市西固区农村信用合作联社通渭路信用站签订了一份汽车按揭借款合同，合同约定原告购买了价款为345000元的牵引汽车一辆（汽车厂牌型号XXX、汽车车架号×××），原告的借款额为345000元，借款期限两年即2015年5月12日至2017年5月21日，合同对借款利率和偿还借款的方式等事项均做了详细约定。约定借款偿还的担保方式为抵押担保和保证担保并用，抵押该半挂牵引汽车用于担保偿还借款，并由兰州市龙祥投资担保有限公司提供连带保证，保证原告按时给银行偿还借款。同日，给原告销售该半挂牵引汽车的兰州赛瑞汽车销售服务有限公司作为抵押人和作为抵押权人的兰州市西固区农村信用合作联社通渭路信用站签订了一份抵押担保合同，约定将兰州赛瑞汽车销售服务有限公司出售给原告的该半挂牵引汽车抵押给兰州市西固区农村信用合作联社通渭路信用站，双方在抵押担保合同中对双方的权利义务均作了详细约定，并制作了动产抵押物清单，对抵押的财产状况等作了详细记载。还在2015年5月12日，兰州市西固区农村信用合作联社通渭路信用站还和保证人兰州市龙祥投资担保有限公司签订了一份保证担保合同，担保的金额为按揭贷款货款276000元，合同还对其他事项作了详细约定。2015年5月22日，原告和贷款人即抵押权人兰州市西固区农村信用合作联社通渭路信用站、抵押人兰州赛瑞汽车销售服务有限公司、保证人兰州市龙祥投资担保有限公司在兰州恒信公证处对签订了上述半挂牵引汽车按揭借款合同、抵押担保合同、保证担保合同进行了公证并赋予强制执行效力的公证。在上述手续履行完毕后，原告将车架号为×××的半挂牵引汽车购得并占有，随后原告将该汽车登记车牌号为甘XXX号，并将该半挂牵引汽车登记兰州赛瑞汽车销售服务有限公司的名下，原告还投保了该半挂牵引汽车的车损险和交强险等保险。2015年5月3日，原告和山东梁山华宇集团汽车制造有限公司订立《港口、码头、厂矿专用车加工承揽合同》一份，约定由山东梁山华宇集团汽车制造有限公司为原告承揽制造原告所要求规格的半挂车一辆，车价款145000元。原告取得该定做的半挂车后登记该半挂车的车牌号为鲁XXX号。上述事实，由原告提交法庭的汽车按揭借款合同、抵押担保合同、保证担保合同和公证书、原告和山东梁山华宇集团汽车制造有限公司订立《港口、码头、厂矿专用车加工承揽合同》以及原告的当庭陈述予以证实，且被告对于原告提交的上述证据均无异议。法庭遂认定了事实。原告购得甘XXX号半挂牵引汽车和鲁XXX号挂车后将该二车挂接在一起进行运营。原告曾雇佣他人营运拉运货物。2016年3月，原告在征询和考察被告的基本情况后，双方达成由原告雇佣被告驾驶车辆的口头协议：原告给被告支付底薪加毛利提成或者按拉煤运货趟数提成每月支付被告8500元的工资。原告雇佣被告驾驶原告购得甘XXX号半挂牵引汽车和鲁XXX号挂车，由原告联系具体的劳务打电话指示被告驾车前往干活，原告联系到从临泽县西大口煤矿拉运煤炭往甘州区甘浚滩的巨龙水泥厂卸煤的劳务后，指示被告驾驶甘XXX号半挂牵引汽车和鲁XXX号挂车前往拉运，原告指示让被告拉运煤炭时就曾告诉被告能多装就多装点煤。被告遂驾驶该货车拉运煤炭，前后已经拉运了20多车，前面拉运的煤炭每车装载煤炭均在50吨以上，原告所有的甘XXX号半挂货车的载重量是31吨。2016年5月4日15时50分许，被告和往常一样继续驾驶原告所有的登记在兰州赛睿汽车销售服务公司名下甘XXX号重型半挂牵引车牵引鲁XXX号挂车在西大口煤矿装煤外运，在将煤装好后，车辆在过磅称前的沙石路上由东向西行驶时，由于采取措施不当，造成车辆失去控制驶入道路的北侧路基下，被告跳车后受伤的单车肇事交通事故。事故发生后，原告将受伤的被告送往医院救治，没有及时给交警队报案。交警队也没有到事故现场进行勘察。后原告给临泽县交通警察大队进行事后报案，临泽县交通警察大队根据原告的陈述于2016年5月16日作出了第2016154号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担本次事故的全部责任，在没有征询被告意见也没有征得被告同意的情况下，原告代替被告在事故认定书上将被告的名字签写。事故发生后，原告看到车辆损坏严重，遂给承保了该汽车车损险的兰州市永安保险公司报案，兰州市永安保险公司派保险定损勘察人员到场查看了车损情况。后兰州市永安保险公司根据定损情况理赔了保险赔款23万元，在扣除了原告未偿还清的抵押按揭贷款后，其余款项均由原告领取。2017年3月，原告又将该定损已经得到理赔的甘XXX号重型半挂牵引车以35800元的价款出售给了他人。2017年3月原告还将受损后未进行修复的鲁XXX号挂车以5万元的价款也出售给了他人。2016年年底，原告曾就其车辆被被告驾驶造成损失给被告打电话要求解决无果。2018年3月，被告以雇员受害赔偿纠纷为由将原告诉至本院要求原告赔偿其各项损失20余万元，本案因而成讼。上述事实，由当事人陈述予以证实。 对临泽县交通警察大队的事故认定书是否采信的争议焦点。庭审中，原告提交临泽县交警大队的事故认定书试以证明被告对本次单车肇事的事故承担全部责任，据此要求被告赔偿其损失，经质证，被告对该事故认定书提出异议，认为交警队在作出该认定书时没有向作为肇事司机的被告进行询问，也没有到事故现场进行勘察，该事故认定书认定被告承担事故的全部责任没有依据。并申请法庭向临泽县交警队作出该认定书的警察进行核实。法庭依被告的申请进行了调查核实。法庭认为，因原告当庭自认是其事后报案临泽县交警队作出的事故认定书的，事故认定书上被告的签名确实是在没有征得被告同意的情况下所签，虽然被告对临泽县交警队的事故认定书提出异议，但根据庭审中被告的当庭陈述，被告驾驶车辆发生事故的时间地点和事故系被告单车所造成的事实和临泽县交警队事故认定书所认定的事实相吻合，发生事故的成因究竟如被告辩解的车辆超载的安全隐患还是刹车失灵，因时过境迁而无法还原，但不可否认的事实是该单车事故是在被告驾驶和掌控车辆的情况下发生，而车上再无他人，被告作为机动车驾驶人，其熟知交通法规，如何操控和驾驶机动车是其技能，对车辆能否超载，所驾驶机动车存在诸如被告所辩解的有安全隐患时是等待排除故障再上路还是抱着侥幸心理冒险上路其应当是知道利害关系的，但被告却仍然超载装煤冒险作业，最终导致单车事故的发生，因肇事车辆系被告驾驶而发生的单车事故，被告虽非故意，但对事故的发生还是存在疏忽大意和过于自信的过失，故认定被告对本次事故的发生承担全部责任，即与法律的因果关系理论相契合，也与本案事实相符。被告驾驶甘XXX号重型半挂牵引车牵引鲁XXX号挂车单车肇事损坏原告的车辆给原告所造成损失如何认定的争议焦点。原告主张被告的单车肇事行为给原告造成的损失达20余万元，并据此要求被告赔偿其损失18万元。被告经质证对原告主张的损失提出异议，认为被损坏的甘XXX号重型半挂牵引车已经由保险公司进行了车损理赔，没有损失，对鲁XXX号挂车虽有损坏，但没有原告所主张的那么多损失。法庭认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”和第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”的规定，本案中，被告的单车肇事行为致原告的财产遭受损失是客观存在的， 被告驾驶原告的机动车导致机动车被损坏，原告的财产损失包括为修复该财产所产生的修理费或者对无法修复的财产重购重置的价款损失，被告的单车肇事行为导致原告的车辆损失包括甘XXX号重型半挂牵引车的损失和鲁XXX号挂车的损失两部分组成，因甘XXX号重型半挂牵引车在发生事故前已投保了车损险，事故发生后经保险公司勘察现场并定损，对该车的损失进行了理赔，在理赔后原告又将该车残值进行了变卖出售，考虑到车辆的折旧等因素，对甘XXX号重型半挂牵引车在单车肇事中的损失应当认定已经予以填平，不再予以认定；在被告的单车肇事事故中被损坏的鲁XXX号挂车，应当予以修复或者折旧赔偿，因原被告在庭审中一致认可鲁XXX号挂车在发生事故前价值10万元，现原告已将该车以5万元价款予以变卖，故认定鲁XXX号挂车的差价额5万元即为被告给原告造成的损失。本院认为，雇主和雇员之间的法律关系是一种特殊的法律关系，虽然我国法律对雇主承担财产损害赔偿责任之后是否有权向雇员追偿，尚无明确具体的规定。但如果不允许雇主向雇员有条件地追偿，则有纵容雇员不尽谨慎、注意义务之责，不利于促使雇员自觉履行注意义务。只有建立合理的追偿制度，才能督促雇主精于选用，勤于管理，又可促使雇员忠于职守。根据公平原则，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中因存在重大过失致他人财产损 害，雇主在承担赔偿责任后可以向雇员追偿。本案中，被告受原告的雇佣在驾驶货车时，除负有完成工作任务的义务外，还应当专心致志驾驶货车，勤勉履职，但被告在工作过程中明知超载货物但过于自信，在驾驶货车在道路上行驶时采取措施不当，导致货车翻下路基损坏了所驾驶的货车，还造成自己身体受伤的后果，应认定被告对事故的发生具有重大过错，鉴于被告对造成的损失并非故意而是过失，如让其全额赔偿也显失公正。原告作为货车经营户，为多赚取利润，其指示鼓励被告在装货时能多装就多装，导致被告超载运输多日，致使机动车的车况、性能存在较大的隐患，导致货车因性能有缺陷操作不灵敏，可出现非人力可控制的故障，同时原告在雇佣被告后，工作中疏于对被告的监督管理，最终导致事故得以发生。原告对该事故损失应承担相应责任。综合上述雇主与雇员的过错比例，结合权利义务相一致原，确定由作为雇员的被告承担30%的责任较为公平。虽然根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案在中，因被告认可原告曾于2016年底曾就单车肇事给其造成的损失提出要求，存在引起诉讼时效中断的情形，故原告的诉讼时效并没有超过，被告辩解原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。   综上所述，原告要求被告赔偿其修复财产损失的诉请有事实和法律依据，被告应当承担的责任比例应以本院认定的为准。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下 ：   被告靳某赔偿原告王某的财产损失50000元的30%，即15000元，限被告靳某于本判决生效后十日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王某承担1200元，由被告靳某承担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                            审 判员 白晓亮                                                        二Ο一八年九月二十七日                                                        书 记员 顾 晓琴    附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。  第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产损毁的，权利人可以要求修理、重作、更换或者恢复原状。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。注：本判决书生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。