wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6816号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托代理人：叶国红，该公司员工。 被告：辛天福，男，1977年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林康达，男，1976年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告辛天福、林康达金融借款合同纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉。请求判令：被告辛天福偿还原告借款本金30000元及截至2018年8月28日止的利息、罚息、复息3282.16元和自2018年8月29日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告林康达对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人叶国红到庭参加诉讼，被告辛天福、林康达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年3月22日，被告辛天福由被告林康达担保与浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）订立个人保证借款合同一份，合同约定：借款金额为30000元，借款期限自2017年3月22日起至2018年3月20日止；借款利率为月利率9.740013‰；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合作银行依约于2017年3月22日向被告辛天福发放借款30000元。借款后，被告辛天福未按约履行还本付息义务，被告林康达作为担保人亦未履行保证责任。截止2018年8月28日，被告辛天福尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复息计3282.16元。 另查明：浙江台州黄岩农村合作银行于2018年5月11日变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辛天福于判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款30000元，并支付截至2018年8月28日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息3282.16元及自2018年8月29日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告林康达负连带责任。被告林康达承担连带责任后有权向被告辛天福追偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告辛天福、林康达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月二十六日 代书记员 任青青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢475号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**岳麓现代城第**，组织机构代码证：55954980-3。被执行人赖久，男，1966年9月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人赖佳慧，女，1993年2月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人谢俐俐，女，1964年5月2日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第01059号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赖佳慧名下位于长沙市××路××世纪绿洲花园××高层××房（权证号码：71××**）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  许朝阳审判员  李丽琴二〇一八年九月五日书记员  刘 卓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢57号之二 申请执行人赵龙鹰，女，汉族，1980年3月5日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村。 上列申请执行人赵龙鹰与被执行人深圳市笋岗实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，(2009)深罗法民三初字第1578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币43472.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解向申请执行人支付了人民币4万元，申请执行人向本院申请撤案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请撤案。申请执行费人民币552元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： (2009)深罗法民三初字第1578号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年九月十一日 书记员  林宸栋
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7527号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 法定代表人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓莹、林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：庄钟钦，男，汉族，1981年9月14日出生，住福建省南靖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告庄钟钦信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼，被告经本院伟票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡欠款45955.07元（其中暂计至2016年10月28日的本金29797.75元、利息7902.32元、分期手续费1009.9元、滞纳金7245.1元）。事实和理由：被告于2013年3月6日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××92信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2016年10月28日，被告尚欠信用卡贷款本金29797.75元、利息7902.32元、分期手续费1009.9元、滞纳金7245.1元，合计45955.07元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。 被告庄钟钦未提供书面答辩。 经审理查明，2013年3月6日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容；并就利息、分期手续费、违约金在合约及补充条款进行说明。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号40×××92的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。2015年7月6日，被告开始逾期还款。截至2016年10月28日，被告尚欠原告信用卡贷款本金29797.75元、利息7902.32元、分期手续费1009.9元、滞纳金7245.1元，合计45955.07元。 上述事实有中信银行信用卡申请表及领用合约、申请人身份证、交易流水及余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述在案佐证。 综上所述，本院认为，原告与被告约定的透支利息、滞纳金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告的信用卡合同依法有效，受法律保护。因此，被告应当偿还原告贷款本金29797.75元，并从2015年7月6日起至2016年10月28日止按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、滞纳金等（但合计总额不得超过年利率24%）。原告的上述诉讼请求,合法有据，应予支持；其余诉讼请求，不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告庄钟钦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金29797.75元，并从2015年7月6日起至2016年10月28日止按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期利息、分期手续费、滞纳金等（但逾期利息、分期手续费、滞纳金等合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费949元，因适用简易程序减半收取计474.5元，由被告庄钟钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云    二〇一八年九月十三日 书记员  周玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2515号 原告：尹训国，男，1962年9月1日出生，汉族，无业，住吉林省蛟河市白石山镇。 原告：王际新，男，1974年1月23日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 两原告的共同委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。 被告：山东一脉装饰设计有限公司，住所地济南市天桥区三孔桥街**鲁能康桥**楼**，统一社会信用代码91370105307209845N。 法定代表人：安文佩，执行董事。 原告尹训国、王际新诉被告山东一脉装饰设计有限公司（以下简称一脉公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹训国、王际新的共同委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告一脉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹训国、王际新向本院提出诉讼请求：判令被告返还两原告保证金人民币50万元以及利息约1万元。事实和理由：2016年3月，被告的法定代表人安文佩通过朋友找到了两原告，说被告将承包章丘鸿泉佳苑的工程，承诺到时将工程分包给两原告一部分，让两原告缴纳保证金50万元。两原告于2016年3月4日以现金缴款的方式将50万元汇入被告账户，被告向原告出具收款收据。但被告并没有按照约定将工程交与原告,亦未返还保证金，故原告提起诉讼。 一脉公司未作答辩。 尹训国、王际新围绕诉讼请求提交现金缴存单复印件、收款收据各1份，证明：原告通过现金存款的方式向被告账户缴纳保证金50万元。一脉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，两原告通过现金缴款的方式向被告一脉公司账户存入保证金50万元，被告向两原告出具收款收据，收据载明：合同保证金章丘鸿泉佳苑，金额50万元，收款人安文佩。收据中并加盖被告财务专用章及被告法定代表人安文佩名章。 关于交纳保证金过程，两原告称，两原告系合伙关系，两人共同承接工程。2016年3月，被告的法定代表人安文佩通过朋友找到了两原告，承诺将被告即将承包的章丘鸿泉佳苑工程分包给两原告一部分，让两原告先交纳保证金50万元。2016年3月4日，两原告与安文佩共同到济南农村商业银行天桥支行营业厅，两原告以现金缴款的方式将50万元存入被告账户，被告向两原告出具收款收据。上述50万元款项系两原告共同出资。后被告未按约定将工程分包给两原告,被告口头承诺将50万元保证金尽快返还给两原告，但至今未返还。 两原告要求被告支付利息，以50万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算。 本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。两原告陈述的交纳保证金过程，与两原告提交的现金缴款单及收据可以互相印证，本院予以采信。原、被告之间的合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到两原告交付的保证金后，并未将工程分包给两原告，故两原告以收条为据要求被告返还保证金50万元，合法有据，本院予以支持。两原告要求被告支付利息，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东一脉装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告尹训国、王际新保证金50万元。 二、被告山东一脉装饰设计有限公司支付原告尹训国、王际新利息，以50万元为基数，自2018年4月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，诉讼保全申请费3520元，由被告山东一脉装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  肖 葵 人民陪审员  张军德 人民陪审员  张士美 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  王亚琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7791号 东莞市振亚五金塑胶有限公司、广州市信益电子实业有限公司： 本院于2018年8月29日依法受理执行的申请执行人东莞市振亚五金塑胶有限公司与被执行人广州市信益电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经生效的本院作出的(2017)粤1972民初13815号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初801号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1981年3月12日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，无业，住南京市，户籍所在地：安徽省寿县。2018年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2018]886号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年4月22日0时13分许，被告人王某醉酒后驾驶苏******小型轿车，沿本市鼓楼区江东北路由北向南行驶至银城街附近时，被公安机关当场查获。经抽取血样鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.6mg/100ml。 归案后，被告人王某如实了供述上述事实。 公诉机关认为，被告人王某具有坦白的法定从轻处罚和认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年九月二十日 见习书记员  王晨辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7911号原告徐某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址山东省滕州市。被告深圳市某某家政服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人朱某某。被告深圳市某某家政服务有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王某。本院在审理上述原、被告劳务合同纠纷一案中，原告徐某某于2018年9月21日向本院申请撤回对被告深圳市某某家政服务有限公司龙岗分公司、深圳市某某家政服务有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告深圳市某某家政服务有限公司龙岗分公司、深圳市某某家政服务有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告徐某某承担。审判员  艾小亮二〇一八年九月二十一日书记员  陈树秋
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初4257号 原告：崔志灿，男，汉族，住仙居县。 被告：何建委，男，汉族，住仙居县。 原告崔志灿与被告何建委为买卖合同纠纷一案，原告崔志灿于2018年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告崔志灿、被告何建委均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志灿起诉称：原、被告素有硝酸银业务往来，2017年4月至6月，被告向原告购买了价值490200元的硝酸银。2018年3月16日，被告亲笔出具了《结算协议》一份，对上述事实予以确认。《结算协议》载明：“崔志灿承诺给何建委先暂时押4排，5月4日110000元，6月6日109500元，6月15日64800元，6月28日108000元，以后何建委向崔志灿拿货全部现金付款，何建委欠崔志灿4月21日32500元，5月18日65400元”等内容。结算后，被告仅支付了42500元，拒不支付剩余的447700元货款。诉讼请求：1、判令被告何建委立即支付原告硝酸银货款447700元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告何建委辩称：原、被告自2015年左右开始做生意，被告从原告处购进硝酸银再转卖，一开始就约定如果原告的货有质量问题，被告就不付款的。《结算协议》确实是被告书写的，其中4月21日和5月18日的两批货没问题，所以被告写了“欠”，要先付的。而“押4排”是因为这四批货有质量问题，故被告没有写下“欠”。这四批货有些是被告自己收货的，有些是原告按照被告的指示直接发给下家的，下家分别是李荣华（音）、曾志伟外甥（具体名字不清楚）、王建伟（音），温州柳姓商人（具体名字不清楚）、陈东（音）、张帝华（音）等人，被告自己没有仪器可以检测硝酸银质量，据下家反映这批货质量有问题，下家不给被告钱，被告也无法付给原告。根据下家反映，被告也曾经将这四批货样本送上海进行质量检测，检测报告显示原告的货质量不过关，银含量低于标准，检测报告曾经发给原告看过，检测报告现在没有了，要回家找。前述下家中，李荣华给被告出具了80000元的欠条,之后人就找不到了；温州柳姓商人欠被告165000元但没出具欠条，人也找不到了；曾志伟外甥欠被告五六万但没有欠条，现在人也找不到；张帝华欠被告18500元有欠条；王建伟欠被告28000元左右，无力支付；陈东欠被告十五六万，据说现在没钱。另《结算协议》中“以后何建委向崔志灿拿货全部现金付款”是根据原告要求写上去的。《结算协议》签订后，被告继续从原告处拿了一些货，但货款已清，对于《结算协议》中的相关款项已支付42500元。 原告崔志灿补充陈述：一开始跟被告做生意，被告要求是原告先押两批货，后来被告资金回笼不过来，要求被告先押四批货，押货的意思是原告先供货，待被告日后售出或原告向被告催讨或原、被告不再做生意了，被告再付款。被告没跟原告说过这四批货有质量问题，在《结算协议》签订后，被告仍然从原告处拿货，但货值较小，被告已经结清了。一开始原告是打印好了一份结算协议，但被告不同意其中的内容，被告要求重新写，故被告在原告打印好的结算协议背面书写了案涉《结算协议》，原告认为金额是对的就没有在意细节。结算后，原、被告之间的生意量越来越小，现在已经没有生意往来，故原告要求被告付清货款。 本院经审理认定：原告崔志灿经营硝酸银销售业务，被告何建委曾向原告购买硝酸银，2018年3月16日，原、被告订立结算协议一份，对2017年4月至6月间的硝酸银货款进行了结算，由被告何建委出具了《结算协议》一份，对被告未付原告硝酸银货款共计490200元予以确认。嗣后，被告何建委仅支付42500元，尚欠原告货款447700元未付。 上述事实，有原告崔志灿提交的《结算协议》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告崔志灿与被告何建委之间的买卖合同关系成立，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告何建委出具的《结算协议》对未支付给原告崔志灿的货款数额予以确认，被告何建委认为《结算协议》中载明“押4排”的四批货有质量问题，不应付款，但未提供任何证据佐证，本院不予采信。被告何建委经原告崔志灿催讨，未及时全面履行付款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何建委自本判决生效之日起十日内支付给原告崔志灿货款447700元及利息（自2018年8月7日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8016元，减半收取4008元，保全费1520元，合计5528元，由被告何建委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇一八年九月二十五日 代书记员 周莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执125号申请执行人:五寨县万通实业有限责任公司，住址：孙家坪阳坡村。法定代表人：郭效军。被执行人:山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司，住址：太原市长治路**创业大厦****。法定代表人：武芝盛。五寨县万通实业有限责任公司与山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司合同纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0928民初247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1846632.83元及相应利息。被执行人依法应承担执行费27699.5元。在执行过程中，1.本院向被执行人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，有一辆江铃牌车。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1846632.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一八年九月二十二日书记员  张 毅
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初4524号 原告：济南亚马逊体育用品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吴月虹，董事长。 委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。 被告：济南言泰商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吕绍慧。 原告济南亚马逊体育用品有限公司（以下简称亚马逊公司）与被告济南言泰商贸有限公司（以下简称言泰商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚马逊公司的委托诉讼代理人申春华到庭参加诉讼，被告言泰商贸公司经合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 亚马逊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款151034.67元及迟延付款的利息（自2016年10月22日计算至判决生效之日止同期银行贷款利率）；2.依法判令被告向原告返还保证金5000元及迟延返还的利息（自2016年10月22日计算至判决生效之日止同期银行贷款利率）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系服装代销合同关系，未签订书面合同，被告一直从原告处拿货，但一直有未支付的货款。2016年10月21日，双方经对账后确认被告尚欠原告货款151034.67元，押金5000元，共计156034.67元。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 亚马逊公司为支持其主张，向本院提交证据如下： 证据1.《对账单》一份，证明自2015年8月至2016年1月被告欠我方货款的数额以及5000质保金至今未退还的事实，证实被告欠我方货款的数额为151034.67元，并且注明了应当退还我方保证金的数额为5000元的事实; 证据2.收据原件一张，证明我方于2012年12月1日向被告交纳保证金5000元的事实，根据《对账单》的约定，被告应退还该保证金； 证据3.《销售清单》两份，证明自2015年8月至2016年1月被告销售货物的数量以及金额，扣除相关费用（水电费以及扣点）后，应当支付给原告的货款总额，但自2015年8月至2016年1月被告没有支付该销售清单上的货款。 言泰商贸公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经过审查，本院对亚马逊公司提供的证据作为有效证件予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 亚马逊公司诉称，其与言泰商贸公司原系服装代销合同关系，但是双方未签订合同，言泰商贸公司一直从亚马逊公司拿货，但一直有未支付的货款。 2016年10月21日，亚马逊公司向言泰商贸公司出具《对账单》，对账单载明：截止到2016年10月21日，言泰商贸公司合计欠亚马逊公司货款151034.67元，质保金5000元。该《对账单》由言泰商贸公司盖章确认。 另查明，2012年12月1日，言泰商贸公司向亚马逊公司出具收据，收据交款单位为亚马逊公司，收款事由为保证金，金额5000元，亚马逊公司称，该收据中载明的保证金与《对账单》中所称的质保金为同一性质。 本院认为，言泰商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。双方签订的《对账单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。言泰商贸公司应当按照合同约定向亚马逊公司支付货款并退还质保金，言泰商贸公司未及时支付货款、退还保证金已给亚马逊公司造成利息损失，故对亚马逊公司要求言泰商贸公司支付货款151034.67元、退还5000元质保金并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告济南言泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚马逊体育用品有限公司货款151034.67元并支付相应利息（以151034.67元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月22日计算至实际给付之日）； 被告济南言泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南亚马逊体育用品有限公司质保金5000元并支付相应利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月22日计算至实际给付之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告济南言泰商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张运通 人民陪审员  丁衍琴 人民陪审员  锜 榕 二〇一八年九月十日 书 记 员  刘洪明
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8288号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 委托诉讼代理人：周雄伟，男，该社职员。 被告：张骄山，男，1970年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳开琼，女，1970年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：张建波，男，1984年3月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：苏伟德，男，1982年10月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社岩涂寨信用社与被告张骄山、柳开琼、张建波、苏伟德信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。 审判员  王国梁 二〇一八年九月三十日 书记员  陈少雄
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初73744号原告：泛亚华影广告（深圳）有限公司。法定代表人：伍克燕，董事长。委托诉讼代理人：孙玲，北京市康达律师是事务所律师。委托诉讼代理人：范一宏，北京市康达律师是事务所实习律师。被告：上海晶茂文化传播有限公司，住所地上海市闵行区中春路****。法定代表人：陈德文，董事长。委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告泛亚华影广告（深圳）有限公司（以下简称泛亚华影公司）与被告上海晶茂文化传播有限公司（以下简称晶茂公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。泛亚华影公司诉称，2014年4月30日起，泛亚华影公司与晶茂公司陆续签订《影院映前银幕广告合作合同》及补充协议，晶茂公司向泛亚华影公司购买合同约定影厅所有影片指定分钟的映前广告播放发布权。泛亚华影公司履行了合同义务，晶茂公司未支付合同价款。故泛亚华影公司诉至法院，要求晶茂公司支付广告购买费用11048140元。晶茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方《影院映前银幕广告合作合同》约定争议由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖，但双方争议映前银幕广告投放影院范围超出了上述合同约定范围，故泛亚华影公司无权依据合同中的管辖条款提起诉讼，本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。泛亚华影公司作为甲方与晶茂公司作为乙方签订的《影院映前银幕广告合作合同》，约定甲乙双方因本合同产生的任何争议，任何一方均可将争议提交合同签订地北京市朝阳区人民法院进行诉讼处理。合同落款另载明合同签订地点为北京市朝阳区。泛亚华影公司依据双方所签订的《影院映前银幕广告合作合同》进行诉讼，应当依照该合同约定的管辖条款确定管辖法院，故本院对本案拥有管辖权。晶茂公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海晶茂文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海晶茂文化传播有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 鑫审判员 孙璟钰审判员 李泽帅二〇一八年九月二十八日书记员 张 琦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1334号之一申请执行人喻明军，男，1971年2月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人金鑫，男，1983年10月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人喻明军与被执行人金鑫为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第03677号民事判决书一案中，于2018年03月23日向被执行人金鑫发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金鑫履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人喻明军借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50.38元。但被执行人金鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金鑫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金鑫不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人金鑫机动车登记情况，经查被执行人金鑫名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人金鑫股权登记情况，经查被执行人金鑫名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金鑫的金融理财产品信息。经查被执行人金鑫名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人金鑫的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人金鑫无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人金鑫开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人金鑫居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金鑫有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金鑫。4、因被执行人金鑫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金鑫纳入失信被执行人名单。5、因被执行人金鑫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人金鑫采取限制消费措施。并对被执行人金鑫作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人金鑫在本院另有9件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金鑫的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金鑫可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人喻明军，申请执行人喻明军未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人金鑫目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1334号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年九月四日代书记员 郏静娴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1536号之五 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：谭军，男，1988年01月05出生，汉族，住四川省彭州市。 本院依据已发生法律效力的广州仲裁委会员（2018）穗仲网案字第8222号仲裁裁决书，在执行北京盛元承安资产管理有限公司与谭军借款合同纠纷一案中，于2018年9月10日以(2018)川01执1536号执行裁定查封被执行人谭军号牌为AXXXXJ的长安牌汽车，以(2018)川01执1536号执行裁定（之一至之四）限额冻结被执行人在中国银行、工商银行、成都农商银行、民生银行存款账户（均未实际冻结）。本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人谭军尚欠申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本金5000元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 钢 二〇一八年九月二十日 书记员 高诗媛
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申241号 李云合： 你因犯虚开用于抵扣税款发票罪一案，对河北省石家庄市灵寿县人民法院（2014）灵刑二初字第00023号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2014）石终字第00597号刑事裁定不服，主要以原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 原裁判认定，石家庄市五环运动器材铸造有限公司与灵寿县物资总公司没有正常业务往来的情况下，2003年至2005年期间，该铸造厂法定代表人李云合指使他人到灵寿县物资总公司虚开5份废旧物资销售专用发票，涉案金额309044.20元，并已在灵寿县国税局抵扣30904.42元税款。 本院经审查，原裁判认定你在石家庄五环运动器材铸造有限公司与灵寿县物资总公司没有货物购销的情况下，让灵寿县物资总公司为该公司虚开用于抵扣税款发票5张，金额309044.20元，并已在国税局抵扣税款30904.42元，你的行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪的事实清楚，有你的供述、证人证言、灵寿县公安局调取证据通知书及调取证据清单等证据证实。你的申诉理由理据不足，不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王付合，男，1944年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华新疆能源有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春中路**。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 再审申请人王付合因与被申请人神华新疆能源有限责任公司（以下简称神华公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王付合申请再审称，一、神华公司隐匿涉案房屋产权证书，致使我无法办理涉案房屋的所有权转移登记。在案的房产档案资料可以证明我已取得了涉案房屋所有权的事实。原判决认定我不是房屋所有权人而不予赔偿有误。二、在涉案房屋被神华公司拆除后，我从未间断过向其主张权利，原判决认定我的诉讼请求已超过法定诉讼时效不当。三、第一审人民法院适用简易程序审理本案属于程序违法。综上，我请求对本案予以再审，支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为：一、王付合诉请神华公司予以赔偿损失是否应予支持。二、第一审人民法院适用简易程序审理本案是否程序违法。对此，评析如下： 一、关于王付合诉请神华公司予以赔偿损失是否应予支持问题。本案中，王付合以其财产被侵害为由提起本案诉讼，其在第一审期间亦表示提起的是侵权纠纷诉讼，且对第一审、二审人民法院按照侵权纠纷审理本案亦无异议，故应当认定王付合是以侵权纠纷提起本案诉讼。从王付合在本案中的陈述可知，其在本案中所主张的被拆除房屋是经其同意后被拆除，故其认为神华公司拆除其房屋的行为构成侵权行为并基于侵权责任诉请神华公司予以赔偿损失的理由不能成立。原判决驳回其诉讼请求并无不当。如王付合认为神华公司未按照约定对其进行足额补偿，可以另行基于双方的约定诉请神华公司承担违约责任。基于前述，因王付合的诉讼请求不应支持，有关诉讼时效问题已不影响本案处理结果，自无予以审查必要，本院对于其提出的未超过诉讼时效的申请再审理由不予支持。 二、关于第一审人民法院适用简易程序审理本案是否程序违法问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”“基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”在第一审期间，王付合同意适用简易程序审理本案，且本案亦不属于不适用简易程序进行审理的案件。因此，第一审人民法院的审理程序并无不当。王付合提出的有关程序违法的申请再审理由不能成立。 综上所述，王付合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回王付合的再审申请。 审判长  薛根富 审判员  张红见 审判员  胡卫国 二〇一八年九月七日 书记员  张露露
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0902民初1887号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。   负责人：文晓东，该分行行长。   委托诉讼代理人：白玉虎，男，1984年9月6日生，汉族，山西省五台县白家庄镇白家庄村新楼街**，系该行员工。   被告：杨福元，男，1977年10月26日生，住忻州市。   被告：杨小联，女，1981年8月20日生，住忻州市，系杨福元之妻。   被告：栗万年，男，1967年10月3日生，住忻州市。   被告：杨卫青，女，1969年11月14日生，住忻州市，系栗万年之妻。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告杨福元、杨小联、栗万年、杨卫青金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决并达成调解为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行撤回起诉。   案件受理费9916元，减半收取4958元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行负担。   审判员 白建华     二0一八年九月六日     书记员 王剑飞
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初376号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人汪凤明，女，1984年9月8日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地贵州省，现住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月28日被清镇市公安局抓获，2018年3月1日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年4月4日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人汪凤明犯贩卖毒品罪一案，清镇市人民检察院于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理。于2018年9月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人汪凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了vivo银色直板手机一部、抓获经过、指认照片、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验鉴定书、人身检查笔录等证据，指控被告人汪凤明的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人汪凤明的刑事责任。建议对被告人汪凤明在期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人汪凤明对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年2月28日18时许，被告人汪凤明与郭某电话约定进行毒品交易，后郭某微信转账毒资人民币600元给被告人汪凤明，被告人汪凤明将一包用白色塑料纸包装的毒品冰毒疑似物放在清镇市老党校门口花坛边，离开时被布控民警抓获。民警依法提取被告人汪凤明贩卖给郭某的一包用白色塑料纸包装的毒品冰毒疑似物，并从被告人汪凤明身上搜出vivo银色直板手机一部。经称量，被告人汪凤明贩卖给郭某的一包用白色塑料纸包装的毒品冰毒疑似物净重0.64克。2018年3月7日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被告人汪凤明贩卖给郭某的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.抓获经过、户籍信息；2.被告人汪凤明的供述与辩解；3.证人张某1、郭某的证言；4.vivo手机一部；5.人身检查笔录、搜查笔录、提取笔录、提取清单；6.毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表；7.扣押决定书、扣押清单、发还清单；8.指认照片、辨认笔录；9.毒品收据、鉴定意见通知书；10.入所体检表等。本院认为，被告人汪凤明明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人汪凤明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品冰毒应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人汪凤明犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人汪凤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2018年2月28日至2018年10月27日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）二、随案移送作案工具vivo银色直板手机一部予以没收，上缴国库。三、毒品甲基苯丙胺0.64克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一八年九月十二日书记员  陈 芳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8883号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地在上海市。法定代表人：林诗灵。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰冰，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京源信志本信息技术有限公司，住所地在南京市。法定代表人：范建兆。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告南京源信志本信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  方澄滢二〇一八年九月二十七日书记员  刘 文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5484号 申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城城市花园****商业**，统一社会信用代码：91440300557187458L。 法定代表人：邓殷毅,该行行长。 委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司。住所地：深圳市南山区科技南十二路**曙光大厦第**东侧，组织机构代码:683773896。 法定代表人：张兵。 被执行人深圳市波音电讯科技有限公司。住。住所地：深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第**东侧织机构代码:761971987。 法定代表人：余灼彬。 被执行人张兵，男，1959年8月20日出生，身份证住址:深圳市南山区。 申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市波音电讯科技有限公司、张兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金1400万元,支付利息、罚息、复利4423408.79元（2016年6月27日后的利息、罚息、复利按双方流动资金借款合同的约定及中国人民银行规定的计息标准计至其付清上述款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费120771元，财产保全费5000元，并承担本案的执行费，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市波音电讯科技有限公司管理人向本院提交申请称，2018年2月26日，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市波音电讯科技有限公司（下称“波音公司”）破产清算一案，案号为（2018）粤03破27号，并于2018年3月29日指定深圳市中天正清算事务有限公司担任波音公司管理人，故请求本院中止对波音公司的执行程序，如有保全，一并请求解除对波音公司财产的保全措施。经研究，深圳市波音电讯科技有限公司管理人的申请符合法律规定，本案已中止对被执行人深圳市波音电讯科技有限公司的执行程序。本院已通知深圳市波音电讯科技有限公司管理人在破产清算程序中，对申请执行人享有的各项权利予以保护，并将破产清算结果及时告知本院。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司、张兵的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、已轮候冻结被执行人张兵持有的深圳市通银金资产管理有限公司80.30%的股权；2、已轮候冻结被执行人张兵持有的深圳市通八方投资有限公司59.72%的股权；3、已轮候查封被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司名下所有的车牌号码为BD81X5的丰田牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；4、已轮候查封被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的大众牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；5、已冻结被执行人张兵部分银行账户，未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司对本案的执行情况，并将二被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年九月十五日 书记员  周 盼
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初4356号原告：张荣枝，女，1972年7月17日出生，汉族，住上蔡县。被告：雷俊田，男，1973年4月6日出生，汉族，住上蔡县。原告张荣枝与被告雷俊田买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告张荣枝于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣枝申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张荣枝负担。审判员 邱 钦二〇一八年九月二十一日书记员 段慧玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执69号申请执行人：杨广浩，男，1978年2月12日生，汉族，住郏县。被执行人：宋俊霞，女，1965年6月26日生，汉族，住郏县。本院在执行申请执行人杨广浩与被执行人宋俊霞民间借贷纠纷一案中，经查，郏县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）豫0425民初1208号民事判决已发生法律效力。2018年1月11日，申请执行人杨广浩申请执行，要求宋俊霞偿还借款20430元及案件受理费311元。我院于2018年1月24日向被执行人宋俊霞邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制高消费令，责令被执行人在收到上述法律文书后履行生效裁定确定的义务，但被执行人逾期没有履行。2018年2月10日，本院又将上述法律文书以公告形式送达。但宋俊霞长期外出，下落不明。2018年9月7日，经院长批准，本案延期三个月。经穷尽财产调查手段,本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为:本案在执行中,本院穷尽财产调查手段,未查找到被执行人有可供执行的财产,本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘晓军审判员何新军审判员 赵   克   锋二〇一八年九月二十七日书记员 王   石   桥
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初1746号原告：武慧荣，女，1970年11月10日出生，汉族，太原钢城企业公司炼铁分公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：郭书文（系原告丈夫），男，太原钢城企业公司炼铁分公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：杨欢，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：张林台，男，1943年7月12日出生，汉族，山西省五台县村民，住太原市。原告武慧荣与被告张林台机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武慧荣及其委托诉讼代理人郭书文、杨欢、被告张林台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武慧荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告人身损害赔偿金合计24010.45元（其中医疗费17340.45元、误工费6000元、护理费3110元、住院伙食补助费560元、必要的营养费1000元、精神损失费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日17时30分许，被告张林台驾驶宝岛牌电动三轮摩托车，沿尖草坪街由西向东未靠道路右侧行驶至晋安宿舍口时，与原告武慧荣由南向北步行发生碰撞，造成原告武慧荣受伤的交通事故。后原告被送往太钢总医院进行救治，入院诊断为头皮血肿、左踝关节软组织损伤。2018年5月8日，山西省太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告张林台负事故全部责任，原告武慧荣无责任。原告因此次交通事故受伤住院25天，且至今仍需要接受治疗。被告一直未到医院探望原告，仅其子去医院支付了5000元医疗费。被告的行为侵犯了原告的健康权，致使原告至今未能恢复正常工作。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告张林台辩称，我共为原告垫付医疗费5000元,第一次住院垫付检查费3000元，第二次住院时垫付2000元。医生说原告可以出院，但原告未出院，之后我再没有去看望原告，均由我的儿子和女儿去看望，所以对原告后期产生的费用不清楚。原告武慧荣围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、急救费明细、诊断证明书、出院证、太钢总医院住院病案、原告工资证明、结婚证、原告护理人郭书文身份证及工资证明、误工证明等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的交通事故认定书，被告张林台辩称不清楚交通处罚条例，不认可该事故认定书，但其并未在法定的期限内提出复核申请，故对于该认定书，本院予以认定；2、对于原告提交的医疗费票据，被告张林台辩称对原告武慧荣产生的后期医疗费用不清楚，但未提供证据否认该票据的真实性及与本事故的关联性等，故对于该组证据，本院予以认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日17时30分许，被告张林台驾驶宝岛牌电动三轮摩托车，沿尖草坪街由西向东未靠道路右侧行驶至晋安宿舍口时，与原告武慧荣由南向北步行发生碰撞，造成原告武慧荣受伤的交通事故。太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张林台负事故全部责任，武慧荣无责任。事故发生后，原告于当日被送往太钢（集团）公司总医院进行救治，经诊断为：头皮血肿、左踝关软组织损伤。原告于2018年4月25日至2018年5月5日进行第一次住院治疗；原告于2018年5月7日至2018年5月22日进行第二次住院治疗，两次住院共计25天。原告共花费医疗费17340.45元，其中由被告张林台垫付医疗费5000元。出院医嘱建议：1.注意休息、避免劳累、合理饮食；2.规律口服药物：倍他司汀片6mg3次/日；3.不适随时来诊。原告在住院期间由其丈夫郭书文护理。原告武慧荣的月工资为每月2000元，原告护理人郭书文的月工资为每月3110元。本院认为，本案交通事故系因被告张林台的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告张林台未投保机动车交强险，应由被告张林台在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告因交通事故受伤，诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗票据所载数额予以赔付，扣减被告垫付的医疗费5000元，故本院支持原告医疗费12340.45元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数25天为2500元，因原告仅主张560元，故本院支持原告住院伙食补助费560元；关于原告主张的营养费，按照每天50元，计算住院天数25天为1250元，故本院支持原告营养费1000元；关于原告主张的误工费，原告虽提供了误工请假的证明，但并未提供因该误工导致实际扣发工资的证明，按照原告武慧荣工资标准每月2000元予以计算，故本院支持误工期为住院期间25天,本院支持误工费1666元；关于原告主张的护理费，因原告未能提供相关证据证明护理人员因护理产生的实际误工损失，依据护理人员工资标准每月3110元予以计算，故本院支持护理期间为住院期间25日，本院支持护理费2591元；关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未给原告的精神损害造成严重后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张林台于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武慧荣医疗费12340.45元、住院伙食补助费560元、营养费1000元、误工费1666元、护理费2591元，以上共计18157.45元；二、驳回原告武慧荣的其他诉讼请求。如果被告张林台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张林台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张东杰 二〇一八年九月四日法官助理 樊文君书 记 员 张慧青
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3496号 申请执行人：王勇，男，汉族，1957年8月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：何劲松，男，汉族，1974年8月13日出生，住盐亭县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人王勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4155号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何劲松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何劲松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨 杰
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初6594号之二 申请人：陈宜坤,男,1973年12月17日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：黄剑忠,男,1967年7月10日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省无锡市。 被申请人：方玉凤,女,1967年8月1日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省无锡市。 被申请人：黄金虎,男,1990年2月2日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省无锡市。 被申请人：黄烨虎,男,1994年5月11日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省无锡市。 本院在审理原告陈宜坤诉被告黄剑忠、方玉凤、黄金虎、黄烨虎民间借贷纠纷一案中，申请人陈宜坤于2018年9月19日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其名下位于南京市。 本院认为，申请人陈宜坤的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人方玉凤名下位于江苏省江阴市； 二、解除对申请人陈宜坤名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年九月十九日 书记员 刘姗姗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4030号之一 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路**。 法定代表人：楼正文，董事长。 被执行人蒋跃三，男，1964年2月2日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被执行人蒋跃三民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12095号民事调解书，被执行人蒋跃三应归还申请执行人借款3661629元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年6月1日立案执行，并于2018年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月15日将被执行人蒋跃三纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋跃三的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人蒋跃三名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人蒋跃三名下有车辆。发现被执行人蒋跃三有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权3661629元及利息。现因被执行人蒋跃三暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年9月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执4030号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年九月二十日 书记员  金飞腾
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第54号申请执行人:穆某某，男，1956年2月16日出生，汉族。被执行人:武某某，男，1961年12月3日生，汉族，农民。穆某某与武某某劳务受害纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）五民初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款51013元。被执行人依法应承担执行费765元。在执行过程中，1.本院向被执行人武某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人武某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实武某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一八年九月二十二日书记员  张 毅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执182号申请执行人：柯联续，男，1969年11月17日生，住福建省晋江市。被执行人：陈丽，女，1975年9月20日生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初1090号民事判决书，于2018年1月31日受理柯联续申请执行陈丽买卖合同纠纷一案，执行标的29103元及利息，申请执行费337元。本案在执行过程中，另查明被执行人陈丽在本院另有申请执行人刘平、贵阳观山湖多彩屋服装店分别申请执行其买卖合同纠纷二案，案号为（2018）黔0181执573号、（2018）黔0181执574号，执行标的分别为19060元及利息、13498元及利息，执行费共计288元。被执行人陈丽均未主动履行，本院依法查封了被执行人所有的坐落于清镇市站街镇老王冲村贵州化肥厂宿舍13栋1单元2层3号房屋一套（权证号16××**），查封期限自2018年4月26日至2021年4月25日，申请执行人不要求对该房屋进行处置。本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一八年九月十日书记员  杨 洁
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6567号原告：南京德嘉置业有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：程允中。委托诉讼代理人：王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。被告：江苏米兰实业投资集团有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：谢嘉林。被告：南京第一建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：赵彤。两被告共同委托诉讼代理人：费越，国浩律师（南京）事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。本院受理原告南京德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）诉被告江苏米兰实业投资集团有限公司（以下简称米兰公司）、南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）合同纠纷一案，被告米兰公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为德嘉公司与米兰公司签订的《关于云岭大厦项目转让合同的补充协议》，系无名合同，而非建设工程施工合同，不适用专属管辖；一建公司不是合同的当事人，不应当成为本案的被告，一建公司亦不能作为本案确定管辖考虑的因素；米兰公司、一建公司的住所地均在南京市；本案的合同履行地不在南京市鼓楼区，因此本案应由南京市玄武区人民法院管辖，故请求将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，原告德嘉公司主张米兰公司返还工程款，一建公司负连带返还责任。原告德嘉公司与被告米兰公司签订了《房地产项目转让合同》、《关于云岭大厦项目转让合同的补充协议》，双方之间的关系系转让合同关系，而非建设工程施工合同关系，本案诉讼标的是德嘉公司应付米兰公司涉案项目转让款，而非建设工程款，因而不适用专属管辖。本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地的问题，南京市中级人民法院（2018）苏01民终850号民事判决书中，已经认定“但德嘉公司一审自行撤回审计申请，并在二审中明确表示不再申请审计，改为要求在项目转让款中直接抵扣4327.09万元，即德嘉公司已实际放弃了通过审计扣减3000万元的权利……德嘉公司变更后的主张不成立，故德嘉公司应按原约定支付3000万元”，并解决了双方之间关于转让费的纠纷，故现原告德嘉公司要求返还工程款，原告德嘉公司的住所地并非合同履行地。对于被告住所地的问题，根据生效的南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3044号民事裁定书，被告米兰公司住所地在南京市；被告一建公司的注册住所地为南京市，而一建公司并未在此办公，不属于主要办事机构所在地，被告一建公司主要办事机构所在地在南京市，被告一建公司住所地在南京市，故本院对本案不具有管辖权。因此被告的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告江苏米兰实业投资集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。案件受理费80元，由被告江苏米兰实业投资集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周力文二〇一八年九月十二日书记员  刘 陶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)顺庆民初字第5348号之二 原告：南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区北湖路**。 法定代表人:谭伟。 委托诉讼代理人;杜礼红，蒋克胜，四川三合律师事务所律师。 被告：南充市苗苑农业开发有限公司，住所地南充市高坪区老君镇李家坝村1社、2社。 法定代表人罗敏，董事长。 被告：任良杰，男，1983年3月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：张若愚，女，1989年8月3日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：蔡红梅，女，1970年7月19日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：罗川，男，1987年9月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：杨安伦，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：廖世兰，女，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：四川欣都建设开发有限公司，住所地四川巴中通江县诺江镇西街**。 法定代表人：陈生。 被告：罗敏，男，1970年12月23日出生，汉族，住营山县。 被告：赵丽琼，女，1968年11月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：陈生，男，1967年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：罗素琼，女，1954年8月21日出生，汉族，住南充市营山县。 被告：四川省华丰房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区科华巷******。 法定代表人：刘孝平。 被告：通江县宏发生态农业科技有限公司，住，住所地：四川巴中通江县铁佛镇平坝村二社/div> 法定代表人：刘鑫。 被告：通江县金玉农业资源开发有限公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇南街**。 法定代表人：贾小波。 被告：刘孝平，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：柏有良，男，1974年10月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告南充农业融资担保有限责任公司与被告南充市苗苑农业开发有限公司、任良杰、张若愚、杨安伦、廖世兰等被告借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法进行审理。 南充农业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告债权本金600万元及利息、违约金等；2、原告对被告杨安伦、廖世兰提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，原告委托南充嘉陵中成村镇银行借款人民币600万元给南充市苗苑农业开发有限公司，被告人任良杰、张若愚、蔡红梅、罗川等为此笔借款向原告提供了连带责任保证担保，被告人杨安伦、廖世兰为此笔借款向我司提供了抵押担保，并与我司签订了担保合同，因该笔借款已经于2015年6月12日到期，借款人未予清偿，我司现依法提起诉讼。 本院经审查认为，2017年3月16日，南充市中级人民法院（2016）川13刑初9号《刑事判决书》认定：“2015年3月13日，罗川用伪造的委托书和公证书到南充市房管局为该四个门面房办理了他项权证，嗣后，罗川与用该房屋做抵押，通过南充市苗苑农业开发有限公司担保，在南充市农业融资担保有限责任公司（本案被害人）借款600万元，利率21.4％，期限三个月，用于偿还个人借款。现罗川除了支付部分利息外，尚未归还该借款本金及其他利息”。南充市中级人民法院以被告人罗川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并判处：“责令被告人罗川退赔各被害人的经济损失”。嗣后，杨安伦、廖世兰向本院提起诉讼，要求撤销案涉房屋的抵押登记，经本院一审、南充市中级人民法院二审判决：撤销第三人南充市房地产管理局于2015年3月12日向第三人南充农业融资担保有限责任公司核发编号为南房他证嘉字第××号房屋抵押他项权证的房屋抵押登记行为。贷款合同上的名义借款人虽为南充市苗苑农业开发有限公司，但通过生效的刑事判决书已查明，本案借款及担保物权的设立等，实为罗川等人的犯罪行为所为，故南充市苗苑农业开发有限公司不是本案适格主体，同理，其从合同的相关当事人也存在不适格的问题。原告应当就其损失，对有过错的行为人请求承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南充农业融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  武 萍 二〇一八年九月二十日 书 记 员  何 洁
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8226号原告：上海高地物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市。主要负责人：西中杰。委托诉讼代理人：郑爱玲。被告：田瑶，女，1986年6月6日出生，汉族，住南京市，现住南京市。被告：叶艳玲，女，1962年4月25日出生，汉族，住南京市，现住南京市。原告上海高地物业管理有限公司南京分公司（以下简称高地物业南京公司）与田瑶、叶艳玲被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高地物业南京公司的委托诉讼代理人郑爱玲到庭参加诉讼。被告田瑶、叶艳玲经本庭合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。高地物业南京公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的物业费4039.2元（2017年1月1日至2018年6月30日），并支付违约金（滞纳金）161.57元，合计4200.77元。事实和理由：被告是复地新都国际公寓小区的业主，复地新都国际公寓小区2014年12月31日前的物业管理企业为上海复瑞物业管理有限公司南京分公司，自2015年1月1日起原告为该小区的物业管理企业；2015年5月25日上海复瑞物业管理有限公司将上海复瑞物业管理有限公司南京分公司对被告享有的债权全部转让给原告，并履行了通知义务；原告多次向被告催告物业费用，被告均不理睬。被告田瑶、叶艳玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，南京润昌房地产开发有限公司向业主田瑶、叶艳玲发出《复地新都国际公寓入住通知书》，通知办理其购买的南京市。2013年8月27日，田瑶、叶艳玲进行了确认。田瑶、叶艳玲为该不动产产权人，办理了房屋所有权证。房屋建筑面积118.11平方米。南京润昌房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：南京润昌房地产开发有限公司选聘高地物业南京公司为新都国际公寓提供物业服务，合同期限自2015年1月1日起至业主大会召开。物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为1.9元/平方米/月，业主应在每半年首月10日前交纳物业服务费用，业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额4%支付违约金。本院认为，被告田瑶、叶艳玲系案涉房屋的业主。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案被告购买房屋的建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效，当事人应按约履行自己的义务。被告田瑶、叶艳玲自2017年1月1日至2018年6月30日的应缴纳的物业服务费4039.36元（1.9元/月/㎡×18个月×118.11㎡），现原告主张被告欠缴物业费4039.2元的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》的约定，业主、物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额4%支付违约金，故对原告主张被告支付违约金161.57元（4039.2元×4%）的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田瑶、叶艳玲于本判决生效之日起三日内支付原告上海高地物业管理有限公司南京分公司4039.2元、违约金161.57元，合计4200.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田瑶、叶艳玲负担（原告已预交，被告将此款随物业管理费直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  方澄滢二〇一八年九月二十五日书记员刘文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10520号 申请执行人李扬，女，1972年10月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人张新健，男，1971年8月13日出生，身份证住址佛山市顺德区。 申请执行人李扬与被执行人张新健民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初20197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张新健的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1638号之一申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区院桥镇院店路**，组织机构代码:089494712。法定代表人赵建斌。被执行人高文青，男，1965年10月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人余珠友，男，1969年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人王国伟，男，1987年10月31日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人高文青、余珠友、王国伟为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月11日受理立案执行。执行标的为支付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司借款人民币150000元，并支付利息、罚息、复息，赔偿律师代理费2000元，被执行人余珠友、王国伟对上述债务负连带责任；支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，并负担案件受理费1755元、申请执行费2307.55元。立案执行后，本院于2018年04月16日向被执行人高文青、余珠友、王国伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人高文青、余珠友、王国伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人高文青、余珠友、王国伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高文青、余珠友、王国伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人高文青、余珠友、王国伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人高文青、余珠友、王国伟不动产登记情况，经查被执行人王国伟名下无不动产登记信息。查明被执行人余珠友有位于台州市××区院××家岙村的房产，本院已依法查封了上述房产;被执行人高文青有位于台州市××××村的房产，本院已另案由（2018）浙1003执1283号案件依法查封了上述房产。但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人高文青、余珠友无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人高文青、余珠友、王国伟机动车登记情况，经查被执行人王国伟名下无机动车登记信息。查明，被执行人高文青有车牌号为浙Ｊ×××**的五菱牌机动车一辆，被执行人余珠友有车牌号为浙Ｊ×××**的五菱牌机动车一辆，分别于2005年和2001年购置，上述车辆使用年限较长，未有处置价值。被执行人余珠友有车牌号为浙Ｊ×××**的朗逸牌机动车一辆，本院已依法进行查封；被执行人高文青有车牌号为浙Ｊ×××**的林肯MKX牌和浙Ｊ×××**的东风牌机动车共两辆，本院已另案由（2017）浙1003执411号案件依法进行查封。但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人高文青、余珠友发出限期交出车辆通知书，但被执行人高文青、余珠友逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找上述车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人高文青、余珠友、王国伟股权登记情况，经查被执行人高文青、余珠友、王国伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人高文青、余珠友、王国伟的金融理财产品信息。经查被执行人高文青、余珠友、王国伟名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人高文青、余珠友、王国伟的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人高文青、余珠友、王国伟无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人高文青、余珠友、王国伟开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人高文青、余珠友、王国伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人高文青、余珠友、王国伟有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人高文青、余珠友、王国伟。本院依法传唤了被执行人王国伟，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15日。4、因被执行人高文青、余珠友、王国伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人高文青、余珠友、王国伟纳入失信被执行人名单。5、因被执行人高文青、余珠友、王国伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人高文青、余珠友、王国伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人高文青、余珠友、王国伟分别作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人余珠友在本院无其他执行案件。被执行人高文青在本院另有5件执行案件未履行；被执行人王国伟在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款9500元，优先偿付本案及（2018）浙1003执1283号、（2018）浙1003执1702号、（2018）浙1003执1784号案件诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2987.13元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高文青、余珠友、王国伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人高文青、余珠友、王国伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人高文青、余珠友、王国伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1638号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年九月十七日代书记员 郏静娴
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初7721号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路****。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告：张林远，男，生于1989年3月3日，住重庆市黔江区。被告：重庆同城货的运输有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区白市驿九州二路**附**div>法定代表人：杨朋来，公司经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张林远、重庆同城货的运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告张林远的送达地址经本院多次联系均无法找到被告张林远，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  张 妹二〇一八年九月二十日法官助理  孙文敏书 记 员  李 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3786号 申请执行人王春梅，女，汉族，1974年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人王淑清，女，汉族，1978年11月30日出生，身份证住址：福建省安溪县。 关于申请执行人王春梅与被执行人王淑清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7778号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币440000元及逾期还款利息63649.32元（以440000元为基数，按年利率6%计算，从2015年10月21日起计至款项还清之日止，现暂计至2018年3月19日），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），支付公告费500元，支付案件受理费8508元；并支付本案执行费7526.57元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人王淑清名下中国农业银行账户（账号：95×××18、41×××73、62×××11）、中国工商银行账户（账号：40×××66）、杭州银行账户（账号：60×××83）、平安银行账户（账号：02×××71、10×××01、20×××41）、中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××00）、深圳福田银座村镇银行账户（账号：62×××58）、冻结王淑清名下持有的深圳市宏达玉商贸有限公司90%的股权；财付通账户（账号：12×××33、085e9858e864aca6f304f5133@wx.tenpay.com、085e9858e6ce1b9461a03e6b8@wx.tenpay.com）之外，未发现被执行人王淑清在深圳范围内可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人王淑清纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王淑清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王春梅在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人王淑清新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月七日 书记员  刘 莹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2134号原告：吕某，女，1967年6月7日生，穿青人，住清镇市。委托诉讼代理人曹宇鑫，贵州达德律师事务所律师。被告：贵州富明居建筑装饰设计工程有限公司，住所清镇市庙儿山小区。法定代表人:刘丽霞。被告：刘某，男，汉族，1975年12月3日生，现住清镇市。本院认为，原告吕某诉被告贵州富明居建筑装饰设计工程有限公司、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，被告不明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：㈡有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费1222元，退还原告吕某。审判员 任 敏二〇一八年九月十九日书记员 张敏娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14232号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。 法定代表人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。 被告：郦泽，男，1985年5月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司诉被告郦泽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月四日 书记员  杨科晔
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初1801号原告：梁卫东，男，1988年5月23日出生，汉族，住平山县。原告：张红霞，女，1981年1月11日出生，汉族，住住址同上。二原告委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。被告：石家庄神北企业管理咨询有限公司。住所地：平山县冶河东路文昌苑1２号楼商铺。法定代表人：李明权，经理。委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。原告梁卫东、张红霞与被告石家庄神北企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞及二原告的委托诉讼代理人杨文学、被告石家庄神企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁卫东、张红霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告按期履行《神池?北国商场商铺租赁合同书》并按期支付原告租赁费；2、判决被告向原告支付拖欠的租赁费22599.5元，并承担逾期至支付之日止的同期银行利息。事实和理由：二原告系夫妻。原告拥有河北神池房地产开发有限责任公司开发的神池时代广场三层第285号商铺一套。2015年8月18日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《神池?北国商城商铺租赁合同书》。合同第二条租赁期限及乙方租权约定：租赁期限自甲方与建设单位约定的交房日起算至此后第十日的对日。第三条对上述房屋的租金及支付方式也进行了约定。合同签订后原告按被告要求到指定银行进行了开户,现被告拖延履行合同书。特起诉，望依法裁判。石家庄神北企业管理咨询有限公司辩称，二原告购买的商铺尚未办理不动产登记，二原告称拥有神池广场3层285号商铺的产权，无法律依据。原、被告所签租赁合同的租期应自房屋实际交付使用之日计算，据合同法第52条、第13章第212条规定，将合同房屋交付使用前甚至是房屋在具备交付使用条件前的期间，纳入租赁期限内的约定，违反上述法律规定，应当属无效约定，否则就可能在原告未能将房屋交付被告方占用，被告也无法取得收益的情况下向原告支付租金，违背公平原则。由于原告计算租金的起止时间存在错误，应当在2015年12月8日计算,所以其主张的被告拖欠其租金的金额与事实不符。原告要求法院判令被告按期履行租赁合同,实际上是要求法院对其未到期租金作出判决,原告此请求无法律依所据.本院经审理认定事实如下：河北神池房地产开发有限责任公司以出让方式取得位于平山县编号为国用（2010）第35-2310号的地块的土地使用权，使用年限自2010年4月8日至2050年2月4日。原告梁卫东、张红霞购买河北神池房地产开发有限责任公司在该地块建设项目的第3层285号房，房款为135614元，原告于2011年10月20日交定金10000元，2011年10月25日交清余款125614元，河北神池房地产开发有限责任公司为原告出具了收款收据，收据载明了具体房号。原告与河北神池房地产开发有限责任公司在2015年8月18日签订《商品房买卖（预、销售）合同》，约定出卖人在2013年6月30日前交付商品房，同日，原告与被告签订商铺租赁合同书，将所购“北国商城”3层285号商铺出租给被告。租赁期限为：自原告与建设单位约定的交房日起算至此后第十年的对日。租金及支付方式：第一租赁年度，年租金标准为总房款的7%，年租金总额为9493元；第二租赁年度，年租金标准为总房款的8%，年租金总额为10849元；第三至第六租赁年度，年租金标准为总房款的9%（每年），每年租金总额为12205元；并对第七至第十租赁年度的租金标准及年租金总额进行了约定。租金按季支付，每租赁季度结束后十五日内支付本季租金。被告截止到2017年7月3日共向原告支付租金34357.5元。被告提供2018年6月25日河北神池房地产开发有限责任公司的证明，用于证明平山北国商城交付使用时间为2015年7月31日，该证据无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章。以上事实，由当事人陈述、收据、商品房买卖（预、销售）合同、商铺租赁合同、中国银行交易明细清单等证据在卷佐证。本院认为，合同是双方当事人协商一致达成的协议。原、被告签订的商铺租赁合同设立的是当事人在租赁关系中各自的权利、义务，是双方真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故原、被告的商铺租赁合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订租赁合同，明确约定租金自原告与建设单位约定的交房日起计算，原告与建设单位约定的交房日在原、被告签订租赁合同之前，该事实是显而易见的，按常理被告在签订合同前应对该事实加以考虑，被告在该事实存在情况下与原告签订合同，应认定原、被告签订合同时，被告认可以原告与建设单位约定的交房日起算租金，故，被告应依约定履行民事义务，承担民事责任。被告主张依据建设单位的证明载明的交付使用时间，确定履行期限，实质是对双方合同履行期限的变更，被告证据不符合单位提出证明材料的形式要件，且无其他证据与该证据形成证据键，被告提供的证明不能证明合同履行期变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定的合同变更条件，其主张不予支持。自双方约定的租金计算期限起至法庭辩论终结时止，被告应支付原告租金56957元，被告已支付给原告租金34357.5元，尚欠原告租金22599.5元，所欠租金利息自法庭辩论终结时最后一期逾期之日起算。原告要求被告继续履行合同，按期支付未到期租金，因继续履行合同是基于一方当事人违约而主张的违约责任，对于未到履行期的债权，尚不能认定被告存在违约行为，故，原告要求被告履行未到期债权的诉讼请求，不予支持。债权到期，被告产生违约行为的，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、被告石家庄神北企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付拖欠原告梁卫东、张红霞2018年6月30日前的租赁费22599.5元及利息（利息自2018年7月16日起至实际给付之日止按中国人民银行活期存款基准利率计算）；二、驳回原告梁卫东、张红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取计182.5元，由被告石家庄神北企业管理咨询有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田建江二〇一八年九月二十八日书记员  焦 月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1347号 原告：广西防城港市盟达房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区西湾广场康晨小区D1、D2、D3、D-8A。 法定代表人：吴波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：刘付银。 本院在审理原告广西防城港市盟达房地产开发有限公司诉被告刘付银商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西防城港市盟达房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3660.78元，减半收取1830.39元，由原告广西防城港市盟达房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王 丽 人民陪审员  凌宜莲 人民陪审员  粱 毓 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  姚国荃 书 记 员  庞 剑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14221号 原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园环城北路**。 法定人表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司职工。 被告：寿丽文，女，1961年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告寿丽文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔及被告寿丽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:原告与天成锦江苑小区业主委员会签订了物业服务合同。根据合同约定的物业费收费标准，截止起诉之日被告尚有物业费6123元没有支付给原告。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费6123元及滞纳金。审理中原告变更诉讼讼请求，认为被告已付清2015年度物业费4041元，要求被告支付尚欠物业费2082元及滞纳金。 被告在庭审中辩称，2014年的物业费付了3000元，欠物业费1041元；2015年物业费已付清；2016年的物业费也还差1041元没有支付。被告认为物业费每年付3000元已经够了，如果要支付全额物业费，原告应提供物价局的物业费支付标准。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《诸暨市天成锦江苑物业管理合同》二份,证明原、被告间有物业服务关系。2、诸暨市国土资源局不动产登记查询一份，证明被告系天成锦江苑小区2幢1单元501室的业主，房屋面积为179.9平方米、车库22.89平方米、储藏室10.41平方米。3、律师函及国内快递单各一份，证明向被告书面催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审出示，被告方未提出实质性异议，本院依法确认为有效证据。 综上，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告与天成锦江苑小区业主委员会签订了物业服务合同，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告应支付原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费12123元，已支付10041元，尚应支付2082元。原告请求支付滞约金,本院酌定为所欠物业费的10％。被告认为物业费每年只需支付3000元,无相应的事实及法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告寿丽文尚应支付原告诸暨市郡安物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日剩余的物业管理费2082元及滞纳金208元，合计人民币2290元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市郡安物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告寿丽文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月十日 书记员  杨科晔
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执1170号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547。营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，该支行行长。被执行人：宜良县艺林苗圃，注册号：530125600184631营业场所：云南省昆明市宜良县匡远镇李毛营社区居委会回辉村。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行与被执行人宜良县艺林苗圃借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宜良支行于2018年11月8日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)云0125执1170案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普焱二〇一八年九月二十七日书记员  王鳌