河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2018）冀0204民初1102号   原告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张永杰，该公司经理。   委托诉讼代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。   被告：孙梦全，男，1972年7月2日出生，汉族，住址唐山市，现于唐山市丰南区南堡开发区河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。   原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下泰山保险肥乡支公司简称）与被告孙梦全追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，于2018年9月5日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山保险肥乡支公司的委托诉讼代理人郝锦波、被告孙梦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告泰山保险肥乡支公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的各项保险费110000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月17日22时30分许，孙梦全在驾驶证暂扣期间驾驶×××号小型轿车沿古冶区外环线由东向西行驶至全新汽修前时，与同向行驶马俊红驾驶的电动自行车尾部相撞后，孙梦全驾车逃逸，致马俊红死亡，车辆受损的交通事故。孙梦全承担事故全部责任，马俊红无责任。马俊红亲属田秀丽、王桂英、马天宇向古冶区人民法院提起刑事附带民事诉讼，古冶区人民法院作出(2018)冀0204刑初31号刑事附带民事判决书，原告在交强险限额内赔偿田秀丽、王桂英、马天宇各项交通事故损失110000元，原告已经赔偿完毕。根据《中华人民共和国保险法》及交强险保险合同的相关规定，驾驶人无证驾驶的，保险人垫付的赔偿款有权向致害人追偿。为此特向贵院起诉，请求法院判令被告返还原告垫付的保险费110000元，维护原告的合法利益。   被告孙梦全辩称，我认为在保险期内我是有驾驶证，虽然是暂扣也应视为有证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告泰山保险肥乡支公司提交以下证据：一、（2018）冀0204刑初31号刑事附带民事判决书，证明被告在驾驶证暂扣期间发生交通事故；二、打款凭证一份，证明原告支付赔偿款11万元；三、机动车交通事故责任强制保险条款。经审查，（2018）冀0204刑初31号刑事附带民事判决书系本院作出的已经发生法律效力的判决书，该判决书记载“经查，被告人孙梦全只是暂扣驾驶证，并非无证驾驶，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，即使无证驾驶也不属于机动车交通事故责任强制保险人身损害免赔范围”；打款凭证记载泰山财产保险股份有限公司于2018年5月4日向王桂英（被害人马俊红之母）支付11万元；原告提交的泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款系被告孙梦全为×××号小型轿车在原告泰山保险肥乡支公司投保交强险的保险条款。被告孙梦全对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年5月17日22时30分许，被告孙梦全驾驶×××号小型轿车沿古冶区外环线由东向西行驶到全新汽修厂前时，与同向行驶的马俊红驾驶的两轮电动自行车尾部相撞后，致马俊红当场死亡、两车受损，被告孙梦全肇事后驾车逃逸，经交警部门责任认定，被告孙梦全对此事故负全部责任，马俊红无责任。被告孙梦全为×××号小型轿车在原告泰山保险肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事后，马俊红家属田秀丽、王桂英、马天宇在唐山市古冶区人民检察院向本院起诉指控孙梦全交通肇事罪时提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2018）冀0204刑初31号刑事附带民事判决书，判决“先由附带民事诉讼被告人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在死亡赔偿金限额内赔偿110000元”。2018年5月4日，泰山财产保险股份有限公司向王桂英（被害人马俊红之母）支付110000元。   本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。驾驶人未取得驾驶资格的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告孙梦全为×××号小型轿车在原告泰山保险肥乡支公司投保了交强险，其双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定“第八条（一）死亡伤残赔偿限额为110000元。第九条被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿（一）驾驶人未取得驾驶资格的…对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”，被告孙梦全在交通事故发生时驾驶证处于暂扣状态，被告孙梦全答辩称自己有驾驶证，虽然暂扣也是有证，而原告泰山保险肥乡支公司认为暂扣驾驶证就是未取得驾驶资格，保险公司有追偿权，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，原告泰山保险肥乡支公司与被告孙梦全对《机动车交通事故责任强制保险条款》中“未取得驾驶资格”的理解不一致，应当作出不利于提供格式条款一方即本案原告的解释，即“暂扣驾驶证”系已经取得驾驶资格，只是因违章而驾驶证被暂扣，并不等同于“未取得驾驶资格”，且原告泰山保险肥乡支公司主张的该110000元系本院（2018）冀0204刑初31号刑事附带民事判决书中判决应由原告赔偿的款项，且并非《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定的原告已垫付的抢救费用，故原告泰山保险肥乡支公司并不因此取得追偿权，本院对原告泰山保险肥乡支公司要求被告孙梦全返还原告垫付的各项交强险赔偿款110000元的主张，理据不足，不予支持。对被告孙梦全的抗辩理由，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的诉讼请求。   案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵 彩 虹     二○一八年九月十日   书记员 欧阳丽梅   附相关法条   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国保险法》   第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。   投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。   保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。   《机动车交通事故责任强制保险条例》   第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。