wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初14642号 原告：重庆固地实业有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道**聚信美家居世纪城**，统一社会信用代码91500000059872882C。 法定代表人：翁光敏，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，女，汉族，1985年8月7日出生，住重庆市南岸区，系原告公司员工。 被告：代国波，男，汉族，1984年11月28日出生，住重庆市丰都县。 原告重庆固地实业有限公司与被告代国波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告代国波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆固地实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付租金19773元（2018年1月25日至2018年6月7日期间的租金）及违约金暂计2507元（以欠费金额为基数，按照每日万分之七的标准从2017年12月26日计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《富森美·聚信美家居1号店营业场地租赁合同》，原告将位于重庆市北部新区金开大道×号商铺租赁给被告使用，被告应向原告支付租金。但被告自2017年12月25日起就未按照合同约定缴纳租金，经原告多次追索无果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告代国波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告系位于北部新区金开大道**第**商服用房的所有权人。 2017年10月20日，以原告重庆固地实业有限公司为甲方（出租人），被告代国波为乙方（承租人），双方签订《富森美·聚信美家居1号店营业场地租赁合同》，合同约定：甲方将位于重庆市北部新区金开大道×号，计租面积223平方米的营业场地出租给乙方，供乙方在合同期内经营使用，合同租赁期限自2017年10月25日起至2018年10月24日止，月租金为每平方米月租金单价与计租面积的乘积，甲方向乙方提供的营业场地合同期限内租金单价为20元/平方米·月，计租面积为223平方米，乙方应交月租金为4460元，甲方有权对租金在年%幅度内进行调增，以甲方一年到期时书面通知后生效执行。乙方签约时向甲方缴纳第一次3个月租金，可承租营业场地3个月；第二次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月；第三次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月；第四次缴纳3个月租金，可承租营业场地3个月；乙方应在上次所缴租金期届满30日前支付给甲方。合同履行期内乙方应支付甲方的租金逾期达5天，甲方有权提前解除合同并要求乙方按照合同约定承担违约责任。乙方已明确其不按时交纳租金的行为给甲方带来严重的经济损失，故乙方应向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金为：应交而未交、迟交费用的总和×万分之七×逾期天数。乙方确认合同及其附件的送达及在履行合同过程中接收甲方书面文件、诉讼或仲裁过程中进行文书送达等均按乙方指定送达地址即重庆市大渡口区×路×号×幢发出，收件人代国波，电话151****××××。 2018年6月6日，原告向被告上述指定送达地址邮寄了《解除租赁合同通知书》，该通知书载明：因被告拖欠租金等费用，根据双方签订的《富森美·聚信美家居1号店营业场地租赁合同》之约定，原告书面通知解除与被告的租赁合同关系，并请被告在通知送达后两天内搬离店铺，并将原完好的店铺交回原告。2018年6月7日，上述邮件投递并签收，签收人为他人收。 庭审中，原告陈述：被告只交了2017年10月25日至2018年1月24日的租金，原被告之间的租赁关系已经于2018年6月7日解除，原告不清楚被告实际使用案涉房屋到什么时候，但被告至今未向原告交还商铺。 上述事实，有产权证、《富森美·聚信美家居1号店营业场地租赁合同》、《解除租赁合同通知书》、EMS回单及投递查询明细、原告陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的《富森美·聚信美家居1号店营业场地租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。 关于租金。被告承租案涉商铺，应依约向原告支付租赁期间的租金。作为承租方，被告应当对其支付租金的情况承担举证责任，但被告未能举证，应当承担举证不能的不利后果。原告自认被告已支付2017年10月25日至2018年1月24日的租金，系对自身权利的合法处置，本院予以采信。因现无证据证明被告已经向原告支付2018年1月25日起的租金，且被告也未提供证据证明其已向原告交还商铺，故对于原告要求被告支付2018年1月25日至2018年6月7日期间租金的诉请，本院予以支持。结合原、被告双方在《富森美·聚信美家居1号店营业场地租赁合同》中约定的租金计算标准，本院认定被告应当向原告支付2018年1月25日至2018年6月7日期间的租金19921.33元（4460元/月×4个月+4460元/月÷30天×14天）。现原告主张被告应向其支付的租金为19773元，未超出本院认定的范畴，本院对此予以确认，据此，被告应向原告支付2018年1月25日至2018年6月7日期间的租金19773元。 关于违约金。被告未按时交纳租金，已经构成违约，应向原告支付逾期付款违约金。关于违约金的计算标准，双方在合同中约定为应交而未交、迟交费用的总和乘以万分之七再乘以逾期天数，但本院认为以万分之七的标准计算过高，酌情调整为按照月利率2%计算。被告已按合同约定缴纳第一次3个月的租金，但未按照合同约定在2017年12月26日之前第二次缴纳2018年1月25日至2018年4月24日期间租金13380元（4460元/月×3个月），故被告应向原告支付违约金（以13380元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年12月26日起计算至付清时止）；同时被告也未按照合同约定在2018年3月26日之前第三次缴纳2018年4月25日至2018年6月7日期间的租金6541.33元，应向原告支付违约金（以6541.33元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年3月26日起计算至付清时止）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代国波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆固地实业有限公司2018年1月25日至2018年6月7日期间的租金19773元及违约金（以13380元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年12月26日起计算至付清时止；以6541.33元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年3月26日起计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆固地实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告代国波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 曾 庆 二〇一八年九月二十九日 书记员 潘文洁
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922财保38号申请人：张宝军，男，1969年8月31日生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：杨家绪，男，1964年3月14日生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：沧州华泽房地产开发有限公司，地址沧州市运河区建业大厦**，统一社会信用代码：91130903595420329K。法定代表人：杨家绪，经理。申请人于2018年9月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人沧州华泽房地产开发有限公司在青县人民法院作为申请执行人的（2018）冀0922执31号执行案件的执行标的款200万元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司青县支公司为申请人出具保函。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沧州华泽房地产开发有限公司作为申请执行人的（2018）冀0922执31号执行案件中的执行标的款200万。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年九月二十五日书记员  陈宝通
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执保95号 申请保全人:望江县超宇房地产开发有限公司,住望江县华阳镇雷阳路,机构代码：91340827675875243Y（1-1）。 法定代表人：姜雨生，经理。 被保全人:聂仁杰,男,1975年3月16日出生,43岁,汉族,住望江县。 被保全人:吴瑶,女,1982年8月1日出生,36岁,汉族,住望江县。 申请人望江县超宇房地产开发有限公司因被申请人聂仁杰欠其购房款12408280.96元逾期未还，另被申请人聂仁杰、吴瑶系夫妻关系。故申请人望江县超宇房地产开发有限公司于2018年9月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人聂仁杰、吴瑶银行存款18200000元或查封其等额财产。申请人望江县超宇房地产开发有限公司已向本院提供——位于安徽省安庆市望江县太慈镇集镇规划区内安九公路西侧的土地（望国用2011第**）、望江县超宇房地产开发有限公司所有的位于安徽省安庆市望江县太慈镇规划区内安九公路东侧武昌湖半岛12#楼幢（房地权证太慈镇字第××号）、方云霞所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道棉花大市场A9三区段AC55幢（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人聂仁杰、吴瑶银行存款18200000元或查封其等额财产。 二、查封望江县超宇房地产开发有限公司所有的位于安徽省安庆市望江县太慈镇集镇规划区内安九公路西侧的土地（望国用2011第1720250280号）、望江县超宇房地产开发有限公司所有的位于安徽省安庆市望江县太慈镇规划区内安九公路东侧武昌湖半岛12#楼幢（房地权证太慈镇字第××号）、方云霞所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道棉花大市场A9三区段AC55幢（房地权证华阳镇字第××号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年九月十二日 书记员  陈叶全
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15674号之一 申请执行人：黄修燕，女，1968年10月10日出生，汉族,住四川省泸县。 被执行人：东莞市浩轩鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：曾维勇。 申请执行人黄修燕与被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司其他案由执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2018]274-291号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司应向申请执行人黄修燕支付7751元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，经查，本院依法查封被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司存放于东莞市道滘镇永庆第二工业区其经营厂房内的机器设备一批，该财产由（2018）粤1971执12448号案统一由处理。另，本院已依法将被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  何海波 审判员  张志芳 二〇一八年九月十九日 书记员  何永康
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5189号 罪犯贾道州，男，1984年2月1日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）济刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人贾道州犯故意伤害，判处有期徒刑十五年，共同附带民事赔偿共计人民币164509.2元。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2014年6月14日作出（2014）鲁刑四终字第48号刑事判决，维持了被告人贾道州一审判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月5日依(2016)鲁08刑更7011号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省邹城监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯贾道州在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯贾道州自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯贾道州的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾道州确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾道州减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月28日起至2025年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李进步 审 判 员  胡召银 人民陪审员  王彦章 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  高 远
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0922民初2331号 申请人：古田刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省古田县。 负责人：陈郁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁杰，男，1971年10月12日出生，系该公司风险部经理。 被申请人：夏惠琛，女，l960年05月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人：张敏杰，男，1983年09月27日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告夏惠琛、张仲林、杨金昌、李平森、张方怀、郑冰瑜、周有明、张敏杰金融借款合同纠纷一案，申请人刺桐红银行于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张敏杰名下坐落于古田县XXX室；冻结被申请人夏惠琛所持有的古田县农村信用合作联社股金7602元。申请人刺桐红银行自愿以其自有财产对该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，刺桐红银行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张敏杰名下坐落于古田县XXX，期限为三年； 二、冻结夏惠琛所持有的古田县农村信用合作联社股金7602元，期限为一年。 案件申请费4760元，由古田刺桐红村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘强 二〇一八年九月十八日 法官助理郑锦聪 书记员陈庆龄 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -3-
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初5985号原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所律师。委托代理人向赛，女，汉族，1995年8月23日，住湖南省双峰县，系公司员工。被告黄海波，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称车易购公司）与被告黄海波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周罗、向赛到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告向原告偿还原告为被告承担担保责任垫付的本息81096元；2、判令被告向原告支付违约金24329元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费等）。被告黄海波未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2014年11月，原告车易购公司（甲方）与被告黄海波（乙方）签订了一份《汽车金融服务协议》，协议对保证金、垫付款、服务费、违约责任等进行了约定，其中第六条第1、2项约定：“1、乙方向甲方承诺自身个人信用良好，认为向银行提交资料可以通过审核授信，在工商银行尚未完成审批放款前申请甲方为乙方垫付购车尾款，用以乙方现行提车。2、甲方经审查乙方身份证、住所证明、收入证明、银行流水、婚姻证明、个人征信报告和其他由乙方提交的资料后，凭乙方的购车合同和乙方交付购车首付款凭证，为乙方垫付购车尾款，具体金额以甲方银行转账为乙方垫资为准。”第七条第3、5项约定：“3、甲方同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产提供连带保证责任，即为乙方个人汽车分期付款提供连带保证，担保范围限于乙方基于本协议约束下购买指定车辆的信用卡消费本金和银行手续费。5、因乙方逾期还款导致甲方因保证责任垫付分期还款的，中国工商银行湖南省分行应当记录乙方的不良还款记录，并列入个人征信记录；乙方应当赔偿甲方催收费用并补偿乙方代垫付费用和逾期利息，并向甲方承担本协议第十四条约定的违约责任。”第十五条第2项约定：“乙方未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，甲方有权终止本协议，乙方应付甲方的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期并处乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金。同时，协议第十一条附带了按揭车辆及按揭费用分期付款表，显示车辆名称为雪佛兰科鲁兹，车辆价格为115000元，按揭银行为中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下称工商银行汇通支行），首付金额为35000元，贷款金额为80000元，分期期数为36期，月还款金额为2616元，首次还款日期为2015年1月10日，最后一期还款时间为2017年12月10日。2.2014年11月，黄海波（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（甲方，以下简称“工商银行汇通支行”）签订一份《信用卡购车分期付款合同》，合同约定乙方向汽车销售商湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司购买雪佛兰科鲁兹，车辆总价为115000元，乙方自行支付首付款35000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为80000元，乙方授权甲方将透支资金划入乙方指定的汽车销售车易购公司的账户，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月等额方式分36期向甲方偿还透支的资金，首期偿还的金额为2478元，以后每期偿还的金额为2438元，分36期偿还等内容。3.工商银行汇通支行于2018年5月22日出具《证明》称：黄海波未按《信用卡购车分期付款合同》约定偿还贷款，导致连带保证人长沙车易购汽车信息咨询有限公司为其垫付了31期月供合计73078元（其中分期付款66382元、手续费6696元），现已全部垫付结清。判决的理由与结果本院认为：一、被告黄海波与工商银行汇通支行签定的《信用卡购车分期付款合同》、被告黄海波与原告车易购公司签订的《汽车金融服务协议》，真实、合法、有效，各方当事人均应按照合同约定履行。二、被告未按《信用卡购车分期付款合同》的约定向工商银行汇通支行履行还款义务，导致原告车易购公司代被告向工商银行汇通支行偿还了73078元，原告根据《汽车金融服务协议》的约定及有关法律规定向被告行使追偿权及主张违约金有事实和法律依据。但追偿权以73078元为限，违约金以73078×0.2=14615.6元为限，对原告诉讼请求中超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄海波于本判决书生效后五日内向原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司支付代垫款73078元及违约金14615.6元；二、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元，减半收取1204元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司负担104元，被告黄海波负担1100元。本案保全费1070元，因本院未采取保全措施，退还原告保全费1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ：  左  登二〇一八年九月二十六日法官助理：左亚平书记员 ：左亚平（兼）
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢78号之二申请执行人纪兴明，男，1986年4月22日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人曹万阳，男，1980年8月5日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初1973号民事调解书执行申请执行人纪兴明与被执行人曹万阳借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院在执行过程中，被执行人曹万阳给付申请人18000.00元，余款双方当事人自行达成执行和解，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1973号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一八年九月二十七日书记员  司宪武
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初5126号原告：高瑞江，男，汉族，1989年7月14日出生，中邮保险黑龙江分公司运营部理赔管理岗，住哈尔滨市香坊区。被告：许磊，男，汉族，1990年1月1日出生，农民，住黑龙江省北安市。原告高瑞江与被告许磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞江到庭参加诉讼，被告许磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告玩游戏相识并成为朋友关系。2017年3月29日被告向原告借款2万元，2017年4月5日，原告通过建设银行手机网上银行将2万元打入被告邮储银行卡中，被告邮储银行卡号为62×××23，双方口头约定借款期限为一个月，当时借款合同履行地为原告住所地，被告未给原告出据欠据。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均说过几天即偿还欠款，但是未还。双方在微信中，对被告欠原告借款2万元多次商讨何时还款，被告以各种理由拖欠至2018年3月份。原告在多次商讨无果后，将被告起诉到哈尔滨市香坊区人民法院，办案法官在联系完被告后，被告向原告求情，表示约定个时间，再给被告个机会，请求宽限几个月。原告看被告态度比较诚恳，于是约定被告于2018年6月1日前将借款打到原告卡中，并申请撤诉。如今与约定时间又过去了半个月，被告还是以干活为理由拖延时间。如今被告已经借款1年零3个月，原告要求被告偿还2万元本金，故原告再次诉至法院。被告许磊未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告为证明其主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、2017年4月5日转账截图一份。拟证明：原告给被告转账2万元到被告邮政银行卡中（卡号：62×××23）。证据二、2018年6月26日，中国建设银行哈尔滨万象支行银行交易明细一份。拟证明：2017年4月5日，原告汇给被告2万元借款。证据三、2017年3月29日至2018年6月6日，原告与被告微信聊天记录一份。拟证明：被告向原告借款2万的事实是真实的，并且多次索要未果。证据四、2018年1月18日下午2时零5分录音一份。拟证明：被告向原告借款2万元，原告向被告主张权利。被告许磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交证据的真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认。被告许磊未向本院举示证据。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：原被告是朋友关系，2017年3月29日，被告向原告提出借款2万元，原告于2017年4月5日通过建设银行手机网上银行将2万元转入被告邮储银行卡中，被告邮储银行卡号为62×××23，被告未给原告出据欠据。原告通过微信、打电话等方式，多次向被告索要借款，但被告至今未偿还。本院认为，原被告系朋友关系，双方系自然人。原被告达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，由于借款已经交付，因此借款合同有效。关于原告请求被告偿还借款2万元问题。原告于2017年4月5日通过建设银行手机网上银行转入被告邮储银行卡中2万元，虽然被告没有给原告出具借据，但是原告举示微信聊天记录及电话录音证实，被告承认借款事实。由于被告未举证证明已经偿还，因此原告该诉讼请求成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:许磊于本判决生效之日立即偿还高瑞江借款2万元。如果许磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元（高瑞江已经预交），由许磊负担，于本判决生效之日立即给付高瑞江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  倪彦国二〇一八年九月十二日法官助理梁传艳书记员姚冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9725号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：吴小艳，女，1969年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吴小艳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人吴小艳下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜 审判员陈思远 人民陪审员许淑萍 二〇一八年九月十四日 书记员 宁        小        姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1967号原告：王书红，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：兀晓庆，河南广锦律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔金春，河南陕州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王铁屯，男，1959年10月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王书红与被告王铁屯买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王书红及其委托诉讼代理人兀晓庆、崔金春与被告王铁屯的委托诉讼代理人杨迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王书红向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告苹果款4171.8元及逾期损失（逾期损失按年利率6.5%自2017年10月25日计算至付清之日，截止2018年7月25日暂算为228.99元）共计4400.79元。事实和理由：2017年10月份，被告先后多次收购原告苹果，因被告不能及时付款，向原告出具收据为凭。后原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。遂提起诉讼，请求依法处理。被告王铁屯的委托诉讼代理人辩称：1、被告王铁屯作为农产品经纪人只提供服务，未参与买卖；2、被告王铁屯向原告出具的收据不能证明原告与被告之间存在买卖合同关系；3、被告王铁屯出具收据的行为不是对原告苹果款保证支付的担保；4、果商曹红营死亡后原告应当向曹红营的妻子王雪丽主张权利；5、在本案的苹果交易中并没有约定付款时间和利息，原告要求利息没有事实依据。经审理查明，原告系三门峡市陕州区菜园乡苹果种植户，被告系该乡东凡农资、瓜果执业经纪人。2017年秋季，原告将自家成熟的苹果采摘送往被告处销售，被告给原告出具了收据4张，如下：1、收据号为5999791的收据上载明：“80#2件×31斤+16斤×2.4元、75#18斤×1.8元”，合计款为219.6元；2、收据号为5999695的收据上载明：“80#7件×31斤+2斤×2.4元、75#18斤×1.9元”，合计款为559.8元；3、收据号为3999828的收据上载明：“80#11件×31斤+8斤×2.4元、75#7件×31斤+28斤×1.8元”，合计款为1278.6元；4、收据号为3999794的收据上载明：“80#21件×31斤+4斤×2.4元、75#9件×31斤+22斤×1.8元”，合计款为2113.8元。上述苹果款共计4171.8元，收条的落款处均有被告王铁屯的签名。之后原告向被告讨要苹果款无果，遂起诉来院，请求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告则承认向原告出具收条属实，但认为自己的行为系受他人委托的代收行为，故不承担责任。本院认为，原告将自家的苹果送往被告处销售，被告向原告出具收据，双方虽未签订书面合同，但在事实上双方已形成买卖合同关系，按照合同相对性原则，被告作为合同的相对人收取货物后，应依法支付原告货款。关于被告提出受他人委托不承担责任的意见，根据合同法第四百零三条第二款：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，现原告选择被告王铁屯为合同相对人主张权利，于法有据，本院依法应予支持。关于原告请求的利息之诉，因双方事先未予约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第四百零三条第二款之规定，判决如下：一、被告王铁屯在本判决生效后20日内支付原告王书红苹果款4171.8元。二、驳回原告王书红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王铁屯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一八年九月四日书 记 员  王 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2144号 原告：顾树梅，女，1955年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：林嘉斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告顾树梅与被告林嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告顾树梅的委托诉讼代理人张启清到庭参加诉讼，被告林嘉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾树梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元并支付利息（按每月2分息计算，利息从2015年10月25日起算至本金还清止）。2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，口头约定承诺每月按3分息支付利息，借期一年，本金于2016年10月24日归还。自从被告借钱后，不但没有按时支付利息，到了还款期限，原告已无法联系到被告。为此，原告向法院起诉。 被告林嘉斌未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的女儿相识。被告以做生意资金周转困难为由，于2015年10月24日向原告借款100000元，约定2016年10月24日归还，被告出具借条1张交原告收执。借款期限届满，被告未还款，且原告联系不上被告。为此，原告诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告顾树梅主张被告林嘉斌向其借款100000元未还，有原告提供的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息3分，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的利息应从借款逾期之日即2016年10月25日起至还清之日止以本金100000元为基数按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林嘉斌偿还原告顾树梅借款100000元及利息（利息计算：从2016年10月25日起至还清之日止以本金100000元为基数按年利率6%计付）。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告林嘉斌负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇一八年九月二十六日 法官助理莫艳学 书记员许国悠
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执1116号申请执行人:云南融地汽车销售服务有限公司。住所地：昆明市盘龙区白龙路409号6-1、6-2号商网。法定代表人：熊鸿，该公司董事长。被执行人：陆军委，男，汉族，1989年1月26日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：王江瑜，女，彝族，1986年2月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院受理云南融地汽车销售服务有限公司申请执行陆军委、王江瑜追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初5496号民事判决书：一、被执行人陆军委、王江瑜于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司偿还款项人民币176192元；二、被执行人陆军委、王江瑜于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人云南融地汽车销售服务有限公司支付违约金人民币35845.28元。案件受理费4481元由被执行人陆军委、王江瑜共同负担。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执1116号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十八日书记员  夏彬
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初5265号原告：同某某，男，1962年5月15日出生，汉族，住渭南市临渭区下邽镇同家村**，农民。被告：马某某，男，约27岁，汉族，住陕西省大荔县埝桥镇北黄村**，农民。原告同某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告同某某于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同某某申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告同某某撤诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告同某某负担。审判员  杨晓东二〇一八年九月二十八日书记员  田一清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3346号原告：王立欣，男，1969年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：李辉，男，1979年3月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王立欣与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院2018年7月24日受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告王立欣到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王立欣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款300000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告因周转流动资金不够，向原告借款300000元，并与原告签订借款抵押合同一份、为原告出具借据一枚，约定借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次索要，被告李辉一直未偿还，故提出上述诉讼请求。被告李辉未提出答辩，亦为提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供借款借据一枚，声明一枚，银行交易回单两份、借款合同一份。证明借款事实。对于原告王立欣提交的证据，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告王立欣提交证据质证权利的放弃。经本院审查原告王立欣提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故其证明效力本院予以确认。依据原告王立欣的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年12月29日，被告李辉向原告王立欣借款300000元，并与原告王立欣签订借款抵押合同一份，为原告王立欣出具借据一枚，约定此款于2018年12月28日前偿还。借款到期后，经原告王立欣索要，被告李辉未能履行偿还义务。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李辉欠原告王立欣的款项，有原告王立欣提供的借据等予以证明，被告李辉对拖欠原告王立欣的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉欠原告王立欣300000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1520元，合计4420元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇一八年九月三日书记员 王睿洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王洪郡。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪郡信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王洪郡归还信用卡透支款128,293.88元。事实和理由：被告王洪郡系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计128,293.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年九月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初17535号原告：北京东方通顺不锈钢有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇大辛庄村。法定代表人：林世东，经理。委托诉讼代理人：温献宏，北京市盈科律师事务所律师。被告：沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮经济开发区。法定代表人：叶本成，经理。原告北京东方通顺不锈钢有限公司(以下简称东方公司)与被告沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司(以下简称惠邦公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方公司委托诉讼代理人温献宏到庭参加诉讼。被告惠邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款97887.4元及逾期利息(以244718元为基数,自2017年6月15日起至实际给付之日止,按照日千分之三标准计算)；2.诉讼费由被告惠邦公司负担。事实与理由：2017年6月5日,原告东方公司与被告惠邦公司签订《购销合同》，由原告东方公司向被告惠邦公司供应304-2B垫纸，购买价为244718.4元。被告惠邦公司需在收到货物后一次性付清货款。如逾期支付，需按总货款的日千分之三支付违约金。2017年6月14日，被告惠邦公司收到全部货物。但至今未付清全部货款。被告惠邦公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原告东方公司作为供方与被告惠邦公司作为需方达成《购销合同》，约定：货物名称：304-2B（垫纸），规格：2.0*1220*2440，数量/kg：17994，金额/元：244718.4元……五、付款方式：需方应付总金额的60%作为定金，货到需方工厂后，需方应一次性付清余下40%货款。……如需方无法按本合同履行应支付总货款日千分之三违约金给供方直至还清之日止等内容。2017年6月14日，原告东方公司将数量为17994kg，单价为13.6元/kg，总金额为244718.4元的垫纸送至被告惠邦公司处。庭审中，原告东方公司称2017年6月14日被告支付了60%的货款，其诉讼请求中的97887.4元系剩余40%的货款，被告惠邦公司于2018年7月4日将剩余货款付清。原告东方公司当庭变更诉讼请求为：要求被告支付逾期利息（以244718元为基数,自2017年6月15日起至2018年7月4日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算）。上述事实，有原告东方公司提供购销合同、送货单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告惠邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告东方公司与被告惠邦公司的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。涉诉合同约定，被告惠邦公司应在收到货物同时付清全部货款。现被告惠邦公司未按照合同约定时间履行付款义务，应当承担违约责任。经计算，原告东方公司诉讼请求金额应为49044.17元（四舍五入保留小数点后两位）。原告东方公司要求被告惠邦公司支付逾期利息的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司给付原告北京东方通顺不锈钢有限公司逾期利息四万九千零四十四元一角七分，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十三元，由被告沧州惠邦交通通讯产品制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一八年九月十九日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 周禹行
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14108号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：廖瑞安，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告廖瑞安金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求，因廖瑞安庭前部分还款，现变更诉讼请求为：1.判令廖瑞安立即偿还贷款本金43774.85元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月22日的利息、罚息为2102.34元，复利27.52元，之后罚息按合同约定的月利率1.45%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由廖瑞安承担。本院于2018年8月7日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖瑞安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同签订时间：2017年10月20日。 二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 三、借款本金：100000元。 四、借款期限：12个月。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.45%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年10月21日。 十一、实际到期日期：2018年10月21日。 十二、逾期还款日期：2018年5月21日。 十三、欠款最新截至时间：2018年8月22日。 十四、欠款本金：43774.85元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：2129.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖瑞安应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金43774.85元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月22日的利息、罚息、复利为2129.86元，之后罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.45%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由廖瑞安负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年九月五日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6823号 原告：吴云杭，男，1990年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：李清露，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：浙江点我达网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷******。 法定代表人：赵剑锋，董事长。 委托诉讼代理人：徐守军，上海市华天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申国杰，上海市华天成律师事务所律师。 本院在审理原告吴云杭诉被告李清露、浙江点我达网络科技有限公司健康权纠纷一案中，原告吴云杭于2018年9月4日向本院申请撤回对被告李清露、浙江点我达网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告吴云杭在本案诉讼期间申请撤回对被告李清露、浙江点我达网络科技有限公司起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴云杭撤回对被告李清露、浙江点我达网络科技有限公司的起诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告吴云杭负担。 审判员  时恩霞 二〇一八年九月十一日 书记员  倪俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执2498号之一 申请执行人：梁伟昌，男，1974年1月20日出生，汉族，住江门市江海区。 委托代理人：陈剑峰、卢健宏，分别系广东弘新君睿律师事务所律师、实习律师。 被执行人：谢伟皛，男，1985年2月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁伟昌与被执行人谢伟皛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6233号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元及相应利息并支付律师费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月7日、9月7日通过“总对总”向银行、证券、车管、不动产、工商等部门调查被执行人名下的财产情况并通过“点对点”向不动产登记中心调查被执行名下的不动产登记情况，除查封谢伟皛名下的江门市蓬江区棠下镇周郡村民委员会半巷村119号房屋之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因前述房屋尚未完善产权登记手续，故本案未能处分，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执2498号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年九月二十六日 书记员  钟冠昌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初21091号原告：广州三宝生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：玄启发，董事长。委托诉讼代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽妮，广东华安联合律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：张欣芮，女，1997年11月14日出生，汉族，住河南省信阳市。原告广州三宝生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、被告张欣芮侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告广州三宝生物科技有限公司于2018年9月26日以各方当事人已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广州三宝生物科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州三宝生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州三宝生物科技有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇一八年九月二十七日书记员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执768号申请执行人：房胜财，男，满族，1986年11月23日出生，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，组织机构代码证号：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。申请执行人房胜财与被执行人沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的内容，本院依法受理。2017年6月2018至9月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为沈阳实华置业发展有限公司的业主，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有157件，总执行金额约为177万余元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证：经全国法院网络执行查控系统和市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，被执行人名下存款仅数百元，本院已冻结。系统查询反馈，该公司名下有车辆三台，已查封车辆手续，但未发现实际车辆，本院无法处置，本案轮候预查封被执行人名下十套房屋，因首封案件是正在审理当中的诉讼案件，本院暂时无法处置。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股息红利、收益性保险、理财产品等财产权益本院执行期间查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。本案执行期间，将被执行人实华置业公司纳入失信被执行人名单，并作出《限制消费令》，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，且未查控到被执行人法定代表人陈安军下落，没有对其采取拘留措施。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司目前未发现有可供执行财产，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2018）辽0191执768号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  赵国银执行员  芦 鑫二〇一八年九月十五日书记员  蒋 月
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初2197号 原告：甘志勇，男，汉族，1977年3月30日出生，住龙海市。 被告：蒋志杰，男，汉族，1988年2月29日出生，住龙海市。 原告甘志勇与被告蒋志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋志杰下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘志勇到庭参加诉讼，被告蒋志杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘志勇向本院提出诉讼请求：1、判令蒋志杰偿还借款30000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由蒋志杰承担。事实和理由：蒋志杰因生意周转需要，于2013年7月17日向其借现金30000元，蒋志杰出具一张《借条》给其收执，蒋志杰在该《借条》上签名并按指印。蒋志杰自借款后至今分文未还。经其多次催讨，后来联系不上，蒋志杰也不在家里。 蒋志杰未作答辩。 甘志勇围绕诉讼请求提交以下证据：《借条》原件一份，以此证明蒋志杰于2013年7月17日向其借款30000元的事实。本院认定如下：蒋志杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利。甘志勇所提交的上述《借条》系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蒋志杰因资金周转需要，于2013年7月17日向甘志勇借款30000元，蒋志杰出具一份《借条》给甘志勇收执，蒋志杰在该《借条》上签名并按指印，《借条》中未约定借款期限，也未约定借款利率。因蒋志杰未还款，为此，甘志勇诉至本院。 本院认为，蒋志杰向甘志勇借款30000元的事实，有甘志勇提供的蒋志杰于2013年7月17日向甘志勇出具的《借条》为证，予以认定。故甘志勇的诉讼请求，依据充分，理由正当，应予支持。蒋志杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋志杰应于本判决生效之日起十日内返还原告甘志勇借款30000元并支付该款利息（利息从2018年5月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告蒋志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  庄伟毅 审判员  陈亚生 审判员  洪河根 二〇一八年九月十日 书记员  方艺静 速录员  许艺娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42158号原告：耿天姿，女，1999年8月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告耿天姿与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿天姿之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。耿天姿向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付耿天姿欠款330元。事实与理由：耿天姿自2018年4月13日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向耿天姿出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为耿天姿出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工耿天姿劳务费330元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付耿天姿报酬,应予支付。耿天姿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告耿天姿330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0402破申1号 申请人：任黎，女，1956年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：淮南天擎服饰有限公司，住所地淮南市经济开发区，组织机构代码78105718-0。 法定代表人：邸允斌，该公司经理。 2018年7月11日，申请人任黎以淮南天擎服饰有限公司在强制执行中无力清偿到期债务为由向本院申请对淮南天擎服饰有限公司进行破产清算。本院于2018年7月13日作出（2018）皖 0402执201号决定，将本案移送安徽省淮南市中级人民法院破产审查。2018年8月29日安徽省淮南市中级人民法院作出（2018）皖04破申12号民事裁定，将本案交由本院审理。 本院审查认为，淮南天擎服饰有限公司财产状况不明，且涉及人数较多的职工就业保障等不宜破产的因素。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对任黎要求对淮南天擎服饰有限公司进行破产清算的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判长  秦永玲 审判员  关 洪 审判员  张宏彬 二〇一八年九月二十九日 书记员  贺文波 附法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1383号异议人（利害关系人）梁永昊，男，1997年11月13日出生，汉族，住昆明市五华区，委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人梁永昊对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁永昊称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区3期7幢2单元301号房屋业主，于2007年1月3日向开发商昆明市财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  曾蕙菁审判员  黄 红审判员  洪 琳二〇一八年九月十九日法官助理唐林书记员叶刚杨瑞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7693号原告：中山市东升镇益能模具加工厂，住所地广东省中山市东升镇。主要负责人：曾博理，该厂投资人。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师被告：中山市东升镇坤宏模具厂，住所地广东省中山市东升镇。主要负责人：高汝平，该厂投资人。被告：高汝平，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中山市东升镇益能模具加工厂诉被告中山市东升镇坤宏模具厂（以下简称坤宏厂）、高汝平承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁芝如到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市东升镇益能模具加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付加工费126932元及逾期付款利息损失（自2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令二被告连带向原告支付律师费10000元。事实与理由：被告坤宏厂曾要求原告为其加工电脑锣。双方于2018年5月30日对账，被告坤宏厂确认拖欠原告加工费126932元，并与原告签订还款协议书，承诺自2018年5月起每月还款1万元。但被告坤宏厂却未按还款协议书履行还款义务。被告高汝平为被告坤宏厂的投资人，应对涉案的债务承担连带清偿责任。经原告多次催收，二被告仍未支付货款，原告遂诉至法院。原告中山市东升镇益能模具加工厂对其主张的事实提供的证据有：1.2016-2017年电脑锣加工总对账单1份；2.还款协议1份；3.民事委托代理合同及广东增值税普通发票各1份。被告坤宏厂、高汝平未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告坤宏厂之间存在承揽合同关系，原告为被告坤宏厂加工电脑锣。2018年5月30日，被告坤宏厂的投资人即被告高汝平在原告出具的2016-2017年电脑锣加工总对账单上签名，确认被告坤宏厂拖欠原告加工费126932元。同日，被告高汝平与原告的员工彭滔签订了一份还款协议书，确认其拖欠原告加工费126932元，并承诺自2018年5月起每月还款1万元，直至付清加工费为止，如有任何一期未按时足额支付，原告有权要求被告高汝平提前偿还所有的加工费，因此产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费由被告高汝平承担。为追讨涉案加工费，原告委托广东顺科律师事务所指派律师提起本案诉讼，原告因此支出律师费10000元。原告述称二被告签订上述对账单、还款协议书后并未支付过任何款项。另查明，被告坤宏厂系被告高汝平于投资成立的个人独资企业。本院认为，原告与被告坤宏厂之间存在承揽合同关系，被告坤宏厂拖欠原告加工费126932元的事实，有原告提供的2016-2017年电脑锣加工总对账单、还款协议等证据及庭审中的陈述为凭，被告坤宏厂未提出异议，本院予以确认。被告坤宏厂拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高汝平在还款协议中承诺分期还款的行为为其代表被告坤宏厂的职务行为。故被告坤宏厂应自2018年5月起每月1日起还款1万元，若未按时足额支付则原告有权要求被告坤宏厂提前偿还全部加工费。原告主张二被告签订签订上述对账单、还款协议书后并未支付过任何款项，故诉请被告坤宏厂支付尚欠加工费126932元并自2018年6月2日起赔付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。还款协议书约定若被告坤宏厂未足额支付加工费，由此产生的律师费由被告坤宏厂承担，故原告诉请被告坤宏厂支付律师费10000元，理据充分，本院予以支持。因被告坤宏厂系被告高汝平投资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，若被告坤宏厂的财产不足以清偿上述债务，则被告高汝平以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东升镇坤宏模具厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东升镇益能模具加工厂支付加工费126932元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工费本金为计算基数，自2018年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、被告中山市东升镇坤宏模具厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东升镇益能模具加工厂支付律师费10000元；三、若被告中山市东升镇坤宏模具厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告高汝平以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，诉讼保全费1205元，合计2724元，由二被告共同负担（该款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴炎梅二〇一八年九月五日书记员  吴倩红曾方园
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5930号 原告：过林华，男，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人:徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。 被告：黄胜东，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：马鞍山市正元置业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路**。 法定代表人：俞建军。 原告过林华与被告黄胜东、马鞍山市正元置业有限公司（以下简称“正元公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐林祥到庭参加诉讼，被告黄胜东、正元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告过林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄胜东立即归还原告借款630万元；2.判令被告正元公司将位于马鞍山市当涂县正元香槟城的价值630万元的9套房屋、两个车库（详见清单）过户给原告，以抵偿被告黄胜东所欠原告的债务。如被告正元公司已将应抵偿给原告的9套房屋、两个车库全部或部分另行设定新的抵押或另行出售则照价赔偿给原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：因被告黄胜东拖欠原告3000万元债务未还，被告正元公司自愿介入为被告黄胜东偿还部分债务。2015年6月3日，原告与两被告签订还款协议，协议约定：被告正元公司将位于当涂县的正元香槟城部分房源（详见清单）作价630万元为被告抵偿所欠原告的债务。协议还约定，因房源尚在抵押状态，待解押后二个月内，正元公司有义务将房屋全部过户给原告。如正元公司另行销售或另行设定抵押，正元公司应承担相应的法律责任。但被告黄胜东至今未向原告偿还债务，被告正元公司也未履行以房抵债的还款义务。 被告黄胜东、正元公司均未进行答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.借条及交通银行网上转账电子回执各两份，证明2013年10月23日、2013年11月8日黄胜东向过林华各借款500万元的事实； 证据2.便条（还款协议的草稿）一份，证明正元公司自愿为黄胜东归还债务的意思表示。 证据3.《还款协议书》（附未售房源统计表）一份，证明2015年6月3日，原、被告签订了还款协议书，约定正元公司自愿向原告以其房产抵偿黄胜东所欠的借款。如果抵偿不能实现的话，正元公司应该承担相应的法律责任； 证据4.抵押合同复印件一份，证明涉案房屋抵押期限到2014年12月5日。 两被告未提交证据。 对原告提交的证据，本院审核认为：对证据1，交通银行网上转账电子回执的转出方虽为过美亚，但经向过美亚核实，其确认转账的款项为两张借条中黄胜东向过林华借款的款项。结合借条中均有借款人黄胜东的签名的事实，可以证明黄胜东向原告借款的事实，本院予以认定；对证据2，根据原告提供的正元公司的工商登记信息，该公司的法定代表人为俞建军，而证据所2的还款协议草稿，既无该公司法定代表人俞建军的签名，也未加盖该公司的公章，故该证据与原告欲证明的事实缺乏证明力，本院不予采信；对证据3，还款协议书有过林华、黄胜东的签名，并盖有正元公司的公章，故对三方当事人签订该协议的事实予以确认。但原告未提供协议中涉案房屋的权属凭证，故对协议中以房抵债内容合法与否，在本案中不予评价；对证据4，该抵押合同为复印件，对其真实性无法核实。如确定属实，从抵押财产清单来看，涉案抵押财产为房屋在建工程，且合同中抵押期限至2014年12月5日，无法确定在建房屋是否完工、完工后房屋的现在权属情况及与本案的关联性。 综上，结合原告的当庭陈述，本院可以认定的事实如下： 黄胜东于2013年10月23日、2013年11月8日向过林华各借款500万元，并各于同日出具借条一份。2015年6月3日，正元公司、过林华、黄胜东签订《还款协议书》，协议约定正元公司将其开发的正元香槟城部分房源（银行抵押房源），等解押后二个月内作价630万过户登记给过林华，以抵充黄胜东所欠过林华的630万元债务等内容，并附《未售房源统计表》一份，统计表中的房号为19﹟604、20﹟101、102、103、104、201、202、203、604、1﹟地下车库86号、87号。但均未附统计表中房号的权属凭证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，过林华将1000万元出借给黄胜东的事实，由黄胜东出具的借条和过美亚的转账凭证予以证实，本院予以确认。借条中未约定借款的归还期限，且黄胜东在收到本院的诉状及证据副本后至今未提出异议，故本院对过林华要求黄胜东归还其中的630万元的诉请予以支持。本案中，正元公司、过林华、黄胜东虽签订了以正元公司的房产抵偿黄胜东欠过林华债务的《还款协议书》，但原告对协议中房产的权属状况缺乏证据予以证实。依照法律规定，主张法律事实存在的一方，有责任提供证据加以证明。原告就其诉讼主张不能完成举证证明义务，即应承担举证不能的不利后果。故对原告主张的第2项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下： 一、黄胜东在本判决生效后十日内归还过林华借款630万元； 二、驳回过林华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55900元，财产保产费5000元，合计60900元由被告黄胜东负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 陈祖华人民陪审员王武军人民陪审员朱作为 二〇一八年九月二十一日 书记员 马                 炜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103财保111号申请人贵州铭财混凝土有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处偏坡村。法定代表人宋勇涛。被申请人四川永志建设有限责任公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城**楼。负责人杨倩。被申请人四川永志建设有限责任公司，地址：四川省成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦**。法定代表人刘志勇。申请人贵州铭财混凝土有限公司于2018年9月25日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川永志建设有限责任公司贵阳分公司、四川永志建设有限责任公司价值5051501.83元的财产进行查封。申请人贵州铭财混凝土有限公司用中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司的保函提供担保。2018年9月25日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。根据依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人四川永志建设有限责任公司贵阳分公司、四川永志建设有限责任公司银行存款人民币5051501.83元或查封其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑好二〇一八年九月二十九日书记员  李坤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初14841号 原告任东良，男，1975年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告许杭波，男，1991年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告任东良诉被告许杭波买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告任东良和被告许杭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任东良诉称：2018年5月11日，被告向原告定购无缝管三根，双方约定被告在2018年6月3日前提货，并付清价款6319元。现被告未及时将三根无缝管提取，也未支付价款。现起诉要求被告提取上述三根无缝管并支付价款6319元；若被告不再提取三根无缝管，则三根无缝管由原告自行处理，被告赔偿原告损失4319元。 被告许杭波辩称：原告诉称其向原告定购价款为6319元三根无缝管事实。现在被告不需要该三根无缝管，原告可以将上述三根无缝管出售给他人，同时，其愿意赔偿原告损失1000元，要求法院依法处理。 经审理，本院查明事实如下：2018年5月11日，被告向原告定购φ219×6×C无缝管三根，双方约定被告在2018年6月3日前提货，并付清价款6319元。目前，被告未将上述三根无缝管提取，也未支付价款。审理中，被告明确表示其不需要该三根无缝管。 上述事实，有原告提供的定购材料单1份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第一条之规定，合同当事人名称、标的和数量能够确定的，一般应认定合同成立。本案中，依据原告提供的定购材料单显示原、被告之间合同关系成立。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。被告应按约提货并支付相应价款。审理中，被告明确表示不需要上述无缝管，原告提出补充性诉讼请求是上述货物由原告自行处理，同时，被告赔偿原告相应损失。鉴于原告未提供相应证据证实被告不再提取上述三根无缝管给其造成4319元损失，考虑到原告再次出售上述无缝管存在潜在损失等因素，本院酌情确定损失为2000元。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告的合理部分辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下: 一、许杭波向任东良定购规格为φ219×6×C三根无缝管归任东良自行处理； 二、许杭波于本判决生效之日起十日内赔偿任东良损失2000元； 三、驳回任东良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由许杭波负担。 原告任东良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许杭波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  邱利明 二〇一八年九月六日 书记员  杨 明
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628民初1746号原告：高阳县鑫丰印染厂，住所地高阳县杨屯村东。法定代表人：孙虎，该厂投资人。被告：张双来，又名张五，男，1968年4月20日出生，汉族，现住高阳县。高阳县鑫丰印染厂与张双来承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告高阳县鑫丰印染厂于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高阳县鑫丰印染厂撤诉。案件受理费124元，由原告高阳县鑫丰印染厂负担。审判员  周晓萍二〇一八年九月十七日书记员  韩 冰
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1024财保212号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。负责人：王松长，行长。地址：鄢陵县花博大道1号。被申请人：胡智豪，男，1976年09月09日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人胡智豪为诉前财产保全纠纷一案，于2018年9月7日向本院提出申请，要求将被申请人胡智豪的住房公积金冻结42546.41元，对其在邮政储蓄银行鄢陵县支行的账户，账号为:60×××73的账户进行冻结查封，查封保全的金额为21000元合计金额为63546.41元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人胡智豪的住房公积金冻结42546.41元。将被申请人胡智豪在邮政储蓄银行鄢陵县支行的21000元予以查封，（账号为:60×××73）。冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。案件申请费655元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长  牛根旺审 判 员  樊合昌人民陪审员  柴 三二〇一八年九月七日书 记 员  李松云
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初2586号原告唐秋真，男，1948年6月10日出生，汉族，住湛江市霞山区民享西二路**3门**，身份证440803194806102931。被告湛江建设发展集团有限公司，住所地湛江市赤坎区海田路**华盛新城商住小区综合楼。法定代表人唐文盛，董事长。委托代理人黄苏明，广东粤正在律师事务所律师。原告唐秋真诉被告湛江建设发展集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理，原告唐秋真，被告委托代理人黄苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，原、被告签订《劳务协议》，为被告公司提供劳务，从事该公司保安值班员岗位，约定每月劳务费不低于2000元，实为2500元，期限自2015年1月1日至2020年1月1日。协议签订后，原告依约向被告提供了劳务，但被告尚欠原告2015年4月1日至2018年7月31日的劳务费共计77500元。为此，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费共计77500元；2、案件诉讼费用由被告负担。被告辩称，对原告的起诉无异议，本来答辩人的经营正常，但由于债务问题所建设的楼房被湖南省怀化市中级人民法院查封，不能销售，导致无法及时发放员工工资。虽然如此，因答辩人开发的楼盘够多，故偿还能力还是有的。经审理查明，2015年1月1日，原、被告原告唐秋真与被告湛江建设发展集团有限公司签订《劳务协议》，约定：原告为被告提供劳务，任被告公司保安值班员职务，每月劳务费不低于2000元，实为2500元，期限自2015年1月1日至2020年1月1日。协议签订后，原告依约向被告提供劳务，但被告因债务问题尚欠原告2015年4月1日至2018年7月31日的劳务费共计77500元。2016年2月1日、2017年1月20日和2018年1月10日，被告先后对上述欠薪事实予以确认，并承诺“待经济许可一定补发”，但至今一直未予发放，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。另查明，2018年8月17日，唐秋真向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求湛江建设发展集团有限公司支付工资。2018年8月29日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由不予受理。本院认为，被告拖欠原告的劳务费77500元有其先后于2016年2月1日、2017年1月20日和2018年1月10日在原告等人的追薪报告上的确认予以证实，事实清楚。其行为显然违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”和第二十九条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，故原告请求被告支付上述拖欠的劳务费77500元应予支持。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：限被告湛江建设发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐秋真支付薪酬77500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.75元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一八年九月二十六日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1686号 申请人：苏州市红锋创富投资中心（有限合伙），主要经营场所苏州市相城经济开发区永昌泾大道1号（漕湖大厦12楼），统一社会信用代码91320500589959299A。 执行事务合伙人：上海高特佳投资有限公司（委派代表：王海蛟） 委托诉讼代理人：李支玲，广东谋智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储云南，广东谋智律师事务所律师。 申请人：北京高特佳资产管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街******，统一社会信用代码91110101668518918F。 法定代表人：胡雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：李支玲，广东谋智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储云南，广东谋智律师事务所律师。 被保全人：北京屯玉种业有限责任公司，住所地，住所地北京市海淀区天秀路**中国农大国际创业园**楼3051会信用代码91110108757713571J。 法定代表人：侯云鹏。 被保全人：山西屯玉种业科技股份有限公司，住所地山，住所地山西省屯留县屯玉路**信用代码911400001109607824。 法定代表人：侯云鹏。 被保全人：侯云鹏，男，汉族，1975年3月2日出生，身份证住址北京市海淀区。 被保全人：郭长书，男，汉族，1969年9月15日出生，住址天津市河**金钟河大街北斗花园**楼3门**，身份证号码。 本院在审理申请人苏州市红锋创富投资中心（有限合伙）、北京高特佳资产管理有限公司诉被保全人北京屯玉种业有限责任公司、山西屯玉种业科技股份有限公司、侯云鹏、郭长书请求公司收购股份纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人北京屯玉种业有限责任公司、山西屯玉种业科技股份有限公司、侯云鹏、郭长书、山西屯玉种业科技股份有限公司北京生物技术研究院17895765.8元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具保单号为2997499041320180004130《保单保函》为上述保全提供信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人北京屯玉种业有限责任公司、山西屯玉种业科技股份有限公司、侯云鹏、郭长书、山西屯玉种业科技股份有限公司北京生物技术研究院名下价值人民币17895765.8元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹晓华 审判员  程胜亮 审判员  熊晓婷 二〇一八年九月十八日 书记员  詹春梅
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5244号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇大郝庄村。法定代表人：郝世杰，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会（以下简称：大郝庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告大郝庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金7.4万元及利息156550.64元（截至2017年12月19日），本息合计230550.64元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂于1992年8月19日向原告借款7.4万元，到期日期1993年1月5日，借款用途购盘条等，合同约定贷款利率9.3‰，还息方式按季结算，由静海县大郝庄化工设备机械厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款7.4万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告大郝庄村签订债务落实协议，由大郝庄村承担原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告大郝庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂于1992年8月19日向原告借款7.4万元，到期日期1993年1月5日，借款用途购盘条等，合同约定贷款利率9.3‰，还息方式按季结算，由静海县大郝庄化工设备机械厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款7.4万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告大郝庄村签订债务落实协议，由大郝庄村承担原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金7.4万元及利息156550.64元（截止2017年12月19日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告大郝庄村签订债务落实协议，由大郝庄村承担原借款人天津市静海县大鑫联营线材厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告大郝庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金7.4万元、利息156550.64元（计算至2017年12月19日），本息合计230550.64元，并偿还自2017年12月20日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款利率规定支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由被告天津市静海区唐官屯镇大郝庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年九月二十九日书记员  林志浩
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新29民终618号上诉人（原审原告、反诉被告）：阿不都克然木·吉力力，男，维吾尔族，1969年9月6日出生，农民，住阿瓦提县。委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：图木舒克市建文棉业有限责任公司，住所地：新疆图木舒克市成功佳苑小区**楼**商铺。法定代表人：陆建文，该公司经理。上诉人阿不都克然木·吉力力因与被上诉人图木舒克市建文棉业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，不服阿瓦提县人民法院（2018）新2928民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阿瓦提县人民法院（2018）新2928民初280号民事判决；二、本案发回阿瓦提县人民法院重审。上诉人阿不都克然木·吉力力预交的二审案件受理费2968元予以退回。审判长 倪        倩审判员 努尔古丽.买提尼亚孜审判员 曹    燕    燕二〇一八年九月十二日书记员 陈    亚    楠
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3605号本院在执行申请执行人张素兰与被执行人蔡鑫为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将蔡鑫纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月四日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初3910号原告：罗某。被告：某建工集团有限公司。法定代表人：沈某，董事长。委托诉讼代理人：余某。原告罗某与被告某建工集团有限公司（以下简称某建工集团公司）、某建工集团有限公司廊坊分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告申请撤回对被告某建工集团有限公司廊坊分公司的起诉，本院准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告某建工集团公司委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：我原为被告某建工集团公司廊坊分公司经理，2015年3月10日至2016年3月9日，工作期间我为公司垫付差旅费8327.49元，因当时公司资金紧张，未能及时报销。相关票据及审核报批手续均已上交，但此后一直未予报销。现向法院起诉，要求判决被告支付上述差旅费，并承担迟延支付给我所造成的资金占用利息损失。被告某建工集团公司辩称：原告罗某所诉并非事实。其所提交的《证明》内容主体前后混淆，《证明》文本间距系刻意迎合公司公章位置，明显加盖公章在先，打印内容在后。公章位置亦不正常。差旅费也不可能会精确到小数点后边两位。原告罗某曾借出公司公章，不排除其伪造《证明》。同时，我公司员工林兴刚也书面证明原告伪造《证明》，借此获利。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗某曾任被告某建工集团公司廊坊分公司经理。2016年3月20日，被告出具《证明》一份，证明欠原告差旅费8327.49元未予报销。上述事实有：原、被告陈述；被告2016年3月20日所出具《证明》可证。被告称涉案《证明》系伪造，但未提供证据予以证明。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告提供加盖有被告公司公章的《证明》，证明被告下欠其差旅费。被告称该《证明》中的诸多疑点确实存在，但却均为猜测，本院无法采信。被告公司员工林兴刚的证明属于证人证言，而证人依照法律规定应当出庭。综上，被告并未能提供出充分证据证明原告所提供的《证明》为伪造，故被告的抗辩意见本院无法采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告某建工集团有限公司向原告罗某支付所拖欠差旅费8327.49元，并承担拖欠期间的资金占用利息损失（自2017年7月14日始至实际给付之日止，按照银行同类贷款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告某建工集团有限公司负担。在判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一八年九月二十七日书记员  刘小琛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1431号之一原告：葛震宇，男，1970年8月27日出生，汉族，住南通市通州区。原告：韩彦，女，1971年12月8日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：葛震宇，男，系韩彦丈夫。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告葛震宇、韩彦与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案，原告葛震宇、韩彦于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛震宇、韩彦的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛震宇、韩彦撤诉。案件受理费10199元，减半收取计5100元，由葛震宇、韩彦负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更625号罪犯咸志红，男，1975年3月18日出生，汉族，吉林省松原市人，文盲，无业，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)周少刑初字第9号刑事判决，认定被告人咸志红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）豫法刑四终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年8月30日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2015年3月31日对咸志红减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯咸志红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定被告人咸志红于2011年1月21日下午，伙同李某某、母某某等人在上蔡县和店乡芦村客运站附近进行毒品交易，涉案冰毒450克。系累犯。罪犯咸志红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关对其进行7次评审鉴定，5次优秀，1次良好，1次一般。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯咸志红减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何磊及同监犯人李志明、周文伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯咸志红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯咸志红减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  孔德新二〇一八年九月二十七日书 记 员  张良涛
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初10041号 原告：姜跞，女，1993年8月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川欢乐颂文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区东大街上东大街段******。 法定代表人：吴咏梅。 原告姜跞与被告四川欢乐颂文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，原告姜跞于2018年9月11日以双方已经达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请,撤回对被告四川欢乐颂文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告姜跞向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告姜跞撤回对被告四川欢乐颂文化传播有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告姜跞负担。 审判员  康阳 二〇一八年九月十一日 书记员  罗龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37139号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王玉恒，男，1964年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉恒信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,146.66元。原告诉称,被告王玉恒系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,146.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢609号申请执行人：张莉，女，汉族，1983年5月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南华冠木业有限公司住所地云南省昆明市大板桥镇西冲村委会一组法定代表人王助华。申请人张莉诉被执行人云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2016年6月16日作出的云劳人仲案字[2016]334号仲裁调解书已发生法律效力，因云南华冠木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年11月11日申请人张莉向我院申请强制执行，要求被执行人云南华冠木业有限公司支付申请人张莉3400元，由被执行人承担执行费50元。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时将被执行人限制高消费。现因被执行人云南华冠木业有限公司被人民法院裁定宣告破产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2018）云0111执恢609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 弦
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初3968号本院于2018年9月14日对原告李东华与被告张海生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险纠纷一案，作出的(2018)冀0208民初3968号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第一项的“被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司”。审判员 陈 坤 二○一八年九月二十五日书记员 崔冬雪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执2673号 林智伟、黄建开： 林智伟与黄建开房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为法院强制将位于惠州市惠城区陈江街道办事处陈江村云星地段金茂白领商务公寓1层101号、135号房屋（房产证号分别为：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）过户登记至林智伟名下。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，林智伟向本院申请执行的（2017）粤1302民初9633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日