河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初2554号原告：刘国强，男，1979年11月15日出生，汉族，司机，现住河北省迁安市。委托代理人：樊俊杰、裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐山盛财钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县安各庄镇邢洪林村南。法定代表人：宋志财，该公司董事长。委托代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，汉族，现住滦南县柏各庄镇张沟府村。代理权限为特别授权代理。原告刘国强与被告唐山盛财钢铁有限公司（以下简称“盛财公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2018）冀0224民初2554号民事判决后，原告不服提起上诉，唐山市中级人民法院审理后，作出（2018）冀02民终4980号民事裁定，撤销本院（2017）冀0224民初3220号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强委托代理人樊俊杰、被告盛财公司委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛财公司赔偿原告损失共计170738.1元。2、被告盛财公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月3日13时30分，被告盛财公司的天车工艾建朋驾驶天车从原告驾驶的货车（车牌号为×××）上卸钢坯时，将协助卸车的原告左腿砸伤，造成原告左胫腓骨远端闭合粉碎性骨折，原告在唐山市第二医院住院治疗42天。此事故给原告造成如下损失：1、医药费58326.01元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费1800元；4、误工费29858.4元；5、护理费6551元；6、二次手术费用14000元；7、伤残赔偿金23838元；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费2200元；10、被扶养人生活费25964.7元；11、交通费1000元，以上共计170738.1元。被告盛财公司辩称，一、原告与其雇主张建云是雇佣关系，被告与张建云有运输业务关系，原、被告间没有法律关系。原告在雇佣活动中受伤，应该其雇主承担责任，并且其雇主已经承诺并部分赔偿了原告各项经济损失。二、原告协助天车工艾建朋属于个人行为，与被告间不存在雇佣也不存在劳务，因此被告不应该承担赔偿责任。三、原告自愿协助艾建朋卸车是运输合同中作为承运人的附随义务，原告卸车也是为了更快的完成任务。四、原告在协助卸车的过程中应该认识到此过程中的风险，其责任应由自己承担，雇员的责任应由雇主承担。五、被告已经告知了原告外来人员不准参与卸车，并且公司门口也有告示通知，原、被告间不存在侵权的过程，被告也不应承担侵权责任。请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、唐山市第二医院诊断证明、出院证、病例，证明刘国强的伤情及治疗情况（住院治疗42天）。唐山市第二医院住院医疗发票一张（57428.53元）、门诊票据九张（金额为785.68元），沙河驿卫生院门诊票据一张（金额111.80元），以上合计为58326.01元。用以证实原告的医药费损失。2、华北法医鉴定所鉴定报告，残疾等级为10级、二次手术费14000元、误工期180天、护理期60天、营养期90天。3、刘国强的驾驶证、从业资格证、张建云行驶证，应该按照交通运输业标准计算误工费。4、梁明霞、刘国强户口页，梁明霞身份证复印件。证明夫妻关系，刘国强农业户口。5、梁明霞的个体工商户营业执照。证明护理费按照批发零售业标准。6、亲属关系证明，证明刘国强的父亲是刘增、母亲王秀花，刘增、王秀花一共有两个孩子，分别是刘国强和刘国兴。7、刘增、王秀花的身份证复印件、户口页，证明刘增年龄为66岁、王秀花62岁，农业户口。8、刘某1、刘某2户口页，证明刘某110周岁、刘某26周岁，农业户口。9、鉴定费票据一张，鉴定费2200元。10、交通费票据16张，证明交通费花费。以上证据中2-10用于证实，原告住院伙食补助费42天×50元/天；营养费90天×20元/天；误工费180天×165.88元/天；护理费60天×批发零售业的标准110.85元/天；二次手术费14000元（根据鉴定结论）；伤残赔偿金11919元×20年×0.1为23838元；被扶养人生活费刘国强父亲65周岁：7348.5元，刘国强母亲62岁：8818.2元，女儿刘某310周岁：3919.2元，儿子刘某26周岁：5878.8元，以上合计为25964.7元；交通费：因为金额不清，存在住院及复查的情况（票据16张），请法院酌定1000元；鉴定费2200元（鉴定费发票）；精神抚慰金5000元。经本院组织庭审质证,被告盛财公司认为原告的损失与被告无关，因此未对原告提交的证据陈述质证意见。本院审查证据认为：原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。根据双方陈述以及原告提交的证据，本院认定以下事实：张建云系车牌号为×××货车×××的车主。原告刘国强系张建云雇佣的司机。张建云与被告盛财公司存在运输业务关系。2017年2月3日13时30分原告驾驶车牌号为×××货车×××为唐山盛财钢铁有限公司北厂运送货物时，因协助天车工艾建朋从车牌号为×××货车×××上卸钢坯被砸伤。伤后被送往唐山市第二医院诊治，诊断为：左胫腓骨远端闭合粉碎性骨折。原告因此花去医疗费58326.01元。据刘国强申请，唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所对刘国强的伤残进行鉴定，鉴定意见为：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-12），评定为拾级伤残；（2）二次手术内固定物取出费用壹万肆仟元；（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-e，误工损失日为自受伤之日起180日；（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-e，护理期为自受伤之日起60日；（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.14-e，营养期为自受伤之日起90日。为此原告支付鉴定费2200元。本院认为，关于原告刘国强在唐山盛财钢铁有限公司北厂帮助艾建朋自原告驾驶的×××号货车上卸货时被砸伤的事实，原、被告对此没有争议，艾建朋有操作不当的过错。艾建朋系被告盛财公司的员工，艾建朋在执行工作任务时造成原告受伤，应由被告盛财公司承担侵权责任。原告主张的损失医药费58326.01元、鉴定费损失2200元有相关票据证实，应予认定；原告主张的住院伙食补助费2100元、营养费1800元、误工费29858.4元、护理费6551元、被扶养人生活费25964.7元、伤残赔偿金23838元符合法律规定，应予认定；原告主张的二次手术费用14000元，有鉴定意见证实，应予认定；原告主张交通费1000元，因其未证实其提交的交通费票据是因其受伤产生的相关花费，考虑其有住院复查等产生交通费损失的事实，本院酌定支持800元。以上经济损失共计165538.1元。被告所辩原告本身存在过错，其未提交证据予以证实，原告因伤造成的损失，应由被告赔偿。综合考虑本案中侵权人的过错程度及原告的伤残情况，对于原告主张的精神损害赔偿金，酌定支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山盛财钢铁有限公司赔偿原告刘国强经济损失165538.1元（本判决生效即履行）；二、被告唐山盛财钢铁有限公司给付原告刘国强精神损害赔偿金3000元（本判决生效即履行）；三、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告唐山盛财钢铁有限公司负担（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 任作新审 判 员 田纪青人民陪审员 张玉芸 二〇一八年九月十二日书 记 员 张晓君