黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初1717号原告：刘淑霞，女，1963年12月7日出生，汉族，退休职工，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人:刘淑珍（原告姐姐），女，1955年8月26日出生，汉族，退休职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人:姜春艳，女，1964年8月26日出生，汉族，法律工作者，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁秀丽，女，1972年6月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。230606197206040047委托诉讼代理人:范洪泉（被告丈夫），男，1972年2月9日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘淑霞诉被告梁秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘淑霞及其委托诉讼代理人刘淑珍、姜春艳，被告梁秀丽及其委托诉讼代理人范洪泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告按70%的责任赔偿原告各项经济损失6490元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告到被告家取水，与被告发生争执，被告打了原告一拳，将原告打倒在地，造成原告头部磕伤，并引发冠心病和脑梗塞急性发作。原告受伤后到杜蒙县人民医院住院治疗11天，被诊断为冠心病和腔隙性脑梗塞，并经外科会诊头皮有挫伤。在法庭审理过程中，原告放弃了对冠心病和腔隙性脑梗塞与外伤之间因果关系的司法鉴定。原告现提起诉讼要求被告按70%的责任赔偿原告各项经济损失共计6490元：医疗费2077元，大庆油田总医院诊费290元，住院伙食补助费1100元（100元×11天），营养费1100元（100元×11天），护理费1573元（143元×11天），交通费350元等。被告梁秀丽辩称，被告不同意赔偿，原告所述与事实不符，被告没有打原告。在发生争执时，原告用手打被告的脸，被告用手挡一下，被告就坐在地上了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供住院病历一件、诊断书一件、住院费票据一件、行政处罚决定书一件、大庆油田总医院费用票据四张等证据。上述证据均在卷佐证。被告未提供证据。出示本院依法调取的杜蒙县公安局对被告梁秀丽、原告刘淑霞等人的询问笔录。梁秀丽询问笔录主要内容：刘淑霞先抬手做出要打我的架势，我也抬手朝她手部挡了一下，我的手顺势往前一怼，怼到她前胸的位置一下，刘淑霞就直接倒地上了，她坐到地上不起来。刘淑霞询问笔录主要内容：我去被告家院外接点生活用水，我第二趟过去时，梁秀丽把水管给关上了，我有些生气就顺嘴骂了一句，梁秀丽听到我的骂声就还嘴，说着就朝我走过来，我当时都走挺远了，看他朝我来我也迎了过去，我俩相互骂了几句，当我俩靠近时，梁秀丽就抬手做出打我的架势，我就抬手挡了几下，然后梁秀丽突然朝我胸口打了一拳，我就倒地了。出示本院依法对杜蒙县人民医院医生王美玲调查笔录，主要内容：刘淑霞我认识，是我的患者，刘淑霞入院的时候是以冠心病和腔隙性脑梗塞入院的，入院后刘淑霞说和别人吵架头被碰到了，就进行了外科会诊，外科大夫诊断头皮挫伤，（在刘淑霞的药费清单中）塞米西布胶囊（38元），甘露醇注射液（18元）和盐酸借他司汀氯化钠注射液（97.2元）是用于外伤治疗的，其他不是治疗外伤的药。本院经审理认定如下事实：2018年5月4日，原、被告因为取水发生争执，在争执过程中原告倒地将头部磕伤，原告受伤后，于2018年5月4日到杜蒙县人民医院住院治疗11天，经过内科诊断，原告患有冠心病和腔隙性脑梗塞。入院后，由于原告称有外伤，内科大夫组织了内、外科会诊，经过会诊，外科诊断原告患有脑头皮挫伤。原告住院花费医药费5047元，已报销2969.4元，个人负担2077.3元，在原告的用药清单中，原、被告均认可有三种药：塞米西布胶囊（38元），甘露醇注射液（18元）和盐酸借他司汀氯化钠注射液（97.2元）是用于外伤治疗的。在审理过程中，原告放弃对冠心病和腔隙性脑梗塞与外伤之间因果关系的司法鉴定。本院认为，本案争议的焦点是：1.被告是否赔偿原告经济损失及应当赔偿多少；针对焦点，原告主张被告将其打伤，要求被告按照70%责任赔偿原告各项经济损失共计6490元。对此被告予以否认，被告否认打伤原告的事实，不同意赔偿。本院认为，虽然被告否认打原告的事实，但在杜蒙县公安局对原告制作的询问笔录中，被告承认“手顺势往前一怼，怼到她前胸的位置一下，刘淑霞就直接倒地上了”，故本院可以认定原告倒地磕伤与被告的击打行为之间存在因果关系，原告因此遭受的合理经济损失，被告应当承担赔偿责任。根据原告提供的杜蒙县人民医院住院病历，可以认定原告以冠心病及腔隙性脑梗塞入院并伴有脑头皮挫伤的事实。根据本院对原告主治医师王美玲的调查，可以认定除塞米西布胶囊（38元），甘露醇注射液（18元）和盐酸借他司汀氯化钠注射液（97.2元）是用于外伤治疗外，其他的药均不是用于治疗外伤的。由于原告放弃对冠心病和腔隙性脑梗塞与外伤之间因果关系的司法鉴定，使本院无法认定原告的冠心病和腔隙性脑梗塞与被告的击打行为之间存在因果关系，故本院对于上述除了三种治疗外伤的药费153.2元外，对于外其他医药费不予保护。关于原告主张的护理费、误工费、伙食补助费、营养费及交通费等费用，本院认为原告的上述经济损失系因冠心病和腔隙性脑梗塞住院治疗而遭受的，在没有经过司法鉴定该两种疾病与被告击打行为之间存在因果关系的情况下，本院对上述费用不能予以保护，故本院对原告关于上述费用的主张不予支持。关于原告主张在大庆油田医院就诊花费的医药费290元，由于原告提供票据无医院的公章或财务专用章，是本院无法对该费用的真实性进行认定，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，本院对于原告在杜蒙县人民医院治疗外伤的花费的医药费153.2元本院予以保护，被告对该医药费应当承担主要过错责任。由于原告争执中也存在一定的过错，故对原告也应当自负一部分。对原告主张的其他医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费及交通费等由于缺乏合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、对于原告在杜蒙县人民医院治疗外伤医药费153.2元，被告赔偿原告107.24元（153.2元×70%），原告自己负担45.96元。上述款项于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告负担15元，被告承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇一八年九月二十三日书记员  刘涛附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。