wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初2346号原告：河南省创拓实业有限公司，住所地河南省濮阳市台前县产业区西邻。法定代表人：姜永状，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜永状，男，1995年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县城关镇姜岗村。被告：王江涛，男，1989年11月20日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。原告河南省创拓实业有限公司（以下简称创拓公司）与被告王江涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创拓公司的委托诉讼代理人姜永状到庭参加诉讼，被告王江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告创拓公司诉称，2016年4月至2017年4月期间，其为被告王江涛送化工原料，经双方结算，被告王江涛共计欠货款1641850元。2017年4月16日，被告王江涛出具欠据一份，后用膨润土抵销47965元，下欠货款1593885元，经催要未果。原告创拓公司诉至法院，请求判令：1.被告王江涛支付货款1593885元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及因本案产生的其它费用由被告方承担。被告王江涛未作答辩。经审理查明，2016年4月至2017年4月期间，原告创拓公司为被告王江涛提供化工原料。2017年4月16日，经双方结算，被告王江涛在《收货确认单》上签字认可货物种类及总货款数额1641850元后，出具欠据，写明欠货款1641850元；双方未约定利息。后经双方商议，被告王江涛以膨润土抵销货款47965元，剩余1593885元经催要未果。以上事实，有原告方提交的《收货确认单》、欠据及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告创拓公司提交的证据，能够证实其与被告王江涛之间存在买卖合同关系、以及被告王江涛欠付货款1593885元的事实，应予认定。被告王江涛应承担支付货款1593885元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。原告创拓公司主张被告王江涛还应支付利息，本院认为双方并未约定利息一事，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2018）被告王江涛支付原告河南省创拓实业有限公司货款1593885元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。（2018）驳回原告河南省创拓实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19145元，由被告王江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚审 判 员  周广华人民陪审员  赵 浩二〇一八年九月三十日书 记 员  赵 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢712号代大明：你申请常德宗辉建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1621号申请执行人胡正权，男，1956年2月4日出生，居民，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省邳州市。被执行人肖秋梅,女,1968年8月20日出生,户籍地宿迁市宿城区，现住宿迁市宿豫区。申请执行人胡正权与被执行人肖秋梅债务转移纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）苏1311民初6129号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人肖秋梅发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将肖秋梅纳入失信被执行人名单，对肖秋梅采取限制高消费措施，并对肖秋梅名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到肖秋梅的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的374703元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位374703元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年1月18日作出的（2017）苏1311民初6129号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月十日书记员  陈浩东
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1802-1号申请执行人李某，男，1987年9月3日生，汉族，住郯城县。被执行人临沂某建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人陈某，经理。本院依据（2018）鲁13民终1059号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂某建筑工程有限公司所有的银行存款1.5万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年九月十日书记员  沙 敏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3854号 原告：夏子荣，男，1971年5月29日出生，汉族，住江山市。 被告：郑国强，男，1971年10月26日出生，汉族，住江山市市区。 被告：邱小林，男，1975年8月17日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市永安建设有限公司，住所地：江山市峡口镇迎新路154号。 法定代表人：郑大均。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 本院在审理原告夏子荣与被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告夏子荣于2018年9月29日向本院提出撤回对被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司的起诉,系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告夏子荣撤回对被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告夏子荣负担。 审判员  章永进 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐 宁
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执222号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司与林建借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2015）锦江民初字第1696号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执669号 申请执行人:王峰，男，1989年1月12日生，汉族，住江西省宜春市。 被执行人：贺新红，女，1969年2月17日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街朝阳。 被执行人：韩冰，男，1973年6月28日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系贺新红之夫。 申请执行人王峰与被执行人贺新红、韩冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4.475171万元，并承担本案执行费571.28元。本院于2018年4月12日依法立案执行，截止到2018年9月30日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月15日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2018年4月12日、2018年6月15日、2018年9月26日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2018年4月20日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2018年5月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 5、本院于2018年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院于2018年5月31日向萍乡市公安局出入境管理处发出边控决定书，对被执行人贺新红、韩冰采取边控措施。 7、本院于2018年7月20日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人贺新红名下有公积金缴纳信息，但已被他案冻结，暂不宜处置。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2017）赣0302民初1398号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 潘 涛 审判员 **平 二〇一八年九月三十日 书记员 张广明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8560号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新雅街清东路4号首层，统一社会信用代码91440114304671786P。负责人：朱万华。委托诉讼代理人：卢慧坚，该公司员工。被告：黄洪樱，女，汉族，1978年11月4日出生，住广州市海珠区。原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司与被告黄洪樱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢慧坚及被告黄洪樱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费本金5641.32元（自2015年4月1日起至2018年8月8日止）；2.判令被告向原告支付违约金7372.08元；3.判令被告向原告支付水电公摊费用本金256.49元；以上请求总金额暂计13269.89元，之后的违约金继续计算。事实和理由：被告是广州市花都区建设北路217号嘉爵园小区X栋X房的业主，与原告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平方米2.8元”，违约金计算标准为“自逾期之日起按欠费总和的每天2‰交纳”。被告拥有的物业建筑面积为68.79平方米，每月应交物业服务费192.6元，另外还应缴纳公摊费用256.49元等。自2015年4月起被告无故拖欠物业服务费以及其他费用，截止至2018年8月8日，被告恶意拖欠物业管理服务费及相关费用已高达13269.89元。经原告多次催缴，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称，被告于2015年3月23日收到收楼通知书后，到现场收楼，发现楼房质量存在大量问题拒收楼。随后一直与售楼部联系维修进度，开发商于同年9月份安排施工单位维修，直至2017年1月13日，楼房的质量问题才维修好。1月17日被告到管理处办理收楼手续。被告认为，房屋因质量问题，维修过程中的物业服务费，不应该由未收楼的业主承担，且双方并未签订任何的物业服务合同，原告主张的2015年4月至2016年12月期间的物业服务费等费用无理，法院应予驳回。原告主张的2017年1月至2017年12月的水费、电费、违约金。被告已分两次缴纳了2017年度物业服务费，缴费物业服务费用时，原告并未告知有水电公摊费用需要缴纳，而是等到2018年向被告提出收取该费用及违约金。原告存在过失，被告请求法院驳回原告该阶段的违约金诉讼请求，被告愿意补交该阶段的水电公摊费用。原告主张的2018年1月至今的物业服务费、水费、电费及违约金。由于被告暂时没有入住小区，每个月去缴纳费用不方便，被告一直与管理处工作人员说明，被告的物业服务费等杂费，每年缴纳一次，现在原告提出该阶段的物业服务费、水费、电费，被告愿意全额缴纳。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区建设北路217号嘉爵园X栋X房，系被告向广州嘉扬房地产开发有限公司购买，合同约定建筑面积为68.79平方米。2014年8月22日，原告（乙方）与开发商广州嘉扬房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为嘉爵园小区提供物业管理服务，该合同第十二条约定：情景洋房按每月每平方米2.8元标准计算物业服务费；第十四条约定：物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向乙方支付违约金。乙方接受供水、供电、环卫等专业单位委托代收水、电、环卫等费用，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于次月首日前向乙方交清相关费用，逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的1‰计收违约金。被告已收楼，至今尚欠原告2015年4月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2018年8月8日期间的物业服务费5641.32元、水电公摊费256.49元。本院认为：原告接受开发商的委托为涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的使用权人，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费及公摊水电等费用。被告不按时缴费，构成违约，原告请求被告支付物业服务费5641.32元、水电公摊费256.49元，合理合法，本院予以支持。被告辩称的涉案房屋质量问题应由被告与开发商之间的房屋买卖关系来调整，被告应另循途径解决，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。被告未按时缴费构成违约，应向原告支付违约金，但考虑到被告未按时支付相关费用系其对主张权利方式的错误理解所致，并非恶意拖欠，故对违约金本院调整为自2018年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至付清款项之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下:一、被告黄洪樱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司支付2015年4月1日至2016年12月31日、2018年1月1日至2018年8月8日期间的物业服务费5641.32元及违约金（自2018年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至付清款项之日止，违约金总额以5641.32元为限）；二、被告黄洪樱于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司支付2015年4月1日至2018年8月8日期间的水电公摊费用256.49元及违约金（自2018年8月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准的1.5倍计算至付清款项之日止，违约金总额以256.49元为限）；三、驳回原告珠海中珠物业管理服务有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.9元，由被告黄洪樱负担。本判决为终审判决。审判员  张永枫二〇一八年九月二十七日书记员  沈佩珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初35987号申请人：中国银行股份有限公司广州东山支行，营业场所广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被申请人：莫汝雄，男，1969年11月13日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。本院受理申请人中国银行股份有限公司广州东山支行诉被申请人莫汝雄金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值255904.29元的财产，并提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人莫汝雄名下价值255904.29元的财产。案件申请费1799元由申请人中国银行股份有限公司广州东山支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  梁志斌二〇一八年九月十七日书记员  史浩炀
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1345号 原告:潘瑞珍,女,1949年1月21日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：金鑫，四川天从律师事务所律师。 被告：陈燕茹,女,1963年10月1日出生,汉族,住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋虎，四川众旺律师事务所律师。 被告：周红翎（曾用名周虹灵）,男,1968年10月4日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被告：潘岩,女,1970年2月11日出生,汉族,住四川省邛崃市。 原告潘瑞珍与被告陈燕茹、周红翎、潘岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告潘瑞珍及其委托诉讼代理人金鑫，被告陈燕茹及其委托诉讼代理人刘庆洪，被告周红翎到庭参加诉讼。被告潘岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘瑞珍的诉讼请求为：1、请求依法判决确认原告与被告周红翎、潘岩于1995年5月2日签订的《售房企（契）约》合法有效，2、判决被告陈燕茹立即协助原告将邛崃市临邛镇东虹路1号1栋3单元4层8号的不动产产权登记到原告名下。事实和理由：1993年5月2日，被告周红翎、潘岩告知原告潘瑞珍、吴双全（二人当时是夫妻，1994年12月7日，二人协议离婚，2003年8月19日，吴双全去世）通过转让的方式取得了邛崃市临邛镇文昌街城关供销社内住宿楼第3单元4楼8号房屋，并向潘瑞珍、吴双全出示了该房屋的房产证。潘瑞珍、吴双全就以2万元的价格购买了该房屋。周红翎、潘岩在收到2万购房款后将该房屋和房产证一并给付了潘瑞珍、吴双全。潘瑞珍入住至今长达20余年。1994年12月，潘瑞珍与吴双全离婚时协议约定该房屋归潘瑞珍所有。2016年，被告陈燕茹在原告潘瑞珍的要求下同意协助过户，但要求给付3万元的误工费，后来经过多次协商，被告陈燕茹不同意过户。2018年3月，陈燕茹起诉要求潘瑞珍返还该房屋。为此原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈燕茹辩称，被告陈燕茹是原城管供销社的职工。1989年被告陈燕茹的单位集资建房。修了一年左右后就被告陈燕茹就搬进去了，当时被告陈燕茹当时的男友叫管济明。那个时候二人就一起居住在案涉房屋内。管济明喜欢打牌，就差了周红翎的钱。周红翎就跑起来这个房子里面闹，说他的老婆要生娃娃，当时就说让被告陈燕茹搬走，被告陈燕茹当时就怕笑人。因为管济明没有离婚，二人又是男女关系。被告陈燕茹就带着女儿拿起衣服搬走了。到被告陈燕茹自己的亲生母亲家里居住。之后就外出打工。被告陈燕茹走的时候所有家具都没有拿。1995年被告陈燕茹回来找自己的房子，就发现不是周红翎住在那了，而是潘瑞珍在那里居住。被告陈燕茹认为，被告陈燕茹和周红翎、潘岩之间不存在房屋买卖关系。因此，周红翎、潘岩将被告陈燕茹房屋转售的行为是无效的，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告周红翎辩称，被告陈燕茹陈述的不是事实。事实是，被告周红翎家以前是开曲酒厂的，叫前进惠达酒厂。管济明是供销社的员工。给酒厂供粮食。被告周红翎当时在邛崃市开了个门市卖酒。被告周红翎和管济明通过打牌认识。双方没有任何欠款。案涉房屋是被告周红翎在1991年从被告陈燕茹手里面买的。具体情况是被告周红翎需要房屋。管济明就说刚好有一套，是陈燕茹的。被告周红翎问管济明是什么关系。管济明说你晓得的，他就说2万多块钱。我们商量后2.5万元成交。那个时候陈燕茹就把产权证拿过来了，陈燕茹来后就不同意，就变更成了2.8万元。被告周红翎把钱凑齐后就给了陈燕茹，陈燕茹当时就把房产证给被告周红翎，当时写了个简单手续。当时土地使用证没有，是后头下来了。我经过几次搬家，手续已经没有了。1993年我又把房子卖给了吴双全。我在北门上重新买了房子所以就卖给吴双全，我就说我可以协助过户，等土地使用证下来后。因为当时陈燕茹说土地使用证没下来。根本不存在我把陈燕茹赶出来这种情况。1993年5月2日，被告周红翎、潘岩告知原告潘瑞珍、吴双全其通过转让的方式取得了邛崃市临邛镇文昌街城关供销社内住宿楼第3单元4楼8号房屋，并向潘瑞珍、吴双全出示了该房屋的房产证。双方签订了《售房契约》。潘瑞珍、吴双全就以2万元的价格购买了该房屋。周红翎、潘岩在收到2万购房款后将该房屋和房产证一并给付了潘瑞珍、吴双全。故对原告的诉讼请求予以认可。 被告潘岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：1993年5月2日，被告周红翎、潘岩与吴双全签订《售房企（契）约》，内容为：兹有我周红灵（翎）、潘岩二人商议同意把城关镇私人住宿房三单元四楼二十八号售给吴双泉（全），单价贰万元，手续全清，备注：若有它（他）人阻止落宿，概由我周红灵（翎）、潘岩二人全负。售房人周红灵（翎）。潘岩；购房人吴双全。协议签订后，周红翎、潘岩将该房屋交付给吴双全，潘瑞珍夫妇。同时将该房屋的房产证（房屋所有权证：邛临权字第000877号：所有权人陈燕茹，房屋座落：文昌街城关供销社内住宅楼第三单元四楼8号）原件一并给付吴双全、潘瑞珍。吴双全、潘瑞珍给付了周红翎、潘岩购房款为2万元后入住。1994年12月7日，吴双全、潘瑞珍协议离婚，离婚时约定该房屋归潘瑞珍所有。潘瑞珍据此在该房屋内居住至今。2017年5月，被告陈燕茹向邛崃市不动产登记中心称房产证遗失，办理了该房屋的不动产登记，为邛崃市不动产权第川006710号。 本案焦点： 被告陈燕茹与被告周红翎之间就案涉房屋是否存在买卖关系？ 审理中，被告周红翎主张其与被告陈燕茹之间就案涉房屋为买卖关系。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告周红翎应当提供证明房屋买卖关系成立的证据。但被告周红翎没有提供证据证明。故本院认为，周红翎的主张，没有证据，其与被告陈燕茹之间的房屋买卖关系不能成立。 本院认为，《售房契约》是否有效？审理中，本院对被告陈燕茹与被告周红翎之间的房屋买卖关系不能认定，那么被告周红翎、潘在无被告陈燕茹授权的情况下出售案涉房屋为无权处分。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，即使被告周红翎、潘岩无权处分案涉房屋，但不表示合同无效。相反，作为买受人的吴双全在有房有证的情况下支付了价款予以购买。构成善意取得。因此，《售房契约》为有效合同。原告潘瑞珍根据《售房契约》实际占有该房屋，根据物权变动原则，有权要求被告陈燕茹履行协助过户义务。故对原告潘瑞珍的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红翎、潘岩与吴双全于1995年5月2日签订的《售房契约》合法有效； 二、被告陈燕茹在本判决生效后5日内协助原告潘瑞珍将邛崃市临邛镇东虹路1号1栋3单元4层8号的不动产产权登记到原告名下。 案件受理费50元，原告自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱贵良 二〇一八年九月二十五日 书记员  冯 茹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初3524号 原告：罗先科，男，1958年8月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡绍祥，男，1985年7月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告罗先科与被告胡绍祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗先科到庭参加诉讼；被告胡绍祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗先科向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡绍祥立即向原告罗先科支付工资6500元,并按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延期间的利息。诉讼过程中，原告罗先科放弃要求被告胡绍祥支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年,原告罗先科在湖南省为被告胡绍祥承包的筑路工程做工。2015年8月11日,双方进行结算，被告胡绍祥尚欠原告罗先科工资6500元未支付。同日，被告胡绍祥向原告罗先科出具了一份《欠条》,约定于同年9月1日前付清。但被告胡绍祥逾期之后一直没有给付。故提起本案诉讼。 被告胡绍祥在电话中承认原告罗先科在本案中所主张的事实，并同意给付原告罗先科劳务费6500元。 本院认为，被告胡绍祥承认原告罗先科在本案中主张的事实，故本院对原告罗先科主张的事实予以采信。被告胡绍祥逾期后未按照约定向原告罗先科支付劳务费的行为，已构成违约。故对原告罗先科要求被告胡绍祥支付劳务费6500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡绍祥于本判决生效后十五日内，将其尚欠原告罗先科的劳务费6500元清偿给原告罗先科。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡绍祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  熊礼平 二〇一八年九月二十六日 书记员  宋小梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7409号 原告：浙江普耐姆塑业股份有限公司，住所地浙江省临海市江南街道长溪路580号。统一社会信用代码：913310005943883207。 法定代表人：汪晨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 被告：常州嘉格塑料制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区采华路30号。统一社会信用代码：91320402MA1MXXQM4D。 法定代表人：汤小飞。 被告：汤小飞，男，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告浙江普耐姆塑业股份有限公司（以下简称普耐姆公司）与被告常州嘉格塑料制品有限公司（以下简称嘉格公司）、汤小飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告普耐姆公司的委托诉讼代理人张志星到庭参加诉讼，被告嘉格公司、汤小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普耐姆公司向本院提出诉讼请求：判令被告嘉格公司支付货款27000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；被告汤小飞承担连带责任。事实和理由：2017年，嘉格公司向原告购买塑料托盘计货款55000元。后嘉格公司支付部分货款，余款27000元未付。嘉格公司系汤小飞出资设立的一人有限公司，其财产未独立于汤小飞的财产，汤小飞对嘉格公司的债务承担连带责任。 嘉格公司、汤小飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：嘉格公司系一人有限责任公司，汤小飞系其股东。2017年，嘉格公司向原告购买塑料托盘计货款55000元，后支付部分货款，余款27000元未付。上述事实有企业信息、销货单、增值税专用发票等证据证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告嘉格公司经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。汤小飞未提供证据证明嘉格公司财产独立于其自己的财产，应当对嘉格公司的债务承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、常州嘉格塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江普耐姆塑业股份有限公司货款27000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。 二、汤小飞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由常州嘉格塑料制品有限公司负担，汤小飞负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一八年九月十日 代书记员 许佳宁
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执841号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你方申请执行孙维、何友志借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5795号 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案时间2018年7月11日 原告厦门市天地和诚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街207号天地花园C座12楼01单元。法定代表人：曾庆熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被告林清福，男，1959年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 判决主文林清福应于本判决生效之日起十日内向厦门市天地和诚物业有限公司支付自2012年1月1日至2017年8月31日止的物业服务费1908元。 诉讼请求判令林清福向厦门市天地和诚物业有限公司支付自2012年1月1日至2017年8月31日止的物业服务费1908元。 案件基本事实厦门天地物业公司自2010年10月1日开始为湖里区湖边花园A区提供物业管理服务。2016年12月16日，厦门天地物业公司变更名称为厦门天地物业有限公司。2017年4月21日，厦门天地物业有限公司与厦门市湖里和诚物业有限公司合并，厦门天地物业有限公司注销。2017年5月5日，厦门市湖里和诚物业有限公司变更名称为厦门市天地和诚物业有限公司（以下简称天地和诚物业）。天地和诚物业承续厦门天地物业公司的物业服务项目，继续为湖里区湖边花园A区提供物业管理服务至今，其中住宅按1.2元/平方米.月收取物业服务费、按0.2元/平方米.月代收公共维修金。林清福系厦门市湖里区金益三里9号802室社会保障性租赁房（房屋建筑面积38.97平方米）的业主，其为非低保户，物业服务费自付比例为60%，其欠缴明细为自2012年1月1日至2017年8月31日止的物业服务费1908元（38.97平方米*1.2元/平方米.月*0.6*68个月=1908元）。 裁判理由本院认为：天地和诚物业为林清福居住的小区提供了物业管理服务，有权向林清福收取物业服务费，故天地和诚物业要求林清福支付自2012年1月1日至2017年8月31日止的物业服务费1908元，有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条。 诉讼费用案件受理费50元，因适用小额诉讼程序计取10元，由林清福负担。 其他如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。 审判员  洪华娇 二〇一八年九月十七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
杭州互联网法院民 事 判 决 书(2018)浙0192民初7066号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陆华，男，汉族，1982年12月25日出生，住福建省政和县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告陆华金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金523925.88元，并支付利息9208.33元、罚息1428.81元（暂计算至2018年7月2日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告陆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月2日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了1份编号为10012017110200530664S的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额为1000000元，贷款期限自贷款发放之日起至2018年11月1日；贷款初始日利率为0.032500%、贷款实际日利率为0.032500%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为17.79%）；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月1日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款1000000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2018年5月1日出现逾期，2018年6月24日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2018年7月2日，被告尚欠原告借款本金523925.88元、借期内利息9208.33元、罚息1428.81元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金523925.88元，并支付借期内利息9208.33元、罚息1428.81元（暂计算至2018年7月2日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陆华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4580元，由被告陆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月三日书记员 孙哲敏
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审481号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江市建平废旧物资回收有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。 法定代表人杨建平，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月3日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0411号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0411号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费20162.98元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0411号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十八日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执1616号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地：大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军,董事长。 委托代理人：董建文，系辽宁锦连律师事务所律师。 委托代理人：曲雪晴，系辽宁锦连律师事务所实习律师。 被执行人：徐美庄，女，1973年1月1日生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张波，男，1970年12月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张东，男，1976年7月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：包乃盈，女，1978年11月21日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行大连保税区珠江村镇银行股份有限公司申请执行徐美庄、张波、张东、包乃盈金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年9月30日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定,应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十一条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  刘劲松 审判员  曹 雨 二〇一八年九月三十日 书记员  王 琪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4844号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广东诺厦建设集团有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4844号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初6066号民事判决书，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广东诺厦建设集团有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初1587号 起诉人邓某，女，1987年3月12日生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 2018年9月5日，本院收到邓某的起诉状。起诉人邓某向本院提出诉讼请求：1.判令邓某某、谢某、罗某共同退还办理“梵德瑜伽馆”消费卡剩余款1575元；2.由邓某某、谢某、罗某承担本案的诉讼费用。 本院经审查后认为，邓某某在长沙市开办“梵德瑜伽馆”没有办理工商登记，邓某某及其开办的“梵德瑜伽馆”不是合法经营的主体，邓某某以二万元的价格转让“梵德瑜伽馆”给谢某、罗某仅涉及邓某某租赁的场地及部分设备的转让，并未产生邓某债务的转移，且在转让合同中明确约定转让之前的债权、债务由邓某某负责，故谢某、罗某不是本案适格的被告，本院没有管辖权，起诉人以谢某户籍地在本院管辖范围内为由选择向本院起诉不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对邓某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李鸿飞 二〇一八年九月十日 法官助理  刘江玲 书 记 员  邓璇                            校对责任人 李鸿飞       打印责任人 邓 璇
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0104执542号之一 申请执行人:廖慧芳，女，汉族，1969年6月17日出生，住南昌市青云谱区。 被执行人：王琳，男，汉族，1961年9月7日出生，住江西省高安市。 被执行人：常席林，男，汉族，1972年9月7日出生，住江西省高安市。 被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省高安市新街镇工业园。 法定代表人：常席林。 被执行人：新中英陶瓷集团（修水）有限公司，住所地：江西省修水县工业园。 法定代表人：常席林。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第919号民事调解书，于2016年9月23日向被执行人王琳、常席林、新中英陶瓷集团有限公司、新中英陶瓷集团（修水）有限公司发出执行通知书，限被执行人在2016年11月22日前自动履行民事调解书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人新中英陶瓷集团有限公司所有的位于江西省高安市新街中国建筑陶瓷产业基地（房产权证号;高房权证新字第××号）的房产、位于江西省高安市新街中国建筑陶瓷产业基地的土地使用权（土地证号：高国用（2014）第0398号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一八年九月十三日 书记员  王 海
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4941号 原告：王元龙。 被告：王传胜。 被告：胜楠。 二被告委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。 本院在审理原告王元龙与被告王传胜、胜楠买卖合同纠纷一案中，原告王元龙于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王元龙自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王元龙撤回起诉。 案件受理费771元（已减半收取），由原告王元龙承担。 审判员  刘芳 二〇一八年九月二十五日 法官助理龚会 书记员于雪儿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保556号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏运河置业有限公司银行存款70544元或其他等值财产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十八日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1732号 高航： 关于你与詹光举、余瑾民间借贷纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初1913号民事调解采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初451号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人许则根，男，1969年1月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年3月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月7日转取保候审，2018年9月30日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人许则根犯盗窃罪，于2018年6月4日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2018年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员黄雨盛、代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人许则根到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2018年9月25日建议本院延期审理，2018年9月28日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年下半年的一天，被告人许则根窜至临海市，窃走被害人吴军长放在门口的土黄色花盆六个。 2、2017年10月的一天晚上，被告人许则根窜至临海市，窃走被害人吴军长放在门口的茶花（茶梅）、兰花各一盆。 3、2017年11月的一天晚上，被告人许则根窜至临海市，窃走被害人吴军长放在门口的二个紫砂泥花盆及树根（雀梅生桩）一盆。 4、2017年11月的一天晚上，被告人许则根窜至临海市，窃走被害人吴某放在门口的一盆茶花（香茶梅）。 5、2018年2月24日凌晨，被告人许则根窜至临海市，窃走被害人戴某放在门口的兰花三盆。 6、2018年2月26日半夜，被告人许则根窜至临海市括苍派出所西面十字路口西南面第三幢陈某家，窃走被害人陈某放在门口的兰花二盆被告人许则根回到家后，又返回括苍镇，在括苍镇井头小区19号窃走被害人吴军长放在门口的大花盆一只。 经临海市价格认定中心鉴定，被盗物品总价值人民币633元。案发后，上述涉案物品均已被扣押并返还被害人。 2018年3月1日，被告人许则根被民警查获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人许则根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现场图、现场照片、视频截图说明、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、情况说明、司法鉴定意见书，到案经过，被害人陈某、吴某、吴军长、戴某的陈述，被告人许则根的供述，价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许则根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许则根到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许则根当庭自愿认罪，赃物已返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许则根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  王招玲 人民陪审员  郭希保 二〇一八年九月三十日 代理书记员  程 娅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申258号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚守忠，男，1962年11月14日出生，汉族，住太康县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚建东，男，1973年10月13日出生，汉族，住太康县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚建新，男，1974年4月2日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：尚立民，1955年9月28日出生，汉族，住太康县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚守东（曾用名尚建军），男，1970年12月12日出生，汉族住太康县清集镇清集行政村清集村。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红领，男，1974年9月8日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李红祥，男，1969年6月22日出生，汉族，住太康县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付永志，男，1963年3月1日出生，汉族，住太康县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔艳芝，女，1963年12月15日出生，汉族，住太康县。再审申请人尚守忠、尚建东、尚建新、尚守东、李红领因与被申请人付永志、孔艳芝排除妨碍纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终4895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚守忠、尚建东、尚建新、尚守东、李红领申请再审称：一、申请人与被申请人争议的土地，五申请人1997年取得宅基地使用权。二、1997年被申请人已经丧失承包经营权。三、二审判决书认定事实错误。四、该案不属于人民法院受案范围。综上所述，二审判决书认定事实错误，判决结果错误，借本案不属于人民法院受案范围，二审判决严重侵害了五申请人的居住区和生存权。请求：一、依法启动审判监督程序。二、依法查清事实，撤销二审民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。付永志、孔艳芝的意见是：1、申请人提交的再审申请理由不成立；2、(1997)13号是关于清集乡扩展清集街道及规划建设的批复，经审查，该批复文件的内容是扩展311国道及规划建设的批复，没有对涉案土地进行任何征收的内容，与付永志、孔艳芝的耕地没有任何关系。(1997)13号文件是内部批复，没有对外公布任何正式文件，不具有对外效力；3、清集乡政府与时任组长李空军签订的协议，付永志、孔艳芝对此并不知情，也未经付永志签字同意，况且对该协议不予认可；4、太康县人民政府没有提交土地征收应具备的土地申请、地籍调查、审查的档案材料，没有进行地籍调查，审批程序的证据不符合法定程序，无合法颁证依据，颁证行为属违法行为；5、河南省高级人民法院作出判决依法作出(2016)豫行终宇第123、135、136、137、315号生效行政判决，已确认孔艳芝、付永志对涉案土地仍具有合法的承包经营权，撤销太康县人民政府为尚建东、李红领、尚建新、尚守东、尚守忠等人颁发的土地使用证被依法撤销后，自始无效。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回申请人再审申请，维持二审判决。本院认为：尚守忠、尚建东、尚建新、尚守东、李红领的再审申请符合进入再审的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年九月七日书记员  苏彦坡
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5395号原告：殷凯，男，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州市银峰房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区浦江路319号中远欧洲城会所4楼。负责人：宋光曙。被告二：扬州市中远房产有限公司，住所在扬州市江都区浦江路319号中远欧洲城会所2期会所8区。负责人：宋光曙。原告殷凯诉被告扬州市银峰房地产开发有限公司、扬州市中远房产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告殷凯于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷凯申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷凯撤诉。案件受理费11895元，减半收取计5947.5元，由原告殷凯负担。审判员  张夏云二〇一八年九月十一日书记员  李 璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初6905号原告：中国三冶集团有限公司，统一社会信用代码91210300241443582K，住所地辽宁省鞍山市建材路105号。法定代表人：代贵雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英平（系公司员工），住辽宁省鞍山。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被告：刘亚平，男，1963年9月26日生，汉族，住内蒙古市昆都仑区。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告中国三冶集团有限公司诉被告刘亚平劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  陈兆行二〇一八年九月十一日法官 助理  邢梦洁书 记 员  宋 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审587号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人上海畅榕实业有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号8幢2层B区274室。 法定代表人刘庆华，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01205号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年2月1日作出吴江交道罚字[2017]01205号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十六条第一项的规定，处被执行人罚款6000元，并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年2月1日作出的吴江交道罚字[2017]01205号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7805号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：深圳市盈熙化妆品科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道6297号福霖大厦806。法定代表人：刘强。原告杭州快版科技有限公司诉被告深圳市盈熙化妆品科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沙 丽二〇一八年九月三十日书记员 史凯杰
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初247号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人刘昌胜，男，1975年9月17日出生，居民身份证码430424197509170876，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：衡东县三樟镇岭林村29组。居住地：广东省广州市白云区新市家景园小区。因涉嫌赌博罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）261号起诉书指控被告人刘昌胜犯赌博罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人刘昌胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘昌胜通过手机下载一名为“广东快乐十分”的软件，然后通过注册和登录该地下赌博平台，获取该网站赌博信息。同时被告人又在手机微信中建立一个“快乐十分”微信群，先后拉廖江桂、唐启庆、唐合丰、文洪勇等人入群参与赌博，参赌者通过微信或支付宝投注给被告人刘昌胜，被告人刘昌胜则将开奖和中奖信息发布在“快乐十分”微信群中。被告人刘昌胜负责与其上线林业锦或“双丰桁”进行结算，并从投注的赌资中抽取2%作红利，中奖金额抽4%。2017年7月至2018年2月，被告人刘昌胜通过微信、支付宝转账方式共收受唐启庆、文洪勇、廖江桂、何水健投注总计金额为351574元。另外，被告人刘昌胜应文洪勇、唐启庆、廖江桂、唐合丰的请求，为其四人垫资投注共计151000元。被告人累计收受投注502574元，非法获利20000元。 2018年2月22日，被告人刘昌胜带人向文洪勇追讨赌债时将文洪勇打伤，文洪勇报警。次日，被告人刘昌胜因殴打文洪勇一事被公安机关传唤，在接受调查时主动供述其赌博犯罪事实。2018年3月28日，衡东县公安局扣押被告人刘昌胜人民币20000元。 上述事实，被告人刘昌胜在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、微信支付宝转账截图、行政处罚决定书等书证；证人廖江桂、唐启庆、文洪勇、何水健、唐合丰等人的证言；被告人的供述和辩解及同步录音录像在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告人刘昌胜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人能主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘昌胜犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月3日起至2018年12月2日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘昌胜非法所得人民币二万元，由暂扣机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  李冬清 人民陪审员  尹冬云 二〇一八年九月十四日 书 记 员  邓志红                            校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执恢844号 李朝明： 你（单位）与宁波海宝塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，现（2016）浙0204民初5975号判决书已发生法律效力。宁波海宝塑料机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额27000元及利息； （2）负担申请执行费305元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 李朝明（缴款账号：6235390020023972682） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执恢844号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年九月十二日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真） 宁波市鄞州区人民法院 报告财产令 （2018）浙0212执恢844号 李朝明： 本院于2018年09月12日立案执行的你与宁波海宝塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年九月十二日                            本院地址：                       鄞州惠风西路88号                       邮 编：                       315100                               联系部门：                       执行局                       联系电话：                       87412257                宁波市鄞州区人民法院 送达回证 （2018）浙0212执恢844号                            案 由                       买卖合同纠纷                               送 达 文 书             名称和件数                       执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡各壹份                               受 送 达 人                       李朝明                               送 达 地 址                       邮寄                               受 送 达 人             签名或盖章                       年 月 日                               代 收 人 及             代 收 理 由                       年 月 日                                           备 考                                                  填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2658号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何陈满缴纳罚金一案【（2018）粤0118执2658号】，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第730号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何陈满缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2663号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与阳锐、欧阳霞、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初4987号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执344号 申请执行人：魏洪芬，女，1985年2月9日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：会东县隆泰运输有限责任公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村5组。 法定代表人：杨成燕，职务：经理。 本院在执行魏洪芬与会东县隆泰运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，2018年4月4日，申请执行人依据生效法律文书（2018）川3426民初66号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，四川省高级人民法院作出(2018）川民辖101号批复将会东县隆泰运输有限责任公司破产清算批案交由会东县人民法院审理。2018年9月29日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34破申3号民事裁定书，裁定受理对会东县隆泰运输有责任公司的破产清算申请，并交由会东县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初66号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保711号朱全梅：本院立案执行你与朱长青离婚纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初5455号民事裁定书相关保全要求至仰化镇人民政府送达相关文书，但经查询，被保全人在本案立案执行保全之前已经领取完相关款项，并将提取的相关材料反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年九月二十九日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1533号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：临海市海纳电子灯饰有限公司、周才昌、陈志平、临海市鼓楼印刷福利厂 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人临海市海纳电子灯饰有限公司等票据纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2665号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与余家辉、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初4965号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48444号原告：徐卫，女，1964年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告：上海茂兰贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号二层201室。诉讼代表人：张伯才，监事。第三人：张太行，男，1976年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇江东村六队薛家圈80号。第三人：张伯才，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区张江镇江东村六队薛家圈80号。原告徐卫与被告上海茂兰贸易有限公司、第三人张太行、张伯才公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林江、被告诉讼代表人张伯才(即本案第三人)、第三人张太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海茂兰贸易有限公司于2017年2月15日作出的《上海茂兰贸易有限公司章程》无效；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2003年3月，原告出资人民币30万元，第三人张伯才出资20万元，共同设立被告。原告持有被告60%股权、第三人张伯才持有被告40%股权。2017年2月15日，第三人张伯才冒用原告的签名和印章，伪造了《上海茂兰贸易有限公司章程》，并办理了变更登记手续。原告认为被告在没有召开股东会的情况下作出的公司章程是违法和无效的，损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告上海茂兰贸易有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。第三人张太行、张伯才陈述同意原告提出的全部诉讼请求。本院认为，被告于2017年2月15日作出的《上海茂兰贸易有限公司章程》系第三人伪造，未经原告同意，应属无效。被告及第三人均承认原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十四条的规定，判决如下：确认被告上海茂兰贸易有限公司于2017年2月15日作出的《上海茂兰贸易有限公司章程》无效。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海茂兰贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一八年九月三日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第四十四条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢253号何其美、陆敬侠、居朝艳、何婷婷、何坤：关于你单位申请执行李小冬交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月四日
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初279号                                                    被告人基本情况                       姓名                       陈某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       杨威                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]76号                                           指控事实                                   2018年5月7日20时30分许,被告人陈某饮酒后驾驶某号二轮摩托车在某道与某道路口北200米处与一辆电动自行车相撞发生道路交通事故。后经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为94.87mg/100ml,已经达到醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金五千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年九月十七日             代理书记员 辛 婕
营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1324号之一 刘兴琼： 陈明寿与刘兴琼离婚纠纷一案，申请执行小孩抚养费15000元。经本院立案执行，执行中，经调解，被执行人刘兴琼将该笔款项交到本院。本院已将该笔款项转交给申请人陈明寿。至此，陈明寿向本院申请执行的（2017）川1322民初2846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执214号之一 申请执行人：蔡育生，男，1987年9月26日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：颜锡溪，男，1972年8月11日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。 申请执行人蔡育生与被执行人颜锡溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0514执252号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一八年九月三十日 书记员  张上荣
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执1992号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 关于你申请执行肖斌、李富英借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初8052判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初2595号 原告：李轻玉，女，1970年12月16日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：孟维顺，河北国澳律师事务所律师。 被告：王国江，男，汉族，1974年7月8日生，汉族，住河北省新乐市。 原告李轻玉与被告王国江租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）冀0184民初3388号民事判决。王国江不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）01民终3398号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告李轻玉及其委托诉讼代理人孟维顺，被告王国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李轻玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付实际占用期间的租金2016年3月1日后实际占用期间及赔偿租赁物损失合计两万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年李军库（原告丈夫去世）作为出租方与被告作为承租方达成租赁协议，租金为每年5000元。2016年原告与被告租赁合同纠纷，新乐市人民法院做出（2016）冀0184民初248号民事判决书，判决被告支付2016年3月1日以前租金并将租赁物恢复原貌返还原告，但被告不服判决提起上诉，二审判决驳回上诉维持原判。一审、二审判决生效后被告不按照判决书履行义务并破坏租赁物拆除围墙，2017年5月18日新乐市人民法院强制被告将租赁物交付原告，故被告应当赔偿破坏租赁物损失以及实际占用期间的租金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告王国江辩称，因为执行时尚未确定边界，所以当时没有执行，责任不在本人。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据： 证据一、新乐市人民法院（2016）冀0184民初248号判决书中判决恢复原貌的情况说明，证明执行异议期间中级法院作出的判决书； 证据二、关于李轻玉租赁村南院落的情况说明，证明被告在村南院落租赁的面积。 针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据二南院墙位置不能确定，但是248号判决书显示了南北宽是56米，东西长36米，后来我进行了改扩建了，我对这个院落有投入（提供改扩建的施工和证明）。 经审理查明，原告李轻玉与被告王国江房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年5月25日依法作出（2016）冀0184民初字248号民事判决，判决被告王国江给付原告李轻玉2012年3月1日至2016年3月1日的租赁费20000元及违约金10000元，将租赁物赤堠村南院落恢复原貌返还给原告李轻玉。判决后被告不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院2016年9月27日做出（2016）冀01民终7642号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告王国江依法履行了支付租赁费2万元和违约金1万元的金钱义务，庭审中，被告称直至2017年5月10日至5月13日自行拆除了该租赁院落内自建的车间等附着物。后经法院于2017年5月18日将该租赁物赤堠村南院落返还给原告李轻玉。2018年6月26日，新乐市邯邰镇赤堠村村民委员会出具关于李轻玉租赁南院落的情况说明：“......协议具体面积在签订合同时未具体测量，院落大小以围墙为准，院落围墙建设于1987年，现实际测量长77米、宽41米、面积折合4.74亩，该面积是李轻玉租赁的实际面积。李轻玉租赁院落还包括院落南围墙外门前地。......”2018年8月29日，本院出具关于新乐市人民法院（2016）冀0184民初248号判决书中判决恢复原貌的情况说明：“......案件审理期间，王国江和李轻玉对租赁物赤堠村村南院落一座双方均无争议，所以租赁物的面积没有实际勘验，致使南院墙位置不能确定。另外，王国江认可本案租赁合同租赁物是李军库（李轻玉丈夫）租赁赤堠村委会的地方，后转租给王国江的，租赁返还租赁物“赤堠村村南院落一座”的具体面积以李轻玉租赁赤堠村委会具体面积为准。” 以上事实由（2016）冀0184民初字248号民事判决书、（2016）冀01民终7642号民事判决书、关于李轻玉租赁南院落的情况说明、关于新乐市人民法院（2016）冀0184民初248号判决书中判决恢复原貌的情况说明以及庭审笔录为证。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。（2016）冀0184民初字248号民事判决书已判决被告王国江三十日内将租赁物恢复原状，并返还给原告。二审判决（2016）冀01民终7642号民事判决书于2016年9月27日发生法律效力，被告王国江本应在2016年10月27日前履行判决确定的义务，但其直至2017年5月13日才将租赁物恢复原状，且关于被告王国江对（2016）冀0184民初248号民事判决确定“租赁物赤堠村南院院落”恢复原貌的状况与原告李轻玉所言存在争议，并依法提出了执行异议的情况，被告王国江并未向本院说明且本院经调查本院并未收到被告王国江执行异议相关申请及立案，故本院认为该情况不足以影响被告王国江对涉案院落的清理恢复原状并返还给原告，被告王国江未能在法院生效判决确定的期限内将租赁物恢复原状并移交给原告，超期占用租赁物，给对方造成租金损失，应当予以赔偿。被告已向对方交付租金至2016年3月1日，因此，原告请求判令被告应参照原租赁合同约定的租金标准从2016年3月2日至实际占用期间的租金的主张，依法应予以支持。被告承认2017年5月10日至5月13日拆除自建的车间等附着物，2017年5月13日应认定为将租赁院落原状，故租金的计算期间应自2016年3月2日至2017年5月13日，参照年租金5000元，应予赔偿6000元。关于原告主张围墙被拆除损失，原告并未提供证据予以支持，故原告可待证据充分后另案告诉处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告王国江给付原告李轻玉占用费6000元； 二、驳回原告李轻玉其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原、被告各承担150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  段惠英 审 判 员  刘 琦 人民陪审员  陈晓敬 二〇一八年九月十八日 书 记 员  孙玮那
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书中国银行股份有限公司缙云县支行：杨雪勇：申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人杨雪勇（2018）浙1122执1381号信用卡纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一八年九月三十日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0412刑初20号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人付文元，男，1986年10月27日出生,住湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月30日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留；经衡阳市公安局南岳分局决定，于2018年1月31日被湖南省祁东县公安局灵官派出所取保候审；经衡阳市南岳区人民检察院决定，于2018年9月12日采取取保候审强制措施。 湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人付文元犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄出庭支持公诉，被告人付文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2018年1月26日19时许，被告人付文元酒后驾驶车辆从南岳收费站进入南岳高速开往长沙，行驶至该高速5公里475米处的应急车道上休息时睡着，被巡逻至此处的湖南省高速公路交通警察局衡阳支队南岳大队查获，经二次呼气式酒精含量测试，被告人付文元的酒精含量测试结果为158mg/100ml、172mg/100ml。经湖南中成司法所鉴定，被告人付文元送检的血液中乙醇含量为226.45mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被告人付文元的供述与辩解、被告人付文元血液中乙醇含量鉴定意见。公诉机关认为被告人付文元的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人付文元对起诉书所指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。 经审理查明：2018年1月26日19时许，被告人付文元酒后驾驶车牌为粤S4CZ27的大众牌小型轿车，从南岳收费站进入南岳高速公路开往长沙。因酒后头晕，将车停靠在该高速主线5公里475米处的应急车道上休息睡着。同日23时许，被告人付文元被巡逻至此处的湖南省高速公路交通警察局衡阳支队南岳大队交警查获，经二次呼气式酒精含量测试，被告人付文元的酒精含量测试结果为158mg/100ml、172mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人付文元案发时血液中的乙醇含量为226.45mg/100ml。 另查明，被告人付文元曾于2017年11月23日因饮酒驾驶机动车，被祁东县公安局交通警察大队予以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚决定。 认定上述事实的证据如下：１.书证：受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人付文元的血样提取登记表、抽血现场照片、呼气式酒精含量测试单、被告人的行驶证复印件、被告人抓获现场照片、驾驶车辆时的道路监控截图、被告人付文元的呼气式酒精含量测试仪结果显示照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人付文元的户籍资料、被告人曾受行政处罚决定查询结果；２.被告人付文元的供述与辩解；３.湖南中成司法鉴定所出具的被告人付文元血液中乙醇含量鉴定意见。经庭审质证，被告人付文元对上述证据不持异议。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法确定具有证据效力。 本院认为，被告人付文元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付文元能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付文元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人自2018年1月30日至2018年1月31日被羁押予以折抵刑期，即刑期自2018年9月29日至2018年11月26日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交到本院，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  谭振林 二０一八年九月二十九日 书记员  唐舒婷 核对人：唐舒婷 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第一百三十三条之一】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客、或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执1015号 申请执行人：刘磊，男，1988年5月28日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：卢新，男，1973年10月23日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：孙国良，男，1973年7月7日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：泰安市裕新包装容器制造有限公司，住所地：新泰市宫里镇双河村南。统一社会信用代码：913709826657068760。 法定代表人：卢新，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人刘磊与被执行人卢新、孙国良、泰安市裕新包装容器制造有限公司债权转让合同纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初2252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行。本案执行标的354000元及利息。 本院于2018年4月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2018年4月24日、2018年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢新、孙国良、泰安市裕新包装容器制造有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，被执行人名下的银行存款已冻结并扣划，共过付申请执行人504.24元，转执行费50元。查询到被执行人卢新名下有车辆鲁Ｊ×××××号轿车，本院于2018年8月22日在新泰市车管所查封。查询到被执行人卢新名下有车辆鲁Ｊ×××××号轿车，本院于2018年8月23日在泰安市车管所查封，由于未找到上述车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。 本院于2018年9月3日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人卢新、孙国良、泰安市裕新包装容器制造有限公司名下的房地产登记信息，本院在审理阶段已于2017年3月22日查封了被执行人孙国良名下合同号为××××坐落于泰安市志高·月星国际广场1号楼2单元1809号房产。于2017年3月24日查封了被执行人卢新名下房产证号为ＳＭ××77号、ＳＭ××24号房产。上述房产均为轮候查封，暂无法处置。 本院于2018年4月27日对被执行人卢新、孙国良、泰安市裕新包装容器制造有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年5月22日对被执行人卢新、孙国良作出司法拘留决定，但未查找到被执行人下落，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人夏念光释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郇 涛 审判员 高 山 审判员 李铁鑫 二〇一八年九月三十日 书记员 刘俊敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12198号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：陈剑英。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人陈剑英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12904号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12198号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8400号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李微。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李微借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21122号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2477.72元（其中2427.72元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8400号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0724民初1593号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地：西乡县。 代表人：肖强，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛力，该支行营业部客户经理。 被告：屈华江，男，1971年12月04日出生，汉族，住西乡县。 被告暨被告屈华江的委托诉讼代理人：肖建华（屈华江妻子），女，1973年2月12日出生，汉族，住西乡县。 被告：肖长良（肖建华胞弟），男，1974年12月16日出生，汉族，住西乡县。 被告暨被告肖长良的委托诉讼代理人：王晖（肖长良妻子），女，生于1978年12月6日，汉族，户籍所在地西乡县，住西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称西乡农商行白龙支行）与被告屈华江、肖建华、肖长良、王晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行白龙支行的委托诉讼代理人葛力、被告暨被告屈华江的委托诉讼代理人肖建华、被告暨被告肖长良的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西乡农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈华江、肖建华偿还原告借款本金15万元及利息27280.80元(利息从2017年6月21日计算至2018年5月31日)，之后利息计算至本金还清为止；2、判令被告肖长良、王晖承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告屈华江、肖建华以承包工程为用途，向原告申请借款，2014年6月29日双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金150000元，期限三年，于2017年6月28日到期；约定第一年度月利率为10.32‰，第二、三年借款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，借款逾期加收30%利息。原告依约将借款15万元发放转入被告屈华江个人银行结算账户内，被告肖长良、王晖为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告将利息清偿至2017年6月21日。现贷款已逾期13个月，经原告多次催收，被告均不按合同约定按期还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告屈华江、肖建华辩称，被告屈华江、肖建华向原告借款15万元属实，被告肖长良、王晖为该笔贷款提供连带责任保证担保也属实，对原告的诉讼请求没有异议。被告屈华江、肖建华家庭资金暂时有困难，请求原告能够减免罚息，并且给被告一定的时间来偿还贷款。 被告肖长良、王晖辩称，被告肖长良、王晖为被告屈华江、肖建华在原告处贷款15万元提供连带责任保证担保是事实，该笔贷款是被告屈华江在原告处2010年贷款，因没有偿还而转下来的，原来有两家人给提供担保，因原来的担保人在外地，原告让被告肖长良夫妇签字，所以现在只有被告肖长良一家给提供担保。被告屈华江、肖建华现一家三口都在挣钱，有能力还款，所以应该由屈华江家归还贷款，现被告肖长良、王晖也没有能力来偿还该笔贷款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈华江、肖建华以承包工程为用途，向原告申请借款15万元，2014年6月29日原告与被告签订陕农信白龙借字〔2014〕第0091号《个人借款合同》，合同约定：借款本金150000元，期限三年，于2017年6月28日到期；约定本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。按季结息，到期还本，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告依约将借款15万元发放转入被告屈华江个人银行结算账户内，被告肖长良、王晖为该笔贷款提供连带责任保证担保，并签订有《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。被告屈华江将利息清偿至2017年6月21日，至2018年8月13日累计欠利息27280.80元。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告屈华江、肖建华未按借款合同约定按期还款，被告肖长良、王晖也未履行保证担保责任。 本院认为:原告西乡农商行白龙支行与被告屈华江、肖建华、肖长良、王晖签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依约向被告屈华江发放贷款后，被告屈华江、肖建华理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告肖长良、王晖也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告屈华江、肖建华偿还借款本息及被告肖长良、王晖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 由被告屈华江、肖建华于本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金150000.00元及利息27280.80元（利息算至2018年8月13日），之后利息利随本清；被告肖长良、王晖对该借款本息承担连带清偿责任。被告肖长良、王晖承担保证责任后有权向主债务人屈华江、肖建华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3845元，减半收取计1922.50元，由被告屈华江、肖建华、肖长良、王晖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨玲娥 二〇一八年九月十四日 书记员  刘田田
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初5387号原告：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。原告：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。原告：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。原告：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。原告：汪久林，男，汉族，生于1972年9月14日，住重庆市开州区。被告：杨中义，男，汉族，生于1963年7月30日，住重庆市开州区。被告：李官美，女，汉族，生于1965年6月13日，住重庆市开州区。原告陈代术、陈敏、朱占财、朱占培、汪久林与被告杨中义、李官美民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、朱占培到庭参加诉讼，被告杨中义到庭参加诉讼，被告李官美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、朱占培向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨中义、李官美立即向原告陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、汪久林偿还借款5万元及利息，利息从2016年8月26日起以5万元为基数按月利率1.43%计算至付清本金之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月26日两被告向原告方借款7万元，约定三个月后每月利息为1000元，两被告作为借款人在借条上签名确认。2016年6月7日归还本金2万元，尚欠本金为5万元。借款后被告方没有支付过任何利息。被告杨中义辨称：被告杨中义、李官美于2016年5月26日向原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、朱占培借款7万元属实，借款后在2016年6月7日归还了本金2万元，没有向原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、朱占培支付过借款利息。被告李官美未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告杨中义、李官美向原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、朱占培借款7万元并出具借条一份，内容为“今借到陈代术、陈敏、朱占培、朱占财、汪久林现金70000.00元大写：柒万元正叁个月不要利息叁个月后每月利息壹仟元拿的现金走注明：杨中义用开县云枫街道滨湖西路478号地下车库负一层388号车位作抵押借款人：杨中义李官美2016年5月26日”。借款后，被告杨中义向原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、朱占培归还借款本金2万元,未支付过借款利息。上述事实有原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、朱占培的陈述、被告杨中义的答辩、借条载卷予以佐证，可以认定。本院认为，原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、朱占培主张被告杨中义、李官美向其归还借款本金5万元有借条原件、转款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨中义、李官美应向原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、朱占培偿还尚欠的借款本金50000元。本案借款日期为2016年5月26日，借条中约定叁个月不要利息，叁个月后每月利息1000元，换算月利率应为1.428%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月息符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告杨中义、李官美支付从2016年8月26日起以月利率1.428%以5万元为基数计算至付清本金之日止的利息符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中义、李官美在本判决生效后七日内向原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、朱占培偿还借款本金50000元及相应利息，利息从2016年8月26日起以50000元为基数按月利率1.428%计算至付清本金之日止。二、驳回原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、朱占培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由原告陈代术、陈敏、朱占财、汪久林、朱占培负担50元，由被告杨中义、李官美负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉桂华二〇一八年九月十四日书记员  付 凯