福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽03民终3672号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣、金融财富中心**24（**）、25、26层。 负责人：程忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄亚秋，女，1962年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：詹杰，男，1994年2月1日出生，汉族，住湖北省利川市。 被上诉人（原审被告）：许宋江，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称人寿莆田公司）与被上诉人黄亚秋、詹杰、许宋江机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人寿莆田公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一、一审法院未准予黄亚秋伤残虽经闽中司法鉴定所鉴定为九级伤残，但事实上依据相应鉴定意见，闽中司法鉴定所鉴定黄亚秋为九级伤残的主要依据为黄亚秋“T2T3椎体骨折，其中T3椎体爆裂性骨折，T2椎体轻度压缩性骨折”，而实际上根据黄亚秋的病历记载内容来看，黄亚秋的病情为T4椎体爆裂性骨折及C6左侧椎板不全性骨折，可见闽中司法鉴定所的评定黄亚秋的依据和病情与黄亚秋的实际病情不相符，而且根据受伤人员伤残评定标准的规定，只有达到胸椎或者腰椎一椎体粉碎性骨折的情况才可以评定为九级，可见闽中司法鉴定所评定黄亚秋为九级伤残明显依据不足。人寿莆田公司为此向一审法院申请重新鉴定，但一审法院未予准许，而是直接根据依据不足的错误鉴定报告作出本案判决，明显存在程序错误，请求发回重审或重新鉴定后依法改判。二、一审法院认定部分赔偿项目依据不足，应当依法予以改判。1、误工费，黄亚秋虽然居住在城镇内，但却未提供有效的劳动合同以证实其有固定收入，但一审法院在黄亚秋未提供相应劳动合同和误工收入证明的情况下，直接按照城镇居民标准计算其误工费明显依据不足。2、黄亚秋虽护理期鉴定为60天，但其实际住院天数只有31天，且鉴定所并未鉴定出院后的护理依赖程度，在此情况下其出院后护理费应当按照本地司法实践每日70元计算。3、精神损害抚慰金，黄亚秋伤残等级虽为一处九级伤残、一处十级伤残，但实际上其九级伤残并未符合伤残标准，在未依法重新鉴定其伤残等级的情况下，一审法院对其精神损害抚慰金的认定偏高。 黄亚秋辩称：一审判决已经不足以弥补其损失，但考虑到诉讼成本，所以其并没有提起上诉，人寿莆田公司上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。 詹杰、许宋江未作答辩。 黄亚秋向一审法院起诉请求：判令詹杰、许宋江、人寿莆田公司赔偿其因交通事故造成的损失213757.68元。一审诉讼过程中，黄亚秋变更诉讼请求为200660.72元(已付20000元已扣减)。 一审法院查明，2016年9月10日19时53分许，詹杰驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从涵江往白塘方向行驶，途经省道201樟东线350KM＋600M处，与黄金炼驾驶涵江01755电动三轮车载黄亚秋发生相撞，造成黄金炼、黄亚秋受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，詹杰负本事故同等责任，黄金炼负本事故同等责任，黄亚秋无责任。事发后，黄亚秋即被送往莆田涵江医院治疗，2016年10月11日出院，住院31天，医疗费合计34264.9元。出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，额顶部头皮撕脱伤，T4椎体爆裂性骨折，C6右侧椎板不全性骨折，全身多处挫擦伤并异物残留，社区获得性××，高血压病，××表面抗原携带者，神经官能症。出院医嘱：门诊随访，急性卧床休息，半月后复查胸椎CT。2016年12月19日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第1762号法医临床鉴定意见：⒈依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.9.3：b款之规定，黄亚秋的伤残程度属九级。⒉依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.10.2：o款之规定，黄亚秋的伤残程度属十级。⒊依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)之规定，综合评定黄亚秋的损伤误工期为150日、护理期为60日。鉴定费为1750元。2017年2月11日，黄亚秋在厦门大学附属厦门眼科中心门诊治疗眼疾，次日住院治疗，住院3天，医疗费合计23220.1元(含门诊)。根据人寿莆田公司的申请，本院委托鉴定机构对黄亚秋在厦门大学附属厦门眼科中心治疗的疾病与本起事故关联性进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心及福建南方司法鉴定中心均作退鉴处理。经福建科胜司法鉴定所鉴定，黄亚秋在莆田涵江医院治疗产生的医疗费34264.9元中非医保费用为3033.32元，厦门大学附属厦门眼科中心治疗产生的医疗费23220.1元中非医保费用为3510.3元。许宋江系闽Ｂ×××××小型轿车登记车主，该车检验有效期至2016年9月，该车在人寿莆田公司投保交强险及保额100万元商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期间；詹杰持有准驾车型“C1”驾驶证，有限期限自2014年1月21日至2020年1月21日。本起事故认定书载明，黄金炼行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，该条款为非机动车通行规定，由此可见，黄金炼驾驶的本案涵江01755电动三轮车为非机动车。 一审法院认为，黄亚秋长期居住在城区，本案残疾赔偿金按36014.3元/年计算，误工标准按160.87元/天计算；黄亚秋主张护理标准按5114元/月(即170.47元/天)计算依据不足，不予支持，根据实际情况，本案护理标准按140.06元/天计算。黄亚秋提供的金额为336元的药店收费凭证并非正式发票，不予认定，不能作为赔偿依据。黄亚秋在厦门大学附属厦门眼科中心治疗的疾病与本案事故无关，在该眼科中心治疗产生的相关费用由黄亚秋自负。本案事故造成黄亚秋损失如下：⒈医疗费34264.9元；⒉误工费，根据损伤及治疗情况，结合医嘱及鉴定意见，本案误工时间可自2016年9月10日(事故日)计至2016年12月19日(定残日)前一天为100天，该项为16087元(100天×160.87元/天)；⒊护理费，鉴定机构评定护理期60日予以认可，该项为8403.6元(60天×140.06元/天)；⒋住院伙食补助费930元(31天×30元/天)；⒌交通费620元(31天×20元/天)；⒍营养费按医疗费10%酌定3430元；⒎精神损害抚慰金，根据双方过错程度，结合伤残等级，酌定15000元；⒏鉴定费1750元；⒐残疾赔偿金151260.06元(36014.3元/年×20年×21%)。以上9项合计231745.56元。事发后，人寿莆田公司已付给黄亚秋10000元，许宋江已付给黄亚秋10000元。詹杰已付款为2500元，在另案已赔付黄金炼924.5元，詹杰已付款余额为1575.5元。经双方协商，交强险伤残及医疗费用项12万元由本案黄亚秋享有。本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车驾驶人黄金炼负本案事故同等责任，根据《福建省实施办法》第五十二条第一款第三项规定，超过交强险部分机动车一方应承担60%的赔偿责任。结合保险合同约定，人寿莆田公司在本案应赔偿黄亚秋185227.34元[交强险120000元＋商业险(总额231745.56元－交强险120000元－非医保3033.32元)×60%]，詹杰在本案应赔偿黄亚秋1819.99元(非医保3033.32元×60%)。詹杰已付款余额为1575.5元，与其应赔1819.99元相抵，不足244.49元从许宋江垫付的10000元中扣减(许宋江可与詹杰直接结算)。扣减244.49元后，许宋江在本案垫付款为9755.51元(该款由人寿莆田公司直接支付给许宋江)。扣减已付10000元及许宋江垫付9755.51元后，人寿莆田公司在本案实际应赔偿黄亚秋165471.83元(应赔185227.34元－已付10000元－许宋江垫付9755.51元)。人寿莆田公司主张不承担鉴定费依据不足，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十三条，《福建省实施办法》第五十二条第一款第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿黄亚秋本案事故造成的损失185227.34元，扣减已付的10000元及许宋江垫付的9755.51元后，尚应赔偿黄亚秋165471.83元；二、詹杰于判决生效之日起五日内赔偿黄亚秋本案事故造成的损失1819.99元（已给付）；三、驳回黄亚秋其他诉讼请求。案件受理费1353元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担1177元，黄亚秋负担176元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人寿莆田公司对黄亚秋的伤残等级有异议，该公司并未提供任何证据予以证实，且该公司向本院借阅黄亚秋医疗影像学底片至今未归还亦未提交质证意见，而黄亚秋于2016年9月22日经莆田市涵江医院MR影像学诊断为“T3椎体新鲜爆裂性骨折、T2椎体新鲜单纯性压缩性骨折”，故福建闽中司法鉴定所依据该诊断结论评定黄亚秋构成一处九级伤残符合《人体损伤致残程度分级》的规定，合法有据，一审法院予以采信，并无不当。因此，一审法院认定事实清楚，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄亚秋在本案事故发生前长期生活居住在城镇，人寿莆田公司也未举证证实其在本案事故发生前丧失劳动能力，一审法院依照城镇居民标准认定其误工费，并无不当。黄亚秋经福建闽中司法鉴定所评定其护理期为60日，符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，一审法院依据该鉴定意见认定黄亚秋的护理费，亦无不当。本案事故造成黄亚秋一处九级伤残、一处十级伤残，一审法院认定其精神损害抚慰金为15000元，符合本地司法实践，并未偏高。 综上所述，人寿莆田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2354元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  庄莉琳 审判员  陈钟颖 审判员  林艳艳 二〇一八年九月十日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 -9-