河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初3797号原告：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市前进路21号。负责人：常春，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。被告：鄢陵云霞花木有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇张坊村北侧。法定代表人：李婷。被告：鄢陵县金艺花木有限公司，住所地：鄢陵县城区311国道南侧。法定代表人：刘玉彬。被告：鄢陵县海悦大酒店有限公司，住所：鄢陵县新区翠柳路南段西侧。法定代表人：马玉龙，该公司总经理。被告：许昌建坤置业有限责任公司，住所地：鄢陵县新区翠柳路北段路东。法定代表人：张凯。委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。被告：鄢陵县助保金管理委员会办公室，住所地：鄢陵县人民政府院内。负责人：王献云。被告：李婷，女，汉族，1982年3月1日出生，住河南省鄢陵县。被告：**，男，汉族，生于1979年5月17日，住河南省鄢陵县。被告：刘玉彬，男，1964年12月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：刘亚丽，女，1967年9月5日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张凯，女，1973年2月24日出生，汉族，住长葛市。委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司许昌分行为（以下简称建行许昌分行）与被告鄢陵云霞花木有限公司（以下简称云霞花木公司）、鄢陵县金艺花木有限公司（以下简称金艺花木公司）、鄢陵县海悦大酒店有限公司（以下简称悦海酒店）、鄢陵县助保金管理委员会办公室（以下简称鄢陵助保金办公室）、许昌建坤置业有限责任公司（以下简称建坤置业公司）、李婷、**、刘玉彬、刘亚丽、张凯金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，于2018年7月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行许昌分行的委托代理人刘杰、郭瑞、被告建坤置业公司、张凯的委托代理人张浩淼到庭参加了诉讼;被告云霞花木公司、金艺花木公司、悦海酒店、鄢陵助保金办公室、李婷、**、刘玉彬、刘亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建行许昌分行诉称：2016年5月27日，原告与被告云霞花木公司签订了建许小公流（2016）133号《人民币流动资金借款合同》、合同约定被告云霞花木公司向原告借款500万元，借限自2016年5月27日至2017年5月26日，借款年利率5.4375%，借款用途为日常生产经营周转，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告金艺花木公司、海悦酒店、建坤置业公司与原告签订了《保证合同》约定对上述债务承担连带责任保证，保证期间为2年。被告**、刘玉彬、刘亚丽与原告签订《自然人保证合同》，约定保证期限为主合同项下债务履行期届满之日后两年止。鄢陵助保金办公室与原告签订了《助保贷业务合作协议》一份，约定该办公室对上述债务负有代偿责任。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告只支付了2017年1月21日之前的利息及本金10万元。下余本金及利息均未按期履行，严重违法合同约定。由于被告李婷为被告云霞花木公司的独资股东、张凯为被告建坤置业公司的独资股东，因此原告现诉至本院要求1、被告云霞花木公司偿还向原告的借款本金490万元及利息（自2017年1月21日计算至还清欠款之日止，按合同约定利率计算，截止2018年2月21日拖欠利息为440905.11元）；2、请求法院依法判令被告金艺花木公司、海悦酒店、建坤置业公司、鄢陵助保金办公室、李婷、**、刘玉彬、刘亚丽、张凯对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告连带承担。被告建坤置业公司、张凯辩称：被告张凯并未对该笔借款签署担保文书，所以张凯不应该承担责任。建坤置业公司是否承担责任，法庭依法判决。被告云霞花木公司、金艺花木公司、海悦酒店、鄢陵助保金办公室、李婷、**、刘玉彬、刘亚丽未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。为支持自己的主张，原告向本院提供的证据有第一组：建许小公流（2016）133号《人民币流动资金借款合同》一份，云霞花木公司借款合同一份、用款申请、购销合同、贷款转存凭证各一份。证明：2016年5月27日，被告云霞花木公司在原告处贷款500万元，借款期限自2016年5月27日至2017年5月26日，借款年利率5.4375%，逾期加收50%的罚息，逾期利率为年利率8.15625%，还款方式为按月结息，原告依约履行了出借义务，借款用途为日常生产周转。原告已经按合同约定进行了支付。第二组：建许小公流（2016）133号-保01-07号《保证合同》《自然人保证合同》七份，证明金艺花木公司、海悦酒店、建坤置业公司、李婷、**、刘玉彬、刘亚丽与原告签订了保证合同，被告对本案500万元借款本息承担连带责任，保证期限为2年。第三组：贷款利息清单一份，证明被告云霞花木公司下欠原告本息的情况。第四组：被告的身份证复印件及营业执照复印件，证明被告的身份。第五组：助保贷风险补偿备案通知书、“助保贷”业务合作协议各一份，证明被告鄢陵助保金办公室对本案债务承担清偿责任。第六组：企业信用信息公告报告一份，证明被告张凯为被告建坤置业公司的自然人独资股东。被告张凯对原告提供的保证合同有异议，认为建坤置业公司保证合同上张凯并未签字，因此不能认定张凯承担保证责任。本院对原告提供的证据审查后认为，原告的证据真实，有效，与本案具有关联性，本院予以采信。至于被告辩称的张凯并未签保证合同的理由，因张凯系建坤置业公司自然人独资股东，因此本院对被告张凯的辩称理由不予确认。被告云霞花木公司、金艺花木公司、海悦酒店、鄢陵县助保金办公室、李婷、**、刘玉彬、刘亚丽、张凯未向本院提供证据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月27日，被告云霞花木公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》及借款借据各一份，合同约定借款人为云霞花木公司，贷款人为建行许昌分行，借款金额为500万元，借款用途日常生产周转，借款期限自2016年5月27日至2017年5月26日，贷款年利率为5.4375%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。到期一次性还本。贷款同日，被告金艺花木公司、海悦酒店、建坤置业公司、李婷、**、刘玉彬、刘亚丽分别为该笔借款向原告出具了《保证合同》和《自然人保证合同》，为被告云霞花木公司的贷款进行连带保证责任，保证范围主合同项下全部债务，保证期限债务履行期届满后2年。同日，被告鄢陵助保金办公室出具了“助保贷”发现补偿备案通知书，同意为云霞花木公司在原告处办理的人民币伍佰万元的壹年期“助保贷”业务为助保金和政府风险补偿金增信贷款。贷款合同签订后，原告按照被告云霞花木公司提供的用款申请，通过转账将500万元现金转入被告指定账户。但被告云霞花木公司只归还贷款本金10万元及自2017年1月20日之前的利息。下余本金及利息被告一直未还。本院认为：原、被告之间签订的《人民币流动资金贷款合同》及《保证合同》、《自然人保证合同》是原、被告双方意思的真实意思表示，且符合法律法规的规定，应属有效合同。现原告已按照合同约定及时履行了借款义务。被告云霞花木公司、金艺花木公司、海悦酒店、李婷、**、刘玉彬、刘亚丽未按照合同约定及时足额还本付息，对造成本案纠纷应承担全部民事责任。被告张凯系被告建坤置业公司的自然人独资股东，因此被告张凯对被告本案争议债务承担连带清偿责任。原告要求云霞花木公司归还向原告贷款490万元本金及相应利息；被告金艺花木公司、海悦酒店、建坤置业公司、李婷、**、刘玉彬、刘亚丽、张凯对上述贷款承担连带清偿责任请求合法。至于原告与鄢陵县助保金办公室签订的《助保贷业务合作协议》与本案不属同一法律关系，且原告已将被告云霞花木公司存于鄢陵县助保金办公室账户的保证金10万元予以扣划，故鄢陵县助保金办公室对本案借款不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵云霞花木有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告中国建设银行股份有限公司许昌分行贷款本金490万元及利息、罚息（自2017年1月21日至2017年5月26日止，按合同约定年利率5.4375%计算，自2017年5月27日至实际还清欠款之日按合同约定年利率8.15625%计算）。二、被告鄢陵县金艺花木有限公司、鄢陵县海悦大酒店有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、李婷、**、刘玉彬、刘亚丽、张凯对上述借款本金及利息负连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49180元，由被告鄢陵云霞花木有限公司、鄢陵县金艺花木有限公司、鄢陵县海悦大酒店有限公司、许昌建坤置业有限责任公司、李婷、**、刘玉彬、刘亚丽、张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚 宇人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一八年九月十六日书 记 员  马 淼