贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1667号 原告：时登琴，女，1955年6月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。未到庭。 委托诉讼代理人：王林，贵州林君律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李明明，男，1990年11月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司。 住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万峰大道泓慷华府裙楼1层7号。 法定代表人：刘庭浩，系该公司总经理。未到庭。 委托诉讼代理人：黄永芝，女，1993年6月28日生，布依族，住贵州省册亨县。系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司。 营业场所：贵州省安龙县栖凤街道办事处翔龙嘉莲第4幢1单元1-1-2号。 负责人：兰世秀。未到庭。 原告时登琴与被告李明明、黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司（以下简称泓锋公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安龙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告时登琴的委托诉讼代理人王林，被告李明明，被告泓锋公司的委托诉讼代理人黄永芝到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告时登琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告李明明、泓锋公司赔偿原告医疗费等113599.7元；2、判决被告保险公司就上述费用在交强险、第三责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月30日17时许，被告李明明驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车在安龙马场坝交通局停车场左转弯往西区方向行驶时，与人行横道上正横过道路的行人原告时登琴相撞，造成原告时登琴受伤的道路交通事故。事故发生后，原告时登琴被送到安龙县人民医院住院治疗，于2017年9月2日转至黔西南州人民医院住院治疗，于2017年9月23日出院，两次住院共计24天，经诊断为：中医诊断：主病：右胫腓骨骨折(初期)；辩证：血瘀气滞；西医诊断：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右小腿皮肤裂伤。 2017年9月17日经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字【2017】第5223284201701172号道路交通事故认定书，认定被告李明明在本次交通事故中负全部责任；原告时登琴在本次交通事故中无责任。2018年2月1日经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告时登琴右踝关节功能丧失50％，评定为十级伤残(兴医司法鉴定所[2018]临鉴字第83号)。2、原告时登琴后续取出内固定物手术医疗费合计约需人民币一万六千元左右(兴医司法鉴定所[2018]临鉴字第84号)。 本次交通事故给原告造成如下损失：医疗费48642.65元；误工费24490元(155天×158元／天)；护理费3792元(24天×158元／天)；交通费1000元；住院伙食补助费2400元(24天×100元／天)；营养费1680元(24天×70元/天)；残疾赔偿金58160元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金3000元；第二次手术费16000元等共计160464.65元。二被告仅支付40260.65元医疗费，至今未对原告的损失进行任何赔偿。为维护原告合法权益，特提出上述诉请。 原告提交的证据有： 1.原告身份证复印件1份，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格适格。 2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明本次交通事故发生的时间、地点、过程及责任划分情况。 3.时登琴在安龙县人民医院、黔西南中医院治疗期间的病历复印件各1份，拟证明原告因本次交通事故受伤后于2017年8月30日至2017年9月3日在安龙县人民医院住院治疗3天、于2017年9月2日至2017年9月23日在黔西南中医院住院治疗21天及检查、诊断、治疗的基本情况。 4.兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件2份，拟证明原告自行向兴义市人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级、后续治疗费作司法鉴定，经鉴定伤者右踝关节功能丧失50%评定为十级伤残；伤者时登琴后续取出内固定物手术医疗费合计约需16000元左右。 5.安龙市场服务事务所出具的证明复印件1份、收款收据复印件6张，拟证明从马场坝市场成立以来，时登琴一直在此市场从事蔬菜经营活动、每月缴纳60元管理费。 6、原告的丈夫李荣祥户口本原件、公证书复印件、居委会证明原件各1份，拟证明原告与李荣祥生前系夫妻关系，一直居住在安龙，另证明李荣祥的户口本登记地为城镇。 被告李明明辩称：对本次交通事故发生的时间、过程及责任划分无异议。我驾驶的车辆实际所有人及登记所有人是鸿锋房开的，我在鸿锋房开安龙分公司工作，是鸿锋房开聘请代办按揭手续的，未签合同，只是每月打工资到我的银行卡账上。事故发生后，我为原告垫付了48642.65元的医疗费和1300元的鉴定费，除此外没单独赔钱给原告。若保险公司的理赔款够赔偿原告的各项损失，我要求原告从保险公司的理赔款中将前述款项返还给我。 被告李明明提交的证据有： 住院汇总清单打印件8张、医疗费票据原件17张、银行刷卡单原件10张，拟证明我为原告垫付医疗费48622.29元及鉴定费1300元共计49922.29元。 被告泓锋公司：李明明驾驶的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，而保险足够支付此次交通事故的损失，我公司无需再承担赔偿责任。对李明明所述其所驾驶车辆是我公司车辆及其系我公司员工的事实无异议，对李明明为对方垫付的费用无异议。 被告泓锋公司提交的证据有： 1.营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，拟证明泓锋公司的身份情况及诉讼主体资格。 2.保单2份，拟证明李明明驾驶的车辆系我公司所有，该车辆在保险公司投有交强险及第三责任商业险，原告的损失由保险公司承担，我公司不承担赔偿责任。 被告保险公司提交书面答辩状辩称：对本次交通事故发生的经过及责任事故认定无异议，被告李明明事故发生时驾驶的贵Ｅ×××××号车辆向我公司投保有交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，本次交通事故发生在前述保险责任期限内。对于原告诉请，医疗费以实际产生的医疗费发票金额为准，还需提交费用清单；住院伙食补助费按照实际住院天数以国家公务人员出差标准计算；护理费需提交护理人员的误工证明、工资清单，如不能提交只能按照贵州省上一年度居民服务业工资标准以实际住院天数进行计算；误工费因原告已达法定实际退休年纪，未能举证持续误工情况以及工资清单，不应支持；交通费需提交与就医时间、地点、人数相吻合的正规发票；残疾赔偿金需提交司法鉴定报告，对该标准应当同时满足收入来源于城镇及居住于城镇两个标准，原告登记为农业户口，未提交相应证据，应参照农村居民标准计算残疾赔偿金；营养费需提交医嘱证明或司法鉴定证明其确需加强营养；因我公司并非本案的直接侵权人，仅基于合同关系介入本案，故鉴定费及案件受理费不应由我公司承担；后续治疗费待实际产生后另行主张。 经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2、3、4、6号证据，被告李明明、泓锋公司均无异议。对原告提交的第5号证据，被告李明明无异议，被告泓锋公司称真实性无异议，但不能证明原告有固定收入。 对被告李明明提交的证据，原告、被告泓锋公司均无异议。 对被告泓锋公司提交的1、2号证据，原告、李明明均无异议。 针对被告的上述答辩，原告称：李明明所述垫付医疗费及1300元的鉴定费的情况属实。 庭审后，原告补充提交了安龙市场服务事务所出具的证明原件、3张收款收据原件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日17时许，被告李明明驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车在安龙马场坝交通局停车场左转弯往西区方向行驶时，与人行横道上正横过道路的行人原告时登琴相撞，造成原告时登琴受伤的道路交通事故。2017年9月12日，安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字[2017]第5223284201701172号道路交通事故认定书，认定李明明负本次道路交通事故的全部责任，时登琴无责任。 事故发生后，原告时登琴即被送往安龙县人民医院治疗，并于2017年8月30日至2017年9月3日在安龙县人民医院住院治疗3天、于2017年9月2日至2017年9月23日在黔西南中医院住院治疗21天，被告李明明为其支付了全部的医疗费48622.29元。 2018年1月29日，原告自行向兴义市人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级、后续治疗费作司法鉴定，2018年2月1日，该所作出鉴定：伤者右踝关节功能丧失50%评定为十级伤残；伤者时登琴后续取出内固定物手术医疗费合计约需16000元左右，被告李明明为其支付了全部的鉴定费1300元。 另查明，被告李明明驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车的车主为被告泓锋公司，李明明系该公司职工，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。 同时查明，原告与李荣祥生前系夫妻关系，一直居住在安龙，并一直在马场坝市场内从事蔬菜经营活动，李荣祥的户口本登记的户别为非农业家庭户。 上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应以该交通事故认定书的责任认定作为划分民事赔偿责任的依据。 因被告李明明驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应先行就原告因本次交通事故受伤产生的损失在交强险限额122000元内承担赔偿责任，对于交强险赔偿后不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同全额赔偿。 对于原告所提因本次交通事故产生的损失本院计算如下： 1.医疗费，虽原告所有的医疗费均系被告李明明支付，但应算至原告因本次交通事故受伤所产生的损失中。对于具体数额，经审查，有病历及收费收据相互印证的金额为48622.29元，故原告的医疗费本院确认为48622.29元。 2.住院伙食补助费，原告主张的损失数额为2400元（100元／天×24天）。经查，结合原告提交的住院病历，其住院天数为24天正确，而国家机关一般工作人员的出差伙食补助省内标准是100元/天，故原告主张的住院伙食补助费正确，全额支持。 3.误工费，原告主张的损失数额为误工费24490元(155天×158元／天)。对此，被告保险公司辩称原告已达法定实际退休年纪，不应赔偿误工费，经查，原告提交的安龙市场服务事务所出具的证明证实原告一直在马场坝从事经营活动，可知原告具有劳动能力并实际就业，其因本次交通事故受伤，必因此减少收入，其诉请赔偿误工费合情合理予以支持。对于误工时间，因原告提交的病历中载明其损伤诊断为“经诊断为：中医诊断：主病：右胫腓骨骨折(初期)；辩证：血瘀气滞；西医诊断：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右小腿皮肤裂伤。”，但原告未提供能证明误工时间的相关鉴定，故本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于前述损伤确定误工期的规定，原告诉请的误工时间合情合理，予以支持。对其收入状况，原告提交的证据不足以证明其有固定收入，应认定其为无固定收入人员，同时其提交的证据亦不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的陈述及提交证据的状况，本院参照贵州省居民服务和其他其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定及贵州省居民服务和其他其他服务业2016年度在岗职工平均工资为38246元/年的事实，故原告诉请的误工费应为16241.45元(38246元／年÷365天×155天)。 4.精神抚慰金，原告主张的损失数额为3000元。时登琴因本次交通事故受伤并造成残疾，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程及原告的受伤情况，原告诉请合情合理，全额支持。 5.营养费，原告主张的损失数额为1680元(24天×70元/天)。经查，虽医疗机构并未出具需加强营养的意见，但结合原告的伤情及伤残等级状况，其诉请赔偿营养费合情合理，予以支持。故本院结合原告的伤残情况及参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于原告损伤确定营养期的意见，原告诉请的营养期合情合理，但标准过高，本院酌情按30元/天的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告的营养费应为720元（30元/天×24日）。 6.交通费，原告主张的损失数额为1000元。经查，原告虽未提交相关证据证明其就医过程中花费交通费的情况，但考虑到原告在治疗期间及作伤残等级鉴定期间，其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定及结合当地乘车收费标准，本院酌情支持500元。 7.护理费，原告主张的损失数额为护理费3792元(24天×158元／天)。经查，原告住院治疗24天，其按24天计算护理期限正确，予以支持；对于计算标准，原告方提交的证据不足以证明护理人员是何人、收入状况如何，故护理费的计算标准应以贵州省居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”的规定及贵州省人力资源和社会保障厅发布的《贵州省2016年人力资源和社会保障事业统计公报》中确定的2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为38246元的事实，其护理费应为2514.81元（38246元÷365天×24天），故对原告的该项主张予以部分支持。 8.对于原告自行向兴义市人民医院法医司法鉴定所申请对其伤残等级、后续治疗费作司法鉴定产生的鉴定费1300元，虽系被告李明明支付，但应算至原告因本次事故受伤产生的损失中，因该费用系作伤残鉴定必须花费的费用，属原告因本次交通事故受伤所产生的合理费用，予以全额支持。 9.对于原告主张后续治疗费16000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定可知，有鉴定意见确定必然发生的费用可与医疗费一并赔偿，根据病历记载，原告后期需行取出内固定物手术，而鉴定机构已对此作出鉴定意见，故原告的该项诉请本院予以支持。 10.残疾赔偿金，原告主张的损失数额为58160元。对于计算标准，原告在案件审理过程中提交的安龙市场服务事务所出具的证明、收款收据、原告丈夫李荣祥户口本、公证书、居委会证明已足以证明原告的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由成立，本院予以支持。对于计算年限，结合原告在定残时年龄为62岁7个月7天的事实，计算年限应为17.42年。对于伤残赔偿指数，经查，原告所受之伤经鉴定为十级伤残，故该系数为10%。又因2018年4月4日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中载明的2017年贵州省城镇居民人均可支配收入29080元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……”的规定，其残疾赔偿金应为50657.36元（29080元/年×17.42年×10%），故对原告的该项诉请予以部分支持。 综上，原告因本次交通事故造成的部分经济损失范围为1、医疗费48622.29元；2、护理费2514.81元；3、误工费16241.45元；4、交通费500元；5、鉴定费1300元；6、后续治疗费16000元；7、精神抚慰金3000元；8、住院伙食补助费2400元；9、残疾赔偿金50657.36元；10、营养费720元，以上共计141955.91元。根据前述理由，该赔偿费用由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，超过交强险获赔限额的19955.91元，亦由保险公司在商业三者险范围内全额赔偿。 对于被告李明明已为原告垫付的医疗费48622.29元及鉴定费1300元共计49922.29元，由原告从保险公司的理赔款中返还被告李明明。 为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司向原告时登琴赔偿其因本次交通事故受伤造成的损失医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费共计人民币141955.91元。 二、驳回原告时登琴的其余诉讼请求。 上述款项（被告李明明已为原告垫付的医疗费人民币48622.29元及鉴定费人民币1300元共计人民币49922.29元，由原告时登琴从被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司的理赔款中返还被告李明明），限本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安龙支公司承担270元，原告时登琴自行承担64元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  程道灿 二〇一八年九月十日 书记员  曹 林