文书内容重重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初2977号原告：重庆银行股份有限公司璧山支行，住重庆市璧山区金剑路**附**至金剑路**附**，统一社会信用代码915002276733968126。负责人：何知明该支行行长。委托诉讼代理人：张虹娟，女，该公司员工，住重庆，住重庆市忠县iv>被告：重庆莹亮金属制品有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道福里树村**，统一社会信用代码91500227304944844F。法定代表人：唐银。被告：重庆市浪高鞋业有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋小区皮革二路**，统一社会信用代码915002270891072841。法定代表人：谢彬。被告：伍思凡，男，1968年7月12日出生，汉族，住重庆，住重庆市璧山区iv>被告：钟莉，女，1974年11月11日出生，汉族，住重庆，住重庆市璧山区iv>原告重庆银行股份有限公司璧山支行(以下简称“重庆银行璧山支行”)与被告重庆莹亮金属制品有限公司（以下简称“莹亮金属”）、重庆市浪高鞋业有限公司（以下简称“浪高鞋业”）、伍思凡、钟莉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行璧山支行委托诉讼代理人张虹娟到庭参加诉讼，被告莹亮金属、浪高鞋业、伍思凡、钟莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆钰坤金属制品有限公司、被告重庆市浪高鞋业有限责任公司、伍思凡、钟莉归还原告借款本金951509.86元、利息108625.7元、复利5764.72元(截止2018年4月28日)，共计1065900.28元；并以借款本金991509.86元为基数原告自2017年5月12日至欠款还清日止按实际执行贷款利率7.83%上浮50%计算罚息，利随本清，以所欠利息108625.7元和罚息5764.72元为基数按实际执行贷款利率7.83%上浮50%计算复利，利随本清；2.本案的案件受理费等费用由被告重庆钰坤金属制品有限公司、被告重庆市浪高鞋业有限责任公司、伍思凡、钟莉负担。庭审中，因重庆钰坤金属制品有限公司已更名为重庆莹亮金属制品有限公司，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告重庆莹亮金属制品有限公司归还原告借款本金951509.8元，并从2017年5月13日起至该借款还清之日止按年利率11.745%计付逾期利息；2.被告重庆市浪高鞋业有限责任公司、伍思凡、钟莉对被告重庆莹亮金属制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由重庆莹亮金属制品有限公司、重庆市浪高鞋业有限责任公司、伍思凡、钟莉负担。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告莹亮金属签订了编号为2016重银璧山支贷字第1467号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定被告莹亮金属向原告贷款992003.92元，用于结清编号为2015重银璧山支贷字第0045号已有贷款，贷款期限为12个月（12期），自2016年5月13日起至2017年5月12日，贷款执行利率为7.83%，原告于2016年5月13日依约向被告莹亮金属发放贷款992003.92元。被告浪高鞋业、伍思凡、钟莉自愿为被告莹亮金属上述流动资金贷款提供连带责任保证担保。贷款合同到期后，借款人于2017年5月12日归还贷款本金494.6元，又于2018年3月20日、2018年4月28日分别归还贷款本金2万元，目前本金余额为951509.86元。合同履行期间，被告未按照合同约定履行还本付息义务，原告遂诉至贵院，望判如所请。被告莹亮金属、浪高鞋业、伍思凡、钟莉未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告重庆银行璧山支行为主张自己的诉请向法庭举示证据如下：《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》一份、《重庆银行股份有限公司保证合同》二份、被告莹亮金属公司名称变更证明、借款借据一张、逾期授信业务通知书三张、还款凭证二张。另有原告重庆银行璧山支行当庭陈述：截止目前为止，被告莹亮金属2017年5月12日之前的借款利息已经还清，借款本金于2017年5月12日归还了494.06元，于2018年3月20日、2018年4月28日分别归还了20000元，以上共计40494.06元。其余借款本息至今未归还。对原告重庆银行璧山支行举示的证据，本院予以确认；对原告重庆银行璧山支行的陈述，结合其举示的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2016年5月13日，原告重庆银行璧山支行(甲方)与被告莹亮金属（原名重庆钰坤金属制品有限公司）（乙方）签订了合同编号为：（2016）年（重银璧山支贷）字第1467号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，合同第一部分通用条款约定：“...3.2.1固定利率，不随之调整。...10.1贷款到期或者提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同专用条款第9条第（1）款执行。10.2乙方未按合同约定用途使用借款的，甲方有权自改变借款用途之日起计收罚息，罚息利率按本合同专用条款第9条第（2）款执行。”第二部分专用条款约定：“1、本合同项下的贷款金额为1000000元。2、本合同项下贷款期限自2016年5月13日起至2017年5月12日止。3、本合同项下人民银行贷款基准利率为4.35%，双方同意在贷款基准利率基础上上浮80%，本合同实际执行利率为7.83%。如遇中国人民银行调整前述基准利率发生调整的，按通用条款3.2.1条约定执行。4、乙方向甲方申请本次贷款用途为用于结清重庆银行股份有限公司璧山支行合同编号为（2015）年（重银璧山支贷）字第0045号已有贷款。5、本合同的担保方式为保证，担保人必须与甲方签订重庆银行股份有限公司保证合同。...7、依据通用条款第8.1条约定，结息具体按以下方式进行：每月结算一次，结息日为每月的二十日。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。...9、关于罚息及复利。（1）甲方依据通用条款第10.1条计收罚息和复利的，罚息和复利的利率按照本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。（2）甲方依据通用条款10.2条计收罚息的，罚息利率本合同专用条款第3条约定的实际执行利率加收（上浮）100%执行。......”2016年5月13日，原告重庆银行璧山支行(甲方)与被告伍思凡、钟莉（乙方）签订了编号为（2016）年重银璧山支保字第1469号《重庆银行股份有限公司保证合同》，原告重庆银行璧山支行（甲方）与被告浪高鞋业（乙方）签订了编号为（2016）年重银璧山支保字第1468号《重庆银行股份有限公司保证合同》，上述两份保证通用条款约定：“...3.1本合同的保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年。保证期间，甲方依法将其债权转让给第三人的，乙方在原保证的范围内继续承担保证责任。4.1乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。当债务人到期不履行还款义务时，甲方既可向债务人求偿，也可以直接向乙方求偿。...5.2本合同的保证为独立的保证，不受其他保证人所提供的保证的影响。主合同为数人保证或者他物的担保抵押时，乙方仍对保证范围内的全部债务承担连带保证责任。”合同专用条款约定：“1、为保证甲方与重庆钰坤金属制品有限公司（以下称债务人）于2016年5月13日所签订的（2016）年（重银璧山支贷）字第1467号重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同（简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保。2、本合同担保范围为以下第1种：（1）主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、及复利、实现债权的费用。债务本金数额100万元（大写：壹佰万元）。利息及罚息、复利按主合同的约定计算。......”同日，被告伍思凡、钟莉、浪高鞋业向原告重庆银行璧山支行出具《核保书》，载明：重庆银行股份有限公司璧山支行：本保证人具有合法的保证人资格和代为清偿债务的能力，我（单位）愿意为债务人重庆钰坤金属制品有限公司在贵行（部）签订的编号为（2016）年（重银璧山支贷）字第1467号重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同项下金额为人民币壹佰万元正的债务及由此产生的全部利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息等）、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证。我（单位）谨在此确认，与贵行（部）签订的编号为（2016）年重银璧山支保字第1468号、1469号的保证合同是真实的，本保证人对其中所列条款负全部法律责任。2016年5月13日，原告重庆银行璧山支行向被告莹亮金属(原名称为重庆钰坤金属制品有限公司)支付借款992003.92元。被告莹亮金属向原告重庆银行璧山支行还款情况如下：2017年5月13日归还本金494.06元，2018年3月20日归还本金20000元，2018年4月28日归还本金20000元；2017年5月12日前借款利息已全部付清。另查明，2018年4月8日，重庆钰坤金属制品有限公司更名为重庆莹亮金属制品有限公司。本院认为，《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》及两份《重庆银行股份有限公司保证合同》均系依法成立并生效的合同，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告重庆银行璧山支行依约向被告莹亮金属贷款992003.92元，该借款于2017年5月12日到期后，被告莹亮金属陆续归还借款共计40494.06元，尚欠借款951509.86元。被告莹亮金属应当履行还款义务，原告重庆银行璧山支行的请求被告莹亮金属归还借款951509.8元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借款到期后，被告莹亮金属未偿还本息，构成违约，应承担违约责任。按照借款合同的约定，2017年5月12日前的借期利息被告莹亮金属已经支付完毕，被告莹亮金属应自2017年5月13日起至付清时止按照借期利率(年利率7.83%)的基础上上浮50%（7.83%×150%=11.745%）向原告重庆银行璧山支行支付逾期利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告伍思凡、钟莉、浪高鞋业为上述借款本金及全部利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息等)、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证。保证期限从合同生效日起直至主合同履行期限届满日另加两年，现重庆银行璧山支行在保证期间内要求被告伍思凡、钟莉、浪高鞋业承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆莹亮金属制品有限公司于本判决生效后次日支付重庆银行股份有限公司璧山支行借款本金951509.8元，并以尚欠借款为基数从2017年5月13日起至付清时止按照年利率11.745%支付逾期利息；二、被告伍思凡、钟莉、重庆市浪高鞋业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14394元由被告重庆莹亮金属制品有限公司、伍思凡、钟莉、重庆市浪高鞋业有限责任公司负担(限于本判决生效后七日内缴纳)，原告重庆银行股份有限公司璧山支行预缴的案件受理费，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈 语二〇一八年九月二十五日法官助理姜利书记员蔡雨阳