wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19176号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人段志翔，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人段志翔借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初14463号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人段志翔向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金52510.04元、案件受理费1339.94元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人段志翔发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人段志翔纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19176号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23054号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：张良耿，男，1974年11月14日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张良耿小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月1日尚欠本金余额32732.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金32732.63元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告张良耿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金32732.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766.7元，由被告张良耿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初10972号原告：栗宝芳，男，1966年10月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。被告：谈际月，男，1967年5月5日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告栗宝芳与被告谈际月民间借贷纠纷一案中，原告栗宝芳于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗宝芳申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告栗宝芳撤诉。审 判 长  孔祥凤人民陪审员  宋曙光人民陪审员  李凤华二〇一八年九月十一日书 记 员  王 晨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1026号申请执行人：史军涛，男，汉族，1978年7月20日出生，住所地沧州市沧县。被执行人：杨家庆，男，汉族，1980年9月4日出生，住所地河间市。被执行人：河间市大鸿玻璃制品有限公司，汉族，住所地河间市瀛州镇安定里府北小区。法定代表人：杨家庆。史军涛申请杨家庆等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人史军涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0984民初2140号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年九月二十五日书记员 赵志峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执异136号案外人：蔡庆园，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍地河南省南召县四棵树乡校委会家属院**。委托诉讼代理人：宋高峰，上海善法律师事务所律师。申请执行人：雷红疆，男，1968年1月30日出生，汉族，户户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。/div>委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。被执行人：张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤。在本院执行申请执行人雷红疆与被执行人张月生、上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称“国际机电五金中心”)公证债权文书一案中，案外人蔡庆园对执行中本院查封的上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产(以下简称“系争房产”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡庆园称，2013年11月24日，案外人与国际机电五金中心签订《上海市商品房预售合同》，合同约定案外人向国际机电五金中心购买系争房产，房屋总价为人民币(以下币种同)652411元。2013年12月22日，案外人支付购房款332411元；2014年6月21日，案外人支付购房款320000元。2014年9月23日，案外人与国际机电五金中心签订《房屋交接书》，此后系争房产由案外人实际占有。案外人办理产权过户时，被告知系争房产于2015年1月13日被法院查封。系争房产虽登记在国际机电五金中心名下，但案外人在法院查封系争房产前已经与国际机电五金中心签订了房屋买卖合同，并付清了购房款，且实际占有系争房产，案外人在房产买卖中不存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院中止对系争房产的执行。本院经审查认定事实如下：1、2014年12月16日，上海市黄浦公证处作出(2014)沪黄证执字第445号执行证书，申请执行人为雷红疆，被申请执行人为张月生、国际机电五金中心，执行标的为本金500万元及相应利息、公证费10000元、律师费30000元。雷红疆于2014年12月29日依上述执行证书向本院提出强制执行申请，本院以(2015)嘉执字第222号立案受理。执行中，本院于2015年1月13日查封了国际机电五金中心名下系争房产。2、2013年11月24日，国际机电五金中心(甲方)与蔡庆园(乙方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房产，暂测建筑面积48.08平方米，每平方米单价13570元，总房价款暂定652411元。上述合同附件一对付款期限作如下约定：乙方于2013年11月24日与甲方签约，并付首付房款152411元；乙方于2013年12月20日前应支付房款180000元；乙方于2014年1月20日前应支付房款320000元。合同签订后，蔡庆园分别于2013年11月24日及同年12月22日向国际机电五金中心支付购房款152411元、180000元，国际机电五金中心向蔡庆园开具了销售不动产统一发票，发票金额为332411元。2014年6月21日，蔡庆园向国际机电五金中心支付购房款共计320000元，国际机电五金中心于同日向蔡庆园开具了同等金额的购房发票。2014年6月28日，蔡庆园就实测面积的增加部分向国际机电五金中心支付差价1492.7元，国际机电五金中心向蔡庆园开具了同等金额的购房发票。2014年9月23日，国际机电五金中心与蔡庆园签订《房屋交接书》，约定双方于该日对系争房产进行交接。蔡庆园(甲方)与上海易智机电五金市场经营管理有限公司(乙方)签订《委托管理合同》以及《房屋委托管理交接书》，约定甲方委托乙方对系争房产进行物业管理，实际验收交接时间为2014年10月31日。2015年5月21日，蔡庆园缴纳了系争房产的商品住宅维修基金1872.18元，并于同日缴纳了购买系争房产的税款19617.11元。以上事实有上海市商品房预售合同、发票、银行交易凭条、房屋交接书、不动产登记簿等书证为凭。本院认为，本院查封系争房产前，案外人蔡庆园已与国际机电五金中心签订了商品房预售合同，案外人已支付全部购房款，并于本院查封前占有系争房产。因此蔡庆园对本院查封的系争房产提出异议，理由成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨倍跃审 判 员  马 丹人民陪审员  陆德良二〇一八年九月十三日书 记 员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4288号 罪犯覃其飞，男，1991年11月2日出生，汉族，贵州省务川县人，初中文化，原住贵州省务川县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2015年12月30日作出(2015)东二法刑初字第903号刑事判决，以被告人覃其飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年1月16日起至2025年1月15日止。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第543号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃其飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年8月31日向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯覃其飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年5月获奖励分96.58分；获2017年度监狱优秀学员（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃其飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。 本院认为，罪犯覃其飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃其飞减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月15日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段 静 审判员 黄建朝 审判员 蔡 明 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川04执恢33号之四 申请人：重庆市永川区万达商贸有限公司潼南新胜分公司，住所地：重庆市潼南县新胜镇铁线村二社**，组织机构代码：59052842-9。 负责人：陈波，该公司总经理。 被执行人：四川省川投化学工业集团有限公司，，住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区统一社会信用代码：91510400746920612T。 法定代表人：金群，该公司董事长。 本院依据我院作出的（2014）攀民初字第124号民事判决书，立案执行申请执行人重庆市永川区万达商贸有限公司潼南新胜分公司与被执行人四川省川投化学工业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2018年6月22日轮候查封了被执行人13套房屋（产权证号：00××66、00××67、00××68、00××69、00××70、00××71、Ｒ0××51、Ｒ0××52、Ｒ0××53、Ｒ0××54、Ｒ0××55、Ｒ0××56、Ｒ0××57），查封期限三年；同日首查封被执行人名下的4辆车（车牌号码：川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××），查封期限两年；2018年8月7日扣划被执行人四川省川投化学工业集团有限公司银行存款391994.65元，应收执行费44877元，剩余案款347117.65元已支付给申请人;2018年8月20日轮候查封被执行人8辆车（车牌号码：川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××），查封期限两年；2018年9月5日依申请人申请，解除对被执行人名下的2辆车（川Ｄ×××××、川Ｄ×××××）的查封。因双方达成执行和解协议，申请人执行人重庆市永川区万达商贸有限公司潼南新胜分公司申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川04执恢33号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘益宏 二〇一八年九月六日 书记员  吴 阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1360号之一申请执行人：朱国辉，男，1985年1月26日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人:顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：郭晓，男，1981年8月10日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：江苏金弘达机电工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：郭晓。申请执行人朱国辉与被执行人郭晓、江苏金弘达机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)苏0591民初9389号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、江苏金弘达机电工程有限公司确认结欠朱国辉58000元。该款支付方式为：于2018年1月20日之前支付13000元；于2018年2月10日之前支付15000元；于2018年3月10日之前支付15000元；于2018年3月30日之前支付15000元；二、如江苏金弘达机电工程有限公司、郭晓未按期足额支付上述任一期款项，需另行向朱国辉支付5000元违约金。朱国辉可就上述第一项全部余款及5000元违约金一并申请法院强制执行；三、郭晓对江苏金弘达机电工程有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；四、朱国辉放弃其他诉讼请求，上述款项付清后，原、被告就本案无其他纠葛。案件受理费减半收取600元，由朱国辉自行负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月6日，本院通过法院专递形式向被执行人郭晓、江苏金弘达机电工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈江苏金弘达机电工程有限公司因“原址无人”而退信，郭晓家人于2018年4月20日签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年4月4日，2018年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭晓、江苏金弘达机电工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年4月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郭晓、江苏金弘达机电工程有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人郭晓、江苏金弘达机电工程有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年4月16日，本院委托南京市建邺区人民法院、新沂市人民法院查询被执行人江苏金弘达机电工程有限公司、郭晓在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2018年8月27日，本院查询了关联案件系统，发现江苏金弘达机电工程有限公司在本院有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。7、2018年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位63000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘汉义
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初4846号 原告：徐国以，男，1990年1月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。 原告：祁亚露，女，1991年1月23日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萃，山东诚功律师事务所律师。 被告：青岛泰成河西房地产开发有限公司，住所地青岛市市**308国道****。 法定代表人：程存福，总经理。 委托诉讼代理人：唐恒勇，山东睿德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪君，山东睿德律师事务所律师。 原告徐国以、祁亚露与被告青岛泰成河西房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘萃、被告的委托诉讼代理人张洪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金20347元，计算方式为：90天×893406元×0.02%+140天×893406元×0.005%-1988元（已抵顶费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买泰成?玲珑郡*商品房，总价款893406元，被告应于2016年12月31日前交付商品房，逾期支付违约金（前90天按已付房款的日万分之二计算，第91天之后按日万分之零点五计算）。合同签订后，原告全面履行了义务，但被告实际交房时间为2017年8月18日，逾期交房230天，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告起诉请求没有异议，但因公司涉及大面积纠纷，经营困难，请求给予一定时间协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方没有争议的事实，本院认定如下：2015年11月5日原、被告签订商品房预售合同，约定：原告向被告购买泰成?玲珑郡*房屋，总价款893406元，除不可抗力外，被告定于2016年12月31日前向原告交付房屋，如未在该时间内交付房屋，应按原告已支付房价款日万分之二向原告支付违约金，违约金自最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过91天，双方的合同继续履行，自第91天起至实际交付之日止,被告按每满一个月向原告支付已付房款的日万分之零点五，不足一个月的按实际的计算。 合同签订后，原告已支付全部购房款，被告于2017年8月18日向原告交付了房屋。经双方协商，同意从逾期交房违约金中折抵一年的物业费1988元。 本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利履行义务。 被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。被告对违约事实没有异议，对于如何承担违约责任，被告表示可协商解决，但迟迟未做出解决意见，在该情况下，法院应及时判决。根据合同约定，被告逾期交房应承担的违约金为22335元（90天×893406元×0.02%+140天×893406元×0.005%＝22335），双方同意从违约金中扣除一年的物业费1988元，抵扣后被告应向原告支付违约金20347元，原告要求被告支付该违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告青岛泰成河西房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐国以、祁亚露支付违约金20347元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  田文静 人民陪审员  曹积泉 人民陪审员  于建芝 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  林 洁
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0604民初1902号 原告:张运环,男,1939年4月7日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。 委托诉讼代理人张金金，淮北市烈山区法律援助中心律师，法律援助。 被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告张运环与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运环的委托诉讼代理人张金金、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运环向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告承包地1.5亩；2.判令被告支付原告土地承包流转款1500元（自2017年9月21日暂计算至2018年9月20日，以后的土地承包流转款继续计算至土地实际交付之日）；3.判令被告支付原告违约金300元（1500元×20%，以后的违约金计算至土地实际交付之日）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同，约定原告将3亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，流转保底价为每亩每年1000元，每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。原告依约把承包地交给被告，被告却不履行合同义务。后原告起诉要求被告支付土地承包流转款和违约金，安徽省淮北市烈山区人民法院判决被告支付合同期限内的土地承包流转款和违约金。上述合同到期后被告仅返还原告承包地1.5亩，剩余承包地1.5亩至今未返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告张磊辩称，不同意返还尚占用的承包地，合同期满后的承包费应当按照每亩每年700元支付，不同意支付原告违约金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同，约定甲方将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的3亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止；土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款；乙方应按合同约定及时缴纳土地流转款；双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。双方还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约将3亩承包地交给被告使用。后被告未按约支付原告承包费，原告于2017年9月12日诉至本院，要求解除双方签订的上述合同并判令被告支付拖欠的合同期内的承包费、违约金，后本院判决被告支付原告合同期内的承包费以及相应的违约金。原被告陈述合同期满后被告返还原告承包地1.5亩，剩余1.5亩承包地至今未返还。被告未支付原告合同期满后的承包费。 本院认为，合同期满后，被告应将承包地全部返还给原告。但承包期满后被告在未与原告续签合同，未对承包期限和承包费标准作新的约定且双方发生纠纷的情况下，被告继续占用原告的1.5亩承包地至今，应视为被告同意按照原合同的约定继续履行，现本轮土地承包期满，故对原告要求被告返还该承包地的诉请，本院予以支持。原告主张承包费按照每亩每年1000元的标准支付，符合原合同的约定，本院予以支持。被告未依约支付原告2017年9月21日至2018年9月20日的承包费，应支付原告违约金300元，原告要求被告支付之后的违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后三日内返还尚占用原告张运环位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的承包地； 二、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告张运环承包费（承包费以1.5亩承包地为基数，自2017年9月21日起按照每亩每年1000元的标准计算至承包地实际返还之日止）； 三、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告张运环违约金300元； 四、驳回原告张运环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇一八年九月二十日 书记员  花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1079号 罪犯罗建明，男，1977年2月15日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 1997年2月3日因犯盗窃罪，被重庆九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年，2005年4月刑满释放。2007年8月6日因犯收购赃物罪，被达州市通川区人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月4日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）达中刑初字第15号刑事判决，以被告人罗建明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；对罗建明等三人所获赃款6.3万元予以追缴，上缴国库。被告人罗建明未提出上诉。刑罚执行期间，2013年11月11日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第1204号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2015年11月17日经四川省达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第1476号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2031年1月10日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗建明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处罚金50000元，未见相关履行证明材料；对被告人罗建明等三人所获赃款6.3万元予以追缴，上缴国库。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗建明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0282执3740号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道××路××号，组织机构代码:××××。 法定代表人：吴政，该行董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：宁波久芝电器有限公司，住所地慈溪市周巷镇××村，组织机构代码:××××。 法定代表人：施秀珍。 被执行人：黄海燕，男，1979年8月3日出生，住慈溪市。 被执行人：潘红平，女，1976年12月1日出生，住浙江省新昌县。 被执行人：施秀珍，女，1955年12月2日出生，住慈溪市。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与宁波久芝电器有限公司、黄海燕、潘红平、施秀珍金融借款合同纠纷一案中，本院拟拍卖被执行人黄海燕名下位于慈溪市浒山街道××路××号（××名都）××号楼××室的房地产。现申请执行人申请延期执行，故予以中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2018）浙0282民初7号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 莫建江 审 判 员 叶海慧 二〇一八年九月二十八日 代书记员 徐 峰
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1407号罪犯喻真六，男，生于1995年02月04日，汉族，初中肄业，四川省遂宁市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省遂宁市中级人民法院（2012）遂中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人喻真六犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四千元。判决生效执行期间，本院于2015年02月11日、2016年10月21日裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2024年01月21日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年09月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，罚金已全额履行。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、监狱对该犯减刑的讨论笔录、管教干警证明材料、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表、考核表等证据证实。本院认为，罪犯喻真六在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻真六减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年08月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红玉审 判 员  李 平人民陪审员  潘 红二〇一八年九月二十六日法官助理牛仙书记员张羽婷
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0702执1353号梅国文：李汉荣与你借款合同纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院作出的(2018)陕07民终380号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，李汉荣于2018年9月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、向李汉荣归还借款本金150000元及逾期利息106366.67元（2015年11月1日始至2015年11月16日止按照本金25万元年利率24%计算、利息为2666.67元，2015年11月17日始至履行清结止按本金15万元、年利率24%计算、利息为103700元，合计106366.67元）、承担迟延履行期间债务利息630元；2、承担一审、二审案件受理费合计4800元、案件执行费2210元。以上金钱给付项目合计264006.67元直接交纳至本院。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户账号：62284029170********如实填写财产生报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于三日内交回本院，同时提交个人身份证或户口薄复印件。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行并计算迟延履行期间债务利息直至执行完毕之日，同时将你纳入失信被执行人名单并依法向社会予以公布。特此通知二〇一八年九月十八日联系人：保大明联系电话：0916-251****本院地址：汉台区风景路东段邮编：723000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1627号申请执行人：东海县鑫善植保服务专业合作社,住东海县。法定代表人:陶友山。被执行人：高金才,男,汉族,1974年1月4日出生,汉族,住东海县。被执行人：吴丙志,男,汉族,1951年1月26日出生,汉族,住东海县。被执行人：刘成方,女,汉族,1956年4月10日出生,汉族,住东海县。东海县鑫善植保服务专业合作社与高金才、吴丙志、刘成方借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5982号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘 勇审判员  徐兴彬二〇一八年九月三十日书记员  刘 瑞
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初3301号 原告：张嘉英，男，1995年2月25日出生，住甘肃省张掖市。 被告：王世菊，女，1993年1月16日出生，住重庆市巫溪县。 原告张嘉英与被告王世菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告张嘉英到庭参加诉讼，被告王世菊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张嘉英向本院提出诉讼请求：请求判决被告王世菊立即向原告张嘉英返还借款本金8万元。事实和理由：2016年和2017年间，被告多次向原告借款。截止2017年1月22日，被告共欠被告借款8万元，并就该借款8万元向原告出具借条，约定借款期限为18个月。到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。故提起本案诉讼。 被告王世菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年和2017年间，被告先后多次向原告借款。截止2017年1月22日，被告尚欠原告借款共计8万元。之后，被告就该8万元借款而向原告出具借条，约定借款期限为十八个月。该借条原文如下：“借款人王世菊于2017年1月22日向出借人张嘉英借款人民币大写捌万元整，小写80000元整。借款期限十八个月。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王世菊，2017年1月22日”。到期后，经原告多次催要，被告一直未将前述借款返还给原告。 上述事实有原告举示的借条、微信及支付宝的聊天记录、微信及支付宝的转账凭证予以证明，结合原告的当庭陈述，本院综合予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间诉争的内容属于自然人之间的借款合同纠纷，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时即发生了法律效力，被告就应当按照约定的期限向原告返还借款。现借款期限已经届满，而被告却未按照合同约定履行返还借款的义务，已构成违约。故对原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王世菊于本判决生效之日起十五日内向原告张嘉英返还借款本金8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取900元，由被告王世菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇一八年九月十二日 书记员  宋小梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审258号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人黄勇坚，男，1984年10月2日出生，户籍所在地福建省泉州市丰泽区。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月23日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10257号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人黄勇坚中国建设银行的卡号62×××04内的赌资113480.27元进行收缴。 由于被执行人黄勇坚在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10257号），即对被申请人黄勇坚收缴赌资113480.27元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10257号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以黄勇坚为户名的中国建设银行的卡号62×××04内的赌资113480.27元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢丽行 审判员  莫长求 审判员  江祖添 二〇一八年八月三十日 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初814号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人罗成财，男，1977年3月21日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，住宜春市万载县。因本案，2018年2月20日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]794号起诉书指控被告人罗成财犯交通肇事罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人罗成财到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月20日18时30分许，被告人罗成财驾驶赣Ｃ×××**小型普通客车沿S310线由东往西行驶至本市文家市镇湘龙村青山片新建组曾某家门前路段时，恰遇行人傅某行走至道路北侧非机动车道，由于被告人罗成财驾车未确保安全驾驶，车辆驶入非机动车道与傅某相撞，碰撞时有明显的响声及车子震动感，事故造成傅某当场死亡及车辆受损。事故发生后，被告人罗成财没有停车下车查看，而是直接驾车离开现场。当晚11时许，交警通过电话要求被告人罗成财接受调查，被告人罗成财接电话后驾车到达大瑶镇高速公路收费站等候交警，后随民警至本市交通警察大队接受调查。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：1、赣Ｃ×××**小型普通客车中网右侧碎裂痕迹，发动机舱盖右侧碰撞变形痕迹，符合与行人傅某在行走状态下扪及左髋骨折部位，扪及左前臂尺桡骨骨折部位，扪及左胸肋骨骨折部位处接触碰撞形成；2、事故现场散落物系赣Ｃ×××**小型普通客车前保险杠右侧下沿碎裂缺失痕迹处分离的遗留物；3、死者傅某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经浏阳市公安局交通警察大队事故认定：被告人罗成财驾车超车后驶回原车道时操作不当且驶入非机动车道后影响行人通行，又肇事后离开现场，其行为系本次事故发生的全部原因，应承担本次事故的全部责任；傅某行走无交通违法行为，不承担本次事故的责任。2018年8月20日，被告人罗成财家属与被害人傅某家属达成了调解协议，已赔偿了被害人家属经济损失人民币5万元，并取得了被害人家属的谅解。被告人罗成财归案后如实供述了上述事实上述事实，被告人罗成财在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、证明、归案经过、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、天网监控截图照片、血样提取登记表、户口注销证明、调解协议书等书证；证人曾某、孙某、徐某、邓某、容某；被告人罗成财供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗成财违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事发时有明显的撞击声及车子震动感的情况下，不停车下车查看，而是直接驾车离开现场，系肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗成财接民警电话通知后在大瑶镇高速公路收费站等候民警处置，归案后能如实供述其主要犯罪事实，以自首论，依法可以减轻处罚。案发后，被告人罗成财家属与被害人家属达成调解协议并取得了被害人家属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗成财犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2020年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春华人民陪审员  陈甲林人民陪审员  黎子玉二〇一八年九月六日书 记 员  陈苗苗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初2165号原告：葛建党，男，1974年6月21日生，汉族，农民，住封丘县。被告：徐茂栋，男，1970年6月1日生，汉族，农民，住封丘县。原告葛建党与被告徐茂栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建党到庭参加了诉讼。被告徐茂栋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛建党诉称：请求依法判令被告徐茂栋偿还借款15万元及利息。事实和理由：被告徐茂栋2016年2月25日因搞工程为由向原告借款15万元现金，2018年3月17日再次承诺3月30日前还款，但多次催要，被告至今未还。被告徐茂栋未向本院提交答辩意见。围绕原告的诉讼请求，原告葛建党向本院提交的证据材料有：1、2016年2月25日被告出具的150000元借条一份。2、2018年3月17日被告出具的承诺书一份。被告徐茂栋未向本院提交证据材料。本院确认原告提交的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月25日被告徐茂栋因工程事由向原告葛建党借款15万元，并出具借条一份。内容为：“今借到葛建党现金壹拾伍万元，2016年3月底进场退款。”2018年3月17日被告徐茂栋出具的承诺书一份。内容为：“本人承诺欠葛建党的钱2018年3月30日前来拿钱。如果拿不到钱，补偿一切费用。”但是以上借款至今未付。本院认为，原被告之间因民间借贷行为形成的债权债务，有借条为证，合法有效，应当受到法律保护。被告徐茂栋经催要后未能在合理期限内予以偿还，属于违约行为。关于利息的主张，虽然没有证据证明约定的内容，但是被告承诺2018年3月30日前偿还，根据民间借贷的相关司法解释，自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐茂栋于本判决生效后十日内偿还原告葛建党借款150000元及利息（按年利率6%，以150000元为本金，从2018年3月31日开始计算至本判决确定的履行期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告徐茂栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一八年九月十三日书记员  吕皓天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5537号原告：董建茹，无业,住呼浩特市。被告：内蒙古博克健身服务有限公司。法定代表人：王志刚，经理，原告董建茹与被告内蒙古博克健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告内蒙古博克健身服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董建茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所拖欠工资人民币4815元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月1日应聘被告公司担任前台接待，商定工资为一个月2500元。被告公司与原告未签订劳动合同，只填写了一份入职表，原告在职期间严格遵守该公司的规章制度，从未有过迟到早退。该公司在此期间2017年4月1日至5月30日工资一直拖欠不发，员工多次提出发放工资申请，该公司负责人称没钱拒绝支付，没办法原告于6月1日提出辞职。后经呼和浩特市劳动监察大队调解，被告法人写下了欠条，约定2018年4月20日付清，但是至今，被告一直没有给付。被告内蒙古博克健身服务有限公司未到庭。本院经审理认定事实如下：原告为被告处前台接待。2018年1月8日，被告公司在"内蒙古博克健身服务有限公司拖欠员工工资表"中盖章，并由公司法定代表人王志刚在该工资表中注明"以上人员属实工资，发工资时间为2018年4月20日"，其中拖欠的原告工资为4815元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。被告对尚欠原告的工资数额进行了确认，对于原告要求被告支付工资4815元的请求予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告内蒙古博克健身服务有限公司于本判决生效后10日内支付给原告董建茹工资4815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二○一八年九月十日书记员 高翔
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更640号罪犯吉许辉，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。洛阳西工区人民法院于2011年6月2日作出（2011）西刑初字第101号刑事判决，以吉许辉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，附加刑：剥夺政治权利2年，罚金8000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年5月19日作出（2014）豫12刑更67号刑事裁定，裁定吉许辉减刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变；本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更67号刑事裁定，裁定吉许辉减刑8个月，剥夺政治权利2年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月17日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吉许辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯吉许辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为省级监狱罪犯改造积极分子1次；评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：5优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吉许辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吉许辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月13日起至2018年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年九月十八日书 记 员  李欣荣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初13754号原告：李汉平，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。被告：林泽华，男，1958年12月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李汉平与被告林泽华委托合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉平的委托诉讼代理人魏晓雷，被告林泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汉平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款人民币(币种下同)579,300元并支付利息(以本金579,300元为基数，自2015年11月25日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年4月16日，原、被告签订《合作协议》，约定原告委托被告采购化工原材料乙醇胺共计500吨。其中第一批原料数量200吨，含运费单价2,450元每吨；第二批原料数量100吨，含运费单价3,500元每吨；第三批原料数量200吨，含运费单价3,000元每吨。被告应依约将上述原料存放于双方约定的仓储公司。原告依约支付被告1,445,000元。2015年11月24日，仓储公司书面函告原告称被告截至当日共计交付仓储公司上述原料306.90吨，后虽经原告催促，被告未再交货。原告将上述306.90吨原料转销，已由买方全部提走。原告认为，被告未依约交付全部原料，已构成违约，应返还原告已支付的相应货款。现被告仅交付第一、二批原料及第三批部分原料，第三批原料未交货量为193.10吨，含运费单价3,000元每吨，被告应返还原告货款579,300元，并应支付对应利息，故原告诉至本院，要求判如所请。林泽华辩称，不同意原告诉请。被告已依约交付原料至仓储公司，没有违约，原告亦全部提货。被告实际交货量超过306.90吨，但具体吨数已记不清，应向仓储公司核实。因原料在冬季易结晶，仓储公司无法全部卸货，故实际卸货吨数不能确认。原告诉称2015年即经仓储公司函告，知晓交货量短缺，却未曾与被告交涉，原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年4月16日，原、被告签订《合作协议》，约定如下：一、甲(原告)乙(被告)双方为开拓市场、共同发展合作，拟同意从岳化购进原料，原料名称：乙醇胺(非合格产品)，价格2,100元/吨，双方同意将原料存放于泰兴金达三木油库库内；另2014年1月20日甲方已支付人民币肆拾肆万元整给乙方订购原料200吨(不含税)。二、2014年2月23日甲方支付给乙方人民币壹拾万元整，已划入乙方工行卡账户。(其中70,000元是200吨原料的运费200T×350元/吨，30,000元是乙方向甲方的借款)。三、2014年3月27日甲方支付给乙方人民币叁拾万伍仟元整，用于向岳化购买原料(名称与品质同上)100吨(含运费)预存泰兴金达三木油库库内。四、2014年4月2日甲方支付给乙方人民币陆拾万元整，用于向岳化购买原料(名称与品质同上)200吨(含运费)预存泰兴金达三木油库库内。以上四项合计甲方共支付给乙方壹佰肆拾肆万伍仟元整，用于向岳化购买原料(名称与品质同上)共500吨。审理中，原告为证明其依约支付被告用于购买原料的款项，提供其名下银行账户交易明细若干，显示2014年1月至4月期间，户名为李汉平的银行账户分四次向户名为林泽华的银行账户转账共计1,445,000元。庭审中，被告对原告提供的以上证据真实性无异议，确认收到被告支付的上述款项。另原告陈述其支付被告的上述款项中有一笔30,000元系被告向原告的借款，未在本案中主张。审理中，原告为证明被告依约实际交付量为306.90吨，第三批原料尚余193.10吨未交付，提供加盖有泰兴市金达燃油仓储有限公司公章，落款日期为2015年11月24日的通知函一份，载明：“李汉平(丰安动力扬州公司)：自2014年2月份至今你在我方罐区存储货物(含乙醇胺)共计306.9吨，经过我方多次协调仍未对此批货物做出任何处理，至今也未付任何仓储费用。经我司研究决定，限你10日内付清所有仓储费用并提完全部货物，否则我司将视你放弃对此批货物的处理权。”庭审中，被告对原告提供的以上证据真实性无异议。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《合作协议》、银行账户交易明细、通知函等证据予以证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。本案中，根据原、被告陈述及系争协议，二人就原告委托被告购买原料并存放于仓储公司等事宜达成意思一致，被告亦收取了原告支付的用于购买原料的款项，二人之间系委托合同法律关系。现根据原告提供的通知函，被告交至仓储公司存放的原料仅为306.90吨，其理应将用于购买其余原料的款项返还原告。原、被告在系争协议中约定原料购买数量先后分三批共计500吨，依次为200吨、100吨、200吨，现原告要求被告返还用于购买最后批次其余193.10吨原料的款项579,300元，并无不当，故原告该诉请，本院予以支持。被告辩称其已依约购买全部原料交至仓储公司存放，但未提供证据予以证明，故被告该辩称，本院不予采信。另被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，对此本院认为，原、被告并未在系争协议中约定被告应完成原告委托事务的具体时间，另原告提供的由仓储公司出具的通知函的落款日期为2015年11月24日，原告提起本次诉讼亦未超过法律规定的三年诉讼时效，故被告该辩称，本院亦不予采信。另原告要求被告支付应返还款项的利息，亦无不当，故原告该诉请，本院亦予以支持。至于利息的起算日，本院认为应自本案立案次日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告林泽华应于本判决生效之日起十日内返还原告李汉平人民币579,300元；二、被告林泽华应于本判决生效之日起十日内支付原告李汉平利息(以本金人民币579,300元为基数，自2018年7月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、原告李汉平的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,593.00元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币4,796.50元，由被告林泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一八年九月三十日书记员  牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执6641号 申请执行人余俊伟,男，汉族，1990年4月25日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地标准厂房**楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。 法定代表人李东，总经理。 本院在执行余俊伟与重庆高通汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金14221元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人14221元及利息。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人案仲字（2018）第1276号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年九月二十八日 书记员  张 欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14156号原告：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董良兰，董事长。委托诉讼代理人：卢靖宇，男。被告：吴苏玲，女，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告上海银涛投资管理有限公司与被告吴苏玲劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案原定于2018年9月13日9时公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海银涛投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海银涛投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海银涛投资管理有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海银涛投资管理有限公司负担。审判员  王冰如二〇一八年九月二十九日书记员  杜 月附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执2406号 申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**。 负责人：李艳霞，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭燕燕、宋顺波，山东同济律师事务所律师。 被执行人：荣成市春波石油有限公司，住，住所地山东省荣成市人和镇山西头村/div> 法定代表人：张积杰，该公司总经理。 被执行人：连文喜，男，1956年8月19日出生，汉族，住山东省荣成市冠岭**。 被执行人：贺丽文，女，1958年9月10日出生，汉族，住山东省荣成市冠岭**。 被执行人：荣成市大洲水产有限公司，住，住所地山东省荣成市人和镇山西头村/div> 法定代表人：张科峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行与被执行人荣成市春波石油有限公司、连文喜、贺丽文、荣成市大洲水产有限公司（2018）鲁0602民初6021号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣成市春波石油有限公司有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人荣成市春波石油有限公司名下的坐落于荣成市人和镇沙窝街7号土地使用权，土地证号：荣国用（2014）第262**，使用权面积9801.69平方米，查封期限为三年。 二、被执行人荣成市春波石油有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荣成市春波石油有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人荣成市春波石油有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。 审判员  潘锦文 二〇一八年九月十四日 书记员  杨 柳
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初221号原告周琦，女，汉族，1974年6月21日生，住贵阳市云岩区。被告花溪区房屋征收局，地址在花溪区新区行政中心**511办公室。法定代表人莫飞，局长。委托代理人王德波，贵州浅山律师事务所律师。委托代理人秦定波，贵州浅山律师事务所律师。第三人罗孝华，女，布依族，1960年12月26日生，地址贵阳市花溪区。原告周琦诉被告花溪区房屋征收局、第三人罗孝华房屋征收行政协议一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。第三人罗孝华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不发生阻止本案审理的影响。原告周琦诉称，2015年原告周琦在丈夫徐国洪病逝后与王家荣（徐国洪母亲）在遗产分配问题的民事诉讼中，王家荣提交被告花溪房屋征收局与第三人罗孝华签订的房屋征收补偿安置协议，该协议与原告财产继承权利被侵害有直接因果关系。为调查上述协议的合法依据，原告分别于2018年1月、2月、5月以花溪区政府官网在线申请和发出邮件两种方式申请被告公开罗孝华征收补偿协议信息，但被告均以“涉及他人隐私”为由不予公开。该协议涉及住房是原告丈夫徐国洪私自购买花溪区大寨某农民的宅基地修建。由于徐国洪生前系国家公务员，在农村买地建房属于严重违法行为，一直不能办理合法证明。2012年贵阳市人民政府开始为农村村民集中办理宅基地住房确权证明和产权证明，徐国洪亦未能办理属于自己户头的《集体土地使用证》和《房屋所有权证》。2014年底花溪区人民政府开始征收大寨地块房屋，为领取和大寨民相同标准的征收补偿款，徐国洪找到罗孝华和大寨民班培明，约定以罗孝华和班培明的名义领取征收补偿款。根据相关政府文件规定，我市农村宅基地房屋应办理合法《乡村建设规划许可证》和《集体土地使用证》，才能在房产登记机构申领《房屋所有权证》。上述协议第一条“被征收房屋现状”第一项“经相关部门确认房屋合法建筑面积240平方米，未确权房屋建筑面积29.58平方米”。根据筑府通字[2011]84号、筑府发[2012]64号、筑府发[2012]65号、筑府发[2012]66号及花府征告[2014]029号文规定，被征收人应依据《房屋所有权证》领取政府发放的征收补偿款，未经合法登记的房屋不能按有证房屋标准补偿，罗孝华征收补偿协议所述房屋合法建筑面积240平方米内容涉嫌严重违法。该协议第一页被征收人联系方式是徐国洪生前所有手机号，并非罗孝华本人手机号，且协议上罗孝华的签名不是其本人所签。根据《合同法》第九条、第三十二条之规定，合同涉嫌违反法律强制性规定。现请求：1、依法责令被告花溪房屋征收局出示与第三人罗孝华签订《房屋征收补偿安置协议》的合法依据；2、依法判决确认被告花溪房屋征收局与第三人罗孝华签订的《房屋征收补偿安置协议》违法；3、本案诉讼费用由被告承担。被告花溪区房屋征收局辩称，在大寨地块整治项目中，罗孝华证明其在该地块范围内有房屋，被告与罗孝华依法签署征收补偿协议，该协议合法有效。同时，原告并非征收当事人，与被征收人罗孝华、班培明也无利害关系。第三人罗孝华无述称意见。经审理查明，涉案房屋位于花溪区××社区××村××组。2015年1月18日，因花溪大寨地块整治开发项目建设需要，根据《花溪大寨地块整治开发项目集体土地上房屋征收补偿安置方案》的规定，被告花溪区房屋征收局（甲方）与第三人罗孝华（乙方）签订房屋征收补偿安置协议，房屋所在地点花溪区××社区××村××组，原房建筑面积269.58平方米，房屋用途住宅，砖混结构房屋建筑面积204.45平方米，砖木结构房屋建筑面积35.55平方米，其他结构房屋建筑面积29.58平方米，经相关部门确认房屋合法建筑面积240平方米，未确权房屋建筑面积29.58平方米，被征收人罗孝华选择货币补偿安置方案，被告应付第三人罗孝华各项补偿合计人民币1000866.80元。原告认为涉案房屋系其与丈夫徐国洪夫妻共同财产，被告与第三人协议的房屋征收补偿协议侵害其合法权益，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认为涉案房屋系其与丈夫徐国洪的夫妻共同财产，被告与第三人签订的房屋征收补偿协议侵害其合法权益，但庭审中，原告未能提交证据证明涉案房屋系其与徐国洪的夫妻共同财产，原告提交的证据亦不能证明原告系涉案房屋的合法所有权人，故被告与第三人签订房屋征收补偿协议与原告不具有利害关系。对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周琦的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  韩 益人民陪审员  陈 丽二〇一八年九月十二日书 记 员  黄鹏菲
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1567号 罪犯李钰国，男，1982年5月8日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，高中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽0802刑初184号刑事判决，以被告人李钰国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元（刑期自2015年11月4日起至2026年4月14日止）。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因有漏罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年2月17日作出（2016）闽0802刑初1111号刑事判决，以被告人犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元；合并前罪有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十八年，并处罚金人民币350000元,决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币350000元。责令其继续退赔被害人经济损失人民币374900元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽08刑终121号刑事判决，撤销原判，以被告人李钰国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；合并前罪有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币350000元,决定执行有期徒刑十四年（刑期自2015年11月4日起至2029年10月15日止），并处罚金人民币350000元。 执行机关福建省永安监狱于2018年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李钰国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年6月累积考核分2467分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币5000元。 另查明，罪犯李钰国住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯李钰国家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯李钰国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李钰国减去有期徒刑六个月，刑期自2015年11月4日起至2029年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年九月二十七日 书记员  叶青青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11316号 被执行人肖文怡等41人（详见附表） 关于被执行人肖文怡等人借款合同纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4932号等民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决书被执行人应负担诉讼费及利息等，本院于2018年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人肖文怡等人的财付通与支付宝账户，已将被执行人肖文怡等人列入失信被执行人名单。另，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月十七日 书记员  颜 青
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执11758号本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与卢建龙、张燕凤（2016）浙0782民初18784号金融借款合同纠纷一案中，经查，卢建龙、张燕凤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将卢建龙、张燕凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执3955号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：曾涛、符健，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。 被执行人：程才用，男,1970年2月28日出生,汉族，身份证住址重庆市云阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人程才用金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初2327号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程才用应向申请执行人清偿借款本金207607.03元及利罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4381元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人程才用名下位于中山市××区××路××台××房的房地产，本案为轮候查封，本院以（2017）粤2071执3516号对该房地产进行拍卖，本院直接参与分配，不另作处理。经全国人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人程才用纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执3955号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一八年九月二十五日 书记员 梁德永
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2876号 原告：高群，男，1963年8月7日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：施谷青，男，1963年10月1日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告高群为与被告施谷青民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。后因被告施谷青需公告送达，转为适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长，与人民陪审员韩小玲、孟芸组成合议庭进行审理。本案于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告高群的委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加庭审。被告施谷青经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高群请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金1500000元并向原告支付逾期利息225000元（自2015年11月18日起计算至被告偿还全部借款本息之日止，按照年利率6%计算,暂计算至2018年5月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告施谷青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月，被告因经商需要向原告借款150万元。2013年5月20日原告通过其妻子账户向被告转账支付150万元。后因被告到期未归还，双方商定借期延长一年，被告重新出具借条，内容为：兹有施谷青向高群借款人民币壹佰伍拾万元整，定于2015年11月17日归还。后被告一直未归还上述借款，故原告诉诸法院。 本院认为，原、被告之间的借款关系是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告收到原告交付的款项，被告应按照约定期限归还，故本院对原告要求被告归还借款本金1500000元的诉讼请求予以支持。被告逾期归还借款给原告造成损失，原告要求被告支付自2015年11月18日起的逾期利息（以未归还的本金为基数，按照年利率6%的标准，计算至实际归还之日止）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施谷青于本判决生效之日起十日内向原告高群归还借款1500000元及利息（以未归还的本金为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月18日计算至实际归还之日止）。 如果被告施谷青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20325元，由被告施谷青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  刘筱文 人民陪审员  韩小玲 人民陪审员  孟 芸 二〇一八年九月三十日 书 记 员  赵 悦 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初1256号 原告：浙江恒强海洋工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道船厂路怡沁苑办公用房**。 法定代表人：徐明康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。 被告：青岛昱昇建设工程有限公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区长江西路**康大凤凰广场办公单元**/div> 法定代表人：孙志强。 原告浙江恒强海洋工程有限公司（以下简称恒强公司）与被告青岛昱昇建设工程有限公司（以下简称昱昇公司）定期租船合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告恒强公司委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告昱昇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 恒强公司向本院提出诉讼请求：昱昇公司支付恒强公司拖欠的船舶租金209.5432万元，并支付自2014年11月28日起至判决确定的履行之日止按月利率0.6%计算的利息（按实际支付分段计算，截止2018年7月16日利息为80.9701万元）。 事实和理由：2013年7月6日，昱昇公司因青岛港前湾港区港池加深疏浚工程施工需要，同恒强公司签订了“恒强7”抓斗挖泥船《租船租赁（施工）合同》。合同约定，1、租用时间：具体时间可自昱昇公司要求开工之日至本工程竣工为止，最晚起租期为自2013年7月20日至2014年2月20日止，共7个月；2、租金及支付方式：每月135万元（不含税）；当月25日为考核结算日，次月5日前昱昇公司按当月双方确认的租金80%汇入恒强公司指定的账户，余款待工程完工经第三方扫海验收合格后15天内一次性付清等事项。 合同签订后，恒强公司按合同全面履行了所有义务，委派“恒强7”抓斗挖泥船按昱昇公司要求进行施工作业。期间又因昱昇公司要求，恒强公司委派“恒强168”开体驳进行该工程配套作业。2014年11月19日双方签署了该施工工程的完工报告。2014年11月27日，双方签署了该工程“恒强7”、“恒强168”的租船决算书，经决算截止该日昱昇公司尚欠恒强公司船舶租赁费计610.9432万元。嗣后，经恒强公司催讨，昱昇公司于2015年2月28日汇付101.4万元，2015年8月15日汇付150万元，2016年2月24日汇付100万元，2017年1月26日汇付50万元，并承诺支付拖欠期间的利息。经结算，昱昇公司尚欠恒强公司租金本金计209.5432万元。2017年12月15日，双方就该工程款支付又进行了协商，昱昇公司承诺一次性支付恒强公司215万元予以了结，并向恒强公司开具了面额215万元的转账支票，殊不知该支票系不能兑付的空头支票。恒强公司认为：双方之间签订的《租船租赁（施工）合同》系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，双方均应切实履行。现昱昇公司拖欠不付的行为侵害了恒强公司的合法权益，故诉至法院。 昱昇公司未作答辩。 恒强公司为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。本院经审查认为，恒强公司证据一至四有原件，与证据五可相互印证，昱昇公司未到庭，放弃质证权利，故对恒强公司证据一至五均予以认证；证据六利息计算单系恒强公司制作，视为其单方陈述，不作为证据认证。结合恒强公司的庭审陈述，本院对恒强公司诉称的事实予以确认。 本院认为：恒强公司与昱昇公司之间的定期租船合同系双方真实意思表示，应确认有效。恒强公司已依合同约定履行了提供船舶的义务，昱昇公司也应依合同约定履行支付租金的义务，逾期不付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。根据本案认定的事实，昱昇公司尚欠租金为2095432元。恒强公司主张昱昇公司逾期付款构成违约，应支付自双方结算之日起的利息，但租船决算书并未约定付款期限。恒强公司确认，2017年12月15日，双方就该工程款支付又进行了协商，由昱昇公司一次性支付恒强公司215万元予以了结，应视为是双方对所欠租金本金和此前发生的利息的结算。昱昇公司向恒强公司开具215万元的支票，却不能兑付，应承担此后发生的租金利息损失。恒强公司主张租金利息按月利率0.6%计算，尚为合理。综上，恒强公司要求昱昇公司支付船舶租金及其利息的诉讼请求，有理部分予以支持，超过部分不予保护。依照《中华人民共和国海商法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青岛昱昇建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江恒强海洋工程有限公司船舶租金和2017年12月15日之前的利息合计215万元，以及2095432元船舶租金自2017年12月16日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息； 二、驳回原告浙江恒强海洋工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30041元，由原告浙江恒强海洋工程有限公司负担6638元，被告青岛昱昇建设工程有限公司负担23403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员  吴胜顺 人民陪审员  刘曼红 人民陪审员  周雪良 二〇一八年九月十三日 代书 记员  叶奉瑛 【附录一】证据目录 恒强公司向本院提供如下证据： 证据一、租船租赁（施工）合同，用以证明合同的主体、内容及双方权利义务关系。 证据二、完工报告，用以证明恒强公司委派的“恒强7”“恒强168”轮已按合同的约定施工完毕，昱昇公司同意该二船舶退场。 证据三、租船决算书，用以证明截止2014年11月27日，双方经结算，昱昇公司尚欠恒强公司船舶租赁费610.9432万元。 证据四、转账支票，用以证明2017年12月15日，昱昇公司向恒强公司开具了面额215万元的空头转账支票，以支付欠付的船舶租赁费，昱昇公司自认该拖欠租赁费应支付恒强公司利息。 证据五、船舶所有权证书及国籍证书，用以证明“恒强7”“恒强168”轮船籍港系舟山，宁波海事法院对本案有管辖权。 证据六、利息计算单，用以证明按双方约定昱昇公司应支付恒强公司拖欠租赁费期间的利息。 【附录二】法律依据 《中华人民共和国海商法》 第一百四十条承租人应当按照合同约定支付租金。承租人未按照合同约定支付租金的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初7233号 原告:成都九盈科技有限公司,住所地:成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人:黄建兴,执行董事。 委托诉讼代理人:潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：全浩彰，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院受理的原告成都九盈科技有限公司诉被告全浩彰民间借贷纠纷一案，本院立案后，成都九盈科技有限公司于2018年9月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司自愿撤回对全浩彰起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长  张化全 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一八年九月二十日 书 记 员  任红梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26830号原告：广东康景物业服务有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区徐家汇路****。负责人：赵祺，总经理。委托诉讼代理人：潘元莉。委托诉讼代理人：夏仙华。被告：汤化伟，余不详，住上海市闵行区金平路******。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东康景物业服务有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东康景物业服务有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  施蕾二〇一八年九月二十一日书记员  石娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0813民初2088号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。 被告：朱德刚，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：段友瑶，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，系被告朱德刚之妻。 被告：孙业明，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：魏兴元，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告朱德刚、段友瑶、孙业明、魏兴元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后。依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行审理，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人童洪兵、被告朱德刚、孙业明、魏兴元到庭参加诉讼，被告段友瑶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告朱德刚偿还原告借款本金150000元及合同约定利息61483元（利息从2015年9月2日暂计算至2018年8月20日，合计211483元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、判决第二、第三、第四被告对第一被告所负债务承担连带偿还责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日被告朱德刚、孙业明、魏兴元与我公司签订《最高额个人担保借款合同》，双方在合同上约定借款金额为150000元，借款期限自2015年9月2日起至2017年9月1日止,并由段友瑶提供连带责任保证担保。2015年9月2日被告朱德刚向原告借款150000元，双方约定利息按年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，借款到期后，被告未履行还款义务，为维护我单位合法权益，现特提起诉讼，请求依法审理并支持原告诉讼请求。 被告魏兴元对原告所诉未提答辩意见，被告段友瑶表示尽力还款。 经审理查明，2015年9月2日，被告朱德刚、孙业明、魏兴元与原告签订《最高额个人担保借款合同》，被告朱德刚为借款人，被告孙业明、魏兴元为担保人。合同约定借款金额为150000元，借款期限自2015年9月2日起至2017年9月1日止，借款利率为年利率11.52%。被告朱德刚在合同约定的时间和最高额度范围内向原告借款，被告孙业明、魏兴元提供连带责任担保，被告段友瑶以其与朱德刚共有财产及本人财产为该借款提供连带责任担保。借款合同中对违约责任进行约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年9月2日，原告向被告朱德刚出借人民币150000元，到期日期为2016年9月1日，借款到期后，被告未能偿还本息，原告诉来我院。 以上事实由到庭原告诉讼代理人及被告朱德刚、孙业明、魏兴元当庭陈述，原告提供的2015年9月2日与被告朱德刚、孙业明、魏兴元签订的《最高额个人担保借款合同》、经被告段友瑶签字确认的个人客户用信申请审查审批表、借款借据、被告朱德刚与段友瑶结婚证复印件、被告朱德刚、段友瑶、孙业明、魏兴元居民身份证复印件等证据加以佐证，经庭审质证证据来源合法、所证明事实与案件紧密关联，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告朱德刚签订的《最高额个人担保借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告朱德刚未能按约定还款，原告要求被告朱德刚偿还借款，本院予以支持。合同约定了利息和逾期罚息的计算方式，原告要求被告朱德刚支付利息和逾期罚息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告段友瑶、孙业明、魏兴元作为连带责任保证人，共同为被告朱德刚的借款提供连带责任保证，原告要求被告段友瑶、孙业明、魏兴元履行担保责任，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱德刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息和罚息（其中以150000元为基数从2015年9月2日起按年利率11.52%计算至2016年9月1日的利息；以150000元为基数从2016年9月2日起按年利率11.52%，并在此基础上上浮30%计算至实际清偿之日的罚息。判决生效前已偿还利息予以扣除）； 二、被告孙业明、魏兴元对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告段友瑶以其与朱德刚共有财产及本人财产为上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4472元，减半收取2236元，由被告朱德刚、段友瑶、孙业明、魏兴元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××79）预交上诉案件受理费。 审判员  朱秀山 二〇一八年九月二十九日 书记员  于 露 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执保1248号申请执行人：马丽，女，1979年3月26日生，回族，住河南省沈丘县。被执行人：周叶世，男，1973年12月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行马丽与周叶世民间借贷纠纷一案中，被执行人周叶世财产可以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1624财保776号之二民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国平二〇一八年九月二十五日书记员  钱 玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10215号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：刘志刚，男，汉族，1979年10月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：甘英华，女，汉族，1976年9月22日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘志刚、甘英华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初4872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘志刚、甘英华应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款612828.29元及利息、罚息、复利、诉讼费8528元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心代为调查被执行人的财产线索，该单位回复没有可供执行的财产。另，本院通过被执行人户籍地法院代为调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  何秀清
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25130号 申请执行人刘香秀，女，汉族，1963年3月19日出生，住址湖南省洞口县。 申请执行人肖尊成，男，汉族，1986年9月18日出生，住址湖南省洞口县。 申请执行人肖遵雨，男，汉族，1988年12月11日出生，住址湖南省洞口县。 申请执行人易喜桂，女，汉族，1936年7月20日出生，住址湖南省洞口县。 被执行人王玉雄，男，汉族，1972年9月25日出生，住址四川省南充县。 被执行人汤米庆，男，汉族，1984年7月7日出生，住址湖南省中方县。 申请执行人刘香秀、肖尊成、肖遵雨、易喜桂与被执行人王玉雄、汤米庆生命权、健康权、人格权纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10423号、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王玉雄、汤米庆应履行支付710850.00元及利息、诉讼费4250元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位2843.78元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年九月二十八日 书记员 钟玉宋
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初3213号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：浙江省衢州市开化县桐村镇桐村村鲁家坞**，统一社会信用代码：91330824054219278J。 主要负责人：项秀军，该行行长。 委托诉讼代理人：应震，男，1989年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴晓芳，女，1990年8月2日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：练有来，男，1975年10月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：开化盛德担保有限公司，住，住所地：开化县华埠镇彩虹路**一社会信用代码：9133082456239526XL。 法定代表人：郑德喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行诉被告练有来、开化盛德担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告练有来立即返还原告借款本金50万元并支付利息（利息计算至2018年7月5日为78866.93元），2018年7月6日起的利息按合同约定计付至实际清偿日止；二、被告开化盛德担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人吴晓芳及被告开化盛德担保有限公司委托诉讼代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告练有来经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月10日，被告练有来以债务转化为由向原告借款500000元。2017年4月11日，双方签订个人保证借款合同，约定借款期限至2018年4月9日，约定月利率按照9.6‰，由开化盛德担保有限公司在保证人处签字，同意为练有来在2017年4月11日至2018年4月9日期间内，为最高融资限额500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息和实现债权的费用。原告依约于2017年4月11日发放贷款后，被告未履行还款义务，截至2018年7月5日，尚欠借款本金500000元及利息78866.93元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告练有来限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行借款本金500000元，并支付至2018年7月5日止的利息78866.93元，自2018年7月6日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告开化盛德担保有限公司在500000元的最高额担保额度内对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9589元，减半收取4794.5元，由被告练有来、开化盛德担保有限公司共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一八年九月二十六日 法官助理程慧君 书记员张行杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2937号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，系上海易鑫融资租赁有限公司执行董事兼总经理。委托代理人：王海涛、王文华，湖北共合律师事务所律师，一般代理。被执行人：朱某，男，汉族，1984年4月2日出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人朱某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3784号民事判决书，上海易鑫融资租赁有限公司于2018年8月8日向本院申请执行,本院同日立案执行。在执行程序中,本院已将被执行人朱某列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒,并对其限制高消费。通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。并前往车管部门，对被执行人的车辆进行了查封。又经本院现场调查,查明被执行人已离开住所,去向不明。本院认为，被执行人朱某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行，重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 野审判员 彭 夙审判员 易万昕二〇一八年九月××日法官助理谢涵书记员孙光荣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0304执1193号之一 申请执行人珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道消防村****。 负责人：陈俊宏，经理。 委托代理人：王进，该公司员工。 被执行人谢涌泉，男，1984年5月2日，汉族，身份证号：4302021984********，住湖南省湘潭市岳塘区湘电·友谊1号8栋1单元130102房。 本案在执行申请执行人珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被执行人谢涌泉物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0304民初467号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  胡聪玲 审 判 员  陈 璐 审 判 员  张小岭 二〇一八年九月四日 代理书记员  吴 鑫 附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。