广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初122号原告：杨妙玉，女，1975年6月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市。负责人：林鸿。委托诉讼代理人：谢晓烁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈智全，男，该公司员工。被告：李春盛，男，1974年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告杨妙玉与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、李春盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告杨妙玉及其委托诉讼代理人杨晓玲、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人谢晓烁、被告李春盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年9月10日13时00分左右，李春盛驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车借道古长路驶入长美加油站时，遇右侧苏文丰驾驶粤Ｕ×××××号普通二轮摩托车（载杨妙玉）沿古长路从长美往古巷方向直行至此。因李春盛不按规定让行致双方发生碰撞，造成杨妙玉受伤及双方车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李春盛的行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款关于“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”之规定，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部过错；苏文丰、杨妙玉无过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，李春盛应负事故的全部责任，苏文丰、杨妙玉无责任。三、受害人概况：受害人杨妙玉，身份情况同上，系农业户口，因本次交通事故受伤后于2017年9月10日至2017年10月26日在潮州市中心医院住院治疗，住院46天，出院诊断：1．左跟骨开放性粉碎性骨折；2．左前踝、左外踝、左骰骨开放性骨折；3．左内踝骨折；4．左腓骨长短肌腱离断；5．左踝关节囊撕裂伤。出院医嘱：定期复查，不适随诊，择期取内固定物。经原告杨妙玉申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告杨妙玉伤情进行鉴定。该所于2018年5月18日作出华民司鉴所［2018］临鉴字第291号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：2017年9月10日杨妙玉因交通事故受伤。1．构成十级伤残共2处。2．后续治疗费8000元；康复费2000元。3．护理期105天，营养期90天，误工期240天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天；增加营养费1800元）。四、医疗费：原告杨妙玉的医疗费为45157.2元。原告杨妙玉主张：45177.2元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告杨妙玉在潮州市中心医院住院治疗的费用为45157.2元，有住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证明，事实清楚，可予确认。原告杨妙玉主张在潮州市中心医院的门诊费用20元，但缺乏病历予以佐证，本院不予认定。五、误工费：原告杨妙玉的误工费为26881.4元。原告杨妙玉主张：40578元/年÷365天×240天=26681.4元。本院认定及理由：原告杨妙玉为农业户口，误工费参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年的标准，误工期参照广东华民司法鉴定所鉴定意见，误工期为240天，原告杨妙玉的误工费应为40578元÷365天×240天=26681.4元。六、护理费：原告杨妙玉的护理费为15950元。原告杨妙玉主张：140元/天×46天×2人＋90元/天×75天×1人=19630元。本院认定及理由：原告杨妙玉的护理期限和护理依赖程度参照广东华民司法鉴定所鉴定意见，伤后前30天配护理人员2名/天；余75天配护理人员1名/天。住院期间护理费每人每天按140元计，出院后护理费每人每天按90元计，护理费应为140元/天×30天×2人＋140元/天×16天×1人＋90元/天×59天×1人=15950元。七、交通费：原告杨妙玉的交通费为0元。原告杨妙玉主张：2000元。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，因原告未提供相应交通费发票，其交通费主张本院依法不予支持。原告主张鉴定交通费200元，但未能提供正式发票，本院不予支持。八、住院伙食补助费：原告杨妙玉的住院伙食补助费为4600元。原告杨妙玉主张：100元/天×46天=4600元。本院认定及理由：住院伙食补助费按100元/天计算，原告住院46天，故原告的住院伙食补助费应为100元/天×46天=4600元。九、营养费：原告杨妙玉的营养费为1800元。原告杨妙玉主张：1800元。本院认定及理由：参照广东华民司法鉴定所鉴定意见，建议增加营养费1800元，故原告杨妙玉的营养费可认定为1800元。十、残疾赔偿金：原告杨妙玉的残疾赔偿金为37872元。原告杨妙玉主张其残疾赔偿金：15780元/年×（10%＋3%）×20年=41028元。本院认定及理由：根据《人身损害赔偿解释》第二十五条,参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，认定如下：原告系农业户口，定残时为42周岁，计算标准应按2017年全省农村居民人均可支配纯收入15780元/年计，参照广东华民司法鉴定所鉴定意见，其构成十级伤残共2处，故残疾赔偿金为15780元/年×20年×12%=37872元。十一、被抚养人生活费：原告杨妙玉的被抚养人生活费为0元。原告杨妙玉主张：13200元/年×（10%＋3%）×4年=6864元。本院认定及理由：原告主张苏冰婉是其被抚养人，但未能提供苏冰婉的出生证予以证明，证据不足，本院不予认定。原告可在取得相关证据后另行主张权利。十二、后续治疗费：原告杨妙玉的后续治疗费为8000元。原告杨妙玉主张：8000元。本院认定及理由：参照广东华民司法鉴定所鉴定意见，原告杨妙玉需进行后期手术治疗，后续治疗费8000元，故原告杨妙玉的后续治疗费可确定为8000元。十三、康复费：原告杨妙玉的康复费为2000元。原告杨妙玉主张：2000元。本院认定及理由：参照广东华民司法鉴定所意见，原告杨妙玉的康复费可确定为2000元。十四、精神损害抚慰金：原告杨妙玉的精神损害抚慰金为5000元。原告杨妙玉主张：8000元。本院认定及理由：综合考虑原告杨妙玉的伤残等级及过错程度，本院酌定原告杨妙玉的精神损害抚慰金为5000元。十五、鉴定费：原告杨妙玉的鉴定费为3410元。原告杨妙玉主张：3410元。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了鉴定费发票为据，故鉴定费按发票数额计应为3410元。十六、受害方已获得赔偿情况：被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司已垫付原告杨妙玉医疗费10000元，被告李春盛垫付原告杨妙玉35177.2元，该事实已由原、被告确认，依法可予认定。十七、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤Ｕ×××××号小型轿车发生事故时驾驶人为及车辆登记所有人为均为被告李春盛。十八、保险主体及内容：粤Ｕ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险期间均自2016年10月21日0时起至2017年10月20日24时止，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业机动车第三者责任保险的赔偿限额为500000元，并不计免赔。十九、事故主体的过错情况：被告李春盛应承担事故的全部过错，应负事故的全部责任；原告杨妙玉无过错，无责任。二十、原告的诉讼请求：1．判令第一被告在保险限额内赔偿原告各项损失93069.04元（暂计，候鉴定后再行变更）；2．判令第二被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。在案件审理过程中，原告杨妙玉变更诉讼请求为：1．判令第一被告在保险限额内赔偿原告各项损失共124213.4元；2．判令第二被告对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费由二被告承担。裁判理由与结果本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2017第T00118号《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。因被告李春盛在本案事故中负全部责任，故在事故中对原告杨妙玉造成的损失被告李春盛应承担全部赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司作为粤Ｕ×××××号小型轿车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期限内，应在交通事故强制责任保险及商业三者险责任限额内对原告杨妙玉因本事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告因本次事故造成的经济损失145670.6元（其中医疗费45157.2元、住院伙食补助费4600元、营养费1800元、后续治疗费8000元，四项合计59557.2元；护理费15950元、误工费26881.4元、残疾赔偿金37872元、康复费2000元、鉴定费3410元，五项合计86113.4元）以及精神损害抚慰金5000元，合计150670.6元。原告杨妙玉的医疗费用部分四项合计数额超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告10000元，该款已由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿支付给原告杨妙玉，本院予以抵除，超过部分49557.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在商业第三者责任保险责任限额500000元范围内予以赔偿。原告杨妙玉的伤残部分五项赔偿费用合计86113.4元，以及精神损害抚慰金5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨妙玉残疾赔偿金（包括精神损害抚慰金）91113.4元。因被告李春盛先予垫付原告杨妙玉医疗费共计35177.2元，该费用本应由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付，故中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司可在商业第三者责任保险责任限额范围内直接付还被告李春盛35177.2元。因原告杨妙玉的损失在保险限额内已经足够赔偿，原告请求被告李春盛共同赔偿的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告杨妙玉因本案事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共91113.4元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告杨妙玉因本案事故造成的其余经济损失49557.2元（其中35177.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司直接付还被告李春盛）；二、驳回原告杨妙玉的其他诉讼请求。案件受理费1121元，由原告杨妙玉负担169元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担952元，该款已由原告杨妙玉垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨妙玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  陈耀如人民陪审员  陈 琪二〇一八年九月二十八日法官助理林森彬书记员周漫丽