wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初5653号原告：孙治勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住固始县。被告：程晶鑫，男，1965年4月15日出生，汉族，住固始县。原告孙治勇与被告程晶鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙治勇到庭参加诉讼，被告程晶鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙治勇向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告及时归还借原告款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间系朋友关系，被告于2015年提出向原告借款30000元，原告当即借给被告现金30000元，被告给原告出具借条一张，在借款时口头承诺给2分利息。当原告需要用钱时找被告要钱，被告在2017年归还4000元，下欠26000元，经原告多次催要，被告仍未归还。为此，诉请法院依法责令被告立即偿还借款30000元，并由被告承担全部诉讼费。被告程晶鑫未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件。用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告于2015年元月15日出具的借据一张。用于证明被告欠原告借款30000元未还的事实。被告程晶鑫未提供证据。本院依法组织当事人进行了举证和质证，因被告程晶鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；原、被告间系朋友关系。被告于2015年1月15日向原告借款人民币30000元，被告程晶鑫给原告出具借条一张，借条载明：“借，今借到现金叁万元整（30000.00），程晶鑫，15.元、15、”，借条中未约定是否应当给付利息及利率。后经原告催要，被告于2017年归还原告人民币4000元，余欠人民币26000元未还，经原告多次催要未果，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告及时偿还借原告款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合同依法成立，双方当事人均应严格遵守。被告提出向原告借款，原告依约定向被告支付了借款人民币30000元，双方的借款合同依法成立并生效。原告已经履行了合同义务，被告经原告多次催要后，未能及时归还借款本金，系违约行为，应承担偿还借款和违约责任。原告孙治勇持被告程晶鑫出具的借条向被告追索借款30000元，理由不能成立，被告已经归还的人民币4000元应从总借款额中扣除，被告程晶鑫应当偿还原告贷款人民币26000元。本院对原告的诉讼请求中要求偿还借款人民币26000元的部分予以支持。被告程晶鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程晶鑫于本判决书生效后十日内偿还原告孙治勇贷款本金人民币26000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程晶鑫负担240元，原告孙治勇负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一八年九月二十五日书记员 秦超男
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14461号之一 申请执行人：陈秀杰，男，汉族，1962年2月10日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞福泰整染有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：钟宪文。 申请执行人陈秀杰与被执行人东莞福泰整染有限公司民事执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2018]132号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞福泰整染有限公司应向申请执行人陈秀杰支付5406.5元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2018年9月26日裁定宣告东莞福泰整染有限公司破产。 本院认为，本院已经裁定宣告被执行人破产，依法应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执14461号案件对东莞福泰整染有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  何永康
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5754号申请执行人：广州市白云区环境保护局，住所地广州市白云区启德路**联边公园**楼,统一社会信用代码11440111007502628X。负责人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：秦嘉慧，该局工作人员。被执行人：广州市莉丽而顺化妆品有限公司,住所地广州市白云区钟落潭良田环村西路**,统一社会信用代码91440111MA59AJRF5P。法定代表人：申天华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监﹝2017﹞571号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行人申请执行的内容为责令被执行人停止日用化学品制造项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不完全履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监﹝2017﹞571号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止日用化学品制造项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月二十八日书记员  方林珍
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1326民初5107号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：凌晨，该支行行长。委托诉讼代理人：郭广和，该公司职工。委托诉讼代理人：贾英和，该公司职工。被告：郭运清，男，1976年8月15日生，汉族，居民，住平邑县。被告：张来芳，女，1980年8月17日生，汉族，居民，住平邑县。被告：刘士波，男，1977年1月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告：郭海连，女，1974年5月10日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告郭运清、张来芳、刘士波、郭海连借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农行的委托诉讼代理人郭广和、贾英和到庭参加诉讼，被告郭运清、张来芳、刘士波、郭海连经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决郭运清、张来芳立即归还我行贷款本金20000元及合同约定的利息、罚息等；2.请求法院依法判决刘士波、郭海连对所担保的上述贷款本金20000元及合同约定的利息、罚息等承担连带偿还责任。郭运清、张来芳、刘士波、郭海连均未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭运清与张来芳系夫妻关系，刘士波与郭海连系夫妻关系。2014年6月15日，郭运清、张来芳共同向平邑农行申请贷款50000元用于养殖、种植，刘士波、郭海连分别在《农户小额贷款业务申请表》担保人处签名。当日，刘士波自愿作为连带清偿责任保证人、郭海连作为刘士波的财产共有人与平邑农行签订了《自然人保证担保承诺书》。2014年7月3日，郭运清与平邑农行签订了《农户贷款借款合同》一份。合同主要约定平邑农行向郭运清提供借款50000元用于养植、种植，年利率9%，借款方式为可循环方式，期限自2014年7月3日至2017年7月2日，借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘士波提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为100000元。后郭运清按合同约定三年可循环方式使用借款。2015年6月30日，平邑农行向郭运清发放贷款50000元，到期日为2016年6月29日,年利率7.275%。后郭运清归还借款本金30000元、利息2083.12元，现尚欠借款本金20000元及约定部分利息等。后平邑农行多次催要未果，于2018年7月24日以其诉求诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《农户小额贷款业务申请表》、《自然人保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。借款到期后，借款人未足额履行还款义务，已经构成违约，应承担还款责任。郭运清、张来芳为夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，郭运清、张来芳应共同偿还。平邑农行要求郭运清、张来芳归还借款及利息等，事实清楚，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。刘士波、郭海连自愿为上述借款提供连带责任保证，其应按合同约定在保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭运清、张来芳于本判决生效后五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借款20000元及利息、罚息（按照合同约定计算，已支付利息2083.12元）；二、被告刘士波、郭海连对上述给付内容在担保的债务最高余额100000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭运清、张来芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张霞二〇一八年九月三十日法官助理徐翠翠书记员沈子明
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执恢184号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区麦地路**。 法定代表人：陈穗勇。 被执行人：张美雪，女，汉族，1992年10月23日出生，住址：惠城区下埔。 被执行人：叶玉兰，女，汉族，1966年3月23日出生，住址：惠城区下埔。 被执行人：惠州市欧之尚实业发展有限公司，，地址：惠州市江**小区盛丰大商第**** 法定代表人：欧阳军。 关于中国银行股份有限公司惠州分行与张美雪、叶玉兰、惠州市欧之尚实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张美雪名下位于惠州市惠城区江北花园路3号阳光谷大厦4层14号房（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100053964号，建筑面积：53.88平方米）及室内的家具设备资产，获得拍卖款人民币587860元。本院依法扣除案件受理费2698元、执行费3852元，并将执行款308807.21元（含本息299430.21元、预交的案件受理费2697元、公告费（开锁费）1250元、评估费5430元）已转付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行后，申请执行人向本院提出结案申请书。现本院依法通知当事人，本院执行的（2015）惠城法民二初字第724号民事判决书已执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初4419号 原告：重庆川普机械有限公司住所地重庆市铜梁区工业区姜水路(东城街道办事处)统一社会信用代码91500224305056929C。 委托诉讼代理人：冯小松(特别授权)，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司职工。 被告：周小勇，男，1972年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。 委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。 原告重庆川普机械有限公司与被告周小勇劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案后。2018年9月4日原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告重庆川普机械有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆川普机械有限公司负担。 审判员 陈 玉 二〇一八年九月四日 书记员 张贵英
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1002民初738号原告：裴春杨，男，1971年12月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：荆州世纪新城投资置业有限公司，住所地：荆州市荆州开发区江津东路。法定代表人：杨浩，该公司董事长。被告：中得建设集团有限公司，住所地：武汉市白沙洲大道**。法定代表人：王德，该公司董事长。被告：向龙云，男，1965年5月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：向渊，女，1989年11月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在审理原告裴春杨诉被告荆州世纪新城投资置业有限公司、中得建设集团有限公司、向龙云、向渊建设工程施工合同纠纷一案中，按照原告裴春杨提供的地址向被告向龙云、向渊邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，邮件被退回，显示为原址查无此人、拒收。本院要求原告裴春杨在指定的期限内提供被告向龙云、向渊准确的送达地址和联系方式，但原告裴春杨在期限届满后无法提供，本院经查证仍不能确定被告向龙云、向渊准确的送达地址。本院认为，向人民法院提供准确的送达地址和联系方式是当事人的诉讼义务。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告裴春杨的起诉。案件受理费14835元，予以退还原告裴春杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  乔志超二〇一八年九月十七日书记员  耿 巍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3658号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：杨洁娅、梁晓云，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：樊启仙，女，汉族，1970年5月24日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人樊启仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）云0102民初7922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人樊启仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人樊启仙在昆明市公安局车辆管理所登记的辉腾牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币711871元，未受偿人民币711871元。后本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院提交了《终结本次执行程序申请书》，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月七日书 记 员  张光宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4221民初1111号原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。法定代表人：李志强，总经理。委托代理人：李燕，经理。被告董红，女，汉族，住额敏县。本院在审理原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告董红物业服务合同纠纷一案中，原告额敏县新世纪物业服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。审判员 马 先二〇一八年九月三日书记员 刘冬梅
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1997号原告：无锡市北塘区雪辰食品商行，住所地无锡市北塘区二泉花园15-602。经营者：许晓娴。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州苏一企业管理有限公司，住所地常州市天宁区青洋北路****楼**。法定代表人：陈全娣，总经理。原告无锡市北塘区雪辰食品商行（以下简称雪辰商行）诉被告常州苏一企业管理有限公司（以下简称苏一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雪辰商行的委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼。被告苏一公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪辰商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款10618元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，原、被告双方签订《合作协议书》一份，约定原告向被告供应“雪花黑牛”肉。2016年1月6日，原告向被告供应价值90320元牛肉，但是截至起诉之日，被告尚有10618元货款未付，原告多次催要，被告均不予回复，原告无奈之下，只能诉至法院。被告苏一公司未作答辩。经审理查明，2015年6月7日，雪辰商行（甲方）与苏一公司（乙方）签订《合作协议书》一份，约定由雪辰商行向苏一公司供应“雪花黑牛”肉，并约定：乙方指定收货人为陈伟明、吴胜伟、王亚琴，上述人员签字即代表甲方收到乙方供应货物，其他人员签收视为无效；“雪花黑牛”各部位产品价格参见价格表；若乙方自上批要货日起连续60天未向甲方要货，甲方有权要求乙方支付未付款项，乙方必须将甲方所有款项付清；协议有效期从2015年6月1日至2016年5月30日。2016年1月6日，雪辰商行向苏一公司交付了价值90320元的牛肉。之后，苏一公司共计支付货款79702元，尚欠10618元。上述事实有原告提供的合作协议书、送货单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，苏一公司向雪辰商行购买牛肉并结欠货款10618元的事实，有原告雪辰商行向本院提交的合作协议书、送货单等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏一公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：常州苏一企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市北塘区雪辰食品商行支付货款10618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由常州苏一企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  回亚芳人民陪审员  张美华人民陪审员  陈荷香二〇一八年九月二十日书 记 员  于玲飞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执恢637号 申请执行人：见之春，男，1958年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王风红，女，1970年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王玉智，男，1969年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人见之春申请执行王玉智、王风红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2333号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1162575元。 本案在执行过程中，强制执行，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初2333号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  王 赛
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初242号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人吴耀芬，女，1979年9月2日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宜州市。2018年4月8日因故意伤害被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月15日被柳城县公安局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人韦烜科，广西典哲律师事务所律师。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人吴耀芬犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧、检察官助理曾奇出庭支持公诉，被害人李某1及其委托代理人何某、被告人吴耀芬及其辩护人韦烜科到庭参加诉讼。本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人吴耀芬已按协议即时履行了赔偿义务，本院不再制作调解书，刑事部分现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月8日18时许，被告人吴耀芬与被害人李某1在柳城县仙恋阁养身馆内发生口角，李某1先拿椅子砸对吴耀芬的头部，吴耀芬就拿菜刀砍对李某1头部一刀，李某1后扯开吴耀芬衣服，吴耀芬又多砍了李某1几刀，后双方被旁人隔开。经法医部门鉴定，被害人李某1的损伤构成轻伤一级。 对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人吴耀芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院追究其刑事责任。 被告人吴耀芬对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人韦烜科提出辩护意见，对公诉机关指控被告人吴耀芬犯故意伤害罪无异议，但被告人有以下从轻情节：一、被害人李某1先用凳子砸被告人吴耀芬，被害人有过错，也是引起本案的直接原因。二、案发后，被告人吴耀芬在现场等候公安机关处理，具有自首情节。三、被告人及其家属愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年4月8日18时许，被告人吴耀芬与被害人李某1在柳城县仙恋阁养身馆内发生口角，李某1先拿椅子砸对吴耀芬的头部，吴耀芬就拿菜刀砍对李某1头部一刀，李某1后扯开吴耀芬衣服，吴耀芬又多砍了李某1几刀，后双方被旁人隔开。经法医部门鉴定，被害人李某1的损伤构成轻伤一级。2018年7月16日，经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，李某1面部瘢痕的伤残等级为X(十)级。 另查明，2018年4月8日，公安民警在接到报警后，出警到柳城县仙恋阁养身馆将在现场等候的被告人吴耀芬传唤到案。同日，柳城县公安局以故意伤害决定对吴耀芬处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，柳城县公安局于2018年4月15日对吴耀芬采取逮捕强制措施。 本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴耀芬已就民事赔偿问题与被害人李某1达成调解协议，吴耀芬一次性赔偿被害人李某1因本次受伤害所有经济损失50000元﹙已当庭付清﹚，被害人李某1则出具谅解书对被告人吴耀芬表示谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、提取笔录、提取物证登记表、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定、现场辨认笔录、现场辨认照片、病情简介、疾病证明书、医院住院病历、.鉴定委托书、伤情鉴定文书、鉴定意见通知书、查处经过、到案经过、行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍证明、证人陆某、付某、兰某、韦某的证言、被害人李某1陈述、被告人吴耀芬供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴耀芬故意非法损害他人身体建康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人吴耀芬案发后，在现场等候处理，并能如实供述其罪行，是自首，可以依法从轻处罚。被害人李某1先行持板凳砸被告人吴耀芬，对引发本案有一定过错，据此对被告人吴耀芬酌情从轻处罚。本院对辩护人提出被害人有过错、被告人有自首的辩护意见予以采纳。被告人吴耀芬赔偿被害人李某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴耀芬有持刀具伤害他人的情形，本院在量刑时予以考虑对。根据被告人吴耀芬的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴耀芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦建敏 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃凤珍 二〇一八年九月十九日 书 记 员  乔 茜 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被告人吴耀芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月0日。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1525民初1440号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地霍山县衡山镇中兴南路**，统一社会信用代码913415256758938041。 负责人：汪磊，行长。 委托诉讼代理人:伍淑江，该行工作人员。 委托诉讼代理人：金凤，该行工作人员。 被告：张某，男，汉族，1972年2月8日出生，住安徽省霍山县经济开发区。 被告：叶某，女，汉族，1974年10月22日出生，住安徽省霍山县，与被告张某系夫妻关系。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告张某、被告叶某金融借款合同纠纷，本院2018年8月9日立案受理后,依法适用简易程序,现本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  陈文锐 二〇一八年九月十五日 书 记 员  黄海东
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初825号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：哈尔滨某大学，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：于某某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告哈尔滨某大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年9月25日以需要进一步查明被告哈尔滨某大学的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步查明被告的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  莫丽艳审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇一八年九月二十五日书记员  王钰斌
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执673号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：邓亚亮，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省新田县。 关于执行邓亚亮罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一八年九月三十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15910号申请人：深圳普瑞达电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区大围同富工业区**。统一社会信用代码：914403007813727032。法定代表人：陈海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪小平，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄品丰，广东宝城律师事务所实习律师。被申请人：东莞市德尔能新能源股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路**。统一社会信用代码：91441900053709582L。法定代表人：刘厚德。申请人深圳普瑞达电子有限公司诉被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳普瑞达电子有限公司于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司银行存款713,072.79元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应金额的信用担保。本院认为，申请人深圳普瑞达电子有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市德尔能新能源股份有限公司银行存款713,072.79元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏万能二〇一八年九月二十六日书记员  黄珊珊
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0402民初989号 原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区和仁新村**。 负责人：刘宏强，行长。 委托诉讼代理人：陈学军，男，该单位工作人员。 被告：江枚俊，男，1991年8月23日出生，汉族，无业，住永安市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与江枚俊金融借款合同纠纷一案中，认为根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，“信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金帐户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡”，即不论是贷记卡还是准贷记卡，都具有在信用额度内透支的功能。本案中，中国工商银行股份有限公司三明列东支行与江枚俊签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，在合同履行过程中产生纠纷，其本质属于信用卡纠纷。同时，案涉《牡丹购车专用卡用卡须知》“违约责任”约定：1、持卡人在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹卡领用合约》(个人卡)规定，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金，视为分期付款违约。2、持卡人累计违约次数达3次以上，工行有权取消本笔分期付款业务，将分期付款所有未还款金额记入牡丹购车专用卡账户，按信用卡透支管理，并按信用卡透支计收相应的息费和滞纳金。已收取的分期付款手续费不予退还，并保留依照法律程序进行追索的权利。上述须知内容均符合信用卡纠纷案件的特征，故本院认为本案应认定为信用卡纠纷案件。 本院在审理过程中，发现本案可能涉嫌信用卡诈骗犯罪，依法应将案件材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司三明列东支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈 昌 人民陪审员  杨炳华 人民陪审员  黄慧贞 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  邓 乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初7186号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告:廖法彪，男，1995年1月29日出生，汉族，住广西省陆川县。 原告成都九盈科技有限公司与被告廖法彪民间借贷纠纷一案中，本院受理后，成都九盈科技有限公司因自身原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都九盈科技有限公司申请撤回对被告廖法彪的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都九盈科技有限公司承担。 审 判 长 秦 溱 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 于春莲 二〇一八年九月十九日 书 记 员 高 芮
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执371号之二 申请人刘相利，男，1974年8月5日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人王仁英，女，1965年7月14日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人张连祥，男，1966年5月16日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行申请人刘相利与被执行人王仁英、张连祥借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以双方达成分期还款和解协议为由自愿撤销本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2622执371号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇一八年九月二十七日 书记员 张福英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执9005号之三 申请执行人：佛山市南海锦耀纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江段**银丰花园**综合楼****铺，组织机构代码：69240358-X。 法定代表人：史景，系该公司总经理。 委托代理人：罗国豪、伍华娟，均系广东中真律师事务所律师。 被执行人：佛山市和骏纺织服装有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区社会信用代码：440682000493468。 法定代表人：苏样滔。 被执行人：杨娟清，女，汉族，1971年1月9日出生，住江西省瑞金市。 本院在执行申请执行人佛山市南海锦耀纺织品有限公司与被执行人佛山市和骏纺织服装有限公司、杨娟清买卖合同纠纷一案中，广东省佛山市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）粤06破34-4号民事裁定书，裁定宣告佛山市和骏纺织服装有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0605执9045号案件对被执行人佛山市和骏纺织服装有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  黎瑞平 执行员  罗志勇 二〇一八年九月二十三日 书记员  李锐志
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1550号异议人（案外人）黄云，女，汉族，1978年4月20日出生，身份证住址:云南省昆明市盘龙区。委托代理人马明辉、纳敏,北京德恒昆明律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人高玉珍，女，汉族，1989年8月24日出生，住云南省官渡区。被执行人杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南恒誉房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人占斌佳。被执行人昆明恒誉投资有限公司，住所：云，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****v>法定代表人占斌佳。本院在执行申请人宋盛碧、高玉珍与被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司（2017）云01执1844、1845号两案中，案外人黄云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄云请求：中止（2017）云01执1844、1845号《执行裁定书》中对昆明市西山区金坤尚城DB193号车位的评估拍卖程序，解除对该车位的查封。事实和理由：2014年7月31日，申请人向云南恒誉房地产开发有限公司购买金坤尚城D4-404号房屋一套，2015年6月26日，申请人与云南恒誉房地产开发有限公司签订《认购协议》，约定申请人作为买方购买其开发的昆明市西山区金坤尚城DB193号车位，车位款共计156000元，2015年6月26日，申请人采用一次性付款的方式支付完毕所有购买车位款项。2015年7月15日，申请人向云南恒誉房地产开发有限公司支付车位管理费、契税、维修基金、产权登记费、印花税等其他费用共计7120.36元，申请人自2015年7月15日接收并使用该车位至今，每年均向物管公司支付物管费。但云南恒誉房地产开发有限公司因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》、办理合同备案、办理不动产权证等义务。申请人认为，云南恒誉房地产开发有限公司与申请人签订的《认购协议》合法有效，申请人作为该车位的权利人，实际占有该车位，贵院对涉案车位查封、拍卖执行措施，严重侵害到申请人合法权益。根据《民事诉讼法》第227条、第256条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条、第6条、第28条等规定，中止（2017）云01执1844、1845号《执行裁定书》中的昆明市西山区金坤尚城DB193号车位的评估拍卖程序，解除对该车位的查封。本院经审查查明，宋盛碧与杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司民间借贷纠纷再审一案审理期间，以及高玉珍与杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷再审一案审理期间，云南省高级人民法院以（2016）云民再19、18号民事裁定生效，有保全需要为由，于2016年3月3日向西山区住建局发出（2016）云执保11-2、11-3、12-3号《协助执行通知书》，查封了被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的“金坤尚城”有关房产。2016年8月23日，云南省高级人民法院对两案作出（2016）云民再19、18号民事判决；2017年5月24日，最高人民法院对两案作出（2017）最高法民终95、98号民事判决，驳回上诉，维持云南省高院（2016）云民再19、18号民事判决。2017年10月10日，云南省高级人民法院以（2017）云执46、45号执行裁定书指定（2017）最高法民终95、98号生效民事判决由昆明市中级人民法院执行。之后根据宋盛碧的申请，本院作出（2017）云01执1844号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司在银行的存款15701.8343万元及利息，或对被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司价值15701.8343万元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖；根据高玉珍的申请，本院作出（2017）云01执1845号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司在银行的存款278382339元及利息，或对被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司价值278382339元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。另查明，云南省高级人民法院于2016年3月3日查封的云南恒誉房地产开发有限公司名下的“金坤尚城”有关房产，包含异议人提出执行异议的金坤尚城DB193号车位。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与云南恒誉房地产开发有限公司签订的《认购协议》的第一、二部分已经明确该协议仅确认购买资格和意向，并非正式的不动产书面买卖合同，《认购协议》中无不动产买卖和产权变更的明确意思表示；不动产的面积、总价均不确定，要以后续签订的《商品房购销合同》备案数据为准；该《认购协议》第四部分约定“乙方（购买人）确认房源缴纳认购定金后30日内，未及时与甲方（被执行人）签订《商品房购销合同》、支付应付款项的，视为乙方违约，甲方有权单方面终止本协议；同时甲方有权将乙方所认购的物业另行出售，乙方已支付的认购金作为违约金直接赔付甲方”，现案外人并无证据证明已经在30日内与甲方签订《商品房购销合同》，故已签订的认购协议的权利义务尚处于不确定状态，不能被认定为合法有效的买卖合同。此外，异议人未在期限内与被执行人签订正式买卖合同，以致缺乏过户登记的债权基础，这当然是争议不动产尚在被执行人名下而未过户到异议人名下的原因。综上，异议人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、（四）项，不能证明其享有排除执行的权利，其异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回案外人黄云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 张 锐二〇一八年九月十四日法官助理赵鸿章书记员保卓成周颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12940号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人周丰坤，男，1982年8月15日生，汉族，户籍地河南省南阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与周丰坤金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到周丰坤有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17106号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初11035号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。特别代理。 被告：胡湘，男，汉，1991年06月08日生族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告胡湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告胡湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告胡湘归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计37862.73元，其中本金23782.31元、利息10204.88元、费用3121.87元（截至2018年04月08日），滞纳金753.67元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2、请求判令被告胡湘承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告胡湘未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年05月21日,胡湘向交行省分行提交《交通银行信用卡增值服务计划》，表示愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。胡湘领取了交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定履行义务。（2）胡湘在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）交行省分行要求胡湘偿还信用卡透支中本金23782.31元、利息10204.88元（截至2018年04月08日）、费用3121.87元（分期手续费3100.87元、单项增值服务费21元）、滞纳金753.67元（截至2016年12月31日）及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡湘于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金23782.31元、利息10204.88元（截至2018年04月08日）、费用3121.87元、滞纳金753.67元（截至2016年12月31日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年04月09日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为747元，由胡湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  蔡正银 人民陪审员  卢梅芳 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  杨淋舒 徐杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12458号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘召会，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被告：邹发武，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘召会、邹发武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称、当事人及签订日期：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A232312000），被告刘召会为借款人、抵押人，被告邹发武为共同借款人，签订日期为2014年3月19日。（二）借款金额：175000元。（三）借款期限：60个月。（四）借款利率：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，本合同初始实际月利率为11.33‰，贴息利率为0.00‰。（五）还款方式：等额本息还款。（六）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（七）合同违约条款：贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（八）合同履行：原告于2014年3月19日向两被告指定银行账户发放了贷款175000元，双方于2014年3月28日办理了车牌号为新Ｍ×××**的小型轿车的抵押登记手续，之后两被告未依约还款。（九）欠款金额：截止2018年8月20日，两被告尚欠原告贷款本金112565.71元、利息19605.74元、罚息16213.52元、复利4648.01元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金112565.71元以及利息、罚息、复利（截止2018年8月20日利息19605.74元，罚息16213.52元，复利4648.01元，自2018年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率11.33‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率11.33‰上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为新Ｍ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A232312000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与两被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及截至2018年8月20日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年8月21日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为新Ｍ×××**的小型轿车的所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘召会、邹发武签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A232312000）；二、被告刘召会、邹发武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金112565.71元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息19605.74元、罚息16213.52元、复利4648.01元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以19605.74元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为新Ｍ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告刘召会、邹发武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  钟 骅人民陪审员  谈凤英二〇一八年九月十八日书 记 员  葛 军
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1524民初2126号 原告：安徽速力洁电子科技有限公司，住所地金寨县现代产业园，统一社会信用代码91341524085204992B(1-1)。 法定代表人：汪尊林。 被告：张明，男，1984年10月6日出生，住山东省滨州市。 原告安徽速力洁电子科技有限公司与被告张明买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后，由于被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 宋 迎 人民陪审员 冯 华 人民陪审员 宋承佳 二〇一八年九月二十五日 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初3778号 原告：湖南保利物业管理有限公司。 法定代表人：杨文波，董事长。 委托诉讼代理人：黄勤勇，男，1990年3月3日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王思琪，女，1991年12月10日出生，汉族，系该公司员工。 被告：廖汨娟，女，1975年11月18日出生，汉族。 原告湖南保利物业管理有限公司与被告廖汨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，由审判员李学军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勤勇、王思琪，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年5月21日至2018年6月30日期间的物业费,合计7352.60元；2、被告支付原告逾期交纳物业费的违约金7352.60元，物业费和违约金合计14705.20元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告在2011年3月29日签订了《物业管理服务协议书》，约定了业主物业费的收费标准、交费方式、违约责任等。被告自2013年5月21日起至2018年6月30日止拖欠原告物业费，拒不缴纳。 被告辩称，原告物业服务不到位，卫生、停车等比较差，被告要求打折支付物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系位于长沙市天心区湘府西路229号保利·湘府文苑西X栋XX号商铺（建筑面积为30.72平方米）的所有权人。2011年1月13日，原长沙市保利物业管理有限公司变更为原告。2011年3月29日，原告与被告签订了《物业管理服务协议书》，约定：商业物业费按建筑面积每月每平方米3.75元,被告逾期缴纳物业费，每逾期一日，按欠费总额的千分之三支付违约金。 2011年3月29日，被告入住。由于被告对原告垃圾收集、停车设施等服务质量不满，拒交2013年5月21日后的物业费。 本院认为，原告与被告存在真实、合法的物业服务合同关系。本案中，原告为被告等业主提供了基本的物业服务，被告已实际享受物业服务，被告应按合同约定支付相应的物业服务费，被告从2013年5月21日起未缴纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求的物业费予以支持。对于被告抗辩的原告垃圾收集、停车设施等服务质量问题，故不应支付物业费的意见。本院审查后认为，被告所述的问题属于小区的硬件建设不完善造成的问题，该抗辩不应成为拒交物业费的合同理由，本院不予采纳。对于原告的违约金的诉讼请求，结合该小区物业设施基本状况，本院酌情确定为40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告廖汨娟于本判决生效后十日内支付原告湖南保利物业管理有限公司自2013年5月21日起至2018年6月30日止的物业费7352.60元，并支付原告湖南保利物业管理有限公司违约金40元； 二、驳回原告湖南保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取88元，原告湖南保利物业管理有限公司承担48元，被告廖汨娟承担40元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李学军 二〇一八年九月四日 代理书记员  谭志军
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执恢33号申请执行人：吴凯,男,X年X月X日出生,住X县X街******。被执行人：康景成,男,X年X月X日出生,住X县X镇X路**。本院在执行吴凯与康景成民间借贷纠纷一案中，执行标的836000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行。通过网络查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、存款、工商登记信息等其他类型的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并随后向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行的836000元，截止2019年6月21日已执行19272元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年6月21日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 建审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一八年九月二十七日书记员 严 超
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1204执71号申请人王亚强，男被执行人吕晓玲，女被执行人杨凯，男王亚强申请吕晓玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初76号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铁岭市清河区人民法院作出的（2017）辽1204民初76号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李淑艳二〇一八年九月五日书记员  董 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211财保464号申请人：山东琴安律师事务所，住所地青岛市黄岛区长江中路。法定代表人：韩海琴，系该所主任。被申请人：王荣祥，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请人山东琴安律师事务所于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王荣祥所有的位于青岛市黄岛区房产一处，保全金额X元。担保人李家安愿用其所有的位于青岛市黄岛区长江中路房产（权××号）一处作担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王荣祥所有的位于青岛市黄岛区灵山卫房产一处，保全金额X元。二、查封担保人李家安愿用其所有的位于青岛市黄岛区长江中路房产（权××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文杰二〇一八年九月二十七日书记员  于顺川
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11707号 关于中国平安财产保险股份有限公司与宋公勤、马小花保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年九月三十日 承办人：马小笛；书记员：刘念秋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35843号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：侯贤芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告侯贤芳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币189,887.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1333号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。公诉机关以沪松检一部刑诉[2018]65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年8月7日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌号为沪C2XX**的小型汽车行驶至本区沪亭南路进易富路北约311米处时被民警拦下检查，民警在检查过程中发现被告人李某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后至医院提取血样。经血样鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为1.22mg/ml，已达到醉酒状态。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元，并建议宣告缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一八年九月十日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执2073号之一申请执行人李景春，住开鲁县。被执行人贾淑兰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4117号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾淑兰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年9月26日至2019年9月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  赵进忠二〇一八年九月二十六日书记员  王 楠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终5050号上诉人（原审原告）：贺志军，男，汉族，生于1955年10月17日，住台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：田先军，男，汉族，生于1969年2月14日，住阆中市。上诉人贺志军因与被上诉人田先军合伙协议纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院（2017）黔0330民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺志军上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《温水镇幸福大道及道路两边开发的土石方工程协议书》和《补充协议》违反了国家法律规定，习水县法院于2016年3月16日作出了（2015）习民初字1421号判决书确认该协议无效，但是上诉人和被上诉人在合伙中上诉人向被上诉人打款用于支付工程保证金，在施工中上诉人还垫付了施工费用，因双方签订的协议已经无效，就应互相返还，上诉人不存在重复起诉，一审法院事实认定不清，裁定错误；2、因本案需以另案审理结果为依据，故上诉人请求习水县法院中止诉讼，习水法院也作出了中止裁定，但现在另案还未审结，也无其他的新证据，一审法院裁定驳回上诉人起诉程序违法；3、本案中除了当事人相同外其他情况均不一样，一审法院裁定错误。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，法律适用错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法发回重审或予以改判。被上诉人田先军未提供书面答辩意见。贺志军向一审法院起诉请求：一、对原、被告合作期间的工程款进行结算，判令被告立即支付原告1535697.87元合伙投资款以及从起诉之日起至投资款付清之日止的同期同类银行利息；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月19日，习水县温水镇人民政府与重庆市江津区吴滩建筑有限责任公司就习水县温水镇幸福大道建设签订《习水县温水镇幸福大道ｋ0＋000—ｋ2＋5002.5ｋｍ工程项目垫资代建协议》，协议签订后，2014年9月3日，重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司与方圆建设集团公司贵州分公司签订了《贵州省习水县温水镇幸福大道路基工程分包协议》，被告田先军和案外人何庆海为签订该协议的方圆建设集团公司贵州分公司的委托代理人。2014年9月27日，原告贺志军与被告田先军签订《温水镇幸福大道及两路两边开发的土石方工程协议书》，约定原、被告双方为合伙人，贺志军占总股权的40%，田先军占总股权的60%，贺志军投入200万元，超出200万元投入的一切由田先军投入。2015年1月28日，重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司向方圆建设集团有限公司贵州分公司下发了停工告知书，于是在2015年1月30日，原、被告双方又签订补充协议，约定由于被告田先军的后备资金垫不出，为了保证工程继续进行，不受停工的损失及面临取消合同的危险，双方达成如下协议：1、从2015年1月30日开始，以后工程上的垫资由贺志军负责至重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司第一次拨款为止。2、如重庆市江津区吴滩建筑工程有限责任公司按合同第一次付款没有到位，贺志军有权停止垫资。3、如贺志军在未达到1000万工程数量产之前垫资不下去，双方协商解决。原、被告双方就股权的份额进行了再次分配，分配为贺志军占60%的股权，田先军占40%的股权。两份协议均经双方当事人签字或捺印，原、被告双方在协议签订后均进行了一定的投入，均参与了工程的管理。2015年2月，由于重庆市江津区吴滩建筑工程有限公司要求与方圆建设集团有限公司贵州分公司解除《贵州省习水县温水镇幸福大道路基工程分包协议》，导致重庆市江津区吴滩建筑工程有限公司要求与方圆建设集团有限公司贵州分公司发生争议。原告于2015年以与被告签订的协议违反了建筑法、合同法、民法通则的相关法律规定诉至本院，要求确认原、被告双方签订的协议无效并由被告返还投入资金170万元，本院作出（2015）习民初字第1421号民事判决书确认了原、被告双方之间签订的《温水镇幸福大道及道路两边开发的土石方工程协议书》和《补充协议》无效，但认为原、被告双方在签订和履行合同的过程中均具有过错，现该工程尚未进行竣工验收和结算，对于原、被告双方的损失均无法确定，故对于原告要求被告返还现金170万元的该诉请，本院不予支持，如原告认为其权益受到损害，可在工程验收后或依法结算后另案起诉主张解决。现原告又以前述诉称理由诉至本院。一审法院认为：本案的争议焦点为关于贺志军的起诉是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”重复起诉是指案件的同一当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的前后两次诉讼是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使诉权的具体情况进行综合分析。本案中，前诉与后诉的当事人均为贺志军与田先军，当事人一致，符合第一个条件；其次，前诉与后诉实质上都是基于贺志军与田先军之间的合伙协议法律关系主张田先军向贺志军返还投资款，民事权利义务关系完全一致，符合第二个条件；再次，虽然前诉与后诉在形式、数额上有所不同，但是审理范围和法律依据在实质上是相同的，前诉与后诉的诉讼请求并无不同，也符合第三个条件；最后，在（2015）习民初字第1421号民事判决书发生法律效力后，也未发生新的事实，从而使生效判决所认定的权利义务发生变动。因此，贺志军的起诉属于重复起诉。对被告辩称的要求原告赔偿相应费用问题，其应另行主张解决。综上，依据《最高人民法院关于适用驳回贺志军的起诉。案件受理费18622.00元，由贺志军向本院申请退回。本院认为：上诉人在本案中向被上诉人主张权利的诉讼标的，与已经生效的贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第1421号民事判决的诉讼标的相同，贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第1421号民事主体与本案的主体相同，请求内容相同，现又没有提供新的证据，因此，本案与贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第1421号民事判决构成重复诉讼。综上，贺志军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 张 睿审判员 梁华勇二〇一八年九月十日书记员 何芳芳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执763号 申请执行人曾庆富，男，1974年1月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。 被执行人李建平，男，汉族，1974年6月15日生，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。 被执行人吴小雷，男，汉族，1971年2月13日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 曾庆富依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初2387号民事判决书于2018年3月9日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李建平、吴小雷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。2018年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将李建平、吴小雷纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行252.0919万元及利息，截至2018年8月31日未执行252.0919万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 黄敬敏 审判员 袁长宣 二〇一八年九月二日 书记员 徐渊龙
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保6111号 深圳市鹏博辉电子有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保6111号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被申请人深圳市华森科技股份有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳分行新沙支行40×××12账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币412510.74元，期限自2018年9月4日至2019年9月3日。轮候冻结。（以银行出具的回执为准） 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈燕珊 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年九月二十六日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保6111号 深圳市华森科技股份有限公司： 根据申请人深圳市鹏博辉电子有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保6111号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被申请人深圳市华森科技股份有限公司名下中国工商银行股份有限公司深圳分行新沙支行40×××12账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币412510.74元，期限自2018年9月4日至2019年9月3日。轮候冻结。（以银行出具的回执为准） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈燕珊 联系电话：****－8149**** 二〇一八年九月二十六日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1061号原告：杨建军，男，汉族，1983年9月7日生，昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰、李凤恩，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层109号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原被告双方签订《商品房购销合同》。原告购买被告开发的位于石林县，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内按每天10元支付原告违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部款项，被告已对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定期限向原告交付车位，逾期天数长达1252天，已构成违约。原告特诉至本院。被告云南磊淼房地产开发有限公司辩称，原、被告之间不存在商品房销售合同关系，实际是借贷法律关系。当时被告向原告借款300万元，跟原告商量后带其看了房子，原告借了300万元给被告，被告用14套房屋和200多个车位作为抵押，当时原告扣除了利息，只打了280万元给被告。一个车位不可能5000元就出卖。同时合伙协议是原告方伪造的。由于房屋没有销售出去，原告一直向被告讨要借款，被告没有偿还原告借款的能力。本院经审查认为，民事诉讼证据是依照民事诉讼规则能查明、认定民事案件事实的基本依据，它具有“客观性、合法性、关联性”。原告依据《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此，被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。原告诉讼中提交的证据，虽然客观真实，能够从形式上证实原、被告确实签订了《商品房购销合同》。但根据商品房买卖的交易习惯，通常每出售一套房屋，除有独立的购房合同外，还应由销售商就每套房屋开具独立的收款收据或发票，且结合当时的房屋市场价格，原、被告合同约定的每个车位交易价格仅为5000元，明显过低。原告在其他案件的庭审中认可当时被告向原告几个合伙人借款，经商量后同意借款300万元给被告，双方签订了14套房屋和200多个车位的《商品房购销合同》并口头约定被告三个月内归还借款，若不能归还，房屋和车位就归原告所有。综合原、被告诉、辩主张及庭审陈述，原告提交的证据并不能否定被告辩称的“本案名为买卖实为借贷”的答辩理由，故本院认定原、被告在发生借贷关系时，为保证借款的偿还才签订了《商品房购销合同》，双方签订《商品房购销合同》的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。原、被告之间的真实法律关系应为民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一八年九月十四日书记员  毕恒愿
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3783号原告：郑云安，男，汉族，1952年9月22日出生，现住襄汾县。被告：杜鹏飞，男，汉族，1991年8月20日出生。被告：孙荣泽，男，汉族，1963年11月14日出生，现住乔家湾乡蒲县。第三人：沈文孝，男，汉族，62岁，现住蒲县。原告郑云安与被告杜鹏飞、孙荣泽、第三人沈文孝股权转让纠纷一案中，本院于2018年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告杜鹏飞2016年5月10日签订的《补充协议》；2、解除原告郑云安与被告孙荣泽2016年6月2日签订的《转让合同补充条款》第二条；3、确认第三人沈文孝持有的蒲县金岳石膏有限公司20%的股权所有权属于原告所有；4、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙荣泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由合同约定管辖地临汾市蒲县人民法院管辖。本院经审查认为，原告的异议符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：孙荣泽对管辖权提出的异议成立，本案移送临汾市蒲县人民法院处理。案件受理费12500元，退还原告郑云安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 解炳华 二O一八年九月十一日书记员 卫 姜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：路奎海，男，1978年1月1日出生，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告路奎海信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款98,101.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额98,101.79元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初2600号原告：杨秀凤，女，1977年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈力，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告杨秀凤诉被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀凤委托诉讼代理人邹青荣到庭参加诉讼，被告陈力经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金135000元及利息，利息以借款本金为基数按年利率6%从2014年6月2日起计算至本息付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告催告，被告于2016年3月2日出具还款承诺，承诺于2016年12月前予以归还，但至今未归还借款。被告陈力未作答辩。经审理查明：2014年4月2日，被告陈力向原告杨秀凤出具借条一份，载明“今借到杨秀凤人民币（大写）壹拾伍万元整，￥：150000.00用于保利公园2010一期二组团三区工程建设前期投资使用，为期两个月。开户行：工商银行安顺塔山支行，户名：陈力，卡号：62×××37”，陈力在借款人处签名。次日，杨秀凤向前述借条上载明的银行卡上转入135000元。2016年3月2日，陈力向原告杨秀凤出具还款承诺一份，载明“本人承诺于杨秀凤处借款人民币（大写）壹拾伍万元整，￥：150000.00元，于2016年12月前予以归还(2014年4月2日借款)”，陈力在借款人处签名。本院认为：原告杨秀凤提供的银行流水和借条、还款承诺等证据可以证明其与陈力之间存在借款的合意，虽然借条及承诺上载明的金额150000元，但实际转款135000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提供的借条及银行明细，可以证明原、被告双方之间的借款合同关系在2014年4月3日成立并生效，且原告已向被告履行了出借义务。双方约定的借款期限届满后，原告同意被告延期还款，应为双方重新约定了还款期限，双方两次均未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告主张的利息属于借期内利息部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，本院支持从逾期还款之日即2017年1月1日起，以未还借款本金为基数按年利率6%计算利息至本息付清之日止。据此，判决如下：一、被告陈力于本判决生效后三日内偿还原告杨秀凤借款本金135000元及利息，利息以借款本金为基数按年利率6%从2017年1月1日起计算至借款付清之日止；二、驳回原告杨秀凤的其他诉讼请求。案件受理费3640元，由被告陈力负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张国林人民陪审员  李荣华人民陪审员  佘大其二〇一八年九月十三日书 记 员  张 波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13549号 原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥**高新十路**。 法定代表人：魏国华，董事长。 委托代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：饶红全，四川修为律师事务所律师。 被告：杭州余杭区东湖街道杜林忠麻将机商行，住，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道禾丰路**/div> 经营者：杜林忠。 本院在审理原告松冈机电（中国）有限公司诉被告杭州余杭区东湖街道杜林忠麻将机商行侵害商标权纠纷一案中，原告松冈机电（中国）有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告松冈机电（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费676元，减半收取338元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  张丽荣 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  杨晓琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9370号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人兰生现，男，1979年9月1日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人兰生现信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6110号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求兰生现支付本金298079.95元及息费、一审案件受理费2892元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初6110号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1344号之一申请执行人周国正，男。被执行人彭斌，男。被执行人陈秩，女。申请执行人周国正与被执行人彭斌、陈秩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初8188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭斌、陈秩于判决生效后十日内退还申请执行人本金106272元及案件受理费、保全费3192元。因被执行人彭斌、陈秩未履行付款义务，根据申请执行人周国正的申请，本院于2018年4月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭，亦未自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行账户余额不足，本院将被执行人名下银行账号冻结，冻结期限为壹年，本院将被执行人陈秩名下房产查封，查封期限为叁年，该查封房产现不具备评估、拍卖条件，无车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院对被执行人彭斌、陈秩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人周国正，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的109464元及利息，被执行人张小锋已执行给付全部案款0元，未执行109464元及利息。应收取执行费1542元，已执行0元，未执行1542元。申请执行人周国正享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇一八年九月三日书记员  张 蕊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执3689号申请执行人：翟丹丹，女，汉族，1978年3月5日出生，住所地北京市朝阳区。被执行人：纪晓喆，男，汉族，1990年12月31日出生，住北京市大兴区。本院执行翟丹丹与纪晓喆民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民特417号生效法律文书。申请执行人翟丹丹向本院申请强制执行，判决确定：“一、双方确认，截止至2017年10月25日纪晓喆欠翟丹丹借款本金5770000元，利息2169200元，本息共计7939200元；二、纪晓喆于2018年2月16日前，偿还翟丹丹借款本金2885000元；三、纪晓喆于2018年5月16日前，偿还翟丹丹全部剩余借款5054200元；四、如纪晓喆未按上述还款时间履行付款义务，将支付从2017年10月26日起到实际给付之日止，以未付款金额为基数，年24%标准计算利息。”本院于2018年2月27日立案后依法向被执行人纪晓喆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人纪晓喆名下的存款、不动产、有价证券等财产情况，已查封其名下车牌号为×××的车辆，并对其采取限制高消费措施。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人翟丹丹可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人纪晓喆仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年九月十三日书记员  王 垚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民初319号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，经理。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨加永，山东豪才律师事务所律师。被告：枣庄高新区嗨乐迪超市，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼**门市。经营者：张家科。被告：枣庄金爵娱乐有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区富和园小区又一村大厦商住综合楼**门市。法定代表人：孙宝生。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告枣庄高新区嗨乐迪超市、枣庄金爵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告以已与被告和解为由，于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判长  朱运涛二〇一八年九月十三日书记员  李 苹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更402号 罪犯马进榕，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)贵刑一初字第14号刑事附带民事判决，以马进榕犯故意伤害罪判处有期徒刑十年,连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币35431.09元。刑期自2014年8月6日至2024年8月5日止。同案其他被告人不服，提出上诉。广西高级人民法院于2016年3月14日以(2016)桂刑终15号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西梧州监狱认为，罪犯马进榕在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2018年4月累计获奖励分88.53分，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯马进榕减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯马进榕确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯马进榕能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.53分。 本院认为，罪犯马进榕在服刑期间，确有悔改表现，且已履行了财产性判项,符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下： 对罪犯马进榕减刑九个月（刑期至2023年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕志华 审判员  黎经耀 审判员  王益民 二〇一八年九月十八日 书记员  周晓楠
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2706号申请执行人：孙淑慧，女，1972年3月6日，汉族，系大连市普兰店区中心医院医生，住普兰店市。被执行人：辽宁泰竹商贸有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市解放街****。法定代表人：封铁功，系该公司总经理。被执行人：封铁功，男，1988年11月14日出生，汉族，住河北省深州市。申请执行人孙淑慧与被执行人辽宁泰竹商贸有限公司、封铁功为买卖合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2017）辽0214民初1634号民事判决书判决：撤销原告孙淑慧于被告辽宁泰竹商贸有限公司、封铁功之间的买卖合同；二、被告辽宁泰竹商贸有限公司、封铁功于本判决生效后十日内返还你原告孙淑慧货款6588元，并支付原告孙淑慧三倍赔偿款19764元，以上共计26352元；三、原告孙淑慧向被告辽宁泰竹商贸有限公司、封铁功返还的羽绒被一个、电磁炉、白钢刀具四套、出具八套、水杯一个、剃须刀两个。由于被执行人辽宁泰竹商贸有限公司、封铁功未按期履行生效法律文书所确定义务，申请执行人孙淑慧于2017年9月27日向本院申请执行，本院依法于同日受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产。本院分别于2017年10月9日、2018年1月3日、2018年5月3日、2018年9月27日对被执行人辽宁泰竹商贸有限公司、封铁功、封铁功的财产进行三次网络查询，并于2017年9月29日对被执行人财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无公积金、金融理财、收益保险、银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月作出裁定书禁止执行人辽宁泰竹商贸有限公司变更法定代表人。本院于2018年9月24日约谈申请人，申请人不同意终结本次执行程序裁定书，且在本院期限内仍无法提供新的可供执行的线索。本院于2018年9月29日将被执行人辽宁泰竹商贸有限公司、封铁功纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人孙淑慧不同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                           执行长 赵山青                                                                         执行员 陈锋执行员 王德志 二〇一八年九月二十九日书记员 姜雪院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执恢229号 申请执行人：涂小波，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：王天彬，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行涂小波、王天彬与李勇民间借贷纠纷一案中，（执行标的为100000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十七日 书记员  刘大富
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢732号申请执行人李艳平，女，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司，组织机构代码：740646878。法定代表人赵伯军。本院执行的申请执行人李艳平与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1357号民事调解书，被执行人永州广丰农化有限公司应给付申请执行人李艳平0.9万元，承担执行费50元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1357号民事调解书执行完毕。二〇一八年九月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0103执1421号 申请执行人：南昌明创科技有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100662042410P。 法定代表人：黄金华，公司总经理。 被执行人：杜华勇，男，1981年3月17日生，汉族，九江市永修县人，住南昌市青山湖区。 被执行人：李琳，女，1988年2月9日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市。 本院立案执行的南昌明创科技有限公司与被执行人杜华勇、李琳买卖合同纠纷一案中，审理期间，于2018年7月3日以（2018）赣0103执1421号保全查封了被执行人李琳名下所有的位于南昌市西湖区北京东路80号1栋2单元503室的房产。执行过程中，本院依据已发生法律效力的(2017)赣0103民初2669号民事判决书，向被执行人杜华勇、李琳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李琳名下所有的位于南昌市西湖区北京东路80号1栋2单元503室的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴胜辉 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇一八年九月十一日 书记员  唐佳慧
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1328民初3282号原告唐河县农村信用合作联社，机构代码：00602248-9。住所地：南阳市唐河县城关南环路东段。法定代表人李少辉，该联社主任。委托代理人刘家曙，该联社员工（全权代理）。被告王犬，男,汉族,1983年10月4日出生,住河南省唐河县。被告王金孟，男,汉族,1976年8月27日出生,住河南省唐河县。被告王萍,女,汉族,1972年12月15日出生,住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王犬、王金孟、王萍为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人刘家曙，被告王犬、王金孟到庭参加诉讼。被告王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2015年7月13日，三被告与原告下属郭滩信用社签订个人借款合同及保证合同,合同约定由原告向被告王犬发放中期贷款14万元,贷款期限二年,自2015年7月13日起至2017年7月13日止，贷款利率为月利率10.68‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人王金孟、王萍对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约向被告支付借款14万元，贷款到期后,经原告多次催要被告本金及利息至今未还。请求：1.依法判令被告王犬偿还原告借款本金14万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2.被告王金孟、王萍对借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书一份、承诺书一份、担保承诺书两份，借款自主支付申请书一份、河南省农村信用社信贷业务调查报告一份、个人借款合同一份、保证合同一份、唐河县农村信用合作联社贷款审批表一份、河南农村信用社贷款发放通知书一份，证明被告借款、提供担保的事实。被告王犬、王金孟、王萍未提供书面答辩及相关证据。审理中王犬、王金孟辩称，借款属实，但被告经济困难，没有能力归还。被告已支付过利息，应予扣除。经庭审质证，被告王犬、王金孟对原告提供的均无异议。被告王萍未到庭对原告提供的证据进行质证，视为其对质证权利放弃。本院认为，原告提供的证据，王犬、王金孟无异议，来源合法，客观可信，具有证明力。根据双方当事人的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年7月13日，被告王犬与原告信用联社的郭滩信用社签订个人借款合同约定借款14万元，借款期限24个月，即2015年7月13日至2017年7月13日，约定贷款月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告王金孟、王萍与原告签订保证合同为借款人王犬提供担保。合同约定保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告依合同约定向被告王犬发放贷款14万元。2015年11月30日，被告王犬支付原告利息6977.6元。借款期限届满，被告未按合同约定归还借款本息。原告诉至本院。本院认为，原告信用联社的郭滩信用社与被告王犬、王金孟、王萍签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，为有效合同;双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王犬借原告款14万元只支付原告利息6977.6元，剩余部分至今未还，事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人王犬理应及时还本付息，担保人王金孟、王萍在借款人王犬未能及时还本付息的情况下，理应承担担保责任，现三被告一直未能偿还，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，故原告要求三被告连带清偿借款本金14万元及应付利息的诉讼请求正当合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王犬于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社本金14万元，并自2015年7月13日起按照月利率10.68‰计付利息至2017年7月13日，自2017年7月13日起按照月利率16.02‰计付利息至借款全部还清之日止（扣除被告王犬已支付利息6977.6元）；被告王金孟、王萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 瑞二〇一八年九月三十日书记员 李媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14758号(2018)沪0115执14758号申请执行人罗铨，男，1977年7月4日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人贺舟峰，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。本院在执行(2018)沪0115民初22283号罗铨与贺舟峰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人贺舟峰目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初22283号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初5425号 原告：呼和浩特市维和物业服务有限责任公司。法定代表人：任国臣。委托诉讼代理人：魏立平。委托诉讼代理人：张志芳。被告：刘俊青。原告呼和浩特市维和物业服务有限责任公司与被告刘俊青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，原告呼和浩特市维和物业服务有限责任公司于2018年9月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市维和物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市维和物业服务有限责任公司撤诉。 审判员 赵婧   二〇一八年九月十七日  书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5893号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼，统一社会信用代码11440111007502628X。法定代表人：李光华，职务局长。委托代理人：郭红、秦嘉慧，该局工作人员。被执行人：广州绿度家具有限公司，地址广州市白云区人和镇清河村海唇庄工业区**，统一社会信用代码91440101MA59EU125J。法定代表人：周经彪。申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州绿度家具有限公司作出的云环保监﹝2017﹞711号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为停止家具生产项目的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州绿度家具有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监﹝2017﹞711号《环境保护行政处罚决定书》，停止家具生产项目的生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年九月十七日书记员  梁杏谋