成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初4365号 原告：石湘，女，1963年6月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：成都子阳清洁服务有限公司，住所地成都市金牛区内化成小区营和街**。 法定代表人：韩文海，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：白坤林，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。 第三人：刘吉明，男，1969年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告石湘与被告成都子阳清洁服务有限公司（以下简称：子阳清洁公司）、第三人刘吉明提供劳务者受害责任纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告石湘及委托诉讼代理人李家明，被告子阳清洁公司的委托诉讼代理人苗兰到庭参加了诉讼。第三人刘吉明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告石湘向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告石湘受伤的各项赔偿金共计220,954元（1、伤残赔偿金184,362元；2、住院伙食补助1,650元；3、住院营养费1,650元；4、误工费10,000元；5、医疗费192元；6、出院后护理费3,600元；7、交通费500元；8、后续医疗费7,000元（包含取出体内固定物相关费用）；9、伤情鉴定费2,000元；10、精神抚慰金10,000元。）。2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告长期受雇于被告的公司，被从事路面清洁保洁工作岗位，工作的地点为成华区龙潭街道范围内。在2018年1月31日早上7：38分许，第三人刘吉明驾驶号牌为川Ａ×××××“隆鑫”牌普通正三轮载货摩托车由北湖公交站方向沿龙青路往蜀龙路方向行驶，与正在路面作业的原告发生碰撞，造成原告当场倒地受伤，事后第三人刘吉明驾车逃逸。原告受伤后被送往了成都誉美医院进行治疗，由于原告的伤情严重后被送往了核工业416医院进行治疗，原告的伤情被诊断为：1、L1-3椎体压缩性粉碎性骨折；2、轻型脑伤；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织损伤；5、高血压2级、高危组。经医院手术治疗后原告于2018年3月4日出院，出院后仍需卧床休息1个月，还需定期复查和还需休息3个月，康复后还需进行二次手术治疗。原告在住院期中的医疗费已由第三人刘吉明全部承担，被告至今没有承担任何费用。该事故于2018年2月13日经成都市公安局交通管理局第五分局做出事故认定，认定的结果为原告无责任，第三人刘吉明承担该事故的全部责任。2018年5月2日四川求实司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定的结果为8级伤残，后续还需手术费为7,000元。综上，为维护原告的合法权益，原告先依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第11条第1款“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告经慎重考虑后，决定向法院起诉被告承担赔偿责任。 被告子阳清洁公司辩称，1、对原告陈述的交通事故事实与事故认定书一样，没有异议。2、原告受伤时系从事被告安排的清洁保洁工作。3、对原告陈述的长期受雇于被告有异议。4、其他事实没有异议。5、对原告主张的伤残赔偿金我方认为应当按照农村标准计算。6、对原告住院补助住院时间应为30天，每天金额应为30元，一共为900元；营养费也为每天30元，一共900元；对于误工费应该从受伤之日到定残前一日；对于医疗费原告在起诉状中原告陈述住院期间第三人已经全部承担，因此不应当再由被告承担；对于出院后护理费我方认为应当按照每天80元计算，一共为2,400元；对于交通费不予认可；对于后续医疗费要求原告明确是否取出原告体内固定的费用，被告主张以鉴定为准；伤残鉴定费需要原告提供相应证据；精神损害抚慰金金额过高，远远超出成都市的标准，我们请求降低。 第三人刘吉明未答辩。 原告石湘为证明其主张，出示了下列证据： 证据1、原告身份证、被告和第三人信息。拟证明：原被告是本案的适格主体。 证据2、道路交通事故认定书。拟证明：事故发生的时间，，地点和责任划分 证据3、出院证明书。拟证明：原告的住院治疗请况。 证据4、医疗发票1张。拟证明：原告垫付了医疗费。 证据5、司法鉴定书。拟证明：原告受伤后的伤残情况和再医费的多少。 证据6、鉴定发票。拟证明：原告垫付了鉴定费。 证据7、劳务合同。拟证明：原告与被告形成了劳务合同关系。 证据8、原告户口，证明。拟证明：原告系失地村民，其伤残的赔偿标准应按照城镇居民标准进行。 被告子阳清洁公司的质证意见为：对证据1，真实性、合法性、关联性无异议。 对证据2，真实性、合法性、关联性无异议。 对证据3，真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。1、误工费的时间不能按照出院证明上载明的时间计算；2、取出体内固定的费用不明确，应当按照鉴定的金额计算。 对证据4，真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告已经陈述住院期间第三人已经承担过医疗费用。 对证据5，真实性、合法性、关联性无异议。 对证据6，真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，原告应该提供向四川求实司法鉴定所支付鉴定费的转款凭证。 对证据7，真实性、合法性、关联性无异议。 对证据8，对证明的真实性、合法性、关联性有异议，不能达到原告证明目的；对于户口真实性、合法性、关联性无异议，明确载明原告是农村户口，应当按照农村标准进行计算。 被告子阳清洁公司未举证。 第三人刘吉明未举证、质证。 根据原告出示的证据、双方的举证质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：一、2017年1月1日，原告石湘与被告子阳清洁公司签订《劳务（聘用）合同》，约定：协议期限为2017年1月1日至2017年10月31日止；被告安排原告在龙潭部门担任清扫保洁工作岗位；工资报酬为，基本工资和绩效工资相结合的制度，原告每月的基本工资为1,500元，绩效工资按照被告规章制度确定的标准进行计算。二、2018年1月31日早上，第三人刘吉明持准驾车型“C1”的机动车驾驶证驾驶号牌为川Ａ×××××“隆鑫”牌普通正三轮载货摩托车由北湖公交站方向沿龙青路往蜀龙路方向行驶，7时38分许，刘吉明驾车行驶至龙青路北湖公园路段处，与正在作业的环卫工人原告石湘发生碰撞，造成原告当场倒地受伤，事故发生后刘吉明驾车逃逸。2018年2月13日，成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定刘吉明承担事故的全部责任，石湘无责任。根据被告陈述，原告受伤时系从事被告安排的清洁保洁工作。三、根据原告举出的《出院证明书》，原告于2018年2月2日至核工业四一六医院住院治疗至同年3月4日。出院诊断为：车祸伤，L1-3椎体压缩性粉碎性骨折、轻型脑伤、头皮裂伤、全身多处软组织损伤；高血压2级高危组。出院医嘱：休息3个月，加强营养，需陪护一名，一年内不能负重工作；一年骨折愈合后来院取出内固定，费用约15,000元。原告另产生门诊费192元。四、2018年5月16日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为：致残程度为八级；待骨折愈合后需择期手术取出内固定物，后续医疗费共计约需7,000元。产生鉴定费2,000元。五、原告系居民家庭户口，户籍地为成都市成华区。其户籍地居民委员会出具《证明》载明：该社区第六居民小组自2003年开始至今的农村土地已进行了流转。 庭审中，被告陈述：认可原告按照2,000元/月的标准计算误工费。庭审中，被告陈述，其支付了原告2018年2月的工资1,200元，原告陈述受伤后收到1,200元。 认定上述事实，有原、被告的身份信息、户口簿、证明、劳务（聘用）合同、道路交通事故认定书、出院证明书、门诊费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，及双方当事人的当庭陈述在案证实。 本院认为，原告石湘受被告子阳清洁公司雇佣，并在提供劳务过程中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，现原告以提供劳务者受害责任纠纷向被告子阳清洁公司主张赔偿，且被告子阳清洁公司未证明原告存在过错行为，故被告子阳公司应全额承担原告的合理损失，第三人刘吉明在本案中不承担赔偿责任，被告子阳清洁公司承担赔偿责任后，可以另案向第三人刘吉明追偿。 关于原告石湘的损失，本院酌情认定如下：1、医疗费：192元。2、后续治疗费：鉴定意见为7,000元，被告主张以鉴定为准，故本院予以确认。3、住院伙食补助费：900元（30元/天×30天）。4、营养费：900元（30元/天×30天）。5、出院后护理费：根据原告伤情及诉讼请求，酌情计算为2,400元（80元/天×30天）。6、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费最长计算至评残前一日，由于被告认可按2,000元/月的标准计算，故误工费应计算为7,000元（2,000元/月÷30天×105天）。7、残疾赔偿金：原告户籍地居民委员会出具《证明》载明其所在的居民小组的农村土地已进行了流转，且原告事故发生前收入来源已为城镇误工，故残疾赔偿金应按照2017年四川城镇居民人均可支配收入标准计算为184,362元（30,727元/年×20年×30%）。8、交通费：酌情认定为300元。9、鉴定费：2,000元。10、精神抚慰金：参考原告伤残等级，酌定为,9,000元。以上原告合理损失共计214,054元。由于被告已支付原告石湘1,200元，故扣除后，被告子阳清洁公司还应支付原告212,854元（214,054元-1,200元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告成都子阳清洁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告石湘支付212,854元。 二、驳回原告石湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取802.5元，由被告成都子阳清洁服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 演 二〇一八年九月二十八日 书记员 郭银康