辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3872号 原告：傅君平，女，1977年6月12日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 公民身份号码：××× 原告：谷秀芳，女，1954年3月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：××× 原告：刘晓萌，女，1999年10月18日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 公民身份号码：××× 原告：刘某某，男，2005年8月22日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 公民身份号码：××× 以上四原告共同委托诉讼代理人：张会文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 以上四原告共同委托诉讼代理人：宋广忠，大连市金普新区明生法律服务所法律工作者。 被告：高忠，男，1968年3月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：××× 被告：盘锦市荣华物流有限公司，住所地盘锦市双台子区。 统一社会信用代码：91211100794806873F 法定代表人：谢德政，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区。 统一社会信用代码：912102007607781493 负责人：唐琨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马云萍，女，1957年10月28日出生，汉族，该公司职工，现住大连市甘井子区。 原告傅君平、谷秀芳、刘晓萌、刘某某与被告高忠、盘锦市荣华物流有限公司（以下简称荣华公司）、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅君平及四原告共同委托诉讼代理人张会文、宋广忠，被告高忠、荣华公司法定代表人谢德政、华安保险公司委托诉讼代理人马云萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅君平、谷秀芳、刘晓萌、刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔偿289880.50元；2、被告承担诉讼等费用。事实和理由：2018年5月26日21:40许，原告的被继承人刘国胜在瓦房店市老虎屯三家村大连信业机械制造有限公司骑两轮摩托车出发往家走，一路骑行了十余里，行至瓦房店杨家满族乡巴虎边村路段202国道1619公路300米时，撞到江崇豪驾驶的因故障在现场停放的×××号重型普通货车尾部发生交通事故，造成车损人亡。2018年6月19日，瓦房店市公安局交通警察大队作出的第2102811201800056号《道路交通事故认定书》，原告不服，申请复议。2018年7月3日大连市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》维持瓦房店大队作出的第2102811201800056号《道路交通事故认定书》。原告仍然不服，诉讼到瓦房店人民法院，按照相关法律规定，被告最低应承担百分之五十的交通责任。即：抢救费200元，死亡赔偿金313280.00元，被抚养人谷秀芳（死者之母）10038×16÷2=80304.00元，被抚养人刘某某（死者长子）10038×5÷2=25095.00元，精神损失100000.00元，丧葬费36882.00元，亲属前来办丧事所支出的费用20000.00元，摩托车毁损4000元，合计579761.00元，被告应承担同等责任，故请求被告赔偿289880.50元。 被告高忠辩称，不同意原告的诉讼请求，我认为我没有责任，我车在路边停的，并且打了双闪，刘国胜系醉驾，我没有责任。原告主张50%的责任我不同意，我认为我无责，精神损失费100000元我不认可，亲属办丧事20000元我不认可，摩托车毁损4000元我不认可。 被告荣华公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司不应当承担责任，该车辆是挂靠我公司的车辆，对精神损失费100000元、亲属办丧事20000元、摩托车毁损4000元均不认可。 被告安华保险公司辩称，第一，不同意原告的诉讼请求，案涉车辆在我公司投保的交强险，从事故认定书所确定的事故原因，在我公司投保的车辆是停靠在路边且按照国家法律规定，将车实行了双闪进行相应的警示，而刘国胜无证驾驶，醉酒驾车是导致本次事故唯一的原因，应对本次事故承担全部责任；第二，对原告提出的各项请求，因本案在我公司投保车辆并没有对原告产生致命损伤，精神抚慰金不同意，对参加丧葬人员的损失没有任何证据要求赔偿20000元的损失，关于原告请求车损4000元，应向法庭提供相关证据。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.2018年5月26日21时40分左右，刘国胜驾驶无牌号二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市杨家满族乡巴虎边村路段时，撞到江崇豪驾驶的因故障在现场停放的×××号重型普通货车尾部发生交通事故，造成车辆损坏，刘国胜受伤，经医院救治无效死亡。 2.2018年6月19日，瓦房店市公安局交通警察大队作出第2102811201800056号《道路交通事故认定书》，认定刘国胜负事故主要责任，江崇豪负事故次要责任。原告傅君平对该《道路交通事故认定书》有异议，提出书面复核申请。2018年7月3日，大连市公安局交通警察支队作出辽公交复字结论[2018]第000029号道路交通事故复核结论：此事故事实清楚，事故认定并无不当，对瓦房店大队作出的第2102811201800056号《道路交通事故认定书》予以维持。 刘国胜伤后花费医疗费247.70元。 原告傅君平系刘国胜妻子，原告刘晓萌系刘国胜女儿，原告刘某某系刘国胜儿子，原告谷秀芳系刘国胜母亲，生育2名子女。刘国胜父亲刘明义于2014年9月8日死亡。 ×××号重型普通货车登记的所有人为被告荣华公司，实际车主系被告高忠。被告高忠自愿将该车辆挂靠在被告荣华公司名下，并于2007年6月15日与被告荣华公司签订挂靠车辆协议书。江崇豪系被告高忠雇佣的司机。 被告高忠为×××号重型普通货车在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年3月28日起至2019年3月27日止。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。四原告申请撤回对江崇豪的起诉，并追加高忠为本案被告，系四原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。因被告高忠系×××号重型普通货车实际所有人，江崇豪系被告高忠雇佣的司机，故被告高忠应作为赔偿主体，对四原告的损失承担赔偿责任。此起交通事故已经瓦房店市公安局交通警察大队作出事故责任认定，刘国胜负事故的主要责任，江崇豪负事故次要责任,故被告高忠应按30%比例承担赔偿责任。 四原告的合理损失有：1、医疗费247.70元，原告请求200元合理，本院予以支持；2、死亡赔偿金：按照大连市上一年度农村居民人均纯收入标准计算20年为337300元（16865元/年×20年），原告请求的死亡赔偿金数额为313280元合理，本院予以支持；3、丧葬费：36882元；4、精神损害抚慰金：因案涉交通事故造成刘国胜死亡的后果，给四原告精神上造成极大痛苦，本院根据刘国胜在事故责任中的过错比例，酌情支持30000元；5、亲属办理丧葬事宜支出的费用：虽然四原告未提供证据予以证明，但受害人亲属办理丧葬事宜势必会支出交通费、住宿费等相关费用，本院依据当地的经济状况及风俗习惯，酌定为3000元；6、被抚养人生活费：原告按照农村居民年人均消费支出10038元计算合理，故原告请求的被抚养人生活费母亲谷秀芳为80304元（10038元/年×16年÷2人），儿子刘某某为25095元（10038元/年×5年÷2人）合理，本院予以支持；7、摩托车毁损4000元，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。以上费用合计488761元。 被告华安保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告医疗费200元，精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，合计110200元；剩余部分378561元（488761元-110200元），由被告高忠承担30%，即113568.30元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。”被告高忠将×××号重型普通货车挂靠在被告荣华公司处，被告荣华公司应与被告高忠承担连带赔偿责任。 综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告傅君平、谷秀芳、刘晓萌、刘某某医疗费200元，精神损害抚慰金30000元，死亡赔偿金80000元，合计110200元； 被告高忠与被告盘锦市荣华物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告傅君平、谷秀芳、刘晓萌、刘某某113568.30元； 驳回原告傅君平、谷秀芳、刘晓萌、刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5648元，由原告傅君平、谷秀芳、刘晓萌、刘某某负担991元，由被告高忠、盘锦市荣华物流有限公司负担4657元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  孙玉洁 人民陪审员  连秀兰 二〇一八年九月四日 书 记 员  刘 怡