辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申2672、2673、2674号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古通辽岳泰股份有限公司。住所地：内蒙古自治区通辽市民航路南端。法定代表人：徐顺，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人:王颖，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：田宜桥，男，1954年11月22日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴华，男，1956年12月25日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高海，男，1988年2月12日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴民，男，1954年10月17日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭士福，男，1967年5月10日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵红军，男，1970年3月1日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋利军，男，1973年5月17日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李迎祥，男，1973年9月22日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宫玉权，男，1956年12月9日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜启明，男，1956年4月7日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宝元，男，1951年4月26日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薄永涛，男，1977年1月4日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜启悦，男，1982年3月18日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍祥，男，1957年1月4日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王长利，男，1954年12月17日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍东，男，1968年10月2日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜世录，男，1952年9月23日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨纪勇，男，1970年3月2日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：巩庆利，男，1965年11月28日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱喜家，男，1952年2月22日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜电元，男，1947年9月24日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱光，男，1982年5月27日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜启运，男，1954年10月5日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李忠佩，男，1948年8月23日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜纪元，男，1959年11月2日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：凌全林，男，1983年7月26日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜平元，男，1956年5月18日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛孝库，男，1952年4月2日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛海洋，男，1985年9月25日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕振山，男，1965年4月28日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛孝礼，男，1961年10月1日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓明，女，1970年11月10日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺长久，男，1962年2月3日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董振发，男，1968年12月19日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文吉，男，1963年8月18日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于学明，男，1984年12月有20日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜丽华，女，1969年10月8日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠彪，男，1967年7月有28日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，男，1991年6月25日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树潭，男，1950年2月25日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永华，男，1950年9月7日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王振余，男，1962年9月3日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵树尧，男，1954年4月12日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王英辉，男，1960年1月26日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周启明，男，1970年1月28日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周启东，男，1967年12月18日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙亚风，男，1990年4月13日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓家旺，男，1944年8月有18日出生，汉族，养殖专业户，住辽宁省大石桥市。诉讼代表人：姜平元，男，1956年5月18日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。诉讼代表人：邓家旺，男，1944年8月18日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。共同委托诉讼代理人：赵彦，辽宁久和律师事务所律师。再审申请人内蒙古通辽岳泰股份有限公司（以下简称岳泰公司）因与被申请人田宜桥等48人产品责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终893、894、895号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。岳泰公司申请再审称，一、产品不存在缺陷。（一）本案所检测的饲料霉菌不超标，鉴定机构错误解读国家标准，认为饲料霉菌超标的鉴定意见明显错误。（二）鉴定机构被擅自篡改，出具鉴定意见的不是原选定的鉴定机构，而是没有鉴定资质无权进行鉴定的机构。二、产品单方送检不符合抽样程序规定，无法证明检测的是哪个哪家的饲料。三、损失数额无法确认，损失真实性无法证明。（一）其他养殖户无证据证明购买使用了饲料，应追加饲料销售商姜平元为第三人查明事实。并且，姜平元作为材料销售商与养殖户具有直接利害关系，却作为养殖户的诉讼代表人，明显表明本案是姜平元与养殖户联手进行的虚假诉讼。（二）评估已经不应予采信，数额也无法确认。（三）养殖户主张的损失自相矛盾，要么虚构了死狐数量，要么喂食了其他饲料。四、不能证明产品缺陷与损失之间存在因果关系。（一）鉴定的事项不合法，不能证明因果关系。（二）饲料原因造成死亡应是多地区、多种动物的同时爆发死亡，而不会像本案中单单是在姜平元养殖场配种的母狐出现问题。五、原审法院违法分配举证责任。六、原审法院违法查封、错误执行案外人财产。请求依法纠正原审明显错误的判决，真正实现每一个案件的公平正义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。田宜桥等48人辩称，一、营口市站前区消费者协会提供的证据合法有效，依法具有证明力。二、《鉴定意见书》客观公正、合法有效，依法具有证明力。三、《价格评估结论书》合法有效，依法具有证明力。本案应遵循谁主张谁举证的举证责任分配原则。四、本案应依法谁主张权利、谁举证。五、关于再审申请人所称可能是其他原因导致狐狸死亡，但仅为其单方推测，至今没有证据证明狐狸流产、死亡与其无关。六、原审法院依法查封案外人姚青峰账户存款公正合法和有效。七、再审申请人提供的新之际《复函》与本案无关。原审判决程序合法、认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于鉴定机构及鉴定意见的问题。本案鉴定机构河北省科技咨询服务中心依委托作出鉴定意见，经本院审查程序合法。鉴定意见作为证据的一种形式，人民法院有权对该证据的具体内容进行审查并结合案件情况决定是否采信。一审审理时，案涉鉴定意见出具后，岳泰公司虽然对鉴定机构及该鉴定意见的内容、程序持有异议，但并未提出重新鉴定。故一审法院结合本案事实，对鉴定意见中的有关内容加以判断并作为定案依据并无不当。一、二审法院结合本案事实，对《评估结论书》中的有关内容加以判断并作为定案依据亦无不当。关于辽宁省饲料产品质量监督检验第二中心对内蒙古通辽岳泰股份有限公司代理人的回复，从形式上来看，该回复并非对人民法院的回复且该回复落款处并无经手人签字，故该证据存有瑕疵；从内容上来看，CFU/g为饲料霉菌总数的科学计量单位，国家《饲料卫生标准》GB/T13078-2001的表1（续）号-4中标明的对猪、鸡配合饲料，猪、鸡浓缩饲料的卫生项目指标中的霉菌的允许量的计数单位为（每克产品中）霉菌总数×10，具体指标为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古通辽岳泰股份有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年九月二十五日书记员 丁威扬