文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初4089号原告：黄德成，男，1973年10月2日出生，壮族，住广西贵港市港北区，系受害人梁彩英之夫。原告：黄容芬，女，1996年4月27日出生，壮族，住广东省佛山市三水区，系受害人梁彩英之女。原告：黄寿算，男，1998年5月7日出生，壮族，住广西贵港市港北区，系受害人梁彩英之子。原告：黄美先，女，1943年9月8日出生，壮族，住广西钦州市钦南区，系受害人梁彩英之母。上述四原告的共同委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。上述四原告的委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：唐子钊，男，1994年3月26日出生，汉族，住广东省高要市，被告：梁满英，女，1960年10月18日出生，汉族，住广东省高要市，被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市古塔中路7号军西综合楼首层、二层，统一社会信用代码为914412007528821065。负责人：黎国添，总经理。委托诉讼代理人：黎建德，男，该单位工作人员。原告黄德成、黄容芬、黄美先、黄寿算诉被告唐子钊、梁满英、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平财险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，四原告的委托诉讼代理人谢艺峰、被告唐子钊、被告太平财险肇庆公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加了诉讼，被告梁满英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄德成、黄容芬、黄美先、黄寿算的诉讼请求：1.被告唐子钊立即赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜人员的住宿费、伙食费、交通费、误工费等共计542840.25元（赔偿项目和计算方式详见附表）；2.被告梁满英对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告太平财险肇庆公司对上述第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。被告太平财险肇庆公司辩称，一、被告唐子钊为粤Ｈ×××××号轻型厢式货车向答辩人投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期限为2017年10月26日至2018年10月26日。商业三者险的保额为100万元，附加投保有不计免赔。二、对原告请求的各赔偿项目和数额的意见（详见附表）。三、根据交强险和商业三者险条款，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，不应由答辩人承担。被告唐子钊的答辩意见与被告太平财险肇庆公司的意见基本一致。被告梁满英未答辩也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年5月22日，被告唐子钊驾驶粤Ｈ×××××号轻型厢式货车装载1580KG货物（该车核定载质量1495KG，超载5%）沿佛山市三水区X497线由西往东在慢车道内行驶，19时47分，当车行至佛山市三水区三花公路乐平镇范湖碎布市场路口时，被告唐子钊在没有开启右转向灯的情况下右转弯驶往范湖碎布市场，此时，受害人梁彩英驾驶无号牌二轮摩托车从右后方沿非机动车道同向驶至，致使轻型厢式货车右侧前轮位置与两轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成梁彩英当场死亡的交通事故。交警部门经现场勘查和调查取证并进行成因分析后，认定梁彩英与被告唐子钊均承担此事故的同等责任。受害人梁彩英出生于1980年10月8日，事故发生前一年已在佛山市三水区连续居住一年以上。原告黄美先共生育包括梁彩英在内三个子女，受害人梁彩英因本案交通事故死亡时，原告黄美先年满74周岁，依法尚需扶养6年。粤Ｈ×××××号轻型厢式货车为被告唐子钊出资购买并实际支配、使用，登记在被告梁满英名下，该车在被告太平财险肇庆公司处投保了交强险、保险限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在两保险的有效期间内。事故发生后，被告唐子钊已向受害人一方垫付了40000元赔偿款。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计984680.5元（计算方式详见附表），均属于死亡伤残赔偿限额项下的项目。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷之诉。合法的人身权益应当受到法律的保护。受害人梁彩英因本案交通事故而死亡，四原告作为其近亲属，依法有权请求义务人赔偿因此而造成的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门对本次事故所作的认定，事实清楚，依据明确，责任划分合理，涉案当事人均未提出异议，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任的依据。根据本案实际以及相关法律规定，四原告的损失应由被告太平财险肇庆公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含50000元精神损害抚慰金），超出部分，依法再由被告太平财险肇庆公司在商业三者险内赔偿437340.25元〔（984680.5元-110000元）×50%〕，两险合计赔偿547340.25元，扣除被告唐子钊已垫付的40000元，被告太平财险肇庆公司最终应向原告黄德成、黄容芬、黄美先、黄寿算支付507340.25元保险金。因四原告依法应从被告唐子钊处获得的赔偿款，已通过保险金的形式从被告太平财险肇庆公司处获得足额支付，故被告唐子钊在本案中无需再向四原告支付赔偿款。四原告在本案中诉请被告梁满英承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告唐子钊为受害人一方垫付的40000元，可依据保险合同的约定向被告太平财险肇庆公司申请理赔。被告太平财险肇庆公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄德成、黄容芬、黄美先、黄寿算507340.25元；二、驳回原告黄德成、黄容芬、黄美先、黄寿算的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4614元（原告黄德成、黄容芬、黄美先、黄寿算已预交），由原告黄德成、黄容芬、黄美先、黄寿算负担614元，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一八年九月五日书记员  曾健强附表：            序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告      主张              被告      答辩              本院认定      及理由                  一              丧葬费      46784.5元              46784.5元              被告太平财险肇庆公司无异议。              根据司法解释以及本地司法实践，应为93569元/年÷12月/年×6月=46784.5元。                  二              死亡      赔偿金      879896元              879896元              被告太平财险肇庆公司对按照城镇标准计算有异议。认为原告应提供满一年的居住证或暂住证，备案的劳动合同、社保证明，连续六个月以上的银行工资流水等资料。对原告工作单位出具的证明和工资表的三性不予认可，原告提供的银行流水账没有固定的收入，故对死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算有异议，应按农村标准计算。              中国农业银行股份有限公司佛山三水乐平支行提供的的银行卡（户名梁彩英）交易明细清单显示，2017年4月至2018年4月期间，梁彩英基本上每个月在本地农业银行网点（交易地点代码为4444XX均为佛山市三水区的农行营业网点）均有现场交易行为，结合工作单位提供的工资发放原始台账等证据，在被告太平财险肇庆公司不能提供有效反证的情况下，认定事故发生前梁彩英已在佛山市三水区连续居住一年以上更合乎实际，故相关赔偿应按城镇标准计算。受害人死亡时未年满60周岁,则死亡赔偿金计为40975元/年×20年=819500元。      原告黄美先的被扶养人生活费应为30198元/年×6年÷3人=60396元。      以上合计879896元。                  三              精神损害      抚慰金      50000元              100000元，优先在交强险中赔偿。              被告太平财险肇庆公司认为请求过高，梁彩英在本次事故中负同等责任。              结合案件实际及本地司法实践酌情支持50000元。                  四              受害人亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用8000元              住宿费8000元、伙食费5000元、交通费8000元、误工费8000元，合计29000元。              被告太平财险肇庆公司认为，住宿费要求过高，原告应提供住宿费发票、近亲属关系证明等资料，且应按国家一般工作人员出差标准计算；对伙食费有异议，交通事故损失赔偿没有处理丧葬事宜人员伙食费这一项目，不予认可；交通费请求过高，应提供交通费发票、近亲属关系证明等资料，且应按国家一般工作人员出差标准计算；误工费请求过高，应提供相关人员因误工实际减少的收入证明。              根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，该项请求属于法定赔偿项目，应予支持。因原告提供的相关证据并不充分且被告对此提出异议，为减少诉累，本院结合本案实际，酌情支持8000元。                  合计984680.5元