江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初6022号 原告：杨慧敏，男，1964年7月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：杨小华，男，1960年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。 原告杨慧敏与被告杨小华劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨慧敏、被告杨小华的委托诉讼代理人仇雅南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资35155元，2、判令被告向原告支付剩余部分欠款的同期银行贷款利息（以35155元为基数，从起诉之日起计算），3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2015年至2016年期间，被告承揽了宁夏东义开特利硅铁矿电热炉余热发电改造工程，原告在该工程处进行工作，但期间工资一直未能全额给付。2016年，被告向原告出具《欠条》一份，明确被告欠原告工资款80800元。出具欠款后，被告向原告支付了部分工资（2月15日再支付5000元），目前仍拖欠被告35155元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告杨小华辩称：一、对原告起诉时提供的三份证据均认可，但应当扣除原告2016年1月30日由被告农行卡上汇给原告妻子罗成芳卡上的7000元。另外，原告分别于2016年3月18日现金支款300元，4月10日现金支款500元，5月1日现金支款300元，计1100元，2018年2月15日汇款5000元，该5000元原告在诉状中明确2月15日收到了。故被告共支付给原告款项70300元。注：被告支付给原告劳务费方式为：现金全都签字，其余均汇给原告之妻罗成芳卡。2016年以后被告总计工作了53.5工，每工200元，计10700元。二、原告于2015年6月至2016年5月份期间在被告承建的宁夏东义工地做图纸资料员，每工200元，由于原告没有能力完成工作，甲方又催的紧，被告另请了沈小波帮助其做资料工作，额外又付12000元，有收条及现场负责人周建新作证，也可以到庭作证。最后资料仍未能按时完工，由请了鲁兴整理资料，额外又付16000元，有收条及现场负责人周建新作证，也可到庭作证（因刚好今天考建筑师证未能到庭），当时原告也知情且认可的。因此，也应扣除其劳务费28000元。综上所述，被告应付原告21200元（80800+53.5工*200元/工即10700-57200-1100-5000-7000=21200元），应扣额外支付劳务费28000元，反过来原告欠被告6800元，故原告的诉请无事实与法律依据，恳请依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、2016年3月2日被告出借的欠条复印件一份；2、微信聊天记录打印件一份；3、2016年周建新记录的工分清单复印件一份。4、2017年2月3日，原告与被告之间的通话记录（当庭播放手机）一份。 被告对原告提供的证据质证后认为：对证据一、二、三真实性予以认可。但关于被告支付给原告的钱不仅仅是原告提供的支取清单上载明的金额，还有被告通过银行转账给原告妻子罗成芳的钱，以及后来原告现金签字支取的一部分钱款。对证据四认为：对录音真实性无异议，录音反应被告认可总工资款98450元，已付58300元，仍欠40150元，而原告没有反对意见。 被告提供证据如下：1、工地上的记账证明复印件（与原件核对无异，原件收回），该证据与原告提供的书证二是吻合的；2、工资本复印件（与原件核对无异，原件收回）；3、被告中国农业银行的交易凭证复印件（与原件核对无异，原件收回），证明2016年1月30日，被告向原告妻子罗成芳的银行卡（农业银行账号：62×××18）上转入7000元。 原告对被告提供的证据质证后认为：对证据1真实性无异议，支取清单倒数第八行日期是2016年1月4日开始支取的，最后一行1万元是2017年的，这个认可的；对证据2支取金额总计1100元予以认可，该份清单上也载明我另有工分53.5；3、对证据3的真实性无异议，但是这个钱是我妻子的工资，不是我的工资，我妻子也在被告处打工，她在那里做饭。我妻子的工资一共是9000多元，已经全部结清了。2016年2月过完年以后打到我妻子卡上的工资才是我的工资。 审理中，原告对事实陈述如下：2015年6月份我开始跟随被告在宁夏东义开特利硅铁矿电热炉余热发电改造工程处工作，是被告的弟弟杨旭平介绍我过去的，工资是每月1万元，后来又协商说按天计算330元/天，我也同意了。双方结算工资是过年时候总结算，2016年春节前我们经过结算，被告于2016年3月2日出具给我总金额为80800元的欠条一张。我在2016年春节后又做了53.5个工，这样我跟随被告打工总工资应为80800元+53.5个工，每工按330元计算。总工资金额为98455元。在工作期间，我一共支取了63300元的工资，被告尚欠我35155元工资款。我认可被告提供的证据1中，支取工资清单总额是57200元，也认可证据2清单中支取的1100元。2018年2月15日，被告汇款到我妻子卡上5000元我也认可。上述正好合计支取了63300元。但被告说2016年1月30日汇款到我妻子卡上的7000元是我的工资我不认可，那是我妻子的工资不是我的工资。 被告对于原告陈述的工作事实部分认可。但是2016年1月30日汇款到原告妻子卡上的7000元就是原告本人工资。关于53.5个工，被告是按照200元/天来计算给原告的，因为当时原告做的工作不是很好，因为这个原因，被告还另请了两个人来和原告一起工作。审理中，被告代理人当庭拨打被告电话，询问后，被告代理人陈述：被告陈述罗成芳烧饭的工资已经由被告的妻子和罗成芳以现金形式结算清楚了，双方的结算应该有罗成芳签字的材料，而且如果被告有欠罗成芳工资，应当由罗成芳另案处理，而不是在这个案件中处理。而且在被告提供的书证一中支取现金清单的上面有原告亲自书写预留的其妻子的农业银行卡账号，要求被告将其工资打入其妻子的账户。双方一开始是按照330元/天结算工资，没有按照1万元/月来计算工资，后来2016年的53.5个工没有说按照330元/天来计算，因为原告完成不了，被告又请了两个工人，当时被告还口头和原告说这个钱要从其工资处扣。 原告则认为：清单上罗成芳的账户是我写的，是在2016年2月份之后写的，但是被告打的7000元是在2016年1月30日打的，所以不是我的工资。对于被告陈述的后面的53.5工要按200元/天结算、从我工资里扣请两个工人的钱，我不认可。之前他对工资是认可的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方对以下事实无异议： 1、原告于2015年6月份开始跟随被告在被告承包的宁夏东义开特利硅铁矿电热炉余热发电改造工程处工作，经双方结算，被告于2016年3月2日向原告出具金额为80800元的工资欠条，此后原告又继续在原告处工作了53.5天。 2、对被告提供的证据1中记账证明中原告已支取52700元、证据2中记账载明的原告支取的1100元以及2018年2月15日原告通过其妻子罗成芳的中国农业银行卡（卡号为62×××18）收到被告的转账汇款5000元，上述原告共计收到工资合计58800元，双方无异议。 3、被告于2016年1月30日转入原告妻子罗成芳中国农业银行的7000元。 本案争议焦点为：一、原告的工资按什么标准计算？二、被告于2016年1月30日转入原告妻子罗成芳中国农业银行的7000元是否为原告的工资？三、被告尚欠原告工资款的金额？ 本院认为：合法的债务应当清偿。原告杨慧敏与被告杨小华之间的劳务关系依法成立，且合法有效。原告向被告提供劳务，有权获得劳动报酬。 关于争议焦点一：审理中，双方均认可被告在2016年3月2日向原告出具欠条之前原告的工资是按照330元/天计算的，在原告另行工作的53.5天期间，双方对工资标准约定陈述不一致，被告抗辩称因原告完成不了工作，另请了两个工人，并陈述当时还口头和原告说这个钱要从其工资处扣，故要求按200元/天计算出具欠条以后的工资标准，但被告未提供相应证据，且原告不予认可，故该意见本院不予采纳，原告工资标准应为330元/天。 关于争议焦点二：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可被告于2016年1月30日转入原告妻子罗成芳中国农业银行卡7000元的事实，被告认为该款为原告工资，原告反驳称该款为妻子罗成芳的工资，鉴于罗成芳也曾在2015年下半年和原告一起跟随被告在工地打工，而被告长期雇佣工人为其工作，应对工人工资的核算及发放收条等材料保留存根并尽合理注意义务，现被告陈述罗成芳的工资已以现金形式结算清楚，该事实的举证责任应在被告方，但被告未对此提供证据加以证明；此外，被告提供的原告支取工资的记账证明明细中，原告已支取的57200元中包含多次以转账入罗成芳中国农业银行卡的形式领取的工资，但其中并没有列明2016年1月30日的这笔7000元款项。综上，本院依法认定该笔7000元款项系被告支付给罗成芳的工资而非原告的工资。 关于争议焦点三：原告的工资金额应为80800元+53.5工*330元/工-57200元-1100元-5000元=35155元，被告抗辩称应从原告工资中扣除另行聘请两名工人的工资款无事实和法律依据，该意见本院不予采纳。原告主张被告从其主张权利之日即2018年7月31日起支付逾期给付工资的利息，符合法律规定，本院依法按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算逾期支付工资的利息标准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百零七条，判决如下： 被告杨小华应于本判决生效之日起十日内向原告杨慧敏支付劳务工资35155元及利息（自2018年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。 案件受理费340元（已减半收取，该款原告已预交），由被告杨小华负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费680元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××41，开户行：中国银行溧阳天目支行。 审判员 雷 波 二〇一八年九月三十日 书记员 史丹薇