广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2682号原告：陈武勇，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区，现居住地：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。被告：龚明锋，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍地址：福建省寿宁县，委托诉讼代理人：龚永根，男，1963年9月25日出生，户籍地址：福建省寿宁县，系被告龚明锋父亲被告：张秀花，女，1984年12月30日出生，汉族，户籍地址：福建省寿宁县。委托诉讼代理人：张嘉宝，广东生龙律师事务所律师原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌百军、被告龚明锋委托诉讼代理人龚永根、被告张秀花委托诉讼代理人张嘉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币60万元及2017年5月11日起至付清之日按月利率2%计算的利息（暂计至2017年12月10日的利息为84000元）;2、判令两被告共同偿还临时借款本金人民币91523元及自起诉之日即2018年1月31日起至付清之日止按中国人民银行同期利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告龚明锋系多年朋友，被告龚明峰因经营需要先后多次向原告借款，具体情况为：1、2015年8月9日至10月12日，被告龚明锋共向原告借款三次，总计人民币60万元整，约定还款期限至2017年11月10号，利息每月25‰，即每月15000元。被告龚明锋付息至2017年5月后未再支付利息，同时60万元的本金也没有归还。2、2016年5月至6月，被告龚明锋又向原告临时借款人民币50万元整用于生意周转，并承诺赚钱后给予原告20%的利息回报。经双方于2017年5月11日核算，尚欠本金131523元。因被告龚明锋未能按时付息，原告经多次催要，被告龚明锋于2017年8月23日支付第二笔借款本金4万元，后再未支付款项。同时，被告张秀花系被告龚明锋之妻，二人共同经营生意，应当依法对夫妻关系存续期间的债务承担共同的还款责任。被告龚明锋代理人答辩称：我儿子即被告龚明锋没有和我说，我不知道欠款有多少。被告张秀花辩称：被告张秀花对本案债务不清楚。1、从2015年起被告龚明锋就开始与其他女性同居，被告张秀花只能一边工作一边照顾两个小孩，与被告龚明锋的感情在2015年年初即告破裂。另外，被告张秀花与被告龚明锋已于2017年12月14日经调解离婚，案号为（2017）粤0307民初21378号。2、根据最高人民法院关于夫妻共同债务的司法解释，本案涉及的借条未经被告张秀花签字确认，被告张秀花也没有追认的意思表示，而且本案涉及的债务明显超过家庭日常生活需要。债权人也未提供证据证明上述债务被用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当被认定为被告龚明锋的个人债务。经审理查明：2015年8月10日，原告陈武勇从中国银行深圳分行向被告龚明锋转账30万元、从中国建设银行深圳分行向被告龚明锋转账9万元。2015年10月12日原告陈武勇又通过中国建设银行深圳分行向被告龚明锋转账195000元，合计585000元，双方口头约定，以60万元为借款本金，被告龚明锋按月利率2.5%向原告支付利息，第一月利息15000元直接扣除。2015年11月10日，原告陈武勇与被告龚明锋签订了一份《借据》，内容为：2015年11月10日，龚明锋因生意经营周转需要，向陈武勇借款人民币60万元整，龚明锋承诺将于2016年1月10日前一次性足额归还陈武勇并按双方约定的利率支付利息。如龚明锋未按时足额归还借款，陈武勇除有权要求龚明锋立即偿还全部款项外，还有权要求龚明锋按拖欠天数每天向陈武勇支付全部借款金额千分之三的违约金，同时由此产生的维权费用全部由龚明锋承担。2015年11月11日，被告龚明锋又向原告陈武勇出具了《借条》一份，内容为：“今龚明锋向陈武勇借款人民币陆拾万元整。”2016年5月19日，原告陈武勇通过中国银行账户向被告龚明锋指定的账户汇款了5万美元。2016年5月25日，原告陈武勇又委托案外人黄健通过中国银行账户向被告龚明锋指定的账户汇款36358美元。2017年5月11日，原告陈武勇与被告龚明锋针对上述总计86358美元的借款进行了核算，双方认定，被告龚明锋尚欠本金人民币131523元。2017年8月23日被告龚明锋向原告偿还该借款本金40000元，截止该日被告龚明锋尚欠原告该笔借款本金91523元。另查，被告张秀花与被告龚明锋于2008年5月4日结婚，双方已于2017年12月14日经本院调解离婚。上述事实，有原告提供的转账记录、借条、借据、原、被告双方的对账单、电话通信录音，被告提供的离婚证明书等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原告自2015年8月10日至2016年5月25日期间，分5次向被告龚明锋提供借款本金共计人民币585000元、美金86358元，该事实有被告龚明锋出具的借条、借据等相关证据予以印证，原告与被告龚明锋之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告在还款期限届满后，未约定还款期限的借款在原告合理催要的情况下，均未能履行还款义务，属于违约行为，应当承担债务清偿责任。根据我国相关法律规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对利率没有约定的，应视为没有利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。关于原告所主张的60万元的借款本金，本案原告向被告龚明锋提供的实际款项为585000元，法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应按实际出借数额计算本金，故该笔借款本金应计为585000元。双方约定的月利率为2.5%，未超出法律规定，现原告主张被告龚明锋按月利率2%支付2017年5月11日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，但应以本金585000元为计算基数。关于原告主张的另一笔91253元的借款本金，双方未约定还款期限，原告可以催告被告龚明锋在合理期限内还款。原告所主张的自起诉之日即2018年1月31日起至付清之日止按中国人民银行同期利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张秀花是否应承担还款责任问题。原告主张属夫妻共同债务，经查，被告龚明锋向原告出具的借条、借据均无被告张秀花的签字确认，被告张秀花也未作出追认的意思表示。同时，原告提供证据不足以证明被告龚明锋借款系用于两被告共同生活，故原告要求被告张秀花对被告龚明锋借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚明锋应于本判决生效后三日内偿还原告陈武勇2015年8月10日至2015年10月12日期间借款本金人民币585000元及利息（该利息以人民币585000元为基数，按月利率2%，从2017年5月11日计至付清之日止）；二、被告龚明锋应于本判决生效后三日内偿还原告陈武勇2016年5月19日至2016年5月25日期间借款本金人民币91523元及利息（该利息以本金人民币91523元基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年1月31日起计至付清之日止）；三、驳回原告陈武勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10640元（原告已预交），由原告负担233元，被告龚明锋负担10407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘志勇人民陪审员  陈少琼人民陪审员  孙培道二〇一八年九月十八日书 记 员  李 刚