文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9210号原告：姜爱云。委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎波，广东展豪律师事务所实习律师。被告：李远春。原告姜爱云与被告李远春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱云的委托诉讼代理人曾海峰、被告李远春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告姜爱云向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告损失274636.87元，其中医疗费53070.27元、误工费22800元、护理费11700元、住院伙食补助费5500元、交通费1000元、营养费1500元、被扶养人生活费179978元、残疾赔偿金150737.2元、后续治疗费15000元、鉴定费3910元、精神损害抚慰金10000元，扣减174000元和6558.6元，原告诉请被告赔偿274636.87元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2017年8月6日17时30分许，原告姜爱云搭载被告李远春驾驶的无号牌三轮摩托车沿东莞市长安镇上沙新风路由南往北方向行驶至福寿街路口时，遇陈某驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿上沙福寿街由东往西驶至，在此过程中，小轿车车头与三轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成原告姜爱云、案外人杨某受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定，原告姜爱云、案外人杨某不负此事故的责任，被告李远春负事故的主要责任，案外人陈某负事故的次要责任。事故发生后，原告姜爱云先后被送往东莞长安港湾医院和东莞市第五人民医院治疗。2017年8月6日至2017年8月9日期间，原告姜爱云在东莞长安港湾医院住院治疗，住院3天，出院诊断：（1）腰2椎体爆裂性骨折；（2）腰2双侧横突骨折；（3）腰3左侧横突骨折；（4）左胸第4、5、6、7、8肋骨骨折；（5）左肩胛骨骨折；（6）右足第一跖骨骨折；（7）右足第五跖骨基底部撕脱性骨折；（8）右肺挫裂伤；（9）左侧少量气胸；（10）右上臂及右足多处软组织挫裂伤。出院医嘱：继续院外治疗。姜爱云后转院至东莞市第五人民医院住院治疗，住院时间为2017年8月9日至2017年9月30日，住院52天，出院医嘱：（1）休养3个月；（2）骨折愈合前不能过多活动；（3）门诊定期复诊，有不适随诊；（4）术后一年半回院行内固定取出术；（5）住院期间有陪护一人。2018年1月24日，原告姜爱云经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人姜爱云腰1椎体粉碎性骨折并椎管骨性占位构成九级伤残，后续治疗费用评估为15000元，误工期评定为180日、营养期90日、护理期90日。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  无号牌三轮摩托车，车主为李远春。粤SXXX**号小车，登记车主为陈某              无号牌三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制险。粤SXXX**号由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内              无号牌三轮摩托车未购买商业第三者责任险。粤SXXX**号由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保，限额500000元（含不计免赔险），事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1、医疗费              68070.27元，其中案外人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付10000元，案外人陈某垫付5000元。                  2.营养费              1000元。根据医嘱以及原告姜爱云的伤情，本院酌情支持1000元。                  3.住院伙食补助费              5500元。原告姜爱云住院天数为55天，按照100元/天的标准计算，即为5500元。                  4.后续治疗费              15000元。                  5.护理费              5500元。原告姜爱云住院天数为55天，医嘱住院期间陪人一名，本院按照100元/天确定原告的护理费为100元/天×55天=5500元。                  6.误工费              7298.33元。原告在医嘱全休期满后评定伤残等级，误工期应为145天（住院天数55天+全休天数90天），原告提交的证据不足以证明原告的具体收入情况，本院酌定按照东莞市同期最低工资标准1510元/月计算为7298.33元（1510元/月÷30天×145天）。                  7.交通费              1000元。本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情对原告的该项主张予以支持。                  8.鉴定费              3910元。                  9.残疾赔偿金              188888.27。原告姜爱云主张其事故发生前在东莞工作居住，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。对此，原告提供了东莞市泰臻电子有限公司出具的证明予以佐证。在本院（2018）粤1972民特96号案件中，姜爱云就其本次交通事故损害向案外人陈某及中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司主张赔偿，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对姜爱云的工作居住情况进行了调查并形成相关书面调查材料，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司将该书面调查材料提交本院，本院限期原被告双方进行质证。本院认为，结合原告提供的工作证明及中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的调查材料，足以证明原告事发前在东莞工作居住。本院对原告的主张予以采信，按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入（人均年生活消费支出）计算原告姜爱云的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。⑴伤残赔偿金：按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，即为37684.3元／年×20年×20%=150737.2元；⑵被扶养人生活费：事发时，原告父亲姜某56周岁，母亲姚某年满57周岁，故此原告需要扶养的人员确定为其母亲，姚某由原告在内的3人共同扶养，被扶养人生活费计算为：[28613.3元/年×20年÷3人]×20%=38151.07元。以上两项合计188888.27元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                10.精神损害抚慰金              10000元。      裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告姜爱云相对于案外人陈某驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告姜爱云的事故损失，应先由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险保险限额范围内赔付。原告姜爱云超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告李远春承担70%赔偿责任。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-4项属此项限额范围，共计89570.27元，该项费用已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担10000元，超出交强险赔偿限额的费用为79570.27元，由被告李远春按照70%的事故责任比例承担55699.19元。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第5-10项属此项限额范围，共计216596.6元，该项费用应由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担110000元，超出交强险赔偿限额的费用为106596.6元，由被告李远春按照70%的事故责任比例承担74617.62元。综上，应由被告李远春赔偿原告130316.81元（55699.19元+74617.62元）。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李远春自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿130316.81元给原告姜爱云；二、驳回原告姜爱云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元（原告已预交），由原告姜爱云负担1424元，由被告李远春负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（以下无正文）审判员  胡植彬二〇一八年九月二十六日书记员  王济群