wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11191号 原告：瑞安市索菲亚门窗厂，住所地瑞安市汀田街道强里村镇中路500号，个体工商户。 经营者：宋其杰，男，1976年10月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林锋，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：郑国奖，男，1979年2月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：贺梅，女，1988年6月24日出生，仡佬族，住瑞安市。 原告瑞安市索菲亚门窗厂与被告郑国奖、贺梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市索菲亚门窗厂的委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，被告郑国奖、贺梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市索菲亚门窗厂向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告郑国奖、贺梅向原告支付货款14613元及利息（利息从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率进行计算）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事门加工、销售的个体户。原告在其经营期间，被告郑国奖、贺梅陆续向原告购买移门，原告陆续向被告发货，截至2016年12月18日，原、被告对其之前额货款进行结算，经结算，被告尚欠原告货款21265元。结算后，被告又向原告购买了7348元的移门。另外，被告向原告支付了14000元的货款，故被告尚欠原告货款总计14613元。最近，原告多次向被告进行催讨，均未果。 被告郑国奖、贺梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑国奖、贺梅在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑国奖、贺梅未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑国奖、贺梅系夫妻关系，两人于2010年7月2日办理结婚登记手续。被告郑国奖因需陆续向原告瑞安市索菲亚门窗厂购买移动门。2016年12月18日，经双方结算，被告郑国奖结欠原告货款21265元，并由被告郑国奖出具欠条一份交由原告收执。2016年12月28日、12月29日，被告又分别向原告购买了价值5120元、2228元的移动门。此后，被告仅支付货款14000元，尚欠14613元至今未付。 另查明，2018年8月13日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告瑞安市索菲亚门窗厂与被告郑国奖之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告瑞安市索菲亚门窗厂持有效债权凭证主张权利，被告郑国奖在本院向其送达诉讼材料后，既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉货款尚未清偿。被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告郑国奖、贺梅婚姻关系存续期间，且未超出家庭生活所需，而被告贺梅既未提出抗辩亦未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，由被告郑国奖、贺梅共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑国奖、贺梅于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市索菲亚门窗厂货款14613元并赔偿利息损失（以14613元为基数，从2018年8月13日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告郑国奖、贺梅负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇一八年九月二十八日 代书记员 吴一煌 附录一：原告瑞安市索菲亚门窗厂提供的证据目录 证据1：营业执照、经营者身份证各1份； 证据2：两被告身份信息各1份； 证据3：结婚证复印件1份、结婚登记审查处理表1份； 证据4：欠条1份、发货清单2份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4657号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地:成都市武侯区。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡方勇，系原告公司员工。 被告：张跃，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：叶金红，女，1985年10月30日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告张跃、叶金红追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人蔡方勇到庭参加了诉讼。被告张跃、叶金红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付代偿款本息64985元；2.请求法院判令被告立即向原告支付违约金19495.5元。事实与理由：2016年6月1日，被告张跃、叶金红为购买汽车与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《个人客户汽车消费借款合同》，向其中请贷款149800元，合同约定的还款期限为2016年7月15日至2019年6月15日。同时应被告张跃、叶金红的申请，原告四川鑫和易融资担保有限公司为被告张跃、叶金红提供连带担保责任，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订之后，被告张跃、叶金红多次拖欠，拒不履行还款义务，截止2018年3月逾期已达15次。催收无果后，原告向中国工商银行股份有限公司郫县支付代偿合计64985元，尔后，向被张跃、叶金红进行催收亦无果而终，截止目前，被告未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼。 被告张跃、叶金红未作答辩。 原告鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同书》、车辆登记信息、银行账户明细、转款凭证、电子回单、证明、代偿证明等证据。被告张跃、叶金红未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.被告张跃与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额共计149800元，分36期偿还，每期偿还金额4558.34元。 2.2016年6月1日，原告（丙方）、被告张跃（乙方）、成都华翔汽车有限公司（甲方）、被告叶金红签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的违约金。被告叶金红作为共同还款人在合同上签字确认。 3.2017年5月15日-2018年2月13日期间，原告以保证金为被告垫付贷款共计64985元。2018年3月28日，工商银行成都郫县支行出具《代偿证明》，证明原告代被告张跃代偿逾期本息64985元。 本院认为，原、被告之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告张跃按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工商银行履行还款义务，导致原告依约承担反担保责任，代其向工商银行支付垫付款64985元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告张跃偿还垫付款64985元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶金红作为共同还款人，原告诉请其承担共同还款责任，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》约定，一方违约应支付守约方担保总额30%的违约金，对于本案被告张跃、叶金红逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致原告承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款，因此张跃、叶金红应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的30%计算为宜，其金额为19495.5元（64985元×30%）。故对原告主张违约金19495.5元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张跃、叶金红于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司垫付款64985元； 二、被告张跃、叶金红于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金19495.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，由被告张跃、叶金红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   吴茂超 人民陪审员   康 霞 二〇一八年九月十一日 书记员潘姗姗
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执3396号 申请执行人：余鑫，男，1983年11月21日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：浙江宇商工贸有限公司，住所地：台州市黄岩区南城街道十院线工业区。统一社会信用代码:331003000071102。 法定代表人：王宇，职务：执行董事。 被执行人：台州市黄岩高朋塑业有限公司，住所地：台州市黄岩区南城工业区。统一社会信用代码:331003000019859。 法定代表人：王宇，职务：执行董事。 申请执行人余鑫与被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）浙1082民初3050号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人余鑫于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人王宇返还申请执行人余鑫借款本金33万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月12日起算至履行完毕之日止）以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3125元，被执行人浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司对上述款项承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司住所地对被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金。暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行的债权未能执行到位。 鉴于被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王宇作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人王宇进行查控，同时本院已对被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3396号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司、台州市黄岩高朋塑业有限公司负有继续向申请执行人余鑫履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月三日 代书记员 陈思颖
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1130号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你方申请执行于丽蓉、易杰、彭琼英、尤莉、绵阳俊诚商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月二十三日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执949号申请人：云南天顺隧道工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区世纪城咏春苑3幢6单元8R号。法定代表人：林君云，职务总经理。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双港工业园区丽港园33号。法定代表人：钟兴兵，职务总经理。本院受理云南天顺隧道工程有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为（2017）津仲调字第391号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。执行员  刘永振二〇一八年九月七日书记员  谢荣刚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12196号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：邹键勇。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人邹键勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12902号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12196号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保447号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人赵然名下的银行存款700万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执1220号管春艳、邱宁：管春艳申请执行邱宁房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初18946号民事调解书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执1070号 申请执行人：李治强，男，1957年2月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：曾伟权，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省佛冈县（现服刑）。 本院在执行曾伟权追缴违法所得一案过程中，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初170号刑事判决第三项的规定，追缴被告人曾伟权的违法所得18000元，发还被害人李治强。根据申请执行人李治强的请求，本院于2018年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经向被执行人所在村委会调查，被执行人仍在服刑，无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  范秀裕 审判员  罗洁娣 二〇一八年九月××日 书记员  罗凤兰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4868号申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区兴海路55号，组织机构代码:313628333。法定代表人王国昕。被执行人温州全丰粮油有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道潘桥东路1弄12号东首，组织机构代码:MA285N323。法定代表人戴申申。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304行审336号，业已受理申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局与被执行人温州全丰粮油有限公司行政非诉一案。因被执行人温州全丰粮油有限公司未履行生效法律文书确定的义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州全丰粮油有限公司的银行存款人民币52000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年九月二十六日代书 记员 吴昊然
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执430号之二 申请执行人：谢林均，男，汉族，1983年10月8日出生，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：杨国君，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 关于谢林均与杨国君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初376号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人杨国君应支付借款321000元给申请人谢林均；案件受理费3058元由被执行人杨国君负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨国君发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，发现被执行人杨国君名下有车牌号为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××汽车两辆和坐落于梅州市××区××新城人民××路××城××房××房产［（××）梅州市××区不动产权第0006064号]。本院将上述财产依法予以查封，查封限额为324058元。因被执行人杨国君未及时履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其作出限制高消费的惩戒。2018年8月22日，经（2018）粤1403执50号案件对同一被执行人杨国君的执行，本院将前述房产司法拍卖后得款783760元，扣除评估费9797元、优先受偿执行款298259.66元、被执行人租房过渡费10000元，本案以16.78%的分配比例分得案款54377.93元。扣除执行费4761元，本院于2018年9月14日将案款49616.93元发放给申请执行人谢林均。2018年9月21日，申请执行人谢林均向本院提交书面申请，以决定与被执行人私下协商为由申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人已书面提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款、《最高人民法院适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1403执430号案件的执行。 因撤销申请终结后，申请执行人可在裁定生效之日起二年内向法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨亮广
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2018）粤0114司救执15号申请执行人：陈菊花，女，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：梁彬成，男，1966年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。本院在执行陈菊花申请执行梁彬成人格权纠纷一案中，广州市花都区人民法院作出（2017）粤0114民初908号民事判决书，确认被执行人应向申请执行人支付赔偿款114397.7元。该案经本院采取多项执行措施，查无被执行人可供执行的财产线索。现申请人以其执行款项尚未执行到位，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人陈菊花进行司法救助，救助金额为30000元。审判长  黄建飞审判员  徐家静审判员  李紫晖二〇一八年九月二十五日书记员  毕志濠
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1438号原告：林斌，男，1975年6月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：杨东霖，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址不详。被告：张心美，女，1973年9月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告林斌与被告杨东霖、张心美排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告杨东霖，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年九月十八日书 记 员  任裕华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人缪仁示、金杨穗、广州市名示皮具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号为（2017）粤0183执1829号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十三日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2114号 李玉容： 你因犯生产、销售有毒有害食品罪，本院于2017年11月27日作出（2017）川1402刑初546号刑事判决，判决并处罚金人民币20000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年12月1日向本院已预交罚金保证金20000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初546号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2705号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保458号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初6496号判决，向被执行人安徽智强电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽智强电子科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽智强电子科技有限公司在利辛文化支行的账户20000498430410300000091存款122500.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年九月三十日 书记员  王悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9123号原告郭卫中，男，汉族，1962年10月16日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，委托代理人王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人何健聪，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告许陇华，女，汉族，1962年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托代理人余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟泳姸，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告郭卫中与被告许陇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告向原告借款200万元，并出具借条给原告，约定借期为两个月，利息为月利息1%。该笔借款到期后，因被告出现偿还困难，未按时还款，双方遂于2015年6月2日签订了一份《还款协议》，该协议约定：1.从2015年2月17日至2015年6月30日被告需按每月1分的利息向原告支付利息，共计88670元，并于2015年12月31日前结清；2.被告需在2015年6月30日前向原告偿还借款200万元。该协议签订后被告仅偿还了借款本金200万元，利息经多次催讨仍未支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2015年2月17日至2015年6月30日期间200万元借款利息88670元以及逾期付款的利息（按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、2014年7-10月的郭卫中的姐姐郭滨凤向被告借款3300万元约定了还款期限，但是郭滨凤没有按照约定履行还款义务，导致被告陷入财务危机，为了安抚被告的情绪和暂时解决被告的财务危机，郭滨凤弟弟原告出面向被告提供借款应急，在2015年2月17日原被告签订了借条（原告提供的证据1），原告向被告借款200万元约定了1%的利息，2015年6月2日原被告根本借条内容签订了涉案的还款协议，原告清晰的知道被告当时向其借款其实是无奈之举，且因原告的姐姐未按照还款所引起的，因此在还款协议中同意被告在需资金贷款时由原告提供深圳房屋作为抵押以减轻被告的贷款成本与负担，在还款协议的履行过程中200万元本金已经偿还，双方均无异议，但双方均未履行还款协议中约定的两项义务（1）被告支付利息的义务；（2）原告为被告贷款提供深圳房屋作为抵押担保的义务；此两项义务一直未履行原因是当时原被告及原告的姐姐郭滨凤三者关系尚好，原告并没有向被告主张支付利息，因此被告也没有要求原告提供抵押。后来由于郭滨凤欠被告3000多万元一直没有归还，所以被告只好提起诉讼经过（2017）粤0306民初6860号案件判决：郭滨凤应向被告偿还3300万元及利息。因此被告与郭氏姐弟矛盾爆发，原告故提起了本案本诉，以还款协议为依据要求被告支付利息，所以我方无奈也将提起诉讼同样以还款协议为依据要求原告提供房屋抵押。经审理查明，2015年2月17日，被告向原告借款200万元，约定于2015年4月15日归还，利息为月利率1%。2015年6月2日，双方签订《还款协议》，确认被告向原告借款200万元，并约定借期2个月，利息按现行国家最高规定执行，到期后由于被告出现偿还困难，经双方协商约定如下：1.从2015年2月17日至2015年6月30日被告需按每月1分的利息向原告支付利息，共计88670元，并于2015年12月31日前结清；2.被告需在2015年6月30日前向原告偿还借款200万元；3.由被告负责借贷200万元，并以原告深圳的房屋做抵押，银行利息及产生的相关费用由被告承担，为期三年；4.未尽事宜，双方友好协商；5.本协议具有法律效应。2018年3月13日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，双方对欠付利息88670元的事实均无异议，本院对此予以认定，该款已届履行期，现原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。另原告要求被告支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，逾期付款的利息应以88670元为本金，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止，原告主张从2015年12月31日起计算，本院不予采纳。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告许陇华于本判决生效之日起五日内向原告郭卫中支付款项88670元及逾期付款的利息（以88670元为本金，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告郭卫中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1008元，由被告许陇华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年九月十日书记员 易杰勋（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初13982号原告：卞云华，男，1971年12月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：南京长宏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320115793742177K，住所地南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓77幢302室。法定代表人：黄长生，该公司执行董事兼总经理。原告卞云华与被告南京长宏建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告卞云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卞云华撤回起诉处理。审 判 长  史朝霞人民陪审员  佘宇豪人民陪审员  李 康二〇一八年九月十四日法官 助理  葛云云书 记 员  龚雨辰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2334号原告：秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心,统一社会信用代码×××。法定代表人：曹国利，系该中心主任。委托诉讼代理人：安阳，系该中心职员。被告：陈成，男，1983年8月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心与被告陈成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年九月二十九日书记员 崔琬然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保693号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封冻结被申请人李宜东名下位于宿城区义务商贸城J6-1012号房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初3597号 申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，女，1966年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系创金天地投资有限公司总经理。 被申请人：三明市三元区海滨物流有限公司，住所地：福建省三明市三元区工业南路118号。统一社会信用代码：91350403081649986G。 法定代表人：谢海滨，职务：总经理。 被申请人：谢海滨，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在审理申请人创金天地投资有限公司与被申请人三明市三元区海滨物流有限公司、谢海滨合同纠纷一案中，申请人创金天地投资有限公司于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全三明市三元区海滨物流有限公司、谢海滨价值92000元的财产。申请人创金天地投资有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人三明市三元区海滨物流有限公司、谢海滨价值92000元的财产。 案件申请费940元，由申请人创金天地投资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗奕音 二〇一八年九月十七日 书记员  苏 琳 附保全提示： 一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 二、根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1883号张彩红：你申请王昌迎机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十六日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5092号 原告：周陆山，男。 被告：黄忠华，男。 本院在审理原告周陆山与被告黄忠华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周陆山自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告周陆山撤回起诉。 案件受理费1376元，减半收取，由原告自愿承担。 审判员  李智博 二〇一八年九月二十五日 法官助理谭长尉 书记员戴佳宁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初4986号原告:杨楠，男，1986年12月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告:江苏好彩头食品有限公司，住所地泗阳县经济开发区文城东路277号。法人代表：王志仰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林武，泗阳诚忠法律服务所法律工作者。原告杨楠与被告江苏好彩头食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨楠的委托诉讼代理人高开卓、被告江苏好彩头食品有限公司的委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨楠向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款197880元，并从2016年9月20日起至被告付清欠款止按月2%支付违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月3日原告和被告签订《江苏好彩头食品有限公司饮料厂增线工程施工合同》，该合同约定被告饮料厂增线工程由原告施工，价款为197880元。之后原告依法为被告施工全部工程，2016年9月20日经被告验收合格，被告应当按合同约定付款，但被告至今分文未付。被告江苏好彩头有限公司辩称：1.原告无施工资质，涉案合同无效；2.原告未对涉案工程实际施工，涉案工程尚未完工也未经过验收；3.原告主张利息没有依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。庭审中原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.江苏好彩头饮料厂增线工程施工合同，证明双方签订涉案合同，工程价款为197880元。2.2016年9月20日江苏好彩头食品有限公司工程验收报告。3.江苏好彩头食品有限公司付款申请单复印件，证明涉案工程经验收合格，被告准备付款。被告质证认为：对证据真实性无异议，但原告未实际施工；对证据2，安某、田某、徐某系本公司工作人员，但本公司未安排其进行工程验收，也无法确认是否为其签名；安某为饮料厂负责人，于2017年4月15日离职；田某为行政部经理，于2017年4月13日离职，徐某为基建工程师，于2017年2月28日离职。对证据3，应当是向本公司财务申请付款，后本公司发现工程存在问题停止支付。本院认为，对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据2，均有被告公司在职人员签字，本院对该证据予以采信。对原告提供的证据3，被告质证认为应是其付款申请单，故本院对该证据予以采信。结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订江苏好彩头饮料厂增线工程施工合同，主要约定：被告将位于泗阳县好彩头食品有限公司厂内的江苏好彩头食品有限公司饮料厂增线工程发包给原告。承包方式为包工包料。工程施工固定总价为197880元（包含人工费、材料费、机械费、管理费、措施费及所有规费等为完成本工程所发生的全部费用及税收）。项目实施过程中如有变更，乙方应无条件按甲方要求完成，费用按甲方现场代表签字确认的工程变更洽商单价及双方核定单价计算。工程完成50%支付30%工程款，工程完成100%并验收合格后支付工程款65%，剩余5%质保金满一年无质量问题付清。乙方应按约定保质保量完成施工任务，符合工期及质量要求。质量保证周期为12个月，自工程完成之日起12个月后，如无质量问题或乙方配合维修，一次性退还乙方质量保证金。如甲方未按约定付款每日赔偿乙方总价款千分之三的违约金。合同签订后，原告进行施工。2016年9月20日，被告基建工程师徐某、行政部经理田某、饮料厂负责人安某对涉案工程进行验收，验收标准未符合使用标准。原告施工的水箱基础、制冷机基础、冷却塔基础2套、冷却塔基础小、开门、钢结构（大）、钢结构（小）均已完工，符合要求。验收报告中单列整改内容：1.钢结构重新补漆；2.钢结构地面积水处需要开排水沟。2016年10月12日，行政部经理田某作为申请人提交付款申请单，载明收款人为原告，付款金额为187986元，付款事由为支付饮料厂增加生产线设备基础和钢结构工程费用（总价为197880元，根据合同支付187986元，剩余总价5%的9894元为质保金，到期后支付）。被告公司部门主管、复核人员在该付款申请单中签字。后被告未支付工程款，原告提起本案诉讼。本院认为：原告与被告签订涉案建设工程施工合同，应系双方当事人真实意思表示，涉案建设工程施工合同依法成立。因原告没有建筑工程施工资质，故原告与被告签订的涉案建设工程施工合同无效。涉案建设工程于2016年9月20日经被告竣工验收合格，原告可要求参照合同约定支付工程价款。参照双方“工程完成50%支付30%工程款，工程完成100%并验收合格后支付工程款65%，剩余5%质保金满一年无质量问题付清。”的约定，目前工程款及质保金支付期限均已届满，故本院对原告要求被告支付工程款197880元的主张予以支持。庭审中被告主张其工作人员安某、田某、徐某与涉案工程存在利害关系可能损害其利益，但未提供相应证据予以证明，本院对其此项主张不予支持。原告逾期支付工程价款，还应当承担相应的违约责任，因涉案建设工程施工合同无效，故不应参照涉案建设工程施工合同约定的违约金计算，依法应当自被告逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准支付逾期付款违约金，所以本院对原告要求被告支付违约金（自2016年9月21日起以197880元×95%为基数，自2017年9月21日起以197880元×5%为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至还清款之日止）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏好彩头食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨楠工程款197880元及逾期付款利息（自2016年9月21日起以187986元为基数，自2017年9月21日起以9894元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至还清款之日止）；二、驳回原告杨楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2765元，由原告杨楠负担495元，由被告江苏好彩头食品有限公司负担2270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一八年九月二十日书记员  唐春艳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7396号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。被告：杭州点云信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号1号楼10层1001-2室。法定代表人：周峰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州点云信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇一八年九月二十七日书记员  吴登伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5861号原告：方春龙，男，1988年1月28日出生，居民，住天长市。委托诉讼代理人：方贤华，男，1961年2月12日，个体户，住安徽省舒城县。被告：臧成松，男，1967年12月25日出生，居民，住泗洪县。原告方春龙与被告臧成松劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方春龙的委托诉讼代理人方贤华到庭参加诉讼。被告臧成松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款21000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在重庆承包输油管道工程，原告为其做电焊工作。2016年1月21日，双方结算，被告共欠原告工资30000元，并向原告出具一份欠条，约定2016年1月28日前付清。后被告支付原告9000元，尚欠21000元未付，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告臧成松未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告臧成松在重庆承包输油管道工程，原告方春龙为其做电焊工作。2016年1月21日，双方结算，被告共欠原告工资30000元，并向原告出具一份欠条，约定2016年1月28日前付清。后被告支付原告9000元，尚欠21000元未付，后经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告方春龙为被告臧成松提供劳务，被告欠原告工资款21000元，应承担继续给付的义务。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告臧成松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧成松于本判决生效之日起十日内给付原告方春龙工资款21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告方春龙负担62元，被告臧成松负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费450元。审判员 李 婷二〇一八年九月二十八日书记员 潘觉菲附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执1894号申请执行人：孟庆福，男，1976年7月1日出生，汉族，住肥城市。被执行人：石横特钢集团有限公司，住所地肥城市石横镇。本院（2017）鲁0983民初3231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一八年九月三日书记员 徐丰杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1402号 关于申请执行人冯妙珍申请执行被执行人黄共平婚姻家庭、继承一案。本案的执行依据是本院作出的（2005）增法民一初字第157号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406财保18号 申请人：湖南恒天华鼎房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区白沙洲白竹皂1号。 法定代表人：陈锡娥。 被申请人：衡阳纺织机械有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲白竹皂1号。 法定代表人：胡跃文。 申请人湖南恒天华鼎房地产开发有限公司2018年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人衡阳纺织机械有限公司名下位于衡阳市雁峰区白沙洲白竹皂1号，使用证编号为衡国用（2011）第0**号、衡国用（2011）第0**号，面积约256亩的出让工业用地土地使用权。担保人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南恒天华鼎房地产开发有限公司申请诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人衡阳纺织机械有限公司名下位于衡阳市雁峰区白沙洲白竹皂1号，使用证编号为衡国用（2011）第0**号、衡国用（2011）第0**号，面积约256亩的出让工业用地土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  段水源 二〇一八年九月三日 法官助理罗珺 代理书记员  罗晓梅                            校对人：罗 珺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0902民初4282号之一申请人：宜春新世界置业有限公司，住所地：宜春经济开发区，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。被申请人：请人：傅根平，男，1980年4月12日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市渝水区。本院于2018年8月1日作出的（2018）赣0902民初4282号民事裁定，查封了申请人宜春新世界置业有限公司位于宜春市春风路2号凯旋城的60栋二层201、202、203、204、402、403、404、405、406、房产。现因申请人申请解除对申请人上述房产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对申请人宜春新世界置业有限公司位于宜春市春风路2号凯旋城的60栋二层201、202、203、204、402、403、404、405、406、房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  欧阳萍二〇一八年九月十二日书记员  王洁帆
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2106号 原告：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱汝快、何浩娟，福建炼海律师事务所律师。 被告：骆云敏，男，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告刘进清与被告骆云敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进清的委托诉讼代理人朱汝快到庭参加诉讼，被告骆云敏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 刘进清的诉讼请求：骆云敏向刘进清偿还借款本金6000元并支付利息（按月利率2%，自2017年8月18日起计至实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款合同成立时间：2017年8月18日。 二、借款合同成立方式：书面借据。 三、借款合同生效时间：2017年8月18日。 四、借款金额：6000元。 五、借款交付情况：银行转账支付6000元。 六、借款期限：未约定。 七、借款利息：月利率2%。 八、已还款情况：未还款。 裁判结果 本院认为，骆云敏向刘进清借款6000元，双方建立借款合同关系。刘进清依约向骆云敏支付了借款，骆云敏作为借款人应当向刘进清偿还借款。刘进清现主张骆云敏偿还借款6000元，应当予以支持。双方约定借款利息为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。刘进清主张骆云敏按照月利率2%自2017年8月18日起支付利息，符合上述规定，应当予以支持。骆云敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 骆云敏应于本判决生效之日起十日内，向刘进清偿还借款6000元并支付利息（按月利率2%，自2017年8月18日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由骆云敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年九月十七日 法官助理林丽玉 书记员许隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2009号-4 申请人：河北某某建筑工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：王建国。 被申请人：路某某，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告河北某某建筑工程机械贸易有限公司与被告路某某分期付款买卖合同一案，申请人河北某某建筑工程机械贸易有限公司于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路某某银行存款1830430.72元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北某某建筑工程机械贸易有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人路某某银行存款1830430.72元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月二十九日 书记员  齐光东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢699号周玉凤、郭茹丹：你申请付学莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3679号原告：吴越，男，1985年11月6日出生，苗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：吴富康、王元（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：张越越，女，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1208号，统一社会信用代码91330421743491525M。负责人：陈斌杰。委托诉讼代理人：沈杰，男，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地浙江省嘉兴市中山西路696号中山大厦五楼501至508室、1002室,统一社会信用代码91330411768667945B。负责人：周亿。委托诉讼代理人：宋微微，女，系该公司员工。原告吴越诉被告张越越、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称：平安财险嘉善支公司）、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：大地财险嘉兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴越的委托诉讼代理人吴富康律师、被告张越越、平安财险嘉善支公司委托诉讼代理人沈杰、大地财险嘉兴支公司委托诉讼代理人宋微微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴越向本院提出诉讼请求：1.判令被告张越越赔偿原告各项损失74085.51元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故强制保险责任范围内先行赔付，对在机动车交通事故强制保险责任范围之外的赔偿项目在商业保险范围内直接赔付给原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日7时48分，被告张越越驾驶浙Ｆ×××××轿车，在嘉善县地段，与原告吴越驾驶的二轮摩托车发生碰撞，之后吴越驾驶的二轮摩托车又与王俊驾驶的汽车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告张越越负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王俊不负事故的责任。原告受伤治疗后，经鉴定，建议误工期6个月，护理期3个月、营养期2个月。经查，张越越驾驶浙Ｆ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司处投保了机动车第三者强制保险及商业险；王俊驾驶的汽车，在被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保了机动车第三者强制保险。事故发生时，两车仍然在有效保险期内。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告平安财险嘉善支公司答辩称：原告诉请的医疗费32475.51总数核对无误，但是我司需扣除非医保4300元，误工费、护理费、伙食费、交通费标准过高，对鉴定费不认可。被告大地财险嘉兴支公司的答辩意见与被告平安财险嘉善支公司一致。被告张越越答辩称：对原告的诉请无异议。经本院查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2016年5月20日7时48分，被告张越越驾驶浙Ｆ×××××轿车，在嘉善县地段，与原告吴越驾驶的二轮摩托车发生碰撞，之后吴越驾驶的二轮摩托车又与王俊驾驶的汽车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2、事故责任认定：被告张越越负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王俊无事故责任。3、投保情况：事故发生时被告张越越所有的浙Ｆ×××××牌照轿车在被告平安财险嘉兴支公司投保有第三者责任强制保险和1000000元（含不计免赔特约）商业保险，王俊驾驶的汽车在被告大地财险嘉兴支公司处投保有第三者责任强制保险。4、原告伤情：经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告吴越因本次交通事故致左胫骨粉碎性骨折，胸12椎体骨折损伤误工期限建议六个月（包括住院时间）、护理期限建议三个月（包括住院时间）、营养期建议二个月。5、垫付款情况：事故发生后，被告平安财险嘉善支公司向原告垫付医药费10000元。另，因本次交通事故造成被告张越越汽车破损，花费维修费1650元、拖车费100元，原告吴越自愿在本次事故中一并予以处理。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议如下：医疗费、鉴定费:原告各有主张，被告保险公司认为医疗费中需扣除非医保部分，不同意承担鉴定费。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出被告张越越主责、原告次责及王俊无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告两保险公司应先后在交强险、商业险限额内按照责任予以赔付，保险外部分才由负主责的被告张越越承担。有关争议部分，本院意见如下：被告保险公司要求非医保费用，无正当理由，本院不予采纳，但原告提交的医疗费发票中包含住院伙食费，因该部分已另行主张，故医疗费中的伙食部分予以扣除，本院经审查确认医疗费为31752.01元；被告保险公司提出不赔偿鉴定费700元，却未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。另原告主张的误工费、护理费、伙食补助费主张过高，本院予以调整，酌定给予误工费132元/天*180天=23760元、护理费132元/天*90天=11880元、伙食补助费15元/天*27天=405元；原告主张的营养费30元/天*60天=1800元及交通费500元较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司应赔偿原告吴越第三者责任强制保险41945.5元、商业保险17469.9元，合计59415.4元，被告已垫付10000元，余款49415.4元被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应赔偿原告吴越第三者责任强制保险4194.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；三、原告吴越应赔偿被告张越越车辆维修及施救费1750元，于本判决生效后三十日内给付；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，减半收取321元（原告预缴），由原告吴越承担21元，被告张越越承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年九月一日书记员  徐春燕
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2174号原告：刘瑞香，女，1969年4月17日生，汉族，南京溧水区人，住句容市。被告：魏恒欣，男，1985年8月25日生，汉族，句容市人，住句容市。原告刘瑞香与被告魏恒欣排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告刘瑞香两次开庭均到庭参加诉讼，被告魏恒欣第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，拆除原告房子北面的围墙，把原告房子东边和北边的花台扒掉且东边和北边墙一米之内的杂物全部清除；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月17日，原告在句容市购买房屋一套，居住至今。2017年，被告趁原告不在家，将原告房屋东边、北边墙角的泥土扒下来，致原告的房屋地基被暴露在外面，直接导致原告家中墙体渗水、发霉。还在原告房屋的滴水坡范围内栽种树木，并在原告房屋北边范围内建造围墙，侵害了原告的合法权益。被告辩称：原告所述不符实际，请求法院现场调查，其他拒绝回答。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告房屋（以下简称案涉房屋）位于被告房屋南侧。案涉房屋原系卢家凤所有，其四至范围为：东至原墙向东推壹米，西至滴水，南至肆米，北至壹米。2006年8月17日，刘国民与卢家凤长子魏恒荣签订房屋买卖协议一份，约定由刘国民向魏恒荣购买该案涉房屋。原告与刘国民原系夫妻关系，二人于2017年8月7日登记离婚，约定案涉房屋（三间平房、两间厨房）归原告所有。案涉房屋自刘国民购买后至今，三间平房坐落未作变动。案涉房屋现由原告占有使用。2016年上半年，被告在案涉房屋的北侧与被告房屋的南侧建造连接墙一面。另外，被告在案涉房屋的东侧和北侧均砌筑了花台，并在花台内栽植苗木等物。案涉房屋最东边一间平房内侧墙面有受潮痕迹。以上事实，有原告提交的房屋买卖协议、村镇建设工程准建证、用地许可证、离婚协议书、离婚证、照片及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照规定；没有规定的，可以按照当地习惯并尊重历史状况。被告建造连接墙、砌筑花台、栽植苗木等物的行为，一定程度上改变了原有雨水排放方式，且没有经过相邻关系人的同意，侵害了他人的权益，作为相邻关系人的原告要求恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告魏恒欣于本判决生效之日起十五日内拆除位于其房屋南侧与原告刘瑞香房屋北侧的连接墙、拆除位于原告刘瑞香房屋东侧和北侧的花台并清除位于花台内的苗木等物，保持原告刘瑞香房屋北侧、东侧一米宽畅通。案件受理费80元，由被告魏恒欣负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  郝德顺人民陪审员  许柏林二〇一八年九月二十五日书 记 员  殷 甜
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初849号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人胡某甲，农民，住余姚市。现因涉嫌犯赌博罪于2018年7月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）810号起诉书指控被告人胡某甲犯赌博罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月份至同年7月17日期间，被告人胡某甲以营利为目的，通过电话、微信和当面下注的方式，多次接受陈某、魏某（均另案处理）等人投注地下“六合彩”码注共计人民币43000余元，并上报给上家“阿某”等人。 2018年7月19日，被告人胡某甲被本市公安民警抓获，并被当场扣押手机2部。 上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、“抓获经过”、行政处罚决定书、短信微信记录、身份信息，证人陈某、魏某、许某、毛某证言，辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、电子证物勘验工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某甲以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。作案工具应予没收。鉴于被告人胡某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人胡某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、扣押在案的手机两部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一八年九月十八日 代书记员 罗洋增
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1099号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汪云生，男，汉族，1979年3月18日出生，住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控汪云生犯贩卖毒品罪一案,本院(2018)川1402刑初200号刑事判决已经生效。因被执行人汪云生未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2018年5月9日，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行内容：追缴罚金4000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪云生送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人汪云生未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人汪云生有银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人汪云生尚在服刑期，暂无履行能力。本案现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。本案中，由于被执行人汪云生既不履行义务又有违反财产报告制度的情形，为此，本院已依法对其采取了纳入了失信被执行人名单、发出《限制高消费令》措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402刑初200号刑事判决确定的判处罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  杨丰华 二〇一八年九月二十八日 书记员  张红萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保486号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人杨斌名下的银行存款30000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初663号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张玉清，男，1967年1月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省扬州市江都区。被告人张玉清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）638号起诉书指控被告人张玉清犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员汪长荣、被告人张玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年5月15日22时10分左右，被告人张玉清酒后驾驶其号牌为苏Ｋ×××××的普通二轮摩托车，由东向西沿扬州市江都区丁沟镇双丁公路行驶至该公路10KV曙光线曙光丁北联络03号杆处时，发生单方自摔交通事故。经鉴定，被告人张玉清血液中乙醇含量为215.6mg/100ml。被告人张玉清归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张玉清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人沈玉祥、周某等人的证言笔录；被告人张玉清的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频、照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；驾驶人信息查询结果单；抓获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉清归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张玉清坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张玉清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张玉清是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张玉清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年九月十八日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初663号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—86999320本案承办法官王琼电话号码：0514—86999315法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初6173号原告：珠海市有意餐饮管理有限公司南屏分公司，住所地：珠海市南屏科技工业园，统一社会信用代码：。法定代表人：吴久远，总经理。委托诉讼代理人：何洁，女，公司员工。被告：珠海市远洋星实业有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园，统一社会信用代码：。法定代表人：金豪勇。原告珠海市有意餐饮管理有限公司南屏分公司与被告珠海市远洋星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾海辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告配餐费共计人民币16580元；2.被告向原告支付自2017年12月6日起的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息计息，暂计至起诉之日止为282.48元），上述款项合计人民币16862.48元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原、被告双方签订《配餐合同》，合同约定，被告根据需要聘用原告为其公司职工配餐；配餐服务为每天中、晚两餐，餐标计价价格为人民币10元/人/餐；合同另约定了结算方式与结算时间。2017年12月5日，经原、被告双方对账后，确定2017年11月被告应付原告配餐费为16580元。原告多次催告，被告至今仍未付款。另外，按照被告于2017年11月30日所提供的《知会函》中通知：从2017年12月1日起停餐并承诺2018年4月恢复正常。但实际情况却是故意拖延之词，实际为其公司争取时间迁移遣散。被告无视《配餐合同》的约定，严重违反合同约定及诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告合法权益应受到法律保护，被告拒不支付原告配餐款及单方违约的行为违反了合同约定及相关法律规定。据此，特向法院提起诉讼，请求依法判处。原告举证的证据：1.配餐合同；2.配餐对账单；3.停餐知会函；4.发票；5.原告与被告工作人员微信对话记录；6.催款记录（光盘）。被告未提交答辩意见,也未提供证据。据原告的诉状、庭审陈述及其举证的证据，本院查明、认定的法律事实如下：2017年10月25日，原、被告双方签订《配餐合同》，约定被告根据需要聘用原告为其公司职工配餐；配餐服务为每天中、晚两餐，餐标计价价格为人民币10元/人/餐；被告应每月15日向原告支付配餐费用。该合同签订后,原告从2017年10月16日开始为被告公司配餐至2017年11月30日。2017年11月30日，被告向原告发了一份《知会函》写明“从2017年12月1日起暂停配餐，大概在2018年4月份左右人员补充到位后恢复正常”。期间,被告已向原告支付2017年10月16日至2017年10月30日的送餐费用7300元,尚欠原告2017年11月1日至2017年11月30日餐费16580元未付,原告要求被告支付拖欠的配餐费未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，应当承担由此造成不利的法律后果。原告主张被告拖欠配餐费用人民币16580元,提供配餐合同、对账单、微信聊天记录及电话录音等证据予以证明，被告对原告的陈述及证据未提出异议,本院对被告尚欠原告配餐费16580元的事实予以认定,原告要求被告支付配餐费16580元，理由充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照上述规定，被告逾期付款，应向原告支付利息。配餐合同约定被告应于每月15日向原告支付配餐费，故被告应从逾期之日即2017年12月16日起，以16580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告珠海市远洋星实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市有意餐饮管理有限公司南屏分公司支付配餐费人民币16580元及逾期付款的利息（从2017年12月16日起，以人民币16580元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币111元，由被告珠海市远洋星实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾海辉二〇一八年九月二十八日书记员  吴华强黄惠珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12482号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：李超群。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人李超群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12948号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2558号申请执行人：宁波市奉化新哲冶铸材料有限公司，统一社会信用代码为91330283316807599P，住所地：宁波市奉化区岳林街道山货市场内。法定代表人：许亨国，系该公司执行董事。被执行人：宁波奉化新求精铸造有限公司，统一社会信用代码为913302837723016128，住所地：宁波市奉化区尚田镇鸣雁村。法定代表人：田明江，系该公司执行董事。申请执行人宁波市奉化新哲冶铸材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初899号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司在（2018）浙0213执2558号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波奉化新求精铸造有限公司银行存款人民币434322元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年九月六日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2755号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行罗能借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初2408号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11494号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈永宗，男，1968年6月17日出生，汉族，住广东省罗定市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈永宗信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××42）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13525.17元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月10日尚欠利息15229.83元、分期手续费1310.4元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1382.48元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为676.26元（13525.17元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈永宗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13525.17元、利息15229.83元、分期手续费1310.4元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金676.26元（上述利息暂计至2018年4月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费586元，由被告陈永宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1005号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人戚某，男，1985年5月6日出生，驾驶员。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年6月29日被取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]980号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2018年9月14日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员邓元红出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年4月19日21时55分许，被告人戚某驾驶苏Ａ×××××号重型自卸货车，沿南京市江宁区盛安大道由东向西行驶至弘利路口，因被告人戚某驾驶载物超过核定的载质量的机动车上路行驶，夜间未降低行车速度，严重观察疏忽，通过事发路口未按照交通信号灯、交通标志、交通标志线通过，遇沿弘利路由南向北行驶通过该路口蔡某驾驶的苏Ａ×××××号轿车，因蔡某驾驶机动车违反交通标志通过事发路口，夜间未降低行驶速度，严重观察疏忽，致使两车相撞，造成苏Ａ×××××号轿车乘坐人周某因颅脑损伤合并胸部损伤而死亡、蔡某轻伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交警大队认定，被告人戚某负事故主要责任。案发后，被告人戚某委托他人报警，并在现场等待，到案后如实供述交通肇事的事实。另查明，案发后被告人戚某已赔偿被害人周某近亲属部分经济损失并取得谅解。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人周军、谢某等人的证言，书证发破案及抓获经过、驾驶证、行驶证、过磅记录、道路交通事故认定书、病历材料、收条、谅解书，法医学鉴定书、检验报告，现场勘查笔录、刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人戚某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人戚某认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人戚某有期徒刑九个月至十一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张扣成二〇一八年九月二十九日见习书记员  常 涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11094号原告:广州市扬扬鞋业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈中全。委托诉讼代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。被告：苏少群，女，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址广东省怀集县，委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟学友，广东云智律师事务所实习律师。原告广州市扬扬鞋业有限公司与被告苏少群劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一、三、六、七项，其他事项无争议。一、入职时间及离职时间：2011年2月26日入职至2017年9月13日离职。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限发生的争议，由用人单位负举证责任。原告并未提交证据证实被告入职、离职时间，也未提交证据证实被告在2013年3月离职后于2015年5月20日重新入职，故应由原告承担举证不能的不利法律后果。被告提交了工作证明、解除劳动关系通知函等证据，原告均无异议，故本院对被告关于入职时间、离职时间的陈述予以采信。二、工作岗位：版面制作。三、劳动者实际领取每月工资数额：原告主张被告每月工资3000元，再加上一些补贴，年收入为工作证明记载的40000元。被告称每月固定发放工资4000多元，年底多发两个月工资，月平均工资5000元。本院认为，原告作为用人单位应对员工工资发放及构成承担举证责任，现原告未能提供工资台账证实原告主张的工资标准，应承担举证不能的不利法律后果。被告虽主张月平均工资5000元，但未对仲裁裁决认定的月工资4000元、年底多发两个月的工资标准提出异议，故本院对仲裁裁决认定的每月工资4000元亦予以确认。故被告离职前十二个月平均工资为4666.67元/月（4000元×14月÷12月）。四、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。五、购买社会保险情况：未购买社会保险。六、解除劳动关系经济补偿金：原告主张被告离职原因为自行离职，被告抗辩因原告为未其办理社保故主动提出离职，并提交解除劳动关系通知函、EMS速递予以证明。现原告确认未为被告办理社保，对解除劳动关系通知函、EMS速递亦无异议，故本院对被告的抗辩予以采纳，确认解除劳动关系为原告未为被告办理社保手续，被告主动提出离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金32666.69元（4666.67元×7月）。七、欠发工资数额：被告离职时间为2017年9月13日，故原告应向被告支付2017年9月工资1471.26元（4000元÷21.75天×8天）。八、申请仲裁时间：2017年10月10日。九、仲裁请求：1、确认申请人（原告）与被申请人（被告）从2011年2月26日至2017年9月13日存在劳动关系；2、被申请人支付2017年9月工资3887元；3、被申请人支付2011年至2017年每年春节期间少发5天共计35天的工资10465元；4、被申请人支付2011年入职第一个月的工资押金2500元；5、被申请人支付解除劳动关系经济补偿金35000元；6、被申请人支付工作期间263个周日加班费161460元。十、仲裁结果：广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日作出穗云劳人仲案字[2017]2645号裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人在2011年2月26日至2017年9月13日期间存在劳动关系；二、被申请人须在本裁决生效之日起三日内，支付申请人2017年9月份工资1471.26元；三、被申请人须在本裁决生效之日起三日内，支付申请人解除劳动关系经济补偿金32666.69元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”十一、原告的诉讼请求：1、原告与被告2011年2月26日至2015年9月13日期间不存在劳动关系；2、原告无须支付被告9月份工资1471.26元；3、原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金32666.69元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广州市扬扬鞋业有限公司与被告苏少群在2011年2月26日至2017年9月13日期间存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，原告广州市扬扬鞋业有限公司向被告苏少群支付2017年9月工资1471.26元；三、在本判决生效之日起三日内，原告广州市扬扬鞋业有限公司向被告苏少群支付解除劳动关系经济补偿金32666.69元；四、驳回原告广州市扬扬鞋业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市扬扬鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年九月二十六日书记员  傅奎显
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保678号民事审判一庭：本院民事审判一庭移送执行解除被申请人陈孝连名下位于宿豫区金色家园1栋201室、1301室、二栋201室等。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9059号原告：吴智杭，女，1988年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李穆娟，系广东厚生律师事务所律师。被告：林文伟，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴智杭的委托诉讼代理人李穆娟到庭参加了诉讼，被告林文伟没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8万元，并从2018年5月起按月利率2%计算滞纳金至2018年9月26日止，另从2018年9月27日起至实际清付之日止按月利率1%对8万元借款本金计付利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友关系。被告因资金周转需要提出向原告借款8万元。原告同意后在2018年2月2日向被告转款8万元。2018年5月11日，原、被告签订借款协议一份，约定被告从2015年5月开始，每月18日前向原告还款5000元（其中4200元是本金，800元是利息）。被告承诺除归还本息外，还向原告补偿1万元作为损失费及滞纳金。但协议签订后，被告未按约定日期向原告归还借款。原告经多次催收，被告均拒绝还款，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借款协议书（1份，原件），证明2018年5月11日，原、被告签订借款协议书，确认被告在2018年2月2日收到原告借款本金8万元的事实。被告承诺从2018年5月开始在每月18日前向原告归还5000元，其中4200元是本金，800元是利息；被告同时承诺除了还本金及利息外，还向原告支付1万元作为损失费及滞纳金。4.招商银行账户历史交易明细表、户口历史交易明细表（各1份，复印件，与原件核对无异），证明2018年2月2日，原告向被告转款8万元的事实。5.2018年2月2日的借条（1份，复印件）。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信；证据材料5，虽为复印件，但借条内容，包括借款时间、金额及收款账户等信息能与原告提供的银行流水及后期重签的借款协议书吻合，且复印件上被告的签名笔迹也与借款协议书上的签名笔迹相符，为此本院亦予采信。综合本院采信的上述证据，并结合到庭原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年2月2日，原告向被告尾号为0633的银行账户转账汇入了8万元，并在银行的交易摘要中注明为借款。同日，被告向原告出具了一份借条，确认其于当天向原告借款85000元，并约定于2018年3月15日前归还。该借条上列明了被告的收款账户为被告尾号为0663的中国银行账户。原告称借条上多出的5000元即为当时双方约定的借款利息，但被告之后并没有向其归还过任何款项。2018年5月11日，原、被告重签了一份借款协议书，内容为被告确认在2018年2月2日收到了原告的8万元借款，截止2018年4月30日尚欠借款本金8万元未还；被告承诺从2018年5月份开始，在每月18日前向原告至少归还5000元直至还清所有欠款为止，其中4200元为本金，800元为利息；被告除了归还本息外，还需向原告补偿1万元作为损失费及滞纳金，每月5000元，分两个月结清；被告需在2019年11月18日前还清借款本金后，于2019年12月18日前向原告支付5000元损失费及滞纳金，另于2020年1月18日前支付剩余的5000元损失费及滞纳金；被告如有任何一期未按协议约定的时间、金额向原告支付借款本金及利息的，属于违约，原告可就协议有关约定向被告主张权利；等。原告称被告签订上述借款协议书后也未向其归还过任何款项，其为此于2018年5月28日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张于2015年2月2日向被告出借8万元款项的事实，已提供相关转款流水、借条、借款协议书等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。根据双方后期重签的借款协议书约定，被告须从2018年5月起，于每月18日前至少向原告归还5000元（其中4200元为本金，800元为利息），在2019年11月18日前还清本金后，另分两期每月支付5000元合共1万元损失费及滞纳金予原告。现被告作为借款人，并未举证证明其签订借款协议书后有依约每月分期向原告还款，根据借款协议书约定及法律规定，原告有权要求被告提前承担违约责任，故本院对原告起诉要求被告归还上述所欠的8万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息及1万元的损失费及滞纳金。原告根据借款协议书约定，按每月还息800元折算月利率为1%，并未超过双方借款协议书中实际约定的借款利率，为此本院予以支持。由于被告违约并未归还过任何款项，原告为此要求被告按法定月利率上限2%先行计付2018年5月起至一审辩论终结之日即2018年9月26日止的损失费及滞纳金符合借款协议书的约定。经本院核算，前述期间的损失费及滞纳金共为7946.67元（8万元×2%÷30天×149天），未超过双方约定的1万元金额，本院予以支持。至于2018年9月27日之后至本金实际清偿日止的利息，被告应当按照原告的请求，按上述月利率1%的标准继续计付予原告。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告林文伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还8万元借款本金、7946.67元损失费及滞纳金，共计87946.67元予原告吴智杭；并从2018年9月27日起至实际还清之日止，按月利率1%继续计付该8万元借款本金的借款利息予原告吴智杭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元（原告吴智杭已预交），由被告林文伟负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告吴智杭已预交的2070元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告吴智杭申请，本院退还予原告吴智杭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  黄绮雯二〇一八年九月三十日书 记 员  潘嘉宾
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7216号 原告：王良会，男，1987年11月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。统一社会信用代码：913310828479686587。 主要负责人：王如华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。 原告王良会与被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称中保临海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王良会的委托诉讼代理人刘海林、被告中保临海公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王良会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告保险金29967.45元。事实和理由：原告所有的浙Ｊ×××××机动车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种。2016年11月30日，金敬赏驾驶浙Ｊ×××××机动车在三门县境内发生交通事故致林某死亡及车某。林某的近亲属起诉原告等人要求赔偿损失，三门县人民法院判决王良会承担29604.45元的赔偿责任，并承担诉讼费363元，合计29967.45元。原告已支付赔偿款及诉讼费。 庭审中，原告补充陈述：投保时原告没有签字，被告没有对原告进行免责条款提示。保险单打印于2018年6月14日，是为了诉讼才到被告处打印。 中保临海公司辩称，原告向被告投保三责险等险种属实，对交通事故及相关事实没有异议。根据保险合同约定及有关法律规定，无证驾驶、发生事故后弃车逃离现场，保险公司免责。本案事故当事人金敬赏无证驾驶车辆并逃逸，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费363元没有已支付凭证，不予赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告所有的浙Ｊ×××××轿车在被告处投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2015年12月20日至2016年12月19日。2016年11月22日，原告将该车辆出租给金敬赏。2016年11月30日，金敬赏在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶该车辆至三门县路段时，与林某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成林某当场死亡及车某的道路交通事故。事故发生后，金敬赏弃车逃离现场。该起事故经认定，金敬赏负全部责任，林某无责任。2017年5月2日，林某的配偶及子女向三门县人民法院提起诉讼，要求金敬赏、王良会及中保临海公司赔偿其经济损失。2017年6月2日，三门县人民法院作出（2017）浙1022民初1790号民事判决书，判决中保临海公司在交强险内赔偿11万元，对于不足部分，王良会承担30%，计29604.45元（已支付），并判决王良会负担案件受理费363元。上述事实有机动车商业保险保险单、（2017）浙1022民初1790号民事判决书等证据证实。 本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同关系合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险期间内，被保险机动车在使用过程中发生意外事故，致使第三者林某遭受人身伤亡，经法院判决由被保险人王良会承担的赔偿责任，属商业第三者责任保险保险责任，被告应当负责赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了免责条款明确说明义务负举证责任。被告辩称金敬赏无证驾驶、发生事故后弃车逃离现场，保险公司免责，但被告未举证证明其履行了免责条款提示或明确说明义务，故相关免责条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。（2017）浙1022民初1790号民事判决书判决王良会负担的案件受理费363元，属保险法第六十六条规定的诉讼费用，应当由被告承担。浙Ｊ×××××轿车在被告处投保了不计免赔率保险，被告对其应承担的保险责任应当全额赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十六条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王良会保险金29604.45元、诉讼费用363元，合计29967.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一八年九月三日 代书记员 许佳宁
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0826民初2381号申请人：上官可儒，男，1982年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：张杭，男，1988年12月12日出生，汉族，住山东省微山县。申请人上官可儒与被申请人张杭民间借贷纠纷一案，申请人上官可儒向本院申请财产保全，请求对被申请人张杭工资账户内的银行存款32000元予以冻结。申请人上官可儒以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上官可儒的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张杭工资账户内的银行存款32000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧芳二〇一八年九月三十日书记员  周珍如
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初1377号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉[2018]1362号。 受理日期：2018年9月26日。 适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许达森。 被告人：王爱华，男,1979年12月9日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省会昌县。因本案于2018年5月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年5月22日1时许，被告人王爱华酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市林氏教育基金楼停车场时被公安人员查获。被告人王爱华拒绝配合酒精吹气检测，后经抽血鉴定，被告人王爱华血液中检出乙醇浓度为165.25mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人王爱华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议,并主动预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人王爱华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱华归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。被告人王爱华在被公安机关查获后，拒绝配合检查，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2018年10月26日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许鸿源 二〇一八年九月三十日 书记员  肖 宏
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0115民初9518号 原告：王列芳，女，1963年10月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：王国清，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：吴明宝，男，1954年9月12日生，汉族。 原告王列芳与被告吴明宝迁让纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，王列芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按原告王列芳撤诉处理。 本案案件受理费减半收取40元，由原告王列芳负担。 审 判 员 钟诗蔚 二〇一八年九月二十七日 法官助理 朱 斌 书 记 员 卞金玉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1972执恢824号 方胜安、尹明光、陈秀娟： 关于申请执行人方胜案与被执行人尹明光、陈秀娟民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法厚民一初字第212号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日