浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2409号 原告：王新江，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。 被告：湖州众乐速递有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区道场乡城南村南侧104国道旁（杭长桥南路395号）。 法定代表人：赖连生。 委托诉讼代理人：陈备建，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹细旺，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市二环西路2008号第二层201至226室。 负责人：吴琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：施建军，该公司职员。 原告王新江与被告李春林、湖州众乐速递有限公司（以下简称众乐速递公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保财险吴兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，由审判员漆涛适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于同年8月20日向本院申请撤回对被告李春林的起诉，本院已裁定准许。原告王新江的委托诉讼代理人王倩、被告众乐速递公司的委托诉讼代理人邹细旺、被告人保财险吴兴公司的委托诉讼代理人施建军到庭参加诉讼。2018年7月6日至2018年8月20日为双方当事人共同向本院申请的庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告众乐速递公司赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计316340.83元；2.判令被告人保财险吴兴公司在交强险及商业三者险限额内直接予以赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3.判令本案诉讼费由两被告负担。在庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为231154.37元（不包含被告众乐速递公司垫付的医疗费）。事实和理由：2017年6月5日，李春林驾驶浙Ｅ×××××重型货车行驶至湖盐线8千米+700米处时，与陈宝根驾驶的浙Ｅ×××××小客车发生追尾，造成车辆受损及陈宝根驾驶的车上乘客即原告、袁月华等人受伤的交通事故。经交警部门认定，李春林负事故全部责任，陈宝根无事故责任。事故发生后，原告先后在解放军第九八医院、湖州市第一人民医院、南浔双林俞建锋口腔诊所等地接受治疗，共住院23天。经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告的伤情构成九级伤残和十级伤残，同时评定其误工期（含住院）为210日、护理期（含住院）为90日、营养期为90日。李春林驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××重型货车实际为被告众乐速递公司所有，已在被告人保财险吴兴公司投保交强险和商业三者险。各方对赔偿数额协商未果，原告遂诉至法院。 被告众乐速递公司对交通事故发生及责任认定表示均无异议，认可肇事车辆浙Ｅ×××××重型货车为该公司所有，且李春林系该公司的员工，发生交通事故时正在执行工作任务，事故发生后已垫付原告30288.65元，要求一并处理。 被告人保财险吴兴公司对交通事故发生及责任认定均无异议，承认肇事车辆浙Ｅ×××××重型货车在该公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，但辩称：1.医疗费应当扣除10%的非医保费用，牙齿的费用过高，应按照普通适用型标准计算；2.护理费计算天数无异议，但计算标准过高，认可100元/天；3.误工费计算天数无异议，但计算标准有异议，应按照养殖业的标准计算；4.残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、交通费均无异议，但被抚养年限请法院核实；5.精神损害抚慰金过高；6.鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次交通事故发生经过及李春林负事故全部责任的事实。 2.机动车驾驶证和行驶证1份，用以证明肇事车辆浙Ｅ×××××的驾驶员信息及实际所有人为被告众乐速递公司的事实。 3.保险单2份，用以证明肇事车辆浙Ｅ×××××重型货车在被告人保财险吴兴公司处投保交强险和商业三者险的事实。 4.门诊病历2份、出院小结1份，用以证明原告在交通事故受伤后的伤情及治疗情况。 5.医疗费发票16张，用以证明原告在交通事故受伤后治疗所花费医疗费的事实。 6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级、三期情况及支付鉴定费的事实。 7.交通费发票4张，用以证明原告因交通事故所花费交通费的事实。 8.劳动合同、工作证明各1份，用以证明原告主要收入来源于城镇的事实。 9.家庭情况登记表1份，用以证明原告的家庭成员及被扶养人的身份情况。 对原告提交的上述证据，被告众乐速递公司经质证表示均无异议。被告人保财险吴兴公司经质证，发表如下质证意见：1.对证据1-4、6、9表示均无异议；2.对证据5中仅对湖州市第一人民医院出具的医疗费票据无异议，但请法院按医保范围予以核定，南浔双林俞建锋口腔诊所出具的医疗费发票，认为牙齿的费用过高，平安卫生服务公司收费单不予认可；3.对证据7的三性有异议，但对原告主张的交通费金额认可；4.对证据8的真实性有异议，根据该公司调查，原告系养鸭的农民，并非在湖州新飞源时装有限公司工作。 被告众乐速递公司为证明其抗辩意见，向本院提交了解放军第九八医院出具的住院收费票据1份及费用清单1份，用以证明其在事故发生后已垫付原告医疗费30288.65元的事实。原告及被告人保财险吴兴公司经质证均表示无异议。 被告人保财险吴兴公司为证明其抗辩意见，向本院提交了责任跟踪及调查情况记录表1份、照片1份，用以证明经该公司员工调查，原告在事故发生前系从事养鸭的农民，并非在湖州新飞源时装有限公司工作。原告经质证，对上述证据的三性均有异议，误工费的标准请法院酌定。被告众乐速递公司经质证表示无异议。 本院经审查后认为，原告提交的证据1-4、6、7、9及被告众乐速递公司提交的解放军第九八医院出具的住院收费票据1份及费用清单1份均符合有效证据要件，予以认定；原告提交的证据5中湖州市第一人民医院出具的医疗费票据经当事人质证表示无异议且符合有效证据要件，予以认定，湖州市南浔区人民医院、湖州市中心医院、南浔双林俞建锋口腔诊所及浙江平安卫生服务有限公司出具的医疗费票据所显示的治疗内容、时间与原告的治疗情况相吻合，亦予以认定；原告提交的证据8因不符合证据的形式要件，故不予认定。被告人保财险吴兴公司提交的证据不符合证据的形式要件，不予认定。 原告在庭后向本院提交书面意见，表示原告的误工费同意按照2017年农、林、牧、渔业私营单位就业人员平均工资标准计算。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2017年6月5日，李春林驾驶浙Ｅ×××××重型货车行驶至湖盐线8千米+700米处时，与陈宝根驾驶的浙Ｅ×××××小客车发生追尾，造成车辆受损及陈宝根驾驶的车上乘客即原告、袁月华等人受伤的交通事故。经交警部门认定，李春林负事故全部责任，陈宝根无事故责任。事故发生后，原告先后在解放军第九八医院、湖州市第一人民医院、南浔双林俞建锋口腔诊所等地接受治疗，共住院23天。2018年1月23日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告的伤情构成九级伤残和十级伤残，同时评定其误工期（含住院）为210日、护理期（含住院）为90日、营养期为90日。 另查明，驾驶员李春林所驾驶的肇事车辆浙Ｅ×××××重型货车实际为被告众乐速递公司所有，已在被告人保财险吴兴公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告众乐速递公司已垫付原告医疗费30288.65元。本院在处理伤者袁月华案件中，该案双方当事人均同意将交强险中预留9万元（包含医疗费1万元）用于赔偿本案原告。原告与其妻子共生育两名子女，女儿王娇娇和儿子王皓，分别出生于1995年9月27日、2006年2月21日。 经本院核算，原告因本次交通事故损失如下： 1.医疗费，根据医疗费发票，为78813.24元（其中被告众乐速递公司垫付30288.65元）； 2.住院伙食补助费，30元/天×23天=690元； 3.营养费，30元/天×90天=2700元； 4.护理费，61099元/年÷365天×90天=15065.50元； 5.误工费，44453元/年÷365天×210天=25575.70元； 6.残疾赔偿金，24956元/年×20年×22%=109806.40元； 7.被扶养人生活费，根据被扶养人年龄并结合原告主张，18093元/年×6×22%÷2=11941.38元； 8.精神损害抚慰金，为11000元； 9.交通费，为327.5元； 10.鉴定费，根据鉴定费发票，为2600元； 以上损失合计258519.72元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，符合法律规定，予以确认。李春林作为被告众乐速递公司的工作人员，其驾驶浙Ｅ×××××重型货车在执行工作任务时发生交通事故并负事故全部责任，被告众乐速递公司作为用人单位应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告人保财险吴兴公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告人保财险吴兴公司关于医疗费中应扣除非医保费用的抗辩意见，因未举证证明其已就该免责事项尽到了提示告知义务，不予支持。被告人保财险吴兴公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围的抗辩意见，于法有据，予以支持。被告人保财险吴兴公司关于牙齿治疗费用过高的抗辩意见，因其未举证予以证明，故该意见不予支持。关于误工费，根据双方当事人的一致意见，按照2017年浙江省农、林、牧、渔业私营单位就业人员平均工资标准计算。关于护理费，应按照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算。关于精神损害抚慰金，根据事故责任及原告的伤残等级予以确定。经核算，被告人保财险吴兴公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿255919.72元[（258519.72-2600）]；被告众乐速递公司应赔偿原告2600元。为减少当事人诉累，对被告众乐速递公司的垫付款30288.65元一并予以处理，扣除应赔偿给原告的款项后，其余款项27688.65元由被告人保财险吴兴公司在赔偿款中返还被告众乐速递公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失255919.72元，其中支付原告王新江228231.07元、支付被告湖州众乐速递有限公司27688.65元。 二、驳回原告王新江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取841元，由原告王新江负担11元，被告湖州众乐速递有限公司负担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  漆涛 二〇一八年九月二十六日 书记员  卢玲