wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监33号再审申请人：宗志香，女，1966年9月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被申请人：张硕友，男，1954年12月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。再审申请人宗志香因与被申请人张硕友民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1002民初3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宗志香申请再审称：一、被申请人以再审申请人户籍地向法院提供送达地址，但再审申请人早已不居住在扬州市广陵区旧城头巷4—1号，而是居住在北京，对此，被申请人是明知的；二、原审判决在实体上也是错误的，再审申请人2014年2月10日在北京上班，根本不在扬州，被申请人诉称于2014年2月10日在扬州市民族饭店向再审申请人交付10万元现金是虚假陈述。请求撤销（2016）苏1002民初3036号民事判决，对被申请人诉再审申请人民间借贷纠纷一案进行再审。被申请人张硕友提交意见称：一、再审申请人的申请已超过了法律规定的6个月申请再审期限，人民法院不应受理再审申请人的申请；二、原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：一、原审在向再审申请人户籍所在地邮寄送达应诉材料等文件被退回的情况下，采用公告送达的方式送达应诉材料、开庭传票等并无不当；二、原审时，再审申请人无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；三、再审申请人在申请再审时并未提供任何证据推翻原审判决认定的事实。故再审申请人的申请不符合法律规定的再审情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宗志香的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  陶存红二〇一八年九月十七日书记员  韩 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2484号   原告：刘淑珍，女，1957年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：赵艳春，女，1986年12月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。   被告：李艳东，男，1985年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   本院在审理原告刘淑珍诉被告赵艳春、李艳东不当得利纠纷一案中，原告刘淑珍向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘淑珍撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。   审判员 盖群芳     二〇一八年九月二十日   书记员 刘 洋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更915号 罪犯殷金山，男，1976年5月17日出生，湖北省潜江市人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽0582刑初197号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，共同退赔人民币15410元。同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽05刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年10月27日起至2025年10月26日止。该判决发生法律效力后，罪犯殷金山于2016年6月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯殷金山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2018年6月止累计获得积分2493分，获得4次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯殷金山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯殷金山减去有期徒刑七个月，2015年10月27日起至2025年3月26日止。剥夺政治权利一年不变 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0802民初4178号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务理事长。 委托诉讼代理人：桂勇，男，1974年10月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：丁博，男，1981年5月12日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：丁大治，男，1986年7月22日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：赵鹏飞，男，1981年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告丁博、丁大治、赵鹏飞借款合同纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵鹏飞的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回对被告赵鹏飞的起诉。 审判员  马福英 二〇一八年九月七日 书记员  刘 蕊
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初1675号 原告：田某，女，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地安庆市大观区，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被告：丁某，男，1973年9月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 原告田某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及委托诉讼代理人尹伟、被告丁某及委托诉讼代理人丁国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款15万元，并自2017年11月4日起支付利息直至欠款还清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年11月3日在安庆市大观区民政局签署了《自愿离婚协议书》并办理了离婚登记。双方约定“乡下有一幢自建房，男方所有，男方支付房屋款给女方15万元，三年内付清。”现约定的履行期限己过，被告迟迟不愿意按约履行，原告多次与被告主动协商，均以各种理由推辞。为了维护自己的合法权益，现无奈诉于贵院，望判如所请。 被告丁某辩称:1、该案涉及到房款15万元，实际上与农村自建房有关，该房屋是否取得所有权及所有权归属尚不明确。对于涉及集体所有的土地上房屋应该由人民政府进行处理，对人民政府处理不服才能向人民法院起诉。2、涉案的房屋在离婚协议中表述不清晰，在标的物没有清晰、明确、唯一特定的情况下，离婚协议的主要条款是缺失的，那么该离婚协议无法履行，人民法院将无法判决。3、对于原告所指的乡下自建房，而这套自建房是被告父亲的，而被告母亲健在，并且有一个哥哥，显然这套房屋不是被告的。如果这套自建房分给被告一部分，也是被告个人财产，亦无原告无关。4、如果法院认定这套房屋归原、被告所有，属于夫妻共同财产，那么这套房屋价值亦低于15万元，对此请人民法院对此房屋进行依法评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、《离婚证》、《离婚协议书》、欠条，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：原、被告原为夫妻关系。双方于2014年11月3日协议离婚，约定：“二、财产分割：1、房产：共同房产，乡下有一幢自建房甲方（即本案被告）所有男方支付房屋款给女方15万元，三年内付清（其他内容与本案无关，不再赘述）。”由于被告未能按约定时间履行给付义务，被告于2017年12月1日向原告出具欠条一份，载明：“丁某：田某在婚姻期间，共同在乡下《公岭镇三祝乡石闸村共建一幢楼房》房产权归男方所有。男方欠女方（田某）15万元，大写：壹拾伍万元整。伍年付清。”现因被告仍未按约定履行给付义务致原告诉至本院。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议内容系双方真实意思表示，且无欺诈、胁迫的情形，现离婚登记手续已办理完毕，协议合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，双方应共同遵守，如约履行，故对原告要求被告支付欠款15万元的诉讼请求予以支持，因被告未能按约定履行支付义务，现原告主张资金占用期间利息的，不违反法律规定，本院予以支持，该利息按年利率6%计算为宜。被告抗辩认为离婚协议中约定的房屋产权不清晰且涉及集体所有的土地上房屋应该由人民政府进行处理，因本案尚不涉及自建房屋产权处理问题，如双方因产权产生纠纷可按法定途径主张权利，故对被告抗辩意见不予采信。至于被告出具的欠条，虽载明该欠款五年付清，但系其单方意思表示，原告并未认可，故对被告的“附条件的支付，现时间未到”抗辩意见亦不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁某于本判决生效之日起三日内支付原告田某15万元及利息（自2017年11月4日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告丁某负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 汪     婷 二〇一八年九月十二日 书记员 檀小艳（实习） 附本判决适用的法律条文： 1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条 男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1314号申请执行人胡小琳，女，1976年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人余寿文，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人胡小琳与被执行人余寿文借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）鄂1303民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，本院于2019年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初1481号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇一八年九月五日书记员  吴帅廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终86号   上诉人（原审被告）：王涵东，男，汉族，1966年12月19日出生，农民，现住包头市，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：杨福计，男，汉族，1948年8月13日出生，农民，现住包头市，现住包头市。   原审被告:包头市天鹏蔬菜有限公司。   法定代表人：张现全，总经理。   上诉人王涵冬因与被上诉人杨福计、原审被告包头市天鹏蔬菜有限公司种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初693号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，本案案由为种植回收合同纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，被告包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗石宝镇在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回王涵冬对本案管辖权提出的异议。   王涵冬上诉请求撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初693号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。王涵冬认为，《种植合同》第13条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖”，故本案应当移送到包头市市区的法院审理。其次，根据原告就被告原则，本案应当移送到上诉人住所地临沂市兰山区法院审理。   被上诉人杨福计未作答辩。   本院经审查认为，本案系种植回收合同纠纷。涉案《种植合同》第十三条约定：“本合同如产生争议，由包头市人民法院管辖。”但因包头市下辖十个旗县区，故该约定不确定，属约定管辖不明确。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告为王涵冬和包头市天鹏蔬菜有限公司。其中，包头市天鹏蔬菜有限公司住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗，故内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院对本案有管辖权。王涵冬的上诉请求不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏治中   审判员 宋 炜   审判员 张轶楠     二〇一八年九月三日   书记员 乔 锁   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3213号 上诉人(原审被告)：吴庆国，男，1977年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：吴宗才，男，1946年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 被上诉人(原审原告)：韦良浩，男，1955年2月8日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：韦瑞奎，男，1966年5月4日出生，壮族，住广西宾阳县。 原审被告：韦静，女，1982年6月3日出生，汉族，现住广西宾阳县。 上诉人吴庆国因与被上诉人韦良浩，原审被告韦静民间借贷纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2017）桂0126民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴庆国上诉请求：一、撤销宾阳县人民法院（2017）桂0126民初2839号民事判决；二、改判吴庆国、韦静共同偿还韦良浩20万元；三、本案案件受理费均由韦良浩负担。事实和理由：所然涉案借条为吴庆国单独写给韦良浩，但是涉案的款项是在夫妻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担，一审法院将婚内夫妻共同债务20万元，婚后由男方一方承担，不合理。且涉案借条是吴庆国受胁迫所写，并非吴庆国的真实意思表示。借条中涉及的第一笔10万元是用于房屋的首付款。该笔款项属于赠与；第二笔10万元中，有5万元属于赠与，5万元属于借款。因此，涉案债务仅5万元属于借款并属于夫妻共同债务，吴庆国应承担的偿还金额为2.5万元。 韦良浩答辩称，1、一审判决认定事实清楚，处理适当，应予以维持。吴庆国、韦静在夫妻关系存续期间共向韦良浩借款70万元以上，本案涉及的20万元借款仅是吴庆国个人在夫妻关系存息期间向韦良浩的借款，并不包括韦静向韦良浩的借款，因此，韦静、吴庆国离婚以后，吴庆国应该承担本案的还款责任；2、本案的借条是在离婚以后吴庆国出具给韦良浩的，说明其认可本案的债务应该由其个人承担；3、吴庆国称涉案借条受胁迫、受欺诈缩写，但未提交证据证明，不应得到支持。 韦静陈述称，同意韦良浩的意见。 韦良浩向南宁市宾阳县人民法院起诉请求：判令吴庆国归还借款20万元及逾期付款利息（利息以20万元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清）。 一审法院查明：韦良浩是宾阳县某汽车运输公司老板，其女韦静与吴庆国于2000年11月30日登记结婚，2013年5月21日离婚，2013年8月8日复婚，2014年5月23日再次离婚。在吴庆国与韦静婚姻存续期间，韦静与吴庆国多次向韦良浩借款（未出具借条），借款用途是作生意经营资金及购买房屋、装修房屋与日常生活使用。离婚后，韦良浩要求吴庆国归还借款，吴庆国于2017年1月11日在韦良浩家向韦良浩出具了一张“借到韦良浩100000元整，拾万元整（房屋首付）。借到韦良浩100000元整，拾万元整（货款用）。总合计贰拾万元整。借款人吴庆国，2017年1月11日”的借条给韦良浩（随后吴庆国又出具一张借条给韦静），后因韦良浩索取借款不得遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中，韦良浩变更诉讼请求为要求判令吴庆国归还借款20万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦良浩与吴庆国之间的借款关系明确，意思表示真实，且有吴庆国出具给韦良浩的“借条”及双方认可为据，吴庆国主张该“借条”是其在受到欺骗下作出的，借条中的15万元是韦良浩赠与的，但又未提供证据加以证明，既然吴庆国认为是赠与款，为何还将该款写成借款呢？况且从借条产生后吴庆国从未对“借条”提出过异议，对吴庆国这一主张本院难以采信，故韦良浩请求吴庆国归还借款本金，应予以支持。关于该20万元债务是吴庆国与韦静的共同债务还是吴庆国的个人债务的问题：本案争议的债务虽然是发生在吴庆国与韦静婚姻存续期间，但由于吴庆国与韦静在婚姻存续期间向韦良浩借款远不止本案争议的数目，吴庆国在与韦静离婚二年多后于2017年1月11日向韦良浩出具借条落款人仅为吴庆国（吴庆国写完借条后又向韦静出具另外一张借条却未叫韦静在给韦良浩的借条上签名），其行为与韦良浩主张的吴庆国表示仅负责归还其经手向韦良浩借款的20万元及与韦静的答辩相吻合，且吴庆国从未对借条提出过异议，该借条应视为债权人韦良浩与债务人吴庆国明确约定为个人债务，故认定该20万元债务是吴庆国的个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：吴庆国应付给韦良浩借款20万元。案件受理费4300元，由吴庆国负担。 本院二审认定事实与一审判决认定事实一致。 本院认为，关于本案所涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。涉案借条虽然是2017年1月11日所写，但是借款的实际发生时间是在韦静与吴庆国的婚姻关系存续期间，且涉案款项主要用于购房和家庭共同经营，因此涉案款项应认定为夫妻共同债务。本案一审判决认定涉案债务属于夫妻个人债务不当，本院二审予以纠正。 关于本案所涉借款本金应如何认定、由谁偿还的问题。本案中，吴庆国向韦良浩出具的借条已经明确载明借款本金共20万元，虽然吴庆国认为涉及房屋首付款10万、货款中有5万元系韦良浩赠与吴庆国与韦静，但韦良浩并不认可，且吴庆国亦未提交证据证明该15万元系赠与，因此对吴庆国称涉案借款本金应为5万元的上诉意见，本院二审不予采纳。同时，吴庆国称该涉案借条是受韦良浩胁迫书写的，但吴庆国未提交证据证明，对吴庆国的该项主张，本院不予支持。本案所涉债务属于韦静与吴庆国的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，但因涉案借条是吴庆国一人出具，且韦良浩仅主张吴庆国偿还借款，并未主张韦静承担本案的连带还款责任，因此，本案的还款责任应由吴庆国承担。吴庆国在承担本案的还款责任后，可以向韦静进行追偿。 综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律瑕疵，但处理结果正确，应予以维持。上诉人吴庆国上诉请求无法律依据，本院二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费4300元，由吴庆国负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱菲菲 审判员  闭燕华 审判员  曾 涛 二〇一八年九月十八日 书记员  谢沁园
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1515号 申请人：林斌，男，1970年4月3日出生，住贵州省福泉市。 被执行人：林锦，男，1978年12月10日出生，汉族，住福安市。 申请人林斌与被执行人林锦附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981刑初11号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2018年6月5日向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案执行，申请执行标的72746.46元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并于2018年6月8日传唤被执行人到庭接受财产调查，但被执行人未到庭，也未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院2018年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年9月14日本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981刑初11号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  彭跃华 执行员  李 琳 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   刑事判决书   （2018）内0424刑初103号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人贺永强，男，1992年11月18日出生，人，汉族，小学文化，无业，捕前住克什克腾旗。二○一七年六月十六日因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑一年。二○一八年二月六日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月23日被刑事拘留。同年7月25日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人贺永强犯盗窃罪，于2018年9月2向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人贺永强及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年锋，被告人贺永强及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2018年6月2日夜间，被告人贺永强至林西镇学府家园小区北门处魏某所经营的“美信家乐购超市”，用手将“美信家乐购超市”的玻璃门把手掰掉后推门进入超市内，盗窃人民币105元，所得赃款被其挥霍。   被告人贺永强在“美信家乐购超市”实施盗窃后，再次至××镇北门处所经营的“大同批发部”，用手将“大同批发部”的玻璃门把手掰掉后推门进入室内，盗窃人民币760元、软盒玉溪、硬盒苁蓉、王冠、硬盒中华、长白山777、南京十二钗等整条包装香烟54条、软盒玉溪、南京十二钗、红方印、黄鹤楼、煊赫门等散盒包装香烟87盒。被告人贺永所盗香烟除自用外，被其出售给王某、王宏志、李永、张某、康学会等人，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币11429元。案发后追缴软苁蓉香烟3条、软玉溪香烟1条、黄鹤楼、王冠牌等散盒香烟25盒，并退还失主。   2018年6月18日夜间，被告人贺永强至林西镇四道街，用石块将常某所经营的“水泵大全”门玻璃砸碎后进入店内，在店内玻璃柜台后纸箱内盗窃人民币600元、在店内收银台抽屉内盗窃人民币1000元。案发后追缴被告人人民币1538元，退还失主常某。   综上，被告人贺永强共实施盗窃三起，合计盗窃物品总价值人民币13894元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人冶某、魏某、常某的陈述、证人王某、张某等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人贺永强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺永在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在诉讼过程中，被告人能如实供述罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人贺永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2020年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。   二、继续追缴被告人贺永强的违法所得，退还被害人魏某、冶某、常某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王洪芹     二○一八年九月三十日   书记员 翟兴东
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6314号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南3开区。委托诉讼代理人：张弛,安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。被告：宋炜，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告郭小钧与被告宋炜民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年九月一日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0302民初1549号原告：谢坚韧，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告：张新民，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县河口镇先进村铁花组，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。被告：晨辉建筑工程（集团）有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路沁园小区附**，统一社会信用代码为91430300184931255L。法定代表人:张光辉，董事长。委托诉讼代理人：曾巧黎，男，1985年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告晨辉建筑工程（集团）有限公司员工。原告谢坚韧（以下简称原告）与被告张新民、晨辉建筑工程（集团）有限公司（以下简称晨辉集团）买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，组成合议庭进行审理，于2017年10月11日作出（2017）湘0302民初1191号民事判决。被告张新民提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）湘03民终97号民事裁定，撤销本院原一审判决，将案件发回重审。本院于2018年5月29日重新立案，另行组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林建文，被告张新民的委托诉讼代理人彭依涵，被告晨辉集团的委托诉讼代理人曾巧黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令两被告支付原告货款940438元；2、判令两被告支付逾期付款的利息949186元；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由是：原告与被告于2007年7月签订《供需合同》，并于2008年元月全部履行完毕，货款共计2745941.30元，原告实际收货款130万元，被告尚欠原告货款1445941.3元。原告多次找被告索要货款并要求支付利息，但被告以工程发包方未结算或拖欠工程款为由拒付。被告拖欠货款应当按年利率6%向原告支付利息。两被告应连带清偿上述债务。被告张新民的答辩要点是：一、原告不是本案适格主体，无权向被告张新民主张权利；二、即使原告有权向被告主张权利，被告已经支付完所有的款项；三、原告的诉请无事实与法律依据。被告晨辉集团的答辩要点是：原告与被告晨辉集团之间未发生买卖合同关系，原告的诉请与被告晨辉集团无关。本院组织双方当事人进行了举证及质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以认定。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：关于原告提供的证据一、原告提供的证据一中2份供需合同不具有真实性，不予认定，理由是：1、合同中需方处无两被告的签名或盖章；2、合同于2007年7月签订，合同中供方处盖有“湘潭市岳塘区红旗汇亚建材经营部”和“汇亚陶瓷店”的公章，但是“湘潭市岳塘区红旗汇亚建材经营部”直到2008年8月14日才成立，而原告也未提供关于“汇亚陶瓷店”的工商登记信息。二、证据二中的收货单据只是原告单方整理制作的关于收条的汇总表，无证明力，不予认定。三、证据四（利息计算表）不属于法定的证据，无证明力，不予认定。证据五（合同协议书）与本案原告与被告张新民之间的买卖合同无关，不具有关联性，不予认定。原告只提供了录音的文字摘录，却未提供录音文件本身，证据不完整，其真实性及合法性难以认定，且从文字摘录的内容分析，也达不到原告的证明目的，故本院对原告提供的证据六（录音文字记录）不予认定。关于被告张新民提供的证据一、被告张新民提供的证据二的证明目的是用来否定原告证据一中的供需合同及证明的真实性，因为此供需合同本身不具备真实性，证明也同时失去了真实性，相反被告张新民提供的证据二就具有了真实性，本院予以认定。二、被告张新民提供的证据三中的会议纪要，只是被告张新民与发包方之间的结算会议纪要，与原告与被告张新民之间的买卖合同无关，缺乏关联性，不予认定。经审理查明：2007年4月，被告张新民借用被告晨辉集团的名义实际承包了湘潭市工业贸易中等专业学校新校区食堂工程（以下简称工贸中专食堂工程）（包括建筑和安装工程），因施工需要向原告购买瓷砖，双方未签订书面的买卖合同。原告根据被告张新民的通知向工贸中专食堂工程的工地送货，送货时，均由被告张新民指定的收货人杨正强、张自力等人出具收条。原告在2007年7月至2008年1月期间，向被告张新民供应各种规格的墙砖、地砖、踢脚线共计33551箱，踏步加工653片，踢脚线磨边7035片。被告张新民向原告退回45*95外墙砖1742箱、600*150瓷砖900块、250*330墙面砖250箱、300*300地砖870片、600*600地砖75片。被告张新民陆续向原告付款共计130万元。本院认为：本案中双方当事人存在如下争议焦点：焦点一，本案买卖合同的双方当事人是谁，原告是不是本案适格的主体。本案中，原告提供的《供需合同》不具有真实性，所以“湘潭市岳塘区红旗汇亚建材经营部”和“汇亚陶瓷店”与本案的买卖合同均无关系。而原告实际向被告张新民指定的工地供应了货物，被告张新民认可收到了货物并支付了130万元货款。所以本院认为原告与被告张新民之间已成立了买卖合同。原告是本案适格的主体。焦点二，被告晨辉集团是否要向原告承担付款责任。本案中，原告与被告晨辉集团之间未成立买卖合同关系，原告向被告晨辉集团主张权利缺乏事实与法律关系，本院不予支持。焦点三，原告主张的货款金额是否具有事实与法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告作为卖方应当证明供货的数量及金额，但是经过审理，双方当事人只共同确认了供货的数量，对于单价双方并无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，对价格约定不明的，应当按照订立合同时履行地的市场价格确定，因此本院释明应由原告申请司法评估，由评估机构来提供市场价格，但原告拒绝申请司法评估，也不能提供原告进货的单据或进货价格的凭据。原告主张按发包方与被告张新民之间的结算价格来确定原告与被告张新民之间的结算价格，这种主张缺乏法律依据，本院不予采信；原告认为证明货物价格的举证责任应由被告张新民承担的观点缺乏法律依据，本院不予采信。所以本院认为原告未能证明货物的单价，其主张的货款金额缺乏事实依据。综上所述，原告与被告张新民之间成立了合法有效的买卖合同关系。原告已经履行了供货的义务，但是其主张被告方拖欠货款940438元缺乏事实依据，故其所有的诉讼请求均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢坚韧的诉讼请求。本案受理费25040元，由原告谢坚韧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  成焕新审 判 员  杨新台人民陪审员  赵冰穗二〇一八年九月三日法官助理鄢敏书记员鄢敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执恢320号关于申请执行人颜素芳申请执行被执行人淮安波伦混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的13410元，本院立案受理，现已执行完毕。至此涟劳人仲字（2017）第56号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初518号 原告赖德成，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告赖德成诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会行政其他一案，本院于2018年6月5日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定中第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告赖德成的诉讼请求为：判决被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法。根据赖德成在诉状事实和理由部分的陈述及提交的证据可以看出，赖德成实质上系对高新管委会发布《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》后，相关部门及当地基层政府分别实施的发布禁航通告，对案涉船舶进行回购补偿等多个不同的行为不服，而上述行为系由不同的行政主体分别作出。经本院释明后，赖德成曾明确诉讼请求为确认高新管委会于2017年4月18日作出的《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》违法并撤销，之后又明确其诉讼请求为确认成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区规划建设局、成都高新技术产业开发区经贸发展局于2017年4月18日作出的《关于三岔湖水域禁航的通告》违法并撤销。但最终，赖德成坚持认为上述一系列行为均应视为高新管委会为达到对三岔湖水上交通进行安全综合治理的目的而作出并实施的一个行政行为，应由其统一承担行为后果，并以书面形式向本院明确表示坚持起诉时所列的诉讼请求。综上，赖德成本案诉讼请求并未明确指向任何一个行政行为，而是坚持将多个不同行政主体作出的多个不同行政行为视为本案被告高新管委会作出的一个行政行为一并诉请法院审查处理，属于诉讼请求不明确。因此，赖德成提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赖德成的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 衡 审 判 员  雍卫红 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年九月十八日 书 记 员  汤慈东 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指令期间责令补正或者更正；在制定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更970号 罪犯纪通明，男，1976年12月26日出生，福建省泉州市人，汉族，大专文化，原系泉州市商业银行职员，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省泉州市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）泉刑初字第83号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；责令退赔各被害人经济损失全部。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）闽刑终字第415号刑事判决，已该犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；责令退赔各被害人经济损失全部。其刑期自2008年6月6日起至2025年6月5日止。该判决发生法律效力后罪犯纪通明于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第429号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2016年9月28日作出（2016）闽03刑更1164号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。现刑期自2008年6月6日起至2022年10月5日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯纪通明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年10月起至2018年6月累计获计分2537分。考核期自2016年6月起至2018年6月累计获计分3017分。获得表扬5次，该犯本次缴纳退赔未3168元。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯纪通明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯纪通明减去有期徒刑五个月，2008年6月6日起至2022年5月5日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初863号原告任某1，女，1969年3月17日，汉族，农民，住蔚县。被告任某2，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，住蔚县。任某1与任某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告任某12018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李斌撤诉。案件受理费12000元，减半收取计6000元，由原告承担审判长  李宝成二〇一八年九月三十日书记员  陶树盛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1375号申请执行人：山东高速绿城置业投资有限公司，住所：东营宁阳路**。统一社会信用代码91370000567746583Ｆ。法定代表人：姜亦东，董事长。被执行人：张杰，男，1989年6月8日出生，汉族，无业，，住东营市东营区本院(2017)鲁0502民初3943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在你单位有房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人张杰在山东高速绿城置业投资有限公司的房款10780元。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 丽二〇一八年××月××日书记员 郑乾坤
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6950号原告：李树明，男，1957年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赵云龙，男，1960年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵凤忠，男，1986年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李树明与被告赵云龙、赵凤忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李树明及其委托诉讼代理人张显民，被告赵凤忠到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树明向本院提出诉讼请求：要求被告赵云龙、赵凤忠赔偿原告经济损失合计20628元。事实与理由：2018年6月17日，原告驾驶电动三轮车在国道306线上由南向北行驶至493KM+100M路段处向左变更车道左转弯行驶时，与同向直行行驶的被告赵凤忠驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，发生致原告李树明、被告赵凤忠及摩托车乘车人赵某、电动三轮车乘车人李某受伤，两车损坏的道路交通事故。此次交通事故经交警部门责任认定为：原告负主要责任，被告赵凤忠负次要责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗16天，支付医疗费10500元。被告赵凤忠驾驶的事故车辆登记的所有人为被告赵云龙，二被告系父子关系，该车未年检，亦未投保交强险。现原告要求二被告赔偿医疗费10000元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，护理费1738.24元，误工费5190.18元，交通费500元，电动车修理费2000元，合计20628元。被告赵凤忠辩称，发生交通事故属实，同意赔偿原告的合理经济损失。被告赵云龙未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病历、医疗费收据是有关单位在履职过程中依法制作的，具有客观真实性，本院予以采信；收据不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：2018年6月17日，原告驾驶电动三轮车在国道306线上由南向北行驶至493KM+100M路段处向左变更车道左转弯行驶时，与同向直行行驶的被告赵凤忠驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，发生致原告李树明、被告赵凤忠及摩托车乘车人赵某、电动三轮车乘车人李某受伤，两车损坏的道路交通事故。赤峰市公安局交通管理警察支队二大队于2018年7月2日作出第150404120180000107号道路交通事故认定书对此次交通事故责任认定为：原告应负主要责任，被告赵凤忠应负次要责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗14天，诊断为：1、脑挫裂伤（颞，左）；2、硬膜外血肿（颞，左）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折（颞，左）。原告支付医疗费10394元。被告赵凤忠驾驶的事故车辆登记的所有人为被告赵云龙，二被告系父子关系。该车未年检，亦未投保交强险。另查明，原告驾驶的电动三轮车乘车人李某放弃要求被告赔偿其在此次交通事故中造成的经济损失的权利。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告赵凤忠违反道路交通安全法规驾驶未经年检的机动车辆上路行驶，致使发生交通事故致原告受伤。因被告赵凤忠驾驶的事故车辆未投保交强险，对原告的合理经济损失在交强险责任限额内的部分，被告赵凤忠应承担全部的侵权赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告赵凤忠与原告按照责任比例承担。被告赵云龙作为投保义务人对其所有的事故车辆未依法投保交强险，对原告的合理经济损失在交强险责任限额内的部分，其应与被告赵凤忠承担连带赔偿责任。原告诉讼请求的医疗费符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算有误，本院依法予以调整，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持；原告诉讼请求的交通费未提供相关的证据，考虑原告住院、出院实际支出的费用，本院酌定交通费200元；原告诉讼请求的电动车修理费未提供充分的证据，本院在本案中不予支持，原告可另案主张权利。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵凤忠于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费10000元项下赔偿原告李树明医疗费10000元、住院伙食补助费1400元（100元*14天）、营养费1400元（100元*14天），合计12800元中的10000元；在交强险死亡伤残110000元项下赔偿原告李树明误工费1579.62元（112.83元*14天）、护理费1520.96元（112.83元*14天）、交通费200元，合计13300.58元；二、被告赵云龙在交强险责任限额内对上述第一项的赔偿数额承担连带赔偿责任；三、被告赵凤忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树明在交强险责任限额内未获赔偿的2800元的30%，即840元；四、驳回原告李树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告李树明负担50元；被告赵凤忠、赵云龙负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二O一八年九月二十八日书记员 范春阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4927号原告：戴启东，男，1987年11月19日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：王飞龙，男，1992年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王遐东，男，1968年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴启东与被告王飞龙、王遐东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告戴启东的委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼，被告王飞龙、王遐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴启东向本院提出诉讼请求：1.判决王飞龙向原告偿还借款本金20000元及自立据之日起至偿清之日止，按照月利率2%计算的利息，并承担律师代理费2000元；2.王遐东对王飞龙的上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：两被告系父子关系。2017年11月5日，王飞龙因资金周转需要，向原告借款20000元，约定月利率2%，还款期限2017年12月5日，王遐东为此借款提供担保。借期届满后两被告未向原告履行还款义务。戴启东为支持其诉讼请求向本院提交借条一张、律师代理费发票一张。王飞龙、王遐东未作答辩。本院经审理认定事实如下：王飞龙于2017年11月5日向戴启东立据借款20000元，约定还款时间为2017年12月5日，月利率2%，若到期不能还款应按照借款总额的30%承担违约金及律师代理费等。立据后王飞龙向戴启东偿还利息1200元，余款两被告未履行还款义务。另查明，戴启东为提起诉讼向江苏东界律师事务所支付律师代理费2000元。以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷予以证实。本院认为：1.戴启东与王飞龙、王遐东之间签订的自然人借款、保证合同，除违约金约定过高部分不受法律保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。王飞龙应按合同约定向戴启东履行偿还借款本息的义务，王飞龙已偿还的1200元利息应视为其支付从立据之日至2018年2月5日期间的利息。2.王遐东作为担保人在借据上签字，双方对保证方式及保证范围未作明确约定，应视为对王飞龙的全部债务承担连带保证责任，王遐东承担保证责任后有权向王飞龙追偿。3.戴启东为提起诉讼向江苏东界律师事务所支付律师代理费2000元，其主张该费用由王飞龙承担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴启东偿还借款本金20000元及利息（自2018年2月6日起至实际偿清之日止，以未偿还借款数额为本金基数，按照月利率2%计算），并支付律师代理费2000元；二、被告王遐东对被告王飞龙的上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告王遐东承担保证后，有权在其清偿债务的范围内向被告王飞龙追偿；四、驳回原告戴启东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费430元，减半收取215元，由被告王飞龙、王遐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  戴 琴二〇一八年九月四日法官助理  杨晓明书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执873号 申请人贵州众汇融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路**华亿大厦******。 法定代表人车兴才，该公司总经理。 被执行人裴仓枝，女，1969年1月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行贵州众汇融资担保有限公司申请执行车兴才追偿权纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，查明被执行人无可供执行财产，现申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0102民初5878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月××日 书记员  陈德元
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5701号 原告：沈飞龙，男，1988年11月3日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。 被告：王传勇，男，1980年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。 原告沈飞龙与被告王传勇民间借贷纠纷，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈飞龙及其委托诉讼代理人卢帅、被告王传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈飞龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金125000元；2、被告支付借用期间的利息，以借款本金125000元计算，自起诉之日起至被告实际付清之日止，按年息6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年8月23日，被告以临时资金周转为由向原告借款15万元，原告按被告的要求于2011年8月23日向被告指定收款人即案外人徐某某中国农业银行账户转款15万元，被告于2011年11月12日向原告出具借据。后经催要，被告仅于2011年年底、2014年、2017年三次向原告还款，共计还款25000元，余款至今未还。 王传勇辩称，其与原告不是朋友关系，仅是认识。2011年其在山东某医药有限公司上班，该公司向社会吸收存款并支付利息。原告找到被告说要往该公司存钱，并向被告要了该公司法人徐某某的农行账号，原告打款到徐某某的个人账号后，公司向原告出具了收据，并委托被告给原告送收据，此时被告知道原告向其公司存入15万元。2011年10月底，该公司因牵扯其他案件被封了仓库，被告将此事告知原告时，原告逼着被告让其写借条，被告无奈以公司的名义给原告写了一张借条。 本院经审理认为，原告诉称，2011年8月23日，被告王传勇向其借款15万元，原告通过中国农业银行银行卡转账至被告指定账号（徐某某XXXXX），原告并不认识徐某某及山东某医药有限公司。2011年11月12日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到现金150000（壹拾伍万元整），此款于2010年10月25日打到徐某某农行账户。王传勇、某医药有限公司2011.11.12”。原、被告双方均认可借条中“2010年10月25日”的日期错误，实际日期为2011年8月23日。被告提交收条一份，载明“今收到某公司还款壹万元整。2011.11.24沈飞龙钱王传勇带到。”以及原、被告微信聊天记录截图三张等证据，用以证实原告将15万元存入山东某医药有限公司，后该公司的法定代表人徐某某因非法吸收公众存款罪被刑事判决，2011年11月24日、2012年2月15日、2016年11月2日、2017年9月9日，被告通过向山东某医药有限公司要钱再偿还给原告共计45000元。 原告主张其与被告之间存在民间借贷纠纷，被告辩称原告与山东某医药有限公司存在借贷关系，原告提供的证据与被告提供的证据相矛盾，原告亦无其他证据予以佐证，原告所诉，证据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条之规定，判决如下： 驳回沈飞龙的诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由沈飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年九月七日 书记员  曲歆祎
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1720号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人李胜龙，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与李兰英、李胜龙、张瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜龙名下银行存款175550.29元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年九月二十七日 书记员 侯凌云
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初979号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人吴伟，辩护人刘飞志，湖北今天律师事务所律师。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]1032号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴伟于2018年7月15日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小轿车沿本市武昌区中南二路由西向东方向行驶至中南路中南二路路口时，见有公安民警设卡检查，遂停车与坐在后排的妻子杨某某调换座位，随即被公安民警当场查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人吴伟的血液中乙醇含量为172.06mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人吴伟到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴伟具有自愿认罪的从轻处罚情节和逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月或者三个月，并处罚金。被告人吴伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定，判决如下：被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一八年九月三十日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9733号 原告：龚豫蓉，女，1954年8月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡文武，成都市金牛区陵阳法律服务所法律工作者。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告龚豫蓉与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚豫蓉及其委托诉讼代理人胡文武到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龚豫蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除龚豫蓉与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还龚豫蓉；2、正尚远大公司向龚豫蓉支付2017年8月至2018年8月拖欠租金23160元；3、正尚远大公司向龚豫蓉支付违约金10680元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：龚豫蓉与正尚远大公司于2015年6月30日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，并约定如果被告拖欠租金达30日以上的，原告可以解除合同，2017年8月21日后，被告再未向原告支付凡物租金，为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，龚豫蓉与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，龚豫蓉购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2015年6月30日，龚豫蓉（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为3.43平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为9年零9月，即从2015年7月1日至2025年3月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积3.43平方米，第1年至第3年月租金标准为518.95元／平方米，月租金合计1780元，第4年至第7年月租金标准为583.67元／平方米，月租金合计2002元，第8年至第10年月租金标准为648.69元／平方米，月租金合计2225元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向龚豫蓉支付租金至2017年8月，自2017年9月起，正尚远大公司未再向龚豫蓉支付租金。 上述事实，有《房屋租赁合同》《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及龚豫蓉当庭陈述在卷佐证。 本院认为，龚豫蓉与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于龚豫蓉主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，龚豫蓉有权解除合同，收回房屋，龚豫蓉请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于龚豫蓉主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠的租金应当向龚豫蓉支付，对龚豫蓉请求正尚远大公司支付拖欠租金21360元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向龚豫蓉支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向龚豫蓉支付的违约金调整为6408元（月租金1780元×12个月×30%），龚豫蓉超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚豫蓉与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给龚豫蓉； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向龚豫蓉支付拖欠的租金21360元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向龚豫蓉支付违约金6408元； 五、驳回龚豫蓉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，因本案适用简易程序审理，减半收取22.3元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年九月二十一日 书记员廖蕾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初2502号原告：崔建利，男，1967年5月28日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市丰润区，委托代理人：冯铁山，黑龙江冯铁山律师事务所律师。被告：大庆市鹏通再生物资回收有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村赵家村西侧，统一社会信用代码：912306037860274231法定代表人：姜爱苹，董事长。被告：姜爱苹，女，1973年4月22日出生，汉族，大庆市鹏通再生物资回收有限公司董事长，住大庆市萨尔图区，委托代理人：李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。本院在审理原告崔建利与被告大庆市鹏通再生物资回收有限公司、姜爱苹追偿权纠纷一案中，原告崔建利于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔建利撤回起诉。案件受理费9616元（已减半收取），由原告崔建利承担。审判员  孙景耀二〇一八年九月二十一日书记员  于美琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执244号之一 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，地址在贵阳市瑞金南路**中银大厦。 负责人：贾天兵，该银行行长。 被执行人郑建均，男，1969年7月26日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人张道英，女，1971年9月9日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行郑建均、张道英借款合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人郑建均、张道英名下有位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城Y1组团25号楼1单元9层3号的房屋（不动产权证号：010430862）一套，但已被多家法院先后查封，执行中，本院依法办理轮候查封手续。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初3810号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月三十日 书记员  陈德元
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9752号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：雷雪萍，女，汉族，1990年1月11日出生，住四川省简阳市。 被告：吴书俊，男，汉族，1976年3月10日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告雷雪萍、吴书俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告雷雪萍、吴书俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷雪萍、吴书俊归还原告剩余贷款本金96849.21元；2、判令被告雷雪萍、吴书俊支付拖欠利息2937.4元、利息复利52.17元、本金罚息325.35元（截至2018年4月16日止），暂计诉讼标的额为100164.13元（截至2018年4月16日止），并支付自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金96849.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2937.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告雷雪萍、吴书俊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告雷雪萍、吴书俊承担。事实与理由：原告与被告雷雪萍、吴书俊于2016年1月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.6万元；贷款期限为36个月，自2016年1月5日起至2019年1月5日止；现贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年3月5日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 雷雪萍未到庭作答辩，也未提交答辩状。 吴书俊未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明，原告与被告雷雪萍、吴书俊于2016年1月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.6万元；贷款期限为36个月，自2016年1月5日起至2019年1月5日止。现贷款年利率为18%，固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。雷雪萍以其所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行天府支行向雷雪萍、吴书俊指定账户发放了贷款，但雷雪萍、吴书俊未按约还款。截至2018年4月16日，雷雪萍、吴书俊尚欠贷款本金96849.21元，利息2937.4元、本金罚息325.35元、复利52.17元。 上述事实有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告雷雪萍、吴书俊签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告266000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告雷雪萍、吴书俊偿还原告贷款本金96849.21元及截至2018年4月16日利息2937.4元、本金罚息325.35元、复利52.17元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金96849.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2937.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行天府支行对雷雪萍所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告雷雪萍、吴书俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金96849.21元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月16日的利息2937.4元、本金罚息325.35元、复利52.17元，2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利按合同的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、平安银行天府支行对雷雪萍所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。 如雷雪萍、吴书俊未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告雷雪萍、吴书俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十一日 书记员  张雨微
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2374号 原告：周锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师； 委托诉讼代理人：宋国玉，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：许锋，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告周锋与被告许锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序于同年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周锋的委托诉讼代理人吴云锋到庭参加诉讼，被告许锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告周锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款25000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率并上浮50%计算至被告付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告许锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告许锋因资金周转需要向原告周锋借款25000元，并出具借条一份，载明：“本人因鱼生意资金周转困难向周锋借款人民币：贰万伍仟元正（￥：25000元）。”后该款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的借条一份及当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款时间，原告得催告被告在合理期限内还款，被告未及时还款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。现原告要求被告返还借款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持，但逾期付款损失依法调整为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告许锋于本判决生效之日起十日内返还原告周锋借款25000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。 二、驳回原告周锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，公告费650元，合计诉讼费1075元，由被告许锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  卢建明 人民陪审员  於 颖 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  赵练丽
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0721民初442号 原告：曹国刚，男，1983年5月8日出生，汉族，榆社县人。 被告:榆社县社城镇西崖底村民委员会，住所地榆社县社城镇西崖底村。 委托诉讼代理人：杨永晋，男，1965年2月1日出生，汉族，榆社县人，支部书记。 委托诉讼代理人：胡文元，男，1953年11月3日出生，汉族，榆社县人，支部副书记。 原告曹国刚与被告榆社县社城镇西崖底村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国刚、被告榆社县社城镇西崖底村民委员会委托诉讼代理人杨永晋、胡文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款210000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日和7月2日，原告与被告分别达成书面施工合同，由原告承包被告西崖底村漫水桥及平整道路和平整场地工程，工程总价为38万余元，结算以实际发生的工程量和合同约定为依据。工程于2013年5月开工，同年7月17日完工，现工程已投入使用。完工后被告陆续支付原告17万元，净欠21万元。经原告多次催要，被告至今未付，故诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告榆社县社城镇西崖底村民委员会辩称，原告确实给村里修了桥，但是是上届村委会发生的事，本届村委还未选出，账务也未移交，具体数额不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：合同书两份，证明原告承包被告村委会漫水桥、平整道路和平整场地的工程及工程价款为380088元的事实，被告已给付170000元。被告质证时对真实性无异议，但具体支付过多少钱不清楚，该合同上有原告、被告村委会相关人员的签字及村委会的印章，符合证据的形式要件，且被告认可原告承包上述工程的事实，本院予以采信。本院认定的事实是：2013年5月25日和7月2日，原告与被告分别达成书面施工合同，由原告承包被告西崖底村漫水桥及平整道路和平整场地工程，工程总价为380088元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订施工合同，由原告承包被告西崖底村的漫水桥及平整道路和平整场地工程，原告按照约定完成施工，被告应按照合同约定期限给付工程款，合同约定工程价款380088元，现原告主张被告村委会欠付工程款210000元，被告未能举证证明其已付原告工程款及欠款的数额，应承担不利的后果，对原告的请求，本院予以支持。 综上所述，原告的请求，有证据证明，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 被告榆社县社城镇西崖底村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告曹国刚工程款210000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告榆社县社城镇西崖底村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  丁飞 二〇一八年九月六日 书记员  常强
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1518号 申请执行人牛月金，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人牛彦军，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行牛月金与牛彦军其他案由一案中，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛彦军名下银行存款28941.299999999999元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年九月十二日 书记员  朱月强
唐山市中级人民法院执行结案通知书（2018）冀02执恢2161号滦南农村信用合作联社、王颖,王恩力,王恩哲,董雪梅：滦南农村信用合作联社申请执行王颖,王恩力,王恩哲,董雪梅借款合同纠纷一案，经本院执行，依法拍卖了被执行人王恩哲名下的房产，已发还给申请执行人滦南农村信用合作联社，执行费由被执行人承担，并已缴纳。现该案于2019年9月12日执行完毕。特此通知 二〇一八年九月十二日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执3767号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与辜发云、李素华、成都昌源饲料油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年9月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一八年九月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3097号原告:张彤，男，1974年10月27日出生，汉族，无职业，住包头市。被告:王志强，男，1974年6月18日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告张彤与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2017年9月4日，原告张彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彤负担。审判员 秦娇娇 二〇一八年九月四日书记员 张 悦附：适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1582号之一 申请执行人：张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦**，组织机构代码74677460-0。 法定代表人：圣恩侠，该公司经理。 本院在执行张勇、王琦与淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区××大道南侧紫薇××＃××＃××室、××＃××室房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司于上述财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一八年九月十二日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9760号 原告：廖香春，女，1977年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告廖香春与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖香春到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖香春向本院提出诉讼请求：1、判令解除廖香春与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋恢复原状，归还廖香春；2、正尚远大公司向廖香春支付拖欠的租金39216元，承担违约金19608元；3、正尚远大公司赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给廖香春造成的其他经济损失；4、正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费用由正尚远大公司承担。事实与理由：廖香春与正尚远大公司于2015年7月27日签订了《房屋租赁合同》，约定：正尚远大公司租用廖香春位于成都市金牛区房屋，月租金3268元，按月支付，正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任、廖香春可以解除合同等条款。正尚远大公司从2017年8月起至今未按约向廖香春支付租金已达12月之久，共拖欠租金39216元，应承担违约金19608元，廖香春多次催收，正尚远大公司无理拒付。为维护原告廖香春合法权益，诉至法院。 被告正尚远大公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，甲方（出租方）廖香春与乙方（承租方）正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，双方约定以下内容：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为7.35平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为9年零8月，即从2015年8月1日至2025年3月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积7.35平方米，第1年至第3年月租金标准为444.67元／平方米，月租金合计3268元，第4年至第7年月租金标准为500.27元／平方米，月租金合计3677元，第8年至第10年月租金标准为555.78元／平方米，月租金合计4085元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向廖香春支付租金至2017年8月，自2017年9月起，正尚远大公司未再向廖香春支付租金。 庭审中，廖香春自愿放弃正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务的诉讼请求。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据以及廖香春当庭陈述在卷佐证。 本院认为，廖香春与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于廖香春主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，廖香春有权解除合同，收回房屋，廖香春请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于廖香春主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司应当向廖香春支付拖欠的租金，对廖香春请求正尚远大公司支付拖欠租金39216元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向廖香春支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向廖香春支付的违约金调整为11764.8元（月租金3268元×12个月×30%），廖香春超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给廖香春造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向廖香春支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为444.67元/平方米，月租金合计3268元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖香春与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给廖香春； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向廖香春支付拖欠的租金39216元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向廖香春支付违约金11764.8元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向廖香春支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为444.67元/平方米，月租金合计3268元）； 六、驳回廖香春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元减半收取635.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张元 二〇一八年九月二十二日 书记员张玲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3152号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路****。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，系公司员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系公司员工。被告：顾程松，男，1968年4月2日，汉族，住浙江省海宁市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告顾程松信用卡纠纷一案于2018年6月19日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告顾程松经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告顾程松偿还原告信用卡透支本金人民币33901.08元、利息7714.96元、滞纳金3920.03元，共计45536.07元，并支付2017年12月1日至实际履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡信用合约》计算）；2、被告顾程松承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告撤回支付2017年12月1日至实际履行之日止的利息的请求。经审理本院认定事实如下：1、主合同签订情况：2010年7月26日，被告顾程松向原告提交了《融易通卡个人申请表》一份，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。合约号：0208000104。2、信用额度：300000元。3、收费和计息：融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五。持卡人在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有困难的，可按本行规定的最低还款额还款。持卡人未在到期还款日之前偿还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分5%计收滞纳金。4、欠款情况：截至2017年12月1日，被告顾程松尚欠信用卡透支本金人民币33901.08元、利息7714.96元、滞纳金2000元。本院认为，被告顾程松向原告泰隆银行杭州分行提交的《融易通卡个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告顾程松使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、罚息和相关费用。原告主张的滞纳金明显过高，本院依法予以调整为2000元。庭审中，原告撤回支付2017年12月1日至实际履行之日止的利息的主张，本院予以准许。被告顾程松经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾程松于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金人民币33901.08元、利息7714.96元、滞纳金2000元。二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担20元，由被告顾程松负担449元。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾程松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年九月一日书记员  徐洋莉
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4141号原告山东建泽混凝土有限公司青岛分公司，住所青岛市崂山区被告青岛万鑫建安劳务有限公司，住所青岛市市南区被告郭成团，男，住青岛市崂山区本院在审理原告山东建泽混凝土有限公司青岛分公司与被告青岛万鑫建安劳务有限公司、郭成团买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告一的银行存款420.68万元或查封被告二位于青岛市崂山区麦岛路乙房屋并提供了保险公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告青岛万鑫建安劳务有限公司银行存款人民币420.68万元或查封被告郭成团位于青岛市崂山区麦岛路1号乙房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年九月二十八日书记员  许梦梦
山西省岚县人民法院   民事判决书     （2018）晋1127民初437号      原告：张某，女，汉族，1972年1月27日生，山西省岚县东村镇人，现住东村镇岚州花园，身份证号：1411271***********。   被告：杨某，男，汉族，1966年12月14日生，山西省岚县梁家庄乡芦苇塔村人，住本村，身份证号：1423291***********。   原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由，2016年1月10日，被告以周转资金为由向原告借款50000元整，并为原告出具借条一支，明确载明：今借到现金50000元正，借款人为杨某，借款日期为2016年1月10日。嗣后，原告向被告催要该借款，要求其按约履行债务，但被告借故各种理由为推拖，拒不履行其债务，为此形成讼争。   被告杨某未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，杨某以周转资金为由向张某借款50000元整，并为张某出具借条一支，明确载明：今借到，现金50000元正，借款人为杨某，借款日期为2016年1月10日。借款后，杨某一直未归还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某与杨某的借贷关系，有杨某出具的欠条、张某的当庭陈述相互印证所证实。借款关系明确，张某要求杨某归还借款的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   一、由杨某在本判决生效后十五日内归还张某借款5万元；   二、案件受理费1050元，公告费300元，由杨某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。       审判长梁玉明   审判员苏五明   人民陪审员张秀萍       二〇一八年九月二十六日       书记员梁紫轩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初46053号原告：林丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李菁，北京市京悦律师事务所。委托诉讼代理人：柴峥，北京市京悦律师事务所。被告：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人：章华堤。原告林丽与被告厦门盛融星投网络科技有限公司（以下简称盛融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。林丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、盛融公司向林丽返还借款本金154000元及利息8374元；2、本案的诉讼费用由盛融公司承担。事实与理由为：2017年8月19日，原告在被告的海星宝网络金融理财平台（以下简称“海星宝”）注册，形成原告通过“海星宝”向被告出借本金，被告亦通过“海星宝”向原告支付相应利息的民间借贷关系。2017年8月19日至2017年9月28日期间，原告共计向被告出借人民币120000元，被告向原告按照年息8.8%的标准支付了相应利息。2017年9月28日，2017年11月25日，2017年12月7日，原告分别通过“海星宝”出借给被告人民币50000元、100000元、4000元。林丽多次催要无果，故诉至法院。盛融公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，盛融公司与林丽签署了《投资服务协议（零星宝）》，根据上述协议第七条法律适用与争议处理第二小点，即7.2的约定，合同各方因上述协议产生争议，协商不成，任何一方均有权向协议签订地（即泉州市丰泽区）所在地人民法院提起诉讼解决。因此依据《民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。具体到本案，林丽与盛融公司签订的《投资服务协议（零星宝）》中约定，双方在合作过程中产生争议，如协商不成，任何一方均有权向协议签订地（即泉州市丰泽区）人民法院提起诉讼。盛融公司作为投资服务协议的甲方，现提供了《投资服务协议（零星宝）》（副本）证明其协议签订地位于泉州市丰泽区。故对盛融公司的住所地不在本院辖区的辩称予以采信。故本院对此案无管辖权，福建省泉州市丰泽区人民法院对此案具有管辖权。盛融公司提出的管辖异议理由成立，本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 宁 璐二〇一八年九月十八日书记员 王亚丽
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书陕0102执保218号西安玉钢工贸有限公司：你与福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保218号执行裁定书，我院依法对被保全人福建省闽南建筑工程有限公司采取了以下保全措施：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司名下建行惠安支行的银行账户资金，冻结期限为2018年8月31日至2019年8月30日。建行深圳创业支行的银行账户资金，冻结期限为2018年8月31日至2019年8月30日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年九月十五日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6363号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：甘德智、吴晓蓓（均系特别授权代理），均系山东瑞文律师事务所律师。 被告：袁丽云，女，1973年10月1日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告袁丽云保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人吴晓蓓到庭参加诉讼。被告袁丽云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款5696.37元（其中代偿本金5549.72元、代偿逾期利息146.65元）；2、依法判决被告向原告支付逾期保费2969.42元；3、依法判决被告向原告支付违约金（以8665.79元为基数，按年息24%，自2018年5月14日起计算至实际付清之日止）；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2014年7月25日，被告袁丽云向中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行借款9万元。同时原告投保了《个人消费信贷保证保险》，约定由原告为其向银行对该笔借款提供信用保证。后被告到期未按约足额给银行还本付息，原告作为保证人于2017年9月13日代被告进行了偿付，原告和被告于2018年5月14日就偿还代偿款一事达成《还款协议书》，约定被告于2018年5月30日前一次性付清，争议由协议签订地法院管辖，但到期后，被告再次违约，现经原告多次催要未果，所以诉至贵院，望判如所请。 被告袁丽云未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、个人贷款合同一份，证明：被告向光大银行贷款9万元。2、平安个人贷款保证保险保险单一份，证明：被告向原告投保了保证保险，约定由原告在被告不能偿还上述贷款的情况下，代其进行偿还。3、还款协议书一份，证明：被告拖欠代偿款的事实，及原告取得代偿款的权利。本院组织当事人进行了庭审质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定如下事实：2014年7月25日，原告平安财险公司与被告袁丽云签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单编号为NO.100650014002126，保险单载明如下内容：“被保险人中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行；投保人袁丽云；平安个人消费信贷保证保险金额107010元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.65%，每月保险费金额1485元；投保人应按投保时约定，按月交付保险费；投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2014年7月25日，被告袁丽云（借款人）与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：“贷款金额为9万元；贷款用途：日常生活消费；贷款期限为36个月。贷款利率年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。” 2018年5月14日原告平安财险公司（甲方）与被告袁丽云（乙方）签订了还款协议书一份，该协议书约定：经双方对账，截止本协议签订之日，乙方欠甲方代偿银行借款本息5696.37元（包括本金5549.72元、逾期利息146.65元）；逾期保费2969.42元、违约金1378.52元，共计10044.31元。乙方承诺于2018年5月30日前一次性偿还5330元，甲方自愿放弃剩余欠款。若乙方到期未付清，则甲方有权要求乙方偿还剩余全部代偿款项及逾期保费，并支付违约金（以前述全部款项为基数，按照年息24%自本协议签订之日起计算至实际付清之日止）。协议签订后，被告袁丽云未履行该协议，为此原告诉来本院。 本院认为，原告平安财险公司与被告袁丽云之间的保证保险合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告袁丽云未按约偿还贷款，原告履行了个人消费信贷保证保险保险单的义务，向被保险人理赔，代被告偿还全部借款本息。根据个人消费信贷保证保险保险单的约定，投保人即被告袁丽云应偿还全部理赔款。后原、被告双方达成还款协议后，被告仍未履行。因此原告要求被告偿还代偿款5696.37元及逾期保费2969.42元、支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款5696.37元。 二、限被告袁丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2969.42元。 三、限被告袁丽云于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以8665.79元为基数，自2018年5月14日起至实际给付之日止按年息24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告袁丽云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇一八年九月十三日 书记员  韩欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3258号原告：张红丽，女，1968年2月25日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：关浩东，男，1974年10月15日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告张红丽与被告关浩东民间借贷纠纷一案，原告张红丽于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告张红丽已预交），由原告张红丽负担。审判员 秦雯 二〇一八年九月二十日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2438号原告：杜永战，男，1965年3月6日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：郭守志，男，1966年12月1日出生，汉族，无职业，住嫩江县，原告杜永战与被告郭守志买卖合同纠纷一案，原告杜永战于2018年9月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杜永战申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜永战撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年九月十三日书记员  刘丽娜
包头市九原区人民法院民事裁定书（2018）内0207民初1149号原告：包头市明利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯凯达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：聂巨峰，男，1989年2月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。原告包头市明利房地产开发有限责任公司与被告聂巨峰商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件涉及案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 俊审 判 员 费鸣华人民陪审员 王翠平 二0一八年九月二十六日书 记 员 孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。