wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6043号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：杨丽明，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建华，男，1979年5月6日生，住云南省大理白族自治州洱源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李建华信用卡纠纷一案,本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加了诉讼,被告李建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币15129.84元（截止至2017年8月31日的），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金。2、请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用）。3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，双方形成信用卡合约关系，被告在用卡过程中形成欠款，且未按约及时偿还。现原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告李建华经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款时，原告有权从被告在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年8月31日，被告欠信用卡本金8600.69元、利息5185.38元、逾期还款违约金（滞纳金）1343.77元，其中逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2016年12月31日之前。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年8月31日的信用卡欠款本金8600.69元、利息5185.38元及支付自2017年9月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金1343.77元产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因原告并未举证证明该部分费用实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建华于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年8月31日的信用卡欠款本金8600.69元、利息5185.38元、滞纳金1343.77元；二、被告李建华于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2017年9月1日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李建华于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  曹云瑞人民陪审员  杨琼芝二〇一八年九月十一日书 记 员  胡龙坤
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初3889号 原告：万卫，男，1988年10月28日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：何明远，男，1969年10月29日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：石瑞连，男，1959年9月6日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原告万卫与被告石瑞连民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万卫及委托诉讼代理人何明远到庭参加诉讼。被告石瑞连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元；2、本案诉前保全保险费和诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在夹岩××××标段承包砂石运输，被告在 该处承包工程。2017年9月16日，被告因需要工程资金周转，向原告借款10万元。原告多次催要未果，特诉至法院。 被告石瑞连未作答辩。 原告万卫在举证期限内提交如下证据： 1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。 2、委托书，证明被告欠原告挖机租金20万元，借款10万元，被告同意用其在中铁二十二局集团第四工程有限公司夹岩项目部的债权优先偿还原告。 3、原告与被告的微信聊天记录，证明被告欠原告10万元借款的事实。 4、安邦财产保险股份有限公司保单，证明原告因申请诉前保全支付保险费1000.00元。 被告石瑞连在举证期限内未提交证据。 本案承办人与被告的通话录音光碟，证明被告认可欠原告借款的事实。 本院对本案证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据及本案承办人与原告的通话录音光碟，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2016年12月20日，被告向原告借款105000.00元，借款期限是15日。被告已偿还5000.00元。2017年9月16日，被告出具委托书给原告，同意用其在中铁二十二局集团第四工程有限公司夹岩项目部的债权优先偿还欠原告的债务。2018年7月25日，原告申请诉前财产保全，由安邦财产保险有限公司贵州分公司提供担保，原告支付保险费1000.00元。 本院认为，原、被告的微信聊天记录、委托书等证据足以证明原、被告之间的借款事实存在，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告未按约定期限偿还借款，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的诉前保全的保险费，并非实现债权所必须支付的费用。故对原告主张被告应承担诉前保全的保险费诉讼请求，本院不予支持。被告石瑞连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石瑞连于本判决生效之日起十五日内偿还原告万卫借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告石瑞连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高潮辉 二〇一八年九月二十七日 书记员  李四德
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1025民初982号 原告：黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91231025569857551G，住林口县林口镇东丰村。 法定代表人：张春波，男，经理。 委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。 被告：毕丽，女，1976年8月22日出生，汉族，林口县红旗药业职员，住黑龙江省林口县林口镇南山邮电路御林嘉园**楼****。 委托诉讼代理人：汝丽华，黑龙江迅雷律师事务所律师。 原告黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司与被告毕丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于全洲、被告毕丽的委托诉讼代理人汝丽华到庭参加诉讼。 原告黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求同被告解除林口县世纪鼎诚16号楼2单元503室（价值202560元）的商品房买卖合同，由被告返还该房屋；2.由被告承担诉讼费用。审理过程中原告将诉求变更为原告撤销对被告的赠与。事实和理由：被告原系原告处售楼经理，2014年8月19日，被告预购世纪鼎诚16号楼2单元503室，因当时在该处任经理一职，故请求过后付款，先签订《商品房买卖合同》，于是原告与其办理了相关手续，为其开具收据。因世纪鼎诚16号楼2单元503室室在搞活动促销时购买，所以原告处未留存《商品房买卖合同》，但时至今日，被告未支付该房放款。原告多次向其索要该款，被告以种种理由拖延，故双方的合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，请求立案后依法裁决。 被告毕丽辩称，现原告以商品房销售合同纠纷为由，主张因被告欠原告购房款，请求与被告解除商品房买卖合同并返还房屋的诉讼事实和理由不能成立。被告与原告黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司（以下简称原告鼎诚公司）之间不存在商品房买卖合同关系，亦不存在欠原告起诉所称的购房款的事实。2012年6月27日，被告与原告签订了《劳动用工合同》，该合同第二条第（五）项中明确约定了“甲方（即本案原告）在乙方（即本案答辩人）入职后10日内给乙方一套面积为65平方以下五层住宅楼一套，不收取乙方任何房款，房源号以开正式收据为准，产权归乙方所有，后续办理该住房的产权证可能产生的个人所得税及一切费用由乙方承担。”该合同上有原告的公章和其法定代表人张春波的亲笔签名。另外，该《劳动用工合同》的履行期间为2012年7月1日至2016年7月1日，作为合同的履行的一部分，案涉房屋林口县世纪鼎诚16号楼2单元503室已于2012年8月22日签订编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》的当日交付给被告，被告进行装修使用至今。且该份《劳动用工合同》早已在2016年7月1日履行完毕。因此，被告与原告之间根本不存在商品房买卖合同关系，更不存在欠付购房款的情形，本案中涉及的这份《商品房买卖合同》是原告向答辩人履行双方2012年6月27日签订的《劳动用工合同》的合同约定内容，故原告起诉要求解除商品房买卖合同返还房屋缺乏事实及法律依据，不应得到法院支持。基于以上理由，被告请求贵院依法驳回原告鼎诚公司的诉求，案件受理费由原告自行承担。 本院经审理认为，通过原、被告的举证质证，原、被告已经签订了劳动用工合同，原、被告系劳动关系，其属于劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼，因此本院对原告的诉求不予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黑龙江省世纪鼎诚房地产开发有限公司的起诉。 已经预收的案件受理费2169元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员 高 宇 二〇一八年九月二十一日 书记员 杨国君
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执199号 申请执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司，住所地营山县新城路大堂盛景********。 法定代表人陈长江，系该公司董事长。 委托代理人屈仁富，系该公司员工。 被执行人苏虹，女，生于1970年3月29日，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人营山县同福投资理财信息咨询有限责任公司与被执行人苏虹借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1322民初1535号民事调解书己发生法律效力。申请执行人依法向法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金357500元及利息，案件受理费3275元。本院于2018年2月5日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人已实际履行，但至今来缴纳执行费。 2.由于申请执行人涉访问题，县政府通知本院暂缓支付案款给申请执行人。 3.本院对被执行人采取限制高消费措施1天。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人苏虹己实际履行，未缴纳执行费，同时由于申请执行人涉访问题，导致案款不能支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年九月十五日 书记员  冯 雯
桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0903执376号金凤武、汪作朋、勃利县富东煤矿：本院执行的金凤武申请执行汪作朋、勃利县富东煤矿民间借贷纠纷一案，被执行人汪作朋、勃利县富东煤矿已被我院强制履行法律文书所确定的义务，执行金额500000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年九月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0106民初1480号原告：新疆傲农生物科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：杨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高会杰，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所实习人员。被告：谷学萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆傲农生物科技有限公司（以下简称傲农公司）与被告谷学萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傲农公司的委托诉讼代理人华荣到庭参加诉讼，被告谷学萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款135021.50元；2.诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在买卖关系，2017年8月31日，经双方对账，被告认可尚欠原告货款135021.50元，上述未结货款在2017年5月10日之前全部还清，还款期限届满后至今，被告未偿还货款，原告遂诉至法院。被告谷学萍未作答辩。经审理查明，2018年5月7日，原、被告对2018年4月30日之前的往来账目进行核对，并共同在《2018-05销售对账单》上签字确认，该对账单载明：现确认截至2018年4月30日，本人尚未支付给贵公司的货款总额共计135021.50元，本人已经收到前述货物且无质量异议，并承诺上述未结货款应在2018年5月10日之前全部还清，否则同意每逾期一日按欠款金额1‰的标准承担逾期付款违约金。还款期限届满后，被告至今未偿还上述货款，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的《2018-05销售对账单》、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告向被告供货，双方存在买卖合同关系。原、被告在核对往来账目后签订《2018-05销售对账单》。被告应按照对账单的承诺按时偿还货款，否则将承担相应的违约责任。关于原告要求被告偿还货款135021.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷学萍于本判决生效之日起十日内支付原告新疆傲农生物科技有限公司货款135021.50元。上述被告谷学萍给付款项共计135021.50元，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.43元（原告已预交），减半收取1500.22元，由被告谷学萍负担，本院退回原告新疆傲农生物科技有限公司案件受理费1500.21元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张   磊二〇一八年九月二十八日书记员 依帕尔古力
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初647号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人王俊涛，男，1983年2月19日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省蛟河市，住太原市。2018年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年7月5日被释放，同年7月15日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]672号起诉书指控被告人王俊涛犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人王俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年7月2日00时40分左右，被告人王俊涛醉酒后驾驶×××号江铃全顺牌小型普通客车沿长风西街由东向西行驶至长风西高速口附近时，被执勤交警查获。经对被告人王俊涛进行呼气酒精含量检测，结果为235.1mg/100ml；随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为201.58mg/100ml。上述事实，被告人王俊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，呼气结果确认单，危险驾驶照片，驾驶证及所开车辆行车证复印件，太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心理化检验报告及鉴定人员、鉴定机构资质证明，户籍证明，被告人王俊涛的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王俊涛在快速道路上驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王俊涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高爱平人民陪审员 张克明人民陪审员 牛玉萍 二〇一八年九月二十七日书 记 员   郭慧琴
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执1170号申请执行人：王士军，男，1967年9月6日出生，汉族，高青县人，农民，现住高青县。被执行人：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。本院在执行王士军与华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1287号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年九月四日书记员  王淑敏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0111民初4884号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**（原东环路**）。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告:黄守银,男,1976年6月15日出生，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司（以下简称强联物业公司）与被告黄守银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胥杰独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告强联物业公司特别授权委托诉讼代理人龙云霞、被告黄守银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强联物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的2017年1月至2017年8月物业服务费、公摊费、电梯维保费等共计658元，并从逾期之日起按每日万分之三十的标准向原告支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆宏筑房地产开发有限公司于2009年3月24日签订《前期物业服务合同》，将被告居住的龙水“鼎盛宝马苑”小区委托原告管理，并对委托管理的物业服务事项进行了约定。约定管理区域的物业服务收费按多层住宅建筑面积0.65元/月/平方米收取，高层住宅按建筑面积1.2元/月/平方收取，公摊用能费按每户每月10元收取。业主或物业使用人未按时交纳物业服务费的，应从逾期之日起按每日万分之三十的标准向原告支付违约金。原告一直为该小区提供物业服务至2017年8月31日，但被告未按约定交纳物业服务费，经原告多次催收，至今仍未缴纳，为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院依法裁判。被告黄守银辩称：1、原告与答辩人签订的《物业管理合约》早已期满，并从2013年12月31日开始至2016年12月31日，按照原合同0.45-1.00元/平方的标准多交了0.2元/平方，原告不但多收了服务费0.2元/平方，而且服务不到位，小区公共设施严重损害，环境卫生、绿化都不达标，答辩人要求赔偿维修费10万余元，同时将多交的0.2元/平方退还答辩人；2、原告诉称答辩人欠缴2017年1月至2017年8月的658元，因答辩人在2017年之前就没有与原告签订任何协议和合同，原告过去与第一届业委会所签订的合同，答辩人和小区广大业主并不知情（没有开会，也未经过三分之二以上的业主同意续聘以及费用涨价）。所以请求法院判令该合同无效，即使原告服务，也是自愿和强迫服务行为，答辩人要求原告赔偿损失2000元，原告不应当向答辩人收费，更不应该要利息。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆宏筑房地产开发有限公司系龙水“鼎盛宝马苑”小区开发商，2009年3月24日，重庆宏筑房地产开发有限公司与强联物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定由强联物业公司对其开发的“鼎盛宝马苑”小区提供物业服务，合同自2009年3月24日至2013年3月24日止。对于物业服务费用，合同第六条约定：住宅0.4-0.6元/月.平方米、商业0.80元/月.平方米。对于共用设备能源消耗（俗称公摊费），合同第七条约定：共用的转向设备运行的能源消耗，应独立计算核算，采取每户每月10.00元包干方式向业主收。合同签订后，原告进驻某小区提供物业服务，合同期满后，原告与“鼎盛宝马苑”小区业主委员会又于2013年12月31日签订了《物业服务合同》，合同期限自2014年1月至2016年12月31日止,对于物业服务费用，合同第六条约定：住宅0.65元/月.平方米、高层住宅1.20元/月.平方米。同时该合同第二十八条约定，不按时交纳物业服务费的，按每日万分之三十支付违约金。此合同有原告强联物业公司和被告龙水宝马苑小区在合同中签字并盖章。该合同到期后，因该小区第二届业委会尚未成立，原告强联物业公司提供服务至2017年9月11日才撤离。另查明：被告黄守银系该小区X-X-X号住房的业主，该房屋的建筑面积为111.06平方米。从2017年1月至2017年8月，被告未向原告缴纳物业相关费用。现原告以被告拒不交纳物业服务费、经催收无果为由提起诉讼，并提出如上诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告所提交的服务服务合同，巡查签到表、公示、民事判决书，证明等证据载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告强联物业公司与被告所在小区业委会所签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同效力及于被告黄守银。虽合同约定的服务期限已过，但基于该小区的新业委会尚未成立，原告在此期间继续为小区提供了物业服务，故2017年1月至2017年8月，原告与被告之间属事实上的物业服务合同关系。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为小区业主，亦应遵守、履行上述物业服务合同约定的义务，支付相应的物业管理费。对被告辩称原告服务的小区共用设施损坏、绿化环境差等，因被告未提供证据佐证，不能证明原告提供的服务存在重大瑕疵，故不能以此为由拒交物业费，对被告的前述辩解，本院不予采纳。综上，本院对原告强联物业公司的请求作如下确认并支持：关于物业管理费和公摊费，在双方所签订的物业服务合同中明确约定了小区物业服务费的收费标准，被告的房屋建筑面积为111.06平方米，被告从2017年1月至2017年8月未交纳物业服务费，共计8个月，期间被告所欠物业服务费为111.06平方米×0.65元/平方米×8个月=577.51元，对电梯维保费和公摊费，因原告未提供相关证据证明对此费用有明确约定，本院对此费用不予支持。故被告尚欠原告物业服务费为577.51元。对原告所主张的违约金，本院认为，因原告未履行合同义务，应按照合同约定承担相应的违约责任，故对原告的此项诉求，本院确定以577.51元为基数，从起诉之日起按照日利率千分之三计算至付清之日止。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黄守银在本判决生效后十日内给付原告重庆强联物业管理有限公司2017年1月至2017年8月期间的物业服务费577.51元，违约金从2018年7月25日起以577.51元为基数，按照日利率千分之三计算至付清之日止；二、驳回原告重庆强联物业管理有限公司其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告黄守银负担。本判决为终审判决。审判员  胥杰二〇一八年九月十六日书记员  程行
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0529刑初108号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人蒙剑雄，男，1997年6月11日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因犯盗窃罪于2016年6月8日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃犯罪于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人蒙剑雄犯盗窃罪,于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理。代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。蒙剑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月29日下午，被告人蒙剑雄来到城步苗族自治县机关幼儿园对面的被害人黄某家中，在一楼卧室里盗得现金3000余元及一个重约37克的黄金手镯。当日20时许，被害人黄某查看安装在其家中的监控视频后通过朋友找到了蒙剑雄，蒙剑雄便将盗得的财物全部退还给黄某。经城步苗族自治县价格认证中心认定，被盗黄金手镯价值12492元。 到案后，被告人蒙剑雄如实供述了自己的犯罪事实。 被告人蒙剑雄因犯盗窃罪于2016年6月8日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 上述事实，被告人蒙剑雄在开庭审理过程中亦无异议，且有 1．黄金手镯（照片）；2．价格认定书、户籍资料、刑事判决书、发票、到案经过、具结书；3．证人吴某的证言；4.被害人黄某的陈述；5．蒙剑雄的供述与辩解；6．现场勘验、提取、指认等笔录及现场示意图、现场照片；7．监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙剑雄盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对蒙剑雄犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经蒙剑雄质证无异议，内容客观真实，合法有效且能相互印证，本院予以采信，作为定案依据。蒙剑雄有犯罪前科，可以酌情从重处罚。蒙剑雄到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。蒙剑雄向被害人全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒙剑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月21日起至2019年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇一八年九月三日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保390号之二十一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住。被申请人：北京艾希国际建筑有限公司。住所地：北京市昌平区小口镇中东路**院******。法定代表人：黄英华，系该公司董事长。被申请人：黄英华，男，1989年9月24日出生，汉族，住。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被告北京艾希国际建筑有限公司、黄英华名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将黄英华名下中国工商银行账户02×××17账户内的存款人民币480000.00元予以冻结,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年九月十三日书记员  王 凯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执1277号申请执行人陈顺，男，1966年1月11日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人程福彪，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人陈顺与被执行人程福彪买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特111号民事裁定书。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无房产、无有价证券、无社保信息、无股权投资，轮候查封了其所有的一台车辆手续，不具处置条件，并将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民特111号民事裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  蔡 霞二〇一八年九月十八日书 记 员  丁 扬
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初1735号原告：孙礼成，男，1949年9月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：刘树章，男，1952年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告孙礼成与被告刘树章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼成及其委托代理人孙礼法到庭参加诉讼。被告刘树章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙礼成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月5日借取原告5万元，约定月利率3%。嗣后，被告未还借款。故提起本案诉讼。被告刘树章未作答辩。原告针对自己的诉讼请求依法提供了下列证据材料：借条，其主要内容为：今借到孙礼成5万元整，月利率3%，3月结息一次。落款方位有借款人刘树章签名，落款日期2015年10月5日。被告未提供证据。对原告提供的上述证据材料，因被告拒不到庭抗辩，本院无法安排其质证，视为被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本案审理中，本院应原告申请裁定冻结了被告银行存款5万元，原告为诉讼保全预交了申请费520元。本院认为，被告刘树章借取原告孙礼成款未还，应当承担还款义务。原告主张利息，因其借款时约定的利率超过了有关规定的上限，应当按规定从起诉之日起按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树章偿还原告孙礼成借款本金5万元及其利息（以5万元为本金，从2015年10月5日起按月利率2%计算至实际给付之日）。限于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全申请费520元，公告费用606元，合计2176元，由被告刘树章负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  马 谨人民陪审员  程玉超人民陪审员  张清然二〇一八年九月七日书 记 员  郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
结 案 通 知 书 （2018）浙0783执5750号 东阳市德兴房地产开发有限公司： 申请执行人李敏发、董邦凤依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特426号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，申请执行人实现债权14680元，（2018）浙0783执5750号案件已于2018年9月5日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年九月五日
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1481行审135号 申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海南街**。 法定代表人：沈朝辉，该单位局长。 统一社会信用代码：112114810012173831。 被执行人：袁传东，男，汉族，1967年2月16日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人兴城市国土资源局于2018年9月19日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2017]20040号行政处罚决定书“1、责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（耕地956平方米、林地555平方米、草地22平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币30440元。”的决定，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明，申请执行人兴城市国土资源局以被执行人袁传东未经批准，擅自占用田屯村的耕地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年11月16日作出兴国土资罚决字[2017]20040号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令停止违法行为，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（耕地956平方米、林地555平方米、草地22平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、罚款人民币30440元。 本院认为，《中华人民行政强制法》第五十五条第一款第三项规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供行政机关催告情况的相关材料。在申请执行人兴城市国土资源局向本院提供的卷宗材料中，催告送达的送达方式为直接送达，但无受送达人签字，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于直接送达的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 不予受理兴城市国土资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 李 响 审判员 张 茉 审判员 刘 薇 二〇一八年九月二十六日 书记员 陈冠宇 本裁定书援引的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2926执188号申请执行人：何兴敏，男，1972年9月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：南涧沃南特农产品开发有限公司，住所地南涧县南涧镇安定工业园区。法定代表人：钟静，该公司董事兼总经理。申请执行人何兴敏与被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）云2926民初550号民事判决，已发生法律效力。判决确定:一、由被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司归还申请执行人何兴敏借款本金人民币400000元、利息93750元，两项合计493750元，限于判决生效后30日内履行；二、被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司支付给申请执行人何兴敏自2016年6月18日起至款项还清之日止以本金493750元按年利率13.05%计算的逾期利息，限于判决生效后30日内履行。因被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兴敏于2018年5月3日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本院受理执行后，于2018年5月7日通过全国网络查控系统查询被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司名下的银行存款、车辆登记、证券等信息，未查到财产线索。同年5月10日依法向被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司公告送达执行通知、报告财产令、财产申报表、风险提示，次日对被执行人公司法人代表提起布控，至今未查到法人代表的下落，被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司亦未到本院履行义务。2018年7月16日,经查询查明被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司的厂房、土地已被本院办理的另案查封，现该公司早已停止生产经营。同年8月26日再次通过网络查控查询被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司名下的银行存款、车辆登记、证券等信息，仍未查到财产线索。2018年9月10日对被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司进行信用惩戒，列为失信人员和限制高消费。同年9月13日，与申请执行人何兴敏进行终本约谈，告知其本院对被执行人公司财产调查情况及执行结果，其对本院调查情况予以认可。综上，本案被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司已停止生产经营，对该法人代表亦未查询到具体下落，本院通过查控手段，未查到被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司可供执行的财产，经与申请执行人何兴敏约谈，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一八年九月十八日书记员  张绍贵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执6257号 申请执行人：苏星辉，男，1964年10月13日出生，汉族，住厦门市。 被执行人：兰有珍，男，1982年9月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人苏星辉与被执行人兰有珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初6503号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人兰有珍的银行存款人民币12446元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年九月十二日 代书记员 郭志坚
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民督652号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平。被申请人：尹少林，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人尹少林申请支付令一案，本院于2018年8月15日立案并发出（2018）湘0321民督652号支付令，限令被申请人尹少林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人尹少林本人不在家中，无法联系尹少林本人，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0321民督652号支付令自行失效。申请费193元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张洪亮二〇一八年九月十六日代理书记员  王 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15444号 申请执行人深圳市宇恒达物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道前海路**佳兆业前海广场**1402，统一社会信用代码：91440300319454493H。 法定代表人：向灵敏。 被执行人东莞志航国际货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城路段**鸿禧商业大厦****号，统一社会信用代码：91441900677050958F。 法定代表人：方广华。 申请执行人深圳市宇恒达物流有限公司与被执行人东莞志航国际货运代理有限公司其他案由纠纷执行一案。本院作出的(2018)粤1971民初4422号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞志航国际货运代理有限公司向申请执行人深圳市宇恒达物流有限公司支付本金31595元、受理费405.52元及相应的违约金。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人东莞志航国际货运代理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产；（二）本院工作人员于2018年7月13日到被执行人工商登记经营地址现场调查，现场无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人东莞志航国际货运代理有限公司采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人深圳市宇恒达物流有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15444号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十日 书记员  叶志鸿
喜德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3432执135号申请执行人：阿苏此苦，男，彝族，四川省喜德县人。被执行人：吉力阿牛，男，彝族，四川省喜德县人。被执行人：吉力伍达，男，彝族，四川省喜德县人。被执行人：阿五小平，男，彝族，四川省喜德县人。本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院2017年12月8日生效的（2017）川3432民初303号判决，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吉力阿牛在中国邮政储蓄银行股份有限公司喜德县支行账号的存款2000元。本裁定立即发生法律效力。审判员 吉布吉体二〇一八年九月十七日书记员 吉伍克的
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0113民初294号原告：武汉圣贝斯特五金配件有限公司，住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范园（湖北富桥科技有限公司内）。法定代表人：宋军军，该公司经理。委托诉讼代理人：李建设，湖北般若律师事务所律师。被告：源隆精密模具（武汉）有限公司，住所地：武汉市汉**经济开发区廖家堡（青宇汽车1号车间）。法定代理人：齐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。原告武汉圣贝斯特五金配件有限公司与被告源隆精密模具（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋军军及其委托诉讼代理人李建设，被告委托诉讼代理人肖登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉圣贝斯特五金配件有限公司诉称，自2016年8月至10月，原、被告签订一系列订单合同，合同约定：由原告按照被告的要求加工生产各类模具配件及其他五金制品等。合同生效后，原告分别履行了合同约定的产品生产和交付义务（含原告按照被告临时要求增加生产和交付的其他五金制品等）。后双方进行了对账确认，原告向被告开具和交付了对账金额发票，但被告一直以各种理由拒付货款200374.52元，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款200374.52元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、14份订单合同复印件各一份，拟证明原、被告之间形成合同关系；原、被告之间合同款共计154631.68元（不含被告临时要求增加生产和交付的其他五金制品等价款）；原、被告之间对账的方式等。二、送货单、收条复印件各一份，拟证明原告履行了合同义务；被告应付货款为200374.52元（含被告临时要求增加生产和交付的其他五金制品等价款45742.84元）。三、2016年8-10月份对账单、情况说明及身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方已对账确认2016年8-10月份的货款总金额为200374.52元。四、4张发票各一份，拟证明原、被告对账后，原告依合同约定开具了增值税发票，被告应支付原告货款200374.52元。被告源隆精密模具（武汉）有限公司辩称，一、双方的买卖行为时间比较长，往来的款项比较复杂，双方未进行对账；二、我方签约人汪玉群和原告方的签约人杨丽萍为夫妻关系，双方合同私自订立，货物是否交付无证据显示，对原告起诉货款的真实性不予认可，请法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。被告为支持其辩称意见，向本院提交一份原告的企业信用信息表及结婚证复印件一份，拟证明杨丽萍是原告是公司股东，与汪玉群为夫妻关系。经庭审质证，被告对原告提交证据一中部分合同真实性有异议，2016年9月12日至10月26日合同上被告方公章与前面的公章印记不同，我们要求鉴定，且2016年10月31日合同无被告印章，只有签字，我们不予认可；证据二的真实性无法核实；证据三真实性不予认可，对账单是汪玉群个人行为，且与原告方的对账人员有利害关系；证据四无异议，原告已将发票交于我方。原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，我方合同签约及对账人为“杨丽萍”，结婚登记上为“杨丽平”，不是同一人，汪玉群为被告公司副总，不影响合同的签订及对账。原告提交的四组证据形成完整的证据链，足以证明原、被告间的买卖关系成立及被告下欠货款的事实，本院对其予以采信；被告提交的证据，本院认可原告的质证意见，对其不予采信。经审理查明，2016年8月至10月，原告武汉圣贝斯特五金配件有限公司与被告源隆精密模具（武汉）有限公司签订一系列订单合同，合同约定，原告向提供被告各类模具配件及其他五金制品等；合同的结算方式和付款期限为原告在被告收到货后经验收无误，在次月10号至20号之间提供对账单找被告对账，经被告对账无误后，被告以邮件的方式回传核对无误的账单给原告，乙方在根据对账金额开票，待被告收到原告发票的当日起经被告财务挂账90天内给原告安排付款。合同生效后，原告按被告约定将货物交付。后原告与被告公司员工张静、总经理汪玉群对2016年8月至10月的业务往来进行了对账，确认了三个月的货物金额分别为51893.49元、110040.86元、38440.17元，共计200374.52元。后原告于2017年5月15日开具了增值税发票并向被告交付，但被告至今未支付以上货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告武汉圣贝斯特五金配件有限公司与被告源隆精密模具（武汉）有限公司间的买卖合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提交的以上证据，订单合同有被告公司印章、总经理汪玉群签字；送货单有被告员工王祖成等人签字；对账单有被告公司员工张静、总经理汪玉群签字确认；且被告收取了原告开具的增值税发票，足以证明被告下欠原告货款200374.52元的事实，故被告应支付原告货款200374.52元。原告对利息的主张，根据原告的请求，本院以上述本金为基础，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告源隆精密模具（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉圣贝斯特五金配件有限公司货款200374.52元及利息（以200374.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年3月28日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4306元，由被告源隆精密模具（武汉）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄浩志人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一八年九月十四日书 记 员  肖 倩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2312号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑晓贤，女，1980年1月29日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地重庆市开县）。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月6日被羁押，同年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人许志劲，广东展创律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1503号起诉书指控被告人郑晓贤犯赌博罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人郑晓贤及其辩护人许志劲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2017年12月下旬至2018年2月6日期间，被告人郑晓贤在东莞市万江区厚德路16号重庆开县办事处店铺等地点，通过微信收受地下“六合彩”的投注，再通过微信将投注情况发给微信昵称为“平常心”（微信号“137××××****”）的上家。至案发，郑晓贤共收受约18期“六合彩”的投注，收受约100人次的投注。2017年12月26日至2018年2月3日，郑晓贤共收受投注合计114962元。2018年2月6日20时20分，公安民警巡逻到上述重庆开县办事处，发现被告人郑晓贤在店内收受“六合彩”投注，当场抓获郑晓贤和参赌人员王某等人，并扣押郑用于微信接受六合彩投注的手机一部。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机一部，到案经过，郑晓贤的户籍材料，检查笔录、证据保全清单，扣押清单，微信交易统计单，微信投注记录截图，微信投注记录，行政处罚决定书，微信交易记录（光盘）及审讯录像光盘一张，证人冉某、王某的证言及辨认笔录，被告人郑晓贤的供述、辨认笔录、辨认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑晓贤无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人郑晓贤当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人犯罪情节轻微、社会危害性小；2、是初犯，认罪态度好，有悔罪表现。经审理查明，公诉机关指控被告人郑晓贤赌博的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑晓贤无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑晓贤犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑晓贤归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人郑晓贤的辩护人提出的意见，经查，2017年12月26日至2018年2月3日，郑晓贤共收受投注合计114962元，其行为已经构成赌博罪，具有严重的社会危害性，辩护人提出被告人郑晓贤犯罪情节轻微、社会危害性小的意见，本院不予采纳。辩护人提出的第2点意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人郑晓贤在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人郑晓贤犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2019年2月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  林 瑶人民陪审员  李志敏二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1402民初1793号 原告窦振国，男，1990年3月16日生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票。 委托诉讼代理人杨如钢，系辽宁义帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人李吉玲，系辽宁义帆律师事务所律师。 被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人刘红锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。 原告窦振国与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宣判后，原告窦振国不服，提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）辽14民终319号辽宁省葫芦岛市中级人民法院民事裁定书，撤销原判，发回重审。发回重审后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告窦振国及其委托诉讼代理人李吉玲、被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦振国诉称，2015年1月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》[合同编号：0058014191086]，被告将坐落于连山区**号，面积81.59平方米的楼房出售给原告，房屋总价款287034元，同时约定如被告于2015年12月31日未向原告交付商品房，则以支付的全部房价款为基数按日万分之一的比例支付违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告至今没交付所购房屋，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告以287034元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付原告迟延交房违约金截至2017年9月15日17853.52元，2、被告以287034元为基数自2017年9月16日起按日万分之一支付违约金至房屋达到法定交付标准之日止，3、由被告承担诉讼费用、送达费用。 被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一。延迟交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：被告在其开发的“**”项目中，是因政府延迟交付土地、规划不断变化导致被告延迟交付房屋，在此被告也是受害人。被告于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“**项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此被告进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付被告进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形式下滑，被告三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，被告在面对巨大压力和重重困难的情况下，**项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是被告无法预见、不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，被告不应承担迟延交房的违约金。二、退一步讲，假使被告承担迟延交房的违约责任，原告主张的从2017年9月16日至法定交付标准时止的违约金，没有事实和法律依据，因为被告在此之前已经实际将原告购买的房屋实际交付。如果被告承担违约责任，可能会对**项目的所有业主造成巨大的伤害，给政府带来巨大的压力，给社会造成不稳定因素。到目前为止，要求被告给付迟延交房违约金的业主就有64户，每户要求给付的违约金都在15000元以上，**项目签订《商品房买卖合同》的业主共计1300多户，如果1300多户都向被告主张违约金，合计金额达到2000余万元，本就经营困难的被告，面临巨额的违约金，有可能就会导致破产，如果这样，**项目一期的绿化及收尾工程和二期的在建工程无法继续，如果这样不但原告的违约金拿不到手，可能还会导致自己生活的环境不完善，水、电、气供应不上，可想而知，以后**项目将面临什么样的结局！最终的结果还不是所有业主承受吗！综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年1月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将坐落于连山区**号、面积81.59平方米的楼房出售给原告，房屋总价款287034元。上述《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。上述《商品房买卖合同》第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。约定如被告于2015年12月31日未向原告交付商品房，则以支付的全部房价款为基数按日万分之一的比例支付违约金。合同签订后，原告全额交付购房款。 另查明，2017年8月25日，被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司在**小区内张贴**一期交房公告，13号楼办理交房手续时间为2017年9月1日—9月8日。原告窦振国于2017年12月6日办理了交房手续。 上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、公告、增值税普通发票等证明材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以做为本案的定案依据，予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行合同义务。现原告已依约履行了相关付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。对于违约金的计算，应以全部房款为基数，从约定交付的时间次日为起点至被告有效通知原告办理交房的最后时间为止点，按日万分之一计算。原告再要求被告支付此后的违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以287034.00元为基数，自2016年1月1日起按日万分之一向原告支付违约金，至2017年9月8日止。 二、驳回原告窦振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费246.00元，邮寄费40.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  马文胜 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  赵 静 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  蔡 博
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4247号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码91130200754020200E负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，该公司职工，住唐山市路**兴源道勤源里幸福花园**3门**，身份证号×××,代理权限为特别授权。被告：王华，男，1977年7月24日生，汉族，农民，住迁安，住迁安市iv>原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员 白兴华 二〇一八年九月十七日书记员 杨 建
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初5748号原告：孙兆旗（曾用名孙照其），男，1960年11月5日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：金晓，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告：张玲，女，1981年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。（特别代理）被告：华海财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，地址：临沂市莒南县西一路与民主路交汇处北50米路西。(缺席)原告孙兆旗与被告张玲、华海财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆旗的委托诉讼代理人金晓，被告张玲的委托诉讼代理人周亚飞到庭参加诉讼，保险公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿维修费3965元、施救费700元、共计4665元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年3月18日17使40分许，孙聪驾驶孙兆旗所有的鲁Ｑ×××**小型普通客车，行驶至丰阳镇××村路口路段时，与张玲驾驶的鲁Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故。该案经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：被告张玲负事故的次要责任。事故的发生使原告财产受到损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。张玲辩称，事故发生属实，我在保险公司投保交强险，超出保险范围内的合理合法损失被告同意承担，本次事故导致被告车辆受损被告另行主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分与原告诉称的事实一致，事故发生后，原告为恢复道路交通，支付施救费700元。原告维修车辆花费3965元。张玲在保险公司投保交强险。本院认为，本案是因交通事故引发的赔偿纠纷。该案经交警部门对交通事故认定被告张玲负事故的次要责任，原告主张的合理损失，先由被告保险公司在投保的交强险限额内赔偿，不足部分由被告张玲按责任比例（30%）赔偿。原告因交通事故造成的损失认定为：车辆维修费3965元、施救费700元。综上所述，为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：原告孙兆旗的车辆损失3965元、施救费700元，由华海财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告张玲赔偿799.5元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张玲负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高亿兵二〇一八年九月二十九日书记员  孙 岩
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初813号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人尹叶华，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年1月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）836号起诉书指控被告人尹叶华犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人尹叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月28日20时40分许，被告人尹叶华酒后驾驶云Ａ×××**号“宝骏”牌小型普通客车行驶至昆明市穿金路与沣源路交叉口北口时，被公安民警当场查获。经对被告人尹叶华抽血检验，其血液中乙醇含量为148.89mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人尹叶华在庭审中亦无异议且有户籍证明，查获经过，鉴定检验报告书，抽取当事人血样登记表，证人证言及被告人尹叶华的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人尹叶华无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尹叶华当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人尹叶华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人尹叶华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年九月十七日书记员  杨 律
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初4019号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩。委托代理人：袁争荣，系该公司员工。委托代理人：张稀莎，系该公司员工。被告：湖南强邦工贸发展有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：郭志强。被告：郭志强，男，汉族，1975年12月23日出生。被告：郭志军，男，汉族，1973年10月24日出生。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告湖南强邦工贸发展有限公司（以下简称强邦公司）、郭志强、郭志军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁争荣、张稀莎到庭参加诉讼，被告强邦公司、郭志强、郭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告强邦公司偿还原告垫付款本金99999.52元；2、判令被告强邦公司向原告支付违约金17899.16元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月28日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令以上所列其他被告对被告强邦的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告强邦公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2017年10月9日，在商户姜俊处垫付消费款61787元；2、2017年10月9日，在商户周峰处垫付消费款38213元。以上原告替被告强邦垫付的消费款项，被告强邦仅归还原告0.48元，尚欠99999.52元拒不归还原告，其与被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告强邦公司、郭志强、郭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为放弃答辩的权利。原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：《垫付宝领用合约，一般条款》、《不可撤销连带担保承诺函ＬＳ2》、《垫付宝网站后台记录的会员交易记录截图》、《垫付宝网站后台记录的商户的交易记录截图》、《交易过程中会员收到的订单创建短信》、《获取验证短信》、《交易完成短信》、商户收款界面截图、《欠款记录截图》、《客户往期账单还款明细》、《北京壹号车公司授权分公司提供材料的协议》、垫付宝网站后台交易记录截图、银行回单。被告强邦公司、郭志强、郭志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，故视为放弃举证及质证的权利。原告提供的上述证据经本院核实，能证明原告与被告强邦公司、郭志强、郭志军存在合同关系，对于其证明目的，本院将结合查明事实予以综合认定。经审理查明：原告与被告强邦公司签署《垫付宝（垫付卡）领用合约》、原告与被告郭志强、郭志军在《不可撤销连带担保承诺函ＬＳ2》签名承诺提供担保。被告强邦公司在原告指定的垫付宝网站注册垫付宝会员，原告经过评估为被告强邦公司确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。另查明，本案中原告诉请被告强邦公司偿还的垫付宝交易99999.52元，但所诉与案外人姜俊、周峰的交易原告未提交银行交易流水证明其已实际发生垫付行为。本院认为：原告与被告强邦公司签署《垫付宝（垫付卡）领用合约》、原告与被告郭志强、郭志军签署的《不可撤销连带担保承诺函ＬＳ2》是各方的真实意思表示，各方应按合同约定全面履行各自的义务。基于原告现有证据，其不能证明原告替被告强邦公司向案外人产生垫付行为并获得相应债权，故对于原告要求强邦公司支付垫付款、违约金并由被告郭志强、郭志军承担连带保证责任等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2658元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谷海涯人民陪审员  王运香人民陪审员  张莲芳二〇一八年九月二十日书 记 员  柳 菁附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0123民初251号 原告：王瑞先，职工，住和林格尔县。 被告：牛起胜，53岁，个体，住和林格尔县。 被告：云占奎，住和林格尔县。 被告：云高俊，住和林格尔县。 原告王瑞先诉被告牛起胜、云占奎、云高俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞先，被告云占奎、云高俊到庭参加了诉讼。被告牛起胜经公告送达开庭传票，未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王瑞先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛起胜偿还原告借款本金20000元；被告云奎占、云高俊承担连带偿还责任。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年9月23日，被告牛起胜因资金周转向原告借款20000元，约定利息3分，被告云高俊、云占奎作为保证人，在借条上签了字。经原告多次催要，三被告均以种种理由推迟未还款，无奈起诉至法院。要求依法判令被告牛起胜偿还借款本金20000元，被告云占奎、云高俊承担连带偿还责任。 被告牛起胜未作答辩。 被告云占奎辩称，是事实，当时借条我也签过字，我是保人，之后，原告一直也没有和我要过钱。去年原告拿出个条子说钱要不回来了，条子上没有我的签字，拿出的是30000元的条子，牛起胜当时我不认识，因为认识云高俊我才签的字，我不承担连带责任。 被告云高俊辩称，两万的条子，是牛起胜和王瑞先借的钱，月息3分，我和云占奎是同学，我们两个人担保了这两万的条子。原告一直在和牛起胜结算利息的了，牛起胜也是一直在支付着利息，至于付了多少我也不清楚，借成这两万我和云占奎还去过牛起胜家里，说好的如果有什么还不了款，就是牛起胜家产在这，这个两万还清没，利息支付了多少我不清楚，算到现在已经七八年了，之前不起诉，为什么现在才起诉。这么多年了才起诉，我不能承担连带责任。 庭审中，原告提交的证据有：借条一张，金额为20000元，月息3分，时间为2009年9月23日，借款人为牛起胜，保证人为云高俊、云占奎。被告云占奎、云高俊对该借条认可，无异议。 经审理查明，2009年9月23日，被告牛起胜向原告王瑞先借款20000元，约定利息3分，由被告云占奎、云高俊作为保证人，在借条上签名，没有约定还款时间，原告王瑞先在2015年8月之前与被告牛起胜结算借款利息。之后牛起胜不落不明，原告于2018年2月2日向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告牛起胜作为借款人，应当积极偿还原告的借款。被告云占奎、云高俊作为该笔债务的保证人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛起胜于本判决生效10日内偿还借原告王瑞先款项本金20000元。 二、被告云占奎、云高俊承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告牛起胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  丁德明 陪审员  亢 廷 陪审员  董团英 二〇一八年九月十日 书记员  陈 波 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0825行初9号原告高某某，男，汉族。被告某某镇人民政府。地址：某某县某某镇。法定代表人：曹某某，系该镇镇长。原告高某某诉被告某某县某某镇人民政府行政不作为一案，原告于2018年7月12日提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年9月11日提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告的撤回起诉申请，不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高旭辉审 判 员  杨芳芹人民陪审员  张拯荣二〇一八年九月十一日书 记 员  武芸帆
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执205号 申请执行人：陈镇顺，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：游秀凤，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：刘民兴，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 本院在执行申请执行人陈镇顺与被执行人游秀凤、刘民兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人游秀凤、刘民兴在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人游秀凤、刘民兴并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人游秀凤、刘民兴送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，被执行人刘民兴有一处房产但是因双证不齐全无法组织拍卖，且未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，同时向工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一八年九月十一日 书记员  孙思平
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初6827号原告：郑子模，男，1963年12月5日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：周喜清、钮玲，上海市中天信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，营业场所太仓市。负责人：张，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2018年5月16日、2018年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钮玲到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险金77,700元(本车修理费72,000元，施救费1,700元，三者车修理费4,000元)。事实和理由：原告就川CRXX**在被告处投保了交强险、商业险、不计免赔率等保险，保险期间自2017年2月7日至2018年2月6日。2018年1月10日9时，原告驾驶保险车辆由南向北行驶至嘉定区G15南通方向1260KM处，追尾撞击沪AUXX**、沪A7XX**，事故造成三车受损。经认定，原告负事故全责，其余车辆无责。事故发生后，原告及时报案，但被告迟迟未对保险车辆定损，原告无法获得理赔，原告委托评估后向被告索赔，遭被告拒赔，原告无奈诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告辩称，对事发经过、责任认定无异议，川CRXX**在我方投保，该车经我方定损维修金额为25,000元，原告单方委托评估的价格远超市场价格，故对于该委托评估结论不认可，申请重新评估。对于施救费，我方不认可。对于三者车，经我方定损为4,000元。本院经审理查明，确认以下法律事实：原告为车辆川CRXX**在被告处投保了机动车强制险、机动车损失险及商业三责险以及相应的不计免赔率等保险，保险期间自2017年2月7日至2018年2月6日。2018年1月10日9时，原告驾驶保险车辆由南向北行驶至嘉定区G15南通方向1260KM处，追尾撞击沪AUXX**、沪A7XX**，事故造成三车受损。经交警认定，原告负事故全责，其余车辆无责。事故发生后，被告对三者车车辆损失进行定损，确定损失金额为4,000元。另原告委托上海釜诚价格评估有限公司对川CRXX**车辆进行定损，评定维修金额为72,000元，原告据此向被告理赔，遭被告拒赔，故涉诉。审理中，根据被告的申请，本院对于川CRXX**车辆因2018年1月10日事故导致的直接物质损失委托上海达智资产评估有限公司进行重新评估，评估结论为：在基准日2018年1月10日川CRXX**车辆受损金额为53,600元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告理赔本车车损修理费53,600元，施救费1,700元，三者车车损修理费4,000元，合计59,300元。以上事实，交强险、商业险保险合同、事故责任认定书及驾驶证、行驶证、施救作业单及发票、三者车定损单、维修发票、评估意见书、司法鉴定报告等证据材料以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的车辆损失，本院委托了第三方评估机构对车辆损失进行了重新评估，此评估结论客观公正，故本院认为该评估结论具有法律效力，即认定原告车辆损失为53600元。对于原告主张的施救费1700元，三者车修理费4000元，原告提交了相关证据证明，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郑子模保险金人民币59,300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,282.50元，减半收取641.25元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本案评估费人民币3,000元(被告已预交)，由原、被告各半负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇一八年九月二十八日书记员  石 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初563号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人陈其刚，男，1993年8月5日出生于贵州省，汉族，小学文化，无业，住清镇市。2008年8月28日因盗窃被行政拘留五日（不执行）。2008年12月12日因盗窃被行政拘留七日（不执行）。2009年2月27日因盗窃被行政拘留十日（不执行）。2009年8月26日因盗窃被行政拘留十日。2010年4月6日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月。2010年5月16日因盗窃被行政拘留十二日。2010年7月11日因盗窃被行政拘留十五日，2010年7月20日被劳动教养一年。2011年10月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2012年5月15日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月。2013年7月3日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月29日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年3月31日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年4月2日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2018年2月11日起至2018年12月10日止）。2018年7月5日因本案被台州市公安局黄岩分局从浙江省金华监狱解回台州市黄岩区看守所羁押。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］590号起诉书指控被告人陈其刚犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员张孔文出庭支持公诉，被告人陈其刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月11日凌晨，被告人陈其刚来到台州市黄岩区叶集团，翻墙进入厂区，并通过攀爬下水管至二楼，爬窗进入总经理办公室，在办公桌下窃得价值人民币1820元的中华软壳329香烟2条零6包及茅台白酒2瓶、五粮液白酒2瓶（均无法估价）；后被告人陈其刚又推门进入二楼另一办公室，窃得办公桌上价值人民币1679元的华硕牌笔记本电脑一台。 另查明，2018年7月5日，被告人陈其刚被公安机关从浙江省金华监狱解回。 上述事实，被告人陈其刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位人员杨某的陈述，被告人陈其刚的现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，价格认定意见书，鉴定书，前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈其刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人陈其刚在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有其他前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人陈其刚归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陈其刚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人陈其刚违法所得的赃物，依法应予追缴，返还给被害单位。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈其刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月11日起至2019年7月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 二、被告人陈其刚违法所得的赃物，予以追缴，返还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘世界 二〇一八年九月十日 代书记员 屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1422刑初171号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人陆海清，男，1974年8月20日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住宁明县，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2017年12月22日被宁明县公安局取保候审。2018年8月16日，本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）121号起诉书指控被告人陆海清犯非法制造枪支罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人陆海清到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人陆海清于2014年在南宁市北湖路某钢材市场购买一根长约1.1米的钢管。回家后，用木头、摩托车避震器弹簧等材料，经加工制成一支砂枪用于打猎。2017年11月28日，陆海清主动将枪支交由村干部转交公安机关。经鉴定，陆海清所持的猎枪是《中华人民共和国枪支管理办法》所规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。对对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，陆海清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法制造枪支罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陆海清对公诉机关的指控没有提出异议，亦没有向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2014年间，被告人陆海清购买一根长约1.1米的钢管回家后，用木头、摩托车避震器弹簧等材料进行加工制造成一支砂枪用于打猎。2017年11月28日，陆海清主动将枪支交由村干部转交公安机关。经鉴定，陆海清所持的猎枪是《中华人民共和国枪支管理办法》所规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。2017年12月22日，陆海清到宁明县公安局东安派出所投案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明及归案情况说明；接受证据清单；证人黄某1的证言；被告人陆海清的供述和辩解及其指认照片；枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆海清没有法律上的依据，也未经国家有关主管部门的许可，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陆海清主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予减轻处罚。经委托宁明县司法局调查评估，同意陆海清在居住社区实行社区矫正。根据陆海清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆海清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的自制砂枪一支予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨泽权 人民陪审员  黄 硕 人民陪审员  农建东 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  唐国韵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭小明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭小明信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭小明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,181.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,181.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初1700号原告：李三军，男，1969年11月29日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被告：王涛，男，1972年4月29日生，汉族，住郑州市中原区。被告：付伟，女，1971年2月25日生，汉族，住郑州市中原区。原告李三军与被告王涛、付伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三军的委托代理人李超逸到庭参加诉讼，被告王涛、付伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李三军诉称，2015年8月26日，被告王涛向原告李三军借现金100000元并向原告出具借条一张“今借李三军人民币现金拾万元整（￥：100000）借款人：王涛，2015年8月26日”，后被告王涛又向原告李三军借现金20000元，由于是朋友关系，原告并未对20000元的借款出具借条，但在原告向被告索要借款时，被告明确承认共借款120000元。因被告王涛和付伟是夫妻关系，被告付伟也应对夫妻存续期间的对外债务承担还款责任。后原告多次和被告协商还款事宜，但被告总以各种理由推脱拒不还款。特向贵院提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告立即支付给原告借款120000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止，每月按两分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王涛、付伟未答辩。经审理查明，被告王涛因做生意需要，2015年8月26日，向原告借款10万元，为此被告王涛向原告出具借条一份，内容为：“今借李三军人民币现金壹拾万元整（100000）借款人王涛。”原告称后被告王涛因生意需要，又向其借款20000元，并提供2017年9月14日与被告王涛的电话录音，证明被告王涛承认尚欠原告借款共计120000元。后因被告一直未偿还借款，故原告起诉来院，要求解决。另查明，被告王涛与被告付伟于1999年9月2日在郑州市中原区民政局登记结婚，二人系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条、录音资料及原告陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王涛向原告借款12万元，有被告王涛出具的借条及王涛与原告的通话录音认可借款12万元，故事实清楚、证据确凿，原告要求被告王涛返还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息（自起诉之日至借款实际清偿之日，按照月息2分计算），因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告自起诉之日起的利息按照年利率6%计算。本案债务虽然发生在二被告王涛、付伟夫妻关系存续期间，但因该债务超出了二被告家庭日常生活所需，借据系被告王涛一人向原告出具，且原告未提交本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示的相关证据，故本案借款不属于二被告的夫妻共同债务。原告主张被告付伟承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛自本判决生效之日起十日内返还原告李三军借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2018年2月28日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。二、驳回原告李三军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费260元，共计2960元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  冯莹丽审判员  徐红展审判员  昌晓艳二〇一八年九月五日书记员  徐玉倩
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执879号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。被执行人韩艳峰，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被执行人宫丽春，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，原住嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行人韩艳峰、宫丽春借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2018）黑1121执879号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚树全二〇一八年九月十日书记员  吴金龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初4611号原告：薛必胜，男，1965年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告：董华斌，男，1975年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告薛必胜与被告董华斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛必胜到庭参加诉讼，被告董华斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛必胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳动报酬57000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年4月至2016年12月期间，在被告承包的位于广东麻涌和上海两地项目工地上负责管道、设备等制作安装工作。2017年1月26日经双方结账，被告尚欠原告工资67000元，当日被告向原告出具欠条一份。2017年9月，在原告的再三索要下，被告支付原告10000元，此后分文未付，故原告诉至法院。被告董华斌未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告薛必胜于2014年4月至2014年12月期间在被告董华斌承包的广东麻涌和上海工地上负责管道、设备等制作安装工作。2017年1月26日，双方经结算，被告董华斌向原告薛必胜出具欠条一份，载明：“今欠到薛必胜油麻涌工地、上海工地2016年工资67000元”此后，被告董华斌仅给付原告薛必胜10000元，至今尚欠原告薛必胜劳动报酬57000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告薛必胜为被告董华斌提供劳务，被告董华斌因欠原告薛必胜劳动报酬出具了欠条，双方之间形成债权债务关系，被告董华斌应向原告薛必胜偿付所欠款项。故原告薛必胜的诉讼请求合法合理，应依法予以支持。被告董华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董华斌于本判决生效之日起十日内支付原告薛必胜劳动报酬57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，保全费600元，由被告董华斌负担。此款已由原告薛必胜垫付，被告董华斌在履行上述义务时一并支付原告薛必胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  王溧波二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘 薇