河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初1063号原告：张家口通陆陆运输有限公司法定代表人：张锦陆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某、王博，该公司法务部职员。代理权限：特别代理。被告：安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司法定代表人：赵向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭越红，系该公司职员。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告张家口通陆陆运输有限公司（以下简称原告）与被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王震、王博，被告委托诉讼代理人郭越红、武亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口通陆陆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保险责任，向原告支付车辆维修费31600元、施救费8900元，共计40500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年7月22日，原告以被保险人身份车号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××仓栅式运输半挂车向被告投保了机动车交通事故责任强制险，保单号为2115803202017003138，同时投保了保额为100万元的第三者强制责任险、机动车损失险，保单号为2115803362017004532，此两笔保险期限均是2017年7月22日至2018年7月21日。2017年10月21日1时许，原告雇佣的司机朱亮亮驾驶投保车辆行驶至张家口怀安县110国道西杨河开到田地里，造成投保车辆受损，后交警处理，朱亮亮承担全部责任。事故发生后，原告的车辆被送到桥西宝发汽车维修服务部进行维修，为此原告支付车辆维修费31600元、施救费8900元。原告车辆修好后向被告协商理赔事宜，被告于2018年4月28日以朱亮亮未取得国家有关部门合法的有效资格证书为由向原告出具拒赔理赔书。原告认为，我公司雇佣的员工有合法的驾驶大型车的资格，我们认为被告保险公司的拒赔行为侵犯了我们的合法权益，据此原告依据民事诉讼法、保险法等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的相关损失。安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：1.原告事故车辆在我公司投有机动车损失险、不计免赔险，但第一受益人是上海汽车集团财务有限责任公司，保险单特别约定，没有经过上海汽车集团财务有限责任公司同意，保险公司应拒绝赔偿。2.保险合同条款中，第8条第二项第6款明确约定，营业性机动车无交通运输管理部门核发的证书和其他必备证书，保险公司不赔偿。经向张家口市运输管理处核实，原告雇佣司机朱亮亮的道路运输从业人员资格证，系伪造的。张家口市运输管理处也在追究其伪造证书的行为。当庭申请向张家口市运输管理处调取证据以核实朱亮亮的从业资格证是伪造的情况。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：车牌号为冀Ｇ×××××车辆交强险及商业险保单两份，被告出具的定损单三份，拒绝赔偿通知书一份，雇佣司机朱亮亮的驾驶证、道路运输从业资格证各一份，上海汽车集团财务有限责任公司出具的车辆注销抵押证明四份，维修费票据4张、施救费发票1张共计40500元。被告质证后，发表如下意见：对商业保险单、强险单、定损单、拒绝赔偿通知书无异议。对驾驶证不认可，原告应当提交驾驶证原件。对从业资格证不认可，认为其是伪造的，答辩时已说明。对第一受益人是上海汽车集团财务有限责任公司出具的证明无异议。对修理费、施救费票据的真实性认可，有免赔的情况。票据中有一张2000元挂车的损失，当时挂车放弃报保险。被告提交证据如下：商业保险条款一份，车险保险合同签收回执一份，投保人声明一份，证明对保险条款及免责条款我方进行过提示说明，有原告的盖章。原告质证表示：商业保险条款真实性、合法性无异议，但没有我公司盖章，没有对我公司尽到告知义务，对被告证明目的不认可。对车险保险合同签收回执，投保人声明，真实性无异议，保险公司虽然提交了有我公司签章的保单回执，但是该免责条款没有经办人签字，没有对我公司缴纳保险人员进行录音录像等能说明免责条款的释明，故保险公司不能证明其工作人员就免责条款已向投保人作出了明确说明，该条款不产生法律效力。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故发生经过及责任认定无异议，本院予以确认。事故车辆受损后，到桥西宝发汽车维修服务部维修，产生维修费31600元、施救费8900元。车辆损失经被告定损为冀Ｇ×××××车维修费、施救费合计38500元，冀Ｇ×××××维修及施救费合计10900元。事故车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等商业保险，事故发生在保险期间内。被告提交的机动车综合商业保险条款第八条（二）项6款免责事由写明，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不承担保险责任。经本院核实，原告雇佣司机朱亮亮道路运输从业资格证不是签章单位核发。本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系，双方均应按保险合同的约定享有权利、履行义务。机动车商业保险单中虽写明第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，但该公司出具证明显示抵押贷款已经还清，原告有权向被告主张权利，对原告的诉讼主体资格本院予以认定。关于被告提交的机动车商业保险条款中所约定的免责事由，即驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书便免除保险公司的保险责任这一问题，本院认为，事故车辆驾驶人朱亮亮持有准驾车辆的驾驶证，表明朱亮亮具备了驾驶员资格，其无合法的从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。原、被告签订的机动车损失险保险合同，采用的是被告提供的格式条款，该合同中关于无相关从业资格证即可免除保险责任的条款，免除了保险人依法应承担的义务并加重了被保险人责任，应当认定无效。本案发生在保险合同有效期内，对原告的合理损失，被告在保险责任范围内应履行赔偿义务。对原告主张的维修费31600元、施救费8900元，有相应票据为证，其数额与被告出具的定损单一致，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔付原告张家口通陆陆运输有限公司车辆维修费31600元、施救费8900元，合计40500元。案件受理费406元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张辉贤二〇一八年九月二十五日书记员  王 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。