wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民再15号 再审申请人(一审被告)：李海青，女，1980年4月19日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：杨慧萍，浙江新台州律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：解加燕，男，1971年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 一审被告：李春光，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 再审申请人李海青因与被申请人解加燕、一审被告李春光民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初772号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月8日作出（2018）浙10民申59号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李海青申请再审称：一、再审申请人与一审被告李春光在2008年1月21日经临海市人民法院调解离婚，并在2012年12月3日与案外人李用飞登记结婚，婚姻关系一直存续至今，一审被告李春光在2016年6月10日向被申请人解加燕借款12000元与再审申请人没有任何关系。二、再审申请人未收到一审法院的任何传票及起诉状副本，直至被划扣执行款后才知晓该事。综上，一审法院认定该借款系两被告夫妻关系存续期间所借有违事实，请求依法改判。 解加燕、李春光均未作答辩。 解加燕向一审法院起诉请求：1、判令两被告归还原告借款12000元，并支付利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定，2016年6月10日，被告李春光向原告解加燕借款12000元，于当日向原告出具借条一份，约定月利率按2%计算。后经原告催讨，被告李春光至今未归还。另查明，两被告于2000年11月18日登记结婚。一审法院经审理认为，被告李春光向原告解加燕借款12000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借条虽由被告李春光一人出具，但因该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告李海青负有共同偿还的义务。原告的诉讼请求合理合法，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李春光、李海青于本判决生效之日起十日内归还原告解加燕借款12000元，并支付利息（按月利率2%自2016年6月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费400元，合计548元，由被告李春光、李海青负担。 本院再审查明，再审申请人李海青与一审被告李春光于2000年11月18日登记结婚，2008年1月21日经临海市人民法院（2008）临民一初字第142号民事调解书调解离婚，2012年12月3日与案外人李用飞登记结婚。 本院再审认为，再审申请人李海青与一审被告李春光于2008年1月21日经临海市人民法院调解离婚，在案证据也无法证实一审被告李春光于2016年6月10日向被申请人解加燕借款与再审申请人李海青存在合意，故该借款系一审被告李春光的个人债务，一审法院未查明再审申请人李海青与一审被告李春光离婚的事实，认定涉案款项系双方夫妻关系存续期间所借进而认定夫妻共同债务，属事实认定错误，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初772号民事判决； 二、一审被告李春光接到本判决之日起十日内归还被申请人解加燕借款12000元，并支付利息（按月利率2%自2016年6月10日起计算至本判决履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费148元，公告费400元，再审案件受理费148元，共计人民币796元，由被申请人解加燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一八年九月六日 书记员  庞昭君
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1522执保297号 申请人：宫旭东，男，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：尹若荣，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：安徽新安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路**世纪家园商办楼****，统一社会信用代码913401001148944374A。 法定代表人：周泽贵，该公司总经理。 三申请人共同委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。 被申请人：龚宏铎，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人宫旭东、尹若荣、安徽新安房地产开发有限公司与被申请人安徽淮滨置业有限公司、龚宏铎挂靠经营合同纠纷一案，申请人宫旭东、尹若荣、安徽新安房地产开发有限公司于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人龚宏铎在安徽淮滨置业有限公司的65%股权。天安财产保险股份有限公司为宫旭东、尹若荣、安徽新安房地产开发有限公司申请对龚宏铎的财产保全提供保单担保。 本院经审查认为，宫旭东、尹若荣、安徽新安房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龚宏铎在安徽淮滨置业有限公司的65%股权，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人宫旭东、尹若荣、安徽新安房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡东明 二〇一八年九月二十七日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0627执353号申请执行人:张同虎。被执行人:赵全学。被执行人：杨洪文。张同虎与赵全学、杨洪文民间借贷合同纠纷一案,唐县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）冀0627民初1264号已经发生法律效力。由于被执行人赵全学、杨洪文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张同虎于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赵全学、杨洪文履行判决书的义务，本院依法受理。在执行过程中，1.本院于2018年4月10日向被执行人赵全学、杨洪文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人赵全学、杨洪文名下的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商登记和证券信息，被执行人杨振立名下无银行存款、互联网银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息。3.本院依法查询了被执行人赵全学、杨洪文在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理部的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人送达限制高消费令，限制其高消费。综上所诉，经过财产调查，被执行人赵全学、杨洪文确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珺二〇一八年九月八日书记员 苑少宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执1742号 申请执行人：成都半饱兴业餐饮管理有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：邹珂，总经理。 被执行人：重庆听风堂餐饮文化传播有限责任公司，住所地：重庆市南岸区江南大道。 法定代表人：刘怡然。 本院在执行成都半饱兴业餐饮管理有限公司与重庆听风堂餐饮文化传播有限责任公司特许经营合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 海 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年九月二十三日 书 记 员  王 锐
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初389号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人尚某某，男性，1988年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住址同上。因犯抢夺罪，于2011年4月26日被贵州省云岩区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月12日被清镇市公安局决定取保候审，于2018年7月31日被清镇市人民检察院决定取保候审。同年2018年9月6日再次被本院决定取保候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）298号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪一案，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控，2018年7月6日19时许，被告人尚某某与朋友韩某等在贵阳市观山湖区林东小学门口一小饭馆吃饭，其间，尚某某喝了两瓶啤酒和一次性杯子小半杯白酒。约20时许，尚某某驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车从吃饭地方到清镇市红旗路接其妻子石艳芬。约21时许，车辆行驶至清镇市百花路与碧翠红枫小区交叉口50米路段处时，被清镇市交警大队民警查获。经对尚某某进行呼气酒精检测，结果为154mg／100ml，后办案民警将尚某某带至清镇市中医院提取血样并送检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人乙醇含量分别为156.99mg／100ml、159.2mg／100ml，平均值为158.1mg／100ml。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人尚某某拘役6个月以下，并处罚金，可适用缓刑。2018年7月8日上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1．书证：户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、指认照片、呼气测试、抽血及封装照片等书证；2．证人证言：证人韩某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人尚某某的供述与辩解；4．鉴定意见：检验鉴定中心检验报告；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、检查笔录、辨认笔录；6．视听资料、电子数据：讯问视频。足以认定。本院认为，被告人尚某某饮酒以后在道路上驾驶机动车，经检验，血液中乙醇含量为158.1mg／100ml，已超过了80.00mg/100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  陈玉兰二〇一八年九月十一日书记员  杨 丹
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审99号申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱西路百花湖景区大门内，统一社会信用代码：12520100666986654H。负责人：左章超，系该局局长。委托代理人：孙维婳，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：刘永亮，男，汉族，1965年9月4日生，贵州省人，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人贵阳市两湖一库管理局于2018年8月23日向本院申请强制执行其于2017年11月20日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第61号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人贵阳市两湖一库管理局查明被执行人刘永亮未经水行政主管部门同意，擅自在百花湖最高水位线下修建房屋、步道等临河建筑物及构筑物，其行为违反了《中华人民共和国水法》第三十八条第一款的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款的规定，于2017年11月20日向被执行人作出《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款人民币伍万元整（￥50000）的行政处罚。经审查查明：2015年7月，申请执行人的执法人员在日常巡查中发现，有人在观山湖区百花湖乡竹林村铜家湾百花湖岸边修建构筑物、建筑物，经调查系被执行人刘永亮出资修建。经勘测，被执行人刘永亮2014年3月开始出资修建的四个建筑物面积共计约300平方米，两边建筑物延伸的堡坎各约15米和10米，鱼塘堡坎步道长约70米、宽约1米，均在百花湖最高水位线1195米以下。2016年12月23日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的筑两湖一库责改通字[2016]第45号《责令限期改正通知书》，责令被执行人于2017年2月25日前到水利主管部门办理审批。2017年5月8日，申请执行人向被执行人留置送达其于同日作出的筑两湖一库责改决字[2017]第2号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自收到决定书之日起一个月内拆除位于百花湖最高水位线下的已建违法建筑物及构筑物。后被执行人未在法定期限内履行上述义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年9月12日，申请执行人向被执行人留置送达其于同月7日作出的筑两湖一库催字[2017]第19号《强制执行催告书》，催告被执行人履行上述责令改正违法行为决定书确定的义务。被执行人未提出异议，也未履行相应义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院受理后于2018年2月1日作出(2018)黔0181行审15号行政裁定对申请执行人的强制执行申请不予受理，后申请执行人申请复议，贵阳市中级人民法院受理后于2018年6月15日作出(2018)黔01行审复2号行政裁定驳回复议申请、维持原裁定。2017年9月12日，申请执行人向被执行人留置送达其于同月7日作出的筑两湖一库罚告字[2017]第68号《行政处罚告知书》、筑两湖一库罚听告字[2017]第40号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出罚款人民币柒万元的处罚，并告知被执行人有提出陈述、申辩和申请听证的权利。2017年11月23日，申请执行人向被执行人留置送达其于同月20日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第61号《行政处罚决定书》。该决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水法》第三十八条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国水法》第六十五条第二款之规定，对被执行人作出如下处罚：处罚款人民币伍万元整（￥50000）。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年8月17日，申请执行人向被执行人留置送达其于同月1日作出的筑两湖一库催字[2018]第15号《强制执行催告书》，要求被执行人履行缴纳罚款人民币5万元和加处罚款5万元共计人民币10万元的义务。被执行人未提出异议，也未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2017年11月20日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第61号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人贵阳市两湖一库管理局2017年11月20日作出的筑两湖一库罚决字[2017]第61号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人刘永亮缴纳罚款人民币5万元和加处罚款5万元共计人民币10万元的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗光黔审 判 员  刘海英人民陪审员  汪海杰二〇一八年九月十七日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢157号之一申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江在道**，组织机构代码59421784-7。法定代表人李丽雪，该公司总经理。被执行人黄艺，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人王道玉，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人刘晓萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省宜都市，被执行人时勤，女，1958年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人宜昌益家科技开发有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**商铺构代码79056484-6。法定代表人黄艺，该公司董事长。被执行人王菁雅，女，1991年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人吴振亚，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖北省宜都市，第三人向玉兰，女，1973年5月7日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人宜昌首信典当有限公司与被执行人黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益家科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄂伍家岗民初字第00884号民事判决，确定截止2018年8月17日，被执行人黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益家科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚应向申请执行人宜昌首信典当有限公司清偿债务15486574.59元，并依法支付迟延履行金。因上述被执行人未履行义务，本院依法对被执行人王菁雅所有的位于宜昌市西陵二路51-8-267号房产（产权证号：××号）在京东网进行司法拍卖，第三人向玉兰参与竞价并于2018年9月9日以最高应价胜出，即位于宜昌市西陵二路51-8-267号房产（产权证号：××号）应当归第三人向玉兰所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、登记在被执行人王菁雅名下的位于宜昌市西陵二路51-8-267号房产（产权证号：××号）归第三人向玉兰所有，所有权自本裁定送达第三人向玉兰时起转移。二、第三人向玉兰可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 覃贝贝审判员 向江军二〇一八年九月二十八日书记员 何 丽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5272号申请执行人：卓小敬。被执行人：四川隔壁子商贸有限公司。法定代表人：李蓉芳，执行董事。被执行人：李蓉芳。被执行人：李迪。被执行人：李世林。被执行人：韦永华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3874号民事判决，于2018年8月22日受理卓小敬申请执行四川隔壁子商贸有限公司、李蓉芳、李迪、李世林、韦永华公司决议效力确认纠纷一案。在诉讼过程中，本院以（2017）川0107民初3874号民事裁定，将被执行人李蓉芳在四川隔壁子商贸有限公司的出资额为xxxx万元的股权（占总出资额比例xxxx%）予以查封；将被执行人李世林在四川隔壁子商贸有限公司的出资额为xxxx万元的股权（占总出资额比例xxxx%）予以查封；将被申请人韦永华在四川隔壁子商贸有限公司的出资额为xxxx万元的股权（占总出资额比例xxxx%）予以查封。现该案已审理完毕，本院作出（2017）川0107民初3874号民事判决，判决支持申请执行人卓小敬的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李蓉芳在四川隔壁子商贸有限公司的出资额为xxxx万元的股权（占总出资额比例xxxx%）的查封；二、解除对被执行人李世林在四川隔壁子商贸有限公司的出资额为xxxx万元的股权（占总出资额比例xxxx%）的查封；三、解除对被申请人韦永华在四川隔壁子商贸有限公司的出资额为xxxx万元的股权（占总出资额比例xxxx%）的查封；四、将被执行人李蓉芳在四川隔壁子商贸有限公司xxxx%股权恢复登记至申请执行人卓小敬名下；五、将被执行人李世林在四川隔壁子商贸有限公司xxxx%股权恢复登记至申请执行人卓小敬名下；六、将被执行人韦永华在四川隔壁子商贸有限公司xxxx%股权恢复登记至申请执行人卓小敬名下。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一八年九月二十七日书记员  杨良华
山西省临县人民法院民事裁定书（2018）晋1124民初915号原告：刘某1，汉族，临县人.被告：刘某2，汉族，方山县人，现关押于方山县看守所.被告：梁某，汉族，方山县人，系刘某2之妻。原告刘某1与被告刘某2、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告刘某1向本院提出下列诉讼请求：判决被告刘某2、梁某夫妻共同偿还原告借款本金105万元及从2012年1月1日起至还款之日的利息（月利率2%）。事实及理由：2010年5月5日被告刘某2从原告手中借款5万元，月利率为2%。2011年10月2日，被告刘某2、梁某夫妻二人共同从原告处借款100万元，该借款当日分三笔出具借据，其中50万元和20万元的两笔借款月利率为2%，30万元的一笔借款月利率为2%。综上所述，被告刘某2夫妇因共同经营企业所需，从原告处借款105万元，被告夫妻除支付2011年12月31日前的利息外，再未向原告支付本息。被告夫妇的经营所得用于共同生活，理应共同承担还款责任。原告屡次请求被告夫妇还本付息，被告以企业资金困难为由一再拖延至今。根据《合同法》第62条之规定，原告为有权接受货币的债权人，应视为债务的履行地，且被告刘某2现关押于方山县看守所，根据《民事诉讼法》第22条之规定，本案应由原告所在地立案受理，原告特此起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院审理中，由于原告起诉书上提供的被告梁某的地址与实际地址不符，致无法送达法律文书，因此原告的起诉不符合法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 刘 育人民陪审员 李 龙人民陪审员 武晓琴 二0一八年九月二十六日法官 助理 李云云书 记 员 秦旭芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1431号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发支行，住所地：绵阳市绵州大道北段**。 负责人：郭峰，该支行行长。 被申请执行人：绵阳市红荣商贸有限责任公司，，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**（怡海明珠****） 法定代表人：陈勇，该公司总经理。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5969号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市红荣商贸有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市红荣商贸有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇一八年九月二十日 书记员  李 强
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2018）晋0981民初1862号   原告：贺某贺某，男，1950年11月3日出生，汉族，原平市人，原平市人，农民，现住原平市，现住原平市。   委托诉讼代理人：郝某1郝某1，山西树行律师事务所律师。   被告：山西省原平市石豹沟煤矿。住所地：原平市长梁沟镇长梁沟村。   法定代表人：郝某2郝某2，该矿矿长。   委托诉讼代理人：崔某崔某，山西正原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何某何某，男，1970年7月18日出生，汉族，现住原平市长梁沟镇石矿街。   原告贺某贺某与被告山西省原平市石豹沟煤矿、原平市长梁沟镇长梁沟村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，原告贺某贺某于2019年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告原平市长梁沟镇长梁沟村村民委员会的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贺某贺某及其委托诉讼代理人郝某1郝某1、被告山西省原平市石豹沟煤矿的委托诉讼代理人何某何某、崔某崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贺某贺某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告对原告房屋造成的损害予以恢复至原始状态；2.原告损失待司法鉴定后另行增加诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原告发现自己所属的，位于原平市长梁沟镇长梁沟村的房屋地面塌陷，水从地面冒了出来，经查才发现是，长梁沟村委会所有的由石豹沟煤矿使用的吃水管道爆裂，水流到了原告的房屋下面，致使原告的正房房屋裂缝、东房下沉并倾斜。为此原告多次被告处理，被告相互推诿，无奈，原告只好诉诸法院，请求判令被告对原告房屋造成的损害予以恢复至原始状态，造成的损失，待司法鉴定后另行增加诉讼请求。   山西省原平市石豹沟煤矿辩称，1.长梁沟村水管道铺设在前，被告建房在后，如果是水管破裂导致房屋受损，原告也有过错。2.山西省人民政府、原平市人民政府、长梁沟镇人民政府均已认定原告房屋所在长梁沟村属于塌陷区、沉陷区，对于该地区房屋损害政府已经每人给付4万元，已发放到原告手中。3.由于房屋属于各级政府认定的沉陷区，原告房屋损害的原因无法确认。基于以上理由，请求驳回原告起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉吃水管道为原平市长梁沟镇长梁沟村所有，1983年4月1日起移交给被告山西省原平市石豹沟煤矿使用及维修。1987年，原告取得宅基地一处，在其上修建南房五间，东房两间，1993年5月1日取得宅基地使用证。原告建房时，其东房、南房建在了被告山西省原平市石豹沟煤矿使用的吃水管道上。2018年8月2日，原告发现自己的房屋地面塌陷，水从东房地面冒了出来，经查发现是由被告山西省原平市石豹沟煤矿使用的吃水管道不知何处破裂，水从原告东房土炕炕洞中流出，流到了原告的房屋下面，致使原告的房屋裂缝受损。经原告申请，2019年8月2日，本院经忻州市中级人民法院证据技术中心委托山西煌宇达工程项目管理有限公司对原告房屋损失的加固维修费用进行鉴定，该公司于2019年8月19日作出山西煌宇达价鉴（2019）010号鉴定意见书，结论为：原告贺生寿房屋损失的加固维修费用为43922.16元。原告支付鉴定费13000元。原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告损失56922.16元。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告使用管理的吃水管道破裂，溢水导致原告的房屋受损，被告应对原告的房屋损失予以赔偿。被告辩称，理由不足，不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决如下：   被告山西省原平市石豹沟煤矿在本判决生效后十日内赔偿原告贺升房屋损失的加固维修费用、鉴定费共计56922.16元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1223元，由被告山西省原平市石豹沟煤矿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 丁 毅   审 判 员 张 丽   人民陪审员 郭永卿     二〇一九年九月二十六日   书 记 员 李华敏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初5178号 原告：江西顺友机械有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇虔东大道**时间公园******店面。 统一社会信用代码：913607020653665135。 法定代表人：吴新连，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 被告：周宏亮，男，1972年10月26日生，住广东省从化市。 原告江西顺友机械有限公司与被告周宏亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西顺友机械有限公司的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告周宏亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告付清设备租赁余款46200元及违约金（以46200元为基数，自2017年5月12日起至设备租赁款项全部付清止，按月利率4‰计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告付清设备租赁余款22830元及违约金（以22830元为基数，自2017年5月12日起至设备租赁款项全部付清止，按月利率4‰计算）。事实和理由：原、被告于2016年9月2日签订了《机械租赁合同》，合同签订后，原告将租赁设备运输至广东省惠州龙门县被告指定的工地。2017年5月11日，原、被告双方进行了结算，被告应付原告设备租赁余款为22830元。经原告多次催促，被告至今尚未支付所欠款项。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、《机械租赁合同》，证明原、被告之间的租赁关系； 证据3、2017年5月11日的结算单，证明被告尚欠原告租赁款22830元。 被告周宏亮未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1、2、3的内容真实，来源合法，与本案相关联，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原告江西顺友机械有限公司（出租方、甲方）与东莞市辉驣土石方有限公司（承租方、乙方）签订了一份《机械租赁合同》，被告周宏亮在合同乙方栏代表处签名，但东莞市辉驣土石方有限公司没有在合同乙方栏加盖公章。合同约定，由甲方将常林压路机出租给乙方在惠州龙门县范围内使用，租赁期限为2016年9月10日起至2017年3月9日止。租赁期满后乙方如需续租，依照本合同条款顺延，直至租赁物交回甲方之日。租金为每月25000元，租金在每月的9日前结、付清一次，预付款及其他款项待退场时结清，所欠款项逾期支付则必须按每月千分之四承担违约利息。合同签订后，原告依约向被告提供了常林压路机，被告向原告支付了部分租金。2017年5月11日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告租金22830元。同日，被告向原告出具了一份结算单，载明：惠州龙门17标32吨压路机周宏亮个人从2016年9月22日至2016年12月5日的总欠款为22830元。 本院认为，原告江西顺友机械有限公司与被告周宏亮签订的《机械租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。虽然《机械租赁合同》中载明的承租方（乙方）为东莞市辉驣土石方有限公司，但是合同上并未加盖东莞市辉驣土石方有限公司的公章，而是由被告周宏亮在合同乙方栏代表处签名，且是由被告周宏亮向原告支付租金及与原告进行结算，被告亦未向本院提供证据证明其与东莞市辉驣土石方有限公司之间的关系。因此，被告作为签订《机械租赁合同》的行为人，《机械租赁合同》中承租方（乙方）权利义务的承受人应为被告，被告应当按照《机械租赁合同》的约定履行义务。原告已依约向被告出租了常林压路机，被告应依约向原告支付相应的租金。被告未按约足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清设备租赁余款22830元并按月利率4‰计付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告周宏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告周宏亮于本判决生效之日起七日内向原告江西顺友机械有限公司支付租金22830元； 二、由被告周宏亮于本判决生效之日起七日内向原告江西顺友机械有限公司支付违约金（以22830元为基数，自2017年5月12日起至付清款项之日止，按月利率0.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由被告周宏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇一八年九月二十九日 书记员 奚伟诚
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异137号案外人：耿宪宏，男，1949年7月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷二案中，案外人耿宪宏对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿宪宏称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与耿宪宏没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，耿宪宏所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷二案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出:（2015）天商初字第282号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金244476.71元及利息等;（2015）天商初字第291号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金409950.38元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,耿宪宏所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，耿宪宏作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。截止到2008年，耿宪宏将全部购房款付清。淄博市不动产登记中心查询结果证明,耿宪宏名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异9号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,耿宪宏购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据证实耿宪宏全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人耿宪宏所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年九月二十日书 记 员  陈文豪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2131号之一 申请执行人：刘国松，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：甘建明，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘国松与被执行人甘建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初3335号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人甘建明应于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人刘国松借款本金3万元及利息（利息从2016年3月14日起按年利率6%计付至还清借款之日止）；二、本案受理费275元，由被执行人甘建明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人甘建明名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，该车辆已被本院查封并锁定,但小车去向不明，暂无法处置。除此之外，暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2131号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一八年九月七日 书记员  刘绮彤
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执433号申请执行人李小青，男，1957年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇文明**。身份证号码：4328241957********。被执行人吴泉山，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖南，住湖南省宜章县玉溪镇文明北路**号码：432824196306130013。本院在执行李小青与吴泉山承揽合同纠纷一案中，申请执行人李小青以双方已达成和解为由于2019年9月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1022民初376号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一八年九月二十六日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0503执恢87-1号申请执行人丁杰，男，1975年3月26日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李树青，女，1970年2月26日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人刘建军，男，1968年4月6日生，汉族。住安阳市北关区。本院依据已发生法律效力的（2016）安飞证字第73号执行证书受理立案丁杰申请执行李树青、刘建军借款合同纠纷一案。于2018年8月20日在淘宝网司法拍卖公开拍卖了被执行人李树青、刘建军名下位于安阳市北关区光明路以东、人民大道东段南侧安阳-恒大绿洲6号楼1单元18层1803号（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产。2018年8月21日，竞买人靳婕（身份证号码：4105271986********）以1080000元的最高价竞得。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对位于安阳市北关区光明路以东、人民大道东段南侧安阳-恒大绿洲6号楼1单元18层1803号（预告登记证明：安阳市房建安阳房管字第××号）的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉审 判 员  封志勇代理审判员  宋建武二〇一八年九月十二日书 记 员  张春朝
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7636号 文武、东莞市源睿时装有限公司、谢鑫： 申请执行人文武与被执行人东莞市源睿时装有限公司、谢鑫劳动争议执行二十案，经本院立案执行，由被执行人东莞市源睿时装有限公司完成支付义务，被执行人谢鑫未支付。至此，被执行人东莞市源睿时装有限公司履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3628号原告：陆馨，女，1982年7月17日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：张露，江苏泓远律师事务所律师。被告：陈硕，男，1974年9月6日出生，汉族，住南京市。被告：吴悦冉，女，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。原告陆馨诉被告陈硕、吴悦冉不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆馨的委托诉讼代理人张露，被告吴悦冉的委托诉讼代理人孙来平到庭参加诉讼。被告陈硕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆馨向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利16万元并支付利息（以16万元为基数按照同期同档人民银行贷款利率自2017年10月21日起，计算至实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈硕以帮原告陆馨和其弟弟陆放办理工作为名，于2016年先后收取陆馨、陆放16万元，但其为按能履行承诺。故原告要求两被告返还款项。被告陈硕未答辩。被告吴悦冉辩称，其不认识原告，被告陈硕也从未告知其在外面有欠款。结婚以来，被告陈硕不尽丈夫、父亲的责任，导致其独自抚养孩子，陈硕也未正常给付孩子抚养费，故两被告于2017年12月1日离婚。如果该笔欠款属实，则应是陈硕答应帮原告办理工作为名，与原告存在借款或者不当得利的关系，且该款并未用于家庭生活，并非夫妻债务，故对原告的主张不予认可，请求驳回原告对被告吴悦冉的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，陈硕向陆馨出具收条，内容为：今收到陆馨办理工作费用25000元，未办理成功全额退款。陆馨提供了其父陆化的交通银行个人客户交易清单，显示2016年3月1日通过柜面取款25000元。同年4月9日，陆馨转账35000元给陈硕，陈硕出具了收条，内容为：今收到陆馨办理工作费用35000元，未能办理，全额退还。2016年11月7日、11月10日陆馨弟弟陆放通过银行转账共给付陈硕10万元，陈硕于11月14日出具收条，并承诺帮助陆放办理工作，保证陆放能够顺利进入国家电网江苏省电力有限公司南京供电公司工作，成为该公司正式编制内员工，如未成功将全额退款。2017年10月8日，陈硕向陆馨出具“欠款保证书”，内容为：今欠陆馨16万元整，保证于2017年10月21日前归还此笔欠款，其中2017年10月13日和2017年10月20日分为两个还款点。另查明，陆馨、陆放系姐弟关系，陆放已将案涉债权转让给陆馨。陈硕与吴悦冉于2017年12月1日协议离婚。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告陈硕以办理工作为由，收取陆馨、陆放的款项，其未能履行承诺事项。现陆馨要求陈硕返还不当得利16万元及相应利息的请求，本院予以支持。关于吴悦冉责任的承担。吴悦冉并未在上述收条和保证书上签字。陆馨未提供证据证明其所主张的债权属夫妻共同债务，故应承担举证不能的不利后果，其主张吴悦冉承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈硕于本判决生效后五日内一次性偿还原告陆馨人民币16万元及利息（自2017年10月21日起，按照同类同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陆馨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、保全费1320元、公告费600元，由被告陈硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  张木芹人民陪审员  张东平二〇一八年九月十日书 记 员  刘 文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14249号原告：陈振强，男，汉族，1965年11月30日出生，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：王丹，沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被告：刘霜，女，汉族，1973年4月17日出生，住址沈阳市沈河区。原告陈振强与被告刘霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振强及委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告刘霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈振强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币36万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告的孩子系朋友关系，2016年5月10日、12日，因被告急用钱向原告借款合计人民币36万元，经原告多次催要，被告拒不偿还，故，原告诉至法院。被告刘霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告刘霜向原告陈振强出具《欠条》一份，载明“刘霜欠陈振强230000元整（贰拾叁万元整）”；2016年5月12日，被告刘霜又向原告陈振强出具《欠条》一份，载明“刘霜欠陈振强130000元（拾叁万元整）”。对于款项交付，原告陈振强向本院提供其名下建设银行卡号为62×××59的账户交易明细，该明细显示2016年5月4日，陈振强向刘霜分两笔合计转款人民币13万元；2016年5月10日，原告取现人民币5万元。原告主张其向被告出借款项中，人民币13万元为转账，人民币23万元系现金交付，包括取现人民币5万元及向他人借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘霜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《欠条》、账户交易明细等证据能够证明已经实际提供了借款，被告刘霜经本院合法传唤未到庭提出抗辩或证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告刘霜应当承担举证不能的不利后果，应当认定原告已按约定提供了借款合计人民币36万元，被告应当依约履行偿还借款义务，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈振强借款人民币36万元；二、驳回原告陈振强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，公告费人民币800元，由被告刘霜负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 周 鹏人民陪审员 朱 岚人民陪审员 张长科二〇一八年九月十四日书 记 员 孙 皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1508号之一申请执行人陈锡泉，男，1966年7月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蒋正勇，男，1976年11月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蒋正兵，男，1971年12月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人蒋正军，男，1971年2月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人陈锡泉与被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初8874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锡泉向本院申请强制执行，本院于2018年04月03日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人陈锡泉借款人民币50000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1500元、公告费200元、申请执行费653元。立案执行后，本院于2018年04月08日向被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军不动产登记情况，经查被执行人蒋正勇、蒋正兵名下无不动产登记信息。查明被执行人蒋正军有位于台州市××区院桥镇××东村的房产，本院已另案由（2017）浙1003执3347号案件依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。被执行人蒋正军无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军机动车登记情况，经查被执行人蒋正军名下无机动车登记信息。被执行人蒋正勇有车牌号为浙Ｊ×××**的雪佛兰牌机动车一辆，被执行人蒋正兵有车牌号为浙Ｊ×××**的跃进牌机动车一辆，本院均已由（2017）浙1003执4209号案件依法进行查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人蒋正勇、蒋正兵发出限期交出车辆通知书，但被执行人蒋正勇、蒋正兵逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找上述车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军股权登记情况，经查被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军的金融理财产品信息。经查被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军。4、因被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军纳入失信被执行人名单。5、因被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军分别作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人蒋正勇在本院另有5件执行案件未履行；被执行人蒋正兵在本院另有8件执行案件未履行；被执行人蒋正军在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈锡泉，申请执行人陈锡泉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋正勇、蒋正兵、蒋正军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1508号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年九月十四日代书记员 郏静娴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民初571号 原告：杜敏，女，1966年11月14日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文艳，广西君桂律师事务所律师。 被告：邱光武，男，1981年8月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：吕晓霞，女，1983年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：卢文飞，广西合运律师事务所律师。 原告杜敏诉被告邱光武、吕晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杜敏与其委托诉讼代理人覃晓，被告邱光武、吕晓霞的委托诉讼代理人卢文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜敏起诉请求法院判令：一、被告邱光武偿还原告借款本金50000元；二、被告邱光武支付原告借款利息（自2015年8月27日起暂计至2016年7月20日，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算为2733元，此后按照该方式计算至本息还清为止）；三、被告吕晓霞对被告邱光武的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2015年5月27日，借款期限至2015年8月26日。被告邱光武因资金周转需要，向原告借款50000元，并向原告出具借条予以确认，鉴于双方关系并未约定借款期间的利息，应按照年利率6%计算。被告邱光武到期后未偿还借款，侵犯了原告的利益。该借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，在本次借款前即2015年3月30日，二被告共同向原告借款30万元，原告有理由相信本次借款也是夫妻二人共同意思。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告吕晓霞应对被告邱光武的上述债务承担共同偿还责任。 被告邱光武、吕晓霞答辩称：承认原告第一、二项诉请，但吕晓霞不应承担连带偿还责任。双方的离婚协议说明财产分割情况：双方婚姻期间产生的债务在离婚后由邱光武偿还，该债务没有用于家庭生活。 原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：一、2015年5月27日的借条、电汇凭证，证明被告向原告借款50000元；二、被告邱光武、吕晓霞的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。 两被告对于原告提交的证据经质证认为：对上述证据的三性没有异议。 经审理查明：被告邱光武与被告吕晓霞原系夫妻关系，二人于2013年12月13日登记结婚，于2016年4月28日登记离婚。 2015年5月27日，被告邱光武向原告杜敏出具借条一份，借条上记载“今借到杜敏人民币50000元，于2015年8月26日还”。当日，原告通过其账户（户名：杜敏，卡号：62×××67）向被告邱光武中国工商银行的账户（户名：邱光武，账号：62×××44）转账50000元。借款期限届满后，被告邱光武未向原告杜敏偿还借款，原告认为被告邱光武的行为违反了借条的约定，遂诉至本院。 被告邱光武于开庭后的2018年6月13日向原告还款10万元，于2018年6月26日向原告还款10万元。原告认为因被告邱光武分别发生于2013年3月30日和2013年5月27日的两笔还款均已到期，主张上述20万元还款优先用于偿还本案借款，金额为借款本金50000元及借款利息8492元（计算方法：以本金50000元为基数，按照年利率6%自2015年8月27日计至2018年6月12日）。 本院认为：关于本案的法律适用问题。本案原告杜敏为香港特别行政区居民，香港与内地属于不同法域，根据《最高人民法院关于适用解释》第五百五十一条的规定，本案应系参照涉外程序审理的案件。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。”的规定，本案中，双方当事人没有协议选择涉案合同适用的法律，但本案系借款合同纠纷，借款方及合同履行地均在南宁，最密切联系的法律应系合同履行地的法律，且原告选择适用内地法律。因此，本案的处理适用内地法律。 关于本案的处理。原告与被告邱光武之间签有借条，原告并且转账支付借款，被告邱光武于2018年6月共向原告杜敏还款20万元，原告杜敏主张上述还款优先用于偿还本案借款，其主张本院予以支持。被告邱光武已向原告杜敏还清本案借款本金及利息，因此对原告的诉讼请求本院不再支持。综上，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用解释》第五百五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告杜敏的诉讼请求。 案件受理费1118元，由被告邱光武承担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并在上诉期届满后7天内预交上诉费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余 健 审 判 员  王文强 代理审判员  青 晴 二〇一八年九月十九日 书 记 员  曾倩雯 附相关法律条文 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条 当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用解释》 第五百五十一条 人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1901号之 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区天长南路**，组织机构代码:9133100384813476XY。 法定代表人沈军正。 被执行人翁慧斌，男，1970年2月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人翁慧斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2018年04月25日受理立案执行。执行标的为返还/支付/给付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费××元、申请执行费305.91元。 立案执行后，本院于2018年04月25日向被执行人翁慧斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人翁慧斌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人翁慧斌未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。/被执行人翁慧斌履行了××元，并向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁慧斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人翁慧斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/依法划拨被执行人翁慧斌的银行存款人民币××元。/查明被执行人翁慧斌的银行存款帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。/查明被执行人#dsr_bzxr_q#的银行存款帐户已被××人民法院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本院已发函××人民法院参与分配。 2、通过网络查控系统查询被执行人翁慧斌不动产登记情况，/经查被执行人名下无不动产登记信息。 /查明被执行人翁慧斌有位于台州市××区××的房产，上述房产经本院另案/××人民法院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿××元。 /查明被执行人翁慧斌有位于台州市××区××的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 /查明被执行人翁慧斌有位于台州市××区××的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面认可无益处理）。故暂不作处置。 /查明被执行人翁慧斌有位于台州市××区××的房产，该房产由××人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函××人民法院参与分配。 被执行人翁慧斌无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人翁慧斌机动车登记情况，/经查被执行人翁慧斌名下无机动车登记信息。 /查明，被执行人翁慧斌有车牌号为××车辆一辆，于××年××月××日购置，其使用年限较长，未有处置价值。/被执行人翁慧斌有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人翁慧斌发出限期交出车辆通知书，但被执行人翁慧斌逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 /查明，被执行人翁慧斌有车牌号为××车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人参与分配受偿了××元。 4、通过网络查控系统查询被执行人翁慧斌股权登记情况，/经查被执行人翁慧斌名下无股权登记信息。 /经查，被执行人翁慧斌在××公司处享有××%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。 5、通过网络查控系统查询被执行人翁慧斌的金融理财产品信息。/经查被执行人翁慧斌名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人翁慧斌的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人翁慧斌无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。/依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人翁慧斌的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人翁慧斌开立有住房公积金帐户。/经查被执行人翁慧斌有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人翁慧斌不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人翁慧斌在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 3、经向被执行人翁慧斌居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人翁慧斌有其他可供执行的财产线索。（公司企业的）经对被执行人翁慧斌的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人翁慧斌。/本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。/本院依法传唤了被执行人翁慧斌，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15日。 5、因被执行人翁慧斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人翁慧斌纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人#dsr_bzxr_q#拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人翁慧斌采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人翁慧斌分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，/被执行人翁慧斌在本院无其他执行案件。/截止目前，被执行人翁慧斌在本院另有×件执行案件未履行；被执行人翁慧斌在本院另有×件执行案件未履行。（不包含本案） /截止目前，本案已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权××元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翁慧斌的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人要求其提供被执行人翁慧斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人翁慧斌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1901号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月二十七日 代书记员 胡富健
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0924民初835-2号 原告：海兴县全盛汽车销售有限公司，住所地海兴县城海安路。 法定代表人：张洪鹏，任经理。 委托诉讼代理人：刘忆君，该公司职员，特别授权。 被告：邓奎华，女，1974年2月17日出生，汉族，住黄骅市开发区。 被告：穆立均，男，1974年9月29日出生，汉族，住黄骅市开发区。 原告海兴县全盛汽车销售有限公司与被告穆立均、邓奎华追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告海兴县全盛汽车销售有限公司诉讼代理人刘忆君于2018年9月10日将诉讼请求变更为10000元，并于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县全盛汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告海兴县全盛汽车销售有限公司承担。 审判员  孙玉辉 二〇一八年九月十二日 书记员  孙小文
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执922号包秀兰：你与孙莉荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙莉荣于二Ｏ一八年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：你给付案款180,000.00元，执行费2,600.00元，诉讼费1,950.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包秀兰缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年九月五日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执3964号申请执行人曾超。被执行人林伟。本院在执行申请执行人曾超与被执行人林伟为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初3986号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3964号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年九月十三日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14145号 原告：诸暨市三川物业服务有限公司。住所地：诸暨市浣东街道东一路**文体大厦**。 法定代表人：郦伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕飞，系公司员工。 被告：诸暨市京燕概念酒店有限公司。住。住所地：诸暨市浣东街道东一路**文体大厦（**）/div> 法定代理人：俞枫。 本院在审理原告诸暨市三川物业服务有限公司诉被告诸暨市京燕概念酒店有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被告诸暨市京燕概念酒店有限公司已交清物业费，原告诸暨市三川物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市三川物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市三川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费6065元，依法减半收取3032.50元，由原告诸暨市三川物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月三日 书记员  杨科晔
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1423号   被执行人樊建平，男，1970年9月22日出生，初中文化，住太原市。   本院依据已发生法律效力的（2017）晋0107刑初380号刑事判决书，判决载明被执行人樊建平处罚金叁千元，而被执行人樊建平至今未履行，2018年7月4日本院刑事审判庭移送申请执行，并立案执行。   本案在执行过程中，经网络查控被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，暂无财产可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   执 行 员 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员  王  丽   二〇一八年九月十九日   书 记 员 杨福增
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初455号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人马某某，绰号“眯八”，男，1972年5月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪于2017年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2016年12月10日起至2017年10月9日止。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日被宾阳县公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]399号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院副检察长周庆丰、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年6月20日10时许，被告人马某某在广西宾阳县，以100元人民币的价格向吸毒人员黄某贩卖两小包毒品海洛因，被公安人员抓获。公安人员当场缴获涉案赌资人民币100元、8小包毒品可疑物，共计净重0.54克。经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案的8小包毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、银行凭证、理化检验报告、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、称量照片、指认毒资照片、现场辨认笔录、指认现场照片、证人黄某的证言、被告人马某某的供述及辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人马某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒资予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾日红 二〇一八年九月三十日 书记员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的： （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1386号申请人：闫治国。被申请人：河南国基建设集团有限公司。申请人闫治国与被申请人河南国基建设集团有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9252号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司名下银行存款4292172元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月二十一日书记员 靳晨阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2129号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区。 负责人：谢红丽，行长。 被执行人：李平,男,33岁,汉族,住四川省简阳市 被执行人:成都市富谦融资担保有限公司,住成都市武侯区。 法定代表人：王涛 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与李平、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有本金及利息，滞纳金，分期手续费，案件受理费，公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月七日 书记员  蒲 丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4190号申请执行人：成都慧致汽车销售服务有限公司。法定代表人：巫长友，总经理。被执行人：胡广。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初280号民事判决，于2018年6月21日受理成都慧致汽车销售服务有限公司申请执行胡广追偿权纠纷一案。现因被执行人胡广未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人胡广名下车牌号为川Axx**的车辆予以查封，查封期限两年。执行员  李华勇二〇一八年九月二十日书记员  王 丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14126号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辰，系公司员工。 被告：杨伟新，男，1958年1月15日出生，汉族，浙江诸暨市人，住诸暨市。 被告：金丽平，女，1960年11月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告杨伟新、金丽平物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市绿苑物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月三日 书记员  杨科晔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初7334号原告：重庆贵驰建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区云鼎阳光**楼十九、二十号门市，统一社会信用代码91500116MA5U3TUE4F。法定代表人：万本均，总经理。委托诉讼代理人：傅强，重庆奇方律师事务所律师。被告：杨定辉，男，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小燕，重庆渝津律师事务所律师（实习）。原告重庆贵驰建筑工程有限公司（简称贵驰建司）与被告杨定辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员余力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵驰建司的委托诉讼代理人傅强、被告杨定辉及其委托诉讼代理人杜婵娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵驰建司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告自2017年9月11日起不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月3日承建江津区白沙工业园区“家家喜门业有限公司”生产基地工程。原告因工程需要，于同年9月3日将涉案工程劳务发包给韩贵东，韩贵东于2017年9月11日招用被告到该工地从事杂工工作，工资150元/天，做一天算一天，不做就没有。原告对被告受伤不清楚。被告工资由原告通过农民工工资专户转账给被告。原告的这一行为是为了落实文件精神，保障农民工工资不被包工头克扣、挪用。原告认为，原、被告没有任何确立劳动关系的合意，同时也不对被告进行管理，双方不存在劳动关系。请支持原告的诉讼请求。被告杨定辉辩称:被告自2017年9月11日到原告承建的江津区白沙工业园区家家喜门业有限公司生产基地上班，原告为被告缴纳了社保，且按月发放工资，足以证实原、被告双方自2017年9月11日起存在劳动关系且至今尚未解除。请求法院判决确认原、被告自2017年9月11日起存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，贵驰建司（甲方）与韩贵东（乙方）签订《工程内部劳务大清包承包合同书》，约定甲方将重庆家家喜门业有限公司白沙工业园生产基地办公楼、研发车间、厂房、消防水池、配电房及附属设施（简称家家喜工程）的现场劳务施工承包给乙方。2017年9月11日，韩贵东招录杨定辉到贵驰建司承建的江津区白沙工业园区“家家喜门业有限公司”生产基地工地上从事杂工工作，平时工作由韩贵东安排和管理。2018年2月4日，杨定辉在工地上施工时受伤，前往江津区第二人民医院就诊。2018年5月15日，杨定辉向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与贵驰建司从2017年9月11日起存在劳动关系。该委于2018年6月7日作出《仲裁裁决书》，裁决杨定辉与贵驰建司在2017年9月11日至2018年2月4日受伤期间存在劳动关系。另查明，杨定辉的工资150元/天，由贵驰建司通过尾号为9003的农民工工资专户转账至杨定辉的账户内。贵驰建司于2017年12月13日为杨定辉购买了工伤保险。庭审中，杨定辉陈述受韩贵东的招聘从事杂工工作，与韩贵东讲好每天工资150元，由韩贵东对其进行工作安排、管理并负责支付工资，平时向韩贵东借支工资，在最终结算时进行抵扣，多退少补，贵驰建司没有对自己进行工作安排和管理。证人韩贵东证实其在贵驰建司承建的家家喜门业有限公司生产厂房工程中承包劳务工程，并招聘杨定辉从事杂工工作，工资每天150元，并对杨定辉进行工作安排和劳动管理并向其支付工资。以上事实，有当事人的陈述、证人证言、渝津劳人仲案字（2018）第479号仲裁裁决书、《工程内部劳务大清包承包合同书》、医院DR检查报告单、借记卡账户历史明细清单、工伤保险个人基本信息、渝建发[2017]13号文件等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，企业应将工资直接发放给农民工，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；以及《关于建筑领域实施农民工工资专用账户管理及银行代发制度（试行）的通知》中有关施工承包企业必须设立农民工工资专用账户并为农民工办理实名制工资支付银行卡，建设单位按照合同约定将应付工程款中的人工费（工资款）拨付至工资专用账户，施工企业委托工资专用账户开发银行直接将农民工工资发放至工资款的相关规定；同时，《关于进一步做好建筑业参加工伤保险的实施意见》第一条规定，建设单位应当给农民工参加工伤保险，才能取得施工许可证。本案中，杨定辉承认其由韩贵东招聘并对其进行工作安排和劳动管理，工资标准也是由双方讲好并由韩贵东支付，平时工资向韩贵东借支，在最终结算时进行抵扣，多退少补，贵驰建司没有对杨定辉进行工作安排和劳动管理，因此，尽管贵驰建司根据上述规定，通过农民工工资专户向杨定辉的账户支付工资，并为其参加工伤保险，也不能因此认定贵驰建司是基于劳动关系向杨定辉支付工资和为其参加工伤保险，因为双方不存在人事隶属关系，双方不具备劳动关系的实质特征，故原、被告自2017年9月11日起不存在劳动关系。贵驰建司的请求理由充分，本院予以支持；杨定辉的请求缺乏证据，本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告重庆贵驰建筑工程有限公司与被告杨定辉自2017年9月11日起不存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由原告重庆贵驰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  余 力二〇一八年九月二十一日法官助理  杨 妮书 记 员  张文霰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7871号原告：胡芬，女，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：李福权，广东冠杰律师事务所律师。委托代理人：马远远，广东冠杰律师事务所实习律师。被告：徐长严，男，汉族，1980年3月12日出生，身份证住址北京市海淀区，原告胡芬诉被告徐长严民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡芬及委托代理人李福权到庭参加诉讼，被告徐长严经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月份，原、被告双方通过网络结识。2017年11月23日至2017年12月17日，被告以生活、工作需要等理由向原告借款。2017年11月23日，原告向被告支付现金20000元；2017年11月25日、2017年12月6日、2017年12月23日、2017年12月24日、2017年12月30日，原告通过其本人在中国建设银行开设的62×××31的账户分别向被告转账支付20000元、40000元、5000元、35000元、15000元；2017年12月3日、2017年12月12日、2017年12月17日，原告通过微信向被告分别支付1000元、4800元、8888元。原告合计已经支付给被告借款149688元。被告每次向原告借款时，均承诺在借款后三个月内还清。至2018年1月1日，原告多次以各种方式向被告主张偿还上述借款，可被告以种种理由拒不偿还给原告。为维护原告的合法权益，遂起诉请求判令：1、被告偿还给原告借款149688元，自立案之日起，按月利率2%，支付逾期付款的利息，判决生效后，加倍支付逾期付款期间的债务利息；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭表示起诉后被告陆续偿还了一部分借款，故要求被告偿还本金115000元，及自开庭之日起，按月利率2%支付逾期付款的利息。被告徐长严未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡芬与被告徐长严系朋友关系，2017年11月23日至2017年12月17日，被告以生活工作需要为由向原告借款。期间原告向被告支付现金20000元、通过中国建设银行账户（62×××31）向被告转账共计115000元、微信转账14688元，以上合计149688元。借款后，原告多次向被告催要，被告通过微信共计向原告偿还34688元，剩余款项115000元被告一直未归还，故原告起诉至法院提出上述请求。上述事实有银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、短信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院对双方之间的借贷关系予以确认。关于借款本金，原告共计向被告支付149688元，被告已经偿还34688元，剩余款项115000元，被告应向原告予以返还。关于利息，原被告双方之间没有约定利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月10日起计算利息至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告徐长严应于本判决生效之日起三日内返还原告胡芬人民币115000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月10日起计至还清之日止）；二、驳回原告胡芬的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3294元（原告已预交），由原告负担764元，由被告徐长严负担2530元，该2530元被告徐长严应于本判决生效后三日内迳付原告胡芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年九月十日书记员  刘 安
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0181刑初400号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人查迪，男，汉族，1996年4月7日生，高中文化，铝厂工人，户籍所在地贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月15日被清镇市公安局取保候审，于2018年8月28日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审，由清镇市公安局执行。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人查迪犯危险驾驶罪一案，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人查迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人查迪户籍证明、被告人查迪的供述、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定文书及告知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人查迪的刑事责任。建议判处被告人查迪拘役一至三个月，并处罚金，是否适用缓刑由法院决定。经审理查明：2018年8月3日6时40分许，被告人查迪酒后驾驶租来的贵Ａ×××**号小型轿车搭载杨某、虞某清行驶至清镇市卫城镇站毕线7km+100m路段(清镇市卫城镇铝城大道新发田坝路段)，撞到同向行驶由何某某驾驶的贵Ａ×××**号二轮摩托车，造成何某某受伤及两车受损的交通事故。之后，查迪驾车驶离现场，直至该车右前轮因爆胎不能行驶，遂将车停于离事故现场约一公里处(卫城樱桃井路段)，随后查迪被追来的群众发现。清镇市公安局交警大队民警在接到报警后赶往现场，经对查迪和何某某进行呼气式酒精测试，查迪酒精含量为105.0mg/l00ml，何某某酒精含量为0.0mg/100m1，随后民警将查迪带往清镇市中医院提取血样并送鉴定机构检测血液酒精含量。20l8年8月5日经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，查迪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为90.1mg/100ml。2018年8月13日，经贵州省清镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，查迪负此次事故的全部责任，何某某无责任。另查明，事发后，何某某已放弃做伤情鉴定。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人查迪的供述；2.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；3.现场照片、抓获经过、人身检查笔录、呼气式酒精检测结果单、尿检现场检测报告书；4.证人证言；5.血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；7.被告人查迪户籍信息等。本院认为，被告人查迪在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为90.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人查迪醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚，但鉴于被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。对被告人查迪适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人查迪犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人查迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年九月十九日书记员  张靖沂
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执504号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：何富香，女，1977年出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与何富香借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统和传统调查查询，查封被执行人房屋一套，该房屋成都市龙泉驿区人民法院正在处置，我院已向该院发出参与分配函，其他未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 海 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王 锐
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初537号原告：南京市下关区大卓食品经营部，住所地在南京市。经营者：程宏军，男，1974年4月17日出生，汉族，住南京市。被告：叶飞，男，1983年6月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：朱鹏，男，1991年9月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告南京市下关区大卓食品经营部（以下简称大卓食品经营部）诉被告叶飞、朱鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大卓食品经营部经营者程宏军到庭参加诉讼。被告叶飞、朱鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大卓食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款及少量运费支出共计人民币25708元（运费430元、货款25278元）。2、判令被告支付原告货款利息支付2500元（以25708元为基数，按银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶飞委托其表弟朱鹏从2015年12月30日至2016年5月27日，从原告处提饮料及啤酒等一直未付款。原告催要未果，故诉至法院。被告叶飞、朱鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：原告大卓食品经营部经营范围为预包装食品的批发和零售。审理中，原告大卓食品经营部针对诉讼请求，提供了1、2015年12月30日至2016年5月27日期间可乐、啤酒等饮料结账单，其中7张金额20330元，落款处有朱鹏签名；3张金额5118元，落款处无签名。2、微信截图，对方微信名“朱缨娼”，原告主张“朱缨娼”即被告朱鹏，通过微信向其催要货款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与叶飞、朱鹏存在买卖合同关系，但提供的部分销售单上仅有朱鹏的签字。在原告未提交其它证据佐证的情况下，尚不能认定原告与叶飞存在买卖合同关系。原告与被告朱鹏之间的买卖合同依法成立，合法有效。现有证据仅证明货款为20330元。其余结账单5118元，无收货人签名，对原告主张的事实缺乏证明力，本院不予采信。原告主张运费，未提供证据证明，本院不予支持。被告朱鹏、叶飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告朱鹏于本判决生效之日起三日内给付原告南京市下关区大卓食品经营部货款20330元及逾期付款利息（以20330元为基数，自2016年5月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告南京市下关区大卓食品经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元、公告费600元，由被告朱鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  丁文泽人民陪审员  呙如刚二〇一八年九月十日书 记 员  刘 文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执411号 申请执行人：马琳，女，1967年10月15出生，彝族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被执行人：峨眉山达创文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码：9151118132694874X6，住所地：峨眉山市名山路东段**。 法定代表人：黎莉。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民终746号民事调解书立案执行马琳与峨眉山达创文化旅游发展有限公司委托创作合同纠纷一案，执行内容：支付逾期还款违约金645380元、利息334441.27元。 执行中，本院以（2018）川01执411号执行裁定扣划被执行人峨眉山达创文化旅游发展有限公司在中国农业银行股份有限公司峨眉山支行22×××37账户存款778636.6元，在峨眉山农村商业银行46×××93账户存款39761.4元。在扣除执行费12198元后，将执行案款806200支付给马琳向本院提供的银行账户。本院依职权经过传统调查、总对总查控系统均未查询到被执行人其他可供执行的银行、车辆、房屋等财产信息。被执行人尚欠申请执行人除已支付的806200元外剩余款。 本院认为，本院经传统调查、总对总查控系统未查询到被执行人的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人暂时不具备可执行的条件，本案依法应当终结本次执行程序，经告知申请执行人，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  罗婧 二〇一八年九月十日 书记员  陈苗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1369号申请人：李建华被申请人：王青山被申请人：湖北省王青山农业发展有限公司申请人李建华与被申请人王青山、湖北省王青山农业发展有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保340号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王青山、湖北省王青山农业发展有限公司名下银行存款554074元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人李建华名下房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十九日书记员 靳晨阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7952号原告：中山市欧戈服饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄大道中****。法定代表人：严九东，该司总经理。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市艺能印花有限公司，，住所地广东省中山市小榄镇九洲基兴隆工业区法定代表人：邱海先。被告：邱海先，男，1973年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。原告中山市欧戈服饰有限公司与被告中山市艺能印花有限公司（下称艺能公司）、邱海先民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼。被告艺能公司、邱海先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告艺能公司、邱海先立即连带偿还借款35000元及支付利息（按人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年1月30日，被告邱海先因发放工人工资需要向原告借款40000元。后仅偿还5000元，尚欠35000元未予清偿，经原告多次催促未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告艺能公司、邱海先未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的被告艺能公司企业信用公示信息显示，施运丽为被告艺能公司的股东及监事。日期为2016年1月30日的借款单反映，借款理由为“发工资”，借款金额为40000元，借款人签章处由“邱海先”签名。交通银行个人客户交易清单反映，原告的法定代表人严九东曾于同日以跨行汇款方式向施运丽支付款项47787元。原告当庭称，原告与被告艺能公司存在多年的交易往来，被告艺能公司为原告加工产品；在借款单作为借款人签名的被告邱海先为实际借款人，但因借款用于被告艺能公司发放工资，其应承担连带清偿责任；给付借款时，原告将应付给被告艺能公司的加工款7787元与借款40000元一并支付给施运丽；借款没有约定期限及利息；除已还款5000元外，双方还曾约定以原告应付的加工款3107元抵扣部分借款，故实际尚欠借款应为31893元。对原告起诉主张的被告邱海先向其借款40000元用于被告艺能公司发放工资的待证事实，有上述证据佐证，且原告亦对借款过程作出合理说明，故在被告艺能公司、邱海先未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告邱海先向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应恪守，本院予以认定。因被告邱海先将借款用于被告艺能公司发放工资，故原告诉讼主张被告艺能公司与被告邱海先共同承担责任有理，本院予以认定。原告自认被告艺能公司、邱海先已还款8107元，实际尚欠借款31893元，被告艺能公司、邱海先未到庭提出相反的抗辩意见，本院予以认定。由于本案借款没有约定期限，原告依法可催告被告艺能公司、邱海先在合理期限内还款，故在被告艺能公司、邱海先经原告催促未及时足额还款的场合，原告诉讼请求被告艺能公司、邱海先清偿尚欠借款31893元有理有据，本院予以支持。虽然本案借款未约定利率和逾期利率，但因被告艺能公司、邱海先经原告催告未及时足额还款造成了原告的利息损失，故原告诉讼请求自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止有理，本院亦予以支持。被告艺能公司、邱海先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告中山市艺能印花有限公司、邱海先于判决发生法律效力之日立即向原告中山市欧戈服饰有限公司清偿借款31893元及支付利息（按人民银行同期贷款利率，自2018年7月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市欧戈服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由被告中山市艺能印花有限公司、邱海先负担（该款已由原告中山市欧戈服饰有限公司垫付，被告中山市艺能印花有限公司、邱海先应在判决生效之日一并迳付给原告中山市欧戈服饰有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇一八年九月三十日书记员  何尧敏书记员  王翠婷