wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9487号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P,住所地在江苏省南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江苏中湖律师事务所律师。被告：马新建,男,汉族，1988年11月3日生，居民身份证号码******************,现于常州监狱服刑。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）诉被告马新建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人王海霞，被告马新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款23813.46元（包括本金23313.83元、利息499.63元）；2、判令被告向原告支付保险费2751.31元；3、判令被告承担23813.46元自2016年11月14日至被告偿清全部款项时止，按照每日千分之一的标准计算的滞纳金；4、判令被告承担原告支付的律师费1500元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告马新建与中国光大银行股份有限公司南通分行（以下简称光大银行南通分行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行南通分行贷款40000元，贷款期限36个月，年利率6.65%，还款方式为等额还本付息。同时，马新建向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.9%。原告于当日签发保险单，为上述借款及利息承担保险责任；上述合同签订后，光大银行南通分行于2015年3月24日向马新建放款40000元，马新建自2016年8月24日起未按约还款造成保险事故发生，原告于2016年11月14日依约向光大银行南通分行赔偿本息合计23813.46元。原告代偿后有权向被告行使保险人代位求偿权，但被告马新建经原告多次催要至今未还款，故原告诉至法院。被告马新建辩称，对原告提交的证据真实性不持异议，但被告并未完全理解，既要支付还款利息还要承担保费，并且费用奇高。还有合同约定的违约金过高，且计算时间也不符合约定，被告不能接受。本院经审理查明，2015年3月24日，被告马新建与光大银行南通分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款40000元，贷款期限36个月，期限为2015年3月24日至2018年3月24日。约定年利率8.05%，还款方式为等额还本付息。同时，马新建向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费费率为1.9%。原告签发保险单，为上述借款及利息承担保险责任。保险单还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，光大银行南通分行于2015年3月24日向马新建放款40000元，在实际执行中光大银行南通分行执行贷款利率为年息6.65%。马新建自2016年8月24日起未按约还款造成保险事故发生，原告于2016年11月14日依约向光大银行南通分行赔偿本息合计23813.46元（包括本金23313.83元、利息499.63元）。截止2018年5月30日，被告尚欠原告保费2751.31元。光大银行南通分行向原告出具代偿债务确认书。以上事实由双方当事人陈述，原告提交的贷款合同、借款借据、个人借款保证保险投保单、个人保证保险单、平安个人保证保险条款、授权委托书、代偿确认书、被告还款及原告代偿详情表、法律服务专项合同及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，被告向原告投保个人借款保证保险并缴纳相应保险费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。案涉的借款合同系当事人的真实意思表示，亦为合法有效。保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告马新建逾期还款致保险事故发生，原告平安财险江苏分公司于2016年11月14日向光大银行南通分行进行了理赔，故其有权向马新建主张返还理赔款。马新建应偿还原告平安财险江苏分公司理赔款23813.46元。马新建还应按照案涉保险合同约定，向原告支付拖欠的保险费2751.31元。关于原告要求被告承担律师费1500元的主张，因光大银行南通分行权益转让时尚未发生相应费用，视为光大银行南通分行已对该项合同权利进行了处分，而案涉保险合同并未明确约定律师费的负担，故本院对原告上述律师费主张不予支持。因马新建未能在原告理赔后偿还相应理赔款，依约还需支付滞纳金，但上述保险单中约定的0.1%/日滞纳金标准高于法律有关规定，故本院酌定按照人民银行同期贷款基准利率的四倍标准予以支持。被告提出的抗辩意见无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马新建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23813.46元，并支付相应滞纳金（自2016年11月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；二、被告马新建于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2751.31元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费674元，减半收取337元，由被告马新建负担（此款原告已预付，被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一八年九月二十五日书记员  陆 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16677号原告肖自伟，男，汉族，1965年11月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告肖凤飞，女，汉族，1996年6月6日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人黄见明，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人张伟群，广东翰泰律师事务所律师。被告陈淑峰，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍地址安徽省蒙城县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告肖自伟向本院提出财产保全申请，要求对被告李世雄价值人民币928000元的财产进行保全，并提供肖自伟名下50%产权的房产作为担保。本院认为，原告肖自伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈淑峰价值人民币928000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇一八年九月二十九日书记员 黄贞萍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异142号案外人：耿宪宏，男，1949年7月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷五案中，案外人耿宪宏对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人耿宪宏称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与耿宪宏没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，耿宪宏所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷五案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出:（2015）天商初字第270号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金424191.21元及利息等;（2015）天商初字第250号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金439232.77元及利息等;（2015）天商初字第251号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金435974.51元及利息等;（2015）天商初字第252号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089元及利息等;（2015）天商初字第253号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金421663.46元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,耿宪宏所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，耿宪宏作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）2单元201室商品房一套，合同价款345732.68元。截止到2008年，耿宪宏将全部购房款付清。淄博市不动产登记中心查询结果证明,耿宪宏名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异9号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,耿宪宏购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据证实耿宪宏全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人耿宪宏所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼2单元201室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年九月二十日书 记 员  陈文豪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2390号申请执行人：李东颖。被执行人蔡碧珍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5790号民事判决书，于2018年3月15日受理李东颖申请执行蔡碧珍合伙协议纠纷一案。并于2018年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第8993号民事裁定，于2015年10月23日依法将被执行人位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以查封。本院于2018年6月4日将上述房屋委托评估，评估价为XXX元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（监证XXX、XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXX元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 刘 翔审判员 方钦少二〇一八年九月二十三日书记员 赵雄峰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初7083号 原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆、骆源琳，福建思中律师事务所律师。 被告：卢长溪，男，汉族，1985年9月18日出生，住福建省漳浦县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心和被告卢长溪信用卡纠纷一案，审理过程中原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 本案受理费3150元，减半收取计1575元，由原告负担。 审判员  陈雅云 二〇一八年九月十八日 书记员  吴婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0881执1445号 本院在执行申请执行人余君斌与被执行人戴泽波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人戴泽波拒不履行本院(2018)皖0881民初901号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人戴泽波，男,1987年12月6日生，汉族，（公民身份证号码3408211987××××××××）；纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十九日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执152号申请执行人承德铸龙造型材料制造有限公司。法定代表人：田国新。被执行人河北北汽福田汽车部件有限公司，男，汉族，1969年10月5日出生，住所地承德市双滦区法定代表人：包树楠。本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0803民初1296号民事判决书，于2018年8月9日向被执行人河北北汽福田汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被行人河北北汽福田汽车部件有限公司履行生效判决书确定的义务即支付欠款7002854.90元及支付相应逾期利息及迟延履行的债务利息并负担案件受理费60647.94元及申请执行费62414.27元。但被执行人河北北汽福田汽车部件有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北北汽福田汽车部件有限公司银行的存款71259217.11元。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆国二〇一八年九月二十七日书记员  王丽燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保42号申请人陈国友，男，1969年12月4日生，彝族，住贵州省清镇市。申请人林香明，男，1965年5月12日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人涂仁祥，男，1967年2月25日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人王勇，男，1981年10月27日生，汉族，住贵州省平坝县。被申请人贵州卓正众鑫市政建设有限公司，住所地贵州省清镇市前进路华盛家园********。统一社会信用代码91520181308778265K。法定代表人宋华林，公司执行董事兼总经理。申请人陈国友、林香明、涂仁祥、王勇以即将对被申请人贵州卓正众鑫市政建设有限公司提起买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人688000元的财产采取保全措施。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额688000元。本院认为，申请人陈国友、林香明、涂仁祥、王勇申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州卓正众鑫市政建设有限公司名下银行存款688000元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费3960元由申请人陈国友、林香明、涂仁祥、王勇缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月四日书记员  徐 莉
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2018）琼0271民初3236号   原告：宦志军，男，1987年6月15日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，住海南省三亚市。   原告：石佳伟，女，1988年7月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。   二原告共同委托诉讼代理人：董冰，海南追根律师事务所律师。   被告：广州百得胜家居有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇丹公路**。   法定代理人：刘树雄。   原告宦志军、石佳伟与被告广州百得胜家居有限公司（以下简称百得胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。   原告宦志军、石佳伟向本院提出诉讼请求：一、判令百得胜公司按合同约定向宦志军、石佳伟赔偿损失2505.8元；二、判令百得胜公司按合同约定的定金条款承担定金责任3977.4元；三、本案诉讼费由百得胜公司承担。事实与理由：2017年12月9日，宦志军、石佳伟欲定制一批家具，与百得胜公司洽谈后，宦志军、石佳伟通过支付宝支付10000元定金。2017年12月24日，双方签订正式家具买卖合同，约定宦志军、石佳伟在百得胜公司定制一个主卧衣柜及一个小美式鞋柜，百得胜公司负责上述产品的设计、交货及安装业务。合同价款为19887元，预计安装时间为2018年1月30日，合同签订当日，宦志军、石佳伟向百得胜公司支付货款9887元。2018年2月1日，百得胜公司指派工作人员进行送货并安装，安装完毕后，宦志军、石佳伟发现定制的主卧衣柜的抽屉与实际安装的不一致，且该衣柜的门拉手未安装，衣柜顶部一角裂开，影响美观及使用功能。宦志军、石佳伟定制的鞋柜柜体颜色与定制的不一致。宦志军、石佳伟与百得胜公司联系，要求修理衣柜及重做鞋柜，直到2018年3月14日，百得胜公司才处理上述问题。当天，百得胜公司将衣柜的拉手门及顶角修理完毕，但抽屉颜色依旧没有变换，因百得胜公司所重新交付的鞋柜出现5块板材破损，导致鞋柜再次无法安装，2018年3月23日，百得胜公司才将衣柜的抽屉更换并更换了损坏的鞋柜板材。双方签订的合同合法有效，宦志军、石佳伟已按合同约定支付定金及货款，配合对产品的设计、收货及安装工作，依约履行自己的义务，百得胜公司未按合同约定履行自己的义务，应承担赔偿责任。为维护宦志军、石佳伟的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，石佳伟、宦志军诉请百得胜公司依据双方签订的合同赔偿损失及承担定金责任，但是从石佳伟、宦志军提供的证据反映，签订合同的相对方为宦志军，石佳伟未与百得胜公司签订合同，故其不是与本案有直接利害关系的公民，不是本案适格的原告，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对石佳伟的起诉应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告石佳伟的起诉。   如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 邵志琨     二○一八年九月二十五日   书记员 何 围   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （2有明确的被告；   （3有具体的诉讼请求和事实、理由；   （4属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （1不予受理；   （2对管辖权有异议的；   （3驳回起诉；   （4保全和先予执行；   （5准许或者不准许撤诉；   （6中止或者终结诉讼；   （7补正判决书中的笔误；   （8中止或者终结执行；   （9撤销或者不予执行仲裁裁决；   （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （11其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于   适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4132号原告：汪伟，男，汉族，1989年5月17日生，贵州省清镇市人，住清镇市。被告：池文祥，男，汉族，1952年6月5日生，贵州省清镇市人，住清镇市。本院在审理原告汪伟与被告池文祥土地承包经营权纠纷一案中，原告汪伟于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪伟的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪伟撤诉。案件受理费60元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  夏启欢
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9022号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被告：杨国平，男，1983年2月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省泉州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告杨国平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告杨国平未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告杨国平向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期未还。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告本金31672.08元，利息16232.85元，费用5715.49元，合计53620.42元，并承担自2018年5月13日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨国平未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，杨国平在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为杨国平办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，杨国平作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求杨国平偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金31672.08元，利息16232.85元，费用5715.49元，并继续支付自2018年5月13日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告杨国平负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年九月二十七日书记员张璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初1845号原告：刘某，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：乔志梅山西航宇律师事务所律师。被告：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙汉伟该公司董事长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师。被告：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗茂林该公司总经理委托诉讼代理人：王蓉清离石区交口街道办法律服务所法律服务工作者。被告：吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳东征该局局长委托诉讼代理人：闫小平山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲晓东该局局长。委托诉讼代理人：问小玲山西太初律师事务所律师。原告刘某与被告山西晋隆建设发展有限公司、山西纵横房地产开发有限公司、吕梁市住房保障与城乡建设管理局、吕梁市城乡规划局相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失6万元。事实与理由：原告系被告晋隆公司开发的位于吕梁市××区号业主。2012年原告与被告晋隆公司签订《商品房买卖合同》，用银行按揭方式购买了被告晋隆公司开发的9幢3单元803号商品房。原告在房屋交付后发现，被告晋隆公司所交付的房屋日照时间根本未满足国家关于居民住宅日照最低时间的规定，致使原告房屋日照受限，原告房屋在大寒日日照不足150分钟。关于原告所购房屋日照受限的原因，经山西省城乡规划设计研究院对山西晋恒源岩土工程有限公司提供的实地勘察资料分析后认为，被告晋隆公司开发的“泛华盛世”建设项目和被告纵横公司开发的“状元城”建设项目均存在后退，文景路道路红线距离不足（根据分析报告校核结论：“泛华盛世”建设项目主体建筑普遍向南偏移约1.5米；“状元城”建设项目，裙楼建筑普遍向北偏移约4米，主体建筑普遍向北偏移5.5米以上）且“状元城”建设项目超出规划设计条件（实际建筑高度超过规划要求建筑高度27米以上），是造成原告房屋日照受限的重要原因。除上述因素外，被告市住建局作为监管部门，对被告纵横公司在未取得《建筑工程施工许可证》的情况下擅自施工行为未尽到监管责任，被告市规划局作为城市规划的实施和监督部门，对被告纵横公司超越建设工程规划设计条件的行为未尽到监管责任，致使“状元城”项目对原告房屋日照的影响进一步扩大，也是造成原告房屋日照受限的重要原因。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国建筑法》等相关法律规定，各被告均应对原告房屋日照受限造成的损失承担相应的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，划分主体责任，判令各被告对原告的损失予以赔偿，从而维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区”住宅。交房后，原告发现相邻的的“状元城”影响其采光而诉至本院。原告以被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局与吕梁市城乡规划局未对状元城的违法修建尽到监管责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中吕梁市住房保障与城乡建设管理局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并做出了处理建议，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费1300元已缓交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠 二〇一八年九月二十七日书记员 闫艳梅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初4256号 本院于2018年6月28日对原告李善海与被告唐会忠、魏坤、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）苏0106民初4256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2018）苏0106民初4256号民事判决书中第5页“综上，原告的损失合计为215648元。原告李善海的上述损失，由太平洋保险南京分公司在交强险范围内赔偿120500元。”，补正为“综上，原告的损失合计为222220.5元。原告李善海的上述损失，由太平洋保险南京分公司在交强险范围内赔偿117072.5元。”；第6页“赔偿原告李善海120500元”，补正为“赔偿原告李善海117072.5元”。 审判员 王 东 二〇一八年九月六日 书记员 梁莞欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执171号 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦**1729/**，统一社会信用代码914403000551293890。 负责人丘濬源。 被执行人深圳市鑫顺林精密有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区沙井街道红巷工业路****31930639-4。 法定代表人姜帅。 被执行人姜帅，男，汉族，1980年2月4日出生，身份证住址河南省泌阳县。 被执行人陈辉，男，汉族，1982年7月31日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人深圳市鑫顺林精密有限公司、姜帅、陈辉融资租赁合同纠纷一案，(2017)粤0303民初374号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市鑫顺林精密有限公司、姜帅、陈辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执221号申请执行人康海泉，男，1962年2月22日出生，汉族，个体,住古交市。被执行人张玉奎，男，1952年6月9日出生，汉族。原告康海泉与被告张玉奎合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2017）晋0181民初711号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，张玉奎未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人康海泉于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张玉奎给付案款49556元。被执行人张玉奎依法应承担执行费643元。在执行过程中，本院向被执行人张玉奎送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人张玉奎的财产进行网络查控和传统查控，同时将被执行人张玉奎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2018年9月10日，本院未查询到张玉奎的可供执行的财产。申请执行人康海泉未提供被执行人张玉奎的可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人张玉奎目前没有可供执行的财产，申请执行人康海泉也没有提供被执行人张玉奎其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉奎有新的财产线索，申请执行人康海泉可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年九月十七日书 记 员 贺 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2975号原告昆明尊园房地产经纪有限公司法定代表人李云波，总经理住所地昆明市西山区日新路中段广福城****。委托代理人罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日，四川省峨眉山市人，该公司法务，现住昆明市西山区。特别授权代理。被告傅王平，男，汉族，1979年10月26日生，浙江省诸暨市人，身份证登记住址浙江省诸暨市。第三人李冬，男，汉族，1986年1月15日生，长春市人，身份证登记住址长春市南关区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告傅王平、第三人李冬居间合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人罗琦琴到庭参加诉讼。因被告傅王平、第三人李冬下落不明，本院于2018年5月22日刊登公告向被告及第三人送达诉状副本等材料，公告期满，被告及第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉称：2017年11月4日，经原告居间撮合，原、被告及第三人签订《房屋买卖暨居间合同》约定：被告及第三人通过出售及购买昆明银海樱花雨A3地块5幢1201号房屋，成交价格146万元，被告及第三人确认，双方委托原告提供居间服务，第三人同意向原告支付佣金21000元，佣金支付之间为2017年12月15日，合同还对交楼日期、争议解决等事项进行了约定。上述合同签订后，由于被告不配合办理过户，买卖合同未能顺利履行，被告的行为已经构成违约。现原告诉至本院请求判令：一、被告立即向原告支付21000元，二、被告立即向原告支付违约金（以21000元为基数，从2017年12月16日起按千分之一计算至款项实际付清之日止）。被告傅王平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。第三人未到庭对原告所主张的事实进行陈述，本院视其放弃陈述权利。原告针对其主张向本院提交以下证据：一、《房屋买卖暨居间合同》一份，欲证明原告于2017年11月4日促成了被告和第三人房屋买卖合同的成立，基于原告已提供服务，被告承诺向原告支付佣金2.1万元，后该合同因被告单方违约未能顺利履行，被告应赔偿原告佣金2.1万元；二、不动产登记信息，欲证明被告在涉案合同约定的履行期2017年12月15日前，于2017年12月6日将涉案房屋另售给案外人，一房二卖，构成根本违约。被告未发表质证意见，亦未提交证据，本院视其自动放弃举证权利。第三人未发表质证意见，亦未提交证据，本院视其自动放弃举证权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，对原告促成被告及第三人签订《房屋买卖暨居间合同》的事实予以确认。经过庭审及举证,本院确认如下法律事实：2017年11月4日，被告傅王平（即甲方、出售方）、第三人李冬（即乙方、购买方）、原告昆明尊园房地产经纪有限公司（即丙方、经纪方）签订《昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》（以下简称《房屋买卖暨居间合同》）约定，甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市银海樱花雨A3地块5幢1201号房屋，成交价格为146万元；甲乙双方约定于2017年12月15日前办理该房屋（预约）权属转移登记等相关手续；签订合同时，乙方并未向甲方缴纳购房定金，丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金），基于丙方签署本合同前已提供的服务，乙方同意向丙方支付佣金21000元，佣金支付时间为2017年12月15日，办过户当日，若合同签订后，买卖双方协商解除合同（或者不能确定违约方时解除）甲、乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金标准共同补偿丙方佣金损失），由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付）等主要内容。合同履行过程中，因被告不愿出售房屋，被告与第三人未能按上述《房屋买卖暨居间合同》约定签订房屋买卖合同并办理公证手续，也未向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付居间报酬。经原告2018年4月20日向昆明市不动产登记中心查询，上述房屋已于2017年12月6日办理产权过户登记，现原告以被告违约为由诉至法院主张上述请求。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告及第三人三方签订《房屋买卖暨居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。上述《房屋买卖暨居间合同》约定，居间费用支付的时间，即房屋过户当天，故原告提供的居间服务应当持续至买卖双方办理房屋过户登记之时，包括协助双方在公证机关签订正式《房屋买卖合同》并办妥房屋过户登记手续等。合同签订后次日被告就表示不愿意再继续出售房屋，第三人也未向被告支付购房定金，涉案《房屋买卖暨居间合同》的买卖双方最终并未于公证机关签订正式《房屋买卖合同》，双方未正式建立买卖合同关系，也即原告未促成买卖双方签订《二手房买卖合同》，也未让双方达到签订合同的目的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，原告无权要求被告支付报酬，即居间费用，但考虑到原告前期进行的部分居间活动，有部分必要支出，根据本案案件事实及公平原则，本院酌定支持原告居间费用1000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告傅王平于本判决生效之日起十日内向原告昆明尊园房地产经纪有限公司支付居间费用1000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告傅王平承担50元，剩余280元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谈建国人民陪审员  李玉珠人民陪审员  施云红二〇一八年九月七日书 记 员  解海蓉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初2890号原告：严垚，女，1987年9月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。被告：张霁，女，1975年12月11日生，回族，居民身份证号码******************，住南京市。原告严垚与被告张霁合同纠纷一案，原告严垚于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严垚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严垚撤诉。案件受理费1528元，减半收取计764元，公告费300元，合计1064元，由原告严垚负担（原告已预交）。审 判 长  张 璇人民陪审员  毛鸿俊人民陪审员  毛海燕二〇一八年九月四日书 记 员  杨 菁
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8975号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码91350583597852731U。 法定代表人：洪清清，该行行长。 委托诉讼代理人：陈为雄，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。该行员工。 被告：曾良源，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：谢碧云，女，1981年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄文信，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行与被告曾良源、谢碧云、黄文信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案受理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行撤回起诉处理。 审判员  常娟 二〇一八年九月三十日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初9139号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓江，男，该公司员工。 被告：周保娟，女，1977年2月4日出生，汉族，住临海市。 被告：李昌官，男，1978年11月11日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被告周保娟、李昌官金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人陈晓江、被告周保娟到庭参加诉讼，被告李昌官经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：李兴高以生产经营为由，向临海农商银行借款。2015年11月27日，李兴高作为借款人，李昌官作为担保人，与临海农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度50000元，借款额度使用期限自2015年ll月27日至2017年11月25日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2016年11月23日，李兴高通过自助放款方式借款50000元，约定借款月利率9.974999‰，借款到期日为2017年11月25日。借款后，李兴高于2017年1月7日病故，周保娟系李兴高妻子。借款到期后，经多次催讨，周保娟一直未还，李昌官作为保证人也未替借款人清偿到期债务，故临海农商银行起诉至法院。 周保娟辩称，李兴高是我丈夫，但已死亡。我对他的借款不知情，我只是做小工，我认为我不应该承担偿还责任。 李昌官未答辩。 本院已向李昌官送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，其既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。临海农商银行提供的业务办理表、《个人循环保证借款合同》、自助放贷凭证、死亡证明书、利息清单、户口本复印件等证据，周保娟质证无异议，本院对证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与临海农商银行陈述的事实基本一致。 另查明，周保娟与李兴高于1999年6月22日登记结婚。截至2018年5月28日，上述借款仍欠借款本金50000元，利息8106.35元。 本院认为，临海农商银行和李兴高、李昌官签订的《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。后借款人李兴高在借款期限届满前已死亡，李昌官作为连带责任保证人，未能在借款期限届满后及时代偿借款，显属违约，应当承担相应的偿还责任。另，临海农商银行主张该笔借款系李兴高、周保娟夫妻共同债务，应由周保娟承担还款责任，周保娟对此不予认可。对此，本院认为，李兴高在借款时已明确告知临海农商银行该借款用途是生产经营，故临海农商银行应当举证证明借款用于周保娟、李兴高共同生产经营，或实际用于周保娟、李兴高夫妻共同生活，或基于夫妻双方共同意思表示。现临海农商银行至今未能提供证据证明，应当承担举证不利的法律后果，本院对临海农商银行的该主张不予支持。综上，临海农商银行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李昌官于本判决生效之日起十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2018年5月28日利息为8106.35元，2018年5月29日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回浙江临海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由李昌官负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年九月十日 代书记员 金丹露
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执1419号申请执行人蔡慧岳。被执行人王波。本院在执行申请执行人蔡慧岳与被执行人王波为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初1389号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执1419号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年九月十三日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522执保291号 申请人：霍邱县工业投资有限公司，住所地霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码9134152208755788XU（1-1）。 被申请人：霍邱县田园农业种植专业合作社，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡临闸村，统一社会作用代码933415220624820848。 被申请人：刘传勃，女，1987年出生，汉族，住安徽省霍邱邱县。 被申请人：孔祥玉，男，1995年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：曹明旭，男，1994年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告霍邱县工业投资有限公司诉被告霍邱县田园农业种植专业合作社、柏杨、刘传勃、曹明旭、孔祥玉、田开梅、中国农业银行股份有限公司霍邱县支行、安徽省农业信贷担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人霍邱县工业投资有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱县田园农业种植专业合作社的补助资金80万元、曹明旭的车辆、刘传勃的车辆、孔祥玉的房屋进行保全。申请人霍邱县工业投资有限公司以自己的国有土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结霍邱县田园农业种植专业合作社在霍邱县农业委员会的补助资金80万元； 二、查封刘传勃名下车牌号为皖Ｎ×××××的大众牌小型汽车一辆； 三、查封孔祥玉名下坐落于霍邱县城关镇汇峰国际城房屋； 四、查封曹明旭名下车辆号为皖Ｎ×××××的江淮牌小型汽车一辆； 五、查封登记在霍邱县工业投资有限公司名下坐落于霍邱县城关镇城北工业园区的国有建设用地使用权一处(皖(2017)霍邱县不动产权第×××号)。 上述一、二、三、四、五项的保全期限均为两年。 案件申请费5000元，由霍邱县工业投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 治 海 二〇一八年九月四日 书记员 徐振（代） 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12146号原告：马某1，女，2018年1月13日出生，住址湖南省湘潭县。法定代理人：张某，女，汉族，1991年1月27日出生，身份证住址湖南省湘潭县，系原告母亲。委托代理人：康爱明，广东朗迪律师事务所律师。被告：马某2，男，汉族，1990年2月8日出生，身份证住址湖南省湘潭县，本院在审理原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案中，原告申请撤回对被告马某2的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告马某2的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回对被告马某2的起诉。本案受理费350元（原告已预交），由原告马某1承担。审判员  王晓蓉二〇一八年九月三日书记员  刘 安
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执恢8号申请执行人:关某某，男，1964年4月24日出生，汉族。被执行人:马某某，男，1975年3月26日生，汉族，农民。关某某与马某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0928民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10412元。被执行人依法应承担执行费156.18元。在执行过程中，1.本院向被执行人马某某公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实马某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一八年九月二十二日书记员  张 毅
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初514号原告赵某，男，1992年1月21日生，汉族，住大同市。被告康某，女，1991年1月4日生，汉族，住大同市。原告赵某诉被告康某机动车建通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告某赵某于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已赔偿为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员 王建超 二〇一八年九月二十八日书记员 秦江昆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1381号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：郑贤凤，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑贤凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行(2017)皖0191民初4355号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑贤凤名下银行存款人民币132386.6元[其中借款本金103074.16元，截至2015年12月29日判决所确定的利息为5778.14元，逾期利息暂计19202.3元（截至2018年6月30日，后期按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至款清之日），执行费1821元，案件受理费2511元],或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一八年九月六日 书记员 董纯涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第2334号申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地聊城市昌润南路**。代表人孙鹏，行长。张兴波，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行被执行人杨荣霞，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人张兴波之妻。中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行申请执行张兴波、杨荣霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)聊东商初字第1592号民事判决书，于2014年9月4日立案执行。，被执行人张兴波有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人张兴波的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年九月二十日书记员  杨延鹏
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民终995号上诉人（原审被告）：玉门顺兴农业综合开发有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：刘某。被上诉人（原审原告）：甘肃晟扬水电工程有限公司。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人玉门顺兴农业综合开发有限公司因与被上诉人甘肃晟扬水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初1971号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人玉门顺兴农业综合开发有限公司自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人玉门顺兴农业综合开发有限公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人玉门顺兴农业综合开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4316元减半收取2158元，由上诉人玉门顺兴农业综合开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵丽审判员 张秀荣审判员李庆丰 二〇一八年九月二十日书记员 狄文君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8978号 申请执行人王天运，男，1990年9月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳新艺智能创新发展有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路发展中心大厦1603，统一社会信用代码91440300MA5DJF4LXY。 法定代表人芦意。 申请执行人王天运与被执行人深圳新艺智能创新发展有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案（2018）24号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳新艺智能创新发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初4453号原告：江苏海宝电池科技有限公司，住所地江苏省如东经济开发区新区鸭绿江路**。统一社会信用代码：91320623793316119B。法定代表人：沈煜婷，总经理。委托诉讼代理人：王锦雨，公司职员。被告：四川绿能力合新能源汽车有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县经济开发区河东大道。统一社会信用代码：91510922MA6263YL90。法定代表人：吴春雷，董事长。关于原告江苏海宝电池科技有限公司与被告四川绿能力合新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告江苏海宝电池科技有限公司于2018年9月17日以双方达成和解，被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海宝电池科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海宝电池科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取294元，由原告江苏海宝电池科技有限公司负担。审判员  王新兵二〇一八年九月十七日书记员  胡小义
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初761号原告：熊取家，男，1973年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：周志国，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：夏金龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告熊取家诉被告周志国、夏金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法进行审理。原告熊取家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止）；2、被告夏金龙对借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告周志国以急需用钱为由，向我和莫建军共同借款100000元并出具借条一份，被告夏金龙及周航提供无期连带担保。借款到期后，被告周志国偿还了莫建军50000元，之后便拒不还款，现已无法联系，请求法院判如前请。本院认为，原告熊取家对事实经过描述不清，庭审过程中对被告周志国、夏金龙分别应承担何种责任的意思表示不明确，故原告熊取家的诉讼请求不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊取家的起诉。案件受理费1425元退还给原告熊取家。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一八年九月十一日书记员  汪玲玲附：本判决适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执恢16号申请执行人：任洪纬，男，1988年6月16日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：张猛，男，1987年8月20日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行申请执行人任洪纬与被执行人张猛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张猛未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张猛的银行存款55851元或查封、扣押被执行人张猛价值相当于55851元的财产（详见查封清单）。二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人张猛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判员  刘重九二〇一八年九月三日书记员  张彦良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5518号原告汕头市森胜电子实业有限公司，住所地汕头市潮阳区法定代表人李婵玉。委托代理人庄文辉，男，汉族，1973年2月11日出生，户籍地址广东省韶关市曲江区，被告深圳市国显光电有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人欧木兰。委托代理人王小娟，广东深明德律师事务所律师。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告汕头市森胜电子实业有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汕头市森胜电子实业有限公司撤回对被告深圳市国显光电有限公司起诉。本案案件受理费5746元，因撤诉减半收取2873元（原告已预交），由原告汕头市森胜电子实业有限公司负担。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年九月十三日书 记 员  谭俊杰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1788号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大**东顺城街**。法定代表人：李佩歧，职务：行长。委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王坤。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告王坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、偿还贷款本金530759.89元、利息及罚息7211.02元，共计537970.91元（利息、罚息暂计至2018年1月5日。以后利息、罚息按合同约定给付之实际付清之日止）；3、原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告给付原告律师费8615元;5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王坤于2016年9月21日于原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币54万元整，用于购买位于沈阳市大东区之房屋，借款期限360个月（即2016年9月21日至2046年9月21日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。故请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、商品房抵押权登记证明、贷款账户基本信息、个人贷款对账单等证据材料佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年9月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款金额为人民币54万元，借款期限为360个月。从2016年9月21日至2046年9月21日。被告借款用于购买位于沈阳市大东区房屋，面积为120.9平方米，被告用该房产提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款54万元后，被告未按约定还款，出现多次逾期，截止到2018年1月5日，被告尚欠原告贷款本金530759.89元、利息及罚息7211.02元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告其未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故原告要求与其解除合同并要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告用其房屋办理抵押登记用于向原告借款的担保，现被告未能依约偿还借款，系违约行为，原告是该房屋的抵押权人，故原告享有对该抵押房产的优先受偿权。关于原告主张的律师费，虽然原、被告双方在合同中约定，借款人违约时贷款人可以主张以法律手段追偿本息及由此产生的一切费用，但合同中已经约定借款人违约时，借款人应承担给付罚息的违约责任，此数额足以弥补贷款人的实际损失。故对原告要求被告给付律师费之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王坤于2016年9月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告王坤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金530759.89元、利息及罚息7211.02元（截止2018年1月5日）；三、被告王坤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年1月6日起以本金530759.89元为基数，至借款付清之日止）；四、如被告不能按上述第二、三项偿还借款及利息，则以王坤抵押登记的房产（位于沈阳市大**房屋）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9265元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一八年九月二十三日书记员 吕晨曦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初2718号 原告：陆军，男，1979年1月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：秦海潮，男，1981年2月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：王秋霞，女，1990年8月29日出生，住桂平市。 原告陆军诉被告秦海潮、王秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆军与被告秦海潮、王秋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆军向本院提出诉讼请求判令：判决两被告共同归还借款157万元给原告。事实与理由：被告秦海潮曾于2013年1月至2014年7月向原告借款157万元，并于2018年6月10日向原告出具欠款确认函，确认该笔债务尚未偿还。原告多次催收无果，为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告秦海潮辩称，其向原告借款是事实，尚欠原告借款为157万元，口头约定利息为3分息，借款并非用于家庭共同开支，被告王秋霞对本案借款也不知情。 被告王秋霞辩称，其对本案借款并不知情，被告秦海潮所借款项也没有用于家庭共同开支及共同经营，其不应对本案借款本息承担还款责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告秦海潮属朋友关系，自2013年1月至2014年7月，被告秦海潮因资金需要多次向原告借款，每笔借款均立写有《借条》，均约定利息按月利率3%计算。经原告与被告秦海潮协商，被告秦海潮于2014年8月3日重新立写向原告借款157万元的《借条》给原告收执，载明“本人秦海潮因资金周转需要，从2013年元月至2014年7月共向陆军借到转帐和现金共壹佰伍拾柒万元正（￥1570000），利息按本金的百份之三（3%）每个月计算，至此立据，借款人：秦海潮”，原来的《借条》作废。重新立写《借条》后，被告秦海潮每月按月利率3%支付利息给原告，支付至2015年5月3日，之后未再支付利息给原告。经原告多次催收，被告秦海潮于2018年6月10日立写《欠款确认函》给原告收执，载明“截止到2018年6月10日，本人（秦海潮）共向陆军（身份证xxxxx：）借款现金人民币壹佰伍拾柒万元正（￥1570000），该笔欠款由出借人分转帐和现金方式转至本人帐户和直接交到本人手上，特此确认，确认人：秦海潮”。立写《欠款确认函后》至今，被告秦海潮未能归还借款及支付利息给原告，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告秦海潮对上述借款事实、借款金额及借款利息均认可。 另查明，被告秦海潮与被告王秋霞是夫妻关系，双方于2012年4月24日登记结婚。被告王秋霞未在《欠款确认函》、《借条》上签名。 再查明，原告陆军于2018年7月2向本院申请财产保全，本院于同日作出(2018)桂0881民初2718号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人秦海潮、王秋霞名下的坐落于桂平市房屋[房屋所有权证证号：浔房权证西山字第××号，所有权人：秦海潮、王秋霞]，查封期限为三年。 本院认为，关于原告与被告秦海潮之间是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供的《欠款确认函》、《借条》、银行转账凭证、银行历史明细清单及当事人的陈述等证据可以证实，被告秦海潮向原告借款的事实，被告秦海潮对借款事实也认可。原告与被告秦海潮之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故本院依法确认原告与被告秦海潮已形成合法、有效的借贷关系。 关于被告秦海潮应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告秦海潮借款后应承担归还借款给原告之责任。原告主张被告归还借款157万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告与被告秦海潮均认可借款利息按月利率3%计算，且被告秦海潮支付利息至2015年5月3日，现原告主张被告秦海潮以借款157万元为基数，从2015年5月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息给原告，被告秦海潮对此也没有异议，本院予以支持。 关于被告王秋霞应否对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，家庭日常生活需要一般是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支事项，如正常的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健、子女教育、老人赡养、文化消费等。用于夫妻共同生活一般是指夫妻双方共同消费支配或者用于形成夫妻共同财产支出。用于夫妻共同生产经营一般是指夫妻双方共同决定生产经营事项、一方授权另一方决定生产经营事项等。本案中，原告无法提供充足证据证实被告秦海潮、王秋霞共同从事何种经营活动或存在共同投资行为、秦海潮、王秋霞婚姻关系存续期间存在大笔共同生活开支、秦海潮、王秋霞具有共同借款意愿的情况下，被告秦海潮向原告所借款项明显超出了家庭日常生活需要的范围，且原告亦没有提供足够的证据证明该笔借款事后得到被告王秋霞的追认，故原告主张上述157万元借款本息为秦海潮、王秋霞的夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告秦海潮应归还借款1570000元给原告陆军； 二、被告秦海潮应支付利息（以借款1570000元为基数，从2015年5月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告陆军； 三、驳回原告陆军的其他诉讼请求。 案件受理费9465元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告秦海潮负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18930元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员     张小敏 二〇一八年九月二十七日 代书记员     江 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初6208号 原告：中霖中科环境科技（安徽）股份有限公司，住所地合肥市高新区望江西路**创新产业园******，统一社会信用代码913401000709060869。 法定代表人：陈希凡，董事长。 委托诉讼代理人：邓业军，锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚南，锦天城律师事务所律师。 被告：连云港华乐合金有限公司，住所地连云港市，住所地连云港市连云区板桥工业园区内办公楼码91320700551239384Ｇ 法定代表人：徐汝松，董事长。 委托诉讼代理人：张宏，江苏洪浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘入涛，江苏洪浩律师事务所律师。 本院在审理原告中霖中科环境科技（安徽）股份有限公司与被告连云港华乐合金有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告中霖中科环境科技（安徽）股份有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中霖中科环境科技（安徽）股份有限公司的撤诉申请确属自愿，且不损害第三方的利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中霖中科环境科技（安徽）股份有限公司撤回对被告连云港华乐合金有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中霖中科环境科技（安徽）股份有限公司负担。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  张 群 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  张 颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9049号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被告：高明霞，女，1963年6月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告高明霞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告高明霞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告高明霞向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告本金45407.48元，利息24330.84元、费用3782.29元，合计73520.61元（暂计至2018年5月3日），并承担自2018年5月4日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高明霞未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，高明霞在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为高明霞办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，高明霞作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求高明霞偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明霞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金45407.48元，利息24330.84元、费用（含滞纳金和手续费）3782.29元，并继续支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告高明霞负担（此款已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年九月十七日书记员  张 璐
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执1042号申请执行人沈阳尚盈物业服务有限公司、被执行人王旭：本院在执行申请执行人沈阳尚盈物业服务有限公司与被执行人王旭服务合同纠纷一案，经被执行人王旭自动履行，执行金额1863.51元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年九月二十五日书记员  徐智
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初3733号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行，住所地浙江省三门县珠岙镇珠溪路（邮政局对面）。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶军，该支行职工。 被告：郑宝云，女，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈泽先，男，1957年10月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行与被告郑宝云、陈泽先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月25日进行公开开庭审理。原告浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告郑宝云、陈泽先经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑宝云、陈泽先共同偿还原告借款本金100000元并支付利息、复利（暂算至2018年8月6日为1320.88元，之后按合同约定的利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行变更第一项诉讼请求为请求判令被告郑宝云、陈泽先共同支付原告截至2018年9月20日的利息、罚息、复利共计3416.77元。 本院经审理认定，被告郑宝云向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行借款100000元，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行与被告郑宝云于2017年10月23日签订了《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款人民币100000元；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；借款期限为自2017年10月23日起至2018年10月22日止；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收30%计收罚息、复息。被告陈泽先于同日向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行出具《共同还款承诺书》书面承诺其自愿作为“连带共同债务人”对该笔债务承担共同还款责任。2017年10月23日，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行向被告郑宝云发放贷款100000元。借款后，被告郑宝云已付清了截至2018年6月20日的利息，其余借款本息经原告浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑宝云、陈泽先于本判决生效之日起十日内共同支付给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司珠岙支行截至2018年9月20日的利息、罚息、复息共计3416.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑宝云、陈泽先共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审判员  奚圣旭 二〇一八年九月二十五日 法官助理陈丽亚代书记员俞月明
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5230号 原告：缪珍飞，女，1972年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：缪安娜，女，1996年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈雪芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住临海市。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000795597954B。住所地：台州市市府大道**（单号）1、2、4楼。 代表人：黄为宽，该公司总经理。 委托代理人：林展，该公司员工。 原告缪珍飞为与被告陈雪芬、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月10向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈雪芬赔偿给原告缪珍飞各项损失21985.38元；2、被告阳光财产保险公司在保险责任范围内承担优先赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告缪珍飞及其委托代理人缪安娜、被告阳光财产保险公司的委托代理人林展到庭参加诉讼，被告陈雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年9月30日，被告陈雪芬驾驶浙Ｊ×××××号轿车途径台州市黄岩区西城街道岙岸村天之缘宾馆，自东向北右转弯时，与原告缪珍飞驾驶的无号牌电动车自东向西发生碰撞，造成原告缪珍飞受伤、两车及缪珍飞手机损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈雪芬负此次事故的全部责任，原告缪珍飞无责任。 三、受害人伤情：原告缪珍飞受伤后被送往台州市黄岩中医院及台州市第一人民医院治疗。审理中，被告阳光财产保险公司申请对原告的误工时间进行鉴定，本院委托台州求是司法鉴定所进行了鉴定。2018年8月30日，台州求是司法鉴定所作出《台求司鉴所[2018]临鉴字第B132号》鉴定意见书，鉴定意见为：原告缪珍飞因交通事故造成的损伤，建议其误工时限为75日（自损伤之日起计算）。经审核，本院对原告的误工时限为75日的事实予以确认。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号轿车在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告主张2193.38元。被告阳光财产保险公司认为其中的非医保药费应予剔除。本院经核实，确认该项损失为2193.38元，其中非医保费用为335元。 六、营养费：原告主张500元。被告阳光财产保险公司认为营养费应不予赔偿。本院认为原告受损害的程度较轻，对该项损失不予支持。 七、误工费：原告主张18704元（112天×167元/天）。被告阳光财产保险公司认为原告提出的标准过高，且应当按照75天来计算。本院经核实，确认该项损失为12525元（75天×167元/天）。 八、交通费：原告主张288元。被告阳光财产保险公司没有异议。本院对该项损失予以确认。 九、财产损失：原告主张1300元。被告阳光财产保险公司认可其中的车辆修理费400元，对手机的损失不予认可。本院认为原告提供的收款收据能够证明其车辆损失费为450元。至于手机的损失，本院结合道路交通事故认定书中认定的此次事故造成原告手机损坏的事实以及原告提供的时尚数码手机连锁销售凭证，能够证明原告的手机维修费为850元。综上，本院对该项损失予以确认。 上述第五项至第九项合计16306.38元，其中非医保费用为335元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事的浙Ｊ×××××号轿车在被告阳光财产保险公司投保了交强险，被告阳光财产保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，故被告阳光财产保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告缪珍飞因本次交通事故造成的各项损失15971.38元。对原告缪珍飞非医保费用335元，因被告陈雪芬对此次事故负全部责任，即由被告陈雪芬赔偿。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原告缪珍飞因事故造成的各项经济损失15971.38元； 二、被告陈雪芬赔偿原告缪珍飞因事故造成的各项经济损失335元； 三、驳回原告缪珍飞的其他诉讼请求。 四、上述第一、二项在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告缪珍飞负担50元，被告陈雪芬负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月十二日 代书记员 任青青
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初951号原告：黄杨叶，男，1992年9月20日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：黄伟强，男，1964年12月19日出生，汉族，系原告黄杨叶的父亲。被告：陈辉，男，住海南省白沙黎族自治县。被告：洪海川，男，住海南省白沙黎族自治县。原告黄杨叶诉被告陈辉、洪海川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告黄杨叶于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杨叶撤回起诉。本案诉讼受理费100元，减半收取为50元，由原告黄杨叶负担。审 判 员 叶必林 二〇一八年九月十七日法官助理 符 慧书 记 员 蒲壮森附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初478号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人左某明，男，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省大英县，现居住广东省惠州市惠阳区，因本案于2018年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被本院取保候审。指定辩护人孙国清，广东稳健律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018）458号起诉书指控被告人左某明犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人左某明及其指定辩护人孙国清到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年7月16日22时20分许，被告人左某明酒后驾驶粤Ｌ×××**号普通两轮摩托车行驶至惠阳区时，碰撞被害人叶某1停放在该处的粤Ｌ×××**小型轿车。被害人叶某1打电话报警，公安机关到现场将被告人左某明抓获归案。经检验左某明血液样本，检出乙醇成分，含量为238.53毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等。被告人左某明在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人左某明判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人左某明对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人左某明归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其醉酒驾车没有造成人员伤亡的严重后果，社会危害性较小，建议对被告人左某明从轻处罚。经审理查明，2018年7月16日22时20分许，被告人左某明酒后驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××**号的普通两轮摩托车行驶至惠州市惠阳区时，碰撞被害人叶某1停放在该处的粤Ｌ×××**小型轿车。被害人叶某1打电话报警，公安民警到现场将被告人左某明抓获。经检验，被告人左某明的血液样本检出乙醇成分，含量为238.53毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；驾驶证复印件；到案经过；现场方位图及现场指认照片；交通民警叶某2波、卢某的证言；被害人叶某1的陈述；道路交通事故认定书；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人信息查询单；被告人左某明的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人左某明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人左某明归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人左某明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人左某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  钟国雄人民陪审员  林景宁人民陪审员  林冠超二〇一八年九月四日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 （2016）内0626执729号 申请人项英，男，出生于1982年2月13日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李树兵，男，出生于1971年1月19日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人付桂华，女，1978年10月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人项英与被执行人李树兵、付桂华民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2610号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金400000元及利息，案件受理费3650元，保全费2020元。申请执行人项英已向本院申请执行。我院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；我院对被执行人名下的房产、土地、车辆、股权、银行存款进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产；已向被执行人李树兵、付桂华发出限制消费令；已向申请执行人送达终结本次执行告知书,申请执行人在规定期限内未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对(2015)乌民初字第2610号民事判决书终结本次执行。 如申请人发现被执行人有其他可供执行财产申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一八年九月十二日 书记员 蒋 海 耀
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执978号之一申请执行人：王红利，女，1971年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈彬，男，1964年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：高彩芹，女，1964年9月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈晓燕，女，1960年4月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：吕清超，男，1962年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈伟，男，1989年7月9日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市号。被执行人：刘梦娜，女，1990年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市号。被执行人：高文钊，男，1966年9月26日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市园。被执行人:界首市金海面粉有限责任公司。住所地，界首市陶庙镇孙小集村。统一社会信用代码913412825815157220（1-1）法定代表人：高彩芹，执行董事。本院在执行王红利与被执行人陈彬、高彩燕、吕清超、高文钊、刘梦娜、界首市金海面粉有限责任公司一案中，责令六被执行人偿还借款，但六被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月13日以（2018）皖1282执978号执行裁定查封了被执行人的坐落于界首市人民东路宝兰商城（产权号界房字第**）、人民东路综合楼东起第5-6间；余金奎、段广敏所有的登记在代伟名下（产权号西城字第0106630号）的坐落于界首市人民路107号面积2015.55平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人的马仁平、翟景斌坐落于界首市人民东路宝兰商城（产权号号界房字第**、人民东路综合楼东起第5-6间；余金奎、段广敏所有的登记在代伟名下（产权号西城字第0106630号）的坐落于界首市人民路107号面积2015.55平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  王献文二〇一八年九月十日书记员  张冰冰
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初219号 原告董长中，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系原告董长中之妻。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人游恬，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告董长中诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告董长中的委托代理人张明英，被告市政府负责人委托的工作人员郑鸿英及被告市政府的委托代理人沈古中，被告省政府负责人委托的工作人员邓龙及被告省政府的委托代理人周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2018年1月25日作出2018年第26号《政府信息公开申请告知书》（以下简称26号告知书），其主要内容为：市政府于2018年1月8日收到董长中提交的政府信息公开申请，内容为“根据国土资函【2007】376号：五。申请成都市人民政府制作保存的：成都市政府征收了申请人所在（成都市青羊区xx村x组）集体土地后按照国家有关规定向具体建设项目提供用地情况的政府信息（即供地对象、方式、宗地证、土地出让金等）”。按照相关法律法规的规定，集体土地经有批准权的人民政府批准并完成公告、补偿等工作后，征地工作实施完成，土地即转为国有土地。国有土地按城市规划要求进行供地，可能会被划分成不同的项目用地。董长中申请公开的信息需要向成都市国土资源局搜集“青羊区x乡x村x组”具体项目用地、原集体土地面积等信息后，对相关材料进行分析判断和加工处理才能形成。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外），即行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。因此，董长中申请公开的信息市政府无法提供。董长中不服，向被告省政府申请行政复议，省政府于2018年2月1日予以受理，并于2018年3月12日作出川府复决〔2018〕43号《行政复议决定书》（以下简称43号复议决定），维持了市政府作出的26号告知书。 原告董长中诉称，原告申请公开的政府信息是市政府在履行国有建设用地供地法定职责过程中获取、保存的信息，是供地的前置和必然条件且不需要市政府再另行收集、汇总、加工，应当公开；省政府作出维持26号告知书的43号复议决定，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求判决撤销26号告知书及43号复议决定。 被告市政府辩称，市政府作出的26号告知书证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求判决驳回董长中的诉讼请求。 被告省政府辩称，省政府作出43号复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求判决驳回董长中的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月6日，原告董长中以邮寄方式向被告市政府递交了政府信息公开申请表，申请公开“根据国土资函【2007】376号：五。申请成都市人民政府制作保存的：成都市政府征收了申请人所在（成都市青羊区x乡x村x组）集体土地后按照国家有关规定向具体建设项目提供用地情况的政府信息（即供地对象、方式、宗地证、土地出让金等）”。2018年1月8日，市政府收到该申请并予以受理。2018年1月24日，成都市国土资源局向市政府提交了成国土资信复〔2018〕9号《关于董长中政府信息公开申请的答复》。2018年1月25日，市政府作出26号告知书并向原告予以送达。董长中不服，向被告省政府申请行政复议。2018年2月1日，省政府受理董长中的行政复议申请。2018年3月23日，省政府作出43号复议决定，维持了市政府作出的26号告知书。该复议决定于同日向原告董长中邮寄送达。董长中不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有政府信息公开申请表、成国土资信复〔2018〕9号《关于董长中政府信息公开申请的答复》、26号告知书、行政复议申请书、《行政复议受理通知书》、43号复议决定、邮寄送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）及《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，被告市政府具有作出本案26号告知书的行政职权，被告省政府具有作出本案43号复议决定的行政职权。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；国务院办公厅国办发（2010）5号《关于做好政府信息依申请公开工作的的意见》第二条第三款规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外），依据《政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。就本案看，被告市政府在收到原告的政府信息公开申请后，经向国土部门调查核实作出26号告知书，告知原告董长中其申请公开的信息市政府需要向市国土局搜集“青羊区x乡x村x组”具体项目用地、原集体土地面积等信息并进行分析判断、加工处理后才能形成，而行政机关不承担搜集、汇总、加工或重新制作政府信息的义务，因此董长中申请公开的信息市政府无法提供。被告市政府的该告知行为符合前述法律规范的规定，其已依法履行了告知义务。省政府作出43号复议决定维持26号告知书，适用法律正确，程序合法。原告董长中的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告董长中的诉讼请求。 一审案件受理费人民币50元，由原告董长中负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  王琳琳 二〇一八年九月十二日 书 记 员  刘 恒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14475号原告李金华，男，汉族，1984年12月24日出生，户籍地址江西省新余市渝水区，委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告李世雄，男，汉族，1976年10月11日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李金华向本院提出财产保全申请，要求对被告李世雄价值人民币492580元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告李金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李世雄价值人民币492580元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇一八年九月四日书记员 黄贞萍