wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初4813号 原告:周元玲,女，1976年9月27日出生，汉族，职业不详。 被告:王伟,男，1985年2月24日出生，汉族，职业不详。 原告周元玲诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告周元玲于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周元玲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周元玲撤诉。 审 判 长  焦红梅 人民陪审员  董 慧 人民陪审员  陈 红 二〇一八年九月十一日 书 记 员  贺思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1964号原告：王登明，男，回族，1966年7月1日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托代理人：邢灵芝，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。（特别授权）被告：屈国友，男，汉族，出生日期不详，公民身份号码不详，现住四川省南充市。第三人：谭宁平，男，汉族，1968年3月26日出生，公民身份号码×××，现住四川省重庆市万州区。第三人：包头市金海房地产开发有限责任公司住所地：包头市东河区南圪洞北小区**楼。法定代表人：张鹏，系公司总经理。原告王登明诉被告屈国友、第三人谭宁平、包头市金海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。原告诉称，2012年7月，第三人包头市金海房地产开发有限公司开发包头市东河区金海国际公寓，第三人谭宁平是建设承包方，把承包工程中的5#楼主体工程转包给原告和被告屈国友，工程建设中，原告投入资金购买材料及支付工人工资，现工程早已结束，被告及第三人未付款，故诉至贵院。请求：一、依法判决被告给付原告50万元；二、依法判决两第三人承担连带给付责任；三、案件诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告王登明向本院提供被告屈国友及第三人谭宁平的住址、联系方式均无法联系到二人且邮寄也无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王登明的起诉。案件受理费4400元（原告已预交），退还王登明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 张俊玲人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇一八年九月三十日书 记 员 蒋宇峰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初2054号原告：郭小玲，女，汉族，1973年9月30日生，住河南省确山县。被告：张爱枝，女，汉族，1968年10月3日生，住河南省确山县。被告：张美力，男，汉族，1969年10月1日生，住河南省确山县。原告郭小玲与被告张爱枝、张美力民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭小玲、被告张爱枝到庭参加诉讼，被告张美力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭小玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告张爱枝、张美力偿还原告借款81500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张爱枝、张美力分别于2016年8月17日及2016年12月26日以开沙场为由向原告借款81500元，约定期限已到，经原告多次催要，被告夫妻二人均已各种理由推脱不还，为此成讼。被告张爱枝辩称：借款81500元属实，我已经把钱还给原告了，还的金额远远超过本金。因为和原告关系好，所以还款时也没有收回借条，不存在利息，因为钱是分批还给原告的，今年5月份就把钱还清给原告了。被告张美力未到庭，因未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2016年8月17日，被告张爱枝、张美力向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借郭小玲现金（31500元）叁万壹仟伍佰整。欠款人张爱枝张美力2016年8月17日”。上述借款双方口头约定月息5分，借款期限为一个月。2016年12月26日，被告张爱枝、张美力又向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借郭小玲现金（50000元）伍万整，用期3个月，到期不还自愿将本人铲车一部编号为2849无条件归郭小玲所有。借款人：张爱枝、张美力2016年12月26日”，该笔借款双方仍口头约定月息5分。原告将借款交付后，二被告张爱枝、张美力将铲车钥匙交付原告郭小玲。二被告现已偿还借款利息17500元。上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的借条，被告提交的银行转账凭证及明细、户口本等证据相互印证，足以认定。本院认为：原告郭小玲持有被告张爱枝、张美力手写的借条，可以认定双方之间存在民间借贷关系，被告方应当按照约定履行自己还款付息的义务。关于原告请求的利息问题，原告方主张双方约定的利息为月息5分，而被告方则辩称双方并未约定利息。本院注意到，在庭审中被告方已经自认首笔借款双方约定的利息为月息5分，且被告方也承认，由于首次借款未及时偿还，所以将铲车钥匙交付原告以获得其信任这一事实。根据被告方的上述自认事实，如果首笔借款就约定了月息5分，第二笔借款50000元在被告未还款，原告已经不信任被告方的情况下约定的利息不可能低于首期利息。另外，被告方提交的银行转账凭证，每次转款额均为1500元（30000元的月息）或2500元（50000元的月息），转款数额也可以印证双方约定两笔借款均为月息5分这一事实。综上，可以确定被告方在利息方面向本院作出了虚假陈述，本院能够认定双方两笔借款约定的利息均为月息5分。被告方庭审时出示了其子张天杰、儿媳谢金霞向原告的支付宝转账记录，主张已经全部清偿了借款。本院认为，上述证据仅能证明张天杰、谢金霞与原告之间存在过金钱往来，并不能证明上述转账既是针对本案所涉借款的清偿行为。且转账的总数额也超过了借款总额，这与被告方庭审时陈述的借款无利息的说法相矛盾。因此，本院对于上述证据不予采信，对被告方主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利率过高，应当按照年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张爱枝、张美力于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金80000元及利息（利息按年利率24%计算，首笔30000元的借款利息自2016年8月18日计算至本金清偿之日时止；第二笔借款50000元的借款利息自2016年12月27日计算至本金清偿之日止，但利息总额中应当扣除被告方已支付的利息17500元）；驳回原告郭小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告张爱枝、张美力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘娟二〇一八年九月十五日书记员  李娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审24号申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，地址贵州省贵阳市乌当区育新路**。统一社会信用代码：115201123373757722。法定代表人严鹏，职务局长。委托代理人吴洪林，该局工作人员。被申请人唐兴祥，男，汉族，1943年8月10日出生。贵阳市乌当区卫生和计划生育局（以下称申请人）于2018年9月7日向本院申请强制执行该局2018年1月31日作出的乌卫医罚（2017）248号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局向本院提交了《催告书》、《卫生行政执法事宜审批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回执》、《卫生监督意见书》、《询问笔录》、《照片》等证据。经审查查明：申请人于2017年11月2日立案查处被申请人唐兴祥无证行医案，2018年1月31日申请人作出乌卫医罚（2017）248号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人唐兴祥“没收药品、器械并罚款贰仟元整。”同日送达。2018年8月13日，申请人对被申请人唐兴祥进行了催告，《催告书》文号为乌卫医罚催（2018）8号。本院认为，申请人作为行政执法机关，依法作出的具体行政处罚行为，事实清楚、证据确实充分，执法程序正确，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查”、第五十八条“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”之规定，裁定如下：准予强制执行申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，2018年1月31日作出的《行政处罚决定书》（乌卫医罚（2017）248号）。案件受理费50元，由申请人唐兴祥负担。本裁定送达后立即产生法律效力。审 判 长  周兴华人民陪审员  刘畔发人民陪审员  穆天学二〇一八年九月二十九日书 记 员  王楚婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执恢36号 申请执行人：东莞市建生混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村石角码头，统一社会信用代码为91441900766555966E。 法定代表人：叶伟强。 委托诉讼代理人：廖淑姣，广东和语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟森，男，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼，统一社会信用代码为91230600728961568R。 法定代表人：王作林。 委托诉讼代理人：刘云忠，男，1972年6月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：孙刚，男，1981年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市松**。 被执行人：东莞市骏达建设有限公司。住。住所地：广东省东莞市南城区新城体育路**盈锋商务中心****织机构代码为55919875-9。 法定代表人：戴中泽。 被执行人：陈演辉，男，1962年10月23日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人东莞市建生混凝土有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、东莞市骏达建设有限公司、陈演辉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）东中法民二终字第53号号民事判决书及（2015）东二法厚执字第1547-3号执行裁定书向本院申请恢复执行。依据上述民事判决书，被执行人东莞市骏达建设有限公司应向申请执行人支付货款5345803.5元及违约金；被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司对货款5345803.5元向申请执行人承担连带清偿责任；被执行人陈演辉对货款5345803.5元及违约金对申请执行人承担连带清偿责任；三被执行人支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费34000元。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月10日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人东莞市建生混凝土有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限公司责任公司经协商一致，达成以下执行和解协议：“待东莞市城建工程管理局结算终审后，法院将款项扣划回来再清偿。”申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，并申请法院以和解长期履行方式终结执行。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执恢36号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  梁柱威 审判员  毛宇翔 二〇一八年九月三日 书记员  黄雨冰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5673号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 委托诉讼代理人：王昌坤，职工。 被告：王熹，女，1988年12月7日出生，民族，住石家庄市新华区。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告王熹买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审判员 高 涵 二〇一八年九月四日 书记员 崔亚杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4708号原告：尚德志，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：韩浩，系辽宁同格律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚世勇，男，系原告父亲。被告：沈阳海博伟业轻钢彩板有限公司，住所地沈阳经济技术开发区细河九北街**。法定代表人：高强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，系辽宁汇律律师事务所律师。被告：杨宝良，男，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：陈焕然，系辽宁威旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子健，系辽宁威旺律师事务所律师。被告：中央储备粮四平直属库（曾用名：中央储备粮四平平东直属库），住所地吉林省四平市铁**东大街**。法定代表人：侯耀杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王阳，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告尚德志与被告沈阳海博伟业轻钢彩板有限公司、杨宝良、中央储备粮四平直属库提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚德志撤回起诉。案件受理费994元，减半收取497元，由原告尚德志承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  蒋亚朋人民陪审员  刘 婷二〇一八年九月三日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0104行初88号 原告成都市锦江区胜利涂料厂。经营产所:金象寺村4社。 经营者唐平。 被告成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处。住所地：成都市锦江区静安路**。 负责人李亚娟，主任。 委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。 被告成都市国土资源局锦江分局。。住所地：成都市锦江区一心桥街** 负责人刘文友，局长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告成都市锦江区胜利涂料厂诉被告成都市锦江区人民政府成龙路街道办事处、成都市国土资源局锦江分局土地行政强制一案中，原告成都市锦江区胜利涂料厂于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市锦江区胜利涂料厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告成都市锦江区胜利涂料厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市锦江区胜利涂料厂负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月二十日 书 记 员  叶毅成 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0322民初700号原告：姜杰伟，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张亚涛，男，1983年9月22日出生，汉族，住河南省襄城县。原告姜杰伟诉被告张亚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜杰伟委托诉讼代理人胡德根到庭参加诉讼，被告张亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告张亚涛与原告在上海打工认识，被告以资金周转困难为由，于2016年1月23日向我借款40000元，以后分两次共还了10000元，剩余30000至今分文未付。原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件壹份，证明被告欠原告本金40000元；3、银行流水一份，证明被告还款10000元。被告张亚涛在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。审理查明，原被告双方在上海打工认识，被告以资金周转困难为由，于2016年1月23日向我借款40000元，以后分两次共还款10000元，剩余30000至今分文未付，原告遂于2018年2月27日起诉来院。本院认为，原告诉请被告向其借款40000元未付，有被告签名借条佐证，足以认定，被告应承担清偿义务。原告认可被告分两次还款10000元，应予以认定。被告拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告张亚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姜杰伟借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  韩 勇审 判 员  欧子永人民陪审员  邓凡宝二〇一八年九月十日书 记 员  王 玮附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1286号申请人：郯城宏创高科技电子产业园有限公司。住所地：郯城县李庄镇青山村。法定代表人：王浩元，经理。被执行人：临沂思泉能源科技有限公司。住所地：郯城县高科技电子产业园****。法定代表人：袁磊磊，经理。被执行人：袁磊磊，男，1989年11月21日生，汉族，，住山东省肥城市本院在执行申请人郯城宏创高科技电子产业园有限公司与被执行人临沂思泉能源科技有限公司、袁磊磊借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年2月13日以（2018）鲁1322财保211号民事裁定书查封了被执行人临沂思泉能源科技有限公司所有的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人临沂思泉能源科技有限公司所有的的机器设备（详见查封财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘涛二〇一八年九月三日书记员  李抗
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执322号之二 申请执行人：晋州市恒升村镇银行股份有限公司，所在地晋州市迎宾大道，组织机构代码91130100094741650N。 法定代表人：周良英，董事长。 被执行人：河北世奥化纤有限公司，所在地晋州市纺织园区，组织机构代码058152496。 法定代表人：程宝山，经理。 被执行人：程宝山，男，1987年5月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：程醒，女，1986年12月14日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行××市××村镇银行股份有限公司与河北世奥化纤有限公司、程宝山、程醒借款合同纠纷一案中，存在人民法院认为应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第项规定，裁定如下： 中止（2017）冀0183执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年九月十一日 书记员  陈明立
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1584号 原告：黔南交运有限责任公司，住所地黔南州都匀市龙山大道运管大楼，统一社会信用代码91522701709696789C，以下简称“交运公司”。 法定代表人：罗宁，系该公司经理。 委托代理人：罗光祥，系黔南交运有限责任公司福泉分公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道德达广场**，以下简称“太保公司”。 负责人：兰红兵，系公司总经理。 委托代理人：许大龙，系福泉支公司员工。 被告：张宗全，男，1969年3月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：陈真菊，女，1973年11月9日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系被告张宗全之妻。 共同委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律服务工作者。 原告交运公司与被告太保公司、张宗全、陈真菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交运公司委托代理人罗光祥、被告太保公司委托代理人许大龙、被告张宗全、陈真菊的共同委托代理人吴文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交运公司提出如下诉请：被告赔偿原告贵Ｊ×××××号车的车辆损失53000元和停运损失37767.60元，合计90767.60元，并放弃交强险责任2000元的赔偿。事实及理由，2017年8月31日，被告张宗全驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由瓮安往牛场方向行驶，10时30分许，当行至遵马××××处，所驾车辆与同向遇交通堵塞正在排队通行的冯福忠驾驶原告所有的贵Ｊ×××××中型普通客车等五车连环相撞，造成六车损坏多人受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张宗全承担事故全部责任。根据原、被告三方协议，原告贵Ｊ×××××中型普通客车全损，作价53000元，购置新车停运117天损失37767.60元，依法应当由被告赔偿。 被告太保公司辩称，肇事车贵Ｊ×××××车在我公司未投保交强险，仅投保了责任限额50万元的商业三者险，公司已经按照约定于2018年7月13日向瓮安县分公司支付了贵Ｊ×××××号车车损款45900元；3、原告诉请的间接损失不在保险公司的赔偿范围内，应由侵权责任人承担赔偿责任。 被告张宗全、陈真菊辩称，肇事车贵Ｊ×××××车车辆投保有交强险、商业三者险，应由保险公司对原告的损失予以赔偿，另原告要求过高，不应得到支持。 经审理查明，2017年8月31日，被告张宗全驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由瓮安往牛场方向行驶，10时30分许，当行至遵马××××处，所驾车辆与同向遇交通堵塞正在排队通行的冯福忠驾驶原告的瓮安分公司所有的贵Ｊ×××××中型普通客车等六车连环相撞，造成六车损坏多人受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告张宗全驾驶行车制动安全技术不合格的车辆超载行驶，承担事故全部责任，所驾车辆在被告太保公司投有责任限额50万元的商业三者险且在保险期间。事后，原告的瓮安分公司与被告太保公司协议，原告的贵Ｊ×××××中型普通客车作全损定价53000元，原告遂重新购置车辆投入经营。被告太保公司于2018年7月13日将车辆损失款45900元转账给原告的瓮安分公司。 本院认为，原告和三被告对道路交通事故造成原告的瓮安分公司的贵Ｊ×××××中型普通客车全损定价53000元，被告张宗全承担事故全部责任，被告张宗全的肇事车在被告太保公司投有责任限额50万元的商业三者险且在保险期间，被告太保公司已经赔偿45900元的事实无异议，本院予以确认。 关于本案原告车辆是否存在停运损失的问题。本案原告车辆已经全部损坏，并重新购置车辆经营，损坏车辆没有进行修理，不存在必要的修理期间，故原告主张的停运损失没有提供证据证明，本院不予支持。 关于原告车辆损失的责任承担问题，根据原告的瓮安分公司与被告太保公司协议，原告的瓮安分公司贵Ｊ×××××中型普通客车全损定价53000元，因原告自愿放弃肇事车和其他车辆交强险责任限额2000元的赔偿，是对自身权利的处分，本院尊其意愿，故被告太保公司应当根据保险合同的约定和与原告瓮安分公司的协议，赔偿原告51000元，但其扣减5100元后仅赔偿45900元，没有提供证据证明存在免赔10%的约定，因此应当承担继续赔偿的责任。故原告主张和被告张宗全、陈真菊抗辩应由被告太保公司赔偿的理由成立，本院予以确认。 为保护企业财产，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告黔南交运有限责任公司车辆损失余款五千一百元（￥5100）； 二、驳回原告黔南交运有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，已减半收取454元，由原告黔南交运有限责任公司负担429元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年九月十八日 书记员  赖君
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初5533号原告薛良生，男，1968年2月14日生，住如皋市。被告周圣领，男，1960年1月18日生，住海安市。原告薛良生为与被告周圣领建设工程分包合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卢义林独任审判，并于2018年8月27日、9月3日两次公开开庭进行了审理。原告薛良生、被告周圣领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛良生向本院提起的诉讼请求，判决被告周圣领给付劳动报酬12000元。事实与理由：2014年，被告将其承包的海安胡集祥和湾19、20、23号别墅楼外墙装修分包给原告施工。2016年1月结账预留29,487.5元。当年年度被告给付17,400元，尚欠12,000元未给付。被告周圣领辩称：2016年年底给付17,710.85元而非17,400元。因为原告完成的工程不合格,导致发包方扣除了我罚款计15400元，相抵后,我不欠原告的钱。经审理查明：2014年10月30日，原、被告签订分包合同，被告将其承包的（原海安市胡集）祥和湾工程的18～20、23～25号楼内外墙粉刷等工程分包给原告施工。合同约定，质量达不到要求且乙方（指薛良生）不及时整改的，甲方（指周圣领）有权凿除、组织其他人员整修并按瓦工平均工资两倍扣除工资、终止协议且结算时按所完工作量的70%结算；承包人以及所带领的施工人员对施工质量按规范和业主要求施工等，违约一项承担1000～5000元不等的处罚。原告薛良生实际施工的是19号、20号、23号楼。按照双方认可的对方提供的清单，2016年1月预留29,487.5元，年底给付17,710.85元，清单记载的欠款数额应为11,776.65元。审理中,被告周圣领提供两份证据，分别为2015年8月12日周圣领出具给南通达欣置业有限公司的承诺,内容为“……因19#楼外檐托贴面与20#、18#楼方案不统一，我标段认真整改，接缝处理到位，并愿一次性罚5000元。”南通达欣置业有限公司于2014年12月31日出具的罚款通知单，通知单的内容为“……三标段25号楼厚度为17mm，23号楼厚度为15mm，19号楼厚度为15mm，根据质量管理条例要求保温砂浆厚度必须满足20mm。现决定对厚度达不到要求的每1mm处罚1000元，现对三标段累计罚款金额1万3千元，并要求施工方对25、23、19号楼对保温砂浆全部返工。先由施工方编制施工方案，根据程序进行方案报审。”原告薛良生表示2份证据反映的事实其没有听说过，也没有证据推翻该2份证据所反映的事实。被告周圣领陈述，19号楼外檐托应当将整块文化石切割出豁口后粘贴，但原告是用零碎文化石拼贴的，业主要求全部凿除返工并要求罚款10000元，后经其再三求情才同意只罚款5000元的；原告参与粉刷的保温层厚度不达要求，25号楼2户不是原告施工的，19号楼6户以及23号楼2户是原告施工，10户共罚款13,000元，原告完成的8户罚款10,400元。就超出原告薛良生主张的数额部分，被告周圣领未提起反诉。上述事实,有当事人陈述在卷佐证,同时有原告提供的合同、工程款明细，被告提供的工程款明细、承诺书、罚款通知单等在卷佐证。本院认为：被告周圣领将工程分包给不具备工程施工资质的自然人薛良生，其分包合同违反了法律禁止性的规定，应当认定为无效。由于原告已经施工完毕，故被告应当支付应付的工程款。施工中，因原告施工的质量问题导致发包人扣罚了被告的工程款项，该损失系由于原告施工不当引起，应当由原告承担。原告虽然否认该事实，但其未能提供证据推翻被告所举证据。被告可以依法主张上述罚款抵销其对原告的债务。抵销后的余额，由于被告周圣领并未反诉，故本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告薛良生的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告薛良生负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢义林二〇一八年九月三日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19破终8号上诉人（原审申请人）：曹柏华，男，汉族，1958年9月9日出生，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：东莞市莲盈无纺科技有限公司，住所：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂****，统一社会信用代码为91441900752061076F。法定代表人：李金辉。上诉人曹柏华因与被上诉人东莞市莲盈无纺科技有限公司（以下简称莲盈公司）申请破产清算一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972破申10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹柏华上诉请求：依法撤销一审裁定，责令一审法院依法受理曹柏华对莲盈公司的破产清算申请。事实和理由：（一）根据曹柏华提供的证据显示，莲盈公司存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。因此，曹柏华向一审法院申请莲盈公司破产清算的请求，符合《中华人民共和国破产法》第二条的规定，依法应予受理。（二）莲盈公司早已于2016年10月停止生产经营活动，员工早已遣散，完全丧失了通过经营活动取得收入而偿还债务的能力，且已被纳入失信名单。（三）东莞市第二人民法院（2017)粤1972执8892号《执行裁定书》认定：“经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他的财产，本案无法继续执行，符合终结本次执行的条件，裁定终结本次执行程序”。该事实表明，莲盈公司没有可供执行的其他财产，其已经丧失了向曹柏华偿还债务的能力。（四）莲盈公司提供的现有资产清单和债务明细显示：1.莲盈公司目前现有的资产有：13处房产（含自建厂房和自建宿舍)、设备一批、农商行银行存款、租金收入、车辆5台及未收回的货款等约合计人民币58920000元。莲盈公司的上述现有资产均被法院查封，房产已抵押给银行。2.莲盈公司目前现有的债务有：银行贷款及利息、借款及利息、货款、工程款、担保、劳动者经济补偿金及其他欠款等约合计89258387元。因此，对比莲盈公司的现有资产和现有债务，莲盈公司的负债差额仍高达30338387元，足见莲盈公司已经是资不抵债。综上，莲盈公司存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，曹柏华据此向一审法院申请莲盈公司破产清算，符合《中华人民共和国破产法》第二条的规定，依法应予受理。本院认为，本案为申请破产清算案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，首先，一审法院办理以莲盈公司为被执行人的系列案件正在执行之中，其财产处于查找以及执行处理阶段，而曹柏华提交的证据未能充分证明莲盈公司符合“不能清偿到期债务”及“资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的条件。其次，虽然曹柏华主张莲盈公司的负债差额高达30338387元，但是曹柏华主张的债权为工资、年度提成和未支付解除劳动关系经济补偿金，该债权能否得到全部受偿目前处于未能确定的状态。因此，曹柏华申请莲盈公司破产清算的请求不符合法律规定，一审法院裁定不予受理，并无不当。综上，曹柏华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  李远伦审判员  陈娟娟二〇一八年九月六日书记员  陈 艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初750号 原告：马志金，男，1960年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。 被告：河北鸿帆汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市中山东路与东二环交口南行500米路东。 法定代表人：谯仕建。 原告马志金与被告河北鸿帆汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志金的委托诉讼代理人闫永军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原、被告签订的租赁合同已到期；2、判决被告偿付拖欠原告的房租100000元、代垫水电费68000元。事实与理由：2011年9月1日被告租赁原告位于中山块场地，注册了被告公司，利用该场地做汽车修理。被告注册公司后，双方补签了《租赁合同书》，约定租赁期限自2011年9月1日至2016年8月31日，年租金600000元，每半年预交一次租金。合同第五条约定“租赁期间未经甲方同意，乙方不得以任何形式，任何借口转租他人，租赁期间乙方不得使用甲方的厂房作为债权债务抵押给第三方，否则视为违约，甲方有权追究乙方的违约责任。”因被告租用该场地所用电是使用的石家庄金岩塑料制品有限公司的电表，其每月所用电情况按照该厂的电表读数，将电费由被告交给原告，再由原告交给供电公司。被告承租后，前期尚能履行支付租金义务。2015年下半年因违法乱纪导致经营状况恶化，至2016年3月拖欠原告2015年8月至2016年8月房租10万元至今未付，原告为被告代垫电费68000元。现合同早已到期，被告拖欠原告房租和电费未能偿还，也未将所租场地归还原告。 被告河北鸿帆汽车销售服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、2012年原告与被告签订的《租赁合同书》，证明被告承租原告的场地用于汽车修理，承租期限2011年9月1日至2016年8月31日，年租金60万元。2、谈固居委会出具的证明，证明原告拥有本案所涉场地的合法使用权，原告于1998年从谈固村委会承租该场地并建设后，2011年9月出租给被告。3、银行转账凭证，证明被告向原告支付房租，自2015年8月至2016年8月，被告支付房租50万元，尚欠10万元未付。4、发票，证明原告代垫电费68000元；石家庄金岩塑料制品有限公司出具的证明，证明该场地用电使用的是石家庄金岩塑料制品有限公司的电表，原告根据该公司的电表读数向供电公司交电费，截止2016年3月，为被告代垫电费68000元。5、被告法定代表人谯仕建的陈述笔录，证明被告欠原告房租10万元未付。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：原告于1998年承租长安区谈固村集体所有的位于中山的场地进行经营。原告经过建设，于2011年9月1日开始出租给被告，2012年6月6日，双方补签一份《租赁合同书》，约定被告承租上述场地用于经营，期限自2011年9月1日至2016年8月31日，租金每年60万元，每半年缴纳一次，拖延租金超过15天视为自动解除合同，甲方（原告）有权收回租赁场所。合同签订后，被告一直在此经营。至2015年8月开始未按合同约定足额支付房屋租金，尚欠2015年8月至2016年8月租金10万元。根据石家庄金岩塑料制品有限公司出具的证明，2015年9月至2016年3月底被告所租场地产生电费68000元，原告代为缴纳。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告之间成立房屋租赁合同关系。被告承租原告的场地，应按合同约定支付相应租金，根据被告的转款凭证，结合谯仕建的陈述笔录，能够认定被告2015年8月至2016年8月仅支付租金50万元，尚欠10万元未付，构成违约。原告要求被告支付所欠租金10万元符合法律规定和合同约定，应予支持。 根据石家庄金岩塑料制品有限公司的证明及发票，2015年9月至2016年3月底被告所租场地产生电费68000元，由原告代为缴纳，故被告应偿付原告代垫款项68000元。 双方签订的租赁合同到期日为2016年8月31日，到期后双方未再续约，被告亦未实际承租，原告已将该场地收回并自行经营。故双方的租赁合同已于2016年8月31日终止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 原告马志金与被告河北鸿帆汽车销售服务有限公司2012年6月6日签订的《租赁合同书》于2016年8月31日终止；被告河北鸿帆汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告马志金租金100000元、电费68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 代理审判员  刘江娜 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  雷 寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初461号原告：内蒙古君安商贸有限责任公司。法定代表人：许兵，总经理。委托诉讼代理人：胡鑫钰，男，内蒙古君安商贸有限责任公司员工。被告：郝润成，男，1978年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市。原告内蒙古君安商贸有限责任公司与被告郝润成合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古君安商贸有限责任公司委托诉讼代理人胡鑫钰庭参加诉讼、被告郝润成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古君安商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款65016元；2、判令被告向原告支付欠款总额5%的违约金，并按照国家贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告聘用被告郝润成为销售业务主管，工作期间，被告利用销售主管职务便利，以各种理由把客户的货款据为己有，写了多张欠条，合计欠款65016元。2017年7月，被告郝润成在未办理任何手续的情况下，突然离职消失。公司多次通知其爱人周玲，但仍拒绝回公司交接工作，并拒不支付所欠款。郝润成未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：被告郝润成系原告聘用的销售业务主管，负责酒水销售。在销售酒水期间，被告将部分货款占用，后经原、被告双方核算，被告给原告出具欠条5张，共计39583元（38053元+306元+459元+459元+306元）。上述事实有原告提供的被告签名的5张欠条佐证，本院予以采信。原告提供的其他欠条系郝润成作为业务员的销售凭证，欠款人均为酒水买方，不能证明被告欠货款的事实，本院不予采信。本院认为，原告提供的证据中，有被告签名的欠条为5张，据此，能够认定被告欠其货款实际为39583元，被告应及时履行支付所欠货款的义务。关于原告要求被告按欠款总额支付5%违约金的请求，因双方并未约定违约金，故该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，从原告主张权利之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清之日止。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告郝润成偿还原告内蒙古君安商贸有限责任公司欠款39582元，于本判决生效之日起三十日内付清；2被告郝润成给付原告内蒙古君安商贸有限责任公司39583元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月22日起至付清止。案件受理费1426元（原告已预交），由被告郝润成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 马 涛人民陪审员 赵虎平 二〇一八年九月十六日书 记 员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执638号 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关新华南路**。统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 主要负责人：阮世棉，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。 被执行人：林群辉，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林铃，女，1987年7月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建元利实业有限公司，住，住所地福建省福安市甘棠镇西门府前路一社会信用代码：91350900786911518C。 法定代表人：林棋，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人林群辉、林铃、福建元利实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初4471号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人207346.62元及利息；承担诉讼费4524元、执行费3010元。已向被执行人发出执行通知书和财产报告令。查询结果未发现被执行人林群辉、林铃可供执行的财产。被执行人福建元利实业有限公司已人去楼空，其房产已被本院另案查封，若拍卖可参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4471号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年九月三日 书记员  施健芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初8934号 原告：廖初升，男，1969年3月19日出生住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邹煌华，男，1979年9月9日出生住江西省抚州市崇仁县。 被告：邓武新，男，1983年7月23日出生住金华市婺城区。 原告廖初升与被告邓武新非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费419元、误工费3001.10元、交通费30元，共计人民币3450.10元。 事实和理由：2018年6月25日18时许，原告沿康村公路自北向南行走锻炼身体，被告之子邓敏儿牵狗经过时，狗突然向原告侵进并狂叫，导致原告受惊吓向路中间本能闪跳逃避，与一路人所骑电动自行车相撞，造成原告腰部受伤。交警部门认定，被告因对在公路上遛狗未能确保安全，未尽合理注意义务，对邓敏儿也监护不力，与原告承担事故同等责任。原告因腰部受伤治疗，总计花费医疗费用838元，产生误工费计6002.20元，交通费用60元。原告数次与被告协商赔偿事宜，被告皆无理拒绝且态度蛮横。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案中，邓敏儿系未成人，邓武新系其监护人，应将其二人列为共同被告。原告仅起诉邓武新，系被告主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖初升的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年九月三十日 代书记员 俞华卿
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保231号申请人：张建波，男，1977年5月29日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：代金星，女，1947年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人张建波于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结查封被申请人代金星名下7万元的银行存款或同等价值的其他财产，申请人张建波以中国太平洋财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建波由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人代金星名下7万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人张建波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月九日书记员  朱丁丁
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保66号申请人刘兴琼，女，1978年6月6日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人陶克友，男，1972年4月21日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人刘兴琼、陶克友以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值52039元的财产采取保全措施。本院认为，申请人刘兴琼、陶克友申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款52039元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费540元由申请人刘兴琼、陶克友缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1985号原告：张宝成，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：陈连妹，女，1964年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思奇、熊礼平，贵州丰玺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵阳仁泰投资发展有限公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼1-1-14。统一社会信用代码91520100590775681P。法定代表人：傅金匮。委托诉讼代理人：郭英、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局，住所地贵州省清镇市云岭西路**。统一社会信用代码915201810630576370。负责人：曾恒。委托诉讼代理人：张毅葭、罗霖，贵州浅山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告张宝成、陈连妹诉被告贵阳仁泰投资发展有限公司、第三人贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告张宝成、陈连妹于2018年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张宝成、陈连妹有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告张宝成、陈连妹撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝成、陈连妹撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张宝成、陈连妹负担。审判员 高 毅二〇一八年九月二十九日书记员 莫舒雪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执155号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市新华路**。 法定代表人：陆汉英，行长。 被执行人：罗军，男，1968年9月18日出生，汉族，住，住所地广西东兴市/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人罗军借款合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人罗军发出执行通知书责令被执行人向申请执行人支付借款本金882588.61元及逾期利息，律师费40770元，诉讼费13586元。因被执行人罗军未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗军名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗军的银行存款20万元至东兴市人民法院账户（开户银行：中国农业银行东兴市支行，户名：东兴市人民法院，子账户账号：62×××69）。 本裁定立即执行。 审判员  林新宇 二〇一八年九月十七日 书记员  韦玉华
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1124民初1919号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，住所地：松阳县西屏街道新华路41号，统一社会信用代码：91331124848633999P。诉讼代表人：吴孚松，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。被告：谢伟斌，男，1996年8月8日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告谢伟斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行撤诉处理。审 判 员 陈志伟二〇一八年九月二日代书记员 王罗毅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初15398号原告：叶建辉，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址河南省周口市川汇区，委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。被告：冉勇，男，汉族，1973年3月4日出生，身份证住址重庆市武隆县，委托诉讼代理人:王军，广东广和律师事务所律师。原告叶建辉诉被告冉勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李祖科，被告的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告偿还借款30000元及逾期还款利息（逾期还款利息以30000元为基数，按月利率2%为计算标准，自2017年11月起计算至借款实际清偿之日止）；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年8月16日向原告借款40000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为30天，利息按月利率3%计算。借款到期后，被告已偿还部分本金和利息，仍欠本金30000元。被告辩称：1、原告向不特定的人实施借款行为，原告的行为违反了法律法规的强制性规定，本案中双方签订的合同应为无效；2、被告确认欠原告26988元，本案应驳回原告关于利息的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为30天，自2017年8月16日至2017年9月15日，借款利率按月利率3%计算。同日，被告向原告出具了《借据》和《收据》，确认收到原告出借的款项40000元。原告于2017年8月16日向被告名下尾号为0693的招商银行账户转款40000元。被告确认收到原告转账的40000元。关于还款的情况，双方确认被告已偿还13012元。被告主张于2017年8月16日还款4112元、2017年10月20日还款4400元、2017年11月23日还款4500元，共计13012元。原告主张该还款中10000元用于偿还本金，3012元为支付的利息。本院认为，根据本案查明的事实，被告向原告借款40000元属实，双方确认被告已偿还13012元。关于已偿还的部分，原告主张偿还本金为10000元、利息为3012元，依据双方签订的《借款合同》约定的利率标准，被告偿还的利息部分未超出法定标准，本院采信原告关于还款的主张。现原告要求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2017年11月1日起按月利率2%计算，原告的主张于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冉勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建辉借款本金30000元及利息（利息应以未还借款本金为基数，按年利率24%为计算标准，自2017年11月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告叶建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告负担160.79元、由被告负担309.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年九月二十一日书记员 胡慧婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3338号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街**。 负责人：曾振华，该行行长。 被执行人:周小艳，女，1966年11月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4888号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周小艳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周小艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年九月五日 书记员  吴 尧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2097号 原告：韩景敏，女，住济南市天桥区。 被告：钱永，男，住济南市天桥区。 被告：刘燕，女，住济南市天桥区。 原告韩景敏与被告钱永、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩景敏到庭参加诉讼，被告钱永、刘燕经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩景敏向本院提出诉讼请求：１、被告偿还原告借款20万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月23日起暂计至起诉之日）16994.45;2、案件受理费由被告承担。诉讼中，明确诉讼请求为：１、两被告偿还原告借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2017年3月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告因资金周转等原因自2014年起多次向原告借款共计200000元。被告收到原告借款后，未能按期偿还，经原告多次催要，2016年12月19日被告向原告补签借条一张，但仍未能按约定期限还款。至今，两被告未向原告偿还任何款项，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告钱永、刘燕未到庭答辩亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条一份，中国建设银行银行卡交易明细清单份，被告钱永、刘燕未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告钱永、刘燕出具的借条一份，载明：“借条今借韩景敏人民币贰拾万元（圆）整，还款计划于2017年3月10日前全额还清欠款人：钱永刘燕2016年12月19日。”韩景敏中国建设银行银行卡（卡号6217002********）交易明细清单显示2014年6月23日通过转账支取的方式转入户名为“钱**”62179020000XXXXX账户100000元。 诉讼中，原告韩景敏述称，原告与被告钱永系朋友关系，被告刘燕系被告钱永系母子关系被告刘燕与被告钱永系母子关系，被告钱永以做生意为由向原告韩景敏借款共计200000元，其中2014年6月23日原告通过银行转账方式向被告钱永支付借款100000元，2014年6月底分两次以现金方式向被告钱永支付借款100000元，一次70000元，一次30000元。双方未约定借款利息，借款当时被告钱永没有向原告出具借条，后因原告联系不上被告钱永，2016年12月19日原告找到被告钱永家催要借款，被告钱永无法偿还借款，故被告钱永、刘燕共同向原告出具了借条。 本院认为，根据原告韩景敏的陈述及提交的借款，中国建设银行银行卡交易明细清单能够互相印证，被告钱永向原告钱景敏借款200000元。原告韩景敏述称被告钱永是实际借款人，但被告刘燕在借条上作为借款人签名，视为自愿对该借款承担还款责任。被告钱永、刘燕未到庭并未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，对双方之间的借贷关系予以确认。被告钱永、刘燕共同偿还原告韩景敏借款，故原告韩景敏要求被告钱永、刘燕共同偿还借款200000元的请求符合法律规定，予以支持。因借条中载明了还款日期为2017年3月10日前，且未约定借款利息，故原告韩景敏向被告钱永、刘燕借款主张利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱永、被告刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告韩景敏借款200000元； 二、被告钱永、被告刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告韩景敏借款利息，利息计算方式：以200000元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告钱永、刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  张秀梅 人民陪审员  王泳懿 二〇一八年九月十四日 书 记 员  郝慧明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢769号 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，经营场所：绵阳市富乐路**。 负责人：陈雪海，该支行行长。 被执行人周意，男，汉族，生于1978年11月27日，住四川省江油市。 被执行人易萍，女，汉族，生于1979年11月24日，住四川省江油市。 案由：借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民初字第6989号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对周意、易萍的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年九月六日 书记员  梅雨生
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初11277号原告：赵芬，女，汉族，1982年5月10日出生，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。被告：深圳市紫兰科技有限公司，住深圳市南山区粤海街道科研路9号比克科技大厦2101L。法定代表人：刘瑞起，总经理。委托诉讼代理人：辛月，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鸣剑，广东普罗米修律师事务所实习律师。原告赵芬诉被告深圳市紫兰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用于简易程序，于2018年7月4日裁定转为普通程序，并于2018年7月6日送达补交案件受理费通知。赵芬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告赵芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费965.6元，减半收取计482.8元。审 判 员  王 馨人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一八年九月三十日书 记 员  黄锦涵
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初3543号 申请人：刘家泉，男，1985年9月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：梁世怀，男，1968年10月4日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理申请人刘家泉与被申请人梁世怀房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘家泉于2018年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁世怀名下坐落于福州市台江区房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的所有权，冻结价值以750000元为限，并由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 立即冻结被申请人梁世怀名下坐落于福州市台江区房屋（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）的所有权，冻结价值以750000元为限。冻结期限三年。 案件申请费4270元，由刘家泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王道锦 二〇一八年九月二十九日 书记员  林小玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初5363号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。 主要负责人：徐明勋，该行行长。 委托诉讼代理人：马谦、薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：杨文广，男，1984年6月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告杨文广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人马谦、薛红磊到庭参加诉讼，被告杨文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文广偿还借款本金699500元，利息15720.29元，罚息962.27元（截至2018年5月21日），共计716182.56元及2018年5月22日起至还清之日止的利息、罚息；2、判令原告有权拍卖或者变卖被告杨文广名下位于石家庄市新华区等2处（房权证号石房权证新字第××号）房产，所得价款在40万元本息范围内由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告杨文广向原告申请授信贷款并签订《综合授信合同》，授信额度为70万元，授信期限自2016年5月18日至2018年5月18日。同日，原告与被告签订《最高额担保合同》，约定被告杨文广以其名下位于石家庄市新华区等2处（房权证号：石房权证新字第××号）房产为其借款提供抵押担保，并办理他项权证。2017年5月18日，被告杨文广申请支用授信合同项下贷款699500元。借款期限12个月，自2017年5月18日至2018年5月18日,年利率8.7%，还款方式为按月付息，到期还本。原告依被告申请发放贷款。货款到期后被告未清偿贷款本息。 被告杨文广未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《综合授信合同》、《最高额担保合同》、不动产登记证明、《借款凭证》、《借款支用申请书》、放款通知书、逾期付款明细、还款明细等证据，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告主张事实。另查，《综合授信合同》约定，被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。《最高额担保合同》第2.1条约定担保的最高债权额为40万元；第2.2条约定该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项……第19条约定担保范围为借款本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、实现债权的费用（诉讼费）。被告正常还息至2018年2月14日，之后不再正常还款。截止到合同到期日2018年5月18日，被告尚欠借款本金699500元，利息15720.29元，罚息962.27元。 本院认为，原、被告所签《综合授信合同》、《最高额担保合同》均合法有效。原告依约发放贷款后，被告到期未偿还借款本息，已构成违约，原告要求其立即偿还贷款本息，并支付罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨文广自愿以其名下房产提供抵押担保，并已办理他项权登记，原告主张在抵押登记限额40万元本息范围内行使优先受偿权，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金699500元、利息15720.29元及罚息（截止2018年5月18日罚息为962.27元，之后至实际付清之日止的罚息按合同约定利率上浮50%计算）； 二、被告到期不履行上述判决义务，原告有权以被告杨文广名下位于石家庄市新华区等2处（房权证号：石房权证新字第××号）房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款在40万元本息范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5481元，由被告杨文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇一八年九月十日 书记员  刘 杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初2107号 原告：王德秀，女，1955年4月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：王德凤，女，1958年5月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：王德英，女，1965年12月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：黄华，系贵州平越律师事务所律师。 被告：王德贵，男，1963年2月4日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：王德信，男，1949年2月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告王德秀、王德英、王德凤与被告王德贵、王德信共有纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法进行审理。 原告王德秀、王德英、王德凤提出如下诉请：判令被告归还原告的拆迁补偿款暂定50万元。事实及理由，三原告与二被告系兄弟姊妹关系，均属于农村土地承包人口。父母过世后，二被告将土地过户到自己名下，现因人民政府征收进行拆迁补偿，二被告拒绝分配征地拆迁补偿款给三原告，特请求判令如前诉请。 本院经审查认为，二被告依据人民政府行政征收的具体行政行为取得征地拆迁补偿款，三原告认为自己系被征用土地共同承包经营权人或共有权人，该征地补偿款应由二被告归还应有的份额，实质系认为行政征用补偿协议错误，三原告通过民事诉讼程序主张返还或者分割，无法否定对争议土地的行政征收补偿行政行为效力，依法应当通过行政诉讼程序解决，故本案不属于民事诉讼审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王德秀、王德英、王德凤的起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元（缓交），保全费3020元，合计7420元，退回原告王德秀、王德英、王德凤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年九月十八日 书记员  赖君
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初2239号原告：洪新尧，男，1981年7月10日生，汉族，现住信阳市浉河区。被告：河南中环房地产开发有限公司。住所地，桐柏县淮北工业园区。统一社会信用代码：9141133069998142XA。法定代表人：常杰，任董事长职务。被告：王朝军，男，1961年9月4日生，汉族，住桐柏县。原告洪新尧诉被告河南中环房地产开发有限公司（以下简称“中环地产公司”）、王朝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪新尧到庭参加了诉讼，被告中环地产公司、被告王朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付购货欠款49977元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告河南中环房地产开发有限公司的采购员王朝军在原告处赊购Pe波纹管，累计货款49977元，经原告多次催要迄今未果。原告洪新尧为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、2013年11月2日财务报销审批单；2、入库单；3、收料单；4、发票。被告中环地产公司未到庭，未发表答辩质证意见，亦未向法庭提供证据。被告王朝军未到庭，未向法庭提供证据。但通过电话发表口头答辩意见如下：我是采购员，东西是常杰让买的，并且东西已经入库了，钱应当由他们出，验收入库是常金海、赵建刚签字，收料单是刘瑞签的字。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2013年11月被告王朝军在原告处购买Pe波纹管，共计赊欠货款49977元，被告王朝军系被告中环地产公司员工，采购的该批波纹管用于被告中环地产公司中环广场和金域蓝湾地产项目。本院认为，被告在原告处购买管材，应当向原告支付货款，被告王朝军系被告中环地产公司员工，其购买管材的行为系职务行为，货款应当由被告中环地产公司向原告支付。因未约定利息，原告请求的利息可自起诉之日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中环房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告洪新尧支付所欠货款49977元及利息（利息自2018年8月22日起依照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至款付清之日止）。二、驳回原告洪新尧对被告王朝军的诉讼请求。若不按上述期限付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524元，由被告河南中环房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一八年九月十日书记员  唐培培
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执恢358号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，组织代码85759435-4。 负责人：林建春，行长。 被执行人：福安市振中电器制造有限公司，，住所地福安市秦溪洋工业园区组织机构代码15759997-1。 法定代表人：林振忠，董事长。 被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，，住所地福安市城北棠兴路凯兴大厦第**组织机构代码78450347-3。 法定代表人：陈鉴明，董事长。 被执行人：林振忠，男，汉族，1954年4月17日生，住福安市。 被执行人：王爱庄，女，汉族，1969年6月26日生，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市振中电器制造有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、林振忠、王爱庄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4477号民事判决书，被执行人应偿还贷款1600万元及利息,但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院恢复查封、拍卖、变卖被执行人福安市振中电器制造有限公司所有的坐落于福安市××坞镇梅洋村的国有土地使用权［国用土地使用证：安政国用（2010）第3597号］。依法委托评估，送达评估报告书给双方当事人，未提异议；经淘宝网司法二次拍卖、一次变卖，均已流拍。通知申请执行人是否同意抵债，表示不抵债；申请执行人同意撤回对该案的恢复执行。 申请执行人同意撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2015)安民初字第4477号民事判决书的恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一八年九月十日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院支 付 令（2018）黔0012民督16号申请人姚正阳，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南湘阴县，委托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201410588170。被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉路花园**。法定代表人陈晨,公司经理。申请人于2018年9月12日向本院申请支付令。申请人姚正阳称，申请人在被申请人承包的“乌当区温泉花园东区维修改造项目”从事楼梯维修工作，被申请人欠付申请人劳动报酬5400元，有被申请人出具的民工工资花名册为证。申请人姚正阳要求被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司给付劳动报酬5400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳粤装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚正阳劳动报酬5400元。申请费16元由被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司负担。被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付即发生法律效力。审判员  杨萍二〇一八年九月十四日书记员  蒋莉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初11014号原告：齐顺，男，1995年6月5日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。被告：蒋延凤，女，1980年12月28日出生，汉族，住天津市河**。第三人：朱明强，男，1963年8月14日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。原告齐顺与被告蒋延凤及第三人朱明强返还原物纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。本案在审理过程中，蒋延凤于2018年7月13日向本院提起诉讼，为蒋延凤与朱明强、齐顺所有权确认纠纷一案，要求确认天津市河西区的房屋所有权，该案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以该案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  肖宝清审判员  王 爽审判员  王承铭二〇一八年九月十九日书记员  陈君怡
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6011号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：向有生，男，汉族，1986年04月02日出生，住四川省资中县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告向有生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告向有生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向有生归还信用卡透支本息及其他费用共计119434.54元，其中本金53741.7元、利息57084.8元、其他费用8608.04元（截至2017年12月4日）及还清时止的利息；2、判令被告向有生承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告向有生未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年12月2日向有生向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。向有生领取了卡号为62×××57的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。向有生在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月4日，向有生尚欠信用卡透支本金53741.7元、利息57084.8元、其他费用中包含费用719元、滞纳金7889.04元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故向有生应承担相应的违约责任。对交行省分行要求向有生偿还信用卡透支本金53741.7元、利息57084.8元、费用719元、滞纳金7889.04元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 向有生于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金53741.7元、利息57084.8元、费用719元（截至2017年12月4日）、滞纳金7889.04元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2689元，公告费60元，共计2749元，由向有生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  彭 景 速 录 员  黄 悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4645号原告:包头市南郊农村信用社联社股份有限公司。负责人:尚培刚，董事长。委托诉讼代理人:王雅玲,女，系该公司员工。委托诉讼代理人:哈沙,女，系该公司员工。被告：张培根，男，1964年2月7日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：闫凤兰，女，1969年1月10日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：郭喜忠，男，1975年4月6日出生，汉族，职业不详，住包头市。被告：杨芹莲，女，1975年1月6日出生，汉族，职业不详，住包头市。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称“南郊联社”）诉被告张培根、闫凤兰、郭喜忠、杨芹莲金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社委托代理人哈莎到庭参加诉讼，被告张培根、闫凤兰、郭喜忠、杨芹莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培根、闫凤兰、郭喜忠、杨芹莲偿还原告贷款50000元（利息及逾期罚息根据合同约定计算，直至还清本金为止）；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告张培根向原告贷款50000元，被告闫凤兰为共同借款人，被告郭喜忠、杨芹莲为担保人，贷款期限自2016年3月8日至2017年3月5日。原告与被告张培根、闫凤兰签订了《富民一卡通授信合约》，与被告郭喜忠、杨芹莲签订了《最高额保证合同》。根据《富民一卡通授信合约》约定，利息按月利率7.06875‰执行，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止。合同到期后，四被告未能按照合同期限归还贷款，经原告多次催要拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告张培根、闫凤兰、郭喜忠、杨芹莲未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告与被告张培根签订《富民一卡通授信合约》，约定被告张培根向原告南郊联社借款50000元用于购买农用机械，授信期限为2016年3月8日至2017年3月5日，还款方式为按季结息。借款利率为月利率7.06875‰，如借款人未按合同约定偿还本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告闫凤兰在共同借款人处签字捺印。同日，原告与被告郭喜忠签订最高额保证合同，约定郭喜忠作为保证人为上述款项担保，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。被告杨芹莲在保证人财产共有人声明处签字捺印，同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未向原告偿还本金，仅偿还利息及罚息8575.56元。以上事实，有原告提供的《富民一卡通授信合约》、《最高额保证合同》、借款借据、还款明细在案佐证。本院认为，原告南郊联社与被告张培根之间的借款合同关系成立，被告张培根应按照合同约定偿还借款。被告闫凤兰作为借款人配偶在借款合同中签字，上述借款属于二被告共同借款，故被告闫凤兰应对该笔债务承担共同还款责任。关于利息及罚息主张，原告南郊联社的请求不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭喜忠、杨芹莲为借款提供连带保证责任，且在保证期间内，应承担连带还款责任。综上所述，原告南郊联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培根、闫凤兰于本判决生效后三十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（本金以50000元计，利息按月息7.06875‰，自2016年3月8日起计算至2017年3月5日；利息按月息10.603125‰，自2017年3月6日起计算至本金还清之日止，扣减被告已支付的8575.56元）；二、被告郭喜忠、杨芹莲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告张培根、闫凤兰、郭喜忠、杨芹莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马 迪 二〇一八年九月二十六日书记员 张婷婷附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初959号 原告：陈炯，男，汉族，1980年6月8日出生，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：张雯雯，温州市宏大法律服务所法律工作者。 被告：林加停，男，汉族，1970年9月14日出生，住温州市洞头区。 被告：温州市梦海之情商务宾馆，住所地：温州市洞头区北岙街道沿港大道****-1，统一社会信用代码：91330322MA299C9P2K。 投资人：周小丽。 本院在审理原告陈炯与被告林加停、温州市梦海之情商务宾馆合同纠纷一案，原告陈炯于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告因被告已履行还款义务，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈炯撤回起诉。 本案诉讼费1326元，减半收取663元，由原告陈炯负担。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年九月七日 代书记员 陈 驰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢345号 本院在执行申请执行人蔡宝泰与被执行人孟州市民丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本次执行到执行款815465元，款项已发放完毕，本次（2018）浙0329执恢345号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执845号之二申请人张涛，男，1972年6月2日出生。被执行人包壮志，男，1970年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初439民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人包壮志在中国农业银行霍林郭勒支行开立的账户予以冻结（单向冻结、只收不付）。二、冻结期限为壹年（2018年9月13日至2019年9月12日）审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年九月十三日书记员  王 骞
绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）0703民初803号 原告：绵阳市经济开发区恒鑫机械设备租赁站，经营场所绵阳市经开区塘汛镇三元村四组。 经营者：刘勇,男，汉族，生于1969年9月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。 被告：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸洲市酒城大道一段2号1号楼3层301号。 法定代表人：曾川浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林兴和，该公司员工。 被告：廖晓兵，男，汉族，生于1973年1月13日，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市经济开发区恒鑫机械设备租赁站（以下简称恒鑫租赁站）与被告四川省泸州市建设工程有限公司（以下简称泸州建工）、廖晓兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。被告泸州建工在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年3月16日作出（2018）川0703民初803号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议申请，被告泸州建工提起上诉，绵阳市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）川07民终504号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的经营者刘勇及其委托诉讼代理人王树波，被告廖晓兵，被告泸建工的委托诉讼代理人林兴和到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告恒鑫租赁站向本院提出诉讼请求，判令第一被告向原告支付租金582840元，违约金79184元、第二被告对该支付义务承担连带责任。本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：第一被告承建平武天友国际广场项目，由第二被告以第一被告平武天友国际广场项目部的名义于2014年6月5日与原告签订《电动吊蓝租赁合同》。合同签订后，原告依约履行合同，被告未按依支付租金，经对帐至2016年2月28日共计产生租赁费791840元，被告仅支付209000元，尚欠582840元。为维护原告的合法权益，不得不提起诉讼。 被告泸州志远公司辩称：我公司未承建原告所诉工程，与被告廖晓兵也没有从属关系，没有委托关系，未租赁过原告的设备。即使法院认定被告廖晓兵的行为构成表见代理，也只能以实际签订的合同由合同相对方承担责任。 被告廖晓兵辩称，案涉工程是被1的项目，被1的法定代表人和办公室工作人员多次到现场指挥工作，租赁合同属实，租赁设备用于案涉工程项目，具体拖欠租赁费用我不清楚，我在该工地只是项目上的管理人员，出面签合同是公司行为，我不应承担连带责任。 原告为证明其主张，提供了：1、原、被告身份信息；2、电动吊篮租赁合同、有彭洪林、刘军等在租用单位签字现场签单、租金结算表、在租用单位经办人处签名为蒋劲松、彭洪林签字的对帐函，从蒋劲松等帐户向原告付款的银行流水明细、被告给平武县建设局、地税局出具的介绍信、被告公司文件，被告中标涉案项目的网上截屏资料、授权委托书、（2016）川0727450、568号民事判决书，（2017）川07民终1643民事判决书，被告泸州建工质证意见为，租赁合同不是被告签订，也没有授权谁签订，公司没有彭洪林、蒋劲松，对介绍信真实性认可，但介绍信不能证实涉案项目是被告承包，对22号文件和网上下载资料不予认可。对授权委托书不认可，对民事判决书认为与本案无关。被告廖晓兵的质证意见为：租赁合同及现场签单项目部有人管理，我不清楚谁在管理，应加盖项目部印章，经管理人员白小川确认，彭洪林、蒋劲松均是项上的工作人员，但其有无签字权限应有相关证据佐证。 被告泸州建工向本院提供了：报案材料、遂宁市政府调查报告、民事判决书、承诺函、司法鉴定意见书。原告的质证意见为，对报案材料、遂宁市政府调查报告、民事判决书款的真实性未提出异议，但钟海是否伪造公司印章未经司法确认，被告泸州建工与天佑公司之间的承诺与本案无关，但同时证明案涉工程是泸州建工承建。被告廖晓后对上述证据的质证意见为与本案没有关联性。 被告廖晓兵未举证。 本院经审理认定，2014年6月5日，原告作为出租方（甲方），与作为承租方（乙方）的四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部签订了《电动吊篮租赁合同》，约定日租金40元/套，实际租有数量及时间以出、入库单或现场签单为准，合同约定了各方权利义务及违约责任。其中违约责任约定为：如有违约，由违约方支付守约方合同总租赁费10%的违金。若乙方拖欠租金，甲方除依本合同享有相应权利外，拖欠租金数额按中国人民银行同期贷款利率计算向乙方收取滞纳金。廖晓兵在乙方负责人、经办人处签名，该合同加盖印文为“四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部”的印章。合同签订后，原告向该项目部提供电动吊篮，2016年6月13日彭洪林在对帐确认函租用单位经办人处签署属实，该函载明至2016年2月5日共支付租金209000元，至2016年2月28日止还应支付租金582840元。 另查明，2014年5月12日，被告泸州建工曾派人到平武县住建局、地税局了解平武天友国际广场工程事宜。2015年11月20日，被告泸州建司向成都天友旅游集团公司送达《关于平武天友国际广场工程款支付的函》，要求将工程款支付给泸州建司基本账户。 四川省泸州市建设工程公司平武天友国际广场项目部的公章，由曾挂靠四川省泸州市建设工程公司南充分公司的钟海提供给涉案项目的实际承包人柏晓春。2016年6月3日，被告向平武县公安局报案，请求就钟海、柏晓春等涉嫌伪造被告各种印章及用其印章进行合同诈骗等行为进行立案侦查。 本院认为，既使案涉工程是用钟海等人所私刻印章签订，但2015年11月23日，被告泸州建工向案涉工程发包方成都天友旅游集团公司致函，涉案工程专用帐户已注销，要求该公司将未支付工程款支付于被告泸州建工提供的帐户的行为，应当视为被告泸州建工对案涉工程的承包行为进行了追认，同时也积极参与了工程相关管理。案涉工程从2014年11月12日开工至2016年6月被告泸州建工向公安机关举报钟海等人伪造公司印章，在近两年的时间里原告提供的电动吊篮一直在案涉工程项目施工中使用，被告泸州建既未对使用原告的电动吊篮提出异议，也未对彭洪林等对原告设备的签收、结算行为提出异议，应视为其同意继续使用原告的相关设备和对彭洪林签收、结算行为的认可，其应当对彭洪林与原告签字结算行为承担付款责任。原告主张廖晓兵对其承担支付责任，廖晓兵作为合同经办人签订该合同应属履行职务的行为，其在本案中不承担支付责任。被告泸州建工在租用物件后，未按约定期限给付租金已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告泸州建工支付租金582840元本院予以支持；原告主张被告按合同约定的租赁费总额的10%支付违约金79184元不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省泸州市建工程公司于本判决生效后10日内给付原告绵阳市经济开发区恒鑫机械设备租赁站租赁费582840元、违约金79184元，合计662024元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳市经济开发区恒鑫机械设备租赁站的其他诉讼请求。 案件受理费5210元，由被告四川省泸州市建工程公司负担全部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一八年九月二十日 书记员  熊紫薇
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执48号申请执行人尚淮民，男，1964年4月21日出生，回族，住淮阳县。被执行人方红文，男，汉族，1968年03月05日出生，住河南省扶沟县。本院依据生效的（2017）豫1626民初3293号民事判决书于2018年01月16号立案执行尚淮民申请执行方红文民间借贷纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融机构，其账户已被扶沟县人民法院冻结，经查房地产管理部门，发现被执行人方红文家属王红梅名下有一套房产，但其房产已抵押给中国邮政储蓄银行扶沟县支行，其名下有二辆车无法实际控制，有证券ST海润1100股，但已停牌，上述财产无法处置，又未发现被执行人有其他可供执行的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常健二〇一八年九月八日书记员  张海燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执730号申请执行人龚雪根，男，1965年3月1日生，汉族，江苏省吴江市，居民。被执行人夏兰磊，男，1989年9月1日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初652号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人所有的银行存款元。二、冻结被执行人所有的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年九月二十九日书记员 于洪涛
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初4083号原告:严桂琴，女，1969年11月27日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地：海口市秀英区海秀镇业里村内。法定代表人：陈兴民，村主任。原告严桂琴与被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款32968元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告严桂琴出生后户口随父亲落户在被告村13队**。婚后户籍户籍仍保留在业里村。在业里村参与土地承包经营，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费。原告与其父母共同家庭承包业里村土地，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障，且原告严桂琴一直居住、实际生产和生活在业里村。生效判决书已确认原告严桂琴具有业里村集体经济组织成员资格。被告村部分土地被征用后，分别在2016年1月19日、2016年4月12日、2018年4月11日向其村民每人发放征地补偿款32968元时，被告以原告为外嫁女未向其发放上述款项。请求人民法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、身份证、常住人口登记卡、居民健康卡、照片、证明书、银行账户明细、付款单、分配方案审批表、土地款分配表、进账单、分配公示、付款报告、《集体土地使用证》、（2013）秀民一初字第967号民事判决书。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对上述证据的原告提交了原件，来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告严桂琴于1969年11月27日出生后户口户口随父亲严运积落户在被告村13队**，为农业户口。原告于1988年10月5日与海南省文昌市××区民杨兹荣办理登记结婚，婚后户籍仍保户籍仍保留在业里村。里村参与土地承包经营并在该村居住生活，且在嫁入地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费。被告村部分土地被征用后，分别在2016年1月19日、同年4月12日、2018年4月11日三次向其村民每人发放征地补偿款为5070元、1288元、26610元，共计32968元，被告均以原告为外嫁女为由未向其发放上述款项，遂成讼。另查明：本院作出（2013）秀民一初字第967号民事判决书确认原告是被告村的村民，具有被告村集体经济组织成员资格。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告严桂琴出嫁后户籍仍在户籍仍在被告村未迁出，地分配到承包地和征地补偿费，且另据本院已经发生法律效力的裁判所确认原告具有被告村集体经济组织成员的事实，故应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于支付征地补偿款32968元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严桂琴支付征地补偿款32968元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。书记员王莉莎附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2018年9月3日印制（共印4份） {文书日期}书记员 王莉莎附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2018年9月3日印制（共印4份）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2386号申请执行人：鲁孝财，男。汉族，1963年2月20日出生，住大连市中山区。被执行人：李春梅，女，汉族，1965年2月18日出生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人鲁孝财与被执行人李春梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人对剩余债务长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2386号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇一八年九月二十六日书 记 员  王 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3364号 申请执行人：李凤英,女，1968年2月20日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 申请执行人:余金丽,女，1983年2月9日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 申请执行人：余蕾，女，1992年8月28日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：邓建明，男，1963年11月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：胡玉琼，女，1967年10月11日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由刑事附带民事赔偿 本院受理申请人李凤英、余金丽、余蕾申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703刑初242号刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人邓建明、胡玉琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓建明、胡玉琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年九月十日 书记员  黄 龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初3638号 原告：李志慧，男，1983年11月20日出生，汉族，住承德市平泉县。 委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：甄国均，男，1951年12月14日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：中承华宇建设集团有限公司，住所地：承德市双桥区翠桥路银星丽苑商住楼**，统一社会信用代码：911308027415285741. 法定代表人：王海东，职务：经理。 委托诉讼代理人：张华，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍丰，男，1965年2月22日出生，住承德市双桥区。 原告李志慧与甄国均、被告中承华宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告李志慧及其委托诉讼代理人徐敏，被告甄国均、被告中承华宇建设集团有限公司委托诉讼代理人张华、霍丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李志慧向本院提出诉讼请求：2012年至2013年间，被告雇佣原告在承德市双桥区从事墙壁粉刷工作，被告拖欠原告劳动报酬100000.00元。因二被告拒不支付劳动报酬，故诉至法院，请求依法裁判。 原告向本院提交以下证据：1、项目责任承包合同一份，用以证明承包合同实际是项目分包合同。2、行政中心A座办公楼结算单一份，用以证明原告最终收入为28566623.00元。被告支付原告25210392.04元。尚欠原告工程款3006230.96元。 被告甄国均辩称，对原告所诉无异议，所述情况属实，同意给付原告工资。 被告中承华宇建设集团有限公司辩称，原告的诉讼主体不适格，被告出具的欠条是给粉刷组众多人出具的10万元欠条，但是本案只有一人，所以不适格，2、中承华宇建设集团有限公司主体不适格。3、本案已经超过诉讼时效。4、实体上，被告中承华宇建设集团有限公司不欠原告钱，本案不是劳务合同纠纷，是承包合同纠纷，是甄国均对原告所欠的工资，与中承华宇建设集团有限公司无关。 被告中承华宇建设集团有限公司向本院提交以下证据：1、《建设工程施工合同》一份，用以证明原被告签订的《项目责任承包合同》中项目即为《建设工程施工合同》中的项目。2、承德市市直机关事务管理局专题会议纪要一份，用以证明《建设工程施工合同》中的工程尚未通过竣工验收，为此承德市市直机关事务管理局召开专题会议，并作出专题会议纪要。 经庭审质证，被告河北建设集团有限公司承德分公司、被告河北建设集团有限公司对原告提交的1、2号证据真实性未提出异议，本院予以确认；原告李建昌对被告河北建设集团有限公司承德分公司、被告河北建设集团有限公司提交的1、2号证据真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2009年开始，承德银城房地产开发有限公司对位于承德市双桥区上二道河子上河新村进行开发建设。被告甄国军经人介绍与霍丰认识，并于2009年9月1日与霍丰签订协议书一份，霍丰作为甲方，甄国军作为乙方，甲方霍丰将自己在承德市双桥区上二道河子村准备承建的住宅楼一栋转给乙方甄国军施工。协议约定：施工期间乙方的资质，技术人员、管理人员证件及费用由乙方自负。该协议签订后，被告甄国军使用的资质系由霍丰联系承德银城房地产开发有限公司后，由该公司协调被告中承华宇建设集团有限公司，同意被告甄国军使用被告中承华宇建设集团有限公司资质进行施工。被告甄国军开始承建的工程为上河新村A区15号楼，后因基础遇障碍物及规划方案调整，将A区15号楼改为A区16号楼。上河新村16号楼工程建筑面积为4895.30平方米，工程造价为8537110.65元。被告甄国军于2009年9月开始施工，主体完工后于2012年至2013年间雇佣原告李志慧粉刷内外墙，总计施工款180200.00元，中途被告支付原告李志慧80000.00元，尚欠100000.00元，2014年被告甄国军为原告出具欠条一张，后经催要2017年1月23日被告甄国军为原告出具欠条一张，2018年3月21日经原告催要被告甄国军再次为原告出具欠条一张，欠条载明：由中承华宇建设集团有限公司承建的承德市双桥区上河新城A区16号楼，主体完工后于2012年至2013年期间雇佣李志慧粉刷内外墙工程，还欠人工费壹拾万元整。被告甄国军对欠款数额及事实无异议。被告中承华宇建设集团有限公司 本院认为，被告甄国军以中承华宇建设集团有限公司承建的质证对承德市双桥区上河新城A区16号楼工程进行施工，被告甄国军没有资质而借用被告中承华宇建设集团有限公司资质进行施工，根据法律规定，应认定该行为无效。但该建筑工程已经竣工并交付使用，故被告甄国军应对其所施工的工程款进行结算。被告甄国军作为实际施工人在施工过程中雇佣原告李志慧对建筑内外墙进行粉刷，拖欠了原告李志慧施工费，中途支付了部分款项，尚欠部分施工费，原告李志慧要求给付尚欠部分施工费并支付利息，理由充足，本院应予支持。因被告甄国军以被告中承华宇建设集团有限公司资质进行施工，故应由被告中承华宇建设集团有限公司承担民事责任。被告中承华宇建设集团有限公司主张欠付被告甄国军的工程款已付清，不应由被告中承华宇建设集团有限公司支付再支付原告施工费，对此被告甄国军主张被告中承华宇建设集团有限公司欠付其工程款，但未提供证据证明，故对于被告中承华宇建设集团有限公司是否欠付被告甄国军工程款，现不能确定。故被告中承华宇建设集团有限公司应在欠付被告甄国军工程款范围内承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项，第十四条，第十七条，第十八条之规定，判决如下： 被告甄国军于本判决生效后十日内给付原告李志慧施工费100000.00元，并支付自2014年4月24日至本院确定给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），被告中承华宇建设集团有限公司应在欠付被告甄国军工程款范围内承担连带给付义务。 案件受理费1150.00元，由被告甄国军承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年九月五日 书记员 高瑞松
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执476号闫纪清、刘新义：本院在执行申请执行人闫纪清与被执行人刘新义买卖纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十七日