wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初254号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人朱红单，女，1990年4月8日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，现住拉萨市城关区八一路世邦国际****出租房，身份证号码5109211990********。于2016年11月8日被抓获并羁押，因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年11月10日被刑事拘留，2016年12月15日因涉嫌开设赌场罪被拉萨市人民检察院不批准逮捕被释放并于当日被指定居所监视居住，2017年1月15日被拉萨市公安局取保候审，2018年4月12日被拉萨市城关区人民检察院取保候审，2018年9月5日我院继续对其采取取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人朱红单犯赌博罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员杨玉珍出庭支持公诉，被告人朱红单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，在本市二环路“乔巴尔”茶楼一包间内，被告人朱红单组织李婷、寇大雄、萧富祥等人以“打金花”的方式赌博，并从中抽头营利达5000元以上。2016年10月，在本市四川会馆四楼茶园内，被告人朱红单组织李婷、刘兴宇、谷小成等人以“打三公”的方式赌博，并从中抽头营利达5000元以上。公诉机关认为被告人朱红单的行为已构成赌博罪，鉴于被告人有坦白情节，建议法庭判处被告人朱红单有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，另建议适用缓刑。本院另查明，被告人朱红单于2016年11月8日被抓获归案后，于2016年11月10日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被侦查机关刑事拘留后，被告人朱红单如实供述了其开设赌场的多起事实，后侦查机关以其涉嫌开设赌场罪移送审查起诉，其中包括本案两起赌博事实。上述事实，被告人朱红单在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李婷、寇大雄、刘兴宇、谷小成的证言、辨认笔录、常住人口基本信息、抓捕经过、拉萨市公安局刑警支队出具的情况说明、拘留证、释放通知书、指定居所监视居住通知书、监视居住决定书、取保候审决定书、起诉意见书、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱红单以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。但指控被告人朱红单属坦白情节，与庭审查明的事实不符，本院不予认可，因被告人朱红单因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留后如实供述了其开设赌场的多起犯罪事实，后侦查机关以其供述的开设赌场事实移送审查起诉，其行为属于到案后如实供述侦查机关未掌握的其他犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人归案后如实供述侦查机关未掌握的其他犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故决定对被告人朱红单从轻处罚。鉴于被告人朱红单归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人朱红单犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  纷二〇一八年九月二十日书记员 益西泽珍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执2284号申请执行人：吴丙祥，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：赵琦平，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：赵洁慧，女，1990年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2017)沪0110民初3394号吴丙祥与赵琦平、赵洁慧民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、房产、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一八年九月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23068号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：杨义，男，1979年3月31日出生，汉族，住所广东省韶关市浈江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨义小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额20530.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金20530.96元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告杨义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金20530.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.3元，由被告杨义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初3755号原告：舒德容，女，1960年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所，执业证号32409041100101。被告：吴勇，男，1973年2月15日生，汉族，住贵州省，原告舒德容诉被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告舒德容的特别授权委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼，被告吴勇未到庭，本院依法进行缺席审理。案件现已审理终结。原告舒德容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金35000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告通过林竹英认识原告，以急需用钱为由于2016年8月27日至2016年9月23日陆续向原告借款40000元，每一次都亲笔出具《借条》，每一次原告都是拿现金给被告，第一次借款是2016年8月27日借20000元、第二次是2016年9月5日借10000元、第三次是2016年9月23日借10000元。2017年2月被告偿还借款5000元，还下欠35000元未还，此后被告一直不愿偿还，一拖再拖，被告对原告避而不见，直接不接原告电话。被告吴勇未答辩。本院经审理查明，2016年8月27日被告向原告借款20000元、2016年9月5日借款10000元、2016年9月23借款10000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条三份，均未约定还款期限及利息。后被告偿还5000元，剩余35000元至今未还。以上事实有原告的陈述及借条予以证实。本院认为，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方借款合同成立并生效，借款合同内容不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定履行了交付借款的义务，被告未按照约定期限偿还借款的行为已经构成违约，应承担继续履行的责任，故原告请求由被告偿还借款本金35000元的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告舒德容借款本金35000元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  方守琼人民陪审员  兰秀芹二〇一八年九月十三日书 记 员  刘莎莎
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1903执343号 申请执行人：张文林,男性,1955年12月10日出生,汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：李金龙,男性,1969年7月14日出生,汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张文林与被执行人李金龙建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日委托四川信和房地产评估咨询有限公司对被执行人李金龙所有的位于巴中市恩阳区凤凰鑫居1-803号（面积约120平方米，无产权）、富贵苑703号（面积约120平方米，无产权）两套住房进行评估，张文林以这两套住房系非法建筑为由拒绝交纳评估费，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2017)川1903民初1444号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇一八年九月二十日 书记员 唐守东
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初1535号 原告：柯佳利，女，1979年11月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉，四川中玉律师事务所律师。 被告：马边华强电力有限责任公司，住所马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 原告柯佳利与被告马边华强电力有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金10万元及利息。事实及理由：2014年，被告委托广元市友利投资理财咨询服务有限公司在广元融资用于修建水电站。原告经考察，认可了水电站项目的真实性后，出借10万元与被告。被告借款后未依约偿还，原告催收未果。 本院经审查认为，2017年12月11日，被告马边华强电力有限责任公司向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告柯佳利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  任坤秀 二０一八年九月六日 书 记 员  魏 敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初4009号原告：上海弘单建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋风光，总经理。委托诉讼代理人：徐胜，上海市华天成律师事务所律师。被告：汪曙鹏，男，1991年11月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海弘单建筑材料有限公司诉被告汪曙鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海弘单建筑材料有限公司法定代表人宋风光、委托诉讼代理人徐胜到庭参加诉讼，被告汪曙鹏经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款126,841元及利息损失(利息计算方式：以126,841元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率为标准，自2018年2月16日起计算至付清货款之日止)；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建筑材料、化工原料等产品。2015年至2017年期间，原告一直向被告供应建筑材料等货物。原告交货后，被告未能完全履行支付货款义务，原告一直向被告催讨。2017年11月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认2016-2017年被告尚欠原告货款126,841元。被告向原告出具欠条后，便把原告方的联系号码拉黑，现原告已无法联系被告。原告认为，被告不履行付款义务，已经侵犯了原告的合法权益，此外被告把原告拉黑的行为，也已经表明被告故意逃避履行欠条所确定的义务，故原告起诉来院。被告未作答辩,亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年起，被告陆续向原告购买建筑材料等货物，2017年11月28日，双方对货款进行结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款126,841元，并承诺于“2017年农历年底前基本付清(付十万元)，剩余款项于2018年7月份前付清，如未还，支付一定利息(按银行利率走)”。后被告未按时支付货款，经原告催讨后被告仍未支付，原告遂起诉来院。诉讼中，原告表示，根据欠条约定，被告应当在2017年农历年底前(即2018年2月15日前)支付货款100,000元，剩余26,841元于2018年7月份前付清，欠条出具后被告未按约支付第一笔货款，故应自2018年2月16日起一并支付利息。以上事实，由原告提交的欠条、承诺、催款函、对账单及供货单及本院庭审笔录等证据证实，依法予以确认。本院认为，原告与被告存在有效买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款。原告提交证据能够证明被告欠付货款126,841元的事实，本院予以确认。关于利息，根据欠条约定，其中100,000元的付款期限为2017年农历年底前(即2018年2月15日前)，被告未按约支付，应自2018年2月16日起向原告支付利息；剩余26,841元货款的付款期限为2018年7月前，故本院将该部分货款利息的起算时间调整至2018年7月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪曙鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海弘单建筑材料有限公司支付货款126,841元；二、被告汪曙鹏应向原告上海弘单建筑材料有限公司支付利息(以100,000元为基数，自2018年2月16日起算至实际付清之日止；以26,841元为基数，自2018年7月1日起算至实际付清之日止，均按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2836元，公告费用690元，两项合计3526元，由被告汪曙鹏负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 菁审 判 员  贺美娟人民陪审员  王淳婕二〇一八年九月十二日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初12156号原告：穆克勤，男，1971年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郄雅迪，北京熙明律师事务所律师。被告：刘志农，男，1964年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李海涛，河北三兴律师事务所律师。原告穆克勤与被告刘志农民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆克勤的委托诉讼代理人郄雅迪、被告刘志农的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆克勤向本院提出诉讼请求：1．判令刘志农偿还借款5000000元并支付2017年7月16日至2018年6月30日期间的利息1150000元；2．判令刘志农以5000000元为基数，按月利率2%的标准，支付自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息；3．判令诉讼费由刘志农承担。事实与理由：穆克勤与刘志农系朋友关系。2016年9月30日，刘志农因资金周转向穆克勤借款3000000元并出具借条，承诺每月支付利息90000元。穆克勤向刘志农分四笔转账共计3000000元。2016年10月31日，刘志农向穆克勤借款2000000元并出具借条，承诺每月支付利息60000元。穆克勤向刘志农分两笔转账共计2000000元。刘志农于2016年10月31日支付利息90000元。自2016年11月起每月向原告支付利息150000元直至2017年6月30日。后经穆克勤多次催要，刘志农于2018年5月14日给付穆克勤50000元。上述借款本金至今未还。刘志农辩称，认可借款本金是5000000元，已经支付利息1340000元，同意按照月利率2%的标准支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于穆克勤提交的借条、中国农业银行交易明细清单、中国工商银行账户历史明细清单，本院经审查，对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志农向穆克勤借款5000000元。2016年9月30日，刘志农向穆克勤出具借条，内容为：“今借到穆克勤现金叁佰万元（3000000元），按月计息，每月付利息玖万元整（90000元）”。当日，穆克勤通过中国工商银行分三笔向刘志农转账1000000元、1000000元、400000元，并通过中国农业银行向刘志农转账600000元。2016年10月31日，刘志农向穆克勤出具借条，内容为：“今借到穆克勤现金贰佰万元（2000000元），按月计息，每月付利息陆万元整（60000元）”。当日，穆克勤通过中国工商银行向刘志农转账800000元。2016年11月1日，穆克勤通过中国工商银行向刘志农转账1200000元。诉讼中，穆克勤称刘志农一直按照月利率3%的标准支付利息至2017年6月30日，又于2018年5月14日给付50000元，上述款项均应冲抵利息，对此本院不持异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。穆克勤、刘志农之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借方可以催告借款方在合理期限内返还。现穆克勤要求刘志农返还借款本金5000000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现穆克勤要求刘志农按月利率2%的标准支付自2018年7月1日至实际给付之日期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、刘志农于本判决生效之日起十日内向穆克勤返还借款5000000元；二、刘志农于本判决生效之日起十日内向穆克勤支付利息1150000元；三、刘志农于本判决生效之日起十日内向穆克勤支付利息（以5000000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27425元，保全费用5000元，由刘志农负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 舒二〇一八年九月十三日书记员 祁海营
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初3762号原告：赵国斌，男，1967年3月5日出生，汉族，籍贯山西省大同县，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告：石增，男，1963年7月12日出生，汉族，籍贯河北省保定市清苑县，现租住在三河市。被告：金鹏腾飞物流（北京）有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村委会南200米，统一社会信用代码91110112589117710N。负责人：马兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亚飞，该公司职员。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****，统一社会信用代码9111010MA009N8MXA。负责人：邓毓，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：郭永鑫，该公司员工。原告赵国斌与被告金鹏腾飞物流（北京）有限公司、被告石增、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国斌的委托诉讼代理人赵树龙、被告金鹏腾飞物流（北京）有限公司的委托诉讼代理人郑亚飞、被告石增、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2018年4月23日向本院提出书面鉴定申请书，请求对车牌号为京Ｑ×××**号小型载货汽车的损失进行评估鉴定，于2018年7月5日鉴定完毕。本案现已审理终结。原告赵国斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告赵国斌的各项损失共计112000元，其中车辆损失109000元、评估费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日16时，被告石增驾驶归被告金鹏腾飞物流（北京）有限公司所有的车牌号为京Ａ×××**号中型载货汽车，该车辆行驶至三河市时与郭良驹驾驶原告赵国斌所有的车牌号为京Ｑ×××**号小型载客汽车相撞，后又与李佳驾驶的车牌号为京Ｌ×××**号小型客车相撞，事故造成原告的车辆严重损坏。事故责任经三河市公安局交通警察大队认定“石增负此次事故的全部责任、郭良驹无责任、李佳无责任”。京Ａ×××**号中型载货汽车在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业三者险（30万）、不计免赔特约险，事发之时，所有保险均在承保期限内。就原告的车辆损失，原、被告双方经协商后就没有达成赔偿协议，三被告至今也没有向原告赔偿，原告为了维护自身的合法权益，依据我国《侵权责任法》、《道路安全法》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼要求被告承担赔偿责任，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对车辆损失金额有异议，对鉴定的工时和部分配件有异议，对鉴定费无异议。肇事车辆在其公司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔特约险，事发时在保险期内。其公司同意在交强险财产损失项内赔偿2000元，超出交强险财产损失项内的损失，其公司同意在商业三者险内赔偿。被告金鹏腾飞物流（北京）有限公司辩称，同意保险公司的意见。被告石增辩称，同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2018年2月3日16时00分，被告金鹏腾飞物流（北京）有限公司雇佣的司机被告石增，在从事雇佣活动中驾驶登记车主和实际车主均为被告金鹏腾飞物流（北京）有限公司所有的京Ａ×××**的中型载货汽车，在三河市，与郭良驹驾驶借用原告赵国斌所有的京Ｑ×××**号小型载客汽车及李佳驾驶的车牌号为京Ｌ×××**号小型客车相撞的交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告石增负事故全部责任，原告赵国斌无责任，郭良驹无责任。3、被告石增所驾车辆的投保情况：被告石增所驾车辆在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期内。4、损失情况：本次事故造成原告的车辆损坏，经本院委托廊坊市致远资产评估有限公司评估，原告的车辆损失为109000元，支付评估费3000元。本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告赵国斌主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失109000元。原告的车辆损坏，经本院委托廊坊市致远资产评估有限公司评估为109000元。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司对原告车辆损失的金额有异议，对鉴定的工时和部分配件有异议，但被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司不要求对鉴定机构质询，也不要求鉴定机构回复函，本院对鉴定机构的评估结论予以确认。2、评估费3000元。原告赵国斌以上各项合理损失共计112000元。综上所述，被告金鹏腾飞物流（北京）有限公司雇佣的司机被告石增驾驶被告金鹏腾飞物流（北京）有限公司车辆所有的车辆与原告赵国斌所有驾驶车辆相撞，造成原告赵国斌车辆损坏的交通事故，且被告石增负全部责任，故作为雇主的被告金鹏腾飞物流（北京）有限公司应对原告的合理损失承担全部责任。鉴于被告石增所驾车辆在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足部分再由被告金鹏腾飞物流（北京）有限公司赔偿。鉴定费不属于保险赔偿的范围，由被告金鹏腾飞物流（北京）有限公司按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、原告赵国斌的各项合理损失共计人民币112000元，由被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿109000元，由被告金鹏腾飞物流（北京）有限公司赔偿鉴定费3000元，上述款项于本判决生效后七日内履行。二、被告石增不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告金鹏腾飞物流（北京）有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵海洪二〇一八年九月五日书记员  王 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初11346号之一原告：佛山市绍鸿科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平南工业园太兴路**之一，统一社会信用代码：91440605314860134B。法定代表人：陈敏怡。委托诉讼代理人：陈泳，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：中山市振联五金有限公司，，住所地：广东省中山市南头镇南穗工业城内统一社会信用代码:91442000736153800Y。法定代表人：徐振兵。原告佛山市绍鸿科技有限公司与被告中山市振联五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年9月10日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许佛山市绍鸿科技有限公司撤回起诉。案件受理费2549.02元，减半收取计1274.51元，财产保全费1070元，合计2344.51元（佛山市绍鸿科技有限公司已预交），由佛山市绍鸿科技有限公司负担。审判员 季 鑫二〇一八年九月十一日书记员 罗咏欣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0785民初1545号原告：李东元，男，1976年10月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：张国忠，广东正扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正扬律师事务所律师。被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城**。统一社会信用代码：91440785675163350M。法定代表人：潘祖伟。被告：潘祖伟，男，1971年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。原告李东元与被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司、潘祖伟买卖合同纠纷一案，本院在2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，本院经审查发现案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任爱武人民陪审员  何玉持人民陪审员  李开志二〇一八年九月二十九日书 记 员  郑秀媚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执保100号申请人李辉，男，汉族，1975年12月26日生。住商城县。被申请人蔡金霖，男，汉族，1974年6月20日生，住商城县。申请人李辉与被申请人蔡金霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初282号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李辉向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人蔡金霖暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初282号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一八年九月六日书记员  王修成
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川19民终966号 上诉人（原审被告）：巴中宏盛建业投资有限公司。住所地：四川省巴中市恩阳区恩阳镇白玉村二社鸿锦茗城。 法定代表人：封祖兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛忠华，男，1986年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被上诉人（原审原告）：严俊，男，1967年1月10日出生，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：谭洪，四川雅逸律师事务所律师。 上诉人巴中宏盛建业投资有限公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人严俊买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宏盛公司的上诉请求：一、请求撤销(2018)川1902民初2872号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何资金占用利息（不服一审判决金额：22370元）。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决上诉人支付被上诉人资金占用利息没有合同依据。二、上诉人逾期付款系案涉项目业主单位未及时支付工程进度款导致，并非上诉人恶意拖欠货款。 被上诉人严俊辩称:1.上诉人两点上诉理由不成立，双方在买卖合同中没有对资金占用利息标准作出规定，但按照买卖合同司法解释24条第4款规定，人民法院可以以中国人民银行的同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准。2.上诉人主张的逾期付款是案涉业主单位未及时支付不是上诉人恶意拖欠与案件没有联系。上诉人的上诉理由均不成立。 严俊向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付工程材料款298443元；2.被告向原告支付资金占用利息（以35万元为基数，按年利率6%为标准自2017年1月21日起计算至偿清之日）；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年6月17日，以宏盛公司为甲方，以严俊为乙方，签订《销售合同》，约定由原告严俊（乙方）向被告宏盛公司（甲方）供应米石、碎石、机沙等工程材料，该合同还约定了材料的规格、单价、数量、交货时间、地点及方式等，合同第五条约定付款方式为乙方供完全部货物后甲方支付合同总价的50%，剩余货款于乙方供完全部货物后三个内付清。2017年1月21日，原、被告双方对供货款进行了结算，被告下差原告货款680443元。尔后，被告又支付了部分货款后，仍下差原告298443元。 一审法院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在履行《销售合同》中，原告主张被告支付下欠的货款298443元，被告予以认可，本院予以确认，被告宏盛公司应当支付下欠原告严俊的货款298443元。 本案争议的焦点为：资金占用利息以及起算时间的问题。《销售合同》第五条约定：付款方式为乙方供完全部货物后甲方支付合同总价的50%，剩余货款于乙方供完全部货物后三个月内付清。该合同未违反法律规定，本院予以确认。原、被告在2017年1月21日进行结算，被告应当在2017年4月21日前付清货款，逾期未支付货款被告应当支付资金占用期间的利息。原告主张按年利率6%的标准计算，未违反法律规定，本院予以确认，因此资金占用利息应当以下欠货款金额298443元为基数，以年利率6%为标准自2017年4月21日起计算至本息付清之日止。据此判决：由被告巴中宏盛建业投资有限公司在本判决书发生法律效力后30日内支付原告严俊货款298443元及资金占用利息（利息的计算方法为：以298443元为基数，以年利率6%为标准自2017年4月21日起计算至本息付清之日止。）若被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经审理，二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点：上诉人是否应当承担资金占用利息以及该利息的起算时间问题。依据双方当事人签订的《销售合同》，双方对付款方式作出了明确约定，按照约定被上诉人严俊供完全部货物后，上诉人支付合同总价50%，余款在3个月内付清。被上诉人严俊按照合同约定已经向上诉人供完全部货物，上诉人宏盛公司应当按照合同约定支付价款。双方于2017年1月21日进行结算，按照合同约定，上诉人应当在2017年4月21日前付清货款，上诉人逾期未支付货款已经构成违约，由此造成的资金损失，应当由上诉人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，一审判决上诉人承担资金占用期间的资金利息，符合相关法律规定，同时因被上诉人主张按年利率6%的标准计算，不违反法律规定，一审判决认定资金占用利息以下欠货款298443元为基数，按年利率6%为标准自2017年4月21日起计算至本息付清之日止正确，本院予以确认。关于上诉人称逾期付款系案涉项目业主单位未及时支付工程进度款导致，并非上诉人恶意拖欠货款的理由，因上诉人所称的案涉项目业主单位向其支付工程进度款系另一民事法律关系，与本案合同的履行没有法律上的必然联系，故上诉人的该理由不成立。 综上所述，宏盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人巴中宏盛建业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月二十九日 法官助理张益珍 书记员  杨 柳
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0132执1094号申请执行人：李庆林，男，1978年5月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。被执行人：史莉莉，女，1984年7月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。被执行人：师龙飞，男，1986年3月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住元氏县。本院在执行李庆林与师龙飞、史莉莉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，二被执行人未按照执行通知书履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封／冻结／扣押被执行人师龙飞、史莉莉价值1956904的财产（详见协议执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王世宁二〇一八年九月十八日书记员  耿静环
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3093号原告：昆明创辉塑胶科技有限公司，统一社会信用代码：9153018177269847X2。住所地:安宁市草铺麒麟村委会麒麟工业园区。法定代表人：张如明。委托诉讼代理人：胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：安阳京泰建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91410522753862449W。住所地:安阳县辛村镇府前街。法定代表人:宋立顺，总经理。委托诉讼代理人：陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明创辉塑胶科技有限公司（以下简称创辉公司）与安阳京泰建筑有限责任公司（以下简称京泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告创辉公司的委托诉讼代理人胡圳，被告京泰公司的委托诉讼代理人陈克刚到庭参加诉讼。原告创辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款257693.85元。2、请求判令被告向原告支付违约金452510.4元（该金额计算时间暂计从2016年8月19日至2017年11月1日暨起诉之日，按照法律规定的每日万分之四比率计算），上述金额暂共计302944.89元。3、请求判令被告向原告支付违约金（该金额自起诉之日至实际支付完毕货款之日止根据本金257693.85元的标准按照每天万分之四的比率计算）。4、请求判令被告承担本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用。事实与理由：原告与被告签订《PVC电管、UPVC排水管、PP-R给水管及管件供货合同》。合同签订后，原告按照合同约定认真履行义务，向被告交付货物，但被告怠于履行支付货款的义务。截止原、被告双方于2016年8月19日对账认可，被告尚欠原告257693.85元货款。原告多次要求被告按照合同约定履行义务，支付所欠货款，但被告一直采取“安抚”或“推诿”的方式怠于履行合同义务，迟迟不予支付所欠货款。为了维护原告的合法权益，原告万无奈之下只好向法院提起诉讼，肯定法院支持原告的全部诉讼请求。被告京泰公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，公司也没有王运辉此人。本院认为，在庭审过程中被告京泰公司对原告提交的供货合同、对账单上加盖的该公司印章申请司法鉴定，经云南天禹司法鉴定中心对供货合同、对账单上加盖的该公司印章与从安阳县公安局调取的该公司备案公章进行比对，确定印文不是同一枚公章所盖印，在供货合同、对账单上加盖京泰公司印章的人员或组织有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，故应驳回原告昆明创辉塑胶科技有限公司的起诉，相关问题移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告昆明创辉塑胶科技有限公司的起诉。案件受理费5844元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  李继英人民陪审员  李建波二〇一八年九月三日书 记 员  刘智楠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初2674号原告：山东田申物业服务有限公司，住所地济宁市金宇路置城国际****。法定代表人：马驰原，职务总经理。被告：郭良，男，1979年4月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。山东田申物业服务有限公司与郭良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告山东田申物业服务有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东田申物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由山东田申物业服务有限公司负担。审判长  张文胜二〇一八年九月二十八日书记员  王福洋
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初2144号原告：台山市宏海水产药有限公司，住所地：广东省台山市斗山镇环北大道**，统一社会信用代码：91440781597486743W。法定代表人：钟想珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟秋好，系钟想珍的胞妹。被告：朱干基，男，汉族，1980年7月9日出生，户籍地:广东省台山市。原告台山市宏海水产药有限公司（以下简称“台山宏海公司”）与被告朱干基买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台山宏海公司的委托诉讼代理人钟秋好到庭参加了诉讼，被告朱干基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山宏海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清还饲料款共6500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在经营养殖期间，于2014年10月8日向原告赊购饲料一批，被告总共拖欠饲料款6500元。原告多次催收无果，现为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告朱干基在法定期限内既没有答辩，也没有参加本案的庭审。原告台山宏海公司围绕诉讼请求提交的证据如下：1、钟想珍身份证复印件一份和《个体工商户营业执照》复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人员档案信息复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《台山市宏海水产药有限公司销售单》原件一张，拟证明被告于2014年10月8日在原告处赊购饲料，货款共6500元的事实。被告朱干基未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告台山宏海公司提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月8日向原告赊购饲料，货款合共6500元，被告至今未支付任何货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告台山宏海公司与被告朱干基虽然没有订立买卖合同，但根据原告提交的发货单及当事人陈述，应认定原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告供应货物后，被告并未向原告支付货款，被告已构成违约，故原告要求被告支付货款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱干基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱干基于本判决生效之日起十日内向原告台山市宏海水产药有限公司支付饲料款6500元。本案受理费25元，由被告朱干基负担。如果被告未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄凯辉二〇一八年九月二十日法官助理陈木明书记员伍丹妮
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保415号申请人：扈博洋，男，1990年4月4日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：钱晓芳，女，1981年10月17日出生，汉族，温州市鹿城区。被申请人：谢忠善，男，1980年1月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人扈博洋于2018年8月22日向本院申请财产保全，保全过程中，本院对被申请人史砚国名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：（2018）冀1126执保415号案件予以结案。审判员  李兵开二〇一八年九月二十日书记员  韩学斌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执792号之十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人邹光建，该社理事长。 委托代理人：王觅，男，生于1989年9月21日，汉族，系四川华蓥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：蒋迎春，男，汉族，生于1973年6月20日，住四川省华蓥市。 被执行人：彭安萍，女，汉族，生于1975年10月7日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执792号之十一裁定书，于2018年09月21日向被执行人蒋迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋迎春在中国建设银行62×××42账户内存款人民币387175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年九月二十一日 书记员  戴龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执216号之一申请执行人：付伟,男,1971年2月17日出生,住湖北省十堰市。被执行人：湖北冠合车桥有限公司,住所地湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园。法定代表人：张子祎，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2780号民事判决书，在执行付伟与湖北冠合车桥有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，登记在被执行人湖北冠合车桥有限公司名下位于茅箭区白浪街办神鹰二路6号2幢1-1（鄂（2016）十堰市不动产权第0010096号）的不动产已抵押，我院轮候查封。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一八年九月六日书记员  黄欢欢
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4972号原告：王杰，男，1973年9月6日出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：乔刚，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：张桂玲，男，1962年8月14日出生，阜阳市人，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。原告王杰与被告张桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人乔刚，被告张桂玲及其委托诉讼代理人董超伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款105025元。2、案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2007年11月，被告开始购买原告的建筑用安全网，安全带等物品用于其承包的各个建筑工地，未签订书面合同，双方口头约定：每次交易原告均按照被告要求的数量提供安全网，可送货，可自提，价格按双方协商后的价格，付款方式：现金或转账，可以赊欠。至2010年2月11日，原告经结算，被告尚欠原告货款44737元，被告于当日给原告出具欠条一张，载明了欠款的事实，此后，被告继续购买原告的安全网截至2017年6月17日，被告最后一次支付货款，被告累计尚欠原告货款105025元未付，该款后经原告多次催要无果。为此，诉至法院要求支持诉讼请求。被告张桂玲辩称，1、2010年欠原告的4万多元货款已经超过诉讼时效；2、原告举证的售货清单，苏郢签署的1600元销货清单，田洪亮签署的4000元、6000元两张售货清单是事实，但已经超过诉讼时效；3、原告举证的其他材料与本案没有关联性，综上，请求法庭依法驳回原告全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告向本院提供身份证，被告对该证据无异议；故本院对原告提供的上述证据予以确认并卷佐证。2、原告向本院提供收款收据6张和销货清单5张予以证明送货的发货单一组11张，共计金额60900元以及记账明细本载明的被告另欠货款9388元，被告只认可本人及苏郢、田洪亮签名的单据共计22400元，对下余欠款不予认可；因原告未提供金额为38500元的单据是被告及其授权的代理人签名的证据，所以被告异议理由成立；故本院只对原告提供的收款收据、销货清单中有被告、苏郢、田洪亮签名的单据予以认可并在卷佐证;对未有被告及其授权的代理人签名的单据不予认可。3、原告向本院提供的2010年2月11日欠条一张的真实性无异议，但认为已经超过诉讼时效；本院认为因原告与被告的买卖关系一直持续到2012年10月5日，且原告申请的证人陈某用出庭陈述陪原告一直向被告催要货款的事实，以及原告举证向被告催要货款电话录音的证据可以形成证据锁链相互印证原告一直向被告催要货款的事实，所以被告抗辩理由本院不予采信；故对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月，张桂玲开始购买王杰的建筑用安全网，安全带等物品用于其承包的各个建筑工地，截止2010年2月11日经双方结算，张桂玲给王杰出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王杰安全网款肆万肆仟柒佰叁拾柒元正，张桂玲2010年2月11号”。后张桂玲又购买王杰的建筑安全网、安全带，2011年2月17日张桂玲授权的代理人田洪亮在王杰所送货的收款收据金额为4000元的单据上签名；同年4月19日田洪亮又在王杰所送货的收款收据金额为6000元的单据上签名；2012年9月25日田洪亮在王杰所送货的销货清单金额为6000元的单据上签名。2012年7月15日张桂玲授权的代理人苏郢在王杰所送货的销货清单金额为1600元的单据上签名。2012年10月5日张桂玲在王杰所送货的销货清单金额为4800元的单据上签名。此后，王杰向张桂玲催要货款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。本院认为，债务应当清偿；虽然王杰与张桂玲未签订书面的买卖合同，但王杰已经按照张桂玲的要求向其供货，可认定双方之间已经形成事实的买卖关系；根据张桂玲给王杰出具的欠条和收款收据、销货清单可以证明张桂玲尚欠王杰货款总计67137元，故张桂玲应偿还王杰货款67137元；对于王杰超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。张桂玲辩称其中欠王杰货款44737元，已超过诉讼时效，因王杰提供的证人出庭陈述的证言及电话录音的证据以及双方之间持续的买卖合同关系，可以形成证据锁链相互印证王杰一直向张桂玲催要货款的事实；故张桂玲的抗辩理由，本院依法不予采信。综上所述，张桂玲应支付王杰货款67137元；对于王杰超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张桂玲于本判决生效之日起十日内支付原告王杰货款67137元。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由原告王杰负担200.5元，被告张桂玲负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一八年九月二十七日书记员  梁雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初1283号原告：吴忠市红寺堡区人民政府，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇金水街。法定代表人：谭兴玲，系区长。委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）被告：宁夏神马通用航空运动有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区盐兴西路北侧。法定代表人：戴松悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴阳，女，系该公司职工。（特别授权代理）原告吴忠市红寺堡区人民政府与被告宁夏神马通用航空运动有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，被告提出管辖权异议，本院驳回被告提出的管辖权异议。被告上诉至吴忠市中级人民法院，吴忠市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市红寺堡区人民政府委托诉讼代理人马家明到庭参加诉讼，被告宁夏神马通用航空运动有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退租赁原告位于××区；2.判令被告支付自2014年2月21日至2018年3月30日期间的厂房租赁费511056元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月21日，原、被告签订《关于租赁标准化厂房建设民用飞行器研发生产项目协议》，原告将宁夏××区租赁给被告用于民用飞行器研发生产项目，租赁期限2年。同时约定如果被告创办的企业达到慈善企业条件不收取租赁费，两年期满后双方另行议定。被告租赁该厂房后，虽然创办了生产企业，但创办的企业未达到慈善企业条件，不符合免租条件。企业开办后生产一段时间便停产，停产后既不向原告退还厂房也不支付租金，更不与原告重新签订合同，原告遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据关于租赁标准化厂房建设民用飞行器研发生产项目协议一份、吴忠市人民政府关于印发《吴忠市慈善工业园招商引资优惠政策》的通知一份、宁夏弘德慈善园区管委会关于印发《弘德慈善园区标准化厂房管理办法（试行）》的通知，本院予以确认并在卷佐证；催缴厂房租金的通知书一份、企业清理整顿措施一览表一份，对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月21日，原、被告签订《关于租赁标准化厂房建设民用飞行器研发生产项目协议》，原告将位于宁夏××园租赁给被告用于民用飞行器研发生产项目，租赁期限两年。同时约定如果被告创办的企业达到慈善企业条件不收取租赁费，两年期满后双方另行议定。被告租赁该厂房后，创办的企业未达到慈善企业条件。本院认为，原告吴忠市红寺堡区人民政府与被告宁夏神马通用航空运动有限公司自愿签订《关于租赁标准化厂房建设民用飞行器研发生产项目协议》，该协议合法有效，应该受到法律保护。按照协议约定，被告创办的企业不符合慈善企业条件，现依然占用厂房，应该予以腾退厂房并交纳租赁费，关于租赁费金额，按照宁夏弘德慈善园区管委会关于印发《弘德慈善园区标准化厂房管理办法（试行）》的通知第五条规定，自2014年2月21日至2018年3月30日的租赁费为481572元（1638元/平方米×6元/平方米/月×49月），故对原告要求被告支付租赁费511056元的诉讼请求，予以支持481572元。被告宁夏神马通用航空运动有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏神马通用航空运动有限公司于本判决生效后十日内腾退租赁原告吴忠市红寺堡区人民政府位于××区厂房；二、被告宁夏神马通用航空运动有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴忠市红寺堡区人民政府租赁费481572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元，减半收取计4455元，由原告吴忠市红寺堡区人民政府负担193元，被告宁夏神马通用航空运动有限公司负担4262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘成波 二〇一八年九月四日书记员 乔文科附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1134号上诉人(原审被告)：苏州市建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区唯亭分区北部娄中路。法定代表人：倪钧铄，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江森进，男，1968年3月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：苏州余氏物业管理有限公司，住所地苏州市十全街**。法定代表人：余小丽。上诉人苏州市建筑装饰股份有限公司因与被上诉人江森进、原审被告苏州余氏物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初6627号民事裁定，向本院提出上诉。苏州市建筑装饰股份有限公司上诉称：一、因不动产纠纷提起的诉讼，应当是因不动产物权纠纷引起的诉讼，但上诉人与被上诉人系建设工程施工合同纠纷，此为债权纠纷，而非不动产物权纠纷。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，苏州市建筑装饰股份有限公司住所地为苏州工业园区唯亭分区北部娄中路，因此，根据法律规定，本案应由苏州工业园区法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，根据双方签订的《消防工程施工合同》可以明确，本案所涉工程地点位于苏州市吴中区××口镇××号，属于苏州市吴中区人民法院辖区范围，故苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，苏州市建筑装饰股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年九月二十六日书记员  裴国强
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1420号申请执行人岑俊启，男，汉族，1949年9月10日生，住杞县。被执行人李金龙，男，汉族，1970年3月26日生，住杞县。本院在执行岑俊启与李金龙借款合同纠纷一案中，本院通过查询查明被执行人李金龙名下无房产、车辆、有价证券及其他可供执行的财产线索。被执行人李金龙名下银行存款本院已依法进行冻结、扣划，现申请执行人已将执行案款领走。现申请执行人也提供不出其他可供执行的线索，也找不到被执行人的下落线索，现申请人申请对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一八年九月六日()书记员 徐华旗
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初2437号原告：邱录，男，1952年3月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟永灿、王丽洁，律师事务所律师。被告：陈永生，男，1976年10月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王会生，法律服务所法律工作者。原告邱录诉被告陈永生劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告邱录的委托诉讼代理人王丽洁，被告陈永生的委托诉讼代理人王会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资17000元及利息损失1530元（按年利率6%，自2016年10月12日计算至2018年4月12日，以后另算至被告偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，为其清理楼层，截至2016年10月11日，被告共欠原告工资17000元未付，原告多次催要，无果。被告辩称，欠款属实,应当支付，但欠的是劳务费，不应承担利息及利息损失；现在没有钱，愿意用东西抵账。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的同意支付凭证一份，被告无异议。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院认为，被告欠原告劳务费17000元未付，原告诉请其付款并自2016年10月12日起按年利率6%支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈永生于本判决生效后十日内支付原告邱录劳务费17000元，并赔偿利息损失（按照年利率6%，自2016年10月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告陈永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  任伟娜人民陪审员  张文杰二〇一八年九月十一日书 记 员  张明晖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2012号申请执行人余方平，男，汉族，1982年10月23日出生，住四川省古蔺县。被执行人杨玉国，男，汉族，1950年12月3日出生，住郑州市中原区。被执行人李铁柱，男，汉族，1948年6月2日出生，住郑州市金水区。余方平诉杨玉国、李铁柱民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民二终字第1257号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨玉国偿还原告余方平借款15万元，于判决生效后10日内付清；二、被告李铁柱承担连带担保还款责任，被告李铁柱承担责任后有权向被告杨玉国追偿；一审案件受理费3300元，由二被告负担。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人余方平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。在执行过程中，查封被执行人李铁柱名下位于郑州市金水区郑花路5号院8号楼2单元15号（产权证号：02××**）房屋一套，查封案号：（2017）豫0105执恢820号，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李铁柱名下位于郑州市金水区郑花路5号院8号楼2单元15号（产权证号：02××**）房屋一套的查封（原查封案号：（2017）豫0105执恢820号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一八年九月十九日书记员  张少岑
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018）津0101民初6272号原告：赵亮，男，1975年5月20日出生，汉族，住天津市和平区。被告：火亮，女，1979年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：火明，女，1979年2月27日出生，汉族，住天津市河**。原告赵亮与被告火亮、火明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。赵亮诉称，要求判决被告火亮立即偿还原告欠款55000元，截至2018年8月20日利息1375元；要求判决原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告火亮名下天津市东丽区万科金色雅筑北苑9-1004号房屋，并就所得价款优先偿还在本案诉争本金及利息合计56375元；要求判决被告火明对上述债务承担连带偿还责任；要求判决诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告火亮系民间借贷关系，被告火明系被告火亮诉争债务担保人。2018年3月1日，被告火亮向原告借款80000元，借款期限20天，逾期未还的，被告同意支付利息，借款期限延长为三个月。被告火亮同意将其名下天津市东丽区万科金色雅筑北苑9-1004号房屋抵押给原告。借款当天，原告通过银行转账将借款支付被告火亮，被告火亮为原告亲笔书写了借条、收条，双方签订了房屋抵押合同书。之后被告火亮仅偿还了原告25000元，剩余55000元至今未还。2018年7月6日，火明同意对剩余55000元本金及利息提供担保。随后，原告多次要求二被告偿还债务，均未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，原告与被告火亮签订的《个人借款合同》、《房屋抵押合同书》均明确约定：“争议的解决方式：甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方可向合同缔结地南开区人民法院提起诉讼。”经核实，上述合同的签订地为原告经营公司，位于天津市南开区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 刘 静二〇一八年九月十二日书 记 员 张紫禾附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执16256号申请执行人王贺梅，女，1971年8月5日生，汉族，住河南省。被执行人上海显达塑胶制品有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人陈恒文。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第2817号裁决书申请执行人王贺梅与被执行人上海显达塑胶制品有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海显达塑胶制品有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人王贺梅亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年九月三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1298号申请执行人：王亚利，女，1979年2月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市市委职工；被执行人：党宏泰，男，1956年11月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，退休教师；被执行人：王榆枝，男，1964年9月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户；被执行人：高文秀，男，1977年2月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，个体户；被执行人：刘振雄，男，1974年7月12日出生，汉族，住陕西省神木县，个体户；本院执行的王亚利与被执行人党宏泰等民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初7490号民事判决书，向申请执行人柳虎虎履行如下义务：一、由被执行人党宏泰、王榆枝、刘振雄、高文秀立即偿还申请执行人借款本金90万元，支付从2013年10月16日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费17760元，由被执行人党宏泰、王榆枝、高文秀、刘振雄共同负担。本案在执行过程中，因被执行人均下落不明，也无其他可供执行财产，故暂时撤回本案的执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执1298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年九月二十七日书记员  刘统帅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2373号罪犯余敏，女，1995年6月27日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）西刑初字第304号刑事判决，以被告人余敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月22日被交付执行。本院于2016年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余敏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月22日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2686号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地：昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：陈淏春、曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：屠忠琼，女，汉族，1965年7月30日出生，户籍地：昆明市西山区，住昆明市，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告屠忠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淏春、曹文云到庭参加诉讼，被告屠忠琼经本院公告送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金336029.09元及按合同约定利率至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2018年2月27日利息44028元、本金罚息6999.46元、利息罚息1320元）；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币19418元、本案诉讼费及其他主张债权而发生的一切费用（邮寄送达费36元）；4、如被告不能偿还借款，原告依法行使对被告抵押即位于昆明市关南路46号8幢2单元712号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告被告提供借款人民币42万元，借款期限自2013年6月至2025年6月，被告以昆明市关南路46号8幢2单元712号的房屋设定抵押担保，原告依约向被告提供了贷款人民币42万元整。但原告提供借款后，被告多次逾期还款，原告有权解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告承担相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用。同时，原告作为昆明市关南路********房屋的抵押权人，有权以所得价款清偿被告所欠债务及各项费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据。第一组证据：被告身份证复印件，第二组证据：《个人贷款开立贷款账户通知书》、《公证书》、《个人住房（商业用房）借款合同》，第三组证据：《个人贷款支付凭证》，第四组证据：《房屋他项权证》，第五组证据：《个人贷款对账单》，第六组证据：律师费、邮寄费发票。以上证据用以证明被告向原告贷款、双方签订合同、原告依约发放贷款以及被告未按期归还贷款以及产生律师费等的事实。被告屠忠琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所举证据放弃抗辩的权利。原告提交的六组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月7日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币42万元用于购买昆明市关南路64号8幢2单元712号房屋，借款期限为144个月，自2013年6月至2025年6月，利率计算方式为浮动利率，即每年按人民银行发布的基准利率0%计算执行利率，同时还约定借款逾期的，在执行利率的基础上加收50%计收罚息，还款方式为等额本息。如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；解除与被告的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告以其上述所购房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2013年7月19日办理了抵押登记手续，原告取得了该房屋的抵押权。抵押担保范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2013年6月12日，上述合同经云南省昆明市国信公证处公证。后原告依约向被告发放了42万元贷款，但自2017年2月起，被告就未按约定还款，多次出现逾期，截止2018年8月13日被告尚欠原告贷款本金336029.09元、利息49822.85元、罚息11635.7元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，合同双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告屠忠琼未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原被告双方在合同中对违约责任有明确约定，故对原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告偿还截止2018年8月13日的本金336029.09元，利息49822.85元、罚息11635.7元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，2018年8月14日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应按照合同约定的罚息利率计算逾期利息和欠付利息的复利，因本院已保护逾期利息，故不再重复基础利息；对原告要求被告支付原告为实现债权的律师费人民币19418元的请求，鉴于本案案情简单，证据充分，取证容易，故本院酌情支持10000元，对原告要求被告支付邮寄送达费用36元的请求，本院予以支持，对原告要求行使对被告抵押物即位于昆明市关南路46号8幢2单元712号房屋的抵押权，因该房屋已经办理抵押登记手续，原告取得该房屋的抵押权，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告屠忠琼于2013年6月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告屠忠琼于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金336029.09元及截止2018年8月13日的利息49822.85元、罚息11635.7元，并按合同约定的贷款利率上浮50%计算自2018年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利。三、被告屠忠琼于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还支付律师费10000元，邮寄送达费36元。四、如被告屠忠琼不能偿还上述借款，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告提供的抵押物位于昆明市关南路46号8幢2单元712号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7417元，由被告屠忠琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  赵 刚人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年九月十一日书 记 员  李艳青
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执7859号申请执行人玉田县博远印刷包装机械有限公司，住所地玉田县开发区子午大街北侧。法定代表人张振友。被执行人章涛，男，汉族，1968年2月2日出生，住山东省济南市市中区。被执行人济南市中鸿涛彩印厂，住所地山东省济南市市中区段店南路**。法定代表人：章涛。玉田县博远印刷包装机械有限公司申请章涛等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初2697号民事判决书已经发生法律效力。玉田县博远印刷包装机械有限公司于2018-4-2向本院申请执行。要求被执行人给付300000元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月四日书 记 员 许 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7046号 申请执行人深圳宜胜投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代大厦**806S，统一社会信用代码91440300MA5EHFGN2C。 法定代表人：吕芳。 委托代理人卢杨奇，广东深博律师事务所律师，执业证号14403201710110817。 被执行人宋锦，男，1985年5月6日出生，身份证住址湖南省汝城县。 申请执行人深圳宜胜投资有限公司与被执行人宋锦借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初12462号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币10000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫随明 执行员  谢雅琴 执行员  刘甜甜 二〇一八年九月十九日 书记员  郑文雅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执1650号 申请执行人：赵亮，男，1996年4月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：陈杨，女，1989年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人赵亮与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2017）川0521民初3273号民事判决书已发生法律效力，陈杨应支付申请人赵亮借款等共计36630元。本院于2018年7月23日立案执行。 执行中，因被执行人陈杨下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人陈杨无房产、车辆、银行存款等财产，暂无条件可供执行，申请人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结泸县人民法院作出的（2017）川0521民初3273号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈杨应继续履行四川省泸县人民法院作出的（2017）川0521民初3273号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年九月十七日 书记员 李世兵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0203民初4661号原告：张敬华，女，1962年8月7日出生，汉族，住青岛市市**。原告：王璐，女，1998年1月19日出生，汉族，住青岛市市**。被告：纪德尚，男，1955年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：纪巍仕，男，1983年1月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。两被告共同委托诉讼代理人：刘金才，山东金彩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：庞艳芬，山东金彩律师事务所律师。王先基诉纪德尚、纪巍仕房屋买卖合同纠纷一案，王先基于2018年4月16日去世，本院于2018年5月2日立案重审，张敬华、王璐作为王先基的继承人参加诉讼，在案件审理过程中，张敬华、王璐于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬华、王璐撤回起诉。案件受理费12356元，减半收取6178元，公告费300元，保全费3720元，共计10198元，由原告负担。审 判 长  田文静人民陪审员  于建芝人民陪审员  张惠琴二〇一八年九月三日书 记 员  林 洁
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10726号 关于王伟锋与李嘉朗、东莞市蔡白农贸市场服务管理有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年九月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初2804号原告：方力，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：邓洪，女，1963年9月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：许洪，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告方力与被告邓洪、许洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方力及其委托诉讼代理人范兆峰到庭参加诉讼，被告邓洪、许洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告方力向本院提出诉讼请求：1.邓洪、许洪偿还方力借款本金252000元；2.邓洪、许洪支付利息（以借款本金252000元为基数，从2017年4月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：方力和邓洪、许洪系朋友关系，因邓洪、许洪声称需要资金进行周转，出于对两人的信任，方力分两次借款给被告人民币325000元，并在2016年4月22日统一出具借条一张，对借款事实予以确认，借款时间和金额分别为：2015年12月3日借款给邓洪、许洪45000元，约定月息2%；2016年4月24日借款给邓洪、许洪280000元，约定月息2.5%。自2017年4月25日起，邓洪、许洪未支付约定的利息，严重违反了双方的约定，方力多次催收未果遂诉至法院，请求判如所请。被告邓洪、许洪未答辩。经审理查明，2016年4月22日，邓洪、许洪向方力出具《借条》，主要载明，邓洪、许洪向方力借款共计325000元，明细如下：借款人于2015年12月3日借款招商银行卡28000元，民生银行信用卡15000元和现金2000元，共计45000元，月息两分，即900元，约定每月3号支付利息，并在信用卡账单到期前“还请”信用卡借款；方力于2016年4月24日在借款人的要求下，借款280000元，月息“两分五厘”，即7000元；其中3万元须在7月24日归还；所有借款，在无论任何条件下，放款人方力在提前一个月通知的情况下，有权收回；综上所述，利息总额为7900元，其中900元为每月3号还款；7000元为每月24日还款。方力向邓洪、许洪转账支付借款28万元，现金支付借款2000元，合计282000元。2017年8月28日，邓洪出具《承诺书》，主要载明，邓洪承诺所欠方力的欠款半年时间内归还，即于2018年2月28日归还；九月份归还利息2万元。庭审中，方力陈述邓洪、许洪于2017年4月24日前归还借款本金3万元，并将利息付清到了2017年4月24日。上述事实，有借条、承诺书、转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，转账凭证及邓洪、许洪出具的《借条》，足以证明邓洪、许洪向方力借款282000元的事实，双方借款关系成立并生效。方力支付借款后，邓洪、许洪应当按约归还借款本金并支付借款利息。邓洪、许洪未举证证明还款情况，方力自认邓洪、许洪归还借款本金3万元并将利息付清至2017年4月24日，该自认对邓洪、许洪有利，本院予以采信，邓洪、许洪尚欠方力借款本金252000元，故对方力主张邓洪、许洪偿还借款本金252000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款2000元的利率为月利率2%、借款28万元的利率为月利率2.5%，邓洪、许洪已将利息付清至2017年4月24日，现方力主张邓洪、许洪自2017年4月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓洪、许洪于本判决生效之日起十日内向原告方力偿还借款本金252000元；二、被告邓洪、许洪于本判决生效之日起十日内向原告方力支付利息（以借款本金252000元为基数，自2017年4月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182.5元，由被告邓洪、许洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一八年九月十日法官助理吴梦琪书记员涂俊宏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5172号原告：尹某，男，汉族，1983年3月5日出生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李洪亮，北京市一法律师事务所律师。被告：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。法定代表人：杨建青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨保山，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。原告尹某与被告石家庄金正房地产开发有限公司（以下简称“金正公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人李洪亮、被告金正公司的委托诉讼代理人杨保山、潘珂骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2013年3月23日签订《金正海悦天地商品房预定合同》无效；2、判令被告返还原告购房款193890元、61229元（合计255119元），并赔偿已付购房款总额同期银行贷款利息，计算方式为自2013年3月24日起计算至被告退还全部房款之日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月原告因看到广告到被告项目处了解情况，随后被引导至被告售楼部了解被告楼盘信息，被告的工作人员称开发公司实力雄厚，开发过多个楼盘，这个商业综合体正在装修，次年就可以给付房本，预售许可证已经办理完毕，且该项目就在市政府的对面，被告工作人员还告知可以回购根本没有任何投资风险，租赁公司是自己控制的公司长期承租或回购，定期支付租金，被告也到建筑物远处观看了施工情况，整个楼房已经弄好，也在售楼部的图纸上介绍了商铺信息，正因为被告的诸多承诺，原告2013年3月23日与被告签订《金正海悦天地商品房预定合同》，购买了金正海悦天地项目商业地上2层F区110号商铺，建筑面积6.68平方米。原告在被告工作人员的引导下与石家庄天元名品商业管理有限公司（以下简称天元公司）签署了《商铺租赁协议》，2016年6月29日应被告要求将承租人变更为石家庄海悦天地企业管理有限公司（以下简称海悦天地）继续租赁该商铺，租赁合同条款没有变化，租期依然为12.5年，自2013年5月1日至2025年10月31日，协议中均约定原告支付的购房款包括承租公司代为支付的前三年的租金61229元，据此原告自合同签订已支付了被告购房款合计255119元。原告得知被告金正公司的商铺没有通过规划审批，也没有预售许可证，原告无法取得商铺房产证。综上所述原告依据法律规定，请求法院查清事实分清是非，判令被告返还房款并承担因此而发生的利息和现实损失。被告金正公司辩称，原告购买商铺的行为属于投资行为，且按合同约定收到相应收益，因此，双方之间的合同应当继续履行；即使购房合同无效，被告也仅应按照原告实际交款数193890元向其返还，对于原告主张的61229元由于该部分款项为原告所应支付的剩余房款与被告指定代理公司向其支付的前三年租金收益进行了抵扣，该部分款项并未实际支付，不应作为合同无效的法律后果予以返还。经审理查明，2013年3月23日原告尹某与被告金正公司签订《金正?海悦天地商品房预定合同》，原告购买石家庄市桥西区裕华西路66号“金正?海悦天地”项目商业地上2层F区110号商铺，建筑面积为6.68平方米，每平方米单价39200元，总价款为261856元，采用一次性方式。优惠加折抵三年租金后，总房价为193890元，当日原告尹某向被告金正公司给付房款193890元，并于同日与天元公司签订《（商铺）租赁协议》约定了租期、租金、续租、回购等权利义务。2016年6月29日原告与海悦天地签订《商铺租赁协议》，协议约定双方合同期限为12.5年（自2013年5月1日起至2025年10月31日止）。现该项目未取得商品房预售许可证明。以上事实，有原、被告陈述，商铺预定合同、收款收据、商铺租赁协议书等证据所证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的商铺预订合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告尹某的购房款，故该协议应当认定为商品房买卖合同。上述合同虽系双方当事人的真实意思表示，但由于被告金正公司至今未能取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”的规定，该商铺预订合同依法应当被认定为无效。对合同无效的后果，合同双方都存在过错，应当各自承担相应的责任。因无效合同取得的财产，应当予以返还，返还应以原告实际交付房款为准，故被告金正公司应当向原告尹某返还购房款193890元，并向原告支付占用上述款项期间的利息。对于原告提出的支付房款61229元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告尹某与被告石家庄金正房地产开发有限公司于2013年3月23日签订的《金正?海悦天地商品房预定合同》无效；二、被告石家庄金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹某退还购房款193890元及利息（利息自2013年3月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告尹某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5126元，因适用简易程序减半收取计2563元，由原告尹某负担615元，被告石家庄金正房地产开发有限公司负担1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5126元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张前亮二〇一八年九月二十日书记员  贾冰冰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审543号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人屠德军，男，1965年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2010〕70号行政处罚决定，本院于2018年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年11月18日作出甬鄞隐〔2010〕70号行政处罚决定，认定被执行人屠德军未经依法办理用地手续，于2007年7月擅自占用塘溪镇上城村土地填塘渣建造房屋，违法用地总面积为1104平方米，其中建筑占地面积178平方米，建筑面积178平方米。土地性质为基本农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1104平方米土地；2.限期拆除在非法占用的1104平方米基本农田上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币33120元。申请执行人于2010年11月18日向被执行人送达甬鄞隐〔2010〕70号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达甬鄞塘催[2017]（9）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人屠德军至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2010年11月18日作出的甬鄞隐〔2010〕70号行政处罚决定中准予强制执行，其中第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 寿 涛 审 判 员 汪佳娜 二〇一八年九月三十日 代书记员 孙柳静 ??1?
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执539号之二申请人：曾艳，女，1969年3月25日出生，汉族，甘肃省天水市人。被执行人：王显才，男，1974年6月1日出生，汉族，四川省冕宁县人。被执行人：徐英(系被告王显才之妻)，女，1972年10月31日出生，汉族，四川省冕宁县人。被执行人：邱军，男，1970年1月1日出生，汉族，四川省冕宁县人。本院于2018年9月6日立案受理曾艳申请执行王显才、徐英、邱军借款合同纠纷一案。本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人徐英在中国银行凉山冕宁支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐英在中国银行凉山冕宁支行账户存款人民币1595.35元（冻结期限自2018年9月12日至2019年9月12日)。本裁定立即执行。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一八年九月十二日书记员 林科杰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0323民初2092号 原告：遵义市意通医药有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙镇龙坑**。 法定代表人：易正军，该公司董事长。 委托代理人：叶家勇，贵州新长征律师事务所律师。 被告：绥阳高杨医院，住所地：贵州省绥阳县洋川镇金承路**。 法定代表人：杨朝梅。 被告；杨朝梅，女，汉族，1977年8月7日出生，住贵州省绥阳县洋川镇诗乡路**，身份证号码：5221231977********。 本院在审理原告遵义市意通医药有限责任公司诉被告绥阳高杨医院、杨朝梅买卖合同纠纷一案中，原告遵义市意通医药有限责任公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，遵义市意通医药有限责任公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市意通医药有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2632.00元，已减半收取1316.00元，由原告遵义市意通医药有限责任公司负担。 审判员  张显才 二〇一八年九月十三日 法官助理刘曼义 书记员李传鸿
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执1348号 关于杨平英申请执行宜宾美好家园商贸有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初6589号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0114执1971号 申请执行人：曹凯，男，1987年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区吉力湖街。 被执行人：苏晓楠，男，1984年8月3日出生，汉族，住吉林省通化县。 被执行人：通化市隆程货物运输有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：李忠臣。 本院在执行申请人曹凯与被执行人苏晓楠、通化市隆程货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人曹凯自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0114执1971号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年九月十三日 书记员  潘巨龙
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初1184号原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区云城街道禾利杰村**。负责人：郑腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，该公司员工。被告：梁辉挺，男，汉族，1981年7月23日出生，住广东省罗定市。被告：江志梅，女，汉族，1983年3月8日出生，住广东省云浮市郁南县。原告金碧物业有限公司云浮分公司（以下简称金碧物业分公司）与被告梁辉挺、江志梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告梁辉挺、江志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借贷双方当事人：出借人金碧物业分公司，借款人梁辉挺、江志梅。二、借款用途：购房资金周转。三、借款时间、金额及支付方式：被告梁辉挺、江志梅向原告金碧物业分公司借款97497元，原告根据被告授权将上述款项支付给被告指定的开发商账户。四、是否立据：2015年8月22日，金碧物业分公司与梁辉挺、江志梅签订《借款协议》。被告梁辉挺、江志梅向原告金碧物业分公司出具《借款借据》，确认收到金碧物业分公司出借的款项。五、借款期限：双方约定分六期归还：2016年2月20日前归还12187元；2016年8月20日前归还12187元；2017年2月20日前归还12187元；2017年8月20日前归还12187元；2018年2月20日前归还12187元；2018年8月20日前归还36562元。六、借款利息及违约责任：（一）被告分六期按时足额归还借款本金，则免收利息。（二）《借款协议》第二条约定，被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金；被告梁辉挺、江志梅向原告出具《承诺函》承诺：借款逾期超过30日的，双方借款关系提前终止，原告可提前收回全部未还的借款，被告自借款发放之日按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付未还借款的利息。七、归还本金或支付利息的情况：截至法庭辩论终结之日即2018年8月20日，被告尚欠原告第5、6期借款本金合共48749元。八、原告的诉讼请求：1、判令两被告偿还第五期借款总额12187元，第六期借款总额36562元；2、判令两被告支付逾期违约金，依第五期借款12187元的千分之一计算，自2018年2月21日至被告偿还逾期总额之日止，截至2018年6月15日为1401.5元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。九、被告梁辉挺、江志梅均未作答辩。裁判理由与结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告梁辉挺、江志梅没有按照合同约定归还款项，对此应承担违约责任，故原告金碧物业分公司请求被告梁辉挺、江志梅归还借款本金48749元及支付违约金，理据充分，本院予以支持。对于违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方既约定了逾期还款按每日千分之一计算违约金，又约定了按银行同期贷款利率的四倍计算利息，已超过上述规定，对超出部分，本院不予支持。具体的违约金计算方法：从2018年2月21日起至还清款项之日止，以12187元为基数，按照年利率24%计算。被告梁辉挺、江志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁辉挺、江志梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司云浮分公司归还借款本金48749元。二、被告梁辉挺、江志梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告金碧物业有限公司云浮分公司支付违约金（从2018年2月21日起至还清款项之日止，以12187元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，适用简易程序审理，减半收取527元（该款原告金碧物业有限公司云浮分公司已预交），由被告梁辉挺、江志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一八年九月二十日书记员 李欣怡附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执1145号本院受理的申请执行人付贵荣与被执行人陈吉亮物权保护纠纷一案，申请执行人依据西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终7号民事调解书于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陈吉亮已将2.33亩土地交付给申请执行人付贵荣，交纳执行费500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年九月六日审判员 ：杨润光联系电话：0691-258****