贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4476号原告：李国，男，1988年11月21日出生，住四川省达县。原告：卫某1，女，2017年6月18日出生，住四川省达县。法定代理人：卫某2，男，1986年12月24日出生，住四川省达县，系原告卫某1之父。二原告共同委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师（特别授权）。被告：王玉红，女，1983年6月20日出生，住遵义市播州区。第三人：王小虎，男，1986年9月8日出生，户籍地遵义市红花岗区，现住遵义市播州区。共同委托诉讼代理人：黄守强，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者（特别授权）。原告李国、卫某1与被告王玉红、第三人王小虎共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理，依法由审判员周小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国、原告卫某1之法定代理人卫某2及二原告共同委托诉讼代理人刘忠华，被告王玉红，被告王玉红及第三人王小虎共同委托诉讼代理人黄守强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国、卫某1向本院提出的诉讼请求：1、判决被告王玉红立即支付原告李国共有物分割款53743.7元，立即支付原告卫某1共有物分割款11777.6元；2、第三人王小虎对前述第一条款项承担连带清偿责任；3、由被告王玉红承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月16日，原告李国向江西翰明汽贸有限公司（以下简称翰明汽贸公司）支付定金10000.00元预定现代150牌二手挖掘机。次日，原、被告与翰明汽贸公司签订了《二手挖掘机转让协议书》，约定由翰明汽贸公司出售型号为现代150牌二手旧挖掘机一台给原、被告，价款为120000.00元。同日，原告李国通过银行转账支付翰明汽贸公司购买150牌挖掘机的尾款110000.00元（收款人银行账号：62×××76）。2017年11月21日，原告李国与贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司（以下简称柳工公司）汤志明签订《二手设备买卖合同》，约定由柳工公司出售型号为江麓牌现代150LC二手旧挖掘机一台给原告李国，价款为100000.00元（包含运费），后被告王玉红支付了部分挖掘机购买款。2017年11月22日，第三人王小虎将购买的两台挖掘机送到案外人郭某处维修。并于当日，原、被告协商签订了《挖机购买协议》，约定：一、两台挖掘机系三人共同出资购买，股份每人均占1/3；二、两台挖掘机创造的收益三人需公开并以1:1:1的比例平分；三、两台挖掘机的所有开销费用均以1:1:1的比例平摊；四、两台挖掘机所有权均归三人共同所有，若有出售需经三人共同协商一致同意后方可出售。协议签订后，协议三方形成合伙关系，但各合伙人之间的份额未按照约定投入，经二原告测算，原告李国的实际合伙份额为68.22%，原告卫某1的实际合伙份额为14.95%。后被告王玉红未经二原告同意，经第三人经办，擅自将型号为江麓牌现代150LC二手旧挖掘机出售（被告称该挖掘机出售款项为89840元），并称将出售款项用于支付两台挖掘机的维修费用，但实际两台挖掘机的维修款项仅共计1万余元。综上，原告认为，被告与第三人擅自处分合伙财产，并虚列支出，已严重违背合伙应当遵守的原则，导致原告利益受损，根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律法规规定，望支持原告的诉讼请求。被告王玉红辩称及第三人王小虎述称：1、王玉红与原告李国、卫某1合伙购买了一台型号为山东众友牌135的二手旧挖掘机和一台型号为江麓牌现代150LC的二手旧挖掘机，价款分别为85000.00元和110000.00元；2、山东众友牌135的二手旧挖掘所带破碎锤7000.00元、江麓牌现代150LC的二手旧挖掘机所带破碎锤4000.00元均由第三人王小虎购买；3、购买挖掘机时三人每人出资68834.00元，出资比例按1：1：1股份每人均占1/3；4、江麓牌现代150LC的二手旧挖掘机以126000.00元的价款卖予他人，两台挖掘机的修理费用大概5万余元，卖挖掘机的价款扣除挖掘机修理费用后已全部分给了二原告。经审理查明：2017年11月17日，原告李国、卫某1与被告王玉红共同出资向江西翰明汽贸有限公司（以下简称翰明汽贸公司）购买了一台价值85000.00元的型号为山东众友牌135的二手旧挖掘机。2017年11月21日，由原告李国、卫某1与被告王玉红共同出资，以原告李国的名义，向贵州柳工挖掘机销售服务有限责任公司（以下简称柳工公司）购买了一台价值110000.00元的型号为江麓牌现代150LC二手旧挖掘机。2017年11月22日，原告李国、卫某1、被告王玉红三方签订了《挖机购买协议》，其中约定：一、两台挖掘机系三人共同出资购买，股份每人均占1/3；二、两台挖掘机创造的收益三人需公开并以1:1:1的比例平分；三、两台挖掘机的所有开销费用均以1:1:1比例平摊；四、两台挖掘机所有权均归三人共同所有，若有出售需经三人共同协商一致同意后方可出售。后被告王玉红未经二原告同意，委托第三人王小虎擅自将型号为江麓牌现代150LC二手旧挖掘机于2017年11月30日以126000.00元的价格出售给案外人余某。期间维修型号为山东众友牌135二手旧挖掘机花费9960.00元，维修型号为江麓牌现代150LC二手旧挖掘机花费1100.00元，另外换发动机盖花费3000.00元。另查明，被告王玉红与第三人王小虎系夫妻关系。通过庭审查明型号为江麓牌现代150LC二手旧挖掘机出售价格为126000.00元后，二原告将诉讼请求第一项变更为：由王玉红立即支付原告李国共有物分割款78412.06元，立即支付原告卫某1共有物分割款17183.53元。上述事实，有原、被告双方的陈述，挖机购买协议，定金，银行汇款业务凭证，二手挖掘机转让协议，二手设备买卖合同、微信转账凭证、绿卡通交易明细，挖机购买协议，接处警登记表，挖掘机图片，二手挖掘机买卖协议，银行个人转账交易明细，账单，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实。被告王玉红对本院出示的证人郭某的证言及原告提供的维修挖掘机清单提出异议，认为修理两台挖掘机共计花费5万余元。经本院审查认为，被告王玉红并未提供相应证据予以佐证修理两台挖掘机花费5万余元的事实，且证人郭某的证言与维修挖掘机清单能够相互印证修理山东众友牌135的二手旧挖掘机及江麓牌现代150LC二手旧挖掘共计花费11060.00元的事实。对上述证据，本院予以采纳。关于证人王某的证言及被告王玉红提供的相应收款收据，拟证明被告王玉红换挖掘机油封、发动机盖等共计花费8300.00元。经庭审质证，二原告对上述证据提出异议，认为被告王玉红与证人王某系亲属关系，对其证言不予采信，只认可更换发动机盖的费用为3000.00元，其余费用不予认可。经本院审查认为，因收款收据上并未载明所修理挖掘机的型号，无法证明所修挖掘机就是本案所涉挖掘机，不能达到被告王玉红的证明目的，另外王某与王玉红系姐弟关系，且王某的证言并无其他证据相互印证。因二原告认可更换发动机盖的费用3000.00元，本院以原告认可的为准。综上，对以上证据，本院不予采纳。本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定，原告李国、卫某1与被告王玉红共同出资购买的江麓牌现代150LC二手旧挖掘机，该挖掘机已经被告王玉红委托第三人王小虎以126000.00元的价款卖予他人。据此，二原告以涉讼挖掘机为原、被告共有而主张分割挖掘机转让款的诉请于法有据，本院予以支持。本案中，原告李国、卫某1与被告王玉红系合伙关系，由于无法查清原、被告三人的具体出资份额，依据原、被告签订的《挖机购买协议》，并根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条关于“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有”的规定，应认定三人各占1/3的份额。因维修型号为山东众友牌135二手旧挖掘机花费9960.00元，维修型号为江麓牌现代150LC二手旧挖掘机花费1100.00元，另外换发动机盖花费3000.00元，三人应平均分摊该维修挖掘机的费用，故应在转让江麓牌现代150LC二手旧挖掘机的所得款中扣除挖掘机维修费用后，由原告李国、卫某1与被告王玉红三人平均分配该款项，即每人分得37313.33元{（126000.00元-9960.00元-1100.00元-3000.00元）÷3｝。上述款项由被告王玉红支付给原告李国、卫某1。因此，二原告请求按李国的份额为68.22%，原告卫某1份额为14.95%的比例进行分配转让挖掘机所得款的诉请，本院不予支持。被告王玉红提出按1：1：1的比例分配转让挖掘机所得款的答辩意见，本院予以采纳。但被告王玉红提出扣除修理挖掘机费用5万余元后已将剩余款项均分原告二人的答辩意见，并无相关证据予以佐证，对该答辩意见，本院不予采纳。二原告提出由第三人王小虎承担连带清偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第七十二条、第七十八条及《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，判决如下：一、转让江麓牌现代150LC二手旧挖掘机所得款126000.00元中，扣除挖掘机维修费用，原告李国、卫某1、被告王玉红每人分得37313.33元。二、由被告王玉红在判决生效后十日内分别支付原告李国、卫某1各37313.33元。三、驳回原告李国、卫某1的其余诉讼请求。案件受理费719.00元（已减半），由被告王玉红负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员  周小平二〇一八年九月十四日法官助理施妮书记员徐晔