浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10377号 原告：杨文亚，女，1934年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告：翁信良，男，1969年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告：翁金英，女，1964年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告：翁吴英，女，1963年1月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告：翁小英，女，1966年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 五原告的共同委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。 五原告的共同委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：罗浩，浙江博凡律师事务所律师。 被告：朱华明，男，1969年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告:朱金炳，男，1992年8月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告翁丰生与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）、朱华明、朱金炳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判。因原告翁丰生在审理期间去世，需等待继承人是否参加诉讼而中止。在原告杨文亚、翁信良、翁金英、翁吴英、翁小英申请参加诉讼后，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨文亚、翁信良、翁金英、翁吴英、翁小英的共同委托诉讼代理人周超，被告朱华明、朱金炳，被告人保公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文亚、翁信良、翁金英、翁吴英、翁小英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失151125.19元，该款在保险限额内先行赔偿,不足部分由被告朱华明、朱金炳连带承担;审理中,原告赔偿数额变更为158273元。事实和理由：2017年1月23日，被告朱华明驾驶被告朱金炳所有的浙Ｄ×××××号小型轿车,从诸暨市草塔镇向阳超市驶往诸暨市陶朱街道三都方向，途经诸暨市地方，与行走的翁丰生发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告朱金明负事故的全部责任。翁丰生之伤经绍兴明鸿司法鉴定所、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，构成肢体十级伤残、精神障碍九级伤残；建议护理期、营养期各90天。因赔偿事宜经协商未能形成一致意见，而被告朱华明驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和第三者责任险。故诉至法院。 被告人保公司答辩称:1.对事故发生及责任认定无异议；2.原告主张的赔偿费用部分不合理，不合理的应扣除；3.保险公司已垫付医药费10000元。 被告朱华明、朱金炳答辩称：1.对事故发生及责任认定无异议，事故发生的车辆在人保公司投有第三者责任险，赔偿费用应由保险公司支付。2.本被告已支付给原告赔偿款18000元。 因原、被告对事故发生的事实及责任认定无异议，本院以原告诉称的事实为准。该事实由原告提供的交通事故责任认定书予以证实。 审理中，翁丰生于2018年6月29日因病去世。 另查明，被告朱华明驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车，在被告人保公司投保有第三者强制责任险和商业险，商业险的投保限额为50万元，并投保不计免赔。在事故发生后，被告朱华明已支付给原告方18000元、人保公司已支付给原告人民币10000元。 就双方争议的损失费用合理性，分别确认如下： 原告提供门诊病历、住院病历、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书及发票、绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江立勤林业开发有限公司证明及工资表、诸暨市草塔镇灵水村民委员会出具的证明，证明以下经济损失：医疗费49515.69元、误工费15065.10元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金56387.10元、护理费15065.10元、营养费2700元、交通费2000元、鉴定费5650元；另主张精神抚慰金10000元。被告人保公司质证称，医疗费应扣除非医保用药及无关用药17550.37元（无关用药为1127.56元）;对翁丰生的伤残九级不认可要求重新鉴定,其以城镇居民标准计算残疾赔偿金无依据,且应以实际生存的时间计算；翁丰生受伤时已超过80周岁,其误工损失不应计算;交通费偏高;鉴定费不属理赔范围；精神抚慰金偏高。村民委员会出具的证明,随意性较大,不认可。被告朱华明、朱金炳除认为超医保用药、鉴定费属保险理赔范围外，其余意见与保险公司相同。本院经审查认为，根据原告提供的医疗费用清单，翁丰生的医疗费中确存在治疗高血压、感冒等病症的用药及伙食费，该几项费用非本次外伤所产生，故本院对被告抗辩的无关用药1127.56元应扣除的意见予以采纳；其余医疗费系针对本次事故造成的损伤所支出，应可确认。经绍兴明鸿司法鉴定所、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，翁丰生构成肢体十级伤残、器质性精神障碍九级伤残。被告对精神障碍九级伤残有异议，申请要求重新鉴定，但因翁丰生在审理期间去世，而精神障碍鉴定需对伤者当面进行检查、测试，因而已无重新鉴定的前提，本院不予准许；对二家鉴定机构的鉴定意见予以采纳。虽原告提供了浙江立勤林业开发有限公司的证明及工资单，但工资单中仅仅只有翁丰生一名职工，且翁丰生在发生交通事故时，已近84周岁，显然与成立公司的要件不符，故原告主张误工费损失，理由不足，本院不予支持。翁丰生的户籍为农村居民，无证据证明其以非农收入作为生活的主要来源，或长期居住在城镇，因此，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力或伤残情况，通过预设生存年限等标准定型化计算赔偿数额，虽翁丰生从事故发生到因病去世近一年多，但不影响其残疾赔偿金计算的年限，对被告抗辩的按实际生存时间计算残疾赔偿金的意见，本院不予支持。按翁丰生的伤残等级，核算残疾赔偿金为27451.60元（24956元×5年×22%）。原告主张的其余经济损失均在合理范围内，本院予以确认。翁丰生的伤势已构成九级伤残，确造成精神上损害，考虑其年龄及事故的成因，本院酌定支持精神抚慰金8000元。至此，原告的合理经济损失为：医疗费48388.13元、住院伙食补助费1890元、残疾赔偿金27451.60元、护理费15065.10元、营养费2700元、交通费2000元、鉴定费5650元，合计103144.83元；另精神抚慰金8000元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。2017年1月23日，由于被告朱华明的过错，致交通事故发生,造成翁丰生受伤，事实清楚；由交警队责任认定书予以证实。在翁丰生去世后，五原告作为继承人要求被告承担赔偿之责，理由正当，应予支持。被告朱华明本应对其过错行为造成原告损失承担赔偿之责；但因被告朱华明驾驶的肇事车辆在保险公司投保了第三者强制责任险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定之精神，原告可就合理损失按强制险的规定和商业保险合同的约定，向保险公司要求理赔。不足部分或不属保险理赔范围，又系合理损失的，由被告朱华明承担。原告合理经济损失为103144.83元,加精神抚慰金8000元,共计111144.83元。该款由人保公司在交强险限额内承担62516.70元（超医保范围用药部分及精神抚慰金优先列入在内）；其余部分由人保公司在商业险限额内承担42978.13元；鉴定费5650元，由被告朱华明承担。被告朱华明、人保公司分别已付18000元、10000元可从应赔偿的款项中扣除。被告朱华明已支付的款项，超过应赔偿的数额，为减少诉累，超过部分，不再由原告返还，从保险公司应支付给原告的款项中转付。被告朱金炳将自己的车辆交付给有驾驶资格的被告朱华明驾驶，且按规定投保了第三者强制责任险，在本案中不存在过错，不承担赔偿之责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应理赔给原告杨文亚、翁信良、翁金英、翁吴英、翁小英各项损失105494.83元,减已付10000元，尚应支付95494.83元（其中支付给原告杨文亚、翁信良、翁金英、翁吴英、翁小英83144.83元,支付给被告朱华明12350元）；款限本判决生效之日起十五日内付清; 二、被告朱华明应赔偿原告杨文亚、翁信良、翁金英、翁吴英、翁小英5650元,款已付清; 三、驳回原告杨文亚、翁信良、翁金英、翁吴英、翁小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3323元，依法减半收取1661.50元,由原告杨文亚、翁信良、翁金英、翁吴英、翁小英负担561.50元,被告朱华明负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨海霞