wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初16415号原告：孟诚曜，男，1990年7月22日出生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人:曲海,内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:苗荣盛,内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员。原告孟诚曜与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟诚曜之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟诚曜向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款5999元及1929元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年5月2日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，原告未再按期还款，期间原告取得8期返油，共计金额4000元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告孟诚曜与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间订立的买卖合同关系于2018年8月9日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孟诚曜货款5999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年5月2日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1929元为限）；三、原告孟诚曜于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告孟诚曜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  史立新二〇一八年九月二十五日法官助理孙玥书记员穆静
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执688号之十二申请执行人郭月秀，女，汉族，1971年2月18日出生，住菏泽牡丹区。被执行人郭勇，男，汉族，1957年10月18日出生，住青岛市市**。被执行人刘长缨，女，汉族，1957年3月22日出生，住青岛市市**。关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月30日冻结了被执行人刘长缨在中国农业银行95×××14账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘长缨在中国农业银行95×××14账户内存款人民币155820.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年九月二十九日书记员  王秋平
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初2707号之二 原告：赵东波，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨江燕，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄某，女，2008年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：黄德远，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告赵东波与被告杨江燕、黄某、黄德远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。赵东波于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。赵东波申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵东波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵东波负担。 审 判 员 连品方 二〇一八年九月二十九日 代书记员 汪秋婷 代书记员 苏凤惠 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15008号 原告：王福全，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：罗乃清，男，1956年5月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告王福全诉被告罗乃清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 俭 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  廖宝珍 二〇一八年九月十三日 代书 记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4114号申请执行人：云南琛文文化传播有限公司。统一社会信用代码：915301030642843485。住所地：云南省昆明市盘龙区金洲湾蓝屿********。法定代表人：马琛。委托代理人：卫平，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南沐荣欣成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300006682763576。住;'>住所地：云南省昆明市钱局街****iv>法定代表人：马超。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所;'>住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦******v>法定代表人：王远。申请执行人云南琛文文化传播有限公司与被执行人云南沐荣欣成房地产开发有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司广告合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南沐荣欣成房地产开发有限公司、云南经典房地产开发集团有限公司已履行188964元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3172号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3172号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年九月二十七日法官助理李娅楠书记员  曾子媚
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民终874号 上诉人（反诉原告、原审被告）：沭阳县人民医院，住所地江苏省沭阳县迎宾大道北侧。 法定代表人：周业庭，该医院董事长。 委托诉讼代理人：张雨，该医院职员。 委托诉讼代理人：钱剑奎，江苏理华律师事务所律师。 被上诉人（反诉被告、原审原告）：上海安保设备开发工程有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路**********。 法定代表人：凌红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李再春，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王咏梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人沭阳县人民医院因与被上诉人上海安保设备开发工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民初字第0039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中民初字第0039号民事判决； 二、本案发回江苏省宿迁市中级人民法院重审。 上诉人沭阳县人民医院预交的二审案件受理费124479元予以退回。 审判长 王 蔚 审判员 何春兰 审判员 邰虓颖 二〇一八年九月七日 书记员 张敏慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7831号原告：中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。负责人：代方远，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大利，男，1993年1月15日出生，汉族，该单位员工，住济宁市。被告：马瑞阳，女，1990年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行与被告马瑞阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行委托诉讼代理人周高峰、孙大利到庭参加诉讼，被告马瑞阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款透支余额73398.69元（截止2018年8月12日），此后的利息滞纳金等按合同约定计算至清偿之日止；2、确认原告对抵押担保车辆享有优先受偿权；3、判令被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：被告向原告提交《信用卡网络申请确认单》、《信用卡购车分期网络申请确认单》，在原告处申领办理了信用卡和信用卡购车分期付款业务。2017年7月19日，原、被告签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，被告以其购买车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LSVNX4BR8HN081555）向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订被告开卡消费后，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要，被告拖欠至今未予偿还。原告为保护其合法利益诉至法院。被告马瑞阳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交《信用卡网络申请确认单》并注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守约定条款各项规则；提交《信用卡购车分期网络申请确认单》并注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。被告在原告处申领办理了信用卡和信用卡购车分期付款业务（卡号：43×××89、62×××11）。在申请表及信用卡领用协议中明确约定了申请、使用信用卡，信用卡利息与费用，对账和还款等内容。2017年7月19日，原、被告签订了《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，合同对分期金额、购买车辆、手续费、及抵押条款等作出约定。被告以其购买车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LSVNX4BR8HN081555）在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告开卡消费后，截止2018年8月12日，已发生欠款透支余额73398.69元。经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。上述事实有原告提交的中国建设银行信用卡网络申请确认单、信用卡购车分期网络申请确认单、龙卡领用协议、龙卡信用卡购车分期业务约定条款、抵押合同、车辆登记证书、交易流水、余额构成表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请办理龙卡信用卡及购车分期付款业务系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告开卡消费后，截止2018年8月12日，已发生欠款本金、利息等费用合计73398.69元，经原告催要，被告拖欠至今未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，并按合同约定支付此后的利息滞纳金等至清偿之日止，理由正当，应予支持。原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行依据合同约定，要求被告支付实现债权的律师费用6100元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告将该车辆为原告办理了抵押登记，原告以抵押合同约定主张对抵押物享有优先受偿权，理由正当，于法有据，应予支持。被告未到庭参加诉讼，自愿放弃权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行欠款73398.69元及利息、滞纳金等（自2018年8月12日起至实际支付之日止，按协议约定计算）；二、被告马瑞阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行实现债权的律师费用6100元；三、原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行对抵押车辆（车牌号：鲁Ｈ×××**；车架号：LSVNX4BR8HN081555）在抵押担保的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由被告马瑞阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年九月三日书记员 许兴桥
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更622号罪犯韩军伟，男，1976年10月25日出生，汉族，河南省兰考县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)汴少刑初字第8号刑事判决，认定被告人韩军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，于2012年11月29日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月29日对其减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯韩军伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定被告人韩军伟于1997年2月21日晚，因琐事与被害人房某某等人发生口角，继而伙同同案犯安某朋、安某立等人与房某某等人厮打，韩军伟持随身携带的匕首朝被害人房某前胸处猛扎一刀，致被害人房某在送往医院途中死亡。罪犯韩军伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯韩军伟减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警白杨及同监犯人乔根生、刘学伟的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩军伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其是主犯，犯罪后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩军伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年9月20日起至2019年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  孔德新二〇一八年九月二十七日书 记 员  张良涛
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执530号申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路**。负责人：曹斌，该行行长。被执行人朱四楼，男，1983年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。中国农业银行股份有限公司安福县支行依据已发生法律效力的安福县人民法院作出的（2017）赣0829民初273号民事判决书于2018年4月9日向本院申请执行。本院于2018年4月9日立案执行，向被执行人朱四楼发出执行通知，被执行人朱四楼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人无可执行的财产。本院已通过实地查找，本案被执行人下落不明。2018年4月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6420元，截至2018年9月14日已执行0元，未执行6420元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  郑 辉二〇一八年九月二十五日书记员  左丽莎
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执319号申请执行人刘增光被执行人李长国被执行人毕玉霞申请执行人刘增光与被执行人李长国、毕玉霞民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院(2017）辽0105民初8722号民事判决发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘增光向本院提出撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人刘增光撤回执行申请；二、沈阳市皇姑区人民法院(2017）辽0105民初8722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王可新执行员  张洪国执行员  陈旭东二〇一八年九月二十六日书记员  李佳蔓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1331号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市红花岗区新华路**。 负责人：余庆飞，行长。 委托代理人：吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人：朱休梨，该行员工。 被执行人：贵州遵义长荣汽车运输有限公司。住所地：遵义市汇川区香港路港澳广场碧景苑**。 法定代表人：陈兴桥，经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第441号民事判决书，于2018年3月27日依法受理申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州遵义长荣汽车运输有限公司信用卡纠纷一案。现被执行人贵州遵义长荣汽车运输有限公司已经歇业，亦无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执1331号申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行申请执行贵州遵义长荣汽车运输有限公司信用卡纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年九月十九日 书记员  魏钰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1323号之二申请执行人江苏资产管理有限公司，住无锡市，统一社会信用代码91320200067695492H。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人丹阳广球钣金有限公司，住所地丹阳市。法定代表人何洁，该公司董事长。被执行人江苏赛驰新能源车业有限公司，住所地丹阳市。法定代表人耿昶，该公司董事长。被执行人：徐桂军，男，1980年8月生，汉族，住丹阳市。被执行人：何洁，女，1984年12月生，汉族，住丹阳市。被执行人丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市。法定代表人陆萍，该公司董事长。原申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳广球钣金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司、徐桂军、何洁、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2686号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人丹阳广球钣金有限公司应于判决生效后十日内偿还原申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行借款本金4069368.33元，利息516151.74元（计算至2016年6月30日）。被执行人丹阳广球钣金有限公司于本判决生效十日内支付原申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行上述款项自2016年7月1日起至债务清偿日止期间的利息（按合同约定标准计算）。被执行人江苏赛驰新能源车业有限公司，徐桂军、何洁在1560万元限额内对被执行人丹阳广球钣金有限公司应承担上述债务负连带清偿责任。被执行人丹阳市阳光担保投资有限公司在本金500万元及相应的利息、罚息范围内对被执行人丹阳广球钣金有限公司承担上述债务负连带清偿责任。案件受理费51972元，财产保全费5000元，合计56972元，由原申请执行人负担9892元，被执行人丹阳广球钣金有限公司、江苏赛驰新能源车业有限公司、徐桂军、何洁连带负担47080元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月11日立案受理。本案在执行过程中，作出了（2017）苏1111执1323号之一执行裁定书，变更江苏资产管理有限公司为本案申请执行人。本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无有价值的可供执行的银行账户存款；3、轮候查封被执行人所有的苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**汽车三辆;4、本院诉讼保全的不动产均为轮候查封;5、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、通过到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产线索；7、本院执行人员告知申请执行人有关被执行人目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知申请人本院将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年九月二十八日书记员 马贞珍
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘01刑更1557号罪犯黄军平，男，1977年11月16日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。甘肃省高级人民法院于2016年1月8日作出(2015)甘刑二终字第195号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月9日作出的（2015）兰刑二初字第51号刑事判决，对被告人黄军平犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2014年9月17日起至2026年9月16日止），并处罚金100000元。执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2018年8月28日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄军平确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，"三课"成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、"三课"成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯黄军平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄军平减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月17日起至2026年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 晨审判员 马晓燕审判员 雷红荣二〇一八年九月四日书记员 李雪娇????????
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2591号原告王风堂，男，1965年4月23日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。被告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C1-1。法定代表人赵华涛，董事长。委托代理人郭烁，山东点睛律师事务所律师。原告王风堂诉被告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风堂及其委托代理人杨昌智，被告矿机集团公司委托代理人郭烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风堂诉称，其于2004年11月进入被告处工作，签订劳动合同。2017年9月30日，原告认定工伤，2017年11月30日，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级。2018年2月6日原被告双方协商一致解除劳动合同，但被告未向原告支付经济补偿金及停工留薪期工资，故诉至法院，请求判令被告：1、支付经济补偿金37640.4元（2004年至2018年，每月2688.6元）及停工留薪期工资13443元（自2017年7月至2017年11月，每月2688.6元）；2、承担本案诉讼费用。被告矿机集团公司辩称，1、本案系原告自行解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中规定的领取经济补偿金的情形；2、原被告双方就解除劳动合同后达成调解事宜并由昌乐县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书（乐劳人仲案字[2018]第61号），该调解书中第四条约定“原告放弃向被告要求其他待遇的权利”，该调解协议系双方自愿达成并已履行完毕，故原告无权主张其他待遇；3、经鉴定，原告为尘肺一期，××的停工留薪期，且原告住院治疗期间被告已经支付了相应的工资，故原告诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年1月原告进入被告处从事电焊工工作。2017年7月11日至8月7日，原告因患电焊工尘肺在潍坊市人民医院住院治疗，××电焊工尘肺壹期。2017年9月30日原告所患××被认定为工伤，2017年11月30日经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度七级、无生活自理障碍。2017年8月底至9月初，原告在被告处工作，之后没有再工作。原告于2016年6月前正常上班，2017年7月出勤10天工资1137.78元、8月出勤16天工资1788.76元、9月出勤14天工资1450元、10月出勤4天工资426.44元、11月出勤4天工资426.44元。原告被××后，被告安排原告进行转岗培训，并为原告调整岗位，原告于2017年11月11日向被告递交申请，表示不接受调整岗位安排，自愿解除劳动合同，待确定伤残等级后由被告按照规定给予补偿。2018年2月6日，被告以协商一致为由与原告解除劳动合同。2018年3月15日，原告与被告达成调解协议并由昌乐县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，调解书载明：双方自愿于2018年2月6日解除劳动合同后，被告为原告出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险转移手续、为原告到社会保险经办机构提交领取一次性工伤医疗补助金的申请材料、一次性支付原告一次性伤残就业补助金105936.60元，原告放弃向被告要求其他任何待遇的权利。该调解书已经生效并履行完毕。上述事实，有原、被告陈述，书证等在案证实。本院认为，原告被××后，被告对原告进行转岗培训并调离原工作岗位，符合法律规定。原告于2017年11月11日向被告提交申请，声明“不接受企业转岗安排，自愿除名解除劳动关系”，原告虽称该申请书系根据被告提供的样本照抄，但原告作为完全民事行为能力的成年人，应当能够意识到其书写申请系对自己权利的处分，原告未举证证明被告存在胁迫、欺诈等影响其真实意思表示的行为，故对该申请书的效力予以认定。被告依法将原告调离原岗位，原告提出不接受岗位调整，自愿解除劳动合同，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的领取经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金37640.4元的诉讼请求不予支持。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，尘肺并没有规定停工留薪期，且原告在接受工伤治疗期间被告已经支付了工资，其出院后也没有继续休养的医嘱，故原告要求被告支付2017年7月至11月期间停工留薪期工资的诉讼请求，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告王风堂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王风堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  田 政人民陪审员  张秀娟人民陪审员  刘东斌二〇一八年九月十八日书 记 员  刘晓伟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018云01**执556号申请执行人：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530125916860473M住址：宜良县匡远街道办事处清远街208号。负责人：梁家龙、理事长。被执行人：李金明，男，汉族，1981年8月22日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请人宜良县农村信用合作联社与被执行人李金明金融借款合同纠纷一案，申请执行人宜良县农村信用合作联社于2018年9月27日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)云0125执556号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严永谊二〇一八年九月二十七日书记员  李 威
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初13039号 原告：刘洋，男，汉族，1992年4月3日出生，住址重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师。 被告：王娅，女，汉族，1979年2月19日出生，住址重庆市江**。 原告刘洋与被告王娅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，原告刘洋于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王娅的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告刘洋向本院书面申请，要求撤回对被告王娅的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回对被告王娅的起诉。 案件受理费25元，由原告刘洋负担。 审判员  初攀东 二〇一八年九月三日 书记员  谢 帆
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执异86号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，行长。委托代理人（特别授权）：张霞，女，1992年8月7日出生，汉族，该行员工,住重庆市长寿区；委托代理人（特别授权）：严峻，男，汉族，1969年4月3日出生，该行员工,住重庆市长寿区。第三人:景瑜玲，女，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：景月兴，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与景月兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行向本院申请变更第三人景瑜玲为本案被执行人，并提供了长寿湖派出所出具的身份证明、景瑜玲户口证明及景月兴的死亡注销户口证明等证据。申请人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行称，在中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行景月兴金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人景月兴死亡，第三人景瑜玲为景月兴唯一法定继承人没有放弃继承，应在继承遗产范围内偿还债务。故申请变更景瑜玲为中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行执行景月兴金融借款合同纠纷一案的被执行人，在继承景月兴遗产范围内偿还债务。第三人景瑜玲称，本人与被执行人景月兴系父女关系，也是其唯一继承人，不放弃遗产继承。本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与景月兴金融借款合同纠纷一案【执行依据（2016）渝0115执3390号】中，被执行人景月兴于2017年11月23日死亡，景瑜玲为景月兴唯一继承人，听证中景瑜玲明确表示不放弃对景月兴遗产的继承。本院认为，在中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行景月兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人景月兴死亡，第三人景瑜玲为景月兴唯一继承人，且明确表示不放弃对景月兴遗产的继承。申请人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行向本院申请变更景瑜玲为被执行人，并要求其在继承景月兴遗产范围内清偿债务，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、变更第三人景瑜玲为中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行景月兴金融借款合同纠纷一案【执行依据（2016）渝0115执3390号】被执行人；二、被执行人景瑜玲在继承景月兴遗产范围内清偿景月兴所负中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行债务。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年九月十日书记员 刘向斌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初10519号申请人:广西建工集团第二建筑工程有限责任公司,住所地南宁市青秀区新竹路**，统一社会信用代码91450000198221473M。法定代表人：赖榆，该公司董事长。委托代理人：莫岚，该公司员工。被申请人:安徽元力建筑劳务有限公司,,住所地合肥市包河区马鞍山南路文景雅居****统一社会信用代码91340100781088550W。法定代表人：王克清，该公司总经理。本院在审理申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司诉被申请人安徽元力建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2018年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的35万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人安徽元力建筑劳务有限公司所有的资金35万元，或查封、扣押其同等价值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一八年九月十二日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初1577号 原告黄联焕，男，1981年11月23日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告黄清凤，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄联焕与被告黄清凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄联焕到庭参加诉讼，被告黄清凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄联焕诉称，2014年12月15日，被告黄清凤以生意急需周转金为由，向原告借款250000元，双方约定四个月后还款，月息8分，借款期限到后，被告以种种理由拖延还款，后经多方打探，于2016年10月22日与被告黄清凤见面于广州，被告出具还款计划，以被告价值120000元的货折抵借款，剩余130000元欠款分期归还，但被告至今分文未还，原告为此诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款130000元及利息（从2016年10月22日起至款清之日止按月利率2%计算）。 被告黄清凤未作答辩。 本案在审理过程中，原告黄联焕提供有以下证据： 1、借条、还款计划各一份，以此证明被告黄清凤向原告借款250000元，现尚欠130000元的事实。 2、招商银行流水账一份，以此证明出借的款项是原告委托朋友游浪的招商银行卡向被告POS刷卡机支付230000元，另20000元直接通过现金支付。 上述证据，均经庭审质证。本院经审查认为，被告黄清凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的两份证据，符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明，被告黄清凤于2014年12月15日向原告黄联焕借款250000元，用于生意周转，原告黄联焕于当日通过其朋友银行账户将230000元支付给黄清凤，另现金支付20000元。当日，被告黄清凤向原告出具借条一份，约定：借期4个月，月利率8%。此后，被告黄清凤未按期还款，亦未支付利息。2016年10月22日，原告经多方寻找，在广州市荔湾区找到被告，双方经协商，由被告黄清凤向原告出具还款计划一份，约定被告将其所有的银饰品折抵借款本金120000元，余款130000元由被告每月归还20000元至款清结止，但被告黄清凤仍未按约还款。原告黄联焕为此诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告黄联焕将其自有资金借与被告黄清凤，双方就资金出借达成一致协议，该民间借贷关系不违反国家法律强制性规定，受法律保护。现被告黄清凤未按约还款，已侵害原告黄联焕合法权益，应限期返还，并支付利息。双方约定按月利率8%计付利息，已超出法律保护范围，本院不予支持，但原告黄清凤主动要求该借款按月利率2%计付利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告黄清凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄清凤应于本判决生效之日起十日内返还原告黄联焕借款本金130000元，并支付该款自2016年10月22日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告黄清凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 池 科 升 人民陪审员 王 水 源 人民陪审员 李 笑 娟 二〇一八年九月十五日 书 记 员 吴静（代） 附注：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1993号申请执行人：武汉捌零玖零物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区东湖学院接待中心**。法定代表人：李婷婷，系该公司总经理。被执行人：叶念，男，1993年9月3日，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司与被执行人叶念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）鄂0115民初486号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月11日依法受理,并向叶念下达执行通知书,责令被执行人叶念支付申请执行人武汉捌零玖零物业管理有限公司租金45796元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，负担受理费736元、执行费598元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶念银行存款60000元，或查封、提取、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年九月二十日书记员  舒 馨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11188号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：吴美玉，女，1973年8月24日生，汉族，住所地张家，住所地张家港市>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人吴美玉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2018年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴美玉银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴美玉银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一八年九月七日书记员  贝 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执413号之一 申请执行人：龙通兵，男，苗族，1973年1月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：王秀英(又名王书勇)，女，汉族，1982年2月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：白陶，男，土家族，1983年7月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 本院在执行龙通兵与王秀英、白陶借款合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0241民初222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙通兵于2018年3月19日向本院申请执行，要求白陶、王秀英偿还其借款本金417000元及其利息。 经本院查询，被执行人白陶拥有号牌为渝×的经典览胜牌小型越野客车和号牌为渝×的奥迪牌小型轿车各一辆，本院已通过（2016）渝0241执801号汪文申请执行案予以查封，但本院尚未实际控制到该车辆，且申请人也不知道该车现在何处，故本院暂无处置。被执行人白陶和王秀英在秀山县×街道×大道×号×单元×层×号共有房屋一套(房地产权证号：×房地证×字第×号)，本院已通过张金锡申请执行白陶案【(2018)渝0241执453号】予以了查封，同时张贴了封条，但因该房屋已抵押给重庆银行秀山支行，且已被重庆市渝北区人民法院查封，故本院暂无法处置。被执行人王秀英在重庆市秀山县×街道×街×号、秀山县×街道×大道×号×单元×-×号、秀山县×街道×大道×号×单元×-×号拥有房屋和门面(房地产权证号分别为：×房地证×字第×号、×房地证×字第×号、×房地证×字第×号)，以上房屋均已抵押给了重庆银行秀山支行，抵押贷款金额共计700万余元，该借款纠纷案已在诉讼中，故本案暂未予查封。被执行人白陶作为法定代表人的秀山县宇辰装饰工程有限公司经本院现场查看，也停止经营，原经营场所是其他人在经营。除以上被查明的财产外，本院暂无发现被执行人白陶、王秀英有其他可供执行的财产，本院也是多次到白陶位于秀山县×街道×广场的住处实地查找，均未找到其人，也未发现其财产。 本院认为，被执行人白陶、王秀英虽有房产，但均有抵押，且已在诉讼过程中，本院暂不能处置；除此之外，本院暂无发现被执行人王秀英、白陶其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，按照相关法律规定，可终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 罗万坪 审判员 田红波 二〇一八年九月二十七日  法官助理伍云华  书记员刘健
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔26行初294号原告：三穗县滚马乡白崇村摸龙组。诉讼代表人：郭洪权，组长。委托代理人：张学荣，系三穗县村民，住该组。委托代理人：周怡名，贵州省三穗县八弓镇法律服务所法律服务工作者。被告：三穗县人民政府。法定代表人：付乐欣，县长。本院在审理原告三穗县滚马乡白崇村摸龙组诉三穗县人民政府行政不作为一案中，原告三穗县滚马乡白崇村摸龙组以被告诉讼主体不适格为由，于2018年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告三穗县滚马乡白崇村摸龙组申请撤回起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告三穗县滚马乡白崇村摸龙组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元。审判长  郭荣华审判员  陈生燕审判员  赵 斌二〇一八年九月二十九日法官助理陈吉勇书记员丁世豪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初7808号原告：上海纪联物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市劳动东路国中星城住宅小区。负责人：赵特才，总经理。委托诉讼代理人：李庆，女，系上海纪联物业管理有限公司长沙分公司法务，1992年4月8日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：李明慧，女，系上海纪联物业管理有限公司长沙分公司法务，1996年5月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：龙伟球，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司与被告龙伟球物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海纪联物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海纪联物业管理有限公司长沙分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由上海纪联物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  彭智勇二〇一八年九月十日法官助理曹波书记员吴婷
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1424号之一原告：沈美云，女，汉族，1966年5月20日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蒋旭，系其丈夫。原告：蒋旭，男，汉族，1967年3月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告沈美云、蒋旭与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。原告沈美云、蒋旭于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈美云、蒋旭的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈美云、蒋旭撤诉。案件受理费588元、减半收取计294元，由原告沈美云、蒋旭负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执760号申请执行人河津市园林古建有限责任公司。被执行人运城市锦华房地产开发有限公司。申请执行人河津市园林古建有限责任公司与被执行人运城市锦华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初2693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河津市园林古建有限责任公司于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人运城市锦华房地产开发有限公司支付工程款19136419.5元及违约金、返还保证金1500000元及违约金，被执行人依法承担诉讼费182405元、执行费90719元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2018年1月30日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2018年9月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金20636419.7元及违约金，诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李民杰审判员宁伟审判员冯海斌二〇一八年九月十一日书记员 张       帅       桦
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1561号申请人：高浚栋，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：程军法，男，1967年11月5日出生，汉族，住河南省林州市长春大道**院工人新区。申请人高浚栋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程军法名下存款240000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人高浚栋提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023900519638517的保单保函作为担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程军法名下存款240000元或查封、扣押程军法名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费1720元，由申请人高浚栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学增二〇一八年九月二十六日书记员  元小牧
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）冀0105执2792号之二 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行： 你单位申请本院执行与翟某某、赵某某合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人翟某某、赵某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人翟某某、赵某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年九月十一日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初15992号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道岭南明珠体育馆西北面岭曜广场**15-21轴交A-E轴2-27轴交A-K轴，统一社会信用代码×××43Ｇ。法定代表人：刘颖颜。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司（以下简称活力旗舰会娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告活力旗舰会娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《舞池谍影》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计286.61元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告活力旗舰会娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《舞池谍影》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339605）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播【发现侵权时间：2017年12月2日；实施地点：广东省佛山市禅城区岭南大道岭曜广场二楼的“活力无限量贩式KTV”（明珠店）的营业场所】。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2009年12月22日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：餐饮服务，食品经营，娱乐场所经营。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2049号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《舞池谍影》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告活力旗舰会娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《舞池谍影》作品著作权的侵权行为；被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年九月十日书记员  陈昀仪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初10445号原告：王原华，女，1963年6月27日生，汉族，住上海市金山区漕泾镇护塘村**。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：陆丹峰，男，1982年1月14日生，汉族，住上，住上海市金山区亭林镇南星村****div>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，该公司员工。原告王原华诉被告陆丹峰（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿原告各项损失合计人民币（以下币种同）11,502元，第二被告在交强险、商业险范围内优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2016年12月6日17时50分许，第一被告驾驶牌号为沪CFL5**小型轿车在本区漕廊公路、亭卫公路东约500米处与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险及限额为1,000,000元、含不计免赔商业三者险，事发时在保险期间内。原告的前期损失已经本院（2017）沪0116民初8667号判决处理。交强险医疗费用赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额已用77,065元，财产损失赔偿限额已用950元。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，第一被告负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由第二被告在剩余交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。原告后续治疗的损失为:1、医疗费，本院凭据确认为10,622元；2、住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算4天为80元。3、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持100元。以上1-3项合计10,802元，由第二被告在剩余交强险和商业三者险范围内赔偿。律师费，因原告并未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告王原华损失10,802元；二、驳回原告王原华的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋丹霞二〇一八年九月二十九日书记员  盛欣妍附：相关法律条文第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1409号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人：吴佛山，男，1987年12月16日出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初3120号民事判决书，于2018年4月4日立案受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行吴佛山融资租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务;本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产登记，仅有少量银行存款及车辆，车辆因未实际控制，申请人不要求查封和处置。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无被执行人的其他财产线索提供，并认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额105324.18元，已实债权金额0元，未实现债权金额105324.18元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席      涛 审判员 陈鲲审判员桂芳彪 二〇一八年九月十二日 书记员 张      弥
黑龙江省依安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0223行初12号起诉人：刘秉谦，男，汉族，1961年5月24日出生，现住依安县。起诉人：刘秉信，男，汉族，1957年11月30日出生，现住依安县。起诉人：刘秉权，男，汉族，1965年4月3日出生，现住。起诉人：刘秉忠，男，汉族，1969年9月1日出生，现住依安县。起诉人：刘桂杰，女，汉族，1963年11月8日出生，现住依安县。起诉人：刘桂侠，女，汉族，1967年9月3日出生，现住依安县。起诉人：杨德清，男，汉族，1949年12月25日出生，现住。被起诉人：依安县城乡规划局，地址依安镇。法定代表人：张克明第三人：黑龙江省辽金源陶瓷有限公司，统一社会信用代码9123300XX，地址依安县依安农场工业园区内。法定代表人：林方健本院收到刘秉谦、刘秉信、刘秉权、刘秉忠、刘桂杰、刘桂侠、杨德清的起诉状。起诉人对依安县城乡规划局提起撤销之诉，认为依安县城乡规划局向黑龙江省辽金源陶瓷有限公司颁发的地字第2012059号《建设用地规划许可证》违反《行政许可法》等法律规定及法定程序，侵害其合法权益。本院经审查认为，起诉人刘秉谦等人在2000年5月20日取得依安县城镇规划建设管理处颁发的编号200001的建设项目为商服楼《建设工程规划许可证》。起诉人在2012年与依安县工业园区管理委员会签订了《土地出让协议书》，已将自己的土地承包权通过出让方式转移给依安县工业园区管理委员会，起诉人与此土地后期的建设用地规划许可行为已不具有利害关系。不是本案的适格原告，不应该提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第五十五条规定，裁定如下：对刘秉谦、刘秉信、刘秉权、刘秉忠、刘桂杰、刘桂侠、杨德清提起的撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  单立群审判员  徐冬华审判员  韩凤波二〇一八年九月三日书记员  王心蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执4824号 申请执行人：周华梅,女,1982年9月12日出生,汉族,住成都市天府新区。 申请执行人：邓速,男,1982年6月22日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：罗春黠,女,1976年2月1日出生,汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0191民初11008号民事判决，于2018年7月4日立案执行周华梅、邓速申请执行罗春黠房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付730500元。 执行中，申请执行人周华梅、邓速与被执行人罗春黠就还款事宜达成执行和解协议，并于2018年8月31日向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请人撤回执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0191民初11008号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年九月十二日 书记员  郭茂松
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初1568号原告：鲁宽，公民身份号码×××，内蒙古亿维白绒山羊有限责任公司职工。委托诉讼代理人：苏勇胜，系原告妹夫。原告：宋红霞，公民身份号码×××，汉族，无业。委托诉讼代理人：苏勇胜，系原告妹夫。被告：金山，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：托亚，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：敖特根巴雅尔，公民身份号码×××。被告：那仁托亚，公民身份号码×××。原告鲁宽、宋红霞与被告金山、托亚、敖特根巴雅尔、那仁托亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后被告金山、托亚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 静审判员 白 蓉审判员 宝丽尔二〇一八年九月二十八日书记员 薛 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执8854号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。被执行人杨海斌，男，1988年11月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨海斌银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨海斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年九月十二日书记员  马 青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执5545号之四 申请执行人：唐国新，男，汉族，1966年7月29日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：罗清学，男，汉族，1972年5月24日出生，住重庆市长寿区。 关于申请执行人唐国新与被执行人罗清学身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第291号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人罗清学应于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失共38521.32元予申请执行人唐国新。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行系统及佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划被执行人银行账户5607.06元并已经向申请执行人退款，除此外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院亦已委托重庆市长寿区人民法院对被执行人罗清学的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆等）进行查询，但均查无财产。本案执行费483.54元已收取并办理退费。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案本次执行程序。另外，本院已将被执行人纳入失信名单及采取限制高消费措施。鉴于申请执行人唐国新的困难情况，本院亦同时为其申请司法救助。综上，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇一八年九月三十日 书记员  简贤敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2192号 申请执行人：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：徐耀祥，九龙仓（中国）物业管理有限公司董事长。 被执行人：谢盈莹，女，1984年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人九龙仓（中国）物业管理有限公司与被执行人谢盈莹物业服务合同纠纷一案，被执行人谢盈莹应支付申请执行人九龙仓（中国）物业管理有限公司物业管理服务费及违约金等共计9882.75元。执行中，本院依法查询被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人九龙仓（中国）物业管理有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人九龙仓（中国）物业管理有限公司有应收物业管理服务费及违约金等共计9882.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月十三日 书记员 刘 双
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9780号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋茂义，男，1988年12月18日出生，汉族，住吉林省江源县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告宋茂义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告宋茂义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋茂义偿还原告借款本金人民币900元及利息并支付逾期违约金(其中借期利息按年利率6%自2017年9月13日起计算至2017年9月27日为止，逾期违约金以借款本金900元为基数按年利率24%自2017年9月28日起计算至实际还款日为止);2.判令被告宋茂义承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月13日，被告宋茂义通过上海浅橙网络科技有限公司运营的互联网“现金白卡”APP平台与出借人应永飞签订借款合同，约定被告宋茂义向出借人应永飞借款人民币1000元、借款到期日2017年9月27日、借期利率为年利率6%、逾期违约金以逾期未还金额为基数按年利率24%计算并按日收取等事实。同日，出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司通过第三方机构向被告宋茂义实际支付了借款本金900元。2018年7月3日，出借人应永飞上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告宋茂义未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人应永飞与被告宋茂义签订的借款合同以及出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人应永飞向被告宋茂义实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告宋茂义在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人应永飞已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告宋茂义，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率6%支付自2017年9月13日起至2017年9月27日为止的借期利息，并按年利率24%支付自2017年9月28日起至实际还款日为止的逾期违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告宋茂义经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋茂义在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币900元及其利息并支付违约金（其中借期利息按年利率6%自2017年9月13日起计算至2017年9月27日为止，违约金按年利率24%自2017年9月28日起计算至实际还款日为止）；二、被告宋茂义承担本案律师费人民币155元。被告宋茂义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋茂义负担。本判决为终审判决。审判员  郭团平二〇一八年九月五日书记员  孟祥丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执3552号 吕海燕： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕海燕银行卡纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初23558号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初23558号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月十一日 本案联系人：谢敏华电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15811号原告（互为原被告）中日龙电器制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井坣岗松山工业区中日龙路**，统一社会信用代码9144030056151807X9。法定代表人塩谷阳一。委托代理人尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告（互为原被告）房改秋，男，汉族，1971年8月2日出生，身份证住址河南省邓州市，委托代理人李守超，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证住址河南省新野县，原告中日龙电器制品（深圳）有限公司与被告房改秋劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：1997年5月10日。离职情况：已于2017年10月19日离职。劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限：从2007年6月1日起的无固定期限劳动合同。工作岗位：注塑部技工。工资发放形式：银行转账。工作岗位：室内。七、被告的仲裁请求：1.原告支付被告1997年5月10日至2017年10月19期间，违法解除劳动合同的赔偿金：20.5年×4359元/月（放假前12个月应发平均工资）×2倍=178719元。八、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内一次性支付被告违法解除劳动合同的赔偿金82779元；2.驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金82779元。十、被告的诉讼请求：同仲裁请求。双方有争议的事项：十一、违法解除劳动关系的赔偿金：不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致的，可以变更劳动合同约定的内容。依照上述规定，在未经协商一致的前提下，劳动合同任何一方均无权单方变更劳动合同约定的内容。但用人单位在公平合理的范围内，可以对劳动者行使适当的单方调岗权。用人单位单方对劳动者进行调岗，应当符合以下条件，同时应当具备合理性：（一）调岗是基于企业的生产经营需要或因劳动者个人能力、工作态度等因素导致。当用人单位出现岗位缩减或技术升级的情形时，势必对劳动者原工作岗位产生影响。此种情形下，用人单位为继续与劳动者履行劳动合同所做出的岗位调整应属合法。对于劳动者不能胜任当前工作岗位的，用人单位有权对其进行培训或调整工作岗位。根据用人单位的考核管理制度，用人单位对考核结果不达标的劳动者可以单方调整岗位，但应当保证调整前后工作岗位具有相近性及保证劳动者个人的专业能力得到正常发挥。如用人单位制定的规章制度明确规定劳动者在出现某些违纪行为的情形下，用人单位可单方调整劳动者的工作岗位，此种规章制度亦应得到法律保护。（二）调岗前后工资待遇应当持平。虽然用人单位具有一定的用工自主权，但其在未与劳动者协商一致的情况下，仍不得单方降低劳动者的工资福利待遇。除非劳动者出现了用人单位规章制度中所规定的违纪行为，按照规定可以调岗调薪，但此种情况仍应维持调薪幅度的合理性。（三）应当审查调岗后是否增大了劳动者的劳动成本。这里主要是指工作岗位地理位置的变更不应给劳动者照顾家庭、上下班的工作成本造成更大的负担。（四）不得具有侮辱性和惩罚性。用人单位对劳动者进行的单方调岗必须是出于其经营的正当合理需要，不能因为其他不合理原因而带有侮辱性或惩罚性。本案中，原告主张因其公司于2016年5月24日起由于公司订单需求变化以及公司的组织架构变化等实际的生产经营需要，被告原所在部门成型2课存在人员富余，而MG制造部的多个部门存在人员需求，导致公司需对被告工作岗位进行调整。原告告知被告新的岗位、工作内容且工资福利待遇不会降低，并提供了MG1、MFG1、MG2、MC3等多个岗位供被告选择，被告无正当理由拒绝该工作调动。之后双方进行多次面谈沟通，被告方同意前往新岗位工作，但实际到岗后拒绝服从工作安排，故原告决定于2017年10月19日对被告作开除处理。为证明其主张的事实，原告提供了退租证明、组织架构图、《调整岗位和工作场所通知书》、《人事变更通知单》、面谈录像光盘、工资明细表一览表、《就业规则处为实际管理细则》及员工签收记录、奖惩委员会处理表决表及奖惩委员会出席签到表等作为证据证实。被告对工资明细表一览表、退租证明真实性予以确认，对其他证据均不予认可。本院认为，首先，《劳动合同法》规定用人单位在公平合理的范围内，可以对劳动者行使适当的单方调岗权。因此原告可以根据工作需要等对被告工作岗位进行调整。其次，原告将被告从注塑部技工调整到MG制造部的技工岗位，保持现有薪资不变，两个岗位同属于技工类岗位，被告的工作内容并未发生重大变化，因此该调整并不会导致原告工资待遇下降，也没有增大了原告的劳动成本，更不具有侮辱性和惩罚性。综上，原告对被告进行岗位调整并无不妥，被告以“原告的调岗对其进行侮辱性和惩罚性”为由拒绝调岗安排，理由不能成立。被告在多次通知调岗后拒不到原告处上班，属于严重违反劳动纪律和原告规章制度的行为，原告因此于2017年10月19日对被告作出开除处理，并无不妥，被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回被告房改秋的全部诉讼请求；二、被告中日龙电器制品（深圳）有限公司无需支付被告房改秋违法解除劳动合同的赔偿金82779元。本案受理费5元，由被告房改秋承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一八年九月三日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初9506号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144756720Q）。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 被告：胡淑飞，女，1979年12月29日出生汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告胡淑飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，根据原告提出的财产保全申请，依法裁定予以准许并采取了保全措施。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告胡淑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告胡淑飞未归还透支款为由，向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告胡淑飞即时偿还所欠原告透支款本金17283.03元、利息2181.31元，并支付自2018年8月3日起至实际清偿日止，以透支款17283.03元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被承担。 被告胡淑飞既未作答辩，也未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2015年12月7日，被告胡淑飞向原告申请丰收贷记卡，额度为18000元，并表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。丰收卡（贷记卡）领用合约及章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××31。被告在用卡过程中，未遵守相关约定。截至2018年8月2日，共欠透支款本金17283.03元、利息2181.31元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告胡淑飞领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡淑飞于本判决生效后七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本息19464.34元及自2018年8月3日起至实际清偿日止以透支款本金17283.03元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费143元，保全申请费210元，合计诉讼费353元，由被告胡淑飞负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 史久瑜 二〇一八年九月二十一日 代书记员 邹燕蓉
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初818号 原告：孔德锁，男，1966年01月02日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县。 被告：胡宗斌，男，1989年09月11日出生，汉族，户籍安徽省含山县村。 原告孔德锁与被告胡宗斌民间借贷纠纷一案，于2018年03月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔德锁到庭参加诉讼，被告胡宗斌经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孔德锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息7600元（利率2分，计算至2018年1月15日。2018年1月15日之后的利息按月息2分计算至还款之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在含山开装饰公司期间，因缺钱买材料，带着原告去正在装修的房子（名仕佳苑2号楼403室）看现场，后向原告借款20000元，约定月息2分。原告借款后多次催要，被告以各种理由拒付。 胡宗斌未答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：孔德锁与张勇系朋友，胡宗斌在含山从事装潢工作期间，因缺钱买材料，通过其合作伙伴张勇找到孔德锁，向孔德锁借钱，并带着孔德锁去其正在装修的房子（位于名仕佳苑**楼**）看现场。2016年6月15日，在含城一理发店里，孔德锁从同乡处周转20000元借给胡宗斌，胡宗斌向孔德锁出具了借条，约定月息2分，期限一年。到期后孔德锁多次催要，胡宗斌本息一直未付。 上述事实，有孔德锁提交的身份证复印件、借条及当事人陈述在卷证实，予以认定。 本院认为，胡宗斌因装潢买材料需资金，向孔德锁借款20000元，出具了借条，双方形成借贷关系，合法有效，对双方均有法律约束力，依法应予保护。借条中双方约定期限一年，到期后，胡宗斌依法应按约归还借款，故对孔德锁请求判令胡宗斌归还借款的诉讼请求，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。胡宗斌与孔德锁在借条中约定借款月息2分即月利率2%，未超过该规定的年利率，故对孔德锁请求判令胡宗斌按约定的月利率2%，自借款之日即2016年6月15日起至还款之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宗斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孔德锁借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按月利率2%，自2016年6月15日起算至借款实际归还之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元、公告费560元，合计1050元，由被告胡宗斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王义来 人民陪审员  雷龙元 人民陪审员  王家玉 二〇一八年九月五日 书 记 员  孙泽翔
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0121刑初292号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人闫其常，又名闫其长，男，1953年7月6日出生于安徽省长丰县，汉族，文盲，务农，住安徽省淮南市大通区。被告人闫其常曾因犯盗窃罪，于1982年11月25日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑七年;于1995年10月17日被安徽省长丰县人民法院判决有期徒刑二年;于1999年3月22日被安徽省长丰县人民法院判决有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元;于2008年9月4日被寿县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元，于2009年10月17日刑满释放。被告人闫其常因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕，同年12月29日被长丰县公安局取保候审，2018年5月25日被长丰县人民检察院取保候审。2018年8月22日经本院决定继续对其取保候审。 被告人闫其礼，男，1971年3月18日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人闫其礼因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月13日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审，2018年5月25日被长丰县人民检察院取保候审。2018年8月22日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人闫其常、闫其礼犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人闫其常、闫其礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人闫其常、闫其礼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。 被告人闫其常、闫其礼对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。 经审理查明：1、2017年11月6日凌晨，被告人闫其礼伙同他人驾车至长丰县水湖镇杨公路福星楼附近，将田某停放于福星楼南侧中国联通营业部后面一栋楼下的“绿佳”牌两轮电动车盗走。该两轮电动车经鉴定价值人民币2453元。案发后，被告人闫其礼赔偿了田某的经济损失，得到田某的谅解。 2、2017年11月8日凌晨，被告人闫其常、闫其礼驾车至长丰县，将朱某的“雅奇”牌两轮电动车盗走。该电动车经鉴定价值人民币1450元。同日凌晨4时许，被告人闫其常、闫其礼被长丰县公安局刑事侦查大队民警抓获归案，并将“雅奇”牌两轮电动车及作案工具剪刀一把、手电一把、五金工具一套予以扣押，后将两轮电动车返还朱某。 被告人闫其常、闫其礼归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有现场方位示意图，辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场视频，作案车辆GPS轨迹查询视频，收据，长丰县价格认证中心关于被盗窃电动车的价格认定结论书，扣押清单,发还清单，扣押电动车照片，蚌埠铁路运输法院判决书,安徽省长丰县人民法院判决书,安徽省寿县人民法院刑事判决书,离监犯综合信息表，赔偿及谅解协议，抓获经过，户籍信息，被害人田某、朱某的证言，被告人闫其常、闫其礼的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人闫其常、闫其礼主动预缴了罚金。 本院认为：被告人闫其常、闫其礼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫其常、闫其礼积极参与共同犯罪活动，均属主犯，应按各自所参与的全部犯罪处罚。被告人闫其常、闫其礼归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人闫其礼退赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人闫其常、闫其礼积极预缴罚金，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人闫其常有多次盗窃犯罪前科，应对其从严判处。据此，根据被告人闫其常、闫其礼的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫其常犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、被告人闫其礼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、对作案工具剪刀一把、手电一把、五金工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  杨可军 二〇一八年九月三日 书记员  许 康 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0702民初3733号 申请人：晋中开发区燊宇物资有限公司，住所地：晋中开发区机械 法定代表人：田丁羽，公司总经理。 被申请人：万载县永利实业有限公司，住所地：江西省万载县工业园区。 法定代表人：汤建发，公司总经理。 被申请人：汤建发，男，1965年3月29日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在审理申请人晋中开发区燊宇物资有限公司与被申请人万载县永利实业有限公司、汤建发买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人账户存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以案外人田丁羽所有的晋中市房权证字第××号房产提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万载县永利实业有限公司、汤建发账户存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 查封申请人提供担保的登记在田丁羽名下的晋中市房权证字第××号房产 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。 审 判 长  韩海兰 人民陪审员  郑保安 人民陪审员  冯二明 二〇一八年九月十八日 书 记 员  李晓民 提示： 冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。 原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0193执264号申请执行人宋水莲，女，汉族，1974年1月15日生，住长春市朝阳区。被执行人长春信息技术职业学院，住所地长春市卓越大街**。法定代表人姜云红，院长。申请执行人宋水莲与被执行人长春信息技术职业学院房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人宋水莲依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1796号民事判决书向我院申请强制执行。我院依法于2017年3月9日立案执行，在执行过程中申请执行人宋水莲与被执行人长春信息技术职业学院自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初1796号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘惠民代理审判员  王庆岐代理审判员  原 源二〇一八年九月十二日书 记 员  赵闻龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1290号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所，一般授权代理。被执行人：叶树芬，男，汉族，1983年9月25日生，住福建，住福建省寿宁县iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶树芬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执1290号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月四日书 记 员  张光宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2520号 申请执行人:钟志勇，男，汉族，1983年9月8日出生，住广东省始兴县。 被执行人:深圳市宝顺通科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道长发西路**A2。 法定代表人：朱茶林。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7328号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租房押金49400元、违约金49400元、装修损失费10000元、搬迁费10000元，并负担受理费2623元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，被执行人在住所地已停止经营，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张颖诗