山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初7177号原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市。法定代表人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师（特别授权代理）。被告：姜昭光，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省成武县。被告：方明雷，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省成武县。被告：菏泽亚达物流有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：王守国，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。负责人：郝春峰，经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：陈志龙，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：张瑞纲，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。负责人：肖梅，经理。委托诉讼代理人：霍守斌，男，该公司职工（特别授权代理）。被告：薛景瑞，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：孟庆利，男，1974年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聊城市悦达物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县。法定代表人：张庆雷，经理。被告：雷化钢，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省平原县。被告：华绪新，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县第一运输有限公司，住所地高唐县。法定代表人：高桂香，经理。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：冯如镇、时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师（特别授权代理）。原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险淄博分公司）与被告姜昭光、方明雷、菏泽亚达物流有限公司（以下简称亚达物流公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽支公司）、陈志龙、张瑞纲、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安保险青岛分公司）、薛景瑞、孟庆利、聊城市悦达物流有限公司（以下简称悦达物流公司）、雷化钢、华绪新、高唐县第一运输有限公司（以下简称高唐运输公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险淄博分公司的委托诉讼代理人周媛，被告阳光财险菏泽支公司的委托诉讼代理人宣燕辉，被告天安财险聊城支公司的委托诉讼代理人冯如镇到庭参加诉讼；被告姜昭光、方明雷、亚达物流公司、陈志龙、张瑞纲、长安保险青岛分公司、薛景瑞、孟庆利、悦达物流公司、雷化钢、华绪新、高唐运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人民财险淄博分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车损赔款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日4时许，被告陈志龙驾驶豫G/豫G挂号重型半挂货车行驶至事故地点时，与被告姜昭光驾驶的鲁RB号车发生第一次碰撞，造成第一次事故；4时10分许，周广彬驾驶的鲁B号车行驶至此，又与被告陈志龙驾驶的豫G/豫G挂号车发生第二次碰撞，造成第二次事故；4时20分许，被告薛景瑞驾驶鲁PA/鲁PZ挂号重型半挂货车至此，又与周广彬驾驶的鲁B号车发生第三次碰撞，造成第三次事故；4时23分许，张永亮驾驶鲁CE号重型货车行驶至此，与被告薛景瑞驾驶的鲁PA/鲁PZ挂号车发生第四次碰撞，造成第四次事故；被告雷化钢驾驶鲁P/鲁PX挂号车与张永亮驾驶的鲁CE号车及被告薛景瑞驾驶的鲁PA/鲁P挂号车发生第五次碰撞后驶入路右侧边沟内侧翻，造成第五次事故，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队认定，被告雷化钢承担第五次事故的主要责任，被告薛景瑞、被告陈志龙、被告姜昭光分别承担第五次事故的次要责任，张永亮在第五次交通事故中无责任。鲁CE车于原告处投保车损险，被保险人为淄博吉源运输有限公司。事故发生后，淄博吉源运输有限公司向原告提出了保险理赔，经原告核损，原告于2016年9月赔付被保险人21000元。现依据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，依据责任比例向被告行使代位求偿权，请依法支持原告的诉讼请求。被告阳光财险菏泽支公司辩称，对事故发生无异议，对事故责任认定应为一起事故，被告姜昭光驾驶的事故车辆鲁RB号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，但对于原告损失我公司不予赔偿，我公司承保车辆在原告车辆发生事故之前已驶离行车道，位于应急车道内，不会产生交通事故，所以对后续的车辆损失无需赔偿。被告天安财险聊城支公司辩称，对事故发生真实性无异议，被告雷化钢驾驶的事故车辆鲁P/鲁PX挂在我公司分别投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔，我公司同意在各保险责任限额内承担赔偿责任。根据事故责任认定书认定，被告薛景瑞、陈志龙、姜昭光分别承担事故的次要责任，雷化钢承担事故主要责任，应当扣除事故责任方及其保险公司的交强险责任限额部分，其余损失金额应根据事故责任比例由各方赔偿。诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。被告长安保险青岛分公司（缺席）辩称，根据交通事故认定书记载，六车在不同时间段发生五次碰撞事故，其中原告人民财险淄博分公司承保的鲁CE号车辆，交警认定无责，我司承保的鲁B号车也认定无责，虽然原告已赔付，现行使代位求偿权，但我司认为该起事故与标的鲁B号车未发生直接碰撞，我司不应在交强险车损无责限额内承担赔偿责任。请求法院依法认定原告的诉求金额及依法判决诉讼费的承担。被告姜昭光、方明雷、亚达物流公司、陈志龙、张瑞纲、长安保险青岛分公司、薛景瑞、孟庆利、悦达物流公司、雷化钢、华绪新、高唐运输公司均（缺席），未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月8日4时许，被告陈志龙驾驶豫G/豫G挂号重型半挂货车行驶至青银高速公路济南方向317KM处时，与被告姜昭光驾驶的鲁RB号重型货车发生第一次碰撞，造成第一次事故；4时10分许，周广彬驾驶的鲁B号轻型厢式货车行驶至此，又与被告陈志龙驾驶的豫G/豫G挂号车发生第二次碰撞，造成第二次事故；4时20分许，被告薛景瑞驾驶鲁PA/鲁P挂号重型半挂货车至此，又与周广彬驾驶的鲁B号发生第三次碰撞，造成第三次事故；4时23分许，张永亮驾驶鲁CE号重型货车行驶至此，与被告薛景瑞驾驶鲁PA/鲁PZ挂号车左后部发生第四次碰撞，造成第四次事故；被告雷化钢驾驶鲁P/鲁PX挂号车与张永亮驾驶的鲁CE号重型货车及被告薛景瑞驾驶的鲁PA/鲁PZ挂号车右后部发生第五次碰撞后驶入路右侧边沟内侧翻，造成第五次事故。就前述事故，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队于2016年6月20日出具鲁公高一认字【2016】第013号《道路交通事故认定书》，事故认定书认定雷化钢承担第五次事故的主要责任，薛景瑞、陈志龙和姜昭光分别承担第五次事故的次要责任，刘长安、周广彬、张永亮在第五次事故中无责任。前四次事故均未认定事故责任。2.鲁CE号车的登记所有人为淄博吉源运输有限公司，该车在原告处投保车损险，保额为135000元。被告姜昭光驾驶的鲁RB号货车实际车主为被告方明雷，该车挂靠在亚达物流公司，该车在阳光财险菏泽支公司投保交强险及商业三者险100万元。被告陈志龙驾驶的豫G/豫G挂号货车登记车主为被告张瑞纲，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保交强险及商业三者险20万元且有不计免赔。鲁B号货车登记所有人为王英杰，该车在被告长安保险青岛分公司处投保交强险一份。被告薛景瑞驾驶的鲁PA/鲁PZ挂号车实际车主为孟庆利，该车挂靠在被告悦达物流公司，薛景瑞为孟庆利雇佣的驾驶员，鲁PA号车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保主车交强险1份，商业三者险100万元，且有不计免赔，鲁PZ挂车与主车在同一保险公司投保商业三者险5万元，且有不计免赔。被告雷化钢驾驶的鲁P/鲁PX挂号车辆实际车主是被告华绪新，该车挂靠在被告高唐运输公司运营，该车辆驾驶员雷化钢系华绪新雇佣的驾驶员，该车在被告天安财险聊城支公司投保交强险和商业第三者险100万元及不计免赔。另查明，被告陈志龙在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，但其在驾驶时由持相应准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人孔祥林陪同。3.本院已生效的（2016）鲁0112民初5114号民事判决书对第五次交通事故的责任予以认定：第五次事故中，被告华绪新承担交强险外损失的70%，因被告雷化钢承担第五次事故的主要责任，其应与被告华绪新承担连带赔偿责任，被告高唐运输公司作为肇事车辆的挂靠公司，应与被告华绪新承担连带赔偿责任。被告孟庆利、张瑞纲和方明雷作为实际车主应各承担原告交强险外损失的10%，由其各自车辆投保的保险公司在商业三者险范围内承担，被告姜昭光、陈志龙、薛景瑞承担该次事故的次要责任，系在履行职务过程中致人损害，不应承担赔偿责任。被告亚达物流公司作为肇事车辆鲁RB号货车的挂靠公司，应与被告方明雷承担连带赔偿责任。被告悦达物流公司作为肇事车辆鲁PA/鲁PZ挂号车的挂靠公司，应与被告孟庆利承担连带赔偿责任。4.关于车辆损失费用21000元及原告代位求偿权利的行使。人民财险淄博分公司主张其向鲁CE号重型货车的被保险人淄博吉源运输有限公司支付车辆损失费用21000元，其提交机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险赔款/费用计算书及被告天安财险聊城支公司出具的关于鲁CE号重型货车的机动车保险车辆损失情况确认书各1份，“代位求偿”案件索赔申请书4份（责任对方分别为雷化钢、薛景瑞、陈志龙、姜昭光）、工商银行电子回单复印件、维修费发票原件各1份、机动车辆索赔权转让书1份，证明鲁CE号重型货车的车损数额为21000元，车辆被保险人淄博吉源运输有限公司提出索赔申请，原告已将上述21000元支付被保险人，被保险人已将追偿权转让给原告。被告阳光财险菏泽支公司、天安财险聊城支公司对机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险赔款/费用计算书均有异议，阳光财险菏泽支公司认为其系原告单方出具，对其真实性不予认可，天安财险聊城支公司认为其系原告自行核算的相关情况证明，而未经相关鉴定机构出具鉴定意见，对其不予认可；对工商银行电子回单均有异议，认为是复印件，原告应提交原件；对维修费发票均有异议，认为原告无法证明该发票与车辆损失之间的关联性，原告应提交相应的修理明细予以佐证；被告天安财险聊城支公司对机动车辆索赔权转让书有异议，认为其尚有部分内容未填写，属无效证据。对此，本院认为，原告提交的由其出具的机动车保险车辆损失情况确认书载明，鲁CE号重型货车的换件金额为14185元、工时费金额为6900元、残值作价85元，扣除残值后定损金额为21000元。被告天安财险聊城支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书载明，鲁CE号重型货车的换件金额为13925元、工时费金额为7100元、残值作价25元，扣除残值后定损金额为21000元。原告人民财险淄博分公司与被告天安财险聊城支公司对鲁CE号重型货车的定损金额是一致的，该金额与原告提交的零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车保险赔款/费用计算书及维修费发票相互印证，能够证明鲁CE号重型货车支出修理费21000元。原告提交的机动车辆索赔权转让书载明：“立书人已收到你公司赔款金额贰万壹仟元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司”，该索赔权转让书与原告提交的“代位求偿”案件索赔申请书、工商银行电子回单复印件相互印证，能够证明原告已将修理费21000元支付给被保险人淄博吉源运输有限公司，原告有权行使其代位求偿权。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。本案系多车相撞引发的多起交通事故，根据山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队历城一大队出具的《道路交通事故认定书》能够确认，鲁CE号重型货车的车辆损失系由第四次事故中的碰撞及第五次事故中的碰撞共同造成的，因无法确定每次碰撞所造成的具体损失情况,本院酌情确定两次碰撞对损失的造成产生同等损害后果，故鲁CE号重型货车在每次碰撞中的车辆损失均为10500元。交警部门只对第五次事故责任作出认定，本院认为，每次事故的发生，在后车追尾前车的情况下，后车均应承担每次事故的主要责任，故在第四次交通事故中，鲁CE号重型货车的驾驶员张永亮应承担主要责任，鲁PA/鲁PZ挂号车的驾驶员薛景瑞、豫G/豫G挂号货车的驾驶员陈志龙、鲁RB号货车的驾驶员姜昭光应承担次要责任，鲁B号货车的驾驶员周广彬无责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按规定承担赔偿责任，其余部分由侵权人承担。因第四次交通事故共造成五辆车首尾相撞，第五次交通事故造成六辆车首尾相撞，故与鲁CE号重型货车发生事故的事故车辆所投保的交强险中应为每辆车辆按1/4、1/5预留相应赔偿份额。第四次交通事故中，鲁CE号重型货车的驾驶员张永亮承担主要责任，故应承担70%的责任，被告孟庆利及被告悦达物流公司、被告张瑞纲、被告方明雷及被告亚达物流公司作为事故车辆的实际车主及挂靠公司，应各连带赔偿原告交强险外损失的10%，由其各自车辆投保的保险公司在商业三者险范围内承担。第五次交通事故中，被告雷化钢、被告华绪新及被告高唐运输公司作为事故车辆的驾驶员、实际车主及挂靠公司，应连带承担交强险外损失的70%，被告孟庆利及被告悦达物流公司、被告张瑞纲、被告方明雷及被告亚达物流公司作为事故车辆的实际车主及挂靠公司，应各连带赔偿原告交强险外损失的10%，由其各自车辆投保的保险公司在商业三者险范围内承担。因鲁PA/鲁PZ挂号车、豫G/豫G挂号货车的投保公司为中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，原告未对其提起诉讼，本院对上述两个投保公司应承担的交强险责任限额内的赔偿份额予以扣除。原告人民财险淄博分公司已将修理费21000元支付给被保险人淄博吉源运输有限公司，原告行使其代位求偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第四次事故中被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失有责限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司车损赔款500元。二、第五次事故中被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险财产损失有责限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司车损赔款400元。三、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司车损赔款1785.50元。四、被告张瑞纲赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司车损赔款1785.50元。五、第四次事故中被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失无责限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司车损赔款25元。六、第五次事故中被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险财产损失无责限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司车损赔款20元。七、被告孟庆利、聊城市悦达物流有限公司连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司车损赔款1785.50元。八、第五次事故中被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失有责限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司车损赔款400元。九、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司车损赔款6216元。十、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。上述第一至第九条所判款项，限诸被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担53元，由被告方明雷、菏泽亚达物流有限公司负担20元，张瑞纲负担20元，孟庆利、聊城市悦达物流有限公司负担20元，雷化钢、华绪新、高唐县第一运输有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  窦希梅二〇一八年九月十九日法官助理任雅雯书记员娄焕霞