wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初13057号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒律师事务所实习律师。被告：苏肃，男，1962年11月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告苏肃信用卡纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告苏肃经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金124691.59元及截止2018年7月8日的零售利息11136.94元、违约金22210.41元、分期手续费4861.79元、年费480元，自2018年7月9日起至实际给付之日止的利息按日息万分之五计收，并按月计收复利，2018年7月9日起至实际给付之日止的违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，按账户每月收取；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币163380.73元（截至2018年7月8日），经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供的证据一至三客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。经审理查明，2013年9月18日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡柜台确认申请表，申请表后附中信银行信用卡（个人卡）领用合约，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。白金精英卡主卡年费480元，按卡每年预先收取等内容。后原告为被告办理了卡号为40×××79的白金精英信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年7月8日，该信用卡产生欠款本金124691.59元、零售利息11136.94元、分期手续费4861.79元、年费480元。本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息、分期手续费及年费数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、分期手续费及年费，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苏肃于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金124691.59元、分期手续费4861.79元、年费480元；二、被告苏肃于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2018年7月8日，利息为11136.94元；自2018年7月9日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日利率万分之五计算，按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1784元，由原告负担222元，由被告负担1562元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年九月二十九日书记员 王晓佳
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9006民初1753号原告：朱水祥，男，1957年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，个体工商户，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陆宏才，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：赵定平，男，1975年1月3日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，个体工商户，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘永胜，湖北文学泉律师事务所律师。原告朱水祥与被告赵定平宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告朱水祥及其委托诉讼代理人陆宏才、被告赵定平及其委托诉讼代理人刘永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水祥向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告宅基地转让合同无效；2、被告返还原告宅基地款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告因儿子研究生毕业后准备结婚，遂与妻子商量后欲建一栋新房。此时，被告称其有宅基地转让并出售，经与被告协商，由被告将座落在皂市镇珠山路座北朝南的第二块宅基地出卖给原告，价格为200000元。原告将该款通过银行转帐给原告，被告于2015年3月5日出具一张收条。但被告迟迟不能交付宅基地，后原告到二龙社区和皂市镇规划部门咨询发现被告并不拥有该地基的所有权和使用权。故原、被告之间的宅基地买卖行为无效，原告遂诉至法院。被告辩称：原告所诉不实，被告拥有诉称土地的使用权，原、被告之间的宅基地转让合同合法有效。原告支付价款后，被告已按双方的约定将珠山路坐北朝南新房地基第四块宅基地转让给原告，合同履行完毕，要求驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，天门市皂市镇二龙社区居民委员会与被告签订一份协议书，约定：因皂市镇机关大院单元楼要在朝南开通通道，需拆迁珠山路座北朝南韩志平房屋一栋，经由镇政府、二龙村委会、被告三方协商，被告免费还建韩志平一栋砖混结构的三层楼房；二龙村委会另外安排补偿被告一个宅基地，开据宅基地财政票据同时注销韩志平老宅基地所有权，补偿的宅基地安排在二龙大道东、珠山路张启华房屋东边，向东座北朝南第二个，该宅基地宽7米、深12米；此宅基地需通过皂市镇城乡建设整体规划，由二龙村委会开据宅基地财政发票后，再办齐相关的建房手续才能开工建房；如出现该宗宅基地需重新规划调整的事宜时，须由双方协商解决。2015年3月5日，原告与被告就被告拥有的前述宅基地达成转让协议，被告向原告出具一份收条，载明：今收到朱水祥地基款贰拾万元整，地基位于珠山路座北朝南新房地基第二个，面积宽7米、深12米，右边靠近付想平；不包括办证；门面样式一样，要一起动土，或者别人先动土。次日，原告分两次向被告付款共计200000元。因该宅基地所在区域须整体规划等原因，该宅基地至今仍未交付给原告使用。本院认为，原、被告属同一集体经济组织成员，双方之间达成的宅基地转让合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告认为被告并不拥有诉称宅基地的使用权，因而原、被告之间的宅基地转让合同无效，与本案查明的事实不符，原告也未提供其他证明合同无效的相应证据，故对原告要求确认宅基地转让合同无效、要求被告返还原告宅基地款200000元及按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称“双方变更合同内容，已按双方的约定将珠山路坐北朝南新房地基第四块宅基地转让给原告，合同履行完毕”的意见，未提供合同变更的相应证据，原告亦不予认可，故对被告的上述辩称意见本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱水祥的诉讼请求。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告朱水祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇一八年九月四日法官助理杨梅书记员黄良红
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执955号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行,住安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。被执行人：惠文好，男,1973年10月8日生，汉族，住安徽省肥西县。；轩传美，女,1984年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。；汪志庭，男,1965年6月21日生，汉族，住安徽省肥西县。；方芹，女,1976年9月17日生，汉族，住安徽省肥西县。；孙正斌，男,1977年2月5日生，汉族，住安徽省肥西县。；郭玉林，女,1979年2月7日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与其他案由纠纷一案中,经查,(2017)皖0123民初851号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款元，冻结期限为月，或查封其同等价值的财产，查封期限为年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙昊审判员顾宗虎审判员 周      伟二〇一八年九月七日书记员 解      辉
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2452号原告吴某某，男，汉族，身份证住址贵州省六枝特区，现住址贵阳市乌当区。委托代理人陈晓俊，贵阳市乌当区高新法律服务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人刘雪君，贵阳市乌当区高新法律服务所律师，代理权限为一般代理。被告刘某，男，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。被告贵州黔晟鼎兴建设有限公司，该公司住址贵州省贵安新区电子信息产业园电商科创园。统一社会信用代码91520900MA6DQQR20W。法定代表人朱桂芬。原告吴某某诉被告刘某、贵州黔晟鼎兴建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原、被告双方在庭前已达成调解协议，原告吴某某于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年九月二十日书记员  邵 益
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1241号 申请执行人龚敏霞，女，1936年2月12日出生，住泰顺县。 被执行人周仕玉，男，1963年5月22日出生，住泰顺县。 关于申请执行人龚敏霞与被执行人周仕玉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初839号已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚敏霞向本院申请强制执行。本院于2018年06月25日立案执行。执行标的为被执行人周仕玉归还申请执行人龚敏霞借款利息47915元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费449元及执行申请费618.73元。 执行立案后，本院向被执行人周仕玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周仕玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仕玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院扣划被执行人银行存款，并分配发还申请执行人，申请执行人龚敏霞受偿633.18元。截至2018年9月27日，本案执行标的已执行到位633.18元。暂未发现被执行人周仕玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周仕玉拒不履行又未报告财产，本院(2016)浙0329执1359号案已对被执行人周仕玉做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周仕玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人龚敏霞。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈旭青
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0903民初4039号 原告：迟某，女，1988年1月4日生，汉族，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：刘辉、张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年12月20日生，汉族，住运河区。 迟某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告迟某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迟某撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告承担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  许嘉玲 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  黄晓一
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初921号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人伍某某，男，1967年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年12月27日刑满释放。2018年6月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月19日，因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）853号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月4日16时30分许，被告人伍某某在成都市金牛区店铺外，被害人刘某在店铺内买菜之机，将刘某放在菜铺外婴儿车后兜内的一部360Ｎ6Ｐｒｏ手机盗走，后将该手机销赃。经成都市金牛区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值1354元。2018年6月7日，被告人伍某某被民警抓获。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，伍某某的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。 被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人伍某某处扣押盗窃工具镊子一把。上述事实有下列证据证明：到案经过，指认照片，电子发票截图、手机购买凭证，监控截图，价格鉴定意见书，扣押决定书、清单，前科材料，被告人伍某某的户籍材料，扣押笔录，现场指认笔录，被害人刘某的陈述，被告人伍某某的供述笔录等。 本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人伍某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人伍某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对此情节从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月七日起至二〇一九年三月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人伍某某退赔被害人刘某1354元。扣押在案的镊子予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年九月二十九日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7531号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年九月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0925刑初133号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人刘小辩，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，小学文化，群众，系河北省盐山县人。2018年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。同年9月3日被盐山县人民检察院取保候审。同月5日被本院取保候审。 辩护人赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人刘小辩犯交通肇事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志、胡汝心出庭支持公诉，被告人刘小辩及其辩护人赵磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月15日20时20分，被告人刘小辩无证驾驶无牌三轮车沿沧乐线由北向南行驶至韩集镇××路段，与醉酒行人被害人张某发生碰撞，造成被害人张某死亡的重大交通事故。被告人刘小辩负该事故的主要责任。 事故发生后，被告人刘小辩在现场等待，并委托其丈夫赵某电话报警。 另查明，被告人刘小辩与被害人张某的近亲属达成赔偿协议，被告人刘小辩赔偿被害人近亲属10万元整，被害人张某的近亲属表示谅解，不再追究被告人刘小辩的刑事、民事责任。 上述事实，被告人刘小辩在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘小辩的供述、证人赵某的证言、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、到案经过、破案报告以及被告人刘小辩户籍证明信等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘小辩违反道路交通法规，致一人死亡，在事故中应负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘小辩主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。另鉴于被告人刘小辩无证驾驶无牌机动车，可酌情对其从重处罚。另鉴于被告人刘小辩积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人刘小辩在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。 本院认为，被告人刘小辩违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车发生重大交通事故，造成一人死亡，且在该事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小辩到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人刘小辩在事故发生后，主动委托其丈夫报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人刘小辩无证驾驶无牌机动车，可酌情对其从重处罚。另鉴于被告人刘小辩积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘小辩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 范 超 二〇一八年九月十六日 书记员 李艳玲
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初2504号 原告：刘海容，女，1978年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所律师。 原告：吴桂英，女，1946年4月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所律师。 原告：陈某，男，2001年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所律师。 原告：张朝华，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所律师。 被告：陈大平，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈春红，四川齐天律师事务所律师。 被告：罗建明，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：欧舸，四川睿典律师事务所律师。 原告刘海容、吴桂英、陈某、张朝华诉被告陈大平、罗建明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 王 彤 审判员 赵浏渊 审判员 陈 华 二〇一八年九月二十七日 书记员 蒋佳玘
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初7347号原告：廖信庭，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：聂伟新，广东格方律师事务所律师。被告：东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环岗村（湖景大道东莞湖景渡假村有限公司员工村**）。统一社会信用代码为91441900618344155F。法定代表人：周伟淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪磊，该公司员工。原告廖信庭与被告东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司（以下简称“冠亚公司”）劳动争议一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖信庭及其委托诉讼代理人聂伟新，被告冠亚公司的委托诉讼代理人纪磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：廖信庭于2011年3月22日入职冠亚公司，担任园林工程师一职。二、有无签订劳动合同：双方已签订书面劳动合同。三、工资发放情况：双方确认廖信庭的工资由基本工资12880元+加班费组成，双方亦确认廖信庭的工资通过银行转账支付。关于年终奖，廖信庭主张冠亚公司每年都有发放年终奖，冠亚公司所有员工均有年终奖，年终奖是奖金的一部分，奖金是工资的一部分，冠亚公司应在2018年2月5日发放上年度年终奖；冠亚公司主张其不发放廖信庭2017年年终奖的原因系发放年终奖不是用人单位的法定义务，劳动法及劳动合同法也没有规定必须发放年终奖，年终奖是否发放，是根据公司的盈利及其他考核而定的，且冠亚公司的员工手册第四章第四条第一款有规定公司没有政策规定每年必须发放年终奖，第二款规定发放年终奖必须是在职职工；关于员工手册的学习证明，冠亚公司提交声明一份，该声明有“本人已收到员工手册一本……如对手册内容有疑问，本人将在一周内向部门主管或人力资源及行政部咨询，直至完全明了为止，否则表示本人将完全理解并接受员工手册中的所有条款及规定”的内容；该声明有廖信庭的签名，廖信庭确认该签名的真实性，但主张与员工手册内容无关。法院认定及理由：从廖信庭签订的员工手册签收单及声明可知，廖信庭已于2011年11月14日签收了员工手册，并了解员工手册的内容，根据该员工手册第四章第四条第一款及第二款关于“公司无政策规定每年必须发年终奖，此乃视乎该年公司的业绩及管理层意向而定；享受花红资格是于公历每年10月1日前入职并于发放花红时仍在职且非享有佣金的全职员工”的规定，廖信庭于2018年1月12日离职，而冠亚公司发放2017年年终奖的时间是2018年2月5日，即冠亚公司发放年终奖时廖信庭已非在职员工，且冠亚公司在员工手册第四章第四条第一款已明确发放年终奖并非公司的法定职责，要视乎当年的业绩及管理层意向而定，廖信庭已领取员工手册并对此规定知情，故本院认为廖信庭请求冠亚公司支付2017年的年终奖缺乏依据，本院予以驳回。四、双方解除或终止劳动关系的原因：冠亚公司主张廖信庭于2018年1月12日离职，原因系其违反公司员工手册，具体情况为在2017年12月中旬廖信庭未经公司同意，擅自以公司施工名义放行D2a期1088单位业主的拉土车进入小区，协助业主违法扩建，违反员工手册第三章关于“有下列情况之一的，公司可依劳动法律法规立即与员工解除劳动合同，并无需支付经济补偿金，且公司保留一切采取相应法律手段的权利：因员工的恶意行为、工作失职或营私舞弊，对公司财物、声誉等利益造成损害的”规定，冠亚公司解除与廖信庭的劳动合同关系。于本案庭审中，廖信庭确认有打电话要求门岗保安放行D2a期1088单位业主拉土车。法院认定及理由：廖信庭确认其明知D2a期1088单位业主的修建方案未经冠亚公司的批准，私自通知门岗保安给D2a期1088单位业主的拉土车放行，造成冠亚公司公共区域被非法填泥扩建的后果，冠亚公司根据员工手册的前述规定单方解除与廖信庭的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，冠亚公司无需支付廖信庭解除劳动关系的经济补偿金。五、申请劳动仲裁的时间：仲裁部门于2018年2月6日受理了廖信庭。六、仲裁请求：廖信庭要求冠亚公司：1.支付2011年3月至2018年1月的经济补偿3034466.64元；2.支付2017年年终奖40000元；3.支付2011年3月至2017年12月周六日加班费0.5倍差额188349.84元；4.撤销“解除劳动合同通知书中的支付经济损失人民币7万元”。七、仲裁裁决结果：1.确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2.驳回廖信庭的所有申诉请求事项。八、原告廖信庭的诉讼请求：1.冠亚公司支付廖信庭2017年年终奖40000元；2.冠亚公司支付廖信庭解除劳动关系的经济补偿金3034466.64元；3.本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告廖信庭与被告东莞冠亚环岗湖商住区建造有限公司劳动合同关系已解除；二、驳回原告廖信庭的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。原告已申请免交，本院对此予以准许，故本案不收取诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一八年九月十日书记员  何倩贝
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1596号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人殷学远，董事长被执行人李东祥，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人沙振芹，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住费县被执行人陈涛，男，1983年6月12月出生，汉族，居民，住费县。被执行人夏建礼，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人夏建林，男，1959年1月14日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李东祥、沙振芹、陈涛、夏建礼、夏建林借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人李东祥、沙振芹、陈涛、夏建礼、夏建林及其在同住家庭成员名下的存款350000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张文尧二〇一八年九月十日书记员  房桂佳
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1982号 原告高乐喜，住府谷县。 被告杨林晓，住府谷县。 被告贾翠梅，住址同上。 原告高乐喜与被告杨林晓、贾翠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告高乐喜、被告杨林晓到庭参加了诉讼，被告贾翠梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告诉称，2013年11月16日，被告杨林晓、贾翠梅夫妇二人因资金周转向原告借款132680元，约定月息为2分，借款期限为一个月。后经原告多次向二被告催要，二被告仅支付20000元利息款。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款132680元及从2013年11月16日起按照月息2分计算的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支，证明2013年11月16日，被告杨林晓向原告借款132680元，约定月息为2分，并由张埃琪进行担保的事实。 被告杨林晓辩称，借款是事实，但是借款是由杨锁使用了，其现在已经将杨锁起诉了。 被告贾翠梅未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借条一支，证据客观真实，且被告杨林晓无异议，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年11月16日，被告杨林晓向原告高乐喜乐喜借款132680元，双方约定月息为2分，被告杨林晓给原告出具借条一支，并由张埃琪进行担保。借款后，被告向原告偿还20000元。另查明，被告杨林晓、贾翠梅系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案依据被告杨林晓给原告出具的借条，可以认定被告杨林晓向原告借款对事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告杨林晓理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的借款利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，还款时约定不明的，优先冲抵利息。庭审中，原、被告对偿还的20000元是本金还是利息，双方各执一词，亦均未提供证据证明，视为还款时约定不明，故本院认定偿还的20000元为被告向原告偿还的利息款，应在被告向原告偿还的总利息款中予以扣除。再次，因另一被告贾翠梅与被告杨林晓系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款数额不大，未超出家庭日常生活所需所负债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告贾翠梅承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杨林晓、贾翠梅于本判决生效之日起五日内偿还原告高乐喜借款本金132680元及利息（利息从2013年11月16日起至实际给付之日止按照月利率2%计算，扣除已支付的20000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983.6元，适用简易程序减半收取1476.8元，由被告杨林晓、贾翠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  李向奇 二〇一八年九月二十一日 书记员  冯慧文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1851号原告：王凯，男，汉族，1988年1月5日出生，户籍住址河南省叶县，被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司龙华山姆会员商店，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅陇路**壹城中心17地块****铺，统一社会信用代码91440300MA5ECT0X3L。法定代表人：李新林。被告：沃尔玛（深圳）百货有限公司，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙岗区黄阁南路**星河时代购物公园B1S-001、B2S-001、L1S-037、L2S-033码914403006803670400。法定代表人：AndrewPeterMiles.两被告委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：李芸，广东星辰律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告退回原告货款2506元；2.被告赔偿原告25060元；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况本院以原告和被告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、买卖合同关系原告提交的发票及购物小票足以证明，原告于2018年3月5日在被告处购买了7盒595095松茸菌，单价为358元，总价为2506元。故本院认定原告与被告之间成立了真实有效的买卖合同关系。二、关于商品批次的问题原告提交了实物照片，并在庭审中出具了实物，主张涉案“云仟味”品牌松茸是其向被告购买的商品，被告不予认可，主张无法判断原告所购商品的批次。本院认为，原告提交的发票“品名规格”载明的是“595095松茸菌”，并未记载品牌、条形码、批次等信息，而原告提交的实物照片及出具的实物包装，并无“595095”编号的记载，记载的其他信息也无法与发票内容对应。因此，原告提交的证据无法证明其主张存在食品安全问题的商品是在被告处购买，其要求被告退货并进行赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，原告要求对涉案产品进行鉴定，因无鉴定必要，本院亦不予准许。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费245元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一八年九月五日书记员 陈爱文（兼）书记员 文  英  玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初8850号原告:蔡伟明，男，汉族，1962年9月13日出生，住广东省东莞市，委托代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。被告：黄伟生，男，汉族，1984年8月23日出生，住广东省汕头市金平区，原告蔡伟明诉被告黄伟生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡伟明的委托代理人李万全到庭参加了诉讼，被告黄伟生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款45000元；2.被告向原告支付利息（按月息1.5%的标准，从2015年5月21日起计至付清之日止，暂计算至起诉日为24300元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告是潮汕老乡和朋友关系，2015年5月21日被告因承建位于惠州的工程项目过程中分别向原告借款45000元用于工程资金周转，原告如约向被告提供了所有借款并立借条确认，双方约定利息为月息十五厘，被告分文未还。被告黄伟生没有到庭，也没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2015年5月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告45000元，约定还款日期为2016年8月21日，月息15厘。《借条》借款人处有被告的签名、捺印及身份证号码。原告庭审中称，原告称与被告系老乡，被告借款用于工程资金周转，案涉借款系在东莞市××头镇明都商贸城以现金方式出借给被告，被告至今未还过款。以上事实，有原告提交的《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄伟生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利。原告提交的《借条》有被告的签名及捺印，被告未向本院提交任何证据进行反驳，故本院对原告的证据予以采信，认定被告向原告借款并收取了45000元的事实。原告已依约出借了45000元给被告，被告应依《借条》约定于2016年8月21日前向原告偿还借款，被告作为借款人，至今并未向本院提交任何证据证明其已按约定履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果，故原告主张要求被告偿还借款45000元，本院予以支持。《借条》约定利息为月息15厘，并未违反法律规定，故原告主张要求被告按月利率1.5%的标准支付利息至实际清偿之日，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：限被告黄伟生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡伟明偿还借款本金45000元及支付利息（以45000元为本金，按月利率1.5%的标准从2015年5月21日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1533元（原告已预缴），由被告黄伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周淑君人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年九月二十一日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执293号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人：齐祖巢，该行董事长。被执行人：杨代金，男，汉族，1969年7月13日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：石丽梅，女，汉族，1978年12月15日出生，住址同上。被执行人：刘华，男，汉族，1984年10月10日出生，住贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和杨代金、石丽梅、刘华借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初1921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月20日向我院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金300000元及利息，本院依法受理。本院向杨代金、石丽梅、刘华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人杨代金、石丽梅、刘华仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人杨代金、石丽梅、刘华的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人杨代金、石丽梅、刘华名下所有银行存款加起来较少，不足扣划该案执行标的，经征求申请人意见，其表示暂不予扣划，本院现已将其名下所有银行卡冻结；查询到被执行人石丽梅名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**的北京现代牌K33型号汽车，被执行人刘华名下车牌号为贵Ａ×××**的大地牌K31型号汽车一辆，我院已经查封，但未实际扣押，属于法定不能处置的财产；被执行人杨代金、石丽梅、刘华名下无房产可供执行；申请人亦表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有300000元未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执293号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年九月二十六日书记员 向孝昱
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2574号 申请执行人：缙云县远洋工业有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴达路**。 法定代表人：沈建忠。 被执行人：朱镇伟，男，1977年5月18日出生，汉族，住缙云县。 缙云县远洋工业有限公司依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1662号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年09月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人朱镇伟在（2018）浙1122执2574号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人朱镇伟的财产在价值308万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 涛 二〇一八年九月三十日 代书记员  叶炳宇
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初1152号原告：马计伟，男，1973年7月5日出生，汉族，公司负责人，住平乡县。委托诉讼代理人：魏朝立，广东常成律师事务所律师。被告1：邯郸市永年区合胜紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇河北铺工业区****。机构代码：911304083988843358。法定代表人：高超，该公司总经理。被告2：高超，男，约38岁，汉族，邯郸市永年区合胜紧固件制造有限公司法定代表人，住邯郸市永年区。二被告的共同委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。原告马计伟与被告邯郸市永年区合胜紧固件制造有限公司（以下简称“邯郸市合胜公司”）、高超定金合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。马计伟诉称，1.判令解除原告与被告1订立的定金合同；2.判令被告1向原告双倍返还定金100000元；3.判令被告1向原告按年利率6%支付逾期归还定金的利息7500元（从2017年5月28日起，暂计算至2018年8月27日）；4.判令被告1承担本案律师费5000元；5.判令被告1承担本案诉讼费、保全费元；6.判令被告2承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年4月份，原告拟购买被告1生产的紧固件，经过与被告1法定代表人高超多次协商洽谈，被告1法定代表人高超要求原告预先交定金50000元（大写人民币：伍万元整）。原告于2017年4月26日、2017年4月28日，分两次共向被告1法定代表人高超指定的户名为李亚南、账号为62×××76跨行转账50000元。但被告1未按约定向原告供货，未按约定归还定金。原告多次要求被告1法定代表人高超归还定金，但被告2以各种理由推托。到后来，被告2不接听原告电话、不回复原告发的短信、微信，为维护原告合法权益，请求法院查明事实，依法判如所请。邯郸市合胜公司、高超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案的被告住所地和合同履行地均在邯郸市永年区；2.原告认为本案由平乡县人民法院管辖是错误的。本院经审查认为，被告邯郸市合胜公司、高超虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至邯郸市永年区人民法院管辖，但是本案案由系定金合同纠纷，争议标的为给付货币，原告做为接受货币一方系合同履行地，原告住所地法院对本案依法有管辖权。故被告邯郸市合胜公司、高超提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回邯郸市永年区合胜紧固件制造有限公司、高超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一八年九月四日书记员  郑晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3795号原告：包头润丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：辛喜志，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乐，内蒙古诚誉律师事务所实习律师。被告：内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：余佳荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。被告：包头市东润工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：蔡恩利，该公司总经理。被告：内蒙古小尾羊牧业发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：余佳荣，该公司总经理。被告：余佳荣，男，1956年5月19日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：周旭东，男，1973年11月2日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：王炼，男，1988年9月26日出生，民族、住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告包头润丰小额贷款有限公司与被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司、被告包头市东润工贸有限责任公司、被告内蒙古小尾羊牧业发展有限公司、被告余佳荣、被告周旭东、被告王炼借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告包头润丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司偿还原告借款本金人民币500万元及截至2018年8月8日，被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司因逾期未偿还借款所产生的逾期利息38.3万元（按照月息20‰计算），合计538.3万元；2、依法判令被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司偿还原告自2018年8月9日起至还清全部借款本息之日止的逾期利息（按照月息20‰计算）；3、判令被告包头市东润工贸有限责任公司、被告内蒙古小尾羊牧业发展有限公司、被告余佳荣、被告周旭东、被告王炼对被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司的上述全部欠款承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司向原告借款1500万元，约定月利率15‰，借款期限自2017年7月21日至2017年10月19日（共计3个月），并签订《借款合同》。借款合同约定：被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司若未按合同约定按期还本付息均视同逾期，逾期5天之内的，逾期期间的利率为合同利率的1.5倍，超过5天逾期期间的利率为合同的2倍；被告违约需承担原告实现债权而支出的一切费用；被告包头市东润工贸有限责任公司、被告内蒙古小尾羊牧业发展有限公司、被告余佳荣、被告周旭东、被告王炼为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2017年10月20日至2018年4月13日期间，被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司尚欠原告借款本金1500万元，按照月息20‰计算，产生逾期利息176万元；2018年4月14日至2018年8月8日期间，被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司尚欠原告本金500万元，按照月息20‰计算，产生逾期利息39万元，截至2018年8月8日产生的逾期利息合计215万元。被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司于2018年8月8日已偿还逾期利息176.7万元，故仍有逾期利息38.3万元未付。原告曾多次要求各被告履行全部还款义务，但被告均以种种理由推脱。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司于2018年9月11日向本院提交《借款合同补充协议》，协议中载明：原告包头润丰小额贷款有限公司与被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司于2017年7月19日签订了编号为2017年（润丰）贷审字第（X）号的《借款合同》，合同第十条约定，本合同履行过程中发生争议，可以通过双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉，在诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行；现变更为本合同履行过程中发生争议，可以通过双方协商解决，协商不成，向包头仲裁委员会申请仲裁。在仲裁期间，本合同不涉及争议部分的条款仍需履行；合同其他条款不做变更。原告包头润丰小额贷款有限公司在补充协议贷款人处加盖公章，被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司在借款人处加盖公章，签订时间为2018年9月10日。原告包头润丰小额贷款有限公司与被告内蒙古小尾羊牧业科技股份有限公司于本院首次开庭前达成书面仲裁条款，该条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。条款明确约定借款合同争议的解决如协商不成向包头仲裁委员会申请仲裁，故原告应当向包头仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告包头润丰小额贷款有限公司的起诉。案件受理费免交。原告包头润丰小额贷款有限公司已预交24740元，退还原告包头润丰小额贷款有限公司24740元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一八年九月二十七日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初5755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：杨章海，男，1977年3月22日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨章海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月7日，被告积欠本金76521.2元、利息2949.58元、违约金6514.49元（自2017年1月1日起算）、新快现分期手续费1869.6元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额87854.87元（其中贷款本金76521.2元、利息2949.58元、违约金6514.49元、其他费用1869.6元）（截至2018年4月7日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指新快现分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨章海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金76521.2元、利息2949.58元、新快现分期手续费1869.6元，并支付从2018年4月8日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996.4元，由原告负担148元，被告负担1848.4元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  何正珍人民陪审员  彭容爱二〇一八年九月二十一日书 记 员  林意林
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保221号申请人：岳爱萍，女，1970年7月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：施文惠，女，1971年1月19日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人岳爱萍于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封等值其他财产，担保人张俊岐、岳爱萍自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人岳爱萍由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人施文惠名下价值15万元财产；二、查封担保人张俊岐、岳爱萍名下位于文峰区不动产权第00013720号)。案件申请费1270元，由申请人岳爱萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月三日书记员  朱丁丁
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖08行终109号上诉人（一审原告）邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。被上诉人（一审被告）安庆市食品药品监督管理局，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道**，统一社会信用代码11340800003109853U。法定代表人程天舒，局长。上诉人邵健因诉安庆市食品药品监督管理局不履行法定职责一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811行初12号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邵健于2018年9月19日向本院提出撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人邵健撤回对对本案的上诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人邵健撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由邵健负担。本裁定为终审裁定审判长  程艮苗审判员  张建平审判员  刘 鑫二〇一八年九月二十七日书记员  朱亦然
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执恢12号   申请执行人刘忠爱，男，1973年3月1日出生，汉族，住所地太原市。   被执行人刘丽萍，女，1970年7月16日出生，汉族，住所地太原市。   被执行人尚啟钦，男，1970年7月20日出生，汉族。   本院在执行申请执行人刘忠爱与被执行人刘丽萍、尚啟钦民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向刘丽萍、尚啟钦送达了执行通知书。责令被执行人刘丽萍、尚啟钦向申请执行人刘忠爱偿还借款140000元。并向申请执行人刘忠爱支付至付清时止的延迟履行期间的债务利息。负担案件执行费2000元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定裁定如下：   冻结、扣划被执行刘丽萍、尚啟钦收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息142000（包含执行费），如不足则查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二○一八年九月十日   书记员 赵 博
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1169号 原告刘绍阳，女，汉族，1964年10月21日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。 被告戴力隆，男，汉族，1990年11月30日出生，现住福建省厦门市湖里区。 原告刘绍阳与被告戴力隆合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍阳及其委托代理人王德军到庭参加诉讼。被告戴力隆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2010年10月30日，原告以被告的名义与廊坊市金达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买东方大学城香榭丽舍公寓9-1-1515号房屋，建筑面积为73.58平方米，购房款为288434元全部由原告出资。房屋交接后的相关费用及装修费用也由原告出资。2014年10月6日，被告出具声明，声明原告以其名义购买的房产均由原告出资购买，为原告的财产。现涉案房屋登记在被告名下，原告要求被告办理产权变更手续，被告不予配合。故请求判令:1、被告将廊坊开发区东方大学城香榭丽舍公寓9-1-1515号房产判归原告所有，被告协助原告办理上述房产的过户更名手续；2、诉讼费用由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，证明原告以被告的名义与廊坊市金达房地产开发有限公司于2010年10月30日签订了涉案房屋的买卖合同。2、不动产发票一张、完税凭证发票一张、购房刷卡凭证二张、廊坊市金达房地产开发有限公司出具的维修基金收据四张，证明原告缴纳了涉案房屋的购房款项，持有相关付款凭证并缴纳了涉案房屋的相关费用。3、装修定金收据一张、2010年物业费收据一张、垃圾处理费一张、2012年物业费收据一张、退契税单据一张，证明原告缴纳了涉案房屋的相关费用，并交纳了涉案房屋的装修定金。4、房屋交接记录表一张（原告签字）、业主临时公约（原告签字），证明原告系涉案房屋的实际占有人。5、《装修协议书》一份、燃气供用协议一份，证明原告与装饰公司签订了涉案房屋的装修协议，原告系涉案房屋的实际占有人。6、原告签署的《房屋房屋租赁协议书》一份，证明原告系涉案房屋的实际占有、使用、收益、处分人。7、涉案房屋房产证一份，证明涉案房屋登记在被告名下，原告持有该证书原件，结合原告的缴纳房款记录及凭证，证明原告系涉案房屋的实际占有、使用、收益、处分人。8、被告《声明》、户口本，证明原告以被告的名义缴纳涉案房屋款项及其他相关费用，该实际产权人为原告。9、庭后提交民事调解书一份，证明刘绍阳与戴罗明（戴力隆之父）离婚的事实。 被告未答辩，未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 刘绍阳与戴力隆系母子关系。2000年11月21日，刘绍阳与戴力隆之父戴罗明诉讼离婚，刘绍阳与戴力隆共同生活至戴力隆大学毕业。 2010年，戴力隆正在大学就读。2010年9月20日，刘绍阳预购买廊坊市金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）香榭丽舍公寓9-1-1515号房屋，遂当场缴纳房款145515元。至9月28日，刘绍阳又向金达公司缴纳维修基金、契税、确权费、印花税、燃气、有线电视、采暖等费用。10月30日，刘绍阳以戴力隆名义与廊坊市金达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定戴力隆购买廊坊开发区东方大学城香榭丽舍公寓9幢1单元1515号房屋，建筑面积73.58平方米，房款共计288434元。同日，刘绍阳向廊坊市金达房地产开发有限公司缴纳剩余房款140000元。12月11日，金达公司向刘绍阳办理了房屋交接手续。刘绍阳向金达公司缴纳了装修门金、2011年的物业费、垃圾处理费。2011年2月24日，金达公司向刘绍阳出具购房发票。10月12日，涉诉房屋产权证下发，房权证号为廊坊市房权证廊开字第××号。2012年2月11日，刘绍阳缴纳了2012年物业费。目前，刘绍阳一直居住在涉诉房屋内。 另查明，刘绍阳因疾病需要钱治病，现在无工作。戴力隆一直工作生活在厦门，戴力隆在2014年10月6日向刘绍阳出具《声明》称：“我妈刘绍阳以我戴力隆的名义在廊坊买的二套房和在涿州买的一套房都是我妈自己的钱，我没出一分钱，全部均为我妈自己的财产，特此声明”。戴力隆在本次诉讼中，本院依法送达的相关法律文书，其均拒收。 本院认为，刘绍阳与戴罗明离婚后，刘绍阳与戴力隆一直共同居住生活。在戴力隆上大学期间，刘绍阳以自有资金购买涉诉房屋，与戴力隆《声明》所述一致，也符合当时的状态，涉诉房屋的款项出自于刘绍阳，本院予以确认。从购房、房屋交付到现状，刘绍阳除短暂出租涉诉房屋外，所有税费均由刘绍阳缴纳，刘绍阳现在使用并居住在涉诉房屋内，是该房屋的实际控制人。戴力隆在《声明》中认可涉诉房屋为其母亲的财产，并拒不到庭不做答辩，系其自愿放弃抗辩，根据本案查明的事实，对于刘绍阳诉请涉诉房屋的所有权归其所有的意见，本院予以支持。戴力隆应协助刘绍阳办理涉诉房屋的过户手续。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于河北省廊坊开发区东方大学城香榭丽舍公寓9幢1单元1515号房屋（房权证号为廊坊市房权证廊开字第××号）归原告刘绍阳所有。 二、被告戴力隆于本判决生效之日起十日内协助原告刘绍阳办理上述房屋的过户变更手续。 案件受理费减半为2813元由原告刘绍阳承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年九月二十一日 书记员 崔婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初749号 原告：马志金，男，1960年1月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。 被告：谯仕建，男，1959年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区（现羁押于石家庄市第二看守所）。 委托诉讼代理人：王继光，河北冰溶律师事务所律师。 被告：徐蓉，女，1964年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区（现羁押于石家庄市第二看守所）。 委托诉讼代理人：李京，河北冰溶律师事务所律师。 被告：梁玉普，男，1979年4月17日出生，汉族，住石家庄市。 被告：刘永梅，女，1987年10月23日出生，汉族，住石家庄市。 原告马志金与被告谯仕建、徐蓉、梁玉普、刘永梅确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马志金及其委托诉讼代理人闫永军，被告谯仕建的委托诉讼代理人王继光，被告徐蓉的委托诉讼代理人李京，被告梁玉普到庭参加诉讼。被告刘永梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志金向本院提出诉讼请求：请求法院确认四被告签订的《买卖合同》涉嫌伪造且严重侵犯了原告的合法权益而无效。事实与理由：2011年9月1日被告谯仕建、徐蓉租赁原告位于中山块场地，注册了河北鸿帆汽车销售服务有限公司，利用该场地做汽车修理。合同约定被告承租期自2011年9月1日至2016年8月31日，合同第五条约定“租赁期间未经甲方同意，乙方不得以任何形式，任何借口转租他人，租赁期间乙方不得使用甲方的厂房作为债权债务抵押给第三方，否则视为违约，甲方有权追究乙方的违约责任。”2016年被告谯仕建和徐蓉因涉嫌非法吸收公众存款罪被关押在看守所。因原告与谯仕建所签订的《租赁合同》已到期，原告自然接管属于自己的场地。但在2017年11月18日，突然被告梁玉普带人来厂找到原告称：梁玉普、刘永梅和谯仕建、徐蓉于2013年12月24日签订了《买卖合同》，梁玉普、刘永梅出资151万元购买了河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司的土地以上所有厂房设备及附作物。截止2017年12月30日梁玉普等先后8次组织人来厂闹事，要求将厂房给他。谯仕建和徐蓉所租场地及厂房是属于原告的，谯仕建和徐蓉无权将原告的财产进行买卖。原告在该场地投资的建筑物接近3560平方米，2008年评估认定该场地建筑面积3560平方米，评估值1100万元，而被告用151万元将原告的财产非法占有，侵害了原告的合法权益。被告之间签订的《买卖合同》因违法而无效。 被告谯仕建辩称，2015年12月与梁玉普签订的合同是被迫签订的，合同落款为2013年，但实际是2015年。该合同是在谯仕建的处所蓝郡小区7号楼704室签订的，梁玉普将谯仕建关了二十天后签订的，是受胁迫所签。 被告徐蓉辩称，对该份买卖合同不知情，未在合同上摁手印，梁玉普在2015年向鸿帆公司出借过钱，还款都转到了梁玉普或其配偶账户上。 被告梁玉普辩称，买卖合同签订时，谯仕建坚持要写2013年，并把蓝郡的房子抵押给了我，但却在别人名下，谯仕建实际已经将房子卖给别人了。谯仕建欠我的钱只给了部分利息。原告称该场地评估价1000多万元，与谯仕建有何关系，原告是如何得到这块地的，地上附着物是谁盖的。 被告刘永梅未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、1997年11月11日大明保温材料厂搬迁决定，1997年12月8日大明集团与大明空调设备公司签订的协议书，原告时任大明空调设备公司法定代表人，约定将该地块由原告承租。2、股东大会决议，证明企业转制的事实。3、石家庄市长安区谈固社区居委会出具的证明，证明原告享有本案所涉场地的合法使用权，原告于1998年从谈固村委会承租该场地并建设后，2011年9月出租给被告谯仕建。4、原告与鸿帆公司签订的租赁合同，证明原告经过建设将该场地出租给鸿帆公司作经营场地，被告谯仕建是鸿帆公司法定代表人。5、被告谯仕建与徐蓉出具的保证，证明二被告承诺大车间厂房任何建筑物不能抵押，其余小建筑随用随拆。被告谯仕建、徐蓉、梁玉普对上述证据的真实性无异议，被告刘永梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告谯仕建、徐蓉与被告梁玉普、刘永梅签订的《买卖合同》，原告称该场地是其承租的谈固村的集体土地，原告享有合法使用权，被告谯仕建仅仅是租用该场地，无权将场地上的建筑物出售给他人。被告谯仕建称该合同是受胁迫签订的。对此，本院认为，谯仕建称合同是受胁迫签订的，但无证据证实。但该场地系谈固村集体用地，原告以租赁的方式承租该地块，建设后出租给被告谯仕建的公司，用于经营场地，因此，原告和被告谯仕建均是该地块的承租人，其对该土地的权利仅限于占有、使用，无权进行处分，虽然土地上厂房等附着物无产权证书，但根据地随房走的原则，处分厂房的行为必然导致侵害了房屋所附着的土地合法使用权人的利益，符合合同无效的法定要件。 本院认为，根据谈固居委会的证明，原告系诉争场地的合法承租人，自1998年承租至今，故原告对该土地及地上建筑物享有合法占有、使用、收益权。原告将该场地及地上建筑物出租给被告谯仕建、徐蓉经营鸿帆公司，根据租赁合同，二被告仅享有占有使用权。该宗地块的产权人系谈固村，厂房等建筑物系该地上附着物，任何人无权将其出售。被告谯仕建、徐蓉将不属于自己的不动产出售给他人，被告梁玉普、刘永梅在未见到该宗土地及房产权属证书的情况下，即与被告谯仕建、徐蓉签订买卖合同，亦存在过错。四被告的行为损害了该土地及地上附着物的合法使用权人的利益，违反法律规定，其签订的买卖合同应依法认定为无效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下： 被告谯仕建、徐蓉与被告梁玉普、刘永梅于2013年12月24日签订的《买卖合同》无效。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 代理审判员  刘江娜 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  雷 寒
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0381民初956号原告：洛阳万富小额贷款股份有限公司。住所地：洛阳市偃师上海国际商贸城。统一社会信用代码：91410300058779360E法定代表人：史万福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。被告：洛阳仲平实业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇工业区(崛吕路东)。法定代表人：许庆利，该公司执行董事。被告：洛阳傲美家具有限公司。住所地：洛阳市伊滨区庞村镇九贤村。法定代表人：齐玉峰，该公司执行董事。被告：许庆利，男，1970年1月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：齐玉峰，男，1983年4月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：齐于民，女，1975年4月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司诉被告洛阳仲平实业有限公司、洛阳傲美家具有限公司、许庆利、齐玉峰、齐于民民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告申请，依法作出(2018)豫0381民初956号民事裁定书，冻结了被告相关账户，查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告洛阳仲平实业有限公司、洛阳傲美家具有限公司、许庆利、齐玉峰、齐于民经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳仲平实业有限公司清偿借款本金95万元及利息(自2015年6月11日起计算至实际还款之日按照月息2%计算)；2、依法判令被告洛阳仲平实业有限公司按照借款合同承担借款逾期利息即罚息；3、依法判令被告洛阳傲美家具有限公司对以上借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任；4、依法判令二被告共同承担本案保全费、诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告洛阳仲平实业有限公司与原告协商，从原告处借款100万元，约定借款期限为24个月，月利率2%，从2014年7月18日至2016年7月17日，并由洛阳傲美家具有限公司作为连带责任保证人。双方签订了书面合同，并经保证人从签字、盖章，并约定如发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。后原告按时将款项打入被告预先指定的账户。借款到期后，原告催被告偿还借款，多次催要，仅还本金5万元，下欠本金95万元，按月利率2%共付息26.825万元，付至2015年8月15日，被告洛阳仲平实业有限公司负责人许庆利长期外出，造成原告催要无果。被告洛阳仲平实业有限公司、洛阳傲美家具有限公司、许庆利、齐玉峰、齐于民没有进行答辩。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同。证明原被告双方达成借款合意，系双方真实意思表示，被告向原告借款人民币100万元整，期限自2014年7月18日至2016年7月17日，月利率2%，保证人承担连带保证责任，合同为诺成性合同，签订之日生效；2、保证合同。证明保证人洛阳傲美家具有限公司对主债权承担连带保证责任；3、补充合同。证明原被告在签订完借款合同之后将利息变为2.5%；4、中国工商银行业务回单（付款）、证明原告已将被告所借款项实际支付给被告指定的银行账户。以上证明原被告之间借款关系依法成立、合法有效。另经核对截止原告起诉，被告已付利息26.825万元，利息支付至2015年6月11日，已还本金5万元。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2014年7月18日，被告洛阳仲平实业有限公司与原告洛阳万富小额贷款股份有限公司签订《借款合同》一份，主要内容：借款人：洛阳万富小额贷款股份有限公司借款人：洛阳仲平实业有限公司借款金额：壹佰万元整约定借款期限为24个月。自2014年7月18日起至2016年7月17日止。借款用途：购机器设备。借款利率：为月利率2%，借款期限内合同利率不变。按月结算，每月的20日为结算日，21日为付息日。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的借款金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按合同约定利率上浮100%。对既逾期又挪用的贷款，按照较高的罚息利率计收罚息。同日，被告洛阳傲美家具有限公司与原告洛阳万富小额贷款股份有限公司签订《保证合同》一份，同意为被告洛阳仲平实业有限公司向原告的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，被告洛阳仲平实业有限公司、洛阳傲美家具有限公司与原告洛阳万富小额贷款股份有限公司签订《补充合同》一份，载明：“甲方(原告)与乙方(洛阳仲平实业有限公司)签订的《借款合同》第4条和甲方与丙方(洛阳傲美家具有限公司)签订的《保证合同》，关于借款月利率为2%。现经三方同意将月利率变更为2.5%。以后按此利率结算。”《借款合同》、《保证合同》、《补充合同》签订后，原告洛阳万富小额贷款股份有限公司于2014年7月18日汇入被告洛阳仲平实业有限公司指定帐户100万元，被告洛阳仲平实业有限公司于2015年1月19日偿还本金5万元，并依2.5%的月利率向原告陆续支付利息共计26.825万元，此后未再支付本息，原告讨要无果，遂向本院起诉。本院认为，被告洛阳仲平实业有限公司由被告洛阳傲美家具有限公司担保借原告洛阳万富小额贷款股份有限公司100万元，有借款合同、保证合同、补充合同、原告汇款凭证在卷资证，事实清楚，应按合同约定及时清偿借款和利息；被告洛阳傲美家具有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任。原告要求的逾期利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的限制性规定，本院不予支持。被告洛阳仲平实业有限公司已按月利率2.5%支付的利息26.825元应为计算至2015年6月18日的利息，因此，被告洛阳仲平实业有限公司应从2015年6月19日按本金95万元、月利率2%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳仲平实业有限公司于判决书生效后10日内偿还原告洛阳万富小额贷款股份有限公司借款本金95万元及利息(按月利率2%，从2015年6月19日计算至实际付款之日止)；二、被告洛阳傲美家具有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳万富小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元、财产保全申请费5000元、公告费560元，由被告洛阳仲平实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一八年九月二十四日书 记 员  许亚欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1355号 原告：章太美，男，1985年11月6日出生，汉族，身份 证号码：450702198511068439，住钦州市钦**。 被告：覃麒霏，男，l989年10月22日出生，汉族，身份 证号码：45092319891022805X，住博白县大坝镇大益村牛路口队**。 原告章太美与被告覃麒霏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭审理了本案。原告章太美到庭参加诉讼,被告覃麒霏经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告章太美向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金4万元和利息（利息从2017年9月23日起按月息2分计至还清）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，被告覃麒霏由于资金周转困难，向原告借款，原告在钦州市钦南区人和春天小区16栋2单元202号的家里向被告交付款项40000元现金,被告出具收条，确认收到钱。借款期限届满后，被告没能按时还款，同意按月利率2%计算利息给原告至还清止。现原告资金周转困难需要款项，为此，原告特向人民法院具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告覃麒霏未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2017年8月31日，被告覃麒霏因资金周转困难向原告章太美借款40000元并向原告出具《借条》一份，约定，被告借到原告40000元，自2017年8月31日至2017年9月3日还清。原告随后在位于人和春天小区16栋2单元202号的家里以现金方式出借了40000元给被告。借款期限届满，经原告多次催收，被告均未予归还借款本金，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《借条》、被告借款时的身份证原件以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告覃麒霏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告出借40000元，有被告出具给原告的《借条》予以证实，双方的债权债务关系明确，现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告依据《借条》的约定要求被告自2017年9月3日起至还清之日止按月利率2%支付利息，但双方在《借条》未约定利息，原告也未能居住证明双方约定的利息为2%，故本院认定双方没有约定利息，被告自借款逾期之日起，按年利率6%计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告覃麒霏向原告章太美归还借款本金40000元并支付利息（利息计算方法：以40000元为本金，按年利率6%从2017年9月4日起计至还清之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告覃麒霏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 杨 守 金 人民陪审员 褚 立 艺 二〇一八年九月三日 书 记 员 符 文 娴
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2293号原告林某，男，汉族，身份证住址浙江省平阳县。委托代理人林先教，浙江雅河律师事务所律师，代理权限特别代理。被告贵州森瑞新材料科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇，统一社会信用代码91520112MA6DKP6L7E。法定代表人秦其文。原告林某诉被告贵州森瑞新材料科技有限公司（以下简称森瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人到庭参加诉讼，被告贵州森瑞新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林某讼诉请求:1、依法判令被告立即支付原告工程款人民币49200元和经济损失（以49200元为计算基数，从2017年8月2日开始计算至时间履行之日止，按中国人民银行规定同期同类同档次的贷款基准利率计算）；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年5月31日原告与被告签订《贵阳地区装饰装修工程施工合同》，被告将坐落于贵阳市××区洛湾云锦工业园贵州森瑞办公楼二楼党群活动服务中心发包给原告设计和施工，并约定：包工、包辅助施工材料、包部分主材（见党群活动服务中心工程预算书），合同价款为49200元，支付方式为：合同签订后被告贵州森瑞新材料科技有限公司预付70%工程材料款计34440元，工程竣工验收合格后5日内付30%的尾款14760元。施工期限为2017年5月31日至6月30日。2017年7月20日原告已按合同约定全部完工并通过验收并交付被告使用，双方经确认结算，工程款为人民币49200元，被告并承诺在2017年8月21日前一次付清，但被告至今未付，已构成违约，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告贵州森瑞新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月31日，原告林某与被告森瑞公司签订《贵阳地区装饰装修工程施工合同》，约定森瑞公司将位于贵阳市××区洛湾森瑞办公楼的党群活动服务中心装饰装修工程发包给林某施工，施工期限为2017年5月31日至2017年6月30日，合同价款为49200元，支付方式为合同签订后被告贵州森瑞新材料科技有限公司预付70%工程材料款计34440元，工程竣工验收合格后5日内付30%的尾款14760元。同日，双方在党群活动服务中心预算书上签字确认总造价为49214元。2017年7月20日，森瑞公司向林某出具装饰工程竣工验收单，验收结果为合格，工程总造价为49200元。同日，森瑞公司与林某签字确认工程款支付证明，载明剩余未支付工程款为49200元，支付时间及方式为2017年8月21日前银行转账付款。被告森瑞公司至今未按约定支付原告工程款，原告特诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原告当庭陈述、《贵阳地区装饰装修工程施工合同》、竣工验收单、工程款支付证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《贵阳地区装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示、合法有效，原告已经按照合同约定为被告进行装饰装修工程施工，且已完工并经过验收；被告应当按照合同约定履行相应义务，但被告至今未履行合同义务，原告诉请被告支付工程款49200元符合《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律规定。被告不履行合同义务，拖欠工程款，原告要求从2017年8月22日起以欠付工程款49200元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定判决如下：一、被告贵州森瑞新材料科技有限公司欠原告林某装饰装修工程款49200元，此款被告贵州森瑞新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告林某。二、被告贵州森瑞新材料科技有限公司应支付原告林某违约金（以49200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月22日计算至工程款付清之日止），此款被告贵州森瑞新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告林某。案件受理费544元，由被告贵州森瑞新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年九月十四日书记员  杨 琴
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1671号申请执行人山东郯城农村商业银行股份公司(原郯城县农村信用合作联社)。被执行人秦朝志，男，1955年4月8日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行山东郯城农村商业银行股份公司(原郯城县农村信用合作联社)与秦朝志金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人秦朝志有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人本裁定立即生效。审判员  刘涛二〇一八年九月十九日书记员  李抗
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3401刑初631号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿合沙只，男，彝族，生于1998年5月16日，文盲，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2017年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2018年5月6日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2018年5月20日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年6月22日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 被告人日吾拉，男，彝族，生于1997年5月6日，初中文化，四川省布拖县人，住四川省布拖县。因涉嫌抢劫罪，于2018年5月20日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年6月22日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕555号起诉书指控被告人日吾拉、阿合沙只犯抢劫罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月19日下午17时许，被告人日吾拉、阿合沙只窜至西昌市胜利南路美丽阳光酒店大桥附近，见被害人范某孤身一人在玩手机，遂产生抢劫之念，于是，被告人阿合沙只从身后上前一手抓住范某手臂，一手抱住范某脖颈，被告人日吾拉便上前将范某手中的手机及掉落在地的纸袋抢走后逃离现场，在逃跑过程中二人翻看纸袋内无贵重物品后将纸袋丢弃。经鉴定，被抢手机价值838元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及清单、发还清单、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人日吾拉、阿合沙只以非法占有为目的，采取暴力威胁的方式劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，西昌市人民检察院指控的二被告人犯罪事实与罪名成立。被告人阿合沙只因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人阿合沙只犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年5月20日起至2023年11月19日止)； 二、被告人日吾拉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后三十日内缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年5月20日起至2022年11月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一八年九月二十七日 书 记 员 张  寒 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保91号申请人张翠翠，女，1985年8月2日生，汉族，住贵州省清镇市。委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人张翠翠以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值71969元的财产采取保全措施。本院认为，申请人张翠翠申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款71969元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费740元由申请人张翠翠缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2087号之一 申请执行人：沈骁宇，男，1988年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:四川锦龙建筑工程有限公司，住所地成都市。 法定代表人：杨仲。 沈骁宇与四川锦龙建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，2018年5月17日沈骁宇以（2018）川0104民初15号民事调解书申请执行四川锦龙建筑工程有限公司归还借款本金150万元，并支付利息（从2017年7月24日起按年利率24%计算，2018年3月31前支付的利息7万元、2018年4月30日前支付的利息7万元应予扣除），支付应承担的诉讼费14825元。执行中，双方达成执行和解协议，沈骁宇表示可以延期执行，并申请解除对四川锦龙建筑工程有限公司汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初15号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘加辉 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年九月三日 书 记 员  黄文进
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初4687号原告:泗县中鑫地源房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县大润发超市南侧中鑫地产销售中心，社会统一信用代码:91341324MA2N0Q2213。法定代表人:周瑞松:总经理。委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。被告：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县大润发超市**，社会统一信用代码:91341324395666949W。法定代表人:马晓蕾，总经理。本院在审理原告泗县中鑫地源房地产开发有限公司与被告宿州同辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告泗县中鑫地源房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求将位于泗县同辉广场的x幢x、x、x、x号四套商品房立即采取查封保全措施(该商品房预售许可证号为××号)。本院认为：原告泗县中鑫地源房地产开发有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将位于泗县同辉广场的x幢x、x、x、x号四套商品房(该商品房预售许可证号为××号)予以查封，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙艳飞二〇一八年九月二十四日书记员  杨楠楠
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执804号之一 申请执行人：冯森，男，1986年3月14日出生，汉族,现住晋州市。 被执行人：晋州市冀鑫炉具厂，住所地晋州市八里庄村，组织机构代码130183600293695。 法定代表人：李志伟。 被执行人：李志伟，男，1987年3月23日出生，汉族，职现住晋州市八里庄村。 本院在执行××与××市冀鑫锅炉厂、晋州市冀鑫炉具厂、李志伟借款合同纠纷一案中，案外人刘入群对查封财产厂房提出异议并提供证据，人民法院认为应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 该案中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一八年九月三十日 书记员  马文安
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执470号 申请执行人：陈刚荣，男，1986年10月11日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：黄丽，女，1995年3月7日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行陈刚荣申请执行黄丽婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执470号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  赵涣伶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初2894号 原告：王良燕，女，汉族，1985年8月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：游涛，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：王川，男，汉族，1982年1月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市龙马潭区鑫瑞丰商贸有限公司。（统一社会信用代码91510504MA6223877R） 法定代表人：游涛。 住所地：四川省泸州市龙马潭区。 原告王良燕与被告游涛、王川、泸州市龙马潭区鑫瑞丰商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 人民陪审员  杨孟霞 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年九月三日 书 记 员  游 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初18499号 原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路****楼**。 法定代表人：焦连奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兴、陈芳芳，辽宁华建律师事务所律师。 被告：张剑峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告辽宁安泰物业有限公司诉被告张剑峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁安泰物业有限公司的委托诉讼代理人刘兴、陈芳芳到庭参加诉讼，被告张剑峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁安泰物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的物业费5944元及滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告1704室房产面积83.49平方米、1705室房产面积128.39平方米，被告已累计拖欠原告物业费5944元，经原告多次催要未果，故诉讼到法院，望支持诉讼请求为盼。 被告张剑峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张剑峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张剑峰系位于沈阳市沈河区房屋所有权人，建筑面积分别为83.49平方米、128.39平方米。原告于2010年4月6日办理了1705室的入住手续，于2010年10月21日办理了1704室的入住手续。2012年7月28日，原告辽宁安泰物业有限公司与恒运商务大厦业主委员会与签订了《物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日止，物业管理费按每月4元/平方米收取。2015年8月31日，原告辽宁安泰物业有限公司与业主委员会签订《沈河区恒运豪庭园区设施设备资料移交确认书》于2015年8月31日终止对恒运商务大厦1号楼及8号楼的物业服务。被告张剑峰未交纳1704室2014年10月20日至2015年8月31日期间的物业服务费，1705室2015年4月5日至2015年8月31日期间的物业服务费，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告辽宁安泰物业有限公司与恒运商务大厦业主委员会签订的《物业服务合同》是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务的义务，被告应依约交纳物业服务费。根据原告提供的证据，被告现尚欠1704室物业费3459元，欠1705室物业费2485元，本院予以支持。关于原告主张被告给付滞纳金的问题，被告现并未在涉案两处房屋居住，并非恶意欠缴物业费，故对原告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告张剑峰于本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁安泰物业有限公司1704室物业服务费3459元（自2014年10月20日至2015年8月31日）； 二、被告张剑峰于本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁安泰物业有限公司1705室物业服务费2485元（自2015年4月5日至2015年8月31日）； 三、驳回原告辽宁安泰物业有限公司其他诉讼请求。 如果被告张剑峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告张剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  高书林 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  张宗瑞 二〇一八年九月十日 书 记 员  李卓月
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行初41号原告：任建新，男，1967年11月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：郭长恩，男，1944年7月3日出生，住河南省鲁山县。被告：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街西段路南，组织机构代码：00548852-7。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：毛延申，鲁山县国土资源局工作人员。第三人：徐小娃，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省鲁山县。第三人：禹艳兵，男，汉族，1980年3月3日出生，住河南省鲁山县。原告任建新诉被告鲁山县国土资源局、第三人徐小娃、禹艳兵土地行政登记一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告任建新及其委托代理人郭长恩，被告鲁山县国土资源局委托代理人毛延申，第三人禹艳兵到庭参加了诉讼。第三人徐小娃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建新诉称：2011年鲁山县赵村镇在原告村民组集体土地上建设新村，该新村西邻有南北公路一条，公路西邻为原告住宅。因公路与原告住宅之间有80余米陡坡，坡顶常有石块滚落砸坏原告房屋及财产。为了保护原告的生命财产安全，经村、组同意，原告于2013年初在公路西侧陡坡处垒起一道石堰，平整出部分土地，在平整出的土地上建设了25间车库。赵村镇财税所向原告收取了土地占用税10000元。2017年初鲁山县法院公告查封车库时，原告才得知第三人徐小娃向他人借款及被告为徐小娃颁发鲁国用（2000）字第000215号国有土地使用证的事实。原告认为，被告为第三人徐小娃颁发国有土地使用证时，没有严格审查，没有实地调查和公示，其颁证程序违法，全凭第三人弄虚作假，该颁证行为严重侵害了原告的合法权益。请求撤销鲁山县国土资源局为第三人徐小娃颁发的鲁国用（2000）字第000215号国有土地使用证。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.鲁国用（2000）字第000215号国有土地使用证；2.鲁山县赵村镇中汤村委会的证明二份;3.鲁山县国土资源局向原告出具的停止违法行为通知书；4.赵村乡人民政府对原告下达的责令改正违法行为通知书；5.税收缴款书；6.土地登记资料查询结果证明。被告鲁山县国土资源局辩称：一、本案被诉的鲁国用（2000）字第000215号国有土地使用证不存在。鲁国用（2000）字第000215号国有土地使用证的权利人是张国营，鲁山县国土资源局未向第三人徐小娃颁发过国有土地使用证。二、原告提起本案诉讼的主体不合格，其主张的权益不具有合法性。原告不能证明其占用原属于国家或集体所有的土地建造房屋的行为是合法的。因此，原告的起诉不符合法定条件。请求驳回原告的起诉。被告鲁山县国土资源局在法定举证期限内提供了查档证明一份。第三人禹艳兵述称，当时第三人徐小娃经人介绍向第三人禹艳兵借钱。据第三人徐小娃讲，他在赵村乡有一排门面房25间，我也去实地看了，听别人说徐小娃确实有房子。后在案件执行和拍卖过程中，有人提出执行异议。关于执行异议的处理情况，我不清楚。我认为借钱给徐小娃是事实，案件涉及的房子和土地都是徐小娃的；权利人为徐小娃的鲁国用（2000）字第000215号国有土地使用证是存在的、合法的，不应该撤销。第三人徐小娃未到庭，未发表意见。根据当事人提供的上述证据，结合各方当事人陈述，经过庭审质证，本院查明如下事实：2015年7月20日，鲁山县房产管理局向第三人徐小娃颁发鲁房权证鲁山字第**房屋所有权证书，将座落于鲁山县赵村镇中汤村河西组娄中路西的一处土地面积664㎡、房屋建筑面积616.87㎡的平房的所有权人登记为徐小娃。在徐小娃向鲁山县房产管理局申请登记时提供的资料中，除房屋登记申请书等相关资料外，还有一份鲁国用（2000）字第000215号国有土地使用证。该土地使用证的填发机关为鲁山县国土资源局，填发日期为2000年7月1日，并加盖“鲁山县人民政府土地登记专用章”。该土地使用证载明：土地使用者为徐小娃；土地坐落于赵村乡中汤村河西组；土地用途为商住；土地总面积664㎡。本案另查明：一、根据鲁山县国土资源局存档的土地使用权登记簿，鲁国用（2000）字第000215号国有土地使用证的权利人是张国营。二、鲁山县国土资源局无使用权人为徐小娃的权籍档案资料，其未向第三人徐小娃颁发过国有土地使用证；本案涉及的赵村乡中汤村河西组的土地使用权未办理土地登记。本案原告主张的使用权人为徐小娃的鲁国用（2000）字第000215号国有土地使用证不真实，内容存在虚假。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，鲁山县国土资源局未向第三人徐小娃颁发过国有土地使用证，案件涉及的赵村乡中汤村河西组的土地使用权未办理土地登记；鲁国用（2000）字第000215号国有土地使用证的实际权利人是张国营。第三人徐小娃向鲁山县房产管理局申请房屋登记时提供的、使用权人为徐小娃的鲁国用（2000）字第000215号国有土地使用证存在虚假情形。因第三人徐小娃下落不明，有关当事人未能提供使用权人为徐小娃的鲁国用（2000）字第000215号国有土地使用证的原件，本院依法确认该国有土地使用证不存在。因原告主张撤销的、使用权人为徐小娃的鲁国用（2000）字第000215号国有土地使用证实际上不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告任建新的起诉。本案已收取的受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  窦平安人民陪审员  李晓飞人民陪审员  郑 琳二〇一八年九月三十日书 记 员  仝晓丽附：本案适用的有关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……