wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1873号 申请执行人唐金梅，女，1995年3月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人唐金梅申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐金梅于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7945号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黎 弦 二〇一八年九月二十八日 书记员 刘旭丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3012号 申请执行人裘功业，男，1953年4月8日出生，住天台县。 被执行人余春妹，女，1970年11月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2475号民事判决书，责令被执行人余春妹归还申请人裘功业借款本金88787元及相应利息，负担案件诉讼费985元、执行费1231.81元。但被执行人余春妹至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余春妹的银行存款人民币95787元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年九月五日 书记员  余斌
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0423执175号 申请执行人：肖某某，男，汉族，村民。 被执行人：龚某某，女，汉族，村民。 肖某某申请执行龚某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初860号民事判决书，被执行人龚某某应归还43000元及利息，承担案件诉讼费875元，本案执行费545元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达司法公开告知书、执行通知书，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无财产；现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人龚某某名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以立即向本院申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  陈 粮 审判员  韩 进 二〇一八年九月二十七日 书记员  许 杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初690号 被告人基本情况：姚徐汤，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月11日变更强制措施为取保候审，同年9月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]600号起诉书指控被告人姚徐汤犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉并指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年8月7日22时9分，被告人姚徐汤酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车搭载一人，沿成都绕城高速锦城湖收费站匝道向D出口方向行驶，当行驶至成都高新区G4201成都绕城高速锦城湖收费站D出口时，被民警挡获。姚徐汤的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为102mg/100ml和113.6mg/100ml,系醉酒驾驶。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人姚徐汤的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.姚徐汤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.姚徐汤系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.姚徐汤醉酒驾驶机动车搭载一人在高速公路上行驶，社会危害性较大，酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人姚徐汤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月28日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘佳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初4122号原告：姜永礼，男，1952年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：高日久，男，1982年4月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告姜永礼与被告高日久民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜永礼到庭参加了诉讼，被告高日久经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜永礼向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款515400元，及自2017年11月10日始至还清借款之日止的利息（月息2分）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年前在这里学习书法认识高日久，2015年1月5日借款193000元转账，同年1月11日借现金322400元（其中140000农商行取的现金，给农民工开资用）。借款后一致未还。2017年10月30日重新写的借款协议。至今未还借款。被告高日久未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、大连农商银行电汇凭证、大连农商银行收费凭证、取款凭证等证明材料，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜永礼于书法教学期间因被告高日久前去学习书法相识，后被告以承包工程需要给农民工开资为由向原告借款。2015年1月5日，原告通过银行汇款向被告出借193000元，2015年1月11日，原告从银行取款140000元出借给被告，后被告又多次从原告处借取现金，至2017年10月3日，被告向原告出具借款协议，载明借款金额为515400元，借款用途为“给付民工开资用”，并承诺“此款经协商，2017年11月10日前一次性还清，逾期按月息2分”。但被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高日久拖欠原告姜永礼515400元借款未还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款有理，本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款利息有理，本院予以支持，但利率应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，以年利率24%计算，且利息起算时间应为2017年11月11日。被告高日久经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高日久于本判决生效后三十日内偿还原告姜永礼借款515400元，及该款自2017年11月11日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一八年九月六日书记员  白 茹
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初633号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人符孟发，男，1988年5月7日出生，汉族，海南省临高县人，中专文化，无业，家住海南省临高县。2015年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月26日刑满释放。2018年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年6月2日14时50分许，经事先电话联系，被告人符孟发在海口市××区号美粥好运门口旁，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员庞三，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从符孟发处缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部；从庞三处缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.06克）。公诉机关认为，被告人符孟发犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。 被告人符孟发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人符孟发曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人符孟发如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符孟发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月2日起至2020年6月1日止。） 二、扣押在案的手机一部系作案工具，人民币200元系毒资，毒品系违禁品，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一八年九月四日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5914号 申请人：赵某某。 申请人：宋某。 本院在2018年9月5日受理申请人赵某某、宋某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人赵某某、宋某自愿撤回申请。 本院认为：申请人赵某某、宋某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人赵某某、宋某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年九月七日 书记员  郑康乐
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更542号 罪犯何治建，男，1993年9月25日出生，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2013年8月2日作出（2013）阆刑初字第78号刑事判决，以被告人何治建犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。责令被告人何治建、何治东共同退赔被害人赵某经济损失2380元、共同退赔被害人黄某经济损失26000元，何治建、赵术洪共同退赔被害人廖某经济损失500元，何治建退赔被害人王某经济损失4800元，退赔被害人李某经济损失10474元。被告人何治建的违法所得19440元予以追缴。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）南中刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2016年9月30日裁定对罪犯何治建减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何治建在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何治建服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯何治建于2016年5月24日缴纳5000元，2017年8月7日缴纳5000元，财产性判项未全部履行；在考核期内消费额为6209.64元，月平均消费248.38元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯何治建服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何治建减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年5月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月三十日 书记员  邓茳天
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3476号原告：施端鹏（曾用名：施端），男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：章幸强，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告施端鹏与被告章幸强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施端鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房屋租赁押金人民币7333元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月4日,原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告承租被告位于嘉善县房屋，租期自2005年8月4日至2010年8月3日，并约定原告支付第一期租金时应同时交付被告房屋租赁押金和履约保证金共计7333元。合同生效后，原告按约交付了被告租金和约定的押金。此后，双方于2007年6月9日、2010年5月7日、2015年7月22日三次就原租赁合同签订补充合同，最后约定租期为2015年8月4日至2020年8月3日，租金每年五万元，其他条款不变。后被告因故将原告诉至嘉善县人民法院，要求解除双方租赁合同，并要求原告腾退房屋支付租金，该案案号（2016）浙0421民初4152号。此案经法院调解，双方于2016年12月21日达成调解，双方约定：1、就涉案房屋的租赁合同及补充协议自2017年2月3日解除，原告搬离涉案房屋；2、原告支付被告自2016年2月4日至2017年2月3日的租金50000元，于2016年12月31日前一次性付清；3、被告自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他纠纷。调解达成后，原告按约交付了被告租金并腾退了房屋。但被告却一直扣留原告交付的租赁押金7333元，至今未退。原告认为，双方租赁关系合法有效。双方解除租赁后，被告继续扣留原告房屋押金没有事实和法律依据，侵害了原告的合法权利，故原告特此提起诉讼。被告章幸强答辩称：之前出具调解书的（2016）浙0421民初4152号案件中，原告已经违约，故不同意退还房屋押金。原告围绕其诉讼请求依法提交了：租赁合同、补充合同、本院出具的（2016）浙0421民初4152号民事调解书、（2017）浙0421民初4555号民事判决书及庭审录音光盘各一份，被告质证后对上述证据均异议，本院经审核依法予以确认，并在卷予以佐证。根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：2005年5月4日，原、被告签订租赁合同，约定施端鹏承租章幸强位于嘉善县，建筑面积56.66平方米的房屋（以下简称案涉房屋），租期自2005年8月4日至2010年8月3日止。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方均按约履行。后双方于2007年6月9日、2010年5月7日、2015年7月22日三次就原租赁合同签订补充合同，最后约定租期为2015年8月4日至2020年8月3日，租金每年伍万元整，其他条款不变。后因故产生纠纷，章幸强将施端鹏诉至本院，案号（2016）浙0421民初4152号，要求解除双方的租赁合同，施端鹏支付拖欠的租金，腾退房屋等。该案经调解，双方于2016年12月21日达成如下调解协议：1、章幸强与施端鹏就案涉房屋签订的租赁合同及之后的补充协议自2017年2月3日解除，施端鹏搬离案涉房屋；2、施端鹏支付章幸强自2016年2月4日至2017年2月3日的房屋租金50000元，于2016年12月31日前一次性付清；3、章幸强自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷就此解决，双方其他无争议。2017年2月20日，原告章幸强向本院申请强制执行，其中：已履行内容为“已支付2016年2月4日至2017年2月3日的租金”，申请执行内容为“施端鹏腾退涉案房屋”。2017年3月14日，原、被告在执行款、物交接单上签字，将涉案房屋装修按现状交付给章幸强，施端鹏放弃装修所有权。同日，章幸强出具结案证明。章幸强认为施端鹏仍应向其支付2017年2月3日至2017年3月14日的案涉房屋租金，故再次将施端鹏诉至本院，案号（2017）浙0421民初4555号，查明施端鹏已于2016年7月30日将涉案房屋的钥匙交还给章幸强。该案判决驳回章幸强的全部诉请，并已生效。现施端鹏要求章幸强返还涉案房屋的押金和履约保证金为由诉至本院，章幸强认为施端鹏存在违约行为故不同意退还，因双方分歧较大，调解未果。经庭审查明，章幸强于签约当天收到了施端鹏交付的履约保证金7333元，未出具收据。争议焦点1：原告之诉请是否属于“一事不再理”。就案涉房屋租赁合同的解除、剩余租金支付、房屋腾退等事项，原、被告经本院调解，已达成调解协议，本院亦制作了（2016）浙0421民初4152号民事调解书。该调解书对双方当事人均具有法律约束力。该调解书中未涉及退还押金及履约保证金事宜。本院受理的（2017）浙0421民初4555号案件中施端鹏作为该案被告曾主张退还押金及履约保证金事宜，因其未提出反诉，亦未进行一并处理。综上，现原告主张退还该7333元的诉请，系另行主张，不属于“一事不再理”。争议焦点2：原告诉请的7333元系押金还是履约保证金。依据双方于2005年5月4日签订的《租赁合同》第5-1约定“乙方（原告施端鹏）在签订本合同后向甲方（被告章幸强）交纳履约保证金人民币7333元，从房屋交付日起本保证金自动转为租赁押金”。案涉租赁房屋在2005年早已交付原告使用，故本案诉争的7333元应定性为押金，而不是履约保证金。争议焦点3：被告是否应予返还押金7333元。原、被告双方签订的房屋租赁合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应按合同约定履行。对于被告“因为原告违约所以不退押金”之辩解，原告否认存在违约行为。本院认为，违约行为对应的罚则是违约金，而双方系争标的为房屋押金，其功能是促使承租人及时履行租金给付义务，因此，在出现约定的迟延履行或不履行的情形时，出租人有权没收押金。本案中，原被告双方《租赁合同》第5-4约定“租赁期内，由于乙方（原告施端鹏）原因擅自提前终止合同，甲方（被告章幸强）视作乙方违约则不返还该租赁押金”。原、被告通过本院调解、执行和解的方式，提前解除了房屋租赁关系、支付了剩余的租金、交还案涉房屋，故不存在双方约定的“擅自提前终止合同”的情形，故对被告之辩解，本院不予采信。现原告方根据《租赁合同》第5-3“租赁期满或经双方认可本合同提前终止时，甲方（被告章幸强）可以在乙方办理完退租手续（……）后一并把租赁押金无息退还乙方（……）。”之约定，请求被告返还押金7333元，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：被告章幸强应于本判决生效之日起十日内返还原告施端鹏房屋押金7333元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  单秀丽二〇一八年九月三十日书记员  沈梦丹附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初2349号起诉人：云南威航玻璃有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市圆山南路（云南昆钢金源山工业物流园内）。法定代表人：曾韬，系公司总经理。本院收到起诉人云南威航玻璃有限公司诉深圳市宝鹰建设集团股份有限公司的起诉状。起诉人云南威航玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令向原告支付所拖欠的货款人民币69081.79元；2、依法判令被告从2017年2月7日起按照同期银行贷款利息向原告支付逾期付款的违约金至完全履行付款义务止，计算至2018年9月6日为6563元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于被告于2016年8月签订《购销合同》约定，被告向原告购买昆明宜居广场A1地块C座所用玻璃，合同中对于被告向原告购买的玻璃种类、单价以及被告所需的玻璃数量进行了约定。后原告按照合同的约定向被告供应玻璃，2016年12月23日经原告和被告双方《云南威航玻璃有限公司对账单》确认，被告还拖欠原告129652.71元未支付，后陆续向原告支付一部分款项，其余款项经多次催讨无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。原告的起诉依据双方当事人订立的合同中关于发生争议约定由合同签订地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，应从其约定向有管辖权法院提起诉讼，故本院对本案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对云南威航玻璃有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇一八年九月十一日书记员  周子琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9893号 申请人执行人：深圳市粤昌物业有限公司,住深圳市宝安区石岩街道办松白公路****（办公场所）。 被执行人：陈靖,男性,1962年6月6日出生,汉族,住深圳市福田区,刘纪龙,男性,1969年7月17日出生,汉族,住深圳市福田区香荔新村**506,李康福,男性,1962年3月13日出生,汉族,住广东省吴川市,深圳市金来顺集团有限公司,住深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦**1108(深圳光电大厦)；深圳市金融联融资担保有限公司,,住深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦****房深圳市立泰恒科技有限公司,住深圳市宝,住深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦**90l5厦)。 申请执行人深圳市粤昌物业有限公司与被执行人陈靖、刘纪龙、李康福、深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1450号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈靖、刘纪龙、李康福、深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司、深圳市立泰恒科技有限公司的银行存款（以人民币元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  洪胜元 二〇一八年九月三日 书记员  马浩葳
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更1325号罪犯罗世浩，男，汉族，出生地广东省德庆县，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤1481刑初220号刑事判决，以被告人罗世浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年12月28日作出(2016)粤14刑终210号刑事裁定，准许同案上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯罗世浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗世浩减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗世浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分43分，累计扣1分。罚金10000元未缴纳，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗世浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗世浩予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年九月二十八日书记员 叶  颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67550号原告：上海裕励机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廖武斌，总经理。被告：上海边木机电有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江良。原告上海裕励机械科技有限公司与被告上海边木机电有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海裕励机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇一八年九月二十六日书记员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……。（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1594号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人林某某，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地山东省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)259号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年6月29日凌晨2时许，被告人林某某经预谋，携带铁榔头至宝山区顾村镇羌家村大北店宝安公路1604公交车站处，采用榔头砸锁的方式窃得被害人李敏杰停放在该处的图牛牌TDR105Z电动自行车一辆(经鉴定价值人民币1,940元)，并将车藏匿于宝山区顾村镇羌家村小北店7号暂住处。公诉机关认为被告人林某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇一八年九月十八日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2042号 原告：钦州施氏投资服务有限公司，住所地钦州市钦**新阳中五巷**，统一社会信用代码：91450702ＭＡ5ＫＡ42Ｘ21。 法定代表人：施文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施锋，广西众厚律师事务所律师。 被告：赖兆薇，男，汉族，1988年6月8日出生，住所地灵山县。 原告钦州施氏投资服务有限公司与被告赖兆薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月19日立案后，依法适用简易程序于2018年09月06日公开开庭进行了审理。原告钦州施氏投资服务有限公司的委托诉讼代理人施锋到庭参加诉讼，被告赖兆薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钦州施氏投资服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金45000元，利息2700元（利息以本金45000元按年利率24%，从2016年04月16日起暂计至2018年07月16日）2.被告赔偿原告为实现债权支付的律师费2385元。事实和理由：被告以资金周转为由向原告多次借款，2018年4月16日双方结算，被告签字确认尚欠原告的本息45000元，并约定之后的利息按月息2分计至还清时止，发生的费用包括律师费由违约方承担。后经原告多次追讨，被告仍不还款。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据予以证实。 1、结算单，证实2018年4月16日被告赖兆薇与原告结算，并签字写了《结算单》，被告确认至2018年4月16日时欠原告借款本息45000元，并约定之后利息按2分计至还清本息之日止，纠纷协商不成可向出借人所在地法院起诉，所发生的费用（包括律师代理费等）由违约方承担； 2、借条，证实被告赖兆薇向原告借款的事实； 3、身份证，证实被告赖兆薇的身份信息； 4、营业执照，证明出借人钦州施氏投资服务有限公司的营业场所在钦**； 5、委托代理合同，证明钦州施氏投资服务有限公司委托广西众厚律师事务所代理诉讼； 6、广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法、律师服务收费标准，证明钦州施氏投资服务有限公司支付的律师费符合广西相关法规的规定； 7、法律服务费发票，证实原告支出了律师代理费2385元。 被告赖兆薇没有答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经开庭审理，本院查明本案如下法律事实:2016年元月20日，被告向原告立写《借条》一份，该借条载明：今借到钦州施氏投资服务公司人民币叁万元（30000元）正，定于2016年4月20日前归还。2018年4月16日，被告在原告提供的《结算书》上签名，确认至2018年4月16日止尚欠原告借款本息45000元，并约定以后的利息按月息2分计至还清本息之日止，如违约，解决纠纷所产生的费用（包括财产保全费、律师代理费、执行费、差旅费等）由违约方承担。此后，被告仍没有还款。 本院认为，借条是由借款人向出借人出具的债权凭证，表明借款人向出借人借款的意思表示。本案中，被告向原告立写借条，表明了被告向原告借款的意思表示，在原告追款时被告也再次签名确认了借款事实。因此，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还到期借款，本院予以支持。双方当事人在2018年4月16日的《结算书》中注明45000是本息，而原告除借款30000元给被告外，没有其他借款，故45000元中本金应为30000元，利息15000元。因双方在结算书中约定如一方违约产生纠纷而支出的律师代理费由违约方承担，原告在诉讼中委托了律师并支付了费用，故原告请求被告支付律师费2385元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖兆薇于本判决生效之日起十日内向原告钦州施氏投资服务有限公司归还借款人民币30000元； 二、被告赖兆薇于本判决生效之日起十日内向原告钦州施氏投资服务有限公司支付借款利息（利息计算：至2018年4月16日止利息为15000元，从2018年4月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金30000元为基数，按年利率24%计算）； 三、被告赖兆薇于本判决生效之日起十日内向原告钦州施氏投资服务有限公司赔偿为本案诉讼而支出的律师代理费人民币2385元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告赖兆薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇一八年九月十日 书记员  陆晓霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初4344号原告：李朝艳，女，生于1983年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：杨学实，男，生于1982年11月12日，湖北省来凤县人，住湖北省恩施市，原告李朝艳与被告杨学实、熊欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告李朝艳，被告熊欢的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告杨学实经传票传唤拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告李朝艳撤回对被告熊欢的起诉，本院审查后当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李朝艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款67000元，并自2016年11月30日起至还清之日止按年利率24%支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李朝艳将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款65000元，并自2016年11月30起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月20日，被告因资金周转找到原告商量借款事宜。原告同日给被告借款80000元，被告出具借据一份，双方约定2016年11月30日归还。借款期限届满，原告多次找被告催要，被告偿还借款13000元，剩余借款一直以各种理由拒不偿还，被告严重违背诚实信用原则。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告杨学实未作答辩，亦未提交证据。原告李朝艳围绕诉讼请求依法提交了借条、微信及短信聊天记录、微信及支付宝转账记录打印件等证据，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告杨学实向原告李朝艳出具借据一份，内容为：“今借到李朝艳现金捌万元整（80000.00），于2016年11月30日归还。借款人：杨学实2016年7月20日”。借款逾期后，被告杨学实通过微信和支付宝转账的方式共向原告李朝艳偿还借款15000元，具体时间和金额分别为2017年11月16日偿还3000元、2017年11月20日偿还10000元、2018年1月4日偿还2000元。2017年6月28日，被告杨学实给原告李朝艳回复的短信载明：“李总，感谢米（你）不厌其烦的打12个电话，我更感谢你给我的关心和时间支持，我已经上路了，下月开始给你们按计划还钱！我下个月中旬就回恩施了”；2018年4月22日，原告李朝艳与被告杨学实的短信聊天记录载明：“李朝艳：几个月没还一分钱还叫用心处理？杨学实：做生意不容易，钱成坨也不容易，望理解，今年要解决50%以上的账”。因65000元余款被告杨学实至今未还，致原告李朝艳于2018年7月10日具状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨学实虽未到庭，但其向原告李朝艳借款的事实，有被告杨学实给原告李朝艳出具的借条、还款凭证及双方的短信聊天记录等予以佐证，足以认定被告杨学实与原告李朝艳之间债权债务关系明确、合法，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款逾期后，被告杨学实未足额偿还，构成违约，应承担违约责任。现原告李朝艳请求被告杨学实偿还借款65000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但双方约定了还款时间，故，原告主张按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。因原、被告双方约定的还款时间为2016年11月30日，故，原告主张的利息起算时间本院自2016年12月1日起予以支持。被告杨学实经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学实于本判决生效后三日内偿还原告李朝艳借款65000元，并自2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息。二、驳回原告李朝艳的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1475元，减半交纳737.50元，由被告杨学实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇一八年九月二十六日书记员 程安慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56006号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，北京东环律师事务所实习律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽、安慧敏及被告百度公司的委托诉讼代理人张珉珉、黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止通过百度音乐平台网站端向公众提供音乐专辑《元气小眠》内的相关音乐作品；2．判令被告赔偿原告经济损失21000元及合理费用人民币1000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经合法授权，依法享涉案专辑在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利。原告发现，被告未经原告合法授权，擅自通过其经营的百度音乐平台网站端向公众提供了上述音乐专辑内的相关音乐作品的下载服务，我公司对此进行了保全证据公证。被告在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，给原告造成巨大经济损失，故请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告百度公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我方已经将涉案作品及时进行了下架处理，同时涉案音乐作品知名度不，我方也没有进行收费下载，因此没有给原告造成任何经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：涉案专辑包括的涉案歌曲为：《15分钟小眠》、《30分钟小眠》、《活力苏醒》、《15分钟小眠(口语导引)》。淘宝公司提交的涉案专辑封面显示录制者为风潮音乐国际股份有限公司（以下简称风潮公司）。淘宝公司提交的公证材料显示：2015年8月1日，风潮公司向淘宝公司出具授权书：将涉案专辑所含上述歌曲的信息网络传播权授予淘宝公司独占专有使用，并授权淘宝公司以其公司名义独立开展维权活动，授权期限2015年8月1日起至2017年7月31日。淘宝公司据此主张享有涉案录音制品的独家信息网络传播权，百度公司对此不持异议。2016年6月，淘宝公司申请公证机关使用办公电脑对百度音乐安卓手机客户端的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的涉案公证书显示：下载并安装百度音乐安卓手机客户端后，将其打开，通过搜索关键词查找涉案专辑，待搜索结果显示后，对专辑中的歌曲清单进行浏览，随后下载专辑中的歌曲，对操作过程中的相关页面进行截屏。淘宝公司根据涉案公证书主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐安卓手机客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐安卓手机客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。另查，百度公司已将涉案歌曲进行下线处理。关于具体的上线、下线时间，双方均表示不清楚。淘宝公司当庭申请撤回要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司要求百度公司对其进行经济赔偿，但未提交有关百度公司获利或其公司经济损失的直接证据。百度公司主张其公司没有获利，涉案歌曲为供网络用户免费下载。另外，淘宝公司在案件中主张合理开支律师费1000元，未提交律师费发票。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书、及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于庭审中淘宝公司申请撤回要求百度公司停止侵权的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求百度公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，故本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。至于合理开支，淘宝公司并未提供任何证据支持，鉴于确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失5200元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。北京百度网讯科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张江洲二〇一八年九月二十九日书记员  杨兰莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执6591号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。 主要负责人：杨松柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：李加州，男，1989年10月18日出生，住湖南省永州市道县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人李加州保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初1346号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人赔偿12029元，并承担诉讼费112元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李加州发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦未报告财产状况。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人李加州户籍地村委会调查财产情况，亦未发现有财产可执行。本院已将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并对本院终结本次执行程序没有异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈拥麟
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初4561号原告:曹学兵。委托诉讼代理人：濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告:喻建飞。原告曹学兵诉被告喻建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理。原告曹学兵及其委托诉讼代理人濮天霞到庭参加诉讼。被告喻建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹学兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金30000元；2.要求被告承担从2017年12月1日至实际归还之日止的利息损失，标准按月息3.5%计算；3.要求被告支付代理费用4000元。事实与理由：2013年左右，被告及其妻子徐圆圆共同向原告借款30000元。后被告未能及时归还。2015年11月30日，被告喻建飞重新向原告出具借据一份，约定借期从2015年11月30日至2017年11月30日。到期不能归还的，承担月息3.5%的利息以及为追款所发生的全部费用。后被告未能及时还本付息，故原告提起诉讼。被告喻建飞未作辩称。本院经审理，原告主张的借款事实，有被告于2015年11月30日向原告出具的借款凭据予以佐证，对其证明力本院应予以确认。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时归还所借款项。双方约定的到期后的利息损失，超过有关规定，应按照年息24%计算。原告主张的诉讼代理费用，无明确约定，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻建飞自本判决生效后10日内归还原告曹学兵借款本金30000元；二、被告喻建飞同时支付原告曹学兵从2017年12月1日至实际归还之日止的利息损失，标准按年息24%计算；三、驳回原告曹学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  姜海军二〇一八年九月二十六日书记员  刘文婷
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0707民初第2941号 原告：丁元红，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：徐奇，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：张月举，女，1968年4月13日出生，汉族，居民，住住连云港市赣榆区。 两被告共同委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。 原告丁元红与被告徐奇、张月举所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁元红及其委托诉讼代理人孙运鸿，被告徐奇、张月举及其共同委托诉讼代理人倪善发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁元红向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于连云港市赣榆区房屋归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人丁利友无子女，原告丁元红及被告徐奇均系丁利友侄子，丁利友生前有房屋一套位于赣榆区，2017年12月13日，丁利友立遗嘱由原告继承上述房屋，丁利友于2017年12月25日去世，丁利友去世后，被告擅自搬入上述房屋居住，为此，原、被告双方发生争议，原告多次要求被告搬出房屋，被告均置之不理。 被告徐奇、张月举辩称，1、案外人丁利友无权处分涉案房产，被告徐奇和原告均是丁利友的亲侄子，被告徐奇八岁时丧父，其母亲张月举带着徐奇改嫁到，因丁利友生前居住的房屋是徐奇生父的房产，2011年丁利友将涉案房产赠予两被告，因两被告居住在，无法办理土地使用权证，便以丁利友的名义办理建设工程规划许可证，两被告在2012年将宅基地上的房屋翻建楼房，房屋系两被告所有，丁利友无权处分涉案房屋。2、丁利友作出的遗嘱并非自己真实意思表示，丁利友因多发性脑梗塞到医院治疗，原告提供的遗嘱是在丁利友头脑已经无法清醒的情况下做出的，没有法律效力。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告基于丁利友的遗嘱请求确认对涉案房屋享有所有权，但涉案房屋系被告将丁利友生前赠予的房屋翻建形成，涉案房屋尚未办理房产登记，目前原告亦尚未实现对涉案房产的继承，原告请求确认对涉案房屋享有所有权，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁元红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  林飞燕 审 判 员  胡 煜 人民陪审员  张明义 二〇一八年九月十七日 法官助理李陆军 书记员朱贝贝
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内06刑更208号 罪犯姜博，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市。现在内蒙古自治区伊金 霍洛监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）青刑一初字第83号刑事判决,认定罪犯姜博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）鲁刑一复字第33号刑事裁定，核准青岛市中级人民法院（2003）青刑一初字第83号以故意杀人罪判处被告人姜博死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2004年7月7日交付执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2006年12月20日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月14日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年10月26日、2012年2月20日、2014年3月25日、2015年11月18日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑四年零十个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年7月19日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院于2018年8月20日立案,8月22日至8月26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯姜博在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯姜博在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩合格，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务。按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬七次，被评为2015年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯姜博在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯姜博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 （刑期自2008年11月14日起至2022年11月13日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图雅 审判员张卫平 审判员刘熠杭 二〇一八年九月十三日                                                                               法官助理 王琢                                                                                书记员刘树娇
重庆市武隆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)渝0156司救执7号 司法救助申请人：王远福（曾用名王小华），男，1973年11月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 司法救助申请人王远福向我院提出司法救助的申请，理由为：自己诉刘开其人身损害赔偿纠纷执行一案，因刘开其已死亡，无法执行。自己要赡养母亲。本院依法进行了审查。现已审查终结。 王远福与刘开其人身损害赔偿纠纷一案认定的事实如下：1996年，被告刘开其承包开采位于武隆县XX河的石山加工碎石，其工地上由唐成发负责管理爆破材料，并由武隆县看守所的“甘六”负责放炮。“甘六”具备放炮资格。1996年6月，经唐成发与罗德发的介绍，原告到被告的工地上做工，同年7月，唐成发因事回家，临走时，将爆破材料交给罗德发管理，后罗德发又离开工地便委托原告保管爆破材料的钥匙，负责给工人记工天。1996年7月20日7点左右，原告在未经被告及其他人的许可下擅自放炮（提炮）将自己的眼睛炸伤，原告受伤后即被送到武隆县计划生育指导站治疗，后又转到武隆县住院部治疗，被告支付了医疗费1300元。原告的伤残属五级伤残。1999年10月6日，本院作出（1998）武民初字第654号民事判决：被告刘开其支付原告伤残补助费5465元（已付1300元）。诉讼费、鉴定费400元，由被告负担。 执行情况：王远福于2000年申请了执行，因未找到刘开其，且未查到刘开其的财产，本院终结了本次执行。王远福于2018年申请了恢复执行，本院在执行中向民政部门了解到刘开其已死亡。 经审查，王远福未婚，左眼失明，系三级残疾，在家务农。母亲67岁，系王远福在赡养。 本院司法救助委员会认为，王远福的左眼失明，系残疾人，其在家务农，需赡养母亲，家庭困难，其起诉的民事案件通过诉讼后不能得到执行，符合司法救助的条件。 综上所述，依照《中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于建立完善国家司法救助制度的意见》（试行）第二条第七项、第三条和《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第七条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人王远福司法救助金4500元。 本决定为生效决定。 二〇一八年九月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32997号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人黎大龙，身份证住址河南信阳罗山县。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人黎大龙追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1372号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3672.1元及利息等，本院于2018年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年九月二十一日 书记员  郑纯敏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1303号申请执行人候竹梅，女，1948年1月30日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村十二组。负责人曹重庆，系该组组长。本院在执行候竹梅与被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村十二组不具备独立法人资格，其组财务的收支均由西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会统一管理，被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村十二组的财务管理者西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村十二组存放在其财务管理者西安市高陵区耿镇安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行帐户2701110901201000001818存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  罗 娟执行员  王 坤二〇一八年九月五日书记员  郭 楠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2923刑初1852号公诉机关库车县人民检察院。被告人权斌，男，1984年7月19日出生，住阿克苏市，无前科。被告人权斌因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月10日被库车县公安局取保候审，同年9月3日被本院决定取保候审。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2018）1913号起诉书指控被告人权斌犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员蒋红丽出庭支持公诉。被告人权斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月21日晚上21时左右，被告人权斌和同事王某某一起在库车县五一路某某小吃店吃晚饭，期间被告人权斌喝了一瓶劲酒，三瓶红乌苏啤酒后于23时左右俩人一起离开小吃店，回到五一路香格拉宾馆睡觉，当日23时48分左右被告人权斌接到朋友电话去塔里木汽车站接人，被告人权斌就驾驶自己停在香格拉宾馆前停车位的×××号小型普通客车由库车县五一南路由北向南行驶至金色阳光宾馆前路段时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为233.9mg/100m1，经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人权斌的静脉血中酒精含量为254mg/100ml。上述事实，被告人权斌在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、现场勘验笔录、刑事技术照相、司法鉴定报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人权斌犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人权斌具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人权斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  马江霞二〇一八年九月三日书记员  马玉兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19194号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：陈冲祥，男，1977年1月15日出生，汉族。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告陈冲祥债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告陈冲祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5817.86元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告陈冲祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月23日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买苹果6s手机向信托公司借商品贷款3998元，服务费贷款1666.23元，从2016年7月起分18期还款，月贷款利率0.6597%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号：苹果6s手机，商品价格：5898元，贷款金额：3998元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》、《债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权5817.86元（本金5664.23元，利息153.63元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未偿还过本息；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金3998元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止利息；3.本案未产生律师费，原告放弃此诉讼请求。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项3998元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低为要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年8月15日起计算为宜。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈冲祥于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3998元；二、被告陈冲祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3998元为基数，自2018年8月15日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冲祥负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 昕二〇一八年九月二十八日书记员 赵莉莉
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1095号申请执行人：保定中亿电气材料制造有限公司，住所地保定市玉兰大街9。法定代表人：陈志国，该公司经理。被执行人：洛阳澳成实业集团有限公司（原洛阳亚日实业集团有限公司），住所地洛阳市伊川县白沙镇范村。法定代表人：晋亮，该公司经理。申请执行人保定中亿电气材料制造有限公司与被执行人洛阳澳成实业集团有限公司（原洛阳亚日实业集团有限公司）买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初4769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定中亿电气材料制造有限公司于2018年7月30日向本院申请执行，要求被执行人洛阳澳成实业集团有限公司（原洛阳亚日实业集团有限公司）给付欠款510378.06元及利息。在执行过程中：1、本院于2018年7月31日向被执行人洛阳澳成实业集团有限公司（原洛阳亚日实业集团有限公司）送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳澳成实业集团有限公司（原洛阳亚日实业集团有限公司）全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院到保定市不动产登记中心查询，未发现洛阳澳成实业集团有限公司（原洛阳亚日实业集团有限公司）名下有房产信息。4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、保定市车管所、保定市工商行政管理局等单位，被执行人洛阳澳成实业集团有限公司（原洛阳亚日实业集团有限公司）名下未发现可供执行财产。5、本院依职权于2018年9月10日对被执行人洛阳澳成实业集团有限公司（原洛阳亚日实业集团有限公司）发出限制高消费令。6、2018年9月2日约谈申请执行人保定中亿电气材料制造有限公司，告知其被执行人洛阳澳成实业集团有限公司（原洛阳亚日实业集团有限公司）名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。7，执行中已到被执行人洛阳澳成实业集团有限公司（原洛阳亚日实业集团有限公司）住所地进行了实地走访，未发现可供执行财产线索。8、本案标的款510378.06元及利息、案件受理费及保全费7872元、执行费7500元，共计525750.06元及利息。本案已履行到位零元、剩余525750.06元及利息。综上所述，本案被执行人洛阳澳成实业集团有限公司（原洛阳亚日实业集团有限公司）确无财产可供执行。本院终本约谈申请执行人后，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初4769号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 旭审判员 杨健健审判员 许向东二〇一八年九月十日书记员 郑晓强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3473号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文、孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：熊清泉，男，汉族，1974年6月9日生，住址：云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行昆明分行）与被告熊清泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告熊清泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金人民币657000.00元，利息人民币20769.93元，复利人民币30603.16元（本金、利息、复利暂计至2017年11月30日。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）。本息合计人民币894773.09元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了编号：“SW20150327000503”号的《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为100万元的贷贷卡贷款。被告于2016年6月14日分2笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计657000.00元，期限均为三个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计人民币894773.09元尚未归还。原告曾多次与被告联系，要求被告归还贷款并交纳相应的利息，但被告至今仍怠于履行还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护正常的市场交易秩序。被告熊清泉未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据即：第一组证据：贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同。第二组证据：贷款本金利息清单。第三组证据：截止到开庭之日的贷款本金利息清单。以上证据用以证明被告向原告借款及未按约定还款等事实。被告熊清泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为被告对原告所举证据放弃抗辩的权利。原告提交的三组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告向原告申请贷款，签订了编号为平银（昆明）个信额字（2015）第SW20150327000503号《个人信用额度贷款合同》，合同约定，被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，具体贷款金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采取上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的利率、期限、实际借款利息、支付方式、还款方式均在原告审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。另外，合同约定，被告逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。且被告应承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。合同签订后，原告于2016年6月14向被告熊清泉发放了2笔共计657000元贷款，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款，贷款用途为个人经营。然而，借款到期后，被告未履行按时归还借款本息的义务，被告尚欠原告借款本金人民币共计656999元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告熊清泉签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告却未按照合同的约定按期履行还款义务，被告的行为已经构成违约，双方在合同中对违约责任作出了明确的约定，故被告熊清泉应承担该违约责任。故对原告要求被告偿还本金、支付借款利息并承担逾期还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告应归还原告2笔贷款本金共计656999元，经本院审查，因按合同约定利率16.2%上浮50%已经超过年利率超过24%，故本院将罚息调整为年利率24%计算逾期利息，且不支持复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告熊清泉于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金656999元，并承担上述贷款本金自欠付利息之日起至实际清偿之日止按24%年利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12747元，由被告熊清泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵 刚人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年九月二十七日书 记 员  李艳青
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初6323号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 被告胡茜，女，1977年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告胡茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告胡茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告欠款本金6923.17元、利息6197.45元（利息暂计至2018年3月3日）、滞纳金697.1元、其他费用59元，总计13876.72元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告胡茜未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年5月17日胡茜向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。胡茜领取了卡号为62×××74的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。胡茜在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故胡茜应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系信用保障收费和挂失费，故对交行省分行要求胡茜偿还因信用卡透支产生的本金6923.17元、截止2018年3月3日的利息6197.45元、截止2015年1月3日的滞纳金697.1元、分信用保障收费9元、挂失费50元，共计13876.72元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡茜于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还因信用卡透支产生的本金6923.17元、截止2018年3月3日的利息6197.45元、截止2015年1月3日的滞纳金697.1元、分信用保障收费9元、挂失费50元，共计13876.72元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2018年3月4日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费60元，共计110元，由胡茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕东 人民陪审员  范沈 人民陪审员  王川 二〇一八年九月六日 书 记 员  彭景
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18576号原告：饶可盈，女，汉族，1975年6月4日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被告：陈军征，男，汉族，1963年1月17日出生，户籍地上海市闵行区。原告饶可盈与被告陈军征民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一八年九月四日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初59178号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：徐从军，男，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐从军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告徐从军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币20,101.40元；2.被告依约支付暂计至2018年6月13日的贷款利息1,915.21元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣E4XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币36,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年10月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣E4XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年6月13日被告的还款情况。徐从军未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐从军签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款36,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年10月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年6月13日，被告徐从军共计拖欠原告贷款本金20,101.40元、利息1,915.21元、逾期利息947.77元。审理中原告对逾期利息调整为331.62元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐从军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金20,101.40元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐从军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币20,101.40元；二、被告徐从军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年6月13日的到期利息人民币1,915.21元、逾期利息人民币331.62元；三、被告徐从军应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币20,101.40元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告徐从军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣E4XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币374元，减半收取计187元，由被告徐从军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年九月十日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执407号 申请执行人:潮州市区农村信用合作联社。住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。 法定代表人：陈礼钿。 委托诉讼代理人：周海斌，该社员工。 被执行人：吴振烁，男，1961年10月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄燕玉，女，1964年11月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市区农村信用合作联社与被执行人吴振烁、黄燕玉金融借款合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院（2017）粤5102民初962号民事判决书，被执行人吴振烁、黄燕玉应在判决生效之日起十日内付还申请执行人借款利息53039.2元,借款77000元及利息55563.9元（按判决书计）。因被执行人没有在上述判决确定的期限内履行还款，申请执行人向本院申请强制执行。 案件在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人吴振烁因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，现被羁押收监，无法查询到二被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。本院依法对二被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行期间，没有查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年九月三十日 书 记 员  李佳佳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5912号 上诉人（原审原告）：吴达，男，1981年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人（原审原告）：刘约珏，女，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：张泽良，福建佳远律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：许志达，该公司执行董事。 诉讼代表人：旗牌王（中国）纺织服饰有限公司管理人。 上诉人吴达、刘约珏因与被上诉人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司（下称棋牌王公司）特许经营合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案上诉人吴达、刘约珏基于《棋牌王休闲服饰区域经销合同》向棋牌王公司提出诉讼请求，涉案法律关系应为特许经营合同纠纷，原审法院将本案法律关系认定为合同纠纷，并不准确，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条之规定，本案一审应由本院管辖。即使本案棋牌王公司进入破产程序，因本案属于专业技术性较高，最高人民法院司法解释特别规定由中级法院管辖的案件，因此产生的破产衍生诉讼也应参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第三款处理。综上，原审判决违反法定程序，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初706号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市洛江区人民法院重审。 上诉人吴达、刘约珏预交的二审案件受理费21079元，予以退回。 审判长  黄海瑞 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇一八年九月十九日 书记员  刘娇萍 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 …… -2-
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1516号罪犯刘广洲，男，1959年6月1日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2015年6月8日作出(2014)玉中刑一初字第39号刑事判决，以刘广洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年5月6日起至2026年5月5日止。2015年8月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年8月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘广洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年12月至2018年4月止，累计奖励88.74分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘广洲减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘广洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘广洲减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年九月十四日法官助理李佳璐书记员莫霆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12568号之一 申请执行人敬运涛。 被执行人东海航空有限公司,住深圳市宝安区宝安机场航站四路**运控中心大楼。 申请执行人敬运涛与被执行人东海航空有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初28543号民事判决书、（2017）粤03民终12113号民事判决书法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人东海航空有限公司的财产（以人民币3000元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奚少君 二〇一八年九月六日 书记员  杨 鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2177号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭化兵，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市大竹县，暂住东莞市。因吸毒于2018年4月24日处以行政拘留十五日，后又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月9日被羁押并刑事拘留，于同年5月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1897号起诉书指控被告人谭化兵犯容留他人吸毒罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年8月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人谭化兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月15日晚，被告人谭化兵在其位于东莞市茶山镇吉街明辉网咖对面老地方出租屋401房的出租屋容留吸毒人员鲁某、吴某、罗德浪（在逃）三人吸食冰毒。后民警在谭化兵的上述出租屋缴获吸食冰毒的矿泉水瓶一个，锡纸一卷，钥匙一串。以上事实，被告人谭化兵在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人鲁某、吴某、袁某的证言及辨认笔录，到案经过，人口信息，户籍证明，行政处罚决定书，现场检验报告书，扣押清单，钥匙一串，吸毒工具,现场勘查笔录，现场图，现场照片，审讯录像，被告人谭化兵的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭化兵无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭化兵犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭化兵归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭化兵在六个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人谭化兵的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭化兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月8日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以拍卖，所得款项用于折抵被告人谭化兵应缴纳的罚金并上缴国库，剩余款项退还被告人谭化兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 磊人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  陈 彦二〇一八年九月五日书 记 员  钟慧静（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初3715号 原告：陈海霞，女，1977年7月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：黄凯，男，1987年1月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。 原告陈海霞为与被告黄凯民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈海霞、被告黄凯的委托代理人马骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年3月开始，被告黄凯因资金周转困难向原告借钱。2018年4月24日，被告黄凯出具借条一份，言明向陈海霞借款人民149000元。经多次催讨，被告仍未还钱，现向法院起诉，要求判令：1、被告黄凯立即归还借款本金149000元；2、被告黄凯支付违约金6000元；3、案件受理费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告黄凯立即归还借款本金149000元及利息（从2018年6月26日起按年利率6%计算至款项还清日止）；2、案件受理费由被告负担。 为证明诉称事实，原告陈海霞向本院提供了以下证据： 证据一、借条一份，证明2018年4月24日被告黄凯向原告出具借条一份，言明向原告借款149000元的事实。 证据二、中国农业银行个人明细两份，证明陈海霞2018年4月的个人存取款明细。 被告黄凯答辩称：1、本案被告黄凯实际欠原告的欠款金额应当为人民币18200元。理由如下：本案借款分为两笔，第一笔是被告黄凯在2018年3月底至4月初的时候，向原告实际借款的金额为46600元，而非原告所称的49000元；第二笔向原告借款的款项借款时间为2018年4月16日，实际收到的金额为98000元港币，而非原告所称的3月16日借款100000元。而且该100000元款项被告系用于赌博，根据我国法律规定如果款项是用于犯罪行为的，该款法律不予保护。2、借款后被告在2018年6月通过案外人陈晨归还了原告借款28400元，该款应当在借款中予以扣除。3、原告所主张的违约金于法无据，应当不予支持。综上请求法庭依法驳回原告的部分诉讼请求。 为证明上述事实，被告黄凯向本院提供以下证据： 证据一、微信聊天记录打印件14页，1-3证明案涉款项由陈晨交付，交付时利息已经予以扣除，在2017年3月27日被告实际收到借款金额为27600元；4-8页证明原告宣称的100000元借款是用于赌博，而且原告是明知借款为赌博用的。9-14页证明案涉借款均是由陈晨在催讨的，被告归还的款项也是直接归还给陈晨的。 证据二、微信转账帐单3页，证明被告已经通过转账给陈晨的方式归还了案涉的借款28400元。 对原、被告提供的证据，本院经过质证，认证如下： 一、被告黄凯对原告提供的证据的真实性没有异议，确认借条上所有内容为黄凯所写，但原告陈海霞的名字与其他内容不是同一天书写。本院对原告陈海霞提供证据的真实性予以确认。 二、原告对被告黄凯提供证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为不能达到被告的证明目的。本院认为被告黄凯提供系与案外人陈晨的微信聊天记录及转账凭证，该些证据不能达到其的证明目的。 根据原、被告提供的上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的的借贷关系受法律保护，被告黄凯欠原告陈海霞149000元的事实有被告黄凯出具的借条在案证实，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。关于被告黄凯辩称本案已经归还部分借款及本案部分借款涉及赌博和套路贷的意见。本院经审查认为，被告黄凯提供的证据不能证明其已经归还原告部分借款，另在本院规定的期间内被告黄凯没有提供证据证明本案涉嫌犯罪。因此，被告的上述意见因没有事实和法律依据本院不予以采纳。原告陈海霞已经当庭变更诉讼请求，因此被告黄凯关于驳回原告陈海霞要求支付违约金的意见本院予以支持。原告陈海霞的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄凯应于本判决生效之日起十日内归还原告陈海霞借款本金149000元，并支付利息（从2018年6月26日起按年利率6%计算至款项付清日止）。 如果被告黄凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告黄凯负担。 原告陈海霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁书月 二〇一八年九月十日 书记员  阮 敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11847号原告：高容花，女，1973年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，被告：广州市白云区新生实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭湴湖村，统一社会信用代码91440111618688636Q。法定代表人：朱伯强，经理。委托诉讼代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛蓓，广东尊海律师事务所律师。原告高容花诉被告广州市白云区新生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行审理，原告高容花、被告广州市白云区新生实业有限公司的委托诉讼代理人毛蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2007年2月22日。原告提供了厂牌、员工手册、荣誉证书、录音光盘。被告主张及证据：2009年2月26日。被告提供了劳动合同。二、入职手续：原告主张及证据：需填写入职履历表和签订劳动合同，由被告保存，之后被告发放厂牌。被告主张及证据：按照公司规定，员工入职时要签订劳动合同（一式两份）、入职须知和入职履历表三份材料，但执行时并不是完全按照该要求做，故有的员工可能只有入职须知，有的员工可能只有入职履历表。三、签订书面劳动合同时间：2009年2月26日。四、办理社会保险的时间：被告自2018年6月起为原告缴纳社会保险。五、工资发放情况：原告主张及证据：被告一直以现金发放工资，需在被告的工资记录表签收，以前会发放工资单，现在不会发放。被告主张及证据：所有员工都是以现金发放工资，员工领工资时在会计处签收，因为会计需做账统计，但不会向员工发工资单。六、申请仲裁时间：2018年6月4日。七、仲裁请求：原告要求确认与被告在2007年2月22日至2018年6月4日期间存在劳动关系。八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。九、其他必要说明的情况：1、双方确认原告入职后至本案开庭日，原告一直在被告处工作。2、被告没有提供入职履历表、考勤记录、工资签收记录等证据到庭。十、原告的诉讼请求：确认原告与被告在2007年2月22日至2018年6月4日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。本案双方的争议焦点为原告的入职时间，对此原告提供了员工手册、荣誉证书、录音光盘等到庭。被告表示按照公司规定员工入职时要签订劳动合同、入职须知和入职履历表三份材料，但被告仅提供了劳动合同，未能提供入职履历表到庭，劳动合同并不能充分证实原告的具体入职时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告作为用人单位具有管理者的身份和权限，员工档案、入职履历表、考勤记录、工资发放记录、社保缴纳记录等资料均由用人单位掌握管理，但除了劳动合同以外，被告并未提供其他证据证实被告的具体工作年限。本案原告已完成初步举证责任，被告未能提供相反证据予以推翻，被告对此应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定原告与被告之间2007年2月22日至2018年6月4日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：确认高容花与广州市白云区新生实业有限公司自2007年2月22日至2018年6月4日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市白云区新生实业有限公司负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一八年九月十九日书记员  陈健辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初12495号原告：航天柏克（广东）科技有限公司，住所地佛山市禅城区张槎一路******。法定代表人：王艳彬，董事长。委托诉讼代理人：程诗涛，该公司工作人员。被告：广东省工业设备安装有限公司第五分公司，住所地，住所地广州市海珠区泰沙路****201iv>负责人：张邦欲。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地，住所地广州市越秀区农林下路**广发金融大厦**iv>法定代表人：莫永红。本院在审理原告航天柏克（广东）科技有限公司诉被告广东省工业设备安装有限公司第五分公司、广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告航天柏克（广东）科技有限公司撤回起诉。本案受理费3106.7元，减半收取1553.35元，由原告航天柏克（广东）科技有限公司负担。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯月卿人民陪审员  刘佩贞二〇一八年九月六日书 记 员  何伟宏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初7642号原告：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人：梁俊杰，行长。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。被告：孙延达，男，1979年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被告孙延达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行于2018年8月30日以双方已协商解决并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费435元，减半收取计217.50元，由原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  刘玉梅二〇一八年九月十日书记员  范 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。