福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2591号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街**。 代表人：王锦龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被告：张健，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行（以下简称“泉州农商银行泉港支行”）与被告张健、王阳武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商银行泉港支行的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼，被告张健、王阳武经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州农商银行泉港支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告张健于2015年5月25日签订的借款合同；二、被告张健偿还原告借款本金134424.2元及自2016年6月1日起至还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利；三、被告王阳武对上述欠款承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求明确为：一、判令解除原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告张健于2015年5月25日签订的《泉州农商银行借款合同》(合同编号HT9070230150002447)；二、被告张健应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行贷款本金134424.2元及自2016年6月1日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行规定的利率计算的利息、罚息、复利；三、被告王阳武对上述欠款承担连带保证责任。事实和理由：2015年5月25日，被告张健以购买大宗消费品为由，向原告申请贷款19万元，并与原告签订《泉州农商银行借款合同》，约定借款期限自2015年5月25日起至2020年5月24日止，分期按月等额偿还贷款本息，执行月利率为9.166667‰，逾期罚息按借款利率加收50%，逾期未付利息部分按罚息标准计算复利。当日，原告与被告王阳武签订了一份《最高额保证合同》，约定：由被告王阳武对上述债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告张健发放贷款19万元。自2016年6月1日起，被告张健已经连续25期未能偿还借款本息。截至2018年7月23日止，尚欠原告借款本金134424.2元、利息19486.78元。 被告张健、王阳武均未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告泉州农商银行泉港支行与被告张健签订《泉州农商银行借款合同》(合同编号HT9070230150002447，以下简称“借款合同”)，双方约定：被告张健向原告借款19万元，借款期限自2015年5月25日起至2020年5月24日止，月利率9.166667‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按每个月还款，还款日为每个月的20日，按等额本息还款法还款；借款人违约，贷款人有权解除合同，等等。同日，原告与被告王阳武签订了1份一份《泉州农商银行最高额保证合同》(合同编号DB9070213150002148，以下简称“保证合同”)，约定：由被告王阳武对原告与被告张健签订的上述借款合同项下的债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年，被告张健亦在该份保证合同中债务人栏内进行签名、捺印。同日，原告向被告张健发放贷款19万元。截至2018年7月23日止，被告张健尚欠原告贷款本金134424.2元、利息19486.78元。2018年7月23日，原告诉诸本院。 上述事实有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款通知书、贷款发放凭证、说明书、按揭贷款交易明细查询和本院依职权调取的二被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告泉州农商银行泉港支行与被告张健、王阳武之间的借款合同关系、保证合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告张健发放了贷款，被告张健未按约偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除借款合同，提前收回贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定。被告王阳武自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告王阳武对被告张健上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，亦符合法律规定和合同约定。被告王阳武在承担保证责任后，有权向被告张健追偿。被告张健、王阳武经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，原告泉州农商银行泉港支行的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告张健于2015年5月25日签订的《泉州农商银行借款合同》(合同编号HT9070230150002447)； 二、被告张健应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行贷款本金134424.2元及利息、罚息、复利（自2016年6月1日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）； 三、被告王阳武对上述债务承担连带保证责任； 四、被告王阳武承担保证责任后，有权向被告张健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告张健、王阳武共同负担，应于本判决生效后五日内向本院交纳（原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行预交的3378元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林珊珊 二〇一八年九月三日 法官助理钟伟科 书记员钟小玲 速录员庄月萍 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-