德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初3347号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被告：简莘明，男，1998年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告简莘明追偿权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人郭婷婷到庭参加诉讼。被告简莘明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款2900.85元；2.判令被告支付原告代偿款产生的资金占有利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年7月21日计10.52元；3.本案实现债权的费用由被告承担；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，普惠快信签署了《授权委托书》，约定被告授权普惠快信代为签署借款合同，普惠快信向被告收取客户服务等费用。依据授权，2016年7月20日，普惠快信、被告、出借方、原告（担保方）、弘合公司签署《商品贷借款协议》。约定：有利网依据出借人的委托及被告的授权，于2016年7月21日向商户指定账户支付了被告借款本金3780元,原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，被告至今未按约还款，致使原告于2018年6月15日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项2900.85元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。 被告简莘明未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、个人借款服务合同、个人借款申请表、授权委托书、有利网借款协议、产品领用确认书、还款提示单、付款回单、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、回单凭证（代偿）、代偿逾期借款情况证明等证据，前述证据的主要内容为： 2016年7月20日简莘明与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款服务合同》、提出《个人借款申请表》、出具《授权委托书》，主要载明：由深圳普惠快信金融服务有限公司为其购买手机申请借款提供服务，借款金额2700元，商户名称德阳市区哦大郎手机通讯经营部（门店代码101351），还款方式银行代扣还款；同意采用电子文本形式制作《借款协议》（本人确定已经仔细阅读及不可撤销地同意《借款协议》的全部条款），授权贵公司及或有利网运营公司通过有利网账户操作，以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》，一经贵公司或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束。 2016年7月21日生成《有利网借款协议》电子文本，载明：甲方（借款客户）简莘明、乙方（出借人）有利网用户名winshy123、丙方深圳普惠快信金融服务有限公司、丁方原告诚信祥公司、戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网运营商），甲方通过有利网平台向乙方借款，借款本金3780元，借款年利率10%，借款期限2016年7月21日至2018年1月21日，还款方式为等额本息、分18期还款，每期归还227.02元；甲方发布的借款需求全部得到满足，且甲方借款需求所对应的资金已经全部冻结后，甲方、乙方即不可撤销地授权戊方委托相应的第三方支付机构及监管银行等合作机构，将等额款项由戊方银行监管账户划至接收借款的账户；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证期限：自借款发放之日起至借款到期后2年止，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应当承担逾期罚息等。 2016年7月20日简莘明签署《产品领用确认书》及《还款提示单》。《产品领用确认书》载明：商户（门店编号101351）确认商品信息与个人借款确认单一致，并已经交付客户简莘明，客户同意深圳普惠快信金融服务有限公司或北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将借款资金划付给商户即视为深圳普惠快信金融服务有限公司和客户间《个人借款服务合同》及与出借人之间《借款协议》项下放款已经实际履行。《还款提示单》载明：借款金额2700元、还款期数18期、月还款金额274元、首次还款日2016年8月20日，计划还款时间2016年8月20日至2018年1月20日。 2016年7月21日付款回单显示，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司通过招商银行北京分行清华园支行向德阳市区哦大郎手机通讯经营部转款2700元。 2018年6月21日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告诚信祥公司发出《代偿通知书》及《逾期客户信息及应还款明细》，内容为：贵公司担保的借款客户借款已逾期，请贵公司收到本通知书后及时履行担保义务；明细序号28为本案被告简莘明，该批次逾期客户共计应付金额为267276.85元。2018年6月21日《回单凭证》记载原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司付款267276.85元；同日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司当日亦出具《代偿逾期借款情况证明》载明：原告已向其公司支付借款客户的借款本息及相关费用，附件表序号28为借款客户简莘明，借款金额3780元、代偿金额2900.85元。 经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述及证据审理查明的事实：被告简莘明为购买手机向深圳普惠快信金融服务有限公司申请借款服务，借款金额2700元；深圳普惠快信金融服务有限公司代简莘明签订有利网借款协议，借款金额3780元、借款年利率10%、原告为被告借款提供担保；北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司受托向售手机商户德阳市区哦大郎手机通讯经营部支付货款2700元。被告借款后，已归还本息1644元，最后一期归还欠款时间是2017年1月24日；北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求代偿金额2900.85元，原告当日即将代偿款支付。之后，原告向被告催收无果，诉至法院。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第六条保证，是指保证人和债权人约定，债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为及第三十条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，保证人行使追偿权的前提是债权人已向债务人履行义务，对债务人实际享有相应的债权，而保证人在债务人怠于履行该部分债务时，向债权人承担保证责任后，即有权向债务人追偿。本案中，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所转款项，虽未明确是代被告付购机款，但从收款商户名称及时间来看，已具有高度盖然性，故本院有理由相信出借人已经履行借款义务。原告代被告偿还借款后，依法取得追偿权。被告所借款本金为2700元，借款年利率为10%，已还本息1644元；被告未按约还款已构成逾期，然有利网借款协议未对被告逾期还款利息进行约定，只约定原告逾期代偿应承担逾期罚息，而原告已于北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司发出代偿通知书当日即行代偿，未构成代偿逾期，故被告实际欠款金额只能按约定年利率计算，经计算为（2700+2700×10%÷12×19≈3127.5）-1644=1483.5元，原告享有的追偿权也应以此为限，原告主张的代偿款超出1483.5元部份不予支持。关于原告主张代偿后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，应予支持，但应以年利率6%为限。被告简莘明未依法出庭参与诉讼，视为放弃其相关诉讼权利、义务，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告简莘明于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款1483.5元及资金利息，资金利息计算方式为：以1483.5元为基数，自2018年6月21日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算（以年利率6%为限）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至代偿款付清之日止； 二、驳回原告圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取受理费25元，由被告简莘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  肖鲁明 二〇一八年九月二十六日 法官助理汤尧 书记员谭敏