安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1282民初2442号原告：魏俊彬，男，1980年6月8日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：田德春，男，1977年1月17曰生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。共同委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：王修杰，男，1976年8月7日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。原告魏俊彬、田德春与被告王修杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、被告委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊彬、田德春向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的口头合同。2.依法判令被告返还原告预付货款1400000元并按银行贷款利率支付原告利息（从2018年4月25日起至实际还款之日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告对外出售电池厂废铅极板，二原告与被告达成口头买卖协议，由被告向原告出售铅极板，交货地点为界首市田营工业园区。2018年4月25日，原告向被告预付货款2000000元。原告付款后，被告却迟迟不予发货。后经原告多次催要,被告同意退还货款。2018年6月12曰,被告通过魏彬银行账户退还原告货款60万元，剩佘货款被告拒不退还。原告认为，被告拒不退还原告货款，已严重侵犯原告的合法权益，为依法维权，原告根据《民诉法》第119条的规定，提起诉讼。原告魏俊彬、田德春为支持其诉讼请求所依据的事实，提供如下证据：1.二原告身份证复印件一份，证明二原告基本信息及诉讼主体资格。2.网上银行电子回单复印件三份。证明2018年4月25日原告向被告分两次转款共计200万，交易用途是预付货款；2018年6月12日原告收到被告通过魏彬退还的600000元，被告实际欠原告货款1400000元。被告王修杰辩称，原告向被告购买铅板是事实，由被告采购货物后向原告供应。2018年5月7日双方达成协议后，原告向被告支付货款2000000元。但由于供货方上家王四海单位环保出现问题，其在收到被告所打货款2000000元后，一直未向被告方供货，才导致被告方违约。此后，原告要求解除合同，返还货款。因王四海没有及时返还被告的全部货款，被告于2018年6月12日17时28分自筹资金向原告指定的账户上转款1000000元，仅下欠其1000000元。由于被告没能及时追回货款，也再无能力一次性支付剩余货款，被告愿意分期返还该笔货款，支付相应利息。被告王修杰为支持其辩称理由所依据的事实，向本院提供了网上银行电子回单复印件两份。证明被告收到原告田德春的货款后于2018年5月7日转给卖方王四海，作为预付款用于购买货物的事实；由于王四海单位出现环保问题被查封，无法退还货款，在此情况下，王修杰于2018年6月12日通过原告提供的魏彬账户转款1000000元，对接收人魏彬和账户原告在诉状中均予以认可，被告已还款1000000元。原、被告双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2，其中2018年4月25日原告向被告分两次转款共计2000000元的银行电子回单复印件两份的真实性无异议。对2018年6月12日通过魏彬转给原告田德春的600000元网上银行电子回单复印件认为与本案没有关联性。原告对被告提供的转给王四海的2000000元的网上银行电子回单复印件，认为与本案没有关联性；对王修杰转给魏彬1000000元的网上银行电子回单复印件的真实性和关联性不予认可。本院对当事人无异议的证据予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分别认定如下，对于原告提供的2018年6月12日由魏彬转给原告田德春的600000元网上银行电子回单复印件，因原告提供的该份回单交易用途没有注明该笔款项是用于为被告向原告返还货款，原告也没有提供其他证据对此予以印证，该证据涉及案外人魏彬的合法权益，故对该证据与本案的关联性，本院不予认定。同理，对于被告提供的2018年6月12日被告王修杰转给魏彬的1000000元网上银行电子回单复印件，对其与本案的关联性，本院不予认定。对被告王修杰提供的其转给王四海的2000000元网上银行电子回单复印件，反映的是被告王修杰与案外人王四海之间的交易情况，对其与本案的关联性，本院不予认定。根据上述认定的证据，以及当事人的陈述，本院经审理查明：2018年5月7日，二原告与被告达成口头买卖铅极板协议，由被告向原告出售铅极板，交货地点为界首市田营工业园区。2018年4月25日，原告向被告预付货款2000000元。因被告没有发货，经原告催要,被告同意退还货款。现原告以被告仅通过魏彬退还其货款600000元，剩佘货款未有退还为由，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告在收到原告货款后，因被告没有发货，经原告催要,被告同意退还货款。故对原告要求解除原、被告双方达成的口头买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案原告向被告预付合同货款2000000元，事实清楚，因此，对原告要求被告返还预付合同价款1400000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告违约而致原告的合同目的不能实现，故对原告主张被告占用货款期间的利息损失，本院予以支持，至于被告辩称其通过魏彬返还原告货款1000000元，而原告只认可通过魏彬返还600000元，因该争议涉及到案外人魏彬的合法权益，应另行通过合法途径解决。另外，虽然本案根据原告的自认，认为被告已经返还原告600000元，但并不限制如因案外人魏彬对其转给原告的600000元作为被告返还原告的货款提出异议后，原告有另行通过合法途径主张的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告魏俊彬、田德春与被告王修杰于2018年5月7日签订的口头买卖铅极板合同。二、被告王修杰于本判决发生法律效力后十日内返还原告魏俊彬、田德春货款1400000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月25日起，计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告王修杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇一八年九月十八日书记员  李 婧附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。