四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1903民初1112号 原告深圳市鑫顺盛商贸有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东区农牧工业区日富路46号一楼，统一社会信用代码：91440300565719856J。 法定代表人高其良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人曾丽双，福建华忠盛律师事务所律师。 被告四川好彩头实业股份有限公司，住所地巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村二组村民委员会，统一社会信用代码：913505007890129484。 法定代表人陈忠实，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人黄雅金，该公司员工。 原告深圳市鑫顺盛商贸有限公司与被告四川好彩头实业股份有限公司合同纠纷一案，于2018年7月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫顺盛商贸有限公司法定代表人高其良的委托诉讼代理人曾丽双，被告四川好彩头实业股份有限公司法定代表人陈忠实的委托诉讼代理人黄雅金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市鑫顺盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告人民币1895233元；2、被告立即将存放于原告处进货价为人民币401740元的过期产品提走，并支付原告相应货款401740元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告原系被告的经销商。双方约定：合同期间，原告向被告预付货款后，被告提供商品给原告进行销售，如产品存在质量或过期问题，被告应当予以退货。现如今双方已经解除合作，被告应返还原告货款1895233元；同时被告应将存放于原告处的进货价401740元的过期产品予以退回，并向原告支付该退货货款，但至今被告仍拒不返还货款及退货退款。 被告四川好彩头实业股份有限公司辩称，1、原告提出的要求被告返还人民币1895233元货款的请求没有合同依据和相关证据证明。根据双方的对账明细，自2015年3月起至2016年11月双方的合作终止时，被告应支付原告514357.9的货款，但被告已退款33万元给原告，故针对原告主张的数额为514357.90的欠款，实际应还数额为184357.90元。原告主张的489876的货款实为货补费用，对账明细表上也说明货补费用仅支持以货物方式进行支付，故被告愿意以货物形式支付这笔货款给原告。根据双方的对账明细，被告应支付给原告的货款实为现金184357.9元以及489876的货补费用。原告提出的超出这两笔费用外的货款请求并没有相关合同证据或者对账明细予以支持，故被告只承担184357.9元的现金退款以及489876的货补费用责任。2、原告提出的被告支付401740元的过期货款请求不符合合同法规定且不符合正常交易习惯。根据《合同法》第一百三十二条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告向原告发货。原告向被告付款，双方均各自履行了自身的合同义务，本案双方的合同义务已经履行完毕。该批货物的所有权已转移到原告。因双方交易的货品为被告公司的小乳酸产品，保质期为八个月，原告在明知该产品的特性后，没有马上处理该批货物，而是在两年时间内将其堆积到仓库中。故原告在货物所有权转移已有两年之后再向法院请求被告向其支付所谓的“过期产品”的货款，被告完全有理由怀疑原告存在恶意诉讼目的。根据《合同法》第一百四十二条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。可知买卖合同中的风险负担采取“交付主义”，标的物交付后，风险由买受人承担。所以原告自身在处置其购买的产品过程中所产生的任何库存积压损失应当由其自行承担，与被告无关。原告所主张的超出184357.9元现金款项以及489876的货补费用的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的相关诉讼请求。 经审理查明，2017年3月6日，四川好彩头实业股份有限公司“客户对账单”载明：所属财务组织：饮料事业部饮料小乳酸，客户名称：深圳市鑫顺盛商贸有限公司（高其良），对账总期间：2015年10月1日至2017年3月6日，借方金额：514357.90元。附件一：“货补费用对账明细”载明：借方金额：489876元。货补费用仅支持以货物方式进行支付，不支付现金。 2017年3月7日至2018年1月22日，被告四川好彩头实业股份有限公司通过其职工王天锡个人账户给原告深圳市鑫顺盛商贸有限公司法定代表人高其良账户汇款330000元。 庭审中，被告四川好彩头实业股份有限公司对原告深圳市鑫顺盛商贸有限公司提供的“客户对账单”的金额无异议，但提出对账单上所盖“福建好彩头食品有限公司对账专用章”不是其公司的印章。 庭审中，原告深圳市鑫顺盛商贸有限公司要求被告四川好彩头实业股份有限公司给付在其提走的2000件货物，单价为45元，共计9万元的货款。当庭提供“经销商库存证明书”一份，载明：兹有深圳市鑫顺盛商贸有限公司现有小样乳酸菌牛奶库存330ML×12=20000件，有公司的10搭赠1件费用2000件在内，为了开拓宝安站、松岗站的市场，今现提取2000件公司的搭赠费用，从即日起从经销商出货没有10搭赠1的货，全部裸货出货，现2000件货安排如下：松岗站1150件，宝安站850件，合计2000件。深圳办负责人签名覃建亮，宝安站负责人签名陈典成，松岗站负责人签名刘军勇，20015年10月7日。高其良签署“搭赠业务拉走后，公司处理旧货时，同时扣除10搭1费用”。被告四川好彩头实业股份有限公司对该证据予以否认，不认可签名三人系其工作人员。 庭审中，原告深圳市鑫顺盛商贸有限公司要求被告四川好彩头实业股份有限公司给付2015年12月16日发生的重大特殊事件中的17800件，单价45元，共801000元的货款。当庭提供“福建好彩头食品股份有限公司客诉处理方案申请表”复印件一份，载明：客诉编号：20151171，日期：2015年12月16日，客诉人：高其良，客诉单位：深圳市鑫顺盛商贸有限公司，投诉者类别：经销商、商超；投诉业务主管：刘军勇。购买时间：2015年9月10日，投诉时间：2015年12月16日，品类：小样330ML，口味、规格：原味330ML，生产批次：B20150801，详细描述：由终端小店、BC、邮差等渠道收回的17800件小样330ml,出现不同程度的奶水分离现象，颜色发黄，具体详情见照片。区域处理方案：要求公司派人实地抽查核实，协助处理。销售主管处理意见：希望公司派人实地核实，尽快并及时处理，刘军勇。省级／大区经理处理意见：公司及时安排人协助处理，覃建亮，11.16。品管部判定及处理意见：重大客诉，张总与南区总监协调进行促销，赔付方式后续协调沟通，陆某某，2015.11.30。质量总监处理意见：同意，林某某，2015.11.30。被告四川好彩头实业股份有限公司对该证据予以否认。 庭审中，原告深圳市鑫顺盛商贸有限公司要求被告四川好彩头实业股份有限公司立即将存放于原告处进货价为401740元的过期产品提走，并支付相应货款401740元。原告提出双方签订的是代理销售合同，双方约定市场遗留问题及过期产品均由被告进行负责，原告不承担相关风险。当庭提供“补充协议”一份，载明：甲方：福建好彩头食品股份有限公司，乙方：深圳市鑫顺盛商贸有限公司，甲方合作期间给予乙方承诺：1、保证双方解除合同时，甲方协助处理市场遗留问题。（相关程序需按照好彩头公司规章制度执行。）2、保证乙方在经营过程中到终端的货品如有过期产品给予处理。及2016年10月23日的“经销商库存盘点表”一份，载明：1、乳酸菌300ML，15年，5600件；2、乳酸菌300ML，16／5,2300件；3、乳酸菌300ML，16年，672件。和2017年3月6日的“客户对账单”，载明：520ml小样乳酸盐-西柚、520ml小样乳酸盐-柠檬，金额：16000元。被告四川好彩头实业股份有限公司对上述证据予以否认，认为“补充协议”，一是所加盖的“福建好彩头食品有限公司营销专用章”不是其公司的印章，二是协议上只有印章，无签字，无时间，不符合交易习惯，三是合作期间被告交付给原告的产品均未过期，合同义务被告已经履行完毕。 庭审后，原告深圳市鑫顺盛商贸有限公司提供了“覃建亮148×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱邮件”各类材料，证明：覃建亮、刘军勇、胡彦武系被告四川好彩头实业股份有限公司的员工，及“福建好彩头食品有限公司营销专用章”系被告的印章。被告四川好彩头实业股份有限公司对该证据的三性未予认可。 上述事实，有原、被告陈述，营业执照，补充协议，客户对账单、货补费用对账明细，经销商库存证明书，客诉处理方案申请表，经销商库存盘点表，照片，银行转账汇款电子回单等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告四川好彩头实业股份有限公司给原告深圳市鑫顺盛商贸有限公司发送“客户对账单”和“货补费用明细”，载明尚欠原告深圳市鑫顺盛商贸有限公司现金514357.9元和货补费用489876元，在指定期限内原告并未提出异议，视为原告对此金额予以确认。但被告四川好彩头实业股份有限公司除履行给付现金330000元，尚欠现金184357.9元和货补费用489876元未付，已构成违约，应当承担继续履行的责任，尚欠的现金应用现金支付，尚欠的“货补费用”应用货物方式支付。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告是生产企业，原告是销售企业，双方建立的关系应是买卖合同关系，原告未提供双方所签订的合同或者协议等，对原告在买卖中是否享有各种优惠等，无证据证实，原告所提供的补充协议及经销商库存证明书，无法确认该证据的真实性、合法性、关联性，对原告主张的要求被告给付在其提走的2000件货物，单价为45元，共计9万元的货款，和立即将存放于原告处进货价为401740元的过期产品提走，并支付相应货款401740元的请求，本院不予支持。过期产品应由原告自行销毁。就原告提出的给付2015年12月16日发生的重大特殊事件中的17800件，单价45元，共801000元货款的请求，原告一是提供的复印件，真实性、合法性，无法核实，二是该事件系客户投诉事件，如果核查属实，引发的是生产企业与消费者之间的赔偿关系，与买卖合同是两个不同的法律关系。故该请求，本院不予支持。 综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告四川好彩头实业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市鑫顺盛商贸有限公司尚欠货款184357.9元。 二、限被告四川好彩头实业股份有限公司于本判决生效后六十日内分两次给付原告深圳市鑫顺盛商贸有限公司价值489876元的货物。 三、驳回原告深圳市鑫顺盛商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25176元，由被告四川好彩头实业股份有限公司负担10542元，原告深圳市鑫顺盛商贸有限公司负担14634元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇一八年九月二十八日 书记员  朱 娟