安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初3249号 原告：陈锐，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：杜成，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：年士荣，安徽虹途律师事务所律师。 原告陈锐与被告杜成合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐及其委托诉讼代理人崔海旺、被告杜成的委托诉讼代理人年士荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜成偿还原告代其偿还的合伙连带债务中被告应承担的份额266815元及利息；2.本案的诉讼费用、代理费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2014年底，原被告分别出资60万元、40万元，原告占60%股份，被告占40%股份，合伙筹建了怀远县乐逸轩茶座，怀远县乐逸体育用品有限公司，由于经营不善，于2017年6月9日共同委托怀远县德勤会计服务有限责任公司对2015年2月份至2017年5月份的现金账务及银行账务进行审查清算，并于2017年6月28日出具了报告，加上借款利息，双方就2015年2月份至2017年5月份的现金账务及银行存款账务，于2017年6月28日结算，被告杜成欠陈锐370000元，并出具了欠条一份，双方于2017年8月11日将公司、饭店，以890000元转让他人，双方解除合伙人协议，双方又经结算：2017年8月11日公司得转让费890000元，杜成占40%为356000元，2017年6月28日被告杜成向原告打欠条370000元，欠条跟转让费冲兑后，杜成还应付14000元，截止到2017年8月11日370000元利息（44天）为8140元，转让费与欠条结算后杜成应付22140元，杜成付25000元，25000－22140＝2860元，杜成多付2860元，前期双方所欠其它账款为584452元，杜成占40%为233781元，杜成欠乐逸吃饭款为35894元，以上结算杜成总欠233781+35894－2860＝266815元。原告认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告方陈锐偿还了合伙人所欠共同债务，对超过其他的承担数额的部分，原告人有权向另一合伙人即被告杜成予以追偿。被告在原告催讨后仍未还款，系违约行为，应当承担由此产生的民事责任。因此，根据《民法通则》第三十五条《合伙企业法》第33条之规定，特起诉于贵院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 杜成辩称，一、答辩人与被答辩人合作经营的怀远县乐逸轩茶座（以下简称“乐逸轩”）、怀远县乐逸体育用品有限公司（以下简称“乐逸公司”）于2017年6月清算并结算完毕，双方终止合作经营。乐逸轩与乐逸公司由被答辩人实际经营，且账目长期混乱，答辩人与被答辩人于2017年6月9日共同委托怀远县德勤会计服务有限责任公司（以下简称“德勤公司”）就其双方共同投资经营期间的乐逸轩与乐逸公司的一切账目进行查账、核算。德勤公司于2017年6月28日出具了报告，且答辩人与被答辩人针对乐逸轩与乐逸公司的相关债权债务进行了最终核算，答辩人需向被答辩人支付370000元，答辩人书面写了一份欠条，至此，双方已经终止了乐逸轩与乐逸公司的合作经营，答辩人不再参与经营乐逸轩与乐逸公司。二、根据双方结算情况，就答辩人与被答辩人合作经营乐逸轩与乐逸公司期间应由答辩人承担的费用，答辩人已经承担完毕。2017年8月11日，乐逸轩与乐逸公司转让给他人，答辩人应分得356000元，答辩人将其应取得的转让款转让给被答辩人享有，用以抵扣上述欠条款，答辩人又向被答辩人支付了25000元，至此，答辩人已经根据双方前期结算结果承担了合作期间的费用。答辩人和被答辩人之间合作经营关系已于2017年6月终止。三、被答辩人所称前期584452元债务、答辩人所欠乐逸吃饭款35894元无法律与事实依据，被答辩人无权向答辩人主张该费用。德勤公司是答辩人与被答辩人共同委托清算其双方合作经营乐逸轩与乐逸公司期间的一切账目，且答辩人与被答辩人在德勤公司出具报告当天已经结算清所有债务，答辩人当天才出具了一份370000元的欠条。被答辩人现在把以前已经清算结清的票据（报告附件中已经有所谓的工资、固定资产等等）又拿出来重复使用，且要求答辩人向其支付相应的费用是没有法律依据的。被答辩人提供的证据疑点很多，有部分证据材料是发生在答辩人与被答辩人终止合作经营的乐逸轩与乐逸公司之后；有部分证据材料是没有原件的；有部分证据材料根本就无法看出是用于乐逸轩与乐逸公司经营活动。四、被答辩人无权向答辩人主张合伙债务。根据工商登记信息，怀远县乐逸轩茶座的类型属于个体工商户，怀远县乐逸体育用品有限公司的类型属于有限责任公司（自然人独资）。依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”《中华人民共和国合伙企业法》第一条规定“为了规范合伙企业的行为，保护合伙企业及其合伙人、债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展，制定本法。”第二条规定“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。”虽然答辩人曾与被答辩人陈锐合作经营怀远县乐逸轩茶座、怀远县乐逸体育用品有限公司，但杜成与陈锐之间不属于合伙关系，陈锐诉请判令杜成偿还陈锐代杜成偿还的合伙连带债务杜成承担的份额266815元无事实和法律依据。答辩人与被答辩人于2017年6月已经结清了合作经营乐逸轩与乐逸公司期间的债务，被答辩人又以其承担了其他费用为由要求答辩人向其支付款项，系无事实和法律依据，应当不予支持。答辩人请求人民法院依法查明事实，驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原被告双方签订承诺书，承诺书内容：“怀远县乐逸轩茶座、怀远县乐逸体育用品有限公司系陈锐、杜成共同合作经营，陈锐占60%股份，杜成占40%股份，因投资、收支账目混乱，现双方委托怀远县德勤会计服务有限责任公司就双方的投资、收支等一切帐目，进行查帐、核算。对怀远县德勤会计服务有限责任公司查帐、核算的结果，陈锐、杜成均承认认可。（查帐，核算从2014年11月份至2017年5月份止）承诺人：陈锐杜成2017年6月9日”。2017年6月28日，怀远县德勤会计服务有限责任公司出具乐逸、乐逸轩账务查询报告，内容如下：“乐逸、乐逸轩账务查询报告我们接受委托，对贵公司2015年2月份至2017年5月份的现金账务及银行存款账务进行审查，并出具报告。贵单位的责任是及时提供与查账相关的会计资料及相关资料，并保证其真实、准确、完整、合法。我们的责任是本着独立、客观、公正的原则，根据贵司提供的资料对账务进行审查。现审查结果如下：贵公司两个合伙人投资情况为，陈锐60万元，杜成40万元。贵公司的借款为828000，明细见附件。贵公司至2017年5月31日的资产余额为现金169143元，银行存款8112元，固定资产1581808元，购存货用款16358元。乐逸轩从2015年4月份至2017年5月份共收入3464970元，费用合计3201314元，毛利润为263656元。乐逸从2015年2月份至2017年5月份共收入682057元，费用合计607924元，毛利润为74133元。两个公司收入合计4147027元，费用合计3809238元，毛利润为337789元，至2017年5月份未计算房租83333元，前期费用251230元及存货成本结转479858元，企业亏损476632元，公司营业收入现金3052016元，营业收入银行存款501464元；储值卡银行存款收入67231元，储值卡现金收入454255元；合伙人投资100万元；借款1035638元(828000+207638元陈锐前期多投资207638元)，合计6110604元。公司支出固定资产为1581808元，购存货用款496216元，费用4060468元，支出合计6138492元，资金缺口27888元。借款828000元中有杜成165000元其余属于陈锐借款663000元再加前期投资陈锐多投资207638元，故归属于陈锐的借款为870638元。怀远县德勤会计服务有限责任公司2017年6月28日”。乐逸、乐逸轩账务查询报告后附有明细，内有房租、工资，借款等内容。同日，原被告经结算，杜成欠陈锐370000元，杜成向陈锐出具了一份370000元欠条。2017年8月11日，原被告将怀远县乐逸轩茶座，怀远县乐逸体育用品有限公司以890000元的价格转让他人，双方又经结算：2017年8月11日公司得转让费890000元，杜成占40%为356000元，2017年6月28日被告杜成向原告打欠条370000元，欠条跟转让费冲兑后，杜成还应付14000元，截止到2017年8月11日370000元利息（44天）为8140元，转让费与欠条结算后杜成应付22140元，杜成向陈锐支付25000元，25000－22140＝2860元，杜成多付2860元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告诉称原被告双方已解除合伙关系，被告在答辩时也认可双方终止了合作关系，结合被告在2017年6月28日向原告出具370000元欠条及2017年8月11日，原被告将怀远县乐逸轩茶座，怀远县乐逸体育用品有限公司以890000元的价格转让他人的情况，故本院认为原被告双方委托怀远县德勤会计服务有限责任公司就双方的投资、收支等一切帐目，进行查帐、核算是一种清算行为。现原告要求被告支付前期双方所欠其它账款233781元，需由原告举证证明上述账款不在清算范围内，原告向法庭提交了怀远县德勤会计服务有限责任公司证明一份及怀远县乐逸轩茶座、怀远县乐逸体育用品有限公司证明一份均证明乐逸、乐逸轩账务查询报告仅对现金及银行存款进行审查结算，不包括外欠装修款、房租、货款、工资等。并出示了工资表、购货单、收条、销资单据等证据及申请了数位证人证明原告已支付了装修款、房租、货款、工资等。但根据原告自己提供的乐逸、乐逸轩账务查询报告及附件中可以看出，乐逸、乐逸轩账务查询报告中包括了房租、工资、借款等内容，原被告双方签订的承诺书中明确约定了对就双方的投资、收支等一切帐目，进行查帐、核算，且乐逸轩账务查询报告及附件的证明效力明显高于怀远县德勤会计服务有限责任公司后期出具的证明及怀远县乐逸轩茶座、怀远县乐逸体育用品有限公司出具的证明，故原告提供的证据不足以证明其主张，原告要求被告支付前期双方所欠其它账款233781元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求杜成支付欠乐逸吃饭款35894元的诉讼请求，因与本案不是同一个法律关系，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈锐的诉讼请求。 案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告陈锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  倪丹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。