安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初3980号原告：赵旭，男，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。被告：谢崇林，男，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：俞能德，该分公司经理。委托诉讼代理人：林玉玲，该分公司员工。原告赵旭诉被告谢崇林、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）侵权责任纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭的委托诉讼代理人戴荣京，被告谢崇林及其委托诉讼代理人徐劲，被告人保马鞍山公司的委托诉讼代理人林玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医药费2389元，住院住食补助费660元，营养费5400元，误工费48000元，护理费21870元，残疾赔偿金63280元，精神抚慰金5000元，后续治疗费8000元，交通费500元，鉴定费1900元，合计156999元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日17时许，被告谢崇林在南山矿东山车间门口道路停车捆绑货车上货物时，不慎将绳子绊倒正在骑行电动车的原告，导致原告受伤，后被送往医院治疗。经诊断为左侧股骨粗隆间骨折。原告住院手术后回家休养，后经司法鉴定为玖级伤残。被告仅垫付部分医药费，其他相关赔偿双方未能协商一致，以致成诉。被告谢崇林辩称：被告谢崇林对于原告受伤的基本事实不持异议，但是认为谢崇林非适格被告，目前证据并不能证明被告谢崇林存在过错，且被告谢崇林过错系导致原告人身遭受损害的原因，原告要求被告谢崇林承担赔偿责任的依据不充分。即使法庭调查认定原告的受伤与被告谢崇林行为之间存在一定因果关系，我方也认为原告本人也具有过错，可以减轻被告谢崇林的赔偿责任。事故的发生是在车辆运输过程中，依照交强险条例和相关司法解释的规定，在道路运输过程中机动车及其货物给他人造成的人身和财产损害，应当由保险公司在交强险范围内承担替代赔偿责任。对于交强险部分应当根据过错比例予以承担。被告人保马鞍山公司辩称：即使法庭认定谢崇林在案涉事故中存在过错行为，但我公司认为本案仅为普通的民事侵权案件，而非道路交通事故责任纠纷。不属于交强险赔付范围，我司不应当承担任何费用包括诉讼费用。在案件审理过程中，原告围绕诉请进行举证。赵旭、谢崇林向法庭提交了证据。人保马鞍山公司未向法庭提交证据。原告赵旭向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、报警证明一份，证明本次事故经过原因、情况，谢崇林应当对本起事故承担全部责任。证据3、门诊病历、出院记录一组，证明原告受伤后住院就诊情况。证据4、出示医疗费票据一组，证明原告垫付医疗费情况及原告支付的医疗费情况。证据5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级和三期及后续治疗费评定。证据6、鉴定费发票一份，证明因鉴定所产生的费用。对原告赵旭向法庭提交的证据，被告谢崇林发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。理由在于：首先，该报警证明仅有派出所的盖章，并无任何负责人或经办人的签字，不符合最高院关于证明的形式要件，本身该证明是有瑕疵的。其次，该报警证明仅仅只是公安机关根据报警所称，并没有任何可以佐证该证明事实的相关证据材料，没有现场的证人笔录。该组证明缺乏相应的形式要件，达不到原告的证明目的。对证据3、4的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。对证据6的真实性无异议，但是该费用的承担应当以重新鉴定结果作为各方当事人承担鉴定费的依据，如果维持应当由被告承担，如果推翻应当由原告自行承担。对原告赵旭向法庭提交的证据，被告人保马鞍山公司发表如下质证意见：请法庭对证据的真实性予以核实。强调证据2反映了当时受害人受伤是因为电动车被绳子绊倒，被告车辆当时处于停车状态。被告谢崇林向法庭提交如下证据：证据1、交强险保单一份，证明被告谢崇林驾驶车辆在第二被告处投保。证据2、住院发票原件一份，证明被告谢崇林已经在事故发生后先行支付医疗费25509.4元。证据3、现场照片四份，证明本起事故成因与原告所述并不一致，且根据事发时，原被告车辆位置可以判定原告本人骑行的电动车车速过快且在行驶过程中没有尽到观察注意义务。对被告谢崇林向法庭提交的证据，原告赵旭发表如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3的真实性、合法性均持有异议，该组照片不能实现原告的证明目的，不能证明原告在该起事故中负有一定的责任，不具备观察结果所造成的。该组照片不能证明该起事故实际形成原因，这是事发后的拍摄，仅是一个片断，因此该组证据不能实现被告的证明目的。对被告谢崇林向法庭提交的证据，被告人保马鞍山公司均无异议，但强调结合照片可以看出事发时原告所驾驶的电动车与案涉车辆无任何碰撞行为。在案件审理过程中，应被告谢崇林的申请，本院依法委托第三方鉴定机构南京医科大学司法鉴定所对原告赵旭的伤残等级及误工、营养、护理期限进行重新鉴定。南京医科大学司法鉴定出具南医大司鉴所（2018）临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、赵旭左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能丧失25％以上构成十级伤残。2、赵旭伤后误工期限为240日，护理期限为180日，营养期限为180日。”原告赵旭对南医大司鉴所（2018）临鉴字第72号司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告还没有取内固定，在取内固定之后，伤残鉴定是可以达到九级的。对三期鉴定，认为时间偏短。被告谢崇林及人保马鞍山公司对南医大司鉴所（2018）临鉴字第72号司法鉴定意见书均无异议。本院对南京医科大学司法鉴定所（2018）临鉴字第72号司法鉴定意见书予以采信。对双方当事人提交的证据，本院认证如下：对赵旭提交的证据1、2、3、4予以采信。对证据5形式上的真实性及证据6的真实性予以确认，但证据5的鉴定意见不能达到原告的证明目的。对谢崇林提交的证据1、3的真实性予以确认。对证据2予以采信。在案件审理过程中，赵旭还提交了其2016年2月1日至2016年10月30日奖金发放账户的银行流水、2016年2月至2016年10月工资发放账户银行流水、2017年3月至2017年10月工资发放账户明细、安徽马钢设备检修有限公司出具的赵旭2016年3月－10月职工工资收入明细表、赵旭2017年3月－10月职工工资收入明细表、2016年3月至2016年10月矿山补助发放表、证明一份，赵旭表示上述证据材料证实了赵旭因案涉事故受伤前后，收入变化的具体情况。谢崇林对赵旭提交的上述证据发表质证意见：1、对该组证据中银行流水的真实性无异议，但无法核实赵旭收入是否实际减少。对证明的三性均有异议，该证明出具的主体不具有相应的主体资格，出具部门为安徽马钢设备检修有限公司矿山维检部，仅是该公司二级部门，没有对外出具证明的资格，其次该证明无单位负责人及经办人签字，不合法，同时没有银行流水佐证。对工资收入明细表三性不予认可。本院对银行流水予以确认。结合银行发放流水，本院对职工工资收入明细表予以采信。对矿山补助发放表、证明不予采信。经审理查明：2017年3月7日17时许，被告谢崇林在马鞍山市雨山区向山镇南山大道南山矿东山车间门口道路停车用绳子捆绑货车上货物，抛甩绳子时不慎将正在骑行电动车的原告赵旭绊倒，导致赵旭受伤。赵旭受伤后被送往医院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间骨折、左胸部及右手皮肤软组织挫伤。2017年3月7日当日住院，2017年3月14日进行左侧股骨粗隆间骨折闭合复位、股骨近端防旋髓内钉固定手术治疗，于2017年3月28日出院。经诊断为左侧股骨粗隆间骨折。赵旭单方自行委托安徽江东司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、赵旭左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能丧失50％以上构成九级伤残。2、赵旭后期治疗费用约需人民币8000元。3、赵旭伤后误工期限为240日，护理期限为180日，营养期限为180日。以上均包括住院治疗期间。”在案件审理过程中，经南京医科大学司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：“1、赵旭左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能丧失25％以上构成十级伤残。2、赵旭伤后误工期限为240日，护理期限为180日，营养期限为180日。”另查明，赵旭系安徽马钢设备检修有限公司矿山维检部职工。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告谢崇林在马鞍山市雨山区向山镇南山大道南山矿东山车间门口道路停车用绳子捆绑货车上货物，抛甩绳子时不慎将正在骑行电动车的原告赵旭绊倒，导致赵旭受伤，应当承担相应的侵权责任。案涉事故不属于交通事故，公安交警部门亦未出具相应的事故认定材料，人保马鞍山公司无须承担相应的保险责任。根据赵旭提交的医疗费票据，因治疗赵旭自行垫付医疗费用2038.84元，对医疗费的诉请本院支持2038.84元。关于住院住食补助费可按660元计算（30元/天×22天）。关于营养费可按5400元计算（30元/天×180天），关于护理费可按21870元计算（121.5元/天×180天）。关于残疾赔偿金可按63280元计算（31640元×20年×10％）。关于精神抚慰金可按5000元计算。关于后继治疗费，根据鉴定意见书，可按8000元计算。关于鉴定费，因被告谢崇林在案件审理过程对赵旭的伤残等级及“三期”申请重新鉴定，且新的鉴定意见书与赵旭单方鉴定的结论并不一致，故对伤残等级鉴定费用600元要求被告承担本院不予支持；对后期医疗费用的鉴定费及“三期”的鉴定费用1200元要求被告承担的诉请，本院予以支持。关于交通费，本院酌定为300元。关于误工费，原告赵旭系安徽马钢设备检修有限公司职工，根据其提交的收入发放银行流水及工资收入明细表核算，赵旭受伤前八个月的平均月收入为4949.73元；赵旭受伤后八个月的平均月收入为4332.42元；平均月收入差额为617.31元。结合赵旭误工期限240日，其误工费可按4938.48元确定（617.31元×8个月）。故谢崇林应支付赵旭各项赔偿款112687.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、谢崇林于本判决生效后十日内支付赵旭各项赔偿款合计112687.32元。二、驳回赵旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4526元，鉴定费2000元，合计6526元；由谢崇林负担4554元，由赵旭负担1972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  方雪峰人民陪审员  姚 军人民陪审员  宁伦平二〇一八年九月三日书 记 员  胡 蕾附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。