贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初1032号原告：杨远红,男,1999年10月22日生,汉族,贵州省平坝区人,住贵州省平坝区，委托诉讼代理人：王定国，系平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：冉崇华,男,1965年4月20日生,土家族,贵州省思南县人,住贵州省思南县，被告：晏超,男,1999年1月10日生,汉族,贵州省平坝区人,住贵州省平坝区，被告：杨家林,男,1970年9月18日生,汉族,贵州省平坝区人,住贵州省平坝区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处天台山大道（谭家经房屋）。统一社会信用代码：91520421780154528W。负责人：张幸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马凌宏鹏，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告杨远红诉被告冉崇华、晏超、杨家林、中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决四被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计127952元；二、请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司在交强险的责任限额内向原告支付赔偿款；三、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2017年7月8日14时45分，被告冉崇华驾驶贵Ｇ×××**号轻型普通货车由贵阳往安顺方向行驶，行驶至上瑞线（贵黄公路44Km+800m）处时，与对向行驶由晏超驾驶的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车（后乘原告）相撞，造成两车损坏，晏超及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告冉崇华负该事故的主要责任，晏超负该事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送到贵航集团三〇三医院住院治疗32天后出院，所有医疗费均是被告冉崇华及保险公司支付；原告出院后，四被告不履行赔偿义务，故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告冉崇华辩称：由保险公司承担赔偿义务。被告晏超辩称：我不承担责任，车子不是我的，我也是受害者，我要求保险公司赔偿我后期的费用。被告杨家林辩称：没什么意见。被告保险公司辩称：1、本次事故是2017年发生的事故，不应该按照2018年的标准计算，误工费、护理费、营养费过高。2、精神抚慰金按照伤残等级标准计算。3、交强险有10000元已先行赔付，应当扣除。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日14时45分许，被告冉崇华驾驶贵Ｇ×××**号普通轻型货车由贵阳往安顺方向行驶，（贵黄公路44Km+800m）处时，与对向行驶由晏超驾驶的贵Ｇ×××**号普通二轮摩托车（后乘原告）相撞，造成两车损坏，晏超及原告受伤的交通事故。此次事故经平坝区公安局交通警察大队作出认定：冉崇华驾驶机动车未靠右侧通行，是导致该起事故发生的主要过错，负该起事故的主要责任；晏超未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，未戴安全头盔，是导致事故发生的次要过错，负该起事故的次要责任；杨远红无导致事故发生的违法行为、无过错，无责任。事故发生后，原告被送到贵航集团三〇三医院住院治疗32天后出院，所有医疗费均是被告冉崇华及保险公司支付，其中保险公司在交强险范围内垫付10000元；原告所受之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、杨远红之损伤评定为十级伤残；2、误工期限评定为180日、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日；3、后续取出内固定物医疗费等评定为约需12000元；并产生鉴定费用1900元。另查明，肇事车辆贵Ｇ×××**号普通轻型货车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，保险金额为1000000元，事故发生时尚在保险期限内。再查明，原告与被告杨家林系父子关系，原告在受伤前从事装修刮瓷行业，租房居住在平坝东门桥高鹏家。上述查明事实有原告提供的：1、原告身份证1份，2、黔公交认字[2017]第00128号《道路交通事故认定书》1份，3、出院记录1份，4、鉴定意见书2份，鉴定费发票2张，5、鼓楼办事处城北村委证明1份，租房合同1份，身份证1份，户口本1份；被告冉崇华提供的保单2份；被告保险公司提供的营业执照1份、法人身份证明1份、法人身份证1份、《说明》1份。对被告保险公司提供的《说明》，拟证明被告冉崇华放弃本案其他赔偿项目保险的保险金的事实；因该份证据仅对原告与被告冉崇华之间具有约束力，与原告诉请主张并无关联，故对被告保险公司关于该份证据的证明目的，本院不予采纳。本院认为：公民的人身权益被他人侵害，因此而造成的损失应由赔偿义务人予以赔偿，本案审理过程中，原、被告双方对于事故发生的事实及责任划分均无异议。本案争议的焦点是：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定；二、各被告的民事赔偿责任应当如何认定，如何赔偿。结合本案查明的事实，本院对本案作如下评析：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，本院对原告损失认定如下：（一）误工费。原告受伤前从事装修行业，且经鉴定其误工期限为180日，因原告未向本院提供证据以证明其所受损失及收入标准，参照建筑业平均工资标准，该项费用计算为53487元/年÷365日×180日=26377元，本院予以确认。原告主张以58198元/年标准进行计算，无事实和法律依据，本院不予支持。（二）护理费。经鉴定，原告所需护理期限为120日，参照居民服务行业标准，该项费用计算为38246元/年÷365日×120日=12574元，本院予以确认。（三）营养费。经鉴定，原告所需营养期限为90日，结合本地经济发展水平和消费水平，本院酌定依照40元/天计算为：40元/天×90日=3600元，本院予以确认。（四）住院伙食补助费。原告因伤住院治疗32天，该项费用计算为32天×100元/天=3200元，本院予以确认。（五）残疾赔偿金。原告受伤前居住在城镇，且收入来源于城镇，其所受之伤构成十级伤残，该项费用应当按照城镇居民人均可支配收入计算为：29080元/年×20年×0.1=58160元，本院予以确认。（六）后续治疗费。经鉴定，原告所需后续治疗费约为12000元，本院予以确认。（七）精神抚慰金。原告因此次事故造成伤残，且其并无过错，客观上造成了一定的精神损害，结合其伤残等级，本院酌定该项费用为2000元为宜。（八）鉴定费。原告因鉴定产生费用1900元系此次事故的损失，本院予以确认。（九）交通费。原告受伤住院治疗，虽未提供交通费用发票以支持其主张，但产生交通费用是客观事实；结合其治疗地点、时间及鉴定的地点，本院酌定该项费用为300元为宜。上述九项费用总计120111元，本院予以确认。二、各被告的民事赔偿责任应当如何认定，如何赔偿。本案中，原、被告双方对于本次事故产生的原因及责任划分均无异议。庭审查明，肇事车辆贵Ｇ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，且事故发生时尚在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付12.2万元，不足部分按照过错的比例分担责任，而本案中，被告保险公司已在交强险范围内先行垫付1万元，故被告保险公司仍需在交强险范围内向原告赔偿11.2万元；不足部分的120111元-112000元=8111元，应当按照过错比例分担；结合此次事故发生的原因力，本院酌定由被告冉崇华承担70%的民事赔偿责任，被告晏超承担30%的民事赔偿责任；即被告冉崇华还应向原告支付5678元，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”之规定，上述由被告冉崇华承担的部分，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔付；被告晏超应向原告赔付2433元。本案需要说明的问题。一、庭审中，被告冉崇华及保险公司均陈述原告前期医疗费用为4万多元，但未向本院提供证据以明确具体产生的金额，且经本院释明后，被告保险公司仍未向本院提供冉崇华报销医疗费的凭证，故对于前期医疗费用的具体金额本院不能认定，应由被告保险公司承担举证不能所产生的法律后果。二、被告冉崇华虽以《说明》的方式向被告保险公司承诺除医疗费、修理费、摩托车修理费和施救费外，无需保险公司对其他费用进行赔偿，该协议仅能够约束被告冉崇华及保险公司，并不能对抗原告一方，故保险公司以此作为不承担赔偿义务的抗辩事由不能成立，本院不予支持；被告冉崇华虽对该《说明》中“冉崇华”的签名和捺印有异议，但经本院释明后亦未提供相反证据予以反驳，故对冉崇华关于该签名不真实的主张，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××**号车辆所投保的交强险范围内一次性向原告杨远红赔付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计112000元；在商业第三者责任险范围内一次性向原告赔付5678元。二、被告晏超于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨远红赔付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计2433元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告晏超负担43元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司平坝支公司负担1387元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇一八年九月二十八日书记员  汤 雄