山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1326民初2323号原告：平邑昊通物流有限公司。住所地：平邑县蒙山大道与327国道交汇西200米。统一社会信用代码：91371326493052449L。法定代表人：陆庆伟，总经理。被告：公建华，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住费县。原告平邑昊通物流有限公司与被告公建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陆庆伟到庭参加诉讼，被告公建华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑昊通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告86912元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原、被告签订车辆租赁合同，原告把自己所有的车辆鲁Ｑ×××**重型仓栅式货车出租给被告经营使用，合同明确约定了双方的权利义务，合同租赁期为2016年7月29日至2018年1月20日。合同签订次日，原、被告双方到平邑县公证处对该租赁合同办理了公证登记，原告依约把车交付给被告，被告按月支付了租金。2016年8月1日，被告在原告不知情的情况下以原告的名义与临沂市河东区太平珍珠精米加工厂签订运输协议，太平米厂将其与伍家岗区杰琼粮行合同项下的20吨大米交由被告运输，后三方就该运输协议产生纠纷。2016年8月30日，伍家岗区杰琼粮行把原、被告及太平米厂诉至湖北省宜昌市伍家岗区人民法院，该院作出（2016）鄂0503民初1469号判决书，判决我公司赔偿伍家岗区杰琼粮行货物损失84480元，案件受理费及保全费1821元。原告依法支付了上述费用。公建华未作答辩。平邑昊通物流有限公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1469号民事判决书一份，证实该判决书判决我公司赔偿伍家岗区杰琼粮行货物损失84480元，案件受理费及保全费1821元的事实；2.山东省平邑县公证处公证书一份，证实我公司与公建华签订了《车辆租赁合同》并办理了公证登记。宜昌法院以无法认定租赁合同的真实性判决我公司承担责任后，我公司与公建华一起到公证处对租赁合同进行了公证，证实租赁合同的真实性，按租赁合同我公司可以向被告追偿；3.工商银行网上银行电子回单两份，证实我公司已按宜昌法院的判决支付了伍家岗区杰琼粮行货物损失及案件受理费和保全费。公建华未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，平邑昊通物流有限公司作为甲方，公建华为乙方签订车辆租赁合同，其中“第一条：甲方所有的车辆租给乙方使用，车牌号码：鲁Ｑ×××**，发动机号：D9136065782，车架号：LRDU7PEC1EH213017。甲方和乙方对出租车辆的质量认可，证件齐全，车况良好。因租赁车辆的质量或不符合使用目的等问题发生争议，甲方不承担责任。第二条：租赁期18个月，自2016年7月29日起至2018年1月20日止。第三条：甲方应自合同生效起当日内向乙方交付租赁车辆，乙方应按合同约定向甲方支付租金。第四条：租金每期应付13320元，必须在每月20号前缴清全部租金；乙方自愿交给甲方5000元保证金。第五条：乙方取得租赁车辆后，租赁车辆的所有权归甲方，乙方应妥善保管、使用该租赁车辆。第七条：租赁期内，乙方占用、使用租赁车辆造成第三人的人身伤害或财产损害的，甲方不承担任何责任。第十条：乙方车辆发生事故后，乙方因处理不当和不积极主动所造成在甲方入户的其它车辆受牵连遭受损失的，乙方应主动赔偿因此所受牵连车辆和人员损失，否则甲方或受牵连车辆所有人有权向乙方追偿”。2017年7月19日，山东省平邑县公证处出具（2017）平邑证民字第120号公证书：兹证明平邑昊通物流有限公司的法定代表人陆庆伟与山东省费县石井镇黄公庄村二组公建华于二0一六年七月二十九日在平邑昊通物流有限公司办公室签订了前面的《车辆租赁合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上公建华在本公证员的面前确认，前面的《车辆租赁合同》的签名是公建华本人所为，合同上平邑昊通物流有限公司的法定代表人陆庆伟在本公证员的面前确认，前面的《车辆租赁合同》的签名、印鉴是陆庆伟本人所为。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1469号民事判决书认定：2016年7月底伍家岗区杰琼粮行（以下简称杰琼粮行）向临沂市河东区太平珍珠精米加工厂（以下简称太平精米厂）购买珍珠精米共计20吨，总货款为84480元，并向太平精米厂支付了全部货款。杰琼粮行经营者张元昌通过昊通物流公司在网络上发布的公司信息、营业执照、业务范围和承运车辆信息等资质后，选定了昊通物流公司作为该批货物的承运人进行运输。杰琼粮行联系了该公司并与其商定了运输方式与价格之后，将承运人的联系方式交给了太平精米厂。2016年8月1日太平精米厂出具了出货单，载明客户名称、货物品名、单价、数量和规格，将杰琼粮行所购买的大米备齐，该批货物共计价值84480元、总重量为20吨。太平精米厂联系了昊通物流公司，该公司安排公建华驾驶鲁Ｑ×××**货车运输该批货物前往太平精米厂，将共计20吨大米装运上车。货物发出之前公建华交给太平精米厂一份《货物运输协议书》载明“承运汽车单位：平邑昊通汽车物流有限公司平邑县白彦镇原山阴乡政府院内办公楼费县石井镇黄公村二组131号;司机姓名公建华；货物品种：大米;数量：20T；货物起运地址：临沂珍珠米业；货物到达地址：宜昌；运输总额：5800元；运费余额结付方式：货到付款。承运方签名落款处公建华签名并留下自己的电话号码，货主签名落款处空白。2016年8月3日，公建华驾驶昊通物流公司鲁Ｑ×××**货车将运载的大米运送至杰琼粮行门口，在卸货时因车上大米发出雨淋后霉烂的臭味，杰琼粮行拒绝收货且拦住公建华及运输货车要求赔偿处理。事发当晚公建华即将鲁Ｑ×××**货车驶离宜昌，连同粮行购买的20吨精米一并带走自行处理。杰琼粮行于2016年8月30日向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼，该法院判决：一、平邑昊通物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向杰琼粮行赔偿货物损失84480元；二、驳回伍家岗区杰琼粮行的其他诉讼请求。案件受理费956元，保全费865元，合计1821元由平邑昊通物流有限公司负担。平邑昊通物流有限公司于2017年8月3日向湖北省宜昌市中级人民法院交纳案件受理费及保全费1912元，2018年3月30日赔偿杰琼粮行货物损失85000元。本院认为，平邑昊通物流有限公司与公建华签订的车辆租赁合同，是双方当事人的真实意思，合同不违反法律法规的规定，已实际履行，并经公证机关公证，车辆租赁合同合法有效。公建华驾驶租赁车辆鲁Ｑ×××**货车经营，于2016年8月3日运载大米，给他人造成损失的事实以及损失数额，已经法院判决且判决书发生法律效力，本院予以确认。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。公建华租赁平邑昊通物流有限公司车辆从事运输活动，合同约定，租赁期内，公建华占用、使用租赁车辆造成第三人的人身伤害或财产损害的，平邑昊通物流有限公司不承担任何责任。因此，公建华属于自主经营，自担风险。在租赁期间，公建华以平邑昊通物流有限公司的名义对外经营活动，给他人造成的财产损害，平邑昊通物流有限公司承担了赔偿责任，有权向公建华追偿。平邑昊通物流有限公司主张的利息，可自主张权利之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：公建华于本判决生效之日起七日内返还原告平邑昊通物流有限公司赔偿款85000元及垫付诉讼费1912元，合计86912元及利息（自2018年4月2日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由公建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  段瑞茂审判员  彭 欣审判员  巩延成二〇一八年九月十日法官助理王瑜菡书记员刘续亮