wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执异53号异议人（被执行人）：唐某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：陈某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。在本院执行陈某某与唐某民间借贷一案中，异议人唐某对（2018）黔0321执1977号执行案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。异议人唐某称，申请执行人陈某某与唐某某及我民间借贷纠纷一案在贵院调解结案。调解书确认由我偿还陈某某借款180000元。之后，我偿还了陈某某50000元。2016年3月23日，我和陈某某签订了协议一份载明“唐某所欠陈某某130000元，由唐某在其与吴某某婚后共同财产位于原遵义县龙坑镇桂花社区石龙苑小区1-9-1号房屋的范围内承担清偿责任。该房屋已抵押给遵义县农村信用合作联社，该房屋偿还遵义县农村信用合作联社后剩余的款项，无论多少由陈某某所有，作为偿还陈某某所欠借款。陈某某不得在该房屋之外主张任何权利”。2018年6月14日，我以420000元的价格将上述房屋出售给谭某某，由谭某某将房款直接支付给贵州遵义农村商业银行股份有限公司（原遵义县农村信用合作联社）用于偿还我欠贵州遵义农村商业银行股份有限公司的借款。谭某某已将420000元支付给了贵州遵义农村商业银行股份有限公司。我与陈某某约定不得在该房屋之外主张任何权利，现出售房屋的所有价款都偿还给了贵州遵义农村商业银行股份有限公司，陈某某无权要求我承担偿还责任，且陈某某在2018年7月12日向法院申请强制执行已超过申请执行时效。申请执行人陈某某陈述称，一、唐凯将位于原遵义县龙坑镇桂花社区石龙苑小区1-9-1号房屋的低价转让给谭某某，其转让行为损害了我的合法权益。二、因我不清楚该房屋拍卖后偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司的借款是否有剩余价值，不能确定申请强制执行的具体金额，所以无法申请强制执行，因此，我于在2018年7月12日向法院申请强制执行没有超过申请执行时效。本院查明，陈某某与唐某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日调解结案。调解书确认由唐某偿还陈某某借款180000元，于2016年1月13日前支付50000元，于2016年2月8日前支付130000元。之后，唐某偿还了陈某某50000元。双方于2016年3月23日签订了协议一份载明“唐某所欠陈华兰130000元，由唐某在其与吴某某婚后共同财产位于原遵义县龙坑镇桂花社区石龙苑小区1-9-1号房屋（面积：184.2平方米）的范围内承担清偿责任。该房屋已抵押给遵义县农村信用合作联社，该房屋偿还遵义县农村信用合作联社后剩余的款项，无论多少由陈某某所有，作为偿还陈某某所欠借款。陈某某不得在该房屋之外主张任何权利”。2018年6月14日，唐某与案外人谭某某签订房屋买卖协议，双方约定唐某以420000元的价格将上述房屋转让给谭某某，由谭某某将转让款直接支付给贵州遵义农村商业银行股份有限公司（原遵义县农村信用合作联社）用于偿还唐某所欠贵州遵义农村商业银行股份有限公司的借款。2018年6月20日，案外人谭某某将420000元支付给了贵州遵义农村商业银行股份有限公司。2018年7月12日，陈华兰向本院申请执行唐某，要求唐某偿还其借款130000元，唐某遂向本院书面提出不予执行申请。另查明：唐某于2013年6月20日与原遵义县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额40万元。唐某、吴某某用其所有的位于原遵义县龙坑镇桂花社区石龙苑小区1-9-1号房屋为借款提供担保，并办理了抵押登记。唐某与吴某某系夫妻关系，唐某某系二人之女。吴某某在陈某某起诉唐某某、唐某民间借贷纠纷一案之前已去世。本院认为：申请执行人陈某某与被执行人唐某于2016年3月23日签订的协议，双方约定对于唐某所欠陈某某的130000元，由唐某用与吴某某共同所有的房屋在偿还抵押权人贵州遵义农村商业银行股份有限公司后的债务后剩余价值内承担清偿责任，陈某某不得在该房屋剩余价值之外主张任何权利。现该房屋转让价420000元全部用于清偿唐某所欠贵州遵义农村商业银行股份有限公司的借款，无剩余价值。本案执行中，本院在向案外人谭某某调查的过程中已向其释明了作虚假陈述的法律后果。同时，本院已向陈某某释明了如认为唐某以明显不合理的低价转让房产，对自身债权造成损害的，可以在规定期限内向人民法院起诉予以撤销双方转让房产的行为。另外，本院已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第3697号民事调解书确认由唐某偿还陈某某借款180000元，于2016年1月13日前支付50000元，于2016年2月8日前支付130000元，申请人陈某某未向本院提交执行时效有中止、中断的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”之规定，陈某某应当在2018年2月8日前向法院申请强制执行，现陈某某在2018年7月12日向本院申请强制执行已超过申请执行时效，被执行人唐凯对申请执行时效期间的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：一、异议人唐某的异议成立。二、终结本院（2018）黔0321执1977号案件的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一八年九月十八日书记员  赵 辉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4590号 本院执行的被执行人赖品晴、梁陈笑一审受理费一案，执行过程中，被执行人赖品晴等应缴纳的受理费（或诉讼保全费）人民币18278元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1423执250号 张辉权、四川玖大建筑工程有限公司： 申请执行人张辉权与被执行人四川玖大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的共计671838元（其中诉讼费9480元）。经本院立案执行，2018年5月16日本院依法划拨了被执行人在工行44×××16账户的存款671838元，2018年9月26日依法划拨了被执行人在工行44×××50账户的存款9118元作为本案执行费。至此，张辉权向本院申请执行的（2016）川1423民初1437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3614号之二 申请执行人：南宁市龙光金骏房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路11号707房。 负责人：王泽权。 被执行人：韦凤连，女，1972年10月8日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行南宁市龙光金骏房地产开发有限公司与韦凤连追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人韦凤连名下相关银行账户，并查封了被执行人韦凤连名下的相关车辆。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 1、?解除对被执行人韦凤连名下相关银行账户的冻结； 2、?解除对被执行人韦凤连名下相关车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年九月四日 书记员  覃仟娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10168号原告湖南升华科技有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人彭澎。委托代理人边均福、秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。被告上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王吉辰。委托代理人朱薛峰、唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人边均福到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日，被告向深圳市沃特玛电池有限公司(以下简称沃特玛公司)签发了一张金额为300万元、到期日为2017年12月22日的商业承兑汇票(NO.XXXXXXXX/XXXXXXXX)。后沃特玛公司背书转让给了东莞市沃泰通新能源有限公司(以下简称沃泰通公司)。沃泰通公司又背书转让给了原告。2017年12月11日，原告作为持票人委托银行收款，但遭被告拒付。为此，要求判令其支付票据款300万元及自2017年12月23日汇票到期后的次日起至实际清偿之日止的利息(按人民币贷款利率计算)。原告提供了以下证据：1、商业承兑汇票、退票凭证及被告拒付款的情况说明；2、原告与前手间的对帐单及采购合同资料；3、原告向被告主张权利的律师催告函。被告辩称：一、就涉案汇票已与沃特玛公司重新签订付款协议，并已陆续向沃特玛公司付款。但沃特玛公司却未将涉案汇票归还被告。故被告有理由认为原告取得票据非法；二、原告并不能证明其与前手间存在真实的交易关系。故要求驳回原告的诉讼请求。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为：一、除非存在票据法上的抗辩事由，否则，被告在签发汇票后，即应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现汇票被被告拒绝付款，故原告作为持票人有权向被告行使追索权；二、被告作为票据债务人，对业经背书转让票据的持票人无权以原告取得票据不具有真实的交易关系或债权债务关系来进行抗辩；三、被告主张原告系非法取得票据无证据支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条第一款第(一)、(二)项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海正昀新能源技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南升华科技有限公司票据款300万元；二、被告上海正昀新能源技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南升华科技有限公司自2017年12月23日起至实际清偿之日止的利息(以300万元为基数，按照人民币贷款利率计算)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,650元，财产保全费5,000元，合计20,650元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员  周红军二〇一八年九月四日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4335号 原告：梁博，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。 原告：曾令均，女，1983年1月15日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周薇，四川亚峰律师事务所律师。 被告：成都瑞宏合能房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇恒山大道中段。 法定代表人：张赞鹏。 委托诉讼代理人：邓霖，男，汉族，1975年9月12日出生，住成都市青羊区，系该公司员工。 原告梁博、曾令均与被告成都瑞宏合能房地产开发有限公司（以下简称合能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁博、曾令均的特别授权委托诉讼代理人孙雨辰、一般授权委托诉讼代理人周薇，被告合能公司的特别授权委托诉讼代理人邓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁博、曾令均诉称，2013年6月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于成都市郫都区房屋。原告向被告支付了全部房款，并提交了办理不动产权证书的相关材料。被告未按约办理初始产权登记及不动产权证。因此，原告起诉至法院，请求判令：被告向原告支付逾期办理初始登记权属证明及逾期办理房屋所有权证的违约金（从2015年9月30日起计算至实际办证为止，暂计算至2018年6月6日为4580.79元）。 被告合能公司辩称，被告实际办理初始产权时间为2017年12月21日，被告已为原告办理了不动产权证。4栋业主主张的逾期办理初始登记违约金已过诉讼时效，依法不应支持。2016年9月8日郫都区不再分别办理房屋所有权证和国有土地使用权证，统一办理不动产权证。不动产登记改革后，已不能单独办理房屋所有权证。被告承担逾期办理房屋所有权证的违约金金额与原告已核对一致。 经审理查明，2013年6月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发位于成都市郫都区房屋。合同第十九条约定，出卖人应当在2015年9月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。逾期取得权属证明，买受人不退房，出卖人应按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金。如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房款的同期银行活期存款利率支付违约金。 合同签订后，原告已支付全部购房款，被告于2015年2月8日向原告交房，并于2017年12月21日办理案涉楼栋初始登记，已为原告办理案涉房屋的不动产权证。原、被告在诉讼中已核对逾期办理房屋所有权证违约金金额为2776.52元。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人在庭审中的一致陈述，有当事人提交的《商品房买卖合同》及补充协议等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同严格履行自己的义务。 关于逾期办理初始登记权属证明的违约金，合同约定办理初始登记时间为2015年9月30日，被告抗辩该项诉讼请求已超过诉讼时效。本院认为，原告主张该项违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，本院不予支持。 关于逾期办理房屋所有权证的违约金，原、被告双方对逾期办理房屋所有权证的违约金金额已核对一致，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都瑞宏合能房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁博、曾令均支付违约金2776.52元； 二、驳回原告梁博、曾令均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都瑞宏合能房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄 椰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初8540号原告：永城市豫东旅游客运有限公司，住所地永城市西城区解放北路10号，统一社会信用代码91411481782213800A。法定代表人：贾海良，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：王新亮，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘世界，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。原告永城市豫东旅游客运有限公司（以下简称豫东客运公司）与被告王新亮、刘世界合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告豫东客运公司诉称，被告王新亮将其所有的豫Ｎ×××××号客车挂靠在原告公司名下经营，根据双方签订的《车辆经营合同》约定：“在合同期内，乙方（王新亮）自主经营，享有资产受益权”、“乙方经营的车辆发生任何事故，甲方不承担任何经济责任，由于乙方事故给甲方造成的一切损失均由乙方承担。乙方发生行车事故，公司协助办理，因此而产生的一切费用均由乙方承担”。后被告王新亮在未告知原告的情况下擅自将该车的运营权转让给被告刘世界。2017年9月6日12时，被告刘世界聘请的驾驶员王昌贤驾驶豫Ｎ×××××号客车由东向西行驶在沪昆高速1423Km+189m处时，因雨天未降低行驶速度，导致车辆失控与道路中央护栏发生碰撞，致使车辆侧翻，造成车上人员罗梅、刘光美等40余乘客受伤及粤Ｓ×××××轿车受损和高速公路隔离带损毁等后果的交通事故。该起事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队调查，认定王昌贤负事故的全部责任。事故发生后，原告为处理该起交通事故，垫付赔偿款、修车费、拖车费等680000余元。2018年7月12日，经原告与二被告协商，二被告同意承担由原告垫付的赔偿款、修车费、拖车费等687000元。但协议签订后，二被告仅向原告支付75000元，其余款项未予支付。为此，请求法院依法判决被告王新亮、刘世界偿还原告为处理豫Ｎ×××××交通事故垫付的赔偿款及相关花费共计612000元。被告刘世界在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告是基于交通事故行使追偿权产生的纠纷，且被告刘世界也不认可原告所诉内容，而本案二被告的住所地均不在河南省永城市人民法院所在辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，请求将本案移送至安徽省砀山县人民法院或河南省夏邑县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人于2018年7月12日签订的协议书第六条明确约定：“本协议签订生效后，在履行中如果发生纠纷，由甲乙丙三方协商解决，协商不成时，提交永城市人民法院处理”，原告豫东客运公司依据协议约定向本院提起诉讼，本院对本案拥有管辖权，因此，被告刘世界对管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘世界对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  陈 翠二〇一八年九月十四日书记员  张 阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1614号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵佳宝，男，1995年7月17日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，XX公司保安，户籍地重庆市开县。2015年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年4月17日刑满释放。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人周羲，男，1996年10月21日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，XX公司保安，户籍地重庆市开县。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人赵佳龙，曾用名严杰，男，1994年12月26日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，XX公司保安，户籍地重庆市开县。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现已释放。原审被告人王鑫，男，1994年7月1日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，XX公司保安，户籍地重庆市开县。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现已释放。原审被告人向超，男，1995年4月5日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，XX公司保安，户籍地重庆市开县。因本案于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人赵佳宝、周羲、赵佳龙、王鑫、向超犯寻衅滋事罪一案，于2018年8月14日作出（2018）沪0115刑初3000号刑事判决，对被告人赵佳宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人周羲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人赵佳龙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；被告人王鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；被告人向超犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。原审被告人赵佳宝不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵佳宝申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵佳宝、原审被告人周羲、赵佳龙、王鑫、向超在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人赵佳宝撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初3000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十六日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执恢612号 申请执行人：满涛，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王玉龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：潘丽丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人满涛与被执行人王玉龙、潘丽丽民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款（初执案件未履行完毕），故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1196号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛其友，男，1968年9月7日生，汉族，文盲，无业，户籍地上海市闵行区；因犯盗窃罪于1985年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1987年7月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1990年6月被判处有期徒刑九年六个月，并处剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2003年5月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年5月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人葛其友犯盗窃罪一案，于2018年5月30日作出（2018）沪0112刑初772号刑事判决，对被告人葛其友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；依法扣押的涉案赃物发还被害人（已发还）。原审被告人葛其友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）葛其友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人葛其友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人葛其友撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2018）沪0112刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 欣审判员 秦现锋审判员 胡 冰二〇一八年九月二十八日书记员 杨聪宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10172号原告湖南升华科技有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人彭澎。委托代理人边均福、秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。被告上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王吉辰。委托代理人朱薛峰、唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人边均福到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日，被告向深圳市沃特玛电池有限公司(以下简称沃特玛公司)签发了一张金额为300万元、到期日为2017年12月22日的商业承兑汇票(NO.XXXXXXXX/XXXXXXXX)。后沃特玛公司背书转让给了江西佳沃新能源有限公司(以下简称佳沃公司)。佳沃公司又背书转让给了原告。2017年12月11日，原告作为持票人委托银行收款，但遭被告拒付。为此，要求判令其支付票据款300万元及自2017年12月23日汇票到期后的次日起至实际清偿之日止的利息(按人民币贷款利率计算)。原告提供了以下证据：1、商业承兑汇票、退票凭证及被告拒付款的情况说明；2、原告与前手间的对帐单及采购合同资料；3、原告向被告主张权利的律师催告函。被告辩称：一、就涉案汇票已与沃特玛公司重新签订付款协议，并已陆续向沃特玛公司付款。但沃特玛公司却未将涉案汇票归还被告。故被告有理由认为原告取得票据非法；二、原告并不能证明其与前手间存在真实的交易关系。故要求驳回原告的诉讼请求。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为：一、除非存在票据法上的抗辩事由，否则，被告在签发汇票后，即应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现汇票被被告拒绝付款，故原告作为持票人有权向被告行使追索权；二、被告作为票据债务人，对业经背书转让票据的持票人无权以原告取得票据不具有真实的交易关系或债权债务关系来进行抗辩；三、被告主张原告系非法取得票据无证据支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条第一款第(一)、(二)项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海正昀新能源技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南升华科技有限公司票据款300万元；二、被告上海正昀新能源技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南升华科技有限公司自2017年12月23日起至实际清偿之日止的利息(以300万元为基数，按照人民币贷款利率计算)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,650元，财产保全费5,000元，合计20,650元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员  周红军二〇一八年九月四日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0104行审41号申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局，住所地哈尔滨市道外区黎华街55号。法定代表人王漫，局长。委托代理人黄喜彬，哈尔滨市道外区城市管理行政执法局法制科科员。被执行人哈尔滨滨江灯饰市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街方远滨江国际小区C区3栋。法定代表人**天，总经理。申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局于2018年9月21日向本院申请强制执行哈外行执罚字[2018]第2100050号《行政处罚决定书》。本案在审查过程中，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局向本院主动申请要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局向本院要求撤回强制执行申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人哈尔滨市道外区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。审判长  赵永辉审判员  张 杰审判员  温 宏二〇一八年九月二十九日书记员  乔佳琳
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1376号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张某，男，1987年10月6出生，汉族，陕西省洋县人，文化程度中专，户籍地址陕西省洋县。因本案于2019年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1402号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2018年11月20日4时许，被告人张某伙同吴某（另案处理）驾驶一辆小货车去到广州市增城区石滩镇郑田村松林路北一巷xx号门口，盗窃了被害人赖某停放在该处的红色飞肯牌电动三轮车1辆，窃后逃离现场。2、2018年11月30日4时许，被告人张某伙同吴某驾驶一辆小货车去到广州市增城区正果镇清桥路42号附卷，盗窃了被害人陈某1停放在该处的电动三轮车1辆，窃后逃离现场。3、2018年8月29日4时许，被告人张某伙同吴某驾驶一辆小货车去到广州市增城区永宁街中元村林屋附近，盗窃了被害人郭某停放在该处的大运牌电动三轮车1辆，窃后逃离现场。4、2018年9月29日4时许，被告人张某伙同吴某驾驶一辆小货车去到广州市增城区永宁街中元村大窝门前路xx号门口，盗窃了被害人吴某1停放在该处的雅迪牌电动车1辆（经鉴定价值人民币1417元），窃后即逃离现场。5、2018年11月23日4时许，被告人张某伙同吴某3驾驶—辆小货车去到广州市增城区正果镇禁毒办附近，盗窃了被害人陈某2停放在该处的绿佳牌电动车1辆，窃后逃离现场。6、2018年11月23日4时许，被告人张某伙同吴某驾驶一辆小货车去到广州市增城区中新镇风光路87号，盗窃了被害人张某1停放在该处的珠峰牌摩托车1辆（经鉴定价值人民币3218元），窃后逃离现场。7、2018年12月21日5时许，被告人张某伙同吴某3驾驶一辆小货车去到广州市增城区永宁街兴福路附近，盗窃了被害人林某1停放在该处广爵牌摩托车1辆（经鉴定价值人民币2220元），窃后即逃离现场。8、2018年9月23日6时许，被告人张某伙同吴某驾驶一辆小货车去到广州市增城区朱村街凤岗路附近，盗窃了被害人龙某停放在该处的飞肯牌电动三轮车1辆，窃后逃离现场。后被告人张某于2019年5月6日被抓获归案。综上，被告人张某共参与盗窃8次，盗窃所得的财物价值超过人民币6855元。认为被告人张某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年二个月至一年四个月的幅度量刑，并处罚金人民币三千元至六千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年7月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张某向被害人吴某2退赔经济损失人民币1417元；向被害人张某2退赔经济损失人民币3218元；向被害人林某2退赔经济损失人民币2220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年九月十一日书记员  王嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5678号 原告：南京华设科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦C座6层。 法定代表人：徐文华，董事长。 被告：河北万方中天科技有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区广安街36号时代方舟21层。 法定代表人：李颖，执行董事。 被告：河北省保定市高阳县地方税务局，住所地在高阳县高阳镇兴阳路253号。 负责人：张惠欣。 本院在审理原告南京华设科技股份有限公司诉被告河北万方中天科技有限公司、河北省保定市高阳县地方税务局买卖合同纠纷一案中，原告南京华设科技股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南京华设科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京华设科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告南京华设科技股份有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年九月十二日 书记员  魏苗苗
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初8540号之二原告：永城市豫东旅游客运有限公司，住所地永城市西城区解放北路10号，统一社会信用代码91411481782213800A。法定代表人：贾海良，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：王新亮，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘世界，男，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师。原告永城市豫东旅游客运有限公司与被告王新亮、刘世界合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。本案在审理过程中，刘世界向本院另案提起诉讼，请求依法判决撤销2018年7月12日签订协议书的全部内容。本院于2018年9月12日立案。本院经审查认为，本案原告是基于2018年7月12日签订的协议书而提起的给付之诉，被告刘世界针对该协议书另案提起撤销之诉，本案必须以(2018)豫1481民初8985号一案的审理结果为依据，而(2018)豫1481民初8985号一案尚未审结，因此本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  陈 翠二〇一八年九月二十日书记员  张 阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1149号罪犯王飞，男，1986年4月22日生，汉族，江苏省江都市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）虹刑初字第409号刑事判决，认定王飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年十月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1933号刑事裁定，对罪犯王飞减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱青减202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王飞自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王飞减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法,建议裁定减刑。经审理查明，罪犯王飞自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王飞的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月22日起至2018年10月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十八日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2723号 原告：冯烈成，男，1963年10月21日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：沈扬，广西海城律师事务所律师。 被告：陈国全，男，1961年9月17日出生，汉族，住北海市银海区。 原告冯烈成诉被告陈国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告冯烈成认为被告已经归还所欠借款，双方纠纷已经解决，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告冯烈成的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯烈成撤诉。 案件受理费581.24元，减半收取290.62元，由原告冯烈成负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年九月二十日 书记员  庞大洋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4369号 原告:南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。 法定代表人:章继兵，理事长。 委托诉讼代理人:李红兵，江苏同盛律师事务所律师。 被告:程健男，男，汉族，1990年1月15日出生，住南京市浦口区。 被告:程宵宵，女，汉族，1985年2月14日出生，住南京市江宁区。 原告南京苏强农村经济信息专业合作社与被告程健男、程宵宵借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京苏强农村经济信息专业合作社委托代理人李红兵到庭参加诉讼。被告程健男、程宵宵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月，原告与被告程健男签订借款合同一份，约定被告程健男向原告借款118万元，借期6个月，月利率2%。被告程宵宵对上述借款自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约汇款至被告程健男账户。借款到期后，2017年6月被告程健男归还借款利息5万元。原告多次向两被告主张权益未果。故诉至法院，请求判令被告程健男归还借款本金118万元，并自2017年1月12日起按照年利率的24%支付利息至实际归还时止；被告程宵宵对归还上述借款本息承担连带保证责任；两被告共同承担本案的诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：借款合同、借据、付款凭证，证明根据借款合同的约定，原告于2016年11月8日向被告支付款项118万元，约定利息为月利率2%，被告程霄霄为担保人。 两被告庭前未提交答辩意见及证据材料。 本院认证意见为，原告提供的证据形式上符合证据标准，内容上与涉案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，被告程健男于2016年11月与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款118万元用于资金周转，借款期限6个月，自2016年11月8日至2017年5月7日止，按利随本清方式还款，到期一次性还本付息。借据证据中显示合同期限内月利率为2%。2016年11月8日，原告按约向被告发放了贷款118万元，2017年6月，被告程健男归还原告借款利息5万元。 上述事实，有原告当庭陈述及法院依法确认的证据予以证实。 本院认为，原、被告订立借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告程健男未按照合同约定归还借款，被告程宵宵未承担保证责任，应承担相应的违约责任。原告主张被告程健男归还借款，要求被告程宵宵对被告程健男的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告认可被告已支付贷款利息5万元，本院可予采纳。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程健男于本判决生效之日起五日内归还原告南京苏强农村经济信息专业合作社本金118万元及利息（以118万元为基数，自2017年1月12日起至实际还款之日止，按年利率24%计算利息）。 二、被告程宵宵对被告程健男的上述债务承担连带清偿责任，被告程宵宵在承担连带清偿责任后，有权向被告程健男追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，由被告程健男、程宵宵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15420元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  解天虹 人民陪审员  李春燕 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  魏苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5383号 原告：南京茂辉建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号华东茂A2幢。 法定代表人：吴惠权，总经理。 委托诉讼代理人：李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，住所地在广东省深圳市福田区彩田南路中深花园大厦A座30层。 法定代表人：陈一涛，总经理。 委托诉讼代理人：王惠兵，江苏泰和律师事务所律师。 原告南京茂辉建材有限公司与被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京茂辉建材有限公司撤回起诉。 案件受理费560元（已减半收取）,由原告南京茂辉建材有限公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年九月十七日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0121执1230号之一 被执行人:张书林，男，汉族，1970年5月30日出生，住长丰县。 被执行人：邵荣菊，女，汉族，1969年7月21日出生，住长丰县，系张书林妻子。 本院移送执行的被执行人张书林、邵荣菊民间借贷纠纷一案，两杯执行人至今没有履行本院（2018）皖0121民初1581号民事判决书确定的支付诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人张书林、邵荣菊银行存款1400元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一八年九月二十日 书记员  赵伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初4845号 原告：张昌明，男，1953年1月2日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（统一社会信用代码：91330226583977103Y）。住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路208号。 负责人：谢利敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈盛森，该公司员工。 被告：王小玲，男，1973年4月20日出生汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。 被告：宁波瑞鸿交通标志设施有限公司（统一社会信用代码：91330226591551794X）。住所地：浙江省宁海县西店镇崔家村。 法定代表人：何奇龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。 原告张昌明为与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司（以下简称人寿保险公司）、王小玲、宁波瑞鸿交通标志设施有限公司（以下简称瑞鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、其他费用等，合计2220552.83元，后续发生的医疗及生活费用等保留另行起诉的权利。现要求依法判令：1.被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内赔偿（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；2.不足部分由被告王小玲按责承担赔偿责任，并由瑞鸿公司承担连带赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告张昌明的委托诉讼代理人蔡淼江，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈盛森，被告王小玲及瑞鸿公司的委托诉讼代理人高建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年5月4日下午，王小玲驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车自宁海城区驶往力洋镇方向。当日13时50分许，当该车沿宁松线自西向东行驶至13km+930m处时，车头与前方同向行驶的由张昌明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电驱动）车尾发生碰撞，造成张昌明受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，王小玲负全部责任。原告受伤后在宁波市第六医院、宁波市康复医院住院治疗211天。2018年1月31日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，张昌明因本次交通事受伤故构成一级伤残，属于大部分护理依赖，其误工、护理及营养期限至鉴定完成前一日止（上述期限包括拆内固定期间），后续治疗费（拆内固定费用）约需一万元。宁波市残疾人康复中心出具辅助器具安装配置证明，原告所需的辅助器具基本配置及费用为：低位截瘫矫形器20000元，正常使用时间为3年，每年的维修保养费用为矫形器的10%；轮椅4230元，正常使用时间为4年；助行器280元，正常使用时间为4年；气垫床1200元，正常使用时间为2年。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，瑞鸿公司垫付167720元。王小玲系瑞鸿公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费320152.75元。 2.残疾赔偿金834840元（55656元/年×15年）。 3.误工费19601.1元（26400元/年÷365天/年×271天）。 4.护理费317300.2元（179.7元/天/人×35天×2人+179.7元/天×236天+65578元/年×5年×80%，后续护理期限暂定5年，5年后需继续护理的，可另行主张）。 5.营养费8130元（30元/天×271天）。 6.住院伙食补助费6330元（30元/天×211天）。 7.交通费1000元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 8.残疾辅助器具费65124.9元【（2000+4230+280+1200）×2+二个周期内矫形器的维修保养费20000×10%×6+已产生的纸尿裤费用1704.9元，其中残疾辅助器具按照宁波市残疾人康复中心建议的二个更换周期计算，期限届满后可另行主张】。 9.精神抚慰金50000元。 10.车损800元。 11.后续治疗费（拆内固定费用）10000元。 12.鉴定费3800元。 以上合计1637078.95元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本院原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神抚慰金为50000元，原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿本院予以准许。浙Ｂ×××××号轻型普通货车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故人寿保险公司应先在保险范围内予以赔偿。被告王小玲系瑞鸿公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故本次事故应由瑞鸿公司承担赔偿责任。综上，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、残疾赔偿金60000元、精神抚慰金50000元、车损800元，合计120800元。被告人寿保险公司在商业险限额内赔偿原告的金额为：残疾赔偿金834840元、护理费165160元，合计1000000元。被告瑞鸿公司应赔偿原告经济损失元516278.95元（1637078.95元-120800元-1000000元），扣除已支付的167720元，尚需支付348558.95元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张昌明经济损失120800元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司应在商业险责任限额内赔偿原告张昌明经济损失1000000元； 三、被告宁波瑞鸿交通标志设施有限公司应赔偿原告张昌明经济损失516278.95元，扣除已支付的167720元，尚需支付348558.95元； 四、驳回原告张昌明其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费24564元，减半收取12282元，由原告张昌明负担1574元，中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担7444元，被告宁波瑞鸿交通标志设施有限公司负担3264元。 原告张昌明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司、宁波瑞鸿交通标志设施有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年九月二十七日 代书记员 张 涛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1227民初651号 原告：覃源恒，男，壮族，1966年9月12日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴良述，广西中龙律师事务所律师。 被告：黄秀萍，女，壮族，1971年11月7日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告覃源恒诉被告黄秀萍解除合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，后作出判决，被告不服判决，提起上诉，二审法院认为，一审法院认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回我院重审。重审时，原告变更诉讼请求为：解除原告与被告于签订的《房屋租赁合同书》，本院将原告的变更诉讼请求申请书送达给被告。后原告覃源恒于以其已经找到解决问题的途径为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃源恒的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃源恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告覃源恒预交25200元，多出的部分予以退回），由原告覃源恒承担。 审 判 长  罗 发 审 判 员  韦柳欢 人民陪审员  黄中华 书 记 员  冉 芬
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初960号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吕某某，女，1968年8月12日出生于浙江省余姚市。 汉族，初中文化，家政，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月9日被余姚市公安局取保候审。 被告人王某某，女，1975年2月26日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）919号起诉书指控被告人吕某某、王某某犯诈骗罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人吕某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年1月23日，被告人吕某某、王某某经他人介绍，结伙至余姚市区写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人吕某某化名“杨巧芬”充当借款人、被告人王某某化名“王静君”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。 2018年3月14日，被告人王某某被余姚市公安局民警抓获；同年5月9日，被告人吕某某主动到余姚市公安局黄家埠派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人吕某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、收条复印件、身份证复印件、户口簿复印件、房产权证复印件、情况说明、“抓获经过”、“到案经过”、人口信息，证人黄某2证言，被害人黄某1陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某、王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕某某、王某某起次要作用，均系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人吕某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、继续追缴被告人吕某某、王某某的违法所得，退赔被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一八年九月二十八日 代书记员 陈建栋
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初5908号 原告：阳良飞，男，汉族，1950年3月15日生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赖华斌，男，汉族，1986年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。 原告阳良飞与被告赖华斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳良飞的委托诉讼代理人张太盛到庭参加诉讼，被告赖华斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3.5万元，并支付利息16800元（利息暂计算至起诉之日，其余利息按照月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日被告因经营需要资金周转，特向原告借款3.5万元，利息按照银行利息计算，借款期限为两个月。后到规定的还款期限后，被告未归还。被告于2018年5月3日向原告出具还款计划，约定被告从2018年6月份开始每月归还2000元，如未归还，则从借款之日按照月利率2%支付利息，出具还款计划之后，被告未归还分文，原告遂起诉。 被告未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告赖华斌向原告阳良飞借款3.5万元，并出具《借条》1份，载明：今借阳良飞35000元，借期2个月（从2016年8月8日到2016年10月8日），到期一次归还本金、利息按银行利息计算补足百元。2018年5月3日，被告赖华斌向原告阳良飞出具《还款计划》1份，载明：2016年8月8日因需要资金周转，向阳良飞借款3.5万元，借款期限为2个月，利息按照银行利息计算。后未按照上述期限归还，现作以下还款计划，1、从2018年6月份起，每月不间断归还阳良飞2000元至3000元不等，直至还清全部欠款，还款日为每月的28日；2、如果未按期进行归还，或者每月归还的数额不足2000元，则阳良飞可向法院起诉，并且从借款之日起按照2%的月利率计算利息，先前归还的款项采用先息后本的形式进行折抵，直至归还全部的本息为止。被告赖华斌出具还款计划后，未按约定向原告归还借款。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》、《还款计划》等证据及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的《借条》、《还款计划》表明，原告已向被告提供了借款，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。《还款计划》中关于被告未按期还款或每月归还数额不足2000元，则原告可起诉，并从借款之日起按照月利率2%计算利息的约定，系原、被告双方关于借款到期及违约责任的约定，原告有权依该约定要求被告归还借款本金及支付利息，因此，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖华斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖华斌于本判决生效之日起七日内向原告阳良飞归还借款本金35000元； 二、由被告赖华斌向原告阳良飞支付借款利息（以所欠借款本金为基数，按月利率2%，自2016年8月8日起计算至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取274元，由被告赖华斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴芬 二〇一八年九月二十六日 法官助理蓝娟 书记员邱邻玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19009号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰，该行行长。委托代理人侯仪，河南程功律师事务所律师。委托代理人齐秋伟，河南程功律师事务所律师。被告侯亚朋，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人徐双双，女，1990年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告侯亚朋金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告侯亚朋偿还借款本金371141.42元，并给付逾期利息239.95元（暂计至2018年4月25日，之后利息按合同约定计算至实际还款日止）；支付原告委托律师等实现债权的费用17855元；对抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年1月1日，原告与被告侯亚朋签订个人购房担保借款合同一份，合同主要约定：原告向被告侯亚朋发放贷款40万元用于购买房屋；贷款期限240个月，自2016年1月1日至2036年1月1日；贷款利率为浮动利率，基准利率下浮5%；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率的基础上加收50%。2016年3月18日，原告与被告侯亚朋签订房地产抵押合同一份，合同主要约定：侯亚朋以位于郑州市金水区××楼东单元××号房屋作为抵押。原告提供的他项权证主要显示：房屋他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，房屋所有权人侯亚朋，房屋坐落郑州市金水区××楼东单元××号房屋；债权数额40万元。原告提供的委托代理律师协议书主要显示：原告委托河南程功律师事务所为其提供相关贷款客户金融借贷纠纷代理服务，案件代理费3000元/件。原告提供的增值税发票显示：2018年7月3日，原告向河南程功律师事务支付侯亚朋案代理费3000元。原告提供欠款明细查询单主要显示：截至2018年4月25日，侯亚朋贷款余额371141.42元，逾期利息239.95元。本院认为：原告与被告侯亚朋签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告侯亚朋未按约定偿还借款本息，故对原告要求其返还借款余额371141.42元，并给付逾期利息239.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的为实现债权而支出的律师费符合法律规定和当事人的约定并已实际发生，本院依法支持实际支出的3000元，超出部分本院不予支持。被告侯亚朋自愿以位于郑州市金水区××楼东单元××号房屋为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯亚朋于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金371141.42元，并给付逾期利息239.95元（利息计至2018年4月25日，2018年4月26日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；被告侯亚朋于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行律师费3000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权以位于郑州市金水区沙口路115号4号楼东单元7号房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7139元，减半收取3569.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行负担136元，被告侯亚朋负担3433.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年九月二十一日书记员  张营
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3158号 原告：刘丽妹，女，1997年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈盛，男，1998年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘丽妹与被告陈盛间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽妹到庭参加诉讼，被告陈盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丽妹向本院提出诉讼请求：依法判令陈盛偿还原告借款人民币40000元。事实和理由：刘丽妹与陈盛系同学关系，截止至2017年1月13日陈盛累计向刘丽妹借款40000元，没有约定利息，约定2017年2月13日前还清。后经刘丽妹多次催讨，陈盛未偿还借款。 陈盛未作答辩。 刘丽妹围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，证明陈盛于2017年1月13日向刘丽妹借款40000元的事实。 陈盛未向本院提交证据。 陈盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，刘丽妹举证的借条，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈盛于2017年1月13日向刘丽妹借款40000元，没有约定利息，约定2017年2月13日前还清。同日，出具借条一张给刘丽妹收执。后经刘丽妹多次催讨，陈盛未能偿还借款本金。刘丽妹于2018年8月1日诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，刘丽妹与陈盛之间债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。 刘丽妹诉请判令陈盛归还借款本金40000元。本案借条明确载明借款金额为40000元，借款时双方约定于2018年2月13日还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借款的履行期限已经届满，陈盛未能如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，刘丽妹据此起诉请求判令陈盛偿还借款本金有事实和法律依据，依法应予支持。陈盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈盛应于本判决生效之日起十日内偿还刘丽妹借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一八年九月二十八日 法官助理(实习)戴新宝 书记员  戴新宝 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6175号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：林伯常，男，汉族，1978年3月15日出生，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市（以上身份情况均）。 被执行人：肖卓昆，男，汉族，1981年9月30号出生，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市（以上身份情况均）。 本院在执行林伯常、肖卓昆犯盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。因被执行人的姓名为自报名，无法确定被执行人的身份情况，致不能查明被执行人的财产及财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年九月十八日 书记员  邹斯敏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初3900号原告：任合珍，男，1970年6月21日出生，汉族，住尉氏县。被告：刘超峰，男，1981年5月2日出生，汉族，住尉氏县。原告任合珍诉被告刘超峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款63900元。事实与理由：2018年4月1日，被告赊购饲料，后被告于2018年7月1日向原告出具欠63900元欠条一份，到2018年8月10日还完，后货款到期后，被告仍旧不归还。为支持诉请，原告提交欠条一份，以证明被告欠款的事实。被告辩称，没有对欠款数额进行核对，原告给我的承诺没有兑现，现在没有能力偿还。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告系郑州一家饲料厂销售主管人员。原告多次从他处协调饲料，赊销给被告，2018年7月1日，被告向原告出具欠原告饲料款63900元的欠条一份，并承诺于同年8月10日前支付完毕。后被告没有给付欠款。本院认为，原被告在自愿协商的情况下，被告向原告出具欠款63900元的欠条一份，被告应按承诺给付欠款。被告辩称没有核对欠款数额，但没有提交相关证据，本院对此辩解意见，不予采纳，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘超峰于本判决生效后三日内给付原告任合珍货款63900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  王 豪人民陪审员  谷庆林二〇一八年九月十八日书 记 员  杜冰鑫
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5273号 原告：上海艾克森新技术有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安路4338号。 法定代表人：余胜亮，总经理。 被告：南京中电环保固废资源有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区诚信大道1800号。 法定代表人：朱来松，董事长。 原告上海艾克森新技术有限公司与被告南京中电环保固废资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。 案件受理费338元（已减半收取）,由原告上海艾克森新技术有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇一八年九月二十六日 法官助理  张维超 书 记 员  曹玮群
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3434号 原告：浙江中宏置业有限公司，住所地江山市 ，统一社会信用代码 。 法定代表人：饶浚淅，董事长。 委托诉讼代理人：龚需林、姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。 被告：陈冬良，男，年 月 日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告浙江中宏置业有限公司与被告陈冬良不当得利纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案，原告浙江中宏置业有限公司于2018年9月3日以被告履行了支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的诉讼不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中宏置业有限公司撤回起诉。 案件受理费143元（已减半），由原告浙江中宏置业有限公司负担。 审判员  王根清 二〇一八年九月三日 书记员  项绿萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈西汉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈西汉信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈西汉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,296.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,296.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10175号原告湖南升华科技有限公司，住所地湖南省醴陵市。法定代表人彭澎。委托代理人边均福、秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。被告上海正昀新能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王吉辰。委托代理人朱薛峰、唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。上列当事人间因票据追索权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人边均福到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日，被告向深圳市沃特玛电池有限公司(以下简称沃特玛公司)签发了一张金额为300万元、到期日为2017年12月22日的商业承兑汇票(NO.XXXXXXXX/XXXXXXXX)。后沃特玛公司背书转让给了东莞市沃泰通新能源有限公司(以下简称沃泰通公司)。沃泰通公司又背书转让给了原告。2017年12月11日，原告作为持票人委托银行收款，但遭被告拒付。为此，要求判令其支付票据款300万元及自2017年12月23日汇票到期后的次日起至实际清偿之日止的利息(按人民币贷款利率计算)。原告提供了以下证据：1、商业承兑汇票、退票凭证及被告拒付款的情况说明；2、原告与前手间的对帐单及采购合同资料；3、原告向被告主张权利的律师催告函。被告辩称：一、就涉案汇票已与沃特玛公司重新签订付款协议，并已陆续向沃特玛公司付款。但沃特玛公司却未将涉案汇票归还被告。故被告有理由认为原告取得票据非法；二、原告并不能证明其与前手间存在真实的交易关系。故要求驳回原告的诉讼请求。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为：一、除非存在票据法上的抗辩事由，否则，被告在签发汇票后，即应承担保证该汇票承兑和付款的责任。现汇票被被告拒绝付款，故原告作为持票人有权向被告行使追索权；二、被告作为票据债务人，对业经背书转让票据的持票人无权以原告取得票据不具有真实的交易关系或债权债务关系来进行抗辩；三、被告主张原告系非法取得票据无证据支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条第一款第(一)、(二)项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海正昀新能源技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南升华科技有限公司票据款300万元；二、被告上海正昀新能源技术有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告湖南升华科技有限公司自2017年12月23日起至实际清偿之日止的利息(以300万元为基数，按照人民币贷款利率计算)。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,650元，财产保全费5,000元，合计20,650元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员  周红军二〇一八年九月四日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初1772号 原告：中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地：湖南省郴州市苏仙区苏园东路2号。 负责人：李正才，该行行长。 委托诉讼代理人：薛强，该行员工。 被告：龙荣塘，男。 委托诉讼代理人：曾柏莎（系被告龙荣塘之儿媳），住湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村10组。 原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称工行苏仙支行）与被告龙荣塘信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行苏仙支行的委托诉讼代理人薛强到庭参加诉讼，被告龙荣塘的委托诉讼代理人曾柏莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行苏仙支行向本院提出诉讼请求：l、请求贵院判令被告偿还牡丹卡透支款人民币共计1339583.98元，其中本金976293.13元，利息343290.85元，违约金20000元元（该款项的利息、违约金等其他费用计算至2018年6月7日，2018年6月7日之后产生的的利息、违约金等其他费用按约定计收至被告完全清偿债务之日止）；2、判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用）。事实与理由：被告龙荣塘于2013年9月25日在原告处申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为42703000********，授信额度为5万元。2013年10月24日开始启用此卡。2016年1月25日开始逾期。截止到2018年6月7日，尚欠原告透支款本金713365.89元，利息249252.42元，违约金10000元，共计972618.31元。另被告龙荣塘于2013年4月1日在原告处申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为62223700********，授信额度为5万元。2013年9月22日开始启用此卡，2016年2月25日开始逾期。截止到2018年6月7日，尚欠原告透支款本金262927.24元，利息94038.43元，违约金10000元，共计366965.67元元。被告龙荣塘两张信用卡合计欠透支本金976293.13元，利息343290.85元，违约金20000元，共计1339583.98元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告龙荣塘已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。综上，原告工行的诉讼请求符合事实和法律，特此请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告龙荣塘承认原告工行苏仙支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告龙荣塘在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行牡丹卡透支款本金976293.13元、利息343290.85元、违约金20000元（利息计算至2018年6月7日，后续利息计算至实际清偿之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16856.26元，减半收取计8428.13元，由被告龙荣塘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇一八年九月二十九日 法官助理 刘 阳 书 记 员 廖井娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0202执1866号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市天门山西路24号，组织机构代码67420820-3。负责人：吕锡兵，行长。被执行人：谢蓓蓓，女，1982年11月9日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：曹骅，男，1980年1月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：史伟，男，1976年6月1日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：黄畅，女，1977年2月13日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00085号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人谢蓓蓓银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瀚二〇一八年九月二十三日书记员  万珍
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执354号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：陈月刚，理事长。 委托代理人：程远洪，洪雅县农村信用合作联社职工。 委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：柳洪芳，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：伍智兵，男，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人柳洪芳、伍智兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初699号民事调解书确定的内容偿还借款本金49999.7元及利息，并承担诉讼费及执行费。执行过程中，本院依法扣划被执行人伍智兵在洪雅县农村信用合作联社的银行存款20000元，缴纳诉讼费262.5元、执行费650元，剩余案款19087.5元依法支付申请执行人洪雅县农村信用合作联社。后经二次网络查询，传统查询查明被执行人柳洪芳、伍智兵暂无其他可供执行财产。本院依法向被执行人柳洪芳、伍智兵发出限制消费令。告知申请执行人执行情况并征求其对案件终本的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年九月二十八日 书记员  王志东
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114财保130号 申请人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300321640156W。 负责人：李根泰，该公司董事长。 委托代理人：杨红，该公司职员。 委托代理人：尹江春，广东商达（福田）律师事务所律师。 被申请人：广州市光辉塑料包装有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道石塘工业园富源一路自编26号之一，统一社会信用代码91440114753497760A。 法定代表人：黄耀炽。 被申请人：黄耀信，男，1968年11月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：黄耀炽，男，1964年12月4日出生，住广州市花都区。 本院在审理申请人康业融资租赁（深圳）有限公司与被申请人广州市光辉塑料包装有限公司、黄耀信、黄耀炽仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对三被申请人价值2697350元的财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函愿意为申请人上述财产保全提供信用担保。2018年8月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市光辉塑料包装有限公司、黄耀信、黄耀炽的银行存款2697350元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年九月六日 书记员  任静欣
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2715号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0123民初4193号 原告安徽大众汽车运输有限责任公司,住所地合肥市瑶海工业园， 法定代表人：管玉明，董事长， 委托代理人：许飞，该公司员工， 被告许建国，男，汉族，1984年5月17日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告中国人民财产保险有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 本院在审理原告安徽大众汽车运输有限责任公司与被告许建国、中国人民财产保险有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽大众汽车运输有限责任公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以错列、漏列被告为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照的规定，裁定如下: ……[写明裁定结果。分两种情况: 第一、准许撤诉的，写: “准许原告安徽大众汽车运输有限责任公司撤回起诉。 ……(写明诉讼费用的负担)。” 第二、不准撤诉的，写: “不准原告安徽大众汽车运输有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”]                            审 判 长                                                                                             二Ｏ一八年九月十七日                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1284号 原告：陈平新，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：林卫东，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：颜晓琳，女，1975年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈天来，男，1964年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈平新与被告林卫东、颜晓琳、陈天来民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈平新到庭参加诉讼。被告林卫东、颜晓琳、陈天来经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈平新诉称，请求判令：林卫东、颜晓琳向陈平新返还借款本金100000元，并支付利息（自2016年6月1日起按照月利率2%支付至本金还清之日止）。庭审中，陈平新撤回对陈天来的起诉。 事实与理由：林卫东、颜晓琳因资金周转需要于2014年6月27日，向其借款300000元，出具借据1张，月利率2%，到2016年4月已还200000元，并约定从2016年4月份每月还15000元直至还清。但至今未支付任何本息。 林卫东、颜晓琳、陈天来未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林卫东、颜晓琳、陈天来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。陈平新为支持其诉求，提交了借据、中国工商银行股份有限公司借记卡历史明细清单为证。本院经审查，对陈平新提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林卫东、颜晓琳向陈平新出具一张借据，其上载明：本人林卫东、颜晓琳因资金周转需要向陈平新借到人民币叁拾万元整，月息贰分，此据（交款方式：此借款由施其明工商银行卡转到林卫东工商银行卡27万，现金3万），林卫东6212264100007466471。借据中同时注明，本笔借款已还款人民币贰拾万元正，尚欠壹拾万元正，约定不再支付利息（约定每月还款人民币壹万伍仟元），从2016年6月起，如没按约定支付还款，每月2%利息照付。 2014年6月27日，施其明通过中国工商银行股份有限公司转账林卫东270000元。 庭审中，陈平新陈述林卫东、颜晓琳自2016年6月起本金100000元及利息均未支付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈平新主张林卫东、颜晓琳尚欠其借款100000元，提供了借据、中国工商银行股份有限公司借记卡历史明细清单为证，林卫东、颜晓琳未作答辩，本院予以采信。双方在借款中约定还款期限已经届满，林卫东、颜晓琳尚未履行还款义务。双方在借据中约定逾期月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。陈平新主张林卫东、颜晓琳偿还100000元及利息（以100000元为基数按月利率2%自2016年6月1日计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定,本院予以支持。林卫东、颜晓琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林卫东、颜晓琳应于本判决生效之日起十日内向陈平新偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%标准自2016年6月1日计算至实际还款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，由林卫东、颜晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年九月一日 书 记 员  许 隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1685号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与吴传华、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初4848号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执8379号之二 申请执行人:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈栋，该行员工。 被执行人：宁波瑞雪时装厂（组织机构代码为72043335-7），住所地宁波市鄞州区文景街78弄54号207室。 法定代表人：韩喜军，厂长。 被执行人：韩喜军，女，1969年6月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：何培林，男，1963年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与宁波瑞雪时装厂、韩喜军、何培林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人何培林名下位于宁波市东钱湖镇钱湖比华利98幢的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何培林名下位于宁波市东钱湖镇钱湖比华利98幢的房地产【包括室内固定装修、地下层。房屋所有权证号为甬房权证东旅字第××号；土地使用证号为甬东旅国用（2008）第36-8042号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年九月六日 代书记员 蔡静燕
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执175号 申请执行人：王学勇，男，1967年7月出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：马俊，男，1952年8月出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人王学勇与被执行人马俊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理。申请执行人王学勇依照（2018）内2531民初201号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，即：被告马俊于2018年1月30日前一次性偿还原告王学勇借款本金8000，案件受理费由被告承担。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在10家银行仅有零星存款合计428.60元，已采取冻结措施。因被执行人马俊共涉30余起执行案件，上述存款无实际分配意义。 三、经实地向呼和浩特市不动产登记中心、多伦县国土资源局、呼和浩特市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦支公司、华夏保险股份有限公司多伦支公司查询，被执行人马俊无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、根据被执行人马俊的申报，查明其与案外人刘敬文签有协议，约定位于多伦县诺尔镇新仓村奶站建设用地规划许可证编号（2531XXXX150）地字第（15）号用地面积15174.5平方米的农林用地其中8000平方米归被执行人马俊所有。因该土地尚未办理权属转移登记手续，本院不能处置。 五、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年九月三日 书 记 员  海 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执3101号袁辉：本院于2018年9月10日立案执行袁辉罚金一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执924号之二申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李本志，董事长。被执行人：梁前进，男，汉族，1974年12月18日出生，住鱼台县。被执行人：李大均，男，汉族，1974年6月6日出生，住鱼台县。被执行人：赵纲柱，男，汉族，1969年11月7日出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼商初字第515号民事判决书,于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵纲柱的银行存款22900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年九月十二日书记员  李 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保571号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人张威、邱勇银行账户100500元予以冻结或查封其他等值财产。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保690号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行解除被申请人苏斌名下位于宿城区上城丽景9幢4-102室房产；与案外人共有新宿中花园6栋315室房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执97号 申请执行人：鲁德洪，男，1977年12月12日出生，傈僳族，村民，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：会东县隆泰运输有限责任公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村5组。 法定代表人：杨成燕，职务：经理。 本院在执行鲁德洪与会东县隆泰运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2018年2月2日，申请执行人依据生效法律文书东劳人仲案（2017）19-1号仲裁裁决书向本院申请执行，在执行过程中，四川省高级人民法院作出(2018）川民辖101号批复将会东县隆泰运输有限责任公司破产清算批案交由会东县人民法院审理。2018年9月29日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34破申3号民事裁定书，裁定受理对会东县隆泰运输有责任公司的破产清算申请，并交由会东县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 终结东劳人仲案（2017）19-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5724号原告：贾天飞，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会，统一社会信用代码：54150105743876177A，住所地：呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村。法定代表人：韩喜元。原告贾天飞诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会（以下简称毫沁营村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云鹏、被告毫沁营村的法定代表人韩喜元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾天飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告毫沁营村返还原告购买蔬菜大棚款6万元及利息13207.92元（以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年1月1日起暂计至2019年6月10日），实际支付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为购买被告开发建设的227号蔬菜大棚，以毫沁营村民徐福太的名义向被告支付大棚款6万元，被告出具赛罕区农村经济组织收据并加盖被告财务章及收村民大棚款专用其他无效收讫，被告收到款项后一直未向原告交付蔬菜大棚及相关权利凭证。2015年9月，时任毫沁营村主任武雪文及时任毫沁营村会计王成社出具《分棚花名表》及证明，以确认收取原告款项、分配大棚及收走票据的事实。后经原告了解，2019年1月22日，武雪文因利用职务便利将属于村委会的蔬菜大棚款非法占为己有共计218.5万元，赛罕区法院作出（2018）内0105刑初461号刑事判决书，以职务侵占、诈骗罪判决武雪文有期徒刑十年并处罚金1万，并责令武雪文退赔毫沁营村200.5万元，该判决已生效，至此，原告才知道属于村委会的蔬菜大棚款被武雪文侵占并据为己有。综上，原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告毫沁营村辩称，蔬菜大棚是政府为村民建造的，村民享受政府补贴，原告主体不适格，且没有证据证明交过大棚款。武雪文私自倒卖大棚于被告没有关系，如果产生法律后果，应当是返还大棚，并非返还款项。经审理查明：武雪文于2012年9月至2015年12月期间担任毫沁营村主任。2018年1月11日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2018年2月13日被公安机关逮捕。赛罕区检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人武雪文职务侵占罪、诈骗罪，向呼和浩特市赛罕区人民法院提起公诉。本院于2019年1月22日作出（2018）内0105刑初461号刑事判决书查明：2012年至2015年期间，武雪文利用其担任毫沁营村村委会主任的职务之便，将24位村民缴纳的蔬菜大棚款人民币共计218万元非法占为己有。上述事实有下列证据证实：武惠明作为被害人陈述其用其母亲胡梅兰名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。赵志恒作为被害人陈述其用武爱威名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。云全甫作为被害人陈述其用庞红东、庞红霞名义购买两个大棚，交款12万元，村委会出具收据但均作废。云文广作为被害人陈述其和贾建荣用孙秉俊、孙霞霞名义购买大棚，交款12万元，收据被武雪文收走并作废。贾天飞作为被害人陈述其用徐福太名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。庆格勒图作为被害人陈述其用郭三和、徐蒙蒙名义购买两个大棚，交款12万元，收据被武雪文收走并作废。李红英陈述云万恒作用孙慧龙名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。苏和作为被害人陈述其用庞全恒名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。经过当庭举证质证，武雪文对以上证据无异议。本院判决武雪文犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年……责令武雪文退赔毫沁营村人民币200.5万元。另查明，2013年7月11日，毫沁营村两委会及村民代表召开村民会议，决定毫沁营村新建蔬菜大棚，最终以国家预决算为准，政府补贴4万元，村民付6万元，使用期30年。庭审中，原告向法庭提交了赛罕区农村集体经济组织收据复印件两张（NO.0156207、NO.0156884），付款人载明徐福太，金额均为3万元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告出示的收据复印件载明付款人为徐福太，原告称自己使用徐福太的名义购买大棚，但未提交相关证据予以证明，不能证实原被告之间存在买卖大棚的法律关系。虽然武雪文认可原告借名购买大棚，但并非被挂名村民作出的自认，不能免除原告的举证责任。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾天飞的诉讼请求。案件受理费815元（原告已预交），由原告贾天飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏 二〇一八年九月十日书记员 张 利
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0982民初1953号原告：曾晓斌，男，1985年5月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告：李良雪，女，1990年6月26日出生，汉族，化州市人，住化化州市。原告曾晓斌与被告李良雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓斌到庭参加诉讼，被告李良雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓斌在诉状中向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款40000元；2、本案诉讼费用（含保全费，执行费）由被告承担。事实与理由：被告因个人急需现金，于2017年08月05日向原告借款20000元人民币，约定在2017年08月26日前归还。又于2017年10月31日向原告借款20000元人民币，约定于2017年11月21日前归还。现还款期限已过，被告却迟迟未将借款归还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告特根据我国法律的相关规定向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告李良雪不作答辩。双方当事人的举证及质证情况：一、原告的举证及被告的质证情况（一）原告向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二、原告申请法院调查取证的被告的身份资料二份，证实被告的诉讼主体适格；证据三、被告于2017年8月5日立下的向原告借款20000元的《借条》一份，证实被告向原告借款20000元的事实；证据四、被告于2017年10月31日立下的向原告借款20000元的《借条》一份，证实被告李良雪向原告借款20000元的事实；证据五、打印的图片两份及交易明细一份，证实被告在下郭家里自已的车里向原告借款两笔时出具的《借条》和身份证件等，同时证实在车里收到原告出借款时交付的现金两笔，第一笔交付现金20000元，第二笔交付现金8000元、转账12000元的事实。被告李良雪不到庭进行质证。（二）被告李良雪没有向本院提交证据。本院经审理查明，原告曾晓斌与被告李良雪是朋友关系，2017年期间，被告李良雪因资金周转困难先后两次立下《借条》向原告曾晓斌借款共40000元，其中：①于2017年8月5日，被告立下《借条》载明：“兹有李良雪性别：女（国籍：中国、身份证号：），向曾晓斌（身份证号：），借款到人民币，大写：贰万元小写：20000，作为资金周转，并承诺于2017年8月26日前一次性还清。借款人承认在2017年8月5日将借款通过转帐或现金的方式给付，本人确认收到该款项。特立此据并生法律效力！借款人：李良雪2017年8月5日”；②于2017年10月31日，被告立下《借条》载明：“兹有李良雪性别：女（国籍：中国、身份证号：），向曾晓斌（身份证号：），借款到人民币，大写：贰万小写：20000￥，作为资金周转，并承诺于2017年11月21日前一次性还清。借款人承认在2017年10月31日将借款通过转帐或现金的方式给付，本人确认收到该款项。特立此据并生法律效力！借款人：李良雪2017年10月31日”。《借条》中均没有书面约定借款期限及利息的计算方法。被告李良雪借款后，一直没有还款，原告曾晓斌经多次追讨无果，于2018年6月28日诉至本院要求被告李良雪归还借款40000元，并由被告李良雪承担诉讼费用。以上事实有原告的上述举证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告李良雪向原告曾晓斌借款共40000元，立有《借条》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告举证的证据进行质证和抗辨的权利，本院采信原告的证据。原告起诉理由充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李良雪在本判决发生法律效力后十日内归还借款40000元给原告曾晓斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李良雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 翁  凯  飞二〇一八年九月二十八日书记员 黄国英（代）