wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6254号 原告：卓掌联，男，汉族，1982年5月25日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。 被告：李其量，男，汉族，1970年8月10日出生，住福建省南安市。 原告卓掌联诉与被告李其量买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓掌联的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼，被告李其量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓掌联向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告货款70000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告陆续向原告以每平方米195元的单价购买花岗岩石材，并不定期赊欠货款，双方于2016年9月30日结算，被告尚欠原告货款90000元未还，并保证2017年1月31日前还清全部欠款，上述有被告签名的欠条为证，后被告仅偿还原告货款70000元，至今尚欠原告货款70000元未还，故原告特向法院提起诉讼。 被告李其量未作答辩。 经审理查明，被告李其量向原告卓掌联购买花岗岩石材,双方于2016年9月30日结算，由被告李其量在欠条上签名确认尚欠原告花岗岩石材款90000元,该份欠条载明的主要内容为：“欠条欠款人：李其量本人李其量向卓掌联购买石材货款人民币180000元（大写：壹拾捌万元整），已付人民币90000元（大写玖万元整），尚欠人民币90000元（大写：玖万元整）。本人保证于2017年1月31日之前还清全部欠款，如逾期未还，本人将承担相应法律责任欠款人：李其量日期：2016年9月30日”。欠条出具后，被告李其量向原告偿还货款70000元，至今被告李其量尚欠原告货款70000元未还。 以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李其量经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告卓掌联与被告李其量之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李其量向原告卓掌联购买花岗岩石材，至今尚欠货款70000元未支付，有被告李其量签名捺印的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李其量无故拖欠原告卓掌联货款，依法负有向原告卓掌联清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李其量未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告李其量支付自起诉之日（2018年7月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持，但应计算至本判决确定还款之日止。被告李其量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李其量应于本判决生效之日起十日内支付原告卓掌联货款70000元及逾期付款利息（利息自2018年7月6日起至本判决确定还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取为775元，由被告李其量负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年九月二十八日 书记员 林琪玲 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民催8号申请人上海耕驰印刷机械有限公司，住所地上海市。法定代表人：田可耕。委托诉讼代理人：徐姗姗，女，1987年5月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省宿州市萧县。申请人上海耕驰印刷机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年4月13日发出公告，催促利害关系人自汇票到期日后一个月（即2018年8月30日）内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票面号码3160005121397314，出票日期2018年1月30日，票面金额100000元，出票人江苏长江纺织品贸易有限公司，收款人扬州苏美达长江制衣有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海耕驰印刷机械有限公司有权向浙商银行南京分行会计核算中心申请支付。本案受理费100元及公告费1200元，申请人上海耕驰印刷机械有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 夏 雯审判员 张 谦审判员 杨光焰二〇一八年九月十一日书记员 刘春龄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14114号 原告：诸暨市宏城物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**第**。 法定代表人：何培岳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱宝，系公司员工。 被告：郭洪德，男，1971年11月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：郑伟菊，女，1972年3月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市宏城物业管理有限公司与被告郭洪德、郑伟菊物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市宏城物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市宏城物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月三日 书记员  杨科晔
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初365号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴某某(曾用名吴书文)，男，1980年5月4日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月20日被清镇市公安局取保候审，同年8月10日被清镇市人民检察院重新取保候审。同年8月27日再次被本院决定取保候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控，2018年7月16日凌晨2时许，被告人吴某某与朋友在清镇市第三小学附近吃烧烤并喝酒，吴某某在饮酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至清镇市金清线广大上城路段时，被在此处设卡检查的民警拦下，后对其进行呼气式酒精检测，结果为114.0mg／100ml。随即民警将被告人吴某某带至医院进行血样提取。经鉴定，被告人吴某某血液酒精含量为165.1mg／100ml。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人吴某某拘役4个月以下，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表等；2、证人证言：证人夏某、王某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；4．鉴定意见：血液酒精含量检验报告；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录；6．视听资料、电子数据：血样提取视频、同步录音录像。足以认定。本院认为，被告人吴某某饮酒以后在道路上驾驶机动车，经检验，血液中乙醇含量为165.1mg／100ml，已超过了80.00mg/100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。鉴于被告人有认罪态度好，可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年九月三日书记员  杨 丹
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1573号 申请执行人周炳荣。 被执行人谢战兵。 本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人谢战兵为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8497号民事调解书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2342号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1573号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执134号之一 申请执行人：四川蓉州建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城。 法定代表人：陈勇。 被执行人：成都市裕邑丝绸有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道。 法定代表人：颜泽勤。 申请执行人四川蓉州建筑工程有限公司与被执行人成都市裕邑丝绸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2018年1月16日立案执行。现因为了便于案件的执行和推动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省高级人民法院作出的（2017）川民终911号民事判决由邛崃市人民法院执行。 本裁定立即执行。 执行员  刘慧 二〇一八年九月十九日 书记员  石英
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6095号 申请人：付某某。 申请人：王某某。 本院于2018年9月12日立案受理申请人付某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 付某某于签协议后即时向王某某付欠款1850元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付某某与王某某于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年九月十三日 书记员 柳时雨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1522执1262号之一 本院在执行黄连华与魏元海租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人黄连华与执行人魏元海达成长期履行和解协议，申请执行人黄连华向本院书面申请删除被执行人魏元海失信信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（三）项规定，决定如下： 将魏元海、张国忠从失信被执行人名单中删除。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息： （一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的； （二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的； （三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的； （四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的； （五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的； （六）人民法院依法裁定不予执行的； （七）人民法院依法裁定终结执行的。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀8601民初1054号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 负责人：孙建平，公司总经理。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯红星，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：张颖，女，1970年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告中国平安财产保险股份有限公司与原告张颖财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘如敏 二〇一八年九月十九日 书记员  尹云婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6863号 申请执行人张青枫等70人。（详见附表）。 被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地：深圳市福田区赛格科技园****东A3。 法定代表人刘卫光。 被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司，，住所地：深圳市龙岗区横岗街道长江埔路**** 负责人刘卫光。 申请执行人张青枫等70人与被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司、深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司劳动争议纠纷等70案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】616-618号、627号、340--380号仲裁调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】2919-2943号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述生效文书确定，被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司应当支付申请执行人张青枫等70人工资人民币138016元、经济补偿金人民币1162059.5元、年休假工资人民币50902元，调解款人民币1822127元，总计人民币3173104.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张青枫等70人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司于2018年5月11日，以不能清偿到期债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算，经管理人深圳广朋会计师事务所（特殊普通合伙）审计，债务人深圳市贵鸿达电子有限公司资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件，深圳市中级人民法院于2018年9月14日依法作出（2018）粤03破108号之二民事裁定书，宣告深圳市贵鸿达电子有限公司破产。又因被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司系被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司的分支机构，根据我国公司法的相关规定，被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执3982-4017、4024、4180-4182号、（2018）粤0307执4587-4588、5497、6343-6346号、（2018）粤0307执6380、6382-6383、6410-6413号、（2018）粤0307执6444-6445、6524-6532、6524-6537、6862-6864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月十七日 书记员  刘 莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执822号 被执行人：马妙谊，男，1990年出生，汉族,住所地河南省宜阳县。 本院在执行成都市锦江区人民法院移送责令退赔一案中，依法向被执行人马妙谊送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人马妙谊未履行义务。执行中查明本院刑事审判庭移送给我庭的电脑等待处置物品现不能查明具体处所,不能处置，现被执行人马妙谊无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序,待财产情况查明恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对四川省成都市锦江区人民法院于作出的（2015）锦江刑初字第923号刑事判决作终结本次执行程序处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 李青松 二〇一八年九月二十三日 书记员 王 锐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9075号 原告：福建省昌盛物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道缺塘社区文景路文景雅苑****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司总经理。 被告：郑伯清，男，1987年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省昌盛物业管理有限公司与被告郑伯清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月22日立案受理。原告福建省昌盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  常娟 二〇一八年九月三十日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0115财保137号 解除保全申请人：胡腊书，女，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人：张培伟，男，1995年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人胡腊书与被申请人张培伟财产保全一案，本院于2016年11月23日作出了（2016）渝0115执保123号执行裁定书，查封了张培伟所有的位于重庆市渝北区xx街道xx大道x号xxxxx幢x号房屋以及胡腊书所有的位于重庆市长寿区xx街道xx东x路x号x幢x号房屋，申请人胡腊书于2018年9月26日向本院提出申请，请求解除对以上房屋的查封。 本院经审查后认为，申请人胡腊书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 准予申请人胡腊书解除财产保全的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 葵 二〇一八年九月二十九日 法官助理  黄隆刚 书 记 员  杨 欢
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6547号 原告：周文军，男，1966年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人:罗永华，浙江正辉律师事务所律师。 委托代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。 被告：王日兴，男，1967年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周文军为与被告王日兴加工合同纠纷一案，于2018年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付加工费8600元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行审理。原告周文军的委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告王日兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告提供刺绣加工服务。2015年1月10日，经双方结算，被告共欠原告加工费8600元，被告 向原告出具了一张欠条。之后，被告未支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王日兴在判决发生法律效力之日起十日内给付原告周文军加工款8600元，并赔偿给原告利息损失（利息以加工款8600元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2018年8月30日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王日兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月十日 代书记员 任青青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初7343号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：倪鹏，男，1984年5月25日出生，汉族，住海南省海口市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告倪鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  戴向军二〇一八年九月十三日书记员  韦思颖
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初字4184号 原告徐婷，现住榆树市。 委托代理人魏振龙，吉林正基律师事务所律师。 被告张笑吟，现住榆树市。 原告徐婷诉被告张笑吟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐婷的委托代理人魏振龙到庭参加了诉讼，被告张笑吟经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告与被告系同学关系，原告是吉林省新型农村合作医疗参保患者，原告因患病（急性阑尾炎、骨髓增生异常综合症）于2018年5月至7月期间在廊坊市人民医院支付医疗费用后将合作医疗报销事宜交给被告代为办理，于2018年10月29日被告持原告医疗报销凭证在榆树市新型农村合作医疗办公室为原告报销补偿医疗费13,276.85元（两笔分别为3,733.2元和9,543.65元），被告收到此款后未支付给原告，经原告及家属多次向被告催要，被告拒不返还一直拖延至今。现原告为要求被告返还原告报销补偿医疗费8,276.85元提起诉讼。 被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，原告是吉林省新型农村合作医疗参保患者，原告因患病（急性阑尾炎、骨髓增生异常综合症）于2018年5月至7月期间在廊坊市人民医院支付医疗费用后将合作医疗报销事宜交给被告代为办理。2018年10月29日被告持原告医疗报销凭证在榆树市新型农村合作医疗办公室为原告报销补偿医疗费13,276.85元（两笔分别为3,733.2元和9,543.65元），被告收到此款后支付给原告5,000元，余款8,276.85元未给付原告。现原告为要求被告返还原告报销补偿医疗费8,276.85元诉来法院。 上述事实，有原被告陈述笔录及吉林省新型农村合作医疗补偿凭证两份、原告委托代理人与被告通话录音、原告妹妹与被告微信记录截图、原告委托代理人与被告微信记录截图在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，榆树市新型农村合作医疗办公室为原告报销补偿医疗费13,276.85元（两笔分别为3,733.2元和9,543.65元），被告收到此款后只支付给原告5,000元，余款8,276.85元未给付原告。被告张笑吟没有法律根据，取得不当利益，原告徐婷要求被告张笑吟返还不当利益，符合法律规定，对原告的此项请求应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告张笑吟于本判决生效后立即返还原告徐婷人民币8,276.85元。 案件受理费66元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一八年九月二十六日 书记员  王 伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0703民初4692号原告：温春阳，男，汉族，1970年7月20日出生，住广东省梅州市梅江区，原告：陈新娜，女，汉族，1970年5月1日出生，住广东省梅县，委托诉讼代理人：李剑鹏，系江门市蓬江区公职律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏敬伟，系江门市蓬江区法律援助处工作人员。被告：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市建设三路**之七301、302。法定代表人：邓剑华。原告温春阳、陈新娜诉被告江门市蓬江区远禾发展有限公司（以下简称远禾公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告的代理人李剑鹏、苏敬伟到庭参加诉讼，被告远禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告协助原告办理江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园7幢1401、1402房的不动产权证书（权利人为原告）；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年5月16日签订购房合同，购买了坐落于江门市××都××花园××、1402房屋，其中约定购房总价分别为312625元和489220元。2016年8月28日，原告按照正常程序办理了房屋交接手续，并如期支付物业管理费用。后因原告要求被告履行合同义务为原告办理权属转移登记，但被告以各种理由拖延，不配合原告办理，导致如今原告不能办理不动产登记证。原告认为被告上述行为已属严重违约，根据《物权法》《合同法》相关规定，现特向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。原告为其起诉提供的证据有：1．原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2．国家企业信用信息公示系统报告，证明被告的诉讼主体适格；3.《商品房买卖合同》4.发票证据3、4证明原告与被告签订了购房合同，并依约支付了全部房款；5．收楼资料，证明被告已向原告交付房屋，原告合法占有并使用涉案房屋。被告远禾公司无到庭，在举证期限内亦没有证据提交，但在庭前提交了书面答辩意见称：原告购房至今未能办理不动产权证，被告在此予以致歉。被告的公司印章及办公资料等自2015年9月24日后已被相关办案部门扣押至今，目前公司已不能正常运作，处于瘫痪状态，故无法履行协助原告确权办证的义务。经审理查明：2010年，被告远禾公司经依法审批取得了其所开发的嘉悦名都名校1号花园楼盘第6、7、8幢的《广东省江门市商品房预售许可证》，编号为江预许字第2010079号。2011年5月16日，原告与被告远禾公司签订两份《广东省商品房买卖合同》，约定的主要内容包括原告向被告购买位于嘉悦名都名校1号花园第6幢1401、1402房屋，约定购房总价分别为312625元和489220元，付款方式为分期付款。其中，买卖合同第八条约定出卖人应当在2011年9月12日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合该合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。上述合同签订后，原告依约履行了支付全部房屋价款的义务，被告亦为原告开具了发票。此后，因被告远禾公司在涉案楼盘开发经营的过程中出现了问题，引发了与建设工程施工方、贷款银行及众多购房户的一系列民事纠纷，导致其履约能力受到影响并在后期停止了其售房中心的办公状态。鉴于上述原因，被告至今尚未协助原告办理涉案房产的不动产权证书，原告经多次主张无果后，遂诉至本院。另查明，涉案房产目前已办理房屋所有权首次登记，具备办理房屋所有权转移登记的条件，原告亦已办理了涉案房产的交接手续。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原、被告之间的商品房买卖合同关系已经成立，且该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，被告远禾公司亦已依法取得涉案房产所在楼盘的《商品房预售许可证》，故应认定双方之间的商品房买卖合同关系合法有效，双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。本案中，原告已履行了支付全部房价款的义务，并已实际接收房屋，但涉案商品房在已办理了房屋所有权首次登记的情况下，因被告远禾公司的原因一直未予协助原告办理房屋所有权转移登记，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告远禾公司应承担协助原告办理房屋所有权转移登记即不动产权证书的义务。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市蓬江区远禾发展有限公司应自本判决生效之日起十日内协助原告温春阳、陈新娜办理座落江门市蓬江区嘉悦名都名校1号花园6幢1401、1402房的不动产权证书。本案受理费11819元，由被告江门市蓬江区远禾发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  吴晓兵审判员  李常明审判员  张华理二〇一八年九月二十八日法官助理陈华书记员黎威良
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10927号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区。被告：阎浩，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告阎浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十八日书记员  程敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1963号之一申请执行人徐大伟，男，1981年10月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：朱娟，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人王昌建，男，1977年6月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人徐大伟与被执行人王昌建民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）苏1311民初6436号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月7日立案执行，该案申请执行标的为517418元。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人王昌建发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人王昌建的银行、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。于2017年11月2依据徐大伟的申请继续对王昌建拆迁补偿款85万元进行冻结，但截至目前，王昌建的养殖场仍未拆迁。申请人申请执行标的为517418元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位517418元。本院要求申请执行人徐大伟提供被执行人王昌建可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人徐大伟对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王昌建暂无可供执行的财产，申请执行人徐大伟也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人徐大伟告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人徐大伟如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人徐大伟在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年4月19日作出的（2016）苏1311民初6436号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李德山审 判 员  李 敏代理审判员  李冬梅二〇一八年九月二十日书 记 员  张 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王祯，女，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王祯信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,428.55元。原告诉称,被告王祯系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,428.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1043号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：06025817-7。 法定代表人：庄鸿钧，董事长。 被执行人：陈金莲,女,1973年12月26日出生,汉族,身份证住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人陈金莲借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2018年4月1日作出的(2017)粤0391民初1930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈金莲在中国工商银行深圳市分行的62×××42账户，上述账户余额不足，无法划扣。 二、已轮候冻结被执行人陈金莲持有的深圳市宴僮贸易有限公司100.00%的股权，该股权为轮候查封，我院暂无法处置。 三、已轮候查封被执行人陈金莲名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的梅赛德斯奔驰车辆，该车辆为轮候查封，我院暂无法处置。 四、已轮候查封被执行人陈金莲名下所有的位于罗湖区××山路梧桐山新居二期6栋302商品房（产权证号：20××95），该房产为轮候查封，我院暂无法处置。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  张海平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初3445号原告：巴金生，男，蒙古族，1953年10月23日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告：齐秀花，女，汉族，1962年9月21日出生，农民，住内蒙古赤峰市。原告巴金生与被告齐秀花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴金生，被告齐秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令齐秀花偿还2008年9月12日借款本金3000元整，自2008年9月12日至起诉之日利息计7200元整以及判后利息。2、被告齐秀花承担诉讼费用。事实与理由：被告齐秀花于2008年9月12日向原告借款3000元整，约定利息2分。借款后一直以没钱为由推脱。请求支持原告的诉讼请求。被告齐秀花辩称，原告十多年一直没有向我要过钱，已过诉讼时效。根据原告的起诉和被告的答辩，本庭总结无争议的事实为：被告于2008年9月12日向原告借款3000元整，约定利息2分。本案争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。2、被告应否偿还此款。原、被告均为向本院提交证据。本案根据当事人陈述审理查明：2008年9月12日，被告齐秀花向原告巴金生出具借条一枚，约定借款本金3000元，利息2分。本院认为，原告巴金生与被告齐秀花之间存在借款合同关系，且该合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定。双方应按合同的约定履行合同确定的义务。故原告依合同约定要求被告偿还欠款本息，本院予以支持。被告庭审答辩时称，原告一直未向其索要过借款，本案应已过诉讼时效，后在法庭辩论阶段，被告又称已经偿还借款，被告应对还款的事实承担举证责任，但被告未提供证据对该事实加以证明，故被告的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐秀花于本判决生效后立即偿还原告巴金生借款本金3000元，自2008年9月12日至2018年8月22日利息7160元【（3000元×119个月×0.02元）+（3000元×0.02元÷3）】，合计10160元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告预交），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  李永宏二〇一八年九月二十日法官助理张敏书记员姜涛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初24102号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：胡雪梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：叶欣欣，男，汉族，1983年12月30日出生，住浙江省温州市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告叶欣欣信用卡纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告叶欣欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、叶欣欣立即支付截至2018年7月17日的透支本金16793.93元、透支利息1533.19元；并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金16793.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由叶欣欣承担。事实和理由：叶欣欣向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年7月17日累计欠款共计18327.12元未给付。工行重庆市分行多次催款，叶欣欣仍未清偿。被告叶欣欣未答辩。经审理查明，2017年7月28日，叶欣欣向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。叶欣欣在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向叶欣欣发放了信用卡。叶欣欣从其信用卡账户中透支，截至2018年7月17日，叶欣欣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16793.93元、透支利息1533.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，叶欣欣与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向叶欣欣发放了信用卡，叶欣欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。叶欣欣应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告叶欣欣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶欣欣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年7月17日的信用卡透支本金16793.93元、透支利息1533.19元;并支付自2018年7月18日起至欠款付清时止，以本金16793.93元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费153元，由被告叶欣欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年九月二十五日法官助理尹桂芳书记员刘娅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17567号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《谁说你不是长得很美》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《谁说你不是长得很美》（演唱者庞龙）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《谁说你不是长得很美》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《谁说你不是长得很美》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3306号申请执行人：赵燕国，男，1983年12月25日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人：姚大鸿，男，1975年7月27日出生，汉族，住址长春市朝阳区。被执行人：庄春香，女，1973年2月7日出生，汉族，住址长春市朝阳区。赵燕国与姚大鸿、庄春香民间借贷纠纷一案，本院作出[2015]沈河民三初字第01765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚大鸿、庄春香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵燕国向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3306号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年九月二十一日书 记 员  董家彤
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0481刑初661号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人姜某某，男，1971年11月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滕州市。2018年9月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被滕州市公安局决定行政拘留十五日，同月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检刑检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月4日15时15分许，被告人姜某某酒后驾驶鲁Ｄ×××**号普通二轮摩托车，沿滕州市南沙河镇益康大道由北向南行驶至益康大道与笃西路路口北路段时，被滕州市公安局交警大队依法查获。经鉴定，被告人姜某某血液酒精含量106.6mg/100ml，达到醉酒驾车程度。另查明，被告人姜某某于2018年9月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被滕州市公安局决定行政拘留十五日。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查机关执法现场照片，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表等书证，鉴定意见，视听资料，公安机关的办案说明，滕州市公安局滕公（交）行罚决字[2018]1202号行政处罚决定书，被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年9月10日起至2018年10月9日止；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的鲁Ｄ×××**号普通二轮摩托车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一八年九月二十九日书记员 赵智超
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初7733号原告：辽宁诚信建设监理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人：董振诗，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。被告：大连市土地储备中心，，住所地：大连市西岗区新开路**法定代表人：汤凯，系该中心主任。委托诉讼代理人：李佳钰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁法大律师事务所律师。原告辽宁诚信建设监理有限责任公司与被告大连市土地储备中心建设工程监理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾延超、被告委托诉讼代理人李佳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程监理费401824元及利息（自起诉时起至款付清时止），合计：401824.00元；2、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2012年8月，大连东港商务区土地整理及基础设施配套工程---二、三号暗渠延长段工程开工建设，该工程二标段施工单位为大连开建市政工程有限公司。由于该工程工期紧，施工单位在中标后即进场开始组织施工，但是现场没有相应管理机构进行监督管理，在这种情况下，根据指挥部的工程例会要求，该项工程由前期的二号暗渠工程监理机构：辽宁诚信建设监理有限责任公司驻现场监理组负责代管理。该工程范围主要包括三号暗渠延伸段主体施工和地基处理工程、配套工程施工。大连港东部地区搬迁改造项目二、三号暗渠延长段工程于2012年8月10日开工，工程在2012年10月23日前结束。原告为完成该工程监理任务，组织了专业监理人员若干人，并投入了车辆等办公设施，于2012年8月10日-2012年10月末对该项工程的施工过程进行了全面跟踪管理，如期完成了工程项目的全部监理工作，并协助建设单位完成工程竣工验收工作。工程验收合格后并交付使用，工程造价亦经大连市财政部门审核完成确定。大连开建市政工程有限公司施工的大连港东部地区搬迁改造项目-东港商务区土地整理及基础设施配套工程二三号暗渠延长段工程二标段，工程造价最终审定为17155589.00元。因双方没有签署书面合同，以及没有就监理费标准协商一致。依据国家发展和改革委员会及建设部下发“国家发展改革委、建设部关于印发《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的通知”《发改价格[2007]670号》和《建设工程监理与相关服务收费管理规定》，经过计算确认：大连港东部地区搬迁改造项目-东港商务区土地整理及基础设施配套工程二三号暗渠延长段工程施工二标段，监理费为401824元（具体计算详见监理费计算说明）。现依法起诉，请求判令被告立即支付工程监理费401824元及利息（自起诉时起至款付清时止），本案诉讼费用等由被告负担。被告辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求系诉讼主体错误且无事实和法律依据，应予以驳回。一、大连市土地储备中心不是本案适格被告，被告未委托原告进行案涉工程的监理，案涉工程监理系由大连港东部地区搬迁改造指挥部委托，其行为后果应由大连港东部地区搬迁改造指挥部或大连东港商务区开发建设管理有限公司承担。二、原告的起诉已经超过诉讼时效。三、监理费计算没有法律依据。根据《国家发展和改革委员会关于废止部分规章和规范性文件的决定》（国家发展和改革委员会令第31号）之规定，国家发改委、建设部《关于印发的通知》（发改价格[2007]670号，以下简称670号文）已经于2016年1月1日起被废止。原告主张依据670号文计算监理费无法律依据，是错误的。四、原告向被告主张的利息，没有任何依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，大连东港商务区土地整理及基础设施配套工程---二、三号暗渠延长段工程开工建设，大连开建市政工程有限公司中标，并对案涉工程进行施工。大连开建市政工程有限公司与被告签订《建设工程施工合同》。案涉工程《市政工程质量保证体系审查表》及《市政基础设施工程竣工验收备案表》中载明，工程的建设单位为被告大连市土地储备中心，工程监理单位为原告辽宁诚信建设监理有限责任公司，大连港东部地区搬迁改造指挥部在审查表上加盖公章。原、被告双方未就案涉工程的监理工作签订建设工程监理合同。另查，2015年7月1日，大连市人民政府下发大政[2015]102号《大连市人民政府关于整合大连东港商务区开发建设管理有限公司的批复》，批复的主要内容是将指挥部和大连东港商务区开发建设管理有限公司整合为大连东港商务区开发建设管理有限公司，该公司为国有独资公司，市财政局为公司的出资主体。本院认为：诉讼当事人应当就其主张的事实及法律关系提供证据加以证明。原告主张与被告之间存在委托监理关系，但原告未能提供证据证明被告以委托人的身份与原告形成任何书面合同或做出委托指示。原告作为主张合同关系成立的一方，应当承担举证不能的不利后果。原告诉请被告给付工程监理费401824元，既无合同依据亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁诚信建设监理有限责任公司的诉讼请求；案件受理费7330元，由原告辽宁诚信建设监理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长 宋晓辉人民陪审员 边 茜人民陪审员 张 健 二〇一八年九月十日书 记 员 袁秀娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终10946号上诉人（一审起诉人）：马楠，女，1983年4月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。上诉人马楠不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初61595号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马楠上诉请求：撤销一审裁定,并依法受理。事实和理由：上诉人提起的诉讼与（2018）沪0115民初55014号信用卡纠纷一案的诉讼主体以及诉讼请求都不相一致，上诉人的起诉符合法院受理民事案件的法律规定。马楠向一审法院起诉称，上诉人在XX银行签订信用卡领用合约并领取了该信用卡，Z公司信用卡中心（以下简称XX银行信用卡中心）为该信用卡发放单位，其既没有向上诉人发放信用卡领用合约，也没有明示利率。依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，其计算利息的标准分为上限和下限，而XX银行信用卡中心并没有按照该通知严格执行；同时违约金是否收取及收取的方式也应与用卡人协商确定，但XX银行信用卡中心收取时并未告知用卡人，也没有与上诉人协商收取方式，导致上诉人利益受损。故为维护上诉人的合法权益，诉至法院。请求判令：1.请求判令XX银行信用卡中心免除上诉人2018年1月要求上诉人偿还的违约金2,370.16元和利息657.11元；2.请求判令XX银行信用卡中心交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细及账单息费产生的计算明细用以确认实际使用本金和明确利息；3.请求判令上诉人分期5年归还发卡银行本金和利息。一审法院经审查认为，2018年7月23日，XX银行信用卡中心向法院提起诉讼，要求上诉人支付信用卡欠款本息等共计58,930.78元[案号：（2018）沪0115民初55014号]，该案现在审理过程中。上诉人现向法院提起诉讼要求XX银行信用卡中心免除违约金及利息且允许其分期归还本金和利息，由于该诉请与（2018）沪0115民初55014号信用卡纠纷一案的争议内容，实质上都是上诉人是否应当承担兴业银行信用卡的欠款本息。因此上诉人就其主张的事实和理由只能在（2018）沪0115民初55014号一案中提出抗辩，而不能另行提起诉讼，上诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定对马楠的起诉不予受理。本院认为，根据一审案卷材料反映，XX银行信用卡中心向法院提起诉讼，要求上诉人支付信用卡欠款本息等共计58,930.78元[案号：（2018）沪0115民初55014号]，该案现在审理过程中。现上诉人现向一审法院提起本案诉请，由于该诉请实质上与（2018）沪0115民初55014号信用卡纠纷一案的争议内容一致，故一审法院裁定不予受理，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 王 征审判员 侯晓燕二〇一八年九月二十八日书记员 李 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终1776号上诉人（原告原告）周保权，男，汉族。上诉人（原审原告）周云武，男，汉族。上诉人（原审原告）邓正碧，女，汉族。上诉人（原审原告）王仕坤，男，布依族。上诉人（原审原告）龚承芬，女，汉族。上诉人（原审原告）杜正萍，女，汉族。上诉人（原审原告）王家春，女，汉族。上诉人（原审原告）王昌奇，男，布依族。上诉人（原审原告）刘志英，女，汉族。上诉人（原审原告）龚承德，男，布依族。上诉人（原审原告）敖仕兴，男，汉族。上诉人（原审原告）吴太光，男，汉族。上诉人（原审原告）王应菊，女，汉族。上诉人（原审原告）罗永江，男，布依族。上诉人（原审原告）王兴堂，男，布依族。上诉人（原审原告）罗廷兴，男，布依族。上诉人（原审原告）罗珍益，男，布依族。上诉人（原审原告）赵应珍，女，汉族。上诉人（原审原告）杨正鹏，男，布依族。上诉人（原审原告）刘汉珍，女，汉族。上诉人（原审原告）谭兴敏，女，汉族。上诉人（原审原告）赵相忠，男，汉族。上诉人（原审原告）徐忠春，女，汉族。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）王昌豪，男，布依族。被上诉人（原审被告）罗甸县人民政府，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县和平镇和平路**.法定代表人杨兴华，县长；上诉人王昌豪等25人诉罗甸县人民政府（简称罗甸县政府）土地行政复议一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初605号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月16日，罗甸县国土资源局作出罗国土资告字[2014]6号《征地补偿安置方案公告》，将该局拟订的《罗甸县2014年度第二批次城镇建设用地征地补偿安置方案》予以公告公示。2017年2月7日，王昌豪等25人及其他村民共计48人不服罗甸县国土局拟定的前述《2014年第二批补偿安置方案》，向罗甸县政府申请行政复议，该县政府受理后依法报批作延期审理。2017年5月6日，该县政府作出罗府行复决字[2017]8号《行政复议决定书》，认定王昌豪等25人与该《补偿安置方案》有利害关系；其他23名村民与该《补偿安置方案》无利害关系，遂驳回本案25名原告在内的48人的复议申请，王昌豪等25人可另行申请行政复议。王昌豪等25人不服该复议决定，诉至一审法院，请求判决撤销罗甸县政府作出的罗府行复决字[2017]8号《行政复议决定书》，责令罗甸县政府受理并继续审理其行政复议申请。另查明：2014年5月14日，贵州省人民政府作出黔府用地函(2014)577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》，批复同意黔南府呈（2014）77号《关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的请示》，批准将罗甸县龙坪镇马草村、老城村、边阳镇达上村、岩脚村、新街村、下坝村等地的集体所有农用地17.1809公顷转为建设用地，同时批准将该集体农用地和上述村的集体建设用地6.7424公顷，未利用地10.6985公顷，共计34.6218公顷作为罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地。一审法院经审理认为，本案争议焦点是王昌豪等25人申请确认罗甸县国土局拟订《补偿安置方案》违法的行政复议请求是否属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”的规定，公民、法人或者其他组织认为侵犯其合法权益的行为，首先应是行政行为，才能进入行政复议审查的范围。而对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是行政行为产生法律效果的重要体现，如果行政机关的行为不产生法律上的效果，则不具备行政行为特征，亦不属于行政复议范围。根据国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中（十四）健全征地程序。……在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证；要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”的规定，罗甸县国土局作出的《补偿安置方案》是征地报批的准备和征地批准过程中的程序性行为，属于征地批准过程中的一个环节，只对征地能否得到批准产生一定影响，而非成熟、独立的行政行为，并不产生征地的法律效果，即不直接对被征地农民产生法律上的效果，对被征地农民的权利和义务尚未产生实际影响。故王昌豪等25人以罗甸县国土局拟定的前述《补偿安置方案》违法而申请行政复议，依法不属于行政复议范围。罗甸县政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，驳回原告的行政复议申请并无不当。王昌豪等25人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王昌豪等25人的诉讼请求。宣判后，上诉人王昌豪等25人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并在查明事实基础上依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。其事实和理由为：1.一审法院认为“本案原告以罗甸县国土局拟定的前述《补偿安置方案》违法而申请行政复议，依法不属于行政复议范围”是认定事实错误。涉案补偿安置方案是罗甸县国土局对特定公民、法人或者其他组织即征地范围内的被征地人作出的有关征地补偿、安置的行为，直接影响上诉人补偿权益，与上诉人具有直接利害关系，依法属于行政复议受案范围。2.本案的争议焦点应为在上诉人行政复议申请符合复议受理条件情况下，被上诉人是否应依法作出复议决定。被上诉人罗甸县政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服可以向行政机关申请裁决（复议）。本案上诉人不服罗甸县国土局拟定的《补偿安置方案》，向罗甸县人民政府申请复议，其中理由之一认为土地征收没有对申请人给予合法补偿，补偿标准偏低，不能弥补申请人的损失。而对于征收方案中的补偿标准应当属于行政机关应予以裁决的事项，且罗甸县政府亦在复议中查明征收项目涉及的被征地农户有王昌豪等25户，并且认为其可以另行申请行政复议，因此，在该复议申请中，罗甸县政府驳回上诉人的复议申请不当。故一审驳回当事人的诉请不当，可能影响案件公正审理，予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初605号行政判决；二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。审判长  谢璐凯审判员  罗长虹审判员  柏 松二〇一八年九月二十八日书记员  周凌薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8459号 申请执行人成宇航，男，1990年8月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李吉帆，男，1982年5月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市汇通亚太投资集团有限公司。住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代国际商务大厦2010，统一社会信用代码×××00U。 法定代表人李吉帆。 申请执行人成宇航与被执行人李吉帆、深圳市汇通亚太投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初5952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李吉帆、深圳市汇通亚太投资集团有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1417号 申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅。 被执行人：成都好口福食品有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇海霸王成都物流园区内食品交易区****。 法定代表人：陈天赐。 本院在执行申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人成都好口福食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2017）川01民初1996后民事判决书的执行 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘慧 二〇一八年九月十日 书记员  罗丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保1415号申请人:郑州市二七区宇航纺织品经营部被申请人：王青山被申请人：郭泓娇申请人郑州市二七区宇航纺织品经营部与被申请人王青山、郭泓娇买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9024号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人王青山、郭泓娇名下银行存款270416元或查封相应价值其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月二十九日书记员 靳晨阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初7516号 本院于2018年8月23日对原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告杨曦信用卡纠纷一案作出（2018）苏0106民初7516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，裁定如下： （2018）苏0106民初7516号民事判决书中第一页正数第十行：“被告：杨曦，女，”补正为“被告：杨曦，男”。 审判员  杨光焰 二〇一八年九月五日    书记员  张 璐
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁01行初719号 原告赵学民，男，1961年5月10日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王永明、叶才发，均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人张学臣，济南市历城区人民政府唐冶街道办事处工作人员。 委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处，住所地济南市。 法定代表人亓玉华，主任。 委托代理人张学臣，济南市历城区人民政府唐冶街道办事处工作人员。 委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。 原告赵学民因要求确认被告济南市历城区人民政府（简称历城区政府）、被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处（简称唐冶办事处）强制拆除房屋的行为违法，于2018年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告邮寄了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。原告赵学民及其委托代理人王永明、叶才发，两被告共同委托代理人张学臣、董明璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告历城区政府和唐冶办事处于2016年9月9日，强制拆除了原告位于该村两处合法房产[集体建设土地证分别为历城集建字（93）字第12032172号、历城集建字（93号）字第1203060号]。请求法院确认两被告拆除的行为违法。 原告提交的证据包括：1、雪山片区指挥部2014年11月15日、18日两份《致章灵一、二、三村村民同志的一封信》；2、历城区政府2013年1月18日的授权书；3、雪山片区指挥部2012年9月15日冻结通告；4、雪山片区指挥部2015年5月27日限期拆迁告知书；5、房屋被拆除照片一宗。 被告历城区政府口头答辩称，历城区政府未实施拆除原告房屋的行为，请求法院驳回原告起诉。 被告唐冶办事处口头答辩称，唐冶办事处未实施拆除原告房屋的行为，请求法院驳回原告起诉。 原告证据均经过庭审质证，被告对证据的真实性均无异议。本院认为，原告证据来源与形式合法，与本案具备关联性，可以作为定案依据。 经审理查明，原告在济南市历城区唐冶街道章灵丘三村，持有历城集建字（93）字第12032172号、第1203060号两处集体建设用地使用权证，两宗土地上的房屋位于历城区雪山片区项目建设规划范围内。 另查明，为实施雪山片区项目建设，历城区政府成立了历城区雪山片区建设指挥部（简称雪山片区指挥部）。2012年9月15日，雪山片区指挥部发布《关于重申雪山片区四村整合拆迁冻结通告的通知》，重申了雪山片区四村整合拆迁冻结通告。2014年11月15日，雪山片区指挥部两次发布致《章灵一、二、三村村民同志的一封信》，对章灵一、二、三村拆迁过渡安置等事宜作出通告，并希望三村村民积极支持拆迁工作。 再查明，2015年5月27日，雪山片区指挥部向章灵一、二、三村未拆迁住户作出《限期拆迁告知书》，告知上述三个村庄旧村址闭合圈内的土地已经依法征收，转为国有建设用地，请未拆迁住户于2015年6月6日前限期签订拆迁安置补偿协议并腾空拆除房屋，对在规定期限内拒不签订协议拆除房屋的，政府相关职能部门将依法启动强制拆除程序。 最后查明，就历城集建字（93）字第12032172号、第1203060号两处集体建设用地使用权证范围内的房屋，原告未与征收单位达成补偿安置协议。上述两处房屋于2016年9月9日被拆除。 本院认为，涉案房屋已经被拆除，本案审理的焦点问题是，原告关于涉案房屋系由两被告违法拆除的主张是否成立。围绕该焦点问题，本院分述为两个具体方面。 关于拆除涉案房屋的主体。本院认为，涉案房屋位于历城区雪山片区项目建设规划范围内，历城区政府为推进雪山片区开发建设，成立了雪山片区指挥部，该指挥部先后发布冻结通告，《致章灵一、二、三村村民同志的一封信》，以及限期拆迁告知书。根据上述事实，可以认定涉案房屋土地征收工作由雪山片区指挥具体实施，鉴于该指挥部不具备独立承担法律责任的能力，其对外作出的行政行为，应由组建机关历城区政府承担相应的责任，故拆除涉案房屋的法律后果应由历城区政府承担。 关于拆除行为的合法性。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”本案中，被告历城区政府未提供证明合法拆除原告房屋的有关实体性、程序性证据，因此，原告请求确认区政府强拆行为违法的主张应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、驳回原告赵学民对被告济南市历城区人民政府唐冶街道办事处的起诉。 二、确认被告济南市历城区人民政府拆除位于济南市历城区港沟街道章灵丘三村集体土地【土地证编号：历城集建字（93）字第12032172号；历城集建字（93号）字第1203060号】上的房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  李夫存 人民陪审员  朱文艳 二〇一八年九月十九日 书 记 员  郭 萍
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0221民初1609号原告：安徽紫光投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区阳光大道，统一社会信用代码91340221769039713X。法定代表人：黄启俊，董事长。委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。被告：骆丽霞，女，1983年10月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：骆崇敬，男，1962年4月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市镜湖区，系被告父亲。原告安徽紫光投资有限公司（以下简称：紫光公司）与被告骆丽霞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告紫光公司的委托诉讼代理人洪至强与被告骆丽霞的委托诉讼代理人骆崇敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫光公司向本院提出诉讼请求：判令被告骆丽霞立即给付原告代偿款311271.9元及自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清止。事实和理由：2011年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买芜湖县阳光商业中心E幢1101室商品房一套，房价368192元，被告首付111192元，余款257000元在交通银行芜湖分行（以下简称交通银行）办理按揭贷款，原告作为保证人。但被告并未按期归还，原告为此代偿311271.9元。被告骆丽霞辩称：欠交通银行贷款属实，但因原告至今未办理此房产证，视为延期交房，故未归还此款。经审理查明：2011年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买芜湖县阳光商业中心E幢1101室商品房一套，房价368192元，被告首付111192元，余款257000元在办理按揭贷款。2011年5月18日，原、被告及交通银行共同签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，约定：被告骆丽霞以其购买的该商品房作为抵押，向交通银行贷款金额257000元，期限为20年，年利率为7.14%，罚息在贷款利率的基础上上浮50%，等额本息还款法，还款日为每月1日；合同第五条第四款约定：被告骆丽霞未按约足额归还任一期借款，保证人即原告应立即支付被告应归还的借款；该条第五款约定：被告骆丽霞取得该房屋的权利证明，且交通银行取得抵押物的他项权利证或证明抵押权设立的其他文件正本后，原告的保证责任解除等。之后被告如约取得借款本金，并按约归还了部分借款，余欠款未再归还。至2015年8月1日止，被告骆丽霞共欠交通银行借款本金231704.9元、利息2490.09元、罚息5.63元。2016年1月23日，交通银行向安徽省芜湖市镜湖区人民法院起诉紫光公司与骆丽霞，要求其连带归还此借款，并以该商品房优先受偿。后经该院判决紫光公司与骆丽霞连带一次性归还上述借款本金、利息、罚息及自2016年8月2日始至该判决确定的归还之日止的利息与罚息，并驳回了对该商品房优先受偿的诉讼请求。但被告骆丽霞未上诉，也未履行该判决书，本案原告也未上诉及未按时履行该判决内容，而是不定期的分63笔垫付了311271.9元，其最后垫付还款日期为2018年5月17日。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人房产抵押贷款合同》、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初414号判决书及其代垫的明细等证据予以证实；被告未向本院提交证据。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中。对被告提出因原告至今无法协助其办理房屋产权证明，故此贷款迟迟没有归还的辩解意见，由于双方在《商品房买卖合同》或《个人房产抵押贷款合同》中均无此约定，被告也未向本院提交其他相关证据予以证明，故本院对此辩解意见不予采纳。但是，该商品房的产权证书迟迟未办，却是导致原告为被告在交通银行按揭借款代偿的主要因素，因该《个人房产抵押贷款合同》中庭审中约定：被告骆丽霞取得该房屋的权利证明，且交通银行取得抵押物的他项权利证或证明抵押权设立的其他文件正本后，原告的保证责任解除等。故对原告提出的给付其代偿款311271.9元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，仅支持安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初414号判决书中的判决内容即“一次性归还上述借款本金、利息、罚息及自2016年8月2日始至该判决确定的归还之日止的利息与罚息”；对原告因分期给付，延长给付时间而扩大的利息与罚息损失的代偿款不予支持。同理，对原告提出“自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清止”的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告骆丽霞于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽紫光投资有限公司代偿的借款本金231704.9元、利息2490.09元、罚息5.63元及自2016年8月2日始至安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初414号判决书确定的归还之日止的利息与罚息。二、驳回原告安徽紫光投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元及诉讼保全费2120元，合计5105元，由被告骆丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李巧云二〇一八年九月四日书记员  武 洪附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4255号申请执行人北京市法典航舰律师事务所。法定代表人邱柏心。被执行人成都金叶房地产开发有限公司。法定代表人王晓钟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10871号民事判决，于2018年6月26日受理北京市法典航舰律师事务所申请执行成都金叶房地产开发有限公司代理合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人成都金叶房地产开发有限公司在成都市中级人民法院应领取的案款xxxx元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年九月四日书记员  李锐锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12847号原告：建研科技发展(深圳)有限公司。法定代表人：古兆霖。被告：深圳裕宝俊达设备工程有限公司。法定代表人：张海忠。本院在审理原告建研科技发展(深圳)有限公司与被告深圳裕宝俊达设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建研科技发展(深圳)有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳裕宝俊达设备工程有限公司名下所有的价值人民币538931元的财产进行保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保函，其自愿为原告建研科技发展(深圳)有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳裕宝俊达设备工程有限公司名下价值538931元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年九月一日书记员 陈丽莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初4968号 原告：李某，男，1976年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：刘某，女，1981年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：刘现章（系被告之父），男，1949年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某及其委托代理人刘现章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于徐州市泉山区xxx房屋所有权归原告所有；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，2015年5月27日协议离婚，约定涉案房产归原告所有，但被告拒不配合原告办理过户手续，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘某辩称，只要原告同意将房产的50%登记在孩子名下，被告就同意过户。 本院经审理认定如下事实： 原、被告××××年××月××日登记结婚，2015年5月27日协议离婚，离婚协议约定：“三、1、位于泉山区**房屋归男方所有。女儿今后有继承权。2、夫妻双方共同欠的债务及债权由男方个人承担，与女方无关。”双方离婚协议约定的“泉山区xxx室”产权登记为“三环xxx室”，登记在原、被告双方名下，双方各占50%的份额，产权证号为徐房权证泉山字第××号。离婚后，因被告未能协助原告办理过户手续，原告遂于2018年8月15日起诉至本院，被告应诉后以辩称理由答辩，经调解未果。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告离婚时就财产等项做出的约定，符合法律规定，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。继承从被继承人死亡时开始，原被告约定婚生女有继承权，但现在原告尚在世，涉案房产未涉及继承，且原告现不同意在产权证上登记女儿份额，故被告主张不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下： 位于徐州市泉山区xxx产（徐房权证泉山字第××号）归原告李某所有。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一八年九月十七日 书记员  丁雅琳
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3111号原告：济南市天桥区欧克壹佰装饰材料经营部，住所地济南市天桥区水屯路**山东北园装饰材料批发市场****，注册号370105600765108，经营者：曹义新，男，1980年5月20日出生，汉族，住山东省单县郭村镇。被告：济南金屋装饰工程有限公司，住所，住所地济南市天桥区堤口路**名泉春晓公建楼****社会信用代码913701053068111052。法定代表人：韩培玉，执行董事兼总经理。被告：韩培玉，男，1988年5月5日出生，汉族，济南金屋装饰工程有限公司总经理，住济南市历城区。被告：马可，男，1990年1月3日出生，汉族，公司职员，住山东省滕州市滨湖镇。以上三被告的共同委托诉讼代理人：郑艳飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告济南市天桥区欧克壹佰装饰材料经营部（以下简称欧克壹佰经营部）诉被告济南金屋装饰工程有限公司、韩培玉、马可承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告欧克壹佰经营部于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告欧克壹佰经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南市天桥区欧克壹佰装饰材料经营部撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告济南市天桥区欧克壹佰装饰材料经营部负担。审 判 长  肖 葵人民陪审员  张士美人民陪审员  龚 蕊二〇一八年九月七日书 记 员  王亚琳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2018）晋0109民初1444号原告：乔秀娥，女，1969年11月27日出生，住太原市。委托诉讼代理人：李威，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被告：太原新森实业有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路**。法定代表人：刘建忠，董事长。被告：太原新森物业管理有限公司，住，住所地太原市万柏林区纺织街南一条****/div>法定代表人：王春江，经理。以上二被告之共同委托诉讼代理人;任彤彤，山西祝融万权律师事务所律师。以上二被告之共同委托诉讼代理人;王剑，山西祝融万权律师事务所律师。原告乔秀娥与被告太原新森实业有限公司、太原新森物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔秀娥及其委托诉讼代理人李威、被告太原新森实业有限公司、太原新森物业管理有限公司之共同委托诉讼代理人任彤彤、王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔秀娥向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费25942.2元、住院伙食补助费6200元、营养费4500元、误工费19200元、护理费9000元、交通费1000元、残疾辅助器具费498元、伤残赔偿金58264元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计132104.2元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告居住于太原市万柏林区和平南路纺织苑*区*号楼*室。2017年9月28日凌晨2点左右因该楼电缆竖井发生火灾，原告被消防员告知必须紧急疏散。由于该楼消防应急设施不完善，步梯通道的应急指示灯不能正常使用，导致原告在逃生过程中摔倒受伤，被送往医院救治。经诊断，原告胫腓骨闭合性骨折、双踝骨折、踝关节脱位、小腿浅表损伤。该楼是由被告太原新森实业有限公司开发建设的棚户区改造安居小区，并由被告太原新森物业管理有限公司进行物业管理，两被告应对原告的人身损伤承担全部赔偿责任。被告太原新森实业有限公司辩称，原告所住房屋位于太原市万柏林区和平南路纺织苑*区*号楼*号，房子是纺织苑棚户区改造住房，原告是原来的拆迁户，被告太原新森实业有限公司于2016年9月23日将房子交付给原告，被告太原新森物业管理有限公司是被告太原新森实业有限公司的全资子公司，2017年9月28日发生火灾后被告太原新森物业管理有限公司将发生火灾的事情告诉我公司，我公司才知道这个事情，后我公司要求被告太原新森物业管理有限公司积极处理。原告摔倒的损害是其本人在火灾逃生过程中发生，但火灾原因非被告太原新森实业有限公司导致，我公司对其损害不承担任何法律责任，我公司与原告受伤之间不存在因果关系，原告向我公司的主张于法无据，我公司不应承担赔偿责任。被告太原新森物业管理有限公司辩称，2017年9月28日凌晨2点左右发生火灾，有业主报了火警，太原市公安消防支队万柏林区大队兴华中队来了后进行了灭火救助，当天就灭了火。消防队未向我方出具任何发生火灾事故的书面回复，除原告外，没有发生其他业主、住户人身和财产损害。事故发生后原告爱人何文斌于2017年10月13日向我公司提出书面借款申请，经我公司研究决定于2017年10月23日救助原告5000元，10月31日左右原告爱人拿到钱。现了解到火灾经认定起火部位是该楼的13到15层，起火原因可以排除自燃、放火、遗留火种引起火灾的可能，不能排除电器、线路故障引发火灾的可能，原告在逃生过程中自己摔倒受伤，其受伤后我方已救助其5000元帮其渡过难关。原告向我方提出赔偿请求于法无据，与事实也不符，我方不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日1时19分，本市万柏林区纺织苑*区*号楼电缆井发生火灾。2017年10月2日太原市公安消防支队万柏林区大队出具万公消火认简字【2017】第0067号火灾事故简易调查认定书，其中火灾事故事实记载：经现场勘验，调查询问综合判定此次火灾起火时间为2017年9月28日凌晨1时19分许，起火部位为该楼13至15层电缆井，起火原因可以排除自燃、放火、遗留火种引发火灾的可能，不能排除电器线路故障引发火灾的可能。原告居住于本市万柏林区纺织苑*区*号楼*室。上述火灾发生后，原告及家人被消防人员告知需要疏散后，从楼梯往下走，走到7层和6层间楼梯时，原告称因有烟及没有灯并脚底踩空摔倒受伤。伤后原告被送至医院诊治，于2017年9月28日至2017年11月28日住院治疗，出院诊断为胫腓骨闭合性骨折（左胫腓骨闭合性骨折）、双踝骨折（右内外踝骨折）、踝关节脱位（右踝关节半脱位）、小腿浅表损伤（左胫前皮肤擦伤伴部分皮坏死）。原告伤后，2017年10月13日原告爱人何文斌向被告太原新森物业管理有限公司提出借款申请，被告太原新森物业管理有限公司经研究决定救助原告5000元。原告认可已收到该笔款项。原告在审理中提出对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托山西钧衡司法鉴定中心进行鉴定，2018年7月19日山西钧衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人乔秀娥所受损伤构成拾级伤残，其伤后误工期为180日、护理费为90日、营养期为90日。原告申请证人赵某、刘某出庭作证。证人赵某表示其为原告的邻居，也与原告从小一起长大的朋友，当被问到应急灯是否亮时，其表示不知道何为应急指示灯，经本院释明后表示应急灯平时不亮。证人刘某表示其与原告曾经是同事关系，双方关系挺好，其居住在5层，发生火灾时其从楼梯下楼到底层，没有注意应急灯亮不亮，并表示自己脚滑了一下，应该不亮，自己靠消防队员头上的灯光下到楼底。另查明，被告太原新森物业管理有限公司为原告所居住小区的物业管理服务公司。原告所居住房屋为被告太原新森实业有限公司开发建设，2016年9月23日被告太原新森实业有限公司将涉案房屋交付原告使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张居住的住宅楼消防应急设施不完善，但未提供证据加以证明，原告主张步梯通道的应急指示灯不能正常使用，提供证人赵某、刘某的证言，两位证人当庭出庭作证。但因证人的证言不足以证明原告的主张，原告亦未提供证据证明二被告对原告损害的发生存在过错，故原告要求二被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔秀娥的诉讼请求。案件受理费2942元，由原告乔秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王彩君人民陪审员 张彦娟人民陪审员 银金明 二〇一八年九月十三日书 记 员 武晓慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0105执8727号王伟民：高新国申请执行王伟民借贷合同纠纷一案，由本院作出的（2017）豫0105民初18968号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一八年九月一日书记员  莫动
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0522民初1028号之一 原告：合江县先滩镇显云寺村一社。 法定代表人：祝登富，社长。 委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。一般代理。 原告：合江县先滩镇显云寺村二社。 法定代表人：张学清，社长。 原告：合江县先滩镇定钟寺村二社。 法定代表人：唐新权，社长。 委托诉讼代理人：黄代亨，男，住四川省合江县。系该社社员。特别代理。 原告：合江县先滩镇老龙口村十社。 法定代表人：江廷超，社长。 原告：合江县先滩镇老龙口村十三社。 法定代表人：黄自强，社长。 诉讼代表人：杜卫华，男，住合江县，系该社社员代表。 被告：黄自强，男，生于1973年12月16日，汉族，住四川省合江县。 原告合江县先滩镇显云寺村一社（以下称显云一社）、合江县先滩镇定钟寺村二社（以下称定钟二社）与被告黄自强乡镇企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭审理，并依职权追加合江县先滩镇显云寺村二社（以下称显云二社）、合江县先滩镇老龙口村十社（以下称老龙十社）、合江县先滩镇老龙口村十三社（以下称老龙十三社）为原告参加诉讼。 原告显云一社、定钟二社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的承包合同；2、判令被告向原告退还第一个五年承包费中不当扣除的20000元，向原告补足电价上调而应增加的承包费75463.1元，向原告支付因处理此次事宜参加政府座谈而产生的经济损失9000元，上述费用合计104463.1元；3、判令被告交还“合江县先滩电站”的公章及财务专用章，并协助原告办理企业法定代表人变更登记；4、被告向原告支付违约金20000元；5、诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告放弃第1项请求，将第2项请求中“被告向原告退还第一个五年承包费中不当扣除的20000元，向原告补足电价上调而应增加的承包费75463.1元”变更为“被告补足欠的第二个五年承包费20000元，从2018年1月1日起至承包期限届满之日止电价调整后增加的收入由原、被告各享有50%”，将第5项请求变更为“诉讼费及律师费由被告承担”。事实和理由：合江县先滩电站是集体所有制企业，产权属于合江县先滩镇显云一社、显云二社、定钟二社、老龙十社、老龙十三社所有，由董事会行使管理权。2010年9月5日，合江县先滩电站董事会与被告黄自强签订了《先滩电站承包合同》，合同约定原告将先滩电站房屋、机械设备、堤坝库房承包给被告经营使用，承包期限为25年，从2009年9月13日起至2035年9月12日止，承包费8万元每年，每五年交一次即40万元。合同第七条“电价问题，在现在每度0.225元基础上，如因电价调整，按增减比例增减承包费”。第八条“承包期间，房屋设备、机器设备维修概由被告负责”。第十一条“乙方（被告）承包期间各种会议费、旅馆费、生活费概由乙方（被告）负责”。同时对违约责任作了约定“如一方违约必须支付2万元违约金给守约方”。合同签订后，被告支付了第一个五年的承包费40万元，第二个五年被告只支付了38万元，至今尚欠2万元。关于电价问题，从2011年12月起（承包后的第二年）电价即由每度0.225元上调至0.255元，按约定被告应向原告补交承包费，但被告至今未补交任何费用。 被告承包电站后，擅自拿走电站公章及财务章，并在原告不知情的情况下将电站的法定代表人变更为自己，原告多次找被告协商解决，遭被告拒绝。原告于2016年2月向合江县人民法院提起诉讼，后与被告达成口头协议而撤诉，但被告至今仍未办理变更登记。2016年9月22日，先滩电站董事会按法定程序推荐了王孝华为合江县先滩电站新的法定代表人，合江县先滩镇人民政府于2016年9月28日下达了先府发[2016]64号文件，同意股东会代表意见，由王孝华担任先滩电站法定代表，免去黄自强先滩电站法定代表。被告拒不配合，至今仍未能变更法定代表人。为处理此事，原告先后多次参加政府组织的座谈会议，造成经济损失9000元。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起上述诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉企业合江县先滩电站是由股东显云一社、显云二社、定钟二社、老龙十社、老龙十三社五个生产社共同举办的乡村集体所有制企业，依照《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》规定，企业财产属于举办企业的全体农民所有，由代表全体农民的集体经济组织行使所有权，实行承包经营的，企业财产的所有权不变，故本案应由代表全体农民的组织提起诉讼，而股东显云一社、定钟二社不能代表举办企业的全体农民，经本院依职权追加的股东老龙十社、老龙十三社拒不到庭，追加的显云二社表示显云一社、定钟二社在起诉前未与自己商量，不支持本次起诉。因此，显云一社、定钟二社不能代表举办企业的全体农民，其提起诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回合江县先滩镇显云寺村一社、合江县先滩镇定中寺村二社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 人民陪审员  瞿再明 人民陪审员  蒲德群 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  肖 琴
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初579号原告：姬新生，男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，委托诉讼代理人:杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：杨明生，男，1966年6月16日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：赵昕，男，1975年12月20日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产段工人，住黑龙江省泰来县，原告姬新生与被告杨明生、赵昕保证合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬新生的委托诉讼代理人杨艳英、被告杨明生到庭参加诉讼。被告赵昕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬新生向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款40000.00元，并按月息2分标准，从2018年1月21日到给付为止，向原告支付利息；2.二被告给付原告支出的律师代理费3000.00元；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年1月21日，在有被告杨明生、赵昕作为担保人的情况下，原告借给借款人杜亚娟40000.00元，月息2分，还款期限为2018年6月20日，上款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。庭前，原告申请撤回对被告杜亚娟的起诉。被告杨明生辩称，我同意承担担保责任，但我需要延期给付。被告赵昕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，借款人杜亚娟及二被告为原告出具《借款合同》一份，载明：借款人杜亚娟从原告处借款本金40000.00元，借款期限为5个月，从2018年1月21日起至2018年6月20日止，利息标准为月利率2%（月息2分），借款人为杜亚娟，保证人为杨明生、赵昕，被告杨明生和赵昕并为原告出具《担保承诺书》一份，约定：保证人自愿对借款人提供承担连带责任保证。保证范围为：本借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用包括不限于（诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、送达费、律师费）。以上事实，有借款合同、收条、律师代理费发票、担保承诺书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人杜亚娟之间的借款关系及原告与被告杨明生、赵昕之间的保证合同关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人杜亚娟理应依约承担还款义务。借款本金应以《借款合同》及《收条》载明金额及被告杨明生自认金额为准，依法确认为40000.00元。借款利息因已书面约定月息2分，该约定符合法律规定，本院予以确认，利息起算时间应从2018年1月21日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告杨明生、赵昕在《借款合同》及《担保承诺书》中担保人处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，现被告杨明生亦同意承担保证责任，故被告杨明生、赵昕理应对此承担保证责任，保证方式已书面约定为连带责任保证，连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告杨明生、赵昕承担保证责任，被告杨明生、赵昕承担保证责任后，有权向借款人杜亚娟进行追偿。关于原告为实现债权而支出的律师代理费是否应支持的问题。因律师代理费用属于合同约定为实现债权而发生的费用，根据原告提交的《委托代理协议》及律师费发票，可证实被告因违约致使原告采取诉讼方式实现债权而实际支付的律师代理费，且在合理范围内，在被告无有效证据证明原告主张的律师费数额过高的情况下，本院对原告主张的律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、杨明生、赵昕于本判决生效后七日内代替借款人杜亚娟清偿姬新生欠款本金40000.00元，并按月息2分标准，从2018年1月21日起至给付为止，向姬新生支付利息；二、杨明生、赵昕于本判决生效之日起七日内偿还姬新生支出的律师代理费3000.00元；三、杨明生、赵昕在履行完毕上述还款义务后，可依法向借款人杜亚娟主张追偿权；四、驳回姬新生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由杨明生、赵昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一八年九月二十六日书记员  阎佳尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执8691号 申请执行人：李继城，男，汉族，1972年10月6日，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳市莉思雨实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道。 法定代表人邓二广。 申请执行人李继城与被执行人深圳市莉思雨实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出的深龙劳人仲（吉华）案[2017]7号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付剩余欠付工资人民币2406元；二、承担本案执行费人民币50元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向申请执行人履行了相应的款项人以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以深龙劳人仲（吉华）案[2017]7号仲裁调解书确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，深龙劳人仲（吉华）案[2017]7号仲裁调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2017]7号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘 洋
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4145号 原告：赵玉华，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽旷能电池电源有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区。统一社会信用代码：91340523795066635L。 法定代表人:张兆英。 原告赵玉华与被告安徽旷能电池电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告赵玉华于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵玉华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉华负担。 审判员  尹仁华 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘 佳