重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初3078号 原告：李永龙，男，1963年7月13日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：阮永庆，重庆仁业律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张松，男，1981年2月6日出生，住重庆市大渡口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村**，统一社会信用代码91500104902992889K。 法定代表人：唐华锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，重庆锋语律师事务所律师，特别授权代理。 原告李永龙诉被告张松、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称“人保大渡口支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永龙及其委托诉讼代理人阮永庆、被告张松、被告人保大渡口支公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费14840元、误工费13392、护理费4600元、住院伙食补助费2300元、交通费500元、营养费2000元，共计37632元（由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张松赔偿）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告张松驾驶牌照为渝XXXX**的汽车行驶至大渡口区钢花路建设村车站时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经交警认定，被告张松负主要责任。原告受伤后在重钢总医院住院治疗，现已出院。双方因赔偿事宜不能达成协议，为维护自己的合法权益，特起诉到法院。 被告张松辩称，对本次事故发生的经过及责任划分无异议，但不应赔偿原告治疗其它疾病的费用。 被告人保大渡口支公司辩称，对本次事故发生的经过及责任划分无异议；事故车辆在该司投保了商业险和交强险，发生事故时在保险理赔期内；原告住院时垫付了5000元；同意承担70%的赔偿责任，但其中应扣除20%的非医保用药费用。 原告李永龙围绕诉讼请求依法向本院提交了道路交通事故认定书、重钢总医院住院病历、催款单、重庆海清物业公司出具的证明等证据；被告人保大渡口支公司向本院提交了网上银行电子回单；被告张松没有向本院提交证据。上述证据经当庭质证，除重庆海清物业公司出具的证明外，对其它证据本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合双方的有效陈述，本院查明以下事实：2018年3月13日，被告张松驾驶牌照为渝XXXX**的汽车行驶至大渡口区钢花路建设村公交车站时与行人原告李永龙发生碰撞，造成原告李永龙受伤的交通事故。该次事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张松承担该次交通事故的主要责任，原告李永龙承担次要责任。原告李永龙受伤后，当即被送往重钢总医院住院治疗，入院诊断：左足第2跖骨基底部骨折。原告住院46天后出院，出院诊断与入院诊断同。出院医嘱有3个月内患肢禁止负重、每月X光复查等。原告住院期间，被告人保大渡口支公司垫付了5000元的医疗费，被告张松垫付了1000元医疗费、810元伙食补助费和2400元护理费。诉讼中，被告张松和人保大渡口支公司达成协议，确认超出交强险限额的医疗费张松承担其中20%的非医保用药费用，其余80%由人保大渡口支公司承负担。 另查明：原告李永龙系城镇居民户口。 再查明：肇事车辆渝XXXX**汽车在被告人保大渡口支公司投保了交强险和商业第三者责任险；商业第三者责任险的保额为100万，并购买了不计免赔；发生本案交通事故时，交强险和商业第三者责任险均在保险理赔期内。 对于原告李永龙主张因本案交通事故受伤而产生的各项损失，本院逐项评判记录如下： 1、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在出院时因拖欠费用，医院未给其开具收款发票，但原告提交的医院催款单已经清楚载明住院总费用为14437.74元，对此本院予以确认。 2、住院伙食补助费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天的伙食补助标准为50元，被告对此无异议，本院予以支持；原告住院46天，故本院确认原告的住院伙食补助费共计50元/天×46天＝2300元。 3、营养费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院时，无加强营养之医嘱，故本院对原告主张营养费的诉求不予支持。 4、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张每天护理费100元，被告对此无异议，本院予以支持；原告住院46天，故本院确认原告的护理费共计100元/天×46天＝4600元。 5、交通费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张因为原告李永龙住院治疗而产生交通费500元，但没有提交证据予以证明。原告的居住地在大渡口区，在位于大渡口区的医院就诊，依据实际情况，本院酌情确定原告因出院以及家属探望共计产生交通费100元。 6、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；对误工费标准，若无固定收入或无前三年平均收入证据的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告跖骨骨折后，住院46天，因原告没有提交医疗机构开具的误工证明，故本院确定误工时间为住院时间即46天。关于误工费标准，原告陈述其从事保安工作、月工资2800元，并提交了重庆海清物业公司出具的证明；因原告未提交劳动合同、社保参保和工资发放等证据，单凭重庆海清物业公司出具的证明本院不能认定原告所从事的职业和月工资收入。但按照一般标准，像原告李永龙这样的劳动者每天的收入在100元左右，原告李永龙主张月收入2800元符合实际情况，对此本院予以支持。故本院确认李永龙的误工费为2800元÷30×46≈4293.18元。 上述损失项目合计，原告的损失共为14437.74元＋2300元＋4600元＋100元＋4293.18元＝25730.92元。 本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由肇事车辆的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告张松驾驶渝XXXX**车与原告李永龙相撞导致原告李永龙受伤，在该过程中，被告张松负主要责任，原告李永龙负次要责任；故对原告由此产生的损失，首先由被告人保大渡口支公司在交强险责任限额内赔偿；对超过交强险责任限额部分，由被告张松负担80％，原告李永龙自己负担20％。 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，原告李永龙的医疗费14437.74元（其中包含20%的非医保用药14437.74元×20％＝2887.55元）、住院伙食补助费2300元合计16737.74元应首先由被告人保大渡口支公司在机动车交通事故责任强制保险有责任医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，因人保大渡口支公司已经垫付5000元，故人保大渡口支公司还须向原告李永龙支付5000元。余额16737.74元－10000元＝6737.74元，由被告张松承担6737.74元×80％＝5390.19元（含非医保用药2887.55元），原告李永龙自己负担6737.74元×20％＝1347.55元。该由张松承担金额中的非医保用药2887.55元依据双方约定由张松自己负担，扣除张松已经支付的1000元医疗费、810元伙食补助费，张松还应向原告赔付2887.55元－1000元－810元＝1077.55元；余额5390.19元－2887.55元＝2502.64元由被告人保大渡口支公司在商业三者险限额内直接向原告李永龙赔付。 依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，原告李永龙的护理费4600元、交通费100元、误工费4293.18元合计8993.18元应首先由被告人保大渡口支公司在机动车交通事故责任强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。因被告张松垫付了2400元护理费，故被告人保大渡口支公司还须向原告赔付8993.18元－2400元＝6593.18元。 上述两项合计，被告人保大渡口支公司需要向原告李永龙赔付5000元＋2502.64元＋6593.18元＝14095.82元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司于本判决生效之日起十日内向原告李永龙赔付14095.82元； 二、被告张松于本判决生效之日起十日内向原告李永龙赔付1077.55元； 三、驳回原告李永龙的其它诉讼请求。 如果被告张松、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取371元（已由原告李永龙预缴），由原告李永龙负担223元，被告张松负担148元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一八年九月十四日 书记员 郑方媛