安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初1409号原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市新站区经三路66号天宇机械工业园7#车间，统一社会信用代码91340100692825192X（1-1）法定代表人：杜爱龙、董事长。委托诉讼代理人：陈利，公司员工。被告：都凤远，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：张云瑞，女，1979年11月5日出生，汉族,住安徽省利辛县。被告：侯磊，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告都凤远、张云瑞、侯磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告都凤远、张云瑞、侯磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山推公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告都凤远、张云瑞支付给原告代垫银行贷款116110元；2、被告都凤远、张云瑞支付给原告违约金74032元（违约金按日万分之五暂计算至2017年12月26日，判决时请判决至款清日止）；3、被告侯磊对上述都凤远、张云瑞的付款义务向原告承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限案件受理费、公告费、保全费、鉴定费及调查取证等费用）由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，原告与都凤远签订《工程机械买卖合同》一份，约定都凤远从原告处购买山推牌SL50W装载机一台（机号：1003097），总价款300000元。付款方式为首付款加银行按揭，即首付20%计60000元，剩余款项240000元向银行按揭贷款支付给原告，原告为都凤远的借贷向银行提供连带保证。合同还约定，都凤远应当严格按照合同约定向原告支付原告为都凤远代为支付的银行贷款，如果迟延付款，对迟延付款部分，都凤远除按月利率1%向原告支付利息外还应当按日万分之五的比例向原告支付违约金至欠款付清时止。侯磊为都凤远向原告代垫付银行款项向原告提供反担保，以保证人的身份在合同上签字，保证范围为原告代向银行的还款及其他付款项本息、违约金、律师代理费、诉讼费和实现债权的费用。合同签订后，原告依约将约定机械交付给都凤远。都凤远与张云瑞系夫妻关系，两人于2013年7月11日与安徽肥西农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，向银行贷款240000元，分24期还款，原告以保证人的身份在合同上签字盖章，合同进行了公证。合同签订后，银行依约发放贷款，但是都凤远、张云瑞未按期还款，以致银行从原告的保证金账户中扣款。截止2015年7月31日，原告共计代都凤远、张云瑞垫付银行款项201507.39元，除去被告偿还的85397元，仍尚欠原告贷款款116110.39元，依约产生违约金74031.66元。经原告多次催要，被告一直未还款，保证人也未履行保证责任。原告认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。原告依约代被告都凤远、张云瑞向银行付款，被告却迟迟不还款，显然构成违约，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，夫妻双方均应当承担继续履行合同并赔偿损失的责任。保证人应依约对所担保债务承担连带支付责任。为了维护原告的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告都凤远、张云瑞、侯磊未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年6月27日，山推公司与都凤远、侯磊签订《工程机械买卖合同》（以下简称《买卖合同》）一份，合同约定，都凤远以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从山推公司处购买山推牌装载机一台，机型SL50W，机号1003097，机械总价款300000元。付款方式为首付20%即60000元，剩余240000元由都凤远向肥西农村商业银行（以下简称农商行）办理工程机械消费贷款支付给山推公司，山推公司作为都凤远的保证人向农商行提供连带责任保证，侯磊自愿作为都凤远的保证人，并对山推公司为都凤远向农商行履行的保证责任提供反担保，即当都凤远不能按期向农商行支付贷款本息时，山推公司向农商行代替都凤远偿还本息后，取得对都凤远的追偿权，侯磊为都凤远欠山推公司的债务向山推公司承担连带责任保证义务。如都凤远迟延付款，对迟延付款部分，都凤远除按照月利率1%向山推公司支付利息外，还应当按照日万分之五的利率向山推公司支付违约金至欠款付清时止。同日，都凤远对山推公司交付的案涉装载机进行验收。2013年7月11日，农商行与都凤远、张云瑞、山推公司签订一份《快易通工程机械按揭合同》（以下简称《按揭合同》），合同约定，都凤远向农商行借款人民币240000元，用于购买案渉机械，贷款期限为24个月。后因都凤远未能按时偿还贷款，导致山推公司为其垫付按揭贷款，从2017年6月28日农商行出具的垫款证明上反映，山推公司从2013年9月30日起至2015年7月31日止共计为都凤远垫款201507.39元，(具体垫付明细如下：2013年9月30日垫付9368.07元、同年10月31日垫付9425.69元、同年11月30日垫付10786.81元、同年12月31日垫付10786.81元；2014年1月28日垫付10786.81元、同年2月28日垫付10786.81元、同年3月31日垫付10786.81元、同年4月30日垫付10786.81元、同年5月29日垫付10786.81元、同年6月30日垫付10786.81元、同年10月31日垫付10786.81元、同年11月30日垫付10207.71元、同年12月30日垫付10786.81元；2015年1月31日垫付10787.42元、同年2月28日垫付10780.42元、同年3月31日垫付10780.42元、同年4月30日垫付10780.42元、同年6月30日垫付10676.72元、同年7月31日垫付10832.42元)。审理中，山推公司陈述都凤远已经偿还垫付款85397元（具体明细如下：2013年11月7日偿还5000元，2014年4月17日偿还11400元、同年5月17日偿还10800元、同年6月7日偿还10000元、同年11月6日偿还10000元；2015年1月23日偿还11000元、同年2月28日偿还5000元、同年6月19日偿还11198元、同年7月16日偿还10999元）。另查明，山推公司于2016年11月20日将案涉机械拖回。2018年2月22日，山推公司申请本院对案涉机械的现有价值进行评估，后经由安徽安建资产评估有限责任公司评估，案涉机械价值为108100元。再查明，都凤远与张云瑞于2012年3月7日补办结婚登记手续，债务发生在夫妻关系存续期间。另2013年7月11日，农商行与都凤远、张云瑞、山推公司签订《贷款合同》时，张云瑞亦在借款人和抵押人处签名。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：山推公司与都凤远等人签订的《买卖合同》和农商行与都凤远、张云瑞、山推公司签订的《贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。都凤远向农商行借款后，理应按时归还贷款。因都凤远未能按时履行还款义务，导致山推公司为其代垫按揭款。现都凤远经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳山推公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。故本院依据现有证据，对山推公司主张的垫付款依法予以支持8010元（201507-85397-108100）。关于山推公司主张的逾期付款违约金，以每日万分之五为标准，因合同有约，符合法律规定，本院依法应予以采纳。因都凤远与张云瑞系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所购机械用于家庭生产经营，且张云瑞亦在《贷款合同》上签字。根据婚姻法的相关解释，依法应按夫妻共同债务处理，由都凤远、张云瑞承担共同还款责任。关于侯磊是否承担保证责任的问题。依据担保法的相关规定，山推公司未能举证证明，在担保法规定的有效期间内向侯磊主张过权利，故山推公司诉求侯磊承担连带清偿责任的主张，法律依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都凤远、张云瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽山推工程机械有限公司银行垫付款8010元和逾期付款违约金（违约金计算方法：以8010元为基数，以每日万分之五为标准，从起诉之日2018年1月23日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由安徽山推工程机械有限公司负担3900元、都凤远和张云瑞负担200元；公告费800元，由都凤远和张云瑞负担；鉴定费2000元由安徽山推工程机械有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  文晓玲人民陪审员  季汝凤二〇一八年九月七日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。