成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7703号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市总府路**。 负责人：郭洪，行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。 被告：罗强，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：古莉，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行成都总府支行）与被告罗强、古莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行成都总府支行的委托诉讼代理人许燕到庭参加诉讼，被告罗强、古莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行成都总府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗强、古莉归还剩余透支本金16881.26元、利息4655.44元、滞纳金1059.86元、分期手续费2183.3元，共计24779.86元（利息、滞纳金、分期手续费计算截止至2018年4月10日）；2、判令被告罗强、古莉以上述透支本金为基数自2018年4月11日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费；3、判令原告农行总府支行有权处置抵押物并优先受偿；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费5000元、保全费、公告费等其他原告农行总府支行实现债权的有关费用。事实和理由：罗强于2014年2月26日向农行总府支行申请办理了一张金穗贷记卡，透支本金131000元，并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，用于委托成都汇合汽车销售有限公司购买了一辆大众牌汽车，车牌号为川Ａ×××××，由罗强分36期偿还，罗强支付农行总府支行12%的手续费15720元，也由罗强分36期偿还。罗强归还到2016年9月23日后未再还款，农行总府支行多次催收，但罗强并未履行还款义务。 被告罗强、古莉未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，罗强、古莉向农行成都总府支行申请农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。罗强在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。后罗强、古莉与农行成都总府支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定罗强向农行成都总府支行透支借款131000元用于向成都汇合汽车销售有限公司购买帕萨特牌汽车，分期偿还，分期手续费费率为12%，金额为15720元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数36期，使用贷记卡卡号为62×××71偿还分期资金及支付分期手续费。在违约责任条款中约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权和一切费用。在特别条款中约定，分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后，银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性贷款手续费不退还。在担保方式中约定担保方式为抵押，持卡人同意以本合同所购商品提供担保。罗强在合同持卡人及抵押人处签字，古莉在抵押人处签字。古莉向原告作出共同偿债人承诺书，自愿对罗强在上述借款合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。罗强向原告作出抵押人承诺书，自愿将所购车辆作为抵押。2014年3月3日对罗强购买的车牌号为川Ａ×××××号车辆进行了抵押登记。合同签订后，农行成都总府支行于2014年3月20日发放贷款131000元。2016年10月起，罗强、古莉未全面履行还款义务，截止2018年4月10日，罗强、古莉尚欠农行成都总府支行本金16881.26元、利息4655.44元、滞纳金1059.86元、分期手续费2183.3元。 以上事实，有原告农行成都总府支行当庭陈述及以下有效证据予以佐证：原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、共同偿债人承诺书、结婚证、抵押人承诺书、注册抵押登记机动车信息、账户详细信息在案佐证。 本院认为，罗强在农行成都总府支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，各方签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，古莉作为共同债务人签署的《共同偿债人承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，农行成都总府支行按约提供透支借款131000元。但罗强多期款项未归还，根据合同约定，其行为已构成违约，应当承担违约责任。按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，农行总府支行有权要求罗强偿还借款本金、利息及分期手续费，故农行总府支行要求罗强归还截止2018年4月10日剩余透支本金16881.26元、利息4655.44元、分期手续费2183.3元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息，以未偿还本金16881.26元为基数，按合同约定的每日万分之五的利率标准计算。关于滞纳金，罗强逾期还款的违约行为，给农行总府支行产生的损失主要为资金占用损失，《金穗贷记卡领用合约》中约定日利率万分之五的利息足以弥补因罗强违约而产生的损失，故对农行总府支行请求的滞纳金，本院不予支持。农行成都总府支行要求罗强承担律师费，但因其未提交支付律师费的相应证据，故本院不予支持。 古莉自愿作为共同债务人，对罗强的上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，农行总府支行诉请古莉共同偿还相关债务，本院予以支持。 农行总府支行与罗强、古莉签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定罗强、古莉以其所购车辆作为借款的抵押担保，合同签订后，双方办理了抵押物他项权登记，农行总府支行作为抵押权人，对罗强名下川Ａ×××××号车辆的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告罗强、古莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还截2018年4月10日借款本金16881.26元、分期手续费2183.3元、利息4655.44元（关于2018年4月11日起至实际清偿之日止的利息，以本金16881.26元为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行对被告罗强名下的川Ａ×××××号车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取272.5元，由被告罗强、古莉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一八年九月三日 书记员 郭文佳