福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初613号 原告：廖雄明，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：郑瑞华，女，l970年3月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：游磊，女，1983年9月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈瑞琴，女，l975年8月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林开樟，男，l957年7月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告廖雄明与被告郑瑞华、游磊、陈瑞琴、林开樟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，原告廖雄明及其委托诉讼代理人邹仲敏、被告郑瑞华到庭参加诉讼，被告游磊、陈瑞琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告林开樟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖雄明向本院提出诉讼请求：1.依法判决郑瑞华、游磊立即偿还借款计54000元；2.判决郑瑞华、游磊支付从2016年11月22日起至还清借款止的利息，利息按月2％计算，从2016年11月22日至2018年1月22日利息为l5120元；3.陈瑞琴、林开樟对上述一、二项诉请承担连带担保责任。庭审中，廖雄明变更第2项诉讼请求为：郑瑞华、游磊支付从2017年8月1日起至还清借款止的利息，按月利率2％计算。事实和理由：郑瑞华、游磊于2016年11月22日以资金周转为由向廖雄明借款54000元，约定月利率2%，未约定还款期限，陈瑞琴、林开樟为担保人，廖雄明现金给付郑瑞华、游磊。郑瑞华、游磊、陈瑞琴、林开樟至今没有还款。现经廖雄明催讨无果，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，具状人民法院，请求依法判决支持廖雄明的诉讼请求。 郑瑞华辩称，郑瑞华、游磊于2015年向廖雄明借款，2016年4、5月开始无法支付借款利息，就将郑瑞华、游磊各自名下的两部车抵押给廖雄明，2017年6、7月，两部车都转给廖雄明以抵借款本息约3万元，《借条》不是2016年11月22日出具的，应是2017年7月出具，利息应从2017年8月起算。 游磊、陈瑞琴、林开樟未作答辩。 廖雄明围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《收条》各一份。本院认为，游磊、陈瑞琴、林开樟经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。郑瑞华对《借条》内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑瑞华、游磊于2015年间向廖雄明借款6万元，因郑瑞华、游磊无法支付利息，郑瑞华、游磊将其自有两部车抵押给廖雄明，2017年6、7月间，双方协商该两部车归廖雄明所有以抵扣借款本息约3万元，并办理了过户手续。经双方结算，郑瑞华、游磊向廖雄明出具《借条》一份，主要内容：“本人郑瑞华、游磊向廖雄明借54000元。月利息2%。”陈瑞琴、林开樟在落款“担保人”处签名及捺印。郑瑞华、游磊同时向廖雄明出具了《收条》，明确收到借款54000元。该《借条》上落款时间为2016年11月22日，郑瑞华表示实际出具时间应为2017年7月。 本院认为，郑瑞华、游磊尚欠廖雄明54000元的事实有《借条》在案为凭，且得到郑瑞华认可，予以确认。《借条》未约定借款期限，廖雄明随时有权要求郑瑞华、游磊在一定期限内还款。双方约定的借款月利率为2%，廖雄明有权主张郑瑞华、游磊支付按月利率2%标准计算的利息。双方于2017年6、7月间协商将郑瑞华、游磊两部车抵给廖雄明，并办理了车辆过户手续进行了结算，可以认定《借条》实际出具时间应为2017年7月，廖雄明有权主张自2017年8月1日起的借款利息。陈瑞琴、林开樟自愿作为担保人在《借条》落款“担保人”处签名并捺印，《借条》中未约定保证方式，陈瑞琴、林开樟应按照连带责任保证承担保证责任，《借条》中对主债务履行期限没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，廖雄明有权要求陈瑞琴、林开樟对本案债务承担连带担保责任。综上所述，廖雄明要求郑瑞华、游磊偿还借款54000元及自2017年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计算利息、陈瑞琴、林开樟对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑瑞华、游磊应于本判决生效之日起十日内偿还廖雄明借款54000元，并支付自2017年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈瑞琴、林开樟应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。陈瑞琴、林开樟承担保证责任后有权向郑瑞华、游磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，公告费400元，由郑瑞华、游磊、陈瑞琴、林开樟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  张 怡 人民陪审员  蔡柏俤 二〇一八年九月四日 法官助理卫瑞霖 书记员张丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。