广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初8013号原告（反诉被告）：山东中艺抽纱实业有限公司（以下简称中艺公司），住所地青岛市香港中路**，统一社会信用代码91370000767789510A。法定代表人：张志忠，董事长。委托诉讼代理人：朱美叶，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周启，广东盈隆律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳康荣电子有限公司（以下简称康荣公司），，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口工业园**康荣智慧产业园统一社会信用代码914403006785514986。法定代表人：杨国和，总经理。委托诉讼代理人：钟天机，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告中艺公司的诉讼请求：1、解除双方2014年12月25日签订的《购销合同》及2015年10月27日签订的《补充协议》；2、被告向原告返还被告未交付货物的货款人民币2093400元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2015年11月14日起至货款全部返还之日止的利息；3、被告向原告支付自2015年11月l4日起至《购销合同》、《补充合同》解除之日止的逾期交货违约金，暂计至2018年1月29日共计259077元；4、被告向原告赔付损失人民币1000000元；5、被告承担担保费人民币11336.95元；6、本案受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：一、自康荣公司与中艺公司签订《购销合同》、《补充协议》以来，康荣公司存在多项违约行为，致使合同目的无法实现，已达合同约定及法定解除条件，中艺公司享有合同解除权。（一）康荣公司逾期向中艺公司交付货物，且大量货物至今未能交付，致使中艺公司无法向其客户按时足量交付货物，已交付的组件也无法正常安装使用，合同目的无法实现，其行为构成根本违约。2014年12月25日，中艺公司与康荣公司签订《购销合同》，由康荣公司向中艺公司供应42寸、46寸、50寸AndroidLEDTV共2500台。合同签订当日，中艺公司便依约向康荣公司支付了订金1625400元，但康荣公司却未能依照《购销合同》第4.3条约定于收到订金之日起35日内交货。为此，中艺公司多次催告康荣公司，康荣公司却声称因其资金困难，难以完成交货。鉴于双方之间的友好合作关系，为帮助康荣公司缓解资金压力，尽快交货，中艺公司于2015年4月2日、2015年4月8日又向康荣公司支付了货款150万元，但康荣公司仍旧一直未能交付相应货物。无奈之下，中艺公司与康荣公司于2015年10月28日签订《补充协议》，对货物的交付时间、款项的支付等内容进行了补充约定。《补充协议》签订后，中艺公司于2015年l0月30日向康荣公司依约再次支付了货款836350元，但康荣公司仍旧未依约履行，不仅未能于中艺公司付款836350元后10个工作日内（即2015年11月13日前）完成42寸货物的发货，直至2015年11月18日才发货，而且其发货的数量远远少于合同约定的42寸产品的交货数量，只交付了489块安卓板及其他组件，其他货物至今未能交付，已经严重逾期。康荣公司一再迟延交货、拒绝交货的违约行为，直接导致中艺公司根本无法向其客户按时足量交付货物，且因缺少LEDTV的重要组件安卓板，已经交付的那部分配件也根本无法组装使用，涉案合同的签订目的根本无法实现。（二）康荣公司交付的产品不符合合同约定，存在大量质量问题，产品无法正常使用，其行为构成根本违约。（三）中艺公司与康荣公司合作期间，康荣公司与中艺公司的客户直接往来，导致中艺公司无法向其客户供货，合同目的无法实现。在涉案合同履行期间，中艺公司一直积极履约、按时支付款项，给予了康荣公司最大限度的包容，但康荣公司非但迟延、拒绝提供货物、提供不合格的货物，而且竟私下与中艺公司的客户联系、进行业务往来，完全没有商业诚信可言。且，康荣公司的此种行为造成中艺公司的客户订单被取消，导致涉案合同签订的目的无法实现，造成中艺公司巨大的经济损失。综合以上康荣公司的违约行为，由于中艺公司未能按时收到足量货物，导致中艺公司无法向其客户按时交货，合同目的无法实现。因此，根据《合同法》第九十四条第一款第（四）项约定，中艺公司享有合同解除权。二、康荣公司拒绝依约交付剩余未交付货物，构成违约，其不仅应向中艺公司返还未交付货物的货款并支付相应利息，还应向中艺公司支付逾期交货的违约金。中艺公司一直积极履行涉案合同约定，已向康荣公司提前支付货款高达3961750元，但是康荣公司已交付货物仅有安卓板489块以及其他组件，至今仍有511块安卓板以及1000台46寸AndroidLEDTV、50台50寸AndroidLEDTV尚未交付，而已交付货款对应货款价值只有1868350元。鉴于康荣公司严重逾期、拒绝交付，致使合同目的无法实现，康荣公司应当向中艺公司返还未交付货物的货款共计2093400元。同时，由于康荣公司自2015年11月13日起便拒绝交付剩余货物，一直占用中艺公司支付的还未交付货物的货款，其还应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向中艺公司支付2015年11月14日起至货款退还之日止的利息。另外，根据《购销合同》第七条第1款的约定，康荣公司逾期交货已高达30个月之久，其应支付逾期交货违约金，暂计算至起诉之日259077元。三、涉案合同履行期间，康荣公司与中艺公司的客户进行往来，严重侵害了中艺公司的权益，造成中艺公司巨大经济损失，根据《购销合同》第11.4条约定，康荣公司应当向中艺公司赔付损失人民币100万元。四、康荣公司应当承担中艺公司因本案诉讼支出的担保费。康荣公司违约引起本案诉讼，中艺公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系中艺公司支出的合理必要费用，属于中艺公司的损失，应当由康荣公司承担。五、本案受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。综上，中艺公司一直诚信经营、积极履约、按时支付货款，从未有过任何违约，而康荣公司因自身原因恶意违约，不仅一再迟延、拒绝向中艺公司交付货物，而且拒绝返还中艺公司多付的货款、占用中艺公司的资金、私自与中艺公司的客户进行业务往来，其真实目的就是通过这种方式损害中艺公司的权益，严重有违商业诚信，致使中艺公司遭受巨大的商誉损失、经济损失，希望法院依法查明案件事实，还中艺公司一个公道！被告康荣公司答辩称：1、原告对《购销合同》以及《补充协议》不享有解除权，《购销合同》及《补充协议》均未约定原告有权单方解除，则原告不享有《合同法》第93条第2款所规定的约定解除权。《购销合同》第5.2条第2项约定，被告在收到原告交付的全部合同余款之后才有义务交货，在《补充协议》签订之前原告一直未按照约定向被告足额支付全部货款。被告未发货，不构成违约，更不构成迟延交货。《补充协议》签订后，被告也在原告交付提货委托书当日让原告提走了货物，不构成迟延交货。此外，被告从未与原告海外客户进行任何交易，原告的主张缺乏事实根据，被告没有迟延履行主要义务也不构成根本违约。因此，被告并没有违反合同法第94条第4项规定，原告不享有法定解除权；2、原告不能直接请求人民法院解除合同，按照《合同法》第96条之规定，无论原告主张行使的是约定解除权还是法定解除权，均应按照该条规定以通知的方式向被告主张，而非以诉讼请求的方式向人民法院主张。解除权是形成权，由享有解除权的一方单方作出既发生法律效力，现原告以请求权的方式向人民法院直接起诉请求法院解除合同，其行使解除权的方式不符合合同法的规定，其主张缺乏法律依据；3、《购销合同》及《补充协议》尚未解除，原告要求被告返还货款、支付违约金并承担诉讼费、保全费等相关费用缺乏事实根据及法律依据。被告康荣公司并提起反诉，诉讼请求为：1、原告继续履行与被告签订的《购销合同》及《补充协议》；2、原告向被告支付剩余货款人民币1456250元；3、原告向被告支付违约金人民币823509.38元（以人民币1456250元为基数，按每日万分之五的标准，自2015年4月15日起暂计至2018年5月20日，应计至原告付清剩货款为止）；4、原告向被告支付仓储费人民币30000元及17%税金人民币5100元，以上合计人民币2314859.38元；5、本案全部诉讼费用由原告承担。事实与理由：原告与被告在2014年12月25日签订《购销合同》。合同第二条约定，原告向被告采购2500台L**电视，合同总价人民币5418000元：第三条第4.2项约定，对于采购的电视，原告需在被告通知提货的时间上门自提；第四条约定，原告在合同签订后3个工作日内向被告支付合同总价30%，即人民币1625400元作为订金，余款70%人民币3792600元应在原告提货前向被告付清，被告收到货款后方可交货；第七条第2项约定，原告未按被告通知的日期提货的，应承担逾期提货的违约金，并支付被告实际支付的代为保管、保养的费用，原告逾期付款的，应承担逾期付款的违约金。合同签订后，原告在2014年12月25日向被告支付了订金人民币1625400元。被告在收到原告支付的订金后积极安排生产。被告生产出样品并交付原告后，原告告知被告因原告客户要求增加，需要对生产产品进行调整。经双方沟通协商后，将交货期定于2015年3月底。被告在2015年3月中下旬按原告要求生产完全部2500台电视后，在2015年3月26日通知原告付清剩余全部货款并前来提货，但原告并未付款。2015年3月31日，被告再次通知原告付款提货。但原告仍未付款。原告在2015年4月2日及2015年4月8日分别向被告支付了货款人民币800000元及人民币700000元，尚欠人民币2292600元未付。此后，被告分别在2015年4月23日、4月30日及5月20日向原告发出三份《催款函》，要求原告按通知的时间付款提货，并且告知原告从2015年4月15日起开始计算逾期付款及逾期提货的违约金。原告收到上述《催款函》之后，仍不支付剩余货款。2015年6月10日被告委托广东深长城律师事务所律师向原告发出《律师函》，再次要求原告在收到函件后三天内付清剩余货款人民币2292600元，并在付清货款后两天内提走全部2500台电视。原告在2015年6月13日收到《律师函》，但并未按照《律师函》函告的内容付款并提货。被告多次通知原告付款提货，但原告均拒绝履行，其行为已构成根本违约，为此，被告在2015年7月3日向原告发出《终止通知书》，通知原告解除《购销合同》。《购销合同》解除后，原告才开始与被告积极协商，表示因原告的客户未能付款，所以其未能向被告支付剩余货款。经原告多次主动与被告沟通协调后，被告同意原告先支付1000台42寸电视的尾款人民币836350元并提走42寸电视，剩余尾款1456250元付清后再提走剩余货物。为此，双方在2015年10月27日签订《补充协议》，约定由原告在《补充协议》签订之日起2个工作日内付清42寸电视的剩余货款人民币836350元，并在42寸电视发货50日内付清剩余货款人民币1456250元，同时原告承担货物长期滞留的仓储费用人民币30000元及17%税金，否则原告构成违约，则原告应当按照《购销合同》的约定，从应付货款次日起按照逾期金额每日万分之五向被告支付违约金，直至付清为止。《补充协议》签订后，原告未按约定在2个工作日内支付人民币836350元，而是在4个工作日后才支付该笔款项，已违反《补充协议》的约定。此后被告按照原告要求发货后，原告也没有在50日内支付剩货款人民币1456250元，再次违反《补充协议》的约定，并且至今仍未支付该款项，因此，被告有权要求原告按《补充协议》的约定支付相应违约金。被告认为，双方签订《购销合同》后，原告就已经严重违约，拒不支付剩余货款并提货，给被告造成严重损失，并导致被告解除双方的《购销合同》。在双方重新达成《补充协议》后，原告仍未按照《补充协议》约定向被告支付相应货款，再次违反双方约定。为此，被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起反诉，请求依法判决。针对被告的反诉，原告中艺公司答辩称：一、康荣公司严重违约，致使合同目的不能实现，合同已无法继续履行，根据《合同法》第九十四条第一款第（四）项约定，合同应当解除。二、中艺公司一直积极履约，不存在任何违约行为，实际是康荣公司严重违约，致使剩余货款、仓储费用及税金的支付条件均未成就。且，康荣公司违约在先，中艺公司享有先履行抗辩权，康荣公司无权向中艺公司主张剩余货款、仓储费用以及税金、违约金的支付。三、退一万步讲，康荣公司主张的违约金明显过高，且关于违约金的主张已过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉请。四、康荣公司一再严重违约，不仅迟延、拒绝提供货物，而且在中艺公司没有违约的情况下恶意发函解约，现又在合同目的无法实现的情况下主张继续履行、索要巨额违约金，明显前后自相矛盾，其真实目的通过这些手段掩饰其违约的事实、侵吞中艺公司提前多付的货款，从而损害中艺公司的合法权益，行为十分恶劣，毫无诚信可言！综上，康荣公司的反诉请求没有任何依据，恳请法院依法查明事实，驳回康荣公司的全部反诉请求，维护中艺公司合法权益！本院查明的事实原、被告之间存在买卖合同关系。2014年12月25日原告作为购货单位（甲方）、被告作为供货单位（乙方），签订《购销合同》，约定：1、原告向被告购买康荣42寸、46寸、50寸AndroidLEDTV，产品技术标准由甲乙双方商定技术要求执行；2、货物清单及金额为42寸1000台、46寸1000台、50寸500台，金额分别为1945000元、2208000元、1265000元，合计5418000元；所供货物由乙方妥善包装，适合长途运输、防潮；3、产品交付方式为甲方自提，以乙方通知提货的时间为准，交货日期为自乙方收到甲方订金日起35日内交货；4、合同签订后3个工作日内甲方向乙方支付合同总价30%的即1625400元作为订金，乙方收到订金后安排生产，甲方提货前向乙方支付合同余款的70%即3792600元，待乙方收到货款后方可交货；5、验收地点为乙方所在仓库，按甲方提供客户客检标准验收，如甲方客户客检不合格乙方应无条件按照甲方要求进行返工直至满足客户要求；6、产品整机保修期为1年；7、乙方逾期交货的，不超过10天情况下乙方不承担违约责任；超过10天后再次逾期不超过1周的违约金按本批总货款0.5%/周执行；逾期超过1周不满2周的违约金按本批总货款1.5%/周执行；逾期超过2周时每超过1周的违约金按本批总货款3%/周执行；8、甲方自提产品未按供方通知的日期或合同规定的日期提货的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期提货部分货款总值计算，向乙方偿付违约金并承担乙方实际支付的代为保管、保养的费用；9、在甲乙双方合作期间（以甲方书面通知乙方停止合作为准）乙方不得以任何形式任何理由与甲方客户进行业务来往，如有进行业务来往乙方须向甲方赔付损失100万。合同签订当天原告支付被告人民币1625400元。原告于2015年4月2日、2015年4月8日分别支付被告人民币800000元、人民币700000元。被告委托律师于2015年6月10日发函给原告，告知原告于收到函件后三日内支付剩余货款人民币2292600元并在付清货款后两日内提走2500台电视；如原告认为付款或提货时间不合理可自接到函件后三日内书面回复被告，可进一步协商；如原告既未书面回复又未付款、提货的，被告将依法追究原告迟延付款及逾期提货的违约金，同时要求原告赔偿损失。该函已于2015年6月13日被签收。2015年7月3日被告向原告发出终止《购销合同》通知书，被告未提交该邮件的送达查询情况。2015年10月28日原告作为购货单位（甲方）、被告作为供货单位（乙方）签订《补充协议》，约定：经友好协商，双方就2014年12月25日签订的《购销合同》（下称：合同）未尽事宜，签订补充条款如下：1、甲方再次确认其向乙方采购的2500台L**电视至今仍欠货款人民币2292600元；2、甲方承诺在本补充协议签订之日起2个工作日内付清42寸剩余货款人民币836350元；3、乙方在甲方付款10个工作日内按照甲方要求完成42寸发货，并保证货物质量满足合同要求，如果质量无法满足合同要求，按照原合同条款执行；4、甲方承诺在42寸发货50日内付清46寸1000pcs和50寸pcs剩余含税货款人民币1456250元；5、乙方承诺在收到46寸和50寸全部货款后10个工作日内按照原合同的要求质量和数量完成交货……6、因货物长期滞留，甲方同意在对乙方应付供应商仓储费用不含税人民币60000元中，甲方承诺承担50%金额，在42寸发货完成2个工作日内付清，付款时需一并支付仓储费之17%税金；7、甲方如未按本补充协议约定履行义务，乙方有权立即解除本补充协议，并乙方有权处分、变卖全部货物以偿还甲方欠款和应付的违约金以及处分货物需要支付的费用等；甲方需向乙方支付违约金，违约金按合同约定应付货款次日起依照逾期金额每日万分之五向乙方支付，直至甲方付清或乙方处分完货物清偿欠款之日止，并承担全部仓储费及日后发生的仓储费；8、甲乙方确认本补充协议如期履行后因合同产生的权利义务终止，双方互不追究责任……原告于2015年10月30日支付被告人民币836350元。原、被告庭审中确认合同涉及的交付货物为电视散件、并非整机。2015年11月8日的提货委托书显示，原告委托汇德物流（深圳）有限公司于2015年11月18日到被告处提42寸液晶电视1005套SKD全套物料，其中屏960片，安卓板489片，销售出库单显示出库物料为LE42E2带喇叭SKD960台。原告确认已收到489块安卓板及部分组件，被告则主张剩余的500多块安卓板由原告员工康强提走。被告提交的证据显示，原告工作人员康强于2016年4月21日广交会期间带走安卓板509块、导光柱200个。原告提供的电子邮件显示，2015年8月4日被告发给原告的报价中42寸液晶电视对应的安卓板价格为25美元一个，原告主张以该日汇率换算成人民币为150元一个，并要求根据被告未能交付的安卓板的价格计算逾期交货的违约金。被告提交的电子邮件显示，2016年6月期间，原、被告就1000台46英寸、500台50英寸货物进行了磋商，原告称会通过深圳中电（即深圳中电投资股份有限公司）付大约1630000元。双方关于已付货款及仍需支付的货款计算方法不一致，存在分歧。被告在邮件中称，只有在收到中电款项后才能安排发货及开票事宜，中电对被告的付款金额尚未确认，最后付款金额以合同为准。2016年7月4日深圳中电投资股份有限公司（以下简称深圳中电）作为买方、被告作为卖方，签订合同编号为B16HC000890486的《买卖合同》，约定由深圳中电向被告购买液晶数字电视机46寸（成套散件）、50寸（成套散件），合同总价款含税人民币1667868.27元，卖方应于2016年8月3日前完成货物交付。深圳中电共支付1661600.21元给被告，被告已开具相应金额的增值税专用发票给深圳中电。本院判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告已签订《购销合同》、《补充协议》，双方应按合同和协议的约定履行各自的义务。双方当事人对《购销合同》及《补充协议》的履行情况存在争议，争议焦点是被告是否逾期交货并构成根本违约以及原告是否逾期付款。关于被告是否逾期交货的问题。本院经审查认为，双方于2014年12月25日签订的《购销合同》虽然约定被告在收到订金后35日内交货，但同时又约定交付时间以乙方通知提货的时间为准，提货前向应支付合同余款的70%即3792600元，本案中，被告要求原告提货时原告并未支付合同余款，在此情况下，交货条件并未成就。由于双方未能严格履行《购销合同》，双方之间在此后发生了争议，经过重新磋商双方又签订了《补充协议》，对付款及交货时间进行了变更，根据该协议，被告应在原告支付货款人民币836350元后10个工作日内完成42寸AndroidLEDTV的发货，原告于2015年10月30日支付了相应的货款，根据约定被告应于十个工作日内即2015年11月13日之前完成交货，但被告在原告于2015年11月18日提货时仅提供42寸电视中的以下数量的配件：LE42E2带喇叭SKD960台、安卓板489块，2016年4月21日广交会期间被告再次提供给原告安卓板509块，另有LE42E2带喇叭SKD40台、安卓板2块至今未交付，以上均已构成逾期交货。根据《购销合同》的约定，第一批货物因逾期未超过10天，故不需承担违约责任；第二批货物在逾期交货超过10天又再度超期21周，违约金第一周应按本批总货款0.5%/周执行，逾期超过1周不满2周的违约金按本批总货款1.5%/周执行，逾期超过2周时每超过1周的违约金按本批总货款3%/周执行，关于本批货物的价值，原告主张以2015年8月4日被告发给原告的美元报价按当天的汇率换算成人民币计算比较公允，本院予以准许，故以此对应本批货款应为76350元（150元／台×5**台），经核算，相应的违约金应为45046.5元（76350元×0.5%/周×1周+76350元×1.5%/周×1周+76350元×3%/周×19周）；第三批至今未送的LE42E2带喇叭SKD40台、安卓板2块根据原告的主张本院以安卓板的公允价格计算为300元（150元／台×2台），其中在逾期超过十天之后的第一周、第二周为6元（300元×0.5%/周+300元×1.5%/周），自第三周即从2015年12月8日起按每周的违约金按本批总货款3%/周即９元/周计算，直至被告交付之日止。关于被告是否构成根本违约，从逾期交货来看，虽然部分货物至今未能交付，但被告的主要供货行为已经完成且原告已经接收，未交付数量极少，原告不能证明被告迟延履行债务的行为已经达到不能实现合同目的之程度；原告同时主张被告提供的产品存在大量质量问题，无法正常使用以及被告与原告的客户直接往来，导致原告无法向客户供货，均无有效证据予以证明，本院不予采信，在此情形下，原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定要求解除合同并返还已交付货款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本院对被告反诉要求继续履行合同的主张予以支持，被告应当依据合同向原告交付LE42E2带喇叭SKD40台、安卓板2块。关于原告主张的因被告与其客户直接往来导致原告产生损失的问题，因无事实依据，本院对其相关诉讼请求不予支持。关于原告是否存在逾期付款。对于42寸AndroidLEDTV的货款，原告已经在《补充协议》约定的2个工作日内付清，故不存在逾期付款；对于46寸、50寸AndroidLEDTV的货款，按照《补充协议》应在42寸AndroidLEDTV发货50日内付清，因被告一直未能完成42寸AndroidLEDTV的发货行为，故付款行为一直未能成就，原告亦不存在逾期付款行为。根据庭审查明的事实，原告在本案中累计支付了3961750元，案外人深圳中电支付了1661600.21元，该两项金额累积虽超过《购销合同》的合同总金额，但被告已在与原告员工沟通的电子邮件中说明与案外人深圳中电的交易要以实际金额为准，结合当事人的履行情况，本院认为原告已履行完付款义务且不存在逾期付款情形，故本院对被告要求支付剩余货款及违约金的诉讼请求均不予支持。关于被告主张的仓储费，双方已在《补充协议》中明确约定由原告承担30000元及17%税金5100元，该约定基于货物长期滞留的事实，系双方协商一致的结果，理应得到遵守，故本院对被告的该项诉请依法予以支持。关于原告诉讼请求中的保全担保费。根据本院查明的事实，被告已基本履行完供货义务，原告在本案中的保全行为无现实必要，该担保费并非诉讼中的必要费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳康荣电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）山东中艺抽纱实业有限公司交付LE42E2带喇叭SKD40台、安卓板2块；二、被告（反诉原告）深圳康荣电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）山东中艺抽纱实业有限公司支付逾期交货部分违约金人民币45046.5元，并自2015年12月8日起按每周９元的标准继续支付逾期交货违约金，直至完成以上交付行为之日止；三、原告（反诉被告）山东中艺抽纱实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告（反诉原告）深圳康荣电子有限公司仓储费含税人民币35100元；四、驳回原告（反诉被告）山东中艺抽纱实业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）深圳康荣电子有限公司的其他反诉请求。如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币44635元，保全费人民币5000元，共计人民币49635元，由中艺公司负担人民币48970元，康荣公司负担人民币665元。反诉受理费人民币12659元，由中艺公司负担人民币192元，康荣公司负担人民币12467元。本诉受理费、保全费原告（反诉被告）中艺公司已预交，反诉受理费被告（反诉原告）康荣公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 胡    渊人民陪审员 朱    艳二〇一八年九月二十八日书 记 员 赖敬荣（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。