江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初615号原告：邹常海，男，1957年1月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付自根，进贤县文港镇法律服务所法律服务工作者。被告：江西朗宇实业有限公司，住所地：南昌市进贤县文港镇二道路。法定代表人：张小伟，系该公司执行董事。被告：张小伟，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市进贤县。被告：蔡根平，男，1967年8月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：蔡浪（系被告女儿），住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。被告：陈大根，男，1984年8月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：徐永根，男，1967年8月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告邹常海诉被告张小伟、蔡根平、陈大根、徐永根、江西朗宇实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依原告邹常海申请于2017年11月28日追加江西朗宇实业有限公司为本案被告，于2018年8月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹常海及其委托诉讼代理人付自根，被告蔡根平及其委托诉讼代理人蔡浪到庭参加诉讼，被告江西朗宇实业有限公司、张小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈大根、徐永根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。后于2018年8月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹常海及其委托诉讼代理人付自根，被告蔡根平及其委托诉讼代理人万有华到庭参加诉讼，被告江西朗宇实业有限公司、张小伟、陈大根、徐永根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹常海向本院提出如下诉讼请求：判令各被告赔偿原告医疗费55590元、后续治疗费12000元、误工费25000元（100元/天×250天）、护理费10400元（80元/天×130天）、营养费870元（30元/天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、伤残赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%）、精神抚慰金7000元、交通费1200元、鉴定费5800元，共计226760元。事实与理由：2016年8月，被告张小伟将位于进贤县文港镇开发区的房屋木工发包给被告陈大根以及徐永根，将屋面水泥现浇发包给被告蔡根平。被告蔡根平雇请原告邹常海从事水泥现浇工作。2016年8月15日10时，由被告陈大根、徐永根承包的木工架子断裂，导致水泥现浇未凝结的屋面倒塌。使原告邹常海等工友受伤，后被告被紧急送往南昌大学第一附属医院治疗，住院19天，花费医疗费为38944.18元。后经江西建诚司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级，误工期240天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费12000元，鉴定费2600元。2017年9月11日，在南昌大学第一附属医院，住院10天，花费医疗费55590.59元，鉴定费3200元。原告就其所受损失多次与被告协商，但均未能达成一致。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决并支持原告诉讼请求。被告蔡根平未提交答辩状，其庭审时答辩称：原告身体受的伤害，是第三人造成的，被告无过错，且被告不是原告的雇主，无需承担责任；被告在原告受到伤害后曾给予原告20000元，因被告不需承担本案责任，故原告应退还20000元。被告江西朗宇实业有限公司、张小伟、陈大根、徐永根未作答辩。原告邹常海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（一）原告身份证、户口本，城乡分类代码各一份，用于证明原告主体资格，及原告应按照城镇标准获得赔偿；（二）第一次住院证明、住院小结、医疗费票据，用于证明原告第一次住院19天，花费医疗费38944.18元；（三）第二次住院证明、住院小结、医疗费票据，用于证明原告第二次住院10天，花费医疗费55590.59元；（四）江西建诚司法鉴定中心鉴定鉴定意见书，用于证明原告伤残等级为九级，误工期240天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费12000元，鉴定费2600元。被告蔡根平围绕诉讼请求提交了以下证据：（一）转款凭证一份，用于证明被告通过银行转账支付原告10000元以及支付现金10000元，共计支付20000元给原告。被告江西朗宇实业有限公司、张小伟、徐永根、陈大根在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。被告蔡根平对原告邹常海所举证据：（一）原告的身份证及户口本的真实性无异议，对城乡分类代码“三性”均有异议，该份证据无法查实其真实性，且与原告诉状中原告地址不符，不能证明应按照城镇标准计算赔偿数额；证据（二）无异议；证据（三）真实性无异议，对关联性以及证明目的有异议，认为原告第二次住院是因左股骨头坏死，不能明确原告第二次手术是因原告受伤造成的；证据（四）真实性无异议，对关联性有异议，认为伤残鉴定不应当对“三期”进行鉴定，本案中“三期”应当根据有关医院的材料及原告受伤的状况进行确定，后续治疗费用不应当予以支持。原告邹常海对被告蔡根平所举证据（一）无异议。被告江西朗宇实业有限公司、张小伟、徐永根、陈大根未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院依法调取江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、申请书、鉴定对外委托工作交接表、鉴定费发票，用于证明经原告邹常海申请重新鉴定后原告损伤鉴定为伤残九级，15年后如再次更换费用为50000元，鉴定费为3200元。原告邹常海对以上证据无异议；被告蔡根平对以上证据真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为第二次鉴定没有改变第一次鉴定结果，且第二次鉴定与第一次鉴定受伤情况不一样，第二次鉴定结果与本案无关；且第二次鉴定意见书中署名仅为两人，不符合鉴定证据的形式要件。被告江西朗宇实业有限公司、张小伟、徐永根、陈大根未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审核当事人所举证据并结合各方当事人的质证意见，认证如下：对原告邹常海所举证据（一）、（二）、（三），本院予以采信。对证据（四）中伤残等级予以采信，对误工期、护理期、营养期的鉴定以及后续治疗费，本院不予采信。对被告蔡根平所举证据（一），本院予以采信。对依法调取江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院予以采信。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年以来，被告江西朗宇实业有限公司在其公司所在地进贤县文港镇二道路兴建宾馆，该公司将基建的泥水部分工程发包没有施工资质的被告蔡根平进行施工。同年8月15日被告蔡根平因对楼面进行水泥现浇，便雇请原告邹常海参与施工，双方口头约定由被告蔡根平按天支付给原告工资人民币200元/天，后因在施工过程中楼面垮塌，加之施工工地安全措施不完备以及原告自身未做好安全防护，从距地面七米处坠落受伤。原告受伤后，当即被送往南昌大学第一附属医院救治，住院19天，经医院诊断为髋关节脱位（左），髋臼骨折（左），股骨头骨折（左），用去医药费38944.18元，出院医嘱：全休三个月，加强患肢功能锻炼；术后1、3、6个月、1年复查，复查后决定是否患肢负重；骨折愈合后可行内固定取出术等。2017年9月11日，原告在南昌大学第一附属医院，住院10天，经医院诊断为创伤后股骨头坏死（左），髋臼骨折（术后左），花费医疗费55590.59元。在原告邹常海受伤后，被告江西朗宇实业有限公司及张小伟支付医药费36500元，被告蔡根平支付医药费20000元。2016年11月30日，江西建诚司法鉴定中心出具法医学鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人邹常海的伤残等级为九级，误工期240天，护理期120天，营养期120天，后续治疗费12000元。”原告支付鉴定费2600元。在审理过程中，原告申请对其伤残等级以及后续治疗费重新鉴定，2018年4月9日，经江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人邹常海的伤残等级为九级，15年后如再次更换费用为50000元。”鉴定费3200元。由于原、被告就赔偿问题协商未果，原告遂向本院起诉，提出如前诉请。本院认为,原告邹常海受雇于被告蔡根平为其工作，存在事实上的雇佣关系，在工作时摔伤，被告蔡根平作为雇主，对原告的损伤应承担相应的责任。原告邹常海在工作中未顾及自身安全也应承担相应的责任。被告江西朗宇实业有限公司作为工程的发包方，选任没有施工资质的个人进行施工，在施工过程中也未尽到安全监督义务，其行为也存在一定过错也应承担相应的责任。因原告未能提供有力证据证明致害原因系被告陈大根、徐永根造成的事实，同时，被告亦未能提供（工程事故责任认定书）等证据证明被告陈大根、徐永根存在过错，仅依据庭审中证人陈某,4、吴某,4的证人证言难以证明受伤事故存在其他侵害人，故被告陈大根不应承担本案的赔偿责任。本案中原告邹常海具备劳动能力并实际从事劳动，故应当计算误工费，对原告自行委托进行司法鉴定确定的误工期（休息期），不符合有关法律规定，结合本案实际情况，其误工费应自受伤之日起计算至第一次鉴定定残日前一天即2016年11月29日，护理期、营养期、伙食补助费应按住院天数计算；伤残赔偿金应适用城镇标准计算；对原告申请重新鉴定的鉴定费3200元，因重新鉴定结论未改变原鉴定结论的主要意见，该费用由被告承担；对于后续治疗费，待后续实际治疗花费后可另行主张，本案暂不处理；对原告诉请要求被告承担交通费1200元，本院酌定600元。综上，本院根据原告邹常海的相关病历资料及司法鉴定结论，结合原告的诉讼请求及双方当事人的质证、辩论意见，对其合理部分予以支持，过高部分予以核减，经核算确定原告邹常海因人身损害所致各项损失为：医疗费94534.77元，误工费7632元（72元/天×106天），护理费2494元(86元/天×29天)，住院伙食补助费2900元(100元/天×29天)，营养费580元(20元/天×29天)，残疾赔偿金106000元（26500元／年×20年×20%），精神抚慰金7000元，交通费600元，鉴定费5800元，共计人民币227540.77元。该款由原告邹常海自行承担10%计人民币22754.077元；由被告蔡根平承担50%计人民币113770.38元；由被告江西朗宇实业有限公司承担40%计人民币91016.31元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡根平赔偿原告邹常海医疗费等各项损失计人民币113770.38元。扣除其先行给付的医药费20000元，仍应支付赔偿款93770.38元。此款限在本判决生效后十日内付清。二、被告江西朗宇实业有限公司赔偿原告邹常海医疗费等各项损失计人民币91016.31元。扣除其先行给付的医药费36500元，仍应支付赔偿款54516.31元。此款限在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告邹常海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，由原告邹常海负担436.2元，被告蔡根平负担2181元，被告江西朗宇实业有限公司负担1744.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李广兴人民陪审员  盛 慧人民陪审员  钟小明二〇一八年九月八日书 记 员  章丽华