广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8554号原告东莞市佳濠贸易有限公司，住所地：东莞市高埗镇第三振兴路36-1号。法定代表人张丽琼。委托代理人张丽丽，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人叶婉珍，系广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告李观轩，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省吴川市，委托代理人邓宇华，系北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人蒋白雪，系北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告广东万源建设工程有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道广海大道中23号201。法定代表人任东华。委托代理人高新红，系广东信征律师事务所律师。委托代理人汤志明，系该公司员工。原告东莞市佳濠贸易有限公司（以下简称佳濠公司）诉被告李观轩、广东万源建设工程有限公司（以下简称万源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽丽、叶婉珍、被告李观轩的委托代理人邓宇华、蒋白雪、被告万源公司的委托代理人高新红、汤志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年4月起，被告李观轩通过挂靠被告万源公司，并以万源公司的名义与发包方佛山市桃花源房地产开发有限公司签订了《广东省建设工程施工合同》，承建了江帆花园（江帆花园工地）。李观轩是江帆花园工地的实际施工方。李观轩以万源公司的名义承建江帆花园工地期间，以万源公司江帆花园项目部的名义向原告采购钢材等建筑材料，用于承建该工程项目。另，李观轩通过挂靠万源公司，并以万源公司的名义与发包方佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建立了建设工程施工合同关系。李观轩是山水龙盘7-10座的实际施工方。李观轩以万源公司的名义承建山水龙盘7-10座期间，以万源公司山水龙盘项目部的名义向原告采购钢材等建筑材料，用于承建该工程项目。经对账和结算，2016年8月24日，李观轩出具《欠据》，确认2013年9月20日至2016年8月30日期间，拖欠原告钢材款本金942万元及利息408万元，并承诺“从2016年9月1日起拖欠的款项本金吨数按每吨每月加利息100元计付违约金补偿”；其中山水龙盘7-10座挂靠万源公司钢材450吨，江帆花园工地挂靠万源公司钢材723吨。2018年2月9日，李观轩及李观轩代表万源公司作为债务人与原告作为债权人签订《还款计划协议》，确认：仍欠山水龙盘7-10座450吨钢材款2025000元及已结算的利息877000元，江帆花园工地723吨钢材款3253500元及已结算的利息1410000元；并承诺：从2016年9月1日起按钢材吨数、每吨每月利息（逾期付款违约金）100元计算作为逾期付款违约金，及承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、担保费等）。原告多次向被告李观轩、万源公司追讨案涉债务，但均未果。二被告拖欠货款长达多年，已构成严重违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。另，根据还款计划，原告已委托律师事务所处理本纠纷，二被告应赔偿原告因向其主张权利所产生的全部费用，如律师费、交通费等，因该等费用暂时无法精确计算等，故原告保留日后向二被告追讨该等费用的权利。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李观轩、万源公司立即向原告支付拖欠的钢材款5278500元。二、被告李观轩、万源公司立即向原告支付已结算的利息（逾期付款违约金）2287000元。三、被告李观轩、万源公司立即向原告支付逾期付款违约金2111400元（从2016年9月1日起计至所拖欠的钢材款付清之日止，按钢材1173吨、每吨每月100元的标准计算，暂计至2018年2月共18个月为2111400元）。四、被告李观轩、万源公司立即向原告支付财产保全担保费24192.25元。五、本案受理费用、财产保全费用均由被告李观轩、万源公司承担。以上暂合计9701092.25元。被告李观轩答辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，并没有提供买卖合同及送货单予以证明，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。被告万源公司答辩称，原告要求万源公司支付拖欠钢材款及利息、违约金等费用既无事实依据，也无法律依据，应予以驳回。一、本案涉嫌虚假诉讼，原告在诉状中有关万源公司的陈述均不是事实，其提供的《欠据》及《还款计划协议》大部分表述是虚假的。首先，依据原告提供的《欠据》，李观轩是以自己的名义向原告购买建筑材料，并非以万源公司山水龙盘项目部或江帆花园项目部的名义购买钢材。第二、《欠据》中欠款本金数额、利息数额、欠款日期等内容都是虚假的，《还款计划协议》中的相关表述亦是虚假的。第三、原告未提供任何证据证实山水龙盘及江帆花园工地使用过案涉钢材。本案中，没有书面合同，也没有送货单、收货单、结算单、发票等，仅有的《欠据》及《还款计划协议》自相矛盾，漏洞百出，无法采信。另，《还款计划协议》是恶意串通，损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，是无效的，且仅有两方签字盖章，也并未生效。二、涉案钢材款、利息、违约金数额计算无事实和法律依据。本案中，涉案钢材款是否真实存在、本金、利息计算均存疑。实践中，往往一个楼盘有多个施工人或一个施工人同时有多个工地施工，佛山市南海区桂和建筑工程有限公司即是三水白坭山水龙盘工地施工人，山水龙盘工地、江帆花园工地、德保豪庭工地使用的是广州市天河区员村永利腾达建材经营部的钢材及其他案外人的钢材（详见2016粤0106民初7681号民事判决书）。三、受理费用、财产保全担保费由万源公司承担无任何事实和法律依据。综上，本案与万源公司无关，万源公司依法不应承担任何费用，且财产保全担保费并非必然发生费用，不应由他人承担。请求法院查明事实，依法判决。经审理查明，2016年8月24日，被告李观轩向原告出具《欠据》，载明：兹我李观轩身份证号码向佳濠公司购买钢材于2013年9月20日至2016年8月30日止，我李观轩欠佳濠公司钢材款共壹仟叁佰伍拾万元正，小写13500000元，其中钢材款本金玖佰肆拾贰万元正，利息肆佰零捌万元正，从2016年9月1日起拖欠的款项本金吨数、每吨每月加利息100元计算向佳濠公司支付作违约金补偿，以前的收据欠据支票作废，与本欠据为准，特写欠据。（该钢材款钢材用来山水龙盘及江帆花园项目施工建设的），以钢材2093吨，每吨4500元计算。其中：三水德保工地挂靠新宏成钢材920吨，二、山水龙盘7-10座挂靠万源钢材450吨；三、江帆花园工地挂靠万源钢材723吨。以上三项工程在每项工程甲方付来乙方工程款合理支付材料款。李观轩在上述《欠据》下方签名、加盖手印，并书写日期2016年8月24日。2018年2月9日，原告与被告李观轩签署《还款计划协议》，列明债权人即甲方为原告，债务人即乙方、丙方、丁方分别为李观轩、广东新宏成建筑工程有限公司、万源公司，载明前言：2013年9月20日至2016年8月30日期间，乙方通过挂靠丙方、丁方，分别以丙方、丁方的名义与发包方佛山市三水德保房地产发展有限公司、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司、佛山市桃花源房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同或建立建设工程施工合同关系等，承建了文锋西德保豪庭、山水龙盘、江帆花园等工程项目；乙方是丙方、丁方的文锋西德保豪庭项目部、山水龙盘项目部、江帆花园项目部的实际施工方，乙方均以丙方、丁方或上述项目部的名义向甲方采购钢材等建筑材料，且乙方向甲方所采购的钢材用于上述承建项目。经对账和结算，2016年8月24日，乙方出具《欠据》及《还款计划》，确认钢材款本金942万元及利息408万元，从2016年9月1日起拖欠的款项本金吨数按每吨每月加利息100元计算作为违约金补偿；其中文锋西德保豪庭工地挂靠丙方钢材920吨，山水龙盘7-10座工地挂靠丁方钢材450吨，江帆花园工地挂靠丁方钢材723吨；并承诺于2016年农历春节前支付部分款项。但，因资金周转困难，乙方、丙方、丁方至今未能清偿所有钢材款本金和逾期付款违约金（利息）给甲方。《还款计划协议》另载明：截止本协议签订之日，仍欠钢材款本金942万元；以4500元/吨计算，其中文锋西德保豪庭工地挂靠丙方的钢材款为4140000元，山水龙盘7-10座工地挂靠丁方的钢材款为2025000元，江帆花园工地挂靠丁方的钢材款为3253500元。根据前述2016年8月24日的《欠据》，已结算截至该日的利息（逾期付款违约金）为408万元；其中，文锋西德保豪庭工地挂靠丙方的钢材款为1793000元，山水龙盘7-10座工地挂靠丁方的钢材款为877000元，江帆花园工地挂靠丁方的钢材款为1410000元；根据前述2016年8月24日的《欠据》的约定，从2016年9月1日起，按钢材吨数、每吨每月利息（逾期付款违约金）100元计算作为逾期付款违约金；2018年2月（空白）日前，支付2000000元用于支付“龙盘7-10座恒大支付万源公司到支付（该部分为手写）”工地的钢材款及利息、违约金，还款计划部分的其余日期、金额等均为空白；如有任何一期未按时支付上述款项，即视为严重违约；甲方有权要求债务人支付所欠的所有钢材款、利息、逾期付款违约金等；并有权要求债务人承担甲方为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费、担保费等）；本协议经各方当事人签字盖章后即生效。《还款计划协议》另就其他事宜进行约定，下方甲方处加盖原告印章，乙方/丙方/丁方处有被告李观轩签名、加盖手印，并手写“原以上写的承诺及收据及开具支票全部作废，与本还款协议为”。原告称，李观轩与万源公司存在挂靠关系，以万源公司的名义承接江帆花园项目工程以及山水龙盘7-10座项目工程，并以上述工程项目部的名义向原告采购涉案钢材，且李观轩同时代表万源公司在《还款计划协议》中签名，现尚欠货款及利息未付，故提起本案诉讼，诉求二被告支付山水龙盘7-10座工地以及江帆花园工地的钢材款及利息，提交《广东省建设工程施工合同》复印件以及李观轩龙盘工程开票、收款相关环节事项处理约定复印件对此予以证明。《广东省建设工程施工合同》列明工程名称为江帆花园，发包人、承包人分别为佛山市桃花源房地产开发有限公司、万源公司，载明双方就建设工程施工项目的事宜达成协议，并加盖双方印章，日期填写为2012年4月18日，另附有《房屋建筑工程质量保修书》、《建筑工程安全生产责任书》，两份附件上有李观轩签名。《广东省建设工程施工合同》封面手写“复印件与原件相符”，并有李观轩签名、加盖手印，书写日期2018.1.4。李观轩龙盘工程开票、收款相关环节事项处理约定就李观轩挂靠万源公司承包的山水龙盘三期7-10座工程及山水龙盘一期工程的工程款结算的开票事宜进行明确，下方施工总承包单位落款为万源公司，工程实际施工人处有李观轩签名、加盖手印，书写日期2017.12.11。被告李观轩确认其挂靠万源公司承接江帆花园项目工程以及山水龙盘7-10座项目工程，另确认《欠据》以及《还款计划协议》中签名的真实性，主张上述文件均在欺诈及胁迫的情况下签署，表示其与原告曾经有过钢材贸易往来，系2007年在东莞塘厦做工程以及2009年在三水做金芙蓉项目时的交易，尚欠原告600多万元货款，但欠款与万源公司无关，也从未以万源公司的名义向原告购买过钢材，《欠据》中的时间等均为虚构，并主张违约金计算过高，应按照年利率24%计算。被告万源公司亦确认李观轩挂靠万源公司承接江帆花园项目工程以及山水龙盘7-10座项目工程，主张《还款计划协议》未经其盖章确认，应属无效，且《欠据》及《还款计划协议》中的内容均系虚假的，原告并未向上述工地供应钢材，上述工地的钢材由他人供应，提交会议纪要、《钢材购销合同》复印件、送货单复印件、（2016）粤0106民初7681号民事判决书等对此予以证明。会议纪要列明时间/地点为2018年5月4日/万源公司会议室，参加人员包括李观轩、万源公司委托代理人高新红等，记载高新红、李观轩就李观轩与原告之间的交易、欠款以及《欠据》、《还款计划协议》等问题进行谈话，李观轩在会议纪要中陈述，其曾与原告存在钢材交易，尚欠原告货款约600多万元，加上利息200多万元合计约940多万元，就是《欠据》显示的本金欠款额，山水龙盘7-10座项目未向原告采购钢材，江帆花园向原告采购98多万元的钢材，货款已付清，《欠据》系按照原告意思所写，按照其与原告的交易习惯，如果尚欠货款，原告会持有送货单，另表示《欠据》中的单价是以总额和数量倒推而来，欠款与万源公司无关。《钢材购销合同》以及送货单显示李观轩、佛山市三水区白坭镇福钦建筑材料经营部与广州市白云区力意建材经营部就文锋西德保豪庭一期工程的钢材采购事宜达成协议，以及向广东新宏成建筑工程有限公司或者三水德保豪庭工程送货的情况。（2016）粤0106民初7681号民事判决书显示案外人广州市天河区员村永利腾达建材经营部向李观轩、万源公司、广东新宏成建筑工程有限公司追讨山水龙盘三期高层工地、江帆花园工地、德保豪庭工地钢材款的情况。原告对民事判决书的真实性予以认可，对其他证据均不予确认，主张在李观轩出具《欠据》后已将送货单交还给李观轩。原告另提交诉讼保全责任保险保险单以及发票，显示其在本案中申请财产保全花费担保费24192.25元。以上事实，有原告提交的《欠据》、《还款计划协议》、《广东省建设工程施工合同》复印件、李观轩龙盘工程开票、收款相关环节事项处理约定复印件、诉讼保全责任保险保险单、发票，有被告万源公司提交的会议纪要、《钢材购销合同》复印件、送货单复印件、（2016）粤0106民初7681号民事判决书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交的《欠据》由被告李观轩书写并签名确认，《还款计划协议》亦经被告李观轩签名认可，被告李观轩未提交任何证据证明签署上述文件时存在欺诈和胁迫的情形，故本院对李观轩的主张不予采纳，并对《欠据》及《还款计划协议》的真实性予以确认。被告李观轩作为完全民事行为能力人，在上述文件上签名确认，表明其对所欠本金、已结算的利息以及逾期付款违约金计算方式的认可，亦与李观轩所述尚欠原告钢材款的事实相对应，原告现诉求李观轩支付钢材款5278500元（2025000元+3253500元）以及已结算的利息2287000元（877000元+1410000元），未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。至于原告诉求的自2016年9月1日起的利息，《欠据》及《还款计划协议》中已明确计算方式，即按照每月117300元（100元/吨×1173吨）的标准计算，未明显高于李观轩主张的年利率24%，本院对此予以采纳。因此，原告诉求的逾期付款违约金应按照每月117300元的标准自2016年9月1日起计至实际清偿之日止，上述已结算的利息以及逾期付款违约金总额应以尚欠钢材款5278500元为限，故逾期付款违约金应以2991500元（5278500元-2287000元）为限。关于原告诉求的担保费问题。原告诉求的担保费有其提交的诉讼保全责任保险保险单以及发票为证，本院予以确认。《还款计划协议》已约定由债务人承担为实现债权的所有费用，包括担保费等，故原告诉求李观轩支付担保费24192.25元，本院予以支持。关于被告万源公司应否承担本案责任的问题。被告李观轩与万源公司虽存在挂靠关系，但从原告提交的《广东省建设工程施工合同》复印件的封面手写内容来看，李观轩向原告交付施工合同的时间为2018年，在《欠据》和《还款计划协议》所载交易时间之后，不能证明李观轩在双方交易前已告知原告其与万源公司的挂靠关系，更无法证明李观轩以万源公司的名义或者以江帆花园和山水龙盘7-10座项目部的名义向原告采购钢材。同时，原告提交的《欠据》仅由李观轩个人出具，《还款计划协议》未经万源公司盖章确认，无证据证明李观轩有权代表万源公司在《还款计划协议》上签名，原告亦未提交送货单等交易凭证证明涉案钢材的交易过程，仅凭《欠据》、《还款计划协议》也不能证明涉案钢材系用于李观轩挂靠万源公司承接的江帆花园项目以及山水龙盘7-10座项目。综上，原告提交的证据不足以证明万源公司与本案交易存在关联，原告现诉求万源公司承担本案的责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李观轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市佳濠贸易有限公司支付钢材款5278500元、已结算的利息2287000元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金按照117300元/月的标准，自2016年9月1日起计至实际清偿之日止，并以2991500元为限）。二、被告李观轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市佳濠贸易有限公司支付担保费24192.25元。三、驳回原告东莞市佳濠贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39853.82元、保全费5000元，合计44853.82元，原告已预交，由被告李观轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇一八年九月二十一日书记员  胡凤英