云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1225号原告：刁雁，男，1964年6月3日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗雄，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘宝华，男，1960年4月4日生，汉族，住昆明市五华区。原告刁雁诉被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁雁及其委托诉讼代理人罗雄到庭参加了诉讼。被告刘宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告刁雁向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金62万元，并由被告按照年利率24%的标准支付至借款偿还完毕之日的利息（截至2017年8月10日双方结算本息合计132万元，暂计算至2018年1月10日本息合计1382000元）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等因主张债权产生的费用。事实理由：被告因需周转资金向原告借款，分别于2012年12月10日借款50万元，2013年5月借款10万元，2015年3月26日借款2万元，共计借款62万元。2016年5月12日，双方对账确认，被告出具借条确认借款本金62万元，欠利息85万元，本息合计147万元未偿还。2017年6月22日，被告出具还款协议，确认欠本金62万元，欠利息70万元，本息合计欠款132万元，承诺在2017年8月10日前一次性归还本息。约定期限届满后，经多次催要，被告均以资金困难为由拒绝还款。现诉于法院，望判如所请。被告刘宝华未到庭，也未提交书面答辩意见。审理中，原告提交了以下证据：一、借条四份、房产证复印件，证明：1、2012年12月10日，被告出具借条给原告，向原告借款50万元，借款期限三个月，并用其潘家湾大村124号房屋抵押，房产证原件交付给原告持有，但未办理抵押登记；2、被告于2015年3月26日向原告借款2万元，约定在2015年4月10日前归还；3、2016年3月17日，被告出具借条给原告，确认向原告的借款本息金额为141万元；4、2016年7月13日，被告出具借条给原告，再次确认借款本金62万元，利息截止到2016年5月结算金额为85万元，本息合计147万元。二、还款协议二份，证明：1、2015年12月6日的还款协议，证明原被告双方结算确认，被告分三次借款本金52万元，截止2015年12月6日签订还款协议时利息为67万元。2、2017年6月22日还款协议；证明双方结算确认，被告分三次借款本金62万元，并对交付本金的时间地点及借款利息进行明确。第一次借款50万约定月息2.5%，第二次借款10万元约定月息3%；第三次借款月息为3%。在本息147万元的基数，利息减少15万，按照本息为132万元计算，约定在2017年8月10日前归还。三、恒丰银行存折，证明原告2012年2月10日出借给被告的款项系银行取现支付。被告刘宝华未到庭质证。本院认为，被告提交的证据一中2015年3月26出具的欠条虽系复印件，但与本组证据的其他借条能够相互印证，本院予以采信。证据三系取款凭证，因本案被告首次向原告借款的时间为2012年12月10日，而原告取款时间为2012年2月10日，时隔10个月，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。原告提交的其余证据符合证据的形式要件，且证据间能够相互印证，也能够与原告当庭陈述对应，对真实性予以确认。经过法庭审理，本院确认以下事实为本案的法律事实：1、2012年12月10日，被告向原告出具借条载明向原告借款50万元，借期三个月（2013年3月10日前归还），并用位于昆明市西山区潘家湾大村124号房屋的房产证（产权证号：昆明市房权证管字第**）作抵押；2013年10月8日，被告又在上述借条上备注：2013年10月8日，被告借原告20万元正，共计被告借原告70万元，月息18000元，2013年12月10日前归还，如期不还用潘家湾大村124号房子抵押；2014年8月10日，被告在借条的背面向原告出具欠条载明欠原告利息款16.2万元；2014年10月10日，被告在借条背面向原告出具欠条载明今欠原告利息款4万元（2014年9月至10月）。2、2015年3月26日，被告向原告出具欠条，载明被告2015年3月26日借到原告2万元，在2015年4月10日前归还。3、2015年12月6日，原、被告签订了还款协议，载明被告于2013年至2015年间分三次向原告共借款62万元，至今未还款，双方协商达成如下协议：①被告承诺从借款至今应付利息67万元，两笔款项应为129万元；②如将来因以上两笔款项发生争议，原告可向被告居住地法院提起诉讼，被告自愿承担一切费用。4、2016年3月17日，被告向原告出具借条，载明被告借原告141万元，被告承诺2016年4月30日还款，到期不还，原告有权向法院上诉，上诉所产生的费用由被告承担（如律师费、诉讼费）。5、2016年5月12日，被告又向原告出具借条，载明被告借原告62万元本金，利息85万元，合计147万元；同年7月13日，被告在该借条上注明，被告欠2016年6月至7月两月利息共计6万元；同年11月13日，被告又在该借条上补充，被告欠原告2016年8月至11月四个月的利息12万元。6、2017年6月22日，被告向原告出具了还款协议，载明被告于2012年至2015年间分三次向原告借款62万元，至今未还款，第一次50万元于2012年12月10日在东陆桥恒丰银行现金交付，约定月息1.25万元；第二次10万元借款于2013年5月在黄土坡立交桥旁中国银行现金交付，月息3000元；第三次2万元在福海乡办事处大门口现金交付，月息600元。被告曾于2015年3月11日向原告出具承诺，承诺在2015年4月10日前一次性连本带息偿还，后由于种种原因仍未偿还。现经协商，被告再次作出还款承诺如下：1、截止2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金62万元，从借款之日至2015年4月10日期间利息30万元，2015年4月10日至2017年8月10日期间利息40万元整，以上本息共计132万元，被告承诺2017年8月10日前本息一次性归还；2、若不按上述期限及时归还欠款，被告愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括利息、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），向五华区人民法院提起诉讼。7、位于昆明市西山区潘家湾大村**房屋的房屋所有权证（该证登记的房屋所有权为被告刘宝华，编号为：昆明市房权证西房管字第**）的原件由原告持有。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。虽然原告未提交向被告出借款项的转款记录，但被告向原告出具的多张借条和还款协议之间能够相互印证，已形成证据锁链。审理中，原告陈述2013年10月8日被告在借条（2012年12月10日出具）上备注的20万元借款实际为被告欠付的借款利息；2016年3月17日出具的借条中载明的借款金额141万元包含借款本金及利息。原告的该陈述与其提交的证据亦能够相互对应，故本院结合原告的陈述及其提交的证据认定原告于2012年12月10日向被告出借50万元，约定的借款利息为年利率为30%；2013年5月向被告出借10万元，约定的借款利息为年利率为36%；2015年3月26日，原告向被告出借2万元，约定的借款利息为年利率36%。至于10万元借款的具体出借时间，因原告未予举证，本院按照出借月的最后一日确定即2013年5月31日。原告已经履行了出借款项的义务，被告应当按照约定履行自己的还款义务。结合被告2017年6月22日（最后一次）向原告出具的还款协议可以看出，因被告多次未按约定还款，双方协商后确定被告应还清所有款项的时间为2017年8月10日，但被告仍未按照约定还款，故对原告要求被告归还借款本金62万元的请求，本院予以支持。对于利息，因被告未到庭举证证明其在借款期间已向原告支付过利息，应自行承担举证不能的不利后果。原告主张按照年利率24%计算借款期间的利息未超过双方对借款利率的约定，也未超过法律规定的上限，本院予以支持。因双方未对逾期还款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，对原告主张按照年利率24%的标准计算逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝华于本判决生效后五日内向原告刁雁归还借款本金人民币500000元，并按照年利率24%的标准支付上述借款本金自2012年12月10日起至实际还清之日止的利息；二、被告刘宝华于本判决生效后五日内向原告刁雁归还借款本金人民币100000元，并按照年利率24%的标准支付上述借款本金自2013年5月31日起至实际还清之日止的利息；三、被告刘宝华于本判决生效后五日内向原告刁雁归还借款本金人民币20000元，并按照年利率24%的标准支付上述借款本金自2015年3月26日起至实际还清之日止的利息；四、驳回原告刁雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17238元，由被告刘宝华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 鲁朝云二〇一八年九月十八日书 记 员 李秀梅