wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民特1349号 申请人：余寿华，男，1987年1月7日出生，汉族，住江山市。 申请人：方小军，男，1977年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院于2018年9月4日受理了申请人余寿华、方小军关于确认杭州市富阳区人民调解委员会（2018）富城人调字第231号人民调解协议书的法律效力的申请。本院依法指定审判员高开封审查此案，现已审查完毕。 申请人方小军多次向余寿华购买不锈钢材料，尚欠7055元未支付，就该纠纷，双方在2018年9月4日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成了（2018）富城人调字第231号人民调解协议书，调解协议内容如下： 申请人方小军支付余寿华货款共计4635元，于2018年9月30日前付清。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向杭州市富阳区人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 高开封 二〇一八年九月四日 代书记员 孙雪年 ?
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1549号 申请执行人李新潮，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人聂晓宇，女，汉族，住定陶区。 本院在执行李新潮与牛立生、聂晓宇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂晓宇名下银行存款100000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年九月十二日 书记员 卜祥勇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初4781号 原告：陈洪连，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：吴改修，男，系颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 被告：卢庆胜，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：朱传奇，系安徽八公律师事务所律师。 原告陈洪连诉被告卢庆胜为买卖合同纠纷一案，本院2018年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在颍上县半岗镇开米厂期间，分三次收购原告稻谷，总计欠原告稻谷款75838元。后经原告多次催要稻谷款，被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判令被告立即给付欠原告稻谷款75838元及该款利息29400元，合计105238元。 被告在庭审中辩称：1、原告起诉状所列被告卢庆胜主体错误；2、假设原告起诉被告主体正确，原告起诉被告给付拖欠的水稻谷款75838元，按照月息1%计算利息，也无事实及法律依据，且原告起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明：被告分别于2015年1月12日收购原告稻谷10060斤，单价2.64元/斤，计款26558元；2015年1月15日收购10771斤，单价2.60元/斤，计款28004元；2015年1月18日收购7880斤，单价2.70元/斤，计款21276元。被告分别给原告出具了三张“粮食入库凭证”，三笔稻谷款总计75838元。后经原告催要稻谷款，被告久拖未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠稻谷款75838元及该款利息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、“粮食入库凭证”三份，证明被告分三次购买原告稻谷，总计欠原告稻谷款75838元；3、被告的身份证复印件一份，证明其身份及诉讼主体资格。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告三笔稻谷款共计75838元属实，原告要求被告支付所欠稻谷款，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付所欠稻谷款利息，无证据予以证明，本院不予支持。被告以个人名义收购原告稻谷，且“粮食入库凭证”系被告个人出具，被告辩称其作为被告系主体错误，本院不予采信；被告给原告出具的“粮食入库凭证”中售粮人姓名“陈宏连”系被告所书，且该凭证由原告提供，被告辩称“陈宏连”非本案原告，本院不予采信；被告收购原告稻谷后，原告多次向被告催要稻谷款，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卢庆胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪连稻谷款75838元； 二、驳回原告陈洪连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取1203元，由被告卢庆胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一八年九月二十四日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5898号之一 申请执行人陈胜均，男，汉族，1980年11月7日出生，住佛山市禅城区。 被执行人陆海平，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省广宁县。 关于陈胜均与陆海平买卖合同纠纷一案,在执行过程中，申请人以双方达成了执行和解协议，为了避免执行案件对陆海平造成负面影响，进而影响执行和解协议的履行为由，申请撤回对被执行人陆海平的执行申请。 本院认为，案件在执行过程中双方当事人达成和解协议，并由申请执行人撤回执行申请的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执5898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一八年九月二十九日 书记员  蔡承忠
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民辖68号 原审被告翟立峰，男 原审原告张腾龙，男 原审原告褚盼盼，女 （当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院受理张腾龙、褚盼盼诉翟立峰、张腾龙、褚盼盼一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。 经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： ……（写明裁定结果。分两种情况： 第一、异议成立的，写： “被告对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院处理。” 第二、异议不成立的，写： “驳回被告对本案管辖权提出的异议。”） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长 ：刘俊平 审判员 ： 刘 磊 李超 二〇一八年九月十九日 （） 书记员 ：
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8520号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：董鸿程，男，汉族，1974年6月2日出生，住四川省苍溪县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告董鸿程金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。董鸿程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与董鸿程于2014年6月27日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：平安银行成都分行向董鸿程提供贷款人民币1000000元，借款期限为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款法。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定履行了合同义务，向董鸿程发放了贷款1000000元。董鸿程未按照合同约定还款，构成违约。平安银行成都分行为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.董鸿程清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金1000000元，利息、罚息、复利188567.96元（利息、罚息、复利暂计算至2018年5月21日，应结算至董鸿程还清所有借款本息之日），合计1188567.96元；2.本案诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的所有费用由董鸿程承担。 董鸿程未到庭进行答辩。 经审理查明，平安银行成都分行与董鸿程于2014年6月27日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给董鸿程1000000元，借款期限为3个月，借款年利率为16.2%；借款人任何一期未按时足额归还借款借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行成都分行依约向董鸿程指定账户发放了贷款1000000元，平安银行成都分行发放贷款后，董鸿程未按期足额偿还借款，截止2018年5月21日已连续多期未按期偿还借款本息，共欠平安银行成都分行贷款本金1000000元，利息、罚息、复利188567.96元。 上述事实有平安银行成都分行、董鸿程身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，平安银行成都分行与董鸿程签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）违约责任的认定。平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给董鸿程1000000元贷款，但董鸿程未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故平安银行成都分行要求董鸿程偿还贷款本金1000000元及截至2018年5月21日的利息、罚息、复利188567.96元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，董鸿程还应承担自2018年5月22日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 （二）律师费问题。根据合同约定，平安银行成都分行有权主张由董鸿程承担为实现债权支出的律师费。但平安银行成都分行未提交任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、董鸿程于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年5月21日的利息、罚息、复利188567.96元，2018年5月22日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限） 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如董鸿程未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费15497元，减半收取7749元，由董鸿程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十九日 书记员  张雨微
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2487号申请执行人陈文勇，男，1967年8月7日出生。被执行人万清清，男，1983年10月7日出生。被执行人武婷，女，1985年7月14日出生。本院在执行陈文勇与万清清、武婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万清清、武婷未按生效法律文书履行义务，权利人陈文勇向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，委托湖北省荆州市监利县人民法院代为向武汉市公安局车辆管理所送达协助执行通知书及执行裁定书，查封万清清鄂XXXXXXXX英威牌汽车一辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房屋信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年九月二十五日书 记 员  党 涵
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初480号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人王永军，男，1976年9月10日出生于山东省济南市，汉族,大学文化，山东恒诺建设工程咨询有限公司职员，住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]519号起诉书指控被告人王永军犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人王永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年1月1日22时许，被告人王永军酒后驾驶车牌号为鲁AXXXXX的小型轿车沿济南市历城区二环东路由南向北行驶，当行驶至二环东路七里堡铁路桥下时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人王永军静脉血中检出乙醇成分，含量为236mg/100ml。 上述事实，被告人王永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭忠的证言、被告人王永军的供述、酒精呼气检测报告单、血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、具结书、视听资料、归案经过、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关以被告人王永军具有坦白、自愿认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议判处被告人王永军四个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人王永军在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王永军的静脉血中检出乙醇成分，含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人王永军具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人王永军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的四日折抵刑期四日；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠林 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  邢爱华 二〇一八年九月五日 法官 助理  洪 霞 书 记 员  吕素敏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6292号 原告：永嘉县溪下乡黄皮寺，住所地永嘉县溪下乡黄一村。 负责人：王锁连。 委托诉讼代理人：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：永嘉县溪下乡金盾学校，住所地永嘉县溪下乡黄一村。 法定代表人：刘森林，校长。 委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘镇法律服务所法律工作者。 原告永嘉县溪下乡黄皮寺与被告永嘉县溪下乡金盾学校确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告永嘉县溪下乡黄皮寺向本院提出诉讼请求：1.确认被告于1999年2月20日所写《断卖契》中将属原告所有的粟树园至厕所后壁田坎及放生池的土地计424平方米出卖的内容无效。2.判令被告返还原告上述土地。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：黄皮寺（原广福寺），建于1000年前，系浙南红军游击总指挥部成立旧址，距今已有1018年历史。1999年2月20日，被告在出卖旧校址时，立了《断卖契》，将属原告所有粟树园至厕所后壁田坎的土地出卖给黄皮村金建德等七村民。被告的行为属侵占他人土地使用权的行为，《断卖契》中上述将原告的土地出卖的内容应属无效。 本院经审理认为，本案诉争事项属于历史遗留的落实政策问题，应由政府有关部门统筹解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告永嘉县溪下乡黄皮寺的起诉。 案件受理费80元，退还原告永嘉县溪下乡黄皮寺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一八年九月二十九日 书记员  包小异
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初631号 原告：兰仁，男，1974年12月7日生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：卢玉现，环江县东兴法律服务所法律工作者 被告：韦伟山，男，1956年2月25日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 原告兰仁与被告韦伟山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰仁撤回起诉。 案件受理费100元，免交。 审 判 员  马 毅 二〇一八年九月十二日 法官助理  蒙晓丽 书 记 员  李俊南 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2353号   原告：宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   负责人：许某，经理。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：周某。   原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤诉。   案件受理费50元，退还原告宿迁市楼外楼物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   审判员 郭 正     二O一八年九月十九日   书记员 赵雅慧
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执25号之一申请执行人：王孝明，男，1976年9月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：左桂保，男，1973年5月13日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行王孝明与左桂保民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人左桂保有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一八年九月二十二日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终3754号上诉人（原审被告）：李路祥，男，1980年2月6日出生，住河北省雄县。被上诉人（原审原告）：崔海成，男，1976年2月9日出生，汉族，住河北省雄县。上诉人李路祥因与被上诉人崔海成装饰装修合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李路祥经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李路祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12元，由上诉人李路祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一八年九月二十五日法官助理严波书记员李莞雯
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1930号 原告：青白江区清泉镇成快汽修厂，住所地成都市青白江区清泉镇太平村8组。 法定代表人：谷显雨。 被告：成都安达液化气运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道47号。 法定代表人：赵锡军。 本院于2018年6月13日立案受理原告青白江区清泉镇成快汽修厂与被告成都安达液化气运输有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序审理。现因本案不宜适用小额诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  赵树芬 人民陪审员  刘 薇 二〇一八年九月七日 书 记 员  谭路遥
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审74号 申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局，住所地x。 法定代表人刘冠山，局长。 委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。 委托代理人李翠萍，山东元序律师事务所实习律师。 被执行人济南金万通水业股份有限公司，住所x。 法定代表人田玲娜，该公司经理。 申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局于2018年9月10日向本院申请强制执行被执行人济南金万通水业股份有限公司食品药品处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局于2018年1月25日以被执行人济南金万通水业股份有限公司于2017年7月30日生产的饮用纯净水，经济南市食品药品检验检测中心食品检验所的抽样检验，铜绿假单胞菌项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论为不合格。被执行人生产日期为2017年7月30日的图标为“泉相依+图案”，规格型号我17L/桶的饮用纯净水共计230桶，销售价格为5元/桶，涉案货值1150元，全部销售完毕，收到货款1150元，违法所得230元。被执行人生产不符合食品安全标准的食品行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款及《山东省食品药品行政处罚裁量基准（食品）》的规定，作出（济历城）食药监食罚[2017]004号行政处罚决定书，主要内容：罚款5万元，没收违法所得230元，罚没款合计50230。当事人应自接到本处罚决定之日起十五日内将罚没款缴到银行。逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。 经书面审查查明：申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，于2018年1月25日依法送达给被执行人济南金万通水业股份有限公司。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务。为此，申请执行人于2018年8月1日依法向被执行人送达（济历城）食药监食罚催[2018]1号履行行政处罚决定催告书。2018年9月10日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求依法强制执行申请执行人作出的（济历城）食药监食罚[2017]004号行政处罚决定书中的决定事项，要求被执行人缴纳罚没款50230元及加处罚款5万元，共计100230元。 本院认为，申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南金万通水业股份有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区食品药品监督管理局作出的（济历城）食药监食罚[2017]004号行政处罚决定书中的决定事项，即追缴被执行人济南金万通水业股份有限公司罚没款50230元，加处罚款5万元，共计100230元； 二、被执行人济南金万通水业股份有限公司必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人济南金万通水业股份有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费1403元，由被执行人济南金万通水业股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年九月十四日 书 记 员 于文凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1921号 申请执行人广西解放汽车贸易有限公司，住广西壮族自治区南宁市昆仑大道**。 法定代表人：李桂屏，该公司董事长。 被执行人陈镁义，男，1989年2月5日出生，汉族，住，住广西壮族自治区崇左市江州区/div> 被执行人韦汝兰，女，1982年9月12日出生，壮族，住，住广西壮族自治区龙州县/div> 广西解放汽车贸易有限公司与陈镁义、韦汝兰追偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初3850号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈镁义、韦汝兰所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈镁义、韦汝兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年九月十四日 书记员 李俊才
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初721号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王直敏，男，1983年2月27日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，经商，住浙江省临海市。2018年5月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年5月14日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕741号起诉书指控被告人王直敏犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人王直敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月12日，被告人王直敏酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从临海市江滨路名鼎娱乐城驶往古城街道大岭山村。2时20分许，途经江滨中路江南长城景区时驶向对向车道，与汤某驾驶的梅某1所有的浙Ｊ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成被告人王直敏受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人王直敏被送往台州医院治疗，后被赶到的交警事故中队民警查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王直敏案发时血液内酒精含量为174mg/100ml，达到醉酒标准。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人王直敏醉酒驾驶小型轿车驶入对向车道，其过错行为在本事故中起直接作用，承担全部责任。被告人王直敏到案后如实供述了犯罪事实。 被告人王直敏在起诉期间赔偿给被害人梅某1经济损失人民币20000元。本案在审理过程中，被害人梅某1向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下双方当事人达成刑事和解，被告人王直敏赔偿给被害人梅某1修车费等各项经济损失共计人民币28000元（包括已支付的20000元）。上述赔偿款已履行完毕。被害人梅某1对被告人王直敏的行为表示谅解。 上述事实，被告人王直敏在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、接警单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、现场照片、现场图、收条、刑事和解协议书，酒精检验报告、事故责任认定书、车辆技术检验报告等鉴定结论，勘验笔录，证人梅某2、汤某的证言，公安民警出具的到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王直敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述了基本犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王直敏当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决如下： 被告人王直敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  郭秀顺 二〇一八年九月二十日 代理书记员  周优优
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第2768号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：白新华，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张春鹏，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：张亚萍，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张亚萍金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人张春鹏到庭参加诉讼。被告张亚萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.张亚萍偿还借款250000元并支付相应利息至借款本金还清之日；2.对张亚萍抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2016年9月24日，张亚萍向哈阿信用社借款250000元，张亚萍自愿以哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇15栋5-604室房屋提供抵押担保，借款用途为购车，借款月利率8.7‰，借款到期日2017年9月9日。借款到期后，多次索要欠款未给付。张亚萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张亚萍未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与张亚萍于2016年9月15日订立编号为16039140926003的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2014年9月15日起至2017年9月10日止，借款人张亚萍可在250000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于50000元，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2017年9月10日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。张亚萍在合同借款人及担保人处签名并按印。同日，张亚萍以其所有的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇15栋5单元6层4室、哈尔滨房权证局直字第××号、建筑面积69.20平方米房产为上述借款提供抵押担保，该房产已于2014年9月25日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2016年9月24日向张亚萍提供借款250000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款用途购置汽车，借款到期日为2017年9月9日，张亚萍在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年9月19日，张亚萍尚欠借款本金250000元及利息（含逾期利息）58942.50元。本院认为，哈阿信用社与张亚萍之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人张亚萍未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令张亚萍偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，张亚萍自愿以房产为张亚萍借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在最高额抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张亚萍于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款250000元。二、张亚萍于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）58942.50元（计算至2018年9月19日），并以250000元为基数，自2018年9月20日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、张亚萍逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖张亚萍所有的坐落于哈尔滨市香坊区公滨路37号高丽风情小镇15栋5单元6层4室、哈尔滨房权证局直字第××号、建筑面积69.20平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，由张亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关宏丽人民陪审员  王 芳人民陪审员  尚淑清二〇一八年九月二十六日书 记 员  滕晓雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执515号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人吴利国，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市。 关于被执行人吴利国犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤1303刑初379号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴交罚金及退赔金，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2018年3月7日立案执行，执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人期限内缴交罚金3000元及退赔被盗财物折价款960元给被害人黄某。因被执行人吴利国逾期未履行，经查银行、公安部车辆、惠阳房管、国土等未发现有财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人吴利国发出限制消费令、将被执行人吴利国列入失信被执行人名单向社会公布。 本院认为，经查询暂未发现被执行人吴利国有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执515号案件终结本次执行。 待发现被执行人吴利国有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年九月二十九日 书记员 杨 洋
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初2489号   原告：李玉欣，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。   被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县城区新光社区富强家园B区306。   代表人：马淑芳，总经理。   委托代理人：孔祥钊，男，1986年11月4日出生，汉族，该公司员工，现住公司宿舍。   原告李玉欣与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉欣委托代理人马学印、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人孔祥钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉欣向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔付原告保险理赔款49906元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告有×××小型普通客车一辆，在被告处投保交强险、机动车损失险、商业三者险及不计免赔险，2017年12月11日8时许，原告丈夫谢本胜驾驶×××号小型普通客车顺公路由西向东行驶至乡村道市场西路口时，与由南向北行驶艾会敏驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成艾会敏受伤及两车损坏的交通事故。此事故由乐亭县交警大队出具道路交通事故证明：谢本胜负事故的全部责任，艾会敏无责任。因此事故造成原告×××小型普通客车车损30090元，拖车费500元，评估费900元，合计损失31490元；此事故造成×××号小型普通客车车损17395元，拖车费500元，评估费521元，合计损失18416元。对于×××小型普通客车车损、拖车费及评估费原告已经赔付。原告认为，原告在被告处投保，被告应按照保险合同对原告的损失应予以理赔。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，在交强险及商业险限额内赔付原告合理合法的经济损失。   本院经审理认定事实如下：2017年12月11日08时左右，谢本胜驾驶×××号小型普通客车顺公路由西向东行驶至乡村道市场西路口时，与由南向北行驶艾会敏驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成艾会敏受伤及两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，谢本胜负全部责任，艾会敏无责任。×××号小型普通客车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任险并承保不计免赔险等险种，此事故发生在保险期间内，其中车辆损失险责任限额为48032元、第三者责任保险责任限额为500000元。此事故造成原告的合理经济损失本院依法认定为×××号车损28680元，拖车费酌定为200元，×××号车损16230元，拖车费酌定为200元，共计人民币45310元。2017年12月13日，原告赔付艾会敏人民币20000元。上述事实，有当事人陈述、书证等证明材料可证。   本院认为，原告李玉欣在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保了车辆损失保险、第三者责任险并承保不计免赔等险种后，在保险期间内发生交通事故，致标的车损坏的事实清楚。乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。此事故造成原告的合理经济损失为人民币45310元（含赔付给第三者×××号车损失16430元）,应当分别由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在原告投保的交强险、机动车损失险、第三者责任险的责任限额内承担。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司主张原告应提供维修站发票的辩称，本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内给付原告李玉欣保险理赔款人民币45310元；   二、驳回原告李玉欣其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担477元（于本判决生效后十日内交至本院），由原告李玉欣负担48元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘 灼     二0一八年九月二十日   书记员 万小红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3674号原告：赵智慧，女，1977年5月16日出生，汉族，包头市五十二中学教师，住内蒙古自治区包头市。被告：青山区悠然瑜伽馆。经营者：李婷，女，1985年7月31日出生，汉族，青山区悠然瑜伽馆经营者，住内蒙古自治区包头市东河区站北路公1街3号楼1号。原告赵智慧与被告青山区悠然瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵智慧、被告青山区悠然瑜伽馆的经营者李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告卡费6279元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月25日，原告花费5980元从被告处办理储值卡一张。其后，原告又花费299元从被告处购买双月卡一张。双方约定，原告购卡后可以在被告做身体护理直至金额消费完；另可以做健身包年再加2个月。但被告收到原告办卡费用后，停止了营业，致使原告不能在被告处享受服务。被告的行为违反了合同法的诚实信用原则，致使原告不能享受合同权利，其行为构成违约。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告青山区悠然瑜伽馆辩称，被答辩人在答辩人处办理了储值卡和瑜伽卡，并在办卡后进行了消费。答辩人同意在扣除被答辩人消费金额后，退还被答辩人卡内剩余金额。本院经审理认定事实如下：青山区悠然瑜伽馆于2018年4月闭馆。2017年7月25日，赵智慧在青山区悠然瑜伽馆购买5980元储值卡一张。2017年9月27日，赵智慧又在青山区悠然瑜伽馆购买299元瑜伽双月卡一张。其后，赵智慧在青山区悠然瑜伽馆进行了消费。现赵智慧、青山区悠然瑜伽馆均认可赵智慧美体消费586元、瑜伽课消费299元。青山区悠然瑜伽馆应退还赵智慧5394元。本院认为，赵智慧从青山区悠然瑜伽馆购买储值卡和瑜伽卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期间，因为青山区悠然瑜伽馆闭馆，致使合同不能履行，青山区悠然瑜伽馆应当退还赵智慧未消费的金额。现双方对赵智慧储值卡、瑜伽课消费金额及青山区悠然瑜伽馆应退还赵智慧未消费金额无异议，故本院支持青山区悠然瑜伽馆退还赵智慧5394元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告青山区悠然瑜伽馆于本判决生效之日起十日内给付原告赵智慧5394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青山区悠然瑜伽馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一八年九月二十五日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3570号 原告：郑连根，男，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号。 法定代表人：严春元，经理。 原告郑连根与被告衢州市豪信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作（2018）浙0803引调1800号诉前登记，同年9月12日作（2018）浙0803民初3570号登记立案。原告郑连根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑连根撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 吕 强 二〇一八年九月十二日 书记员 吴珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9236号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书案号：（2018）粤0604民初1182-1183、1204-1223号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执773号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。 被执行人：卓代利，男，1973年8月16日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人徐文清、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月9日作出（2017）桂0602执字第832号执行裁定书，查封被执行人卓代利名下所有的位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞龙广场2单元7层705号房。现因在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐文清名下所有的位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞龙广场2单元7层705号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李飞 二〇一八年九月十日 书记员  苏林
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3348号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞某某，女，汉族，1949年7月5日生，住广东省湛江市坡头区。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人庞某某在中国工商银行（账号：62×××27）的银行存款27613.75元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人庞某某上述银行存款27613.75元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人庞某某在中国工商银行（账号：62×××27）的银行存款27613.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1444号 原告：孙孝富，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：孙奇(系孙孝富之子)。 被告：池州市贵池兴业投资开发有限责任公司，住所地安徽省池州市通港路89号。 法定代表人：葛志华，该公司常务副总经理。 委托代理人：钱开春，该公司法务部工作人员。 被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市临泉东路静安新天地综合楼二楼。 法定代表人：郭川，该公司董事长。 原告孙孝富与被告池州市贵池兴业投资开发有限责任公司（以下简称“兴业公司”）、安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称“和信公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙孝富及委托代理人孙奇、被告兴业公司委托代理人钱开春到庭参加诉讼，被告和信公司经本院传票送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙孝富向本院提出诉讼请求：1、被告二立即支付工程款396059.39元，被告一在所欠工程款项内承担偿还责任；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月，两被告签订建筑工程施工合同，约定由被告二承建银海花园（A区）B标工程。后被告二将该工程中的9、10号楼发包给原告施工，原告按期完成全部工程施工并经验收合格交付使用，两被告仅支付了部分工程款，尚欠396059.39元拖欠未付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告之诉请。 原告为证明自己的主张，提供了以下证据：证据1、银海花园移交证据；证据2、结算定案确认表及对账单，证明两被告欠原告396059.36元工程款未给付；证据3、工程承包经营协议，证明安徽省和信建筑工程有限公司将池州银海花园A区B标9号楼和10号楼发包给原告施工建设。 兴业公司辩称：1、被告二未经被告一同意，将部分建设工程分分包给原告施工，该行为对被告一不产生法律效力；2、原告与被告二签订的《工程承包经营协议》，因被告一不是该合同当事方，故不享有该协议权利，也不需要承担该协议的义务；3、被告二作为依法成立的法人，应当依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务和独立承担民事责任；4、根据贵池区审计局报（2017）115号《审计报告》、被告一与被告二签订的《建设工程施工合同》可以看出，截止2017年11月底，已支付工程款已达审计确认价的95.41%，余下未支付款项，为质量保修金，约定决算审计两年后付清。因此被告一没有支付工程款义务，请求驳回对被告一的诉请。 和信公司未到庭应诉。 本院经庭审举证、质证，认定的事实如下：2010年10月9日，兴业公司与和信公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将安徽贵池工业园区银海花园建设工程BT项目B标段土建、安装、附属、景观、土方工程发包给和信公司，并约定了工期、合同价款、工程款支付等相关事宜；2012年5月28日和信公司与孙孝富签订了“工程承包经营协议”，约定将安徽贵池工业园区银海花园A区B标9#、10#楼工程转包给原告，由原告实际施工，原告向和信公司支付管理费。上述合同签订后，原告组织人员施工，该工程竣工，并已交付使用。经贵池区审计局审计，该局于2017年12月27日出具的贵审报（2017）115号审计报告认定安徽贵池工业园区银海花园建设工程BT项目B标段土建、安装、附属、景观、土方工程造价124587423.31元，截止2017年11月底，兴业公司已支付工程款118866800.00元，为审计造价的95.41%。余下的未支付款项为质量保修金部分，两年内退还。2017年12月30日，和信公司对孙孝富施工的工程造价进行了结算确认，尚有396059.39元工程款未支付。 本院认为，孙孝富借用和信公司质证承包银海花园工程，系该项工程的实际施工人，虽然施工合同违反法律规定，但工程竣工且合格后，被告应当参照合同约定支付工程款。信合公司出具的结算表，确认了欠工程款的事实和数额。原告的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省和信建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙孝富工程款396059.39元； 二、被告池州市贵池兴业投资开发有限责任公司在欠付安徽省和信建筑工程有限公司质量保证金范围内向原告孙孝富承担给付责任； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7241元，由安徽省和信建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  杜春香 二〇一八年九月十八日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保127号 申请人:厦门特运物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳平路58号。 法定代表人：张永铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。 被申请人：厦门合长隆物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路36号之四。 法定代表人：李红。 申请人厦门特运物流有限公司于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门合长隆物流有限公司银行存款1096948元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为1096948元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门特运物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门合长隆物流有限公司银行存款1096948元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门特运物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年九月二十五日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初2997号原告：章其祥，男，1980年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：宣金波，男，1973年5月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：章建钢，男，1973年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章其祥与被告宣金波、章建钢追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章其祥到庭参加诉讼，被告宣金波、章建钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章其祥向本院提出诉讼请求：1、判令宣金波支付代偿款300000元；2、判令章建钢对宣金波不能履行部分承担二分之一连带清偿责任；3、本案诉讼费用由宣金波、章建钢承担。事实与理由：2015年3月26日，宣金波向案外人叶建强借款300000元，并由章其祥、章建钢提供保证担保。因宣金波未按期归还叶建强借款，章其祥、章建钢也未履行担保义务，叶建强提起诉讼。经法院判决后，叶建强申请强制执行。在执行阶段，章其祥代宣金波支付案款300000元，该案执行终结。章其祥代偿后，多次向宣金波和章建钢催讨，但宣金波和章建钢均未履行相应的义务。为此，起诉至法院。宣金波、章建钢未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对章其祥提交的证据，宣金波、章建钢未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院经审查认为，章其祥提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，可以证明其主张的事实，予以认定。章其祥主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且宣金波、章建钢未提出异议，故本院认定的事实与章其祥主张的事实一致。本院认为，章其祥代宣金波向叶建强归还借款300000元以履行担保义务的事实清楚，有其提交的证据在案佐证。章其祥代偿后，依法可向作为借款人的宣金波追偿，亦可要求作为连带责任共同保证人的章建钢承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宣金波、章建钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宣金波于本判决生效之日起十日内支付章其祥代偿款300000元。二、章建钢对宣金波不能清偿上述第一债务部分承担二分之一清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由宣金波、章建钢负担。原告章其祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宣金波、章建钢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  羊亚媛人民陪审员  陈增爱二〇一八年九月五日代书 记员  孙雪年
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1184号之一 申请执行人：马俨，女，汉族，生于1973年，住四川省涪城区。 被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区，组织机构代码：205417109。 法定负责人：邓光林，该公司董事长。 被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区，组织机构代码：729837403。 法定负责人：葛勇，该公司董事长。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理马俨申请执行（2014）涪民初字第827号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初4678号 原告:胡家礼，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告:王俊生，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告胡家礼与被告王俊生买卖合同纠纷一案中，被告王俊生在答辩期限内提出管辖权异议，称本案双方口头约定石灰买卖，由原告送到被告指定的庐江县公路工程工地，双方就近地镑称重，当场开票结算，货物交付地和合同履行地均在被告处，且货款已结清，故请求将本案移送庐江县人民法院。 胡家礼对此答辩称，双方买卖业务发生在2014年4月至10月，没有签订书面合同。现原告供货义务已履行完毕，剩下的是被告履行支付货款的义务，因此原告作为接收货币的一方所在地为合同履行地，所以被告提出的管辖权异议不能成立，请求驳回王俊生的异议申请。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼可以由合同履行地人民法院管辖，本案双方对履行地点没有约定或者约定不明确，但争议标的为给付货币，因此接收货币的原告一方所在地为合同履行地，故本院对该案具有管辖权，被告王俊生所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下: 驳回被告王俊生对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张敬元 二〇一八年九月二十七日 书记员  肖 飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执1060号 申请执行人方笑 被执行人王国华 申请执行人方笑与被执行人王国华,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年03月06日向本院申请强制执行，执行标的总额203229。本院于2018年03月06日依法立案执行。 本案在执行过程中，16.1申请执行人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）浙0106执1060号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一八年九月十四日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1750号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏尼特右旗农村信用合作联社。法定代表人：孙宽，该公司理事长。委托诉讼代理人：睢建成，男，1977年10月22日出生，蒙古族，苏尼特右旗农村信用合作联社法律事务部经理，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖登山，男，1953年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。一审被告：李丽娟，女，1981年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人苏尼特右旗农村信用合作联社因与被申请人肖登山、一审被告李丽娟金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，苏尼特右旗农村信用合作联社以双方已达成执行和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，苏尼特右旗农村信用合作联社撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏尼特右旗农村信用合作联社撤回再审申请。审判长 王 帅审判员 赵小林审判员 魏 英二〇一八年九月二十日书记员 萨仁娜
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初4261号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。被告：刘亚利，女，1962年9月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘亚利追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代其支付的代偿款；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以本金为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普息快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款数、手机款及管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。后被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告为其支付代偿款，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，其起诉不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一八年九月二十日书记员  陈 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0802财保16号 申请人：裴月娥，女，1962年10月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被申请人：章青松，男，1976年11月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：王丽华，女，1980年1月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人裴月娥于2018年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人章青松、王丽华价值10万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人裴月娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人章青松、王丽华银行存款10万元整或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一八年九月二十八日 书记员  白兆静
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3498号 原告：郑伙荣，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐军林，男，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告郑伙荣与被告徐军林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑伙荣撤诉。 审判员  柴宏玮 二〇一八年九月七日 法官助理吴正 书记员郑霆
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1513号   申请执行人山西华侨融海投资有限公司，住所地太原市杏花岭区肖墙路9号御花园假日广场B座10层12号。   法定代表人：蔡砺志，总经理。   被执行人中科鸿基生物科技有限公司，住所地山西省晋中市平遥县工业新区城区西大街906号。   法定代表人：毋鸿江，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人山西华侨融海投资有限公司与被执行人中科鸿基生物科技有限公司合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2018）晋0107执1513号案件中对被执行人中科鸿基生物科技有限公司的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员  芮 文   二〇一八年九月三十日   书记员  杨跃红
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终3702号上诉人（原审被告）：李存峰，男，1984年8月3日出生，汉族，甘肃省白银市人，住神木市。委托诉讼代理人：高利军，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建民，男，1969年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人，住该市。委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。上诉人李存峰因与被上诉人王建民民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5918号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王建民于2019年9月28日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回其起诉。本院认为，王建民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5918号民事判决；二、准许王建民撤回起诉。一审案件受理费2150元，由王建民负担；二审案件受理费8390元，减半收取4195元，由上诉人李存峰负担。本裁为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年九月三十日书记员  罗 键
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执661号 申请执行人周礼如，男，汉族，1974年4月5日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人周字健，男，汉族，1999年8月25日出生，住址：惠州市惠阳区。 申请执行人范方仁，男，汉族，1955年2月5日出生，住址：江西省瑞昌市。 申请执行人熊木莲，女，汉族，1957年5月25日出生，住址：江西省瑞昌市。 委托代理人张强，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人侯庆，男，汉族，1988年12月2日出生，住所地：四川省邻水县。 关于申请执行人周礼如、周子健、范方仁、熊木莲与被执行人侯庆交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2016）粤1303民初2157号民事判决书，判令：侯庆应于判决生效后5日内支付赔偿款788985.45元给周礼如、周子健、范方仁、熊木莲，侯庆承担案件受理费7133元、保全费720元。判决书生效后，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务及承担执行费10368.38元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，仅发现被执行人侯庆行名下粤Ｌ×××××牌号小型普通客车。该车已在申请人申请诉讼保全时予以查封两年，因未实际控制该车辆，申请人未向本院申请续封，现已到期。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法向被执行人侯庆发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其申请本院再次查封被执行人名下上述车辆并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人侯庆纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，应对被执行人名下上述车辆予以查封，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯庆名下粤Ｌ×××××号牌小型普通客车，查封期限为两年，查封期间未经本院同意不得转让、抵押、及其他形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 二、（2017）粤1303执661号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年九月二十一日 书记员 孙丽军
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初546号原告：李南山，男，1982年2月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人：黄志豪，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈正秒，男，1968年12月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告李南山诉被告陈正秒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2019年6月27日公开开庭进行审理。原告李南山及其诉讼代理人黄志豪到庭参加诉讼，被告陈正秒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李南山诉称，2014年8月，被告陈正秒等三人将其承建的葛店镇商业街光谷佳园小区38栋、39栋、40栋三栋楼房的外墙内保温工程分包给原告，原、被告双方约定工程总价为35万元。随即，原告组织人员进行施工，至2015年6月完工并验收合格。被告在2014年底向原告支付工程款10万元现金；2015年年底向原告支付5万元现金后,余款20万元一直拖欠未付。经原告多次催收，被告于2018年2月向原告出具一份20万元的欠条，后原告又多次催收未果。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告工程款余款20万元及利息15000元（利息暂计算至2019年5月15日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李南山为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证、户籍信息复印件2份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。证据二、欠条一份，证明被告欠原告工程余款20万元。证据三、证人证言两份（证人李某1、李某2），证明原、被告之间存在建筑工程施工合同关系以及被告欠原告工程余款事实。被告陈正秒未向本院提交证据。本院认为，原告的证据一、二、三的来源、形式及内容真实合法，本院依法予以采信。根据上述确认的证据，结合庭审调查，认定如下事实：2014年8月，被告陈正秒等人将其承建的葛店镇商业街光谷佳园小区38栋、39栋、40栋三栋楼房的外墙内保温工程分包给原告，原、被告双方约定工程总价为35万元。原告组织人员进行施工，至2015年6月竣工并验收合格。原告收到部分工程款后，被告陈正秒于2018年2月14日向原告出具一份下欠20万元工程款的欠条，此款经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告李南山是没有资质的实际施工人，与被告陈正秒之间的建设工程分包合同应认定为无效。但该建设工程已竣工验收合格，且被告以出具欠条的形式对下欠原告的工程款进行了结算确认。原告李南山主张被告陈正秒支付拖欠的工程款，本院依法予以支持；被告陈正秒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈正秒于本判决生效之日起十日内支付原告李南山工程款余款20万元及利息15000元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年2月15日暂计算至2019年5月15日止，后期利息计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，被告陈正秒负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  熊 莉审 判 员  姚四明人民陪审员  张幼华二〇一八年九月三十日书 记 员  黄显婷
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初1659号原告：王秀莲，女，1962年9月6日出生，汉族。原告：雷丙仁，男，1930年2月11日出生，汉族。原告：雷键飚，男，1983年6月22日出生，汉族。原告：雷小娟，女，1984年12月22日出生，汉族，山西省浑源县永安镇西顺村2118号（系死者大女儿）。原告：雷建慧，女，1987年8月17日出生，汉族。原告：雷小芳，女，1991年8月20日出生，汉族。六原告委托诉讼代理人：王一凡，山西平辰律师事务所律师。被告：李文广，男，1970年8月2日出生，汉族，山西广播电视大学大同分校职工，现住大同市。委托诉讼代理人：王秀兰，女，1947年12月17日出生，汉族，现住大同市。系被告母亲。原告王秀莲、雷丙仁、雷键飚、雷小娟、雷建慧、雷小芳与被告李文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀莲、雷建慧及其原告委托诉讼代理人王一凡、被告李文广及其委托诉讼代理人王秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金40000元，利息27849.91元（按同期人民银行贷款利率计算，暂计算至起诉之日），本息共计67849.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月11日李文广以资金周转的理由从原告家属雷志处借款4万元（现金），李文广写下借条并承诺2007年8月1日前归还。到期后雷志催其还款，被告以种种理由不予归还。2013年11月，六原告的家属雷志病逝，其后由原告三雷键飚多次向被告催要该笔借款及利息，但被告仍以各种理由推脱不予还款，原告特起诉至贵院，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告李文广辩称，借条已经超过诉讼时效，且我已经还清了借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即雷志死亡户口注销证明、原告户籍证明、原告身份证、浑源县永安镇派出所出具的证明、彭头沟村村委会证明、借条、原告雷键飚与被告的通话录音、中国农业银行业务回单予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的争议，原告出具2018年12月8日原告雷键飚与被告的通话录音，证实原告在一直主张权利，被告对通话录音认可，但认为已过诉讼时效。本院认为，该录音产生在2018年11月7日原告起诉后，从借款到期日2007年8月1日至起诉之日，原告未能提供相应的证据证实一直在主张权利，且录音内容不能证实被告与雷志借款关系及原告曾经主张过权利，所以对被告所辩意见，本院予以采信。本院认定事实如下：2007年2月11日李文广向原告家属雷志处借款4万元，李文广写下借条并承诺2007年8月1日前归还。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的诉求已超过法律规定，所以对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人名共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告王秀莲、雷丙仁、雷键飚、雷小娟、雷建慧、雷小芳的诉讼请求。案件受理费1550元、保全费720元，由原告霍瑞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二零一八年九月二十日书记员 曹宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执965号申请执行人：王吉荣，女，1953年4月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：姜淑美，女，1963年7月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：曲国强，男，1962年6月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人王吉荣与被执行人姜淑美、曲国强为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2018年3月30日作出（2018）辽0214民初1473号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成了还款协议，申请人卢国富于2018年8月29日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定。裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2018）辽0214民初1473号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年九月七日书记员  张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢160号 申请执行人：孙丽梅，女，汉族，1987年3月23日出生，住址：湖南省嘉禾县莲荷乡。 委托代理人：李小平，广东耀信律师事务所律师。 被执行人：臧龙，男，汉族，1971年3月4日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人孙丽梅申请执行被执行人臧龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7611号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人臧龙应在判决生效之日起七日内向申请执行人孙丽梅返还保证金125万元并支付利息（以125万元为基数，自2015年6月15日起按月利率2%支付至款项还清之日止）。承担案件受理费23120元、保全费5000元，合计诉讼费28120元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人孙丽梅向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。本案从另案[(2017)粤1302执8438号]提取拍卖被执行人臧龙房产款项92607元分配给申请执行人孙丽梅，支付后，被执行人尚欠申请执行人1157393元及利息,被执行人应当继续清偿。因被执行人臧龙暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  李俊俊 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄 锐
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初2207号 原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。 主要负责人：方向明，行长。 委托诉讼代理人：姜建军，男，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。 委托诉讼代理人：朱建林，男，中国农业银行股份有限公司南通崇川支行工作人员。 被告：凌晓宾，男，住南通市崇川区。 原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行(以下简称农行崇川支行)与被告凌晓宾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告农行崇川支行特别授权委托诉讼代理人姜建军到庭参加诉讼。被告凌晓宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行崇川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌晓宾偿还原告贷款本息641606.15元，其中本金597257.2元，利息44348.95元（含罚息、复利，暂计算至2018年2月24日）及2018年2月25日之后产生的至贷款还清时止的利息、罚息、复利；2.拍卖、变卖被告位于南通市的房产，所得价款原告优先受偿；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月13日，被告凌晓宾与原告签订了《个人购房担保借款合同》，借款70万元，用途是购买南通市房产，月还款额是5105.75元，执行年利率7.05%。原告按约履行了放款义务。截至2018年2月24日，凌晓宾已未按期归还贷款本息近两年，原告已向被告发送《贷款提前到期通知书》，催收上述积欠贷款本息未果。 被告凌晓宾未应诉答辩。 因被告凌晓宾未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权证、贷款提前到期通知书、贷款利息明细表、借款合同案件要素表等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下： 2011年9月13日，原告作为贷款人、抵押权人与被告凌晓宾作为借款人、抵押人订立《个人购房担保借款合同》，合同约定：凌晓宾为购买南通市房屋向原告借款70万元，借款期限自2011年9月22日起至2031年9月21日止，共计240个月。借款利率采用浮动利率，执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为等额本息，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。被告凌晓宾以其购买的南通市房屋向原告提供抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等以及贷款人实现债权和抵押权的一切费用，违约责任约定：借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基数上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形之一的，贷款人有权采取提前收回已发放借款、提前行使担保权等措施。 2011年9月15日，原告农行崇川支行与被告凌晓宾就南通市房产办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为70万元。 上述合同订立后，原告于2011年9月22日向被告凌晓宾发放贷款70万元。2016年10月起，被告开始出现还款逾期。2016年2月23日，原告向被告发送《贷款提前到期通知书》，要求被告结清上述借款合同项下所欠借款本息。诉讼过程中，原告提出因无法提供《贷款提前到期通知书》送达至被告的日期，主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并自愿以起诉材料送达后的2018年9月29日作为合同提前到期日。截至2018年9月29日，被告尚欠借款本金595003.98元、期内利息53475.32元、罚息3652.86元、期内利息的复利3987.05元。目前，案涉借款执行年利率4.9%，罚息年利率7.35%。 本院认为，原告作为贷款人与被告凌晓宾作为借款人及抵押人签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对合同当事人均具有约束力，各方当事人理应按照合同约定履行自己的义务，原告依约履行贷款义务后，被告凌晓宾未能按照合同约定按期足额偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因。原告要求被告凌晓宾提前偿还借款本金、支付利息、罚息以及利息的复利的诉讼请求，符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。案涉房产已办理抵押登记手续，故对原告要求就案涉抵押物优先受偿的诉请，本院亦予以支持。原告自愿将贷款提前到期日延至起诉材料送达后的2018年9月29日，系其对自身权利的处置，且不损害被告利益，本院予以照准。被告凌晓宾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告凌晓宾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金595003.98元、利息53475.32元，合计648479.3元。 二、被告凌晓宾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行截至2018年9月29日的罚息3652.86元、复利3987.05元，自2018年9月30日起至实际给付之日止的罚息和复利，以648479.3元（本金595003.98元、利息53475.32元之和）为基数，按年利率7.35%计算。遇中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率调整，罚息利率按合同约定作相应调整。 三、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行有权就本判决确定的债权以被告凌晓宾名下坐落于南通市的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10296元，公告费700元，共计10996元，由被告凌晓宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10296元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：）。 审 判 长  于劲松 审 判 员  曹燕飞 人民陪审员  温荣华 二〇一八年九月三十日 法官 助理  冒亚晶 书 记 员  徐 垚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执2028号 申请执行人叶廷优，男，汉族，1967年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人颜莉莉，广东鹏泰律师事务所律师。 被执行人梁超兴，男，汉族，1968年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人叶廷优与被执行人梁超兴民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17946号民事判决书［一审案号为（2015）深龙法民一初字第682号民事判决书］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金1300000元（人民币，下同）及滞纳金；2、支付迟延履行利息；3、承担本案一审案件受理费18602元、二审案件受理费18602元、保全费5000元及本案执行费。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院（2016）粤0307执14355号案件依法评估、拍卖被执行人刘凤、梁超兴名下共有的位于深圳市龙岗区中心城××××花园××××房产（不动产证号60v90），于2018年2月2日由买受人黄汇峰以拍卖成交价9315000元竟得，该款9315000元已交付本院；本案申请执行人叶廷优分得款项共计573938元（含一审案件受理费18602元、二审案件受理费18602元、保全费5000元），具体详见（2016）粤0307执14355号案件的财产协商分配表外；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人叶廷优对本案的执行情况，并将被执行人梁超兴录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款573938元，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人梁超兴清偿债务的权利，被执行人梁超兴负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁超兴有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄崇侨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4346号 申请执行人：东莞市铂泉金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树田路339号C区，统一社会信用代码为91441900594048780N。 法定代表人：倪银平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：东莞市育洋五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德远丰厂区B区，统一社会信用代码为9144190032473625XP。 法定代表人：陈勇秀。 本院受理的申请执行人东莞市铂泉金属材料有限公司与被执行人东莞市育洋五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初11571号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项230414元，并承担诉讼费6303元、执行费3451元，合计240168元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。案件诉讼过程中，本院于2017年10月9日轮候冻结被执行人东莞市育洋五金制品有限公司在中国建设银行的44×××38账户余额，因实际冻结金额过少，暂不予处理。本院依法拍卖被执行人东莞市育洋五金制品有限公司的机器设备及配件一批（拍卖得款416548元）并依法作出分配，本案分得56849.42元（含诉讼费），该款已支付给申请执行人。被执行人东莞市育洋五金制品有限公司已经停止经营，现场也无其他财产遗留可供执行。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位56849.42元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一八年××月××日 书记员  胡 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初3751号原告：严教兵，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师。被告：黄自伟，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被告：邵玲，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，原告严教兵与被告黄自伟合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月25日适用简易程序受理后，根据原告严教兵的申请，依法追加邵玲作为本案共同被告参加诉讼。本案于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告严教兵的委托诉讼代理人王娟，被告邵玲到庭参加了诉讼。被告黄自伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严教兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付退伙补偿金80万元及利息（自2016年10月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月14日签订《合伙经营协议书》，约定原、被告共同投资经营位于武昌区团结村福星惠誉国际商铺用于经营小亮蒸虾品牌餐饮项目，后由于经营不善，原告于2016年10月13日退出合伙项目并与被告签订《退伙协议书》，约定原告于2016年10月13日退出合伙，该项目由被告全面接管经营并承担相应的债权债务。后经原告多次催促被告支付该笔费用，但被告拒不支付。被告黄自伟未向本院提交书面答辩意见和相关证据。被告邵玲辩称，一、当时签订《退伙协议书》时候，跟原告说过把店铺所有的东西转到我们两被告名下，以黄自伟名义签订合同，但是原告没有履行合同义务，比如租赁合同，要求在物业进行更名，但是没有更名；二、我们转让小亮蒸虾店铺时才给原告80万元补偿，合同上也是这样写的；三、后期因为原告没有转让租赁合同到我们名下，影响了我们店铺后期的转让和经营等事宜，造成店铺最后没有转让，原告与出租方的合同到期，造成我们经营困难，损失了20万元押金，2017年9月店铺关门，店铺物品都在里面，我们去拿东西，物业不让我们拿，说我们无权，说店铺租赁合同是和原告签订的。对原告的诉讼请求，不同意给原告80万元及利息的补偿。本院经审理认定事实如下：武汉和悦海轩餐饮管理有限公司（以下简称和悦海轩公司）于2011年8月19日成立，2015年12月31日，原告严教兵与被告黄自伟成为和悦海轩公司股东，其中原告严教兵持股51%，并担任该公司法定代表人，被告黄自伟持股49%。被告邵玲与被告黄自伟系夫妻关系，两人于2005年11月16日登记结婚。和悦海轩公司于2015年底向武汉福星惠誉投资管理有限公司（以下简称福星惠誉公司）承租位于武汉市武昌区团结村的商铺用于经营“小亮蒸虾”餐饮项目。租赁期间，出租方福星惠誉公司开具的发票和收据上列明的付款方均为和悦海轩公司。2016年10月13日，原告严教兵（作为乙方）与被告黄自伟（作为甲方）签订《退伙协议书》，主要约定，甲乙双方于2016年3月14日签订《合伙经营协议书》，合伙协议约定甲乙共同投资经营位于武昌区团结村福星惠誉国际，经营项目小亮蒸虾品牌餐饮；经甲乙双方协商同意，乙方于2016年10月13日退伙，脱离合伙关系；乙方退伙后，终止与甲方之间关于合伙经营协议中的一切合作关系和合作协议，自2016年10月13日起，股权合伙归甲方所有，由甲方全面接管并继续该合伙事务，承担相应的债权债务；经甲乙双方协商，乙方退伙过程中对于财产分配和补偿，支付方式如下：1、现有合伙项目所有财物及股权归甲方所有，合伙所有的债权债务归甲方承继。2、甲方同意向乙方补偿金额为80万元。若甲方在此期间将小亮蒸虾合伙整体转让的，在完成转让后一个月内，应按上一款计算标准一次性付清所有款项本息；甲乙双方合伙关系截止2016年10月13日为止，收支结算已经甲乙双方会算结束，甲方双方已确认并无异议，日后退伙协议甲乙双方均不得主张重新分配或任何请求。《退伙协议书》尾部，被告黄自伟、被告邵玲两人在甲方处签字，原告严教兵在乙方处签字。2016年10月14日，原告严教兵（作为甲方）与被告黄自伟（作为乙方）签订《租赁合同承担协议》，主要约定，甲方于2015年12月30日与福星惠誉公司签订《租赁合同》，承租位于武昌区团结村福星惠誉国际门面；甲方退伙后，甲方租赁合同中与福星惠誉物业公司的全部权利义务全部归乙方享有及承担；乙方应按照租赁合同向福星惠誉物业公司支付包括但不限于租金、物业费等与门面有关的全部费用。《退伙协议书》和《租赁合同承担协议》签订后，原告严教兵退出“小亮蒸虾”餐饮项目经营管理，并由被告黄自伟负责经营，但一直未办理和悦海轩公司股权变更转让登记手续。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告黄自伟身份证、结婚登记档案信息、《退伙协议书》和被告邵玲提交的收据、发票、《租赁合同承担协议》等证据以及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告严教兵与被告黄自伟、被告邵玲签订了《退伙协议书》，亦是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的约定合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告严教兵已按《退伙协议书》约定退出商铺经营，被告黄自伟应向原告支付补偿金80万元。被告邵玲认为“小亮蒸虾”项目没有整体转让，未达到支付条件，但根据《退伙协议书》约定，“小亮蒸虾”完成转让并非被告支付80万元补偿金的前置条件，而仅为对被告继续经营期间如发生整体转让事宜的一项单独约定，故对被告邵玲的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息的支付问题，因《退伙协议书》没有明确约定被告黄自伟支付80万元的具体期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因原告未能举证证明其催促两被告支付补偿金的具体时间，故本院酌定自本案立案之日即2018年4月25日起，被告黄自伟应向原告严教兵支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率，并以不超过原告诉请的年利率6%的标准，支付至80万元实际清偿之日止）。被告黄自伟和被告邵玲作为夫妻，在夫妻关系存续期间，均在《退伙协议书》甲方处签字认可，故案涉款项应视为夫妻共同债务，两被告对上述借款和利息负有共同偿还责任。被告黄自伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告黄自伟、被告邵玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告严教兵补偿金80万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，并以不超过年利率6%的标准，自2018年4月25日起支付至80万元实际清偿之日止）；二、驳回原告严教兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5900元，由被告黄自伟、被告邵玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇一八年九月二十五日书记员  宁伟昭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆明，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙兰花，山东省聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市东昌府区人民政府。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路38号。 法定代表人：刘培国，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市东昌府区侯营镇人民政府。住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇府前街。 法定代表人：杨峰，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市东昌府区财政局。住所地：山东省聊城市东昌府区铁塔路38号。 法定代表人：田庆敏，该局局长。 原审第三人：山东省聊城市东昌府区民委员会。 法定代表人：王庆林，该村民委员会主任。 再审申请人刘庆明因诉被申请人聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）、聊城市东昌府区侯营镇人民政府（以下简称侯营镇政府）、聊城市东昌府区财政局（以下简称东昌府区财政局）土地行政强制、行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终1261号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘庆明申请再审称：一、二审判决适用法律错误，认定事实的主要证据不足，严重违反法定程序为由向本院申请再审，请求撤销二审判决，支持其诉讼请求，赔偿其损失159510元。具体理由为：（一）二审法院对违法后责任的承担存在适用法律错误，二审判决责令采取相应补救措施无实际意义。没有具体内容的补救措施是对违法行为的支持，不利于政府机关纠正违法行为，损害申请人的合法权益。庭审中，刘庆明向法庭提供了受到损失的现场照片，被申请人认可受损现场，并未提出相反的证据，损失是客观存在的。损失计算方法是参考国家土地征收补偿项目及标准计算的，被申请人对具体赔偿数额未提出异议，如果有异议应当释明进行司法鉴定。被申请人强制实施强占刘庆明承包土地行为，是导致刘庆明无法举证的原因，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条二款规定，即便刘庆明未能提供相关证据，本案也应由被申请人承担举证责任。承担赔偿责任与补办征收手续没有必然的关系。被申请人自2014年2月强占涉案土地，至今四年多不补办征收手续。农民土地被强占无法获得赔偿。（二）二审法院违反法定程序。东昌府区政府，侯营镇政府的负责人都未出庭应诉，不符合法律规定。二审法院对当事人没有调查询问，不开庭审理即作出判决，违反法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，刘庆明所承包的土地是为农村集体土地，东昌府区政府、侯营镇政府占用该土地进行建设前应严格依法办理农用地转用审批手续，依法征用。东昌府区政府、侯营镇政府在未依法办理审批以及完成征收程序的情况下，以《征用土地补偿协议》代替审批程序，征收占用刘庆明承包土地，严重违反《中华人民共和国土地管理法》的上述规定。一、二审判决确认被申请人强占申请人承包土地行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。 根据刘庆明诉讼请求的内容，其要求补偿因被申请人强占土地造成的土地补偿费、青苗补偿费及政府补贴等损失，实质上均属于土地征收过程中应予补偿的范畴。因被申请人违法强占涉案土地，上述补偿内容因被诉行政行为的违法性转为赔偿内容。因一审判决已经责令被申请人采取相应的补救措施，故申请人所称上述依附于土地征收应得的相应补偿费用，均可以在土地征收程序中主张或通过其他合法途径救济。故二审判决维持一审判决“责令被申请人采取补救措施”的裁判方式并无不当。东昌府区政府、侯营镇政府应当按照生效裁判确定的义务，积极采取补救措施，及时纠正违法行政行为，切实维护行政相对人的合法权益。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭应诉的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”被申请人东昌府区政府，侯营镇政府的负责人虽未出庭应诉，但均已委托相应的工作人员出庭，符合上述法律规定。故再审申请人的该项主张本院不予支持。再审申请人申请再审并未提交证据表明，其在二审中曾提出新的事实、证据或者理由，故二审法院认为不需要开庭审理，根据一审法院查明的事实作出裁判，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定。再审申请人关于二审法院违反法定程序的再审理由本院亦不予支持。 综上，刘庆明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘庆明的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年九月二十六日 书记员 李林涛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3350号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈某某，男，汉族，1993年5月24日生，住广东省遂溪县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人陈某某在中国工商银行（账号：62×××57）的银行存款13098.4元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人陈某某上述银行存款13098.4元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人陈某某在中国工商银行（账号：62×××57）的银行存款13098.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初3502号 原告：任侠月,女,1982年7月31日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：陈福头,男,1967年8月5日出生,汉族,住江苏省南京市高淳县。 被告:孙艳,女,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山花山区。 被告:周顺洪,男,1972年4月12日出生,汉族,住浙江省衢州市。 被告:陈英义,男,1971年8月2日出生,汉族,住浙江省开化县。 本院受理的原告任侠月与被告陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告陈福头、陈英义下落不明，传票无法送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  鲁昌松 二〇一八年九月十一日 书记员  樊 越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3600号之三解除保全申请人：闵庆兰，女，1968年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区古楼街道办事处邓楼村156号。身份证号码：372501196804020389。被申请人：宋世绵，男，1953年5月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告宋世绵与被告荣维河、闵庆兰、山东省聊城市飞龙教育装备有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日作出（2017）鲁1502民初3600号之二民事裁定，对被告闵庆兰名下、位于聊城市振兴东路荣盛水岸华语小区19号楼2单元2223室房屋一套（房屋序号为：175702）进行了查封。现该案已经判决结案，民事判决书已送达当事人并于2018年4月20日生效。依据生效法律文书解除保全申请人闵庆兰不承担给付责任，故向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：解除对申请人闵庆兰名下、位于聊城市振兴东路荣盛水岸华语小区19号楼2单元2223室房屋一套（房屋序号为：175702）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一八年九月十七日书记员  戴 鑫