山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终6079号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马凤香，女，l959年12月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：贾贻林，男，l974年12月11日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：汪少春，男，l975年12月1日出生，汉族，住山东省临邑县。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（简称人保公司）因与被上诉人马凤香、贾贻林、汪少春机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人保公司上诉请求：1.将本案发回重审或者改判。2.二审诉讼费用由马凤香、贾贻林、汪少春承担。事实和理由：一、住院伙食补助费应当按照每天l00元进行计算。一审法院按照l20元一天进行判决明显错误。二、一审法院按照住院期间2人护理，护理期限60天，每天按照l20元进行计算护理费明显依据不足。马凤香主张的护理费天数，人数均没有相应的鉴定报告进行支撑，每天l20元计算没有任何依据，l20元的标准并不是法律规定的相应标准。马凤香并末提交护理人员与马凤香的关系证明，人保公司对护理的合理性存在异议，并且马凤香也没有提交护理人员因护理马凤香造成收入损失减少的任何证明，人保公司对护理的真实性存在异议，一审法院在证据不充足的情形下进行支撑明显错误。三、营养费不应予以支持。一审法院按照每天50元计算60天判决营养费明显错误。马凤香并没有提交营养期限的鉴定报告，主张营养费证据不足，每天50元的标准也过高。四、误工费证据不足，不应予以支持。马凤香主张l27天的误工费，只是单纯的医嘱，并没有相应的鉴定报告，医嘱只是医生根据病情简单的做出的休养建议，但并不是专业的鉴定机构作出的结论，马凤香也并没有提交误工证明，劳动合同，工资表等证据，但是马凤香也并没有提供相应证据，无法证实其确实存在误工，结合马凤香已经59岁的高龄，法律上也属于退休之人，也是需要赡养的老人，在马凤香没有证据支持的情形下，对马凤香的误工费不应予以支持。五、车损证据不足，不应予以支持。马凤香提供的车损票据为收据，非正式发票并且单位为经销处并非维修部，无法证实其车损的实际情况。马凤香辩称，护理人员其儿子和其姑姑，都是其家里人。其是在税务局门口出的事，其给单位买的东西都洒门口了，其在单位干了五年了。其是在买车的地方修的车。没有法律规定59岁退休了就不能出去打工。其在医院昏迷了两天。人保公司可以去调查，我在税务局上班，出事地点就在单位门口。汪少春辩称，第一，认可人保公司的上诉理由。第二，汪少春已经为车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，马凤香一审的诉讼请求并未超出保险的范围，均应由人保公司承担赔偿责任。第三，本次上诉并非由于汪少春的原因所引起，对二审的诉讼费用汪少春不应予以承担。第四，贾贻林系受汪少春雇佣，其对外应承担的赔偿由汪少春承担。贾贻林辩称，贾贻林系受汪少春雇佣，其对外应承担的赔偿由汪少春承担。马凤香向一审法院起诉请求：要求汪少春、人保公司赔偿其医疗费20169元、护理费10080元、误工费12700元、营养费3000元、住院伙食补助费2880元、交通费600元、车辆维修费600元，共计50029元。一审法院认定事实：2018年1月14日17时30分许，贾贻林驾驶鲁A566**号轿车沿G308由东向西行驶至G308线国税局门前时，遇马凤香驾驶电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成马凤香受伤、两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：贾贻林承担事故的全部责任，马凤香无责任。鲁A566**号轿车登记车主系汪少春，该车在人保公司处投保交强险、第三者责任险30万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，贾贻林系汪少春雇用的司机，事故发生时系在工作期间。马凤香主张的赔偿项目及举证情况如下：1.医疗费20169元，马凤香提交门诊病历1份、住院病历1份、费用明细1份、门诊收费票据12张、住院票据1张，事故发生后，马凤香被送往济南第四人民医院治疗，经诊断为：创伤性脑出血等，花费医疗费20169元。经质证，人保公司要求扣除非医保用药，贾贻林、汪少春认为应由保险公司予以赔付。2.护理费10080元，马凤香提交身份证复印件2份，二人护理24天，一人护理36天，按每人每天120元计算护理费为10080元。经质证，贾贻林、汪少春、人保公司认为护理期限及护理人数无证据证明，且证据不足以证实护理人员的真实性及收入减少情况。3.误工费12700元，马凤香提交病假条6张、身份证复印件1份、户口本1份、社保卡复印件1份，误工127天，按每天100元计算误工费为12700元。经质证，贾贻林、汪少春、人保公司认为马凤香提交的证据无法证明误工的真实性。4.营养费3000元，马凤香根据病历中加强营养的医嘱，主张营养期限60天，按照每天50元计算营养费为3000元。经质证，贾贻林、汪少春、人保公司不同意赔偿。5.住院伙食补助费2880元，马凤香主张其住院24天，每天120元计算住院伙食补助费2880元。经质证，贾贻林、汪少春、人保公司不同意赔偿。6.交通费600元，马凤香提交票据1宗主张交通费600元。经质证，贾贻林、汪少春、人保公司要求法院酌情认定。7.车辆维修费600元，马凤香提交修车单据1份，主张车辆维修费600元。经质证，贾贻林、汪少春、人保公司认为单据系车辆经处销处提供，并非维修单位提供，不同意赔偿。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的“贾贻林承担事故的全部责任，马凤香无责任”的责任认定，符合法律规定，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在人保公司处投保有交强险及商业三者险，故人保公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应在商业三者险范围内赔偿，对超出保险公司赔偿的项目，贾贻林受汪少春雇佣，事故发生时从事职务行为，故应由汪少春承担赔偿责任，贾贻林不承担赔偿责任。关于马凤香的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费20169元，该费用系因本次交通事故产生的合理必要性支出，一审法院予以支持。该费用由人保公司在交强险范围内赔偿1万元，余额10169元由人保公司在商业三者险范围内赔偿。护理费10080元、误工费12700元、营养费3000元、住院伙食补助费2880元，根据马凤香的伤情及其提交的证据，一审法院对上述主张予以认定，上述费用由人保公司在保险范围赔偿。交通费600元、车辆维修费600元。上述费用系因本次事故产生的合理必要性支出，一审法院酌情认定交通费400元，车辆维修费400元。上述费用由人保公司在交强险范围内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿马凤香医疗费1万元。二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿马凤香护理费10080元、误工费12700元、交通费400元、车辆维修费400元，合计23780元。三、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿马凤香医疗费10169元、营养费3000元、住院伙食补助费2880元，合计16049元。四、驳回马凤香对贾贻林的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由汪少春负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。济南市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，故应按每天100元计算住院伙食补助费。一审法院按每天120元计算不当，应予纠正。故，住院伙食补助费应为100元*24天=2400元。关于营养费。本案中，一审法院根据病历中的医嘱，确定马凤香的营养费并无不当。关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，马凤香未提交证据证明住院期间需两人护理，出院后需一人护理。本院认定马凤香住院期间需一人护理，护理费用每天120元符合实际情况。故，马凤香的护理费为2880元（24天*120元）。关于误工费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马凤香虽主张误工费，但其并未提交因误工而减少的收入证明。故，一审法院支持马凤香误工费不当，应予纠正。关于车辆维修费。本案中，一审法院根据马凤香提交的车辆维修费单据认定维修费并无不当。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2350号民事判决第一、四项；二、撤销济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2350号民事判决第二、三项及案件受理费的负担部分；三、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿马凤香护理费2880元、交通费400元、车辆维修费400元，合计3680元。四、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿马凤香医疗费10169元、营养费3000元、住院伙食补助费2400元，合计15569元。五、驳回马凤香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1030元，减半收取515元，由马凤香负担215元，汪少春负担300元；二审案件受理费1030元，由马凤香负担500元，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担530元。本判决为终审判决。审判长  郭维敬审判员  赵玉兰审判员  陈 勇二〇一八年九月十日书记员  李 杨