文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2969号原告：徐洪涛，男，汉族，1977年7月15日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告：王海芹，女，汉族，1980年6月22日出生，居民身份证号码******************，住南京市。以上两原告委托诉讼代理人：陈鹏，江苏文定律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：曹广科，江苏文定律师事务所律师。被告：张选锋，男，汉族，1976年l月18日出生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：沈福英，女，汉族，1978年10月15日出生，居民身份证号码******************，住南京市。以上两被告委托诉讼代理人：朱德堂，北京德恒（南京）律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告徐洪涛、王海芹与被告张选锋、沈福英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪涛、王海芹委托诉讼代理人陈鹏、曹广科，被告张选锋、沈福英委托诉讼代理人朱德堂、赵君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪涛、王海芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金269万元；2、判令被告自判决生效之日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，2016年至2017年期间因资金周转需要，多次向原告借款人民币共计272万元。借款经过如下：l、原告王海芹、徐洪涛分别于2016年6月20日、7月20日、9月6日向被告沈福英转款20万元、10万元和22万元，合计52万元；2、被告张选锋购买公司股份缺资金向原告借款，原告徐洪涛分别于2017年4月26日，4月27日、5月4日，6月30日向被告张选锋转款40万元、140万元、10万元和30万元，合计220万元。期间被告张选峰还款人民币3万元。2018年2月期间，原被告多次协商归还借款事宜，终未达成一致。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告张选锋、沈福英辩称，两被告系夫妻关系。1、原告仅凭转账记录不能证明共同诉讼利益，也不能证明两被告应承担连带还款责任。2、原、被告不存在民间借贷关系，原告主张存在借贷关系应就双方借贷合意承担举证责任。3、2016年原告汇给沈福英52万元实际是南京艾力芬医疗器械有限公司（以下简称艾力芬公司）向原告徐洪涛借款；原告徐洪涛于2017年4月26日、27日、6月30日支付的210万元实际是艾力芬公司的股权转让款；徐洪涛取得艾力芬公司股权并实际控制公司后，于5月4日汇款10万元用于周转过渡的资金。不属于张选锋个人借款，系艾力芬公司债务。因此，民间借贷关系不存在，被告没有向原告借款，不应承担还款责任，无论是民间借贷还是股权转让，原告不能证明王海芹是合同相对方，与两被告订立合同合意，本案不应作为共同诉讼合并审理，请求法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了王海芹、徐洪涛建设银行流水、微信截图、电话录音；被告提交了股权转让合同、股权转让合同之补充协议、终止合作协议、借款合同补充协议、微信截图。本院组织双方举证、质证。经审理，本院认定事实如下：原告间系夫妻关系，被告间系夫妻关系。原告徐洪涛、王海芹分别于2016年6月20日至9月6日期间，通过银行汇给沈福英款项共计52万元，明细如下：2016年6月20日20万元、7月20日10万元、9月6日22万元；原告徐洪涛于2017年4月26日至6月30日共通过银行汇给张选锋220万元，明细如下：2017年4月26日40万元、4月27日140万元、5月4日10万元、6月30日30万元。期间张选锋归还原告3万元。另查明，2016年9月6日，艾力芬公司（甲方）与徐洪涛（乙方）签订《借款合同书》，合同中载明，甲方是沈福英与叶道明两人合资组建的注册资本200万元的有限责任公司，因生产经营项目的实施临时需要资金，需要向乙方借款。借款本金52万元，上述款项分别于2016年6月20日、2016年7月20日、2016年9月6日前甲方确认已经收到该款项，借款期限从2016年6月20日至2017年7月20日止，借款期限为1年。借款利率年息10%，借款期限到期本息一次性归还。借款合同书下方盖有艾力芬公司印章，张选锋作为甲方代表签字，徐洪涛在乙方处签名。另查，2017年4月25日，甲方叶道明（出让方）、乙方张选峰（受让方）、丙方沈福英（见证方）签订《股权转让合同》，载明，丙方见证，甲乙双方协商一致，就艾力芬公司股权转让事宜，订立如下合同：一、公司注册资本200万元，共有股东2人。叶道明出资80万元，持有公司40%股权。沈福英出资120万元，持有公司60%股权。二、甲方将其持有的公司40%股权全部转让给乙方。乙方应当支付股权转让款人民币80万元整。三、股权转让款分2期支付，本合同签订之日起3日内支付40万元。甲乙双方至南京市浦口区市场监管局办理工商登记之日支付40万元（甲方签署相关文件前）。同日，三方签订《股权转让合同之补充协议》，约定甲方将其持有的公司40%股权全部转让乙方。乙方应当按照本协议之约定另行支付股权转让款人民币100万元整。依照股权转让合同及本协议之约定，本次股权转让，乙方共计支付股权转让款人民币180万元整（税后）。同日，艾力芬公司（甲方）与南京森盛医疗设备有限公司（乙方）签订《终止合作协议》，与叶道明（乙方）签订《借款合同补充协议》。合同签订后，2017年5月2日艾力芬公司法定代表人变更为沈福英，2017年5月26日投资人由沈福英、叶道明变更为沈福英、张选锋。2017年5月中下旬，张选锋让徐洪涛进入艾力芬公司内部微信群“我在艾力芬”参与公司管理。艾力芬公司于9月地址搬迁至南京中山科技园内，后双方发生矛盾。2018年2月，艾力芬公司处于停止经营状态。在此期间，张选锋、徐洪涛商谈艾力芬公司股权转让事由未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对原告方汇给被告金额意见一致，对是否属于借款持有异议。本案争议事实1：原告主张2016年汇给被告沈福英52万元属于被告个人债务，被告持有异议，认为系艾力芬公司债务。本院认为，原告汇款后，原告与艾力芬公司签订的《借款合同》中已明确借贷人系艾力芬公司，原告主张缺乏依据，本院不予采信。争议事实2：原告主张2017年汇给被告220万元为被告个人债务，系张选峰自己购买股权转让款；被告则主张其中210万元是徐洪涛以其名义购买艾力芬公司股权的投资款，10万元系艾力芬公司的债务。本院认为，首先《股权转让合同》已明确艾力芬公司股权转让给张选锋，并已办理相关股权转让手续，其次微信、电话记录等仅能证明徐洪涛曾参与艾力芬公司管理，双方之后对艾力芬公司股权转让协商未果，并不能证明徐洪涛出资210万元购买艾力芬公司股权，故被告的主张，本院不予采纳；另被告主张原告与艾力芬公司存在10万元借贷关系，证据不足，本院不予采纳。综上，原告徐洪涛主张与被告张选锋、沈福英之间存在债权220万元存立；原告自认被告已返还原告3万元，符合法律规定，本院予以采纳，被告尚应支付原告徐洪涛217万元债务，原告主张被告按年利率6%支付自判决生效之日起至还清之日止资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张选锋、沈福英于本判决生效后十日内一次性向原告徐洪涛偿还借款217万元及其利息（自判决生效之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告徐洪涛、王海芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28320元，由原告徐洪涛、王海芹负担4160元，被告张选锋、沈福英负担24160元（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  计媛晖人民陪审员  徐翠香二〇一八年九月十日见习书记员  王梦瑶