贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初3318号原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址贵阳市北京路鑫都财富大厦**。法定代表人季爱民，职务执行董事。委托代理人熊丹妮，该公司员工。被告周根顺，男，1979年5月1日生，汉族，住贵州省大方县。被告明泽艳，女，1982年10月25日生，汉族，住贵州省大方县。被告吴逊，男，1980年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。被告高彩艳，女，1979年9月2日生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告周根顺、明泽艳、吴逊、高彩艳追偿权纠纷一案，本院受理后，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊丹妮到庭参加诉讼。被告周根顺、明泽艳、吴逊、高彩艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月28日，周根顺与贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行(以下简称贷款银行)签订《个人借款合同》，借款15万元用于房屋装修，合同约定了月息为7.2‰及周根顺出现违约行为时的违约金计算标准。因贷款银行要求周根顺提供贷款担保，周根顺遂与原告签订《担保协议》，由原告作为周根顺的保证人，就前述贷款向银行提供了连带保证担保。为保护原告的利益，周根顺、明泽艳、吴逊、高彩艳出具了《承诺书》，并与原告签订了《反担保合同》，自愿作为保证人提供反担保。周根顺获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2015年1月30日，周根顺出现未能按时足额偿还贷款本息的情况，截止2017年12月19日止，原告已为周根顺向银行代偿了全部贷款本息及违约金共计123765.76元。根据原告与周根顺签订的《担保协议》约定，周根顺应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费，现周根顺尚欠原告担保费共计27750元；合同同时约定，如周根顺违约，应按贷款总额的30%向原告支付违约金。被告周根顺、明泽艳系夫妻关系，上述债务出现在夫妻关系存续期间，该贷款应当认定为夫妻共同债务，应当共同为该笔债务承担连带清偿责任。被告吴逊、高彩艳在承诺书及反担保合同上签字，并向原告出具连带责任保证书，故也应当共同为该笔债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、四被告立即连带偿还原告代偿款123765.76元；二、四被告立即连带支付原告违约金37129.73元(按代偿金额的30%计算)；三、四被告立即连带支付原告担保费27750元；四、诉讼费用、保全费用由被告承担。被告周根顺、明泽艳、吴逊、高彩艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩状和证据。经审理查明:2013年3月28日,因贷款银行需要被告周根顺为借款提供担保，周根顺(乙方)委托原告（甲方）为其贷款提供担保事宜与原告签订了《担保协议》，协议主要约定：甲方为乙方向贵阳农村商业银行股份有限公司红岩支行贷款装修房屋提供担保，乙方须保证每月自觉、准时归还银行贷款本息和支付甲方的担保费用(注：月担保费为贷款总额的5‰，按月等额支付。乙方授权委托贷款银行从乙方在贷款行开立的个人结算账户中代扣收后划入甲方账户)；如乙方未遵守上述条款，视为违约，则按贷款总额的30%无条件支付给甲方作为违约赔偿金。同日，周根顺(借款人)与贷款银行签订《个人借款合同》，向贷款银行借款15万元，用于房屋装修，借款期限为60个月，即从2013年3月28日至2018年3月27日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮35%，执行月利率7.2‰，自起息日起，如遇基准利率变动，则由贷款人按中国人民银行的规定作相应调整，借款人贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，原告(保证人)向贷款银行(债权人)出具了《担保确认书》载明愿意为周根顺的该贷款担保，担保方式为连带保证担保，双方并签订《保证合同》，向贷款银行承诺为周根顺的上述债务承担连带保证责任。保证范围包括债权本金15万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，为保护原告利益，周根顺（乙方/丙方/借款人/反担保人/被保证人）、明泽艳（乙方/反担保人）、吴逊（乙方/反担保人）、高彩艳（乙方/反担保人）与原告（甲方/债权人/担保人）签订了《反担保合同》，约定：甲方愿意为丙方的贷款提供担保；乙方愿意为丙方向甲方提供综合的反担保责任，具体包括但不限于连带责任保证、抵押、质押等担保；乙方反担保的范围为：主合同项下甲方为丙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，丙方应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金、甲方实现追偿权的费用（诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）及丙方应向甲方支付的其他费用；丙方连续两期或累计两期未归还银行贷款本息或支付甲方担保费的，即为乙方、丙方根本性违约，甲方有权要求乙方、丙方立即向甲方支付担保贷款总额30%的违约金。同日，被告周根顺（借款人）、明泽艳（共同债务人）、吴逊（共同债务人）、高彩艳（共同债务人）向原告出具《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》，承诺按时足额偿还贷款本息并按时支付担保费。同日，被告吴逊（保证人）、高彩艳（保证人）向原告出具了《连带责任保证书》，承诺为上述借款提供连带保证责任反担保。上述合同签订后，2013年4月3日，贷款银行按约定向借款人周根顺发放了15万元的贷款。因周根顺未按期归还贷款银行的贷款，原告在2017年12月19日为借款人周根顺代偿，代偿金额共计123765.76元。原告代偿后，被告未将代偿款偿还原告，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告的陈述及其提交的《个人借款合同》、《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》、《连带责任保证书》、《担保协议》、《保证合同》、《担保确认书》、《反担保合同》及庭审记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告周根顺签订的《担保协议》、原告与四被告签订的《反担保合同》、贷款银行与借款人周根顺签订的《个人借款合同》、原告与贷款银行签订的《保证合同》、四被告共同出具的《借款人归还贷款本息和支付担保费承诺书》及被告吴逊、高彩艳出具的《连带责任保证书》等均系各方当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方均应严格按照合同履行义务。被告周根顺、明泽艳、吴逊、高彩艳作为共同债务人向贷款银行贷款15万元，合同履行过程中，被告周根顺、明泽艳、吴逊、高彩艳未能按约定向贷款银行履行还款义务，原告依照约定代四被告向贷款银行偿还了贷款本息共计123765.76元。原告代偿后，有权向共同债务人及反担保人追偿，被告周根顺、明泽艳、吴逊、高彩艳作为共同债务人及反担保人应当对本案债务承担偿还责任，对原告要求被告周根顺、明泽艳偿、吴逊、高彩艳还该笔代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求四被告支付违约金37129.73元的诉请，本案中，四被告共同向原告出具《承诺书》，承诺按时偿还借款本息及支付担保费，现四被告逾期偿还借款及支付担保费的行为已构成违约，在《担保协议》和《反担保合同》中均约定被告违约的，按贷款总额的30%向原告支付违约金，且现原告自动将违约金调整为按代偿的30%主张，不违反双方约定，于法有据，本院予以支持，违约金的计算方式为123765.76元×30%＝37129.73元。关于原告要求四被告支付担保费27750元的诉请，双方对担保费约定为月担保费为贷款总金额的5‰即750元，因双方约定的担保期限已经届满，原告亦已履行了全部的担保责任，再被告未出庭就已支付的担保费进行举证，故应自行承担对此不利的法律后果，对原告该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告周根顺、明泽艳、吴逊、高彩艳于判决生效之日起十日内偿还原告贵州聚贝投资担保有限公司代偿款本息人民币123765.76元；二、被告周根顺、明泽艳、吴逊、高彩艳于判决生效之日起十日内支付原告贵州聚贝投资担保有限公司违约金37129.73元；三、被告周根顺、明泽艳、吴逊、高彩艳于判决生效之日起十日内支付原告贵州聚贝投资担保有限公司担保费27750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，保全费1463元，共计5535元，由被告周根顺、明泽艳、吴逊、高彩艳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  涂正玲人民陪审员  徐 情二〇一八年九月三十日书 记 员  安 平