重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初4220号原告重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路****9-15，统一社会信用代码。法定代表人徐洪明，总经理。委托诉讼代理人唐基龙，男，汉族，1992年4月14日出生，户籍所在地重庆市奉节县，系被告公司法务。被告朱斌，男，汉族，1968年9月4日出生，户籍所在地重庆市万盛区。原告重庆胜太汽车销售服务有限公司（以下简称胜太汽车公司）诉被告朱斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，由审判员杨锐担任审判长，与人民陪审员程艳、王小保组成合议庭，适用普通程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告胜太汽车公司的委托诉讼代理人唐基龙到庭参加诉讼，被告朱斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胜太汽车公司诉称，2014年12月4日，被告朱斌与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行申请贷款110000元用于购买起亚智跑汽车一辆。2014年12月31日，原被告签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，协议约定原告同意为被告履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保。因被告多次未按照借款合同规定的期数及时足额归还各期贷款，存在严重的违约行为，致使原告按照合同约定履行担保义务，陆续为被告代偿了贷款本金、手续费、利息、滞纳金等费用共计人民币37291.26元。原告代偿后，一直通过各种途径积极向被告进行追偿，但被告至今未予偿还，现原告起诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告代偿款人民币37291.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告胜太汽车公司为证明其主张，举示了以下证据：1、《个人汽车消费贷款担保服务协议》，证明原被告之间存在担保合同关系；2、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，证明担保关系存在的事实依据；3、《情况说明》，证明原告按照合同约定履行了担保义务。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院将结合全案事实予以综合认定。经审理查明，认定事实如下：2014年12月4日，被告为购买起亚汽车，与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工商银行重庆南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定车辆总价为157800元，被告自行支付首付款47800元，剩余购车款110000元，由被告申请通过其在工商银行重庆南岸支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。被告以按月分期等额方式向工商银行重庆南岸支行偿还透支资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为3485元，以后每期偿还的金额为3444元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。第六条约定，被告应按分期支付的方式及12.75%的分期付款手续费率向工商银行重庆南岸支行支付分期付款手续费14025元。第七条约定，如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣收等强制措施导致工商银行重庆南岸支行无法扣款受偿的，工商银行重庆南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。2014年12月31日，原被告签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》，该协议第三条约定，原告同意为被告履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保。原告所提供保证和保证范围为：到期应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费拍卖费及其他相关费用）等原告向贷款行出具的担保函中所列明的保证责任。原告所担保的贷款本金110000元，最终担保的本金金额以贷款行出具的借据为准。原告所提供保证的保证期间为：借款人与贷款行签订借款合同之日起至约定的主债务履行期届满之日一年内。2014年12月4日，被告和工商银行重庆南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》第八条第（八）款约定，如果甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或者丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2017年10月30日，工商银行重庆南岸支行出具的《情况说明》上载明,被告朱斌购买个人汽车，原告胜太汽车公司为其提供担保。由于被告违约未按时归还贷款，工商银行重庆南岸支行要求原告承担担保责任。原告于2015年4月30日为被告垫款10735.26元；2015年6月1日为被告垫款3632.6元；2015年9月29日原告为被告垫款14502.98元；2015年11月30日原告为被告垫款1085.42元；2015年12月30日原告为被告垫款973.08元；2016年3月1日原告为被告垫款4850.54元；2016年3月31日原告为被告垫款1511.38元。累计垫付7次，垫付金额为37291.26元。上述事实有原告举示的证据及其法庭陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，被告朱斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。被告与工商银行重庆南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。工商银行重庆南岸支行依照合同约定履行了向被告朱斌提供借款的义务，被告朱斌未按照合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，工商银行重庆南岸支行有权依照《信用卡购车专项分期付款合同》的约定要求被告支付透支本金、利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数。原被告于2014年12月31日签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》约定，原告同意为被告履行借款合同中约定的还款义务提供连带责任保证担保。《个人汽车消费贷款担保服务协议》的签订，系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内，应该承担保证责任。工商银行重庆南岸支行出具的《情况说明》中载明，原告总共为被告垫付了37291.26元，原告已按照《个人汽车消费贷款担保服务协议》的约定履行了保证义务，根据我国《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告提出的要求被告支付原告代垫款37291.26元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内由被告朱斌支付原告重庆胜太汽车销售服务有限公司代偿款37291.26元。若被告朱斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费732元，由被告朱斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 锐人民陪审员 程 艳人民陪审员 王小保二〇一八年九月三日书 记 员 程 娟