贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1278号原告交通银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市云岩区省府路**。负责人：何睿，职务：行长。委托代理人秦英羽、牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告王长武，男，1968年10月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告张焱，女，1966年11月19日生，汉族，住址同上。被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所：贵阳市云岩区延安中路**—**。法定代表人：冉先黎。委托代理人邹海波，贵州创文律师事务所律师。被告冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>被告李五一，男，1952年5月1日生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>被告杜媛娥，女，1968年2月27日生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>被告谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>被告朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，住，住贵阳市南明区/div>被告彭筑秀，女，1951年9月24日生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>被告罗远筑，男，1964年12月17日生，汉族，住，住贵阳市云岩区/div>原告交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称：交通银行省分行）诉被告王长武、张焱、贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称：贵州黔商市西公司）、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行省分行委托代理人秦羽英、被告贵州黔商市西公司委托代理人邹海波到庭参加了诉讼，被告王长武、张焱、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告交通银行省分行诉称，2015年4月8日，原告与被告王长武、张焱签订了编号为2015521102029100026的《个人借款合同》，约定被告王长武、张焱向原告贷款人民币壹佰肆拾万元整（￥：1400000元），用于偿还被告王长武名下编号为2014521102029100016号合同项下借款，贷款期限为12个月，贷款月利率为5.795833‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息为合同约定利率上浮100%。合同约定的还款方式为一次还本、分次付息法。如因被告未履行合同义务引起诉讼或者其他法律纠纷，则原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。另据，原告于2014年12月10日与被告冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑签订的编号为JHSXDBXT2015的《保证合同》及于2015年4月8日与被告贵州黔商市西公司签订的编号为2015521102029400012的《保证合同》，约定被告贵州黔商市西公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑为被告王长武、张焱在编号为2015521102029100026的《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2015年4月8日向被告王长武发放贷款人民币140万元整，按照合同约定，该笔借款已于2016年4月8日到期，但被告王长武、张焱至今仍未归还。截止2017年9月21日，被告王长武、张焱尚欠原告贷款本金1218050.23元，利息、罚息及复利79196.52元。原告认为，原告与被告王长武、张焱之间签订的《个人借款合同》，与被告贵州黔商市西公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑签订的《保证合同》系各方真实意思表示，合同成立且生效，对各方均具有约束力。原告依约向被告王长武发放了借款，但借款到期后，被告王长武、张焱却未能依约按期还款，被告贵州黔商市西公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑也未能承担相应的连带清偿责任，其行为已严重违约。经多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：一、判令被告王长武、张焱立即偿还原告借款本金人民币1218050.23元，并按照《个人借款合同》约定支付相应利息、罚息及复利直至本息清偿完毕为止（暂计算至2017年9月21日，借款本金1218050.23元、利息22461.56元、罚息54588.09元、复利2146.87元，合计：1297246.75元）；二、判令被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑为被告王长武、张焱在第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；三、判令被告共同承担原告因实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费及律师费。被告王长武无辩称，也未提交证据。被告张焱无辩称，也未提交证据。被告贵州黔商市西公司辩称，借款本金以银行流水法院核实为准；罚息过高，应予以调整；复利属于双重惩罚，不应得到支持。被告冉先黎无辩称，也未提交证据。被告李五一无辩称，也未提交证据。被告杜媛娥无辩称，也未提交证据。被告谢兰琴无辩称，也未提交证据。被告朱兵无辩称，也未提交证据。被告彭筑秀无辩称，也未提交证据。被告罗远筑无辩称，也未提交证据。经审理查明，被告王长武与张焱系夫妻关系，二人于2002年9月19日在黔西县雨××镇人民政府登记结婚。2015年4月8日，原告交通银行省分行与被告王长武、张焱签订《个人借款合同》（编号：2015521102029100026），约定：经被告王长武、张焱申请，原告交通银行省分行同意向被告王长武、张焱发放贷款140万元用于偿还被告王长武编号为2014521102029100016号合同项下借款；贷款期限为12个月；贷款利率为月利率5.795899‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%；贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按合同约定调整合同利率；逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮50%；贷款支付方式为受托支付方式，被告王长武、张焱委托原告在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至开户行为交行贵阳遵义路支行、收款人为“暂收款项-待划转款项”、账号为52×××99的银行账户；贷款还款方式为一次还本、分次付息；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告有权按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同项下争议向原告所在地有管辖权的法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告交通银行省分行与被告贵州黔商市西公司签订《保证合同》（编号：2015521102029400021），约定：被告贵州黔商市西公司自愿为原告与被告王长武、张焱签订的编号为2015521102029100026的《个人借款合同》提供连带责任保证；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止；合同项下争议向原告所在地有管辖权的法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。2014年12月10日，原告交通银行省分行与被告冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑签订《保证合同》（编号：JHSXDBXY2015），约定：为保证原告与债务人之间签订或将要签订的主合同项下全部债权的实现，被告冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑向原告提供连带责任保证；被告担保的债务人为2014年12月10日至2015年12月10日期间，由原告提供授信，由被告贵州黔商市西公司提供担保的所有债务人；债务人名称详见编号为JHSDBXY2015的贵州黔商市西投资担保股份有限公司担保业务台账；保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算，每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止；合同项下争议向原告所在地有管辖权的法院起诉；双方还对其他权利义务进行了约定。该份《保证合同》所附的《贵州黔商市西投资担保股份有限公司担保业务台账》（编号：JHSXDBXY2015），共六页均有被告冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑的签名、捺印予以了确认；其中第四页第六行记载了被告担保债务人王长武、主合同名称《个人借款合同》、合同编号：2015521102029100026、债权本金140万元整。2015年4月8日，原告交通银行省分行依约向被告王长武银行账户全额发放了贷款140万元，被告王长武、张焱在《借款凭证》上签名并捺印予以了确认。该份《借款凭证》记载，借款金额为140万元，借款期限为12个月，借款利率为5.795833‰；起息日期为2015年4月8日。后在合同履行过程中，被告王长武未按合同约定履行还款义务，借款到期后，亦未偿还贷款本金。原告交通银行省分行庭审中提交的被告王长武贷款账户欠息清单显示；截止2018年8月8日，被告王长武欠款期次为9期，未还本金1206050.23元、利息22461.56元，自贷款到期日2016年4月8日起至2018年8月8日产生的未偿付罚息为154389.19元、复利2814.46元。庭审中，原告交通银行省分行提交公告费发票一份，拟证明原告为本次诉讼花费公告费900元；同时说明因同系列三个案件同时公告，每案为公告费900元，公告费发票上金额为三个案子的公告费，共计2700元。上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证、被告营业执照、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款利息清单、公告费发票及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告交通银行省分行与被告王长武、张焱、贵州黔商市西公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按相关合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告交通银行省分行依照《个人借款合同》约定于2015年4月8日向被告王长武、张焱全额发放贷款140万元后，被告王长武、张焱未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，被告贵州黔商市西公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑也未履行担保责任，构成违约，依法应承担合同约定的违约后果。关于贷款本金和利息、罚息、复利，被告王长武、张焱未按合同约定偿还贷款本息，截止2018年8月8日，尚欠原告交通银行省分行贷款本金1206050.23元、利息22461.56元，应予以偿还。《个人借款合同》中约定贷款利率为月利率5.795833‰，逾期偿还贷款本金在合同约定贷款利率的基础上上浮50%计算罚息；未按期偿付利息按合同约定的罚息利率计收复利。根据原告交通银行省分行所提交的被告王长武贷款账户利息清单显示，被告王长武、张焱欠款期次为9期，截止2018年8月8日被告王长武、张焱未还本金1206050.23元、利息22461.56元，原告自贷款到期日2016年4月8日起以未偿还贷款本金、利息为基数，以当前执行利息5.145833%上浮50%为计算标准，被告王长武、张焱未偿付罚息154389.19元、复利2814.46元。原告该部分的计算标准、方法、基数均符合法律规定及合同约定，本院对此予以确认。《个人借款合同》中已对原告实现债权的费用进行了约定，原告同时提交了公告费发票证明了公告费费用已实际产生，故对原告诉请要求被告王长武、张焱支付公告费900元的诉请，本院予以支持。原告交通银行省分行与被告贵州黔商市西公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑签订《保证合同》，被告贵州黔商市西公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑愿意为原告与被告王长武、张焱签订的《个人借款合同》所形成的债权提供连带保证担保，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告本案中所诉债权均未超过保证范围和保证期间，故对原告要求被告贵州黔商市西公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑对被告王长武、张焱所欠原告贷款本息债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告王长武、张焱于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司贵州省分行贷款本金人民币1206050.23元、利息人民币22461.56元及相应的罚息、复利（罚息截止2018年8月8日为人民币154389.19元，自2018年8月9日起以未偿还贷款本金为计算，按贷款月利率5.795833‰计算至贷款本金付清之日止；复利截止2018年8月8日为人民币2814.46元，自2018年8月9日起以未偿付贷款利息为基数，按贷款月利率5.795833‰计算至贷款利息付清之日止；如遇中国人民银行调整基准利率的，贷款利率根据调整后的基准利率上浮30%后确定并执行）；二、被告王长武、张焱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告交通银行股份有限公司贵州省分行公告费人民币900元；三、被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑就上述款项对原告交通银行股份有限公司贵州省分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16475元、保全费5000元，由被告王长武、张焱、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、李五一、杜媛娥、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑负担（该款项已由原告预交，上述被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谭 琳人民陪审员  涂正玲人民陪审员  罗华蓉二〇一八年九月三日书 记 员  盈 芳