广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6718号原告:黄炉源，男，1992年10月3日出生，汉族。被告：舞阳农乐购电子商务有限公司。。法定代表人：刘志良。原告黄炉源诉被告舞阳农乐购电子商务有限公司消费性合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炉源到庭参加诉讼。被告舞阳农乐购电子商务有限公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告黄炉源向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1235元；并依法要求被告赔偿12350元；2、赔偿复印费30元，并由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是淘宝商城的注册用户，网络昵称“源哥1992”。因生活需要于2018年6月2日在舞阳农乐购电子商务有限公司开设在淘宝商城购物平台上的群芳玫瑰花冠王（卖家淘宝网络昵称尚品优选SP）购买了标称“免煮珍珠粉圆珍珠奶茶店专用饮品原料黑珍珠奶茶珍珠豆”50包，付款后系统生成订单号154319149584772838;2018年6月6日收到商家通过百世快递(运单号：70580505390747)向我寄来的货物。当时看到该商品网页宣传可免煮，刚好准备跟朋友一起开奶茶店，觉得挺方便的，便一次购买了50包。但是收到该商品后却发现产品包装注意事项明确写着“本产品未煮熟不能直接食用”。该产品包装既没有保健品批准文号及标识，也没有药品的批准文号及标识，但有食品特有的QS标识及编号，依法应定性为普通预包装食品，而该产品配料中添加了食品添加剂阿斯巴甜，根据产品执行标准（GB2713食品安全国家标准淀粉制品）以及产品名称（黑色珍珠-粉圆），判定该商品在GB2760《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》食品中的分类为06.05.02.04-粉圆，而阿斯巴甜可以在食品添加的范围并不包括粉圆，故可以认定该商品超范围添加食品添加剂。依据食品安全法，该产品是不能在市场上流通的。而该企业未履行查货验收义务，出售问题食品，存在不可推卸的责任。而经过多次交涉，商家早已经知道产品问题，明知食品问题仍然在淘宝商城上继续销售，应当对可能造成的不利后果承担责任。根据最高法院的司法解释，申请十倍赔偿。特提起诉讼。被告舞阳农乐购电子商务有限公司无答辩，也未提交证据。原告黄炉源向本院提交如下证据：1、订单截图，2、实物照片，3、快递底单，4、销售者营业执照信息，5、GB2760《食品添加剂标准》，6、旺旺与卖家的聊天截图，并拟以此证明其诉讼主张。本院经审理查明，原告黄炉源为专业网购然后打假维权人士，其自2018年4月起，包括本案先后有6宗案件均为网络购物，然后起诉商家赔偿的消费性合同纠纷。2018年6月2日，原告通过淘宝购物平台向被告经营的群芳玫瑰花冠王店铺购买免煮珍珠粉圆珍珠奶茶店专用饮品原料黑珍珠奶茶珍珠豆（以下简称涉案奶茶珍珠豆）50包，支付货款1235元。2018年6月6日，被告通过快递向原告送交涉案奶茶珍珠豆。2018年6月13日，原告表示被告存在违法添加阿斯巴甜情况，与被告进行沟通。双方未达成一致意见。原告黄炉源索赔不成，诉至本院。本院认为，原告黄炉源是专业打假维权人士，在本院有多起以消费性合同纠纷起诉商家赔偿的案件。本案中，黄炉源向舞阳农乐购电子商务有限公司购买涉案奶茶珍珠豆50包，并支付价款1235元，双方当事人之间存在买卖合同关系。原告黄炉源认为被告销售的产品擅自添加阿斯巴甜，违反食品安全法的规定，应当予以十倍赔偿。黄炉源多次在不同场合、不同商家购买不同产品，并密集起诉商家赔偿，可见黄炉源并非普通的消费者，其为典型的知假买假人士。原告黄炉源如认为涉案商品不合格，或不应流通销售，应向相应的国家产品质量主管部门反映处理。黄炉源仅依据涉案商品添加阿斯巴甜就认定其为不合格产品依据不足。被告舞阳农乐购电子商务有限公司仅仅是涉案产品的销售者，并非产品的生产商，不能直接认定为其明知产品不符合食品安全标准而故意出售。本案中，原告黄炉源要求按照《中华人民共和国食品安全法》的规定，由被告舞阳农乐购电子商务有限公司退还货款1235元，并给予购货款的十倍赔偿12350元。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。本院认为，食品安全法的第一百四十八条明确规定了消费者要求经营者、生产者赔偿损失的条件：1、相关食品不符合食品安全标准；2、消费者因该食品受到损害；3、消费者所受到损害与食品不符合食品安全标准存在因果关系。消费者在满足上述三个条件，可要求生产者、经营者赔偿损失的情形下，还可以向生产者以及明知为不符合食品安全的食品仍继续销售的经营者，要求支付十倍价款或者损失三倍的赔偿金，该赔偿金明显具有惩罚性质，惩罚的前提即为消费者可因受到的损害而提出赔偿损失的要求。同时，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、要求不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。消费者举证证明因使用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。上述司法解释明确了消费者一方，可选择按照合同关系要求生产者、销售者承担合同责任，也可选择按照侵权关系要求生产者、销售者承担侵权责任，在责任竞合的情况下，消费者只能选择一种途径提起诉讼。本院认为，作为消费者的黄炉源，可以选择以买卖合同纠纷要求被告舞阳农乐购电子商务有限公司承担合同责任，也可以选择侵权纠纷要求被告舞阳农乐购电子商务有限公司承担侵权责任。在黄炉源提交的起诉状及证据中，黄炉源并未提供双方当事人之间关于普通买卖合同关系的各种证据以及买卖合同中关于违约责任的约定，仅仅主张十倍赔偿。可见，黄炉源是选择侵权纠纷，要求被告舞阳农乐购电子商务有限公司承担侵权责任，承担十倍的惩罚性赔偿金。而按照最高法院的上述司法解释，黄炉源应当举证证明因食用涉案奶茶珍珠豆受到损害，并初步证明其损害与涉案奶茶珍珠豆不符合食品安全的因素之间存在因果关系。而本案中，黄炉源并无充足证据证明其所受损害，以及损害与涉案产品不符合食品安全的因素之间存在因果关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄炉源应当承担举证不能的不利后果。本院对黄炉源要求被告十倍赔偿购买价款的诉讼主张，依法予以驳回。同时，黄炉源在本案中故意有针对性购买涉案产品，并在购买后立即通过诉讼请求赔偿，以达到利益最大化。黄炉源的行为对正常的商业销售活动造成了不利影响，黄炉源的故意购买行为是不诚信的经济活动，黄炉源的购买仅仅为了通过诉讼方式谋取高额不当利益，不应认定为购买用于普通消费，其通过网络平台多次故意购买、大量诉讼的行为造成了社会资源的极大浪费。本院对黄炉源不诚信的购买行为予以谴责，对其要求退还货款的请求依法予以驳回。原告黄炉源为诉讼支出的各项费用，应由其自行承担。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄炉源的全部诉讼请求。案件受理费170元，由原告黄炉源负担。本判决为终审判决。审判员 杨 东二〇一八年九月三十日书记员 何震宇