福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初3381号 原告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省福清市高山镇高园路**。 法定代表人：郑绍龙，总经理。 委托诉讼代理人：李萍、周童，福建拓维律师事务所律师。 被告：陈立平，男，1972年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈仪芳，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建省高华建设工程有限公司（以下简称“高华公司”）与被告陈立平、陈仪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华公司委托诉讼代理人李萍，被告陈仪芳到庭参加诉讼；被告陈立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高华公司向本院提出诉讼请求：判令陈立平、陈仪芳归还高华公司借款本金120万元及其息金（其中借款本金30万元从2012年8月2日起，借款本金20万元从2012年12月31日起，借款本金20万元从2012年11月22日起，借款本金10万元从2013年2月6日起，借款本金35万元从2014年1月23日起，以上五笔借款均按月利率2%计算至款项还清之日止；借款本金5万元从2015年2月16日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。事实和理由：陈立平、陈仪芳与高华公司系福安市王基岭4号、6号楼廉租房工程内部承包关系。陈立平与陈仪芳系夫妻关系。陈立平与陈仪芳因廉租房工程发放工人工资缺乏资金，于2012年8月2日向高华公司借款30万元，双方约定月利率按2%计算，由陈立平出具一张借条交高华公司执存；2012年10月16日向高华公司借款20万元，双方约定月利率按2%计算，由陈立平、陈仪芳出具一张借条交高华公司执存；2012年11月22日向高华公司借款20万元，双方约定月利率按2%计算，由陈立平出具一张借条交高华公司执存；2013年2月6日向高华公司借款10万元，双方约定月利率按2%计算，由陈仪芳出具一张借条交高华公司执存；2014年1月23日向高华公司借款35万元，双方约定月利率按2%计算，由陈立平、陈仪芳出具一张借条交高华公司执存；2015年2月16日向高华公司借款5万元，双方约定月利率按1.5%计算，由陈立平、陈仪芳出具一张借条交高华公司执存。借款后，陈立平、陈仪芳仅归还2012年10月16日借款20万元的息金至2012年12月30日止，尚欠高华公司借款本金120万元及其余的息金未还。由于陈立平与陈仪芳系夫妻关系，案涉借款发生在陈立平与陈仪芳婚姻关系存续期间，因此，陈立平与陈仪芳应承担共同偿还责任。 陈仪芳辩称，陈立平、陈仪芳与高华公司系福安市王基岭4号、6号楼廉租房工程内部承包关系。陈立平与陈仪芳系夫妻关系。陈立平与陈仪芳因廉租房工程发放工人工资缺乏资金，共同于2012年8月2日向高华公司借款30万元，双方约定月利率按2%计算，由陈立平出具一张借条交高华公司执存；2012年10月16日向高华公司借款20万元，双方约定月利率按2%计算，由陈立平、陈仪芳出具一张借条交高华公司执存；2012年11月22日向高华公司借款20万元，双方约定月利率按2%计算，由陈立平出具一张借条交高华公司执存；2013年2月6日向高华公司借款10万元，双方约定月利率按2%计算，由陈仪芳出具一张借条交高华公司执存；2014年1月23日向高华公司借款35万元，双方约定月利率按2%计算，由陈立平、陈仪芳出具一张借条交高华公司执存；2015年2月16日向高华公司借款5万元，双方约定月利率按1.5%计算，由陈立平、陈仪芳出具一张借条交高华公司执存。借款后，陈立平、陈仪芳仅归还2012年10月16日借款20万元的息金至2012年12月30日止，尚欠高华公司借款本金120万元及其余的息金未还。现请求高华公司免除借款120万元的息金。 陈立平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈立平、陈仪芳与高华公司系福安市王基岭4号、6号楼廉租房工程内部承包关系。陈立平、陈仪芳因廉租房工程发放工人工资缺乏资金，共同于2012年8月2日向高华公司借款30万元，由陈立平出具一张借条交高华公司执存、2012年10月16日共同向高华公司借款20万元，由陈立平、陈仪芳出具一张借条交高华公司执存、2012年11月22日共同向高华公司借款20万元，由陈立平出具一张借条交高华公司执存、2014年1月23日共同向高华公司借款35万元，由陈立平、陈仪芳出具一张借条交高华公司执存。上述四笔借款共计105万元，均约定月利率按2%计算。2015年2月16日，陈立平、陈仪芳共同向高华公司借款5万元，双方约定月利率按1.5%计算，由陈立平、陈仪芳出具一张借条交高华公司执存。上述五笔借款，陈立平、陈仪芳仅归还2012年10月16日借款20万元的息金至2012年12月30日止，尚欠高华公司借款本金110万元及其余的息金未还。2013年2月6日，陈仪芳向高华公司借款10万元，双方约定月利率按2%计算，由陈仪芳出具一张借条交高华公司执存。后陈仪芳未归还该笔借款本息。 本院认为，陈立平、陈仪芳先后五次共同向高华公司借款110万元，除2015年2月16日借款5万元约定月利率按1.5%计算外，其余四笔借款均约定月利率按2%计算，后陈立平、陈仪芳归还2012年10月16日借款20万元的息金至2012年12月30日止，尚欠高华公司借款本金110万元及其余的息金未还，有借款凭证和借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈立平、陈仪芳应承担偿还责任。 陈仪芳向高华公司借款10万元，约定月利率按2%计算，后陈仪芳未归还借款本息，有借款凭证为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，陈仪芳应承担偿还责任。 高华公司与陈仪芳均主张陈立平与陈仪芳系夫妻关系，但未能提供证据证明，故不予采纳。 高华公司与陈仪芳均主张陈立平、陈仪芳于2013年2月6日共同向高华公司借款10万元，但所提供的证据不足以证明陈立平与陈仪芳共同向高华公司借该笔款项的事实，不予采纳，因此，高华公司请求陈立平与陈仪芳共同归还该笔借款本息，不予支持。 诉讼中，陈立平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈立平、陈仪芳应在本判决生效之日起十日内偿还福建省高华建设工程有限公司借款本金110万元及其息金（其中借款本金30万元从2012年8月2日起，借款本金20万元从2012年12月31日起，借款本金20万元从2012年11月22日起，借款本金35万元从2014年1月23日起，以上四笔借款均按月利率2%计算至款项还清之日止；借款本金5万元从2015年2月16日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、陈仪芳应在本判决生效之日起十日内偿还福建省高华建设工程有限公司借款本金10万元及其息金（按月利率2%计算，时间从2013年2月6日起至款项还清之日止）； 三、驳回福建省高华建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28962元，减半收取计14481元，由陈立平、陈仪芳共同负担13331元，陈仪芳负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇一八年九月二十八日 书记员  詹 颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。