吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初2117号 原告：中移铁通有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区新兴街**。 负责人：杨松柏,总经理。 委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师 被告：北京艾为飞鸿科技有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区重庆路文化胡同**楼****。 负责人：李丽丽,总经理。 委托诉讼代理人：王洪浩，职工。 原告中移铁通有限公司吉林市分公司（以下简称中移铁通吉林公司）与被告北京艾为飞鸿科技有限公司吉林省分公司（以下简称北京艾为吉林公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中移铁通吉林公司的委托诉讼代理人孟宪莹、被告北京艾为吉林公司的委托诉讼代理人王洪浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中移铁通吉林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的通讯费用共计139693.25元，滞纳金36459.94元，违约金1000元，以上费用共计177153.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，我公司与北京艾为吉林公司双方签订了《互联网专线及2M数字电路接入合同》，由我公司向其提供通讯类服务。合同签订后我公司每月向北京艾为吉林公司发送已发生的费用账单后由被告按月支付费用，但北京艾为吉林公司累计有11个月的费用未按时支付。我公司依照约定发放了催款通知，但北京艾为吉林公司仍不予理会。合同中约定被告未按时付费应缴纳滞纳金并承担违约金，另双方约定发生争议时由我公司所在地人民法院管辖，故原告特向贵院起诉诉请，请求人民法院支持原告的诉请。 北京艾为吉林公司辩称：我公司不应该对中移铁通吉林公司的拖欠通讯费177153.19元的欠费承担任何法律责任。中移铁通吉林公司以“拖欠通讯费用139693.25元和滞纳金36459.94元违约金1000元，费用共计177153.19元”为由，要求我公司承担赔偿责任，没有法律依据。理由如下：2016年8月，我公司与中移铁通吉林公司签订了《互联网专线及2M数字电路接入合同》，合同签署的是通讯费用为包月的价格每月3000元，并承诺附件中显示我公司与中国移动有限公司吉林市分公司签订的主叫号码显示043210086。我公司在不知道中移铁通吉林公司没有主叫号码显示043210086下，我公司继续履行合同义务并每月按正常要求给付客户经理李欣个人账户，中移铁通吉林公司没有按照合同履行标准合同条款。对于欠款客户经理也没有告知我公司，我公司不清楚有欠款。根据合同法规定，中移铁通有限公司长春市分公司、中移铁通吉林公司均归属中移铁通吉林省分公司所有，在其他合同签订中均有具体说明通讯费用每分钟计费标准和折扣标准，而中移铁通吉林公司的合同中只是标明了每月结算费用3000元，没有在合同中体现通讯费用每分钟多少钱。所以我公司与中移铁通吉林公司在合同签订时双方就承认消费为每月3000元通讯费，没有市话通讯费用一项。按照《吉林省通信管理条例》，市话费用由当地运营商进行自行调控，并进行公示。现阶段我公司在当地的市话费价格是每月30元包月，和我公司签订的合同价格相近，而合同范本是由中移铁通吉林公司提供，我公司来签署。同时中移铁通吉林公司的139693.25元市话通讯费用，是按照每分钟0.30元标准进行计费，与在当地的收取市话费用价格不符，中移铁通吉林公司要求我公司承担欠费是霸王条款。滞纳金36459.94元和违约金1000元没有法律事实依据，也是无效的。最后在我公司不知情的情况下，于2017年9月份对2M数字电路进行拆机处理，造成了我公司与其他公司的业务违约，以此产生的违约责任我公司会保留起诉权利。综上所述，中移铁通吉林公司的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日中移铁通吉林公司与北京艾为吉林公司双方签订《互联网专线及2M数字电路接入合同》，合同约定：中移铁通吉林公司按本合同为北京艾为吉林公司提供的具体服务为：2M数字电路语音中继2条，一条10M互联网专线。具体资费为2M数字电路2条，每条每月最低消费3000元／月，互联网光纤专线10M为5000元／年。计算方式：本合同所有的结算均采用现金结算、银行转账或托收结算方式，如北京艾为吉林公司采用银行托收方式结算，应与中移铁通吉林公司办理相应的手续。中移铁通吉林公司收款后向北京艾为吉林公司开具符合税法规定的正式发票。北京艾为吉林公司未按合同约定支付款项，中移铁通吉林公司将向北京艾为吉林公司发出停线通知。通知下发后5个工作日内仍未支付上述款项，中移铁通吉林公司有权解除合同。另外，每迟延一天，应向中移铁通吉林公司支付如下滞纳金：滞纳金＝应付未付款×千分之三×天数。除上述规定外，任何一方未能履行本合同中的义务均为违约。违约方在15个工作日内不予以纠正，守约方有权终止本合同，除本合同已有规定外，按照互联网专线接入服务费总额的20%向违约方收取违约金。中移铁通吉林公司与北京艾为吉林公司又签订了《2M数字电路对外号码变更协议书》，协议书约定：中移铁通吉林公司于2016年9月为北京艾为吉林公司开通了2条2M数字电路，现应北京艾为吉林公司要求，扩容6个2M电路，所有号码对外统一显示043210086。另查明，2016年8月至2017年8月期间北京艾为吉林公司总计中移铁通吉林公司缴费31238.64元，中移铁通吉林公司也为北京艾为吉林公司出具了相等数额的吉林增值税普通发票。2016年10月至2017年12月期间，北京艾为吉林公司尚欠中移铁通吉林公司139693.25元。北京艾为吉林公司提供的其与中移铁通有限公司长春分公司以及中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司的两份合同，与本案没有关联性，本院不予采信。 认定上述事实的证据有：《互联网专线及2M数字电路接入合同》、《2M数字电路对外号码变更协议书》、已销账费用明细、未销账费用明细、吉林增值税普通发票七张及当事人的陈述。 本院认为，中移铁通吉林公司与北京艾为吉林公司双方签订《互联网专线及2M数字电路接入合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，并且经过招投标形式，此合同依法成立并生效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。庭审中中移铁通吉林公司与北京艾为吉林公司均承认开通了一条数字电路，那么北京艾为吉林公司应当按照合同约定使用并缴纳由此产生的费用。北京艾为吉林公司抗辩每条数字电路包月3000元，但在合同中已明确约定为每条每月最低消费3000元，故对此抗辩本院不予支持。中移铁通吉林公司提供的未销账费用明细显示北京艾为吉林公司欠付通讯费用139693.25元，北京艾为吉林公司未能提供证据已经交付此费用，故中移铁通吉林公司主张北京艾为吉林公司支付拖欠的通讯费用139693.25元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，积欠的电话费应从逾期之日起按每日千分之三计付滞纳金，故中移铁通吉林公司请求滞纳金、违约金的标准不超过合同约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、北京艾为飞鸿科技有限公司吉林省分公司于判决生效后五日内一次性给付中移铁通有限公司吉林市分公司通讯费用139693.25元； 二、北京艾为飞鸿科技有限公司吉林省分公司于判决生效后五日内一次性给付中移铁通有限公司吉林市分公司上述通讯费用的滞纳金36459.94元和违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，由北京艾为飞鸿科技有限公司吉林省分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 于 佳 二〇一八年九月二十八日 书记员 彭佳美