济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4944号 原告：董传印，男，汉族，1975年12月3日出生，建筑工人，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：郭胜利、张小敏（特别授权代理），均系山东盛强律师事务所律师。 被告：山东梦耀珑建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区。 法定代表人：王志强，总经理。 被告：黄永平，男，汉族，1974年8月25日出生，建筑工人，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张瀚（特别授权代理），山东正固律师事务所律师。 被告：中建八局第二建设有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城二期办公楼1单元17层。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：邓余（特别授权代理），男，该单位员工。 委托诉讼代理人：周文静（特别授权代理），女，该单位员工。 原告董传印与被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司（以下简称梦耀珑公司、被告黄永中、被告中建八局第二建设有限公司（以下简称中建八局二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告黄永平在提交答辩状期间提出管辖权异议，经本院裁定驳回其异议。本院于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告董传印及其委托诉讼代理人郭胜利，被告黄永平的委托诉讼代理人张瀚，被告中建八局二公司的委托诉讼代理人邓余、周文静到庭参加诉讼。被告梦耀珑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董传印向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告劳务费9万元及利息（以9万元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告梦耀珑公司签订《分包施工合同》一份，合同约定被告梦耀珑公司将位于济南市历城区华山片区安置二区B地块3、6、9号楼主楼及商业楼和地下室至屋面所有二次结构的挂网分包给原告，包括网材料及人工费一次性包干，公共部分按照8元每平米，其他按照2.2元每平米计算。原告施工结束后，经被告梦耀珑公司及被告黄永平与原告结算工程款总计320060元，并由被告梦耀珑公司委托被告中建八局二公司向原告支付工程款，截止到2017年10月11日，仍有9万元未与原告结清，被告梦耀珑公司以及被告黄永平向原告出具付款证明及收条，后经原告多次与被告协商该事宜未果。为此，诉至法院。 被告梦耀珑公司辩称，1.原告与黄永平所签订的《分包施工合同》系黄永平与原告的个人行为，我公司不知情况，在施工阶段董传印也未与我公司取得过联系。2.原告与黄永平的结算工程量清单我公司也不知情，不予认可。3.原告在诉状中提到我公司已委托中建八局二公司向原告支付工程款了，原告就应继续找中建八局二公司承担责任。综上，此案与我公司无关，请求法院驳回原告请求。 被告黄永平辩称，1.董传印与黄永平之间不存在建设工程合同关系，涉案工程合同是原告与被告梦耀珑公司签订的，黄永平仅为梦耀珑公司在该工程中的实际管理人。2.对于原告诉状中所述的该涉案工程款总计320060元，以及三被告尚有9万元工程款未予结清这一事实，黄永平没有异议。但原告与被告梦耀珑公司签订的合同中第7条付款方式中明确载明了付款方式为“所有挂完网后经监理、公司、甲方验收合格后付款80%，余款6个月内无息付清”。该工程原告施工完成后至今未能进行付款条件所述的甲方验收，并且事实是该涉案工程楼至今未竣工交付，该工程款项并未到支付节点。黄永平出具的欠工程款9万元的欠条只能说明该工程尚有9万元余款未付，既然未到支付节点自然不存在三被告应当立即支付9万元工程款及相关利息的事实。要求驳回原告的诉讼请求。 被告中建八局二公司辩称，1.我公司与原告无合同关系，不是适格被告。2.我公司与被告梦耀珑公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，现已完成结算，我公司依据结算及合同约定完成了对被告梦耀珑公司工程款的支付义务，并且超额支付。因此，我公司不负有任何付款的义务。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下： 2016年4月30日，工程承包人中建八局二公司与劳务分包人梦耀珑公司签订《建设工程劳务分包施工合同》，约定工程名称济南市历城区华山片区安置二区项目工程，分包内容施工范围内的主体结构（含二次结构）工程及内墙抹灰工程，分包范围B-3、B-6、B-9楼及对应车库的主体结构（含二次结构）工程及内墙抹灰工程，分包形式为包人工、包周转材料、包辅材、包小型机械，合同价款2414万元。工程承包人委派雷振宇担任本工程驻工地履行本合同的项目经理，劳务分包人委派黄永平担任本工程驻工地履行本合同的项目经理。 2016年7月11日，甲方梦耀珑公司与乙方董传印签订《分包施工合同》，约定甲方将济南市历城区华山片区安置二区B地块3#6#9#楼主楼及商业楼和地下室至屋面所有二次结构的挂网分包给乙方，包括网材料及人工费一次性包干，公共部分8元／平方米，其他按2.2元／平方米。合同第7条付款方式：所有挂完网后经监理、公司、甲方验收合格后付款80%，余款6个月内无息付清。被告黄永平在合同尾部甲方梦耀珑公司处签名，原告董传印在乙方处签名。 2017年1月18日，黄永平、黄建平签名确认《董传印华山项目B地块3#6#楼挂网钢丝网结算单》，结算总价款为219395元。 2017年6月21日，原告董传印与被告黄永平、现场管理人黄建平签名确认《结算单》一份，载明:董传印在华山安置二区中建八局B9#楼挂网62125元；线槽挂网38540元，合计100665元。 2017年10月11日，被告梦耀珑公司盖章确认《中建八局二公司华山工地中秋付款》一份，载明董传印总欠款19万元，本次付款10万元，余款9万元。董传印签字确认。在该《中建八局二公司华山工地中秋付款》下方，黄永平书写欠条，内容：今欠到董传印材料款9万元。 本院认为，本案的争议焦点问题有三，一是2016年7月11日《分包施工合同》甲方主体问题；二是9万元工程款是否到了支付节点问题；三是中建八局二公司对原告是否有付款责任问题。 一、2016年7月11日《分包施工合同》甲方主体的认定。原告董传印认为被告梦耀珑公司系该合同的甲方主体；被告梦耀珑公司称黄永平系甲方主体；被告黄永平则称其是被告梦耀珑公司涉案工地的管理人，非合同甲方主体。根据2016年4月30日被告中建八局二公司与被告梦耀珑公司签订《建设工程劳务分包施工合同》的约定，被告黄永平系被告梦耀珑公司派驻工地履行合同的项目负责人，任项目经理职务。因此，黄永平以梦耀珑公司的名义与董传印签订的《分包施工合同》，其行为系职务行为，合同甲方主体应为被告梦耀珑公司，故本院对被告梦耀珑公司系涉案《分包施工合同》主体予以认定。 二、9万元工程款是否到了支付节点的争议。被告黄永平认为《分包施工合同》第7条付款方式约定，“所有挂完网后经监理、公司、甲方验收合格后付款80%，余款6个月内无息付清”，涉案整体工程尚未全部竣工，未通过“监理、公司、甲方验收合格”，未达到付款条件。原告则认为双方工程已经结算并由黄永平出具欠条，表明双方工程已经验收合格，被告应当支付剩余工程款。本院审查认为，《分包施工合同》第7条付款方式中虽约定了“监理、公司、甲方验收合格”付款80%，但工程验收系合同“甲方”的积极义务，被告梦耀珑公司作为合同“甲方”应及时组织验收，现涉案工程已经在原告施工的基础上进行了后续的施工，被告亦未提交相反证据证明原告施工不合格。结合双方已经于2017年1月18日、6月21日进行了工程结算、黄永平于2017年10月11日出具了9万元欠条等合同实际履行情况的分析，被告梦耀珑公司已经认可欠付原告工程款9万元，故其应当向原告承担付款责任。 三、中建八局二公司对原告是否有付款责任的争议。 原告董传印以2017年9月30日梦耀珑公司出具的《付款委托书》主张中建八局二公司应当对其承担付款责任。被告中建八局二公司以2017年10月11日其与梦耀珑公司签订的《付款协议》、原告2017年10月11日10万元的收到条及《承诺书》主张梦耀珑公司委托其付款1394090元，作为梦耀珑公司应支付本工程项目的农民工工资支付给农民工，中建八局二公司于当时向原告支付了10万元工人工资，原告并向中建八局二公司出具《承诺书》，承诺此后所有工资事宜均与中建八局二公司无关，余款由梦耀珑公司支付。原告董传印对上述证据的真实性予以认可，称《承诺书》是在中建八局二公司的要求下书写的，原告为尽快拿到劳务费无奈下书写，非真实意思表示。被告黄永平对上述证据无异议。原、被告对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以认定。2017年10月11日中建八局二公司与梦耀珑公司签订的《付款协议》约定由梦耀珑公司委托中建八局二公司代为支付1394090元农民工工资，并在协议中约定了委托付款的条件，如“委托付款支付前乙方承诺向甲方提供符合甲方要求的发票、收款收据和甲方要求的付款资料”“甲方支付款项时，乙方授权黄永平进行见证并在工资发放资料上签字，并应加盖公司公章”等等内容，因此中建八局二公司代为付款非债务的转移，与原告没有形成直接的合同关系。且原告于2017年10月11日收到10万元工程款后并出具了《承诺书》，承诺余款与中建八局二公司无关。故本院认为原告要求被告中建八局二公司承担责任的证据不足，本院不予认定。 综上，本院认为，原告董传印与被告梦耀珑公司签订《分包施工合同》，双方已经对原告施工的工程价款进行了结算，被告梦耀珑公司应当向原告董传印支付相应的结算款。对原告要求被告梦耀珑公司支付其9万元余款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告梦耀珑公司自2017年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付其利息的请求，系被告梦耀珑公司逾期付款给原告造成的经济损失，本院亦予以支持。被告黄永平系被告梦耀珑公司委派的项目经理，其履行的行为系职务行为，故本院对原告要求黄永平承担责任的请求，不予支持。被告中建八局二公司与原告之间无直接合同关系，中建八局二公司接受被告梦耀珑公司的委托支付工人工资，中建八局二公司与黄永平均不认可原告的剩余9万元工程款应当由中建八局二公司支付，中建八局二公司并举证了原告的《承诺书》证明该事实，故本院对原告要求被告中建八局二公司承担责任的请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董传印工程款9万元； 二、被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内以9万元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告董传印利息损失； 三、驳回原告董传印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告山东梦耀珑建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇一八年九月二十一日 书记员  李 叶