云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初1459号原告李玉旺，男，汉族，1990年2月11日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人王汝雄，云南大韬律师事务所昭通分所律师（特别授权）。被告吴俊杰，男，汉族，1990年8月21日生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告吕先珍，男，汉族，1963年3月4日生，浙江省乐清市人，住浙江省。原告李玉旺诉被告吴俊杰、吕先珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理，于2018年8月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉旺委托代理人王汝雄，被告吴俊杰到庭参加诉讼，被告吕先珍经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉旺诉称，原告与二被告属朋友关系，且被告吕先珍系昭通浙江商会会长。2014年7月31日被告吕先珍以急需交房租为由向原告借款人民币200000元整（大写：贰拾万元），原告以现金方式给付被告。2014年8月6日被告再次因急需支付房屋租金为由再次向原告借款人民币300000元整（大写：叁拾万元），原告随即向被告吕先珍银行账号中存入300000元，两次借款被告均向原告出具了借条证明双方借贷关系成立并载明借款已收到，且两次借款均由被告吴俊杰作为担保人。因三方关系较好，所以对借款并未约定利息。原告本着朋友之间应当互相帮助的良好愿望，相信人与人之间应当真诚相待的美好期许将自己来之不易的全部积蓄出借给被告，熟料后来原告多次向被告催要还款，被告均一味推脱搪塞，到后来甚至不再接听原告电话。原告要求担保人履行担保责任，被告吴俊杰以并非自己借款百般搪塞。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定请求法院判决被告按银行同期贷款利息支付原告从起诉之日至付清本金之日的利息。现原告提起诉讼，请求：一、判令两被告连带清偿借款500000元，并按银行同期贷款利息支付从起诉之日至付清本金之日的利息；二、判令诉讼费用由被告承担。被告吴俊杰辩称，因为原告李玉旺和吕先珍我都认识，两次借钱我都在现场，我做的担保，吕先珍确实是收到了李玉旺的两笔借款，第一笔是现金借款20万元，第二笔30万元也是现金，吕先珍有事就喊我存在他卡上。借款应该由吕先珍还，因为钱我也没有拿到，我的担保时间只是借款期限，过了借款时间我就不承担担保责任了。被告吕先珍未到庭应诉，视为放弃答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：二被告是否应当承担连带偿还借款本金及利息的责任？原告李玉旺为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实及支付情况；3、银行存款回单，证明原告向被告支付借款的事实；4、被告身份证复印件，证明被告主体身份信息。经质证，被告吴俊杰无异议。被告吕先珍未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。被告吕先珍、吴俊杰未向本院提交证据。通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据1－4，被告对其三性无异议，依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月31日被告吕先珍向原告借款人民币200000元整（大写：贰拾万元），双方约定借款期限自2014年7月31日至2014年11月31日，原告以现金方式付给被告。2014年8月6日被告再次向原告借款人民币300000元整（大写：叁拾万元），借款期限自2014年8月6日至2014年12月6日，原告将30万元现金交由吴俊杰存入吕先珍的银行账户。两次借款双方均未约定利息，且均由被告吴俊杰作为担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定向出借人偿还借款，本案中作为出借人的原告已向借款人吕先珍出借50万元，双方约定了借款期限，被告有到期偿还借款的义务。原告请求被告吕先珍偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。吴俊杰作为该笔借款的担保人，双方未约定担保方式和保证期间，依法按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。本案两笔主债务履行期分别于2014年11月30日，2014年12月6日届满。吴俊杰承担保证责任的保证期间分别截止于2015年5月30日和2015年6月6日。原告李玉旺于2018年4月13日提起诉讼，已超过保证期间，吴俊杰保证责任已免除。故原告请求被告吴俊杰连带偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院依法对原告请求被告吕先珍支付利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求予以支持。20万元借款利息起始期2014年12月1日，30万元借款利息起始期2014年12月7日，均计算至本判决确定的履行期满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款及第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，第一百四十四条，参照根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告吕先珍于本判决生效之日起30日内偿还原告李玉旺借款本金50万元；二、由被告吕先珍于本判决生效之日起30日内偿还原告李玉旺按银行同期贷款利息计算的利息（20万元借款利息起始时间为2014年12月1日，30万元借款利息起始时间为2014年12月7日，均计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、驳回原告李玉旺对被告吴俊杰的诉讼请求；四、驳回原告李玉旺的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由被告吕先珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 庆人民陪审员  谢崇辉人民陪审员  锁才红二〇一八年九月二十日书 记 员  赛梦曦附法律法规《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。