wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5714号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。被告：李某，男，1996年2月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艺憬到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某向原告支付代偿款3947.37元；2、请求判令被告李某支付原告代偿款利息（以3947.37元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3、本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日，被告李某在连云港奈文摩尔商贸有限公司购买苹果手机6s64G（金色）一部，商品总价为5600元，被告仅支付首付款3000元。为了支付剩余货款，被告与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信依据被告的授权在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）提供的“有利网”平台上签署《借款协议》。借款金额为3510元，其中含商品价款2600元、借款管理费用910元。还款期数为24期。该笔借款由原告提供连带责任保证。上述协议签订后，被告李某如约领取手机，仅偿还了一期欠款，尚欠23期未还。原告于2018年2月27日替被告支付代偿款3947.37元。依据《担保法》的相关规定，原告已依约履行了担保责任，有权向被告追偿。为此，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。本院认为，被告李某因购买苹果手机，授权普惠快信以其名义在弘合柏基公司提供的“有利网”平台上借款，原告为该笔借款提供连带责任保证。原、被告之间的担保关系成立。被告应当按照借款协议的约定按约履行还款义务。因被告未能及时还款，原告作为担保人在履行保证义务后，有权向作为债务人的被告追偿。原告在庭审中陈述代偿款3947.37元的组成为商品价款2600元，借款管理费910元及相应利息，利息是以上述两项款项之和扣减被告已还款162.78元，即以3347.22元为基数，利息自借款之日2016年6月14日起至代偿之日2018年2月27日止，按照年利率10.5%计算出来的。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的代偿款中的借款管理费910元，应被视为上述法律规定中的其他费用。被告的借款本金应为剩余商品货款2600元扣减被告已还款162.78元即2437.22元，利息自借款之日2016年6月14日起至代偿之日2018年2月27日止，按照年利率24%计算的金额应为996.01元。因此，截止至2018年2月27日，被告所欠的主债务款项为3433.23元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。由此可见，原告只能向被告主张代偿款3433.23元，超出部分，由原告自行承担。关于代偿之后的利息，原告主张自代偿之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，不违反相关法律的规定，本院予以确认。综上，对原告诚信祥公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3433.23元及利息（自2018年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李秋红二〇一八年九月二十九日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初981号原告：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：郭洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岩，女，1988年6月8日出生，满族，该公司职员，住拜泉县。被告：王德喜，男，1984年6月2日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，因盗窃罪在黑龙江省北安监狱服刑。委托诉讼代理人：方守臣，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘小红，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王智河，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司（以下简称“中鼎公司”）与被告王德喜、刘小红、王智河债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告王德喜的委托诉讼代理人方守臣、被告王智河经本院传票传唤、被告刘小红经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000.00元，利息及违约金11560.00元，合计71560.00；2.要求被告王智河履行连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月15日，被告王德喜因购买羊急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司借60000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，每月的15日偿还利息900.00元，2017年9月15日一次性偿还全部本金，如到期不还，被告愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期利息等法律责任，被告王智河为被告王德喜、刘小红贷款进行了担保。2017年9月19日北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让给原告。此款借出后，被告王德喜、刘小红只偿还了9个月利息，就不再偿还借款本金和利息，经原告多次索要未果，诉至法院。被告王德喜、刘小红、王智河未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期间内向法庭提交以下证据：证据一、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照、网络借款电子借条、借款承诺书、担保函复印件，用以证实北京同城翼龙网络科技有限公司具有网络借贷资质公司（系管理方），该公司于2016年9月15日通过网络借贷平台借给被告王德喜、刘小红60000.00元，用于购买羊，约定年利率18.00%，期限一年。被告承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定时间，履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期罚息等责任，被告王智河为王德喜、刘小红贷款进行了担保的事实；证据二、拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、债权转让协议、债权收购证明、翼龙贷授权运营商复印件、债权转让及还款通知书复印件，用以证实拜泉县中鼎公司经工商部门登记，经营商务信息咨询等业务，北京同城翼龙网络科技有限公司将王德喜、刘小红借款60000.00元的债权以合同方式转让给中鼎公司，2017年9月19日以网络上平台方式告知了被告；证据三、拜泉县兴农镇星火村民委员会土地承包经营权证一份，用以证实被告王德喜、刘小红、王智河系该村村民，家有承包土地57.1亩的事实。被告王德喜、刘小红、王智河未向法庭提交证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经分析认证后，对以上借款的事实及证据予以确认。经审理查明：被告王德喜与被告刘小红系夫妻关系，王德喜是借款人，刘小红是共同债务人。2016年9月15日，被告王德喜因购买羊急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台借款60000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，每月的15日偿还利息900.00元，2017年9月15日一次性偿还全部本金，如到期不还，被告愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期利息等法律责任。此款借出后，被告王德喜只偿还了9个月利息，就不再偿还借款本金和利息，被告王智河在王德喜借款时为其进行了担保。2017年9月19日北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让给原告中鼎公司。北京同城翼龙网络科技有限公司在网络平台将债权转让给原告事项告知被告。经原告多次索要借款未果，诉至法院。本院认为：北京同城翼龙网络科技有限公司与被告王德喜以网络个人借贷信息平台签订的借款合同内容真实、合法有效，北京同城翼龙网络科技有限公司按照合同约定将借款60000.00元交付给被告王德喜使用，实际履行借款义务，而被告只按约定偿还9个月利息后即不再按月还款，其余本金及利息未按约定履行，其行为构成违约，本案贷款合同上借款人是王德喜，但王德喜借款时是用于家庭生产经营，应认定为夫妻共同债务，应由借款人王德喜及妻子刘小红共同承担偿还义务。北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年9月19日将该笔借款的债权转让给中鼎公司并签订了债权转让协议，同时以网络平台方式告知被告，符合法律规定。被告未按照约定偿还借款的行为系违约行为，应按照合同约定承担逾期利息、罚息及违约金等，但总计不应超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告王智河在王德喜签订借款合同时自愿为其贷款进行担保，被告王德喜未按合同约定偿还贷款时其负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条一款、第一百一十四条一款、三款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德喜、刘小红于判决生效后五日内偿还原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司借款本金60000.00元及违约利息（包括逾期利息罚息及违约金等，此款以借款本金60000.00元为基数，以年利率24%计算，从2017年6月16日起计算至实际给付之日止）。二、被告王智河对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589.00元、公告费560.00元，由被告王德喜、刘小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张海军审判员  刘志刚审判员  王明方二〇一八年九月十四日书记员  于 辉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初4564号原告：高小元，男，汉族，1966年10月5日出生，住安徽省庐江县。被告：任年敏，男，汉族，1974年9月7日出生，住安徽省庐江县。原告高小元与被告任年敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高小元、被告任年敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小元向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款16000元及利息13660元共计29660元（其中，5000元×53个月×月利率2﹪=5300元，自2014年3月30日起计算至2018年8月10日；11000元×37个月×月利率2﹪=8360元，自2015年6月19日起计算至2018年8月14日），并要求付利息至实际付款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月30日、2015年6月19日以经营养鸡场需要资金周转为由向原告分别借款5000元、11000元，并口头承诺过随时可讨要还钱，按月利率2﹪承担借款利息。被告在此期间付过几千的少量利息。后经多次催讨未果，故诉至法院。并提供如下证据：1、高小元身份证复印件一张；2、2014年3月30日借条原件一张，2015年6月19日借条原件一张；3、微信聊天记录一份；4、证人证言一份。任年敏辩称：其向高小元分别借款5000元、11000元是事实,两张借条是本人出具。但其已归还高小元全部借款本金，并且支付过利息3000元。并提供如下证据：1、任年敏身份证复印件一张；2、银行转账单原件两份；3、证人证言两份。本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，任年敏向高小元出具了借款为5000元的借条一张；2015年6月19日，任年敏向高小元出具了借款为11000元的借条一张。两张借条上均未约定还款期限和借款利息。庭审中高小元承认经催讨任年敏曾支付其4000元。以上事实，有高小元提交的身份证、任年敏出具的两张借条、任年敏提供的银行转款单两张、高小元及任年敏的当庭称述证实，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。本院认为：债务应当清偿。任年敏向高小元借款共计16000元，有任年敏出具的借条两张为证，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，高小元经多次催讨无果，现向法院起诉要求任年敏清偿全部债务，符合法律规定，应予支持。高小元要求自借款之日起按照月利率2﹪支付借款利息，由于借条并未约定利息，本院不予支持。任年敏辩称已偿还全部本金，但提供的证人证言等证据不足以证明其已偿还高小元借款本金共计16000元，本院不予采信。庭审中任年敏称经高小元催讨曾支付过3000元利息，高小元也自认任年敏曾支付其4000元利息，本院予以确认，由于双方没有约定利息，应当视为任年敏向高小元支付本金。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条，判决如下：被告任年敏于本判决生效之日起十日内偿还原告高小元借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告任年敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪幸生二〇一八年九月二十九日书记员  朱 珠
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终3737号上诉人（原审被告）：郑庆云，男，1951年9月17日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：容城县农村信用合作联社贾光信用社，住所地河北省容城县贾光村。负责人：薛志刚，该社主任。委托诉讼代理人：王江，该联社职工。委托诉讼代理人：李达，河北佳蓬律师事务所律师。原审被告：王国民，男，1962年8月17日出生，汉族，住河北省容城县。上诉人郑庆云因与被上诉容城县农村信用合作联社贾光信用社，原审被告王国民金融借款合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2018）冀0629民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省容城县人民法院（2013）冀0629民初213号民事判决；二、本案发回河北省容城县人民法院重审。上诉人郑庆云预交的二审案件受理费38637元予以退回。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一八年九月二十日书记员 李 莞 雯
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申2560号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志冬，男，1979年11月30日出生，汉族，怀仁县人，住山西省怀仁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南赛科星牧业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区国基路**普罗旺世赛纳维斯**********。法定代表人：韩晓强，该公司总经理。再审申请人张志冬因与被申请人上诉人河南赛科星牧业有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张志冬的再审请求：1、撤销山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06民终87号民事判决；2、依法判决驳回被申请人的诉讼请求；3、再审费用及其他费用由被申请人负担。主要申请理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。本案二审后，申请人向有业务往来的土默特左旗振北奶牛养殖农民专业合作社、土默特左旗征宇奶牛养殖农民专业合作社、平顶山汝源奶业有限公司与阳曲县四海原种奶牛有限公司调取了相应证据，可以证实申请人居间介绍的事实。同时，申请人还调取了当时与韩晓强达成口头协议时的在场人师丽芳、蒋新国、张小东的证言，也足以证实申请人是与韩晓强协商的，与其公司没有任何关系，同时也可以证实53500元的由来。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）再审申请人与被申请人之间没有任何关系。申请人是与韩晓强就出卖冻精进行了口头约定，并与韩晓强就出卖冻精事宜形成了居间合同关系，与河南赛科星牧业有限公司没有任何法律关系。（2）本案不存在不当得利的事实。申请人与韩晓强约定居间出卖冻精后，介绍了四家公司（或合作社)，除了本案所涉的土默特左旗振北奶牛养殖农民专业合作社、土默特左旗征宇奶牛养殖农民专业合作社外，尚有平顶山汝源奶业有限公司与阳曲县四海原种奶牛有限公司。在申请人将冻精居间出卖给上述四家企业后，与韩晓强进行了结算，申请人当时欠韩晓强53500元，并于2016年8月7日书写书面欠条一支交给韩晓强。因此，申请人与韩晓强之间的业务往来已经转化为纯粹的债权债务关系，不存在不当得利的事实。（3）二审法院对申请人提交的欠条复印件未予认定是错误的。本案一、二审时，申请人均向法庭提交了申请人于2016年8月7日书写给韩晓强的欠条复印件，并提供了双方之间的微信记录，欲以证实双方之间的债权债务关系。但二审法院认为申请人没有其他证据佐证，不认定上述证据的效力。申请人认为，根据申请人提交的上述证据及本案其他证据，足以认定被申请人持有对其不利的证据而拒不向法庭提供，应当认定申请人提交的证据的真实性。本院认为，再审申请人张志冬收取河南赛科星牧业有限公司出售给内蒙古两家合作社1575支奶牛冷冻精液款事实清楚，证据充分。张志冬占有该款项并无合理充分的依据，故对张志冬应当将该款项依法返还河南赛科星牧业有限公司的涉案货款应。综上，原审判决适用法律正确。再审申请人张志冬的再审理由不够充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张志冬的再审申请。审判长 凌 宇审判员 王荣平审判员 门 华 二○一八年九月十八日书记员 张静宇
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初131号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，中专文化，群众，农民，现住址包头市。于2018年5月10日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年5月16日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，于2018年7月5日经包头市九原区人民检察院决定被取保候审，于2018年7月25日被本院决定取保候审。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人刘某故意伤害罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年3月4日14时许，在包头市九原区麻池镇麻池小学西门拐弯处，被告人刘某与被害人王某因琐事发生争执，后刘某用拳头殴打被害人王某头面部、使用捡来的一根木棍殴打被害人王某的背部，致被害人王某右侧颧骨骨折，经鉴定，被告人王某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘某家属与被害人王某已达成民事赔偿协议并获得了谅解。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某采用暴力手段，故意损害他人身体健康且致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人刘某的刑事责任，提请法院依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭表示认罪。 经审理查明，2018年3月4日14时许，在包头市九原区麻池镇麻池小学西门拐弯处，被告人刘某与被害人王某因琐事发生争执，后刘某用拳头殴打被害人王某头面部、使用捡来的一根木棍殴打被害人王某的背部，致被害人王某右侧颧骨骨折，经鉴定，被告人王某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人刘某家属与被害人王某已达成民事赔偿协议并获得了谅解。 上述事实有以下证据证实： 一、物证：木棍一根，证明本案中被告人刘某殴打被害人王某所使用的工具的基本情况。 二、书证：1、报案材料、受案登记表，证明本案案件来源。 2、照片一张、扣押清单、随案移送清单，证明本案的作案工具已由公安机关依法扣押并已随案移送。 3、照片二张、病情诊断书二份，证明被害人王某的受伤情况。 4、双方协议、谅解书，证明被告人刘某的家属与被害人王某已达成民事赔偿协议，并获得了谅解。 5、到案经过、到案过程情况说明、侦查终结报告，证明本案的侦查终结情况，被告人刘某系被抓获归案。 6、常住人口基本信息，证明被告人刘某系成年人，已达到法定完全刑事责任能力。 三、证人李某、梁某的证言，证明被告人刘某与被害人王某发生纠纷并殴打王某致王某受伤的经过。 四、被害人王某的供述与辩解，证明被害人王某被被告人刘某殴打并受伤的事实。 五、被告人刘某的供述与辩解，证明被告人刘某对自己殴打被害人王某并致王某轻伤的犯罪事实供认不讳。 六、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人刘某殴打被害人王某致王某轻伤二级。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某采用暴力手段，故意损害他人身体健康且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，另被告人刘某家属已经与被害人王某达成民事赔偿协议并获得了被害人王某的谅解，综上，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任 义 审 判 员  柴晓彦 人民陪审员  王俊霞 二〇一八年九月三日 书 记 员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3803号 原告：四川安泰橡胶科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创新中心负****。 法定代表人：杨志明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所实习律师。 被告：虞城县盛森鞋材有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县木兰大道西段南侧。 法定代表人：王耀杰，该公司执行董事兼总经理。 原告四川安泰橡胶科技有限公司与被告虞城县盛森鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2018年7月2日作出（2018）川0703民初3803号民事裁定书驳回被告的管辖权异议，被告未提出上诉。原告的委托诉讼代理人许瑄瑄到庭参加诉讼。被告虞城县盛森鞋材有限公司经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付所欠货款304970.6元，并承担同期银行贷款利息，其中10万元从2017年10月31日起计算至起诉日止，10万元从2017年12月1日起计算至起诉日止，104970.6元从2017年12月31日起计算至起诉日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月25，原告与被告签订还款协议书，双方确认被告尚欠原告货款304970.6元，原告同意被告分期支付货款，被告应于2017年10月30日前支付人民币10万元，2017年11月30日前支付人民币10万元，于2017年12月30日前支付104970.6元，但被告并未依约向原告支付，现原告要求被告支付原告全部货款及逾期支付的资金利息，按同期中国人民银行贷款基准利率，暂计算至起诉日止，上述本息合计311179.16元。为维护原告的合法权益，请依法判处。 被告未作答辩，亦未提供证据。 经审理本院认定，原、被告2017年5月12日起建立买卖关系，由原告向被告提供橡胶原料助剂，2017年12月25日双方结算，被告还应支付原告货款304970.6元，2017年10月30日前支付10万元，2017年11月30日前支付10万元，2017年12月30日前支付104970.6元，被告未按上述期限支付货款，原告遂起诉来院请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告四川安泰橡胶科技有限公司提供砂石等装修材料给被告，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告虞城县盛森鞋材有限公司向原告出具进行了结算，结算单载明了应付原告货款的金额及付款时间，但却未按约定时间支付，原告主张被告支付货款304970.6元，并对其中的10万元从2017年10月31日起按银行同期贷款利率计算利息至起诉日止，其中的10万元从2017年12月1日起按银行同期贷款利率计算利息至起诉日止，其中的104970.6元从2017年12月31日起按银行同期贷款利率计算利息至起诉日止本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告虞城县盛森鞋材有限公司于判决生效之日起三日内支付原告四川安泰橡胶科技有限公司货款304970.6元及该款的资金利息，计算方法为：以10万元为基数，从2017年10月30日起暂计算至2018年5月24日止；以10万元为基数，从2017年12月1日起暂计算至2018年5月24日止；以104970.6元为基数，从2017年12月31日起暂计算至2018年5月24日止；以上计算利息标准均为中国人民银行同期贷款基准利率。 如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2984元，由被告虞城县盛森鞋材有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一八年九月十二日 书记员  熊紫薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3319号原告:未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路**空港商务园**5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地：上海市浦东新区盛夏路**盛银大厦****法定代表人：黎瑞刚。原告未来电视有限公司与微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷，本院于2018年7月26日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止通过微鲸电视向公众提供《走近科学》第20180501期“解码科技史：遗传的奥秘”在线播放服务的侵权及不正当竞争行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50000元（大写：伍万元）；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中央电视台对其所有电视频道之电视栏目依法享有相应著作权，并授予央视国际网络有限公司对上述节目通过信息网络(包括但不限于互联网络、移动平台、IP电视、车载电视等新媒体传播平台)向公众传播、广播、提供之权利。原告经央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。中国中央电视台涉案节目为《走近科学》之一期，《走近科学》是首个大型科普栏目，作为主打栏目在CCTV-10晚间黄金时段播出。该栏目以弘扬科学精神、宣传科学思想、提倡科学方法、传播科学知识为主要内容。自1998年6月1日开播以来，其影响力持续增强，并在各类节目评奖中屡次获奖，多次受到党和国家领导人的表扬，已成为中国电视科普的一面旗帜。《走近科学》体现出了专业性与大众化相融合的特色，其通过使用大众化语言、曲折的故事情节而向各阶层受众展示科学的无限魅力以及科学家们献身科研的感人事迹，并通过影像和音响元素增加紧张感，渲染悬疑气氛，引爆观众的好奇心。《走近科学》的各期节目凝聚了主持人、嘉宾、策划、导演、导播、音乐、摄像、灯光、化妆、舞美、技术制作、视觉设计、后期制作等众多人员的创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，属于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案作品为《走近科学》第20180501期“解码科技史：遗传的奥秘”，其通过一系列有趣的故事，讲述了孟德尔是如何通过豌豆实验发现遗传规律，进而推翻大众普遍认可的“先父遗传”理论观点这段既熟悉又陌生的历史。2018年6月6日，原告发现被告未经原告合法授权，通过微鲸电视向公众提供涉案作品的在线播放服务。微鲸电视由被告生产运营，同期取证显示被告侵权节目数量巨大，侵权行为极其严重，侵权持续时间长，且一直在持续更新节目，被告具有明显的侵权恶意，不仅严重侵害了原告合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重不良影响，贬损了涉案作品的正版授权价值。同时，被告的行为直接导致原告在互联网电视端的收视率及点击量下降，违反了基本商业道德和诚实信用原则，扰乱了行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。综上所述，原告依法享有对涉案作品通过互联网电视向公众传播、广播、提供之权利，被告未经许可实施非法提供涉案作品在线播放的侵权行为，扰乱了正版授权市场，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括律师费、公证费、购买相关设备等合理费用。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告微鲸科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，或不正当竞争案件，均应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告实际经营地（住所地）位于上海市浦东新区。因此，被告按照《民事诉讼法》及最高院相关司法解释之规定，请求贵院将本案依法移送管辖，移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501”，该地区属本院管辖，故本院对上述案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告微鲸科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告微鲸科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  赵克信人民陪审员  张彦海二〇一八年九月二十六日书 记 员  徐 启
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2593号原告：李某，男，1982年10月15日出生，汉族，现住包头市。被告：姬某，女，1985年5月14日出生，汉族，现住包头市。本院在审理原告李某诉被告姬某婚约财产纠纷一案中,原告李某于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费725元，由原告李某负担。审判员 伊 亮 二0一八年九月十四日书记员 刘思远
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1535号 申请执行人申猛，男，汉族，住曹县。 被执行人山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇工业园。组织机构代码（社会统一代码）：91371727580418509N。 本院在执行申猛与山东鑫源高碳材料有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鑫源高碳材料有限公司名下银行存款13560元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年九月十三日 书记员 卜祥勇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2080号 申请人：林兰炳，男，1950年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林登正，男，1949年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林兰炳与被执行人林登正民间借贷纠纷一案中，申请执行人林兰炳依据本院（2015）连民初字第584号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款人民币30800元。2019年9月17日，申请执行人林兰炳以双方当事人已达成和解为由，向本院书面申请撤回对本案的执行申请。被执行人林登正已缴纳本案执行费362元、诉讼费660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：陈乐光 二〇一八年九月十八日 法官助理：吴锦楠 书记员 ： 谢 哲
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2989号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾慧馨，该公司物管经理。被告：周延科，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告周延科物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员 张 波 二〇一八年九月二十日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0825执295号之一申请人贺星睿，男，2012年7月18日出生，汉族，现住乌拉特后旗。法定代理人：姚婷，女，1991年5月20日出生，汉族，无业，住址同上。被执行人李天龙，男，2012年7月8日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗。被执行人王淑娟，女，1984年10月2日出生，汉族，乌后旗环保局职工，住址同上。被执行人李越，男，1986年10月16日出生，蒙古族，住址同上。被执行人祁恒旭，男，2012年3月8日出生，汉族，现住乌拉特后旗。被执行人韩彩萍，女，1985年7月27日出生，汉族，住址同上。被执行人祁全海，男，1982年10月9日出生，汉族，住址同上。被执行人东升跆拳道馆。地址：乌拉特后旗巴音镇民族幼儿园东。负责人：贺磊，男，1995年5月5日出生，汉族，现住乌拉特后旗。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院(2017)内0825执775号民事调解书，于2018年07月09日向被执行人祁全海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁全海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁全海在中国银行154035728564****账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乌林花二〇一八年九月四日书记员  黄亮1
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执475号 被执行人：侯琼兴，男，汉族，1986年7月5日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：万金涛，男，汉族，1986年6月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：何斌，男，汉族，1986年12月25日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2016年3月29日作出的（2016）赣刑终16号刑事裁定书，向被执行人侯琼兴、万金涛、何斌发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌市中级人民法院刑一庭于2018年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 没收侯琼兴、万金涛、何斌个人全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年九月二十六日 书记员  余浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15989号原告：深圳市保华科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道大布头路330号E栋1楼。法定代表人：刘东保。委托诉讼代理人：吴晟恺，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小雷，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳辰通智能股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园七栋1-3楼。法定代表人：王佳。原告深圳市保华科技有限公司与被告深圳辰通智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。2018年9月12日，原告深圳市保华科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市保华科技有限公司撤诉处理。案件受理费384.42元，减半收取计192.21元，由原告深圳市保华科技有限公司负担。审判员  王馨二〇一八年九月十二日书记员  王秀
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1440号原告：陈某，女，1968年1月26日出生，汉族，包钢第七幼儿园职工，现住包头市。委托诉讼代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。被告：王某，男，1961年3月15日出生，汉族，呼和浩特市林业局职工。原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼、被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依离婚协议书之约定给付原告人民币4万元整及延迟给付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月21日至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2015年9月16日在民政局协议离婚，离婚协议第5条约定：离婚后，男方一次性给付女方4万元，在2015年9月21日前付清。但被告一直以资金紧张为由一再拖延给付，故原告诉至法院请求判如所请。被告王某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告双方于2008年11月5日登记结婚，2015年9月16日在包头市昆都仑区民政局协议离婚。离婚协议中第五条约定：“离婚后，男方一次性付给女方肆万元整，男方在2015年9月21日前付清”。后因被告未履行，原告多次去离婚之前双方共同生活的包头市××区号找过被告，一直没有见着被告，且2018年春节前被告把原告电话拉黑了。本院认为，原告陈某与被告王某离婚时所签的离婚协议书是在平等、自愿基础上达成的，是双方真实意思的表示，协议合法有效，被告应依法履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时履行给付义务，原告要求被告从2015年9月21日至付清之日止支付延迟给付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月21日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  杨彩霞人民陪审员  王忆迅人民陪审员  胡冬梅二〇一八年九月十八日书 记 员  邬伟杰附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初475号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李超军，男，1983年1月5日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，济南光迈商贸有限公司职员，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]509号起诉书指控被告人李超军犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人李超军到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年3月20日19时50分许，被告人李超军饮酒后驾驶车牌号为鄂DFXX**的轻型普通货车沿济南市南部山区老柳线由北向南行驶，当其行驶至柳埠镇嘉普超市门口处时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人李超军的静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml。 上述事实，被告人李超军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人雍正荣、刘永平的证言、被告人李超军的供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超军在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李超军归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李超军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李忠林 二〇一八年九月五日 法官助理 洪 霞 书 记 员 吕素敏
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初209号 原告：张树华，男，1955年9月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托代理人：耿宝航，男，系辽宁普维律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区人民政府，所在地沈阳市浑南区世纪路13号。 法定代表人：李军，男，系区长。 委托代理人：刘璇，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张树华诉被告沈阳市浑南区人民政府确认拆迁行为违法并赔偿一案，于2018年5月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完结。 原告诉称，原告有座落于东陵区（现浑南区）五三乡东黄泥坎村用地面积为289.5平方米、建筑面积73.1平方米、房屋所有权证为沈东农房字第007996号的住宅一处及建筑面积为50平方米的未办房证房一处（已入五三乡微机）。原告以养育、繁殖信鸽、良种德国牧羊犬为生。被强拆前，原告有良种信鸽、德国牧羊犬及其他禽鸟花卉等维系生活财产。2010年8月23日，被告前身东陵区政府与浑南新区管委会联合发布《征地（拆迁）公告》，原告所有房屋及财产处拆迁范围内。2011年5月10日上午，被告所属浑南区行政执法局在没有任何法律依据、未通知原告、趁原告不在家之机强行闯入原告宅院，野蛮将原告家毁为平地，造成原告饲养的信鸽、牧羊犬、禽鸟死亡、逃跑，物品毁、丢，经济损失261.14万元。原告多次信访，要求赔偿，依据当时的拆迁政策因原告女儿已年满十八岁应为原告家庭安置三处住宅，但诉求始终未能得到解决。2018年1月24日，原告向被告提交《履行法定职责申请书》，但被告至今未予任何回应。故原告依法起诉，请求确认被告拆迁行为违法并赔偿。 被告辩称，2017年11月9日，原告就被告赔偿其损失一案，已经向法院提起行政诉讼，沈阳市中级人民法院经审理，裁定驳回原告起诉，原告不服，提出上诉，二审正在审理程序中。现原告以同一理由、同一被告向同一人民法院提起行政诉讼，属于“重复起诉”。原告自述其房屋于2011年被拆除，至今才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。原告请求被告赔偿其损失的前提应是被告的行政行为被确认违法行为，否则被告不具有赔偿原告损失的义务。原告未履行行政赔偿的前置程序，不符合法律规定，应该依法予以驳回。综上，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，2010年8月23日，原告张树华在浑南区五三乡东黄泥坎村使用的土地被列入征地范围。2011年5月，原告使用土地上的房屋被拆除。2018年5月，原告诉至本院，要求确认被告沈阳市浑南区人民政府拆迁行为违法并赔偿。 另查明，2017年11月9日，原告向本院起诉，要求被告赔偿拆迁造成的损失并依据拆迁政策安置住房，本院以履行征收补偿职责为案由，认为原告并未提供证据证明其向被告提出拆迁补偿申请，故裁定驳回起诉。原告不服，提出上诉，该案现在二审审理中。 本院认为，本案中，根据审理查明的事实，原告房屋于2011年5月被拆除，原告自述于拆除当天知晓该拆除行为，于2018年5月提起本诉，明显已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张树华的起诉。 诉讼费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张宇声 审判员  赵春玲 审判员  杨晓鹏 二〇一八年九月六日 书记员  丛丽丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初6534号原告：深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）[曾用名深圳前海达富网络科技企业（有限合伙）]，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码91440300085957193N。执行事务合伙人：深圳达人资本控股有限公司（委派代表：孙猛），总经理。委托诉讼代理人：林张吟，女，1993年4月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘怡洁，女，1991年5月9日出生，汉族，住址湖南省茶陵县，系公司员工。被告：杨小刚，男，1977年9月28日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怡洁到庭参加诉讼,被告杨小刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿借款金额29266.83元；2.被告向原告支付垫付服务费（以代偿金额为基数，按年利率24%计，自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由：2015年9月7日，被告与重庆达人贷投资管理有限公司（以下简称重庆达人贷公司）签订《借款咨询与管理服务协议》（以下简称服务协议），约定被告通过向原告管理的网络平台申请募集借款；被告需借款金额为36600元;分12期还款，每期应还款项3303.45元;被告应向中介重庆达人贷公司支付咨询服务费用。合同签订后原告在其管理平台发布信息，原告平台注册的投资人通过原告的资金托管机构深圳市快付通金融网络科技服务有限公司（以下简称快付通公司）向被告支付了该笔借款，同时向重庆达人贷公司支付了约定费用。在履行合同过程中，被告在偿还3期后，便出现逾期，经原告多次催收仍未能按期偿还借款，原告按照规定代被告向出借人代偿了所有剩余款项，获得向被告追偿的权利。被告杨小刚未到庭应诉。经审理查明:2015年9月7日，重庆达人贷公司与被告杨小刚签订了《服务协议》及其附件，约定：中介人推荐被告杨小刚在原告运营管理的达人贷平台发布借款需求；被告杨小刚不可撤销地授权达人贷委托第三方资金清算机构（合同1.2定义的第三方资金清算机构是指与达人贷平台合作的负责客户资金清算的独立的第三方机构），将出借资金36600元划转至被告杨小刚的指定账户；中介人向被告杨小刚提供本协议约定的相关服务，被告杨小刚应向中介人支付咨询服务费，被告杨小刚同意在放款当日一次性支付咨询服务费，同意由达人贷从被告杨小刚的达人贷账户收到的借款本金中直接予以扣除；被告杨小刚按照每月等额本息方法还款，每月还款金额为3303.45元（利息、本金3251.87元和服务费为51.58元）；借款逾期后，被告杨小刚同意达人贷或中介人代偿，并支付垫付服务费。垫付服务费以每一期逾期应付全部款项为基数，按照0.1%／日的标准计算：如果被告发生多期逾期的，垫付服务费为每期分别计算后的总和。2014年4月14日，原告与快付通公司签订了《网贷平台业务合作协议书》，约定快付通公司向原告提供互联网金融资金账户管理服务，包括还款、放款等。2016年6月8日，原告与北京新浪支付科技有限公司（以下简称新浪支付公司）签订了《互联网金融资金账户管理服务协议之补充协议》，约定新浪支付公司向原告提供互联网金融资金账户管理服务，包括还款、放款等。2015年9月8日，被告杨小刚通过原告的达人贷平台与出借人签订了《借款合同》（电子合同），约定贷款金额为36600元元；还款期限为2015年9月8日-2016年9月8日；年利率12%；还款方式为每月等额本息。达人贷平台预先扣除咨询服务费6600元后，同日，第三方资金清算机构快付通公司向被告杨小刚发放贷款30000元。被告杨小刚还款三期后便未再进行还款，原告通过第三方资金清算机构向出借人进行了代偿，代偿本息29266.83元，其中本金27855.52元、利息1411.31元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交了《借款合同》、《借款咨询与管理服务协议》及其附件、快付通公司放款提现明细表、新浪支付公司交易记录查询结果等证据，上述证据能构成完整的证据链，足以认定被告杨小刚通过原告的平台向出借人进行借款，原告在被告杨小刚未足额还款的情况下向出借人代偿借款的事实。原告依约履行代偿义务后，依法取得追偿权，被告杨小刚应向原告支付相应代偿款29266.83元，其中本金27855.52元、利息1411.31元。关于垫付服务费，本院支持自起诉之日即2017年11月30日起以代偿款的本金为基数按年利率24%计收的部分，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小刚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）支付代偿款29266.83元(其中本金27855.52元、利息1411.31元)；二、被告杨小刚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）支付垫付服务费（从2017年11月30日起以尚未偿还的代偿本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）;三、驳回原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费532元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费532元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一八年九月六日书 记 员 梁丹萍（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监38号再审申请人（原审被告）：董学林，男，1965年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：张元庆，男，1955年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：周怀琴，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区。再审申请人董学林因与被申请人张元庆及原审被告周怀琴民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)扬广民初字第2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董学林申请再审称，周怀琴向张元庆等借款，未经董学林同意签字。周怀琴本人整天不归家，在外吃喝玩乐，赌钱挥霍，其借款事实本人毫不知情，董学林为了家庭整天在外打工挣钱，全部用于家庭生活，本人家庭不做生意，不做买卖，未添置财产，××住院，所以家庭没有任何大的开销。况且2012年拆迁之后，拿了拆迁补偿款及每年的腾仓费，总额共计三十几万元，家庭不需要向外借钱，故周怀琴的上述借款是周怀琴的个人行为，与家庭无关，请求撤销(2015)扬广民初字第2408号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。(2015)扬广民初字第2408号民事判决是2016年1月14日作出的，董学林于2018年7月27日向本院提出再审申请，显然已超出了上述法律规定的申请再审期限。故董学林的再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董学林的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  陶存红二〇一八年九月二十六日书记员  韩 青
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执262号申请执行人：蔡桂珍，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：杨辉，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人蔡桂珍与杨辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一八年九月二十三日书记员  付文杰
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云刑终961号 原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘振辉，男，1988年5月21日生，汉族，河南省开封县人，初中文化，农民，住开封县。2018年1月16日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于易门县看守所。 云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人刘振辉犯运输毒品罪一案，于2018年7月30日作出(2018)云04刑初l21号刑事判决。宣判后，刘振辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人刘振辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2018年1月16日23时许，被告人刘振辉体内携带毒品乘坐云Ａ×××××号宝骏牌汽车从景洪前往昆明，途经国道G8511元江县青龙厂毒品查缉点时被办案民警抓获。被告人刘振辉从其体内排出毒品可疑物65颗，净重347克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。 原判根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人刘振辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2033年1月15日止)；查获的毒品海洛因347克，依法没收销毁，手机1部予以没收，毒资人民币l09元予以没收上缴国库。 宣判后，刘振辉提出上诉称，其受指使运输毒品作用较小，系从犯，归案后如实供述，原判量刑过重，请求从轻减轻处罚。 经审理查明，2018年1月16日上诉人刘振辉采取体内藏毒方式携带毒品租乘云Ａ×××××宝骏牌汽车从景洪前往昆明，当天23时许，途经国道G8511元江县青龙厂毒品查缉点时被公安民警抓获，从其体内排出毒品海洛因65颗，共计347克。 上述事实有抓获经过材料，毒品扣押、称量、提取笔录及照片，毒品检验报告，证人证言等证据证实。上诉人刘振辉亦有供述在卷。足以认定。 本院认为，上诉人刘振辉违反毒品管制法规，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人刘振辉采取体内藏毒方式运输毒品海洛因347克，其提出的系从犯且量刑过重的上诉理由，与根据在案证据查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅粟 审判员  罗成 审判员  汤宁 二〇一八年九月十日 书记员  李霞
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖02刑终160号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王戈（又名张太文、阿文）男，1968年2月22日出生于芜湖市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。2013年9月因犯非法制造枪支罪被鸠江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年2月刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月20日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人邱铭，安徽仝人律师事务所律师。辩护人姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡杨，男，1990年8月17日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2017年7月17日因涉嫌犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留并羁押于云南省寻甸县看守所，同年7月21日转芜湖市，同年8月23日被芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人赵宇峰，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。原审被告人陈晓磊（又名陈海），男，1987年4月25日出生于山东省泰安市，汉族，大学本科，中国当代美术家协会工作，户籍所在地山东省泰安市泰山区，住北京市丰台区。2017年6月13日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被河北省涿州市公安局刑事拘留并羁押于涿州市看守所，同年6月16日转芜湖市第一看守所，同年7月20日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。2017年12月26日被芜湖市鸠江区人民检察院变更为取保候审。2018年1月4日被鸠江区人民法院取保候审。原审被告人隋广卓（又名刘振林），男，1981年10月18日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，住辽宁省大连市。2017年3月16日被辽宁省庄河市人民法院以故意伤害罪判处拘役六个月，宣告缓刑六个月；2014年3月12日因为殴打他人被辽宁省大连市公安局花园口分局行政拘留15日，罚款500元；2016年8月25日因殴打他人被辽宁省大连市公安局花园口分局行政拘留5日。2017年8月10日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留并羁押于大连市庄河市看守所，同年8月12日转芜湖市第一看守所，同年8月25日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理鸠江区人民检察院指控的原审被告人王戈、胡杨犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪和原审被告人王戈非法持有、私藏枪支、弹药罪，原审被告人陈晓磊犯非法买卖枪支、弹药罪、原审被告人隋广卓犯非法买卖枪支罪一案，于2018年3月14日作出（2018）皖0207刑初4号刑事判决，判决:一、被告人王戈犯非法制造、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十二年，犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年零二个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月。二、被告人胡杨犯非法制造、买卖、邮寄枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。三、被告人陈晓磊犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。四、被告人隋广卓犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，撤销前罪犯故意伤害罪判处拘役六个月，宣告缓刑六个月的缓刑部分，决定执行拘役六个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。五、公安机关扣押的涉案枪支、弹药、枪支零（部）件、焊接机一台、打磨机一台均予以没收；扣押的赃款410元予以追缴；扣押的银行卡、手机等物品由公安机关依法处理。原审被告人王戈、胡杨不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日、8月22日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员冯某出庭履行职务，上诉人王戈及其辩护人邱铭、上诉人胡杨及其辩护人赵宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207刑初4号刑事判决。二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。审判长 江 权审判员 吴金华审判员 张 元二〇一八年九月二十一日法官助理江明书记员王文娟附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1026民初430号 原告：李小雄，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：百色长江天成房地产开发有限公司。 组织机构代码：91451000742054390H。 住所地：百色市江滨路幸福港湾办公楼。 法定代表人：罗长兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 原告李小雄诉被告百色长江天成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。 本院经审查认为，本案所诉的被告与本院所立的（2018）桂1026民初415号案件的被告属于同一被告，且诉讼标的为同一种类均为要求交付房地产及支付逾期交付房地产的违约金，并征得原、被告同意，本案与（2018）桂1026民初415号案件符合合并审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）桂1026民初415号案件审理。 审 判 长  陆开廷 审 判 员  岑德文 人民陪审员  黄耀德 二〇一八年九月十日 法官助理石凤鸾 书记员覃茜莎
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申1883号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：渭南泰斗商贸有限公司。法定代表人：校某，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河津市龙辉建材有限公司。法定代表人：李某。再审申请人渭南泰斗商贸有限公司（以下简称渭南泰斗公司）因与河津市龙辉建材有限公司（以下简称河津龙辉公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终3813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渭南泰斗公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。渭南泰斗公司和河津龙辉公司在2016年8月20日签订了脱硫石膏销售合同，按照合同约定：“提供的石膏氯离子必须在900以下，并且渭南泰斗公司是渭南石膏板厂和北新建材石膏板厂的总代理，河津龙辉公司不得向该地区两石膏板厂其他代理商售出石膏”。合同签订后，渭南泰斗公司按照约定开始拉石膏，但是经厂家检验后，氯离子一直超标，为此渭南泰斗公司和河津龙辉公司开始交涉。根据双方2016年8月31日和9月13日的通话录音可确认，河津龙辉公司承认氯离子超标，并同意每吨降价一块钱，渭南泰斗公司同意继续拉石膏。然而拉货时间不长，河津龙辉公司却再一次违约，向两家石膏板厂所在地区其他代理商销售石膏，并且每吨价格低于给渭南泰斗公司价格5元钱。渭南泰斗公司立即和河津龙辉公司交涉，根据2016年12月12日和12月20日的录音可确认河津龙辉公司违约向其他代理商销售石膏。渭南泰斗公司缴纳10万块钱押金就是为了保证能够独家代理，由于河津龙辉公司再次违约，导致渭南泰斗公司失去了价格优势才提出了解除了合同，双方对解除后应退还的款项也通过微信进行了确认，退付余款为180526元，双方均予以认可。根据2017年5月14日的通话录音可确认河津龙辉公司已认可解除了合同。双方达成口头解除协议后，渭南泰斗公司多次向河津龙辉公司要求退还剩余款项，但河津龙辉公司一直借口自己亏损没有挣到钱，等挣到钱再退还。渭南泰斗公司起诉后一审法院尽管少判3588元，渭南泰斗公司当时也认了。但二审法院在河津龙辉公司没有任何证据的情况下，判决对押金返还一半。渭南泰斗公司认为根据2017年元月8日的微信截图和2017年5月14日的通话录音可以确定，双方已经达成了口头解除协议，而导致合同解除原因正是因为河津龙辉公司两项违约行为：一是提供的石膏氯离子含量高于900，二是违反独家代理规定。由于河津龙辉公司没有遵守关于氯离子低于900和独家代理范围限制的约定，违反了合同约定，导致合同被解除，河津龙辉公司应当承担违约责任，退还剩余货款和全部押金并赔偿渭南泰斗公司的损失。综上所述，渭南泰斗公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案双方对签订合同及部分履行的事实无异议，同时双方对解除合同亦无异议，双方谁应承担违约责任是本案的焦点问题。渭南泰斗公司申请再审主张河津龙辉公司履行合同中存在违约行为，应退还剩余货款和全部押金并赔偿渭南泰斗公司的损失，其理由：一是提供的石膏氯离子含量高于900，二是违反独家代理规定。经审查，双方在合同中确有对石膏质量指标的约定，根据渭南泰斗公司提供的证据表明，河津龙辉公司供应的石膏确曾发生过质量问题，但在发现质量问题后，渭南泰斗公司虽然与河津龙辉公司进行过交涉，但并未明确表示拒收或者退回，并在之后仍继续接收了河津龙辉公司供应的石膏，渭南泰斗公司的这种行为事实构成了对河津龙辉公司违约行为的一种默认，故导致双方合同不能继续履行的原因并非产品的质量问题。至于河津龙辉公司是否违反合同约定的由渭南泰斗公司独家代理，渭南泰斗公司并未提供充足的证据予以证明。在渭南泰斗公司不履行合同义务（继续购买合同约定的石膏数量）又没有解除合同的情况下，二审法院根据合同法相应规定，判决河津龙辉公司返还渭南泰斗公司押金的一半并无不当。综上，渭南泰斗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渭南泰斗商贸有限公司的再审申请。审判长 刘慧慧审判员 闫成先审判员 许文杰 二○一八年九月十八日书记员 寇晓云
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初4117号之一原告：石柱琴，女，1976年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。被告：顾荣娟，女，1970年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告石柱琴与被告顾荣娟合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告石柱琴于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石柱琴撤诉。案件受理费2375元（己减半），保全费1670元，由石柱琴负担。审判员  余雪松二〇一八年九月三十日书记员  黄凤美
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民特403号 申请人徐建娜，女，1960年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人徐静清，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人徐静娜，女，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系被申请人徐静清之姐。 申请人徐建娜要求宣告徐静清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人徐建娜申请称：徐静清与申请人系姐弟。被申请人智力残疾已50余年，被残联认定为智力残疾壹级，生活不能自理，不能辨认，不能讲话表述，不能维护自己的合法权益。为维护被申请人合法权益，要求确认徐静清为无民事行为能力人，并指定申请人徐建娜为徐静清的监护人。 被申请人的代理人徐静娜对申请人的申请无异议。 经审查，根据申请人徐建娜的申请，本院委托杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所对徐静清的行为能力进行鉴定。后杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所作出富三院司法鉴定所[2018]精鉴字第103号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐静清目前患有极重度精神发育迟滞、癫痫，评定为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 宣告徐静清为无民事行为能力人； 指定徐建娜为徐静清的监护人。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  张妍妍 二〇一八年九月十九日 书记员  耿雨秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3677号原告：张玉凤，女，1966年9月12日出生，汉族，内蒙古第一机械制造集团有限公司退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：青山区悠然瑜伽馆。经营者：李婷，女，1985年7月31日出生，汉族，青山区悠然瑜伽馆经营者，住内蒙古自治区包头市东河区站北路公1街**楼**。原告张玉凤与被告青山区悠然瑜伽馆合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤、被告青山区悠然瑜伽馆的经营者李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告卡费3260元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月9日，原告花费3260元从被告处办理运动健身闺蜜卡。双方约定，原告购卡后可以在被告处健身12个月。但被告收到原告办卡费用后，停止了营业，致使原告不能在被告处健身。被告的行为违反了合同法的诚实信用原则，致使原告不能享受合同权利，其行为构成违约。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告青山区悠然瑜伽馆辩称，被答辩人在答辩人处办理了健身卡，并在办卡后进行了消费。答辩人同意在扣除被答辩人消费金额后，退还被答辩人卡内剩余金额。本院经审理认定事实如下：青山区悠然瑜伽馆于2018年4月闭馆。2017年8月22日，张玉凤在青山区悠然瑜伽馆办理2980元储值卡一张。2018年3月9日，张玉凤充值后将该卡变为价值3260元的闺蜜卡。现张玉凤、青山区悠然瑜伽馆均认可扣除张玉凤1个月的课时费后，青山区悠然瑜伽馆应当退还张玉凤2988元。本院认为，张玉凤从青山区悠然瑜伽馆购买健身卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同履行期间，因为青山区悠然瑜伽馆闭馆，致使合同不能履行，青山区悠然瑜伽馆应当退还张玉凤未消费的金额。现双方对应当退还的金额无异议，故本院支持青山区悠然瑜伽馆退还张玉凤2988元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告青山区悠然瑜伽馆于本判决生效之日起十日内退还原告张玉凤2988元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告青山区悠然瑜伽馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇一八年九月十八日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)桂0105刑初318号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人唐均源，曾用名唐坤源，男，1982年5月6日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。曾因犯盗窃罪于2005年8月10日被中国人民解放军广州军区直属军事法院判处有期徒刑十二年，2013年2月6日被假释，假释期至2015年9月28日；又因犯盗窃罪于2016年11月29日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯运输毒品罪于2017年12月20日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人唐均源犯运输毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人唐均源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2017年12月20日，被告人唐均源以人体藏毒的方式将海洛因从昆明市带到南宁市。2017年12月20日8时许，被告人唐均源在昆明长水国际机场乘坐MU2011次航班前往南宁市，同日9时许唐均源到达南宁吴圩国际机场后，在下机廊桥处被公安人员当场抓获，随后公安人员将被告人唐均源带至南宁市第二人民医院检查。次日13时许，被告人唐均源在南宁市第二人民医院从体内排出用塑料薄膜包装的海洛因13粒，经称量共净重63.64克。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、取样笔录、民航信息查询单、登机牌、病历材料、刑事判决书、情况说明、户籍证明等书证，现场检测报告书、理化检验报告及鉴定意见通知书，称量照片，提取视频、称量视频，被告人唐均源的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐均源运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人唐均源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人唐均源对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩解称其只是运输毒品，没有贩卖行为，因生意失败欠债，才铤而走险为他人运毒，希望法庭能从轻处理。 经查理查明，被告人唐均源受雇于他人运输毒品，将毒品海洛因用塑料薄膜包装好后吞食到体内。2017年12月20日8时许，被告人唐均源在昆明长水国际机场乘坐MU2011次航班前往南宁市，同日9时许唐均源到达南宁吴圩国际机场后，在下机廊桥处被公安人员当场抓获，随后公安人员将被告人唐均源带至南宁市第二人民医院检查。次日13时许，被告人唐均源在南宁市第二人民医院从体内排出用塑料薄膜包装的海洛因13粒，经称量共净重63.64克。 另查明，被告人唐均源曾因犯盗窃罪于2005年8月10日被中国人民解放军广州军区直属军事法院判处有期徒刑十二年，2013年2月6日被假释，假释期至2015年9月28日；又因犯盗窃罪于2016年11月29日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期从2016年5月30日起至2017年4月29日止。 上述事实，被告人唐均源在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，提取笔录，称量笔录，取样笔录，称量、取样照片、视频，毒品入库单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品理化检验报告，鉴定意见通知书，民航信息查询单、登机牌，病历材料，现场检测报告书，刑事判决书，公安机关情况说明，被告人唐均源的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐均源违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以运输，运输毒品海洛因数量达63.64克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人唐均源犯运输毒品罪成立。被告人唐均源曾因故意犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人唐均源提出其是受雇运输毒品的辩解意见，经查，被告人唐均源虽然是受雇于他人运输毒品，但其是主动与雇佣者联系，主观恶性相对较大，因此量刑时不予考虑该情节。被告人唐均源归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十九条，判决如下： 被告人唐均源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2032年12月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  梁志友 人民陪审员  利 萍 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  区晓玲 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:常庆秀，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四子王旗富祥城发有限责任公司。法定代表人：张文义，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文义，男，1949年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区四子王旗乌兰花镇城发小区。再审申请人常庆秀因与被申请人四子王旗富祥城发有限责任公司（简称富祥公司）、被申请人四张文义委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院(2017)内09民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。常庆秀申请再审称，根据常庆秀在一、二审中提交的证据应当认定常庆秀与富祥公司、张文义之间存在实际上的劳务合同关系，特别是张文义在给四子王旗人民法院民二庭李副庭长的信中承认常庆秀给河北民工发放了7万元工资这一事实。原审对证据的认定有误，认定事实错误，故申请再审。本院经审查认为，原审卷中有一份印有“四子王旗富祥城发有限责任公司”印章写给四子王旗人民法院民二庭李副庭长的信，信中提到“实际是我给他们拿去九万元第二天要给他们发工资，结果常庆秀偷的把我的钱拿走，前一天晚上就把工资发了，发了七万，”原审判决没有对该证据是否采信进行认证，致原审判决认定事实不清。常庆秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审本案。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  赵小林二〇一八年九月十八日书记员  萨仁娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0826民初2610号之一 原告：王淬，女，1971年12月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：内蒙古芮菱房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：张建忠，总经理。 委托诉讼代理人：孟林东，男，1974年11月7日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王淬与被告内蒙古芮菱房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，2018年9月26日，原告王淬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王淬撤诉处理。 案件受理费3900元，受理费因撤诉减半收取，由原告王淬负担1950元。 审判员 石   飞 二〇一八年九月二十六日 书记员 斯庆毕力格
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初909号原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。被告（案外人）：杨海明，男，1977年1月8日出生，汉族，住河北省遵化市。被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：董庆柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告杨海明、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇、被告杨海明到庭参加了诉讼，被告凤辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1.判令许可对遵化市11号楼1单元2103号房产的继续执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄铁路运输法院申请了对位于遵化市11号楼1单元2103号房产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告杨海明提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异110号执行裁定书，裁定中止对遵化市11号楼1单元2103号房产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经被法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告杨海明不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异110号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告杨海明辩称，2010年11月20日我与凤辉公司签订了商品房买卖合同，我不同意继续执行该房产，我合法购买该房产，该房产应该归我所有。被告凤辉公司提交书面答辩状辩称，同意被告杨海明的答辩意见，原告要求执行房产没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月20日，凤辉公司给杨海明开具了购买遵化市11号楼1单元2103号房产的购房收据并签订了《商品房买卖合同》，该合同载明：出卖人为凤辉公司，买受人为杨海明，买受人所购房屋基本情况：河北省遵化市玫瑰园一区11号楼1单元2103号房产，建筑面积79.92平方米，每平方米3900元，总金额311688元，付款方式及期限：一次性付款311688元，该合同具有出卖人签章和买受人签字。杨海明已支付了全部房款，后支付了相关的物业费用，并装修入住。另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产（含本案争议房产）、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院于2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人杨海明提出案外人执行异议，称遵化市11号楼1单元2103号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等材料。本院于2017年11月13日作出（2017）冀8601执异110号执行裁定书，中止对遵化市11号楼1单元2103号房产的执行。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点是杨海明对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于本案，首先，被告杨海明与被告凤辉公司所签的《商品房买卖合同》对具体房号、总价、付款方式等均做了明确约定，并有出卖人签章和买受人签字。杨海明还提供了时间为2010年11月20日、载明房号和房款金额并加盖有凤辉公司发票专用章的收款收据，证明凤辉公司已经按照约定收受了全部购房款，故该《商品房买卖合同》合法有效。2010年11月20日，杨海明与凤辉公司签订书面买卖合同并已支付全部价款，该时间早于法院查封该房产的时间，故此可以认定符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件。其次，2010年11月20日，杨海明与凤辉公司签订书面买卖合同并已支付全部价款，后交纳了相关物业费并装修入住，以上事实说明杨海明已取得该房产的使用权并实际合法占有了该房产，符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。第三、本案争议房产未办理过户登记，因凤辉公司称其因客观原因未给予办理，故至今未办理过户登记并非因杨海明自身原因所致。综上所述，杨海明对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市11号楼1单元2103号房产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 吕 伟人民陪审员 王 蕊人民陪审员 田淑娟二〇一八年九月二十日书 记 员 王 筱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初7299号之二 原告：林文春，男，1962年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄耀骥，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：余深宝，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余友德，男，1968年8月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：李弥余，男，1970年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林文春与被告余深宝、余友德、李弥余股权转让纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告林文春于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文春以余友德同意和解并已赔付部分损失为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文春撤诉。 案件受理费81046元，减半收取计40523元，由林文春负担。 审判长  林义挺 审判员  赵 毳 审判员  叶士怡 二〇一八年九月十八日 书记员  金雪芳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第2894号之二 申请执行人：黄楚武，男，1966年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：牛强、廖志强，北京市中银（深圳）律师事务所律师、律师助理。 被执行人：宜都市奔达化工有限公司，住所地：宜都市松木坪镇茶元寺村，组织机构代码：737118740。 法定代表人：徐卫。 被执行人：徐卫，女，1962年7月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：万宜青，男，1961年6月6日出生，身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：深圳市赛百诺基因技术有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路19号赛百诺基因治疗园，组织机构代码：618933339。 法定代表人：徐卫。 关于申请执行人黄楚武与被执行人深圳市赛百诺基因技术有限公司（以下简称赛百诺公司）、万宜青、徐卫、宜都市奔达化工有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1501号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1100万元及利息、违约金、律师费人民币317000元、仲裁费人民币143597元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对其名下财产状况进行了查证。经查证后，本院依法查封了本案抵押物即被执行人宜都市奔达化工有限公司名下位于湖北省宜都市xxx镇xxxx村面积为43737.4平方米的国有土地使用权[地号为：都市国用（2003）字第0xxxxxx1号]，宜都市xxxx镇xxxx村1-5幢（房产证号：宜都房权证字第××号）、6-10幢（房产证号：宜都房权证字第××号）、11-15幢（房产证号：宜都房权证字第××号）、16-18幢（房产证号：宜都房权证字第××号）共计18幢房产。因被执行人未在限期内履行债务，经申请执行人申请，本院摇珠选定深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对上述不动产进行评估，并作出深国资评字第【2016】F11021号房地产估价报告，市场价值为人民币15854837元。本院在上述不动产所在地张贴产权异议公告及向本案当事人送达评估报告后，案外人宜都晶毫粉体科技有限公司以承租人身份向本院提出对上述财产享有优先购买权，并提交《场地租赁合同》复印件；被执行人宜都市奔达化工有限公司就评估结果向本院提出异议，本院向深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司送达复核通知书，评估公司经复核后维持了该评估结果。2017年6月30日，本院在淘宝网司法拍卖平台以评估价的70%即人民币1110万元作为起拍价进行第一次网络公开拍卖，因无人竞价流拍；2017年8月6日，本院以第一次拍卖保留价的80%即人民币888万元进行第二次网络公开拍卖，因无人竞价流拍；本院向申请执行人送达书面抵债通知，其未在指定期限内回复，本院于2018年12月8日以第二次拍卖保留价人民币888万元进行网络公开变卖，因无人竞价流拍。本院再次向申请执行人发出书面抵债通知，其在指定期限内仍未回复。另外，本院还向本案抵押房产的承租人宜都晶毫粉体科技有限公司送达提取租金收入的通知，该公司于2018年9月10日将租金人民币20000元付至本院账户。 经查，本案被执行人赛百诺公司为本院承办的（2016）粤03刑初758号案件的涉案公司，其往来资金可能涉及刑事犯罪，现正在审理过程中。 本院认为，本案的执行需要以本院（2016）粤03刑初758号案件的处理结果为依据，现有关案件尚在刑事审理阶段，被执行人名下财产暂时不宜处置，故本案应当终结本次执行程序，提取的租金收入本院予以提存，待刑事案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马莹莹审判员杜佳鑫审判员杨雁楷 二〇一八年九月二十五日 书记员 张      耀      天
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6307号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛,安徽天瑞律师事务所律师。被告：郑志玉，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告郭小钧与被告郑志玉民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年九月一日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执异36号 异议人（案外人）:祝菱，男，汉族，1980年1月4日生，现住:深圳市宝安区。 委托代理人：王志强、吕红兵，广东卓建律师事务所律师、实习律师。 申请执行人：林祥，男，1964年11月6日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠东县。 被执行人：深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司，住所地：惠阳区淡水土湖白云一路。 负责人：郑俊。 被执行人:深圳市厚基房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门南路**宝丰大厦主楼**。 法定代表人：郑俊。 本院在执行申请执行人林祥与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司（下称厚基分公司）、深圳市厚基房地产开发有限公司（下称厚基公司）民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）祝菱对（2015）惠阳法执字195号的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 异议人（案外人）祝菱申请事项：1、确认惠阳区淡水土湖××路枫叶××堤小区××单元××号商品房的所有权归异议人所有。2、申请解除（2015)惠阳法执字第195-3号《民事裁定书》中对惠阳区淡水土湖××路枫叶××堤小区××单元××号商品房进行查封的裁定，终止将该房产作为执行标的的执行行为。事实与理由：2012年4月26日，异议人与深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司签订《广东省商品房买卖合同》(下称合同)合同约定，异议人通过一次性付款方式购买位于惠阳区淡水土湖××路枫叶××堤小区××单元××号商品房（以下简称:案涉房),房款总额为500000元。签订合同后，异议人按约定于当日一次支付完全部房款人民币500000元并取得了全额房款发票,且异议人已实际收楼入住至今。枫叶雅堤楼盘小区物业管理处按月向异议人收取物业管理费。2016年6月2日，异议人得知案涉房产在执行阶段被查封。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中异议人已经付清全部房款,并经过合法交接实际占有了案涉房屋，虽然没有备案及转移登记手续，但异议人对此无任何过错。因此案涉房屋的查封及将进行拍卖的行为违反了最高院上述规定，属错误查封，不应继续执行，故提出上述申请。 本院查明，申请执行人林祥与被执行人厚基分公司、厚基公司民间借贷纠纷一案，案号为（2014）惠阳法民一初字第250号。经审理判决：“一、被告深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司、深圳市厚基房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告林祥400万元借款及利息（以本金400万元为基数，按每月3%的利率[以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限]自2013年4月2日起计算至清偿日止）。二、被告郑伟对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费46480元、保全费5000元由被告深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司、深圳市厚基房地产开发有限公司、郑伟共同承担。”该判决生效后，申请执行人林祥申请强制执行，案号为（2015）惠阳法执字195号。2015年11月25日，本院作出（2015）惠阳法执字第195-3号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人厚基分公司、案外人惠州市惠阳区运行发展有限公司名下位于惠阳区淡水土湖××路枫叶××堤小区××单元××房。异议人（案外人）祝菱认为该房为其所有，故提出上述异议申请。 另查明，2012年4月26日，异议人（案外人）祝菱与被执行人厚基分公司、案外人惠州市惠阳区运行发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由祝菱购买案涉房产，总房款500000元。签订合同当日，异议人（案外人）祝菱一次性付清购房款500000元，并持有被执行人厚基分公司出具的收款收据。2013年3月25日被执行人厚基分公司出具该房发票给异议人（案外人）祝菱。后异议人（案外人）祝菱收楼装修并入住至今(祝菱提交2014年10月22日、2015年5月5日物业缴费单据及照片)。但案涉房产至今未办理过户登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产登记在被执行人厚基分公司、案外人惠州市惠阳区运行发展有限公司名下的商品房，异议人(案外人)祝菱作为案涉房产的买受人，在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部房款，并在查封之前已合法占有该不动产，亦无任何证据证明因买受人祝菱原因未办理该房过户登记(2015年11月25日查封，2012年4月26日签订买卖合同)。因此，异议人祝菱申请中止案涉房产的执行、解除案涉房产的查封，于法有据，本院予以支持。但异议人(案外人)祝菱申请确认案涉房屋为其所有，不属本案审查范围，其可另循途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、中止对（2015）惠阳法执字第195-3号执行裁定书项下对位于惠阳区淡水土湖白云坑XX小区X栋X单元X号房的执行，并应裁定解除对该房产的查封。 二、驳回异议人(案外人)祝菱其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  钟 盛 审 判 员  朱廷科 人民陪审员  林冠超 二〇一八年九月二十日 书 记 员  贾寒雪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5216号原告：陈振山，男，1949年5月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：陈占华，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住宁城县。系原告之子。被告：宁城县忙农镇东洼子村民委员会，住所地宁城县忙农镇东洼子村。法定代表人刘焕新，村主任。原告陈振山诉被告宁城县忙农镇东洼子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈振山的委托诉讼代理人陈占华、被告宁城县忙农镇东洼子村民委员会法定代表人刘焕新到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈振山向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款2725元。事实和理由：1996年被告在交纳农业税、五统筹款时，因没钱上交而向原告借款2725元，此款当时约定利率为2分。经原告催要，被告于2006年5月13日向原告出具借条一枚。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。原告具状起诉，请求被告偿还上述借款。本院经审理查明，2006年5月13日，被告向原告借款2725元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次索要未果后原告诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款属实，有其出具的证据予以证实，被告理应及时偿还原告借款。原告的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁城县忙农镇东洼子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告陈振山借款2725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，计42元，由被告宁城县忙农镇东洼子村民委员会负担并直接支付给原告陈振山。本判决为终审判决。审判员 齐国中 二O一八年九月二十一日书记员 李亚楠
平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1723刑初605号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某某，男，1974年12月22日出生，汉族，专科毕业，平舆县畜牧局兽药监察所所长，住河南省平舆县。2018年9月12日因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪被平舆县人民检察院取保候审，2017年12月1日被平舆县人民法院取保候审。被告人马某某，男，1973年6月18日出生，汉族，专科毕业，平舆县畜牧局兽药监察所监督员，住河南省平舆县。2017年10月17日因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪被平舆县人民检察院取保候审，2017年12月1日被平舆县人民法院取保候审。被告人许某某，男，1981年6月1日出生，汉族，专科毕业，中共党员，平舆县畜牧局兽药监察所监督员，住河南省平舆县。2017年10月17日因涉嫌犯徇私舞弊不移交刑事案件罪被平舆县人民检察院取保候审，2017年12月1日被平舆县人民法院决定候审。平舆县人民检察院以被告人李某某、马某某、许某某犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日作出（2018）豫1723刑初1169号刑事判决书，宣判后，三被告人均不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院审理后，认为原审判决认定事实不清。于2018年8月30日作出（2018）豫17刑终354号裁定，撤销平舆县人民法院（2018）豫1723刑初1169号刑事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，平舆县人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，判决宣判前，平舆县人民检察院决定撤回起诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许平舆县人民检察院撤回对被告人李某某、马某某、许某某涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  盛军旗审 判 员  麻 腾人民陪审员  曹相超二〇一八年九月二十八日书 记 员  罗 云