四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1621民初2019号 原告：柳建平，男，1958年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：文守群（系柳建平之妻），女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾琼英，四川丘山律师事务所律师。 原告：文守群（系柳建平之妻），女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：曾琼英，四川丘山律师事务所律师。 被告：丁继书，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨翠娥（曾用名杨志琼），女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。 原告柳建平、文守群与被告丁继书、杨翠娥民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳建平、文守群及二原告的委托诉讼代理人曾琼英、被告杨翠娥的委托诉讼代理人祝贺到庭参加了诉讼；被告丁继书经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳建平、文守群向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁继书、杨翠娥共同偿还原告柳建平、文守群借款本金人民币790000元，并按月利率2%支付下欠利息；2.本案诉讼费及诉前财产保全费由二被告承担。事实和理由：被告丁继书以承包工程需要资金为由于2014年4月22日向原告借款人民币790000元，原告之妻文守群当日通过银行转账方式向丁继书支付此款，丁继书为此向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%从借款之日起计付利息，口头约定借款期限为四个月。借款期满后，被告已实际支付利息210000元，但至今未偿还借款本金及下欠利息，原告多次催收无果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中原告还主张：已付利息折算截止于2015年5月31日，下欠利息由二被告从2015年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算。二被告是夫妻关系，借款时共同居住在云南省楚雄市“金时代华庭”75-7。原、被告本是亲戚关系，丁断书说他搞工程资金困难，二原告通过兄弟姐妹筹集到790000元，以二原告的名义借给丁继书的，虽然杨翠娥没有到场，但她不可能不知道；该借款丁继书当时说是用于承包工程；原告曾向杨翠娥催收，她说“卖了孙子还”。被告杨翠娥应当是共同债务人，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，因为该解释从2018年1月1日起施行，不具有溯及力。 被告丁继书未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告杨翠娥辩称：原告所称借款，被告杨翠娥不知情，同时这笔借款远远超出了家庭日常生活需要，二原告也自认是丁继书借款用途是搞工程，不是二被告共同生活或共同经营，因此，杨翠娥对此借款没有偿还的义务，并明确不同意与丁继书承担共同偿还责任。虽然杨翠娥在知道借款的事情后说了些气话，骂了丁继书，但并没有承认债务，也没有同意承担偿还责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、二原告的结婚证复印件、借条、中国农业银行转账凭条、（2017）川1621民初886号民事判决书、柳雯中国农业银行股份有限公司重庆分行借记卡交易明细三份、（2018）川1621财保32号民事裁定书及财产保全费发票，已经开庭质证，本院对（2017）川1621民初886号民事判决书亦予以核实，依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：因承包工程资金困难，被告丁继书向原告柳建平、文守群借款790000元人民币，并于2014年4月22日向原告柳建平出具借条。借条上约定，从2014年4月22日起按月息2分计息，丁继书在“借款人”后签名。当日，文守群通过其银行账户向丁继书银行账户转款790000元人民币。借款后，丁继书分别于2015年5月向二原告付息20000元，于2015年12月向二原告付息100000元，于2016年6月向二原告付息50000元，于2017年7月9日向二原告付息20000元，于2017年9月30日向二原告付息10000元，于2018年2月14日向二原告付息10000元，共计已付息210000元。此后，原告多次催收，二被告至今没有向二原告偿还借款本金或支付下欠利息，二原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。起诉前，经原告柳建平、文守群申请财产保全，本院依法作出（2018）川1621财保32号民事裁定书，二原告交纳财产保全费5000元。 另查明，原告柳建平与文守群系夫妻关系，被告丁继书与杨翠娥系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为：被告丁继书于2014年4月22日向原告柳建平、文守群借款人民币790000元，原告文守群于当日转账支付完毕，双方自愿合法成立民间借贷合同，依法有效，并自2014年4月22日生效，受法律保护。原告主张被告丁继书按月利率2%已偿还利息21万元，二被告未予否认或作不实抗辩，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条的规定，双方应当按照借条上的约定全面履行义务，被告丁继书应当按约定向原告偿还借款本金及支付利息。由于借条上没有约定借款期限，原、被告亦未协议补充，借款人丁继书可以随时返还，出借人柳建平、文守群有权要求丁继书在合理期限内予以返还。借款人丁继书经原告多次催告，拒不偿还借款本金并支付下欠利息违反法律规定和双方借条的约定，构成违约，依照《合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告丁继书按期偿还借款本金并支付利息和逾期利息，因此，原告要求被告丁继书向原告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。二原告与被告丁继书在借条上约定了利率，约定利率并不违反法律规定，原告主张利息实际包含借期内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对二原告要求被告丁继书从2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付利息的利息请求，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。 虽然二被告在丁继书借款时是夫妻关系，但丁继书向原告出具的借条上，被告杨翠娥并没有作为共同借款人签字；原告也没有举证证明丁继书该债务是其以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，或证明借款后被告杨翠娥予以追认，或证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，对原告主张该债务为被告丁继书、杨翠娥夫妻关系存续期间的共同债务的事实，依法不予认定。据此，对原告要求判决被告杨翠娥与被告丁继书共同偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。 二原告支出诉前财产保全费5000元客观属实，依照《中华人民共和国国务院》第三十八条第三款的规定，有权在本案中提出诉讼请求，依法应由被告丁继书负担，对原告此诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国国务院》第二十九条、第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁继书于本判决生效后十日内向原告柳建平、文守群偿还借款本金790000元及下欠利息，下欠利息自2015年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算。 二、驳回原告柳建平、文守群对被告杨翠娥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16988元及诉前财产保全费5000元，由被告丁继书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  唐亚东 人民陪审员  姜显琼 人民陪审员  姜云兰 二〇一八年九月十七日 书 记 员  谭 添