wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执348号之四 申请执行人：时金营，男，1943年9月9日出生，现住青县。 被执行人：郑浩军，男，1991年11月16日出生，现住保定市曲阳县。 被执行人：郑淑龙，男，1966年3月24日出生，现住保定市曲阳县。 本院在执行时金营与郑浩军、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、郑淑龙交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑浩军、郑淑龙未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月19日以（2016）冀0903民初2412号民事裁定查封了被执行人的郑淑龙名下冀Ｆ×××××号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估拍卖被执行人郑淑龙名下的冀Ｆ×××××号车一辆（车架号：ＬＶＢＳ6ＰＥＢ2ＡＬ014348）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一八年九月十日 书记员  孙 震
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9241号 原告：钟毅敏，男，汉族，1966年5月31日出生，住成都市新都区。 被告：杨平，男，藏族，1965年10月1日出生，住四川省黑水县。 被告：姜明德，男，汉族，1966年11月13日出生，住四川省绵竹市。 原告钟毅敏诉被告杨平、姜明德合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟毅敏撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由钟毅敏负担。 审判员  皇传刚 二〇一八年九月十八日 书记员干海林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保277号 申请人:杨剑，男，汉族，1987年10月2日生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:姬亮，男，汉族，1981年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人杨剑与被申请人姬亮民间借贷纠纷一案，于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬亮银行工资款50000元，每月冻结金额为2400元（开户行：中国工商银行梅山路支行账户13×××68），申请人提供其所有的皖Ｎ×××××号车辆予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人姬亮工资款50000元； 二、查封申请人杨剑所有的皖Ｎ×××××号小型轿车； 上述一、二两项查封、冻结期限自2018年9月6日至2020年9月5日止。 案件申请费520元，由申请人杨剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇一八年九月六日 书记员  陈婉倩
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执异310号申请人：周可可，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张继革,贵州继革律师事务所律师。被申请人：张艳，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被执行人：任杨，男，1987年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：陈凡，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码3303261973********。本院在执行张艳申请执行周可可、陈凡等公证债权文书一案中，周可可申请不予执行重庆市公证处作出的（2014）渝证字第54047号公证债权文书和（2015）渝证字第13867号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人周可可称，周可可与曾科胜、张艳等人签订并经公证的《债务清偿协议》系周可可与案外人苏某产生的赌债，周可可并未向原债权人曾科胜借款，也未收到过其支付的任何款项，该债权转让与公证书是建立在虚假债权之上的，该笔债务在性质上属于不得强制执行的债务。请求法院裁定不予执行（2014）渝证字第54047号公证债权文书和（2015）渝证字第13867号执行证书。被申请人张艳答辩称，申请人周可可所称所谓赌债没有事实依据。周可可向曾科胜借款后未清偿，后曾科胜将其对周可可等人所享有的债权转让给张艳，经重庆市公证处作出合法有效的公证，双方也向公证处提交了相应的借款合同、付款凭证等证据作为公证附件，公证债权文书合法有效，请求驳回申请人的不予执行申请。本院查明，2014年11月21日，曾科胜（甲方、原债权人）、张艳（乙方、现债权人）、周可可（丙方、债务人）、陈凡、任杨（丁方、共同债务担保人）签订了《债务清偿协议》，约定：1、甲方同意按本协议的约定向乙方转让其对丙方的债权，乙方同意按本协议的条款自愿承接甲方受让该债权（包括原借款合同的各种权利及义务）；2、截止本协议签订之日经丙、丁方确认，尚欠乙方借款本金为人民币2000万元及自愿赔偿的违约金400万元，共计2400万元，丙、丁双方对该金额无异议。3、甲乙双方明确告知丙、丁双方，甲方的债权全部依法转让给乙方，由丙方向乙方偿还该笔借款及违约金。丙方同意甲方转让债权，丁方自愿为丙方对上述款项提供连带担保责任等。2014年11月21日，重庆市公证处出具（2014）渝证字第54047号《具有强制执行效力的债权文书公证书》,主要内容为：曾科胜、张艳、周可可、陈凡、任杨于2014年11月21日签订的《债务清偿协议》，具有强制执行力。若丙方、丁方未能按协议约定履行还款义务，则乙方有权向重庆市公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。2015年3月24日，张艳向重庆市公证处申请依据（2014）渝证字第54047号具有强制执行效力的债权文书公证书出具执行证书。重庆市公证处于2015年4月8日出具（2015）渝证字第13867号《执行证书》：申请执行人张艳可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为周可可，陈凡、任杨为连带责任保证人，执行标的为：本金人民币2400万元及截止2015年3月24日的利息447.9万元。因周可可等人未履行义务，2015年4月22日，张艳持上述公证债权文书向本院申请强制执行。本院予以立案，执行案号为（2015）渝五中法公执字第00435号。本院于2015年5月5日向周可可、陈凡、任杨邮寄了《执行通知书》，但均因无人签收被退回。2019年7月13日，周可可向本院提交书面不予执行申请。上述事实，有《债务清偿协议》、（2014）渝证字第54047号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2015）渝证字第13867号《执行证书》等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定：“被执行人以公证债权文书内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵消、免除等原因全部或部分消灭。”本案中，被执行人周可可以原始债权系赌债，其与张艳等人不存在借款关系为由申请不予执行，属于对公证债权文书载明的实体权利义务存在争议，可以另行诉讼解决，根据前述规定，该事由不属于不予执行的审查范围。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十一条的规定，裁定如下：驳回被执行人周可可的不予执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一八年九月二十六日书记员 陈新玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执1362号 关于杨利先与成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年9月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一八年九月二十八日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1218号 原告：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 法定代表人：马云飞，总经理。 委托诉讼代理人：朱永刚，男，该公司法律顾问。 被告：安占清，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住所地不详。。 原告包头市吉昌物业服务有限公司与被告安占清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告包头市吉昌物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳拖欠的物业管理费合计3818元，迟延交纳违约金687元，合计4505元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日原告与包头市九原区沙河街道办事处育才居民委员会签订物业服务合同（合同约定：原告收取物业服务费从2016年5月1日开始，原告于2016年8月1日进入小区，但8月1日之前由社区管理期间的费用由原告承担，并授权原告收取服务费用），合同约定了相关物业服务内容。同年原告进入包头市九原区九郡嘉园小区为业主服务，并且公示了物业管理服务费收费标准。被告系该小区*号房屋业主，房屋面积109.73㎡，物业服务费为1.45元/㎡/月。在原告提供物业服务后，被告一直未交纳物业服务费，经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告不能提供被告具体的身份信息，亦不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址,属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告包头市吉昌物业服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 巴 图 二〇一八年九月十一日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初4682号之一 原告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路**，统一社会信用代码：91511100680447921K。 被告：潘文华，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山城市建设投资有限公司与被告潘文华房屋租赁合同纠纷一案中，因被告潘文华下落不明，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 杨 梅 人民陪审员 郑清平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 傅琢宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初4014号 原告：韩得英，男，1968年2月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司，住所地新疆石河子市西古城镇8连。 法定代表人：陈光华，总经理。 被告：杨树丽，女，1981年6月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告韩得英与被告石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司、被告杨树丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。被告石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司、被告杨树丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩得英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费18490元；2.判令被告支付原告违约金2000元；3.判令被告支付原告迟延履行利息647.15元（2018年1月1日-2018年7月31日）；4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年11月，原告进入石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司的养殖场从事生猪饲养工作，工资均由被告杨树丽发放。2017年10月3日，作为养殖场负责人的杨树丽给原告出具证明一份，证明截止2017年12月7日，原告剩余劳务费40490元未支付。此后，被告杨树丽支付给原告12000元，尚欠28490元未支付。2017年12月3日，被告杨树丽又给原告出具证明一份，证明2017年10月1日至2017年12月3日，原告剩余工资20360元未支付（实际是10360元），出具证明当天，杨树丽现金支付原告360元。后被告又支付原告20000元。截至目前，被告尚欠原告劳务费18490元。原告索款未果遂诉至法院，请求判如所请。 石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司未作答辩。 杨树丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨树丽原系石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司养殖场的经营管理人。2017年10月3日，杨树丽给原告出具证明一份：“现韩得英共计交子猪数2783头，共计83490元。现已领取44000元，剩余工资为40490元。”同年10月14日，被告通过秦育龙的银行卡支付原告10000元。同年12月3日，杨树丽又给原告出具证明一份：“现有韩得英于2017年10月1日至2017年12月3日，工资为21860元，已付1500元，剩余工资为20360元。将于2017年12月5日前打到韩得英银行卡。如违约，本人愿承担2000元违约金。”同年12月12日，被告通过杜XX的银行卡支付原告20000元。后原告向被告索款未果，原告遂诉至本院。 另查明：2017年12月3日，杨树丽给原告出具的证明中，实际欠付工资数不是20360元而是10360元。杨树丽在给原告出具证明的当天支付原告现金360元。 本院认为，杨树丽作为石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司养殖场的经营管理人与原告口头达成的劳务合同，不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。原告依约完成养殖场安排的接生生猪义务后，被告应按约履行支付劳务费的义务，被告未按约支付劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告按约支付劳务费及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于责任承担，因杨树丽为石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司养殖场的经营管理人，其给原告出具证明的行为系履行职务行为，故对原告要求被告石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司承担责任的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，虽然杨树丽承诺如被告未按约支付原告劳务费，其本人愿意承担违约金2000元，但因杨树丽与原告之间没有合同关系，故原告要求其承担违约金没有法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告劳务费18490元及利息647.15元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，送达费60元，合计388元（原告已预交），由被告石河子市宝华驼铃养殖有限责任公司承担与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  李忠民 人民陪审员  魏河斌 人民陪审员  宋 强 二〇一八年九月十二日 书 记 员  苌 昰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2864号原告:杨某,男，1991年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘明，内蒙古培隆律师事务所律师。被告:闫某，女，1996年7月3日出生，满族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:邓馨，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告杨某与被告闫某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人刘明、被告闫某及其委托诉讼代理人邓馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法判令被告返还彩礼款74666元、50克黄金（已经打成一个手镯、两个戒指和一个项链），改口钱4000元，压箱钱、衣服钱等钱款15600元，共计人民币94266元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告恋爱不久，于2018年1月14日举行典礼仪式并共同生活。原告给付被告彩礼款68000元、衣服钱8000元、离娘钱6666元、价值2600元的四色礼品（软硬中华烟各一条、包头红酒两瓶、徐福记糖果两盒、大红袍茶两盒）及一只整羊、压箱钱2000元、插金花钱200元、长明灯钱500元、红包钱800元、两次改口钱4000元、租婚纱钱1500元，给亲戚小红包钱300元。2018年4月24日，被告离家不归并明确表示不再与原告共同生活。被告以结婚为由，索要大额礼金，但是并非是为了与原告共同生活，纯粹是为了骗取钱款。故原告诉至法院，要求被告返还原告各种款物，请依法裁判。被告闫某辩称，被告与原告订婚并举办结婚典礼，原告给付被告彩礼款74666元，原告给的金子已经打了一个金手镯、两个金戒指和一个金项链，丢了一个金戒指。被告未收到衣服钱8000，彩礼款中包含购置结婚衣物款。被告收到压箱钱2000元并回给原告压箱钱1000元，原告给的四色礼价值多少不清楚。原告所称的红包钱及插金花钱因被告未经手不清楚。原被告互给改口钱4000元，况且改口钱是双方父母互相赠与对方子女的。原被告均无工作，在2017年12月至2018年7月同居期间，被告为双方生活共支出55944.77元，此款应当从彩礼款中支出。典礼后原告履行了夫妻义务，但原告不好好上班，故被告没有和原告领取结婚证。故被告同意返还原告剩余彩礼款及压箱钱共计48693.61元及三金，改口钱双方互相抵顶，衣服钱8000元及其他款项未收到不存在返还情形。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于2017年11月25日订婚，2018年1月14日举办结婚典礼并同居生活，生活期间原被告无固定收入，双方未办理结婚登记手续。原被告认可：原告给付被告彩礼款68000元、离娘钱6666元、金子一块（已经打成一个金手镯、两个金戒指和一个金项链，具体克数不详，在共同生活期间丢失戒指一个）、改口钱4000元、压箱钱2000元、四色礼品；被告给付原告改口钱4000元，压箱款1000元；被告否认收到衣服钱8000元，对原告所称插金花钱200元、长明灯钱500元、红包钱800元、租婚纱钱1500元，给亲戚小红包钱300元等款项，表示未经手不清楚。被告称在双方共同生活期间，被告从彩礼款中支出共计55944.77元，原告称生活支出是亲戚给付和借记卡消费。对此原被告均未举证。本院认为，原被告举办了结婚典礼而未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院应当予以支持。被告认可收到原告彩礼款74666元，考虑原被告已同居生活，在同居期间应当有必要生活支出，而原被告均无固定收入，对原告要求被告返还彩礼款的请求予以部分支持。被告关于彩礼款已支出55944.77元的抗辩未举证，其主张本院不予支持。原告其他诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告同意返还原告三金（一个金手镯、一个金戒指、一条金项链、），本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告闫某返还原告杨某彩礼款60000元，于本判决书生效之日起三日内付清；二、被告闫某返还原告杨某用原告杨某给付的金子打成的金手镯一个、金戒指一个、金项链一条，于本判决书生效之日起三日内交付；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告杨某负担305元，由被告闫某负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 孙丽莉 二〇一八年九月四日书记员 孙昊宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初2882号原告：丁国军，男，1982年5月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：石家宁，系辽宁鸿冠律师事务所律师。被告：周林庞，男，1972年11月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：李丹，男，1975年8月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，系普兰店区义诚法律服务所法律工作者。原告丁国军与被告周林庞承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石家宁，被告的委托诉讼代理人李丹庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程款15万元及逾期利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2014年被告将其承建的大连建丰木业有限公司厂房模板工程交付给原告施工，模板工程款总价为27万元，原告完成施工工程后，被告支付2万元，剩余25万元被告于2015年4月8日出具欠条一份，之后被告分两次向原告共支付10万元，剩余款项至今未付，故诉至法院，请求依法裁判。被告周林庞辩称，不同意原告诉请。被告承揽案外人的工程现在没有交付验收，工程也没有交付使用。原告承揽的工程存在很多质量问题。在2016年6月-7月期间原告同妻子等人到被告工地索要欠款将被告打伤，该案已由当地派出所处理，尚无结果，并阻挠被告施工造成被告工地停工三天，造成重大损失。综上不同意原告诉请，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告丁国军为证明其诉讼主张，提供欠条一份，证明2015年4月8日被告向原告出具欠条尚欠原告工程款25万元，之后在2015年11月左右支付了5万元，在2016年10月支付5万元，尚欠15万元工程款。被告质证称，对欠条真实性没有异议。由于发包方大连建丰木业有限公司至今没有对案涉工程进行验收，工程款亦未支付，导致被告没有支付给原告工程款。被告的确已支付10万元，尚欠15万元未付。被告对原告提供的证据真实性没有异议，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：2014年被告承建案外人大连建丰木业有限公司厂房，被告将其中的模板工程交付给原告施工。原告施工完毕后，被告于2015年4月8日向原告出具欠条一份，内容如下：今欠丁国军工程款贰拾伍万元整（250,000）承建大连建丰木业有限公司厂房模板工程。现金支付。周林庞在欠款人处签字并按手印。欠条出具后被告于2015年11月及2016年10月分两次共支付工程款100,000元，尚欠150,000元工程款未付。本院认为，原、被告对双方之间的承揽关系并无异议，对原告施工的模板工程总工程款250,000元亦无异议。原、被告亦认可已付工程款100,000元，尚欠工程款150,000元，故原告诉请要求被告支付剩余工程款150,000元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩称原告施工质量存在问题，大连建丰木业有限公司未验收、使用案涉工程，但并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。对于原告要求被告支付利息一节，因欠条中并未约定还款日期，也未就利息作出约定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周林庞自本判决生效之日起十日内支付原告丁国军工程款150,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（原告已预付），由被告周林庞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一八年九月十一日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2103号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄某。委托代理人苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。被告刘某。原告中银消费金融有限公司诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳辉到庭参加了诉讼，被告刘某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年2月20日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于家庭装修，原告向被告提供贷款15.5万元。合约签订后，我公司依约定于2017年2月21日向被告发放贷款15.5万元，被告自2017年7月1日起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金145165.20元及利息、滞纳费等。被告刘某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月20日，原告中银消费金融有限公司与被告刘某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度15.5万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款15.5万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年1月22日，被告尚欠贷款本金145165.20元、利息17381.92元、滞纳费15000元。另查明，因本案原告花费律师费1775元。以上事实有营业执照、金融许可证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、交易详细信息表、商品房买卖合同、律师费发票及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金145165.20元、利息17381.92元、滞纳费15000元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；二、被告刘某于判决生效后五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费1775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年九月二十八日书 记 员  熊 娜
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初821号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周恭龙，男，中共党员，1974年1月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。2009年9月9日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，收缴赌资人民币六千元；2009年10月22日因赌博被临海市公安局罚款五百元；2015年10月22日因赌博被临海市公安局行政拘留三日，收缴赌资人民币3800元。2018年3月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审，2018年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕849号起诉书指控被告人周恭龙犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2017年12月初至12月19日，被告人周恭龙在临海市里洋村民房等地开设“三十二张”赌场，组织刘某、张某等人赌博并从中抽头获利。赌场开设十天左右，共非法抽头获利人民币6500元左右。 2018年3月5日，被告人周恭龙被抓获到案。 本案在审理过程中，被告人周恭龙向本院退出违法所得人民币6500元。 公诉机关认为，被告人周恭龙具有赌博劣迹、退出违法所得等情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。 被告人周恭龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周恭龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周恭龙退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周恭龙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月12日起至2018年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周恭龙退出的违法所得人民币六千五百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一八年九月十二日 代理书记员  周优优
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初662号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人代某，男，1987年4月1日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2018年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 被告人彭某，男，1992年12月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，无业，住重庆市彭水苗族土家族自治县。2018年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕644号起诉书指控被告人代某、彭某犯故意伤害罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月15日20时许，被告人代某、彭某与他人至本区长芦街道诚志二期工地山东鸿顺集团项目部二楼费控室内结算工资时，因木工班班长汪某拒绝在工程量核算单和木工工程价格核算单上签字，被告人代某、彭某遂对汪某拳打脚踢，致汪某肋骨两处骨折。经鉴定，被害人汪某的损伤程度属轻伤二级。2018年7月19日，被告人代某、彭某主动至公安机关投案，归案后初期均未如实供述上述事实，后作如实供述。案发后，双方达成赔偿协议履行完毕并取得谅解。认为被告人代某、彭某均具有坦白、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议分别判处被告人代某、彭某有期徒刑八个月至十个月。 被告人代某、彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代某、彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年九月二十九日 书记员  王晓婧
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更870号报请机关河北省衡水监狱。罪犯刘子义，男，1968年1月1日出生，河南省郸城县人，汉族，小学文化。2014年1月2日入河北省衡水监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2013年12月3日作出（2013）冀刑初字第116号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处其有期徒刑十年，并处罚金120466元（刑期自2012年9月7日起至2022年9月6日止）。本院于2016年7月29日裁定减去有期徒刑十一个月。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第170号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]889号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、考核表扬四次，折算后考核表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘子义减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年九月十八日书记员  徐莉茜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执恢523号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路**，组织机构代码85758844-8。 负责人：郑祖贤，行长。 委托代理人：林新玉，系该行员工。 被执行人：福安市风茂电机配件有限公司，，住所地福安市社口镇沙溪村组织机构代码68305608-8。 法定代表人：苏仲锋，经理。 被执行人：福安市榕达贸易有限公司，，住所地福安市阳头广场北路**广益**楼**组织机构代码77065517-7。 法定代表人：张东亮，总经理。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地，住所地福安市福安市城南解方路**财经大厦**构代码70534825-0。 法定代表人：黄宝明，董事长。 被执行人：陈祥铃，男，汉族，1965年7月7日出生，户籍地福安市。 被执行人：苏仲锋，男，汉族，1971年8月23日出生，户籍地福安市。 被执行人：张东亮，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍地福安市。 被执行人：张晓丽，女，汉族，1965年1月23日出生，户籍地福安市。 被执行人：张东健，男，汉族，1965年1月13日出生，户籍地福安市。 被执行人：郑逢全，男，汉族，1962年9月4日出生，户籍地福安市。 被执行人：刘细眉，女，汉族，1966年2月12日出生，户籍地福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市风茂电机配件有限公司、福安市榕达贸易有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、张东亮、张晓丽、张东健、陈祥铃、苏仲锋、郑逢全、刘细眉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2104号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人5000000元及利息，承担执行费52400元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。现债权已转让，新债权人已立新案，双方达成和解并履行完毕，原案申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2016)闽0981民初2104号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年九月二十八日 书记员  施健芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3241号原告：赵烁涵，女，1989年10月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：王鹏程，男，1990年7月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告赵烁涵与王鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告赵烁涵于2018年9月25日提出撤诉申请。本院认为,原告赵烁涵撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵烁涵撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵烁涵负担。审判员 王雪冬 二○一八年九月二十五日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之九 申请执行人：李新强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建兵工商银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2362号沈阳志航房地产开发有限公司、沈阳新北燃气有限公司、通辽鹿通房地产开发有限公司本院执行的沈阳志航房地产开发有限公司申请通辽鹿通房地产开发有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02490号之一申请执行人李晓艳，女，汉族被执行人高波，男，汉族被执行人曹彩虹，女，汉族本院执行的李晓艳与高波、曹彩虹民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第04699号民事判决书，被执行人高波、曹彩虹应向申请执行人李晓艳偿还借款本金359000元及利息，承担案件受理费3980元，申请执行费6790元由被执行人负担。本院依法于2015年8月26日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人高波名下有位于西安市碑林区新廊门33号（预告登记证明号：201405802442）（权属证号：1150108007-21-1-4-10906-1）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高波名下有位于西安市碑林区新廊门33号（预告登记证明号：201405802442）（权属证号：1150108007-21-1-4-10906-1）房产一处；二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一八年九月二十一日书记员  张 凯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3154号原告:未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路**空港商务园**5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地：上海市浦东新区盛夏路**盛银大厦****法定代表人：黎瑞刚。原告未来电视有限公司与微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷，本院于2018年7月23日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止通过微鲸电视向公众提供《生财有道》第20180606期“果满园花满山老区振兴谋新篇”在线播放的侵权行为及不正当竞争行为。2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中央电视台对其所有电视频道之电视栏目依法享有相应著作权，并授予央视国际网络有限公司对上述节目通过信息网络(包括但不限于互联网络、移动平台、IP电视、车载电视等新媒体传播平台)向公众传播、广播、提供之权利。原告经央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。涉案节目为《生财有道》之一期，《生财有道》是CCTV-2一档关注大众创业的财经专题栏目。该栏目关注创业人物、传播生财之道、助力脱贫攻坚、推进乡村振兴，多年来给观众呈现了一批喜闻乐见的创业生财故事，其收视率一直位居财经频道首位。近年来，该栏目不断创新，围绕主题主线的重大报道，策划推出了一系列专题片，进一步提升了栏目的社会影响力和美誉度。《生财有道》的各期节目在画面录制剪辑、主持人介绍、创业人物采访等编排上具有较高独创性，凝聚了主持人、策划、导演、导播、音乐、摄像、灯光、化妆、技术制作、视觉设计、后期制作等众多人员的创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，属于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案作品为《生财有道》第20180606期“果满园花满山老区振兴谋新篇”，通过播放山东省临沂市平邑县的樱桃节盛况、走访当地种植大户等形式，向公众介绍了山东平邑的绿色创收项目金银花及大樱桃。2018年6月8日，原告发现被告未经原告合法授权，通过微鲸电视向公众提供涉案作品的在线播放服务。微鲸电视由被告生产运营，同期取证显示被告侵权节目数量巨大，侵权行为极其严重，侵权持续时间长，且一直在持续更新节目，被告具有明显的侵权恶意，不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响，贬损了涉案作品的正版授权价值。同时，被告的行为直接导致原告在互联网电视端的收视率及点击量下降，违反了基本的商业道德和诚实信用原则，扰乱了行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。综上所述，原告依法享有对涉案作品通过互联网电视向公众传播、广播、提供之权利，被告未经许可实施非法提供涉案作品在线播放的侵权行为，扰乱了正版授权市场，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括律师费、公证费、购买相关设备等合理费用。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告微鲸科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，或不正当竞争案件，均应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告实际经营地（住所地）位于上海市浦东新区。因此，被告按照《民事诉讼法》及最高院相关司法解释之规定，请求贵院将本案依法移送管辖，移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5-1,2-501”，该地区属本院管辖，故本院对上述案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告微鲸科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告微鲸科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  马 力人民陪审员  张彦海二〇一八年九月十三日书 记 员  李安静
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2018）桂0312法赔4号 赔偿请求人：桂林市某某房地产开发公司。 法定代表人：于某喜，经理。 赔偿请求人桂林市某某房地产开发公司（以下称为赔偿请求人）于2018年8月10日以本院工作人员玩忽职守，不履行监管职责，致使申请人利益受损为由，向本院申请国家赔偿。本院于2018年9月10日受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 赔偿请求人称，因被申请人工作人员玩忽职守，不履行监管职责，致使申请人利益受损，请求将秦某二申请查封的2套住房（236㎡），3、21号2个门面所售价款执行回转给申请人。事实与理由：因申请人拖欠秦某二的建筑工程款和工程押金，秦某二于2003年起诉到临桂县人民法院，（2003）临民初字第**号民事判决，判决申请人给付秦某二工程款、工程押金、案件受理费、诉讼保全费共计400,749.58元。诉讼期间，秦某二向法院申请查封了申请人的2套住房（236㎡）和3、21、23号三个门面（3、21号法院未依秦某二申请查封报告要求查封，23号面2008年查封到2016年9月22日8年时间也未拍卖）。秦某二交了2,470元的诉讼保全费，2003年7月10日9时申请人签收了（2003）临执字**号执行通知书，查封、扣押财产清单，刘某华作为在场人也于2003年元月17日签了字。被申请人违反了最高法关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题和解释第五条第（六）项“违法将案件执行款执行给其他当事人或者案外人的”和最高法关于人民法院执行工作若干问题的规定第44条和最高法关于建设工程款优先受偿的规定。判决书、查封令、裁定书是盖有人民法院大红公章的，执行员、书记员也签了名的，查封、扣押的财产也是由人民法院保管的。人民法院作为司法审判机关，对自己作出的判决、查封、扣押和保管的财产，却被案外人刘某华不经任何申请，不通过诉讼程序就出售，并将销售房屋价款收入囊中，而（2017）桂0312法赔第*号国家赔偿决定书仍振振有词：综上所述，我院的行为不存在“执行错误，造成损害的”和“对查封、扣押的财物不履行监管职责，严重不负责任，造成毁损、灭失”情形而驳回赔偿请求人秦某二的国家赔偿申请书。而“不存在”的结果是秦某二交了2,470元的诉讼保全费，申请查封的2套住房，2个门面出售价款却分文未得，（2003）临民初字第**号判决仍是一纸空文。被申请人就是这样履行职责的。 根据法律规定，特提出国家赔偿申请。 经审查查明：2000年3月29日，桂林地区侨某房地产开发公司申请变更名称为桂林市某某房地产开发公司，即本案赔偿请求人。秦某二向法院申请查封了赔偿请求人的2套住房（236㎡），赔偿请求人于2003年3月2日已经知道被刘某华卖去了，并且向本院写了情况报告；3、21门面，在本院查封前，已经被刘某华卖去了；23号门面正在执行。2013年5月3日，在本院向于某喜的调查笔录中，于某喜提出“唐某树当时查封我的7400平方米房产，现在房屋全部卖出去了”。 另查明，赔偿请求人桂林市某某房地产开发公司已经于2007年7月16日被桂林市工商局吊销企业的营业执照。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员形使职权时行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，而赔偿请求人至少在2013年5月3日之前，已经知晓临桂二塘老菜市的2套住房（236㎡）和3、21两个门面被卖出去的事实，赔偿请求人于2018年7月25日，才申请国家赔偿，已经超过了请求国家赔偿的两年时效，因此，赔偿请求人请求的理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人桂林市某某房地产开发公司的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向桂林市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年九月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初2694号原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**。负责人：刘溟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告：张某，男，1978年7月10日生，汉族，兴城市司法局红崖子镇司法所职员，住兴城市。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行委托诉讼代理人刘子宇到庭参加诉讼。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，2017年5月16日，被告因装修从原告处借款13万元，借款期限为36个月，当天，被告填写了办理爱家分期贷款业务的信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用规约，并在原告给其出具的中国银行信用卡分期业务客户告知书上签字确认，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”依被告的申请，原告为其发放了13万元的贷款本金，一次性收取了原告分期手续费14,950.00元。现被告未按期归还贷款本金，截止2017年11月17日，逾期期数已达122天，原告多次向被告催要贷款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：解除原告与被告形成的爱家分期贷款合同关系；被告偿还原告贷款本息共计：92,977.79元（截止2018年9月27日欠借款本金90,422.47元，利息及滞纳金2,555.32元，合计92,977.79元），支付原告逾期利息至清偿完毕之日止；被告给付原告为此案支付的律师代理费14,833.00元；被告承担本案诉讼费用。被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2017年5月11日，被告张某因装修向原告申请了爱家分期业务，并申办了信用卡，分期金额130,000.00元，分期付款期数为36期，手续费率11.5%，分期业务手续费14,950.00元。中国银行信用卡分期业务客户告知书约定借款人违约责任：未按期归还贷款本息，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。原告依约向被告支付款项130,000.00元后，被告未按期还款，原告多次催要未果。截止2018年9月27日尚欠原告借款本金90,422.47元，利息及滞纳金2,555.32元，合计92,977.79元。上述事实，有原告提供的爱家分期业务申请表、信用卡申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期业务资金用途计划书、信用卡交易清单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告张某填写《爱家分期业务申请表》并签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》表明其愿意遵守被告爱家分期业务的各项规定，双方均应按照约定的内容自觉履行。原告已经按照约定向贷款人指定账户发放贷款，被告张某应承担按照约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而被告张某未按约定偿还本金及利息，在原告数次催缴后亦不履行其还款义务，其以自己的实际行为拒绝履行还款义务，已构成违约，双方形成的贷款合同关系已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，故原、被告形成的爱家分期贷款合同关系应予以解除。被告张某应偿还截止至2018年9月27日，尚欠原告本息合计92,977.79元。除此之外，被告还应给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行自2018年9月28日起至借款清偿完毕之日止的利息，给付标准按照双方签订的《爱家分期业务申请表》中关于利息的计算标准予以计算给付。关于原告主张的律师费，因其未提供相关证据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。经本院依法传唤被告张某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被告张某形成的爱家分期贷款合同关系；二、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款本息92,977.79元（其中借款本金90,422.47元，利息及滞纳金2,555.32元），以及2018年9月28日起至借款清偿完毕之日止的利息，标准按照双方签订的《爱家分期业务申请书》中有关利息计算标准的条款计算给付；三、驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元，保全费1,350.00元，共计5,250.00元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  张丽敏人民陪审员  张旭萍二〇一八年九月二十八日法官助理李欣爽书记员郭丽秋
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执558号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区康乐街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邓丽辉，副总经理。被执行人：山西普大煤业集团有限公司，，住所地太原市学府街**统一社会信用代码：×××。法定代表人：卫利功，董事长兼总经理。被执行人：山西大禾新农业科技有限公司，住所，住所地山西省清徐县西楚王村村南社会信用代码：×××。法定代表人：王春亮，董事兼总经理。被执行人：太原市龙威经贸有限公司，住所，住所地太原市万柏林区小井峪乡大井峪街**社会信用代码：×××。法定代表人：蔡拥军，执行董事兼总经理。被执行人：山西成信油脂有限公司，住所地，住所地山西省晋中市榆次区工业园区**路会信用代码：×××。法定代表人：安建军，执行董事。被执行人：山西霍州力拓煤业有限公司，住所地，住所地临汾市霍州市白龙镇韩南庄村会信用代码：×××。法定代表人：郑秀龙，执行董事兼总经理。被执行人：赵明，男,汉族，1972年9月20日出生，住太原市。被执行人：薛宁，女，汉族，1974年4月16日出生，住太原市。被执行人：张卫，男，汉族，1969年4月5日出生，住太原市。被执行人：李瑞芬，女，汉族，1970年11月12日出生，住太原市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西分公司与山西普大煤业集团有限公司、山西大禾新农业科技有限公司、太原市龙威经贸有限公司、山西成信油脂有限公司、山西霍州力拓煤业有限公司、赵明、薛宁、张卫、李瑞芬借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院所作出的（2015）并民初字第743号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西普大煤业集团有限公司、山西大禾新农业科技有限公司、太原市龙威经贸有限公司、山西成信油脂有限公司、山西霍州力拓煤业有限公司、赵明、薛宁、张卫、李瑞芬的银行账户存款及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等，共计173500811.31元。如上述所列被执行人存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产，提取其相应的收入等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   赵四民审判员 贾春生审判员 孙爱民 二〇一八年九月十日书记员 马凯丽
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初2451号原告：王玉群，男，1955年9月10日出生，汉族，住泌阳县。原告：王星越，男，2007年9月12日出生，汉族，住泌阳县。法定监护人：王欣，男，1983年10月13日出生，汉族，住泌阳县。以上二原告的委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：陶进青，女，1978年10月25日出生，汉族，住泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，住所地：泌阳县迎宾路北段东侧。负责人：金辉。委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师。原告王玉群、王星越诉被告陶进青、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉群、王星越的委托诉讼代理人李珂，被告陶进青，被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司的委托诉讼代理人武桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉群、王星越向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计40073.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告陶进青驾驶豫Ｑ×××**小型轿车在泌阳县××附近与原告王玉群驾驶（上乘坐原告王星越）的二轮电动车相撞，造成二原告受伤。该车系泌阳县丰华出租汽车有限公司车辆，后经泌阳县交警大队认定，被告陶进青负事故的全部责任。且该事故发生在保险期间。为此，为维护原告合法权益，具文起诉，请求法院判如原告所请。被告陶进青辩称，该车辆交的有全险，应当有保险公司进行赔偿。被告中保公司辩称，1、请求依法查明肇事司机的驾驶证，从业资格证及肇事车辆的行车证、运输证，若四证齐全，车检合格，不存在保险免赔合同的情形，那么保险公司可以赔偿原告合理、合法的损失。2、二原告诉求过高，不合理的部分请求法院不予支持，王玉群年龄超过60岁，该误工费不应当支持。3、不承担诉讼费等间接损失。本院经审理查明事实如下：2018年2月13日10时，被告陶进青驾驶豫Ｑ×××**小型轿车由南向北在泌阳县泌水街道办事处孙庄路口与对面行驶准备左转弯的原告王玉群驾驶的二轮电动车（上乘坐原告王星越）发生交通事故，造成二车损坏，王玉群和王星越受伤。事故发生后经泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故处理认定，被告陶进青承担此次事故的全部责任。原告王玉群在此事故中受伤，自2018年2月13日至2018年5月7日在泌阳县中医院住院治疗83天，共花费医疗费8820.79元，门诊票据7张，计款1126.5元，在泌阳县防疫站打破伤风针花费500元。共计10447.29元。泌阳县中医院住院病历一份，出院诊断为：1、多发软组织损伤；2、脂肪肝。原告王星越在此事故中受伤，自2018年2月13日至2018年5月7日在泌阳县中医院住院治疗83天，花费医疗费15876.77元，门诊票据9张，计款1328.5元，以上共计款为17205.27元。住院病历一份，出院诊断为：1、右胫骨骨折；2、面部外伤；3、右侧上颌窦炎。被告陶进青驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险。保单号为：PDZA201741280000026450和PDAA20174128000002392，被告陶进青持有的中华人民共和国机动车驾驶证准驾车型为C1。在原告王玉群和王星越诉讼过程中，被告陶进青为其垫付医疗费20820.79元。另查明，原告王玉群、王星越住泌阳县××××村委王庄，系农村户口。2018年5月23日驻马店市保安服务公司泌阳县分公司出具证明一份，其内容为：“王玉群是驻马店市保安服务公司泌阳县分公司的保安，在泌阳县政府后门上班。特此证明”。该证明上加盖有“驻马店市保安服务公司泌阳县分公司”的公章。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，2017年度河南省农村居民人均消费性支出9211.52元/年。2017年度居民服务业和其他服务业平均工资为36848元/年。以上事实，有当事人陈述，病历、住院证、事故认定书、医疗费票据、交通费票据等书证材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事法律责任。原告王玉群与被告陶进青驾驶的车辆相撞，经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告陶进青负此事故的全部责任。该事故认定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告王玉群在事故中受伤，在泌阳县中医院住院83天，花费医疗费10447.29元，破伤风针费500元。原告王星越在事故中受伤，在泌阳县中医院住院83天，花费医疗费17205.27元。事实清楚，证据确实，应予认定。二人的交通费酌定为400元，原告王玉群住院83天，误工费为3043元（1100元/月÷365天×83天）；护理费为16758.27元（36848元/年÷365天×83天×2人）；住院期间伙食补助费为8300元（50元×83天×2人）；营养费为3320元（83天×20元×2人）。以上原告王玉群、原告王星越各项损失共计59973.83元。综上，原告王玉群、王星越请求被告赔偿的部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉群、王星越各项损失共计三万九千九百七十三元八角三分。二、被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司支付给被告陶进青为原告垫付的医疗费二万零八百二十元七角九分。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费401元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司负担。本判决生效后，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一八年九月五日书记员 王太岩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初4273号原告邹其文，男，汉族，1962年3月23日出生，住重庆市垫江县。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告重庆本派投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108080192013F。法定代表人李昕。原告邹其文诉被告重庆本派投资咨询有限公司（简称本派公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告邹其文的委托代理人吕士才到庭参加诉讼，被告本派公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邹其文诉称：2015年7月1日，原、被告双方签订一份《贷款咨询中介服务合同》，约定被告本派公司代原告邹其文办理信用卡贷款事宜，原告邹其文向被告本派公司支付服务费10000元。前述合同签订后，原告邹其文按约向被告本派公司支付了咨询服务费10000元，但被告本派公司并未代原告邹其文办理贷款事宜。原告邹其文多次要求被告本派公司履行合同义务均未果后，诉至本院，请求判令：一、被告本派公司退还咨询服务费10000元；二、本案全部诉讼费用被告本派公司承担。被告本派公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邹其文为证明其诉讼请求及事实理由举示如下证据：（一）《贷款咨询中介服务合同》系原、被告双方于2015年7月1日签订的，拟证明原、被告之间的服务合同关系成立，且对双方的权利义务进行了明确的约定；（二）《收据》两张（编号为XXXXXXX、XXXXXXX），拟证明原告邹其文于2015年7月1日向被告本派公司缴纳了咨询服务费10000元。被告本派公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告本派公司未举证。本院经审理查明：原、被告双方于2015年7月1日签订一份《贷款咨询中介服务合同》，约定被告本派公司向原告邹其文提供贷款咨询中介服务并代为办理完成贷款中介服务；被告本派公司向原告邹其文提供服务的期限为一年且自原、被告双方在合同上签字之日起计算。原、被告双方并未约定服务费用的金额，亦未约定服务费用的支付期限。前述合同签订的当日，原告邹其文向被告本派公司支付了款项10000元，被告本派公司亦于当日向原告邹其文出具两份《收据》。编号为XXXXXXX的《收据》上记载的内容为确认收到原告邹其文支付的办理信用卡的款项5000元，编号为XXXXXXX的《收据》上记载的内容为确认收到原告邹其文支付的咨询服务费5000元并注明“客户签放款合同时补10800元”。原告邹其文在庭审中陈述原、被告双方口头约定咨询服务费总计为20800元，签订咨询服务合同时支付10000元，余款108000元在原告邹其文收到银行发放的贷款时缴纳。被告本派公司在收取原告邹其文缴纳的服务费10000元后在合同期限内未向原告邹其文提供任何服务，且至今仍未履行其合同义务。原告邹其文在多次向被告本派公司要求退还已缴纳款项均未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间签订的《贷款咨询中介服务合同》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邹其文向被告本派公司支付服务费用后，被告本派公司亦应按约履行合同义务即向原告邹其文提供咨询服务，但被告本派公司在收取原告邹其文缴纳的服务费10000元后至今并未向原告邹其文提供任何合同约定的服务。虽原、被告双方并未对退还服务费用的情形进行约定，但被告本派公司以自己的行为表明不履行合同义务，且导致原告邹其文的合同目的不能实现，故原告邹其文有权要求解除与被告本派公司之间签订的《贷款咨询中介服务合同》并要求被告本派公司承担赔偿损失的违约责任。因原、被告之间签订的《贷款咨询中介服务合同》中约定的合同期限已经届满，故原告邹其文不需请求解除前述合同而可以要求被告本派公司承担赔偿损失的违约责任，即本院对原告邹其文要求被告本派公司退还其已经缴纳的服务费10000元的诉讼请求予以支持。被告本派公司不履行合同义务系属违约，且导致本纠纷的产生，故本案全部诉讼费用应由被告本派公司负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆本派投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邹其文退还服务费10000元。若被告重庆本派投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告重庆本派投资咨询有限公司负担（此款已由原告邹其文垫付，被告重庆本派投资咨询有限公司在判决书生效之日起10日内向原告邹其文给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一八年九月二十日书 记 员  刘鹏铖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执559号之二申请执行人吴秀萍，女，1955年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人晁悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院立案执行申请执行人吴秀萍申请执行被执行人晁悠扬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初1537号民事判决书，于2018年4月11日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，本院依法对被执行人晁悠扬采取限制高消费措施。截止目前，查明被执行人名下仅有一辆轿车，对登记在被执行人名下的轿车，因下落不明且变现后价值不大，申请人不要求执行。除了银行存款已采取冻结措施外，被执行人名下没有其他可供执行的房产、土地、证券或股权等财产信息和线索，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对本院(2018)豫1726执559号执行案件，终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 李 森审判员 邱永建二〇一八年九月二十六日书记员 王松明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1085号 原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地：临桂区临桂镇，统一社会信用代码：xxxxxx. 法定代表人：曾某某。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1969年7月28日，住广西灵川县，系桂林某某物业服务有限公司公司职工。 委托诉讼代理人：梁某某，女，汉族，1981年1月16日，住吉林省洮南市，系桂林某某物业服务有限公司公司职工。 被告：李某某，女，汉族，1981年10月15日生，住桂林市临桂区。 原告桂林某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，因被告同意交费，原告桂林某某物业服务有限公司于2018年9月29日向本院提出撤回对被告李某某的起诉。 本院认为，原告桂林某某物业服务有限公司自愿撤回对被告李某某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某某物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费1686元，依法减半收取843元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。 审 判 长  卢 晨 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇一八年九月三十日 法官 助理  马竹波 书 记 员  张燕红
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0685执1178-3号 申请执行人：徐兆梅，女，1山东省莱州市人，居民，住招远市。 被执行人：烟台四维高科生化有限公司。住所地：招远市。 法定代表人：李安，董事长。 本院在执行申请执行人徐兆梅与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0685执1178-1号执行裁定书查封了被执行人烟台四维高科生化有限公司所有的车号牌为鲁FGXX**号小型客车一辆，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人烟台四维高科生化有限公司所有的车号牌为鲁FGXX**号小型客车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一八年九月二日 书记员  刘彩彬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初1333号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。 委托代理人：康凤艳，河北俱时律师事务所律师。 委托代理人：段洪德，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北亿尔德通讯科技有限公司，住所，住所地石家庄高新区黄河大道****楼**div> 法定代表人：曹光信，该公司经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河北亿尔德通讯科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇一八年九月二十七日 书记员  王 玲
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终214号 上诉人（原审原告）河北大雁紧固件制造有限公司。住所地：邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村工业区。 法定代表人魏换霞，公司总经理。 委托诉讼代理人陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局。地址：邯郸市人民东路508号。 法定代表人殷立君，职务局长。 委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原审第三人李红卫，男，1969年11月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人郑东海，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 上诉人河北大雁紧固件制造有限公司因社会保障行政确认纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，第三人李红卫于2013年、2014年、2016年在原告公司处上班，双方未签订劳动合同，存在事实劳动关系。2016年8月23日上午11时左右，第三人在原告公司工作中被砸伤左足受伤并被送往医院治疗。2016年11月14日，第三人李红卫与原告河北大雁紧固件制造有限公司因劳动争议一案，向邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决李红卫与河北大雁紧固件制造有限公司之间存在事实劳动关系。原告河北大雁紧固件制造有限公司对该裁决不服，向邯郸市永年区人民法院提起确认劳动关系纠纷一案，经审理，永年区人民法院作出（2017）冀0429民初5号民事判决书，判决河北大雁紧固件制造有限公司与李红卫之间存在事实劳动关系。原告对此判决不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经审理作出（2017）冀04民终2241号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月24日，第三人李红卫向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局受理后，于2017年10月25日作出冀伤险认决字（2017）04053014号认定工伤决定书，认定李红卫受到的事故伤害属于工伤。原告对此决定不服，遂提起本次诉讼。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，第三人李红卫与原告河北大雁紧固件制造有限公司之间存在事实劳动关系，李红卫是在工作期间受到事故伤害，其所受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被告邯郸市人力资源和社会保障局依申请所作认定工伤决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告认为第三人所受伤害不属于工伤的主张，无相关事实及法律依据，对其主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北大雁紧固件制造有限公司的诉讼请求。 上诉人河北大雁紧固件制造有限公司上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，判决证据不足，判决结果错误，依法应予撤销。上诉人与第三人之间不存在劳动关系，第三人的费用是由赵兵支付，赵兵个人请第三人临时帮忙，第三人受伤是自己原因造成，与任何人无关，不构成工伤，上诉人不承担任何责任。请求：撤销一审判决；撤销被上诉人作出的工伤认定书，并判定第三人伤情不构成工伤；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，同一审答辩意见。 原审第三人李红卫答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人关于与第三人不存在劳动关系的理由不能成立，因有邯郸市中级人民法院的生效判决确认。另外，上诉人称第三人受伤完全由自身原因造成，没有提供任何证据，上诉人并未否定第三人在工作时间因工作原因受到伤害。因此，一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，原审第三人李红卫与上诉人的劳动关系已经由生效判决确认，故本院认可双方具有事实劳动关系。李红卫是在工作期间受到事故伤害，被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局所作的认定工伤决定书事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北大雁紧固件制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年九月十一日 法官助理刘然然 书记员于光宗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2059号原告：黄小珍，女，1969年5月1日出生，汉族，广东省梅县人，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨帆，清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省清镇市昌怡酒店有限责任公司，住所地贵州省清镇市云岭大街，注册号5201812200092（1-1）。法定代表人：龙瑞同，公司执行董事。被告：龙瑞同，男，1939年3月23日出生，汉族，住贵州省。第三人：龙昌惠，女，1971年2月14日出生，汉族，住贵州省。第三人：龙昌智，男，1963年10月22日出生，汉族，住贵州省清镇市红旗路54附**，现住清镇市。原告黄小珍与被告贵州省清镇市昌怡酒店有限责任公司、龙瑞同、第三人龙昌惠、龙昌智损害股东利益责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告黄小珍于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小珍申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄小珍撤回起诉。案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告黄小珍负担。审判员  周宇二〇一八年九月二十五日书记员  兰茜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初2797号原告：冯建东，男，1970年5月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙建文，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：吴学娟，女，1979年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周建宏，男，1975年8月15日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：柳琴，女，1963年5月28日出生，回族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年8月7日立案受理了原告冯建东与被告孙建文、吴学娟、周建宏、柳琴民间借贷纠纷一案，在向被告孙建文、吴学娟、周建宏、柳琴送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等应诉法律文书时，因被告孙建文、吴学娟、周建宏、柳琴不在原告提供的住所地居住，也没有同住的成年家属代收。本院经查证后亦无法确认被告孙建文、吴学娟、周建宏、柳琴的送达地址，无法将民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼法律文书送达给被告孙建文、吴学娟、周建宏、柳琴。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告孙建文、吴学娟、周建宏、柳琴准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯建东的起诉。案件受理费7090元，退还原告冯建东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 贺丽娜人民陪审员 亢建荣人民陪审员 何 瑞 二〇一八年九月十三日书 记 员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8169号申请执行人唐山市丰南区丰南镇顺利租车行，住所地唐山市丰**丰南镇永安里青年路西侧258好，统一社会信用代码：×××。经营者：于恩政，男，汉族，1971年5月25日生，住所地唐山市丰**稻地镇于庄村。身份证号码×××。被执行人董志平，男，汉族，1971年5月25日生，住所地唐山市。本院于2018年4月8日立案执行的申请执行人唐山市丰南区丰南镇顺利租车行与被执行人董志平租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初3298号民事调解书，被执行人董志平应向唐山市丰南区丰南镇顺利租车行支付欠款人民币35000元，案件受理费300元，申请执行费200元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人董志平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董志平未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下有×××汽车一辆，但是已设立抵押权，本院于2018年5月24日依职权查封，查封期限两年，但未找到该车辆无法扣押。查明其名下无银行存款、不动产、股权等可供执行财产信息。申请执行人唐山市丰南区丰南镇顺利租车行亦未向本院提供被执行人董志平可供执行财产。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区丰南镇顺利租车行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初3298号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 {文书日期}书记员 赵洋锐
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初440号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王航波，男，1983年8月9日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，无业，家住浙江省东阳市。因本案于2017年11月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人童修江，浙江近真律师事务所律师。 辩护人李广钱，浙江德当律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人王航波犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉。被告人王航波、辩护人童修江、李广钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2016年3月份以来，被告人王航波伙同吴某1、吴某2、童某（均已判决）等人，经事先预谋，分别给金华、永康等地的网吧内植入木马程序，获取被害人的凤凰山庄游戏账号及密码，再用玩游戏输分的方式将被害人账号中的银子转入被告人控制的账户内，后将银子转卖给银商获利，共获利人民币365202元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王航波的行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，同时认定具有坦白情节，提请法院依法判处。 被告人王航波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人童修江、李广钱辩护提出：被告人王航波仅参与整个流程中的其中一个环节，起到辅助作用，应当被认定为从犯；具有坦白情节；认罪、悔罪态度较好；同案犯已取得被害人的谅解；系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2016年3月份以来，被告人王航波伙同吴某1、吴某2、童某（均已判决）等人，经事先预谋，由吴某1制作盗号木马，交由王航波、吴某2去网吧放置。王航波、吴某2多次到永康、金华的网吧，给网吧内的电脑植入木马程序，从而获取登录过该些电脑的被害人的凤凰山庄游戏账号及密码，再由王航波、吴某1登陆被害人的账户，通过凤凰山庄中“斗智斗勇”游戏以故意输银子的方式将被害人账号内的银子转到由吴某2、童某分别注册的多个账户中，再由吴某2、童某将这些非法所得的游戏银子转卖给银商套现，以此牟利。吴某2主要将银子销售给永康钻石网吧的银商王某1，二人通过支付宝、微信支付或直接打入户名为吴某2的中国工商银行卡、户名为费某的中国农业银行卡，共计人民币365202元。童某将银子销售给金华的银商吴某4，二人通过账号名为吴某3的支付宝交易，共计人民币15600元。 2016年3月28日，被害人陈某在金华市风云网吧内上网后，其凤凰山庄账户被盗，账户内的2亿银子被转走。经凤凰山庄账户流水调取，被害人陈某账户名为soLodance，于2016年3月29日晚多次在吴某1笔记本电脑上登陆并操作将账户内银子故意输给吴某2及童某，后由吴某2、童某进行销赃。 2017年11月23日，被告人王航波在东阳市初见咖啡附近的出租房内被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。案发后，吴某1、吴某2的家属已退赔被害人陈某的经济损失。 在本案审理过程中，被告人王航波的家属代其退出违法所得人民币2万元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、接受证据清单、调取证据通知书、吴某3建设银行交易明细、费某农业银行卡交易明细、吴某2工商银行卡交易明细、关于银行交易明细的情况说明、归案经过、证人王某1、吴某3、费某、吴某4、吴某1、吴某2、童某的证言、被害人陈某的陈述、被告人王航波的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人王航波伙同他人利用木马软件侵入他人计算机信息系统获取数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人王航波系从犯的辩护意见，经查，被告人王航波伙同吴某1、吴某2共同实施非法获取计算机信息系统数据的行为，虽分工不同，但均积极实施且从中获利，不宜区分主从犯，故对于该辩护意见，本院不予采纳。被告人王航波归案后如实供述罪行、认罪态度较好、已退出违法所得，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，但根据被告人王航波的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王航波犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2020年11月22日止）。 二、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 叶丽敏人民陪审员俞旦星人民陪审员龙霞 二〇一八年九月十八日 书记员 吴                谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6970号原告：张金忠，男，1967年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：楚玉伟，男，1983年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张金忠与被告楚玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金忠到庭参加诉讼，被告楚玉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张金忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告楚玉伟立即偿还原告张金忠借款人民币23000元；2.案件受理费由被告楚玉伟负担。事实和理由：2012年12月29日，被告楚玉伟向原告张金忠借款人民币30000元，被告楚玉伟于借款当日为原告张金忠出具借据一枚，内容为：今借张金忠人民币叁万元整，?：30000元，借款人：楚玉伟，2012年12月29日。此款后经原告张金忠催要，被告楚玉伟于2015年偿还了7000元，尚欠23000元未予偿还。被告楚玉伟未予答辩。原告张金忠围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告楚玉伟向原告张金忠借款30000元至今未还清的事实。该借据确系被告楚玉伟出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告楚玉伟向原告张金忠借款人民币30000元，被告楚玉伟于借款当日为原告张金忠出具借据一枚，内容为：今借张金忠人民币叁万元整，?：30000元，借款人：楚玉伟，2012年12月29日。此款后经原告张金忠催要，被告楚玉伟于2015年偿还了7000元，尚欠23000元未予偿还。本院认为，被告楚玉伟向原告张金忠借款人民币30000元，至今未全部清偿事实清楚，证据充分，有被告楚玉伟为原告张金忠出具的借据在卷佐证，足以认定，被告楚玉伟应当依法偿还原告张金忠借款23000元。综上所述，本院对原告张金忠的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告楚玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张金忠借款人民币23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告楚玉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年九月五日书记员 王艳杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初7820号原告：王豆豆，女，汉族，1990年12月20日生，住山东省青岛市城阳区。委托代理人:矫艳，山东志伟律师事务所律师。被告：青岛龙泰中医药科技有限公司，住所地青岛市高新区河东路**青岛蓝色生物医药产业园**楼**。法定代表人：张立强，该公司总经理。原告王豆豆与被告青岛龙泰中医药科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人矫艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王豆豆向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年4月份工资30%的工资，2017年5月月份至9月份工资，共计14840元；本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月17日原告正式在被告处从事行政一职，因被告拖欠原告工资，原告向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委员会于2017年12月6日以劳动关系不明确为由，作出不予受理决定书，原告提交了充分的证据认为其与被告劳动关系明确，该仲裁委员会的决定错误。现原告诉至法院，请求判如所请。被告青岛龙泰中医药科技有限公司未答辩亦未提交证据。原告为支持其主张向本院提交证据1、青城劳人仲定字【2018】第31号决定书及送达回执各1份、案件受理票据1份，证明本案已经过劳动仲裁程序，劳动仲裁以原被告之间劳动关系不明确为由，不受理。原告在法定期限内进行起诉。证据2、私营企业登记信息查询结果1份，青岛市就业登记花名册1张、中国建设银行工资明细1张，证明被告的主体情况，还证明原告自2017年2月17日与被告建立劳动关系，原告每月工资为2800。被告自2017年6月份至今拖欠原告工资。被告龙泰中医药公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告主张其于2017年2月17日到被告处从事行政管理一职，月工资为2800元，每月通过银行转账的形式发放上一个月的工资，其提交的工资明细显示：2017年3月15日代发工资为1770.11元、2017年4月18日代发工资2800元、2017年5月23日代发工资1960元，该明细显示对方户名均为青岛龙泰中医药科技有限公司。原告主张2017年5月23日代发的工资1960元系其4月份的部分工资（2800×70%），尚有840元（2800×30%）未发放，并称被告自2017年5月份至9月份工资未发放。原告庭审中称其于2017年9月23日因被告所欠物业费无法办公的原因被告告知回家待业至今。被告系有限责任公司（自然人投资和控股）。另查明，原告（申请人）为要求被告（被申请人）支付告2017年4月份工资30%的工资，2017年5月份至9月份工资，共计14840元于2017年11月30日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会认为申请人与被申请人劳动关系不明确，于2017年12月6日作出青城劳人仲定字【2018】第31号决定书，决定对申请人王豆豆诉被申请人青岛龙泰中医药科技有限公司劳动争议一案，不予受理。以上事实，有原告提供的证据、仲裁决定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，本案中，原告提交的证据能够证明其在被告处工作，月工资为2800元的事实，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。故原告要求被告支付所拖欠工资的主张于法有据，本院予以支持，具体计算为2017年4月份840元，2017年5月至9月份14000元（2800/月×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛龙泰中医药科技有限公司自本判决生效之日起10内支付原告王豆豆工资14840元（2017年4月份840元、2017年5月份至9月份工资14000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇一八年九月十九日书记员  孙志双
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初672号 原告：潘能德，男，1960年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：韦学新，广西都乐律师事务所执业律师。 被告：王忠明，男，1973年2月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所执业律师。 原告潘能德与被告王忠明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告潘能德委托诉讼代理人韦学新，被告王忠明委托诉讼代理人蒋星住到庭参加诉讼。本案因双方当事人申请调解扣除审理期限60天，现已审理终结。 潘能德向本院提出诉讼请求：判令王忠明归还借款本金52000元及逾期利息4077元（利息以52000元为基数，自2015年8月10日至2018年5月30日止，按照年利率6%计；之后至全部归还借款止仍按照年利率6%计付利息）。事实与理由：2015年3月10日，王忠明以自己开办的公司需资金周转为由向潘能德借款52000元，当天王忠明收到借款后给潘能德出具了借条，约定借期5个月，于2015年8月9日归还。借款逾期后，潘能德催促王忠明还款未果。 王忠明答辩称，王忠明没有向潘能德借款52000元，本案借条上借款52000元，其实是（2018）桂1402民初674号民间借贷纠纷一案中借款的违约金，潘能德与王忠明之间不存在借贷关系，请求驳回潘能德的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 潘能德对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：证据1、王忠明身份证复印件，证明王忠明作为被告诉讼主体适格；证据2、落款为2015年3月10日《借条》原件一份，证明潘能德与王忠明之间存在借贷关系，潘能德曾于2017年2月6日、2017年10月30日两次催促还款未果的事实。 王忠明对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：潘能德在（2018）桂1402民初674号民间借贷纠纷一案所提交的部分证据，具体为：证据1、落款为2013年9月30日“今借到潘能德人民币叁拾肆万伍仟元整”的《借条》复印件一份；证据2、2013年9月30日潘能德通过银行转账借出30000元的中国银行客户回单复印件一份；证据3、2014年12月7日签订的《借款合同的补充条款》复印件一份；证据4、2014年12月7日签订的《还款计划》复印件一份。以上证据1、2、3、4证明王忠明因不能按约定归还（2018）桂1402民初674号民间借贷纠纷一案中的借款而答应潘能德要求写下本案借款52000元的借条，潘能德与王忠明之间不存在52000元借贷关系的事实。 下列证据客观真实，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认：潘能德提交的证据1、王忠明身份证复印件，能够证明王忠明身份信息明确及其被告主体适格的事实；证据2、王忠明借款52000元的《借条》原件一份，能够证明潘能德与王忠明之间存在借贷关系，潘能德曾于2017年2月6日、2017年10月30日两次催促还款未果的事实。 下列证据客观真实，但与本案件无关联，不能够证明案件的事实，本院不予以确认：王忠明提交潘能德在（2018）桂1402民初674号民间借贷纠纷一案所提交的部分证据，具体为：证据1、落款为2013年9月30日“今借到潘能德人民币叁拾肆万伍仟元整”的《借条》复印件一份；证据2、2013年9月30日潘能德通过银行转账借出30000元的中国银行客户回单复印件一份；证据3、2014年12月7日签订的《借款合同的补充条款》复印件一份；证据4、2014年12月7日签订的《还款计划》复印件一份。以上证据1、2、3、4不能够证明潘能德与王忠明之间不存在52000元借贷关系的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，潘能德因王忠明缺资金购买生产用的卷板而代为支付购买卷板款52000元，王忠明为此出具了内容为借到潘能德人民币52000元、约定于2015年8月9日归还的《借条》给潘能德，王忠明在该借条上签字捺手印。借款逾期后，潘能德催促王忠明还款未果。2017年2月6日，王忠明在该借条上注明“未还”；2017年10月30日，王忠明在该借条上注明“未付”。 本院认为，潘能德因王忠明缺资金购买生产用的卷板而代为支付购买卷板款52000元，王忠明为此给潘能德出具借条，在借条上签字捺手印，借款逾期后，潘能德催促还款时，王忠明还在借条上签字确认借款未还，事实清楚，证据充分，潘能德与王忠明之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。对潘能德诉求支付逾期利息4077元的意见。本案借贷双方当事人既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人潘能德诉求逾期利息以52000元为基数，自2015年8月10日至全部归还借款止，按照年利率6%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。对王忠明有关潘能德与王忠明之间不存在借贷关系，请求驳回诉讼请求的意见，因不能提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、王忠明应归还潘能德借款52000元； 二、王忠明应支付潘能德借款逾期利息（以52000元为基数，自2015年8月10日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由王忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄华军 二〇一八年九月三十日 书记员  李抒婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执370号 申请执行人：泸州市合江县华融小额贷款有限公司，住所地合江县合江镇菜坝社区少岷北路**合江县九阳宾馆内。 法定代表人：张红，董事长。 被执行人：康小林，男，1964年11月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。 被执行人：田小容，女，1964年3月1日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初86号民事判决，于2018年2月27日立案执行泸州市合江县华融小额贷款有限公司与康小林、田小容借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人应向泸州市合江县华融小额贷款有限公司支付欠款3000000元及利息。在执行过程中本院向被执行人康小林、田小容送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，通过银行、不动产登记中心、车辆管理所、工商管理局等协执单位对被执行人的财产情况查询，未发现被执行人康小林、田小容有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院限制了被执行人康小林、田小容的高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0522民初86号民事判决本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 陈文辉 审判员 任卫强 二〇一八年九月十一日 书记员 袁 林
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更933号 罪犯黄细彬，男，1958年5月24日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，小学文化，捕前系原泉州市鸿鑫包袋有限公司总经理。曾因犯诈骗罪于1996年11月26日被判处有期徒刑五年，1998年8月1日被假释，假释考验期至2000年11月22日止。现在福建省莆田监狱六监区服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2006年10月8日作出（2006）丰刑初字第317号刑事判决，以该犯犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期有期徒刑二十七年六个月，并处罚金人民币20万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20万元。责令退赔人民币173万元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）泉刑终字第1049号刑事裁定，准许上诉人黄细彬撤回上诉。其刑期自2005年9月27日起至2025年9月26日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄细彬于2007年2月13日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2010年11月30日作出（2010）莆刑执字第1621号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；又于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第853号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2005年9月27日至2021年10月26日止。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄细彬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年2月起至2018年6月止累计获积分1810分，考核期自2015年11月起至2018年6月止累计获积分2120分，获得3次表扬；本次交纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄细彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄细彬减去有期徒刑三个月。其刑期自2005年9月27日至2021年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
包头市九原区人民法院民事裁定书（2018）内0207民初1145号原告：包头市明利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯凯达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：胡瑞峰，男，1988年10月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古丹树辰洋律师事务所律师。原告包头市明利房地产开发有限责任公司与被告胡瑞峰商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件涉及案情比较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭 俊审 判 员 费鸣华人民陪审员 王翠平 二0一八年九月二十六日书 记 员 孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省代县人民法院刑事判决书（2018）晋0923刑初98号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人刘某，男，1967年2月26日出生，汉族，山西省阳泉市人，初中文化，住阳泉市。2018年5月8日因涉嫌交通肇事罪被代县公安局取保候审于家中。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）79号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2108年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年4月6日14时许，被告人刘某驾驶×××/×××重型半挂车沿108线由西向东行驶至108线474KM+300M处，尾随前车急刹车时，操作不当致使×××主车驶入对向车道与对面驶来刘某1驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成刘某1经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经代县交警大队认定，刘某承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2018年4月6日14时许，被告人刘某驾驶×××/×××重型半挂车沿108线由西向东行驶至108线474KM+300M处，尾随前车急刹车时，操作不当致使×××主车驶入对向车道与对面驶来刘某1驾驶的×××轻型普通货车相撞，造成刘某1经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，经代县交警大队事故责任认定，被告人刘某承担本次事故的全部责任。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对其应依法惩处。被告人刘某与受害方就交通事故赔偿已达成协议，且履行完毕，并得到被害人亲属的谅解，亦认罪悔罪，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 王建成 {文书日期}书记员 郭晓羽