北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初739号原告：成都龙渊网络科技有限公司，住所地成都高新区益州大道中段**********。法定代表人：李龙飞，董事长。委托诉讼代理人：王寅森,上海锦天城（北京）律师事务所律师。被告：迈奔灵动科技（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区法定代表人：宋鹏，经理。被告：北京机锋科技有限公司,住所地北京市,住所地北京市海淀区农大南路****楼南配楼**2006法定代表人：郑平，经理共同委托诉讼代理人：黄海燕，北京市灏礼默律师事务所律师。原告成都龙渊网络科技有限公司（以下简称成都龙渊公司）与被告迈奔灵动科技（北京）有限公司（以下简称迈奔灵动公司）、被告北京机锋科技有限公司（以下简称北京机锋公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成都龙渊公司委托诉讼代理人王寅森、被告迈奔灵动公司及北京机锋公司共同委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都龙渊公司向本院提出诉讼请求：1、判令迈奔灵动公司及北京机锋公司连带承担向成都龙渊公司支付2016年5月未付成都龙渊公司收益分成879891.23元;2、判令迈奔灵动公司及北京机锋公司连带承担向成都龙渊公司支付违约金（以879891.23元为基数，自2016年7月29日起按照同期银行贷款利息计算至实际清偿之日为止）；3、判令迈奔灵动公司及北京机锋公司连带承担本案诉讼费用。事实及理由：成都龙渊公司与迈奔灵动公司于2014年8月1日签署《Android软件合作合同》，约定成都龙渊公司向迈奔灵动公司提供成都龙渊公司研发并拥有的完全知识产权或者成都龙渊公司拥有合法代理运营权的Android产品《红警4:大国崛起》，并授权迈奔灵动公司作为前述产品的代理方。迈奔灵动公司有权在其渠道上向用户提供产品的发行、收费等，双方共享获得的收益。合同签订后，双方按照约定运营游戏《红警4:大国崛起》，并进行收益分成。2015年2月27日，北京机锋公司通过电子邮件（xxx01@gfan.com)告知成都龙渊公司其主体发生变更。自2014年12月起，迈奔灵动公司将游戏《红警4:大国崛起》的结算事宜交由北京机锋公司，由北京机锋公司与成都龙渊公司按月进行结算，并按照双方确认的结算单向成都龙渊公司支付分成收益。2015年5月26日，北京机锋公司告知成都龙渊公司银行账号变更。2016年6月，成都龙渊公司与北京机锋公司对游戏《红警4:大国崛起》2016年5月的收益进行确认。根据双方确认的机锋平台游戏结算确认单，北京机锋公司应向成都龙渊公司支付该月收益分成956777.60元。成都龙渊公司按照合同约定于2016年7月12日将开具的增值税专用发票寄送北京机锋公司。北京机锋公司收到发票后，其与迈奔灵动公司至今未按照约定向成都龙渊公司支付该月收益分成。2017年5月24日，成都龙渊公司向北京机锋公司发送《催告函》，要求北京机锋公司按照协议约定及双方确认的结算单向成都龙渊公司支付游戏《红警4:大国崛起》2016年5月、2017年1月和2017年2月的收益分成，共计人民币968355.6元。北京机锋公司在收到《催告函》后按照成都龙渊公司要求向其支付了2017年1月和2017年2月的收益、分成，并于2017年11月2日向成都龙渊公司支付了2016年5月部分收益分成76886.37元。但2016年5月剩余收益分成至今未支付，共计879891.23元。被告迈奔灵动公司答辩称，不同意成都龙渊公司的诉讼请求，《Android软件合作合同》的履行主体已经发生变更，2015年4月1日成都龙渊公司与北京机锋公司就涉案合同签订了补充协议，迈奔灵动公司已经不是涉案合同的主体。被告北京机锋公司答辩称，关于成都龙渊公司主张的收益分成款，因相关人员已经离职，具体欠款金额不清楚；另外，双方签订的合同中没有约定违约金，故不认可支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年8月1日，成都龙渊公司（甲方）与迈奔灵动公司（乙方）签署《Android软件合作合同》，合同主要内容为，二、1、甲方在合同有效期内，向乙方提供甲方研发并拥有的完全知识产权或者甲方拥有合法代理运营权的Android产品《红警4:大国崛起》，并授权乙方作为前述产品的代理方；三、甲乙双方按照当月用户实际充值总金额扣除渠道费10%后进行分成，即甲方占50%,乙方占50%，甲方收益=实际充值总金额×（1-10%）×0.5；3、乙方以一个自然月为一个结算周期，每月初按上月实际获得收入支付甲方分成收益，乙方应在10日前将上月应支付数据发送给甲方，双方在确认数据后，甲方将合法有效的增值税专用发票寄给乙方，乙方在收到正式发票后10个工作日内将甲方所得收入汇入甲方指定账户；七、1、任何一方直接或间接违反本合同的任何条款，不承担或不履行本合同项下其应承担的义务即构成违约行为，守约方有权以书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分有效及时的措施消除违约后果，并赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的损失。若违约方在收到守约方关于其违约行为的上述通知后10日内未纠正其违约行为，守约方有权以书面通知的方式单方提前终止本合同，并追究违约方之违约责任(包括但不限于守约方为此支付的律师费、诉讼费、赔偿金、经济损失及其他合理费用）；九、合同自双方签字盖章之日起生效，合同截止日期为2015年8月1日，授权期限届满前三十日内，若双方均未提出任何书面异议，合作产品的授权期限自动顺延一年，并以此类推；双方还对其他内容进行了约定。2015年4月1日，成都龙渊公司（甲方）与北京机锋公司（乙方）签订《补充协议》，约定2014年8月1日甲乙双方签订了《红警4:大国崛起》Android软件合作合同，双方达成如下补充协议：1、自2015年4月1日起，用户每月实际充值总金额超过人民币20万元的（含20万元），甲方需向乙方另行支付充值总金额5%的广告服务费，用户每月实际充值总金额不足20万元的，则还按原协议分成比例进行结算；2、原协议其他内容保持不变，双方按照原协议履行合同义务。2015年2月27日，北京机锋公司通过电子邮件（xxx01@gfan.com)告知成都龙渊公司主体发生变更。自2014年12月起，迈奔灵动公司将游戏《红警4:大国崛起》的结算事宜交由北京机锋公司，由北京机锋公司与成都龙渊公司按月进行结算，并按照双方确认的结算单向成都龙渊公司支付分成收益。2015年5月26日，北京机锋公司告知成都龙渊公司银行账号变更。2016年6月成都龙渊公司向北京机锋公司发送《机锋平台游戏结算确认单》，内容显示，产品名称：红警4大国崛起，结算周期：2016年5月，原始收入：2391944元，分成比例：50%，渠道比例：10%，广告费率：5%，实际支出：956777.6元；并写明经核对以上数据金额确认无误，成都龙渊公司及北京机锋公司均加盖公章予以确认。2016年7月12日成都龙渊公司向北京机锋公司出具10份增值税发票，金额为956777.6元。2017年5月24日，成都龙渊公司向北京机锋公司发送《催告函》，要求北京机锋公司按照协议约定及双方确认的结算单向成都龙渊公司支付游戏《红警4:大国崛起》2016年5月（收益分成956777.6元）、2017年1月（收益分成8692元）和2017年2月（收益分成2886元）的收益分成，共计968355.6元。北京机锋公司在收到《催告函》后向成都龙渊公司支付了2017年1月和2017年2月的收益、分成，并于2017年11月2日向成都龙渊公司支付了2016年5月部分收益分成76886.37元。以上事实，有《Android软件合作合同》、《补充协议》、增值税专用发票等证据以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据双方提交的有效证据，可以认定成都龙渊公司、迈奔灵动公司及北京机锋公司之间确立合同法律关系，系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应履行各自的义务。根据成都龙渊公司提交的结算周期为2016年5月的《机锋平台游戏结算确认单》，成都龙渊公司与北京机锋公司均加盖公司公章认可2016年5月份的结算金额为956777.6元。2017年5月24日，成都龙渊公司通过EMS快递及电子邮箱的形式向北京机锋公司发送《催告函》，要求北京机锋公司支付2016年5月、2017年1月和2017年2月的收益分成总计968355.6元，成都龙渊公司提交EMS快递签收回执，北京机锋公司虽否认收到催告函，但其并未提交相关证据予以佐证，故对该抗辩理由本院不予认可。成都龙渊公司称北京机锋公司其后支付了2017年1月和2017年2月的收益分成，又于2017年11月2日向成都龙渊公司支付2016年5月份部分收益分成76886.37元，庭审中北京机锋公司亦认可欠付金额（956777.6-76886.37=）879891.23元，故对于成都龙渊公司主张北京机锋公司支付2016年5月未付收益分成879891.23元的诉讼请求本院予以支持。另，成都龙渊公司与迈奔灵动公司于2014年8月1日签署的《Android软件合作合同》中约定，“合同自双方签字盖章之日起生效，合同截止日期为2015年8月1日，授权期限届满前三十日内，若双方均未提出任何书面异议，合作产品的授权期限自动顺延一年，并以此类推”。北京机锋公司于2015年2月27日告知成都龙渊公司主体发生变更，自2014年12月起，迈奔灵动公司将游戏《红警4:大国崛起》的结算事宜交由北京机锋公司，由北京机锋公司与成都龙渊公司按月进行结算，上述行为均发生在《Android软件合作合同》有效期内，且成都龙渊公司与迈奔灵动公司并未对《Android软件合作合同》提出任何书面异议或签订终止协议，故《Android软件合作合同》依然合法有效，迈奔灵动公司并不能自认其终止合同的权利义务，对于尚未支付成都龙渊公司收益分成款879891.23元，迈奔灵动公司应与北京机锋公司承担连带清偿责任。关于成都龙渊公司主张支付违约金一节，根据《Android软件合作合同》及《补充协议》的约定，迈奔灵动公司及北京机锋公司在收到正式发票后10个工作日内向成都龙渊公司支付收益分成款；若违约方在收到守约方关于其违约行为的上述通知后10日内未纠正其违约行为，守约方有权以书面通知的方式单方提前终止本合同，并追究违约方之违约责任(包括但不限于守约方为此支付的律师费、诉讼费、赔偿金、经济损失及其他合理费用）。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，成都龙渊公司于2016年7月12日向北京机锋公司出具2016年5月份收益分成款对应的金额共计为956777.6元的增值税发票，并于当日通过顺丰快递向北京机锋公司寄送该增值税发票，北京机锋公司亦认可其已对该发票进行了抵扣认证，北京机锋公司应在收到该发票后10个工作日内向成都龙渊公司支付收益分成款，其至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中成都龙渊公司的损失主要表现为资金占用期间的利息损失，故对于成都龙渊公司主张的以未付款金额879891.23元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年7月29日起计算至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求本院予以支持。因成都龙渊公司与迈奔灵动公司未终止《Android软件合作合同》，故迈奔灵动公司亦应承担上述违约责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告迈奔灵动科技（北京）有限公司及被告北京机锋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都龙渊网络科技有限公司支付收益分成款八十七万九千八百九十一元二角三分及违约金（以八十七万九千八百九十一元二角三分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一六年七月二十九日起至实际支付之日止）。如被告迈奔灵动科技（北京）有限公司及北京机锋科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千五百九十八元（成都龙渊网络科技有限公司已预交），由被告迈奔灵动科技（北京）有限公司及北京机锋科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐立平人民陪审员  王建辉人民陪审员  孟 伟二〇一八年九月十八日书 记 员  万晓丹