浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初4076号 原告：蔡水燕，女，1974年5月19日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕联明，新昌县石城法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，1990年6月21日出生汉族，住新昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市人民西路192号。 负责人：徐虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐亚英，女，该公司员工。 原告蔡水燕与被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称：绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2018年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水燕及其委托诉讼代理人吕联明，被告张斌、被告绍兴市分公司的委托诉讼代理人徐亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡水燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告张斌赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失合计247918.36元；2.判令被告绍兴市分公司在保险限额范围内先行向原告赔付，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月5日，被告张斌驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿鼓山西路由东向西行驶，10时20分左右，途径鼓山西路新和成路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经新昌县公安局交警大队对事故责任认定：被告张斌负事故的全部责任，原告蔡水燕无责任。原告之伤经新昌县人民医院二次住院治疗46天后出院，经司法鉴定，原告之伤已构成十级伤残，误工期限为300日，护理时限为90日，营养时限为90日。本起交通事故造成原告如下损失：医疗费68265.36元、伙食补助费920元（46天×20元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费15066元（90天×167.40元）、误工费50220元（300天×167.4元）、伤残赔偿金102522元（51261元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、施救费65元、修理费800元、交通费460元，合计247918.36元。原告以非农收入为主要生活来源，相关项目赔偿应参照城镇居民标准计算。 浙Ｄ×××××小型轿车在绍兴市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。因此，绍兴市分公司应按合同约定在保险限额范围内先行向原告予以赔付，且精神抚慰金在交强险中优先赔付。 被告张斌辩称：对交通事故发生、交通事故责任认定等事实均没有异议，但其已经在绍兴市分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。 被告绍兴市分公司辩称：对交通事故发生、交通事故责任认定、肇事车辆在绍兴市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内均没有异议，并且，第三者责任险的保险限额1000000元，同时投保了不计免赔险。事故发生在保险期内，事故发生后，其为原告垫付了医药费10000元。但交强险及商业险条例中约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分予以责任免除。经核定医药费应剔除非医保用药10202.3元；护理费应按照住院期间全额护理，出院期间部分护理按全额护理的40%计算；误工费原告提供了其相关的工资清单，根据工资清单计算应为78.4元/天；原告为农业户口，伤残赔偿金应该按照农民标准计算；精神抚慰金过高，3000元较为合理；鉴定费不在保险责任范围；诉讼费因被告绍兴市分公司非共同侵权人不予承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、修理费没有意见。 原告蔡水燕为证明其诉讼主张提供了以下证据材料： 1、新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及责任认定的事实； 2、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证各一份，证明被告的主体资格及车辆投保的有关事实； 3、历年参保证明、中国银行交易流水明细清单、新昌县七星街道大成建筑机械经营部出具的工资证明各一份，证明原告以工资为主要收入来源，故赔偿标准应该按照城镇居民标准的事实； 4、杭州红十字会医院门诊病历、新昌县人民医院门诊病历、出院记录、手术记录、出院记录、新昌县协和医院门诊病历、门诊发票及住院费用汇总清单各一份，证明事故后原告治疗及支付了医药费的事实； 5、施救费发票、修理费发票及机动车保险财产损失确认书一份，证明原告支付施救费65元、修理费800元的事实； 6、杭州求正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告之伤经鉴定构成伤残十级，误工时间300天、护理时间90天、营养时间90天的事实； 7、鉴定发票一份，证明原告支付鉴定费1900元的事实； 8、交通费发票，证明原告因交通事故支出交通费460元的事实； 上述证据，被告张斌经质证均没有异议；被告绍兴市分公司经质证对证据1、2、5、6、8没有异议。证据3真实性没有异议，但不能达到证明目的；证据4的三性无异议，但应剔除非医保用药10202.3元；证据7证明的鉴定费不属保险范围。 被告绍兴市分公司就抗辩主张提供了以下证据： 9、交强险条款以及机动车综合商业保险条款各一份，证明非医保用药属于保险责任免除的事实； 10、投保单签字一份，证明被告绍兴市分公司已经尽到明确说明义务的事实。 证据9、10原告及被告张斌经质证无异议。 经原、被告当庭质证，结合双方在庭审中的相关陈述，本院对证据综合审查后认为：对原告提供的证据，被告张斌经质证无异议，被告绍兴市分公司经质证，对证据1、2、5、6、8无异议，对证据3、4、7的真实性无异议；证据9、10各方经质证均无异议，上述证据可作为证明本案相关事实证据予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定，2017年8月5日，被告张斌驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿鼓山西路由东向西行驶，10时20分左右，途径鼓山西路新和成路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经新昌县公安局交警大队事故责任认定：被告张斌负事故的全部责任，原告蔡水燕无责任。原告受伤后经新昌县人民医院住院治疗46天后出院，出院后多次门诊治疗。原告之伤经司法鉴定构成十级伤残，误工时间为300日，护理时间为90日，营养时间为90日。原告支付了医疗费68265.36元、鉴定费1900元、交通费460元、施救费65元、修理费800元。被告绍兴市分公司垫付了医药费10000元。 浙Ｄ×××××号小型轿车在绍兴市分公司投保了交强险、商业第三者责任险，其中，第三者责任险的保险限额1000000元，同时投保了不计免赔险；交强险、商业第三者责任险的保险期限均为2017年1月16日至2018年1月16日。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告绍兴市分公司投保了交强险、商业险，交通事故又发生于保险期内，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故比例在商业险范围内承担，对于非医保用药的费用保险公司在商业险范围内按照事故责任比例及交强险中医疗费用赔偿限额在总医疗费中所占的比例承担，其余部分由被告张斌按事故责任比例承担。 关于赔偿范围：1、原、被告各方对原告主张的住院伙食补助费920元、营养费2700元、交通费460元、施救费65元、修理费800元，合计4945元均没有异议,本院予以确认；2、经审核对医疗费68265.36元予以确认，其中，非医保费用7245元，保险公司在商业险范围内按照事故比例及交强险中医疗费用赔偿限额在总医疗费中所占的比例承担1061元，其余部分6184元由被告张斌按事故责任比例承担；3、残疾赔偿金，原告虽属农业人口，但有固定的工作和工资收入，且缴纳了社会保险，收入的来源地为城镇，应结合原告年龄、伤残等级按城镇居民标准依法核定为102522元；4、护理费，护理时间按鉴定结论确定为90天，其中，住院46天按每天167.4元，护理费7700.4元；其余44天构成部分护理，按每天167.4元的40%计算，护理费2946.24元，护理费合计10646.64元；5、误工费，误工时间根据司法鉴定结论确定为300天，误工标准因原告有固定的工资收入，按实际减少的收入计算，根据原告提供的收入证明，经核算被告绍兴市分公司同意按每天78.4元计算，本院予以确认，合计23520元；6、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以核定4000元，在交强险内优先赔付；7、鉴定费，按票面金额确认为1900元，属于为查明和确认保险事故的损失程度的合理费用；为免诉累，被告绍兴市分公司垫付的款项10000元在本案一并处理，在被告绍兴市分公司应赔付的金额中扣减。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但对部分赔偿数额依法予以调整。被告张斌的抗辩不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告蔡水燕医疗费等损失209615元，扣除已付10000元，应付199615元； 二、被告张斌赔偿原告蔡水燕医疗费6184元； 上述一、二两项，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告蔡水燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币5019元，依法减半收取2509.5元，由原告蔡水燕负担239.5元；被告张斌负担2270元，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁永青 二〇一八年九月七日 书记员  丁英霞