西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初7172号原告（反诉被告）：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安路长安大街******。负责人：郑强海，该分公司总经理。委托诉讼代理人：古盼，男，该公司法务，住该公司。被告（反诉原告）：梁鹏，男，1973年4月11日出生，汉族，无业，住本市长乐村小区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称赢时通西安分公司）与被告梁鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）陕0103民初8670号民事判决。宣判后，原告赢时通西安分公司不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）陕01民终1683号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通西安分公司委托诉讼代理人古盼、被告梁鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢时通西安分公司诉称，2015年9月10日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为陕AU01**的车辆一台，租期为2015年9月10日至2017年9月10日，租金为每月5400元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年6月10日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告拖欠原告租金给原告造成巨大经济损失，故诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠的租金81000元，滞纳金4050元，合计85050元（自拖欠之日起按每月5400元计算至被告实际还车之日止，计至2017年9月10日合同到期日）。2、解除原、被告之间的汽车租赁合同。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告梁鹏辩称，其与原告签订《汽车租赁合同》属实，但合同签订前，原告曾通过媒体推介会介绍和微信公众号推送消息的方式，宣传能够为所租车辆办理合法的营运手续。合同签订后，其按照合同约定向原告交付租赁费，但原告至今没有兑现承诺，经过多次协商，2016年8月16日原告向被告出具一份声明书，载明：月供暂停，原告不得以任何理由追究客户责任，绝对不使用任何手段收车，未解决车辆纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决等。但在2017年9月25日原告在被告不知情的情况下，私自派人收走车辆，现不同意原告诉讼请求。并提出反诉请求：1、依法解除反诉原告与反诉被告2015年9月10日签订的《汽车租赁合同》。2、依法判令反诉被告退还反诉原告保证金30000元。3、本案反诉费由反诉被告承担。反诉被告赢时通西安分公司辩称，双方签订的合同并未约定车辆用于网约车运营，反诉原告的陈述与事实不符，其拖欠租金并非反诉被告的原因，且按照双方签订的合同附件1中第一条第2项约定，反诉原告未经书面许可拖欠租金，反诉被告有权收回车辆，所收押金全部款项不予退还；该条第八项约定车辆禁止进行营运使用。因为反诉原告违约，所以按照合同约定，反诉原告缴纳的保证金不予退还，请求驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2015年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，附件有《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《委托银行代收费协议书》、《告知函》。《汽车租赁合同》约定被告梁鹏承租原告公司车牌号为陕AU01**（车型为K41.8ATGLS）汽车一辆，月租金5400元，租期自2015年9月10日至2017年9月10日。《车辆销售协议》约定，若乙方拖欠甲方任何款项，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金30000元。《甲乙双方相关责任条款》约定，若乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回；若乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如乙方违约，甲方除可以依本合同强行收回车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。上述合同签订后原告向被告交付车辆，被告亦向原告交纳了30000元保证金，并按合同约定每月向原告支付租金，直至2016年6月12日止。2016年6月12日后，因原告不能按合同签订之前的宣传承诺向被告办理车辆合法的营运手续，双方引发争执，被告停止向原告交纳租金且一直占有承租车辆。同年8月16日，经原告与部分承租户协商后，原告向包括被告在内的承租户出具《声明书》，载明：本公司深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司在与客户以租代购世嘉、C5、凯美瑞等，车牌陕AU01**起亚K4未解决车辆经济纠纷及所有问题之前保证：1、月供暂停，赢时通公司不得以任何理由追究客户责任；2、绝对不使用任何手段收车；3、在未解决此纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决。4、8月31日之前司机谈判，必须无条件到场配合，场地必须在西安；5、谈判期间司机不能到公司闹事影响公司正常办公秩序。该声明书由西南大区经理、西北大区经理及总监签字，并盖有赢时通西安分公司印章。之后，被告在未付租情况下一直使用车辆。2017年9月4日原告赢时通西安分公司将被告梁鹏诉至法院，请求支付拖欠租金、滞纳金以及解除合同并返还车辆。2017年9月25日在本案诉讼过程中，原告赢时通西安分公司将上述车辆自行收回。以上事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《甲乙双方相关责任条款》、《车辆交接清单》、《委托银行代收费协议书》、《告知函》、《声明书》、媒体推介会照片、微信平台截屏、被告交纳租金的银行清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告承租原告公司的汽车，应按期向原告支付汽车租金，其未经原告书面许可推迟支付汽车租金显属违约，现原告要求被告支付拖欠租金及滞纳金之请求，于法有据，本院依法予以支持。但因赢时通西安分公司于2016年8月16日书写《声明书》承诺，“月供暂停，绝对不使用任何手段收车，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决”，该保证内容可视为赢时通西安分公司对《汽车租赁合同》相关权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠租金及滞纳金之诉请应计算至2016年8月16日，共计11340元。因赢时通西安分公司已于2017年9月25日自行收回上述车辆,导致双方合同目的不能实现，故赢时通西安分公司与梁鹏要求解除《汽车租赁合同》，于法有据，应予支持。梁鹏反诉请求赢时通西安分公司退还保证金30000元一节，因双方约定的保证金30000元系基于《车辆销售协议》，现租赁合同已经解除，双方买卖车辆的条件已无法成就，故对该项反诉请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告梁鹏签订的《汽车租赁合同》。二、被告梁鹏于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司汽车租金10800元、滞纳金540元。三、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司于本判决生效后十日内返还被告梁鹏保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费892.5元（赢时通西安分公司已预交），由原告赢时通西安分公司负担；反诉案件受理费275元（梁鹏已预交），由被告梁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  连晓欢审判员  李军安审判员  张 彬二〇一八年九月十一日书记员  龙丽娜