河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初3431号原告任永飞，男，1987年7月15日生，汉族，滑县王庄镇沙南村人，住。原告罗照杰，男，1981年10月19日生，汉族，滑县小铺乡中寺村人，住。委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师被告刘智魁，男，1981年3月19日生，汉族，居民，住安阳市文峰区。委托代理人王海伟、郭荣芳，河南国厚律师事务所律师，被告楚海顺，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住安阳市文峰区。委托代理人祝卫青、刘月云，河南大创律师事务所律师。第三人吴新芳，男，1974年2月5日生，住安阳市文峰区委托代理人王玲波。原告任永飞、罗照杰与被告刘智魁、楚海顺及第三人吴新芳股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任永飞、罗照杰的委托代理人贾建功，被告刘智魁的委托代理人王海伟，被告楚海顺及委托代理人祝卫青，第三人吴新芳的委托代理人王玲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任永飞、罗照杰诉称，2017年2月22日，原、被告签订了《股权转计协议书》，双方明确约定协议签订后十日内，被告支付转让价款1500万元后，双方到工商局办理相关变更手续丸；协议签订后十个月内，被告支付转让价款剩余部分2500万元。双方约定被告逾期第一个月按照逾期金额2%支付违约金；第二个月以后按照逾期金额3%支付违约金；被告逾期三个月原告有权解除本协议，未按期清偿部分按照月息1.5%支付利息。该协议还约定了与此相关的其他权利义务。协议丁方楚海顺（受让保证人）为被告刘智魁支付股权转让价款等项费用的连带保证人，对约定债务承担连带责任。在合同履行过程中，被告支付130万元股权转让价款后，原告为被告变更了公司股权和法定代表人等工商信息，履行了合同义务。但被告并未按照约定，即应在2017年3月5日前，支付1500万元及后续的股权价款，至今仅仅支付了130万元，其严重违反合同义务。期间经原告多次催要，二被告以种种借口迟迟不予支付，其行为己构成根本违约，且被告的违约行为，致原告及公司招受严重、致命的经济损失。综上所述，根据《民法通则》、《合同法》的规定，二被告拒绝支付股权转让价款的行为已经构成严重违约，应当承担相应的法律后果。起诉请求：1、依法解除原、被告签订的《股权转让协议书》，并将公司股权恢复变更至原告名下；2、判令二被告支付原告违约金1935000元；3、判今二被告连带赔偿原告经济损失暂计5920585.23元；4、二被告承担本案全部诉讼费用。被告刘智魁辩称，1、原告起诉将公司股权恢复变更至二原告名下，不属于法院的审理范围，且二原告并非公司的实际股东；2、本案原告和吴新芳属于先违约的实际违约方，其无权要求解除协议，亦无权要求违约金；3、本案股权协议签订后，因吴新芳拒绝移交公司印章、执照、账户等全部手续，造成被告至今未实际接手公司，给被告造成巨大经济损失。另被告已实际向吴新芳分别支付现金130万元、豫Ｅ×××**丰田汽车抵偿60万元、河南北方城建集团有限公司转账支付的200万元，共计390万元。故原告及吴新芳无权解除合同并主张违约金；4、原告诉求主张的违约金高于法律规定，且计算方式错误，依法应予降低；5、原告主张的赔偿经济诉请，没有法律依据，且原告主体不适格，应予以驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告楚海顺辩称，1、《股权转让协议书》是原告同被告刘智魁恶意串通的骗局，协议约定支付转让价款1500万元后，双方变更，而起诉称没有支付就直接变更，在根本不符合变更的条件下发生，这就是骗局的形成，其目的是通过协议解除实际控制人吴新芳和被告刘智魁欠被告的债务。既然被告刘智魁不给原告1500万元，原告就不应当变更，既然放弃了协议不按协议先后达到的条件履行，那么该协议就是已经废除的协议，也就是当事人超出了被告的担保范围，先付1500万元而后变更，作为原告主动愿意在未达到条件的情况下，所做的变更时自愿的，对被告不再产生任何约束力；2、《股权转让协议书》是非法转让倒卖土地使用权的书证，涉案土地滑国用（新20**）第130号安阳大川置业有限公司土地，通过签订协议在双方明确涉案有6300万元的土地转让款，且属于在抵押期间，不允许转让的情形；3、原告使用的协议是精心设置的诉讼骗局，其目的是已经被债权人（即被告），两个债务人转身一变可以成为债权人，设置的协议中，每一页都要签字，却在最后的落款日期中没有写日期，自己定的时间和先付款而后变更工商，却变为主动变更，都说分文未付，这种不行使抗辩权的原告即实际控制人吴新芳的目的不应得到法律的支持；4、因为两个债务人签订一份协议，把债权人被告2拉入协议中，因为被告1的不履行配合加上原告的主动不要求，主动变更的行为，其目的想得到免除债务，通过看似合法的诉讼骗局，却没有真实的目的交易，被告刘智魁现在也谈到了原告未从交付公司，也说明双方之间的不一致性，想免除债务以为不可能。那么本案涉及6000多万元，又有工商的协议，应当向国家缴纳25%的税款，请合议庭将本案移交刑事公安部门处理为妥当。5、原告未有任何公司交接的行为，通过诉讼再回到原告及吴新芳的实际控制中，这种目的不应得到法院的支持。综上，请求法院移送本案的涉案人员以合同诈骗而追究相关法律责任。从民事角度说，被告不应承担任何责任。第三人吴新芳述称，原、被告分别于2017年1月23日和2月22日签订了《安阳大川置业有限公司股权转让意向书》和《股权转让协议书》，约定协议签订后十日内（即2017年3月4日前）被告刘智魁支付1500万元价款，剩余价款2500万元在十个月内，被告刘智魁每月付申请人250万元，被告刘智魁未按期清偿部分按照月息1.5%计息。协议约定第三人为转让方任永飞、罗照杰的保证人，楚海顺为受让方刘智魁的保证人。受让方将转让价款或抵顶物支付给第三人。协议签订后，被告刘智魁仅仅支付了130万元，其他款项未付。虽多次找刘智魁和楚海顺协商、催要该款项，对方均以经济困难，无力支付剩余款项等借口拒付。综上，第三人请求判令被告刘智魁自2017年3月4日起算按月息1.5%支付3870万元未清偿价款申请人利息至付清之日止。被告楚海顺承担连带责任。经审理查明，2017年2月22日，原告任永飞、罗照杰（作为甲方）与被告刘智魁（作为乙方）及第三人吴新芳（作为丙方）、被告楚海顺（作为丁方）共同签定了《股权转让协议书》，载明：“转让人（甲方）：任永飞身份证号码…罗照杰身份证号码…受让人（乙方）刘智魁身份证号码。转让保证人（丙方）吴新芳身份证号码…受让保证人（丁方）：楚海顺身份证号码…经甲乙双方认真协商，乙方刘智魁自愿受让任永飞、罗照杰在安阳大川置业有限公司的出资以及任永飞、罗照杰对安阳大川置业有限公司的债权投资，并支付相应款项；丁方楚海顺对刘智魁上述受让产生的债务提供保证担保。甲方任永飞、罗照杰自愿转让在安阳大川置业有限公司的出资以及对安阳大川置业有限公司的债权投资；丙方吴新芳对任永飞、罗照杰上述转让提供保证担保。为此签订下述条款，认真履行。鉴于条款：安阳大川置业有限公司（自然人投资或控股），同意社会信用代码：xxx：法定代表人：任永飞；注册资本：2000.000000万；成立日期：2011年06月07日；营业期限自：2011年06月07日至2021年06月06日；登记机关：滑县工商行政管理局；住所：滑县××××西段南侧；经营范围：房地产开发、销售（凭有效资质证经营）。股东任永飞出资人民币200万元，出资比列10%，罗照杰出资人民币1800万元，出资比列90%。第一条刘智魁自愿受让任永飞、罗照杰在安阳大川置业有限公司的出资人民币2000万元以及任永飞、罗照杰在安阳大川置业有限公司的债权投资人民币4300万元；第二条以安阳大川置业有限公司抵押土地使用权借款2300万由刘智魁承担，按照借款合同月息0.1%支付利息，到期后由刘智魁归还本金及利息。因此借款产生的任何问题造成的损失由刘智魁承担；第三条本协议签订后十日内乙方支付转让价款人民币1500万元（包含已支付的1300000）后，甲乙双方到工商局办理相关股东、法定代表人变更手续和股权质押手续；第四条乙方于本协议签订后十个月内支付转让价款剩余部分人民币2500万元。每月25日前支付吴新芳人民币250万元或等价劳务、不动产，未清偿部分按照月息1.5%向吴新芳支付利息；第五条乙方支付期限为签订协议之日起十个月，未按照第三条支付相应款项，逾期第1月按照乐器金额的2%支付违约金，第2月以后按照逾期金额的3%支付违约金或者按照成本价抵顶商业房；第六条乙方逾期三个月未能支付转让价款，甲方有权解除本协议，扣除逾期违约金后于解除协议1年内将剩余款项返还乙方；第七条保证人楚海顺保证范围为：转让价款、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等；第八条保证人楚海顺保证期间：为本合同转让价款及违约金等全部履行完毕之日；第九条保证人楚海顺保证受让人刘智魁将适当履行本合同一切义务，保证人楚海顺在本合同项下提供的保证性质为连带责任保证；第十条税费负担，本协议转让产生的相关税费由乙方承担；第十一条转让个人任永飞、罗照杰承诺转让的出资真实有效，安阳大川置业有限公司为合法企业，公司资产来源合法，按照合同履行义务，本协议签订前的债权债务由转让人承担（“东润一品”现场已进行工程质量依实结算，价款由受让人承担）；第十二条保证人吴新芳保证转让人将适当履行本合同一切义务，保证人吴新芳在本合同项下提供的保证性质为连带责任保证。第十三条保证人吴新芳的保证范围为：转让人因未履行合同或未适当履行本合同造成受让人的素食、实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等；第十四条保证人吴新芳保证期间为本合同履行完毕之日；第十五条补充与变更。本合同可根绝各方意见进行书面修改或补充，由此形成的补充协议，与本合同具有相同的法律效力。不可抗力不可抗力指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况，包括因国家政策的变动、城市规划的更改等。由于不可抗力的原因，只是直接影响本合同履行或者不能按条件履行时，应书面通知对方，并子啊15日内通过事故详情寄合同不嗯呢该履行或者部分不能履行，或者需要延迟履行的理由的由并效证明文件，此项证明文件应由事故发生地区的有权利机关或公证机构出具。按其对履行需要影响的程度，由双方协商解决是否需要或部分免除履行需要的责任或延期履行的合同；第十六条争议的解决各方当事人对本合同有天条款的解释或履行发生争议时，通过友好协商的方式予以解决。协商不成的，依法向项目所在地人民法院提起诉讼。…甲方：任永飞罗照杰乙方：刘智魁丙方：吴新芳丁方：楚海顺217年2月22日”。《股权转让协议书》签定前后，被告刘智魁分三次转账给第三人吴新芳共计130万元，用豫Ｅ×××**号小型普通客车抵60万元。2017年3月13日，原告任永飞、罗照杰和被告刘智魁共同到滑县工商局办理了股权变更及其他登记手续。另查明，2018年3月3日，原告任永飞、罗照杰与河南殷商律师事务所签订《委托代理合同》，由河南殷商律师事务所指派律师贾建功担任原告任永飞、罗照杰担任代理人为本案诉讼提供法律服务，双方约定原告任永飞、罗照杰须向河南殷商律师事务所支付法律服务费20万元。原告任永飞、罗照杰已现行支付3万元。2018年4月27日，被告楚海顺以原告任永飞、罗照杰和第三人吴新芳涉嫌合同诈骗罪为由向安阳市公安局高新分局提出控告，但未能提供公安机关立案受理案件方面的证据材料。上述事实，有原告提交的《股权转让协议书》、企业工商信息表、承诺书、保证书、财务凭证、《委托代理合同》、发票，被告楚海顺提供的控告书、短信和截图及本院对吴新芳的调查笔录等予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《股权转让协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告及第三人均应按照约定履行。因被告刘智魁未能在该协议签定后长达13个月内支付第三条、第四条约定的绝大部分转让款，被告楚海顺也未履行保证责任，二被告已经构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除《股权转让协议书》符合约定和法律规定，予以支持。一、关于利息，依照《股权转让协议书》第四条的约定，应自2017年3月25日起按照250万元、次月25日每月逐增250万元（直至2017年12月25日增加到2500万元）月息1.5%计算至2018年4月25日（之后另行主张），利息为318.75万元；二、关于违约金，依照《股权转让协议书》第五条的约定计算为190.5万元（（4000万元—190万元）×2%+（4000万元—190万元）×3%）；三、本案系股权转让纠纷，案情较为复杂，法律服务费系原告实现债权必要产生的损失（支出费用），被告刘智魁应赔偿，但目前仅支持原告已支付3万元，下余17万元待实际发生后另行主张。四、关于原告主张2300万元借款的利息，因自《股权转让协议书》签定直至法庭辩论终结，被告长达一年以上未履行约定义务，故该2300万元借款在此期间的（利息）损失，依法依约应由被告承担，但因原告未能提供借款合同、还款凭证等必要的证据材料，故应另行解决。综上，被告刘智魁应向第三人吴新芳支付利息318.75万元，应向原告支付违约金190.5万元和律师费3万元，被告楚海顺承担连带清偿责任。原、被告的其他陈述理由和请求，均不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百四十二条、第一百一十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、解除原告任永飞、罗照杰与被告刘智魁、楚海顺及第三人吴新芳之间签定的《股权转让协议书》；二、被告刘智魁于本判决生效后五日内给付原告任永飞、罗照杰违约金、律师费共计193.5万元，被告楚海顺负连带清偿责任；三、被告刘智魁于本判决生效后五日内给付第三人吴新芳利息318.75万元，被告楚海顺负连带清偿责任；四、驳回原告原告任永飞、罗照杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113429元，由原告任永飞、罗照杰共同负担33371元，第三人吴新芳负担18000元，被告刘智魁、楚海顺共同负担62058元;保全费5000元，由被告刘智魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张兴政审判员  韩伟周审判员  吴俊鸣二〇一八年九月十二日书记员  王舒舒