wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执777号 申请执行人广西世华营化工有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****。 被执行人湖南中成化工有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路**iv> 本院在执行广西世华营化工有限公司与湖南中成化工有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1657658.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执777号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年九月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初3381号 原告:莆田市城厢区华达彩钢板厂，住所地:莆田市城厢区广化路侨雄中心房地产**楼**4小间。 经营者：许国洪，男，汉族，1984年6月9日出生，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。 被告:吴建雄，男，汉族，1978年1月21日出生，住莆田市城厢区。 原告莆田市城厢区华达彩钢板厂（以下简称：莆田华达钢板厂）与被告吴建雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田华达钢板厂的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告吴建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莆田华达钢板厂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴建雄偿还原告货款人民币21581元及自2017年6月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告吴建雄偿还原告因本案诉讼支出的律师费人民币3000元。事实和理由：原告系经营彩钢板批发和销售的个体工商户，被告吴建雄因需向原告购买彩钢板。2017年6月25日，经双方结算确认，被告尚欠原告材料款人民币21582元，被告承诺在当日偿清该笔款项，如果超过期限未还清，则违约金按欠款总额每日1%执行，同时原告可向法院提起诉讼，由此产生的一切费用及后果由被告承担。因被告未按时还款，原告多次向被告催讨，并给予被告合理的履行期限，但被告至今未偿还上述货款。故原告于2018年7月10日向本院提起诉讼。 被告吴建雄未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据： 一、被告身份信息复印件及欠款协议书各一份，欲证明原被告双方于2017年6月25日结算，确认被告尚欠原告货款人民币21581元，被告承诺在当日偿清该笔款项，如果超过期限未还清，则违约金按欠款总额每日1%执行，同时原告可向法院提起诉讼，由此产生的一切费用及后果由被告承担。 二、手机催讨短信截图复印件一份，欲证明还款期限届满后，原告向被告催讨货款，给予被告合理履行期限，但催讨未果。 三、委托代理合同、律师费发票各一份，欲证明因被告未还款导致诉讼，原告为此支付律师费人民币3000元。 本院审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据一、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二无法与原件核对，本院不予采信。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 被告吴建雄于2017年6月25日出具欠款协议书，协议内容：今欠华达材料款人民币21581元，定于2017年6月25日偿还清。如果超过还款期限未还清，则违约金按欠款总额每日1%（百分之一）执行，同时被欠款人随时有权利向法院提起诉讼，由此产生的一切费用和后果，由欠款人全部承担。原告以被告未按照协议约定偿还货款为由，向本院提起诉讼。 另查明，原告为实现本案债权而支付律师费人民币3000元。 综上所述，本院认为，原告莆田华达钢板厂以欠款协议书主张被告吴建雄应当支付货款人民币21581元，本院依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，认定原被告双方存在买卖合同关系，并对原告的该项诉讼请求予以支持。因原告及被告吴建雄约定违约损失赔偿额按日利率1%计算，原告主张按月利率2%计算，系对其权利的自由处分，且未过分高于造成的损失，故原告主张上述货款自约定还款日即2017年6月25日至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。原告主张律师费人民币3000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市城厢区华达彩钢板厂货款人民币21581元及该款自2017年6月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告莆田市城厢区华达彩钢板厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币551元，减半收取计275.5元，由原告莆田市城厢区华达彩钢板厂负担27.5元、被告吴建雄负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇一八年九月二十七日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就赤炎履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢445号 申请执行人李志敏，女，1982年4月6日生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市合一文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路东郡广场裙楼****铺，组织机构代码XXX763。 法定代表人方淮。 上列申请执行人李志敏与被执行人深圳市合一文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，（2016）粤0303民初6666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币8588.80元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币8588.80元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初6666号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年九月十三日 书记员  林宸栋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6802号原告：佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A2-2，统一社会信用代码91440600071854978X。法定代表人：唐建中，任经理。委托诉讼代理人：王开鸿，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东华璟律师事务所律师。被告：唐玉东，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，被告：刘娟娟，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省舞阳县，被告：唐路军，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，被告：秦保国，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，被告：开平市杜高卫浴有限公司，住所地广东省开平市水口镇第三工业区**，统一社会信用代码91440783568229676J。法定代表人：唐玉东。原告佛山市南北汇通小额贷款有限公司诉被告唐玉东、刘娟娟、唐路军、秦保国、开平市杜高卫浴有限公司（以下简称杜高公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告唐玉东、被告刘娟娟偿还其向原告借款本金余额1000000元，利息820666.67元（本金1000000元，按月利率2%计算，自2014年12月10日暂计至2018年4月24日，共1231天，实际清偿所有欠款之日止；）；2．被告唐玉东、被告刘娟娟向原告支付律师费38000元；3．被告唐玉东、被告刘娟娟向原告支付财产保全担保费5600元；4．被告唐路军、被告秦保国、被告杜高公司对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：一、借贷关系事实。2014年6月20日，原告与被告唐玉东、被告刘娟娟签订《借款合同》，被告唐路军、被告秦保国、被告杜高公司作为保证人在保证人一栏签字，被告唐玉东、被告刘娟娟因自身需要，向原告借款100万元，借款期限为2014年6月20日至2017年6月19日，约定月利率为2.5%，原告通过司法程序追偿的，被告唐玉东、被告刘娟娟应另外承担原告实现债权的费用（包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、见证、保管、交通差旅费等费用、拍卖费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师费、执行费等），被告唐路军、秦保国、杜高公司为保证人应当为以上债务承担保证连带责任。二、违约未还款的事实。被告唐玉东、被告刘娟娟向原告借款共100万元，原告按照被告唐玉东、被告刘娟娟的指示汇入了指定的被告唐玉东的账号，被告至今仍未归还借款本金，该部分利息只支付至2014年12月10日。三、原告支付律师费及财产保全担保费的事实。原告为实现债权，委托律师进行起诉，支付律师费38000元、财产保全担保费5600元，根据《借款合同》第6条第（2）小点的约定，该部分理应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。五被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案的《借款合同》系原、被告各方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告唐玉东发放借款本金1000000元，现借款已到期，但被告唐玉东、刘娟娟从2014年12月10日起没有按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告请求被告唐玉东、刘娟娟偿还所欠借款本金并调低合同期利率按月利率2%计算利息的主张，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告唐玉东、刘娟娟承担其已付的律师费、财产保全保险费，因原告有相应付款凭证予以证明，且符合双方合同约定，故本院予以支持。被告唐路军、秦保国、杜高公司自愿为被告唐玉东、刘娟娟的本案债务提供的连带责任保证依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。五被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐玉东、刘娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金1000000元，并以欠款本金从2014年12月10日起计至实际清偿日止按月利率2%计算的利息给原告佛山市南北汇通小额贷款有限公司；二、被告唐玉东、刘娟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费38000元、财产保全责任保险费5600元给原告佛山市南北汇通小额贷款有限公司；三、被告唐路军、秦保国、开平市杜高卫浴有限公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21578.4元、财产保全费5000元，合计26578.4元（原告已预交），由五被告按判决主文的责任方式负担。五被告应于收取本判决书之日起七日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一八年九月二十八日书 记 员  韦可楠
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初4120号 原告：中国建设银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道光明路**。 负责人：包昌兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨理钦，该支行员工。 被告：干明明，女，1972年12月25日出生，汉族，住三门县。 被告：林华，男，1973年8月2日出生，汉族，住三门县。 被告：章日香，女，1948年12月24日出生，汉族，住三门县。 原告中国建设银行股份有限公司三门支行与被告干明明、林华、章日香金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司三门支行于2018年9月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三门支行以被告已付清款项且自愿承担本案诉讼费为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司三门支行撤回起诉。 本案受理费1030元，减半收取计515元，由被告干明明、林华、章日香负担（已实收）。 审 判 员 奚圣旭 二〇一八年九月二十四日 法官助理陈丽亚 代书记员 俞月明
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初2992号原告：陶松英，女，1937年10月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：刘刚，黔西县法律援助中心法律工作者。委托权限为特别授权。委托代理人：罗光书，黔西县法律援助中心法律工作者。被告：王萍，女，1962年10月28日出生，彝族，贵州省黔西县人。被告：王平仙，女，1968年10月28日出生，彝族，贵州省黔西县人。被告：王建兴，男，1968年10月28日出生，彝族，贵州省黔西县人。原告陶松英与被告王萍、王平仙、王建兴赡养纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告陶松英及其委托代理人刘刚、罗光书与被告王建兴到庭参加了诉讼，被告王萍、王平仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶松英诉称：三被告系我的亲生子女，三被告父亲于1992年去世后，由我将三被告抚养成人，现我无生活来源，无劳动能力，生活不能自理，我多次向三被告索要赡养费，被告王萍、王平仙拒绝支付，只有被告王建兴每月支付赡养费500元，远远不够我生活。现我每月尚需生活费3000元。为此，我诉至法院，请求判决：1、三被告每人每月支付我赡养费1000元；2、每人每月看望我两次；3、诉讼费由三被告承担。原告陶松英为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；2、照片5张，用以证明被告王萍、王建兴殴打原告。被告王建兴辩称：我父亲于1992年9月去世，当时我与王萍、王平仙均已成年，且都已经参加了工作，故原告诉称父亲去世后由其将我们姊妹三人抚养长大不属实。原告起诉赡养纠纷一案，已于2016年9经黔西县人民法院调解，我已按照调解协议内容每月支付原告赡养费500元，并且为其支付水电费、医疗费，经常为原告打扫房屋卫生，但原告却胡编乱造，到处报假案，称我打骂她。原告每年收取房屋租金6000元，每月领取低保和老年补助550元，加上我支付的赡养费，足够其生活的正常开支。被告王建兴在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证，用以证明其诉讼主体适格；2、（2016）黔0522民初2937号民事调解书，用以证明原告曾起诉赡养纠纷并经法院调解处理，被告王建兴已按调解协议内容履行赡养义务。被告王萍、王平仙未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。经庭审质证，被告王建兴对原告陶松英提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，指出被告并未殴打原告。原告陶松英对被告王建兴提交的上列证据无异议。经本院认证，原告陶松英提交的第2组证据不能证明脸上或脚上的淤青系被告王萍、王建兴殴打所致，本院不予采信。原、被告提交的其余证据，因客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据予以采信。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、三被告是否应当履行赡养义务；2、每人每月支付多少赡养费较为合适。经审理查明：原告陶松英与其丈夫王树云（已故）生育子女四人，三女王艳于2001年5月去世，其余子女即被告王萍、王平仙、王建兴均各自成家，与原告分开生活。原告陶松英将位于黔西县杜鹃街道办事处清××号的砖混结构住房一层四间赠与被告王建兴，并于2015年12月21日将房产证所有权人变更登记为被告王建兴。2016年7月22日，原告以被告未尽赡养义务为由诉至本院。在该案审理过程中，原告陶松英撤回对被告王萍、王平仙的起诉，本院于2016年9月28日作出（2016）黔0522民初2937号民事调解书，由被告王建兴每月支付原告陶松英赡养费500元。调解协议生效后，被告王建兴按照协议约定履行了赡养义务。另查明，黔西县杜鹃街道办事处清××号的砖混结构住房以原告陶松英名义对外出租，房屋租金由原告陶松英收取并支配，原告每月领取低保费420元。本案在审理过程中，原告陶松英表示愿独自生活。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，不能附加任何条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”之规定，原告现已年满80周岁，无劳动能力，已达到被赡养的条件，原告的三个子女均系成年人，且有赡养能力，三被告均应履行自己的赡养义务，故原告要求三被告给付赡养费的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。赡养费的数额，应根据被赡养人的实际生活需要及当地的消费状况予以明确，结合本案原告领取低保、收取房屋租金的具体情况及本县的生活水平等因素，由三被告每月支付赡养费900元较为适宜。但因原告陶松英将位于黔西县杜鹃街道办事处清××房屋赠与被告王建兴，被告王建兴作为接受赠与的一方，应比被告王萍、王平仙承担更多的赡养义务，且被告王建兴已按（2016）黔0522民初2937号民事调解书的内容自愿向原告支付每月赡养费500元，故对原告主张的赡养费，酌定由被告王建兴每月支付500元、被告王萍、王平仙每人每月支付200元较为公平合理。原告要求三被告每人每月看望其两次的诉讼请求，不具有可执行性，且属于道德约束的范围，不宜在判决中予以明确。被告王萍、王平仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果应由其自行承担。据此，为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍、王平仙于本判决生效后从2018年9月起每人每月支付原告陶松英赡养费200元，被告王建兴从2018年9月起每月支付原告陶松英赡养费500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王萍、王平仙、王建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  闫继月二〇一八年九月七日书记员  刁英杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8981号之一原告：张玲，女，1951年12月26日生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所律师。被告：薛莹，女，1981年7月25日生，居民身份证号码******************，汉族，户籍地在江苏省南京市，现住北京市。被告：北京天丰慧森教育咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：薛莹。两被告共同委托诉讼代理人：杨雅琴，北京市富润律师事务所律师。原告张玲与被告薛莹、北京天丰慧森教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张玲于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张玲自愿撤回对被告薛莹、北京天丰慧森教育咨询有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费45200元，减半收取22600元，由原告张玲负担。审判员  毛锦二〇一八年九月二十七日书记员蒋庆嫚
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执恢292号 厦门一新砂轮有限公司、陈维强： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成知民初字第194号民事判决书，于2018年9月25日立案恢复执行陈维强侵害商标权纠纷一案，执行内容：赔偿损失7000元、案件受理费238元。执行中，被执行人陈维强已经向申请执行人厦门一新砂轮有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案对被执行人陈维强执行完毕并结案。 特此通知 二〇一八年九月二十六日
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初869号原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区**楼**。法定代表人：王庆林，公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，公司职员。被告（案外人）：董贺静，女，汉族，1987年6月3日出生，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张起，男，汉族，1965年3月2日出生，系董贺静所住社区推荐的代理人。被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司（被执行人），住所地河北省，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段法定代表人：董庆柱，公司董事长。委托诉讼代理人：董雅君，公司财务总监。原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）、董贺静执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇、被告董贺静的委托诉讼代理人张起、被告凤辉公司的委托诉讼代理人董雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市12-1-101号房产的继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄市铁路运输法院申请了对位于遵化市12-1-101号房产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告董贺静提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异126号执行裁定书，裁定中止对遵化市12-1-101号房产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且二被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告董贺静不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异126号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告董贺静辩称，不知道查封的事情，没有看见封条，房子是我从凤辉售楼处购买的。被告凤辉公司辩称，不支持继续执行房产，董贺静的房产所有手续由凤辉公司出具的，是合法的，是真实有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月21日，董贺静与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，该合同加盖有凤辉公司印章并有其当时的法定代表人梅子杰签章。该合同约定了出卖人凤辉公司与买受人董贺静对遵化市12-1-101号房产的基本情况信息。2010年10月21日董贺静向凤辉公司支付了全部房款402216元。凤辉公司向董贺静出具了购房收据，并加盖有凤辉公司印章。凤辉公司将房屋交付董贺静占有使用。董贺静还向遵化市建华物业管理有限公司支付了物业费、装修保证金、电费周转金等费用，并已实际装修入住该房产。凤辉公司因其自身原因未能为其业主办理房屋产权过户登记手续。另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含本案争议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司126套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的126套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人董贺静提出案外人执行异议，董贺静称，遵化市12-1-101号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等材料。本院于2017年12月11日作出（2017）冀8601执异126号执行裁定书，中止对遵化市12-1-101号房产的执行。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点在于董贺静对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”关于本案，首先，被告董贺静与凤辉公司于2010年10月21日所签订的《商品房买卖合同》对具体房号、总价款等均做了明确约定，并有出卖人及其法定代表人签章。董贺静还提供了时间为2010年10月21日、载明房号和房款金额并加盖有凤辉公司印章的收款收据，证明凤辉公司已经收受了遵化市12-1-101号房产全部购房款，故董贺静提供的《商品房买卖合同》合法有效。虽然法院查封本案争议房产的时间为2013年7月30日，但董贺静与凤辉公司签订购房合同的时间为2010年10月21日，故此可以认定，董贺静与凤辉公司签订购房合同的时间在法院查封该房产之前，符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件。其次，董贺静已于2010年向凤辉公司支付了全部购房款，凤辉公司已向董贺静交付本案的争议房产，且董贺静提交的物业费、装修保证金、电费周转金等收据亦能相互印证，证实董贺静已实际入住并合法占有该房产，故董贺静符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。第三、本案争议房产虽未办理过户登记，但系凤辉公司拖欠税务部门税款，导致税务部门未给凤辉公司开具所售房屋的税务局专用发票，使得凤辉公司不能凭借该发票到房管部门对其所售房屋进行统一备案和过户，因此房产未办理过户登记非因董贺静自身原因所致。综上所述，董贺静对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市12-1-101号房产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张璐璐人民陪审员  梁咏梅人民陪审员  朱瑞霞二〇一八年九月五日书 记 员  尹云婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1291号申请人：耿淑君。被申请人：马金河。被申请人：刘春红。申请人耿淑君与被申请人马金河、刘春红民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9142号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人马金河、刘春红下银行存款1846000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十三日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初826号 原告：张雯雯，女，出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李伟明，广西中飞律师事务所律师。 被告：李育优，男，出生，汉族，户籍所在地广西贵港市港**，现住址不详。 原告张雯雯与被告李育优民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。原告张雯雯的委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼，被告李育优经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依法扣除公告期间60日。本案现已审理终结。 原告张雯雯向本院提出诉讼请求：1.被告李育优偿还原告张雯雯借款62200元；2.本案受理费由被告李育优承担。事实与理由：原告张雯雯与被告李育优是大学同学，被告李育优因在网上做生意及生活需要从2014年10月开始多次向原告张雯雯借款。双方于结算，确认被告李育优共向原告张雯雯借款62200元。被告李育优向原告张雯雯出具一张借条，并承诺于还清所有借款。但被告李育优至今未归还借款，遂原告张雯雯诉至法院。 被告李育优未作答辩。 原告张雯雯围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告李育优未向法庭提交证据。本院对原告张雯雯提交的身份证、借条、户籍信息表予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月至2016年3月25日期间，被告李育优多次向原告张雯雯借款用于经营生意以及生活开支。2016年3月25日，经双方结算，被告李育优共向原告张雯雯借款62200元。同日，被告李育优出具《借条》一份交由原告张雯雯收执，该《借条》载明：本人李育优今向张雯雯借款62200元，于2016年5月25日前还清所有借款等内容。还款期限届满至今，被告李育优未归还借款。遂原告张雯雯诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李育优向原告张雯雯借款62200元，并出具《借条》交由原告张雯雯收执，双方形成合法的借贷关系。被告李育优理应按约定向原告张雯雯归还借款本金62200元，其至今不予归还借款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。为此，原告张雯雯要求被告李育优归还借款本金62200元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告李育优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李育优应归还原告张雯雯借款本金人民币62200元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1355元，公告费350元，合计1705元（原告张雯雯已预交），由被告李育优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1355元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨冬妮 人民陪审员  洪兰佩 人民陪审员  刘立军 二〇一八年九月十九日 书 记 员  黄艳英
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初885号 原告：新乐市恒信胶合板厂，统一社会信用代码：91130184MA07NE6M5D。 地址：新乐市协神乡褚邱村。 法定代表人：牛玉岭，厂长。 委托代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：李同海，男，1968年8月4日生，汉族，住河北省定州市。 被告黄忠莉，女，1973年7月2日生，汉族，河北省定州市。 原告新乐市恒信胶合板厂与被告李同海、黄忠莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市恒信胶合板厂的委托代理人吕丽琴到庭参加讼诉，被告李同海、黄忠莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市恒信胶合板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10400元及利息；2、被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：二被告系夫妻。拖欠原告货款10400元。经原告多次催要，被告以种种借口拒绝偿还。特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李同海、黄忠莉经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告李同海购买原告2.4*0.4胶合板400张，单价101元，货款总计40400元。后被告李同海于2016年6月13日支付10000元，2017年1月9日支付10000元，2017年1月17日支付10000元，现尚欠原告货款10400元未付。 另查明，被告李同海与被告黄忠莉系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。 以上有原告提供的由被告李同海签字确认欠款销售单、银行个人明细对账单、明细账查询，本院调取的亲属关系证明及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的由被告李同海出具的欠款销售单及银行对账明细单证实，被告亦未到庭质证，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，据此对原告要求被告李同海支付货款10400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。二被告系夫妻关系，本案诉争债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告李同海、黄忠莉于本判决生效后十日内支付原告赵新哲货款10400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年2月9日起至债务付清之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元减半收取30元、保全费140元，由被告李同海、黄忠莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费60元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇一八年九月二十一日 书记员  张 潘
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初9282号原告：张思，女，1992年7月6日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：张馨云，女，1988年8月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告张思与被告张馨云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思到庭参加诉讼，被告张馨云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张思向本院提出如下诉讼请求：判令1、张馨云返还张思武汉中央文化区K6K7地块二期商用房第K6-5栋2单元14层2号房的房屋押金1,094元；2、张馨云承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，原、被告经武汉链家宏业房地产经纪有限公司介绍，签订《房屋租赁合同》，约定由张思承租张馨云位于武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块二期商用房第K6-5栋2单元14层2号房屋，押金3,900元，待合同期满后返还，承租期内房屋物业费由张馨云承担。合同签订后，张思依约缴纳租金及押金，并入住涉案房屋。2018年3月7日，双方协商，由张思按4,000元/月续租房屋。两个月后，张馨云称房屋另有他用，不再将房屋租给张思，张思遂搬离涉案房屋。但合同解除后，张馨云并未按约退还押金，仅退还2,806元。为维护自身合法权益，张思特诉至本院，请求判如所请。被告张馨云未到庭参加诉讼，但案件审理过程中其电话陈述，扣除的押金部分应由武汉链家宏业房地产经纪有限公司支付给张思，该公司也同意支付该款。经审理查明，2017年3月16日，张思（乙方、房屋承租方）与张馨云（甲方、房屋出租方）在武汉链家宏业房地产经纪有限公司的介绍下签订《房屋租赁合同》，约定房屋位于武汉市武昌区武汉中央文化区K6K7地块二期商用房第K6-5栋2单元14层2号房屋，产权证号昌140459343；租赁期限为2017年3月20日至2018年3月19日；租金每月3,900元，按季支付；合同签订当日，乙方应向甲方支付租赁押金3,900元，合同正常履行期满后，在甲乙双方结清应付租金、管理费等乙方应付费用后，余款甲方应不计利息退还乙方；租赁期内，物业管理费用由甲方承担；物业正常使用时发生的水电、燃气。有限电视等设备设施故障维修由甲方负责，费用由甲方负担。双方与武汉链家宏业房地产经纪有限公司签订居间服务合同，约定双方各支付居间服务费1,950元。同日，张思向张馨云支付三个月租金11,700元及押金3,900元。2018年3月7日，双方协商按月续租上述房屋，张馨云表示“租金4,000，按月交，物业也不用你管，太麻烦，你觉得可以就继续”。张思继续承租房屋并按期缴纳租金至2018年4月。2018年4月29日，张馨云表示“下个月17号到期，我的房子有别的用处，麻烦18号前搬出，谢谢。”次月16日，张思告知张馨云“今天已经把东西搬了，做完卫生明天退押金给钥匙”，张馨云表示“今年的物业费我在押金里头扣”，双方就押金发生争议。2018年5月25日，张馨云向张思退还押金2,806元，并自述扣除的1,094元含灯泡72元、电费32元、物业费990元。庭审中，张馨云明确表示，同意在未退还的押金中扣除电费，并愿意自行修复灯泡，自述所涉房屋尚有一把钥匙和一张门禁卡未退还张思，承诺收到退款时退还。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、居间服务合同、微信聊天记录等证据加以证明。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同到期后，双方并未签订的新的房屋租赁合同，仅协商变更房屋租金为每月4,000元，故除租金外，应视为双方一致同意按原合同条款履行。合同具有相对性，双方因合同履行发生纠纷的除非协商一致，其责任负担原则上也应由当事人自行承担，张馨云主张相关费用返还并由武汉链家宏业房地产经纪有限公司履行，无法律依据，本院不予采信。2018年5月17日双方协商解除租赁合同关系，张思在扣除物业费990元、灯泡72元及电费32元后退还张馨云剩余押金2,804元，本案争议焦点在于上述费用是否应当在押金中扣除。对于物业费990元。因2017年3月16日房屋租赁合同中明确约定物业管理费由甲方即张馨云负担，目前亦无证据证实双方就物业管理费另行达成一致意见，故双方协商解除租赁合同关系后，张馨云在退还张思的押金中扣除应缴物业费，无事实及法律依据，张思要求其返还，本院依法予以支持。对于电费32元，张思同意从押金中扣除，本院予以确认。对于灯泡费用72元，张馨云未到庭主张，亦未就损坏事实和金额提交相关证据，本院依法不在本案中加以认定，但庭审中张思同意为其修缮，可自行履行或由张馨云另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张馨云应于本判决书生效之日起十日内返还原告张思押金1,062元（990元＋72元）；二、驳回原告张思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张馨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭思文二〇一八年九月四日书记员  李婧媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1281执799号 申请执行人韦凤华。 被执行人莫礼旦。 被执行人廖超现。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1281民初14号民事调解书于2018年8月29日向被执行人莫礼旦、廖超现发出执行通知书，责令执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人廖超现位于××市××（××××花园×栋×单元××楼××××号房）有房产一套（不动产权证号为：×房权证字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖超现位于××市××新区（××××花园×栋×单元××楼××××号房）的房产一套（不动产权证号为：×房权证字第××号）； 二、被查封的财产在查封期间内，由被执行人廖超现负责保管，并可使用被查封的财产，但不得出卖、毁损、抵押、赠与，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其自已承担责任； 三、查封期限为三年。 如需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院申请续查封，履行义务后，可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆建国 二〇一八年九月二十六日 法官助理梁保庭 书记员陆杨婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1547号申请执行人吴红利，男，1972年10月19日出生，蒙古族，个体工商户。被执行人金仓，男，1971年1月23日出生，蒙古族，无职业。本院在执行吴红利申请执行金仓合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222执2135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春 二〇一八年九月十一日书记员 李凤梅
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执恢123号申请执行人李小波，男，生于1976年10月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人姜朝玲，女，生于1962年10月30日，汉族，宜昌市人，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市永茂医药有限公司，住所地宜都市红花套镇**工业园区。法定代表人姜朝玲，系该公司总经理。被执行人宜昌灵泰药业有限公司，住所地宜都市红花套镇**工业园区。法定代表人杨开翠，系该公司总经理。被执行人姜庭炜，男，生于1995年2月10日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月27日作出的（2017）鄂0581民初1505号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜朝玲、姜庭炜、宜昌市永茂医药有限公司、宜昌灵泰药业有限公司银行存款2100000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  秦刚二0一八年二0一八年九月二十日书记员  王成
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0902民初1786号   原告：李宁，女，1981年8月20日生，住忻州市。   被告：朱正宏，男，1979年9月26日生，住忻州市。   本院在审理原告李宁与被告朱正宏民间借贷纠纷一案中，原告以变更诉讼请求为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李宁撤回起诉。   案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李宁负担。   审判员 白建华     二0一八年九月十日     书记员 王剑飞
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执577号 申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省兴文县。 申请执行人刘洪，男，汉族，1954年12月7日出生，住四川省兴文县。 被执行人王方，女，汉族，1988年1月25日出生，住四川省兴文县。 被执行人曾智伟，男，汉族，1981年8月27日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院(2018)川1528民初686号民事调解书已经发生法律效力，权利人贾云先、刘洪于2018年6月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人王方经营有货车一辆（车牌号为川Ｑ×××××），该车辆挂靠在兴文县瀚源工程运输有限公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 对被执行人王方所有的挂靠在兴文县瀚源工程运输有限公司的牌号为川Ｑ×××××号的货车予以扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨刚 二〇一八年九月十三日 书记员  黄鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8138号原告：郭雷波，男，汉族，1980年3月16日生，住山东省平度市。系受害人郭俨苇之父。原告：于翠萍，女，汉族，1978年4月18日生，住山东省平度市。系受害人郭俨苇之母。以上二原告的共同委托诉讼代理人：雷洪臣、徐欣欣，山东天正平律师事务所律师。被告：李德建，男，汉族，1968年11月20日生，住山东省章丘市。被告：桑文亮，男，汉族，住山东省寿光市。被告：陈占华，男，汉族，1969年7月17日生，住河北省邯郸市丛台区。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（统一社会信用代码：9113040079655784X4，以下简称保险公司），住所地：邯郸经济开区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。负责人：李金钊，总经理。委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告郭雷波、于翠萍与被告李德建、桑文亮、陈占华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雷波、于翠萍及其共同委托代理人徐欣欣，被告保险公司的委托代理人姜菲到庭参加诉讼，被告李德建、桑文亮、陈占华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭雷波、于翠萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金1016340元（50817元×20年）、丧葬费34395.5元、处理丧葬事宜误工费1400元（100元×7天×2人）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计1058135.5元，超出交强险的损失按30%主张为394440.65元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月21日21时50分许，郭俨苇（出生于2003年7月26日）未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车(载赵鑫宇)，沿省道309由南向北行驶至肇事处（省道309146KM+800M），与顺向停放在机动车内被告李德建驾驶的尾部反光标识不符合标准的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁G89**号重型普通半挂车尾部相撞，致二车损坏，郭俨苇、赵鑫宇伤，郭俨苇经医院抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，郭俨苇承担事故主要责任，李德建承担事故次要责任，赵鑫宇不承担事故责任。被告李德建、桑文亮、陈占华未到庭答辩。被告保险公司辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议。肇事车辆冀冀Ｄ×××**车辆在我公司投保交强险和100万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在第三者商业险内承担30%赔偿责任，精神抚慰金、诉讼费不承担。受害人郭俨苇是农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算；交通费过高。双方当事人对事故发生的经过、责任划分及赔偿比例，肇事车辆的证照和投保情况，原告所诉丧葬费、处理丧事误工费不持异议，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于死亡赔偿金的标准问题。本院认为，人身损害赔偿案件原则上应当按照户口性质确定赔偿标准，同时应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定实际的赔偿标准。具体到本案，受害人郭俨苇虽是农业户口，但二原告提交了义务教育毕业证书、青岛市技师学院学生证、青岛市技师学院出具的证明，证实郭俨苇生前于2018年7月从平度市李园街道西关中学毕业后，于2018年9月被青岛市技师学院经贸管理学院（学制4年）录取，事故发生时系该院18级电子商务专业学生，二原告要求按照城镇标准计算死亡赔偿金符合相关法律规定，本院予以支持。2、关于交通费问题。根据相关法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合理费用，本院认为以500元为宜。3、关于精神损害抚慰金、诉讼费，本院认为，郭俨苇因本次事故死亡，但其承担事故的主要责任，二原告主张精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持；诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告郭雷波、于翠萍的合理经济损失明细如下：死亡赔偿金1016340元，丧葬费34395.5元，处理丧葬事宜误工费1400元，交通费500元，共计1052635.5元。由于本案还有另外伤者，应给其预留必要的份额，原告郭雷波、于翠萍的上述损失，应由被告保险公司在交强险的各分项责任限额内赔偿108000元，超出交强险的损失944635.5元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿30%即283390.65元。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告李德建、桑文亮、陈占华不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭雷波、于翠萍经济损失108000元，于判决生效后十日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿原告郭雷波、于翠萍经济损失283390.65元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告郭雷波、于翠萍对被告李德建、桑文亮、陈占华的诉讼请求。四、驳回原告郭雷波、于翠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7217元，减半收取3608.5元，由原告郭雷波、于翠萍负担27.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年九月二十六日书记员张君丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兵，男，1968年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪俊奇，男，1956年10月18日出生，汉族，住太康县。共同委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广军，男，1953年1月16日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王昌禹（系王广军亲属），住太康县。再审申请人刘兵、汪俊奇因与被申请人王广军买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫16民终4612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兵、汪俊奇申请再审称，请求撤销二审判决。事实与理由：申请人不是适格的诉讼主体，诉讼主体应当是太康县建筑公司；被申请人的水泥款已经结清，且起诉已经超过诉讼时效，同时，被申请人伪造和变造了相关证据。原判认定事实不清，判决结果错误。刘兵、汪俊奇为支持其再审主张，再审审查期间提交了刘新党、尤金生、王银山、王俊岭的书面证言及刘屯西村委会出具的证明一份，以此证明：1、原一、二审中的刘新锋就是刘建新；2、当时的水泥价格是200元/吨；3、职专工地给汪俊岭开了一个5万元的收条，给王广军开具了一个5万元和2万多元的收条，但该款并没有实际要回来，条子也没有抽回。王广军提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚，判决结果正确，二申请人的理由不能成立，应依法驳回再审申请。王广军为支持其抗辩主张，再审审查期间提交了太康县建筑公司出具的证明一份，以此证明涉案建筑与太康县建筑公司无关。本院经审查认为，刘兵、汪俊奇提交的证人证言及村委会证明，证人证言均系自书形成，村委会证明无证明人署名，不符合证据证明标准，且证明内容与原审查明的事实不符，不予采信。关于刘兵、汪俊奇再审主张的本案诉讼主体资格及诉讼时效问题，原审法院在判决理由中已作出论理阐述，并无不当。刘兵、汪俊奇主张被申请人伪造和变造了相关证据，因不能提供相关的证据予以证明，不予支持。据此，二审法院根据诉讼各方举证质证以及法庭调查核实证据等情况，事实和证据认定正确，判决结果并无不当。刘兵、汪俊奇不能提供充分有效的证据证明其再审主张，再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，何刘兵、汪俊奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘兵、汪俊奇的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年九月二十七日书记员  苏彦坡
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7180号 原告:黄汉生，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，福建伟盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王界红，福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：叶文超，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄艳红，女，1976年6月9日出生，汉族，住福建省。 原告黄汉生与被告叶文超、黄艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄汉生的委托诉讼代理人陈鸿纬到庭参加诉讼，叶文超、黄艳红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄汉生向本院提出诉讼请求：1.叶文超、黄艳红立即共同偿还黄汉生借款人民币300万元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.叶文超、黄艳红承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年5月22日，叶文超、黄艳红向黄汉生借款人民币250万元，2014年7月25日，二人又向黄汉生借款100万元，共计350万元，有二人出具给黄汉生的《借条》及《银行卡客户交易查询单》等相关材料为据，借款后，叶文超、黄艳红偿还黄汉生借款本金50万元，尚欠黄汉生借款本金300万元未还，经黄汉生催讨，叶文超、黄艳红拖而未还，为维护合法权益，特诉请法院，望判如所请。 叶文超、黄艳红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶文超、黄艳红分别于2014年5月22日、2014年7月25日共同向黄汉生借款250万元、100万元，共计350万元，并出具两份《借条》交由黄汉生收执，叶文超、黄艳红均在借款人一栏上签名。黄汉生在借款当日将250万元、100万元通过中国建设银行账号（尾号：1637）交付给黄艳红，本案借款没有约定利息及还款期限。后叶文超、黄艳红偿还借款本金50万元（以二人共有的址于福建省南安市柳城街道办事处成功街东区大厦9层904室房产折价50万元抵本案借款），其余借款本金均未偿还。 本院认为，叶文超、黄艳红向黄汉生借款350万元，有叶文超、黄艳红出具的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后叶文超、黄艳红仅偿还本金50万元，其余借款本金至今未还，故黄汉生请求叶文超、黄艳红偿还借款，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”规定，本案借款没有约定利息，现黄汉生请求叶文超、黄艳红支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息，合理合法，予以支持。叶文超、黄艳红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 叶文超、黄艳红应于本判决生效后十日内偿还黄汉生借款300万元及利息（利息自2018年8月2日起至实际还款日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由叶文超、黄艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇一八年九月二十日 法官助理杨玲娥 书记员杨雯君 速录员陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执674号 原告：代廷旭，男，汉族，1976年12月14日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师 被告：深圳市金昌龙装饰设计工程有限公司 法定代表人：卢成龙，该公司经理，住址：深圳市福田区. 被告：卢成龙，男，汉族，1982年10月1日出生，户籍所在地温州市苍南县，现住利辛县。 委托诉讼代理人：夏浩，男，汉族，1972年9月22号出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）皖1623民初3066号民事判决书，立案执行的代廷旭与深圳市金昌龙装饰设计工程有限公司、卢成龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年4月17日将被执行人深圳市金昌龙装饰设计工程有限公司、卢成龙列入失信人名单，2018年9月16日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3066号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年九月十九日 书记员 李文军
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1548号之 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路**，组织机构代码:003554768644。 法定代表人陈亚萍。 被执行人陈航远，男，1977年3月1日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人吴宏展，男，1981年7月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈航远、吴宏展为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初5688号民事判决书一案中，于2018年04月08日向被执行人陈航远、吴宏展发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈航远、吴宏展履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还/支付/给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费2702.6元。但被执行人陈航远、吴宏展逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈航远、吴宏展的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈航远、吴宏展在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/依法划拨被执行人陈航远、吴宏展的银行存款人民币××元。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈航远、吴宏展不动产登记情况，/经查被执行人名下无不动产登记信息。 /本院已查封了被执行人陈航远、吴宏展坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人陈航远、吴宏展无其他房地产登记信息。 /发现被执行人陈航远、吴宏展所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。故暂不作处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈航远、吴宏展机动车登记情况，/经查被执行人陈航远、吴宏展名下无机动车登记信息。 /经查，被执行人陈航远、吴宏展有车牌号为××车辆一辆，于××年××月××日购置，其使用年限较长，未有处置价值。/被执行人陈航远、吴宏展有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈航远、吴宏展发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈航远、吴宏展逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈航远、吴宏展股权登记情况，/经查被执行人陈航远、吴宏展名下无股权登记信息。 /被执行人陈航远、吴宏展在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈航远、吴宏展的金融理财产品信息。/经查被执行人陈航远、吴宏展名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈航远、吴宏展的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人陈航远、吴宏展无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。/依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈航远、吴宏展的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈航远、吴宏展开立有住房公积金帐户。/发现被执行人陈航远、吴宏展有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人陈航远、吴宏展不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人陈航远、吴宏展在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，故暂不作提取。 3、经向被执行人陈航远、吴宏展居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈航远、吴宏展有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈航远、吴宏展。/本院依申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。/本院已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人陈航远、吴宏展，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。 5、因被执行人陈航远、吴宏展拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈航远、吴宏展纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人陈航远、吴宏展拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人陈航远、吴宏展采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈航远、吴宏展分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，/被执行人陈航远、吴宏展在本院无其他执行案件。/截止目前，被执行人陈航远、吴宏展在本院另有×件执行案件未履行；被执行人陈航远、吴宏展在本院另有×件执行案件未履行。（不包含本案） /截止目前，本案已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权××元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈航远、吴宏展的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人要求其提供被执行人陈航远、吴宏展可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈航远、吴宏展目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1548号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月五日 代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执3914号 申请执行人马顺年。 被执行人陈小芳、陶梅英、陈昌荣、陈建军。 本院在执行申请执行人马顺年与被执行人陈小芳、陶梅英、陈昌荣、陈建军为房屋买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初8568号民事判决书一案中，执行案号为（2018）浙1003执3914号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8642号原告：无锡市千俊货运配载站。经营者：杨长军。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：张家港市鼎寅制管有限公司。法定代表人：徐嘉海。原告无锡市千俊货运配载站（以下简称千俊货运）与被告张家港市鼎寅制管有限公司（以下简称鼎寅公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬，被告的法定代表人徐嘉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千俊货运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费135603元及逾期付款利息（以135603元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原被告自2014年起一直有业务往来，原告负责运输被告的货物。至2017年，被告共计结欠原告135603元，原被告双方就所欠运输款签订往来明细确认了欠款金额，然原告多次催讨该笔款项，被告均无故拖延。为此原告向法院起诉。被告鼎寅公司辩称，原告起诉的运输费金额是对的，其只能分期支付。保函费其不承担。本院经审理认定事实如下：原告千俊货运与被告鼎寅制管素有业务往来，由原告为被告运输货物。2017年1月15日，原告与被告签订《2017年往来明细》，主要内容为：截止2017年1月15日张家港市鼎寅制管有限公司结欠无锡市千俊货运配载站运费壹拾叁万伍仟陆佰零叁元整（￥135603.00元）。被告鼎寅制管在该往来明细下方注明“以上核对无误”，并由徐嘉海签名，并加盖被告公章。后徐嘉海于2019年1月9日再次签名确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告鼎寅公司结欠原告千俊货运运输费，被告亦无异议，并有往来明细为证，被告鼎寅公司应当及时向原告支付运输费及逾期付款利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的保函费，双方并无约定，故该保函费主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条规定，判决如下：被告张家港市鼎寅制管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市千俊货运配载站运输费135603元及逾期付款利息（以135603元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1506元、保全费1220元，合计2726元，由被告负担。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳。被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一八年九月二十三日书记员  马雅蕾
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1532号之六 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：赵丽莎，女，1973年06月12出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委会员（2018）穗仲网案字第8262号仲裁裁决书，在执行人北京盛元承安资产管理有限公司与赵丽莎借款合同纠纷一案中，于2018年9月11日以（2018）川01执1532号执行裁定（之一至之五）限额冻结被执行人赵丽莎在中国银行、中国工商银行、民生银行、中国邮政储蓄银行款账户（均未实际冻结金额）。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产线索。本院依法向申请执行人送达终结本次执行告知书，申请执行人规定期限内未提出异议。被执行人赵丽莎尚欠申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司28376.57元及对应息利、实现债权的费用。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 钢 二〇一八年九月二十日 书记员 高诗媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执8588号之六 申请执行人康桂芹，女，汉族，1982年1月10日出生，户籍地河南省登封市。 被执行人胡静(又名刘婷)，女，1974年3月16日出生，香港居民。 申请执行人康桂芹与被执行人胡静民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初2518号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币2228647.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币8418元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初2518号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年九月十九日 书记员  林宸栋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1309号申请人：孟明明。被申请人：吴福有。被申请人：李花兰。申请人孟明明与被申请人吴福有、李花兰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保325号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴福有、李花兰名下银行存款890200元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十三日书记员 靳晨阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4496号之四申请执行人伍崇辉。被执行人陈鸿。被执行人杨泽书。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2479号民事调解书，于2018年7月12日受理伍崇辉申请执行陈鸿、杨泽书民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈鸿在云南富商汇通投资有限公司持有的XXX%的股权（出资额XXX万元）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年九月二十五日书记员 赵雄峰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11630号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码91330203066649275W。住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路**（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：田建民，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：金建平，男，1979年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被告金建平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告诉请：被告支付信用卡欠款本金49410.72元、利息（含复利）37348.08元（利息截至2018年7月5日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年3月19日，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××33。双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2018年7月5日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金49410.72元、利息（含复利）37348.08元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费（取现）后，应遵守信用卡申请表及领用合约的相关规定还款付息，被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告的诉请主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金建平于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心欠款本金49410.72元、利息（含复利）37348.08元（利息暂计至2018年7月5日，之后的利息按《领用合约》的约定计付至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，减半收取984.50元，由被告金建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 尹晓艳 二〇一八年九月二十九日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初7429号 本院于2018年8月13日对原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行诉被告南京溧水光盛农地股份合作社金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0106民初7429号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，裁定如下： （2018）苏0106民初7429号民事判决书中第一页正数第十行：“南京：溧水光盛农地股份合作社”补正为“被告：溧水光盛农地股份合作社”。 审判员  杨光焰 二〇一八年九月五日    书记员张璐
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1722民初3042号 原告四川聚华物业服务有限公司，住宣汉县东乡镇琦云南路金鼎苑**。 法定代表人雷远成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）万朝江，男，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。 被告张磊，男，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理四川聚华物业服务有限公司与张磊物业服务合同纠纷一案中，原告四川聚华物业服务有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川聚华物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川瀚城投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告四川瀚城投资有限公司负担。 审判员 丁 岚 二〇一八年九月二十八日 书记员 廖露林
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4092号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。主要负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：蒋云，男，1988年4月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省扬州市。被告:罗秋连，女，1990年3月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住广东省云浮市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告蒋云、罗秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼，被告蒋云、罗秋连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.蒋云、罗秋连立即归还贷款本金18434.34元；2.蒋云、罗秋连支付截止2017年11月28日的利息566.35元，罚息和复利3270.49元，以及自2017年11月29日起至贷款全部清偿之日止的罚息和复利（以贷款本金及利息之和19000.69元为基数，按照合同约定的利率标准计算）;3.如蒋云、罗秋连不履行上述金钱给付义务，平安银行南京分行有权就蒋云所有的苏******纳智捷牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足部分由蒋云、罗秋连继续清偿。事实和理由：平安银行南京分行与蒋云、罗秋连签订《个人担保贷款合同》，约定蒋云、罗秋连向平安银行南京分行贷款60000元，并以苏******汽车作为担保。平安银行南京分行依约向蒋云、罗秋连发放贷款,但其二人未按约还款。故诉至法院，请求判如所请。被告蒋云、罗秋连未答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车抵押登记证书、个人借款借据、结婚证复印件、贷款罚息表等证据，被告蒋云、罗秋连未到庭进行证据交换及质证。本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行南京分行（甲方、贷款人）与蒋云、罗秋连（乙方、共同借款人）、蒋云（丁方、抵押人）签订个人担保贷款合同一份，约定:乙方向甲方贷款60000元，期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，初始贷利率与贷款借据记载不一致时，按上述标准计算为准；本贷款一次向乙方发放；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方负担；抵押物为苏******纳智捷牌小型轿车等等。2013年11月27日，蒋云为该上述抵押车辆办理抵押权登记,登记的抵押权人是平安银行南京分行。2013年11月28日，平安银行南京分行向被告蒋云发放贷款60000元，贷款种类一手车，贷款月利率8.2‰，起息日2013年11月28日，到期日2016年11月28日。截止2016年2月28日，蒋云、罗秋连尚欠平安银行南京分行贷款本金18434.34元，自2016年2月29日实际偿还60.18元利息。本院认为：平安银行南京分行与蒋云、罗秋连签订的个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行已按约发放贷款，但蒋云、罗秋连未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故平安银行南京分行要求蒋云、罗秋连偿还贷款本金18434.34元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于贷款的利息，自2016年2月28日，蒋云、罗秋连未按约归还本息，应当按照合同约定支付自2016年2月29日至贷款实际清偿之日的利息、罚息和复利，但利息、罚息和复利合计不应超过年利率24%，并扣减已支付的利息81.86元。关于涉案车辆的抵押问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。以交通运输工具抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，蒋云以其购买的车辆设定抵押并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立。故平安银行南京分行主张在被告不履行上述债务时，对该车辆折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告蒋云、罗秋连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋云、罗秋连于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金18434.34元，并支付自2016年2月29日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按合同约定的标准计算，合计不超过年利率24%，并扣减已支付的利息81.86元）；二、如果被告蒋云、罗秋连不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就抵押物（车辆品牌纳智捷、车牌号苏******）拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元、公告费600元，合计957元，由被告蒋云、罗秋连负担（原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 余 敏人民陪审员 董 红人民陪审员 孙孝华二〇一八年九月十八日书 记 员 梁莞欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3795号 申请执行人王春梅，女，汉族，1974年10月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人方勇，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址：贵州省湄潭县。 关于申请执行人王春梅与被执行人方勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初7779号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币100000元及逾期还款利息22504.11元（以100000元为基数，按年利率6%计算，从2014年6月19日起计至款项还清之日止，现暂计至2018年3月19日），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），支付公告费500元，支付深圳市财政委员会案件受理费2648元；并支付本案执行费1784.78元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人方勇名下中国农业银行账户（账号：62×××12）、中国工商银行账户（账号：62×××02）、平安银行账户（账号：45×××16）；冻结被执行人方勇持有的深圳市中槃科技有限公司的80.000000%股权;名下财付通账户（账号：085e9858e180ec4276f739e97@wx.tenpay.com、085e9858e281ece621d8a7019@wx.tenpay.com、085e9858eeb80d771517da581@wx.tenpay.com）之外，未发现被执行人方勇在深圳范围内可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人方勇纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人方勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王春梅在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人方勇新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月七日 书记员  刘 莹
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初416号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人夏圆，曾用名夏泽圆，绰号“大傻”，男，汉族，l995年10月23日生，贵州省人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省。2017年3月1日因殴打他人被清镇市公安局处以行政拘留十二日，罚款500元；2015年10月22日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年2月24日被清镇市公安局刑事拘留，同年3月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人夏圆犯盗窃罪一案，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人夏圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、失盗主陈述、估价鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人夏圆的刑事责任。建议对被告人夏圆在有期徒刑六个月以上二年零六个月以下幅度内量刑，并处罚金。被告人夏圆对起诉指控的事实无异议，认罪。经审理查明：l.2018年2月23日凌晨3时许，被告人夏圆来至清镇市百花社区寒坡岭安置小区附近，使用一块银色铁片将被害人何某停放在路边的一辆黑色大众迈腾轿车的车窗撬坏，将车内的三条和天下香烟、两条大重九香烟，一条印象软云烟、一条小国酒香烟及100余元现金盗走。后经清镇市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币6600元。2.2018年2月2日凌晨，被告人夏圆来至清镇市城北新区一号路附近，将被害人丁某1停放在路边的一辆白色中华V3SUV车(车牌皖Ｈ×××**)的车窗撬坏，将车内的三条软中华香烟、四条福贵香烟、一条南京九五至尊香烟，两条硬遵香烟盗走。后经清镇市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币5600元。3.20l8年2月18日凌晨，被告人夏圆来至清镇市花园路路口，将被害人杨某1停放在路边的一辆红色标致轿车(车牌：贵Ａ×××**)的车窗撬坏，将车内一部VIVOX6plus手机、一条硬遵义香烟及现金lOO余元盗走。后经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1440元，被盗香烟价值人民币260元。4.2018年2月14日凌晨，被告人夏圆来至清镇市百花社区银河世纪小区工地上，将被害人廖某1停放在路边的一辆白色北汽幻速面包车内的两条硬中华香烟盗走。后经清镇市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币900元。5.2018年1月29日11时许，被告人夏圆来至清镇市百花社区鲤鱼村龙滩组被害人李某家，用螺丝撬坏院坝木门和房间柜子上的锁，但未找到可盗财物，在准备离开时恰好遇见被害人回来，后挣脱被害人趁机逃离现场。6.2017年9月的一天，被告人夏圆来至清镇市凉水井村被害人龙某家，将家中一台步步高学习机，五包硬遵义香烟、一包和天下香烟、一部白色杂牌手机、一部金色杂牌手机盗走。后经清镇市价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值人民币3836元。7.2017年9月的一天，被告人夏圆来至清镇市凉水井村被害人刘某家，将家中现金5600元盗走。另查明，被告人夏圆于2017年3月1日因殴打他人被清镇市公安局处以行政拘留十二日，罚款500元；2015年10月22日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月16日刑满释放。被告人夏圆将盗窃所得的香烟销赃给赵某，在赵某处查获部分被盗香烟，予以扣押并发还被害人。发还被害人何某和天下香烟九包、大重九香烟十三包、印象云烟九包；发还被害人廖某1硬中华香烟十包；发还被害人丁某1软中华香烟八包。赵某从夏圆处收购的部分香烟已售出，故退赔人民币3000元，作为已售出的香烟的赔偿款。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人夏圆的供述；2.失盗主的陈述、证人证言；3.涉案物品估价鉴定意见、鉴定意见通知书；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片；5.辨认笔录及照片、抓获经过、体检表；6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；7.被告人夏圆的户籍证明、清镇市人民法院（2015）清刑初字第221号刑事判决书、释放证明等。本院认为，被告人夏圆以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币24436元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏圆在两年内作案七次，可从重处罚；其中一次未遂，可比照既遂从轻处罚；四次系采用破坏性手段盗窃财物，可从重处罚；两次系入户盗窃，可从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏圆犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：一、被告人夏圆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2020年6月23日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；二、作案工具银灰色铁片一块，予以没收，销毁；三、未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人；已追回的赃款人民币3585元，发还被害人，现暂存于清镇市公安局，由该局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年九月二十八日书记员  张靖沂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13991号之一原告：段良民，男，1983年12月11日，汉族，住湖南省新邵县。原告：陈根长，男，1978年3月17日，汉族，住江西省瑞金市。共同委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所律师。被告：李志国，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：胡文跃，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：贾梅花，女，1975年6月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告段良民、陈根长与被告李志国、胡文跃、贾梅花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李志国、贾梅花下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  熊赣清人民陪审员  黄泳红二〇一八年九月十日书 记 员  黄浩明
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521执保312号 申请人:江继荣，女，1963年3月17日生，汉族，住泸县。 被申请人：唐勇，男，1970年1月21日生，汉族，住贵州省镇远县。 被申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地泸县建设大楼，统一社会信用代码915105212048000018E。 法定代表人：廖涛，公司总经理。 本院在执行申请人江继荣与被申请人四川省泸县建筑安装工程总公司、唐勇民间借贷纠纷一案中，申请人申请保全被申请人唐勇所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐勇所有的贵Ａ×××××号迈腾牌汽车一辆，期限为两年； 二、查封被申请人唐勇所有的贵Ａ×××××号跃族牌汽车一辆，期限为两年； 三、查封被申请人唐勇所有的贵Ｈ×××××号格锐牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇一八年九月十一日 书记员  吴比
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执1554号申请执行人杲绍亮，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张凯，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杲磊，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹天龙，男，1985年9月17日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人杲绍亮与被执行人张凯、杲磊、曹天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏0382民初8330号民事判决书：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告杲绍亮借款本金20万元及利息（依本金20万元，自2014年10月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已偿还利息0.7万元）。二、被告杲磊、曹天龙对上述债务中20万元负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告张凯追偿。三、驳回原告杲绍亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张凯、杲磊、曹天龙负担。2018年3月19日，申请执行人杲绍亮以被执行人张凯、杲磊、曹天龙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月20日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人曹天龙在农商行有部分存款（均未超过400元），中国建设银行有4101.89元存款，均被宿迁市宿豫区法院冻结，被执行人杲磊在中国工商银行有1455.51元被本院（2018）苏0382执2657号案件冻结，其余被执行人无较大银行存款。3、本院于2018年3月20日查询被执行人车辆登记信息，被执行人杲磊名下登记大众牌（车牌号苏Ｃ×××**）轿车一辆，五羊-本田牌（车牌号苏Ｃ×××**）机动车一辆，本院(2018)苏0382执1549号案件对上述车辆进行封户处理，因车辆暂时无法落实具体位置，未能进行实地扣押，被执行人张凯、曹天龙无车辆登记。4、本院于2018年3月23日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2018年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年6月14日本院将被执行人纳入限制高消费。7、2018年8月2日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、2018年9月5日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款。9、上述执行情况信息，本院于2018年8月29日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，执行过程中，因本案被执行人张凯、杲磊、曹天龙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杲绍亮释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年九月六日书记员 刘明浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初16113-1号 原告余泽锋，男，汉族，1986年8月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 委托代理人，律师事务所律师。 被告蔡胜国，男，汉族，1986年5月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告余泽锋向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡胜国价值人民币200000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司开具保函作为担保。 本院认为，原告余泽锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告蔡胜国价值人民币200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一八年九月十三日 书记员 黄贞萍
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初6494号 原告：贾震，男，1979年3月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。 被告：卢希海，男，1968年4月6日出生，汉族，住济南市。 被告：秦晶，女，1970年1月14日出生，汉族，住济南市。 原告贾震与被告卢希海、秦晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾震及其委托诉讼代理人郑杜飞，被告卢希海、秦晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾震向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢希海、秦晶偿还原告借款38万元及利息（以38万元为基数，自2018年3月13日起按月利率1%的标准计算至本息实际给付之日止）；2.律师代理费1万元、诉讼费3580元由两被告承担。事实与理由：2016年12月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因偿还债务需要共同向原告借款，借款金额45万元，借款利率为月息1%，借款期限为6个月，自2016年12月13日起至2017年6月13日止。合同签订后，原告依约向其支付借款。上述借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求两被告偿还上述借款及相应的利息，望贵院依法予以判决。 卢希海辩称，当时借款是因为原告对象的叔叔买了我的一套房子，但是这套房子有抵押贷款，为了过户必须把45万元贷款先还上，然后原告借给我45万元来偿还贷款，当时也签订了借款协议，被告不是恶意拖欠，是现在经济困难，对借款事实数额都认可，现在没有偿还能力，希望能和原告协商解决。 秦晶辩称，共归还了本金7万元及利息65200元，尚有欠款本金38万元未归还，自2018年4月10日之后未归还过款，对借款的事实认可，现在没有能力还款，希望原告能给我们一段时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对贾震提交的《借款合同》、借款收据、银行汇款凭证、《委托代理合同》、法律服务费发票、汇款凭证、两被告身份证复印件、结婚证复印件，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月13日，卢希海、秦晶（借款人）与贾震（出借人）签订《借款合同》，合同约定借款用途为偿还债务；借款金额450000元；借款利息为月息1%；借款期限为六个月（自2016年12月13日起至2017年6月13日止），结息日为每月10日；违约责任条款约定，贾震因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、送达费、鉴定费、评估拍卖费、差旅费、公证费、翻译费、律师费等），均由卢希海、秦晶承担。同日，贾震通过银行转账方式向济南市齐汇小额贷款有限公司转账45万元，汇款受理回单载明用途为代卢希海还款。 双方均认可卢希海、秦晶已偿还还本金7万元，利息计算的起算点为2018年3月13日。贾震为实现本案涉及债权，支付律师代理费10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据贾震提交的《借款合同》、银行回单等证据，可以认定贾震与卢希海、秦晶之间的借贷关系成立，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。卢希海、秦晶应当按照合同约定支付利息、偿还本金，故对贾震要求卢希海、秦晶偿还本金38万元（45万元-7万元）并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。 《借款合同》约定，贾震因实现债权所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、送达费、鉴定费、评估拍卖费、差旅费、公证费、翻译费、律师费等），均由卢希海、秦晶承担。卢希海辩称，其曾替贾震配偶的叔叔支付地下室房款13000元，律师费应当从中抵扣。卢希海所述涉及案外人且与本案并非同一法律关系，故对卢希海的答辩意见本院不予认可，对于贾震要求卢希海、秦晶支付因本案产生的律师费的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告卢希海、秦晶于本判决生效之日起十日内支付原告贾震未归还本金38万元； 二、被告卢希海、秦晶于本判决生效之日起十日内支付原告贾震利息（以38万元为基数，按照年利率12%，自2018年3月13日计算至实际给付之日）； 三、被告卢希海、秦晶于本判决生效之日起十日内支付原告贾震律师代理费1万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7160元，减半收取3580元，由被告卢希海、秦晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  张运通 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘洪明