山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0126民初2815号 原告：白松松，男，1991年1月20日出生，回族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：张宗建，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。 委托诉诉代理人：何姚姚，山东坤泽律师事务所实习律师。 原告白松松与被告张宗建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白松松及其委托诉讼代理人于共安，被告张宗建的委托诉讼代理人杨淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白松松向本院提出诉讼请求：1.依法判令张宗建赔偿白松松医疗费25924.3元、住院伙食补助费10200元、误工费18000元、护理费14722.44元、交通费3000元，合计71846.74元；2.本案诉讼费用由张宗建承担。事实和理由：2017年3月25日20时左右，在商河县水木清华小区东区B12号楼与B14号楼中间的东西路西首，张宗建的儿子张某与该小区居民白某苏因停车问题发生争吵，张宗建赶到现场后将面包车堵在白某苏的车前，白某苏的丈夫柏某峰及白松松等人赶到现场后与张某发生打斗。在打斗中，张宗建持短刀捅刺柏某峰的左腹部与白松松的左腰部各一下，造成柏某峰和白松松受伤，经法医鉴定，白松松的损伤为轻微伤。事件发生后，白松松被送至商河县人民医院医治，张宗建没有承担任何费用。现为维护白松松的合法权益，诉至法院，望查明事实，判如所请。 张宗建辩称，第一，白松松主张损失数额过高，赔偿数额没有事实依据和充分的证据支持；第二，白松松在本次纠纷中存在一定过错，应该自行承担一定的责任，在本案纠纷中，案外人柏某峰与白松松等人共同殴打张宗建的儿子张某，才致使张宗建在激情下用刀刺伤白松松，白松松应当承担一定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日20时左右，在商河县水木清华小区东区B12号楼与B14号楼中间的东西路西首，张宗建的儿子张某与该小区居民白某苏因停车问题发生争吵，后张宗建赶到现场后将面包车堵在白某苏的车前。白某苏的丈夫柏某峰、白松松等人赶到现场后与张某发生打斗，张宗建从面包车上拿了一把短刀、一把“T”型铲子下车参与打斗。在打斗中，张宗建持短刀捅刺柏某峰的左腹部与白松松的左腰部各一下，造成柏某峰、白松松受伤。经法医鉴定，柏某峰的损伤为轻伤二级，白松松的损伤为轻微伤。商河县人民检察院于2017年7月6日向本院提起公诉，指控张宗建犯故意伤害罪，本院于2017年9月8日出具（2017）鲁0126刑初123号刑事判决书，判决被告人张宗建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 在本案审理过程中，张宗建申请对白松松腰部刀刺伤伤情的合理住院时间进行司法鉴定，对不合理住院天数及不合理相关费用进行司法鉴定，对住院期间合理用药费用进行司法鉴定。本院依法委托济南三和司法鉴定所对其申请事项予以鉴定，该所出具济三和司鉴所[2018]临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人白松松腰部伤伤情的合理住院时间为33天，其余69天为不合理住院时间；2.被鉴定人白松松腰部伤情后住院期间的合理用药费用为758.4936元人民币；损伤后所做检查、换药费用应认定，数额详见单据”。张宗建为此支出鉴定费2500元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本次纠纷双方的责任承担。 白松松主张其与柏某峰到现场后，柏某峰和张某发生了肢体冲突，白松松去拉架过程中被张宗建捅了一刀，白松松自身并无过错，张宗建应对其损失承担全部赔偿责任。张宗建主张白松松并非是去拉架，而是参与了打斗，故其本身具有过错，白松松应当承担次要责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据已经认定的事实可以看出，张某与白某苏因停车问题发生争吵，白某苏的丈夫柏某峰、白松松等人赶到现场后与张某发生打斗，也就是说白松松并非仅是其陈述的去拉架，而是参与了打斗，这种参与打斗的行为本身就具有一定的过错。张宗建作为张某的父亲，不仅未进行劝解，还持刀伤人，其过错程度更为明显，综合考量本案的案情，本院认定，对于白松松主张的各项损失，张宗建应承担80%的赔偿责任。 二、对于白松松主张的各项损失，本院分别阐述如下： 1.医疗费。白松松主张其受伤后被送往商河县人民医院救治，入院诊断为：腰部刀刺伤，住院治疗102天后住院，支付医疗费25924.3元（住院25097.3元+门诊827元）。白松松提交商河县人民医院住院病历1份、费用明细汇总1份、住院发票1张、门诊发票1张予以证实。张宗建对白松松提交证据的真实性无异议，但对合法性和证明内容及花费的数额、住院天数均有异议，该四份证据不能作为认定本案事实的依据，应以鉴定结论为准。 本院认为，对于白松松在本次纠纷中所受损伤的合理住院时间及合理用药费用，已由济南三和司法鉴定所出具鉴定结论，该鉴定机构的鉴定资质、鉴定人的资格符合要求，鉴定事项与所委托鉴定的事项一致，对该鉴定结论本院予以认定。根据白松松提交的患者费用明细汇总，白松松住院费用中药费合计13571.5154元（西药费13305.8146元+成药费265.7008元），但根据鉴定结论，该部分费用的合理用药费用应为758.4936元；费用明细中记载床位费1600元（32元×50天），根据鉴定结论，合理住院天数为33天，故该部分的合理费用应为1056元（32元×33天）；对于其他费用9925.79元（化验费、治疗费、护理费、手术费、卫生材料费、麻醉费、输液费等）及门诊费用827元（治疗费47元+CT费780元）应予以认定，综上，白松松的医疗费应为12567元。 住院伙食补助费。白松松主张其住院102天，每天按照100元计算，共计10200元。张宗建主张根据鉴定结论，白松松的合理住院天数为33天。本院认为，对于白松松的住院天数应以鉴定的33天为准，对于白松松主张的计算标准，因符合当地国家工作人员出差补助标准，本院予以认定，故对白松松的该主张本院认定为3300元。 误工费。白松松主张其受伤后住院102天，出院休息56天，共计误工158天，白松松伤前在商河县帝王食府从事餐饮工作，月平均工资3400元左右，误工费共计18000元。白松松提交商河县人民医院诊断证明4份、商河县帝王食府营业执照1份、劳动合同1份、2016年12月-2017年2月工资表3份、扣发工资证明1份予以证实。张宗建对白松松提交证据的真实性、合法性及证明内容均有异议。白松松所受的伤是腰部刀刺伤，所做的手术是清创缝合术，拆线后就痊愈了，不影响劳动能力，另鉴定的合理住院时间是33天，在不合理的69天后再找医院出院诊断证明书与常理事实不符，故该4份诊断证明书不能作为认定误工时间的证据。另外商河县帝王食府的经营者柏某峰与白松松是亲戚关系，与白松松有利害关系，其出具的证明不能作为认定事实的依据。 本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，虽鉴定机构鉴定的白松松合理住院天数为33天，但按照常理出院后仍需继续休息，且商河县人民医院已出具诊断证明书，证实白松松需休息56天，故白松松的误工天数应为89天。对于白松松主张的误工费计算标准，虽白松松与商河县帝王食府的经营者柏某峰确有亲戚关系，但不能以此就否定白松松提交证据的真实性，且白松松主张的月工资标准3400元亦未超过同行业的工资标准，故对白松松主张的误工费，本院认定为10087元（3400元÷30天×89天）。 护理费。白松松主张其住院期间及出院后均由其妻子白某飞护理，共计护理158天，白某飞也是在商河县帝王食府工作，每天按照93.18元计算，共计14722.44元。提交白某飞身份证复印件、户口本复印件、白某飞与商河县帝王食府劳动合同、扣发工资证明各1份及2016年12月-2017年2月工资表3份予以证实。张宗建对白某飞的身份证复印件、户口本复印件真实性无异议，对其他证据的真实性及合法性均有异议。另外，白松松主张需要158天的护理时间没有证据证实，应以合理住院天数33天为护理时间，标准应参照农村居民标准。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，白松松主张需护理158天无证据证实，应以鉴定的合理住院天数33天作为护理时间。对于白某飞的护理费计算标准，根据工资表显示，白某飞的月平均工资为2966元，其主张按照93.18元/天计算并未超出该标准，对其主张的计算标准，本院予以认定。综上，对于白松松的护理费，本院认定为3075元。 交通费。白松松主张其入出院及陪护人员往返医院实际支出了3000元交通费，但未保留票据，请求法院依法认定。张宗建主张因白松松未提交有效证据，认可200元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽白松松未提交交通费票据，但白松松住院期间确实会产生必要的交通费，对其该主张，本院酌情支持800元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告张宗建于判决生效之日起十日内赔偿原告白松松医疗费10054元、住院伙食补助费2640元、误工费8070元、护理费2460元、交通费640元，合计23864元； 驳回原告白松松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，由原告白松松负担1066元，由被告张宗建负担530元，鉴定费2500元，由原告白松松负担1288元，由被告张宗建负担1212元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春东 审 判 员  张 盟 人民陪审员  翟淑娟 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  刘源源