黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初4240号原告:孙巧艳，女，1976年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙福英，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁东超，男，1973年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：于美艳，女，1991年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：于美丽，女，1989年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告孙巧艳与被告于美艳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙巧艳及其委托诉讼代理人孙福英、宁东超；于美艳及其委托诉讼代理人于美丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙巧艳向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的加工承揽合同；二、判令被告支付成衣货款、样衣货款、帽毛辅料等垫付款共计205936元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年10月起，原告一直为被告定作服装，原告处于哈西服装城，被告处于国贸服装城，按照商业习惯双方口头约定，由被告提供定作衣服的图片或版式，由原告制作样衣，样衣经被告试穿认可后告知原告批量生产。货物的交付由原告、被告两处商场的专业派送人员负责传送，送货的方式为哈西服装城送货员到原告处取货（货包里附货物清单）随即送到国贸服装城接货员处即可，国贸服装城接货员再将货物交给被告，双方自行支付自己商城送货员的费用。为了配合被告的销售需要，按照被告的要求，原告每天都把陆续制作好的服装派发给被告，由于被告一直都没有向原告预先支付过货款，所以原告一直都在提前垫付费用给被告制作服装。另外根据双方约定，被告应提前提供服装所需的各种帽毛、辅料等，但被告一直都是请求原告帮其购买，费用也要求原告先行垫付，所以该笔费用被告也没有给付原告。虽然在合作期间内原告也曾向被告多次催款，但被告也只是陆续支付了部分货款，当原告再向被告主张剩余货款时，被告告知原告记清账目即可，年底一起结算。2017年底经原告核算包括成衣货款、样衣货款、帽毛辅料等垫付款被告共欠款335936元，因被告已陆续支付了货款共130000元，目前尚欠货款205936元。2018年2月6日被告约原告一起对账，被告对完原告提供的账目后表示对绝大部分均认可，货款金额也相差不大，但以需要自行内部核对为由拒绝向原告付款。为了催回货款，自核账之后原告曾多次到被告处催款，但被告却以自己经营不善，生意亏本为由让原告接受对欠款数额大幅度打折条件。对此条件原告不能接受。现被告的违约行为已严重地侵害了原告的合法权益，构成根本性违约。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。于美艳辩称：1、被告与原告2017年10月口头签订（由于和原告谈好被告没在其他厂家订羽绒服的货）。货到合格后卖出货多少后按比例付款，但交的货有质量问题，现在还有部分经和原告协商后续货才修好交货，当时正是服装旺季，原告没有及时交货及出现质量问题，由于我没有定其他厂家羽绒服的货，工期后货品延迟，正常5-7天，原告没有及时供货，没有货卖，给被告带来重大经济的损失，每天少挣万元，要求原告赔偿由此带来的经济损失5万元；2、原告所说交付衣服及数量和被告收到的数量不一致，每次来货都有当时被告家店长或服务员记账（有账本）可查，不像原告所说的来货数量及钱数，要求原告拿出被告的收条（签字）进行核实。双方对账到现在并不像原告所讲欠205936元，而是欠的余下的所剩下的没卖的衣服款，卖完的款已付。因与原告约定卖出后付款。原告所述送货由国贸服务员接货再将货物交给被告，但是被告没有像原告所说的数量收到货，至于原告所说货物清单，只是原告自己写的没有被告或店长签字，并不能作为证据。原告说送货员送到被告处的数量，但被告没有收到原告所讲的数量，至于少的原告应找送货员查。（原告不是给被告一家送货，送货员送到谁家被告不知道）。是否是送货出现的问题要原告自己去查，被告是按店长收货的账进行对账的，可以提供账本，也可以找对证。3、每次卖出后付款被告都有凭证，汇款凭证后微信付款，总给付原告130000元（定零头卖完后一次结清）。4、原告没有按照当时口头签订只赚工费，后就地加价工费买的所有小料和最初价格不符。由于卖出的货款已结清，只欠余下的没卖货的款，不存在像原告所述欠款一事，也不存在像被告要款的事实，而是应原告向被告给予由于没按时供货及出现的质量问题所造成的损失进行赔偿，以上都是事实要求法院查实依法维护被告的合法权益，依法判决，驳回原告的诉讼请求，赔偿由于原告没有按时交货及出现质量问题给被告带来的经济损失，诉讼费由原告承担。原告孙巧艳为证明自己的主张向本院提交如下证据及被告于美艳质证意见：证据一、经于美艳同意的批量生产的服装--出货单数量金额统计汇总表一份（共44笔货款，46张票据）（共5张），证明1、自2017年10月23日-2018年1月11日，原告共为被告加工完成服装1488件，且该1488件服装已于2017年10月23日起陆续派送给被告。该1488件服装金额共计267776元。被告对该证据真实性有异议，关联性有异议，1488件与被告所收到服装件数不一致，1488件不知道包括什么，实际我方收到羽绒服是473件，不包括羽绒服样衣的件数，共计收到不到500件，但数量不是很明确。证据二、双方对账单一份共14张、46张入库单、微信截图一张，证明1、该入库单一式三联，原告留存二份，另一份放到服装包裹里派送给被告，被告与原告手里的入库单内容是一致的。该入库单汇总金额共计267776元。2、2018年2月6日，双方共5人在被告商场一起对账，原告将46张票据根据服装型号、颜色、单价、数量、总额做了汇总单，双方就汇总单及入库单进行了核对，被告对欠原告货款一事予以认可，经核对被告当天已对39张票据涉及金额223572元确认无异。剩余票据后经被告确认也无较大差异，但至今被告仍未将上述货款支付给原告。被告对该证据真实性及关联性均有异议，票据与被告的票据不符，有几天原告没有发货，11月7日原告特意告诉我没有走货，但票据上有发票，所有票据都是原告自行制作，与被告手中的票据对不上，被告收到的货都有票据，从始至终双方都没有说货确定一件衣服是多少钱，但工费给我报价，羽绒服每件报价100元，皮毛一体每件是55元。我与原告算账的时候皮毛一体工费是35元，但后期原告写的是65元，微信截图我只是说回去与我姐对对，但没有说是准确的。证据三、经于美艳同意批量生产的服装价格核算表3张及核算依据46张（单价构成），证明原告给被告批量生产的服装单价及总额是有依据的，对每一款式的服装单价构成，原告在制作样衣时都从面料、辅料及工费等进行了细致的核算。且该计算依据一直有备存。所以原告所报的单价及总额是有市场依据的。被告对该证据真实性及关联性均有异议，上面所写的与刚开始算账时不符，上面加了很多钱，小料和面料与市场价不符，比正常价高，小料差3-4元，所有价与被告掌握的价格均不一样。证据四、经于美艳同意批量生产的服装样衣结算明细表2张及核算依据12张，证明委托原告制作样衣是被告是否决定批量生产的先置程序，样衣做出后由被告试穿，最后由被告决定是否批量生产，但无论被告做出哪种决定，该样衣的费用被告都是要另行支付的。该证据是被告同意批量生产的所有样衣的价格、数量及每款样衣在制作时的用料、工费等核算依据，综上经被告同意批量生产的样衣数量为20件，金额为2477元。被告对该证据真实性及关联性均有异议，上面提供的证据只是买东西的，当时原告不是给我一个人做货，不代表是给我的样衣，被告实际只收到12件样衣，但具体金额不清楚。证据五、经于美艳同意不批量生产的服装样衣结算明细表3张及核算依据9张，证明委托原告制作样衣是被告是否决定批量生产的先置程序，样衣做出后由被告试穿，最后由被告决定是否批量生产，但无论被告做出哪种决定，该样衣的费用被告都是要另行支付的。该证据是被告不同意批量生产的所有样衣的价格、数量及每款样衣在制作时的用料、工费、及外雇版师打版费用等核算依据，综上经被告同意不批量生产的样衣数量为27件，金额为5842元。被告对该证据真实性及关联性均有异议，11月22日双方就决定不合作，之后的样衣我不清楚。微信聊天11月25日原告告诉我已经不合作。12月1月份原告给我送的样衣我不清楚。证据六、垫付羽绒服帽毛子数量金额按票子统计明细表1张及各购货票据18张，证明按双方约定帽毛子本应由被告自行购置送到原告处，原告的承做义务范围内不承担此项，但被告始终委托原告代其购买帽毛子，费用由原告先行垫付。待年底结算时一起给付原告。此证据即证明原告为被告到各商户处购置羽绒服帽毛子的数量及单价，综上原告垫付的帽毛子数量为491个，金额为47737元。被告对该证据真实性及关联性均有异议，原告提供的证据都是买东西的，不代表给被告的，数量491件不符，被告实际收到473件，其中有被告245条毛领，原告实际只有228条，大概100元一条。证据七、垫付的面料、辅料款汇总表3张、购货票据10张，证明该面料、辅料是原告为被告加工服装所购买，主要涉及2款衣服，该2款衣服原告正在不同程序的加工中，后来由于被告卖货需要提前赶制服装，遂到原告处将这些未加工完的衣料全部提走至别处加工，但该批服装的面料、辅料的货款都是原告先行垫付的，至今被告同样也没有结算和给付原告，款项共计12104元。被告对该证据真实性及关联性均有异议，上面有虚假材料，不真实，取走的面料、辅料与实际不符，写的多了。证据八、微信截图共98张，证明1、原告与被告之间的加工承揽合同是真实、合法、有效的。2、双方的合作方式是原告根据被告的要求先作样衣，然后由原告报价，最后在被告试穿后决定是否批量生产。3、虽然双方在合作最初口头约定被告定时支付给原告货款，但被告一直没有按约定履行，实际履行中都是是由原告在垫付货款，被告也从未钱货即时结清过，另外，在合作过程中，原告也曾要求被告支付货款，但被告一直都告知原告先自行记帐核算，待年底一并支付。4、皮毛一体（Y-2）款服装，原告已将该款的加工特点、用料告知了被告，被告对于该款衣服价格调整的原因是知道的，同意的。5、2017年10月25日--2017年11月26日被告共下单8次，共定制羽绒服数量696件，针对被告每笔下单原告都附有该款式羽绒服的颜色、数量、型号等记载凭证。同时也证实了每一款衣服的裁剪原告都是先征求被告同意的。（P293、292、362）6、羽绒服帽毛子是被告要求原告代为购买的（P27628252),同时原、被告之间对帽毛子的数量核对过。并且根据羽绒服发货数量、颜色、款式等通过与出库单核对，帽毛子数量吻合。7、对欠原告货款一事被告始终是认可的，并承诺尽快支付，但经原告多次主张催要，被告都以各种理由拖延，目前更以自身经营不善、亏损较大为由拒绝向原告支付货款。8、Y-30款服装共31件，其袖子是2017年12月6日中午经被告要求重新改制过的，当天即修改完成，当晚发货。所以被告对原告制作完成该批服装的时间是了解、掌握的。被告对该证据真实性及关联性均有异议，1、双方未签订加工承揽合同，都是口头协议；2、原告没有给被告报价，买料子大多数都是原、被告一起去的，当时承诺只收工费；3、当时也说了卖完货付款；4、原告就地涨价；5、数量不符，羽绒服实际收到473件，当时下单是400件左右；6、帽毛子没有核对过；7、被告没有欠原告任何欠款，只是欠原告有质量问题的货，也陆续支付原告钱，主要亏损原因是由原告提供货品的质量问题，给被告造成损失；8、原告所述的问题被告不记得了。证据九、微信截图共13张，证明1、被告在原告处取走了皮毛一体（Y-2）款服装的面料、辅料到成稿子加工点加工服装的事实，同时成稿子加工点负责人也证实了该服装材料是从原告那拿过来的且与原告核对了加工方法等，另外也证实了该批服装做好后已送到被告处，但这批辅料、面料是原告垫付的。2、证明被告让其它加工点（刘姓加工点）来原告处取面料、辅料的事实，同时加工点刘姓负责人也证明了服装加工完后已经和被告结清款项，但由于一直结款都很慢，所以也不愿与其继续合作的事实。被告对该证据真实性及关联性均有异议，一共拉走36件衣服的料子，有6件是有质量问题，当时我给原告发微信告知了，30件衣服的钱已经给付原告，包含在13万元里。双方不合作的原因是因为讲价。证据十、视听资料三份，证明1、2018年2月7日视听：双方5人在2018年2月6日对账的事实，经核对，当天被告与其姐即对41张出库单（39笔款）进行了确认，无异议，剩余单据因被告手里票子不全当天没有核对上，但2月7日原告与被告通话，被告承认她自己算的欠款额与原告算的差不多。同时对样衣欠款、羽绒服帽毛子欠款事实均认可。2、2月22日视听：被告对从原告处取走面料、辅料到其它商户加工服装一事均认可，同时也表示所有的欠账项目汇总后一起核算。同时被告还强调了欠原告货款的原因是自己卖不出去货了，利润较少导致的。3、2月28日视听：原告与被告的合作方式是几乎每天都出货，每天都收货。被告对此事实认可，同时原告也强调了在合作当初，原告就曾告知过被告。但凡被告有收不到货的时候，都要求被告一定要告知她。对此说法被告也予以承认。所以至合作结束，原告也未收到被告未接到某一批货的通知。这也证明了被告对原告发出的货已全部收到。被告对该证据真实性及关联性均有异议，1、双方是对账，但没有确认无异议，被告只是认可一部分的出库单；2、被告不全认可取走面料加工的事，只是认可一部分；3、没有每天发货和收货的事，中间是有间隔的。证据十一、证人证言14份、(后附发货明细、短信截图、核对表），1、何某（后附：2017年10月23日至2017年12月30日，何某为原告向被告送货8次，均从原告处收取后直接送往被告处。2、董某（后附：2017年10月23日至2018年1月12日，董某为原告向被告送货34次，共40包，均在取货当天通过被告的接货人送到了被告的商铺里。3、赵某：赵某是被告处接货的人，服务费用由被告支付。其证实自2017年至今均以将董某运来的货物按照地址送到了被告商铺里。4、孙某:1份。证明：2018年2月6日，被告对欠原告货款事实予以认可并与原告进行对帐，对44笔货款、共46张票据均进行了核对，被告对票据数量及欠款金额基本予以确认，但需与其二姐复核一下再支付货款。双方约好第二天电话沟通。至今被告仍未向原告付款。5、周某:4份（后附发货单据）证实：(1)、2017年11月30日，周某协助原告服装打包，给被告共计发货91件，包括Y-4墨绿色羽绒服84件，Y-27套装6套，样衣一套，发货单是原告爱人（宁某）书写，放在其中一个袋子里，12月1日早上，董某取货送往被告处。(2)、2017年12月6日，周某协助原告服装打包，给被告共计发货101件（票号6786），包括Y-24改Y-35、Y-30、Y-36型号服装，发货单是本人书写，放在其中一个袋子里，12月7日早上，董某取货送往被告处。(3)、2017年12月7日，周某协助原告服装打包，给被告共计发货35件（票号6787），包括Y-1、Y-2、Y-36、Y-24改Y-35、Y-91、Y-27型号服装，发货单是本人书写，放在其中一个袋子里，12月8日早上，董某取货送往被告处。(4)、周某是原告处裁断师，负责裁断工作并记录裁断帐单，证实裁断帐单里记录Y打头款号的服装均为被告下单的服装。6、王某：2份。证实：（1）合作之初，原告就曾告知被告，咱们现在天天发货，你那边要是有一天接不到货，你一定要告诉我一声，被告也表示认可同时也表示要告诉其姐一声。该证言证实了是否接到货物的事实，通知义务在被告一方，既然原告没有收到被告的通知，就说明原告发的货被告已经全部收到了。（2）、12月6日被告要求Y-30款服装袖子重新改制，共31件，本人改了6件，证实被告对原告当天正在改制完成该批服装是了解、掌握的。7、曲某：2份。证实：（1)、合作之初，原告就曾告知被告，咱们现在天天发货，你那边要是有一天接不到货，你一定要告诉我一声，被告也表示认可同时也表示要告诉其姐一声。该证言证实了是否接到货物的事实，通知义务在被告一方，即然原告没有收到被告的通知，就说明原告发的货被告已经全部收到了。(2)、证实y-4羽绒服袖头是特殊工艺，由本人制作，每件袖头定价15元，后因工艺成熟，每件定价12元。被告对该证据真实性及关联性均有异议，上面所说内容都不知道，也与我无关，我只知道收到多少货，承诺工费多少，商场有监控，我们有店长，有账本。刚才说每次送货让被告核对，但每次发货都是有间断的，发货都没有告诉被告，证人证言与事实不符。证据十二、杜某1份、王某：1份，证实：两位证人均是与原告同行业的商户，都是给国贸服装城客户加工服装的。两人均证实按照商业习惯，与国贸服装城客户合作的方式为，客户拿来样衣或款式图片，由加工厂做样衣，然后由客户试穿，如果满意，双方商谈好价格后，由客户下单加工厂再批量生产。服装加工好后打包，货单明细放到袋子里，袋子表面写收货人的床铺地址。最后由哈西服装城送货人员取走送到国贸服装城客户手里。同时也证实如果货物出现质量问题，客户也会在不超过半个月的时间里反馈。经返厂维修后，再返给客户销售。以上证言均印证了原、被告的合作方式及合作内容是真实的，是符合市场规律，符合商业交易习惯的。及证人孙某出庭作证，证明在2月6日原、被告之间对账我在场。当时在秋林快餐厅是原告夫妻及被告姐妹俩、我5个人在场，按照被告下的单做批量服装，用出库单一张一张对的，一共是44笔，46张票据，被告姐妹俩准认的是39笔，41张票据，22万多元；及证人董某出庭作证，证明我帮原告给被告送货34次共40包，送到接货人手里。被告对该证据真实性及关联性均有异议，对流程无异议，货品和票据不是一起来的，对孙某证言有异议，当时双方对票据时是说按照实际收到货为主，当时原告自己也承认有几张票据是后补的，实际收到的日期也不符，按照我们实际收到的货为主。证人所说有质量一周内反馈，是指所有货品全部做完以后，从10月27日开始合作到后来11月25日货品都没有做完，这就是我说的工期延误。质量问题中间有给原告发过视频。对董某证言有异议，证人不直接给我们送货，40包货都不能证明是给被告送的。被告于美艳向法庭提交如下证据及原告孙巧艳质证意见：证据一、收货明细一份，证明于美艳收到孙巧艳货品及价格情况。原告于美艳对该证据有异议，认为该表格所显示的货物只是原告提供给被告部分货物，所载明的货物种类及数量与事实不符，上次对账时，被告承认收到衣服973件，本次开庭又变更为936件，差出37件，被告的说法前后不一，不能作为原告全部收到货的依据，被告实际收到原告样衣及批量生产的衣服一共是1488+47=1535件，与被告认可数目相差甚远。举例说明：被告提供表格只承认收到羽绒服415件，本次开庭承认更少，与上次开庭时说收到500多件更是矛盾，事实上被告收到原告羽绒服是702件（696件成衣+6件样衣），结合原告提交的微信证据被告也承认收到700多件羽绒服，同时被告在上次开庭答辩时也说只在原告一家上羽绒服，被告收到702件羽绒服是客观事实。被告提供表格中有360件货物涉及8张入库单，8张入库单实际记载货物量476件，而不是被告所称360件，而且8张票据均有证人证言、微信截图等证据证明被告已收到所有货物。同时，被告在接货时更不会出现丢货、少货的现象，根据交易习惯，但凡出现少货或者质量问题，被告都会及时与原告联系，目前，被告未对任何一张单据货物短缺情况提出异议，更何况8张入库单，所以也证明8张入库单货物被告是全部收到。样衣表格中被告认可是8件，实际原告给被告发货是47件。本院认为原告提交的证据均无被告直接签收货物的凭证，其他间接证据亦无法证实具体送货的数量及价格，故对原告提交的证据本院不予采信。被告提交的证据一系被告自认的收到货品的种类、数量及价格，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告处于哈西服装城，被告处于国贸服装城，双方口头约定自2017年10月起，原告为被告定作服装。由被告提供定作衣服的图片或版式，由原告制作样衣，样衣经被告试穿认可后告知原告批量生产。按照被告的要求，原告陆续将制作好的服装发给被告，后双方因欠款问题产生纠纷，协商未果，形成诉讼。审理中，被告自认收到原告价值137081元的货物，已付货款134000元。原告认为在被告自认收到的货物之外尚有部分货物被告已收货但并未付款。本院认为，因被告方存在迟延履行债务的行为，故原告要求解除双方的加工承揽合同合法，本院予以支持。对于被告自认收到的货物，按照其自认的种类、数量及价格，被告应当给付相应货款，对尚欠部分应当承担给付责任。原告主张被告尚有部分货款未给付，但现有证据无法形成完整的证据链条佐证被告尚未付款的货物种类、数量及价格等，故该主张目前证据不足，本院不予支持，可待证据充分后另行诉讼。被告主张原告的货物存在质量问题，但并未提交证据佐证，本院对此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方的加工承揽合同；二、被告于美艳于本判决生效后十日内给付原告货款3081元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告孙巧艳负担4340元；被告于美艳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  陈淑华人民陪审员  刘爱萍二〇一八年九月十九日书 记 员  高 虹