广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初8396号原告：重庆理文卫生用纸制造有限公司。住所地：重庆市永川区朱沱镇四望山村。统一社会信用代码：91500118062898557H。法定代表人：李文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：余士洪，广东法鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新堂，广东法鹏律师事务所辅助人员。被告：熊海军，男，1977年12月14日出生，汉族，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。原告重庆理文卫生用纸制造有限公司与被告熊海军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员林雄东适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余士洪、夏新堂，被告的委托诉讼代理人范广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款122244.1元；2.被告向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息3000元（暂计至起诉之日，实际以122244.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，从2018年3月25日起计至付清前述货款之日止）；3.被告向原告支付（2017）粤1971民初6015号案诉讼费1359.81元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年12月份开始向东莞市佳航纸品有限公司（以下简称佳航公司）供应亨奇牌卫生纸品，后因佳航公司拖欠原告货款，原告于2017年3月10日向东莞市第一人民法院起诉，法院经开庭审理后，于2017年6月10日作出（2017）粤1971民初6015号民事判决书，判决：“一、被告东莞市佳航纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆理文卫生用纸制造有限公司支付货款122244.1元；二、驳回原告重庆理文卫生用纸制造有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费1484.88元（原告重庆理文卫生用纸制造有限公司已预交），由原告重庆理文卫生用纸制造有限公司负担125.07元，被告东莞市佳航纸品有限公司负担1359.81元。”后佳航公司提出上诉，东莞市中级人民法院经审理后，于2017年12月11日作出（2017）粤19民终7848号民事判决书，终审判决：“驳回上诉，维持原判。”，判决于2018年3月19日生效。佳航公司是被告于2015年11月20日投资设立的自然人独资企业。在（2017）粤19民终7848号民事判决书生效前，被告作为佳航公司清算组成员，采取提供虚假清算报告、虚假材料方式，于2018年3月9日注销了佳航公司，导致原告对佳航公司的债权无法实现。被告在清算报告中承诺“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。”因此，被告对佳航公司的债务依法应当承担相应的民事责任。另外，直到佳航公司注销，作为佳航公司的唯一股东的被告都没有实缴其认缴出资50万元，且佳航公司存续期间，被告与佳航公司之间的资产存在混同。被告依法应当对佳航公司的债务承担连带清偿责任。综上，被告的行为已构成股东损害公司债权人利益，被告对佳航公司的债务依法应当承担清偿责任。为此，原告特提起诉讼。原告为其主张提交了以下证据：（2017）粤1971民初6015号民事判决书、（2017）粤19民终7848号民事判决书、生效证明书、佳航公司工商登记信息、股东信息、公司登记（备案）申请书、章程、股东（发起人）出资情况、股东决定、关于同意注销公司的股东决定、公司注销登记申请书、清算报告。被告答辩称，被告不是适格的主体，佳航公司注销时已进行过公告，原告未申报债权，相关责任原告应自负，被告不应承担法律责任，故应驳回原告的诉请。被告没有向本院提交证据。经审理查明，2017年3月10日，东莞市第一人民法院立案受理原告与佳航公司买卖合同纠纷一案，经审理，该院于2017年6月1日做出（2017）粤1971民初6015号民事判决，判决“佳航公司于判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款122244.1元，如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1484.88元，由佳航公司负担1359.81元。”佳航公司不服提起上诉，请求改判佳航公司无需向原告支付一审判决货款122244.1元中有争议的货款40118.8元。东莞市中级人民法院作出（2017）粤19民终7848号民事判决，驳回佳航公司上诉，维持原判。（2017）粤19民终7848号民事判决书于2018年3月19日生效。2017年10月26日，佳航公司股东熊海军决定注销佳航公司，成立清算组，清算组成员为熊海军、杨叶琴，由熊海军担任清算组负责人。22018年3月7日，佳航公司向东莞市工商行政管理局申请公司注销登记，并提交了佳航公司的清算报告，清算报告载明佳航公司于2018年1月16日在广州日报上刊登清算公告，要求债权人申报债权；公司债务不多，在处理资产和收回应收款项同时，用现金归还1000元，与应收账款对冲1000元，清算期末已支付完所有债务；公司财产在支付上述所有款项后，截止清算期末，公司资产总额0元，其中：流动资产0元，负债总额0元，净资产总额0元；清算组对佳航公司的清算工作已完成，股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，清算组成员熊海军、杨叶琴在签字，公司股东熊海军签订确认“本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任”。2018年3月9日，东莞市工商行政管理局核准佳航公司的注销登记申请，佳航公司注销。对于佳航公司在清算过程中有无通知原告申报债权，原告称没有收到通知，被告则称口头通知了原告的业务员，没有书面通知，但于2018年1月16日在广州日报上刊登清算公告。以上事实，有原告提交的前述证据及双方当事人的陈述等附卷为据。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，原告基于被告熊海军为佳航公司股东的身份，要求其承担股东损害公司债权人利益的责任，被告主体适格。在原告与佳航公司的买卖合同纠纷案件审理期间，佳航公司的唯一股东熊海军决定注销公司，并成立清算组，于2018年3月8日出具清算报告，佳航公司的清算报告中明确记载清算期末，公司资产总额0元，其中：流动资产0元，负债总额0元，净资产总额0元。被告熊海军辩称有口头通知原告业务员，且进行了登报公告，原告未申报债权，责任在于原告，被告不存在损害债权人利益的行为。对此，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第一款的规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”，佳航公司的清算组应当以书面方式通知原告，而非口头通知。其次，虽然在清算报告出具时，（2017）粤19民终7848号民事判决书并没有发生法律效力，原告与佳航公司的债权债务金额未最终确定，但是从佳航公司上诉请求可见，佳航公司对欠付原告122244.1元没有异议，仅认为应扣除应退未退货物货值40118.8元，故请求改判佳航公司无需支付122244.1元中有争议的货款40118.8元，因此，在佳航公司明知其仍欠付原告货款的情况下，其公司清算组成员及股东确认清算报告中所载的清算期末负债总额为0元的内容真实。根据现有证据，足以认定佳航公司清算报告记载的负债总额与事实不符，佳航公司股东熊海军以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，导致原告无法依据（2017）粤19民终7848号民事判决书要求佳航公司履行判决书义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，现原告主张佳航公司的股东熊海军对佳航公司的债务承担相应赔偿责任，本院依法予以支持。因此，对于原告诉请被告熊海军对（2017）粤19民终7848号民事判决书确认的应由佳航公司履行支付货款122244.1元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1359.81元承担赔偿责任，本院予以支持。关于迟延履行期间债务利息的起算时间，（2017）粤19民终7848号判决书于2018年3月19日生效，佳航公司应于生效之日起五日内即2018年3月24日前向原告支付，现原告诉请从2018年3月25日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，应计至款项付清之日，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告熊海军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆理文卫生用纸制造有限公司赔偿货款122244.1元；二、限被告熊海军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告重庆理文卫生用纸制造有限公司赔偿迟延履行期间的债务利息（以122244.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍，从2018年3月25日起计至付清之日止）；三、被告熊海军赔偿原告重庆理文卫生用纸制造有限公司（2017）粤1971民初6015号案件诉讼费1359.81元。本案受理费为1416元，由被告熊海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林雄东二〇一八年九月十日书记员  何思榆