山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2298号 原告：程洪孝，男，1952年8月9日出生，汉族，住济阳县。 委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：张春峰，男，1990年4月9日出生，汉族，住济阳县。 原告程洪孝与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安保险公司）、张春峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张丽、被告平安保险公司委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼，被告张春峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费、病历复印费、精神损害抚慰金等共计81903.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月3日18时20分许，原告驾驶电动自行车沿济阳县泰兴街由西向东行驶至泰兴东街与正安路路口处，与沿正安路由南向北行驶的被告张春峰驾驶的鲁某轿车发生道路交通事故，导致原告受伤严重，车辆损坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告张春峰承担事故次要责任。事故车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担责任。在另案中，被告已支付医疗费10825.98元。 被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元机动车商业保险第三者责任保险（以下简称商业三者险），对责任划分和承担相应保险责任无异议。对原告主张伙食补助费无异议，对其他各项损失计算标准和方式不予认可。鉴定费和病历复印费等属于保险合同条款第二十六条约定的间接损失，我公司不应承担。我公司已从交强险中支付原告医疗费10000元，从商业三者险中支付医疗费825.98元。 被告张春峰未答辩。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费。原告提交济南润丰大地园林绿化有限公司（以下简称润丰公司）与其签订的劳动合同、事故发生前六个月的考勤表、工资表、工资收入扣发证明、润丰公司营业执照，主张误工费标准按每月扣发工资3300元计算,自事故之日2018年3月3日至定残之日2018年6月8日共计误工97天，误工费10670元；被告平安保险公司认为原告已超过法定退休年龄，对其主张的劳动关系不予认可。本院经审查认为，原告已过退休年龄与其从事劳务活动并获取报酬没有因果关系，其答辩理由不能成立，原告主张的上述误工损失应按3300元/月，计算97天，计10524元。2.关于护理费。原告主张护理人员为其女儿女婿，女儿按济南市护工标准计算住院期间12天，女婿是个体工商户，应按从事批发零售业收入每年61108元计算60天，共计11244元，并提交其女婿营业执照作为证据；被告认为，执照本身不能证明确实从事该职业，结合护理人员的户籍是农村的情况，应按农村收入标准计算。本院经审查认为，原告无证据证明其女婿因护理而影响经营并导致有损失，故认定以当地护工报酬每人每天100元作为护理费计算标准，结合《济南济阳司法鉴定所司法鉴定意见书》（以下简称鉴定意见书）确定的伤后护理时间为60天，住院期间2人护理、出院后1人护理的结论，确定护理费按总72人天计算，共计7200元。3.关于残疾赔偿金。原告提交了鉴定意见书、房屋租赁合同二份、水电费收据一宗、房屋产权证一份、与润丰公司劳动合同、工资表、工资收入证明等证据，主张残疾赔偿金按10级伤残、以2017年度城镇居民人均可支配收入每年36789元、事故发生时原告65周岁计算15年，计55183.5元；被告认为，事故发生时，原告66周岁，应按14年计算，原告提交的证据不能证明原告的主张，结合原告的户籍情况，应按农村标准计算，鉴定意见书欠缺依据，不予认可。本院经审查认为，鉴定意见书系经本院委托作出，被告平安保险公司无足以反驳的证据和理由，故认定其为有效证据，原告提交的租赁合同等证据足以认定原告在济阳县城居住、工作、生活，事故发生时，原告未满66周岁，故残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算15年，综上所述，原告的残疾赔偿金认定为55183.5元。4.关于交通费，原告提供加油发票5份，主张3000元；被告平安保险公司不认可，认为实际支付不会超过300元。本院经审查认为，结合原告的伤情及其与子女的居住位置，本院酌情确定交通费支出为500元。5.关于营养费。原告提交购买营养食物收据4份，认为应按每天50元计算60天，计3000元；被告平安保险公司认为，每天不应超过30元。本院经审查认为，结合原告的伤情和当地的物价水平，应当采信被告的答辩意见，营养费以每天30元为标准，计算60天，共计1800元。6.关于鉴定费和病历复印费，本院根据原告提交的票据，分别认定为3260元和21元。7.关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情，酌情认定为1000元。8关于车辆损失。原告提交济南万通价格评估有限公司作出的《评估报告书》，主张车辆损失840元；被告认为该评估报告系原告单方委托，不予认可。本院经审查认为，由于被告平安保险公司无证据推翻该评估报告，故本院认定其效力，并确定原告的车辆损失为840元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，道路交通事故的责任方应当依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。对原告的损失，被告张春峰应当承担30%赔偿责任。平安保险公司作为保险人，应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分在商业三者险责任限额内按照张春峰应当承担的责任比例，赔偿原告损失。鉴定费、复印费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，不属于两被告保险合同第二十六条约定的不负责赔偿的范围，因此平安保险公司的答辩理由不能成立，根据保险法的规定，其应当在商业三者险责任限额内予以赔偿。由于原告的损失没有超出平安保险公司的保险责任限额，所以张春峰不再承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告程洪孝误工费10524元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告程洪孝护理费7200元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告程洪孝残疾赔偿金55183.5元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告程洪孝交通费500元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告程洪孝精神损害抚慰金1000元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告程洪孝车辆损失840元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程洪孝营养费540元； 八、被告中国平安财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程洪孝伙食补助费360元； 九、被告中国平安财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程洪孝鉴定费978元； 十、被告中国平安财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告程洪孝复印费6.3元； 十一、驳回原告程洪孝其他诉讼请求。 上述第一至十项给付内容均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取920元，由原告程洪孝负担50元，被告张春峰负担870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高卫东 二〇一八年九月七日 书记员  路淑萍