贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初1119号原告：田忠华，男，1996年1月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：陈仲学，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：胡昌仙，女，1967年12月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张元才，男，1973年5月13日生，苗组，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。二被告委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告田忠华诉与被告胡昌仙、张元才共有物分割纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告田忠华及代理人陈仲学到庭参加诉讼，被告胡昌仙、张元才及代理人金礼国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告胡昌仙原系田学贵之妻，原告与田学贵系亲伯侄关系。因田学贵与胡昌仙婚后不育，原告亲生父母忍痛割爱将当时只有5岁的原告交由田学贵及胡昌仙抚养。后田学贵去世，被告胡昌仙于2008年年中与被告张元才再婚，原告依然跟随二被告生活。二被告结婚后因无房居住，就于2008年在加禾村××层毛坯房，2013年-2015年增建第二层并一起装修，原告亲生父母支持了部分劳动力建房，原告也用自身打工收入添补。2016年12月该房屋被征收，获得补偿款共计534968.04元，被告用该款在黔西另建新房。被告获得房屋补偿款后，声称不再需要原告抚养，将原告赶出过渡房。原告认为其系上述房屋的共有人、二被告的家庭成员之一，也是加禾村的经济组织成员，原告应当享有该房屋的征收补偿款。按照征收协议中明确的4口人，原告应分得补偿款133742.01元。被告张元才还领取了2017年安置过渡费24000元，每人也应有6000元。另原告因本案申请了诉前财产保全，支出保全费1220元及保全保险费1120元。现原、被告就共有财产分割无法达成一致意见，故诉至人民法院请求判令1、二被告一次性支付原告房屋征收补偿款133742.01元；2、被告张元才返还原告2017年拆迁安置过渡费6000元；3、二被告承担原告支出的保全费1220元及保险费1120元；4、诉讼费由二被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件两份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。三、房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明以张元才为户主的房屋已被征收，张元才与马场镇人民政府签订的安置协议的具体内容。四、商业用房确认表复印件一份，证明案涉房屋被征收后，政府用配置商业用房作为被征收人的补偿，明确了被征收人口包含有原告的份额，并明确了补偿面积。五、常住证明一份，证明加禾村村委与马场镇人民政府确认案涉房屋被征收时常住人口为张元才、梁素芬、胡昌仙、田忠华。六、被征收房屋确权公示表一份，证明案涉被征收房屋常住人口为四人，房屋面积为261.15平方及房屋结构的情况。七、过渡费清单一份，证明张元才领取的四人的过渡费中含原告的份额。八、转账支票凭证两份，证明张元才户房屋被征收，获得的补偿款其中一笔为415213.2元，另外一笔为410076元。九、被告结婚证一份，证明二被告系合法夫妻关系。十、保全费票据及保险发票一份，证明原告因诉前财产保全产生的保全费及保险费。十一、户口册一份，证明胡昌仙与原告系母子关系。十二、证人刘某出庭作证证人证言一份，证明原告与被告胡昌仙、张元才系母子关系与继父子关系。十三、证人田某、蔡某出庭作证证人证言一份，证明二证人在原告父母的要求下，无偿帮助二被告修建被征收房屋，帮助的原因是为了原告。二被告辩称：一、被告户的房屋被征收是事实。二、原、被告双方是养父子、养母子关系也是事实，但原告陈述的应享有房屋征收款的理由不能成立。因为被告户被征收的房屋是于2004年至2005年间由二被告与张元才的父母共同修建，原告无权享有房屋征收补偿款。二被告为支持其主张向本院提交如下证据材料：一、结婚登记审查处理表一份，证明1、二被告系合法夫妻关系；2、二被告于2005年同居，该结婚证是补办的。二、房屋征收补偿安置协议一份，证明1、该协议载明的被征收人是张元才；2、被征收房屋的面积。三、加禾村村委及村民联名证明各一份，证明二被告于2005年之前就修建了案涉被征收房屋。四、户口册一份，证明原告的出生时间为1996年1月27日，根据原告的年龄，胡昌仙与张元才同居建房期间，原告是没有任何能力参与修建房屋的。本院依据原、被告的陈述及庭审举证、质证，查明本案事实如下：原告从5岁时跟随被告胡昌仙生活，由胡昌仙抚养。胡昌仙与被告张元才再婚后，原告继续跟随二被告生活，但双方间未办理法定收养手续。二被告于2005年5月开始以夫妻名义同居生活，于2011年6月办理结婚登记。二被告在同居生活前后，二被告与被告张元才父母共同在马场镇加禾村××了××房屋××栋。该房屋于2015年12月以货币补偿的方式被征收，以张元才为户主获得各项赔偿款共计534968.04元，张元才还领取了2017年1-12月的房屋征收过渡安置费24000元，该房被征收时的常住人口为原、被告及案外人梁素芳四人。现原告认为其应当享有房屋征收补偿款的四分之一，故诉至本院并提出以上诉求。另查明，证人蔡某参与了案涉被征收房屋的修建，共计修建了10余天，被告胡昌仙向该证人支付了2000余元工钱及来回车费，修建期间蔡某的餐饮、住宿也由胡昌仙承担。上述事实有原告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本院认为：房屋被征收，征收补偿款应当归房屋所有者享有。本案被征收房屋系农村自建房，其修建人通过原始取得的方式取得房屋的所有权，其他未参与修建房屋的家庭成员并不能当然共同享有房屋的所有权，也不能当然享有房屋征收补偿款。现原告认为其参与了被征收房屋的修建。首先，原告所举证据不能证实其参与了房屋的修建，1、证人田某并未实际参与案涉被征收房屋的修建；2、证人蔡某虽然参与了案涉被征收房屋的修建，且其陈述是为了原告才来修建该房，但被告胡昌仙已向蔡某支付了建房工资、来回车费及承担了修建期间的餐饮、住宿，故不能认为蔡某参与修建房屋系代替原告出资、出力。其次，根据原告提交的被征收房屋确认公示表的记载及加禾村村委、村民的证明，可知案涉被征收房屋修建于2005年左右，当时原告仅只有9岁，不可能存在原告陈述的外出打工赚钱参与修建的情况。而原告认为案涉被征收房屋修建于2008年及2013年-2015年，其并未提交证据予以证明。因此，现无证据证明原告参与了案涉被征收房屋的修建，原告不是该房屋共同所有者，其无权要求分配房屋征收补偿款。对于2017年的安置过渡费，安置过渡费系发放给被征收房屋居住人的费用，原告系该房屋四个常住人口之一，故原告应享有四分之一的安置过渡费，现该款被被告张元才全部领取，故本院对原告要求被告张元才返还6000元安置过渡费的请求予以支持。对于原告要求被告承担保全费及保险费的请求。因本院未支持原告要求分配房屋征收补偿款的请求，故本院对原告的该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张元才于本判决生效之日起三日内返还原告田忠华房屋安置过渡费6000元。二、驳回原告田忠华的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告田忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 金 灿二〇一八年九月二十日书记员 胡朝政