贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0621民初827号原告：孙铭，男，1976年11月11日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州锦江河律师事务所实习律师。被告：贵州艳欧房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道三星路和谐小区。法定代表人：何艳，系该公司董事。被告：崔恩清，男，1961年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。二被告共同委托诉讼代理人：王静，男，1969年9月6日出生，苗族，住贵州省开阳县。系被告贵州艳欧房地产开发有限公司员工。原告孙铭与被告贵州艳欧房地产开发有限公司（以下简称艳欧公司）、崔恩清请求公司收购股权纠纷一案，本院2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员张幽燕于2018年9月3日进行了公开开庭审理，原告孙铭委托诉讼代理人沈盛勇、杨畅到庭，被告艳欧公司、崔恩清共同委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铭向本院提出诉讼请求：1、判令艳欧公司支付股权转让余款310万元及违约金（按照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍从2015年5月10日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告崔恩清承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2015年6月10日，原告与被告艳欧公司达成股权收购协议，根据收购协议原告将其持有的艳欧公司30%的股份以2600万元的价格转让给被告艳欧公司，并约定把支付给江口县建筑建材公司的工程款2100万元作为原告的股权转让金，剩余500万元在股权协议签订后一个月内付清，被告崔恩清作为保证人承诺承担连带保证责任。协议签订后，原告按照协议约定将其持有的股份变更到被告艳欧公司名下。被告艳欧公司转入江口县建筑建材公司账户原本打算支付原告的股权转让款2100万元被江口县人民法院执行了其中的310万元，原告只得到其中的1790万元，剩余310万元未支付。综上所述，为了维护原告合法权益，特诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。被告艳欧公司、崔恩清辩称：原告的诉请已超过诉讼时效，双方约定给付收购款的时间是2015年7月11日，起算至今已超过民法规定的3年诉讼时效，故应该驳回原告的诉请；关于请求公司收购股份纠纷一案法院已经进行了裁判且发生法律效力，人民法院不应再次受理本案，请依法驳回原告的起诉。对证据的分析认定：原、被告双方无异议的证据，本院依法采信，在卷佐证。对双方有异议的证据本院分析认证如下：原告提交的4号证（2015）江民初字第443号民事判决书、5号证（2015）铜中民终字第227号民事判决书，系生效法律文书，能够证明中国建设银行股份有限公司江口支行户名为唐海燕账号为62×××21账户上的310万元为被告艳欧公司所有的事实，本院依法予以采信；原告提交的6号证江口县人民法院（2015）江法执字第351号执行裁定书，系本院生效法律文书，能够证明中国建设银行股份有限公司江口支行户名为唐海燕账号为62×××21账户的2100万元中的310万元已作为被告艳欧公司所有的资金用于履行法院生效判决书明确的给付义务，原告未得到该账户上的310万元的事实，以及证明该案的诉讼时效起算时间应为2015年12月29日，本院对原告拟举证目的依法予以采信；7号证（2016）黔民终字576号民事判决书，系生效判决书，能证明原、被告均认可转入中国建设银行股份有限公司江口支行户名为唐海燕账号为62×××21账户上2100万元系被告艳欧公司准备支付给原告的股权转让款，对该判决书本院依法予以采信。通过以上采信证据和原、被告双方当事人有效陈述，本院查明事实如下：被告艳欧公司因项目开发所需资金向贵州农村信用社申请贷款，2015年5月27日，被告艳欧公司获准贷款4200万元。被告艳欧公司于2015年5月28日将该笔贷款中的2700万元转至江口建筑建材公司账户，按照银行要求须将2700万元再次转入银行监管账户贵阳广告公司账户，原告孙铭未经公司授权私刻公司公章发函要求江口县建筑建材公司将2100万元转入中国建设银行股份有限公司江口支行户名为唐海燕账号62×××21账户，当日2100万元转入该账户，2015年5月28日，时任被告公司股东的原告孙铭向江口县建筑建材公司出具领到2100万元的领条。2015年5月29日，因刘清秋诉艳欧公司、崔恩清、唐海燕商品房买卖合同纠纷一案，刘清秋依法申请了诉前财产保全，我院依法冻结了该账户的310万元。2015年6月10日，被告艳欧公司全体股东协商一致作出同意公司收购孙铭持有的公司30%的股份，价格为2600万元的决议。当日被告艳欧公司为收购方，原告为被收购方签订了《股权收购协议》，该协议约定：股权转让款为2600万元，在2015年5月30日前已通过江口县建筑建材公司账户支付2100万元给被收购方，剩余500万元在本协议签订后一个月内付清。该协议还约定了任何一方不严格履行本协议约定的义务视为违约。违约方承担收购总款10%的违约金，保证人被告崔恩清为收购人承担连带保证责任，保证在收购款约定的支付期限内付清。收购方艳欧公司法定代表人何艳签名并加盖了艳欧公司印章，原告孙铭、被告崔恩清在协议上签字捺印。同日双方进行股权变更登记，原告将持有的30%的股权变更至何艳名下。2015年9月18日，刘清秋诉艳欧公司、崔恩清、唐海燕商品房买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）江民初字第443号民事判决书，该判决明确中国建设银行股份有限公司江口支行户名为唐海燕的银行账户62×××21中的310万元为被告艳欧公司的资金，并判令被告艳欧公司于判决生效三日内向刘清秋返还300万元购房款和违约金。该判决因唐海燕不服判决结果，上诉于铜仁市中级人民法院，2015年12月18日铜仁市中级人民法院作出二审判决：“驳回上诉，维持原判”。2015年12月29日，我院依据已发生法律效力的判决书将账户62×××21上的310万元划走并支付给刘清秋。另查明，在2015年10月22日原告孙铭因被告艳欧公司未能按照协议约定支付股权转让款，以股权回购纠纷为由将被告艳欧公司与崔恩清诉至法院，该案经贵州省高级人民法院（2016）黔民终字576号民事判决书：“被告艳欧公司支付原告孙铭股权转让款500万元以及违约金，被告崔恩清承担连带清偿责任”。本院认为：被告艳欧公司与原告孙铭签订的《股权收购协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，当事人应当全面适当的按照协议约定履行合同义务。原告孙铭已将其持有的艳欧公司30%的股份变更到被告艳欧公司名下，被告艳欧公司应该按照协议约定给付原告孙铭股权转让款2600万元。通过江口县建筑建材公司转入中国建设银行股份有限公司江口支行户名为唐海燕账户中的2100万元资金，其中的310万元已被本院生效判决认定为被告艳欧公司所有并予以执行给刘清秋，原、被告双方约定第一批应给付资金2100万元，原告孙铭实际获只得1790万元。综上，原告孙铭诉请被告艳欧公司支付剩余310万元股权转让款于法有据，本院依法予以支持。关于被告方辩称之原告孙铭本次诉请已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的意见，本院认为：2015年10月22日，原告对被告应给付的股权转让款2600万元中的500万元向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉讼未超过法律规定期间，对被告方该辩称意见，本院依法不予采纳。关于被告方辩称之：原告孙铭已于2015年就未给付的股权转让款进行诉讼且人民法院已作出生效判决，原告再次诉讼违反我国民事诉讼法中的“一事不再理”原则的意见，本院认为，原告孙铭在2015年就股权转让款提起诉讼，诉请只针对双方约定之第二笔股权转让款500万元进行诉讼，与本次诉讼并不重复，故本院对被告方该辩称意见，依法不予采纳。关于被告崔恩清的保证责任问题，本院认为，双方约定被告崔恩清对本案所涉债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，”之规定，因原告孙铭未在上述法律规定的期间内要求被告崔恩清承担保证责任，被告崔恩清的保证责任得以免除，故原告孙铭要求被告崔恩清承担连带保证责任之诉请，本院依法予以驳回。关于本案原告孙铭诉请被告方以310万元基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金之诉请，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告孙铭要求被告艳欧公司按上述标准承担违约责任，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贵州艳欧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙铭支付股权回购款310万元，并支付以310万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年12月29日起至实际支付之日止的违约金。二、驳回原告孙铭要求被告崔恩清承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费31,600元，减半收取15,800元，由被告贵州艳欧房地产开发有限公司承担。上述履行事项如被告逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张幽燕二〇一八年九月七日书记员  陈启龙贵州省江口县人民法院民事判决书(2018)黔0621民初827号诉讼代理人：沈盛勇，执业律师。诉讼代理人：杨畅，执业律师。原告：孙铭，男性，1976年11月11日出生，汉族，住江口县双江街道办事处城郊村坝上组，居民身份证5222221976********。被告：崔恩清，男性，汉族，住贵阳市小河区新村路****附**，其他。被告：贵州艳欧房地产开发有限公司。孙铭与贵州艳欧房地产开发有限公司、崔恩清请求公司收购股份纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年九月十七日书记员陈启龙