wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初5186号 原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。 法定代表人:刘玉复。 委托诉讼代理人:张艳宏。 被告：张丽娟。 原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司的委托诉讼代理人张艳宏、被告张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳鑫锣商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费32225元（从2016年1月1日起至2018年9月30日）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月27日，原、被告签订了《前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告所有的位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3069门的房产提供物业服务，物业费每平方米每月70元（以套内面积为准）。被告所有的商铺套内面积为13.95平方米。合同签订后，原告依约提供物业服务，现被告尚欠2016年1月1日至2018年9月30日的物业费。此款虽经原告以打电话、催缴函等方式多次催要，但被告至今未付。 被告张丽娟辩称，原告提供的物业服务与规划不符，原告没有履行规划义务，而且还给我们造成了损失，所以我不缴纳物业费。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2011年11月27日签订《前期物业服务协议》。合同约定：由原告向被告位于沈阳市苏家屯区1克拉生活广场3层3069商铺提供物业服务，物业管理费标准为每平方米每月70元，物业管理费每季度缴纳一次，商户提前15天缴纳下一季度物业费；同时约定由原告负责1克拉生活广场的营运策划管理等。被告3层3069号商铺套内面积为13.95平方米。被告于2016年1月1日起至2018年9月30日共拖欠物业费32224.50元，该款经原告催要，被告未给付，故诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是原、被告双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照约定履行。原告所管理的1克拉生活广场3层从开业以来，因多重因素，客流较少，出现一些业主效益不好或无法经营的问题，其中原告的营运策划管理具有一定因素，为此原告对主动缴费的业主在物业费方面进行了减收，但被告没有主动缴纳物业费，为此应承担违约责任。综合以上因素，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2016年1月1日起至2018年9月30日物业费25779.60元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽娟于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳鑫锣商业管理有限公司2016年1月1日起至2018年9月30日的物业费25779.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈阳鑫锣商业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告负担83元，由被告负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨志宇 二〇一八年九月十六日 法官助理龚会 书记员徐晓琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1846-6号申请执行人：李效美，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。被执行人:韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人：韩拥军，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李效美与被执行人韩宪军、韩拥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李效美于2018年9月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2017)鲁1702民初1592号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一八年九月三日书记员  张 晓
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1042号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1974年2月16日出生。因本案于2018年6月12日被取保候审，同年9月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1018号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月2日23时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宁芜高速行驶至江宁天然公安检查站处，被查获。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为103.2mg/100ml血。案发后，被告人张某如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、在高速公路上驾驶的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2018年10月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年九月二十日 见习书记员  常 涵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初5267号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该单位董事长。委托诉讼代理人：张奥博，辽宁秉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳，辽宁秉金律师事务所律师。被告：沈阳市和平区维客多食品便利店,住所地沈阳市和平区光荣街45-2号。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市和平区维客多食品便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币210元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年九月三十日书 记 员  訾 旭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执6239号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路238号1幢。 负责人：卢振声，行长。 被执行人：范修员，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行与被执行人范修员金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初10259号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2017年12月29日立案执行。执行标的为被执行人范修员归还申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行借款本金99894.99元，利息1369.97元（暂计算至2016年10月20日，2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定另行计付），合计101263.99元，并负担案件受理费2189元、执行费1419元。 执行立案后，本院于2018年1月4日向被执行人范修员发出执行通知书、报告财产令，要求范修员履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范修员的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范修员拒不履行又未报告财产，对被执行人范修员采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范修员暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0106执6239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇一八年九月二十日 书记员  郑钰
广东省广州市花都区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2018)粤0114司救执17号司法救助申请人：陈家晓，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇。本院在执行(2018)粤0114执5725号陈家晓申请执行盘江波人格权一案中，查明被执行人盘江波应向申请人支付赔偿金130000元，该案经本院执行未能查找到被执行人的财产，也无法联系到被执行人。由于被执行人无财产可供执行，现申请人以其执行款项尚未执行到位，生活陷入困难，急需救助为由，向本院申请司法救助。本院经审查认为，申请人的申请符合司法救助条件，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条的规定，决定如下：同意对申请人陈家晓进行司法救助，救助金额为30000元。（此页无正文）审判长 周 嘉审判员 周海涛审判员 李 惠二〇一八年九月十七日书记员 肖俊杰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执恢200号 杭州卡蓓电子商务有限公司、杭州尚意美呈广告有限公司： 本院在执行申请执行人杭州卡蓓电子商务有限公司与被执行人杭州尚意美呈广告有限公司合同纠纷一案﹝原审案号：（2013）杭滨商初字第561号、原执行案号：（2013）杭滨执民字第1971号﹞中，申请人向本院报告被执行人已全额支付案款，要求给予结案处理。据此，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一八年九月十四日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0921执741号 申请执行人：朱志定，男，，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：刘壮论，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被执行人：顾光道，男，，汉族，住岱山县，现住岱山县。 申请执行人朱志定与被执行人顾光道民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出（2018）浙0921民初607号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行。执行标的为借款本金3万元、案件受理费275元，申请执行费354元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书和风险提示，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，核查被执行人财产情况和申请执行人提供的财产线索，被执行人名下暂无存款、车辆、有价证券等财产可供执行。本院于2018年7月12日作出（2018）浙0921执348号之一执行裁定书，提取被执行人顾光道在岱山县衢山镇人民政府处可得的浙岱渔04460号船减船转产补助款等款项830385元。该款已在系列案中依法进行了两次分配，本案申请执行人分别分配得10380元、3220元。 本院已将本案执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人尚未提出异议。2018年9月30日，申请执行人自愿同意对本案撤销执行申请，并自愿同意本院依法对本案予以终结执行。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0921执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 张 行 审 判 员 张向向 二〇一八年九月三十日 代书记员 王 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4564号申请执行人余德水，男，1975年12月23日出生，住河南省信阳地区固始县。被执行人温州市瓯海六一鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道育智路17号（第1幢2楼南首），组织机构代码:30779209X。法定代表人吕世臣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5192号民事裁定书，业已受理申请执行人余德水与被执行人温州市瓯海六一鞋业有限公司劳动争议一案。因被执行人温州市瓯海六一鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海六一鞋业有限公司的银行存款人民币5643元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年九月十四日代书 记员  陈程辉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初5030号 原告：张培良，男，1969年4月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。 被告：金宁，男，1994年6月22日出生，汉族，住宁波市。 被告：张竹凤，女，1971年9月30日出生，汉族，住宁波市。 被告：金华达，男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。 原告张培良与被告金宁、张竹凤、金华达民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告张培良于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张培良提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张培良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张培良负担。 审判员  陈海洲 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨威芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审147号 申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人洪忠师，该局局长。 委托代理人张泰初，该局法律顾问。 委托代理人林慧清，该局林地股股长。 被执行人潘在国，男，汉族，1984年10月14日出生，海南省文昌市翁田镇龙南村委会旧村人，现住该村。 申请执行人文昌市林业局于2018年9月10日向本院申请强制执行文林罚决字[2017]第76号《林业行政处罚决定书》（以下简称76号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局称，被执行人潘在国于2015年8月在文昌市翁田镇龙南村委会旧村下村非法占用林地175平方米建房的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十一条规定。我局于2017年11月7日对被执行人立案查处，于2017年12月11日作出[2017]76号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地175平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计1750元的罚款。该处罚决定于2017年12月11日送达给被执行人，被执行人未履行义务。申请执行人经催告其履行，在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务，现申请法院强制执行该内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.延长办案期限呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证；19.授权委托书。 被执行人潘在国辩称，我不知道所建造的房子土地是林地，建造的过程中也没有人阻拦，现在建造完成后才来处罚我我不认可，当时土地上就是空地。 本院认为，被执行人潘在国建房所使用的175平方米土地性质为林地有询问笔录、现场相片、勘测定界报告书、方位图等证据证实。被执行人未办理林地转用手续建房属非法占用林地行为。申请执行人所作处罚决定履行了查证、事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法。申请执行人适用《海南经济特区林地管理条例》第三十八条规定进行处罚适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行。申请执行人文昌市林业局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]78号行政处罚决定如下事项：一.责令30天内自行拆除非法占用林地175平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；二.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计1750元的罚款。以上第一项内容由文昌市人民政府负责实施，第二项内容由本院负责执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                              审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 林 明 干             人民陪审员 王 用                                                 二0一八年九月二十二日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年10月9日印制 （共印8份）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初3833号原告：于鹏，男，1993年4月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：卢静，山东一和律师事务所律师。被告：林雪磊，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告于鹏诉被告林雪磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢静到庭参加了诉讼；被告林雪磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于鹏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2018年2月11日签订的《房屋买卖合同》于2018年4月1日解除；2、被告返还原告支付的购房款93000元。3、被告向原告支付违约金86400元（360000元×24%）、律师费15000元、担保费600元。事实和理由：2018年2月11日，原、被告在签订的《房屋买卖合同》中约定：原告购买被告坐落于烟台市芝罘区篆山西小区二期T1#商住楼第5层507号房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款93000元，但被告未依约向原告交付涉案房屋，且涉案房屋被他人实际占用。原告于2018年4月1日向被告寄送了《解除房屋买卖合同通知书》，要求解除双方签订的《房屋买卖合同》。被告林雪磊缺席且未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月7日，被告与烟台千乐置业有限公司签订了合同编号为芝预字第17010402009号《商品房买卖合同》，约定被告购买烟台千乐置业有限公司开发建设的涉案房屋，涉案房屋为预售商品房。合同签订后，被告与烟台千乐置业有限公司办理了上述合同的登记备案。2018年2月11日，原、被告在签订的《房屋买卖合同》中约定：原告购买被告的涉案房屋、建筑面积52.09平方米；房屋总价款360000元，原告向被告预先支付购房款80000元，因被告已办理银行抵押贷款，原告同意按被告还款日期之前（每月15日），往被告指定的工商银行账户（账号62×××26）存款1500元；被告应于2018年3月1日之前将涉案房屋的全部钥匙交付原告，并在双方在场的情况下由原告对涉案房屋进行验收；待被告的房产证办理下来后，半个月之内被告将涉案房屋所欠银行贷款一次性还清以及银行解押各种手续办理完毕；原告一次性将被告剩余房款全部支付给被告，还清当日被告必须配合原告到相关部门办理过户手续；在本协议履行中，需书面通知对方时，向本协议载明的通讯地址寄送即视为对方签收（被告通讯地址即山东省栖霞市蛇窝泊镇荷叶村284号）；被告一方违反合同约定义务的，原告有权单方解除合同，被告应承担全部购房款30%的违约金，且应承担原告因维护自身合法权益所支付的所有费用（包括但不限于律师费、担保费、评估费、拍卖费）。合同签订后的2018年2月11日、2月12日，被告向原告分别出具了金额均为40000元的购房款收条。2018年2月12日，原告分别以银行转账方式和现金方式向被告共计支付10000元购房款，被告亦向原告开具了金额为5000元的收到现金5000元的收条。2018年2月16日、3月21日，原告委托案外人迟春月向被告工商银行账户（账号62×××26）分别转账1500元。2018年4月1日，原告以EMS快递方式向被告（地址通讯地址山东省栖霞市蛇窝泊镇荷叶村284号）寄送了《解除买卖合同通知书》，载明：合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付购房款80000元，但被告未按照合同约定履行2018年3月1日之前交付涉案房屋的义务，致使原告无法按照合同约定正常行使对涉案房屋的权利；根据合同约定现通知被告，解除与被告于2018年2月11日签订的《房屋买卖合同》。但被告未收取上述EMS快递通知书。2018年4月1日，原告为实现本案债权委托山东一和律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此原告支付了律师费15000元。2018年4月3日，原告因本案财产保全向中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司支付了保险费600元。至今，被告未向原告交付涉案房屋。诉讼中，本院依据原告的申请依法裁定查封涉案房屋。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、合同登记备案回执、《房屋买卖合同》、收条、网银电子回单、《解除买卖合同通知书》、EMS邮政详情单、回执单、证明、委托代理合同、发票、户籍证明等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，（一）原告与被告在2018年2月11日签订的《房屋买卖合同》系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该合同对原、被告双方具有约束力。履约中，原告及其委托的案外人共向被告支付涉案房屋的购房款93000元，但被告未依约于2018年3月1日前向原告交付涉案房屋，原告已于2018年4月1日向被告寄送《解除买卖合同通知书》的事实清楚，被告逾期交房的行为已构成违约，现原告请求确认原、被告在2018年2月11日签订的《房屋买卖合同》于2018年4月1日解除，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除后，被告应返还原告购房款93000元。（二）经本院释明相关法律风险后，原告表示在本案同时主张违约金和实际损失的情况下优先选择违约金，结合《房屋买卖合同》的约定，现原告诉请要求被告支付违约金86400元、律师费15000元、担保费600元，本院仅能支持被告支付违约金86400元，原告诉请超出的部分，本院依法不予支持。庭审中，被告经本院传票传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告于鹏与被告林雪磊在2018年2月11日签订的《房屋买卖合同》于2018年4月1日解除。二、限被告林雪磊于本判决生效之日起十日内返还原告于鹏购房款93000元。三、限被告林雪磊于本判决生效之日起十日内向原告于鹏支付违约金86400元。四、驳回原告于鹏的其他诉讼请求。如被告林雪磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1520元，均由被告林雪磊负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于晓宁人民陪审员  伞银春人民陪审员  周祖荣二〇一八年九月三日书 记 员  王曰婷
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2596号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你申请执行吴小兵借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初7940号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初4048号 原告：张玲，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 被告：李正祥，男，1968年3月8日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 第三人：杨素琴，女，1951年5月27日出生，汉族，住六安市金安区。 第三人：荣先国，男，1952年9月14日出生，汉族，住六安市金安区。 原告张玲诉被告李正祥，第三人杨素琴、荣先国案外人执行异议之诉一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  马 超 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西北海市解放路13号邮政大楼，组织机构代码：67245268-3。 法定负责人：黄本松，副行长。 委托代理人：苏珠华，男，汉族，1970年4月18日出生，住广西北海市海城区，系原告公司员工。 委托代理人：罗俊，男，汉族，1977年2月3日出生，住广西北海市海城区，系原告公司员工。 被告：庞基连，女，汉族，1963年7月18日出生，住广西北海市海城区。 被告：麦志，男，汉族，1963年8月16日出生，住广西北海市海城区。 被告：卢全，男，汉族，1981年10月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：叶贤英，女，汉族，1963年8月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：潘振才，男，汉族，1958年12月30日出生，住广西北海市海城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被告庞基连、麦志、叶贤英、潘振才、卢全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员谭晓明担任审判长，与人民陪审员李石珍、罗传晖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊、苏珠华到庭参加诉讼。被告庞基连、麦志、叶贤英、潘振才、卢全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告庞基连、麦志共同归还原告的贷款本金5986.99元、利息3355.25元，罚息3048.27元，共计12390.51元（利息、罚息仅计至2018年1月25日止，以后另计）；2、判令2018年1月25日往后利息以12390.51元为基数，按年利率22.95%计付利息至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按年利率22.95%计付复利；3、判令被告卢全、叶贤英、潘振才对被告庞基连、麦志的上述还款债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、公告费用均由五被告负担。事实与理由：被告庞基连、麦志向原告贷款1.2万元，借款期限自2011年10月至2012年10月，贷款年利率为15.3%。被告卢全、叶贤英、潘振才为涉案借款提供保证，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告足额发放贷款后，被告庞基连陆续归还贷款及支付利息。截止2018年1月25日，被告庞基连、麦志尚欠贷款本金5986.99元及利息。原告多次催收未果诉至法院。 被告庞基连、麦志、叶贤英、潘振才、卢全未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告庞基连、麦志、叶贤英、潘振才、卢全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院予以证实并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2011年10月1日，被告庞基连、麦志向原告提交了一份《农户/商户联保小额贷款申请表》，申请发放贷款1.2万元。2011年10月1日，原告与被告庞基连、麦志签订《小额联保借款合同》（合同编号：450501111105561072），约定“被告庞基连向原告贷款1.2万元，借款期限自2011年10月至2012年10月，贷款年利率为15.3%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告庞基连、麦志以阶段性等额本息方式偿还借款，借款前4个月按期偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告庞基连在借款人一栏签名并捺印，被告麦志在借款人配偶一栏签名并捺印。 2011年10月1日，原告与被告庞基连、麦志、庞叶贤英、潘振才、卢全签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：450501211040912043），约定“任一联保小组自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”。被告庞基连、麦志、叶贤英、潘振才、卢全在联保小组成员及配偶一栏签名并捺印。同日，原告将贷款1.2万元发放给被告庞基连。被告庞基连陆续归还贷款及支付利息。截止2018年1月25日，被告庞基连、麦志尚欠贷款本金5986.99元及利息。原告多次催收未果诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。原告已依约将贷款1.2万元发放给被告庞基连，履行了发放贷款义务。被告庞基连未能按合同约定履行还款义务，截止2018年1月25日，共拖欠贷款本金5986.99元、利息3355.25元，罚息3048.27元，三项共计12390.51元，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告庞基连偿还拖欠的5986.99元以及支付利息、罚息，合理有据，本院予以支持。 被告庞基连、麦志系夫妻关系，被告麦志在借款人配偶一栏签名并捺印，证明其对涉案借款是知情并且认可的，故被告麦志应对上述借款承担共同还款责任。 另根据原告与被告庞基连、麦志、叶贤英、潘振才、卢全签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告叶贤英、潘振才、卢全自愿为借款提供担保，但原告未能举证证实其在保证期间内要求被告叶贤英、潘振才、卢全承担担保责任，故被告叶贤英、潘振才、卢全的保证责任免除。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞基连、麦志偿还贷款本金5986.99元、利息3355.25元，罚息3048.27元[利息、罚息暂计至2018年1月25日，以后按涉案《小额联保借款合同》（合同编号：450501111105561072）约定的利率标准计至还清借款之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行的其他诉讼请求。 案件受理费109.76元，公告费260元，由被告庞基连、麦志负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费109.76元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  李石珍 二〇一八年九月十二日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  庞大洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8427号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：许亮。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人许亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22550号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户193.95元（其中143.95元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8427号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初3411号原告：胡源泉，男，汉族，1978年8月18日生，住江西省赣州市章贡区。被告：范平，男，汉族，1970年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。原告胡源泉与被告范平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡源泉到庭参加诉讼，被告范平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款38500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告范平向原告借款38500元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款，原告遂起诉。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告范平向原告胡源泉借款38500元，并向原告胡源泉出具借条1份，载明：今借到胡源泉38500元，并约定于2017年4月11日归还。借款到期后，被告范平未归还借款，尚欠原告胡源泉借款本金38500元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告胡源泉已向被告范平提供了借款，原告胡源泉与被告范平之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告范平未依约向原告胡源泉归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告范平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范平于本判决生效之日起七日内向原告胡源泉归还借款本金38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告范平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  傅一波审判员  吴 芬审判员  郭 澎二〇一八年九月五日法官助理蓝娟书记员邱邻玉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3297号 原告：梅国强。 被告：袁光明。 原告梅国强与被告袁光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告梅国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅国强撤回起诉处理。 审判员  姜美娟 二〇一八年九月三日 书记员  毛一平
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人张瑞平一审受理费一案[（2018）粤0118执4725号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人张瑞平应缴纳的受理费（或诉讼保全费）人民币11570元已被执行完毕。 特此证明 经办人： 广州市增城区人民法院执行局 二〇一八年九月二十四日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2373号 原告：嘉善县杨庙华丰丝织厂，住所地：浙江省嘉善县天凝镇翁村工业区。 投资人：张根林，该厂总经理。 委托诉讼代理人：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘陈斐，浙江子城律师事务所实习律师。 被告：王根弟，男，1947年10月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告嘉善县杨庙华丰丝织厂与被告王根弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱泽豪、潘陈斐到庭参加诉讼，被告王根弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善县杨庙华丰丝织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款15856.14元，支付利息4915.4元（暂计至2018年5月24日，要求以货款15856.14元为基数按照月息2%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告王根弟素有业务往来，被告向原告购买170经轴丝，截至2016年2月4日双方对账，被告尚欠原告货款26268元。双方约定如未能在2016年4月30日归还逾期财务成本按照月息2%计算。2016年4月30日还款期限已过，被告未能按期还款。在原告不断的催讨下，被告于2017年1月23日付款15000元，之后原告多次向被告催讨货款，被告置之不理。原告认为，被告逾期未能还款付息的行为已经严重侵害了原告的合法权益，毫无诚信可言，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1.原告营业执照复印件一份、王根弟人口信息证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条一份，证明原、被告之间买卖关系合法成立，以及被告结欠原告货款的事实。欠条中“170经轴丝2017、1月23日付15000元整经手唐金明”是被告的女婿唐金明所写。 被告王根弟未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2016年2月4日，被告王根弟向原告出具欠条一份，内容为“兹由王根弟向嘉善县杨庙华丰丝织厂购买170经轴丝经检验质量合格，自愿购买。共欠人民币(大写)贰万陆仟贰佰陆拾捌元，还款日期2016年4月30日，如还款过期按2分利息。如发生经济纠纷，由销售方当地法院提取诉讼。”欠款人处有王根弟签名。该欠条格式由原告提供。2017年1月23日，被告王根弟向原告支付了15000元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王根弟未及时支付原告货款，是引起本案诉讼的原因，应承担全部的民事责任。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中原告主张被告支付的15000元应先抵扣利息，后抵偿货款，符合法律规定，但案涉欠条上“如还款过期按2分利息”属约定不明，原告请求逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算为宜。故被告尚欠原告货款为：26268元-利息1253.79元(2016年5月1日至2017年1月23日，按年利率4.35%×1.5)-13746.21元＝11268元。故原告请求的货款金额及利息过高，过高部分本院不予支持。被告王根弟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王根弟于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县杨庙华丰丝织厂货款11268元； 二、被告王根弟于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县杨庙华丰丝织厂逾期付款利息损失(以11268元为基数，自2017年1月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费319元、公告费600元，合计919元，由原告嘉善县杨庙华丰丝织厂负担131元，被告王根弟负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  袁福庆 人民陪审员  张 晴 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  李 琴
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2511号原告：林建山，男，1984年10月1日生，汉族，福建省仙游县人。委托诉讼代理人：陈玉琴、范国雄，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司。法定代表人：彭宇兴，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵巍仆、杨永春，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。原告林建山与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林建山的委托诉讼代理人范国雄，被告浙滇公司的委托诉讼代理人邵巍仆、杨永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林建山向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告因违约办理房屋产权证的违约金（自2015年7月1日起至办理完房屋的产权证之日止），暂计至2018年5月4日违约金为人民币10380元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月24日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买东盟森林小区组团第C02幢17层1701号房屋，位于昆明经济技术开发区洛羊街道办事处小洛羊社区及呈贡斗南。签订合同后，原告按合同约定履行了义务。《商品房购销合同》明确约定被告应于2014年6月30日前交付验收合格的商品房屋，但被告却违背约定，未全面履行合同义务，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告浙滇公司辨称：双方的房屋商品房买卖合同当中并没有约定过由被告为其办理房产证。无法办理产权证的原因不是因被告方违约，而是有一个客观的原因，就是涉及规划图纸当中有一个垃圾中转站遭到业主拦阻无法施工建设导致无法整体验收，因而无法办理房产证。当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的第二组、第三组、第四组证据，其符合证据的形式要件，且证据内容相互印证，其真实、合法和关联性本院予以采信;被告提交的商品房购销合同，与本案关联，本院予以采信。对于被告提交证据二与本案没有关联性，本院不予采信。本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：2013年9月24日，原、被告签订了《商品房购销合同》（合同编号：东盟森林住宅字第1801号），约定原告（乙方）向被告（甲方）购买位于昆明市呈贡区东盟森林组团第C02幢17层1701号房屋，房款总价为人民币778656元。双方在合同第七条约定：“甲方应于2014年6月30日前，将经建设单位验收组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。”第十二条约定：“甲方协助乙方办理房屋产权登记手续，在项目整体竣工验收后150个工作日内，协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，如甲方违约，甲方应向乙方按每天壹拾元支付逾期办证违约金，合同继续履行。……。”原告向被告缴清了房款。2014年7月4日，原告办理了接房手续，并缴纳了契税、维修基金等费用，并递交了办证所需资料。本院认为：原、被告双方于2013年9月24日签订的《商品房购销合同》系其真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方在合同十二条约定了被告协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关所需满足的条件，原告在满足了该条件后，被告未按约定的时间将原告办证所需材料提交办证机关，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，……。”原告已经履行完毕合同义务，并且已经接房，缴清房款等费用，被告认为未能按合同约定的期间提交办证资料，系项目未经整体竣工验收所致，被告不存在违约的答辩观点，并无证据予以证明，在原告已经满足办证的情况下，被告逾期提交办证资料已经违约，故本院对该辩解不予采信，故对原告主张的逾期办证违约金按照每天10元自2015年7月1日起至办理完房屋产权证之日止的诉讼请求，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南浙滇置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林建山支付自2015年7月1日起至办理完房屋产权证之日止按照每日10元计算的违约金；二、驳回原告林建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李世民二〇一八年九月十二日书记员  牟志涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1376号申请执行人董斌，男，1960年9月10日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：黄波，合作社负责人。申请执行人董斌与被执行人宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）苏1311民初5468号民事调解书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社纳入失信被执行人名单，对宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社采取限制高消费措施，并对宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到宿迁市相荣肉鸡养殖专业合作社的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的1810894元，现已强制执行到位1000611元，尚未执行到位810283元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年12月1日作出的（2017）苏1311民初5468号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月三日书记员  陈浩东
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初6254号原告：陈定山，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈世奇，浙江法之剑律师事务所律师。被告：平阳远睿包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇凤头村。法定代表人:林日备。原告陈定山与被告平阳远睿包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告陈定山在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈定山自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 郑乃生二〇一八年九月十一日代书记员 曾 倪
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初216号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张清水，男，汉族，1991年3月10日出生于山东省东营市，中专文化，中共党员，XX公司职工，户籍所在地东营市，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2018年8月16日被河口区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。被告人刘丛丛，男，汉族，1986年10月15日出生于山东省广饶县，高中文化，XX公司职工，户籍所在地广饶县，住东营市东营区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2018年9月7日被河口区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。被告人李光，男，汉族，1987年2月5日出生于山东省肥城市，大专文化，XX公司职工，户籍所在地肥城市，住东营市东营区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，2018年9月7日被河口区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]209号起诉书指控被告人张清水、刘丛丛、李光犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人张清水、刘丛丛、李光均到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年7月中旬至8月17日凌晨，被告人张清水、刘丛丛、李光先后三次到东营市东营港经济开发区X商城天能电池销售中心商铺北20米处、X商城华先蔬菜批发商铺北5米处，使用钢锯、液压钳盗窃他人放置于此处的电缆共计112米。经鉴定，被盗电缆价值34384员。2017年8月17日，被告人张清水、刘丛丛、李光主动到公安机关投案。另查明，被告人李光到案后如实供述全部犯罪事实，被告人张清水、刘丛丛到案后未如实供述主要犯罪事实，侦查机关掌握其犯罪事实后，被告人张清水、刘丛丛才对全部犯罪事实如实供述。被告人张清水、刘丛丛、李光已退赔被害人全部经济损失，并取得对方谅解。上述事实，被告人张清水、刘丛丛、李光在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具液压钳照片，东营市公安局东营港经济开发区分局出具的破案经过、抓获证明，扣押清单，发还清单，收条，交条，谅解书，户籍证明，肥城市公安局仪阳派出所出具的证明，广铙县公安局丁庄派出所出具的前科资料，证人李某、刘某证言，提取笔录及照片，证人刘某辨认被告人张清水、刘丛丛照片笔录，证人刘某辨认赃物笔录及照片，被告人张清水辨认作案地点、销赃地点笔录及照片，东营市河口区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张清水、刘丛丛、李光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张清水、刘丛丛虽主动投案，但到案后未如实供述主要犯罪事实，侦查机关掌握其犯罪事实之后，才如实供述全部犯罪事实，不能认定为自首，但鉴于其认罪态度较好，对其均可酌情从轻处罚。被告人李光主动投案，到案后对犯罪事实如实供述，系自首，对其可从轻处罚。被告人张清水、刘丛丛、李光已退赔被害人全部经济损失，并取得对方谅解，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人张清水、刘丛丛判处有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金；对被告人李光判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张清水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)；二、被告人刘丛丛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金一万二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)；三、被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)；四、扣押于东营市公安局东营港经济开发区分局的作案工具橘黄色液压钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙学军二〇一八年九月三十日书记员  盖璐瑶
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初560号原告：林树展，男，1952年11月22日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。被告：陈楷龙，男，1988年1月15日出生，汉族，广东省汕头市人，住汕头市澄海区。原告林树展与被告陈楷龙买卖合同纠纷一案，本院于2018后7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林树展及其委托诉讼代理人李宗平到庭参加诉讼，被告陈楷龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林树展向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还结欠原告的货款71855元；2、依法判决被告赔偿欠款利息（自起诉之日起至还清全部货款之日止，按人民银行同期同档次的利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2014年底承包了位于潮州市湘桥区莲云工业区凤新东路威尼斯酒店的装修工程，自2015年1月开始向原告购买各型号的水泥，同年6月6日，双方经对账确认，被告确认截止2015年6月6日共结欠原告水泥货款91855元。被告作为欠款人亲自在结欠单签名确认。后被告于2017年1月26日付还欠款20000元。截止2017年1月26日，被告尚结欠货款71855元。原告多次向被告催讨，被告总以资金紧为由予以搪塞，被告的行为已给原告造成巨大损失。根据《民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行起点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，请人民法院对原告的各项诉讼请求予以照准。陈楷龙未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告陈楷龙经人介绍向原告林树展购买水泥，2015年1月至5月期间共结欠林树展货款141855元。期间于同年3月24日付还50000元，陈楷龙于同年6月6日书面确认结欠林树展货款91855元。2017年1月26日，陈楷龙付还20000元，尔后未再付还。本院认为：本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方在自愿的基础上形成买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按约定各自履行自己的义务，被告应按结算欠条付还原告欠款，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，原告的诉讼请求可予支持。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告林树展的诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈楷龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林树展欠款71855元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2018年7月13日计至判决确定还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.19元，由被告陈楷龙负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  盛培聪二〇一八年九月十七日书记员  麦振胜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12505号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：陈佩丽。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人陈佩丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12992号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初12197号原告：张冲，男，1987年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：李有超，安徽天行律师事务所律师。被告：狄佳俊，男，1999年4月20日生，汉族。原告张冲诉被告狄佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。本院定于2018年9月28日14时30分开庭审理，原告张冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张冲撤诉处理。案件受理费减半收取35元，由原告张冲承担。审判员  **景二〇一八年九月二十八日书记员  李芳芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初7664号原告：潘梓维，男，1995年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：薛勇，男，1996年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所借款项1万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原已认识，是同学。2015年6月18日，被告以上班交通不方便为由向原告借7000元买摩托车，并写下借款合同，说明还款期限为6个月。2015年6月22日，被告又向原告借3000元用于交学费，然后再写了一份借款合同。两笔借款，原告都是以现金方式给付被告的。因原告在2015年9月参军，入伍前被告曾口头承诺将钱还给原告的母亲，但之后至今一直联系不上被告，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.借款合同、个人借款合同（各1份，原件），证明被告向原告借款1万元的事实。4.微博私信聊天记录截图及双方个人信息首页截图（共3页，打印件，已当庭出示手机原始载体），证明原告通过微博私信向被告追款的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2015年6月18日，原告潘梓维与被告薛勇签订一份借款合同，约定原告贷给被告7000元，于合同订立时，由原告付与被告，并由被告向原告书写规范借条；借贷期限为6个月，自2015年6月18日起至同年12月18日止；借款到期后如双方无异议，则借款合同可顺延，顺延期限另行约定；等。2015年6月22日，原、被告再次签订一份个人借款合同，约定原告借给被告3000元，借款期限6个月，自6月22日起至12月22日止；被告将还款金额存入原告指定的尾号为2313的中国农业银行账户；等。原告称其已通过现金方式向被告交付了上述两笔借款，但借款到期后被告均未归还过任何款项。原告经向被告多番追讨未果，为此于2018年5月11日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张分别于2015年6月18日、22日向被告现金出借7000元、3000元，共计1万元的事实，已提供双方签订的借款合同以及追款记录为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现两笔借款约定的借款期限已经届满多时，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告所称被告并未归还过任何款项的事实予以采信。因两笔借款均已到期，被告应当向原告归还上述共计1万元的借款。原告本案的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告薛勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还1万元借款予原告潘梓维。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告潘梓维已预交），由被告薛勇负担，并应与上述借款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  庞锦雯人民陪审员  梁丽华二〇一八年九月十四日书 记 员  潘嘉宾
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初3202号原告:梁宇，男，1990年2月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：梁同来，男，1969年4月18日出生，汉族，职工，住泗洪县（系原告父亲）。被告：王超，男，1990年5月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告梁宇与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宇的委托诉讼代理人梁同来到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王超偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年11月8日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年10月7日，被告因做生意需要资金周转向原告借款40000元，约定借期为2017年10月7日至2017年11月7日12:00止，并约定如到期未还，被告自愿承担借款总额20%的违约金，若逾期超过30天，再按照借款本金的8‰/天计算违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告王超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条及收款确认书各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年10月7日，被告王超因做生意需要资金周转向原告梁宇借款40000元，约定借期为2017年10月7日至2017年11月7日12:00止，并约定如到期未还，被告王超自愿承担借款总额20%的违约金，若逾期超过30天，再按照借款本金的8‰/天计算违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还。本院认为，原告梁宇与被告王超之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。到期后，被告王超经原告梁宇催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告梁宇要求被告王超偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告针对借款约定如到期未还，被告王超支付借款总额20%的违约金，并约定如逾期超过30天，被告王超需再按照借款本金8‰/天支付违约金，其约定的违约金超过年利率24%，现原告主张从逾期之日即2017年11月8日起按照月利率2%即年利率24%计算至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内偿还原告梁宇借款本金40000元及利息（自2017年11月8日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长 李 婷代理审判员 李 惠人民陪审员 钟建兵二〇一八年九月十八日书 记 员 潘觉菲附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条及收款确认书各一份。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初2617号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权。被告：淄博茂业商厦有限公司齐都店，统一社会信用代码×××Ｕ92，经营场所临淄区齐都镇齐都路148号。负责人：陈快主。被告：淄博茂业商厦有限公司，统一社会信用代码×××91Ｈ，住所地临淄区齐鲁化工商城。法定代表人：韩呈祥，总经理。委托诉讼代理人：崔义永，男，汉族，1977年5月24日出生，住临淄区。委托诉讼代理人：路海霞，女，汉族，1972年10月10日出生，住临淄区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告淄博茂业商厦有限公司齐都店、淄博茂业商厦有限公司著作权权属、侵权纠纷纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一八年九月十三日书记员 齐玉娇
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0206刑初474号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人黄祖满，男，1977年4月28日出生于浙江省平阳县，汉族，半文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯绑架罪于2018年5月5被宁波市公安局北仑分局刑事拘留（未执行），次日被该局指定居所监视居住，同年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人汪雪飞，浙江欧硕律师事务所律师。 被告人潘仕海，男，1993年3月24日出生于贵州省晴隆县，布依族，半文盲，务工，住晴隆县。因涉嫌犯绑架罪于2018年5月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人王涛，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人黄祖满、潘仕海犯绑架罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人黄祖满及其辩护人汪雪飞、被告人潘仕海及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月，被告人黄祖满、潘仕海预谋绑架他人勒索财物，经反复跟踪踩点，物色被害人汪某为绑架对象，并提前准备作案用的刀具、胶带、跟踪器等工具。 同年5月4日，被告人黄祖满、潘仕海驾驶共享汽车至宁波市北仑区蹲守。当日16时许，被害人汪某至地下停车位驾驶浙Ｂ×××××保时捷轿车，被告人黄祖满、潘仕海立即下车，采用强行按倒、持刀威胁的方式，将被害人汪某塞入保时捷汽车后座，用胶带捆绑其手脚，抢走其随身携带的苹果iphone7plus移动电话机（价值人民币3392元）、拎包等财物，并驾驶保时捷汽车将被害人汪某带至北仑区偏远山路上，向被害人汪某的儿子盛某索要赎金人民币300万元，并威胁不准报警。当日23时许，在等候交付赎金期间，因被害人汪某提出需要服药，被告人黄祖满、潘仕海驾车带着汪某至北仑区春晓街道买药，被害人汪某趁被告人黄祖满买完药上车开门的机会，迅速下车逃离控制，被告人黄祖满、潘仕海见状遂驾驶被害人的保时捷汽车逃跑。 2018年5月5日上午，被告人黄祖满、潘仕海在驾车逃跑途中，将被害人汪某手机微信及银行卡中的人民币1356元转至黄祖满的微信账户。当日12时许，民警在104国道台州临海青岭收费站将涉案的保时捷汽车截停，并抓获被告人黄祖满和潘仕海。 另查明，公安机关从涉案保时捷轿车中提取被告人黄祖满、潘仕海犯罪所用的刀、手套、胶带纸等物。其中保时捷轿车、苹果手机及拎包等物已被追回并发还给被害人汪某。 上述事实，被告人黄祖满、潘仕海在庭审过程中均无异议，并有被害人汪某的陈述，证人盛某、赵某、周某、戴某、李某的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录与照片，提取笔录，提取清单及QQ聊天记录，微信聊天记录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄祖满、潘仕海结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祖满、潘仕海到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二辩护人以上述为由提出的相关辩护意见，本院均予采纳，但提出本案属情节较轻的辩护意见，缺乏依据，本院不予支持。违法所得，应予退赔。供作案所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄祖满犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2028年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人潘仕海犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2028年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人黄祖满、潘仕海退赔被害人汪某人民币1356元。 四、被扣押的作案工具手套、刀、胶带纸等，予以没收（由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  殷东伟 人民陪审员  袁素月 人民陪审员  胡宏滨 二〇一八年九月二十六日 法官助理刘叶思 代书 记员  俞佩娟
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初77号原告李青艳，女，1957年9月7日生，汉族，住沙河市。委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。被告陈国科，男，1977年11月20日生，汉族，住沙河市。被告南和县富鑫玻璃厂，住所地南和县。负责人乔军学，系该厂投资人。原告李青艳诉被告陈国科、南和县富鑫玻璃厂为民间借贷纠纷一案，原告李青艳于2017年2月27日向本院起诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,于2017年7月24日作出(2017)冀0582民初442号民事判决书。被告南和县富鑫玻璃厂不服,向邢台市中级人民法院提起上诉,邢台市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)冀05民终3968号民事裁定书,撤销本院(2017)冀0582民初442号民事判决书,发回本院重审,本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告李青艳的委托诉讼代理人边石磊到庭参加诉讼，被告陈国科、南和县富鑫玻璃长经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青艳向本院提出诉讼请求如下：1、要求法院判决两被告互负连带责任偿还原告借款66.5万元；2、支付借款利息141,462.8元；3、继续支付约定利息（自2016年3月21日起按照年利率24%计算付至清偿完毕为止）；4、案件诉讼费判决被告承担。事实和理由：2010年底，被告为其玻璃厂生产经营需要向原告借款30万元整，但因经营中遇到了一些困难，致使一直未能依约还本付息。原告对被告的暂时困难表示理解，几年来同意被告将应付利息转入本金重新借贷，继续有偿使用借款。截止到2015年7月20日最后一次更换借贷手续时，借款本金为66.5万元，约定月利率2.5分，还款期限未约定，产生利息如下：1、自2015年7月20日至2015年11月20日，产生利息68,148元未付；2、自2015年11月21日至2016年3月20日，产生利息73,314.8元未付：3、自2016年3月21日至起诉之日产生利息未付。经原告多次催要未果，请求法院依法判决。被告陈国科、南和县富鑫玻璃厂未答辩。本院经审理查明如下：原告李青艳提供2015年7月20日借款单一张，主要内容为借款金额66.5万元，月息为2分5厘，部门名称富鑫玻璃厂，借款用途为进料，借款人处签名为被告陈国科，并盖有被告南和县富鑫玻璃厂公章。原告称2010年10月份，被告陈国科、南和县富鑫玻璃厂向原告借款30万元，数次还息共计44,500元，本金至今未还，该30万元本金及剩余利息积累而形成2015年7月20日借款单。另查明，被告南和县富鑫玻璃厂成立于2009年8月5日，当时投资人系张月敏，2015年5月8日，投资人由张月敏变更为乔军学。原告提交相关证据如下：1、2015年7月20日借条一张；2、2015年11月20日利息条一张，月息为2分5厘计算而来；3、2016年3月20日利息条一张，共4个月的利息。4、2016年5月20日利息条一张;5、2016年3月20日、5月20日保证书各一份。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2010年10月份，原告李青艳借给被告30万元，之后本金及剩余利息积累而形成2015年7月20日借款单（金额为66.5万元），原被告双方约定的月利率为2分5厘超过了国家相关规定，应当按月利率2分计算利息。2010年10月份至2015年7月利息为34.2万元，加上前期本金共计为64.2万元。因此，2015年7月20日原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，后期借款本金应当认定为64.2万元，此后利息应按月利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国科、南和县富鑫玻璃厂在本判决生效后十日内偿还原告李青艳借款64.2万元，并自2015年7月20日起至履行完毕之日止按月利率2分支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,866元，由被告陈国科、南和县富鑫玻璃厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申顺学人民陪审员  解涛雄人民陪审员  贾浩淼二〇一八年九月十三日书 记 员  靳楠楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执497号 本院受理的申请执行人黄金球与被执行人许本顺、吴小宝建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1802民初5311号民事判决书，因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中本院查明，被执行人许本顺、吴小宝在本院案件较多，其名下的银行账户被多次冻结，本案轮候冻结了其银行账户。本案扣留了许本顺、吴小宝在宣城广厦置业有限公司的履约保证金1358969元，因该保证金还涉及其他纠纷尚未解决，暂无法提取。上述情况申请人已知晓，申请人同意终结本次执行程序，至此，本案终结本次执行程序。 二〇一八年九月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5842号 原告：钟雪根，男，1960年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：倪国良，男，1976年4月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：倪有根，男，1948年6月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告钟雪根与被告倪国良、倪有根买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟雪根撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  康文怡 二〇一八年九月二十六日 书记员  陆靖峰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初562号之一申请人：赵雪梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作人员。被申请人：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地牟平区工商大街西首道南。统一社会信用代码：913706125754625134。法定代表人：徐本海，总经理。委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。原告赵雪梅诉被告烟台辽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁0612民初562号民事裁定，依法冻结被申请人烟台辽源房地产开发有限公司银行账户存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。烟台辽源房地产开发有限公司于2018年9月4日向本院提供足额的保全保证金作为担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人烟台辽源房地产开发有限公司已向本院提供足额的保全保证金作为担保，故依法应解除对其银行账户存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台辽源房地产开发有限公司银行账户存款的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继伟二〇一八年九月十日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保647号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人朱四华、朱长征的银行存款及其他等额财产1500元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2266号原告：韩某，住山东省。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某1，任公司董事长。被告：曹某2，住山东省青岛市。二被告共同委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。被告：施某，住山东省蓬莱市。原告韩某与被告蓬莱某有限公司、曹某2、施某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  王莉敏二〇一八年九月六日书记员  邵 妍
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3001号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与杨健、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初7658号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初3257号之一 原告鲁海，男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告张学，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告鲁海诉被告张学相邻关系纠纷一案中，原告鲁海于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁海撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告鲁海负担。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  徐 涵 人民陪审员  徐燕萍 二〇一八年九月七日 书 记 员  娄移华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5525号 原告：王巍琴，女，1994年5月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 被告：唐某，男，2002年2月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 法定代理人：于志林。 法定代理人：唐菊英。 被告：于志林，男，1970年3月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：唐菊英，女，1970年2月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告王巍琴与被告唐某、于志林、唐菊英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王巍琴撤回起诉。 案件受理费减半收取1230元，由原告王巍琴负担（已交纳）。 审判员  康文怡 二〇一八年九月十一日 书记员  陆靖峰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2575号 原告：王修明，男，1979年1月18日出生，汉族，住。 被告：丁忠兵，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告王修明与被告丁忠兵承揽合同纠纷一案，由于被告丁忠兵下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告丁忠兵下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  曾 斌 二〇一八年九月四日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初957号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人邓国全，男，1976年10月26日出生，无业。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元，2018年5月9日刑满释放。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]933号起诉书指控被告人邓国全犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人邓国全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人邓国全至南京市江宁区麒麟街道泉水社区大泉水218号5幢506室，爬窗入室，使用携带的工具切割保险柜，窃得被害人颜某的现金人民币11000余元及首饰、邮票等物品。2018年5月9日，被告人邓国全被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人邓国全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述、现场勘验笔录、物证鉴定书、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国全以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓国全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓国全到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邓国全有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人邓国全采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人邓国全认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人邓国全有期徒刑一年三个月至一年九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓国全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年10月8日止。罚金于本判决发生法律效率的第二日起十日内向本院予以缴纳。）二、被告人邓国全退赔被害人颜西英人民币一万一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一八年九月十二日书记员  郑晶晶
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初788号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人王平，又名王四庆，男，1968年5月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住安徽省枞阳县。2014年1月17日因盗窃罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；2016年9月29日因盗窃罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。本次因涉嫌盗窃犯罪，于2017年11月24日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，2018年2月2日经南阳市宛城区人民检察院批准、被南阳市公安局新区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2018）637号起诉书指控被告人王平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年11月24日10时许，被告人王平身穿道士服装，以售卖佛教用品，化缘修庙为名窜至宛城区新店乡熊营村，趁张某家院门敞开屋中无人之机，进入卧室实施盗窃，被返回的张某发现后当场抓获。公诉机关认为，被告人王平以入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人王平系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，提起公诉，请依法判处。被告人王平对公诉机关指控事实有异议，辩称自己当时不是盗窃，只是在其堂屋门口售卖佛教用品。经审理查明，2017年11月24日10时许，被告人王平身穿道士服装，以售卖佛教用品，化缘修庙为名窜至宛城区新店乡熊营村，趁张某家院门敞开屋中无人之机，进入卧室实施盗窃，被返回的张某发现后当场抓获。认定上述事实的证据如下：被告人王平的供述与辩解；2、被害人张某、熊某的陈述；3、王平前科刑事判决书等。本院认为，被告人王平以入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，王平系累犯，依法应当从重处罚。王平在他人不在家的情况下窜入他人屋内，其辩称自己系去售卖佛教用品、化缘修庙不符合情理，故其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王平的刑期自2017年11月27日起至2019年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年九月十一日书 记 员  马学宁
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1066号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1991年1月9日出生。2016年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元，2016年11月19日刑满释放；2011年9月因贩卖毒品被劳动教养一年；2014年8月因吸毒被行政拘留十日；2016年4月因吸毒被行政拘留十三日；2016年5月因吸毒被社区戒毒三年。因本案于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1031号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7月27日22时许，被告人陈某在南京市南京南站派出所门口公交站台处以人民币1900元的价格向王超贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。2018年7月29日，被告人陈某被公安机关电话通知到案，到案后如实供述贩卖毒品的事实。公诉机关认为被告人陈某具有自首、前科劣迹、累犯的量刑情节，建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦东宝 二〇一八年九月二十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4345号原告：朱泽奎，男，1972年10月4日出生，，无业，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄贺，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告：孔洪松，男，1975年8月25日出生，个体户，住泗洪县。被告：顾玉莲，女，1980年12月19日出生，，个体户，住泗洪县。原告朱泽奎与被告孔洪松、顾玉莲不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序；后因其他方式无法送达，于2018年8月6日转为普通程序,于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱泽奎委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼。被告孔洪松、顾玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱泽奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔洪松、顾玉莲返还原告朱泽奎欠款55768元及利息（以55768元为基数，自2017年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至二被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年10月28日，原、被告达成抵偿协议，就被告孔洪松于2006年11月7日欠付原告朱泽奎酒款84000元及（2008）洪民一初字第1241号民事判决书确定的二被告偿还原告朱泽奎50000元及利息，两笔款项合计146000元（含利息），由被告孔洪松将学府文苑35幢206室房产（包括电器及家具）及养猪场抵账给原告朱泽奎，并约定学府文苑35幢206室房产剩余的银行按揭贷款由原告朱泽奎偿还。原告朱泽奎按约自2011年7月6日起偿还银行贷款合计55768元。后原告朱泽奎于2017年2月2日发现该房屋并非被告孔洪松所有，且该房屋已经被法院执行完毕，原告朱泽奎要求二被告返还该55768元未果，故诉至法院。被告孔洪松、顾玉莲未作答辩。原告朱泽奎围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔洪松、顾玉莲未到庭质证，原告朱泽奎提交了抵偿协议1份、中国工商银行流水明细13页、中国工商银行个人业务凭证6张、偿还涉案房屋银行按揭贷款明细总结表1份、司法拍卖网页截图及不动产产权情况登记表各1份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年10月28日，朱泽奎与孔洪松达成抵偿协议，协议内容为：就孔洪松于2006年11月7日欠付朱泽奎酒款84000元和（2008）洪民一初字第1241号民事判决书确定的孔洪松、顾玉莲欠付朱泽奎借款50000元及利息12000元，两笔款项合计146000元，现因孔洪松无能力偿还该两笔资金，现将猪场属于孔洪松本人的资产和学府文苑35幢206室房产（包括电器及家具）抵账给朱泽奎，两不相欠（学府文苑35幢206室房产欠银行款由朱泽奎偿还）。泗洪县青阳法律服务所于2008年10月29日在抵偿协议尾部盖章见证。朱泽奎按约自2011年7月6日起分61期偿还银行贷款合计55768元。另查明，本院于2016年6月20日作出（2016）苏1324民初8号民事判决书，判决孔洪松、顾玉莲共同偿还龚某代偿的银行借款111000元，该民事判决书生效后，孔洪松、顾玉莲均未按判决内容履行义务，故龚某向本院申请强制执行，本院于2016年12月16日查封被告孔洪松所有的位于泗洪县产，后孔洪松、顾玉莲仍未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对上述房产进行拍卖，最终买受人为朱某，本院于2017年11月13日裁定将上述房屋转让给肖某、朱某。后朱泽奎要求孔洪松、顾玉莲返还其代偿的银行贷款合计55768元未果，故诉讼来院。还查明，孔洪松、顾玉莲于1997年结婚，于2006年10月29日补办结婚登记，于2014年9月15日经本院判决离婚。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告孔洪松将其所有的位于泗洪县产用于抵偿其与顾玉莲欠付原告朱泽奎的借款本息62000元，在原告朱泽奎代为偿还55768元银行按揭贷款后，因二被告与龚某之间追偿权纠纷，本院依法将涉案房产拍卖给朱某，且涉案房屋系二被告婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，原告朱泽奎代二被告偿还的银行按揭贷款55768元属于二被告取得的不当利益，二被告应予返还。故原告朱泽奎主张二被告返还银行按揭贷款合计55768元及利息（以55768元为基数，自2017年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依据《中华人民民法通则》九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）的通知》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔洪松、顾玉莲返还原告朱泽奎代为偿还的银行按揭贷款55768元及利息（以55768元为基数自2017年2月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理996元，由被告孔洪松、顾玉莲负担；公告费600元，由被告孔洪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费996元。审 判 长  李永居人民陪审员  王友飞人民陪审员  陈 瑞二〇一八年九月二十九日法官 助理  颜文倩书 记 员  周方青附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）的通知》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执恢842号王强：关于申请执行人孙敏与被执行人王强民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款19183.67元，诉讼费403元，执行费188元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0204民初613号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢842号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一八年九月十一日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7104号原告：栾恒礼,男,1966年7月17日出生,汉族,住山东省莱西市。被告：重庆鑫斛药房连锁有限公司，住所地重庆市涪陵区顺江大道91号。法定代表人:罗玉琴。被告：厦门鸣远生物科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新园南路19号2号厂房5楼。法定代表人：陈景生。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5楼506室。法定代表人：张勇。原告栾恒礼与被告重庆鑫斛药房连锁有限公司、厦门鸣远生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，原告栾恒礼于2018年9月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾恒礼撤回起诉。审判员 潘 晓二〇一八年九月十日书记员 黄程浩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2624号原告：徐小冬，男，1990年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：曹爱卉，男，1991年1月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告徐小冬与被告曹爱卉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小冬，被告曹爱卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小冬向本院提出诉讼请求：1、被告曹爱卉偿还原告借款30000元及利息（自2018年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月5日，被告因资金短缺经他人介绍向原告借款30000元用于做生意，此前双方无经济往来，原告看有朋友介绍便答应借款，但是可以随时索要借款。原告通过支付宝转账和微信转账30000元给被告，但未让被告出具条据，双方口头约定利息。后原告多次向被告索要，被告一直未归还，现在电话也不接，信息也不回。现原告无奈之下，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法判令。被告曹爱卉辩称，原告需要用现金，他通过转账给我，我现场将现金交付给他，如果是借款为什么不让我出具借条或者之后让我补签借条。我认为原告所述的事实不符。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日原告通过支付宝向被告转账9990元，12月6日通过支付宝和微信分别向被告支付10000元，上述合计29990元。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告在抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告依据转账凭证称被告欠其借款，虽然被告辩称原告给我转账我给原告现金，但原告并不予认可，且被告的辩称亦无证据佐证，故被告的该辩称本院不予采信。同时，从原被告聊天记录，被告说“嗯。你明天中午可以取现转一万给我”可以看出，被告辩称并不属实。综上，本院依法认定被告向原告借款29990元。关于利息，原告主张的利率标准无证据佐证，本院不予支持，但逾期还款期间占用资金的利息应支持，因从原告提供的短信记录本院可以认定其在2018年3月7日始向被告索要借款，故逾期利息本院依法酌定为自2018年3月7日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告曹爱卉于本判决生效之日起十日内给付原告徐小冬借款本金29990元及利息（以29990元为基数，自2018年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告徐小冬负担16元，由被告曹爱卉负担559元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成代理审判员  胡志恒人民陪审员  朱从富二〇一八年九月三日书记员张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初2440号 原告：青岛佳龙腾置业有限公司，住所地：平度市。 法定代表人：陈顽强，董事长。 委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿涛律师事务所律师。 被告：于建委，住平度市。 原告青岛佳龙腾置业有限公司与被告于建委追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛佳龙腾置业有限公司的委托诉讼代理人辛守玉到庭参加诉讼。被告于建委经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 青岛佳龙腾置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付垫付款4924.33元；二、依法判令被告立即支付违约金170元；三、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告于建委与青岛农村商业银行股份有限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定被告从青岛农村商业银行股份有限公司平度支行借款60万元用于购买平度市龙腾天下城A区5号楼1单元1303户房产，借款期限自2016年3月16日至2036年3月15日。还款方式为按月还本付息。原告为该借款合同提供担保。合同签订后，被告没有按照合同约定履行还款义务，至2018年3月13日，被告共欠青岛农村商业银行股份有限公司平度支行4924.33元本息没有支付。无奈原告根据合同约定，代替被告将该欠款支付。同时依据原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第四条第二款约定，在办妥该房地产权证之前，如果乙方未能及时向银行偿还到期贷款，导致甲方承担了担保责任，乙方须在收到通知后七日内，将甲方代自己向银行偿还的款项金额支付给甲方。自甲方代乙方还款之日起，至乙方向甲方还款之日止，乙方按日向甲方支付相当于甲方代付金额的万分之五的赔偿。 于建委未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了青岛市商品房预售合同一份、个人购房担保借款合同一份、青岛农村商业银行股份有限公司平度支行还款凭证，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告于建委与青岛农村商业银行股份有限公司平度支行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告从青岛农村商业银行股份有限公司平度支行借款60万元用于购买平度市龙腾天下城A区5号楼1单元1303户房产，借款期限自2016年3月16日至2036年3月15日。还款方式为按月还本付息。原告为该借款合同提供阶段性保证担保。合同签订后，被告没有按照合同约定履行还款义务，至2018年3月13日，被告共欠青岛农村商业银行股份有限公司平度支行4924.33元本息没有支付。经催要，原告于2018年1月30日为被告垫付2265.16元，于2018年2月26日为被告垫付2659.17元。原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》补充条款第四条第2项约定，自原告代被告还款之日起，至被告向原告还款之日止，被告按日向原告支付相当于原告代付金额的万分之五的赔偿。原告主张的违约金以垫付款4924.33元为基数，自垫付款之日至2018年3月30日，按日万分之五计算。 本院认为，原、被告之间签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，双方均应严格履行。原告青岛佳龙腾置业有限公司为被告垫付贷款，有权根据合同约定进行追偿并要求被告承担违约金。双方约定的违约金不超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金计算至2018年3月30日，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据原告主张的违约金计算方式，应以垫付款2265.16元为基数，自2018年1月30日起至2018年3月30日按日万分之五计算，为68元；以垫付款2659.17元为基数，自2018年2月26日起至2018年3月30日按日万分之五计算，为44元，合计112元。被告于建委经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于建委于本判决生效后十日内付给原告青岛佳龙腾置业有限公司垫付款4924.33元； 二、被告于建委于本判决生效后十日内付给原告青岛佳龙腾置业有限公司违约金112元； 三、驳回原告青岛佳龙腾置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告青岛佳龙腾置业有限公司负担6.5元，由被告于建委负担643.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  代娜娜 审 判 员  王文强 人民陪审员  韩淑叶 二〇一八年九月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出