江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初207号原告：张文霞，女，1973年1月25日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：吴志强，男，1990年4月8日生，汉族，居民，住灌南县。被告：何荣，女，1992年5月10日生，汉族，居民，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：茆海元，江苏震云律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：王德地，总经理。委托诉讼代理人：葛永梅，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。。住所地灌南县新安镇人民东路**负责人：王文军，总经理。委托诉讼代理人：宋雅洲、潘国巍，公司员工。原告张文霞与被告吴志强、何荣、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称人保灌南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，因被告何荣申请对投保单中签名进行笔迹鉴定，经鉴定程序后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告张文霞的委托诉讼代理人孙国师、被告吴志强、何荣及两被告共同委托诉讼代理人茆海元、被告人保灌南支公司委托诉讼代理人宋雅洲到庭参加诉讼；第二次开庭审理时原告张文霞的委托诉讼代理人孙国师、被告吴志强、何荣的共同委托诉讼代理人茆海元、被告人保灌南支公司委托诉讼代理人潘国巍到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文霞向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费16729.19元、误工费19800元、护理费7200元、营养费1200元、住院伙食补助费500元、交通费500元、检查费106元、后续治疗费10000元、鉴定费1350元，二次手术期间的误工费3300元、护理费2400元、营养费600元，以上损失合计共63685.19元；诉讼过程中原告变更诉讼请求为：护理费标准按照100元/天计算、住院伙食补助费用按照40元/天标准计算、营养费按照30元/天标准计算、误工费按照上一年度更新的标准。事实和理由：2017年7月6日13时许，被告吴志强驾驶苏Ｇ×××**号轿车沿灌南县新莞路由南向北行驶至人民路与新莞路交叉路口，抢黄灯经过时与由东向西行驶的由李林航驾驶的苏Ｇ×××**号小型面包车相撞（载张文霞、张文平、陈研、陈文艮、周春香），造成张文霞、张文平、陈研、陈文艮、周春香、李林航受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警大队认定，吴志强承担事故的全部责任。事故发生后，原告至灌南县人民医院住院治疗20天，花医疗费16729.19元。出院后，原告伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后60日。后续治疗费需10000元，二次手术期间的误工期、护理期及营养期均为30日，花鉴定费1350元，期间产生检查费106元。原告张文霞伤前在上海石化地区利民酒家有限公司打工，日工资为130元。因肇事车辆在两被告保险公司处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，故起诉。被告吴志强、何荣共同辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故发生时吴志强的驾照虽被扣12分，但驾驶证并没有被扣留、吊销或者注销，也没有公告暂停使用，故不应属于无证驾驶；吴志强现已通过法定程序办理了驾驶证，足以证明其驾驶资格一直存在；公安询问笔录非正式的行政文书，应当以事故责任认定书为准；被告保险公司提供的商业三者险合同属于格式条款，保险公司并未向被告何荣尽到详细的说明告知义务，故应由被告保险公司承担赔偿义务。被告人保北京分公司虽未到庭但向本院提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；交强险赔偿不应突破各项限额；医疗费请法院依法核实，营养费应按20元/天计算；住院伙补按照20元/天至30元/天的标准；误工、护理须有鉴定证明或医嘱；交通费需要正规发票；我司不承担诉讼费。被告人保灌南支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故发生时，被告吴志强驾驶证属于扣分已计满12分、驾驶证状态为停止使用、逾期未换证，其不具有合法有效的驾驶证，属于无证驾驶，也符合驾驶人未取得驾驶资格情形，根据保险条款约定，商业险不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，经本院认定如下：1.关于原告提供的《商品房买卖合同》：原告张文霞提供共有人为周明、张文霞的《商品房买卖合同》证明其伤前居住在国诚华庭第21幢2单元401室的事实。因房屋为按揭购房，故未能提供产权证书，该解释具有合理性，被告人保灌南分公司对此亦无异议，本院对该事实予以确认；2.关于原告提供的上海石化地区利民酒家有限公司出具的证明：原告主张其受伤前在该酒店打工，日工资为130元。因该证明没有法定代表人或负责人签字确认，被告灌南人保分公司不予认可，且原告亦未能提供劳动合同、工资流水等其他证据予以佐证，其举证无法形成完整证据锁链，故对原告主张日工资130元，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定本案基本事实如下：2017年7月6日13时许，被告吴志强驾驶属被告何荣所有的苏Ｇ×××**号轿车沿灌南县新莞路由南向北行驶至人民路与新莞路交叉路口处，在抢黄灯经过路口时与由东向西行驶的由李林航驾驶的苏Ｇ×××**号小型面包车相撞（载张文霞、张文平、陈研、陈文艮、周春香），造成张文霞、张文平、陈研、陈文艮、周春香、李林航受伤，两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警大队认定，吴志强承担事故的全部责任。事故发生后，原告至灌南县人民医院住院治疗20天，花医疗费16729.19元。出院后，原告伤情经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，误工期限为伤后180日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后60日。后续治疗费需10000元，二次手术期间的误工期、护理期及营养期均为30日。肇事车辆在被告人保北京分公司处投保交强险，在被告人保灌南支公司处投保100万元不计免赔商业三者险。事故发生时，被告吴志强的驾驶证处于扣分超过12分、逾期未换证状态。诉讼过程中，被告何荣主张商业三者险投保单中特别约定条款处签名并非其本人所签并就此主张申请鉴定，经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见载明，该投保单签名非被告何荣本人所签。另查明，事故发生后，被告吴志强为原告张文霞垫付2000元、为另一伤者张文平垫付3000元费用。事故中另外五名伤者就其损失亦向本院提起诉讼，经审理查明，张文平损失中属交强险赔偿范围金额为医疗险项下14776元、伤残险项下19440元，李林航损失中属交强险赔偿范围金额为医疗险项下954元、财产险项下7700元，陈研损失中属交强险赔偿范围金额为6147.1元、伤残险项下2807.5元，陈文艮损失中属交强险赔偿范围金额为医疗险项下13637.88元、伤残险项下2782.5元，周春香损失中属交强险赔偿范围金额为3274.97元、伤残险项下798元。上述各伤者损失中属交强险医疗险项下损失为38789.95元、残疾险项下损失为25828元、财产险项下7700元（均未包括本案原告张文霞损失）。还查明，我省2017年度城镇常住居民人均可支配收入为43622元/年。本案的争议焦点为：1.被告人保灌南支公司是否应当承担赔偿责任。2.各被告在本次事故中应当如何承担赔偿责任。3.原告损失中应纳入被告赔偿范围的损失如何确定。本院认为：关于争议焦点1，本院认为被告人保灌南支公司应当承担赔偿责任。被告人保灌南支公司虽提供机动车综合商业保险免责事项说明书（以下简称《说明书》）辩称事故发生时被告吴志强驾照属于扣分超过12分、逾期未换证状态，应属无证驾驶，根据商业三者险免责合同约定被告人保灌南支公司应当免于赔偿。该《说明书》中第一部分责任免除条款第二十四条第二款第三项所约定的免责内容为“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”。本院认为：无证驾驶是指驾驶人从未取得过驾驶资格和取得驾驶资格后被注销仍驾驶机动车的情形，而本案原告通过合法程序获得公安交管部门依法核发的机动车驾驶证，且在事故发生时未被主管部门按照法定程序予以注销，故其不属于无证驾驶，亦不属于被告人保灌南分公司在笔迹鉴定结果质证时所辩称的“驾驶人未取得驾驶资格”情形。其次，因该商业三者险免责条款并未对驾驶证逾期行为作出明确免责约定，故亦不能使用该条款对逾期未换证行为进行免责抗辩。再次，根据商业三者险的商业合同保险的性质，涉案车辆商业三者险合同系当事人与保险公司达成合意所形成，但对于减轻保险人责任的免责条款为保险合同格式条款，保险人应当尽到详细的说明告知义务，但该投保单中被告何荣的签名并非其本人，被告人保灌南支公司未能提供证据证明代签者系受何荣委托，亦未能提供其他证据证明已向投保人告知该特别约定条款，故该免责条款并不能对被告何荣及吴志强产生约束力。综上，被告人保灌南支公司辩称不应承担商业三者险的赔偿义务，无事实和法律依据，本院依法不予支持；关于争议焦点2，因被告吴志强在事故中承担全部责任，且涉案车辆在被告人保北京分公司处投保交强险，故被告被告人保北京分公司应在交强险赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任；又因涉案车辆在被告人保灌南支公司处投保100万元不计免赔商业三者险，故被告人保灌南支公司应对原告损失中超出交强险赔偿范围内的损失承担100%赔偿责任。原告还主张被告何荣应向其承担赔偿责任，但未能举证证明其将车辆交与被告吴志强驾驶行为对事故的发生具有过错，故其原告此主张，本院依法不予支持。关于争议焦点3，根据本案查明，原告系在我县城区生活居住，故其相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。因本案系2018年度立案审理，故原告主张按照我省2017年度城镇常住居民人均可支配收入计算相关损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但对其主张护理费100元/天、住院伙食补助费40元/天、营养费30元/天的标准，结合事故发生时间和本案立案时间，原告此主张无法律依据，本院依法不予支持。本院依法酌定原告住院伙食补助费为25元/天，营养费根据原告伤情并参考医疗机构意见确定为20元/天，护理费按照本地护工从事同等级别护理的报酬确定为80元/天；关于二次手术费用及“三期”损失，该费用虽未实际发生，但因原告伤情经鉴定机构鉴定意见明确该费用必然发生，故为减轻当事人诉累，对原告要求一并处理二次手术费用的诉讼请求，依法予以支持；交通费结合原告受伤治疗地点、时间，本院依法酌定支持300元。故原告损失应纳入被告赔偿范围的款项有：医疗费26835.19元（16729.19元+106元+10000元）、住院伙食补助费500元（20天×25元/天）、营养费1800元[（60天+30天）×20元/天]、误工费25095元[（180天+30天）×119.5元/天]、护理费9600元[（90天+30天）×80元/天]、交通费300元、鉴定费1350元，合计65480.19元（医疗险项下29135.19元+残疾险项下34995元+鉴定费1350元）。结合案件查明，本案张文霞在交强险中残疾险项下损失与其他伤者之和未超出该项目赔偿限额，故该项应由被告人保北京分公司全额赔偿，结合其他伤者在医疗险项下损失数额，被告人保北京分公司应在交强险内赔偿原告39284.31元{医疗险项下4289.31元[29135.19元/（29135.19元+38789.95元)×10000元]+残疾险项下34995元}。超出交强险范围内损失26195.88元（总损失65480.19元-交强险赔偿39284.31元），应由被告人保灌南支公司赔偿。因被告吴志强已垫付2000元，故原告在获得赔偿后应将该款返还被告吴志强。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文霞因交通事故受伤造成的各项损失39284.31元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文霞因交通事故受伤造成的各项损失26195.88元。三、原告张文霞在获得本判决第一、二项款项后返还被告吴志强垫付款2000元。四、驳回原告张文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告吴志强承担。原告已预交，原告可在返还上述判决第三项款项时一并扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1437元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  浦汉清人民陪审员  程玉超人民陪审员  刘正国二〇一八年九月二十日书 记 员  李 非法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式有…赔偿损失第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。（三）、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业保险合同予以赔偿3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予由侵权人以赔偿。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。