wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执2141号 申请执行人：郁兵,男,1971年8月24日出生，住泗阳县。 被执行人:蔡光平,男,1966年6月13日出生，住泗阳县。 被执行人：蔡金,男,1988年11月28日出生，住泗阳县。 申请执行人郁兵与被执行人蔡光平、蔡金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理，本案执行标的120700元及利息和诉讼费1437元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县裴圩镇XX村**进行调查，未查找到二被执行人。 5.2018年9月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的120700元及利息和诉讼费1437元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡继忠 审判员  刘海军 审判员  卢大军 二〇一八年九月六日 书记员  丁厚文
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初6080号原告:沈阳鑫逸物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区金山北路法定代表人:王德义，系该公司总经理。委托代理人:杨玉梅，系辽宁越佳律师事务所律师。被告:周姚杉，女，汉族,1972年4月21日出生，住址沈阳市和平区原告沈阳鑫逸物业管理有限公司诉被告周姚杉物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月20日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫逸物业管理有限公司委托代理人杨玉梅到庭参加了诉讼，被告周姚杉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫逸物业管理有限公司的诉讼请求为：判令被告支付2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费9544元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：2002年11月20日沈阳鑫逸物业管理有限公司与沈阳市鸿凯花园业主委员会签订物业服务合同。合同期限是2005年11月20日至2008年11月20日,之后合同双方又三次续签了该合同,合同最终截止日期是2018年2月5日。三份合同均在合同第六部分物业管理服务费用第二十二条规定本物业的管理费用逾期时间以应交物业费日期的两个月以后计算，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。2002年至2005年11月沈阳鑫龙物业管理有限公司与沈阳市鸿凯花园业主委员会签订物业服务合同，该合同由于公司重组遗失，在凌空街道九社区和鸿凯花园业主委员会开具证明。（2004年11月8日起转交沈阳鑫逸物业负责园区服务管理）被告周姚杉系鸿凯花园（西区）11#251（建筑面积为124.298平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅物业费0.85元/月/平方米，车库0.5元/月/平方米，2015年1月1日调整物业费为住宅物业费1元/月/平方米，车库0.65元/月/平方米。其应该根据合同的约定按时交纳物业管理费，但被告一直拒绝交纳。被告自2011年1月1日至2017年12月31日（合计84个月）共拖欠物业服务费为9544元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行缴费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。被告周姚杉既未到庭参加诉讼又未提出书面答辩意见。经审理查明：被告周姚杉系沈阳市铁西区腾飞一街“鸿凯花园”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区腾飞一街57号2-5-1、建筑面积124.3平方米，原告与被告分别于2009年11月10日、2013年3月22日签订物业服务合同，约定原告为鸿凯花园提供物业管理服务，同时物业服务合同对原被告双方的权利和义务、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等内容作了约定。另查明，2014年12月31日之前住宅物业费为0.85元/月/平方米，2015年1月1日物业费调整为住宅物业费1元/月/平方米。又查明，2012年11月20日至2013年2月5日期间，由于业主委员会到期换届续签，原告与业主委员会未签订物业服务合同，原告事实上仍在鸿凯花园小区提供物业服务。上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同、情况说明、补充说明、房屋电子登记查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同的约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。2011年1月1日至2017年12月31日期间被告应交纳物业服务费9546元。因原告主张的物业费数额少于其应得的物业费数额，故本院对原告主张的物业费数额9544元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周姚杉于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫逸物业管理有限公司2011年1月1日至2017年12月31日期间物业费9544元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告沈阳鑫逸物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周姚杉承担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年九月三日书记员 丁禹嘉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1027民初356号 申请人：桂东县富临建材有限公司，住所地：桂东县大塘镇中和社区大汾组。 法定代表人：邓金林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：胡建丰，湖南沤源律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：郴州罗霄园林建设有限公司，住所地：湖南省桂东县沤江镇湘赣路****。 法定代表人：罗飞煌。 申请人桂东县富临建材有限公司与被申请人郴州罗霄园林建设有限公司诉中财产保全一案，申请人桂东县富临建材有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郴州罗霄园林建设有限公司的银行账户在266099.92元（含保全费、担保保险费用）范围内予以冻结。申请人桂东县富临建材有限公司以《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。 本院经审查认为，申请人桂东县富临建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州罗霄园林建设有限公司银行账户存款共266099.92元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭凌云 二〇一八年九月五日 法官助理郭扬茜 书记员扶艳 附：本裁判适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3763号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路法定代表人：李建学委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师被告：邓理戈，男，1972年1月23日出生，汉族。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告邓理戈信用卡纠纷一案中，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇一八年九月二十六日书记员 甄翰尧
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2467号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：田丽，女，1966年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告田丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告田丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计84632.99元，其中贷款本金57718.7元、零售利息12930.6元、分期手续费2625元、年费0元、违约金10826.05元、滞纳金532.64元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元(截止2017年12月3日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计84632.99元(截止2017年12月3日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告田丽未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告田丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告田丽未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年9月3日，被告田丽在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告田丽自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告田丽预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用；被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告田丽发放了卡号为62×××06的信用卡，信用卡额度为3.5万元，账单日为消费日的下月对应日具体为每月3日，被告田丽申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年12月3日止累计欠付信用卡借款本金57718.7元、零售利息12930.6元、分期手续费2625元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金532.64元、自2017年1月1日至2017年12月3日产生违约金10826.05元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告田丽向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告田丽偿还截至2017年12月3日止累计欠付信用卡借款本金57718.7元、支付零售利息12930.6元、分期手续费2625元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生滞纳金532.64元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告田丽支付自2017年1月1日至2017年12月3日期间产生违约金10826.05元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田丽于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金57718.7元，支付零售利息12930.6元、分期手续费2625元、自开卡之日起至2016年12月31日期间产生的滞纳金532.64元；并支付上述款项自2017年12月3日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，由被告田丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                            ?                    二O一八年九月二十八日      法官助理袁华书记员赵娟
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执771号申请执行人：葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。法定代表人刘某1，该公司经理。委托代理人白某，辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人刘某2，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人：曹某1，男，1963年9月3日生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：李某，女，1963年10月22日生，汉族，住葫芦岛市。被执行人：葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙程街**楼**。法定代表人曹某2，该公司经理。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）辽1403民初276号民事调解书，在执行葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司与曹某1、李某、葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人曹某1、李某、葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人曹某1、李某、葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司发现被执行人曹某1、李某、葫芦岛市鸿诚源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  韩 明审判员  陈 龙二〇一八年九月二十五日书记员  李树常
广西壮族自治区田阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1021行审10号 申请执行人：田阳县国土资源局。住所地：田阳县田州镇金狮路**。 法定代表人：凌祖象，田阳县国土资源局局长。 委托代理人：韦京名，田阳县国土资源局政策法规与执法监察股股长。代理权限：特别授权代理。 被执行人：田阳锦瑞矿业有限公司。住所地：广西田阳县田州镇兴华街左侧****。 法定代表人：李卫平。 申请执行人田阳县国土资源局于2018年8月28日向本院申请强制执行（阳国土资罚字【2018】6号）《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年6月开始，被执行人田某矿业有限公司在未取得用地批复文件的情况下，擅自占用位于田阳县玉凤镇玉凤村停怀屯和百乐屯“绿蕾”（（地名共计71462.11平方米（其中违法占地面积为46300.45平方米）的集体土地进行尾矿库建设。在被执行人动工建设期间，申请执行人田阳县国土资源局执法监察人员依法对其下发（阳国土资责字【2017】66号）《责令停止国土资源违法行为通知书》和（阳国土资责字【2018】14号）《责令停止国土资源违法行为通知书》并送达被执行人进行制止，但被执行始终未停止建设。截至目前，被执行人尾矿库的矿坝等相关设施已建成并投入使用。为此，申请执行人对被执行人的违法行为依法立案并调查核实。案件事实提供证据有：1、申请执行人田阳县国土资源局下达的《责令停止国土资源违法行为通知书》（阳国土资责字【2017】66号）、（阳国土资责字【2018】14号）共2份；2、被执行人田某矿业有限公司《营业执照》及法定代表人身份证复印件各1份；、3、被执行人田某矿业有限公司《安全生产许可证》复印件各1份；4、被执行人提供的《租用林地协议书》复印件25份；5、被执行人田某矿业有限公司矿区经理农某的《询问笔录》、《授权委托书》及身份证复印件各1份；6、申请执行人田阳县国土资源局耕地保护股提供的《土地利用总体规划说明》及附图各1份；7、申请执行人田阳县国土资源局地籍管理股提供的《地类证明》及附图各1份；8、《现场勘测笔录》及广西恒通服务有限公司提供的《违法用地勘测定界图》及技术报告各1份；9、现场取证照片等。综上所述，申请执行人田阳县国土资源局认为被执行人田某矿业有限公司在未取得用地批复文件的情况下，擅自进行占地建设的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的相关规定，其行为属非法占地行为。2018年4月18日申请执行人田阳县国土资源局依法作出阳国土资罚告字【2018】6号《行政处罚告知书》及阳国土资罚听告字【2018】6号《行政处罚听证告知书》并送达被执行人。被执行人在规定的时间内未提出陈述、申辩和听证的请求。2018年4月24日申请执行人田阳县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的有关规定，依法作出（阳国土资罚字【2018】6号）《行政处罚决定书》，处罚：1、责令田某矿业有限公司退还非法占用的46300.45平方米土地；2、责令田某矿业有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的相关设施，恢复土地原貌。当日申请执行人田阳县国土资源局依法将《行政处罚决定书》送达给被执行人。2018年5月11日申请执行人田阳县国土资源局再次作出阳国土资催告字【2018】6号《强制执行催告书》并送达给被执行人，催告被执行人主动履行行政处罚决定书。被执行人在收到该决定书后，在规定的期限内既不申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，经过申请人执行多次催收，被执行人在规定的期限内仍不履行义务，故田阳县国土资源局作为申请执行人申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人田阳县国土资源局于2018年4月24日作出的（阳国土资罚字【2018】6号）《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定的期限内既不申请复议又不向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。因被执行人不履行决定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对田阳县国土资源局于2018年4月24日作出的（阳国土资罚字【2018】6号）《行政处罚决定书》，准予强制执行；由申请执行人田阳县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  陆丽芬 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  谢家欢 二〇一八年九月四日 书 记 员  黄主杰
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2923民初1850号 原告：孔某，女，汉族，生于1987年2月2日，农民，住甘肃省永靖县。 身份证号×××。 委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。 原告：陈某甲，女，汉族，生于2016年1月16日，住址同上。 身份证号：×××。 法定代理人：孔某，女，住甘肃省永靖县。系陈某甲之母。 被告：陈某乙，男，汉族，生于1960年4月5日，农民，住甘肃省永靖县。身份证号×××。 被告：罗某，女，汉族，生于1966年5月7日，农民，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。 共同委托诉讼代理人：刘克福，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 原告孔某、陈某甲与被告陈某乙、罗某继承纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告孔某、陈某甲于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔某、陈某甲撤诉的理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孔某、陈某甲撤回起诉。 案件受理费2340元减半收取1170元，由孔某负担。 审判员  张维民 二〇一八年九月二十五日 书记员  王小霞
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初4260号起诉人保定建业集团有限公司，住址：保定市东风中路**。法定代表人：张兰柱，该公司董事长。2018年9月10日，本院收到起诉人保定建业集团有限公司的起诉状，起诉人请求：1.判令被起诉人向起诉人支付工程款共计9351425元及利息58485元；2.诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称,2008年至2009年间起诉人与被起诉人达成口头协议，由起诉人向被起诉人提供对于被起诉人各校区的维修及材料设备更换等工程，被起诉人按照约定完成了上述事项，但是被起诉人并未向起诉人付款。故为维护起诉人合法权益诉至法院。经审查，本院认为起诉人保定建业集团有限公司诉被起诉人河北软件职业技术学院合同纠纷一案，起诉人未提交与本案及被起诉人存在利害关系的相关依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一第一百二十四条之规定，裁定如下：对保定建业集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一八年九月十日书记员  李军焕
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1760号之一申请执行人湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园江家山路**。法定代表人：金朝华，系公司董事长。被执行人上海其业汽车牵引服务有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：黄其业，系公司董事长。本院在执行湖北帕菲特工程机械有限公司与上海其业汽车牵引服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人上海其业汽车牵引服务有限公司现已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人申请解除对其银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人上海其业汽车牵引服务有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东二〇一八年九月十九日书记员  叶阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7414号 原告：扬州宏宝新能源汽车有限公司，住所地扬州市江都区新区金城银都嘉苑门楼，统一社会信用代码：91321012346298318P。 法定代表人：殷恒宝。 被告：浙江金港汽车有限公司，住所地杭州湾上虞经济开发区，统一社会信用代码：91330604575322203D。 法定代表人：闫圣。 委托诉讼代理人：邱刚，系公司员工。 原告扬州宏宝新能源汽车有限公司与被告浙江金港汽车有限公司劳务合同纠纷一案，原告扬州宏宝新能源汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告扬州宏宝新能源汽车有限公司撤诉处理。 本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告扬州宏宝新能源汽车有限公司负担。 审判员  耿红建 二〇一八年九月十一日 书记员  朱文金
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初18219号原告：戴鑫，男，1986年4月10日出生，汉族，北京能泰高科环保技术有限公司采购,住北京市大兴区。被告：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼**603。法定代表人：王四会，运营总监。原告戴鑫与被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司（以下简称昊园恒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴鑫到庭参加诉讼，被告昊园恒业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴鑫向本院提出诉讼请求：1、判令昊园恒业公司给付房屋租赁租金4524元、押金1525元；2、本案诉讼费用由昊园恒业公司承担。事实和理由：2018年3月12日,戴鑫与昊园恒业公司解除房屋租赁关系，并与昊园恒业公司办理了退租手续。双方签订退租交接表，按照退租交接表约定，昊园恒业公司需在1-50个工作日退还戴鑫房屋租金4524元、房屋押金1525元,但经戴鑫多次催要未果，故诉至本院。昊园恒业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。戴鑫围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：退租交接表。对戴鑫提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，戴鑫称与昊园恒业公司签订退租交接表，约定戴鑫将租赁合同原件及收据原件交回昊元恒业公司，昊园恒业公司在1-50个工作日退还戴鑫房屋租金4524元、押金1525元。该交接表甲方处由昊园恒业公司工作人员签字，并加盖公章。在本案审理过程中，戴鑫称与昊园恒业公司签订房屋租赁合同，约定戴鑫承租位于北京市大兴区贵园北里甲区5号楼4单元502房屋的主卧，每月租金为1525元。在租赁期限内，昊园恒业公司向戴鑫提出提前解除房屋租赁合同，戴鑫同意并搬离租赁房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，昊园恒业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同义务。退租交接表系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。戴鑫要求昊园恒业公司给付房屋租金4524元、押金1525元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戴鑫房屋租金4524元及房屋押金1525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京昊园恒业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖爽二〇一八年九月二十八日书记员  杨茜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初1951号原告霍建修，男，汉族，住平舆县。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告平舆县城市建设综合开发有限公司法定代表人韦全福，该公司负责人。被告霍云宽，男，汉族，1971年1月14日出生，住平舆县。41282719710114901x委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。原告霍建修与被告平舆县城市建设综合开发有限公司、霍云宽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍建修的委托代理人刘国庆、被告霍云宽及委托代理人侯李平均到庭参加诉讼，被告平舆县城市建设综合开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付车库一间（一单元楼梯东第一间，价格以2012年12月市场价为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告霍云宽以平舆县城市建设综合开发有限公司的名义与原告签订平舆县酒厂家属区旧房拆迁安置补偿协议书，合同约定：原告将旧房拆除，被告补偿原告建筑面积130平方米的住房一套，车库一间，车款位于一单元楼梯东第一间，价格以应当交付时的市场价为准。2010年1月21日，原告向被告霍云宽交纳车库定金20000元。2012年12月26日被告将住房交付给原告，但车库一直未交付，多次交涉均未达成一致意见。车库属于拆迁安置的一部分，主房已经交付，附属房应当交付，并且价格应当按照2012年的价格执行。被告霍云宽辩称，被告霍云宽是以被告平舆县城市建设综合开发有限公司的名义签订的协议书，但拆迁的实际责任人是被告霍云宽。原被告之间的拆迁补偿协议已经履行完毕。原告购买的车库仅交付定金，双方并未对车库的价格等达成一致意见。定金是一种债权的担保方式，但定金的给付不决定合同的成立，定金也作为订立合同的担保，本案中的定金即是订立合同的定金。双方关于车库买卖的合同尚未定立，且无法达成一致意见，被告仅承担不能订立合同的责任。车库虽建好，但不具备使用条件，且没有开始出售。如原告坚持现在要车库，被告不能交付，愿意返还定金。如原告同意等待，应当按照出售时的价格。被告平舆县城市建设综合开发有限公司在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2010年1月21日，被告霍云宽以平舆县城市建设综合开发有限公司的名义与原告签订平舆县酒厂家属区旧房拆迁安置补偿协议书；协议书约定：被告给原告安置楼壹套，建筑面积130平方米，原告补交现金拾万元；被告霍云宽的工作人员在原告持有的协议书空白处写明：注：车库在总价基础上减免壹万元。车库位于壹单元楼梯东第一间，门朝北。车库交款必须在限定时间内交款，过期不再保留此车库。由协议书及原被告陈述为证。2.2010年1月21日，原告向被告缴纳车库定金贰万元；由收据为证。3.原被告对车库的价格、交付时间等没有约定，经过多次协商，双方未能达成一致意见。本院认为，原被告之间的争议焦点之一在于双方之间的买卖车库是否为拆迁安置补偿协议的一部分。因拆迁安置补偿协议的条款中仅约定原告享有安置楼房并未包括车库；原被告关于车库的约定：在限定的时间内交款，过期不再保留此车库；该约定也说明原告对于能否得到车库是基于买卖而非安置；若车库为安置，双方在签订合同时原告已经确定能得到车库，而不存在是否保留的问题；故原被告之间关于车库是独立的买卖合同而非拆迁安置补偿协议的一部分。定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。原被告之间争议的焦点之二在于双方的买卖合同的成立与履行问题。原告选定车库位置，被告以原告交纳定金作为保留车库的条件，原告也向被告交纳了定金；但原被告双方后续并未对车库交付时间、车库价款达成一致意见。现原告坚持立即交付车库，并按照2012年的价格支付价款，但被告明确表示无法立即交付车库，不同意按照2012年的价格，愿意返还定金。原被告之间关于车库的买卖合同已经无法达成及履行，但被告在合同的订立过程中存在违约行为，其应当承担违约责任，原告可另行主张权利。原告请求被告交付车库一间（一单元楼梯东第一间，价格以2012年12月市场价为准），没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十二条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告霍建修的诉讼请求。财产保全费300元，由原告霍建修负担。案件受理费700元，由原告霍建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  单春雷审 判 员  孟庆功人民陪审员  李 征二〇一八年九月二十九日书 记 员  赵成金
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0625民初1403号原告：谷城县人民医院。法定代表人：何永斌，该医院院长。委托诉讼代理人：罗正文，该医院医教科科长。委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。被告：吴鹏程，男，1999年9月1日出生，汉族，学生，住谷城县。法定代理人：吴某，系吴鹏程之父。被告吴某，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住谷城县。原告谷城县人民医院与被告吴鹏程、吴某医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷城县人民医院的委托诉讼代理人罗正文、刘东春，被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷城县人民医院向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠医疗费5906.10元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，杨韶华驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂重型牵引车/鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车载货由湖北省十堰市至广东省深圳市，当日15时45分行至303省道50KM+100M（谷城县庙滩兰家坎村）路段超车时，撞上车前同向杨碧剑所驾驶载人的鄂Ｆ×××**大型普通客车，客车侧翻时将占某所骑的自行车压倒，致占某死亡，杨碧剑及乘车人张钦媛和吴鹏程等28名乘客受伤，车辆受损。该事故经谷城县交警大队认定：杨韶华负事故的主要责任，杨碧剑负事故的次要责任，张钦媛和吴鹏程等28名乘客无责。杨韶华驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂重型牵引车/鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司所属的襄城支公司投有机动车交强险和机动车第三责任险商业险，其中机动车第三责任险商业险保险限额为50万元。本案事故发生时杨碧剑作为谷城庙谷公交客运有限公司雇请的驾驶员驾驶鄂Ｆ×××**大型普通客车，该车辆在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投有机动车交强险和机动车第三责任险商业险以及车上人员责任险等险种。事故发生后，被告吴鹏程入住原告谷城县人民医院，谷城县人民医院本着救死扶伤的原则积极先行抢救治疗，善意履行职能，为被告垫付医疗费共计5906.10元，双方形成医患服务合同关系，被告也早已治愈出院，可依旧拖欠医疗费。为此提起诉讼，请予依法处理。被告吴鹏程、吴某辩称：拖欠原告医疗费5906.10元属实，该费用由政府协调解决。根据庭审查明的事实和经审查采信的有效证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告吴鹏程乘坐由杨碧剑驾驶谷城庙谷公交客运有限公司所属的鄂Ｆ×××**大型普通客车，当日15时45分行至303省道50KM+100M（谷城县庙滩镇兰家坎村）路段时，与杨韶华驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××**重型低平板半挂车相撞，造成客车侧翻时将占某所骑自行车压倒，致占某死亡，杨碧剑及乘车人吴鹏程等28名乘客受伤，车辆受损。该事故经谷城县公安局交通警察大队于2017年11月2日作出谷公认字（2017）第43701号道路交通事故认定书，认定：杨韶华负事故的主要责任，杨碧剑负事故的次要责任，吴鹏程等28名乘客无责。吴鹏程受伤后送至谷城县人民医院就诊，住院27天，花医疗费5906.10元。入院诊断：1、面部皮肤裂伤；2、右侧下肢软组织损伤。出院医嘱：1、回家休息1月；2、门诊继续治疗；3、一月后复查；4、禁止活动；5、不适随诊。吴鹏程出院后未支付医疗费而引起本案诉讼。本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。医疗服务合同，是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。医疗服务合同是有偿合同，患者在接受医方所提供的医疗服务后，负有支付医疗服务费用的义务。本案被告吴鹏程因交通事故受伤后入住原告谷城县人民医院就医诊治，接受原告谷城县人民医院的医疗服务，双方形成医疗服务合同，该合同合法有效，应受法律保护。被告吴鹏程在接受原告谷城县人民医院所提供的医疗服务后，则负有支付医疗服务费用的义务，但被告吴鹏程治疗出院后未支付原告谷城县人民医院医疗费5906.10元，该事实，有原告谷城县人民医院提供的吴鹏程住院医疗费票据、医疗费用清单、诊断证明、出院记录予以证实，且被告吴鹏程、吴某对此亦无异议，故原告谷城县人民医院诉请要求被告吴鹏程支付拖欠的医疗费用，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告吴鹏程、吴某抗辩该费用由政府协调解决之理由，依法不能成立，本院不予采纳。鉴于被告吴鹏程系限制民事行为能力人，且现仍属在校生，故承担的民事责任应当由其法定监护人即被告吴某承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起10日内支付原告谷城县人民医院医疗费5906.10元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建平二〇一八年九月二十九日书记员  冯毓坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执153号申请执行人：昆明锦钰翔工贸有限公司。统一社会信用代码：91530112753589673X。住所地：昆明市前卫街道办事处官庄下村。法定代表人：王红。被执行人：昆明市泰隆装饰工程有限公司。组织机构代码：73122662-8。住所地：昆明市官渡区关上镇双村。法定代表人：王绍生。申请执行人昆明锦钰翔工贸有限公司与被执行人昆明市泰隆装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2010）西法民重第2号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市泰隆装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。另经本院调查，被执行人昆明市泰隆装饰工程有限公司在前卫街道办事处金融产业园区征地拆迁及园区建设工作指挥部有拆迁补偿款尚未发还，本院已向前卫街道办事处金融产业园区征地拆迁及园区建设工作指挥部送达协助执行通知书，对该款项予以冻结。前卫街道办事处金融产业园区征地拆迁及园区建设工作指挥部回复因目前暂无钱拨付，且被执行人昆明市泰隆装饰工程有限公司拆迁补偿款存在争议，具体补偿金额尚不明确，故本院暂无法扣划。本院现已对被执行人昆明市泰隆装饰工程有限公司的法定代表人王绍生发布了限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人昆明锦钰翔工贸有限公司，申请执行人对此无异议，书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年九月六日书 记 员  顾娅婷
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0424民初1388号原告：郝学岭，男，1956年10月6日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：李志超、韩波，河北昌宁律师事务所律师。被告：寻河玉，男，1963年3月21日出生，汉族，住成安县。原告郝学岭与被告寻河玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝学岭的委托诉讼代理人李志超、韩波到庭参加诉讼，被告寻河玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝学岭向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判定被告返还原告借款及利息共计139360元；2.2018年2月13日以后的利息，按照银行同期贷款利率支付至案件履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友关系，被告在成安县县城开有家纺门市一处，2015年1月初被告找到原告说门市进货资金不够看能不能帮下忙，原告顾忌到多年的朋友关系就答应了被告的请求，原告分别于2015年1月12号借给被告40000元、2015年2月13日借给被告36000元、2015年8月4日借给被告30000元，共借给被告现金106000元。被告当时也分别书写了借条双方并约定月利息为1分，使用期限为1年，后借款使用期限到期后原告找到被告催要借款，被告却百般推脱。后由于原告所持的借条损坏在原告的要求下，被告于2017年8月4号、2018年1月12日、2018年2月13日重新给原告书写了借条并书写了所欠的利息33360元。后原告不断的催要借款，可直至今日被告也未归还上述借款和利息。寻河玉未作答辩，未提交证据。郝学岭围绕诉讼请求提交了相关证据，本院经审查予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：2015年寻河玉向郝学岭借款三次，后未能还款，给郝学岭重新出具借条，分别为：2017年8月4号借到现金30000元，2018年1月12日借到现金40000元，2018年2月13日借到现金36000元，并于2018年2月13日将前述借款累计所欠的借款利息33360元给郝学岭出具一张欠条。之后未还款，欠郝学岭借款本金共计106000元。本院认为，寻河玉借郝学岭的款，双方之间成立民间借贷关系，寻河玉给郝学岭重新出具的借条未约定还款期限，郝学岭可以随时催告寻河玉归还借款本金及打欠条确认的之前所欠利息，故郝学岭起诉要求寻河玉偿还借款本金及之前所欠利息，本院予以支持。重新出具的欠条未约定利息，未约定借款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利率可以自逾期还款之日起按照年利率6%计算，因借款未约定借款期限，逾期之日无法确定，可按本案立案之日即2018年8月9日，郝学岭要求自2018年2月13日起按照同期银行贷款利率支付利息，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寻河玉自本判决书生效之日起五日内归还原告郝学岭借款本金及利息共计139360元；二、被告寻河玉自本判决书生效之日起五日内给付原告郝学岭逾期借款利息（按本金106000元、年利率6%计算，自2018年8月9日起至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1544元，由被告寻河玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申丽华二〇一八年九月十八日书记员  牛纪云附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2996号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：臧华东，系该行董事长。 委托代理人：姜鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，系该行职员，住瓦房店市。 被执行人：大连绿嘉侬农业发展有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：纪辉，系该公司经理。 被执行人：李长明，男，1970年9月10日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：郐芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住大连市。 瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与大连绿嘉侬农业发展有限公司、李长明、郐芳金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初3394号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月27日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执2996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  曲伟娜 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭玉刚
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1536号 罪犯薛道坤（又名薛道顺），男，1968年4月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2008年12月28日作出（2008）融刑初字第582号刑事附带民事判决，以被告人薛道坤犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元；犯爆炸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年1月6日起至2028年1月5日止），并处罚金人民币520000元（已缴纳84000元）；被告人薛道坤应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17352.17元（已清偿），并对经济损失总额人民币86760.84元与同案犯负连带责任；继续追缴被告人薛道坤等人的非法所得予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）榕刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月2日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2012年4月28日作出（2012）三刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年9月17日作出（2014）三刑执字第2544号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年9月20日作出（2016）闽04刑更2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2025年2月5日止）。 执行机关福建省永安监狱于2018年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林某、严某，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯薛道坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛道坤系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年6月累积考核分2496分，2016年5月至2018年6月累积考核分3006分，表扬5次。本次缴纳罚金人民币50000元。 另查明，罪犯薛道坤住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯薛道坤家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯薛道坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯薛道坤减去有期徒刑五个月，刑期自2008年1月6日起至2024年9月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  刘涌泉 审判员  叶景远 二〇一八年九月二十七日 书记员  叶青青
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初4154号原告：周余，男，汉族，生于1988年2月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，被告：黄麟华，男，汉族，生于1977年2月1日，住重庆市开州区。原告周余与被告黄麟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱绪金到庭参加诉讼，被告黄麟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周余向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元，并以此为基数按月利率2﹪支付利息，从2015年8月18日起至付清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定月息为4分。借款后，被告按月息2分支付利息至2015年8月17日，其余利息和本金至今未付。原告多次催收无果，特依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告黄麟华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告黄麟华出具借条一张，借条上载明“借条今借到现金100000.00，大写(壹拾万元正)。用于，利息4﹪，约定期限个月，用我自有的车位（位于重庆市开县“中央国际”小区地下室第****）作为抵押。若在约定期限内未还清所欠借款本息，你有权处置我的车位，并积极配合处置，一切法律责任由自我承担。特此承诺借款人：黄麟华身份证XXXX，2014年10月17日”。当日，原告周余通过银行账户向被告黄麟华转款200000元。庭审中，原告周余陈述200000元中其中100000元系自己支付给被告黄麟华的借款，另外100000元系自己出借给案外人王祖海的借款，并陈述被告黄麟华借款后，按月利率2﹪支付利息至2015年8月17日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周余主张被告黄麟华向其借款，并提供了被告黄麟华书写的借条原件为证，虽然该借条没有载明债权人姓名或名称，但该借条原件被原告周余一直持有，依据日常生活经验和逻辑可知，没有载明债权人姓名或名称的借条被非真正债权人持有的可能性很小，且被告黄麟华对原告周余的债权人资格没有提出有事实依据的抗辩，故本院依法推定原、被告之间存在民间借贷关系。根据原告周余提供的银行转账凭证显示，原告周余已向被告黄麟华转账支付借款，被告黄麟华亦未提供证据反驳原告周余的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。原告周余要求被告黄麟华偿还借款100000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。对于支付利息的问题。本院认为，借款时，原、被告已对利息有明确约定，但被告黄麟华没有提供任何证据证明自己已向原告周余付清利息，庭审中，原告周余陈述被告黄麟华已按月利率2﹪支付利息至2015年8月17日，这是原告周余对于己不利的事实的承认，本院依法予以采信。现原告周余要求被告黄麟华支付自2015年8月18日起，按月利率2﹪计算至付清本金之日止的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄麟华在本判决生效后十日内偿还原告周余借款本金100000元，并支付以100000元本金为基数，自2015年8月18日起，按照月利率2﹪计算至付清本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告黄麟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 高 鸿人民陪审员 成 进人民陪审员 曾云华二〇一八年九月二十日法官助理魏久江书记员刘爱思
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1384号                    罪犯张誉龄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市铁路运输第一法院于2016年3月9日作出(2016)粤      7101刑初第20号刑事判决，以被告人张誉龄犯运输毒品罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人张誉龄不服，提      出上诉。广州铁路运输中级人民法院经过二审审理，于2016年8月      22日作出(2016)粤71刑终第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。刑期执行至2022年10月29日。执行机关广东省东莞监狱以罪      犯张誉龄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审      理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广      东省东莞监狱指派干警陈新炯出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张誉龄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年9月20日至2018年4月30日期间，共获得表扬      3次，剩余考核分122分。该罪犯已于2017年1月19日履行罚金刑人民      币5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张誉龄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产性判项已履行完毕。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民                  1                  共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百      五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯张誉龄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执317号之三 申请执行人崔瑞江，男，汉族，1965年5月19日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人王志伟，男，汉族，1977年6月17日出生，地址：广东省茂名市电白区。 被执行人冯瑞玲，女，汉族，1978年9月29日出生，地址：广东省茂名市茂**。 关于申请执行人崔瑞江与被执行人冯瑞玲、王志伟民间借贷纠纷一案，本院已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行发生法律效力的（2016）粤0904民初2943号民事判决书确定的义务：一、清偿借款50000元及利息（年利息按24%计付，从2014年9月16日起计至还清借款本息之日止）给申请执行人；二、支付迟延履行利息给申请执行人；三、负担受理费；四、负担申请执行费。同时，向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后十日内报告财产，但被执行人未履行义务，也不报告财产。因此，本院已发出限制消费令，限制被执行人高消费。案在执行过程中，本院扣划了被执行人王志伟的银行存款465元和被执行人冯瑞玲的银行存款30076元，并查封了被执行人冯瑞玲名下的房屋，冻结了被执行人的相关银行存款账户。上述已扣划的执行款，已支付29891元给申请执行人，扣收了案件执行费650元。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能按本院发出的通知提供被执行人的可供执行财产线索，本案自立案之日至今已超过三个月。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： （2018）粤0904执317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄江文 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一八年九月十一日 书记员  何达飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执3016号 申请执行人:本院办公室。 被执行人：冯昆明，男，汉族，1970年6月14日生，户籍地顺庆区，现租住顺庆区。 申请人本院办公室申请执行被执行人冯昆明缴纳诉讼费一案，本院于2018年9月26日立案执行。经审查，被执行人在执行立案前已履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人本院办公室的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月二十八日 书记员 张 弥
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执93号之一 申请执行人：李瑞，男，1975年11月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人：鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXX，所在地鄂尔多斯康巴什区。 法定代表人：胡彦荣，系公司总经理。 本院在执行李瑞与鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行账号为1500XXX****X********、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为1500XXX************、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行账号为053937010********的账户，现因申请人李瑞与被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司自愿达成和解协议，且申请人李瑞同意解封被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司名下的冻结账户，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行账号为1500XXX************、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为1500XXX************、中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行账号为0539XXXXXXX********的账户冻结的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇一八年九月二十一日 书记员  贾 超 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执11015号 申请执行人：邓金凤，女，1987年10月8日出生，汉族，住湖北省秭归县磨坪乡雁落坪村**。 被执行人：广州信思顺网络科技有限公司，住所地在广州市天河区东莞庄路*号*-**层，组织机构代码：MA59GUAF-X。 法定代表人：庹玉梅。 邓金凤与广州信思顺网络科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动仲裁委员会作出了穗天劳人仲案（2017）3353号仲裁裁决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人支付33318元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。 2017年10月9日，本院依法告知申请执行人相关情况，要求申请执行人寻找被执行人可供执行的财产线索，以及确定被执行人是否还在当地经营，但申请执行人至今未回复，2018年9月28日本院再次致电申请执行人询问情况，申请执行人的电话已无人接听。 2017年11月14日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执11015号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年九月三十日 书记员 颜志杰
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0302民初2863号 原告：党星亮，男，汉族，生于1986年9月4日，中专文化，住本区。 被告：詹祥，男，汉族，生于1993年8月25日，初中文化，住本区。 原告党星亮与被告詹祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日提出撤诉申请，称被告已将借款还清。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告党星亮撤回起诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。 审判员  张晓宁 二〇一八年九月四日 书记员  李紫萍
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初986号原告：太原市财鑫风险投资公司，住所地：太原市迎泽区新建南路****。法定代表人：申某，总经理。委托代理人：陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：太原市明江石蜡加工有限公司，住，住所地：太原市尖草坪区柴村镇分区农场）。法定代表人：张建明，执行董事兼总经理。原告太原市财鑫风险投资公司与被告太原市明江石蜡加工有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市财鑫风险投资公司的委托代理人陈艳丽到庭参加诉讼，被告太原市明江石蜡加工有限公司经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告太原市财鑫风险投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元、利息48000元；2、被告向原告支付截止2018年3月4日的利息99万元，并支付从2018年3月5日起至付清之日止的利息（本金60万元月利率按照1%计算）；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2005年8月30日，原告与被告签订《投资合作协议书》，约定原告以投资的方式向被告出借资金80万元，用于被告流动资金使用，合作日期为2005年8月30日起至2006年3月1日止，合作期止，原告应回收投资本金及收益共计人民币848000元整，并约定由于被告经营不善、决策失误等原因导致双方合作项目亏损，未能让原告按时收回投资资本及收益时，原告有权让被告以自己的全部资产承担和偿还原告的投资损失，使原告的实际投资额和收益全部收回。同日，原告以转账支票的方式向被告支付了上述款项。合作期届满后，原告多次要求被告归还款项，被告先后只归还了20万元，剩余的款项至今未还。被告太原市明江石蜡加工有限公司未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告太原市财鑫风险投资公司提交了证据2005年8月30日《投资合作协议书》一份、转账支票存根一份、收条一份、2007年10月31日收据一份、2014年1月13日附件一份、2014年7月4日记账回执一份，并申请证人申某出庭作证。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告太原市财鑫风险投资公司作为甲方与被告太原市明江石蜡加工有限公司作为乙方于2005年8月30日签订《投资合作协议书》一份，一、合作项目：甲乙双方共同开展重柴油的加工及其附属产品的研发、生产和销售工作。二、合作形式：甲方出资人民币捌拾万元作为流动资金，乙方以提供生产设备、经营场所及人员进行生产原料的采购、产品的生产、加工和销售的形式，双方共同开展合作项目的经营活动。…四、双方合作期：由2005年8月30日起至2006年3月1日止。五、双方合作项目的收入：应按比例共同分享，合作期止，甲方应回收投资本金及收益共计人民币捌拾肆万捌仟圆整。六、甲方的权利义务：1、…2、甲方有权对合作项目中重大事件的知情权。…4、在双方合作过程中，由于乙方经营管理不善、决策失误等原因，导致双方合作项目亏损，未能让甲方按时回收投资资本及收益时，甲方有权让乙方以自己的全部资产承担和偿还甲方的投资损失，使甲方的实际投资额和收益全部收回。…七、乙方的权利和义务：…8、在双方合作过程中，由于乙方经营管理等原因造成亏损时，乙方愿意承担全部责任。乙方同意以自己的全部财产来承担和偿还由此给甲方带来的损失，并承诺，在形成以上事实之日起七日内以自己的全部资产偿还甲方的投资款。…同日原告太原市财鑫风险投资公司通过转账支票给付被告太原市明江石蜡加工有限公司80万元。2007年10月31日被告太原市明江石蜡加工有限公司给付原告太原市财鑫风险投资公司10万元。2014年1月13日被告法定代表人张建明在原告法定代表人书写的“附件”上签名，附件内容为：太原市明江石蜡加工有限公司郑重承诺：2014年5月份前先行归还柒拾万元，剩余款项于2014年陆续逐步还清。逾期不还，太原市明江石蜡加工有限公司自愿承担由此引起的一切法律后果。2014年7月4日张建明向原告支付10万元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。从原、被告签订的《投资合作协议书》第一、二、四、五、第六条第2、4项以及第七条第8项约定的内容来看原告太原市财鑫风险投资公司对其所出资金享有固定的回报，不承担经营风险，与投资合作应当共担风险、共享收益的特点相悖，应当认定原被告之间签订的《投资合作协议书》实际为借款合同。因双方签订合同在《中华人民共和国合同法》实施之后，故应当认定该合同是有效合同，双方应当按照合同履行各自的义务。被告已于2007年10月31日、2014年7月4日支付原告20万元，故对于原告要求被告归还原告60万元本金的诉讼请求予以支持。因双方约定合作日期为2005年8月30日至2006年3月1日，该期间的收益为48000元，双方约定80万元在6个月内的收益为48000元，借款利率应为年利率12%，未超过年利率24%，应予支持，故对于原告诉求的48000元予以支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。由于被告于2007年10月31日、2014年7月4日两次分别还款10万元，原告主张被告以已还款为本金计算利息并无不妥，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借到案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告太原市明江石蜡加工有限公司于本判决书生效之日起十日支付原告太原市财鑫风险投资公司借款本金60万元及截止2018年3月4日的利息1038000元，并支付从2018年3月5日起至付清之日止的利息（以60万为基数，按年利率12%计算）。案件受理费19542元、公告费560元由被告太原市明江石蜡加工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 息 争人民陪审员 申润成人民陪审员 王 凯 二○一八年九月二十六日法官 助理 郑莉秀书 记 员 邢碧丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12248号原告：江阴市新远见工程有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄村承西桥路**。法定代表人：陈建丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华、顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张建国，男，1962年2月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告江阴市新远见工程有限公司与被告张建国承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告江阴市新远见工程有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市新远见工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市新远见工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取673元（江阴市新远见工程有限公司已预交），由江阴市新远见工程有限公司负担。审判员  沈金锋二〇一八年九月二十日书记员  蒋敏绮
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0724民初1109号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地西乡县城南街道办事处上渡街。 代表人：陈兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜晓斌，该支行丰东分理处主任。 委托诉讼代理人：杨希，该支行丰东分理处客户经理。 被告：李建银。 被告：侯雪琴。 被告：代成斌。 被告：武秀芳。 被告：代长波。 被告：张英，女。 原告陕西西乡农村商业银行城南支行与被告李建银、侯雪琴、代成斌、武秀芳、代长波、张英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨希、被告李建银、代成斌、代长波、张英到庭参加诉讼，被告侯雪琴、武秀芳未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令李建银、侯雪琴共同偿还借款本息184613.89元（利息计算至2018年5月31日），并将借款利息给付到本金清偿之日；2、判令被告代成斌、武秀芳、代长波、张英承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月10日，被告李建银、侯雪琴以养鱼需要资金，向原告申请借款16万元，双方签订陕农信丰东借字〔2014〕第090号《借款合同》，合同约定借款期限3年，于2017年5月9日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，逾期加收30%利息。被告代成斌、武秀芳、代长波、张英自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，分别与原告签订陕农信丰东保字〔2014〕第090号-1《保证担保合同》和陕农信丰东保字〔2014〕第090号-2《保证担保合同》。借款后，被告李建银未按《借款合同》约定偿还借款本息，该笔借款现已逾期12个月，截止2018年5月31日累计欠息24613.89元，原告多次催收，李建银、侯雪琴拒不偿还，被告代成斌、武秀芳、代长波、张英拒不履行保证担保责任，致使贷款本息不能按期收回，现依法提起诉讼。 被告李建银对借款的真实性无异议，表示应该偿还该笔借款本息。答辩称，其本人是帮代长波背皮贷款，借款实际是代长波使用，应由代长波偿还借款本金及利息。 被告代成斌辩称，被告之间均系亲戚关系，其本人与李建银是帮代长波贷款，实际是代长波使用了贷款，应当由代长波及张英偿还本笔借款本息，担保人不应该承担本案的任何责任。 被告代长波辩称，其与各被告之间均系亲戚关系，本笔贷款是本人使用，但属于原夫妻共同债务，应由本人和张英共同承担偿还责任。 被告张英辩称，本人在借款合同上签字属实，但该笔借款是代长波控制并使用，本人并不知情，应由代长波承担偿还责任。 经审理查明，2014年5月10日，被告李建银、侯雪琴与原告签订陕农信丰东借字〔2014〕第090号《借款合同》1份，合同约定:李建银、侯雪琴以“运输、养鱼”需要资金为由向原告借款16万元，借款期限3年，即2014年5月10日至2017年5月9日止，借款执行浮动利率，一年一定，第一年执行月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率执行的时间为每年的12月21日。贷款按季结息，到期还本。同时，被告代成斌、武秀芳，代长波、张英与原告签订陕农信丰东保字〔2014〕第090号-1及陕农信丰东保字〔2014〕第090号-2《保证担保合同》各1份，代成斌、武秀芳、代长波、张英四人为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李建银发放了贷款。被告将借款利息清偿至2017年6月20日。借款本金及2017年6月21日起的利息未还。 另查明，代长波与张英于2015年10月9日协议离婚。 认定上述事实，有下列证据予以证实：1、原告提交的营业执照、金融许可证各1份；证明了原告的主体资格；2、原告提交的李建银、侯雪琴出具的《借款申请书》、《贷款业务谈话备忘录》、《借款合同》及李建银、侯雪琴的身份证、结婚证复印件各1份，证明原告与李建银、侯雪琴签订借款合同的情况；3、原告提交的《保证担保合同》2份及代成斌、武秀芳、代长波、张英身份证、结婚证复印件各1份，证明原告与代成斌、武秀芳、代长波、张英签订保证担保合同的情况；4、原告提交的借款借据及贷款发放凭证各1份，证明了原告向被告发放借款及被告偿还利息的情况；5、原告提交的利息计算清单、催收通知书各1份，证明原告向被告催收借款及借款利息的情况；6、代长波提交的离婚证复印件1份，证明代长波与张英协议离婚的情况； 上列证据，经本院审查，各证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李建银、侯雪琴签订的《借款合同》、与代成斌、武秀芳、代长波、张英签订的《保证担保合同》，出于各方当事人自愿，意思表示真实，不违背法律规定，为有效合同。被告李建银、侯雪琴未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李建银提出借款系代长波使用、应由其偿还借款的辩解意见，与合同的相对性原则不符，本院不予采纳。被告代成斌关于由代长波、张英共同偿还借款，担保人不承担保证责任的辩解意见，与法律规定不符，本院亦不予采纳。原告在发放本案贷款时存在审核不实的情形，对本案纠纷的发生具有一定过错，应承担相应的责任。原告要求李建银、侯雪琴偿还借款本金及利息，要求被告代成斌、武秀芳、代长波、张英承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、李建银、侯雪琴向陕西西乡农村商业银行城南支行偿还借款本金160000元及自2017年6月21日起至2018年5月31日止的利息24613.89元，合计人民币184613.89元；2018年6月1日之后的利息按中国人民银行核准的农村商业银行逾期贷款利率计息，随借款本金一并清偿；限本判决生效之日起30日内付清； 二、代成斌、武秀芳、代长波、张英共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取2000元，由陕西西乡农村商业银行城南支行负担1000元，由李建银、侯雪琴共同负担600元，由代成斌、武秀芳、代长波、张英各负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，向按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  龚清荣 二〇一八年九月十日 书记员  徐 丹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7342号 关于申请执行人肖晓琴与被执行人东莞美京电子有限公司国内外涉外仲裁裁决纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4180号 申请执行人邓某，男，汉族，1989年11月4日出生，住广东省阳春市。 被申请执行人东莞福门纸品制造有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新北7街**，统一社会信用代码：91441900618104717F。 法定代表人：王廷坤。 申请执行人邓某与被执行人东莞福门纸品制造有限公司劳动争议合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院南城庭案字［2017］571号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金10267.5元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。 2018年9月25日本院作出（2018）粤1971破58-1号民事裁定书，裁定宣告东莞福门纸品制造有限公司破产。 本院认为，被执行人东莞福门纸品制造有限公司已经被本院裁定宣告破产，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》地五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条地（八）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4180号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年九月二十六日 书记员  周小龙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初2661号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行职员。 委托诉讼代理人：罗浩，该行职员。 被告：谢岱宗，男，1981年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告谢岱宗信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告谢岱宗经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支金额共计29187.71元(其中包含截止至2018年4月4日的本金23800.16元、利息3701.41元、违约金1686.14元。2018年4月5日起至被告付清之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算至还清本息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告谢岱宗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告于2014年10月21日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2018年4月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款项29187.71元(其中包含截止至2018年4月4日的本金23800.16元、利息3701.41元、违约金1686.14元)。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢岱宗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金23800.16元及相应的利息、违约金（计算方式：截止2018年4月4日的利息3701.41元、违约金1686.14元。2018年4月5日起至被告付清之日止的利息、违约金《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定另行计算至还清本息时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告谢岱宗负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告谢岱宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 程 玫 人民陪审员 覃新莲 二〇一八年九月十二日 法官助理胡一曼 书记员范振芳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3553号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：朱国兰，女，1960年7月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：梁需，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告朱国兰、梁需金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年九月一日书记员  侯保献
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执20894号之一 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山村金富路**。 法定代表人安礼丹。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，（2018）粤1971行审2110、2111、2112号等行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥梁通行年票费共计471952元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19804、19816、19838、19845、 20891-20913、20921-20945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一八年九月三十日 书 记 员  谢静生
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10727号 原告温州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街**逸佳苑**。 负责人曹燕丽，行长。 委托代理人张浩，男，1976年10月6日出生，汉族，系该公司员工，住金华市婺城区。 委托代理人王毅，男，1986年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住金华市婺城区。 被告刘海峰，男，1968年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告温州银行股份有限公司金华分行与被告刘海峰金融借款合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息810.03元（暂算至2018年8月6日欠利息810.03元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息等按合同约定计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2017年8月3日，被告刘海峰与原告温州银行股份有限公司金华分行签订了《循环借款合同》1份，双方在合同中约定：原告同意向被告刘海峰发放贷款200000元用于综合消费；贷款期限自2017年8月3日起至2018年8月2日止；贷款利率为月利率7‰，按月结息，每月20日为结息日；未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为，在本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等等。合同签订的第二天即2017年8月4日，原告依约向被告刘海峰发放贷款200000元。借款逾期后，被告刘海峰未归还借款本金，利息已支付至2018年7月20日。截止2018年8月6日，被告尚欠原告借款本息共计200810.03元未予归还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告至今尚欠原告借款本息200810.03元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海峰于本判决生效后十日内，归还原告温州银行股份有限公司金华分行借款本金200000元及利息810.03（利息已计至2018年8月6日，此后利息仍按合同约定计至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2156元（已减半收取，原告已预交），财产保全费1570元，由被告刘海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一八年九月十二日 代书记员  叶晓盼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初3510号原告：焦作市雅居乐物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段龙泽苑**楼门面房**。法定代表人：朱志彬，总经理。委托诉讼代理人：王黎明，男，系公司员工。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。被告：李宗麟，男，1996年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市雅居乐物业管理有限公司与被告李宗麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告焦作市雅居乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市雅居乐物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 倩二〇一八年九月二十一日书记员 张力魁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1526号 申请执行人江门市新辉饲料厂有限公司。住所地：江门市新会区会城工业大道。 法定代表人：陈景辉。 被执行人开平市聚佳禽业发展有限公司。住所地：开平市百合镇商业街**。 法定代表人：池芳艺。 关于申请执行人江门市新辉饲料厂有限公司与被执行人开平市聚佳禽业发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初459号民事判决书，被执行人开平市聚佳禽业发展有限公司应向申请执行人江门市新辉饲料厂有限公司支付货款773709元及利息（自2017年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止），并承担案件受理费5784.13元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1526号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年九月三十日 书记员  刘兆东
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1621执1054号 杨清华： 本院受理的岳池县人民检察院指控你犯绑架罪、非法持有毒品一案，本院作出的(2017)川1621刑初345号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇一八年九月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你： 自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，并负责本案申请执行费。 逾期不履行协助义务，承担相应的迟延履行金。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××90。 特此通知。 二〇一八年九月五日 联系人：曾杰联系电话：0826-524****。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638300。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执2598号之一 申请执行人：唐苗，女，1993年10月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川众享联盟电子商务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路**德阳希望城**商业地块******，统一社会信用代码91510683MA623D0015。 法定代表人：邓洪。 本院受理执行的唐苗与四川众享联盟电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的5380元及资金利息，截至2018年9月21日尚未受偿5380元及资金利息。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查封了被执行人的车辆，但并未实际控制，且轮候查封了被执行人的房产。此外该案被执行人因涉及刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，申请人也未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结旌区劳人仲裁字（2017）377号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一八年九月二十日 书记员 丁洪娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初11132号原告：胡道龙，男，1989年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。被告：江苏力邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道北京南路**。法定代表人：仇志余，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。原告胡道龙诉被告江苏力邦置业有限公司（以下简称“力邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱士军、被告委托诉讼代理人冯华沭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令：1.被告向原告支付逾期交房违约金18416.4元（以446999元为基数，自2015年1月1日起至2016年2月16日止，按照日万分之一计算）。事实和理由：2013年1月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的沭阳县北京花园小区12幢2单元303室出售给原告，总价款446999元，并约定被告应当在2014年12月31日将经验收合格的房屋交付原告使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清购房款，被告于2016年2月17日向原告交付房屋。被告力邦公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1.被告已按合同约定通知原告上房，但原告自行拖延上房时间，被告不存在违约行为。2.涉合同约定的交房时间为2014年12月31日，原告起诉已超过两年诉讼时效。本院认为，被告力邦公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。力邦公司辩称已按合同约定通知原告办理上房手续，为此其提交了案外人章林海的验房通知书复印件和交房通知书复印件，落款日期为2014年12月31日，原告对此不予认可，认为原告未收到被告的上房通知，且该证据不能证明原告收到被告的上房通知。本院认为，被告出示的证据与本案无关联性，也不能达到被告的证明目的，故本院对被告出示的证据不予采纳，对被告的该辩称亦不予采信。被告亦辩称原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，本院认为，被告逾期交房的违约行为具有持续性，直至其向原告实际交房时止。原、被告一致认可实际交房时间为2016年2月17日，本院予以确认，诉讼时效应从此时间起计算三年，故原告此次诉讼并未超过诉讼时效。现原告要求被告给付逾期交房违约金18416.4元（以446999元为基数，自2015年1月1日起至2016年2月16日止，按照日万分之一计算），有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏力邦置业有限公司本判决书生效后三日内向原告胡道龙支付逾期交房违约金18416.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告江苏力邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元。审判员 仲 裁二〇一八年九月二十六日书记员 王敏艳书记员 徐俊亚附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初5266号之一申请人：邵凯，男。被申请人：刘金玉，男。申请人邵凯与被申请人刘金玉民间借贷纠纷一案，申请人邵凯于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人刘金玉名下的位于莒县长岭镇南岭村S225省道西侧的厂房院落一处（详见查封清单），查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分；二、轮候查封被申请人刘金玉名下的位于莒县长岭镇南岭村S225省道西侧的厂房院落内设备一宗（详见查封清单），查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。案件申请费720元，由申请人邵凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成军二〇一八年九月十三日书记员  韩志龙
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执4541号申请执行人:梁郁军。委托诉讼代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘怀利，广东登润律师事务所辅助人员。被执行人：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码：9144190061816105XQ。法定代表人：邬瑞添。本院受理的申请执行人梁郁军与被执行人东莞明辉家私有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]73--360号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资2094.9元，经济补偿金36855元，并承担案件执行费484元,合计39433.9元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月12日立案执行。在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2018）粤1972执4470号案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  熊俊峰人民陪审员  陈晓晴二〇一八年九月三日书 记 员  谢俊驹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执412号申请执行人上海兆悦信息技术服务中心，住所地：上海市崇明县长江农场长江大街******。法定代表人王娟，董事长。被执行人黑龙江缘尚园纤维制品有限公司，住所地：，住所地：黑龙江省尚志市经济技术开发区v>法定代表人张艳，董事长。本院依据尚志市人民法院（2016）黑0183民初3000号民事判决书执行申请执行人上海兆悦信息技术服务中心与被执行人黑龙江缘尚园纤维制品有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的336250.00元。本院在执行过程中，被执行人黑龙江缘尚园纤维制品有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人上海兆悦信息技术服务中心申请撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一八年九月四日书记员  张 严
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0623民初2219号之一 原告：张春蓉，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：刘继武，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。 被告：中江县国豪美家具有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇北塔街**附**。统一社会信用代码9151062305215129X8。 法定代表人：姜东娟。 被告：姜东娟，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告张春蓉、刘继武诉被告中江县国豪美家具有限公司、姜东娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张海丽 审判员  艾显洪 审判员  周 琪 二〇一八年九月五日 书记员  王体臻
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18639号 申请执行人：东莞市交通运输局，机构地址：东莞市东城区。 负责人：陈建枝。 委托代理人：钟想玲，东莞市交通运输局工作人员。 委托代理人：张洁萍，东莞市交通运输局工作人员。 被执行人：冯玄宗，男，汉族，1967年12月3日出生，住广东省高州市。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人冯玄宗行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2018)粤1971行审3796号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冯玄宗应向申请执行人东莞市交通运输局支付罚款100000元，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月10日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将冯玄宗列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人冯玄宗的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢志刚 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李文超