山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初1604号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：王华、裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。   被告：李龙，男，1976年2月2日出生，汉族，无业，长治市人，现住长治市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李龙追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人王华、裴婷婷到庭参加诉讼。被告李龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款8153.21元，并承担按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止的利息；2、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告为购买长治市城区佳通通讯部的手机三星S6edge+32G金而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5315元，其中商品价款4088元（由商家收取），借款管理费1227元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8153.21元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依法提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。   被告李龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告拟以分期付款方式购买三星S6edge+32G金手机，与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》并向普惠公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，约定：被告授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为三星S6edge+32G金手机一部，商品总价6088元，借款金额4088元，分12期还款，每期513元，首期还款日为2016年2月27日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了三星S6edge+32G金手机一部。普惠公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为5315元，借款年化利率为10%，月还本息数额为467.27元，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。“有利网”于2016年1月27日根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年5月8日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本息及相关费用8153.21元。   上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告身份信息、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明及附件等证据在卷，予以证实。   本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为4088元，并非原告主张的5315元。原告现请求被告偿还代偿款8153.21元，该代偿款中包含了借款本金、借款及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计6322元(借款本金4088元+4088元为基数，按照年利率24%支付从2016年1月27日起至2018年5月8日止的利息、其他费用合计2234元)。原告请求从代偿之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应以6322元为基数计算。被告李龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告李龙于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及其他费用共计6322元；并自2018年5月9日起以本金6322元为基数，以年利率6%为标准支付利息，至实际付清之日止；   二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告李龙负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 冀永虎   审判员 朱 显   审判员 王琼琼     二〇一八年九月二十三日   书记员 刘 星