wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初6537号原告：深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）[曾用名深圳前海达富网络科技企业（有限合伙）]，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码91440300085957193N。执行事务合伙人：深圳达人资本控股有限公司（委派代表：孙猛），总经理。委托诉讼代理人：林张吟，女，1993年4月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘怡洁，女，1991年5月9日出生，汉族，住址湖南省茶陵县，系公司员工。被告：张素月，女，1984年4月2日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怡洁到庭参加诉讼,被告张素月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿借款金额37385.6元；2.被告向原告支付垫付服务费（以代偿金额为基数，按年利率24%计，自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实与理由：2015年11月11日，被告与重庆达人贷投资管理有限公司（以下简称重庆达人贷公司）签订《借款咨询与管理服务协议》（以下简称服务协议），约定被告通过向原告管理的网络平台申请募集借款；被告需借款金额为39600元;分18期还款，每期应还款项2470.44元;被告应向中介重庆达人贷公司支付咨询服务费用。合同签订后原告在其管理平台发布信息，原告平台注册的投资人通过原告的资金托管机构深圳市快付通金融网络科技服务有限公司（以下简称快付通公司）向被告支付了该笔借款，同时向重庆达人贷公司支付了约定费用。在履行合同过程中，被告在偿还2期后，便出现逾期，经原告多次催收仍未能按期偿还借款，原告按照规定代被告向出借人代偿了所有剩余款项，获得向被告追偿的权利。被告张素月未到庭应诉。经审理查明:2015年11月11日，重庆达人贷公司与被告张素月签订了《服务协议》及其附件，约定：中介人推荐被告张素月在原告运营管理的达人贷平台发布借款需求；被告张素月不可撤销地授权达人贷委托第三方资金清算机构（合同1.2定义的第三方资金清算机构是指与达人贷平台合作的负责客户资金清算的独立的第三方机构），将出借资金39600元划转至被告张素月的指定账户；中介人向被告张素月提供本协议约定的相关服务，被告张素月应向中介人支付咨询服务费，被告张素月同意在放款当日一次性支付咨询服务费，同意由达人贷从被告张素月的达人贷账户收到的借款本金中直接予以扣除；被告张素月按照每月等额本息方法还款，每月还款金额为2470.44元（利息、本金2424.1元和服务费为46.34元）；借款逾期后，被告张素月同意达人贷或中介人代偿，并支付垫付服务费。垫付服务费以每一期逾期应付全部款项为基数，按照0.1%／日的标准计算：如果被告发生多期逾期的，垫付服务费为每期分别计算后的总和。2014年8月18日，原告与快付通公司签订了《网贷平台业务合作协议书》，约定快付通公司向原告提供互联网金融资金账户管理服务，包括还款、放款等。2016年6月8日，原告与北京新浪支付科技有限公司（以下简称新浪支付公司）签订了《互联网金融资金账户管理服务协议之补充协议》，约定新浪支付公司向原告提供互联网金融资金账户管理服务，包括还款、放款等。2015年11月12日，被告张素月通过原告的达人贷平台与出借人签订了《借款合同》（电子合同），约定贷款金额为39600元；还款期限为2015年11月12日-2017年5月12日；年利率12.5%；还款方式为每月等额本息。达人贷平台预先扣除咨询服务费9600元后，同日，第三方资金清算机构快付通公司向被告张素月发放贷款30000元。被告张素月还款两期后便未再进行还款，原告通过第三方资金清算机构向出借人进行了代偿，代偿本息37385.6元，其中本金34155.85元、利息3229.75元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交了《借款合同》、《借款咨询与管理服务协议》及其附件、快付通公司放款提现明细表、新浪支付公司交易记录查询结果等证据，上述证据能构成完整的证据链，足以认定被告张素月通过原告的平台向出借人进行借款，原告在被告张素月未足额还款的情况下向出借人代偿借款的事实。原告依约履行代偿义务后，依法取得追偿权，被告张素月应向原告支付相应代偿款37385.6元，其中本金34155.85元、利息3229.75元。关于垫付服务费，本院支持自起诉之日即2017年11月30日起以代偿款的本金为基数按年利率24%计收的部分，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素月应于本判决生效之日起十日内向原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）支付代偿款37385.6元（其中本金34155.85元、利息3229.75元）；二、被告张素月应于本判决生效之日起十日内向原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）支付垫付服务费（从2017年11月30日起以尚未偿还的代偿本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）;三、驳回原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费735元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费735元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一八年九月六日书 记 员 梁丹萍（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初3729号原告：孙士河，男，1989年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：苏州美食杰信息科技有限公司，住所地苏州高新区滨河路******。法定代表人：宋姗姗。被告：苏州顶尖电子有限公司，住所地，住所地苏州高新区火炬路**科技工业园**厂房**iv>法定代表人：陈雁。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********>法定代表人：张勇。原告孙士河与被告苏州美食杰信息科技有限公司、被告苏州顶尖电子有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。三被告在提交答辩期内，对管辖权提出异议。浙江天猫网络有限公司称：“原告作为买家，接受申请人提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户。《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该案应由杭州互联网费用审理。本院经审查认定：本案系网络购物合同纠纷，原被告通过信息网络方式订立买卖合同，并通过信息网络交付标的。原告作为淘宝平台官网的注册用户，在进行用户注册时，其必经环节是同意该网站的用户协议，而用户协议中约定“任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故本案属于浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  陈声凡二〇一八年九月十八日书记员  方 旎
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审153号 申请执行人 单位名称 宁波市奉化区卫生健康局 法定代表人 童云龙 职务 局长 住所地 宁波市奉化区锦屏街道茗山路15号 委托代理人 孙浩（特别授权代理），男，宁波市奉化区卫生健康局干部 被执行人 单位名称 宁波养之道健康产业发展有限公司 法定代表人冯斌 职务总经理 住所地宁波市奉化区溪口镇 申请内容 申请执行的行政行为 原宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的奉卫医罚〔2018〕25号行政处罚决定 行政行为确定的义务 被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款237760元 申请执行的事项 缴纳罚没款237760元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年九月四日 行政机关催告日期 二〇一九年三月十一日 申请强制执行日期 二〇一九年十一月十三日 被执行人未履行的义务 缴纳罚没款237760元 裁定理由 经审查，由于宁波市奉化区机构改革，不再保留区卫生和计划生育局，区卫生和计划生育局的职责划入区卫生健康局。原宁波市奉化区卫生和计划生育局于2018年9月10日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人收到处罚决定书后，向浙江省宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2019年5月5日作出（2019）浙0212行初6号行政判决，驳回宁波养之道健康产业发展有限公司的诉讼请求。被执行人不服浙江省宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行初6号行政判决，向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院立案受理后，经协调，宁波养之道健康产业发展有限公司于2019年8月30日向浙江省宁波市中级人民法院自愿申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）浙02行终315号行政裁定，准许宁波养之道健康产业发展有限公司撤回上诉。原宁波市奉化区卫生和计划生育局作出的奉卫医罚〔2018〕25号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内自动履行。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○一九年十一月十五日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0881民初3164号 原告：桐城市华猫塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇，统一社会信用代码91340881153907260F（1-1）。 法定代表人：程黄毛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱红萍，女，1970年4月10日出生，汉族，系该公司员工。 被告：姚海舟，男，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市华猫塑料有限公司与被告姚海舟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市华猫塑料有限公司委托诉讼代理人钱红萍到庭参加了诉讼，被告姚海舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市华猫塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款45451元，并判令被告自2018年2月1日起按日千分之二点五支付违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有业务往来，2018年1月2日经结算，被告欠原告45151元，并约定于2018年1月30日前付清，否则支付违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判准原告的诉讼请求。 姚海舟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买塑料粒子，2018年1月2日被告出具条据，条据写明：今借到华猫塑料有限公司人民币45451元，保证于2018年1月30日前归还不误，逾期按日千分之二点五加收违约金。上述事实由当事人陈述及条据在卷佐证。 本院认为，原告桐城市华猫塑料有限公司与被告姚海舟之间形成买卖合同关系。姚海舟出具的条据形式上虽为借条，但实为欠条。姚海舟应当按照条据约定的金额及期限，及时履行支付货款义务。条据同时约定了逾期付款应承担违约金，符合法律规定。因此，对原告要求被告立即支付货款45151元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚海舟于本判决生效后七日内支付原告桐城市华猫塑料有限公司货款45151元，并自2018年2月1日起，按日千分之二点五支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，减半收取465元，由被告姚海舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张诚 二〇一八年九月十三日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 调 解 书（2018）皖1202民初4962号原告：广东大地影院建设有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B412-16，统一社会信用代码：9144030079464312XY。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：徐晓光，该公司员工。委托诉讼代理人：权长沙，该公司员工。被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路开源大厦二楼，统一社会信用代码：913412007568131169（1-1）。法定代表人：李元，总经理。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。原告广东大地影院建设有限公司与被告阜阳市温州街置业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告请求法院依法判令：1、判决解除原被告签订的《阜阳铂金广场电影院房屋租赁合同》；2、判令被告双倍返还定金30万元；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年6月30日签订了《阜阳铂金广场电影院房屋租赁合同》、补充协议及附件。租赁合同约定，被告将位于阜阳市颍州区颍河西路与东城墙路叉口铂金广场5楼西侧作为电影院出租给原告，由被告完成影院土建与建设消防工程至竣工验收并取得建设消防工程合格意见书，被告应于2015年12月31日前向原告移交租赁场地，原告负责影院装修、设备投入，开业运营电影院业务，并依约向被告支付租金。租赁合同签订后，原告依约支付了定金15万元，并期待双方合作友好开展。但签约至今已将近4年之久，被告仍未向原告交付租赁场地，且从新闻发布及周边宣传资料来看，该项目已转租给横店影视，被告明显作出了不履行合同的违约行为，致使原告的合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请支持其诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方自愿解除于2014年6月30日签订的《阜阳铂金广场电影院房屋租赁合同》；二、原告广东大地影院建设有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市温州街置业开发有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 建二〇一八年九月十八日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事调解书）拟稿纸            发文字号：（2018）皖1202民初4962号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：广东大地影院建设有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B412-16，统一社会信用代码：9144030079464312XY。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：徐晓光，该公司员工。委托诉讼代理人：权长沙，该公司员工。被告：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路开源大厦二楼，统一社会信用代码：913412007568131169（1-1）。法定代表人：李元，总经理。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。原告广东大地影院建设有限公司与被告阜阳市温州街置业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告请求法院依法判令：1、判决解除原被告签订的《阜阳铂金广场电影院房屋租赁合同》；2、判令被告双倍返还定金30万元；3、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年6月30日签订了《阜阳铂金广场电影院房屋租赁合同》、补充协议及附件。租赁合同约定，被告将位于阜阳市颍州区颍河西路与东城墙路叉口铂金广场5楼西侧作为电影院出租给原告，由被告完成影院土建与建设消防工程至竣工验收并取得建设消防工程合格意见书，被告应于2015年12月31日前向原告移交租赁场地，原告负责影院装修、设备投入，开业运营电影院业务，并依约向被告支付租金。租赁合同签订后，原告依约支付了定金15万元，并期待双方合作友好开展。但签约至今已将近4年之久，被告仍未向原告交付租赁场地，且从新闻发布及周边宣传资料来看，该项目已转租给横店影视，被告明显作出了不履行合同的违约行为，致使原告的合同目的不能实现。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请支持其诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方自愿解除于2014年6月30日签订的《阜阳铂金广场电影院房屋租赁合同》；二、原告广东大地影院建设有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜阳市温州街置业开发有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员王建二O一八年九月十八日书记员陈奕帆
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初6529号原告：深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）[曾用名深圳前海达富网络科技企业（有限合伙）]，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码91440300085957193N。执行事务合伙人：深圳达人资本控股有限公司（委派代表：孙猛），总经理。委托诉讼代理人：林张吟，女，1993年4月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘怡洁，女，1991年5月9日出生，汉族，住址湖南省茶陵县，系公司员工。被告：张国勇，男，1980年11月20日出生，汉族，住址广东省廉江市，上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怡洁到庭参加诉讼,被告张国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿借款金额25223.52元；2.被告向原告支付垫付服务费（以代偿金额为基数，按年利率24%计，自2017年11月30日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，被告与重庆达人贷投资管理有限公司（以下简称重庆达人贷公司）签订《借款咨询与管理服务协议》（以下简称服务协议），约定被告通过向原告管理的网络平台申请募集借款；被告需借款金额为24900元;分15期还款，每期应还款项1830.81元;被告应向中介重庆达人贷公司支付咨询服务费用。合同签订后原告在其管理平台发布信息，原告平台注册的投资人通过原告的资金托管机构深圳市快付通金融网络科技服务有限公司（以下简称快付通公司）向被告支付了该笔借款，同时向重庆达人贷公司支付了约定费用。在履行合同过程中，被告在偿还1期后，便出现逾期，经原告多次催收仍未能按期偿还借款，原告按照规定代被告向出借人代偿了所有剩余款项，获得向被告追偿的权利。被告张国勇未到庭应诉。经审理查明:2015年12月23日，重庆达人贷公司与被告张国勇签订了《服务协议》及其附件，约定：中介人推荐被告张国勇在原告运营管理的达人贷平台发布借款需求；被告张国勇不可撤销地授权达人贷委托第三方资金清算机构（合同1.2定义的第三方资金清算机构是指与达人贷平台合作的负责客户资金清算的独立的第三方机构），将出借资金24900元划转至被告张国勇的指定账户；中介人向被告张国勇提供本协议约定的相关服务，被告张国勇应向中介人支付咨询服务费，被告张国勇同意在放款当日一次性支付咨询服务费，同意由达人贷从被告张国勇的达人贷账户收到的借款本金中直接予以扣除；被告张国勇按照每月等额本息方法还款，每月还款金额为1830.81元（利息、本金1801.68元和服务费为29.13元）；借款逾期后，被告张国勇同意达人贷或中介人代偿，并支付垫付服务费。垫付服务费以逾期发生期数对应的上一期“期末剩余本金”为基数，按照0.18%/日的标准计算；若被告张国勇多次逾期还款，达人贷多次偿还逾期费用，垫付服务费以逾期发生期数对应的上一期“期末剩余本金”和当期逾期结清日期所对应的逾期天数为基数计算，垫付服务费为每期分别计算后的总和。2014年8月18日，原告与快付通公司签订了《网贷平台业务合作协议书》，约定快付通公司向原告提供互联网金融资金账户管理服务，包括还款、放款等。2016年6月8日，原告与北京新浪支付科技有限公司（以下简称新浪支付公司）签订了《互联网金融资金账户管理服务协议之补充协议》，约定新浪支付公司向原告提供互联网金融资金账户管理服务，包括还款、放款等。2015年12月25日，被告张国勇通过原告的达人贷平台与出借人签订了《借款合同》（电子合同），约定贷款金额为24900元；还款期限为2015年12月25日-2017年3月25日；年利率12.5%；还款方式为每月等额本息。达人贷平台预先扣除咨询服务费4900元后，同日，第三方资金清算机构快付通公司向被告张国勇发放贷款20000元。被告张国勇还款一期后便未再进行还款，原告通过第三方资金清算机构向出借人进行了代偿，代偿本息25223.52元，其中本金23357.7元、利息1865.82元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交了《借款合同》、《借款咨询与管理服务协议》及其附件、快付通公司放款提现明细表、新浪支付公司交易记录查询结果等证据，上述证据能构成完整的证据链，足以认定被告张国勇通过原告的平台向出借人进行借款，原告在被告张国勇未足额还款的情况下向出借人代偿借款的事实。原告依约履行代偿义务后，依法取得追偿权，被告张国勇应向原告支付相应代偿款25223.52元，其中本金23357.7元、利息1865.82元。关于垫付服务费，本院支持自起诉之日即2017年11月30日起以代偿款的本金为基数按年利率24%计收的部分，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国勇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）支付代偿款25223.52元（其中本金23357.7元、利息1865.82元）；二、被告张国勇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）支付垫付服务费（从2017年11月30日起以尚未偿还的代偿本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）;三、驳回原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费431元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费431元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一八年九月六日书 记 员 梁丹萍（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初7909号 原告：周旗军，男，1994年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：洪小忠，男，1972年10月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告周旗军诉被告洪小忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令被告赔偿原告医疗费30029.53元、误工费20000元、精神损害抚慰金2000元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告周旗军到庭参加诉讼，被告洪小忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年5月2日12时50分，被告洪小忠驾驶浙Ｂ×××××号中型普通客车沿本市通途西路机动车道由东往西行驶至马车桥加油站附近处向右转弯时，与沿通途西路非机动车道由东往西直行的由原告周旗军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。 事故发生后，原告至宁波市第二医院住院治疗12天后出院，医院建议原告休息三个月。原告因本起交通事故损失医疗费30029.53元、误工费16000元，共计46029.53元。因双方未就赔偿达成一致，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，涉案事故发生时，被告驾驶的浙Ｂ×××××号中型普通客车行驶证上所有人为郭振霞，该车的检验有效期止2017年3月31日，保险终止日期2016年9月20日。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。因被告浙Ｂ×××××号中型普通客车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应承担原告因本起事故造成的损失。原告主张精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪小忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周旗军损失46029.53元； 二、驳回原告周旗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1101，由被告洪小忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  俞美仕 人民陪审员  华爱丰 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执44号申请执行人：安徽省城建设计研究院马鞍山分院，住所地安徽省马鞍山市花山区金汇城市花园****。统一社会信用代码：91340500793598718L。负责人：吴茂良，该院总经理。被执行人：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区用代码：913405007668637822。法定代表人：朱新尚，该公司总经理。安徽省城建设计研究院马鞍山分院与马鞍山迪嘉特科技发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司未履行马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案调字第191号调解书确定的义务，申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，执行标的金额为421374元。本院在执行中查明：被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司名下位于马鞍山经济技术开发区太白大道698号2栋在建A1厂房（权证号：房建马他字第××号）、马鞍山经济技术开发区太白大道698号3栋厂房（产权证号：房地权证马房字第**）、马鞍山经济技术开发区内A2地块国有土地使用权（地号03-（地号03-04-01-0610经济技术开发区内A4地块国有土地使用权（地号03-（地号03-04-01-0613设定抵押（另案处理）。经查询被执行人马鞍山迪嘉特科技发展有限公司名下无存款和其他财产权益，也无其他可供执行的财产。本院于2018年8月16日约谈申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山仲裁委员会（2017）马仲案调字第191号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 韩丁站二〇一八年九月十九日书记员 骆祺升
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执428号之一申请执行人：息烽县恒天建筑材料有限公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇马当田村枫香树组，统一社会信用代码：91520122L1286524XG。法定代表人：穆文才，总经理。委托代理人：郑仕海，贵州驰洋律师事务所律师，执业证号：15201201010882957，特别授权代理。被执行人：刘帮贵，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初371号民事调解书，依法受理了息烽县恒天建筑材料有限公司与刘帮贵民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘帮贵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款5万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费869元，并承担执行申请费663元。在执行过程中，双方当事人于2018年9月21日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年九月二十八日书记员 唐 犇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3269号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行。住所地：赤峰市松山区大庙政府西侧。法定代表人：李晓多，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：温占胜，男，1961年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵桂侠，女，1965年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：顾春艳，女，1972年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陆海军，男，1979年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵振东，男，1963年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告温占胜、赵桂侠、顾春艳、陆海军、赵振东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，适用简易程序审理。因被告温占胜、赵桂侠下落不明，本案于2018年5月24日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼，被告温占胜、赵桂侠、顾春艳、陆海军、赵振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告温占胜、赵桂侠偿还借款本金100000元，给付截至2018年1月9日的利息16318.26元，本息合计116318.26元，并继续按合同约定支付2018年1月10日至借款本息还清时止的利息；2、被告顾春艳、陆海军、赵振东对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2015年7月29日，被告温占胜、赵桂侠与原告签订个人借款合同，约定被告温占胜、赵桂侠向原告借款100000元，借款期限自2015年7月29日至2017年7月1日，借款月利率为8.7125‰，按季结息。被告顾春艳、陆海军、赵振东与原告签订保证合同，自愿为被告温占胜、赵桂侠借款提供连带责任保证担保。被告温占胜、赵桂侠在借款后，未按约定偿付借款本息，被告顾春艳、陆海军、赵振东亦未履行连带还款责任。被告温占胜、赵桂侠、顾春艳、陆海军、赵振东未作答辩。本院经审理确认案件事实如下：2015年7月29日，被告温占胜、赵桂侠与原告签订个人借款合同，约定被告温占胜、赵桂侠向原告借款100000元，借款期限自2015年7月29日至2017年7月1日，借款月利率为8.7125‰，按季结息。同日，被告顾春艳、陆海军、赵振东与原告签订保证合同，为被告温占胜、赵桂侠借款提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告温占胜、赵桂侠借款后未按照合同约定偿付借款本息，被告顾春艳、陆海军、赵振东亦未履行连带偿还责任。至2018年1月9日，被告温占胜、赵桂侠尚欠原告借款本金100000元，利息16318.26元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据，还款明细在卷佐证，足以认定。本院认为，被告温占胜、赵桂侠与原告签订的个人借款合同及被告顾春艳、陆海军、赵振东与原告签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效。被告温占胜、赵桂侠欠原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款本息及逾期利息的义务。至原告起诉之日，被告顾春艳、陆海军、赵振东为被告温占胜、赵桂侠提供的连带责任保证担保未超过保证期间，对被告温占胜、赵桂侠欠原告借款应承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温占胜、赵桂侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行借款本金100000元，给付截至2018年1月9日的利息16318.26元，计人民币116318.26元；并继续按合同约定利率给付自2018年1月10日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告顾春艳、陆海军、赵振东对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，公告费220元，由被告温占胜、赵桂侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 郎凤玉 二O一八年九月十七日书 记 员 范春阳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2018）桂1425执保22号 广西天等农村商业银行股份有限公司： 本院在办理申请人广西天等农村商业银行股份有限公司与被申请人宁明县宏达林产有限公司、宁明嘉大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西天等农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2018年9月5日作出（2018）桂1425民初594号民事裁定书、（2018）桂1425民初594号之一民事裁定书、（2018）桂1425民初594号之二民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人宁明县宏达林产有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司入股的股金及股本金孳生的红利，股本金3067447元，账号为：14×××88，冻结期限为二年。 二、冻结被申请人宁明县宏达林产有限公司在广西上思农村商业银行股份有限公司入股的股金及股本金孳生的红利，股本金3656215元，账号为：88×××66的，及股本金转让产生的权益，冻结期限为二年。 三、冻结被申请人宁明嘉大房地产开发有限公司在广西宁明农村商业银行股份有限公司入股的股金及股本金孳生的红利，股本金3067447元，账号为：14×××38，冻结期限为二年。 特此告知 联系人及联系方式：许大虎0771-3523442 二〇一八年九月二十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执655号之四 申请执行人：况根超，男，1989年11月6日出生，汉族，大专文化，个体船运，住河北省邯郸市成安县。 委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：王桃珠，女，1960年3月15日出生，汉族，小学文化，个体船运，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初162号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桃珠农村信用社银行存款608520元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一八年九月二十八日 书记员  张轲杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执5982号申请执行人：北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区新源里******1111，组织机构代码×××。法定代理人：张恩宽，执行董事。委托诉讼代理人：王子龙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若欣，北京大成律师事务所律师。被执行人：安荀，男，1980年4月28日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：章羽，女，1985年12月31日出生，汉族，江苏省江阴市人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人北京中融万通资产管理有限公司与被执行人安荀、章羽公正债权纠纷一案，北京市精诚公证处于2017年3月8日作出的（2017)京精诚内经证字第00585号公证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年9月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币2760613.81元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与二被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，执行过程中，申请执行人表示欲自行与二被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市精诚公证处作出的（2017)京精诚内经证字第00585号公证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年九月二十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5196号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：刘步奎，男，1956年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：杨红兰，女，1960年6月21日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）诉被告刘步奎、杨红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人尤海云到庭参加诉讼。被告刘步奎、杨红兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘步奎、杨红兰偿还借款本金148000元及其利息861.1元（利息分四期，其中30000元的利息是259.70元，截止到2018年6月30日；50000元的利息是400.17元，截止到2018年7月4日；20000元的利息是52.27元，利息截止到2018年8月6日；48000元的利息是148.96元，利息截止到2018年8月3日），之后的利息从这四期截止日起的次日起按照年利率5.88%的1.5倍计算；2.原告支付的律师代理费5000元由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与刘汉静（已死亡）签订《个人网络循环借款合同》和《电子银行服务协议》,约定刘汉静向原告借款授信金额为150000元，实际借款148000元，分别为2018年6月30日借款30000元，到期日2019年6月29日；2018年7月4日借款50000元，到期日2019年7月3日；2018年8月3日借款48000元，到期日2019年8月2日；2018年8月6日借款20000元，到期日2019年8月5日；按年利率5.88%结算利息；在合同履行过程中，刘汉静因意外事件死亡，被告（刘汉静父母）继承了刘汉静的遗产，应当偿还刘汉静的债务；为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘步奎、杨红兰均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议、个人网络循环借款合同（信用类）、江苏射阳农商银行通用凭证、利息清单、身份证复印件、律师费发票等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告射阳农商行与刘汉静签订个人网络循环借款合同，约定贷款人射阳农商行授予借款人刘汉静自2017年4月13日起至2020年4月12日内因消费用途使用的最高额贷款额度为150000元，在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过网络自主贷款的方式循环使用贷款，逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借款人自助用信时利率标准为准；借款人丧失民事权利能力的，贷款人可以停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，因借款人违约致使贷款人采取采取诉讼或仲裁方式索要债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。后刘汉静通过手机银行贷款业务陆续向原告借款，截止2018年6月30日30000元借款的利息为259.7元；截止2018年7月4日50000元借款的利息为400.17元；截止2018年8月3日48000元借款的利息为148.96元；截止2018年8月6日20000元借款的利息为52.27元；四笔借款的年利率均为5.88%。后刘汉静因意外事故死亡，债务履行不能，刘步奎、杨红兰系刘汉静父母，是刘汉静第一顺位继承人，射阳农商行向刘步奎、杨红兰索款未果，遂起诉至本院。因本次诉讼，射阳农商行向江苏黄海岸律师事务所支付律师代理费5000元。本案在审理过程中，依原告申请，本院依法于2018年8月29日作出裁定，对刘汉静名下车牌号为苏Ｊ×××**的凯迪拉克GTS轿车价值15万元部分进行查封，查封期限为二年。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与刘汉静之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘汉静在合同履行期间死亡，债务已履行不能，债权人射阳农商行有权依约提前收回已经发放的借款，继承人刘步奎、杨红兰未向本院提供放弃继承的证据，其应当在继承刘汉静遗产的范围内履行还款责任。因发生意外事件借款需提前收回，原告按合同约定利率的1.5倍主张逾期利率无事实与法律依据，其余诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘步奎、杨红兰在继承刘汉静的遗产范围内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金148000元，利息861.1元，律师费5000元，合计153861.1元，并支付利息（自2018年7月1日起至偿清之日止，以30000元本金为基数，按年利率5.88%计算；自2018年7月5日起至偿清之日止，以50000元本金为基数，按年利率5.88%计算；自2018年8月4日起至偿清之日止，以48000元本金为基数，按年利率5.88%计算；自2018年8月7日起至偿清之日止，以20000元本金为基数，按年利率5.88%计算），限被告刘步奎、杨红兰于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，保全费1270元，合计2959元，由被告刘步奎、杨红兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨文涛二〇一八年九月二十七日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3233号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 被执行人王润洪，男，1990年1月16日生，汉族，住本市花溪区。 被执行人王明军，男，1957年8月15日生，汉族，住本市花溪区。 本院受理的贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行王润洪、王明军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行借款本金60000元并支付截止2018年7月13日利罚息6516.3元、复息404.96元（2018年7月13日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限），并承担一审案件受理费708元、执行费933元。 执行中，申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3233号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一八年九月十五日 书记员 罗媛玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执919号申请执行人：济南高亚汽车标准件有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路255号被执行人：山东壹诺化工股份有限公司,住所地临邑恒源经济远征路南首西侧本院执行的申请执行人济南高亚汽车标准件有限公司与被执行人山东壹诺化工股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的82344.63元。执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年九月十九日书 记 员  赵 盼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初1321号 原告：谭绪慧，女，1947年9月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被告：谭玉芸，女，1975年9月18日生，汉族，住潍坊高新区。 原告谭绪慧诉被告谭玉芸赡养纠纷一案，本院于2018年9月14日立案，原告谭绪慧于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭绪慧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予谭绪慧撤诉。 保全费1770元，由谭绪慧负担。 审判员  刘华兵 二〇一八年九月十四日 法官助理谭宁 书记员李丹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3623号 申请执行人：宋文德，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人：林应淑，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路**。 法定代表人：申福合，总经理。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路**。 法定代表人：贾保国，总经理。 宋文德、林应淑与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3270号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋文德、林应淑于2018年6月1日向本院申请执行，执行标的111249.03元，执行费1569元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人宋文德、林应淑也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2705号原告：张文才，男，1951年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。原告：刘萍，女，1958年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司。委托诉讼代理人:和慧莲、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师,特别授权代理。原告张文才、刘萍与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称：俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文才、刘萍的委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司的委托诉讼代理人和慧莲、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文才、刘萍向本院提出诉讼请求1、被告立即将办理位于金盾俊园X号房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币576746元以年利率6%自2016年11月15日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币52144元）；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2013年11月15日，原、被告签署《商品房购销合同》，双方明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。但被告拖延办理所有权证。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告俊发公司答辩称:原告没有递交任何产权办证资料,没有提供四区的查档证明,无法递交资料办证。2016年2月22日不动产新政策及契税新政实施，办证处于不正常的状态，需要每个业主提供四个房管局的查档表才能算出契税抵扣和缴纳,影响了进度。同时诉争的项目办证量大，被告不存在逾期提交办证资料的行为，不应当承担违约责任。原告主张的违约金过高，与其损失不符合，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与张文才、刘萍（乙方）于2013年11月15日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园X栋X单元X层X号房，总价款576746元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。张文才、刘萍向被告俊发公司缴清购房费及配套费。2015年11月29日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税、相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询和向税务部门缴税的问题，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”，被告俊发公司未按约定将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任。虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，自2015年11月29日次日起算240个工作日应为2016年11月15日，本院予以支持自2016年11月15日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日止，以576746元为本金，按年利率6％计算的违约金。因被告未向本院举证证实其已履行了提交资料的义务，故本院予以支持办证的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将办理房屋产权证所需的全部材料递交不动产权登记机关；二、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张文才、刘萍支付自2016年11月15日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日止，以人民币576746元为本金，按年利率6％计算的逾期办证违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 解二〇一八年九月二十日书记员 李品娴
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2018)陕0116执恢152号申请执行人李某某与被执行人陕西蜀丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2017）陕0116民初261号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人陕西蜀丰建筑劳务有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0116执恢152号执行案件执行完毕。于2018  年 9月 10日结案。 二〇一八年九月十日   1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初1556号 原告:任光鸿，男，汉族，1977年9月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告:董波，男，汉族，1985年3月2日出生，住吉林省白山市八道江区。 原告任光鸿与被告董波网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任光鸿到庭参加了诉讼，被告董波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任光鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告（销售商）支付原告十倍赔偿金共计10890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月13日在淘宝网长白山锦辉土特产店购买了3瓶长白山灵芝孢子油，订单编号为147948526200860204，收货地址为四川省南充市高坪区白塔街道区祥和街2号，产品单价为360元，共购买3瓶。原告于购买当日通过支付宝向被告付款1089元。被告于2018年4月14日通过韵达快递给原告发货，快递单号为3101684707936。原告于2018年4月17日收到货并于当日按照产品说明进行服用，原告连续服用三日后出现胃疼症状，后经原告在网上查询相关信息，查明被告所销售的长白山灵芝孢子油为三无产品。没有QS认证、没有执行标准、没有生产许可证编号，且进行了预包装，产品为预包装产品。该产品没有任何食品药品资质认证，却标注有治疗功效。遂原告现起诉至法院，请求依法裁判。 为证明其主张，原告任光鸿向法庭举出下列证据： 1、原被告身份信息，淘宝网披露的被告信息复印件；2、原告在淘宝网购买产品的订单号；3、快递收货单号截图；4、原告购买的产品实物。庭审中对上述证据审查后，予以确认并在卷佐证。 被告董波未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告任光鸿于2018年4月13日向被告董波经营的“长白山锦辉土特产”淘宝网店购买了长白山灵芝孢子油3瓶，产品单价为360元，另快递运费9元，共计金额1089元。收货地址为四川省南充市高坪区白塔街道区祥和街2号。原告于购买当日通过支付宝向被告付款1089元。被告于2018年4月14日通过韵达快递发货，原告于2018年4月17日收到产品长白山灵芝孢子油3瓶。上述“长白山灵芝孢子油”外包装注明：产品名称为长白山灵芝孢子油，净含量45克，长白山庆生野生灵芝专业合作社。其主要成分为三萜类灵芝酸、不饱和脂肪酸、有机锗，并标注功效作用，并有“孢子油为黄色透明液体，色泽通透气味芳香，本合作社孢子油是用长白山优质孢子粉采用亚临界生物科技技术最大限度的保留其活性不被破坏”字样。原告任光鸿收到上述产品后，已经开启1瓶并服用，另外2瓶已经退货。 本院认为，本案焦点是被告应否就所销售的案涉产品进行十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告任光鸿主张案涉产品是三无产品，不符合食品安全标准，并诉称其在服用后出现胃疼症状，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于案涉产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明案涉产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故原告任光鸿仅凭有关规定和事实的理解而主张案涉产品不符合食品安全，证据不足，本院不予采信。故对原告任光鸿要求被告董波支付十倍赔偿金共计10890元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任光鸿的诉讼请求。 案件受理费72元，由原告任光鸿江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  龙远强 二〇一八年九月十九日 书 记 员  王 凤
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢86号申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区。负责人文方捷。委托代理人董明、左蒙。被执行人何增加，男，汉族，1987年7月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人关英，女，1986年12月19日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人关英、何增加借款合同纠纷一案中，西安市高陵区公证处于2017年8月25日作出的(2017）西高证执字第59号执行证书已发生法律效力。被执行人关英、何增加逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社于2018年4月3日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人何增加、关英名下有可供执行的财产线索。经与被执行人所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社尚有债权共计199999.7元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0117执恢86号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  岳锐敏执行员  张文英二〇一八年九月二十八日书记员  高 娇1
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2189号原告：谢某。原告：雷某。法定代理人：谢某，系雷某之母。二原告委托诉讼代理人：吴茂学，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：刘召芬。被告：雷景平。第三人：清镇市站街镇站街村村民委员会，住所地：清镇市站街镇站街中路。法定代表人：张启红。第三人：刘发。本院在审理原告谢某、雷某与被告刘召芬、谢景平及第三人清镇市站街镇站街村村民委员会、刘发返还原物纠纷一案中，原告谢某、雷某于2018年9月7日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某、雷某提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告谢某、雷某撤回起诉。案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告谢某、雷某负担。审判员  李明刚二〇一八年九月十日书记员  邱崧洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执857号被执行人：金国庆，男，1989年10月1日出生，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人金国庆为罚金一案,普兰店市人民法院（2013）普刑初字第517号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人金国庆被判处罚金10000元。被执行人金国庆至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行过程中，于2018年7月17日向被执行人金国庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年3月27日、2017年4月6日、2018年1月21日、2018年5月17日、2018年6月14日、2018年8月5日分别对被执行人金国庆名下的银行、车辆、证券及不动产进行了六次网络查询，经查被执行人金国庆名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月5日将被执行人金国庆纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位罚金10000元，被执行人金国庆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠华执行员  崔升阳执行员  王东东二〇一八年九月四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审289号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人包头市盛世新禹防水保温工程有限公司，组织机构代码07258XXXX。 法定代表人邢振华，职务不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2016]065号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年5月23日依法对被执行人包头市盛世新禹防水保温工程有限公司作出九原环罚[2016]065号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2016年5月26日送达被执行人包头市盛世新禹防水保温工程有限公司。被执行人包头市盛世新禹防水保温工程有限公司在收到九原环罚[2016]065号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]065号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]065号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年九月十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1888号上诉人（原审被告）：周建伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张七妹，女，1945年7月22日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：杨叶根，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。上诉人周建伟因与被上诉人张七妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2017）浙0482民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的事实和证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周建伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判周建伟赔偿张七妹各项损失共计41025.17元。事实和理由：根据重新鉴定的鉴定意见，虽张七妹之伤被评定为九级伤残，但同时认定了“目前存在的智能损害与车祸同等因果关系”，说明张七妹之伤残有一半是由自身老年性脑改变导致，故应按照十级伤残计算赔偿金额。况且，鉴定机构本来通知张七妹夏天去鉴定，而张七妹拖延至冬天才去鉴定，加重了司法鉴定的不利结果。周建伟不应为张七妹自身老年性脑改变导致的伤残承担全部赔偿责任，一审法院按九级伤残认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金是错误的，应予改判。张七妹辩称：一审判决所依据的证据充分，确定的赔偿标准合理，判决结果正确，周建伟的上诉意见无事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。张七妹向一审法院起诉请求：1.周建伟赔偿张七妹各项损失共计83779.17元（医疗费9655.37元、护理费4746元、误工费9397元、亲属误工费1130元、营养费1800元、财产损失300元、交通费1890元、鉴定费3702元、残疾赔偿金41158.8元、精神抚慰金10000元）；2.诉讼费用由周建伟负担。一审法院认定事实：2016年5月1日19时36分左右，周建伟驾驶浙Ｆ×××**微型普通客车（未投保险）沿金黄公路由北向南行驶至平湖市曹桥街道金黄公路马厩幼儿园北侧地段时，与沿金黄公路由北向南行驶的俞菊英驾驶的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车与同方向行驶的张七妹驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、俞菊英及张七妹受伤的交通事故。同年6月12日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定周建伟饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车的行为是发生本起事故的直接原因，具有全部过错，应负事故的全部责任；张七妹、俞菊英无事故责任。事故发生后，张七妹至平湖市中医院住院治疗（共住院12天）。张七妹先后支出住院、门诊医疗费9655.37元。张七妹经嘉兴市康慈医院司法鉴定所及嘉兴志源司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张七妹构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为180日、60日、60日。张七妹因鉴定支出鉴定费3702元。事故发生后，周建伟已支付张七妹3757元。一审诉讼中，周建伟申请对张七妹的伤残程度及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，一审法院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定，该所于2018年1月12日出具鉴定意见书，认为：张七妹伤前能田间劳作及家务劳动，工作胜任，社会功能可，车祸有明确颅脑损伤；从第一次精神疾病鉴定的精神检查所见，主要以神经症样精神障碍表现为主；目前疾病陷于加重趋势，虽与老年性脑改变有关，但与脑外伤损害绝然有关；目前存在的智能障碍与车祸有共同相关因果关系。鉴定意见为：目前存在的智能损害与车祸同等因果关系，评定为九级伤残；张七妹的误工、护理、营养期限分别为150日、30日、60日。重新鉴定费用3240元已由周建伟预交。一审法院认为，周建伟饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车是发生本起事故的全部过错，故张七妹的损失应由周建伟承担全部赔偿责任。张七妹目前的伤残虽与其自身老年性脑改变有关，但这并不属于侵权责任法等法律法规规定的过错，故周建伟据此要求减轻赔偿责任的主张，不予采纳。对于张七妹的损失，确认如下：其主张的医疗费9655.37元、营养费1800元、鉴定费3702元，予以确认。根据鉴定意见，其护理费确定为3960元，残疾赔偿金39929.60元。结合张七妹的治疗情况，交通费酌定700元。事故造成张七妹九级伤残的后果，故周建伟应赔偿相应的精神损害抚慰金，结合造成事故的过错等因素，酌定精神损害抚慰金8000元。上述共计67746.97元，由周建伟赔偿，扣除已支付的3757元，尚应支付63989.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、周建伟于判决生效后十日内赔偿张七妹63989.97元；二、驳回张七妹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由张七妹负担99元，周建伟负担270元。重新鉴定费3240元，由周建伟负担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为是否应参照张七妹自身老年性脑改变与其伤残之间的因果关系来确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，在计算残疾赔偿金等赔偿项目是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。前述“过错”是行为人行为时的一种应受谴责的主观心理状态，而不应包括交通事故受害人的客观体质状况。本案中，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书虽认为张七妹的神经症样精神障碍与老年性脑改变有关，但同时也明确了张七妹交通事故后颅脑损伤，其精神障碍与交通事故导致的脑外伤损害绝然有关。故虽然张七妹的老年性脑改变对加重其精神障碍可能会有一定的影响，但受害人不应为自身的原有疾病和体质缺陷承担高于普通人的风险，其原有疾病和体质缺陷也不是侵权法意义上可以苛责的“过错”，两者无法律上的因果关系。至于周建伟认为张七妹冬天鉴定加重了其鉴定结论的伤残等级，无相关事实依据，对此意见本院不予采信。一审法院在计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目时，参考司法鉴定机构出具的鉴定意见书，并已充分考虑了本案当事人的责任和过错，并无不当。周建伟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周建伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人周建伟负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一八年九月二十八日法官助理舒珊珉书记员陆燕瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书                                                                             （2018）内0204民初1365号之三原告：杨广清，男，1945年12月9日出生，回族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：杨多云，女，1963年9月23日出生，回族，现住址不详。被告：王惠君，男，1963年4月24日出生，回族，住内蒙古自治区包头市东河区。本院在审理原告杨广清与被告杨多云、被告王惠君民间借贷纠纷一案中，原告杨广清于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杨广清自愿撤回对被告杨多云、被告王惠君的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨广清撤回起诉。案件受理费270202元，一审当事人撤诉结案减半收取13510元，由原告杨广清负担，原告杨广清已预交270202元，退还原告杨广清13510元。审 判 长 王满祥审 判 员 高 玲人民陪审员 冀未卿 二○一八年九月十日书 记 员 张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执580号 申请执行人李月莲，女，1972年7月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人钟文丽，女，1987年10月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人李月莲与被执行人钟文丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初247号民事判决书于2019年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金297473元及利息、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。没有发现有可执行的存款、有价证券、车辆登记以及房产登记情况。另依法对被执行人住所进行调查，亦没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年××月××日 书记员  任盛轩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3429号原告：郜学枝，女，汉族，1936年8月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：宋玉举（郜学枝之子），男，汉族，1970年6月12日出生，住新乡市。被告：宋玉兵（郜学枝之子），男，汉族，1963年3月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。本院在审理原告郜学枝诉被告宋玉兵返还原物纠纷一案中，原告委托诉讼代理人于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以案情出现变化为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郜学枝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郜学枝承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一八年九月十八日书 记 员  曲志菲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)最高法民申3543号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津尧舜钢业有限公司，住所地天津市静海区天宇科技园天宇大道**。 法定代表人：杨和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马艳丽，女，该公司员工。 再审申请人（一审被告）：天津舜新置业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜度假村综合楼。 法定代表人：汪健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河**马场道**。 法定代表人：叶斌，该公司总经理。 一审被告：天津舜新钢板有限公司，住，住所地天津市静海区天宇科技园天宇大道**/div> 法定代表人：班连法，该公司总经理。 一审被告：禹作尧，男，1954年3月2日出生，汉族，住天津市静海区。 一审被告：张子兰，女，1952年7月12日出生，汉族，住天津市静海区。 一审被告：禹韶桓，男，1984年5月19日出生，汉族，住天津市静海区。 一审被告：安文杰，女，1981年11月23日出生，汉族，住天津市静海区。 再审申请人天津尧舜钢业有限公司（以下简称尧舜钢业公司）、天津舜新置业有限公司（以下简称舜新置业公司）因与被申请人中钢集团天津有限公司（以下简称中钢天津公司），一审被告天津舜新钢板有限公司、禹作尧、张子兰、禹韶桓、安文杰买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2017)津民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尧舜钢业公司、舜新置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，请求：一、撤销天津市高级人民法院(2017)津民终519号民事判决，改判驳回中钢天津公司全部诉讼请求，或将本案发回重审。二、判令中钢天津公司承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由： 一、本案不存在按照《工矿产品销售合同》交易的事实，《定向采购业务对账确认函》中的欠款缺乏事实基础，二审判决未予以查明。《定向采购业务对账确认函》与中钢天津公司提交的《工矿产品销售合同》、《收货业务回单》、《钢材买卖合同》、相关发票等其他证据所记载交货数量、规格、结算价格完全不符，证据相互矛盾，不能形成完整证据链，原审法院在证据存在诸多疑点和矛盾的情况下，仅凭《定向采购业务对账确认函》认定巨额欠款，缺乏事实基础。 二、尧舜钢业公司已足额支付全部货款。根据尧舜钢业公司在一审程序中提交的2015年9月至12月的付款明细、在二审程序中提交的2015年全年付款明细及中钢天津公司的发票，能够证明尧舜钢业公司已足额支付涉案货款。由于《定向采购业务对账确认函》缺乏相应交易基础事实，在中钢天津公司不能举证推翻上述付款情况下，应当采信上述证据，但二审判决未予采信。 被申请人中钢天津公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案再审审查主要涉及原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。第一，中钢天津公司为了证明其依照尧舜钢业公司的指令为尧舜钢业公司购买涉诉钢材的事实，提供了与供货方河北安丰钢铁有限公司、凌源钢铁国际贸易有限公司、唐山东海钢铁集团有限公司签订的买卖合同、收付款业务回执单、过磅单、供货方开具给中钢天津公司的发票等证据；为了证明已经依约向尧舜钢业公司履行了交货义务，提供了盖有尧舜钢业公司合同专用章的收货确认函、磅单明细等证据。原审法院依据上述证据认定双方存在真实交易关系并无不当，尧舜钢业公司、舜新置业公司认为相关证据在交货数量、规格、结算价格方面存在矛盾与冲突，不足以否定原审判决对上述事实的认定，其关于《定向采购业务对账确认函》缺乏事实交易基础的主张不能成立。第二，2015年12月31日，中钢天津公司向尧舜钢业公司出具《定向采购业务对账确认函》。确认函中明确记载，截止到12月31日，尧舜钢业公司拖欠中钢天津公司9-12月货款金额合计65552441.7元。尧舜钢业公司在该确认函上加盖公章、财务章并签字确认。上述证据能够认定涉诉欠款存在的事实。尧舜钢业公司提交2015年度尧舜钢业公司向中钢天津公司付款的全部明细及中钢天津公司开具的发票，不足以证明已足额支付全部货款，尧舜钢业公司、舜新置业公司的此项理由也不能成立。 综上所述，尧舜钢业公司、舜新置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津尧舜钢业有限公司、天津舜新置业有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  丁俊峰 审判员  葛洪涛 二〇一八年九月二十九日 书记员  宋亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7605号原告：霍占胜，男，1952年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：陶景慧，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王振英，男，1964年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告霍占胜与被告王振英买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍占胜及其委托诉讼代理人陶景慧到庭参加诉讼，被告王振英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。霍占胜向本院提出诉讼请求：要求被告给付购买装载机欠款60000元，并按月利率1%支付自起诉之日至欠款还清时止的利息。事实和理由：2016年3月9日，被告从原告处购买价值80000元的福田牌50型装载机一台，被告为原告出具欠据一枚。双方约定，2016年8月1日给付一部分，2016年12月30日前全部结清，此款经原告催要，被告于2017年春节前给付20000元，剩余欠款60000元至今未给付。王振英未答辩。本院经审理查明，2016年3月9日，被告王振英在原告霍占胜处以80000元价格购买装载机一台，双方约定付款时间为2016年8月1日和2016年12月30日，被告王振英于欠款当日为原告出具欠据一枚。被告王振英已给付20000元，余款60000元至今未付。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠据在卷佐证。本院认为，被告王振英欠原告装载机款60000元事实清楚，被告应履行给付欠款的义务。对原告要求按月利率1%支付自起诉之日至欠款还清时止的利息请求，原被告双方约定此款于2016年12月30日前付清，被告未在上述约定日期履行给付义务，已构成违约，应该承担相应的违约责任，即按中国人民银行同期同类贷款利率3.625‰支付利息。现原告主张的利息标准过高，本院予以调整，对超出3.625‰部分，本院不予支持。被告王振英既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振英于本判决生效后十日内给付原告霍占胜欠款60000元，并自2018年8月27日起，对未给付的欠款，按月利率3.625‰支付利息至还清时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张龙 二0一八年九月二十九日书记员 孙皓
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9069号 原告：吴林龙，男，1965年2月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告吴林龙与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林龙到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴林龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴林龙与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》；2.判令正尚远大公司恢复吴林龙的房屋原状后将房屋归还吴林龙；3.判令正尚远大公司支付从2017年9月至2018年7月拖欠吴林龙的房屋租金36663元；4.判令正尚远大公司按《房屋租赁合同》约定赔偿吴林龙年租金50%的违约金共计20000元；5.判令正尚远大公司承担与吴林龙解除《房屋租赁合同》前的水、电、物业管理及吴林龙租赁房屋期间所产生的一切费用；6.判令正尚远大公司支付2018年7月至实际返还房屋时间段内的租金；7.判令正尚远大公司恢复1层37号商铺的专属面积的墙体和卷闸门；8.判令正尚远大公司承担本次诉讼的相关费用。庭审中，吴林龙表示自愿放弃上述第五、七项诉讼请求以及第二项诉讼请求中的恢复房屋原状，并明确第三项诉讼请求中的租金从2017年9月22日起计算至合同解除之日止，第六项诉讼请求应为房屋占用费，从《房屋租赁合同》解除之日计算至房屋实际腾退之日止。事实与理由：2015年5月3日，吴林龙与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定：吴林龙将位于成都市金牛区（建筑面积为6.17平方米）的商业房屋出租给正尚远大公司；租赁期限为10年，即2015年6月1日至2025年5月31日；并约定了租金标准及拖欠租金的违约责任等内容。正尚远大公司自2015年6月1日接收房屋后，在2017年8月25日前按约足额支付了房屋租金。2017年9月25日后，正尚远大公司既未支付房屋租金，也不交付房屋，已构成严重违约。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，吴林龙（甲方）与正尚远大公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为6.17平方米）的房屋出租给乙方；2.租赁期限为10年，即从2016年6月1日至2026年5月31日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积6.17平方米，第1年至第3年月租金标准为540.19元／平方米，月租金合计3333元，第4年至第7年月租金标准为607.78元／平方米，月租金合计3750元，第8年至第10年月租金标准为675.36元／平方米，月租金合计4167元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4.甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5.租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6.租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 正尚远大公司向吴林龙支付租金至2017年8月30日，此后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及吴林龙当庭陈述在卷佐证。 本院认为，庭审中吴林龙自愿放弃上述第五、七项诉讼请求以及第二项诉讼请求中的恢复房屋原状，并不违反法律规定，本院予以准予。吴林龙与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于吴林龙主张解除《房屋租赁合同》并要求正尚远大公司归还房屋的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月30日后未再向吴林龙支付租金，拖欠租金已达30日以上。吴林龙主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于吴林龙主张正尚远大公司支付自2017年9月22日至合同解除期间租金的诉讼请求。截止本院判定合同解除之日即2018年9月21日，正尚远大公司尚欠吴林龙12个月的租金。根据合同约定的计算标准，2017年9月22日至2018年9月21日，按照月租金3333元（第一年到第三年的租金标准540.19元/月/平方米×房屋租赁合同载明的建筑面积6.17平方米）计算租金为39996元（3333元/月×12个月），故正尚远大公司应向吴林龙支付39996元的租金。同时，合同解除后，正尚远大公司应参照月租金3333元（每日111元）的标准向吴林龙支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费。 关于吴林龙主张正尚远大公司按照年租金50%支付违约金20000元的诉讼请求。正尚远大公司支付至2017年8月30日后未再向吴林龙支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为11999元（月租金3333元×12个月×30%）；吴林龙超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴林龙与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于金牛区（建筑面积：6.17平方米）的房屋腾空并交还给吴林龙； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴林龙支付租金39996元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴林龙支付违约金11999元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴林龙支付房屋占用费（从2018年9月22日起按照每日111元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回吴林龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年九月二十一日 书记员徐艺菲
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1406号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：陶俊松,男,1985年8月16日出生,汉族,住浙江省杭州市经济技术开发区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告陶俊松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年9月10日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告陶俊松经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金68686.37元、利息16582.93元、违约金6124.98元（利息及违约金计至2018年9月10日）；2.被告承担本案诉讼费。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2012年10月12日，被告陶俊松向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.信用额度：75000元。4.欠款情况：截至2018年9月10日，被告尚欠透支本金68686.37元、利息16582.93元、违约金6124.98元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陶俊松使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶俊松于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金68686.37元、利息16582.93元、违约金6124.98元。如被告陶俊松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告陶俊松负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶俊松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张青霞人民陪审员  徐子文二〇一八年九月十一日书 记 员  韩文涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初13803号原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**，统一社会信用代码不详。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司经理。原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。2018年9月12日，原告秦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦东撤诉处理。案件受理费896元，减半缴纳448元（原告已预交），由原告秦东负担。审 判 员  姚 欣二〇一八年九月十二日法官助理  周 敏书 记 员  何晓燕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执185号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 法定代表人：廖永祺，行长。 被执行人：周子华，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍所在地广西合浦县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人周子华借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行同意撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年九月二十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3818号原告：刘莉，女，1973年2月17日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：郭淑敏，女，1993年6月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头支公司。负责人：不详。原告刘莉与被告郭淑敏、被告中国平安财产保险股份有限公司包头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告刘莉于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告刘莉负担。审判员 王凤英 二〇一八年九月五日书记员 郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢353号之一 申请执行人：王利更，男，1981年8月8日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋晓飞，男，1974年10月6日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王利更与宋晓飞借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋晓飞的银行存款及住房公积金。 本裁定立即执行。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇一八年九月二十七日 书记员  张献刚
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2143号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：赤峰市松山区大夫营子乡镇政府西侧。负责人：廉郅鹏，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘建鹏，男，1987年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：关红伟，男，1972年6月17日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告：李泉，男，1963年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告刘建鹏、关红伟、李泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告刘建鹏、关红伟、李泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告刘建鹏签订的《最高额个人借款合同》；2.判令被告刘建鹏立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款200000元及结至2016年12月13日的利息15478.70元，合计人民币215478.70元；并继续按合同约定支付自2016年12月14日起至借款本息还清时止的利息；3.被告关红伟、李泉对上述借款本息承担连带保证责任；4.案件受理费由被告刘建鹏负担。事实和理由：2015年4月28日，被告刘建鹏与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订最高额个人借款合同，约定：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行向被告刘建鹏提供借款人民币200000元，借款期限为2015年4月28日至2017年4月25日，月利率为8.7125‰，按季结息。同日，被告关红伟、李泉与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订最高额保证合同，为该贷款提供连带责任保证。现该笔借款现已经逾期，结至2016年12月13日被告刘建鹏尚欠借款本金200000元，利息15478.70元，合计人民币215478.70元。被告刘建鹏、关红伟、李泉未予答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同和最高额保证合同，证明被告刘建鹏由被告关红伟、李泉担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款人民币200000元至今未偿还的事实；借款借据，证明原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行按照合同约定已向被告刘建鹏发放贷款200000元；身份证复印件，证明诸被告的身份信息。最高额个人借款合同和最高额保证合同确系原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告签订，其内容真实、形式合法，本院予以采信；借款借据确经被告刘建鹏签字，对已经发放贷款200000元具有证明力；身份证复印件系户籍管理机关颁发的公民身份证明材料，本院予以采信。本院确认如下案件事实：2015年4月28日，被告刘建鹏与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订最高额个人借款合同，约定：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行向被告刘建鹏提供借款人民币200000元，借款期限为2015年4月28日至2017年4月25日，月利率为8.7125‰，按季结息。同日，被告关红伟、李泉与赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行签订最高额保证合同，为该贷款提供连带责任保证。现该笔借款现已经逾期，结至2016年12月13日被告刘建鹏尚欠借款本金200000元，利息15478.70元，合计人民币215478.70元。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告刘建鹏签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告刘建鹏在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行处借款200000元事实清楚，证据充分，被告刘建鹏应当按照合同约定按期偿还借款并支付利息。但被告刘建鹏未按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，实属违约；被告关红伟、李泉为该笔借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，被告关红伟、李泉应对被告刘建鹏的借款本息承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。就本案而言，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行要求保证人关红伟、李泉承担连带保证责任，符合法律规定；原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行要求解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与被告刘建鹏签订的《最高额个人借款合同》，因该笔借款期限自2015年4月28日至2017年4月25日，该合同期限已经届满，合同权利义务终止，已无解除之必要。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告刘建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行借款本金200000元，支付结至2016年12月13日的利息15478.70元，合计人民币215478.70元；并继续按合同约定支付自2016年12月14日起至借款本息还清时止的利息；二、被告关红伟、李泉对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，公告费400元，由被告刘建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 张晓明人民陪审员 郎凤玉 二0一八年九月二十九日书 记 员 王艳杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执5081号 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与岑华达等信用卡纠纷一案中，经查，被执行人岑华达、宋旭峰、陈成范违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人岑华达(公民身份号码:3302221965××××××××)、被执行人宋旭峰（公民身份号码:3302221965××××××××）、陈成范（公民身份号码:3302221961××××××××）纳入失信被执行人名单,纳入期限自本决定作出之日起二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十八日