wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7327号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。 负责人：陈雷磊，行长。 委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邝友兴，女，1972年9月18日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：梁志伟，男，1952年4月15日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人邝友兴、梁志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6448号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邝友兴、梁志伟应在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金142999.61元及利息、罚息、复利（截至2017年7月7日利息为938.89元，罚息及复利为18991.23元；自2017年7月8日起的利息、罚息、复利按照《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项清偿日止，罚息不得计收复利）；案件受理费4717元、财产保全费1659元，共6376元，由被执行人邝友兴、梁志伟共同负担5344元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，被执行人名下有位于广州市从化区街口街碧溪六巷3幢401房产。经查，两被执行人于2013年5月17日将上述房产抵押给中国工商银行股份有限公司广州从化支行。2016年4月18日，两被执行人第二次将上述房产抵押给深圳泛华小额贷款有限公司。根据申请执行人的财产保全申请，本院在诉讼期间，于2017年5月23日查封了两被执行人名下的上述房产。另经执行，已退发款项4662.06元给申请执行人。除此之外，查无被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人名下房产抵押给案外人，涉及案外人利益，本院暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7327号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一八年九月二十七日 书记员  胡小锋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保167号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该行董事长。委托代理人：张运锐，该行职员。委托代理人：谭应湖，该行职员。被申请人：潘洁丽，女，1984年5月12日出生，汉族，住广东省普宁市，被申请人：杨天坤，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省普宁市，被申请人：李后珍，女，1971年3月7月出生，汉族，住广州市花都区，被申请人：赖院霞，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省普宁市，被申请人：广州市花都区花城万侨木器店，住所地：广州市花都区杨屋二村大弄庄，统一社会信用代码92440101L459705721。负责人：杨天坤。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行于2018年9月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘洁丽、杨天坤、李后珍、赖院霞、广州市花都区花城万侨木器店名下价值173172.42元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人潘洁丽、杨天坤、李后珍、赖院霞、广州市花都区花城万侨木器店的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘洁丽、杨天坤、李后珍、赖院霞、广州市花都区花城万侨木器店名下价值173172.42元的财产或等额的银行存款。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红君二〇一八年九月二十七日书记员  陈钰文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8635号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：谢冬卫，男，汉族，1976年5月27日出生，住湖南省衡山县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告谢冬卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一八年九月十二日书记员  蓝楚茵
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终7607号本院于2018年8月31日对上诉人侯丽华、章榆涛、章子琳与被上诉人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)沪02民终7607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪02民终7607号民事判决书第3页中“鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。”补正为“鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：”。审判长  张志煜审判员  陆俊琳审判员  邬 梅二〇一八年九月二十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15619号 陈兴： 被执行人陈兴罚金一案，本院（2018）粤0104执15619号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月六日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初5628号 原告：张某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：商明云，贵州十朋律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：杨亮，贵州十朋律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：陈某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：遵义市龙马房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇马家湾。统一信用代码：915203007501773319， 法人代表：刘发远，该公司总经理。 本院在审理原告张某诉被告陈某及第三人遵义市龙马房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案过程中，原告张某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张某负担。 审判员  陈载林 二〇一八年九月十九日 法官助理王成素 书记员刘宇
广东省高州市人民法院 通 知 书 （2018）粤0981执保115号 关于申请人谢文富与被申请人张盛庆、郑星球民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）粤0981民初1843号民事裁定书已发生法律效力，对被申请人郑星球名下的中国农业银行股份有限公司高州支行银行账户（账号：62×××11）在126000元的额度内进行冻结，冻结期限2018年8月14日至2019年8月14日；对被申请人郑星球名下的广发银行股份有限公司茂名高州支行银行账户（账号：62×××82）在126000元的额度内进行冻结，冻结期限2018年8月7日至2019年8月7日；对被申请人郑星球名下的中国工商银行股份有限公司茂名银泉支行银行账户（账号：20×××48）在126000元的额度内进行冻结，冻结期限2018年9月3日至2019年9月3日；对被申请人张盛庆名下的中国邮政储蓄银行高州市支行银行账户（账号：62×××29）在126000元的额度内进行冻结，冻结期限2018年8月29日至2019年8月28日；对被申请人张盛庆位于高州市南湖塘竹笪桥有房屋一栋（房屋产权证号：高州市4153819，土地使用证号：高府国用（1994）字第0010765号）进行查封保全。查封期限为3年，查封期限2018年9月14日至2021年9月13日；对申请人提供担保的位于高州市环城南路47号B幢701房【证号：粤房地证字第C2703841号】进行查封保全。查封期限为3年，查封期限从2018年9月11日至2021年9月10日。上述财产在查封期间，银行存款在冻结期间，不得提取，待结案后处理；不动产查封，暂由权属人管理、使用，不得变卖、转让、抵押或赠与他人，待结案后处理。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4806号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘妙炬一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十九日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5679号原告:徐鹏，男，1987年9月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：宋娅莉，1987年4月30日生，汉族，住句容市，系原告妻子。被告：谢纯艳，女，1985年9月26日生，汉族，住句容市开发区。原告徐鹏诉被告谢纯艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋娅莉到庭参加诉讼。被告谢纯艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢纯艳偿还原告借款本金15万元并支付利息（利息自借款之日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告谢纯艳因资金周转需要，于2014年1月24日向原告借款15万元，被告承诺按照月息3%支付利息。借款后，被告于2014年8月24日支付了七个月利息31500元，之后未再还款，原告多次索要借款无果。被告谢纯艳未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告谢纯艳因资金周转需要，于2014年1月24日向原告借款15万元，并于当日按照原告要求出具借条一份，借条载明权利人为原告父亲徐某。借款后，被告于2014年8月24日按照月息3%标准支付了七个月利息31500元，并由被告在借条中注明。2016年9月，被告就该笔借款重新向原告出具一份借条，该份借条载明权利人为原告徐鹏。此后，被告未能偿还借款本息。后原告催要借款未果，遂诉至本院。认定上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易记录、微信记录、原告申请到庭证人徐某的证言以及原告方的陈述予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢纯艳向原告借款15万元的事实，有证据证明，本院予以认定。借款后，被告谢纯艳未能及时归还，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还尚欠的借款。故对原告要求被告谢纯艳偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢纯艳于本判决生效后十日内偿还原告徐鹏借款本金15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢纯艳负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年九月二十五日书记员  张 妍
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初662号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王密，男，1992年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县，因本案于2018年3月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。被告人程洪智，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市遂溪县，因本案于2018年3月5日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕702号起诉书指控被告人王密、程洪智犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人王密、程洪智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日开始，被告人王密、程洪智伙同吴某1、李某1（均已判决）共同出资在我市香洲银桦路736号某层开设某棋牌室（又称“某牌室”）并共同管理，其中被告人程洪智及吴某1、李某1各投资人民币20000元占股20%，被告人王密投资人民币25000元占股40%。该棋牌室24小时营业，向顾客提供“百变红中”胡牌规则的6张自动麻将机进行赌博，并以每局抽水人民币2.5元的方式获利。2017年7月24日15时40分许，公安机关检查该赌场时，当场抓获正在赌场工作的吴某1、李某1及工作人员廖某（另案处理），抓获包某等22名赌客，并现场查扣充值刷卡机、视频监控设备、筹码、VIP抽水卡及棋牌室营业执照、赌资人民币400元、账本6本等。经查，该棋牌室于2017年5月19日开业至今，已获违法所得人民币100000元。被告人王密分得人民币25000元，被告人程洪智分得人民币15000元。2018年3月5日、3月19日，被告人程洪智、王密分别投案自首。上述事实，被告人王密、程洪智在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人王密、程洪智在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人吴某1、李某1、廖某、梅某、梁某、熊某、蔡某、包某、高某、张某、陈某、伍某、陆某、李某2、盘某、罗某、黄某1、吴某2、黄某2、朱某、何某、汪某的证言及辨认笔录，上网追逃人员登记表及撤销表，刑事判决书，人员基本信息，常住人口个人信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，收缴、追缴物品清单，被扣押/保管财物声明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，到案经过，收押回执，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，营业执照，缴纳罚款及收缴赌资单据，行政执法机关没收物品销毁申请表，情况说明，无违法犯罪记录证明，微信聊天记录截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王密、程洪智无视国家法律，伙同他人，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王密、程洪智的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王密、程洪智犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王密、程洪智的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王密犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月19日起至2019年1月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人程洪智犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月5日起至2019年1月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  陆 茜人民陪审员  陈 敏二〇一八年九月二十日书 记 员  林 链陈艮爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1299号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人石培阳，男，1970年8月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月5日被判处拘役六个月，至2013年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，8月2日被取保候审，9月13日被继续取保候审，9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）1242号起诉书指控被告人石培阳犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪月娇出庭支持公诉，被告人石培阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月25日22时43分许，被告人石培阳酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，从南安市往仑苍镇方向行驶，行至仑苍镇××××路段被设卡盘查的民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，被告人石培阳血液中检出乙醇浓度为215.90ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 上述事实，被告人石培阳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片及查获经过、血样提取登记表及血液采样图片、司法鉴定意见书、驾驶车辆信息照片、驾驶证查档说明及详细信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人石培阳自愿向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为：被告人石培阳违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人石培阳归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并已预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人石培阳曾因犯危险驾驶罪被判刑，刑满释放后再犯危险驾驶罪，有前科，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人石培阳在拘役四个月至五个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人石培阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年7月25日起至2019年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈丽明 二〇一八年九月二十五日 书记员  洪爱娥 速录员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保97号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300587055800Y,组织机构代码58705580-0。法定代表人：段跃军住所地：孟津县被申请人：洛阳盛豫重工机械有限公司。统一社会信用代码91410322763125143M，组织机构代码76312514-3.法定代表人：陆利玲。住所地：孟津县华阳产业集聚区（白鹤镇华阳中路133号）。被申请人：陆利玲，女，汉族，1973年4月21日出生，住河南省孟津县。被申请人：马魁瑞，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳盛豫重工机械有限公司、陆利玲、马魁瑞银行存款9000000元或查封其同等价值的财产。并出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人洛阳盛豫重工机械有限公司、陆利玲、马魁瑞银行存款9000000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年九月二十七日书记员  刘海潮
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2252号 原告：李世英，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：林桂丽，女，1981年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林秋兰，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省广东省化州市。 原告李世英与被告林桂丽、林秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世英的委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告林桂丽、林秋兰经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林桂丽立即偿还原告借款本金30000元及其从起诉之日起至被告实际付清之日止按年利率6%计付的利息；2、请求被告林秋兰对被告林桂丽偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年5月25日，被告林桂丽向原告借款人民币30000元整并当场出具借条一张，林秋兰作为担保人。现林桂丽借款后至今分文未还，林秋兰作为担保人应对林桂丽偿还上述借款本息承担连带清偿责任，为此，原告特向法院提起民事诉讼，请依原告诉讼请求裁处，以维护原告合法权益。 林桂丽、林秋兰未做任何答辩，也未提交任何证据。 李世英围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件及林秋兰身份证复印件。林桂丽、林秋兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对于原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经庭审审核，本院对于真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实作如下认定：2014年5月25日，林桂丽向李世英借款三万元，并出具借条交一份，林秋兰在借条担保人处签名捺印。借条对于借款期限以及借款利息未做约定。借款后，林桂丽、林秋兰均未偿还过本息。 本院认为，李世英与林桂丽、林秋兰间的借贷、担保关系有李世英提供的借条及庭审陈述为据，事实清楚，本院予以确认。借款后林桂丽未偿还过借款本金，李世英请求其应予偿还，依法有据本院予以支持。李世英请求林桂丽支付自起诉之日起至还清款项之日至按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持。林秋兰自愿在借条的担保人处签名捺印，借条对担保的方式未做约定，依法应按照连带责任保证对该笔债务承担保证责任，并在承担保证责任后有权向林桂丽追偿。林桂丽、林秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，李世英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条规定，判决如下： 一、林桂丽应在本判决发生法律效力后十日内偿还李世英借款30000元及其自2018年6月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、林秋兰对林桂丽偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向林桂丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由林桂丽、林秋兰共同负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林刚义 审 判 员  王小清 人民陪审员  林秀华 二〇一八年九月十九日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执440号申请执行人：李晓亮，男，1980年6月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：游亚平，女，1987年3月16日出生，汉族住邯郸市永年区。申请执行人李晓亮与被执行人游亚平买卖合同纠纷一案，我院于2017年10月30日作出的（2017）冀0429民初1777号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李晓亮向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。2018年4月12日,本院向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游亚平在金融机构的存款6750元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年九月十七日书 记 员  李东晓
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3386号 原告：高卫国，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：翁志玉，男，1967年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 被告：安志强，男，1983年6月4日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 原告高卫国诉被告翁志玉、安志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫国及其委托诉讼代理人杨静珠、被告翁志玉及其委托诉讼代理人单洁、被告安志强及其委托诉讼代理人冯龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高卫国向本院提出诉讼请求：1.要求翁志玉、安志强立即支付工资19984元；2.本案诉讼费用由翁志玉、安志强承担。事实和理由：2018年3月，翁志玉、安志强雇佣高卫国至惠山区洛社镇金庭汇娱乐厅（以下简称金庭汇）做木工工作，结欠高卫国工资19984元。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告翁志玉辩称，翁志玉从未雇佣高卫国为其从事装修等工作。金庭汇工程是安志强承接，并擅自在欠条上签署“翁志玉项目经理”字样，翁志玉不应承担付款义务。 被告安志强辩称，安志强是翁志玉的员工，为翁志玉实施具体的管理工作，安志强在外的行为应当由翁志玉承担责任。 本院经审理认定事实如下：翁志玉在无锡市洲国际装饰城经营建材，店铺张贴的门头名称为“新饰爵装饰”。2018年3月7日，陈佳佳（甲方）与安志强（乙方）签订装修合同一份，约定由乙方为金庭汇提供装修服务，合同落款处乙方由安志强签字并加盖无锡五洲国际新饰爵装饰有限公司（以下简称新饰爵公司，该公司未办理工商登记手续）公章。高卫国为金庭汇的装修工程提供劳务服务。2018年5月20日，翁志玉支付张得银（金庭汇装修工程油漆工）工资3000元、支付王东（金庭汇装修工程木工）工资2000元。2018年6月6日，安志强以翁志玉项目经理的名义、杨某以翁志玉设计师的名义在欠条上签字，对翁志玉结欠金庭汇工程10名装修工人的工资进行了确认，其中高卫国木工工资19984元。 本案的争议焦点为：金庭汇工程的承包人是谁？高卫国认为：翁志玉为金庭汇工程的负责人，安志强为工程的实施人也是确认单的出具人，故要求由翁志玉、安志强共同承担工资。翁志玉认为：该工程是安志强承接的，翁志玉并不认识高卫国，也未承接该工程，不应承担付款责任。安志强认为：新饰爵公司是翁志玉没有依法登记而使用的名称，安志强是翁志玉的员工，翁志玉已经在2018年5月16日接受了金庭汇工程的剩余款项，并确认接手后续事宜及工人工资，安志强的行为应当由翁志玉承担责任。 针对争议焦点，安志强提供了其与翁志玉的微信聊天记录，翁志玉对微信聊天记录内容没有异议。微信聊天记录中，安志强向翁志玉汇报工作、翁志玉向安志强作出工作指示，工程内容包括龙湖、桃盛苑、金庭汇等；2018年5月16日，安志强表示金庭汇工程的后续事宜和工人工资都交给翁志玉，安志强不再负责，翁志玉表示同意；安志强将剩余工程款项10000元支付给翁志玉。安志强并提供了翁志玉的微信朋友圈发布记录，翁志玉在其本人的微信朋友圈中以“新饰爵装饰公司的作品”为题发布金庭汇装修效果图。 证人杨某到庭作证。杨某陈述：其自2018年3月15日至2018年5月15日在新饰爵公司担任设计师，新饰爵公司老板为翁志玉，杨某与安志强、苗某均系翁志玉的员工，翁志玉因身体原因，指派安志强负责新饰爵公司的运营，金庭汇工程安志强是翁志玉指派的现场管理人。龙湖、桃盛苑、金庭汇的项目是翁志玉承接，杨某参与了设计工作。高卫国等10人在金庭汇工地为新饰爵公司干活，高卫国等提供的欠条是其与安志强核算后签给工人的。杨某并提供了其与翁志玉的微信聊天记录，记录中翁志玉转账支付给杨某工资500元，并要求杨某好好工作，称杨某“上班拖拖拉拉，没有一天准时”，“这个工资给他不值”。 证人苗某到庭作证。苗某陈述：其之前是新饰爵公司的业务经理，翁志玉是新饰爵公司的老板，安志强是项目经理，金庭汇工程是苗某牵线签订的合同。翁志玉和安志强一起到洛社找苗某，苗某带两人一起去金庭汇谈了工程。苗某并提供了其与翁志玉之间的微信聊天记录，聊天记录显示双方就金庭汇工程进行了沟通，翁志玉并就桃盛苑、金庭汇等工程对苗某作出工作指令。 本院至金庭汇进行了调查。陈佳佳陈述：其妹妹陈丹丹是金庭汇的实际经营人，金庭汇的装修工程由陈佳佳负责。金庭汇装修工程是发包给新饰爵公司的，该公司老板为翁志玉。装修合同由陈佳佳与安志强签订。安志强为项目负责人，杨某为设计师，苗某为现场负责人。施工过程中，发生工期延误、工人停工时，陈佳佳均与翁志玉联系。后陈佳佳发现新饰爵公司未办理工商登记手续，翁志玉为避免陈佳佳向工商报案投诉，补偿陈佳佳经济损失2万元。 针对争议焦点，本院认为，金庭汇工程，作为发包方的陈佳佳，作为承包方现场管理人员的安志强、苗某、杨某，作为实际提供劳务的高卫国等工人，其陈述及证据指向的工程承包人均为翁志玉，且几人的证词能够相互印证。安志强、杨某、苗某三人与翁志玉之间的微信记录可以看出翁志玉对安志强、杨某、苗某三人均进行过指令性行为，证明三人是受翁志玉管理和控制的，三人的行为是按照翁志玉的指示实施的，应当认定三人是翁志玉的员工，其履行职务行为的法律后果应当由翁志玉承担。综上，应当认定金庭汇工程的实际承包人为翁志玉。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。高卫国为金庭汇工程提供劳务，翁志玉为工程承包人，则高卫国的劳务报酬应当由翁志玉进行支付。在翁志玉与安志强的微信聊天记录中，安志强于2018年5月16日明确表示金庭汇工程的后续事宜和工人工资都交给翁志玉，翁志玉表示同意并实际支付了部分工人的劳务报酬，表明翁志玉亦认可剩余工人工资由其支付。综上，对高卫国要求翁志玉支付劳务报酬19984元的请求，本院予以支持；对高卫国要求安志强支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、翁志玉于本判决生效后三日内向高卫国支付报酬19984元； 二、驳回高卫国的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由翁志玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年九月十日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保169号申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区。负责人：黄凯，该分行行长。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。被申请人：宣莉，女，1971年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：袁胜英，女，1947年2月19日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：广州市新天智能科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：宣洪生。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2018年9月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人宣莉、袁胜英、广州市新天智能科技有限公司价值共1489727.95元的财产，并出具保函作担保。同日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请对被申请人宣莉、袁胜英、广州市新天智能科技有限公司的财产实施财产保全措施，并出具了保函作担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宣莉、袁胜英、广州市新天智能科技有限公司的银行存款共1489727.95元或查封等值的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人宣莉、袁胜英、广州市新天智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一八年九月二十九日书记员  袁美华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初124号原告：张国珍，女，汉族，1974年3月3日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道南。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。本院在审理原告张国珍诉被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国珍向本院提出申请，请求撤回对被告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张国珍撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取人民币2518元，由原告张国珍负担。审判员  邓在闲二〇一八年九月十九日法官助理吕扬扬书记员麦康吉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执447号 申请执行人：王苏赣，男，1965年3月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。 被执行人：许文礼，男，1968年4月23日出生，中国澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香州区。 被执行人：蔡英艺，女，1971年2月11日出生，中国澳门特别行政区居民，住广东省珠海市香州区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2016）赣01民初658号民事判决书，向被执行人蔡英艺、许文礼发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。王苏赣于2018年8月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨许文礼、蔡英艺银行存款4403666元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇一八年九月十三日 书记员  余浩
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初3699号 原告：周伟，男，1979年11月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：冯栋，男，1975年2月28日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：杜小燕（系冯栋妻子），女，1978年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 上列原告周伟与被告冯栋、杜小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伟，被告冯栋到庭参加了诉讼，被告杜小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周伟因被告冯栋、杜小燕向其借款10万元未偿还，向本院提起诉讼。请求判令被告冯栋、杜小燕返还借款10万元。 本院基于查明的事实：2016年4月17日，被告冯栋向原告周伟借款10万元。原告周伟以现金方式将该借款交付被告冯栋。2016年5月1日，被告冯栋向原告周伟出具10万元借条。此后，被告冯栋支付原告周伟利息9000元。2018年2月10日，被告冯栋重新为原告周伟出具借条，借条内容："今借到周伟现金壹拾万元整（100000元），借款时间2016年5月1日，借款人：冯栋。2018年2月10日"。该借条出具后，被告冯栋于2018年3月偿还原告借款1万元，尚有借款本金9万元未偿还。上述事实原告周伟、被告冯栋均无异议。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，原告周伟要求被告冯栋返还借款的部分合理诉求，应予支持。上述债务虽然产生于被告冯栋与杜小燕夫妻关系存续期间，但原告沈睿未提供该债务用于二被告共同生活、共同生产经营的相关证据，故不能认定为夫妻共同债务。原告周伟要求被告杜小燕承担返还借款责任的诉求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告冯栋于本判决生效后三十日内返还原告周伟借款9万元； 二、驳回原告周伟要求被告杜小燕承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取，退还原告沈睿1150元，由被告冯栋负担1150元，财产保全费1020元，由被告冯栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李晓荣 二〇一八年九月十八日 书记员  魏旭田 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10129号 原告：丁加炳，男，回族，1983年10月6日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被告：陈镇全，男，汉族，1975年1月6日出生，住福建省泉州台商投资区。 原告丁加炳与被告陈镇全买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要向原告经营的“富嘉塑胶”（尚未办理工商登记）购买塑胶，至今尚欠原告货款64750元。请求判令：被告立即支付此货款，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。 被告未作书面答辩。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证及村委会证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠凭证一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，虽提交书面的答辩，但未提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要陆续向原告经营的“富嘉塑胶”（尚未办理工商登记）购买塑胶。2017年1月19日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告塑胶款104750元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。之后，被告仅支付原告40000元，尚欠原告货款64750元。嗣后，原告经催讨未果于2018年8月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告未完全履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款64750元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，本院予以部分支持，即被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈镇全应于本判决生效之日起十日内支付原告丁加炳的货款64750元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年8月8日起至实际付款之日止的利息。 二、驳回原告丁加炳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，减半收取为709.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年九月二十六日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11461号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：袁海池，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告袁海池信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21997.23元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月13日尚欠利息24016.86元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金436.11元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁海池在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21997.23元、利息24016.86元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金436.11元（上述利息暂计至2018年4月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，由被告袁海池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0785执232号 中国建设银行股份有限公司恩平支行、吴健扬： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴健扬金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）粤0785民初671号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年九月四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执849号之三 申请执行人：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 法定代表人：叶明龙，该公司董事长。 被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 法定代表人：胡桂凤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡桂凤，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：刘建国，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：刘灵荣，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0706民初2251号民事判决书，于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建国银行存款6186413.33元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一八年九月三十日 书记员  王 秀
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤13民初162号之一 原告（反诉被告）：惠州市惠阳区碧桂园房地产开发有限公司，联系地址：惠州市惠东县稔山镇碧桂园十里银滩一期商业中心4楼。 法定代表人：杨文杰。 委托诉讼代理人：曾学智，广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱凌，广东伟伦律师事务所律师。 第一被告（反诉原告）：陈福洲，联系地址：。 委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。 第二被告：惠州大亚湾鹏鑫实业有限公司，联系地址：惠州大亚湾康汇花园采雅楼7房D座。 法定代表人：陈福洲。 委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。 原告惠州市惠阳区碧桂园房地产开发有限公司与被告陈福洲、惠州大亚湾鹏鑫实业有限公司增资扩股及项目开发合作合同纠纷一案，本院立案受理前，依原告惠州市惠阳区碧桂园房地产开发有限公司的申请，于2017年9月11日作出（2017）粤13财保18号财产保全民事裁定，查封了登记在被告惠州大亚湾鹏鑫实业有限公司名下位于惠州大亚湾澳头中心区80号小区的国有土地使用权（产权证号：惠湾国用（2004）第13210300899号），以及冻结了被告陈福洲持有的惠州大亚湾鹏鑫实业有限公司100%的股权。 2018年9月4日原告惠州市惠阳区碧桂园房地产开发有限公司向本院书面申请解除（2017）粤13财保18号财产保全民事裁定对被告陈福洲持有的惠州大亚湾鹏鑫实业有限公司100%股权的冻结。 本院经审查认为，原告惠州市惠阳区碧桂园房地产开发有限公司的申请属于当事人对己方民事权利和诉讼权利的处分，解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除（2017）粤13财保18号财产保全民事裁定对被告陈福洲持有的惠州大亚湾鹏鑫实业有限公司100%股权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 沈 巍 审判员 徐国华 审判员 陈金升 二〇一八年九月六日 法官助理李嘉伊 书记员林楚侨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初4900号 原告:尹锡强,男,1957年12月9日出生,汉族,住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：银文超，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔亿，湖南人和律师事务所律师。 被告:湖南省懿品香消费服务管理中心（普通合伙）（曾用名湖南省懿品香营销策划管理中心（普通合伙）），住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道湘春路199号东宸公寓2栋501号。 执行事务合伙人：王国强。 被告:王国强，男，1963年7月21日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告尹锡强诉被告湖南省懿品香消费服务管理中心（普通合伙）、王国强合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹锡强的委托诉讼代理人银文超、被告王国强到庭参加诉讼，被告湖南省懿品香消费服务管理中心（普通合伙）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹锡强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付10万元本金及利息(利息按照24%年利率从2013年11月15日计算至实际清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2013年11月15日通过介绍人向被告湖南省懿品香消费服务管理中心（普通合伙）投资10万元,约定由被告湖南省懿品香消费服务管理中心（普通合伙）向原告给予固定回报,按月向原告支付3000元,但是在投资以后被告湖南省懿品香消费服务管理中心（普通合伙）未给予任何回报,原告多次向被告追索要求返还投资款及收益,但被告均以各种理由拖欠,且由其写的承诺书和保证书等均不能一一兑现。综上，请求法院判令二被告向原告支付投资款10万元及利息，依法维护原告的合法权益。 被告王国强辩称：原告陈述有事实依据，原告通过别人介绍向被告投资10万，投资后公司出具了收据。在公司的章程里认可原告是公司股东之一。既然原告是股东，那么原告投资后事实上是怎么回事，请法庭以事实为依据。在原告投资前公司经营是红火的，在这种情况下原告才投资的，经过几次犹豫，原告要求退出，公司同意了，并退还了投资款，后面原告又要求投资，反复了几次，原告也确实帮公司做了些事。原告还准备在上海开一家懿品香，后来公司经营出了困难，原告看到该种情况要求退出。因为公司经营困难，没有资金，后面反反复复搞了几次，公司前后给了他一万多，原告作为股东应站在公司角度履行股东义务给予公司时间，公司不会让他亏钱。在此期间，我也反复给了原告几次承诺。但因资金问题，均未兑现。原告多次到公司大吵大闹，扰乱经营，我有一次打了他一顿，是事实。 被告湖南省懿品香消费服务管理中心（普通合伙）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2013年11月15日向被告王国强的账户转账10万元。被告于2014年4月29日向原告出具《承诺书》，其内容有：我公司于2013年11月15日接受尹锡强先生投资壹拾万元整。今天我代表公司承诺，在2014年5月份开始按月向尹先生支付利益叁仟元整，直至总额达到参拾万元终止。特此承诺，决不失言。2016年11月18日，被告王国强向原告出具《保证书》，内容为:“尹锡强同志在我公司的投资款，我保证在今年春节前一次性偿还本金，一次性了结清。” 另查明，被告的登记合伙人为李俐聪、王国强、王明英、张华明、徐飞鸿、何煜山、唐明中、安民。王国强为被告执行事务合伙人。 以上事实，有当事人陈述、《承诺书》、《保证书》及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、债务应当清偿。根据被告于2014年4月29日向原告出具的《承诺》，被告负有向原告返还投资款的义务。原告与被告未就投资款返还期限进行约定，原告可随时主张返还。因此，原告诉请被告返还投资款10万元的主张，本院予以支持。关于被告主张已经偿还原告部分款项，但未提交证据证明，原告亦不认可，本院不予采信。二、关于利息的问题。《承诺》约定从2014年5月份按月支付叁仟元，实际即为月利率3%。现原告主张按月利率2%计算，本院予以确认。因此，本院认为原告应从2014年5月份开始向被告支付利息，对超过的部分，不予支持。三、合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告王国强作为被告湖南省懿品香消费服务管理中心（普通合伙）的合伙人应对被告湖南省懿品香消费服务管理中心（普通合伙）不能清偿的债务承担连带清偿责任。虽然被告辩称原告系被告湖南省懿品香消费服务管理中心（普通合伙）合伙人，但未提供证据证明，本院不予采信。四、被告湖南省懿品香消费服务管理中心（普通合伙）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南省懿品香消费服务管理中心（普通合伙）于本判决生效之日起10日内向原告尹锡强偿还投资款10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2014年5月1日计算至实际清偿之日止）； 二、被告湖南省懿品香消费服务管理中心（普通合伙）不能清偿上述第一项债务的，由被告王国强承担连带清偿责任； 三、驳回原告尹锡强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告湖南省懿品香消费服务管理中心（普通合伙）、王国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹慧 二〇一八年九月二十五日 代理书记员  梁广
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1197号申请执行人姚继明，男，汉族，1966年4月11生，住泰安市岱岳区。被执行人刘玉玺，男，汉族，1967年1月5日出生，住泰安市岱岳区。被执行人李淑香，女，汉族，1966年12月25日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年01月25日作出（2016）鲁0911民初4546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月15日本院申请强制执行。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年01月25日作出（2016）鲁0911民初4546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年05月15日向本院申请强制执行。执行过程中，2018年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2018年5月16日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询被执行人名下无存款信息，无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。2018年5月21日执行干警到泰安市××区国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无财产。本院于2018年9月26日通过网络查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息查询，无其它线上财产记录。2018年8月27日将被执行人限制高消费纳入期限无期。2018年9月28日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 李 兵审判员 杜庆文审判员 王玉琪二〇一八年九月二十五日书记员 乔 阳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执849号之一 申请执行人：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 法定代表人：叶明龙，该公司董事长。 被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 法定代表人：胡桂凤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡桂凤，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：刘建国，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：刘灵荣，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0706民初2251号民事判决书，于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽金桥电缆有限公司银行存款6186413.33元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一八年九月三十日 书记员  王 秀
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1480号 申请执行人：张杰，女，1983年8月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被执行人：宗艳国，男，1986年5月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人陈晶、宗艳国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)冀1082执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰景贺 审判员  侯景春 审判员  王玉民 二〇一八年九月二十日 书记员  王京丽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执1081号之二 申请执行人：张宙平，男，1980年2月21日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：林金龙，男，1979年7月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人张宙平与被执行人林金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未能全部履行。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，依法对被执行人林金龙名下的闽Ｃ×××××号飞度牌小型轿车进行了冻结，但未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年九月十日 书记员  何东辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初5017号 原告：叶明，女，1983年10月25日出生，汉族，住福建省福清市，现居住在日本。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告叶明与被告林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。 叶明诉称，2014年1月2日，林杰、林丽霞二人以生意经营资金周转需要向叶明借款20万元，双方约定按月利率1.5%计息，并由林杰、林丽霞出具借条一份交予叶明收执。叶明于借款当天通过其母杨金平的银行账户将款项汇入林杰账户。2016年1月2日，林杰、林丽霞付清之前的借款利息后，将原条收回并重新出具借条一份交予叶明收执，双方约定月利率为1.5%。后经叶明多次催讨，林杰、林丽霞拒不还款。 本院经审查认为，叶明现居住在日本，本案为涉外商事纠纷，属于莆田市中级人民法院集中管辖范围，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款规定，裁定如下： 本案移送莆田市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  江永忠 二〇一八年九月十日 书记员  陈 斌 附本案适用相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初11380号 原告：范云华，女，1952年5月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：赵秀玉，女，1959年6月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告范云华诉被告赵秀玉定作合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告范云华于2018年9月19日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范云华的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告范云华撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告范云华负担。 审判员  唐海山 二〇一八年九月十九日 书记员  顾静娟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3436号 被执行人：冼少怡，女，汉族，1980年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。 关于执行被执行人冼少怡二审受理费一案，本院作出的（2017）粤01民终17771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月11日立案执行，执行标的为11684元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院申报财产。 2.已通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现有可供执行的财产。委托广东省佛山市南海区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，发现被执行人名下的位于佛山市南海区狮山镇狮山大道穆天子山庄星河湾A座一幢504房。在执行过程中查明被执行人冼少怡的财产均被广州市番禺区人民法院以（2018）粤0113执1496号案查封，且该案目前正在处置变现被执行人冼少怡的财产。2018年9月19日，本院依法向该法院寄送《关于截留（2018）粤0113执1496号案执行款的函》请求在该案中优先分配金额11759元。 3.因被执行人在最高人民法院网络执行查控系统身份验证未通过，本院遂向被执行人冼少怡住所地佛山市公安局南海分局发函请其查询冼少怡的身份信息。2018年5月25日，该局复函表明被执行人冼少怡已于2015年7月2日办理了赴香港定居注销户口手续。 4.2018年9月19日本院再次通过通过本院天平网查控系统查询被执行人冼少怡的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人冼少怡有可供执行的财产。 5.因被执行人未在法定期限内申报财产，2018年9月27日对被执行人冼少怡采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 6.因本案属于执行被执行人冼少怡二审受理费的案件，移送人为本院金融审判庭，故本案不需进行终本约谈。 7.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执3436号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年九月二十八日 书记员 吴金波
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1914号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，驻所地南充市顺庆区。 被执行人：贾晓方，男，汉族，1968年2月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王健，女，汉族，1970年12月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初83号民事判决书，于2018年8月1日立案受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行贾晓方、王健借款合同纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1914号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十四日 书记员 罗桂容
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执18831号 关于陈薇蓓申请执行邓国光继承纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执232号任峰（申请执行人）与山西太和远景房地产开发有限公司（被执行人）认购合同纠纷一案，申请人任峰向本院申请被执行人山西太和远景房地产开发有限公司支付其逾期违约金共计6431.69元，案件执行费50元。经本案立案执行，被执行人山西太和远景房地产开发有限公司已经将上述款项自动向申请执行人任峰支付，并已缴纳本案执行费用50元。至此，任峰（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0402民初2043号民事判决书及（2017）晋04民终1155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初9143号原告：王月琴，女，1965年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：陈卫胜，男，1970年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王月琴诉被告陈卫胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告王月琴委托诉讼代理人周芸蕾到庭参加了诉讼，被告陈卫胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金245000元，并承担逾期利息（其中20000元借款，从2017年11月11日起按月息2%计算至实际还清之日止；225000元借款，从2017年12月1日起按月息2%计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卫胜以急需资金为由分别向原告借款20000元、225000元，借款后分别向原告出具了借据，借据同时对借款期限、逾期利息等进行了约定。借款到期后，被告一直未归还上述借款，原告遂诉至法院。被告陈卫胜未作答辩。经审理查明，2017年11月1日，被告陈卫胜分别向原告王月琴出具借据两份，载明“今借到王玉琴人民币贰拾贰万伍千（小写222500元），利率为%，于2017年11月30日归还。如逾期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍计付利息，并每日按前款金额的0.5%承担违约金……借款人：陈卫胜日期：2017.11.1”；“今借到王玉琴人民币贰万元正（小写20000元），利率为%，于2017年11月10日归还。如逾期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的肆倍计付利息，并每日按前款金额的0.5%承担违约金……借款人：陈卫胜日期：2017.11.1”。审理中，原告陈述，被告陈卫胜于2014年至2017年期间多次向原告借款，2017年11月1日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告借款225000元，并出具了借款金额为225000元的借据。同日，被告因需资金周转需要，向原告借款20000元，并向原告出具了借款金额为20000元的借据。书写借据时，被告将原告“王月琴”误写为“王玉琴”。因双方约定的违约金及逾期利息之和超过了相关法律规定的标准，原告遂以月利率2%的标准向被告主张利息。上述事实，由原告提供的借据等证据及原告委托诉讼代理人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷合意及借款交付的事实有原告提供的借据及庭审陈述佐证，应认定原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。原告向被告出借款项后，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金245000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告关于逾期利息的计算方式符合双方的约定且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告陈卫胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陈卫胜应于本判决生效之日起10日内向原告王月琴归还借款245000元，并支付逾期利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2017年11月11日计算至实际还清之日止；以225000元为本金，按月利率2%，自2017年12月1日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元（已由原告预交），由被告陈卫胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4975元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王春伟人民陪审员  陈文彬人民陪审员  李顺生二〇一八年九月十二日法官 助理  杨文武书 记 员  万瑶瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2105号 申请执行人何炳勋，男，1973年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人卢继礼，男，1970年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人卢丽芳，女，1973年5月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人陈汉东，男，1973年9月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人何炳勋与被执行人卢继礼、卢丽芳、陈汉东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢继礼、卢丽芳、陈汉东于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金100万元及逾期还款利息（按年利率6%计算本金100万元自2016年6月2日起至清偿之日止）给申请执行人何炳勋。案件受理费13890元、财产保全费5000元，均由被执行人卢继礼、卢丽芳、陈汉东共同负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何炳勋于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈汉东名下的广州市番禺区光明北路238号北城雍雅园二幢二梯403房的房屋一间进行了评估处理，评估价值为2522800元。后申请执行人何炳勋与被执行人陈汉东达成执行和解协议，经过双方当事人协商一致，确定还款总金额为120万元，被执行人陈汉东在2018年10月10日前一次性支付70万元，申请执行人向法院书面申请解除对上述房产的查封，余款50万元在2018年12月31日前支付完毕。本案评估费8807元及执行费14400元，由被执行人陈汉东承担。如果被执行人陈汉东任何一期未能履行划款义务，申请执行人有权全额申请本案的执行，并依法计算相关的利息及迟延期间的利息等。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是合法有效的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  黎炳林 二〇一八年九月二十五日 书记员  黎子健
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执20号 本院执行申请执行人雷运塘与被执行人广州市番禺区益适汽车维修厂、郑德聪买卖合同纠纷一案，生效法律依据为（2016）粤0113民初8475号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺区益适汽车维修厂、郑德聪已与申请执行人雷运塘达成和解并已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一八年九月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7605号 梁XX： 本院受理申请人邹XX与被执行人梁XX借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113民初495号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执16115-16119号 中粮集团有限公司、高国平： 申请执行人与被执行人侵害商标权一案，中粮集团有限公司向本院申请执行的（2018）粤0104民初1013号、(2017)粤73民终2318-2321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初465号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人刘某1，男，1965年6月24日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省涟源市人，户籍地湖南省涟源市，现在遵义市红花岗区租房居住。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2018年3月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 被告人朱某1，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省娄底市双峰县人，住湖南省双峰县。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2018年3月2日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年3月31日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕388号起诉书指控被告人刘某1、朱某1犯伪造国家机关印章罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明：2017年7月中旬，韩某（已判刑）通过路边张贴的“野广告”联系到被告人朱某1，让其为自己刻制一枚“遵义市播州区公安局遵南派出所”字样的圆形印章，并通过微信发送图片及印章刻制要求给被告人朱某1。其后，被告人朱某1便联系被告人刘某1，让其为韩某刻制“遵义市播州区公安局遵南派出所”字样的圆形印章一枚，并在遵义市火车站春天堡天桥下将该印章交给韩某。公安机关于2017年9月7日将韩某被抓获，并在其车上查获“遵义市播州区公安局遵南派出所”字样的圆形印章一枚。韩某到案后，表示愿意协助公安机关抓获为其刻制印章的人，2017年9月8日，韩某再次联系被告人朱某1，要其为自己再刻制一枚“遵义市播州区公安局遵南派出所”字样的圆形印章，朱某1便联系刘某1，让其刻制了该印章，后被告人朱某1到遵义市火车站春天堡天桥处准备将该印章交给韩某时被公安机关抓获，当场从朱某1处查获“遵义市播州区公安局遵南派出所”字样的圆形印章一枚并依法予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在韩某与朱某1处先后查获的“遵义市播州区公安局遵南派出所”字样的两枚圆形印章印文与播州区公安局遵南派出所印章印文不是同一印模盖印形成。 被告人刘某1于2018年3月30日被公安机关传唤到案。 审理中，被告人朱某1主动缴纳罚金人民币3000元。 认定上述事实的证据有立案决定书、受案登记表，被告人刘某1、朱某1在公安机关的供述，同案犯韩某的供述，证人朱某2、刘某2的证言，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，刑事照片说明，指认照片，辨认笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，电子数据检查报告，当场盘问、检查笔录，归案情况说明，羁押证明，到案经过等情况说明，抓获经过，遵义市播州区人民法院（2018）黔0321刑初19号刑事判决书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证、逮捕证，取保候审决定书等在卷佐证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人刘某1、朱某1犯伪造国家机关印章罪，应依法追究刑事责任。被告人刘某1、朱某1有坦白的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人刘某1、朱某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 本院认为，被告人刘某1、朱某1为谋取非法利益，擅自伪造国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款关于“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”的规定，构成伪造国家机关印章罪，对二被告人应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘某1、朱某1犯伪造国家机关印章罪的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人刘某1、朱某1在作案过程中分工协助，不宜区分主从。二被告人到案后如实供述了其犯罪事实，依法认定为坦白。结合二被告人认罪态度好，被告人朱某1主动缴纳罚金等情况，决定对二被告人从轻处罚，并对被告人朱某1适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年11月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人朱某1犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、在被告人朱某1处扣押的涉案印章一枚予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一八年九月四日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1248号原告：孟凡训，男，汉族，1957年5月14日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：王学东，系孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：丁银安，男，汉族，1958年9月20日出生，住孟津县。本院在审理原告孟凡训诉被告丁银安民间借贷纠纷一案中，原告孟凡训于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡训撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。审判员  郭进华二〇一八年九月三日书记员  朱淑贤
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖250号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控的被告人雷飞犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年九月二十一日
汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2018)陕0702执保168号     本院受理的申请执行人周某某与被执行人刘某某、魏某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2018)陕0702民初3411号民事裁定书和申请人提供的被执行人财产线索。本院依法对双方当事人如下财产进行了冻结和查封：1、对刘某某在汉中市汉台区XX社XX社账号上270601340110XXXXXXXXXX的存款144920.91元进行了冻结。2、对魏某某在汉中市汉台区XX社XX社账号上270601340110100XXXXXXX的存款16.35元进行了冻结。3、对刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市分行营业部账户上XXXXXXXXXXXXXX6663的存款108641.30元进行了冻结。4、对刘某某、魏某某名下位于汉台区XX路XX楼XX层XX室XX房一套（面积33.21平方米，房权证号：汉台区字第121186号、共有权证号：121187号）进行了查封，查封期限为三年（自2018年9月27日至2021年9月26日）。5、对周某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市兴汉路营业所账户上XXXXXXXXXXXXXXX0080的存款350000元进行了冻结。（冻结期限均为一年，详见银行冻结回执）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》法释(1998)15号第108条第（1）项的规定，现本案的诉讼保全执行实施执行完毕,此案结案。   特此告知       二〇一八年九月二十七日          1
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15442号 郑桦： 被执行人郑桦罚金一案，本院（2018）粤0104执15442号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初2662号原告：南京梧衣界电子商务有限公司，住所地南京鼓楼区工农新村288号，法定代表人王娟。被告：嵇然，男，汉族，1984年1月27日生，住南京市建邺区。原告南京梧衣界电子商务有限公司诉被告嵇然民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年9月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  王扩军人民陪审员  马 媛人民陪审员  王素莲二〇一八年九月二十六日书 记 员  王新颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保137号申请人：陆秋元，男，1963年7月16日出生，汉族，住广西灌阳县。被申请人：广州市威利皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：沈维北。申请人陆秋元于2018年8月28日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人陆秋元在本院依法送达提供担保通知书后，逾期未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人陆秋元的申请。审判员  刘丽琼二〇一八年九月五日书记员  袁美华
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初4462号原告：李印，男，1991年7月28日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：栾绍辉，男，1962年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：许兴华，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：张瑞，女，1988年12月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李印与被告栾绍辉、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李印的委托诉讼代理人王梅、被告栾绍辉的委托诉讼代理人许兴华到庭参加了诉讼。被告张瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印向本院提出诉讼请求：1.被告栾绍辉偿还借款40000元及利息（从2017年7月21日至实际还款为止，按约定利息计算）；2.被告张瑞承担保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告栾绍辉系案外人栾琦的父亲。栾琦因急需资金短期周转，于2017年6月23日向原告借款50000元整，期限为2017年6月23日至2017年7月21日止，被告张瑞为担保人。后栾琦偿还了10000元。剩余借款到期后，栾琦未偿还借款。2017年9月11日，栾琦去世。被告张瑞应当承担保证责任。为此，原告提起本案诉讼。被告栾绍辉辩称，栾琦向原告借款并非资金周转，而是栾琦在借款后，就通过银行转款的方式转给了被告张瑞，根据栾琦及张瑞向原告打的借条，张瑞承诺如超出还款期限由张瑞自愿偿还以上借款及违约金。答辩人曾就涉案款项向泰安市岱岳区公安局刑警大队以原告等人涉嫌敲诈为由报警，现在公安机关仍在侦查阶段。公安机关依法询问张瑞时，张瑞陈述本案的50000元款项已经归还给原告。故此，答辩人不应当承担偿还义务，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告栾绍辉系案外人栾琦之父。2017年6月23日，案外人栾琦作为借款人，被告张瑞作为担保人向原告出具借条一份，内容为：“今有栾琦借李印现金50000元整（伍万元整），经双方协商借款期限定于28天内还清，如超出还款期限借款人自愿支付违约金，每逾期一天按借款的20%支付。”被告张瑞作为担保人在该借条下方书写：“未还清以上借款前担保人有效，如超出还款期限，担保人自愿偿还以上借款及违约金。”同日，原告通过中国工商银行向栾琦转账50000元。栾琦分三次将该款转账给了张瑞共计45200元。2017年9月11日，栾琦在家中服药自杀。之后，栾绍辉向泰安市公安局岱岳区分局报案。在公安机关对原告所作的询问笔录中，原告自认栾琦收到借款本金当日向原告转回5000元作为第一个月的借款利息；28天后，栾琦又向原告转账支付5000元；原告认可该10000元为偿还借款本金；知悉栾琦去世后，原告找到张瑞，要求其承担保证责任，张瑞就该笔借款重新给原告出具了金额为40000元的欠条，原由栾琦出具的借条并未作废。本院认为，栾琦、被告张瑞向原告李印出具借条系其真实意思表示，亦不违反法律规定，该借条合法有效。栾琦向原告李印借款50000元并由被告张瑞担保的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告自述及公安机关制作的笔录证实栾琦已经向原告偿还本金10000元，对该事实本院予以确认。栾琦去世后，原告要求张瑞就同一笔债务另行出具欠条，该事实依法应认定为原债务发生了转移，即借款人由栾琦变更为张瑞。据此，原告无权要求栾琦的继承人即本案被告栾绍辉承担还款责任。张瑞向原告出具借条后，身份由保证人转化为债务人，原告要求张瑞承担保证责任已没有事实依据，故对原告要求张瑞承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告李印对被告栾绍辉、张瑞的诉讼请求。案件受理费800元、保全费520元，共计1320元由原告李印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙其运人民陪审员  逯乐明人民陪审员  张圣红二〇一八年九月二十日法官助理张惠书记员辛建
福建省福州市中级人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2018)闽01刑更4246号 罪犯林小斌，男，1976年6月6日出生于福建省平潭县，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省平潭县。2006年12月8日犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现暂予监外执行。 本院于2011年6月30日作出（2011）榕刑终字第568号刑事裁定，维持平潭县人民法院（2011）岚刑初字第41号刑事判决，即被告人林小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；与前罪没有执行完毕的有期徒刑十五年合并，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币一万元。现判决已发生法律效力。罪犯林小斌因颈椎C5、C6椎体术后改变，颈椎C5－6平面脊椎萎缩，软化灶形成，导致截瘫。本院依法于2014年9月1日决定对罪犯林小斌暂予监外执行。现罪犯林小斌在暂予监外执行期间保证人长期缺位，不能在规定期限内提出新的保证人，且不服从监管，不履行定位手机监管承诺。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（七）项的规定，决定将罪犯林小斌收监执行。 二〇一八年八月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初9801号之一 原告：常熟市锐思电子设备有限公司，统一社会信用代码91320581716816099P，住所地常熟市古里镇淼南路248号。 法定代表人：陈列文。 委托诉讼代理人：柯珍敏，公司员工。 被告：苏州上大八达机电科技有限公司，统一社会信用代码913205075593322922，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石东路凤渭路北侧。 法定代表人：孙才红。 原告常熟市锐思电子设备有限公司与被告苏州上大八达机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告常熟市锐思电子设备有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市锐思电子设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市锐思电子设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4400元、保全费5000元，合计9400元，由原告常熟市锐思电子设备有限公司负担。 审判员  王鸣燕 二〇一八年九月四日 书记员  夏 芸
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初2529号 原告：毛登科，男，1981年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：张元明，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：江雪峰，叙永县落卜法律服务所法律工作者。 原告毛登科与被告张元明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告修车费8095元（暂计金额，如涉故意破坏公私财物则以司法鉴定损失为准）；2.判决被告支付原告保险费、车船税损失4228.49元；3.判令被告支付原告误工费、交通费、拖车费、上车牌费等损失3000元。事实与理由：叙永县人民法院（2016）川0524民初1551号民事判决书经四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终470号民事判决书终审维持原判，已发生法律效力。被告拒绝履行生效判决，原告叫拖车去拖仍被被告安排人阻挡，发生抓扯，并人身威胁，后报警。后经法院强制执行，原告取回川Ａ×××××号车。被告非法扣押原告车辆超过二年，给原告造成较大损失，被告拒绝赔偿。 被告辩称：原告毛登科不具备起码的诚信，滥用诉权，浪费司法资源，2016年4月14日，原告以四川欣致远环境工程有限公司名义与被告签订了采购合同，向被告购买石灰石，逾期久久不支付货款，2016年5月24日，毛登科驾驶川Ａ×××××号车到叙永县村委会协商货款事宜，仍然拒付货款，原告自行将车辆停置在村委会办公楼处，车钥匙一直由原告保管，2016年12月26日叙永县人民法院就毛登科诉张元明返还原物、赔偿损失纠纷一案作出判决，但被告故意拖延时间提起上诉，经二审判决维持原判，2017年7月6日原告来拖车，当时我说暂时不要拉，后山派出所来人后，我起码给原告说了五次喊他把车拉走，不要影响环境卫生，原告没有拉走。原告主张的维修费都是保养费，和被告无关。被告7月30号买的保险，原告是7月6号喊原告拉的车，所购保险也与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告毛登科以四川欣致远环境工程有限公司员工身份与被告张元明签订《采购合同》，并当场加盖公司印章，约定向被告购买石灰石。2016年5月24日，原、被告在叙永县村委会商议采购合同事宜，被告索要货款无果后，将原告驾驶的川Ａ×××××号车留置于该村委会办公楼处。2016年7月15日，原告向本院诉讼请求被告返还原物、赔偿损失，2016年12月26日本院判决“被告张元明于判决生效后五日内将毛登科的川Ａ×××××号汽车返还毛登科”、“张元明于判决生效后五日内支付毛登科每日交通费损失20元、每日车辆保险费损失13.44元，均自2016年5月25日起计算至被告返还车辆之日止（保险费损失总和不超过4906元）”等，毛登科不服一审判决的“每日交通损失费20元”，认为每日交通损失费应为200元，并以此为由提起上诉，二审法院于2017年7月21日判决“维持原判”。2017年7月7日，被告委托江雪峰向叙永县公安局后山派出所报案，要求毛登科将车辆开走，该派出所处警人员当即打电话通知毛登科到三斗米村将车开走，毛登科回复在重庆，下周回泸州后再联系此事。2017年9月23日，毛登科请拖车到叙永县拉被留置车辆，原、被告发生争执，毛登科拨打“110”报警，叙永县公安局后山镇派出所出警人员到现场后，经过协商，被告同意并一再要求毛登科拉走车辆，毛登科认为天黑了不安全，以后再找时间去拖，当天没有拉走车辆。后原告向本院申请执行，执行中被告对“每日交通费损失20元、每日车辆保险费损失13.44元”持有异议，对“返还车辆”表示“我方给毛登科打电话追过，还通过后山派出所打电话喊他来把车开走，他自己不来开走”，被告未有阻碍执行拖车行为，被留置车辆于2018年6月13日拉走。2017年6月17日，原告缴纳2017年6月18日至2018年6月18日川Ａ×××××号车的交强险、商业险保费及车船税共4228.49元。2018年6月13日原告对川Ａ×××××号车的机油、机滤、刹车油、冷却液、火花塞、摩擦片、轮胎等进行了更换，做了燃油系统、空调系统的养护套装、四轮动平衡，重置了加油口盖，对发动机盖做了整形等，共花费7722元。2018年7月3日，花费内饰清洗费200元。原告拖车花费了拖车费140元。 上述事实有原告、被告的身份信息证明、（2017）川05民终470号判决书、维修结算单、销售货物或提供应税劳务、服务清单、交强险、商业险保险单及证明、车辆图片，本院对叙永县公安局后山派出所干警作的《调查笔录》、依职权提取的《接（报）处警登记表》两份、《执行笔录》一份以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证明。 本院认为，原告在收到本院2016年12月26日作出的被告在判决生效后五日内返还原告车辆的判决后，仅对每日20元交通损失费不服提起上诉，并未对返还原物的判决不服，被告也未对该判决不服，原告此时应当积极开（拉）回自己车辆，但原告怠于行使该权利，此后，2017年7月7日被告通过叙永县公安局后山派出所要求原告开回车辆、2017年9月23日在叙永县公安局后山派出所参与下，被告一再要求原告将车开走，原告均未将车开走，在本院的执行中，被告也没有阻碍原告拉车的任何行为，故原告关于被告非法扣押车辆两年多的理由不成立，其车辆置放于被告处两年多主要责任在原告。原告主张的修车费，多数为车辆保养维护费，原告提供的证据不足以证明该费用系因被告留置车辆产生或系留置车辆期间所引起，故原告该项请求，本院不予支持。原告主张的车辆保险费、车船损失费系2017年6月18日至2018年6月18日的费用，该费用的损失，系被告怠于行使开（拉）回车辆权利的损失，应由原告自行负担，本院也不予支持。原告主张的更换号牌损失，从原告提供的图片看，不能看出更换号牌的必要性，原告提供的证据也不足以证明系被告行为引发，故本院不予支持。原告主张的误工费、拖车费、交通费，虽原告未提供证据证明，但原告有到被告处拖车的行为，客观上必然产生损失，且该损失与被告留置车辆的行为具有因果关系，故拖车费140元应当支持，误工费、交通费本院酌定500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、被告张元明在本判决生效之日起十日内赔偿原告毛登科拖车费、误工费、交通费共640元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取为92元，由原告毛登科负担67元，被告张元明负担25元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与被告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨丹
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执827号秦小兰：孙敏诉你借款纠纷一案，长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1230号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人许秀萍偿还申请执行人孙敏借款本金30830.40元，并按年利率24%支付利息。二、被执行人承担律师费2000元、案件受理费310.5元、执行费363元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年九月九日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初2935号 原告：灌云县伊山镇伟昌铝材门市。住所地，灌云县。 负责人：丁清华。 委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：马芳，女，1989年11月18日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告灌云县伊山镇伟昌铝材门市诉被告马芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云县伊山镇伟昌铝材门市委托诉讼代理人王余龙到庭参加诉讼。被告马芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云县伊山镇伟昌铝材门市向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告货款26282元。事实和理由：被告与陈州系夫妻关系，在灌云县购买新城瑞景2栋116号商铺，该房屋产权证号为灌房权证伊山字第××号。因被告在该商铺中从事家庭门窗制作经营业务，故陈州分别于2016年4月3日、4月22日、5月12日、5月18日、5月19日、6月3日从原告处赊购不锈钢材料，共计26282元。2016年下半年，被告丈夫陈州因车祸死亡。后原告多次向被告催要未果。 被告马芳未到庭、未作答辩。 经审理查明：被告马芳与陈州系夫妻关系。陈州从事家庭门窗制作经营业务，因需要不锈钢材料，陈州于2016年4月3日、4月22日、5月12日、5月18日、5月19日、6月3日在原告处购买不锈钢材料。因未及时支付货款26282元，陈州向原告出具欠条六张予以证实。后经原告多次催要未果。 另查明，陈州现已经因故死亡。 上述事实，有原告举证的原告身份证、欠条六张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。陈州因家庭生产经营需要购买原告不锈钢材料，双方之间已形成合法的买卖关系。因陈州生前尚欠原告货款26282元，故对原告主张要求作为陈州配偶的妻子，即被告承担给付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。为此，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马芳于本判决生效之日起十五日内给付原告灌云县伊山镇伟昌铝材门市货款人民币26282元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费460元、公告费600元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  王德军 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  傅长俊 二〇一八年九月十六日 书 记 员  张 雨 履行账户 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15616号 哈力米热·努尔太： 被执行人哈力米热·努尔太罚金一案，本院（2018）粤0104执15616号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保85号申请人牛会子，男，汉族，生于1962年11月15日，住洛阳市瀍河区。被申请人杨艳平，女，汉族，生于1986年8月9日。申请人牛会子于2018年9月3日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杨艳平银行存款210000元或查封其同等价值的财产。申请人牛会子提供其财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨艳平银行存款210000或查封其同等价值的财产。对申请人牛会子提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年九月十三日书记员  刘海潮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22536号 申请执行人：杨晓纯，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：广东华南口腔医院，住所地广州市天河区林和东路218号首、二层部分，统一社会信用代码91440106G335551056。 负责人：张海峰。 关于杨晓纯申请执行广东华南口腔医院劳动争议纠纷一案，杨晓纯依据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）2672-2700号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行，本案在执行过程中，本院依法向广东华南口腔医院发出执行通知书，广东华南口腔医院于2018年9月5日到庭表示其在2018年8月31日已向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决并已立案受理，案号为（2018）粤01民特697-718号。 本院认为，广东华南口腔医院已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，根据相关法律规定，应中止本案的执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 中止(2018)粤0106执22536案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年九月十二日 书记员 郑旭昇