湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初5341号原告曾昭枚，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地江西省上栗县。原告黎建萍，女，1967年7月23日出生，汉族，户籍地同上。原告曾某1，女。原告曾某2，女。原告暨原告曾某1、曾某2法定代理人黎华兰，女，1991年4月14日，汉族,户籍地江西省上栗县，系原告曾某1、曾某2之母。上述5原告共同委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。被告孙仁爱，男，1972年4月28日出生，汉族，住江西省高安市。被告黄云，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省高安市。上列2被告共同委托代理人韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。被告高安市隆黔汽运有限公司。营业场所江西省宜春市高安市汪家圩乡。法定代表人陈虎。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，营业场所，广东省中山市东区中山四路43号。负责人罗磊，经理。委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师。原告曾昭枚、黎建萍、曾某1、曾某2、黎华兰诉被告孙仁爱、黄云、高安市隆黔汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾昭枚及委托代理人黄伟，被告孙仁爱、黄云的委托代理人韩涛，被告高安市隆黔汽运有限公司法定代表人陈虎、被告平安保险中山支公司委托代理人周游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭枚、黎建萍、曾某1、曾某2、黎华兰请求本院判令：1、被告赔偿原告因亲属死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，精神抚慰金、误工费和交通费，上述损失共计379169.5元，；2、被告承担诉讼费。被告孙仁爱、黄云辩称，对交警部门就本次交通事故的责任划分无异议。被告孙仁爱、黄云合伙从被告高安市隆黔汽运有限公司融资租赁了肇事车辆赣Ｃ×××**重型半挂牵引车及赣Ｃ×××**中型普通半挂车。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告平安保险中山支公司投保了交强险和100万含不计免赔的商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额内赔偿。被告高安市隆黔汽运有限公司的答辩意见与被告孙仁爱、黄云的意见一致。被告平安保险中山支公司辩称，本案交通事故责任划分不合理，死者张某醉酒且吸食毒品后驾驶赣Ｊ×××**小型轿车超速且越过道路中心实线逆行是导致本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任，被告孙仁爱不应承担事故责任。死者曾海明知张某醉酒且吸食毒品后驾驶车辆仍乘坐，主观上对损害后果的发生有一定的因果关系，应当对被告孙仁爱的赔偿部分适当调整。原告按照城镇居民标准计算赔偿没有事实和法律依据，原告要求的精神抚慰金过高应予以调整。办理丧事费用已在丧葬费中，不应重复计算。被告孙仁爱在实习期内驾驶重型半挂牵引车，违反了《实施条例》等行政法规的禁止性规定，又属于商业第三者责任险保险合同约定的责任免除条款规定的情形，保险公司在商业第三者责任险范围内免除保险责任。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年4月10日2时许，张某醉酒且吸食毒品后驾驶赣Ｊ×××**小型轿车搭乘曾海沿S310线由东往西行驶至23KM+600M（浏阳市澄潭江镇渠城村中石化加油站附近）路段时，恰遇孙仁爱驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**重型普通半挂车相向行驶而来，由于张某驾车夜间未降低行驶速度，且违反禁止标线指示跨中心实线占道行驶，孙仁爱驾驶货车载物超过核定载质量（车组总质量48805kg，实际总质量49520kg，核定载质量33000kg，超载715kg）且超过限速标志标明的最高时速行驶（事发路段限制最高时速为40km/h，赣Ｃ×××**（赣Ｃ×××**）重型普通半挂车组在行驶中临近发生事故瞬间参考速度为53.35km/h），致使两车相撞，造成曾海当场死亡、张某送医院抢救无效于当日死亡、孙仁爱受伤及两车受损的道路交通事故。2、2018年5月28日，浏阳市公安局交通警察大队作出第2018304063号道路交通事故认定书，认定：张某醉酒且吸食毒品后驾驶机动车上路行驶，夜间未降低行驶速度，并违反禁止标线指示跨中心实线占道行驶，是造成此次事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第三十八条，及第四十二条第二款之规定；孙仁爱驾驶货车载物超过核定载质量且超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成此次事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，第四十八条第一款之规定。就此事故的责任认定如下：张某承担此事故的主要责任，孙仁爱承担此事故的次要责任，曾海不承担此事故责任。3、死者曾海出生于1990年5月3日，户籍地江西省上栗县减水坪**，系原告黎华兰之夫，原告曾某1、曾某2之父，原告曾昭枚、黎建萍之子。桐木镇国土规划中心所证明上栗县桐木镇湖塘村2014年起正式列入城镇规划区范围。4、孙仁爱持A2型机动车驾驶证，驾驶证状态为正常，其驾驶证副页记载有：增驾A2，实习期至2018年8月7日。孙仁爱驾驶的赣Ｃ×××**（赣Ｃ×××**）重型普通半挂车组，登记车主系高安市隆黔汽运有限公司。2018年3月7日，孙仁爱、黄云从高安市隆黔汽运有限公司租赁了该重型普通半挂车组。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在平安保险中山支公司投保了交强险和保额为100万的含不计免赔率商业第三者责任险，保险期间自2018年2月24日至2019年2月23日止；赣Ｃ×××**在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业第三者责任险。交强险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。5、本次交通事故发生后，孙仁爱赔偿了死者曾海家属人民币25000元。判决的理由与结果本院认为：公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案张某醉酒且吸食毒品后驾驶机动车上路行驶，夜间未降低行驶速度，并违反禁止标线指示跨中心实线占道行驶，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故主要责任；孙仁爱驾驶货车载物超过核定载质量且超过限速标志标明的最高时速行驶，是造成此事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；曾海不承担此次事故责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院予以采信。本院确定张某承担事故70%的责任，被告孙仁爱承担事故30%的责任。曾海户户籍地江西省萍乡市上栗县年已正式列入城镇规划区，院参照省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入33948元计算死亡赔偿金。曾某2、曾某1的被扶养人生活费本院参照省统计局公布的2017年度城镇居民人均生活消费支出23163元计算。曾某2的被抚养人生活费185304元（23163元/年×16年×1/2），曾某1的被扶养人生活费162141元（23163元/年×14年×1/2）。综上，被扶养人生活费共计347445元。本案曾海不承担此次事故责任，故原告请求精神抚慰金的诉讼请求，本院酌情认定50000元。原告主张办理丧事人员的误工费、交通费，因上述费用已在丧葬费中考虑，本院不予支持。综上，经审查，原告曾昭枚、黎建萍、黎华兰、曾某2、曾某1因本次交通事故所造成近亲属曾海死亡的损失有：1、基本死亡赔偿金人民币678960元（33948元×20年），被扶养人生活费人民币347445元，共计人民币1026405元；2、丧葬费人民币32997元。上述各项费用共计人民币1059402元，此外被告还需赔偿精神抚慰金50000元。由于赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在平安保险中山支公司投保了交强险和保额为100万的含不计免赔率商业第三者责任险，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，故由被告平安保险中山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告人民币5.5万元（含精神抚慰金5万元，另5.5万元考虑对本次交通事故中另一死者张某的赔偿）。原告剩余损失人民币1054402元，按责任划分比例，被告孙仁爱承担30%即316320.6元。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告平安保险中山支公司投保了共计100万元的含不计免赔的商业第三者责任保险，根据保险合同条款的约定，被告平安保险中山支公司在第三者责任保险限额内替孙仁爱赔偿316320.6元。因被告孙仁爱已支付赔偿款2.5万元，故被告平安保险中山支公司应当将支付的总赔偿款371320.6元中的346320.6元支付给原告，25000元支付给孙仁爱。被告平安保险中山支公司辩称被告孙仁爱在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于商业第三者责任险责任免除事由，经查，浏阳市公安局交通警察大队在交通事故发生后作出的道路交通事故认定书中载明孙仁爱持有A2型机动车驾驶证，驾驶证状态为正常，并未认定持该证实习期驾驶牵引挂车的机动车属于违法行为，故对该意见不予支持。被告高安市隆黔汽运有限公司申请对被告平安保险中山支公司提交的证据《投保人声明》中的该公司印章进行真伪鉴定，但未提交书面的鉴定申请，视为放弃鉴定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿人民币371320.6元，其中346320.6元支付给曾昭枚、黎建萍、曾某2、曾某1、黎华兰，25000元支付给孙仁爱；上述履行内容，均限判决生效后十日内履行。二、驳回曾昭枚、黎建萍、曾某2、曾某1、黎华兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196元，减半收取1098元，由孙仁爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一八年九月十四日书记员  肖赛晖附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。