wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0133刑初107号公诉机关赵县人民检察院。被告人李某，男，1963年7月24日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县，因涉嫌诈骗罪，经赵县公安局决定，于2016年5月10日被赵县公安局刑事拘留；2016年6月8日经赵县人民检察院批准，被赵县公安局逮捕；2016年11月10日被赵县公安局决定取保候审，2017年11月10日被赵县公安局决定解除取保候审；2018年2月26日被赵县公安局决定取保候审；2018年7月20日经本院决定取保候审；2018年9月26日经本院决定被赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。辩护人张领军，河北长征律师事务所律师。赵县人民检察院以赵检公诉刑诉［2018］74号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员黄若磊出庭支持公诉，被告人李某及被害人奕某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。赵县人民检察院指控，2014年农历9月份，赵县谢庄乡圪塔头村奕某找到同村的李某，让其帮忙找人活动弈某之子吴某的抢劫案。自2014年农历9月至2015年底，李某以疏通关系需送礼为名诈骗奕某现金五万元。认为被告人的行为构成了诈骗罪，应当追究刑事责任。被告人李某辩称，我没有要被害人的五万元，被害人给过我两次钱，我都还给她了。刚开始给了5000元，让我帮她去石家庄跑她儿子抢劫罪的事，我去找人，人家管不了，我把钱退给了她。第二次给了我17000元，第二天她找我借钱，我让她把前一天给我的17000元钱拿走了。辩护人张领军提出的辩护意见是，公诉机关指控的事实不清，证据不充分，被告人主观上不具有非法占有的目的，客观上也没有实施虚构事实隐瞒真相的行为，不构成诈骗罪，不应当被追究刑事责任，被告人与被害人之间产生的纠纷应由民事法律调整。经审理查明，2014年10月到2015年底，被告人李某应被害人奕某的要求，为被害人儿子因犯罪而被公安机关抓获的事进行“活动”。期间，被告人以需要送礼为由向被害人索要17000元，后又称有人为此垫了钱让被害人还钱，被害人奕某于2015年11月7日（农历9月廿六日）给被告人17000元钱，被告人用该款购买了裤子。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中拒不承认，但公诉机关当庭出示了下列证据，且经过当庭质证，足以认定：1、被害人的当庭陈述。与其他证据相结合，可以证实被告人李某向其索要17000元钱的过程；2、被害人在公安机关的第三次和第四次陈述。可以补强证据1等证据，从而证实了本案的事实；3、被告人在公安机关的11次供述。与证据1、证据10综合分析，可以印证案件事实；4、证人李某1、史某、李某2、樊某、闫某的证言。该证人均证实本案被害人奕某曾向其借钱；5、证人韩某的证言。与证据3相印证，证实了涉案的17000元购买了裤子；6、证人赵某、吴某1的证言。与证据2相结合，可以补强其他证据，证实案件事实；7、证人刘某1的证言。证实与本案被害人一起因孩子抢劫的事曾到过被告人李某家；8、证人张某的证言。系本案被告人李某的妻子，其证实被告人没有收被害人的钱，该证言与被告人部分供述一致，但与其他证据存在矛盾；9、被害人奕某辨认被告人李某的笔录。证实骗取其钱的人就是李某；10、被告人奕某提供的记账纸复印件。该书证由被告人记录，有多笔金额不等的记录，其中包括“26号给17000”；11、被害人奕某提供的存储卡及光盘。电子数据的内容为其与被告人李某的通话录音；12、证人高某的四次证言。证实其没有收过本案被告人的钱财；13、证人袁某、李某3和吴某2的证言。证实其没有收过本案被告人李某的钱财；14、被告人的户籍证明。证实其为成年人；15、公安机关关于本案的立案决定书。证实本案于2016年5月9日立案侦查。为证实其指控，公诉机关还出示了本案被害人奕某的第一次和第二次陈述，但该证据不是在刑事诉讼中收集，故本院不予采信。本院认为，诈骗罪的构成在客观方面表现为行为人使用欺诈手段，使他人在产生或（维持）错误认识的情况下处分财产从而遭受财产损失，其构成要件要素为欺诈行为、错误认识、财产处分和财产损失，在主观方面表现为除了一般性地针对客观构成要件要素的故意之外，还需要有非法占有的目的。在本案中，被告人捏造其为被害人儿子“活动”，需要送钱且他人已垫钱的事实，使被害人奕某相信这一虚假事实并陷入错误认识，向被告人李某交付现金17000元，被告人李某非法占有了该17000元用于购买裤子，使被害人遭受了财产损失，这一过程充分说明被告人李某在捏造虚假事实时已经产生了非法占有的目的，其行为完全符合诈骗罪的特征，且诈骗财物数额较大，故辩护人“没有非法占有目的，不构成犯罪，系由民事法律调整”的意见不成立，本院不予支持；公诉机关对被告人犯诈骗罪的指控成立，其要求以诈骗罪追究被告人刑事责任的意见本院予以支持。但对于17000元以外部分的指控，公诉机关没有提出充分而确实的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月26日起至2019年6月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人李某在本判决生效后十日内退赔给被害人奕某人民币17000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王力志人民陪审员  殷平社人民陪审员  孙小立二〇一八年九月二十八日书 记 员  付聪聪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执357号之一申请执行人陈东晖，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人黄文秀，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省吉安县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初151号民事调解书，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄文秀在江西天合生态林业股份有限公司所有的全部股权。冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年九月三日书记员  匡 鸿
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保68号申请人沈建，男，1968年9月16日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人罗晖，女，1974年10月24日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人沈建、罗晖以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值69192元的财产采取保全措施。本院认为，申请人沈建、罗晖申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款69192元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费712元由申请人沈建、罗晖缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1296号原告：徐兆明，男，1958年4月13日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：张北县同创尾矿综合利用厂，住所地河北省张家口市张北县**乡小坝行政村。经营者：李红强，男，1963年4月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔晓晨，河北然正律师事务所律师。原告徐兆明与被告张北县同创尾矿综合利用厂（以下简称张北尾矿厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兆明、被告张北尾矿厂委托诉讼代理人崔晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐兆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬7575元及相应的利息；2、要求被告给付交通费、住宿费、生活费、误工费共计5217元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张北尾矿厂系个体工商户，经营者为李红强。2016年3月左右，徐兆明为张北尾矿厂提供劳务，从事浮选工作，约定每日给付150元，具体根据出勤天数确定。张北尾矿厂至今尚欠徐兆明2016年6月份至8月份劳务费共计7575元，为维护徐兆明的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持徐兆明的诉讼请求。张北尾矿厂辩称，对徐兆明所述的事实无异议，同意给付其交通费870元、住宿费300元。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张北尾矿厂系个体工商户，经营者为李红强。2016年3月左右，徐兆明为张北尾矿厂提供劳务，从事浮选矿工作。截至徐兆明起诉之日止，张北尾矿厂尚欠其2016年6月份劳务费3825元、2016年7月份劳务费2625元、2016年8月份劳务费2625元，以上合计7575元。本院认为，徐兆明为张北尾矿厂提供劳务，张北尾矿厂应依约履行给付其劳务费的义务，因张北尾矿厂系个体工商户，其经营者李红强为实际权利义务的承担者，故李红强应当承担给付义务。张北尾矿厂同意给付徐兆明交通费870元、住宿费300元，不违反法律规定，本院予以确认。徐兆明请求张北尾矿厂给付其生活费、误工费及劳务费利息的主张，张北尾矿厂予以否认，且徐兆明亦未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张北县同创尾矿综合利用厂的经营者李红强于本判决生效之日起十日内给付徐兆明2016年6月份至8月份劳务费7575元、交通费870元、住宿费300元，以上共计8745元；二、驳回徐兆明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李红强负担。徐兆明预交的案件受理费25元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年九月三十日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2326民初1121号 原告：王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，现住望谟县。 被告：危春彩，女，1979年6月3日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。 原告王双永诉被告危春彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王双永和被告危春彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双永向本院提起的诉讼请求：1、请求法院依法判令危春彩归还55400.00元给原告，其中45400.00元，要求支付2017年2月8日至还清之日利息（按照月息2%进行计算）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告危春彩因急需要资金周转，向原告借款55400.00元整，双方口头约定月利息为2%直至还清借款之日止。并约定2017年3月8日还清所有借款55400.00元，原告都是支付现金给被告。现期限已到，原告多次催收无效，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告危春彩辩称：被告是分四次向原告借款的，三次都是1万元，第四次是3000.00元，第四笔用电脑抵押的，该笔没有条子。24500.00元那张借条由来，由于之前没有偿还，原告就把前两次和计算上利息写成24500.00。实际我借到被告的本金是33000.00元。我已经支付给原告16000.00元，另外我支付给原告的妻子500.00元，但是条子我找不到了。总计我支付给原告的是16500.00元。另外我偿还原告的借款后，我要求原告归还我的电脑。 原告为支持其主张向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。经质证，被告无异议。 2、借条原件4张。证明被告从原告借款的金额和约定还款时间等事实。经质证，被告有异议，认为只收到王双永的钱是33000.00元（包括用电脑抵押的3000.00元）。 被告为支持自己的辩称理由，向本院提交证据有： 微信转账记录复印件，拟证明被告已经偿还原告16500.00元（其中有500.00元是打给原告的妻子那笔没有票据）。经质证，原告有异议，认为无法证明被告要证明的目的有可能是被告偿还的不是该笔借款。 经审理查明：2016年12月12日，被告危春彩因资金需要向原告借款人民币10000.00元，并签订了借条。借条记载：“今借到王双永现金壹万元整（10000.00），于2016年12月16日还清借款人：危春彩2016年12月12日”。2016年12月22日，被告危春彩又向原告借款10000.00元，约定还款期限为2016年12月26日，并约定借期利息按每月银行贷款利率的3倍支付。2017年1月20日，被告危春彩再次向原告借款10000.00元，约定还款期限为2017年2月8日，并约定借期利息按每月银行贷款利率的3倍支付。以上三笔借款原告均于出具借条当日以现金交付的方式支付借款给被告。另查明，被告危春彩在2017年3月至2017年5月期间，陆续通过转账方式向原告归还借款本金共计16000.00元，但未说明归还的是哪一笔借款。后原告因被告未履行还款义务，于2018年7月10日诉至本院。 庭审中，原告王双永称向本案主张的借款不包括被告危春彩所借的3000.00元。 约定借期的利率中国人民银行同期借款利率的3倍上述事实，有原告的起诉状、原告与被告身份证复印件、借条原件、庭审笔录等在卷佐证。 约定借期的利率中国人民银行同期借款利率的3倍本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告危春彩从原告处借款30000.00元，有原告出具的借条以及被告陈述为证，该借贷关系未违反法律规定，合法有效，证据充分。双方各自称借款期限均已到期，债权人即原告王双永可以至借款期限届满后催告债务人即被告危春彩归还借款。但经原告催收，被告至今除偿还部分借款后未偿继续偿还借款。故对原告要求被告一次性偿还借款的部分请求即合理合法的部分，本院予以支持。民事诉讼应当遵守诚实信用原则。关于原告要求被告承担偿还2017年2月8日出具的25400.00元的欠条借款的请求，被告称该张欠条系前两次借款20000.00元加上利息而出具的，并未产生该张借条的借贷关系，因被告抗辩该借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，结合双方借贷金额、款项交付、双方的交易习惯等事实因素，本院对原告主张的该笔债务不予认可。关于被告在2017年3月至2017年5月期间，陆续通过转账方式向原告归还借款本金共计16000.00元用于偿还所欠原告的四次借款问题，双方在庭审中未明确被告偿还的借款部分针对的是偿还哪笔借款，且无法核实其已偿还的借款究竟系偿还哪一笔，根据《合同法》司法解释二第二十条规定，债务人的给付不足以清除其对同一债权人的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均已到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的按照债务到期的先后顺序抵充；到期顺序相同，按比例抵充…。双方在庭审中均认可被告偿还的是本金，且三笔未有担保的债务均已到期，但未明确被告偿还的是哪一笔，也没有对偿还哪一笔作出约定。按照法律规定，被告于2016年12月22日出具的借款条约定有利息负担较重且先到期，应优先抵充该笔借款的本金10000.00元。被告所还款项尚余6000.00元应抵充2017年1月20日出具的借款条本金6000.00元。原告在庭审中对被告2016年12月12日出具的借条未要求支付利息，且其在庭审中未请求借款期间的利息，仅请求45400.00元借款支付2017年2月8日至还清之日利息（按照月息2%进行计算）。对于尚欠约定利息的4000.00元，本院支持原告要求被告支付2017年2月8日至还清之日利息（按照进行计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 约定借期的利率中国人民银行同期借款利率的3倍一、限被告危春彩于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告王双永的借款人民币14000.00元（其中以4000.00元为基数，逾期还款之日即2017年2月9日起至该款项还清之日止按计算支付逾期利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1185.00元，减半收取592.50元，由被告危春彩承担148.25元，由原告承担444.25元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  刘文望 二〇一八年九月二十七日 书记员  李 强
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执397号之五 申请执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1幢7楼。 法定代表人：张翼，董事长。 被执行人：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县多扶镇上街85号。 法定代表人：赵凤琼，董事长。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。 法定代表人：谢定洲，董事长。 被执行人：谢定洲，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵凤琼，女，汉族，生于1971年7月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：贾仙霞，女，汉族，生于1980年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充市顺庆区融生小额贷款有限公司申请执行四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2016）川民终字第750号民事判决书已发生法律效力。因四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司向南充市中级人民法院申请强制执行，要求：1、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼偿还借款本金2347.51万元及资金利息（以2347.51万元为基数，从2014年12月8日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2、四川三定旅游投资有限公司对2013054号《借款合同》项下剩余借款本金67.21万元及资金利息（从2014年12月8日起按年利率24%计算至本金付清之日止）承担连带清偿责任；3、贾仙霞对2012070号《借款合同》项下剩余借款本金1200.16万元及资金利息（从2014年12月8日起按年利率24%计算至本金付清之日止）承担连带清偿责任。后南充市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2017年3月22日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞未全部履行。本院通过网络查控系统以及传统调查、现场调查等方式对被执行人四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞的银行存款、不动产、车辆、股权、债权债务等财产信息进行了调查，查明：一、被执行人四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞名下有银行存款，本院已划拨4339100元，扣除执行费90875元后，已支付申请执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司在南充市中级人民法院另案（作为被执行人）案款4248225元；二、被执行人南充市九州房地产开发有限公司名下有位于南充市××州××、××层车库，本案与另案[（2017）川1304执396号]均予以了查封，两案合并执行，上述车库在396号案件中进行处置时，因被执行人南充市九州房地产开发有限公司向本院申请强制清算，本院业务庭书面通知暂缓执行，为此，上述车库暂无法处置；三、被执行人四川三定旅游投资有限公司名下有位于西充县多××镇陈家坝土地一宗，本院396号案件已进行了处置；四、被执行人谢定洲名下有位于南充市嘉陵区××、××层办公用房，本院已予以了轮候查封，但前面有本院其他案件及其他法院几轮查封，本案暂不具备处置条件；被执行人赵凤琼名下位于南充市顺庆区××单元××号住宅房，本院在查封时被告知已转移；被执行人贾仙霞与案外人赵志共有的位于南充市顺庆区的住宅房在查封时亦被告知已转移，二人名下的其他两套房产本院予以了查封，但因共有的份额不明，暂无法处置；五、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人谢定洲、赵凤琼、贾仙霞采取限制高消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞的其他可供执行财产，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司申请强制清算，其名下的财产本院已予以了查封，除已处置的土地外，其他财产暂无法处置，被执行人谢定洲、赵凤琼、贾仙霞名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司在本案中已实现债权4248225元，尚未实现的债权，被执行人四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  何 洪 审判员  朱智勇 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保129号申请人王云丽，女，1983年1月6日生，汉族，住贵州省清镇市。委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人王云丽以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值67169元的财产采取保全措施。本院认为，申请人王云丽申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款67169元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费692元由申请人王云丽缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十七日书记员  徐 莉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2927执恢32号申请执行人：杨斌，男，1974年10月29日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。委托代理人：罗光宏，男，系杨斌的亲属。被执行人：夏学顺，男，1980年7月20日生，汉族,初中文化，农民，住巍山县。杨斌与夏学顺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2008）巍民初字第282号民事判决书，由夏学顺赔偿给杨斌医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定、残疾赔偿金、后期治疗等各项费用20765.82元，扣除已支付2800元，夏学顺还应赔偿杨斌医疗等费用17965.82元。夏学顺未履行义务，经权利人杨斌申请，本院于2009年3月16日立案执行，于2018年9月4日。本案在执行过程中，经双方当事人协商后达成执行和解，由夏学顺一次性赔偿给杨斌15000元，已付清。剩余2965.82元权利人杨斌表示自动放弃权利，不再要求法院继续执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2009）巍民初字第282号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一八年九月四日书记员  茶万贤
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执482号之一申请执行人：马立玮，女，1978年1月1日生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：张晨光，男，1985年11月26日出生，汉族，住河北省。马立玮与张晨光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0606民初2559号民事判决已经发生法律效力，申请执行人马立玮于2018年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郑领军履行判决书确定的义务。申请执行人马立玮于2018年8月18日向本院递交递交撤销执行申请书，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0606执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年九月三日书记员  王皓
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民再96号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李树言，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。委托诉讼代理人:苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘玉淑，女，1947年4月1日出生，汉族，住河北省蠡县。委托诉讼代理人:程刚，河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜丹，河北达公律师事务所律师。再审申请人李树言因与被申请人刘玉淑股东出资纠纷一案，不服本院(2017)冀06民终5564号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年6月13日作出（2017）冀民申1746号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李树言及其委托诉讼代理人苏轩炜，被申请人刘玉淑及其委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人李树言申请再审称，原一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院认定刘玉淑占原河北大华胶带有限公司（以下简称原大华公司）33.3%的股份证据不足，《验资报告》中刘玉淑汇款的凭证是一份孤证，该票据载明的投资款是伪造的，且没有其他证据予以佐证，不能证明刘玉淑入股100万元的事实。被申请人刘玉淑保管的财务账目可以证实公司股东及占股比例的事实，但刘玉淑拒不提供，李树言多次向法院要求调取该账目，责令其提交，但原审法院均未支持。请求依法再审，支持李树言的再审请求。被申请人刘玉淑辩称：一、原大华公司工商登记手续系李树言办理，如该手续中有作假行为，是李树言所为，与刘玉淑无关。二、原大华公司在转让时，实际股本为208万，刘玉淑这股共投资66万元，占总股本的31.7%。三、原大华公司的会计账目、现金账目均在李树言手中，是李树言不向法庭提供。四、原大华公司确实存在其他隐名股东，请法院依法查明隐名股东的真实情况。五、庭审前刘玉淑已经向法庭申请追加李瑞芹、李进章为本案共同原告参加诉讼。要求追加的理由：李进章和李瑞芹均是原大华公司的隐名股东，二人均隐名在刘玉淑名下，李瑞芹是刘玉淑的大儿媳、李进章是刘玉淑的二儿子，原大华公司转让时刘玉淑这一股占大华公司的31.7%，因本案涉及的案件事实与李进章、李瑞芹有直接利害关系，故为查清本案客观事实，应追加二人参加诉讼。本院再审认为，再审申请人李树言一审起诉称刘玉淑出资不实,未向大华公司足额交纳工商登记载明的股金款,不能享有该公司相应33.33%的股权。在本次庭审中，刘玉淑已认可其实际出资数额并未达到工商登记档案中记载的100万元，也认可原大华公司确实存在多名隐名股东，该事实与工商登记档案中记载的股东人名及人数并不一致。刘玉淑认可的以上事实与原一、二审陈述不一致，导致本案原审查明的基本事实发生变化。对于刘玉淑认可的实际出资数额是否真实，原大华公司的股东真实情况、股份总额及刘玉淑的出资占该公司总股份的比例是多少等基本事实，原审法院未进行过审理。以上事实，是确定刘玉淑出资比例的前提，应依法查实。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终5564号民事判决及河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初1411号民事判决；二、本案发回河北省蠡县人民法院重审。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年九月十七日书记员 王 萌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2599号原告：贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号新联大厦内。统一社会信用代码91520100736619236N。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林伟，黄红英，该公司员工。被告：梅世伟，男，1977年9月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告梅世伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元（已减半），由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年九月十七日书记员 谢阳阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民特83号申请人：刘光荣，男，1952年9月4日生，住靖江市。申请人：顾兴荣，男，1960年11月23日生，住靖江市。本院于2018年9月11日立案受理申请人刘光荣与申请人顾兴荣为民间借贷纠纷案件关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月11日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、顾兴荣结欠申请人刘光荣借款人民币50000元，分别于2019年1月30日前归还10000元，2019年6月30日前归还10000元，2019年12月30日前归还10000元，2020年6月30日前归还10000元，2020年12月30日前归还10000元。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。二、本次纠纷一次性解决，各方再无其他纠葛。三、本协议一式四份，申请人、被申请人各执一份，一份交人民调解工作室收执，一份交人民法院备案，协议经双方或代理人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘光荣与申请人顾兴荣于2018年9月11日经驻靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇一八年九月十一日书记员  张 磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1483号申请执行人侯胜富，男，1963年1月2日生，汉族，农民，住河南省焦作市温县。被执行人朱猛，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人侯胜富与被执行人朱猛民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2016）苏0382民初3187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯胜富于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息22500元及利息、承担诉讼费及执行费。在执行过程中，1、本院于2018年3月14日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有不足额存款，其中在农商行有存款587.52元。无其他存款信息。对上述存款本院依法进行冻结、扣划并发还给申请执行人。2018年5月28日通过全国网络系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，存款数额没有变化。2018年7月12日通过全国网络系统第三次查询了被执行人名下的银行存款信息，存款数额没有变化。3、本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人房产和车辆，经查被执行人名下没有房产和车辆的登记信息。2018年5月28日、2018年7月12日分别通过全国网络系统查询了被执行人名下房产及车辆，经查亦未发现新的车辆及房产登记信息。4、执行过程中，本院于2018年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年9月5日到被执行人住处查找和村部调查，未发现被执行人下落。6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月6日通过谈话方式将被执行人朱猛名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一八年九月六日书记员  徐彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10914号原告王兴文，男，汉族，1970年12月29日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。被告深圳市神飞电子科技有限公司，地址深圳市大鹏新区葵涌街道。法定代表人李国军。委托代理人李江昊，广东普罗米修律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴文及被告的委托代理人李江昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况双方对以下事项无争议：一、原告的入职时间：2016年3月18日。二、离职时间：2017年4月11日。三、原告的工作岗位：行政人事经理。四、原告离职前的月工资：每月人民币6000元。五、原告的仲裁请求：被申请人（被告，下同）支付申请人（原告，下同）以下款项：1、未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币72000元；2、2016年4月至2017年3月份期间每周六正常上班的加班工资人民币25931元；3、违法解除劳动关系的赔偿金人民币24000元。六、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2017年3月6日至2017年3月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币2759元；2、被申请人支付申请人违法解除事实劳动关系赔偿金差额人民币13000元；3、驳回申请人的其他申诉请求。七、原告的诉讼请求：原告请求被告支付如下款项：1、未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币66000元；2、45个周六日的加班工资人民币25931元；3、违法解除劳动合同关系的赔偿金4个月，共计人民币24000元。双方对以下事项有争议：一、关于未签订书面劳动合同：原告主张从入职到离职，被告从未与其签订书面劳动合同。被告辩称，与原告有签订书面劳动合同，原件由原告保管，原告系行政人事经理，负有与新员工签订书面劳动合同并管理劳动合同的职责。原告在离职交接的劳动合同文件中，除了原告本人的劳动合同，公司其他所有人员均有签订书面劳动合同，故因原告的特殊工作岗位及职责，原告未签订书面劳动合同系自身原因及工作重大失职所致，并非被告侵害原告的合法权益。本院认为，原告主张双方未签订劳动合同，被告庭审中辩称签订了劳动合同，但未能提交充分有效的证据予以证明，故本院采信原告的主张，确认原被告未签订书面劳动合同。原告主张要求被告支付2016年3月18日至2017年4月11日间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告于庭审中提出时效抗辩，称原告于2018年3月6日向深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过1年的诉讼时效，有仲裁裁决书予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资；第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故原告主张自用工之日起至离职之日止支付二倍工资差额，不符合法律规定，应从2016年4月19日起计算至2017年3月17日。另根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告亦提出了时效抗辩。原告于2018年3月6日向深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故2016年4月19日至2017年3月5日期间的二倍工资差额已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，本院认为，被告依法应向原告支付2017年3月6日至2017年3月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币2759元（6000元÷21.75天×10天）。原告主张2017年3月18日至2017年4月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。二、关于加班工资：原告主张，双方于面试时约定，每月工作时间22天，每天工作八小时，每周六上班算加班费，加班费另计，入职后原告每月实际工作26天，每天工作八小时，但原告未就其加班的事实提交证据予以证明。被告辩称，原告的工作岗位为公司的管理层，不需要加班，且公司没有发出过要求原告加班的相关通知。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于加班工资的诉求不予支持。三、关于解除劳动合同赔偿金：被告提供QQ聊天截图一份、离职移交清单一份，证明2017年4月11日，双方通过口头协商解除劳动关系，并由被告向原告支付一个月工资作为赔偿金，双方以书面形式约定了双方解除劳动合同的善后事宜，证明解除劳动合同的过程中双方是完全平等自愿的。原告对此不予确认，主张系被告单方面口头通知辞退原告，双方并未就解除劳动合同关系达成一致，同时指出QQ聊天记录中，被告明确表示按照辞退结算，并赔付原告一个月薪资。被告提供银行流水单一份，证明2017年4月12日被告通过银行转账的方式向原告转账赔偿金人民币5000元。原告对此予以确认，但主张被告应以工资人民币6000元为基准赔偿。综上所述，本院认为，被告在未满足《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条情形下，未与原告进行有效磋商，单方作出解除双方劳动关系的行为，已构成违法解除。被告依法应支付原告违法解除劳动关系的二倍赔偿金，扣除被告已支付的人民币5000元，被告仍需支付原告违法解除劳动关系的二倍赔偿金差额人民币13000元（6000元×1.5个月×2倍-5000元）。判决结果依照《《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十一条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市神飞电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王兴文支付2017年3月6日至2017年3月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币2759元；二、被告深圳市神飞电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王兴文支付违法解除事实劳动关系赔偿金差额人民币13000元；三、驳回原告王兴文的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告未预交），由原告王兴文承担人民币4.32元，被告深圳市神飞电子科技有限公司承担人民币0.68元。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赖健良二〇一八年九月十一日书记员  魏灵灵
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3469号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道永宁路**。 法定代表人：王芝夏，系该公司行长。 诉讼委托代理人：赵继红，系该行员工。 被告：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，汉族，住缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告麻朝阳信用卡纠纷一案，原告于2018年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告麻朝阳归还信用卡透支本金250950.83元、利息28009.24元、违约金12503.29元（算至2018年3月20日），合计291463.36元，之后利息按约定收至履行完毕止；2、判令被告支付本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2009年11月6日，被告麻朝阳向原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行申请办理了金穗贷记卡（卡号：46×××27）。被告领取信用卡并使用消费，并从2017年1月开始未能正常归还欠款。截至2018年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金250950.83元、利息28009.24元，合计278960.07元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告麻朝阳于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支本金250950.83元、利息28009.24元，合计278960.07元，并从2018年3月21日起至款还清日止按约定另行计付本金250950.83元的利息； 二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，减半收取2836元，由原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行负担12元，由被告麻朝阳负担2824元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年九月十三日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初3827号原告：中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市。负责人：吴振波，职务行长。委托诉讼代理人：刘兵，男，1966年3月9日出生,中国农业银行股份有限公司讷河市支行客户部经理。现住讷河市。被告：刘长军，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市，（未到庭）被告：刘长江，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市，（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告刘长军、刘长江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告刘长军、刘长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘长军偿还原告贷款本金99,087.09元并支付至实际履行之日的利息。2、要求被告刘长江承担连带清偿贷款本息的责任。3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人刘长军2017年3月23日在原告处办理农户贷款190，000元，约定到期日为2018年3月22日，由刘长江为其提供连带保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘长军偿还原告本金90，912.91元，尚欠本金99,087.09元及利息至今未能偿还。被告刘长军、刘长江均未出庭，亦未答辩。原告为其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、1、二被告签订《农村个人生产经营贷款业务申请表》一份（复印件与原件核对无异议）。2、《农户贷款借款合同》（合同编号23020120170055192）一份（复印件与原件核对无异议）。3担保人担保承诺书一份（复印件与原件核对无异议）。4、原始借款凭证一份（复印件与原件核对无异议）。5、贷款发放通知单一份（复印件与原件核对无异议）。6、中国农业银行金穗惠农卡一份（复印件与原件核对无异议）。证实被告刘长军在原告处贷款，由被告刘长江为其担保，贷款已实际发放给被告刘长军。证据二、贷款交易明细一份。证实被告刘长军偿还欠款本金90，912.91元。被告刘长军、刘长江未出庭，亦未提交证据。经庭审审查，原告所举证据一至二，被告刘长军、刘长江未出庭应诉亦未提出反驳意见及反驳证据，且该证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告刘长军向原告申请贷款，担保人刘长江为其提供担保。2017年3月23日，原告与借款人刘长军、刘长江签订了编号为23020120170055192的《农户贷款借款合同》。合同规定，借款金额为190,000元，借款期限一年，自2017年3月23日至2018年2月22日，执行年利率7.395%，超期执行利率上浮50%，按年利率11.0925%计收。借款到期后，被告刘长军于2018年3月27日偿还49,900元，2018年3月29日偿还33,000元，2018年3月30日偿还5.70元，2018年偿还2.45元，2018年3月30日偿还4.76元，2018年5月27日偿还8,000元,合计90,912.91元，尚欠本金99,087.09元及利息至今未能偿还。担保人刘长江亦未履行担保义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司讷河支行与被告刘长军、刘长江签订的《农户贷款借款合同》（编号23020120170055192）意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告依据合同约定向被告刘长军发放贷款190,000元，贷款到期后，被告刘长军未按约定期限全部履行偿还贷款本息的义务，只偿还给原告本金90,912.91元，尚欠本金99,087.09元及相应利息，被告刘长军应当承担偿还义务，逾期应承担违约责任。被告刘长江作为担保人对被告保证责任约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘长军、刘长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长军于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司讷河支行借款本金99,087.09元，并以99,087.09元为基数，自2017年3月23日起至2018年3月22日，按年利率7.395%计算；自2018年3月23日至实际给付之日止按年利率11.0925%计算向原告支付利息。二、被告刘长江对被告刘长军的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，277元，减半收取1,139元，由被告刘长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  周敏二〇一八年九月十日书记员  沈巍
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2714号原告：惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠镇坣头村委老坣头村（龟山洋开发区**北第**、第六栋井仔地）。经营者：梁高建，男，汉族，1981年7月4日出生，四川省大竹县人，住大竹县，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：陈日强，男，汉族，1967年1月7日出生，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：唐觉华，男，1954年5月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，系被告的原员工。原告惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂与被告陈日强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者梁高建，被告陈日强的委托诉讼代理人唐觉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款65460元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在惠东××黄埠镇经营惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂，被告在惠东××黄埠镇经营惠东县黄埠铭捷鞋厂，现已注销。2015年至2016年，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款65460元，2018年3月28日出具结欠单一张给原告收执。此后，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推脱。被告陈日强辩称：对结欠条的真实性我们是认可的，欠款事实是存在的，欠款的数额也没有异议，但是现在经济紧张。庭审中，原、被告一致确认拖欠的款项为加工款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告陈日强存在加工合同关系，经双方于2018年3月28日结算，被告陈日强共拖欠原告加工款65460元，提交了《结欠单》原件。《结欠单》载明：“兹结欠杰竹夹布厂总结单货币金额大写陆万伍仟肆佰陆拾元整￥65460。”落款签名处为“企业名称铭捷鞋厂企业负责人签名唐觉华”，同时在《结欠单》的右下方有“陈日强”字样的签字。被告陈日强对结欠单的真实性不持异议，认可拖欠原告加工款65460元。另，被告系原个人独资企业惠东县黄埠铭捷鞋厂的投资人，该鞋厂成立于2010年3月31日，于2017年4月11日注销工商登记，注销原因为股东、股东会、股东大会决议解散。涉案货款交易发生在该鞋厂存续期间。本院认为，本案案由应为加工合同纠纷。原告与原个人独资企业惠东县黄埠铭捷鞋厂之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，现原告诉请惠东县黄埠铭捷鞋厂的投资人即被告陈日强支付加工款65460元，有《结欠单》原件为据，被告陈日强对此亦予以认可，故本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告未约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民同期同类贷款利率计付逾期利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可从立案之日即2018年7月5日起至付清款日止计付。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈日强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂支付加工款65460元及逾期付款违约金（以65460元为本金从2018年7月5日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告陈日强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一八年九月四日法官助理刘慧书记员黄文基
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保233号申请人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。委托代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。被申请人李建华，男，1971年11月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人刘秀芳，女，1973年8月29日出生，汉族，住址同上。申请人广发银行股份有限公司安阳分行于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李建华、刘秀芳名下价值37万元的财产，申请人自愿以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司安阳分行由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，而向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李建华、刘秀芳名下价值37万元的财产。案件申请费2370元，由申请人广发银行股份有限公司安阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月十二日书记员  朱丁丁
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初1917号原告李小平，男，1969年12月19日生，汉族，行唐县人。原告卢玉珍，女，1966年2月4日生，汉族，行唐县人。委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告天安人寿保险股份有限公司河北分公司。法定代表人于得水，该公司总经理。统一社会信用代码91130100593593074M。地址：石家庄市桥西区。委托代理人李江波，冀华律师事务所律师。委托代理人陈景才，公司员工。原告李小平、卢玉珍与被告天安人寿保险股份有限公司河北分公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅林独任审判，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张力贞、被告的委托代理人李江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称,2017年12月3日，原告方之子李会宾在被告公司投保了无忧意外保险，李会宾履行了交保费义务。被告发放给了天安人寿意外无忧卡，同日生效。2018年7月20日11时李会宾在干活时突然倒地，经抢救一日无效死亡。原告向被告申请理赔不能，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告方10万元；诉讼费及其他费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、天安人寿意外无忧卡一张，意外伤害身故保额10万元。2、天安人寿意外无忧卡保险条款一本。3、户口本，户主李小平，妻子卢玉珍，儿子李会宾（注销户口）。4、南张吾村委会出具的证明一份，李会宾，男1994年8月1日出生，安香乡南张吾村人，其父李小平，1969年12月19日出生，健在，安香乡南张吾村务农。5、南张吾村委会证明一份，李会宾，男，1994年8月1日出生，安香乡南张吾村人，该人于2018年7月21日意外身亡。6、南张吾村委会证明一份，李会宾，男，身份证号，于2018年7月22日按当地风俗进行了土葬。7、行唐县公安局安香派出所户籍注销证明一份。8、住院病历。9、索赔申请书。10、120急救站院前急救病历。被告天安人寿保险股份有限公司河北分公司辩称,原告于2017年12月3日投保天安人寿石家庄公司的“天无忧意外保险”，因不符合保险合同条款的约定，应驳回原告的诉讼请求。2018年7月21日11时李会宾干活时突然倒地，经抢救一日无效死亡，在河北医科大学第二医院进行抢救，在医院的住院病案中主要诊断为热射病，而且在诊疗过程中说明，反复向患者家属交代热射病死亡率极高，花费高，预后差，家属表示知情理解，并放弃治疗要求自动出院，遂签字出院，可以看出李会宾是因病去世，在保险合同中2.3.1意外伤害身故保险，被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故，本公司按合同保险金额给付意外伤害身故保险金，本合同中止。关于意外伤害，在保险合同中第6.2条意外伤害，指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。因被保险人李会宾是因疾病死亡，并不符合合同中关于意外伤害的约定，因此应当驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了保险条款。经本院庭审质证，被告对无忧卡、保险单真实性无异议，在该保险单中对于重要条款进行了加粗，有明显的提示功能，而且原告手中有保险条款说明，在投保时公司人员已经对该条款进行解释说明。村委会证明应当有负责人和制作人签字，该证据不符合法律规定，对该证据不予认可。对住院病历没有异议，该病历说明李会宾被诊断为热射病，并没有表述关于李会宾遭受意外伤害的词语。对原告的户口本无异议，该证据只证实李会宾与李小平、卢玉珍是在同一户籍上，是亲属关系，因李会宾已经达到法定婚龄，不排除其结婚的可能。索赔申请没有收到。原告对被告提交保险条款真实性没有异议，条款只是在今天开庭时才提交一份能够正常阅读的条款，在此之前没有给投保人或被保险人发放能够正常阅读的条款。经审理查明，原告李小平和卢玉珍系夫妻关系，李会宾是二原告之子。2017年12月3日，李会宾在被告天安人寿保险股份有限公司河北分公司投保了一份人身保险（天安人寿意外无忧卡），缴纳了保费100元，意外伤害身故基本保险金10万元，期限1年。2018年7月20日李会宾在干活时突然倒地被送往省二院抢救治疗，经诊断为热射病，于2018年7月21日死亡，运回本地按当地风俗进行土葬。上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是二原告之子李会宾的死亡是否属于意外伤害身故。李会宾在省二院的诊断为热射病，热射病就是中暑。“意外事故”是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实，尽管中暑的发生源自体内，但导致中暑发生的根本原因在于天气或外部环境的炎热，进而引发身体机能的变化，归根结底是外来因素导致；另外，从事故发生的过程和后果来看，中暑发生的过程是不可预见的，而且热量积蓄导致的后果也符合外来的、突发的、非本意的、非疾病的特点，并非人自身疾病因素导致。原告之子李会宾在被告天安人寿保险股份有限公司河北分公司投保了意外伤害身故基本保险金10万元的保险，现李会宾因意外伤害身亡，被告天安人寿保险股份有限公司河北分公司应按保险合同约定赔偿二原告理赔金10万元。故原告的请求应予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告天安人寿保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李小平和卢玉珍保险理赔金10万元，限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘梅林二〇一八年九月十三日书记员  卢 娇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1796号原告：任景春，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李宝江，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：石凤侠，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告任景春与被告李宝江、石凤侠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任景春到庭参加诉讼，被告李宝江、石凤侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任景春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资款16455元；2.要求被告给付自2015年4月13日起按月利率15‰计算至还款日的利息。事实和理由：2015年被告李宝江和石凤侠从原告经营的农资商店购买农资，经双方结算农资款36555元，被告不能给付现金给原告出具了欠据，约定按月利率1.5%给付利息。张长林自愿承担保证责任，后原告多次向被告主张权利，被告给付一部分农资款，剩余16455元一直未付。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告李宝江、石凤侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据及本院对证据的审核认定如下：欠据一张，用以证实被告李宝江、石凤侠在原告处购买农资下欠农资款共计16455元。本院认为，原告举示的证据具有客观性、真实性、关联性符合相关法律规定，能够证明二被告在原告处购买农资并拖欠农资款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，二被告在原告处赊购种子与化肥，共计价款36555元。共同给原告出具欠据1张，载明共欠农资款36555元，逾期不付，被告给付原告自2015年4月13日起按月利率15‰计算至实际给付之日的利息。后经原告索要二被告给付原告农资款20100元，下欠16455元，此款经原告多次催要，二被告未能履行给付义务。本院认为，被告李宝江、石凤侠（二被告系夫妻关系）在原告任景春经营的农资店赊购种子与化肥，原告交付了货物，被告未支付货款，拖欠货款的事实存在，可以认定原、被之间成立合法有效的买卖合同关系，被告李宝江、石凤侠应当按照合同约定履行给付货款的义务，因此，对原告要求二被告给付下欠农资款16455元的请求，本院予以支持。对原告要求二被告给付自2015年4月13日起按月利率15‰至实际偿还之日止的利息款的请求，因双方做出了明确约定，且符合法律规定，故对原告的该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李宝江、被告石凤侠于本判决生效后3日内共同给付原告任景春农资款16455元及利息（以本金16455元为基数按月利率15‰从2015年4月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取106元，由被告李宝江、被告石凤侠负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年九月六日书记员  宋亚男
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1546号原告柴某某，女，汉族，住贵州省普定县。被告周某某，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告张某某，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告赵某某，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告左某某，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告程某某，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人贵州绿巢农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村。法定代表人周某某。原告柴某某诉被告周某某、张某某、赵某某、左某某、程某某及第三人绿巢农业科技发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院，因被告主体有误，原告需要收集证据后重新起诉，故原告柴某某于2018年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告柴某某申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告柴某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告柴某某负担。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一八年九月二日书 记 员  汤华伟
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审248号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人王爱军，男，1970年7月2日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月17日向本院申请强制执行九原环罚[2018]03号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 在审查过程中，经本院多次多途径传唤被执行人王爱军，仍未与被执行人王爱军取得联系，无法对行政处罚的具体情况进行审查。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2018]03号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年九月十四日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1298号原告：王乐超，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：徐兆明，男，1958年4月13日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：张北县同创尾矿综合利用厂，住所地河北省张家口市张北县三号乡小坝行政村。经营者：李红强，男，1963年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔晓晨，河北然正律师事务所律师。原告王乐超与被告张北县同创尾矿综合利用厂（以下简称张北尾矿厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐超委托诉讼代理人徐兆明、被告张北尾矿厂委托诉讼代理人崔晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王乐超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬12260元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张北尾矿厂系个体工商户，经营者为李红强。2016年3月左右，王乐超为张北尾矿厂提供劳务，从事浮选工作，约定每日给付150元，具体根据出勤天数确定。张北尾矿厂至今尚欠王乐超2016年6月份至8月份劳务费共计12260元，为维护王乐超的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持王乐超的诉讼请求。张北尾矿厂辩称，对王乐超所述的事实无异议，请法院依法裁判。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张北尾矿厂系个体工商户，经营者为李红强。2016年3月左右，王乐超为张北尾矿厂提供劳务，从事浮选矿工作。截至王乐超起诉之日止，张北尾矿厂尚欠其2016年6月份劳务费3975元、2016年7月份劳务费4425元、2016年8月份劳务费3860元，以上合计12260元。本院认为，王乐超为张北尾矿厂提供劳务，张北尾矿厂应依约履行给付其劳务费的义务，张北尾矿厂系个体工商户，其经营者李红强为实际权利义务的承担者，故李红强应当承担给付义务。王乐超请求给付其劳务费利息的主张，张北尾矿厂予以否认，且王乐超亦未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张北县同创尾矿综合利用厂的经营者李红强于本判决生效之日起十日内给付王乐超2016年6月份至8月份劳务费共计12260元；二、驳回王乐超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由李红强负担。王乐超预交的案件受理费53元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年九月三十日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执770号之一 申请执行人：张远斌，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被执行人：聂大明，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：江仕茹，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2018）川0131民初76号民事判决书，于2018年8月21日向被执行人聂大明、江仕茹发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人聂大明所有车牌号码为川A×××6的思威牌小型轿车。 查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一八年九月二十日 书记员  张敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执543号 申请执行人农科，男，1986年3月3日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人广西南宁永雅装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 本院在执行农科与广西南宁永雅装饰工程有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为605770.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执543号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年九月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0181执475号申请执行人：清镇市兴旺食品厂，住所地：清镇市百花社区梁家寨村。经营者：唐仁菊。被执行人：倪钧克，男，1982年1月11日生，汉族，住清镇市。本院执行的清镇市兴旺食品厂与倪钧克买卖合同纠纷一案，执行标的额为13075元，被执行人应承担执行费96元。本案在执行过程中，执行到位3500元（扣除执行费96元后已发还申请执行人），已查封被执行人倪钧克所有的贵Ｊ×××**五菱牌车一辆（未能扣押），现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄   强二〇一八年九月二十九日书记员 赵雷（代）
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执614号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：王青，该行行长。被执行人吕广玲，女，1969年2月出生，汉族，住罗山县城关镇大园村。被执行人孙定宽，男，1964年11月出生，汉族，住罗山县莽张镇蔡店村。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被执行人吕广玲、孙定宽借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执614号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一八年九月十八日书记员  孔磊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初3447号原告：程丽红，女，1978年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：吴春伟、张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告：苏维焦，男，汉族，1980年1月11日出生，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：吴春伟、张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳嘉汇置业有限公司，住所地：沈阳市大**轩兴二路**（4门）。法定代表人：李伟力，职务：总经理。委托诉讼代理人：解华，女，汉族，1979年3月29日出生，住址：沈阳市大**。原告程丽红、苏维焦与被告沈阳嘉汇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告程丽红、苏维焦于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程丽红、苏维焦撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.50元，由原告程丽红、苏维焦承担。审判长 张 品审判员 郭福强审判员 张 鑫二〇一八年九月十八日书记员 李奕薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2416号 申请执行人：张英姿，女，1970年3月30日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****。 法定代表人：杨建青。 关于申请执行人张英姿与被执行人石家庄金正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初3128号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄金正房地产开发有限公司名下位于石家庄市××区××路××楼商业（不动产证书号：××）房产。 本裁定立即执行。 执行员  孙建丰 二〇一八年九月十日 书记员  李 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15263号原告：深圳市泛海三江电子股份有限公司，住所地深圳市南山区南山大道光彩新天地公寓**（仅作办公），统一社会信用代码91440300618915595E。法定代表人：李明海，董事长。委托诉讼代理人：李莎，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：齐小闫，女，系该公司员工。被告：李冰会，男，汉族，1992年6月20日出生，身份证住址河南省通许县，原告深圳市泛海三江电子股份有限公司诉被告李冰会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告以与被告自行达成和解为由，于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市泛海三江电子股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市泛海三江电子股份有限公司撤诉。本案案件受理费885.92元，减半收取为442.96元，由原告深圳市泛海三江电子股份有限公司负担。审判员  王雅丽二〇一八年九月十一日书记员  胡慧婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初3210号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。 被告：王军，男，1970年11月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被告：王秀芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告王军、王秀芳追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2018年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波市盛和担保有限公司的委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼，被告王军、王秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市盛和担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代偿款104972.44元、代偿款利息11751.66元（按月利率2%暂算至2018年7月13日，实际计算至款项付清止）；2.律师费4780元由二被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，被告王军与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工商银行镇海支行为被告提供汽车购车贷款89000元，并对贷款期限、利率等进行了约定。同日，被告王秀芳出具共同偿债人承诺书表示对被告王军向工商银行镇海支行的债务承担共同还款责任。同日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为被告王军《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证期间为被告在上述合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。同日，原告与二被告签订《担保服务合同》一份，约定原告为被告在按揭贷款合同项下的债务提供连带保证；若被告违约，原告有权要求被告支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应负担原告为实现债权的合理费用（包括律师费、财产保全担保费等）。之后被告未按约归还银行贷款，原告于2017年6月6日为其垫款16774元，于2017年10月25日垫付16436元，于2018年2月23日垫付10082.39元，于2018年4月16日垫付61680.05元。现原告因本案诉讼已经支出律师费4780元。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告王军向工行镇海支行分期贷款购车，被告王秀芳作为共同还款人，未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行镇海支行垫付部分款项，原告有权向被告王军、王秀芳追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军、王秀芳共同支付原告宁波市盛和担保有限公司代偿款104972.44元、利息11751.66元，合计116724.1元，并支付自2018年7月14日起至款项付清日止按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王军、王秀芳共同支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费4780元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告王军、王秀芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇一八年九月十日 法官助理孙君良 代书记员 陈凯莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初1672号 原告金少华，男，汉族，1990年11月12日出生，住杭州市西湖区。 被告杭州明宇房产中介有限公司，住所地杭州市江干区环丁路**。 法定代表人郑水花。 原告金少华为与被告杭州明宇房产中介有限公司（以下简称房产中介公司）委托合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告金少华到庭参加诉讼，被告房产中介公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金少华起诉称，原告于2017年11月10日，因购房需要委托被告对卓越蔚蓝领袖，江干区3期的一手楼盘进行独家委托代理服务，代理时间为2017年11月10日至2017年12月31日，中介费用共200000元。2017年11月10日，原告向被告预先支付20000元，2017年11月13日支付80000元。2017年12月31日前，被告未能按约为原告购得上述房屋，按合同约定，被告应在2017年12月31日之后的七个工作日内将全部中介费用100000元退还原告，至今被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告退还中介费100000元；二、被告自2018年2月1日后至实际退还中介费止，按中介费100000元的1%为基数支付原告违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告房产中介公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理查明的案涉事实如下：2017年11月10日，买方金少华（甲方）与中介方房产中介公司（乙方）签订《一手委托购房协议》一份，约定：买方通过中介介绍，对位于卓越蔚蓝领袖，江干区3期的一手楼盘进行独家委托代理服务，代理时间2017年11月10日至2017年12月31日；买方若购买在卓越蔚蓝领袖，江干区（3期），即确认为成交，中介方即将该意向金200000元转为中介服务费；买方在2017年12月31日前，必须按照协议履行，如买方中途不买的，30%作为中介方前期服务报酬，中介方必须在7个工作日内退回给买方；若中介方未能帮客户定到房子或客户自动放弃选房，则买方和中介方协议自动终止，双方不承担任何违约责任，中介方在7个工作日内必须把全部金额退回到买方原打款账号上，双方协议正式终止；预先支付20000元，以支付宝支付，支付宝账号：186××××6351，金少华打到账号李晓辉支付宝账号：187××××6003，余款80000元于2017年11月11日打到杭州联合银行丁桥支行20×××84,还有100000元于2017年开盘前3天打到杭州联合银行丁桥支行20×××84。李晓辉作为房产中介公司经办人在协议上签字。协议签订当日，金少华按约支付20000元。李晓辉向金少华出具收条一份，确认收金少华，身份证号3306211990××××××××，支付宝187××××6003人民币20000元，对方支付账号：186××××6351。 2017年11月13日，金少华向房产中介公司杭州联合银行丁桥支行20×××84账号汇款80000元。 截止2017年12月31日，房产中介公司并未为金少华购得协议约定房产，后金少华多次与房产中介公司经办人李晓辉联系退款事宜，房产中介公司虽同意退款，但仅支付3000元赔偿金，100000元意向金至今未退还金少华。 上述事实，有金少华提供的《一手委托购房协议》、收条、中国农业银行个人结算业务申请书、微信聊天记录截图及当事人庭审陈述为证。 本院认为，金少华与房产中介公司的委托合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。对金少华主张退还意向金100000元，根据金少华与房产中介公司签订的《一手委托购房协议》约定的代理期限已经届满，房产中介公司未能完成受托事项，协议自动终止，意向金的退还条件已成就，理应按约退还金少华已支付的意向金100000元，对金少华的该项诉讼请求本院予以支持。对金少华主张的违约金，本院认为双方签订的《一手委托购房协议》并未对房产中介公司未能完成受托事项约定违约责任，且庭审中金少华确认房产中介公司已支付赔偿金3000元，该3000元赔偿金能够填补房产中介公司未能按期退还金少华意向金的逾期付款利息损失，根据损失填补原则，对金少华的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州明宇房产中介有限公司返还原告金少华意向金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金少华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由被告杭州明宇房产中介有限公司负担。 原告金少华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州明宇房产中介有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇一八年九月十九日 法官助理   周 瑾 代书记员  徐园园
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢992号 申请人招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：刘守平。 被执行人万勇，男，汉族，生于1983年1月26日，住绵阳市涪城区。 被执行人王松，女，汉族，生于1984年8月10日，住绵阳市涪城区。 被执行人李静，女，汉族，生于1978年10月24日，住绵阳市涪城区。 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初368号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人万勇、王松、李静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人万勇、王松、李静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十三日 书记员  陆政宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，该银行职员，住尚志市。被告：李祥春,男，1984年1月23日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告李祥春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告李祥春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李祥春偿还借款本金50000元、利息58745.25元（时间自2013年2月13日计算至2018年6月1日），合计108745.25元，嗣后利息自2018年6月2日起以本金50000元为基数，按年利率21.87%计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月12日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年2月12日。到期后，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告李祥春未到庭，也未提交答辩状。被告李祥春经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月12日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2013年2月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与李祥春的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，李祥春亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李祥春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元、利息58745.25元（时间自2013年2月13日计算至2018年6月1日），合计108745.25元，嗣后利息自2018年6月2日起以本金50000元为基数，按年利率21.87%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由被告李祥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年九月十七日书 记 员  朱天坤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2861号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市大洋路430号，组织机构代码:91331100609910143K。 法定代表人姜莉菁。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：李夏峰，男，1981年11月23日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人李夏峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6095号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2018年05月30日立案执行。执行标的为人民币248222.77元及利息，并负担案件受理费2511.5元。 执行立案后，本院于2018年5月31日向被执行人李夏峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李夏峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李夏峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李夏峰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年9月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李夏峰有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李夏峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李夏峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执2861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年九月二十七日 代书记员 陈 欣
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3727-1号原告：赵某，男，1988年5月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：胡某，男，1990年8月31日出生，汉族，河北省香河县新绣区人。被告：董某，女，1991年11月25日出生，汉族，河北省香河县永兴区人。本院在适用简易程序审理原告赵某与被告胡某、董某民间借贷纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林晓文人民陪审员  王宏伟人民陪审员  齐万军二〇一八年九月十六日书 记 员  张 萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1531号原告：李迎帅，男，1985年3月21日出生，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。被告：吴万云，男，1965年4月22日出生，住内蒙古自治区包头市。原告李迎帅与被告吴万云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告李迎帅到庭参加了诉讼，被告吴万云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告李迎帅向本院提出诉讼请求：1、要求清偿借款本金13000元及利息，利息从2017年6月29日起至2017年7月28日以借款本金50000元为基数，按照月息2分进行计算，从2017年7月29日起至2017年9月13日以借款本金24000元为基数，按照月息2分进行计算，从2017年9月14日起至2017年10月2日以借款本金22000元为基数，按照月息2分进行计算，从2017年10月3日起至2018年3月29日以借款本金20000元为基数，按照月息2分进行计算,2018年3月30日起至2018年4月16日以借款本金18000元为基数，按照月息2分进行计算，自2018年4月17日起至借款还清时止，以借款本金13000元为基数，按照月息2分进行计算，利随本清；2、被告承担本案的案件受理费141元。事实及理由：被告吴万云于2017年4月28日向原告借款50000元，并出具借条，中途分6次共给原告归还本金37000元及利息3000元，剩余借款本金及利息经多次催要一直未还，故原告诉至法院。被告吴万云未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告吴万云于2017年4月28日向原告借款50000元，并出具借条一份，双方约定月息3分，借款期限为2个月，即2017年4月28日起至2017年6月28日止。借款后，被告吴万云分别于2017年6月28日偿还原告利息3000元，于2017年7月28日偿还原告借款本金26000元，于2017年9月13日偿还原告借款本金2000元，于2017年10月2日偿还原告借款本金2000元，于2018年3月29日偿还原告借款本金2000元，于2018年4月16日偿还原告借款本金5000元，剩余本金13000元及利息分文未付，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。为此原告诉至法院，请求支持诉请。上述事实,有原告提供的借条及原告的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告李迎帅与被告吴万云之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还原告借款本金13000元的责任，原告主张被告偿还借款相应利息，利息从2017年6月29日起至2017年7月28日止，以借款本金50000元为基数，按月息2分计算，从2017年7月29日起至2017年9月13日止，以借款本金24000元为基数，按月息2分计算，从2017年9月14日起至2017年10月2日止，以借款本金22000元为基数，按月息2分计算，从2017年10月3日起至2018年3月29日止，以借款本金20000元为基数，按月息2分计算,从2018年3月30日起至2018年4月16日止，以借款本金18000元为基数，按月息2分计算，从2018年4月17日起至借款还清时止，以借款本金13000元为基数，按月息2分计算，利随本清，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴万云于本判决生效后十日内清偿所欠原告李迎帅借款本金13000元及相应利息，利息从2017年6月29日起至2017年7月28日止，以借款本金50000元为基数，按月息2分计算，从2017年7月29日起至2017年9月13日止，以借款本金24000元为基数，按月息2分计算，从2017年9月14日起至2017年10月2日止，以借款本金22000元为基数，按月息2分计算，从2017年10月3日起至2018年3月29日止，以借款本金20000元为基数，按月息2分计算,从2018年3月30日起至2018年4月16日止，以借款本金18000元为基数，按月息2分计算，从2018年4月17日起至借款还清时止，以借款本金13000元为基数，按月息2分计算，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元（原告已预交），由被告吴万云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇一八年九月十四日书记员 丁若瑜附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8497号 原告：吴秀珍，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告吴秀珍为与被告威海博扬鞋帽用品有限公司、李燕买卖合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告威海博扬鞋帽用品有限公司支付原告吴秀珍货款137243.3元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%即年利率6.25%计算到实际履行完毕之日）；2、被告李燕对上述债务承担保证责任。诉讼中，原告撤回对被告威海博扬鞋帽用品有限公司起诉，并将诉请变更为“被告李燕支付原告吴秀珍货款137243.3元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%即年利率6.25%计算到实际履行完毕之日）”。 本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2018年8月3日、8月31日公开开庭进行了审理。原告吴秀珍到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告李燕因经营需要向原告购买鞋子。双方于2017年12月29日结算，被告李燕结欠原告137243.3元，被告出具欠款凭证一份交原告收执。 另查明，原告吴秀珍于2018年6月26日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴秀珍货款137243.3元并赔偿利息损失（以货款137243.3元为基数自2018年6月26日起按年利率6.25%计算到实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3045元，减半收1523元，由被告李燕负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 冯余芳 二〇一八年九月六日 代书记员 陈 璇
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初90号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人陈林海，男，1979年12月16日出生于浙江省温州市，汉族，中专文化程度，个体，住浙江省温州市洞头区。因本案于2017年7月31日被取保候审。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人陈林海犯买卖国家机关证件罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人陈林海到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控，2018年6月，被告人陈林海到温州市洞头区行政审批中心办理其儿子陈某1迁户业务时，被告知因陈某1户口簿信息与出生医学证明不一致无法办理迁户业务。后被告人陈林海于2018年6月6日通过微信联系假证制作人员以330元的价格购买了伪造的盖有“潢川县公安局环城派出所户口专用”印章的户口薄一本，该户口薄将陈某1的出生日期、公民身份证件编号、出生地均进行修改。同年6月28日，被告人陈林海持上述的伪造户口薄再次到温州市洞头区行政审批中心办理陈某1迁户业务，后被发现该户口薄系伪造。 上述事实，被告人陈林海在法庭审理过程中均无异议，并有证人苏某的证言、搜查笔录、登记保存清单、伪造的居民户口薄1本、情况说明、证明、居民户口薄、户口迁移申请报告、出生医学证明、归案说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林海买卖伪造的国家机关证件，其行为其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈林海案发后如实供述其罪行，系坦白，并自愿认罪，予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈林海在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈林海犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一八年九月五日 代书记员 倪琼霜