wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初6162-1号申请人：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司委托代理人：王谊文，男委托代理人：李程，男被申请人：大连莆商伟业贸易有限公司被申请人：赵清泉，男被申请人：蒋燕玉，女被申请人：赵金财，男被申请人：大连玖玖融资担保有限公司本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被告大连莆商伟业贸易有限公司、赵清泉、蒋燕玉、赵金财、大连玖玖融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋燕玉名下位于山东省青岛市x号x号楼x单元x的房屋一套予以查封。申请人已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋燕玉名下位于山东省青岛市x号x号楼x单元x的房屋一套，查封期三年。申请保全费5,000元，由申请人大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇一八年九月十日书记员  矫文艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11398号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：温志立，男原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告温志立信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××30）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27032.8元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年3月26日尚欠利息13630.41元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温志立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27032.8元、利息13630.41元（利息暂计至2018年3月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，由被告温志立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十四日书 记 员  何健仪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初11800号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路****楼，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：昂云峰，男，汉族，1992年6月10日生，云南省昆明市石林彝族自治县。原告重庆惠今科技有限公司与被告昂云峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，2018年9月10日，本院立案庭书面通知原告重庆惠今科技有限公司在七日内缴纳案件受理费，但原告重庆惠今科技有限公司无正当理由未缴纳案件受理费。因此，本案按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  夏耒二〇一八年九月二十六日法官助理张亢书记员曾燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1227民初618号 原告：巴马翔宇酒店用品店，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡市场旁**。 经营者：万志勇，男，1986年2月16日出生，汉族，，住所地江西省抚州市临川区 被告：廖和华，男，1979年4月7日出生，汉族，，住所地广西桂平市西山镇县 原告巴马翔宇酒店用品店与被告廖和华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告于同年9月17日以被告已履行付款义务为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴马翔宇酒店用品店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴马翔宇酒店用品店负担。 审判员  韦朝欢 二〇一八年九月十七日 法官助理罗才 书记员黄晓帆
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执343号申请执行人：莫汝清。被执行人：西安福星食品有限公司。被执行人范雅萍。被执行人范涛。本院在执行莫汝清与西安福星食品有限公司、范雅萍、范涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0104民初4516号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，西安福星食品有限公司、范雅萍支付莫汝清3404488元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，经莫汝清申请，本院依法追加范涛为本案被执行人。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2017年5月8日我院扣留、提取被执行人西安福星食品有限公司在陕西华润万家生活超市有限公司的结算款，该公司称被执行人在其公司不享有到期债权，也无可结算货款，无法协助扣留、提取。2017年5月8日我院扣留、提取被执行人西安福星食品有限公司在西安市人人乐超市有限公司的结算款，该公司称被执行人与其业务关系已于2001年11月结束，已结算完毕所有货款，此后双方再无业务往来，无法协助扣留、提取。2017年7月13日我院对被执行人范雅萍司法拘留十五日。2018年5月3日我院依法轮候查封被执行人范涛名下房屋一套，查封期限三年。2018年9月4日轮候查封被执行人范涛名下车辆一辆，查封期限二年。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话、短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的3404488元，未执行到位。执行费5007元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年九月五日书记员 伍 盼
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初754号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。统一社会信用代码：91370613966130495F。负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：侯志远（曾用名：侯志勇），男，1978年9月25日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告侯志远信用卡纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原国顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金190543.36元、利息45331.81元、逾期还款违约金11219.06元、手续费2763.75元（利息和逾期还款违约金计算至2018年1月9日）；自2018年1月10日起至被告实际履行之日止仍应按照合同约定年利率18.25%向原告支付利息，按照未偿还部分金额的5%支付逾期还款违约金，合计诉讼标的额249857.98元；2、被告承担全部案件受理费和公告费。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息45331.81元、逾期还款违约金11219.06元均系计算至2016年10月17日，并撤回向被告主张2016年10月17日之后的利息及逾期还款违约金的诉讼请求。事实与理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等资料，载明已阅读并理解中国农业银行贷记卡金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；同意接收银行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息；同意开通电话银行和自助设备转账支出功能，转出限额符合相关业务规定；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%）；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由银行所在地人民法院诉讼管辖；被告在使用信用卡后透支消费，拖欠上述本金、利息、逾期还款违约金、手续费。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告侯志远未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年2月15日，被告侯志远向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡精粹版，并填写申请表。在申请表“主卡申领人签名”处，被告侯志远签名确认相关事项，包括“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）（以下称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。领用合约还约定了其他内容。章程约定，“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。章程还约定了其他内容。原告称，该章程系自其网点查询，也可以自中国农业银行网站下载。被告在使用信用卡过程中，未按照双方领用合约的约定按时足额还款。因被告长期欠款，原告于2016年10月17日将信用卡账户锁定，账户锁定后仅能用于还款，无法再透支使用。截至2016年10月17日，被告累计欠款257858.99元。后，被告陆续还款共计8001.01元，尚欠249857.98元，其中本金190543.36元、利息45331.81元、逾期还款违约金即滞纳金11219.06元、手续费2763.75元。庭审中，原告提交自农行官网上打印的农业银行金穗银行卡业务服务价格标准一份，载明境内本行取现手续费为交易金额的1%，且最低1元/笔；境内他行取现手续费为交易金额的1%+2元/笔，且最低3元；境内紧急取现手续费为提现金额的2%，且最低2元；分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时同意遵守章程及领用合约的全部内容，该章程及领用合约系原、被告双方针对涉案信用卡的使用所形成的合同，其内容为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。根据领用合约及章程约定，被告应按约履行足额还款义务，现被告使用信用卡透支消费未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照领用合约的约定承担违约责任。现被告尚欠原告本金190543.36元未还的事实清楚，本院对此予以确认。因被告未按约履行还款义务，原告有权依据领用合约约定的标准向被告主张利息及逾期还款违约金。经审查，原告主张的利息及逾期还款违约金的计算标准并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。原告提交的金穗银行卡业务服务价格标准对取现手续费、分期手续费等的标准进行了明确约定，且信用卡交易明细中的手续费计算金额与上述标准相符，故本院对原告依据上述价格标准要求被告支付手续费2763.75元的诉请予以照准。综上，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金190543.36元，支付利息45331.81元、逾期还款违约金11219.06元、手续费2763.75元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯志远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金190543.36元，支付利息45331.81元、逾期还款违约金11219.06元、手续费2763.75元，合计249857.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元、公告费1400元，合计6448元，由被告侯志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程晓娜人民陪审员  初善本人民陪审员  付 倩二〇一八年九月十日书 记 员  任玉玲
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2018）晋04民终1836号上诉人(原审被告):呼慧敏，男，汉族。被上诉人(原审原告):孟萌，女，，汉族。上诉人呼慧敏因与被上诉人孟萌民间借贷纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2018）晋0424民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年08月01日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人呼慧敏，被上诉人孟萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼慧敏上诉请求：撤销山西省屯留县（2018）晋0424民初299号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：字条虽系上诉人所写，但系法律意识淡薄，随意瞎写。已向银行调取转账流水明细及凭证，证明上诉人曾在2014年5月27日、2015年2月26日、2015年2月7日分别向孟萌转账还款2500元、500元、10100元。孟萌辩称，上诉人一共借款6万余元；陆续通过银行转账还款2万余元；对方所出具的银行转账均发生于写欠条之前。因此，我方不认可上诉状的内容，同意一审判决。孟萌向一审法院起诉请求：依法责令被告偿还借款2万元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告于2010年9月相识，于2011年中旬确定恋爱关系。后来原告和被告于2015年3月正式结束恋爱关系，现被告呼慧敏已与她人结婚。在恋爱期间，双方曾同居生活一年有余。双方分手后被告分3次向原告偿还了借款共计1万元。2018年1月27日，原告找到被告，在原告的要求下，被告为原告补写了欠条一支，欠条载明“截止18年2月5日还孟萌2万，截止18年3月15日前还2万还清。呼慧敏”。庭审中，被告呼慧敏认可该欠条系其本人所书写，但认为欠条上并没有其盖章，且是在原告的要挟下所写。另查明，该欠条上尚有一行备注，内容为“于2018．2．3支付宝还款2万元，孟萌”，庭审中，原告认可该备注系其本人所写，并认可被告已于2018年2月3日归还原告欠款2万元。一审法院认为，被告呼慧敏与原告孟萌恋爱结束后曾向原告归还借款1万元的事实和被告亲自向原告书写欠条的事实清楚，证据确实充分，故据此可认定原告孟萌与被告呼慧敏之间形成了事实上的民间借贷合同关系。被告呼慧敏虽辩称该欠条系在原告的要挟下所书写，但并未提供证据，故对该辩解理由，本院不予采纳。依法成立的合同关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用的原则按照合同的约定履行义务。现双方约定的还款期限已超，但被告呼慧敏仍未归还该欠款，故依法应判决由被告呼慧敏继续履行还款义务。另，被告呼慧敏归还原告孟萌1万元的事实发生在被告呼慧敏书写欠条之前，故应认定现被告仍欠原告2万元未予归还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告呼慧敏在本判决生效后二十日内归还原告孟萌人民币20000元。诉讼费150元，由被告呼慧敏承担。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人归还被上诉人2万元有无事实及法律依据。被上诉人提交的欠条载明：“截止18年2月5日还孟萌2万。截止18年3月15日前还2万还清。呼慧敏”另标注：“于2018年2月3日支付宝还款2万元孟萌”。上诉人主张欠条系受胁迫所签，但未提交证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。上诉人认为自身系“法律意识淡薄，没有想到随意瞎写的字条”，结合聊天记录、电话录音、欠条等证据，本院认为，上诉人系具备完全行为能力的成年人，可以且应当对欠条的相关法律后果有清楚的判断，并承担相应的法律责任。二审中，上诉人提交的银行流水等交易记录，孟萌予以认可，但表示“这都是欠条之前的”；本院认为，银行流水的交易记录均在双方聊天记录及欠条签署日期之前，无法证明涉案的2万元已还清。因此，上诉人的上诉请求证据不足，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对呼慧敏的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由呼慧敏负担。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 张路伟 二〇一八年九月十日书记员 李 聪
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民申31号 申请再审人(原审被告):陆明均，男，1969年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人(原审原告):林君，女，1970年4月11日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：张进程，男，1968年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。 再审申请人陆明均因原告林君与被告张进程机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2018)苏0602民初379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人陆明均向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为,陆明均申请撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许陆明均撤回再审申请。 审 判 长  陈红兵 人民陪审员  陈 峰 人民陪审员  王树成 二〇一八年九月二十日 书 记 员  陆馨玲
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初455号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王某，男，1966年6月24日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市即墨区。2006年12月4日因犯窝藏赃物罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2018〕301号                  指控事实              1、2016年7月29日下午，被告人王某伙同郭某（已判决）在胶州市胶莱镇麦丘村村西的一处农田盗窃韩某一辆二轮电动车，经鉴定价值人民币2 180元。      2、2016年9月3日下午，被告人王某伙同郭某在胶州市胶莱镇南顶子村村西利民河崖的一处农田盗窃牟某一辆电动三轮车，经鉴定价值人民币3 330元。      3、2016年9月11日，被告人王某伙同郭某在胶州市胶莱镇刘家荒村引黄济青西边的一处农田盗窃张某一辆电动三轮车，经鉴定价值人民币2 470元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑二年以下，并处罚金。                   被告人      及辩护人      意见              被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本  院      查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。      综上，被告人王某共实施盗窃3笔，涉案物品总价值人民币7 980元。      另查明，2016年，案发后被害人韩某、张某、牟某分别报案，2016年9月13日，公安机关将同案犯郭某抓获，次日将被告人王某上网追逃。2018年2月8日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，均可从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2018年2月8日起至2018年10月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）      二、被告人王某退赔被害人韩某损失人民币2 180元，退赔牟某损失人民币3 330元，退赔张某损失人民币2 470元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    李松光                                       二○一八年九月十三日                                                  书 记 员    徐佳馨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1551号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1956年8月18日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)217号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某为非法营利，于2017年6月起，在本市宝山区淞肇路XXX号无名棋牌室内设置6张麻将桌，以“晃晃麻将”的形式聚众赌博，并每局牌中抽头人民币2元。2017年8月24日晚，参赌人员赵淑芹、崔海华等人(均行政处罚)在上述赌场内以“晃晃麻将”形式赌博时被民警查获，并当场抓获被告人张某某，缴获抽头获利人民币700元及赌博工具等赃证物品。被告人张某某到案后，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人张某某的行为构成开设赌场罪，同时认定其具有坦白情节，建议判处被告人张某某拘役四个月至六个月刑罚，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国新二〇一八年九月十三日书记员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执4081号之一申请执行人：西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段**天佑酒店**。法定代表人：刘生东，该公司负责人。被执行人：叶明恩，男，汉族，1949年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区长安北路北段**皇族雅苑**。被执行人：陈小红，女，汉族，1958年3月3日出生，汉族，住，住西安市碑林区长安北路北段**皇族雅苑**/div>本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2018）西莲正经字第5785号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶明恩、陈小红在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长 陈 平执行员 李治峰执行员 胡跃岗二〇一八年九月二十八日书记员 师雪萍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执2779号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：冷绪朋,男，汉族,1979年8月14日出生,现住南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送的被执行人冷绪朋罚金一案中，执行中查明，本案移送执行前，被执行人冷绪朋已向本院交纳罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回刑庭移送执行冷绪朋罚金的申请。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 王丽君 二〇一八年九月二十三日 书记员 贺兰婷
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0291执150号申请执行人：郭龙，男，1970年11月24日生，汉族，无职业，住大连金州区。被执行人：李骁霖（曾用名李巍），男，1977年6月8日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：贾彩杰，女，1952年8月17日生，汉族，瓦房店弘巍米厂厂长，住瓦房店市。本院在执行以上当事人民间借贷纠纷一案中。现双方达成和解协议，和解协议履行期限较长，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0291执150号的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕乃明审判员  刘建光审判员  白力忠二〇一八年九月四日书记员  侯璞超
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初1674号原告：赵亚峰，男，汉族，1991年11月1日出生，住尉氏县。被告：柴金朋，男，回族，1992年4月12日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：陈小宁，女，汉族，1989年11月18日出生，住尉氏县。系被告之妻。代理权限为特别授权。原告赵亚峰诉被告柴金朋健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法请求被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月21日，原、被告因道路行车原因发生争吵，随后被告下车开始殴打原告，后因原告胳膊挂在被告车窗边，被被告随后开车拖行一百余米，之后，被告开车逃离现场直至现在。原告因此事故受伤后，被送往尉氏县第三人民医院住院治疗，花费大量医药费。原告住院后，被告家属从未露面，拒不承担其责任，故原告向贵院提起民事诉讼，望支持原告诉讼请求。被告辩称：双方都有责任，当时我们是正常行驶，××了，打架是互相打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：病例一份，住院收费票据一份，十八里派出所卷宗一套。被告没有提交证据。本院对双方有争议的事实认定如下：2018年2月21日原、被告因道路行车产生纠纷，引发打架，致原告受伤。原告受伤后住院治疗16天、支付医疗费4009.24元。本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用，被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因道路行车产生纠纷，在产生纠纷后没有采取合法的途径、方式解决，双方对损害的发生均存在过错。根据双方发生纠纷的起因、打架过程中的过错程度，酌定被告赔偿原告损失的70%为宜。根据原告提交的证据、相关司法解释规定，并参照国家有关部门统计的当地居民上一年度的收入、消费状况，其损失计算为医疗费4009.24元、住院伙食补助费（70元/天×16天）1120元、营养费（30元/天×16天）480元、护理费（100.95元/天×16天）1615.2元、误工费（100.78元/天×16天）1612.48元、交通费参考住院地点、天数酌定为150元，合计8986.92元。由被告赔偿70%，即6290.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告柴金朋于本判决生效后五日内赔偿给原告赵亚峰6290.84元；二、驳回原告赵亚峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由原告赵亚峰负担190元，被告柴金朋负担310元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王子刚人民陪审员  蔡战立人民陪审员  高丰轩二〇一八年九月十一日书 记 员  过永鹏
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17758号 申请执行人：卢金和，男，1978年4月13日出生，身份证住址广西平安县。 被执行人：龚文军，男，1975年10月13日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人卢金和与被执行人龚文军借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初17168号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63250.18及利息等，本院于2017年10月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年九月十二日 书记员  张鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1675号 原告：丁书，女，汉族1984年7月3日出生，身份证地址四川省射洪县。 委托诉讼代理人：蒋采颖，广东邦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露，广东邦仪律师事务所实习律师。 被告：黄万富，男，汉族，1982年6月26日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告丁书与被告黄万富民间借贷纠纷一案，原告丁书向本院提出财产保全申请，本院依据（2018）粤0305民初10301号，于2018年7月12日冻结被告黄万富（身份证号：）所持有深圳可思美科技有限公司26.9476%股权，冻结期限为三年，自2018年7月12日起至2021年7月11日止。现原告丁书以双方自愿达成和解为由，申请解除被告黄万富所持上述股权的冻结保全，本院予以同意。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告黄万富所持有深圳可思美科技有限公司26.9476%股权的冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  郑晓丽 二〇一八年九月二十五日 书记员  王菊贞
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1822执428号 黄仕林： 本院于2018年9月3日依据荥劳仲案字【2018】第6号仲裁裁决书，依法受理上述申请人申请执行荥经金山硅业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院立案执行后于2018年9月6日召开执行兑付大会，并将上述申请人申请执行款全部兑付。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本系列案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十七日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初3959号原告：杨某，女，1986年3月8日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：魏兰芝（系杨某母亲），女，1962年11月6日出生，住河南省新蔡县。被告：李某1，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人魏兰芝、被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经人介绍认识，2012年同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子李某2。婚后原被告一起打工，用挣来的款，建家庭养猪场，养母猪十几头，价值200000多元。由于原被告婚前了解不够，由草率结婚，婚后感情不和，经常因家庭琐事，被告对我张口就骂，抬手就打，原告于2015年起诉请求与被告离婚，经法庭调解，被告保证不向以前那样对待原告，为了小孩我们和好，回家离开原告至今，两年多，被告从不与我联系，我们夫妻感情破裂，我再次提起诉讼，请求支持原告请求。被告李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原被告经人介绍后同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子李某2。原告曾于2015年起诉请求与被告离婚，经法庭调解和好。原被告因生活琐事于2017年4月分居至今，原告再次提起诉讼，请求支持原告请求。上述事实有原告陈述，原告的户口本、身份证、原被告的结婚证，调解协议书记录在卷，足以认定。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础、以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾为生活常态，双方均应理智面对和正确理解，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，生活中过多的争执是非对错，不利于夫妻感情的增进，反而容易产生隔阂和误会，夫妻间彼此相互包容、相互理解、给对方以温暖和安全感，才是夫妻的相处之道。本院望被告李某1充分重视原告杨某诉称的事由，有则改之，无则加勉，努力加强与原告杨某的沟通及夫妻感情的修复，而原告杨某积极回应被告李某1希望维持家庭完整的良好愿望。综上，原被告自由恋爱同居后登记结婚生活多年并生育一女，具有较好的感情基础，原告杨某请求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，无法挽回的程度，且被告不同意离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一八年九月十二日书记员  杨 豪
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执851号之三申请执行人李亚玲，女，1967年8月15日出生，汉族，工人，住大庆市大同区庆葡北街**5门**。被执行人曹雪峰，男，1991年9月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区乘风东街**2门**。被执行人包志华，女，1966年10月21日出生，汉族，住大，，住大市让胡路区乘风东街**2门**div>本院在执行李亚玲与曹雪峰、包志华借款合同纠纷过程中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一八年九月一日书记员 韩广旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18069号 申请执行人甘彩锋，男，汉族，1982年8月16日出生，住广西岑溪市。 被执行人东莞市莞鲜餐饮服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇石龙坑村荔园路。 法定代表人林学坤。 被执行人林学坤，男，汉族，1975年6月18日出生，住福建省福清市。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字[2018]228-233号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资、经济补偿金等24980元及相应迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄伟钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1632号申请执行人：王某，男，1965年2月27日出生，汉族，自由职业。被执行人：李某，男，1982年4月27日出生，汉族，自由职业。关于王某与李某民间借贷同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初9426民事判决书已经发生法律效力。王某申请强制执行，标的为57675元及利息。本院已受理。本院在执行过程中，经法院采取强制措施，被执行人现已偿还申请人案件款10000元整，并书面承诺积极履行剩余款项。经向有权机关查询，被执行再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1632号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  梅宏枝执行员  曹 坤执行员  温 凯二〇一八年九月二十五日书记员  赵 静
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初2615号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：蔡永生，男，1977年1月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蔡永生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告蔡永生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额17303.59元，暂时计算至2017年12月20日。其中贷款本金为14280元，利息为346.77元，分期手续费为2440.86元，违约金为235.96元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月22日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××13。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年12月20日已经发生贷款余额17303.59元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告蔡永生在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，被告蔡永生向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××13。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（蔡永生，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年12月20日，被告透支贷款本金14280元、利息346.77元，合计14626.77元。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2440.86元、违约金235.96元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告蔡永生向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金14280元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2440.86元、违约金235.96元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡永生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年12月20日卡号为62×××13的信用卡欠款本金14280元、利息346.77元，合计14626.77元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告蔡永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年九月十日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初6602号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：北京新华异联信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区索家坟**紫金城饭店**法定代表人：彭福珍。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告北京新华异联信息技术有限公司（以下简称新华异联公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告新华异联公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费22286.86元并支付欠缴物业费的违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长城物业公司为北京市东城区东花市南里东区本家润园小区物业服务提供单位，被告曾为该小区8号楼×层××号业主，累计拖欠2014年7月14日至2016年3月16日期间物业费共计22286.86元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告新华异联公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：新华异联公司曾系北京市东城区东花市南里东区本家润园小区8号楼×层××号房屋（以下简称涉案房屋）业主，其房屋建筑面积为77.41平方米。2012年8月7日北京市东城区本家润园小区业主委员会与长城物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定由长城物业公司负责为该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按季度在缴纳期间内交纳，具体标准为：多层住宅2.96元/平方米·月；商住公寓5.8元/平方米·月；办公楼10.7元/平方米·月；商业物业11.8元/平方米·月；其他类型物业14.3元/平方米·月。如业主违反约定未能按时足额交纳物业服务费，应当按每天万分之二的标准向乙方支付违约金。被告房屋所在区域属于其他类型物业区域，应按照14.3元/平方米·月标准交纳物业费。2014年3月28日，新华异联公司作为业主办理了涉案房屋的验收交接手续。2016年3月，新华异联公司将涉案房屋出售给案外人北京懋源恒泰商业资产管理有限责任公司，双方于2016年3月16日办理了涉案房屋的交接手续和水电费结算手续。北京懋源恒泰商业资产管理有限责任公司自2016年3月17日起缴纳涉案房屋的物业费。新华异联公司入住期间曾交纳了2014年7月13日以前的物业费，但2014年7月14日至2016年3月16日期间物业费至今未缴纳。本院认为：被告作为该小区业主与原告之间已形成物业服务合同关系。原告依约为被告涉案房屋所在小区提供了物业服务，其享有依照合同约定及相关规定收取相应费用的权利。故本院对原告要求被告支付2014年7月14日至2016年3月16日期间物业服务费的诉讼请求予以支持，原告主张物业费金额计算有误，本院予以调整。关于滞纳金，在物业服务合同中已做约定，现被告逾期支付物业服务费，原告有权要求其支付滞纳金，但结合实际情况，本院对滞纳金数额予以酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新华异联信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司拖欠的物业服务费用22249.96元及违约金500元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费407元，公告费560元，均由被告北京新华异联信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  张丹敏二〇一八年九月二十六日书 记 员  王卓琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执968号申请执行人：徐文杨,男,1997年12月24日出生,住四川省宣汉县。被执行人：十堰捷顺汽车零部件有限公司,住十堰市茅箭区武当街办陈罗村**。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2527号民事判决书，在执行徐文杨与十堰捷顺汽车零部件有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月二十日书记员 吴 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执2847号南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队、李家星：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人李家星行政非诉执行一案中，被执行人李家星已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年9月6日履行完毕，申请执行人于9月7日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审359号行政裁定执行完毕。二〇一八年九月七日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0603执恢187号 刘莉、杨帆： 刘莉与杨帆民间借贷纠纷一案，申请执行标的24400元，经本院立案执行，已执行到位24400元并已支付给申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十二日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执382号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社。住所地：云南省昆明市西山区海口镇中滩街**。负责人：杨涛，主任。被执行人：云南暖里商贸有限公司。住所地：云南省昆明市刘家营小区****法定代表人：赵莲香。被执行人：杨开春，女，汉族，1957年6月15日出生,住云南,住云南省昆明市西山区iv>被执行人：刘乔月，女，汉族，1984年1月29日出生,住云南,住云南省昆明市西山区iv>被执行人，赵莲英，女性，汉族，1952年12月28日出生,住云南,住云南省昆明市西山区iv>被执行人：丽江市福国大饭店有限公司。住;'>住所地：云南省丽江市古城南门古佑巷**iv>法定代表人：刘茹丹。被执行人：赵莲香，女，汉族，1960年6月16日出生，住云南省昆，住云南省昆明市西山区>依据已经发生法律效力的我院作出的(2016)云01民初500号民事判决书，我院于2018年2月27日受理昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社申请执行云南暖里商贸有限公司、刘茹丹、杨开春、刘乔月、赵莲英、丽江市福国大饭店有限公司、赵莲香借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社与被执行人云南暖里商贸有限公司、刘茹丹、杨开春、刘乔月、赵莲英、丽江市福国大饭店有限公司、赵莲香借款合同纠纷一案中，执行依据：(2016)云01民初500号民事判决书。执行中，双方当事人正在和解，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)云01执382号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年九月二十七日书  记  员 郭浩丰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执792号之一申请执行人：冯素芳，女，汉族，1973年9月15日生，住献县。被执行人：蒲保岩，男，汉族，1972年5月8日生，住献县。被执行人：郭正利，女，汉族，1966年7月18日生，住献县。被执行人：蒲保亮，男，汉族，1969年7月22日生，住献县。被执行人：蒲保平，男，汉族，1966年12月12日生，住献县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0929民初2504号民事调解书，于2017年5月23日查封了被执行人蒲保岩所有的坐落于沧州市运河区××路南侧锦绣天地B-2及B-2#商业105铺（合同备案号1404300020）的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人蒲保岩至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒲保岩所有的坐落于沧州市运河区黄河西路南侧锦绣天地B-2及B-2#商业105铺（合同备案号1404300020）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张桂申二〇一八年九月二十五日书记员  李广杰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0101执1722号申请执行人:刘体昌，男，汉族，1970年7月16日生，住重庆市万州区。被执行人：万文艮，男，汉族，1958年8月11日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人刘体昌与被执行人万文艮提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人万文艮名下有房屋一套位于重庆市万州区XX镇XX社区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万文艮位于重庆市万州区XX镇XX社区X小区XX号房屋，房屋产权证号：万集用房地证（2XXX）X粱字第0XXX号，查封期限为三年。二、被执行人万文艮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担相应责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期不提交的，查封期限届满后，本次查封的效力消灭。本裁定立即执行。审 判 员 吴学军二〇一八年九月七日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初1390号原告：高文志，男，1964年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜律师事务所律师。被告：徐昌盛，男，1967年12月24生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告高文志与被告徐昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，因被告徐昌盛下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案于2018年7月16日公开开庭进行了审理,原告高文志及其委托诉讼代理人许宏伟到庭参加诉讼。被告徐昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高文志向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确要求被告承担的利息以5万元为基数，按利率6%计算，从本案立案之日即2018年3月12日开始计算至被告实际偿还之日止。事实和理由：2017年1月17日，被告向原告借款人民币5万元，原告向被告支付了共5万元，并由被告出具借条一张。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告徐昌盛未作答辩。经审理查明，2017年1月17日，被告徐昌盛向原告高文志出具借条一份，载明：今借到高文志现金人民币伍万元正（50000元），借款人：徐昌盛，2017.1.17。次日即2017年1月18日，原告高文志通过建设银行银行卡向被告徐昌盛尾号为3073的银行卡内转账支付了借款47000元。另，原告在庭审中陈述，其本人是做土方的，被告是做工程的，其与被告在一个工地上结识后关系尚可。后被告多次以工程上需要资金为由，向原告借款。2017年1月17日，被告提出向原告借款50000元，其同意后即于当日支付被告徐昌盛现金3000元，被告出具了借条，后于同年1月18日通过建设银行银行卡向被告转账支付了47000元，一共借给被告50000元。2018年6月，被告曾主动联系他，说钱一定会还的，就挂断了电话。后来其再打电话过去，被告就关机了，至今也不接听电话，故起诉至法院。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条原件一份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单原件一份及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告向原告借款人民币47000元，由被告出具的借条、建行转账凭证等证据证实，本院予以确认；对原告另主张的3000元借款，原告认为是以现金支付给被告，但原告除借条外并无其他相应证据证实，故本院不予认定。涉案借款未约定还款期限，现至庭审前并无证据证明被告已归还过原告款项，故原告要求被告归还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案47000元借款虽未约定相应的借款利息，本案中原告主张按年利率6%的标准，从起诉之日即2018年3月12日开始计算至被告实际付款之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐昌盛于本判决生效之日起十日内给付原告高文志借款人民币47000元，并支付该款自2018年3月12日起至被告实际还款之日止、按年利率6%计算的资金占用期间的借款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高文志的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元，合计人民币2170元，由原告高文志负担50元，被告徐昌盛负担2120元（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一八年九月十一日书 记 员  姚丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10722号原告：银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街银帝丽景苑9-6。法定代表人：耿一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏川，男，该公司副总经理。被告：杨浩蔚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川现代德众物业服务有限公司与被告杨浩蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。审判员  刘亚军二〇一八年九月十四日法官助理李静书记员李悦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执4681号申请执行人：廖靖才，男，1972年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心统一社会信用代码：915300007535953521法定代表人：于雄申请执行人廖靖才与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初4010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人主动向本院交纳了执行案款人民币4400元，现该款已发还申请人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初4010号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的(试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4010号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年九月十三日书记员  张雁翔
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执513号申请执行人：兰素华，男，1966年8月13日出生，畲族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西铜业集团银山矿业有限责任公司，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城北路，统一社会信用代码91361181751127459Q。法定代表人：尹启华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院2018年6月1日作出的（2017）赣1181民初1361号民事判决书，于2018年9月4日向被执行人江西铜业集团银山矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西铜业集团银山矿业有限责任公司银行存款、收入32，944.1元或等价财产（迟延履行期间的加倍债务利息另行计算）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 黄 河二〇一八年九月四日书记员 刘博雅
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执3116号 李某、盱眙某物流有限公司： 本院在执行你与张新华、刘保华、胡娟、张文庆、张然、张国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2018）苏0116民初1433号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李某、盱眙某物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年九月三十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2369号原告：深圳市鑫胜都模胚钢材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方大田洋五路****东面。统一社会信用代码：91440300559873806R。法定代表人：翁建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：捷小明，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞市琻瑞思模具科技有限公司。。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区增田工业区正陇二路**统一社会信用代码：91441900688676665Q。法定代表人：曹民新。原告深圳市鑫胜都模胚钢材有限公司与被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求保全被告价值583799.87元的财产。本院于2018年2月6日依法作出（2018）粤1972民初2369号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款583799.87元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。本案依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员梁嘉仪组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款575174.87元及利息（以货款575174.87元为本金，自2017年12月1日起按年利率6%计至清偿所有货款之日止，暂计至起诉之日为8625元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来。原告为被告提供模胚、材料，截止至今被告仍然拖欠原告2017年4月至11月的货款，合计575174.87元。原告多次要求被告支付上述款项，均无果，为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。原告为其主张提交了以下证据：2017年4月至9月、11月的送货单、对账单。被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告主张于2017年4月至11月期间为被告供应模胚、材料，提交了2017年4月至9月、11月期间的送（提）货单，送（提）货单载明客户名称为被告，并详细载明模号、名称/型号/规格、数量、单价、金额，付款方式，收货人签名盖章处大部分有“田某”、“张某”字样的签名，并加盖琻瑞思模具科技有限公司（收货专用章）。原告另提交了与送（提）货单对应月份的对账单，对账单详细载明了采购单号、模具编号、零件名称、规格型号、数量、单价、金额、所欠货款及发票的情况，其中2017年11月份对账单载明11月份的货款金额为155500元，所欠货款情况：2017年4月为35780元、2017年5月为116000元、2017年6月为180980元、2017年7月为22121.95元、2017年8月为33772.92元、2017年9月为31000元，合计为575154.87元，采购员确认处有“朱某”签名，并加盖有“东莞市琻瑞思模具科技有限公司采购部”样的印章。关于付款方式，送（提）货单载明的付款方式部分为月结60天、部分为月结90天，对账单载明的月结方式部分为月结、部分为月结60天、部分为月结90天。对于利息的起算时间及计算标准，原告主张从2018年2月1日起计算利息，付款方式为月结90天，利息计算标准年利率6%是按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。以上事实，有原告提交的前述证据及原告的陈述附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告提交的送（提）货单与对账单相互印证，被告欠付原告货款575154.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请超出本院认定部分，不予支持。关于逾期付款利息，送（提）货单及对账单的月结方式约定不完全一致，各月的对账单约定的付款时间也不一致，原告在庭审中主张双方约定的付款方式为月结90天，属于其对自身权利的处分且对被告有利，本院予以支持。最后一次送货时间为2017年11月3日，被告应于2018年2月28日前支付2017年11月份的货款，其余月份的货款在2018年2月1日前付款期限均已届至，故逾期付款利息应分段计算，2017年4月至9月的货款419654.87元的逾期付款利息应从2018年2月1日起计算，2017年11月份的货款155500元的逾期付款利息应从2018年3月1日起计算。鉴于双方对逾期付款违约责任没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期货款利率上浮30%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市鑫胜都模胚钢材有限公司支付货款575154.87元；二、限被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市鑫胜都模胚钢材有限公司支付逾期付款利息（分别以419654.87元为本金，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日止；以155500元为本金，自2018年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市鑫胜都模胚钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为9638元、保全费3438.99元，合计13076.99元，由被告东莞市琻瑞思模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年九月十九日书 记 员  何思榆黄慧琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1168号之二申请执行人：王书青，女，1969年5月2日出生，汉族，住郑州市中原区，。被执行人：赵振卫，男，1959年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区，。被执行人：白水芹，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省登封市，。申请执行人王书青与被执行人赵振卫、白水芹民间借贷纠纷一案，审判过程中，经王书青申请，本院审查后依法作出（2015）登民一初字第2689号民事裁定，对被执行人赵振卫所有的位于郑州市桐柏路98号帝湖花园C区10号楼东2单元1-2层东户的房产（权证号：郑房权证字第**）予以查封。2015年8月19日，本院作出（2015）登民一初字第2689号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人赵振卫、白水芹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。现查明，上述被保全查封房产的查封期限即将届满，申请执行人向本院申请续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封赵振卫所有的位于郑州市桐柏路98号帝湖花园C区10号楼东2单元1-2层东户的房产（权证号：郑房权证字第**）；二、续行查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一八年九月五日书记员  屈逍婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初13338号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务：行长。被告：林某，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2018年9月26日受理的原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告林某金融借款纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚代理审判员  曹 玥二〇一八年九月二十日书 记 员  许 畅
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初2981号原告：向仕殿，男，1961年2月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐宗锦，男，1961年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：巴东县。原告向仕殿与被告徐宗锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向仕殿的委托诉讼代理人杨杰与被告徐宗锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向仕殿向本院提出诉讼请求：判令徐宗锦偿还借款50000元，并按月息3分承担自2014年10月4日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：2014年10月4日，徐宗锦因资金周转立据向我借款50000元，定于2015年1月4日归还，并口头约定按月息3分计算利息。借款到期后，经我多次催讨未果。徐宗锦辩称，我已于2016上半年偿还了案涉借款，向仕殿在本案中提交的借条是原件还是复印件我不清楚，如果提交的借条是原件，那就是我还钱的时候向仕殿没有将借条原件给我，只给我借条的复印件。就算我没有偿还案涉借款，2014年立据借款，定期2015年偿还，借款到期后向仕殿从来没有向我催讨过，诉讼时效已过。本院认定事实如下：2014年10月4日，徐宗锦立据向向仕殿借款，借条载明“今借到向仕殿现金伍万元整，定于2015年元月4日归还（50000.00元）。”向仕殿已为徐宗锦提供了借款，但徐宗锦未及时偿还借款。向仕殿现提起诉讼，请求解决。本院认为，徐宗锦为向仕殿出具的借条具有民间借款合同的性质，自其将借条交给向仕殿持有时起，视为向仕殿已为其提供了案涉借款，故本案民间借款合同成立。借款合同的内容不违反法律法规效力性强制性规定，该合同有效。诉讼中，徐宗锦称其已偿还了案涉借款，还款后向仕殿未将借款原件退还的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。向仕殿提交的证人证言欲证实其于2015年2月18日、2016年4月15日先后向徐宗锦催讨过案涉债务，但徐宗锦对证人证言的真实性提出异议，且证人无正当理由未出庭作证，接受质询，向仕殿亦未提供证人的有效身份证明，故本院对证人证言不予采信，即本院不能认定案涉债务履行期限届满后，向仕殿向徐宗锦主张过权利的事实。案涉借款的偿还期限于2015年1月4日届满，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，向仕殿向本院起诉时，案涉债务已过诉讼时效。对于已过诉讼时效的债务，义务人可以提出不履行义务的抗辩，故徐宗锦提出的案涉债务已过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回向仕殿的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由向仕殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾泽升二〇一八年九月二十八日法官助理陈东三书记员谭莉
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审508号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人王付，系八里湾镇计生办主任。被执行人李立志，男，汉族，1986年3月1日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李永真，女，汉族，1985年3月8日生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年3月2日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书，即强制执行被执行人李立志、李永真应缴纳社会扶养费71563.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年6月6日以被执行人李立志、李永真未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第008号第行政征收决定书：征收李立志社会抚养费35781.75元；征收李永真社会抚养费35781.75元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年6月6日送达被执行人李立志、李永真，被执行人李立志、李永真未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月10日催告被执行人李立志、李永真履行，催告书送达十日后被执行人李立志、李永真仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人李立志、李永真应缴纳社会扶养费71563.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程利军助理审判员  景冬果陪 审 员  张赛南二〇一八年九月二十日书 记 员  李 敬
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更2812号罪犯冯天奇，男，1990年9月1日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年4月23日作出（2013）南法刑初字第252号刑事判决，以被告人冯天奇犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年12月17日起至2022年12月16日止。判决发生法律效力后，2013年5月15日交付执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01445号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月12日作出（2016）渝05刑更5577号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月16日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯冯天奇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯天奇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯冯天奇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯天奇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月五日法官助理何小兵书记员何燕芸
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2342号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行(原中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部)。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。系该行行长。被执行人：王云保，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍登记地为云南省昭通市巧家县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行王云保信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初2921号民事判决书：一、被执行人王云保于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月7日，被执行人欠信用卡本金9668元、利息6250.24元、滞纳金1148.65元、取现手续费101元，共计17167.89元；二、被执行人王云保于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被执行人王云保于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；案件受理费261元由被执行人王云保负担.因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本院（2018）云0103执2342号案件的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执2342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十八日书记员  颜 平
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初549号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人张健（曾用名张心建，绰号“外路阿建”），男，1987年9月3日出生于安徽省宣州市，汉族，大专文化，无业，住宣城市宣州区。2017年7月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月17日转为取保候审,2018年8月23日经本院决定被继续取保候审。 被告人吴彬宏（绰号“一休”），男，1983年9月18日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。2017年7月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月17日转为取保候审,2018年8月23日经本院决定被继续取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2018］580号起诉书指控被告人张健、吴彬宏犯开设赌场罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人张健、吴彬宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月29日至7月13日期间，孙志超（已判决）在台州市黄岩区等处开设“十三道”赌博场头，招揽人员参与赌博，并安排被告人张健在赌场内负责跑腿与记账工作，安排被告人吴彬宏负责理扑克牌、抽头等工作，从中抽头获利人民币44000余元（下文币种均为人民币）。其中被告人张健参与开设赌场8余天，期间赌场共抽头获利37000余元，被告人张健个人获利2100元；被告人吴彬宏参与开设赌场7余天，期间赌场共抽头获利19000余元，被告人张建个人获利3300元。 另查明，2018年7月13日，被告人张健、吴彬宏被公安机关抓获。审理中，被告人张健、吴彬宏分别退缴了违法所得人民币2100元、3300元。 上述事实，被告人张健、吴彬宏在开庭审理过程中均无异议，并有证人袁某、包某、徐某、屠某、戴某、张健（房某）、孙某1的证言，同案犯孙某2、林某的供述，辨认笔录及照片，检查笔录，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健、吴彬宏明知他人开设赌场，仍提供服务，帮助赌博犯罪实施，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人张健、吴彬宏均在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，被告人张健归案后如实供述主要犯罪事实，被告人吴彬宏当庭认罪，认罪、悔罪态度均较好，均依法予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张健犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人吴彬宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人张健退缴的违法所得人民币二千一百元；被告人吴彬宏退缴的违法所得人民币三千三百元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 马可大 二〇一八年九月十日 代书记员 金富菊 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4421号之一 被执行人：广东顺鑫融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇莲峰路**名仕大厦**。注册号：440101000020737。 法定代表人：孙小东。 被执行人：麦就稳，男，1984年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：孙小东，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李伟良，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 东莞市中级人民法院作出的（2017）粤197刑终116号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人广东顺鑫融资担保有限公司须缴纳罚金2500000元、被执行人麦就稳须缴纳罚金1000000元、被执行人孙小东须缴纳罚金1000000元、被执行人李伟良须缴纳罚金50000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月11日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务,被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划被执行人孙小东的银行存款6483.91元、扣划被执行人李伟良的银行存款50000元。上述款项已依法退作罚金。至此，被执行人李伟良已履行完毕缴纳罚金的义务，被执行人孙小东仍须缴纳罚金993516.09元，被执行人麦就稳仍须缴纳罚金1000000元，被执行人广东顺鑫融资担保有限公司仍须缴纳罚金1000000元。经查，被执行人麦就稳、李伟良在中国工商银行东莞分行开设的账户均已被另案冻结，本案无法作扣划处理。经现场核实，被执行人广东顺鑫融资担保有限公司已不在原址经营，现场未留下可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人广东顺鑫融资担保有限公司、麦就稳、孙小东作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案暂不具备执行的条件。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  麦海辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢581号申请执行人吴雅珍，女，1971年5月12日生，汉族，住上海市静安区。被执行人冯天山，男，1970年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2010)浦民一(民)初字第29941号离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2010)浦民一(民)初字第29941号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  孙 毅二〇一八年九月二十八日书记员  姚卓人附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执18305号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人叶建烽行政非诉执行一案，现被执行人叶建烽已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7238号原告：任虹泽，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢瑞琴，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃银燕，广东九域律师事务所律师。被告：徐友林，男，1968年5月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告任虹泽与被告徐友林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任虹泽的委托诉讼代理人卢瑞琴到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款50000元及利息（利息计算方式：1.以本金20000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月7日起算至起诉前一日；2.以本金50000元为基数，从立案起诉之日起，按月利率2%计算至被告全额偿还所有借款为止）；2.判令被告向原告支付违约金10000元；3.判令被告立即向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告分别在2015年1月5日、2015年12月7日向原告借款30000元、20000元，合计借款人民币50000元。其中2015年12月7日的借款20000元，双方约定了借款利率按月利率3%计算，借款期限一个月。原告依约定向被告支付借款后，被告向原告出具《借条》、《确认书》确认上述借款事实，同时均向原告承诺如到期不归还自愿承担借款总额的20%的违约金以及由此借款产生的诉讼费、律师费等费用。此后，经原告多次追偿，但被告至今仍分文未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，任虹泽与徐友林是朋友关系，徐友林做工地需资金周转，两次向任虹泽借款：1.2015年1月5日，徐友林向任虹泽借款30000元，任虹泽转账27000元至徐友林账户，并支付现金3000元。2016年4月20日，徐友林向任虹泽出具《确认书》，确认借款的事实并自愿承担20%的违约金和为此借款产生的一切费用。2.2015年12月7日，徐友林向任虹泽出具《借条》，确认徐友林借到任虹泽20000元，其中转账18000元，现金2000元，借款期间借款利率按月息3%，借款为一个月，如到期未还，徐友林自愿承担20%的违约金和为此借款产生的律师费、差旅费、评估费等实现债权的全部费用。借款后徐友林没有还本付息，为追收借款，任虹泽委托广东九域律师事务所律师代理一审诉讼和申请执行，已支付律师费5000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法成立，应受法律保护。2015年1月5日借款30000元，双方没有约定还款期限，原告可以催促被告在合理期限内还款，原告以起诉的方式要求被告还款有理，被告应予归还；2015年12月7日借款20000元，被告逾期未还，原告要求被告还款有理。因此被告应向原告归还两笔借款共50000元。关于利息和违约金。1.2015年1月5日借款30000元，被告在2016年4月20日确认借款未还并自愿承担20%的违约金即6000元，经核算，自借款之日2015年1月5日计至2016年4月20日，按年利率24%计算，利息已超过6000元，故本院对于违约金6000元予以支持。双方没有约定借款期内利息，被告经催收未还款，原告主张自起诉之日起计算利息有理，但应以年利率6%为限。2.2015年12月7日借款20000元，双方约定借款期内按月利率3%计算利息，因被告尚未支付，原告主动调整为按月利率2%计算借款期内利息有理，本院予以支持，借款期内利息共400元；被告逾期未还款，借条已约定了20%的违约金即4000元，该违约金没有超过法律规定，本院予以支持；因双方已约定了逾期还款违约金，原告另行主张逾期利息无理，本院不予支持。被告自愿承担因借款产生的一切费用或律师费，原告主张律师费5000元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐友林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任虹泽归还借款30000元、违约金6000元及利息（利息以30000为本金，从2018年4月19日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告徐友林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任虹泽归还借款20000元及违约金4000元；三、被告徐友林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任虹泽支付律师费5000元；四、驳回原告任虹泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元（原告任虹泽已预交），由原告任虹泽负担258元，被告徐友林负担1455元（被告徐友林径向原告任虹泽支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  林绮玲人民陪审员  麦小莹二〇一八年九月五日书 记 员  梁秀雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55034号原告邵武市三联物流有限公司，住所地福建省邵武市。法定代表人张和平。被告宏宝供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李震妍。本院在审理原告邵武市三联物流有限公司诉被告宏宝供应链管理(上海)有限公司运输合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张宏毅二〇一八年九月十四日书记员  赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初7625号原告：黄东先,女，1952年1月13日出生，住北京市延庆区。被告：张海龙，男，住北京市延庆区。被告：高秀梅，女，住北京市延庆区。被告：于振平，女，住北京市延庆区。原告黄东先与被告张海龙、高秀梅、于振平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告黄东先于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告确认合同无效纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄东先撤诉。案件受理费35元，由原告负担（已交纳）审判员  沈计永二〇一八年九月十三日书记员  徐文华
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1793号原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城关大安街**，统一社会信用代码：91131028809321562F。负责人张连江，行长。委托诉讼代理人奈德强，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。该行员工。被告赵晨旭，男，1987年8月4日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告赵晨旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托诉讼代理人奈德强到庭参加诉讼，被告赵晨旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称，2017年6月13日，赵晨旭向我行申请办理金穗冀通ETC信用卡，我行经审查后同意为其办理金穗冀通ETC信用卡业务，授信额度10000元。赵晨旭金穗冀通ETC信用卡2017年7月透支的6790.59元至今未还，至2017年12月7日尚欠金穗冀通ETC信用卡透支本息合计7136.66元，其中本金6790.59元，形态损失类。被告赵晨旭金穗冀通ETC信用卡透支逾期后原告向被告多次催收，被告赵晨旭一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赵晨旭偿还原告截止2018年3月23日的金穗冀通ETC信用卡透支本金6790.59元、利息118.49元、逾期还款违约金139.54元、消费手续费88.04元，合计7136.66元及2018年3月23日之后至实际执行到位止的相应利息、罚息、复利等。2、判令被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。庭审中，原告将第一项诉请明确为：判令被告赵晨旭偿还原告截至2018年8月26日的金穗冀通ETC信用卡透支本金6790.59元、利息661.77元、逾期还款违约金364.54元，消费手续费88.04元，合计7904.94元及2018年8月26日之后至实际执行到位止的相应利息、罚息、复利等。被告赵晨旭未答辩。经审理查明，2017年6月13日，被告赵晨旭向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行申请办理农行贷记卡-冀通ETC信用卡，授信金额10000元，卡号为：62×××00。被告在贷记卡申请中声明，已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约第四条利息和费用规定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由银行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告申领该信用卡后，持该信用卡进行了消费，截至2018年8月26日，被告赵晨旭持有的62×××00号信用卡积欠透支本金6790.59元、利息661.77元，逾期还款违约金364.54元、消费手续费88.04，合计7904.94元。原告分别于2017年12月19日，2018年3月13日、2018年4月16日，通过国内挂号信方式向被告邮寄送达了《催收通知书》。被告至今未予偿还透支本金及利息。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、被告身份信息资料、信用卡交易明细、账户详细信息、催收通知书、国内挂号信函收据及原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被告赵晨旭之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。被告赵晨旭在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡合约的规定，按时清偿信用卡的借款。被告在使用信用卡消费后经催收未予偿还借款，已经违反了合约约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用及违约金的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晨旭于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行偿付截至2018年8月26日的信用卡借款本金6790.59元、利息661.77元、逾期还款违约金364.54元、消费手续费88.04元，共计7904.94元；自2018年8月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按双方合同约定标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告赵晨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员 顾 崴二〇一八年九月三日书记员 付春悦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1309号异议人（利害关系人）赵永斌，男，1977年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人赵永斌对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵永斌称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区3期5幢1单元202号房屋业主，于2007年1月8日向开发商昆明财兴盛房地产开发有限公司购买了小区房屋，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区房屋时，也取得了同时房屋占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 邓 杰审判员 颜瑶瑶审判员 张 锐二〇一八年九月十七日法官助理赵鸿章书记员保卓成周颖
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初7169号原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇府阳路**。法定代表人：张翊，系该公司董事长。委托讼诉代理人：王振平，系该公司员工。被告：杜光斌，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市供热有限责任公司与被告杜光斌供用热力合同纠纷一案过程中，原告神木市供热有限责任公司申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告神木市供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告神木市供热有限责任公司负担。审判员  敖漫二〇一八年九月十八日书记员  李锐