wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初784号 原告：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。 负责人于德翔，董事长。 委托代理人刘海亮、刘凯，系山东问文律师事务所律师。 被告：巴楚县天基建材有限责任公司，住所地巴楚县工业园区，。 法定代表人李克，总经理。 被告：巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司，住所地巴楚县工业园区 原告青岛特锐德电气股份有限公司诉被告巴楚县天基建材有限责任公司（以下简称天基建材公司）、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司（以下简称天基鑫源公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年，天基建材公司对其年产100万吨水泥粉磨站项目下的10kv中压开关柜招标、变压器招标、低压开关柜招标，原告应被告天基建材公司邀请参与投标。同时原告根据被告天基建材公司要求支付投标保证金44000元，由被告天基鑫源公司收取此款项。之后，原告未中标，被告未将该保证金返还原告，故诉至法院请求判令：1、天基建材公司返还人民币44000元及实际给付之日止的利息。2、被告天基鑫源公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费用。 被告天基建材、天基鑫源公司均未答辩。 经审理查明，2013年1月9日，原告向被告天基鑫源公司转账44000元，用途为投标保证金。在庭审中原告提交邮件一宗，邮件内容有关于巴楚县天基建材100万吨粉磨站电气设备投标通知，巴楚天基工程招标文件、巴楚县天基建材有限责任设备招标会更改开标时间的通知、关于投标会址、起止时间等投标具体事宜的通知、被告天基建材公司的投标文件、原告的投标文件、被告天基建材变更银行账户的紧急通知等。 以上事实，由银行回单、邮件一宗以及当事人的陈述在案为凭，业经开庭审理可以采信。 本院认为，根据邮件内容可以看出完整的天基建材公司招标以及原告投标的全过程，该邮件于原告提交的银行回单相互印证可以证明被告天基建材招标、原告投标并按照被告天基建材公司要求缴纳保证金的事实。现原告未中标，被告天基建材公司应返还保证金。被告天基建材招标文件中约定保证金于被告天基建材与中标人签订合同3日后无息返还，故原告要求被告自其缴纳保证金之日承担利息损失不符合招标文件的约定。关于原告要求被告天基鑫源公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因天基鑫源公司作为保证金代收方，其与原告不存在招投标合同关系，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求与法无据，本院不予支持。 被告经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告巴楚县天基建材有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告青岛特锐德电气股份有限公司人民币44000元。 二、驳回原告青岛特锐德电气股份有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回原告对被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，公告费600元，由原告承担447元，被告承担1403元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  宋丽娜 审判员  刘思宏 审判员  刘宗欣 二〇一八年九月十四日 书记员  陈 媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初8743号 原告：福建精豪电子有限公司，住所地晋江市龙湖镇苏坑工业**，统一社会信用代码913505820584240178。 法定代表人：颜柏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 被告：福建祥瑞电力工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******。 法定代表人贾朝晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：施建将，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建精豪电子有限公司诉被告福建祥瑞电力工程有限公司、施建将建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年9月11日向本院申请撤回对被告福建祥瑞电力工程有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告福建祥瑞电力工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建精豪电子有限公司撤回对被告福建祥瑞电力工程有限公司的起诉。 审判员 林 萍 二〇一八年九月十一日 书记员 潘苗玉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2851号 被执行人：甘小翠，女，1984年12月24日出生，汉族，住海南省琼海市大路镇君子湖村。 本院依据已经生效的（2017）琼0106刑初954号刑事判决立案执行被执行人甘小翠罚金刑一案，被执行人甘小翠应缴纳罚金人民币83000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，且被执行人的成年家属拒绝签收法律文书，本院依法适用留置送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的83000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月25日前往被执行人户籍地海南省琼海市大路镇君子湖村**调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 黄健雄 审判员 张运坤 二〇一八年九月三十日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2254号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住瓦房店市松树镇卫东委。 负责人：王钧，该支行行长。 被执行人：高金宝，男，1975年3月2日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：姜少艳，女，1970年11月16日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人高金宝、姜少艳因金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院2017年7月5日作出（2017）辽0281民初2620号民事调解判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人下达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行判决义务。申请执行人于2018年9月29日向本院申请撤销对（2017）辽0281民初2620号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执2254号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年九月二十九日 书记员 王       卓
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初3356号原告：顾新年，女，1966年1月21日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：徐开全，男，1960年9月17日出生，汉族，住扬州市。原告顾新年与被告徐开全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨家俊到庭参加诉讼，被告徐开全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾新年向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元及逾期还款利息（2017年8月16日至实际偿还之日，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的哥哥系朋友关系。被告因资金周转需要请原告哥哥帮忙，原告哥哥便让原告借5万元给被告。2017年7月26日原告在银行柜台取款4万，在取款机取款1万，两人将钱交给被告，被告打下借条。借条约定2017年8月16日归还借款，但至起诉之日被告分文未还。被告徐开全未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月26日，被告向原告出具借条一份，借条约定，被告借到原告人民币现金伍万元整，于2017年8月16日归还。本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为证，予以认定。被告应当及时向原告偿还借款本金并支付相应的利息。由于借条未约定利息，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。本院按照被告在2018年6月1日参加诉讼确认的通讯地址送达诉讼文书和材料被退回，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（三）项的规定，视为送达。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐开全于本判决生效之日起十五日内向原告顾新年偿还借款本金5万元；二、被告徐开全于本判决生效之日起十五日内向原告顾新年支付利息（以5万元为基数自2017年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半为525元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  刘伟伟二〇一八年九月四日书 记 员  侯 健
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执1558号 卢永乐、谢国忠： 关于本院执行被执行人卢永乐、谢国忠追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢国忠银行存款2420.80元，扣除执行费50元后，余款2370.80元已转至广东财政代收费专户，故（2018）粤0784执1558号执行案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执1243号申请人浩斯白尔，男，45岁，蒙古族，个体，住通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人隆宝音，男，44岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人浩斯白尔与被执行人隆宝音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0522民初1100号民事判决书，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。本院于2018年03月08日通过直接送达向被执行人隆宝音发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年03月09日、2018年07月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调差，被执行人在科左后旗农村信用合作联社1家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年09月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年09月03日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：（2018）内0522执1243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判长 德   山审判员 呼格吉勒图审判员 包 慧 敏二〇一八年九月三日书记员 张   俊
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初5406号原告：海宁市盛世新型建材有限责任公司，住所地：浙江省海宁市黄湾镇钱江村（原钱江石料三厂）。统一社会信用代码：91330481751158562Y。法定代表人：吴小龙，执行董事。委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：叶国民，男，1952年8月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告海宁市盛世新型建材有限责任公司诉被告叶国民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼。被告叶国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款18000元并赔偿利息损失（以18000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有水泥砖买卖关系。2017年1月25日，经原、被告对账，被告确认尚欠原告货款18000元。此款，原告多次催讨未果。被告未作答辩。原告向本院提供了证据：欠条1份，证明2017年1月25日，被告确认结欠原告货款18000元的事实。被告未提供证据亦未到庭质证。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提供的欠条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年间，被告向原告购买水泥砖。2017年1月25日，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款18000元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当及时履行给付价款的义务，但被告至今尚未支付全部货款，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付货款18000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国民应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市盛世新型建材有限责任公司货款18000元并赔偿逾期付款利息损失（以18000元为基数，自2018年7月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，财产保全费220元，合计345元，由被告叶国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  金仁法二〇一八年九月十三日法官助理张渊书记员陈佳瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1127号                    罪犯何泽明，男，1954年4月16日出生，香港居民。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年5月17日作出(2012)深罗      法刑二初字第108号刑事判决，以被告人何泽明犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑九年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯何泽明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日      作出（2015）东中法刑执字第447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十      个月；本院2016年9月18日作出（2016）粤19刑更1375号刑事裁定，      对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年7月18日。执行机关广      东省东莞监狱以罪犯何泽明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑七个月，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合      议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈      晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务，本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯何泽明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年6月1日至2018年4月30日期间共获得表扬4次，剩      余考核分257分。该罪犯尚未履行财产刑判项。根据罪犯收支明细      表，罪犯何泽明在2016年6月至2018年4月期间，狱内月均消费较高，      在东莞监狱个人经济账户余额为人民币815.19元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何泽明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  1                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯何泽明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 周路芳                                    2
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初11484号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行,住所地晋江市灵源街道灵水村,统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：陈文文,该支行行长。 委托诉讼代理人：张建阳，男,该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王宽亮，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴志坚，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴秋影，女，1980年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡锡合，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告王宽亮、吴志坚、吴秋影、蔡锡合金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人张建阳到庭参加诉讼，被告王宽亮、吴志坚、吴秋影、蔡锡合经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.判令王宽亮归还晋江农商银行灵源支行借款本金199000元及截至2018年6月20日已欠的利息、罚息、复息5671.84元，自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴志坚、吴秋影、蔡锡合对王宽亮所负上述债务承担连带清偿责任。 王宽亮、吴志坚、吴秋影、蔡锡合未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行灵源支行于2015年12月25日与王宽亮签订一份《流动资金借款合同》，约定由晋江农商银行灵源支行向王宽亮提供总额199000元，月利率8.08375‰的贷款。同日，晋江农商银行灵源支行与王宽亮、吴志坚、吴秋影、蔡锡合共同签订一份《保证合同》，约定由吴志坚、吴秋影、蔡锡合为王宽亮的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行灵源支行依约发放了贷款，但王宽亮未依约还本付息，吴志坚、吴秋影、蔡锡合亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行灵源支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王宽亮应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行贷款本金199000元及截至2018年6月20日已欠的利息、罚息、复息5671.84元，自2018年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴志坚、吴秋影、蔡锡合对王宽亮所负上述债务承担连带保证责任，吴志坚、吴秋影、蔡锡合承担保证责任后有权向王宽亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，因适用简易程序减半收取计2185元，由王宽亮、吴志坚、吴秋影、蔡锡合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年九月二十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初6405号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告:单惠洋，男，1997年1月4日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告成都九盈科技有限公司与单惠洋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，成都九盈科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长 涂 彦 人民陪审员 段 曦 人民陪审员 罗顺菊 二〇一八年九月十九日 书 记 员 杨 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20549号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱建平。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海融孚律师事务所实习律师。被告：重庆市南岸区保利剧院管理有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张朝慧。被告：扬州市木偶剧团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：戴荣华。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告重庆市南岸区保利剧院管理有限公司、被告扬州市木偶剧团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审判员  华碧芳二〇一八年九月十二日书记员  王佩君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2481号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：付勇斌，男，1974年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告付勇斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告付勇斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计227594.41元，其中贷款本金210579.3元、零售利息1838.33元、分期手续费12891.48元、年费0元、违约金2285.3元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元(截止2017年12月28日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计227594.41元(截止2017年12月28日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告付勇斌未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告付勇斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告付勇斌未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年7月24日，被告付勇斌在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告付勇斌自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告付勇斌预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告付勇斌发放了卡号为40×××20的信用卡，信用卡额度为206164.5元，账单日为消费日的下月对应日具体为每月6日，被告付勇斌申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年12月28日止累计欠付信用卡借款本金210579.3元、零售利息1838.33元、分期手续费12891.48元，自2017年1月1日至2017年12月28日期间产生违约金2285.3元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告付勇斌向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告付勇斌偿还截至2017年12月28日止累计欠付信用卡借款本金210579.3元、支付零售利息1838.33元、分期手续费12891.48元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告付勇斌支付自2017年1月1日至2017年12月28日期间产生违约金2285.3元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付勇斌于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金210579.3元，支付零售利息1838.33元、分期手续费12891.48元；并支付上述款项自2017年12月28日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，由被告付勇斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                            ?                    二O一八年九月十一日      法官助理袁华书记员赵娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执957号 申请执行人：赵永能，男，1970年11月02日出生，汉族，江西省地矿局，住樟树市。 被执行人：周玮，男，1987年01月15日出生，汉族，私营企业主，住樟树市。 被执行人：陈小龙，男，1971年02月17日出生，汉族，樟树市经楼中心小学副校长，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初990号民事判决书，被执行人周玮、陈小龙应支付各项费用合计人民币305815元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周玮、陈小龙的银行存款计人民币305815元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一八年九月六日 书记员  杨萍
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0408财保266号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：李冉廷，男，1991年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：李亚南，女，1990年7月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收李冉廷、李亚南夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止李冉廷、李亚南夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李冉廷、李亚南夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人李冉廷、李亚南在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一八年九月十二日书 记 员  李 杨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17704号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼，组织机构代码：71788459－5。法定代表人：王丹。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被执行人：叶瑞养，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市安远县龙布镇中邦村中邦***号。被执行人：钟国香，女，1977年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市安远县龙布镇中邦村中邦***号。广汽汇理汽车金融有限公司与叶瑞养、钟国香借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初1443号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶瑞养、钟国香应偿还贷款本金56632.32元及逾期利息，承担受理费1390元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查封被执行人叶瑞养名下的赣******号汽车一辆（查封期间为2018年8月15日至2020年8月14日），未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已查封的车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17704号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月十二日书记员  萧韵琪
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0123民初1013号 原告：陆忠棉，男，1963年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：许化益，男，1980年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：隆盛开，男，1985年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告陆忠棉与被告许化益、隆盛开民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告于2018年9月5日向本院提出了撤回对被告隆盛开起诉的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆忠棉撤回对被告隆盛开的起诉。 审判员  卢寿德 二〇一八年九月五日 法官助理零珊珊 书记员杨媚
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4153号 原告：李忠品，男，汉族，1976年7月17日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：成都鑫鹏木业有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林村四社。 法定代表人：李勇，职务：董事长。 原告李忠品与被告成都鑫鹏木业有限公司（简称鑫鹏木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠品特别授权的委托代理人李先勇，被告鑫鹏木业公司的法定代表人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠品的诉讼请求：要求被告支付货款余额79492元及其利息。事实和理由：2014年至2015年期间，原被告做过地板胶买卖生意，经双方结算，被告尚欠原告货款135975元，此款经原告多次催收未果。2016年底至2017年5月原告无奈接受被告用平衡纸抵付部分货款，经双方于2017年6月26日结算，被告欠原告货款79492元，后经原告多次催收未果，现原告为维护合法权益，起诉要求支持诉请。 被告鑫鹏木业公司辩称，双方没有签订合同，原告提交的欠条上没有公司法定代表人签字和公司盖章，双方还在对账，对原告主张的金额不予认可。原告交付的货品存在质量问题，现还没有解决。 经审理查明，2014年至2015年期间，原告向被告提供浸泡木地板的化工原料（原告称系浸泡胶）。现原告以被告未支付货款为由，要求支付所欠货款。 庭审中，原告提交了2016年12月31日至2018年6月14日期间的4次对账单，其中最后一次即2018年6月14日的对账单显示欠款为79492元，有覃明良签字确认“金额无误”和原告的签字，拟证明被告公司欠款情况，被告认为覃明良系被告公司的统计员，公司没有授权覃明良确认所欠货款，该对账单没有公司负责人签字和公司盖章，不予认可。同时，被告公司表示覃明良作为公司统计员的职责是负责统计公司进出货物数量和金额，在其初步统计核对后，再由公司财务负责人和公司法定代表人审核确认，原告提交的该对账单在覃明良核对后，公司财务负责人和公司法定代表人在审核时认为价款和质量有问题，没有签字确认。对此被告公司提交了其与覃明良签订的劳动合同，证明覃明良的工作岗位系统计员；被告公司提交了被告和其他公司之间对账单，拟证明被告公司的货物对账系统计员覃明良先初步核对，再由公司负责人审核和公司盖章确认的流程。 上述事实，有原被告的相关陈述，有原告提交的对账单，有被告提交的覃明良的劳动合同、对账单等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据覃明良系被告公司统计员，其工作职责含有统计公司进出货物数量和金额的事实，本院确认覃明良在2018年6月14日和原告在对账单上的签字确认系其履行的工作职责，属于代表被告公司的职务行为，应有被告公司承担相应的民事责任，因此，根据该对账单，本院对原告要求被告支付所欠货款79492元的主张予以支持，对于原告主张的利息，在对账单中没有确定支付时间的情况下，对于原告要求从立案之日按照银行同期贷款利率标准计算利息的主张不违背法律规定，予以支持。对于被告认为该对账单没有公司盖章和负责人签字，不认可的主张，本院认为不符合法律规定，且被告未举证证明该对账单有误，本院对被告的该主张不予支持。同时，需要指出的是，被告公司关于对账单在统计员核对后，需要负责人审核的流程，系其公司内部管理规定，不能据此对抗公司外的主体。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都鑫鹏木业有限公司在本判决生效后十日内向原告李忠品支付所欠货款79492元及其利息（以79492元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准从2018年7月31日计算至付清上述货款为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理894费元，由被告成都鑫鹏木业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 少 二〇一八年九月十八日 书记员 阳友亮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0302执632号之二 申请执行人李爱萍，女，1948年3月19日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人黄东海，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省，系申请执行人儿子。 被执行人欧阳庭昭，男，1974年11月15日出生，汉族，自由职业，住江西省。 委托诉讼代理人谭荷英，女，1975年9月10日出生，汉族，住江西省，系被执行人妻子。 关于申请执行人李爱萍与被执行人欧阳庭昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初700号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年3月29日立案执行，要求被执行人给付人民币261300元,并承担本案执行申请费3819.5元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2018年3月30日、2018年4月3日、2018年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。 3、本院于2018年4月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2018年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2018年4月11日查封了被执行人欧阳庭昭名下分别坐落于安源区后埠街朝阳社区建设中路以北德铭路西侧、萍乡经济技术开发区鹅湖管理处黄泥塘居委会天鹅公寓二栋、萍乡市经济技术开发区金三角居委会光丰路502室、萍乡市北古坳2栋的房产，均为轮候查封。 6、本院于2018年4月11日查封了被执行人欧阳庭昭名下分别为车牌号赣Ｊ×××××的江铃全顺牌小型普通客车、车牌号赣Ｊ×××××雅阁小汽车各一辆。 7、本案申请执行261300元，截止到2018年9月6日已执行到位0元，未执行到位261300元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月6日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302民初700号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 曹志平 审判员 罗 军 二〇一八年九月十日 书记员 张广明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初4086号原告：许丁奇，男，1976年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：蒋文政，男，1995年9月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告许丁奇与被告蒋文政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丁奇到庭参加诉讼，被告蒋文政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丁奇向本院提出诉讼请求：1.判令解除借款合同；2.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；3.判令被告偿还原告从2018年1月19日起至2018年4月3日期间共计利息1406.25元整（月利率2%，按月分期还本付息，共分12期）；4.本案的诉讼费和公告费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令解除原、被告之间的借款合同关系；2.判令被告偿还原告从2018年1月19日起至2018年4月3日期间共计利息1406.25元（以借款本金50000元为基数，按照年利率13.5%）；3.判令被告偿还原告剩余借款本金45834元；4.判令被告以借款本金45834元为基数，按照月利率2%支付从2018年4月4日起至实际偿还之日止的利息；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，被告蒋文政以店面备货需要资金为由，向原告借款50000元，双方约定每月19日分期还本付息，共分12期。借款后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，至起诉时被告仍未还清欠款。按照双方约定，被告应偿还原告本金利息，故原告诉至法院。蒋文政缺席，未作答辩。许丁奇为支持其诉讼请求提交以下证据：《借条》及屏幕截图各一份。经审查，原告提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，蒋文政出具《借条》一张，载明：“蒋文政，现收到许丁奇以现金借出的￥50000元，借期12月，年利率13.5%（百分之拾叁点伍）。本人自愿按月分期还本付息，共分12期还清，每月还款日为19日，每月还款金额为￥5727.6元。若当期逾期，本人自愿按借款总额每日5‰（千分之伍）计付滞纳金，逾期一次按借款余额全额收回。若双方发生争议，由合同签订地郑州市管城区人民法院管辖，本人自愿承担诉讼费、律师费等实现债权的全部费用，立此为据。借款人：蒋文政。”2018年1月19日，许丁奇通过汇付天下平台向蒋文政出借50000元。许丁奇称蒋文政收到借款后未按照约定归还借款，中间偿还过4166元，之后再未偿还借款，也未支付利息，蒋文政未按时偿还欠款，已经构成根本违约，故其要求解除借款合同关系。本院认为，原告提交的《借条》及屏幕截图，可以证明原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。根据《借条》约定，被告应以50000元为基数按照年利率13.5%按月分期还本付息，但截止起诉之日被告仅偿还5000元，应视为在全部履行期限届满之前以自己的行为表明不履行主要债务。因此，原告要求解除与被告之间的借款合同关系，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，自2018年1月19日至2018年4月3日，共计75天，按照借款本金50000元，年利率13.5%计算，该期间资金占用期间的利息为1386.99元（50000元×13.5%÷365×75），原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张从借款本金中扣除被告已经偿还的4166元，被告还应偿还剩余借款本金45834元，并要求被告以45834元为基数按照月利率2%支付自2018年4月4日起至实际清偿之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告许丁奇与被告蒋文政的借款合同关系；二、被告蒋文政于本判决生效之日起十日内支付原告许丁奇自2018年1月19日起至2018年4月3日期间的利息1386.99元；三、被告蒋文政于本判决生效之日起十日内偿还原告许丁奇剩余借款本金45834元并按照月利率2%支付自2018年4月4日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，公告费600元，由被告蒋文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  李小丽二〇一八年九月二十日法官助理张若文书记员赵洁
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1322执1448号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳大道。 法定代表人柏洪强 被执行人张永强，男，生于1980年12月17日，汉族，住营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请张永强金融借款合同纠纷一案中，营山县人民法院作出的(2016)川1322民初1141号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请方要求被执行人给付所欠借款本金l5万元及利息。 执行中，本院以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行还款义务，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不每产、证券、工商登记等信息，均未发现其可供执行财产，通过线下查询其不动产登记情况及户籍地财产情况，虽有住房但已被查封。故本案暂未执行到位．且目前不具备继续执行的条件。本院已依法将被执行人张永强纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年九月十九日 书记员  刘清念
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初3020号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：李川、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：顾晓锋，男，汉族，1979年5月8日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告顾晓锋追偿权纠纷一案，原告维仕担保公司于2018年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计26576.11元，支付违约金18000元、律师费1200元，共计45776.11元；2、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告顾晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年6月28日，原告维仕担保公司、被告顾晓锋与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告顾晓锋向对外经贸公司借款60000元用于消费，贷款期限为18个月，月利率为1.3%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2014年12月4日，原告作为保证人为被告代偿26576.11元（其中本金人民币23333.37元、利息2340元、扣收失败手续费150元、罚息752.74元）。另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款26576.11元及违约金18000元； 二、被告顾晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由被告顾晓锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王之江 二〇一八年九月五日 代书记员 李碧婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢243号之二被执行人白杨，身份证。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执恢243号之二裁定书，于2018年09月11日向被行人白杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白杨在交通银行62×××84账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年九月十一日书记员  汪学军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初3955号   原告：刘金良，男，1949年11月21日出生，汉族，农民，住包头市。   被告：郝亮，1969年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市固阳县。   原告刘金良与被告郝亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金良到庭参加诉讼。被告郝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款5万元及利息（按年利率24%计算，从2011年3月6日起至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月6日向原告购买三台农用车，车牌号分别为×××、×××、×××，三台农用车合计价款11万元，被告支付1万元定金，原告将车辆交付被告。剩余10万元购车款未支付，同时被告给原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告购车款10万元的事实，后经原告催要，被告支付购车款5万元，剩余5万元至今未支付，故原告诉至法院。   被告郝亮未到庭未作答辩。   原告为证明其主张向本院提交如下证据：欠条、购车协议、房屋产权证，欲证明被告购车时，与原告约定一个月内付清购车款，并交付房屋产权证作为抵押，但后经核实房屋产权证是假的。被告尚欠原告5万元。   被告未到庭未质证亦未举证。   本院经审理认定事实如下：查明，2011年3月6日原告委托其子刘方树与被告郝亮签订《购车协议》，约定被告以11万元的价款购买车牌号为×××、×××、×××的农用车，首付款为1万元，2011年6月份付5万元，10月份付清全部款项。被告郝亮提供其名下××区号房屋的房屋产权证作为抵押。同时，由被告郝亮为原告出具欠购车款10万元的欠条。当日，原告将上述车辆交付被告，被告支付首付款1万元。之后，被告陆续支付购车款5万元，至今尚欠5万元未支付。   另查明，原告提供的购车协议及欠条上载明的“刘金梁”与原告系同一人。   本院认为，根据原告提供的购车协议、欠条、房屋产权证足以说明原告与被告之间购买车辆的事实。通过庭审调查，原告已按协议约定交付车辆，但被告未按协议约定足额支付购车款，故对原告主张被告支付购车款5万元的请求，本院予以支持。关于原告利息的主张，因双方并未约定利息，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告郝亮于本判决生效后三十日内支付原告刘金良购车款5万元；   二、驳回原告刘金良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，适用简易程序减半计取525元（原告刘金良已预交），由被告郝亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 武瑞娟     二〇一八年九月二十一日   书记员 焦金龙   附本判决适用法律条款:   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1011号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：孙小英，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】霸021号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年9月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】霸021号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年九月五日书记员  王 磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3514号原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**,统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：于洪巧，男，1989年6月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告于洪巧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告于洪巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金858072.94元、利息284555.8元、复利44457.6元（本金、利息、复利暂计至2017年12月8日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告授信额度为86万元的贷贷卡贷款。被告于2016年4月19日起分7笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计860000元，贷款期限为3个月。被告未按合同约定偿还贷款，至今仍有本息合计1187086.34元尚未归还。原告根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、客户还款清单、贷款本息表等证据。被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。合同签订后，被告在额度内向原告申请7笔贷款，原告按约发放了贷款本金，合计860000元。该7笔贷款的贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，起贷日为2016年4月19日，到期日为2016年7月19日。被告清偿了本金1928.06元，支付期内利息22808.08元、复利4.37元，尚欠贷款本金858071.94元及期内利息、逾期利息和复利。本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。贷款到期后，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利，因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于洪巧于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金858071.94元及自2016年4月19日起至2016年7月19日止的利息（以860000元为基数，按年利率15.12%，执行时扣减已付利息22808.08元），并承担自2016年7月20日起至款项清偿之日止的逾期利息和复利（逾期利息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算，执行时扣减已付复利4.37元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15483元，由被告于洪巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 黄 蔺二〇一八年九月二十七日书 记 员 钟文婕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2265号申请执行人：上海解放日报物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐纪茂，总经理。委托诉讼代理人：郭永庆。被执行人：上海皇嘉亿投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王嘉娣。本院在执行上海解放日报物业管理有限公司与上海皇嘉亿投资管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海皇嘉亿投资管理咨询有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年4月3日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付上海解放日报物业管理有限公司租金102,800元，承担案件受理费2,356元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年九月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2568号 申请人:成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处,住是城市成都市温江区柳林街村**。 法定代表人：马青松。 被执行人:张某某,女,46岁,汉族,住四川省成都市青羊区, 被执行人:何某某,男,52岁,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:锦江区嘉贝商贸部,住成都市锦江区喜树街****。 法定代表人：张某某。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第521号公证债权文书，于2017年11月02日立案执行成都农村商业银行股份有限公司温江柳林分理处申请执行张某某、何某某、锦江区嘉贝商贸部公证债权文书一案，执行标的5322561.4元及利息。 执行过程中，本院依法将被执行人张某某、何某某共同所有的位于成都市高新区（西区）××街××号×栋×层×号房屋进行了拍卖，现已拍卖成交。本院查明被执行人除上述房产外无其他可供执行财产，申请人也未向本院提交财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下： 一、此次执行标的5322561.4元及利息，执行到位6908198.65元，被执行人尚欠961580.65元。 二、终结（2016）川成蜀证执字第521号公证债权文书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  王秀芳 二〇一八年九月二十日 书 记 员  雷 雨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执424号 申请执行人：周德华，男，汉族，1969年12月25日出生，住湖南省东安县。 被执行人：李小华，男，汉族，1978年8月20日出生，住湖南省新宁县。 被执行人：鹤山市一诺科技家居有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇桥凼村委会（广珠铁路东侧）龙口客运站商铺起后面第**。 法定代表人：李小华，系该公司执行董事和经理。 本院执行申请执行人周德华与被执行人李小华、鹤山市一诺科技家居有限公司劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字【2018】022号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决确定，李小华、鹤山市一诺科技家居有限公司应于2018年3月3日前支付工资款49333元、经济补偿金12476元及劳动报酬赔偿金49333元给周德华。由于李小华、鹤山市一诺科技家居有限公司没有履行，根据周德华的申请，本院于2018年3月13日立案执行。 立案执行后，已向被执行人李小华、鹤山市一诺科技家居有限公司发出执行通知书，限令被执行人李小华、鹤山市一诺科技家居有限公司收到执行通知书后履行义务，但被执行人李小华、鹤山市一诺科技家居有限公司仍没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，除发现被执行人李小华名下的粤Ｊ×××××车辆并被另案查封外，暂未发现被执行人李小华、鹤山市一诺科技家居有限公司有其他可供执行的财产。而本院另案查封的车辆正进行评估拍卖程序。后经本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，因本案涉及被查控的财产已由另案处理，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  林兆盈 执行员  黎佩景 二〇一八年九月一日 书记员  林可彬
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1959号申请执行人吴显华，男，汉族，1949年8月27日生，句容市人，住句容市。申请执行人吴洪才，男，汉族，1978年7月15日生，句容市人，住句容市。申请执行人吴雪铭，男，汉族，1995年6月11日生，句容市人，住句容市。被执行人李安和，男，汉族，1977年6月5日生，句容市人，住句容市。申请执行人吴显华、吴洪才、吴雪铭与被执行人李安和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初1394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李安和给付申请人工资款6000元并支付利息（利息以6000元为基数，自2018年3月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年7月5日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执1959号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 赵海骏审判员 许社民二〇一八年九月二十五日书记员 彭 爽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2559号申请执行人杨永安，男，1966年12月29日出生，汉族，四川省通江县民胜镇。被执行人山西新晓天房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：毋世刚，执行董事兼总经理。申请执行人杨永安与被执行人山西新晓天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初5311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人山西新晓天房地产开发有限公司支付工程款328119.4元及利息。并承担案件受理费6664元、执行费4922元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2017年10月31日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2018年9月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年9月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为339705元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一八年九月十四日书记员 李       世       雄
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1182执399号申请人：刘某，男，1985年11月13日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人:杨某，女，1994年4月16日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人刘某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182民初2407号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付2017、2018年度抚养费8400元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、本院已向被执行人杨某发送了执行通知书、财产报告令。2、本院自2018年2月28日开始通过两次查询了被执行人杨某名下相关财产信息，杨某名下无银行存款、无车辆及股权的财产信息。3、本院于2018年9月4日通过查询武穴市不动产登记中心，未发现被执行人杨某名下房产信息。4、本院干警前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。6、本院于2018年7月31日作出限制消费令，限制被执行人杨某高消费；2018年3月1日将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。申请执行人刘某债权未实现。综上所述，因本案被执行人杨某暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人刘某表示同意。经本院穷尽财产调查措施，被执行人杨某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初2407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一八年九月十五日书记员  伍希瑜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4494号原告：张某，女，1989年2月10日出生，汉族，××公司员工，户籍地山东省邹城市，住山东省济南市。被告：赵某德，男，1967年4月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：窦子峰，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周知，山东勤力律师事务所实习律师。被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。主要负责人：孙文光，总经理。委托诉讼代理人：夏佃华，男，公司职工。原告张某与被告赵某德、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告赵某德的委托诉讼代理人窦子峰、周知，被告渤海保险的委托诉讼代理人夏佃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费27815.4元、误工费33600元、护理费3632元、住院伙食补助费1500元、交通费800元、营养费1800元，共计69147.4元；2.判令赔偿残疾赔偿金186568元；3.判令赔偿鉴定费1300元；4.精神损害抚慰金6000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月3日零时，赵某德驾驶×××运输型拖拉机沿经十路主道由东向西行驶，行驶至经十路凤凰路路口东300米，与沿经十路主道由东向西直行的张某驾驶的×××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损、张某受伤的交通事故。张某于2017年3月3日被送往山东省千佛山医院救治，住院治疗15天。2017年4月10日，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书，认定赵某德承担全部责任。赵某德在渤海保险购买了交强险。张某为××公司在岗职工，月工资为3360元，误工费按10个月计算为33600元。山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书认定张某胸10-12椎体压缩骨折构成九级伤残。2018年4月8日，济南市统计局发布了《2017年济南市国民经济和社会发展统计公报》，其中济南市城镇居民人均可支配收入46642元，九级残疾赔偿金应为46642元×20年×20%=186568元。赵某德辩称，对本次交通事故发生的事实没有异议，但对张某主张的赔偿费用金额及计算依据不予认可。赵某德的车辆已在保险公司投保交强险，应当在保险赔偿限额外予以赔偿。渤海保险辩称，对事故发生的事实没有异议，同意在交强险赔偿限额内赔偿损失。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日零时许，赵某德驾驶×××运输型拖拉机沿经十路主道由东向西行驶，行驶至经十路凤凰路路口东300米，与沿经十路主道由东向西直行的张某驾驶的×××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损、张某受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队历下区大队出具道路交通事故认定书，认定赵某德承担交通事故的全部责任。事故发生当天，张某到山东省千佛山医院住院治疗，3月18日出院，住院15天，共计支付医疗费用27823.9元。入院诊断为蛛网膜下腔出血、胸骨骨折等伤情。出院医嘱为卧床休息、增进营养、预防感染；一个月后复查颅脑CT；如有不适，及时就诊。2017年9月18日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：张某胸11至12椎体压缩骨折，构成九级伤残。张某为此支付鉴定费1300元。诉讼过程中，张某提交××公司的营业执照复印件及其与该公司的劳动合同、工资发放表等证据，用于证明其系××公司职工，月工资金额为3360元。同时，张某陈述，其于2017年2月8日开始在该公司上班，2018年4月辞职。另查明，赵某德在渤海保险购买了交强险。本院认为，涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队道路交通事故认定书认定，赵某德承担事故的全部责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，涉案损失首先应当由渤海保险在交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿，不足部分由赵某德予以赔偿。关于张某的损失。本院认定如下：1.医疗费用27823.9元予以确认，张某自愿要求赔偿27815.4元，系对其民事权利的自主处分，本院予以支持。2.住院伙食补助费根据住院15天的情况计算为1500元。3.营养费根据住院15天的情况计算为450元。4.关于误工费，张某提交的证据可以证明事故发生时其系××公司职工，但不足以证实其工资水平，本院酌定按照上一年度全省城镇居民家庭人均可支配收入36789元作为其收入损失标准，误工时间自2017年3月3日计算至定残日的前一天（2017年9月17日）即199天，误工费计算为20057.6元。5.护理费根据其蛛网膜下腔出血、胸骨骨折等伤情以及九级伤残的鉴定意见，本院认定住院期间需要2人护理，按照上一年度全省城镇居民家庭人均可支配收入36789元标准，计算为3023.8元。6.残疾赔偿金根据其九级伤残的鉴定意见，按照上一年度全省城镇居民家庭人均可支配收入36789元标准，计算为147156元。7.精神损害抚慰金根据其九级伤残的鉴定意见酌定为2000元。8.交通费根据张某及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况酌定为500元。9.鉴定费1300元予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第十六条等规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内给付原告张某医疗费10000元；二、被告赵某德于本判决生效之日起十日内给付原告张某剩余医疗费用17815.4元（27815.4元-10000元）;三、被告赵某德于本判决生效之日起十日内给付原告张某住院伙食补助费1500元；四、被告赵某德于本判决生效之日起十日内给付原告张某营养费450元；五、被告赵某德于本判决生效之日起十日内给付原告张某误工费20057.6元；六、被告赵某德于本判决生效之日起十日内给付原告张某护理费3023.8元；七、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内给付原告张某残疾赔偿金110000元；八、被告赵某德于本判决生效之日起十日内给付原告张某残疾赔偿金37156元（147156元-110000元）；九、被告赵某德于本判决生效之日起十日内给付原告张某精神损害抚慰金2000元；十、被告赵某德于本判决生效之日起十日内给付原告张某交通费500元；十一、驳回原告张某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由原告张某负担800元，由被告赵某德负担4360元；保全费320元、鉴定费1300元由被告赵某德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元文人民陪审员  陈家春人民陪审员  宗学莉二〇一八年九月二十九日书 记 员  生 晖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更424号 罪犯叶艺，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年9月26日作出(2016)桂0481刑初字325号刑事附带民事判决，以叶艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，并判决赔偿附带民事诉讼原告人3569元，刑期自2016年4月28日至2018年12月27日止。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西梧州监狱认为，罪犯叶艺在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分60.02分，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。根据相关法律规定，提请法院对罪犯叶艺减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯叶艺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯叶艺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分60.02分。 本院认为，罪犯叶艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下： 对罪犯叶艺减刑三个月（刑期至2018年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张光霖 审判员  黎经耀 审判员  王益民 二〇一八年九月十八日 法官助理韦钦仁 书记员邓淇溵
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1889号申请执行人：李显双，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：梁吉牛，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：马红霞，女，1964年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人李显双与被执行人梁吉牛、马红霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的(2017)沪0107民初16000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁吉牛、马红霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人李显双于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人梁吉牛、马红霞归还货款人民币183555元；以人民币183555元为基数，按年利率6%支付自2017年6月7日起至货款清偿之日止的延期付款利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费人民币560元及受理费人民币3971元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年5月8日向被执行人梁吉牛、马红霞发出执行通知书、传票及财产报告令，要求被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统查询，被执行人目前无银行存款(含互联网银行)、工商、证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、与申请执行人谈话笔录、终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1889号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 朱海波二〇一八年九月二十七日书记员 张 丹附：相关法律条文
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执1606号 申请执行人许红玉，女，1969年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人钟长发，男，1967年3月27日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人徐增章，总经理。 申请执行人许红玉、钟长发与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人许红玉、钟长发于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘房地产权初始登记尚未完成，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8479号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年九月二十五日 书记员 唐启福
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初1428号原告：胡金华，男，1989年2月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：梁化雷，系原告丈夫。被告：黄德根，1962年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告胡金华与被告黄德根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金华及其委托诉讼代理人梁化雷到庭参加了诉讼，被告黄德根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款77000元；2、判令被告支付交通费200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系，被告于2018年6月18日以办理房产证需缴税为由，向原告借款77000元，并言明2018年6月30日归还，但到期后多次催要未果。被告黄德根辩称，我于2018年4月24日向胡金华借款30000元，借期1个月，利息3000元，并用五块玉作为抵押，4月28日向胡金华借款20000元，借期10天，利息4000元，因生意周转出现困难未能及时还上，加上生病去北京治疗，暂时凑了8000元偿还给原告，但原告和她丈夫仍要求我按照二毛的利息15000元和罚款13000元扣除已偿还的8000元，加上本金57000元，合计77000元重新出具借条。原告胡金华围绕其诉讼请求向本院提交了中国建设银行卡客户交易明细清单、微信支付交易记录截图、黄德根于出具2018年6月18日借据原件一份，证明黄德根确认借原告77000元本金的事实。被告黄德根向本院提交了2018年4月24日、4月28日其出具的借条复印件，原告质证认为该借条系到期后重新出具的借条，重新汇总打借条后已撕毁。本院对原告所举上述证据的真实性予以确认，因被告所举借条均为复印件，与原告转账记录不符，本院对其真实性不予认可。根据本院认定的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：自2018年2月份起，被告陆续向原告胡金华借款，胡金华分别于2018年2月24日通过中国建设银行向胡金华转款27000元、4年1日转款36000元，4月27日通过微信转款2000元，共计65000元。黄德根于2018年5月中旬偿还原告8000元，并于2018年6月18日重新出具借据一份，载明借到胡金华77000元、借款期限13天至2018年6月30日，利息按月息计算，此后黄德根未按约还款。庭审中，原告陈述另于4月27日通过现金向被告出借15000元，77000元系将上述借款本金按月息3%计算重新结算所得。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如未能提供证据或提供证据不足以证明的，应承担举证不能的不利后果。因被告认可双方间曾发生的借贷关系，且原告不向被告主张利息，故本案争议焦点为借款本金金额如何确定。本案中，原告依据2018年6月18日被告出具的77000元借据主张权利，被告辩称该笔借款未实际发生，原告对此予以承认并陈述系根据此前的借款本息结算而来，并提交的银行转账记录和微信转账截图可以证明其向被告实际出借65000元本金的事实，但原告主张出借15000元现金及双方约定年利率36%的事实仅有其口头陈述无相应证据佐证，被告亦未对该事实予以认可，也不符合双方间钱款往来系通过银行转账或微信进行的交易习惯，本院对此不予采信，故本院认定原告实际向被告出借65000元本金的事实，双方对利率约定不明确视为不支付利息。因被告已偿还8000元，尚欠57000元未支付，应予偿还。被告辩称仅借款50000元的事实与原告向其转账记录不符，本院不予采信，且其拒不到庭参加诉讼，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄德根于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡金华借款57000元；二、驳回原告黄德根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，保全费820元，合计1685元，由原告胡金华负担685元，由被告黄德根负担1000元（被告负担部分原告已垫付，于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1730元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇一八年九月四日书记员  王 娟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执1200号申请执行人燕某某，女，1968年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市镇宁县。被执行人李某某，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。燕某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民督7号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月26日申请执行，要求：1、被执行人李某某给付申请人借款24万元及利息；2、被执行人负担案件申请费1633.33元及申请执行费。本院于2018年6月26日立案执行，并于立案同日移交执行局。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年7月9日，因李某某拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日。经查询被执行人财产信息，被执行人李某某名下无银行存款、工商登记信息、车辆信息。本院于2018年8月28日查询到被执行人李某某、刘某某名下有登记房屋，经查位于西秀区××村××涉及的被执行人自建房属拆迁范围内，无法办理过户，我院无法处置。经（某某、某某）城市棚户区改造项目指挥部证实李某某户已签约住宅一层，后因缺乏征收资金，暂停了对该区域的征收工作，我院已于2018年9月13日向（某某、某某）城市棚户区改造项目指挥部发出协助执行通知书及执行裁定书暂扣了李某某、刘某某名下已登记房屋的拆迁款。2018年9月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人虽有财产，但现无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民督7号支付令本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 萌审判员 张 俊审判员 王 辉法官助理严夏青二〇一八年九月十四日书记员 张川黔
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2626民初1345号 原告：汪建芝，女，彝族，1988年10月28日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告：杨绍云，男，彝族，1983年1月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：王金莲，女，汉族，1974年3月8日生，住贵州省兴义市。 原告汪建芝、杨绍云诉被告王金莲合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪建芝、杨绍云到庭参加诉讼，被告王金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪建芝、杨绍云向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付原告工资1.35万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告至被告承包位于曰者镇曰者村民委片区优质稻高标准农田建设项目（2标段）的工地上做工。工程完工后，经双方共同结算，原告工资为2.51万元，被告以资金周转困难为由，向原告出具欠条一张，欠条明确约定，于2017年9月25日前付清所欠原告工资。至今，被告向原告承诺的工资支付期限已过，但被告分文未付，原告与被告多次协商未果。现原告提起诉讼。 被告王金莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证。原告汪建芝、杨绍云为证明其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，以证明被告欠款1.35万元的事实。 被告王金莲未到庭参加诉讼，未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其放弃诉讼权利。汪建芝、杨绍云提交的欠条，结合其陈述，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2017年3月，王金莲承包建设丘北县曰者镇曰者村民委片区优质稻高标准农田建设项目，汪建芝、杨绍云受雇到王金莲承包项目工地上做工。工程完工后，王金莲未支付汪建芝、杨绍云工资。2017年7月24日，经双方共同结算，王金莲欠汪建芝、杨绍云工资共计13,500元，同日王金莲向汪建芝、杨绍云出具欠条，该欠条载明“今欠到汪建芝、杨绍云二人在曰者优质稻田做工工资共计13,500元（壹万叁仟伍佰圆整），定于2017年9月25日前付清。欠款人：王金莲。”付款期限届满，王金莲未支付欠款。 本院认为，汪建芝、杨绍云与王金莲之间已形成合法有效的债权债务关系，王金莲作为债务人应按约定履行义务，即支付欠款的义务。但履行期限届满王金莲未支付欠款，应承担相应民事责任，负有支付该欠款的义务。汪建芝、杨绍云的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王金莲未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金莲自本判决生效之日起七日内向原告汪建芝、杨绍云支付欠款13,500元。 案件受理费138元，由王金莲负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  李彩文 人民陪审员  杨树云 二〇一八年九月四日 书 记 员  王 睿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执4467号申请执行人：徐桂芝，女，1947年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京亿福霖投资管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦**1501。法定代表人：冯玉涛。本院在执行徐桂芝与北京亿福霖投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亿福霖投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京亿福霖投资管理有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年五月五日书 记 员  刘 洋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执2161号申请执行人：潘亮，男，1982年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，被执行人：王连平，男，1983年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春经济技术开发区。被执行人：王俊，男，1987年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初1620号民事判决书，于2018年8月31日向被执行人王连平、王俊发出执行通知书，责令被执行人王连平、王俊申请执行人潘亮支付运输款9.463万元，受理费1276元，执行费1319.45元，合计人民币97225.45元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人王连平、王俊在银行或在其他单位的存款或收入97225.45元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  肖家平二〇一八年九月十二日书 记 员  徐 刚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川01执1086号 申请执行人：黄兴，男，1968年9月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王浩，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：越西县尔普水电开发有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州越西县乐青地乡尔普村。 法定代表人：苏婷。 被执行人：李庆，男，1974年1月22出生，汉族，住四川省全天县。 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第103号民事判决，在执行申请执行人黄兴与被执行人越西县尔普水电开发有限责任公司、李庆借款合同纠纷一案中，对被执行人越西县尔普水电开发有限责任公司、李庆名下财产情况进行了网络查控以及委托越西县法院、天全县法院对被执行人财产情况进行调查，未能查询到被执行人可供执行的其他财产，已对被执行人采取了限消措施，电话约谈申请执行人代理人告知执行情况以及本院拟终结本次执行程序，其表示同意。本案执行标的为借款本金12692800元，利息5582416元，利息以及违约金（按照生效法律文书确定计算），被执行人尚欠申请执行人借款本金12692800元，利息5582416元，利息以及违约金（按照生效法律文书确定计算）。 本院认为，被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 婧 二〇一八年九月二十九日 书记员 肖晓宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初8086号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。负责人：颜代华。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：向繁，男，生于1994年9月10日，住重庆市黔江区。本院在审理原告中国电信股份有限公司黔江分公司诉被告向繁电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审判员  孙继毫二〇一八年九月三十日书记员  黄 杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初5734号原告：岳鹏程，男，1991年9月21日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:孙爱青（原告之母）,女，1966年12月13日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州禾珍农业科技有限公司。住所地，郑州市金水区红旗路**院城市之巅**楼****。法定代表人：李志，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑志刚，该公司员工。原告岳鹏程与被告郑州禾珍农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳鹏程委托诉讼代理人孙爱青到庭参加诉讼，被告郑州禾珍农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告支付的租金98000元；2.被告赔偿原告自2018年7月31日至实际付款之日止按日万分之二计算的违约金；3.解除原告与被告签订的《温棚认耕租赁合同》；4.本案诉讼费用被告负担。诉讼过程中原告放弃第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求，要求被告返还租金98000元。事实和理由：2018年4月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《温棚认耕租赁合同》一份，主要约定甲方将种植单元编号为B区12号300平方米大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，租赁期自2018年7月31日起至2038年8月1日止，租赁费98000元。原告按约定交付了租赁费。被告未交付原告出租物，2018年7月26日被告在园区内的建筑房屋及温室大棚，因违规被荥阳市土地局拆除，被告无法继续履行合同，合同应当解除。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月29日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《温棚认耕租赁合同》一份，主要约定甲方将位于郑州市荥阳高村乡宋村半亩方塘生态园内种植单元编号为B区12号300平方米大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，租赁期自2018年7月31日起至2038年8月1日止，租赁费98000元。甲方应于2018年5月15日前，将合同约定的土地及地上物交付乙方使用。甲方逾期交付土地房屋超过30日后，乙方有权解除协议，乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议之日起30天内退还全部已付款等。原告于2018年4月29日支付被告租赁费49000元，2018年6月9日原告付清合同约定租赁费98000元后，被告为原告出具收据一份。被告至今未依约定向原告交付合同标的物。本院认为，涉案《温棚认耕租赁合同》依法成立，具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告依约支付租赁费98000元，被告应于2018年5月15日前交付相应土地及地上物，其逾期超过30日未履行相应义务，原告要求解除《温棚认耕租赁合同》符合约定，本院予以支持。因合同解除，原告要求被告返还租金98000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告岳鹏程与被告郑州禾珍农业科技有限公司于2018年4月29日签订的《温棚认耕租赁合同》；二、被告郑州禾珍农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告岳鹏程租赁费98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告郑州禾珍农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一八年九月二十七日书记员  张 凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执18627号 关于申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞市盈聚电子有限公司行政非诉执行一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日 联系人：董泽、代大辉 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初187号之一申请人：胡某某，男，1962年9月24日生，汉族，住湖南省常宁市水口山镇。被申请人：聂某某，男，1973年11月10日生，汉族，住常宁市水口山镇。被申请人：阳某某（系被告聂某某之妻），1974年7月9日生，住常宁市水口山镇。本院在审理申请人胡某某与被申请人聂某某、阳某某民间借贷纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，申请人胡某某于2018年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂某某、阳某某所在银行的存款500,000元或查封价值等同的其他财产，并提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人聂某某、阳某某所在银行存款500,000元或查封价值等同的其他财产。二、查封申请人胡某某提供的担保财产粤房地权证中府字第**13051707号房屋一套。案件申请费3020元，由申请人胡某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田代理审判员  徐小琴人民陪审员  朱志辉二〇一八年九月十日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清               核对责任人：曹诗田
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1124号 罪犯刘显明，男，1977年3月9日出生,四川省成都市成华区人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）成少刑初字第16号刑事判决，以被告人刘显明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）川刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准原审被告人刘显明犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后于2004年1月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。2006年5月18日经四川省高级人民法院以（2006）川刑执字第832号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第482号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2213号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1001号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2125号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2023年6月19日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘显明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘显明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘显明减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0104民初5523号 原告（反诉被告）：吉林省宝丰商贸有限公司，住所地松原市宁江区铁西街**。 法定代表人：于忠彦，经理。 委托诉讼代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吉林省中天化工经贸有限公司，住，住所地长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****/div> 法定代表人：魏红，经理。 委托诉讼代理人：朱影，吉林理悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永胜，吉林理悦律师事务所律师。 原告吉林省宝丰商贸有限公司与被告吉林省中天化工经贸有限公司合作协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告吉林省宝丰商贸有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省宝丰商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）吉林省宝丰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费18,196.00元，减半收取9,098.00元由原告吉林省宝丰商贸有限公司负担。 审 判 长  何其方 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  郭航佐 二〇一八年九月十七日 书 记 员  马守超