江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初502号 原告：常熟雅致模块化建筑有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区久隆路**。 法定代表人：李红卫，董事长。 委托诉讼代理人:周佳瑾，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪玉连，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路******楼**。 法定代表人：席振科。 原告常熟雅致模块化建筑有限公司与被告上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后。被告上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，本院经审查后，裁定驳回了被告上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司对管辖权的异议。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告常熟雅致模块化建筑有限公司的委托诉讼代理人周佳瑾到庭参加诉讼，被告上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟雅致模块化建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，依据协议约定履行所采购样箱的提货义务；2.判令被告向原告支付按合同约定应付的样箱尾款112500元，以及该款项自2016年4月至被告实际付款之日的迟延付款利息；3.判令被告向原告承担违约金34500元，以及赔偿原告因被告违约而额外产生的仓储费7038元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月19日签署编号为CSD152019号的《商务合作合同》一份，约定：原告为被告建造BAOSUN集装箱样品房一套，面积为29.72平方米，暂定价格为100000元，2017年7月25日双方确认价格为172500元。甲方负责技术参数、建筑设计、验货及部分材料的采购。乙方负责深化设计、生产和发运前封箱、装箱。工厂交货。同时约定违约方应支付合同金额20%的违约金。合同签订后，原告按约将样箱生产完毕，可被告至今不予提货，原告多次催告，被告一直不置可否。至原告起诉之日，被告除支付60000元预付款外，没有支付原告任何款项。原告认为，被告在《商务合作合同》下，无正当理由单方面中止履行合同，且经多次催告后拒不履行提货义务，已严重违反合同义务，对原告的生产造成严重影响。故向法院起诉。 被告上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司未作书面答辩。 经审理查明：上海宝尚低碳建筑科技有限公司经工商部门核准于2016年10月8日变更为上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司。 2015年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同编号为CSD152019商务合作合同一份，内容为：第一条、项目名称：宝尚瑞典集装箱房，项目地址：瑞典。第二条、1、合同标的为“BAOSUN”品牌集装箱房（以下称集装箱房）。2、集装箱房主体及可选配件的类型、数量、单价、金额：A样房部分：集装箱房面积29.72㎡，数量1套，总价暂定100000元，工厂交货，甲方负责出口报关。详细参数风附件图纸及材料清单。B批量部分：集装箱房面积29.72㎡，数量另议，总价另议，工厂交货，甲方负责出口报关。详细参数风附件图纸及材料清单。3、样板房技术规格：布局及要求以附件图纸和材料清单为基础，按后期双方签字确认的最终设计方案及材料清单实施。4、样房交付方式：甲方自行安排物流车辆到乙方工厂提货，并承担相应费用；甲方负责现场施工安装，甲方负责出口报关。乙方负责工厂车间生产完一套样板房，乙方负责发运前封箱。第三条付款方式A样板房部分：1、合同签订后3个工作日内，甲方应向乙方支付样板房协议价格合同金额60%的预付款，计60000元，现金转账方式。备注：预付款到位后乙方开始进行采购生产，反之不进行生产，乙方生产完毕，收到甲方余款后，等待甲方出口装运。2、在甲方未走完约定的付款进程下，乙方拥有集装箱房及所有产品的所有权。3、甲方支付的合同款项直接汇入乙方的收款专用账户……。B批量部分：1、样房在瑞典安装完毕，验收成功，甲方接到批量订单后，甲方应提前15天书面通知乙方进行生产准备，清楚表达所需要的具体房型和具体数量，根据每次批量的数量将30%的预付款转至本合同指定账户，乙方收到预付款开始组织生产。2、甲方每批次订单的生产及周期应给予乙方足够的生产时间，乙方每批次生产完毕前通知甲方工厂验货。甲方验货完毕后支付剩余款项，方可出货。如因甲方未及时付款，导致乙方延迟发货，相关责任由甲方单方面承担……。第七条、合同签订后，因违约致使合同不能履行时，违约方应承担合同金额20%的违约金。若违约金不能抵偿被违约方的经济损失，不足部分被违约方有权向违约方追索。合同订立后，被告上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司于2015年6月20日支付了原告预付款60000元，原告即按约组织样板房生产制作。之后，被告未按约定支付原告剩余货款，也未按约定至原告处提货。 庭审中，原告陈述，合同签订后，原告依约组织制作了样板房，2017年7月24日，原、被告双方就合同总结算价格的问题在被告处进行了会谈，被告在原告提供的报价单上签字确认，最终确认结算价格为172500元/套。为此，原告提供了由被告签字的“上海宝尚德国集装箱房屋方案报价单”复印件，并称该报价单原件在被告处，由于原告在业务操作中不慎将本案报价单误写成了德国项目的报价单，其实该份报价单上所标的产品数量是一套、面积是29.72平方米，这个与本案合同约定的是完全一致的。另，庭审中原告撤回了要求被告支付自2016年4月至被告实际付款日的迟延付款利息及赔偿原告因被告违约而额外产生的仓储费7038元的诉讼请求。 上述事实，有工商登记材料、商务合作合同、报价单及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原、被告于2015年6月19日签订的合同编号为CSD152019商务合作合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方理应按约履行。合同签订后，被告虽依约向原告支付了预付款，但之后被告未再向原告支付剩余货款，也未按约至原告处提取集装箱样板房一套，其违约责任在被告。原告主张要求继续履行合同，要求被告按约履行集装箱样板房的提取义务，依法有据，本院予以支持。关于集装箱样板房的价格，合同约定暂定价格为100000元，但之后双方就价格问题未再进行约定。原告诉述该集装箱样板房价格在2017年7月24日双方确认为172500元，故要求按照该价格进行计算，由于原告所提供的报价单系复印件，且该报价单是针对上海宝尚德国项目，原告诉述缺乏相应的事实依据，本院不予采信。故涉案集装箱样板房价格应认定为100000元/套，扣除被告已支付的预付款60000元，还应支付40000元。关于违约金，原告主张按合同金额的20%计算违约金，结合本案的实际情况，本院确定违约金为20000元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告常熟雅致模块化建筑有限公司与被告上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司于2015年6月19日签订的合同编号为CSD152019商务合作合同继续履行。被告上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内至原告常熟雅致模块化建筑有限公司处自行提取合同约定的集装箱样板房（面积为29.72平方米）一套； 二、被告上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟雅致模块化建筑有限公司集装箱样板房货款100000元，扣除预付款60000元，还应支付40000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62，并注明案号）； 三、被告上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟雅致模块化建筑有限公司违约金20000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62，并注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，保全费1348元，合计4588元，由原告常熟雅致模块化建筑有限公司负担1940元；被告上海宝尚低碳建筑科技股份有限公司负担2648元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分2648元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  邵宝华 人民陪审员  何凤英 人民陪审员  吕金凤 二〇一八年九月三日 书 记 员  沈佳琪