上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初56293号原告：鲍正龙，男，1960年2月3日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王云，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔士辉，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海盛涛市建企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区蓝村路XXX号XXX室。法定代表人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：张陆明，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市。负责人：刘城胜，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告鲍正龙与被告上海盛涛市建企业发展有限公司(以下至判决主文前简称“盛涛公司”)、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司(以下至判决主文前简称“人民保险黄石分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告鲍正龙及其委托诉讼代理人王云、被告盛涛公司的委托诉讼代理人张陆明及被告人民保险黄石分公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍正龙向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告：医疗费16,610.75元(人民币，下同)、住院伙食补助费110元、营养费1,800元、伤残赔偿金125,192元、护理费4,500元、误工费12,100元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元及律师费5,000元，共计173,762.75元；前述损失由被告人民保险黄石分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业三者险”)范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，超过保险赔付责任的部分由被告盛涛公司承担。事实和理由：2017年6月1日9时30分许，被告盛涛公司的员工袁光明驾驶牌号为沪BTXXXX的重型自卸货车沿本市浦东新区惠南镇通源东路沧海桑田北门往西200米处由东向西行驶时，为避让右侧土堆向左借道，不慎撞上原告，导致原告受伤。经交警部门认定，袁光明承担本起事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，沪BTXXXX车辆在被告人民保险黄石分公司投保了机动车交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求解决。被告盛涛公司辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，袁光明系该公司员工，其在发生交通事故时系履行职务行为，该公司愿意承担依法应由袁光明承担的民事赔偿责任。被告人民保险黄石分公司辩称：对本起事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的伤残等级和具体损失有异议，要求对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。经审理查明：2017年6月1日9时30分许，被告盛涛公司的员工袁光明驾驶牌号为沪BTXXXX的重型自卸货车沿本市浦东新区惠南镇通源东路沧海桑田北门往西200米处由东向西行驶时，为避让右侧土堆向左借道，不慎撞上原告，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，袁光明承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告至医院治疗，为此支付了医疗费16,610.75元。经上海市公安局浦东分局滨海边防派出所委托，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度分级及休息期、营养期和护理期作了评定，并于2018年3月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人鲍正龙因车祸致：右手示指、中指开放性碾挫伤，右手示指近节指骨粉碎性骨折伴近节指间关节脱位，右手功能丧失分值15分(大于10分，小于25分)，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤酌情给予治疗休息期150日，营养期45日，护理期75日(含内固定拆除术)。”为此，原告支出鉴定费1,950元。为提起本次诉讼，原告支付了律师费4,000元。另查明，原告系非农业家庭户口。沪BTXXXX重型自卸货车在被告人民保险黄石分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(金额为1,500,000元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。审理中，原、被告对原告主张的部分损失经协商达成一致意见，即确认残疾赔偿金为62,596元、精神损害抚慰金为3,000元，并要求按前述金额进行处理，同时，被告人民保险黄石分公司撤回要求对原告的伤残程度进行重新鉴定的申请，但仍认为原告主张的三期期限过高，要求法院依法处理。另外，原告变更律师费诉请金额为4,000元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错程度分担赔偿比例，事故发生在机动车与行人之间的，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明行人一方存在过错的，按照其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定袁光明负事故的全部责任，原告不承担事故责任。袁光明是在履行职务期间发生交通事故，故对于袁光明的侵权责任之民事赔偿责任由被告盛涛公司承担。据此，根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告人民保险黄石分公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出保险责任限额的损失，由被告盛涛公司承担。审理中，被告人民保险黄石分公司自愿撤回重新鉴定的申请，经查并无不当，本院予以准许；该司认为鉴定意见中给予原告的三期期限过高，但其未能提供充分证据予以反驳，故本院对该抗辩意见不予采纳。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和涉案医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为16,610.75元。被告人民保险黄石分公司要求扣除非医保部分费用的意见，缺乏依据，本院不予采纳；其认为医疗费中有与本起事故无关的费用应予扣除，但亦未能提供证据证实，故本院对该意见亦不予采纳。2、营养费，本院根据原告伤情酌情按照每天30元计算45天，确认营养费为1,350元。3、护理费，本院根据原告伤情酌情按照每天50元计算75天，确认误工费为3,750元。4、交通费，本院根据原告的就诊情况酌情支持600元。5、衣物损失费，原告虽未提供证据证实，但其在本起事故中衣物受到一定程度的污损当属客观，本院酌情支持200元。6、残疾赔偿金62,596元、精神损害抚慰金3,000元，原、被告已达成一致意见，经查并无不当，本院可予照准。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，因于法有据，本院予以支持。7、误工费12,100元、住院伙食补助费110元及鉴定费1,950元，经查，原告主张前述费用并无不当，且数额尚属合理，本院均予支持。8、律师费4,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张的金额并无不当，本院予以支持。上述损失合计106,266.75元，由被告人民保险黄石分公司在交强险责任限额内先行承担92,246元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付82,046元、交强险财产损失赔偿项目下赔付200元)，余款14,020.75元中律师费4,000元由被告盛涛公司承担，剩余款项由人民保险黄石分公司在商业三者险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告鲍正龙102,266.75元；二、被告上海盛涛市建企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍正龙4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,462元，减半收取计1,231元(原告鲍正龙已预交)，由被告上海盛涛市建企业发展有限公司负担1,103元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担128元，被告上海盛涛市建企业发展有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司各自应负担之款均于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一八年九月十七日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。