wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初730号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，住所地鄂托克旗棋盘井镇金海路东富康街南。法定代表人：赵天佑，该公司董事长。委托代理人：蒋锋，该公司员工。被告：刘进，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市。被告：马香香，女，1968年9月11日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告刘进、马香香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托代理人蒋锋到庭参加诉讼。被告刘进、马香香经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人刘进、马香香偿还原告借款本金410000元，利息、逾期罚息及复利400200.29元，本息合计810200.29元（截止2018年3月18日），至还清之日的全部本金、逾期罚息及复利。2、请求判令被告承担诉讼费用、保全费、律师费、差旅费等原告为实现债权支出的各项费用。事实和理由：被告于2013年12月14日向鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司办理410000元银行贷款，贷款到期日为2014年10月13日，约定借款利率为10‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%、截止2018年3月18日，借款人尚欠借款本金410000元，利息、逾期罚息及复利400200.29元，经原告工作人员多次催收，要求二被告偿还借款本息，均迟迟未还。被告刘进、马香香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘进、马香香未到庭质证，视为无异议。对当事人无异议的《个人借款合同》、结欠利息证明、贷款逾期催收通知书，经与原件核对无异，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年12月14日，被告刘进以流动资金周转为由向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款410000元，双方签订了编号为鄂兴村银借字（2013）第0211850205号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为410000元，借款期限至2014年10月13日，借款月利率为固定利率即月利率10‰，借款人按季结息。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，不能按期支付的利息以及罚息按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同时，被告马香香在借款人配偶处签名并摁印。2013年12月14日，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司将案涉借款410000元支付给被告刘进。本院认为，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告刘进、马香香签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等禁止性规定，是合法有效合同，双方均应依照合同约定全面履行义务。原告按约定向被告刘进发放了410000元借款，被告未按合同约定按时还本付息，故原告请求被告刘进偿还编号为鄂兴村银借字（2013）第0211850205号《个人借款合同》项下截至2018年3月18日结欠的本息共计810200.29元的诉讼请求，本院予以支持。被告马香香在借款时，与被告刘进系夫妻关系，且被告马香香在借款合同中借款人配偶处签名确认，足以证明该笔借款为二被告夫妻共同债务，被告马香香应与被告刘进共同向原告偿还所欠借款本息。原告未提供相关证据证明除案件受理费外的诉讼费用，故对原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求本院予以支持，要求被告承担保全费、律师费、差旅费的诉讼请请求，因无证据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘进、马香香于本判决生效之日立即偿还原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金410000元及截至2018年3月18日结欠的利息400200.29元，本息合计810200.29元，并支付自2018年3月19日至借款本息全部清偿之日的利息、罚息及复利（贷款逾期前按月利率10‰计算，贷款逾期罚息利率为约定借款利率水平上加收50%）。二、驳回原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，由被告刘进、马香香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  云美玲二〇一八年九月十一日书 记 员  闫宝龙法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执780号之五被执行人吴敏，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执780号之五裁定书，于2018年09月17日向被执行人吴敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴敏在交通银行62×××37账户内存款人民币3102.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年九月十七日书记员  汪学军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8632号 关于佛山农村商业银行股份有限公司诉周乃章、李小朗、周乃尚、佛山市非尔特服饰有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初4591号】，依据生效法律文书，被执行人需向本院缴纳诉讼费1639元。因被执行人未履行上述义务，本院于2018年8月31日立案执行。案经执行，本案已受偿，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月三十日
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2018）晋01民终3817号   上诉人（原审被告）：高重英，女，1952年5月12日出生，汉族，原太原市万柏林区桥西百货商店退休职工，住太原市。   上诉人（原审被告）：高重桂，女，1949年5月18日出生，汉族，山西省技术教育装备处退休职工，住太原市杏花岭区东头道巷省。   上诉人（原审被告）：高重梅，女，1947年1月13日出生，汉族，太原重型机械集团有限公司退休职工，住太原市。   三上诉人共同委托诉讼代理人：卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：高重阳，男，1941年12月28日出生，汉族，太原重型机械集团有限公司退休职工，住太原市。   委托诉讼代理人：高宏亮（系高重阳之子），男，太原重型机械集团有限公司职工，住太原市。   被上诉人（原审原告）：高重武，男，1945年11月12日出生，汉族，太原重型机械集团有限公司退休职工，住太原市。   委托诉讼代理人：高宏凯（系高重武之子），男，住太原市。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦伟，太原和平法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审第三人）：太原重型机械集团有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街**。   法定代表人：王创民，董事长。   上诉人高重桂、高重梅、高重英因与被上诉人高重武、太原重型机械集团有限公司、高重阳共有纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。原审判决认为：由第三人太原重型机械集团有限公司的下属房屋调剂管理中心出具的《关于高明义家的情况》中载明的拆迁涉案房屋所给的三处安置房优惠了420678元。该情况说明上仅有太原重型机械集团有限公司的下属房屋调剂管理中心盖章。首先，该情况说明从性质上应认定为证人证言，而仅依据该证人证言作为定案依据欠妥。其次，从证据的合法性考虑，太原重型机械集团有限公司的下属房屋调剂管理中心是太原重型机械集团有限公司的下属内设机构，其是否有权对外行使民事行为应予考证。再次，从证据的真实性和关联性考虑，既然认定安置房优惠数额，应当提供优惠的依据文件或计算方法，否则，该数额的真实来源何在。如属原审法院调查取证，也应具有相关的材料予以证实。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1156号民事判决；   二、本案发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。   上诉人高重桂、高重梅、高重英预交的二审案件受理费2704元予以退回。   审判长 孙广金   审判员 焦跃峰   审判员 雷 晨     二〇一八年九月二十四日   书记员 米 鑫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执676号 申请执行人四川煌盛管业有限公司。住所地：成都市温江区蓉台大道。 法定代表人王忠辉。 被执行人王世林，男，1966年08月22出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据发生法律效力的的德阳仲裁委员会（2017）德仲裁字第125号裁决书，于2018年3月16日受理执行申请执行人四川煌盛管业有限公司申请执行被执行人王世林买卖合同纠纷一案，执行标的808428.75元。 执行中，本院经总对总、点对点查询和传统查控，被执行人王世林无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，并告知其执行情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的808428.75元,被执行人王世林尚欠申请执行人四川煌盛管业有限公司808428.75元及利息。 二、终结德阳仲裁委员会（2017）德仲裁字第125号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 汪 明 审判员 徐 红 审判员 卢海波 二〇一八年九月十日 书记员 赵潇磊 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2018)川01执676号 申请执行人：四川煌盛管业有限公司，住所地成都市温江区蓉台大道。 法定代表人：王忠辉。 被执行人：王世林，男，1966年08月22出生，汉族，身份证号码：5101301966********，住成都市武侯区武科西路****。 本院在执行申请执行人四川煌盛管业有限公司与被执行人王世林国内非涉外仲裁裁决一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员黄勇 二Ｏ一八年九月十日 书记员陈桦
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执1052号 申请执行人：万平华，男，汉族，1988年2月17日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市新建区城市建设管理监察综合大队长堎中队，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇人民政府，统一社会信用代码：12360122796966467H。 法定代表人：李洪水。职务：中队长。 南昌市新建区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）赣0112民初2017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南昌市新建区城市建设管理监察综合大队长堎中队未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万平华于2018年9月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市新建区城市建设管理监察综合大队长堎中队在银行的存款30000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨海兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4555号原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市云岩区友谊路**。负责人黄建华。委托代理人罗艳、邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告陈鸿，女，1974年7月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州鸿骏通融资担保有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城******/div>法定代表人李家素。委托代理人王丽珍，该公司员工。原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行诉被告陈鸿、贵州鸿骏通融资担保有限公司（以下简称“鸿骏通公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗艳、邓家丽以及被告鸿骏通公司委托代理人王丽珍到庭参加诉讼。被告陈鸿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月6日，被告陈鸿与原告签订《个人借款/担保合同》，约定被告陈鸿向原告申请贷款29万元，借款期限为3年，被告鸿骏通公司为此笔债务提供连带保证责任。原告依约发放贷款，现借款已届清偿期，被告未履行还款责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告陈鸿偿还原告借款本金62038.84元，利息1758.2元，罚息17108.44元，复利3004.23元（暂算至2018年3月17日），之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清为止）；二、判令被告陈鸿支付原告因实现债权产生的律师费4000元；三、判令被告鸿骏通公司对上述请求承担连带责任；四、本案为实现债权产生的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告陈鸿无辩称，也未向本院提交证据。被告鸿骏通公司辩称：应由被告陈鸿承担还款责任，不足部分再由我方承担。另罚息、复利、律师费等违约导致的损失，不是我方造成的，不应由我方承担。经审查明：2012年11月6日，原告与被告陈鸿、鸿骏通公司签订《个人借款/担保合同》，约定被告陈鸿向原告借款29万元，借款期限为3年，借款利率在人民银行基准利率上上浮40%，每年1月1日调整；还款方式为按月等额本息还款；如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告因实现债权而发生的律师费等费用由被告承担；被告鸿骏通公司自愿为被告陈鸿的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年。合同签订后，原告向被告发放了贷款29万元，但被告未能及时足额履行债务，截至2018年3月17日，尚欠原告贷款本金62038.84元，利息1758.2元，罚息17108.44元，复利3004.23元。为主张本案债权，原告委托泰和泰（贵阳）律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费4000元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款/担保合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》、律师费发票以及被告鸿骏通公司陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应按照合同的约定如实履行各自义务。原告向被告陈鸿发放贷款后，陈鸿应当及时足额的履行偿还义务，现其未能偿还贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告陈鸿偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。对于律师费，各方当事人已作出明确约定，原告也已实际支付，被告应当承担。被告鸿骏通公司自愿为被告陈鸿的上述债务承担连带责任，现陈鸿未履行债务，被告鸿骏通公司应连带偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告陈鸿于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行借款本金人民币62038.84元及截至2018年3月17日的利息人民币1758.2元，罚息人民币17108.44元，复利人民币3004.23元（2018年3月18日后的利息以中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%为标准，罚息、复利以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告陈鸿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行律师费人民币4000元；三、被告贵州鸿骏通融资担保有限公司对被告陈鸿的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，保全费899元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  杨 霞人民陪审员  谢润凤二〇一八年九月十七日书 记 员  顾正武
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1560号 申请人大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。 负责人宋宏源，系该行负责人。 被执行人叶春艳，女，1973年12月22日生，现住瓦房店市。 被执行人赵松林，男，1958年5月8日生，现住瓦房店市。 被执行人石波，女，1962年7月6日生，现住瓦房店市。 申请人大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人叶春艳、赵松林、石波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人叶春艳、赵松林、石波金融借款合同纠纷一案自行达成和解。大连农商银行股份有限公司瓦房店李官支行向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结瓦房店市人民法院（2018）辽0281执1560号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  王 馨 二〇一八年九月二十九日 书记员  于来萃
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽09行终121号 上诉人（原审原告）邬旭宇，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。 委托代理人符佳伟，浙江骏安律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）寿宁县国土资源局，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街**。 法定代表人缪仕海，局长。 委托代理人范圣忠、寇德扬，上海市百良律师事务所律师。 原审第三人寿宁县东泰房地产开发有限公司，住，住所地寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区/div> 法定代表人何政岳，董事长。 原审第三人浙江省浙商资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖大道****/div> 法定代表人孙建华，董事长。 上诉人邬旭宇因诉被上诉人寿宁县国土资源局房屋预抵押登记行为一案，不服福安市人民法院（2018）闽0981行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人庭外和解为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。 本院认为，上诉人向本院申请撤回上诉和原审起诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人邬旭宇撤回上诉。 准许原审原告邬旭宇撤回起诉。 三、福安市人民法院（2018）闽0981行初21号行政判决视为撤销。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪义文 审判员  黄冰凌 审判员  魏各永 二〇一八年九月二十九日 书记员  赖银珠 附：相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执1292号之一申请执行人：王永江，男，汉族，1989年9月16日出生，住址：天津市南开区。委托代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被执行人：天津崇文尚学教育信息咨询有限公司，住所：天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-401,3-1-402,3-1-03,3-1-404,3-1-405。申请执行人王永江与被执行人天津崇文尚学教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字[2017]第1170号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币48651.75元及相应利息，本院于2018年3月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人天津崇文尚学教育信息咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币48651.75元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年九月十二日书 记 员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审6055号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区启德路**联边公园**楼。法定代表人：李光华，系该局局长。委托代理人：郭红，系该局科长。委托代理人：秦嘉慧，系该局雇员。被执行人：广州甲美生物科技有限公司，地址广州市白云区均禾街石马村旺发大街自编**。法定代表人：陈曙。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监〔2017〕722号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止护肤类化妆品生产项目生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监〔2017〕722号《环境保护行政处罚决定书》，被执行人应停止护肤类化妆品生产项目生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年九月三十日书记员  邢之效
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1552号之一原告：彭清锐，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告：李准标，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：彭清锐，女，系李准标妻子。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告彭清锐、李准标与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告彭清锐、李准标于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭清锐、李准标的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭清锐、李准标撤诉。案件受理费9767元，减半收取计4884元，由彭清锐、李准标负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初9895号申请人：严开虎，男，1986年6月27日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。被申请人：曹小洁，男，1982年2月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：陶静，女，1989年7月26日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人严开虎与被申请人曹小洁、陶静民间借贷纠纷一案，申请人严开虎于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹小洁、陶静的银行存款190000元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人严开虎以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人严开虎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人曹小洁、陶静的银行存款190000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘斌二〇一八年九月三日法官助理卜雪书记员陆晓雷
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18884号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：曾永琴，女，1983年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市松柏镇松柏村委会新丰村**号。 平安银行股份有限公司广州分行与曾永琴借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初11804号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金71600.58元及利息、罚息及复利（截至2017年8月29日的利息53753.39元，复利19489.54元，自2017年8月30日起至清偿之日止的罚息，以未还贷款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计算）；律师费500元。负担受理费2260元，执行费2114元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18884号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初16654号原告:钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，住址江苏省扬州市邗江区。被告:深圳市喜利宝百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道简龙路**综合楼A101、201，统一社会信用代码：914403005627674815。法定代表人:陈瑞章。被告：深圳市喜利宝百货有限公司安良店，住，住所地：深圳市龙岗区园山街道油甘园路**101、201一社会信用代码：91440300055149726N。负责人：陈瑞章。原告钱州阳诉被告深圳市喜利宝百货有限公司、深圳市喜利宝百货有限公司安良店买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市喜利宝百货有限公司、深圳市喜利宝百货有限公司安良店的起诉。本案受理费25元，由原告钱州阳负担。审判员  罗超群二〇一八年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2372号之二申请执行人：宋某，女，1988年4月2日出生，满族，农民，住址：大连市普兰店区。（公）被执行人：马某，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住址：大连市普兰店区。（公）申请执行人宋某与被执行人马某为离婚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3475号民事调解书，协议规定：被执行人马某于2017年3月8日给付申请执行人宋某20000.00元并自2015年11月份起，每月月末支付子女抚养费600元。现该调解书已发生法律效力。由于被执行人马某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋某于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。执行标的：欠款20000.00元及抚养费6000.00元（2016年10月至2017年7月）。在执行过程中，本院已向被执行人马某送达执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2017年8月29日、2018年6月13日、2018年8月22日分别对被执行人马某的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人马某名下公积金4128.93元，经扣划已支付给申请人。无存款、房产、有价证券等其他可供执行的财产。因其行踪不定，暂无法采取拘留措施。本院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单和限制高消费。至此，本案实现债权4128.93元，剩余21871.07元未能实现。本院于2018年9月10日约谈申请执行人宋某，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产、采取的强制措施等情况予以告知，申请执行人宋某对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马某的财产进行调查，对已查明的财产已采取相应的执行措施，未发现被执行人马某名下有其他可供执行的财产。因其不履行义务，已被纳入失信和限制高消费。本案执行已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人宋某亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 郭成科执行员 郭万一执行员 朱韶丰 二〇一八年九月十日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执恢701号 邓亚丽： 关于邓亚丽被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人邓亚丽已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初83494号原告：李小华，女，1979年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******（开发区金融服务中心托管第**。）法定代表人：赵士航，董事长。委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳金博地电子商务有限公司，住所地，住所地沈阳市和平区十三纬路****iv>法定代表人：赵士航，经理。委托诉讼代理人：姚格平，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告李小华诉被告天津金博地环保科技股份有限公司、沈阳金博地电子商务有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月10日立案受理。受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李小华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一八年九月十一日书 记 员 王增艳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初3741号原告：曹辉芹，女，汉族，1982年11月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告：罗贵昌，男，汉族，1966年09月05日出生，住重庆市江津区。被告：张用兰，女，汉族，1968年06月29日出生，住重庆市江津区。原告曹辉芹与被告罗贵昌、张用兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹辉芹的委托诉讼代理人曹明祥到庭参加了诉讼。被告罗贵昌、张用兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹辉芹诉称：1、请求判决被告罗贵昌归还原告借款190000元；2、判决被告罗贵昌支付原告借款利息（以19万元为基数，从2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清止）；3、判决被告张用兰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求2中的利息计算起算时间为2017年8月1日。事实和理由：2013年9月6日，被告罗贵昌向原告借款20万元，因被告未按时还款，原告于2015年10月9日起诉到法院，要求被告偿还借款，诉讼过程中，原告于2015年12月2日撤诉。后经原告多次催收，被告罗贵昌仅还原告1万元，于2016年1月23日被告罗贵昌重新向原告出具了借条，承诺在2017年7月30日还清，如到期未还，按银行同期贷款利率计算利息。现借款期限早已届满，被告罗贵昌仍未归还原告借款。另，被告罗贵昌与被告张用兰系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告自身权益，诉讼来院，要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗贵昌、张用兰未作答辩。经审理查明：原告称被告罗贵昌因做工程于2013年9月6日向原告借款20万元，还款日期为2013年10月30日。因被告罗贵昌未按时还款，原告于2015年10月9日起诉到法院，要求被告罗贵昌归还借款。在审理过程中，被告罗贵昌称向原告出具借条属实，但已通过银行转账给原告的丈夫杜高林17.8万元，只有2.2万元未偿还。原告于2015年12月2日自愿撤回起诉。原告称，撤诉后，原告及原告丈夫杜高林与被告对被告的还款进行了核对，确认被告的还款与本案借款无关，后经原告催收，被告罗贵昌归还原告1万元，并于2016年1月23日重新向原告出具了《借条》，其上载明：“我罗贵昌于2016年01月23日借曹辉芹190000元整，（壹拾玖万元整）在2017年7月30日还清，如果到期未还款，按银行同期贷款利率计算付息。借款人：罗贵昌，2016年1月23日”罗贵昌在借款人处签名并捺印。现借款期限已届满，被告罗贵昌仍未归还原告借款，原告遂于2018年3月6日诉讼来院，请求判其所请。另查明，被告罗贵昌与被告张用兰于1988年9月8日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条两张、杜高林银行交易明细复印件、法庭审理笔录、（2015）津法民初字第08985号《民事裁定书》、结婚登记申请书及庭审陈述等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告罗贵昌向原告借款20万元，并出具了借条一张，后经原告催收，归还1万元，且向原告重新出具借条一张，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的民间借贷关系，被告罗贵昌应按照约定日期向原告偿还该笔借款，被告罗贵昌至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，现原告主张被告罗贵昌归还借款及支付逾期利息，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。因原告提交的二被告的结婚登记申请书不能证明被告罗贵昌的借款系夫妻共同债务，原告亦未提交其他证据加以证明，故对原告要求被告张用兰对被告罗贵昌的借款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗贵昌于本判决生效后十五日内立即偿还原告曹辉芹借款本金190000元并支付逾期利息（利息以本金190000元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告曹辉芹的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告罗贵昌负担，限被告罗贵昌在本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪晓晶人民陪审员  杨 敏人民陪审员  曹 建二〇一八年九月七日书 记 员  李本豪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2645号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深 圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代 码69395137-7。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人黄伟彪,男,汉族,1979年8月12日出生,住址 广东省陆丰市。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年8月29日 向本院申请强制执行其于2017年9月8日作出的深交罚决 第LH0014462号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审 查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取 得机动车维修经营许可,非法从事机动车维修经营的违法行 为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决 定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效 力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人 民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法 院关于适用的解释》第一百零 一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定， 裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第LH0014462号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 张   婷 审判员 李 欣 怡 二〇一八年九月二十日 书记员 凌琳（兼）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4799号 罪犯于新，男，1989年1月24日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)泉刑初字第88号刑事判决，以被告人于新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得全部。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2015年2月6日作出(2013)闽刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年3月31日作出(2017)闽01刑更103号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯于新在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。该犯已缴纳罚金人民币二万元，前次减刑缴纳违法所得人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯于新减刑的异议。 本院认为，罪犯于新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯于新减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2020年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  林 蕤 二〇一八年九月二十七日 法官助理  何晔 书记员  林 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22926号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王本发，男，1969年2月2日出生，汉族，住所安徽省合肥市蜀山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王本发小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月12日尚欠本金余额12735.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12735.05元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王本发向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12735.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.80元，由被告王本发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2618号罪犯王应洪。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年2月6日作出(2012)新刑初字第0025号刑事判决，认定被告人王应洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利五年。刑期自2011年8月9日起至2026年8月8日止。判决发生法律效力后，2012年3月7日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月17日作出(2014)锡刑执字第1200号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03366号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；又于2016年12月28日作出(2016)苏02刑更3674号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2024年7月8日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年9月4日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至2018年9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王应洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王应洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王应洪，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王应洪，在2018年1月至2018年6月考核积分累计696分，为此，2017年4月、2017年9月、2018年2月各获监狱表扬一个，累计获得表扬三个。判决执行后罪犯王应洪所处罚金人民币二万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王应洪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年九月二十七日书记员  鲍 清
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2561号申请执行人刘巧红，女，1985年5月9日出生，汉族，户籍所在地山西省文水县。委托代理人杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司,住所地武汉市武昌区临江大道**武汉积玉桥万达广场(**)写字楼****。法定代表人陈凯，董事长。申请执行人刘巧红与被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初1658号民事判决，刘巧红于2018年7月18日向本院申请执行,本院同日立案执行。在执行程序中,本院已将被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒,并对其法定代表人陈凯限制高消费。通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。又经本院现场调查,查明被执行人已离开办公场所,去向不明。本院认为，被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行，重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一八年九月五日书记员  孙光荣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1010号罪犯三相，男，1983年2月2日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2013年6月28日作出（2013）孟刑初字第32号刑事判决，以被告人三相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。本院于2016年3月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，能积极履行财产刑人民币1700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯三相减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉扁胆二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云07执46号之十四申请执行人华坪县长盈小额贷款有限公司。住址：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆街15号。法定代表人陈卫红，该公司执行董事。被执行人刘福珍，女，汉族，1972年8月15日生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人刘福荣，男，汉族，1958年7月4日生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人胡宗阳，男，汉族，1964年12月25日生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。本院在执行华坪县长盈小额贷款有限公司与被执行人刘福珍、刘福荣、胡宗阳借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县长盈小额贷款有限公司于2018年9月7日向本院书面申请撤回《执行申请书》。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）云07执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 邓声余审判员 王 斌二〇一八年九月十日书记员 毛文杰
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执751号之一 申请执行人蔡玉英，女，1966年3月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人梁桂茂，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省电白区。 被执行人黄月芝，女，1971年12月17日出生，汉族，住广东省电白区。 申请执行人蔡玉英与被执行人梁桂茂、黄月芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初2074号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁桂茂应在判决生效10日内偿还申请执行人蔡玉英借款本金200000元和利息，被执行人黄月芝对上述欠款承担连带清偿责任。但被执行人未能履行付款义务，本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执751号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年九月二十九日 书记员  李 炼
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初99号公诉机关陇川县人民检察院。被告人方某某，女，傣族，1973年2月4日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年6月28日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人方某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张全俊、罗金平出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2018年5月24日17时许，被告人方某某在其家中被民警抓获，民警当场从其家卧室内查获用白色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺2.46克、毒品鸦片0.85克。另查明，被告人方某某于2018年5月份的一天傍晚，在其家中向小某贩卖了100元人民币的毒品甲基苯丙胺（0.63克）；于2018年5月份的一天傍晚，在其家中向小某贩卖了150元人民币的毒品甲基苯丙胺（1.04克）；于2018年5月18日晚上10时许，在陇川县章凤镇晃相夜市向小甲贩卖了50元人民币的毒品甲基苯丙胺（0.31克）。综上，被告人方某某贩卖毒品次数3次，贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.44克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、照片、侦查实验、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关建议判处被告人方某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2018年5月24日17时许，民警在陇川县章凤镇方某某家中将被告人方某某抓获，并当场从其家卧室内查获毒品甲基苯丙胺2.46克、毒品鸦片0.85克。经查，被告人方某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品甲基苯丙胺，具体如下：1、于2018年5月份的一天傍晚，在其家中，向小某贩卖了100元人民币的毒品甲基苯丙胺，计0.63克；2、于2018年5月份的一天傍晚，在其家中向小某贩卖了150元人民币的毒品甲基苯丙胺，计1.04克；3、于2018年5月18日晚上10时许，在陇川县章凤镇晃相夜市向小甲贩卖了50元人民币的毒品甲基苯丙胺，计0.31克。综上，被告人方某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.44克，贩卖毒品次数为三次。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人方某某的基本身份情况。2、抓获经过。证实2018年5月24日，陇川县公安局三象派出所民警在对辖区陇川县章凤镇章凤村民委员会开展收戒吸毒人员工作中，在方某某家中将被告人方某某抓获，并当场从其家卧室查获毒品冰毒可疑物及毒品鸦片可疑物。为查明案件事实，民警将被告人方某某传唤至三象派出所接受调查的情况。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获现场照片、物证照片。证实民警对被告人方某某的家进行搜查，从其家卧室床头板后查获用白色药瓶装的毒品冰毒可疑物1瓶，从卧室墙边暖手袋里查获用白色药瓶装的毒品鸦片可疑物1瓶，并对上述物品进行了扣押的情况。4、毒品称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品冰毒可疑物及鸦片可疑物分别进行称量，净重分别为2.46克、0.85克。5、检材提取笔录、检材提取照片、检材提取封存清单、德公司鉴（毒品）字[2018]863号理化检验报告、（陇）公（司）鉴（毒品）字[2018]56号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的冰毒可疑物抽样进行检验，检出毒品甲基苯丙胺成分；对查获的鸦片可疑物抽样进行检验，检出毒品鸦片成分。6、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人方某某贩卖50元人民币的毒品甲基苯丙胺净重0.31克；贩卖100元人民币的毒品甲基苯丙胺净重0.63克；贩卖150元人民币的毒品甲基苯丙胺净重1.04克。7、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实被告人方某某与证人小某、小甲相互辨认，方某某就是向小某、小甲贩卖毒品的人。8、贩卖毒品地点照片、辨认笔录。证实被告人方某某贩卖毒品的地点，被告人方某某和证人小某、小甲对贩毒地点分别进行了辨认。9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，被告人方某某的吗啡项、冰毒项均呈阳性，小某、小甲的吗啡项均呈阴性，冰毒项均呈阳性，三人均系吸毒人员。10、证人证言。证人小某、小甲的证言，分别证实了各自向被告人方某某购买毒品的时间、地点、种类、价格、数量等情况。11、同步录音录像。证实公安机关审讯被告人方某某的情况。12、被告人供述。被告人方某某供述了其向小某、小甲贩卖毒品的时间、地点、种类、价格、数量等情况，以及其被查获毒品的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人方某某的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人方某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人方某某多次贩卖毒品，犯罪情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人方某某的犯罪事实、性质、主观恶性和对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2021年5月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.46克、毒品鸦片0.85克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  孙建华人民陪审员  李德顺二〇一八年九月十二日书 记 员  李东芳
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0102执2411号许婷：西安东尚房地产开发有限责任公司：许婷与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依据本院作出的（2017）陕0102民初6064号民事判决书于2018年9月17日执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十七日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0303执恢165号 申请执行人：桂林鲁山混凝土有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业园 法定代表人：骆任生。 被执行人：桂林市灵川县富华房产开发有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇灵川路**。 法定代表人：廖智敏。 本院在执行桂林鲁山混凝土有限责任公司与桂林市灵川县富华房产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人桂林市灵川县富华房产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市灵川县富华房产开发有限公司在桂林市灵川县灵川镇XX路XX号XX小区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人桂林市灵川县富华房产开发有限公司所有的位于桂林市灵川县灵川镇XX路XX号XX小区的房屋； 二、查封被执行人桂林市灵川县富华房产开发有限公司所有的位于桂林市灵川县灵川镇XX路XX号XX小区的房屋； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈国先 二〇一八年九月二十日 书记员  唐卉青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1932号之一 申请执行人：深圳市宝安区松岗佳林文具行，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道办溪头花苑L9铺。 法定代表人：黄芳惠。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初7798号民事调解书、(2017)粤1973执10380号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，本院再次委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，2018年3月1日，本院驳回了异议人湛扩军的异议。该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为一般债权人债权分配，已分得案款2836.62元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1932号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月十四日 书记员  何旭波 张达红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20289号原告：朱启香，男，1952年9月22日生，汉族，住江苏省。被告：徐文荣，男，1959年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告朱启香与被告徐文荣民间借贷纠纷一案中，因被告徐文荣下落不明，需公告送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  王士龙二〇一八年九月二十七日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2414号 原告:姜某。 被告：浙江舟山某某集装箱运输有限公司。 法定代表人：刘某，经理。 原告姜某与被告浙江舟山某某集装箱运输有限公司（以下简称某某运输公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告某某运输公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：要求被告某某运输公司支付原告劳动报酬33200元。事实与理由：原告于2009年到被告公司任车队长，公司因经营不善拖欠原告2015年2月至2015年8月份的工资未付。2015年8月份，被告向原告等员工出具欠条一份，其中载明被告共欠原告7个月零6天的工资，扣除预领的1万元，尚欠33200元。现诉至法院，要求被告支付工资。 某某运输公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张的被告拖欠工资的事实，有原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。 本院认为，用人单位应及时向劳动者足额支付劳动报酬。原告作为劳动者为被告提供劳动，被告作为用人单位应向原告足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告工资33200元未付，原告要求被告支付上述工资的主张，于法有据，可予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江舟山某某集装箱运输有限公司于本判决生效之日支付原告姜某劳动报酬计33200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  何波娜 人民陪审员  林意红 人民陪审员  陈忠恺 二〇一八年九月十八日 书 记 员  沈佳芬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47487号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值36169.83元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值36169.83元的财产。案件申请费382元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2018）冀0204刑初136号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人刘剑，男，1982年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年6月19日被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址，2018年8月3日被唐山市古冶区人民检察院监视居住于现住址，2018年8月30日被唐山市古冶区人民法院监视居住于现住址，并于同年9月3日由唐山市公安局古冶分局唐家庄派出所执行。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人刘剑犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年4月21日21时40分许，被告人刘剑驾驶×××号轿车沿古冶区唐林北路胜利道，由西向东行驶至西开楼20楼前时，与由东向西行驶的李某1驾驶的×××小轿车发生交通事故，致两车受损，刘剑负此事故的全部责任。经鉴定，刘剑血液检出酒精含量281.70mg/100ml。   上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人刘剑的供述材料；证人姜某、李某1、李某2的证言材料；现场勘查笔录、现场图及照片；血液酒精检验报告；车辆痕迹检验鉴定；道路交通事故认定书；户籍证明及现实表现；   驾驶证复印件、查询表；血样提取登记表；扣押材料；告知笔录；到案说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘剑在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，唐山市古冶区人民检察院指控被告人刘剑的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘剑能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人刘剑犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 刘金刚   审 判 员 赵本顺   人民陪审员 张 萍     二○一八年九月二十六日   书 记 员 安 慧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初10302号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住重庆市万州区，公司职工。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住重庆市万州区，公司职工。被告：李良合，男，汉族，1974年11月21日生，住重庆市开县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告李良合电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。审判员  姜晶二〇一八年九月七日法官助理孙佳杰书记员陈辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初4287号 原告：樊宗喜，男，汉族，生于1971年6月4日，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：成都市档案局，住所地：成都市天仁路**。 法定代表人：刘淑华，职务：局长。 被告：成都人居置业有限公司，住，住所地：成都高新区锦城大道**/div> 法定代表人：任志能，职务：董事长。 原告樊宗喜诉被告成都桂湖防水保温工程有限公司、成都建筑工程集团总公司、成都市档案局、成都人居置业有限公司、成都市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，2018年9月6日，原告樊宗喜书面申请撤回对被告成都市档案局、成都人居置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告樊宗喜申请撤回对被告成都市档案局、成都人居置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告樊宗喜撤回对被告成都市档案局、成都人居置业有限公司的起诉。 审判员  梁林军 二〇一八年九月六日 书记员  刘苡辰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执934号申请执行人西安陇兰出租汽车有限责任公司。被执行人赵辉，男。申请执行人西安陇兰出租汽车有限责任公司与被执行人赵辉租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初7082号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院于2018年9月12日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息，银行存款余额不足，本院已冻结赵辉银行账户，查封被执行人名下车牌号为陕A7NT**车辆档案。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人赵辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人西安陇兰出租汽车有限责任公司。通过本次执行程序，本案执行标的48511.7元及利息，已执行0元，未执行48511.7元。本案执行费928元，已收取0元，未收取928元。申请执行人西安陇兰出租汽车有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年九月十三日书记员  闫佩静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执821号申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行被执行人：翟羽本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人翟羽借款合同纠纷执行一案中，申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被执行人翟羽达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0102民初1070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  李光大审判员  王 冰二〇一八年九月二十九日书记员  周 航
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执813号申请执行人王某，洮南市人，住洮南市。委托诉讼代理人：张俏娇，女，系国家法律援助中心律师。被执行人韩某，洮南市人，现住同上。王某诉被执行人韩某离婚纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉0881民初39民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人韩某下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对23家银行的网络查询，查明被执行人韩某在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行等开设五个银行存款账户，其余额分别为0.00元、813.37元、0.26元、0.39元、74.72元。在中国农业银行股份有限公司洮南富文支行开设一银行存款账户，其余额为57.43元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行被执行人韩某在支付宝开设有两个账户，其余额均为0.00元，京东查无开户信息，财付通开设两个账户，其余额分别为1.04元、3.32元。三、本院已对被执行人韩某的银行帐户予以线上冻结。其中对被执行人韩某在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尾数为……0442账户，其余额812.75元进行冻结。在中国邮政储蓄银行股份有限公司富文路营业所尾数为……0068账户，其余额74.66元进行冻结。四、本院已与申请执行人王某进行终本约谈。五、现本院已对被执行人韩某采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩某无有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一八年九月二十九日书记员  齐佳鸣
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1081执22号之一申请执行人赵明，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市红山区，委托代理人张勇，男，湖北省楚望律师事务所律师。被执行人刘乐新，男，1955年03月03日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民三初字第00011号民事判决书，（2015）鄂荆州中执字第00118号执行裁定书，于2016年03月21日公告向被执行人刘乐新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的1、终止申请执行人与被执行人签订的《石首市京都大酒店租赁承包合同》履行；2、判决生效之日起五日内交付合同约定的全部标的物；3、判决生效之日起五日内支付房屋租金53万元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人刘乐新租赁的《石首市京都大酒店》期间投资的动产设施予以评估。评估价为68225元。2018年6月22日本院在京东司法拍卖网站公开进行拍卖，一拍流拍。本院告知申请执行人拍卖情况后，申请执行人同意接受流拍资产，抵偿被执行人刘乐新承租《石首市京都大酒店》期间应当支付53万元租金中的68225元，本院裁定将该资产抵偿申请执行人扣减被执行人应交租金;2018年7月16日本院将执行标的物石首市京都大酒店交付申请执行人。经查,本院于2018年6月4日、9月13日分别进行网络查控，未发现被执行人有银行存款；2018年6月4日进行传统查询，被执行人刘乐新名下位于石首市××办事处××房产××套，但该房产被另案查封，本案不便对该房产处置。2018年7月16日本院约谈申请执行人赵明，告知了执行情况。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘乐新无其他可供执行的财产和信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索和信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本决定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年九月十四日书记员 汪家亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初96号 原告：叶雪玉，女，汉族，1984年8月4日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。 被告：利朝毅，男，汉族，1970年7月26日出生，现住广西北海市海城区。 原告叶雪玉与被告利朝毅民间借贷纠纷一案,本院于2018年月5日受理后，依法组成由审判员张洁担任审判长，人民陪审员赖晓晔、黄小兵参加的合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理。原告叶雪玉的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告利朝毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶雪玉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元及逾期利息（利息计算方法为：第一笔50000元自2015年12月13日起算至借款还清之日止，第二笔10000元自2016年2月10日起算至借款还清之日止，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告经被告外甥介绍认识。被告以生意资金周转困难分别于2014年12月12日向原告借款50000元，借期至2015年12月12日；于2015年2月9日又向原告借款30000元，借款至2016年2月9日。原告将款项借给被告后，被告未能如期还款，经原告多次催收，被告方归还了20000元借款本金，余款再未归还，人亦不知所踪。原告为此起诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告利朝毅未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告利朝毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院查明法律事实与原告诉称一致。 以上查明内容有涉案《借据》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告分两次从原告处借得款项，其中，50000元借期至2015年12月12日，30000元借期至2016年2月9日，有涉案的《借据》及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。借款后，被告仅归还了部分借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。当事人仅约定了涉案借款的还款时间，而未对利息做明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告要求从逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率起计息，于法有据；因被告先后向原告借款，而此20000元并未明确指向系对何笔借款的履行，根据时间先后顺序，本院依将被告的20000元还款，视为对2014年12月12日借款的部分履行。故本案中，被告应向原告归还借款本金60000元并支付利息，利息按以下时间及方式计付：以30000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2015年12月13日起计；以30000元为计算基数，从2016年2月10日起计，利息均计至清偿之日止。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告利朝毅归还借款60000元及支付利息（利息计算：以30000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2015年12月13日起计；以30000元为计算基数从2016年2月10日起计，以上均计至清偿之日止）给原告叶雪玉。 案件受理费1425元，公告费260元，合计1685元，由被告利朝毅负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1425元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  黄小兵 二〇一八年九月六日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3198号 原告：蔡海峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：廖向民，福建悦华律师事务所专职律师。 被告：陈惠华，女，1978年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡海峰与被告陈惠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡海峰委托诉讼代理人廖向民到庭参加诉讼，被告陈惠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡海峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈惠华偿还蔡海峰借款人民币65000元及利息41300元（按月利率2%计至2017年12月20日），并从2017年12月21日起继续按月利率2%支付利息至还清款项之日止；2．判令陈惠华承担本案的诉讼费用。 事实和理由：陈惠华因资金周转需要，分别于2015年4月20日、2015年5月9日向蔡海峰借款现金人民币50000元和15000元，约定月利率为2%，并分别出具借据交蔡海峰收执。陈惠华借款后，却一直未主动予以归还，蔡海峰多次向催讨，但至今未果。 陈惠华未作答辩。 蔡海峰围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借据一组二张，系陈惠华向蔡海峰出具的，证明陈惠华于2015年4月20日、2015年5月9日分别向蔡海峰借款人民币50000元、15000元，合计人民币65000元，约定月利率2%的事实。 陈惠华未向本院提交证据。 对蔡海峰提交的借条，本院分析认定如下：陈惠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，蔡海峰举证的上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈惠华因经营需用资金，于2015年4月20日、同年5月9日出具借条二张给蔡海峰收执，分别向蔡海峰借款50000元和15000元，合计65000元，双方约定按月利率2%计付利息，没有约定借款期限。借款当日蔡海峰均以现金方式将借款支付给陈惠华。借款后经蔡海峰多次催讨，陈惠华未能归还借款本息。蔡海峰于2018年8月1日诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，陈惠华向蔡海峰出具借条的当日蔡海峰以现金方式支付陈惠华借款，双方之间的民间借贷关系已依法成立并生效，陈惠华负有清偿借款本息的义务。借贷双方约定按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。本案借款时，借贷双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，作为出借人的蔡海峰可随时向借款人陈惠华催讨，经蔡海峰催讨后陈惠华仍未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。 综上所述，蔡海峰据此起诉请求判令陈惠华偿还借款本金及支付利息，有事实和法律依据，依法应予支持。陈惠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈惠华应于本判决生效之日起十日内偿还蔡海峰借款本金50000元，并支付从2015年4月20日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息； 二、陈惠华应于本判决生效之日起十日内偿还蔡海峰借款本金15000元，并支付从2015年5月9日起至还清款项之日止按月利率2%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，减半收取计1213元，由陈惠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林振通 二〇一八年九月十八日 法官助理（实习）戴新宝 书记员  张美香 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执1647号 徐秀华、郑弟: 本院立案执行的徐秀华与郑弟房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院已于2018年9月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年九月六日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执349号申请执行人：欧阳才春，男，1954年11月12日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区。被执行人：欧阳文科，男，1966年5月22日出生，身份证号：3621271966********，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇大胜村小坪小区**。申请执行人欧阳才春依据已发生法律效力的安远县人民法院（2016）赣0726民初249号民事调解书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧阳文科未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法到其住处查找及到居委会调查均无线索。2018年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31289元及利息，但被执行人至今分文未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一八年九月六日书记员 李  松
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执834号之一申请执行人：王志华，女，1973年10月1日出生，住河北省平泉市。申请执行人：吴国中，男，1976年11月2日出生，住河北省平泉市。被执行人：闫吉兴，男，1973年2月22日出生，住河北省平泉市。被执行人王艳华，女，1975年3月11日出生，住河北省平泉市。本院依据已发生法律效力的（2017）冀0823民初1837号民事判决书向被执行人闫吉兴、王艳华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人闫吉兴、王艳华至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估拍卖被执行人闫吉兴名下位于平泉市楼房一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一八年九月五日书记员  薛 雷
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2241号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行，住所地瓦房店市老虎屯镇大老虎村。 负责人：姜家文，系该行行长。 被执行人：李杰，女，1968年1月28日生，汉族，户籍地瓦房店市。 原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店老虎屯支行与被告李杰金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月20日作出了（2016）辽0281民初5672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，本院已经受理。 本院在执行过程中，申请执行人称正在与被执行人协商解决，暂不需要法院再强制执行，故申请撤回对（2016）辽0281民初5672号民事判决的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执2241号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  高 原 审判员  张宝兰 二Ｏ一八年九月二十九日书记员王璐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初5707号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。被告：缪晨阳，男，1996年6月27日生，汉族，住如皋市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告缪晨阳追偿权纠纷一案，本院立案后，原告以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 肖剑飞二〇一八年九月三日法官助理 王智勇书 记 员 徐 翔
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40258号 申请执行人叶成发，男，汉族，1983年2月12日出生，住址。 被执行人富莱斯勒贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路国际商会中心**，统一社会信用代码91440300680368828B。 法定代表人王明来。 申请执行人叶成发与被执行人富莱斯勒贸易（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付184353.22元及利息，本院于2018年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院支付189039.77元，扣收执行费2695.17元，余款186344.6元付至申请执行人账户。 本院认为，本院深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6129号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执40258号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  罗晓辉 二〇一八年九月三日 书记员  何宝欣
新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0982民初5734号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91370900MA3CAX8P35,住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：牛玉田，男，汉族，1959年10月8日生，住新泰市。 被告：焦玉芬，女，汉族，1957年10月20日生，住新泰市。 被告：赵传成，男，汉族，1969年3月8日生，住新泰市。 被告：焦玉琴，女，汉族，1967年10月12日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告牛玉田、焦玉芬、赵传成、焦玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.被告牛玉田、焦玉芬立即偿还原告借款本金45653.35元、借期内的利息7189.51元（以借款本金49000元为基数，自2011年8月9日至2012年8月8日止，按月利率12.0266‰计算）及逾期利息（以借款本金45653.35元为基数，自2012年8月9日起至给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）；2.诉讼代理费2000元由被告承担；3.被告赵传成、焦玉琴对上述第一、二项承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月9日，借款人牛玉田（以下简称借款人）与原告开办的分支机构新泰市农村信用合作联社协庄信用社（以下简称贷款人）签订《个人借款合同》（以下简称借款合同），约定借款人在2011年8月9日至2012年8月8日期间，可以在49000元限额内向贷款人借款；借款利率为固定利率；还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时还约定了其他内容。同日，借款人妻子焦玉芬向贷款人出具《申请人家属承诺》，载明同意借款人贷款，并以夫妻共同财产和本人财产承担清偿责任。同日，贷款人与保证人赵传成（以下简称保证人）签订了《保证合同》（以下简称保证合同），约定保证人对贷款人在上述期限内借款提供保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同同时还约定了其他内容。同日，保证人及妻子焦玉琴向贷款人出具《夫妻共同责任承诺书》（以下简称承诺书），同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为借款人承担清偿责任，直至借款全部还清。2011年8月9日，借款人从贷款人处办理贷款49000元，借款到期日2012年8月8日，借款月利率12.0266‰。借款逾期后，原告通过被告牛玉田在原告处开立的帐户中扣款本金共计3364.65元,余款经原告催要，被告均未还款，原告提起诉讼，支付诉讼代理费2000元。被告牛玉田、焦玉芬系夫妻关系，借款用于家庭共同生活，在办理贷款时，被告焦玉芬承诺共同承担偿还责任，依据保证合同和承诺书，保证人赵传成、焦玉琴承担保证责任。 被告均未作答辩。 被告未到庭参加诉讼,亦未向本庭提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、承诺书，均有被告的签名和手印，贷款逾期催收均符合法律规定，上述证据形式合法,内容真实，与原告当庭陈述能互相佐证,本院予以认定，上述证据可以证实，原告已向被告发放贷款，逾期后，原告对借款人及保证人已进行了有效催收。 本院认为，原告与被告牛玉田之间系借款合同关系。原告提供借款后，被告应当按照约定的时间，按时返还借款本金，并支付利息，逾期未付，违反了合同义务，应当承担违约责任。借款发生在被告牛玉田、焦玉芬婚姻关系存续期间，借款用于二被告借新还旧，被告焦玉芬已在承诺书中同意承担责任，依据婚姻法及相关解释的规定，借款属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告主张的诉讼代理费，根据借款合同和保证合同的约定，应当由被告负担。被告焦玉琴在承诺书中承诺对借款承担保证担保责任，符合担保法的规定，应当与保证人赵传成对上述债务承担连带责任。综上所述，本案借款、保证事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛玉田、焦玉芬返还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45653.35元； 二、被告牛玉田、焦玉芬支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息人民币7189.51元，并支付逾期利息（以本金人民币45653.35元为基数，自2012年8月9日起至给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）； 三、被告牛玉田、焦玉芬支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司诉讼代理费人民币2000元； 四、被告赵传成、焦玉琴对上述第一、二、三项承担连带责任，并在承担责任后，有权向被告牛玉田、焦玉芬追偿。 以上一至四项限被告于判决生效后十日内付清。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  鞠万仿 二〇一八年九月十二日 书记员  范 娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初4781号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘招春，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘招春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏越颖到庭参加了诉讼，被告刘招春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金人民币432668.7元，利息人民币100400.65元，罚息人民币139144.62元，复息人民币84052.06元，本息共计人民币756266.03元（利息、罚息、复息计算至2018年2月27日）。2018年2月28日至实际给付之日止的利息、罚息、复息按照编号为1312050422《生意人卡（生意红）申请表》、142139000888《个人信用贷款核准通知书（额度）》、1421390008880001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定支付；2.依法判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告提交了编号为1312050422的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币500000元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了编号为142139000888《个人信用贷款核准通知书（额度）》，额度有限期限自2013年12月17日起至2018年12月17日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了编号为1421390008880001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供人民币380000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后，被告违反合同约定，不按期归还本息。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告申领生意人卡（生意红）；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告间权利义务关系；3、欠款明细及对账单，证明被告欠款金额；4、银行流水，证明原告已向被告发放贷款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2013年12月4日，被告刘招春向原告提交生意人卡（生意红）申请表，向原告申请个人信用贷款500000元。申请表后附个人信用贷款条款约定：本条款在借款人在个人信用贷款核准通知书上签字之日起生效；利率约定为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告收到被告刘招春申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币380000元整，该额度为循环额度，额度有效期自2013年12月17日起至2018年12月17日止；贷款用途为购买原材料；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同时，双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定单笔贷款金额为380000元，贷款期限为36个月等内容。原告向被告刘招春发放借款。后被告刘招春未如期还款。截至2018年2月27日，被告刘招春尚欠原告贷款本金432668.7元、利息100400.65元、罚息139144.62元、复利84052.06元。本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》属于借款合同，系当事人各方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘招春使用原告资金后未按约定偿还本息，属于违约行为，原告有权按照约定要求被告刘招春偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘招春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还借款本金432668.7元；二、被告刘招春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2018年2月27日的利息100400.65元、罚息139144.62元、复利84052.06元及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11363元、公告费720元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  魏洪新二〇一八年九月二十六日书 记 员  葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：倪时岳，男，1975年2月27日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪时岳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,982.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,982.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......