wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0325刑初187号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人刘翀翀，男，汉族，1996年9月15日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。曾因犯故意伤害罪，2016年8月25日被富源县公安局刑事拘留，2016年12月9日被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并于2016年12月23日予以释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月15日被富源县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉(2018)159号起诉书指控被告人刘翀翀犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日组成合议庭公开开庭审理了本案，富源县人民检察院指派检察员董春艳、李钟利出庭支持公诉，被告人刘翀翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月份以来，被告人刘翀翀将毒品海洛因零包先后贩卖给吸毒人员洪某、解某、张某、陈某1、陈某2等人吸食。2018年3月14日，富源县公安局十八连山派出所在十八连山镇吉祥网吧查获被告人刘翀翀。 上述事实，被告人刘翀翀无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，户口证明，调取证据通知书及清单、刑事判决书，抓获经过，情况说明，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，吸毒检测样本采集笔录、现场检查报告、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及照片，通话清单，取证笔录及照片，证人洪某、解某、张某、陈某1、陈某2的证言，被告人刘翀翀的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘翀翀违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人刘翀翀在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，与本罪数罪并罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销（2016）云0325刑初292号刑事判决中判处被告人刘翀翀有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑判处部分。 二、被告人刘翀翀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元；合并原判有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前被羁押的3个月零28日，即从2018年3月15日起至2022年5月17日止；罚金人民币10000元限于判决生效后30日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨立芬 人民陪审员  刘锐华 人民陪审员  田连跃 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  尹雅林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终1447号上诉人（原审被告）：刘全堂，男，1945年8月5日出生，山西省定襄县人，住定襄县。委托诉讼代理人：耿杰红，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘开忠，男，1954年10月20日出生，山西省忻州市，住忻州市。委托诉讼代理人：王杰，山西神业律师事务所律师。上诉人刘全堂因与被上诉人刘开忠民间借贷纠纷一案，不服山西省忻府区人民法院（2018）晋0902民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘全堂委托诉讼代理人耿杰红、被上诉人刘开忠委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全堂向本院上诉请求：依法撤销原判，依法改判驳回起诉。事实与理由：上诉人不是单位职工，未经法定代表人授权，无权签署协议。被上诉人刘开忠为刑事案件受害人，应当在刑事诉讼中主张权益。《帝业投资公司分期还款协议》是刘全堂代表帝业投资有限公司清欠组与被上诉人刘开忠签订的分期还款协议。刘开忠辩称，《帝业投资公司分期还款协议》实质是债务承担协议，被答辩人作为合同主体，依法应当承担违约责任。被答辩人所述因涉及刑事案件，故人民法院应不予受理民事案件的理由不成立，依法应予驳回。《帝业投资公司分期还款协议》第五条、第七条约定应当认定为协议的担保条款，并不能据此免除被答辩人的还款责任。综上，原判应予维持。刘开忠向一审法院起诉请求：1、被告刘全堂一次性归还原告20000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告分别于2015年11月27日、12月10日借给刘志文及帝业投资有限公司20000元后，刘志文出事被捕在押，其父即被告刘全堂为了给其子减轻罪责，自愿对刘志文及帝业投资有限公司的债务承担共同还款责任。于2017年4月10日，原告与被告达成《帝业投资公司分期还款协议》，以下甲方简称被告，乙方简称原告。协议的内容为：帝业投资公司的发展壮大，是广大投资人的信任和业务人员的辛勤工作的结果，由于我儿刘志文的工作失误，导致公司出现资金兑付困难，我作为刘志文的父亲对广大投资人的资金损失深表同情。为了给儿子刘志文减轻罪责，也为了最大程度降低投资人的损失。我决定分三年时间逐步归还投资人的投资本金。一、乙方投资本金为20000元。二、第一期12个月之日归还本金的30%。三、第二期分两次每6个月归还本金的20%。四、第三期分两次每6个月归还本金的15%。五、利用帝业投资公司收回的债权和神农百业房地产公司的资产归还乙方。六、本协议签订的同时乙方应签订谅解书。七、如本人遇特殊情况无力归还，由刘志文出狱后继续执行本协议，也可用房产和实物归还。甲方签字，并加盖帝业投资有限公司清欠组及定襄汇业投资咨询服务有限公司清欠组两个单位的公章；乙方即原告签字、压印。一审法院认为，原、被告双方签订的《帝业投资公司分期还款协议》虽盖有帝业投资有限公司清欠组及定襄汇业投资咨询服务有限公司清欠组两个单位的公章，但刘全堂并非该单位的员工，且该单位的法定代表人并未授权被告刘全堂盖章，故该协议系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反我国强制性法律之规定，该协议合法有效，被告理应按照协议履行还款义务。现被告明确表明拒不履行归还原告第一期的还款义务，且第一期到期未付款的金额6000元，已达全部价款的五分之一以上，其理应承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告一次性归还其欠款20000元及利息之请求，符合有关法律之规定，本院予以支持。因双方对逾期未付款的利息无约定，应按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算。被告辩称，其不能按照协议归还原告30%的本金原因是法院没有释放帝业的债权，神农百业的房产也被法院查封等，导致类似协议涉及金额40000万元不能履行，属于特殊情况、不可抗力。其辩解理由不能成立，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条之规定，判决如下：被告刘全堂于本判决生效后15日内归还原告刘开忠20000元及利息，利息按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算，从2018年4月11日起至本判决生效之日案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。二审期间，上诉人提交两份新证据，1、刘志文授权刘全堂全权负责帝业投资有限公司债权债务处理的委托手续，证明目的刘全堂是受刘志文的委托处理帝业公司非法吸收公众存款一案与受害人签署谅解书达成协议；2、忻府区法院的起诉状，证明目的刘志文现在因涉嫌吸收公众存款罪在忻府区法院审理。被上诉人刘开忠对此的质证意见是1、授权委托书委托人是刘志文，并非帝业投资有限公司，故该委托书无法证明上诉人有权处理帝业投资公司的资产及债务；即使刘志文委托了上诉人，但本案协议的主体依然是上诉人，并非是刘志文；2、忻府区起诉状与本案无关联性；3、上述证据是否属于二审提交的新证据，请法院依法进行认定。因对方不认可，且与一审查明的事实不符，本院对此二份证据的证明目的无法采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘全堂承担还款责任是否适当？《帝业投资公司分期还款协议》是当事人双方的真实意思表示，根据协议内容，可以认定为上诉人刘全堂为给儿子刘志文减轻罪责，自愿承担还款责任，被上诉人刘开忠已经按照协议第六条约定（本协议签订的同时乙方应签订谅解书）出具谅解书，完成了其合同的主要义务，上诉人刘全堂亦应当按照约定履行分期还款义务。现上诉人刘全堂未按照约定履行还款义务，应当承担相应的还款与违约责任，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院无法采信。综上所述，上诉人刘全堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘全堂负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 李 妍审判员 张胜利 二〇一八年九月十日书记员 李 霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初6586号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：北京新华异联信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区索家坟**紫金城饭店**法定代表人：彭福珍。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告北京新华异联信息技术有限公司（以下简称新华异联公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告新华异联公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费22684.17元并支付欠缴物业费的违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长城物业公司为北京市东城区东花市南里东区本家润园小区物业服务提供单位，被告曾为该小区8号楼×层××号业主，累计拖欠2014年7月14日至2016年3月16日期间物业费共计22684.17元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告新华异联公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：新华异联公司曾系北京市东城区东花市南里东区本家润园小区8号楼×层××号房屋（以下简称涉案房屋）业主，其房屋建筑面积为78.79平方米。2012年8月7日北京市东城区本家润园小区业主委员会与长城物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定由长城物业公司负责为该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按季度在缴纳期间内交纳，具体标准为：多层住宅2.96元/平方米·月；商住公寓5.8元/平方米·月；办公楼10.7元/平方米·月；商业物业11.8元/平方米·月；其他类型物业14.3元/平方米·月。如业主违反约定未能按时足额交纳物业服务费，应当按每天万分之二的标准向乙方支付违约金。被告房屋所在区域属于其他类型物业区域，应按照14.3元/平方米·月标准交纳物业费。2014年3月28日，新华异联公司作为业主办理了涉案房屋的验收交接手续。2016年3月，新华异联公司将涉案房屋出售给案外人北京懋源恒泰商业资产管理有限责任公司，双方于2016年3月16日办理了涉案房屋的交接手续和水电费结算手续。北京懋源恒泰商业资产管理有限责任公司自2016年3月17日起缴纳涉案房屋的物业费。新华异联公司入住期间曾交纳了2014年7月13日以前的物业费，但2014年7月14日至2016年3月16日期间物业费至今未缴纳。本院认为：被告作为该小区业主与原告之间已形成物业服务合同关系。原告依约为被告涉案房屋所在小区提供了物业服务，其享有依照合同约定及相关规定收取相应费用的权利。故本院对原告要求被告支付2014年7月14日至2016年3月16日期间物业服务费的诉讼请求予以支持，原告主张物业费金额计算有误，本院予以调整。关于滞纳金，在物业服务合同中已做约定，现被告逾期支付物业服务费，原告有权要求其支付滞纳金，但结合实际情况，本院对滞纳金数额予以酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新华异联信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司拖欠的物业服务费用22646.61元及违约金500元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费417元，公告费560元，均由被告北京新华异联信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  张丹敏二〇一八年九月二十六日书 记 员  王卓琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4739号申请执行人：侯春香，女，汉族，1965年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。组织机构代码：75359535-2。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人侯春香与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特162号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特162号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年九月十五日书记员  张峰诚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2355号 申请执行人：熊友其，男性，1983年10月14出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：马建彪，男性，1975年02月16出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人：陈过胜，男性，1959年02月25出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人熊友其与被执行人马建彪、陈过胜提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2017年12月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付50050.28元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2355号申请执行人熊友其与被执行人马建彪、陈过胜提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一八年九月二十日 法官助理胡立武 书记员黄建新
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初2576号原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：吴文源，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：谢美娟，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告肖海军与被告吴文源、谢美娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告肖海军到庭参加诉讼，被告吴文源、谢美娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴文源归还借款本金200000元；二、被告吴文源以200000元为本金，按月利率2%，支付从2018年4月20日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告谢美娟承担连带归还本金及利息责任；四、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴文源于2018年1月19日向原告借款200000元，在订立借款合同时原告依约将所借款项交付给被告吴文源。合同约定，还款期限定于2018年4月19日偿还本金，逾期归还视为违约，按月息2%支付原告利息，并由被告谢美娟担保。事后，被告吴文源没有依约履行，也未支付任何利息，经原告多次追收，被告吴文源拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴文源、谢美娟没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据认证如下：原告提供的证据形式、来源均合法，被告亦未提出异议，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2018年1月19日，原告肖海军与被告吴文源、谢美娟签订《借条》，约定被告吴文源因资金周转需要，向原告肖海军借款200000元，借款应于2018年4月19日前还清，借款期内的利息为月息3.0%，逾期利率为月息2.0%，被告谢美娟对被告吴文源的该借款负担保借款及利息还清责任，直至该款还清为止。原告肖海军在出借人一栏签名确认，被告吴文源在借款人一栏签名确认并按捺指模，被告谢美娟在担保人一栏签名并按捺指模。原告肖海军于《借条》签订当日将借款支付给了被告吴文源，其中50000元以现金方式支付，其中1500000元由原告肖海军转账至被告吴文源名下的账户,被告吴文源同日出具收据确认全额收到该笔借款的事实，被告谢美娟以担保人的身份在《收据》上签名。两被告至今没有向原告偿还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告主张被告吴文源向其借款200000元的事实，其中150000元有银行转账凭证予以证实，另50000元是现金支付，以上借款有被告吴文源向原告出据的《收据》及《借条》予以证实，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有进行抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告吴文源偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《借条》约定，借款到期日为2018年4月19日，借款期内的利率为月息3.0%，逾期利率为月息2.0%，原告请求按照月2%计算逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告应该向原告支付的逾期利息为：以200000元为本金，按年利率24%计算，从2018年4月20日起计算至被告吴文源实际清偿之日止。原告的诉讼请求，没有超出法律规定，本院予以支持。关于被告谢美娟的保证责任，被告谢美娟在《收据》及《借条》上以担保人身份签名确认，《借条》中载明“担保人对乙方（即被告吴文源）的该借款负担保借款及利息还清责任，直至该款还清为止”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告谢美娟对该笔借款承担连带保证责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告谢美娟对案涉借款的担保并未过保证期限。故原告请求被告谢美娟对上述借款及逾期利息承担连带责任于法有据，本院予以支持。法信超链：地方法规1篇案例4篇期刊2篇×综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖海军偿还借款本金200000元及逾期利息，(以200000元为本金，按年利率24%，从2018年4月20日起计算至被告吴文源实际清偿之日止)；二、被告谢美娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告吴文源、谢美娟负担，被告吴文源、谢美娟在履行本判决的同时一并支付给原告肖海军，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘骏全二○一八年九月核对无法官助理赵宇晴书记员叶学麟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执182号申请执行人陈某，男，汉族，2001年8月10日生，住云南省曲靖市麒麟区，法定代理人赵某，女，汉族，1979年9月26日生，住云南省曲靖市沾益区，被申请执行人曲靖市信诺天下教育咨询有限公司；法定代表人：朱国全，负责人；统一社会信用代码：915303020642698772；注册地址：曲靖市麒麟南路290号8楼(左侧)。被申请执行人朱国全，男，汉族，1974年8月5日生，住曲靖市，关于申请执行人陈某与被执行人曲靖市信诺天下教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）云0302民初2304号民事判决书已发生法律效力，权利人陈某于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的为课时费32500元及案件受理费613元,执行费396元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，二被执行人名下均无房产、曲靖市信诺天下教育咨询有限公司名下无车辆；对曲靖市信诺天下教育咨询有限公司在中国工商银行的1个账户作了冻结、对朱国全在中国建设银行的6个账户、中国农业银行的4个账户、云南省农村信用社联合社的3个账户、中国工商银行的2个账户、招商银行、中国银行的共18个的银行账号作出了冻结（冻结金额约2500元）；对朱国全名下云Ｄ×××**的奥迪汽车进行了查封，但未实际扣押。后承办人到被执行人现营业地址汇宝大厦1012室调查，未发现可供执行的财产。现本院已将二被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经电话与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执182号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 谢晓忠审判员 高金娥二〇一八年九月二十七日书记员 杨雅熙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执1668号申请执行人：包敖特根，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。被执行人：包安全，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人包敖特根与被执行人包安全民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初1766号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年04月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年04月20日，2018年07月07日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，且账户内余额过低。发现包安全名下蒙GH50**长城牌车辆，但未找到该车。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年09月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年09月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执1668号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 呼格吉勒图审判员 包 慧 敏二〇一八年九月二十二日书记员 武 祥 富
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初5581号原告：张雪峰，男，汉族，1964年5月1日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：石学堂，男，汉族，1971年2月11日出生，住重庆市云阳县.被告：张孝群，女，汉族，1986年12月5日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告张雪峰与被告石学堂、张孝群建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张雪峰撤回起诉。案件受理费1610元，由原告张雪峰负担。审判员  曾小明二〇一八年九月二十一日书记员  胡 倩
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执381号原告：黄骅市农村信用合作联社齐家务信用社。住所地：河北省黄骅市。负责人：刘其勇，主任。委托代理人：王洪祥，男。被告：张中红，男，1972年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：张中利，男，1973年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请人黄骅市农村信用合作联社齐家务信用社与被执行人张中红、张中利借款合同纠纷执行一案中，2018年9月29日申请执行人黄骅市农村信用合作联社齐家务信用社与被执行人张中红、张中利达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0983执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月审 判 员  史卫红代理审判员  杨文祥二〇一八年九月二十九日书 记 员  王 慧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3499号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人张宇祥，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初5835号民事判决书于2018年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张宇祥给付人民币236736.03元及逾期利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107民初5835号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年九月二十八日书记员  薛林祺附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初829号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄家宁，男，1993年7月8日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西天等县，住南宁市。因本案于2018年4月9日被抓获，因吸食毒品于同年4月9日被行政拘留十五日。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕812号起诉书指控被告人黄家宁犯贩卖毒品罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄家宁对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年4月9日17时许，经事先联系并通过支付宝收取黄某人民币600元的购毒款后，被告人黄家宁将毒品“K粉”1小包某在其居住的南宁市某处，并电话告知黄某。至当日18时许，黄某来到该处将被告人黄家宁放置的毒品“K粉”1小包取走，交易完毕后被民警抓获，并自其身上查获其所购毒品疑似物1小包（经称量净重0.66克，全部用于送检），后民警在黄家宁位于南宁市西乡塘区某住处内将其抓获。经鉴定，从所送检材中检出氯胺酮。 针对上述指控事实，公诉机关提供了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取清单、支付宝账户及转账记录截图；证人黄某的证言；被告人黄家宁的供述和辩解；南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字[2018]1229号）、鉴定意见通知书；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人黄家宁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄家宁在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄家宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄家宁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家宁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄家宁因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但抓获当日已以折抵。根据被告人黄家宁的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄家宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2018年4月24日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 二、扣押在案的电子秤一台、OPPOR11PLUS手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖942号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人袁红江运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年九月三十日
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0108执1804号陈建辉（申请执行人）、郑州中元置业有限公司（被执行人）：陈建辉与郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7519.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位7579.06元。本院已将该款转付给陈建辉（申请执行人）。至此，陈建辉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0108民初3059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十三日
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行初392号原告齐兰英，女，1962年6月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人高晓坤，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。原告齐兰英诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告齐兰英诉称，其所在村已经安装完毕清洁能源附属配套设备，但未将电通至村民家中，工程项目目前处于停工状态。鉴于此情形，影响村民居住条件和出行安全，可能无法保障冬季正常取暖，致使村民的合法权益无法得到有效的保障。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条的规定，被告在没有正当理由说明的情况下，致使惠民工程停工，最终导致无法正常通电至村民家中。被告没有严格执行、落实惠民工程，给村民生活造成无法预估的经济损失，违背了国家给予村民惠民的初衷。原告现依据法律和行政法规的规定，诉至法院，要求被告执行《京政办发（2017）1号》《房政办发（2017）13号》文件，即“清洁能源改造，解决冬季取暖”。经审理，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告依据《京政办发（2017）1号》《房政办发（2017）13号》文件，要求被告履行“清洁能源改造，解决冬季取暖”的职责，根据《北京市供热采暖管理办法》第四条之规定，市市政管理行政部门主管本市供热采暖管理工作。区县市政管理行政部门负责本行政区域内的供热采暖管理工作。乡镇人民政府、街道办事处配合市政管理行政部门做好本辖区内的供热采暖管理工作。据此，被告作为乡镇人民政府并非保障冬季取暖工作的主管部门，原告上述请求事项不属于被告的行政职责范围，故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告齐兰英的起诉。原告齐兰英预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  何秀芬审 判 员  吕 婷人民陪审员  祖淑芹二〇一八年九月二十八日书 记 员  张 冉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7899号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈小娟，女，汉族，1980年5月10日生，住江苏省新沂市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈小娟信用卡纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初46492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款84516.36元及利息，本院于2018年3月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈小娟名下有银行存款共计1716.17元，本院依法予以扣划，上述扣划款项扣除执行费50元后为1666.17元已支付给申请执行人 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 刘业发 执行员 邢 欣 二〇一八年九月四日 书记员 林 芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1105号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：王化鹏。被执行人：云南妮罗希西餐饮娱乐有限公司，住，住所地昆明市人民中路**/div>法定代表人：邓萍。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与云南妮罗希西餐饮娱乐有限公司知识产权一案中，依据(2016)云01执544号执行判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1326.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南妮罗希西餐饮娱乐有限公司存款1326.00元及利息，或对被执行人云南妮罗希西餐饮娱乐有限公司价值1326.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  刀文兵二〇一八年九月二十四日书记员  邓亚琦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初2932号原告：森之物工艺品有限责任公司，住所地义乌市福田街道下骆宅振兴西路****。法定代表人：何松才，经理。委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。被告：山东一鸣电子商务有限公司，住所地，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处曙光大厦**iv>法定代表人：白咸贺。原告森之物工艺品有限责任公司与被告山东一鸣电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告森之物工艺品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告森之物工艺品责任有限公司自动撤诉处理。审 判 长  李 奕人民陪审员  马庆文人民陪审员  欧林宏二〇一八年九月十二日法官助理梁琨书记员陈宇菁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3258号之一 申请执行人双流县青松包装厂，住所地：成都市双流县九江镇金岛社区**。 经营者卿松。 被执行人邓光泽，男，汉族，1962年10月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人徐秀英，女，汉族，1963年9月14日出生，住成都市青羊区。 双流县青松包装厂与邓光泽、徐秀英清算责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3925号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年4月26日立案执行。该案执行标的为103725元。 执行中,本院查封被执行人徐秀英名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，但无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3925号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 二〇一八年九月二十八日 书记员  吴鹏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执222号 申请执行人：郭长浩，男，1988年11月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：唐国军，男，1973年12月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案执行，执行标的为：欠款本金6.5万元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。对被执行人名下房产及车辆轮候查封，车辆与房产暂时不具备处置条件。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）辽0291执222号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一八年九月十九日 书记员  侯璞超
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0202民初3103号原告：张爱兰（系胡林山妻子），女，1962年10月26日出生，汉族，住山西省大同市。原告：胡红霞（系胡林山女儿），女，1992年6月13日出生，汉族，住山西省大同市。原告：胡红飞（系胡林山女儿），女，1997年1月20日出生，汉族，住山西省大同市。原告：胡宏伟（系胡林山儿子），男，2000年10月7日出生，汉族，住山西省大同市。四原告的委托诉讼代理人：樊智慧、张怀宇，山西阳和律师事务所律师。被告：大同市杏儿沟煤业有限责任公司，住所地山西省左云县店湾镇下张家坟村。法定代表人：武艮官，职务董事长。委托诉讼代理人：尤毅勇，山西令德（大同）律师事务所律师。被告：大同市矿山建设工程总公司，住所地山西省大同市开发区高创服务中心（东腾建筑安装公司）。法定代表人：李毅，职务总经理。委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。原告张爱兰、胡红霞、胡红飞、胡宏伟与被告大同市杏儿沟煤业有限责任公司、大同市矿山建设工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡红霞及四原告的委托诉讼代理人张怀宇、樊智慧、被告大同市杏儿沟煤业有限责任公司的委托诉讼代理人尤毅勇、被告大同市矿山建设工程总公司的委托诉讼代理人樊丕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告一次性工亡补助金727920元。2、判决二被告支付原告丧葬费30773.5元。3、判决二被支付原告张爱兰抚恤金(按胡林山生前工资的40%计算）。4、判决二被告支付原告胡宏伟抚恤金(按胡林山生前工资的40%计算）。5、判决二被告支付原告因胡林山病重期间医疗费131568.2元。6、判决二被告退还胡林山生前自行缴纳的个人养老保险24000元。事实和理由：原告系亡故职工胡林山第一顺序法定继承人，胡林山生前系第一被告处采煤工人，受二被告共同管理。2000年7月参加工作，2010年9月6日被诊断为壹期煤工尘肺，2011年1月25日被大同市劳动能力鉴定委员会鉴定为“工伤二级，完全丧失劳动能力”。胡林山自鉴定工伤之后一直住院治疗，从2012年至2018年之间胡林山长期不间断在医院治病治疗，一直到2018年1月29日因严重肺部职业病死亡。而后原告向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大同市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月18日作出《不予受理案件通知书》驳回原告申请，原告不服现提起诉讼。原告认为：胡林山自发生职业病鉴定工伤二级以来，一直不间断的住院治疗，直至因该职业病死亡，因此属于因工伤死亡的法律范畴，于法于理都应当按照工亡待遇给予补偿，胡林山病重期间个人花费住院费、医药费131568.2元，生前自行缴纳的个人养老保险24000元应当退还给其继承人。然而自胡林山去世之后，被告没有任何安慰和表示拒绝支付任何费用，严重损害了原告的合法权益。无奈，原告向大同市人力资源和社会保障局申请认定工亡，该局既不予以受理，也不出具任何文书，而是让原告直接去大同市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委员会却以未进行工亡认定程序为由，不予受理原告的仲裁请求。介于此，为了维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。被告大同市杏儿沟煤业有限责任公司辩称，胡林山系我公司工伤职工，在职期间单位为其缴纳了各项社会保险。2010年9月6日胡林山经大同市疾病控制中心诊断为煤工尘肺一期，2011年1月25日经大同市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤二级，部分依赖护理后，单位与其保留劳动关系，安排其退出工作岗位，单位协助胡林山依法从工伤保险基金中领取了一次性伤残补助金，单位按时发放了伤残津贴，并依法为其缴纳了养老、医疗等社会保险。2018年1月29日胡林山病逝。关于原告主张的一次性工亡补助金：由于我公司已为其缴纳了工伤保险，不论是结算一次性伤残补助金还是结算一次性工亡补助金，都得从工伤保险基金中进行结算。而结算的前提条件是进行工伤（亡）认定。根据原告的起诉状所述，其已向大同市人力资源和社会保障局提起过认定工亡的申请，但没有被受理，也就是说胡林山的死亡没有被认定为工亡，因此不能领取一次性工亡补助金。丧葬费、抚恤金及退还养老保险金：胡林山2018年1月29日病逝后，一直没有向单位提供胡林山的死亡证明、享受抚恤金家属的有效证明资料及医保中心要求的退还养老保险金所需的证明文件，因此单位无法协助其办理丧葬费、抚恤金及退还养老保险金。只要原告能及时提供相关资料，答辩人会积极协助原告办理丧葬费、抚恤金及退还养老保险金的事宜。医疗费：经了解，在胡林山住院期间答辩人为胡林山垫付了医疗费12.2万元，但医疗费的结算是按照医疗保险的分担比例确定的，应由医疗保险结算的部分，在出院时已经结算，该由个人承担的部分应由个人承担，原告提供的医疗票据都是应由个人承担的。如果单位还有特殊照顾规定，原告应向单位提交相关票据，依据单位的规定进行结算。被告大同市矿山建设工程总公司辩称，原告的直系亲属胡林山与我公司无任何关系，胡林山职业病鉴定等的相关证据证明都可以证实其与我公司无关，系被告大同市杏儿沟煤业有限责任公司处职工，其只与被告大同市杏儿沟煤业有限责任公司存在劳动关系，原告起诉我公司承担相应的责任没有法律和事实依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司与被告大同市杏儿沟煤业有限责任公司无任何关系。本院经审查认为，享受工伤（亡）待遇应以职工被依法确认为工伤（亡）为前提，劳动行政部门系工伤（亡）认定的法定职权部门。原告亲属胡林山是否属于工亡，须先经劳动行政部门依法作出认定，该程序是主张工亡赔偿的前置程序，现原、被告之间对胡林山的死亡是否属于工亡存在争议，原告未经工亡认定即提起工亡赔偿诉讼，不符合相关程序规定，对于原告的起诉，本院应予驳回。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张爱兰、胡红霞、胡红飞、胡宏伟的起诉。案件受理费10元，由本院退回原告张爱兰、胡红霞、胡红飞、胡宏伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 赵志军人民陪审员 吉凤兰 二0一八年九月十八日书 记 员 庞文静
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执恢275号申请人：王昭荣，女，1948年9月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。被执行人：步军，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住曲阜市。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲商初字第28号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 峰审 判 员  孟祥华人民陪审员  孔建飞二〇一八年九月十日书 记 员  翟胜鹏
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初647号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人程成业，男，1994年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留，当日被茂名市公安局电白分局取保候审。2018年9月13日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕533号起诉书指控被告人程成业犯危险驾驶罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人程成业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月15日23时许，被告人程成业醉酒无证驾驶号牌为粤Ｋ×××**普通二轮摩托车,驶至电白区林头镇下寮村委会文考堂路段处被交警查获。经抽血检验，程成业血液乙醇（酒精)含量为95.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年8月21日，被告人程成业经茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队传唤到案。以上事实，被告人程成业在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、归案经过、签认照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人程成业供述、广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程成业违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人程成业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人程成业在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人程成业犯危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金意见适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人程成业犯罪的事实、犯罪的情节、社会危害性及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人程成业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国权人民陪审员  邵国荣人民陪审员  廖日珍二〇一八年九月十九日书 记 员  严国华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1058号 罪犯许晓发，男，1995年12月21日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市青羊区人民法院于2016年8月24日作出（2016）川0105刑初1005号刑事判决，以被告人许晓发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元；同案被告人不服判决，提出上诉，在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）川01刑终980号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2016年12月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2015年10月22日起至2019年5月21日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许晓发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯并处罚金四千元，已于2018年1月4日履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许晓发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许晓发减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终687号上诉人（原审原告）：汪某，女，1978年4月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：姚军，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1972年6月20日出生，汉族，住江西省。上诉人汪某因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在认定基本事实不清的问题。对涉案房屋即景德镇城区景东大道尚东国际南一区5栋5层501室的价值，原审法院并未通过当事人竞价或评估等方式确定，且对上诉人原审中提出的评估申请也未作出处理，而这必然影响到上诉人诉请离婚后财产分割主张的成立与否。加之就涉案房屋，上诉人在之前离婚诉讼中已要求分割，原审法院作出的（2016）赣0203民初1004号民事生效判决准予了上诉人、被上诉人离婚，而对涉案房屋并未分割，但告之上诉人可就夫妻共同财产还可另案诉讼。故现在上诉人再次诉讼要求分割情形下，应依法确定涉案房屋价值并结合还贷情况等因素予以分割。因此，从进一步查明案件事实、充分保护当事人权利角度出发，依法将本案发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2018）赣0203民初751号民事判决；二、本案发回景德镇市珠山区人民法院重审。上诉人汪某预交的二审案件受理费2050元予以退回。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  周寿林二〇一八年九月二十一日书记员  袁治中
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18835号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人杨启通，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨启通借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初16666号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨启通向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金219994.82元、受理费5418.06元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨启通发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人杨启通纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18835号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0182民初1884号 原告：陈松生，男，1953年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：吴梅芳，福建纵然律师事务所律师。 被告：张朝洪，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦**。 负责人：黄宗雄。 委托诉讼代理人：卓雀燕，该公司员工。 原告陈松生与被告张朝洪、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人民保险福清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日、9月6日公开开庭进行了审理。原告陈松生的委托诉讼代理人吴梅芳与被告张朝洪、人民保险福清支公司的委托诉讼代理人卓雀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈松生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿陈松生各项经济损失计117995.84元；赔偿费用由人民保险福清支公司在交强险、商业险内先行赔付。事实和理由：2018年2月19日9时12分，张朝洪驾驶（闽Ａ×××××）小型客车沿201省道由松下往江田方向行驶至江田镇团结村妈祖宫路段时，与前方同向的陈松生驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成陈松生受伤和二车损坏的交通事故，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：张朝洪负事故全部责任，陈松生不负责任。在事故发生后，陈松生在长乐市医院治疗。医院诊断：1、腰椎骨折；2、头皮裂伤；3、肺挫伤；4、创伤性胸腔积液；5、胆囊结石；6、右肾结石。陈松生花费医疗费各项损失计117995.84元。 张朝洪辩称，已向陈松生垫付2000元，其他同保险公司意见。 中国人民财产保险股份有限公司福清支公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险与商业险及第三者责任险100万元，不计免赔。陈松生各项诉请金额过高。医疗费，扣减非医保用药3290.74元，认可13163.7494元；营养费无医嘱，不应当支持；误工费，未能提供直接充分证据证明有因本案交通事故导致实际误工损失，不应支持；交通费，认可300元；住院伙食补助费，认可500元；护理费，159元/天×31天=4929元；误工费，原告已超过60岁，未提供缴纳个税证明等，不应支持；残疾赔偿金，伤残等级十级有异议；精神损害赔偿金，不认可；鉴定费，不属于保险责任。申请对劳动合同上的陈松生等签名进行司法鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：身份证、户口簿、人民保险福清支公司企业信用信息、张朝洪驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、陈松生受伤情况及人民保险福清支公司为肇事车辆（闽Ａ×××××）承保了交强险和商业险第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，张朝洪已垫付2000元，各方当事人无异议，本院予以确认。 本院核定陈松生各项损失金额如下：1、医疗费16454.68元（有病历、发票等为证）；2、误工费，陈松生已达65岁，超过国家法定退休年龄，且劳动合同签名与工资发放表签名存在明显差异，长源公司的法定代表人陈月慧系陈松生女儿，证据证明力不足，不予支持；3、营养费，无医嘱需加强营养，不予支持；4、交通费，陈松生虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌情确定500元；5、护理费，160元[58068元（2017年福建农、林、牧、渔业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）31天=4960元；6、住院伙食补助费31天×30元=930元；7、残疾赔偿金58501.5元；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费1000元。以上共计87346.18元。 本院认为，张朝洪驾驶的闽Ａ×××××号小型客车与陈松生驾驶的二轮助力车发生碰撞，致使陈松生受伤，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，张朝洪的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。张朝洪所驾驶的闽Ａ×××××号小型客车在人民保险福清支公司投保交强险和商业第三者责任险，故人民保险福清支公司在交强险赔偿项目内赔偿张朝洪所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担110000元（护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金），即应在应交强险赔偿限额（医疗费10000元、伤残赔偿项目68961.5元）内予以赔偿。人民保险福清支公司称陈松生医疗费有非医保部分应予以扣除，但是，其未提供证据佐证，故其辩解意见不予采纳。对于陈松生超过交强险赔偿项目的损失，人民保险福清支公司承保了涉案车辆的商业险（保险金额为100万元），其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任。张朝洪已垫付的费用由其自行与天安保险长乐服务部自行协商解决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司福建省分公司长乐营销服务部应于本判决生效之日起十日内向陈松生赔偿医疗费等各项损失计87346.18元（包含张朝洪已先行垫付的2000元）； 二、驳回陈松生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取，计1330元，由张朝洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 天 鹏 二〇一八年九月十一日 书记员 陈霞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2367号原告：刘权力，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，与确认地址一致。被告：刘晓亮，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘权力与被告刘晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘权力到庭参加了诉讼，被告刘晓亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权力向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告借本金45000元，并支付自2018年2月13日至今的逾期利息和违约金（当庭明确诉请，原告要求被告偿还借款本金45000元及利息，利息自2018年3月14日起以45000元借款本金为基数按月利率2%计算至被告实际履行义务完毕之日止，违约金诉请放弃）。事实与理由：2018年2月13日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借据一份，合同约定借款期限1个月，月利率2%。被告未按照借条约定归还本息，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未还至今。为此，原告提起本案诉讼。被告刘晓亮未作答辩。根据原告刘权力的起诉意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉请被告偿还借款本金45000元及利息，有无事实和法律依据，应否予以支持。原告刘权力向本院提供的证据：2018年2月13日被告向原告出具的借条一份。证明被告向原告借款45000元并约定月利率为2%的事实。被告刘晓亮未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2018年2月13日被告以经营生意资金不足为由向原告借款45000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到刘权力现金肆万伍仟圆，在一个月内还清。如到期还不清，本人愿意承担履约金%10利息2分。2018.2月13日至3月13日，借款人：刘晓亮”。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告当庭陈述及其提供的证据等在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告刘晓亮向原告刘权力借款45000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，由于涉案借条上明确约定的逾期利息符合法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告当庭放弃违约金诉请，属原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘权力的借款本金45000元及利息（利息自2018年3月14日起以45000元借款本金为基数按月利率2%计算至本判决确定的被告刘晓亮实际履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告刘晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张高臣审判员  皇永超审判员  张汉元二〇一八年九月七日书记员  张 宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初2932号原告：张春山，男，1952年10月12日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：马国立，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宇，山东鲁泉律师事务所实习律师。被告：先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会。住所地：临清市北路庄居委会。法定代表人：凌永元，主任。委托诉讼代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春卫，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告张春山与被告先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会（以下简称“北路庄居委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春山的委托诉讼代理人马国立、孟宇，被告北路庄居委会的法定代表人凌永元、委托诉讼代理人赵子民、王春卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张春山向本院提起诉讼请求：1、依法撤销被告做出的《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告居委会居民，2014年3月临清市人民政府为实施“城北水库项目”征收了原告的土地，2016年8月26日临清市国土资源局、临清市财政局、临清市人力资源和社会保障局同被告签订了土地征收补偿安置协议，按75万元/公顷的标准，共补偿2571.615万元。协议签订后，临清市财政局将补偿款发放至被告，但是被告违反法律规定制定土地补偿款分配方案，克扣应当发给原告的补偿款，应当予以撤销。被告制订方案没有经过村民会议讨论通过，而是擅自以自己的名义作出，其程序严重违反了法律规定。按照签订的土地征收补偿安置协议，涉案土地本为同一等级的土地，补偿款理应按照同一标准同等分配，但被告却按照土地的坐落位置制定不同的分配标准，该方案的内容不合法，侵犯了原告的合法权益。北路庄居委会辩称，案涉的“分配方案”是经多方充分协商酝酿并经村民会议讨论通过付诸实施的，包括原告在内的各户已按该方案在先锋办事处的监督下领取了相应的补偿款，该方案合法有效。答辩人已经执行了上述方案，仅依据方案留取了公益金，其余资金已经全部发放到各户。本次诉讼的原告等71户仅是答辩人667户的十分之一，不能代表本集体大多数住户及居民。因此，案涉“分配方案”既符合相关法定程序，又尊重多数民意，也统筹兼顾利益，还切实支付完毕，原告的诉讼请求请予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：原告系先锋街道办事处北园社区北路庄居民委员会居民。因实施南水北调东线一期工程临清市续建配套工程建设用地需要，经临清市人民政府同意，对被告居委会的部分土地进行了征收。2016年8月26日，临清市国土资源局、临清市财政局、临清市人力资源和社会保障局同被告签订了《土地征收补偿安置协议》，按75万元/公顷的标准，共补偿被告土地征收补偿安置费2571.615万元。协议签订后，相应的补偿款转入至被告账户。被告作出《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》，该方案已经实际履行，原告等村民领取了相应的补偿款。庭审中，原告提交如下证据：1、《农村土地承包经营权证》复印件，证实原告在本村享有土地承包经营权及土地的具体情况；2、《北路庄居委会城北水库补偿资金分配方案》，证明被告没有依照法律规定制定分配方案；3、《土地征收补偿安置协议》，证明原告承包的土地已被征收，并且补偿款已支付到位。被告对农村土地承包经营权证、北路庄居委会城北水库补偿资金分配方案无异议，并称原告是其村村村民，有承包地。对土地征收补偿安置协议的真实性庭下核实。被告提交如下证据：《接访纪要》复印件、《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》复印件、《会议记录》2页及《表决表》9页（2015年10月10日，分配方案经全村667户中的529户同意并签名按印，尤其“沙河地”被占土地补偿分配内容，52户涉案原告也签名按印同意）、《公告》（证实居委会就方案领款事宜进行过公告通知）、《会议记录》2份3页及《签领表》37页、《签字表》11页（证实居委会严格执行方案发放补偿款）、临清市先锋路街道办事处出具的情况说明（证实案涉分配方案是经过了法定程序，该办事处并派原党委副书记付凌云带工作组监督该居委会召开了村民会议，讨论制定了补偿方案，同时证实该居委会在政府的监督下，严格执行了该方案，还证实该居委会水库占地时有667住户、人口2013人）。以上6份证据中的5份复印件均来源于临清市先锋路街道办事处经济管理站，复印件均盖有该单位的印章。原告对《接访纪要》、《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》的真实性无异议，对证明目的有异议，恰恰说明了该补偿款的分配存在问题。对其他证据的真实性均不认可，也不能证明被告履行法定程序作出的征地补偿资金分配方案。本院认为：原、被告系因承包地补偿费用产生的纠纷，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告已经按照《北路庄居委会城北水库征地补偿资金分配方案》领取了补偿款，现又起诉要求撤销该方案，实为就用于分配的土地补偿款的数额存有异议而提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，对于原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告张春山的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王禄生二〇一八年九月二十六日书记员  张 昕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白君，女，回族，1967年4月17日生，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：尹占华，男，1968年2月28日生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆基泰和实业有限公司，住所地河北省高碑店市北环路**。法定代表人：魏少军，该公司董事长。再审申请人白君因与被申请人隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白君申请再审称，一、原二审裁定适用法律错误。再审申请人要求被申请人履行合同义务，承担逾期办房本的违约责任，是典型的民事诉讼案件，法院应该受理，不应驳回起诉。违约行为是否结束、行政审批手续是否完备、违约金数额能否确定，都不是法定的起诉条件。二、原二审裁定认定事实不清。没有查清是否因为被申请人原因导致不能办理房屋产权证书。没有查清合同约定的违约金是550天办证期限内不能办房本的违约金还是全部不能办房本的违约金，没有查清被申请人到底能否履行、何时能够履行办理房屋产权证书的义务。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，原审庭审辩论终结前，被申请人所售楼盘未通过配套服务设施的验收，未向承德市国土资源局提交办理小区房屋所有权首次登记所需全部材料，处于违约状态。鉴于被申请人所开发项目通过验收和提交办理权属登记所需资料的具体时间无法确定，违约期间和违约金数额亦无法最终确定，原二审裁定判令可待违约金数额最终确定后再行主张权利，暂时驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，白君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白君的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一八年九月十七日书记员  王 倩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1519号申请执行人：吴超，男，1971年8月23日出生，汉族，四川省简阳市。委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被执行人：董玉兵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行吴超与董玉兵借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款15000元及利息、案件受理费176元、公告费600元、执行费125元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月十七日书记员  李 庭
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执3831号申请执行人：段昭华，男，1984年12月5日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团**。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。申请人段昭华与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人段昭华于2018年8月28日向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案执行。依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初4769号民事判决书，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还段昭华购房契税费18218元、专项维修资金12951元，共计31169元。并承担案件受理费300元，执行费360元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、榆林市绿源房地产开发有限公司于2018年9月30日之前向段昭华支付11169元，于2018年10月30日之前向段昭华支付10000元，于2018年11月30日之前向段昭华支付10000元；2、案件受理费380元由申请执行人段昭华自愿负担，执行费360元由榆林市绿源房地产开发有限公司负担。如被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司如期按协议足额履行，则本案实际执结。如被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司未按和解协议履行，则申请人可恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执3831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年九月二十八日书记员  马保军
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初3584号 原告：唐山市丰南区人民政府，住所地唐山市丰**正苑大街**。 法定代表人：郝志军，区长。 被告：唐山紫光智能电子有限公司，住所地唐山市丰**高新技术产业园区。 法定代表人：曾学忠，经理。 原告唐山市丰南区人民政府与被告唐山紫光智能电子有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序。 2018年9月17日，唐山紫光智能电子有限公司提出异议认为，案情比较重大复杂，在简易程序确定的举证期限内无法将全部证据材料提交，请求延长举证期限。 本院经审查认为，案件标的额较大且案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李贺玲 二〇一八年九月二十一日 书记员  石 慧
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0704执1244号之一 申请执行人：蒋冬梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：江门市江海区灯煌五金厂，住所地：江门市江海区外海七东村桃江大路边西侧**地自编**厂房。 经营者：蒋伟。 被执行人：蒋伟，男，1993年4月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请执行人蒋冬梅与被执行人江门市江海区灯煌五金厂、蒋伟劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字[2018]50号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述仲裁裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为53174元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且申请执行人自愿向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是对其自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0704执1244号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  赵 炜 人民陪审员  叶秀珍 人民陪审员  梁秀云 二〇一八年九月十一日 书 记 员  张素娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19899号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：李东美，女，1985年12月26日出生，汉族，住所广东省茂名市茂港区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李东美信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××58。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月4日，欠本金13405.14元、利息8822.16元、其他费用38.71元。截止2016年12月31日，欠滞纳金212.81元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李东美应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月4日的信用卡透支欠款本金13405.14元、利息8822.16元、其他费用38.71元，截至2016年12月31日的滞纳金212.81元以及从2017年10月5日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告李东美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年九月五日书 记 员  陈富棠
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2021号原告:陈钰锋,男,汉族,住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告:韩亚娟,女,汉族,住靖江市。原告陈钰锋与被告韩亚娟为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈钰锋及其委托代理人陈智俊到庭参加诉讼，被告韩亚娟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月2日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借条一份，原告以现金方式交付借款给被告。后原告多次催要，被告均未偿还。请求判令：被告立即归还借款60000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际被告实际还款之日）。被告韩亚娟未答辩亦未举证。经审理查明，2017年4月2日，被告向原告借款60000元并出具借条一份，载明“今借到陈钰锋现金人民币陆万元整”。后原告多次催要未果，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付款项后，被告应在合理时间内归还，其长期拖欠，显属不当，现原告持条索要，于法有据，本院应予支持。关于利息部分，双方未约定借款利息，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩亚娟于判决生效后十日内归还原告陈钰锋借款本金60000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，财产保全费640元，合计1940元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  孔 浜人民陪审员  孙和平人民陪审员  沈益铭二〇一八年九月十二日法官助理黄倩云书记员刘赟婷附录：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初7736号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：黄国祥，男，汉族，1981年9月1日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告黄国祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告黄国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告永安物业提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费3004.68元及违约金（从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金至付清物管费之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与开发商签订的前期物业合同已经生效，被告入住后未按时缴纳物管费，请求法院依法判决。被告黄国祥未作答辩。本院经审理查明确定事实如下：一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的××小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻××小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。××小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与××业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在××小区提供服务至2016年6月30日止。二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定××物业服务收费标准的批复：确定原告在××小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定××高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在××小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。三、被告黄国祥系××小区××室的业主，房屋建筑面积××㎡，被告入住后，从2012年6月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费共计3004.68元。以上事实，有原告提交的身份信息、房地产登记簿、前期物业服务合同、物业收费标价表、物价局批复、发改委通知、物业交接表等以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告黄国祥于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司物业服务费共计3004.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘洪月人民陪审员  何万斌人民陪审员  赖庆娟二〇一八年九月二十日法官助理管君茹书记员曾燕
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初3772号 原告李志勇，男,1976年5月30日生，河南省漯河市人，大专文化，住昆明市西山区。 被告戴小杨，男，1973年2月1日生，公民身份证住址：浙江省宁波市鄞州区，其余情况不详。 原告李志勇与被告戴小扬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加了诉讼。被告戴小扬因起诉时下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告戴小扬未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴小扬立即偿还借款本金192万元整，及按照年利率6%的标准自2015年9月1日起至款项偿清之日止支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告戴小扬负担。事实及理由：2015年1月5日，原告与被告达成借款合意，约定由原告向被告提供借款200万元，口头约定借款期限自2015年1月5日至2015年2月4日，为期1个月。口头协议达成后，被告向原告出具了借条，原告依约在2015年1月6日、1月9日分两次向被告的银行账户（62×××05）共计转款192万元，共借款192万元，但借款期限届满后被告一直不偿还款项。2016年9月30日，经原告与被告多次协商，被告同意对其所欠到期债务逐步清偿，并于当日按年息6%的标准，通过银行转款方式向原告支付借款期满之日（2015年2月5日）起至2015年8月31日期间的资金占用费6万元。截止今日，被告仍未按约履行还款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请判如所请。 被告戴小扬未作答辩。 原告李志勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的居民身份证，证明原、被告的身份情况；2、“借条”1张，证明被告向原告借款200万元的事实；3、户名为李志勇的中国工商银行借记卡账户历史明细清单及中国建设银行银行卡明细账，证明原告向被告交付了借款及被告支付利息的事实。本院认为，原告提交的上述证据符合民事诉讼证据的基本特征，故本院予以确认并在卷佐证。被告戴小扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证及抗辩的权利，依法视为放弃抗辩诉权，相应责任由其承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月5日，被告戴小扬向原告李志勇出具“借条”1张，载明：“今借到李志勇人民币贰佰万元整（￥2000000.00元）。借款人：戴小扬，2015年1月5日，身份证号：。”同年1月6日，原告李志勇通过其本人的中国建设银行昆明南亚壹城支行向被告戴小扬账号为62×××05的账户转款96万元，同月9日，原告李志勇再次通过其本人的中国工商银行账户向被告戴小扬账号为62×××05的账户转款96万元，共计向被告戴小扬转款192万元。2018年3月26日，原告李志勇诉至本院，请求判令被告戴小扬偿还借款192万元，并按年利率6%支付该笔借款自2015年9月1日起至该款清偿之日止的资金占用期间利息。庭审中，原告李志勇主张原、被告口头约定借款利息为月利率4%，交付借款时扣除当月利息8万元，实际交付借款192万元，并主张被告戴小扬以月息4%支付利息至2015年9月。原告李志勇对其主张的上述事实未提交证据佐证证实。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交的“借条”、“中国工商银行借记卡账户历史明细清单及中国建设银行银行卡明细账”，能够相互印证证实原告在被告向其出具“借条”后，向被告提供了借款192万元的事实，故原告与被告之间的借贷关系，自原告提供借款时依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的借限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限未作明确约定，依据上述法律规定，原告可随时主张，且现无证据证实被告已归还过借款本息，故对原告诉请判令被告返还借款本金192万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现无证据证实原、被告对借款利息作过约定，故原告诉请判令被告按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。利息的起算时间，因原、被告对借款期限未作约定，依法应自原告起诉之日起算。被告戴小扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴小扬于本判决生效之日起十五日内向原告李志勇返还借款人民币1920000元，并按年利率6%支付该笔借款自2018年3月27日起至该笔借款实际清偿之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币24540元（原告已预交），由被告戴小扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  杜华萍 人民陪审员  袁思敏 人民陪审员  何庆娥 二〇一八年九月二十日 书 记 员  董 媛
南京市溧水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0117刑初442号 公诉机关南京市溧水区人民检察院。 被告人赵某，男，1974年5月23日出生，无业，住江苏省苏州市吴中区。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审。 公诉机关以宁溧检诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月15日18时46分许，被告人赵某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，行驶至南京市溧水区石湫镇341省道41KM+630M路段处时，与被害人汪某驾驶的皖Ｅ×××××号重型普通货车碰撞，造成两车及路边设施损坏的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人赵某血液中乙醇含量为93.2mg/100ml血。 被告人赵某在案发后明知他人报警仍然在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武宁琪 二〇一八年九月四日 书记员  宋荷娣
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1198号原告：管建国，男，1969年2月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王义汉，通山县通羊法律服务所法律服务工作者。被告：焦家良，男，1956年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县福康房地产开发有限责任公司，住所地：通山县通羊镇新城洋都大道建设局院内。统一社会信用代码：914212247283029924。法定代表人：黄地平，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。原告管建国与被告焦家良、通山县福康房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告管建国于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管建国撤诉。本案受理费6944元，减半收取3472元，由原告负担。审 判 长  徐爱华人民陪审员  黄有美人民陪审员  张召元二〇一八年九月十八日书 记 员  谭振哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指148号申请执行人：项金辉,男，1975年12月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：张大成，该公司总经理。申请执行人项金辉依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8856号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人项金辉依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8856号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，由黑龙江省东方红林区基层法院继续执行。黑龙江省东方红林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一八年九月十八日书记员 孙 健
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2971号罪犯卢远锋，男，1978年11月8日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)惠中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人卢远锋犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢远锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6387号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2027年12月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢远锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢远锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2150分，2017年8月折算获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。考核期间有顾送款3500元，月均消费285元，未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢远锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未积极履行财产刑，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢远锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书(2018)内2221执918号申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社法定代表人：冯明辉委托代理人：王明伟住所地：内蒙古自治区科尔沁右翼前旗科尔沁镇。被执行人佟宝音图，男，蒙古族，1969年6月16日出生，教师。被执行人包海峰，男，蒙古族，1966年10月18日出生，教师。被执行人赖银柱，男,蒙古族，1966年10月12日出生，教师。申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社申请被执行人佟宝音图、包海峰、赖银柱借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日作出的(2017)内2221民初2137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟宝音图、包海峰、赖银柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人佟宝音图、包海峰、赖银柱给付90000.00元及逾期利息，被执行人依法应承担执行费1250.00元。本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2018年3月31日通过法院专递邮件向被执行人佟宝音图、包海峰、赖银柱邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月8日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院未能查找到其他可供执行财产，故本案未能执行额为90000.00元。4、本院已对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院预于2018年9月25日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人佟宝音图、包海峰、赖银柱名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内2221执918号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包金锁 二〇一八年九月二十七日书记员 魏晓瑞