陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终3291号上诉人（原审被告）：靖边县沧海实业有限责任公司，住所地靖边县。法定代表人：陈娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林。负责人：赵亮星，该行行长。委托诉讼代理人：姬进东，陕西富能律师事务所律师。原审被告：陈娜，女，1974年10月4日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县工行巷。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。原审被告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林高新区。法定代表人：秦晓东，该中心主任。委托诉讼代理人：马钰博，男，1994年1月28日，住榆林市榆阳区。原审被告：魏代玉，男，1975年8月22日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县工行巷，系被告陈娜之夫。原审被告：张旭东，男，1968年10月11日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住该县。原审被告：陈虹，女，1968年5月24日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住该县，系被告张旭东之妻。原审被告：陈炜，男，1972年1月2日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县。原审被告：冯彩玲，女，1969年1月14日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县。原审被告：张宝平，男，1969年10月24日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县。原审被告：赵靖莉，女，1969年10月1日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县，系被告张宝平之妻。原审被告：张勤，男，1957年10月5日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县。原审被告：陈梅，女，1962年9月2日出生，汉族，陕西省靖边县人，住该县，系被告张勤之妻。原审被告：高晶，女，1984年10月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区。上诉人靖边县沧海实业有限责任公司（以下简称沧海公司）因与被上诉人中国建设银行有限公司榆林分行（以下简称建行榆林分行）、原审被告陈娜、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额担保中心）、魏代玉、张旭东、陈虹、陈炜、冯彩玲、张宝平、赵靖莉、张勤、陈梅、高晶金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。沧海公司上诉请求：撤销榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初4699号民事判决，改判核减沧海公司已经支付的本金73116.67元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年沧海公司向建行榆林支行借款200万元。一审中建行榆林分行诉求偿还本金1926883.33元，并提交证据证明截止2017年3月15日沧海公司尚欠本金1926883.33元，已偿还73116.67元。一审法院查明的事实中载明沧海公司尚欠本金1926883.33元，但在判决中却判令沧海公司偿还本金200万元明显错误。建行榆林分行认可沧海公司的诉请，同意改判沧海公司偿还本金1926883.33元及利息。榆林小额担保中心的同意建行榆林分行的意见。魏代玉、张旭东、陈虹、陈炜、冯彩玲、张宝平、赵靖莉、张勤、陈梅、高晶未到庭进行答辩。建行榆林分行向一审法院起诉请求：1、由靖边县沧海实业有限责任公司向中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金200万元及利息（从2016年8月29日起至款项付清之日止以逾期年利率11.808%计算）。2、由榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、陈娜、魏代玉、陈虹、张旭东、冯彩玲、陈炜、张宝平、赵靖莉、陈梅、张勤、高晶对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实：2014年8月26日，建行榆林分行（贷款人）与靖边县沧海实业有限责任公司（借款人）签订了流动资金贷款合同，合同约定：借款方式一般流动资金借款。借款金额200万元，期限2年，从2014年8月28日至2016年8月27日。年利率为7.872%，逾期年利率为11.808%等事项。同日，建行榆林分行（债权人）与榆林小额担保中心、陈娜、魏代玉、张旭东、陈虹、陈炜、冯彩玲、赵靖莉、陈梅、张宝平、张勤、张靖、高晶（保证人）签订了保证合同，约定：担保金额200万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等。保证方式连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止等事项。合同签订后，建行榆林分行向沧海公司发放了借款200万元，沧海公司向建行榆林分行出具了借款凭证。借款到期后，沧海公司不能偿还借款，截止2017年3月15日，沧海公司尚欠本金1926883.33元及利息，致建行榆林分行提起诉讼并提出上述诉讼请求。一审法院认为，建行榆林分行与沧海公司签订的借款合同、建行榆林分行与榆林小额担保中心、陈娜、魏代玉、张旭东、陈虹、陈炜、冯彩玲、赵靖莉、陈梅、张宝平、张勤、张靖、高晶签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。合同签订后，建行榆林分行已经按照合同约定向沧海公司履行了支付借款200万元的义务。沧海公司未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故建行榆林分行请求沧海公司偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。同时，建行榆林分行请求榆林小额担保中心、陈娜、魏代玉、张旭东、陈虹、陈炜、冯彩玲、赵靖莉、陈梅、张宝平、张勤、张靖、高晶承担保证责任的诉讼请求，经审查，双方签订的保证合同明确约定方式为连带责任保证，保证期间为履行债务期届满之日起二年，现建行榆林分行于2017年4月10日提起诉讼系在保证期间内向保证人主张权利，故榆林小额担保中心、陈娜、魏代玉、张旭东、陈虹、陈炜、冯彩玲、赵靖莉、陈梅、张宝平、张勤、张靖、高晶的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，榆林小额担保中心、陈娜、魏代玉、张旭东、陈虹、陈炜、冯彩玲、赵靖莉、陈梅、张宝平、张勤、张靖、高晶作为保证人承担了保证责任后，有权向沧海公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故建行榆林分行的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、判决生效后十日内，由靖边县沧海实业有限责任公司偿还中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金200万元及利息（从2016年8月30日起至款项付清之日止，以逾期年利率11.808%计算）；2、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、陈娜、魏代玉、张旭东、陈虹、陈炜、冯彩玲、赵靖莉、陈梅、张宝平、张勤、张靖、高晶对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23280元，由靖边县沧海实业有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、陈娜、魏代玉、张旭东、陈虹、陈炜、冯彩玲、赵靖莉、陈梅、张宝平、张勤、张靖、高晶共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，沧海公司上诉请求核减本金73116.67元，向建行榆林分行偿还本金1926883.33元。对此，沧海公司也无异议，根据一审中建行提供的证据也可证明，沧海公司在2016年12月29日偿还本金73116.67元，尚欠本金1926883.33元，故对该上诉请求予以支持。根据一审庭审中，建行提供证据证明利息清偿至2016年8月29日，沧海公司予以认可。故沧海公司应偿还建行榆林分行本金1926883.33元及利息（自2016年8月30日起至2016年2016年12月29日止，以本金200万元为基数，年利率11.808%计算利息；自2016年12月30日起直至本金偿还完毕之日止，以本金1926883.33元为基数，年利率11.808%计算利息）。综上所述，沧海公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初4699号民事判决；二、本判决生效后十日内，由靖边县沧海实业有限责任公司偿还中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金1926883.33元及利息（自2016年8月30日起至2016年12月29日止，以本金200万元为基数，年利率11.808%计算利息；自2016年12月30日起直至本金偿还完毕之日止，以本金1926883.33元为基数，年利率11.808%计算利息）；三、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、陈娜、魏代玉、张旭东、陈虹、陈炜、冯彩玲、赵靖莉、陈梅、张宝平、张勤、张靖、高晶对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23280元，由靖边县沧海实业有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、陈娜、魏代玉、张旭东、陈虹、陈炜、冯彩玲、赵靖莉、陈梅、张宝平、张勤、张靖、高晶共同负担；二审案件受理费1620元，由中国建设银行股份有限公司榆林分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥审 判 员  崔文静代理审判员  常跃华二〇一八年九月二十九日书 记 员  田建伟