陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初1096号原告杜蓉，女，1973年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。委托代理人王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。被告白新才，男，1966年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告闫爱焕，女，1970年9月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告闫爱焕委托代理人赵海飞，陕西众致律师事务所律师。原告杜蓉与被告白新才、闫爱焕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日诉至陕西省神木市人民法院，2017年9月22日，神木市人民法院作出（2017）陕0881民初7580号民事裁定书，对被告白新才、闫爱焕所有的位于神木县XX镇XX小区XX区房屋一套（房权号为XXX**）予以查封。被告闫爱焕在提交答辩状期间提出管辖权异议，神木市人民法院作出（2017）陕0881民初7580号民事裁定书，裁定被告闫爱焕对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省府谷县人民法院处理。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告杜蓉委托代理人蔡光兴，被告闫爱焕委托代理人赵海飞到庭参加了诉讼，原告杜蓉及其委托代理人王艳飞，被告白新才、闫爱焕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜蓉诉称：被告白新才与被告闫爱焕系夫妻关系，二被告于2013年1月11日向原告借款人民币10万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，被告白新才出具借据一支，借款后，二被告将利息支付至2014年3月11日。2014年1月24日，二被告再次向原告借款20万元，约定年利率为20%，借款期限为一年，2015年1月24日，经双方结算确认，二被告共计拖欠原告借款本息24万元，由被告闫爱焕出具借条一支，约定年利率为20%。后原告向二被告催要借款，二被告于2017年5月2日返还借款本金2万元，2017年6月30日返还借款本金2万元，剩余借款本金及利息至今未予偿还。被告白新才、闫爱焕在婚姻关系存续期间共同向原告借款，为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告白新才、闫爱焕偿还原告借款本金30万元及利息（10万元的利息从2014年3月12日计算至2017年5月2日止，8万元的利息从2017年5月3日计算至2017年6月30日止，6万元的利息从2017年7月1日起计算至本金偿还完毕之日止，24万元的利息从2015年1月25日起计算至本金偿还完毕之日止，按照年利率20%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。被告闫爱焕辩称：一、24万元的借条与事实不符，双方之间协商借款金额为20万元，但原告实际支付借款17.6万元，后又将利息计入本金形成24万元的借条，现原告向被告闫爱焕主张24万元的借款本息与事实不符，应当按照17.6万元的本金计算；二、原告所述的还款情况与事实不符，2016年1月20日，被告闫爱焕通过中国银行手机银行给原告转款2000元，2017年1月22日现金支付2000元，共计还款金额为44000元。原告向法庭提交以下证据：1、借条两支、中国银行结算业务申请书一份。证明被告白新才、闫爱焕于2013年1月11日向原告借款人民币10万元，约定月利率20‰，借款期限为一年。上述借款于2013年1月11日，原告通过中国银行向被告闫爱焕转账支付，民间借贷合同成立并生效。2015年1月11日，经原、被告结算确认，二被告共计拖欠原告借款本息12万元，被告闫爱焕向原告出具借条一支，约定月利率为银行同期利息。2、借条一支、兴业银行交易流水一份。证明被告白新才、闫爱焕于2014年1月24日向原告杜蓉借款20万元，约定年利率为20%，借款期限为一年，原告于借款当日通过兴业银行向被告闫爱焕转账支付176000元，现金支付24000元，民间借贷合同成立并生效。2015年1月24日，经原、被告结算确认，二被告共计拖欠原告借款本息24万元，由被告闫爱焕出具借据一支，约定借款年利率为20%。3、结婚证复印件一份、被告常驻人口登记卡及居民身份证复印件各一份、婚姻登记记录查询情况回复一份、不动产信息查询一份。证明被告白新才、闫爱焕于1992年2月登记结婚，2014年11月5日办理离婚登记手续，上述借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。被告白新才、闫爱焕借款时向原告提供了身份关系证明材料。上述借款系二被告共同意思表示，为夫妻共同借款，且均用于夫妻共同生活、共同生产经营、购置家庭共同财产，应由二被告共同偿还。被告闫爱焕向法庭提交中国银行交易流水明细清单两份。证明原告于2014年1月24日实际支付被告闫爱焕176000元，2016年1月20日，被告闫爱焕还款2000元。被告白新才未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告闫爱焕提出如下质证意见：对原告提交的1号证据，被告闫爱焕称被告白新才未出庭应诉，故对2013年1月11日借条的真实性无法确定，不予质证，对被告闫爱焕出具的借条，只能证明原告向被告汇款的事实，不能证明借贷关系，而且中国银行结算业务申请书下方书写的内容为还款，而非借款，对于被告闫爱焕出具借条的真实性无异议，对于证明目的不予认可，因为12万元是基于2013年1月11日的10万元借款而来；对2号证据，被告闫爱焕对真实性无异议，对证明目的不予认可，原告主张借款本金数额为20万元，但实际支付借款176000元，并没有现金支付24000元，事实是原告提前预扣了利息，所以借款应当以实际支付的金额为准；对3号证据，被告闫爱焕对书面证据的真实性予以认可，对原告所称的借款用途不予认可，请求人民法院依法裁判。对被告提交的证据，原告提出如下质证意见：对被告提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，2014年1月24日借款本金为20万元，原告通过转账支付176000元，现金支付24000元，借款后，被告还款44000元是事实，其中4万元为本金，4000元为2013年1月11日借款的利息。本院对经原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的1、2号证据中的借条及兴业银行交易流水，因被告闫爱焕对2015年1月11日及2015年1月24日借条的真实性均无异议，结合原告提交的转款176000元的交易流水，能够认定原告与被告闫爱焕之间确实存在借贷纠纷，2013年1月11日的10万元借款，原告虽未提交实际支付借款的证据，被告闫爱焕作为完全民事行为能力人，对被告白新才2013年1月11日出具的借条，与原告进行了结算，并于2015年1月11日重新向原告出具了借条，上述证据能够证明，2013年1月11日，被告白新才向原告借款10万元，2014年1月24日，被告闫爱焕向原告借款，原告通过转账支付176000元借款的事实，本院予以确认；对1号证据中的中国银行结算业务申请书，不符合证据的关联性，不能证明原告转账支付被告闫爱焕10万元的事实，不予确认；对3号证据，系专门机关作出，且被告闫爱焕对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。对被告提交的证据，能够证明原告于2014年1月24日转账支付被告闫爱焕176000元，2016年1月20日，被告闫爱焕转账支付原告2000元的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白新才、闫爱焕于1992年2月登记结婚，2014年11月5日办理了离婚登记手续。2013年1月11日，被告白新才作为借款人向原告杜蓉借款10万元，约定月利率20‰，期限为一年。2015年1月11日，原告与被告闫爱焕就上述10万元借款本息结算后，被告闫爱焕重新向原告出具12万元（本金10万元、利息2万元）的借据一支，约定利息为银行同期利息。2014年1月24日，被告闫爱焕作为借款人向原告杜蓉借款，原告杜蓉通过转账支付被告闫爱焕176000元，约定月利率20‰。经结算，2015年1月24日，被告闫爱焕就2014年1月24日的借款重新向原告出具借据一支，借据记载借款本金为24万元，年利率20%。借款后，被告闫爱焕于2016年1月20日偿还原告2000元，2017年1月22日偿还2000元，2017年5月2日偿还2万元，2017年6月30日偿还2万元。本院认为，2013年1月11日，被告白新才向原告借款10万元，2015年1月11日，被告闫爱焕就上述借款与原告结算后重新向原告出具了12万元的借据一支，2014年1月24日，被告闫爱焕向原告借款，原告转账支付176000元，庭审中，原告陈述“2014年1月24日借款本金为20万元，24000元来源于2013年1月11日至2014年1月11日期间以本金10万元为基数按照月利率20‰产生的利息，2015年1月24日的24万元借据中包括2014年1月24日的本金20万元以及以本金20万元为基数按照月利率20‰产生的利息4万元（原告自愿放弃8000元利息）”，被告闫爱焕虽对20万元借款中24000元的来源不予认可，但其对2015年1月24日借据的真实性不予否认，原告关于2014年1月24日借款的陈述合乎情理，且与2015年1月11日出具的借据能够相互印证，应予认可。综上，能够认定2013年1月11日，被告白新才向原告借款10万元，被告闫爱焕作为被告白新才的配偶对该笔借款完全知情，并于2015年1月11日重新出具了借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，故重新出具的12万元借据可认定为后期借款本金，该笔借款应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，由被告白新才、闫爱焕共同偿还。关于2014年1月24日的20万元借款，有本金176000元，利息24000元（按照月利率20‰计），根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，可以认定2014年1月24日借款的本金数额为20万元。2015年1月24日，被告闫爱焕重新向原告出具24万元的借据一支，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现原告主张以本金24万元为基数按照年利率20%支付利息，明显超出了以最初借款本金（176000元）为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故2015年1月24日的借据中，应当认定的本金数额为234240元（176000元+176000元*24%+24000元-原告自愿放弃的8000元利息=234240元），原告主张以本金24万元为基数按照年利率20%支付利息，显然没有依据，本院不予支持。借款后，被告闫爱焕分别于2016年1月20日偿还原告2000元，2017年1月22日偿还2000元，2017年5月2日偿还2万元，2017年6月30日偿还2万元，被告闫爱焕主张偿还款项应当计入本金，但未提供证据予以证明，根据交易习惯，双方未明确约定偿还的是本金还是利息，应当优先扣减利息，原告主张4万元优先偿还第一笔借款的本金，4000元支付的是利息，应予支持，但关于原告陈述的4000元支付的是10万元借款在2014年1月11日至2014年3月11日期间产生的利息，因原告与被告闫爱焕就10万元借款本息结算后，重新于2015年1月11日出具了12万元的借据，现原告主张2016年-2017年支付的4000元为重新出具借据之前的利息，显然不合理，不予认可。综上，2015年1月11日出具借据后，被告闫爱焕仅支付利息4000元，于2017年5月2日返还本金2万元，2017年6月30日返还本金2万元，双方在借据中约定按照银行同期贷款利率支付利息，未约定借款期限，应当以中国人民银行同期同类人民币（最）短期贷款基准利率为标准支付利息，2015年1月24日出具借据后未返还本金，亦未支付利息。故被告白新才、闫爱焕应共同返还原告借款本金8万元，并以本金12万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币（最）短期贷款基准利率向原告支付2015年1月11日至2017年5月2日的利息，以本金10万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币（最）短期贷款基准利率支付2017年5月3日至2017年6月30日的利息，以本金8万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币（最）短期贷款基准利率支付自2017年7月1日起至本金实际清偿之日止的利息（执行中在应付利息中扣除4000元）。被告闫爱焕应返还原告借款本金234240元，并以本金176000元为基数按照年利率20%向原告支付自2015年1月24日起至本金实际清偿之日止的利息。关于被告白新才是否应当对被告闫爱焕2014年1月24日的借款承担共同还款责任的问题。2013年1月11日，被告白新才作为借款人向原告借款，2014年1月24日，被告闫爱焕作为借款人向原告借款，二被告虽于2014年11月5日办理了离婚登记手续，但上述两笔借款均发生在二被告的婚姻关系存续期间，2013年1月11日的借款，被告闫爱焕知情，并以借款人名义与原告进行了结算，属于夫妻共同债务，而且2014年1月24日的借款中包括部分2013年1月11日借款的利息，被告闫爱焕亦未抗辩2014年1月24日的借款属于个人债务，综合全案，能够认定涉案两笔借款均为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，由二被告共同清偿。被告白新才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白新才、闫爱焕于本判决生效之日起三十日内共同返还原告杜蓉借款本金8万元，并以本金12万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币（最）短期贷款基准利率向原告支付2015年1月11日至2017年5月2日的利息，以本金10万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币（最）短期贷款基准利率支付2017年5月3日至2017年6月30日的利息，以本金8万元为基数按照中国人民银行同期同类人民币（最）短期贷款基准利率支付自2017年7月1日起至本金实际清偿之日止的利息（执行中在应付利息中扣除4000元）。二、被告白新才、闫爱焕于本判决生效之日起三十日内共同返还原告杜蓉借款本金234240元，并以本金176000元为基数按照年利率20%向原告支付自2015年1月24日起至本金实际清偿之日止的利息。三、驳回原告杜蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费300元，共计8120元，由被告白新才、闫爱焕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苗俊清审 判 员  乔 婷人民陪审员  蔺 婧二〇一八年九月五日书 记 员  张 月