wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执655号之二 申请执行人：况根超，男，1989年11月6日出生，汉族，大专文化，个体船运，住河北省邯郸市成安县。 委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：王桃珠，女，1960年3月15日出生，汉族，小学文化，个体船运，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初162号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桃珠财付通银行存款608520元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一八年九月二十八日 书记员  张轲杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执701号申请执行人：韩念忠，男，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人:程木英，系辽宁志方联合律师事务所律师。委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被执行人：蔡本述，男，1967年11月24日出生，汉族，住大连市金州新区。申请执行人韩念忠与被执行人蔡本述为责任纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年12月29日作出（2017）辽0214民初2854号判决书。判决：被执行人蔡本述与本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩念忠损失140302.61元。因被执行人蔡本述未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩念忠于2018年2月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年5月17日向被执行人蔡本述公告送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2018年3月21日、2018年6月19日、2018年8月5日对被执行人蔡本述名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，被执行人蔡本述名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月10日约谈申请人的委托代理人程木英律师，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年9月10日将被执行人蔡本述纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额14.340861万元及迟延履行期间债务利息，被执行人蔡本述暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年九月十日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1303执905号之六申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行负责人：杨卿枫，职务：行长。被执行人:明雪斌，男,汉族。被执行人:南充绸都仁和酒店管理有限公司。被执行人:林属中，男,汉族。被执行人:易明秀，女,汉族。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司鹤鸣支行与明雪斌、南充绸都仁和酒店管理有限公司、林属中、易明秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人明雪斌在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人明雪斌名下所有的宝马牌川RBY877号汽车一辆,查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  申燚二〇一八年九月五日书记员  范洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初3057号原告：沈阳安运货物运输有限公司，住所地：沈阳市铁**建设东路**。法定代表人：何文江，职务：董事长。委托代理人：王新海，男，汉族，1968年9月23日出生，住址：沈阳市和平区，系该单位员工。被告：季玉红,女，汉族，1967年1月26日出生，住址：沈阳市大**。原告沈阳安运货物运输有限公司与被告季玉红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王新海到庭参加诉讼。被告季玉红经本院传票公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳安运货物运输有限公司诉称：被告于2015年7月2日与原告签订一份《货运车辆挂靠管理协议》，被告将其辽Ａ×××**车挂靠原告处经营，原、被告双方协议约定，运输收入由被告方收取，原告为被告提供联营运输有偿服务，经营过程中的费用由被告方承担，还应承担由于政策性调整所增加的有关税费。协议期满后，双方同意按照原协议继续履行。但被告截止2016年6月末累计欠费1288.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院。请求法院判令：1、判令被告给付欠缴税费1288.00元；2、判令解除原、被告于2015年7月2日签订的《货运车辆挂靠管理协议》；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告季玉红未到庭答辩。经审理查明：2015年7月2日，原告沈阳安运货物运输有限公司与被告季玉红签订《货运车辆挂靠管理协议》，协议约定被告将其车牌号为辽Ａ×××**的车辆挂靠到原告处，并承担每个月161元的管理费，同时协议约定被告拖欠原告税费，经原告通知明示仍不缴纳的，原告有权单方终止协议。自2015年11月起，被告开始欠缴原告管理费，原告公司工作人员多次联系被告催缴管理费，但被告仍未缴纳管理费，直至原告无法找到被告。自2015年11月至2016年6月，被告欠缴原告8个月的管理费，共计1288.00元。上述事实，有原告提供的《货运车辆挂靠管理协议》、行驶证、孟铭情况说明、陈维源情况说明等证据，经开庭，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告季玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的《货运车辆挂靠管理协议》、行驶证、孟铭和陈维源情况说明等证据，对案件事实予以认定。2015年7月2日，原、被告签订的《货运车辆挂靠管理协议》中约定由被告承担每个月161元的管理费。自2015年11月至2016年6月，被告欠缴原告8个月的管理费，共计1288.00元，符合法律规定，本院予以支持。同时《货运车辆挂靠管理协议》中约定被告拖欠原告税费，经原告通知明示仍不缴纳的，原告有权单方终止协议。自2015年11月起，被告开始拖欠原告管理费，后经原告公司工作人员多次联系被告进行催缴管理费，但被告仍未缴纳管理费，故本院对解除该协议的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季玉红于本判决生效后十日内给付原告沈阳安运货物运输有限公司管理费1288.00元；二、原告沈阳安运货物运输有限公司与被告季玉红于2015年7月2日签订的《货运车辆挂靠管理协议》于本判决生效之日解除；三、驳回原告沈阳安运货物运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇一八年九月二十七日书记员 高明月
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5811号之一 原告：张宁，男，1983年8月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。 被告：青岛慕尚形象传媒有限公司，住所地青岛市市安宁区香港中路****。 法定代表人：王瑶瑶，董事长。 被告：青岛女王来了美容服务有限公司，住，住所地青岛市市**澳门路****/div> 法定代表人：艾春霞，董事长。 被告：艾春霞，女，1983年4月1日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告张宁与被告青岛慕尚形象传媒有限公司、被告青岛女王来了美容服务有限公司、被告艾春霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封冻结三被告名下银行存款50万元或同等价值的其他财产。原告提供中国平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11176003900491215483）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛慕尚形象传媒有限公司、被告青岛女王来了美容服务有限公司、被告艾春霞名下银行存款50万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 凯 二〇一八年九月二十日 书记员 姜泰一
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初291号 原告：李桂花，女，1954年5月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吕庆鹏，山东东城律师事务所律师。 被告：济南馨居房地产经纪有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郭英，经理。 被告：郭英，女，1978年2月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告李桂花与被告济南馨居房地产经纪有限公司（以下简称济南馨居房产经纪公司）、郭英租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8号立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告李桂花的委托诉讼代理人吕庆鹏到庭参加诉讼。被告济南馨居房产经纪公司、郭英经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂花向本院提出诉讼请求：1、判令济南馨居房产经纪公司支付房屋租赁费和水电费共计12346.5元（其中房租9000元、水费331.8元、电费2124元、燃气费665.7、物业费225元）；2、判令济南馨居房产经纪公司支付违约金6000元。3、判令郭英在未出资范围对上述两项请求承担连带责任。4、本案全部诉讼费用由济南馨居房产经纪公司承担。事实与理由：李桂花与济南馨居房产经纪公司于2015年3月17日签订房屋租赁合同，约定将李桂花坐落于济南市x室出租给济南馨居房产经纪公司，租金每月3000元，水电费由济南馨居房产经纪公司承担。后济南馨居房产经纪公司违反合同约定，自2017年10月1日起未支付房屋及水电费用。经查济南馨居房产经纪公司为郭英一人独资，其应在未足额出资的范围内对公司债务承担连带责任。 济南馨居房产经纪公司缺席未作答辩。 郭英缺席未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李桂花（甲方）与济南馨居房产经纪公司（乙方）于2015年3月17日签订《济南市房屋出租委托代理合同》一份，约定将李桂花坐落于济南市x室出租给济南馨居房产经纪公司，租赁期限为2015年4月1日至2018年4月1日；租金为人民币3000元每月，按季度付款。合同第五条约定出租委托代理期间的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、上网费、卫生费、物业管理费、供暖费、车位费、室内设施维修费由乙方承担；合同第八条第四款约定乙方未按约定划付租金达五日以上的，甲方可以单方解除合同；第九条第三款约定，乙方有第八条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同还注明水、电、燃气费、卫生管理费凭房东的收据收款。合同签订后，双方按约履行了合同。李桂花主张济南馨居房产经纪公司的经理郭英于2017年9月底曾与其协商终止合同，后郭英未能与其结算房租及应交的相关水电等费用，也未交接房屋钥匙，其于2018年春节后将房门砸开，现房屋已另租。另，李桂花缴纳了济南馨居房产经纪公司占用房屋期间的卫生费225元、电费2124元、水费331.8元、燃气费665.7元。 本院认为，李桂花与济南馨居房产经纪公司签订的《济南市房屋出租委托代理合同》成立并有效。合同签订后，李桂花按约履行了交付房屋的义务，济南馨居房产经纪公司未能按约履行合同义务，构成违约，李桂花要求济南馨居房产经纪公司支付租金、卫生费、电费、水费、燃气费、违约金具有合同依据，本院予以支持。李桂花要求郭英承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南馨居房地产经纪有限公司于本判决生效十日内支付原告李桂花房屋租金9000元。 二、限被告济南馨居房地产经纪有限公司于本判决生效十日内支付原告李桂花卫生费、电费、水费、燃气费合计3346.5元。 三、限被告济南馨居房地产经纪有限公司于本判决生效十日内支付原告李桂花违约金6000元。 四、驳回原告李桂花对郭英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告济南馨居房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  张晓春 人民陪审员  董 芳 人民陪审员  孙维芹 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王嘉欣
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执复28号申请复议人：陈少健，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：刘善红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：程敏，男，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人：方栋，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：汪成平，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。申请复议人陈少健不服芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月21日组织听证，现已审查终结。执行法院认为：被执行人为公民，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。该案执行过程中，对房屋执行款的分配已作出方案并送达了当事人，便具有了确定的约束力，异议人在分配方案送达第一个当事人之日后再提出参与分配，显然不得推翻已发生确定法律效力之执行行为，异议理由不能成立，故驳回陈少健的异议请求。陈少健于8月2日，向本院申请复议。陈少健申请复议称：镜湖区法院认定的分配方案一经作出就具有确定的拘束力没有法律依据，分配方案送达给第一个当事人并不当然生效。申请人认为只要在法律规定的时间内提起，只要申请人的权利真实合法，法院就应当准许申请人参与分配。本院查明：刘善红申请执行汪成平、唐芸、陈少健民间借贷纠纷一案，镜湖区法院拍卖汪成平位于芜湖市镜湖区xx花园xx号楼xx单元xx室房产，已对房屋拍卖款作出执行分配方案，在2018年3月22日送达方栋、程敏，后送达其他当事人。4月20日，陈少健向镜湖区法院提出异议，申请参与汪成平名下房屋拍卖款的分配，镜湖区法院经审查后驳回其异议请求。本院认为，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本案中，拍卖款的分配涉及实体权利的认定，债权人提出的书面异议被驳回后，可以向执行法院提起诉讼。执行法院驳回其异议并赋予其复议的权利，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202执异9号执行裁定；二、本案发回芜湖市镜湖区法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  杨非凡二〇一八年九月二十八日书记员  韦 佳附：本案适用法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终3750号上诉人（原审被告）：李帅，男1982年10月20日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩冲，男，1993年8月13日出生，汉族，住河北省安新县。被上诉人（原审原告）：张功，男，1988年11月24日出生，汉族，住河北省雄县。委托诉讼代理人：臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。上诉人李帅、韩冲因与被上诉人张功民间借贷纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理,上诉人李帅、韩冲，被上诉人张功的委托诉讼代理人臧珊珊到庭接受询问。本案现已审理终结。李帅、韩冲上诉请求：1、判令撤销（2018）冀0638民初834号民事判决，改判上诉人李帅、韩冲偿还借款本金3900元或者将案件发回重审。2、案件所有费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误，判决本金及利息金额错误，二审应予以纠正。1、上诉人李帅在借贷被上诉人款时，实际借贷被上诉人本金7500元（当时被上诉人向上诉人转款10000元，后上诉人返还被上诉人借款本金2500元，上诉人李帅实际获得借款本金7500元），按照借款本金7500元计算月息0.2合计月利息150元，借款期限三个月利息合计450元，上诉人通过微信转账方式偿还被上诉人款3600元，其中包括利息450元，本金3150元，剩余借贷本金3900元未还。2、上诉人韩冲只对借贷本金3900元承担保证责任。望二审法院纠正一审法院错误判决。张功辩称，一审中，被上诉人提交了借款合同、收条、银行转账凭证，上述证据足以证实借款的款项且证实二上诉人已经收到借款，被上诉人不清楚被上诉人转给上诉人1万元是从何而起。上诉人提到了曾返还2500元与3600元，应当举证予以证实。张功向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2018年3月2日至起诉之日利息400元，并按年利率24%支付自起诉之日至实际清偿之日）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告依法提交了借款合同、收条、转账记录各一份，证实二被告借原告款的事实。借款合同载明：“借款人李帅借贷款人张功款15000元，借款期限为3个月，自2017年12月2日起至2018年3月2日止。借款用途为生意周转，借款利率为月利率2%，借款期限内合同利率不变。担保人韩冲”。转账记录显示2017年12月2日从张功中国农业银行股份有限公司保定分行，账号为62×××11的银行卡内转出人民币15000元至李帅中国农业银行安新支行，账号为62×××74的银行卡内。收条载明：“2017年12月2日李帅收到张功给付的借款人民币15000元，保证按时归还本息。”以上借款到期后二被告未归还，原告一直催要未果，诉至法院。以上事实有借款合同、收条、转账记录、原、被告身份证复印件、被告户口本复印件、原告陈述及本院庭审笔录予以证实。一审法院认为，二被告为原告出具的借款合同、收条、转账记录能够证实被告李帅借原告款15000元未还，被告韩冲为该笔借款承担担保责任，以上事实清楚，证据确实、充分。原告主张借款利息按照年利息24%，自约定还款之日（2018年3月2日）起计算，不违反法律规定，应予以支持。被告李帅、韩冲经本院合法传唤依法送达传票及相关法律文书后拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告李帅、韩冲偿还原告张功借款15000元。利息自2018年3月2日起按照年利率24%支付至判决确定还清欠款之日。该款项限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由二被告李帅、韩冲负担。二审时，当事人未提交新证据。二审所查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，民间借贷法律关系的成立，应由双方当事人就借款的数额、期限、利息及还款方式等形成一致意见。本案中，李帅与张功签订了借款合同，一审中被上诉人提交了收条、转账记录，诸证据之间相互佐证，能够证明李帅与张功就借款的意思表示达成一致，双方之间民间借贷法律关系成立。该借款合同中约定了利息，有担保人韩冲的签字，一审法院对此认定及判决李帅、韩冲还本付息的处理并无不当。李帅在其上诉中对借款及多次还款的经过所做的陈述，未提供充分证据予以证明，故其主张，理据不足，本院不予采信。综上所述，李帅、韩冲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人李帅、韩冲负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一八年九月二十五日法官助理严波书记员李莞雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6954号之一原告：赤峰五甲万京置业有限公司，住所地：赤峰市。法定代表人：刘长江，董事长。被告:张艳杰，女，1979年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不祥，原住赤峰市。原告赤峰五甲万京置业有限公司与被告张艳杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中查明，被告张艳杰未在原居住地居住，且去向不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。      审判 长  张莹莹   审判员  王黎黎审判员  高莉莉 二0一八年九月二十日书记员 齐慧敏
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖207号 原告合肥海涛建筑劳务有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍泉区人民法院管辖。 二〇一八年九月十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保195号 申请人：祝振刚，男，1965年4月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘广信，男，1991年6月23日出生，住济南市。 被申请人：付娜，女，1988年9月14日出生，住济南市。 申请人祝振刚于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人付娜名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额10万元），担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人祝振刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人付娜名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人祝振刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年九月二十五日 书记员  栾绍卓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初1329号原告：张立华，男，汉族，生于1978年11月3日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王永东，男，汉族，生于1971年11月22日，住宁夏回族自治区中卫市。被告：姚桂兰，女，汉族，生于1972年8月1日，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王文中，男，汉族，生于1970年11月11日，初中文化，金砖实业公司员工，住宁夏回族自治区中卫市。原告张立华诉被告王永东、姚桂兰、王文中民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立华、被告王文中到庭参加了诉讼,被告王永东、姚桂兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王永东、姚桂兰向原告返还借款本息共计65600元，其中本金40000元，利息25600元（自2015年6月28日起至2018年2月28日止，按月息2%计算，利随本清）；2.依法判决被告王文中在本息65600元范围内承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永东与被告姚桂兰系夫妻关系。2014年12月28日被告王永东因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份，约定由被告王文中对上述债务承担保证责任，借条上没有约定还款日期和利息。2015年6月原告因家中需要资金遂向被告王永东催还借款，被告王永东以资金困难为由拒绝返还。后原告多次向被告王永东催还借款，被告王永东总以各种理由推诿不还。为此向人民法院起诉。被告王文中辩称：被告王永东、姚桂兰向原告借款40000元属实。被告王文中在借条上签字是出于信用和见证。之后，原告张立华找到被告王文中称被告王永东向其偿还了借款本金15000元，所以现在下剩25000元本息没有还。对此情况，原告应将借款和还款的情况向法庭实事求是的陈述清楚。由于被告王文中在借条上签了字，在法律角度上有不可推卸的责任。原告作为借款人出借款项是为了收取利息，现在款收不来，原告也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：原告向法庭提交了的借条系原件，被告王文中质证后没有异议，本院对其证明效力予以认定。原告提交的被告王永东、姚桂兰身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，被告王文中质证后没有异议，该组证据可以证明被告王永东、姚桂兰的身份情况，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2014年12月28日被告王永东、姚桂兰向原告借款40000元并给原告出具借条一份，借条的内容：借到张立华现金肆万元整（40000元）。被告王永东、姚桂兰以借款人身份在借条上签名按印，被告王文中以担保人身份在借条上签名按印。被告王永东使用借款过程中，向原告还款10000元，剩余款项被告王永东、姚桂兰没有向原告偿还，为此原告向人民法院诉讼。本院认为：被告王永东、姚桂兰向原告借款40000元的事实，有原告向法庭提交的借条予以证实，被告王文中对此借条没有异议，故被告王永东、姚桂兰负有向原告偿还借款40000元的义务。庭审中原告认可被告王永东、姚桂兰偿还借款10000元，故对未还的30000元借款，被告王永东、姚桂兰应负偿还的民事责任。原告没有核减被告王永东、姚桂兰已经偿还的10000元而请求偿还借款40000元的部分诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息25600元，经审查，原告向法庭提交的借条上没有约定利息，庭审中，原告称双方约定的利息为月利2分，被告称约定的利息为月利4分，双方陈述不一，所以本案对于借款利息的约定不明，故原告主张的利息本院不予支持。对于原告要求被告王文中承担保证责任的诉讼请求，经审查，被告王文中以担保人身份在借条上签名，虽然借条上没有约定还款时间，也没有约定保证期间，但依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条"主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。"之规定，原告要求债务人在履行义务的宽限期内主张权利，且被告王文中也表示其在借条上以担保人身份签名有不可推卸的责任，故被告王文中应当对本案债务负连带偿还责任。被告王永东、姚桂兰经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永东、姚桂兰于本判决生效之日起十日内向原告张立华返还借款30000元；二、被告王文中对被告王永东、姚桂兰所负上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告张立华的其他诉讼请求。如被告王永东、姚桂兰、王文中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，原告张立华负担781元，被告王永东、姚桂兰、王文中负担659元。公告送达费600元，由被告王永东、姚桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王希刚人民陪审员 俞立华人民陪审员 高 博二〇一八年九月十日书 记 员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更884号 罪犯张会刚，男，1960年6月26日出生，贵州省晴隆县人，汉族，文盲,农民，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省晋江市人民法院于2016年5月5日作出（2016）闽0582刑初114号刑事判决，以该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年，其刑期自2016年5月9日起至2019年5月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯张会刚于2016年5月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张会刚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯考核期自2016年5月起至2018年6月止累计获得考核积分2074分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张会刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张会刚减去有期徒刑六个月。其刑期自2016年5月9日起至2018年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2811号 原告：翁如棠，男，1951年3月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翁赛红，女，1974年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。系原告翁如棠女儿。 被告：孙高峰，男，1963年8月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：龚伟芬，女，1963年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上述两被告的委托诉讼代理人（特别授权）：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 原告翁如棠与被告孙高峰、龚伟芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告翁如棠及其委托诉讼代理人翁赛红、被告龚伟芬及两被告的委托诉讼代理人郭行舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁如棠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告为原告办理位于舟山市普陀区的产权过户手续；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告翁如棠明确产权过户中产生的税费由其自行承担。事实与理由：1993年3月21日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告将位于绝卖给原告，1993年3月30日，两被告将房屋交付给原告。至1993年8月30日，原告已向两被告付清全部购房款61000元。按照合同约定，两被告负责办理产权过户手续，但原告多次要求两被告履行过户义务，两被告均不愿意协助办理，故原告为维护其权益，向法院提起诉讼。 原告翁如棠为证明其请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：1、房屋绝卖契；2、房屋所有权证；3、房屋契证；4、结婚申请书。 被告孙高峰、龚伟芬答辩称：答辩人确实与原告达成过房屋买卖协议，但能否办理案涉房屋的产权过户手续取决于其所属土地性质，因该房屋所属土地为集体土地，按现有政策无法办理产权过户，因而双方的房屋买卖系无效行为，请求驳回原告的诉请。 被告孙高峰、龚伟芬未向本院提供证据。 审理中，本院依职权向舟山市国土资源局普陀分局调查案涉房屋所属土地性质，该局答复系国有划拨土地。上述内容，本院依法听取了双方当事人的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，主要集中于原告提供的证据2，对上述有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据2真实、合法，对其主张的事实具有证明力。 本院经审理查明，孙高峰与龚伟芬系夫妻关系，坐落于系被告孙高峰申报并于1989年集资联合建造，1993年2月17日取得房屋所有权证书，载明：房产证号为：舟普字第××号；房屋坐落于沙井小区9＃楼2号，建筑面积169.90㎡,层数为三层；所有权人为孙高峰、张伟芬（注：系本案龚伟芬，其在庭审中称曾姓“张”）。被告未办理土地使用权证书。1993年3月21日，孙高峰、张伟芬与翁如棠签订《房屋绝卖契》，约定：孙高峰、张伟芬因建材商店经营资金调转紧张将坐落于沙井小区集资房9号楼第二间三层楼全幢绝卖给翁如棠；房屋价款61000元，立契当日付41000元，当年6月20日付10000元，8月30日付10000元；孙高峰负责转好房产证手续。原告将首笔41000元购房款交付给被告后，被告将房屋交付给原告，后原告按约支付了剩余20000元购房款。被告将房产证书原件交付给原告，并在房产证所载所有权人处将孙高峰划去，变为“专卖给翁如棠”。1998年12月16日，原告交付税款1230元。两被告未协助原告办理案涉房产过户手续。 另查明，案涉房屋所属土地性质为国有划拨土地。 本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按协议的约定全面履行各自的义务。原告已按约付清购房款，被告理应按照合同约定协助原告办理房屋过户手续。被告所称案涉房屋所属土地为集体土地、房屋买卖协议系无效协议的答辩意见，本院认为案涉房屋土地系国有划拨土地，当地政府并未限制该地块转让，故在补缴土地使用权出让金后，可予转让，本案审理中，原告确认案涉房产过户中产生的税、费、土地使用权出让金由其本人自行承担，对此，本院予以认可。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十条第一款之规定，判决如下： 限被告孙高峰、龚伟芬于本判决生效之日起十日内协助原告翁如棠办理位于舟山市普陀区房屋所有权及土地使用权的变更登记手续，期间所发生的所有税、费等均由翁如棠负担。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙高峰、龚伟芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇一八年九月三十日 法官助理庄嘉超 代书记员 林晓敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国房地产管理法》 第四十条第一款以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初2511号 原告：徐ｘｘ。 委托诉讼代理人：王ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。 被告：盛ｘｘ。 原告徐ｘｘ与被告盛ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐ｘｘ的委托诉讼代理人王ｘｘ到庭参加诉讼。被告盛ｘｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 徐ｘｘ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金130000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告借款130000元用于周转，约定股票账户解冻后归还借款。但时至今日，被告分文未还，股票账户冻结为莫须有之事，原告多次向被告催要，均无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 盛ｘｘ未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行交易清单等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2015年7月21日，被告盛ｘｘ向原告徐ｘｘ出具《借条》一份，载明：今有盛ｘｘ借用徐ｘｘ130000元，待股票账户解冻后归还。2015年7月21日，原告从交通银行常州延陵支行取款90000元。 庭审中，原告陈述：原、被告以前是同事关系，双方认识时间较长，被告与其妻子一直从事炒股，并且效果比较好，周围很多朋友找其帮忙炒股，后来被告称其股票出现问题、股票账户被冻结，需要资金周转，向原告提出借款，原告出于多年朋友关系及被告有两套房子，有还款能力，就借款给被告了；2015年7月21日，原告带着40000元到交通银行再取了90000元，共计向被告交付130000元，当时在场的还有原告的同学吴文英，由于当时账户中金额不足，所以没有通过银行转账；借款时被告称几天就归还，但是过了一段时间，被告就向原告催要还款，都是通过电话催要，被告一直推脱称账户还未解冻，2016年、2017年原告打听到周围很多人都将钱借给被告了，没有拿到还款，被告根本没有股票账户被冻结的事情，被告给出借人看的股票账户冻结的情况都是虚拟账户，后来催要过程中就联系不上被告了。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的《借条》及其陈述等证据可以证明被告尚欠原告130000元，且被告存在明显拒绝还款的行为，故原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告徐ｘｘ借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、保全费1220元，公告费300元，共计4420元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  王 明 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  荆 远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终6497号 上诉人（原审原告）：韦国胜，男，1982年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：南宁市航天广信科技有限责任公司，住所地：南宁市青秀区星湖路南一里18号8509号房。 法定代表人：叶永格，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕耀年，该公司监事。 上诉人韦国胜因与被上诉人南宁市航天广信科技有限责任公司（以下简称“航天广信公司”）劳动合同纠纷一案，因上诉人韦国胜不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初14177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月19日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2018年9月5日组织双方当事人进行了询问。上诉人韦国胜、被上诉人航天广信公司的委托诉讼代理人滕耀年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韦国胜上诉请求：1.撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初14177号判决；2.改判航天广信公司解除与韦国胜的劳动关系属违法，判令航天广信公司向韦国胜支付违法解除劳动合同的赔偿金144000元；3.航天广信公司承担本案诉讼费。事实和理由：韦国胜2001年8月28日受叶永格的聘请到南宁市迅普办公设备经营部从事售后维修与送货工作。2006年2月26日，航天广信公司聘用韦国胜为公司技术部主管。2016年9月1日，公司以各种理由通知韦国胜2016年9月2日起不用再来上班，让韦国胜独立去负责一体机业务。一审庭审中航天广信公司称韦国胜与同事不合影响公司管理，因此航天广信公司让韦国胜单独管理一体机业务。且在短信中让韦国胜自己做老板，所以证明航天广信公司事实上是解聘了韦国胜，让韦国胜离开公司自己发展。韦国胜提交的一体机耗材汇总表中的数据与航天广信公司的滕耀年短信中的6万多毛利相符，且表上有公司财务滕耀琼的笔迹，并有录音为证。数据显示一体机业务收入减去上诉人的工资与社保等费用，公司没有多少赢利，与韦国胜关于航天广信公司认为一体机业务不赚钱的陈述相符，故航天广信公司不愿再聘请韦国胜。 被上诉人航天广信公司答辩称：航天广信公司认可一审判决，请求维持原判。 韦国胜向一审法院起诉请求：1、判决航天广信公司解除与韦国胜的劳动关系属违法，判令航天广信公司向韦国胜支付违法解除劳动合同的赔偿金144000元；2、判令航天广信公司承担本案诉讼费。 一审法院判决：驳回韦国胜的诉讼请求。案件受理费10元，由韦国胜负担。 二审期间，韦国胜提交以下证据：1.2016年9月5日韦国胜与航天广信公司前台工作人员刘玉玫之间的微信聊天记录截图，证明2016年9月2日航天广信公司已经开除韦国胜；2.2015年1月至2016年6月耗材汇总表和韦国胜工资表，2016年9月1日韦国胜与航天广信公司财务的对话录音，共同证明上述的耗材汇总表是航天广信公司打印交给韦国胜的，且航天广信公司与韦国胜讨论过开除的相关原因。 航天广信公司发表质证意见认为，对上述证据的真实性均没有异议，但对证明对象有异议。1.刘玉玫的确是航天广信公司前台工作人员。但是聊天记录并不能证明韦国胜主张的事实，因为韦国胜平时经常不按时到单位上班，前台工作人员只是认为韦国胜当天不来上班而已，聊天内容不能说明航天广信公司开除韦国胜，只是韦国胜与其他公司员工的聊天而已。2.航天广信公司没有开除韦国胜，只是让韦国胜单独负责公司的一体机业务，一体机业务仍然是公司业务的组成部分。 本院认证如下：航天广信公司对证据的真实性没有异议，本院予以认可，但上述证据无法证明韦国胜主张的待证事实。韦国胜与刘玉玫的聊天内容，耗材汇总表和工资表均无法证明航天广信公司于2016年9月2日开除韦国胜。 当事人在二审中对一审判决查明的事实无异议，本院对此予以认可，在此不再赘述。 本院二审还查明：2016年9月2日后，航天广信公司让韦国胜单独负责公司的一体机业务。韦国胜通过一体机业务获得的利润作为韦国胜的报酬，若韦国胜需要开具发票则按税点向航天广信公司支付开票费用。韦国胜以自己的名义继续与原航天广信公司的部分客户开展一体机业务，并使用公司的面包车。 本案的争议焦点:本案用人单位航天广信公司是否违法解除其与韦国胜的劳动关系以及应否支付违法解除劳动关系赔偿金。 本院认为，航天广信公司将其原有的一体机业务交由韦国胜负责，且航天广信公司原有的客户资源及车辆均交由韦国胜继续使用，一体机业务也属于航天广信公司的业务组成部分，航天广信公司将一体机业务交给韦国胜单独管理并不能说明公司将韦国胜辞退。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，韦国胜主张航天广信公司违法解除劳动关系，但韦国胜未能举证证明航天广信公司存在违法解除劳动关系的行为。且韦国胜在庭审中自认其于2016年9月2日后仍继续使用航天广信公司的面包车，并继续与航天广信公司原客户开展相关业务，故韦国胜主张航天广信公司违法解除劳动关系并应当支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人韦国胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元（韦国胜已向本院预交），由上诉人韦国胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋  桂  芬 审 判 员 邓    杰 审 判 员 覃    斯 二〇一八年九月十三日 法官助理 林  婷  婷 书 记 员 林婷婷（兼）
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执421号申请执行人：刘纪祥，男，汉族，1960年12月8日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人：周娟，女，汉族，1989年1月3日出生，住江西省吉安市泰和县。刘纪祥依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初2344号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行。本院于2018年4月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产，但已对被执行人的银行账户进行了冻结。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行41800元及利息，受理费423元、保全费460元，承担执行费540元，迄今未执行到位41800元及利息，受理费423元、保全费460元，执行费540元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一八年九月二十日书记员  匡 鸿
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更956号 罪犯唐跃明，男，1980年4月18日出生，四川省平昌县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2003年7月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，2010年9月20日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年3月25日作出（2016）闽0582刑初82号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）闽05刑终465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年9月12日起至2022年9月11日止。该判决发生法律效力后，该犯于2016年6月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯唐跃明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年6月起至2018年6月止累计获积分2535.5分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯唐跃明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯唐跃明减去有期徒刑五个月。其刑期自2015年9月12日起至2022年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执459号 申请执行人：深圳泛华小额贷款有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：翟彬，职务：董事长。 被执行人：徐杰，住所地：江西省南昌市。 被执行人：徐秋有，住所地：江西省南昌市青云谱区。 被执行人：周梅珍，住所地：江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2018年8月20日作出的（2018）穗仲网案自第19467号裁决书，向被执行人徐杰、徐秋有、周梅珍发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。深圳泛华小额贷款有限公司于2018年9月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨徐杰、徐秋有、周梅珍银行存款22.676086万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年九月十八日 书记员  余浩
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初2757-2号申请人：河南祥瑞汽车部件有限公司（原新乡鼎祥汽车制动部件有限公司），住所地：河南省原阳县城关镇原新路**。法定代表人：王玉红,董事长.被申请人：湖南亚深汽配电子科技有限公司，，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会经济开发区洗墨池路**法定代表人：张君开，总经理。被申请人：赵成果，男，1975年2月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：何健坤，男，汉族，1969年1月1日出生，住湖南省澧县。本院在审理申请人河南祥瑞汽车部件有限公司与被申请人湖南亚深汽配电子科技有限公司及被申请人赵成果、何健坤合同纠纷一案中，申请人河南祥瑞汽车部件有限公司于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人湖南亚深汽配电子科技有限公司享有使用权的土地，并提供了担保。本院认为：申请人河南祥瑞汽车部件有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人湖南亚深汽配电子科技有限公司享有使用权的位于予以查封。期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄本武审 判 员  柳 慧人民陪审员  孟金星二〇一八年九月三十日书 记 员  吴 倩
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣07民终3608号 上诉人（原审被告）：谢永生，男，1978年3月28日出生，汉族，于都县人，住于都县。 被上诉人（原审原告）：曾传武，男，1989年8月29日出生，汉族，住于都县。 委托诉讼代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人谢永生因与被上诉人曾传武民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人谢永生上诉请求：撤销一审判决，改判其向被上诉人归还借款本金18000元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由为：被上诉人提供借款时预先扣除了一个月的利息1000元，借款本金实际为19000元。同时，借款后，上诉人还归还过借款本金1000元和利息3000元。 被上诉人曾传武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人曾传武向一审法院起诉请求：判决上诉人偿还其借款本金20000元及自2014年3月9日至2015年7月9日利息14000元，剩余利息自2015年7月9日至归还借款时止，按月利率2%计算，利随本清； 一审法院认定事实：2014年3月9日，被告谢永生因资金周转困难向原告曾传武借款20000元，并出具借条一张，双方口头约定按月利率5％计算利息。被告借款后，于2015年7月9日与原告进行了利息结算，并出具一张14000元的利息欠条，欠条载明“今欠到曾传武利息14个月，合计14000元”。后原告曾传武多次向被告谢永生催收借款未果，诉来要求处理。 一审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的20000元借条为据，被告谢永生亦无异议，可以认定。原、被告双方口头约定月息5％违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，酌定月利率为20‰，被告谢永生于2015年7月9日向原告出具的14000元利息，亦应当按月利率20‰，即合法利息应为5600元。判决：一、被告谢永生于判决生效后20日内偿还原告曾传武借款本金20000元，并支付自2015年7月10日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，利随本清；二、被告谢永生于本判决生效后20日内偿还原告曾传武2015年7月9日前的利息5600元。本案受理费870元，减半收取435元，由被告谢永生负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人提供借款时预先扣除了一个月利息1000元和其归还过借款本金1000元及利息3000元，但未提供充分证据予以证明，且被上诉人对此不予认可，故应由上诉人承担举证不能的法律后果。 综上所述，一审判决认定事实请求、适用法律正确、应予维持。上诉人谢永生的上诉请求证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢永生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 军 审 判 员  肖利民 审 判 员  林欣茹 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  葛 彦 代理书记员  李志文
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0782民初5717号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岳华，男，1984年6月27日出生，汉族，该单位职工。 被告：邱召瑞，男，1972年5月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：李玉梅，女，1978年7月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘志军，男，1966年4月29日出生，汉族，住诸城市， 被告：邱衍玲，女，1965年3月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱世瑞，男，1957年2月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘志美，女，1956年7月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱召刚，男，1973年7月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：高培娥，女，1973年6月9日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱召瑞、李玉梅、刘志军、邱衍玲、邱世瑞、刘志美、邱召刚、高培娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岳华、被告邱召刚、邱召瑞、邱世瑞到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱召瑞、李玉梅偿还原告借款本金827000元、利息82729.18元（利息计算至2016年12月27日）及至借款还清之日止的相应利息；2、判令被告刘志军、邱衍玲、邱世瑞、刘志美、邱召刚、高培娥对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：被告邱召瑞、李玉梅由其他被告担保，于2015年11月22日从原告五里堡支行借款830000元，并签订了个人最高额联合保证借款合同，借款到期日为2016年8月20日。借款到期后被告未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任，构成违约。 被告邱召瑞辩称，借款属实，但现在资金困难，无力偿还。 被告邱世瑞辩称，担保属实。 被告邱召刚辩称，担保属实。 其他被告未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告作为贷款人，八被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告邱世瑞、邱召刚、刘志军、邱召瑞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月12日起至2016年8月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告邱召瑞的借款用途为购料，授信额度为1100000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年11月22日，原告向邱召瑞、李玉梅发放贷款830000元，贷款到期日为2016年8月20日，邱召瑞、李玉梅在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告邱召瑞、李玉梅未按约偿还借款本息，截止2016年12月27日尚欠本金830000元、利息82729.18元，后被告于2017年偿还了本金3000元。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告邱召瑞、李玉梅成立借款合同关系，原告与被告刘志军、邱衍玲、邱世瑞、刘志美、邱召刚、高培娥成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告邱召瑞、李玉梅发放贷款后，被告邱召瑞、李玉梅负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告邱召瑞、李玉梅偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘志军、邱衍玲、邱世瑞、刘志美、邱召刚、高培娥自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该六被告对被告邱召瑞、李玉梅的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告刘志军、邱衍玲、邱世瑞、刘志美、邱召刚、高培娥履行保证责任后，可向被告邱召瑞、李玉梅追偿。被告高培娥、李玉梅、刘志军、邱衍玲、刘志美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告邱召瑞、李玉梅于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金827000元及截止2016年12月27日的利息82729.18元，共计909729.18元； 二、被告邱召瑞、李玉梅偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年12月28日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止,以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 三、被告刘志军、邱衍玲、邱世瑞、刘志美、邱召刚、高培娥对被告邱召瑞、李玉梅的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告刘志军、邱衍玲、邱世瑞、刘志美、邱召刚、高培娥承担保证责任后，有权向被告邱召瑞、李玉梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12898元，减半收取6449元，由被告邱召瑞、李玉梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇一八年九月二十日 书记员  吴丽丽
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0116民初10387号 原告：姚立菊，女，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市江津区。 被告：张强，男，汉族，1985年2月6日出生，住重庆市南安区。 原告姚立菊与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2018年9月29日开庭进行了审理。原告姚立菊到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告姚立菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告张强偿还原告的借款本金300000元，利息252000元(2015年1月29日借款时已付第1个月利息，后面均未付利息)，后期自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿完止。2、要求被告张强偿还原告的借款本金300000元，利息243000元(2015年2月16日借款时已付第1个月利息，后面均未付利息)，后期自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿完止。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年1月29日，被告以家里资金周转不灵为由向原告借款300000元，被告承诺原告于2017年7月28日归还本息，按月利息3%计算，同时立下借条和收条。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，且还不接原告电话，至今未清偿其所欠原告的借款本金300000元和29个月利息252000元(借款期限:2015年1月29日至2017年7月28日)。2015年2月16日，被告以家里资金周转不灵为由向原告借款300000元，被告承诺原告于2017年7月15日归还本息，按月利息3%计算，同时立下借条和收条。到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，且还不接原告电话，至今未清偿其所欠原告的借款本金30000元和28个月利息243000元(借款期限:2015年2月16日至2017年7月15日)。 被告张强未作答辩。 经审理查明:被告张强于2015年1月29日向原告姚立菊出具借条，载明借到30万元，约定利息为月息6000元，借款期限为2015年1月29日至2017年7月28日。同日，原告姚立菊通过何从春向被告张强账户转款29.1万元，扣除头息0.9万元。被告张强又于2016年2月16日向原告姚立菊出具借条，载明借款30万元，借款期限从2015年2月16日至2017年7月15日，月息为6000元。后原告于当日通过工商银行向被告转账291000元，扣除头息9000元。被告借款后，向原告支付了利息共计18000元后未再还本付息。 上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的借条2张、收条2张、中国工商银行明细清单2张等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告张强理应按约定还本付息。被告逾期还本付息的行为，违反了诚实守信的原则，损害了原告的合法权益，应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应认定为582000元。 关于借款利息，因双方在借条中明确约定为每月6000元，对于已经支付的部分，原告主张其作为2015年1月29日的借款截止2015年4月29日的利息，因其未超过年利率36%，本院予以支持。对于未支付的利息，因双方约定标准高于年利率24%，本院支持按年利率24%计算利息至借款还清时止。 被告张强传经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张强在本判决生效后十日内返还原告姚立菊借款本金582000元。 二、被告张强在本判决生效后十日内支付原告姚立菊利息（从2015年4月30日起，以291000元为基数，按年利率24%计算至该笔借款本金还清之日止；从2016年2月16日起，以291000元为基数，按年利率24%计算至该笔借款本金还清之日止）。 三、驳回原告姚立菊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14656元，减半收取为7328元，，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  林杨 二〇一八年九月三十日 法官助理江明 书记员钟越
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4141号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场**楼**607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区**楼**。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区**楼**即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5803号之一 原告：郑杰，女，1976年6月28日出生，汉族，住青岛市市**。 原告：王成君，男，1970年8月31日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛鲁顺建筑装饰工程有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路****楼网点**。 法定代表人：李宁。 被告：青岛鲁顺酒店配套工程有限公司，住所地，住所地：青岛市市**辽宁路****门网点**iv> 法定代表人：李宁。 被告：李宁，男，1978年3月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：谭玉会，女，1978年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告郑杰、原告王成君诉被告青岛鲁顺建筑装饰工程有限公司、被告青岛鲁顺酒店配套工程有限公司、被告李宁、被告谭玉会装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛鲁顺建筑装饰工程有限公司、被告青岛鲁顺酒店配套工程有限公司、被告李宁、被告谭玉会银行存款650000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛鲁顺建筑装饰工程有限公司、被告青岛鲁顺酒店配套工程有限公司、被告李宁、被告谭玉会的银行存款650000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛双武 二〇一八年九月七日 书记员  孙金霞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终1218号 上诉人（原审被告）：彭贵付，男，1968年1月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被上诉人（原审原告）：杨家芬，女，1965年4月8日出生，布依族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师。 上诉人彭贵付因与被上诉人杨家芬不当得利纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人彭贵付于2018年9月28日以“上诉无正当理由”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭贵付在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许彭贵付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人彭贵付负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国斌 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇一八年九月二十八日 书记员  桂劲钰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9948号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵焕文，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，村民，住石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵焕文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉伟审判员  李 莉审判员  王淑芳二〇一八年九月十二日书记员  崔 达
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初788号原告：李英波，女，1980年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：大庆市松基三井酿酒有限公司，住所地大庆市大同区。法定代表人：谭波，总经理。被告：大庆市富强燃气有限公司（原大庆市富强液化气有限公司），住所地大庆市让胡路区。法定代表人：高显军，总经理。被告大庆市亿硕投资管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人卜凤书，总经理。原告李英波与被告大庆市松基三井酿酒有限公司（以下简称松基三井公司）、大庆市富强燃气有限公司(以下简称富强燃气公司)、大庆市亿硕投资管理有限公司（以下简称亿硕投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英波的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼，被告松基三井公司、富强燃气公司、亿硕投资公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李英波向本院提出诉讼请求：1.要求被告松基三井公司立即偿还借款本金20万元；2.按月利息2%给付自2016年10月14日至实际给付之日止的利息；3.被告富强燃气公司及亿硕投资公司对上述欠款本金及利息承担连带给付责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告通过朋友介绍，通过亿硕公司作为居间方进行借款，7月10日，原告与借款人松基三井公司、保证人富强燃气公司签订借款合同，被告在原告处借款20万元，约定月利率为3%，本借款合同签订后原告将20万元汇入借款人指定的朱华的账户内，借款后，借款人向原告支付了三个月的利息，共计18000元，其它利息及本金被告均未偿还。因亿硕投资公司作为居间方对于未收回的款项应承担共同给付责任，故原告诉至法院。被告松基三井公司、富强燃气公司、亿硕投资公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中原告举证如下：一、借款合同一份。证明2016年7月10日，三被告与原告共同签订《借款合同》，被告松基三井公司在原告处借款20万元，利息为年利率36%，借款期限为12个月，自2016年7月10日至2017年7月10日，被告富强燃气公司为上述借款提供连带责任保证。被告松基三井公司、富强燃气公司、亿硕投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。二、中信银行汇款凭证一份。证明本案借款合同签订后，原告按照合同约定将借款20万元汇入被告指定的朱华的账户内。被告松基三井公司、富强燃气公司、亿硕投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。三、中国工商银行账户明细清单一份。证明被告分别于2016年8月13日、9月13日、10月13日按照合同约定的利率，每月给付原告利息6000元。被告松基三井公司、富强燃气公司、亿硕投资公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据予以确认。被告松基三井公司、富强燃气公司、亿硕投资公司未向本院提交证据。依据上述证据及原告在庭审中的陈述，确定本案法律事实如下：原告李英波与被告松基三井公司签订借款合同，被告松基三井公司向原告借款20万元，借款时间自2016年7月10日至2017年7月10日，月利率为3%，富强燃气公司作为保证人在借款合同中盖章，亿硕投资公司作为居间人在合同中盖章。2016年7月13日，原告将20万元汇入借款人指定的朱华的账户内。庭审中，原告认可被告已支付原告自2016年8月13日至2016年10月13日期间的利息18000元，其余利息和本金尚未偿还，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李英波与被告松基三井公司之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方就借款数额及还款期限进行了约定，该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告未按约定期限返还借款，已构成违约。原告要求被告松基三井公司偿还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告松基三井公司按月利息2%给付自2016年10月14日至实际给付之日止的利息，因该诉请未超出法律规定，故本院予以支持。因被告富强燃气公司在借款合同中作为担保人盖章，约定为借款提供连带保证责任，故其应对被告松基三井公司以上欠款及利息承担连带给付责任。亿硕投资公司作为居间人，在合同中并未约定其对欠款及利息承担给付责任，故原告要求被告亿硕投资公司对以上欠款承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大庆市松基三井酿酒有限公司于本判决生效之日立即给付原告李英波借款本金20万元，并按月利率2%给付自2016年10月14日至实际给付之日的利息；二、被告大庆市富强燃气有限公司对以上欠款承担连带给付责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告大庆市松基三井酿酒有限公司、被告大庆市富强燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋旭明人民陪审员  任桂荣人民陪审员  于丽岩二〇一八年九月四日书 记 员  王 莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2043号申请执行人:吴天贵，男，汉族，1985年2月18日出生，住重庆市开县。申请执行人：王伟，男，汉族，1974年6月14日出生，住重庆市开县。被执行人:云南喜程郎品商贸有限公司。住所地:昆明市盘龙区王旗营金领地大厦**办公**。法定代表人：李仁发。本院受理吴天贵、王伟申请执行云南喜程郎品商贸有限公司劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初6330号民事判决书：一、解除申请执行人吴天贵、王伟与被执行人云南喜程郎品商贸有限公司于2014年10月29日及2014年12月14日签订的《硅矿开采爆破合作协议》；二、由被执行人云南喜程郎品商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人吴天贵、王伟保证金120000元。案件受理费人民币3982元由云南喜程郎品商贸有限公司承担2596元，由申请执行人吴天贵、王伟共同承担1386元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人吴天贵、王伟，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月十八日书记员  夏彬
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执1019号申请执行人李伟，男，1979年6月19日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省法库县。被执行人杨春宇，男，1978年4月10日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省法库县。申请人李伟与被执行人杨春宇人格权纠纷一案，本案执行标的为39046.43元，执行费为486.00元。在执行过程中，被执行人履行10000.00元，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初1078号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一八年九月二十七日书记员  王德春
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执394号申请执行人杨胜琴，女，1973年2月5日，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人王远平，男，1974年1月27日出生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民初318号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人王远平发出执行通知书，责令被执行人王远平收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务4800.00元，并承担案件执行费50.00元，但被执行人王远平未自觉履行生效判决。本案在执行过程中，被执行人王远平已外出打工，本院通过邮寄送达将执行通知书送达被执行王远平，王远平在接到执行通知书后自行将案件款3300.00元支付给申请人杨胜琴，剩余部分1500.00元申请人杨胜琴自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定裁定如下：终结（2018）黔2326执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年九月二十八日书记员  汤钰城
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初15055号 原告：王均南，男，1960年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郭其可，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈玉梅，女，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王均南与被告郭其可、陈玉梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王均南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王均南撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年九月十八日 书记员  卢 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3796号原告：辛宇，男，1990年3月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：闫玉清，男，1968年9月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，该公司总经理。原告辛宇与被告闫玉清、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告辛宇于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛宇撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元（原告已预交），由原告辛宇负担。审判员 呼 德 二〇一八年九月五日书记员 郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初2106号原告：张学礼，男，1962年5月5日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：韩卫、吴正刚，河北当当律师事务所律师。被告：湖南省湘澧盐化有限责任公司河南省第一分公司，住所地郑州市中牟县万邦调料品市场A22区10号。负责人：李朝辉，系公司经理。原告张学礼与被告湖南省湘澧盐化有限责任公司河南省第一分公司（以下简称：湘澧盐化河南分公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学礼及其委托诉讼代理人韩卫、吴正刚到庭参加诉讼，被告湘澧盐化河南分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张学礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付房屋租金、装修费用、办公家具费、公司设立费用、员工工资等共计292400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受第一被告的委托和指派成立河南省第一分公司并负责分公司后续的组建和运营，自2017年7月份起，原告按照被告的指示办理仓库和办事处租赁、办理工商登记、接洽内部装修、办公设备采购、人员招聘等事宜，河南省第一分公司依法成立，仓库、办事处、办公设备等均投入公司使用，自2017年9月公司筹备至今，三名工作人员也到岗就职协助原告进行公司的筹备、设立和上述装修、采购等事宜，但是二被告一直不予支付原告垫付的房屋租金、装修费用、办公家具费、公司设立费用、员工工资等共计292400元。2018年7月1日被告与原告签订了《协议书》，约定于2018年7月31日之前一次性付清，后原告多次要求被告支付上述款项，然被告一直推脱，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告湘澧盐化河南分公司未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原、被告双方就被告设立过程中原告为其垫付款项事宜签署了一份《协议书》，协议约定：“经湖南省湘澧盐化有限责任公司河南省第一分公司和张学礼一致确认，针对张学礼为河南省第一分公司垫付款项事宜，达成如下协议：一、湖南省湘澧盐化有限责任公司河南省第一分公司确认张学礼为设立公司和公司运营筹办费用、办公费用、工资费用等，共计292400元（大写：贰拾捌万叁仟肆佰元整）。具体明细如下：1）房租押金：80000元；2）装修费用：8500元；3）办证招待费用61000元；4）新买空调3台：8900元；5）办公家具：35000元；6）垫付工资：90000元。二、湖南省湘澧盐化有限责任公司河南省第一分公司承诺于2018年7月31日之前将本协议第一项的全部款项一次性付给张学礼；三、如有争议，双方应友好协商，协商不成，双方均有权向邯郸市魏县人民法院起诉；四、本协议作为双方权利和义务单独的最终有效凭证，自双方签字的盖章之日起生效”。协议签订后，原告在协议上签字按手印，被告在协议上盖有印章。到期后，原告多次催要未果，将湖南省湘澧盐化有限责任公司和湖南省湘澧盐化有限责任公司河南省第一分公司列为共同被告起诉。诉讼中原告撤回对湖南省湘澧盐化有限责任公司的起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签署的《协议书》，是双方真实意思表示，合法且生效，双方均应按协议约定履行各自义务。本案原告诉求垫付款项为292400元，然与大写的款项“贰拾捌万叁仟肆佰元整”不一致，经累加明细可得出垫付款项与大写数字相同，即283400元。故，原告诉求的垫付款项应为283400元。被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃。综上所述，被告应按照协议约定偿还原告垫付款283400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告湖南省湘澧盐化有限责任公司河南省第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张学礼垫付款283400元。二、驳回原告张学礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取计2843元由被告湖南省湘澧盐化有限责任公司河南省第一分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡鸣潇二〇一八年九月十九日书记员  元利姣附1：本案证据目录：一、原告张学礼提交的证据：1、原告身份证复印件；2、聘任书一份；3、驻外销售分公司聘用人员劳动用工协议；4、协议书一份；5、租赁经营合同一份；6、收据（0012980、1050008），附转账记录；7、收据（0034713、0013056、0012991、0013000）；8、收据（9031182）一份；9、收据（004662）一份；10、张二庄恒信家电超市二联单三份；11、郭氏办公私销售单；12、2017年9月至2018年6月《工资表》十份、姬荣身份证复印件一份；13、水电费收据十八份（金额3100元）；14、业务招待用餐定额发票二十四份（金额为2190元）、车辆通行费发票二份（金额为195元）；15、办事处家电照片、办事处办公设施图片、办事处生活家居图片、仓库图片、办事处门面图片；16、原告张学礼、张科科、姬荣与被告劳动合同各一份，张科科身份证复印件一份；17、现金日记账一份；18、被告营业执照一份。二、被告湖南省湘澧盐化有限责任公司河南省第一分公司未提交证据。附2：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3118号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号，统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：吴慧玲，女，汉族，1966年3月5日出生，住博罗县。原告博罗县康华物业管理有限公司与被告吴慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告博罗县康华物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因其与被告已达成和解协议而向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。审判员  陈晓君二〇一八年九月六日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9125号 原告：王琼香，女，汉族，1966年12月29日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：成都蜀西阁餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路69号11栋2、3、4层1号。 法定代表人：姜浩然，总经理。 委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告王琼香与被告成都蜀西阁餐饮管理有限公司（以下简称：“蜀西公司”）劳动争议一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员黄曦于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告王琼香及其委托诉讼代理人杨江文、被告蜀西公司的委托诉讼代理人陈小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼香向本院提出诉讼请求：1、确认王琼香与蜀西公司之间存在劳动关系；2、蜀西公司向王琼香支付工资（2018年3月1日-2018年4月4日）2359元及退还押金300元；3、蜀西公司向王琼香支付双倍工资6181元（2017年12月26日-2018年4月4日）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：王琼香于2017年12月11日在蜀西公司入职，工作岗位为保洁。蜀西公司法定代表人带走酒店营业款后于2018年4月4日晚单方宣布停业，至今未依法进行相关清算，也未向王琼香支付2018年3月至4月4日的工资及退还押金。王琼香在蜀西公司工作期间，蜀西公司没有与王琼香签订劳动合同，该行为违反法律规定并严重侵害了王琼香的合法权益。 被告蜀西公司辩称，蜀西公司与王琼香不存在事实劳动关系。蜀西公司的法定代表人姜浩然是成都三公尚品餐饮有限公司的出纳，王琼香是成都三公尚品餐饮有限公司的工作人员，蜀西公司并未实际经营，也没有招聘任何员工，蜀西公司成立是因为成都三公尚品餐饮有限公司的法定代表人马长银被列为失信被执行人，造成酒楼无法开票，因此马长银让出纳姜浩然申请公司代为开票，蜀西公司不认识王琼香，王琼香的公司应由成都三公尚品餐饮有限公司支付。 经审理查明，王琼香于1966年12月29日出生。蜀西公司于2018年1月16日成立，该公司经工商登记的法定代表人为姜浩然。2018年4月19日，王琼香向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：蜀西公司向王琼香支付工资2018年3月1日-2018年4月4日工资（3月工资2092元、4月工资267元，合计2359元）。2018年4月19日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以王琼香已达退休年龄，当事人主体不适格为由决定不予受理王琼香的仲裁申请，王琼香遂凭该《不予受理通知书》诉至本院。 庭审中，王琼香向本院出示了一张时间为2018年元月10日的收款收据，其上载明：“今收到王群香（保洁）管理基金200元现金”，该收款收据的出纳人书写处填写的姓名为姜浩然。王琼香向本院出示了一张时间为2018年2月10日的收款收据，其上载明：“今收到王群香（保洁）管理基金100元现金”，该收款收据的出纳人书写处填写的姓名为姜浩然。 以上事实有身份证、营业执照、不予受理通知书、劳动仲裁申请书以及当事人陈述在案作证，本院予以认定。 本院认为，王琼香要求确认与蜀西公司存在劳动关系的诉讼请求系王琼香要求蜀西公司支付拖欠工资诉讼请求得到支持的前提条件，故王琼香虽未在劳动仲裁时提出确认劳动关系，本院也在本案中对王琼香要求确认与蜀西公司存在劳动关系的诉讼请求予以一并处理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因王琼香于2016年12月29日达到50岁的法定退休年龄，王琼香在达到法定退休年龄后已无法成为劳动关系中的主体，故即使王琼香在2018年1月16日蜀西公司成立之时即开始在蜀西公司工作，王琼香与蜀西公司之间也应为劳务关系，而非劳动关系，本院不予支持王琼香要求确认与蜀西公司存在劳动关系的诉讼请求。王琼香请求判令蜀西公司向王琼香支付2018年3月1日至2018年4月4日的工资2359元。就王琼香的该项诉讼请求，因本案案由为劳动争议纠纷，王琼香也是以其与蜀西公司存在劳动关系为由要求蜀西公司支付拖欠的工资，而王琼香与蜀西公司之间不存在劳动关系，故蜀西公司无需依据劳动关系向王琼香支付工资，至于蜀西公司是否应当依据劳务合同关系向王琼香支付工资的问题，不属于劳动争议案件审理范围。王琼香要求蜀西公司支付未签劳动合同的二倍工资6181元以及退还押金300元，因王琼香的前述请求未经劳动仲裁，违反了仲裁前置程序，故本院不在本案中作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王琼香与成都蜀西阁餐饮管理有限公司之间不存在劳动关系； 二、驳回王琼香的其他诉讼请求。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由王琼香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一八年九月十七日 书记员王竹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初1319号原告：李某，女，1933年6月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：王某1（系原告李某之子），男，1951年8月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。法定代理人：王某2（系原告李某之子），男，1957年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马禄，内蒙古字仁律师事务所实习律师。被告：王某3，女，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。被告：王某4，女，1988年7月11日出生，汉族，包头师范学院教师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘弘，内蒙古建中律师事务所律师。原告李某诉被告王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李某于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费26000元（原告李某已预交），减半收取计13000元，由原告李某负担13000元。审 判 长 周鸿涛审 判 员 赵国艳人民陪审员 刘拥军 二〇一八年九月二十日书 记 员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0829执89号之一申请执行人：方思元，男，汉族，1973年1月23日，重庆市云阳县人。被执行人：张娜礼，女，佤族，1979年6月9日生，云南省西盟县人，初中文化。本院依据已经发生法律效力的西盟县人民（2017）云0829民初63号民事调解书，已向被执行人张娜礼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张娜礼至今未履生效法律文书所确定的义务，本院于2018年8月30日冻结了被执行人张娜礼在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币5386.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执执行人张娜礼在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币5386.00元。本裁定立即执行。审判员  黄兴平二〇一八年九月三日书记员  段 雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6607号 原告：浦江县荣昌喷胶棉有限公司，住所地：浙江省浦江县前方大道**。 法定代表人：潘和睦，系执行董事。 委托诉讼代理人：楼冠敏、郑婉婉，浙江浦阳律师事务所律师，特别授权。 被告：浙江浦江新世纪床上用品有限公司，住，住所地：浦江经济开发区金垒大道**/div> 法定代表人：楼基根，系董事长。 原告浦江县荣昌喷胶棉有限公司（以下简称荣昌公司）与被告浙江浦江新世纪床上用品有限公司(以下简称新世纪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣昌公司及其委托诉讼代理人、被告新世纪公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣昌公司向本院提出的诉讼请求：判令被告浙江浦江新世纪床上用品有限公司支付货款1313049.38元，并按月息0.5%支付自起诉之日起至实际付款日止的利息。事实和理由：原被告有多年的业务关系，但近年来被告一直拖欠我司货款。2018年8月17日，经对账该公司尚欠我公司货款1313049.38元，由被告在对账单上盖章确认。 新世纪公司辩称，对原告起诉状所写的事实和诉讼请求均无异议。 经审理本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告荣昌公司与被告新世纪公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告新世纪公司尚欠原告荣昌公司货款1313049.38元，有其确认的对账单及双方的庭审陈述为凭，因双方并未约定支付货款的时间，债权人依法可以随时要求履行，被告没有及时支付货款，应承担相应的民事法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告浙江浦江新世纪床上用品有限公司支付原告浦江县荣昌喷胶棉有限公司货款1313049.38元及逾期利息损失（自2018年8月28日起按月利率0.5%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8309元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16618元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  郭子教 二〇一八年九月十八日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初982号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人钱诗云，辩护人李子超，北京市京师（武汉）律师事务所律师。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]1038号起诉书指控被告人钱诗云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人钱诗云于2018年7月11日21时许，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小轿车沿本市武昌区徐东大街由徐东大街向梨园方向行驶至徐东大街团结大道路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人钱诗云的血液中乙醇含量为86.96mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人钱诗云到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人钱诗云具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，适用非监禁刑，并处罚金。被告人钱诗云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱诗云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：被告人钱诗云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一八年九月三十日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保149号 申请人:翁海，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄梓粱，福建开元大同律师事务所律师。 被申请人：林明，女，1974年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：戴勇强，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人翁海于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人林明、戴勇强价值1000000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为1000000元的保险担保。 本院经审查认为，翁海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林明、戴勇强银行存款1000000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由翁海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年九月二十八日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执74号之八申请执行人寿汤丹，女，1986年10月6日生，汉族，住滑县新区。被执行人宋志娟，女，1969年2月3日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7734号民事判决书，于2018年01月17日向被执行人宋志娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋志娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋志娟在中国农业银行滑县道口支行62×××75账户内存款人民币1092元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范冰二〇一八年九月十三日书记员  张祎
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民督3号之一申请人：苏兴洋，男，1989年7月20日出生，汉族，住文安县。被申请人：王天博，男，1993年11月13日出生，汉族，住文安县。申请人苏兴洋与被申请人王天博申请支付令一案，本院于2018年08月13日立案后，于2018年8月13日发出（2018）冀1026民督3号支付令，限令被申请人王天博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因为支付令自发出之日起三十日内无法送达债务人，依法应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）冀1026民督3号支付令自行失效。申请费600元，由申请人苏兴洋负担。审判员  宗三强二〇一八年九月十三日法官助理张强书记员薛营营