wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初513号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人陈进，男，1987年2月5日出生，汉族，高中文化，贵州省正安县人，住正安县。2007年6月20日因盗窃罪被正安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案经正安县公安局决定，于2018年5月30日被正安县公安局刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为取保候审。被告人杜克刚，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。因本案经正安县公安局决定，于2018年5月30日被正安县公安局刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为取保候审。被告人陈长金，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。因本案经正安县公安局决定，于2018年5月30日被正安县公安局刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为取保候审。被告人陈大松，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。2007年6月20日因盗窃罪被正安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因本案经正安县公安局决定，于2018年5月30日被正安县公安局刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为取保候审。公诉机关正安县人民检察院以正检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人陈进、杜克刚、陈长金、陈大松犯非法捕捞水产品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏出庭支持公诉，被告人陈进、杜克刚、陈长金、陈大松均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月19日12时许，被告人陈进、杜克刚、陈长金、陈大松在正安县新车站处商量去正安县流渡镇电鱼。四被告人遂在正安县城购买两个网兜，并携带由杜克刚提供一台手摇式电鱼机，乘坐陈进驾驶的车辆，于当日14时许来到正安县流渡镇中华村中坝组流渡河中坝段，四人相互交换使用携带的电鱼机、网兜在该河段非法电捕鱼。约半小时后被公安机关当场查获，并现场查获捕鱼工具手摇式电鱼机一台、网兜两个，及捕捞的水产品一斤。本案审理过程中，被告人陈进、杜克刚、陈长金、陈大松在正安县流渡镇流渡河投放鱼苗600余斤，积极修复生态。上述事实，被告人陈进、杜克刚、陈长金、陈大松在庭审中不持异议，且有被告人陈进、杜克刚、陈长金、陈大松的供述，四被告人现场指认照片，现场检查笔录、勘验笔录，现场方位示意图、现场照片，作案工具手摇式电鱼机、网兜照片，捕获的水产品照片及登记保存通知、登记保存处理通知书，户籍证明，贵州省农业委员会、遵义市农业委员会关于做好2018年全省禁渔期管理工作的文件及相关规定等证据在卷佐证；及四被告人提交的正安县公安局流渡派出所出具的投放鱼苗《证明》、照片予以证明，经庭审举证、质证，足以认定。被告人陈进、杜克刚、陈长金、陈大松对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人陈进、杜克刚、陈长金、陈大松违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，在禁渔期，不顾鱼类生存条件，使用禁用的电鱼方法捕捞水产品，对渔业资源和水域生态平衡造成了严重破坏，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控四被告人犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。四被告人相互邀约，相互制定电捕鱼方式，相互交换、配合实施电鱼行为，在非法捕捞水产品的共同犯罪中，四人互为主从关系。案发后，被告人陈进、杜克刚、陈长金、陈大松均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，且案发后积极放养鱼苗修复生态，社会危害性不大，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，为保护生物多样性，维护生态环境安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款，第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人杜克刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人陈长金犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人陈大松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一八年九月二十六日书记员  杨焱
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3340号 原告：江苏诚森炭业科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市高塍镇人民西路181号。 法定代表人：陈思谋，总经理。 委托诉讼代理人：周烘县，福建温亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽红，福建温亚律师事务所律师。 被告：衢州市飞立炭业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇金坑村。 法定代表人：朱俊宇，执行董事。 原告江苏诚森炭业科技有限公司与被告衢州市飞立炭业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、由被告支付原告货款20800元及自2017年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月9日，被告向原告赊购活性炭，共计货款20800元。原告按约向被告开具了增值税发票，被告将该发票向国家税务部门予以认证。后经原告多次以各种方式催收，未果，为此原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市飞立炭业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告江苏诚森炭业科技有限公司货款20800元及逾期付款的利息损失（自2017年8月10日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，公告费560元，合计893元，由被告衢州市飞立炭业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一八年九月十日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢421号申请执行人随州市程盛汽车工贸有限公司。被执行人杜俊，男，1971年7月7日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市程盛汽车工贸有限公司与被执行人杜俊买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）鄂1303民初2375号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初2375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗立付二〇一八年九月二十七日书记员  张成滨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初3722号 原告：王增千，男，1965年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄华荣，男，1967年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告王增千与被告黄华荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王增千于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王增千的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王增千撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王增千负担。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  竺传来 人民陪审员  凌志晓 二〇一八年九月十九日 书 记 员  范少杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢860号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、龚文俊、胡琴琴、应飞魁、马亚琴、闻卫东、严国萍、龚颖频： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人龚文俊、胡琴琴、应飞魁、马亚琴、闻卫东、严国萍、龚颖频金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢860号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初3593号]，于二〇一八年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1947号 申请执行人：童霞，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：湖州市南浔善琏新良丝织厂，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇平乐村王介兜。 法定代表人：蒋新良。 被执行人：蒋新良，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人童霞与被执行人湖州市南浔善琏新良丝织厂、蒋新良追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月四日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3297号 原告：林良军，男，1966年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：林双军，男，1972年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告林良军与被告林双军买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告林良军委托诉讼代理人杨开平、被告林双军到庭参加诉讼。现已审理终结。 林良军向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款136146元，并从起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告有业务往来，被告从原告处购买鱼货后，于2017年4月17日向原告出具一张欠条，该欠条载明：今由林双军欠林良军鱼款壹拾叁万陆仟壹佰肆拾陆元正（￥136146元）。此后，经原告催讨，被告未支付。 林双军承认林良军的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 被告林双军在本判决生效后五日内支付原告林良军鱼货款136146元，并从2018年8月3日（起诉之日）起按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3023元，减半收取1511.50元，由林双军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一八年九月六日 代书记员 张 燕
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初3549号 原告：王明银，男，1963年11月28日出生，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：李国兵，贵州唐德律师事务所律师。 被告：张永益，男，1952年1月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：黄行志，男，1968年6月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄勇，男，1983年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王明银与被告张永益、黄行志、黄勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明银及其委托诉讼代理人李国兵到庭参加诉讼，被告张永益、黄行志、黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款30000元及违约金1000元；2、请求判决案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告四人于2018年2月约定每人出资30000元（原告实际出资30026元）购买货车合伙做水果批发生意，货车购买后仅做了一次水果批发生意，因亏本，三被告未与原告商量就将车辆开走作他用。在此无奈情形下，原告提出退伙，三被告一致同意原告王明银退伙并退还王明银出资购买车辆的30000元，并承诺自2018年6月开始每月底还款3000元，直到还清为止，若某月逾期未付，将承担违约金1000元。原告自2018年6月以来，多次联系被告要求按照约定还款，但三被告一拖再拖始终未兑现承诺，且拒接原告电话。为保障自己合法权益，讨回欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张永益、黄行志、黄勇未进行答辩。 本院经审理认定如下事实:2018年2月6日，原告王明银与被告张永益、黄行志、黄勇签订《合伙协议》，约定4人购车运水果批发，共同出资购买运货车，购车款由合伙人共同平均承担。所购车辆为4名合伙人的共有财产，购货款由4名合伙人共同协商筹集。2018年5月30日，三被告向原告出具承诺书，内容为：“关于王明银与我们三人合伙购车做生意的投资问题，现在王明银退出股份，三人同意退还王明银叁万（30000.00）元。平均每人承担一万（10000.00）元。从2018年6月开始每月底还叁仟（3000.00）元给王明银。一直到还清为止。如果不按照兑现还款加违约金壹仟元，再不按以上约定兑现承诺，王明银可以经法律程序返还欠款。”后因三被告未按承诺书履行还款义务，原告诉来本院。 上述事实有原告提供的《合伙协议》、《承诺书》及原告的陈述予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原、被告与黄行志、黄勇签订《合伙协议》，约定购车运水果批发，4人之间形成合伙关系。从原告提供的《承诺书》可看出，三被告同意原告退伙，并对原、被告合伙期间的账目进行了结算，明确退还原告30000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，三被告应按《承诺书》约定履行各自的义务。《承诺书》中明确三被告同意退还原告30000元，平均每人承担10000元，故原告只能要求三被告各自承担10000元，而不是共同承担30000元。对原告要求违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，承诺书中未明确约定三被告各自应承担的违约金是多少，故原告要求三被告共同承担违约金1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张永益、黄行志、黄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永益、黄行志、黄勇于本判决生生效后十日内分别偿还原告王明银欠款10000元； 二、被告张永益、黄行志、黄勇于本判决生生效后十日内向原告王明银支付违约金1000元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告张永益、黄行志、黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  章 英 二〇一八年九月二十八日 法官助理  杨昌齐 书 记 员  文 茳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1716号 原告：宋和容，女，1966年5月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省长宁县，现住浙江省嘉兴市。 原告：张飞，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托代理人：宋和容，女，1966年5月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省长宁县，现住浙江省嘉兴市。 被告：杭志祥，男，1954年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告宋和容、张飞因与被告杭志祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，原告宋和容、原告张飞的委托代理人宋和容到庭参加诉讼。被告杭志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋和容、张飞共同起诉称，被告杭志祥欠张国均250000元未还，而张国均已死亡，原告宋和容系张国均的妻子、张飞系张国均的儿子。被告杭志祥向原告宋和容承诺在2017年11月底前归还三至五万，尽量做到归还五万，2017年12月底归还十万，余款在2018年1月底全部归还，但是未履行，已联系不上。原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告返还借款250000元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告杭志祥未作答辩。 针对自己的主张，原告宋和容、张飞共同提供借条、收条、手机短信，证明被告杭志祥确认欠张国均250000元，并承诺分期还款。 被告杭志祥未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告宋和容、张飞提供的证据，能够证明被告杭志祥确认欠张国均250000元，并承诺分期还款的事实，对此证明事实，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告杭志祥于2017年11月17日向原告宋和容确认，欠张国均250000元，并承诺在2017年11月底前归还30000至50000，尽量做到还50000,2017年12月底还100000，余款在2018年1月底前全部归还。原告宋和容系张国均妻子、原告张飞系张国均儿子，张国均于2018年1月28日死亡。因被告杭志祥未返还借款，遂成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杭志祥确认欠张国均250000元并承诺分期还款，均系其真实意思表示，则被告杭志祥应按约履行还款义务，但被告杭志祥未按约返还借款，尚欠借款250000元。因张国均已死亡，原告宋和容、张飞系张国均的继承人，故原告宋和容、张飞要求被告杭志祥返还借款250000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告杭志祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭志祥于本判决生效之日起七日内向原告宋和容、张飞返还借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、公告费230元，合计5280元，由被告杭志祥负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  马忠勇 人民陪审员  朱扣娣 人民陪审员  陶信宝 二〇一八年九月十二日 法官助理江涛 书记员王鑫玲
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执26号之十二申请执行人：李胜明，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219号停车场后侧，统一社会信用代码：91360105705688984B。法定代表人：单志刚，该公司董事长。被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号1幢5楼，统一社会信用代码91310115760897877U。法定代表人：揭慧芳，该公司执行董事。被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住抚州市临川区。被执行人：彭雯，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区，邹文彬的妻子。本院在执行申请执行人李胜明与被执行人江西中威房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬、彭雯借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日委托京东网拍卖被执行人江西中威房地产开发有限公司所有位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼三单元401房地产（拍卖标的物以博文房估字（2018）第8306号《房地产司法鉴定估价报告》记载为准）。2018年7月10日，买受人胡慧敏（身份证号：）以365,512.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼三单元401房地产的所有权归买受人胡慧敏（身份证号：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人胡慧敏时起转移。二、买受人胡慧敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年九月二十八日法官助理陈红燕书记员饶瑛
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初861号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周一，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2018年5月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月6日，因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）793号起诉书指控被告人周一犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，书记员袁德铭担任法庭记录。被告人周一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月的一天，被告人周一在成都市金牛区树蓓巷“某”店内，从小吃桌上盗走红米NOTE5手机一部。经鉴定，该手机价值1184元。 2018年4月28日22时许，被告人周一在成都市金牛区抚琴西路“某”内，盗走被害人王某放在桌上的白色三星手机一部，后销赃获款200元。 2018年4月30日20时许，被告人周一在成都市成华区猛追湾街“某”内，盗走被害人白某放在桌上的华为7Ｘ手机一部，后销赃获款400元。 2018年5月3日早上6时许，被告人周一发现吉则子夫（另案处理）从被害人左某家中盗窃的手机内有微信钱包700余元，遂提议将该钱款用于消费。吉则子夫同意后，二人用该手机在成都市金牛区风超市内微信消费680元购得香烟一条；后由被告人周一销赃，共计获款350元。 被告人周一于2018年5月4日被民警挡获。 公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周一的行为已经构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人周一对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年4月28日22时许，被告人周一在成都市金牛区抚琴西路“某”内，盗走被害人王某放在桌上的白色三星手机一部。 2018年4月30日20时许，被告人周一在成都市成华区猛追湾街“某”内，盗走被害人白某放在桌上的华为7Ｘ手机一部。 2018年5月3日早上6时许，被告人周一发现吉则子夫（另案处理）从被害人左某家中盗窃的手机内有微信钱包700余元，遂提议将该钱款用于消费。吉则子夫同意后，二人用该手机在成都市金牛区风超市内微信消费680元购得香烟一条；后由被告人周一销赃，共计获款350元。 被告人周一于2018年5月4日被民警挡获，并扣押红米NOTE5手机一部。 上述事实有下列证据证明：到案经过，犯罪现场照片，涉案物品照片，物证照片，扣押决定书、清单，视频截图，价格鉴定意见书，现场检测报告书，被告人周一的户籍材料，辨认笔录，扣押笔录，被害人左某、白某、王某的陈述，同案犯吉则子夫的供述，被告人周一的供述笔录等。 本院认为，被告人周一以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控被告人周一犯盗窃罪指控成立，本院决定予以支持。 关于公诉机关指控的第一笔盗窃事实，本院认为，公安机关从被告人周一处查获一部红米NOTE5手机，据周一供述系于2018年3月从“某”店内盗得，但该笔盗窃事实无失主报案，虽对“某”店服务员进行取证，其证言仅能证实该小吃店有一顾客于2018年4月丢失iphoneX手机一部，证人证言所证实的犯罪时间、丢失手机型号与周一供述无法吻合，故关于该笔犯罪事实的指控证据不足，本院决定不予支持。 被告人周一因盗窃被害人左某手机微信钱包内的钱款被抓获，归案后不仅如实供述上述犯罪行为，还主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，具有坦白情节，对此情节从轻处罚。 扣押在案的红米NOTE5手机，无法查实系本案赃物，故本案不予处理，待有关犯罪行为查实后再依法予以处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周一犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月五日起至二〇一九年一月四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令退赔被害人王某白色三星手机一部、退赔被害人白某华为7Ｘ手机一部，退赔被害人左某680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李 力 人民陪审员 王 沛 人民陪审员 马 佳 二〇一八年九月二十九日 书 记 员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初1868号之一 原告：湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇粮站内。 投资人：郑健康，该厂厂长。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐沈立，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：吴本结，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂与被告吴本结加工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓、减、免交，几经本院口头催交无果，在本院再次书面通知后，亦未在指定期限内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂撤回起诉处理。 审 判 长  王彦刚 人民陪审员  沈萍萍 人民陪审员  袁子能 二〇一八年九月三日 书 记 员  郑期鸣
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1311号申请执行人：王占国，男，1975年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县。被执行人：骆虎彪，男，1982年4月4日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：杜娟，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人王占国与被执行人杜娟、骆虎彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初1875号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人42324.00元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与二被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2018年10月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1875号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年九月三十日书记员  冯立国
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1220号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。法定代表人袁国锋,理事长。被执行人马玉臣，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人孙凯，男，1978年9月6日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人张顺，男，1978年12月14日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人张国君，男，1978年2月26日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人刘文彬，男，1963年4月7日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人刘文清，男，1966年7月8日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人马玉臣等人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1329号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年9月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十九日书记员  冯立国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5899号 申请执行人佛山市利信福通投资有限公司，住所地佛山市南海区 被执行人清远市港龙陶瓷有限公司，住所地清远市清新区 关于申请执行人佛山市利信福通投资有限公司与被执行人清远市港龙陶瓷有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10072号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人清远市港龙陶瓷有限公司位于清远市清新区的土地[清新国用（20XX）第XXXXXXXX号]被清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第527-1号案首查封，本院已经向该院发函参与分配，此外，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  白东亚 二〇一八年九月三十日 书记员  刘胜清
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1953号之一 申请执行人：吕坤，男，1971年9月11日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：吴彦江，男，1954年11月11日出生，汉族，现住承德市开发西区。 本院在执行吕坤与吴彦江合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初904号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年5月2日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人于双桥区陕西营小区7号楼3单元205室有房屋一套，现已查封暂无法处置。未发现有其他被执行人可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘恩宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2093号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初15326号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：王毅、赵智玮，系该公司职工。 被告：戚元康，男，1975年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张春英，女，1972年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告戚元康、被告张春英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  李冠军 二〇一八年九月二十一日 书记员  郦利江
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申300号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建国，男，1952年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区锡林浩特市房地产管理局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭盖路。法定代表人王维利，局长。原审第三人锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司（原锡林郭勒盟华盛房地产开发有限责任公司），住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街。法定代表人刘晓东，董事长。原审第三人谢世珍，女，1956年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人王建国因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市房地产管理局（以下简称锡林浩特市房管局）房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院经审理查明，2008年锡林浩特市进行旧城区危旧房拆迁改造，原告王建国、第三人谢世珍当时为夫妻关系，经与开发企业协商以六套房屋进行产权调换补偿，并签订了《房屋产权调换协议书》，其二人为房屋产权的共有人。2013年5月王建国与第三人谢世珍离婚，经过判决第三人谢世珍取得了位于锡林浩特市额尔敦街道办事处巴达日呼街泰和园小区产权证号为锡林浩特市字第XXXX号房产证项下5#01013房屋、产权证号为锡林浩特市字第XXXX号房产证项下4#010127房屋及产权证号为锡林浩特市字第XXXX号房产证项下5#02021房屋产权。后第三人谢世珍申请强制执行，被告锡林浩特市房管局依据相关法律手续，为第三人谢世珍办理了房屋产权证。另查明，原告在本案中提出的六套回迁房屋的《房屋产权调换协议书》，是在2008年7月3日签订的，六套房屋的产权证在2011年已经取得，期间原告对房屋共有人一事没有提出过任何异议。内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院认为，原告王建国提出的被告锡林浩特市房管局错误将原告婚前房产登记为第三人谢世珍共同共有的理由不成立，原告王建国对《房屋产权调换协议书》一直认可，被告锡林浩特市房地产管理局是依据第三人锡林郭勒盟华盛房地产开发有限责任公司提交的相关材料和相关法律文书办理的房屋产权证，其具体行政行为合理合法，不存在违规违法之处。经合议庭合议根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王建国的诉讼请求。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院经审理查明，第三人原锡林郭勒盟华盛房地产开发有限责任公司已更名为锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司，上诉人王建国2012年6月28日领取了发生争议的6套房屋的房屋所有权证书。上述事实，有第三人锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司提交的《锡盟鼎盛置业泰和园小区返迁房产证领取表》在案为凭。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。上诉人王建国于2012年6月28日从第三人锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司处领取了发生争议的6套房屋的所有权证书，自该日起其就应当知道本案争议的登记行为的存在，但上诉人直至2015年12月22日才向锡林浩特市人民法院提起本案行政诉讼，已超过上述条款规定的起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定的因不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形和人身自由受到限制不能提起诉讼的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定：一、撤销锡林浩特市人民法院于2016年4月8日作出的（2015）锡行初字第20号行政判决；二、驳回王建国的起诉。再审申请人王建国申请再审称，1、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案应适用20年的起诉期限。2、依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案再审申请人与第三人谢世珍的离婚诉讼经一审、二审和再审程序，执行也历经两级法院三审，因此，该期间不应计算在起诉期限内，再审申请人的起诉未超法定的起诉期限，二审裁定适用法律错误。请求：依法撤销内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25行终17号行政裁定，依法改判判令被申请人更正涉案六套房产为再审申请人个人所有。本院再审审查的事实与一审、二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，再审申请人王建国认可其于2012年6月28日领取了涉案六套房产的房屋所有权证书，自该日起其就应当知道本案争议的登记行为的存在，但再审申请人王建国直至2015年12月22日才向内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。综上，原审裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审 判 长 敖莉萍审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一八年九月二十日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初4359号原告：冯景再，男，1967年10月24日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：张德金、吴怀梅，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司。住所地：凯里市博南新区龙隐山庄1号楼1单元2层1号。法定代表人：张从阳。原告冯景再诉被告贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司（以下简称：大美嘉禾公司）合同纠纷一案，本院2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯景再的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告大美嘉禾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯景再向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告保证金20万元及利息（利息按月息0.5%从2018年4月13日起计算至实际付清之日，截至2018年7月13日为3600元）；2.判决被告赔偿原告差旅损失2183元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告拟承包被告的“大数据智能田园花花小寨”建设工程项目，于2018年4月12日向被告支付了20万元的工程保证金，但被告后来将该工程发包给了他人。之后，原告多次从石阡到凯里找被告退款，但被告一直拒绝退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告冯景再向本院提供的证据有：1.《居民身份证》复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.《收款收据》、打款凭证（指令明细信息）原件各一份，拟证明被告收取原告工程保证金20万元的事实；3.高速路过路费票据25份共5页复印件，拟证明原告为退回保证金发生2183元交通费的事实。被告大美嘉禾公司未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：原告提交的《指令明细信息》记载的主要内容为：“交易日期：2018-04-12；贷方发生额：200,000.00；对方户名：冯景再；交易摘要：转账存款；摘要内容：工程保证金……。”被告出具给原告的《收款收据》记载：“今收到冯景再交来工程保证金款人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00………。”2018年7月25日，原告以被告未将涉案工程发包其施工以及未退还保证金为由向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。本院认为：本案中，原告冯景再系没有建筑施工资质的自然人，其与被告就涉案工程承包达成的协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告以被告未将涉案工程交由其实际施工为由，主张被告退还保证金事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。原、被告对于工程承包事宜达成的口头协议无效，且原、被告对协议无效均有过错，故原告主张被告支付利息及赔偿差旅费于法无据，本院不予支持。被告大美嘉禾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告冯景再保证金20万元。二、驳回原告冯景再的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2177元，由被告贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司负担2116元，原告冯景再负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一八年九月十一日书记员  朱 瑾
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初6386号原告：兴义市兴驰客运有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇客运北站内。法定代表人：汤安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富环，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡昌珍，女，1967年7月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡腾，贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。原告兴义市兴驰客运有限公司与被告胡昌珍合同纠纷一案，本院2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兴义市兴驰客运有限公司于2018年9月5日向本院书面提出撤回对被告胡昌珍的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告兴义市兴驰客运有限公司自愿向本院书面申请撤回对被告胡昌珍的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兴义市兴驰客运有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由兴义市兴驰客运有限公司承担。审 判 员 廖应国二〇一八年九月五日法官助理 成绍天书 记 员 罗婷文
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民3433号之一 原告：嘉兴市剑盾消防工程有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路277号世纪大道1183.7号宝凤新城。 法定代表人：毛云飞。 被告：湖州南浔博达生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇长超王家兜。 法定代表人：陈银。 本院在审理原告嘉兴市剑盾消防工程有限公司与被告湖州南浔博达生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，嘉兴市剑盾消防工程有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉兴市剑盾消防工程有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许嘉兴市剑盾消防工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3648元，减半收取1824元，财产保全费1353元，合计诉讼费3177元，由嘉兴市剑盾消防工程有限公司负担。 审判员  陈钢 二〇一八年九月二十一日 书记员  秦丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初7006号原告：张玉玉，女，1988年1月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。被告：李政仁，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。被告：郦秀惠，女，1959年11月7日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告张玉玉与被告李政仁、郦秀惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告诉称，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款172000元，借款期限为2018年2月1日至2018年4月30日，还款方式为先息后本，利息按年8.3%计算，项目管理费按年9.7%计算，并约定其他费用及违约责任。被告收到借款后，未偿还任何借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求为：1、请求判令二被告向原告支付借款本金146820元；2、请求判令二被告向原告支付自2018年2月1日至实际还款之日止的利息、违约金、项目管理费（以146820元为基数，年利率24%计算）；3、请求判令二被告支付原告为主张债权实际支出的律师代理费3500元；4、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订了《借款合同》，合同约定，双方同意将一切争议提交本合同签订地人民法院管辖，该合同的签订地“天津富力中心”虽位于天津市河西区，但该签订地系原告单方书写，被告在合同签订地处并未签字确认，亦未得到被告的事后追认，且关于合同的签订地为何选择“天津富力中心”，原告亦无法作出合理的解释，故借款合同的签订地应属约定不明，本案不应适用合同约定确定管辖法院，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院》第三条之规定，本院对该案没有管辖权，本案应移送天津市西青区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐德利审 判 员  王小江人民陪审员  叶 红二〇一八年九月二十八日法官助理高歌书记员何雪菲本案引用的法律条文《最高人民法院》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3432号 原告：汪祥根男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：汪高飞男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 第三人：宁波通商银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托代理人：蒋华芳、卢陈云，浙江金汉律师事务所律师。 第三人：邱雪根男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告汪祥根与被告汪高飞、第三人宁波通商银行股份有限公司、邱雪根债权人撤销权纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，且以诉讼主体需变更为由，本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  唐学锋 二〇一八年九月四日 书记员  朱姁毅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6302号 原告：吴建，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：张许强，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：叶凌潇，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴建与被告张许强、叶凌潇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。同日，原告吴建以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建撤回对被告张许强、叶凌潇的起诉。 审判员  徐志英 二〇一八年九月十二日 法官助理严高鹏 书记员王钰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢174号之二申请执行人：刘虎，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张涛，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王庆松，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘虎与张涛、王庆松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第00487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张涛、王庆松金融账户存款47000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年九月三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4221刑初145号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人周俊，男，1989年10月19日出生，住新疆兵团第九师166团。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月4日被额敏县公安局刑事拘留，于2018年3月13日经额敏县人民检察院批准逮捕，现羁押于额敏县看守所。 辩护人朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人周俊犯开设赌场罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人周俊及辩护人朱国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周俊以盈利为目的，于2018年1月至2月3日，在额敏县也木勒牧场开发区租住的民房内摆设八摇杆型捕鱼机1台、纸牌机6台开设赌场，采取捕鱼机以100元人民币兑换20000分，纸牌机以100元兑换400分进行上分，并以相同分值退分兑换现金的方式进行赌博。额敏县公安局于2018年2月3日抓好被告人后，依法查扣用于供顾客赌博的游戏机14台，其中八摇杆型捕鱼机1台、缺一门型赌具纸牌机6台。经额敏县公安局（额）公治认定字（2018）第01号认定书认定，以上14台电子游戏设备具有赌博功能。公诉机关认为，被告人周俊的行为构成开设赌场罪，要求追究其刑事责任。 被告人周俊辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，我因不懂法，误入歧途，触犯法律，今后多做好事，回报社会、家庭。请求法庭从宽处理，判处缓刑。 辩护人辩护意见，公诉机关指控事实、罪名没有异议。被告人开设赌场地点是偏僻农村，相比有预谋、职业赌场，其主观恶性低，社会危害性小。被告人自愿认罪、悔罪，没有前科劣迹，希望法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明:2017年9月，被告人周俊在租用额敏县也木勒牧场开发区租住的民房内，购置俗称捕鱼机1台（8个独立操作手柄）、纸牌机6台（独立操作屏幕）为工具，未经国家行政机关登记许可，于2018年1月1日至2月3日开设电子赌博游戏机赌场，捕鱼机以100元人民币兑换20000分，纸牌机以100元兑换400分进行上分，并以相同分值退分兑换现金的方式进行赌博。经额敏县公安局（额）公治认定字（2018）第01号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书认定，捕鱼机8台、纸牌机6台认定为赌博机。 上述事实有经过庭审质证的以下证据证实： 一、书证。 1.受案登记表、立案决定书。 证实：2018年2月3日，额敏县公安局发现，周俊在也木勒牧场喀拉苏开发区开设赌场，当场扣押捕鱼机1台（8座位）、纸牌机六台，并将周俊带回派出所进行调查。 2.扣押决定书、扣押清单。 证实：2018年2月3日对周俊租赁的房屋和人身进行搜查，扣押捕鱼机1台（8摇杆）、纸牌机6台、纸牌机主机1台。 3、被告人常住人口信息。 证实：被告人周俊基本身份信息。 二、证人证言。 1.阿某询问笔录。 证实：2017年9月，周俊租我在也木勒牧场喀拉苏开发区村边巷子旁边路西边的房子，每个月200元，我只收了一个月的房租，当时租房子的时候，他说是当库房用，我也就没有去看过。 2.李某询问笔录。 证实：在我们所在的场所隔一条马路还有一间赌场，一个叫周俊和一个不认识的瘦瘦的小男孩在里面，具体情况不了解，在我们开之前就开了。 三、被告人供述与辩解。 周俊讯问笔录。证实：2017年5月中旬，我通过电话和乌鲁木齐的一个人联系，他用轻卡拉了6个缺一门游戏机（含一个主机），拉到我166团奶奶家的平房，花了10000元。后来我在也木勒牧场开发村阿尔达克那里租了两间平房，每月500元，一共给了六个月3000元，2017年10月初，我开车把6台缺一门翻牌机和一台主机拉过去安装好后就开始经营管理，收钱给玩的人上分、付钱。2018年1月中旬我通过郝旭把一台捕鱼机拉到店里，给了3000元。去的人大部分都是166团的人，游戏规矩是给捕鱼机加100元补20000分值，游戏结束后按照剩余的100分返100元的模式退钱，缺一门翻牌的游戏是100元现金上400分值，每次猜一张牌，猜中红桃就翻倍压的分值，猜中梅花的就翻三倍，是黑桃的就翻六倍，大小王就是十至二十倍。 四、现场勘验、辨认笔录。 证实：额敏县公安局对周俊赌场进行现场勘验拍照取证。并制作现场地图方位示意图及现场平面图。 五、鉴定意见。额敏县公安局（额）公治认定字（2018）第01号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书。 证实：捕鱼机8台、纸牌机6台为赌博机。 本院认为，被告人周俊为获取非法利益，提供场地和赌具，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予追究刑事责任。《文化部关于电子游戏经营场所专项治理工作有关问题的通知》规定，一切具有退币、退弹珠、退奖券、荧屏计分等赌博功能的电子游戏机，一律视为赌博机。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月23日起至2018年10月3日止。） 二、没收作案工具蓝色捕鱼机1台(8个独立操作手柄)，黑色缺一门纸牌机游戏机6台，主机1台（由公安机关处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  刘增喜 人民陪审员  杜玉斌 二〇一八年九月二十三日 书 记 员  杨 立
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0302民初3332号原告：聂秉俊，男，1955年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路42号。法定代表人：陈世涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凤林，该公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：钱良友，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告聂秉俊诉被告湖北邦达房地产开发有限公司（以下简称邦达房地产公司）物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂秉俊及其委托诉讼代理人刘金科、被告邦达房地产公司委托诉讼代理人周凤林、钱良友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂秉俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告将登记在被告名下的位于十堰市茅箭区五堰街办0104号产权证中的1幢1-1-1号的房屋（下称涉案房屋）过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原告从丹江口市土地综合开发公司调入被告公司担任副经理，因原告对公司做出了巨大贡献，2000年1月4日被告决定将开发的朝阳路门赞沟居民拆迁安置楼一楼房屋（即涉案房屋）分给原告，并承诺房屋产权手续待拆迁居民安置回迁后一起办理。2004年1月4日被告做出的“关于解决聂秉俊同志住房的决定”，经湖北省高级人民法院调查核实后，认定住房决定的内容是鉴于原告为被告创建和发展所做的贡献，将房屋分配给原告。可见，被告的这一承诺是针对原告对公司的创建和发展所做贡献的奖励，不同于一般的提供住房。并且，房屋产权手续在当时未办好，是基于在等待“拆迁居民安置回迁后一起办理”，即如果不存在该情形，产权手续当时就已经开始办理。即使之后双方劳动关系不存在，因被告有承诺，双方之间形成一种债权债务关系，被告应按照承诺履行。原告自2000年1月开始入住涉案房屋至今，2002年被告反悔不愿继续履行分房决定，向茅箭法院起诉要求返还房屋，本案经茅箭法院、十堰市中级人民法院、湖北省高级人民法院审理后，最终由湖北省高级人民法院指定荆门市中级人民法院再审后，作出（2010）荆民再字第00012号民事判决书，认定2000年1月4日被告作出的“关于解决聂秉俊同志住房的决定”有效，房屋由聂秉俊所有，从而判令驳回被告的诉讼请求。2011年茅箭区法院依据生效的（2010）荆民再字第00012号民事判决书中查明的事实，将房屋以执行回转的方式返还给原告。2018年5月14日，原告为了办理房屋过户登记，在十堰市不动产登记中心查询得知，原告所有的房屋被丹江口市人民法院查封。原告向丹江口市法院提出异议，经丹江口法院调查核实后，作出（2018）鄂0381执异29号执行裁定书，确认房屋归原告所有，并解除对房屋的保全措施。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。被告邦达房地公司辩称：原告起诉没有事实和法律依据。该案经过多次判决，即产权归被告所有，原告使用，但对产权未做任何处理；贵院（2011）茅执字第527号执行裁定书是错误的，没有依据，要求被告搬出房屋，没有确认产权；本案被告属于民营企业，不属于参加房改的对象，房改针对的是国家机关、国有公司、国有企业事业单位，被告没有该义务；本案争议的房屋属于商品房，不是房改房，商品房不是房改的住房范围，房改房是使用的国家划拨土地，提供给本单位职工使用，在房改过程中按照成本价卖给职工，商品房属于市场化的产物；原被告不存在房屋买卖关系，原告没有支付购房款，双方没有签订房屋买卖合同，双方不属于房屋买卖关系。原告诉称是对其的奖励，奖励不属于法律行为，在法律上定性为赠与。在没有办理产权之前，被告有权撤销赠与行为，原告也没有证据证明该行为是赠与行为。且原告持有的分房决定系伪造，不是单位的真实意思表示。综上，房屋产权归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：原告聂秉俊于1997年10月27日经十堰市人事局调动至被告邦达房地产公司处工作。邦达房地产公司将其开发的涉案房屋按房改政策分给聂秉俊居住，并承诺房屋产权手续待拆迁居民安置回迁后一起办理。2001年2月14日，邦达房地产公司以聂秉俊损害公司利益，违反公司规章制度为由，决定辞退聂秉俊。2002年8月21日，十堰市中级人民法院终审维持辞退决定。2002年6月24日，邦达房地产公司以聂秉俊非法占用其房屋为由，向本院起诉，要求聂秉俊迁出非法占用的房屋，赔偿占房的损失，本院作出2004年3月5日作出（2003）茅燕民初字第77号民事判决书，驳回邦达房地产公司的诉讼请求。邦达房地产公司不服上诉至十堰市中级人民法院。十堰市中级人民法院2004年8月15日作出（2004）十民终（1）字第528号民事判决书，维持了本院判决。后邦达房地产公司向十堰市中级人民法院申请再审，十堰市中级人民法院2007年3月5日作出（2006）十民再终字第37号民事判决书，判决撤销本院（2003）茅燕民初字第77号和（2004）十民终（1）字第528号民事判决书，改判聂秉俊迁出该房屋。宣判后，本院强制执行将聂秉俊迁出，将该房屋交付邦达房地产公司。聂秉俊向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院2009年2月17日作出（2008）鄂民申字第603号民事裁定书，指定该案由湖北省荆门市中级人民法院再审。荆门市中级人民法院于2011年4月1日作出（2010）荆民再字第00012号民事判决书，判决撤销十堰市中级人民法院（2006）十民再终字第37号民事判决书，维持（2004）十民终（1）字第528号民事判决书。2011年6月聂秉俊向本院申请执行回转，本院作出裁定，将登记在邦达房地产公司名下的涉案房屋予以查封。后涉案房屋又被丹江口人民法院查封，聂秉俊向丹江口人民法院提出执行异议，丹江口人民法院解除了涉案房屋的查封。现聂秉俊欲将涉案房屋过户至其名下，诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告聂秉俊与被告湖北邦达房地产开发有限公司之间的房屋买卖纠纷实质是单位内部职工住房福利问题产生的争议，该争议不是平等主体间的民事权利义务争议，不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂秉俊的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇一八年九月二十九日法官助理朱敏敏书记员陈芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2111号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603财保267号 申请人：罗兴亮，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳集合饲料科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇胜华村二组，统一社会信用代码91510600620851199X。 法定代表人：张小红，总经理。 被申请人：张小红，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：陈文全，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人罗兴亮于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人德阳集合饲料科技有限公司所有的预混机1台，货物托盘40个，锅炉1个，估价130000元,并以其名下的川Ｆ×××××小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人罗兴亮的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，罗兴亮的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人德阳集合饲料科技有限公司的预混机1台，货物托盘40个，锅炉1个; 二、查封罗兴亮名下的川Ｆ×××××小型越野客车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人罗兴亮承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一八年九月十八日 书记员  余 婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6731号原告夏燕，男，汉族，1987年6月7日生，四川省广安市人，住昆明市官渡区。被告马洪波，男，汉族，1975年11月28日生，四川省射洪县人，身份证登记住址四川省射洪县。原告夏燕诉被告马洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏燕于2018年9月21日申请撤回对被告马洪波的起诉。本院认为，原告夏燕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告夏燕撤回对被告马洪波的起诉。案件受理费1800元，减半收取由原告承担900元，其余900元退还原告。审 判 长  谈建国人民陪审员  秦建云人民陪审员  张海燕二〇一八年九月二十一日书 记 员  解海蓉
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执630号之五被执行人贾二厮。关于汾阳市阳城乡靳屯村村民委员会与贾二厮租赁合同纠纷一案，本院于2018年09月06日冻结了被执行人贾二厮在中国工商银行05×××34账户内存款人民币1131.67元，现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾二厮在中国工商银行05×××34账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一八年九月十二日书记员  张 凡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20981号原告：张轩，男，汉族，1975年8月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：温利芬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利，广东晟典律师事务所律师。被告：王幼鹏，男，汉族，1989年5月24日出生，住址江西省吉安市吉水县，上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温利芬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年5月24日签订《房地产买卖合同》，约定：被告将位于深圳市××区园岭花园的房产以每平方米37000元的价格转让给原告；签订合同当日原告支付定金15万元；2016年8月20日前交首期款及递交银行贷款手续材料；2016年8月30日前办理递件过户手续；不管任何原因导致交易不成功，则卖方退回买方全部定金，互不追究任何责任。合同签订后，原告依约于当天将定金15万元转至被告的银行账户，被告当日出具了收条，确认收到原告购买深圳市××区园岭花园物业的定金15万元。但被告在收到定金后至今未将具体房号及总的转让价格告知原告，导致原告无法在期限内交付首期款及申请银行贷款，更导致在2016年8月30日前无法办理过户手续。根据合同约定，如果交易不成功，卖方须退还定金。自2016年9月1日起，原告多次向被告要求退还15万元定金，直至起诉前原告才收到被告返还的7万元，至今仍有8万元定金未归还。据此，诉至法院请求判令：1、被告向原告返还定金8元；2、被告支付自2016年9月1日起至实际支付日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年3月1日为6406.64元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，2016年5月24日,原告（买方）与被告（卖方）签订《房地产买卖合同》，约定:买卖双方交易的房产位于深圳市××区圆领花园，建筑面积以房地产证为准，转让成交价为每平方米37000元；买方同意在本合同生效之日后向卖方支付定金15万元；买方应于2016年8月20日前将除定金、交房押金之外的剩余首期款（以成交价的三成）作资金监管并向按揭银行提交贷款申请材料；最晚不迟于2016年8月30日办理递件过户手续；不管任何原因导致交易不成功，则卖方须退回买方全部定金，互不追究任何责任。当日，被告出具收条，载明收到原告支付的购买“深圳市××区园岭花园物业（具体房号待定）”定金15万元。2016年5月25日，原告向被告成功转账支付了15万元定金。2017年7月17日，被告向原告退还49999元。2018年1月13日，被告向原告退还1万元。2018年1月23日，原告委托律师通过特快专递向被告发出律师函，要求被告继续退还剩余定金9万元。该邮件因收件人拒收而被退回。2018年2月5日，被告向原告退还1万元。本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案合同中仅约定了交易物业所在小区和物业单价，而未确定具体物业位置、面积及总价款等房屋买卖合同主要条款，本质上属于预约合同，原告在依约支付定金后，双方未能在合同约定的交易过户即房产交易最终完成期限前完善合同主要条款内容或签订具备可履行内容的正式房产买卖合同，根据合同约定，被告应将原告已支付的15万元定金予以返还。原告确认被告已返还了定金7万元，原告有权要求被告继续退还剩余定金8万元并赔偿因逾期退还而造成原告的利息损失，原告要求利息自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王幼鹏应于本判决生效之日起10日内向原告张轩退还定金8万元并赔偿利息损失（利息以8万元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1960元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人应于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判审 判 长  张凌炜人民陪审员  吴显龙人民陪审员  景志平二〇一八年九月二十日书 记 员  殷智华夏晖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4669号原告：谯府，男，1990年10月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：向乾玉，女，1963年9月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告谯府诉被告向乾玉民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月29日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谯府到庭参加了诉讼，被告向乾玉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯府向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款52000.00元，利息17160.00元（11个月×1560.00元/月），共计69160.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月13日，被告生意经营急需资金周转，向原告借款52000.00元，同时约定期限为2个月，借期届满后，原告多次向被告追收，被告均以各种借口为由拒不归还。被告向乾玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，向乾玉作为借款人向谯府出具《借条》，载明：“今借到谯府人民币伍万贰仟元（52000.00元），借款期限为2个月（2017年7月13日至2017年8月30日止）。借款期内月利息为3%，按月付息。如到期不能偿还借款，逾期利息按月利率3%计息，直至还清本息为止。该借款出借人通过银行转款给借款人（或现金交付借款人）。借款人承诺，一、该借款用于生意经营，不作其他非法用途。二、如逾期不能清偿借款，愿意承担出借人因实现债权所支付的必要费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。三、自愿将属下财产龙坑镇南白一中对门5-18-1（盛世豪庭）141平米作为还清该借款的担保…”。徐志仙作为担保人在该《借条》上签名确认，本案审理中，原告谯府自愿放弃徐志仙的担保责任。出具借条当日，谯府在其账号为62×××86的工商银行账户内取现52000.00元，被告向乾玉在银行回单上签署：“向乾玉提现”。因向乾玉至今未偿还借款本金也未支付利息，原告谯府向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，向乾玉于2017年7月13日出具的《借条》，工商银行取款回单等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，向乾玉向谯府出具52000.00元的借条，谯府根据约定向向乾玉支付了借款52000.00元，双方之间的民间借贷关系成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，谯府请求判决向乾玉偿还借款本金52000.00元，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求由被告支付11个月利息（2017年7月13日至2018年6月12日），予以支持，但原、被告双方约定借款月息3%违反法律规定，不予支持，即向乾玉应支付谯府11个月借款利息11440.00（52000.00元×2%×11个月）。被告向乾玉经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告向乾玉于本判决生效之日起十五日内向原告谯府偿还借款本金52000.00元及利息11440.00元（2017年7月13日至2018年6月12日期间利息）。二、驳回原告谯府的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.00元（已减半收取），由被告向乾玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  张绍勋二〇一八年九月十八日法官助理黄春松书记员黄瑀
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5054号之一 原告：海盐县于城富渔水产养殖服务部。经营场所：海盐县于城镇育才路13－14号。注册号：330424640013921。 经营者：周冯祥，男，1969年2月19日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：马龙翔、吴菊英（实习），浙江天鸿律师事务所律师。 被告：朱人民，男，1957年12月12日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县于城富渔水产养殖服务部诉被告朱人民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县于城富渔水产养殖服务部撤诉。 本案受理费448元、财产保全费520元，合计968元，由原告海盐县于城富渔水产养殖服务部负担。 审判员  陈玲英 二〇一八年九月十四日 书记员  夏铭伟 ??1?
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1519号之一 申请执行人曹县中联混凝土有限公司。住所地：曹县庄清路与山东路交汇处东南角。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371721597835405F。 被执行人曹县第三建筑安装工程公司，住所地：山东省菏泽市曹县中路西4号。组织机构代码（社会统一代码）：91371721168958060R。 本院在执行曹县中联混凝土有限公司与曹县第三建筑安装工程公司、曹县第三建筑安装工程公司菏泽分公司、吕建东、雷建立买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹县第三建筑安装工程公司名下银行存款739577.43元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年九月十二日 书记员  张 新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2113号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3398号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：池昕冉，男，1984年4月11日出生，汉族，该公司员工。 被告：孙余，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：王珺，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：方骁，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告孙余、王珺、方骁金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  吴卫平 二〇一八年九月二十八日 法官助理程林珍 书记员马云萍
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初6892号 原告：范丹英，女，1987年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 被告：史志浩，男，1993年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告范丹英与被告史志浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丹英及其委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告史志浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告范丹英向本院提出诉讼请求：1.判令被告史志浩立即归还原告借款本金8.3万元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率24%计算的利息（违约金）；2.判令被告支付原告因本案支出的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史志浩系原告弟弟范丹枫的朋友。2017年5-7月，被告史志浩以装修为由陆续通过范丹枫向原告借款现金共计12万元，均在范丹枫陪同下原告丈夫夏浪将现金交付被告。后史志浩向范丹英出具了3份金额分别为4万元的借条，出具时间为2017年7月28日、2017年8月29日。借条出具后被告史志浩承诺2017年年底前分三次归还全部款项。然被告史志浩仅陆续归还3.7万元。余款8.3万元经原告多次催讨，均无果。故向法院起诉。 被告史志浩未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（附收条）三份，浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印凭条、法律服务合同、浙江增值税普通发票各一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月间，被告史志浩因需经原告之弟范丹枫介绍多次向原告借款，共计人民币120000元。2017年7月28日、2017年8月29日，被告重新出具借条三份，载明了借款金额分别为肆万元整，借款利息按每月中国银行同期贷款利率四倍计算，未约定借款期限。同时约定“……如逾期未还，本人除依法承担借款利息外，出借人有权向本人收取逾期未还借款金额每天0.5%的违约金。出借人为实现债权而涉及的诉讼费、律师代理费等诉讼引起的相关费用均由本人承担”。出具借条当日，被告史志浩在借条下方签具收条，载明收到上述借款。后被告陆续归还借款37000元，余款至今未还。 另查明，原告已向浙江剡城律师事务所支付律师代理费4000元。 本院认为，原告范丹英与被告史志浩之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限。但至今借款人史志浩未履行全部还款义务，理应承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期违约金、代理费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。因被告史志浩经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定,判决如下： 一、史志浩返还范丹英借款人民币83000元并支付逾期违约金（自2018年8月31日起按年利率24%计算）；款限判决发生法律效力后十日内付清； 二、史志浩归还范丹英代理费4000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取计987.50元，由史志浩负担（款限史志浩于判决发生法律效力后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  应晓东 二〇一八年九月二十七日 书记员  童云晗
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0582民初1550号原告:胡保国，男，汉族，1981年8月5日出生，现住沙河市。委托诉讼代理人:申家瑞，河北文谦律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址:河北省邢台市桥东区。法定代表人:魏魁民，该公司经理。委托诉讼代理人:宋继兵，该公司员工。被告:倪鹏杰，男，汉族，1982年11月10日出生，住沙河市.委托诉讼代理人:陈旭杰，河北君合欣律师事务所律师。被告:郭宁，女，汉族，1984年2月17日出生，住沙河市。原告胡保国诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、倪鹏杰、郭宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保国及其委托诉讼代理人申家瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人宋继兵、被告倪鹏杰的委托诉讼代理人陈旭杰到庭参加诉讼，被告郭宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡保国向本院提出诉讼请求如下：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计225880元。事实与理由:2017年7月18日20时许，被告倪鹏杰驾驶郭宁的冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市老褡石线，由东向西行驶至福益村村东时，与同方向在前行走的原告发生道路交通事故，造成原告受伤及手机损坏，该事故经沙河市公安交通警察大队处理，认定倪鹏杰负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，支出医疗费75000多元，经诊断为C4椎体骨折伴脊髓损伤，经鉴定为伤残十级。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，为此请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称事故车辆在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司已先行给原告垫付医疗费10000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告倪鹏杰辩称，原告损失应由保险公司赔偿，另我向原告垫付医疗费70371.61元。被告郭宁未答辩。本案经审理查明如下事实：2017年7月18日20时许，被告倪鹏杰驾驶被告郭宁的冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市老褡石线，由东向西行驶至福益村村东处时，与同方向在前行走的原告胡保国发生道路交通事故，致原告胡保国受伤及手机损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，作出第1305826201700720号道路交通事故认定书，认定被告倪鹏杰负事故全部责任，原告胡保国无事故责任。原告胡保国受伤后，于2017年7月19日至9月4日在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗47天，经诊断为C4椎体骨折伴脊髓损伤，支出医疗费80616.18元。原告胡保国的伤情经本院委托邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，于2018年7月23日作出（2018）临鉴字第323号司法鉴定意见书，结论为原告胡保国脊椎骨折，构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费1600元。住院期间由原告妻子李延肖护理，李延肖在沙河市国鑫汽车销售有限公司上班，月均工资3500元。事故发生前原告胡保国在沙河市通顺汽车销售有限公司上班，月均工资3500元。事故车辆冀Ｅ×××××轿车登记车主为被告郭宁，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，事故发生后保险公司已向原告垫付医疗费10000元。被告倪鹏杰向原告支付70371.61元。另查明，原告胡保国的被扶养人为：长女胡姿羽，生于2002年11月12日；次女胡姿涵，生于2009年10月19日；长子胡煜博，生于2018年3月21日；母亲郭美书，生于1952年3月22日，育有子女二人。原告胡保国于2015年10月起至今租住在沙河市，并在沙河市从事汽车销售工作，生活来源于市区。原告胡保国尚未治疗终结，需行二次手术。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中被告倪鹏杰驾车与步行的原告胡保国发生道路交通事故，造成原告胡保国受伤及手机损坏，经交警部门认定被告倪鹏杰负事故全部责任，原告胡保国无事故责任，事故车辆冀Ｅ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。现原告胡保国要求被告保险公司和倪鹏杰赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。原告胡保国的赔偿项目及数额计算为：1.医疗费80616.18元；2.住院伙食补助费2350元（47天×50元）；3.营养费1800元（90天×20元）；4.误工费21000元（180天×3500元÷30天）；5.护理费10500元（90天×3500元÷30天）；6.关于伤残赔偿金，因原告胡保国事故发生前两年在沙河市区居住，且生活来源于城镇，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金计算为95086元【（30548元×20年×10%）+（20600元×15年×10%）+（20600元×3年÷2人×10%）】；7.交通费酌定500元；8.鉴定费1600元；9.关于手机损失，因原告未进行评估，本院根据手机损坏情况酌定2000元。10.原告主张精神抚慰金，因原告伤残等级较低，不符合给付精神抚慰金要件，本院不予支持。以上原告损失共计215452.18元。被告中国人民财产股份有限公司邢台市分公司应在交强险限额内赔偿原告胡保国122000元，在商业第三者责任限额内赔偿原告胡保国91852.18元，以上共计213852.18元。被告倪鹏杰应赔偿原告鉴定费1600元，因被告倪鹏杰已向原告垫付70371.61元，原告胡保国应在保险公司理赔后退还被告倪鹏杰68771.61元。因原告胡保国需行二次手术，二次手术费用可待实际发生后另行主张。本案调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡保国213852.18元；二、被告倪鹏杰赔偿原告胡保国鉴定费1600元；三、驳回原告胡保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告倪鹏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起事务日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一八年九月十日书记员  范婷婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3246号 原告:祝延华,男,1986年8月5日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。 被告：龚国荣，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：许梅琴，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：龚聪聪，男，1994年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王震，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告祝延华与被告龚国荣、许梅琴、龚聪聪、王震民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，且后原告自愿撤回对四被告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  傅雪昌 二〇一八年九月四日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1437号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人毛理生，男，1987年10月25日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住文成县。曾因犯开设赌场罪，于2013年8月13日被文成县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，2015年9月10日缓刑考验期满。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被瑞安市公安局刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1504号起诉书指控被告人毛理生犯危险驾驶罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人毛理生到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年8月30日晚上，被告人毛理生饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从温州途经高速公路驶往文成方向。23时40分许，行经322国道马屿镇陶马线路口地段时，因未与前车保持安全距离，追尾董某1驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。因董某1的朋友报警，被告人毛理生在现场被民警查获，并于次日零时35分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.87mg/mL，属醉酒。经事故责任认定，被告人毛理生负事故全部责任。 案发后，被告人毛理生与董某1达成调解协议，并赔偿董某1人民币3000元。 上述事实，被告人毛理生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某1、叶某的证言、接警单、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场道路照片、卡口照片、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、浙江省文成县人民法院（2014）温文刑初字第29号刑事判决书、解除社区矫正通知书、查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛理生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛理生能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人毛理生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月31日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 孟 海 峰 二〇一八年九月二十五日 （代）书 记 员 余霜晨阳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2024号 原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：俞建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜茜，女，该公司员工。 被告：常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：胡亚俊，该公司总经理。 被告：常山县骏飞碳酸钙有限责任公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇东乡村。 法定代表人：陈秀龙，该公司董事长。 被告：胡亚俊男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：邵云仙女，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡亚俊，男，系本案被告。 被告：陈秀龙男，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：占水勤女，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：陈秀龙，男，系本案被告。 被告：傅延良男，1954年12月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：汪垂宋男，1953年10月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司、常山县骏飞碳酸钙有限责任公司、胡亚俊、邵云仙、陈秀龙、占水勤、傅延良、汪垂宋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜茜，被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司、常山县骏飞碳酸钙有限责任公司、傅延良、汪垂宋，被告暨被告邵云仙的委托诉讼代理人胡亚俊、被告暨被告占水勤委托诉讼代理人陈秀龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司归还原告借款本金1439035.73元，利息39875.78元，（暂时计算至2018年7月25日止，2018年7月26日之后的利息按合同约定据实计算）。二、要求被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司、胡亚俊、邵云仙、陈秀龙、占水勤、傅延良、汪垂宋对上述款项承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司向原告申请贷款980000元，并于同日签订借款合同一份，约定借款期限12个月，月利率8.41‰，还款期限为2018年5月17日，按月结息，到期还本，并由被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司、胡亚俊、邵云仙、陈秀龙、占水勤、傅延良、汪垂宋提供连带保证责任。2017年7月28日，被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司向原告申请贷款500000元，并于同日签订借款合同一份，约定借款期限10个月，月利率8.41‰，还款期限2018年5月17日，按月结息，到期还本，并由被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司、胡亚俊、邵云仙、陈秀龙、占水勤、傅延良、汪垂宋提供连带保证责任。还款期限届满后，被告未能归还借款本息。截至2018年7月25日，被告尚欠借款本金1439035.73元、利息39875.78元，合计1478911.51元借款本息至今未还。 被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司、常山县骏飞碳酸钙有限责任公司、胡亚俊、邵云仙、陈秀龙、占水勤、傅延良、汪垂宋共同辩称，对原告主张的诉讼请求及事实与理由均没有异议，因目前经济条件困难，案涉借款未能偿还。 本院经审理认定，2017年5月18日，原告与被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司签订《最高额保证合同》一份，约定为被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司在2017年5月18日至2019年5月17日期间内形成的债务提供最高额1480000元的连带保证责任。同日，原告与被告胡亚俊、邵云仙、陈秀龙、占水勤、傅延良、汪垂宋共同签订《保证函》一份，约定为被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司在2017年5月18日至2018年5月17日期间内形成的债务提供最高额1480000元的连带保证责任。当日，被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司向原告申请贷款980000元。同日，原告与其签订了《借款合同》一份（合同号：常联银（2017）借字第281017051812414号），合同约定：借款金额980000元，借款期限12个月，借款月利率为8.41‰，还款期限2018年5月17日，按月结息、到期还本；之后，原告依约发放贷款。2017年7月28日，被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司向原告申请贷款500000元，并于同日与原告签订《借款合同》（合同号：常联银（2017）借字第281017072811583号）一份，合同约定：借款金额500000元，借款期限12个月，借款月利率为8.41‰，还款期限2018年5月17日，按月结息、到期还本。原告依约发放贷款。到期后，各被告至今尚欠本金1439035.73元未归还及相应利息等未支付，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金1439035.73元，并支付利息39875.78元（利息算至2018年7月25日止，自2018年7月26日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司在最高额担保金额1480000元范围内、被告胡亚俊、邵云仙、陈秀龙、占水勤、傅延良、汪垂宋共同在最高额担保金额1480000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告常山县骏飞碳酸钙有限责任公司、胡亚俊、邵云仙、陈秀龙、占水勤、傅延良、汪垂宋承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9055元（已减半收取），保全费5000元，合计诉讼费用14055元，由被告常山县鑫峰胶体碳酸钙有限责任公司、常山县骏飞碳酸钙有限责任公司、胡亚俊、邵云仙、陈秀龙、占水勤、傅延良、汪垂宋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周宏良 二〇一八年九月十三日 代书记员 吴晓林
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0132民初2503号 申请人：张俊杰，男，1969年5月11日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张华，女，1961年3月2日生，汉族，住山东省临沂市。 被申请人：刘侠远，男，1964年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告张俊杰与被告张华等买卖合同纠纷一案，申请人张俊杰于2018年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华、刘侠远名下价值105万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张俊杰已提供诉讼保险进行担保（保单号：011813012600041S000051）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人张华、刘侠远名下价值105万元的财产。 案件申请费5000元，由张俊杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛兴华 人民陪审员  耿晓如 人民陪审员  康 洁 二〇一八年九月十九日 书 记 员  赵 旭
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢459号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人:马俊超，男，1967年9月25日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：陈景学，男，1962年12月23日出生，满族，隆化县第二中学教师，住隆化县。被执行人：霍晓峰，男，1962年12月18日出生，汉族，隆化县第二中学教师，住隆化县。被执行人：于云飞，男，1970年7月15日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人马俊超、霍晓峰、陈景学、于云飞金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第227号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月3日向本院提出执行申请，要求被执行人履行5万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）隆民初字第227号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年九月五日书记员  高鹏飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执异74号 申请人：赵玉柱，男，1963年6月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 第三人：郭忠明，男，1951年12月25日出生，贵州广亿投资有限公司股东，住贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路204号。 被执行人：贵州广亿投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路204号1幢。 法定代表人：陈尔鹏，职务总经理。 本院在执行赵玉柱与贵州广亿投资有限公司合同纠纷一案中，申请人赵玉柱提出书面申请，追加第三人郭忠明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审理查明，本院在执行赵玉柱与贵州广亿投资有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人贵州广亿投资有限公司与申请人赵玉柱达成执行和解协议，被执行人贵州广亿投资有限公司于2018年6月30日前给付申请人赵玉柱人民币48万元，迟延履行金与上述款项一并支付。案件受理费4250元、差旅费3587元、执行费7163元，被执行人立即给付申请人。担保人郭忠明对上述还款承担连带还款责任。现被执行人贵州广亿投资有限公司未按照执行和解协议约定的期限履行上述还款义务。 本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人郭忠明作为担保人承诺按照执行和解协议的约定承担连带还款责任，故申请人赵玉柱申请追加第三人即担保人郭忠明为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加第三人郭忠明为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  康凤茹 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李子岳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执恢114号申请人：富源县雄达小额贷款有限公司。住所地：曲靖市富源县鸣凤路（凯悦酒店1号）。法定代表人郭东，公司董事长。被执行人：富源县龙源选煤有限公司。住所地：富源县竹园镇糯木村村委会大下村法定代表人杨国华，公司经理。被执行人：云南英来税务师事务所有限公司。住所地：曲靖市幸福小区福康园203幢60号。法定代表人田大琼，公司经理。富源县雄达小额贷款有限公司诉富源县龙源选煤有限公司、云南英来税务师事务所有限公司借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2016年12月9日作出（2015）曲中民初字第91号民事判决，已经发生法律效力。权利人富源县雄达小额贷款有限公司于2018年8月16日向本院申请恢复执行，本院于2018年8月20日立案执行。依据已发生法律效力的（2015）曲中民初字第91号民事判决书确认，富源县龙源洗煤有限公司、云南英来税务师事务所有限公司应连带偿还富源县雄达小额贷款有限公司借款本金500万元及其从2013年3月21日起至2016年3月21日止的利息270万元、案件受理费65618元、申请执行费66228元，合计7831846元。在执行过程中，双方当事人于2018年7月30日达成和解协议，2018年8月1日已偿还35万元，剩余款项尚在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）云03执恢114号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按执行和解协议履行，可随时请求人民法院继续执行。执行员  陈家兵执行员  恭开林执行员  赵德成二〇一八年九月十五日书记员  毕雪峰