安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初1718号原告：蒋昌琴,女,1960年8月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:姚霆,男,1970年3月4日出生,汉族，住安徽省合肥市。被告:邢周生,男,1975年10月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告蒋昌琴与被告姚霆、邢周生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌琴到庭参加了诉讼，被告姚霆、邢周生经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋昌琴向本院提出诉讼请求：1.判令姚霆立即支付蒋昌琴借款43500元，并自2017年9月10日之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率标准支付利息；2.判令邢周生承担姚霆借款26000元的担保责任；3.判令姚霆因借款不还而造成蒋昌琴的精神损失10000元；4.案件受理费由姚霆、邢周生承担。事实和理由：2015年2月，姚霆从蒋昌琴处借款15000元。因姚霆与蒋昌琴是朋友关系，故蒋昌琴未让姚霆出具借条。2015年8月，蒋昌琴因患癌症多次向姚霆催要借款，但姚霆一直不还款。2017年2月，姚霆与蒋昌琴协商，以其小孩上大学为由再次向蒋昌琴借款20000元，并承诺以其工资抵扣借款，姚霆将其工资卡交由蒋昌琴保管，蒋昌琴按月从姚霆工资卡中取款2000元，从而偿还上述借款35000元。为此，姚霆向蒋昌琴并出具借款35000元的借条一份。2017年2月至2017年7月期间，蒋昌琴从姚霆工资卡中共计取款11500元。自2017年8月开始，蒋昌琴无法从姚霆工资卡中取款，姚霆尚欠蒋昌琴借款23500元。经蒋昌琴多次向姚霆催要，并告知其是用于看病，姚霆于2017年9月向蒋昌琴承诺还款，仍然以工资抵扣借款,并重新出具借款23500元的借条一份，旧的借条双方当面销毁。2017年9月10日，姚霆以做生意为由向蒋昌琴借款20000元，并出具借条一份。邢周生为其提供担保，在借条中注明：“如果被告一姚霆三个月不还款，由本人代还20000元”。2017年12月8日，邢周生又以姚霆的名义陆续借走6000元用于做生意和打点业务员等用。蒋昌琴自2017年9月至11月仅从姚霆工资卡取款6000元，自2017年12月开始又无法取款。三个月到期后，姚霆、邢周生均没有履行还款义务，且电话打不通，人也找不到。综上所述，姚霆、邢周生违背了诚实守信的原则。姚霆借款不还给蒋昌琴造成了精神损失10000元。故蒋昌琴诉至法院，请求判如所请。姚霆未作答辩。邢周生未作答辩。蒋昌琴围绕诉讼请求依法提交了借条、银行工资卡，因被告姚霆、邢周生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋昌琴与姚霆系朋友关系。自2015年2月至2017年2月，姚霆以做生意及小孩上大学为由共计向蒋昌琴借款35000元。双方约定由蒋昌琴从姚霆的工资卡中每月取款2000元用于偿还借款。期间，蒋昌琴共计从姚霆工资卡中取款11500元。之后，因蒋昌琴无法从姚霆工资卡中取款，故向姚霆催要剩余借款。2017年9月10日，姚霆就尚欠借款向蒋昌琴重新出具借条一份，载明：“今借蒋昌琴人民币23500元（贰万叁仟伍），以工资卡的方式还款，中途不得挂失，从即日起生效，特立此据”。与此同时，姚霆又以做生意为由再次向蒋昌琴借款20000元，并于2017年9月10日向蒋昌琴出具另一份借条，载明：“今借蒋昌琴人民币贰万元整（20000.00），三个月内付清（2017年9月10日至2017年12月10日）”。邢周生作为担保人在该份借条上签字，并备注：“如果三个月内还不了两万元，本人代还两万元”。自姚霆向蒋昌琴出具借条至今，蒋昌琴于2017年9月至2017年11月期间按月从姚霆的工资卡中取款2000元，于2018年2月从姚霆工资卡中取款2100元，共计取款8100元。后因姚霆将其工资卡挂失，不再向蒋昌琴按月还款，经蒋昌琴多次催要，姚霆和邢周生均未向蒋昌琴还款。故蒋昌琴诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋昌琴与姚霆之间的借贷关系有借条及蒋昌琴的陈述等予以证实，事实清楚明确，本院予以确认。借款之后，蒋昌琴共计从姚霆的工资卡中取款8100元，该笔款项与借款本金相互抵扣，本院确认姚霆尚欠蒋昌琴借款本金35400元。现蒋昌琴主张姚霆向其偿还剩余借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。第一笔借款尚欠借款本金为15400元。因双方未对该笔借款约定还款期限和借款利息，故本院支持自起诉之日即自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止。第二笔借款本金为20000元。双方约定的还款期限至2017年12月10日，未约定借款利息，故本院支持自还款期限届满之日即自2017年12月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至款清之日止。关于蒋昌琴要求邢周生承担担保责任。本院认为，邢周生自愿作为担保人在姚霆向蒋昌琴出具的借款金额为20000元的借条上签字，并注明在姚霆无法偿还时由其代为偿还借款，其行为可以认定邢周生为姚霆的第二笔借款提供连带保证。鉴于双方约定的保证期限不明确，视为对保证期限未作出约定，根据《担保法》的相关规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，蒋昌琴于2018年2月1日起诉要求邢周生承担连带清偿责任，该主张不超过保证期间，故本院确认邢周生对姚霆的第二笔借款承担连带保证责任。关于蒋昌琴陈述邢周生于2017年12月8日以姚霆名义陆续向其借款6000元，因该事实无相关证据加以佐证，故本院不予确认。蒋昌琴主张姚霆向其支付精神损失费10000元，该主张与本案不属于同一法律关系，故本院不予支持。姚霆、邢周生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚霆于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋昌琴借款本金15400元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年2月1日起计算至款清之日止）；二、被告姚霆于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋昌琴借款本金20000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年12月11日起计算至款清之日止）；三、被告邢周生对被告姚霆的上述第二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告蒋昌琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1140元，由原告蒋昌琴负担340元、被告姚霆负担800元;公告费800元,由被告姚霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一八年九月二十六日书 记 员  俞小丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。