安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终255号原公诉机关宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱建平，男，1963年4月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月20日被宁国市森林公安局刑事拘留,同年12月18日经宁国市森林公安局决定被取保候审，2018年8月9日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，当日由宁国市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。原审被告人陈秀才，男，1972年5月22日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，务农，住浙江省湖州市安吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月6日被宁国市森林公安局刑事拘留,同年11月10日经宁国市森林公安局决定被取保候审。原审被告人祝永相，男，1964年10月25日出生于浙江省安吉县，汉族，初中文化，务农，住浙江省安吉县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月17日经宁国市森林公安局决定被取保候审。原审被告人马光跃，男，1963年8月7日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月17日经宁国市森林公安局决定被取保候审。原审被告人黄桂华，男，1966年9月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年11月17日经宁国市森林公安局决定被取保候审。宁国市人民法院审理宁国市人民检察院指控原审被告人朱建平、陈秀才、祝永相、马光跃、黄桂华犯滥伐林木罪一案，于2018年8月13日作出（2018）皖1881刑初238号刑事判决。宣判后，朱建平不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2017年7月份，祝永相及詹君与朱建平、马光跃、黄桂华签订山场承包合同，并口头约定由朱建平、马光跃、黄桂华负责组合宁国市霞西镇朱村村“东湖岭”山场，砍伐清理后承包给祝永相、詹君种植白茶。2017年7、8月份被告人朱建平、马光跃、黄桂华在未办理林木采伐许可证的情况下，先后雇请砍工方勇跃、倪代明等人对“东湖岭”山场林木进行采伐。案发后，经鉴定：此次采伐林木的立木蓄积为10.7413立方米。2017年10月上旬，祝永相到宁国市霞西镇朱村村“东湖岭”山场查看山场清理进度，因林木较多影响白茶种植，祝永相在未办理林木采伐许可证的情况下，另行出资人民币800元雇请倪代明等人对“东湖岭”山场的林木再次进行采伐。案发后，经鉴定：此次采伐林木的立木蓄积为10.3072立方米。2017年7、8月份，陈秀才经朱建平介绍，与宁国市霞西镇虹龙村高元组村民签订林地承包合同，承包“平凤山”山场用于种植白茶，并委托朱建平负责山场林木采伐事宜。2017年9月，朱建平在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工李国政等人将该山场林木进行采伐。案发后，经鉴定：此次采伐林木的立木蓄积为12.3292立方米。2017年11月6日，宁国市森林公安局电话通知朱建平到该局接受调查，其未如实供述主要犯罪事实；同年11月15日，宁国市森林公安局电话通知祝永相到该局接受调查，其未如实供述主要犯罪事实；同年11月7日，宁国市森林公安局电话通知马光跃、黄桂华到该局接受调查，其如实供述了主要犯罪事实；同年11月6日，宁国市森林公安局电话通知陈秀才到该局接受调查，其未如实供述主要犯罪事实。上述事实，有证人余祖春、詹君、许春生、倪代明、汪叶来、黄仲明、李奕宝、余江淮、刘和德、方勇跃、方春友、范升明、赵昌运、赵有才、杨明宏、赵昌成、赵长林、赵兴水、黄有明、杨守庆、凌国和、曹迎春、高国胜、李国政、朱春喜、朱四喜、陈长海、朱卫国、杨卫东、方金龙等人的证言，物证照片，现场勘查笔录、现场方位图及照片，辨认笔录，书证受案登记表、归案说明、山场承包合同、林权证复印件、协议书、申请、收条、常住人口基本信息及鉴定意见等证据证实。原审法院认为：被告人朱建平、陈秀才、祝永相、马光跃、黄桂华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其中被告人朱建平滥伐林木共计23.0705立方米，被告人陈秀才滥伐林木共计12.3292立方米，被告人祝永相滥伐林木共计10.3072立方米，被告人马光跃滥伐林木共计10.7413立方米，被告人黄桂华滥伐林木共计10.7413立方米，其行为均已构成滥伐林木罪。关于被告人陈秀才的辩护人提出陈秀才系自首的辩护意见，审理认为，虽案发后被告人陈秀才经公安机关电话通知主动到案接受调查，但并未如实供述其主要犯罪事实，直至公安机关掌握其主要犯罪事实并对其采取强制措施后才作如实供述，其如实供述不具有即时性，故对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。案发后，被告人马光跃、黄桂华经电话通知到案接受调查，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。五被告人均当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈秀才、祝永相、马光跃、黄桂华的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区对其无不良评价，对以上四被告人依法可适用缓刑。据此，对被告人朱建平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款，对被告人陈秀才、马光跃、黄桂华依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款，对被告人祝永相依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款的规定，判决：一、被告人朱建平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年2月7日止。保证金3000元折抵罚金，剩余罚金3000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈秀才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。保证金5000元折抵罚金，剩余罚金1000元已缴纳。）三、被告人祝永相犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。保证金5000元折抵罚金，剩余罚金1000元已缴纳。）四、被告人马光跃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。保证金3000元折抵罚金，剩余罚金1000元已缴纳。）五、被告人黄桂华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。保证金3000元折抵罚金，剩余罚金1000元已缴纳。）朱建平上诉称：朱建平积极交待自已的犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，且本人长期患有高血压、糖尿病，希望能够在原判基础上从轻量刑。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：原审被告人朱建平、陈秀才、祝永相、马光跃、黄桂华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。朱建平上诉所称的长期患有高血压、糖尿病，均不是法定、酌定从轻处罚的理由。所称的当庭自愿认罪，一审法院在量刑时已经予以考虑；所称的积极交待自已的犯罪事实与一审认定的“到宁国市森林公安局接受调查，未如实供述主要犯罪事实”不符；所称的积极缴纳罚金，与事实不符。原审法院综合朱建平的犯罪事实和量刑情节，对其量刑适当，朱建平的上诉请求不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对各原审被告人量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一八年九月二十九日法官助理潘成鹏书记员郑梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……