wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初1282号原告：西藏昊明工贸有限公司，公司所在地拉萨市和平路东嘎村工程机械商业街1号楼1号，统一社会信用代码：91540000686812715J。被告：美多，男，藏族，1983年8月14日出生，西藏比如县人，现住西藏比如县被告：央吉，女，藏族，1981年7月7日出生，西藏江孜县人，现住西藏江孜县。被告：索顿，男，藏族，1985年8月9日出生，西藏江孜县人，现住西藏江孜县。原告西藏昊明工贸有限公司诉被告美多、央吉、索顿买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月18日立案。2018年9月20日，原告西藏昊明工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）规定，裁定如下：本案按原告西藏昊明工贸有限公司撤诉处理。本案诉讼费人民币425元（原告已预交），减半收取212.5元，由原告西藏昊明工贸有限公司承担。审判员 次旦卓玛 二〇一八年九月二十八日书记员 张 璐 捷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4549号之一原告：刘潇阳（刘冬），男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘潇阳与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院在审理过程中，因我院正在审理的（2018）豫1481民初2247号案件（原告张学光诉被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷）与本案有关联，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年九月十四日书记员  陈 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3335号 原告：无锡欧洛普科技有限公司，统一社会信用代码913202060881407287，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥景盛路26号。 法定代表人：陆波涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。 被告：山东银电气体有限公司，统一社会信用代码913704004932433258，住所地山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇台南工业园穆庄村206国道南侧穆庄段。 法定代表人：渠涛，该公司执行董事。 原告无锡欧洛普科技有限公司（以下简称欧洛普公司）与被告山东银电气体有限公司（以下简称银电公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧洛普公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼。被告银电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧洛普公司向本院提出诉讼请求：1.判令银电公司支付货款348000元，赔偿截至2018年6月4日的逾期付款损失40825元，并从2018年6月5日起以348000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失至实际付款日；2.本案诉讼费用由银电公司承担。事实和理由：2015年11月12日、2016年8月26日，银电公司与欧洛普公司各签订购销合同一份，银电公司向欧洛普公司购买空温式气化器等设备，总价693000元。现付款期限均已届满，但银电公司仅付款345000元，余款348000元未付。 被告银电公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，欧洛普公司与银电公司签订《产品购销合同》1份，约定银电公司向欧洛普公司定购LNG-1000NM3/h空温式气化器等设备，总价543000元。合同约定验收标准、方法及提出异议期限为：凭单当日验货，如有异议，货到现场当日提出；结算方式及期限为：签订合同三日内付30%，货到现场一个月付30%，货到二个月内付30%，10%作为质保金在设备正常运行六个月后一次付清。2016年1月5日，欧洛普公司交付了货物。 2016年8月26日，欧洛普公司与银电公司又签订《产品购销合同》1份，约定银电公司向欧洛普公司定购1600NM3/H空温式高压气化器2台，总价150000元。合同约定验收标准、方法及提出异议期限为：按发货清单、设备图纸、及技术协议进行设备验收，在发货清单上签字后由司机带回递交供方，如有异议，货到现场当日提出；结算方式及期限为：2016年10月15日之前付清全款。2016年8月29日，欧洛普公司交付了货物。 庭审中，欧洛普公司陈述：2015年11月12日的合同，银电公司于2015年12月4日付款10万元、2015年12月29日付款10万元、2016年2月3日付款5万元，余款293000元未付；2016年8月26日的合同，双方于2018年2月1日约定以欧洛普公司应支付给银电公司的槽罐租金95000元抵扣了部分货款，余款55000元未付。 本院认为，欧洛普公司与银电公司于2015年11月12日、2016年8月26日签订的《产品购销合同》合法有效，银电公司作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。银电公司未按约付款，欧洛普公司有权要求其支付剩余价款并赔偿逾期付款的损失。关于价款支付情况，应由银电公司承担举证责任。现银电公司未有证据提供，欧洛普公司自认的付款情况对银电公司有利，本院予以采信。扣除欧洛普公司自认款项后，银电公司还需支付欧洛普公司价款348000元。欧洛普公司要求银电公司按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失，要求合理，本院予以支持。其主张的截至2018年6月4日的逾期付款损失中，本院对合理金额39834.74元予以支持，超出部分不予支持。银电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院根据现有证据进行裁判。 综上，对欧洛普公司要求银电公司支付价款348000元、截至2018年6月4日的逾期付款损失39834.74元、及自2018年6月5日起以348000元为基数赔偿银行同期同类贷款利息损失的主张，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、山东银电气体有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡欧洛普科技有限公司支付货款348000元、赔偿截至2018年6月4日的逾期付款损失39834.74元，并以348000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自2018年6月5日起至实际付款之日止的损失； 二、驳回无锡欧洛普科技有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取计3530元，保全费2670元，合计6200元，由无锡欧洛普科技有限公司负担200元、山东银电气体有限公司负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年九月五日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉07破申5号 申请人：前郭县全凯谷物购销有限公司，住所地：吉林省前郭县。 法定代表人：张洪凯，系经理。 被申请人：吉林省龙德种业有限公司。住所地：吉林省前郭县。 法定代表人：张海丹，系经理。 2018年8月23日前郭县全凯谷物购销有限公司以被申请人吉林省龙德种业有限公司未按约履行生效民事判决书确定的给付义务，在执行程序中不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向法院申请对吉林省龙德种业有限公司进行破产清算。 本院查明：吉林省龙德种业有限公司于2009年3月24日在前郭县工商行政管理局登记注册，取得统一社会信用代码为91×××××1682XX42号的《企业法人营业执照》，住所地为吉林省前郭县王府站镇王府站村，注册资本为人民币3200万元。2018年2月12日，前郭县人民法院就申请人前郭县全凯谷物购销有限公司与被申请人吉林省龙德种业有限公司民间借贷纠纷一案做出（2017）吉0721民初3999号民事判决书，判决内容为：“吉林省龙德种业有限公司于本判决生效后给付前郭县全凯谷物购销有限公司本息735万元。”该判决生效后，前郭县全凯谷物购销有限公司向前郭县人民法院申请执行。前郭县人民法院在执行过程中，向吉林省龙德种业有限公司下发了执行通知书、报告财产令，经前郭县人民法院核查，吉林省龙德种业有限公司名下无银行存款、无动产，有三处租赁的国有土地使用权均已到期，且已被前郭县人民法院另案查封，有六处房产均已抵押，且均被法院查封。经申请执行人前郭县全凯谷物购销有限公司申请，前郭县人民法院执行局决定对被执行人吉林省龙德种业有限公司移送破产审查，并向吉林省龙德种业有限公司送达了执行决定书，该公司在法定期限内未提出异议。 本院认为，在人民法院执行程序中，经核查发现被执行人吉林省龙德种业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，经申请执行人申请决定移送破产审查。申请人前郭县全凯谷物购销有限公司对被申请人吉林省龙德种业有限公司享有到期债权，被申请人吉林省龙德种业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，属于破产适格主体，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款和第十条第一款之规定，裁定如下： 受理前郭县全凯谷物购销有限公司对吉林省龙德种业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  牟凤桐 审判员  魏 巍 审判员  刘祥芬 二〇一八年九月三十日 书记员  张 丽
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3813号 原告：朱应红，男，1970年7月15日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。 被告：徐敏华，女，1969年7月1日生，汉族，住江阴市。 原告朱应红与被告徐敏华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱应红到庭参加诉讼。被告徐敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱应红向本院提出诉讼请求：1.判令徐敏华立即支付借款30000元；2.本案诉讼费用由徐敏华承担。事实和理由：徐敏华于2016年5月28日与朱应红合作开店，朱应红出资3万元。后双方因分红等事宜产生分歧，朱应红退出合伙。2017年1月16日，徐敏华出具借条一张，确认朱应红的投资款3万元转为徐敏华个人借款。该款徐敏华至今未还，故诉至法院。 被告徐敏华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，徐敏华向朱应红出具借条一张，内容载明：“今借到朱应红现金人民币（叁万元正）用于合作开店，现在店不开了，由我承担。”2018年6月28日，朱应红持该借条诉至本院。 本案审理过程中，本院与徐敏华进行了电话联系，徐敏华确认结欠朱应红3万元，该款系朱应红与其合作开店投资款，徐敏华自愿由其承担。 本院认为，朱应红所陈述的事实经过与其提供的证据能够相互印证，亦得到徐敏华的证实，对其陈述的事实，本院予以确认。徐敏华自愿将朱应红的投资款转为其个人借款，不违反法律规定，对朱应红要求徐敏华归还借款3万元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐敏华于本判决生效之日起十日内归还朱应红借款3万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由徐敏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  王 臻 二〇一八年九月二十六日 法官助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保139号申请人：陆飞，男，1988年2月15日出生，汉族，住广西灌阳县。被申请人：广州市威利皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：沈维北。申请人陆飞于2018年8月28日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人陆飞在本院依法送达提供担保通知书后，逾期未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人陆飞的申请。审判员  刘丽琼二〇一八年九月五日书记员  袁美华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7201号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：何志瑜、朱涛，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：徐庆木，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 广发银行股份有限公司广州分行与徐庆木借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐庆木应偿还借款本金438567.43元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费、保全费12230元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 申请执行人诉讼保全查封登记在被执行人徐庆木名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7201号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月三日 书记员  邓展骏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执353号湖南捞刀河建设集团有限公司：本院商事庭移送执行你诉讼费一案〔（2018）粤0112执353号〕，被执行人已于2016年8月17日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年九月二日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4807号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人刘妙炬一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执407号 迈德乐（广州）糖果有限公司： 本院受理申请人董京华与被执行人迈德乐（广州）糖果有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终20799号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月七日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初2779号原告：王玉亭，男，1946年11月7日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟锡林浩特煤矿，住所地锡林浩特市一棵树街60号。法定代表人：李文书，该矿矿长。委托诉讼代理人：格日勒、张若凡，该公司法律顾问。原告王玉亭诉被告锡林郭勒盟锡林浩特煤矿（简称锡林浩特煤矿）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉亭及其委托诉讼代理人姚素清，被告锡林浩特煤矿的委托诉讼代理人格日勒、张若凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉亭向本院提出诉讼请求：请求确认1978年5月1日至1991年6月30日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1978年至5月1日至2010年5月期间，原告王玉亭在被告处工作，2010年6月原告王玉亭退休。原告到社保查询才知道对于原告1978年5月1日至1991年6月30日期间工龄没有确认。原告认为，1978年5月1日至1991年6月30日期间原告王玉亭与被告存在劳动关系，故诉至法院。被告锡林浩特煤矿辩称，1.本案程序违法，根据劳动合同法及相关规定，劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，原告未经仲裁直接向法院提起诉讼，与法相悖，依法应驳回其起诉。2.原告所述与事实不符。原告称1978年5月1日至2010年5月期间在被告处工作与事实不符。事实上，原告1993年6月1日起开始在被告处上班，直至2010年6月退休。故双方劳动关系开始时间是1993年6月1日，而非原告主张的1978年5月1日。3.本案已经超过了法定诉讼时效。原告在1993年与被告签订《轮换工合同》时应当知道该劳动争议存在的事实，故应当在该劳动争议发生之日起一年内向仲裁机构申请仲裁。原告直至25年后才向法院提起诉讼，显然已超法定最长诉讼时效，故应依法驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：原告王玉亭称系1978年5月1日至1991年6月30日期间在锡林浩特煤矿工作，为了证明其主张，证人郭某、付某、王某出庭作证。证人郭某与付某称原告在1978年5月至1987年在五七连（后改为农副科）干活，后去了知青点，干到什么时候记不清了。证人王某称自1988年至1991年与原告一同在知青点干活，此后原告在哪工作不清楚。原告同时提供了《企业退休人员审批表》，该审批表显示原告参加工作时间为1993年6月30日，劳动行政部门于2010年12月19日审批通过原告退休并按月领取养老金的事宜。原告还提供了自己的《职业病诊断证明书》复印件及《职工工伤证》、《养老待遇证》，该诊断证明书及两证均没有体现原告王玉亭参加工作的时间。2018年6月27日，原告向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出锡劳人仲字【2018】30号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，请求确认原告与被告锡林浩特煤矿存在劳动关系。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，如不能提供则应承担不利的法律后果。本案中，原告王玉亭虽然称自1978年至1991年期间与锡林浩特煤矿之间存在劳动关系，但其提供的书面证据仅能证明原告参加工作时间为1993年6月30日，其申请出庭的证人郭某、付某亦仅证明了原告在五七连干过活，对其干活的具体身份并不清楚，另一位证人王某，与原告王玉亭系同胞兄弟，存在利害关系，故三位证人证言均不能形成有效的证据链证明其主张，其也未提交工资支付凭证或记录，缴纳各种保险的记录及用人单位给其发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件等证明双方存在劳动关系的事实，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王玉亭的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一八年九月三十日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0902执827号申请执行人：石纺,女性,1975年4月18日出生,住濮阳市被执行人：濮阳市诗意家居有限公司,住濮阳市黄河路与富民路交叉口北50米本院在执行石纺与濮阳市诗意家居有限公司买卖合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初5675号民事调解书，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行判决书确定义务，本院将其纳入失信人员名单。本院在调查过程中以网络查控的方式发现被执行人名下并无可供执行的财产，名下在公安部也无登记车辆信息，本院前往濮阳市房地产管理中心调查发现被执行人名下在本市市辖区并无房产登记信息。2019年9月6日，本院在联系申请人时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有财产可供执行，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：李志捷审判员 ：冯志刚审判员 ：张喜超二〇一八年九月六日书记员 :杨明明
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20635号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市港源百货有限公司,住所地:广东省东莞市东城街道温塘温周路290号,统一社会信用代码:91441900692484965T。法定代表人：张春花。原告郭夏天诉被告东莞市港源百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告郭夏天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年九月十三日书记员  曾妍纯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4786号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人蒋建华一审受理费一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1175号 申请执行人：何顺尧，男，1973年1月23日出生，汉族，住广东省番禺区。 被执行人：冯根祥，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省番禺区。 关于何顺尧与冯根祥民间借贷纠纷一案，（2016）粤0113民初11241号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年11月15日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息），并负担诉讼费1676元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执1175号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯根祥发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定：一、申请执行人与被执行人共同确认，截止至2018年10月31日，被执行人共欠申请执行人94200元，申请执行人自愿放弃对其后利息及逾期还款利息的权利主张。二、被执行人分期还款方式如下：自2018年10月开始，每月月底前被执行人向申请执行人支付3000元整，如遇被执行人所在广州市番禺区桥南街陈涌村有分红、征地补偿款等分配权益发放，被执行人需在收取款项后三日内全额支付申请执行人以抵扣债务。三、被执行人按照上述约定支付完毕94200元后，双方之间就本案的权利义务全部结清，如被执行人未按约定履行，申请执行人有权按原判决请求申请恢复执行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人需依照双方的和解协议长期履行，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0113执1175号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 黎碧云 审判员 胡 冰 二〇一八年九月二十七日 书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初5468号原告：广东路遥医特工程有限公司，住所地：广州市。法定代表人：邹节清。委托代理人:王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人:燕凤琴，广东南国德赛律师事务所实习人员。被告：陆孟平，男，1956年9月21日出生，汉族，住江苏省。原告广东路遥医特工程有限公司与被告陆孟平劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告广东路遥医特工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无须支付被告经济补偿22000元、未休年休假工资9195.40元、双倍工资差额44000元、2016年3月及4月工资8000元、业绩提成36000元以及失业保险损失12100元。事实和理由：一、武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会违法仲裁。1.原告的办公地址在广州市番禺区，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。2.仲裁委未向原告地址法定送达，导致原告对管辖及实体均丧失法定答辩权。二、仲裁委认定案件事实及适用法律均存在重大错误。1.被告在职期间并无未付提成，其于2016年4月11日因自身原因，向原告申请辞职，并于当月26日实际离开工作岗位。依据相关法律法规规定，原告依法无需向被告支付经济补偿、业绩提成及失业保险损失。2.被告所主张的未休年休假工资已超出仲裁时效，原告依法无需向被告支付。3.双方已实际签订劳动合同，原告依法无需向被告支付赔偿。此外，原告补充意见如下：被告于2010年1月份入职原告处，2010年1月1日双方签订了劳动合同，期间是2010年1月1日到2013年12月31日。合同到期后，被告并没有配合续签劳动合同。2016年3月15日，被告提出收到提成2万元及报销款以后就辞职，同年4月11日，被告再次主动向原告公司提出离职申请。2016年4月26日，原告向被告支付了26756.5元，包括了其所要求的提成2万元及报销款6756.5元，被告收到款项后，就没有继续回公司上班。被告在职期间，原告未为被告购买社保是因为被告在其户籍地已经购买了“新农合”，故无法购买社保。被告辩称：此案程序合法，且案件早已审理终结，原告起诉不符合法律程序。被告于2016年4月29日向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书，2017年10月13日出具劳动争议仲裁裁决书。仲裁期间，仲裁委员会多次电话通知原告公司武汉办事处及原告公司，均未得到正面回应，后仲裁委员会两次依法向原告工商登记住所地邮寄了开庭通知书与受理通知书，但邮寄回执均查无此单位。期间，仲裁委员会多次建议被告撤诉，但在被告的坚持下于2017年7月13日依法向原告发出公告送达。2017年10月13日，被告依法向武汉市洪山区人民法院申请强制执行，该院依法冻结了原告的账户后，原告提出执行异议，但被法院依法予以驳回，原告已于2018年1月22日领取该执行裁定。故被告认为原告的起诉超过法律规定的起诉周期。经审查，2016年4月29日，被告因与原告之间的劳动争议向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出（2017）洪劳人仲裁字第276号仲裁裁决书，明确告知当事人如不服本仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。因案件审理的需要，本院向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会发函，请其协助提供仲裁裁决书送达予双方当事人的资料等。该委向本院出具了三份送达回证，显示于2017年11月1日向被告送达仲裁裁决书，并以公告送达的方式向原告送达了仲裁裁决书，收到日期载明为2017年11月3日。另外还有一份送达回证载明送达文件也为仲裁裁决书，送达方式为直接送达，收到日期为2018年5月31日，并备注“被申请于2018年5月31日当面领取裁决书原件”。2018年1月8日，被告向武汉市洪山区人民法院申请强制执行（2017）洪劳人仲裁字第276号仲裁裁决，该院依法以（2018）鄂0111执244号立案执行。原告称其于2018年2月1日向武汉市洪山区人民法院提出执行异议，并于同年5月11日收到该院作出的（2018）鄂0111执异280号执行裁定书。该裁定书审查查明，2017年10月13日武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会对被告与原告劳动争议纠纷一案作出（2017）洪劳人仲裁字第276号仲裁裁决书，详细列明仲裁裁决结果，并裁定驳回原告不予执行该仲裁裁决的申请。原告称本案仲裁裁决已经武汉市洪山区人民法院强制执行完毕。2018年6月13日，原告持仲裁裁决书收到日期为2018年5月31日的送达回证向本院提起本案起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”本案中，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）洪劳人仲裁字第276号仲裁裁决书，并明确告知，如当事人不服本仲裁裁决，可自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。期满不起诉的，本裁决书发生法律效力。而武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会向本院出具的送达回证显示，仲裁委员会以公告送达的方式向原告送达了仲裁裁决书，收到日期为2017年11月3日，但原告并未在法定期限内提起起诉。后被告向武汉市洪山区人民法院申请强制执行涉案仲裁裁决，原告在执行阶段提出的异议，也被武汉市洪山区人民法院裁定驳回。因此，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东路遥医特工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万晓庚人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一八年九月二十日书 记 员  林丽敏
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1522号   原告：石红英，女，1966年1月17日出生，汉族，初中文化，住长治市。   被告：覃世明，男，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：李昌芬，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告石红英与被告覃世明、李昌芬运输合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院院长批准，延长审理期限六个月。原告石红英到庭参加了诉讼，被告覃世明、李昌芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石红英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的运输费58539元;2.判令被告给付原告欠款利息及索要欠款期间产生的交通费、食宿费、误工费等，共计20561元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2016年间，被告承揽了在××乡的中铁二十二局集团有限公司东山供水工程施工七标项目部(下称石盘项目部)钢材供应业务，被告销售给石盘项目部的钢材主要从长治郊区长钢钢材市场购买。原告从事运输生意。2012年被告找到素不相识的原告，双方通过协商，口头达成了运输协议，由原告负责从长治郊区长钢钢材市场拉运钢材，然后运送至石盘项目部，运费由被告按次以现金方式给原告结算。合同履行过程中，原、被告逐渐熟悉，有时被告托原告代购钢材，运费也未按当初约定的方式结算。2016年10月份，被告与石盘项目部中断了业务往来，原告与被告口头达成的运输协议也无需再履行，双方进行了最后一次对账结算，被告累计拖欠原告运输费79339元，2017年被告以转账方式给付了原告1000元，2018年原告从钢材市场结算了19800元，截止现在被告仍拖欠原告58539元运输费未给付。2017年、2018年，原告先后三次专程到重庆向被告索要拖欠的运输费，被告躲着不见原告的面，2018年8月3日，原告找到重庆通过电话与被告取得了联系，被告答应除给付原告剩余运费58539元外，再给付原告一部分利息及原告2017年去重庆索要欠款的交通费、食宿费、误工费等共计70000元，原告表示同意。2018年8月3日与2018年8月21日，原告两次去重庆向被告索要欠款又产生交通费、食宿费、误工费等共计9100元。原告索要到现在，每次联系被告，被告都是以暂时没钱为由推脱，无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。   被告覃世明、李昌芬未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：   1.《个人往来流水账》3页，证明：原告自己所记与二被告交易流水账目，最后1页经对账二被告欠原告79339元，后二被告两次支付20800元，还欠原告58539元。   2.《增值税专用发票》1支，内容：长治昌盛贸易集团有限公司销售给重庆市新誉能商贸有限公司钢材72341元的增值税专用发票。证明：原告给重庆市新誉能商贸有限公司2014年11月3日开具的增值税发票一支，该公司是二被告经营，原告与二被告在2016年10月不再进行业务往来。该发票包含了原告的2016年的运输费即起诉的58539元。   被告覃世明、李昌芬未到庭举证和质证，视为放弃自己的权利。   综合原告的陈述及证据，认定的事实如下：   原告用《个人往来流水账》和《增值税专用发票》主张二被告欠原告运输费58539元。原告主张的运输费、食宿费、误工费没有提供证据。   本院认为：原告以个人自己记录的《个人往来流水账》来主张二被告欠原告运输费58539元，该流水账为原告个人记录和书写，账面上没有二被告对运输费58539元进行的确认和结算，同时二被告也没到庭对原告的运输费58539元予以认可，本院通过以上证据无法确认二被告欠原告运输费58539元；原告提供的《增值税专用发票》系长治昌盛贸易集团有限公司销售给重庆市新誉能商贸有限公司钢材72341元的增值税专用发票，不是原告开具也并非运输费增值税发票，与原告无关，故原告主张二被告欠原告运输费58539元的证据不足，本院对原告要求二被告支付运输费58539元的诉讼请求不予支持，应驳回原告的诉讼请求。由于原告提供的证据无法证实二被告欠原告运输费58539元，同时原告也没有提供交通费、食宿费、误工费等证据，故本院对原告要求二被告给付其欠款利息及索要欠款期间产生的交通费、食宿费、误工费等20561元的诉讼请求也不予支持，也应驳回原告的诉讼请求。鉴于本案无法调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告石红英的诉讼请求。   案件受理费1777元，原告石红英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 魏志忠   人民陪审员 陈建军   人民陪审员 暴安平     二〇一九年九月二十六日   书 记 员 韩慧静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13295号原告：汪定术，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，住广东省深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全。委托诉讼代理人：王红杰，男，1979年11月7日出生，系被告员工。被告：佛山易联投资有限公司，住广东省佛山市南海区桂城南一路39号江南名居泓苑二层商铺D01号之五，统一社会信用代码91440605079576626H。法定代表人：陈维宇。原告汪定术与被告深圳广田集团股份有限公司、佛山易联投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许汪定术撤回起诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇一八年九月六日书记员  安昭伊
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初479号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人朱某某，男，1953年7月14日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌盗窃罪于2018年6月15日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，同年7月12日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人王迪，贵州十朋律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]405号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，开庭公开进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月初至6月1日期间，被告人朱某某多次窜至遵义市播州区石板镇天旺村群英组“南环高速公路”涉农设施施工工地和施工现场，将被害人陈某1堆放在涉农设施施工工地上的木工模板、常德市建德公路工程有限公司堆放在施工现场的螺纹钢筋盗走，其中被盗木工模板共14块，被盗螺纹钢筋共936公斤。经鉴定，被盗木工模板价值441元，被盗螺纹钢筋价值3617元，合计4058元。 经被害人报案，被告人朱某某于2018年6月7日被传唤到案。 案发后，公安机关追回被盗的木工模板14块及螺纹钢筋936公斤并分别发还给被害人陈某1及常德市建德公路工程有限公司，其中常德市建德公路工程有限公司表示对被告人的行为予以谅解。 另查明，被告人朱某某因实施本案盗窃木工模板的行为于2018年6月7日被遵义市公安局播州分局行政拘留十日。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，被害人盛某、陈某1的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事照片说明，涉案物品价格认定结论书，涉案物品价格认定补充结论书，购买螺纹钢发票，分包单位材料调拨确认单，购买木工模板收款收据，行政处罚审批表，遵义市公安局播州分局行政处罚决定书，发还清单，谅解书，查询违法犯罪记录情况说明，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人朱某某犯盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人朱某某有坦白、取得谅解的从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 被告人朱某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。 辩护人王迪对公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实和罪名无异议。认为：被告人朱某某具有坦白、赃物已追回并发还、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑、拘役幅度或者管制内予以量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合其认罪态度好，赃物已追回并发还被害人，取得谅解等情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。为此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊其芳 二〇一八年九月四日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3941号原告：朱龙飞，男，汉族，1981年4月26日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：殷杰，男，汉族，1978年10月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：张霞，女，汉族，1976年6月18日出生，住淮安市清江浦区。原告朱龙飞诉被告殷杰、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱龙飞的委托诉讼代理人吕志明到庭参加诉讼，被告殷杰、张霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（以15万元为基数，自2017年6月1日至实际给付之日，按照年利率24%计算；以3万元为基数，自2018年4月8日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告殷杰于2016年10月29日起陆续向原告朱龙飞借款人民币18万元，月利率为3%，其中15万元约定2017年10月30日前还清，3万元约定2017年12月31日前还清，现被告殷杰至今未偿还借款。原告索款未果，遂诉至本院。被告殷杰、张霞未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，被告殷杰向原告出具借条1份，载明：“今借到朱龙飞人民币现金壹拾伍万元正（￥150000），定于2017年10月30日前还款，于今日收到壹拾伍万元整，利息为每月叁分利，为肆仟伍佰元整（4500），借款人：殷杰，2016.10.29，”。2017年12月9日，被告再次向原告出具借条1份，载明“今借到朱龙飞现金叁万元整（30000），借款人：殷杰，2017.12.9，该钱于2017年12月31日前还清，此前借款共计壹拾伍万元于2018年3月31日前还清，如不还清卖方还款，殷杰，2017.12.9”。2016年10月29日，原告通过银行转账形式向被告汇款99000元，2017年1月23日，原告通过银行转账向被告汇款38000元。后被告在起诉前偿还借款1万元，在起诉后偿还了借款2.5万元。本院认为：原告与被告殷杰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本案借款的数额，因原告自认第一份借条中实际交付的借款数额为148998元，也能够举证款项大部分已经交付的事实，且被告在出具叁万元借条时再次确认另欠被告15万元借款，故本院对借款数额共计178998元予以认定。原告按约向被告殷杰支付借款，被告理应按照合同约定偿还借款，现原告自认被告已偿还其中的2.5万元利息，并将已偿还利息从本案诉讼请求中予以扣除，依据本案实际借款数额及原告主张的利息标准，截止2018年4月8日，被告尚欠的利息数额应为：30592.2元，被告偿还2.5万元后尚余5592.2元，故本院对原告主张被告殷杰偿还借款178998元及利息5592.2元（截止2018年4月8日，之后的利息以148998元为基数，按照年利率24%计算；以3万元为基数，按照年利率6%计算）诉讼请求，本院予以支持。关于被告张霞是否应承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，借条中仅有被告殷杰个人签名，原告未能举证本案借款系用于夫妻共同生活，故本院对原告主张被告张霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷杰于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告朱龙飞借款178998元及利息5592.2元（截止2018年4月8日，之后的利息以148998元为基数，按照年利率24%计算；以3万元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4468元，公告费600元，合计5068元，由被告殷杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  马月红二〇一八年九月三十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12236号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：陈银满。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人陈银满信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12942号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保86号申请人：赵振京，男，汉族，生于1962年5月27日，身份证地址天津市西青区，现住孟津县。被申请人：王振通，男，汉族,生于1972年2月9日，籍贯孟津县白鹤镇堡子村。住孟津县。被申请人：吕灵娟，男，汉族,生于1978年11月10日，籍贯孟津县白鹤镇堡子村。住孟津县。申请人赵振京于2018年9月10日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王振通、吕灵娟银行存款310000元或查封其同等价值的财产。申请人赵振京提供其财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王振通、吕灵娟银行存款310000元或查封其同等价值的财产。二、对申请人赵振京提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年九月十一日书记员  刘海潮
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1156号 罪犯欧阳明星，男，1964年9月20日出生，汉族，福建省厦门市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月18日作出(2014）湖刑初字第442号刑事判决，认定被告人欧阳明星犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期自2014年6月11日起至2023年12月2日止），剥夺政治权利二年。被告人欧阳明星不服，提出上诉。在审理过程中，申请撤诉，厦门市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）厦刑终字第110号刑事裁定，准许上诉人欧阳明星撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年7月4日以（2017）闽05刑更621号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2023年6月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）940号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯欧阳明星服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯欧阳明星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分1879.5分，表扬3次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯欧阳明星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳明星减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2022年12月2日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11858号 广州市佛教协会、傅伟庆、吴蔚妍： 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，广州市佛教协会向本院申请执行的（2017）粤0104民初702号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0826民初2185号原告：树成平，男，1956年1月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告：江朝林，男，汉族，住山东省微山县。被告：中阔浩盛建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙坤北路38号华银大厦第十九层1958-2房。统一社会信用代码：91460000395179120C原告树成平、江朝林与被告中阔浩盛建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案,原告树成平、江朝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告树成平、江朝林撤回起诉处理。审判员  陈慧芳二〇一八年九月五日书记员  王士翠
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执502号申请执行人：寇伟，男，汉族，1976年3月8日出生，住微山县。被执行人：朱耿强，男，汉族，1978年8月15日出生，住微山县。被执行人：于敏，女，汉族，1977年6月15日出生，住微山县。本院在执行申请执行人寇伟诉被执行人朱耿强、于敏民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2018年3月19日、2018年4月29日、2018年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息。本院于2018年3月19日、2018年4月29日、2018年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月27日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2018年7月6日对被执行人朱耿强、于敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人寇伟的债权30275元及迟延履行金均未受偿。综上所述，因本案被执行人朱耿强、于敏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  常洪涛审判员  蒋宝坤二〇一八年九月二十日书记员  孙振国
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10577号 原告:陈奕裕，男，汉族，1980年11月27日出生，住福建省晋江市。 ， 被告:李法造，男，汉族，1985年09月24日出生，住福建省晋江市。 原告陈奕裕与被告李法造民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕裕到庭参加诉讼，被告李法造经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转需要向其借款50000元。请求判令被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 被告李法造未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，欲证明被告李法造的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。 本院认为，被告李法造未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年7月28日，被告因资金周转之需向原告借款50000元，并出具一份借条给原告收执。嗣后，原告经向被告催讨未果于2018年8月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未按约归还原告全部借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还其借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案借款没有明确约定借款期限、借款利率及违约责任，故原告请求被告按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李法造应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奕裕借款50000元，并按年利率6%计算支付自2018年8月17日起至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告李法造负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年九月二十七日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1095号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠、蔡计存，该行员工。 被执行人：杨宗泽，男。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人杨宗泽信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民初120号民事判决书，被执行人应偿还借款本金19187.87元及利息等给申请执行人，并负担诉讼费用等义务。2018年9月7日，申请执行人和被执行人达成执行和解协议：“被执行人杨宗泽于2018年6月27日偿还了20000元，于2018年8月6日偿还了诉讼费和保全费共627元，尚欠本金583.98元（计至2018年8月30日）、利息2373.57元（计至2017年1月6日）、违约金1103.54元（计至2017年1月6日）。被执行人杨宗泽承诺于2018年10月30日前还清其本人欠申请执行人的信用卡透支本金及利息、违约金等（均计至还清时止）。”达成执行和解协议后，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条以及《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执1095号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾   广   响 审判员 陈仲献审判员袁广峰 二〇一八年九月八日 书记员 谭   开   胜
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审99号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人韩晓勇，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人陈任贤，遵义市播州区泮水镇人民政府计生干部。 被申请人赵久平，男，1973年02月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，户籍地贵州省遵义县。 被申请人蒋侦凤，女，1977年10月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，农村居民，现住贵州省遵义县。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年9月6日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年1月22日作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第11751号征收社会抚养费决定，即对被申请人赵久平、蒋侦凤执行其所应缴纳的社会抚养费共计47030.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以被申请人赵久平、蒋侦凤已主动全额缴清社会抚养费为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2018]第11751号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年九月十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0311民初1396号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地：四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：**，行长。 委托诉讼代理人：王辉，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省洪雅县，系该行员工。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该行员工。 被申请人：江振树，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：曾星兰，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与江洪、熊钰、江振树、曾星兰金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2018年9月18日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人江振树、曾星兰所有的坐落于四川省富顺县不动产权第0004530号的房屋采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人江振树、曾星兰所有的坐落于四川省富顺县不动产权第0004530号的房屋予以查封，期限三年； 二、对担保人自贡市中新农村信用合作联社所有的坐落于四川省自贡市自流井区的产权证号为自房权证2011字第××的房屋予以查封，期限为三年。 本裁定查封、扣押、冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜尚 二〇一八年九月二十一日 书记员  李燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执8199号 申请执行人：李洪文，男，1978年出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托诉讼代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨君子，广东环宇京茂律师事务所律师。 被执行人：李亚荣，男，1986年出生，汉族，住广东省广州市白云区。 李洪文与李亚荣担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16415号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李亚荣应向申请执行人李洪文偿还1100000元（包括本金718976元以及自2015年7月21日起至2016年8月23日止的利息381024元）；支付逾期利息（以1100000元为本金，自2016年9月13日起至实际清偿之日起，按年利率6%的标准计付）；受理费14650元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭说明情况。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执8199号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年九月十日 书记员  韩 冲
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初391号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人关亚辉，男，1982年9月14日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市开发区。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局取保候审，2018年5月30日被霸州市公安局刑事拘留，2018年6月6日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人关亚辉犯聚众斗殴罪，于2018年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、代理检察员任美丹出庭支持公诉，被告人关亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2016年11月16日16时许，金某（另案处理）同被害人刘某1因修路问题产生纠纷，被告人关亚辉对刘某1殴打后又打电话叫来于某1（另案处理），于某1与辛某（另案处理）等人一起到达现场。到场后，被告人关亚辉伙同金某、于某1、辛某等人对刘某1、刘某2、刘某3等人进行殴打，致使三人不同程度受伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤，刘某2、刘某3的伤情为轻微伤。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人关亚辉的供述与辩解，证人于某2等人的证言，被害人刘某1、刘某2、刘某3等人的陈述，同案犯金某等人的供述，鉴定意见，视听资料：公安机关出警视频，医院检查视频，谅解书、收条，被告人户籍信息等相关证据。同时认为，被告人关亚辉伙同他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人关亚辉对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。经审理查明，2016年11月16日16时许，在霸州市开发区南岸村村南边，金某（另案处理）同被害人刘某1因修路问题产生纠纷，金某的表弟即被告人关亚辉赶至现场，持镐把对刘某1进行殴打，后关亚辉打电话纠集于某1（另案处理），于某1与辛某（另案处理）、于某2、于某3、于桂东等人一起到达现场。刘某1打电话将其弟弟刘某4、其儿子刘某3叫到案发现场。到场后，被告人关亚辉伙同金某、于某1、辛某等人对刘某1、刘某2、刘某3等人进行殴打，致使三人不同程度受伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级，刘某2、刘某3的伤情为轻微伤。2017年3月6日被告人关亚辉到霸州市岔河集派出所投案自首。2017年2月7日被告人关亚辉与被害人刘某1达成调解协议，取得刘某1的谅解。上述事实，被告人关亚辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人关亚辉的供述与辩解，证人于某2等人的证言，被害人刘某1、刘某2、刘某3等人的陈述，同案犯金某等人的供述，霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书霸公鉴（法检）字［2016］462号、463号、464号、伤情照片，视听资料：公安机关出警视频，医院检查视频，霸州市公安局岔河集派出所出具的被告人关亚辉自动投案的办案说明，谅解协议，收条，被告人户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人关亚辉持械伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关亚辉自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人关亚辉当庭认罪，如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人关亚辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年5月30日起至2021年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  赵艳美人民陪审员  张 微二〇一八年九月十二日书 记 员  姜宏顺
建文山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1637号申请执行人丁凤旭，男，1975年生，汉族，住郯城县，被执行人李世友，男，1969年生，汉族，住莒南县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初3941号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李世友有登记在庄乾荣名下的共有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：查封（扣押）庄乾荣名下的宝马轿车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××）。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年九月二十六日书记员  徐建文山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2018）鲁1322执1637号：本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初3941号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李世友有登记在庄乾荣名下的共有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封（扣押）庄乾荣名下的宝马轿车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2018）鲁1322执1637号执行裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2018）鲁1322执1637号：本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初3941号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人李世友有登记在庄乾荣名下的共有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封（扣押）庄乾荣名下的宝马轿车一辆（车牌号为：鲁Ｑ×××××）。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。附：（2018）鲁1322执1637号执行裁定书一份。二0一八年月日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0426民初900号 原告：衡阳双林房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路70号606室。 法定代表人：李林波，执行董事。 委托诉讼代理人：匡和平，湖南群利律师事务所律师。 被告：何军生，男。 委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。 原告衡阳双林房地产开发有限公司（以下简称“双林房地产公司”）与被告何军生排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告双林房地产公司的委托诉讼代理人匡和平、被告何军生及其委托诉讼代理人王保卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双林房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在原告建筑物上建房；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告签订《七星亭旧房改造开发协议》，约定由被告提供位于祁东县玉合街道办新丰村七星亭的房屋以及宅基地、由原告出资，共同合作开发房地产。协议签订后，原告随即开工建设，并建成了负一层的房屋。尔后，由于经济等方面的原因导致工程处于停工状态。2017年6月，被告以原告违约为由对原告提起合同纠纷诉讼。同年11月6日，祁东县人民法院作出（2017）湘0426民初878号民事判决：解除双方于2014年1月2日签订的《七星亭旧房改造开发协议》，双林房地产公司向何军生交付的90,000元定金不予返还，已建成的负一楼房屋归被告无偿使用。上述判决生效后，被告何军生遂与他人签订房屋建筑合同，在已建成的负一楼房屋上继续建房。原告认为，原、被告双方签订的《七星亭旧房改造开发协议》虽已被判决解除，但已建成的负一楼系原告出资建造，该房屋所有权应归原告，被告无权在原告的建筑物上进行建房，遂向法院提起诉讼要求支持前述诉请。 被告何军生辩称：1、被告享有讼争建筑物的使用权已被祁东县人民法院生效判决所确定，原告无权请求排除妨碍；2、原告双林房地产公司提出“协议约定被告对原告的前期投入不予补偿，显然是不公平的有违法律的公平原则应属无效条款”的观点，不能成立；3、原告双林房地产公司对讼争房屋并无所有权，无权请求排除妨碍。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，双林房地产公司与何军生签订《七星亭旧房改造开发协议》，双方共同合作开发房地产。上述协议签订后，双林房地产于2014年10月开始施工建设，截至2016年1月，上述房屋只建到负一层，尔后一直停工。 2017年6月15日，何军生向本院提起诉讼，要求解除原、被告双方签订的协议。同年11月6日，本院作出（2017）湘0426民初878号民事判决：一、解除何军生与衡阳双林房地产开发有限公司于2014年1月2日签订的《七星亭旧房改造开发协议》；二、衡阳双林房地产开发有限公司向何军生支付的定金90000元，何军生不予返还；三、衡阳双林房地产开发有限公司在何军生房屋旧址和住宅用地上已建成的负一楼房屋归何军生无偿使用。上述判决生效后，被告何军生在已建成的负一楼房屋继续建房。原告认为被告该行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告提供的七星亭旧房改造开发协议、（2017）湘0426民初878号民事判决书予以佐证，与原、被告的陈述一致，本院依法予以确认。 本院认为，排除妨害是指针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种保护措施，当物权的行使受到现实或者紧迫的妨害时，物权人均可以请求妨害人排除妨害，以使自己的权利恢复圆满。本案中，原告要求被告停止在原告建筑物上建房，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，原告未能证明案涉建筑物为原告所有，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告衡阳双林房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告衡阳双林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘书剑 人民陪审员  李 萌 人民陪审员  刘功杰 二〇一八年九月二十七日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  李晓艳 附本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6407号 原告：涂朝其，男，1972年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：中国铁建十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳路84号，组织机构代码：110070843。 法定代表人：卢朋。 被告：中国铁建十七局集团遵贵高速扩容工程第三合同段项目部，住所地：遵义市播州区茅栗镇花果村村委旁。 负责人：于博。 原告涂朝其与被告中国铁建十七局集团有限公司、中国铁建十七局集团遵贵高速扩容工程第三合同段项目部恢复原状纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告涂朝其以被告主体不适格为由于2018年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂朝其撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告涂朝其承担。 审判员 罗 杰 二〇一八年九月五日 书记员 邓朝华
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖219号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2018］665号起诉书指控被告人陈坚犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年九月六日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1192号 罪犯许印灿，男，1981年8月2日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福州市鼓楼区人民法院于2014年10月16日作出(2014）鼓刑初字第341号刑事判决，认定被告人许印灿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月29日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴各被告人赃款人民币71752元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年4月9日以（2017）闽05刑更167号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月29日起至2020年5月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月5日向本院提出泉监假（2018）108号假释建议书，建议对罪犯许印灿予以假释，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请假释建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许印灿服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯许印灿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务。期间获得考核积分1811分，表扬3次，监区级改造标兵2个；财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、罪犯假释案件研究审核记录表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯许印灿犯诈骗罪，被判处有期徒刑七年六个月，改造期间的表现虽较稳定，但因其余刑较长，暂不适宜假释，需要予以继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下： 对罪犯许印灿不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执849号之四 申请执行人：安徽特力电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 法定代表人：叶明龙，该公司董事长。 被执行人：安徽金桥电缆有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 法定代表人：胡桂凤，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡桂凤，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：刘建国，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：刘灵荣，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0706民初2251号民事判决书，于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘灵荣银行存款6186413.33元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一八年九月三十日 书记员  王 秀
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4508号原告：广州市增城区荔城房屋管理所，住所地广东省广州市增城区荔城街荔城大道28号。法定代表人：王志晓，该所所长。委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所实习人员。被告：湛秀英，女，1964年3月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市增城区荔城房屋管理所诉被告湛秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城区荔城房屋管理所的委托代理人万军、朱盈莹到庭参加诉讼，被告湛秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广州市增城区荔城房屋管理所向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年4月1日至2018年5月31日拖欠的租金26600元。事实和理由：原告于2012年7月12日与被告签订房屋租赁合同，租期两年。合同到期后，原、被告没有续签合同，但被告一直使用房屋至今。期间，被告有向原告交纳部分租金，但存在经常迟延交付或拖欠租金的情况。被告从2017年2月1日至2018年4月拖欠租金共28500元，于是原告委托律师在2018年5月4日向被告发出律师函催收租金。被告收到律师函后向原告交纳了部分租金，但仍欠2017年4月1日至2018年5月31日的租金共26600元。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告湛秀英未答辩。本院认为，原、被告于2012年7月12日签订《增城市房地产租赁合同》，约定被告向原告承租位于增城区××城街××、四房屋，租期两年（2012年8月1日至2014年7月31日止）。合同约定的租赁期限届满后，双方未继续签订租赁合同，但被告仍然继续占有使用涉案房屋，原告亦认可与被告继续存在租赁关系，没有要求被告搬离租赁房屋，只要求被告支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”以及第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，自《增城市房地产租赁合同》约定的租期届满之后，原、被告之间为不定租期租赁关系。被告作为涉案房屋的承租人，理应按月交纳租金给原告，但被告自承租涉案房屋存在延迟或者拖欠租金的行为，显属无理，现原告要求被告按每月1900元的标准支付2017年4月1日至2018年5月31日期间的拖欠租赁金26600元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无理当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证以及诉讼抗辩等权利，对此应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告湛秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城区荔城房屋管理所支付2017年4月1日至2018年5月31日的租金26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232.50元，由被告湛秀英负担。本判决为终审判决。审判员  卢艳晖二〇一八年九月十九日书记员  周思珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20638号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市港源百货有限公司,住所地:广东省东莞市东城街道温塘温周路290号,统一社会信用代码:91441900692484965T。法定代表人：张春花。原告郭夏天诉被告东莞市港源百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告郭夏天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年九月十三日书记员  曾妍纯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8688号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：徐艳菊，女，汉族，1982年9月18日出生，住湖北省仙桃市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告徐艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一八年九月三日书记员  蓝楚茵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11997号 李静媚、广州乐威仓供应链管理有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，李静媚向本院申请执行的穗越劳人仲案（2017）1229号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0811执777号申请执行人西安交大某某有限责任公司，住所地：西安市碑林区咸宁路28号。被执行人营口某某有限公司，住所地：营口市老边区嘉晨大道1号。本院在执行西安交大某某有限责任公司与营口某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 继 越审判员 张 涛审判员 隋洪斌二〇一八年九月二十六日书记员 董珮璐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0104执9570号 中国银行股份有限公司广州越秀支行、周南： 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人周南金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院申请执行的（2016）粤0104民初3366号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5390号原告：太仓柯锐达精密机械有限公司，统一社会信用代码91320585MA1UUCK69J，住所地太仓市经济开发区苏州路5号。法定代表人：唐娟，该公司经理。被告：无锡中通源达不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320200MA1NM8FM79，住所地无锡市惠山区钱桥街道惠澄大道77号A楼103-104室。法定代表人：陈燕娟，该公司执行董事。原告太仓柯锐达精密机械有限公司与被告无锡中通源达不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告太仓柯锐达精密机械有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，太仓柯锐达精密机械有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太仓柯锐达精密机械有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由太仓柯锐达精密机械有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇一八年九月二十一日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执164号 中国工商银行股份有限公司眉山分行、郑敏、陈果： 中国工商银行股份有限公司眉山分行与郑敏、陈果金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计237701.84元。现中国工商银行股份有限公司眉山分行向本院确认，二被执行人已履行生效法律文书确定的义务。至此，中国工商银行股份有限公司眉山分行向本院申请执行的(2017)川1402民初1150号调解书金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4587号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人姚明熙受理费一案[案号：（（2018）粤0118执4587号]，本案在执行过程中，被执行人姚明熙已就（2016）粤0183民初6359号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年九月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2251号之一原告：李治忠，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李治忠与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院在审理过程中，因我院正在审理的（2018）豫1481民初2247号案件（原告张学光诉被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷）与本案有关联，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年九月十四日书记员  陈 颖
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初1009号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄建国，男，1989年12月18日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，文化程度小学，住湖南省桂阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市越秀区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2018〕932号起诉书指控被告人黄建国犯贩卖毒品罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月13日晚上，被告人黄建国与购毒人员蒋某经微信联系约定进行毒品交易，双方约定地点为广州市黄埔区联和街联和市场附近，后双方将交易地点更改为广州市增城区塘美村塘美卫生院旁马路边。后购毒人员蒋某通过微信先支付了毒资人民币300元给被告人黄建国，双方约定剩余毒资在交易时交付。同日23时许，被告人黄建国携带1包毒品去至上址，收取剩余毒资人民币50元后将毒品贩卖给蒋某，被公安人员当场抓获。现场查获毒资人民币50元、交易毒品1包（净重共计0.25克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及手机一部。公诉机关认为：被告人黄建国贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建国虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄建国在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄建国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄建国犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人蒋某的证言及辨认笔录、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、称量照片、微信聊天记录截图、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《广州市公安局黄埔区分局发还物品、文件清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、《检定证书》、穗公（司）鉴（理化）字[2018]01095号《检验报告》、《现场勘验笔录》、现场照片、现场图、埔公（埔联）现检[2017]061402号《现场检测报告书》、《广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《抓获经过》及车辆查询材料、被告人黄建国的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人黄建国因嫖娼于2013年4月19日被广东省增城市公安局处以行政拘留十五日。上述事实及本案的其他事实，有增公网行罚决字［2013］00555号行政处罚决定书、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄建国贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄建国犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄建国归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人黄建国另有劣迹，本院酌情对其从重处罚。3.被告人黄建国所贩卖的毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人黄建国自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄建国的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人黄建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.25克及作案工具白色杂牌智能手机1部、红色男装二轮摩托车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐文忠二〇一八年九月二十九日书记员  钟 慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行初465号 原告蒲天波，男，1982年10月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。 被告习水县人民政府。住所地：习水县东皇镇西城区行政服务中心。 法定代表人陈钊，县长。 第三人何大伦，男，1940年8月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 本院在审理原告蒲天波诉被告习水县人民政府及第三人何大伦行政撤销纠纷一案中，原告以被告习水县人民政府于2018年9月7日撤销了何大伦“瓦厂”林权登记为由，于2018年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒲天波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲天波负担。 审 判 长  秦远秀 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  邹景伦 二〇一八年九月二十五日 法官助理罗丽 书记员杨焱
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初379号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人卢某，男，1969年3月15日出生，住遵义市播州区。曾因寻衅滋事于2017年8月5日被遵义市公安局播州分局（原遵义市播州区公安局）决定行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人徐光华，贵州新长征律师事务所律师。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人卢某及其指定辩护人徐光华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月10日15时许，被告人卢某发现其建好的钢筋混凝土地梁基础被其兄长卢某1损坏后，便从家中携带一把水果刀到遵义市播州区苟江镇白岩村大桥组卢某1的砖厂处，用水果刀将卢某1刺伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某1所受之伤属轻伤一级。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人卢某被诊断有待分类的精神病性障碍，作案时为限制刑事责任能力人。 另查明，案发后，被害人卢某1已明确表示不需要被告人卢某赔偿，并书面表示对其予以谅解。 上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议,并有受案登记表、立案决定书，被告人卢某的供述，被害人卢某1的陈述，证人张某1、张某2、赖某、车某、张某3、卢某2、范某的证言，作案工具照片，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，扣押物品、文件清单，鉴定书，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书，情况说明、照片说明，诊断证明书，房屋纠纷协议，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录情况说明，现场检测报告书，谅解书，被告人卢某的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关认为被告人卢某的行为构成故意伤害罪，作案时系限制刑事责任能力人，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。 本院认为，被告人卢某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢某作案时系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款关于“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”之规定，可对其从轻处罚。被告人卢某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人卢某认罪认罚，且已取得被害人卢某1谅解，加之本案是因卢某1所起，可对被告人卢某酌情从轻处罚。由于被告人卢某可能有再犯罪的危险，不宜对其适用缓刑，故被告人卢某的指定辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。） 二、扣押在公安机关的作案工具水果刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小平 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  张家学 二〇一八年九月四日 法官助理施妮 书 记 员  徐 晔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初21639号原告陈新河，男，汉族，1980年11月15日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，委托代理人陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。被告曾庆，男，汉族，1980年6月10日出生，户籍地址江西省抚州市临川区，被告钟燕霞，女，汉族，1988年10月25日出生，户籍地址广东省紫金县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告曾庆向原告偿还借款6万元（人民币，下同）及利息（以6万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2017年3月28日起计算至被告还清本息止）；2、被告钟燕霞对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。两被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其经朋友介绍认识被告曾庆。二、原告从事的行业、收入情况：开设印刷厂，年收入200-300万元。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告曾庆开设贸易公司。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：原告称被告借款用于公司资金周转。六、被告借款的数额：6万元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2017年3月28日通过其平安银行深圳华富支行62×××14账户向被告曾庆中国建设银行深圳市分行62×××31账户转账6万元。八、双方是否签订借款合同：有。被告曾庆作为甲方（债务方），原告作为乙方（债权方），双方于2017年3月28日签订《借款合同》。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2017年3月28日向原告出具《借款借据》，确认收到借款6万元。十、还款约定：《借款合同》第一条借款条款第3款借款期限约定借款期限为1个月，自乙方借出款项到达甲方账户或甲方指定账户当日起算。《借款借据》约定借款期限自2017年3月28日起至2017年4月27日止。十一、双方对利息如何约定：《借款合同》第一条借款条款第4款月利息约定利息按月支付，每月利息计算标准为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金数额：无。十四、被告借款后偿还利息数额：无。十五、是否存在保证或担保事宜：无。十六、其他需要说明的情况：1、原告向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月17日出具（2017）粤0307财保374号民事裁定书，查封被告曾庆名下位于深圳市××东方××商住楼××1902的房产（房产证号60××78）。2、原告提交公告费票据一张，金额为400元。判决结果本院认为，借款应当归还。本院认为被告曾庆向原告陈新河借款6万元，双方签订《借款合同》，被告曾庆向原告出具了《借款借据》，原告已履行出借义务。合同约定的借款期限已届满，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，被告曾庆应偿还原告借款本金6万元及利息。原告没有证据证明被告钟燕霞对涉案借款知情并同意，且涉案借款用于夫妻共同生活或经营，其主张被告钟燕霞承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾庆于本判决生效之日起十日内偿还原告陈新河借款本金人民币6万元及利息（按照按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2017年3月28日起至款项付清之日止）；二、驳回原告陈新河其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交）、（2017）粤0307财保374号案件诉前财产保全费620元、公告费（含原告已预交的公告费400元及可能公告送达判决书的费用），由被告曾庆承担。本案于2018年9月7日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 规人民陪审员 詹 明人民陪审员 林艳萍二〇一八年九月七日书 记 员 刘 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1116号之一 申请执行人：李集堂，男，1966年3月1日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：张惠全，广东星英律师事务所律师。 被执行人：雷树芬，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李集堂与被执行人雷树芬运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法九民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人应偿还运输款22000元、利息[以22000元为本金从2013年2月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（六个月期）贷款利率四倍计算]及案件受理费189.03元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人上述借款本金、利息及案件受理费，本院于2013年8月15日立（2013）佛南法九执字第259号案件执行，因未查询到被执行人有可供执行的财产，该案作终结本次执行程序处理。现申请执行人申请恢复执行，本院依法于2018年6月6日立本案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询并采取执行措施如下：1.显示在被执行人名下号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的小车均为两、三轮摩托车，且均已强制注销。2.冻结了被执行人在佛山农村商业银行股份有限公司80010001619493186账户的存款（应冻结44348.61元、实冻结4.42元）。3.本院根据申请执行人提供的以被执行人名称开设的鹤山有鹤山市鹤城镇优优香奶茶店、鹤山市鹤城镇明记饭店和鹤山市鹤城镇雷姐私房牛肉馆（均显示注册为个体工商户）的经营地址，邮寄执行令及传票过去。2018年6月21日，显示为“156××××7808”手机号码来电称收到本院邮寄的执行令及传票，称其本人叫雷树芬，确实经营上述三个餐饮项目，但称自己为女性，并口述身份证号码予本院核对，称其不是本案中的“雷树芬”，本院通过财产查询发现，本案被执行人雷树芬名下确无工商登记信息。4.本院前往被执行人身份证地址“佛山市南海区九江镇下北祖社村添丁路X号”，屋中人员出示户口本称被执行人系其前女婿，已经与其女儿离婚，户口本中显示被执行人已不在该户口本上。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  徐 琼 二〇一八年九月二十七日 书记员  石杰浩