河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0427民1935号 原告：高德生，男，1960年7月18日出生，汉族，峰峰矿区。 原告：高贵芹，女，1960年6月4日出生，汉族，住峰峰矿区。 二原告委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：李玉镯，女，1967年3月23日出生，汉族，邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：杨华，河北浩博律师事务所律师。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。 负责人：杨铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 原告高德胜、高贵芹诉被告李玉镯、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤肥乡支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德胜、高贵芹的委托诉讼代理人王明路、被告李玉镯的委托诉讼代理人杨华、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托诉讼代理人史明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德生、高贵芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告交通事故受害人高飞阳的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、处理事故人员误工费、交通费等费用合计70万元整，其中保险公司在承包范围内承担赔偿责任，不足部分由李玉镯赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日2时12分许，张银虎驾驶冀Ｄ×××××轿车沿316省道由东向西行驶至磁县路村营乡东田井村路段时，与排水沟桥相撞，导致跳至车外的乘车人高飞阳被压在车下，车辆着火窒息而死。经查肇事车辆冀Ｄ×××××所有人系李玉镯，车辆承保单位为中煤保险股份有限公司肥乡支公司，保险期间为2017年9月22日至2018年9月21日。事故发生后，被告拒不赔付原告损失。 被告李玉镯辩称：我不承担赔偿责任，理由是事故认定书中没有我的责任。 被告中煤肥乡支公司辩称：本次事故是因驾驶人醉酒后驾驶车辆与排水沟桥相撞的单方事故，根据法律规定，保险公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2018年4月13日2时12分许，张银虎醉酒后驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿316省道由东向西行驶至64ＫＭ＋400Ｍ处时，因雨天车速快操作不当，侧滑到路北排水沟后，与排水沟桥相撞导致冀Ｄ×××××小型轿车仰翻后着火，造成冀Ｄ×××××小型轿车车内驾驶员张银虎和乘坐人高飞阳死于车外，乘坐人杜安刚、谢志国死于车内的交通事故。2018年4月13日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字［2018］第1304273201800036号道路交通事故认定书：张银虎承担此事故的全部责任，杜安刚、高飞阳、谢志国无责任。 同时查明，冀Ｄ×××××小型轿车的登记车主是李玉镯，冀Ｄ×××××小型轿车驾驶人张银虎系李玉镯儿子。冀Ｄ×××××小型轿车在中煤肥乡支公司投保交强险和商业三者险，交强险的责任保险限额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿金限额11万元，财产限额2000元，商业三者险责任限额为50万元。事故发生在保险期间内。事故发生造成张银虎、杜安刚、高飞阳、谢志国死亡。2018年4月13日，磁县公安交通警察大队委托邯郸法证司法医学鉴定中心对死者高飞阳确认死亡原因及驾乘人员检验，邯郸法证司法医学鉴定中心于2018年4月26日作出邯郸法证司鉴［2018］尸鉴字第18049号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高飞阳符合外伤后烧伤死亡；邯郸法证司法医学鉴定中心于2018年4月27日作出邯郸法证司鉴［2018］损鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高飞阳损伤及烧伤符合乘坐人员形成。原告主张交通费4000元，没有证据提交。 令查明,原告高德生、高贵芹系夫妻关系，系高飞阳父母；被告李玉镯系张银虎母亲；死者高飞阳系城镇户口。根据河北省统计局统计数据，2017年全省在岗职工年平均工资为65266元，城镇居民人均年可支配收入标准为30548元。 本院认为：驾驶人张银虎雨天夜间醉酒后驾驶机动车上路行驶，通过转弯未减速慢行且对路面情况观察不够，是造成此事故的原因。磁县公安交通警察大队认定张银虎承担此事故的全部责任，杜安刚、高飞阳、谢志国无责任。该事故认定责任划分明确，本院予以采信；事故发生时，死者高飞阳死于车外，经鉴定高飞阳符合外伤后烧伤死亡和损伤、烧伤符合乘坐人员形成，在发生事故时被甩出车外受伤后烧伤死亡，而不是在保险车辆之上受伤致死，高飞阳已从车上人员转化为车外的受害人，其身份是车外的受害人，符合交强险承包的第三人的身份，同样符合商业第三者责任险中第三人的身份。中煤肥乡支公司应先在交强险分项范围内承担赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费交通费等损失，不足部分由其在商业险范围内按比例承担。死亡赔偿金应按2017年城镇居民人均人均年可支配收入30548元计算，赔偿20年，即610960元；丧葬费应按2017年河北省职工年平均工资65266元计算，赔偿六个月，即32633元，精神损害抚慰金50000元；处理事故人员误工费应按2017年城镇居民人均人均年可支配收入30548元、二人五天计算，即836.9元，交通费酌情认定500元。上述原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金处理事故人员误工费、交通费共计694929.9元，应先由被告中煤肥乡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；剩余各项损失共计584929.9元，应由被告中煤肥乡支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告50万元，不足部分应由被告李玉镯承担。因原告与被告李玉镯已达成赔偿协议，庭后，原告明确表示不再向被告李玉镯主张赔偿，故本院予以尊重。 综上所述，原告要求被告中煤肥乡支公司在交强险、商业三者险责任内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共计61万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内,在其交强险赔偿限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费计11万元；在商业第三者责任险限额赔偿原告各项损失50万元； 二、驳回原告高德生、高贵芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由原告高德生、高贵芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇一八年九月二十五日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。