哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0110民初2779号 原告：哈尔滨君泰汽车租赁有限公司，住所地香坊区三大动力路173号。 法定代表人：岑朝君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭英伟，女，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。 被告：顾佳奇，男，1995年5月28日生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鹤岗市兴山区。 原告哈尔滨君泰汽车租赁有限公司（以下简称君泰公司）与被告顾佳奇租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨君泰汽车租赁有限公司法定代表人岑朝君及委托诉讼代理人谭英伟到庭参加了诉讼，被告顾佳奇经公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担黑Ａ×××××捷豹XF轿车受损的修复费用为68490元；2、判令被告承担租金损失，原告认为应从租车日2018年2月12日起计算至2018年4月2日开始维修，共50天，共计25000元。其他诉请不变。被告于2018年3月7日拘留期满，原告法定代表人到丽江路与工农大街交口处的看守所接出被告，双方经多次协商未果，本打算经诉讼解决纠纷，现将诉请变更为从接出被告后10天协商期及15天维修车辆的期间为租金损失期间，其余租金损失原告自愿放弃。事实与理由：被告顾佳奇于2018年2月12日（腊月27），向原告租用车牌为黑Ａ×××××捷豹XF轿车一台，签订《租车合同》一份，约定租金每日500元，押金未付。租赁期限未约定，以车辆完好无损交回为期。被告于2018年2月17日（正月初2）发生单方交通事故将车撞损，但其未通知原告、未报案。被告于2018年2月19日因诈骗他人财产被哈市七政街派出所逮捕，原告系警方通知时方知该租赁车辆被撞损。被告于2018年3月7日拘留期满被释放，原告要求其立即支付从租车日起的租金、尽快给原告维修车辆。但被告拒不支付租金及相应赔偿，也不给原告修车，给原告造成巨大经济损失。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求，并承担本案诉讼费及其他费用。 被告顾佳奇未到庭答辩亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下： 证据一、原告营业执照复印件一份，证明：哈尔滨君泰汽车租赁有限公司，经营范围准许汽车租赁； 证据二、租车合同验车单原件一份，证明：原被告双方租赁关系成立，经被告验收确认，原告已为被告提供车况良好的黑Ａ×××××捷豹XF轿车一台，日租金500元，起租日为2018年2月12日，按合同约定，租期和租金应按原告完好无损的交回车辆的实际天数结算。因此，原告认为应计算到车辆维修开始日，即2018年4月24日； 证据三、被告在南岗区七政街派出所门前确认租赁的车辆被撞损视频光盘一张，证明：被告使用租赁车辆期间涉嫌诈骗被拘留，所长武星通知原告认领车辆，在派出所门前与被告确认车辆被其撞损，且没交押金和租金的事实； 证据四、车辆撞损照片九张，证明：车辆被撞损的事实和外观； 证据五、黑龙江省增值税普通发票8页附明细2页（原件），证明：本案被撞损车辆的维修费为68,490元，被告应予赔偿； 证据六、另外两份租车合同（原件）及收据8页（原件），证明：被告是原告公司常客，经常租车，在本次租车前十二天曾租用本案涉案捷豹车7天，共付租金3500元，该车日租金为500元； 证据七、原告公司业务员李娜与被告在租车后及诉讼后的微信聊天记录打印件（与原件核对无异议，微信聊天语音记录已当庭播放），证明被告拒不交付租金、不赔偿维修费，诉讼后仍逃避责任，拒不到庭，导致原告无法理赔，无法及时维修、及时经营，扩大了原告损失范围，被告应承担一切赔偿责任。 证据八、协议书一份（原件），证明车辆所有人与原告有协议约定，原告作为具体管理人有权对外出租，原告主体适格。 经原告申请调取证据，我院到七政街派出所调取关于顾佳奇诈骗案件的相关决定书及询问笔录，现向原告出示，原告发表质证意见。 原告质证对该证据的真实性合法性均无异议，该证据恰恰能够证明被告租赁原告所有的案涉车辆（黑Ａ×××××捷豹XF轿车），并将其撞损，没给原告修车及未付租金的事实。 综合原告举示的证据一到证据七及本院调取的证据，被告未到庭进行质证，且以上证据形成了完整的证据链，故本院予以采信。 经审理查明：岑朝君为车牌号为黑Ａ×××××捷豹XF轿车的所有权人，原告与岑朝君于2017年11月15日签订协议书，约定岑朝君自愿将案涉车辆借给原告经营租赁业务。原告与被告顾佳奇于2018年2月12日签订租车合同，合同约定被告承租原告所有的车牌号为黑Ａ×××××捷豹XF轿车一辆，租金标准为500元/天，租期为被告还车之日为止，押金未付。2018年2月17日，被告驾驶该车辆时发生交通事故，未告知原告亦未报保险公司出险。2018年2月19日，被告因涉嫌诈骗为哈尔滨市七政街派出所拘留，哈尔滨市七政街派出所通知原告取车时原告得知案涉车辆发生交通事故之事。原告于2018年2月20日取回车辆并送至维修中心等待维修，案涉车辆于2018年4月24日进行维修。 本院认为，原、被告签订了租车合同，被告依据合同约定取得了租赁物即案涉车辆并实际进行了使用，双方之间的汽车租赁合同关系依法成立。现行的法律规定及本地区相关行政规章均无家庭用车不能用于汽车租赁服务的行业的禁止性规定，故该车辆用于汽车租赁并未违反法律规定，故原告与岑朝君及原告与被告所签订的协议均具有法律效力。被告在租赁案涉车辆时应当履行自己的义务，负有妥善保管及合理使用租用车辆并交付租金的义务。现被告在租赁期间出现交通事故致使车辆受损，亦未在规定时间内向保险公司保险，使案涉车辆无法根据保险合同进行理赔，故因交通事故所产生的损失应由被告承担。关于损失部分，直接损失为车辆维修费用，根据原告与车辆所有人岑朝君所签订的协议，因车辆租赁所产生的纠纷由原告负责，故原告有权向被告主张案涉车辆的维修费用。虽被告未到庭参与诉讼，但因被告因涉嫌诈骗在哈尔滨市七政街派出所询问过程中承认其租用车辆时肇事致使车辆受损，且未对车辆进行修理亦未向原告支付修理费，另原告提交了修理车辆所产生费用的正规票据，故原告主张被告支付车辆维修费用的诉请于法有据，本院予以支持。关于间接损失部分，即案涉车辆的租金损失，根据合同约定被告应向原告支付实际租赁期间的租金，若发生交通事故或其他事故所产生的停运损失亦由被告承担，停运损失费根据停运天数按日租金收取。本案中，被告实际使用车辆时间为2018年2月12日至2018年2月19日。此期间内的租金被告应当支付。关于停运期间的租金损失问题，虽原告于2018年2月20日取回车辆，但该车辆需要维修，且被告处于行政拘留期间内双方无法对车辆维修费用进行协商，被告于2018年3月7日拘留期满后双方进行协商，协商未果后原告起诉至本院，故本院认为原告所主张的维修车辆的期限合理，予以支持。结合原、被告所签订的租车协议，约定的租金为每日500元，故原告的此项诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告顾佳奇于本判决生效之日起七日内向原告哈尔滨君泰汽车租赁有限公司支付车辆修复费68490元； 二、被告顾佳奇于本判决生效之日起七日内向原告哈尔滨君泰汽车租赁有限公司支付租金25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2137元（原告已预交2390元），由被告顾佳奇负担，与上述款项一并给付原告哈尔滨君泰汽车租赁有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  梁巍 人民陪审员  韩哲 人民陪审员  齐蓉 二〇一八年九月四日 书 记 员  姜颖