wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫行赔终339号上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人虎强，该区区长。委托代理人李凡，该区工作人员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所（北京分所）律师。被上诉人（一审原告）和泉丽，女，汉族，1980年1月23日出生，住郑州市管城回族区。和泉丽诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）行政赔偿一案，管城区政府不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初64号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和泉丽，管城区政府的委托代理人李凡、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行赔初64号行政赔偿判决；二、将本案发回郑州铁路运输中级法院重新审理。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  王文科二〇一八年九月二十八日书记员  伊浩天
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘06民终928号 上诉人（原审原告）：王晓晶，男，1963年10月10日出生，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审被告）：魏振山，男，1971年1月2日出生，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：宁秀华（魏振山之妻），女，1971年10月8日出生，住甘肃省武威市。 上诉人王晓晶因与被上诉人魏振山财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓晶、被上诉人魏振山及委托诉讼代理人宁秀华到庭参加诉讼。 本院认为，一审期间，上诉人王晓晶已经举证证明王晓晶屋顶漏水及造成损失的事实。魏振山及房屋共用人宁秀华当庭认可系是楼顶上的热水器漏水后，至魏振山房屋地面形成积水，从其阳台渗漏到王晓晶房屋屋顶。一审以王晓晶不能提供证据证明自己家墙面漏水是由于魏振山的管理不当所造成的，且未能提供证据证实自己房屋的原状情况，判决驳回诉讼请求不当。 综上所述，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2841号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人王晓晶预交的二审案件受理费500元予以退回。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一八年九月六日 书记员  张佳蕊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0302执543号 杨定龙、许银峰 本院执行的杨定龙申请许银峰婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初12647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，男，职务总经理。委托诉讼代理人：王森穆，黑龙江盛合律师事务所律师。委托诉讼代理人：关健，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：姜明涛，男，1973年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜明涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王森穆到庭参加诉讼，被告姜明涛经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告信用卡欠款178949.95元(截止2018年1月22日,欠款本金125000元,利息为10512.33元、违约金43437.62元)，自2018年1月23日起利息按日利率万分之五计收至清偿日止；自2018年1月23日起违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止。二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告2007年6月20日向原告处申请办理了信用卡,卡号为43×××64。截止2018年1月22日止累计欠款共计人民币178949.95元整未给付，原告自2017年7月22日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，诉至法院。被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据两份，被告未出庭对原告证据进行质证，本院对原告证据予以采信。本院认定事实如下：2009年6月12日，被告向原告申请办理信用卡并填写VISA奥运信用卡申请表，申请表后附VISA奥运信用卡领用合约，合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；持卡人预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额度为每笔30元人民币；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元等内容。后原告为被告办理了卡号为43×××64的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年1月22日，该信用卡产生欠款本金125000元、利息10512.33元。本院认为，原、被告签订的VISA奥运信用卡领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息，并按领用合约的规定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姜明涛于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金125000元；二、被告姜明涛于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截止2018年1月22日，利息为10512.33元；自2018年1月23日起至实际给付之日止，按照实欠本金的日利率万分之五计算）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费1939元，由原告负担434元，由被告负担1505元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年九月二十八日书记员 王晓佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8679号之一 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**南峰中心首层****，组织机构代码：71225235-3。 负责人张家强，系该分行行长。 被执行人东莞市煌意纺织贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富丽东路**码：56825745-8。 法定代表人黄继高。 被执行人关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人黄继高，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人田桂军，女，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人东莞市英伟实业有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市大朗镇竹山工业区759204227-9。 法定代表人关伟。 被执行人叶玉敏，女，1978年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市帝禾实业投资有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区簪花路**凯名轩商住楼**商铺B-1106213018-5。 法定代表人欧树明。 被执行人东莞市卓泰投资管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区商业中心****07792591-7。 法定代表人林计全。 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市煌意纺织贸易有限公司、关伟、黄继高、田桂军、东莞市英伟实业有限公司、叶玉敏、东莞市帝禾实业投资有限公司、东莞市卓泰投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法松民二初字第500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付贷款本金5000000元、受理费52595.01元及相应罚息、复利，另，被执行人需承担本案执行费60441元，以上共计5113036.01元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款共计1080.14元；被执行人叶玉敏名下位于东莞市道滘镇××沿海××浅水××号的房产由另案（2016）粤1971执14342号依法拍卖，本案分配得款52595.01元；被执行人东莞市英伟实业有限公司名下位于东莞市大朗镇竹山村一区022、023号厂房及宿舍及位于东莞市大朗镇市英村128号厂房及宿舍由东莞市中级人民法院依法拍卖，本案分配得款3339353.78元；本院已轮候查封了被执行人叶玉敏名下位于1.位于东莞市城区商业中心F座2001号（房产证号：**××56）的房产、2.位于东莞市城区商业中心F座2002号（房产证号：**××55）的房产、3.位于东莞市城区商业中心F座2003号（房产证号：**××53）的房产4.位于东莞市城区商业中心F座2005号（房产证号：**××54）的房产5.东莞市城区怡丰大厦商铺09号（房产证号码：Ｃ7××76）的房产、6.东莞市城区簪花路华凯豪庭AI（2）座302房（房产证号码：**××22）、7.东莞市城区簪花路华凯豪庭AI（2）座306房（房产证号码：**××84）8.东莞市厚街镇环岗湖海逸豪庭碧玉径11号的房产9.东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园海景别墅16幢101号房产，但上述房产均非本案首封，且均抵押给其他债权人，故本案暂无法处理；关于本案所涉及质押的相关定期存单（定期存单号：3549296、3549140、3549463、3549464、3549465、3549466），已被另案处理了，经分配，本案没有分配到款项。另本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案已对被执行人采取限制消费措施，本院已委托被执行人户籍所在村委会协助调查被执行人的财产情况，但受托单位尚未向本院反馈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8679号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年九月十一日 书记员  唐 曹
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1003民初6675号 原告：丁健华，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。 被告：刘汉，男，1967年5月22日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被告：韩满囤，男，1955年8月6日生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告丁健华与被告刘汉、韩满囤欠款纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理。被告刘汉、韩满囤在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地在南京市六合区，本案应由南京市六合区人民法院或内蒙古包头市青山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告丁健华与被告韩满囤、刘汉原为南京硫皇科技有限公司的股东。2013年12月14日，三方形成《股东会决议》，约定对南京硫皇科技有限公司对扬州硫皇化工设备有限公司的股权进行内部转让。原告认为，被告履行该协议过程中，在账目中遗漏对蓝电公司的32万元债务，导致原告实际股权置换总价款缺少19.2万元，故诉至法院请求判令被告支付合同款19.2万元及其利息。原告主张的费用是股东之间因履行南京硫皇科技有限公司内部股权转让协议引发的纠纷，并不涉及外部第三人，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的精神确定管辖法院，即本案应由公司住所地即南京市六合区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘汉、韩满囤提出的管辖权异议成立，本案移送南京市六合区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员  叶城斌 二〇一八年九月二十七日 书记员  朱 雯
文书内容重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终6044号上诉人（原审被告）：重庆通晟电力工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****，统一社会信用代码91500107MA5U5RKD8L。法定代表人：李鸣，公司总经理。被上诉人（原审原告）：冯金才，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆通晟电力工程有限公司与被上诉人冯金才建设工程合同纠纷一案，重庆通晟电力工程有限公司不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初11924号民事判决，向本院提起上诉。上诉人重庆通晟电力工程有限公司收到人民法院的案件受理费缴纳通知书后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆通晟电力工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 勇审判员 陈娅梅审判员 陈孟琼二〇一八年九月十一日法官助理陈洁婷书记员李艾玲
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0803执365号申请执行人马迪，男，1986年2月1日出生，满族，住址营口市站**。被执行人孙文达，男，1981年9月28日出生，汉族，住址营口市西市区。被执行人营口金浦汽贸有限公司，住所地营口市西市区。本院在执行马迪与孙文达、营口金浦汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  王惠芳二〇一八年九月十八日书记员  穆珊珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7995号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）荣晓明，男，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 再审申请人荣晓明因诉吉林省人民政府（以下简称吉林省政府）及吉林省延边朝鲜族自治州人民政府（以下简称延边州政府）、吉林国际商品交易中心有限公司不履行监督、整顿职责及责令撤销行政批复并行政赔偿一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荣晓明申请再审称：1.本案属于行政诉讼受案范围，且未超起诉期限，应当予以立案审理。2.本案二审裁定遗漏诉讼请求，对请求吉林省政府履行法定职责的诉讼请求未予审理。3.吉林省政府违法作出的吉政函【2014】53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，对本人的财产被侵占产生了实际影响，且不属于行政机关内部程序性行为。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。此处的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。县级以上的地方各级人民政府行使对本行政区域内各项行政工作的管理职权，但该项职权一般为宏观上的管理职权，并非具有直接管辖职权的行政机关的具体处理行政相对人所诉申请事项的职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”的范畴。公民、法人或者其他组织依此申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般不属于人民法院行政诉讼监督范围。本案中，荣晓明认为吉林省政府未对吉林国际商品交易中心有限公司的违规经营行为履行监管、清理整顿职责，起诉请求确认违法并履行直接监管职责，系请求吉林省政府履行宏观上抽象的监督职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定，县级以上的地方各级人民政府有权改变或者撤销所属各工作部门的不适当的命令、指示和下级人民政府的不适当的决定、命令。该项职责是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系而形成，系行政机关内部监督和管理职责，上级行政机关是否履行该项职责、履责是否适当，并不直接设定当事人新的权利义务，不属司法监督范畴。本案中，荣晓明请求吉林省政府责令延边州政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》，实质是请求吉林省政府履行层级监督职责，该项职责属于行政机关的内部行为，吉林省政府是否履行该项职责，对荣晓明的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吉林省政府根据延边州政府的请示，作出吉政函【2014】53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，同意设立吉林贵金属商品交易中心。该《批复》为吉林省政府针对下级机关请示作出的批准行为，属于内部行政行为，并不直接对荣晓明的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。荣晓明主张的损失，并非吉林省政府行政行为直接所致，因本案被诉行政行为不符合法定起诉条件，其提出的吉林省政府连带赔偿请求，亦不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围。 综上，荣晓明提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一、二审裁定不予立案，并无不当。荣晓明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回荣晓明的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  骆 电 审判员  潘 杰 二〇一八年九月三十日 法官助理林璐 书记员战成
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异521号异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。住所地:昆明市塘双路**。负责人何骞，行长。委托代理人木志红、杨明东，云南云鼎律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（第三人）云南仁泽房地产开发有限公司，住，住所地：昆明市滇池路西贡码头第**A型**/div>法定代表人陈勇，董事长。被执行人云南银裕融资担保有限公司，住所，住所地：昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****div>法定代表人杨家升，董事长。本院在对（2017）云01执恢38、43号案件执行过程中，两案申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行（以下简称：农行双龙支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求：请法院在（2017）云01执恢38、43号案件中对第三人云南仁泽房地产开发有限公司强制执行。事实和理由：异议人与被执行人云南银裕融资担保有限公司等金融借款合同纠纷案，昆明中院作出的（2014）昆民四初字第722、725号民事调解书已发生法律效力，昆明中院已立案执行，案号为（2015）昆民执字第430、435号，恢复执行案号为（2017）云01执恢38、43号。同时，根据昆明中院作出的（2014）昆民四初字第610号民事调解书，本案被执行人云南银裕融资担保有限公司对第三人享有到期债权，并且也在昆明中院的强制执行过程中，执行案号为（2014）昆民执字第693号。为维护合法权益，尽快实现债权，异议人申请昆明中院对被执行人云南银裕融资担保有限公司享有的对第三人的上述到期债权进行执行。昆明中院于2015年5月8日、2017年10月30日两次向第三人发出执行通知书，第三人并未提出异议，至今也未予以执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第501条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，执行法院有权裁定对第三人强制执行。为此，特请求法院裁定在（2017）云01执恢38、43号执行案件中对第三人云南仁泽房地产开发有限公司强制执行。本院经审查查明，异议人与被执行人云南银裕融资担保有限公司等金融借款合同纠纷案,昆明中院作出的（2014）昆民四初字第722、725号民事调解书已发生法律效力，昆明中院已立案执行，案号为（2015）昆民执字第430、435号，恢复执行案号为（2017）云01执恢38、43号。此外，（2017）云01执恢38、43号两案的被执行人云南银裕融资担保有限公司对第三人享有到期债权，且到期债权已由昆明中院（2014）昆民四初字第610号民事调解书确认，并且也由昆明中院强制执行，执行案号为（2014）昆民执字第693号。异议人曾申请昆明中院对被执行人享有的对第三人的上述到期债权进行执行，昆明中院于2015年5月8日、2017年10月30日两次向第三人发出《协助执行通知书》，要求第三人停止向云南银裕融资担保有限公司支付，对限额3000万元的案款予以查封、冻结，并要求第三人向本院执行案款账户支付查封、冻结的案款。但第三人并未提出异议，也未配合执行。本院认为，异议人以被执行人云南银裕融资担保有限公司对第三人云南仁泽房地产开发有限公司享有到期债权、第三人收到法院协助执行通知后未提出异议也未履行为由，申请本院对第三人强制执行。但根据查明事实，被执行人云南银裕融资担保有限公司对第三人云南仁泽房地产开发有限公司的到期债权，已经由生效民事调解书确认并进入强制执行，已采取相应强制执行措施，执行法院为本院。在此情况下，若本院再对第三人强制执行，则势必造成第三人因同一债务而被两案分别强制执行、被重复采取强制执行措施的异状，此种做法于法无据，并非《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条所应适用的情形。再者，因（2017）云01执恢38、43号及（2014）昆民执字第693号案件都由本院执行，故可通过协助执行的方式，妥善处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 邓 杰审判员 颜瑶瑶审判员 张 锐二〇一八年九月二十日法官助理赵鸿章书记员保卓成周颖
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2823民初520号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：王海波，男，系原告员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，系原告员工。特别授权代理。 被告：周云富，男，1967年5月17日生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住址不详。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（以下简称勐腊农村商业银行）与被告周云富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告勐腊农村商业银行的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼，被告周云富经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐腊农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周云富偿还借款本金人民币100000元（大写壹拾万元正）；偿还利息自2017年3月21日至2018年3月21日结欠贷款利息8698.05元；利息偿还自2018年3月22日起应计算至全部借款清偿完为止，以上借款本息合计为108698.05元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日被告因建房资金不足，向原告贷款人民币100000元（大写：壹拾万元整），贷款合同限期三年，合同于2020年1月23日到期，年利率8.3125%。截止2018年3月21日，被告欠贷款本金100000元，结欠利息8698.05元。被告在贷款期间于2017年3月21日偿还利息1316.15元。该笔贷款发放后，经原告多次催收，被告拒不履行偿还本息义务，给原告信贷资金造成极大风险。上述事实有借款借据、农户小额信用借款合同、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明复印件等资料证明，事实清楚，证据充分。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请依法判决被告偿还原告贷款本息。 庭审过程中，明确计算的利息中包含贷款利息、复利。 被告周云富未作答辩。 原告勐腊农村商业银行围绕诉讼请求向本院提供如下证据：云南省农村信用合作社借款借据、云南省农村信用社农户小额信用借款合同、农户小额信用借款申请书、周云富身份证复印件、常住人口登记卡、离婚证复印件、农户小额信用贷款面谈记录、贷款时照片、证明、云南省农村信用社贷款收息凭证、贷款利息清单。被告周云富未发表质证意见。本院认为，虽被告周云富未发表质证意见，但原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。 被告周云富均未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：周云富因建房资金不足向勐腊县农村商业银行勐哈支行申请贷款，双方于2017年1月23日签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同编号为0904013529170123440000008，周云富在本合同上签名、捺印。合同约定借款金额为100000元，借款用途为建房，借款期限为36个月，自2017年1月23日至2020年1月23日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款借据中确定年利率8.3125%。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率的调整采用的方式为按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本借款合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。还款方式为在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态调整；如借款人在约定的借款期限届满前归还借款的，应按照本合同约定的借款利率标准和实际的用款期间计付利息。结息方式为按季结息，利随本清。借款人未按合同约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。贷款人到期收回贷款或按本合同规定提前收回贷款或按本合同约定收取利息含合同期内的正常利息、逾期支付所产生的复利和罚息等。合同还约定了双方的其他权利义务。签订合同当日，勐腊农村商业银行向周云富发放贷款100000元。《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》签订后，周云富仅在2017年3月21日偿还贷款利息1316.15元，截止2018年3月21日，周云富尚欠贷款本金100000元及利息8698.05元。 另查明，勐腊县农村信用合作联社现变更为云南勐腊农村商业银行股份有限公司；云银监复（2016）304号中国银监会云南监管局关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的批复中表明云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的同时，原勐腊县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南勐腊农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，本案因原告向被告提供贷款后，被告未按期限偿还借款本金及利息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。勐腊农村商业银行勐哈支行与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，勐腊农村商业银行勐哈支行依约履行了向被告发放贷款的义务，被告未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息8698.05元，并偿还自2018年3月22日起计算至全部借款清偿完为止的利息的请求，经审查符合双方合同约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周云富于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息8698.05元，并按合同约定的计息方式支付借款本金100000元自2018年3月22日起至清偿之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由被告周云富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  岩庄囡 人民陪审员  郑 霞 二〇一八年九月十七日 书 记 员  蔡兴道
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3321执109号 陈华（申请执行人）、（被执行人）康定县联运矿业有限责任公司： 陈华与康定县联运矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元。本院已将该款转付给陈华。至此，陈华向本院申请执行的(2018)川3321民初112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：张 源懿 书记员 ：洛让志玛 二〇一八年九月三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19514号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陈礼贵，男，1963年7月21日出生，住湖南省湘乡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈礼贵信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,993.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,993.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一八年九月二十日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0691行初316号 原告陆XX，男，1971年11月17日生，汉族，住如东县。 被告如东县公安局，住所地如东县掘港镇长江路**。 法定代表人程X，职务局长。 应诉负责人张XX，如东县公安局副局长。 委托代理人徐XX，如东县公安局法制大队工作人员。 委托代理人唐XX，如东县公安局大豫派出所所长。 被告（复议机关）南通市公安局，住所地南通市青年中路99号 法定代表人陈X，职务局长。 委托代理人顾XX，南通市公安局法制支队民警。 基本案情：2018年5月31日，原告陆XX向被告如东县公安局邮寄信息公开申请书，申请公开“1、案发当天（2018年2月7日）印雪峰上午第一次报警记录和出警情况，包括录音录像及全部的书面材料；2、案发当天下午莫亚到派出所录音录像及全部书面材料；3、案发第二天在公安局通过法制办审查申请人五次法院开庭全部卷宗材料后处理意见，包括录音录像，口头答复及全部书面材料；4、案发当天申请人提供的书面诉求内容；5、时间2017年7月19日当事人陆XX和时间2017年10月27日当事人王炳华的案件的处理结果”。被告如东县公安局于2018年6月2日收悉，于6月21日作出[2018]如公依复第005号《政府信息公开答复书》，答复内容为：陆XX申请的第1、2、3、5项信息不存在，第4项“2018年2月7日申请人提供的书面诉求内容”，经核查大豫派出所办案民警已将陆XX诉求内容记录在询问笔录中，并当场向原告告知，因该案已进入行政诉讼程序，相关询问笔录已提供原告。该答复于2018年6月22日寄出，陆XX于6月23日收悉后，于7月2日向南通市公安局申请行政复议，南通市公安局于当日收悉并受理。8月22日，南通市公安局作出[2018]（通）公复决字第115号《南通市公安局行政复议决定书》，维持了如东县，复议决定于8月22日寄出。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条明确，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，依据《政府信息公开条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。《政府信息公开条例》第二十一条规定，政府信息不存在的，应当告知申请人。据此，申请人向行政机关申请公开的政府信息应当是行政机关现实存在的、以一定形式记录保存的、属于应当公开或依申请可以公开的政府信息，信息是否存在不以任何个人的臆想为依据，在信息不存在的情况下，仅要求行政机关对政府信息不存在作出基本合理的说明即可，因为政府信息是否存在，行政机关无疑最具发言权。针对本案原告陆XX申请公开的五项信息，被告如东县公安局已经在收到申请后于法定期限内回复1、2、3、5项信息不存在，并说明1、2项因印雪峰、莫亚未报警故不存在，在庭审中原告亦陈述2018年2月7日上午10时左右在村委会遇到了派出所民警，但并不清楚印雪峰有无报警，申请公开莫亚的材料是因其认为莫亚作为镇政府农经办的工作人员对其向政府的诉求有责任说明。被告如东县公安局说明第3项因公安部门不负有审核民事诉讼材料的职责故不存在，庭审中，原告陆XX亦陈述其申请公开的该项信息涉及的案件系其与大豫镇人民政府以及其与海洋与渔业局之间的民事纠纷。被告如东县公安局说明第5项因民警出警后作现场民事调解故不存在书面处理结果。如东县公安局上述对信息不存在的解释是合理的，原告陆XX也无证据证明被告如东县公安局存在上述信息，如强行要求如东县公安局公开不存在的政府信息，显然属于强人所难，亦不符合《政府信息公开条例》之精神。关于原告申请公开的第4项信息，如东县公安局已经将原告陆XX的询问笔录提供给原告，笔录中对于原告陆XX的诉求已作详细记载，故其答复亦无不当。综上，如东县公安局作出的政府信息公开答复在程序、内容上均符合法律规定，南通市公安局作出维持原答复的复议决定亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告陆XX的诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告陆XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇一八年九月二十六日 书记员 施逸凡 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初1138号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人赵某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2018]234号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月28日10时许，被告人赵某某在上海市青浦区大盈路394号宏圣网咖网吧内，趁被害人周某不备，窃得其掉落在身旁价值人民币1,120元的苹果牌Iphone6Splus手机一部，并将之藏匿在网吧厕所内。案发后，被盗手机已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人赵某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人赵某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月28日起至2018年10月27日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一八年九月二十一日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初2189号原告：曲阜中联混凝土有限公司，住所地曲阜市静轩东路**，统一社会信用代码91370881593644804B。法定代表人：盛春德，职务执行董事。委托诉讼代理人：孔勇勇、魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。被告：济宁市恒泰工程机械设备租赁有限公司，住，住所地济宁市兖州区新兖镇金村社区西一社会信用代码91370882MA3DJQEJ32。法定代表人：姜泰，职务执行董事。委托诉讼代理人：姜庆旭，男，1972年3月12日出生，汉族，该公司调度兼会计。原告曲阜中联混凝土有限公司（以下简称曲阜中联公司）与被告济宁市恒泰工程机械设备租赁有限公司以下简称（济宁恒泰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏丽丽，被告委托诉讼代理人姜庆旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲阜中联公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费161399元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金（自起诉之日至实际清偿之日按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告及下设泗水分公司分别与被告签订《混凝土泵车租赁合同》，约定由被告租赁原告泵车，原告向被告提供泵送业务支持，合同另约定了租赁费用结算方式及违约责任条款。合同签订后，原告及下设泗水分公司均履行了合同义务，而被告却未依约支付租赁费用。2017年11月27日及28日，原、被告签订欠款对账确认书，双方确认被告欠原告租赁费66304元、95095元，合计161399元。对于以上欠款，被告应当给付。被告济宁恒泰公司辩称，欠租赁费数额属实，外边欠我们的账也很多，现在没有收回来。本案可以协商处理，同意给付，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：2017年6月30日，原告曲阜中联公司及下设泗水分公司分别与被告济宁恒泰公司签订《混凝土泵车租赁合同》，合同约定原告作为混凝土泵送方，将泵车租赁给被告，为被告提供相应泵送业务支持。每次泵送结束，原告的实际泵送量按搅拌供应量计算，并有被告方有关人员签名确认泵送的时间和方量，作为双方结算的凭证，每月28日对账。合同另约定了违约责任条款，任何一方违约，应承担违约责任，赔偿对方损失。2017年11月27日、28日，原、被告双方经过结算，签订欠款确认书，被告分别欠原告及原告下设泗水分公司租赁费（泵送账款）66304元、95095元，共计161399元，原告多次索要该欠款未果。2018年7月2日，原告曲阜中联公司诉讼来院，要求被告支付原告租赁费161399元及逾期付款违约金（自起诉之日至实际清偿之日，按照同期银行贷款利率1.5倍计算）。被告济宁恒泰公司应诉后，其认可尚欠原告租赁费161399元，但不同意支付逾期付款违约金。上述事实，主要有以下证据予以证实：1）原、被告双方签订的《混凝土泵车租赁合同》；2）双方签订的两份欠款确认书；3）双方当事人陈述。以上证据，均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告曲阜中联公司及其下设泗水分公司已按照合同约定将泵车租赁给被告使用，被告应按约定支付租赁费。经双方对账，被告尚欠原告租赁费（泵送账款）共计161399元，被告对此亦认可，故原告要求被告支付租赁费161399元，事实清楚，理由正当，应予支持。原告另依据《混凝土泵车租赁合同》约定的违约责任条款主张逾期付款违约金，亦应支持。原告的损失应以161399元为基数，自2018年7月2日原告起诉之日至被告实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的金额为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告济宁市恒泰工程机械设备租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲阜中联混凝土有限公司租赁费（泵送账款）共计161399元并支付利息损失（以161399元为基数，自2018年7月2日至被告实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李洪顺二〇一八年九月四日书记员  郭中梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9282号原告：沈阳市房产经营总公司物业中心，住所地：沈阳市于洪区向工北街**。负责人：韩景波，系公司总经理。委托诉讼代理人：田小宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：金成熙，现住沈阳市于洪区宏达家园小区。本院在审理原告沈阳市房产经营总公司物业中心诉被告金成熙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市房产经营总公司物业中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月二十一日书记员  程敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1853号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街**市级行政中心**楼**。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：顾乃成、黄晶，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被执行人：阿子营街道办事处响坑村小组。住所：昆明市盘龙区阿子营街道办事处响坑村小组**。负责人：赵加能，系该村小组长。本院受理的昆明市国土资源局申请执行阿子营街道办事处响坑村小组行政非诉一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103行审15号行政裁定书，被执行人应履行昆明市国土资源局对被执行人所作的昆国土盘执罚〔2017〕45号《国土资源行政处罚决定书》因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明市国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，暂不具备执行条件，同时申请执行人申请撤回本院（2018）云0103执1853号案件的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执1053号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月十日书记员  朱鸿杰
达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0621刑初325号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人钟果林，女，汉族，初中文化程度，1974年10月1日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2018年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人钟果林犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人钟果林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月10日23时22分许，被告人钟果林醉酒后驾驶×××号起亚牌小型普通轿车，沿达拉特旗树林召镇林荫辅路由南向北行驶至阳光丽舍门前道路处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人钟果林抽血检验，其体内酒精含量为232.38mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人钟果林的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟果林在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人钟果林的血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人钟果林归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第二项之规定，判决如下：被告人钟果林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2018年10月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孙 洁二〇一八年九月十九日书记员 李金珠相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26132号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人王立萍，该局局长。 被执行人新一佳超市有限公司宝安商场，住所地深圳市宝安区。 负责人李会娟。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人新一佳超市有限公司宝安商场行政非诉一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2089号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人缴纳罚款30000元及逾期缴纳的加处罚款，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查，广东省深圳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）粤03破审70号民事裁定书，裁定受理对新一佳超市有限公司的破产清算申请，且本院已将相关情况告知申请执行人。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院受理新一佳超市有限公司破产清算申请，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 连     军     怀 人民陪审员 张     汉     新 人民陪审员 陈荣二○一八年九月十九日 书 记 员 张          锐
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1281执157号 申请执行人：谢悦，女,1992年10月21日出生,汉族,住赤壁市。 被执行人：江俊杰，男,1993年12月28日出生,汉族,住赤壁市。 本院在执行申请执行人谢悦与被执行人江俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应付申请执行人借款7000元，已付5500元，现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人于2018年8月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2018）鄂1281执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹华平 二〇一八年九月一日 书记员  来光志
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18580号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄永宁，男，1987年01月23日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄永宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,938.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,938.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一八年九月二十五日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执441号 申请执行人:李清和，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被执行人:四川明坤建材有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇先锋村**，组织机构代码：68793689-1。 法定代表人：吴东平，总经理。 本院于2018年4月3日立案申请执行人李清和与被执行人四川明坤建材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，按照已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）10号仲裁调解书，被执行人四川明坤建材有限责任公司应支付申请执行人工资及经济补偿共计106000元。 本院在执行中，被执行人四川明坤建材有限责任公司对外债务数额巨大，至今不能履行生效法律文书所确定的义务，已经出现不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力的情形。四川省眉山市中级人民法院于2018年9月17日作出的（2018）川14破申5号民事裁定书，受理申请人周云超对四川明坤建材有限责任公司的破产重整申请，债权人均可向四川明坤建材有限责任公司管理人申报债权。现申请执行人李清和已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇一八年九月二十五日 书记员 周建军
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执5203号之四申请执行人：余昌容，女，1962年2月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：贵州蓝洋房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处东门桥村S8地块蓝洋**A3140统一社会信用代码915200005566495420。法定代表人：张啟波，董事长。被执行人：张啟波，男，1962年5月24日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市南明区iv>申请执行人余昌容申请执行被执行人贵州蓝洋房地产开发有限公司、张啟波民间借贷纠纷一案由于被执行人贵州蓝洋房地产开发有限公司、张啟波没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2017)渝0113民初8552号民事调解书确定的义务，申请执行人余昌容于2017年10月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中本院于2017年12月6日，依法冻结了被执行人贵州蓝洋房地产开发有限公司在清镇市住房和城乡规划建设局的市政建设工程款及房屋销售款6289197元(因本案涉案查封的土地系抵押给农行清镇市支行，查封房屋未办理预售登记，房屋未销售)并依法查封了被执行人贵州蓝洋房地产开发有限公司所有的位于清镇市。于2017年12月7日本院依法被执行人贵州蓝洋房地产开发有限公司所有的的土地使用权。因上述房屋及土地未完善相关手续，暂时无法进行司法处置。另在执行中，本院依法对被执行人贵州蓝洋房地产开发有限公司、张啟波的银行存款、车产进行查询，查到被执行人张啟波有117115.96元存款，本院依法扣划并收做本案执行费。未查到被执行人被执行人贵州蓝洋房地产开发有限公司、张啟波有其他可供执行的财产。致使被执行人贵州蓝洋房地产开发有限公司、张啟波尚欠申请执行人余昌容借款4000000元、利息2000000元，受理费26900元，延迟履行期间的债务利息及执行费不能执行实现。本院依法将被执行人贵州蓝洋房地产开发有限公司、张啟波纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人余昌容意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执5203号案的本次执行程序。申请执行人余昌容若发现被执行人贵州蓝洋房地产开发有限公司、张啟波有可供执行的财产或线索时，可随时持本院(2017)渝0113民初8852号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮代理审判员  石 愚二〇一八年九月十三日书 记 员  陆 攀
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0623执923号之一 申请执行人：刘文雄，女，生于1972年7月12日，藏族，初中文化，现住天祝县华藏寺镇。 被执行人：苏明玺，男，生于1973年6月30日，藏族，小学文化，现住天祝县华藏寺镇。 被执行人：夏金花，女，生于1973年1月5日，藏族，高中文化，现住天祝县华藏寺镇。 本院在执行申请执行人刘文雄与被执行人苏明玺、夏金花借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018）甘0623民初973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳执行款53000元，负担案件受理费563元，申请执行费695元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。 经查被执行人苏明玺、夏金花有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人苏明玺、夏金花的银行存款54258元； 二、冻结存款期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长  王佐年 审判员  李占军 审判员  孔繁胜 二〇一八年九月三日 书记员  张春钧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   (2018)内0426民初3098号   原告：敖某，男，1988年7月30日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。   被告：杨某，男，1996年11月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古恒伟律师事务所律师。   被告：阳光保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼**。   负责人：贾某，系总经理。   委托诉讼代理人：邱某，系公司职工。   委托诉讼代理人：刘某，系公司职工。   原告敖某与被告杨某、被告阳光保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）内0426民初3098号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：   判决书第1页下数第一行、第十五行“委托诉讼代理人彭广利”笔误应补正为“委托诉讼代理人彭广利、郭新久”。   审判员 高艳云     二〇一八年九月二十八日   书记员 张 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初5830号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：苑洪顺，，住天津市红桥区原告天津市日新物业管理有限公司与被告苑洪顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年九月十二日书记员  安文思
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1067号上诉人(原审被告)：高建华，女，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人(原审原告)：韩会忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人高建华因与被上诉人韩会忠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初3650号民事裁定，向本院提出上诉。高建华上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中高建华长期居住在江苏省宜兴市。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中韩会忠的诉讼请求系要求高建华支付欠款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，韩会忠作为接收货币一方，其所在地的江苏省太仓市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，高建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年九月十三日书记员  裴国强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初746号 原告：某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914505006953944633，住所地广西北海市广东路**银滩桐洋国际大厦****。 法定代表人：金某某。 委托诉讼代理人：林某，广西现城律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，1983年8月10日出生，住所地贵，住所地贵州省织金县v> 原告某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产公司”）诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某房地产公司诉称，被告因购买位于北海市，于2016年1月9日签订了《借款协议》向原告借款32978元，该笔借款定于2017年1月9日前还清，协议约定：借款期限为12个月，若不按时还款按月息2%计收利息，还需承担原告为实现债权而支出的一切费用。同时，被告向原告出具了收条。借款期限届满后，被告未履行还款义务。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款人民币32978元及7920元利息给原告（利息以32978元为基数，按月息2%计算，自2017年1月10日起暂计至2018年1月9日，以后另计至还清之日止）合计40898元；2、被告向原告支付因实现债权所发生律师费2045元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨某某未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告某某房地产公司（出卖人）与被告杨某某（买受人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YS00016251），约定：买受人向出卖人购买位于，单价为4700元/平方米，总价为422718元。买受人应当于2016年1月9日前支付首期房价款127718元，占全部房价款的30%，余款295000元申请贷款支付。 2016年1月9日，原告某某房地产公司（甲方）与被告杨某某（乙方）签订了《借款协议》，约定：乙方因购买园辉新都楼盘1-1-1201号房需要向甲方借款用以支付该楼盘的首付款，甲方对乙方的借款意向予以同意，现甲乙双方经协商一致，就借款事项达成如下协议，以供各方遵守。一、乙方向甲方借款32978元。二、借款期限为壹年，自2016年1月9日起至2017年1月9日止。三、甲方自合同签订之日起五个工作日内采取直接拨付或者直接协助支付首付款的方式向乙方支付借款。四、乙方在借款期限截止之前，须按时足额向甲方还清借款。五、乙方逾期还款的，除按月息2%甲方支付逾期还款利息外，还需承担甲方为实现债权而支出的一切费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、保险公司收取的诉讼保全保险费、有关担保机构为甲方提供诉讼保全担保而收取的费用、律师费、差旅费等。 2016年1月9日，被告杨某某出具《收条》，载明“今收到某某房地产开发有限公司根据我与该公司在北海市海城区签订的《借款协议》所出借的借款叁万贰仟玖佰柒拾捌元整（￥32978元），本人保证按双方约定的用途使用该借款，并承诺按双方合同约定履行还款义务，如本人违反上述保证及合同约定的，本人自愿按照《借款协议》的约定承担违约责任。” 2016年1月11日，原告某某房地产公司开出销售不动产统一发票，名称为园辉新都1幢1单元1201号预收购房款，金额为127718元。 原告某某房地产公司为实现本案债权，支出了律师费2045元。 以上事实有商品房买卖合同、借款协议、收条、发票予以在卷佐证。 本院认为，原告某某房地产公司与被告杨某某签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，并确认被告杨某某所借的款项已由原告某某房地产公司作为被告杨某某的购房首付款支付，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告杨某某未能在约定期限内足额偿还借款，应承担违约责任。原告某某房地产公司请求被告杨某某偿还借款32978元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告某某房地产公司请求被告杨某某按月利率2%支付利息，自2017年1月10日起计至清偿之日止，本院予以支持。原告某某房地产公司主张的律师费2045元，双方对此在《借款协议》中做了约定，且原告某某房地产公司为实现其债权已实际委托律师参加诉讼，原告某某房地产公司请求被告杨某某支付律师费2045元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某偿还给原告某某房地产开发有限公司借款本金32978元及支付利息（利息计算：以32978元为基数，按月利率2%，自2017年1月10日起计至清偿之日止）； 二、被告杨某某支付给原告某某房地产开发有限公司律师费2045元。 案件受理费873.58元，由被告杨某某负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费874元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  顾裕婷 二〇一八年九月六日 书 记 员  李婷婷
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋05刑更658号罪犯翟某，男，1961年3月5日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）同刑初字第27号刑事判决，以被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（服刑期间已交）。刑期自2011年8月4日至2026年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月25日以（2015）晋市法刑减字第653号刑事裁定书裁定减刑一年；2016年10月13日以（2016）晋05刑更897号刑事裁定书裁定减刑十一个月。刑期执行至2024年9月3日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯翟某在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治学习;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；政治考试成绩合格。2016年2月至2018年4月考核期间内，受监狱表扬5次，余401分。上述事实，有罪犯翟某的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯翟某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯翟某予以减刑九个月，刑期至2023年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丽审 判 员 延福胜审 判 员 范建华 二0一八年九月五日法官助理 孙 娟书 记 员 岳霖洲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23520号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：蔡东霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡东霞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月9日尚欠本金余额24381.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24381.92元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡东霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24381.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.8元，由被告蔡东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0117执2911号 广州英豪学校: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广州英豪学校执行受理费纠纷一案，本院已于2018年9月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17630号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，回族，1982年9月19日生，住河南省荥阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，汉族，1981年3月9日生，住辽宁省大连市金州区，该公司员工。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺社会信用代码：×××911。法定代表人：肖卫国。被告：佛山市爱浦酒店管理策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会凤祥北路******之二法定代表人：吴海明。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司、佛山市爱浦酒店管理策划有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品《我不做你的娘娘》；2、判令被告赔偿原告的经济损失10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《我不做你的娘娘》（演唱者谢容儿）；以类似摄制电影的方法创作的作品。收录出版物刊载信息：《好歌天天唱鸟人群星233首畅销金曲原人原唱卡拉OK全集合》【出版：北京东方影音公司，总经销、制作、著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，编号ISBN978-7-88102-468-4】3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月11日；实施地点：广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼三楼“天籁纯K量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于2016年3月31日成立，经营范围：歌舞娱乐；餐饮服务。被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司于2016年6月12日成立，经营范围：酒店、餐饮、旅游管理策划培训与咨询服务；房地产信息咨询服务；工程装饰设计服务。上述各项有《好歌天天唱》、（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》及附件、公证费发票、场所消费票据、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的出版物《好歌天天唱》明确了涉案作品《我不做你的娘娘》的著作权人是北京鸟人艺术推广有限责任公司，出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系北京鸟人艺术推广有限责任公司，原告以自己的名义向侵犯其著作权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。二、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的著作权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司是否构成侵权的问题，根据原告提供的证据（2017）京信德内民证字第07040号《公证书》，记载有从被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营场所获得的中国银联签购单中商户名称为“佛山市爱浦酒店管理策划有限公司”即本案被告。本院认为该证据仅能证明被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司经营收款方为何人的问题，未能证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司为共同侵权行为人，原告亦未举证证明被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司的侵权行为存在关联，因此原告要求被告佛山市爱浦酒店管理策划有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、十项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《我不做你的娘娘》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年九月二十七日书记员  邵杭生
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2301刑初276号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人谢刚刚，男，1988年10月14日出生于甘肃省静宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为甘肃省静宁县，捕前住昌吉市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被昌吉市公安局刑事拘留，2018年1月9日经昌吉市人民检察院批准逮捕，同年1月29日被昌吉市公安局取保候审，同年8月1日被昌吉市人民检察院取保候审，同年8月27日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人李明，新疆圆方律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人谢刚刚犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员姚阳、被告人谢刚刚及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2017年11月29日10时许，被告人谢刚刚租赁车牌号为×××的蓝色程立威牌吊车，至昌吉市国家高新区腾飞大道，盗窃堆放在腾飞大道北侧路边空地的钢筋混凝土电线杆（长度15米）17根，分四次将所盗的电线杆拉至昌吉市国家高新区建材区水泵站10千伏配电工程施工现场安装使用。经鉴定，被盗的17根锥形水泥杆（非预应力，整根杆，15m、190mm、M）总价值人民币48450元。 另查明，2017年12月29日昌吉市公安局民警将被告人谢刚刚抓获归案。案发后被告人谢刚刚向被害人赔偿损失48450元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人谢刚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢刚刚的户籍证明，增值税专用发票、发货单，劳动合同、中标通知书，银行历史交易明细，被害人保某某的陈述，证人丁某、牛某、袁某、崔某、李某、卢某的证言，涉案物品估价鉴定鉴定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，电子物证检验鉴定书，立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，受理案件登记表、抓获经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢刚刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值48450元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人谢刚刚到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人谢刚刚案发后赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢刚刚的盗窃金额及犯罪情节，本院对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢刚刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢刚刚的刑期自2018年8月27日起至2020年1月25日止。罚金须于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王春雷 二〇一八年九月十日 法官助理 张春玉 书 记 员 陈雪微
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终8255号上诉人(原审原告)：任琦，女，1965年3月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：奚忠义，男，1952年7月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海歌剧院，住所地上海市。法定代表人：范建萍，常务副院长。委托诉讼代理人：苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩倩，上海市新文汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海宝立房产经营公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：姜利航，董事长。被上诉人(原审被告)：上海安普置业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐国平，该公司清算工作小组负责人。委托诉讼代理人：鲍晓钟，上海市鲤庭律师事务所律师。上诉人任琦因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初8869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。任琦上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。事实和理由：本案系商品房买卖纠纷，符合我国民诉法关于起诉的规定条件，亦经一审开庭审理，事实已经查清。一审法院仅以相关房产未取得大产证为由，认为上诉人要求办理上海市常熟路XXX弄XXX号宝立大厦1502室系争房屋产权证的条件尚未成就的说法，缺乏道理，纵容了房地产开发商的违约。根据法律规定，出售方不按照双方合同的约定办理相关产权证，应承担相应的违约责任。据此，上诉人认为一审裁定明显偏袒对方当事人，不受理上诉人的诉讼，系枉法裁判。被上诉人上海歌剧院辩称，宝立大厦竣工后，因建设方之一的上海宝立房产经营公司(以下简称“宝立公司”)经营不善，未能缴纳相关费用，导致有关房产的大产证无法办出，且该公司等挪用了购房人缴纳的维修基金，涉及刑事案件。目前，宝立公司未被注销。虽曾有相关政府主管部门进行过协调，但该协调不能增加合同人的权利和义务。据此，上海歌剧院请求本院依法维持一审裁定。被上诉人上海安普置业发展有限公司(以下简称“安普公司”)辩称，其并非涉案相关房产的立项方、建设方，仅系资金参与方。故安普公司请求本院依法维持一审裁定。被上诉人宝立公司未到庭答辩。任琦向一审法院起诉请求：请求判令上海歌剧院立即帮助其办理系争房屋的产权证，并判令上海歌剧院、宝立公司、安普公司赔偿其未能按期取得房产证造成的损失人民币54.14万元(自2011年7月1日至2017年12月31日，按人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：1995年3月17日，上海歌剧院的前身上海歌剧舞剧院与宝立公司签订《合作建房协议书》，约定由上海歌剧院提供位于上海市常熟路XXX弄XXX号地块、宝立公司出资承建商住楼项目。同年8月31日，宝立公司与安普公司的前身上海普迈置业有限公司签订《关于常熟路商品房基地项目合作协议》，共同开发上述地块的“宝立大厦”商住楼项目。后宝立大厦于1997年年底竣工，任琦与宝立公司签订了预售合同，购买了系争房屋并入住至今。但自2001年起，因上海歌剧院、宝立公司、安普公司三家单位之间为大厦建设事项发生纠纷，致使宝立大厦有关配套设施无法完成，任琦无法办理系争房屋的产权登记。任琦认为，因其已经履行了支付房款的义务，上述三家单位是合作建房，有义务为其办理产证，至于其三家单位内部的问题应当自行解决，故诉至法院，要求判如所请。一审法院经审理后认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定进行登记。因宝立大厦竣工后至今尚未取得房地产初始登记权证(大产证)，故任琦诉请要求办理系争房屋产权证的条件尚未成就。裁定：驳回任琦的起诉。本院认为，鉴于系争房屋所在的宝立大厦至今确未取得房地产初始登记权证，故系争房屋办理相关产权证目前存在相关法律障碍。经本院依法释明，上诉人任琦仍坚持其一审中的起诉请求。一审法院认为其诉请要求办理系争房屋产权证的条件尚未成就，并无不妥。综上，任琦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理薛凤来审判长 吴 俊审判员 丁康威审判员 徐 庆二〇一八年九月十三日书记员 薛凤来附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0302执2138号 申请执行人：王贵林，男，汉族，1987年10月14日曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 被执行人：黄永波，男，汉族，1982年9月30日生，住曲靖市。 原告王贵林诉被告黄永波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）云0302民初1217号民事判决书，已发生法律效力。权利人王贵林于2018年6月13日向本院申请执行，执行标的25200元及利息，诉讼费430元，执行费284元。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄永波邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人黄永波名下的银行存款、车辆、房产情况进行了查询，被执行人黄永波名下无车辆、无银行存款、也无房产。因被执行人黄永波无其他可供执行的财产，现申请人王贵林书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2138号执行案件的执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行付款的义务。 审判长 ： 陈 明 审判员 ：高金娥 审判员 ：谢晓忠 二〇一八年九月二十八日 书记员 ： 刘 文
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0703刑初559号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人赖茂进，男，生于1969年5月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2014年4月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元,2014年12月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年2月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2018年6月20日刑满释放。因本案，2018年7月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）499号起诉书指控被告人赖茂进犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员熊妮娜出庭支持公诉，被告人赖茂进到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年7月22日12时许，被告人赖茂进在绵阳市花园路与花园北街交汇处的人行横道上，趁龙某（女，23岁，本案被害人）过街不备之机，将龙某挎包内的一部OPPO牌R9S手机盗走，在被告人赖茂进乘坐出租车逃跑至金菊街与花园北街交汇处时被民警抓获归案，并追回被盗手机发还被害人。后经鉴定，被盗手机价值人民币900元。 上述事实，被告人赖茂进在开庭审理过程中无异议，且有被害人龙某的陈述，证人丁某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被盗手机和被害人挎包照片，手机保修单，价格鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，前科刑事判决书，释放证明，谅解书，视听资料光盘，人口信息，到案经过以及被告人赖茂进的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖茂进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人赖茂进到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人赖茂进刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人赖茂进犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赖茂进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日人，即从2018年7月22日起至2019年5月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程湖辉 二〇一八年九月二十六日 书记员  王 玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定书（2018）宁0205执1282号申请执行人：张文新，男，1965年3月30日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：周茂盛，男，1970年5月2日出生，汉族，住山东省胶州市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民特70号民事裁定书，向被执行人周茂盛发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周茂盛至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周茂盛应支付申请执行人张文新执行款16000元、负担执行费140元，合计16140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周茂盛在银行等金融机构的存款16140元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。           审 判员  田莉 二〇一八年九月二十五日 书 记员  贾琪琳
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10755号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人牛陇军，男，1965年3月12日出生，住广东省广州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人牛陇军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7526号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求牛陇军支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1599元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7526号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执8071号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人谢军，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍所在地为湖南省临澧县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2509号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年9月7日。 三、执行内容：1、被执行人谢军应缴纳罚金4000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，采取以下强制执行措施： 一、冻结被执行人谢军的支付宝账户。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  梁浩平 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  周敏华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0213执异61号异议人：大连金州向应电瓷厂，住所地大连市金普新区向应街道小关屯。投资人：王永乐，系该厂厂长。异议人：王永乐，男，1980年8月6日出生，汉族，住大连市金普新区。申请执行人：姜波，女，1961年11月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于安文，系辽宁梅隆律师事务所律师。在本院执行姜波与大连金州向应电瓷厂、王永乐金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人大连金州向应电瓷厂、王永乐对本院委托评估拍卖大连金州向应电瓷厂名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月28日举行了听证，异议人王永乐及申请执行人姜波的委托诉讼代理人于安文参加了听证。现已审查终结。异议人大连金州向应电瓷厂、王永乐称，异议人与姜波因债权转让合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院作出生效判决，姜波据此已经向法院申请执行。异议人2018年9月6日接到法院通知准备对大连金州向应电瓷厂的8套抵押房屋进行评估、拍卖，次日知道法院对没有抵押的另外3套房产也进行了查封并和抵押的8套房屋一并评估、拍卖。异议人认为法院的执行措施不符合最高院的相关文件精神，最高院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》中明确规定，对能采取“活封”“活扣”措施的，尽量不要“死封”“死扣”，对有多种财产并存的，尽量优先采取方便执行且对当事人生产经营影响较小的执行措施。在不损失债权人利益的前提下，允许被执行人在法院监督下处置财产，为企业预留必要的流动资金和往来账户，最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。本案中，异议人正在经营并且还有几十名工人，接到法院执行通知后，异议人积极处理库存的产品（价值近200万元），并通过向他人筹措资金的方式争取在2018年年底前还清全部欠款，但法院却在申请执行人姜波申请执行后的短短一个月内就准备将厂房进行评估、拍卖，势必造成企业无法正常经营，这不但与最高院的规定相悖，而且极易造成企业破产，工人失业。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》中第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。没有抵押的三套房产法院至今没有将查封裁定送达给异议人，并且上述11套房产各自独立，互不影响，在已经办理抵押登记的8套房产的价值足以抵偿申请执行人债权的情形下，法院超标的查封不符合法律规定。异议人依据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向法院提出异议申请，请求停止对大连金州向应电瓷厂的位于大连市金普新区向应街道关家村产权证号金村房字第04050047到04050053、04050055号8套厂房和产权证号金村房字第04050054、金村房字第××号、金村房字第**3套厂房进行评估、拍卖。申请执行人姜波辩称，不同意异议人的请求，异议人提出申请应当针对执行行为违反法律规定，本案法律行为合法。异议人提出的异议不属于执行异议，不应当受理，受理后发现不符合受理条件，应当驳回。本院查明，原告姜波诉被告大连金州向应电瓷厂、王永乐金融不良债权追偿纠纷一案，已经大连市中级人民法院（2018）辽02民终3668号民事判决后生效，申请人姜波据此于2018年7月3日向本院申请执行，本院分别于2018年8月6日和8月9日作出（2018）辽0213执2040号民事裁定，对异议人大连金州向应电瓷厂名下的位于大连市金普新区向应街道关家村产权证号金村房字地04050054、金村房字地04050128号、金村房字地04050414号的3套房屋进行了查封，并于9月13日向异议人送达了查封裁定书。2018年9月6日，本院向大连市中级人民法院发出司法鉴定委托书，对抵押和查封的房产进行评估。异议人大连金州向应电瓷厂、王永乐于2018年9月12日向本院提出执行异议，请求停止对大连金州向应电瓷厂所有的产权证号金村房字第04050047到04050053、04050055号8套厂房和产权证号金村房字第04050054、、金村房字第××号、金村房字第**套厂房进行评估、拍卖。本院认为，法院在执行程序中，依据生效的民事判决，依法对不履行给付义务的被执行人所有的财产采取查封措施，并根据上级法院的相关规定委托评估拍卖的执行行为依法依规，并无不当；本院的查封裁定已经送达给异议人，异议人称没有收到的陈述不实；异议人提出的超标的查封问题，因申请执行人申请执行的标的为四百余万元，在法院不确定房屋价值以及最终变现数额的情况下，为保证民事判决的完全履行，依法采取相关执行措施并无不妥；最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》精神，要求法院在采取执行措施时要注意把握执行政策，这与本院依法处置被执行人的财产并不矛盾，因此异议人的请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人大连金州向应电瓷厂、王永乐的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李海东人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一八年九月二十九日书 记 员  刘正立
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302财保175号 申请人：纵亚，男，1973年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：赵富强，男，1984年6月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人纵亚于2018年9月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵富强所有的位于宿州市港口路华府春天15号楼1401室安置房。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵富强所有的位于宿州市港口路华府春天15号楼1401室安置房。保全价值400000元。期限三年。 二、查封申请人纵亚提供担保的与李艳秋共有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区2#楼0201室（房地权宿字第××号号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2520元，由申请人纵亚承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王恒民 二〇一八年九月五日 书记员  刘 敏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4264号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨楠，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：茅铭,男,1964年11月8日出生,53岁,汉族,住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人茅铭信用卡纠纷一案中，因申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2018)云0103执4264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一八年九月二十七日书记员  张瑞琳
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18299号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：郑垄云，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市梅塘镇桥光村***号。 平安银行股份有限公司广州分行与郑垄云借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初8013号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金17282.91元及利息、复利【截止至2017年7月25日的利息11763.45元、复利3855.4元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息】；律师费500元。负担受理费380元、执行费407元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18299号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣10行终44号上诉人（原审被告）抚州市临川区云山镇人民政府。住所地：抚州市临川区云山镇云山街。法定代表人廖升平，镇长。委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师。委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付冬旺，男，1955年11月22日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人靖自成，江西衡业律师事务所律师。上诉人抚州市临川区云山镇人民政府因房屋强制拆除一案，不服南城县人民法院于2018年4月23日作出的（2018）赣1021行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，且案件需协调解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南城县人民法院（2018）赣1021行初9号行政判决；二、本案发回南城县人民法院重审。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一八年九月二十六日法官助理王康季书记员钟瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77707号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高殿辉，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：刘柳，女，1985年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年1月26日的本金51871.42元、利息760.29元、罚息269.55元、违约金1086.04元、催款函费200元；2、判令被告支付自2018年1月27日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年10月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额137200元，贷款期限36个月，每期还款4104.62元；基本月利率0.70833%，优惠月利率0.40667%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年1月26日，被告尚欠本金51871.42元、利息760.29元、罚息269.55元、违约金1086.04元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高殿辉、刘柳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金51871.42元、利息760.29元、罚息269.55元，并支付自2018年1月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告高殿辉、刘柳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1086.04元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、公告费260元，均由被告高殿辉、刘柳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  何铁强人民陪审员  席久义二〇一八年九月十九日书 记 员  李明磊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣1103执1085号之二 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地：上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：杨秀红，女，1970年12月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 被执行人：李建，男，1969年7月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 本院在执行申请执行人龙工（上海）融资租赁有限公司与被执行人杨秀红、李建融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的判决，本院依法向被执行人杨秀红、李建发出执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效法律文书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀红工商银行的存款合计元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏秀中 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨 盛