福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初73号 原告：潘水平，男，1972年8月13日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。 被告：福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司，住所地晋江市内坑柑市，统一社会信用代码91350582611904527K。 法定代表人：林金延，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银煌，福建业尊律师事务所律师。 被告：李志立，男，1984年2月23日出生，汉族，住晋江市。 原告潘水平与被告福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司、李志立加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，被告李志立在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后提起上诉，泉州市中级人民院裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘水平的委托诉讼代理人陈树锦及被告福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司的委托诉讼代理人林克震到庭参加诉讼，被告李志立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘水平向本院提出诉讼请求：判决晋江市和兴鞋塑有限公司（下简称“和兴鞋塑公司”）、李志立支付潘水平加工款7万元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。事实和理由：和兴鞋塑公司、李志立共同委托潘水平为其加工鞋面。双方于2016年11月15日进行对账结算，李志立签名出具一份结欠单证明拖欠加工款8.31万元的事实。嗣后，经潘水平多次催讨，债务人仅仅支付了1.31万元，和兴鞋塑公司、李志立拒不支付余款7万元。 和兴鞋塑公司辩称，和兴鞋塑公司从未委托潘水平加工鞋面，其公司未出具结欠单，李志立虽然曾为其公司职员，但出具结欠单前已经于2015年年中离职，故本案加工款应由出具结欠单的行为人承担相应的付款责任，请求驳回潘水平对和兴鞋塑公司的诉讼请求。 李志立未作答辩。 为证明其主张，潘水平向本院提供如下证据：1.载明购货单位为“和兴鞋塑有限公司”、并由李志立签名确认的结欠单一份，以证明和兴鞋塑公司、李志立拖欠潘水平7万元加工款的事实；2.存款明细账一份，以证明和兴鞋塑公司法定代表人林金延支付了1.31万元加工费的事实。 和兴鞋塑公司质证认为，对结欠单的真实性由法院审查，对结欠单的关联性有异议，虽然结欠单体现购货单位为“和兴鞋塑有限公司”，但该结欠条上的购货单位并非手写，而是印刷上去的，不能证明和兴鞋塑公司为本案的债务人，而且付款人一栏的“林”字也无法确认是林金延所书写；对存款明细账的真实性无异议，但认为其公司法定代表人林金延仅是接受李志立的委托代为支付部分加工款，并不能证明和兴鞋塑公司为债务人。 和兴鞋塑公司、李志立未进行举证。 本院认为，李志立经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。潘水平提供的结欠单，其上内容记载完整，结欠单明确载明购货单位为“和兴鞋塑有限公司”，同时付款人一栏由该公司法定代表人签名确认付款情况，同时结合潘水平提供的存款明细账进一步佐证和兴鞋塑公司支付了部分加工款的事实，上述证据可以相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明和兴鞋塑公司为本案债务人的事实，对潘水平提供的结欠单及存款明细账的证明力，本院予以确认。和兴鞋塑公司否认付款人一栏的“林”字签字为其法定代表人林金延书写，但在本院指定的期限内又不提出鉴定申请，应承担相应的举证不能的法律后果。 本院经审理认定事实如下：和兴鞋塑公司委托潘水平为其公司加工鞋面。2016年11月15日，交易双方进行对账，李志立代表和兴鞋塑公司签名确认和兴鞋塑公司拖欠潘水平加工款8.31万元。对账后，和兴鞋塑公司分别于2016年12月1日、2017年1月26日支付了1万元、0.31万元。嗣后，余款7万元经多次催讨未果，潘水平于2018年1月2日诉至本院。 本院认为，潘水平与和兴鞋塑公司之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。潘水平按照双方约定交付了工作成果，和兴鞋塑公司未能按照潘水平交付的工作成果及时支付相应加工价款，尚拖欠潘水平加工费7万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿义务。和兴鞋塑公司辩称其并非本案债务人，但本案结欠单明确载明和兴鞋塑公司为加工委托方，且和兴鞋塑公司法定代表人结算后的两次付款行为进一步证明和兴鞋塑公司为本案债务人，和兴鞋塑公司辩称其法定代表人受他人委托代为付款，但又未能提供相应证据，其辩解明显违反常理，又与事实明显相悖，对其辩解本院不予采信。和兴鞋塑公司未能及时支付加工款构成了事实上的违约，并造成了潘水平的利息损失，潘水平请求和兴鞋塑公司支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。潘水平主张和兴鞋塑公司、李志立共同委托其加工鞋面，应共同承担清偿责任，但结欠单上并未明确载明和兴鞋塑公司为加工委托方，且未能提供相应证据证明李志立参与了本案加工合同关系，应承担举证不能的法律后果，故对潘水平的该项主张，本院不予采纳。李志立经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、福建省晋江市内坑和兴鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付潘水平加工款7万元及自2018年1月2日起至实际给付之日止的参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回潘水平对李志立的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由李志立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  洪肇鑫 人民陪审员  肖金针 二〇一八年九月十三日 书 记 员  郭宝琳 本案适用法律如下： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 -7-