广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0233刑初73号公诉机关新丰县人民检察院。被告人林结标，男，1989年11月25日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化程度，无业，住翁源县。于2015年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2015年8月27日刑满释放。因本案于2018年5月16日被羁押，同日被刑事拘留；同年6月5日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。被告人雷云斌，男，1989年7月11日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化程度，无业，住翁源县。因本案于2018年3月14日被羁押，同日被刑事拘留；同年4月19日被逮捕，现羁押于新丰县看守所。指定辩护人李海华，新丰县公职律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人雷云斌、林结标犯盗窃罪一案，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员余友芳出庭支持公诉，被告人林结标及其指定辩护人曾燕明、被告人雷云斌及其指定辩护人李海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，2018年3月14日，被告人雷云斌、林结标驾驶粤Ｆ×××**五菱面包车，使用套狗圈、狗钳和胶钳等工具，在新丰县回龙镇古塘村至新丰县城路段盗窃被害人陈某1、潘某1、张某、李某、谢某、陈某2、潘某2等人饲养土狗7只，经新丰县价格认证中心出具鉴定，被盗窃土狗价值共计人民币3680元。被告人在盗窃当天被抓获，公安机关在他们驾驶一辆五菱面包车扣押盗窃土狗十二条。公诉机关认为，被告人雷云斌、林结标无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，他们的行为构成了盗窃罪。被告人林结标属于累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人林结标辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，希望从轻处罚。指定辩护人意见：对公诉机关指控被告人林结标构成盗窃罪不持异议。量刑上提出以下意见：1、被告人林结标归案后认罪态度较好，如实供述犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚。2、被告人所盗窃的狗还未来得及销赃，全部赃物被起获。综上，请法庭对林结标酌情从轻处罚。被告人雷云斌辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。指定辩护人意见：对公诉机关指控被告人雷云斌构成盗窃罪不持异议。量刑上提出以下意见：1、被告人雷云斌是从犯。2、雷云斌能自愿认罪，如实供述所犯罪行，认罪态度比较好。3、被告人是初犯、偶犯。综上所述，请求法庭对雷云斌从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年3月14日早上，被告人林结标、雷云斌驾驶粤Ｆ×××**五菱面包车从翁源县周陂镇出发，使用套狗圈、狗钳和胶钳等工具，在新丰县回龙镇古塘村至新丰县城路段盗窃被害人陈某1、潘某1、张某、李某、谢某、陈某2、潘某2等人饲养土狗7只。经新丰县价格认证中心鉴定，被盗窃的7只土狗价值共计人民币3680元。作案后，林结标、雷云斌驾车沿原路返回翁源县周陂镇，在途经新丰县回龙镇古塘村被新丰县公安局民警设卡拦截，雷云斌当场被抓获。公安机关扣押了被告人驾驶的五菱面包车、盗狗工具一批及车内用铁笼装着的土狗12只。林结标现场逃脱，后于2018年5月16日被抓获。以上事实，有本院庭审笔录及由公诉机关提供经质证、认证的如下证据证实：1、新丰县价格认证中心出具的新价认定（2018）41号价格认定结论书，证实了经新丰县价格认证中心鉴定，对扣押的狗进行了价格认定，其中编号1号狗（狗主潘某1）的价值人民币482元；编号8号狗（狗主李某）的价值人民币522元；编号3号狗（狗主谢某）的价值人民币407元；编号6号狗（狗主陈某1）的价值人民币490元；编号5号狗（狗主张某）的价值人民币580元；编号12号狗（狗主陈某2）的价值人民币781元；编号10号狗（狗主潘某2）的价值人民币418元。7只狗价值共人民币3680元。2、现场勘验笔录，证实了公安机关现场拦截、扣押作案车辆等的情况。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实了新丰县公安局民警对现场拦截的作案车辆进行搜查，现场扣押了五菱面包车（银色五菱之光S面包车）一辆及铁笼、套狗圈等作案工具，并扣押土狗12条。4、新丰县公安局的发还清单，证实了公安机关将7条被盗的狗发还给被害人陈某1、潘某1、张某、李某、谢某、陈某2、潘某2。5、受案登记表、立案决定书，证实了公安机关对本案受案、立案时间。6、被告人户籍证明、被告人照片，证实了被告人林结标、雷云斌身份的基本情况。7、称量笔录，证实了新丰县公安局在被告人雷云斌及见证人的见证下，对所扣押的12只狗编号后进行称量的情况。8、抓获经过，证实了被告人雷云斌被抓获归案的情况。9、违法犯罪记录查询情况说明，证实了林结标在2015年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2014年5月15日雷云斌涉嫌盗窃被广州市公安局天河分局前进派出所刑事拘留，羁押于天河区看守所，于2014年6月14日取保候审出所回原籍。10、广东省从化市人民法院（2015）穗从法刑初字第14号刑事判决书、从化市看守所的刑满释放证明书，证实了被告人林结标于2015年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，2015年8月27日刑满释放。11、被害人陈述及辨认笔录（1）陈某1陈述，证实在2018年3月14日，陈某1家的一条狗在其住处新丰县丰城街道紫城村一队25组附近被人偷去。在混杂狗的照片中，陈某1辨认出6号狗是其家被偷的狗。（2）潘某1陈述，证实在2018年3月14日，潘某1家的一条狗在其家新丰县双良村良田二组2号附近被偷。在混杂狗的照片中，潘某1辨认出1号狗是其家被偷的狗。（3）张某陈述，证实在2018年3月14日，张某家的一条狗在新丰县丰城街道罗洞村古村下组一组附近被偷。在混杂狗的照片中，张某辨认出5号狗是其家被偷的狗。（4）李某陈述，证实在2018年3月14日，李某家的一条狗在新丰县丰城街道紫城村第十组附近被偷。在混杂狗的照片中，李某辨认出8号狗是其家被偷的狗。（5）谢某陈述，证实在2018年3月14日，谢某家的一条狗在新丰县丰城街道紫城村技校附近被偷。在混杂狗的照片中，谢某辨认出3号狗是其家被偷的狗。（6）陈某2陈述，证实在2018年3月中旬的一天，陈某2家的一条狗在其家新丰县丰城街道新东路9号附近被偷。在混杂狗的照片中，陈某2辨认出12号狗是其家被偷的狗。（7）潘某2陈述，证实在2018年3月14日早上至2018年3月15日晚上，潘某2家的一条狗在新丰县丰城街道新宁街11号附近被偷。在混杂狗的照片中，潘某2辨认出10号狗是其家被偷的狗。12、被告人供述、辩解及辨认笔录（1）被告人林结标的供述、辩解，2018年3月中旬左右，雷云斌开车带我到新丰县偷狗，雷云斌负责开车，我坐在后排负责用铁线圈套狗，将偷来的狗放进面包车的狗笼中。我们在新丰县周边一共盗窃了十条左右的土狗，之后雷云斌开车带我从回龙镇往周陂方向走，在经过回龙镇时，雷云斌突然停下车想掉头，有一辆车撞了过来，雷云斌就下车跑了，我也跟着下车跑，跑的时候就发现有警察在追我，我就往河边方向跑，然后躲起来，躲了一个小时左右我才走。偷狗的工具是我买来的，我们驾驶的那辆银白色的五菱之光面包车是我用三千多元在我朋友那里买来的，是没有手续的，不清楚车牌是多少。在混杂照片中，林结标辨认出雷云斌是和其一起偷狗的人。（2）被告人雷云斌的供述、辩解，我是因和林结标一起盗窃狗只被羁押在新丰县看守所的。2018年3月14日早晨6点左右我和“标哥”从周陂出发，至上午10点这段时间在新丰县回龙镇往新丰县城方向进行盗窃狗只，我负责开车，“标哥”负责用套狗圈套狗并将狗拉上车放进狗笼里面。我们驾驶的车辆是一辆五菱之光面包车，车内最后排的座位拆除了，放置一个狗笼。我们盗窃狗只使用了套狗圈和狗钳、胶钳等工具，这些工具是“标哥”的。当天我们共盗窃了12条狗。我们在返回的路上经过回龙镇古塘村时被公安机关设卡拦截，我和“标哥”就弃车逃跑，我往田里跑了约500米左右就被公安民警抓获了，“标哥”就不知道跑哪里去了。在混杂照片中，雷云斌辨认出林结标是和其一起偷狗的人。本院认为，被告人林结标、雷云斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林结标、雷云斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。林结标被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，应当从重处罚。林结标、雷云斌能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人失窃的财物已被追缴返还，可酌情对林结标、雷云斌从轻处罚。林结标指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，要求从轻处罚的意见予以采纳。雷云斌指定辩护人提出雷云斌是从犯的意见，经查雷云斌在共同犯罪中，作用积极，不属于从犯，对此辩护意见不予采纳。雷云斌指定辩护人的其他辩护意见，经查属实，要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人林结标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年5月16日起至2019年3月15日止）二、被告人雷云斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月14日起至2018年11月13日止）三、扣押在案的五菱面包车一辆及铁笼、套狗圈等盗狗工具由扣押机关新丰县公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗燕生审 判 员  邓素文人民陪审员  余丽君二〇一八年九月十九日书 记 员  黄玲莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。