wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1525刑初78号之一 自诉人安徽某某混凝土制造有限公司，住所地合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人王冲，安徽皖大律师事务所律师。 被告人余某，男，汉族，1970年9月2日出生于安徽省霍山县，中专文化，居民，租住于合肥市，户籍地霍山县。被告人余某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月10日被本院决定逮捕，霍山县公安局于同年7月25日执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 自诉人安徽某某混凝土制造有限公司以被告人余某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人余某与自诉人达成和解协议，并已全部履行已生效法律文书确定的义务，自诉人向本院提出撤诉申请。 本院认为：自诉人安徽某某混凝土制造有限公司在宣告判决前以与被告人余某达成和解协议为由申请撤回自诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人安徽某某混凝土制造有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金敏 人民陪审员  曹道俊 人民陪审员  刘太荣 二〇一八年九月七日                                                                        法官 助理   詹辉荣                                                                      书记员  俞晓其 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。.
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更1185号                                 罪犯SYED FAISAL ALI（ 中文音译名：赛义德·法萨·阿里，以             下使用中文音译名），男，1978年4月3日出生，巴基斯坦伊斯兰共和             国人。             云南省昆明市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）昆刑             三初字第16号刑事判决，以被告人赛义德·法萨·阿里犯走私毒品             罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，刑罚执行完毕驱逐出             境。判决生效后，交付执行。因罪犯赛义德·法萨·阿里在服刑期间             确有悔改表现，云南省高级人民法院先后于2013年12月17日作出（             2013）云高刑执字第3156号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；             2016年1月28日作出（2016）云01刑更1022号刑事裁定，对其减去有             期徒刑十个月。刑期执行至2033年2月16日。执行机关广东省东莞监             狱以罪犯赛义德·法萨·阿里在服刑期间确有悔改表现，提出建议减             去有期徒刑七个月，驱逐出境不变，于2018年7月30日报送本院审             理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯赛义德·法萨·阿里在服刑考核期间，能认罪             悔罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生             产劳动，完成生产任务，在2015年7月1日至2018年4月30日期间共获             得6个表扬，剩余48分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细             表，该犯于2017年9月至2018年4月期间月均消费低，截至2018年4月             26日止其狱内经济账户余额为2064.48元。以上事实有罪犯减刑呈批             表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯赛义德·法萨·阿里确有悔改表现的事实清楚，             证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，             应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程             度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一                               1                                           贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九             条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高             人民法院关于适用             十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人             民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三             条的规定，裁定如下：             对罪犯SYED FAISAL ALI（赛义德·法萨·阿里）予以减去有期             徒刑七个月，驱逐出境不变（刑期执行至2032年7月16日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何妍               人民陪审员 陈慧儿                         二○一八年九月七日             书 记 员 叶肖萍                                                             2
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更958号 罪犯黄光寿，外号“阿水”，男，1990年9月23日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业，捕前住海南省东方市广坝农场红棉一队，现在海南省三江监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）海南二中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人黄光寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人黄光寿等4人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币24786.50元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）琼刑一终字第128号刑事判决，一、维持海南省第二中级人民法院（2015）海南二中刑初字第43号刑事附带民事判决第五、六项，即：被告人黄光寿等4人赔偿附带民事诉讼原告人符某1、符某2早丧葬费人民币22786.50元，误工费人民币2000元，共计人民币24786.50元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。二、撤销海南省第二中级人民法院（2015）海南二中刑初字第43号刑事附带民事判决书第一、二、三、四项，改判被告人黄光寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。罪犯黄光寿于2016年1月25日入监服刑，刑期执行至2026年12月27日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯黄光寿在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄光寿在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄光寿自2016年4月至2018年2月共考核23个月，2017年度评为监狱级改造积极分子，累计获得表扬5个。另查明，罪犯黄光寿等4人应共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币24786.50元，个人赔偿人民币6196.63元，该犯于2017年5月8日交纳赔偿金人民币50000元，已履行完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄光寿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄光寿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2026年5月27日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月三日 法官助理韩一陆 书记员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院行政裁定书（2018）辽09行终117号上诉人（原审原告）：薛树申。委托诉讼代理人：李大华，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新市海州区人民政府。负责人：姜宇翔，区长。委托诉讼代理人：杨福军，辽宁凯旋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱新玲，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人薛树申因诉被上诉人阜新市海州区人民政府请求撤销（注销）林权证一案，不服阜新市海州区人民法院（2018）辽0902行初44号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人薛树申向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛树申撤回上诉的申请符合法律规定，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许薛树申撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李殿忠审判员 张 哲审判员 冀春梅 二○一八年九月二十五日书记员 吴 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1970号之一申请执行人姜少臣，住开鲁县。被执行人冯秀军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2083号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯秀军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年9月9日至2019年9月9日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年九月九日书记员  王秀艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贺临飞，男，1989年12月15日生，住陕西西安电子正街**圣都大厦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺临飞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贺临飞系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计146,386.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,386.41元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年九月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执1827号之二 申请执行人：陈建成，男，1990年10月10日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：李云琴，女，1993年3月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈建成与李云琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1608号民事判决，向被执行人李云琴发出执行通知，责令被执行人李云琴立即履行义务。因被执行人李云琴未履行生效法律文书确定的义务，2018年8月20日，本院作出（2018）闽0303执1827号执行裁定，查封了被执行人李云琴所有的闽Ｂ×××××号汽车一辆。2018年8月21日，本院作出（2018）闽0303执1827号之一执行裁定，查封了被执行人李云琴与案外人李志鹏共有的坐落莆田市涵江区的房产属于被执行人李云琴所有的份额。2018年9月17日，被执行人李云琴支付申请执行人陈建成执行款42000元，申请执行人陈建成向法院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李云琴所有的闽Ｂ×××××号汽车一辆的查封； 二、解除对被执行人李云琴与案外人李志鹏共有的坐落莆田市涵江区的房产属于被执行人李云琴所有的份额的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  吴元阳 执行员  陈天雨 二〇一八年九月十七日 书记员  郑 贞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：李海滨，男，1991年6月22日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李海滨信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,137.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,137.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初76113号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈梅花，女，1985年3月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。被告：杨发荣，男，1984年3月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金13313.25元、利息177.91元、罚息792.3元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费30元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告均未作答辩。经审理查明：2014年9月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为207060元，贷款期限36个月，贷款利率为10.66％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金13313.25元、利息177.91元、罚息792.3元、账户管理费30元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅花、杨发荣于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金13313.25元、利息177.91元、罚息792.3元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈梅花、杨发荣于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈梅花所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元、公告费260元，由被告陈梅花、杨发荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 黄 敏人民陪审员 王婷婷二〇一八年九月二十四日书 记 员 何 方
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初877号原告:陈寿明，男，1958年1月25日出生，汉族，户籍地址：广东省翁源县，现住：翁源县。委托诉讼代理人：曾贵新，男，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟宏，男，广东龙浩律师事务所律师助理。被告：刘飞月，女，1975年3月28日出生，汉族，户籍地址：河南省商水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。地址：广东省韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所。负责人：陈鸿悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟文昊，男，系该公司职员。本院在审理原告陈寿明与被告刘飞月、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈寿明于2018年9月13日向本院提出撤回对被告刘飞月的起诉申请。本院认为：原告陈寿明以其与被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司就赔偿问题已达成协议为由，向本院提交撤回对被告刘飞月的起诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈寿明撤回对被告刘飞月的起诉。本案诉讼费在另一法律文书中已作明确。审 判 长  梁 继人民陪审员  张瑞新人民陪审员  谢志斌二〇一八年九月十三日书 记 员  梁 瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5879号之一 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地为广东省东莞市东城大道社保大楼。 法定代表人：林永强。 委托代理人：李贤恺，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人：罗伟杰，广东中亚律师事务所律师助理。 被执行人：聂乐，男，汉族，1990年8月11日出生，住所地为江西省吉安市峡江县。 执行申请 一、执行依据：（2016）民初2590号民事判决书 二、立案执行日期：2018年6月8日 三、执行内容：被执行人聂乐应向本案申请人东莞市社会保险基金管理中心支付医疗费26560.56元、诉讼费464元，迟延利息1887.13元，执行费333.68元由被执行人承担 执行情况 在执行过程中，本案出具（2018）粤1973执5879号执行裁定书查封、冻结被执行人聂乐以下财产： 一、已冻结被执行人聂乐名下在中国银行194733917855CNY0账号人民币53.03元； 二、已冻结被执行人聂乐名下在浦发银行82×××21账号人民币1.69元； 三、已冻结被执行人聂乐名下在中国建设6217003230001405137账号人民币1.31元； 四、已冻结被执行人聂乐名下在中国农业银行62×××11账号人民币0.71元。 以上银行账号冻结期限为12个月，起止日期从2018年8月21日起至2019年8月20日止。 另，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且申请人同意终结本次执行程序。 上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1973执5879号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王健麟 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  曾想祯 二〇一八年九月十八日 书 记 员  谢培峰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执1133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行。法定代表人：范文杰，该行行长。被执行人：王延平，男，蒙古族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行与被执行人王延平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行依照（2017）内2502民初4513号民事判决书申请法院执行由被执行人向申请执行人支付欠款541249.84元，法院受理执行案件后，依法于2018年4月24日向被执行人王延平发出报告财产令和执行通知书，2018年5月22日向被执行人王延平发出限制高消费令，2018年8月20日对被执行人王延平采取了临时布控的强制措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人王延平名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本案现尚有541249.84元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐峰代理审判员徐飞能代理审判员依丽娜二〇一八年九月十七日书记员 琪     哈     日     木
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2250号之一 申请执行人:王文伟，男，1964年12月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王才良，男，1959年10月28日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3277号民事判决书，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款127000元及利息、执行费1805元、诉讼费2840元，共计131645元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王才良所有的在金融机构的存款131645元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 傅经略 二〇一八年九月十一日 代书记员 王云鹏
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执964号申请执行人曹瑞华，男，汉族，1964年8月14日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人高立全，男，1965年5月2日出生，住所地泊头市曹瑞华申请高立全买卖合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初2961号已经发生法律效力。曹瑞华于2018-5-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案长期和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：泊头市人民法院作出的（2017）冀0981民初2961号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔爱良二〇一八年九月二十八日书记员  张 研
内蒙古自治区通辽市中级人民法院决 定 书（2018）内05刑更377号罪犯李艳飞，男，1974年2月21日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。执行机关内蒙古自治区通辽监狱以（2018）内通狱减字第188号减刑建议书，对罪犯李艳飞提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关在四监区403号监舍罪犯王占文的床铺上发现刮胡刀一个，铃铛一个，自制掏耳勺一个，感冒胶囊4粒，罪犯王占文被禁闭七天，扣减考核分900分。因罪犯李艳飞与其系同一互监组，根据《内蒙古自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》第三十六条的规定，2018年9月6日经监狱考核办公室审批，对罪犯李艳飞扣减考核分900分。根据《通辽监狱撤销减刑规定》第一条第（三）项之规定“罪犯有违规违纪行为或受到狱政处罚的，应撤销减刑案卷”，执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年9月28日向本院申请撤回对罪犯李艳飞的减刑建议。本院认为，执行机关的申请符合《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予执行机关内蒙古自治区通辽监狱撤回（2018）内通狱减字第188号提请减刑建议书。?二〇一八年九月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执2358号 黄勤根、桐庐县市政建设有限公司： 申请执行人黄勤根与被执行人桐庐县市政建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月28日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1214869元及法院费用24997元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2358号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年九月三十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10441号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨勇，男，1986年9月13日出生，汉族，住湖北省监利县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告杨勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨勇偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月12日起计算至还款之日止);2.判令被告杨勇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月29日，被告杨勇通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告杨勇向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告杨勇实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告杨勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告杨勇签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告杨勇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杨勇在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨勇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月12日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨勇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年4月12日起计算至还款之日止）；二、被告杨勇承担本案律师费人民币155元。被告杨勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨勇负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年九月六日书记员 孟祥丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初2653号原告：王岩宏，女，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：吴明笑，男，满族，无业。住所地：同上。原告王岩宏诉被告吴明笑离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩宏撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。审判员  梁日志二〇一八年九月十一日法官助理关兵书记员贺中
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：门洪武，男，1963年03月18日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告门洪武信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,088.65元。原告诉称,被告门洪武系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,088.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初1443号原告：江少丽，女，1988年8月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。法定代理人：吴某（江少丽母亲），女，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。被告：杜某，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王友平（杜某儿子），男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：王文轩，男，2016年1月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。法定代理人：杜某（王文轩祖母），即被告杜某。第三人：王梦萱，男，2013年6月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。法定代理人：杜某（王梦萱祖母），即被告杜某。原告江少丽与被告杜某、第三人王文轩、王梦萱共有纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江少丽及其法定代理人吴某、委托诉讼代理人周希平、被告杜某及其委托诉讼代理人王友平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江少丽向本院提出诉讼请求:1.请求分割江少丽丈夫王友东的死亡赔偿金915000元，江少丽应当分配得280142.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，江少丽丈夫王友东在提供劳务过程中意外身亡，经过协商雇主一次性赔偿了丧葬费、死亡赔偿金等共计950000元，现该赔偿款全部由杜某占有。江少丽自幼弱智，其法定代理人吴某就死亡赔偿金分割事宜与杜某协商未果。杜某辩称，江少丽系无民事行为能力人，无法与他人缔结合法有效的婚姻关系，江少丽与死者不存在特定的身份关系，与杜某不具备共同共有的法律基础。江少丽自2009年开始便一直与杜某共同生活，衣食住行都由杜某负责照料，其民事法律行为都应当由杜某代理。死亡赔偿金的性质是精神损害抚慰金，江少丽存在严重智力障碍，既不能认识到死亡的意义，也不能感知到死亡的精神痛苦，因此江少丽没有资格分割死亡赔偿金。杜某长子去世后，村委会指定杜某作为两位孙子的监护人，杜某与两位孙子基于家庭关系的共有基础依然存续，江少丽要求分割死亡赔偿金没有依据。江少丽的家庭成员为了取得赔偿款实施诸多不道德的行为，给杜某造成了精神损害。经审理查明：杜某丈夫已经去世，杜某育有两名子女即王友东与王友平，江少丽与王友东系夫妻关系，江少丽与王友东育有两名子女即王文轩与王梦萱。2017年11月21日，王友东在提供劳务过程中意外死亡，杜某等亲属与雇主达成赔偿协议，雇主一次性赔偿死亡赔偿金915000元，所有赔偿款均由杜某占有，王友东丧葬事宜亦由杜某操持。2017年12月8日，郧西县关防乡二天门村村民委员会指定杜某为王文轩与王梦萱的监护人。江少丽存在智力障碍，郧西县人民法院于2018年6月7日认定江少丽为无民事行为能力人。后江少丽监护人与杜某就死亡赔偿金分割事宜协商未果，双方因此发生矛盾引发诉讼。庭审中江少丽的监护人吴某对郧西县关防乡二天门村村民委员会作出的指定监护行为没有异议，杜某的次子王友平对上述指定监护行为亦无异议，并表示愿意协助母亲抚养两位侄子。本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定的死亡赔偿金计算方式可知，死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡遭受经济利益损失和精神损害的赔偿。本案当事人的近亲属王友东因工身亡，雇佣单位一次性赔偿了死亡赔偿金915000元，该部分赔偿款应当属于王友东的妻子江少丽、母亲杜某、儿子王文轩、女儿王萱梦共同所有。双方对处理死者丧葬及理赔事宜的费用支出存在争议，杜某没有对此进行举证，参照湖北省2018年度在岗职工平均工资，结合本案相关案情，本院酌定处理死者的理赔及丧葬事宜的费用支出为50000元。赔偿协议没有明确死者的被扶养人情况，江少丽系死者妻子且无民事行为能力、两位子女尚未成年，均符合被抚养人的条件，江少丽起诉时将杜某列为被抚养人，本院予以确认。赔偿协议没有明确各位被抚养人应当获得的生活费金额，结合被抚养人的年龄、抚养义务人情况，本院认定的被扶养人生活费为：江少丽232660元（11633元/年×20）、杜某116330元（11633元/年×20÷2）、王文轩186128元（11633元/年×16）、王梦萱162862元（11633元/年×14），以上共计697980元。王友东死亡赔偿款915000元，扣除办理理赔、丧葬事宜过程中支出50000元与被扶养人生活费697980元，剩余167020元由江少丽、杜某、王文轩、王梦萱按照2：2：3：3的比例进行分配，江少丽分配得33404元。江少丽提交了户籍登记信息、赔偿协议等证据证明其与死者的夫妻关系，杜某辩称该婚姻关系无效，却未举证证明婚姻关系经过法律程序认定为无效婚姻，故本院对该抗辩主张不予支持。江少丽丈夫死亡之后，其与婆婆杜某之间已经不存在法定身份关系，杜某不宜取代江少丽父母而担任江少丽的监护人，故杜某关于江少丽法定代理人身份的异议不能成立，江少丽应当分配得的赔偿款应当由其监护人保管支配。杜某与江少丽监护人年龄相仿，杜某已经作为死者的被抚养人分配得被扶养人生活费，却以江少丽父母对江少丽负有抚养义务为由要求扣减相应的被抚养人生活费，该抗辩主张与案件事实不符，有失公允，本院不予支持。综上所述，杜某应当将江少丽应得的赔偿款266064元（232660+33404）支付给江少丽，对江少丽的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：一、被告杜某自本判决生效之日起10日内支付给原告江少丽266064元。二、驳回原告江少丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款6325元，由原告江少丽负担4486元，被告杜某负担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇一八年九月二十七日书记员  杨洲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11966号申请人：张君玉，男，1949年7月1日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：苏州楷韬汽车饰件有限公司，住所地太仓市。法定代表人：郑师军。申请人张君玉与被申请人苏州楷韬汽车饰件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张君玉于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州楷韬汽车饰件有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张君玉以保证金56000元提供担保。本院经审查认为，申请人张君玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州楷韬汽车饰件有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一八年九月二十八日书记员  张 承
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35516号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：叶鹏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告叶鹏系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币137,144.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初1745号原告：李祝群，男，汉族，1955年4月23日生，住海安市。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所律师。被告：刘海军，男，汉族，1979年2月24日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：金勤，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告李祝群与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祝群的委托诉讼代理人苏新年、邵博强，被告刘海军的委托诉讼代理人金勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祝群向本院提出诉讼请求：1、判令支付被告支付以货款100万元为本金自2017年4月15日起至2018年8月26日止，按月息2%计算的逾期利息328109.59元；2、判令被告支付货款90万元，并以90万元为本金支付自2018年8月27日起至实际给付之日止，按月息2%计算的逾期利息；3、律师费5万元、诉讼保全保险费4200元由被告负担。事实和理由：2017年4月原告向被告出售一批钢管、扣件，经双方确认总货款为100万元。经原告多次催要，被告一直未能依约给付。2018年5月3日双方再次签订《付款协议》一份，约定被告应自2017年4月15日按月息2%的标准向原告支付逾期利息，并承担因违约造成的损失。协议签订后，被告仅于2018年8月27日支付了货款10万元，剩余货款至今未能支付。被告刘海军辩称，第一，被告尚欠原告90万元的货款属实，愿意分期偿还。原告没有向被告出具发票，导致被告不能按照正常的流程付款，原告存在过错。被告的资金链出现了问题，按照情势变更原则，付款协议中的月息2%的约定在买卖合同中显属少见，且付款协议是原告提供的格式条款，被告当时不知道利息这么高，请求法院就过高的月息进行适当的调整，按照银行同期贷款利率比较合适。第二，原告主张的律师费、诉讼保全担保费不属于法律中要求被告支付的费用，原、被告可以通过协商的方式解决，原告因自己的原因增加的律师费用应由原告自己负担。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年4月李祝群向刘海军出售一批钢管、扣件。2018年5月3日李祝群（甲方）与刘海军（乙方）签订《付款协议》一份，约定：“一、乙方确认甲方出售给乙方的钢管扣件总价值100万元，甲方已经履行完毕所有交付义务。二、上述钢管、扣件的交付时间为2017年3月2日起至2017年4月15日，因乙方未能及时支付货款，双方一致同意自2017年4月15日起以货款100万元为基数计算逾期付款利息。逾期付款的利息标准按月息2%计算，计算至乙方付清所有欠款之日止。三、因乙方数次承诺付款均未能兑现，现双方对付款时间重新约定如下：1、乙方须于2018年5月20日前付清之前结欠的逾期付款利息。2、乙方须于2018年6月30日前向甲方支付货款30万元。3、乙方须于2018年8月30日前再向甲方支付货款30万元。4、乙方须于2018年12月30日前付清其余货款40万元。乙方如果依约支付上述所有款项等，协议签订后所产生的逾期付款利息（月息2%计算），甲方予以免收。如乙方未能依约付款，甲方可要求乙方一次性付清以上所有欠款本息（含本协议签订之后产生的逾期付款利息），并要求乙方承担甲方为追索权利而支出的诉讼费、保全费、保全担保费用、律师代理费用等合理费用……”2018年8月27日刘海军支付了货款10万元，其余货款未能支付。因本次诉讼，2018年6月20日，李祝群与江苏通城律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，支付了5万元律师代理费，向中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付了诉讼财产保全责任保险费4200元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，在原告已经履行了交货义务后，被告应当及时支付货款。双方达成的结算协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律效力。被告应当按照约定履行付款义务，现被告未能按照约定履行义务，依法应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘海军支付原告李祝群货款90万元并支付自2017年4月15日起至实际给付之日止付按月息2%计算的逾期利息（其中2017年4月15日至2018年8月26日以100万元为基数，2018年8月27日起至实际给付之日止以90万元为基数）；二、被告刘海军支付原告李祝群律师费5万元、诉讼保全保险费4200元。上述义务限于本判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8404元，诉讼保全费5000元，合计13404元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16808元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  肖红波二〇一八年九月十二日书记员  顾 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执868号之一申请人：龙锋，男，汉族，住重庆市。被执行人：何钰，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行龙锋申请执行何钰民间合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元，案件受理费2150元，执行费2900元，执行过程中，我院已依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令等法律文书。同时通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人被执行人无银行存款、有房产一套、无车辆。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人何钰名下位于遵义市红花岗区合众路不动产权证号为20150008227号房屋，并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对本院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年九月三日书记员 杨 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9826号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：王宏兴，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王宏兴信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人王宏兴下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜 审判员陈思远 人民陪审员许淑萍 二〇一八年九月十七日 书记员 宁        小        姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1388号                    罪犯冯杰华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)粤03刑      初第555号刑事判决，以被告人冯杰华犯走私武器罪，判处有期徒刑      三年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2019年3月13日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯冯杰华在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2018年7月30日报      送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东      莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干      警陈新炯出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯杰华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年12月27日至2018年4月30日期间，共获得表扬      2次，剩余考核分269分。该罪犯已于2018年3月16日履行罚金刑人民      币8000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯冯杰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产性判项已履行完毕。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民      共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百      五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案                  1                  件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯冯杰华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 方慧敏                                    2
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7106号原告：吴少珍，女，1979年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丝文，广东登鼎律师事务所律师。原告吴少珍与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双全，被告中山市万隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人林丝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交楼违约金15709.3元（以430391元为基数，按照万分之一每天，从2017年1月1日暂计算至2017年12月31日，计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：2016年7月7日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，由原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房地产。合同约定该商品房的成交价为430391元，付款方式为银行按揭贷款，被告应于2016年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并交付上述房屋给原告。合同还约定，如被告逾期交楼，则须每天按已付房款万分之一支付逾期交楼违约金给原告。直至2017年12月31日，被告仍未取得涉案房屋的工程竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称，一、被告不存在逾期交房的违约行为。根据原、被告签订的中山市商品房买卖合同第八条第2款的约定，因暴雨和行政部门的原因，被告可以对交付期限进行延期。2014年6月至2016年10月，雨天天气共计203天，该天数属于可以延期交付的原因。因此，被告的交楼时间应顺延203天，而原告起诉时尚未达到交付的期限。另外，行政部门的原因导致被告无法及时办理有关资料的登记备案，因此责任在有关行政部门。二、原、被告关于逾期交楼的违约条款合法有效，对双方应具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款无效的适用必须要满足的前提条件是：条款必须是免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，对于是否尽到提示义务，则不是格式条款是否有效的必要条件。本案，合同中对于逾期交楼的违约条款不属于无效。三、原、被告已明确约定了逾期交楼违约金的最高限额。根据原、被告签订的商品房买卖合同补充协议附件六第四点，出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。现原告主张超出合同约定的违约金没有依据。四、原告没有证据证明其存在损失，其过高的违约金不应支持。根据相关法律规定，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。本案中，原告从来没有举证证明其损失，因此原告不存在损失，其主张超出合同约定的违约金数额不应当支持。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2016年7月7日，原、被告签订中山市商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房产，该商品房为预售房产，总金额为430391元。关于交付期限，双方约定被告应当在2016年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。合同补充协议约定，被告按中山市商品房买卖合同所应承担的逾期交房违约金累计总额，最高不超过该商品房总房价款的1%。庭审中被告表示涉案房产还没有取得综合验收备案，无法交付。原告认为合同补充协议中，关于被告所应承担的逾期交房违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%的条款属于格式合同条款，而被告没有就该条款对原告进行提示和说明。因此，该条款无效。另，被告于庭后确认已收到原告支付的全部购房款。经查，截止到本判决作出之日，位于中山市××××号的世宝广场住宅小区仍未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，原、被告双方签订的中山市商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2016年12月31日前取得涉案工程的中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告万隆公司仍未能交付涉案房屋，其虽称是由于暴雨和政府机关的行政行为导致延期交付，但未能举证证明，本院不予采信。因此，被告万隆公司构成违约，理应向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。被告至今未能向原告交付符合合同约定的房屋，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。格式合同条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，商品房买卖合同及其补充协议就是格式条款。附件六合同补充协议第四点载明：“出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。”该条款内容应属免除被告责任的条款，所涉条款内容不仅形式上并未采取足以引起注意的文字、符号、字体等特别标识，还比商品房买卖合同的正文字体小，在被告未举证证明对该格式合同条款已尽合理提示及说明义务的情况下，该条款应认定为无效。被告万隆公司应自2017年1月1日起以430391元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴少珍支付违约金（违约金自2017年1月1日起以430391元为基数按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为96元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一八年九月四日书记员 潘霞慧邓小玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初11612号原告：单爱连，女，1982年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏美筑广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街名都国际大厦****。法定代表人：胡雁峰，系该公司执行董事。原告单爱连与被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单爱连到庭参加诉讼，被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单爱连向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11400元，并按年利率7.125%向原告支付自2016年10月11日至款项全部付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事个体经营，主要经营集成吊顶等装饰材料。被告多次从原告处购买集成吊顶，并有部分货款未付。2016年9月26日，经双方结算，被告向原告出具了集成吊顶统计结算单，载明被告未付货款共计11424元，并确定最终付款金额为11400元，付款时间为2016年10月10日。后经原告催要被告于2017年5月左右支付3000元货款，剩余货款被告至今未付，故原告诉至法院。宁夏美筑广告装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求向本院提交了集成吊顶统计结算单（复印件）一份、录音三份，被告未予质证。本院认为，原告提交的集成吊顶统计结算单虽为复印件，但与原告提交的录音相互佐证，可以形成证据链证明被告欠款的事实，故本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，可以认定，被告从原告处购买集成吊顶，2016年9月26日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款11424元，并确定被告应于2016年10月10日向原告付款11400元。2017年5月，被告向原告付款3000元，剩余8400元未付。本院认为，被告从原告处购买集成吊顶，有原告提交的结算单及录音为证，可以认定原告与被告间的买卖关系依法成立。原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行及时向原告支付货款的义务。关于原告主张被告向其支付货款11400元的诉讼请求，因原告自认被告已向其付款3000元，故本院仅支持被告向原告支付货款8400元。关于原告主张的逾期付款利息，因双方约定被告应于2016年10月10日向原告支付货款，现被告的逾期付款行为已构成违约，应向原告支付逾期付款利息。因被告已支付过部分货款，且原告无法确定准确的付款时间，故本院酌定于付款时间为2017年5月30日。又因原告主张的计息标准过高，故本院仅支持被告按年利率6%向原告支付2016年10月11日至2017年5月30日期间的逾期利息434.76元（11400元×6%÷365天×232天），并按此向原告支付8400元自2017年5月31日至判决确定的付款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告单爱连支付货款8400元，逾期利息434.76元，并按年利率6%向原告单爱连支付上述货款自2017年5月31日至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告单爱连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告单爱连负担17元，被告宁夏美筑广告装饰工程有限公司负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高靖雯二〇一八年九月二十六日法官助理朱敏斌书记员季宇萌书记员季宇萌书记员季宇萌书记员季宇萌附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)陕0802民初8031号 原告王某某 委托诉讼代理人王某某 被告折某某 委托诉讼代理人曹某某，某某律师事务所律师。 原告王某某与被告折某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人王某某、被告折某某的诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢满东立即偿还所借原告32600元及利息（从2018年8月6日起至借款还清之日止，年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告折某某因资金周转困难向原告借款32600元。后原告多次索要无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告折某某辩称：双方不存在借贷关系。2016年8月初至10月中旬，被告承包神木一座庙宇的修复工程。后被告与原告达成口头协议，将部分工程推荐给原告施工。完工后，待发包人验收合格支付施工费用后，被告再向原告给付工程款。现原告施工工程验收不合格，发包方拒绝付款。2017年7月，被告出于帮忙，才向原告出具欠条。原告当时口头承诺不起诉被告。现被告不同意给付该笔款项，恳请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2016年8月，被告折某某告知原告王某某去陕西省神木市承揽庙宇部分施工工程。完工后，经原告多次催要，被告仍未支付工程款32600元。故原告诉至法院提出前述诉讼请求 本院认为，原告王某某与被告折某某承揽合同法律关系成立并生效，被告折某某应当按照合同约定给付报酬。被告折某某辩称他只是推荐工程给原告，并且工程验收合格后，才由工程发包方给付工程款，再由其转交原告。但是被告折某某并未提供任何发包人参与原被告谈话、协商的证据，故本院认定该承揽合同的权利义务关系人只有原告王某某和被告折某某两方当事人。被告辩称工程验收不合格无法支付工程款。该答辩意见并未得到原告的印证，同时被告也没有提供相关证据佐证，故本院依法不予认定。经法庭审理查明，原被告之间并非民间借贷关系而是承揽合同关系，原告请求被告给付的也并非借款本金而是承揽工程报酬，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告折某某清偿所欠原告王某某承揽工程报酬32600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告折某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  谢利军 二〇一八年九月四日 书记员  吴 兵
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2401执2719号申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司法定代表人姜桂花。被执行人王磊。申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司与被执行人王磊服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初4861号民事判决书，于2018年9月21日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人王磊支付申请执行人延吉市爱得物业管理有限公司2026元及滞纳金；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费25元，执行费50元）。2018年9月22日，被执行人王磊自愿履行全部债务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年九月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32765、34274号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人刘某某，男，瑶族，1977年11月25日出生，身份证住址湖南省江华瑶族自治县。 被执行人伍某某，女，汉族，1980年8月11出生，身份证住址湖南省江华瑶族自治县。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘某某、伍某某借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初21054号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37060元及利息等，被执行人还需承担案件受理费757元，本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0304执32765号案件、（2018）粤0304执34274号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年九月十四日 书记员  何贤惠
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执371号之一 申请执行人：谢超模，男，1947年12月4日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：谢超永，男，1942年6月6日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人谢超模与被执行人谢超永健康权纠纷一案，北海市中级人民法院作出的(2015)北民一终字第490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项经济损失共1634.84元并负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院同日立案执行，并发出执行通知书。 本案在执行过程中，已裁定对被执行人谢超永名下账户86×××95内限额冻结2000元。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人谢超永有其他可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王礼兴 审 判 员 莫武翊 审 判 员 黎保删 二〇一八年九月十四日 代书记员 陈远群
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5540号原告：高崇森，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：宋俊萍（系高崇森妻子），女，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告高崇森与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高崇森的委托诉讼代理人宋俊萍到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高崇森向本院提出诉讼请求：1.判令金汇公司支付高崇森经营收益金17515元；2.判令金汇公司支付高崇森违约金暂计788元（以欠付的经营收益金为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止，暂计算至2018年5月28日）；3.判令金汇公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月13日，高崇森与金汇公司签订了《委托经营合同》，金汇公司未按照与高崇森签订的委托经营合同约定，按季度向高崇森支付经营收益金，已构成违约，金汇公司应当承担违约责任。特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，高崇森与金汇公司就1层1049号商铺签订委托经营合同书，该合同约定：高崇森所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报70060元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向高崇森支付违约金。金汇公司2018年3月1日-2018年5月28日共计欠付高崇森1个季度的经营收益金17515元，欠付的违约金以17515元为基数，自2018年7月1日起算，至实际付清之日止，按每日万分之五计算。本院认为，高崇森与金汇公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。高崇森已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应经营收益金，其行为构成违约，故高崇森请求判令金汇公司支付经营收益金17515元的诉讼请求，本院予以支持。对于高崇森主张的违约金，本院按合同约定的计算方式予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向高崇森支付经营收益金17515元；二、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向高崇森支付违约金（以17515元为基数，自2018年7月1日起算，至实际付清之日止，按每日万分之五计算）；三、驳回高崇森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元（高崇森已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 娟 二○一八年九月三十日书记员 何小娟
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执1927号申请执行人：罗超亮，男，1974年3月15日出生，住所地。被执行人：罗冬云，地址。本院在执行罗超亮与罗冬云借款合同纠纷一案中，申请债权为3.0275万元，本院未实现债权。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求履行义务二、经向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，但被执行人未到本院接受调查。三、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，发现被执行人有车辆并已查封，但经本院悬赏执行公告，至今未能控制该车。四、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。五、经向本院辖区内的住房公积金中心和保险部门查询，未能发现被执行人有住房公积金和保险信息。六、经向被执行人所在地基房组织负责人调查了解得知，被执行人履行能力较差。七、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其纳入失信被执行人名单。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，罗超亮也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  刘鹏飞审 判 员  彭 卓二〇一八年九月二十八日代理书记员  贺子平
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11728号 关于申请人叶志荣与被申请人袁树洪、周小敏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18976号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：倪福江，男，1975年2月23日出生，住重庆市北部新区。 被告：杨桂容，女，住重庆市北部新区。 本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告倪福江、杨桂容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月四日  法官助理  曾 莉 书记员 胡 骏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初719号原告：新城区卓立蒙文工作室，住呼和浩特市新城区新华西街**。经营者，乔龙，男，1981年9月14日，汉族，，住呼和浩特市新城区被告：呼和浩特市鼎晟文化传媒有限公司，，住呼和浩特市回民区通道北街****法定代理人：邵成刚，该公司总经理。原告新城区卓立蒙文工作室与被告呼和浩特市鼎晟文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行审理，原告新城区卓立蒙文工作室的经营者乔龙到庭参加诉讼，被告呼和浩特市鼎晟文化传媒有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新城区卓立蒙文工作室向本院提出诉讼请求：1、请求解除《关于编辑出版蒙古语言文字学习与会话读本合作协议书》。2、请求被告退还原告支付的前期费用6300元。3、诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由：原告经人介绍结识被告企业业务负责人陈晓虎，约谈后签署了《关于编辑出版合作协议书》，签订日期为2015年6月16日，双方约定被告负责在签约后三个月内定稿，交付印刷，并按照约定于2015年6月17日按照协议将前期费用6300元支付汇入被告对公账户内。之后，在协议到期前，原告致电陈晓虎询问进度，其以各种理由延期，后又要求追加资金等各种理由拒绝提供稿件。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告呼和浩特市鼎晟文化传媒有限公司经本院公告送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，原告（甲方）、被告（乙方）签订关于编辑出版《蒙古语言文字学习与会话读本》合作协议书，约定“编辑费3万元，本协议签订后甲方支付现金部分的30%作为启动资金，剩余于定稿后交付印刷前支付，设计费3000元、版号费3000元、印刷费等。编辑时间：从签订合同之日起三个月内定稿，交付印刷。原告于2015年6月17日通过兴业银行向被告账号汇稿费6300元，被告至今未履行合同。本院认为，本案系合同法律关系，原告与被告签订的合作协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。各方均应恪守履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为导致不能实现合同目的”本案中，原告向被告支付稿费后，被告未按合同约定履行编辑出版义务，致使合同目的无法实现，已达到法定解除合同的条件，故对原告关于解除合同的诉讼请求依法予以支持。被告应当向原告返还已支付的稿费6300元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告新城区卓立蒙文工作室与被告呼和浩特市鼎晟文化传媒有限公司于2015年6月16日签订的关于编辑出版《蒙古语言文字学习与会话读本》合作协议书。二、被告呼和浩特市鼎晟文化传媒有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告新城区卓立蒙文工作室稿费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元由被告呼和浩特市鼎晟文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉坦其其格人民陪审员 史莉人民陪审员武月英 二0一八年九月二十七日书 记 员 白丽琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初3035号 原告：涂红梅，女，生于1969年10月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳市勇辉生态农业股份有限公司，住所地江油市武都镇接官厅村**，统一社会信用代码91510700553485714L。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 原告涂红梅与被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司（以下简称“勇辉公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂红梅的委托诉讼代理人杨英杰和罗贵兴，被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告涂红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年度（2017年10月1日至2018年9月30日）土地租金1,720元；2、判令被告承担违约金645元(计75天违约暂计算至2018年6月15日，如2018年6月15日未支付，则按应付当年土地租金总额5‰每日计算违约金至付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订《农村土地承包经营权出租合同》，该合同签订时经江油市武都镇农业服务中心、江油市武都镇接官厅村村民委员会，接官厅村11组作为见证单位予以见证。《农村土地承包经营权出租合同》第二条约定出租期限16年，从2012年10月1日起至2029年9月30日止。第三条约定土地租金每亩1,000元，每年3月30日前一次性付清当年租金。第六条2款约定被告逾期支付租金，每日按年应支付金额的5‰承担违约金。合同还约定了其他相关事项。原告按约履行了全部义务，被告向原告履行土地租金截止2017年9月30日后未再履行。 被告勇辉公司辩称：因近期生猪价格不断下降，被告企业经营遇到一些行业性的困难，但勇辉公司仍按时支付了2016年至2017年的土地租金。为避免继续对原告造成损失，勇辉公司于2017年9月发出退租公告，并承诺自退租之日起，再支付半年租金至2018年3月底。江油市武都镇政府及接官厅村村委会均同意我公司退租处理方案，并组织相关村组协调，该村10个组，已有9个组同意了我公司退租处理方案，并签订退租协议。11组也有2户村民同意了勇辉公司提出的退租方案，说明勇辉公司提出的退租方案是切实可行的方案。原告提出要多支付半年租金不合理，不能接受，这是原告单方扩大损失。原告主张的违约金诉求不合理，只应计算半年租金的利息损失。 经审理查明：2013年1月1日，原告涂红梅与江油市勇辉生态农业有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定“涂红梅将位于武都镇接官厅村十一组的1.72亩承包地的承包经营权出租给勇辉公司，主要项目是种植莲藕等农经作物。期限为16年，自2012年10月1日起至2029年9月30日止。2014年起每年3月30日前一次性付清当年度的租金。因一方擅自变更或解除合同，无过错方依法可免除责任，有权要求过错方按照当年租金的200%承担违约责任，给对方造成损失的，过错方还应当依法承担赔偿责任。勇辉公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金”。2017年9月，勇辉公司以通知接官厅村村委会的方式要求解除与原告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，并自愿另支付半年租金，双方未就解除合同事宜达成一致协议，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：2014年6月23日，江油市勇辉生态农业有限公司变更企业名称为绵阳市勇辉生态农业有限公司。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告涂红梅与被告勇辉公司签订的农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。勇辉公司以行业性的经营困难单方向原告所在村委会提出解除合同的请求，并自愿补偿半年租金作为合同解除的补偿，本案原告不同意解除合同，勇辉提出解除合同的主张不符合双方约定，于法无据，双方理应继续严格履行合同。勇辉公司未按时支付租金，属实违约，原告要求勇辉公司支付拖欠租金的请求成立，本院予以支持。 关于违约金的计算，涂红梅主张勇辉公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金，勇辉公司认为约定的违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。案涉合同约定每日按年应支付金额的5‰承担违约金，原告未就其损失举证，属明显过高。本院酌情认定原告的损失为资金占用利息的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告涂红梅支付2017年10月1日至2018年9月30日租金1,720元； 二、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告涂红梅支付违约金[以欠付租金为基数，按中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率计算，自2018年3月31日起至付清之日止]； 三、驳回原告涂红梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一八年九月十三日 书记员  罗 雯 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执348号申请执行人：罗加林，女，1956年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：纪强，男，1970年2月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人罗加林与被执行人纪强民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初1421号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人该判决生效之日起十日内返还申请执行人罗加林借款25万元并支付利息（利息计算方式：从2017年2月21日起至借款付清之日止，以25万元为基数，按照年利率6%计算）。因被执行人按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人纪强有不动产，本院（2016）渝0111执284号案件对其所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处X号X-X号房屋予以轮候查封，因该房屋有抵押且本案无优先受偿权故不予处置。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，若其对结案有异议在收到通知书之日起三日内向本院书面提出，申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议对本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执348号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  奉继规二〇一八年九月三十日书记员  肖 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执12421号 申请执行人：但武。 被执行人：深圳市冠恒电子有限公司。 法定代表人：陈来源。 申请执行人但武与被执行人深圳市冠恒电子有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2018]148号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执12421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年九月二十六日 （） 书记员  莫超文
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初314号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人徐西家，男，汉族，1967年5月10日出生，河南省固始县人，初中文化，租住江苏省南京市雨花区。2018年8月22日，被告人徐西家在南京市雨花台区农花路与石华街交叉口被公安机关抓获，2018年8月23日因涉嫌非法行医罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，9月4日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人万凤，安徽皋陶律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]309号起诉书指控被告人徐西家犯非法行医罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员任某出庭支持公诉，被告人徐西家及其辩护人万凤到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年1月至8月间，被告人徐西家在未取得医生执业资格的情况下，为获取非法利益，驾车到江苏省南京市石头城公园附近、南京绕城高速铁心桥服务中心、南站北广场左侧等地，在其驾驶的车内，先后为望江县高士镇育龄孕妇吴某1、裕安区城南镇育龄孕妇朱某、裕安区独山镇育龄孕妇陶某等12人进行胎儿性别鉴定，并收取费用计9100元。公诉机关提交相应证据证明指控事实，提请本院以非法行医罪追究被告人徐西家刑事责任。被告人徐西家对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其认罪、悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：一、2018年1月13日，被告人徐西家驾车来到南京市石头公园附近，在其车内为安庆市望江县高士镇育龄孕妇吴某1做B超进行胎儿性别鉴定，结果为女孩，收取现金600元。上述事实，被告人徐西家在开庭审理中无异议，并有证人吴某1、吴某2证言等证实，予以确认。二、2018年3月9日，被告人徐西家驾车来到南京市一家大型超市门口广场旁边，在其车内为六安市裕安区城南镇育龄孕妇朱某做B超进行胎儿性别鉴定，结果为男孩，收取现金800元。上述事实，被告人徐西家在开庭审理中无异议，并有证人朱某、田某证言等证实，予以确认。三、2018年4月2日，被告人徐西家驾车来到南京绕城高速铁心桥服务中心，在其车内为六安市裕安区独山镇育龄孕妇陶某做B超进行胎儿性别鉴定，结果为女孩，收取现金600元。上述事实，被告人徐西家在开庭审理中无异议，并有证人陶某、盛某证言等证实，予以确认。四、2018年5月15日，被告人徐西家驾车来到南京市南站北广场左侧，在其车内为六安市裕安区城南镇育龄孕妇范某做B超进行胎儿性别鉴定，结果为男孩，收取现金1100元。上述事实，被告人徐西家在开庭审理中无异议，并有证人范某、吴某3证言等证实，予以确认。五、2018年6月3日，被告人徐西家驾车来到南京市南站北广场左侧，在其车内为金寨县青山镇育龄孕妇汪某1做B超进行胎儿性别鉴定，结果为男孩，收取现金1000元。上述事实，被告人徐西家在开庭审理中无异议，并有证人汪某1、汪某2证言等证实，予以确认。六、2018年6月6日，被告人徐西家驾车来到南京绕城高速铁心桥服务中心，在其车内为安徽省寿县张李乡马郢村育龄孕妇陈某做B超进行胎儿性别鉴定，结果为男孩，收取现金1000元。上述事实，被告人徐西家在开庭审理中无异议，并有证人陈某、王某1证言等证实，予以确认。七、2018年7月13日上午，被告人徐西家驾车来到南京安德门地铁站1号门附近，在其车内为安徽省凤阳县刘府镇育龄孕妇李某做B超进行胎儿性别鉴定，结果为男孩，收取现金1000元。上述事实，被告人徐西家在开庭审理中无异议，并有证人李某、金某证言等证实，予以确认。八、2018年7月13日下午，被告人徐西家驾车来到南京南站附近，在其车内为安徽省长丰县义井乡曹岗村育龄孕妇阮某做B超进行胎儿性别鉴定，结果为女孩，收取现金500元。上述事实，被告人徐西家在开庭审理中无异议，并有证人阮某、荀某证言等证实，予以确认。九、2018年7月21日，被告人徐西家驾车来到南京安德门地铁站附近，在其车内为安徽省长丰县杨庙镇育龄孕妇王某2做B超进行胎儿性别鉴定，结果为女孩，收取现金600元。上述事实，被告人徐西家在开庭审理中无异议，并有证人王某2、张某1证言等证实，予以确认。十、2018年7月22日，被告人徐西家驾车来到南京市恒永西苑，在其车内为安徽省安庆市怀宁县石镜乡甘露居委会育龄孕妇胡某做B超进行胎儿性别鉴定，结果为男孩，收取现金800元。上述事实，被告人徐西家在开庭审理中无异议，并有证人胡某、郑某证言等证实，予以确认。十一、2018年8月3日，被告人徐西家驾车来到南京市凤台路嘉乐豪宾馆209房间，为安徽省寿县刘岗镇育龄孕妇邓某做B超进行胎儿性别鉴定，结果为男孩，收取现金600元。上述事实，被告人徐西家在开庭审理中无异议，并有证人邓某、张某2证言等证实，予以确认。十二、2018年8月9日，被告人徐西家驾车来到南京南站江南路，在其车内为六安市金安区施桥镇育龄孕妇张某3做B超进行胎儿性别鉴定，结果为女孩，收取现金500元。上述事实，被告人徐西家在开庭审理中无异议，并有证人张某3、杨某证言、等证实，予以确认。另外公诉机关还提交被告人徐西家户籍信息、证人牛某证言、辨认笔录、通话及短信记录、扣押清单、归案情况说明等证据，经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人徐西家未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐西家犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年2月21日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人徐西家违法所得9100元，予以追缴；扣押在案的一台B超机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 胜人民陪审员  孙朝阳人民陪审员  刘 捷二〇一八年九月三十日书 记 员  崔 晓附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19913号之一 申请执行人东莞市公路桥梁收费所,住所地：广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人张盈，该所所长。 被执行人东莞市川宇运输有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯西南路**。 法定代表人李良武。 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市川宇运输有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，（2018）粤1971行审2968、2969、2970号等行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定文书，被执行人应向申请执行人缴纳公路桥梁通行年票费共计273751元并承担本案执行费。根据申请人的申请，本院于2018年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19695、19702、19717、19726、19735、19742、19746、19750、19762、19777、19787、19799、19812、19826、19841、19852、19855、19861、19893、19900、19905、19913、19921、19932、19939、19945、19953、19958、20048、20055号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王耀芬 审 判 员  霍惠媚 人民陪审员  刘楹茵 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  谢静生
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执658号 申请执行人徐航政，男，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人袁慧琼，女，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人李阳春，执行董事。 申请执行人与被执行人一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人。执行中，本院已向成都市龙泉驿区不动产登记中心送达协助执行通知书，申请执行人可自行前往成都市龙泉驿区不动产登记中心办理不动产权转移登记手续。关于违约金，本院（2018）川0112执568号案件正在对被执行人财产进行处置，待违约金执行到位后，本案可参与分配。 经查，被执行人四川宇华实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇一八年九月二十五日 书记员 何章霖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李茵欣，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李茵欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李茵欣系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币211,169.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一八年九月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5587号 原告：陈侠，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：刘春强，男，1961年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈侠与被刘春强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈侠到庭参加了诉讼，被告刘春强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告20000元；2.请求法院依法判决本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因办事急需用钱，找原告借钱。原告在2012年11月12日借给20000元，被告于2012年11月22日给原告出具借款20000元条据。之后原告多次催促被告偿还借款，被告以种种理由拖延未还。为此，原告诉讼来院。 被告刘春强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘春强向原告陈侠借款20000元，于2012年11月22日向原告陈侠出具《借条》一张，载明：“今借到陈侠人民币贰万元整（20000元）自2012年11月22日至2013年2月22日借款人：刘春强2012年11月22日”。原告陈侠用现金支付了借款，后原告陈侠多次向被告刘春强催要借款，被告刘春强未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈侠主张判令被告刘春强偿还借款20000元，有被告刘春强向原告陈侠出具的背面复印有其身份证复印件的借条在卷佐证，本案事实清楚、法律证据确凿充分，原告诉请理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘春强在本判决生效后15日内偿还原告陈侠借款20000元。 案件受理费150元，由被告刘春强负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇一八年九月二十八日 书记员  刘 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。