上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初14730号原告：郝小平，男，1998年10月31日生，彝族，住四川省。法定代理人：郝绍才(系原告郝小平的父亲)，住四川省德昌县茨达镇新山村****。委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告：顾韩青，女，1978年10月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。原告郝小平与被告顾韩青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行审理。原告法定代理人郝绍才及委托诉讼代理人黄玲、被告顾韩青、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计305,174.90元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告顾韩青负责赔偿。诉讼过程中，原告变更诉请金额为357,890.10元，并表示尚有一张住院发票未结账，待庭后提交，要求一并处理。事实和理由：2017年3月12日15时15分许，在奉贤区金海公路、汇丰北路北约1米处，被告顾韩青驾驶沪CUXX**小轿车与骑电动自行车载人的原告发生交通事故，致使原告及乘坐人郝绍英受伤。经交警部门出具事故证明，因事发时的交通信号灯情况无法查清，导致责任无法认定。经查，事故车辆沪CUXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告七级和XXX伤残，伤后可给予休息240天、营养120天、护理120天。被告顾韩青辩称，对事故的发生经过无异议，责任没有认定；事故车辆沪CUXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，应由保险公司负责赔偿原告损失；事发后已垫付原告8,400元，另事故造成自己车损，支出修车费4,220元，要求一并处理。被告平安保险公司辩称，对事故的发生经过无异议，原告通过路口时未确保安全，其自身的责任较大；事故车辆沪CUXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；对于原告的XXX伤残不予认可，申请重新鉴定；医疗费中应扣除非医保部分，营养费、护理费标准过高，残疾赔偿金和精神损害抚慰金按照重新鉴定意见确定，鉴定费按责承担，律师费、诉讼费不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月12日15时15分许，在奉贤区金海公路、汇丰北路北约1米处，被告顾韩青驾驶沪CUXX**小轿车与骑电动自行车载人的原告发生交通事故，致使原告及乘坐人郝绍英受伤，经交警部门出具事故证明，被告驾驶机动车未确保安全，原告驾驶电动车载人，均与事故发生有因果关系，但因事发时的交通信号灯情况无法查清，导致责任无法认定；2、事故车辆沪CUXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤住院治疗38天，加上门急诊治疗，共支出医疗费99,054.90元(已将原告庭后提交的医疗费计算在内)；4、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因伤分别构成七级和XXX伤残，伤后可给予休息240天、营养120天、护理120天；5、原告因本次事故还支出鉴定费6,500元、律师费6,000元；6、原告系来沪务工人员，事发时在上海谊仁食用菌种植农民专业合作社工作，因本次事故导致误工，造成误工损失；7、事发后，被告顾韩青已垫付原告8,400元，另事故造成顾韩青车辆损坏，产生修车费4,220元；8、事发后，被告平安保险公司已垫付原告10,000元；9、被告平安保险公司已在交强险限额内赔偿另一伤者郝绍英4,551元，其中医疗费用1,251元，伤残费用2,800元，财产损失500元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故证明、原告的身份证及户口簿复印件、被告顾韩青的驾驶证复印件、沪CUXX**车辆的行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、劳动合同、银行卡工资发放明细，被告顾韩青提供的收条及部分医疗费票据等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CUXX**在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告顾韩青按责承担相应的赔偿责任。关于双方责任比例的问题，本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告作为非机动车驾驶人一方，其驾驶非机动车载人具有过错，根据该过错行为，本院酌情确定由其自身承担10%的责任，由机动车一方承担90%的责任。关于被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，本院认为，原告提交的鉴定意见书系由具备相应资质的鉴定机构出具，程序合法，内容真实。保险公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。对于原告的各项损失，其中医疗费99,054.90元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数38天计算为760元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的120天计算为4,800元；护理费，原告主张按照3,107元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的120天计算为12,428元；误工费，原告主张按照2,420元/月计算，尚属合理，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的240天计算为19,360元；残疾赔偿金，本院参照本市农村居民标准并根据其伤残等级予以计算为233,730元；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告七级和XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体金额本院酌定为21,000元，由侵权方按责承担18,900元，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可500元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可300元；鉴定费6,500元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认；律师费6,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为402,332.90元，除鉴定费、律师费外，应由被告平安保险公司在交强险剩余限额内先行赔付116,249元(含医疗费用8,749元，伤残费用107,200元，财产损失300元)，超出部分273,583.90元及鉴定费6,500元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责赔付252,075.51元；律师费6,000元，不属于保险赔付范围，应由被告顾韩青按责赔付5,400元。鉴于被告平安保险公司已经垫付10,000元，尚需实际支付358,324.51元；鉴于被告顾韩青已经垫付8,400元，加上原告应按责赔付其修车费422元，故原告应当返还被告顾韩青3,422元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告郝小平损失358,324.51元；二、原告郝小平于本判决生效之日起十日内返还被告顾韩青3,422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,668元，减半收取计3,334元，由被告顾韩青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一八年九月二十七日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。