wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初782号原告：张克成，男，1953年12月15日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告：左玉风（曾用名左玉凤，系张克成之妻），女，1957年1月6日出生，汉族，住湖北省老河口市，共同委托诉讼代理人：任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：张红林，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省老河口市，原告张克成、左玉风与被告张红林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告张克成、左玉风及其委托诉讼代理人任永昌、被告张红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张克成、左玉风向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张克成医疗费2221.11元、误工费1034.36元（31462元/年÷365天×12天）、护理费447.63元（32677元/年÷365天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）共计3953.1元；2.判令被告赔偿原告左玉风医疗费13549.41元、误工费7326.76元（31462元/年÷365天×85天）、护理费4923.93元（32677元/年÷365天×55天）、住院伙食补助费2750元（50元/天×55天）共计29650.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日晚，老河口市竹林桥镇莲花堰村二组组长召集部分村民讨论承包地等事宜。在会场上讨论承包村集体土地时，被告张红林故意辱骂二原告，并对二原告拳打脚踢，造成二原告全身多处受伤。竹林桥镇派出所接警后赶到现场，村民拨打120将二原告送至老河口市第一医院治疗。后被告张红林被老河口市公安局作出行政拘留五日的行政处罚。现原告根据《侵权责任法》的有关规定，请求法院判令被告承担赔偿责任。被告张红林辩称：起因是原告抢种了我承包的村集体土地。当天原告张克成先拿砖块砸我，我才还手打了张克成头部几下。我没有打左玉风，左玉风的伤与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告提交的老河口市公安局行政处罚决定书;老河口市第一医院的诊断证明、住院病历、医疗单据、用药明细;老河口市公安司法鉴定中心出具的司法医学鉴定书，能够证明被告将原告打伤及原告受伤后住院治疗的事实,对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。2.老河口市公安局竹林桥派出所对唐才英、张正昌、张跟喜等人的询问笔录，土地承包合同，该组证据系本院依法调取，可以作为认定事实的依据，对该组证据本院予以认定；3.证人张某的证言，因张某系二原告之子，与本案有利害关系，且被告对证言内容也不予认可，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张克成、左玉风系夫妻。2017年10月26日晚，老河口市竹林桥镇莲花堰村村委会召集部分村民讨论该村土地承包等事宜。被告张红林在会场质问原告张克成为何抢种自己承包的土地，双方发生口角，继而厮打。原告左玉风见状上前抱住被告小腿，撕扯过程中张红林将左玉风带倒在地。当日竹林桥派出所接警后赶到现场，村民拨打120将二原告送至老河口市第一医院治疗。原告张克成于2017年10月26日至2017年10月30日住院治疗4天，花费医疗费2221.11元，诊断为：左颞部颧弓区软组织挫伤，右肩背部软组织挫伤。出院医嘱建议休息一周。原告左玉风于2017年10月26日至2017年12月18日住院治疗54天，花费医疗费13549.41元，诊断为：Ⅰ级脑外伤、头部软组织挫伤、右侧上肢及左下肢小腿部软组织挫伤、左小腿部皮下血肿、右基底节双额叶腔隙性脑梗塞、高血压。出院医嘱建议休息一月余。经司法鉴定，认定张克成、左玉风2017年10月26日受伤属实，损伤程度均构成轻微伤。2017年12月29日老河口市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，给予张红林行政拘留五日的处罚。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷系二原告强种被告承包的村集体土地引发，纠纷发生后双方均未理智解决矛盾，发生了厮打，故双方均存在一定的过错。关于被告提出左玉风受伤与其无关的辩解，张红林在公安机关询问笔录中承认其将左玉风带倒在地，老河口市公安司法鉴定中心出具的司法医学鉴定书亦认定“左玉风2017年10月26日受伤属实”，结合住院病历、诊断证明等，可以认定系左玉风受伤系被告张红林所致，故被告张红林的该辩解无事实依据，不能成立。但原告左玉风在其丈夫张克成与张红林厮打过程中因抱张红林腿而受伤，自身亦应承担一定责任。结合法庭查明的事实，被告张红林对二原告的损失应承担50%的责任。关于原告张克成的各项损失，本院确认如下：医疗费2221.11元，有医疗票据证实；住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；护理费，原告主张参照湖北省2017年“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资32677元标准计算，不违反法律规定，护理费358.1元（32677元/年÷365天×4天）；误工费，参照湖北省2017年“农、林、牧、渔业”年平均工资31462元标准，误工费948.17元（31462元/年÷365天×11天）。以上共计3727.38元。关于原告左玉风的各项损失，本院确认如下：医疗费13549.41元，有医疗票据证实；住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；护理费，原告主张参照湖北省2017年“居民服务、修理和其他服务业”年平均工资32677元标准，护理费4834.41元（32677元/年÷365天×54天）；误工费，参照湖北省2017年“农、林、牧、渔业”年平均工资31462元标准，误工费7240.57元（31462元/年÷365天×84天）。以上共计28324.39元。综上，被告张红林应赔偿原告张克成各项损失的50%即1863.69元，赔偿原告左玉风各项损失的50%即14162.2元。超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张红林于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张克成医疗费、误工费、护理费等经济损失1863.69元；二、被告张红林于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告左玉风医疗费、误工费、护理费等经济损失14162.2元；三、驳回原告张克成、左玉风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由原告张克成、左玉风负担88元，被告张红林负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李海兵二〇一八年九月三日书记员  陈 展
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0524执790号之一申请执行人杨正先，女，生于1938年8月15日，汉族，住四川省叙永县。申请执行人张冰池，女，生于2012年7月27日，苗族，住四川省叙永县。申请执行人张忠涵，女，生于2016年10月17日，汉族，住四川省叙永县。被执行人李剑，男，1997年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初714号民事判决书，受理了杨正先、张冰池、张忠涵申请执行李剑机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿金、误工费、交通费等449050.5元及利息、垫付的案件受理费4018元。另外，被执行人李剑还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人李剑的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，查明被执行人李剑目前暂不具备执行条件。因被执行人李剑未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人李剑采取限制消费的强制措施。本院将被执行人李剑目前的财产情况告知了申请执行人杨正先、张冰池、张忠涵后，申请执行人杨正先、张冰池、张忠涵亦未能向本院提供被执行人李剑有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人杨正先、张冰池、张忠涵因被执行人李剑暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0524民初714号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一八年九月二十九日书记员  陈小兰
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9003刑初286号 公诉机关儋州市人民检察院。 被告人叶长勇，男，1999年2月25日出生于海南省儋州市，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，居住地儋州市。因本案罪于2018年3月11日被刑事拘留，2018年5月19日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 法定代理人叶木生，男，1979年10月20日出生，汉族，住儋州市。系被告人叶长勇的父亲。 辩护人王本生，海南林源律师事务所律师。 儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人叶长勇犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人叶长勇及其法定代理人叶木生、辩护人王本生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月10日13时许，被告人叶长勇在儋州市新盈农场场部步行闲逛，13时40分许，叶长勇进入该场部新兴路官成移动手机店内，叫销售员钟某从一个玻璃柜台里拿出1部VIVO牌Y66L手机让其观看，钟某取出该手机交给叶长勇后，叶长勇假装观看了一会儿，又叫钟某从该柜台里再拿出1部OPPO牌A57T手机，并继续假装观看，这时因有其他客人进入店里，钟某便告诉叶长勇先慢慢观看手机，自己去招呼其他客人，趁钟某转身准备去接待其他客人不注意，叶长勇拿着该2部手机跑出手机店外，钟某转身回头发现即追赶叶长勇，边追赶便大声喊叫抓小偷，叶长勇一直往新盈农场场部十字路口方向逃跑，途中因害怕而将2部手机丢弃在道路旁的垃圾箱处，钟某赶到该处时旁边一男子捡起手机交给钟某，叶长勇逃跑靠近十字路口处时，正在附近巡逻的儋州市公安局新盈派出所协警陈某发现叶长勇形迹可疑，即追上在十字路口附近阻拦、控制住叶长勇，现场有人反映叶长勇偷了官成移动手机店的手机，陈某便将叶长勇带到官成移动手机店，同时电话告诉其他巡逻民警，其他民警也随后赶到官成移动手机店，叶长勇承认偷了该手机店的手机，随后民警将叶长勇带回派出所审查。 经儋州市价格认证中心调查认定，官成移动手机店店主谭某的1部OPPO牌A57T手机、1部VIVO牌Y66L手机被盗时总价值为人民币2394元。2018年3月16日，叶长勇家属赔偿被害人谭某手机损坏费共计人民币1500元，谭某出具谅解书对叶长勇表示谅解。 经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定认定，叶长勇在本次作案时患有精神分裂症，对本次作案具有限制刑事责任能力。 上述事实，被告人叶长勇、法定代理人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证OPPO牌A57T手机、VIVO牌Y66L手机；书证到案经过、和解协议书、收条、常住人口信息表；被害人谭某的陈述；证人钟某、陈某的证言；被告人叶长勇的供述；鉴定意见价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶长勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物一次，价值人民币2394元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶长勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶长勇在作案时属于限制刑事责任能力的精神病人，依法可对其从轻处罚。被告人叶长勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗手机已追回，被告人叶长勇的家属赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人叶长勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王清华 人民陪审员  郭铁锋 人民陪审员  钟会东 二〇一八年九月六日 法官 助理  许岩英 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执258号 申请执行人：黄济民，男，1967年3月25日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：骆晓华，女，1971年8月27日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 被执行人：陈祥根，男，1961年7月28日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：苏英豪，男，1966年9月25日出生，汉族，住所地防城港市港口区。 黄济民申请执行骆晓华、苏英豪、陈祥根民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2016）桂0602民初2277号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄济民于2018年3月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为307195元。本院于2018年3月8日依法立案。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、东京账户余额、财付通账户余额的查询。均未发现被执行人有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人名下的土地、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，但未发现有相应财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书，将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 截至目前，本案已实现债权0元，尚未履行的金额307195元及利息。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年九月二十八日                                                                                                  法官助理   彭建军                                                                                                   书记员    韦昀江
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3138号 原告浙江交联辐照材料股份有限公司，地址：浙江省兰溪市云山街道白沙岭**。 法定代表人：方进贤。 委托代理人杨勇胜，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被告胡晓峰，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人叶晓明，北京盈科（金华）律师事务所律师。 本院在审理原告浙江交联辐照材料股份有限公司诉被告胡晓峰竞业限制纠纷一案中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江交联辐照材料股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4510元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 凌煊 二〇一八年九月二十九日 代书记员 倪露
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执194号申请执行人：朱劲宇，男，汉族，1987年6月10日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人朱劲宇与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3120号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执194号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19762号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：曾充，男，1964年8月17日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告曾充信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年9月23日，欠本金22955.13元、利息13721.85元、滞纳金1600.60元、其他费用0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告曾充应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年9月23日的信用卡透支欠款本金22955.13元、利息13721.85元、滞纳金1600.60元、其他费用0元以及从2017年9月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.90元，被告曾充负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈富棠
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初3278号 原告：张龙琼，女，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：胡建国，男，1981年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张龙琼与被告胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙琼到庭参加诉讼，被告胡建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告材料款21920元，并从2017年9月13日起按每日3‰计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告在原告处购买新板以及木方，原告于当日将相关材料交付被告，被告遂向原告书写了两张收据，即收到新板650张（每张39元）、木方900根（每根7.3元），共计31920元的材料。被告将上述货物取走后，口头答应于第二日向原告支付上述材料款，但被告并未按约定向原告付款。2018年1月19日，被告向原告付款10000元。2018年6月12日，被告在原告多次索要的情况下向原告书写了一份欠条，约定于一个星期内还清，逾期不还则从欠款日期开始每天按千分之三的违约金计算。时至今日，被告并未支付原告上述款项，原告多次找被告索要上述款项，被告皆以各种理由拖延、回绝。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告胡建国未进行答辩。 本院经审理查明，2017年9月13日，被告胡建国在原告处购买新板和木方，共计欠原告张龙琼材料款31920元。2018年6月12日，被告胡建国在原告张龙琼出具的欠条上签字盖手印，欠条载明：“今欠到张龙琼材料款叁万壹仟玖佰贰拾元整（￥31920.00元），在2018年1月19日已付壹万元整（￥10000.00元），下欠贰万壹仟玖佰贰拾元整（￥21920.00元），欠款于一个星期内必须还款，逾期不还则按欠款日期开始每天按千分之三的违约金计算。欠款人：胡建国2017年9月13日。”后因被告胡建国未按约定履行付款义务，原告张龙琼诉来本院。 上述事实有原告张龙琼提交的收据、欠条及其陈述予以佐证。 本院认为，原告张龙琼与被告胡建国之间形成的是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告张龙琼向被告胡建国交付了其购买的新板和木方，被告胡建国应按双方的约定向原告支付价款。被告胡建国以欠条的形式确认了所欠原告张龙琼的材料款为21920元，故原告张龙琼请求被告胡建国支付21920元材料款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对其要求按日3‰计算违约金的诉讼请求，虽然欠条中明确约定如逾期付款则从欠款之日即2017年9月13日按日3‰计算违约金，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告未提供证据证明被告未支付欠款给其造成的损失应是多少，因此被告未按欠条约定支付欠款，给原告造成的损失应为利息损失。欠条约定的违约金明显过高，本院酌情将违约金标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，从欠款之日即2017年9月13日计算至付清之日止。被告胡建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡建国于本判决生效后十日内支付原告张龙琼材料款21920元，并从2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金至款项付清之日止。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告胡建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  章英 二〇一八年九月十四日                                                       法官助理  杨昌齐                                                         书记员  文茳
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏民终66号 上诉人（原审原告）：俞武雄，男，1972年8月22日出生，汉族，住江西省广丰县。 委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：采守宽，西藏崇博律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市金珠西路****。 法定代表人：朱国虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：那曲地区纳沐措水业有限公司，住，住所地那曲县浙江路那曲饭店/div> 法定代表人：次仁贡布，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘定鹏，该公司项目总经理。 上诉人俞武雄因与被上诉人四川鸿业建设集团有限公司西藏分公司（以下简称四川鸿业西藏分公司）、被上诉人那曲地区纳沐措水业有限公司（以下简称纳沐措公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服那曲地区中级人民法院（2018）藏24民初3号民事裁定向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 俞武雄上诉请求：1、请求依法撤销那曲地区中级人民法院（2018）藏24民初3号民事裁定；2、将本案依法直接改判或发回重审；3、四川鸿业西藏分公司和纳沐措公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：首先，本案的基本事实为2016年7月1日，纳沐措公司对其公司所属的年产20万吨冰川天然饮用水钢结构厂房建设工程项目进行招标，四川鸿业西藏分公司中标，而俞武雄为实际施工人。2017年5月22日，四川鸿业西藏分公司与俞武雄结算，工程款总价为13789780.15元，截止起诉时，除俞武雄向四川鸿业西藏分公司借款530万元外，四川鸿业西藏分公司和纳沐措公司尚欠俞武雄8489780.15元工程款未付。其次，一审法院认定事实不清。一审中俞武雄提供的《工程结算书》、《关于申请冬季施工的报告》等证据中都有四川鸿业西藏分公司加盖的公章、其现场负责人张林立的签字和张林立书写的现场施工人为"俞武雄"的字样。一审法庭调查中四川鸿业西藏分公司承认俞武雄是现场施工人并领走500万左右工程款。根据《最高人民法院》第二条规定，实际施工人有权向发包方和承包方主张工程价款，是适格的原告。最后，一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。一审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第二百零八条第三款的规定，驳回俞武雄的起诉，法律适用明显错误。 四川鸿业西藏分公司和纳沐措公司未向本院提交答辩意见。 俞武雄向一审法院起诉请求：1、四川鸿业西藏分公司向其支付工程款8489780.15元；2、纳沐措公司对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由四川鸿业西藏分公司和纳沐措公司承担。事实和理由：2016年7月1日，纳沐措公司将其年产20万吨冰川天然饮用水钢结构厂房建设工程项目发包给四川鸿业西藏分公司，而俞武雄为实际施工人。2017年5月22日，四川鸿业西藏分公司与俞武雄结算，工程款总价为13789780.15元，截止起诉时，除俞武雄借款530万元外，四川鸿业西藏分公司和纳沐措公司尚欠8489780.15元工程款未付。 一审法院认定事实：俞武雄没有提供证据证明其与四川鸿业西藏分公司和纳沐措公司之间存在工程施工合同关系，也没有提供证据证明与四川鸿业西藏分公司和纳沐措公司之间存在其他关系，即俞武雄与本案不存在直接利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回俞武雄的起诉。 本院审理查明，2016年7月12日，四川鸿业西藏分公司和纳沐措公司签订合同，纳沐措公司将其公司年产20万吨天然饮用水项目钢结构厂房工程发包给四川鸿业西藏分公司承建。2016年7月16日双方签订《饮用水项目合同变更协议》和《饮用水项目补充合同》，2017年5月10日，双方签订《解除合同协议书》。2017年1月7日，四川鸿业西藏分公司出具《关于申请冬季施工的报告》,该报告上载有"现场负责人：张林立，施工队：俞武雄"字样；2017年5月20日，四川鸿业西藏分公司出具所涉工程《工程结算书》，该结算书上加盖有四川鸿业西藏分公司公章和项目专用章，同年5月22日在该结算书上载有"该工程由俞武雄负责施工张林立"字样；一审庭审中四川鸿业西藏分公司承认张林立为工程技术负责人。 本院认为，上诉人俞武雄在一审期间提交的《工程结算书》和《关于申请冬季施工的报告》可以证明其与本案所涉工程有关系，一审法院以俞武雄与本案不存在直接利害关系为由，驳回起诉属于事实不清，适用法律不当，应当在依法审理的基础上查清案件事实进行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用 一、撤销那曲地区中级人民法院（2018）藏24民初3号民事裁定； 二、本案指令那曲地区中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 德青卓嘎 审判员 白玛旺姆 审判员 普  赤 二〇一八年九月三十日 书记员 扎西曲吉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初8048号原告：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市火炬路盛泰广场**。负责人：周忠诚，行长。被告：陈磊磊，女，1987年6月13日出生，汉族，住汶上县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被告陈磊磊金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年九月三十日书记员 杜志军
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执814号申请执行人吕磊，住所地沧州市新华区。被执行人沧州时利和石油产品有限公司，统一社会信用代码911309313080529907。被执行人渤海紫信融资担保有限公司，统一社会信用代码9113090067032336XM。被执行人安伟，所在地河北省石家庄市裕华区。被执行人王祯，所在地河北省石家庄市长安区。被执行人郭志，所在地沧州市运河区。申请人吕磊与被执行人沧州时利和石油产品有限公司、渤海紫信融资担保有限公司、安伟、王祯、郭志民间借贷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初760号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款700万元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一八年九月二十五日书记员  赵双双
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0211民初2294号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 委托代理人：王禹丹，该公司职员。 被告：田喜超，男，汉族，1979年5月3日生，住吉林市丰满区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告田喜超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理，2018年9月5日由审判员卢晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告田喜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 环城农商行诉称：田喜超于2014年4月17日，在环城农商行助业支行借款70000元，约定还款日期为2017年4月10日，月利率9.7375‰，用途为购建温室大棚支出购买生产资料。借款到期后，田喜超仅于2014年12月21日偿还利息2.99元，2015年1月6日偿还利息4000元，2018年4月16日偿还利息20000元。借款本金及剩余利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求田喜超偿还拖欠的借款本金70000元，截止到2018年7月3日利息合计16008.4元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。在庭审中，环城农商行表示本次诉讼中放弃抵押权追偿。 田喜超辩称：之前还的利息属实，后来对原告的罚息不太理解，超期一年的利息罚的太多。 经审理查明：2014年4月17日，环城农商行与田喜超签订了《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户抵押借款合同》，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2014年4月17日起至2017年4月10日止。并于当日向田喜超支付了70000元借款。后田喜超分别于2014年12月21日偿还利息2.99元，2015年1月6日偿还利息4000元，2018年4月16日偿还利息20000元。后经环城农商行催要，借款本金70000元及剩余利息至今未还。 认定上述事实的证据有：吉林环城农村商业银行股份有限公司农户抵押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。 根据环城农商行的诉讼请求及田喜超的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：田喜超应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。田喜超向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务。而其逾期不予偿还剩余借款本息的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条判决如下： 田喜超于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并自2014年4月17日起至2017年4月10日止，以70000元为基数，按照月利率9.7375‰向原告支付利息，自2017年4月11日起至本金清偿之日止，以70000元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50％向原告支付利息（田喜超已经偿还的24002.99元利息应自上述欠款中予以扣除）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976（已减半收取），由被告田喜超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  卢晓东 二〇一八年九月十二日 书记员  李佳盈
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保118号 申请人：阮永平，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：张云贵，男，1969年4月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人:魏琼芳，女，1975年7月6日出生，汉族，福建省福安市号。 申请人阮永平于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张云贵、魏琼芳名下银行存款4357500元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为4357500元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人阮永平为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张云贵、魏琼芳名下银行存款4357500元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人阮永平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年九月十七日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初4978号原告：李舒，女，1981年3月20日出生，汉族，住汝州市。被告：陈帅钢，男，1979年7月3日出生，汉族，住汝州市。被告：焦爱菊，女，1954年11月14日出生，汉族，住汝州市。原告李舒与被告陈帅钢、焦爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告李舒、被告焦爱菊到庭参加了诉讼，被告陈帅钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李舒向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿拖欠借款1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月16日和2016年3月2日被告陈帅钢由人担保分二次向原告借款共3万元，后还至2万元，由被告焦爱菊担保给原告出具一份借条。后经多次讨要，被告清偿1万元，剩余1万元经多次催讨，被告总是推托不还，故起诉。陈帅钢未作答辩。焦爱菊辩称，原告所诉不属实，我儿子陈帅钢经人介绍认识原告，原告第一次借给我儿子陈帅钢3万元，2016年更换条子时原告让我在条子上签名，说是他们几个合伙做生意，我儿子借原告的钱。我要求原告把原始单据拿出来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告陈帅钢经贾延伟担保向原告李舒借款2万元，2016年3月2日，被告陈帅钢经贾延伟担保向原告李舒借款1万元，借款时，陈帅钢与担保人贾延伟均共同给原告李舒出具有借条。后还至2万元，由被告陈帅钢给原告李舒另出具借条一份，并收回原借条，焦爱菊作为担保人在该借条上签名，但未注明出具借条的时间。后经原告多次讨要，被告焦爱菊于2016年12月3日归还原告1000元，2016年12月28日归还原告2000元，原告称陈帅钢后归还2000元，陈帅钢之弟代为归还5000元。剩余1万元，原告多次找被告讨要未果，诉之法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈帅钢欠原告李舒借款2万元，陈帅钢经焦爱菊担保给李舒出具了借条，事实清楚，应予认定。借款到期后，借款人及担保人归还了部分款项，原告起诉要求被告偿还剩余借款10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。焦爱菊为陈帅钢提供担保，在担保期内归还了部分款项，双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈帅钢于本判决生效后十日内偿还原告李舒借款10000元。被告焦爱菊承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国卿审 判 员  杜红侠人民陪审员  井志红二〇一八年九月二十五日书 记 员  平彩虹附法律条文《中华人民共和国民法通则》:第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内刑更198号罪犯罗小英，女，1982年10月26日出生,汉族，四川省三台县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一女子监狱服刑。呼和浩特市铁路运输中级法院于2015年6月8日作出（2015）呼铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人罗小英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗小英未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2015年7月15日作出（2015）内刑一复字第12号刑事裁定，核准原判。2015年7月30日裁判发生法律效力后，于2015年8月3日交付刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一女子监狱于2018年4月16日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一女子监狱以罪犯罗小英在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯罗小英减刑。内蒙古自治区人民检察院于2018年7月6日提出提请减刑检察意见，认为罪犯罗小英符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯罗小英因犯运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯罗小英确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯罗小英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗小英死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年七月三十日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 智审判员 李秀婕审判员 贺海虹二〇一八年九月十八日法官助理彭阳书记员智磊
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执字1076号 申请执行人：罗天远，男，汉族，1957年6月2日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：钟仁民，男，汉族，1966年9月5日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2015）康民二初字第2614号民事判决书于2018年4月11日向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行244900元，截至2018年9月25日未执行244900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟宝先 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一八年九月二十五日 书记员  张凌清
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7479号 原告：厦门联发电子商城开发有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路**。 法定代表人：张曙秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。 被告：厦门市唯新电子科技有限公司，住，住所地厦门市同安区城南工业区凤岭二路**103/div> 法定代表人：包志华。 原告厦门联发电子商城开发有限公司与被告厦门市唯新电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告厦门联发电子商城开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门联发电子商城开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海强 二〇一八年九月十一日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3940号 原告：青田县恒通钢管租赁站，统一社会信用代码92331121MA28JJ53XT，住所地青田县石溪乡溪口村沙湾**。 经营者：徐根竹，女，1976年12月3日出生，汉族，住青田县。 被告：周伟勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住青田县。 原告青田县恒通钢管租赁站与被告周伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告青田县恒通钢管租赁站在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青田县恒通钢管租赁站撤回起诉处理。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年九月十二日 代书记员 黄铖铖
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初6639号 原告：王颜颜，男，1977年1月23日，汉族，住惠安县。 被告：庄智河，男，1996年3月11日，汉族，住惠安县。 原告王颜颜与被告庄智河民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颜颜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转困难于2016年间向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨未果。 被告庄智河未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款10000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄智河应于本判决生效之日起五日内偿还原告王颜颜借款10000元，并按年利率6%支付自2018年7月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄智河负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  叶剑峤 二〇一八年九月十七日 法官助理张泽鹏 书记员李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异403号申请人：翁丽华，男，1988年8月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人：康来，男，1979年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：叶翠萍，女，1973年1月7日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2013)浦执字第1713号申请执行人康来与被执行人叶翠萍民间借贷合同纠纷一案过程中，申请人翁丽华向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、中国工商银行电子回单等证据材料予以佐证。本院于2012年6月28日立案受理康来诉叶翠萍民间借贷纠纷一案，经审理后于2012年7月10日做出(2012)浦民一(民)初字第19355号民事调解书，确定以下内容：“一、被告叶翠萍应归还原告康来借款人民币4,000,000元，此款于2012年11月9日之前付清；二、如果被告叶翠萍未能在上述期限内全额归还上述借款，则还需补偿原告康来利息损失人民币200,000元及保全担保费人民币63,000元；三、本案受理费人民币20,452元，由被告叶翠萍负担，于2012年11月9日之前一并付清；保全费人民币5,000元，由原告康来自行负担……”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康来于2012年12月24日向本院申请强制执行，执行案号为(2013)浦执字第1713号，2013年1月31日，该案以“执行完毕”方式报结，后结案方式甄别更正为“终本”。2018年1月3日，康来和翁丽华签订《债权转让协议书》，约定康来将(2012)浦民一(民)初字第19355号民事调解书项下的剩余债权(借款本金人民币XXXXXXX元及利息损失200000元、保全担保费63000元、案件受理费20452元及该债权所产生的利息、迟延履行金以XXXXXXX元转让给翁丽华。被执行人叶翠萍对上述债权转让事实表示已经知晓。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人康来将(2012)浦民一(民)初字第19355号民事调解书项下的全部债权依法转让给翁丽华,并当庭认可债权转让这一事实。据此，申请人翁丽华提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更翁丽华为(2013)浦执字第1713号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  盛爱琴人民陪审员  刘鼎康人民陪审员  卫银龙二〇一八年九月二十六日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执749号 申请执行人：徐世豪，男，1999年5月26日出生，汉族，学生，住望江县。 被执行人：章礼玉，男，1978年9月13日出生，汉族，工人，住望江县。 被执行人：国元农业保险股份有限公司望江支公司，住所地：望江县华阳镇外环路**新西社区综合服务楼****，统一社会信用代码913408270544973072。 负责人：汪良兵，该公司经理。 上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人国元农业保险股份有限公司望江支公司银行存款或其他财产权829元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年九月十四日 书记员  李 婕
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑终313号原公诉机关河北省武强县人民检察院。上诉人（原审被告人）梅兵，男，1977年2月7日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省沧州市献县，住献县。2018年4月16日因涉嫌盗窃被武强县公安局抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被武强县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武强县看守所。原审被告人王振，男，1984年3月3日出生于山东省宁津县，回族，小学文化，农民，户籍所在地：山东省宁津县，住内蒙古锡林浩特市宝昌县。2016年3月13日因盗窃被北京市公安局海淀区分局行政拘留十日。2018年4月16日因涉嫌盗窃被武强县公安局抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被武强县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武强县看守所。原审被告人李志，男，1980年2月20日出生于北京市门头沟区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：北京市门头沟区，住门头沟区。2006年8月7日因犯抢劫罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。2008年12月21日刑满释放。2012年10月25日因盗窃由北京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年7月9日解除劳动教养。2018年4月16日因涉嫌盗窃被武强县公安局抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被武强县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武强县看守所。河北省武强县人民法院审理武强县人民检察院指控原审被告人梅兵、王振、李志犯盗窃罪，于2018年7月13日作出(2018)冀1123刑初95号刑事判决。宣判后，梅兵提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判查明：2018年4月11日至2018年4月16日期间，被告人梅兵、王振、李志驾车到武强县城，王振、李志多次在居民小区或停车场实施盗窃电动车行为。1.2018年4月11日，被告人梅兵、王振、李志驾驶苏Ａ×××**牌照银灰色小汽车来到武强县城，王振盗窃被害人李某1停放在丽景花园小区15号楼3单元楼道内的金色超微牌电动车一辆（已发还）。经武强县价格认证中心认定：该电动车在价格认定基准日市场价格为1830元；李志盗窃被害人刘某放在武强信发商场门口的红色爱玛电动车一辆（已发还），经武强县价格认证中心认定该电动车在价格认定基准日市场价格为1312元。2.2018年4月12日，被告人梅兵、王振、李志驾驶苏Ａ×××**牌照银灰色小汽车来到武强县城，王振盗窃被害人辛某1停放在华某景17号楼1单元楼道内的蓝色醒狮电动车一辆（已发还）。经武强县价格认证中心认定：该电动车在价格认定基准日市场价格为1176元；李志盗窃被害人李某2停放在中粮小区1号楼1单元楼道内黑色宝岛牌电动车一辆（已退赔人民币1450元）。经武强县价格认证中心认定：该电动车在价格认定基准日市场价格为1450元。3.2018年4月14日，被告人梅兵、王振、李志驾驶苏Ａ×××**牌照银灰色小汽车来到武强县城，王振盗窃被害人于某1停放在北方嘉园小区6号楼2单元楼道内的白色新日牌电动车一辆（已发还）。经武强县价格认证中心认定：该电动车在价格认定基准日市场价格为1371元；李志盗窃被害人尚某1停放在北方嘉园小区车棚内的紫色爱玛牌电动车一辆（已发还）。经武强县价格认证中心认定：该电动车在价格认定基准日市场价格为1382元。4.2018年4月15日，被告人梅兵、王振、李志驾驶苏Ａ×××**牌照银灰色小汽车来到武强县城，李志盗窃被害人何某1停放在武强县金音小区55号楼2单元门口的白色雅迪牌电动车一辆（已发还）。经武强县价格认证中心认定：该电动车在价格认定基准日市场价格为1762元；王振盗窃被害人兰某停放在武强县金音小区30号楼3单元一楼单元门内的墨绿色雅迪电动车一辆（已退赔人民币2618元）。经武强县价格认定中心认定该电动车在价格认定基准日市场价格为2618元。5.2018年4月16日晚，被告人梅兵、王振、李志驾驶苏Ａ×××**牌照银灰色小汽车来到武强县城，王振盗窃被害人吴某停放在廉租房6号楼2单元门口玫瑰金雅迪电动车一辆（已发还）。经武强县价格认证中心认定：该电动车在价格认定基准日市场价格为1835元；李志盗窃被害人韩某停放在廉租房1号楼2单元楼前的白色爱玛电动车一辆（已发还）。经武强县价格认证中心认定：该电动车在价格认定基准日市场价格为1652元。认定上述事实，原判采信的证据有被告人梅兵、王振、李志的供述，被害人兰某、刘某、李某1、李某2、辛某1、于某1、尚某1、何某1、吴某、韩某的陈述，物证银灰色苏Ａ×××**汽车一辆、T型拧子一个、T型拧子零部件一个、电动车电瓶一块，书证受案登记表、扣押决定书、扣押/发还物品文件清单及照片、指认现场照片、被盗电动车购买信息票据、武强县公安局出具的抓获经过、违法犯罪经历证明（梅兵）、无犯罪记录证明（王振）犯、北京市公安局海淀分局出具的行政处罚决定书（王振）、北京市门头沟区人民法院作出的（2006）门刑初字第101号刑事判决书、北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的释放证明书、北京市新安劳动教养所出具的解除劳动教养人员通知书（李志）、武强县价格认定中心出具的价格认定结论书、收条、户籍证明等证据。根据查明的上述事实及采信的证据，原审法院认为，被告人梅兵、王振、李志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值16388元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。判决：1、被告人李志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2、被告人王振犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。3、被告人梅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。4、作案工具帕萨特（悬挂苏Ａ×××**牌照）、电动车电瓶、T型拧子及零部件，予以没收。梅兵上诉称原判定性错误，量刑重。经审理查明的事实与原判认定一致，认定证据均经一审庭审质证核实，本院经审核予以确认。二审期间，上诉人梅兵未提交新的证据。本院认为，原审被告人梅兵、王振、李志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，三人之行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。对于梅兵上诉称原判定性错误且量刑重的意见，经查，梅兵参与了盗窃预谋且具体实施了部分盗窃行为，其系盗窃共犯，原审因其认罪悔罪，对其已从轻处罚，故该上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 刘国华二〇一八年九月二十五日书记员 刘壮元韩宇弘
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执788号申请执行人：齐金宗。被执行人：徐新东。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0786民初34号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐新东有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人徐新东在中国农业银行昌邑市支行62×××62帐户存款，至昌邑市人民法院，昌邑市人民法院开户银行：中国农业银行昌邑支行，帐户：15×××75。本裁定送达后立即生效。审判长  张元涛审判员  范钦鑫审判员  曲 杰二〇一八年九月二十七日书记员  王冬冬
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0825民初798号 原告：朱永华。 原告：张少萍。 两原告共同委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师，一般代理。 被告：永丰县国辉银果装饰有限公司，住所地：永丰县县城水陂头新村。统一社会信用代码：91360825MA35LCAD4P。 法定代表人：刘永红。 被告：刘永红。 被告：朱永军。 被告：聂国军。 被告：陈文忠。 被告：李昌龙。 被告：蒋荷芳。 被告：彭玉梅。 被告：彭悠。 被告：肖良仁。 被告：朱花英。 被告：朱金兰。 被告：叶建平。 原告朱永华、张少萍与被告永丰县国辉银果装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加刘永红、朱永军、聂国军、陈文忠、李昌龙、蒋荷芳、彭玉梅、彭悠、肖良仁、朱花英、朱金兰、叶建平等12人作为本案被告参加诉讼。原告朱永华、张少萍于2018年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘永红、朱永军、聂国军、陈文忠、李昌龙、蒋荷芳、彭玉梅、彭悠、肖良仁、朱花英、朱金兰、叶建平等12人的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告朱永华、张少萍撤回对被告刘永红、朱永军、聂国军、陈文忠、李昌龙、蒋荷芳、彭玉梅、彭悠、肖良仁、朱花英、朱金兰、叶建平等12人的起诉。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  李长根 人民陪审员  胡旭崇 二〇一八年九月二十六日 法官助理帅佳 书记员姜薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5597号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭保军，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市华龙区人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区中原东路**。 法定代表人高尚功，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）濮阳市华龙区岳村镇人民政府，住，住所地河南省濮阳市华龙区101省道附近/div> 法定代表人王红英，该镇人民政府镇长。 郭保军因诉濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）、濮阳市华龙区岳村镇人民政府（以下简称岳村镇政府）返还土地一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终734号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭保军向本院申请再审称：一、原审法院以再审申请人的诉求不属于行政审判权限范围为由驳回起诉，认定事实和适用法律错误。根据再审申请人与东田村村委会签订的土地流转协议，再审申请人将合法承包经营的土地流转给村委会，村委会应按照市里统一规划用于造林绿化，建设东部防护绿化林带。而再审申请人后来被告知因濮阳东北庄野生动物园项目，其土地被列入土地征收范围之内。被申请人擅自改变土地用途，明显构成以租代征，违反相关法律法规的强制性规定。二、再审申请人请求返还土地应属于行政审判权限范围。被申请人强占再审申请人的承包地，在被占土地周围建设动物园及相关设施，导致再审申请人无法在自家承包地上进行自主耕种、自主经营、流转和收益，严重侵害了再审申请人的农村土地承包经营权。请求：一、撤销一、二审行政裁定；二、发回重审，或判令被申请人返还违法占用的再审申请人的土地；三、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼的事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，再审申请人的诉讼请求是判令华龙区政府和岳村镇政府返还违法占用的土地。岳村镇政府占有、使用再审申请人的承包地是基于再审申请人、东田村村委会、岳村镇政府之间签订的两份土地流转协议。该两份土地流转协议约定了岳村镇政府占有、使用再审申请人承包的土地，再审申请人按照每年每亩1500元的标准领取土地流转费等内容。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条规定，农村土地承包经营权流转发生争议或者纠纷，当事人应当依法协商解决。当事人协商不成的，可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府调解。当事人不愿协商或者调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案再审申请人以华龙区政府、岳村镇政府对涉案土地的使用违反协议约定的用途为由提起行政诉讼，提出返还土地的诉讼请求，实质上是关于协议履行以及协议解除后相关民事权利的处理问题发生争议，属于民事纠纷范畴，应当通过民事仲裁或诉讼的方式予以解决，不属于行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。故，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。 综上，再审申请人郭保军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭保军的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一八年九月二十九日 法官助理郭秀猛 书记员王宁
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2964号申请执行人张育华，男。被执行人黄卫锋，男。申请执行人张育华与被执行人黄卫锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21474号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月5日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人支付申请执行人张育华借款50000元、执行费650元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，外未查找到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  纪愉乐执行员  颜 杰执行员  张丹燕二〇一八年九月十二日本件与原本核对无异书记员  曾远游
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初3329号原告：原告梁某，男，1991年11月9日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张某，男，1988年10月17日生，汉族，住河南省鲁山县。原告梁某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁某诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告张某因急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告总是推诿，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告张某未答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告张某向原告借款20000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条今借梁某人民币贰万元整（20000元），借款人：张某，身份证号：，担保人：肖长河，2015年5月20日。”原告多次催要上述款项无果，引起诉讼。另查明，原告梁某放弃了对担保人肖长河的诉讼请求。本院认为，被告张某所欠原告梁某借款20000元，有被告张某向原告梁某出具的借条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告梁某清偿借款，故原告请求被告张某清偿借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定下：被告张某于本判决生效之日起三日内向原告梁某清偿借款20000元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费300元、公告费600元，由被告吴振强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孟铭杰人民陪审员  张庆堂人民陪审员  刘 兵二〇一八年九月三十日书 记 员  闫刚刚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初2658号之二原告：肖某2，女，1977年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：肖某1，女，2000年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告：陈某，女，2007年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：肖某2，女，1977年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，系陈某母亲，住湖南省攸县。三原告委托诉讼代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴凯歌，男，1975年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省茶陵县。被告：谭迎军，女，1978年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖某2、肖某1、陈某与被告吴凯歌、谭迎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告肖某2、肖某1、陈某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某2、肖某1、陈某向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某2、肖某1、陈某撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告肖某2、肖某1、陈某负担。审判员  谢秋云二〇一八年九月三日法官助理苏湘慧书记员贺小凡
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初1580号原告：李玉军，男，1970年12月2日生，汉族，农民，大专文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。被告：赵换兵，男，1968年10月7日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告李玉军与被告赵换兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵换兵未到庭。本案现已审理终结。原告李玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告以经营资金紧张找到原告，请求原告为其提供借款，原告应允并借给被告人民币100000元，2016年10月2日，除已经给付50000元本息外被告为原告重新立下借据，附借条一份。被告承诺所借款额2017年4月还清，然时至今日还款期已过，原告多次催要，被告拖延时日，应当给付未予给付。被告赵换兵未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告赵换兵于2014年10月2日借原告李玉军100000元，后偿还原告本金50000元及相应利息，被告赵换兵并于2016年10月2日重新给原告写下证明一份，内容为今借到李玉军现金100000元，王现军房产作抵押，利息按20‰计算，2014年已还50000元，2016年以上利息已清，约定到2017年4月份还清，被告赵换兵签字并按手印。在庭审中，原告李玉军称放弃房屋担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，借款人应该按照借款合同约定到期返还借款，原告主张的被告欠其借款50000元的事实，有其提交的证明予以证实。被告赵换兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，也是对法律的漠视。故对原告主张的被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。原告李玉军主张被告赵换兵需承担约定的月息20‰，年利率为24%。因其请求的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的借贷利率为年利率的24%，故本院对原告的利息主张予以支持。综上所述，原告李玉军的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵换兵自本判决生效后七日内向原告李玉军偿还借款本金50000元，并自2016年10月2日起按年利率24%支付利息至借款付清之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵换兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李新芳二〇一八年九月六日法官助理杨玉星书记员李哲
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0281刑初262号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人彭某某，男，1963年12月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业文化。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年6月6日被醴陵市公安局刑事拘留。同年6月19日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2018年6月4日，被告人彭某某在醴陵市浦口镇茅坪村106国道边上花1500元从“雪姐”（在逃）处购买了1大包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。回到家后，被告人彭某某从1大包甲基苯丙胺中分出1小包甲基苯丙胺，当晚在自家老屋中吸食了小包中的部份甲基苯丙胺，将未吸食完的1小包甲基苯丙胺和1大包甲基苯丙胺及1包甲基苯丙胺片剂一起放在自己的湘C8Q3**小车前排扶手箱内。 2018年6月5日10时许，醴陵市公安局民警在本市浦口镇茅坪村彭屋组被告人彭某某家门口前面坪里将正在清理湘C8Q3**小车尾箱的被告人彭某某抓获，之后对其湘C8Q3**海马小车进行搜查，在该小车内的前排扶手箱中搜查出2包透明塑料袋装的白色晶体物质（疑似冰毒）和1包蓝色塑料袋装的红色圆形片剂（疑似麻古）。公安民警当场对搜查出来的疑似毒品依法予以扣押，并将被告人彭某某传唤至公安机关接受调查。经称量，2包透明塑料袋装的白色晶体物质净重50.38克；1包蓝色塑料袋装的红色圆形片剂净重5.62克。 经株洲市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人彭某某持有的2包透明塑料袋装的白色晶体物质检出甲基苯丙胺成分，1包蓝色塑料袋装的红色圆形片剂检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、（2015）醴法刑初字第146号刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、违法犯罪嫌疑人查询记录、涉案车辆信息、查获现场照片、称量照片、醴陵市公安局扣押决定书及扣押物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、受案登记表等；2、证人林某某的证言；3、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2018]201号检验报告；4、提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，疑似毒品称量、取样登记表、称量取样笔录；5、被告人彭某某的供述；6、视听光盘等证据，足以认定。 本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人彭某某非法的甲基苯丙胺达五十克以上，依法应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金这一幅度内量刑。被告人彭某某在案发后尚能如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某某具有一次故意犯罪前科，应酌情对其从重处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年6月6日起至2025年12月5日止；罚金五千元限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶敏洁 人民陪审员  宋汉周 人民陪审员  唐日升 二〇一八年九月四日 书 记 员  谭妍洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0109刑初650号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人冀伟，男，1971年6月7日出生于山西省太原市，公民身份号码×××,汉族，高中文化，无业，住太原市。2004年9月24日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2005年7月7日刑满释放；2007年4月2日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制隔离戒毒六个月；2007年9月28日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日；2009年2月21日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日；2011年6月9日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年1月14日因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年4月3日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年9月6日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年10月5日刑满释放。2018年5月4日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。2018年5月18日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   被告人赵毅，男，1964年3月12日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住太原市。2010年2月6日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十日；2010年4月26日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月9日刑满释放；2014年因吸食毒品被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2017年11月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2018年4月21日刑满释放。2018年5月4日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年5月18日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）602号起诉书指控被告人冀伟、赵毅犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人冀伟、赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年4月7日，被告人冀伟伙同戴涛（另案处理）经事先预谋，来到太原市万柏林区移村小区友联百货商店内，由戴涛负责掩护，被告人冀伟盗窃被害人吕某某于柜台下鞋盒内的现金人民币4000元左右及一部黑色华为手机。作案后，被告人冀伟分给戴涛人民币850元，余款挥霍，华为手机放回友联百货商店旁边的卷闸门下。破案后，赃款、赃物未追回。   2018年5月3日18时许，被告人冀伟、赵毅在太原市万柏林区西矿街金色摇篮幼儿园门口，由被告人冀伟负责掩护，被告人赵毅扒窃被害人王某放于上衣口袋内的一部银白色魅族PRO6手机（鉴定价格人民币770元）。破案后，赃物追回并已发还被害人。   2018年5月3日19时30分许，被告人冀伟、赵毅来到太原市万柏林区千峰南路“面坊”饭店，使用上述同样手段盗窃被害人杜某放在收银台充电的一部白色VOVOY5lA手机（鉴定价格人民币329元）。破案后，赃物已追回并发还被害人。   上述事实，被告人冀伟、赵毅在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，被害人报案材料及陈述，扣押清单，赃物照片，被告人指认现场照片，太原市万柏林区价格认证中心价格认定结论书，证人证言，辨认笔录，户籍证明，被告人冀伟、赵毅的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人冀伟、赵毅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冀伟、赵毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冀伟、赵毅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人冀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年7月17日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、被告人赵毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年3月17日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）   三、依法继续追缴被告人冀伟犯罪所得及收益人民币4000元、华为手机一部，发还被害人吕某某。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长 张 军   人民陪审员 马素萍   人民陪审员 王 霞     二Ｏ一八年九月二十八日   书 记 员 邢莎莎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终814号上诉人（原审被告）：武汉公馆娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道****。法定代表人：林千柳。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8/div>法定代表人：邓英。上诉人武汉公馆娱乐有限公司（以下简称公馆娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初5999号民事裁定，向本院提出上诉。公馆娱乐公司上诉称，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，本案移送武汉市中级人民法院处理。索隆公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害著作权纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经湖北省高级人民法院请示，最高人民法院于2013年9月12日印发批复，同意指定武汉市江汉区人民法院在其辖区内审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的诉讼标的在100万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案系诉讼标的在100万元以下的一般知识产权民事纠纷案件，且属于武汉市江汉区人民法院辖区内的著作权民事纠纷案件。因此，原审法院对本案享有管辖权，该院裁定驳回公馆娱乐公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人公馆娱乐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年九月二十五日书记员  施航
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执77号 申请执行人：杨锦森，男，1969年9月16日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园。 法定代表人：邱小平，董事长。 被执行人：邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住址同上，系邱小平妻子。 杨锦森依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2017）赣1022民初424号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局调查，查明被执行人邱小平、廖晓华名下暂无其他可供执行的财产，江西省美佳陶瓷有限公司财产已被抚州市临川区人民法院查封，我院系轮候查封法院，现已进入评估拍卖阶段。2018年1月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行822500元，截至2018年9月13日未执行822500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人杨锦森对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  郑 辉 二〇一八年九月十三日 书记员  邹国旺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初14077号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林金枝，女，1978年11月04日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林金枝金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令林金枝立即偿还贷款本金334950.35元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月13日的利息、罚息为26642.16元，复利1368.55元，之后罚息按合同约定的月利率1.53%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由林金枝承担。本院于2018年8月7日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林金枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、借款合同签订时间：2017年7月4日。 二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 三、借款本金：396000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年7月5日。 十一、实际到期日期：2020年7月5日。 十二、逾期还款日期：2018年2月5日。 十三、欠款最新截至时间：2018年8月22日。 十四、欠款本金：334950.35元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：34874.25元。 判决结果 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与林金枝签订的《个人信用贷款合同》中约定的相关利息、罚息、复利计算标准超过年利率24%，平安银行股份有限公司厦门分行主张的借款利息、罚息、复利的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，借款利息、罚息、复利每年总计以不超过年利率的24%为准，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金枝应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金334950.35元及利息、罚息、复利（自放款之日起按合同约定的标准计算至实际还款之日止，利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，减半收取计1712元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，林金枝负担1687元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年九月五日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1740号 本院在执行申请执行人徐小飞与被执行人陈君芬（2018）浙1023执1740号民间借贷纠纷一案中，申请人徐小飞申请将陈君芬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈君芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将陈君芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十一日
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0623民初4401号 原告:中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路**。统一社会信用代码：91320623838651464J。 负责人:邱晓勇，支行长。 委托诉讼代理人：朱腾飞，系该行职员。 被告：冯雯雯，女，1990年11月16日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：刘美秀，女，1970年3月15日出生，汉族，住如东县，系冯雯雯之母。 原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东支行）与被告冯雯雯信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告农行如东支行的委托诉讼代理人朱腾飞、被告冯雯雯的诉讼委托诉讼代理人刘美秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支消费本息合计24642.84元（本金22348元、利息614.30元、违约金1217.78元、消费手续费462.76元）。2018年6月17日以后至实际给付之日的利息及违约金依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的日利率万分之五继续计算。2、判令被告承担诉讼等实现债权的所有费用。事实与理由：被告于2017年7月19日向原告申请办理农行金穗贷记卡，卡号为62×××04。该卡于2017年7月20日开始使用，2018年1月17日开始发生逾期。至2018年6月17日，结欠本金22348.00元、利息614.30元、违约金1217.78元、消费手续费462.76元，结欠本息合计24642.84元。为维护国有资产的安全，打击逃废债行为，建立社会诚信。原告诉至本院，请求依法裁判。 被告冯雯雯承认原告农行如东支行提出的全部诉讼请求，要求分期还款。 经审理，庭审中查明的事实与原告诉称的事实一致，被告冯雯雯向原告中国农业银行股份有限公司如东县支行申请了中国农业银行金穗贷记卡并持卡消费，但逾期未按约还款，构成违约。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告方提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、个人贷记卡信息表、贷记卡交易清单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。 本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告冯雯雯向原告申领了该卡，应当按照领用合约的约定按约履行还款义务。被告冯雯雯使用涉案信用卡进行消费后，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约。被告冯雯雯除应当按约及时归还原告本金外，还应按照信用卡领用合约及收费标准的约定支付逾期利息、违约金及相关费用。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯雯雯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行透支款本金22348元。 二、被告冯雯雯于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行利息614.30元、违约金1217.78元、消费手续费462.76元（计算至2018年6月17日）。自2018年6月18日至实际给付之日的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及收费标准约定的日利率万分之五计算给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取208元，由被告冯雯雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费416元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 赵 俊 二〇一八年九月十三日 书记员 吴玉青
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执恢73号申请执行人：王照田,男,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰富博置业有限公司,住湖北省十堰市茅箭区二堰街办小商品市场内。本院在执行申请执行人王照田与被执行人十堰富博置业有限公司建设施工合同一案中，本院已移送公安机关侦察处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂0302执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月十三日书记员 吴 琼
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执348号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市。 负责人高雪峰，行长。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人邢龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人荣鹤秋，女，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与邢龙、荣鹤秋金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初10965号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告邢龙、荣鹤秋归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金389163.23元，支付计算至2017年8月24日的利息、罚息、复利7324.20元，并支付自2017年8月25日起至实际付款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。二、被告邢龙、荣鹤秋支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费22700元。三、原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖被告邢龙、荣鹤秋提供抵押的常熟市青莲路9号2057房屋所得价款在登记的债权数额57万元范围内优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3794元，财产保全费2670元，合计诉讼费6464元，由被告邢龙、荣鹤秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2018年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。被执行人邢龙名下有苏Ｅ×××××汽车，未实际扣押，暂无法处理。除此之外，未有其他可供本案执行的财产。后本院于2018年9月3日再一次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产，与上述结果一致。 3、2018年1月18日，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人名下有位于常熟市青莲路9号2057房产一处，该房产为本案债务设置了抵押，本案对其进行了评估拍卖，扣除必要费用后，申请人在优先权范围内受偿383519元。除此之外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。 4、2018年4月13日，经本院调查被执行人名下位于常熟市青莲路****产出租给案外人，本院向该案外人送达履行债务通知书，执行到位租金30636元，已经发放给申请人。 5、2018年9月12日，本院约谈申请执行人，申请人对本院的执行情况没有异议，未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的425651.43元及利息等，执行到位414155元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、执行被执行人对第三人债权材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初10965号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 徐 鑫 二〇一八年九月十四日 书记员 张立雯
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执946号 申请执行人：江西巨久实业有限公司。 被执行人：江西省建工集团有限责任公司。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西省建工集团有限责任公司未履行本院（2016）赣0111民初231号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划江西省建工集团有限责任公司存款、收入人民币158101.96元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一八年九月二十八日 书记员 何清川
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3359号 申请执行人：潘娅婕,女,1990年12月31日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:蒋嘉立,男,1988年3月8日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行潘娅婕与蒋嘉立机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人潘娅婕有本金赔偿款1267089.27元及利息，案件受理费3812元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月十七日 书记员  蒲 丹