安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4632号原告：靳灵灵，女，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：丁复生，安徽吴咸亮师事务所律师。被告：李明刚，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王秀云，安徽原声律师事务所律师。第三人：刘天成，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告靳灵灵与被告李明刚、第三人刘天成案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳灵灵的委托诉讼代理人丁复生，被告李明刚及委托诉讼代理人王秀云到庭参加诉讼。第三人刘天成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳灵灵向本院提出诉讼请求，1、撤销（2018）皖1202执21号裁定书对阜阳市经济技术开发区经五路99号国际汽配城二期19＃商办楼104室的查封；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告靳灵灵和第三人刘天成与2016年6月21日离婚，离婚时位于阜阳市经济技术开发区经五路99号国际汽配城二期19＃商办楼104室房屋系原告靳灵灵个人财产。原告对刘天成担保事宜不知情，刘天成作为担保人并未收到李明刚款项，该款也没有用于原告及共同生活中，刘天成担保的债务系其个人债务。被告李明刚依据（2018）皖1202执21号裁定书申请查封原告个人上述房屋，显属不当。原告依法提起执行异议被驳回后诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。被告李明刚辩称，根据原告提供的证据及房屋的登记情况，涉案房屋为原告靳灵灵与第三人刘天成共同财产，而非原告个人财产。1、原告向阜阳市颍州区民政局提供的《申请补办结婚登记声明书》中，自1993年5月1日起原告即与刘天成以夫妻名义共同生活，构成事实婚姻，该房屋取得在夫妻关系存续期间，属于两人共同财产；2、不动产登记簿是物权归属和内容的根据，是权利人享有该不动产物权的证明。阜阳市颍州区人民法院依据生效判决书对登记在刘天成名下的房屋进行查封，事实清楚、适用法律正确；3、原告虽主张涉案房屋系其个人财产，但并未举证证明。根据原告举证的证据只能证明涉案房屋系其与刘天成共同共有及两人现处于离婚的状态，无法证明房屋系其个人财产。综上，原告诉请没有事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。第三人刘天成未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、银行交易明细、房屋租赁合同。对当事人无议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告提供的(2016)皖1202民初6870号民事判决书、(2017）皖12民终2303号民事判决书、(2018)皖1202执21号裁定书、(2018)皖1202执异32号裁定书，原告证明涉案房屋系错误查封。该组证据中的两份民事判决书均已生效，判决中已明确了李明刚及刘天成的债权、债务关系。其中两份民事裁定书系原告提出执行异议后被驳回提起诉讼的事实，该四份法律文书均系法院制作，其真实性本院予以确认。该四份法律文书并不能证明涉案房屋系错误查封，故对于原告的证明目的，本院不予支持；2、原告提供的结婚登记查处表、离婚证，该组证据证明目的即原告与刘天成于2016年4月7日结婚，同年6月21日离婚，涉案房屋系于2016年3月30日购买，系原告婚前个人财产。被告对于该组证据的真实性无异议，本院予以确认。该组证据结合被告举证的“申请补办结婚登记声明书”载明的内容来看，原告靳灵灵与第三人刘天成于1993年5月1日即以夫妻名义同居生活，后于2016年4月7日的结婚登记行为是“补办”结婚登记，故该组证据无法达到原告的证明目的；3、被告李明刚举证的“申请补办结婚登记声明书”、问话笔录，证明原告靳灵灵与第三人刘天成于1993年5月1日即以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻，涉案房屋系原告与第三人刘天成的共同财产。原告对该组证据的真实性不持异议，本院予以确认。该组证据相互应证，“申请补办结婚登记声明书”中载明的内容系原告本人陈述及签名，该组证据符合证据的客观性、合法性及关联性，故对该组证据及其证明目的，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：李明刚与车磊、刘天成民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）皖1202民初6870号民事判决书，判决内容为：一、被告车磊于判决书生效之日起十日内偿还原告李明刚借款300000元；二、被告刘天成对上述债务承担连带清偿责任。该判决经二审终审生效后，李明刚即向本院申请强制执行，本院立案后依据上述判决书按执行程序对靳灵灵及刘天成名下位于阜阳市经济技术开发区经五路99号国际汽配城二期19＃商办楼104室房屋予以查封，案外人靳灵灵称其已和刘天成于2016年6月21日离婚，涉案房屋系其个人财产为由向本院提出执行异议申请，经本院于2018年7月15日作出（2018）皖1202执异32号裁定书，裁定驳回案外人靳灵灵的异议请求，靳灵灵对该裁定不服，向本院提起诉讼。另查明：原告靳灵灵与第三人刘天成于1993年5月1日即以夫妻名义同居生活，1999年12月29日生一女孩“刘靳媛”，2016年4月7日补办结婚登记，涉案房屋系于2016年3月30日购买。本院认为，本案争议的焦点系涉案房屋是否系原告靳灵灵与第三人刘天成的共有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释一第五条之规定未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告靳灵灵与第三人刘天成于1993年5月1日即以夫妻名义同居生活，同居生活期间双方均达到法定结婚年龄，符合法律规定的事实婚姻构成要件，涉案房屋于2016年3月30日购买，即该房屋购买时是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，故原告靳灵灵及第三人刘天成均系该房屋合法权利人，原告的权利不能够排除本院对涉案房屋的执行。故本院依照生效法律文书对被执行人刘天成名下的房屋的执行符合法律规定。综上，本院认为案外人的异议理由依法不能成立，其异议请求依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释一第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（＝）项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告靳灵灵的诉讼请求。案件受理费80元，由原告靳灵灵承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汤 辉审 判 员  张艳玲人民陪审员  周 瑜二〇一八年九月七日书 记 员  唐 靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。