杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5583号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000075327358A），住所地：杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯六一，浙江信远律师事务所律师。 被告：浙江永泰纸业集团股份有限公司（统一社会信用代码：91330000704297359U），住所地，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村**iv> 诉讼代表人：浙江永正控股有限公司管理人。 负责人：任一民。 委托诉讼代理人：丁锂娜，管理人工作人员。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资管公司）与被告浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰纸业公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告浙商资管公司的委托诉讼代理人侯六一、被告永泰纸业公司的委托诉讼代理人丁锂娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商资管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决将永泰纸业公司管理人审查确认的金额（普通）1587862.50元及迟延履行金2678812.5元（合计4266675元）确认为优先债权（总确认债权金额（优先）相应调整为148,705,113.71元），财产担保情况：（1）就永泰纸业公司名下位于杭州市富阳区春江街道新建村3号工业用地（土地证号：富国用（2004）字第&tim**;×号，面积14067平方米）变现所得在5,156,901.54元范围内优先受偿。（2）就永泰纸业公司名下位于杭州市富阳区春江街道新建村3号，新建村3号第1-3、5-10、12-13、20-24、26-37、39-44幢房产所有权（权证号：富房权证富镇字第××号、富房权证富更字第××号、富房权证富初字第××号、富房权证富初字第××号、富房权证更字第××号，面积76033.1平方米）和土地使用权（权证号：富国用（2004）字第000576号，第000578-000580号，面积123990.92平方米）变现所得在143,548,212.17元范围内优先受偿；2.案件受理费由被告永泰纸业公司负担。诉讼中，原告浙商资管公司明确第一项诉讼请求为：1.确认迟延履行期间的加倍部分债务利息148837.50元为优先债权，原告浙商资管公司可就位于杭州市富阳区春江街道新建村3号工业用地（富国用（2004）字第××号，面积14067平方米）变现所得在5156901.54元范围内优先受偿；2.确认迟延履行期间的加倍部分债务利息4117837.5元为优先债权，原告浙商资管公司可就就位于杭州市富阳区春江街道新建村3号，新建村3号第1-3、5-10、12-13、20-24、26-37、39-44幢房产所有权（权证号：富房权证富镇字第××号、富房权证富更字第××号、富房权证富初字第××号、富房权证富初字第××号、富房权证更字第××号，面积76033.1平方米）和土地使用权（权证号：富国用（2004）字第000576号，第000578-000580号，面积123990.92平方米）变现所得在143548212.17元范围内优先受偿。事实和理由：主债务人永泰纸业公司共向原债权人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“农行富阳支行”）贷款12笔，合计129000000元。农行富阳支行共分3个案件向富阳区人民法院起诉，已经全部进入执行程序，均未执行到案款。其中：合同编号为3300120150029653、33010120150029198、33010120150028374、33010120150013059、33010120150016838、33010120150008217的6笔贷款（本金合计84500000元）合并成一个案件起诉，诉讼文书（2016）浙0111民初7763号民事调解书，执行案号（2017）浙0111执510号；合同编号为：33010120160003010、33010120160003069、33010120150042620、33010120150042401、33010120160003289的5笔贷款（本金合计40000000元）合并成一个案件起诉，诉讼文书（2016）浙0111民初7766号民事调解书，执行案号（2017）浙0111执509号；上述两份调解书确认的债权，由编号33100620150031739的《最高额抵押合同》提供抵押担保，他项权证号为：富房他证字第××号，最高抵押额208250000元，抵押顺位为第一顺位，截至破产日债权金额为143548212.17元，未超过最高额；合同编号33010120150030273的贷款（本金4500000元），诉讼文书（2016）浙0111民初8015号民事调解书，执行案号（2017）浙0111执507号。8015号调解书项下债权，由编号33100620150035251的《最高额抵押合同》提供抵押担保，他项权证号为：富土抵他项（2015）第00244号，最高额10000000元，抵押顺位为第一顺位，截至破产日债权金额为5156901.54元，未超过最高额。 2016年12月2日农行富阳支行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，2017年2月9日在报纸公告通知。2017年9月14日中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权转让给浙商资管公司，2017年11月2日在报纸公告通知。 杭州市中级人民法院于2017年6月26日裁定受理浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称“永泰纸业公司”）破产清算一案，并指定江苏新天伦律师事务所、浙江印相会计师事务所有限公司担任管理人，于2017年8月11日指定杭州市富阳区人民法院（以下简称“富阳法院”）审理。富阳法院于2017年7月14日裁定受理浙江正大控股集团有限公司（以下简称“正大控股公司”）破产清算一案，并指定浙江京衡律师事务所、浙江正大会计师事务所有限公司担任管理人。2017年8月14日，富阳法院裁定永正控股等34家公司合并破产清算。经管理人申请，富阳法院于2017年9月29日裁定永正控股等37家公司合并破产清算。 原债权人农行富阳支行向管理人申报债权，后原告申请将债权申报主体变更为浙商资管公司。管理人下发落款日期2018年6月2日的债权表，原告对债权表记载的债权审核结果有异议，在异议期间内向管理人提出异议。对原告提出的异议，管理人下发2018年7月3日《关于公示异议债权复查结果和新增审查确认债权的通知》。优先债权复查结果为：申报金额（优先）148705113.71元。审查确认金额144438438.71元。财产担保情况：1、就永泰纸业名下位于杭州市富阳区春江街道新建村3号工业用地（富国用（2004）字第××号，面积14067平方米）变现所得在5008064.04元范围内优先受偿。2、就永泰纸业名下位于杭州市富阳区春江街道新建村3号，新建村3号第1-3、5-10、12-13、20-24、26-37、39-44幢房产所有权（权证号：富房权证富镇字第××号、富房权证富更字第××号、富房权证富初字第××号、富房权证富初字第××号、富房权证更字第××号，面积76033.1平方米）和土地使用权（权证号：富国用（2004）字第000576号，第000578-000580号，面积123990.92平方米）变现所得在139430374.67元范围内优先受偿（第一顺位）。普通债权确认结果为：申报金额（普通）为0，审查确认金额（普通）为1587862.50元。备注：超出财产担保限额部分列入普通债权清偿；迟延履行加倍部分的金2678812.5元劣后于普通债权清偿。管理人解释，迟延履行金为惩罚性债权，不同意将迟延履行金列入优先债权。 最高额抵押合同第二条抵押担保的范围，约定“抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金。”最高院《全国法院破产审判工作会议纪要》第28条也写明，该条款仅适用于“对于法律没有明确规定清偿顺序的债权”，而本案债权，对迟延履行金属于优先债权有明确合同约定，属于法律有明确规定。本案所涉债权（本金、利息、罚息、复利、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金）不存在超过案涉最高额抵押合同所约定的抵押担保限额的情况。庭审中，原告浙商资管公司承认债权申报时迟延履行期间的加倍部分债务利息合计4266675.00元。 被告永泰纸业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为首先，审查确认的普通债权1587862.50元实际也系迟延履行期间的加倍部分债务利息，迟延履行期间的加倍部分债务利息合计4266675.00元。原审查结果有误；其次，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》将迟延履行期间的债务利息分为一般利息和加倍利息，一般利息按照原生效文书确定的方法计算，加倍部分的债务利息统一按照日万分之一点七五的标准计算。加倍部分的迟延履行金，因具有惩罚性质，属于惩罚性赔偿，应当劣后于普通债权清偿。 本院认为，被告永泰纸业公司承认原告浙商资管公司在本案中主张的事实，故对原告浙商资管公司主张的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于案涉迟延履行期间的加倍部分债务利息是否应当确认为优先债权。 原告认为最高额抵押合同中约定抵押担保的范围包括迟延履行期间的债务，故迟延履行期间的债务应确认为优先债权。本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本案管理人已将根据生效法律文书确定的方法计算的迟延履行期间的一般债务利息确认为优先债权。案涉4266675.00元系加倍部分的债务利息，在债权性质上属于民事惩罚性债权。对于补偿性债权与惩罚性债权的清偿顺序，法律没有明确规定。当债务人已开始破产程序时，实现全体债权人的公平清偿是第一原则。债务人进入破产程序后，其破产财产应由全体债权人公平分配。如果将本案惩罚性债权作为抵押担保的优先债权，将降低其他普通债权的清偿率，导致对债务人的法律惩罚转嫁到其他普通债权人身上，使其他普通债权人对此惩罚性债权承担连带责任，违反《企业破产法》第一条规定的公平受偿原则。综上，原告浙商资管公司要求确认4266675.00元加倍部分的债务利息为优先债权的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费40933元，减半收取20466.5元，由原告浙江省浙商资产管理有限公司负担。 原告浙江省浙商资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 骏 二〇一八年九月十八日 书记员 蒋露英