河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3694号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：田小红，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市飞龙货运有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海大道十号小区南方明珠花园二期8栋1004。法定代表人：梅长伟，该公司经理。委托诉讼代理人：龚新芳，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）因与被上诉人田小红、深圳市飞龙货运有限公司（以下简称飞龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2018）豫1728民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人李文龙，被上诉人田小红的委托诉讼代理人王阳、被上诉人飞龙公司的委托诉讼代理人龚新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险深圳分公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判其公司在事故无责或次责范围内承担保险赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、龚新芳驾驶的车辆没有过错，应在无责或次责范围内承担责任的上诉理由；2、胡军垫付的25000元医疗费应予扣除。田小红辩称，1、关于本次事故的责任划分问题，已经另案生效判决认定，案涉两辆机动车各负担50%的责任；2、胡军垫付的款项与本案无关，不应予以扣除。飞龙公司辩称，其公司承包的车辆无责，其他认可上诉人的上诉理由。田小红向一审法院提出诉讼请求：依法判令太平洋财险深圳分公司、飞龙公司共同赔偿其各项损失共计285272.28元，诉讼过程中变更为204906.9元，其中由太平洋财险深圳分公司在交强险和商业险范围内优先承担，不足部分由分龙公司承担；本案诉讼费用由太平洋财险深圳分公司、飞龙公司承担。一审法院认定的事实：2017年10月17日16时40分许，当日天气有雨，田小红驾驶豫Ｆ×××××号中型普通货车沿京港澳高速公路由北向南行驶至850公里+900米西半幅，与前方龚新芳驾驶的粤Ｂ×××××/粤BSE66挂号半挂货车发生碰撞，造成田小红受伤、豫Ｆ×××××号中型普通货车与粤Ｂ×××××/粤BSE66挂号半挂货车部分损坏的交通事故。驻马店市公安局交通警察支队高速四大队于2017年11月10日出具道路交通事故证明，因粤Ｂ×××××/粤BSE66挂号半挂货车车速无法确定，致此次交通事故责任无法认定。粤Ｂ×××××半挂货车于2017年2月23日在太平洋财险深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和特种车保险（其中交强险保险期间自2017年2月25日0时起至2018年2月24日24时止；商业三责险的责任限额为1500000元，不计免赔，保险期间自2017年9月29日0时0分起至2018年3月28日24时0分止）。事故发生后，田小红即被送往遂平仁安医院住院治疗，主要诊断为：1.闭合性腹部损伤、胰腺断裂、脾脏破裂、腹腔积血、肝功能衰竭；2.闭合性胸部损伤、胸腔积液、肺挫伤、呼吸衰竭；3.左侧胫腓骨开放性骨折；4.左小腿撕脱伤；5.左足跟部撕脱伤；6.全身多发皮肤擦挫伤；7.腰3、4横突骨折，于2017年10月25日出院，住院8天，支付医疗费41138.52元。2017年10月25日转入河南省人民医院住院治疗，诊断为：1.车祸多发伤：（1）肺挫伤、肺部感染；（2）胰腺断裂、胰肠吻合术后、胰瘘；（3）脾破裂、脾切除术后；（4）左胫骨、腓骨骨折；（5）双下肢多发皮肤损伤；2.肝损伤；3.电解质紊乱，2017年11月19日出院，支付医疗费147390.47元。2017年11月19日入住鹤壁市人民医院治疗，诊断为：1.胰腺断裂、胰肠吻合术后、胰瘘；2.肺挫伤、双肺下叶不张伴、胸腔积液；3.脾破裂、脾切除术后；4.左侧胫腓骨骨折术后；5.双下肢多发软组织挫伤；6.肝损伤；7.陈旧性右足多发骨折伴脱位，2018年2月26日出院，支付医疗费75326.86元。2018年4月4日再次入住鹤壁市人民医院治疗，诊断为：1.不完全性肠梗阻；2.胰肠吻合术后胰瘘，2018年4月27日出院，住院23天，支付医疗费4335.60元。田小红在遂平仁安医院住院期间因伤情需要输血，于2017年10月22日在遂平县人民医院进行全血各种红细胞粒细胞手工分及手工分冰冻血浆等支付费用1440元。以上田小红共住院155天，支付医疗费269631.45元。2017年10月18日，田小红支付救护车费用200元。2017年10月25日，自遂平仁安医院转至河南省人民医院支付车费1400元，2017年11月19日自河南省人民医院转至鹤壁市人民医院支付车费1000元。原告在遂平仁安医院、河南省人民医院和鹤壁市人民医院（第一次住院）三次住院期间，因伤情严重，由两人护理，医院出具有两人护理的陪护证明。事故发生后，胡军垫付田小红医疗费25000元，太平洋财险深圳分公司支付原告医疗费10000元。2018年1月16日，胡军向一审法院提起诉讼，经一审法院审理后作出（2018）豫1728民初298号民事判决，判决认定胡军与飞龙公司应各自分担50％的事故损失，判决太平洋财险深圳分公司赔偿胡军因本次交通事故所造成的损失共计45300元（其中在交强险责任限额内赔偿车损2000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿43300元）；判决飞龙公司胡军损失25299.4元。后太平洋财险深圳分公司、飞龙公司与田小红均上诉至河南省驻马店市中级人民法院，经河南省驻马店市中级人民法院审理后作出（2018）豫17民终1784号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告田小红为农业家庭户口，从事经营性道路货物运输工作。另查明，2017年度河南省交通运输行业职工平均工资为55485元／年，2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据、医疗费清单、一审法院（2018）豫1728民初298号民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终1784号民事判决书、从业资格证等相关证据在卷为据，予以认定。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本院（2018）豫1728民初298号民事判决书已对事故双方的责任进行了划分，系生效的法律文书，对胡军与飞龙公司应各自分担50％的事故损失的认定，予以采信。该事故发生在保险期间，太平洋财险深圳分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由太平洋财险深圳分公司在商业三责险赔偿限额内依照合同约定及责任予以赔偿。根据（2018）豫1728民初298号民事判决书中的责任划分，一审法院确定由太平洋财险深圳分公司在商业三责险赔偿限额内按照50%承担赔偿责任。太平洋财险深圳分公司辩称原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明原告的治疗和医疗费用存在非必有性和非合理性，或者超出国家基本医疗保险标准，也未申请对该治疗费用的合理性进行鉴定，对被告太平洋财险深圳分公司该辩称意见，不予采纳。田小红于2017年10月25日自遂平仁安医院转至河南省人民医院支付车费1400元，2017年11月19日自河南省人民医院转院至鹤壁市人民医院支付车费1000元，以上两笔费用共计2400元，因医院救护车紧张，系田小红家属雇佣私营救护车，故只有证明，没有正式收费发票，但系田小红实际发生的交通费用，予以支持。对原告田小红的损失核定为：1、关于医疗费，田小红因交通事故受伤共产生医疗费269631.45元（41138.52元＋1440元＋147390.47元＋75326.86元＋4335.60元），有医疗机构的医疗费票据、医疗费清单、诊断证明书、出院证、病历等证据在卷为据，予以认定，田小红主张医疗费用268013.75元，按田小红该主张数额予以支持。2、关于误工费，田小红共住院155天，参照2017年河南省交通运输行业职工平均工资标准计算，误工费为23562.12元（55485元/年÷365天×155天）。3、关于护理费，田小红前三次住院时间为132天，根据医疗机构的陪护证明，结合田小红的伤情，参照2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按二人护理计算，该部分住院期间的护理费为26651.70元（36848元÷365天×132天×2人）；最后一次住院时间为23天，田小红没有提供医疗机构的陪护证明，应参照2017年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，该部分住院期间的护理费为2321.93元（36848元/年÷365天×23天×1人）。以上护理费共计28973.63元。4、住院伙食补助费4650元（30元×155天）。5、关于营养费，根据田小红的伤情和住院天数，经计算为4650元（30元×155天）。6、根据原告田小红住院时间、转院次数和就医地点，交通费酌情支持3000元。上述田小红的损失共计332849.5元，由太平洋财险深圳分公司在交强险责任限额内赔偿65535.75元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费23562.12元＋护理费28973.63元＋交通费3000元=55535.75元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元）；根据事故责任，由太平洋财险深圳分公司在商业三责险责任限额内赔偿133656.87元［（332849.5元－65535.75元）×50%］。综上，太平洋财险深圳分公司共应赔偿原告损失199192.62元（65535.75元＋133656.87元），扣除太平洋财险深圳分公司在交强险责任限额内已支付原告的医疗费10000元，太平洋财险深圳分公司应再赔偿89192.62元。因田小红撤回对被告胡军的起诉，对胡军在事故发生后垫付的医疗费25000元，不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿田小红损失共计189192.62元;二、驳回田小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由田小红负担274元，由深圳市飞龙货运有限公司负担4100元。案件受理费已预交，深圳市飞龙货运有限公司负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给田小红。本院二审期间，被上诉人田小红提供驻马店市中级人民（2018）豫17民终1784号民事判决，拟证明本次事故的责任划分为各50%，已经另案生效判决予以确认。上诉人太平洋财险深圳分公司发表质证意见称，对判决真实性有异议；被上诉人飞龙公司发表质证意见称，其公司不同意50%的责任划分。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，关于本案的责任划分问题，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，田小红未尽谨慎、文明驾驶义务，与龚新芳驾驶的前车碰撞，确有过错。同时，参照《道路运输车辆动态监督管理办法》第二十七条的规定：道路运输经营者应当确保卫星定位装置正常使用，保持车辆运行实时在线。卫星定位装置出现故障不能保持在线的道路运输车辆，道路运输经营者不得安排其从事道路运输经营活动。上诉人飞龙公司认可其所属龚新芳驾驶的车辆GPS故障未修好，结合上述规定，该车辆不应再被安排从事道路运输经营活动，因飞龙公司的管理失职，致案涉车辆上路行驶并最终导致本案事故发生，龚新芳车辆及飞龙公司亦存有过错。结合本案双方的过错程度，本院认为，诉争双方各负担50%的责任为宜。原判针对承担责任的比例所判适当。故上诉人太平洋财险深圳分公司提出龚新芳驾驶的车辆没有过错，应在无责或次责范围内承担责任的上诉理由，无事实依据和证据支持，不予采纳。至于太平洋财险深圳分公司上诉称胡军垫付的25000元医疗费应予扣除的问题。本案中，胡军系田小红驾驶豫的F16299号中型普通货车的实际车主，其向田小红垫付的25000元与龚新芳、飞龙公司以及太平洋财险深圳分公司无关，胡军的垫付行为不能减轻龚新芳、飞龙公司以及太平洋财险深圳分公司的赔偿责任。本案中，田小红在一审期间已撤回对胡军的起诉，一审法院予以准许并据此对胡军在事故发生后垫付的医疗费25000元不予处理并无不当。上诉人太平洋财险深圳分公司要求扣减该25000元的理由不能成立，不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4374，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年九月十日书记员  曾 克