wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13390号 原告刘某某，男，1975年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人王海峰，总经理。 委托诉讼代理人付建艳，山东百正律师事务所律师。 第三人临沂市兰山区某运输有限公司，，住所地临沂市兰山区汪沟镇汪沟村 法定代表人孙栋，经理。 原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）、第三人临沂市兰山区某运输有限公司（以下简称某运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人赵玉琦，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。第三人某运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，其中车上人员险（司机）保险金额100000元。2017年10月3日12时5分许，原告驾驶投保车辆沿S31泰新高速由西向东行驶至68KM+100M处时，与中央护栏发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告被及时送往医院治疗，后经鉴定为十级伤残，经计算原告损失共计100000元。原告向被告申请理赔未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂人保财险公司辩称，原告主张的肇事车辆投保车上人员责任险及发生交通事故属实，但原告不是投保人，也不是被保险人，与我公司不存在保险合同关系，主体不适格，我公司不应赔付。若法院判决我公司赔付原告损失，则应核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等均符合法律规定，且无拒赔免赔情形。原告的医疗费应为31155.64元，原告的各项赔偿标准应按户籍信息进行赔付，程序性费用不予承担。 第三人某运输公司未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的原告刘某某主张的第三人某运输公司的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车上人员责任险，车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告刘某某被送往医院住院治疗20天，花费医疗费38714.79元，其中7544.15元票据为复印件加盖医院住院部公章，并注明“医保”字样。经本院委托司法鉴定，刘某某的损伤构成十级伤残，其误工期为180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费2000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等予以证实并在卷佐证。 本院认为，第三人某运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保车上人员责任险（司机），保险金额100000元，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告刘某某受伤，原告负事故全部责任。因第三人某运输公司未向原告赔偿损失，且怠于向被告主张保险理赔权利，损害了原告作为驾驶人和受害人的利益，故可由原告直接向被告主张权利。原告主体适格，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据保险合同的约定，被告应在车上人员责任险（司机）保险金额范围内，赔付原告损失。原告刘某某的损失为：医疗费31170.64元（38714.79元-7544.15元）、误工费38340元（213元/天×180天）、护理费6047.40元（100.79元/天×60天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×80天）、伤残赔偿金73578元（735780元×10%）、鉴定费2000元、交通费500元（酌定），合计154036.04元，应由被告在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付100000元。被告的其他抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。第三人某运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告在车上人员责任险（司机）保险金额内赔偿其损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在车上人员责任险（司机）保险金额内赔付原告刘某某医疗费、误工费等损失100000元，于本判决生效后十日内直接汇入原告刘某某的银行账户（开户行：中国农业银行临沂兰山朱保支行;账号：62×××16） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年九月二十八日 书记员  唐铭婉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初10585号原告连娟，女，汉族，1980年8月16日出生，住河南省沁阳市。委托代理人陆振国，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省沁阳市。系原告连娟丈夫，特别授权。被告白松，男，汉族，1970年11月11日出生，住郑州市金水区。原告连娟（以下简称原告）诉被告白松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人陆振国到庭参加诉讼。被告白松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年6月17日，被告白松从原告处借到现金11600元，并出具借据一份，定于2017年6月20日还款伍仟元整，2017年8月31日还清剩余款项。但是被告并没有按照借据如期履行还款义务，至今不但没有还一分钱，而且连电话也不接，被告对原告是避而不见。原告多次通过打电话及上门催要这11600元的借款，被告一直推脱，不履行还款义务。至今仍然欠原告11600元。故请求贵院依法判令：1、被告归还借款11600元；2、本案的诉讼费依法由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2017年6月17日，被告向原告出具借据一份，载明：我白松（）今借到连娟现金壹万壹仟陆佰元整（11600元），定于2017年6月20日还款伍仟元整。2017年8月31日还清剩余款。借款人：白松，2017.6月17日，电话159××******、150××××****。庭审中原告陈述其款项是通过现金支付了该笔借款。被告至今未偿还借款。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合理的债务应当清偿。原告提供有被告出具的借据予以佐证，原告已交付借款本金11600元，被告至今未偿还该借款，依照借据中约定，被告应当偿还借款本金11600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白松于本判决生效后十日内偿还原告连娟借款本金11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告白松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一八年九月十三日书 记 员  刘湾湾
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0311民初784号原告：宫某某，男，汉族，1970年9月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：于长清，系辽宁丰银律师事务所律师。被告：鞍钢集团矿业有限公司眼前山分公司。住所地鞍山市千山区。负责人：伊志宣，系公司经理。被告鞍钢矿山建设有限公司。住所地：鞍山市立山区。法定代表人：平守国，系公司经理。被告：鞍山市金源岩土工程有限公司。住所地：鞍山市千山区。法定代表人：金荣博，系公司经理。被告：周某某，男，汉族，1971年12月3日出生。原告宫某某诉被告鞍钢集团矿业有限公司眼前山分公司、鞍钢矿山建设有限公司、鞍山市金源岩土工程有限公司、周某某劳动争议纠纷一案，原告宫某某于2018年9月19日向本院撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的民事权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宫某某撤回对被告鞍钢集团矿业有限公司眼前山分公司、鞍钢矿山建设有限公司、鞍山市金源岩土工程有限公司、周某某的起诉。案件受理费10元，由原告宫某某承担。审判员  于洪斌二〇一八年九月十九日书记员  王 红
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执460号申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。主要责任人：姜迪庆,该行行长。被执行人：南昌亿林建材有限公司。法定代表人：陈冬云。被执行人：江西温福实业发展集团有限公司。法定代表人：林纯枢，该公司董事长。被执行人：南昌诚凌实业有限公司。法定代表人：林纯枢，该公司董事长。被执行人：陈冬云，男，1973年11月23日出生，汉族被执行人：杨金，男，1988年1月1日出生，汉族被执行人：林纯枢，男，1954年2月12日出生，汉族被执行人：吴爱花，女，1977年5月25日出生，汉族本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年6月21日作出的（2017）赣01民初424号民事判决书，向被执行人南昌亿林建材有限公司、江西温福实业发展集团有限公司、南昌城凌实业有限公司、陈冬云、吴爱花、杨金、林纯枢发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。赣州银行股份有限公司昌南支行于2018年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨南昌亿林建材有限公司、江西温福实业发展集团有限公司、南昌城凌实业有限公司、陈冬云、吴爱花、杨金、林纯枢银行存款9989266.67万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴明军二〇一八年九月十八日书记员  余 浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初4973号原告：闫灵芝，女，汉族，1977年3月19日出生，住项城市。委托诉讼代理人：豆亚辉，系河南千字文律师事务所律师。被告：韩新荣，男，汉族，1962年10月6日出生，住沈丘县。被告：郭双喜，男，汉族，1983年9月15日出生，住项城市。被告：周口市祥瑞汽车运输有限公司。住所地：周口市芙蓉街南段。统一社会信用代码：914116006672125543法定代表人：张朝争，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。原告闫灵芝诉被告韩新荣、郭双喜、周口市祥瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫灵芝撤诉处理。审判员  王志军二〇一八年九月二十五日书记员  胡鹏成
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢221号之一申请执行人：檀声菊，女，1969年4月21日出生，汉族，原住枣阳市，现住枣阳市。被执行人：陈宏，男，1969年9月15日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：杨先娥，女，1971年9月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行檀声菊与陈宏、杨先娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈宏、杨先娥未履行（2016）鄂0683民初4182号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨陈宏、杨先娥的拆迁补偿款130000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  董 俭审判员  刘 涛二〇一八年九月二十六日书记员  李 贺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更282号罪犯乌兰，女，1986年4月16日出生，鄂温克族，初中文化，现在内蒙古第二女子监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年4月29日作出（2015）通刑初字第306号刑事判决，以被告人乌兰贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8千元。刑期自2015年1月6日起至2022年7月5日止，判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱，于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功3次，记表扬1次（即2016年11月记功一次，2017年3月、7月记功一次,2018年1月记表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时罚金人民币8千元未缴纳，2017年1月20日缴纳8千元，已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区第二女子监狱对其报减六个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。本院认为，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功3次，记表扬1次（即2016年11月记功一次，2017年3月、7月记功一次,2018年1月记表扬一次），确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乌兰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月6日起至2022年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年九月十一日书记员 尚明跃
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6013号之一 申请执行人深圳市沃金科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑**15C1，组织机构代码693976195。 法定代表人朱明均。 被执行人河源市琦泓通信技术有限公司，住所地河源市高新区高新四路富民工业园**联体**厂房北面第**、第**、第**，统一社会信用代码9144160006213301XD。 法定代表人程继伟。 申请执行人深圳市沃金科技有限公司与被执行人河源市琦泓通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4441号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币68000元及违约金、利息，案件受理费人民币963元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2018）粤0306执6013号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币68000元及违约金、利息，案件受理费人民币963元未执行到位。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人河源市琦泓通信技术有限公司限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年九月十三日 书记员  张睿
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0523民初2575号原告：吴保叶，女。原告：贺晨轩，男。原告贺晨轩法定代理人：贺士勇，男，系原告贺晨轩父亲。二原告委托诉讼代理人：贺文学，男（系原告吴保叶丈夫、原告贺晨轩祖父）。二原告委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：程志军，男。被告：刘瑞英，女。二被告程志军、刘瑞英委托诉讼代理人：毛玉清，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦园******。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁冀川，男，该公司员工。原告吴保叶、贺晨轩与被告程志军、刘瑞英、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告吴保叶、贺晨轩于2018年9月30日向本院提出申请，撤回对被告程志军、刘瑞英起诉。本院认为，原告吴保叶、贺晨轩自愿撤回对程志军、刘瑞英起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴保叶、贺晨轩撤回对被告程志军、刘瑞英起诉。审判员  赵丽二〇一八年九月三十日书记员  杨川
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初5717号 原告：哈尔滨太平供热有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路**。 法定代表人：秦勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。 被告：哈尔滨第一机器制造有限公司，住，住所地哈尔滨市道外区道口街**/div> 法定代表人：夏斌，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚利锋，该公司副总经理。 原告哈尔滨太平供热有限责任公司与被告哈尔滨第一机器制造有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨太平供热有限责任公司的委托诉讼代理人杨大勇、被告哈尔滨第一机器制造有限公司的委托诉讼代理人金玉莹、阚利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨太平供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还《还款计划》中尚欠已到期热费50万元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算方式分别是：1、金额20万，起算时间2017年12月31日；2、金额30万元，起算时间2018年4月20日，均计算至实际给付之日止，标准为银行同期贷款利率基础上浮50%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系供用热力合同关系，原告系被告用热房产的供热单位，被告拖欠2011年度-2017年度热费本金计4275967.19元，因被告单位资金困难，经被告申请，双方对拖欠热费还款问题进行协商，2017年12月4日，原、被告订立还款计划，约定被告应当于2017年12月31日交付欠款40万元；2018年4月20日前交付欠款30万元；2018年12月31日前还清剩余欠款3575967.19元。但被告目前仅分两次偿还了20万元，未按还款计划约定偿还其他欠款，构成违约，应当依法偿还欠款并支付逾期还款期间的损失。经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告哈尔滨第一机器制造有限公司辩称：一、被告之所以没有及时给付热费，一是资金短缺，二是双方在供热面积及供热温度不能达成一致；二、双方签订了《还款计划》，对于拖欠热费50元万没有异议，对于原告要求的赔偿逾期付款损失不符合《还款计划》内容。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据一客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据二是《历年欠费明细》一份，证据三是被告出具的《还款计划》，有被告的公章，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明，原，被告之间系供用热力合同关系，原告系被告用热房产的供热单位，因被告拖欠2011年度-2017年度热费本金4275967.19元，双方于2017年12月4日签订《还款计划》，约定被告于2017年12月31日交付欠款40万元；2018年4月20日前交付欠款30万元；2018年12月31日前还清剩余欠款3575967.19元。《还款计划》签订后被告仅分两次偿还了20万元，未按还款计划约定偿还其他到期欠款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告签订《还款计划》后，被告未按约定期限给付欠款，应承担违约责任，原告主张被告给付所欠热费50万元，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期付款损失的问题，因双方在《还款计划》中未对逾期付款的违约责任进行约定，故应按银行同期贷款利率赔偿原告的利息损失。原告按银行同期贷款利率基础上浮50%计算逾期付款损失，不适用于本案，本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下： 被告哈尔滨第一机器制造有限公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨太平供热有限责任公司热费50万元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金20万元为基数，自2017年12月31日计算至实际给付之日；以本金30万元为基数，自2018年4月20日计算至实际给付之日）。 案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 祖 霞 二〇一八年九月二十七日 书记员 李佳汶
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0426民初986号原告：张胜，男，1991年8月29日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。被告：吴和福，男，1953年5月18日出生，汉族，德安县明星矿业有限公司法定代表人，住江西省九江市武宁县。被告：德安县明星矿业有限公司，住所地江西省九江市德安县邹桥乡源口村。法定代表人：吴和福，该公司董事长。原告张胜与被告吴和福、德安县明星矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托诉讼代理人杨锦林、被告吴和福、被告德安县明星矿业有限公司法定代表人吴和福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金40500元；2.要求两被告支付利息5670元（自2018年1月11日至2018年8月10日，按月利率2%计算），2018年8月11日之后的利息按按月利率2%计算；3.判令两被告支付律师代理费用6000元；4.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因生产、经营需要流动资金，于2017年12月27日向原告借款50000元（由肖小飞代付），约定借期半个月，由两被告出具60000元借条（其中半个月利息10000元）。2018年1月11日被告吴和福偿还了10000元，其中扣除按月息2分计算的利息500元，实际偿还本金9500元，此后被告便拒绝再支付本金和利息。2018年3月4日两被告加上利息重新向原告出具了90000元的借条，约定于2018年3月14日偿还，并约定“逾期归还的，每逾期一天，借款人必须向出借人支付违约金及催款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等所有相应开支）”。但期限届满后，原告找被告偿还借款本息，被告却以种种理由不予偿还。两被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告要求两被告偿还借款本金40500元并支付利息5670元的诉讼请求无异议，但对原告要求两被告承担律师代理费及诉讼费用有异议。两被告辩称向原告借到钱后就把钱给了王志平，用于帮王志平偿还了外面欠款的利息，为此王志平也认可欠被告吴和福50000元，故律师费及诉讼费用应由王志平承担。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求两被告偿还借款本金40500元，符合法律规定，应予以支持。原、被告双方约定的借款利息超出法律规定，现原告要求按照月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告未按约定履行还款义务，原告为此聘请律师诉至法院，原告现要求两被告按照约定支付律师代理费6000元，符合法律规定，应予以支持。被告吴和福、德安县明星矿业有限公司辩称借款实际是由王志平使用，因合同具有相对性，对合同以外的第三人没有拘束力，其要求由实际用款人王志平承担律师费及诉讼费用的意见，没有法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：一、被告吴和福、德安县明星矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张胜偿还借款本金40500元，支付自借款之日起至2018年8月10日的利息5670元，并以40500元为基数按月利率2%支付自2018年8月11日起至本判决生效之日的利息；二、被告吴和福、德安县明星矿业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张胜支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104.25元，减半收取计552.12元，由被告吴和福、德安县明星矿业有限公司负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 黄 强二〇一八年九月二十五日书记员 熊玉娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱云清。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱云清信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钱云清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,912.25元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,912.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初3515号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权）：郭金凤，女，1981年2月8日出生，汉族，该公司员工。被告：傅宇梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告傅宇梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。在诉讼过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。审 判 长  姚雪桥人民陪审员  张壮丽人民陪审员  古兴惠二〇一八年九月二十六日法官助理向伟书记员冉凤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执801号之一申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人：张春红，系该公司法定代表人，委托诉讼代理人：杨敏，男，19年月日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限业务经理，住所同上，代理权限：特别授权代理。被执行人：艾苏薇，男，1985年10月10日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：阮培，女，1984年1月17日出生，汉族，农民，户籍地河南省新县，住兴山县。系被告艾苏薇之妻。被执行人：韩庆丰，男，1984年11月27日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人：金燕，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住秭归县。系被告韩庆丰之妻。被执行人：王伏群，男，1961年6月4日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。被执行人：宋兴翠，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，住秭归县。系被告王伏群之妻。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人艾苏薇、阮培、韩庆丰、金燕、王伏群、宋兴翠金融借款合同纠纷一案，秭归县人民法院作出的（2017）鄂0527民初1273号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。由于被执行人未按期履行，本院对被执行人艾苏薇依法采取司法拘留强制措施。2018年5月22日艾苏薇履行了10000元，已由申请执行人领取。双方当事人在执行过程中达成执行和解：被执行人艾苏薇、阮培、韩庆丰、金燕、王伏群、宋兴翠欠湖北秭归农村商业银行股份有限公司贷款本金99153.20元及贷款期限内的利息4916.67元，并自2017年2月20日起按年利率13.275%计算至还款之日止的逾期利息。另承担诉讼费1190.5元、执行费1483元。被执行人定于2018年12月30日清偿完毕（已履行的本金10000元从中予以扣除）。申请执行人撤回本次执行申请。若被执行人逾期未清偿完毕，则按照原调解书确定的法律义务执行。上述执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定的规定,裁定如下：本院（2017）鄂0527执801号执行案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行，可以依法恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年九月二十六日书记员 黄 鹏
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初10176号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：陈淮梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告陈淮梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人彭彬、王生帅到庭参加了诉讼，被告陈淮梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行光华支行于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还截止2018年5月31日的欠款180721.89元（含本金98148.87元、利息76918.99元、违约金（即滞纳金）5654.03元），并按日利率万分之五支付自2018年6月1日至付清之日止的利息；2.判令由被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 被告陈淮梅未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年5月9日陈淮梅向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。陈淮梅领取了农行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。（2）陈淮梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）农行光华支行要求陈淮梅偿还信用卡透支本金98148.87元、利息76918.99元（截至2018年5月31日），截止2016年12月31日的滞纳金5654.03元及还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈淮梅于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都光华支行偿还信用卡欠款本金98148.87元、利息76918.99元（截至2018年5月31日），截止2016年12月31日的滞纳金5654.03元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》标准支付自2018年6月1日起至欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，由陈淮梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 勇 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 徐 红 二〇一八年九月十八日 书 记 员 杨淋舒 尤杉杉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6214号之一申请执行人仇永丽,女,1985年12月5日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区,。被执行人郑州春光冷暖设备安装有限公司,住所地郑州市高新开发区合欢街**,组织机构代码914101002680844529(1-1)。法定代表人张跃进,总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4218号民事判决书，于2018年8月6日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州春光冷暖设备安装有限公司银行存款二万四千七百三十四元二角六分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年九月五日书记员  高 峰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1494号申请执行人朱某某，男，1970年4月7日出生，汉族。被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司，住西安市碑林区文艺南路**。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为328973元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，已执行回案件款10万元，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为228973及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1494号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一八年九月二十五日书记员  林 森
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初12987号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。被告：石诗发，男，汉族，1980年10月8日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告石诗发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一八年九月十八日书记员  魏文杰
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3941号 本院在执行申请执行人赵子与被执行人解建国为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将解建国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十五日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执411之一百二十三号被执行人:周蓉，女，汉族，1974年1月21日出生，住所地宜昌市夷陵区。关于被执行人周蓉追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人周蓉的银行存款53784.78元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年九月四日书记员  万欣星
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8268号之一 申请执行人:李效南，男，汉族，1973年8月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人:东莞市正力土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路**坡头中孚商业中心**第****。 法定代表人：张永明。 被执行人：广东亚源集团有限公司，住所，住所地：广东省东莞市南城区鸿福华凯广场****div> 法定代表人：邱中川。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初12931号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年8月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人广东亚源集团有限公司、东莞市正力土石方工程有限公司应向申请执行人支付工程尾款241197.46元，被执行人东莞市正力土石方工程有限公司应向申请执行人支付违约金50000元、律师费12000元、受理费2458.98元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人东莞市正力土石方工程有限公司至今未履行义务，被执行人广东亚源集团有限公司依法履行250455.12元，扣除执行费2318元，余款246937.12元已支付给申请执行人。至此，被执行人广东亚源集团有限公司的义务已履行完毕。 其后，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人东莞市正力土石方工程有限公司的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法对被执行人东莞市正力土石方工程有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆进行轮候查封登记。此外，被执行人东莞市正力土石方工程有限公司在住所地已停止经营，暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人东莞市正力土石方工程有限公司有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人东莞市正力土石方工程有限公司采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  张颖诗
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂1083民初690号 原告：洪湖市红三红鑫饲料厂,住所地:湖北省洪湖市汊河镇红三村。 法定代表人:徐元林,系该厂厂长。 被告:吴又才,男,1964年8月5日出生,汉族,湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市, 委托诉讼代理人：吴道豹，系被告之兄。 原告洪湖市红三红鑫饲料厂与被告吴又才买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪湖市红三红鑫饲料厂撤回对被告吴又才的起诉。 案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告负担。 审判员  翁德雄 二〇一八年九月十三日 书记员  王 娟
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1323执2162号之二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：刘汉民，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323执2162号之二裁定书，向被执行人刘汉民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘汉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘汉民在中信银行账户内存款人民币352017.83元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘春富二〇一八年九月二十八日书记员  谢 飞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1971号 申请执行人肖某某，男，1971年10月16日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人张某某，男，1967年11月24日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人肖某某与被执行人张某某飞鱼民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初2559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某某银行存款计人民币62119.5元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年九月十四日 书记员  胡丽红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7476号 原告:李靖云，男，1966年9月7日出生，满足，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市。 法定代表人：甄冬长，该公司董事长。 被告:广东开平建安集团有限公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区金凤区。 法定代表人：张谦，该公司经理。 本院受理的原告李靖云与被告广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司宁夏分公司劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额101200元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月初,受被告所承包宁夏康力集团房地产开发有限公司开发建设位于银川市高新技术开发区“康力·当代MOMA综合楼工程”的项目负责人孙某所聘,约定:“税后的基本工资为月薪12000元、通信费200元、伙食补贴450元。”后,原告进入该项目部工作,任总工程师一职。被告从2015年9月1日开始至2015年12月31日拖欠原告的工资,且没有签订《劳动合同》。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告广东开平建安集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地是广东省开平市长沙幕桥西路金都花园****，本案应广东省开平市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告广东开平建安集团有限公司宁夏分公司的住所地为宁夏回族自治区金凤区通达南街颐和城府花园****房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。本。本案被告广东开平建安集团有限公司宁夏分公司的住所地是银川市金凤区本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告广东开平建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱运华，男，1962年11月12日出生，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱运华信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,643.71元。原告诉称,被告朱运华系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,643.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6536号 原告：葛玉华，女，1958年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：浙江利蒙达科技开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**。 法定代表人：郭胜刚。 本院在审理原告葛玉华诉被告浙江利蒙达科技开发有限公司合同纠纷一案中，因原告葛玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1970元，减半收取985元，由原告葛玉华负担。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  郑也平 二〇一八年九月十日 书 记 员  陈晓琴
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初448号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人刘洪彬，男，1964年12月24日出生，汉族，专科文化，农民，户籍所在地及现住址河北省衡水市景县。2018年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2018年7月17日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2018年8月2日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）375号起诉书指控被告人刘洪彬犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年4月18日21时许，被告人刘洪彬酒后驾驶牌照号为冀Ｔ×××**的黑色小型越野客车，沿保定市七一路由西向东行驶至东三环交叉口处时被民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为112毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为128.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘洪彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘洪彬拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘洪彬对公诉机关指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年4月18日21时许，被告人刘洪彬酒后驾驶牌照号为冀Ｔ×××**的大众牌黑色小型越野客车，沿河北省保定市七一路由西向东行驶至东三环交叉口处时被保定市公安局交通警察支队二大队民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为112毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为128.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘洪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，现场笔录及呼气式酒精检测仪检测结果单，血样抽取登记表，保定市法医鉴定中心关于被告人刘洪彬血液中酒精含量的检验报告书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，保定市公安局交通警察支队二大队出具的关于被告人刘洪彬的查获经过、综合材料，被告人刘洪彬的户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洪彬到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘洪彬犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  芳审 判 员 周 爱 国人民陪审员 王  璐二〇一八年九月四日书 记 员 孙雄为亚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1181民初5583号 原告：丹阳市鸿源化工机械有限公司。统一社会信用代码：913211816088791218。住所地：丹阳市开发区练湖锦湖新村。 法定代表人：王秋发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：江苏省丹阳经济开发区管理委员会。统一社会信用代码：113211810144870248。住丹阳市开发区金陵西路开发大厦。 法定代表人：束克之。 委托诉讼代理人：金文、胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。 原告丹阳市鸿源化工机械有限公司与被告江苏省丹阳经济开发区管理委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告丹阳市鸿源化工机械有限公司于2018年9月25日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  赵文杰 二〇一八年九月二十五日 书记员  马苏阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3229号罪犯曾福权，男，1972年9月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年6月6日作出(2013)湛中法刑三初字第15号刑事判决，以被告人曾福权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾福权在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字2742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5750号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年12月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯曾福权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾福权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2480分；2017年9月折换获得表扬1次，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬。新考核扣10分：没打报告私自上厕所扣10分。另查该犯附加刑为没收个人财产人民币50000元，已履行没收财产4000元，本次没收财产1000元，余额226.86元，月平均购物278.58元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾福权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有全额履行财产刑义务，服刑期间新考核被扣10分，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾福权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执2937号申请执行人郭某某与被执行人江苏某某超市有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的627元。经本院立案执行，现已执行到位627元。至此，申请执行人郭某某向本院申请执行的宝劳人仲案字（2018）第306号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106财保240号申请人：蔡永义，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省雷州市。委托代理人：刘艳华、莫成哲，均系广东合邦律师事务所律师。被申请人：李剑良，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。申请人蔡永义与被申请人李剑良仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币128250元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2018年9月28日立案受理。本院经审查认为：申请人蔡永义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李剑良的银行存款人民币128250元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇一八年九月二十八日书记员  谭妍燕
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执763号 移送执行人:汕头市澄海区人民法院。 被执行人:林继光，男，汉族，1979年5月11日，汕头市澄海区。 本院执行的被执行人林继光缴纳受理费一案，经对被执行人的财产状况进行“五查”，本院已对被执行人名下号码号牌为粤Ｄ×××××车辆进行查封，但无法实际控制处置，除此之外目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0515执763号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢少佳 审 判 员  杜式健 代理审判员  徐志明 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  陈铎蔚
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初41号原告：唐兵，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住恩施市，被告:甘肃昭通路桥有限公司，住所地：甘肃省临夏县尹集镇马九川。法定代表人：马灵芝，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：易德，陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告：恩施市龙凤镇杉木坝村民委员会。法定代表人：于考军，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人（特别授权）周康华，男，1964年1月15日出生，汉族，初中文化，住恩施市，系该村民委员会副主任。委托诉讼代理人（一般代理）陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。原告唐兵诉被告甘肃昭通路桥有限公司（以下简称昭通公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)鄂2801民初4599号民事裁定书，原告唐兵不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称州中院）提出上诉，州中院于2017年12月20日作出”(2017)鄂28民终2357号”民事裁定书，裁定撤销本院裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院认为恩施市龙凤镇杉木坝村民委员会与本案有法律上的利害关系，决定追加恩施市龙凤镇杉木坝村村民委员会为本案的共同被告参加诉讼。原告唐兵，被告昭通公司的委托诉讼代理人易德、陈启风，被告恩施市龙凤镇杉木坝村村民委员会的委托诉讼代理人周康华、陈嘉睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除妨害、恢复原告山林原状；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月至6月，被告在未经原告同意的情况下，擅自毁损原告的承包林地林场林木林地，在该林地上修建了一条长500米、宽10米的公路。原告问被告为何要挖毁山林，被告回答说他们是中标单位，并与杉木坝村委会有承包修路的合同。原告说本人才是林场的承包管理人，未经原告同意，任何人不得在此强行修路。被告说原告若不信请问杉木坝村委会的干部，他们辩称不是强行修路，是基于合同而修路。原告多次打电话给杉木坝村委会的干部，要求村委会干部前来处理，该村委会的干部拒不前来处理。原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告排除妨害、恢复原告山林原状。被告昭通公司辩称，1、昭通公司不是本案适格被告，本案所涉工程为龙凤镇杉木坝村七里沟水库自林场公路新建工程，该工程的建设单位是恩施市龙凤镇杉木坝村村民委员会，被告昭通公司仅是该项工程的施工单位，施工内容及范围均是按照施工合同所进行，而且该项工程早已竣工并交付给建设单位，而且合同并没有约定由被告进行土地征用或者征收；2、原告也不是本案适格主体，我国的林地实行家庭承包经营户的方式进行承包，被告仅以个人名义起诉，主体不适格；3、既然本案所涉工程为恩施市杉木坝村村民委员会，其应当是本案的被告，请求予以追加；4、被告所承包修建的公路是否通过了原告的林地，原告需要举证予以证明。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。被告恩施市龙凤镇杉木坝村民委员会辩称，1、村委会不是该工程的承包单位，不应承担恢复原状的责任。2、村委会在恩施市档案局调取自留山证的存底联，原告的林权证只记载”屋后头”、”马安山”两宗山林，并没有”柑子垭”这宗山林，原告所主张权利的林地，系当时登记机关把关不严误登的。而且原告所持有的自留山证填写的”柑子垭”这宗山林明显笔迹不同，这宗山林实际为村集体的公山，不属原告承包的山林。3、原告主张恢复原状的林地已经修成公路，该项目系政府投资，系经过严格的程序进行招投标，现已修建成公路并验收合格，原告的诉讼请求明显与实际状况不符，请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证、认证，对双方无争议的证据，本院予以采信，对双方有争议的证据本院将审查其来源与形式的合法性、真实性及与本案的关联性，并结合双方当事人的陈述，综合认定其证明目的和案件事实。经审理查明，2016年初，被告恩施市龙凤镇杉木坝村民委员会就龙凤镇杉木坝村七里沟水库至林场公路新建工程进行竞争性招标，被告昭通公司中标后于同年3月与被告恩施市龙凤镇杉木坝村民委员会签订《龙凤镇杉木坝村七里沟水库至林场公路新建工程承包施工合同书》，合同签订后，被告昭通公司按合同约定进行施工期间，原告到施工现场阻工时，得知昭通公司是基于与村民委员会签订合同进行施工，便持《林权证》多次找被告恩施市龙凤镇杉木坝村民委员会解决，村委会以原告所持《林权证》上的宗地”林场”属村集体所有，认为2012年颁证给原告的《林权证》上宗地”林场”属错误登记，便于2016年10月提请恩施市人民政府予以更正《林权证》上的登记，恩施市人民政府于同年10月20日作出(2016)46号《市人民政府关于更正唐兵林权登记的决定》，撤销恩市政林证字(2012)第000242号《林权证》中小地名为”林场”林地的登记内容，保留了其他林权登记内容。原告唐兵不服该决定书，向恩施土家族苗族自治州人民政府申请行政复议，州人民政府于2017年2月13曰作出恩州政复决字(2017)9号行政复议决定书，以争议的林地，应由人民政府对争议林地明确权属，未经人民政府对争议林地明确其权属，即无相关林权变更或更正证明文件的前提下，对其作出更正决定不符合法律规定。复议决定：撒销恩施市人民政府作出的恩市政发(2016)46号《市人民政府关于更正唐兵林权登记的决定》。2017年7月20日，原告以被告昭通公司侵权向本院提起民事诉讼，请求恢复山林原状。另，本案在审理中，因恩施市龙凤镇杉木坝村民委员会与本案有法律上的利害关系，本院决定追加恩施市龙凤镇杉木坝村民委员会为共同被告参加诉讼。本院认为，根据原告起诉的事实和理由以及双方提交的证据，本案涉案林地《林权证》，被告恩施市龙凤镇杉木坝村委会明知原告持有该林地的《林权证》证书，该林地存在争议，有可能侵害原告林地使用权，而不与原告协商处理，便与被告昭通公司签订《龙凤镇杉木坝村七里沟水库至林场公路新建工程承包施工合同书》，将有争议的林地交由承建方即本案被告昭通公司进行施工，二被告的民事法律行为侵犯了原告的物权利益，原告以二被告未经其同意就占用其所承包经营的林地，侵犯其合法权益为由请求排除妨害、恢复原状，属物权保护之诉，于法有据。但该建设项目属政府投资，用于公益事务，属公共利益，原告要求恢复原状的诉讼请求虽不违背法律规定，但与民事法律调整的公序良俗原则相悖，在审理中本院询问原告是否变更诉讼请求为赔偿损失，原告未提出申请，故其诉讼请求本院不予支持。原告唐兵可另案提起民事诉讼，要求二被告赔偿林地被侵占的经济损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐兵的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 李 磊人民陪审员 胡 斌人民陪审员 贺全银二〇一八年九月二十七日书 记 员 吴 兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执15361号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：管崇中，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与管崇中借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金本金89164.56元及利息、逾期利息（截至至2016年6月28日利息10182.42元、逾期利息6624.56元，自2016年6月29日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）,并负担案件受理费2370元,并负担案件受理费100元；申请执行人对被执行人管崇中名下的车牌号为闽Ｊ×××××号车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月8日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。鉴于上述抵押车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执15361号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一八年九月二十一日 书记员  林仲贤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初3492号原告：王子建，男，1968年9月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴健，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告：丁宏才，男，1966年1月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：张爱红，女，1965年7月22日出生，汉族，住泰兴市。原告王子建与被告丁宏才、张爱红追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子建的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。被告丁宏才、张爱红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子建向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告80606元及利息（按年利率6%，自2017年11月2日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁宏才和被告张爱红系夫妻关系。2013年12月29日，被告丁宏才向江苏泰兴农村商业银行股份有限公司长生支行（以下简称泰兴农商行长生支行）借款420000元，原告提供连带责任担保。借款到期后，被告丁宏才未偿还，泰兴农商行长生支行向泰兴市人民法院提起诉讼，泰兴市人民法院判决原告承担连带清偿责任。此后，泰兴农商行长生支行向泰兴市人民法院申请执行，原告代被告偿还80606元。原告代为偿还后向被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告丁宏才、张爱红均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁宏才与被告张爱红系夫妻关系。2013年12月29日，原告王子建及案外人王文刚、马一飞、徐明、刘松宏在泰兴农商行长生支行制作的借新还旧说明上签字，该说明载明：“兹有丁宏才2013年3月26日向长生支行贷款450000元，于2013年11月15日到期；本次压缩本金30000元，结清利息后申请借新还旧贷款420000元，期限一年，贷款用途：借新还旧。”2013年12月30日，泰兴农商行长生支行（贷款人）与丁宏才（借款人）、王子建、王文刚、马一飞、徐明、刘松宏（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同签订后，被告丁宏才于当日向泰兴农商行长生支行出具借款借据借得人民币420000元，约定借款到期日为2014年11月15日，贷款用途为借新还旧，结息方式为到期日结息，年利率12.60%。借款到期后，被告丁宏才未能偿还借款本息。2014年11月12日，泰兴农商行长生支行将借款人丁宏才、担保人王子建、王文刚、马一飞、徐明、刘松宏及丁宏才之妻张爱红诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）泰商初字第1159号民事判决书，判令丁宏才和张爱红于判决生效后十日内共同偿还泰兴农商行长生支行借款本金320000元及利息22402.39元；王子建、王文刚、马一飞、徐明、刘松宏对上述债务承担连带清偿责任。上述民事判决书生效后，因丁宏才等人并未履行，泰兴农商行长生支行向本院申请执行。此后，原告王子建陆续代为还款，截止2017年11月1日，共计代为偿还80606元。原告王子建代为偿还后追偿未果，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王子建依据本院生效民事判决书代被告丁宏才向泰兴农商行长生支行偿还借款80606元，该款应由被告丁宏才支付，原告王子建享有对被告丁宏才的追偿权。原告王子建代被告丁宏才偿还借款后，被告丁宏才未及时返还代偿款，原告王子建有权要求被告丁宏才承担自2017年11月2日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。（2014）泰商初字第1159号民事判决已确认被告丁宏才向泰兴农商行长生支行所借款项为被告丁宏才与被告张爱红夫妻关系存续期间的共同债务，并判令被告丁宏才和张爱红共同偿还，故被告张爱红对上述代偿款及利息负有共同偿还责任。被告丁宏才、张爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁宏才和张爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告王子建代偿款80606元，并按年利率6%支付自2017年11月2日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，公告费400元，合计2322元，由被告丁宏才和张爱红负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丰海东人民陪审员  叶春桂人民陪审员  曹 勇二〇一八年九月五日书 记 员  单妙菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终2012号上诉人(原审被告)：于绍全，男，1959年7月22日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：沈士朋，山东鲁衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范兆敏，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住茌平县。原审被告：于长广，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住茌平县。上诉人于绍全因与被上诉人范兆敏及原审被告于长广买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，涉案欠条出具时，上诉人及原审被告均系茌平县洪官屯镇西于村民委员会的组成人员，该欠条对应的烟酒并非上诉人个人使用或消费，被上诉人对上述事项是明知的，原审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系的事实不清，涉案欠款的责任主体可待追加茌平县洪官屯镇西于村民委员会后结合双方举证及诉辩意见进一步予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省茌平县人民法院（2018）鲁1523民初607号民事判决；二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。上诉人于绍全预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇一八年九月二十八日法官助理朱瑞云书记员雷蕾
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初3099号原告：黎国坤，男，1993年10月8日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邝健池，男，1965年6月4日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邝振文，男，1992年8月1日出生，汉族，住广州市从化区。被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区冼村路**之二保利威座大厦北塔。负责人：徐强。本院在审理原告黎国坤诉被告邝健池、邝振文、利宝保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月18日以需庭后收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需庭后收集证据为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎国坤撤回起诉。本案受理费1960.3元，由原告黎国坤负担。审判员  李国洲二〇一八年九月二十一日书记员  黎紫晴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2336号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：吴春兰，女，1983年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴春兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告吴春兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：吴春兰曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、卡片申请时间：2011年5月10日。 二、审核通过时间：2011年5月18日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××06。 五、信用额度：初始信用额度20万元。 六、利率：按实际使用天数计算，日利率万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2018年8月22日尚欠贷记卡本金215606.98元、利息47629.85元、滞纳金99153.17元，共计362390元。厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出公告费350元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为吴春兰承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.吴春兰偿还截至2018年8月22日尚欠的贷记卡本金215606.98元、利息47629.85元、滞纳金99153.17元，共计362390元；2.吴春兰承担本案诉讼费用及公告费350元。 以上事项，因吴春兰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。吴春兰在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司支付拖欠的本金、利息、违约金及公告费。吴春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴春兰应于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司偿还截至2018年8月22日尚欠的贷记卡本金215606.98元、利息47629.85元、滞纳金99153.17元，共计362390元； 二、吴春兰应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费350元。 如果吴春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6938元，由吴春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年九月五日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0111执恢302号 申请执行人：邵华珍，女，汉族，1984年8月20日出生，住武汉市洪山区。 委托代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。 被执行人：孝感市郑程房地产开发有限公司。住所地，孝感市航空南路西侧佳城佳苑******。 被执行人：程海光，男，汉族，1973年12月6日出生，住孝感市孝**。 本院在执行申请人邵华珍与被执行人孝感市郑程房地产开发有限公司、程海光民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2015）鄂洪山民三初字第00458号民事调解书，本院依法强制执行。2018年8月10日，双方达成执行和解协议，约定，欠款本息共计959,150元，被执行人先期支付欠款本息300,000元，余款6个月内全部付清。协议签订后，被执行人据此协议向申请人支付了欠款300,000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第六项之规定，裁定如下： 本院（2015）鄂洪山民三初字第00458号案件终结执行 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘亚青 二〇一八年九月十九日 书记员  李展羽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8876号 原告：福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城**楼**，统一社会信用代码91350583680877462J。 负责人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：李月娥，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司与被告李月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业管理股份有限公司南安分公司撤回起诉处理。 审判员  郑碧宗 二〇一八年九月二十七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1778号再审申请人：开发区味府饭庄。经营场所：开封市大梁路**。经营者：马平，女,回族,1972年4月4日出生,住河南省开封市龙亭区。委托代理人：王洪祺，开封市鼓楼区兆丰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马建设，男，满族，1956年3月29日出生，住开封市龙亭区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀琴，女，汉族，1948年10月31日出生，住开封市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀云，女，汉族，1958年1月7日出生，住开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉红，男，汉族，1966年3月20日出生，住河北省沧州市肃宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。经。经营场所：郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**/div>负责人：王伟，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：费慧彬，男，汉族，1974年10月16日出生，住开封市顺河回族区。一审被告、二审被上诉人：王曾伟，男，汉族，1970年1月27日，住河南省开封市龙亭区。一审被告、二审被上诉人：金明区宋城路味府饭庄。经营。经营场所：金明区宋城路**门面房div>经营者：马平，女,回族,1972年4月4日出生,住河南省开封市龙亭区。再审申请人开发区味府饭庄因一审被告、二审被上诉人金明区宋城路味府饭庄与被申请人马建设、王秀琴、马秀云、李玉红、都邦财产保险股份有限公司河南分公司及一审被告、二审被上诉人费慧彬、王曾伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开发区味府饭庄申请再审称，生效判决对《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定理解错误，在直接侵权人李玉红已经被追究刑事责任的情况下，再判令金明区宋城路味府饭庄承担精神损害的赔偿责任违反法律规定。故依法申请对本案进行再审。马建设、王秀琴、马秀云提交意见称，本案民事赔偿的主体与刑事案件的被告人不是同一主体，故刑事案件的判决不应影响民事案件的处理，金明区宋城路味府饭庄应承担本案精神损害的赔偿责任。本院经审查认为，开发区味府饭庄与金明区宋城路味府饭庄虽然是同一人经营，但二者在法律上是不同的诉讼主体。本案的机动车交通事故责任纠纷发生在金明区宋城路味府饭庄与马建设、王秀琴等人之间，开发区味府饭庄不是本案的当事人，与本案也不具有利害关系，其对开封市中级人民法院（2016）豫02民终2056号民事判决提起再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回开发区味府饭庄的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一八年九月二十五日书记员  谷丽娜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更3258号罪犯乐秀浩，男，1954年10月5日出生，汉族，浙江省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日作出(2012)滨塘刑初字第523号刑事判决，以被告人乐秀浩犯诈骗,合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，交付执行。2015年6月3日减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000000元不变；2016年12月20日减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000000元不变。现刑期止日：2030年5月31日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯乐秀浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交乐秀浩的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯乐秀浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯乐秀浩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度单项奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯乐秀浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐秀浩减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000000元不变。（未缴纳）（刑期自2011年11月1日起至2029年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强国琴审判员  朱 靖审判员  褚 竞二〇一八年九月二十日书记员  张春颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初2478号 适用程序 普通程序 原告 中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、曾丹萍，福建问尔律师事务所执业律师。 被告 陈中山，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 案由 信用卡纠纷 立案时间 2018年2月6日 诉讼请求 判令陈中山立即支付牡丹卡（卡号为62×××80）透支余额255844.61元（其中本金235159.82元、利息14684.79元、滞纳金6000元，利息、滞纳金暂计至2017年8月7日，之后利息按日利率万分之五并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）。 判决主文 陈中山应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号：62×××80）欠款共计255844.61元，其中本金235159.82元，利息14684.79元，违约金（滞纳金）6000元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2017年8月7日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实 2015年12月25日，陈中山向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工行厦门市分行”）申请办理信用卡，并声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算。此外，工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。工行厦门市分行经审核后向陈中山发放了卡号为62×××80的信用卡。陈中山在使用该信用卡期间透支，截至2017年8月7日累计欠款共计255844.61元，其中本金235159.82元，利息14684.79元，违约金（滞纳金）6000元。 裁判理由 陈中山向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约和章程的义务。陈中山在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本息、违约金（滞纳金）等相关费用。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用 案件受理费5138元，由陈中山负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴彩凤 人民陪审员  吴延欣 人民陪审员  陈 睿 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2221号之一被执行人郑州元发置业有限公司法定代表人邹学文，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2221号之一裁定书，于2018年09月30日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××77账户内存款人民币7861.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年九月三十日书记员  汪学军
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执异276号 案外人：戴芳涛，男，汉族，1991年1月20日生，住重庆市渝**。 申请执行人：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******。 法定代表人：罗刚，总经理。 被执行人：重庆华辰物业发展有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**24-1iv> 法定代表人：林锋。 被执行人：林锋，男，汉族，1967年3月15日生，住重庆市渝**。 被执行人：吴育建，男，汉族，1971年2月24日生，住重庆市渝**。 本院在执行重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司与重庆华辰物业发展有限公司、林锋、吴育建公证债权文书一案中，案外人戴芳涛对执行标的华辰公司名下位于重庆市渝北区XX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人戴芳涛称，戴芳涛于2015年4月3日与华辰公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买华辰公司名下案涉房屋，戴芳涛已按约支付全部房款并实际入住，该房屋因其后被华辰公司对外抵押给融盛公司，未能办理房屋过户手续。戴芳涛系案涉房屋的实际所有权人，渝北法院查封不当，要求中止对该房屋的执行。 查明，2015年7月21日，重庆市大渡口公证处出具(2015)渝渡证字第5523号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，其中载明，“贷款人（甲方、抵押权人）：融盛公司，借款方（乙方，抵押人）：华辰公司，借款保证人：1.林锋，2.吴育建。公证事项：赋予《公司借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》（注：均签订于2015年7月10日）强制执行效力。《公司借款合同》中约定：借款人向贷款人借款人民币伍佰万元整用于流动资金周转，借款期限为三个月，从2015年7月10日起至2015年10月9日止。抵押权人、抵押人在《抵押合同》中约定：抵押人华辰公司愿意以其拥有的位于渝北区XX号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记。债权人、保证人在《保证合同》中约定：林锋、吴育建自愿为债务人的此次借款承担连带保证责任……自债权文书生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力”。 2016年1月28日，重庆市大渡口公证处作出(2016)渝渡证字第1299号《执行证书》，载明，“申请执行人：融盛公司，被申请执行人：华辰公司，被申请执行人的保证人：林锋、吴育建。执行标的：借款人民币500万元及应付的利息、罚息等。可供执行的财产：华辰公司名下位于渝北区XX号房屋”。后，融盛公司持该执行证书申请执行来院。 2016年6月3日，我院作出(2016)渝0112执2764号执行裁定书，查封被执行人华辰公司名下位于重庆市渝北区XX号房屋。并于2016年7月17日送达至相关房管部门。 另查明，2015年4月3日，华辰公司与戴芳涛签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，甲方(卖方)：华辰公司，乙方（买方）：戴芳涛。本商品房座落为：重庆市渝北区XX号X幢XX。总成交额645000元整，于签订合同时付清全款。同日，华辰公司向戴芳涛出具收据，载明：兹收到戴芳涛交来XX号房款，人民币645000元。 审查中，戴芳涛还提供《前期物业管理服务协议》、物业费收据等证据，拟证明其已实际占有使用案涉房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。结合本案，虽然戴芳涛与华辰公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，但仅凭华辰公司出具的收款收据，不能证明其已支付了全部购房款项。故，案外人戴芳涛的异议理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回戴芳涛的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向重庆市渝北区人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘宏丽 审 判 员 江真渝 审 判 员 郭 旭 二〇一八年九月六日 法官助理 旷 逸 书 记 员 周 静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2483号 申请执行人：张瑞博，男，1987年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都时代首创企业管理咨询有限公司。住所地成都市锦江区工业园区锦盛路****附**。 法定代表人：沈雪琴。 本院在执行张瑞博与成都时代首创企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张瑞博有租金55576元、违约金5558、案件受理费1612元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月十六日 书记员  蒲 丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初10257号原告：刘瑞，男，汉族，1989年2月12日生，住安徽省合肥市包河区。被告：广州元美盛化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村东兴工业区**综合楼**，统一社会信用代码914401137594001656。法定代表人：钱凤英。本院审理原告刘瑞诉被告广州元美盛化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘瑞于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤回对被告广州元美盛化妆品有限公司的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘瑞负担。审判员  程婷二〇一八年九月十七日书记员  孙媛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初4412号原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县星沙大道**。负责人丁超，行长。委托代理人段振强，男，1961年3月18日，汉族,住湖南省长沙县，系该支行部门经理。委托代理人蒋征宇，男，1972年3月19日，汉族,住湖南省长沙市开福区，系该支行客户经理。被告郭立权，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省隆回县。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农业银行长沙县支行）与被告郭立权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行长沙县支行委托代理人段振强、蒋征宇到庭参加了诉讼，被告郭立权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行长沙县支行请求判令：1、被告立即偿还截止2018年8月13日共计欠付信用卡本金10189.13元、利息1091.53元、逾期违约金858.06元以及2018年8月3日起至信用卡本金还清之日止产生后端利息及违约金（利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告郭立权未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月30日，被告郭立权向原告农业银行长沙县支行申请办理“金穗白金贷记卡”，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定，透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。2016年7月6日，农业银行长沙县支行向郭立权发放信用卡，卡号62×××20，授信额度是15000元，账单日为每月13号，账单日后25内还款。郭立权于2016年7月15日首笔消费，后陆续刷卡消费，截至2018年8月2日，共计拖欠农业银行长沙县支行信用卡本金10189.13元、利息1091.53元、逾期违约金858.06元。农业银行长沙县支行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告郭立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告郭立权自愿向农行长沙县支行申请办理靓居信用卡，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告郭立权在使用靓居卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告郭立权偿还截止至2018年8月13日余欠的信用卡本金10189.13元、利息1091.53元、逾期违约金858.06元以及自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭立权在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行支付截止至2018年8月13日余欠的信用卡本金10189.13元、利息1091.53元、逾期违约金858.06元以及自2018年8月14日起至实际清偿之日止的利息（以余欠信用卡本金为基数按照日万分之五的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告郭立权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一八年九月三日书记员  常 笑附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1480号罪犯戴志明，男，1973年6月6日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2015年12月2日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中刑一初字第00083号刑事判决，认定罪犯戴志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯戴志明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯戴志明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯戴志明的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年9月15日至2029年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一八年九月二十八日书记员  柳 阳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3597号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人吴佳倪，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初7650号民事判决书向本院申请执行，要求被告吴佳倪履行法律文书确定的给付人民币元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3597号立案执行。本院在执行中，经对被执行人吴佳倪财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地吉林省吉林市船营区兴南胡同**处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3597号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年九月十四日书记员  薛林祺附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1042号申请执行人：姚志刚，男。、被执行人：刘岩，男。申请执行人姚志刚与被执行人刘岩劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）辽0211民初11825号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2017年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初11825号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高扬审判员陈袁媛代理审判员任俊二〇一八年九月二十日书记员 徐       怡       萱
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2324号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：徐以明，客户经理。被执行人：郝培强，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2018)鲁1323执2324号之一裁定书，于2018年09月10日向被执行人郝培强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝培强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝培强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一八年九月十二日书记员  马彦鹏