陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0902民初1049号 原告王樱,女，汉族，1982年5月17日出生，重庆市人。 委托代理人余强，陕西宁康律师事务所律师。 被告刘成刚，男，汉族，1985年1月19日出生，山东省费县人。 委托代理人韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告商春华，女，汉族，1986年1月4日出生，山东省费县人，系刘成刚之妻。 共同委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。 被告商春峰，男，汉族，1977年8月12日出生，山东省费县人。 被告费县成达运输有限公司（以下简称：成达公司），住所地：山东省临沂市费县经济开发区。 法定代表人刘辉，公司总经理。 委托代理人闫万鹏，山东合清律师事务所律师。 委托代理人陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：渤海临沂公司）。 负责人刘坪，公司总经理。 原告王樱与被告刘成刚、商春峰、成达公司、渤海临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼中，本院依法追加商春华为被告参加诉讼。原告王樱委托代理人余强、被告刘成刚、商春华及其委托代理人韦子力、于辉、被告成达公司委托代理人闫万鹏、陈康、被告商春峰到庭参加了诉讼。被告渤海临沂公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由第一、第二、第三、第四被告共同向原告赔偿损失624064元；前述损失，先由第五被告在承保限额内承担。对于超过限额的部分，由第一、第二、第三、第四被告连带向原告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告从山东临沂超润食品有限公司购买鸭产品一批共计31吨。经出卖方介绍，第一被告与原告达成协议，由第一被告对上述31吨鸭产品进行运输。2018年1月27日，第三被告驾驶登记在第四被告名下的鲁Q649**重型半挂牵引车后挂鲁QGD**重型仓栅式半挂车由山东驶往重庆，当行驶至包茂高速公路安康段西安至安康方向1050km+500m处时，因身体疲劳影响安全驾驶，致使车辆与庞劳驾驶的陕陕D979**重型仓栅式货车（满载苹果）发生追尾碰撞后起火燃烧，造成原告所购货物严重受损的事故。鲁鲁Q649**型半挂牵引车及后挂鲁鲁QGD**型仓栅式半挂车登记在第四被告名下，上述车辆在第五被告处购买有商业保险，并对本次运输行为投有承运险。事故发生后，经原、被告清点，双方认可未被烧毁的货值为182833元。第一被告承接运输原告货物，理应对货物安全送达。第三被告疲劳驾驶，以致发生交通事故，造成原告货物损失。应由第一、第二、第三被告共同向原告承担赔偿责任；因第三被告驾驶的车辆登记在第四被告名下，双方系挂靠经营关系，根据法律规定，挂靠单位应当对上述损失与第一、第二、第三被告共同承担连带赔偿责任；第五被告作为承保的保险公司，理应在承保限额内向原告承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。 2、安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路交通事故认定书。证明发生交通事故的事实及被告商春峰负事故的全部责任。 3、鲁Q鲁Q649**半挂牵引车及后挂鲁Q鲁QGD**仓栅式半挂车车辆行驶证及保险单。主要证明（1）第四被告是车辆的实际车主，因为是挂靠经营，应对挂靠车辆发生交通事故承担连带赔偿责任；（2）投有货物损失险及鲁Q6鲁Q649**挂牵引车及后挂鲁QG鲁QGD**栅式半挂车在第五被告处有车辆损失险，第五被告首先在货物险保额10万元范围内承担责任，其次因车辆已基本报废，第五被告应在车辆损失险范围内（鲁Q**鲁Q649**牵引车车损险为220800元，鲁Q**鲁QGD**式半挂车车损险为72912元，合计293712元）直接向原告承担赔偿责任。 4、销货单、出库单、动物检疫合格证明、货运损失确认书。证明原告31吨货物由第一被告承运；货物总值772597元，事故后剩余价值为182833元，造成货物损失的价值应为589764元。 5、转运费用发票、转运车辆行驶证。证明转运剩余货物产生运输费用14000元。 6、诉讼保全费用票据。证明原告主张权利的必要支出费用。 7、公安机关对刘成刚、商春峰的询问笔录。证明肇事车辆挂靠在成达公司，双方是挂靠关系。 被告刘成刚、商春华辩称，1、事故发生经过属实，涉案车辆为我方在被告运输公司处购买，所有权归我方所有。被告商春峰系我方雇佣的驾驶人员，涉案车辆在保险公司投保车辆险10元，原告损失应由保险公司先于赔偿，不足部分，我方愿意承担相应的赔偿责任。2、原告起诉金额过高，应该予以酌减。（1）、涉案货物系冷冻肉制品，应由带有冷藏功能的货运车辆代为运输，而不应当选择被告所有的该类货车，原告在车辆选择上有一定过错。（2）、事发以后，被告刘成刚及商春峰受伤严重，被送医抢救，无法及时采取措施，抢救货物，在此情形下，原告并未及时对该批货物进行处理，因原告未尽到相应的减少损失扩大的义务，其自身存在一定过错。（3）、被告认可未被烧毁的货物价值182833元，但残值部分应当存有残值，该残值部分应该予以扣减。 被告刘成刚提供证据照片一张。证明涉案车辆发生交通事故后的现场情况。 被告商春峰未答辩。 被告成达公司辩称，本案系财产损害赔偿纠纷，应当适用过错责任原则，我方与被告刘成刚是保留所有权买卖关系。实际所有权方是刘成刚，但是登记在公司名下，车款未付清之前所有权保留在我方名下，付清之后就过户到刘成刚名下。该车的实际占有、使用、收益都归刘成刚所有，双方并非挂靠关系，我方在本案中没有过错，不应承担相应的赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉请。 被告成达公司提供以下证据： 1、成达公司与刘成刚汽车买卖合同一份。证明双方是车辆买卖关系，事故发生时，车辆所有权归刘成刚。 2、个人贷款结清证明、个人借款担保合同、刘成刚与商春华的结婚证复印件、涉案车辆登记信息材料。证明涉案车辆系刘成刚从我公司以分期购买方式购买，双方之间为保留所有权的车辆买卖合同关系。截止事故发生之日，银行贷款已经全部结清，我公司与涉案车辆已不具有实际所有关系，买卖合同已经履行完毕。车辆所有权以及风险已经转让，所产生的收益均与我公司无关。 被告渤海临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q6**鲁Q64***D7鲁QGD**鲁QGD**鲁QGD**车上货物损失10万元，事故发生在保险期间内；根据保险合同约定被告驾驶员商春峰及车主应当向我公司配合提供有效的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，在证件审验齐全有效的情况下，我公司同意根据保险合同约定赔偿原告的合理损失，因车上货物责任险保额10万元，绝对免赔率20%，超出保额的我司赔付金额为10万*（1-20%的绝对免赔率）为80000元。鉴定费属于间接损失，我司不予以承担。诉讼费等程序性费用我方不予以承担。 被告渤海临沂公司提交以下证据： 渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款。证明在车上货物责任险第二条（七）约定：本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告王樱从临沂超润食品有限公司购买31吨价值772597元鸭产品由被告刘成刚承运到重庆。2018年1月26日，被告刘成刚雇请的被告商春峰驾驶鲁Q649**鲁Q649**后挂鲁QGD**鲁QGD**车，由山东省临沂市沂南县驶往重庆市，于1月27日13时35分许行驶至包茂高速公路安康段西安至安康方向1050km+500m处时，因身体疲劳影响安全驾驶，致使车辆与庞劳驾驶的陕陕D979**陕D979**（满载苹果）发生追尾碰撞后起火燃烧，造成商春峰和乘员刘成刚受伤，两车和两车所载货物不同程度受损及高速公路路产损坏的交通事故。经公安机关认定，商春峰应承担本次交通事故的全部责任。2018年1月30日，原告王樱与被告刘成刚经现场清点，确认剩余货物价值182833元，继续由原告王樱重新安排运往目的地，为此原告王樱支付了运费14000元。2018年3月28日，原告王樱诉至本院。2018年4月12日向本院申请诉讼保全，请求对被告刘成刚、商春峰、成达公司在渤海临沂公司的保险赔偿款在393700元范围内予以冻结，暂停支付。为此，原告王樱支付诉讼财产保全责任保险服务费2400元。 另查明：被告刘成刚与被告商春华系夫妻关系。2015年10月24日，刘成刚、商春华向工商银行临沂城西支行借款30万元，至2017年11月9日，刘成刚、商春华已分24期向工商银行临沂城西支行还清借款，被告成达公司在该借款合同上作为抵押共有人盖章；鲁鲁Q649**鲁Q649**鲁鲁QGD**鲁QGD**挂靠在被告成达公司，鲁Q鲁Q649**鲁Q鲁Q64**GD79挂重型鲁QGD**被告渤海临沂公司投有机动车综合商业保险，鲁Q鲁Q649**半鲁Q649**失险为220800元，鲁Q鲁QGD**仓鲁QGD**损失险为72912元，同时鲁QG鲁QGD**栅鲁QGD**上货物责任险10万元，实行20%的绝对免赔率，保险期间自2017年10月28日至2018年10月27日。 本院认为，被告刘成刚承运原告王樱的货物从山东临沂到重庆，承运人应按约定安全、完整的将货物运往目的地。被告刘成刚雇请被告商春峰驾驶鲁Q64鲁Q649**牵鲁Q64鲁Q64**挂重型仓栅式鲁QGD**驶发生交通事故，造成承运的货物受损。对于造成的货物损失被告刘成刚应承担赔偿责任，被告商春华作为车辆共有人，应依法与刘成刚共同承担赔偿责任；被告商春峰受雇于被告刘成刚、商春华，因其驾驶车辆发生交通事故，造成原告货物损失，其民事责任应由雇主承担；被告刘成刚购买的鲁Q64鲁Q649**牵引鲁Q649**9挂重型仓栅式半鲁QGD**成达公司，在运输途中发生交通事故，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条之规定，被告成达公司应承担连带责任。鲁Q64鲁Q649**牵引车鲁Q649**挂重型仓栅式半挂鲁QGD**沂公司投有机动车综合商业保险，且鲁QGD鲁QGD**式半挂车鲁QGD**责任险10万元，约定有20%的绝对免赔率，该事故在保险期间内发生事故，被告渤海临沂公司应将货物保险赔款赔付原告王樱。原告王樱请求中的交通费、住宿费、误工费因未提供证据，本院不予支持。请求的诉讼财产保全责任保险服务费2400元因不是诉讼必要支出，本院不予支持。故原告王樱的部分诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘成刚辩称原告王樱有一定过错，应减轻其赔偿责任理由不充足，本院不予采纳；被告成达公司辩称与被告刘成刚不是挂靠关系，而是保留所有权的买卖关系。经查，在发生交通事故时，该肇事车辆仍登记在成达公司名下，被告刘成刚、商春峰在公安机关的陈述中认可双方系挂靠关系，且从其提供的证据看，刘成刚、商春华是向工商银行临沂城西支行借款分期购车，与被告成达公司并不存在买卖关系，其辩称理由不能成立。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华共和国人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、原告王樱的各项损失603764元（货物损失589764元，运费14000元），由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿80000元，余款523764元由被告刘成刚、商春华共同赔偿，被告费县成达运输有限公司承担连带赔偿责任。（以上赔偿款额在本判决生效后十日内付清） 二、驳回原告王樱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10040元，保全费3770元，由被告刘成刚、商春华承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  徐东升 审 判 员  郭小军 人民陪审员  唐章乾 二〇一八年九月三十日 书 记 员  唐芳芳