河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初6923号原告：李某2，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省三河市。原告：石亚青，女，1963年5月7日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李某2（系石亚青之女），住河北省三河市。原告：李某1，男，2016年6月15日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：李某2（系李某1之母），住河北省三河市。被告：焦松，男，1987年2月4日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市区鼎盛商贸街南A楼15单元1-8号，统一社会信用代码911310827434336831。主要负责人：李天宇，总经理。委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职员。原告李某2、石亚青、李某1与被告焦松、中国平安财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2并作为原告石亚青的委托代理人及原告李某1的法定代理人，被告焦松的委托代理人侯晓艳、王军杰，被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某2、石亚青、李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告石亚青各项损失19661.10元；2．依法判令二被告赔偿原告李某2各项损失20697.42元；3．依法判令二被告赔偿原告李某1各项损失21122.3元；4．伤残赔偿金等各项损失待原告李某1定残后另行主张；5．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃其第四项诉讼请求。事实和理由：2018年2月11日10时50分，被告焦松驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车，沿平谷至香河线由北向南行驶至23公里800米处时，因驶入逆行与由南向北行驶的司机张振明驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，张振明及乘车人石亚青、李某2、李某1、薄健云、吴芃毅受伤的道路交通事故，在此次交通事故中被告焦松负全部责任，原告无责任。被告焦松在被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司投保了保险，原告石亚青的损失有：医药费7861.10元、误工费4100元、护理费4100元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费1000元。原告李某2的损失有：医药费6084.20元、误工费4533.22元、护理费5100元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费1000元、衣服1380元。原告李某1的损失有：医药费4202.30元、护理费11320元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费3000元。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院予以公正判决。被告焦松辩称，对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，对于原告主张的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司可在保险责任范围内作出合理的赔偿。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日10时50分，被告焦松驾驶京Ｑ×××××号轻型普通货车，沿平谷至香河线由北向南行驶至23公里800米处时，因驶入逆行与由南向北行驶的司机张振明驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，张振明及乘车人石亚青、李某2、李某1、薄健云、吴芃毅受伤的道路交通事故。此次事故经三河市公安交通警察大队认定，被告焦松负全部责任。被告焦松所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司处投保了交强险和第三者责任险、不计免赔特约险，第三者责任险的保险金额为1000000元，事故发生时均在保险期内。事发当日，原告李某2、石亚青、李某1被送往三河市医院进行治疗，并于当日办理了住院手续。原告李某2的伤情被诊断为：1、额部皮下异物；2、头面部皮肤挫裂伤；3、多处软组织损伤。原告石亚青的伤情被诊断为：1、左小腿皮肤撕脱伤；2、全身多处软组织损伤；3、高血压病。原告李某1的伤情被诊断为：左胫骨骨折。李某1于事发当日被送往三河市医院后，又到北京积水潭医院行石膏固定后转回三河市医院住院。2018年2月24日，原告李某2、石亚青、李某1办理了出院手续，每人住院13天。李某2的出院诊断书医嘱：建议休息叁周。石亚青的出院诊断书医嘱：建议休息肆周。李某1的出院诊断书医嘱：建议休息捌周。庭审中，原告申请对李某1的伤残等级进行鉴定，后又撤回申请。本院根据原告提供的证据，核实确认原告李某2的各项合理损失如下：1.医疗费6024.20元。原告李某2提交诊断书、住院病历、医疗费票据6张、费用清单、出院证予以证明。2.住院伙食补助费1300元。原告李某2住院13天，主张按照100元/天计算，符合河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告李某2的该项请求，本院予以支持。3.营养费390元。原告李某2主张其住院13天，营养费按照100元/天计算，本院认为原告李某2主张的100元/天的营养费标准过高，本院酌定按30元/天计算。4.误工费3966.67元。原告李某2主张其住院13天，出院诊断书医嘱建议休息叁周，故误工期应为34天。原告李某2主张其事发前在三河市龙源检测技术服务有限公司工作，月工资为4000元，并就其主张向本院提交了三河市龙源检测技术服务有限公司的营业执照、该公司法定代表人朱海波的身份证复印件、三河市龙源检测技术服务有限公司出具的工资收入证明、停发工资证明、三河市龙源检测技术服务有限公司2017年11月至2018年1月的工资表。经质证，二被告认为，原告李某2未能提供完税证明，故不认可其主张的工资标准。被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司同意赔偿住院期间的误工费，按照农林牧副渔业的标准计算。经审查，原告李某2主张的收入超出国家规定的个税起征点且未提交完税证明，故本院酌定原告李某2的误工费标准应以个税起征点3500元/月计算。结合住院病历及诊断书医嘱休息期间，本院确定原告李某2的误工期为34天，原告李某2的误工费为3966.67元。5.护理费3966.67元。原告李某2主张其住院13天，出院诊断书医嘱建议休息叁周，故护理期应为34天。护理人员为其嫂子马志玲，马志玲在中化道达尔燃油有限公司河北分公司三河市泃阳加油站工作，月工资为4500元，并就其主张向本院提交了中化道达尔燃油有限公司河北分公司三河市泃阳加油站的营业执照复印件、中化道达尔燃油有限公司河北分公司三河市泃阳加油站出具的证明、中化道达尔燃油有限公司河北分公司三河市泃阳加油站2017年11月至2018年1月的工资明细表。经质证，二被告认为，原告李某2未能提供马志玲完税证明，故不认可其主张的工资标准。被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司同意赔偿住院期间的护理费，按照农林牧副渔业的标准计算。经审查，原告李某2主张的马志玲的收入超出国家规定的个税起征点且未提交完税证明，故本院酌定原告李某2的护理费标准应以个税起征点3500元/月计算。结合住院病历及诊断书医嘱休息期间，本院确定原告李某2的护理期为34天，原告李某2的护理费为3966.67元。6.交通费150元。原告李某2主张交通费1000元，但并未提交证据予以证明，本院酌定交通费为150元。对于原告主张的衣服损失1380元，二被告均不予认可，事故认定书上对此损失也未予认定，故对原告李某2主张的该项损失，本院不予认定。综上，原告李某2的各项合理损失共计15797.54元。本院根据原告提供的证据，核实确认原告石亚青的各项合理损失如下：1.医疗费7862元。原告石亚青提交诊断书、住院病历、医疗费票据3张、费用清单、出院证予以证明。2.住院伙食补助费1300元。原告石亚青住院13天，主张按照100元/天计算，符合河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告石亚青的该项请求，本院予以支持。3.营养费390元。原告石亚青主张其住院13天，营养费按照100元/天计算，本院认为原告石亚青主张的100元/天的营养费标准过高，本院酌定按30元/天计算。4.误工费4100元。原告石亚青主张其住院13天，出院诊断书医嘱建议休息肆周，故误工期应为41天。原告石亚青主张其做零活为生，要求按照100元/天计算误工费。被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司同意赔偿住院期间的误工费，按照农林牧副渔业的标准计算。本院结合住院病历及诊断书医嘱休息期间，确定原告石亚青的误工期为41天，并酌定按照100元/天计算误工费。原告石亚青的误工费为4100元。5.护理费4100元。原告石亚青主张其住院13天，出院诊断书医嘱建议休息肆周，故护理期应为41天。护理人员为李某2的二姨，没有稳定工作，主张按照100元/天计算护理费。被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司同意赔偿住院期间的护理费，按照农林牧副渔业的标准计算。本院结合住院病历及诊断书医嘱休息期间，确定原告石亚青的护理期为41天，并酌定按照100元/天计算护理费。原告石亚青的护理费为4100元。6.交通费150元。原告石亚青主张交通费1000元，但并未提交证据予以证明，本院酌定交通费为150元。综上，原告石亚青的各项合理损失共计17902元。本院根据原告提供的证据，核实确认原告李某1的各项合理损失如下：1.医疗费4023.15元。原告李某1提交诊断书、住院病历、医疗费票据10张、费用清单、出院证予以证明。2.住院伙食补助费1300元。原告李某1住院13天，主张按照100元/天计算，符合河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告李某1的该项请求，本院予以支持。3.营养费390元。原告李某1主张其住院13天，营养费按照100元/天计算，本院认为原告李某1主张的100元/天的营养费标准过高，本院酌定按30元/天计算。4.护理费7483.33元。原告李某1主张其受伤期间由李某2的妹妹李培护理了34天，由李某2护理56天，故护理期应为90天。李培按113.33元/天计算护理费，李某2按133.33元/天计算护理费。被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司同意按60天计算护理费，按照农林牧副渔业的标准计算。本院结合住院病历及诊断书医嘱休息期间，确定原告李某1的护理期为69天。原告李某1在其住院期间及李某2医嘱休息期间（共34天）均由李培护理，原告未提交证据证明李培的收入情况，故本院参照当地一般护工标准，并酌定按照100元/天计算护理费。对于李某2护理李某1的期间（35天），根据本院认定的李某2的工资标准3500元/月计算在此期间的护理费。原告李某1的护理费共计为7483.33元。5.交通费300元。原告李某1主张交通费3000元，但并未提交证据予以证明，本院酌定交通费为300元。综上，原告李某1的各项合理损失共计13496.48元。本院认为，被告焦松驾驶车辆与张振明驾驶的车辆发生交通事故，造成原告李某2、石亚青、李某1受伤，被告焦松负事故全部责任，故焦松应对原告李某2、石亚青、李某1的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告焦松所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司应在交强险各分项限额内对原告李某2、石亚青、李某1的损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告焦松赔偿。三原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。由于原告李某2、石亚青、李某1的损失均在保险赔偿范围内，故被告焦松无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司在保险限额内赔偿原告李某2损失15797.54元，赔偿原告石亚青损失17902元，赔偿原告李某1损失13496.48元，上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告李某2、石亚青、李某1的付款方式：户名：李某2，开户行：中国工商银行股份有限公司三河支行，卡号：62×××90）。二、驳回原告李某2、石亚青、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由原告李某2、石亚青、李某1负担48元，被告焦松负担159元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年九月二十日法官助理张大力书记员张铭洋