辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初1831号 原告：赵滇阳，男，1978年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：黄晓魁，系辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：陈凤利，男，1968年1月6日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：沈阳市于洪区佳启顺建材经销处，住所地沈阳市于洪区。 经营者：陈红，女，1987年6月8日出生，住河北省遵化市。 被告：陆显智，男，1965年1月1日出生，汉族，住沈阳市湖**。 原告赵滇阳诉被告陈凤利、沈阳市于洪区佳启顺建材经销处、陆显智民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵滇阳的委托诉讼代理人黄晓魁到庭参加了诉讼，被告陈凤利、沈阳市于洪区佳启顺建材经销处、陆显智经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵滇阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款30万元及利息（基数是5万元，从2014年1月1日起按年利息24%计算至被告实际给付之日止，基数为10万元，从2014年2月7日起按年利息24%计算至被告实际给付之日止；基数15万元，从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：陈凤利、沈阳市于洪区佳启顺建材经销处通过“合作经营”的形式分别于2014年1月1日向原告借款10万元，2014年2月6日向原告借款10万元，2014年6月21日向原告借款15万元，共计35万元。双方约定最后还款日期为2014年7月20日，同时被告陈凤利、沈阳市于洪区佳启顺建材经销处承诺每月回报5%，按月支付，利润支付日期为每月最后一日，最后一个月的利润和本金一同支付，如超期则按每日违约金的千分之五支付违约金，直到结清欠款。被告陆显智勇用个人房屋做抵押担保物，如被告陈凤利、沈阳市于洪区佳启顺建材经销处未能如期支付利润、本金给原告，则原告有权处置被告陆显智房产，被告陆显智同时有责任负责帮助原告向被告陈凤利、沈阳市于洪区佳启顺建材经销处追款。上述约定达成后，原告提供了全部借款，但被告陈凤利、沈阳市于洪区佳启顺建材经销处除了偿还5万元外，剩余30万元借款却以各种理由至今尚未偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈凤利、沈阳市于洪区佳启顺建材经销处、陆显智未到庭、亦未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月1日，原告与被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处、陆显智签订了《合作经营协议》一份，该协议载明：被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处为经营方，原告为出资方，被告陆显智为担保人。原告出资金额为人民币拾万元整，被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处承诺原告，每月回报原告净利润的5%即5000元/月，按月支付，利润支付日期为每月最后一日，最后一个月利润和本金一同支付，即在2014年5月20日前支付最后一个月利润和本金。该份协议有三被告签字。当日三被告向原告出具《收条》一份，载明：今沈阳市于洪区佳启顺建材经销处收到赵滇阳支付的出资款人民币现金：壹拾万伍仟元整。承诺还款日期为2014年5月20日前。被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处经营人陈红向原告偿还了5万元。 2014年2月6日，原告与被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处、陆显智签订了《合作经营协议》一份，该协议载明：被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处为经营方，原告为出资方，被告陆显智为担保人。原告出资金额为人民币拾万元整，被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处承诺原告，每月回报原告净利润的5%即5000元/月，按月支付，利润支付日期为每月最后一日，最后一个月利润和本金一同支付，即在2014年5月20日前支付最后一个月利润和本金。该份协议有三被告签字。2014年2月6日，原告已银行转账方式向被告陆显智转账10万元。该笔款项三被告至今尚未偿还。 2014年1月30日，被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处向原告开具中国建设银行转账支票一张（支票号码：1050213004509210），金额为105000元。 2014年6月，被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处向原告开具中国建设银行转账支票二张（支票号码分别为1050213004509213、1050213004509216），金额分别为为105000元、100000元。 原告分别于2015年10月24日，2016年多次向被告陈凤利、陈红、陆显智发短信，主张借款。 2014年6月28日，原告找到被告陈凤利、陆显智，所有借款30万元，原告向法庭提供了录音光盘。该份录音中陈凤利表示借款仍剩余30万元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，2014年1月1日，原告与被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处签订《合作经营协议》，该协议名称虽为合作经营协议，但因有承诺还款本金及利息的约定，且当日被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处向原告出具收条，亦载明还款日期，故原告与被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处之间实质为借款关系。该笔款项被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处偿还了5万元本金，仍有5万元本金及利息尚未偿还，构成违约，故原告主张被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处偿还5万元本金及利息，本院予以支持。被告陆显智系该笔债务的担保人，故应对上述债务承担连带责任。 关于5万元利息问题，根据《合作经营协议》约定，每月回报原告净利润的5%即5000元/月，利润支付日期为每月最后一日，最后一个月利润和本金一同支付，即在2014年5月20日前支付最后一个月利润和本金。该利息规定超过法律规定的24%年利率，故原告主张利息按照24%年利率，从2014年1月1日期开始计算至被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 2014年2月6日，原告与被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处签订《合作经营协议》，该协议名称虽为合作经营协议，但因有承诺还款本金及利息的约定，且当日被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处向原告出具收条，亦载明还款日子，故原告与被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处之间实质为借款关系。该笔款项被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处至今尚未偿还本金及利息，构成违约，故原告主张被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处偿还10万元本金及利息，本院予以支持。被告陆显智系该笔债务的担保人，故应对上述债务承担连带责任。 关于10万元利息问题，根据《合作经营协议》约定，每月回报原告净利润的5%即5000元/月，利润支付日期为每月最后一日，最后一个月利润和本金一同支付，即在2014年5月20日前支付最后一个月利润和本金。该利息规定超过法律规定的24%年利率，故原告主张利息按照24%年利率，从2014年2月7日期开始计算至被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张给付被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处15万元现金，并请求其与被告陆显智偿还的问题。原告主张该笔款项系以现金方式支付给被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处，被告向原告出具了银行转账支票共计30万元，且原告与被告陆显智、陈凤利的录音中，被告陈凤利明确表示共计借款剩余数额为30万元，故可以认定原告主张向被告支付15万元现金借款属实，被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处至今尚未偿还，构成违约，原告主张被告偿还15万元及利息，本院予以支持。因该笔款项被告陆显智并没有担保的意思表示，故原告请求被告陆显智偿还该笔款项，本院不予支持。 关于15万元利息问题，因原告与被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处并未就该笔款项利息进行约定，故该笔款项应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。关于起算日期的问题，鉴于原告未能提供向被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处主张偿还的证据，故该笔款项利息计算应从立案之日开始计算，即2018年2月2日开始计算。 关于原告主张由被告陈凤利承担上述款项还款责任的问题，因原告提供的两份《合作经营协议》中表明，原告与被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处之间存在借贷关系，虽被告陈凤利在两份合作经营协议上签字，但其并未明确表示与原告之间存在借贷关系，且原告未能提供其他证据证明其与被告陈凤利之间存在借贷关系，故原告请求被告陈凤利偿还上述款项，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处于本判决生效之日起十日内偿还原告赵滇阳借款15万元及利息（利息计算方式：基数为5万元，从2014年1月1日起至被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处实际给付之日至，按照年利率24%予以计算；基数为10万元，从2014年2月7日起至被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处实际给付之日至，按照年利率24%予以计算）； 二、被告陆显智对上述债务承担连带责任； 三、被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处于本判决生效之日起十日内偿还原告赵滇阳借款15万元及利息（利息计算方式：基数为15万元，从2018年2月2日起至被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）； 四、驳回原告赵滇阳其他诉讼请求。 如被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处、陆显智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，公告费800元，均由被告沈阳市于洪区佳启顺建材经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于茗芳 人民陪审员  张素英 人民陪审员  杨 颖 二〇一八年九月十一日 书 记 员  胡向余