广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初926号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人苏铁明，男，1982年5月2日出生，汉族，四川省广安市人，文盲，户籍地四川省广安市前锋区。因犯盗窃罪于2006年9月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2007年8月4日刑满释放。因本案于2018年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人邓俊华，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]979号起诉书指控被告人苏铁明犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王群胜出庭支持公诉，被告人苏铁明及辩护人邓俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2018年2月5日晚上，被告人苏铁明到广州市增城区新塘镇广深大道中115号门口，趁四周无人之机，采用智能遥控开锁方式，窃取了被害人刘某1停放在该处吉利小车内一部金色苹果6手机（价值人民币1400元）、一个灰色双肩背包、身份证和驾驶证等，后逃离现场；二、2018年3月6日4时许，被告人苏铁明到广州市增城区新塘镇新新大道南65号后门俪家地产门口，趁四周无人之机，采用智能遥控开锁的方式，窃取了被害人林某1停放在该处的凯美瑞小车内现金人民币100多元和七张银行卡，后持被害人被盗的其中四张银行卡在便利店实施小额盗刷购物后折现，共被盗刷人民币5037.5元；三、2018年3月30日凌晨3时许，被告人苏铁明到广州市增城区新塘镇瑶田村西联新村五路22号门口，趁四周无人之机，利用智能遥控器开锁方式，在被害人黄某1停放在该处的北京悦动小车窃取财物未果，准备逃离现场过程中，被巡逻的村治安队员当场抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，据此指控被告人苏铁明的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。建议判处被告人苏铁明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人苏铁明对指控其实施起诉书的三宗盗窃的事实和罪名均无异议，辩解其在实施指控盗窃时没有使用智能遥控开锁，扣押的遥控器只是普通的摩托车遥控器。其辩护人提出：一、指控被告人使用智能钥匙开锁实施盗窃证据不足；二、被告人因法律意识淡薄、家庭经济困难才实施盗窃。提请法院从轻处罚被告人。经审理查明：一、2018年2月5日晚上，被告人苏铁明到广州市增城区新塘镇广深大道中115号门口，趁四周无人之机，窃取了被害人刘某1停放在该处吉利小车内一部金色苹果6手机（价值人民币1400元）、一个灰色双肩背包、身份证和驾驶证等，后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表；2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；3、穗增价认定[2018]442号价格认定结论书；4、穗增价认函[2018]211号价格认定不予受理通知书；5、银行账户流水明细；6、广州市公安局增城区分局白石派出所出具的说明；7、监控视频；8、被害人陈述及指认监控视频截图。二、2018年3月6日4时许，被告人苏铁明到广州市增城区新塘镇新新大道南65号后门俪家地产门口，趁四周无人之机，窃取了被害人林某1停放在该处的凯美瑞小车内现金人民币100多元和七张银行卡，后持被害人被盗的其中四张银行卡在便利店实施小额盗刷购物后折现，共被盗刷人民币5037.5元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；3、穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00195号鉴定书；4、被害人林某1提供的银行卡交易清单；5、证人窦某提供的银联小票；6、监控视频；7、被害人林某1的陈述及指认监控视频截图；8、证人窦某的证言及对被告人苏铁明的辨认、对银联小票的指认。三、2018年3月30日凌晨3时许，被告人苏铁明到广州市增城区新塘镇瑶田村西联新村五路22号门口，趁四周无人之机，在被害人黄某1停放在该处的北京悦动小车窃取财物未果，准备逃离现场过程中，被巡逻的村治安队员当场抓获。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、监控视频；4、被害人黄某1的陈述及对监控视频截图的指认；5、证人黄某2的证言及对被告人苏铁明的辨认、对监控视频截图的指认。综上，被告人苏铁明实施盗窃三次，金额6537.5元。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人苏铁明于2018年3月30日被抓获归案。2、户籍材料，证实被告人苏铁明作案时已达完全刑事责任年龄。3、（2006）增法刑初字第722号刑事判决书、刑满释放证明书，证实自报名为苏铁明的男子因犯盗窃罪于2006年9月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2007年8月4日刑满释放。4、穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00211号鉴定书,证实经指纹鉴定，本案被告人苏铁明与（2006）增法刑初字第722号刑事判决书中自报名为苏铁明（别名苏某）的男子为同一人。5、搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人苏铁明处搜查扣押黑色太阳镜1副、眼镜1副、苹果6S手机1台、身份证1张、银色钥匙1条、蓝色智能钥匙卡1个、黑色遥控器1个、黄色遥控器1个。6、被告人苏铁明的供述。关于被告人苏铁明实施盗窃是否使用智能遥控器开车锁问题。本案被告人苏铁明是在实施指控第三宗盗窃时被当场抓获，侦查机关对被告人苏铁明进行搜查并缴获遥控器两个，但并无证据证实该两个遥控器是用于开车锁的智能遥控器，亦无证据证实被告人苏铁明在作案过程中有使用智能遥控器开启车锁。反而在指控的第三宗盗窃的现场监控视频，可以清晰的看到被告人苏铁明从被害人车辆翻找财物出来后，对现场多辆汽车进行拉门把手，试图打开车门，期间并没有发现被告人有使用智能遥控之类工具。故认为指控被告人使用智能遥控实施盗窃证据不足，对被告人辩解实施指控盗窃未使用智能遥控的意见予以采纳。本院认为，被告人苏铁明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏铁明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人使用智能遥控作案的事实不当，理由如上述。被告人苏铁明有犯罪前科，酌情从重处罚；实施指控第三宗盗窃因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出指控被告人实施盗窃时使用智能遥控器证据不足的意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见与本案无关，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人苏铁明的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的黑色太阳眼镜1副、眼镜1副、钥匙1串、苹果6S手机1部、身份证复印件1份等物品与本案无关，不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人苏铁明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年3月29日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人苏铁明向被害人刘某2退赔经济损失人民币1400元；向被害人林某2退赔经济损失人民币5137.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  邱何慈二〇一八年九月十四日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。