贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初3644号原告：曹倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，北京盈科（贵阳）律师事务所（实习）律师。被告：王海，男，1968年2月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王正兴，男，1965年2月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：万治宇，男，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市兴欣酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇跃进街。统一社会信用代码915203825692114943。法定代表人：王海，该公司经理。原告曹倩与被告王海、王正兴、万治宇、贵州省仁怀市兴欣酒业销售有限公司（以下简称仁怀兴欣酒业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹倩之委托诉讼代理人何启华、雷宁及被告王海（又系仁怀兴欣酒业公司法定代表人）及被告仁怀兴欣酒业公司委托诉讼代理人张辉、被告王正兴、万治宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁怀兴欣酒业公司向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告仁怀兴欣酒业公司以10万元为基数，按月利率2%支付自2017年12月1日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息、罚息、违约金（暂记至2018年1月30日为4000元）；3、判令被告仁怀兴欣酒业公司支付律师费等实现债权费用（律师费按追索标的额的8%计算为8320元）；上述第1、2、3项已确定的诉讼金额共计112320元；4、判令被告王海、王正兴、万治宇承担连带清偿责任；5、判令原告对被告仁怀兴欣酒业公司所有的存放××仁怀市黔国酒业公司的40吨零400斤白酒基酒进行拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权；6、本案案件受理费、公告费、保全费、保全担保费、评估鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限6个月，自2017年8月1日起至2018年1月31日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任及实现债权费用承担等内容。王海、王正兴、万治宇作为保证人签名，承诺对以上债务提供连带责任保证。仁怀兴欣酒业公司作为质押人，自愿提供其所有的40吨零430斤白酒基酒设定质押，为上述债务提供质押担保。合同签定后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定按时偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。王海、王正兴及仁怀兴欣酒业公司辩称，1.签订合同是事实，借款时间和金额以原告转账凭证载明时间、金额为准，合同签订后，被告已经支付了部分利息。2.原告主张逾期利息、罚金、违约金实现债权费用已超过民间借贷司法解释规定上限，请法庭予以审查。3.经庭审确定的合法债权范围内，同意原告就质押物拍卖所得价款优先受偿。万治宇辩称，在该笔借款中，我只是对酒质进行保证，不是对借款进行担保。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告仁怀兴欣酒业公司签订《借款合同》（以下简称合同），合同约定：被告仁怀兴欣酒业公司向原告借款本金10万元，借款期限6个月，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止；借款用途为生产经营；实际借款日以银行转账单据所载日为准；付款方式为出借人通过银行转账或委托第三方支付等方式支付至借款人指定的被告王海的账户；本息还款方式为借款人按《分期还款表》分期还款，第1期还款日期2017年8月30日，还款1000元，第2期还款日期2017年9月30日，还款1000元，第3期还款日期2017年10月30日，还款1000元，第4期还款日期2017年11月30日，还款1000元，第5期还款日期2017年12月30日，还款1000元，第6期还款日期2018年1月30日，还款101000元；借款人逾期还款应支付利息（每日按逾期还款金额的0.05%计收，直至全部到期欠款还清之日止）和违约金（按逾期还款金额的10%记收，每期单独记收）；任何一方违约，违约方应按合同的约定承担违约责任，并赔偿另一方因此产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼或仲裁费、律师代理费（按追索标的额的8%计算，最低不少于5000元）、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、送达费、执行费、保管费、过户费、差旅费等全部费用。同日，王海、王正兴、万治宇作为保证人在合同上进行了签名确认，并约定对借款人仁怀兴欣酒业公司的债务承担连带责任保证，保证范围为借款人在合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于合同项下本金、利息、逾期利息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师代理费，按追索标的额的8%计算，最低不少于5000元，诉讼费、担保费、诉讼保全费、强制执行费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告送达费、保管费、过户费、差旅费等全部费用），保证期限自合同履行期满之日起三年止。同日，仁怀兴欣酒业公司作为出质人，自愿提供其所有的40吨零430斤白酒基酒设定质押，为债务提供质押担保，且约定的质押担保范围与保证人的保证范围一致。合同签定后，原告已于2017年8月4日将借款本金10万元转账至被告王海的账户，但被告仁怀兴欣酒业公司履行四期还款义务后，未按《分期还款表》约定的本息还款方式向原告支付第5期之后的款项，故原告提起诉讼。另查明，2017年7月24日，出质人仁怀兴欣酒业公司已将其所有的40吨零430斤白酒基酒交付原告存放在仁怀市黔国酒业公司。按照《分期还款表》约定的本息还款方式，原告与被告仁怀兴欣酒业公司约定的借款借期内利率为月利率1%。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借款合同》、股东（大）会担保决议、收款确认书、中国民生银行个人账户对账单，被告提供的身份证复印件、营业执照复印件等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告仁怀兴欣酒业公司向原告借款并签订借款合同的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效借款合同，应受法律保护。被告仁怀兴欣酒业公司向原告借款后，未按照约定期限向原告清偿借款，原告要求其清偿借款，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告仁怀兴欣酒业公司支付逾期利息、罚息、违约金及支付律师费等实现债权费用的请求，结合合同约定内容及被告仁怀兴欣酒业公司未按本息还款方式向原告支付第5期款项的时间为2018年12月30日的事实，以及原告与被告仁怀兴欣酒业公司约定的借期内月利率为1%的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的2017年12月1日起至2018年1月30日止的逾期利息、违约金实为借期利息，本院依法对其只予支持2000元，对原告主张自2018年1月31日起的逾期利息、违约金及律师费等实现债权费用总计只支持以10万元为基数，按月利率2%计付自2018年1月31日起至实际清偿完毕之日止。对原告要求被告王海、王正兴、万治宇承担连带清偿责任的请求，王正兴、万治宇虽辩称其二人不是本案借款的保证人，不应承担本案保证责任，但其二人均未提供充分证据证明其辩称成立，本院依法对其二人的辩称不予支持，结合王海、王正兴、万治宇均对原告提交的合同无异议的事实，本院依法对原告主张的被告王海、王正兴、万治宇承担连带清偿责任的诉求予以支持。对原告主张的就质押物拍卖变卖所得的价款享有优先受偿权的请求，被告仁怀兴欣酒业公司不持异议，且2017年7月24日质押物已交付原告，本院依法对原告主张的对被告仁怀兴欣酒业公司所有存放××仁怀市市黔国酒业公司的40吨零400斤白酒基酒进行拍卖变卖所得价款享有优先受偿权的诉求予以支持。对原告主张的公告费、保全费、保全担保费、评估鉴定费等诉讼费用，原告未提供证据证明其已实际产生，本院依法对其不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告贵州省仁怀市兴欣酒业销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹倩借款本金10万元，并向曹倩支付自2017年12月1日起至2018年1月30日止的逾期利息、违约金共计2000元，以及自2018年1月31日起的逾期利息、违约金及律师费等实现债权费用以10万元为基数，按月利率2%计付自2018年1月31日起至实际清偿完毕之日止；二、被告王海、王正兴、万治宇对被告贵州省仁怀市兴欣酒业销售有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王海、王正兴、万治宇承担保证责任后，有权向被告贵州省仁怀市兴欣酒业销售有限公司追偿；三、原告曹倩在本判决第一项确定的债权范围内对被告贵州省仁怀市兴欣酒业销售有限公司所有存放××仁怀市市黔国酒业公司的40吨零400斤白酒基酒拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告曹倩的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273.00元（已减半），由原告曹倩负担103.00元、由被告贵州省仁怀市兴欣酒业销售有限公司、王海、王正兴、万治宇负担1170.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇一八年九月二十九日书记员  王 成