山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初2403号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。 被告：付家广，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：方刚，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：方志新，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告付家广、方刚、方志新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬、被告付家广到庭参加了诉讼。被告方刚、方志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令付家广偿还贷款本金88,122.84元、利息200,653.57元（利息计算截至2018年4月21日）及自2018年4月22日至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令方刚、方志新对上述贷款本息承担连带责任；3.请求判令付家广、方刚、方志新承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2010年5月18日，付家广向我行申请贷款9万元，双方签订借款合同，我行向付家广发放贷款9万元，于2011年5月15日到期。同时，我单位与方刚、方志新签订了保证合同，由方刚、方志新为付家广的该笔借款提供连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止2018年4月21日尚欠本金88,122.84元、利息200,653.57元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。 付家广辩称，借款属实。 方刚、方志新未到庭亦未提供书面答辩。 农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 2010年5月17日，农商行长清支行与付家广签订(长孝)农信合行借字(2010)年第0604025号借款合同。由付家广向农商行长清支行借款9万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2010年5月17日至2011年5月15日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。贷款人权利和义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。同日，农商行长清支行与方刚、方志新签订(长孝)农信高保字（2010）第0604025号最高额保证合同一份。由方刚、方志新为付家广的该笔借款提供最高额9万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，农商行长清支行于2010年5月18日向付家广发放贷款9万元，利率为8.85‰，到期日为2011年5月15日。借款到期后，付家广未能还款付息。农商行长清支行于2012年4月6日扣收其存款68.19元、4月28日扣收63元、2013年4月4日扣收63元、2014年2月25日扣收39.38元、8月31日扣收1,296.34元、2015年2月9日扣收47.25元、2016年12月5日扣收300元。截止2018年4月21日尚欠本金88,122.84元及相应利息未付。 另，2011年7月29日、2012年9月8日、2016年12月5日，农商行长清支行向付家广送达了贷款逾期催收通知书三份，付家广予以签收。 2011年9月13日、2012年6月13日，农商行长清支行分别向方刚、方志新送达了担保人履行责任通知书暨继续承担保证责任承诺书，方刚、方志新予以签收。 2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。 本院认为，方刚、方志新经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 农商行长清支行与付家广、方刚、方志新签订的个人借款合同和最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，付家广未能还款付息。农商行长清支行依据合同约定分别于2012年4月6日、4月28日、2013年4月4日、2014年2月25日、8月31日、2015年2月9日、2016年12月5日共计扣收付家广的银行存款1,877.16元，以上所有扣收的存款均偿还了付家广的借款本金。因此农商行长清支行并未怠于行使权利，故农商行长清支行要求付家广偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。 本案借款期限为2010年5月18日至2011年5月15日，担保期限应自2011年5月16日起至2013年5月15日止。虽然农商行长清支行在2011年9月13日和2012年6月13日向方刚、方志新送达了担保人履行责任通知书暨继续承担担保责任承诺书，但也已超过诉讼时效，且农商行长清支行未能提供出其他证据证实自己的主张，故对农商行长清支行要求方刚、方志新承担连带责任的主张，本院不予支持。 诉讼中，农商行长清支行未能提供要求付家广、方刚、方志新承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。因被告方刚、方志新未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由付家广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金88,122.84元； 二、由付家广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2010年5月18日至2011年5月15日止，以借款本金9万元为基数，按约定的利率8.85‰分段计算，扣除已支付的借款利息)； 三、由付家广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2010年5月18日至2011年5月15日止，以合同期内实欠利息为基数，按中国人民银行有关规定分段分段计收复利，扣除已支付的期内复利)； 四、由付家广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2011年5月16日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）； 五、由付家广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2011年5月16日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，均按约定的利率8.85‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)； 六、上述(二)至(五)项给付内容借款利率、逾期利率、复利的计算以合计不超过年息24%为限； 七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,630元减半收取2,815元，由付家广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇一八年九月十日 书记员 郝晶晶