广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5224民初637号原告：赖纪昌，男，1953年12月28日出生，汉族，住揭阳市惠来县大南山侨区,委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。被告：沈冲，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：重庆彬丰物流有限公司。住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙17号，统一信用代码：915001105699205815。法定代表人：曾群。委托诉讼代理人：王卓，系该司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一信用代码：91500000902834995C。负责人：周炯。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。原告赖纪昌诉被告沈冲、重庆彬丰物流有限公司（以下简称彬丰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖纪昌的委托诉讼代理人王海东、被告太平洋财保重庆分公司委托诉讼代理人雷忠成、被告彬丰物流公司委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，被告沈冲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖纪昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿原告赖纪昌30130元。2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业第三者责任限额内赔偿原告赖纪昌329585.15元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司免赔或少赔付部分由被告沈冲、重庆彬丰物流有限公司承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。庭审时，原告当庭将起诉状诉讼请求变更为上述诉讼请求。事实理由：2017年8月30日6时20分,沈冲驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车,从潮南区陈店镇经惠来县葵潭镇兵营村往大南山侨场昌顺石场方向行驶,途至大××市场附近路段处,逆向行驶,遇对向由赖纪昌驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车,采取措施不当,致渝Ｂ×××××号重型自卸货车在左侧路边碰刮,碾压赖纪昌行驶车辆,造成赖纪昌受伤、两车受损的交通事故,本次交通事故经惠来县公安局交通警察大队作出“揭(公)交[惠来]认字[2017]第4452282017BY00417”号《道路交通事故认定书》,认定由沈冲承担事故全部责任,赖纪昌无责任。事故发生后赖纪昌被送往濠江新圣创伤骨科医院住院抢救治疗,共住院至2017年12月10日,出院诊断为“1.左小腿毁损伤2、右前臂挫擦伤。2017年12月11日,赖纪昌因手术伤口感染到广州军区广州总医院住院治疗至2018年1月19日,出院诊断为:“左小腿外伤术后感染”。2018年4月2日,赖纪昌到广州军区广州总医院住院进行左胫腓骨内固定术后。出院建议:1出院后建议全休3个月,适宜功能锻炼,避免剧烈运动；2注意休息,加强营养3、出院后继续换药,2-3天1次,直至术后14天,出院后反向搬运1个月,门诊复查。原告前后住院天数共:146天。赖纪昌认为,沈冲为实际侵权行为人,彬丰物流公司为肇事车辆登记车主,太平洋财保重庆分公司为肇事车辆交强险、商业三者险承保公司,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律法规,原告方的损失应当先由太平洋财保重庆分公司在交强险责任限额予以赔付,超出部分由太平洋财保重庆分公司在商业第三者责任险予以赔付,太平洋财保重庆分公司免除或减少赔付部分由沈冲、彬丰物流公司连带赔偿。被告至今未支付赔偿款。原告为维护其合法权益，现向法院起诉。原告赖纪昌对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》1份。证明事故发生经过及交警部门对事故责任的划分。2、被告沈冲的机运车驾驶证（正、副页）》、《从业资格证》，渝Ｂ×××××号重型自卸货车《机动车行驶证（正、副页）》、《道路运输证》，《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保机动车保险单（正本）》各1份。证明被告沈冲具有合法驾驶及从业资格，重庆彬丰物流有限公司是涉案车辆的车主且车辆合法有效，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为涉案车辆的车辆交强险、商业第三者险的承保公司，事故发生在保险期间内。3、《病历》1份、《入院记录》3份、《出院证》1份、《出院小结》1份、《出院记录》2份、《诊断证明》3份、《疾病诊断证明书》1份、《发票》3份、《广东省医疗收费票据》8份、《中国人民解放军医疗住院收费票据》4份、《住院结算汇总清单》4份、No17008507《收款收据》1份。证明原告因本次事故所导致的伤情及住院治疗经过、诊断以及产生的医疗费用、明细。4、《住宿费发票》13份。证明原告亲属在原告广州住院治疗期间陪护产生的住宿费。5、《交通费票据》20份、《收款收据》6份。证明原告住院治疗以及亲属看护产生的部分交通费金额。6、《证明》1份。证明赖泽雄、赖泽强与原告的亲属关系及原告的身份情况。被告沈冲未作答辩，也未向本院提供任何证据。被告彬丰物流公司辩称：渝Ｂ×××××号重型自卸货车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险、商业险，赔偿应由太平洋财保重庆分公司代为赔付；我公司已垫付医药费159478.38元，我公司要求该笔费用在本案中一并处理。被告彬丰物流公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：原告家属出具的《收据》3张。证明彬丰物流公司垫付医疗费159478.38元。《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保机动车保险单（正本）》各1份。证明渝Ｂ×××××号重型自卸货车在太平洋财保重庆分公司的投保情况。被告太平洋财保重庆分公司辩称：根据保险条款第二十六条之约定及保险法司法解释二第19条规定，医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用的部分，我司不承担；诉讼费我司不承担；事故发生后我司已垫付医疗费10000元，应在我司赔款中进行扣减。原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，具体如下：1.根据原告提交的医疗费票据，其总额与原告诉求的不一致；2.住院伙食补助费的费用标准过高，应为每天50元；3.营养费过高，应为500元；4.交通费不予认可，该费用不是因原告转院以及治疗产生；5.住宿费不予认可，该部分费用是原告家属产生的；6.辅助用品费用不予认可，不属于交通事故的法定赔偿项目。被告太平洋财保重庆分公司对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：《商业险保险条款》1份。证明根据保险条款第26条约定，我司不承担医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用的部分，我司不承担本案诉讼费。《垫付通知书》、《支付回单》各1份。证明我司垫付医疗费10000元的事实。经开庭质证，原告赖纪昌对被告太平洋财保重庆分公司、被告彬丰物流公司提交的证据真实性均无异议。被告太平洋财保重庆分公司对原告赖纪昌提交的编号KP69104711、KG56039014的《广东省医疗收费票据》因缺乏病历材料佐证，不予认可，对No09281584、49318370的《住宿费发票》真实性不予认可，对交通费部分的《收款收据》6份三性不予认可；对被告彬丰物流公司提交的证据真实性均无异议。被告彬丰物流公司对原告赖纪昌提交的证据质证意见与太平洋财保重庆分公司一致；对被告太平洋财保重庆分公司提交的《商业险保险条款》因其没有履行告知义务，不予认可。被告沈冲未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利。原、被告提交的证据，经质证没有异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的争议，本院认定如下：原告赖纪昌提交的编号KP69104711、KG56039014的《广东省医疗收费票据》因是发生在其出院以后，且缺乏病历材料佐证，本院不予认可；对原告赖纪昌提交No09281584、49318370的《住宿费发票》，出具日期与名称相同，酒店却不同，且原告无法合理解释，本院对该证据不予采用；对原告赖纪昌提交交通费部分的《收款收据》6份真实性存疑，本院不予采用。经审理查明：2017年8月30日6时20分,沈冲驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车,从潮南区陈店镇经惠来县葵潭镇兵营村往大南山侨场昌顺石场方向行驶,途至大××市场附近路段处,逆向行驶,遇对向由赖纪昌驾驶的粤Ｖ×××××号二轮摩托车,采取措施不当,致渝Ｂ×××××号重型自卸货车在左侧路边碰刮,碾压赖纪昌行驶车辆,造成赖纪昌受伤、两车受损的交通事故。惠来县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2017年9月10日作出揭(公)交[惠来]认字[2017]第4452282017BY00417”号《道路交通事故认定书》,认定沈冲驾车上路，途经山区路段，没有靠右侧通行，遇情况采取措施不当、未能确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；赖纪昌没有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，沈冲承担事故的全部责任，赖纪昌无责任。事故发生后当日,赖纪昌被送往惠来县人民医院治疗，花治疗费1293.62元。并当日转至汕头市濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，入院诊断：左小腿毁损伤；右前臂搓擦伤。赖纪昌在该院治疗至2017年12月10日转院，出院诊断与入院诊断一致。赖纪昌在该医院住院治疗102天，支付住院医疗费167899.66元。2017年12月11日，原告赖纪昌转院至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，入院诊断：左小腿外伤术后感染。赖纪昌在该院治疗至2018年1月19日出院，出院诊断与入院诊断一致。赖纪昌在该医院住院治疗39天，支付住院医疗费141642.10元。2018年3月8日，原告赖纪昌至中国人民解放军广州军区广州总医院复查，支付医疗费155.20元。2018年3月28日，原告赖纪昌再次至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，入院诊断：左胫腓骨内固定术后。赖纪昌在该院治疗至2018年4月2日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、出院后建议全休3个月,适宜功能锻炼,避免剧烈运动；2、注意休息,加强营养；3、出院后继续换药,2-3天1次,直至术后14天,出院后反向搬运1个月,门诊复查。赖纪昌在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗5天，支付住院医疗费10748.10元。彬丰物流公司、太平洋财保重庆分公司分别先行垫付医药费159478.38元、10000元。渝Ｂ×××××号重型自卸货车行驶证载明所有人为彬丰物流公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险（保险单号为:ACHQ671CTP16B021633D）及机动车商业保险，保险单号（ACHQ671Y1416B022261D），第三者责任保险保险限额1000000元，且投保了不计免赔特约条款。交强险及机动车商业保险投保期限均为自2016年12月5日19时00分起至2017年12月5日24时00分止。本案交通事故发生在上述保险期限内。被告沈冲持准驾车型B1、B2驾驶证，有合法驾驶资格，取得道路从业人员《从业资格证》。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案主要涉及以下几个问题：一、关于沈冲、彬丰物流公司、太平洋财保重庆分公司的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车在太平洋财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告将太平洋财保重庆分公司列为被告并请求其承担赔偿相应的责任，要求沈冲、彬丰物流公司对中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司免赔或少赔付部分承担连带赔偿责任，理由依据充分，本院依法予以支持。二、关于被告太平洋财保重庆分公司提出剔除非医保用药的问题。合同的订立应体现平等、自愿、公平、诚实信用等基本原则。被告太平洋财保重庆分公司与彬丰物流公司订立的保险合同属格式合同，投保人只能被动接受。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定。本案中，原告在医院接受治疗，由医生根据病情和治疗效果决定用药，原告无法决定用药情况，更无法对医保用药与非医保用药进行甄别。“非医保用药不予赔付”的约定显属排除投保人主要权利，免除保险人责任的格式条款，应为无效，被告太平洋财保重庆分公司主张剔除原告的非医保医疗费用，本院不予采纳。三、关于被告太平洋财保重庆分公司应否负担本案诉讼费用的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。该条款是保险公司自行订立的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定。本案中，原告的鉴定费是为了评定伤残程度等而支付的必要的、合理的费用。“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”的约定显属排除投保人主要权利，免除保险人责任的格式条款，应为无效。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告太平洋财保重庆分公司提出不负担诉讼费，理由依据不成立，本院依法不予支持。四、关于赖纪昌应当获得赔偿的数额问题。1.医疗费321738.68元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，从原告赖纪昌提供的发票可知，原告赖纪昌截至2018年4月2日的医疗费为321738.68元。2.住院伙食补助费14600元。根据解释第二十三条的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下称广东计算标准）确定的每人每天100元标准，按赖纪昌住院146天计算为146天×100元/天=14600元。原告主张住院伙食补助费14600元，本院予以确认。被告太平洋财保重庆分公司辩称以每人每天50元标准计算的意见，本院不予采纳。3.营养费1000元。根据解释第二十四条的规定，考虑赖纪昌的伤残情况，加强营养是其身体恢复健康所必需，但因缺乏相关证据，本院酌定为1000元。4.交通费8000元。原告虽然未能提供其本人支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到发生交通事故后其本人住院治疗、多次转院治疗等实际产生的交通费用，原告的亲属探望原告及为处理事故事宜等其本人及陪护家人所支出的交通费用，原告诉请交通费15000元，该数额明显过高，本院酌定为8000元。5.住宿费400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条第二项“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定。从原告赖纪昌提供的发票可知，原告2018年3月8日到中国人民解放军广州军区广州总医院复查，支付住宿费400元，本院予以认定。原告提交的其他票据均是产生于原告住院期间，本院不予认可。6.辅助用品因原告无法举证该笔费用属于其治疗所必要合理支出，且不属于交通事故法定赔偿项目，本院不予认可。上述原告赖纪昌的各项经济损失共计345738.68元。该款先由被告太平洋财保重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告赖纪昌8400元（其中交通费8000元、住宿费400元），在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告赖纪昌10000元；即太平洋财保重庆分公司应当在交强险120000元责任限额范围内赔偿原告赖纪昌18400元，抵扣被告太平洋财保重庆分公司先行垫付10000元，尚应在交强险责任限额范围内赔偿原告8400元。超过交强险部分费用数额为327338.68元，由太平洋财保重庆分公司在商业三者险1000000元赔偿限额内赔偿原告赖纪昌327338.68元，抵扣被告彬丰物流公司先行垫付的159478.38元，尚应赔偿原告167860.30元。被告彬丰物流公司对该赔偿款承担连带清偿责任。被告彬丰物流公司先行垫付159478.38元，由被告彬丰物流公司依保险合同另行向太平洋财保重庆分公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在机动车第三者责任强制保险120000元责任限额范围内赔偿赖纪昌8400元（已扣除太平洋财保重庆分公司先行垫付10000元）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在第三者责任商业保险1000000元责任限额范围内赔偿赖纪昌167860.30元（已扣除彬丰物流公司先行垫付的159478.38元）。三、沈冲、彬丰物流公司对上述判决第一、第二项所确定的赔款承担连带清偿责任。四、上述判决第一、第二、第三项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(该款直接汇至赖纪昌的银行账户内，开户行：中国邮政储蓄银行惠来支行，账户：62×××36)。五、驳回赖纪昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6695.73元，由原告赖纪昌负担3414.82元，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担3280.91元，该款已由原告赖纪昌预交，本院不予退回，待被告履行本判决时，一并迳付原告赖纪昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，又不提出法定申请理由的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  陈楚三人民陪审员  林楚南二〇一八年九月二十九日书 记 员  黄一龙附：相关法律条文和司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。