广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初1270号 原告：广西华宏混凝土有限公司，住所地：南宁市邕宁区八尺江路**，统一社会信用代码：9145000078214397XT。 法定代表人：梁文赞。 委托代理人：吴玮，男，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：梁军，男，北京尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：福建七建集团有限公司，住所地：福建省漳州高新区颜厝镇路边村下庄**，统一社会信用代码：91350600156502218N。 法定代表人：赖锦昌,该公司董事长。 委托代理人：李锦松,男,1995年6月4日出生,汉族,住福建省平和县,系该公司职工。 原告广西华宏混凝土有限公司与被告福建七建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告广西华宏混凝土有限公司的委托代理人吴玮、被告福建七建集团有限公司的委托代理人李锦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西华宏混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告福建七建集团有限公司向原告广西华宏混凝土有限公司支付混凝土货款人民币185846.00元；支付逾期付款违约金人民币162158.54元（暂计至2018年6月30日，按每日万分之五计算，之后的违约金顺延计付至付清货款之日止），以上共计金额348004.54元。2．本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月26日，原告广西华宏混凝土有限公司作为五象新区蒲庙收费站外连交通渠化改造工程材料采购项目的中标人与被告福建七建集团有限公司签订了《南宁商品混凝土购销合同》，由原告华宏混凝土公司向南宁市城市建设投资发展有限责任公司建设，被告福建七建集团有限公司承建的五象新区蒲庙收费站外连交通渠化改造工程项目供应混凝土。原告依约完成了向被告供应了混凝土材料，并于2017年3月3日开具价税总计185846.00元的广西增值税普通发票给被告，被告授权人于当天签收该原件，但此后被告却一直未支付货款，现已逾期一千多日。根据购销合同第四条第5点第①款“每月20号需方把上月货款付清给供方”及第九条第2点“如需方未按以上约定付款需方按所欠货款总额的0.5‰向供方支付违约金，直至付清为止”的约定，其中被告拖欠原告2013年7月份的混凝土材料总额12500元，违约金11087.50元（以12500元为本金，按每日万分之五计算，从2013年8月21日起暂计至2018年6月30日，共1774天）；被告拖欠原告8月份的混凝土材料总额173346元，违约金151071.04元（以173346元为本金，按每日万分之五计算，从2013年9月21日起暂计至2018年6月30日，共1743天），以上两项总计348004.54元。原告认为，双方签订的《南宁商品混凝土购销合同》合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务，原告一直如约供应混凝土给被告福建七建集团有限公司，被告福建七建公司却未按合同约定的结算期限履行支付混凝土货款义务显然已经严重违约，原告恳请法院依法查明案情，判令原告的上述各项诉讼请求，以维护市场诚信秩序及原告的合法权益。 被告福建七建集团有限公司答辩称：1、被告已经向原告支付货款本金185846元；2、原告主张的逾期违约金无事实与法律依据，被告不应支付；3、在签订结算清单与开具发票时，原告要求我方开具委托付款函，转由南宁市城市建设投资发展有限责任公司代为支付上述货款185846元，原告未收到该货款后未及时告知我方，才导致我方无法催促南宁市城市建设投资发展有限责任公司支付该货款，我方并非主动违约，而是被动违约，不应承担违约责任。 为证明其主张，原告广西华宏混凝土有限公司提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证实原告主体资格。2、被告企业法人查询单一份，证实被告主体资格。3、南宁商品混凝土购销合同一份，证实原、被告双方之间的混凝土买卖合同关系及双方的权利义务。4、工程材料汇总表、商品混凝土方量结算清单各一份，证实被告向原告购买的混凝土品名、规格、型号、单价、数量及交付日期，原告已交付产品，已完全履行供方义务。5、广西增值税专用发票一张，证实原告已按要求出具发票，已履行合同附随义务，被告的付款条件完全具备。 被告福建七建集团有限公司提供证据：银行客户回单一份，证实被告已经通过陈志忠的个人账户代为支付货款本金185846元。 在庭审过程中，原、被告双方对于2018年8月8日被告已经履行偿还货款本金185846元的事实没有异议，本院予以确认。根据原告诉请及被告答辩意见，确定本案的争议焦点为：1、原告主张被告逾期违约金应否支持，利息如何计算。 针对本案当事人提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证、质证。经审查，本院认为原告提交的全部证据真实、合法、有效，且与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据，但不能完全证明原告主张，其证明内容由本院综合认定。被告所提交的证据真实、合法、有效，能够证明被告所主张已经支付货款本金的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原告广西华宏混凝土有限公司作为五象新区蒲庙收费站外连交通渠化改造工程材料采购项目的中标人与被告福建七建集团有限公司签订了《南宁商品混凝土购销合同》，由原告广西华宏混凝土有限公司向南宁市城市建设投资发展有限责任公司建设、被告福建七建集团有限公司承建的五象新区蒲庙收费站外连交通渠化改造工程项目供应混凝土。双方签署的购销合同中已经就结算、付款方式及期限、违约责任作出约定。2013年7月、8月原告按照约定向被告供应混凝土，但双方一直没有进行结算，被告也一直没有向原告支付混凝土货款。2017年2月15日，原、被告就双方发生交易的混凝土供货时间、方量、金额等进行结算，并由被告福建七建集团有限公司盖章确认。原告于2017年3月3日开具价税总计185846.00元的广西增值税普通发票给被告。被告当天签收该发票原件，但此后却一直未支付货款。应原告要求，被告曾开具一张委托付款函给原告，要求原项目建设业主南宁市城市建设投资发展有限责任公司代为支付上述款项，但南宁市城市建设投资发展有限责任公司一直没有按照委托付款函支付上述款项给原告。2018年7月17日，原告起诉至本院，要求被告支付货款本金及逾期付款违约金。2018年8月8日，被告通过原项目现场负责人陈志忠的个人账户（账号：62×××66）向原告支付货款本金185846元，双方对此均无异议。 本院认为： 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告双方在合同中已经就结算、付款方式及期限、违约责任作出约定。购销合同第四大项第1条约定：“按签收的数量进行结算，如需方没有按照合同约定办理结算、未在结算单上签字或者盖章，则以签收的供方送货单（发货单）为结算凭证，同时供方有权停止供货”，第5条约定：“按以下约定支付货款①月结，每月20日需方将上月货款付清给供方”。合同第九大项第2条约定：“如需方不能按照本合同约定的时间付款，供方有权暂（缓）停供混凝土，并推迟一天，需方按所欠货款总额的0.5‰向供方支付违约金，直到付清为止，供方有权终止合同。”双方对于违约金的计算标准没有异议，但是对于违约金应否支付，如应支付应当从何时起算存在较大争议。原、被告在合同中已经约定要进行结算，但在2013年7月、8月完成混凝土供应后，双方一直没有进行结算。虽然原、被告合同约定支付货款方式为月结，但在双方尚未进行有效结算的情况下，被告对于应当支付多少款项并不清楚，原告要求被告从2013年8月、9月原告完成供货行为后开始承担逾期付款违约责任，没有事实依据，本院不予支持。原告并未提供证据证明此前曾有通过书面函件或其他形式要求被告进行结算通知，或者以签收的供货单为结算凭证向被告发出过催款通知，理应自行承担供货完成后、有效结算前所主张的损失。此后原、被告双方在2017年2月15日就双方交易的商品混凝土方量、供货时间、价格、尚欠总金额等进行核对结算，并由被告在结算清单上进行盖章确认，应视为双方已经结算清楚，债权债务已经明确。在结算清楚后，按照合同约定每月20日需方将上月货款付清给供方，被告应在2017年3月20日前全部履行上述款项的支付义务，但被告一直拖延至2018年8月8日才最终支付货款本金，已经构成逾期付款，应当承担相应的违约责任。被告提出其在结算时已经应原告要求向原告开具委托付款函，要求第三人即原项目建设业主南宁市城市建设投资发展有限责任公司代为履行上述债务，原告在未收到第三人支付款项的情况下，没有及时通知被告，导致被告无法督促第三人履行，属于被动违约，不应承担逾期违约责任的主张。根据合同法第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本院认为，被告作为履行义务的一方，应当积极主动履行义务。被告在向原告开具委托付款函的同时，未及时向第三人发出要求替代被告向原告履行付款义务的书面通知，也未跟踪督促落实，应当对于本案货款迟迟无法支付造成的损失承担主要责任，被告不构成违约的主张，本院不予采纳。原告在接受被告开具的委托付款函并转交第三人后，未及时将第三人无法付款的情况告知被告，怠于要求被告督促第三人履行或自行支付，也应对逾期付款造成损失承担一定的责任。本院酌定双方责任承担比例为：被告80%，原告20%。综上所述，本院确认本案违约金损失的计算方式为：以尚欠的货款本金185846元为基数，按照每日0.5‰的标准，从2017年3月21日计至2018年8月8日，共计47019元，被告应承担其中80%的责任，即37615.2元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 1、被告福建七建集团有限公司支付原告广西华宏混凝土有限公司逾期付款违约金37615.2元。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告福建七建集团有限公司负担2094元，原告广西华宏混凝土有限公司承担1166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 韦 利 二〇一八年九月二十七日 书记员 蒋佳雨