湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0423民初746号 原告谢岳云，男，系谢伏云之兄。 原告谢清和，男，系谢伏云之弟。 原告谢道勇，男，系谢伏云之侄。 原告谢国平，男，系谢伏云之侄。 四原告共同委托代理人王芳成，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告曹诗平，男。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路**。 负责人赵智国，总经理。 委托代理人阳立荣，男，系公司员工。 原告谢岳云、谢清和、谢道勇、谢国平诉被告曹诗平、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称：“人民财保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与代理审判员彭斌、人民陪审员曹安雄组成合议庭，适用普通程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告谢岳云及四原告的委托代理人王芳成，被告曹诗平、人民财保衡阳市分公司委托代理人阳立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月10日6月30日，被告曹诗平无证驾驶湘Ｄ×××××正三轮载货摩托车在衡山县高铁桥下彭运泰家水泥坪内由南往北方向驶入老S314线，遇谢伏云骑立马牌电动摩托车在老314线由西往东直行而来，由于曹诗平驾车进入道路，未让道路内正常行驶的车辆先行。致使立马电动车车头右侧下部与湘Ｄ×××××正三轮摩托车车身左前侧下部发生碰撞接触，造成交通事故，谢伏云经医院抢救无效死亡。事故经衡山县交警大队第430423120180000071号事故认定书认定曹诗平负事故全部责任，谢伏云无责任。曹诗平的湘Ｄ×××××正三轮摩托车办有行驶证，并在2018年2月27日在人民财保衡阳市分公司投保了交强险，人民财保衡阳市分公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。谢伏云未娶妻，共有兄弟四人，四原告作为赔偿权利人起诉要求赔偿符合法律规定。为维护自身权益，四原告向本院起诉请求法院判决：1、由人民财保衡阳市分公司在交强险范围内赔偿四原告11.35万元；2、由被告曹诗平赔偿原告6万元（已减除已支付丧葬费5万元）；3、由被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、四原告的身份证和村证明，证明四原告为谢伏云亲属，是本案适格的诉讼主体； 证据2、曹诗平的身份证、行驶证、车辆材料，证明曹诗平的身份、行驶证、车辆注册登记情况及被告主体适格； 证据3、保单，证明湘Ｄ×××××三轮摩托车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险； 证据4、事故认定书，证明本次事故被告曹诗平负全责，谢伏云无责； 证据5、户口注销证明及身份证，证明谢伏云身份及死亡事实； 证据6、鉴定意见书，证明谢伏云属交通事故致颅脑损伤死亡； 证据7、抢救费用发票及记录，证明支付了抢救费用3510.92元。 被告曹诗平辩称，第一，对事故发生经过和责任划分均无异议；第二，肇事车辆在人民财保衡阳市分公司投保了交强险，人民财保衡阳市分公司应在交强险限额内进行赔付；第三，本案中答辩人已垫付了5万元费用，请法院在本案中予以抵扣。 被告曹诗平未向本院提交证据。 被告人民财保衡阳市分公司辩称，第一，答辩人请求核减一定比例的非医保用药费用；第二，因曹诗平在本次事故中为无证驾驶，答辩人赔偿后享有对曹诗平的追偿权。 被告人民财保衡阳市分公司未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1中的衡山县开云镇幸福村村委会2018年7月11日出具给衡山县交警大队的证明与原告提交的2018年9月19日证明的谢伏云的亲属情况相矛盾，另2018年7月11日的证明为复印件，且没有经办人签字，该证据形式不合法，本院不予采信。原告提交的证据1中的其余证据及证据2-7，被告曹诗平及被告人民财保衡阳市分公司均无异议，且上述证据真实，与本案相关联，故本院均予以采信。 本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2018年7月10日6月30日，被告曹诗平无证驾驶湘Ｄ×××××正三轮载货摩托车在衡山县高铁桥下彭运泰家水泥坪内由南往北方向驶入老S314线，遇谢伏云骑立马牌电动摩托车在老314线由西往东直行而来，由于曹诗平驾车进入道路，未让道路内正常行驶的车辆先行。致使谢伏云驾驶的立马电动车车头右侧下部与湘Ｄ×××××正三轮摩托车车身左前侧下部发生碰撞接触，谢伏云在此次交通事故中受伤，谢伏云伤后经衡山县人民医院抢救无效死亡。2018年7月20日经衡阳市民典司法所鉴定，死者谢伏云经检验属交通事故致重型颅脑损伤死亡。事故经衡山县交警大队第430423120180000071号事故认定书认定被告曹诗平负事故全部责任，谢伏云无责任。被告曹诗平所有的湘Ｄ×××××正三轮摩托车办有行驶证，并在2018年2月27日在被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险。 另查明，死者谢伏云为农村户口，生于1949年6月18日。谢伏云终生未娶，无子无女，父母已逝，目前在世的第二顺序继承人仅为兄弟谢岳云与谢清和。再查明，被告曹诗平在本次交通事故中垫付了5万元费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案的交通事故发生后，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告曹诗平负事故的全部责任，谢伏云无责任。各方在庭审中均对事故责任划分不持异议。本院认为，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任得当、程序合法，可以作为确定本案事故赔偿责任的依据。首先，由于被告曹诗平所有的肇事车辆在被告人民财保衡阳市分公司投保了交强险，故本次事故造成谢伏云死亡所产生的损失首先应由被告人民财保衡阳市分公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足的部分由被告曹诗平进行赔偿。另，因被告曹诗平在本次事故中为无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告人民财保衡阳市分公司赔偿后享有对被告曹诗平追偿的权利。 其次，因死者谢伏云终身未娶，无子无女，又无父母，故在死者谢伏云没有第一顺序继承人的情况下，应由第二顺序继承人谢岳云、谢清和作为赔偿权利人请求赔偿义务人进行赔偿，而原告谢国平、谢道勇非死者谢伏云的第二顺序继承人，故本院对原告谢国平、谢道勇的诉讼请求不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费3510.92元，本院核实医疗费数额为3420.92元，均有正式发票予以证实，另，被告人民财保衡阳市分公司在庭审中要求核减非医药用药费用，但被告人民财保衡阳市分公司未在本院指定的合理期限内向提出非医保用药费用鉴定申请，亦未向本院提交相关证据，故本院对医疗费损失予以支持3420.92元；2、丧葬费32997元，符合法律规定，本院予以支持；3、死亡赔偿金142296元，因死者谢伏云已年满69周岁，死亡赔偿金为142296元（12936元/年×11年），故本院对原告诉请的死亡赔偿金予以支持；4、精神抚慰金50000元，因本次事故造成谢伏云死亡，谢伏云的近亲属遭受了巨大的精神痛苦，故本院对该项请求予以支持。以上合计228713.92元，其中伤残项下225293元，医疗费项下3420.92元。综上，被告人民财保衡阳市分公司应在交强险范围内赔偿原告谢岳云、谢清和113420.92元（110000元+3420.92元），原告谢岳云、谢清和剩余损失115293元(228713.92元-113420.92元)由被告曹诗平赔偿，由于被告曹诗平已赔偿原告谢岳云、谢清和5万元，故被告曹诗平还需赔偿原告谢岳云、谢清和65293元,因原告谢岳云、谢清和自愿请求被告曹诗平赔偿60000元，系原告谢岳云、谢清和自行处分自己的权利，故本院对原告请求被告赔偿的数额予以支持60000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、原告谢岳云、谢清和的各项损失共计228713.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任范围内赔偿原告谢岳云、谢清和113420.92元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿上述款项后享有对被告曹诗平追偿的权利； 三、由被告曹诗平赔偿原告谢岳云、谢清和60000元； 以上款项限各被告在本判决生效后二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82×××28；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）； 四、驳回原告谢道勇、谢国平、谢岳云、谢清和的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770元，由被告曹诗平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  康亚斌 代理审判员  彭 斌 人民陪审员  曹安雄 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王颖璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三责险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 校对责任人：康亚斌打印责任人：王颖璇