四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4540号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：吴留彬，男，汉族，1978年12月19日出生，住四川省新津县。 被告：黄国群，女，汉族，1985年6月1日出生，住四川省金堂县。 被告：四川宝通融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区广福桥正街**。 法定代表人：汪衍荣，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告吴留彬、黄国群、四川宝通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行光华支行的委托诉讼代理人许燕到庭参加了诉讼。吴留彬、黄国群、四川宝通融资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴留彬、黄国群归还剩余透支本金16416.57元、分期手续费330元，总计16746.57元（前述利息、复利、滞纳金、分期手续费计算截止至2017年8月2日）；2、被告吴留彬、黄国群支付违约金492.49元（按分期本金数额的3%计算）；3、被告吴留彬、黄国群以上述透支本金为基数自2017年8月3日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定给付分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费；4、被告四川宝通融资担保有限公司对诉讼请求的1至3项承担连带担保责任；5、被告原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金（透支本金）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；6、被告吴留彬、黄国群、四川宝通融资担保有限公司承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。 事实和理由：2013年2月20日吴留彬、黄国群向农行光华支行申请办理了一张金穗贷记卡，透支本金99000元，并于2013年2月27日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用于购买一辆北京现代牌汽车。该透支本金及12%的手续费11880元由被告分36期偿还，并以吴留彬、黄国群所购买的北京现代牌（川Ａ×××××）车辆作抵押担保，同时四川宝通融资担保有限公司向农行光华支行提供担保函，自愿承担连带担保责任。 吴留彬、黄国群、四川宝通融资担保有限公司未到庭答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、担保借款合同、担保函、记账凭证、注册登记机动车信息卡、共同偿债人承诺书、银行流水以及银行台账等证据，因被告吴留彬、黄国群、四川宝通融资担保有限公司未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年2月27日，吴留彬、黄国群（借款人/抵押人）、与农行光华支行（贷款人）签订了担保借款合同，合同约定：吴留彬、黄国群向农行光华支行申请分期贷款99000元，购买价格142800元的北京现代牌汽车，分期期数为36期，分期手续费11880元，分期手续费费率12%，以日利率万分之五计息，按月计收复利。本合同项下的的担保方式为保证担保和抵押担保。四川宝通融资担保有限公司为吴留彬、黄国群向农行光华支行申请的90000元汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。保证范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金，银行依合同约定代交保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。保证期间至购车人的分期付款期限届满之日起两年，农行光华支行宣布《分期担保借款合同》项下债务全部提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起两年。合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或者变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同承担连带保证责任。 次日，农行光华支行按照合同约定将分期本金99000元划入吴留彬的账户。吴留彬以其所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌小型普通客车作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记。截止2018年8月21日，吴留彬、向晓君尚欠借款本金13665.58元、分期手续费1650元，逾期利息和复利8159.63元和滞纳金850.56元。 另查明，吴留彬与黄国群于2006年10月27日登记结婚。 本院认为，农行光华支行与吴留彬、黄国群、四川宝通融资担保有限公司签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行依约发放给吴留彬、黄国群99000元贷款，吴留彬、黄国群未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，农行光华支行有权收回全部借款本金、利息。农行光华支行要求被告偿还截至2018年7月24日的借款剩余透支本金13665.58元、利息8159.63元、分期手续费1650元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，吴留彬、黄国群还应当承担自2018年7月25日起至全部贷款本息还清之日止的利息、复利、分期手续费，计算方式按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，但上述利息、复利、分期手续费总计以年利率24%为限。原告主张吴留彬、黄国群承担截止2018年7月24日的滞纳金850.56元，不符合法律的规定，本院不予支持。原告主张吴留彬、黄国群承担违约金492.49元，未提供相关证据证明，本院不予支持。农行光华支行要求吴留彬、黄国群承担实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。吴留彬、黄国群以其所有的车牌号为川Ａ×××××北京现代牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。农行光华支行主张四川宝通融资担保有限公司对吴留彬、黄国群以上债务和给付义务承担连带清偿责任，并提供相关证据证明，本院予以支持。 一、综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 二、被告吴留彬、黄国群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行本金13665.58元、逾期利息和复利8159.63元、分期手续费1650元，并支付2018年7月25日起至本金实际付清之日止的利息、复利、分期手续费按照（《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》）的约定计算，上述利息、分期手续费、复利总计以年利率24%为限； 三、被告四川宝通融资担保有限公司对吴留彬、黄国群的上述第一项给付义务承担连带清偿责任，四川宝通融资担保有限公司承担保证责任后有权向吴留彬、黄国群追偿； 三、若被告吴留彬、黄国群未足额履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权对被告吴留彬、黄国群所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌小型普通客车折价、拍卖或就变卖后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴留彬、黄国群继续清偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元、公告费300元，合计530元，由被告吴留彬、黄国群、四川宝通融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  窦 蓉 二〇一八年九月十四日 书 记 员  文艺洁