wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执467号 本院在执行申请执行人刘生武与被执行人严锐忠民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人严锐忠有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人严锐忠（公民身份号码：6301051990********）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2276号 原告：南昌新建当代房地产开发有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇新建大道**招商大厦****，统一社会信用代码：9136010007686397X6。 法定代表人：张世红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邱耀，系山东滕达律师事务所律师，执业证号：13704201110178647。 被告：符凤，女，汉族，1991年9月10日出生，住址：江西省南昌市新建县。 本院于2018年7月5日受理原告南昌新建当代房地产开发有限公司诉被告符凤、第三人招商银行股份有限公司南昌分行追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  邬艳芳 人民陪审员  王爱菊 人民陪审员  蔡军华 二〇一八年九月二十日 书 记 员  符 强
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791民初1407号申请人：张家口通陆陆运输有限公司，住所地：张家口经济开发区老鸦庄镇宁远堡村，统一社会信用代码：91130701596812471M。法定代表人：张锦陆，总经理。委托诉讼代理人：王博，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：王震，该公司法务部职员。被申请人：王贵宝，男,1983年7月24日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：郭建宝，男，1985年4月25日出生，汉族，现住张家口市万全区。申请人张家口通陆陆运输有限公司与被申请人王贵宝、郭建宝租赁合同纠纷一案，申请人张家口通陆陆运输有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人王贵宝所有的车牌号为冀Ｇ×××**重型半挂牵引车、冀Ｇ×××**重型仓栅式半挂车一辆（保全数额为人民币13万元）。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人张家口通陆陆运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王贵宝所有的车牌号为冀Ｇ×××**重型半挂牵引车、冀Ｇ×××**重型仓栅式半挂车一辆（保全数额为人民币13万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱军二〇一八年九月十八日书记员  秦泰春附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初6187号原告：孟某1，女，1937年11月7日出生,汉族，住北京市怀柔区。原告：孟某2，男，1932年11月12日出生,汉族，住北京市怀柔区。二原告的委托诉讼代理人：武红梅，北京徐波律师事务所律师。被告：孟某3，女，1955年7月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：孟某4，男，1957年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：孟某5，女，1959年9月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：孟某6，女，1961年11月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：孟某7，女，1963年10月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：孟某8，男，1967年12月8日出生，汉族，住北京市怀柔区1。原告孟某1、孟某2与被告孟某3、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7、孟某8赡养纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1及原告孟某2的委托诉讼代理人武红梅、被告孟某3、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7、孟某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某1、孟某2向本院提出诉讼请求：1.判令自2018年9月1日起，六被告每人每月给付二原告生活费、保姆费1000元；2.自2018年9月1日起，二原告的医疗费由六被告各负担六分之一；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，六被告系二原告的亲生子女。二原告年轻时含辛茹苦将六被告抚养成年，并帮衬其成家立业。现孟某1年老体弱，身体患有严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级、高危陈旧性脑梗死等病症，基本丧失自理能力。孟某2身体患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、严重骨质疏松伴骨痛等病症。2018年4月26日，孟某2不慎摔倒致股骨粗隆间骨折（左、‖型）。现二原告完全丧失劳动能力，孟某2生活不能自理，急需雇请住家保姆。国家每月补贴给二原告的养老费不能满足二原告的基本生活需要，需要六被告履行赡养义务，六被告相互推诿，故诉至法院。孟某3辩称，同意承担医疗费六分之一，同意给付二原告生活费200元，愿意二原告雇佣保姆，我月收入3000余元，腿疼，颈椎不好，有心脏病。孟某4辩称，医疗费六分之一同意支付，其余诉讼请求不同意，我今年62岁，我月收入养老补贴600余元，做小工收入每月不确定，每年水库补贴2100元，给不出钱，我愿意给老人送饭做饭，我的腿半月板撕裂，每天要抽一盒烟。孟某5辩称，我完全不同意二原告诉讼请求，医疗费、生活费、保姆费一分都给不了，要让我拿钱，必须重新分家，愿意二原告雇佣保姆，我月收入养老补贴600余元，有心脏病、颈椎不好。孟某6辩称，我完全不同意二原告诉讼请求，医疗费、生活费、保姆费一分都给不了，我有养老钱700元，在大队打扫卫生每月800元，每年有水库补贴2100元，我丈夫没班上，没有钱给，愿意二原告雇佣保姆。孟某7辩称，我完全不同意二原告诉讼请求，医疗费、生活费、保姆费一分都给不了，我没有班上，也没有养老钱，腿有积水，我丈夫一个月2000元，愿意二原告雇佣保姆。孟某8辩称，同意二原告全部诉讼请求，愿意二原告雇佣保姆，我月收入8000元。本院经审理认定事实如下：孟某1、孟某2系夫妻关系，二人共育有六子女，即本案六被告。二原告长期自己居住在地里搭的房子里。2018年上半年，孟某1因心脏病住院四次。2018年4月，孟某2摔伤后生活难以自理。孟某1、孟某2每月各有老人补贴600余元，每年水库补贴2100元。庭审中，代理人武红梅出示收据一张，以证明保姆费每月3600余元，之前请保姆两个月共花费7200元。孟某4称不清楚保姆是什么时候请的，其余被告均表示属实。上述事实，有当事人陈述、住院费用清单等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。六被告系孟某1、孟某2之子女，孟某1、孟某2年老体弱，要求六被告支付生活费、保姆费，理由充分，本院予以支持。具体数额，本院结合原被告双方经济来源、实际生活需求等因素综合确定。关于医疗费，二原告要求六被告各负担六分之一，合情合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定，判决如下：一、自2018年9月起，孟某3、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7每人每月给付孟某1、孟某2生活费、保姆费350元，孟某8每月给付孟某1、孟某2生活费、保姆费500元（于每月15日前给付，其中孟某3、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7应给付的2018年9月的生活费、保姆费350元、孟某8应给付的500元均于本判决生效后十日内给付）；二、自2018年9月起，孟某1、孟某2的医疗费由孟某3、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7、孟某8各负担六分之一（凭票据每季度结算一次）；三、驳回孟某1、孟某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由孟某3、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7各负担5元，孟某8负担10元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  何伟群二〇一八年九月二十七日书记员  武 慧
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723财保106号 申请人：戴勇武，男，1973年3月5日出生，汉族，住湖南省澧县金罗镇。 被申请人：陈红华，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省澧县金罗镇。 被申请人：陈春霞，女，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省澧县金罗镇。 申请人戴勇武于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈红华、陈春霞在金融机构的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人任小玉自愿用自己所有的建筑面积为55.89平方米的房产为申请人戴勇武提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈红华、陈春霞在金融机构的银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人任小玉所有的建筑面积为55.89平方米的房产一套。 案件申请费2520元，由戴勇武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘              涛 二〇一八年九月十四日 书记员 刘霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初12677号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路********。法定代表人：齐红波。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：上官雪珂，女，1968年7月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：焦留洋，男，汉族，1979年9月6日出生，住河南省鲁山县。原告新通达融资租赁有限公司与被告上官雪珂、焦留洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼，被告上官雪珂、焦留洋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月9日，被告上官雪珂与原告签订《融资租赁合同》，约定被告上官雪珂将其所有的一辆起亚牌小型轿车出售给原告，原告向被告上官雪珂支付了该车辆购买价款后，被告上官雪珂又从原告处将该车辆租回，被告上官雪珂按照合同约定向原告支付租金等款项。被告焦留洋向原告出具了保证书，承诺为被告上官雪珂向原告承担连带保证责任。原告将车辆交付给被告上官雪珂后，被告上官雪珂未按照合同约定履行支付租金义务，在原告多次催促后，拒绝偿还，构成违约。原告为维护合法权利诉至法院，请求依法判令：1、被告上官雪珂向原告支付款项22933.5元；2、被告上官雪珂向原告支付违约金（自起诉之日起，以22933.5元为计算基数，按照月利率2%，计算至全部款项实际支付完毕之日止）；3、被告上官雪珂向原告支付律师费4000元；4、被告焦留洋对上述全部款项向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1、《融资租赁合同》一份；2、行驶证复印件一份；3、委托收款证明一份；4、电子回单一份；5、资金结算确认函一份；6、保证书一份；7、地址确认书、地址确认书>被告上官雪珂、焦留洋未到庭、未答辩、未举证。经审查，原告提交的证据真实合法，能够形成有效的证据链条，可以证明案件的客观事实，本院均予以采信。经审理查明，2016年12月9日，原告与被告上官雪珂签订编号为XTD1612010263的《融资租赁合同》一份，约定：原告购买被告上官雪珂名下车牌号为豫Ｄ×××**的起亚牌轿车一辆，并将该车辆回租给被告上官雪珂使用，该车辆购买价款为45000元，租赁期限为24个月，起租租金为14000元，第一期租金为1822.42元，之后每期租金为1584元，被告上官雪珂按照合同约定在每月15日之前通过其工商银行的网银向原告支付租金。被告上官雪珂若发生一次或一次以上迟延或未足额支付租金，原告有权决定债务提前到期，要求被告上官雪珂支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项。同日，被告焦留洋向原告出具了《保证书》一份，被告焦留洋承诺就原告与被告上官雪珂订立的上述《融资租赁合同》及其所有附件项下的承租人对原告公司所负的债务提供不可撤销的连带责任保证（即本人为连带保证人）。保证责任期间为自该保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日起五年。2016年12月21日，原告通过华夏银行转账向被告上官雪珂支付全部购车款45000元。后被告上官雪珂仅向原告支付车辆租金21855.45元，剩余租金22933.5元未支付。2018年2月6日，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。原告与被告上官雪珂签订的《融资租赁合同》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告作为出租方已向被告上官雪珂交付了租赁物即涉案车辆，被告上官雪珂应当按照合同约定每月支付租金，但被告未及时足额向原告支付相应的租金，已构成违约，鉴于被告已向原告支付租金21855.45元，根据合同约定，对余下的租金22933.5元，被告具有支付的义务，故对原告主张被告上官雪珂支付剩余租金22933.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据原告与被告上官雪珂签订的《融资租赁合同》的约定，被告上官雪珂怠于支付租金或其他应付款项时，其就逾期未付款项按日万分之八向原告支付违约金，直至全部付清之日止。鉴于原告仅主张以22933.5元为本金，按照月利息2%，从2018年2月6日计算至被告上官雪珂实际清偿之日的违约金，并不违反法律规定，对此部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，原告与被告上官雪珂签订的《融资租赁合同》约定，原告为追索因履行或保护本合同项下原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等由被告上官雪珂负担；双方虽有上述约定，但原告未向本院提交其律师费的相关票据，无法证明其聘请律师产生的实际支出为4000元，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告焦留洋自愿向原告出具《保证书》，系其真实意思表示，该《保证书》已对被告焦留洋发生法律效力，故对原告主张被告焦留洋对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告上官雪珂、焦留洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官雪珂于本判决生效后十日内支付原告新通达融资租赁有限公司租金22933.5元及违约金（以22933.5元为基数，按照月利率2%，自2018年2月6日起计算至实际清偿之日止）；被告焦留洋对本判决第一项担连带保证责任；驳回原告新通达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取计236.5元，由原告新通达融资租赁有限公司负担50元，被告上官雪珂、焦留洋负担186.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一八年九月二十五日书记员 张露平
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初1017号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人李细英，女，1967年1月13日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，务工，住湖北省大冶市。因本案于2018年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住，同年6月19日继续被监视居住，同年8月31日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕984号起诉书指控被告人李细英犯赌博罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员潘凡出庭支持公诉，被告人李细英到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年11月开始，被告人李细英在本区丰门街道屿头南路20号出租房内以现金、微信转账等方式接受他人六合彩投注，并根据六合彩网站开奖结果直接与投注人员结算。2018年5月24日晚，被告人李细英在上述出租房接受他人六合彩投注时，被公安民警当场查获，并同时被查获六合彩投注人员张某、韩某、何某（均已被行政处罚）及被告人李细英用于记录接受六合彩投注情况的收款收据账本21本。经查，被告人李细英于2017年11月至2018年5月24日接受他人六合彩投注金额共计人民币31330元。上述事实，被告人李细英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李细英在侦查机关的供述、人员辨认笔录、检查笔录、证人张某、韩某、何某、叶某、李某的证言、证据保全清单、涉案手机、收款收据账本、收缴物品清单、六合彩账单汇总、微信交易详情及聊天记录照片、购买六合彩凭证、六合彩兑奖网站及兑奖结果截图、行政处罚决定书、情况说明、现场照片、归案经过、常住人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李细英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李细英有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人李细英拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李细英犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日。即自2018年8月31日起至2018年12月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金华锵二〇一八年九月十一日代书记员 胡 真附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0115民初4230号 原告：何林，男，1974年1月31日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：昝帅，四川智力律师事务所剑阁分所，特别授权代理。 被告：杨曾燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 第三人：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地：成都市温江区海科路东段**商会广场****附**。 法定代表人：严志伟，职务不详。 原告何林诉被告杨曾燕、第三人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告何林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何林撤回起诉处理。 审判员  韩沁言 二〇一八年九月二十六日 书记员  梁 姣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终11616号上诉人（原审被告）：深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，住所地广东省深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧梅林巴士保修楼，统一社会信用代码91440300685351283L。主要负责人：刘刚。委托诉讼代理人：宗媛，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平新，男，1959年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审原告)：骆苗，男，1951年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀珍，广东国晖律师事务所实习律师。原审被告：深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路**公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。法定代表人：余钢。原审被告：余林明，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，上诉人深圳巴士集团股份有限公司第三分公司（以下简称巴士集团第三分公司）因与被上诉人骆苗及原审被告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团）、余林明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判令由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。两原审被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人向一审法院诉请判令：1、巴士集团、巴士集团第三分公司、余林明连带赔偿骆苗住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计236276.49元；2、案件诉讼费用由巴士集团、巴士集团第三分公司、余林明承担。一审判决主文：1、巴士集团第三分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向骆苗赔付150732.43元；巴士集团在巴士集团第三分公司不能赔偿范围内承担赔偿责任。2、驳回骆苗的其他诉讼请求。一审案件受理费1681元，由巴士集团第三分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，二审的争议焦点为：一是巴士集团第三分公司是否应对骆苗的损失承担责任；二是一审判决认定的误工费计算标准是否得当。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：对于争议焦点一，双方当事人均确认涉案事故系因公交车为避让救护车采取刹车所致，交警部门并未就救护车是否承担事故责任进行查明与认定，双方也未对此提出异议并要求救护车承担相应责任，故骆苗的损失应由其与巴士集团第三分公司共同承担。至于责任比例的问题，巴士集团第三分公司的驾驶员未尽到谨慎驾驶保障乘客安全的义务，而骆苗未抓牢扶手亦存在一定过错，一审法院结合过错与损害后果的关系以及案件具体情况，酌定骆苗和巴士集团第三分公司分别对骆苗的损失承担20%和80%的责任，该处理并无不当，本院予以维持。巴士集团第三分公司以其在公交车上张贴了《深圳市公共汽车乘车指导规则》并语音提示坐好扶稳为由主张免责，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于争议焦点二，巴士集团第三分公司主张骆苗系退休人员，不存在其收入因本次事故而减损的情况，故一审判决认定误工费有误。对此，本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。误工费与受害者是否达到退休年龄没有必然联系，骆苗虽超过退休年龄，享受退休金，但并没有丧失劳动能力，且在湖北中鼎文化传播有限公司进行剧本劳务工作，故巴士集团第三分公司应向骆苗支付误工费。至于误工费具体数额的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因骆苗未能有效举证证明其在所在单位有长期固定收入，一审法院参照2016年广东省国有单位在岗职工年平均工资标准酌定骆苗的误工费为23936.31元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1254元，由上诉人深圳巴士集团股份有限公司第三分公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一八年九月十四日书记员  谢耀慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初11915号原告：吉林宝利沥青有限公司，住所地吉林省九台市土们岭镇长吉北线47公里处。法定代表人：周德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅小明，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。被告：长春市盛达筑路材料有限公司，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村二社村南。法定代表人：金莲花。原告吉林宝利沥青有限公司（以下简称宝利公司）诉被告长春市盛达筑路材料有限公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐宇英适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告宝利公司的委托诉讼代理人傅小明、黄渝晴到庭参加诉讼，被告盛达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝利公司向本院提出诉讼请求：1、判令盛达公司支付货款620408.28元，并承担该款自2017年11月29日起至实际偿付之日止按中国银行同类同期贷款利率计算的利息86574.05元（暂计算至2018年7月15日）；2、判令盛达公司承担律师费34316元；3、本案诉讼费由盛达公司承担。事实与理由：他公司与盛达公司于2017年9月签订《沥青买卖合同》一份，由他公司向盛达公司供应90#重交沥青。双方就产品名称、数量、金额、履行期限、结算付款方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后，他公司于2017年9月24日至2017年10月31日期间，供给盛达公司90#重交沥青11**.73吨，共计货款2998849.88元。2017年11月7日，双方对账后盛达公司确认截止2017年11月7日，结欠他公司货款1220408.28元。嗣后，盛达公司支付了600000元，至今尚结欠货款本金620408.28元，超期利息86574.05元未予支付。经他公司多次催要，为维护自身合法权益，现具状诉至本院，请求支持他公司的诉讼请求。盛达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月，宝利公司与盛达公司签订《沥青买卖合同》一份，约定由宝利公司向盛达公司供应90#重交沥青，数量以实际发生为准，合同履行期限自2017年9月25日起至2017年11月10日止。结算付款方式为款到卸货，如盛达公司未按规定时间付清全款，宝利公司有权终止供货或根据买方实际付款金额确认供货数量，未按规定时间付款部分双方另行协商确定。因盛达公司未按照合同约定时间及时付款，宝利公司因催讨货款产生的费用（包括但不限于交通费、住宿费、律师费等）由盛达公司承担等内容。合同签订后，宝利公司向盛达公司供应货物，双方于2017年11月7日对账，盛达公司确认在2017年9月24日至2017年10月31日期间，宝利公司向他公司供应2998849.88元的货物，期间他公司给付货款1778441.60元，尚结欠宝利公司货款1220408.28元。对账后，盛达公司给付宝利公司货款600000元，尚有货款620408.28元未给付，2018年8月8日，宝利公司具状诉至本院，要求盛达公司给付货款、承担利息并支付律师费等。2018年7月25日，宝利公司与江苏普悦律师事务所签订《民事委托代理合同》，江苏普悦律师事务所指派傅小明作为宝利公司的委托诉讼代理人，宝利公司支付江苏普悦律师事务所律师费34316元。另查明，在本案开庭审理前，盛达公司于2018年8月30日支付宝利公司货款300000元，至今盛达公司尚结欠宝利公司货款320408.28元。审理中，宝利公司变更诉讼请求，要求盛达公司给付货款320408.28元，同时明确盛达公司应支付逾期付款利息为620408.28元自2017年11月29日起至2018年8月30日、320408.28元自2018年8月31日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，有宝利公司提供的《沥青买卖合同》、对账单、《民事委托代理合同》、江苏省律师服务收费标准、江苏增值税普通发票及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。盛达公司结欠宝利公司货款320408.28元，有对账单及当事人自认为凭，事实清楚，本院予以确认。盛达公司未及时付清货款，其应承担逾期付款的违约责任。宝利公司要求盛达公司给付货款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。为本案，宝利公司支出律师费34316元，合法有据，本院依法予以支持。盛达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长春市盛达筑路材料有限公司应于本判决生效之日起10日内给付吉林宝利沥青有限公司货款320408.28元，同时支付620408.28元自2017年11月29日起至2018年8月30日止、320408.28元自2018年8月31日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、长春市盛达筑路材料有限公司应于本判决生效之日起10日内给付吉林宝利沥青有限公司律师费34316元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5606元（吉林宝利沥青有限公司已预交），由本院退回吉林宝利沥青有限公司1646元，由长春市盛达筑路材料有限公司负担3960元（吉林宝利沥青有限公司同意其预交的费用由长春市盛达筑路材料有限公司向其直接支付，本院不再退还），长春市盛达筑路材料有限公司负担部分于本判决生效之日起10日内直接给付吉林宝利沥青有限公司。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院审判员  唐宇英二〇一八年九月二十日书记员  刘 智援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初7813号原告：杨松强，男，1980年11月16日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：周海凤，女，1979年3月22日出生，住乐清市。被告：彭月燕，女，1974年9月28日出生，汉族，住乐清市。原告杨松强与被告彭月燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理。原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨松强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员 赵晓峰二〇一八年九月十日代书记员 张 资
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保638号 原告：林少辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘中明，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南科燕，广东广和律师事务所律师。 被告：林朝阳，女，1968年5月31日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 原告林少辉与被告林朝阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）粤0305民初1422号民事裁定，于2018年2月11日查封被告林朝阳名下位于深圳市南山区xxx的100%份额的房产（不动产证号：深房地字第××号）。原告林少辉于2018年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告林朝阳（身份证号码P268355（9））名下位于深圳市南山区xxx的100%份额房产（不动产证号：深房地字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴奕盈 人民陪审员  秦春年 人民陪审员  宋淑贤 二〇一八年九月四日 书 记 员  袁珍珍
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保1572号胡玉会、杨诗杰、杨海军、杨梦瑶、李海亭、闫刚柱：胡玉会、杨诗杰、杨海军、杨梦瑶、李海亭（申请人）与闫刚柱（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0240行初42号 原告：马培华，男，1957年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：重庆市住房公积金管理中心石柱县分中心，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石桥子滨江金岸。 负责人：马云红，该中心主任。 第三人：国网重庆市电力公司石柱县供电分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道人民街**，统一社会信用代码91500240MA5U6G3T6M。 法定代表人：项维，该公司经理。 原告马培华诉被告重庆市住房公积金管理中心石柱县分中心确认不履行法定职责违法一案，原告于2018年8月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，向被告发出告知行政机关负责人出庭应诉的《行政诉讼当事人权利义务须知》《行政机关负责人应诉告知书》《行政机关负责人出庭通知书》。依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，因原告已向重庆市住房公积管理中心提出申请，以本案没有继续审理的必要为由向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告马培申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马培华撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告马培华负担。 审 判 长  谭秀珍 费用人民陪审员马小兰 人民陪审员  张辉红 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  马陈晨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1556号申请执行人孙敏，女，汉族。被执行人郭进良，男，汉族。申请执行人孙敏与被执行人郭进良民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初2083号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年8月30日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结郭进良银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人郭进良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人孙敏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的19260.24元及利息，已执行0元，未执行19260.24元。本案执行费189元，已收取0元，未收取189元。申请执行人孙敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇一八年九月三日书记员 闫佩静
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）宁03刑更296号 罪犯马元昊，曾用名马东峰，绰号“宝宝”，男，生于1982年9月23日，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市，现在吴忠监狱十二监区服刑。 2002年1月10日该犯因犯故意伤害罪被原宁夏银川市城区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年4月2日刑满释放。宁夏银川市兴庆区人民法院于2016年6月2日作出（2016）宁0104刑初402号刑事判决，认定罪犯马元昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2015年10月14日起至2019年4月13日止），2016年6月22日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2018年9月7日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对罪犯马元昊予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现良好，在考核周期内（2016年9月至2018年2月）累计获得3个表扬奖励。 本院认为，罪犯马元昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马元昊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月14日起至2018年10月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何柳霞审判员杜立文审判员王文喜 二〇一八年九月二十八日 书记员 李               慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5576号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫。委托诉讼代理人：刘亮、熊正前，云南律道以和律师事务所律师，一般授权代理。被告：裴艳，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省梓潼县，被告：邓成利，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省梓潼县，被告：赵凌，男，1967年3月25日出生，汉族，住昆明市五华区，被告：肖玲，女，1970年5月15日出生，汉族，住昆明市五华区，被告：昆明东发汽车贸易有限公司。住所地：昆明市西山区高峣立交桥枢纽旁昆明毅人汽车市场**第**货场。法定代表人：裴艳，执行董事。原告平安银行股份有限公司昆明分行(以下简称平安银行昆明分行)诉被告裴艳、邓成利、赵凌、肖玲、昆明东发汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告裴艳、邓成利、赵凌、肖玲、昆明东发汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法对上述被告按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告共同向原告偿还贷款本金570000元、利息及罚息80792.14元、复利5360.99元（截止于2018年3月8日），共计656153.13元，及自2018年3月9日至借款实际清偿之日期间按照《贷款合同》约定的计算方式计算的利息、罚息、复利。2、请求判令第三、第四、第五被告对第一、第二被告的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用由各被告承担，公告费260元，邮寄费18元，律师代理费1000元。事实理由：2015年12月29日，原告与第一、第二被告签订《贷款合同》，约定原告向第一、第二被告提供贷款57万元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率7.395%（实为7.4%），贷款用途为偿还原贷款本金；还款方式为按月付息，到期一次性还本；合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求第一、第二被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。同时，由第一、第二被告承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费等费用。同日，第二、第三、第四、第五被告与原告签订《保证担保合同》，为第一、第二被告的上述债务提供了为期两年的连带责任保证担保。合同签订后，原告于2015年12月30日向第一被告发放贷款57万元，但第一、第二被告在还款期内未按约定偿还本息，第三、第四、第五被告也拒不向原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告裴艳、邓成利、赵凌、肖玲、昆明东发汽车贸易有限公司未到庭亦无答辩。原告针对其主张提交以下证据材料：1、贷款合同。2、保证担保合同。3、个人贷款出账凭证、出账确认书。4、个人贷款业务贷款账户对账单。5、委托诉讼、仲裁、清收协议。6、公告费邮寄费收款收据。被告裴艳、邓成利、赵凌、肖玲、昆明东发汽车贸易有限公司未到庭亦无证据提交。本院认为,当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明：2015年12月29日，原告（乙方）与被告裴艳、邓成利（甲方）签订“贷款合同”，主要内容为：被告向原告贷款57万元，贷款期限为12个月，自2015年12月30日起至2016年12月28日，贷款利率按年利率7.395%计算,还款方式为净息还款。合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告赵凌、肖玲、邓成利以及昆明东发汽车贸易有限公司分别与原告签订“保证担保合同”，自愿为上述裴艳所负债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利费、罚息和费用等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告履行了出借义务，被告未按约定还款。2018年3月9日平安银行出具的业务对账单显示，截止2018年3月8日，被告尚欠本金57万元，拖欠利息80792.14元，拖欠复利5360.99元。庭审中，原告向本院陈述被告裴艳与邓成利系夫妻关系。另查明，被告裴艳系昆明东发汽车贸易有限公司的法定代表人。被告赵凌与被告肖玲系夫妻关系。本院认为,原告平安银行昆明分行与两被告签订的“贷款合同”系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成借贷关系。结合原告提交的个人贷款出账凭证，可以确认原告已履行出借义务，被告未按约还本付息，已构成违约，对原告请求由被告裴艳、邓成利偿还借款本金以及按合同约定支付利息、罚息及复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵凌、肖玲以及昆明东发汽车贸易有限公司作为被告裴艳的连带保证人，应对被告裴艳所负债务承担连带清偿责任。邮寄费及公告费系实现债权所必需，且原告提交了相应证据，本院予以支持。律师费因原告提交证据不足以证明其主张，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告裴艳、邓成利于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金57万元。二、由被告裴艳、邓成利于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行截至2018年3月8日产生的利息及罚息80792.14元，复利5360.99元。以及自2018年3月9日起至全部款项清偿之日止，按合同约定计算的利息、罚息及复利。（具体以平安银行出具的贷款对账单所载金额为准）被告赵凌、肖玲以及昆明东发汽车贸易有限公司对被告裴艳所负债务承担连带清偿责任，被告赵凌、肖玲、昆明东发汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告裴艳进行追偿。三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10362元，邮寄费18元以及公告费260元由被告裴艳、邓成利、赵凌、肖玲、昆明东发汽车贸易有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  钱志红二〇一八年九月十九日法官助理李媛媛书记员王智熳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执恢369号之九被执行人邵继红。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执恢369号之九裁定书，于2018年09月30日向被执行人邵继红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵继红在广发银行XXXX账户内存款人民币351841.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一八年九月三十日书记员  汪学军
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初451号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王行最。 统一社会信用代码：91510600590458010F。 住所：四川省德阳市。 委托诉讼代理人：何云龙，男，生于1981年8月20日，汉族，住址四川省江油市，公司员工。 被告：高茂蓉，女，汉族，1962年10月27日出生，住四川省江油市。 被告：秦捍东，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（简称“中和公司”）诉被告高茂蓉、秦捍东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后,依法由审判员刘蓉担任审判长，与审判员唐海军、人民陪审员郑兵组成合议庭，适用普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人何云龙、被告高茂蓉到庭参加诉讼，被告秦捍东经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中和公司诉称：原、被告于2017年5月9日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2017年9月12日起未按合同约定偿还借款，截止2018年1月4日尚欠借款本金38373元、利息2056元以及逾期利息1056元，共计41485元（逾期利息暂计算至2018年1月4日，实际计算至被告实际给付之日）。特提起诉讼，请求判令：1.被告高茂蓉偿还借款本金38373元及相应利息和逾期利息；2.被告秦捍东对该借款本息和逾期利息承担连带偿还责任；3.诉讼费及相关费用由被告承担。 被告高茂蓉辩称：对借款无异议，借款后还了前三期，但我现在经济困难，希望在两年内还清。 被告秦捍东未到庭亦未提交书面答辩意见或证据。 经审理查明：原告中和公司（甲方）与被告高茂蓉（乙方）、秦捍东（丙方）于2017年5月9日签订了《借贷合同》，约定：甲方向乙方提供借款50000元，借款期间2017年5月9日至2018年5月12日，借款利率为月利率1.59%；还款方式为甲方从2017年6月12日起每月12日从乙方授权账户中扣款，12期还清，如乙方未按期足额偿还当期应还款视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；丙方对乙方全部借款及利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任；乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息，并要求丙方按约定履行连带保证责任等。《借贷合同》签订后，原告中和公司同日向被告高茂蓉指定的银行账户转款50000元，被告高茂蓉借款后，按照还款计划确认书上的约定归还了前三期本金及利息，此后，被告高茂蓉未再向原告中和公司履行还款义务，被告秦捍东也未向原告中和公司履行担保责任，原告中和公司催收无果。2018年1月17日，原告中和公司起诉来院。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证、小额贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书（个贷）、北京银行电子回单等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约履行各自义务。《借贷合同》签订后，原告向被告高茂蓉提供了借款50000元，被告高茂蓉即应按约履行还款责任；现借款已到期，被告高茂蓉仅按约履行部分还款义务，其行为违约，原告要求被告高茂蓉归还剩余全部借款本息、逾期利息以及被告秦捍东履行担保责任，本院予以支持。 关于逾期利息的计算，《借款合同》约定“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰。”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，对逾期利息在年利率24%范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下： 一、被告高茂蓉于本判决生效后五日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司归还借款本金人民币38373元及相应利息和逾期利息（利息以借款欠付本金为基数，2017年8月13日至2018年5月12日，按月利率1.59%计算；逾期利息以实际欠付本金为基数，自2018年5月13日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告秦捍东对本判决第一项确定的金额承担连带清偿责任。 本案案件受理费1050元由被告高茂蓉、秦捍东承担，公告费850元，由被告秦捍东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 蓉 审 判 员  唐海军 人民陪审员  郑 兵 二〇一八年九月四日 书 记 员  曹沥予
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民催51号申请人福建龙峰纺织科技实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇坫头农场。法定代表人施比德，该公司董事长。委托代理人王某某，该公司职员。申请人福建龙峰纺织科技实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年6月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3140××××××××6329，票据金额为200000元，出票人为江阴海澜之家新桥销售有限公司，收款人为江阴海澜之家供应链管理有限公司，出票行为江阴农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人福建龙峰纺织科技实业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  朱新阳审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇一八年九月十二日书记员  谢 菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初22834号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王家圆，河南英泰律师事务所实习律师，一般授权。被告赵凯，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告赵凯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告赵凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2016年1月19日在原告单位申请办理了信用卡，后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2018年5月15日，被告因透支产生的零售利息、分期手续费、违约金、现金利息等费用共计80340.72元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计80340.72元（暂计算至2018年5月15日），利息及违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至欠款实际还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份，证明被告向原告申请信用卡及同意遵守领用合约，并按领用合约履行信用卡消费和还款；证据2、领用合约一份，证明被告如逾期还款应当支付本金、利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费；证据3、交易流水、催收历史，证明被告使用信用卡的消费记录，原告多次向其催收欠款，但被告拒不还款的事实；证据4、余额构成，证明被告欠原告本金、各项利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费的具体金额。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2016年1月15日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××78。信用卡申请表载明被告赵凯已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年5月15日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金72309.21元，零售利息3284.96元，分期手续费2740.39元，违约金1632.18元，现金利息373.98元，合计80340.72元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年5月15日的信用卡透支款本金72309.21元，零售利息3284.96元，分期手续费2740.39元，现金利息373.98元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金1632.18元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金72309.21元，零售利息3284.96元，分期手续费2740.39元，现金利息373.98元，合计78708.54元（零售利息、分期手续费、现金利息暂计至2018年5月15日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1809元，减半收取904.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担18.5元，由被告赵凯负担886元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年九月十二日书记员 刘赟喆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0102执2721号申请执行人姚泽文与被执行人戴军喜、长沙市芙蓉区丰达货运服务部委托合同纠纷一案的本院（2015）芙民初字第6663号民事判决书生效后，由于被执行人戴军喜、长沙市芙蓉区丰达货运服务部未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  龙海二〇一八年九月二十八日书记员  蒋利
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书 （2018）宁0122民初5040号   原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市x。法定代表人：曹志诚，该公司经理。委托诉讼代理人：王文嘉，女，汉族，1990年1月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，宁夏佰仕德物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区**。被告：李友军，男，汉族，1971年10月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县**。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告李友军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。   审  判   员    田彦宏                         二〇一八年九月二十六日     法官助理    薄迎  书  记   员    李娜           附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽2083民初3750号原告：庄河高阳红砖厂。住所地：庄河市大郑镇宋派村。投资人：宋思生，男，1928年4月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。身份证号码：×××委托代理人：宋顺义，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。被告：郭宏峰，男，1962年10月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住沈阳市。身份证号码：×××本院受理了原告庄河高阳红砖厂与被告郭宏峰买卖合同纠纷一案后，因无法向被告直接和邮寄送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2018）辽0283民初3750号案件由简易程序转为普通程序。审判员 庚春永 二0一八年九月三日书记员 毕金玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初3973号原告：马清凯，男，汉族，1965年5月29日生，住河南省临颍县。被告：孙晓恒，男，汉族，1986年7月24日生，住河南省许昌县。被告：岳洋，男，汉族，1990年7月10日生，住河南省临颍县。原告马清凯诉被告孙晓恒、岳洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马清凯到庭参加诉讼，被告孙晓恒、岳洋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马清凯向本院提出诉讼请求：1、请判决两被告连带支付原告的二次手术费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在被告承包的空港花城36号楼从事木工制作与安装工作。2016年11月12日，原告在工作期间从楼上摔下，造成原告脊椎压缩性骨折，后被告与原告协商，双方达成《工程事故协议书》。协议约定，被告支付误工费、护理费等费用1万元，并赔偿原告二次手术费8000元。被告只按照协议书赔偿了原告1万元，对于二次手术费8000元迟迟不予支付，后经原告多次催要无果，遂向法院起诉。被告孙晓恒、岳洋均未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年11月12日，原告马清凯在被告岳洋、孙晓恒承包的工地上工作时受伤。2016年12月27日，原告作为甲方与作为乙方的二被告签订了《工程事故协议书》，该协议书约定：“甲方第一次治疗伤愈出院后，乙方在2017年5月1日需承担甲方二次手术费共计人民币捌仟元（8000元）整（此费用数据为终结费用），事后乙方不再承担甲方任何费用；二、乙方支付甲方误工费、护理费等所有费用人民币壹万元（10000元）整，本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，乙方支付甲方费用后甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利……四、本协议自双方当事人签字后生效。”协议签订后，二被告向原告支付1万元后未再支付剩余8000元，原告遂向法院起诉。上述事实有原告提供的《工程事故协议书》及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告马清凯与被告孙晓恒、岳洋签订的《工程事故协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均由履行该协议书的义务。被告孙晓恒、岳洋未按照协议书的约定向原告支付二次手术费8000元已构成违约，应当承担违约责任。原告马清凯要求被告孙晓恒、岳洋连带支付8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙晓恒、岳洋连带支付原告马清凯二次手术费8000元。案件受理费50元，由被告孙晓恒、岳洋连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 琳审 判 员  佘萌萌人民陪审员  刘 华二〇一八年九月一日书 记 员  苏智博
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105财保640号解除保全申请人：龚代琴，女，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市江**。解除保全申请人：李炜，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：邓荣强，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。解除保全申请人龚代琴、李炜与被申请人邓荣强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）渝0105民初10613号之一民事裁定书，裁定查封登记申请人李炜名下的位于重庆市渝中区大黄路X号X栋X-X号房屋及查封、冻结被申请人邓荣强价值15万元的财产。解除保全申请人龚代琴、李炜以双方达成调解为由，于2018年9月26日向本院申请解除对申请人李炜名下的位于重庆市渝中区大黄路X号X栋X-X号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人龚代琴、李炜的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款规定，裁定如下：准许解除保全申请人龚代琴、李炜的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李好二〇一八年九月二十六日法官助理吴善浩书记员范红莲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0802执1148号申请执行人:李春，男，1988年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住普洱市思茅区。委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人:李晓红，女，1988年10月5日出生，彝族，个体工商户，现住普洱市思茅区。徐东，男，1989年1月10日出生，汉族，个体工商户，原住普洱市思茅区南屏镇曼连村委会曼连社**，现住址不详。申请执行申请执行人李春与被执行人李晓红、徐东民间借贷纠纷一案，申请执行人李春于2018年8月27日向本院提出强制执行申请，本院依据（2016）云0802民初680号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令由被执行人李晓红、徐东向申请执行人李春偿还借款本金170000.00元及利息，并负担案件受理费3700.00元，申请执行费2450.00元。在执行过程中，被执行人李晓红、徐东，下落不明，经穷尽执行措施且无财产可供执行，案件受理费、执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年九月二十六日书记员  刀嘉炜
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11366号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人梁新红，女，1971年9月11日出生，住福建福州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁新红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8160号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁新红支付本金149983.09元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8160号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执621号之一申请执行人:张水平，男，1967年2月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人:李豫飞，男，1973年5月22日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张水平申请执行被执行人李豫飞劳务合同纠纷一案中，（2016）豫0503民初1093号民事判决书已经生效，于2017年7月4日向被执行人李豫飞公告送达了执行通知书，责令被执行人李豫飞自公告期满后次日起3日内按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李豫飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李豫飞名下有车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人李豫飞名下豫Ｅ×××**汽车一辆，查封期间不得办理过户、变更、转移等相关手续,查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一八年九月十四日书记员  刘朝
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17846号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖 委托代理人：杨惠珊、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：胡光维，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县漆河镇天宝村建新组。 平安银行股份有限公司广州分行与胡光维借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初10655号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金52348.86元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月11日，利息（含罚息）为19332.06元，复利为4316.35元；自2017年7月12日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.7%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利］，律师费500元，负担受理费1500元、执行费1070元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17846号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初7042号原告：李成诚，男，1994年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：范龙杰，男，1990年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李成诚与被告范龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告李成诚于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成诚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李成诚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李成诚负担。审判员  牛志强二〇一八年九月十七日书记员  董凤梅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终6325号上诉人（原审原告）：济南市历城区郭店力源装卸队，住所地济南市。法定代表人：王友武，总经理。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王尧身，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：王东，山东昶灏律师事务所律师。上诉人济南市历城区郭店力源装卸队（以下简称力源装卸队）因与被上诉人王尧身劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力源装卸队上诉请求：1.撤销济南市历城区人民法院2018年5月9日作出的(2018)鲁0112民初1745号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2.诉讼费用全部由王尧身承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，证据不足。力源装卸队自2005年1月开始通过XX办事处的工资存折向王尧身发放工资，但是2006年11月王尧身自力源装卸队离职，王尧身提供的证据并不能证明其一直在力源装卸队工作。力源装卸队只认可王尧身工作的时间为2005年1月至2006年11月，而且力源装卸队认为王尧身2005年1月至2006年11月的经济补偿金已过诉讼时效，力源装卸队不应支付王尧身经济补偿金。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，维护力源装卸队的合法权益。王尧身辩称，根据一审中单位和员工提交的证据，已经证实单位与员工之间存在劳动关系，单位未依法为员工缴纳社会保险，并单方解除与员工之间的劳动关系，未按法律规定给予员工经济补偿。因此，员工向单位提出支付经济补偿金的请求合理合法，请求二审法院维持原判。力源装卸队向一审法院起诉请求：1.请求法院判令力源装卸队不支付王尧身经济补偿金45000元；2.诉讼费用由王尧身负担。一审法院认定事实：力源装卸队系从事装卸服务、铁路专用设备维修等业务的单位，其于2002年9月30日依法注册成立，具备用工主体资格。王尧身自2005年1月至2017年6月系力源装卸队职工，王尧身离职前12个月的月平均工资为3000元。王尧身在职期间，力源装卸队未与王尧身签订劳动合同，亦未为王尧身缴纳社会保险。王尧身提供劳动时系分组作业，另案王某某陈述其与王尧身在一个组。2017年10月9日，王尧身向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求1、力源装卸队支付解除劳动合同经济补偿金45000元（15个月×3000元／月）；2、补缴自2002年9月起至2017年6月的社会保险；3、支付违法解除劳动关系的经济赔偿金90000元。2018年1月22日，该仲裁委作出济历城劳人仲案［2017］487号仲裁裁决书，裁决力源装卸队支付王尧身解除劳动合同经济补偿金45000元，驳回了王尧身要求补缴社会保险费及经济赔偿金的请求。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。力源装卸队提供其自2017年1月至6月将工资发放给装卸队班长的工资表，并认可领款人为各班班长的事实，力源装卸队认可的事实与王尧身提供的工资发放明细及另案王某某的庭审陈述相互印证，能够证明王尧身提供劳动的时间自2005年1月到2017年6月止。王尧身主张其入职时间为1993年，未提供有效证据予以佐证，一审法院不予采信。力源装卸队作为用人单位未提供王尧身的考勤表及工资发放记录，应承担举证不能的法律后果，力源装卸队主张王尧身提供劳动的时间为2005年1月至2006年11月，一审法院不予采信。力源装卸队在王尧身为其提供劳动期间，没有依法为其缴纳社会保险，在与王尧身解除劳动关系时，应向王尧身支付解除劳动合同经济补偿金39000元（3000元/月×13个月）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告济南市历城区郭店力源装卸队的诉讼请求。二、原告济南市历城区郭店力源装卸队于判决生效之日起10日内向被告王尧身支付解除劳动合同经济补偿金39000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南市历城区郭店力源装卸队负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系力源装卸队与王尧身之间的劳动争议。关于双方劳动关系存续期间的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。力源装卸队上诉主张王尧身2005年1月至2006年11月在力源装卸队工作，王尧身于2006年11月离职，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。双方均陈述有的年份是采用现金形式发放工资的，力源装卸队应当提交考勤表、发放工资凭证、银行交易明细等证明工作期间，但其并未提交，应当承担举证不能的后果。力源装卸队并未提交王尧身2006年11月离职的相关证据，本院对其主张不应支持。原审法院认定王尧身工作至2017年6月止并无不当。综上，力源装卸队的主张不能成立，本院不予支持。关于时效的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，双方于2017年6月解除劳动关系，王尧身于2017年9月28日提起仲裁，并未超过仲裁时效，力源装卸队主张经济补偿金已过时效，理由不当，本院不予支持。综上所述，力源装卸队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南市历城区郭店力源装卸队负担。本判决为终审判决。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  唐鸣亮二〇一八年九月十日法官助理刘秋月书记员王娜
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1910号申请执行人王润芝，女，汉族，1947年1月18日出生，住所地任丘市。被执行人席和军，男，汉族，1984年3月19日出生，住所地河北省石家庄市灵寿县。被执行人卢会斌，男，汉族，1990年8月19日出生，住所地灵寿县。本院依据已发生法律效力的（2017）冀0982刑初258号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人席和军名下银行存款491213元。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇一八年九月五日书记员  朱 康
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初8535号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所重庆市渝**回兴街道办事处宝圣东路一巷****，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建,重庆孟源律师事务所律师。被告：艾乘胃,性别不详，出生年月日不详，民族不详，住，住重庆市北碚区/div>原告重庆远诚物业管理有限公司与被告艾乘胃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。重庆远诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费、公摊费用合计942元。事实和理由：原告为被告提供了物业管理服务，被告拖欠原告物业服务费、公摊费用。原告多次催收无果。本院经审查认为，原告所提供的被告身份不明确，亦表示无法进一步明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回重庆远诚物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张宗信二〇一八年九月十三日书记员  刘小琦
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终483号 上诉人李锡英，女，1963年1月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 上诉人李锡英因诉汉源县人民政府征地补偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院于2017年8月9日作出的（2017）川18行初17号行政裁定，向本院提起上诉。 李锡英上诉称，其起诉符合立案条件，一审法院不立案是他们不作为。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人李锡英起诉请求汉源县人民政府对其三亩增种地予以补偿，赔偿其车旅费、误工费、非法拘留的误工费、身体伤害、精神损失等费用共计132.48万元，并恢复名誉，但未提供证明土地权属、汉源县人民政府作出具体行政行为等证据材料，其起诉无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院裁定对李锡英的起诉不予立案并无不当。李锡英的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇一八年九月二十八日 书记员 伍 沿
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初1408号原告：满洲里华海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市**宝石山庄小区。法定代表人：崔永强，总经理。委托诉讼代理人：刘孟常，该公司副经理。被告：赵蕊，女，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告赵蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告满洲里华海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 玲二〇一八年九月十三日书记员 李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终3053号 上诉人（原审原告）：刘仕碧，女，1965年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：李远能，男，1958年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人刘仕碧与被上诉人李远能健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕碧向一审法院提交《民事上诉状》后，一审法院于2017年11月17日向刘仕碧送达《关于当事人预交上诉案件受理费相关事项的通知》，要求刘仁碧应在一审判决书规定的上诉期限届满之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费2316元，并将交费凭证交给一审法院。刘仕碧于2017年11月17日签收《关于当事人预交上诉案件受理费相关事项的通知》，但未按通知要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人刘仕碧自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  黄塑希 二〇一八年九月十一日 法官助理  詹 淼 书 记 员  龚佳铃
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民终772号 上诉人（一审被告）：新都区韩尚儿摄影服务部，经营场所四川省成都市新都区新都镇北街**。 经营者：代正林，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省新都区。 委托诉讼代理人：罗达，四川中法律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：青羊区韩尚儿儿童摄影店，，经营场所四川省成都市青羊区少城路** 经营者：黄利，女，1978年9月24日出生，汉族，住四川省郫都区。 委托诉讼代理人：宋媛媛，四川遂宜律师事务所律师。 上诉人新都区韩尚儿摄影服务部因与被上诉人青羊区韩尚儿儿童摄影店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新都区韩尚儿摄影服务部以其与被上诉人青羊区韩尚儿儿童摄影店达成和解协议为由，于2018年9月11日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人新都区韩尚儿摄影服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新都区韩尚儿摄影服务部撤回上诉。 二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人新都区韩尚儿摄影服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 静 审判员 刘巧英 审判员 陈 洪 二〇一八年九月十一日 书记员 陈 吉
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初7027号 原告：广发银行股份有限济南分行，住所地济南市。 主要负责人：庞新锋，行长。 被告：孙茂振，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。 被告：杨小丽，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省莱芜市，其他身份情况不详。 原告广发银行股份有限公司济南分行诉被告孙茂振、杨小丽金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月29日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，末在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  赵勇 二〇一八年九月七日 代理书记员  张锟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执732号申请执行人:陕西斗山工程机械有限公司。法定代表人：戴连生，系该公司总经理。委托代理人：赵晓颖、赵慧，陕西希友律师事务所律师。被执行人:周锡臣，男。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人周锡臣买卖合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2017）陕0104民初5140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：1、被告周锡臣应支付原告陕西斗山工程机械有限公司首付款48825元人民币、违约金14647.50元。2、案件受理费1021元，由被告周锡臣承担。本院于2018年1月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行财产报告义务。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询。未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院已将被执行人周锡臣限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的64493.50元，已执行给付0元，未执行标的64493.50元。应收取执行费867元，已执行到位0元，未执行867元。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西斗山工程机械有限公司，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年九月十三日书记员  樊妍妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8151号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地：哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。负责人：李伟，职务：总经理。委托代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：武玉军，男，1974年9月28日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告武玉军银行卡纠纷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告武玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告武玉军偿还欠款57078.07元（截至2017年8月30日，欠款本金38836.05元、利息18242.02元）；二、自2017年8月31日起至欠款全部清偿之日止，按日万分之五计算利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告未予归还所欠款项。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用合约及收费表、交易明细，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向交通银行申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，持卡人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如持卡人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款。持卡人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止持卡人太平洋卡的使用；持卡人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，持卡人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对持卡人所有应付款项从交通银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；挂失手续费50元；补发新卡工本费15元，加急处理加收35元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为持卡人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号52×××83的信用卡一张，被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款，截至2017年8月30日，欠款本金38836.05元、利息18242.02元。本院认为，武玉军申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息的义务，交通银行有权要求武玉军承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定交通银行收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，武玉军在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现交通银行要求武玉军按照约定偿还交通银行欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武玉军于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金38836.05元；二、被告武玉军于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心上述欠款的利息（截至2017年8月30日利息为18242.02元，自2017年8月31日起至全部清偿之日止，按照实欠本金的日万分之五计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告武玉军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇一八年九月七日书记员  王啸宇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执973号申请执行人苟成。被执行人四川雷神空天科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。申请执行人苟成与被执行人四川雷神空天科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人苟成依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1098号民事调解书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人四川雷神空天科技有限公司支付薪资12316.44元。执行中查明，（2018）川0112执974号一案查封了被执行人四川雷神空天科技有限公司所有的办公设备、车辆，冻结了四川雷神空天科技有限公司的专利及银行账户。现被执行人四川雷神空天科技有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。本案已发函参与案款分配并对被执行人法定代表人采取限制消费措施，申请执行人苟成分得案款3839.40元,因被执行人四川雷神空天科技有限公司无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。申请执行人苟成本次申请执行四川雷神空天科技有限公司支付薪酬12316.44元，被执行人四川雷神空天科技有限公司已支付3839.40元，尚欠申请执行人苟成8477.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年九月十五日书记员 王 飞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初4156号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,住所地:莘县大张家镇寨里村**。 负责人：程贺，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，1982年9月17日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张德强，男，汉族，1984年6月10日出生，住莘县。 被告：王小燕（系张德强之妻），女，汉族，1975年3月16日出生，住莘县。 被告：张金喜，男，汉族，1972年2月24日出生，住莘县。 被告：张建才，男，汉族，1975年8月3日出生，住莘县。 被告：张文记，男，汉族，1972年6月2日出生，住莘县。 被告：张贵吉，男，汉族，1982年5月5日出生，住莘县。 被告：张宝才，男，汉族，1981年10月23日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告张德强、王小燕、张金喜、张建才、张文记、张贵吉、张宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告张德强、王小燕、张金喜、张建才、张文记、张贵吉、张宝才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金98600元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年1月27日原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告张德强、张金喜、张建才、张文记、张贵吉、张宝才签订了（大张家支行）个借字（2017）年第80XXXXXXXXXXX10号《个人借款合同》、（大张家支行）保字（2017）年第80XXXXXXXXXXX10号《保证合同》，共同承担连带责任。同日被告张德强与其妻王小燕签订了《夫妻共同承担债务承诺书》。被告张德强于2017年1月27日从山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款98600元，月利率为11.745‰，借款到期日为2017年12月19日。借款到期后，经催要被告张德强偿还利息9346.91元，剩余借款及部分利息未承担还款责任。为切实维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还借款98600元及利息。 被告张德强、王小燕、张金喜、张建才、张文记、张贵吉、张宝才未提交答辩。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证等证据，经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告张德强、张金喜、张建才、张文记、张贵吉、张宝才与山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行自愿签订了（大张家支行）个借字（2017）年第80XXXXXXXXXXX10号《个人借款合同》、（大张家支行）保字（2017）年第80XXXXXXXXXXX10号《保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行为被告张德强授信98600元，期限为2017年1月27日至2017年12月25日，借款用途为借新还旧，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。被告张金喜、张建才、张文记、张贵吉、张宝才自愿为上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）玖万捌仟陆佰元整；保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年。同日，被告张德强与其妻王小燕承诺：自愿共同承担偿还借款合同借款本息及担保的法律责任，本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。 2017年1月27日，山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行根据被告张德强之请求及合同约定，通过被告张德强在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款98600元，月利率为11.745‰，到期日为2017年12月19日。借款到期后，经催要被告张德强偿还利息9346.91元，剩余借款98600元及部分利息未予偿还，其他被告作为担保人亦未承担保证责任。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告张德强、张金喜、张建才、张文记、张贵吉、张宝才签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行依合同约定向被告张德强提供了贷款，履行了合同约定的义务。因被告王小燕已承诺，其本人与借款人张德强共同履行合同义务，被告张德强、王小燕的行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款98600元及利息。被告张金喜、张建才、张文记、张贵吉、张宝才自愿为被告张德强提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张金喜、张建才、张文记、张贵吉、张宝才在履行保证义务后，即取得向被告张德强、王小燕的追偿权，向被告张德强、王小燕不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告张德强、王小燕、张金喜、张建才、张文记、张贵吉、张宝才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张德强、王小燕偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款98600元及利息（扣除已偿还利息9346.91元，自2017年1月27日起至2017年12月19日止按贷款期内月利率11.745‰计算，自2017年12月20日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告张金喜、张建才、张文记、张贵吉、张宝才对上述借款及利息承担连带保证责任。 二、被告张金喜、张建才、张文记、张贵吉、张宝才承担保证责任后，即取得向被告张德强、王小燕的追偿权，向张德强、王小燕不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元减半收取为1133元（原告已预交），由被告张德强、王小燕、张金喜、张建才、张文记、张贵吉、张宝才负担，待本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊 市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一八年九月二十六日 书记员  王少森
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2087号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚利、胡彬，系河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李书军，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与被告李书军借款合同纠纷一案中，为了保证案件能够顺利执行，本院依职权对被告李书军在金融机构的存款8万元，予以冻结。本院认为，对被告李书军的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李书军在金融机构的存款8万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国正二〇一八年九月二十一日书记员  齐嘉欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初6887号原告：马建民，男，汉族，1970年4月16日生，住丹阳市城市。被告：吴建忠，男，汉族，1980年5月13日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。原告马建民与被告吴建忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日依法立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建民，被告吴建忠及其委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月至2016年7月期间，被告将其出租车承包给原告晚上经营，依据江苏省交通厅相关文件规定，出租车每年国家给予油价补贴，但是被告独自领取了全部油价补贴，没有给予原告任何补贴，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告立即给付31930.46元出租车油价补贴，诉讼费由被告承担。被告吴建忠辩称，被告的诉求没有事实和法律依据，关于原告提出的要求被告给油价补贴，依据原、被告双方的租车协议，被告的油价补贴已经支付给原告，且根据原告的证据，被告收取的油价补贴超出了被告应给付的油价补贴，综上，请求驳回原告的诉求。经审理查明，被告吴建忠系原苏Ｌ×××**,现苏Ｌ×××**出租车车主，挂靠在丹阳安达汽车出租有限公司经营。从2011年起，该被告将出租车承包给原告晚上经营，至2016年7月，双方解除承包关系。在原告承包该出租车期间，双方签订有“租车协议”，其中2016年1月3日的“租车协议”上第一条载明：租赁期限从2016年元月1日起至2016年12月31日止，随着国家经济指数浮动，车辆保险上下浮动，维修保养增长，公司代收税率调整等一切费用与乙方（即原告马建明）无关，每白、夜天租金85元，每天油补15元，实际租金70元。上述事实，由双方的“租车协议”、丹阳安达汽车出租有限公司出具的证明及双方当事人陈述等证据予以证实。另查明，2013年，原、被告双方曾达成“2013年出租车驾驶员燃油补贴分配协议”，证人丹阳安达汽车出租有限公司法定代表人蒋某且到庭作证，证明双方之间关于油价补贴已达成协议，在双方没有争议的情况下，该证人代替原告方在乙方处签字；2018年6月8日，因原、被告双方解除承包关系，原告需要至运管处办理相关手续，在双方没有争议的情况下，该证人为原告出具了一份“证明”，其上载明：丹阳市交通运输管理处：兹有我公司出租车苏Ｌ×××**驾驶员马建明2018年油价补贴协议已解决，望领导批准为感。该证人在驾驶员签名处代替原告签名，落款处加盖了丹阳市安达汽车出租有限公司的公章。上述事实，由被告提交的“2013年出租车驾驶员燃油补贴分配协议”及丹阳市安达汽车出租有限公司出具给丹阳市交通运输管理处的“证明”、证人蒋某的证言等证据予以证实。还查明，2011年至2016年期间，原苏Ｌ×××**,现苏Ｌ×××**出租车共获得国家油价补助63860.92元，此由丹阳市出租车管理办公室出具的原苏Ｌ×××**出租车2011年－2016年度成品油价格补助资金明细表等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告双方在长期的承包关系期间，关于油价补贴已达成一致意见，双方并无争议，此事实由双方签订的“租车协议”及证人蒋某的证言等证据予以证实，该协议并没有违反法律规定，应为合法有效协议，本院予以确认，现原告再另行主张油价补贴，显无事实依据。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马建明的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告马建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员 林 莺二〇一八年九月二十日书记员 徐芳芳附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。