云南省曲靖市马龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0321民初208号 原告：赵琳，女，汉族，1985年3月6日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 委托诉讼代理人：李龙飞，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨丙康，男，汉族，1978年7月6日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 被告：汪水玉，女，汉族，1980年4月15日生，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。 原告赵琳与被告杨丙康、汪水玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日依法适用简易程序立案，于2018年5月8日公开开庭进行了审理；因案情复杂，于2018年6月21日转为普通程序，又于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵琳及其委托诉讼代理人李龙飞，被告杨丙康、汪水玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还本金221000元及支付利息31000元（暂计算至起诉之日），剩余利息从起诉之日起按双方约定的2000元/月支付至清偿之日；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1为：以20万元本金，利息每月2000元，从2017年4月开始计收；借期和逾期的利息都是每月2000元，31000元的利息是从2017年4月份到起诉之日2018年3月，共计13个月，利息是31000元。事实及理由：两被告系夫妻关系，先后两次向原告借款人民币300000元用于家庭生活开支。第一次是在2015年10月13日，被告杨丙康以资金困难为由向原告借款200000元；第二次是在2015年11月26日，被告杨丙康又以还信用卡为由再次向原告借款100000元。借款后，两被告却言而无信，每次利息都要原告多次催要才肯支付，多数时候都是几个月才支付一次。双方约定的最后还款日到期后，被告没有按照约定履行还款义务。后经原告多次催要，才归还了本金79000元，现还下欠原告本金221000元及利息31000元没有归还，对于前述款项，原告已多次催要，被告却以没钱为由拒绝还款。原告一个单身女人，没有工作，加上身体也不好，经常生病住院，还要每月偿还一千多元的房贷及孩子的抚养费。综上所述，被告拒绝还款的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，迫于无奈，原告只有起诉到法院，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告杨丙康辩称：1、原告诉请说借的本金30万元不真实，被告杨丙康与原告之间没有任何的借贷关系，当时是向原告前夫柴林凯借款20万元，之后本金被告杨丙康一直还柴林凯，后因原告夫妻离婚，原告就找到我们说钱不要还给她前夫柴林凯，直接还给原告。在此情况下，被告汪水玉向原告出具了20万元的借条，但是汪水玉并不知情，忽略了被告杨丙康已经偿还了部分本金，有依据的是偿还了8万元本金；2、原告所述的2015年10月26日借的10万元是事实，但是在2016年1月份原告在曲靖麒麟区店买车，被告已经用信用卡为原告支付了7.5万元的车款，现金支付了2.5万元，当时被告杨丙康与汪水玉都去了，10万元已经偿还了；3、原告主张的利息没有约定过。 被告汪水玉辩称：书写借条被告汪水玉不知情，也不知道我丈夫杨丙康向柴林凯还了多少本金，原告主张的借条也不是汪水玉写的，字不是汪水玉签的，被告杨丙康与原告及原告前夫柴林凯如何处理汪水玉不清楚。向柴林凯借了20万元以后偿还了多少本金汪水玉不清楚。后来原告买车是汪水玉也去了现场，付钱是刷了信用卡和支付现金，但是具体数额不清楚。 综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、本案诉争的本金是多少？2、有无利息约定？利率是多少？3、原告诉请是否成立？ 原告赵琳针对其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 2、借条原件一份，证明2015年10月13日借款20万给被告汪水玉，并约定2016年10月13日到期一次性还款； 3、中国农业银行业务凭证原件一份，证明2015年11月18日通过转账方式借款100000元给被告杨丙康； 4、微信截图记录打印件一份，证明原告赵琳与被告杨丙康的聊天内容情况，证明口头约定每月利息2000元。 经质证，被告杨丙康提出如下质证意见： 对证据1没有意见；对证据2借条是不真实的,原告没有向我们夫妻二人支付20万元的依据；对证据3没有意见；对证据4我支付给原告的是本金，没有利息。 经质证，被告汪水玉提出如下质证意见： 对证据1没有意见；对证据2借条是我书写的，名字是我签的，但是不确定手印是否是我按的，但是一直是被告杨丙康在负责偿还原告与她前夫的该笔借款，具体还了多少本息我不清楚。对证据3、4没有意见。 被告杨丙康针对其辩解，提交如下证据： 1、农村信用社交易明细清单原件2页，证明2014年2月28日由柴林凯借款20万元给我，当时处于朋友没有书写借条，也没有约定利息，之后在2014年6月1日我支付柴林凯54000元，2014年7月2日还款4000元，2014年9月5日还款4000元，2015年1月21日还款6000元，2015年3月12日支付12000元，合计80000元，这些都是本金。2016年10月22日向原告支付10000元，2017年5月26日还款40000元，2017年4月26日还款3700元，2016年2月5日还款19000元,2016年6月27日还款4000元，2017年1月7日还款5000元，2017年1月14日还款2000元，合计83700元； 2、农业银行还款明细，证明2015年11月20日向原告还款50000元，2016年7月11日还款20000元。 经质证，原告赵琳发表如下质证意见： 对被告杨丙康提交的证据中信用社的还款清单中还给柴林凯的总计80000元的单据真实性、合法性没有意见，但是与本案没有关联性；对总计为83700元的清单三性没有意见，但是偿还的金额中是含有利息的，不是纯粹的本金，本金是40000元，利息是43700元。对2015年11月20日的50000元的转款与本案没有关联性，我收没收到我记不清楚了。2016年7月11日的20000元我记不清有没有收到。 经质证，被告汪水玉对被告杨丙康提交的证据无异议。 被告杨丙康、汪水玉共同提交证据：农村信用社流水清单原件1份、农业银行流水清单复印件1份，证明原告在云南曲靖安特汽车经贸有限公司买车，被告汪水玉用她的农业银行卡帮原告支付15000元，用被告杨丙康农村信用社的卡帮原告支付60000元，这75000元是已经还给了原告。 经质证，原告赵琳发表如下质证意见：对被告提交的证据真实性予以认可，对合法性及关联性不予认可，仅仅能证明被告在曲靖安特公司消费过，不能证明被告的主张是帮原告支付车款。 为查明案件事实，本院依职权到云南曲靖安特经贸有限公司调取了收据1份，付款凭证3份，该4份证据载明：“2016年1月10日，原告赵琳刷卡消费37900元，被告杨丙康刷卡消费60000元，被告汪水玉刷卡消费15000元”。 经质证，原告赵琳及被告杨丙康、汪水玉对调取的证据均无异议。 根据庭审当事人的举证、质证，本院认为，对原告赵琳提交的第1、3组证据，二被告无异议，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，被告汪水玉认可系其书写，本院予以采信。对原告提交的第4组证据，被告杨丙康对证明目的不予认可，原告未提交其他证据相互印证，本院对原告的证明目的不予采信。 对被告杨丙康提交的证据1中用于偿还案外人柴林凯的款项，与本案无关，本院不予采信；对其余证据，原告对真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明目的不予认可，被告杨丙康提交的证据能够证明向原告偿还了款项，但不能证明其欲证明的目的，本院对被告杨丙康主张的证明目的不予采信。对被告杨丙康提交的证据2中的2015年11月20日的50000元的转款凭证，该证据载明的内容并非被告杨丙康转款至原告赵琳账户，与本案无关，本院不予采信；对其中2016年7月11日的20000元的转款凭证，原告赵琳未提出异议，系被告杨丙康转款至原告赵琳账户的转款记录，本院予以采信。 对被告杨丙康、汪水玉共同提交的证据，原告对真实性无异议，能够与其他证据相互印证证明二被告的证明目的，本院予以采信。 对本院调取的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 被告杨丙康、汪水玉夫妻与原告赵琳系朋友关系。原告赵琳与其前夫离婚后，二被告下欠原告赵琳及其前夫的欠款200000元由二被告向原告赵琳偿还。后被告杨丙康电话告知汪水玉，被告汪水玉于2015年10月13日向原告赵琳出具了借条，借条载明：“兹有通泉镇北门七社汪水玉，因资金困难向赵琳借到现金200000元，大写：贰拾万元整，经双方达成共识，借款日期为2015年10月13日至2016年10月13日，到期一次性还款，借款人汪水玉，2015年10月13日，电话137××××9588”。2015年11月26日，被告杨丙康、汪水玉为偿还信用卡欠款向原告赵琳借款100000元，未约定利息及还款时间。 后被告杨丙康于2016年2月5日还款19000元；2016年6月27日还款4000元；2016年7月11日还款20000元；2016年10月22日还款10000元；2017年1月7日还款5000元；2017年1月14日还款2000元；2017年4月26日还款3700元，后又还款300元；2017年5月26日还款40000元，合计104000元。 2015年12月份被告汪水玉支付了原告现金2000元。 2016年1月10日，原告赵琳至云南曲靖安特经贸有限公司购买汽车，车款共计112900元，该款项由原告赵琳刷卡消费37900元，被告杨丙康刷卡消费60000元，被告汪水玉刷卡消费15000元。 另查明：1、审理过程中，二被告均认可原告赵琳提交的微信聊天记录截图载明的“2017年4月26日，尊敬的客户、您正通过手机银行，从尾号7965的账户向尾号8307的账户转入3700元，收款人赵琳；要不是特殊情况不会下欠你三百的，你也记一下，这是二、三月份的利息（三百我会记住下次给你！请原谅所谓的无奈）”字样系原告与被告杨丙康微信聊天产生，均认可上述内容中下欠的300元已由被告杨丙康偿还赵琳；2、审理过程中，原告自认二被告从出具借条之日起向其共计还款106000元；并认为对其中的79000元（2016年2月5日还款19000元、2016年7月11日还款20000元，2017年5月26日还款40000元）为偿还借款100000元中的本金；二被告均自认被告汪水玉出具借条后由杨丙康转款至赵琳账户的款项与2015年11月26日被告杨丙康、汪水玉为偿还信用卡欠款向原告赵琳借款100000元无关，均系偿还200000元借款的本金；二被告均自认2016年1月10日赵琳购车时二被告支付的车款75000元系偿还借款100000元的本金。 本院认为：一、对于本案诉争借款本金数额的问题。首先，庭审中，原告赵琳主张：“200000元系原告与原告前夫离婚之前，两被告向我们借款产生的共同债权，在2015年8月份原告离婚，原告及原告前夫与被告就商量，该笔200000元债权由原告享有”，二被告对此无异议；在庭审中，被告汪水玉当庭陈述：“借条是在哪里写的我记不清了，当时杨丙康说写200000元的借条给原告，至于他们是怎么说的我就不清楚了。当时原告与其前夫在闹离婚”，被告杨丙康对汪水玉的该陈述未持异议。虽二被告在审理过程中又辩解在被告汪水玉向原告赵琳出具《借条》时不知晓被告杨丙康已向赵琳前夫偿还了部分欠款，但二被告并未提交相反的证据推翻汪水玉当庭陈述的前述意见；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定的：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，本院对二被告的该部分辩解意见不予支持。本院对于被告汪水玉向原告赵琳出具的《借条》法律效力予以确认，二被告应按照约定向原告赵琳偿还《借条》中约定的200000元的借款。 其次，二被告对于2015年11月26日向原告赵琳借款100000元用于共同偿还信用卡欠款的事实予以认可，原告如约将借款转至被告杨丙康账户，已如约履行了出借义务，该100000元的民间借贷行为合法有效，应受法律保护；审理过程中，原、被告双方均认可该100000元借款未约定利息及还款时间，故二被告应偿还该笔借款本金。 但对于二被告向原告已偿还的款项，原、被告之间并未有明确的约定，双方均未提交有效证据证明各自主张。经审理查明，2016年1月10日，原告赵琳至云南曲靖安特经贸有限公司购买汽车，被告杨丙康为原告赵琳刷卡支付车款60000元，被告汪水玉刷卡支付15000元，合计75000元，原告对此事实予以认可，二被告主张折抵偿还100000元借款的本金，符合法律的规定，本院予以支持。二被告均主张现金还款25000元用于偿还该100000元借款本金，原告不予认可，二被告未提交证据证明其主张，本院对二被告的该部分辩解意见不予支持。综上，依据查明的事实，二被告共计向原告借款300000元，至2017年5月26日，二被告共计向原告还款181000元。但下欠原告本金的数额，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，扣除应支付的利息予以确认。 二、原、被告有无利息约定的问题。依据审理查明，二被告对原告提交的证据“微信截图”的真实性均予以认可，均认可载明的内容，认可载明的3700元由杨丙康转款至赵琳账户以及下欠的300元后由杨丙康已支付给赵琳；结合原、被告均认可100000元借款未约定利息及还款时间的事实，该4000元款项，系二被告支付原告2017年二、三月份的利息。 三、利率多少的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告赵琳诉请主张200000元的借款月利息2000元，其提供的证据“微信截图”能够证明2017年2、3月份的利息共计4000元，但并不足以证明借期之间约定了利息及利率，亦不能证明自2016年10月13日至2017年2月以前的逾期利息亦如此约定；同时，原告赵琳提供的证据亦不足以证明被告杨丙康偿还的106000元中的79000元系本金，27000元系利息，故原告赵琳提供的证据不能证明原、被告约定了借期内的利率以及截至2017年1月的逾期利率。 因二被告自认支付的车款75000元系偿还100000元借款的本金，其余还款与100000元借款无关，故截至2017年4月26日，被告杨丙康、汪水玉共计支付赵琳200000元借款本息66000元，扣除被告支付2017年2、3月的利息4000元，余款62000元均应视为二被告偿还原告200000元借款的本金。至此，二被告下欠原告200000元借款本金138000元，下欠原告100000元借款本金25000元。 由原告提供的其与被告杨丙康于2017年4月26日产生的“微信截图”以及被告杨丙康支付了2个月共计4000元的利息可知，原、被告之间对于2017年2、3月及此后的逾期利息作出了补充约定，并已按照该约定实际履行，月利率为4000元/138000元/2个月=1.45%，故二被告应按此约定支付逾期利息。但原告认可被告于2017年5月26日又偿还原告本金40000元，故在2017年4月14日起至2017年5月26日的利息应138000元x1.45%x43天/30天=2868.1元。2017年5月27日至本息清偿之日的利息应以98000元为本金，以1.45%的月利率计收。 原、被告与本院认定一致的部分，本院予以采纳；不一致的部分，不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丙康、自汪水玉本判决生效之日起30日内一次性偿还原告赵琳借款本金123000元；并支付2017年4月14日起至2017年5月26日的利息2868.1元以及支付自2017年5月27日以98000元作为本金，以月利率1.45%支付利息至本金清偿之日止的利息; 二、驳回原告赵琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5080元，由被告杨丙康、汪水玉共同负担2817.36元，由原告赵琳负担2262.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赛兴旺 审 判 员  李粉娥 人民陪审员  陈小翠 二〇一八年九月二十日 书 记 员  马永琼 [附相关法律条文]： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。