陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初8015号 原告：西安市长安区农村信用合作联社。 法定代表人：王润身，系该公司理事长。 委托代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：陈洁，陕西瑞森律师事务所实习律师。 被告：桑小刚。 被告：吴娜。 被告：惠海岐。 原告西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信合）与被告桑小刚、吴娜、惠海岐借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安信合之委托诉讼代理人杨宁、陈洁，被告桑小刚、惠海岐到庭参加诉讼，被告吴娜经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告长安信合向本院提出诉讼请求：1.判令由被告桑小刚、吴娜向原告偿还借款本金200000元整，利息、罚息合计36926.2元（本息共计236926.2元）并按照合同约定支付自2018年6月21日起至借款实际清偿之日的利息、罚息及因实现债权产生的全部费用；2、判令被告惠海岐对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告桑小刚、吴娜夫妇签订借款合同，由原告向被告桑小刚、吴娜发放贷款人民币200000元整，借款利率为月利率9.153‰，借款期限自2016年4月29日至2018年4月28日止，二被告应按照合同约定于借款到期一次性归还借款，并按月结息。原告与被告惠海岐于同日签订了《保证担保合同》并约定，被告惠海岐为上述借款合同承担连带责任保证。原告依照约定发放贷款200000元整，但借款人未按照合同约定清偿利息，合同到期后，也未按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息，保证人也未承担连带清偿责任，遂诉至法院。 被告桑小刚辩称，认可借款事实，对钱数不认可，本金没有还，但是利息还了一部分，没有原告起诉的那么多，去银行查账，发现有的利息没有入账。 被告惠海岐辩称，认可担保的事实，也是最近才知道被告桑小刚没有还这笔钱。 被告吴娜经传唤未到庭，无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告桑小刚与被告吴娜系夫妻关系。2016年4月28日，原告与被告桑小刚、吴娜签订《个人借款合同》，合同上载借款人桑小刚，共同借款人吴娜。该合同约定：借款种类为中期借款，借款金额为200000元，借款期限自2016年4月29日至2018年4月28日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算，到期日统一为合同约定日期；借款用途为付运输费用；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.153‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；借款利息自借款发放之日起计算；结息方式为按月结息，结息日为月末或季末20日；借款归还方式为2018年4月28日一次性归还借款200000元；保证人惠海岐提供保证担保；借款人违反该合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款的任何一项约定，构成违约，贷款人有权采取下列措施：借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；有权解除合同，宣布该合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收；借款人违反该合同约定构成违约的，除偿还该合同项下的借款本金、利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等。该合同上有借款人桑小刚、共同借款人吴娜的签名及印章、原告的借款合同专用公章。2016年4月28日，原告与被告惠海岐签订《保证担保合同》，合同约定由被告惠海岐作为保证人对被告桑小刚的上述200000元借款承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起两年，如借期延展，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。该《保证担保合同》有保证人惠海岐的签名及印章、原告的借款合同专用公章。2015年12月24日，原告出具陕西省农村信用社借款借据一份，上载：借款人为桑小刚，借款种类为保证，身份证号为6101211981********，借款用途为付运输费用，借款利率为9.153‰，借款金额为贰拾万元整。该借款借据上有被告桑小刚的签名及印章。原告提供的桑小刚贷款利息明细显示，自2016年10月24日起，被告桑小刚未再足额支付贷款利息，截止2018年6月21日，借款人尚欠本金为200000元，利息及罚息合计为36926.2元。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告桑小刚辩称，其将利息交给其弟弟，并由其弟弟交给银行信贷员代为偿还利息，但未提供相关证据相佐证。 上述事实有当事人陈述、身份信息、个人借款合同、借款借据、贷款流水、保证担保合同等在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告桑小刚、吴娜与原告签订《个人借款合同》，被告惠海岐与原告签订《保证担保合同》，合同上均有当事人的签名及印章，被告桑小刚、惠海岐亦予以认可，故本院认定该借款合同、担保合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。《个人借款合同》约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.153‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；借款利息自借款发放之日起计算；结息方式为按月结息，结息日为月末或季末20日；借款归还方式为2018年4月28日一次性归还借款200000元；借款人违反该合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款的任何一项约定，构成违约，贷款人有权采取下列措施：借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；有权解除合同，宣布该合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收；借款人违反该合同约定构成违约的，除偿还该合同项下的借款本金、利息、罚息外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付的其他费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等。依据上述约定，被告桑小刚、吴娜未按期清偿本金及利息，应当依据合同约定的本金及利率承担还本付息的义务。据原告出具的桑小刚贷款利息明细所载，被告桑小刚最后一次还款日期为2016年10月24日，欠付借款本金为200000元，正常利率为9.153‰，逾期利率按合同约定利率水平加收50%即月利率为13.7295‰，故被告桑小刚、吴娜应偿还原告上述贷款本金人民币200000元，截止2018年6月21日利息及罚息合计36926.2元，还应按照双方之间的《个人借款合同》约定计算支付自2018年6月21日起至实际清偿本金之日的罚息。关于被告桑小刚辩称其将利息交与其弟弟并由银行信贷员代为偿还利息一节，遭原告否认，且未提供相关证据相佐证，本院依法不予采信。关于原告长安信合要求被告惠海岐承担连带保证责任一节，因被告惠海岐与原告签订了《保证担保合同》，同意对被告桑小刚的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，故其理应对被告桑小刚、吴娜的上述借款承担连带保证责任。被告惠海岐在承担保证责任后，有权向被告桑小刚、吴娜追偿。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告桑小刚、吴娜于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告西安市长安区农村信用合作联社贷款本金200000元，支付利息及罚息36926.2元，并按双方之间的《个人借款合同》约定的利率支付自2018年6月21日起至借款实际清偿之日的利息，该利息以本金200000元为准、月利率为13.7295‰罚息利率为标准进行计算； 二、被告惠海岐对被告桑小刚、吴娜上述第一项所涉债务承担连带清偿责任； 案件受理费4853元，原告已经预交，由被告桑小刚、吴娜共同负担，被告惠海岐承担连带给付责任，连同上列款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  麻敏 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘萌