云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5860号原告：甘虹，女，1963年5月2日生，汉族，住云南省昆明市。被告：皋玉功，男，1969年12月30日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南牧声农牧科技有限公司，住云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组，统一社会信用代码915301127571589931。法定代表人：皋玉功，该公司董事长。被告：王海燕，女，1960年3月18日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告甘虹与被告皋玉功、云南牧声农牧科技有限公司（以下简称云南牧声）、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。上列原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告皋玉功、云南牧声支付借款20万元及逾期利息；2、判令被告王海燕对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。原告诉称：2012年3月23日，被告皋玉功、被告云南牧声以建设饲料生产厂房为由，向原告借款贰拾万元，借期三年，并与被告签订了《借款协议》，约定由被告皋玉功、被告云南牧声按年18%的利率向原告支付利息，被告王海燕对被告皋玉功、被告云南牧声的借款承担连带责任保证。协议签订后，被告按照约定付利息，至借款期限满，被告皋玉功、被告云南牧声提出借款延期三年。随后被告皋玉功、被告云南牧声按原《借款协议》的约定支付利息至2016年9月。此后，被告皋玉功、被告云南牧声就以各种理由和借口未再支付利息。利息停付后，原告多次要求被告履行协议约定，被告以各种理由推托。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告皋玉功和云南牧声辩称：1、对借款20万元的事实无异议；2、希望对方不再收取利息；3、希望原来付过的利息158000元充抵本金。被告王海燕辩称：原告在借钱给被告时是经过考察的，借期三年，其签过担保协议，到2015年3月23日，保证期已经到了，其也提醒过原告。后来原被告继续借款，其不知情。此事与其无关，保证期已过，其不应该作为本案的被告。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借款协议、支付利息的银行流水，欲证明债权人和债务人的借款关系，原告已经转账给被告，被告一直在支付利息；2、微信聊天截图，欲证明原告一直在跟主张债权。被告皋玉功和云南牧声未提交证据。被告王海燕为证明自己的主张向本院提交以下证据：借款协议书、微信聊天记录，欲证明其告诉过原告，被告皋玉功摊子大，建议原告撤资，且保证期到2015年3月23日就已经到期。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，本案争议焦点为：1、应返还多少本金支付多少利息？2、被告王海燕是否承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2012年3月23日，原告甘虹与被告皋玉功、云南牧声农牧科技有限公司签订《借款协议》，约定：1、向原告借款20万元；2、借期三年；3、年利率18%；4、被告王海燕对该借款承担连带责任保证。协议签订后，被告皋玉功、云南牧声按约支付利息至借款期满。被告皋玉功、被告云南牧声与原告口头约定该借款延期三年。随后，被告皋玉功、云南牧声按约支付利息至2016年9月。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院认为，原告与被告皋玉功、云南牧声约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系；被告王海燕为该借款向原告提供连带责任担保，三方形成担保法律关系。关于争议焦点1，经查，原告与被告皋玉功、云南牧声约定借款200000元，约定年利率18%，原告提供了借款，被告按约支付了利息，借款到期后，双方约定展期，被告按约支付利息至2016年9月，现被告皋玉功及云南牧声主张已经支付的利息冲抵本金，并不再支付利息，原告不予同意，被告该主张无法律依据，本院不予支持，被告应当返还借款本金支付逾期利息。关于争议焦点2，被告王海燕作为保证人对该借款承担连带保证责任，原告与被告皋玉功、云南牧声约定借期三年，至2015年3月23日止，三方未约定保证期，原告在借款到期后六个月内未要求保证人王海燕承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，被告王海燕“保证期已过保证人免除保证责任”的主张有事实和法律依据，本院予以支持。但被告王海燕主张的至2015年3月23日保证期满的意见本院不予采纳。2015年3月23日系借款期满之日，按照法律规定，其保证期至2015年9余万23日届满。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告皋玉功、云南牧声农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告甘虹借款本金200000元，并支付该款自2016年9月24日起至实际还清之日止按年利率18%计算的利息；二、驳回原告甘虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5223元，由被告皋玉功、云南牧声农牧科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  车志昆二〇一八年九月十一日法官助理杜安旻书记员张旭