贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初6384号原告：贵州汇益丰汽车贸易有限公司，住贵州省遵义市汇川区遵义唯一国际第11栋17层27号，统一社会信用代码915203000630539198。法定代表人：张季。委托代理人：刘睿，系公司员工。委托代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：罗忆，贵州祥景律师事务所律师。被告：遵义市盛鑫贸易有限责任公司，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园商住楼A栋2-6号商业用房。统一社会信用代码915203007411064945。法定代表人：陈岳虎。被告：贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行，住贵州省遵义市红花岗区海尔大道。统一社会信用代码：91520300214780575H（1-1）。负责人：张俊杰。委托代理人：马毅，系公司员工。委托代理人：时伟，系公司员工。原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司（以下简称汇益丰公司）诉被告遵义市盛鑫贸易有限责任公司（以下简称遵义盛鑫公司）、贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称贵州银行红花岗支行）不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇益丰公司委托代理人刘睿，被告贵州银行红花岗支行委托代理人时伟、马毅到庭参加了诉讼。被告遵义盛鑫公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇益丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还不当得利款合计124100元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担；事实及理由：我公司与余庆盛鑫贸易有限责任公司于2017年9月4日签订委托付款申请，双方在该申请中约定由我公司为余庆县盛鑫贸易有限责任公司推荐给奇瑞金融办理汽车贷款的客户申请购车贷款，并由我公司将该购车贷款划至余庆县盛鑫贸易有限责任公司。2018年6月4日，由于我公司的失误，误将该笔本该划至余庆县盛鑫贸易有限责任公司账户的购车贷款124100元，划至与余庆县盛鑫贸易有限责任公司名称相似的遵义市盛鑫贸易有限责任公司名下的账户。我公司与被告遵义盛鑫公司早在数年前即无任何经济往来，但留存有该公司账户，导致本次错误的发生。我公司发现该事实后，立即开始追索该笔款项，事后得知，该笔款项被贵州银行红花岗支行划扣，贵州银行红花岗支行将已经被申请强制执行并被冻结的遵义盛鑫公司账户内我公司误转的款项进行划扣的行为没有法律依据，不具有法律上的正面性，根据不当得利应返还原物并具有追及效力的规定及原理，为维护自身合法权益，请求判决支持我公司诉请。被告贵州银行股份有限公司遵义红花岗支行辩称：遵义盛鑫公司于2015年8月6日、2015年8月7日在贵州银行股份有限公司红花岗支行（原中北支行）贷款2笔，贷款总额249万元，分别于2016年8月5日、2016年8月6日逾期，贷款本金余额2468616.85元。2016年7月8日经我行诉讼，且二审判决书2017年5月29日下达生效后仍未还款，2017年9月21日已经申请强制执行，至今仍未收回贷款。1、按照遵义盛鑫公司与原中北支行签订的《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》8.1.2条约定：“借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或贵州银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止”。故我行从借款人遵义盛鑫公司的账户扣划资金偿还贷款本息没有任何过错，且符合合同约定。2、依据我行和遵义盛鑫公司金融债权纠纷案一审、二审法院出具的《民事判决书》，遵义盛鑫公司依法应向我行偿还贷款本金，并支付相应利息，故我行扣划其账户资金是合法的。3、根据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。而本案我行的扣收行为符合法律规定和合同约定，我行与原告之间不成立不当得利，不当得利的获利人是遵义盛鑫公司，返还义务人应当是遵义盛鑫公司。综上，我行扣收行为符合法律规定和合同约定，我行与原告之间不成立不当得利返还义务，返还义务人应当是遵义盛鑫公司，我行不负有返还责任。被告遵义市盛鑫贸易有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告汇益丰公司误将124100元划至遵义盛鑫公司名下的账户，由于遵义盛鑫公司2015年8月5日、2015年8月6日在贵州银行股份有限公司红花岗支行（原中北支行）贷款2笔，贷款总额249万元，分别于2016年8月4日、2016年8月5日逾期，遵义盛鑫公司至今仍未归还该笔借款，根据遵义盛鑫公司与贵州银行股份有限公司签订的借款合同8.1.2条约定：“借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或贵州银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止”。故该笔款项被贵州银行红花岗支行扣划。原告追索款项未果，遂诉至本院，请求二被告返还不当得利。另查明，根据遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2086号民事判决书载明被告遵义盛鑫公司差欠被告贵州银行红花岗支行借款本金249万元。根据遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303执1939号执行裁定书载明遵义盛鑫公司暂无财产供执行。以上事实，有原、被告的陈述、《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》两份、遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2086号民事判决书、遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303执1939号执行裁定书、银行转账回单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告遵义盛鑫公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告由于工作失误将124100元汇入被告遵义盛鑫公司的账户，被告遵义盛鑫公司未到庭提供证据证实其获得上述款项具有合法依据。根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告遵义盛鑫公司收到该款没有合法依据，取得了不当利益，给原告造成损失，遵义盛鑫公司应当返还原告不当得利124100元。被告贵州银行系基于借款合同的约定从遵义盛鑫公司的账户划扣该笔资金，有合法的根据，不构成不当得利，因此贵州银行红花岗支行不具有返还该笔款项的义务。原告举示汇川区法院的执行裁定书，拟证明遵义盛鑫公司账户已被查封，因此贵州银行红花岗支行的划扣行为是违法的，根据原告提供的证据显示该账户并未被查封，因此对原告的此说法，本院不予采信。对原告请求被告按同期银行贷款利率支付占有期间的利息，本院认为，因原告自身的失误导致该笔款项转入被告遵义盛鑫公司的账户，资金占用损失应当由原告自己承担，故本院对此不予支持。被告遵义市盛鑫贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告遵义市盛鑫贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司不当得利124100元；二、驳回原告贵州汇益丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元（已收取2780元，退还1390元），由被告遵义市盛鑫贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  卢方林二〇一八年九月十一日法官助理孟荣钊书记员李林蔓