wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民初2843号原告：徐俊波，男，1978年5月21日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：邱岩，女，1985年4月1日出生，汉族，住涿州市。原告徐俊波与被告邱岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告邱岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐俊波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方立即偿还原告借款人民币790000元整；2.依法判令被告按年利率6%支付资金占用期间利息，自原告起诉之日起至付清之日止；3.、诉讼费出被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2018年2月份起，被告以家庭生活所需、生意经营周转为由，分6次先后从原告处借款人民币共计79万元整。上述借款原告通过转账及现金方式给付被告，被告为原告出具借条6张。上述借款经原告多次催讨，未果。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院。被告邱岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邱岩于2018年2月13日向原告借款40000元；于2018年2月14日向原告借款300000元；于2018年2月24日向原告借款100000元；于2018年3月6日向原告借款150000元；于2018年3月14日向原告借款150000元；于2018年3月14日向原告借款50000元，共计借款790000元，并给原告打有借条6张。现原告起诉至法院要求被告偿还本金及利息。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告借原告款790000元有借据及银行转账记录为证，事实清楚，证据确凿，且被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故被告作为债务人理应偿还原告借款790000元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱岩于本判决生效之日起十日内偿还原告徐俊波借款790000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2018年7月2日起至执行完毕之日止）。案件受理费11700元，由被告邱岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  杨 凯代理审判员  冯朝阳人民陪审员  瞿 强二〇一八年九月十一日书 记 员  张银祥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初45168号原告：宋世芹，女，1974年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：张金明，男，1941年3月8日出生，汉族，住山东省宁津县。委托代理人：杨津英，天津翠亨律师事务所律师，特别授权。被告：尚秀菊，女，1941年3月8日出生，汉族，住山东省宁津县。委托代理人:杨津英，天津翠亨律师事务所律师，特别授权。被告：孟某，女，1975年6月22日出生，汉族，住。被告：张某1，女，2009年12月21日出生，汉族，住。法定代理人：孟某，女，1975年6月22日出生，汉族，住。被告：张某2，女，2009年12月21日出生，汉族，住。法定代理人：孟某，女，1975年6月22日出生，汉族，住。原告宋世芹诉被告张金明、尚秀菊、孟某、张某1、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序独任审判，在本案审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下，裁定如下：原告宋世芹诉被告张金明、尚秀菊、孟某、张某1、张某2房屋买卖合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  陈志强代理审判员  郭岱昕人民陪审员  李 颖二〇一八年九月五日书 记 员  李 月附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保591号申请人：潘建国，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住费县，被申请人：朱梦铧，女，1988年8月1日出生，汉族，居民，住费县，申请人潘建国诉前财产保全于2018年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人朱梦铧驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆（保全价值20000元）予以扣押,并提供现金4000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人朱梦铧驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年九月六日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更2804号罪犯刘江，男，1966年1月6日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年1月6日作出(2013)渝五中法刑初字第00136号刑事判决，以被告人刘江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2013年5月5日起至2028年5月4日止。判决发生法律效力后，2015年5月20日交付执行机关执行。本院于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4469号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年6月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘江减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月五日法官助理何小兵书记员何燕芸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢春花，女，1976年4月10日出生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢春花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,331.2元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初26990号原告：高吉山，男，1963年3月27日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省东平县，委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：于希豪，男，1996年6月2日出生，汉族，天津九隆汽车贸易有限公司销售经理，户籍地河北省沧州市东光县，住天津市滨海新区，被告：周广鑫，男，1994年10月26日出生，汉族，天津九隆汽车贸易有限公司销售经理，户籍地山东省德州市陵城区，现住天津市滨海新区，其他情况不详）。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市高新技术产业开发区河北科技园2号楼10层10号、11号、12号、13号、14号，统一社会信用代码91130900588178714P。负责人：牛寅飞，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层，统一社会信用代码91110108757746496B。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。高吉山与于希豪、周广鑫、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）代理审判员  王晨二〇一八年九月三日书 记 员  张鑫
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初3058号 原告：陈彬彬，女，1989年2月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：孙晶，女，1982年3月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：吴智敏，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：罗发兴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告陈彬彬与被告孙晶、吴智敏因民间借贷一案，本院于2018年7月4日立案。原告陈彬彬于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈彬彬自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈彬彬撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈彬彬负担。 审判员 陈 强 二〇一八年九月二十日 书记员 谢晶晶
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执2060号之一 申请执行人王兴，住开鲁县。 被执行人袁绍庆、孟祥颖，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3207号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁绍庆、孟祥颖在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。 二、冻结期限为2018年9月26日至2019年9月26日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  额尔敦 二〇一八年九月二十六日 书记员  郑 顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13858号上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人林帆。被执行人沈成伟，男，1982年4月25日生，汉族，住吉林省。本院在执行上海东正汽车金融有限责任公司与沈成伟金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人沈成伟有财产可供执行，申请执行人上海东正汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初86010号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初40248号原告：王祖明，男，1949年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区**El/2101-2102。法定代表人：田家军。原告王祖明与被告华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称华瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法进行了审理。原告王祖明诉称，2016年1月20日王祖明与华瑞公司签订借款合同，约定借款金额10万元，期限3个月。合同到期后，华瑞公司未能偿付本息，现王祖明起诉要求判令华瑞公司返还借款本金并支付逾期利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，华瑞公司因涉嫌经济犯罪已被北京市公安局朝阳区分局正式立案，相关刑事案件正在侦查过程中，而本案王祖明据以起诉的基本事实与上述刑事案件的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑。故对王祖明的起诉，依法应予驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳区分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王祖明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄俊杰二〇一八年九月五日书记员  游紫薇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更5253号罪犯袁春良，男，1975年7月22日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2015年7月17日作出（2015）新刑初字第212号刑事判决，以被告人袁春良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯袁春良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯袁春良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁春良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯袁春良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁春良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年期限不变（刑期自2014年11月5日起至2026年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进步审 判 员  胡召银人民陪审员  王彦章二〇一八年九月二十七日书 记 员  高 远
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初2571号   原告：山西杰灵热力有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙建军，职务：董事长。   委托诉讼代理人：胡海涛，男，1992年9月28日出生，汉族，该公司法务，住太原市小店区高新产业路****楼****，身份证号：×××。   被告：王合义，男，1960年12月28日出生，汉族，住太，住太原市div>   原告山西杰灵热力有限公司与被告王合义供用热力服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西杰灵热力有限公司的委托诉讼代理人胡海涛，被告王合义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西杰灵热力有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付拖欠原告的供暖费8454元（2012年2520元、2014年3413元、2015年2521元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系太原市南内环街62号院人防小区的供热单位，被告系南内环街人防小区的业主。原告从2011年起负责按时给被告供暖，被告未按约交纳供暖费。期间，原告多次找被告索要采暖费，均未果。为了保证全小区的正常供暖，原告为了其他业主的利益仍然给包括被告在内的小区业主按时供暖，可被告至今仍拖欠采暖费8454元不予以支付。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。   被告王合义辩称，我需要原告陈述各项欠费的计算方法，而且原告从来没有和我索要过供暖费，我就不在这个院里住的，偶尔才回去一下。2013、2012年我交的半费，因为我家不住人。2011年装修的时候供暖费我全部交了，但是原告是从11月开始供暖，所以少交了一个月的。2014、2015我回去就找不到原告缴费的人，而且供暖也不好，家里就是冷的，因此这两年没交。一直到去年11月送热以后我家不热，我让物业看了一下，物业的工作人员说我家暖气就关的了。原告方从来没有打过电话催缴过费用。我认可2014、2015年的费用，我不在人防小区住，国家规定是交50%。我希望依法判决。   本院认定事实如下：被告系太原市南内环街62号人防小区2单元803号房屋业主，房屋建筑面积105.02平米。人防小区系山西良基房地产开发有限公司开发的楼盘，2011年6月20日，太原市热力公司向市人防办出具并热政函（2011）49号《关于市人防办供热申请的回函》一份，函件内容为：“市人防办：太原市人防办南内环街62号位于南内环街以南、滨河东路以东，根据市政府清洁能源全覆盖的要求，属计划新建的嘉节热源厂项目的供热范围。嘉节热源厂已改为燃气热电联产，其建设工期不在我公司计划范围。”山西良基房地产开发有限公司为甲方与原告杰灵热力为乙方签订委托供热协议，协议约定，原告向南内环街62号人防小区提供供热服务，建筑面积为26000平方米，保证2011年11月1日可以供暖，小区采用燃气锅炉供热系统，价格参照政府集中供热价格（住户（住户建筑面积3/㎡/月，商铺建筑面积7.5元/㎡/月），另根据市政府价格政策调整供暖价格，采暖费由原告自己收取，物业配合，缴费率达到80%，乙方保证供暖......等其他权利义务。之后原告依约向人防小区供暖，本案被告已向原告支付2013年11月1日至2014年3月31日的采暖费，尚欠原告2012年度、2014年度、2015年度的采暖费。   另查明，原告在庭审中主张的暖气费的计算方式为：2012年11月1日至2013年3月31日的暖气费为105.02㎡×4.8元/㎡/月×5个月=2520元，2014年11月1日至2015年3月31日的采暖费105.02㎡×6.5元/㎡/月×5个月=3413元，2015年11月1日至2016年3月31日的采暖费105.02㎡×4.8元/㎡/月×5个月=2520元。   本院所确认的上述事实有委托供热协议、并热政函[2011]49号《关于市人防办供热申请的回函》及庭审笔录在案为凭，可以采信。   本院认为，原告从2011年起为被告居住的小区供热，双方之间形成供热服务合同关系，原告应当向被告缴纳一定的采暖费，原告现主张的采暖费按照4.8元/㎡/月、6.5/㎡/月计算，明显超出政府定价的采暖价格，对于超出部分本院不予支持。被告需按照3.6元/㎡/月的费用向原告支付2012年、2014年、2015年的采暖费共计5671元，被告抗辩称家中无人居住，应按照50%缴纳采暖费的意见，其未提供其向原告申请停暖的相关证据，对其抗辩意见本院不予采纳。被告辩称2012年已缴纳了一半的采暖费，未提供缴费收据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告王合义于本判决生效之日起十日内支付原告山西杰灵热力有限公司供暖费5671元。   二、驳回原告山西杰灵热力有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告王合义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 韩义飞   人民陪审员 张育红   人民陪审员 李小兰     二〇一八年九月十七日   书 记 员 李宏艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1209号申请执行人王绍春，男,1954年12月23日出生，汉族。被执行人何巨轮，男，1973年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人王绍春申请被执行人何巨轮买卖合同纠纷案件一案,本院于2013年10月28日作出的(2013)科民初字第2183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何巨轮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王绍春于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人何巨轮给付101500元，本院依法受理。本院在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人何巨轮送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前的财产情况。本院分别于2018年4月16日进行首次网络查控，于2018年9月5日网络查控，被执行人没有可供执行财产。本院于2018年9月17日对被执行人何巨轮采取限制高消费等强制措施，申请执行人王绍春于2018年9月18日以现何巨轮暂无可供执行财产，待何巨轮有可供执行财产或给付能力时重新申请执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人王绍春已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏晓伟 二〇一八年九月十八日书记员 刘 哲
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初2992号原告:欧登玲,女,汉族,1968年2月11日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被告:重庆锦冈机械有限公司,住所地重庆市金龙工业园区（机械园），统一社会信用代码915002247688896954。法定代表人：张长贵，经理。原告欧登玲与被告重庆锦冈机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧登玲及其委托诉讼代理人曾航到庭参加了诉讼，被告重庆锦冈机械有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欧登玲诉讼请求：1.判决被告支付原告工资8500元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告生产部装配工，双方于2016年12月21日解除劳动关系。2017年5月15日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告工资8500元。现被告至今未支付原告工资。被告重庆锦冈机械有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。原告欧登玲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、离职协议，拟证明原、被告之间关系。2、欠条，拟证明被告尚欠原告工资8500元。被告重庆锦冈机械有限公司未向本院提交证据。原告提供的上述证据，本院认为能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告欧登玲曾系被告生产部门职工，职务装配工，双方于2016年12月21日解除劳动关系。2017年5月15日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到欧登玲工资总额捌仟伍佰元整（￥8500.00）……”，被告法定代表人张长贵签字确认。被告至今未支付原告工资。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告拖欠原告工资并出具了欠条，应当按照欠条约定履行义务；虽未约定履行期限，但已逾一年有余被告仍未履行协议，故现原告要求被告给付工资8500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告重庆锦冈机械有限公司于本判决生效后支付原告欧登玲工资8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆锦冈机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王伟伟人民陪审员  杨金平人民陪审员  唐 玲二〇一八年九月二十六日书 记 员  程乃善
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初3889号原告：吴其通，男，1991年11月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李祎、罗子均，均为广东西江律师事务所律师。被告：何龙，男，1989年4月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告吴其通诉被告何龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月7日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判公开公开开庭进行了审理。原告吴其通的委托诉讼代理人李祎到庭参加了诉讼。被告何龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴其通诉称：原告被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2018年5月31日向原告借款4万元，原告于当天以现金交付被告，被告立下借据：“因追讨借款产生的律师费，诉讼费、保全费、执行费由本人承担”。借款没有约定还款期限，没有约定借款期限内的利息及逾期利息。原告2018年8月要求被告归还借款，被告以各种理由拖延，直至失联。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告何龙向原告偿还借款本金4万元及利息（利息按年利率6%从2018年9月4日起计至还清全部借款本息之日止）。二、被告支付律师费5500元。三、本案诉讼费、财产保全申请费、担保费由被告承担。被告何龙没有答辩。原告吴其通向本院提交证据如下：借据、照片，委托代理合同，广东增值税普通发票。被告没有提交证据。上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。经审理查明，2018年5月31日，被告何龙签名按指模立下借据交原告吴其通收执，借据记载：“本人何龙现借到吴其通人民币4万元，该款已通过现金方式借取。因追讨借款产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费由本人承担”。借款后，原告于2018年8月要求被告归还借款，被告没有还款给原告。2018年9月7日，原告吴其通向本院提起诉讼。本院认为,被告何龙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案为民间借贷纠纷。被告何龙作为借款人与原告订立的借据是当事人的真实意思表示，原告和被告何龙的民间借贷关系成立。原告出借款项后，经催告被告何龙没有归还借款，原告现要求被告归还借款，符合法律的规定，本院对此予以支持。关于利息问题，原告与被告何龙在借据中没有约定借款利息，现原告主张按年利率6%计算利息，符合法律的规定，但原告主张从2018年9月4日起计算，没有法律依据，具体原告可从原告起诉之日，即2018年9月7日起主张利息请求。关于律师费，有原告提供的借据、委托代理合同，广东增值税普通发票予以支持，根据合同意思自治原则，对原告该请求，本院予以支持。综上,原告的合理请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告何龙在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金4万元并支付该款利息（利息按年利率6%从2018年9月7日起计至还清全部借款本金之日止）给原告吴其通。二、被告何龙在本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费5500元给原告吴其通。三、驳回原告吴其通其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费469元，财产保全申请费470元，合共939元，原告吴其通已预交，由被告何龙承担（被告何龙在履行判决确定的还款义务时迳行支付给原告吴其通）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李光强二〇一八年九月二十六日法官助理苏金妹书记员陈华健
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0535民初445号原告：付春河，男，1966年4月18日出生，汉族，住河北省临西县。委托诉讼代理人：谷祥东，临西县法联法律服务所法律服务工作者。被告：闫春广，男，1991年4月8日出生，汉族，住河北省临西县。原告付春河与被告闫春广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告付春河的委托诉讼代理人谷祥东到庭参加诉讼，被告闫春广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春河向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款200,000元及利息（按照月利率2%，自2016年4月21日起计算至借款偿还完毕之日止，扣除被告已经给付的利息20,000元）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日被告向原告借款200,000元，约定月利率2%，借款期限自2016年4月21日至2017年4月21日，被告为原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还借款。被告闫春广未答辩。原告付春河围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．2016年4月21日被告闫春广出具的借条一份；2．申请证人李某出庭作证，李某当庭证明：2016年4月21日被告通过李某和案外人张增良向原告借款200,000元，借款时李某在场，当时约定月利率2%，借款期限为1年。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告闫春广未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2016年4月21日向原告借款200,000元，为原告出具了借条，约定借款期限自2016年4月21日至2017年4月21日，月利率2%。借款到期后，被告在2017年12月份向原告偿还利息20,000元，借款本金200,000元和其余利息被告至今未向原告偿还。本院认为，被告欠原告借款200,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款200,000元的及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定月利率2%，被告应按照月利率2%给付自2016年4月21日起计算至借款偿还完毕之日止的利息，扣除被告已经给付的20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告闫春广在本判决生效之日起十日内向原告付春河偿还借款200,000元，并给付利息（以借款200,000元为本金，按照月利率2%，自2016年4月21日起计算至借款偿还完毕之日止，扣除已经给付的20,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告闫春广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  商立柱人民陪审员  谷玉铎人民陪审员  沈洪欣二〇一八年九月二十五日书 记 员  张春琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终8011号上诉人（原审被告）：苏州宝林家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇同周公路北侧。法定代表人：赵建康，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。原审被告：苏州奇份新能源汽车销售有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇同周公路北侧div>法定代表人：陈永。原审被告：赵建康，男，1981年10月25日出生，汉族，住所，住所地苏州市吴江区div>原审被告：陈永,女,1987年5月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：姚江,男,1975年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：陈先银,男,1991年3月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原审被告：胡梅,女,1991年6月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人苏州宝林家具有限公司因与被上诉人江苏吴江农村商业银行股份有限公司、原审被告苏州奇份新能源汽车销售有限公司、赵建康、陈永、姚江、陈先银、胡梅金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州宝林家具有限公司未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州宝林家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年九月十九日书记员  裴国强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1102民初1417号 原告：肖德贵，男，1963年2月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告：李玉，女，1962年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：黎章挺，男，1978年2月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐军，男，1978年2月5日出生，汉族，住贺州市。 被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市万兴路**湖广大市场**。 法定代表人：覃容连，董事长。 委托诉讼代理人：陈新刚，该公司员工。 原告肖德贵、李玉诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告肖德贵、李玉的共同委托诉讼代理人黎章挺、被告桂东公司委托诉讼代理人陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖德贵、李玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、被告向原告支付逾期交房违约金（从2016年8月30日起按总购房款日万分之一暂计至2017年11月30日为27346元，之后的违约金按日万分之一计至实际验收交房之日止）；3、被告履行为原告开具购房全款发票的义务；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月21日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于贺州市·汇豪国际城13栋1单元1203号房，购房金额为607700元，原告已按合同约定履行全部付款义务。购房合同第八条规定交付时间为2016年8月30日前。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉之日，原告仍未收到收房通知书，被告迟延交房构成违约，根据合同法及购房合同，被告应按日万分之一支付违约金。为此，原告诉至本院。 被告桂东公司辩称：对延期交房的天数有异议，12幢、13幢楼对于延期交房的违约金已经有法院生效判决认定，13幢楼可以延期220天。对违约金按日万分之一计算没有异议。对于原告要求被告开具购房款全款发票，除被告公司开具首付款发票外，剩余的款项发票应由银行放款到公司后，原告凭借银行出具的放款凭证到被告公司开具剩余款项的正式发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的商品房买卖合同及附件、个人购房借款/担保合同、贺州市房屋交易管理中心房屋查询证明、银行卡交易明细、中国工商银行个人借款凭证、企业信用信息公示报告均无异议。原告对被告提供的（2017）桂1102民初2205号民事判决书的三性无异议，对内容有异议，认为只有遇到不可抗力的突发情况才可以免责，对延期天数亦有异议，认为延期时间应从签订商品房买卖合同之日起至停工之日期间计算，而不是从施工之日至停工之日计算。本院对原、被告提供的证据均予以认定。 原告主张的事实，提供了证据予以证实，本院予以确认。 另查明，被告在施工建设期中，桂东汇豪国际城第13幢楼，从2013年1月开始施工至2015年10月被告停工，被告因停水、停电导致延误工期16天；因中高考停工导致延误工期8天；因降雨（中雨以上）导致延误工期178天；因桩基延误工期18天。以上共计延误工期220天。因此，被告桂东公司可据实予以延期的天数为220天。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照约定履行自己的义务。被告未按约定交房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持，但涉案房屋尚未竣工验收，未达到合同约定的交房条件，被告应积极处理，尽快完工，及时履行交房义务。 关于逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告桂东公司没有在约定的交付期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告桂东公司应承担违约责任。合同第八条约定了被告可以据实予以延期的因素，且（2017）桂1102民初2205号案件中确认了涉案的汇豪国际城13栋楼可以延期220天，原告提出延期时间应从签订合同之日起计算，但同一栋楼是一个整体，具有统一性，故本案房屋亦确认延期时间为220天。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2016年8月30日）的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交房价款万分之一计算违约金。故原告主张被告支付违约金应以607700元为基数从2016年8月31日起按日万分之一计算，但违约时间应扣除220天，从2016年8月31日起暂计至2018年6月30日，逾期交房668天，扣除可以延期的220天，被告违约448天，被告应支付2018年6月30日前的违约金27225元（607700元×0.1‰×448天）；之后的违约金以607700元为基数从2018年7月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算。 关于原告被告开具购房全款发票的问题。原告已向被告交付房屋全款，被告作为收款方，理应在核对原告的缴款单据（包括银行放款凭证）后履行开具发票的义务；原告也应提供缴款单据（包括银行放款凭证）供被告核对。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应继续履行合同义务，及时将符合合同约定条件的房屋交付原告肖德贵、李玉。 二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司向原告肖德贵、李玉支付暂计至2018年6月30日的违约金27225元（之后的违约金以607700元为基数从2018年7月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算）。 三、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司在核对原告肖德贵、李玉的缴款单据（包括银行放款凭证）后履行开具发票的义务。 案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇一八年九月十九日 法官助理莫艳学 书记员许国悠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初2817号原告：马延明，男，1972年7月25日出生，汉族，住济源市。被告：济源市财源煤矿有限公司，住所地济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。原告马延明与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马延明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法确认1995年3月至2010年3月其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金12960元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。被告未答辩。经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司(甲方)与济源市财源煤矿有限公司（乙方）共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，就设立的相关事宜签订合同书，载明“……1.1河南煤业化工集团有限责任公司(以下简称河南煤业化工集团)是《河南省人民政府关于批转河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》（豫政【2010】32号文）、《河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知》（豫煤重组【2010】3号文和《河南省人民政府办公室关于转发省发改委等部门支持煤炭企业兼并重组政策的通知》（豫政办【2010】55号（以下简称“前述政府文件”）确定的小煤矿整合主体，本合同甲方是河南煤业化工集团按照前述政府文件设立的兼并重组小煤矿的投资主体，甲方是煤炭资源开发、煤矿建设、生产经营、安全管理等方面具有较强的企业管理、技术、资金和人才优势。1.2本合同乙方作为地方煤矿生产企业，属于前述政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业，且已被列入第一批重组小煤矿名单和河南煤业化工集团煤炭企业兼并重组名单范围之内。……4.1合资公司名称：济源鹤济财源煤业有限公司（以工商行政管理局核定的名称为准）……4.4合资公司注册资本为人民币6000万元…。4.5股东出资金额、出资比例：甲方出资3060万元，占合资公司注册资本的51%；乙方出资2940万元，占合资公司注册资本的49%。……4.6出资方式：甲方以现金人民币出资，乙方以本合同第3.2.2约定的济源市财源煤矿经评估的全部资产（不含债权债务）中的一部分2940万元作为出资。4.7乙方出资后剩余资产的处置济源市财源煤矿评估资产超出乙方出资部分的3717.44万元作为合资公司对乙方的负债，在合资公司成立后分期支付给乙方……7.2.4合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该等欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司……9.7合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市财源煤矿现有员工根据自愿选择的原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由乙方承担。合资公司成立前，济源市财源煤矿欠缴的养老、医疗等社会保障及工伤赔偿等均由乙方承担……”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业重组中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  卢国强人民陪审员  翟素青二〇一八年九月七日书 记 员  杨亚楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7806号申请人：赵杰，男，1980年1月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：王福利，男，1972年6月25日出生，汉族，住济源市。申请人赵杰于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王福利名下价值30000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王福利名下价值30000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年九月六日书记员  朱 琳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初3246号原告：李艳霞，女，1988年5月20日出生，汉族，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：宋子豪，男，1986年1月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李艳霞与被告宋子豪离婚纠纷一案中，原告李艳霞于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳霞撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳霞撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李艳霞负担。审判员  包俊杰二〇一八年九月十九日书记员  张志鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6543号 原告浙江俊腾物业管理有限公司。住所地杭州市江干区凤起东路**南肖埠北景东苑**西侧小**。 法定代表人汪明亮，该公司总经理。 委托代理人姚加秀、董倩，浙江康城律师事务所律师。 被告魏路平，男，汉族，1975年8月26日出生，住址杭州市江干区。 本院在审理原告浙江俊腾物业管理有限公司诉被告魏路平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江俊腾物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江俊腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江俊腾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江俊腾物业管理有限公司承担。 审 判 员 叶文军 二〇一八年九月四日 法官助理杨文婕 代书记员 张莉敏
湖北省高级人民法院司法救助委员会 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）鄂司救执47号 救助申请人：郭熙春，男，1960年2月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市武穴街道江家林村金盘垸**。公民身份号码4221291960********。 救助申请人郭熙春因申请执行与陈性初提供劳动者受害责任纠纷一案，向本院申请司法救助。 本院司法救助委员会经审理查明：2014年7月，经陈育华介绍，吴汉兵将外墙砖施工分包给陈性初。7月26日下午，陈性初与郭熙春联系并见面。7月27日，郭熙春与陈性初在贴外墙砖时，因跳板折断，郭熙春从跳板上摔下受伤，被送往武穴市第一人民医院抢救，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗36天，共用去医疗费26500.19元。经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，郭熙春的伤残等级为八级、营养期限及护理期限为6个月、误工休息时间为12个月。事发后，经与郭熙春协商，陈育华已补偿郭熙春45000元，郭熙春已书面承诺双方的纠纷处理完毕，并永远放弃为此次事故要求陈育华赔偿的权利。因吴汉兵、陈性初分别仅赔偿20000元、12000元，未与郭熙春达成协议，故郭熙春诉至法院。 武穴市人民法院作出（2015）鄂武穴民初字第01406号民事判决：限被告陈性初、吴汉兵在判决生效后三日内分别赔付给郭熙春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失83553.69元、27776.85元。判决生效后，因被执行人拒不履行生效的判决，申请执行人于2016年4月4日向武穴市人民法院申请强制执行。 该院受理后，被执行人陈性初在送达执行通知书前已经全家外出打工至今没有返回武穴。2017年1月20日申请执行人郭熙春提供被执行人陈性初在陈育华处有1000元工程款没有结算，法院依法提取了1000元工程款交付郭熙春。 本院司法救助委员会审查认为，郭熙春因施工坠地受伤,经鉴定伤残等级为八级，劳动能力受限，家庭生活困难。郭熙春的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（七）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下： 给予郭熙春司法救助金42000元。 本决定为生效决定。 二〇一八年九月二十日
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执14293号关于郭之瑞申请执行贾凤荣（2017）冀0202民初1419号民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案执行，并于2018年9月14日按照申请执行标的和要求执行完毕。特此通知。 2018年9月14日
山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1626民初3185号 原告：山东三星玉米产业科技有限公司，住所地邹平县韩店镇民营科技园。统一社会信用代码91370000796152594M。 法定代表人：王明星，总经理。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。 被告：孙海霞，女，1972年6月3日出生，汉族，住北京市密云区。 原告山东三星玉米产业科技有限公司（以下简称三星公司）与被告孙海霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告三星公司委托诉讼代理人吴宁宁到庭参加诉讼，被告孙海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不支付被告2017年4月至2018年1月、2018年4月最低工资差额4496.1元；2.依法判决原告不支付被告2016年6月至2018年4月休息日加班工资18942.5元；3.依法判决原告不支付被告2016年6月至2018年4月法定休息日加班工资5793.1元；4.依法判决原告不支付被告2017年、2018年年休假工资1103.45元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孙海霞劳动报酬、经济补偿金等劳动争议一案，经北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告向被告支付最低工资差额、休息日加班工资、法定休息日加班工资、年休假工资，原告认为仲裁裁决错误。被告与原告签订劳动合同，原告住所地系山东省邹平县，被告最低工资标准应按照山东省邹平县最低工资标准计算。其次，被告工作期间原告已经按照规定安排休息休假，原告并未要求被告加班。被告也没有证据证明原告未安排休息休假和要求加班的事实，并且被告的请求已经超过一年仲裁时效，因此被告要求的年休假工资、法定节假日加班工资、法定休息加班工资不应支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案原告作为用人单位住所地在邹平县，因此，邹平县人民法院对本案有管辖权。为此，特提起本诉，望贵院依法公正裁决。 孙海霞未到庭应诉，未答辩。 三星公司围绕诉讼请求向本院提交证据1.裁决书复印件一份（与原件核对无异）、送达裁决书快递单复印件一份（与原件核对无异）、物流证明一份；证据2.劳动合同复印件一份（与原件核对无异）；证据3.劳动合同复印件一份（与原件核对无异）；证据4.劳动合同复印件一份（与原件核对无异）；证据5.北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会出庭通知书复印件一份（与原件核对无异）。孙海霞未到庭质证。本院认为，三星公司提交的证据1至5，与本案待证事实相关联，本院予以采用。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日至2018年4月28日孙海霞在三星公司工作，在京客隆密云店担任促销员，孙海霞2017年4月至2018年1月、2018年4月工资为1841元、1485.40元、1446.60元、1347.90元、1683.30元、1547.70元、1554.10元、1534元、1605.50元、1591.30元、1317.10元，月平均工资为1541.26元。孙海霞与三星公司签订的劳动合同第八条明确约定，公司支付的薪酬不低于员工工作所在地最低工资标准。2017年9月份之前北京市最低工资标准为1890元，9月份之后最低工资标准为2000元。2018年6月11日，孙海霞以三星公司未足额支付劳动报酬为由，向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出京密劳人仲字（2018）第1269号仲裁裁决，三星对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。 本院认为，关于补足工资差额问题。三星公司与孙海霞签订的劳动合同明确约定，公司支付的薪酬不低于员工工作所在地最低工资标准。孙海霞的工作地点在北京市，因此最低工资标准应按北京市的标准计算。三星公司主张按公司注册地最低工资标准，无法律依据，本院不予支持。三星公司对孙海霞提供的工资发放情况予以认可，根据该明细，三星公司为孙海霞发放的工资均低于北京市最低工资标准，因此三星公司应为孙海霞补足低于最低工资标准的差额部分共计4496.10元（1645.80元﹢2850.30元）。 关于加班工资问题。孙海霞主张三星公司每月安排其休息四天，未安排其调休，要求三星公司支付其休息日加班工资及法定节假日加班工资。三星公司主张公司业务员每天对孙海霞出勤情况进行现场考察，已经安排孙海霞休息日、法定节假日休息，但没有书面考勤记录，应承担对其不利的法律后果。孙海霞要求三星公司支付2016年6月份之前的加班工资，无法律依据，本院不予支持。因此三星公司应支付孙海霞2016年6月至2018年4月的休息日加班工资18942.51元、法定节假日加班工资5793.10元。 关于带薪年休假问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。国务院《职工带薪年休假条例》第二条和第五条规定，单位应当保证职工享受年休假。因带薪年休假工资是用人单位未安排劳动者休年休假支付的经济补偿，而不是劳动者正常提供劳动而获得的劳动报酬，应适用劳动争议仲裁时效一年的规定，因此孙海霞主张的2017年之前的带薪年休假工资已超过一年的仲裁时效期间，本院不予支持。三星公司未提交证据证实其已给予孙海霞享受带薪年休假待遇，应承担对其不利的法律后果。三星公司应支付孙海霞2017年度、2018年度带薪年休假工资1103.45元（2000元÷21.75元/天×6天×2）。孙海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条，《职工带薪年休假工资》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东三星玉米产业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙海霞2017年4月至2018年1月、2018年4月最低工资差额4496.10元； 二、原告山东三星玉米产业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙海霞2016年6月至2018年4月休息日加班工资18942.51元、法定节假日加班工资5793.10元； 三、原告山东三星玉米产业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙海霞2017年、2018年带薪年休假工资1103.45元； 四、驳回原告山东三星玉米产业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东三星玉米科技产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一八年九月二十九日 书记员 孙玉颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12883号申请执行人洪文颜，男，1938年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周烨，男，1987年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市。本院在执行(2017)沪0115民初64996号洪文颜与杨周烨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人周烨目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初64996号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月十一日书记员  沈 纯附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初931号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，该公司执行董事。诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：上海某信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：徐某某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告上海某信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年9月21日以与被告达成庭外和解并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告营口法信法律咨询服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一八年九月二十六日书记员  吕晓朦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初14178号原告：上海益群物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡益萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：肖林，男，1989年6月21日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告上海益群物业管理有限公司(以下简称益群物业)与被告肖林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨嘉新到庭参加诉讼，被告肖林经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告益群物业诉请：要求被告肖林支付2017年2月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)3,528.64元，并偿付逾期付款滞纳金352元。经审理查明，被告肖林系原告提供物业管理服务的上海市嘉定区宝安公路XXX弄XXX号XXX层XXX室物业业主。根据《上海文化信息产业园(一期)前期物业服务合同》、《物业服务林代管协议》和《临时管理规约》约定，该物业收取物业管理费标准为每月每平方米3.50元；物业管理费按季缴纳，逾期交纳的，原告有权按逾期金额每日千分之一计收滞纳金。被告一直未支付2017年2月1日至2018年5月31日期间的物业管理费3,528.64元，原告经催收未果，遂诉讼来院。以上事实，有《上海文化信息产业园(一期)前期物业服务合同》、《物业服务林代管协议》、《临时管理规约》、《上海市商品房出售合同》、律师函以及当事人的当庭陈述等证据为证，本院确认原告诉称事实属实，证据合法有效。本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，本院予以支持。被告肖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海益群物业管理有限公司2017年2月1日至2018年5月31日期间的物业管理费人民币3,528.64元；二、被告肖林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海益群物业管理有限公司违约金人民币352元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖林负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  江爱国二〇一八年九月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1509号申请执行人包绍仁，男，1966年11月23日出生，住松阳县。被执行人潘樟信，男，1967年5月27日出生，住松阳县。申请执行人包绍仁依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1114号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月28日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人潘樟信在40900元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  王卫平二〇一八年九月二十九日书记员  刘依琳
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执恢35号申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇广场。被执行人：陈茂财，男，汉族，住所地珠山区。被执行人：刘伟，男，汉族，住所地珠山区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院（2016）赣0203民初792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2018年3月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产，现依法已将被执行人发布限制高消费令，待有可供执行财产时再恢复执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0203执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一八年九月十二日书记员 ： 付 欢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1537号异议人（案外人）林美珠，女，汉族，1981年9月12日出生，身份证住址:福建省长乐市，委托代理人马明辉、纳敏,北京德恒昆明律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人宋盛碧，男，汉族，1953年5月18日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人高玉珍，女，汉族，1989年8月24日出生，住云南省官渡区。被执行人杨稳昆，男，汉族，1970年7月10日出生，住云南省曲靖市富源县。被执行人何燕，女，汉族，1974年12月24日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南恒誉房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****。法定代表人占斌佳。被执行人昆明恒誉投资有限公司，住所：云，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑****v>法定代表人占斌佳。本院在执行申请人宋盛碧、高玉珍与被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司（2017）云01执1844、1845号两案中，案外人林美珠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林美珠请求：中止（2017）云01执1844、1845号《执行裁定书》中对昆明市西山区金坤尚城CA101号车位的评估拍卖程序，解除对该车位的查封。事实和理由：2013年1月9日，申请人向云南恒誉房地产开发有限公司购买金坤尚城C1-502号房屋一套，2015年6月27日，申请人与云南恒誉房地产开发有限公司签订《认购协议》，约定申请人作为买方购买其开发的昆明市西山区金坤尚城CA101号车位，车位款共计166000元，2015年7月27日，申请人采用一次性付款的方式支付完毕所有购买车位款项。2015年7月29日，申请人向云南恒誉房地产开发有限公司支付车位管理费、契税、维修基金、产权登记费、印花税等其他费用共计7672.2元，每年均向物管公司支付物管费。但云南恒誉房地产开发有限公司因种种原因尚未履行签订《商品房购销合同》、办理合同备案、办理不动产权证等义务。申请人认为，云南恒誉房地产开发有限公司与申请人签订的《认购协议》合法有效，申请人作为该车位的权利人，实际占有该车位，贵院对涉案车位查封、拍卖执行措施，严重侵害到申请人合法权益。根据《民事诉讼法》第227条、第256条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条、第6条、第28条等规定，中止（2017）云01执1844、1845号《执行裁定书》中的昆明市西山区金坤尚城CA101号车位的评估拍卖程序，解除对该车位的查封。本院经审查查明，宋盛碧与杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司民间借贷纠纷再审一案审理期间，以及高玉珍与杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司民间借贷纠纷再审一案审理期间，云南省高级人民法院以（2016）云民再19、18号民事裁定生效，有保全需要为由，于2016年3月3日向西山区住建局发出（2016）云执保11-2、11-3、12-3号《协助执行通知书》，查封了被执行人云南恒誉房地产开发有限公司名下的“金坤尚城”有关房产。2016年8月23日，云南省高级人民法院对两案作出（2016）云民再19、18号民事判决；2017年5月24日，最高人民法院对两案作出（2017）最高法民终95、98号民事判决，驳回上诉，维持云南省高院（2016）云民再19、18号民事判决。2017年10月10日，云南省高级人民法院以（2017）云执46、45号执行裁定书指定（2017）最高法民终95、98号生效民事判决由昆明市中级人民法院执行。之后根据宋盛碧的申请，本院作出（2017）云01执1844号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司在银行的存款15701.8343万元及利息，或对被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司、昆明恒誉投资有限公司价值15701.8343万元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖；根据高玉珍的申请，本院作出（2017）云01执1845号《执行裁定书》，冻结、划拨被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司在银行的存款278382339元及利息，或对被执行人杨稳昆、何燕、云南恒誉房地产开发有限公司价值278382339元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。另查明，云南省高级人民法院于2016年3月3日查封的云南恒誉房地产开发有限公司名下的“金坤尚城”有关房产，包含异议人提出执行异议的金坤尚城CA101号车位。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人与云南恒誉房地产开发有限公司签订的《认购协议》的第一、二部分已经明确该协议仅确认购买资格和意向，并非正式的不动产书面买卖合同，《认购协议》中无不动产买卖和产权变更的明确意思表示；不动产的面积、总价均不确定，要以后续签订的《商品房购销合同》备案数据为准；该《认购协议》第四部分约定“乙方（购买人）确认房源缴纳认购定金后30日内，未及时与甲方（被执行人）签订《商品房购销合同》、支付应付款项的，视为乙方违约，甲方有权单方面终止本协议；同时甲方有权将乙方所认购的物业另行出售，乙方已支付的认购金作为违约金直接赔付甲方”，现案外人并无证据证明已经在30日内与甲方签订《商品房购销合同》，故已签订的认购协议的权利义务尚处于不确定状态，不能被认定为合法有效的买卖合同。此外，异议人未在期限内与被执行人签订正式买卖合同，以致缺乏过户登记的债权基础，这当然是争议不动产尚在被执行人名下而未过户到异议人名下的原因。综上，异议人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）、（四）项，不能证明其享有排除执行的权利，其异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：驳回案外人林美珠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 颜瑶瑶审判员 张 锐二〇一八年九月十四日法官助理赵鸿章书记员保卓成周颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执19453号 李翠英、东莞石龙华泰中西医结合医院： 关于申请执行人李翠英与被执行人东莞石龙华泰中西医结合医院劳动争议纠纷一案【执行依据：（2017）粤1971民初23275号民事判决书、（2018）粤19民终879号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2017）粤1971民初23275号民事判决书、（2018）粤19民终879号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月二十五日 本案联系人：何佩诗电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2018）鲁1302民督20号 申请人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。统一社会信用代码51371398MJE816434U。 法定代表人：陈修敬，会长。 被申请人：米尧舜，男，1989年11月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂经济技术开发区慈善总会于2018年9月29日向本院申请支付令。申请人临沂经济技术开发区慈善总会称：2014年1月15日，原山东省临沂市创业促进会与被申请人米尧舜签订资助协议书，资助被申请人米尧舜创业资金50000元，到期后仅偿还41675元，余欠8325元未偿还。2016年9月30日，市委、市政府统一安排临沂市创业促进会将创业青年相关债权债务移交申请人，由申请人负责创业资助资金的回收。为此，申请人临沂经济技术开发区慈善总会要求被申请人米尧舜偿还资助资金8325元。 本院经审查认为，申请人临沂经济技术开发区慈善总会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人米尧舜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂经济技术开发区慈善总会人民币8325元。 申请费17元，由被申请人米尧舜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李向欣 二〇一八年九月二十九日 书记员  王 严
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）冀0105执2760号之一 刘某某： 你申请本院执行与许某某婚姻家庭、继承一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人许某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人许某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年九月十一日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65978号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海梦金宵娱乐有限公司，住，住所地上海市浦东新区惠南镇城东路****/div>法定代表人：付兵。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海梦金宵娱乐有限公司著作权侵权纠纷共二十九起案件中，查明（2018）沪0115民初65957-65984号案件与（2018）沪0115民初65985号案件的双方当事人相同、案件法律关系相同，区别仅在于原告主张著作权的作品不同。本院认为，上述案件双方当事人相同、案件法律关系相同，可并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销（2018）沪0115民初65957-65984号案件，将上述案件并入（2018）沪0115民初65985号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年九月二十九日书记员 徐弘韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初9249号 原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路。 主要负责人：盛霞，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：周秀兰，女，1968年1月6日生，汉族，住江阴市。 原告中国农业银行股份有限公司江阴分行(以下简称农行江阴分行)诉被告周秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告农行江阴分行诉称，被告周秀兰至2018年5月19日止结欠其62xxxx39号信用卡项下本金48597.67元、利息6064.13元、滞纳金2343.64元，合计57365.44元。周秀兰应承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费5000元。现请求判令：被告周秀兰立即支付前述欠款57365.44元以及欠款本金48597.67元自2018年5月20日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息，并赔偿农行江阴分行律师费损失5000元。 被告周秀兰未到庭答辩。 本院认为，原告农行江阴分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、账户详细信息、委托代理合同等证据在卷证实，被告周秀兰未到庭答辩，本院予以确认。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，对农行江阴分行主张的滞纳金2343.64元不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、周秀兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司江阴分行支付欠款55021.8元及以欠款本金48597.67元为基数自2018年5月20日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息；并赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失5000元。 二、驳回中国农业银行股份有限公司江阴分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取679元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担28元；由周秀兰负担651元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  金桂华 二〇一八年九月十一日 书记员  薛 皎 本案援引法律法规 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0155刑初258号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人朱国斌，男，1966年12月22日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月7日被重庆市梁平区公安局决定取保候审。 公诉机关以渝梁检刑诉（2018）280号起诉书指控： 2018年5月16日，被告人朱国斌醉酒后从本区梁山街道“香巴嘴饭店”附近驾驶渝FG****号普通二轮摩托车，沿本区梁山街道人民西路、乾街、文峰路，往土城门（小地名）方向行驶。当日22时许，当车行驶至本区梁山街道文峰路延伸路段时，与被害人石某发生刮擦。重庆市梁平区公安局民警接警后在现场将被告人朱国斌查获。经认定，被告人朱国斌承担本次交通事故的主要责任。经检验，被告人朱国斌案发时血液中的乙醇含量为254.2mg/100ml。2018年5月18日被告人朱国斌对被害人石某进行了民事赔偿并取得了谅解。 被告人朱国斌的行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人朱国斌拘役三个月，并处罚金二千元。被告人朱国斌对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱国斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李吴霞 二〇一八年九月三日 书记员  罗鸿琳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民抗4号 抗诉机关，贵州省毕节市人民检察院。 原审原告：陈永虎，男，汉族，1977年9月1日出生，小学文化，个体户，住威宁县。 原审被告：康沣，男，汉族，1969年3月14日出生，住重庆市永川区。 原审被告：六盘水源禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区杨柳**（水岸明珠**），组织机构代码：560943824。 法定代表人：王锡珍，公司董事长。 原审原告陈永虎与原审被告康沣、六盘水源禧房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年7月3日作出（2014）黔威民初字第100号民事判决书。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，以毕检民（行）监[2018]52240000314号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年九月二十一日 书记员 张钦越
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4144号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁昌文，男，汉族，1973年1月2日生，户籍地址湖北省公安县。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初3885号民事调解书已发生法律效力。判决书确定：一、被告袁昌文于2018年10月1日前支付截止到2018年7月3日止的本金4454.55元，利息4094.43元，逾期还款违约金1157.02元，上述三项费用合计9706元，2018年7月4日至付清款项之日止的利息按合同约定计算；二、律师费1300元由被告袁昌文于2018年10月1日前支付；案件受理费202.5元由被告袁昌文承担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月27日以向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执4144号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 军二〇一八年九月二十八日书记员 朱梦菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初5074号 原告：江慧钰,女,1952年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 被告：沈金龙,男,1989年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江慧钰与被告沈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告江慧钰到庭参加诉讼，被告沈金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江慧钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币218000元；2、判令被告支付利息从2016年12月30日至2018年止，按年利率24%计算（最后以实际支付日为准）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈金龙2016年3月30日以要经营一笔车贷生意为由，用李航宇的车证做抵押给我。向我借款人民币贰拾壹万捌仟元整，月息2%，借期半年，每三个月支付一次利息，到了2016年9月底半年期满后，本金并没有归还给我。经多次催讨，沈金龙于2016年11月11日又续签了一张借条，借期为一个月，期满一个月后，仍没归还本金。在多次催讨，沈金龙于2016年12月30日支付了利息，而本金至今没有归还。现在公司已关门，沈金龙电话不接，人不知去向，为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告沈金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告沈金龙向原告江慧钰借款218000元，并出具借款协议1份，内容为：“甲方：江慧钰（出借人）身份证号码：乙方：沈金龙（借款人）62×××10中国工商银行相城支行身份证号码：为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）贰拾壹万捌仟元整，小写¥218000元整。二、借款用途：借款人因经营需要，借用一笔资金。三、借款月息率：2%，按协议约定收息。四、借款期限：借款时间自2016年3月30日起至2016年9月29日日止。五、违约责任：借款给方按合同规定的时间还款，利息每三个月结算一次。六、争议解决方式：双方友好协商；协商不成可以向乙方所在地的人民法院起诉。七：其他……。甲方（出借人）：江慧钰（签名）2016年3月30日乙方（借款人）：沈金龙（盖章）2016年3月30日”。同日，原告通过其账号为62×××47的银行卡向被告沈金龙的账号为62×××10的银行卡中转款218000元。 2016年11月11日，被告沈金龙就上述借款再次出具借款协议1份，内容为：“甲方：江慧钰（出借人）身份证号码：乙方：沈金龙（借款人）沈玉池身份证号码：为了明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下特签订本合同以资共同信守。一、借款金额（大写）贰拾壹万捌仟元整，小写¥218000元整。二、借款用途：借款人因经营需要，借用一笔资金。三、借款月息率：2%，按协议约定收息。四、借款期限：借款时间自2016年11月11日起至2016年12月10日止。五、违约责任：借款给方按合同规定的时间还款，利息每三个月结算一次。六、争议解决方式：双方友好协商；协商不成可以向乙方所在地的人民法院起诉。七：其他……。甲方（出借人）：江慧钰（签名）2016年11月11日乙方（借款人）：沈金龙（签字，盖章）2016年11月11日”。借款发生后，被告沈金龙仅支付2016年12月30日前的借款利息，借款本金及2016年12月30日之后的利息至今未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈金龙向原告江慧钰借款218000元的事实，由原告提供的借款协议、银行交易记录等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告沈金龙未能按期归还借款，责任在被告沈金龙，故对于原告要求被告沈金龙归还借款218000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告江慧钰要求被告沈金龙支付以218000元为基数，按照年利率24%的标准计算的自2016年12月30日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告沈金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈金龙归还原告江慧钰借款218000元，并支付以此为基数，自2016年12月30日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的利息，上述款项由被告沈金龙于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，公告费600元，合计5170元由被告沈金龙负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  张阿大 人民陪审员  陈培亚 二〇一八年九月十九日 书 记 员  张 飞
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保250号林恒忠与邢树建：林恒忠与邢树建其他案由一案，林恒忠向本院申请查封的被申请人邢树建名下位于薛隅首街（房产证号2010-010**）的房产，已全部查封完毕，查封期限为2018年8月16日至2021年8月15日，林恒忠向本院申请冻结的被申请人邢树建的银行存款，实际冻结5023.37元，冻结期限自2018年8月16日至2019年8月16日。现已结案。特此通知。二〇一八年九月五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终14027号上诉人(原审被告)：王国喜，男，1957年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：张岩，河南春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕福顺，男，1963年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。原审被告：河南省隆盛祥隆禧服饰有限公司。法定代表人王国喜，执行董事。上诉人王国喜因与被上诉人燕福顺及原审被告河南省隆盛祥隆禧服饰有限公司(以下简称隆盛祥公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王国喜的委托诉讼代理人张岩，被上诉人燕福顺的委托诉讼代理人刘峰杰到庭参加询问。原审被告隆盛祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加询问。本案现已审理终结。王国喜上诉请求：依法撤销原审判决第一项中，要求王国喜支付借款本金69万元及利息的判决内容，并改判王国喜不承担还款义务。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审时燕福顺向法庭出示的主要证据为2014年11月15日的借条，该借条下方借款人处有加盖隆盛祥公司的公章，可以证实隆盛祥公司为借款人的事实。而王国喜为隆盛祥公司的法定代表人，故王国喜作为隆盛祥公司的法定代表人在该借条的下方王国喜的签名并不代表其就是借款人的事实，王国喜的签字只是在履行职务行为，该借款与王国喜无关，王国喜在本案中不应承担任何还款义务。《中华人民共和国民法总则》第六十一条：“依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。燕福顺辩称，一审判决正确应予维持，应依法驳回王国喜的上诉请求。燕福顺向一审法院起诉请求：1.王国喜、隆盛祥公司偿还燕福顺借款本金70万元及利息81900元（自2015年11月15日起暂计至2017年10月27日，以后继续按年利率6％计算至实际清偿之日）；2.案件受理费由王国喜、隆盛祥公司承担。一审法院认定事实：2014年11月13日，燕福顺通过银行账户向王国喜银行账户转款69万元。一审法院认为，王国喜、隆盛祥公司未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，该院判决：一、王国喜、隆盛祥公司于判决生效十日内共同支付燕福顺借款本金69万元及利息（按69万元为基数，自2015年11月16日起支付至实际清偿之日，按年利率6%计算）；二、驳回燕福顺其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11619元，由燕福顺负担166元，王国喜、隆盛祥公司负担11453元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王国喜上诉称其在借条上签字的行为是职务行为，不应承担还款责任，本院经审理认为，王国喜未能提供任何证据证明其在借条上签字及接收涉案借款的行为系履行职务行为，故本院对其上诉理由不予采信。原审被告隆盛祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述意见，不影响本院依查明的事实对本案作出实体处理。综上所述，王国喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11506.0元，由上诉人王国喜负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一八年九月二十八日法官助理赵晓涵书记员黄秋菊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1854号申请执行人：王永锐，男。被执行人：陕西荣祥市场建设开发有限公司。本院在执行申请执行人王永锐与被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初3209号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司于判决生效后返还租金113291元及利息。因被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司未履行付款义务，根据申请执行人王永锐的申请，本院于2017年5月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款严重不足。2017年10月30日本院依职权网络冻结被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司名下银行账户一个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人王永锐。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的返还租金113291元及利息。被执行人陕西荣祥市场建设开发有限公司已执行给付全部案款0元，未执行返还租金113291元及利息。应收取执行费1599元，已执行0元，未执行1599元。申请执行人王永锐享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年九月十一日书记员  曹 阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1443号异议人（利害关系人）钱树生，男，1954年6月17日出生，汉族，住昆明市五华区，委托诉讼代理人阮鹏，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人安宁明鑫矿业有限公司。住所：安宁市圆山北路东湖小区综合楼。法定代表人李海明，该公司经理。被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司。住所：昆明市经济技术开发区南口。法定代表人郑宣明，该公司董事长。委托诉讼代理人唐良祝，昆明财兴盛商贸（集团）有限公司员工。一般授权代理。本院在执行申请执行人安宁明鑫矿业有限公司与被执行人昆明财兴盛商贸（集团）有限公司（以下简称财兴盛商贸公司）借款纠纷一案[执行依据：云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号民事判决书；执行案号：（2017）云01执恢2号]中，异议人钱树生对本院执行及查封昆国用（2006）第00070号国有土地向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钱树生称，异议人为昆明市虹山南路58号盛世豪庭小区一层41号车位业主，于2010年2月25日向开发商昆明市财兴盛房地产开发有限公司购买了小区车位，同时依法办理了《商品房买卖合同》备案，房屋已交付使用至今，但由于开发商的原因一直未办理产权登记。异议人在自行办理小区产权登记过程中，获知小区土地被昆明市中级人民法院2017云01执恢2号裁定查封，致使小区产权登记不能办理。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条：“房地产转让，抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，异议人在购买小区车位时，也取得了同时车位占用范围内的土地使用权。故请求排除（2017）云01执恢2号《执行裁定书》对昆国用（2006）第00070号国有土地使用权的执行和查封。本院查明，2013年9月5日，安宁明鑫矿业有限公司与财兴盛商贸公司借款纠纷一案，本院（2013）昆民四初字第170号判决财兴盛商贸公司返还安宁明鑫矿业有限公司借款1490万元及利息。2013年12月6日云南省高级人民法院（2013）云高民二终字第236号判决维持原判。之后，安宁明鑫矿业有限公司向本院申请强制执行，本院已立案。2017年2月27日，本院作出（2017）云01执恢2号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人财兴盛商贸公司在银行的存款15418792.6元及利息，或对被执行人财兴盛商贸公司价值15418792.6元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年4月20日，本院下发《协助执行通知书》，对昆明市虹山南路58号（昆国用2006字00070号）土地予以查封。本院认为，根据本院查明的以上事实，本案被执行人是财兴盛商贸公司，执行裁定也是针对被执行人财兴盛商贸公司采取执行措施。但是，本院执行人员在向昆明市国土资源局发出（2017）云01执恢2号协助执行通知书时，将昆明财兴盛房地产开发有限公司座落于昆明市虹山南路58号的昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地错误查封在被执行人财兴盛商贸公司名下。本案中，因查封被执行人财兴盛商贸公司的财产错误，导致利害关系人提出本案异议，利害关系人的请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执恢2号协助执行通知书中涉及昆明市虹山南路58号昆国用（2006）第00070号（面积：8333.79平方米）国有土地的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 邓 杰审判员 颜瑶瑶审判员 张 锐二〇一八年九月十七日法官助理赵鸿章书记员保卓成周颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0783执4095号之一 本院在执行申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱卫斌、唐娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邱卫斌、唐娟拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将邱卫斌、唐娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执4916号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道**交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：肖俊武，男，汉族，1971年1月2日出生，身份证住址：广东省大埔县。 本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与肖俊武信用卡纠纷一案中，经查询银行、证券、房产、车辆、工商等管理部门，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、房产、车辆等财产。2018年9月21日，本院向申请执行人出示上述司法查控结果，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；经向申请执行人询问，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年九月二十二日 书记员  容嘉明
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1480号申请执行人赵显玉，男，汉族，1959年9月6日出生，住玉田县。被执行人张国辉，男，1982年6月3日出生，住玉田县。赵显玉申请张国辉买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初2062号民事调解书已经发生法律效力。赵显玉于2018-1-12向本院申请执行。要求被执行人给付标的款2000元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦代理审判员 孙德瑞代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月十八日书 记 员 许 静
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2415号 原告:海南蓝海化工有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区。 法定代表人：金光善，董事长。 委托诉讼代理人：李隽，北京北石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海珊，公司员工。 被告:重庆渝东商投石化销售有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区。 法定代表人：金光勋，董事长。 委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。 被告：重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路。 法定代表人：邓先贵，董事长。 原告海南蓝海化工有限公司与被告重庆渝东商投石化销售有限公司、重庆商投石化有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南蓝海化工有限公司的委托诉讼代理人李隽、被告重庆渝东商投石化销售有限公司的委托诉讼代理人吴东悦到庭参加诉讼。被告重庆商投石化有限公司经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆渝东商投石化销售有限公司偿还借款本金100万元；2、判令被告重庆渝东商投石化销售有限公司以100万元为基数、按照8%的年利率，偿付自2016年2月5日至2017年2月5日的利息；3、判令被告重庆渝东商投石化销售有限公司以100万元为基数、按照24%的年利率，偿付自2017年2月6日起至本息还清日止的逾期还款利息；4、被告重庆商投石化有限公司在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；5、判令被告承担案件诉讼费用。 事实和理由：2016年2月5日，原告与被告重庆渝东商投石化销售有限公司签订《借款协议》，约定被告重庆渝东商投石化销售有限公司向原告借款100万元，该款用于云阳成品油项目，借款期限一年，借款利率为每年8%；协议签订后，原告如数给付了被告重庆渝东商投石化销售有限公司借款，但被告重庆渝东商投石化销售有限公司却逾期未还本息；同时被告重庆商投石化有限公司作为被告重庆渝东商投石化销售有限公司的独资母公司，未足额缴纳出资，理应在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任。为此，特诉至法院，望判如所请。 被告重庆渝东商投石化销售有限公司辩称，被告重庆渝东商投石化销售有限公司是被告重庆商投石化有限公司的全资子公司，在被告重庆渝东商投石化销售有限公司成立起至今，被告重庆商投石化有限公司未投入任何注册资本金，被告重庆渝东商投石化销售有限公司为了维持生产经营向原告借款，因被告重庆商投石化有限公司未投入任何资本金，而被告重庆渝东商投石化销售有限公司现处于未收益阶段，现没有偿还能力。 被告重庆商投石化有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、交通银行电子回单凭证，证明被告重庆渝东商投石化销售有限公司向原告借款并已支付了借款，利息约定为年利率8%。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告重庆渝东商投石化销售有限公司对上述证据无异议，被告重庆商投石化有限公司未到庭亦未提供相反证据反驳，视为其放弃举证的权利并承担由此造成的不利后果，故本院对上述证据予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告海南蓝海化工有限公司（甲方）与被告重庆渝东商投石化销售有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定本借款须用于云阳成品油项目，甲方于2016年2月5日前以转账汇款方式，转入乙方账户（建设银行重庆云阳支行×××）100万元，以银行凭据为准，不另立收条。自借款之日起，按年利率8%计算利息。借款期限一年，自借款发放日起算。乙方应当于2017年2月5日前归还甲方借款及利息，逾期还款应按照借款总金额的0.1%/日计算逾期还款利息。同日，原告海南蓝海化工有限公司向被告重庆渝东商投石化销售有限公司转账汇款100万元。被告重庆渝东商投石化销售有限公司期限届满尚未偿还借款，原告遂诉至本院，并以被告重庆商投石化有限公司作为被告重庆渝东商投石化销售有限公司的母公司，其未向被告重庆渝东商投石化销售有限公司投入注册资本金为由，要求被告重庆商投石化有限公司在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任，故成本讼。 本院认为，企业借贷，是指非金融机构之间就达成的互相借款的合同产生的权利义务。2016年2月5日，原告海南蓝海化工有限公司与被告重庆渝东商投石化销售有限公司签订《借款协议》，该协议（除了逾期还款应按照借款总金额的0.1%/日计算逾期还款利息外）约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告海南蓝海化工有限公司通过转账汇款的方式向被告重庆渝东商投石化销售有限公司出借100万元，而被告重庆渝东商投石化销售有限公司在借款期限届满后尚未履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告重庆渝东商投石化销售有限公司向其偿还借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，按照8%的年利率，偿付自2016年2月5日至2017年2月5日的利息；以100万元为基数，按照24%的年利率，偿付自2017年2月6日起至本息还清日止的逾期还款利息。），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条之规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”、第五十九条之规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”、第六十条之规定“法人以其全部财产独立承担民事责任”，被告重庆渝东商投石化销售有限公司系依法成立的公司法人，其与原告的债权债务关系，应由其承担民事责任，故原告主张被告重庆商投石化有限公司在未出资本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任，缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告重庆渝东商投石化销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南蓝海化工有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息计算方式：以100万元为基数，按照8%的年利率，偿付自2016年2月5日至2017年2月5日的利息；以100万元为基数，按照24%的年利率，偿付自2017年2月6日起至本息还清日止的逾期还款利息。）； 二、驳回原告海南蓝海化工有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告重庆渝东商投石化销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡小龙 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  邢益长 二〇一八年九月十五日 书 记 员  李达鹏 速 录 员  林一苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1474号原告：贾宏，女，1977年5月10日出生，俄罗斯族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪纯，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：于海霞，该公司总经理。被告：于海霞，女，1979年1月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：伏国海，男，1982年11月20日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。被告：杨开然，男，1985年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。原告贾宏与被告乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司、于海霞、伏国海、杨开然合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告贾宏于2018年9月13日向本院申请撤回对被告伏国海的起诉。本院经审查认为，原告贾宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾宏撤回对被告伏国海的起诉。审判员 张   磊二〇一八年九月十三日书记员 依帕尔古力