wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执2151号之 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路**，组织机构代码:84813843-7。 法定代表人王剑锋。 被执行人吴荣胜，男，1984年7月22日出生，住贵州省兴义市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人吴荣胜为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2018年05月11日受理立案执行。执行标的为返还/支付/给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费××元、申请执行费1539.43元。 立案执行后，本院于2018年05月11日向被执行人吴荣胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴荣胜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴荣胜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。/被执行人吴荣胜履行了××元，并向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴荣胜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴荣胜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/依法划拨被执行人吴荣胜的银行存款人民币××元。/查明被执行人吴荣胜的银行存款帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。/查明被执行人#dsr_bzxr_q#的银行存款帐户已被××人民法院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本院已发函××人民法院参与分配。 2、通过网络查控系统查询被执行人吴荣胜不动产登记情况，/经查被执行人名下无不动产登记信息。 /查明被执行人吴荣胜有位于台州市××区××的房产，上述房产经本院另案/××人民法院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿××元。 /查明被执行人吴荣胜有位于台州市××区××的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 /查明被执行人吴荣胜有位于台州市××区××的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面认可无益处理）。故暂不作处置。 /查明被执行人吴荣胜有位于台州市××区××的房产，该房产由××人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函××人民法院参与分配。 被执行人吴荣胜无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人吴荣胜机动车登记情况，/经查被执行人吴荣胜名下无机动车登记信息。 /查明，被执行人吴荣胜有车牌号为××车辆一辆，于××年××月××日购置，其使用年限较长，未有处置价值。/被执行人吴荣胜有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人吴荣胜发出限期交出车辆通知书，但被执行人吴荣胜逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 /查明，被执行人吴荣胜有车牌号为××车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人参与分配受偿了××元。 4、通过网络查控系统查询被执行人吴荣胜股权登记情况，/经查被执行人吴荣胜名下无股权登记信息。 /经查，被执行人吴荣胜在××公司处享有××%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴荣胜的金融理财产品信息。/经查被执行人吴荣胜名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人吴荣胜的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人吴荣胜无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。/依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴荣胜的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人吴荣胜开立有住房公积金帐户。/经查被执行人吴荣胜有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人吴荣胜不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人吴荣胜在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 3、经向被执行人吴荣胜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴荣胜有其他可供执行的财产线索。（公司企业的）经对被执行人吴荣胜的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴荣胜。/本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。/本院依法传唤了被执行人吴荣胜，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15日。 5、因被执行人吴荣胜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴荣胜纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人#dsr_bzxr_q#拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人吴荣胜采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人吴荣胜分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，/被执行人吴荣胜在本院无其他执行案件。/截止目前，被执行人吴荣胜在本院另有×件执行案件未履行；被执行人吴荣胜在本院另有×件执行案件未履行。（不包含本案） /截止目前，本案已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权××元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴荣胜的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人要求其提供被执行人吴荣胜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴荣胜目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执2151号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月十九日 代书记员 胡富健
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1584号原告陈丹风，女，1974年2月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告高英博，男，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告陈丹凤诉被告高英博劳务合同纠纷一案中，原告陈丹凤于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丹凤提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丹凤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告陈丹凤自愿负担。审判长  蒋丹凤审判员  张 鑫审判员  龚 辰二〇一八年九月十七日书记员  王 旭
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626执保096号解除保全申请人：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道**。法定代表人：谢合勇，总经理。委托诉讼代理人：邓坤方，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。被申请人：罗某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，职业不详，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：包振渤，四川致高律师事务所律师。本院在审理申请人四川鸥鹏建筑工程公司与被申请人罗某某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日作出（2017）川0626财保9号民事裁定书，冻结了被申请人的应收工程款及利息2135290.73元。审理中，申请人与被申请人已达成和解协议，申请人于2018年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解保申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对罗某某应收工程款及利息2135290.73元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王红梅审 判 员  何明蓉人民陪审员  孟 洁二〇一八年九月四日书 记 员  邬璟文附：法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申427号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：周口市金冠实业（集团）有限公司。住所地：周口市八一路中段。法定代表人：谢杰义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处。住所地：周口市交通路西段汉阳小区**楼。负责人：黄丽娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪英，系该公司副经理。委托诉讼代理人：种松柏，河南颖滨律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审上诉人）：周口市川汇区人民政府。法定代表人：李宗喜，该区区长。委托诉讼代理人：周永力，该区人民政府法制办主任。再审申请人周口市金冠实业（集团）有限公司与被申请人泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处、周口市川汇区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，再审申请人金冠实业（集团）有限公司不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第1728号民事判决和周口市中级人民法院（2017）豫16民终4978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人金冠实业（集团）有限公司申请再审称：金冠公司实际欠祥恒公司周口办事处的工程款为110万元;小区配套费应以实际施工内容和造价为准;小区给水项目、照明、花园围墙、室外景观等项目是金冠公司组织施工的，应从应付款中扣除;该工程不应有金冠公司给付工程款;实际施工人不是祥恒公司，该公司不具有主体资格;工程总造价中包含有社会保障费，祥恒公司应缴纳;工程造价结果出入很大，应采用较低的鉴定结论;反诉部分一、二审以超过质保期限为由不予支持与事实不符。被申请人泉州市祥恒建筑工程有限公司周口办事处提交的意见是：申请人在一审二审时均没有提出诉讼主体资格问题，再审时提出，不合法。祥恒公司与金冠公司签订的合同，起诉金冠公司合法有效。每栋楼的结构不同，评估结果也不同，申请人认为评估价格偏高没有事实依据。请求驳回申请人的再审申请。被申请人周口市川汇区人民政府提交的意见是：已按合同约定足额支付工程款，不应再承担责任。经审查，申请人周口市金冠实业（集团）有限公司在申诉中提出的实际欠祥恒公司周口办事处的工程款为110万元;小区配套费应以实际施工内容和造价为准;小区给水项目、照明、花园围墙、室外景观等项目是金冠公司组织施工的，应从应付款中扣除;工程总造价中包含有社会保障费，祥恒公司应缴纳的问题，二审庭审结束后经过核对，周口金冠公司、泉州祥恒周口办事处双方达成一致意见，双方其它没有争议，对双方达成一致意见的事实已经本院确认。扣除周口金冠公司、泉州祥恒周口办事处双方均同意扣除的款项，周口金冠公司仍下欠泉州祥恒周口办事处工程款数额为9878709元。扣除周口市川汇区人民政府已实际支付的工程款52055000元，周口市川汇区人民政府仍下欠周口金冠公司工程款数额为4873009.6元。关于申诉人提出的该工程不应有金冠公司给付工程款；实际施工人不是祥恒公司，该公司不具有主体资格的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，泉州祥恒周口办事处是泉州市祥恒建筑工程有限公司依法设立的分支机构，并领取了营业执照，可以作为民事诉讼的当事人。泉州祥恒周口办事处与周口金冠公司签订有建设工程施工合同，而且实际上组织施工队进行了施工，与本案有法律上的利害关系，可以以自己的名义主张权利，泉州祥恒周口办事处作为本案当事人参加诉讼符合法律规定。关于申诉人提出的工程造价结果出入很大，应采用较低的鉴定结论；反诉部分一、二审以超过质保期限为由不予支持与事实不符的问题，经查，一、二审根据查明的事实和证据做出的判决没有错误，应予支持。综上所述，申请人提出的申诉理由不能成立。本院认为，申请人周口市金冠实业（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周口市金冠实业（集团）有限公司的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年九月十四日书记员  苏彦坡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初732号原告周某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住广东省深圳市宝安区。被告孙某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告周某某诉被告孙某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年1月将其购买的宝马牌汽车（车牌号粤Ｂ×××**）借给被告孙某。此后原告多次要求被告返还该车辆，但被告以各种理由推脱。原告与被告于2016年1月达成口头协议，委托被告出售该车辆；被告告知原告案涉车辆价值12万元，但未售出。其后，原告多次要求被告返还车辆，被告谎称已将车辆卖出，但经原告打听得知，被告已将车辆抵给他人用于抵偿其债务。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告粤Ｂ×××**号汽车；2、被告支付原告折旧损失60000元；3、被告赔偿原告因车辆不能出售而造成的经济损失60000元；4、被告赔偿原告因其欺骗、拖延等造成的精神损害抚慰金50000元。经审理查明，原告于2015年1月花费19万元购买一辆二手宝马牌汽车，登记车牌号粤Ｂ×××**。随后，原告将车辆借给被告使用，被告收到车辆后，至今未返还给原告。原告与被告于2016年1月达成口头协议，委托被告出售该车；被告告知原告该车辆价值12万元，但未售出。原告多次以短信方式催促被告返还车辆，未果。2017年6月以后，原告无法联系上被告。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有短信聊天记录、车辆登记信息等证据及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，案涉车辆粤Ｂ×××**号小车登记在原告名下，原告依法享有该车辆的所有权。被告借用原告车辆，应当予以返还；后原告委托被告出售该车辆，因出售车辆未果且原告取消委托并要求被告返还车辆，故被告应当及时返还。因被告占用原告车辆拒不返还，造成原告的车辆价值贬损，被告应当予以赔偿。原告主张车辆折旧损失60000元，从借出之日起至今已逾三年，其主张的损失金额在合理范围内，本院予以支持。原告主张的因车辆不能出售造成的经济损失60000元以及精神损害抚慰金50000元，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起三日内返还原告周某某所有的宝马牌粤Ｂ×××**号小车；二、被告孙某于本判决生效之日起三日赔偿原告周某某因占用原告车辆所造成的车辆折旧损失60000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6100元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  陈秀英人民陪审员  孙 君二〇一八年九月七日书 记 员  陈树秋
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281民初5109号 原告：戚志文，男，1962年6月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：周福龙，系辽宁诚进律师事务所律师。 被告：吕百栋，男，1966年8月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。 被告：曲雪梅，女，1966年4月5日出生，汉族，现住同被告吕**。 被告：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处西长春路西段。 统一社会信用代码：912102815506062770。 法定代表人：吕百栋，系该公司总经理。 第三人：王继刚，男，1971年12月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 第三人：刘更生，女，1972年7月31日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市。 本院在审理原告戚志文与被告吕百栋、曲雪梅、大连骏亿房地产开发有限公司及第三人王继刚、刘更生股权转让纠纷一案过程中，原告戚志文于2018年9月11日向本院提出保全申请，申请冻结被告吕百栋、曲雪梅在大连骏亿房地产开发有限公司的股权，原告戚志文自愿以其名下位于瓦房店市文兰办事处祝丰街×1、×2、×3住宅房屋三处（建筑面积分别为：145.56平方米、143.88平方米、136.09平方米，产权证号分别为：瓦房权证文私字第××号、瓦房权证文私字第××号、瓦房权证文私字第××号）提供担保。 本院认为，原告戚志文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告吕百栋持有的大连骏亿房地产开发有限公司80%股权，价值640万元人民币，冻结期限为三年； 二、冻结被告曲雪梅持有的大连骏亿房地产开发有限公司20%股权，价值160万元人民币，冻结期限为三年； 三、查封登记在原告戚志文名下的位于瓦房店市住宅房屋三处（建筑面积分别为：145.56平方米、143.88平方米、136.09平方米，产权证号分别为：瓦房权证文私字第××号、瓦房权证文私字第××号、瓦房权证文私字第××号），查封期限为三年。 被查封、冻结财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  孙玉洁 人民陪审员  杨 筠 二〇一八年九月十一日 书 记 员  尹丽葵
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初350号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人夏某，男，1982年3月10日出生于江西省赣州市，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。曾因吸食毒品，于2017年11月2日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2018年6月28日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日，同年7月11日被赣州市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月15日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2018年8月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）349号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2017年7月8日晚，被告人夏某在住处（赣州市章贡区吉泰新城红月里xx栋xx室），容留曾某、江某吸食毒品“冰毒”。 （二）2017年7月11日晚，被告人夏某在上述地点，容留曾某、江某吸食毒品“冰毒”。 （三）2017年7月12日晚，被告人夏某在上述地点，容留曾某、江某吸食毒品“冰毒”。 2017年7月13日，被告人夏某被抓获归案。 上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、曾某的证言，抓获经过，现场检测报告，辨认笔录、现场方位图及刑事摄影照片，视听资料，户籍证明，被告人夏某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某明知他人吸食毒品，仍在两年内多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人夏某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人夏某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月30日起至2019年3月29日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  华小红 人民陪审员  杨品谷 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  王 斌
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初293号原告：张彬，男，汉族，1979年11月30日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：杜洪福，男，汉族，1974年4月20日出生，无职业，住黑龙江省泰来县，被告：杜洪发，男，汉族，1973年8月16日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。被告：牛丽茹，女，汉族，1973年12月22日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：黑玲玲，黑龙江学晏律师事务所律师。原告张彬与被告杜洪福、杜洪发、牛丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬、被告杜洪福、被告杜洪发和牛丽茹共同委托诉讼代理人黑玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款700000.00元及利息322000.00元（本金700000.00元×月利息2分×23个月），本息合计1022000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，三被告因资金周转向原告借款700000.00元，月利息2分，被告收到借款后给原告出具欠条。此后，原告多次索要借款，被告均以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告返还借款700000.00元及利息322000.00元（本金700000.00元×月利息2分×23个月），本息合计1022000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜洪福辩称：借款事实存在，但不是在原告张彬处借款，是在石桂杰处借款，借款用于泰来县欧洲小镇小区施工。被告杜洪发和牛丽茹共同委托诉讼代理人辩称，原告主体不适格，原告张彬不是债权人。杜洪发在借款据中的签字是真实的，该借款杜洪福用于建设施工。牛丽茹不是适格的被告，因为牛丽茹没有借过该笔款项，该笔借款也没有用于杜洪发和牛丽茹共同生活。牛丽茹不应该承担本案的还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款据》原件一份，证明被告杜洪福、杜洪发欠款700000.00元的事实。三被告对该证据的真实性均无异议，牛丽茹对该证据的关联性有异议，异议为：借款发生在杜洪福、杜洪发与石桂杰之间，《借款据》中没有牛丽茹签字，牛丽茹不应该承担还款责任。2、姜建刚、姜莹莹的证言，证明借给杜洪福、杜洪发的700000.00元是从张彬那里借的。2016年4月24日姜建刚从张彬处拿的钱，2016年4月25日姜建刚通过转账将700000.00元转入杜洪福账户，杜洪福、杜洪发借这笔钱用于购房还款、妻子看病及孩子上学。三被告对该证据的真实性有异议，异议为：该笔借款是向石桂杰借的，《借款据》也是向石桂杰及家人出具，被告与张彬不认识，也未被通知是向张彬借钱。牛丽茹购房是在借款前，牛丽茹生病也在借款前，杜洪发之子的学费在公费范围，不需要借款。本院审查后认为，三被告对证据1的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。证据2的二证人的证言对本案不具实质意义，本院不予确认。三被告未向本庭提交证据。综合上述证据，认定事实如下：被告杜洪发和被告牛丽茹系夫妻关系，2016年4月25日，杜洪福、杜洪发、佟锁文出具本金为700000.00元的《借款据》一张，杜洪福、杜洪发、佟锁文在借款人处签字，该《借款据》中书面约定月息2分，该《借款据》中未注明债权人。现原告张彬持该《借款据》诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款700000.00元及利息322000.00元（本金700000.00元×月利息2分×23个月），本息合计1022000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告张彬持有的《借款据》虽然没有载明债权人，但被告杜洪福、杜洪发、牛丽茹未提供充分有效的证据证实张彬没有债权人资格，故对三被告的抗辩本院不予支持。三被告对原告张彬提交的《借款据》的真实性均无异议，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告杜洪福、被告杜洪发之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告杜洪福、被告杜洪发理应依约承担还款义务。对于借款本金700000.00元，原告及三被告均无异议，本院以《借款据》载明金额700000.00元予以认定。双方书面约定月息2分，符合法律规定，本院予以认可，利息起算时间应从借款出借日期2016年4月25日计算至原告诉请的2018年3月25日。原告诉请被告牛丽茹偿还欠款的诉讼请求，因《借款据》中无牛丽茹的签字，原告亦未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张牛丽茹偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：杜洪福、杜洪发于本判决生效后十日内偿还张彬借款本金700000.00元及利息322000.00元（利息按月息2分标准计算，自2016年4月25日至2018年3月25日止），本息合计1022000.00元；二、驳回张彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998.00元，由杜洪福、杜洪发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  韩雪松人民陪审员  郭柏岩人民陪审员  陶丽梅二〇一八年九月十日书 记 员  齐红梅
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执2368号 申请执行人黄伟。 被执行人符官兵、王海燕。 本院在执行申请执行人黄伟与被执行人符官兵、王海燕为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初8538号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执2368号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2083号原告：赵淑琴，女，1942年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：张亚林，女，1969年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王福元（系被告配偶），1967年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告赵淑琴与被告张亚林赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请查封被告所有的位于包头市青山区X房屋。经审查，本院依法裁定查封。原告赵淑琴及其委托诉讼代理人张海军，被告张亚林及其委托诉讼代理人王福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2015年6月1日签订的房屋赠与合同；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告是原告的女儿。原告的丈夫张XX于2013年去世，去世后留有位于包头市青山区X房屋1套，该房屋是原告与张XX的夫妻共同财产。张XX去世后，原告与四个子女达成一致意见即由被告赡养原告，原告及其他三个子女放弃继承权。2015年5月27日，原告、被告及其他三个子女在公证处签订书面协议，原告及其他三个子女放弃继承权，原告将属于自己的一半房产赠与被告，并办理公证。此后被告按照约定赡养原告，原告每月退休金也由被告支配。被告及其丈夫自2016年开始经常在言语上侮辱原告，原告只能隐忍。2018年2月14日，被告将原告送到原告的儿子张XX处，自此原告跟随张XX生活。被告不履行赡养义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定，应撤销赠与合同。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张亚林辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，原告的其他子女都同意的情况下，才将房屋赠与合同进行公证，所以不应撤销。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告与张XX、张XX、张XX签订《协议书》，协议书约定：在赡养老人期间，养老送终、一切费用由被告承担，母亲过世后报销的费用也归被告；除母亲住院需要外不能用母亲的钱，母亲生病时所需的钱不足时由四人承担，需陪床时四人轮流；老人在世，被告只有居住权，没有买卖权，在照料老人不周到时房子收回；以上条件能做到其他三人张XX、张XX、张XX可以公证签字。2015年6月2日，原告与被告、张XX、张XX、张XX作为申请人就继承权向内蒙古自治区包头市方正公证处申请公证。（2015）包方证内民字第X号公证书载明：申请人自称是张XX的第一顺位继承人，于2015年6月2日向本处提出办理继承张XX遗产的继承权公证，并提交相关证明材料；申请人对有关继承事实确认后本处工作人员对申请人提交的主要证据材料进行了核实；根据申请人提供的证据材料、接谈笔录和本处对主要证据材料的核实，兹证明：被继承人张XX的父母均已先于张XX死亡，被继承人的配偶赵淑琴、子女张XX、张XX、张XX均表示愿意自愿放弃继承，且上述法定继承人均确认被继承人无非婚生子女、养子女及需要被继承人扶养缺乏劳动能力又无生活来源的继承人，故被继承人张XX所有的位于包头市青山区X房屋1套（建筑面积47.83平方米，《房屋所有权证》编号为包房权证青字第X号）的所有份额由其子女张亚林一人继承。2015年6月1日，原告（赠与人）与被告（受赠人）签订《赠与合同》，合同约定：位于包头市青山区X房屋（建筑面积47.83平方米，《房屋所有权证》编号为包房权证青字第X号）为赠与人与配偶张XX的夫妻共有财产，现张XX已经去世，上述房屋的一半是其遗产并已由受赠人继承；现在赠与人愿将其上述共有房屋中属于自己的份额自愿无偿无条件赠与受赠人所有；该赠与不附义务；受赠人愿意接受此项赠与。2015年6月2日，原、被告办理了《赠与合同》的公证，公证书文号为（2015）包方证内民字第X号。2018年7月23日，内蒙古自治区包头市方正公证处作出关于撤销（2015）包方证内民字第X、X号公证书的决定，决定载明：经审查上述公证书的内容与事实不符，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条和《公正程序规则》第六十三条的规定，经研究决定予以撤销，该公证书自始无效。原告陈述，被告及其配偶自2016年开始对其进行言语上的侮辱，原告只能选择隐忍。被告将其接至农村生活，因原告眼睛看不见，生活非常不方便。原告的工资卡和医保卡一直在被告处。本院认为，随着物质水平的不断提高，老年人的赡养内容也在不断发生着变化。赡养老人不仅应当履行对老人经济上的供养、生活上照料，而且同时应当给予精神上的慰藉。精神上的慰藉不仅包含为老人提供必要的精神生活的物质保障，更为重要的是要理解、尊重、关心、体贴老年人的精神生活。本案的原告是76岁的老人，理应受到子女的关爱和照顾，按照原告本人的陈述，被告未尽到赡养义务的行为在2016年就存在，原告如果欲行使撤销赠与的撤销权应当自2016年开始1年内行使，一年内未行使，该撤销权消灭。原告于2018年向法院提起诉讼时，撤销权已经消灭。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条规定，判决如下：驳回原告赵淑琴的诉讼请求。案件受理费100元，诉讼保全费2020元（原告赵淑琴均已预交），均由原告赵淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一八年九月二十七日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初4947号原告：邵文静，女，1973年11月3日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海口市。委托诉讼代理人：吴雄，海南吾佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤江，海南吾佳律师事务所律师。被告：鲁春丽，女，1971年2月10日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。被告：三亚双品学校，统一社会信用代码：52460200798706546N，住所地三亚市天涯区海榆西路。法定代表人：田志东。原告邵文静诉被告三亚双品学校、鲁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告邵文静于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵文静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵文静撤诉。案件受理费1662元（原告邵文静已预缴），由原告邵文静负担。审判员 董子涵 二○一八年九月十四日书记员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2327号 申请执行人钟良标，男，汉族，1987年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人卓石桓，男，汉族，1964年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人钟良标与被执行人卓石桓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币218600元及逾期还款利息104928元（以218600元为本金，自2015年10月22日起按月利率2%的标准暂计至2017年10月21日），支付律师费2500元，承担案件受理费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费6235.42元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户内执行款6138.68元。同时，冻结被执行人卓石桓名下兴业银行账户（账号：33×××43）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××79、00×××30、00×××98）、中国建设银行账户（账号：62×××54）、中国邮政储蓄银行账户（账号：60×××04、60×××03）；冻结被执行人持有的深圳市宝龙新能源有限公司、深圳内经堂中医馆有限公司的股权；轮候冻结被执行人名下持有的广东康力宝凉茶有限公司的股权；冻结被执行人名下财付通账户。此外，未发现被执行人卓石桓在深圳范围内可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人卓石桓纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因申请执行人已向本院申请退还诉讼案件受理费，故（2017）粤0307民初11826号案的案件受理费3000元由本院（2018）粤0307执2327号案依法扣缴。 本院认为，本案被执行人卓石桓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟良标在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人卓石桓新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执2331号案的本次执行程序。（2018）粤0307执2327号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月十二日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执618号 韦梅臻、刘国华、冯清梅： 本院执行申请执行人韦梅臻与被执行人刘国华、冯清梅提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人刘国华自动履行，申请执行标的全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 审判员  李全林 二〇一八年九月三十日 书记员  刘家良
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1254号申请执行人：李爱华,女性,1966年6月12日出生,住随州市曾都区；申请执行人：余功运,男性,住随州市曾都区被执行人：刘海清,女性,1973年1月2日出生,住随州市曾都区；被执行人：随州市鑫悦汽车贸易有限公司。被执行人：李波,男性,1974年1月7日出生,住随州市曾都区本院在执行李爱华、余功运与刘海清、随州市鑫悦汽车贸易有限公司、李波借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李爱华、余功运未向本院提供被执行人刘海清、随州市鑫悦汽车贸易有限公司、李波可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人刘海清、随州市鑫悦汽车贸易有限公司、李波住所地调查，被执行人刘海清、随州市鑫悦汽车贸易有限公司、李波无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李爱华、余功运发现被执行人刘海清、随州市鑫悦汽车贸易有限公司、李波有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一八年九月十四日()书记员  祁 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院结案通知书（2018）内0302行审71号乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局：你单位因乌海市瑞德燃气有限公司对其作出行政处罚20000元，向我院申请执行海人社监罚字[2017]040号《行政处罚决定书》，在审查期间，由于你单位申请撤销强制执行申请，我庭决定终止审查，视为结案。特此通知乌海市海勃湾区人民法院 2018年9月28日
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0203行初141号原告：邹金枝，女，1939年9月15日出生，汉族，住韶关市。委托代理人：吴远生，湖南风云律师事务所律师。被告：韶关市人力资源和社会保障局（下称：市人社局），地址：广东省韶关市工业西路**。法定代表人：钟曦，“市人社局”局长。出庭负责人：吕小辉，“市人社局”副局长。委托代理人：郭广煌，“市人社局”养老失业保险科科员。委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。被告：韶关市文化广电新闻出版局（下称：市文化出版局），，地址：广东省韶关市浈江区韶关市人民政府大院内法定代表人：王晓梅，“市文化出版局”局长。出庭负责人：王益，“市文化出版局”副局长。委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。原告邹金枝诉被告“市人社局”“市文化出版局”劳动、社会保障行政确认一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告邹金枝诉称，原告于1958年6月毕业于广东省仲恺农业技术学校，服从国家需要，统一分配工作。1958年7月—1962年8月，在广东省土地利用局和韶关专署农业局工作，年限4年2个月。1962年9月—1963年11月，在韶关市货公司工作，年限1年3个月。1963年12月—1968年11月，在韶关市广播站工作5年。1968年12月—1976年1月，先后在韶关市××公社、市郊××、市××水办公室工作，年限7年2个月。1976年2月—1986年4月，因市文化局长点名，市人事局调韶关剧院搞广播宣传工作，年限10年3个月。按审核表和事实，原告工龄为27年10个月。1985年11月5日，由于多方面的原因，原告向韶关市剧院党支部递交了要求提前退休或病休的报告，得到熊际福经理同意。但事后原告一直没拿到退休金，为此事原告一直走访。2011年5月10日，韶关市市委副书记林跃明同志接待原告，同意给原告办理退休手续。2011年5月15日，韶关市文广新局人事监察马科长将《养老保险费审核表》送到原告家，要求原告签名。原告不同意，要求考虑后再签。第二天，原告在《养老保险费审核表》里加上“我的保留意见”后签名，将落款日期15日的“5”字改成“6”，复印一份留底后将表交给马科长。2011年5月20日，马科长带原告到韶关市社会保险浈江区办事处办理退休手续。原告于2011年5月26日领取了退休证和存折，证载原告累计缴费年限为15年，原告对此有异议。发证的工作人员要原告去市社保局查询，市社保局官科长叫原告去找市文广新局，市文广新局马科长则回复：“等研究研究。”直到2017年12月20日，原告到韶关市就业服务管理局查询才得知，第一原告工龄由27年10个月改成15年，与实际不符，15年也不是原告所写；第二《缴纳养老保险费审核表》中申请人签名也不是原告所签。为维护自身权益不受侵害，原告特提起行政诉讼，请求法院依法判令：一、确认被告“市人社局”于2011年5月19日审批的《早期离开全市国有和县以上集体企业人员申请一次性缴纳养老保险费审核表》中申请人“邹金枝”签名不是原告本人所签，予以撤销。二、被告对原告的《早期离开全市国有和县以上集体企业人员申请一次性缴纳养老保险费》重新申报和审核。经审理查明，被告“市人社局”于2011年5月19日对原告与“市文化出版局”共同提交的《早期离开全市国有和县以上集体企业人员申请一次性缴纳养老保险费审核表》进行审核，同意邹金枝一次性缴纳养老保险费年限为15年。在收取邹金枝应缴纳的15年养老保险费33080.40元后，为邹金枝办理了申领养老保险待遇手续，此后，邹金枝从2011年6月起逐月领取的养老保险待遇。2018年5月2日，邹金枝以被告“市人社局”据以为其办理申领养老保险金待遇的《早期离开全市国有和县以上集体企业人员申请一次性缴纳养老保险费审核表》上的签名并非其本人所签为由，提起行政诉讼，要求：一、确认《早期离开全市国有和县以上集体企业人员申请一次性缴纳养老保险费》上签名非其本人所签，撤销该《早期离开全市国有和县以上集体企业人员申请一次性缴纳养老保险费审核表》；二、被告重新对《早期离开全市国有和县以上集体企业人员申请一次性缴纳养老保险费审核表》申报和审核。本院认为，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。根据上述规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起6个月提出；当事人不知道具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，但涉及不动产从具体行政行为作出之日起最长不得超过20年、其他具体行政行为从作出之日起最长不得超过5年。起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。具体到本案，被告“市人社局”对申请人为“邹金枝”的《早期离开全市国有和县以上集体企业人员申请一次性缴纳养老保险费审核表》作出“同意申请人一次性缴纳养老保险费年限为15年”的意见的时间为2011年5月19日。即使邹金枝不知道“市人社局”该具体行政行为的内容，其起诉期限最长也只能计算5年，即邹金枝对被告“市人社局”在《早期离开全市国有和县以上集体企业人员申请一次性缴纳养老保险费审核表》作出核定意见的行政行为提起诉讼，应在2016年5月19日前提出。现原告于2018年5月2日才向人民法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邹金枝的起诉。本案免交案件受理费，原告已预交的案件受理费可申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 胡敏人民陪审员王长林人民陪审员 潘    英    祥二〇一八年九月十七日书 记 员 黎        宸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初11335号原告：杜志武，男，1975年10月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，委托诉讼代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201710695324。被告：深圳市爱视医疗服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心******，统一社会信用代码91440300578824532X。法定代表人：曾远东，公司董事长。委托诉讼代理人：何振杰，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201810019175。被告：曾远东，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：郑坚，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，被告：李伟力，男，1963年9月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，原告杜志武与被告深圳市爱视医疗服务有限公司、曾远东、郑坚、李伟力股权转让纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志武委托诉讼代理人李星和，被告深圳市爱视医疗服务有限公司委托诉讼代理人何振杰到庭参加诉讼，被告曾远东、郑坚、李伟力经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志武向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告返还股权认购款300000元及拖欠收益款77500元（以股权认购款300000元为基数，按照年10%的标准自2016年7月10日计算至实际支付之日，暂计至2019年2月10日）；2.判令由四被告对前述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年1月，四被告联名向全体员工发出通知，拟对全体员工实施股权激励计划。四被告共同承诺：若被告一未能在2016年6月30日前完成首次公开发行股票并上市交易，原告可随时要求四被告赎回股权，被告应在原告通知后90天内无条件赎回、并按照年10%的标准向原告支付股权收益。接该通知后，原告认购300000元份额的股权，并于2015年2月10日支付认购款。此后，因客观原因，被告一并未能成功完成股票发行并上市，但四被告仅向原告支付42500元的收益款，此后再未支付任何费用。迫于无奈，原告于2018年7月20日在被告一主持下签署赎回文件，但四被告未再向原告支付任何款项。经原告多次催告，被告均以推诿，因该款项数额较大，已严重影响原告正常生活。原告迫于无奈特提起诉讼，望判如所请，依法维护原告合法权益！被告深圳市爱视医疗服务有限公司答辩称，第一，股权认购一事属实，被告愿意按原告实际支付的金额赎回原告持有的股权。在2015年上旬，被告向公司小范围人员发出股权激励的通知。随后，原告向被告支付了股权认购款，被告的银行帐户也确实收到该笔款项，该款项也仅用于被告处，后期也由被告直接向原告支付了部分收益。因此对于原告提出的关于股权认购款的诉求，被告是表示认可并愿意向原告返还股权认购款。第二，由于股权收益款之诉求数额过高，被告无力支付。事实上，被告2015年后的经营状况较差，公司处于亏损状态。现原告提出按照年10%的标准计算收益款的诉求数额过高，被告因经营不善已无力支付，于情于理应当驳回。综上所述，在本案客观事实的基础上，原告诉讼部分请求符合事实，被告予以认可，但部分诉讼请求无理无据，恳请法院予以驳回！被告曾远东、郑坚、李伟力未作答辩。经审理查明：一、2015年1月30日，被告深圳市爱视医疗服务有限公司（以下简称爱视公司）向公司及其关联方高级管理人员、中层管理干部、业务技术骨干、特殊人才发出《关于深圳市爱视医疗服务有限公司及其关联方（“公司”）股权激励A轮计划的通知》，通知对以上人员进行A轮股权激励，使其通过所持股公司认购公司股权，享有公司权益。并承诺若公司未能在2016年6月30日前完成首次公开发行股票并上市交易，目标员工有权向实际控制人曾远东、李伟力、郑坚发出要求其赎回目标员工持有的所持公司股权的通知，曾远东、李伟力、郑坚应在收到该赎回通知后九十日内按其所持公司股权比例，无条件赎回目标员工所持持股公司股权并向目标员工支付按下述公式计算出的股权赎回价款：股权赎回价款=目标员工所有出资额×（1+10%）M+目标员工在其持有所持公司股权期间对公司每一会计年度的净利润所享有的份额之和-目标员工在其持有所持公司股权期间已获得的股利。（注：M为目标员工现公司交付目标员工出资额之日起至公司实际控制人向目标员工支付上述股权赎回价款之日的月份数/12）。2015年2月10日，原告向被告爱视公司转款300000元。二、2016年6月13日，被告爱视公司向原告发出《关于A轮股权激励计划后续安排之通知》，通知原告可行使续展权、赎回权、部分续展/赎回权以及定向增加认购份额权。无论原告选择行使前述哪项权利，均可获得按年利率10%计算所得收益42500元（计算至7月份的收益）。被告爱视公司于2016年8月3日向原告支付股权收益42500元。三、2018年7月20日，原告出具《退出确认函》，确认自愿退出公司的股权激励A轮计划，公司已通过银行转账的方式返还认购款300000元及收益款项60000元。原告主张该函件是按照被告爱视公司的要求签名，被告爱视公司亦确认函件中的支付款项并未实际给付。本院认为，本案属于股权转让纠纷。原告主张被告爱视公司对自身股权进行回购，但根据原告提交的《关于深圳市爱视医疗服务有限公司及其关联方（“公司”）股权激励A轮计划的通知》，回购义务人仅为被告曾远东、李伟力、郑坚，尽管被告爱视公司庭审时表示愿意赎回原告持有的股份，但并未提交证据证明就赎回事项已履行公司法规定的程序，因此，本院对原告的该项诉请不予支持。本案中，虽然原告并没有提交其与被告曾远东、李伟力、郑坚签订的书面合同，但根据被告曾远东、李伟力、郑坚签字确认的《关于深圳市爱视医疗服务有限公司及其关联方（“公司”）股权激励A轮计划的通知》，可以认定被告曾远东、李伟力、郑坚对回购股权进行了承诺。原告已经依约履行了认购义务，现约定的回购条件已成就，被告曾远东、李伟力、郑坚应当依约履行回购义务。被告曾远东、李伟力、郑坚须向原告返还股权认购款300000元，并以300000元为基数按照年利率10%的标准自2016年7月10日起支付收益款至全部款项付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾远东、李伟力、郑坚应当自本判决生效之日起十日内向原告杜志武返还股权认购款300000元及拖欠的收益款（收益款以股权认购款300000元为基数，按照年利率10%标准，自2016年7月10日起计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告杜志武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6962元，公告费500元，由被告曾远东、郑坚、李伟力负担。以上费用原告已经预交，三被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 江 丽人民陪审员 吴伟芳二〇一年九月十九日书 记 员 黄 林
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执1897-1号申请人：龙口市宝通经贸有限公司。法定代表人：马增家，任董事长。委托诉讼代理人：王芳，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被执行人：烟台瑞诺重工机械设备有限公司。法定代表人：王耀坤，任董事长。被执行人：王耀坤。被执行人：王连海。被执行人：姜爱波。本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1917号民事调解书，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台瑞诺重工机械设备有限公司名下房产和土地以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛曙荣审判员 ：王淑清二〇一八年九月二十六日书记员 ：衣田甜
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初6912号之一 申请人：金俊,女,1956年10月29日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。 被申请人：徐信久,男,1949年1月4日生,汉族，居民，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：江苏弘瑞房地产开发有限公司,机构代码76829931-0,住所地南京市。 法定代表人：徐朝瑞。 本院在审理原告金俊诉被告徐信久、江苏弘瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人金俊于2018年9月7日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人江苏弘瑞房地产开发有限公司名下位于江苏省淮安市、402、702、802、902、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、305室、14号楼1001室不动产的查封。 本院认为，申请人金俊的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏弘瑞房地产开发有限公司名下位于江苏省淮安市、402、702、802、902、1102、1202、1302、1402、1502、1602、1702、305室、14号楼1001室不动产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年九月七日 书记员 刘姗姗
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初1539号 原告：吴新志，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴择聪，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴新志与被告吴择聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新志到庭参加诉讼，被告吴择聪经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴新志向本院提出诉讼请求：吴择聪立即偿还吴新志借款32000元。事实和理由：2016年6月11日，吴择聪因资金周转困难，立据向吴新志借款32000元。后吴新志多次向吴择聪催讨借款未果，故诉至法院。 吴择聪未作答辩。 吴新志围绕诉讼请求依法提交了：1.吴新志居民身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.欠条一份，证明借款的事实；3.泉州市鲤城区浮桥街道黄石社区居民委员会的证明一份，证明吴择聪与“吴泽聪”系同一人。本院依法向泉州市公安局浮桥派出所调取了吴择聪的户籍证明，体现吴择聪的基本身份信息。吴择聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；吴新志对本院调取的户籍证明无异议。对上述证据，本院认定如下：1.吴新志提供的居民身份证和欠条系原件，对其真实性予以采信；2.吴新志提供的泉州市鲤城区浮桥街道黄石社区居民委员会证明一份，欲证明吴择聪与“吴泽聪”为同一人，但社区居委会不具备证明公民身份的职权，故对该证据不予采信；3.本院调取的户籍证明由公安机关出具，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 根据吴新志的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴新志向法庭提供欠条一份，载明：“吴泽聪欠吴新志人民币：叁万贰仟元正。小写（32000）元此据欠款人：吴泽聪2016年6月11日6个月清”2018年4月12日，吴新志起诉吴择聪，请求其偿还借款32000元。 本院认为，吴新志提供的欠条内载明的欠款人系“吴泽聪”，且欠条中未载明“吴泽聪”的公民身份号码等身份信息情况。虽吴新志提供了鲤城区浮桥街道黄石社区居委会的证明一份，欲证明“吴泽聪”与吴择聪为同一人，但社区居委会不具备证明公民身份的职权，其出具有关身份的证明证明力不足。公民的身份信息应以公安机关出具的户籍证明为准，根据本院向公安机关依法调取的吴择聪的户籍证明，该户籍证明并未体现吴择聪存在曾用名的情况。根据谁主张、谁举证的原则，吴新志提供的证据不足以证明本案被告吴择聪向其借款32000元的事实，故吴新志的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回吴新志的诉讼请求。 案件受理费600元，由吴新志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  朱永红 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 -4-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初9887号原告：倪慧，女，1989年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：韩中意，男，1989年1月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告倪慧与被告韩中意民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪慧到庭参加诉讼，被告韩中意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪慧向本院提出如下诉讼请求：判令一、韩中意偿还倪慧借款本金10,000元，并以10,000元为基数自2018年5月15日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清本息之日止；二、韩中意承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，倪慧书面撤回第一项诉讼请求中利息的主张，变更第一项诉讼请求为：韩中意偿还倪慧借款本金10,000元。事实与理由：2018年3月15日，被告向原告借款10,000元，约定还款日期为2个月后即2018年5月15日，原告当日即通过信用卡透支方式将借款支付给被告。借款到期后，经多次催要，被告均未还款，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。被告韩中意到庭陈述，原、被告于2018年2月14日至2018年4月19日期间存在恋爱关系。2018年3月15日，双方一起吃饭后，被告在自己家中用原告中信银行的信用卡刷卡10,000元，信用卡当时就还给了原告。但这笔钱不是借款，而是因为被告有个项目在云雾山，需要垫资，就询问原告是否有兴趣，项目大概2个月后可以结账，原告也可以分红。经审理查明，原、被告均自述，2018年2月14日至2018年4月19日期间双方存在恋爱关系。2018年3月15日，韩中意用倪慧中信银行信用卡刷卡10,000元至本人账户。倪慧自述双方约定还款期限为两个月后还款，未约定利息。倪慧提交双方微信聊天记录截屏，显示双方对上述10,000元的偿还事宜进行多次协商。韩中意主张与其弟共同生活，上述聊天记录中有部分聊天记录是其弟用韩中意的微信账号与倪慧聊天。上述事实，有当事人陈述、微信记录截屏、历史账单等证据加以证明。上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。本院认为，韩中意认可收到倪慧转款10,000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:"原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，韩中意主张所涉10,000元并非借款，而系双方其他经济纠纷，应当承担举证责任，因韩中意未能向本院提交任何证据，对倪慧要求韩中意偿还借款本金10,000元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩中意应于本判决书生效之日起十日内偿还原告倪慧借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩中意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭思文二〇一八年九月十三日书记员  李婧媛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2014）尚民一初字第97号原告：张淑清，女，1953年12月31日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告：孙维昌，男，1954年12月29日生，汉族，无固定职业，住址同上。被告：哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司。地址：尚志市经济开发区。法定代表人；徐宝成，经理。原告张淑清、孙维昌与被告哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告张淑清、孙维昌，到庭参加诉讼。被告哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司，经本院合法传唤没到庭参加诉讼，没有向本庭提交答辩意见，本案现已审理终结。原告张淑清、孙维昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司给付原告张淑清工资2000元（时间为2016年7月25日至8月25日一个月工资）；2、要求被告哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司给付孙维昌工资12050元（时间为2015年3月至7月分，其中3月至5月，每月2370元，6月，7月每月2470元）；3、诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司因拖欠工人工资，尚志市劳动仲裁委尚仲字（2018）第16号、（2018）第17号不予受理通知书。证明了两原告以向尚志市劳动仲裁委申请仲裁，因申请人已经超过法定的退休年龄，驳回原告的仲裁申请。对于受雇于被告单位劳务予以确认。2、原告提供两张工资条，证明两原告孙维昌2015年3月至5月的工资表准为每月2370元，2015年6月至7月每月工资为2470元，庭审中原告孙维昌承认被告已经支付工资3500元，余下的工资款为8550元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告张淑清、孙维昌受雇于被告哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司，就已经形成了雇佣关系，被告所欠两原告的劳务费应当依法履行，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人不得克扣或者拖欠劳动者的工资。经审理认定被告哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司拖欠原告张淑清的工资款为2000元，孙维昌的工资为8550元，其债权债务关系成立。原告张淑清要求被告给付拖欠的工资款2000元，原告孙维昌要求拖欠的工资款8550元，以上诉请符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定，判决如下；一、被告哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司给付原告张淑清工资款2000元；二、被告哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司给付原告孙维昌工资款8550元。以上各项于判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由哈尔滨远兴玻璃制品有限责任公司负担120元，由原告张淑清、孙维昌负担32元，于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杜向阳二〇一八年九月二十六日书记员  谢 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初9434号原告：江阴市华恒仪表有限公司，统一社会信用代码9132028169790200X8，住所地江阴市青阳镇工业园区润阳路**。法定代表人：曹军华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告：卞赵勇，男，1980年11月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:龚婉，江苏春申律师事务所律师。原告江阴市华恒仪表有限公司(以下简称华恒公司)诉被告卞赵勇借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恒公司的委托诉讼代理人徐辉军，被告卞赵勇的委托诉讼代理人龚婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令卞赵勇退还人民币30000元。2、本案诉讼费用由卞赵勇承担。事实与理由：卞赵勇原系华恒公司员工，2015年12月31日卞赵勇因华电锦兴辅机招标需支付杨永新3万元，向华恒公司借支3万元，卞赵勇称，如前述项未能做到，全额退还前述款项。目前卞赵勇已离开华恒公司，前述项目也未做到。现华恒公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持华恒公司的全部诉讼请求。被告卞赵勇辩称，一、根据苏高法(2001)319号江苏省高级人民法院2001年全省民事审判工作座谈会纪要，第二类民事审判的界定第5条的规定，卞赵勇系华恒公司的供销员，根据华恒公司所述卞赵勇因华电锦兴辅机招标需支付杨永新业务费3万元，由此向华恒公司借款3万元。卞赵勇因执行职务才与华恒公司发生的债权债务关系，该争议属劳动争议案件，不能作为一般民事案件直接受理，应根据相关规定驳回起诉。二、华恒公司所提供证据为2015年12月31日所写证明，根据卞赵勇所述，2015年相关往来已于年底结算清楚，该笔借款已经不存在，在(2017)苏0281民初10729号案件中华恒公司向贵院提交了双方于2015年8月25日至2017年1月25日的全部往来明细汇总，若该明细汇总是真实的，那么其中并未涉及本案中所涉及的借款，或者说该明细汇总并非真实，华恒公司并未提供全部往来明细，包括卞赵勇的借款以及卞赵勇应得的业务费，只是为了来凑该案中相应的84000元，由此卞赵勇有理由认为本案所涉借款已消灭。综上，请求法院驳回华恒公司的起诉。本院经审理认定事实如下，2015年12月31日卞赵勇出具证明一份，该证明载明“因华电锦兴兴县2*350W第一批辅机招标，现需支付杨永新业务费叁万元整(30000)特此证明。备注：如项目未能做到，全额退还”。同日，华恒公司通过农业银行广场支行将3万元汇入卞赵勇6228480908604870075卡中。另查明：华电锦兴兴县2*350W第一批辅机招标项目后未做成。以上事实，有华恒公司提供的证明、农业银行账户交易明细回单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据华恒公司所举证据，卞赵勇结欠华恒公司借款本金30000元事实清楚，应承担给付之责。卞赵勇辩称，根据苏高法(2001)319号江苏省高级人民法院2001年全省民事审判工作座谈会纪要，第二类民事审判的界定第5条的规定，卞赵勇系华恒公司的供销员，根据华恒公司所述卞赵勇因华电锦兴辅机招标需支付杨永新业务费3万元，由此向华恒公司借款3万元。卞赵勇因执行职务才与华恒公司发生的债权债务关系，该争议属劳动争议案件，不能作为一般民事案件直接受理，应根据相关规定驳回起诉。本院认为，卞赵勇现已离职，其与华恒公司的债权债务应结算清楚，现双方一致确认华电锦兴兴县项目未做成，且卞赵勇亦在证明中备注“如项目未能做到，全额退还”，故卞赵通应将30000元退还给华恒公司。卞赵勇又辩称华恒公司所提供证据为2015年12月31日所写证明，根据卞赵勇所述，2015年相关往来已于年底结算清楚，该笔借款已经不存在。因卞赵勇未提供相关证据予以证明，故卞赵勇的该辩论理由亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告卞赵勇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江阴市华恒仪表有限公司借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取695元（原告江阴市华恒仪表有限公司已预交），由被告卞赵勇负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴市华恒仪表有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇一八年九月三日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初877号原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼**。法定代表人：王庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。被告（案外人）：张波，男，1992年8月8日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：张红杰，女，1993年10月3日出生，汉族，住河北省遵化市，系被告张波之妻子。被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div>法定代表人：董庆柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告张波、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇、被告张波的委托诉讼代理人张红杰、被告凤辉公司的委托诉讼代理人董雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1.判令许可对遵化市15号楼1单元2603号房产的继续执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄铁路运输法院申请了对位于遵化市15号楼1单元2603号房产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告张波提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异174号执行裁定书，裁定中止对遵化市15号楼1单元2603号房产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经被法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告张波不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异174号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告张波辩称，韩高柱借给凤辉公司500万元，因凤辉公司还不了，于2012年以房抵账。我于2014年9月29日从韩高柱手里买的房子，总房款为217715元，2016年2月24日入住，并交纳热力水表、燃气初装等费用。被告凤辉公司辩称，我方和韩高柱确实存在借贷关系，以房抵债事实存在，韩高柱抵顶房子是在省高院查封之前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月27日，因凤辉公司欠韩高柱工程款，经韩高柱与凤辉公司协商，凤辉公司将部分房产抵给韩高柱，并签订了遵化市15号楼1单元2603号房产的《商品房买卖合同》。2014年9月29日，韩高柱将该房产卖给张波，凤辉公司为张波开具购房收据，并与张波签订《商品房买卖合同》，并由该合同载明：出卖人为凤辉公司，买受人为张波，买受人所购房屋基本情况：河北省遵化市玫瑰园一区15号楼1单元2603室，建筑面积95.28平方米，每平方米2285元，总金额217715元，付款方式及期限：一次性付款217715元，该合同具有出卖人签章和买受人签字。张波已支付了全部房款，后张波支付了相关的物业费用，并装修入住。另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产（含本案争议房产）、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院于2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人张波提出案外人执行异议，称遵化市15号楼1单元2603号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等材料。本院于2017年12月18日作出（2017）冀8601执异174号执行裁定书，中止对遵化市15号楼1单元2603号房产的执行。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点是张波对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于本案，首先，2012年4月27日，被告凤辉公司因欠韩高柱工程款，将遵化市15号楼1单元2603号房产抵给韩高柱，并与其签订了《商品房买卖合同》，后韩高柱将该房产卖给了被告张波，被告张波支付了全部房款，并与被告凤辉公司签订了《商品房买卖合同》，该合同对具体房号、总价、付款方式等均做了明确约定，并有出卖人签章和买受人签字，故该《商品房买卖合同》合法有效。2012年4月27日，凤辉公司将该房产抵给韩高柱，该时间早于法院查封该房产的时间，故此可以认定符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件。其次，2012年4月27日，凤辉公司将该房产抵给韩高柱，韩高柱取得该房产的使用权和处分权并实际合法占有了该房产，符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。第三、本案争议房产未办理过户登记，因凤辉公司称其因客观原因未给予办理，故至今未办理过户登记并非因张波自身原因所致。综上所述，本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市15号楼1单元2603号房产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吕 伟人民陪审员  梁咏梅人民陪审员  朱瑞霞二〇一八年九月十八日书 记 员  王 筱
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16885号原告：胡成玲，女，汉族，1953年4月24日出生，住上海市虹口区。被告：上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路******。被告：昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘**iv>原告胡成玲与被告上海龙乐投资管理有限公司、昆山市顺康住房开发中心有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡成玲撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇一八年九月二十七日书记员  潘成昊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初5049号原告：宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司。法定代表人：王某。被告:谢某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年8月13日待裁定事项：是否准许原告宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费250元（已减半收取），由原告宁夏绿源湾汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 李义军 二〇一八年九月二十八日法官助理 史晓娇书 记 员 田 野
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9818号 申请执行人周尚存，男，1963年10月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人林锦浩，男，1982年2月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人周尚存与被执行人林锦浩民间借贷纠纷一案，（2017）粤0303民初18385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林锦浩的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初1537号原告：虎林市聚金山建筑设备租赁站。所在地：虎林市西元委（乌苏里江制药有限公司院内）。法定代表人：陈刚，经理。委托代理人：傅尧，男，1978年1月17日出生，满族，虎林市聚金山建筑设备租赁公司副经理，住密山市。被告：湖北搏正安建筑工程有限公司。所在地：武汉市江岸区永胜大厦******。法定代表人：汪国军，总经理。被告：王国兵，男，1963年10月20出生，汉族，湖北搏正安建筑工程有限公司监事，，住湖北省仙桃市原告虎林市聚金山建筑设备租赁站与被告湖北搏正安建筑工程有限公司、王国兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虎林市聚金山建筑设备租赁站的委托代理人傅尧到庭参加诉讼，被告湖北搏正安建筑工程有限公司、王国兵经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。虎林市聚金山建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告建筑设备租赁费人民币369990.00元；2、要求被告支付原告违约金人民币18495,00元；三、要求被告归还原告建筑设备（钢管、扣件、油托）；四、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王国兵系被告湖北搏正安建筑工程有限公司占49%股东。原告于2016年7月6日与被告湖北搏正安建筑工程有限公司密山项目部签订一份《工程物资设备租赁合同》，《工程物资设备租赁合同》上加盖有湖北搏正安建筑工程有限公司密山项目部公章，并由被告王国兵亲自书写合同签字。合同约定：被告租赁原告钢管、扣件、油托等建筑设备，其中钢管38078米、扣件18650个、油托1000个。租赁费用为钢管每天0.01元、扣件每天每个0.01元、油托每天每个0.05元。合同签订后，原告履行租赁义务，将钢管、扣件、油托等建筑设备租赁给被告。直至原告诉讼之日时，被告一直未支付原告租赁费用。为此，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判允原告上列诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、工程物资设备租赁合同（原件），证实湖北搏正安建筑工程有限公司密山项目部与原告签订了物资设备租赁合同，双方在租赁物资及价格、押金、质量要求、租金结算方式、租赁物资维修与保养、验收标准、违约责任等方面做了约定。因该租赁合同承租方盖有为湖北搏正安建筑工程有限公司密山项目部印章，法人代表签字为“王国斌”。但原告未提供证据佐证湖北搏正安建筑工程有限公司密山项目部与湖北搏正安建筑工程有限公司的关系，亦未提供证据佐证法人代表“王国斌”系“王国兵”，故对该证据本院不予确认。2、聚金山设备租赁站出库专用票据三张（原件），证实汪长雄2016年7月6日接收6米管2000支、十字扣8000个；2016年7月17日接收6米管600支、4米管582支、3米管1106支、2米管916支、1,5米管2000支、油托1000个、十字扣5450个接扣200个；2016年7月21日接收6米管2000支、十字扣5000个。本院对该证据的真实性予以确认。3、湖北搏正安建筑工程有限公司企业信息，证实汪国军持股51%、王国兵持股49%。本院对该证据予以确认。本院认为，原告虎林市聚金山建筑设备租赁站要求被告湖北搏正安建筑工程有限公司、王国兵支付建筑设备租赁费人民币369990.00元，违约金人民币18495,00元，归还原告建筑设备钢管、扣件、油托所向法庭提供的证据，不足以证实被告湖北搏正安建筑工程有限公司、王国兵具有给付义务。综上所述，原告虎林市聚金山建筑设备租赁站要求被告湖北搏正安建筑工程有限公司、王国兵支付原告建筑设备租赁费、违约金、归还原告建筑设备钢管、扣件、油托的诉讼请求，主要证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告虎林市聚金山建筑设备租赁站的诉讼请求。案件受理费3564.00元，由原告虎林市聚金山建筑设备租赁站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一八年九月二十七日书记员  王卓越
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0225民初4867号 原告:安徽东隆羽绒股份有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县无城工业园区无仓路西侧。 法定代表人：郭连学,董事长。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告:靖江市晨皓制衣有限公司,住所地江苏省靖江市孤山镇孤山路**。 法定代表人：韩炳同,总经理。 原告安徽东隆羽绒股份有限公司（以下简称东隆公司）与被告靖江市晨皓制衣有限公司（以下简称晨皓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东隆公司委托诉讼代理人魏秀珍到庭参加诉讼，被告晨皓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东隆公司赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款88265元以及滞纳金（滞纳金自2017年9月1日起，每天加收货款金额的0.1‰至还清货款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告签订了一份关于90%纯白鸭绒的《购销合同》，合同约定产品的数量500KG、总金额150000元、付款方式为货款于发货后60天内付清，同时约定货款支付每逾期一天按货款金额的0.1‰加收滞纳金。2017年6月12日原告履行了供货义务，所开具的增值税专用发票的含税金额为148265元，被告于2017年6月7日、2018年2月12日分别给付货款50000元和10000元，仍拖欠货款88265元，经原告多次催讨，被告未能给付，致讼。 晨皓公司未作答辩。 本院认为，原、被告于2017年6月7日签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，合同依法成立，双方已形成买卖合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人履行交货义务后，另一方当事人应当按照约定期限履行支付货款的义务。本案被告晨皓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，原告当庭出示的《购销合同》、送货单、增值税发票、货款到帐通知单，经庭审质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告主张被告给付拖欠的货款88265元及承担加收滞纳金的违约责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靖江市晨皓制衣有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告安徽东隆羽绒股份有限公司货款88265元及滞纳金（每逾期一天按未付货款金额的0.1‰计算，自2017年9月1日起至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告靖江市晨皓制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇一八年九月二十八日                                                           法官助理 汪莲                                                            书记员  张颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1834号原告：卢达初，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：襄阳市第二十五中学，住所地，襄阳市襄城区檀溪路老龙堤。法定代表人：管少英，二十五中校长。委托诉讼代理人：罗春海，湖北周成律师事务所律师。原告卢达初与被告襄阳市第二十五中学（以下简称二十五中）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢达初及其委托诉讼代理人王桂群，被告二十五中的委托诉讼代理人罗春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付757586元及利息（利息自2014年8月18日起至本金支付完毕之日止按年利息24%计算，截止起诉之日利息约30万元，共计1057586元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年开始原告作为江苏省江建集团有限公司职工负责被告科技综合楼建设，工程竣工后，江苏省江建集团有限公司与被告进行结算，被告还欠工程款6.0886万元，且江苏省江建集团有限公司明确表示该欠款直接支付给原告。2014年被告因各种原因找到原告让预先打下230.073万的收条，原告开始并未同意，后因各种关系于2014年8月18日在收条上签字，该收条明确被告应共计支付江苏省江建集团有限公司1050.673万元整，其中230.073万元工程款由原告个人代收，原告代收的230.073万元其中的160.4万元是以房抵款，剩余69.67万元整待被告门面资金回笼后直接支付给卢达初。原告打下收条后多次向被告催要，但原告以各种理由拖延，加之自2015年被告与原告之间因借款纠纷一直处于诉讼阶段，至今被告仍未将上述款项支付给原告。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。被告二十五中辩称，原告起诉的相关事实之前法院作出的生效判决已经处理，原告起诉的诉讼标的都包含在原判决中，原告再次起诉违反一事不再理原则，原、被告之间没有债务纠纷，应当驳回原告诉讼请求。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2014年8月18日，襄阳市第二十五中学出具收条一份，内容显示：江建公司在承建襄阳市二十五中学科技综合楼中，工程决算审计价为1050.673万元，其中820.6万元直接转入施工单位江苏省江建集团有限公司，其余230.073万元（工程款组成：1、以房抵工程款160.4万元，2、剩余69.67万元为门面房资金回笼款直接支付给卢达初）工程款由卢达初个人代收，所有工程款全部结清。收款人处有卢达初本人签名。2016年10月26日，二十五中学与卢达初、江建公司因建设工程合同纠纷一案诉至本院，本院于2016年12月23日依法作出（2016）鄂0602民初2346号民事判决书，对双方当事人均无异议的事实确认如下：“江建公司在承建二十五中科技综合楼工程中，二十五中多支付工程款1540000元，二十五中向江建公司借款890892.27元，尚欠款为649107.73元。卢达初为江建公司员工，施工方代表，债务主体为江建公司。双方之间互负债务，相互冲抵后，江建公司还应偿还二十五中649107.73元。”本院认为，原告卢达初与被告二十五中之间的债务经2014年8月18日出具的收条显示，所有工程款已全部结清。另，本院依法作出的（2016）鄂0602民初2346号民事判决，在查明事实基础上认定二十五中多支付工程款1540000元，相互冲抵后江苏省江建集团有限公司实际欠二十五中工程款649107.73元。生效的判决文书应具有法律效力，现原告卢达初又另案主张被告二十五中偿还工程款757586元，与生效判决确定的事实不符。故原告卢达初请求被告二十五中支付工程款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：驳回原告卢达初的诉讼请求。案件受理费7159元，由原告卢达初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一八年九月二十五日书记员  刘 佳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8238号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：邢军，男，1969年4月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市高淳县。被告：李丽娟，女，1975年9月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市高淳县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告邢军、李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼，被告邢军、李丽娟未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：2016年9月2日，邢军、李丽娟与平安银行签订个人担保贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人邢军、李丽娟提供贷款24万元，贷款期限36个月，贷款年利率18%，同时合同约定如邢军、李丽娟不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在贷款年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向邢军、李丽娟发放贷款24万元，邢军、李丽娟在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年4月24日，尚欠平安银行本金37605.99元。2、物的担保情况：邢军、李丽娟以其名下车牌号为苏******，发动机号为17107447N55B30A的宝马小型轿车提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，办理抵押登记。请求法院判决：1、被告邢军、李丽娟立即向原告平安银行归还剩余贷款本金37605.99元，支付自2018年4月25日起至本息全部清偿之日止的利息、本金罚息及利息复利，按照合同约定标准计算（以年利率不超过24%为限）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告邢军、李丽娟不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为苏******，发动机号为17107447N55B30A的宝马小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邢军、李丽娟继续清偿；4、被告邢军、李丽娟承担本案诉讼费、公告费等费用。被告邢军、李丽娟未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告邢军、李丽娟签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、委托代理协议及补充协议、发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邢军、李丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金37605.99元，并继续支付自2018年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的罚息；二、被告邢军、李丽娟应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费2600元；三、如被告邢军、李丽娟不履行上述给付义务，原告有权对邢军所有的车牌号为苏******，发动机号为17107447N55B30A的宝马小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告邢军、李丽娟负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年九月六日书记员张璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2790号 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144×××××03。 负责人张某一，行长。 委托代理人郑兴宝、赵兵，广东惠商律师事务所律师。 被执行人张某二，男，汉族，1987年10月20日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人彭某，女，汉族，1986年9月21日生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人张某二、彭某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9424号民事判决已于2018年1月22日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某二、彭某履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人偿还公积金借款本金885024.80元（人民币，下同）及暂计至2017年5月11日的利息4784.80元、罚息30.21元，共计889839.81元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日）；二、两被执行人向申请执行人偿还商业借款本金621426.48元及暂计至2017年5月11日的利息4640.40元，共计626066.88元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日）；三、申请执行人对被执行人张某二名下位于深圳市龙岗区×××××房产[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××××9号]行使抵押权，并以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被执行人承担公告费900元及本案的全部执行费用等其他费用，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执2789号。另两被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费18442元、保全费5000元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执2790号。 执行过程中，本院依法向被执行人张某二、彭某发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人彭某在中国工商银行40×××70账户内的银行存款5119.35元，冻结期限自2018年4月18日至2019年4月17日；依法查封被执行人张某二名下位于深圳市龙岗区×××××房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××××9号），查封期限自2017年6月9日至2020年6月8日。另经深圳市公安局反馈，被执行人张某二、彭某均已死亡。2018年9月14日，申请执行人以尚未确定两被执行人的继承人为由向本院申请对本案予以终结本次执行程序处理。 本院认为，因被执行人已死亡，本案执行程序需等待其继承人确认是否继承权利或者承担义务后才可继续进行，且申请执行人书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年九月十四日 书记员  李 玲
固阳县人民法院民事裁定书(2018)内0222民初1017号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李宏磊，系该支行负责人。委托诉讼代理人：周慧强，系该支行清收中心职工。委托诉讼代理人：王鑫，系该支行清收中心职工。被告：杨秀梅，女，1973年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高占权，男，1970年1月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告杨秀梅丈夫。被告：杜瑞东，男，1984年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王美丽，女，1985年2月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告杜瑞东妻子。被告：杜海云，男，1960年2月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高玉花，女，1962年8月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市固阳县，系被告杜海云妻子。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行与被告杨秀梅、高占权、杜瑞东、王美丽、杜海云和高玉花借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行撤诉。案件受理费422.57元，由原告固阳包商村镇银行股份有限公司广场支行负担。审判员 史小波 二○一八年九月三十日书记员 高 缘附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初1540号 原告：吴永春，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴择聪，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴永春与被告吴择聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永春到庭参加诉讼，被告吴择聪经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴永春向本院提出诉讼请求：吴择聪立即偿还吴永春借款36000元及利息6000元。事实和理由：2016年6月8日，吴择聪因资金周转困难，立据向吴永春借款36000元。双方书面约定借款利息为6000元，借款期限为2个月。后吴永春多次向吴择聪催讨借款未果，故诉至法院。 吴择聪未作答辩。 吴永春围绕诉讼请求依法提交了：1.吴永春居民身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.欠条一份，证明借款事实；3.泉州市鲤城区浮桥街道黄石社区居民委员会的证明二份，证明吴永春与“吴永治”系同一人以及吴择聪与“吴泽聪”为同一人。本院依法向泉州市公安局浮桥派出所调取了吴择聪的户籍证明，体现吴择聪的基本身份信息。吴择聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；吴永春对本院调取的户籍证明无异议。对上述证据，本院认定如下：1.吴永春提供的居民身份证和欠条系原件，对其真实性予以采信；2.吴永春提供的泉州市鲤城区浮桥街道黄石社区居民委员会证明二份，欲证明吴永春与“吴永治”系同一人以及吴择聪与“吴泽聪”为同一人，但社区居委会不具备证明公民身份的职权，故对该证据不予采信；3.本院调取的户籍证明由公安机关出具，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 根据吴永春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴永春向法庭提供欠条一份，载明：“吴泽聪欠吴永治人民币：叁万陆仟元正。小写（36000）元2个月清超过时间利息照算利息：6000元正欠款人：吴泽聪2016年6月8日此据”2018年4月12日，吴永春起诉吴择聪，请求其偿还借款36000元及利息6000元。 本院认为，吴永春持有的欠条内载明的借款人为“吴永治”、欠款人为“吴泽聪”，且欠条中未载明“吴永治”与“吴泽聪”的公民身份号码等身份信息情况。虽吴永春提供了鲤城区浮桥街道黄石社区居委会的证明二份，欲证明“吴永治”与吴永春系同一人以及“吴泽聪”与吴择聪为同一人，但社区居委会不具备证明公民身份的职权，其出具有关身份的证明证明力不足。公民的身份信息应以公安机关出具的户籍证明为准，根据本院向公安机关依法调取的吴择聪的户籍证明，该户籍证明并未体现吴择聪存在曾用名的情况。根据谁主张、谁举证的原则，吴永春提供的证据不足以证明本案被告吴择聪向其借款36000元及利息6000元的事实，故吴永春的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回吴永春的诉讼请求。 案件受理费850元，由吴永春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  朱永红 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 -4-
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初4984号 原告:王银陵,男,1956年8月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:马明星,男,1967年7月17日出生,汉族,住无为县。 原告王银陵与被告马明星合同纠纷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。 原告王银陵诉称，2013年11月28日原、被告双方签订了《合作协议书》，共同投资进行莲藕和其它农产品种植、经营，被告投资48万元，占60%股权，原告投资32万元，占40%股权。2015年9月18日双方签订股权变更协议，原告将40%股权按实际投入资金40万元全部转让给被告，并约定了付款时间。协议签订后原告退出经营，被告仅付10万元，尚欠30万元未能支付，致讼。 被告马明星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2013年起一直居住在青阳县木镇南河村，且本案争议的标的和履行地也在青阳县，应将案件移送有管辖权的青阳县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《合作协议书》约定，双方共同投资进行莲藕和其它农产品种植、经营项目，项目所在地是青阳县木镇南河村，另青阳县木镇人民政府和青阳县木镇南河村村民委员会共同证明被告马明星在木镇南河村承包土地四百亩，且在该村居住近五年。因此，本案的合同履行地是青阳县木镇南河村，被告经常居住地也是青阳县木镇南河村。故本案应由青阳县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款裁定如下： 被告马明星对管辖权提出的异议成立，本案移送青阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇一八年九月三十日 书记员  张 颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申399号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁玉平，女，汉族，1967年10月31日出生，住商水县，现住商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁宝，男，汉族，1974年9月23日出生，住商水县。再审申请人梁玉平因与被申请人梁宝不当得利纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉平申请再审称：一、二审民事判决书认定事实的主要证据系伪造。二、申请人在该判决生效后发现新的证据足以推翻该判决。三、二审中审判人员存在回避的情形而没有回避。请求：一、请求撤销一、二审民事判决书，依法对本案进行再审。二、本案一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁玉平的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年九月十八日书记员  苏彦坡
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8221号原告：王建清，男，1973年9月5日出生，汉族，住宜兴市。被告：孙华强，男，1978年7月22日出生，汉族，住宜兴市。原告王建清与被告孙华强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建清到庭参加诉讼，被告孙华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建清向本院提出诉讼请求：1、判令孙华强立即归还借款1万元；2、判令孙华强承担本案诉讼费。事实和理由：孙华强于2013年1月4日向其借款1万元，并出具借条1份，后经其多次催要，孙华强至今未还。现诉至法院，请求依法判决。被告孙华强未作答辩。本院经审理查明：2013年1月4日，孙华强向王建清出具借条1份，载明：今借王建清现金1万元。嗣后，该款经王建清催要，孙华强至今仍未能归还。上述事实，有原告王建清提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告王建清与被告孙华强之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，孙华强向王建清借款1万元，经王建清催要，孙华强至今仍未能归还，应当承担本案纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：孙华强于本判决发生法律效力之日起十日内归还王建清借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费145元（其中，案件受理费减半收取25元，保全费120元），由孙华强负担，该款已由王建清垫付，孙华强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王建清。本判决为终审判决。审 判 员 储哲君二〇一八年九月十四日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘