山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初536号原告：东营市河口六合供销有限责任公司，住所地东营市河口区海盛路**。统一社会信用代码：91370503164842677B。法定代表人：王建玲，经理。委托诉讼代理人：师玉叶，女，河口六合供销有限责任公司职工。被告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，住，住所地东营市河口区孤岛镇一社会信用代码：91370500864731046M。负责人：田波，厂长。委托诉讼代理人：张长福，男，孤岛采油厂职工。委托诉讼代理人：黄明荣，山东鲁成律师事务所律师。被告：东营市晟晋劳务有限责任公司，住，住所地东营市河口区六合街道三义和村宣民街**一社会信用代码：91370503334453958J。法定代表人：史伟，总经理。委托诉讼代理人：杨万民，男，东营市晟晋劳务有限责任公司员工。委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。原告东营市河口六合供销有限责任公司（以下简称“六合供销公司”）诉被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂（以下简称“孤岛采油厂”）、被告东营市晟晋劳务有限责任公司（以下简称“晟晋劳务公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合供销公司的法定代表人王建玲、委托诉讼代理人师玉叶，被告孤岛采油厂的委托诉讼代理人张长福、黄明荣，被告晟晋劳务公司的委托诉讼代理人杨万民、吕得豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六合供销公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿140#，340米暖气管线损失47600元。事实和理由：原告架位于被告河口综合管理站院西面的140#暖气管线，被被告拆迁河口综合管理站时，割走340米。单价140元/米，价值47600元，割管线时间为2017年12月19日。原告发现后，于2017年12月19日下午5点报警，山东省滨海公安局河滨分局河城派出所出警，并做了现场记录。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孤岛采油厂辩称，对原告主张的管线，被告并不知情，也没有实施任何侵权行为，孤岛采油厂依据政府部门下发的拆违治乱文件，委托晟晋劳务公司对部分房屋进行了拆除，并签订了相关合同，合同中也明确约定了拆除的范围及双方的责任，孤岛采油厂并没有参与任何施工。假若原告损失的事实存在，也与孤岛采油厂不具有关联性，请依法驳回原告对孤岛采油厂的诉讼请求。被告晟晋劳务公司辩称，对于原告提出的要求，我方不知，更没有见过，我方没有侵犯原告的财产。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告孤岛采油厂（甲方）与被告晟晋劳务公司（乙方）签订《报废房屋拆除施工协议书》，协议约定：被告孤岛采油厂将其位于河口区城区原运输五公司驻地一宗（包含大修车间、主修车间、驾校、招待所）清理回收拆除工程交由被告晟晋劳务公司施工；拆除完成时间：2017年12月20日；甲方责任：1、甲方有义务配合乙方完成现场标的物的交割工作，并提供正确的标的物所在地点及数量；2、甲方应要求乙方制定施工安全措施，资产拆除完毕后监督乙方进行必要的现场清理；3、乙方在施工中发生的相关设施、设备事故，甲方有责任负责调查、统计上报。甲方有权要求乙方提供事故调查书面结论及处理意见；乙方职责：1、乙方施工的范围以甲方指定的标的物范围为准，如超出指定范围，或影响标的物之外的其他一次资产设施，由此引发的所有法律责任和全部费用由乙方承担；2、乙方施工时一定按照安全要求、严格按照安全操作规程施工并服从资产所在单位有关人员的工作安排，不服从现场安排及安全规定甲方单位有权责令停工，情节严重的予以清退；3、协议履行期间，乙方不得将本协议涉及的标的物转让他人；如出现此类情况，甲方有权解除协议。引发的所有问题及费用由乙方承担，甲方不承担任何法律责任及费用；4、乙方在拆除、外运标的物过程中所发生的清理费、工农社会关系费、环保费、现场施工费、托运费等一切费用全部自行承担；出现安全事件扣除安全保证金；5、乙方严格遵守施工前务必断电、确认建筑内无人员后施工、装卸，此过程中所发生人身、财产伤害造成的费用由乙方承担与甲方无关。上述《报废房屋拆除施工协议书》签订后，被告晟晋劳务公司开始进行拆除工作。2017年12月19日，原告向滨海公安局河滨分局河城派出所报警，称其孤岛采油厂河口管理站门口到六合供销公司家属楼的暖气管线丢失，河城派出所进行了出警并形成了视频资料。被告孤岛采油厂主张《报废房屋拆除施工协议书》签订前，其与被告晟晋劳务公司到拆除施工现场进行了勘验，协议书签订后，双方到现场进行了交接，其已将拆迁的范围及相关事项对被告晟晋劳务公司进行了明确指示，但对此未提交相关证据证实。本案审理过程中，原告六合供销公司申请对暖气管线在评估基准日的损失进行评估，本院委托青岛大华保险公估有限公司进行司法评估。在司法评估过程中，青岛大华保险公估有限公司对评估标的进行了现场查勘和市场调研。2018年8月9日，青岛大华保险公估有限公司出具评估报告，其上载明：评估过程：原告六合供销公司受损暖气管线位于东营市河口区孤岛采油厂河口综合管理站西面，鉴定人于2018年7月10日，对被割走的暖气管线现场进行勘查、记录及拍照取证，对暖气管线损失进行评估。经查勘测量，暖气管线采用钢管，钢管外径140mm，壁厚4.5mm，钢管外包岩棉保温，岩棉外包玻璃丝布、刷绿色油漆。钢管共两根，单根长度144.2米，两根总长度为288.4米。钢管架设于面积为0.6米×0.6米、高度0.3米的砖砌基础上，砖砌基础间隔距离为6米。评估结论为：暖气管线在评估基准日（2017年12月19日）的损失为46704元。原告六合供销公司为此支付评估费3000元。上述事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在案证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据原、被告双方提交的证据能够证实，被告晟晋劳务公司在为被告孤岛采油厂拆除原运输五公司驻地内的相关建筑物及设施的过程中，将原告六合供销公司所架设的部分暖气管线拆除，给六合供销公司造成了损失，被告晟晋劳务公司应承担赔偿责任。被告孤岛采油厂与被告晟晋劳务公司签订的《报废房屋拆除施工协议书》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告孤岛采油厂与被告晟晋劳务公司基于《协议书》形成承揽合同关系，被告孤岛采油厂作为承揽合同定作人，对被告晟晋劳务公司的施工负有协助、监督职责，对晟晋劳务公司的拆除范围应有明确、具体的指示，但被告孤岛采油厂对此未提交证据证明，应承担不利后果，对原告的损失亦应承担相应的赔偿责任。根据青岛大华保险公估有限公司出具的评估报告原告六合供销公司损失46704元，两被告应赔偿原告损失。原告六合供销公司为确定损失进行评估花费评估费3000元，应由两被告承担。根据两被告在拆除工作中应负的职责及过错程度，本院认为，被告晟晋劳务公司作为承揽施工人，其行为直接导致原告损失，应承担80%的赔偿责任，被告孤岛采油厂作为拆除工程的定作人，具有一定的过失，应承担20%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东营市晟晋劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告东营市河口六合供销有限责任公司经济损失37363.20元；二、被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告东营市河口六合供销有限责任公司损失9340.80元；三、驳回原告东营市河口六合供销有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告东营市晟晋劳务有限责任公司负担403.20元，由被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂负担91.80元；鉴定费3000元，由被告东营市晟晋劳务有限责任公司负担2400元，由被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂负担600元。由当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  肖志红二〇一八年九月十一日书记员  郭佳宁