wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初4691号原告：普敬新，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李超，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。被告：湖南当家装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道黄兴北路**上城金都大厦**。法定代表人：谷嘉华，执行董事兼总经理。被告：郑州牛魔王装饰工程有限公司，住所，住所地郑州市管城区港湾路**院金色港湾**楼******div>法定代表人：虢炼炼，执行董事兼总经理。被告：河南苹果当家装饰设计工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区商都路**卖场****v>法定代表人：刘林，执行董事兼总经理。原告普敬新与被告湖南当家装饰设计工程有限公司（以下简称湖南当家公司）、郑州牛魔王装饰工程有限公司（以下简称牛魔王公司）、河南苹果当家装饰设计工程有限公司（以下简称河南苹果当家公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普敬新的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告牛魔王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告湖南当家公司、河南苹果当家公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普敬新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告湖南当家公司偿还原告欠款合计54095元；2.依法判令被告牛魔王公司对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.依法判令被告湖南当家公司、河南苹果当家公司共同偿还原告工程款及保证金38095元、工伤赔偿金16000元，共计54095元；2.依法判令被告牛魔王公司对上述款项承担连带还款责任；3.依法判令被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2018年3月10日和11日，被告湖南当家公司因协商还款事宜和原告签订两份还款协议，在协议书中认可欠原告款项为54095元，被告牛魔王公司作为担保人对被告湖南当家公司的两笔付款义务承担连带保证责任。协议书签订后，被告未能履行约定的还款义务，且被告湖南当家公司现已经营不善，资不抵债，原告多次催促被告还款未果，故原告诉至法院。湖南当家公司、牛魔王公司、河南苹果当家公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，湖南当家公司、河南苹果当家公司（共同作为甲方）、普敬新（乙方）、牛魔王公司（丙方）签订《工程款及质保金付款协议书（欠款）》，主要约定：1.湖南当家公司旗下河南苹果当家公司与牛魔王公司联合承诺，现因苹果装饰集团战略调整，对河南苹果当家公司原工程项目账款及质保金与牛魔王装饰合并，原工程项目负责人普敬新，已完工工程未付款及质保金共计38095元，经三方共同协商一致，达成本协议；2.甲方分六个月付清工程款21368元，质保金及押金16727元，在最后一个工地工程业主签字验收交款后顺延一年，质保金及押金全额退回；3.付款日期为自2018年4月12日起每月12日为付款日期，共分六个月六次付款，如遇节假日可顺延至节假日之后的第一个工作日；4.丙方对上述第一款甲方的付款义务承担担保责任。次日，河南苹果当家公司、牛魔王公司签订《工伤付款协议（欠款）》，载明：“现原河南苹果当家装饰工程项目负责人普敬新，因美妆公馆施工中产生工伤，公司同意予以报销部分医疗费，达成协议如下：1.公司与项目负责人达成一致协议，予以报销医疗费用16000元整（大写：壹万陆千元整）经共同协商，公司于4月12日起，分三期付清，每月12号为打款日，平均每月打款5333元整（伍仟叁佰元整）。2.付款人信息：此协议由郑州牛魔王装饰有限公司担保，由湖南当家装饰有限公司按时付款，若出现任何逾期等现象，三方协商无结果，牛魔王装饰可凭此函强制要求湖南当家装饰二十四小时之内付款。”协议书下方显示“此协议由河南当家装饰设计工程有限公司、湖南当家装饰设计工程有限公司、郑州牛魔王装饰设计工程有限公司共同承担付款责任”，牛魔王公司在协议上盖章，河南苹果当家公司在协议上盖章并由其法定代表人刘林签字确认。本院认为，原告与三被告签订的《工程款及质保金付款协议书（欠款）》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告主张被告湖南当家公司、河南苹果当家公司支付原告工程款及押金共计38095元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《工程款及质保金付款协议书（欠款）》约定被告牛魔王公司对被告湖南当家公司、河南苹果当家公司的付款义务承担担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担担保责任。故原告在保证期间内主张被告牛魔王公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的工伤赔偿金，本院认为，被告湖南当家公司未在《工伤付款协议（欠款）》上签字盖章，原告主张被告湖南当家公司支付工伤赔偿款，理由不足，本院不予支持。庭审中，原告亦认可美妆公馆系河南苹果当家公司的工程，故被告河南苹果当家公司应支付原告工伤赔偿款16000元，被告牛魔王公司对上述工伤赔偿款承担连带担保责任。三被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南当家装饰设计工程有限公司、河南苹果当家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普敬新欠款38095元；二、被告河南苹果当家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普敬新工伤赔偿款16000元；三、被告郑州牛魔王装饰工程有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，公告费600元（以公告票据为准），由被告湖南当家装饰设计工程有限公司、河南苹果当家装饰设计工程有限公司、郑州牛魔王装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷人民陪审员  李 琳人民陪审员  张玉玲二〇一八年九月二十九日法官助理张梦磊书记员赵洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1181民初6983号 原告：陈青风，女，1956年4月1日，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：毕涛，男，1988年2月21日，汉族，住丹阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街******。统一社会信用代码:91320000834774272P 法定代表人：唐继国。 本院在审理原告陈青风与被告毕涛、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告陈青风于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈青风撤诉。 案件受理费已减半收取200元，由原告陈青风负担。 审判长  谢夕良 二〇一八年九月二十日 书记员  徐 靓
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初11315号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区。被告：邢惠英，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告邢惠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十八日书记员  程敏
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初17214号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，该行行长。 委托代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。 被告：江鸣，男，汉族，1973年1月24日出生，住重庆市綦江区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告江鸣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，被告江鸣经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：，被告于2017年10月17日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》，向原告申请办理信用卡。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为Ｘ的信用卡。信用卡发放后，被告遂从该信用卡账户中透支消费，但未按时履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、判决被告立即偿还原告截至2018年6月20日的透支本金4661.09元、透支利息455.53元、违约金372.53元，合计5489.15元；二、判决被告向原告支付自2018年6月21日起至透支本息还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金4661.09元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告江鸣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： 第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；拟证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。 第二组证据：《流水明细》、《欠款构成说明》；拟证明被告江鸣的违约事实以及欠款的具体构成。 被告江鸣未质证，亦未举证。 本院经审理查明：被告于2017年10月17日向原告提出办理信用卡申请，并向原告提交了一份《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理该信用卡的材料中包含《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等材料。被告在《牡丹卡快速办理申请书》中表示自愿遵守章程和合约的相关规定，并对此予以签字确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第一项第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经调查审查审批后，遂向被告发放了一张卡号为Ｘ的信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支。截至2018年6月20日，被告尚欠原告透支本息等共计5489.15元未归还。 上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《交易明细》、《欠款构成说明》等证据以及当事人的陈述在卷为凭。该证据的真实性、合法性、关联性，经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理牡丹信用卡的材料中包含了《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按时足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付透支利息、违约金等费用的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金和支付透支利息、违约金，以及支付至透支本息还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告江鸣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江鸣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2018年6月20日透支本金4661.09元、透支利息455.53元以及违约金372.53元； 二、被告江鸣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2018年6月21日起至透支本息还清之日止的透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金4661.09元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）； 若被告江鸣未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江鸣负担（此款由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿垫付，被告江鸣于本判决生效之日起三日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 薇 法官助理王亮 二〇一八年九月七日 书记员 钱俊锋
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1596号 申请执行人贺颖奕，女，汉族，1990年12月3日出生，住成都市成华区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人徐增章，总经理。 申请执行人贺颖奕与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺颖奕于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘房地产权初始登记尚未完成，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8519号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年九月二十五日 书记员 王太峰
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2934号 上诉人（原审被告）：福玛特机器人科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街********(德胜园区)。 法定代表人：宋红丽。 被上诉人（原审原告）：深圳市嘉辰塑胶五金电子有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道桥头村桥塘路**育才工业区****/div> 法定代表人：李汉威。 原审被告：深圳中福智慧科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3Fdiv> 法定代表人：宋宏超。 原审被告：重庆福玛特科技有限责任公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**办公楼div> 法定代表人：宋红丽。 上诉人福玛特机器人科技股份有限公司因与被上诉人深圳市嘉辰塑胶五金电子有限公司及原审被告深圳中福智慧科技有限公司、重庆福玛特科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初11832号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳中福智慧科技有限公司的住所地在深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月三十日 书记员 刘冀蓉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8857号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘瑞星，男，1994年10月29日出生，汉族，住山东省东平县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘瑞星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘瑞星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘瑞星偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月4日起计算至还款之日止);2.判令被告刘瑞星承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月21日，被告刘瑞星通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘瑞星向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘瑞星实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘瑞星未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘瑞星签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘瑞星实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘瑞星在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘瑞星，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘瑞星经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘瑞星在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月4日起计算至还款之日止）；二、被告刘瑞星承担本案律师费人民币155元。被告刘瑞星如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘瑞星负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月三日书记员  谭 琴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3181号罪犯熊飞飞，男，1989年2月6日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤0106刑初字第869号刑事判决，以被告人熊飞飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月28日作出(2016)粤01刑终第2190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯熊飞飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊飞飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1956分；2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊飞飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10333号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**第一国际招商银行大厦****。 负责人：欧阳忠，行长。 被执行人：柯仁聚，男，汉族，1971年12月17日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：林静瑜，女，汉族，1972年1月17日出生，住广东省汕头市金平区。 本院在执行招商银行股份有限公司东莞分行与柯仁聚、林静瑜其他纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）粤1971民初16280号民事判决书向本院申请执行。根据该判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4250729.7元及相应利息、罚息、复息、诉讼费41820.76元，本案执行费45376元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。依法查封被执行人柯仁聚被执行人名下位于东莞市城区中信东泰凯旋城枫丹白露区12栋1单元202号（房产证号：**××92）、东莞市城区长泰路556号中信德方斯花园协和楼办公1510号（房产证号：**××87）、东莞市城区长泰路556号中信德方斯花园协和楼办公1511号（房产证号：**××88），查封期限自2017年12月19日至2020年12月18日，由于本次查封为轮候查封，故本院暂无法处理；查封被执行人柯仁聚名下位于中山市××××土地及房产，查封期限自2018年9月19日至2021年9月18日，由于本次查封为轮候查封，故本院暂不能处理；查封被执行人柯仁聚在东莞市星门窗有限公司的股权，查封期限自2017年12月18日至2020年12月17日；查封被执行人林静瑜名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，本次查封为轮候查封，查封期限自2017年12月22日至2019年12月21日,由于车辆下落不明，本院暂无法处理。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄洁文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执1628-2号申请执行人：柳延华被执行人：长春市恒升工贸股份合作公司申请执行人柳延华与被执行人长春市恒升工贸股份合作公司的借款合同纠纷一案，本院已于2018年9月16日以(2018)吉0102执1628号执行裁定书，将被执行人由长春市焊丝厂变更为长春市恒升工贸股份合作公司，同时以(2018)吉0102执1628-1号执行裁定书，将申请执行人由中国长城资产管理公司长春办事处变更为第三人柳延华。原申请人中国长城资产管理公司长春办事处的权利义务由柳延华继受。由于被执行人未履行长春市二道区人民法院（2001）二经督字第246号支付令所确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市恒升工贸股份合作公司银行存款人民币24万元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  李光大审判员  王 冰二〇一八年九月十六日书记员  周 航
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更591号罪犯李武涛，男，1982年1月2日出生，汉族，河南省夏邑县，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2014年11月12日作出(2014)夏刑初字第00161号刑事附带民事判决，认定被告人李武涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币63000元（已赔偿）。原审被告人不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）商刑终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年1月9日交付执行。刑罚执行期间，本院于2017年4月17日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李武涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。经审理查明，原判认定被告人李武涛于2014年3月14日凌晨2时许，因与前女友孙某某有感情纠纷，在孙某某与高某某结婚后，出于报复心理，李武涛将暖水瓶内加满汽油并将汽油浇至孙某某家中，后李武涛将汽油浇至孙某某之父孙某廷的头部、面部，并点燃，致孙某廷轻伤。附带民事赔偿已赔偿。犯罪未遂。罪犯李武涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次优秀。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯李武涛减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警毛建军及同监犯人王冲、徐会甫的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李武涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系未遂犯罪，民事已积极赔付，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李武涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月14日起至2018年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  孔德新二〇一八年九月二十七日书 记 员  张良涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执281号之九 申请执行人韦忠团，男，1963年12月20日出生，壮族，住柳州市柳江区。 被执行人张显刚，男，1962年3月12日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院于2018年5月21日作出（2018）桂0221执281号之六执行裁定书，查封了被执行人张显刚所有的位于柳州市柳江区拉堡镇××号的房产［不动产证书号：江国用（2006）第XXX号、柳江县房权证江政字第××号］。现因柳州县国土资源局与被执行人张显刚在2009年4月9日签订了拆迁协议书，征收了被执行人张显刚所有的位于柳州市柳江区拉堡镇××号的房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张显刚所有的位于柳州市柳江区XXX号的房产［不动产证书号：江国用（2006）第XXX号、柳江县房权证江政字第××号］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦青山 二〇一八年九月十八日 书记员  梁柳福
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0521刑初160号公诉机关当涂县人民检察院。被告人曹小平，男，1955年9月2日出生于安徽省芜湖市，汉族，大学文化，安徽润龙建设工程有限公司副总经理，户籍所在地芜湖市镜湖区，住马鞍山市。因犯受贿罪、贪污罪，于2004年12月1日被原芜湖市马塘区人民法院判处决定执行有期徒刑八年，于2009年10月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被当涂县公安局取保候审，于2018年9月5日被当涂县人民检察院决定取保候审，同年9月12日，被本院决定取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人曹小平犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序,实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人曹小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2017年10月23日晚，被告人曹小平在当涂县“孙家大院”饭店吃饭并饮酒。21时许，曹小平驾驶皖Ｂ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿姑孰镇振兴路由南向北行至商会大厦门前路段时，被在该路段执勤的当涂县公安局交通管理大队民警现场查获。22时18分，曹小平被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，曹小平血液中乙醇浓度为190mg/100ml。案发后，被告人曹小平于2017年11月3日接电话通知后向当涂县公安局交通管理大队投案。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹小平犯罪后自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曹小平对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年10月23日晚，被告人曹小平在当涂县“孙家大院”饭店吃饭并饮酒。21时许，曹小平驾驶皖Ｂ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿姑孰镇振兴路由南向北行至商会大厦门前路段时，被在该路段执勤的当涂县公安局交通管理大队民警现场查获。22时18分，曹小平被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，曹小平血液中乙醇浓度为190mg/100ml。案发后，被告人曹小平于2017年11月3日接电话通知后向当涂县公安局交通管理大队投案。上述事实，被告人曹小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表及照片、曹小平的机动车驾驶证、驾驶车辆信息情况查询表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证人陈某、许某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检验报告，视听资料说明书及光盘、被告人曹小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹小平犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人曹小平的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合缓刑的适用条件。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一八年九月二十日书记员 张晓文附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初2524号原告:邓子文,男,1963年7月16日出生,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。原告:廖振德,男,1964年11月16日出生,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告:周阳,男,汉族,1993年7月25日出生,汉族,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。原告邓子文,廖振德与被告周阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。原告邓子文,廖振德到庭参加了诉讼，被告周阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓子文,廖振德诉称，被告从2013年11月6日起至2014年1月12日多次在二原告处购买搭建雨棚所需材料，共欠材料款18709元，被告于2014年2月21日出具欠款18700元欠条一张，约定每年利息1000元，定于2014年底付清。到期后经原告多次催收无果。现请求法院依法判决被告立即支付原告货款18700元，并按每年利息1000元支付逾期利息。被告周阳未应诉答辩。经审理查明，被告从2013年11月6日至2014年1月12日期间，在二原告处购买彩钢瓦、C型钢等材料，经双方结算，材料款共计27209元，扣除被告已付8500元，尚欠货款18709元。2014年2月21日，被告向二原告出具欠条一张，载明：“今欠到邓子文、廖振德彩瓦、C型钢等材料款共计18700元（大写壹万捌仟柒佰元正），2014年底付清，如果未付清，每年加利息壹仟元不分本金多少。欠条有效期6年。”。现二原告催收无果诉至本院，要求解决。上述事实，有原告的陈述、售货材料清单、欠条等证据证明。本院认为，被告向原告购买建材，双方形成了买卖合同关系，双方结算后，被告应当按约定支付所欠的货款,逾期付款还应当支付逾期期间的占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告周阳在本判决生效后十五日内支付原告邓子文,廖振德货款18700元及利息（从2015年1月1日起按每年1000元算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  齐永忠人民陪审员  龙善人人民陪审员  潘锡梅二〇一八年九月十一日书 记 员  卢建平
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执恢133号申请执行人：王遵永,男,汉族，1964年8月21日出生,，住南阳市卧龙区。委托代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师，特别授权。被执行人：潘雷,男,汉族，1986年7月13日出生,，住宛城区。本院在执行王遵永与潘雷买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人潘雷的财产进行查证，经过网络查控，未发现被执行人名下有车辆登记信息、工商股权登记信息、也未开设证券账户，银行账户存款23200元本院已冻结、扣划至法院账户并转交给申请执行人。执行中被执行人潘雷主动履行现金40000元，另案件在首次执行期间本院依法查封了被执行人潘雷房产一套，申请执行人提出价值较大，被执行人已向其请求分期分批偿还欠款，故暂不要求处置该房产，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1302民初2784号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  许 豪二〇一八年九月二十八日书记员  翟景龙
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5222号 罪犯张延红，男，1964年10月12日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省昌乐县人民法院于2012年11月26日作出（2012）乐刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人张延红犯非法处置查封的财产罪、放火罪，判处有期徒刑十四年；附带民事赔偿共计人民币283265元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年9月12日依(2016)鲁08刑更6382号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省邹城监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯张延红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张延红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张延红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张延红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张延红减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月28日起至2024年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李进步 审 判 员  胡召银 人民陪审员  王彦章 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  高 远
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川2022执恢5号之一申请执行人：郭天成，男，生于1954年1月13日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人刘于武，男，生于1963年5月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人张宪，女，生于1967年5月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。本院在执行郭天成与刘于武、张宪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘于武、张宪在执行通知书送达后立即履行本院（2017）川2022民初773号民事调解书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2018年3月9日以(2018)川2022执1号之一执行裁定查封了被执行人刘于武、张宪共有的位于四川省成都市青羊区住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘于武、张宪共有的位于四川省成都市青羊区住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  谭开幕二〇一八年九月十一日书记员  林 莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初10195号 原告：周长顺，男，1989年8月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：欧少停，男，1978年8月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告周长顺与被告欧少停民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。周长顺后以欲案外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周长顺的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周长顺撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由周长顺负担。 审判员  杨人从 二〇一八年九月五日 书记员  蔡思伟 －2－
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执2334号冯巧云：涟水嵘盛制衣有限公司：本院于2018年9月6日立案执行冯巧云与涟水嵘盛制衣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的金额29703.32元，已全额执行到位，至此，本案执行完毕，现结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执3122号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 被执行人钟良春,男,1988年9月16日出生,汉族,住福建省武平县。 交通银行股份有限公司四川省分行与钟良春信用卡纠纷一案，本院（2017）川0105民初6725号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为7118.35元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6725号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一八年九月十四日 书记员 肖金龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初11739号原告郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人杨东涛，河北华伦律师事务所律师。被告龚艳敏，女，汉族，1971年7月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告郑玲玲诉被告龚艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲委托诉讼代理人杨东涛到庭参加了诉讼，被告龚艳敏经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2014年8月15日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实及理由:2014年8月7日，原、被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，借款期限为2014年8月7日至2015年8月6日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还款项，故原告诉至法院。被告龚艳敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年8月7日，原告郑玲玲作为乙方（出借人）、被告龚艳敏作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意在一定额度内为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写：人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年8月7日起至2015年8月6日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。……4、单笔借款期限系指自甲方专用账户收到单笔借款之日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：龚艳敏，开户行：中国农业银行河北省秦皇岛市文广支行营业室，开户账号：×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告、被告龚艳敏均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。同日，被告龚艳敏与达飞公司及易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付）签订三方代扣授权协议，被告龚艳敏自愿授权达飞公司向易智付发出扣划指令，由易智付从被告龚艳敏的银行卡中扣划约定的款项，支付至达飞公司指定的银行账户。被告龚艳敏在协议上签字、捺手印，达飞公司、易智付在协议上加盖公章予以确认。原告提交由易智付盖章确认的交易流水一份，证明2014年8月14日，被告龚艳敏指定账户收到易智付汇款5万元。原告称被告未偿还过借款本金及利息或违约金。上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告龚艳敏理应按约定的还款期限偿还借款，被告龚艳敏逾期还款已构成违约。原告主张被告龚艳敏偿还借款本金5万元并自2014年8月15日起支付利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龚艳敏于本判决生效之日起七日内偿还原告郑玲玲借款5万元人民币并支付利息和违约金，自2014年8月15日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龚艳敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李翔宇人民陪审员 王 欢人民陪审员 黄忠利 二〇一八年九月三十日书 记 员 李美乐
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审763号申请执行人周口市公安局交通管理支队一大队。负责人王利，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。被申请人王林全，1989年1月17日出生，住河南省西华县。申请人周口市公安局交通管理支队一大队向本院申请执行其于2018年1月5日对被申请人作出的编号411666-1101825812的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王林全于2018年1月5日16时38分，在七一路实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（一）项之规定，对被申请人作出100元罚款及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411666-1101825812的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王林全自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一八年九月十五日书记员  凡中原
江苏省扬中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1182执2095号 申请执行人：唐盛影，男，1962年6月21日生，住扬中市。 被执行人：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，住所地：扬中市。 法定代表人：王金堂，该公司董事长。 申请执行人唐盛影与被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案执行。申请执行标的：工资、加班工资、高温津贴、经济补偿金、代通知金、身份置换金、往来款项合计142079元。 在执行过程中，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司于2018年8月3日进入破产程序。 本院认为，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结扬劳人仲案字【2018】第452号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卫国 审判员  王祥远 审判员  吴春洪 二○一八年九月二十九日 书记员  姚 煜
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执964号之三申请执行人：王彩云,女,1952年8月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：宋晓婷,女,1989年9月10日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：郑永军,男,1970年9月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行王彩云与宋晓婷、郑永军民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年九月五日书记员 荣成福附法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初10619号原告：平安银行股份有限公司温州瑞安支行（社会统一信用代码：913303816855935309），住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**楼**。负责人：周华忠，行长。委托诉讼代理人：薛思念，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈成丹，系原告公司员工。被告：张忠娒，男，1964年8月12日出生汉族，住瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安平安银行）与被告张忠娒金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张忠娒立即偿还借款本金1990962.17元及期内利息、逾期利息、复利[截至2018年3月13日，期内利息为25183.88元、逾期利息为47924.95元、期内利息复利为788.21元，之后逾期利息和期内利息复利以本息之和2016146.05元为基数自2018年3月14日起按年利率6.615%计算至实际履行之日止，按人行五年以上贷款基准利率的1.35倍计算（利率按年调整，调整日为每年的5月18日）]；二、原告有权以被告张忠娒名下坐落于瑞安市安阳街道新江南人家8幢1单元701室的房产[所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第**]折价或拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛思念到庭参加诉讼，被告张忠娒经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，被告张忠娒与深圳发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称深发银行瑞安支行）即原告前身签订合同编号为深发温瑞零房贷字第××号《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定：1、贷款金额授信额度金额为320万元，贷款期限为180个月；2、贷款利率为人民银行同期基准利率下浮10%，初始贷款利率以借款借据记载为准即年利率5.346%，利率按年调整，调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；3、还款方式为按期等额还款，若贷款到期或提前到期，借款人未按约定归还贷款本息的，深发银行瑞安支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告张忠娒自愿以其名下坐落于瑞安市的房产[房产证号：瑞安市房房权证瑞（房）字第**]贷款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用；5、借款人若未按本合同规定偿还期款（贷款本息），深发银行瑞安支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；合同还约定了其他事项。上述房产已于2010年5月18日办理抵押登记（他项权证号：瑞房他证瑞安字第××号）。2010年5月18日，深发银行瑞安支行即原告前身按约发放了贷款，被告张忠娒于2017年8月18日开始未按期还款，后原告向被告发出《授信提前到期还款通知书》，由被告张忠娒于2017年11月2日签收，原告即主张贷款提前到期。截至2018年3月13日，共计结欠原告借款本金1990962.17元、期内利息25183.88元、逾期利息47924.95元、期内利息复利781.49元。另查明：1、深圳发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2012年9月11日更名为平安银行股份有限公司温州瑞安支行；2、2015年10月24日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（五年以上）年利率为4.9%。本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。原告相关诉讼请求事实与法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠娒于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行合同编号为深发温瑞零房贷字第××号《房地产买卖抵押贷款合同》项下借款本金、1990962.17元、期内利息25183.88元及逾期利息、期内利息复利（截至2018年3月13日，逾期利息为47924.95元、期内利息复利为781.49元，之后逾期利息以借款本金1990962.17元为基数、期内利息复利以期内利息25183.88元为基数，均自2018年3月14日起按年利率6.615%计算至实际履行之日止，如遇利率调整，按年调整、调整日为每年的5月18日）；二、若被告张忠娒逾期不履行还款义务，原告有权对被告张忠娒所有的坐落于瑞安市的房产[所有权证号：瑞安市房权房权证瑞（房）字第**]或拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23319元，减半收取11659.5元，由被告张忠娒负担（被告定于判决生效后十日内缴纳，原告应于判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年九月十二日代书记员 周旖旎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41909号原告：刘通，男，1987年3月22日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告刘通与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘通之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。刘通向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付刘通欠款1672元。事实与理由：刘通自2018年4月25日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向刘通出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为刘通出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工刘通劳务费1672元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付刘通报酬,应予支付。刘通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告刘通1672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初9206号原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街**。法定代表人林泽宝，系该公司总经理。委托代理人徐颖，系该公司工作人员。被告常飞，住沈阳经济技术开发区。被告黄福亮，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司诉被告常飞、黄福亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  马存起二〇一八年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执796号之二申请执行人：李春梅，女，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：许鹏，男，汉族，住齐河县祝阿镇。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2018）鲁1425民初775号民事判决书，在执行李春梅与许鹏家庭婚姻纠纷一案中，案号（2018）鲁1425执796号之一，查封了被执行人许鹏名下位于齐河县城区的房产一处，现因被执行人自动履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人许鹏名下位于齐河县城区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年九月二十一日书记员  刘 鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申3013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李付省，男，1969年12月18日生，汉族，住滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市大禹塑胶有限公司，住所地滑县道口镇卫西工业园。法定代表人：高峰，该公司董事长。原审被告：河南润安建设集团有限公司，住所地安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光，该公司董事长。再审申请人李付省因与被申请人安阳市大禹塑胶有限公司、原审被告河南润安建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05民终802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李付省申请再审称，原审认定基本事实不清，未查清工程量，原审对工程量鉴定的申请置若罔闻，大禹塑胶有限公司实际上只干了16572米，应该对工程量进行核查，以实际工程量计算价款。本院经审查认为，2009年11月7日，双方签订《滑县土地局地埋管建设项目合同协议书》，约定由大禹塑胶有限公司负责供应PVC中110灰色的地埋管并负责施工，工程量为60000米。合同签订后，大禹塑胶有限公司依约施工，2010年10月7日双方结算，李付省向大禹塑胶有限公司出具一份欠条，扣除已支付工程款，李付省尚欠工程款189454元，大禹塑胶有限公司以此要求李付省支付工程款189454元。李付省主张大禹塑胶有限公司施工地下管道长度为16572米的证据不足，2010年10月7日的欠条是客观真实的，李付省称2016年接到传票后才发现施工量与结算数量不符，李付省6年后才对工程量提出异议不合常理，原审据此不对工程量进行鉴定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，李付省的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李付省的再审申请。审判长  卜发忠审判员  刘明清审判员  于保林二〇一八年九月二十一日法官助理苗振林书记员赵红娟
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0523行初14号原告石堂，男，汉族，1934年10月16日生，云南省施甸县人，住施甸县。被告龙陵县公安局。住所地：龙陵县龙山镇正街。法定代表人杨文祥，该局局长。原告石堂诉被告龙陵县公安局扣押、拍卖房屋行政强制行为一案，本院于2018年8月14日立案后，依法向被告龙陵县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关文书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状和相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，原告石堂的儿子石春山因为犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2012年4月16日被云南省保山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已没收的房屋一幢、实木门四扇、地板条四立方）。原告石堂所诉称的位于盈江县江东路东段的房产（上述保山市中级人民法院判决中所指的已没收的房屋一幢），经龙陵县公安局在办理石春山犯走私、贩卖、运输毒品刑事案件侦查中认定，该房产属于石春山所有，龙陵县公安局于2003年5月20日对该房产（面积300㎡，土地面积834.9㎡）实施扣押，并按规定移送保山市中级人民法院对该房产作出没收裁定，该没收裁定生效后，龙陵县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，依法对该房产进行了公开拍卖，并将所得价款上缴国库。本院认为，龙陵县公安局在办理刑事案件的侦查中，对石春山的房屋实施的扣押及后来的拍卖处置行为，属于公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，不属于行政强制行为。原告石堂的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定的起诉条件。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院经过阅卷、向被告龙陵县公安局进行了询问、调查，已查明了上述案件事实，不需要开庭审理，本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告石堂的起诉。本案受理费50元，退还原告石堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保山市中级人民法院。审判长  黄正华审判员  杨忠森审判员  杨选从二〇一八年九月二十日书记员  刘晓娟附：本裁定适用的法律、法规依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执870号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人:李仰灯,男，汉族，1983年12月13日出生,住福建省福清市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李仰灯借款合同纠纷一案，因被执行人住所地为福建省福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第8120号裁决书由福建省福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 洁 审判员 魏毅斌 审判员 刘文华 二〇一八年九月十一日 书记员 李诗羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初12266号适用程序简易程序 原告中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。负责人：王晓，行长。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告陈庚鑫，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 案由信用卡纠纷立案时间2018年7月13日 诉讼 请求判令陈庚鑫立即偿还卡号为62×××82的信用卡暂计至2018年8月16日的透支余额49031.24元，其中本金47493元、利息84.43元、滞纳金（违约金）292.87元、其他费用（分期付款手续费）1160.94元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 判决 主文陈庚鑫应于本判决生效之日起七日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××82的信用卡暂计至2018年8月16日的欠款共计49031.24元，其中本金47493元、利息84.43元、滞纳金（违约金）292.87元、分期手续费1160.94元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金（违约金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 基本 事实2016年3月18日，陈庚鑫向中国银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“中行厦门市分行”）申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则。同日，陈庚鑫向中行厦门市分行提出信用卡专向分期付款申请用于购买汽车，申请的专项额度为19万元，分期期数为36期，手续费率为10.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取（手续费=一次性收取的手续费率+0.5%，系统自动上调收入）。2016年3月22日，陈庚鑫与中行厦门市分行签订编号为2016年XMC字第0356号《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》。双方约定：甲方（借款人）因购买乙方（中行厦门市分行）指定的厦门信达诺汽车销售服务有限公司销售的丰田品牌汉兰达型号的汽车，向乙方申请中银信用卡分期付款，总额度为19万元，乙方根据甲方实际使用的金额、年限向甲方收取相应的手续费，乙方收取的手续费为：实际使用金额×手续费率；乙方有权根据甲方签署的本合同向经销商垫付购买商品或服务的总价款，形成甲方的债务；甲方在开办中银卡分期付款业务的经销商通过POS联机交易方式进行分期付款，乙方将按照事先约定好的扣率将交易金额扣除手续费后一次性向经销商支付资金，再根据交易总额按分期期数平均分配，并在约定的时间计入持卡人中银卡账户，甲方同意按约定分期归还乙方代甲方垫付的商品或服务价款，由该笔金额所发生的所有债权债务关系遵照本合同约定及甲方签署的《中国银行中银系列信用卡领用合约》；甲方应在还款日前应在本人中银卡账户存入足够款项，如因余额不足发生透支，则从记账之日起开始征收透支利息，透支利率按日万分之五收取；如甲方超过3期未能按时还款，乙方自动将甲方未还的中银系列信用卡分期付款一次性从甲方的扣款账户中扣除，做提前全额还款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%；如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查账，否则视为账单准确无误。此外，中行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中行厦门市分行经审核后，向陈庚鑫发放了卡号为62×××82的信用卡，并于2016年3月28日依约为陈庚鑫持有的前述信用卡办理了19万元的分期付款购车业务。此后，陈庚鑫使用该信用卡并发生透支，未按期足额偿还透支款及相关费用，截至2018年8月16日累计欠款共计49031.24元，其中本金47493元、利息84.43元、滞纳金292.87元、分期手续费1160.94元。 裁判 理由陈庚鑫向中行厦门市分行申请办理信用卡、申请专向分期付款业务，并接受中行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司厦门市分行信用卡专向分期借款合同》约定的义务。陈庚鑫在使用信用卡期间透支消费，且未能按期足额偿还借款本息，其行为已违反信用卡领用合约及上述分期借款合同的规定，中行厦门市分行有权要求其全额一次性提前还款，陈庚鑫应按双方约定的标准向中行厦门市分行偿还本金、利息、滞纳金等费用。故中行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用 法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼 费用案件受理费1026元，减半收取计513元，由陈庚鑫负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年九月二十日 法官助理  张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执5209号 杨斌： 关于你被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终80号刑事裁定书已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金2000元,故本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初11437号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。 被告：刘存元，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘存元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、杨九凤到庭参加诉讼；被告刘存元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金142500元及利息，截至2018年5月24日，欠息金额为85673.58元，自2018年5月25日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算；2.判令被告承担本案原告为实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年9月27日，原告与被告签订合同编号为平银（临分）贷字（2014）第SW20140927000067号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣布贷款提前到期的，原告有权要求被告支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告按照被告的申请如约发放贷款，但被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金144000元及利息，截至2018年5月24日，欠息金额为86587.62元，自2018年5月25日起至贷款结清之日止的利息按照合同约定计算。 刘存元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告平安银行临沂分行（额度授予人、乙方）与被告刘存元（额度申请人、甲方）签订编号为平银（临分）个信额字（2014）第SW20140927000067号《个人信用额度贷款合同》。该合同约定，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等违约事件时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 另查明，2014年8月6日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》。该申请书载明，申请金额为16万元，还款方式为按月付息、到期还本，贷款支付方式为自主支付，还款账户为户名刘存元、卡号62×××31。 2016年3月2日至26日，原告平安银行临沂分行依约向被告刘存元支付借款11笔，共计金额14.4万元，借款期限为3个月，还款方式为净息还款法，贷款利率为年利率15.12%。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 另查明，截至2018年5月24日，被告欠本金144000元、利息70141.39元、复利16446.23元，合计230587.62元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1661元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘存元签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款14.4万元。借款到期后，被告刘存元未履行还款义务，应当承担违约责任。被告刘存元未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息并承担财产保全费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘存元于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金144000元，并支付利息（截至2018年5月24日，利息70141.39元、复利16446.23元；自2018年5月25日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告刘存元于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1661元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，减半收取2392元，由被告刘存元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一八年九月一日 书记员  朱向荣
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2018）宁0324民初2678号   原告：田成亮，男,生于1961年6月29日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。   委托代理人：田自荣，男，生于1996年11月20日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇李岗子村。系原告田成亮儿子，代理权限为特别授权。   原告：顾存安，男，生于1952年1月16日，回族，退休工人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：李海录，男，生于1968年11月19日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。   原告田成亮、顾存安与被告李海录民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成亮的委托代理人田自荣、原告顾存安到庭参加诉讼。被告李海录经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。   原告田成亮、顾存安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币21万元及利息4.2万元（利息自2014年12月23日起计算，至实际起诉之日止，年利率6%），共计25.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与被告系朋友关系。2014年11月22日，被告李海录因承揽工程缺乏资金，遂向原告田成亮、顾存安提出借款21万元。被告向原告出具了借条，双方约定2014年12月22日一次性还清。还款日期逾期后，经原告多次追要被告拒不偿还。   被告李海录未到庭，亦未提供书面答辩意见。   原告为支持其主张向法庭出示借条1张，欲证明被告李海录向原告借款21万元的事实。   本院认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的主张，被告李海录缺席未予质证，视为对其权力的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告李海录向原告田成亮、顾存安借款21万元。并出具了借条一张，双方约定2014年12月22日一次性还清。还款日期逾期后，被告未偿还。   本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，由原告所提供的书面借据予以证实。原告履行了出借的义务，有权利要求被告按期偿还。庭审中原告主动放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告李海录经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。   综上所述，原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告李海录于本判决生效后十日内偿还原告田成亮、顾存安借款21万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告李海录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 周文国     二〇一八年九月二十六日   书记员 李泽楷   本案适用法律条款   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供贷款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66655号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。被告：上海零距离娱乐有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚福娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海零距离娱乐有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案中，查明(2018)沪0115民初66645-66672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初66673号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初66645-66672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初66673号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初66645-66672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初66673号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一八年九月二十日书记员  陈瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3231号 本院在执行童爱春与陶健好请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人陶健好拒不履行（2018）浙0122民特717号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陶健好纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1951号原告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街**。负责人：黄柏，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰市中心支公司，，住所地赤峰市红山区新天王商务楼****负责人：马永民，经理。被告：刘凤杰，男，1986年9月19日出生，汉族，住赤峰市。被告：何占立，男，1988年1月25日出生，汉族，住赤峰市。原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称中国人寿保险赤峰公司）与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰市中心支公司（中航安盟财产保险赤峰公司）、刘凤杰、何占立追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险赤峰公司的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼，被告中航安盟财产保险赤峰公司、刘凤杰、何占立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险赤峰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赔偿款29000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月26日21时许，被告刘凤杰饮酒后驾驶×××号机动车在赤峰市××区北门前东约300米处与胡焕奕驾驶的×××号机动车相撞，此次事故经交通警察大队交通事故责任认定：被告刘凤杰承担事故次要责任。因胡焕奕驾驶的×××号机动车在原告处投保机动车损失险，故胡焕奕要求原告在车损险限额内进行赔付，现原告按照定损金额赔付完毕，故依据保险法的规定取得代位求偿权。经查，被告刘凤杰驾驶×××号机动车在被告中航安盟财产保险赤峰公司承保交强险，且发生在保险期间内，故被告中航安盟财产保险赤峰公司依法应承担2000元的赔偿责任。被告何占立作为车辆所有人将车辆交付饮酒后的刘凤杰驾驶，具有过错，故此应当与刘凤杰承担连带赔偿责任，给付赔偿款27000元。诉讼过程中，原告称被告中航安盟财产保险赤峰公司在起诉后向原告赔付了2000元。中航安盟财产保险赤峰公司、刘凤杰、何占立未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日21时许，胡焕奕驾驶的×××号小型轿车沿松山区西站大街由西向东直行行驶至金御华府B区北门前路段左转弯掉头行驶时，与沿西站大街由西向东直行行驶的刘凤杰驾驶的×××号小型轿车相撞，发生人员受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年5月8日，赤峰市公安局交通警察大队二大队作出赤公交二认字【2017】2075号道路交通事故责任认定书，认定：驾驶人胡焕奕驾驶机动车跨越道路中心双黄实线掉头行驶过程中妨碍正常行驶的其他车辆通行，其违法行为与本次事故有因果关系，且作用大，胡焕奕应负本次事故的主要责任；驾驶人刘凤杰饮酒驾驶机动车，其违法行为与本次事故有因果关系，且作用小，刘凤杰应负本次事故的次要责任。事后，赤峰市兴沃汽车销售服务有限责任公司出具直赔授权书，确认车辆×××号轿车定损总金额96284元，其中换件金额79434元，工时费16850元，残值4284元，赔偿金额为92000元。2017年6月15日，中国人寿保险赤峰公司与胡焕奕签订机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认×××号机动车核定修理价格为92000元。当日，胡焕奕出具机动车辆索赔权转让书，认可收到赔款92000元，同意将追偿的权利转让给中国人寿保险赤峰公司，并授权中国人寿保险赤峰公司得以立书人名义或中国人寿保险赤峰公司名义向责任方刘凤杰追偿。2017年6月26日，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司向兴沃汽车销售服务有限责任公司付款92000元。事后，原告诉至本院，要求中航安盟财产保险赤峰公司赔偿2000元，刘凤杰、何占立连带赔偿27000元。诉讼过程中，中航安盟财产保险赤峰公司赔偿原告2000元。另查明，2016年，胡焕奕在原告处为×××号机动车投保机动车损失保险，保险期间为2016年7月16日至2017年7月15日，保险责任金额192001.6元。×××号小型轿车登记所有人为何占立，该车在被告中航安盟财产保险赤峰公司投保机动车道路交通事故强制保险，上述事实，有原告提供的机动车辆保险报案记录抄件、道路交通事故认定书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险车辆损失情况认确认书、机动车辆索赔权转让书、组织客户信息登记表、直赔授权书、天津集中代收付中心付款凭证及原告方陈述予以佐证，可以证实。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。胡焕奕驾驶的×××号小型轿车发生事故造成损害，原告依据保险合同对胡焕奕驾驶的×××号小型轿车车辆损失进行了赔付，取得了对被告中航安盟财产保险赤峰公司、刘凤杰的赔偿请求权，原告要求中航安盟财产保险赤峰公司、刘凤杰给付赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告称中航安盟财产保险赤峰公司在诉讼过程中赔偿车辆损失2000元，构成自认，本院予以采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称何占立将车辆交付给酒后的刘凤杰，但未能举证证明何占立明知刘凤杰醉酒仍将车辆交付其使用，不能证明何占立在车辆管理方面有过错，故对其要求何占立承担连带责任的诉讼主张，不予支持。被告中航安盟财产保险赤峰公司、刘凤杰、何占立经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告中航安盟财产保险赤峰公司赔偿损失2000元、被告刘凤杰赔偿损失27000元的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告何占立承担连带责任的诉讼主张，本院不予支持。依照综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告中国人寿保险赤峰公司保险费损失人民币2000元（已给付）；二、被告刘凤杰于本判决生效后立即赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险费损失人民币27000元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告送达费700元，合计1225元（原告已预交），由被告中航安盟财产保险有限公司赤峰市中心支公司负担25元，被告刘凤杰负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 郭立志人民陪审员 李秀芳人民陪审员 赵丽萍 二〇一八年九月十八日书 记 员 张东书
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初2138号原告：瓮安县博骏汽车租赁部，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区平安路，注册号522725600224890。经营者：谢永波，男，1990年6月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托代理人：代永金，男，1994年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：马新华，男，1983年7月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告瓮安县博骏汽车租赁部诉被告马新华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理，原告瓮安县博骏汽车租赁部的委托代理人代永金到庭参加了诉讼，被告马新华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月9日被告马新华以300元/天的价格在原告处租赁长安牌贵Ｊ×××**号车使用，至2018年3月2日还车其一共租用了20天，应付6000元租赁费，然而还车的当天其让我们少要他200元，我们同意后，其表示会在2018年3月5日将租车款5800元支付给我们，可期限届至后其并未履行给付义务，一直以各种理由拖欠，原告经多次催收未获，为此，现特具状起诉，请求判决被告及时支付车辆租赁费5800元，并承担本案诉讼费用。被告未在诉讼过程中举证和答辩。经审理查明：被告马新华以300元/天的价格于2018年2月9日在原告处租赁车辆使用至2018年3月2日，欠原告车辆租赁费5800元未付。2018年6月7日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持前述所请。上述事实，有原告的陈述及其举证的车辆租赁合同、还车回执单、微信聊天记录及通话录音在卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为：被告在原告处租赁车辆使用尚欠原告车辆租赁费5800元未付的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求其及时给付此款的诉请符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、最高人民法院关于《适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，因被告无法联系，用民诉法规定的其他方式无法送达，本院已经以公告的形式向其送达了本案的相关应诉材料，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，但公告期满后，被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当承担缺席审理所致的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马新华在本判决生效后三日内支付原告瓮安县博骏汽车租赁部车辆租赁费5800元。若义务人未在本判决确定的期限内履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元（原告已预交），由被告马新华负担，与判决款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，还应在上诉期满后七日内按不服部分金额计交上诉费，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未在判决确定的期限内履行还款义务，权利人可在履行期届满之日起，二年内向法院申请执行。审 判 长  刘忠明审 判 员  卢丹丹人民陪审员  骆科文二〇一八年九月四日书 记 员  孙大丽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更823号罪犯纳别，男，1964年3月10日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年11月12日作出（2015）景刑初字第565号刑事判决，以被告人纳别犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纳别在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯纳别在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯纳别在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯纳别减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月14日起至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执670号之十九 申请执行人：叶兵，男，1987年3月19日生，汉族，住普安县。 被执行人：黄东友，男，1985年11月12日生，汉族，住普安县。 被执行人：田小灰，女，1988年12月3日生，汉族，住普安县。 被执行人：黄敏，女，1986年3月11生，汉族，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初1516号民事调解书，本院于2018年06月21日依申请立案执行，但被执行人黄东友、田小灰、黄敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄东友在贵州省农村信用社联合社622*************845_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一八年九月十三日 书记员 王正荣
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋0802刑初366号 自诉人尚某某，男。 委托代理人丁娟、丁杉东，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告人闫某某，男。 被告人闫某某，男。系被告人闫某某之子。 自诉人尚某某以被告人闫某某、闫某某犯侵占罪，于2018年8月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中尚某某以与闫某某、闫某某达成调解协议为由，自愿向本院申请撤回对二被告人的起诉。 本院认为，自诉人尚某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准予自诉人尚某某撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军科 二〇一八年九月十三日 书记员  薛珊珊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3669号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：杨洁娅、梁晓云，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王开朝，男，汉族，1989年6月3日出生，住云南，住云南省昭通市昭阳区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王开朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2016）云0102民初7209号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王开朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人王开朝在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币288362.96元，未受偿人民币288362.96元。后本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院提交了《终结本次执行程序申请书》，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终结本次执行程序申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月七日书 记 员  张光宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱会芳，女，1956年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）云南省昆明市官渡区人民政府，住所地云南省昆明市官渡区云秀路**。 法定代表人王忠，该区区长。 再审申请人朱会芳因与云南省昆明市官渡区人民政府（以下简称官渡区政府）房屋行政征收一案，不服云南省高级人民法院（2016）云行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 朱会芳向本院申请再审称，官渡区政府作出的《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）擅自扩大征收范围，且官渡区政府以云南省昆明市城乡规划委员会办公室会议纪要和云南省昆明市发展和改革委员会（以下简称昆明市发改委）相应文件代替“四规划、一计划”的规划许可，违反法律、行政法规规定。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据再审申请人提出的申请再审请求及理由，结合原审审理情况，本案审查的焦点为官渡区政府于2014年6月23日作出的《征收决定》是否应予撤销。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第四条第一款、第十三条之规定，市、县级人民政府系作出房屋征收决定的法定主体，官渡区政府作为县级人民政府有权作出本案被诉《征收决定》。依据《征补条例》第八条、第十条、第十一条、第十二条之规定，市、县级人民政府实施房屋征收行为时应符合公共利益，符合各项规划要求，拟定相应的补偿方案并征询公众意见，进行社会风险评估，征收补偿费应当足额到位、专户专存、专款专用。官渡区政府系基于城市轨道建设及旧城改建征收涉案房屋，实施房屋征收行为符合公共利益的要求。官渡区政府在本案原审审理中虽未在法定期限内提供《征补条例》规定的本次项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的相应证据，但经原审查实，本次征收已经过昆明市发改委批复同意，制定了相应的规划方案，符合相应规划要求；该项目由云南省昆明市官渡区住房和城乡建设局（以下简称官渡区住建局）具体制定了《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并经过多次论证及公开听证，听取了公众意见；该项目由官渡区住建局、云南省昆明市官渡区人民政府关上街道办事处、云南省昆明市官渡区人民政府太和街道办事处进行了社会风险评估并形成《昆明轨道配套福德片区综合整治项目国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告》；该项目亦设立了专门银行账户，大多数被征收人已签订《国有土地上房屋征收安置补偿协议》，在一、二审审理过程中也未发现支付征收补偿费用不足或不及时的情况。故为避免给国家利益、社会公共利益造成重大损害，原审法院未判决撤销本案被诉《征收决定》，并无不当。朱会芳的其他申请再审理由，经审查，不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，朱会芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱会芳的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  李德申 二〇一八年九月二十九日 法官助理曹巍 书记员朱小玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1559号申请人吕明利，男，1974年2月15日出生，汉族，司机，现住阿尔山市。委托代理人邢晓强，内蒙古天厚律师事务所律师。被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司。法定代表人金玲，职务经理。地址内蒙古自治区科右前旗归流河镇满达胡嘎查。委托代理人苑明丰，内蒙古奥斯律师事务所律师。关于申请执行人吕明利与被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）内2221民初5918号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭军于2018年5月28日向本院申请执行。本院在执行吕明利与被执行人兴安盟普盛圆养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 包青山 二〇一八年九月二十七日书记员 曹宝山