广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初482号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人刘丕珍，男，1990年5月29日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被拘传，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。 被告人潘以升，男，1985年4月8日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被拘传，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。 被告人王志勇，男，1986年11月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被拘传，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。 被告人刘宇恒，男，1991年11月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月18日被拘传，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人刘丕珍、潘以升、王志勇、刘宇恒犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人刘丕珍、潘以升、王志勇、刘宇恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，被告人刘丕珍、潘以升、王志勇、刘宇恒伙同余某（另案处理）于2017年12月18日到容县汇丰邻里中心建筑工地仓库将价值13151元铜芯电缆线盗走，同日准备转卖时被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，认为被告人刘丕珍、潘以升、王志勇、刘宇恒的行为构成盗窃罪，且刘丕珍、潘以升是累犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定分别对刘丕珍、潘以升、王志勇、刘宇恒定罪处罚。 被告人刘丕珍、潘以升、王志勇、刘宇恒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年12月18日凌晨2时许，被告人刘丕珍、潘以升、王志勇、刘宇恒伙同余某（另案处理）经商量后，由刘丕珍、王志勇、潘以升、余某进入容县汇丰邻里中心建筑工地仓库内盗窃长江牌铜芯电缆线，刘宇恒负责驾车运输。同日7时许，上述人员将电缆线运到博白县东平镇东平街农业银行斜对面的收废品店准备转卖时，刘丕珍、潘以升、王志勇、刘宇恒被公安民警抓获，并扣押上述铜芯电缆线归还失主。经认定，被盗的铜芯电缆线价值13151元。 上述事实，被告人刘丕珍、潘以升、王志勇、刘宇恒在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人许某、刘某的证言，同案人余某的证言，被告人刘丕珍、潘以升、王志勇、刘宇恒的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被盗电缆照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录及辨认照片，关于铜芯电缆线的价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。 另查明，被告人刘丕珍因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年1月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑六年，2015年1月23日刑满释放。 再查明，被告人潘以升因犯抢劫罪、抢夺罪，于2009年11月30日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月1日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年11月12日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月29日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2016年3月17日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年3月18日刑满释放。 以上事实有刑事判决书、刑满释放证明书证明。 本院认为，被告人刘丕珍、潘以升、王志勇、刘宇恒伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其四人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘丕珍、潘以升、王志勇、刘宇恒犯盗窃罪的罪名成立。刘丕珍、潘以升、王志勇、刘宇恒伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，刘丕珍、王志勇、潘以升积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，刘宇恒起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。刘丕珍、潘以升曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘丕珍、潘以升、王志勇、刘宇恒归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘丕珍、潘以升、王志勇、刘宇恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘丕珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年6月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人潘以升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年6月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2019年1月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人刘宇恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年11月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十一份。 审判员  钟明正 二〇一八年九月十八日 书记员  陈 威 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。