wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执保730号申请保全人：刘长富，男，1985年9月3日出生，汉族，住临朐县辛寨镇大张龙村人，身份证号码：370724198509034334。被保全人：于晓波，男，1981年10月6日出生，汉族，住昌乐县及第中学，身份证号码：。申请保全人刘长富与被保全人于晓波买卖合同纠纷一案，山东省昌乐县人民法院作出的（2017）鲁0725民初894号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人刘长富于2018年3月29号向本院申请执行保全，请求冻结被保全人于晓波存款53788元或查封/扣押/冻结同等价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人于晓波银行存款53788元。冻结期限为一年。二、查封/扣押/冻结被保全人于晓波同等价值的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员     二〇一八年九月二十六日书记员  马琳琳葛明顺
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初2794号原告：当涂县城关中天糖酒经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白路**，注册号340521600054785。经营者：程明，男，1975年10月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：王寿刚，男，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告当涂县城关中天糖酒经营部与被告王寿刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林涛到庭参加诉讼。被告王寿刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当涂县城关中天糖酒经营部向本院提出诉讼请求：被告给付其货款871元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原当涂姑溪山水饭店的经营者，被告在经营饭店期间向其赊购古井贡酒共计871元，至今未付款。被告王寿刚未作答辩。经审理查明：被告是原当涂姑溪山水饭店的经营者，当涂姑溪山水饭店已于2018年6月20日注销。被告在经营饭店期间向原告购买古井贡酒。2016年4月20日，被告向原告出具欠条，言明欠原告古井贡酒款871元，并加盖当涂县姑溪山水饭店印章。因被告至今未给付货款，以致成讼。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的营业执照复印件、欠条一张在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告向原告出具欠条,足以证明原、被告之间存在买卖合同关系、原告履行了送货义务以及被告尚欠原告货款871元的事实，故原告要求被告支付货款871元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王寿刚于本判决生效之日起十日内给付原告当涂县城关中天糖酒经营部货款871元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王寿刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  芮习凤二〇一八年九月十一日书记员  邵 蔚
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执4747号之一 本院在执行申请执行人李晓月、华军、华峰与被执行人黄剑飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄剑飞拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将黄剑飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3489号申请执行人金哲峰，男，朝鲜，1985年10月15日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人张丽，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省沈丘县。金哲峰诉张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人金哲峰于2018年3月14日向本院申请执行。执行过程中，张丽身份验证不一致，金哲峰书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年九月十二日书记员  刘世博
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6951号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区风中路****自编A。法定代表人：吴杰辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立娜，女，1977年7月12日出生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：孟召新，男，1971年6月12日生，汉族，现住河北省遵化市。原审被告：永安财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：。住所地：遵化市鑫源小区底商**v>负责人：付春钧上诉人阳光财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人刘立娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人杨云山及被上诉人委托诉讼代理人孟召新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：要求被上诉人提供修车发票及更换配件明细。被上诉人答辩：要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：依法判令阳光财产保险股份有限公司广东分公司、永安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿保险金86790元。原审理查明：×××车辆在永安财产保险股份有限公司遵化支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在阳光财产保险股份有限公司广东分公司投保限额73100元机动车车辆损失险，每次事故绝对免赔数2000元，保险期间自2017年10月16日起2018年10月15日止，被保险人为刘立娜。2018年1月31日11时20分许，赵金东驾驶刘立娜所有的×××/×××的重型半挂牵引车行驶至沪瑞线龙游县詹家镇方寸路段时，因未与前车保持安全距离撞到谢伟华驾驶的重型半挂牵引车，致×××车辆受损。经公安交警认定赵金东承担事故的全部责任。×××车辆经本院依法委托河北子胜保险公估有限公司评估车辆损失为71190元，刘立娜为此开支评估费5700元。原审法院认为：阳光财产保险股份有限公司广东分公司承认刘立娜在本案中主张的事故经过及投保事实，予以确认。×××车辆在阳光财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车车辆损失险，刘立娜作为被保险人，对上述车辆具有保险利益。本次交通事故发生在保险期间，阳光财产保险股份有限公司广东分公司应当按照保险合同约定赔偿刘立娜保险金。因×××车辆在阳光财产保险股份有限公司广东分公司处投保了限额73100元机动车车辆损失险，每次事故绝对免赔数2000元，该保险合同约定系双方的意思表示，对双方均应发生法律效力，故阳光财产保险股份有限公司广东分公司按照该约定赔偿刘立娜的保险金共计为71100元。刘立娜主张阳光财产保险股份有限公司广东分公司应赔偿此次事故的全部损失，该主张不符合其投保的商业保险合同约定，故其主张，理据不足，不予支持。刘立娜当庭声明将永安财产保险股份有限公司遵化支公司列为被告错误，并放弃对该公司的诉讼请求，因永安财产保险股份有限公司遵化支公司系事故×××车辆交通事故责任强制保险人，故刘立娜当庭放弃对该公司主张诉讼请求，符合法律规定，予以认可。对于阳光财产保险股份有限公司广东分公司当庭提出的管辖异议，已超出了应当在提交答辩状期间提出的法律规定。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，遂判决如：一、被告阳光财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘立娜支付保险金71100元。二、驳回原告刘立娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东分公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：被上诉人刘立娜的车辆损失由人民法院委托有鉴定资质的鉴定部门作出鉴定报告，程序合法，故本院对此鉴定报告予以采信。上诉人阳光财产保险股份有限公司广东分公司理应按鉴定数额向被上诉人予以赔偿。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏春青审判员 杜 娟审判员 贾慧贤 二〇一八年九月十一日书记员 郭 颖
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1324执2251号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行。住所地：兰陵县惠民路**。代表人：韩永泉，行长。被执行人李纪华，男，1958年8月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人金波，男，1979年1月29日生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县公证处做出的（2018）鲁兰陵证执字5号执行证书已发生法律效力，申请人于2018年9月11日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人隐瞒、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨被执行人李纪华、金波名下的存款12万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请人未延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一八年九月十七日书记员  赵士超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：鲍龙，男，1981年06月19日出生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍龙信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,489.29元。原告诉称,被告鲍龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,489.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执851号之一 申请执行人：赵玉所，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：陶成富，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：孙开霞，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人赵玉所与被执行人陶成富、孙开霞民间借贷纠纷一案过程中，1.本院于2018年4月4日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2018年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结存款，对被执行人名下车辆委托北京市朝阳区法院进行查封但未实际扣押，无法进行处理。 本院到无为县不动产登记中心进行传统查询，被执行人无房产登记信息。 到被执行人住所地进行查询，被执行人不在无为县高沟镇龙庵工业区弘毅电缆公司宿舍。 本院已对被执行人限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年9月23日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一八年九月二十六日 书记员  王 红
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1382号原告：程乃红，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘大锋，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：付立明、史挥龙，河南新动力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程乃红与被告刘大锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，于2018年8月1日由审判员薛喜梅适用简易程序独任开庭进行了审理，原告程乃红及其委托诉讼代理人黄焱，被告刘大锋的委托诉讼代理人付立明、史挥龙到庭参加了诉讼。后因该案复杂，本院于2018年8月31日裁定转为普通程序，由审判员赵峻担任审判长，与审判员薛喜梅、人民陪审员曹巧凤组成合议庭进行审理并评议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款100000元及利息，承担本案诉讼支出费用。事实与理由：原、被告系同乡并素有往来。2008年8月7日，被告以在外地揽有工程需要资金为由，向原告借款100000元，言称工程竣工后即还并具有借条。后经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由一直拖欠，至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判允其诉请。被告辩称：1.本案所涉借款已全部归还完毕;2.原告主张归还借款已超过民诉法规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告程乃红与被告刘大锋系同乡关系。2008年8月7日，被告刘大锋以工程需要为由，向原告程乃红借款100000元。被告刘大锋向原告出具借条一张，载明：“今借程乃红现金壹拾万元整（100000）借款人：刘大锋,2008年8月7日”。双方在借款时对借款期限和借款利息均未约定。2017年1月27日，被告通过刘大中工商银行账户以转账汇款形式，向司珊珊账户汇款50000元整，中国工商银行电子银行回单附言处备注：刘总还程乃红款。另查明，刘大中系被告刘大锋之兄；司珊珊系原告程乃红之妻。本院认为，合法的借贷关系依法应受到法律保护。被告向原告借款100000元并出具借条，有被告书写的借条在卷佐证，双方之间的借贷关系成立，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告依法应予以偿还。关于被告辩称本案借款已全部归还完毕的意见，被告提供了“中国工商银行电子银行回单”，用以证明其通过其兄刘大中以转账汇款形式向原告之妻司珊珊还款50000元的事实。对此，原告虽抗辩称原、被告双方经常有资金往来，如果还款应说明是哪一笔款项，2008年的这笔款项被告至今未予还款，但原告未能提供相关证据予以证实，故本院对被告的该笔50000元还款予以确认；对剩余50000元，因被告未能提供证据证明已归还原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。关于被告辩称原告诉请已超过诉讼时效的意见，因原、被告对借款期限未予约定，应视为不定期的民间借贷合同。在民间借贷中,借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限,债权人可以随时主张权利,债务人可随时履行义务,即原告在9年后主张权利,并不违反法律的禁止性规定,也未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条最长诉讼时效20年的规定，故对被告的该项辩称意见,本院依法不予支持。本案借条并未注明借款期限,应视为不定期的民间借贷合同。在民间借贷中,借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限,债权人可以随时主张权利,债务人可随时履行义务,即原告在9年后主张权利,并不违反法律的禁止性规定,也未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,最长诉讼时效超过20年。本案借条并未注明借款期限,应视为不定期的民间借贷合同。在民间借贷中,借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限,债权人可以随时主张权利,债务人可随时履行义务,即原告在9年后主张权利,并不违反法律的禁止性规定,也未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,最长诉讼时效超过20年。关于原告提出让被告支付借款利息的诉讼请求，经查，原、被告双方对该笔借款利息未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告的该项请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘大锋自本判决生效后十日内偿还原告程乃红借款50000元。二、驳回原告程乃红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告程乃红负担1150元，被告刘大锋负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵 峻审 判 员  薛喜梅人民陪审员  曹巧凤二〇一八年九月十三日书 记 员  杨昭清
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事裁定书             （2018）兵1001民初502号之一   原告：印本利，男，汉族。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   被告：武威金苹果农业股份有限公司。   被告：新疆金苹果农业科技有限责任公司。   原告印本利与被告武威金苹果农业股份有限公司、新疆金苹果农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。二被告已向原告履行了付款义务，原告印本利于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告印本利撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准许原告印本利撤回起诉。     案件受理费1916.18元，减半收取829.70元，由原告印本利负担。                                      审判员   吴成梅                                  二〇一八年九月十八日                                  书 记员  徐梦姣    1
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执101号申请执行人：孙桂林。被执行人：丰宁满族自治县季栅子村委会，申请执行人孙桂林与被执行人丰宁满族自治县季栅子村委会合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2005）丰民初字第768号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付82000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年8月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年8月28日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年3月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人丰宁满族自治县季栅子村委会限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2005）丰民初字第768号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年九月十九日书记员  王 丹
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执384-1号 申请执行人：洪伟群，男，1972年10月28日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 委托代理人：黄庆鹏，广东晨辉律师事务所实习律师。 被执行人：刘锐，男，1966年10月24日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行洪伟群与刘锐房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘锐送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年九月十一日 书记员  吴奕聪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执761号 申请执行人:四川山重机械有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区西源大道**。 法定代表人：高玉第。 被执行人:陈美雄，男，汉族，1962年3月8日出生，住四川省冕宁县。 申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人陈美雄融资租赁合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初1664号民事判决书向本院申请执行，执行标的93151元及利息，执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索,据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初1664号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权93151元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  谢晓军 审 判 员  张力文 二〇一八年九月二十八日 书记员代  文 强
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1615号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：刘宾，该支行行长。 被执行人：陈善斌，男，汉族，1969年5月25日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡秀香，女，汉族，1976年7月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建瀚华融资担保股份公司，住，住所地福建省福鼎市桐城温州商城******一社会信用代码91350900570973189Y。 法定代表人：钱先明，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈善斌、蔡秀香、福建瀚华融资担保股份公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初2382号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈善斌、蔡秀香、福建瀚华融资担保股份公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人陈善斌、蔡秀香、福建瀚华融资担保股份公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陈善斌、蔡秀香、福建瀚华融资担保股份公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈善斌、蔡秀香、福建瀚华融资担保股份公司的银行存款或财产人民币800000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年七月二十六日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执1198号申请执行人：赵越启，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：廖明春，男，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张玲，女，住所地：同廖明春。申请执行人赵越启与被执行人廖明春、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）辽0323民初3363号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中已执行139116元给付申请执行人，又查明，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无住房公积金、无保险理财、无房产，申请执行人提供不了其可供执行的财产，并表示不需法院去被执行人住所地调查，且同意该案本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执1198号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年九月二十三日书记员  程邵辉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执55号申请执行人王文飞，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人吉妙兰，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人宋树生申请执行被执行人娜仁其木格借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁钢审判员  朱塔娜二〇一八年九月十九日书记员  呼雅格
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0981执628号 申请执行人应城市城乡规划局，组织机构代码:42105950-2。住所地应城市育才路**。 法定代表人龚横，该局局长。 被执行人应城市广厦房地产综合开发公司。。住所地应城市城中西大街** 法定代表人程旭明，该公司经理。 申请执行人应城市城乡规划局于2018年4月16向本院申请执行湖北省应城市人民法院于2012年10月31日作出的(2012)鄂应城行审字第00062号行政裁定书，该行政裁定已经发生法律效力。 经审查，申请执行人应城市城乡规划局提供的被执行人应城市广厦房地产综合开发公司的具体信息有误，未能在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过身份信息验证，无可供执行的详细数据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，裁定如下： 对申请执行人应城市城乡规划局的执行申请，本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张彤 审判员  陈琳 审判员  陈鸿 二〇一八年九月十日 书记员  杨婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初4779号原告：运城市晋鑫房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街学府嘉园（****），统一社会信用代码：×××。法定代表人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：石爱华，山西新晋界律师事务所律师。被告：尹春祥，男，1985年5月12日出生，汉族，住山西省浮山县。原告运城市晋鑫房地产开发有限公司与被告尹春祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石爱华到庭参加了诉讼，被告尹春祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告运城市晋鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的编号为20170030495的《商品房屋买卖合同》及补充协议，位于龙城街**********的房屋仍归原告所有；同时判令被告协助原告办理《商品房屋买卖合同》备案的撤销手续；2、判令被告偿还原告代还的截止到2018年3月31日的银行按揭贷款4593.20元及赔偿原告双倍利息损失36.36元，以及2018年3月31日之后实际发生的原告代偿的银行按揭贷款本息、罚息及双倍利息损失，以上暂计4629.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原、被告签订了合同编号为20170030495的《商品房屋买卖合同》及补充协议，合同约定被告以银行按揭付款的方式向原告购买坐落于龙城街13号5幢F栋6层0618号的商务公寓，建筑面积121.16平方米，房屋总价款908700元，被告应于2017年6月1日前付清首付款188700元，剩余720000元由被告以银行按揭的方式支付。合同同时就该商品房的其他基本情况及相关违约责任等进行了约定。合同签订后，被告缴纳了首付款并于2017年7月办理按揭并按期支付贷款。但从2018年3月至今，被告停止支付银行按揭贷款，导致银行数月持续从原告处扣收被告应支付的按揭贷款。根据合同约定及《合同法》第94条等的规定，被告逾期支付房款的，原告有权解除合同，房屋仍应归原告所有。原告多次催促被告按期支付银行按揭无果，特于2018年5月24日发送《律师函》催告解除合同。被告的行为严重影响了原告的生产经营。原告无奈，特向法院起诉，以维护自身权益。被告尹春祥未答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年6月7日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了合同编号为20170030495的《商品房屋买卖合同》及补充协议，约定：被告购买原告开发的位于龙城街13号5幢F栋6层0618号房屋，建筑面积为121.16平方米，总金额为908700元；付款方式为银行按揭，首付款188700元整于2017年7月9日前付清，余款720000元办理银行按揭；被告如未能按照与贷款银行签署借款合同约定的期限及金额偿还本息连续超过2期（即2个月），致使原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，并加收同期中国人民银行贷款利率的双倍赔偿原告的利息损失，连续超过5期（即5个月），原告有权与贷款银行协商处分抵押房屋，依法追偿等。据原告提交的扣款明细表，个人贷款还款凭证及该公司活期存款明细账，因被告未按约偿还银行贷款，该公司为履行保证责任在2018年3月30日至2018年8月29日期间由银行从账户内六次扣除应还本金、利息、罚息合计28051.35元，其中2018年3月30日扣4593.20元，2018年4月28日扣4691.95元，2018年5月30日扣4690.51元，2018年6月28日扣4692.6元，2018年7月30日扣4690.5元，2018年8月29日扣4692.59元。2018年5月24日，原告向被告发出《律师函》，要求被告限期偿还被银行扣除的款项，否则便视为通知解除《商品房屋买卖合同》，但被告至今未还款。原告当庭述称，因联系不到被告，涉案房屋尚未交付；银行已经将被告所贷款项全部支付到我公司；我公司现已代偿贷款6次，被告的贷款尚未结清。认定上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、个人贷款还款凭证、活期存款明细账、《律师函》以及物流信息等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按约履行。由于被告经本院合法传唤未到庭参与法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告主张的因被告未按期偿还贷款致使原告履行担保责任被银行扣款的事实。现原告要求被告偿还截止2018年8月29日代偿款项28051.35元并赔偿同期中国人民银行贷款利率双倍的利息损失，系原告依法行使追偿权，且双方对此有约在先，本院应予支持，但利息宜自每笔代偿款被扣除之次日计算至本判决确定的还款之日止。对于原告要求解除《商品房买卖合同》及协助办理合同备案撤销手续的主张，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹春祥于本判决生效后三十日内向原告运城市晋鑫房地产开发有限公司偿还六笔代偿款合计28051.35元。二、被告尹春祥于本判决生效后三十日内按中国人民同期贷款利率的二倍向原告运城市晋鑫房地产开发有限公司支付上述第（一）项六笔代偿款的利息损失，分别自每笔代偿款被扣除之次日计算至本判决确定的还款之日止。三、驳回原告运城市晋鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元（原告已预交），由被告尹春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○一八年九月二十日书记员 段金玉
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初5310号 申请人：林如丹，女，1983年2月14日生，住赣州市章贡区。 被申请人：何启春，女，1968年2月16日生，住赣州市章贡区。 申请人林如丹与被申请人何启春民间借贷纠纷一案，申请人林如丹于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何启春所有的位于赣州市章贡区××路××号××栋××层办公楼（产权证号：S0××7号）房产或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。为此，申请人林如丹以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号码：PZ××6）为此次保全提供担保。 本院经审查认为,申请人林如丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 查封被申请人何启春所有的位于赣州市章贡区××路××号××栋××层办公楼（产权证号：S0××7号）房产； 以上保全价值限于358500元。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春娟 二〇一八年九月六日                                                                                                           法官助理 盛尹晶                                                                                                             书记员 吴方凯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明强，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住章丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苑学军，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市双山街道办事处木厂涧村民委员会，住所地章丘市双山街道办事处木厂涧村。法定代表人：蘧广峰，村主任。再审申请人王明强因与被申请人苑学军、章丘市双山街道办事处木厂涧村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终3708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明强申请再审称，无论苑学军与木厂第三粘土矿签订的《章丘市旭升乡第三粘土矿采矿权转让合同》，还是王明强与苑学军签订的《章丘市旭升乡第三粘土矿采矿权转让合同》，均系以承包方式，变相转让采矿权的一种违法行为，规避了法律的强制性监管，构成非法承包经营，严重违反了国务院《探矿采矿权转让管理办法》的禁止性规定，因此，一审判决认定合同无效是正确的。原二审判决认定合同名为采矿权转让合同，实为承包经营合同，合同有效，属于适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，采矿权转让是将采矿权全部权益进行转让，并且要变更采矿权的主体。而本案中，无论是章丘市双山街道办事处木厂涧村民委员会与苑学军签订的《木厂村第三粘土矿开采经营协议书》，还是章丘市旭升乡第三粘土矿与王明强签订的《章丘市旭升乡第三粘土矿采矿权转让合同》，均无关于变更采矿权主体的约定。《章丘市旭升乡第三粘土矿采矿权转让合同》中还约定因西矿区与东矿区为一个合法采矿证，乙方（王明强）在生产经营过程中必须严格遵守国家有关规定实施，甲方（章丘市旭升乡第三粘土矿）有权对乙方（王明强）的开采、生产情况进行指导和监理。在实际履行中，王明强自行组织生产，享有自主经营权。因此，该合同符合承包合同的特点，应当认定为采矿权承包合同。由于该合同不是以转让采矿权为合同目的，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原二审判决认定合同有效并无不当。由于双方在合同中约定了“在今后的生产经营过程中，由于不可抗力的因素使本协议无法正常履行，双方均无责任追究”免责条款，而本案合同不能继续履行的原因系章丘市旭升乡第三粘土矿被当地政府在对非煤矿山开采进行整顿关闭活动中予以关闭，并非一方当事人过错责任造成，故王明强向苑学军主张返还转让款不应支持。综上，申请人王明强提出的再审事由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明强的再审申请。审判长 欧阳明程审判员 王 爱 华审判员 邝  斌二〇一八年九月二十七日书记员 胥 璐 杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执9870号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林。被执行人关帅，女，1983年11月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人金家悦，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院受理的中国对外经济贸易信托有限公司申请执行关帅、金家悦公正债权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人关帅所有的位于北京市西城区马连道路X号X号楼X层XXX的房屋进行拍卖。现该房产已由亢鹤凯（身份证号×××）购买，拍卖价款共计人民币870万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市西城区马连道路X号X号楼X层XXX房屋的所有权归买受人亢鹤凯（身份证号×××）所有。所有权自本裁定送达买受人之时起转移。二、买受人亢鹤凯（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、原房屋所有权证作废。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  黄建平二〇一九年九月二十九日书记员  王鑫涛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终761号 上诉人（原审被告）：盛伟平，男，1979年1月14日出生，汉族，住金华市金**。 被上诉人（原审原告）：邵凤舞，女，1982年11月14日出生，汉族，住永康市。 原审被告：姜建越，男，1984年2月29日出生，汉族，住金华市金**。 原审被告：盛伟锋，男，1977年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：浙江洪发建设有限公司，住所地：金华市婺城区五一路**通园大厦****。 法定代表人：吴小华。 上诉人盛伟平因与被上诉人邵凤舞，原审被告姜建越、盛伟锋、浙江洪发建设有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初5398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人盛伟平上诉称：本案被告住所地在金华市婺城区和金华市金**。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方在《借条》中约定本案管辖法院为债权人所在地人民法院，该约定不违反法律规定，应认定有效。本案债权人邵凤舞的住所地在永康市，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月三日 代书记员 吴晓雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初923号 原告：某某物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450100775955320A,住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：班某某，男，壮族，该公司职员。 被告：何某，女，汉族，1972年12月17日出生，住，住所地广西北海市海城区/div> 原告某某物业服务有限公司（以下简称“某某物业公司”）与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告某某物业服务有限公司的委托诉讼代理人班某某到庭参加诉讼。被告何某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某物业服务有限公司诉称，2014年12月15日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告因购买位于北海市嘉和冠山海东区爱丁堡小区4-1813号房屋资金不足，向原告借款97000元，借款分三期偿还本金，第三期还款时间为2017年12月15日前，如逾期还款不超过30日的，每逾期一日，按借款总额的千分之二支付违约金；逾期超过30日的，原告有权单方面解除《借款协议》，提前收回全部借款本息。协议签订后，原告依约履行出借义务，但被告未能按期归还借款。为此原告提起诉讼，请求判令：1、解除双方于2014年12月15日签订的《借款协议》；2、被告返还原告余下借款本金人民币32000元；3、被告支付违约金10864元（以借款总额的0.2%/日计算，从2017年12月15日起计至2018年2月9日，以后另计）；4、被告承担本案的诉讼费用。 被告何某未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年12月15日，原告某某物业公司（甲方）与被告何某（乙方）签订了《借款协议》，约定乙方因购买嘉和冠山海爱丁堡4幢1813号房资金不足需向甲方借款支付，现经甲乙双发协商一致，达成以下协议。甲方向乙方出借人民币97000元，作为乙方购买嘉和冠山海爱丁堡小区4幢1813号房首付款使用，乙方不得挪作他用。乙方于2015年12月15日前向甲方偿还借款本金人民币33000元；乙方于2016年12月15日前向甲方偿还借款本金人民币32000元；乙方于2017年12月15日前向甲方偿还借款本金人民币32000元。借款利率为年利率0。乙方逾期还款不超过30日的，每逾期一日，甲方有权要求乙方支付价款总额千分之一的违约金；乙方逾期还款超过30日的，原告有权单方解除协议，提前收回全部借款本息；乙方逾期超过30日甲方选择合同继续履行的，自乙方逾期之日起，乙方每日应向甲方支付借款总额千分之二的违约金。 2014年12月15日，被告何某向原告某某物业公司出具《借款借据》，确认收到借款97000元。同日，被告何某向原告某某物业公司出具《付款委托书》，委托原告某某物业公司将借款97000元付至如下账户：账户名：北海嘉和房地产有限公司，账号：21×××25，此款仅用于购买嘉和冠山海爱丁堡4幢1813号房使用。 原告某某物业公司分别于2017年11月10日、2017年12月19日通过EMS按被告何某在《借款协议》预留的联系电话及身份证地址寄送《还款通知单》《催办函》，要求被告何某履行还款义务。 庭审中，原告某某物业公司承认，被告何某已履行完毕第一期、第二期借款本金的偿还义务，第三期借款本金32000元尚未偿还。 以上事实有借款协议、借款借据、委托书、还款通知单、催办函、邮政专递单予以在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告某某物业公司已依约向被告何某出借了97000元借款，被告何某未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原被告签订的《借款协议》已于2017年12月15日届满，原告某某物业公司要求解除双方签订的《借款协议》已无事实依据，本院不予以支持。原告某某物业公司请求被告何某偿还借款本金32000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告某某物业公司请求被告何某每日按借款总额的2‰计付违约金，该违约金标准超过了法律规定，且被告何某逾期的借款本金为32000元，本院依法予以调整违约金标准为年利率24%。违约金计算：以32000元为基数，按年利率24%，从2017年12月15日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某偿还给原告某某物业服务有限公司借款本金32000元并支付违约金（违约金计算：以32000元为基数，按年利率24%，从2017年12月15日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费871.6元，减半收取435.8元，由被告何某负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费872元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一八年九月七日 书记员  李婷婷
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1555号张某某：与位某某财产保全一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，张某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十四日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0104民初579号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码×××，住所地，西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苏，青海观若律师事务所律师。 被告：赵志刚，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被告赵志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心委托诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼，被告赵志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡贷款余额17714.78元，其中贷款本金12328.3元、零售利息1479.93元、违约金2664.99元、现金利息1241.56元（截止2016年6月30日），以上费用按《领用合约》规定结算至清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写了信用卡申请表、签署被告姓名，表示同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。依被告申请，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用消费。截止2016年6月30日，被告尚欠信用卡贷款本金12328.3元、零售利息1479.93元、违约金2664.99元、现金利息1241.56元，经原告多次催收仍未全额归还。被告未依约归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。 被告赵志刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交《公安信息》、《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人）领用合约》、《居民身份证》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告赵志刚向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，并在中信银行信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。 原告向被告赵志刚发放了卡号为×××的信用卡，该卡被用于消费透支，被告自2015年7月12日起未依约还款，出现违约。截止2016年6月30日，被告尚欠付信用卡贷款本金12328.3元、零售利息1479.93元、违约金2664.99元、现金利息1241.56元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金12328.3元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的截止2016年6月30日的零售利息1479.93元、违约金2664.99元、现金利息1241.56元，该三项费用合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用合计2909.48元。自2016年7月1日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算由被告给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志刚自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金12328.3元、截止2016年6月30日的利息等费用2909.48元，合计15237.78元；自2016年7月1日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，公告费450元，由被告赵志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  伊海龙 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  付浩华 二〇一八年九月十二日 书 记 员  张雨轩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2326号原告：郑艳，女，1991年11月11日出生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省普安县。被告：张文，男，1990年1月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。郑艳与张文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑艳到庭参加诉讼，张文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艳向本院提出诉讼请求：1、判令张文偿还郑艳借款本金45000元及利息21600元（从2014年6月27借款之日至起诉之日的利息,按月利率1%计算）；2、案件受理费由张文负担。事实与理由：2014年2月25日，张文向我借款45000元，并向我出具了一张借条，载明：“今张文于2014年2月25日借到郑艳人民币肆万伍仟圆整（45000.00）于2014年6月5日之前全部还清，如到期未还清，本人张文愿承担一切法律责任”。借期届满后，张文未按约履行还款义务。2014年6月27日，张文重新向我出具了一张借条，载明“今借到郑艳现金人民币肆万伍仟圆整（45000元）”，同日，我与张文共同商定“1.张文每月分期还款不得低于2000元给郑艳,2.每月按450元利息给郑艳，本金还满一万后，按剩余本金计息,3.直到2015年12月30日还清本金为止······”。后张文分别于2014年9月26日偿还本金900元,于2015年2月2偿还本金1000元,于2015年2月17日偿还本金1200元,于2015年2月28日偿还本金1300元,于2015年3月16日偿还本金1800元,于2015年4月27日偿还了2300元,于2015年5月1日偿还本金5000元。我与张文约定按月利率1%计息，但至今张文从未支付利息。展期届满后，张文未按约偿还借款本息，并将我所有联系方式屏蔽，故诉至法院，请求判如所请。张文未到庭，也未以其他方式提交答辩意见。经本院审理认定事实如下:2014年2月25日张文向郑艳借款45000元,并向郑艳出具了一张借条,内容为:“今张文于2014年2月25日借到郑艳人民币肆万伍仟圆整（45000.00），于2014年6月5日之前全部还清，如到期未还清，本人张文愿承担一切法律责任”。后张文未还款，2014年6月27日张文就上述款项重新向郑艳出具了一张借条，并载明了家庭住址、身份证号码。同时双方签订了借款协议，约定了每月分期还款不得低于2000元，每月按450元利息支付，本金还满一万后，按剩余本金计息，直到2015年12月30日还清本金为止。后张文于2014年9月26日偿还本金900元,于2015年2月2偿还本金1000元,于2015年2月17日偿还本金1200元,于2015年2月28日偿还本金1300元,于2015年3月16日偿还本金1800元,于2015年4月27日偿还本金2300元,于2015年5月1日偿还本金5000元。共计偿还本金13500元，尚欠本金31500元。郑艳催要未果，向本院起诉，要求按以上诉求处理。另查明，庭审中郑艳陈述，张文已经偿还部分借款，现尚欠郑艳借款本息共计37000元。上述事实，有郑艳的陈述及其提交的借条、借款协议、账户明细查询在卷为据，足以认定。本院认为，张文经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。张文与郑艳达成借款协议后，张文向郑艳提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。张文应当按照约定全面履行自己的义务，将借款本息偿还给郑艳。张文未按约还本付息的行为已构成违约，双方在2014年6月27日约定每月利息450元，实际利率为1%，现郑艳主张要求按月利率1%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，郑艳自认张文分期向其共计偿还了本金13500元，现尚欠本金应为31500元。故郑艳还应偿还借款本金31500元。郑艳自认正文已经偿还部分借款，现尚欠借款本息共计37000元，且郑艳按月利率1%主张计算的利息并不违反法律规定，故张文应当将剩余的借款本息偿还给郑艳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由张文于本判决生效之日起十日内偿还郑艳借款本息共计37000元；二、驳回郑艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由郑艳负担466元，由张文负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  邢成进审 判 员  刘远高人民陪审员  常维进二〇一八年九月十八日书 记 员  朱 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初2103号原告：秦锦龙，男，1963年10月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍琪玮，安徽吉和律师事务所实习律师。被告：陈贻华，男，1974年9月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告秦锦龙诉被告陈贻华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告秦锦龙的诉讼代理人王聿旭到庭参加诉讼。被告陈贻华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31000元及逾期利息（按年利率5%标准支付自2017年4月9日起计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因从事装修工程业务需要多次从原告处购买板材等装修材料。2017年4月9日双方对剩余货款进行结算确认被告尚欠货款31000元，被告对所欠货款出具了欠条。后原告多次催要，被告均无故拖延、拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告陈贻华因需从原告处购买装修材料，原告向被告供货后，被告未能付清全部货款。2017年4月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到艺林木业秦锦龙材料款叁万壹仟整（￥31000元）。欠款人陈贻华，2017、4、9之前清单已清”。此后被告仍未支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供常住人口登记卡、欠条以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告因需向原告购买装修材料，双方达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行了供货义务，被告在取得材料后应当向原告支付货款。2017年4月9日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告材料款31000元，但此后至今，被告仍未支付。现原告诉请被告支付货款31000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2017年4月9日起按年利率5%标准计算支付至货款实际付清之日止的逾期利息，因被告出具的欠条仅对尚欠原告货款予以确认，双方并未约定付款时间，也未约定利息，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院将逾期付款利息调整为原告向被告主张权利时即2018年5月7日起诉日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算支付至货款实际付清日止。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贻华于本判决生效后十日内支付原告秦锦龙货款31000元，并支付自2018年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至货款实际付清日止的利息；二、驳回原告秦锦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费618元，公告费560元，合计1178元，由原告秦锦龙负担32元，被告陈贻华负担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖人民陪审员  王广珍人民陪审员  高邦国二〇一八年九月十七日书 记 员  范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初18913号原告:重庆鸿山汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103681450225E。法定代表人:刘延军，总经理。委托诉讼代理人：李小斌，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪琴，重庆善弘律师事务所律师。被告：郭开华，男，汉族，1968年5月11日出生，住重庆市铜梁县。原告重庆鸿山汽车运输有限公司（以下简称鸿山公司）与被告郭开华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿山公司的委托诉讼代理人杨雪琴，被告郭开华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿山公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年5月4日签订的《汽车营运服务合同》;2.判令被告向原告支付拖欠的服务费2400元（150元/月×16月）、滞纳金9680元（20元/天×484天）；3.判令被告支付原告违约金10000元。事实及理由：2015年5月4日，原被告双方签订《汽车营运服务合同》，被告将其所有的车型为长安牌XXX的货车（发动机号码：XXX）挂靠在原告名下经营。合同约定车辆挂靠期限为自2015年5月4日起到该车按国家政策规定报废为止，并约定被告应向原告每月支付150元的服务费用。合同签订后至2017年1月，甲乙双方均按合同约定履行各自的义务，但从2017年2月起至今，被告未按合同约定向原告履行支付管理费的义务。现原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及合同的相关约定提起诉讼，请求法院判令解除原被告双方之间的汽车营运服务合同，判令被告向原告支付拖欠的2017年2月1日至2018年5月31日期间的管理费、滞纳金及违约金共计22080元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告郭开华辩称，原被告双方于2015年5月4日签订了《汽车营运服务合同》，被告将营运证、行驶证交给原告，于2017年2月就未再运营，由于车辆破损，无法再使用，被告也联系了原告，双方也进行了协商，但未达成一致，被告不应当支付给原告管理费，因为车辆的行驶证、营运证已于2016年12月交给原告，车辆无法运营，故不应当交纳管理费，也不存在滞纳金、违约金，对于原告要求解除《汽车营运服务合同》，被告无异议，同意解除合同；对于原告要求被告交纳的管理费、滞纳金、违约金，被告认为没有事实和法律依据应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，鸿山公司与郭开华签订了《汽车营运服务合同》（内含《车辆挂靠经营合同》、《车辆挂靠补充缴费合同书》、《安全责任书》），约定郭开华将其购买的渝X**车辆挂靠在鸿山公司名下经营，郭开华是该车的实际车主，车辆所有收入归郭开华所有，鸿山公司为郭开华提供车辆营运的车辆手续服务，挂靠车辆必须服从鸿山公司的管理；服务期限自2015年5月4日起至该车报废为止；每月服务费150元，每年服务费1800元整，缴纳时间为每年的1月5日之前一次性交清，如未按时缴纳，除补清所缴纳的金额外，按每逾期一天应支付违约金20元；一方不按本合同条款履行，即构成违约，一方除应按本合同中明确的条款承担责任外，还应向另一方支付违约金10000元。合同还约定了其他事项。合同签订后，郭开华按照合同约定缴纳了2017年2月份之前的服务费。由于郭开华未缴纳2017年2月之后的服务费，鸿山公司未为郭开华挂靠的渝X**车辆办理年检。郭开华从2017年2月起未再支付鸿山公司服务费。本院认为，原告鸿山公司与被告郭开华签订的《汽车营运服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告未按合同约定及时交纳案涉车辆的服务费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告未依约向鸿山公司支付服务费的主要合同义务，致使鸿山公司与郭开华之间的挂靠经营关系无法继续履行，合同目的不能实现，且被告也同意解除《汽车营运服务合同》，故原告要求解除其与被告于2015年5月4日签订的《汽车营运服务合同》，于法有据，本院予以支持。按照《汽车营运服务合同》约定，被告应当每月支付原告服务费150元直至挂靠车辆报废双方合同解除，被告挂靠车辆尚未报废，双方合同仍在继续，被告就应当按照约定支付服务费，由于被告自2017年2月起未支付原告服务费，现原告请求被告支付2017年2月日至2018年5月期间的服务费2400元，符合双方的合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付的滞纳金9680元及违约金10000元，其性质均为违约金，被告未按合同约定交纳服务费，已经构成违约，应当承担违约责任。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补及适当惩罚性，其金额应以违约造成的实际损失为基础。本案原告诉请的违约金共计19680元，明显过分高于因被告违约带来的实际损失，庭审中被告也主张违约金过高，请求法院予以调整，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告支付原告违约金720元，对原告诉请的违约金超出此金额的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告鸿山公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告重庆鸿山汽车运输有限公司与被告郭开华于2015年5月4日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告郭开华在本判决生效后立即支付原告重庆鸿山汽车运输有限公司服务费2400元，违约金720元，共计3120元。三、驳回原告重庆鸿山汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取计176元，由被告郭开华负担76元，原告重庆鸿山汽车运输有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘保兵二〇一八年九月二十五日书记员  陈文静
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初5688号原告：张锡余,男,1931年12月2日生,汉族,住海门市。被告：王卫平,男,1964年9月17日生,汉族,住海门市。原告张锡余与被告王卫平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案。原告张锡余于审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张锡余撤回起诉。案件受理费人民币469元（已减半收取），由原告负担。审判员  杜开宇二〇一八年九月二十一日书记员  张佳妮
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0781刑初409号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人鲁某某。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]442号起诉书指控被告人鲁某某犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2018年4月18日18时26分许，被告人鲁某某驾驶鲁****32重型自卸货车，沿青州仙客来路由北向南行驶至与将军山路交叉口右转弯时，与沿青州仙客来路由北向南直行的邵某某驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致邵某某死亡、车辆受损。事故发生后，被告人鲁某某主动报警并在现场等待，后到交警大队接受调查，对肇事行为供认不讳。经青州市公安局交警大队认定被告人鲁某某承担事故的全部责任。本案民事赔偿部分已另行起诉。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人鲁某某，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人鲁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人鲁某某对公诉机关的指控予以供述，无辩解意见。 经审理查明： 2018年4月18日18时20分许，被告人鲁某某驾驶鲁****32重型自卸货车，沿青州市仙客来路由北向南行驶至该路与将军山路交叉口右转弯时，与沿仙客来路由北向南直行的邵某某发生交通事故，致邵某某颅脑损伤、胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人鲁某某承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人鲁某某主动打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。 本案民事部分已经本院交通事故审判庭作出判决，在本案审理过程中被告人鲁某某主动缴纳补偿款十万元在案，自愿将该款全部补偿被害人近亲属。 上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及拍照，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、被告人人口信息、报案经过、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、商业保险单复印件、民事判决书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人鲁某某主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁某某当庭认罪态度较好，已赔偿并积极补偿被害人近亲属的经济损失，可酌予从轻处罚。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人鲁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  李成富 人民陪审员  袁加民 二〇一八年九月二十六日 法官助理陈同香 书记员韩续
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢379号之一 申请执行人深圳市享裕供应链有限公司。住所地：深圳市福田区上步路依岚花园****，统一社会信用代码914403000885786668。 法定代表人李冠典。 被执行人深圳市先科激光电视有限总公司。。住所地深圳市福田区八卦岭工业区1-1小区技术中心大楼统一社会信用代码9144030019219286X。 法定代表人赵大声。 被执行人深圳市先科企业集团。。住所地深圳市福田区八卦四路技术中心大楼**统一社会信用代码91440300192194523。 法定代表人黄斌。 被执行人深圳市深飞激光光学系统有限公司。住所。住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦四路社会信用代码91440300618831412。 法定代表人叶华明。 申请执行人深圳市享裕供应链有限公司与被执行人深圳市先科激光电视有限总公司、深圳市先科企业集团、深圳市深飞激光光学系统有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第9406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41481975.75元及利息等，本院于2018年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳市先科企业集团名下位于皇岗路××村××202的房产（房产证号：52××68）、莲花路宝莲大厦2栋22D（房产证号：52××22）、百仕达花园百景苑6栋5E的房产（房产证号：20××18）、莲花二村26栋507的房产（房产证号：52××66）；轮候查封被执行人深圳市先科激光电视有限总公司名下位于下步庙南区××102的房产（房产证号：00××30）；轮候查封被执行人深圳市深飞激光光学系统有限公司的50%股权，以上财产均为轮候查封本院暂无法处理；依法查封了被执行人深圳市深飞激光光学系统有限公司名下位于八卦四路动力站整栋的房产（房产证号：30××13）、八卦四路光盘厂厂房整栋（房产证号：30××12），因深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03破申129号民事裁定书已发生法律效力，裁定：受理申请人深圳市享裕供应链有限公司对被申请人深圳市深飞激光光学系统有限公司提出的重整申请。上述房产本院暂无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 审判员  张玉辉 审判员  雷 敏 二〇一八年九月二十八日 书记员  冯秉智
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初5310号 原告：鄂尔多斯市拓鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：王丽，该公司总经理。 被告：袁强，男，汉族,1973年10月22日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在审理了原告鄂尔多斯市拓鑫物业管理有限公司诉被告袁强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： ? 准许原告撤回起诉。??? 案件受理费99元由原告负担。 代理审判员 格根塔娜 二〇一八年九月三日 书 记 员 刘  洋
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0382民初2014号 原告：关满良，女，1971年4月10日出生，蒙古族，农民，住双辽市。 被告：蔡明，女，1991年1月5日出生，汉族，农民，住双辽市。 原告关满良与被告蔡明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告关满良、被告蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关满良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原物手机等物品价值1万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月2日晚10时许，被告强行来到我家，把我家如下物品砸坏：1、长虹金色非智能手机一部，2、王牌彩色电视机一台，馨奥森保鲜柜一台，4、海尔冰箱一台，5塑钢窗玻璃（3块大的，2块小的），6、财神爷一个，7茶碗5个，8、摩托车头盔一个，9、暖壶5个，10、被子两个，11、褥子一个，12、大碗25个，13、盘子5个，14、鸭蛋20多个。当日向双辽市辽西街派出所报案，该所按《治安管理处罚法》对被告实施了行政拘留处罚，对部分物品进行了鉴定，还有大部分物品未鉴定。故诉至法院，要求被告赔偿以上被损坏的财产原物。 蔡明辩称，对原告要求1万元损失有异议，我按照派出所给定的价格赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 2018年5月2日晚9点30分，被告蔡明与其丈夫到原告家里，因原告欠被告父亲欠款，向原告追要双方发生争吵，被告蔡明将被告家电视机、保鲜柜、手机等物品损坏。双辽市公安局辽西派出所2018年5月3日对原告关满良的询问笔录中，原告自认被告蔡明砸了挺多碗、盘（有二十多个，价值六十多块钱），四块玻璃，五个暖瓶，一个手机，一台电视机，两个冰箱，一个财神爷。双辽市公安局辽西派出所依法委托双辽市价格监督检查局对原告的物品进行了价格认定，王牌彩色电视机价值118.00元；馨奥森保鲜柜价值102.00元；长虹金色直板非智能手机一部价值10.00元，对财神爷工艺摆件无法进行市场调查，不予受理价格申请。对以上事实有原、被告陈述及双辽市公安局辽西派出所笔录，本院予以确认。 本院认为，原告欠被告父亲的欠款，被告应依法进行维权，不应对原告家庭财产进行损害。被告应赔偿原告的经济损失。对原告要求赔偿海尔冰箱，因在双辽市公安局辽西派出所依法委托双辽市价格监督检查局对原告的物品进行了价格认定中没有海尔冰箱，因此，对原告要求对海尔冰箱的赔偿不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 一、被告蔡明于判决生效后10日内赔偿原告关满良王牌彩色电视机价值118.00元；馨奥森保鲜柜价值102.00元；长虹金色直板非智能手机一部价值10.00元，共计230.00元。 二、被告蔡明于判决生效后10日内赔偿原告关满良财神爷摆件一个、暖壶5个、大碗25个、盘子5个。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 李 平 二〇一八年九月十三日 书记员 曲娟娟 —1—
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执282号申请执行人：蒋月。被执行人：郭彦宾。申请执行人蒋月与被执行人郭彦宾民间借贷纠纷一案，苏家屯区法院于2016年10月27日作出（2016）辽0111民初1942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭彦宾未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案执行，由执行员张启军担任执行长与执行员李洁、戴伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郭彦宾发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，被执行人所在地的居民委员会未提供其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆。经到银行、保险公司查询，被执行人无银行金融理财产品、收益类保险，经到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人下落不明，故未能实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2016）辽0111民初1942号民事判决书，被执行人郭彦宾应当如期给付申请执行人蒋月所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郭彦宾有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）辽0111执282号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张启军执行员  戴 伟执行员  李 洁二〇一八年九月二十日书记员  郎国菊
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5302执422号 申请执行人:黄秀婵，女，汉族，1987年10月8日出生，住云浮市云城区。 委托代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：云浮市云城区云城街鹏石村民委员会彭屋村民小组。住所地：云浮市云城区云城街鹏石村委彭屋村。 组长：彭佐柏，男，汉族，1978年9月23日出生，住云浮市云城区云城街道彭屋村**。身份证号码：。 委托代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。 申请执行人黄秀婵与被执行人云浮市云城区云城街鹏石村民委员会彭屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院(2018)粤5302执422号执行案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月三十日 书记员  陈世康
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1025执326号之二被执行人：谭琳，女，1979年7月4日出生，汉族，原住抚州市，现在江西省女子监狱服刑。被执行人谭琳因犯非法吸收公众存款罪，乐安县公安局在侦查过程中于2017年9月22日预查封了谭琳名下的御景城25幢A34商铺一间及谭琳和其前夫邱建华名下的位于麒麟凤凰城19幢1单元401室住房一套。本院于2018年9月3日移送立案执行谭琳责令退赔一案，被执行人谭琳未履行退赔义务，本院应对公安机关查封谭琳名下的房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人谭琳所有的位于乐安县安民路御景城25幢A34商铺一间(房产证号：20××08，建筑面积：70.69㎡)，查封期限为叁年；二、续行预查封被执行人谭琳及其丈夫邱建华所有的位于麒麟凤凰城19幢1单元401室住房一套（合同备案号：20160608，建筑面积：118㎡），查封期限为叁年；三、被执行人谭琳负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵钰二〇一八年九月六日法官助理王乐荣书记员黄慧琳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执19025号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦*-*楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：周建珍，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇营盘六街*号。中国农业银行股份有限公司广州分行申请执行周建珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18567号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周建珍应偿还借款本金2581.39元及利息、复利及罚息，承担受理50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执19025号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十九日书记员  萧韵琪
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初801号 原告：唐勇征，男，1973年8月7日出生，汉族，住全南县。 被告：钟洪涛，男，1983年1月17日出生，汉族，住全南县。 原告唐勇征与被告钟洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐勇征到庭参加了诉讼，被告钟洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇征向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元，利息14400元，共计74400元，其余利息随本清偿（庭审时变更为：判令被告归还原告借款本金60000元，2017年8月28日至2017年10月28日的利息按月利率1％计算，2017年10月29日起至还清借款止的利息止按月利率2％计算）。事实和理由：2017年8月28日，被告在原告处借款60000元，约定利息按月息1％计算（违约加倍计算），本息在2017年10月28日前还清。目前约定的还款期限已到，原告多次向被告催款，但被告拒不还款。 被告钟洪涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告钟洪涛向原告唐勇征借款60000元，双方签订了一份借贷协议，约定月利率为1％，借款期限为2017年8月28日至2017年10月28日，利息于次月28日前一次性支付，本金在借款到期后一次性支付，逾期利息加倍支付，并约定本协议自2018年8月28日双方签字盖章起生效。借款后被告未按约定的期限支付利息，也未归还本金，只于2018年1月18日通过微信转账方式支付给原告利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟洪涛向原告唐勇征借款60000元，有原告提交的借贷协议等证据予以证实，双方债权债务关系明确，被告应当归还该借款。双方在借贷协议中约定的利率未违反法律规定，本院予以支持。在借款期限内，被告未按约归还借款本金及利息，只于2018年1月18日通过微信转账方式支付给原告利息2000元。原告起诉要求被告偿还借款本金6000元，2017年8月28日至2017年10月28日的利息按月利率1％计算，2017年10月29日至还清借款止的利息按月利率2％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告于2018年1月18日通过微信支付给原告的2000元利息，应抵扣所欠利息。 综上，原告唐勇征的诉求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟洪涛于本判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告唐勇征借款本金60000元； 二、利息计算：2017年8月28日至2017年10月28日的利息按月利率1％计算；2017年10月29日至还清借款止的利息按月利率2％计算；被告钟洪涛于2018年1月18日通过微信支付给原告唐勇征的2000元利息应予抵扣。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告钟洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈良泉 二〇一八年九月二十七日 书记员  何 华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初681号原告：重庆兴美不锈钢制品有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井村滨河组，统一社会信用代码91500240MA5U616X7G。法定代表人：包倩秋，总经理。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：深圳市光顺日用品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉社区西环路**朝新大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EYQDT5E。法定代表人：洪海。原告重庆兴美不锈钢制品有限公司诉被告深圳市光顺日用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆兴美不锈钢制品有限公司于2018年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴美不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆兴美不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴美不锈钢制品有限公司负担。审 判 长  彭浩审 判 员  胡进人民陪审员  张莉二〇一八年九月二十九日法官助理宋爽书记员廖金鑫
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1123号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：郭衍亮，男，该公司大田集支行职工。 被告：王宪东，男，1978年12月27日出生，汉族，住成武县。 被告：田雪芹，女，1963年10月9日出生，汉族，住成武县。 被告：李莲香，女，1964年7月8日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告王宪东、田雪芹、李莲香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。审理过程中于2018年8月6日依法转为普通程序，并于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭衍亮到庭参加了诉讼；被告王宪东、田雪芹、李莲香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宪东偿还借款本金27万元及利息；2.被告田雪芹、李莲香负连带清偿责任；3.案件的诉讼费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王宪东于2014年10月28日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2017年10月27日。用途为借新还旧。被告田雪芹、李莲香为被告王宪东的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。 被告王宪东、田雪芹、李莲香未出庭应诉，亦未答辩。 经审理查明：2014年10月28日，原告与被告王宪东签订个人借款合同一份，该合同约定被告王宪东以借新还旧为由，向原告借款27万元，借款期限自2014年10月28日至2017年10月27日，借款方式为非循环方式，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告田雪芹、李莲香签订保证合同一份，约定被告田雪芹、李莲香为被告王宪东的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该二被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于2014年10月28日向被告王宪东发放贷款27万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额27万元，到期日为2017年10月27日，借款用途借新还旧，贷款月利率为11.7875‰。 另查，被告田雪芹、李莲香曾于2014年10月28日向原告提交保证人承诺书一份，承诺为被告王宪东在原告处的27万元借款用于借新还旧提供保证。 再查明，被告王宪东截至2017年10月28日尚欠原告本金27万元及利息99243.57元，被告田雪芹、李莲香亦未履行保证责任。 上述事实，有原告陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、保证人承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王宪东由被告田雪芹、李莲香担保向原告贷款27万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、保证人承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告王宪东之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告王宪东提供了27万元贷款，履行了合同约定的义务。被告王宪东在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告王宪东的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金27万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。 被告田雪芹、李莲香为被告王宪东的借款提供保证，且明知被告王宪东借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告王宪东的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告王宪东不能归还借款时，保证人田雪芹、李莲香应当按照合同约定履行担保义务。保证人田雪芹、李莲香承担保证责任后，有权向债务人王宪东追偿。 被告王宪东、田雪芹、李莲香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宪东于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息99243.57元（上述利息计算至2017年10月28日，另自2017年10月29日起按合同约定利率计算利息、罚息至判决书确定的还款之日）； 二、被告田雪芹、李莲香对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王宪东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告王宪东、田雪芹、李莲香负担（原告已先行垫付，待被告履行时另增付原告5350元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘根友 人民陪审员  陈先玉 人民陪审员  王民军 二〇一八年九月十二日 书 记 员  许丽亚
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初5687号原告：吴志鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，四川省中江县人。被告：欧派制安（北京）家具有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：9111011757686694X4法定代表人：张金贵，经理。委托诉讼代理人：巩枫华，北京冉民律师事务所律师。原告吴志鹏与被告欧派制安（北京）家具有限公司（以下简称欧派公司）劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志鹏，被告欧派公司的委托诉讼代理人巩枫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志鹏向本院提出诉讼请求：1.要求欧派公司支付我违法解除合同的赔偿金5000元；2.要求欧派公司支付我2017年9月1日至2017年11月30日未签订劳动合同双倍工资差额15000元；3.要求欧派公司支付我2017年8月4日至2017年11月30日周六加班工资6818元；4.要求欧派公司支付我报销的住宿费600元；5.确认我与欧派公司于2017年8月4日至2017年11月30日之间存在劳动关系。事实和理由：我于2017年8月4日入职欧派公司，任销售经理一职，月工资5000元。公司未与我签订劳动合同，未交纳社会保险，未支付每周六的加班工资，未报销住宿费600元。为此，我提起劳动仲裁，但我对裁决结果不服，故起诉至法院。被告欧派公司辩称：我公司与吴志鹏不存在劳动关系。其主张支付未报销住宿费600元和主张存在劳动关系未经仲裁前置程序，故我公司不同意吴志鹏的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。吴志鹏围绕诉讼请求提供了欧派北京工程公司群信息打印件、钉钉红包信息打印件、孟迁、陈某聊天信息打印件、欧派公司营业执照、开户许可证、法人身份证明复印件、案外人薛龙尚的社会保险个人权益记录、与陈某的录音。对上述证据，欧派公司不认可欧派北京工程公司群信息打印件、钉钉红包信息打印件、薛龙尚的社会保险个人权益记录；认可孟迁、陈某聊天信息打印件、欧派公司营业执照、开户许可证、法人身份证明复印件、与陈某录音的真实性，但不认可其关联性。本院经过审查后认为，孟迁、陈某聊天信息打印件、与陈某的录音均具有真实性和关联性，本院予以采信。欧派北京工程公司群信息打印件、钉钉红包信息打印件、薛龙尚的社会保险个人权益记录真实性无法确认，本院不予采信。欧派公司营业执照、开户许可证、法人身份证明复印件不能证明待证事实，本院不予采信。欧派公司围绕辩称提供了宏图公司企业信息公示报告，宏图公司出具离职证明，报销单、电子普通发票、转账凭证，证人陈某、邱某出庭作证。对上述证据，吴志鹏均不予认可。本院经过审查后认为宏图公司企业信息公示报告、宏图公司出具离职证明、报销单、电子普通发票、转账凭证不能证明待征事实，本院不予采信。证人陈某、邱某均系欧派公司员工，与欧派公司有利害关系，该证人证言本院不予采信。另，本院依法调取仲裁卷宗，双方对该卷宗内容的真实性认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴志鹏称其自2017年8月4日入职欧派公司从事销售工作，约定月工资5000元，2017年11月31日，陈某以工作岗位不适合为由通知其解除合同。2018年2月23日，吴志鹏向北京平谷区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求欧派公司1.支付违法辞退经济赔偿金2500元；2.支付2017年9月1日至11月30日未签订劳动合同二倍工资差额15000元；3.支付2017年8月4日至11月30日周六加班工资6818元。2018年5月8日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲字[2018]第1100号裁决书，驳回吴志鹏的全部仲裁请求。吴志鹏不服仲裁裁决向本院提起诉讼。庭审中，欧派公司否认与吴志鹏存在劳动关系，与吴志鹏存在劳动关系的系宏图公司。经本院释明后，欧派公司对离职、工作加班等情况不进行抗辩。另查明，吴志鹏系由欧派公司业务部职员邱某招聘入职，该公司财务部职员孟迁为其每月发放工资，离职时由该公司人力行政部职员陈某为其开具离职证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴志鹏要求确认与欧派公司存在劳动关系虽未经仲裁，但该项诉讼请求与吴志鹏其他诉讼请求相关联，本院一并审理。本案争议的焦点为双方是否存在劳动关系。欧派公司虽否认与吴志鹏存在劳动关系。但其在仲裁中提供的考勤表显示邱某为业务部-业务三部木门的职员、孟迁为财务部职员、陈某系人力行政部职员，而邱某为招聘吴志鹏入职人员、孟迁为给其发放工资人员、陈某为其开具离职证明的人员，结合吴志鹏的入职情况，发放工资情况以及离职情况，应认定双方存在劳动关系。吴志鹏工作期间，欧派公司应当依法与其签订劳动合同，其未与之签订书面劳动合同，应当依法支付未签书面劳动合同二倍工资差额。吴志鹏称公司以其不能胜任工作为由解除合同，欧派公司对此未进行抗辩，本院对吴志鹏的陈述予以采信，欧派公司违法解除合同应依法支付赔偿金，吴志鹏主张的数额符合法律规定，本院予以支持。吴志鹏主张加班工资，其未提供任何证据，本院不予采信。吴志鹏主张报销住宿费，该诉讼请求未经仲裁前置，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告吴志鹏与被告欧派制安（北京）家具有限公司于2017年8月4日至2017年11月30日期间存在劳动关系；二、被告欧派制安（北京）家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴志鹏未签劳动合同工资差额14391元；三、被告欧派制安（北京）家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴志鹏违法解除合同的赔偿金5000元；四、驳回原告吴志鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告欧派制安（北京）家具有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 方人民陪审员  任瑞祥人民陪审员  何会银二〇一八年九月二十五日书 记 员  韩 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2813号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶明俊，曾用名叶鹏飞，男，1975年8月25日出生，汉族，小学文化，中国交建南方公司顺德建设部员工，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被刑事拘留，2018年6月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年8月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年8月28日被取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2529号起诉书指控被告人叶明俊犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人叶明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控，2018年6月25日零时55分许，被告人叶明俊醉酒后驾驶湘Ａ×××**号小型轿车，行驶至112省道47KM+0M佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌大桥路口时，被民警查获。经鉴定，被告人叶明俊血液中检出乙醇成份，含量为173.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人叶明俊的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、照片。公诉机关建议判处被告人叶明俊拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人叶明俊对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人叶明俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶明俊犯危险驾驶罪,罪名成立。叶明俊归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人叶明俊犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一八年九月五日书记员 梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。