四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初11号 原告：杨永发，男，生于1955年8月17日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：南部县城乡水务有限公司。住所地：南部县南隆镇浩口村6社。 法定代表人：胡敏，总经理。 委托诉讼代理人：王凌、邓思琪，该公司工作人员。 被告：四川永讯众一科技有限公司。住所地：成都市武侯区火车南站西路6号2幢3层360号。 法定代表人：张勇，总经理。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告杨永发与被告南部县城乡水务有限公司（以下简称“水务公司”）、四川永讯众一科技有限公司（以下简称“永讯众一公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永发及其委托诉讼代理人邢金生，被告水务公司的委托诉讼代理人王凌、邓思琪，被告永讯众一公司的法定代表人张勇及其委托诉讼代理人张巧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医药费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计128596.40元，并承担连带责任；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：第一被告投资修建南部县双峰乡龙马镇村自来水供水站，第二被告为其提供设备并负责安装。施工过程中，第一被告临时聘用原告等人为其提供劳务。2017年7月12日上午，当原告完成被告安排的搬运工作后，临时被第二被告现场管理人员安排与另一工友一起打磨电焊焊结疤痕，但未向原告提供任何防护设备。作业过程中，原告不慎被飞溅的铁屑打伤右眼。事发后，原告当即被第二被告现场管理人员先后送至、大坪镇卫生院、盐亭县人民医院救治。因病情恶化，原告于2017年7月26日入住绵阳市中心医院住院继续治疗12天。出院诊断为：右眼异物伤，球内异物，外伤性白内障，角膜裂伤，继发性青光眼。治疗终结后，南充鼎正司法鉴定所对原告伤情作出了司法鉴定意见：原告伤情已达8级伤残，护理期限为45日，营养期限为45日。按照相关法律法规及司法解释的规定，原告在为二被告提供劳务过程中受伤致残，理应获得二被告的赔偿，该工程由第一被告出资修建，部分项目由第二被告承建，故二被告应对原告的损失承担连带责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求被告赔偿各项费用共计128596.40元。 被告水务公司辩称，1.原告将我方列为被告是错误的，我方与原告之间没有劳动合同关系；2.原告受伤与我方没有任何关系，不应该承担赔偿责任。 被告永讯众一公司辩称，1.此次事故的主要原因是原告本人没有按照要求佩戴防护设备即眼镜，事故发生后，被告多次要求进行复查，原告不配合治疗；2.原告自行作出伤残鉴定采用的是工伤标准，现在被告当庭申请按照人身损害标准重新进行鉴定；3.在盐亭县人民医院治疗14天后，原告在绵阳市中心医院治疗，诊断结果发生很大差异，原告从受伤后就没有在我处劳务，但仍在为他们村上提供劳务，被告合理怀疑是原告从盐亭县人民医院出院后14天期间内在其他地方劳动时溅入铁丝，导致并发症。综上，我方要求：被告不应承担原告在盐亭县人民医院治疗费用以外的其他任何赔偿费用；原告返还被告出于人道主义在绵阳市中心医院垫付的医药费、误工费；原告支付被告本次诉讼产生的律师费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月22日，被告水务公司承包了南部县双峰乡龙马镇村境内修建供水设施工程。2017年5月22日，被告水务公司与被告永讯众一公司签订了《南部县河西五村自来水厂一体化设备采购和安装合同》，约定被告永讯众一公司向被告水务公司提供净水厂一体化设备的相关材料采购、制作、安装、调试。合同的总价款为462096元，在合同签订三日内支付合同总额的40%，设备到货后支付合同总额的30%，设备调试完成并验收合格后支付合同总额的25%，质保期一年到期后支付合同总额的5%。同时在该合同的第九条约定，被告永讯众一公司必须保证安全施工并承担产品运输、安装过程中的一切安全事故。 原告受被告永讯众一公司雇请为其提供劳务。2017年7月12日上午，原告在打磨电焊焊结疤痕的过程中，不慎被飞溅的铁屑打伤右眼。原告受伤后，被告永讯众一公司现场管理人员立即将其送至盐亭县人民医院门诊治疗，初步诊断为角膜异物，对症取出异物，并医嘱其后一、二、三日门诊随访。2017年7月15日至2017年7月22日期间，原告每日在南部县卫生院门诊输液治疗。2017年7月26日，原告因右眼异物伤后视力下降半月进入绵阳市中心医院住院治疗，同月29日在局麻下行“右眼白内障超声乳化吸出+球内异物取出+角膜裂伤缝合”手术，取出一长约4mm的细铁丝，同年8月7日出院，出院诊断：右眼异物伤，球内异物，外伤性白内障，角膜裂伤、继发性青光眼。原、被告当庭确认被告支付的医疗费为9000元，该医疗费报销了3380元在原告处。原告出院后，于2017年8月16日、2017年10月18日、2017年11月1日、2018年1月17日、2018年2月7日在绵阳市中心医院门诊检查治疗，共花去门诊医疗费2003.22元，该医疗费原告当庭认可系被告永讯众一公司支付。 2018年8月1日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年8月11日以南鼎司鉴[2018]法临鉴字第578号《司法鉴定意见书》对原告的伤情作出鉴定意见：1.伤残等级被鉴定人杨永发右眼球穿通伤致视力障碍，评定为八级伤残；2.被鉴定人杨永发的误工期评定为150日；3.被鉴定人杨永发的护理期评定为45日；4.被鉴定人杨永发的营养期评定为45日。为此，原告支付鉴定费1800元。被告永讯众一公司不服该鉴定结论，于2019年2月13日申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院于2019年3月8日委托四川求实司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2019年4月16日作出川求实鉴[2019]临鉴890号《法医学鉴定意见书》，重新鉴定结论为：1.被鉴定人杨永发的伤残等级为Ⅷ（八）级；2.被鉴定人杨永发的误工期为150日，护理期为45日，营养期为45日。被告永讯众一公司支付该次重新鉴定费3130元。原告为此支付交通费196元、检查费651元。 2019年5月5日，被告永讯众一公司向本院申请对原告自行故意拖延治疗15天与其八级伤残之间的因果关系进行鉴定。本院于2019年5月31日将案件移送去司法鉴定部门。四川民生法医学司法鉴定所于2019年6月14日受理，并于2019年8月1日以川民司[2019]临鉴字第1027号《司法鉴定意见书》对杨永发拖延治疗15天与八级伤残的因果关系作出鉴定意见：被鉴定人杨永发右眼外伤后未及时在正规专科医院治疗导致右眼视力障碍之间存在一定的因果关系，其原因作用力相对较小，而右眼异物伤致角膜裂伤，球内金属异物，外伤性白内障、继发性青光眼是导致右眼障碍的主要原因，且作用力大。被告永讯众一公司为此支付鉴定费2000元。原告为此支付检查费497元。 另查明，原告杨永发的户籍系农业家庭户。原告之妻李淑琼出生于1956年，原告与李淑琼共同生育一子一女，均已成年。 原、被告在庭审中确认：被告永讯众一公司支付了住院医疗费为9000元，该医疗费已在新农合中心报销了3380元，且该款在原告处。原告出院后花去门诊医疗费2003.22元，系被告永讯众一公司支付。被告永讯众一公司为原告购买眼镜一幅，价值1568元。被告永讯众一公司另行支付食宿费2000元、交通费3000元、向原告支付现金2900元；原告自行支付交通费1000元。 四川永讯众一公司认为盐亭县人民医院在治疗中有重大医疗过失，于2019年4月28日向本院书面申请追加盐亭县人民医院为本案第三人。同月30日，原告以本案系提供劳务者受害责任纠纷而非医疗事故纠纷，分属两个不同的法律关系为由，书面表示不同意被告永讯众一公司的追加申请。 本院认为： 公民的生命健康权应受法律保护。原告在被告永讯众一公司提供劳务的过程中遭受了人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告永讯众一公司作为雇主应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告在提供劳务的过程中忽视安全生产，没有尽到安全注意义务，自身存在一定过错，应当自行承担10%的责任。原告未及时在正规专科医院进行治疗导致其伤残达到八级存在一定的因果关系，有四川民生法医学司法鉴定所的川民司[2019]临鉴字第1027号司法鉴定意见书的鉴定意见予以佐证，对此原告应当承担20%的责任。综上，被告永讯众一公司依法应当承担70%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”的规定，原告之妻李淑琼不属于该“被扶养人”范畴，故原告请求被告赔偿其妻李淑琼的被扶养人生活费的主张本院不予支持。 关于被告永讯众一公司在诉讼中申请追加盐亭县人民医院为本案第三人的问题。民事诉讼中的第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权或者虽无独立请求权，但案件和处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。第三人分为有独立请求权的第三人和虽没有独立请求权但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的第三人。本案第一次开庭结束后，被告永讯众一公司申请追加盐亭县人民医院为本案第三人，盐亭县人民医院在本案既不是有独立请求权的第三人，也不是无独立请求权的第三人，且原告明确表示不同意追加盐亭县人民医院为本案第三人，故本院依法驳回被告永讯众一公司的申请，不予追加盐亭县人民医院为本案的第三人参加诉讼。 关于被告水务公司在本案中是否应当承担责任的问题。被告水务公司与被告永讯众一公司签订了《南部县河西五村自来水厂一体化设备采购和安装合同》，该合同第九条约定“乙方必须保证安全施工并承担产品运输、安装过程中的一切安全事故”，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。二被告之间是合同关系，原告是在给被告永讯众一科技公司提供劳务的过程中受伤，并不符合法定的应当承担连带责任的情形。综上，被告水务公司不应当承担连带赔偿责任。 综上所述，对原告主张的各项赔偿费用，本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度统计数据、相关法律规定和本案实际分项作以下认定： 1、医疗费8771.22元（住院费9000元+门诊费2003.22元+重新鉴定检查费651元+因果关系鉴定检查费497元－已报销医疗费3380元）。根据医院的有效医疗费票据，及双方庭审中协商一致的意见，本院予以确认，其中1148元（651元+497元）由原告支付，由被告永讯众一公司支付11003.22元（9000元+2003.22元）；原告主张在杨培周医生处的门诊医疗费661元，被告永讯众一公司不予认可，且原告向法庭提供的是核算联票据，而不是报销联票据，故对其门诊医疗费661元，本院不予认定； 2、残疾赔偿金66025.80元（12227元／年×30%×18年）。根据原告举出的相关证据及四川求实司法鉴定中心鉴定原告的伤残为八级，其计算正确，本院予以确认； 3、误工费17891.70元（42940元／年÷12月×5月）。根据四川求实司法鉴定中心鉴定意见，原告的误工期评定为150日，按照四川省2017年度统计的农、林、牧、渔业的行业标准，原告的误工费应计算为:17891.70元（42940元／年÷12月÷30天×150天）； 4、护理费5294元（42940元／年÷365天×45天）。根据四川求实司法鉴定中心的鉴定意见，原告的护理期评定为45日，其计算正确，本院予以确认； 5、营养费1350元（30元／天×45天）。根据被告四川求实司法鉴定所的鉴定意见，原告的营养期评定为45日，应当计算为：900元（20元／天×45天）； 6、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）。原告住院天数为12天，计算符合相关规定，本院对原告的住院伙食补助费360元予以确认； 7、交通费。（1）原告受伤后，先后在盐亭、绵阳等医院检查、住院治疗，交通费的支出客观存在，因此双方均支付了部分交通费，在庭审中经协商，确认原告自行支付交通费1000元，被告永讯众一公司已支付交通费3000元；（2）原告因重新鉴定去成都支付交通费196元，有相关票据佐证，本院予以确认；（3）原告因再次去成都鉴定，其虽没有提供有效的交通费票据，但客观上存在交通费的支出，本院酌情认定该次交通费为200元； 8、精神抚慰金15000元。根据四川求实司法鉴定中心鉴定意见原告的伤残为八级，其精神损害客观存在，按照南充市两级人民法院的相关规定，并结合本案实际情况，本院予以确认； 9、鉴定费。原告在南充鼎正司法鉴定所支付鉴定费1800元，被告永讯众一公司申请重新鉴定在四川求实司法鉴定所支付鉴定费3130元、在四川民生法医学司法鉴定所支付鉴定费2000元，共计6930元，均有相应票据佐证，本院予以确认； 10、被扶养人生活费19374.90元（11397元／年×17年×30%÷3）。经审查，本院认为，原告主张支付其妻李淑琼的被扶养人生活费于法无据，即不应纳入本案的赔偿范围，故对原告主张的被扶养人生活费19374.90元，本院不予支持； 11、被告永讯众一公司共支付医疗费11003.22元、食宿费2000元，交通费3000元、眼镜费1568元、现金2900元，鉴定费5130元，共计25601.22元，应在执行结算时一并予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告杨永发的医疗费8771.22元、残疾赔偿金66025.80元、误工费17891.70元、护理费5294元、营养费900元、住院伙食补助费360元、交通费4396元、精神抚慰金15000元、鉴定费6930元，合计125568.72元；由被告四川永讯众一科技有限公司承担70%，即87898.10元，其余部分由原告杨永发自行承担； 二、经品迭后，由被告四川永讯众一科技有限公司在本判决生效后十日内向原告杨永发支付58916.88元（应赔偿87898.10元－已支付25601.22元）； 三、驳回原告杨永发的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告杨永发负担431元，被告四川永讯众一科技有限公司负担1005元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  袁 颖 二〇一八年九月六日 法官助理  周 帅 书 记 员  田雪华