wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1126执保480号 申请人：苏佳彬 被申请人:朱建光、彭淑秀 申请人苏佳彬于2018年9月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2018）冀1126执保480号予以结案。 审判员  袁章红 二〇一八年九月二十六日 书记员  王晓庆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初11215号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：林文协，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张珊珊，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张珊珊信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一八年九月十八日 书记员  杨舒雅
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初625号原告:重庆钦程商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道畜牧产品交易市场**楼第**,统一社会信用代码91500226MA5U9JK01K。法定代表人：赵文钦。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告:赵亮,男,汉族，1974年11月9日出生,住四川省荣县。被告:杨小武,男,汉族，1979年3月17日出生,住四川省眉山市。被告:蜘蛛王(成都)农牧有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳大道三段****,统一社会信用代码91510100MA61U4XP8C。原告重庆钦程商贸有限公司（以下简称“钦程公司”）与被告赵亮、蜘蛛王(成都)农牧有限公司（以下简称“蜘蛛王公司”）、杨小武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告钦程公司的委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加了诉讼；被告赵亮、杨小武、蜘蛛王公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钦程公司诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告蜘蛛王公司支付原告货款100000元及赔偿原告资金占用利息损失，从2017年8月26日起以100000元为基数按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算至货款付清之日止，暂计1668元，被告赵亮、杨小武对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告蜘蛛王公司在荣昌区签订买卖合同，原告为其提供了200型浸出菜粕64吨，被告蜘蛛王公司向原告支付货款152320元，合同签订后原告按合同约定履行了全部义务，被告蜘蛛王公司却未按合同约定支付货款。2017年11月15日，双方经过核对结算，被告蜘蛛王公司仍欠原告货款100000元，双方出具对账单予以确认，并由被告赵亮、被告杨小武提供保证以保证货款的付清。其后，原告多次向被告蜘蛛王公司催收货款并要求被告赵亮、杨小武承担担保责任，三被告以各种理由推托。被告蜘蛛王公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告赵亮未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杨小武未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告钦程公司与被告蜘蛛王公司签订《菜粕购销合同》，约定蜘蛛王公司向钦程公司购买200型浸出菜粕64吨，2380元/吨，总金额152320元；交货时间2017年8月2日至2017年8月20日；付款方式为每批次货到后需方15日内付清当批次全款，付清上笔货款再装下一车货；钦程公司向蜘蛛王公司供货后，蜘蛛王公司未按合同约定及时付款。2017年11月15日，钦程公司向蜘蛛王公司出具对账单，载明：截止2017年11月14日贵司还欠我司货款100000元，由赵亮和杨小武担保付清。请仔细核对并盖章确认。”被告蜘蛛王公司在对账单上盖章确认，被告赵亮、杨小武在对账单上签名确认。此后，被告蜘蛛王公司未向原告支付货款。上述事实有原告陈述、对账单、《菜粕购销合同》等证据材料为证。本院认为，被告赵亮、杨小武、蜘蛛王公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告与被告蜘蛛王公司签订的《菜粕购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方买卖关系成立，应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了菜粕，被告蜘蛛王公司应当支付相应的货款。但被告蜘蛛王公司未按合同约定履行付款义务，2017年11月15日，双方对账确认欠款金额为100000元后，被告蜘蛛王公司仍未付款，现原告要求被告蜘蛛王公司支付货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息损失，购销合同中约定了最晚交货时间为2017年8月20日，付款在交货后15日内，被告蜘蛛王公司未按合同付款，已构成违约，现原告要求被告蜘蛛王公司从2017年8月26日起以100000元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵亮与杨小武在对账单上签名确认为被告蜘蛛王公司的欠款担保还款，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。现原告要求被告赵亮、杨小武的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蜘蛛王（成都）农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆钦程商贸有限公司欠款100000元，并从2017年8月26日起按中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算资金占用利息至欠款付清之日止；被告赵亮、杨小武对被告蜘蛛王（成都）农牧有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2334元，公告费560元，合计2894元，由被告蜘蛛王（成都）农牧有限公司、赵亮、杨小武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  周时远人民陪审员  王德禄二〇一八年九月六日（院印）法官助理何高惠书记员杨芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33001号之一 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人杨九一，身份证住址广融安县。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人杨九一追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12678.21元及利息等，本院于2018年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、银行、国土、车管、工商、证券部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年九月二十一日 书记员  郑纯敏
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2978号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：浙江省衢州市开化县池淮镇星华路****。 负责人：徐忠明，该行行长。 委托诉讼代理人：刘晨浩，男，1992年11月13日出生浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该行员工。 被告：冯晓征，男，1974年11月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：陈霞，女，1986年7月1日出生汉族，浙江省衢江区人，住衢州市衢江区。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行诉被告冯晓征、陈霞金融借款合同纠纷一案，于2018年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告冯晓征立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金贰万伍仟元正并支付利息（截止2018年7月11日结欠利息4211.06元）其余利息自2018年07月12日起按合同约定利率计付至款项还清之日止；二、由陈霞承担连带清偿贵任；三、本案诉讼费用由被告冯晓征、陈霞负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人刘晨浩到庭参加诉讼，被告冯晓征、陈霞经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年2月18日，被告冯晓征以经营来料加工为由向原告借款25000元，签订循环信用借款合同，约定借款期限至2019年2月17日。同日，由陈霞出具保证函，同意为冯晓征在2016年2月18日至2019年2月17日期间内，为最高融资限额25000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告放款5000元贷款，被告冯晓征又自助放款20000元，均约定借款期限至2017年2月17日，月利率为6.1625‰。之后被告未履行还款义务，截至2018年7月11日，尚欠借款本金25000元及利息4211.06元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯晓征归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金25000元，并支付至2018年7月11日止的利息4211.06元，自2018年7月12日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈霞在25000元的最高额担保额度内对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费530元，减半收取265元，由被告冯晓征、陈霞共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一八年九月十日 法官助理程慧君 书记员张行杰
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执监1号原案申请执行人张学华，男，汉族，1976年7月13日生，住所地石家庄市桥**××单元××号。原案被执行人颜世廷，男，汉族，1971年5月10日生，住所地石家庄市××区××单元××号。原案申请执行人张学华与原案被执行人颜世廷合同项下的争议仲裁案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第1083号裁决书，已发生法律效力，张学华向石家庄市中级人民法院申请执行，石家庄市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）冀01执225号执行裁定书，指定我院执行。在执行过程中，被执行人提出书面驳回执行申请，后我院作出了（2018）冀0108执1012号之一执行裁定书，对石家庄仲裁委员【2016】第1083号裁决书裁决结果的第一事项不予执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。故我院作出的（2018）冀0108执1012号之一执行裁定书确有错误。经院长发现并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释【1998】17号）第一条规定，裁定如下：撤销本院（2018）冀0108执1012号之一执行裁定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨雪莉人民陪审员  于改莲人民陪审员  刘树雪二〇一八年九月十七日书 记 员  赵 晶
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9908号 关于林俊勇与庄汉秋、广东泓宇建设有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年九月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初6413号原告：日照美爵信达电子科技有限公司，住所地日照市山海路南、昭阳路西（日照高新区电子信息产业园A2号楼南座），统一社会信用代码9137110058878137XA。法定代表人：王新华，总经理。被告：厉雯，女，1983年12月10日出生，汉族，住日照市东港区。原告日照美爵信达电子科技有限公司与被告厉雯劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告日照美爵信达电子科技有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照美爵信达电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照美爵信达电子科技有限公司负担。审判员  安晓辉二〇一八年九月十一日书记员  牟 燃
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初4366号 原告：蒋建林，女，1973年5月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：杨正宏，男，1972年9月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告蒋建林与被告杨正宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告门款30700元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息12880元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨正宏于2016年3月2日欠原告门款30700元并书写欠条一份，约定于2016年9月2日前归还，但逾期未支付，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院确认以下事实：原告系销售各种门的商户。2016年，被告在原告处购买了一批门并由原告进行了安装，被告支付了部分货款，2016年3月2日双方结算确认被告尚欠原告门款30700元，被告当即书写欠条一份，承诺半年内付清货款。约定期限届满，被告分文未付，故原告诉至本院。 本院认为：买受人应当按照约定的数额及期限支付价款。被告购买门后未足额支付货款，现支付期限早已届满，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明双方对于逾期付款约定了违约金或违约金的计算方法，故违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定按基准利率上浮30%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告杨正宏在本判决生效后五日内支付原告蒋建林货款30700元，并从2016年9月3日起，以30700元为基数，按中国人民银行一年期同期贷款基准利率上浮30%计付违约金至货款付清止，违约金以12880元为限； 二、驳回原告蒋建林的其他诉讼请求。 如果被告杨正宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费445元由被告杨正宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗兰 二〇一八年九月三日 法官助理胡超 书记员肖晓秋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初25401号原告（反诉被告）：靳亚玲，女，1964年5月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：王庆，北京京平律师事务所律师。委托代理人：王麒舒，北京京平律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京贾后疃社区股份合作社，住所地北京市通州区潞城镇贾后疃村。法定代表人：李松山。委托代理人：冯巧凤，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京市通州区潞城镇贾后疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇贾后疃村。法定代表人李松山，村委会主任。委托代理人：冯巧凤，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告（反诉被告）靳亚玲（以下简称“原告”）诉被告（反诉原告）北京贾后疃社区股份合作社（以下简称“合作社”）、北京市通州区潞城镇贾后疃村村民委员会（以下简称“村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆、王麒舒，被告合作社委托代理人冯巧凤，被告村委会的委托代理人冯巧凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一合作社签订的《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》；2、判令被告返还原告土地租金86731元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原告经与被告一合作社协商，就位于北京市通州区潞城镇贾后疃村村北、潮白河畔，被告一建成的13排17号温室大棚，达成租赁协议：租金110000元，租赁期间为2015年10月1日至2028年9月30日止，签订了《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》，后原告向被告支付全部租金。2018年6月18日，潞城镇镇政府联合被告二，在未通知原告的情况下，直接将原告承租的大棚拆除推平。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，由于潞城镇政府与被告二的行为导致合同目的不能实现，后原告多次向被告反映情况，要求退还剩余租期的租金，但二被告一直拖延不予解决。现原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告（反诉原告）合作社辩称：首先，被告不存在违约情形，也不存在过错，对合同的不能履行不应承担责任。原、被告双方签订的《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》，将温室大棚交付给原告，其所交付给原告的温室大棚符合相关政策规定，在合同履行期间不存在违约情形，对于大棚被拆除，导致《租赁合同》不能履行不存在过错，不应承担责任。其次，原告违反合同约定，改变温室大棚的使用性质，导致被拆除，应自行承担责任。根据《租赁合同》的约定，原告租赁的温室大棚系用于发展种植业。同时，《租赁合同》第四条第3款的约定，原告不得违反国家、法规和合同规定，不得改变大棚使用性质。但原告无视合同约定，将原本用于种植的大棚用于居住，改变了使用性质，不仅导致温室大棚被拆除，而且也给被告造成了损失。因此原告不仅应对合同的不能履行承担全部责任，并且，被告提出反诉，要求原告赔偿被告每个温室大棚损失5万元。最后，原告的诉讼请求不能成立。综上，被告并无过错不应承担责任，故不同意返还土地租金我，并请求依法支持被告的反诉请求。被告村委会辩称：一、完全同意被告合作社的答辩意见。二、我村委会未与原告签订过租赁合同，双方之间不存在合同关系，不是本案适格主体。综上，被告并无过错，不应该承担责任，故不同意返还土地租金，并请求依法支持被告合作社的反诉请求。被告（反诉原告）合作社向本院提出反诉请求：1、依法判令原告赔偿被告温室大棚损失5万元；2、本案反诉费由被告承担。事实和理由：根据原、被告双方签订的《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》的约定，原告租赁温室大棚只能用于种植业，不得违反国家法律法规和合同的约定，改变温室大棚的使用性质。被告将温室大棚交付给原告时，其标的物符合政策要求。但其后，由于原告在使用过程中改变了温室大棚的使用性质，导致大棚被拆除，给被告造成大额经济损失。综上，鉴于原告违反法律法规的规定及《租赁合同》的约定，导致被告的温室大棚被拆除，依法应予赔偿。原告（反诉被告）答辩：我认为被告提出反诉是想抵消我主张的租金，不同意被告提出的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，合作社（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的温室大棚位于贾后疃村村北，潮白河畔，北京贾后疃社区股份合作社温室大棚项目13排17号，面积530㎡；本合同的租赁期限为13年，自2015年10月1日起至2028年9月30日止；租赁期限13年，租金共计110000元，签订本合同后，乙方于7天内向甲方交付全部租金。签订合同后，原告向合作社支付了110000元的租金。2017年6月26日，北京市国土资源局通州区分局发布《关于开展大棚房清理整治工作的通知》，要求对通州区大棚房项目进行全面清理整治。2018年6月18日，涉案大棚被拆除。上述事实，有《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为:原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，原告履行了支付租金的合同义务，且已经使用涉案大棚。本案中，原被告签订租赁合同涉及的大棚现已经灭失，租赁物不复存在，合同目的无法实现，现原告要求解除合同，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。现原被告双方之间的租赁合同解除，原告据此要求返还剩余租期的租金，合理合法，本院予以支持。对于原告要求村委会返还租金的请求，因原告与村委会并不存在合同关系，村委会并非合同相对方，原告与合作社之间的合同约定对村委会不具有约束力，故原告要求村委会承担给付责任的请求，依据不足，本院不予支持。对于被告的反诉请求，首先原告未提供有效证据证明其损失。其次，涉案租赁物已被彻底拆除，与被告所述原告将大棚改建大棚房而导致的事实不符，拆除原因并非系原告所致。故对于被告要求原告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）靳亚玲与被告（反诉原告）北京贾后疃社区股份合作社于二〇一五年十月一日签订的《北京贾后疃社区股份合作社租赁合同》；二、被告（反诉原告）北京贾后疃社区股份合作社返还原告靳亚玲租金86731元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告（反诉被告）靳亚玲的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）北京贾后疃社区股份合作社的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由被告(反诉原告)北京贾后疃社区股份合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件反诉费525元，由被告（反诉原告）北京贾后疃社区股份合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秉浩二〇一八年九月二十七日书记员  韩翠竹
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1680号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人朱某某，男，1971年7月18日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。2011年3月9日因犯伪造武装部队证件罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月12日刑满释放。因本案于2018年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。辩护人马丽，广东正大方略律师事务所实习律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1822号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月24日15时25分许，被告人朱某某至本市天河区天河路沙河水荫路好日子韩式烧肉火锅餐厅，趁被害人王某将其iphoneplus（32G)手机1部（经鉴定，价值人民币4185元)放在餐桌上充电不备之机，将上述手机盗走。2018年6月28曰，被告人朱某某被抓获归案。公诉机关认为被告人朱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人被口头传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，是自首。2、被告人家属返还被害人手机，已经获得被害人谅解。3、被告人认罪认罚。综上，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。关于辩护人提出的被告人朱某某被传唤后主动归案并如实供述自己罪行是自首的辩护意见。经查，公安机关通过对比现场监控录像发现被告人朱某某有作案嫌疑，后传唤其到公安机关接受调查，被告人朱某某虽然主动到公安机关，但其前两份讯问笔录均不承认盗窃的犯罪事实，不属于归案后如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件，故辩护人关于被告人构成自首的辩护意见本院不予采纳。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某家属主动代为归还赃物，并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某某有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人关于被告人认罪认罚并获得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其建议对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年1月27日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曹之华二〇一八年九月二十八日书记员  戴凡宇
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0627民初2017号 原告：柯洪玉，女，1967年4月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：柯贻溪，男，1941年10月8日出生，汉族，退休干部，住福建省南靖县，系福建省南靖县山城镇解放社区居民委员会推荐。 被告：福建南靖永大房地产有限公司，住所地南靖县山城镇育林路大园**。统一社会信用代码：913506276990421317。 法定代表人：吕兰姬，总经理。 委托诉讼代理人：陈龙民、曹雅容，福建仁胜律师事务所职业律师。 原告柯洪玉与被告福建南靖永大房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告柯洪玉于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯洪玉以对讼争的款项已庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柯洪玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由柯洪玉负担。 审判员  郭上华 二〇一八年九月二十七日 法官助理余艳慧 书记员吴宛璇 -1-
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初2623号原告：董跃辉，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告：王浮萍，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：彭俊芳，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥**。被告：马洪平，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥**。原告董跃辉、王浮萍与被告彭俊芳、马洪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜使用简易程序审理。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋英辉审 判 员  刘志伟人民陪审员  蔡巧芳二〇一八年九月十七日书 记 员  牛晓林
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初58927号原告：陈礼明，男，1956年7月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱凯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈佳杰，男，1981年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：万韻，女，1982年4月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告陈礼明诉被告陈佳杰、万韻民间借贷一案中，原告陈礼明于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈礼明撤回起诉。案件受理费人民币14,345元，减半收取计7,172.5元，由原告陈礼明负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇一八年九月二十一日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10980号 关于申请人东莞市裕杨纸品实业有限公司与被申请人广州市番禺区联祺纸制品厂、吴安申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执1047号申请执行人牟长龙。被执行人四川雷神空天科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。法定代表人邢露。申请执行人牟长龙与被执行人四川雷神空天科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人牟长龙依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1128号民事调解书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人四川雷神空天科技有限公司支付薪资7265.84元。执行中查明，（2018）川0112执974号一案查封了被执行人四川雷神空天科技有限公司所有的办公设备、车辆，冻结了四川雷神空天科技有限公司的专利及银行账户。现被执行人四川雷神空天科技有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。本案已发函参与案款分配并对被执行人法定代表人采取限制消费措施，申请执行人牟长龙分得案款2265.00元,因被执行人四川雷神空天科技有限公司无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。申请执行人牟长龙本次申请执行四川雷神空天科技有限公司支付薪酬7265.84元，被执行人四川雷神空天科技有限公司已支付2265.0元，尚欠申请执行人牟长龙5000.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年九月十五日书记员 王 飞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执协54号申请执行人：李德华，男，1968年12月16日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省景洪市。被执行人：勐海沱茶厂，住所地云南省勐海县。法定代表人：张可明，执行董事。被执行人张可明，男，1960年10月27日出生，拉祜族，个体工商户，身份证住址云南省景洪市。申请执行人李德华与被执行人勐海沱茶厂、张可明民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院已立案执行。在执行过程中，因执行案件需要，该案现指定景洪市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》十一条、第十二条的规定，裁定如下：勐海县人民法院作出的(2017)云2822民初154号判决由景洪市人民法院执行。勐海县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送景洪市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  沈 云审 判 员  朱江舟代理审判员  王世福二〇一八年九月二十日书 记 员  杨建萍
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0722民初1675号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。 负责人：李光，系行长。 委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。 被告：吕英春，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：杨文君，女，1965年11月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：高清春，男，1971年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：杨文香，女，1971年12月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：杨文忱，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：邵雅芝，女，1965年2月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告吕英春、杨文君、高清春、杨文香、杨文忱、邵雅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光、被告吕英春、被告杨文忱到庭参加诉讼，被告杨文君、邵雅芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告高清春、杨文香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吕英春、杨文君立即偿还尚欠借款本金25395.10元及实际偿还前发生的利息和罚息；2.请求依法判决被告高清春、杨文香、杨文忱、邵雅芝对被告吕英春、杨文君以上所负债务承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2015年4月13日，第一、第二被告又与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款40000元人民币，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2015年4月13日至2016年4月13日，年利率13.5%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2016年3月13日没有足额还款，经多次催收被告尚欠贷款本金25395.10元及利息，故向人民法院提起诉讼。 被告吕英春辩称，对原告所述的贷款和担保的事实均没有异议，虽然贷款是以我的名义贷的，但是被高清春花了，现在同意偿还欠款及利息，但是现在没有偿还能力，需要分期给付。 被告杨文忱辩称，对担保的事实没有异议，同意承担连带保证责任，但现在没有偿还能力。 被告杨文君、高清春、杨文香、邵雅芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借据、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2015年4月13日，被告吕英春、杨文君、高清春、杨文香、杨文忱、邵雅芝组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2015年4月13日，原告与被告吕英春、杨文君签订了《小额贷款借款合同》，并为被告吕英春、杨文君发放了借款人民币40000元。合同约定借款期限为2015年4月13日至2016年4月13日，年利率为13.5%。原告依约发放贷款后，被告吕英春、杨文君按约定方式还款至2016年3月13日后便没有再偿还借款本息。现被告吕英春、杨文君欠原告借款本金25395.10元。 本院认为，原告与被告吕英春、杨文君签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告吕英春、杨文君应当按合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告高清春、杨文香、杨文忱、邵雅芝与原告签订的小额贷款联保协议书亦为合法有效合同，四被告应按联保协议约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕英春、杨文君于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金25395.10元及利息（利息自2016年3月14日起，至还款之日止，按年利率17.55%计付）。 被告高清春、杨文香、杨文忱、邵雅芝承担连带清偿责任。保证人高清春、杨文香、杨文忱、邵雅芝承担保证责任后，有权向债务人吕英春、杨文君追偿。 六被告如未按判决指定的期间履行上述第一项中给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李贺廷 人民陪审员  孙亚坤 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年九月十二日 书 记 员  吴莹莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初654号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人卢招娣，女，1985年8月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月14日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕681号起诉书指控被告人卢招娣犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人卢招娣到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2018年2月24日22时许，被告人卢招娣在福州市鼓楼区某超市内盗走共计价值人民币54元的澳雪梦幻海马香水沐浴露一瓶和大宝SOD蜜一瓶。 2、2018年4月10日10时许，被告人卢招娣在福州市鼓楼区某超市内盗走共计价值人民币309.5元的提花无痕文胸一件、蕾丝喇叭中袖大红南连衣裙一件，三生花玲珑悦容霜一瓶、大宝SOD清爽保湿露一瓶、黑白猪卫生湿巾一包。 3、2018年4月12日15时许，被告人卢招娣在福州市鼓楼区某超市内，盗走共计价值人民币49.3元的水果百汇牛奶慕斯一盒、果缤纷复合果汁饮料一瓶、芬达橙味汽水一瓶、煌上煌卤鸭肠一盘、咸奶油慕斯原味小方一盒，在离开超市门口时被当场抓获。 公诉机关认为被告人卢招娣的行为构成盗窃罪，建议判处被告人卢招娣有期徒刑六个月，并处罚金。 对上述事实，被告人卢招娣在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息情况表、到案经过、违法犯罪经历查询记录，福州市公安局鼓楼分局的接受证据清单、发还物品清单等书证，证人方某、林某、卢某1、张某、卢某2、谢某、李某、刘某的证言，被告人卢招娣的供述与辩解，福州市价格认证中心价格认定结论书、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人卢招娣对作案地点、赃物的辨认；证人林某、方某对被告人卢招娣的辨认等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人卢招娣以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币412.8元，被告人卢招娣的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人卢招娣犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢招娣如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人卢招娣犯罪情节较轻，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢招娣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一八年九月三日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初4459号 原告：阚玉杰，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区南湖镇阚家城子村**，现住日照市东港区。 被告：韩苗苗，女，1977年6月4日出生，汉族，居民，户籍所在地：日照市东港区，现住址不详。 原告阚玉杰与被告韩苗苗劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚玉杰到庭参加诉讼，被告韩苗苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务报酬12334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月、7月、8月在被告韩苗苗所开设的位于日照市济南路（临沂路路口西）“尚座”饭店担任厨师，被告拖欠原告劳务报酬未付。经查，“尚座”饭店未办理工商登记手续。综上，被告未按约付款的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法处理。 案经送达，被告韩苗苗未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条一份，证明被告欠原告劳务费情况。被告韩苗苗未到庭质证，视为放弃质证，本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告阚玉杰于2016年6月、7月、8月在被告韩苗苗所开设的位于日照市济南路（临沂路路口西）“尚座”饭店担任厨师，被告共计拖欠原告劳务报酬11329元。 本院认为，原告阚玉杰为被告韩苗苗提供劳务，被告应当按约给付劳务报酬，但被告再出具欠条后，未支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬11329元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩苗苗于本判决生效之日起七日内给付原告阚玉杰劳务报酬11329元； 二、驳回原告阚玉杰本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，公告费560元，均由被告韩苗苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李治升 人民陪审员  牟 涛 人民陪审员  李君业 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  郑 文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执3543号申请执行人葛清合:被执行人杨凯:申请执行人葛清合与被执行人杨凯健康权一案，申请执行标的共计人民币11324.62元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此葛清合向本院申请执行的(2017)苏05民终10225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4710号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处。住所地：淳安县威坪镇光辉村**。 代表人：邢银权，负责人。 委托诉讼代理人：王建伟，该行职员。 委托诉讼代理人：余宏建，该行职员。 被告：徐少奇男，1994年3月12日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处诉被告徐少奇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告徐少奇立即返还借款本金100000元及支付从2017年9月25日起至还清之日止的利息（暂算至2018年5月16日的利息为7970.43元）；2、判令被告徐少奇承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年6月17日，被告徐少奇开立原告银行账号62×××98。2016年12月22日，被告徐少奇向原告申请贷款100000元，原告通过手机银行向被告发放贷款100000元，款项于当日转入被告银行账户62×××98。贷款发放后，被告徐少奇未履行还款义务，原告多次催讨未果，故成讼。 另查，2017年8月16日，经核准淳安县农村信用合作联社威坪信用社叶家分社的名称变更登记为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处。 本院认为，从原告提供的证据和被告庭审中的陈述能查明被告曾于2016年12月22日向原告贷款100000元的事实，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告徐少奇辩称其所贷款项均非自己使用，而是交由“徐晓军”处置，不影响其应承担的还款义务。关于原告借款利息的主张，因未提供有效证据证明，故本院不予支持，可从起诉之日起按年利率4.35%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐少奇于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处借款100000元并承担该款自2018年7月13日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告徐少奇负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行叶家分理处于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐少奇于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一八年九月二十七日 书记员  钱宇红 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初7944号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：张振杰，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉敬会，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：刘后月，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘后月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人冉敬会到庭参加诉讼，被告刘后月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘后月返还借款本金35万元，支付截至2018年3月21日的利息7646.12元、罚息115144.46元、复利23071.75元，并支付自2018年3月22日起至本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率18.054%计算）；2.刘后月支付律师费2000元。事实及理由：民生银行重庆分行与刘后月签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后刘后月未能按时还款。被告刘后月未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年6月3日，民生银行重庆分行（乙方）与刘后月（甲方）签订《借款合同》，载明：刘后月向民生银行重庆分行借款35万元用于经营周转，借款期限12个月，自2015年6月3日起至2016年6月3日止；贷款利率为固定年利率12.036%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，每月还款日为15日，借款到期时利随本清；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。2015年6月3日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，借款凭证上载明借款到期日为2016年6月3日。借款到期后，刘后月未能依约还本付息，截至2018年3月21日，刘后月尚欠借款本金35万元、利息7646.12元、罚息115144.46元、复利23071.75元。另查明，民生银行重庆分行因本案支付律师费2000元。本院认为，刘后月与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向刘后月发放了贷款，履行了合同义务。刘后月为依约还款，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因本案支出的律师服务费的民事责任。双方约定的贷款年利率为12.036%，故逾期利率应为上浮50%即18.054%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘后月于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金35万元，支付截至2018年3月21日的利息7646.12元、罚息115144.46元、复利23071.75元，并支付自2018年3月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按年利率18.054%计算）；二、被告刘后月于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8767.94元、保全措施申请费3520元，合计12287.94元，由被告刘后月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一八年九月三十日法官助理颜瑶莎书记员刘钰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审3026号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所广东省 深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社 会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市小汽车出租有限公司，住所广东省深 圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4楼401，统一社会信用代码 914403007488562046。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申 请执行人）于2018年9月28日向本院申请强制执行其于 2018年2月8日作出的深公积金责限[2018]01-246号《责 令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案 进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市小 汽车出租有限公司（以下简称被执行人），存在“未按规定 为职工罗定祥缴存2013年1月至2017年12月期间的住房 公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人 作出的《责令限期缴存决定书》符合法律规定、程序合 法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 限期缴存决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2018]]01-246号《责令限期缴存决 定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 张    婷 二〇一八年九月三十日 书记员 黄天露（兼）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4116号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：王朝发，男，1988年7月28日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初3278号民事判决书，判决书确定：一、被执行人王朝发于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年3月20日信用卡欠款本金6959.76元，利息2067.15元，逾期还款违约金434.51元；二、被执行人王朝发于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年3月21日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；三、被执行人王朝发于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。四、案件受理费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月27日向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执4116号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 军二〇一八年九月二十八日书记员 朱梦菲
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0181民初2161号 原告：颜某某，女，1989年4月27日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区海源中路**。 委托诉讼代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。 被告：安宁林源房地产开发有限公司。 住所：云南省安宁市百花东路。 本院在审理原告颜某某与被告安宁林源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告安宁林源房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为其公司的主要办公场所所在地在昆明市西山区辖区内，应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。 本院审查后认为，本案的立案案由为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中原告颜某某与被告安宁林源房地产开发有限公司所签订的《商品房购销合同》中约定：“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时依法向人民法院起诉。”本案系合同纠纷，合同履行地亦在安宁市。故安宁市人民法院对本案有管辖权。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告安宁林源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨文雁 二〇一八年九月十二日 书记员  叶 钰
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初211号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人吴国麟，男，1997年2月9日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，户籍地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌诈骗罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人吴珍，浙江南孔律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人吴国麟犯诈骗罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人吴国麟及其辩护人吴珍到庭参加诉讼，现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年3月至4月，被告人吴国麟通过QQ小号2797913068、昵称“罗某i”加入专门实施诈骗的QQ群，伙同QQ群主“小星X”和“星星二号”（身份不详）实施诈骗。吴国麟先在“倩女幽魂”、“百战天下”等手机游戏中发布收购手游账号的广告，待与被害人通过微信谈好收购价格后，以安全交易为由要求被害人在由其指定的虚假交易平台上注册账户用于接收卖手游账号的钱款。被害人见注册账户内资金增加，误以为交易成功。被害人欲从账户提现，发现无法成功。吴国麟向被害人谎称找平台客服（账号变更频繁，身份不详）帮助。被害人通过QQ联系客服后，客服又以账户内资金冻结需要被害人充某现金解冻为由，反复骗取被害人钱款。吴国麟等人以此方式从被害人吴某1、王某处骗取钱款共计11000.3元。 2018年4月23日，被告人吴国麟在广东省茂名市电白区家中被茂名市公安局电白分局麻岗派出所民警抓获。 本案审理中，被告人吴国麟退出非法所得11000.3元。 上述事实，被告人吴国麟在开庭审理过程中亦无异议，并有手机五部、受案登记表、归案经过、搜查笔录、人口信息、情况说明、退赃收据、证人吴某2的证言、被害人吴某1、王某的陈述、电子证据检查工作记录、支付宝数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国麟以非法占有为目的，伙同他人在网络上虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立、被告人吴国麟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴国麟能积极退出赃款、在法庭上自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚，并依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实、系初犯、有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴国麟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳； 二、扣押的作案工具手机五只予以没收，被告人吴国麟所退出的违法所得11000.3元返还给被害人吴某1、王某（其中吴某12500.1元，王某8500.2元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 伟 二〇一八年九月二十八日 代书记员  严哲昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执671号申请执行人杨小云，女。被执行人古兵，男。被执行人陕西天之朗投资管理有限公司。申请执行人杨小云与被执行人古兵、陕西天之朗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初3067号民事判决书已经发生法律效力。但二被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院于2018年9月12日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结古兵、陕西天之朗投资管理有限公司银行账户，二被执行人现下落不明，申请人亦不能提供二被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人古兵、陕西天之朗投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，本案执行标的214035元，已执行0元，未执行214035元。本案执行费3111元，已收取0元，未收取3111元。申请执行人杨小云享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年九月十三日书记员  闫佩静
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1703号申请执行人：任勇，男，1985年3月23日出生，汉族，住大连市中山区。身份证号：×××被执行人：庄万庆，男，1978年10月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号：×××被执行人：李金娥，男，1977年12月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。身份证号：×××申请执行人任勇与被执行人庄万庆、李金娥为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5477号民事判决书，判决主文：被告庄万庆与李金娥于本判决生效之日始十日内共同向原告任勇给付劳务费43577元及利息（自2016年10月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付利息）。被执行人庄万庆、李金娥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任勇于2017年5月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月27日向被执行人庄万庆、李金娥送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人庄万庆、李金娥七日内向本院做出财产申报，被执行人庄万庆、李金娥在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年5月31日、2018年1月16日、2018年6月11日、2018年7月26日对被执行人庄万庆、李金娥的财产进行网络查询，并于2017年6月5日对被执行人庄万庆、李金娥财产进行传统查询，经查被执行人庄万庆、李金娥名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月28日将被执行人庄万庆、李金娥纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人庄万庆、李金娥暂无可供执行的财产，申请执行人任勇亦无法提供被执行人庄万庆、李金娥可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张海川执行员 秦文瑞执行员 谷长城 二○一八年九月十日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初2056号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王晓刚，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省上蔡县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月21日被羁押并刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月6日被东莞市公安局取保候审，9月12日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同月17日被本院取保候审,2018年9月29日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1893号起诉书指控被告人王晓刚犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉；被告人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年5月20日22时许，被告人王晓刚醉酒后进入被害人谭某1位于东莞市塘厦镇桥陇社区禾屋邨52号210房，将房内的一部苹果牌iphone5S型手机（价值563.33元）、一部VIVO牌X5M型手机（价值440元）盗走。得手后，王晓刚回到其位于同一栋出租楼302房的住处，并将手机藏匿在床底。同年5月21日1时许，公安机关将被告人王晓刚抓获，并起回被盗手机及钥匙。公安机关破案后将被盗财物发还被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定参考结论书等鉴定意见，证人证言，被害人的陈述，到案经过等书证，被盗手机等物证，监控录像等视听资料，被告人王晓刚的供述等证据；并据此认为被告人王晓刚无视国法，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王晓刚判处有期徒刑一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王晓刚对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王晓刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王晓刚得到被害人的谅解。本院认为，被告人王晓刚以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王晓刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓刚归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人王晓刚得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人王晓刚的身份问题。根据被告人王晓刚归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王晓刚以其自报身份予以判决。根据被告人王晓刚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王晓刚犯盗窃罪，判处有拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押17日，即自2018年9月29日起至2019年2月11日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一八年九月二十九日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18656号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：陶四明，男，1950年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告陶四明物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年九月十八日书记员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0627民初2418号原告李翠敬，男，汉族，生于1982年10月1日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王佩芳，男，汉族，45岁，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告李翠敬与被告王佩芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告李翠敬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠敬申请撤回起诉不违背法律规定，不损害他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李翠敬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李翠敬承担。审 判 长  李清富人民陪审员  鲁绍敏人民陪审员  邱仕艳二〇一八年九月十日法官助理王秋玲书记员余明锋附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初2953号原告：陈洪，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告：胡泊，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区XXXX，公民身份号码XXXX。原告陈洪与被告胡泊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪及其委托诉讼代理人杨德智到庭参加诉讼。被告胡泊下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈洪向本院提出诉讼请求：1.由胡泊归还借款本金3.5万元及利息，利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至借款还清日止；2.案件受理费由胡泊负担。事实和理由：胡泊因租用陈洪的车辆欠租金及部分借款。2016年8月25日双方经结算，胡泊共欠陈洪租金及借款3.5万元。胡泊向陈洪出具借条一张，并约定借款于2016年年内归还。后借款经陈洪多次催收未果。胡泊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，胡泊向陈洪出具借条一张载明：“今借到陈洪35000元（叁万伍仟元整），于今年内归还。”但该款胡泊至今未归还。以上事实，有陈洪的陈述及其举示的借条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。胡泊欠陈洪车辆租金及借款，有胡泊出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。胡泊应当按照约定期限归还借款，其未按约定期限归还借款，依法应当承担逾期付款的违约责任。胡泊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信陈洪在本案中的陈述及举示的证据。陈洪要求由胡泊归还借款本金3.5万元及其从逾期之日起按年利率6%计算至还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对陈洪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡泊于本判决生效后十日内归还原告陈洪借款本金3.5万元及利息，利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至借款本息还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告胡泊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平人民陪审员  肖思胜人民陪审员  罗 渝二〇一八年九月二十日书 记 员  颜海燕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初96号原告：乐陵市丁坞镇杨盘西街村委会。住所地：乐陵市丁坞镇杨盘西街**。负责人：朱洪奎被告：邵长忠，男，1964年3月6日生，汉族，农民，，住乐陵市被告：李振忠，男，1968年8月10日生，汉族，农民，，住址同上被告：王海成，男，1956年2月26日生，汉族，农民，，住址同上被告：苏全国，男，1967年6月27日生，汉族，农民，，住址同上第三人：朱济生，男，1946年8月28日生，汉族，，住乐陵市本院在审理原告乐陵市丁坞镇杨盘西街村委会与被告邵长忠、李振忠、王海成、苏全国，第三人朱济生为农村土地承包合同纠纷一案中，本案被告李振忠因涉嫌刑事犯罪，于2018年9月14日被公安机关抓获。本案中无法向被告李振忠送达相关诉讼手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  王 勇人民陪审员  化守河人民陪审员  孙全义二〇一八年九月十四日书 记 员  卢娟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初9892号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷**。法定代表人：季光军，该公司经理。委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。被告：安光珍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）原告银川三建物业服务有限公司与被告安光珍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  高静雯二〇一八年九月十日法官助理朱敏斌书记员王璐书记员王璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执700号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地区武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。被执行人：何虎林，男，1959年1月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：丁伟，男，1956年11月20日出生，汉族，住址上海市长宁区，被执行人：丁冉，男，1981年10月23日出生，汉族，住址上海市长宁区，被执行人：张黎，女，1981年9月21日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，被执行人：武汉丰美物资有限公司，住，住所地武汉市洪山区青菱乔木湾特**江南汽车交易市场******/div>法定代表人：丁伟，经理。被执行人：武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区云林街**中环大厦****>申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人何虎林、丁伟、丁冉、张黎、武汉丰美物资有限公司、武汉奥信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何虎林、丁伟、丁冉、张黎、武汉丰美物资有限公司、武汉奥信投资担保有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人支付申请执行人借款本金3000000元；2、支付利息（待定）；3、支付律师诉讼代理费150000元；4、支付迟延履行期间债务利息；5、支付案件受理费32000元、保全费5000元、公告费260元、其他诉讼费80元，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人银行账上存款已扣划并发放给申请执行人，被执行人何虎林、武汉奥信投资担保有限公司名下有车辆登记（因使用年限过长，已无价值），被执行人名下无房产登记。目前暂无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人何虎林、丁伟、丁冉、张黎、武汉丰美物资有限公司、武汉奥信投资担保有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人何虎林、丁伟、丁冉、张黎、武汉丰美物资有限公司、武汉奥信投资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初455号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年九月十七日书 记 员  王 凯
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1099号 罪犯雷斌，男，1980年8月9日出生,湖南省临武县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市龙泉驿区人民法院于2013年12月6日作出（2013）龙泉刑初字第647号刑事判决，以被告人雷斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币10000元。被告人雷斌不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年3月7日作出（2014）成刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月13日起至2028年8月12日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付四川省川中监狱执行刑罚。2016年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1802号刑事裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2028年1月12日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯处没收个人财产10000元，于2018年1月22日已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年七月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更680号   罪犯杨秋弟，男，1973年8月9日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化，现在南口监狱一监区服刑。   广东省潮州市中级人民法院于2002年11月22日以(2002)潮中法刑初字第33号刑事判决，以被告人杨秋弟犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年6个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2024年5月9日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯杨秋弟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯杨秋弟在2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯杨秋弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯杨秋弟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月9日止），剥夺政治权利六年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏        1
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1614号 罪犯李石昌，男,1964年11月20日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，住福建省武平县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年1月13日作出（2013）龙新刑初字第971号刑事附带民事判决，以被告人李石昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月2日起至2019年7月1日止），并处罚金人民币2000元（已缴清）；与同案犯共2人应于判决生效之日起十五日内共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币96883.72元。判决发生法律效力后于2014年2月26日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现,本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更251号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期至2019年2月1日）。 执行机关福建省永安监狱于2018年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李石昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2018年6月累积考核分1321分，2017年1月至2018年6月累积考核分1591分，表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯李石昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李石昌减去有期徒刑四个月，刑期自2013年7月2日起至2018年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年九月二十七日 书记员  叶青青
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1149号案外人：肖运连，女，1975年10月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人：邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人肖运连向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖运连提出异议，请求中止对绿色轩雨庭小区13幢2单元1301号房屋及D293号车位的查封、冻结、拍卖等。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区13幢2单元1301号房屋及D293号车位，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年10月8日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区13幢2单元1301号房屋及D293号车位，并于同日向绿色房地产支付购房定金20000元和车位款20000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了《商品房购销合同》，绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋和车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋和车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年10月8日，被执行人绿色房地产向案外人肖运连开具购房定金20000元及车位款20000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人肖运连的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理熊梓旭书记员王艺频
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初4648号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：宋垠娜，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王三喜，湖南善上律师事务所律师。 被告：王某。 原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王三喜到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即偿还借款本金85000元及利息14960元（借款期限内的利息10200元，逾期利息以85000元本金为基数，自2018年1月25日起，按月息2%计算至实际还款之日止，暂计算至2018年4月18日为4760元），以上本息共计99960元；2、判令王某支付因追索债务而实现的律师费8500元；3、本案的诉讼费、财产保全费、公告费等实现本次债权的全部费用由被告承担。事实和理由：杨某与王某于2017年7月25日签订《借款保证合同》，约定王某向杨某借款85000元用于资金周转，借款期限为180天，借款利息为10200元，王某逾期未还清本金或者利息的，应就未偿还的本金及未付清的总额自逾期之日起按年利率24%的标准向杨某支付逾期付款违约金。王某于当日出具《收款确认书》，确认收款85000元。借款到期后，王某拒不还本付息。杨某多次催收未果，故提起诉讼。 王某未答辩，也无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实： 王某因资金周转需要向杨某借款。2017年7月25日，双方为此签订了一份《借款保证合同》约定：王某因资金周转向杨某借款85000元，并自愿提供王某名下位于某（长房权证岳麓字第某号）房屋作为抵押。借款期限为180天，利息总额为10200元，杨某应将款项汇入王某账号为某账户（开户行：工某）；如王某逾期未偿还本金或者未付清利息的，王某应就未偿还的本金及未付清的利息的总额自逾期之日起按年利率24%的标准向杨某支付逾期付款违约金；王某如违约，则应承担杨某为实现债权支付的费用以及其他违约责任。协议签订当天，杨某通过案外人雷钧向王某指定账户分两次支付借款共计85000元。2017年7月25日，王某出具《收款确认书》确认85000元借款已经收到。至今为止，王某一直未偿还任何本金及利息。 2018年4月19日，杨某遂委托北京德恒（长沙）律师事务所向本院提起诉讼，并为此向该服务所支付法律服务费3000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨某已经向王某提供借款85000元。借款至今为止，王某已逾期未归还借款本金及借款期限内利息，故杨某依约要求其立即偿还借款本金85000元及借款期限内利息10200元不违反法律规定，本院予以支持。杨某要求王某从2018年1月25日开始以借款本金85000元为基数并按照年利率24%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求符合规定，本院依法予以支持。 另双方在《借款保证合同》中约定:王某应赔偿杨某因追索债务而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。杨某委托律师事务所提起诉讼并已实际支付律师费3000元，王某依约应予赔偿。对于杨某主张的其他律师服务费用缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，根据《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款本金85000元； 二、被告王某于本判决生效之日起十日内向杨某支付截止2018年1月24日的利息10200元并支付此后产生的逾期利息（以借款本金85000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月25日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付律师费3000元； 四、驳回杨某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2469元，保全费1062元，公告费560元，共计4091元，由被告王某负担3891元，原告杨某负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  陶术光 人民陪审员  柳满希 二〇一八年九月二十一日 法官助理罗敏 书记员罗冰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初9467号原告：裴某，男，1972年9月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1971年6月8日出生，住北京市延庆区。原告裴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告裴某于2018年8月28日提交起诉状。2018年9月3日,原告裴某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴某撤诉。审判员  马家欣二〇一八年九月二十五日书记员  张 旭
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4291号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨静、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭星,男，汉族，1984年5月6日出生，云南省安宁市人，系安宁卓越教育培训学校职工，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人郭星信用卡纠纷一案中，因申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2018)云0103执4291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一八年九月二十七日书记员  张瑞琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3415号 申请执行人：郭兰，女，1982年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：山东惠购商贸有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇蒙山北路与桂花路交汇处西北角。 法定代表人：李伟，经理。 申请执行人郭兰与被执行人山东惠购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初5390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年04月12日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务39151元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡晓东 审判员  刘 进 审判员  路东昌 二〇一八年九月十八日 书记员  王祥生
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执450号 申请执行人：黄修勇，男，1972年1月15日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：刘宏湘，男，1964年11月27日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄修勇与被执行人刘宏湘民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70万元均未履行，本院受理后，于2018年2月24日向被执行人刘宏湘发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权查询被执行人刘宏湘的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人刘宏湘可供执行的财产，并且被执行人去向不明。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一八年九月十四日 书记员  黄美榕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张波，男，1980年2月4日出生，汉族，住所山东省章丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张波小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年5月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：58800元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月21日尚欠本金余额27625.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27625.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27625.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.90元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0529民初549号 原告：杨静，女，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：张荣邦，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**。 法定代表人：梁元松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐璟，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司职工。 原告杨静与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。 杨静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告清理林地上的石块所需要的费用3670元，或者由被告将林地恢复至可种植状态。事实与理由：湖南省怀化公路桥梁建设总公司承包修建武靖高速公路K1标段时，临时租用原告林地0.35亩，在该林地上填充了大量石块。被告在工程完工后未对原告的土地按标准进行复垦，导致原告的土地无法种植。 湖南省怀化公路桥梁建设总公司辩称，被告在工程完工后已对临时租用的土地进行了复垦，至于复垦是否符合标准，目前还未经过验收。 本院经审查认为，原告以被告未对临时租用的土地进行复垦导致其土地无法种植为由，要求被告进行赔偿或者将土地恢复至可种植状态，但被告辩称已对该土地进行了复垦，只是复垦是否符合标准还有待国土部门进行验收，故双方涉争的是临时用地复垦问题。《土地复垦条例》第五条规定：“国务院国土资源部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上人民政府国土资源部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。”《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”根据上述法律、法规的规定，土地复垦工作应由县级以上人民政府国土资源部门负责监督管理，故原告杨静的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  廖月顺 二〇一八年九月二十八日 法官助理王艳平 代理书记员  杨 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2502号罪犯杨勇。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2011年3月24日作出(2011)下刑二初字第11号刑事判决，认定被告人杨勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔人民币556500元，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年4月25日被交付执行。2013年6月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第2734号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年1月13日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第0017号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年6月25日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更1900号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年5月、2017年3月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。不积极退赔、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月14日起至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年九月二十五日书记员  朱 艳