广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初1208号原告:河源市通顺电梯工程有限公司，住所地河源市宝源山庄锦江花园内沿江路西面振业馨园三区103号。法定代表人：黄艺。委托诉讼代理人:骆福平，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄文基，广东贤贵律师事务所律师。被告:李明锋，男，汉族，1972年7月5日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人:谢碧瑶，广东宝富律师事务所律师。原告河源市通顺电梯工程有限公司与被告李明锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河源市通顺电梯工程有限公司的委托诉讼代理人骆福平、黄文基，被告李明峰及其委托诉讼代理人谢碧瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款90000元，逾期违约从2017年8月1日起按每天万分之五计算至付清之日止；律师费8000元；2、本案诉讼费由、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告签订设备销售及安装合同，约定原告为被告在河源市莲塘岭移民点C3号楼即河源市源城区源江百货东北面90米（永和东南路）提供电梯设备并安装，合同约定价款为170000元，第一期合同签署生效被告向乙方支付80000元，第二期为90000元在井道封顶后支付。原告收到80000元订金后，就交付了设备进场，并提供安装服务，整个电梯于2018年2月12日完成了质检验收，现已经投入使用。根据合同约定，被告早在井道封顶时，就应当向乙方支付剩余90000元尾款，但被告屡屡拖欠至今未予以偿还。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，损害原告合法权益，根据双方签订的《设备销售及安装合同》第八条第3点，约定由原告所在地法院管辖，现依据民诉法的有关规定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告李明锋辩称，一、被告已经向原告支付货款91500元，仅剩余78500元货款未支付；二、被告按约支付了第一期款项，对于第二期的支付时间合同约定不明确，双方为此产生争议，至今没有协商确定，被告并无违约行为，因此原告主张第二期货款未按约支付产生的违约金13590元，没有依据；三、原告违约逾期安装电梯在先，被告无需向原告支付违约金；四、原告至今为止没有完全按照双方签订的《设备销售及安装合同》的约定履行义务，部分工作没有履行，对于原告未履行的部分，根据《合同法》第111条的规定，被告有权要求减少相应的价款，该部分费用共计57950元，应当从支付给原告的款项中予以扣除；五、《按照设备销售及安装合同》约定，原告应于45天内完成电梯的安装工作，有义务完成电梯的验收工作，但原告严重迟延履行义务，至今为止没有完成电梯的验收工作，按照合同约定，应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之五/天的比例支付违约金，原告逾期265天，应当向被告支付违约金22525元。本院查明，2017年3月28日，原告与被告签订一份《设备销售及安装合同》，约定：1、被告向原告购买GSE型号电梯设备一部，设备价格17万元，合同价格含设备、运输、安装调试及技术监督部门验收，二次土建费用，不含税；送两年保养期；2、合同签署生效并原告进场后，被告向原告支付8万元定金，井道封顶后被告向原告支付剩余的款项9万元；3、设备生产周期为排产之日起30天内，安装周期为进场之日起15天内；4、被告逾期付款，应按逾期金额每日万分之五向原告支付违约金，原告逾期交货的，则按逾期部分设备金额每日万分之五即按月利率1.5%向被告支付违约金。合同签订之后，被告于2017年3月28日向原告支付了第一期设备款8万元；于2017年4月24日又向原告支付了1万元设备款，于2017年6月18日又向原告支付了1500元设备款，已支付合同价款合计91500元。涉案电梯于2017年9月27日出厂，并于2017年10月26日由原告向有关管理部门进行了电梯进场施工备案。后原告对电梯设备进行了安装，原告并于2017年12月25日以被告的名义向广东省特种设备检测研究院河源检测院申请技术验收，并经该检测院于2018年2月1日最终检验合格。后原告以被告未按约向原告支付剩余的设备款为由，向本院提起诉讼，故而引起本案纠纷。本院认为：被告李明锋与原告签订《设备销售及安装合同》，以17万元的价格向原告购买电梯设备，并由原告负责为被告安装该电梯设备。原告依约将电梯交付给了被告，并为被告安装了该电梯设备，该电梯设备也已经由广东省特种设备检测研究院河源检测院检测合格，达到了运行使用的标准，履行了合同义务。而被告仅向原告支付了91500元设备款，至今仍有设备款78500元未支付，这一事实有双方签订的《设备销售及安装合同》、网银交易凭证、收款收据、广东省特种设备检测研究院河源检测院出具的电梯监督检验报告、庭审中查明的事实等证据为证，事实清楚，双方的买卖合同关系成立。被告拖欠78500元设备款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。被告应当向原告支付拖欠的剩余电梯设备款78500元。被告抗辩称第二期的支付时间合同约定不明确，因而被告至今未支付剩余电梯设备款不属于违约行为，本院认为，双方在合同中约定了第二期设备款的支付时间为电梯井道封顶后，虽然原告和被告均未提供证据证明或确定电梯井道封顶的具体时间，但根据原告提供的广东省特种设备检测研究院河源检测院出具的电梯监督检验报告，原告于2017年12月25日以被告的名义向该检测院申请技术验收，则表明在2017年12月25日前电梯井道已经封顶，并且电梯设备已经安装完毕，则被告应在2017年12月25日前按照合同约定将剩余的电梯设备款支付给原告方为不违约。而被告至今未支付，属于违约逾期付款，被告应自2017年12月25日起按照合同约定以逾期部分设备金额78500元为基数按月利率1.5%向被告支付违约金。被告辩称其未向原告支付剩余设备款，是因为原告未按约承担电梯安装的二次土建工程，未安全履行合同义务，且原告逾期交付电梯有违约行为，并提出就原告逾期交付电梯产生的违约金在应支付电梯设备款中扣减。首先，针对被告提出的二次土建工程的问题，因在电梯安装过程中，二次土建并非必要的工序，被告未提供证据证明本案电梯设备安装过程中进行二次土建的必要性，以及二次土建的范围，根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不利的后果。其次，就被告提出的原告逾期交付电梯的问题，本院认为，原、被告双方签订的《设备销售及安装合同》中约定了设备生产周期为排产之日起30天内，安装周期为进场之日起15天内，但原、被告均无法提供证据证明电梯设备的排产之日和电梯设备进场之日，以及电梯设备安装竣工之日，因而无法确认原告是否逾期交付了电梯设备。被告简单将合同签订之日认定为设备排产之日，将设备生产周期和安装周期相加认定合同工期为合同签订之日起45日内，是没有事实依据和法律依据的，也不符合电梯设备交易和安装的一般交易习惯。被告主张原告逾期交付电梯并请求违约金，应当对其提出的主张进行举证，现被告无法提供充分的证据证明原告存在逾期交付电梯设备的行为，应当承担举证不利的后果。因此，被告的上述两项抗辩理由及主张，均证据不足，理由不充分，本院不予采纳和支持。对于被告提出的赠送免费保养期的问题，原、被告双方签订的《设备销售及安装合同》中在设备价款的备注中注明了送两年保养期，但又在该合同的第五条中约定了原告自当地负责特种设备安全监督管理的部门对电（扶）梯验收合格之日起向被告提供为期60个月的免费保养（修）服务，合同条款出现了前后矛盾，无法确认该哪一种约定是双方的真实意思表示。但根据电梯设备交易和安装的一般交易习惯，电梯设备的出卖方赠送电梯保养期的一般为1年或2年，因此，本案原告应向被告提供的免费电梯保养期应认定为2年为宜。原告向被告提供2年的免费电梯保养期是双方在合同中约定的原告的附属义务，原告应当履行。原告应自电（扶）梯经特种设备安全监督管理部门检测合格即2018年2月1日起向被告提供2年的免费保养。原告请求被告支付律师费用8000元，双方有合同约定，原告提供了收费发票为证，不违反法律规定，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十二条之规定，判决如下：一、被告李明锋应在本判决生效之日起十日内支付原告河源市通顺电梯工程有限公司电梯设备款78500元，并从2017年12月25日起以78500元为基数按月利率1.5%计算逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告李明锋应在本判决生效之日起十日内支付原告河源市通顺电梯工程有限公司律师服务费8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2531元，保全费1089元，合计3620元，由被告李明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖国军审 判 员  李振华人民陪审员  曾 铮二〇一八年九月十日书 记 员  苏 思