河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初7917号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海东路美景鸿城****楼****。法定代表人：郭守永，总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：原海龙，男，1982年6月18日出生，汉族，住山东省莘县。被告：靳彦红，女，1979年1月26日出生，汉族，住山东省莘县。被告：濮阳市德昌物流有限公司，住所地，住所地濮阳市苏北路与东濮路交叉口南50米路西iv>法定代表人:李吉前。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司（以下简称嘉泰汽车公司）与被告原海龙、靳彦红、濮阳市德昌物流有限公司（以下简称物流公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉泰汽车公司的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告原海龙、靳彦红、物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告原海龙向原告支付代偿款本息104362.46元，剩余贷款本息10508元，违约金16900元，共计131770.46元；2.判令被告靳彦红、濮阳市德昌物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案所有诉讼费用。案件审理过程中，原告将前两项诉讼请求变更为：判令被告原海龙、靳彦红共同偿还原告代偿款本息109620.68元，违约金16900元，共计126520.68元；被告濮阳市德昌物流有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月25日，被告原海龙与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（以下简称服务合同），合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称贷款银行）申请贷款，购买江淮牌中型仓栅运输车汽车一辆（车价：169000元，车架号：LJ11RRCD5G8016330，发动机号：89838292），登记挂靠在被告濮阳市德昌物流有限公司名下。原告为其贷款提供担保；若被告原海龙不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告原海龙立即支付到期的和未到期的全部购车贷款本息，由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2016年7月15日，原告、被告原海龙及贷款银行签订《个人借款/担保合同》（以下简称贷款合同），合同约定贷款金额为118000元，原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为被告原海龙的贷款提供担保保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。两份合同签订后，被告原海龙起初还能够按时还款，但自2016年11月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计104362.46元，剩余银行贷款本息10508元。原告多次催告其履行继续还款义务，被告原海龙明确表示不再还款。被告靳彦红系被告原海龙的妻子，且被告靳彦红在《共同还款承诺书》上签字认可该笔债务，被告濮阳市德昌物流有限公司、被告原海龙与原告签署《车辆托管协议》，故被告靳彦红、濮阳市德昌物流有限公司理应对被告原海龙的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。原海龙、靳彦红、物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告（供车方、甲方）与被告原海龙（购车方、乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意将江淮牌汽车一辆（车架号：LJ11RRCD5G8016330，发动机号：89838292），计169000元出售给乙方，并同意给乙方办理汽车信贷分期付款业务。2.乙方以贷款方式购买车辆，并确定向中国工商银行(以下简称贷款银行)申请购车贷款或信用卡方式贷款，同时请求甲方为其贷款提供担保。贷款银行对甲方提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。3.乙方在本合同签订时，应以现金形式向甲方支付车价30%计51000元的首付款，剩余款项118000元由乙方向贷款银行申请汽车贷款或者乙方以信用卡透支方式贷款，贷款数额及期限以贷款银行实际批准的为准。4.乙方不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆和扣除全部保证金及各项费用；乙方违反本合同约定，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行，乙方对此不持任何异议。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。同日，被告靳彦红向原告出具《共同还款承诺书》，表示其自愿对被告原海龙的一切债务向原告承担共同还款责任。同日，原告（甲方、车辆所有权人）与被告原海龙（乙方、购车人）、物流公司（丙方、挂靠单位）签订《车辆托管协议》一份，主要约定：乙方原海龙以汽车贷款方式通过甲方购买江淮牌汽车一辆，约定将车辆挂靠在丙方物流公司名下，如果乙方未依《分期销售合同》的约定向甲方偿还甲方代其向贷款机构支付的贷款本息，或乙方未向甲方支付到期或未到期的全部贷款本息，乙方应当依《分期销售合同》的约定向甲方履行义务，丙方就乙方义务的履行向甲方承担连带保证责任。2016年7月15日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人，以下简称工行花园路支行）与被告原海龙（借款人）、被告物流公司（抵押人）及原告（保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，贷款用途为购车，贷款金额为118000元。2.保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。3.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。上述合同签订后，工行花园路支行向被告原海龙发放贷款。因被告原海龙未按约履行还款义务，原告为被告原海龙向工行花园路支行垫付了如下款项：2016年11月21日垫付5234元，2016年12月21日垫付5234元，2017年1月20日至2017年8月18日期间每月分别垫付5214元，2017年10月11日垫付5214元，2017年10月13日垫付1.24元，2017年10月20日垫付5215元，2017年10月26日垫付25元，2017年11月20日至2018年1月19日期间每月分别垫付5214元，2018年2月23日垫付5元，2018年3月20日垫付5214元，2018年4月24日垫付5217元，2018年5月29日垫付5220元，2018年6月26日垫付5217元，2018年8月14日垫付5220元，2018年8月27日垫付5250.44元。以上共计109620.68元。本院认为，原告与被告原海龙签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告靳彦红出具的《共同还款承诺书》、原告与工行花园路支行、被告原海龙、被告物流公司签订的《个人借款/担保合同》以及原告与被告原海龙、被告物流公司签订的《车辆托管协议》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告依约履行了自己的义务，被告原海龙应按合同约定的期限向工行花园路支行偿还贷款本息。但被告原海龙未按约定向工行花园路支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告原海龙向工行花园路支行偿还贷款本息109620.68元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告应当向原告支付其垫付的代偿款本息109620.68元。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告原海龙违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金，故被告原海龙应向原告支付违约金16900元。被告靳彦红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告原海龙共同承担对原告及贷款银行的债务。故被告原海龙、靳彦红应当共同承担上述债务。被告物流公司与原告签订《车辆托管协议》，约定其就被告原海龙签订的《分期销售合同》项下所有义务对原告承担连带保证责任。故被告物流公司应当按照约定对被告原海龙的上述债务连带清偿责任。被告原海龙、靳彦红、物流公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原海龙、靳彦红于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付贷款本息109620.68元及违约金16900元，以上共计126520.68元；二、被告濮阳市德昌物流有限公司对被告原海龙的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告原海龙、靳彦红、濮阳市德昌物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇一八年九月二十八日法官助理吕爱莉书记员段方园