山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初975号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市。 法定代表人：路伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李怀霞（一般代理），该公司职工。 被告：李宝庆，男，住山东省邹城市。 被告：陈明明，女，住山东省邹城市。 被告：王传胜，男，住山东省邹城市。 被告：翟营春，男，住山东省邹城市。 被告：黄焕玲，女，住山东省邹城市。 被告：李守来，男，住山东省邹城市。 被告：段广娟，女，住山东省邹城市。 被告：杨旭，男，住山东省邹城市。 被告：赵庆花，女，住山东省邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告李宝庆、陈明明、王传胜、翟营春、黄焕玲、李守来、段广娟、杨旭、赵庆花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告李宝庆、陈明明、王传胜、翟营春、黄焕玲、李守来、段广娟、杨旭、赵庆花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宝庆、陈明明归还借款4490000.00元，利息1261746.13元，本息合计：5751746.13元。(利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)2、判令被告王传胜、翟营春、黄焕玲、李守来、段广娟、杨旭、赵庆花履行连带清偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日被告李宝庆与我行所属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）年第0025号的《个人借款合同》，约定借款449万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮30%,由被告王传胜、翟营春、李守来、杨旭提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）年第0025号的《保证合同》，被告陈明明、黄焕玲、段广娟、赵庆花签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年3月19日依约向借款人发放贷款449万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告李宝庆拒不履行还款义务，被告陈明明、王传胜、翟营春、黄焕玲、李守来、段广娟、杨旭、赵庆花也拒不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。 被告李宝庆、陈明明、王传胜、翟营春、黄焕玲、李守来、段广娟、杨旭、赵庆花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月19日，邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行与被告李宝庆签订了【（邹城农商行平阳寺支行）个借字（2015）第0025号】个人借款合同，约定借款4490000元，期限为2015年3月19日至2016年3月15日，借款用途借新还旧，固定利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%,借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的相关费用。 同日，被告王传胜、翟营春、李守来、杨旭与邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行签订了（邹城农商行平阳寺支行）保字（2015）第0025号的《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年3月19日，被告陈明明、黄焕玲、赵庆花、段广娟在《共同还款承诺书》上签字、按手印，向邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行承诺：当借款人或担保人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同订立后，2015年3月19日，山东邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行向李宝庆发放借款4490000元，李宝庆在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章，该凭证载明的借款到期日为2016年3月12日，利率5.79583‰，截至2017年11月20日，被告李宝庆尚欠借款本金4490000.00元，利息1261746.13元。 本院认为，邹城农村商业银行股份有限公司平阳寺支行是邹城农村商业银行股份有限公司的下属机构，其民事责任由邹城农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告李宝庆订立的个人借款合同、与被告王传胜、翟营春、李守来、杨旭订立的保证合同、与被告赵庆花、陈明明、黄焕玲、段广娟订立的共同还款承诺书不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。原告已按约定履行义务，李宝庆未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求李宝庆承担还款责任，依法予以支持。 被告陈明明作为李宝庆的家庭成员和共同债务人在共同还款承诺书签名、按手印。《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告请求陈明明承担还款责任，依法予以支持。 被告王传胜、翟营春、李守来、杨旭自愿为该笔借款承担连带清偿责任，合同已约定保证的保证期间、保证方式、保证范围，故原告请求被告王传胜、翟营春、李守来、杨旭对李宝庆名下的借款承担连带清偿责任，本院予以支持，被告王传胜、翟营春、李守来、杨旭承担保证责任后可向被告李宝庆、陈明明追偿。 被告赵庆花、黄焕玲、段广娟作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人或担保人不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，共同还款承诺书载明了保证数额、期限及保证方式，原告接受未提出异议，保证合同成立，但合同未约定保证期间，保证期间为6个月，原告应自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告赵庆花、黄焕玲、段广娟承担保证责任，被告李宝庆的最迟一笔债务于2016年3月12日到期，原告未在2016年3月13日至2016年9月12日保证期间内要求被告赵庆花、黄焕玲、段广娟承担保证责任，被告赵庆花、黄焕玲、段广娟免除保证责任。故原告请求被告赵庆花、黄焕玲、段广娟承担连带清偿责任依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李宝庆、陈明明于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金4490000.00元，利息1261746.13元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月21日起至借款付清之日止）。 二、被告王传胜、翟营春、李守来、杨旭对上述借款承担连带清偿责任。被告王传胜、翟营春、李守来、杨旭承担保证责任后，有权向被告李宝庆、陈明明追偿。 三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52062元，由被告李宝庆、陈明明、王传胜、翟营春、李守来、杨旭负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。 审判长 吕 洁 审判员 陈庆存 审判员 陈 曦 二〇一八年九月二十七日 书记员 马 娇