河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初1282号原告：保定市天润汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区东二环7号。法定代表人：高双敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张海峰，河北辅仁律师事务所律师。被告：李彦，女，1981年10月3日出生，汉族，住保定市唐县。被告：张红江，男，1979年3月5日出生，汉族，住保定市唐县。原告保定市天润汽车销售服务有限公司（以下简称天润公司）与被告李彦、张红江追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人张海峰、被告张红江、被告李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天润公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令第一被告给付原告为其代偿的银行借款本息75446.59元。2、请求依法判令第一被告向原告支付违约金（按逾期偿还欠款本息总额日千分之五标准计算）及原告为实现权利支付的律师代理费6000元。3、判令第二被告张红江对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任并向原告进行偿还。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日原告与被告李彦签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告李彦以贷款方式购买风神牌白色小轿车一辆，车架号为LGJE5FE03FM348621，该车总价款为12.5万元，其中首付款2.5万元，剩余车款原告协助被告向中国工商银行保定广济支行办理汽车消费贷款手续，贷款金额10万元，分36个月向银行偿还。原告对该笔贷款向工商银行保定广济支行提供连带保证责任。被告李彦于2015年10月26日将上述车辆登记在其名下，同时被告李彦依约向工行保定广济支行分期还贷，还款11个月后至2016年11月，被告李彦无故违约拒不还贷，原告多次通知其按约还贷，被告对此均置之不理。因原告为被告李彦贷款向银行提供连带责任保证，工行保定广济支行通知要求原告先行代偿。原告于2017年分六次将被告李彦应还银行贷款本息75446.59元向工行保定广济支行进行还贷。被告张红江于2015年9月28日与原告分别签订了《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》，约定由被告张红江对被告李彦未能偿还的本息、违约金、诉讼费用及律师费承担连带责任担保。综上，因被告李彦拒不按期向银行还贷的行为已经严重违反合同约定，原告为此向工行保定广济支行代偿了部分贷款本息，被告李彦应向原告支付代偿的本息并按合同约定支付违约金，承担律师费及诉讼费用。被告张红江对被告李彦应承担的责任提供了连带担保责任，应承担共同偿还义务，为保护原告的合法权益，为此诉至本院。李彦辩称，其与张红江以前系夫妻关系，张红江当时用其身份证买车，具体情况不知情，后卖车的工作人员找其签字，签字购车的具体情况亦未对其告知，故并不知道自己是车主。买车的时候其与张红江刚离婚，具体离婚日期不记得了。张红江辩称：2016年，我有一次未向银行按时还款，待我还款后，原告在未通知我的情况下在唐县把车拖走至今，车被拖走后，我去原告公司三次协商处理，原告要求我一次性付款结清，我提出把车卖掉，原告虽同意但不配合卖车。自2016年12月之后我就未再继续向银行偿还贷款。现因原告原因导致车辆贬值，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告就二被告是否应给付原告代偿的贷款本息75446.59元，并向其支付违约金及律师费的诉讼请求能否得到支持存在争议，原告就此向本院提交如下证据：1、个人自用车贷款购车合同、客户通知书、担保书，证明被告在原告处购买了风神牌白色汽车一辆，车价12.5万元，被告支付首付款2.5万元，向中国工商银行贷款10万元，分36期还款，原告对该笔贷款向工商银行进行担保，在被告逾期不还的情况下由原告代为偿还，原告偿还后有权向被告主张还款本息、违约金、诉讼费、律师费等为实现权利所支付的费用。2、车辆行驶证、登记证书、保险发票、车辆购置税完税证明及车辆发票，证明原、被告履行了购车业务，被告李彦将所购车辆登记在其名下，并缴纳了保险费用、购置税、车牌照为冀Ｆ×××××。3、中国工商银行电子银行回单6张，证明原告在被告逾期不还款的情况下分6笔将75446.59元汇入李彦在工商银行尾号2799的账户内，代为偿还银行贷款本息。4、委托代理合同及辅仁律师事务所票据，证明原告为主张权利支付律师费6000元，依据双方的合同约定被告应当承担。被告李彦对原告提交的购车合同，合同书上的签字确系其签署，但签字时原告并未让其看相应合同文本的内容，亦未将合同副本提供给李彦。被告李彦对原告提交的其他证据无异议。被告张红江对原告提交的个人自用车贷款购车合同不认可，合同12条约定在我未按时向银行偿还贷款时，可以将车辆委托甲方拍卖，2016年12月我已经委托原告了，但原告在2016年12月无任何理由的条件下扣押车辆并不予拍卖。对原告提交的其他证据均无异议。被告李彦、张红江未向本院提交相关证据，被告张红江称当时我要求返还车辆，原告不同意，后我与原告协商将车卖掉。被告李彦称，原告扣押车辆后没有跟我联系过。庭审中，原告认可，其将车辆扣回并保存至今，并称被告张红江所述委托拍卖，不是事实，张红江也没有权利进行委托，因为车主系李彦。在原告发现被告逾期后，多次联系其按时还款，但被告均未按时偿还。后原告发现被告不仅逾期，还要将车辆卖给其他汽贸公司时，根据双方合同约定，为维护原告的权益才将车辆扣留。扣留后原告与二被告多次协商解决事宜，因被告要求把车辆归还自行变卖后还款，双方未能达成一致，为此诉至法院。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2015年9月28日原告与二被告签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告李彦以贷款方式购买风神牌小型轿车一辆，总价款为12.5万元，其中首付款2.5万元。原告协助被告向中国工商银行保定广济支行办理汽车消费贷款手续，贷款金额10万元，分36个月向银行偿还。原告对该笔贷款向工商银行保定广济支行提供连带责任保证。被告李彦于2015年10月26将上述车辆登记在其名下，同时被告李彦依约向工行保定广济支行分期还贷，还款至2016年12月后被告李彦不再偿还贷款。原告将被告李彦应还银行贷款本息75446.59元向工行保定广济支行进行偿还。被告张红江于2015年9月28日与原告分别签订了《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》，约定由被告张红江对被告李彦未能偿还的本息、违约金、诉讼费用及律师费承担连带责任担保。本院认为，原、被告签订的贷款购车合同、担保书，系双方真实意思表示，具有法律效力。被告李彦称其对购车贷款等事宜不清楚，但认可原告提供证据中，系其本人签名，故其应对合同约定的义务承担责任。原告天润公司依合同约定履行了保证义务，代被告李彦偿还银行贷款75446.59元，对此原告向被告李彦追偿该部分款项的诉讼请求本院予以支持。二被告未按合同约定向银行偿还贷款，构成违约，故被告李彦应依约向原告支付违约金及律师费6000元。原告主张的违约金数额过高，应以原告的实际损失为基础，本院酌定，违约金自原告向银行支付最后一笔贷款次日即2017年12月19日起按照年利率6%的标准计算。被告张红江对李彦的上述债务提供了连带保证责任，故对原告要求张红江承担连带保证责任的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李彦于本判决生效后七日内给付原告保定市天润汽车销售有限公司代为偿还的贷款本息75446.59元。二、被告李彦于本判决生效后七日内支付原告保定市天润汽车销售有限公司律师费6000元及违约金（以未清偿款项为基数，按照年利率6%的标准自2017年12月19日起计算至付清欠款之日止）。三、被告张红江对第一、二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  赵 宁二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 薇