wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2018）内0222刑初92号公诉机关固阳县人民检察院。被告人祁某1，男，xxxx年xx月x日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古包头市固阳县，经常居住地内蒙古包头市固阳县金山镇翡翠城**楼****。因涉嫌犯包庇罪，于2018年7月24日被固阳县公安局取保候审，同年8月3日被固阳县人民检察院决定取保候审，同年8月16日被固阳县人民法院决定取保候审。指定辩护人路舜惟，山东圣义律师事务所律师。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人祁某1犯包庇罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员常林春出庭支持公诉，被告人祁某1及其指定辩护人路舜惟到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2018年1月，固阳县公安局在办理祁某2、姜某涉嫌赌博案的过程中，被告人祁某1为包庇其弟弟祁某2组织赌博的犯罪行为到固阳县公安局谎称是其本人组织的赌博，2018年3月16日，被告人祁某1主动向公安机关交代赌博的组织者系祁某2，及其包庇祁某2组织赌博的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了固阳县公安局南关派出所出具的被告人祁某1的户籍证明及违法犯罪记录证明、固阳县公安局刑侦大队出具的被告人祁某1的归案情况说明、证人祁某2、姜某、李某、田某的证言、被告人祁某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人祁某1为包庇其弟弟祁某2组织赌博的犯罪行为到公安机关谎称是其本人组织的赌博。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人祁某1主动到公安机关供述其犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。被告人祁某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人祁某1未向法庭举示任何证据。被告人祁某1的指定辩护人路舜惟提出的辩护意见是:(一)、被告人祁某1主动到公安机关投案，并如实供述全部罪行，应认定为自首，故可从轻、减轻处罚；（二）、被告人祁某1的犯罪情节较轻、主观恶性较小、系初次犯罪，且被告人祁某1认罪态度较好，其行为也没有造成特别严重的危害后果，社会危害较小，可以从轻或者减轻处罚；（三）、被告人祁某1犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，建议适用缓刑。指定辩护人路舜惟未向法庭举示任何证据。经审理查明，2018年1月，在固阳县公安局办理祁某2、姜某涉嫌赌博案的过程中，被告人祁某1为包庇其弟弟祁某2组织赌博的犯罪行为，到固阳县公安局谎称是其本人组织的赌博，同年3月16日，被告人祁某1主动到公安机关投案并如实供述了祁某2是赌博的组织者以及其包庇祁某2组织赌博的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、固阳县公安局南关派出所出具的被告人祁某1的户籍证明及违法犯罪记录证明，证实了被告人祁某1的自然身份情况及被告人祁某1于2010年10月20日因赌博被固阳县公安局北关派出所处以罚款、2012年2月28日因赌博被固阳县公安局治安大队处以行政拘留3日、2012年8月15日因赌博被固阳县公安局北关派出所处以罚款、2013年9月23日因赌博被固阳县公安局治安大队处以行政拘留3日、2013年12月24日因赌博被固阳县公安局治安大队处以行政拘留5日、2017年6月19日因为赌博提供条件被固阳县公安局禁毒大队行政拘留15日、2018年1月17日因赌博被固阳县公安局取保候审的事实。二、固阳县公安局刑侦大队出具的被告人祁某1的归案情况说明，证实了被告人祁某1于2018年3月16日向公安机关供述其顶替祁某2组织赌博的事实以及同年7月24日，被告人祁某1经固阳县公安局传唤归案，并于当日被固阳县公安局取保候审的事实。三、证人祁某2、姜某、李某、田某的证言，证实了被告人祁某1同意向公安机关谎称被告人祁某1是组织赌博的人，以及实际赌场为祁某2所开，并非被告人祁某1的事实。四、被告人祁某1的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人祁某1明知祁某2是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应予追究刑事责任。被告人祁某1犯罪以后主动到固阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人路舜惟提出的（一）、（二）、（三）项辩护意见与本院查明事实相符，予以支持。鉴于被告人祁某1在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的包庇犯罪事实，故对被告人祁某1可酌情予以从轻处罚。根据被告人祁某1的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人祁某1犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 高玉和审 判 员 王荣华人民陪审员 苏 荣 二○一八年九月十八日书 记 员 吕 敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物、帮助其逃匿或者做假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前同谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初227号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人沈金伟，男，1977年8月30日生，汉族，中共党员，个体户，现住江苏省响水县。被告人沈金伟因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被响水县公安局取保候审，同年7月19日经响水县人民检察院决定取保候审，同日日由该局执行。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人沈金伟犯危险驾驶罪，于2018年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人沈金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年5月19日晚8时许，被告人沈金伟酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县陈家港镇金港大街由西向东行驶至绿岛商务宾馆门口路段时，被响水县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沈金伟血样中检测出乙醇，含量为每百毫升104.7毫克，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人沈金伟如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人沈金伟在庭审过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、酒精含量呼气测试结果单、血液乙醇检测采血记录单、被告人沈金伟机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人王某甲、王某乙、昌某、吕某、朱某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血的物证照片及采血视频制作的光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈金伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人沈金伟犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人沈金伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人沈金伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人沈金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 利 二〇一八年九月六日 书记员 徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民辖终264号 上诉人（原审被告）：史利朝，男，1976年9月28日出生，汉族，住平乡县。 被上诉人（原审原告）：刁新社，男，1955年7月25日出生，汉族，住南和县。 原审被告：刁伟博，男，1991年5月11日出生，汉族，住南和县。 原审被告：豆金山，男，1983年1月9日出生，汉族，住南和县。 原审被告：井波波，男，1987年8月6日出生，汉族，住南和县。 原审被告：井勃勃，男，1987年8月6日出生，汉族，住南和县。 上诉人史利朝因与被上诉人刁新社，原审被告刁伟博、豆金山、井波波、井勃勃提供劳务者受害责任纠纷管辖异议一案，不服河北省南和县人民法院(2018)冀0527民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。 史利朝上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送到平乡县人民法院审理，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：2018年2月1日下午，被上诉人在我的板芯厂装完车后，违反规程准备从叉车直接下时，从叉车上摔下来受伤。被上诉人还故意将住所地在南和县我厂雇佣人员刁伟博、豆金山、井波波、井勃勃作为被告共同起诉。其目的就是为了规避法律规定的地域管辖规定。我对此提起了管辖权异议。一审法院未能审查被上诉人故意规避法律的实际情况，就片面地依据《民事诉讼法》第21条规定驳回了我的管辖异议申请。上诉人认为一审法院适用法律错误，对上诉人不公正。被申请人在我厂装车后下来时受伤，其要求赔偿损失应当由受伤结果发生地或侵权行为地法院管辖。该纠纷中的受伤地点和侵权行为地均在我厂内，即平乡县油召乡麦王庄村南。因我是雇主，我的居住地在平乡县。依据《民诉法》第28条规定，本案应当由平乡县人民法院管辖。 被上诉人刁新社，原审被告刁伟博、豆金山、井波波、井勃勃未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告住所地人民法院都具有本案管辖权。上诉人史利朝在其《管辖异议申请书》中亦称，原审被告刁伟博等4人系板芯厂管理人员，故被上诉人刁新社将刁伟博等4人列为共同被告并无不妥，至于刁伟博等4人是否承担实体责任，属于实体审理范围，在管辖权异议审查阶段不予处理。一审法院作为被告住所地人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一八年九月二十五日 法官助理韩伟刚 书记员多中沛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执886号 申请执行人杨成良，男，1975年11月26日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人刘龙杰，男，1986年9月14日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行申请执行人杨成良与被执行人刘龙杰民间借贷纠纷一案，本院已于2018年5月7日依法受理，并依据已发生法律效力的（2017）桂0802民初4347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人列入限高以及失信名单，并调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为本金950000元及利息、迟延履行金，受理费公告费9501元，执行费11995元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判长 葛 娟 二〇一八年九月二十五日 书记员 廖清霞
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋03行初329号 原告朱十斤，男，汉族，1967年10月16日出生，住太原市小店区。 被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街**。 法定代表人李卫平，职务区长。 委托代理人任格，山西隆诚律师事务所律师。 委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。 原告朱十斤因诉被告太原市小店区人民政府撤销批复行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原告朱十斤诉称，原告在山西省太原市小店区××街道××社区拥有房屋。2018年1月12日，被告作出小店区政〔2018〕1号《关于的批复》，称经过太原市小店区城中村改造工作领导会议研究，同意××街道办事处呈报的《太原市小店区××街道××社区城中村整村征收拆迁改造补偿方案》。原告认为，被告对《太原市小店区××街道××社区城中村整村征收拆迁改造补偿方案》作出批复的行政行为违法，严重侵害原告的合法权益，故请求依法予以撤销。 被告太原市小店区人民政府辩称，被告作出的批复行为不属于行政诉讼的受案范围。根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服可以申请或诉讼。本案中，被告批复同意太原××房地产开发有限公司制定的××社区拆迁补偿方案，系行政机关行使其内部监督和管理职能，并没有直接对外创设权利义务，其行为不产生外部的法律效力，是城中村改造的一个程序性环节，性质为内部行政行为，不属于行政诉讼法的受案范围。××社区拆迁补偿方案的制度程序合法，被告作出的批复程序合法。××社区系太原市城中村改造的重点社区，其承担经济职能的太原××房地产开发有限公司依据市区文件和社区实际情况制定了××社区拆迁补偿方案，经太原××房地产开发有限公司董事会、股东大会依法通过，并进行公示，方案制定程序合法。故请求法院驳回原告诉讼请求。 原告向本院提交如下证据：1、原告身份证明；2、原告宅基地使用证；3、太原市小店区人民政府《关于的批复》复印件。 被告向本院提交如下证据：1、太原市小店区××街道××社区城中村整村征收拆迁改造补偿方案；2、太原市小店区城中村改造工作领导组办公室会议纪要；3、太原市小店区人民政府《关于的批复》复印件；4、太原市小店区××街道××社区城中村整村征收拆迁改造补偿方案公示图片（包括草案）；5、××社区2017城中村改造持股人代表大会的照片、会议记录及党员会照片、会议记录。 经审理查明：2017年7月经太原市小店区××街道××社区党支部会议、太原××房地产开发有限公司董事会、股东大会讨论通过了《太原市小店区××街道××社区城中村整村征收拆迁改造补偿方案（草案）》，并进行了公示。后，该方案由太原市小店区××街道办事处报太原市小店区城中村改造工作领导组办公室讨论并通过。2018年1月12日太原市小店区人民政府作出小店区政〔2018〕1号《关于的批复》。原告朱十斤不服被告太原市小店区人民政府作出上述批复，遂形成本案之诉。 本院认为，本案的争议焦点是被告太原市小店区人民政府作出的小店区政〔2018〕1号《关于的批复》是否属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告太原市小店区人民政府作出的小店区政〔2018〕1号《关于的批复》是根据太原市城中村改造相关文件规定，对城中村改造拆迁安置补偿方案的内部审批行为，并不直接对外创设权利义务、仅系整个城中村改造的程序性环节，对原告朱十斤的实体权益并不产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱十斤之起诉。 案件受理费50元，退还原告朱十斤。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  赵 林 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  赵爱平 二〇一八年九月十八日 书 记 员  王 瑛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初1068号起诉人：常州双益铸工机械科技有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人：蒋光辉，总经理。委托诉讼代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。2018年9月5日，本院收到起诉人常州双益铸工机械科技有限公司的起诉状。起诉人常州双益铸工机械科技有限公司（以下简称双益公司）就其与被起诉人一无锡市大山机械有限公司（以下简称大山公司）、被起诉人二上海市知识产权司法鉴定中心(以下简称鉴定中心)及第三人蒋光辉、武利军的不正当竞争纠纷向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被起诉人一的行为构成不正当竞争行为；2、请求依法确认被起诉人二的行为与被起诉人一构成共同侵权或帮助侵权行为；3、本案的受理费等费用由两被起诉人承担。事实和理由：2011年12月27日，大山公司以与双益公司涉及商业秘密纠纷为由，委托鉴定中心对其“冷芯盒射芯机中采用转动臂带动模具工作台实现直线往复运动的机构”、“冷芯盒射芯机中三乙胺尾气处理部件”是否构成不为公众所知悉的技术信息及双益公司制造的冷芯盒射芯机的有关机构、部件与大山公司冷芯盒射芯机的上述机构、部件是否相同或实质相同进行了鉴定，鉴定中心于2012年2月29日分别作出上知司鉴字[2011]第1201号、1202号司法鉴定意见书。后，大山公司向公安机关报案称，武利军利用工作之便窃取其技术图纸核心商业秘密，并用于该武利军与蒋光辉成立的双益公司。公安机关立案侦查后，委托鉴定中心对大山公司的“冷芯盒射芯机中采用转动臂带动模具工作台实现直线往复运动的机构”、“冷芯盒射芯机中三乙胺尾气处理部件”是否构成不为公众所知悉的技术信息予以鉴定，鉴定中心又出具了上知司鉴字[2013]第501号司法鉴定意见书。后，蒋光辉、武利军均被判处刑罚，但终又均被改判无罪。大山公司为排挤竞争对手，故意隐瞒其早在2010年12月31日前就已经销售过含有案涉技术信息的产品事实，委托鉴定中心对案涉信息进行“是否构成属于不为公众所知悉的技术信息”的鉴定，鉴定中心故意遗漏大山公司已“使用公开”的事实，或者协助大山公司隐瞒事实、实施欺骗行为，故意或者严重不负责任出具错误的司法鉴定意见。双益公司因此无法正常经营，损失巨大且无法逆转。起诉人双益公司随起诉状提供了司法鉴定意见书、知识产权检索报告、庭前会议记录、庭审笔录、情况追记、刑事判决书等证据材料。本院于2018年9月10日组织立案听证。上海市知识产权服务中心明确鉴定中心系上海市知识产权服务中心的下设机构，并非独立的法人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”双益公司以大山公司、鉴定中心为共同被告的起诉行为涉及对鉴定中心鉴定行为的审查，不具有可诉性。经本院释明，双益公司拒绝撤回对鉴定中心的起诉。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人常州双益铸工机械科技有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  钱建国审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一八年九月十二日书记员  赵 严
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9687号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨春花，女，汉族，1988年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨文义，男，汉族，1963年3月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告杨春花、杨文义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告杨春花、杨文义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春花、杨文义归还原告剩余贷款本金150206.35元；2、判令被告杨春花、杨文义支付拖欠利息5735.21元、利息复利118.56元、本金罚息332.56元（截至2018年4月16日止），暂计诉讼标的额为156392.68元（截至2018年4月16日止），并支付自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金150206.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5735.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告杨春花、杨文义不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××英速亚ＳＴ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告杨春花、杨文义承担。事实与理由：原告与被告杨春花、杨文义于2016年9月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24.2万元；贷款期限为36个月，自2016年9月27日起至2019年9月27日止；贷款年利率为18%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年2月27日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告杨春花、杨文义未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，原告与被告杨春花、杨文义于2016年9月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24.2万元；贷款期限为36个月，自2016年9月27日起至2019年9月27日止；贷款年利率为18%，固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。杨春花以其所有的车牌号为川Ａ×××××英速亚ＳＴ牌小型轿车设立抵押担保. 上述合同签订后，平安银行天府支行向杨春花、杨文义指定账户发放了贷款，但杨春花、杨文义未按约还款。截至2018年4月16日，杨春花、杨文义尚欠贷款本金150206.35元，利息5735.21元、本金罚息332.56元、复利118.56元。 上述事实有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告杨春花、杨文义签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告242000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告杨春花、杨文义偿还原告贷款本金150206.35元及截至2018年4月16日利息5735.21元、本金罚息332.56元、复利118.56元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金150206.35元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5735.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行天府支行对杨春花所有的车牌号为川Ａ×××××英速亚ＳＴ牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨春花、杨文义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金150206.35元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月16日的利息5735.21元、本金罚息332.56元、复利118.56元，2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利按合同的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、平安银行天府支行对杨春花所有的车牌号为川Ａ×××××英速亚ＳＴ牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。 如杨春花、杨文义未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告杨春花、杨文义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十一日 书记员  张雨微
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初6596号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：郭习梅，女，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告郭习梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方筱玮到庭参加诉讼，被告郭习梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金215684.25元、欠息57948.81元(暂计算至2018年6月22日，其中包含罚息、复利，应付未付利息为53364.31元，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止)；2.判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元(此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张)；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为236000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月20日为还款日，每月还本付息额为8574.65元，贷款用途为装修、购买家私电器。2016年12月31日，原告向被告发放贷款236000元，转入被告指定账户。此后，被告自2017年5月20日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2018年6月22日被告尚欠原告借款本金215684.25元、利息57948.81元。原告根据《个人信用贷款合同》约定，有权要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费）等。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭习梅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：平安银行合肥分行（乙方，贷款人）与郭习梅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额236000元，用于装修、购买家私电器；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法;甲方存在拖欠本金或利息、费用等违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼等内容。2016年12月31日，平安银行合肥分行按约向郭习梅发放了236000元贷款。此后，郭习梅仅按约偿还了部分本息，截止2018年6月22日，郭习梅尚欠平安银行合肥分行借款本金215684.25元，利息、罚息、复利57948.81元未予支付。另查，原告就本案诉讼与北京盈科（合肥）律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并支付律师费1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、还款记录表、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票、送达地址确认书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,平安银行合肥分行与郭习梅签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。在平安银行合肥分行依约发放借款后，郭习梅未按约偿还借款本息，其行为显属违约，应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，要求郭习梅偿还借款本金215684.25元并支付截至2018年6月22日利息、罚息、复利57948.81元，具有事实和法律依据，本院予以支持。此后，平安银行合肥分行诉请郭习梅按合同约定标准支付相应的利息、复利及罚息，但合同约定标准超出法定上限，本院认定被告应自2018年6月23日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率24%标准计算相应的利息、复利及罚息，超出部分，本院不予支持。合同中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，现平安银行合肥分行追索欠款实际支出律师费1000元，应由郭习梅承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭习梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金215684.25元并支付利息、罚息、复利57948.81元（暂计算至2018年6月22日，之后以所欠借款本金为计算基数按年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）；二、被告郭习梅于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司合肥分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5419元，减半收取计2709.50元，财产保全费1893元，均由被告郭习梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一八年九月十七日书记员  刘媛媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执443号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行。 被执行人：陈美英，女，1977年10月12日出生，汉族，住所地福建省长乐市。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人：李忠飞，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人陈美英、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案。本院于2017年11月9日作出（2017）桂0602执字第825号执行裁定书，查封被执行人陈美英名下所有的位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞龙广场5号楼26层2601号房。现因在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈美英名下所有的位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞龙广场5号楼26层2601号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李飞 二〇一八年九月十八日 书记员  苏林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9189号 原告：邱丹，女，1968年3月22日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼地代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 被告：成都飞大置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子正街**。 法定代表人：林泽权，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭虹，女，1975年7月6日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 原告邱丹诉被告成都飞大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丹委托诉讼代理人刘忠祥、被告成都飞大置业有限公司委托诉讼代理人郭虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购车位的不动产权证书；2、办案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于成都市金牛区车位一处，同日，在被告要求下，原告与被告签订了《飞大壹号广场车位买卖合同补充协议》。前述合同约定的车位价款为159100元，合同中约定被告应于2016年10月31日之前取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，并约定由被告向权属登记机关申请办理车位权属转移登记且应在车位交付之日起365个工作日内为原告办理好车位的所有权证书。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，已付清购买车位款、契税、维修基金、交易手续费及其他办证费等所有费用及资料，被告在2015年12月25日收取原告交易手续费、维修基金、契税、产权工本费等费用的同时，向原告交付了车位。但截止原告起诉之日，被告并未按照前述合同的约定，为原告办理所购车位的权属证书，因此，原告认为，被告的行为显然已经构成违约，且违约的时间长，违约状态一直在持续。综上所述，原告认为被告逾期未为原告办理所购车位权属证书的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称:因2016年房屋产权证的办理政策发生变化，导致延迟办理，现在答辩人正在积极办理。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市金牛区地下车位一处，金额159100元，同时约定被告应当在2015年10月31日前向原告交付该车位，并应于2016年10月31日前取得该商品方所在楼栋的权属证明及其他条款。2015年7月2日，原告通过ＰＯＳ转账向被告支付车位款49100元；2015年8月20日，原告通过ＰＯＳ转账向被告支付车位分期款110000元。2015年10月25日，被告向原告交付车位。2016年1月8日，原告向四川威尔斯物业管理有限公司缴纳车位管理费540元，并于同日向被告缴纳维修资金、契税等费用共计7194.35元。原告至今未取得该车位的不动产权证。 以上事实，有经过原、被告双方质证的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告双方基于真实的意思表示签订《商品房买卖合同》，应按照合同约定履行各自义务。现原告已于2015年8月20日向被告付清车位款，被告应当及时为原告办理该车位的不动产权证。庭审中，被告声称迟延办理的原因在于2016年产权证的办理政策发生变化，导致无法按约定期限为原告办理。现被告已开始积极为原告办理相应的不动产权属证明。原、被告对被告逾期办证这一事实均无异议，本院依法予以确认。故原告要求被告立即为其办理所购车位的不动产权证书的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 成都飞大置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内为邱丹办理位于成都市金牛区车位的不动产权证； 案件受理费100元，减半收取50元，由成都飞大置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许小平 二〇一八年九月二十六日 书记员  黄蓓蓓
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更871号报请机关河北省衡水监狱。罪犯杨彦学，男，1991年9月10日出生，河北省武邑县人，汉族，小学文化。2017年1月4日入河北省衡水监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀1122刑初字103号刑事判决，以非法制造、买卖枪支罪判处其有期徒刑三年一个月（刑期自2016年4月15日起至2019年5月14日止）。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第171号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月。于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]891号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、考核表扬二次，折算后考核表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨彦学减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月15日起至2018年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年九月十八日书记员  徐莉茜
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行辖104号 贺现国诉邯郸市永年区公安局及第三人贺占卯治安行政处罚一案，邯郸市永年区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由曲周县人民法院管辖。 二〇一八年九月六日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第3201号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：刘占山，住哈尔滨市阿城区。被告：许国娟，住哈尔滨市阿城区。被告：王丽华，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告刘占山、许国娟、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼。被告刘占山、许国娟、王丽华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、刘占山偿还借款本金43999.99元并支付相应利息；2、许国娟偿还借款本金43999.99元并支付相应的利息；3、王丽华偿还借款本金43999.87元并支付相应的利息；4、承担案件受理费。事实和理由：2013年9月14日，刘占山、许国娟、王丽华组成联保小组向邮储银行阿城支行各自借款，刘占山、许国娟、王丽华各自借款44000元，借款年利率14.58%，还款期限2014年11月14日，还款方式阶段性等额本息还款。邮储银行阿城支行已依约交付借款，刘占山、许国娟、王丽华未依约履行合同义务。邮储银行阿城支行索款未果，故诉至本院。刘占山、许国娟、王丽华均未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交小额贷款借款合同、借据放款单及利息试算单三组证据。本院经审查认为，因刘占山、许国娟、王丽华未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月14日，刘占山、许国娟、王丽华与邮储银行阿城支行分别订立小额联保借款合同。约定刘占山、许国娟、王丽华分别借款44000元，借款用途为养牛，期限14个月，年利率14.58%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率30%罚息，即按年利率18.954%计付逾期利息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约分别向刘占山、许国娟、王丽华提供44000元借款，刘占山、许国娟、王丽华在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。借款到期后，刘占山、许国娟、王丽华均未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本息，依双方约定利息计算标准至2018年5月11日，刘占山尚欠借款43999.99元及利息（含罚息）27757.24元；许国娟尚欠借款43999.99元及利息（含罚息）27757.25；王丽华尚欠借款43999.87元及利息（含罚息）27737.23元。本院认为，邮储银行阿城支行与刘占山、许国娟、王丽华之间签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人刘占山、许国娟、王丽华未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令刘占山、许国娟、王丽华偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘占山于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款43999.99元；二、刘占山于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）27757.24元(计算至2018年5月11日)，并以43999.99元为基数自2018年5月12日起按年利率18.954%计付逾期利息至实际支付之日止。三、许国娟于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款43999.99元；四、许国娟于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）27757.25元(计算至2018年5月11日)，并以43999.99元为基数自2018年5月12日起按年利率18.954%计付逾期利息至实际支付之日止。五、王丽华于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款43999.87元；六、王丽华于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）27737.23元(计算至2018年5月11日)，并以43999.87元为基数自2018年5月12日起按年利率18.954%计付逾期利息至实际支付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2265元，由刘占山、许丽娟、王丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年九月二十八日书记员  滕晓雪
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0111执649号关于冯昊申请执行刘锁堂借款合同纠纷一案，本院于2018年08月20日立案执行，并于2018年08月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年九月一日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终2741号 上诉人（原审被告）：上海复华城市建设有限公司，住所地上海市杨浦区国权路**复旦软件园****。 法定代表人：李春生，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张孟晴，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯静宜，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯淑菊，女，1961年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市钢铁南路**邢钢东生活区。 委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。 上诉人上海复华城市建设有限公司（以下简称复华公司）因与被上诉人冯淑菊借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人复华公司以其公司内部讨论为由于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，复华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海复华城市建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人上海复华城市建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年九月六日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4997号 上诉人（原审被告）：李庆龙，男，1975年7月12日出生，汉族，地址：曲周县。 被上诉人（原审原告）：贾德功，男，1967年2月24日出生，汉族，地址：曲周县。 上诉人李庆龙因民间借贷纠纷一案，不服曲周县人民法院（2018）冀0435民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李庆龙请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：欠条虽由我一个人签写，但借款用途用于提炼厂的正常经营，提炼厂股东均对此知晓，因此应由提炼厂所有股东共同偿还，而非我一人偿还。 被上诉人贾德功辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 贾德功向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金15700元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：李庆龙因经营需要，多次向贾德功借款，后经双方结算，截止2016年5月1日共计欠贾德功本金及利息15700元，被告当日写下欠据一张：“证明欠款壹万伍仟柒佰元整（15700元）”落款为“李庆龙2016年5月1日”。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾德功现持有李庆龙出具的借据可以证明李庆龙欠贾德功15700元的事实。贾德功要求按1.5%计息，因借据中未写明利息，且贾德功也承认该欠据是对以住借款及利息的结算，故对贾德功要求李庆龙支付利息的主张，本院不予支持。李庆龙辩称该欠款是回收厂里四人（李庆龙、李海河、二新玉、王长军）共同欠款，但未提交证据支持，本院对该抗辩理由不予采信。判决：一、被告李庆龙于本判决生效之日起五日内偿还原告贾德功欠款15700元；二、驳回原告贾德功的其余诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人李庆龙称欠条虽由其一个人签写，但借款用途用于提炼厂的正常经营，提炼厂股东均对此知晓，因此应由提炼厂所有股东共同偿还。二审期间李庆龙未能提供有效证据证明其上述主张，同时，贾德功一审提供的借据为书证且系上诉人所写，并且对于李庆龙上诉所称的事实也不予认可。 综上所述，李庆龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费190元，由上诉人李庆龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑之滔审判员郭红梅 审判员 潘   陈   婴 二〇一八年九月一十九日 书记员 刘       杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保977号申请人刘庆浩，男，1986年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人黄乔赓，男，1997年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人刘庆浩于2018年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人黄乔赓所有的×××号车辆、×××号车辆予以查封，查封财产金额100万元。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、被申请人黄乔赓所有的×××、×××号车辆予以查封，查封财产金额100万元，查封期限二年；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二0一八年九月二十五日书记员 许庆丰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执490号申请执行人：肖城，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处城市宝利印象**。被执行人：韩毅，男，1990年11月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：涂小龙，男，1989年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。肖城与韩毅、涂小龙设备租赁合同纠纷一案，广水市人民法院（2017）鄂1381民初271号民事调解书已经发生法律效力。在执行中要求被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人韩毅、涂小龙无财产可供执行。现其自愿申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对广水市人民法院（2018）鄂1381执490号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  陈方涛二〇一八年九月十三日书记员  付大亮
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3323民初159号原告：余秀花，女，汉族，1970年8月17日生，住福贡县。委托诉讼代理人：朱树华，云南石月亮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：肯早夺，男，白族，1975年3月1日生，福贡县。委托诉讼代理人：此力杆，男，怒族，1985年5月6日生，福贡县。代理权限：一般代理。原告余秀花诉被告肯早夺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月16日受理立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行审理。原告余秀花于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余秀花提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余秀花撤诉。案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由原告余秀花负担。审判员  王文荣二〇一八年九月二十一日书记员  高 岚附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执2937号之二 申请执行人青岛藏弄室内设计有限公司，住所地青岛市市**福州南路**福林大厦**。 法定代表人：肖海江，总经理。 被执行人青岛佰荣祥木业有限公司，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区社会信用代码，913702147306277295。 法定代表人牛培杰。 关于申请执行人青岛藏弄室内设计有限公司与被执行人青岛佰荣祥木业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年08月28日冻结了被执行人青岛佰荣祥木业有限公司在中国农业银行38×××18账户内存款，现因被执行人已全部履行完还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人青岛佰荣祥木业有限公司在中国农业银行38×××18账户内存款人民币160000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿劲松 二〇一八年九月十八日 书记员  闫康民
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0582刑初56号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人王琪，男，汉族，1992年7月2日出生，小学文化，农民。因犯故意伤害罪、抢劫罪于2010年1月被本院判处有期徒刑三年，2011年9月刑满释放。2017年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被华阴市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年6月19日取保候审，2018年8月27日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。 辩护人杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。 华阴市人民检察院以阴检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人王琪犯寻衅滋事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人王琪及其辩护人杨汶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2017年7月31日18时许，被告人王琪伙同高洋某（另案处理）、么小某（另案处理）、赵海某（另案处理）四人以为王琪所在的博远商贸有限公司电卡购电为由，来到东方名城小区，先将阳光酒店悬挂的“黑心物业长期偷盗业主电量，证据确凿，拒不赔付”的横幅扯掉，后帮助物业公司经理黄碧某用斧头砸开阳光酒店锁在物业公司办公室的铁链，四人与黄碧某坐在办公室交谈时，阳光酒店经理张红某前来询问横幅被扯一事，王琪便与张红某发生争吵，么小某、高洋某在办公室各踹了张红某一脚，王琪追赶张红某到东方名城小区西门内侧，用拳头打了张红某面部、头部多下随意谩骂赶来的阳光酒店老板杨光某，么小某、高洋某、赵海某手持消防斧站在王琪审判助威。后王琪再次追出大门继续殴打张红某，高洋某追出殴打杨波某，后四人经小区内道路离开小区，逃离现场。经华阴市公安司法鉴定中心鉴定，张红某的损伤程度为轻微伤，杨波某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为王琪的行为已构成寻衅滋事罪，并提供证人证言、被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。 被告人王琪对起诉书指控其犯罪事实不持异议，表示认罪。 辩护人杨汶民提出本案系被害人不当维权影响其他业主合法权利引发，被告人王琪无通过寻衅滋事追求精神刺激的主观故意，因张红某辱骂王琪导致矛盾激化，撕扯横幅、砸锁门铁链等行为均发生在物业公司管理范围，被告人王琪的行为针对的对象是特定的，没有对其他人生活及经营场所造成冲击影响。被害人不当维权导致纠纷发生，且又纠集多人堵门引发后续行为，加之本案已民事赔偿取得谅解，故认为被告人王琪的行为不构成寻衅滋事罪。被告人王琪自动到案后，能如实交代主要犯罪事实，应认定自首。即使认为构成寻衅滋事罪，可对其免予刑事处罚。 经审理查明，2017年7月31日18时许，被告人王琪以给其所在的博远商贸有限公司的电卡购电为由伙同高洋某、么小某、赵海某（均另案已起诉）四人来到东方名城小区，途中，被告人王琪从车上取出一把斧头交给么小某。四人到东方名城小区A区西门处，被告人王琪与赵海某将阳光商务酒店悬挂的“黑心物业长期偷盗业主电量，证据确凿，拒不赔付”的横幅扯掉，后被告人王琪指示么小某用斧头砸开阳光商务酒店用铁链锁在物业公司办公室大门上的锁头。被告人王琪及高洋某、么小某、赵海某、东方名城物业公司经理黄碧某先后进入物业公司办公室，阳光商务酒店经理张红某进来质问横幅被扯、铁链被砸时与被告人王琪发生言语争执，张红某转身离开时被告人王琪及么小某、高洋某各踹了被害人张红某一脚，被告人王琪追赶到东方名城小区西门，用拳头打了张红某面部、头部多下，后被告人王琪与高洋某、么小某、赵海某又冲出小区大门，被告人王琪及高洋某、么小某对被害人张红某及阳光商务酒店经营者杨光某的儿子杨波某进行殴打，致张红某左侧鼓膜外伤性穿孔，右面部皮肤浅表裂伤为轻微伤；杨波某全身多处软组织挫伤，为轻微伤。被告人王琪与高洋某等四人返回小区大门内，被告人王琪认为杨波某、杨光某等人要叫人对抗，指示么小某、赵海某拿斧头助威并把其手中的斧头交给高洋某，么小某、赵海某从物业消防监控室拿出两把消防斧。被告人王琪和分别拿着斧头的高洋某、么小某、赵海某站在小区门内与杨波某等对峙着，后听到警察赶过来才扔下斧头逃走。 案发后，被告人王琪及高洋某、么小某、赵海某与被害人张红某、杨波某达成和解，张红某、杨波某表示谅解王琪、高洋某、么小某、赵海某。 上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证的被害人张红某、杨波某陈述，证人杨光某、黄碧某、杨小某、王向某、王红某、袁海某证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，指认现场照片，辨认笔录，陕西省华阴市公安司法鉴定中心（2017）048号法医学人体损伤程度鉴定书，案件来源及破案经过，监控视频资料，视听资料， 赔偿协议、户籍证明信，同案高洋某供述、么小某、赵海某供述， 被告人王琪供述等证据证明。 本院认为，被告人王琪伙同高洋某等人随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人王琪起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人王琪有前科劣迹，可酌情从重处罚；其能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚；其能基本如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。其辩护人杨汶民提出本案系被害人过错导致矛盾激化，被告人王琪无通过寻衅滋事追求精神刺激的主观故意，撕扯横幅、砸锁门铁链等行为均发生在物业公司管理范围，被告人王琪的行为针对的对象是特定的，没有对其他人生活及经营场所造成冲击影响，没有扰乱社会秩序，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人王琪与被害人张红某发生语言争执后，其伙同高洋某等人在先后在物业办公室、东方名城小区大门前肆意殴打张红某、杨波某，持斧头逞强耍横，破坏了社会秩序，辩护人的辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。其提出被告人王琪自动到案后，能如实交代主要犯罪事实，应认定自首。经查，被告人王琪虽能自动投案，仅如实供述了自己的犯罪事实，故意隐瞒同案的高洋某、么小某亦实施殴打他人的犯罪事实，不能认定自首，故对该辩护意见不予采纳。其建议对被告人王琪免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案中，被告人王琪起主导作用，行为积极，主观恶性大，故对该辩护意见不予采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第八条的规定，判决如下： 被告人王琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李少鹏 人民陪审员  卫军平 人民陪审员  辛小利 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  苗晨晨
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初265号 原告：王民强，男，1975年12月6日出生，汉族，住额敏县。 被告：李耀文，男，1972年2月20日出生，土家族，住新疆额敏县。 被告：蒋金梅，女，1972年7月17日出生，汉族，住新疆额敏县。 原告王民强与被告李耀文、蒋金梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王民强到庭参加了诉讼，被告李耀文、蒋金梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告王民强向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款109086元、利息43634.4元，合计152720.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告担保在塔城昆仑村镇银行额敏支行贷款，贷款期限届满后，因被告无力偿还，原告于2016年1月18日替被告向塔城昆仑村镇银行偿还了109086元，被告承诺该款于2016年10月30日返还。后原告向被告索要该代偿款未果，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告李耀文、蒋金梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告作为担保人为被告在塔城昆仑村镇银行担保贷款了100000元。贷款期限届满后，因被告无力偿还贷款，被告于2016年1月18日替原告向塔城昆仑村镇银行偿还了本金及利息合计109086元。被告于当日给原告出具《欠条》一份，承诺该欠款于2016年10月30日前返还，月利率为30‰。约定还款期限届满后，原告向被告追偿该款未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 认定以上事实的依据有：塔城昆仑村镇银行《还款凭证》、2016年1月18日《欠条》以及原告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。作为担保人的原告替被告偿还了其在塔城昆仑村镇银行的贷款及利息合计109086元的事实，有塔城昆仑村镇银行《还款凭证》及2016年1月18日被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告给付代偿款109086元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《欠条》中约定月利率为30‰，原告实际要求按照年利率20%计算，符合法律规定，本院予以支持，即被告应给付原告利息43634.4元（109086元×20%×2年，2016年1月18日至2018年1月17日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李耀文、蒋金梅于本判决生效之日起十五日内给付原告王民强代偿款109086元，给付利息43634.4元，合计152720.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，投递费130元，公告费320元，合计3804元（原告已预交），由被告李耀文、蒋金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 袁  杰 审 判 员 那曾别克 人民陪审员 杜 玉 斌 二〇一八年九月二十日 书 记 员 王 志 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2508号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖红纲，男，1974年8月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。再审申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（简称盛业公司）因与被申请人肖红纲房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。盛业公司申请再审称，盛业公司之所以不能办理房屋权属证书，一是由于住户堵塞消防通道，改变房屋结构导致物业验收不合格，迟延办证责任不在盛业公司。二是因政府规划调整这一不可抗力因素导致无法给业主办理房屋权属证书，三是在双方签署的办理本人房证委托书中，约定在盛业公司手续完备的条件下协助被申请人办理产权证，而目前实际情况是盛业公司协助办理产权证的手续不完备，无法协助办理产权证。以上说明盛业公司不存在违约情况，不应支付迟延办证的违约金。两级法院判决将有线电视费一并返还属于适用法律、法规错误。综上，盛业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定情形，请求贵院依法再审，查清事实，撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为，盛业公司应否承担迟延办理房屋所有权证书的违约责任及应否向业主退还已收取的有线电视费用。一、关于盛业公司是否构成违约的问题。盛业公司与业主签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同履行过程中，盛业公司虽然将商品房交付了业主，但其未能在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于盛业公司迟延办理房屋产权证书的原因以及盛业公司提出的“新证据即证据7”的认定问题。从盛业公司在申请再审过程中提供的“证据7”来看，盛业公司至今未能办理房屋产权证书的主要原因，是由于盛业公司未按规划批准加层建设，致使该建设项目的容积率超标，在办理消防验收时，消防部门未对该项目超容积率部分进行验收，导致该建设项目无法进行联合验收，房屋产权证书至今未能办理。因此，盛业公司主张的由于住户堵塞消防通道、改变房屋结构、政府规划调整等因素导致无法给业主办理房屋产权证，不应由盛业公司承担迟延办证违约责任的申请再审理由不能成立。同时，该“证据7”中，虽然有个别文件作出的时间是在本案二审判决之后，但文件内容却证明了由于盛业公司的原因才导致房屋产权证书至今未能办理的事实，故该“证据7”不足以推翻原判决认定的事实。因此，盛业公司提出的“有新证据，足以推翻原判决”的申请再审理由亦不能成立。三、关于盛业公司与业主签署的在盛业公司手续完备的条件下协助业主办理产权证的约定，能否免除盛业公司违约责任的问题。如前所述，由于盛业公司为其自身利益考虑，未按规划批准加层建设，使得盛业公司至今未能给业主办理房屋产权证书，其违约责任是显而易见的，正是由于盛业公司的违约行为，导致了盛业公司与业主约定的“手续完备的条件”至今未能实现，该约定违背了业主订立该委托书时的真实意思表示，故该约定不能约束业主的诉请，也不能免除盛业公司应该承担的相应的违约责任。四、关于有线电视费用的退还问题。按照政府相关管理部门的规定，开发企业不得向业主收取物业维修资金和房屋配套费，而有线电视费确属房屋配套费的范畴，开发企业收取该项费用无法律法规依据，因此，原审法院判决盛业公司退还已向业主收取的有线电视费，不属于适用法律法规错误，盛业公司提出的该项申请再审理由，亦不能成立。综上，盛业公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年九月二十七日书记员  李 婧
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初2939号原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园******，统一社会信用代码914201037781908375。法定代表人：赵闽鄂，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。被告：汪梅川，男，1979年5月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称怡心物业公司）与被告汪梅川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告怡心物业公司的委托诉讼代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告汪梅川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡心物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪梅川支付拖欠的物业管理费6,113元；2.判令被告支付违约金1,834元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪梅川购买了位于武汉市新洲区阳逻街莱茵城小区9栋1404室房屋。原告怡心物业公司与武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会签订了《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，合同约定原告为莱茵城小区提供物业服务，按照房屋建筑面积每年度收取物业费，逾期交纳物业费的每日按照应交物业费的0.5%缴纳违约金。原告怡心物业公司依照合同约定履行义务，但被告汪梅川自2014年12月11日起至2017年12月31日共拖欠物业费6,113元。原告多次催款，但被告拒付物业管理费，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告汪梅川未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汪梅川系武汉市新洲阳逻街莱茵城小区9栋1404室房屋（建筑面积:111.12㎡）业主。2013年4月30日，原告怡心物业公司与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会签订了一份《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，约定：怡心物业公司向莱茵城小区提供物业管理服务，委托管理服务期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。本物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积向乙方缴纳，收费标准具体是：18层高层住宅1.50元/㎡·月（按时足额预交一年物业管理服务费的业主可以按照1.35元/㎡·月的标准优惠）、11层小高层1.10元/㎡·月。物业服务费每年度收取一次，年度物业费缴纳时间为每次缴费当月的前15日。违约责任：如乙方未按服务标准提供服务，甲方提出书面意见达三次乙方仍不整改的或整改后仍未获业主及甲方认可的，甲方可召开业主大会（或业主代表大会），经二分之一以上业主（代表）同意，可中止本合同。业主未按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理服务费标准和时间缴纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交，并从逾期之日起按每天0.5%缴纳违约金。合同对物业管理服务质量标准及物业管理服务标准及评分细则等其他事项进行了约定。合同签订后，因前任物业武汉世纪万达物业管理有限责任公司未按时移交物业管理的相关手续，原告怡心物业公司实际进驻莱茵城小区为该小区提供物业服务的时间为2014年12月11日。2016年3月11日武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会出具《关于莱茵城物业服务合同的补充协议情况说明》一份，内容为：经莱茵城小区业主委员会公开选聘物业公司后与中标单位（怡心物业公司）签订莱茵城小区物业管理服务合同。合同期限为：2013年5月1日至2016年4月30日，由于前物业因素导致合同未能按期执行，实际执行时间为：2014年12月11日。为了合同约定时限的公平与物业管理的正常实施，现将合同期限续延至2017年12月31日，为补齐合同约定时限。特此说明！本协议从2016年5月1日开始执行。被告汪梅川应按月向原告怡心物业公司支付物业管理费，但被告汪梅川未按照合同约定交纳自2014年12月11日至2017年12月31日期间的物业管理费6,113元（计算方式为：1.5*111.12*36+(1.5*111.12)/31*21=6,113。）原告向被告发出律师函通知其支付物业管理费，但被告拖延至今分文未付。另查明，原告怡心物业公司在向莱茵城小区提供物业服务期间未能依照合同约定的物业管理服务质量标准提供优质服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，被告汪梅川作为业主，应当遵守业主委员会与原告怡心物业公司签订的合同约定向原告支付物业管理费。故对于原告怡心物业公司要求被告向其支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。本院查明原告作为物业公司未能全面提供高质量的物业服务，但该服务瑕疵不能成为原告拒交物业管理费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极缴纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。鉴于原告怡心物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，故本院对诉争的物业管理费用进行打折，酌情认定被告汪梅川向原告怡心物业公司支付90%的物业管理费，即6,113元×90%=5,501.70元。原告怡心物业公司要求被告汪梅川支付违约金1,834元的诉讼请求，因其所提供的物业服务有瑕疵，未按物业服务合同质量标准提供优质服务，亦存在违约行为，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪梅川于本判决生效之日起十日内向原告武汉怡心物业服务有限公司支付2014年12月11日至2017年12月31日的物业管理费5,501.70元。二、驳回原告武汉怡心物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪梅川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭志芬二〇一八年九月二十日书记员  朱 婷
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3330号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄某某，男，汉族，1962年11月8日生，住福建省漳浦县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人黄某某在中国工商银行（账号：62×××36）的银行存款2989.09元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人黄某某上述银行存款2989.09元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人黄某某在中国工商银行（账号：62×××36）的银行存款2989.09元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周胜明 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第2843号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：张春鹏，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：孟斌，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告孟斌金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人姜再兴到庭参加诉讼，被告孟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1、判令孟斌偿还借款本金100000元，利息37492.19元（利息计算至2018年9月3日，剩余利息计算至本金还清之日止）；2、对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息。事实和理由：孟斌于2015年8月22日向哈阿信用社借款100000元，用于购玩具，贷款到期日为2016年8月20日，月利率8.4‰，以孟斌自有坐落于哈尔滨市××街××单元××号（面积：29.50平方米）的房屋作为抵押，已办理抵押权登记。该笔贷款已逾期，经多次索要未给付。孟斌未答辩。哈阿信用社围绕诉讼请求向本院提交了证据，孟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与孟斌于2015年8月17日订立编号为160391508170001的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2015年8月14日起至2018年8月10日止，借款人孟斌可在100000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于20000元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2018年8月10日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。孟斌在合同借款人及担保人处签名并按印，同日，孟斌以其所有的坐落于哈尔滨市××街××单元××号、哈房权证阿城区字第**、建筑面积29.50平方米房产为上述借款提供抵押，该房产已于2015年8月14日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2015年8月22日向孟斌提供借款100000元。借款凭证载明，月利率8.4‰，借款用途为购玩具，到期日为2018年8月10日，孟斌在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年9月3日，孟斌尚欠借款本金100000元及利息（含逾期利息）37492.19元。本院认为，哈阿信用社与孟斌之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人孟斌未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令孟斌偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，孟斌自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在最高额限度内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：孟斌于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款100000元；孟斌于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）37492.19元（计算至2018年9月3日），并以100000元为基数，自2018年9月4日起按月利率12.6‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、孟斌逾期不履行上述债务，依法拍卖、变卖孟斌所有的坐落于哈尔滨市香坊区文治头道街20号1栋5单元2层2-2号、哈房房权证香字第**、筑面积29.50平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项项确定的给付金额范围内优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（已减半），由孟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年九月三日书记员  滕晓雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初3369号原告：赵朋军，男，1970年5月17日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：山东恒通晶体材料有限公司，住所地冠县清泉街道办事处A2路。法定代表人：许永宾，董事长。委托诉讼代理人：马明福，副总经理。被告：李明录，男，1985年2月10日出生，汉族，住冠县。原告赵朋军与被告李明录、山东恒通晶体材料有限公司（以下简称恒通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆德和被告恒通公司的委托诉讼代理人马明福到庭参加了诉讼。被告李明录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵朋军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告170278元。事实和理由，2015年10月始，原告为被告提供商品。至2018年2月10日双方对账，被告欠原告170278元。被告恒通公司辩称：原告系被告恒通公司的股东、财务总监、副总经理，其在工作期间因过错给公司造成了巨大损失；其索要工资170278元，数额有分歧，应由劳动仲裁部门仲裁，不应由法院管辖；原告在被告处有借款3万元未还。被告李明录未在法律规定的期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系被告恒通公司的职工，在恒通公司2017年12月份的工资表中有记载有原告实发工资17113元的内容。被告恒通公司向原告出具的对账证明载明“截止到2018年2月10日，山东恒通晶体材料有限公司共计欠赵朋军……170278.30元的款项未支付，数据核对无误”字样，该对账证明上加盖有被告恒通公司的公章和财务专用章，有张如生签名。原告述称张如生为被告恒通公司的主管会计。被告恒通公司质证称需经财务部门验证。庭审过程中，被告恒通公司提交了落款日期为2017年5月3日有原告签名的载明“因办理冠县光电业务需要借款叁万元”的借据复印件。原告的质证意见为“复印件不能作为认定案件事实的依据。该款项用于支付被告发生的业务，后果也应由被告承担，与本案没有关联性。”本院认为：被告恒通公司向原告出具的对账证明表述明确，数额确定，对原告的诉讼请求应予支持。被告恒通公司关于原告因工作失误造成损失及因业务借支款项的主张与本案追索劳动报酬不属同一法律关系，不应在本案中处理。原告未能提出任何理由说明并提供证据证明被告李明录应承担责任，对其相关诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告山东恒通晶体材料有限公司于判决生效后十日内向原告赵朋军支付170278元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3800元减半收取1900元，由被告山东恒通晶体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年九月二十七日书记员  王慧艳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1037号申请执行人陈丽萍，女，1973年8月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人徐宏伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人蔡芬，女，1982年4月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人陈丽萍与被执行人徐宏伟、蔡芬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初183号民事调解书，依法向被执行人徐宏伟、蔡芬发出执行通知书，责令上述被执行人向申请执行人陈丽萍清偿借款本金800000元及相应利息（以借款本金800000元为基数，从2015年6月1日起暂算至2018年9月25日，按月息2%计算利息为636800元），加倍支付迟延履行期间的债务利息118440元（以800000元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2016年6月1日起暂算至2018年9月25日止），承担案件受理费5900元、保全费5000元、执行费10509元，以上款项共计1576649元。但被执行人徐宏伟、蔡芬至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐宏伟、蔡芬存款1576649元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘霞二〇一八年九月二十五日书记员  祝黛
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民初3335号 原告：顾本勤，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：李子洁，男，1997年7月2日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：李兵，男，1977年2月9日生，汉族，住如东县。 原告顾本勤与被告李子洁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告顾本勤于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾本勤撤诉。 案件受理费227元（已减半），由原告顾本勤负担。 审判员  吴陈根 二〇一八年九月十日 书记员  高玲玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初2927号 原告：梁某，男，1971年5月15日出生，汉族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：马志林，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：许某，女，1971年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告梁某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告梁某于2018年8月31日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。 审判员  黄靖钧 二〇一八年九月三日 书记员  张春艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢30号之五 申请执行人罗天红，男，汉族，生于1966年2月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人李积忠，男，汉族，生于1968年2月3日，住绵阳市涪城区。 被执行人胡金蓉，女，汉族，生于1967年10月28日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院在执行罗天红与李积忠、胡金蓉民间借贷纠纷一案，执行过程中查封了被执行人李积忠所有的位于绵阳市涪城区的房屋，并进行了评估、拍卖，由买受人李尚昊以82.85万元的最高价购得，现需为买受人办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李积忠所有的位于绵阳市涪城区房屋的查封（房产证号：监证**）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年九月二十七日 书记员  梅雨生
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9070号 原告：谭继玲，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告谭继玲与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭继玲到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭继玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除谭继玲与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》并将房屋归还谭继玲；2.判令正尚远大公司恢复谭继玲的房屋原状；3.判令正尚远大公司向谭继玲开放房屋所在地建筑物内的共有部分以及向谭继玲交付用于房屋经营所需包括但不限于《消防许可证》在内的相关手续，以免影响谭继玲对房屋商业性质的使用；4.判令正尚远大公司承担与谭继玲解除《房屋租赁合同》前的水、电、物业管理及谭继玲租赁房屋期间所产生的一切费用；5.判令正尚远大公司支付与谭继玲在《房屋租赁合同》解除前所拖欠的房屋租金180756元、违约金90378元和弥补其他损失20000元；6.判令正尚远大公司承担本次诉讼的相关费用。庭审中，谭继玲表示自愿放弃上述第二、三、四项诉讼请求，并明确第五项诉讼请求中的租金从2017年9月22日起计算至合同解除之日止，违约金按照年租金203352元的50%计算，损失为《房屋租赁合同》解除之日至房屋实际腾退之日止的房屋占用费。事实与理由：2015年5月30日，谭继玲与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定：谭继玲将位于成都市金牛区（建筑面积为43.45平方米）的商业房屋出租给正尚远大公司；租赁期限为9年零6个月，即2015年6月1日至2024年11月30日；并约定了租金标准及拖欠租金的违约责任等内容。正尚远大公司自2015年5月30日接收房屋后，在2017年8月21日前按约足额支付了房屋租金。2017年8月21日后，正尚远大公司既未支付房屋租金，也不交付房屋，已构成严重违约。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，谭继玲（甲方）与正尚远大公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为43.45平方米）的房屋出租给乙方；2.租赁期限为9年零6月，即从2015年6月1日至2024年11月30日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积43.45平方米，第1年至第3年月租金标准为346.67元／平方米，月租金合计15063元，第4年至第7年月租金标准为390.01元／平方米，月租金合计16946元，第8年至第10年月租金标准为433.33元／平方米，月租金合计18828元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月20日前支付本月租金；4.甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5.租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6.租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 正尚远大公司向谭继玲支付租金至2017年8月21日，此后的租金未支付。 2017年4月21日，成都市国土资源局就案涉房屋为谭继玲颁发《不动产权证书》，载明位于金牛区房屋（房屋建筑面积43.48平方米）由谭继玲单独所有。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《不动产权证书》、银行流水等证据及谭继玲当庭陈述在卷佐证。 本院认为，庭审中谭继玲自愿放弃其第二、三、四项诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准予。谭继玲与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于谭继玲主张解除《房屋租赁合同》并要求正尚远大公司归还房屋的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月21日后未再向谭继玲支付租金，拖欠租金已达30日以上。谭继玲主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于谭继玲主张正尚远大公司支付自2017年9月22日至合同解除期间租金的诉讼请求。截止本院判定合同解除之日即2018年9月21日，正尚远大公司尚欠谭继玲12个月的租金。根据合同约定的计算标准，2017年9月22日至2018年5月31日，按照月租金15073元（第一年到第三年的租金标准346.67元/月/平方米×不动产权证载明的建筑面积43.48平方米）计算租金为125608元（15073元/月×8个月+15073元/月÷30日×10天）；第二阶段从2018年6月1日至2018年9月21日，按照月租金16958元（第四年到第七年租金标准390.01元/月/平方米×不动产权证载明的建筑面积43.48平方米）计算租金为62745元（16958元/月×3个月+16958元/月÷30日×21天）。正尚远大公司共应向谭继玲支付188353元的租金。同时，合同解除后，正尚远大公司应参照月租金16958元（每日565元）的标准向谭继玲支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费。 关于谭继玲主张正尚远大公司按照年租金50%支付违约金90378元的诉讼请求。正尚远大公司支付至2017年8月21日后未再向谭继玲支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为61049元（月租金16958元×12个月×30%）；谭继玲超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭继玲与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于金牛区（建筑面积：43.48平方米）的房屋腾空并交还给谭继玲； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向谭继玲支付租金188353元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向谭继玲支付违约金61049元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向谭继玲支付房屋占用费（从2018年9月22日起按照每日565元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回谭继玲的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5667元，减半收取计2833.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇一八年九月二十一日 书记员徐艺菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执2040号 申请执行人南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**，组织机构代码：68778249-0。 法定代表人：谭斌，该公司总经理。 被执行人玉有全（曾用名：玉友全），男，1963年11月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 南宁毅恒洁物业服务有限公司与玉有全房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初1773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人玉有全所有的3600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人玉有全所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年九月二十五日 书记员 李俊才
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终184号上诉人（原审原告）：揣敏，女，1971年10月8日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府，统一社会信用代码×××。法定代表人：张少军，镇长。委托诉讼代理人：腾玉刚，副书记。上诉人揣敏诉被上诉人秦皇岛市北戴河区戴河镇人民政府要求确认将原告房屋认定为违法建筑的行为违法一案，不服北戴河区人民法院（2018）冀0304行初42号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，经审理查明，2017年2月26日，原告的涉案房屋被强制拆除，此前，该房屋被被告认定为违法建筑。一审法院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告对原告房屋属于违法建筑的认定，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告揣敏的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人上诉称，被上诉人认定上诉人房屋是违法建筑属于行政行为，对上诉人的权利义务产生了影响。原审裁定认定事实不清。原审认定上诉人房屋被被上诉人认定为违法建筑，但没有相关证据佐证。请求二审法院撤销一审裁定。责令一审法院继续审理；诉讼费由被上诉人承担。本院另查明，上诉人于2018年4月19日就本案涉案房屋向原审法院提起行政诉讼，要求确认上诉人强拆其房屋的行为违法，该案案号（2018）冀0304行初39号，目前在二审程序中。本院认为，被上诉人对上诉人的房屋认定为违法建筑，对上诉人的权益产生实际影响，上诉人具有原告资格，上诉人就此提起诉讼属于行政诉讼受案范围。上诉人于2018年4月19日就本案涉案房屋向原审法院提起行政诉讼，要求确认上诉人强拆其房屋的行为违法。在该案实体审理中就包括对上诉人的房屋是否是违法建筑进行审查。现上诉人再就其房屋是否是违法建筑提起行政诉讼，属于重复诉讼，应驳回起诉。综上，原审认定本案不属行政诉讼受案范围错误，予以纠正，但裁定最终结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年九月二十六日书记员 姚思函
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初4527号原告：杭州临安理想电缆材料有限公司，住杭州市临安区玲珑街道雅园村店基头，统一社会信用代码91330185785313268U。法定代表人：楼惠芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈卫、俞豪,浙江满江红律师事务所律师。被告：杭州德福线缆有限公司，住杭州市临安区青山湖科技城横畈产业化区块，统一社会信用代码91330185796670279Q。法定代表人：喻素莲，董事长。委托代理人：郭富、方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。原告杭州临安理想电缆材料有限公司为与被告杭州德福线缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫、被告委托代理人郭富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州临安理想电缆材料有限公司起诉称：被告向原告购买电缆材料。至2018年7月，经双方对账，被告累计尚欠原告货款1086160.46元。该款经原告多次催讨，被告只支付了其中的50000元，余款至今未付。故原告起诉请求判令：一、被告支付原告货款1036160.46元，并赔偿原告利息损失10000元（利息损失暂计算至2018年7月31日，此后的利息损失以1036160.46元为基数，按月息0.6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告称被告在起诉后又支付了50000元货款，故请求变更第一项诉讼请求为：一、被告支付原告货款986160.46元，并赔偿原告利息损失10000元（利息损失暂计算至2018年7月31日，此后的利息损失以986160.46元为基数，按月息0.6%计算至款项付清之日止）。为证明上述事实，原告向本院提供对账单1份，欲证明原、被告于2018年7月25日对账，确认被告尚欠原告货款1086160.46元的事实。被告杭州德福线缆有限公司答辩称：欠款属实。但对于利息损失的计算方式有异议，对账单没有约定支付款项的时间，应当给予被告方足够合理的履行期间，被告认为是一个月比较合适，利息损失应从2018年8月25日之后计算。计算标准应按照银行同期贷款利率来计算。被告杭州德福线缆有限公司未向本院提供证据。前述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的对账单，被告无异议，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。另查，原告在审理中称起诉后又收到货款50000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原、被告对被告尚欠货款986160.46元的事实无异议，本院予以确认。被告收到货物后应及时付款，至今未付款的，原告有权要求被告支付逾期付款利息损失。鉴于双方未约定付款期限，逾期付款利息损失应自对账之日起按银行同期贷款基准利率计算。原告要求从2018年6月底开始按月利率0.6%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州德福线缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安理想电缆材料有限公司货款986160.46元及逾期付款利息损失751元（暂计至2018年7月31日，此后利息损失以986160.46元为基数，按年利率4.35%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告杭州临安理想电缆材料有限公司的其他诉讼请求。如果杭州德福线缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13761元，减半收取6880.5元，财产保全申请费5000元，合计11880.5元（原告已预交12107.5元），由原告杭州临安理想电缆材料有限公司负担46元，被告杭州德福线缆有限公司负担11834.5元。原告杭州临安理想电缆材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州德福线缆有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 王 浩二〇一八年九月二十八日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之七 申请执行人：李新强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建兵浦发银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜