文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1927号原告：王道荣，男，1978年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：王洋，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。被告：张少腊，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第9层0902单元、第17层1703单元，统一社会信用代码为914419000917872151。负责人：彭佳华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡荣鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：袁日坚，该公司员工。第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道168号，统一社会信用代码为12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟。委托诉讼代理人：袁俊娜，该中心员工。原告王道荣与被告张少腊、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称“人寿财险虎门支公司”）、第三人东莞市社会保险基金管理中心（以下简称“东莞社保中心”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序分别于2018年3月8日、2018年5月3日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王道荣的委托诉讼代理人汤镇涛、被告张少腊参加了三次开庭，被告人寿财险虎门支公司的委托诉讼代理人胡荣鑫参加了第一次开庭、另一委托诉讼代理人袁日坚参加了第二、三次开庭，第三人东莞市社会保险基金管理中心的委托诉讼代理人袁俊娜参加了第二、三次开庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告王道荣向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计170597.81元，其中医疗费5375.92元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3300元、护理费4950元、营养费1000元、误工费17384元、残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费41489.29元、伤残鉴定费2730元、住宿费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费1000元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险”）一并处理，精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿；三、被告承担本案诉讼费用。第三人东莞社保中心于2018年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还第三人已支付的医疗费用28475.44元；二、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2017年12月24日8时5分许，被告张少腊驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿石大路从寮步镇往G107国道方向的掉头砸道违反禁止标线逆向往上场南街方向行驶，行驶至东莞市石大路大岭山镇月山路口路段时，遇原告王道荣未戴安全头盔驾驶超载、未悬挂机动车号牌二轮摩托车（载案外人兰晓光、蒙春莲）沿石大路从寮步镇往G107国道方向靠中间绿化带往右数第二条车道行驶过来，过程中，被告张少腊车头与原告王道荣车左侧车身后部发生碰撞，致原告王道荣车连人带车倒地，造成原告王道荣和乘客案外人兰晓光、蒙春莲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告张少腊负事故的主要责任，原告王道荣负事故的次要责任，案外人兰晓光、蒙春莲不负事故责任。原告王道荣于2017年12月24日在东莞市大岭山医院住院治疗，住院时间为2017年12月24日至2018年1月25日，共计32天。出院医嘱：（1）注意休息、饮食；（2）避免右上剧烈运动及重体力劳动；（3）出院后前三个月每月复查，定期复查；（4）加强功能锻炼；（5）加强营养；（6）后期取出内固定物手术治疗费用约10000元；（7）住院期间陪护一人；（8）如有不适，及时就诊；（9）建议休90天。2018年4月26日，原告王道荣的伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤S9H8L5号车，登记车主为被告张少腊              由人寿财险虎门支公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由人寿财险虎门支公司承保，限额300000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              34719.46元。其中被告人寿财险虎门支公司支付了5000元，被告张少腊垫付了2868元，第三人东莞社保中心报销了28475.44元。                  2.后续治疗费              10000元。原告需后续取内固定，其主张后续治疗费10000元，有医嘱为凭，本院予以支持。                  3.住院伙食补助费              3200元。原告住院共计32天，按每天100元的标准计算，即为3200元。                  4.营养费              500元。根据医嘱以及原告的伤情，本院酌情支持500元。                  5.护理费              3200元。出院证明书记载住院期间留陪人一名，原告未提交证据证明护理人员身份及收入情况，故本院依法参照100元/天的标准计算护理费为：100元/天×32天=3200元。                  6.误工费              17242.67元。原告主张其在事故发生前就职于东莞市台霖电子通讯有限公司，月平均工资为4240元/月，为此提供了用人单位营业执照、劳动合同、工作证明、工资表、参保人险种缴费明细表予以证明，其中盖有东莞市台霖电子通讯有限公司公章的工资表显示，原告2017年9月实发工资为3769.95元、2017年10月工资为4985.81元、2017年11月工资为3964.65元。据此计算得出原告受伤前三个月的月平均实发工资为4240.14元，与东莞市台霖电子通讯有限公司出具的工作证明显示的4240.13元／月基本相符；另外由东莞市社会保险基金管理中心出具的参保人险种缴费明细表显示2017年9月至2017年11月期间，东莞市台霖电子通讯有限公司为原告王道荣参加住院基本医疗保险，缴费基数为3854元，与根据原告提供的工资表计算得出的工资数额相当，因此本院对于原告提供工作证明、工资表予以确认，对原告主张其受伤前月平均工资为4240元，本院予以采信。结合住院诊断证明书中休90天的内容，原告的误工时间为住院32天加全休90天，故误工费应为17242.67元（4240元/月÷30天×122天）。                  7.残疾赔偿金              75368.6元。原告提交了用人单位营业执照、劳动合同、工作证明、工资条、参保人险种缴费明细表等，足以证明其在事故发生前一年在东莞居住且收入来源地亦在东莞，其主张残疾赔偿金按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，即为37684.3元／年×20年×10%=75368.6元，本院予以支持。                  8.被抚养人生活费              36839.62元。事故发生时，原告父亲王吕富（1947年12月12日出生）年满70周岁，尚需扶养10年，由原告及其哥哥王道华共同扶养。原告主张事故发生时其父亲王吕富年满71周岁，按9年（即108个月）计算被抚养人生活费，是对自身权利的处分，本院予以支持。原告的女儿王莉（2003年12月3日出生）年满14周岁，尚需扶养4年（即48个月），儿子王立权（2016年9月11日出生）年满1周岁零3个月，尚需扶养16年零9个月（即201个月）由原告及其妻子李配容共同扶养，故此项费用按照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准结合其伤残等级计算为：①前48个月，原告王道荣需扶养的有数人，年赔偿额累计已经超过上一年度广东省农村居民人均消费性支出额，故前48个月的被扶养人生活费共计为：28613.3元/年÷12个月×48个月×10%=11445.32元；②余下时间，原告王道荣需扶养其父亲王吕富60个月及儿子王立权153个月，故其余的被扶养人生活费应计算为（28613.3元/年÷12个月×60个月×10%＋28613.3元/年÷12个月×153个月×10%）÷2=25394.3元。被扶养人生活费共计36839.62元。                  9.精神损害抚慰金              5000元。                  10.鉴定费              2730元。                  11.交通费              960元。考虑到原告王道荣处理事故必然支出相应的交通费用，本院予以支持960元。                  12.住宿费              原告在东莞市工作、生活，事故受伤后亦在东莞市境内医院住院治疗，住宿费不属于本案的必要费用，本院不予支持。                  13.处理事故人员误工费              原告诉请处理事故人员误工费1000元，但处理事故人员误工费系受害人亲属因办理丧葬事宜耽误工作造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，属于受害人死亡的赔偿范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。                  需要说明的情况              原告于2018年1月26日向本院申请财产保全，本院依据原告的财产保全申请作出（2018）粤1972民初1927号民事裁定书，裁定扣押登记车主为被告张少腊的粤S9H8L5号车（以价值100000元为限）。      另查明，本次事故的另外两名伤者兰晓光、蒙春莲已就其损失诉至本院，案号为（2018）粤1972民初7413号、（2018）粤1972民初7414号。本院在（2018）粤1972民初7413号案中认定兰晓光属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为51788.06元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为138703.66元；本院在（2018）粤1972民初7414号案中认定蒙春莲属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为13719.16元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为8790.67元。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。以上1-4项损失共计48419.46元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，与兰晓光、蒙春莲该部分的损失合计113926.68元（48419.46元+51788.06元+13719.16元），超过交强险医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告人寿财险虎门支公司赔偿4250.05元（即48419.46元÷113926.68元×10000元）给原告。原告超过交强险的损失为44169.41元，由被告张少腊按照事故责任赔偿70%即30918.59元给原告。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人寿财险虎门支公司直接赔偿给原告王道荣。以上5-13项损失共计141340.89元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，与兰晓光、蒙春莲该部分的损失合计288835.22元（141340.89元+138703.66元+8790.67元），超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人寿财险虎门支公司赔偿53828.26元（即141340.89元÷288835.22元×110000元）给原告。原告超过交强险的损失为87512.63元，由被告张少腊按照事故责任赔偿70%即61258.84元给原告。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人寿财险虎门支公司直接赔偿给原告王道荣。关于第三人东莞社保中心支付的医疗费28475.44元，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定，东莞社保中心有权向侵权人追偿，要求侵权人按照责任大小支付相应医疗费。在本案中，被告张少腊应负的赔偿责任为70%，因此被告人寿财险虎门支公司在三者险的赔偿限额内应支付第三人东莞社保中心19932.81元。综上，被告人寿财险虎门支公司需向原告支付150255.74元（4250.05元+30918.59元+53828.26元+61258.84元），向第三人东莞社保中心支付19932.81元。扣除被告人寿财险虎门支公司已预付的医疗费5000元和被告张少腊预付的2868元，被告人寿财险虎门支公司还需向原告支付142387.74元。被告张少腊可就其预付的部分，另行与被告人寿财险虎门支公司协商处理。对于原告超出的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付142387.74元给原告王道荣；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付19932.81元给第三人东莞市社会保险基金管理中心；三、驳回原告王道荣对被告张少腊的诉讼请求；四、驳回原告王道荣的其他诉讼请求；五、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，保全申请费1020元，合计4732元（原告已预交），由原告王道荣负担783元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司负担3949元。第三人诉请受理费511.88元（第三人已预交），由第三人东莞市社会保险基金管理中心负担153.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司负担358.32元。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审审 判 长  胡植彬人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  严勇兵二〇一八年九月十日书 记 员  张淑娴