安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1723民初796号 原告：黄国霞,女，汉族，1969年6月13日生，农民，住址安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 被告：刘枫，女，汉族，1970年12月07日生，住安徽省池州市青阳县。 被告：傅海书，男，汉族，1966年08月06日生，居民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省青阳县。 原告黄国霞与被告刘枫、傅海书民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国霞及其委托诉讼代理人章瑞、被告傅海书到庭参加了诉讼。被告刘枫经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘枫立即偿还我借款十二万五千元；2、依法判令刘枫偿还我逾期还款利息（借款利息自起诉之日起计算至实际还清之日）3、依法判令刘枫承担本案的诉讼费用；4、依法判令傅海书就上述两项诉讼请求承担共同偿还责任。事实与理由：2015年3月28日，刘枫向我借款人民币五万元，并以青阳县光华小区71号二室二厅住房一套作为抵押。后刘枫于2015年9月1日和2017年4月10日分别向我借款借款人民币三万元和人民币七万五千元。我将上述十五万五千元借给了刘枫。截止目前，刘枫共偿还我三万元借款，尚欠我借款十二万五千元。我多次要求刘枫、傅海书清偿借款，但均未果。 我认为，刘枫、傅海书在借款期间是夫妻关系，且该借款为家庭日常生活需要所负的债务，故应认定为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，傅海书应承担共同责任。 根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等相关规定特具诉状于法院，请求依法判如所请。 刘枫未作答辩也未向本院提交证据。 傅海书辩称：我因介绍卖淫罪被青阳县人民法院判决于2014年8月8日至2017年4月18日在监狱服刑，故对刘枫在外所欠债务一无所知。且我在服刑前留下了一张6380元的存折，我在中国银行办理的理财也在2014年8月19日到期，金额为102200元，故刘枫在2015年5月份起即向黄国霞借款绝对不是用于家庭生活。我家的房贷和日常生活自我入狱后一直是由我弟弟傅海光资助。2017年4月18日我刑满释放，本打算重新做人，好好过日子，但是每天都有要债的，我问刘枫是怎么欠的债她也不说，这样的生活无法继续下去，于是在我回家半个月后即2017年5月2日我们协议离婚。我已经根据离婚协议的约定帮刘枫偿还了我不知情的时候其所欠下的伍拾肆万元的一半即贰拾柒万元整。 本院经审理认定事实如下：黄国霞与刘枫系朋友关系，刘枫因资金周转于2015年3月28日向黄国霞借款50000元、于2015年9月1日向黄国霞借款30000元、于2017年4月10日借款75000元，黄国霞均以现金方式将上述借款支付给刘枫。上述借款均未约定借款期限与借款利息，借款后刘枫仅偿还了30000元，尚欠125000元至今未还，遂此成讼。 另查，傅海书在2013至2014年间购买了青阳县蓉城镇青水湾14栋102室房屋一栋。傅海书因介绍卖淫罪被青阳县人民法院依法判处有期徒刑（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月8日起至2017年12月7日止）。该期间傅海书在中国银行的账户于2014年8月19日有余额102211.42元，至2014年9月30日因支取等剩余额25.24元。傅海光于2015年7月28日至2017年4月2日向傅海书176703736834的账号转账39250元，向刘枫账户转账25500元。傅海书于2017年4月18日刑满释放，于2017年5月2日与刘枫协议离婚，离婚协议书约定“男女双方无共同财产”、“在男方不知情的情况下，女方在外欠五十四万元债务，该笔债务男女双方愿意平分所有，共同偿还”。傅海书提供的刘枫向傅海光的74000元借条及傅翔向傅海光的17000元借条及高锡峰等的收条无其他证据佐证，不能证实傅海书根据离婚协议的约定替刘枫偿还了其对外借款270000元，故对该组证据与本案没有关联性，本院不予认证。 本院认为：债务应当及时清偿。刘枫因资金周转需要向黄国霞共计借款155000元，并出具借条，系双方真实意思表示，依法应予以确认。上述借款虽未约定借款期限，刘枫仅偿还了30000元，自黄国霞起诉至本院后，刘枫仍未偿还余款125000元，视为借款已逾还款期限，刘枫应当及时向黄国霞偿还。黄国霞要求刘枫自起诉之日即2018年5月7日起按年利率6%向其支付逾期还款利息至借款实际偿清之日止，该诉求不违法相关法律的规定，应予以支持。 黄国霞要求傅海书与刘枫共同向其承担还款义务，本案借款虽发生在刘枫与傅海书夫妻关系存续期间，但黄国霞未举证证实本案借款用于刘枫与傅海书夫妻共同生产、生活，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款不能认定为是刘枫、傅海书夫妻共同债务。又因刘枫与傅海书离婚协议约定“在男方不知情的情况下，女方在外欠五十四万元债务，该笔债务男女双方愿意平分所有，共同偿还”，傅海书对该份离婚协议书没有提出异议，该约定系刘枫与傅海书真实意思表示，现因傅海书未提供充分的证据证实其已经代刘枫偿还了协议约定的270000元债务，故根据该协议的约定及公平原则，本院确认傅海书对本案尚欠借款125000的一半即62500元承担连带偿还责任。若傅海书确实已经代刘枫偿还了离婚协议约定的270000元债务，可在本案履行还款义务后向刘枫追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘枫于本判决生效后十日内偿还黄国霞借款125000元及逾期还款利息（自2018年5月7日按年利率6%计算至借款实际偿清之日止），傅海书对上述借款的一半即62500元承担连带偿还责任。 案件受理费2800元，由刘枫负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  檀丽婷 人民陪审员  向义和 人民陪审员  高 骏 二〇一八年九月十八日 书 记 员  汤新欢 附：本案的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。