杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初6054号 原告：丁小仙，女，汉族，1959年3月27日出生，住浙江省杭州市富阳区。 委托代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。 被告：程钧，男，汉族，1990年3月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。 负责人：毛寄文，总经理。 委托代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告丁小仙诉被告程钧、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日引调收案后，于2018年8月8日正式立案受理，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。本案于208年9月4日公开开庭进行了审理，原告丁小仙的委托代理人孙丹、被告程钧、被告人保公司的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2017年8月16日13时58分，原告丁小仙驾驶电动三轮车在杭州市富阳区附近路口与被告程钧驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告丁小仙受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：丁小仙逆向行驶，程钧未确保安全，负事故同等责任。原告丁小仙为维护其自身合法权益起诉至本院，请求判令：1、被告程钧赔偿原告丁小仙人民币共计258785.796元；2、被告人保公司在保险限额范围内对上述款项先行承担保险赔偿责任，并在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金、鉴定费及非医保部分；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、事故发生时，皖Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险），其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1500000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生后，原告丁小仙前往杭州市富阳中医骨伤医院治疗，住院19天，花费医疗费62633.56元。事后经原告丁小仙委托，浙江法会司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，并于2018年5月31日出具鉴定意见书一份，评定原告丁小仙人体损伤九级伤残；综合评定其伤后误工期为270日、护理期为120日、营养期为150日。原告丁小仙为此支出鉴定费1900元。 四、原告丁小仙家庭人口数4人，原有土地面积1.6亩，因国家或城市公共事业等建设需要，于2004年5月7日全部被政府征用，属于失地农民。 五、事故发生后，被告程钧已经垫付款项3000元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告丁小仙因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。原告丁小仙主张医疗费62633.56元，被告人保公司对票据金额无异议，但要求扣除20%非医保用药，但其未提交相应依据，本院不予采信。据此，本院认定医疗费62633.56元。 2、住院伙食补助费。原告丁小仙住院19天，故根据相关标准认定住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。 3、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定150天，赔偿标准根据原告丁小仙的伤情酌定30元／天，据此认定营养费4500元。 4、残疾赔偿金。原告丁小仙系失地农民，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿205044元（51261元／年×20年×20%），两被告均无异议，本院经审查认为符合法律规定，故予以认定。 5、误工费。关于误工期限，本院根据鉴定意见认定270天。事故发生时，原告丁小仙未满60周岁，未达法定退休年龄，但其未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2017年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定护理费45195.30元（167.39元／天×270天）。 6、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定120天，原告丁小仙未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2017年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失尚属合理，据此认定护理费20086.80元（167.39元／天×120天）。 7、精神抚慰金。本院根据原告丁小仙所受伤残程度、侵权人程钧的过错、原告自身过错，酌情认定精神损害抚慰金6000元。 8、交通费。原告丁小仙提交的交通费票据为复印件，本院不予认定，但根据其治疗情况，酌情认定300元。 9、鉴定费。原告丁小仙支出的鉴定费1900元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告丁小仙自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。 以上合理损失共计344709.66元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为68083.56元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为276626.10元（残疾赔偿金+误工费+护理费+精神抚慰金+交通费）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告程钧与原告丁小仙承担事故同等责任，应根据其过错承担相应的侵权责任。鉴于被告程钧驾驶的皖Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告丁小仙的损失应首先在交强险限额范围内进行赔付。据此，本院根据原告丁小仙各项损失与交强险责任限额的关系，认定被告人保公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告丁小仙10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告丁小仙110000元，合计120000元。同时，原告丁小仙要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求符合法律规定，本院亦予以支持。 原告丁小仙超出交强险赔偿限额的损失为224709.66元（344709.66元－120000元）。对于该部分损失，本院根据侵权责任并考虑车辆优势等因素确定由被告程钧一方承担60%计134825.80元。同时，鉴于被告程钧驾驶的车辆在被告人保保险公司投保了商业三者险（赔偿限额为1500000元，含不计免赔特约险），故本院认定由被告人保公司直接赔偿原告丁小仙上述134825.80元损失。被告程钧已经垫付的3000元，视为其为被告人保公司在交强险限额范围内垫付，扣除后，被告人保公司尚应在交强险限额范围内赔偿原告丁小仙损失117000元（120000元－3000元）。至于被告程钧垫付的款项，可另行向被告人保公司理赔。 综上所述，本院对原告丁小仙诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告程钧、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告丁小仙损失117000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告丁小仙损失134825.80元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告丁小仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5182元（缓交），减半收取2591元，由原告丁小仙负担52元，被告程钧负担2539元。 原告丁小仙、被告钱钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩亚子 二〇一八年九月十日 书记员  何迎晓