wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2159号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司桐庐支行，住所地桐庐县桐君街道广场路**，组织机构代码843597140。 负责人：邵怡宁，该行行长。 被执行人：杭州嘉威房地产开发有限公司，住，住所地桐庐县江南镇三联东路**织机构代码69459050X。 法定代表人：徐子权。 被执行人：王永强，男，1967年11月1日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：郑利萍，女，1970年8月20日出生，汉族，住仙居县。 被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司桐庐支行与王永强、郑利萍、杭州嘉威房地产开发有限公司、应建红、潘怀祖金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人表示可以延期执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）浙0122民初1208号判决书内容的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张如棠 执行员  徐 康 执行员  赖小强 二〇一八年九月十二日 书记员  赵乐帆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初5904号原告应如娟，女，1975年11月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被告韦斌，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告应如娟与被告韦斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告应如娟请求本院判令：被告韦斌返还原告应如娟借款本金及利息119076元。被告韦斌答辩要点：借款属实，但钱已经全部还清。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议事实1、应如娟与韦斌系朋友关系。韦斌因需向案外人赔款，向应如娟借款。为向韦斌提供借款，2017年1月19日，应如娟于通过浦发银行信用卡分期付款方式申请了100000元贷款（等额本息，共24期，每期还款本息合计为4957.69元，共计应偿还本息为118984.56元）；2016年12月8日，2017年1月25日应如娟通过微信微粒贷的方式申请了金额分别为10000元、20000元及30000元贷款，贷款利率为日利率0.05%。因微粒贷利息过高，2017年4月3日，应如娟通过浦发银行信用卡分期付款方式申请了64000元贷款（等额本息，共24期，每期还款本息合计为3280.51元，共计应偿还本息为78732.24元），用于偿还微粒贷所借欠款。对上述借款情况，韦斌均知情。2、应如娟于2016年12月8日通过支付宝转账向支付宝账户名称为相互（即韦斌）转账10000元，分别于2017年1月19日、2017年1月20日、2017年1月21日、2017年1月25日通过支付宝分别向韦斌银行账户转账20000元、50000元、30000元、50000元，以上共计160000元。3、被告韦斌借款后，向原告应如娟偿还了借款本金及利息共计77300元。二、双方当事人有争议的事实被告韦斌的还款情况。原告应如娟认为，被告韦斌仅偿还了77300元；被告韦斌认为，其已经偿还全部借款本金及利息。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现有证据仅能证明被告韦斌的还款金额为77300元，对被告韦斌已偿还全部借款本息的辩称，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韦斌向原告应如娟借款本金160000元，事实清楚，证据确实、充分。二、关于本案利息，因被告韦斌在借款之初就清楚原告应如娟所提供的借款是通过银行贷款方式所借，可视为双方对利息的承担达成了一致意见，被告韦斌应承担相应利息。关于其中100000元的利息应按浦发银行所确定的分期付款利息计算，即该部分的利息为18984.56元；剩余6万元的利息，本院参照上述100000元浦发银行分期贷款利率即年利率9.49%计算，其利息为11388元。故总利息合计为30372.56元，被告韦斌偿还的77300元，应先抵扣利息，剩余46927.44元可用于抵扣本金，故被告韦斌尚欠原告应如娟本金113072.56元，被告韦斌辩称已偿还全部借款及利息的意见因未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告韦斌在本判决生效后十日内归还原告应如娟借款本金113072.56元；二、驳回原告应如娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2682元，减半收取1341元，保全费1135元，合计2476元，由被告韦斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一八年九月十二日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初15774号 原告：中安金控资产管理有限公司。住所地：上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奕菲，女，1996年10月29日出生，回族，住新疆昌吉市。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：郑洪波，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：朱德翠，女，1959年12月6日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：郑世柱，男，1954年9月20日出生，汉族，住四川省会东县。 本院于2018年9月4日立案受理了原告中安金控资产管理有限公司与被告郑洪波、朱德翠、郑世柱追偿权纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄穗 二〇一八年九月十七日 书记员  白兰
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0930民初1130号原告：回某，男，1969年8月7日出生，回族，住石家庄市长安区。被告：肖某，女，1973年9月12日出生，回族，住孟村回族自治县城关团结小区******。现住孟村县。委托诉讼代理人：李某，孟村县司法局退休干部，孟村县建设大街居委会推荐。原告回某与被告肖某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回某、被告肖某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还本金（20000元）、利息（31346.07元）共计51346.07元及本金20000元逾期利息（自起诉日至偿还清日止，按年利率6%计算），诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2001年6月23日，被告在孟村县城关农村信用合作社贷款20000元。用于做生意（进酒），被告贷款支付部分利息后，拒不偿还本金及利息，信用社多次催要无果。2011年12月22日，孟村回族自治县农村信用合作联社经河北中天拍卖有限公司把该笔债权（拍卖）转让给彭国杰。2017年12月29日，彭国杰把该债权转让给原告两次转让通知了被告。该笔借款20000元，至2011年12月22日利息计31346.07元。本、息共计51346.07元，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉求。肖某辩称，该案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。2001年被告为单位贷款一年，贷款逾期后，信用社从未催过款。2011年转让给彭国杰时，也没有履行通知义务。再次转让不合法。应驳回原告之诉。本院经审理认定事实如下：2001年6月22日，被告肖某在孟村县信用合作联社贷款20000元，借款合同约定借期自2001年6月22日起至2002年6月21日止。2001年11月6日，被告偿还利息至2001年12月31日。借款合同逾期后，被告没有依照借款合同的约定，偿还剩余借款及利息。2011年12月22日，孟村信用合作联社报金融管理机构批准，将该笔债权经拍卖转让给案外人彭国杰，双方签订转让协议，并在河北日报发布债权转让公告。2017年12月29日，案外人彭国杰再次将该笔债权转让给原告，双方签订转让协议，并在河北青年报发布债权转让公告。2018年6月5日，案外人彭国杰及原告向被告寄送债权转让通知书，因被告迁移新址，送达未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中被告与孟村县信用合作联社的借款合同对应的债权债务关系，自2002年6月21日借款合同逾期未履行后，诉讼时效届满期为2004年6月20日。原告并不能提供证据证明该笔借款有诉讼时效中断的情形，或者被告自愿履行该债务。因此，原债务人孟村县信用合作联社的民事权利已过诉讼时效，丧失向人民法院请求保护的权利。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。据此，被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，拒绝向新的债权人履行债务。被告的抗辩，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条的规定，判决如下：驳回原告回某的诉讼请求。案件受理费542元，由原告回某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一八年九月二十七日书记员  李 娟
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0702民初5788号 原告：廖声观，男，1974年10月27日出生，住江西省赣州市会昌县。 被告：赣州市豪丰房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**星海天城****。 法定代表人：谢伍发，系该公司董事长。 统一社会信用代码：913607025662852364。 委托诉讼代理人：何雪连，江西创兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告廖声观诉被告赣州市豪丰房地产开发有限公司（以下简称为豪丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖声观，被告豪丰公司的委托诉讼代理人何雪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖声观向本院提出诉讼请求：1、判决被告于2018年9月15日前为原告办理好不动产权证书；2、判决被告按合同约定标准支付2018年9月15日前的违约金，如此前仍未办理好不动产权证，则按月加倍支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更其诉讼请求第2项为自2018年1月9日起按合同约定标准支付逾期办证违约金至2018年9月30日，如仍未办好证，则按约定标准的双倍支付逾期办证违约金至办好不动产权证之日止。事实与理由：2016年9月，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的旅游集散中心-酒店XX客房，并对相关权利义务进行约定。但被告未按约定期限为原告办理好不动产权证，亦未支付相应违约金。经原、被告协商未果，遂诉至本院。 被告豪丰公司辩称，被答辩人于2017年5月22日才缴纳专项维修基金，依据合同相关约定及相关法律法规，逾期办证违约金起算时间应延至2018年5月22日；被答辩人主张按月双倍支付违约金没有法律依据，应不予支持；另根据税务局的通知，开发商负有代扣缴违约金个人所得税的义务，被答辩人应承担20%的个人所得税。 被告豪丰公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖声观，黄三招与被告豪丰公司于2016年9月22日签订《赣州市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：20XXX431），约定原告购买被告开发的位于赣州市××××区章江新区赣州市旅游集散中心-酒店XX客房，房屋建筑面积60.97㎡，房屋总价547264元；被告应于2017年1月31日前向原告交付该商品房；双方同意共同向不动产登记机构申请办理该商品房的不动产权转移登记，因被告的责任，原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的不动产权证书的，被告自交付之日后365日起，按日计算向原告支付全部房款的万分之一的违约金，如因原告的原因未能在约定期限内完成该商品房的不动产权转移登记的，被告不承担责任等。合同补充协议约定对合同第二十条第（二）款房屋所有权转移登记整体修改为，所有商品房所有权转移登记统一由被告办理，被告应在商品房交付之日起365日内取得《房屋所有权证》，若被告未能在前述期限内取得《房屋所有权证》的，双方同意继续履行合同，被告按该商品房总价款每天万分之一的标准向原告支付违约金；原告必须配合被告办理该商品房《房屋所有权证》，原告须在双方办理商品房交付手续当天向被告提交委托书及办理产权证所需的各项材料，并按办证时政府或产权登记机关规定的缴费标准预缴办理房屋产权证所需费用，如原告未付清相关税费、未按规定提供办证所需资料、未及时按约办理交房手续、未付清全部应付款等，被告有权拒绝按本合同约定时间办理权属登记相关手续，且无须承担违约责任，由此造成被告损失的，原告应承担赔偿责任；办理房屋所有权转移登记手续所需缴纳的税、费由原告承担，如因原告原因逾期未支付前述费用或不配合被告办理房屋产权登记而产生的后果均由原告自行承担，且原告还应向被告支付违约金5000元；因原告及按揭银行的原因或产权登记机关办理时间延长，造成原告不能在规定期限内领取房地产权属证书的，被告不承担违约责任等。合同签订后，原告按约定付清房款。双方于2017年1月9日办理了案涉房产交付手续，原告向被告交付了1300元代办证费。但被告至今未为原告办理好《不动产权证书》。原告为主张其权益，遂诉至本院。 另查明，原告于2017年1月9日缴纳了涉案房产的契税、印花税共计16691.52元，于2017年5月22日缴纳了住宅专项维修资金2744元。 被告陈述，涉案房产所在楼盘所有业主的《不动产权证书》均未办理好。 黄三招向本院提交声明书一份，载明其系原告廖声观配偶，其放弃作为共同原告参加本案诉讼，由原告廖声观主张相关实体权利。 以上事实有原、被告陈述及原告提交并经本院庭审举证、质证的《赣州市商品房买卖合同》、收款收据、预收代办证费收据、完税证明、住宅专项维修资金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，双方之间已形成商品房买卖合同法律关系。双方应依约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限为原告办理案涉房产所有权转移登记，现原告要求被告为原告办理《不动产权证书》之诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，但办证时间本院酌定为本判决生效之日起十日内。针对原告诉请的违约金，根据双方约定，被告应在商品房交付之日起365日内取得《不动产权证书》，被告未能按期取得《不动产权证书》的，被告按该商品房总价款每天万分之一的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2018年10月起按该标准的双倍支付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应自2018年1月9日起以案涉房产总价547264元为基数，按每日万分之一计算，支付违约金至办理好《不动产权证书》之日止。对被告提出原告于2017年5月22日才缴纳专项维修基金，逾期办证违约金起算时间应延至2018年5月22日的抗辩理由，因被告于2017年1月9日已交付房屋并收取了代办证费，且被告陈述涉案房产所在楼盘所有业主的不动产权证书均未办理好，本案未能办证的原因并不是原告未及时缴纳相关费用所致，而是由于被告方的原因，故本院对该抗辩理由不予采信。对被告提出根据税务局的通知，开发商负有代扣缴违约金个人所得税的义务，被答辩人应承担20%的个人所得税之抗辩理由，不属于本案处理范围，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告廖声观办理赣州市章贡区章江新区XX天城旅游集散中心-酒店XX客房的《不动产权证书》； 二、由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖声观支付逾期办证违约金（自2018年1月9日至办好不动产权证书之日止，以547264元为基数，按每日万分之一计算）； 三、驳回原告廖声观的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元（已减半收取），由被告赣州市豪丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  温文斐 二〇一八年九月二十九日 书记员  魏泉鑫
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1802行初132号 原告康元军，男，汉族，生于1957年5月15日，住四川省汉源县。 委托代理人张武松，四川均鼎律师事务所律师。 被告汉源县社会保险事业管理局，住所地汉源县富林镇。 法定代表人邱翠玉，职务局长。 被告汉源县人力资源和社会保障局，住所地汉源县富林镇滨湖大道二段**。 负责人王昌茂，职务局长。 原告康元军诉被告汉源县社会保险事业管理局社会保险其他行政行为及被告汉源县人力资源和社会保障局行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告1977年左右经有关部门批准，陆续进入汉源硫酸厂工作。1979年汉源硫酸厂并入汉源县磷肥厂，原告就开始在汉源县磷肥厂工作。2007年4月，汉源县磷肥厂补交了1989年至2007年的养老保险费。此后原告就1977年至1989年的养老保险问题多次找到被告汉源县社会保险事业管理局，该局以原告属“亦工亦农”工为由拒绝为原告方办理相关养老保险事宜。原告当时进厂时与其他工友履行了一样的审批手续，干的一样的工作，为什么要分农民和工人，这严重违反了同工同酬的基本原则。侵犯了原告的基本人权。而且其他地方对此类问题都是按实际工作年限解决的，所以被告所做行政行为错误，应当纠正。原告不服被告汉源县社会保险事业管理局作出的《汉源县社会保险事业管理局关于汉源县磷肥厂李体学等同志要求解决工龄工资问题的复核意见》，向被告汉源县人力资源和社会保障局提起复议，该局作出复议决定维持了被告汉源县社会保险事业管理局的意见。综上所述，原告合法权益理应受到保护，请求判决：一、撤销被告汉源县社会保险事业管理局作出的《汉源县社会保险事业管理局关于汉源县磷肥厂李体学等同志要求解决工龄工资问题的复核意见》及被告汉源县人力资源和社会保障局作出的行政复议决定；二、责令二被告重新作出行政行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；……除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，该条文对因社会保险事项提起行政诉讼的范围进行了明确规定。本案原告所诉与该条文规定不符，同时也没有其它法律、法规规定其可以提起行政诉讼,故原告所诉不在行政诉讼的受案范围内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的条件之一就是“属于人民法院受案范围”。本案原告所诉不属于人民法院受案范围，不符合法律规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告康元军的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 审 判 员  邓怀军 人民陪审员  郑 丽 二〇一八年九月一日 书 记 员  黄 洁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初5104号原告：吴先柱,男,1989年11月1日出生,汉族，住南京市雨花台区。被告：蒋阳扣,男,1967年5月5日出生，汉族,住南京市鼓楼区。被告：王国萍,女,1970年9月18日出生，汉族,住南京市鼓楼区。关于原告吴先柱与被告蒋阳扣、王国萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告诉称，2017年9月7日被告因故向原告借款5万元并出具借条，借款期限为2017年9月7日至2017年9月24日。经原告多次催要被告至今没有还款。故原告诉至法院，请求：1.被告归还原告借款本金55500元及违约金（其中50000元本金违约金从2017年9月7日起至实际支付之日止）；2.判决二被告承担本案诉讼费和保全费。被告蒋阳扣、王国萍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告已在南京市××福××几十年，且原告常住于南京市××区，故本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许庆林二〇一八年九月七日法官助理崔建书记员晋静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执2337号申请执行人：刘福枝，女，1934年4月17日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码:×××。被执行人：大连世运房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路******。法定代表人：刘美荣，系该公司经理。申请执行人刘福枝与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2017）辽0214民初4051号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘福枝于2018年9月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年9月23日向被执行人大连世运房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，限被执行人大连世运房地产开发有限公司七日内向本院做出财产申报，被执行人大连世运房地产开发有限公司在本院规定时间内未予申报。本院于2018年9月23日对被执行人大连世运房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于2018年10月15日对被执行人大连世运房地产开发有限公司财产进行传统查询，经查被执行人大连世运房地产开发有限公司名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月25日将被执行人大连世运房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。本案在执行过程中，申请执行人刘福枝与被执行人连世运房地产开发有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。 执行员 董林齐 二○一八年九月三十日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初6140号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被告：于男男，汉族，1992年9月12日出生，住辽宁省大洼县。 本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告于男民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  方钢军 二〇一八年九月二十五日 书记员  吕 璐
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7506号 原告：孙威，男，1996年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：赵锋，女，1998年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：干鹏程，男，1999年1月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告孙威与被告赵锋、干鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告孙威于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙威在庭前申请撤回对被告赵锋、干鹏程的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙威撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙威负担。 审判员  胡振杭 二〇一八年九月十三日 书记员  叶 楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初4051号 原告:泸州市云帆物业服务有限公司，住所泸州市江阳区皂角巷,统一社会信用代码91510502560743590H。 法定代表人：聂圣华，总经理。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。 被告：李顺莲，女,汉族，1966年4月16日出生，住四川省泸县。 原告泸州市云帆物业服务有限公司与被告李顺莲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市云帆物业服务有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市云帆物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州市云帆物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费10元，由原告泸州市云帆物业服务有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇一八年九月二十一日 书记员  胡晋豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2886号 申请执行人:黄小英，女，汉族，1975年1月2日出生，住广东省东源县。 被执行人:周义淼，男，汉族，1970年8月15日出生，住湖北省仙桃市。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第51号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还装修款30000元，并负担受理费579元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十日 书 记 员  张颖诗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初3309号原告：云南米台自动化技术有限公司。地址：云南省昆明经济技术开发区春漫大道68号6栋第2层。法定代表人：许炳明。委托诉讼代理人：石朝志，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周必灵，女，1987年7月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告云南米台自动化技术有限公司与被告周必灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，原告云南米台自动化技术有限公司于2018年9月29日向本院申请撤回对被告周必灵的起诉。经审查，本院认为，原告云南米台自动化技术有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南米台自动化技术有限公司撤回对被告周必灵的起诉。案件受理费减半收取1194.5元，由原告云南米台自动化技术有限公司承担。审判员 普 熙二〇一八年九月二十九日书记员 李余余
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初7662号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，总经理。委托诉讼代理人：李学春，该公司职员。委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。被告：李克艳，女，1954年12月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告李克艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一八年九月十七日书记员  刘 莹
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0233执212号 被执行人：陈某，男，1991年6月4日出生，住新丰县。 本院执行陈某罚金一案，新丰县人民法院作出的（2017）粤0233刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某应向本院缴纳罚金2000元。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年5月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈某出狱后至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过对被执行人陈某的住所地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人陈某发出限制消费令，并依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈某有其他可供执行的财产，被执行人陈某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0233执212号案件终结本次执行程序。 被执行人陈某负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学盛 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一八年九月三十日 书记员  潘 政
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘1202民初1304号 原告：陈大双，男，汉族，生于1991年09月17日，陇南市武都区人。 委托代理人：姜康佳，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：寇捷，男，汉族，生于1989年09月23日，甘肃省陇南市武都区人。 原告陈大双诉被告寇捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大双及其委托代理人姜康佳到庭参加诉讼，被告寇捷经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告偿还借款140250元，承担自2017年11月28日至2018年3月28日的借款利息11220元；2、依法判令被告承担自2018年3月29日至实际还款之日的利息（以140250元为基数，月利率2%计算）；3、本案诉讼费以及与本案相关的其它费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告寇捷以急需周转资金为由，从原告处借款15万元，经原被告协商，约定借款期限为1个月，利息以月利率2分计算。原被告于同日就该笔借款事宜签订了借款合同，合同对借款金额、借款期限、利息做了约定，并将支付借款的账号和接受借款的账号做了说明：出账户为卡号6********，户名为陈彤；接收借款的账户为6********，户名为寇捷。合同签订后，原告将借款本金通过陈彤的账户转到了被告寇捷的账户（实际转款为140250元），原告履行了交付借款的义务，至此原被告之间的借款关系生效。借款到期后，被告寇捷未按时偿还本息，经原告多次催要未归还。 原告陈大双围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原被告的身份证复印件，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、车辆抵押借款合同，欲证明原告陈大双给被告寇捷借款150000元的事实；3、甘肃银行存款交易明细一份，欲证明原告通过陈彤甘肃银行尾号为6935的银行卡，于2017年11月28日向被告交付了140250元的出借款，原告履行了交付出借款的义务，原被告之间的借款合同生效。 被告寇捷经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据。 对原告所举上述证据，被告寇捷未到庭质证，本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。 依据原告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月28日，被告寇捷以资金周转为由，向原告借款人民币150000元，约定借款期限一个月，利息为月利率2%，双方签订了《车辆抵押借款合同》，当日原告通过陈彤甘肃银行尾号为6935的银行卡向被告提供的银行卡转账140250元。借款到期后，经原告陈大双多次催要未果，现原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告寇捷向原告陈大双借款140250元，有当事人的陈述和双方签订的借款合同、甘肃银行存款交易明细予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告陈大双要求被告寇捷偿还借款140250元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，借贷双方约定月息2分，该约定符合国家对民间借贷利率的限制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率应以年利率24%为限，超过年利率36%的部分约定无效，据此规定，原告要求被告承担自2017年11月28日至2018年3月28日的借款利息11220元及要求被告承担自2018年3月29日至实际还款之日的利息（以140250元为基数，月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇捷于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告陈大双借款140250元，支付利息11220元，并以本金140250元为为基数按照月利率2%计付自2018年3月29日至实际清偿之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3330元，由被告寇捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  宋小兰 人民陪审员  李君林 人民陪审员  成全义 二〇一八年九月四日                                                                                                         法官助理   高利利                                                                                                        书记员  李亚飞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执570号申请执行人付某甲，男，1984年5月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。申请执行人付某乙，女，1995年2月3日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人付某丙，男，1930年12月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上述申请执行人的委托代理人付某丁，男，1987年7月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。特别授权代理。申请执行人付某丁，男，1987年7月10日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人柳某某，男，1977年1月13日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人付某甲、付某丁、付某乙、付某丙于2018年7月11日向本院申请执行（2017）云0326民初2726号民事调解书，要求被执行人柳某某支付赔偿款人民币41800元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：申请人申请执行的执行标的款人民币41800元，被执行人定于2018年9月12日前履行6000元，定于2019年9月12日前履行13800元，定于2020年9月12日前履行12000元，定于2021年9月12日前履行10000元。双方当事人达成执行和解后，申请执行人付某甲、付某丁、付某乙、付某丙向本院提出撤回执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2018）云0326执570号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：胡荣权二〇一八年九月十二日书记员 ：张才亮法条链接最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0922执355号刘某某、周某某：申请执行人周某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的(2018)陕0922民初535号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人偿还240000.00元、承担本案诉讼费2150元，本院依法受理。在执行过程中生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人周某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0922执355号执行案件执行完毕，于2018年9月12日结案。二〇一八年九月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初18655号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平，董事长。委托诉讼代理人：沙莎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码×××08Ｔ。法定代表人：黄惠婷。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《因为是你》）；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提出答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《因为是你》；以类似摄制电影方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全合集【北京东方影音公司出版，出版号分别为ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2，制作及著作权人均为原告】。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被诉侵权MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年8月9日；实施地点：广东省佛山市南海区穗盐路雅居乐酒店名称标识为“雅都KTV”的处所）。4、比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被诉侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5、被告经营情况：2009年7月16日登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为自助式卡拉ok娱乐超市。本院认为：本案中，原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱（二）》卡拉OK全合集出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的出版号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明诉请保护的MTV音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，在无相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07026号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。该公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，且记载信息均指向被告，因此，在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书的情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存录像光盘来源于被告。经比对,被诉侵权MTV内容与诉请保护作品相同。故被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放案涉音乐电视，侵犯了原告对案涉音乐电视所享有的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对案涉音乐电视所享有的复制权的诉请，本院认为，根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所配置，案中亦无证据反映复制行为由被告实施，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，案中因难以确定原告的实际损失或者被告侵权的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为性质、后果等情节以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失1000元，该金额已包含原告为制止侵权行为所支出的合理费用。原告超出上述数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，并从曲库中删除音乐电视《因为是你》；被告佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海雅都休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年九月二十七日书记员  杜文静
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0303民初2679号 原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁**解放东路**-27。 负责人：唐波，该公司经理。 委托代理人：王某某，该公司员工。 委托代理人：韩某某，该公司员工。 被告：康某，男，汉族，住址：鞍山市铁**。 原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称博深物业鞍山分公司）诉被告康某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强独任审理此案，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告博深物业鞍山分公司的委托代理人韩某某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告博深物业鞍山分公司诉称：原告系铁西区香格蓝山商品房小区物业服务单位，被告系该小区商品房业主。就物业服务双方于2011年9月16日签订《物业管理服务合同》和《业主临时管理规约》，物业合同约定：物业费采用上打租的方式支付，标准为每月每平方米1元。被告在签订合同后缴纳了第一合同年度的物业费889元。原告开始为被告提供相应的物业服务。现被告未按期缴费，至今尚欠原告2015年7月10日至2016年7月9日及2016年7月10日至2016年9月10日一个合同年度零二个月的物业费1037元。原告对此索要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告给付物业费合计1037元及违约金。 被告康某未到庭，亦未作书面答辩。 经审理查明：原告系铁西区香格蓝山商品房小区物业服务单位，被告康某为鞍山市铁**香格蓝山小区**楼****房屋所有权人，建筑面积74.09平方米，被告系香格蓝山小区业主。原告与被告签订了《物业管理服务合同》一份，合同约定：物业管理公司对本小区房屋及配套的共用设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和公共秩序，业主及相关物业使用人均应服从、支持和配合物业管理企业的物业服务工作。本小区物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米1元收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。物业管理期限自2011年8月31日起至业主管理委员会与物业签订新的物业服务合同止。被告自2015年7月10日至2016年9月10日未交纳物业费，即一年零两个月物业费1037元。 另查，原告于2016年9月12日，撤出香格蓝山小区。 上述事实，原告提供的证据有：1、《业主临时管理规约》一份；2、《物业管理服务合同》一份；3、入住办理确认单一张；4、物业管理服务费专用收据一张；5物业费催费通知一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》是双方真实的意思表示，合法有效。被告应给付原告已提供物业服务期间（2015年7月10日至2016年9月10日）的物业费，该期间的物业费为1037元（1元×74.09平方米×14个月）。 关于原告请求被告给付该物业费的滞纳金，本院认为，原告在物业管理服务中尚存在不足和需要完善之处，且原告未提供证据证明被告未交纳物业费对其造成损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告康某于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司物业费1037元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  ：王强 二〇一八年九月十九日 书记员  ：曹婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3048号 原告：赵林，男，1964年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 委托代理人：陆晨悦，浙江梦园律师事务所实习律师。 被告：王克旺，男，1973年10月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：曾红，女，1986年2月15日出生，汉族，住四川省邻水县，现住绍兴市柯桥区。 委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告赵林为与被告王克旺、曾红买卖合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈跃伟、陆晨悦，被告曾红委托代理人丁士聚到庭参加诉讼，被告王克旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告曾系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，向原告购买布匹。2015年10月27日，原告与被告王克旺经过对账，被告欠原告568535.67元。因被告一直拖欠，2017年12月21日，原告向兰溪法院提起了诉讼。经协商双方达成协议书，明确被告尚欠原告275372.56元，并对货款的分期支付做出了约定。被告如有任何一期违约，原告有权就剩余的全部货款自2016年5月1日起按月利率2%向被告主张偿还本息。协议签订后，原告按约撤回了起诉和保全申请，但被告未按约定支付第一期货款。为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判令被告立即归还拖欠原告货款人民币275372.56元，利息137686.28元（利息暂时从2016年5月1日计算至2018年5月31日，之后按月利率2%计算至清偿为止），合计人民币413058.84元；2、两被告承担原告为实现债权所支付的律师费15000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告基本信息、结婚证复印件、离婚证复印件，证明原被告的主体资格，债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 2、对账单，证明被告欠原告货款的事实。 3、银行流水，证明被告曾红在离婚前后分两次支付过货款的事实，被告曾红对双方的买卖关系是认可的。 4、受理案件通知书，证明原告曾经起诉的事实。 5、协议书、代理合同及发票，证明第一次起诉后原被告经调解达成庭外和解及支付律师费用的事实。 6、保单，证明原告为实现债权支出保全担保费用的事实。 被告曾红辩称，原告起诉被告曾红无事实法律依据，原告发生买卖关系的相对方是绍兴金赛纺织品有限公司，2015年10月27日的对账单也明确显示买卖关系的双方为原告和绍兴金赛纺织品有限公司。因此被告认为本案的适格被告应为绍兴金赛纺织品有限公司，被告王克旺在2018年3月6日和本案原告之间的关于货款的协议我们认为这是被告王克旺作为公司法人对货款的确认，而此时被告王克旺与被告曾红已经离婚，其债务与被告曾红无关。 被告曾红在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、离婚证，证明两被告离婚的事实。 2、企业信用信息公告，证明金赛纺织公司股东及出资情况。 被告王克旺未答辩也未向本院提交证据。 原被告所提供的证据，经庭审质证认证，被告曾红对原告的证据2的真实性无异议。但认为本案的买卖合同情况证明是原告与纺织品有限公司发生买卖关系。本院结合原告提供的，被告对其真实性无异议的证据4、5，可以认定对账单是被告个人而非绍兴金赛纺织品有限公司欠原告货款的事实。 被告曾红对原告的证据3提出无法显示曾红汇款到谁账户及汇款金额。只能显示某时间被告曾红向某账户转账事实，无法证明被告曾红以共同购买人身份向原告付款。本院认为，该证据汇款到原告账户的事实清楚，在该证据上该账户记载为原告账户。 其他证据，双方无异议，本院予以认定。 据此，本院认定事实如下，两被告曾系夫妻关系，于2017年4月5日离婚。原告与被告王克旺有买卖布匹的业务往来。2015年10月27日，原告与被告王克旺经过对账，欠原告568535.67元。2017年12月21日，原告向兰溪法院提起了诉讼。经协商双方于2018年3月6日达成协议，协议书载明被告王克旺尚欠原告275372.56元，并对货款的分期支付做出了约定。被告如有任何一期违约，原告有权就剩余的全部货款自2016年5月1日起按月利率2%向被告主张偿还本息并承担原告为实现债权所支付的律师费用等。协议签订后，原告按约撤回了起诉和保全申请，但被告未按约定支付第一期货款。现起诉要求处理。 另查明，被告曾红于2017年4月1日、2017年4月28日通过中国银行各支付原告货款10000元。原告为实现债权所支付的律师费15000元。 本院认为，被告王克旺欠原告货款，有双方的协议书等证据所证明，事实清楚。被告王克旺应当按约定支付原告。因此，原告要求被告立即支付原告欠款并按月利率2%的约定支付逾期付款利息及承担原告为实现债权所支付的律师费15000元的要求，本院可予支持。以上货款发生在二被告婚姻关系持续期间，且被告曾红也支付过部分该货款，可以证明是二被告共同的经营债务，二被告应共同偿还。被告曾红抗辩原告发生买卖关系的相对方是绍兴金赛纺织品有限公司与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告王克旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王克旺、曾红于本判决生效后十日内支付原告赵林货款人民币275372.56元并支付利息损失（利息以275372.56元为基数，按月利率2%从2016年5月1日计算至实际支付日止）。 二、被告王克旺于本判决生效后十日内支付原告赵林承担原告为实现债权所支付的律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3861元（已减半），申请费2670元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 凌煊 二〇一八年九月二十日 代书记员 倪露
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0711民初1210号 原告：赵学红，女，1968年8月24日生，汉族，住锦州市凌河区 委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地：锦州市太和区。 法定代表人：周华慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。 第三人：韩学明，男，1963年3月28日生，汉族，住锦州市太和区。 原告赵学红与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、第三人韩学明确认合同效力纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学红及其委托诉讼代理人赵军、被告锦州亿华源的委托诉讼代理人杨宁宁到庭参加诉讼。第三人韩学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告之间于2014年10月6日签订的天赐良园小区商品房买卖合同有效。判令被告继续履行合同，房屋归原告所有，为原告办理房屋产权登记手续；2、请求法院依法确认被告与第三人韩学明之间于2014年1月9日签订的商品房买卖合同无效；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月6日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的天赐良园小区房屋。原告交付了全额房款，就一直等待被告交付房屋并通知办理入户。后被告单位的法定代表人因犯罪被判刑，期间经过原告了解，被告又因向第三人借款而将此房屋抵押给第三人，并且还办理了备案手续。现诉争房屋已经竣工具备入户条件，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告锦州亿华源辩称，我公司与原告签订商品房买卖合同真实有效，原告是涉案房屋的实际买受人。我公司与第三人是借贷关系，双方是基于借贷关系而签订的买卖合同，是一种抵押担保性质，并非实际购买。故我公司同意与原告继续履行合同，配合原告办理产权登记手续。 第三人韩学明未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、商品房买卖合同及收款收据，证明原、被告之间买卖商品房的事实，被告已按约定交付房屋； 2、第三人的商品房买卖合同、收款收据、住房批准证、网上备案表，证明被告向第三人借款并抵押。 本院依据职权调取如下证据： 锦州市中级人民法院（2016）辽07刑初31号刑事审判卷宗。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的证据1、2以及本院依据职权调取的证据，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定，原告以每平方米3588元的价格购买被告开发的天赐良园房屋，建筑面积79.24平方米。原告按照约定向被告交付全额房款284313元并于2018年5月10日办理入住。又查，2013年6月25日，被告与第三人韩学明签订《动迁补偿协议》，约定，被告动迁补偿第三人韩学明2000万元及两户房屋。2015年1月8日，被告与第三人韩学明签订《动迁补偿协议（补充）》，约定，被告拖欠第三人韩学明动迁补偿金2000万元，应付违约金1000万元；被告以50户住宅楼、53个仓房折抵应付第三人韩学明欠款3000万元。补充协议签订后，双方签订了45份商品房买卖合同，被告为第三人韩学明出具了收款收据、住房批准证，并办理了网上备案登记，被告至今未向第三人韩学明交付房屋。在被告与第三人韩学明签订的45份商品房买卖合同中，包含原告在被告处认购的天赐良园房屋。 本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立且不存在合同无效的情形，原告已经履行了付款义务且已入住诉争房屋，被告应当履行协助原告办理房屋产权登记手续义务。故原告之确认其与被告于2014年10月6日签订的商品房买卖合同有效、判令被告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。至于被告与第三人韩学明因动迁补偿所产生的债，以及为担保该债的履行所形成的房屋买卖合同，与本案不是同一法律关系，本案不予调整，故对原告要求确认第三人与被告签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵学红与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于2014年10月6日签订的《商品房买卖合同》有效，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内协助原告赵学红办理房屋产权登记手续； 二、驳回原告赵学红的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 黄 磊 二〇一八年九月二十九日 书记员 贾天琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安金虎，男，1975年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 委托诉讼代理人：范文舟，宁夏合天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县玉皇阁大道**。 法定代表人：马莉方，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：黄飞，该县人民政府法制办公室主任。 委托诉讼代理人：张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区平罗县住房和城乡建设局。住。住所地：宁夏回族自治区平罗县公共服务中心**/div> 法定代表人：马志明，该局局长。 委托诉讼代理人：郜秀蓉，该局副局长。 委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。 原审第三人：宁夏汇融房地产开发有限公司。住所。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区科技园**div> 法定代表人：任彦豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋文斌，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：王波，宁夏辅德律师事务所律师。 再审申请人安金虎因与宁夏回族自治区平罗县人民政府（以下简称平罗县政府）、宁夏回族自治区平罗县住房和城乡建设局（以下简称平罗县住建局）、宁夏汇融房地产开发有限公司房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 安金虎申请再审称，1.平罗县住建局与安金虎签订房屋征收补偿安置协议的时间虽然在2015年5月1日之前，但是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十四条的规定，对该协议的纠纷属于行政诉讼受案范围，且该协议第八条对纠纷处理方式明确约定可以提起行政诉讼。行政诉讼有监督行政行为的作用，如果通过民事诉讼解决本案纠纷，有可能会让行政机关的违法行为得不到有效监督。故一、二审裁定认为本案不属于行政诉讼受案范围错误。2.平罗县住建局与安金虎签订房屋征收补偿安置协议的程序存在以下违法情形：征收机关未建立房屋征收补偿档案、未公布分户补偿情况，未做到先补偿后搬迁，对被征收房屋价值未依法进行评估、未制定明确补偿标准，未组织召开征收补偿方案征求意见听证会，未与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。上述违法情形导致协议签订过程不公开，应当补偿给安金虎的款项没有补偿，安金虎与补偿最多的被征收人的补偿款差异巨大。因此安金虎提起本案诉讼，要求变更房屋征收补偿安置协议的第四项和第六项内容，由征收机关再向其支付基础设施配套费20000元，拆迁补偿款74237.88元，安置房价款5742元，公摊面积的房价款2175.58元，设施不到位补偿款3000元，共计105155.46元。请求撤销一、二审裁定，确认房屋征收补偿安置协议签订程序违法，支持安金虎补偿请求。 平罗县政府提交意见称，1.安金虎在再审申请中请求确认房屋征收补偿安置协议签订程序违法，此项诉讼请求超出一审诉求的范围，不应得到支持。2.在涉案房屋征收过程中，平罗县政府按照法律、法规和规章的规定履行法定职责，不存在违法之处。3.安金虎在一审当庭认可房屋征收补偿安置协议合法有效，现在又提出存在违法自相矛盾；协议是双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫，安金虎在协议签订一年内未向法院或者仲裁机构申请撤销该协议，故房屋征收补偿安置协议有效；协议已经实际履行，不存在安金虎所说的征收机关未依法或者未按照约定履行协议的问题。故一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回安金虎的再审申请。 平罗县住建局提交意见称，在对涉案的平罗县体育公园地段房屋进行征收前，平罗县住建局履行了宣传、公告、调查、测量等程序，被征收人自愿签订房屋征收补偿安置协议，且该协议已经履行完毕，不存在安金虎所称的协议签订程序违法的情形。请求驳回再审申请。 宁夏汇融房地产开发有限公司提交意见称，1.汇融公司与平罗县政府签订的合作协议明确约定体育公园改造项目为旧城区改造，并非棚户区改造，安金虎主张的基础设施配套费为棚户区改造项目中的政策，其该主张不能成立。2.在涉案安置房设计图纸中，楼道设计并无瓷砖，安金虎要求按照府地金源项目的情况，对因安置房楼道未贴瓷砖等配套设施问题给予其补偿没有依据。请求驳回再审申请。 本院认为，根据2015年5月1日施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，原则由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，安金虎认为平罗县住建局与其签订的涉案房屋征收补偿安置协议未将其因拆迁导致的损失补偿到位，请求法院判令平罗县政府、平罗县住建局补偿其拆迁补偿款等五项费用。在本院组织的询问中，安金虎明确其提出的五项补偿的诉讼请求实质为变更涉案房屋征收补偿安置协议的第四项、第六项内容。协议的变更属于协议纠纷，因涉案房屋征收补偿安置协议签订时间在2015年5月1日之前，该协议纠纷不属于行政诉讼受案范围，原审法院驳回安金虎的起诉并无不当。 综上，安金虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回安金虎的再审申请。 审判长  杨永清 审判员  李 涛 审判员  丁晓明 二〇一八年九月二十九日 法官助理温永宏 书记员冯宇博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4070号之二 申请执行人刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人吴耀泉，男，汉族，1963年2月14日出生，住佛山市禅城区。 被执行人黄惠文，女，汉族，1966年11月11日出生，住佛山市禅城区。 关于刘强诉吴耀泉、黄惠文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初15494号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人吴耀泉应向申请执行人刘强支付借款本金231668.93元、利息及律师费15000元，被执行人黄惠文对上述款项承担共同清偿责任。本案案件受理费2900元，财产保全费680元，合计3580元由二被执行人共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案。本案执行费4224元。 在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案强制执行，是对其民事权利的自由处分，不违法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执4070号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄小茁 审判员  陈文戈 二〇一八年九月二十九日 书记员  温 彦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初8629号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**夹层**，统一社会信用代码91440605055314752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：张胜婷，系广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，系广东人可和律师事务所实习律师。被告：张慧琨，女，1975年2月27日出生，汉族，住广，住广州市越秀区div>本院于2018年5月23日受理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司诉被告张慧琨物业服务合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行审理。2018年8月29日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司已预交50元），由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担。第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司多预交的25元，在本裁定生效后三十日内经第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司书面申请向本院申请，本院予以退回。审 判 长 廖 锡 燕 惠 妍人民陪审员 李  爱  容人民陪审员 陈  佩  环二〇一八年九月十一日书 记 员 潘绮雯晓莹晓莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1399号申请人：刘晓燕，女，1974年03月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：唐梓超，男，1976年07月28日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王建林，女，1976年01月02日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行刘晓燕与唐梓超、王建林民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初434号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月21日立案执行，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨辉审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年九月十三日书记员  冯 晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初4149号原告：王学兵，男，1978年6月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马保亮，男，48岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王学兵与被告马保亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学兵到庭参加了诉讼，被告马保亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告承包地质勘探队打孔工程，被告雇佣原告从事地质勘探打孔，原告按照被告要求将工程干完。截止2014年3月14日，被告尚欠原告劳务报酬5000元，被告向原告出具欠条一张。经原告催要，2018年6月15日，被告给原告支付劳务报酬2000元，现下欠原告劳务报酬3000元至今未付。故原告为维护自身合法权益，诉讼法院，请求依法判决。被告马保亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审查，原告王学兵提交的欠条一张（原件），与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实和原告当庭陈述相一致。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，应依法予以保护。原告王学兵提交的证据欠条与原告王学兵的当庭陈述相互印证，证实被告马保亮下欠原告王学兵的劳务报酬3000元，故原告王学兵要求被告马保亮支付劳务报酬3000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马保亮虽未到庭但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告马保亮欠原告王学兵劳务报酬3000元，限被告马保亮于本判决生效后二十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马保亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马成 二○一八年九月三日书记员 马骞附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据处理缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执恢377号申请执行人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。法定代表人：王宝生，该公司理事长。委托代理人：王尚志，男，该公司工作人员。委托代理人：林宗宇，男，该公司工作人员。被执行人：尤建国，男，1978年2月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：赵东坡，男，1978年10月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被执行人：王秋颖，女，1978年10月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。本院在执行申请执行人河北香河农村商业银行股份有限公司与被执行人尤建国、赵东坡、王秋颖借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年9月10日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)冀1024执恢377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 敬二〇一八年九月十九日书记员 邳万树
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初1293号 原告：朱玉和。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：何炳烽。 原告朱玉和与被告何炳烽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉和的委托诉讼代理人石亚军、被告何炳烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱玉和向本院提出诉讼请求：要求被告给付各项费用45万元。事实和理由：原告于2011年4月份起向被告租赁位于丹阳市综合楼的117号、118号、119号，用于经营酒店（丹阳市云阳镇味临天下雅致）。租赁期限为2011年至2017年12月31日。2014年3月7日，丹阳市人民政府房屋征收办公室发出房屋征收告知书，决定对丹阳市万善公园片区（含丝绸路综合楼的117号、118号、119号）进行旧城改造。 2014年11月6日，原、被告签订了一份关于房屋征收产生相关补偿、奖励协议，协议约定双方的租赁合同解除，约定因房屋征收产生的房屋相关补偿、奖励（如房屋征收补偿、租金）等归被告所有，因房屋征收产生的房屋相关补偿、奖励（酒店装潢、营业损失等）归原告所有。后被告作为乙方与作为甲方的丹阳市人民政府房屋征收办公室签订房屋征收补偿（安置）协议和房屋征收补偿结算单，其中涉及经营损失补偿金额为358108元。由于政府对房屋进行征收，导致原告经营的酒店完全拆除，造成原告人员培训费用、员工安置费用、搬迁移位费用、各类证件费用等一系列损失超过10万余元。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何炳烽辩称，对房屋租赁、拆迁等事实没有异议，但原告主张45万元明显过高，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权到丹阳市人民政府房屋征收办公室调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2011年4月8日，原、被告以及西湖春天酒店所有人李群签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租丝绸综合楼117、118、119号（产权人为被告何炳烽）原西湖春天酒店，租赁期为2011年起至2017年12月31日止。合同第5条还约定：原告在经营过程中添置的移动物品，在租赁期满后可带走，装潢设施归原告所有。 2014年3月7日，丹阳市人民政府房屋征收办公室发出房屋征收告知书，决定对丹阳市万善公园片区（含丝绸综合楼117、118、119号）进行旧城改造。原、被告签订了一份《有关房屋征收产生相关补偿、奖励协议》，协议约定因房屋征收产生的房屋相关补偿、奖励（如房屋征收补偿、租金）等归被告所有，因房屋征收产生的房屋相关补偿、奖励（酒店装潢、营业损失等）归原告所有。 另查明，被告已与丹阳市人民政府房屋征收办公室对房屋征收补偿（安置）达成了协议，并形成了结算单，根据该结算单，原、被告确认案涉117号、118号、119号房屋的搬迁费、直接经营损失合计为207840元[（2364元+66916元）×3]。 本院认为，涉案丝绸综合楼117、118、119号房屋产权人为被告，系非居住用房，被告将该房屋出租给原告使用，获得相应租金。而原告将包括涉案房屋在内的房屋改造，作酒店经营，并获得相应经营收入。因此，被告作为产权人与原告作为承租人对涉案房屋的使用目的和收益来源各不相同。《丹阳市国有土地上房屋征收中有关补偿和补助、奖励标准》规定对直接经营损失补偿和租金损失补偿分别明确补偿标准。结合被告与丹阳市人民政府征收办公室之间形成的结算单，及原、被告签订的《有关房屋征收产生相关补偿、奖励协议》，本院认为，搬迁费、直接经营损失补偿为原告应享有的部分，其余部分为被告享有部分。被告基于原告的损失，从丹阳市人民政府征收办公室领取了搬迁费及直接经营损失补偿合计207840元，其应当转交给原告。 原告主张的人员培训费用、员工安置费用、各类证件费用等，原告既未能举证证明自己有该损失，亦未举证证明损失是由原告造成的，故对原告主张其他费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何炳烽于本判决生效之日起十日内给付原告朱玉和搬迁费、直接经营损失补偿合计207840元； 二、驳回原告朱玉和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元、公告费300元，合计8350元，由原告负担3932元，由被告负担4418元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  林 俊 人民陪审员  金杏云 人民陪审员  王梅芳 二〇一八年九月十八日 书 记 员  唐 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国物权法》 第六十五条第一款私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3532号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊模，男，1941年1月12日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远县永强实业有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇阳光小区**。 法定代表人：郭燕，经理。 再审申请人李俊模因与被申请人威远县永强实业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李俊模申请再审称，一审中，李青峰不认可被申请人对其进行了补偿，因案涉土地为李青峰与李洪涛共有，也未对李洪涛的份额进行补偿。李青峰与被申请人签订的《房屋销售合同》与本案赔偿等问题无关联性，同时，原审未对认定事实的主要证据进行质证，申请人申请法院调查收集证据，法院未调查收集损害了申请人权益。法院认定被申请人非法拆迁行为合法，未对李青峰造成事实上的损害，明显违背事实和法律。请求的14.9万元财产损失有相应的证据证明。请求依法再审。 再审申请人李俊模依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，威远县永强实业有限责任公司对位于威远县严陵镇中心街的李青峰、滕建林、游树良、李泽华、余贞江等5户划拨使用的225.84㎡国有建设用地拥有使用权是依据威府国土发（2010）28号文件，因此，威远县永强实业有限责任公司对该地段上的房屋进行拆迁的行为合法。根据查明的事实，证实李青峰虽享有划拨土地使用权，但其并未实际修建房屋，也无房可供拆迁，原审认定威远县永强实业有限责任公司的拆迁行为对李青峰未造成事实上的损害正确。针对李青峰拥有75.28㎡的土地使用权的事实，威远县永强实业有限责任公司于2009年3月27日以优惠售房的方式已对李青峰进行了补偿。同时，因李洪涛生前就建房办手续的问题已与李青峰达成协议，现李洪涛的补偿应由李青峰按照其与李洪涛的约定处理。李俊模关于威远县永强实业有限责任公司未对李青峰、李洪涛进行补偿的申请理由没有事实依据，本院不予支持。 关于李俊模提出原审未对认定事实的主要证据进行质证，李俊模申请法院调查收集证据，法院未调查收集损害其权益的申请理由，本院认为，李俊模申请一审法院调取2013年2月2日在国土局李毅主持下召开的座谈会议记录，但在庭审过程中，李俊模已将会议内容当庭陈述，并表示可不再调取该证据。因李俊模在一审庭审中明确表示可不再调取该证据，一审法院未调查收集并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，李俊模的该项申请理由没有事实依据，本院不予采纳。 关于李俊模提出其请求的14.9万元财产损失有相应的证据证明的申请理由，本院认为，李俊模未向本院提供证据证明，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。李俊模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李俊模的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一八年九月三日 书记员 耿蜀豫
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初1017号原告：顾后宝,男,1977年1月7日出生，,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：关书武,男,1977年7月11日，,汉族，江苏省苏州市人，住苏州市虎丘区被告：梁伟莲,女,1977年8月5日出生,,汉族，江苏省苏州市人，住苏州市虎丘区。被告：陶涵,男,1962年3月1日出生，,汉族，江苏省苏州市人，住苏州市姑苏区。被告：蒋英,女,1962年9月30日出生，,汉族，江苏省苏州市人，住苏州市。被告：苏州酉金电子有限公司,住所地江苏省苏州市高新区湘江路**。法定代表人：关书武原告顾后宝与被告关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英、苏州酉金电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，由审判员魏丽玲审理此案。审理中，原告于2018年9月20日向本院申请撤回对被告关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英、苏州酉金电子有限公司的起诉。本院认为，原告顾后宝申请撤回对被告关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英、苏州酉金电子有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾后宝撤回对被告关书武、梁伟莲、陶涵、蒋英、苏州酉金电子有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币7836元，由原告顾后宝负担。审判员  魏丽玲二〇一八年九月二十日书记员  尤鑫怡
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初4340号原告：郁钱峰，男，1990年11月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。被告：潘顺德，男，1975年9月2日生，汉族，住滨海县。原告郁钱峰与被告潘顺德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告郁钱峰的委托诉讼代理人颜冰磊到庭参加诉讼，被告潘顺德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郁钱峰诉称：2016年4月19日，潘顺德向他借款现金15000元并出具借条；2016年5月29日，潘顺德向他借款现金30000元并出具借条，现已过还款期限。经他多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：潘顺德立即向他归还借款本金人民币45000元并承担以15000元为基数自2016年4月28日起至实际给付之日止及30000元为基数自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；本案诉讼费用由潘顺德负担。被告潘顺德既未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年4月19日，潘顺德向郁钱峰出具借条1份，内容为：“借条今借郁钱峰壹万伍仟元整（15000）到2016年4月27日归还借款人潘顺德2016.4.19”；2016年5月29日，潘顺德又向郁钱峰出具借条1份，内容为：“借条今借郁钱峰叁万元整（30000）生意周转。于2016.9.1前还清借款人潘顺德2016.5.29”。上述借款到期后，因郁钱峰认为潘顺德未按约归还借款，遂起诉至法院。上述事实，由借条及郁钱峰在法庭上的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘顺德向郁钱峰借款45000元，有郁钱峰提供的由潘顺德出具的借条为凭，事实清楚，潘顺德未按约归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。郁钱峰要求潘顺德归还借款本金45000元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。潘顺德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘顺德应于本判决发生法律效力之日起十日内归还郁钱峰借款本金45000元及利息（其中15000元自2016年4月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算；30000元自2016年9月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、公告费464.6元，合计1394.6元（郁钱峰已预交），由潘顺德负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郁钱峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一八年九月二十七日书 记 员  王 芳
云南昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0112民初11363号 起诉人：李达，男，汉族，1985年10月17日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 起诉人：昆明奇润会展服务有限公司，住所：昆明市西山区石商贸城**楼**。 法定代表人：李达。 2018年9月20日，本院收到李达、昆明奇润会展服务有限公司的起诉状，起诉人李达、昆明奇润会展服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告共计欠款144590元；二、判令被告支付资金占用费120174元及该款的利息24416元，以上金额合计144590元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月，德云社演出团队来云南省昆明市体育馆相声商业演出（云南省文化厅、公安、城管单位有备案），原告承接了被告发包给原告李达负责的昆明市体育馆商业演出的会场搭建工程施工、背景会场布置、材料、运输、人工安装、搭建、拆除，工程尾款5000元，活动施工现场的证人徐某1、徐某2、李某、张某可以作证。2012年11月新亚洲体育城枫飚网吧开业（新亚洲体育城物业管理部有备案），原告承接了被告发包给原告李达负责的会场搭建工程施工、背景、舞台、会场搭建布置、材料、运输、人工、安装，尾款8500元，活动施工现场的证人李某、徐某2、张某、白某以作证。2015年6月昆明市金融协会在昆明滇池会展中心举办参展第二十三届中国昆明南亚博览会，原告承接了被告发包给原告昆明奇润服务有限公司负责的展台设计和搭建工程，会场工程搭建施工完成，尾款45636元，南亚博览会展会前和展会后增加物料费6101元。会场展览、搭建、布置、材料、运输、人工安装，活动展台施工现场的钱某、谈某、陈某以作证。2015年9月旅游小姐大赛活动，原告承接了被告发包给原告李达负责的会场搭建施工，本次活动没有收取任何预付款，本次活动总价款为39237元，活动展示、会场搭建、布置、材料、运输、人工安装，本次活动搭建施工，被告负责人有在明细清单上面签字，活动施工现场的证人钱某、谈某、陈某以作证。2016年人工运输4000元。2016年10月大澡堂新经开区湘太阳广场开工仪式，原告承接了被告发包给原告李达负责的会场搭建工程施工，本次活动亦没有收取任何预付款，本次活动总价款项为3000元，活动展示会场搭建、布置、材料、运输、人工安装，活动施工现场的证人李某、钱某、陈某以作证。 协议签订后，原告购买了大量的材料并运输，组织多名施工人员准时按照合同要求完成了展台的设计和搭建并交付给了主办方使用，每一场活动展台使用完成都进行了拆除。原告认为，被告应当按照合同约定于活动展台结束后15个工作日向原告支付工程尾款120174元。被告不按照合同约定履行付款义务已经构成违约，应当依照法律规定承担资金占用期间的银行同期利息。被告至今仍拖欠款项未付。因此为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持起诉人诉请。 本院经审查认为，首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，双方当事人在《金融展览展区布展合同》合同中，关于合同履行过程中的纠纷解决方式已有约定：“在合同履行期限中发生的争议，通过双方协商解决，协商不成，在昆明仲裁委员会仲裁解决”，双方已经协议由仲裁委员会仲裁，该约定不违反法律行政法规的强制性效力性规定，合法有效。 其次，虽然双方于2017年7月19日结算的“2015年6月12日南博会金融展台后期增加物料”部分超出《金融展览展区布展合同》的原定工程款金额，但该款项亦属于履行《金融展览展区布展合同》而产生的费用，而非独立的一个合同关系，故该行为亦受《金融展览展区布展合同》的约束，应适用合同中关于仲裁管辖的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人李达、昆明奇润会展服务有限公司的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 对李达、昆明奇润会展服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨国娟 二〇一八年九月二十六日 书记员  符慧芸
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1127财保112号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄美英，女。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄美英银行存款1.4万元。申请人以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄美英的银行存款1.4万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  李灵芳 审判员  肖军山 审判员  盘秀芸 二〇一八年九月十四日 书记员  王 玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初6836号原告：邓伟奇，男，汉族，1974年9月11日出生，住广东省东莞市，被告：杨清兵，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省普宁市，原告邓伟奇诉被告杨清兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告邓伟奇到庭参加诉讼，被告杨清兵经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.被告归还原告借款500000元及利息（利息以500000元为基数月利率2%计算，从2017年7月25日开始，暂计算至2018年3月25日为90000元，利息计算至清偿之日止）,以上合计590000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告因其经营的牛行业务需要向原告借款500000元，原告依约将借款通过银行转账给了被告，后在原告的要求下，2017年5月10日被告才向原告出具一份借条。2017年7月份开始就联系不上被告了。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨清兵无答辩，无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，杨清兵向邓伟奇出具借条一份，载明：本人杨清兵因资金周转困难特向邓伟奇借款500000元。前述借条上有杨清兵的签字捺印确认。根据邓伟奇提供的东莞银行个人转账（汇款）业务凭证显示，2017年4月11日，邓伟奇向杨清兵转账447500元。庭审中，邓伟奇主张案涉借款系通过银行转账和现金的方式交付，因银行存款不足，故存在部分现金交付；因双方是朋友关系，杨清兵经营牛行生意，急需资金周转，而借款是不是面对面的，而是借款后双方见面了杨清兵才补借条给邓伟奇，故存在转账时间在前、出具借条时间在后的情况；因杨清兵的牛行生意红火，需要资金周转，作为朋友，想帮帮杨清兵，故在杨清兵没有还款的情况下，仍多次向杨清兵出具借款；截至开庭之日，对于案涉借款，杨清兵分文未付；关于利息，邓伟奇主张其一直有向杨清兵追讨过欠款，杨清兵曾口头承诺下个月还清，但杨清兵于2017年7月25日失联，故逾期付款利息应自2017年7月25日起算。本院认为，被告杨清兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借条上有杨清兵的签字捺印确认，应视为系杨清兵的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告邓伟奇主张案涉借款500000元系通过银行转账和现金方式交付，且提供了相应的转账凭证予以证明，而被告杨清兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，故对邓伟奇的前述主张，本院依法予以采信。案涉借条合法有效，原告邓伟奇已履行了支付借款的义务，而被告杨清兵逾期仍未还款，故原告诉请被告杨清兵偿还借款500000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中未约定借款期限，杨清兵可以随时返还，邓伟奇可以催告杨清兵在合理期限内返还，邓伟奇主张有向杨清兵催款，杨清兵承诺下月还款，但于2017年7月25日失联，而被告杨清兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，结合杨清兵存在多宗民间借贷案件的事实，故本院对前述主张予以采纳，逾期还款日期应自2017年7月25日开始计算。借条中未约定借期内或逾期利率，邓伟奇要求逾期利息按照月利率2%即年利率24%的标准计算，于法无据，本院不予准许，依据前述规定，本院按照年利率6%的标准计算资金占用利息，以借款500000元为本金，自2017年7月25日开始计算，计至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨清兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓伟奇偿还借款500000元；二、被告杨清兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓伟奇支付借款利息（利息以500000元为本金，按照年利率6%的标准，自2017年7月25日开始计算，计至偿清之日止）；三、驳回原告邓伟奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，由被告杨清兵负担。前述受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  王 观人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一八年九月三日书 记 员  胡敏珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0406民初3290号原告：米春雨，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：彭辉，男，1985年2月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。原告米春雨诉被告彭辉运输合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米春雨到庭参加诉讼。被告彭辉经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米春雨向本院提出的诉讼请求：要求彭辉偿还运输费14000元及利息5292元（42个月每月126元），合计19292元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年前后，彭辉负责运输潘二矿至古沟水泥路的修建工程材料，期间找米春雨开车往工地上送石子。工程结束后，经双方核算，彭辉共欠米春雨运输费14000元整，后彭辉一直未还。2015年2月18日，彭辉重新给米春雨写了欠条一份，但此后至今未给付，虽经催要无果。故起诉请求判如所请。被告彭辉未作答辩。米春雨为证明其主张，向本院提交已下证据：1、米春雨身份证一份，证明其诉讼主体资格。身份证系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；2、彭辉于2015年2月18日为米春雨所写的欠条一份，证明彭辉欠米春雨运输费14000元的事实。该欠条系彭辉本人书写，认可其欠米春雨运输费14000元，并约定了还款期限。本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告彭辉未提供证据。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：彭辉曾负责运输潘二矿至古沟水泥路的修建工程材料，期间找米春雨开车往工地上送石子。工程结束后，经双方核算，彭辉共欠米春雨运输费14000元整，2015年2月18日，彭辉重新给米春雨书写了欠条一份，内容为：“欠条，今欠米春雨运输费14000元整（壹万肆仟元整），在2015年上半年左右付清，彭辉，2015年2月18日”。欠条上彭辉书写了其身份证号码。后米春雨虽多次向彭辉催要运输费无果。另查明，金融机构人民币贷款基准年利率（一至三年）5.25%。上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录附卷佐证。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。米春雨与彭辉之间因运输石子形成的运输合同关系合法有效。米春雨依约完成运输石子的义务，彭辉应按约定给付相应运输费用，故对米春雨主张彭辉给付运输费14000元的诉讼请求，本院予以支持。对米春雨要求彭辉给付利息之主张，本院认为，彭辉在2015年2月18日为米春雨欠条时对付款期限已作了约定，利息应从2015年7月计算，利率应依照金融机构人民币贷款基准年利率5.25%为宜，利息为2327.5元（2015年7月至2018年9月，共计38个月。14000×5.25%÷12×38＝2327.5）。故对原告要求彭辉给付利息之主张，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭辉支付米春雨运输费14000元，利息2327.5元，合计16327.5元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回米春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由彭辉负担105元，米春雨负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  倪龙军审 判 员  王良敏人民陪审员  孙宝玉二〇一八年九月二十日书 记 员  邱方旭附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0902民初1588-2号 申请人：湖南益阳皇爷食品有限公司，住所地：益阳市资阳区长春工业园资阳西路**，注册号：430900000018848。 法定代表人：张刚强，该公司董事长。 被申请人：浙江亿旺食品机械有限公司，，住所地：台州市新坦路**统一社会信用代码：91331000674763645P。 法定代表人：徐永兵。 本院在审理原告湖南益阳皇爷食品有限公司诉被告浙江亿旺食品机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南益阳皇爷食品有限公司于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被申请人浙江亿旺食品机械有限公司的银行存款241000元或查封、扣押其等额价值的财产。申请人湖南益阳皇爷食品有限公司于2018年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南益阳皇爷食品有限公司申请的解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江亿旺食品机械有限公司冻结银行存款241000元或者查封、扣押其等额财产的保全措施。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  龚维舜 审 判 员  文 艺 人民陪审员  赵永清 二〇一八年九月一十七日 代理书记员  邓 浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初2440号之一   原告：银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社，住所地银川市。   法定代表人：李庆，该合作社理事长   委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。   被告：宁夏广播电视台，住所地银川市。   法定代表人：王杨宝，该台台长。   委托诉讼代理人：倪伟雯，宁夏广播电视台职工（特别授权）。   被告：宁夏长镜头文化传播有限公司，住所地银川市。   法定代表人：张俊萍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高宏都、张晓玲北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。   本院在审理原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社诉被告宁夏广播电视台、宁夏长镜头文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告银川市西夏区广爱种植养殖农民专业合作社对银川市西夏区城市管理综合执法局强制拆除行为是否违法向银川市金凤区法院提起行政诉讼，且该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长  宫胜利  人民陪审员  司学霞  人民陪审员  张 宏   二〇一八年九月十八日   书记 员  颜丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12316号申请执行人中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。负责人徐悦宁。被执行人李铨，男，1987年12月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2017)沪0115民初63052号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告李铨金融借款合同纠纷一案，经查被执行人李铨现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年九月十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初1551号原告：赵家德，男，1966年4月4出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：徐从超，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，基层部门推荐。被告：李华美，女，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2018年7月3日立案受理了赵家德与李华美民间借贷纠纷一案，原告赵家德于2018年9月4日向本院申请撤回对被告李华美的起诉。本院认为，原告赵家德的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵家德撤回对被告李华美的起诉。案件诉讼费288元，减半收取144元，由原告赵家德承担。审判员 王 玮二〇一八年九月四日书记员 伊莉莎