福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初7356号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托代理人：陈佩汉、郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：陈培林，男，1983年10月04日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈培林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人郑月红到庭参加诉讼，被告陈培林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金295000元及利息(含罚息，截至2018年7月20日的欠息为142081.77元)、复利（截至2018年7月20日欠息为32612.43元）（利息、复利自2018年7月21日起至贷款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》的约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计算)，以上款项暂计为469694.2元；2、判令被告承担本案的律师费500元；（以上金额总计470194.2元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等)。事实与理由：2014年10月17日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡申请书》，向原告申请贷款。同日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；个人信用额度是指原告为被告提供的连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理，且最长不超过10年；具体额度期限、额度金额均以原告终审意见为准，且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率，且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；被告同意根据原告的要求，在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；合同顶下授信发生欠息、逾期、垫款，则构成违约事件，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及合同履行的相关证据。同时，被告在原告处开立了贷款发放账户。合同签订后，原告依约向被告履行了放贷义务，被告通过上述合同约定的方式向原告贷款325000元，个人贷款业务贷款账户对账单上载明的贷款年利率为16.2%。由于被告未能按时足额还款，截至2018年7月20日被告尚欠原告借款本金295000元、利息142081.77元、复利32612.43元。为维护原告的合法权益，特依照法律规定提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 陈培林未作答辩。 本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述一致。另查明,1、2016年6月25日，原告依约分八笔共放款325000元到被告账户上，其中四笔50000元，三笔30000元，一笔35000元；双方约定贷款种类为贷贷平安，还款方式为净息还款；贷款期限自2016年6月25日至2016年9月25日；2、被告于2016年9月25日开始逾期还款；截止至2018年9月5日，被告尚欠本金295000元、利息（含罚息）151439.53元、复利37158.41元；3、庭审中，原告明确其第3项诉求指案件受理费。 上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托代理合同》、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中陈述为证。陈培林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，平安银行泉州分行与陈培林签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。平安银行泉州分行依约向陈培林发放了贷款,履行了合同义务，陈培林未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用，现原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费500元应予支持。被告陈培林未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈培林应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还截止至2018年7月20日的借款本金295000元、利息（含罚息）142081.77元、复利32612.43元，并按双方订立的《个人信用额度贷款合同》约定的计息标准及中国人民银行逾期付款的有关规定支付自2018年7月21日起至实际清偿全部借款本息之日止的利息、罚息、复利； 二、被告陈培林应于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8561元，减半收取4280.5元，由被告陈培林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张美蓉 二〇一八年九月十二日 书记员  陈 吟 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-