wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初827号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人高某，男，1994年4月18日出生，劳务人员。因本案于2018年3月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]809号起诉书指控被告人高某犯强奸罪，于2018年8月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现不宜适用速裁程序，于2018年8月9日转为简易程序。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控：2018年3月27日12时许，被告人高某在南京市江宁区诚信大道998号星光名座4幢一楼，强行将许某拖拽至负一楼楼梯间，采取强行亲吻、脱裤子等手段，欲强行与被害人许某发生性关系，因许某反抗而未得逞。案发当日，被告人高某被公安机关抓获，到案后如实供述其强奸的事实。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、证人汪某、丁某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录、门诊病历、微信聊天记录截图、户籍人口基本信息、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违背妇女意志，以暴力方法与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人高某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人高某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人高某有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  俞显斌人民陪审员  刘业萍二〇一八年九月十三日见习书记员  常 涵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初3167号 原告：陈茂锋，男，汉族，1966年5月2日出生，住福州市晋安区。 被告：陈建铃，男，汉族，1972年7月19日出生，住福州市晋安区。 被告：陈华琴，女，汉族，1975年4月18日出生，住福州市晋安区。 被告：陈建松，男，汉族，1970年1月18日出生，住福州市晋安区。 原告陈茂锋与被告陈建铃、陈华琴、陈建松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂锋到庭参加诉讼，被告陈建铃、陈华琴、陈建松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈茂锋向本院提出诉讼请求：1.陈建铃、陈华琴共同偿还陈茂锋借款本金167万元及利息（按照1.5%月利率，自2017年12月27日起计至还清借款之日止）；2.陈建松负连带偿还责任。事实和理由：陈建铃与陈华琴系夫妻，两人自2013年起分数次向陈茂锋借款共计167万元，并出具数张借条。借款后，陈建铃、陈华琴按月利率1.5%标准每年向陈茂锋支付利息，直到2017年农历十一月初十日（公历12月27日），陈建铃、陈华琴便不再支付利息，并于当日结算后向陈茂锋出具一张《借条》。结算后，陈建铃、陈华琴未再偿还借款本息，经陈茂锋多次催讨，均未果。为此，陈茂锋诉至法院，请求法院判如所请。 陈建铃、陈华琴、陈建松均未作答辩。 因陈建铃、陈华琴、陈建松均未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。陈茂锋围绕诉讼请求依法提供了证据：借条、银行流水，上述证据经庭审审查，结合陈茂锋的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈茂锋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年开始，陈建铃和陈华琴多次向陈茂锋借款共计167万元，借款后按月利率1.5%标准每年支付利息一次。2017年农历十一月初十（即公历12月27日），经双方结算确认，陈建铃、陈华琴作为共同借款人，陈建松作为连带担保人向陈茂锋出具一张《借条》，载明今借到陈茂锋167万元，每月利息1.5分；此借款是从前几年数张借款合并结转下来。上述借款部分通过银行转账方式支付，部分通过现金支付。出具结算借条后，陈建铃、陈华琴、陈建松未再偿还借款本金及利息。陈茂锋多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈茂锋持有经结算后由借款人陈建铃、陈华琴，连带担保人陈建松出具的借款本金167万元的借条原件，虽然陈茂锋未提供全部支付凭证，但在该借条下方已明确备注“此借款是从前几年数张借款合并结转下来的”，且陈建铃、陈华琴、陈建松在收到本院送达相关起诉状、证据材料后未到庭参加诉讼，亦未书面说明情况，视为其认可陈茂锋所诉事实。因此，本案讼争事实清楚，证据充分，应予认定。陈建铃、陈华琴应当依法予以清偿。本案约定了借款利息及期限，故双方的借贷关系为定期有息借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定月利率1.5%未超过年利率24%，故陈茂锋主张自2017年12月27日起按月利率1.5%计息的诉请于法有据，本院予以支持。关于担保责任，因陈建松作为担保人在借条上签字、捺印，而双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，按约应对全部债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向陈建铃和陈华琴追偿，故陈茂锋对其诉请，应予支持。 综上，陈建铃、陈华琴、陈建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建铃、陈华琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈茂锋借款本金1670000元及利息（按照1.5%月利率，自2017年12月27日起计至还清借款之日止）； 二、被告陈建松对上述第一条款被告陈建铃、陈华琴的债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后有权向被告陈建铃、陈华琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21180元，由被告陈建铃、陈华琴、陈建松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  郑 丹 二〇一八年九月十七日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1825执378号之二 申请执行人：何学海，男，1975年8月9日生，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，住安徽省旌德县。 被执行人：孙善佳，男，1966年10月11日生，住安徽省旌德县。 申请执行人何学海与被执行人胡金贵、孙善佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日向被执行人胡金贵、孙善佳发出执行通知书，责令被执行人胡金贵、孙善佳接到通知后即日内履行旌德县人民法院(2018)皖1825民初753号民事调解书，但被执行人胡金贵、孙善佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人胡金贵所有的车牌号为皖Ｐ×××××宝马牌、皖Ｐ×××××比亚迪牌小型汽车各一辆予以查封。 二、将被执行人孙善佳所有的车牌号为皖Ｐ×××××起亚牌小型汽车一辆予以查封。 三、被执行人胡金贵、孙善佳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡金贵、孙善佳可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇一八年九月十一日 书记员  戴灵莉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3762号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告：郭亚东，男，1966年11月6日出生，汉族，住单县。被告：陈雷，男，1967年7月11日出生，汉族，住单县。被告:宋素梅，女，1961年7月19日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郭亚东、陈雷、宋素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告郭亚东、陈雷、宋素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令郭亚东归还尚欠本金120000元、利息5110.55元及2018年4月26日后的利息，陈雷、宋素梅对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：郭亚东于2017年3月29日从原告下属单位北郊支行（原北郊信用社）借款本金120000元，月利率8.7725‰，期限12个月，由陈雷、宋素梅提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告郭亚东、陈雷、宋素梅均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文件各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭亚东于2015年3月12日向北郊支行申请借款，同月20日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金120000元，循环使用期间自2015年3月20日-2018年3月19日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日陈雷、宋素梅与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额180000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2017年3月29日郭亚东与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金120000元，月利率8.7725‰，借款期限自2017年3月29日-2018年3月18日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账户，账号为62×××52，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2018年4月26日被告尚欠本金120000元及利息5110.55元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，原北郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。郭亚东向北郊支行申请借款，由陈雷、宋素梅提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，郭亚东应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率8.7725‰、逾期月利率11.40425‰（8.7725×1.3），本金120000元截至于2018年4月26日尚欠利息5110.55元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。陈雷、宋素梅对郭亚东的上述借款在最高余额180000元内提供连带责任保证，在郭亚东逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额180000元内承担连带责任；陈雷、宋素梅承担连带责任后，有权向郭亚东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭亚东于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息5110.55元，以120000元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率11.40425‰计付；二、被告陈雷、宋素梅对上述借款利息在最高余额180000元内承担连带保证责任；三、被告陈雷、宋素梅承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告郭亚东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元减半收取1401元，由被告郭亚东、陈雷、宋素梅负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年九月十七日书记员  张丹丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1797号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：梁银锋，男，1980年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告梁银锋信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告梁银锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：梁银锋曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2015年11月25日。 二、审核通过时间：2015年12月7日。 三、卡片种类：福万通普惠金融卡（灵活金）。 四、卡号：62×××04。 五、信用额度：80000元。 六、利率：按实际使用天数计算，日利率万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年8月21日尚欠贷记卡本金78767.38元、利息19158.22元、违约金9163.91元，共计107089.51元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为梁银锋承担。 十、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.梁银锋偿还截至2017年8月21日尚欠的贷记卡本金78767.38元、利息19158.22元、违约金9163.91元，共计107089.51元；2.梁银锋支付律师费1500元；3.梁银锋承担本案诉讼费用及公告费300元。 以上事项，因梁银锋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。梁银锋在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司支付拖欠的本金、利息、违约金及律师费、公告费。梁银锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁银锋应于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年8月21日尚欠的贷记卡本金78767.38元、利息19158.22元、违约金9163.91元，共计107089.51元； 二、梁银锋应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、公告费300元。 如果梁银锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由梁银锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  肖育京 二〇一八年九月二十日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执1993号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 关于你申请执行肖斌、李富英借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初8054判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢702号申请执行人李刚被执行人南京江陵机电集团有限公司李刚与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第725-2号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5008号原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：肖芬，女，1986年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告葛祥林与被告肖芬、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告葛祥林、被告淘宝公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告肖芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还货款870元，并支付货款十倍的赔偿金8700元，合计9570元；2.判令被告淘宝公司依法关闭被告肖芬的网络店铺，以制止其违法销售的行为；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告退还原告货款870元，并支付货款3倍的赔偿金。事实和理由：2018年03月28日，原告通过（××）网络购物平台购买了15盒商品名称为“【官方正品】正宗黄道益活络油香港代购原装港版港货舒筋50ｍｌ”以870.00元付款并成交，订单编号为：142014708802001126。原告付款后，被告肖芬使用快递发货，运单号为：258494906607（顺丰速运）。原告在收到包裹后，在国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现“黄道益活络油”和“黄道益”都没有任何结果。我国《药品管理法》中明确规定，未经批准进口即销售的按假药论处。另，经过查询，原告发现在中国裁判文书网上有审刑事判决书明确认定案涉产品“黄道益活络油”，是明确的假药。另根据《网络交易管理办法》第二十六条要求被告淘宝公司依法关闭被告肖芬在其平台违法开设的网络店铺，并将被告肖芬的违法行为依法向工商行政管理部门、公安部门报告。被告肖芬未答辩。被告淘宝公司辩称，一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担。淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既不是涉诉商品的生产者、销售者，对本案涉及的商品信息并未参与制作、编辑或给予推荐，该平台上的所有商品信息均由卖家用户自行发布，淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力。因而，用户发布信息或交易产生的法律后果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任。在本案中，根据原告的申请，淘宝公司已及时向原告披露了卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务，根据消保法第四十四条之规定，在网络交易平台经营者能够提供销售者真实姓名、地址和有效联系方式的情况下，平台经营者不应承担赔偿责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案诉前原告通过平台创设的维权通道申请不退货仅退款，卖家拒绝，后由于买家超时未处理本次售后服务申请，导致售后服务撤销，退款通道关闭，买家确认收货后打款给卖家，交易结束。可见，淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告对浙江淘宝网络有限公司的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告淘宝公司提交的证据真实、合法，其证明对象本院综合全案予以认定。根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实如下：2018年3月28日，原告使用其注册淘宝会员名“前任风暴”，在被告肖芬以注册淘宝会员名“t_1505964819775_0308”经营的淘宝店铺购买了15件“【官方正品】正宗黄道益活络油香港代购原装港版港货舒筋”（以下简称案涉产品），支付货款870元,交易订单号为142014708802001126。同日，被告肖芬通过顺丰速运发货。案涉产品“交易快照”显示：【官方正品】正宗黄道益活络油香港代购原装港版港货舒筋50ml；产地：港澳台地区；清凉油药油：刮痧药油。另据大数据查明，截止目前，杭州互联网法院受理葛祥林为原告的产品责任纠纷70余件，均以在淘宝或天猫网络店铺购买产品不符合标准主张惩罚性赔偿金。本院认为，《中华人民共和国药品管理法》（以下简称《药品管理法》）规定，药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。依照本法必须批准而未经批准进口的药品，按假药论处。案涉产品属于进口药品，被告肖芬作为销售者，并未提供证据证明该药品已经我国国务院药品监督管理部门批准进口，亦未提供相关进口药品注册证书，因此案涉产品应按假药论处，原告作为购买者有权要求经营者肖芬退还货款。关于原告要求支付三倍货款赔偿金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。根据上述规定，消费者购买、使用商品应当以生活消费为目的。原告在本院有多起类似诉讼，与普通消费者的消费习惯与目的明显不符，故应认定原告非为生活需要购买案涉产品，不受《消费者权益保护法》、《食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则保护。综上，原告该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告要求淘宝公司关闭被告肖芬案涉淘宝店铺的诉请，与本案产品责任纠纷非同一法律关系，不宜在本案一并处理，故本案中不予支持。被告肖芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的举证、质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国药品管理法》第三十九条第一款、第四十八条第三款第二项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖芬于本判决生效之日起十日返还原告葛祥林货款870元；二、驳回原告葛祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费259元，实际收取25元，由被告肖芬负担。原告葛祥林于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告肖芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 娄 磊二〇一八年九月十日书 记 员 郭钰燕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执117号 申请执行人:谭远兵,男,汉族,生于1989年2月11日,住达州市大竹县。 被执行人:张锡华,男,汉族,生于1991年5月24日,住四川省营山县。 申请执行人谭远兵与被执行人张锡华借款合同纠纷案,本院作出的(2017)川1322民初3266号民事判决书发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行,要求被执行人向申请人支付借款22000元及利息,并承担案件受理费175元。 执行过程中,本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执 行通知书、财产报告合,被执行人没有履行相关义务,后本 院多次查询其财产,被执行人名下暂无财产可供执行。上述 执行情况及信息,本院通过电话联系告知申请执行人,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述,本院查实被执行人暂无财产可供执行,本案 已实现债权数额0元,剩余债权数额22000元及利息,案件 受理费175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257 条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定,裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后,被执行人在具备执行条件时， 申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行 剩余债权,并不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  刘永忠 二〇一八年九月十四日 书记员  周治霖
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保199号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人周凯，男，1987年7月12日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 被申请人李现春，女，1991年3月26日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人周凯、李现春违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周凯、李现春在金融机构的存款19880元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周凯、李现春在金融机构的存款19880元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨国亮 代理审判员  陈 功 人民陪审员  罗金平 二〇一八年九月五日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：杨国亮 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1023执恢110号之一 申请执行人：王双永，男，1965年10月22日出生，汉族，职工，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：刘东如，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：刘志明，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 王双永与刘东如、刘志明民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）冀1023民初311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王双永于2018年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘东如、刘志明履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人王双永自愿撤销对被执行人刘东如、刘志明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初311号民事判决书的执行。 申请执行人王双永在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘东如、刘志明仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨久志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7578号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，女,系原告公司员工。被告：杭州无届网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路368号一幢（北）二楼B2158室。法定代表人：杨明平。原告杭州快版科技有限公司与被告杭州无届网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年9月20日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员 黄 忻二〇一八年九月二十六日书记员 林嘉瑜
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢732号申请执行人魏启财被执行人南京江陵机电集团有限公司魏启财与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初第9329号民事调解书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初1222号之一原告：管成梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。被告：张得兵，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：郝永兰，女，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告管成梅与被告张得兵、郝永兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告管成梅于2018年9月29日向本院撤回对被告张得兵、郝永兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管成梅撤回对被告张得兵、郝永兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管成梅负担。审 判 长  周陶欣人民陪审员  魏守仁人民陪审员  徐光曙二〇一八年九月三十日书 记 员  葛 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1260号申请执行人：刘海，男，1975年9月28日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：张猛，男，1976年5月5日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：曹丽丽，女，1983年10月1日出生，居民，住宿迁市宿城区。申请执行人刘海与被执行人张猛、曹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏1311民初2343号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人张猛、曹丽丽的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张猛、曹丽丽可供执行财产。执行标的额204820元，强制执行到位0元，尚未执行到位204820元，被执行人张猛、曹丽丽已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年九月二十八日书记员  陈浩东
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1014号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人侯某，男，1997年3月12日出生。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年6月4日被继续取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]978号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年7月至2018年4月间，被告人侯某先后多次至南京市江宁区禄口街道高伏社区、来凤新村，实施盗窃7次，窃得女士内衣等物。具体盗窃事实分述如下： 1.2017年7月某日，被告人侯某至高伏社区大伏泽31号，推门进入院内，窃得被害人姚某的女士内衣3件。 2.2017年7月某日，被告人侯某至高伏社区大伏泽84号，翻墙进入院内，窃得被害人王某的女士内衣1件。 3.2017年7月某日，被告人侯某至高伏社区大伏泽西59号，窃得被害人陶某的女士内衣1件。 4.2018年1月某日，被告人侯某至高伏社区大伏泽84号隔壁张小平家，推开窗户，窃得张小平妻子的女士内衣1件。 5.2018年2月某日，被告人侯某至来凤新村285号，推门进入院内，窃得郭建昌妻子的女士内衣3件。 6.2018年2月某日，被告人侯某至来凤新村8号，采用棍勾的方式，窃得被害人杨某的女士内衣1件、女士内裤2条。 7.2018年4月24日凌晨，被告人侯某至高伏社区大伏泽30-2号，翻墙进入院内，窃得被害人孙某的女士内衣3件。2018年4月24日，被告人侯某被公安机关抓获归案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃事实。公诉机关认为被告人侯某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人侯某有期徒刑七个月至九个月，并处或单处罚金。 被告人侯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2019年3月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨双富 二〇一八年九月十七日 书记员  史兰兰
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执800号 雷凤娥： 关于你与苏桂英、孙爱金借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0105民初10253号民事调解采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11481号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：邱兆光，男，1956年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邱兆光信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××34）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49608.20元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月18日尚欠利息29377.87元、用卡无忧增值服务费12元、滞纳金3403.43元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2480.41元（49608.2元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱兆光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49608.20元、利息29377.87元、用卡无忧增值服务费12元、滞纳金2480.41元（上述利息暂计至2018年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由被告邱兆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初347号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人张某，男，1965年8月30日出生，住河北省秦皇岛市海港区。被告人张某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人赵万军，河北隆正律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人赵万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：2015年7月底至2016年1月，被告人张某系南京××管理有限公司的负责人之一。期间南京××管理有限公司未经有关部门批准，向29名集资参与人非法吸收公众存款111.4万元（起诉书记载111.6万元，当庭变更为111.4万元），造成实际损失96.965万元。2018年1月20日被告人张某在内蒙古自治区包头市被抓获归案。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成非法吸收公众存款罪，提请依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的基本事实及定性不持异议，辩称已退还朱某、王某、李某、姚某集资款。辩护人辩称，公诉机关指控的犯罪金额不属实，被告人张某主观恶性小、犯罪情节较轻，在单位犯罪中受单位领导指派或奉命参与、实施犯罪，一般不宜作为直接责任人员追究刑事责任，请求从轻量刑。经审理查明：2015年4月9日，南京××管理有限公司成立。该公司在未经有关部门批准的情况下，先后在南京市新街口建华大厦××室、盛天大厦××室、珠江路华丽国际××室，以需要资金周转扩大生产经营为由，通过向不特定对象散发传单等方式，与集资参与人签订返本付息、期限为8个月、月息为8%的《项目借款合同书》。2015年7月底至2016年1月期间，被告人张某为该公司负责人之一，负责公司的日常经营活动，管理公司财务，该公司共计向29名集资参与人非法吸收公众存款共计人民币111.4万元，造成实际损失人民币96.965万元。2018年1月20日被告人张某在内蒙古自治区包头市被抓获归案。上述事实，有被告人张某的供述与辩解，集资参与人乔某、唐某、满某、夏某等人的陈述，证人王某、汤某的证言，常住人口基本信息，抓获经过，工商登记资料，项目借款合同，收据，报销单，客户返息发放表，银行往来明细，工商注册登记，辨认笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张某扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。南京市玄武区人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人张某辩称已退还朱某、王某、李某、姚某集资款，经查，公诉机关认定的与被告人张某相关的29名集资参与人中并无朱某、王某、李某、姚某。被告人张某的辩护人辩称所有集资参与人均在缴纳本金时预扣利息，故应从吸收公众存款金额中扣减预扣利息，经查，集资参与人在缴纳本金时并非均预扣利息，且预扣的利息已从吸收公众存款金额中扣减，故本院对辩护人的该辩解不予采纳。综上，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人张某退赔集资参与人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 颢人民陪审员  陈时勤人民陪审员  单凌波二〇一八年九月二十五日书 记 员  邵 泽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12076号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：彭进辉。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人彭进辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12839号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12076号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0922民初2078号 原告：黄荣海，男，1981年7月25日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。 被告：王天阳，男，1992年8月25日出生，汉族，住古田县。 被告：蒋文龙，男，1991年6月23日出生，汉族，住古田县。 被告：魏杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住古田县。 原告黄荣海与被告王天阳、魏杰、蒋文龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 黄荣海向本院提出诉讼请求：1.判决王天阳立即偿还其借款150000元及利息（按月利率3%，从2018年3月28日起计算至实际还清款项之日止）；2.判决魏杰、蒋文龙对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.判决三被告共同承担本案的律师费5000元；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：王天阳因资金周转需要，2018年3月28日向其借款150000元，约定借款期限从2018年3月28日至2018年4月27日、利息按月利率3%计算，同时魏杰、蒋文龙自愿作为担保人为上述借款提连带担保责任。现借款期限已经届满，被告仍没有履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判准诉请为盼！ 本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，该案涉及到魏杰被诈骗一案，古田县公安局已立案侦查，现处于侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回黄荣海的起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄荣海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  黄文熹 二〇一八年九月十三日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -2-
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初6742号原告：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地：濮阳县习城乡习城集十字路西南角，统一社会信用代码：91410928874231221R。负责人：白阳省，该单位主任。委托代理人：段明磊，男，1978年10月12日出生，汉族，住濮阳县。系该社职工。被告：封磙框，男，1971年7月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：张粉田，女，1968年10月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：马艳平，女，1982年1月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社诉被告封磙框、张粉田、马艳平金融借款合同纠纷一案中，原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社无法提供被告的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社的起诉。案件受理费2090元，原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁玉平二〇一八年九月三十日书记员  马新亚
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2238号原告：陈某，住山东省。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告陈某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执116号 申请执行人：黄可祥，男，汉族，1964年1月19日出生，住福建省永秦县。 被执行人：蔡瑞财，男，汉族，1978年6月23日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人黄可祥与被执行人蔡瑞财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确定的义务，但逾期未履行。经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤0514执116号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年九月六日 书记员  张上荣
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2942号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2754号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行与沈序志借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017川0104民初3852号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2722号申请执行人：沈建丽，女，彝族，1979年2月27日出生，住昆明市五华区，被执行人：师家金，男，汉族，1970年9月21日出生，身份证住址为昆明市盘龙区，行人：丁钰，女，汉族，1970年2月23日出生，身份证住址为昆明昆明市盘龙区，申请执行人沈建丽与被执行人师家金、丁钰借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终1950号民事判决书已发生法律效力。因被执行人师家金、丁钰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人师家金所有的坐落于官渡区宏仁片区昆明市螺蛳湾国际商贸城二区第2区2-6幢16层1609室（房产证号：20××46）壹套、轮候查封、冻结被了执行人丁钰所有的坐落于世博生态城二期依山邻里16幢1至3层1号（房产证号：20××73）壹套、轮候查封、冻结了被执行人师家金所有的坐落于官渡区宏仁片区昆明市螺蛳湾国际商贸城二区第2区2-6幢16层1601室（房产证号：20××05）壹套、轮候查封、冻结了被执行人师家金所有的坐落于昆明市官渡区东聚小车汽配城C3幢1-4号（房产证号：20××42）壹套，但上述房屋已被其他法院在先查封、暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人丁钰所有的车牌号为云Ａ×××××三菱牌小型汽车壹辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1770000元，未受偿人民币1770000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供和被执行人其他可供执行的财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 翔
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执374号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处，营业场所，四川省会东县新街镇正街1号。 负责人：石忠海。 被执行人：梁昌云，男，1974年6月2日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处与被执行人梁昌云小额农货借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民督65号支付令已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处于2018年4月19日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知，责令被执行人梁昌云履行以下义务：执行标的72773.58元、申请执行费992.00元。但被执行人梁昌云未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人梁昌云在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。现申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处也不能提供被执行人梁昌云其他可供执行的财产并与梁昌云达成长期履行和解协议。被执行人梁昌云定于2018年9月30日还款壹万元，于2018年10月30日还款壹万元、于2018年11月30日还款壹万元，于2018年12月20日前将借款本息全部还清。申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处于2018年8月3日书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426执374号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁昌云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为被申请人执行人梁昌云未履行给付部分本息。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一八年九月一日 书记员 卢宗霖
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执687号 申请执行人秦益珍，女，生于1956年10月2日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人熊俊全，男，汉族，1965年7月1日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人秦益珍与被执行人熊俊全民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1623民初1499号民事调解书的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行；申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈华雄 审判员  陈 于 审判员  杜振宇 二〇一八年九月十一日 书记员  王 东
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3226号 关于屈保成,屈艳爱,屈爱珍申请执行广州市增城仙村镇碧潭村第二经济合作社征地补偿款分配权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9564号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：麻江飞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人麻江飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22289号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户347.12元（其中297.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9564号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初4814号原告：卓越市政园林建设集团有限公司，住所在浙江省衢州市九华北大道353幢7层。法定代表人：童建军，系该公司董事长。委托代理人：张晓松，江苏华江律师事务所律师。被告：广东合诚环境工程有限公司，住所在广东省广州市番禺区南村镇兴南大道445号10-14层。法定代表人：孟辉。原告卓越市政园林建设集团有限公司诉被告广东合诚环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告卓越市政园林建设集团有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓越市政园林建设集团有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓越市政园林建设集团有限公司撤诉。案件受理费6255元，减半收取计3127.5元，由被告广东合诚环境工程有限公司负担。审判员  张夏云二〇一八年九月十三日书记员  李 璐
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2943号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执437号 申请执行人刘玉珍，女，1975年5月4日出生，汉族，住柳城县； 被执行人广西福川置业投资有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇迎宾小区D26号。 法定代表人陈丽萍，该公司总经理。 刘玉珍申请执行广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）桂0222民初2405号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘玉英于2018年3月19日向本院申请执行。申请执行标的15921.97元。 本院在执行申请执行人刘玉珍申请执行广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明除本院正待处置被执行人广西福川置业投资有限公司自有的在柳城县白阳福郡的部分房产外，目前没有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15921.97元。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0222民初2405号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人刘玉珍如发现被执行人广西福川置业投资有限公司有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁敏华 审判员  张石旺 审判员  梁 继 二〇一八年九月二日 书记员  侯建宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1302号 申请执行人：庞德田，男，1979年9月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地住安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李占怀，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行庞德田与李占怀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李占怀的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李占怀的收入。 三、查封/扣押被执行人李占怀的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一八年九月五日 书记员 姜成虎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1276号周为：你申请执行张前兵婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初5520号原告：朱立祥,男,1962年12月28日出生,汉族,公民身份证住址湖南省邵阳市双清区,委托代理人：蔡安妮，系广东金山石律师事务所律师。被告：广东珠钢投资管理有限公司,住所：广州市番禺区清河东路。法定代表人：李宇恒。原告朱立祥与被告广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年9月13日，原告朱立祥称与被告已经达成庭外和解，故向本院申请撤回对被告广东珠钢投资管理有限公司在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱立祥撤回对被告广东珠钢投资管理有限公司在本案中的起诉。本案受理费508元，由原告朱立祥承担。审 判 长  林志强人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈露丝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保325号高新区人民法庭：本院高新区人民法庭移送执行冻结被申请人马玲利名下银行存款66543元。执行局立案执行后及时予以查封。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执3400号 申请执行人：项素娇，女，1961年5月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈彩正，女，1963年8月29日出生，汉族，住临海市。 被执行人：李志华，男，1963年6月7日出生，汉族，住临海市。 申请执行人项素娇与被执行人陈彩正、李志华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）浙1082民初245号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人陈彩正、李志华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人项素娇于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人陈彩正、李志华共同返还申请执行人项素娇借款本金125000元、利息（其中本金2万元按月利率20‰，自2017年8月7日起计算至本判决履行完毕之日止；其中本金105000元按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月4日起计算至本判决履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人陈彩正、李志华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈彩正、李志华在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人陈彩正、李志华逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彩正、李志华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈彩正、李志华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权、住房公积金。另查明，被执行人陈彩正有退休工资收入，浙江省台州市黄岩区人民法院首冻结其退休工资账户，本院已轮候冻结其退休工资账户，本院不能处置，已发函浙江省台州市黄岩区人民法院参与该退休工资等的分配。暂未发现被执行人陈彩正、李志华有其它可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人陈彩正、李志华拒不履行又未报告财产，本院已于2018年6月26日对被执行人陈彩正、李志华作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人陈彩正、李志华进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人陈彩正、李志华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项素娇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈彩正、李志华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3400号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人陈彩正、李志华有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人陈彩正、李志华负有继续向申请执行人项素娇履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月十二日 代书记员 尤宣淇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11483号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：庞振全，男，1978年5月18日出生，汉族，住广西博白县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告庞振全信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××69）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9892.52元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月9日尚欠利息11724.9元、取现手续费60元、信用保障增值服务费9元、滞纳金687.96元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为494.63元（9892.52元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告庞振全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9892.52元、利息11724.9元、取现手续费60元、信用保障增值服务费9元、滞纳金494.63元（上述利息暂计至2018年4月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告庞振全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执999号申请执行人：吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人：杨哲，女，主任。被申请人罗小云，男，汉族，吉水县。被申请人罗招燕，女，汉族，住址同上，系罗小云之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822行审164号行政裁定书于2018年7月3日向本院申请执行。本院于2018年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责任报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已依法对其进行询问，其表示暂无能力履行本案。2018年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行87987元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；申请执行人也同意终结本次执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  张长根审判员  刘忠瑜二〇一八年九月三十日书记员  辛亚亚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1966号 申请执行人：刘力军，男，汉族，生于1975年10月19日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谯金生，男，汉族，生于1975年4月3日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行刘力军与被执行人谯金生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初1974号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将谯金生纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢708号陈斯孝：你申请宿迁易合包装材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初7083号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：果春旺，男，汉族，1975年3月6日出生，住宁夏贺兰县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告果春旺金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金209814.93元，并支付罚息17724.42元（暂计算至2017年12月29日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告果春旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月2日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了一份《经营性贷款合同》，约定：贷款金额为220000元，贷款期限自贷款发放之日起至2017年07月01日；贷款初始日利率均为0.033334%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为18.250365%）；还款方式为按月付息到期还本，还款日为自贷款发放之日起每月1日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款220000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2017年7月1日出现逾期，现借款期限已届满，但被告仍未偿还案涉借款本息。截至2017年12月29日，被告尚欠原告借款本金209814.93元、罚息17724.42元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告果春旺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金209814.93元，并支付罚息17724.42元（暂计算至2017年12月29日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告果春旺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2368元，由被告果春旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月二十日书记员 邵家奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7099号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：陈振宇，男，1999年4月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤婷律师到庭参加诉讼，被告陈振宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的《个人信用贷款协议》；2、被告立即向原告偿还借款本金5565.08元、利息268.92元（利息以本金为基数，按年利率15.9996%从2017年10月15日暂计至2017年1月29日，应计至全部款项还清之日止）、罚息及违约金281.96元（罚息及违约金以逾期本金5565.08元为基数，按年利率24%从2017年11月15日暂计至2018年1月29日，应计至全部款项还清之日止）；3、被告立即向原告支付因维权所产生的律师费917.39元（律师费以生效判决所确认的借款本金、利息、罚息及违约金总和的15%计算，暂计至2018年1月29日）；4、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告违反《个人信用贷款协议》未按时还款。被告陈振宇无答辩。为证明本案事实，原告向本院提交：证据一、《个人信用贷款协议》，证据二、订单详情，证据三、认证信息详情，共同证明被告通过注册广州大美网络科技有限公司的“分期呗”平台，向原告申请借款6000元并于2017年9月11日以数据电文形式与原告签订《个人信用贷款协议》的事实；证明根据《个人信用贷款协议》第一条、第三条第1款第（1）项、第2款第（3）项及第四条的规定，本协议项下借款利率为年利率15.9996%，被告应每月等额本息还款，若逾期未还，原告有权解除协议，并要求被告提前偿还全部借款本息及相应的罚息、违约金。证据四、宝付付款电子支付凭证，证明原告已于2017年9月11日向被告出借款项6000元。证据五、账单详情，证明被告从未还款，违反了协议约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，并按年利率２４％综合计算罚息及违约金。证据六、《委托代理合同》，证明根据《委托代理合同第四条的规定》，证明本案因被告违约导致原告须支付的律师费为生效法律文书所确认的被告须归还的借款本金、利息、罚息及违约金综合的15%。证据七、发票、付款证明、业务回单，证明原告已就本案代理事项向北京市邦盛（广州）律师事务所支付前期律师费428.12元。原告在庭审中补充提交：1、放弃服务费的说明，2、情况说明，3、借款支付截图，共同证明广州大美网络科技有限公司确认被告注册及网签《个人信用贷款协议》的真实性，以及放弃向被告追索服务费。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院对双方无争议的证据予以确认，并记录在案。本院认为，原被告间自愿确认的《个人信用贷款协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告解除合同，要求被告支付的逾期还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。综合计算，逾期还款违约金与利息的总和不应超过年利率24%。律师费应当以实际支付为依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈振宇签订的《个人信用贷款协议》；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈振宇向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金5565.08元及利息、逾期付款违约金（利息从2017年10月15日至2017年11月14日，以本金5565.08元为基数，按年利率15.9996%计算；逾期付款违约金从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以本金5565.08元为基数，按年利率24%计算）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告陈振宇向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费为482.12元；四、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  周跃新人民陪审员  陈遂莞二〇一八年九月六日书 记 员  钟尹思
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1122号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘东海，男，1965年10月9日出生，汉族，男，文化程度初中，中共党员，户籍所在地广东省广州市增城区。因本案于2018年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1206号起诉书指控被告人刘东海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年07月08日20时15分许，被告人刘东海饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广东省广州市增城区朱村大道中沿岗路西42米段被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘东海的静脉血液样品中的酒精含量为172.91mg/100ml，其归案后如实供述自己的罪行。认为被告人刘东海具有坦白的处罚情节，建议对被告人刘东海判处一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人刘东海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘东海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人刘东海的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 罗 聪二〇一八年九月十二日书记员 温晓迪谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3346号 原告：郑良树，男，1964年9月16日出生，汉族，住江山市市区。 被告：吴钻敏，男，1975年11月21日出生，汉族，住江山市。 被告：邱仙香，女，1979年6月30日出生，汉族，住江山市。 原告郑良树与被告吴钻敏、邱仙香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郑良树、被告吴钻敏到庭参加诉讼，被告邱仙香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑良树向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2015年7月20日起至借款本金还清之日止按照月利率1.5%据实计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告以做木材加工需要资金为由向原告借款10万元，后因借款到期未归还，便于2015年7月20日重新出具了借条一份予以确认，并在借条中约定借期一年，利息每月1500元，定于2016年7月20日归还。该借条出具后，被告仅于2017年5月17日支付了3000元利息，对剩余本息均未支付。 被告吴钻敏辩称，案涉借款并非2015年所借，是之前所欠款项，因未按期归还，在2014年也曾经就该笔款项重新出具过10万元的借条，但出具2014年的借条前曾归还过原告4万元，其中3万元为利息，1万元可做本金，但因2014年的借条上未约定利息，故1万元就没有在本金中扣除，还是直接写了10万元的借条。后又因到期未还，故于2015年又重新出具的了案涉借条并写上了利息，被告认为实际尚欠本金应为9万元。 被告邱仙香未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供借条一份，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：两被告曾向原告借款10万元，后因借款到期未归还，于2015年7月20日对未还款项重新出具了借条一份，载明：今到郑良树借款人民币壹拾万元整（￥100000元整），借期一年，利息每月1500元，定于2016年7月20日归还。该借条出具后，二被告仅于2017年5月17日支付了3000元款项，对剩余本息均未支付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告吴钻敏辩称实际尚欠借款本金为9万元，但原告未予认可，且被告未提供充分证据予以证实，二被告作为完全民事行为能力人，自愿出具借条一份，确认欠款数额，理应依约归还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴钻敏、邱仙香归还原告郑良树借款本金100000元并支付利息（利息自2015年7月20日起至借款本金还清之日止按照月利率1.5%据实计算，扣除已支付的利息3000元），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑良树其他的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴钻敏、邱仙香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一八年九月十四日 书记员  罗 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初329号之二原告:姚官祥，男，1957年12月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：潘卫斌,江苏储君律师事务所律师。被告：王书强，男，1960年8月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：任佳，女，1964年8月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：无锡盈百佳贸易有限公司，统一社会信用代码91320211240500549G，住所地无锡市滨湖区滨湖开发区华清路55号。法定代表人余德成，该公司总董事长。委托诉讼代理人：王雪峰，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思语，江苏梁溪律师事务所律师。本院在审理原告姚官祥诉被告王书强、任佳、第三人无锡盈佳贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告姚官祥于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚官祥申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚官祥撤回起诉。案件受理费减半收取为2540元、公告费260元，合计2800元，由姚官祥负担。审 判 长  王丽君审 判 员  吴鸿达人民陪审员  陈晓春二〇一八年九月三日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初629号之三解除保全申请人：田家成，男，1963年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区丰元小区30-2-601号。被申请人：孙国振，男，1966年7月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：孙伟萍，女，1990年10月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台东方五金制品有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区内。法定代表人：杨孝乾，董事长。解除保全申请人田家成诉被申请人孙国振、孙伟萍、烟台东方五金制品有限公司合作开发纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）鲁0612民初629号民事裁定，冻结被申请人孙国振、贺业珍、孙伟萍、烟台东方五金制品有限公司银行账户存款2336960元或查封、扣押其相应价值的财产。田家成于2018年9月4日向本院申请解除对位于烟台市牟平区北关大街799号2号楼1-201、3-302室共两套房屋的查封措施。本院经审查认为，现本案原、被告在二审中已达成调解协议，且原告亦申请解除保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台东方五金制品有限公司位于烟台市牟平区北关大街799号2号楼1-201、3-302室共两套房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一八年九月四日法官助理顾广凯书记员栾琪嵩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0802民初4154号原告：魏某，现住平凉市。委托诉讼代理人：韩某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：平凉聚仙池山庄服务有限公司。法定代表人：吕某，现住址不详、去向不明。原告魏某与被告平凉聚仙池山庄服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。魏某向本院提出诉讼请求：1.要求平凉聚仙池山庄服务有限公司支付魏某欠款105800元；2.要求平凉聚仙池山庄服务有限公司承担欠款期间利息4761元，利随本清；3.本案诉讼费用由平凉聚仙池山庄服务有限公司承担。魏某曾于2018年6月5日以吕某为被告提起诉讼，但魏某提供不出吕某的确切住址、去向等明确情况，致本案无法向吕某送达，并且，经审查案件也不合公告送达。本院于2018年8月8日作出（2018）甘0802民初2577号民事裁定书，驳回了魏某的该次起诉，待吕某出现后另行起诉。但魏某又变换了被告，以平凉聚仙池山庄服务有限公司为被告又提起了诉讼，经审查，魏某提供的欠条复印件显示，欠条是吕某以个人名义出具，案件的适格被告仍是吕某，故，本案平凉聚仙池山庄服务有限公司不是适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费2511元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  叶怀葆二〇一八年九月十二日书记员  姚 娟
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初6492号 原告：黄惠娟，女，1967年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：肖建林，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住址金东区。 原告黄惠娟为与被告肖建林追偿权纠纷一案，于2017年12月26日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员应金堂、汤旭林组成合议庭审理，于2018年6月15日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告黄惠娟均到庭参加诉讼，被告肖建林经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄惠娟向本院提出诉讼请求：1、被告肖建林偿还原告为其代偿的医疗费42521.91元。2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉请：被告肖建林返还原告代偿款32521.91元。事实与理由：2016年3月27日，被告因交通事故受伤入住原告所在的医院骨科进行治疗，同年8月17日出院，在院期间共产生医疗费67521.91元，被告预交医疗费5000元，尚欠医院医疗费62521.91元。因被告家境不富裕，无力支付该笔医疗费，但处理交通事故又必须出具医疗费发票。被告为此找到原告，请原告担保在医院财务为其医疗费挂账，待交通事故处理完毕后到医院结清余款。2016年底，医院清理财务账款，原告承担担保责任，为被告代偿了所欠医疗费62521.91元。后经原告多次催讨，被告仅返还30000元，余款32521.91元至今未付。 原告为证明上述事实，于举证期限内向本院提交如下证 据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实； 2、流动人口登记表复印件一份，证明被告经常居住地在金东区的事实； 3、医疗费发票一份，证明被告在住院期间共产生医疗费67521.91元的事实； 4、医院挂账说明一份，证明原告为被告担保在医院财务挂账62521.91元，并承担了担保责任为被告代偿了62521.91元的事实； 5、转账记录一份，证明被告的交通事故已于2017年4月17日处理完毕，中国人民财产保险股份有限公司金华支公司于2017年4月17日和18日分别打入被告账户事故赔偿金49560.12元和66124.42元的事实； 6、短信打印件（打印件与手机内容核对一致）、交易记录复印件各一份，证明被告归还原告20000元的事实； 7、广福医院证明及中国工商银行汇款单各一份，证明原告为被告垫付医药费32521.91元的事实。 被告肖建林在法定举证答辩期间未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期间提供证据。 对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，鉴于上述证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原告系浙江金华广福医院骨科护士长。2016年9月13日，原告向浙江金华广福医院出具“挂账说明”，内容如下：“十六病区1床患者肖建林因车祸伤于2016年3月27日收住广福医院骨科，8月17日出院，共计医药费67521.91元，预交医疗费5000元，尚欠医疗费62521.91元。因肖建林家境不富裕无力支付全额费用，保险公司处理时又需要出院发票及清单，恳请我方先挂账（未付款先结算），待事故解决后一并结算，交清余款，黄惠娟负责最终结算。特立此据。”后被告支付医疗费30000元，尚欠医疗费32521.91元未付。2018年6月15日，原告代被告向浙江金华广福医院支付上述欠款。当日，浙江金华广福医院账务部出具《证明》，载明:“今收到骨科护士长黄惠娟（身份证号码3307021967××××××××）代患者肖建林（身份证号码3421221970××××××××）垫付2016年3月27日至2016年8月17日住院期间医药费现金叁万两仟伍佰贰拾壹元玖角壹分（32521.91元）。特此证明。”上述垫付款经原告催讨，被告至今未予返还。 本院认为，原告为被告医疗费挂账提供担保，并承担担保责任为被告垫付医疗费事实清楚，证据充分。原告代被告支付医疗费后，有权向被告追偿。被告未返还原告垫付款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告返还垫付医疗费用有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖建林于本判决生效之日起十日内返还原告黄惠娟垫付医疗费32521.91元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，公告费520元，合计1384元，由被告肖建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长 唐华敏人民陪审员应金堂人民陪审员汤旭林 二〇一八年九月二十六日 代书记员 王        婉        婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4561号申请执行人：梅俊标，男，1970年8月9日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。被执行人：赵耀正，男，1990年9月3日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人梅俊标与被执行人赵耀正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵耀正应支付申请执行人梅俊标执行款41500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一八年九月十日代书记员 周璐妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12130号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：李雄富。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人李雄富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12857号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12130号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执3459号 申请执行人：谢英科，男，1982年1月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈浙声，男，1974年6月1日出生，汉族，住临海市。 被执行人：厉灵珠，女，1982年11月29日出身，汉族，住临海市。 被执行人：郑伦，男，1977年12月10日出生，汉族，住临海市。 申请执行人谢英科与被执行人陈浙声、厉灵珠、郑伦为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）浙1082民初8419号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人陈浙声、厉灵珠、郑伦未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人谢英科于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人陈浙声、厉灵珠返还申请执行人谢英科借款本金50000元、支付该款自2017年8月10日起至履行完毕日止按照中国人民同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。被执行人郑伦承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人陈浙声、厉灵珠、郑伦发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈浙声、厉灵珠、郑伦在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人陈浙声、厉灵珠、郑伦逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈浙声、厉灵珠、郑伦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈浙声、厉灵珠名下无银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金，被执行人郑伦名下无银行存款、不动产、股权、有价证券、住房公积金，被执行人郑伦名下车牌号码为浙Ｊ×××××号汽车，本院已登记查封，但上述汽车未实际扣押。暂未发现被执行人陈浙声、厉灵珠、郑伦有其它可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人陈浙声、厉灵珠、郑伦拒不履行又未报告财产，本院已于2018年6月6日对被执行人陈浙声、厉灵珠、郑伦作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人陈浙声、厉灵珠、郑伦进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人陈浙声、厉灵珠、郑伦采取纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢英科，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈浙声、厉灵珠、郑伦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3459号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人陈浙声、厉灵珠、郑伦有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人陈浙声、厉灵珠、郑伦负有继续向申请执行人谢英科履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月十二日 代书记员 尤宣淇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢778号宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会：你申请执行李洋、兰娜计划生育行政非诉纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日