山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2235号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：李富军（特别授权代理），男，1972年4月5日出生，汉族，该行客户经理，住济南市。 被告：济南丰泽园林绿化工程有限公司，住所地济南市，实际经营地济南市。 法定代表人：孙崇浩，总经理。 被告：济南华磊文化传播有限公司，住所地济南市。 法定代表人：文海玉，总经理。 被告：孙崇浩，男，1991年10月29日出生，汉族，济南丰泽园林绿化工程有限公司法定代表人，住山东省莒南县。 被告：文海玉，男，1976年12月1日出生，汉族，济南华磊文化传播有限公司法定代表人，住山东省莒南县。 被告：孙崇华，男，1975年12月26日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商行历城支行）与被告济南丰泽园林绿化工程有限公司（以下简称济南丰泽园林绿化工程公司）、济南华磊文化传播有限公司（以下简称济南华磊文化传播公司）、孙崇浩、文海玉、孙崇华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告济南农商行历城支行的委托诉讼代理人李富军到庭参加诉讼。被告济南丰泽园林绿化工程公司、济南华磊文化传播公司、孙崇浩、文海玉、孙崇华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南丰泽园林绿化工程公司偿还原告贷款本金300万元、利息95.491438万元，本息合计395.491438万元（利息截止2017年12月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.判令2017年12月20日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3.判令被告济南华磊文化传播公司、孙崇浩、文海玉、孙崇华承担连带清偿责任；4.判令五被告承担实现债权发生的一切费用，包括诉讼费、公告费等。事实与理由：2015年4月21日，原告与被告济南丰泽园林绿化工程公司签订《流动资金借款合同》一份，合同号为历城联社洪楼信用社流借字2015年x号，合同约定济南丰泽园林绿化工程公司向原告借款300万元，借款用途为支付工程款，借款期限为1年，2015年4月21日至2016年4月10日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。被告济南华磊文化传播公司、孙崇浩、文海玉、孙崇华与原告签订《保证合同》，为济南丰泽园林绿化工程公司提供连带责任保证。《流动资金借款合同》签订后，原告依约根据被告济南丰泽园林绿化工程公司的用款需求于2015年4月21日向其支付了借款300万元，到期日为2016年4月10日。被告至今未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求依法裁判原告诉讼请求事项。 济南丰泽园林绿化工程公司缺席，未作答辩。 济南华磊文化传播公司缺席，未作答辩。 孙崇浩缺席，未作答辩。 文海玉缺席，未作答辩。 孙崇华缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款账户流水。经庭审查证，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2015年4月21日，原告济南农商行历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）下属的洪楼信用社与被告济南丰泽园林绿化工程公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：“济南丰泽园林绿化工程公司借款叁佰万元整；借款用途为支付工程款；借款期限为自2015年4月21日始至2016年4月10日止；实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率为固定利率，年利率为基准利率上浮80%，在合同有效期内利率不变。按月结息，借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。” 同日，原告济南农商行历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社）下属的洪楼信用社分别与被告济南华磊文化传播公司、孙崇浩、文海玉、孙崇华签订《保证合同》，均约定：“济南华磊文化传播公司、孙崇浩、文海玉、孙崇华作为保证人，自愿为债权人济南农商行历城支行与债务人济南丰泽园林绿化工程公司形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币叁佰万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。” 上述合同签订后，原告济南农商行历城支行于2015年4月21日向被告济南丰泽园林绿化工程公司发放贷款300万元整。被告济南丰泽园林绿化工程公司签署借款借据一份，载明“到期日为2016年4月10日，月利率为8.025‰。”被告济南丰泽园林绿化工程公司履行部分还款义务。2016年4月10日借款期限届满，被告济南丰泽园林绿化工程公司未偿还借款本金300万元，并欠付借款期内利息90866.13元。自2016年4月11日起至2017年12月20日止，被告济南丰泽园林绿化工程公司欠付逾期还款利息（按借款利率月8.025‰上浮50%计算）为743927.50元。自2017年12月21日之后的利息，原告济南农商行历城支行要求以借款本金为基数，按借款利率月8.025‰上浮50%继续计算。 本院认为，原告济南农商行历城支行与被告济南丰泽园林绿化工程公司之间的金融借款合同关系以及原告济南农商行历城支行与被告济南华磊文化传播公司、孙崇浩、文海玉、孙崇华之间的担保合同关系，合法有效。原告济南农商行历城支行按约向被告济南丰泽园林绿化工程公司发放贷款后，被告济南丰泽园林绿化工程公司理应按约偿还借款本息。原告济南农商行历城支行要求被告济南丰泽园林绿化工程公司偿还借款本金300万元及期内利息90866.13元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告济南丰泽园林绿化工程公司未按约履行还款义务，违反了合同约定，构成违约，故对原告济南农商行历城支行要求被告按借款利率8.025‰上浮50%计算逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。因原告济南农商行历城支行主张的逾期利息中含有复利，虽然借款合同约定对于未支付利息，可以按照中国人民银行规定计收复利，但该约定未明确对逾期还款利息再计收复利，故原告济南农商行历城支行主张的利息中，对于逾期还款利息再计收复利的部分，本院不予支持。原告济南农商行历城支行要求被告济南华磊文化传播公司、孙崇浩、文海玉、孙崇华承担连带责任的诉讼请求，有济南华磊文化传播公司、孙崇浩、文海玉、孙崇华签订的《保证合同》为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告济南华磊文化传播公司、孙崇浩、文海玉、孙崇华承担保证责任后，有权向被告济南丰泽园林绿化工程公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告济南丰泽园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金300万元； 二、被告济南丰泽园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款期内利息90866.13元； 三、被告济南丰泽园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期还款利息（自2016年4月11日起至2017年12月20日的逾期还款利息为743927.50元；自2017年12月21日起至被告实际给付之日止，以300万元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算）； 四、被告济南华磊文化传播有限公司、孙崇浩、文海玉、孙崇华对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告济南丰泽园林绿化工程有限公司追偿； 五、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38439元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担961元，被告济南丰泽园林绿化工程有限公司、济南华磊文化传播有限公司、孙崇浩、文海玉、孙崇华负担37478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  薛 蕾 二〇一八年九月六日 书 记 员  王兆华