wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初3509号原告：赵天，女，汉族，1992年1月31日生，住方城县。委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被告：薛行，男，汉族，1993年5月10日生，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：。9141130067005119XP。法定代表人：张永桂，任总经理。委托代理人：张亚东，系公司法律顾问。原告赵天与被告薛行、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天的委托代理人李平、被告薛行、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵天诉称：2017年11月1日19时32分，被告薛行驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车自西向东行驶至方城县县政府门前道路，与同向前方赵天驾驶的二轮电动车剐蹭，造成车辆受损，赵天受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县中医院进行治疗，后转入方城县人民医院住院治疗。方城县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告薛行负该起事故的主要责任，原告赵天负次要责任。事故车辆豫Ｒ×××××号二轮摩托车在被告中国人寿财险南阳市分公司投保有交强险。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失117728.69元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其承保的交强险责任限额内优先承担赔付责任；诉讼费、鉴定费等由被告承担。被告薛行辩称：事故属实，垫支医疗费2800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：交通事故属实，在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担；营养、护理、住院伙食补助费、精神损害赔偿过高。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年11月1日，被告薛行驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车与原告赵天驾驶的二轮电动车剐蹭，造成车辆受损，赵天受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往方城县人民医院住院治疗，住院20天，花费医疗费用14518.59元。该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2017）第00933号事故认定书认定被告薛行负该起事故的主要责任，原告赵天负次要责任。肇事车辆豫Ｒ×××××号二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。由于原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告赵天诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告血腥赔偿因交通事故造成原告的各项经济损失117728.69元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其承保的交强险责任限额内优先承担赔付责任；诉讼费、鉴定费等由被告承担。另查明：经鉴定，原告赵天构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费用约为10000元。二、被告薛行垫支医疗费2800元。综上法律事实，本院认为：原告赵天与被告薛行驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车发生交通事故，该事故造成原告赵天受伤、车辆受损。本次事故经方城县公安交通警察大队作出事故书认定被告薛行负主要责任，原告赵天负次要责任。因肇事豫Ｒ×××××号二轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应当按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告赵天因此次交通事故所受的各项损失为：医疗费14518.59元；误工费为100×100=10000元；护理费为60×100=6000元；交通费酌定为300元；住院伙食补助费为20×30=600元；营养费为90×30=2700元；残疾赔偿金为29558×20×10%=59916元；被抚养人（女儿许钰熙2015年10月22日生）生活费为194××××6×10%÷2=15537.6元；后续治疗费用为10000元；精神抚慰金2000元；合计为121572.19元。应由被告保险公司应在豫Ｒ×××××号二轮摩托车投保交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计93753.6元；参照交通事故认定书，被告薛行应负约70%的事故责任，应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费（14518.59+2700+600）×70%=12473元，因被告薛行垫支医疗费2800元，故被告薛行应再赔偿原告9673元；原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号二轮摩托车投保交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计109753.6元。二、被告薛行于本判决生效后五日内再赔偿原告医疗费、营养费等合计9673元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2654元，鉴定费1900元，合计4554元。由原告负担1366元，被告薛行负担3188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  董秋源二〇一八年九月二十九日书 记 员  李英英
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3907号 原告：成都福马食品有限公司，住所地：四川省金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：潘美珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。 被告：江礼彬，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张伯金，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹贤文，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告成都福马食品有限公司与被告江礼彬劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都福马食品有限公司的委托诉讼代理人易炳权、被告江礼彬的委托诉讼代理人张伯金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都福马食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金20700元；2.判令原告无须向被告支付失业保险待遇损失31574.40元。事实和理由：被告与其他人员合计66人同时要求解除劳动关系，所有人员都是在2018年3月31日提出离职，但当时只差2018年2月份的工资没有发放，而2018年2月份的工资是在2018年3月发放，所有人员都没有办理清楚交接手续，这样大面积的人员离职，造成原告严重损失，不能正常经营，也就不能正常发放工资，被告有过错。原告因经营困难，偶尔不能正常发放工资是符合有关规定的，且经与工会协商，原告不存在恶意拖欠、不发放工资的情况。被告系主动离职，根据双方签订的劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告，因此被告要求赔偿失业保险待遇损失没有依据。退一步说，即使需要赔偿失业保险待遇，也应当按月支付，被告重新就业时，原告就不应当再继续支付。原告之前不同意解除劳动合同，现在同意解除劳动合同。 被告江礼彬辩称，被告系原告员工，由于原告拖欠被告工资，被告以书面形式通知原告解除劳动合同，行为合法，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。该约定违反法律法规强制性规定，应属无效，而且原告也没有按该条约定向被告支付上述社保费用。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失。原告就金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决书中对被告的其他裁决事项没有提出异议，因此，原告应当支付拖欠被告的工资，并向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：一、1.入职时间：2003年4月；2.签订书面劳动合同时间：2017年1月1日；3.合同期满时间：2018年12月31日；4.被告的工作岗位：工人；5.合同约定的工资：计件；6.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告；7.原告没有为被告购买社会保险；8.原被告确认被告前12个月平均工资：1111.20元；9.原被告确认2018年2-3月原告未支付被告的工资：1889.30元；10.原被告确认解除劳动合同经济补偿金的金额为：20700元；11.原被告确认失业保险待遇损失每月：1315.60元,24个月合计：31574.40元；12.成都宏基建材股份有限公司于2018年6月起为被告缴纳城镇职工养老保险。二、2018年3月31日，被告及其他劳动者向原告发出解除劳动合同通知书，提出因原告拖欠劳动者工资，也未履行依法缴纳社会保险等原因，要求原告10日内给予正面回复，逾期，被告从2018年4月11日起解除与原告的劳动关系，原告收到后没有回复被告。三、原告未向劳动者出具解除或者终止劳动合同关系的证明。四、金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月19日作出金劳人仲委案[2018]第415-483号仲裁裁决，1.确认原被告于2018年4月11日解除劳动关系，原告在裁决书生效之日起10日内为被告出具解除或终止劳动合同证明；2.原告在裁决书生效之日起10日内一次性向被告支付拖欠的工资1889.30元、解除劳动合同经济补偿金20700元、失业保险待遇损失31574.40元；3.驳回被告的其他仲裁请求。 本院认为，1.根据《工资支付暂行条例》第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。被告书面要求原告就未按期支付工资及未其购买社会保险限期进行回复，原告未回复，故本院确认双方的劳动关系已经于2018年4月11日解除，原告应当依法向被告出具解除或终止劳动合同关系的证明，并支付拖欠被告的工资。2.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，因原告未及时足额支付劳动报酬，被告可以解除劳动合同，原告并应当向被告支付经济补偿。3.劳动合同第五条约定，被告已办理新农保新农合，要求原告不再办理社保，相关养老、医疗、生育、失业等社保待遇以工资形式支付给被告。但被告没有提供证据证明以工资形式将上述费用支付给了被告，损害了被告的合法权益。因此，原告应当赔偿被告失业保险待遇损失，该损失应从双方解除劳动合同次月起逐月支付，至被告再就业之月止，月份最长不超过24个月。由于成都宏基建材股份有限公司于2018年6月起为被告缴纳城镇职工养老保险，证明被告已经再就业，因此原告应当向被告支付2018年5月一个月的失业保险待遇损失。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《四川省失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认原告成都福马食品有限公司与被告江礼彬于2018年4月11日解除劳动合同； 二、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江礼彬出具解除或者终止劳动合同的证明； 三、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江礼彬支付工资1889.30元； 四、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江礼彬支付解除劳动合同经济补偿金20700元； 五、原告成都福马食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江礼彬支付2018年5月的失业保险待遇损失1315.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告成都福马食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐 璞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初1778号原告：孙运清，男，1935年1月13日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙敏，女，1969年10月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。系原告孙运清之女。被告：田美兰，女，1965年4月25日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：孙民业，男，1969年11月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告孙运清与被告孙民业农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙运清的委托诉讼代理人孙敏，被告孙民业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告签订的土地转让协议无效；二、依法判令被告将原告的口粮地上盖的违章建筑拆除，将土地返还给原告。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田美兰将原告在木湾头的土地未经原告许可转包给被告孙民业，孙民业在原告土地上建筑房屋，这些原告均不知情。原告认为被告田美兰没有经过原告的同意和认可将原告的土地转包给被告孙民业的行为是无效的。被告田美兰辩称，我与原告系公公媳妇的关系，2000年原告将其夫妻二人位于中营村木湾头的口粮地1.47亩口头协议的方式转让给我丈夫孙忠任，我们夫妻二人负责老人的粮油、草及赡养费用，孙忠任2010年去世后上述土地转在了我名下，原告也没有异议，当时我们已经在上述土地上种植了果树等，2015年中营村土地进行确权，上述涉案土地已经转为我的叫行地，因为我婆婆和我丈夫去世了，因此没有口粮地了就转成了我的叫行地，涉案0.28亩土地是我转包给孙民业的，这个事中营村委和原告都知道，这个事都发生了好多年了。被告辩称：2011年我与田美兰签订合同，孙运清知道这件事，2013年村委会开会建路边的水果市场，我所建的涉案土地上的房屋也包括在范围内，房子接近完工的时候原告路过还在那儿喝水了，2016年和2017年孙敏找我要过地租，我没给她，因为我和田美兰签订的合同，这个钱不能给她，我认为这块土地是田美兰的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年7月20日，原告孙运清与原蓬莱市潮水镇中营村村民委员会（以下简称中营村）签订一份土地承包合同书，合同约定中营村将座落于3队木湾头的0.732亩土地在内的三块土地发包给孙运清，期限30年，从1993年1月1日至2022年12月30日。孙运清在其子孙忠任2011年去世后将上述土地交由儿媳被告田美兰代耕。2011年12月13日，被告田美兰与被告孙民业签订土地转让协议，约定田美兰将上述土地中位于南头的0.28亩土地使用权转让给被告孙民业经营，每亩转让费每年300元。协议签订后，被告利用上述土地及其他土地用空心砖搭建一处简易房用来经营化肥和农药。经本院现场勘验，被告孙民业所占用诉争土地四至为：东至其所搭建简易房东墙以东3.1米，西至其所搭建简易房西墙以东2.5米，南至其所搭建简易房南墙以南1.5米，北至其所搭建简易房北墙以南1.6米。上述事实，有原告提供的土地承包合同书、中营村证明，被告提供的土地转让协议及本院的庭审笔录现场勘验笔录等在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意，且土地承包方必须承担“维持土地的农业用途，不得用于非农建设”的义务。被告田美兰做为涉案土地的次承包人未经做为承包人孙运清的同意且未经做为发包人中营村的同意将涉案土地的承包经营权转让给做为再次承包人的被告孙民业，被告孙民业私自改变涉案土地的农业用途用于非农建设，上述行为均违反了法律具有效力性的强制性规定，应认定被告田美兰与被告孙民业于2011年12月13日签订的土地转让协议无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告请求判令二被告签订的土地转让协议无效，被告将原告承包的土地上盖的违章建筑拆除并将土地返还给原告，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五项）、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告田美兰与被告孙民业于2011年12月13日签订的土地转让协议无效。二、被告孙民业于本判决生效后三十日内将其承包的座落于烟台经济技术开发区潮水镇中营村3队木湾头的0.28亩土地上的地上附着物拆除并将土地承包经营权返还给原告孙运清。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇一八年九月六日书记员  孙岩峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12990号 原告：唐伟，男，1994年10月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：李文强，男，1977年6月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。 原告唐伟诉被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告唐伟及其委托代理人徐金雷、被告李文强的委托代理人李朋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐伟诉称：2018年1月21日，被告李文强向原告借款150000元，约定借期5日，如逾期还款则按月利率3%支付利息，并承担原告主张债权而产生的诉讼费、律师代理费。借款后，被告归还部分款项，尚欠原告款120000元未还。原告现请求判令被告李文强归还原告借款120000元及利息（自2018年7月20日起按月利率2%计算至还清款之日止），并支付原告律师代理费8000元。 被告李文强辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告是通过中间人姜凯介绍认识的，2018年1月21日被告因归还贷款需要通过姜凯向原告借款150000元，约定用款时间是5天，被告支付过桥费用6000元。贷款归还后，银行未再放款给被告，被告又支付3000元费用给原告。被告应原告要求，于2018年2月12日还款30000元现金给姜凯，并通过微信转账20000元给原告。2018年2月25日，因原告要求被告支付13000元利息，而被告又另向原告借款17000元，被告遂向原告出具30000元金额的借条一张。2018年3月15日，被告通过银行转账还款10000元给原告。2018年3月22日，被告通过微信转账10000给原告。2018年4月15日，被告给付原告10000元现金。2018年5月15日，被告通过银行转账还款9300元给原告，并承诺在几天后再付700元。2018年5月23日，被告微信转账5000元给原告。2018年6月12日，被告微信转账2800元给原告。2018年6月15日，被告通过银行转账还款20000元给原告。2018年6月18日，被告通过银行转账还款2000元给原告。2018年7月15日，被告实在没有钱还款了，遂报警处理。原告主张的律师费按照标准应当是4200元。 针对被告答辩，原告补充意见称，原告于2018年1月28日收到被告3000元，于2018年3月22日收到被告还款10000元，于2018年5月15日收到被告还款9300元，于2018年5月23日收到被告还款5000元，于2018年6月12日收到被告还款800元，于2018年6月16日收到被告还款2000元，于2018年6月18日收到被告还款2000元。2018年2月25日，原告通过ATM机转账出借17000元给被告，被告向原告出具30000元借条，其中包含就150000元借款结算的13000元利息。被告向姜凯归还的款项与涉案借款没有关系。 本院经审理查明：2018年1月21日，被告李文强因偿还银行贷款需要向原告唐伟借款150000元，并与原告签订协议一份，约定被告在贷款偿还后不超过五个工作日内将款项归还原告，如逾期则需按照月利率3%向原告支付利息，承担借款总额的20%作为违约金，并支付原告因主张债权而产生的律师代理费。原告于当日向被告李文强转账150000元。原告于2018年1月28日收到被告还款3000元，于2018年3月22日收到被告还款10000元，于2018年5月15日收到被告还款9300元，于2018年5月23日收到被告还款5000元，于2018年6月12日收到被告还款800元，于2018年6月16日收到被告还款2000元，于2018年6月18日收到被告还款2000元。原告因向被告李文强索要剩余借款未果，诉至本院。 另查明，原告唐伟因本次诉讼支出律师代理费8000元。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借款协议、银行转账记录、微信转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。 本院认为：原告唐伟与被告李文强之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李文强经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告认可的被告李文强已归还的款项，本院予以确认。被告李文强辩称其按原告要求向姜凯还款30000元，原告对此不予认可，李文强亦未能提供证据证实该还款与本案借款之间的关联性，本院不予采纳。被告李文强辩称还向原告归还其他款项，未提供证据证实，本院不予采纳。对于被告李文强已归还的款项，应按月利率3%冲抵还款时已产生的借款利息，超出部分冲抵借款本金。现原告要求被告归还借款本金120000元，未超出截至2018年7月20日经本息冲抵后所得数额，本院予以支持。对于2018年7月20日之后的利息，依法应按月利率2%计算。原、被告在合同中对律师费负担所作的约定合法有效，现原告主张代理费8000元并无不当，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李文强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告唐伟借款120000元及利息（自2018年7月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并支付原告唐伟律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告李文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2876元。 审判员  张思源 二〇一八年九月三十日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初1553号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，组织机构代码证15194000-8。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：伊海燕，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区牟寅烟酒商行，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与嘉山路交口美晨雅阁西苑8#04室。 经营者：彭晓松，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告合肥瑶海区牟寅烟酒商行（以下简称牟寅烟酒商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人伊海燕到庭参加诉讼，被告牟寅烟酒商行经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令牟寅烟酒商行1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，赔偿因侵权受到的损失30000元；2、支付合理费用5000元（案件律师费、取证证、公证费）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2017年6月3日，其调查人员在公证员的监督下，以普通消费者的身份到牟寅烟酒商行的经营场所，以300元的价格购买一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版，公证员对所购商品予以封存并出具了公证书，经其鉴定，该白酒为系假冒其公司已注册的“古井贡酒年份原浆”白酒。牟寅烟酒商行销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。 牟寅烟酒商行未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。牟寅烟酒商行经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 古井贡公司注册的第7079302号“年份原浆”商标、第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2017年6月3日，古井贡公司工作人员与安徽省亳州市亳州公证处的公证员一同来到合肥市瑶海区美晨雅阁旁、门头标有“世谊烟酒商行”字样的商店，古井贡公司工作人员以现金300元购买了一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版白酒。经古井贡公司鉴别该白酒与其公司生产的白酒不同，为假冒古井贡公司已注册的古井贡酒年份原浆酒。工作人员对该白酒进行封存并拍照，后交由古井贡公司人员保管。安徽省亳州市亳州公证员出具（2017）皖亳公证字第4566号公证书记载上述过程。古井贡公司认为牟寅烟酒商行的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 经当庭对（2017）皖亳公证字第4566号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装上铆钉方向、防伪标识、瓶盖等处差异认为该封存物品与正品不同。 本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，牟寅烟酒商行未经古井贡公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。 对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，牟寅烟酒商行的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因牟寅烟酒商行侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明牟寅烟酒商行因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。 综上所述，古井贡公司要求牟寅烟酒商行赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定牟寅烟酒商行向古井贡公司赔偿经济损失14000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区牟寅烟酒商行于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告合肥瑶海区牟寅烟酒商行行于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失14000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费380元，合计1055元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担155元，被告合肥瑶海区牟寅烟酒商行负担900元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  赵 晨 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  李章伦 二〇一八年九月十八日 书 记 员  吴梦秋 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0311执2784号 申请执行人：李月忠，男，1963年11月16日生，汉族，住徐州市。 申请执行人：徐晓琴，女，1968年7月19日生，汉族，住徐州市。 被执行人：王旭，男，1967年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张淑菊，女，1977年10月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人李月忠、徐晓琴申请执行被执行人王旭、张淑菊民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初6391号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2018）苏0311执2784执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王旭、张淑菊名下存款360000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一八年九月二十三日 书记员  路 阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2852号 被执行人：吴崇根，男，1972年8月17日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区迁江镇江南路。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初88号刑事判决，立案执行被执行人吴崇根罚金刑一案，被执行人吴崇根应缴纳罚金人民币3000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院经人民法院执行指挥管理平台依法委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院，于2018年9月25日前往被执行人户籍地广西省来宾市兴宾区迁江镇江南路187号调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 黄健雄 审判员 张运坤 二〇一八年九月三十日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2701号 申请执行人：海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人：温少梅，该局局长。 委托代理人：郭明光，该局工作人员。 委托代理人：杨来明，该局工作人员。 被执行人：海南杰元物业管理有限公司，住所地海南省海口市世贸北路。 法定代表人：王强，该公司董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局与被执行人海南杰元物业管理有限公司行政非诉执行一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）琼0106行审83号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该裁定书确定的法律义务。本院于2018年5月16日立案执行，要求被执行人缴交28539.57元社会保险基金、滞纳金，依法承担执行费328.09元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮、公告及当场送达方式，向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人银行账户有可供执行财产，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的28539.57元未能执行。 3.2018年7月24日，被执行人法定代表人王强到本院接受询问，王强表示目前该公司处于停业状态，没有收入和财产。2018年9月10日，本院干警实地走访调查被执行人住所地，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 5.申请执行人不能提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  彭柯铭 审判员  韩小文 二〇一八年九月二十七日 书记员  王文键 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1297号 原告：马某。 被告：盖某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  邵梦婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9078号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：宋新惠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人宋新惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21093号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1475.04元（其中1425.04元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9078号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6596号申请执行人：戚素嫦，女，1973年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：单建敏，男，1976年7月23日出生，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人戚素嫦依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5493号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人单建敏银行存款人民币165万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十一日书 记 员  吕宏伟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5381-2号解封申请人:叶方强，男,1977年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：王寒，男，1969年8月生，汉族，住句容市开发区。解封申请人叶方强与被申请人王寒买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）苏1183民初5381号民事裁定，查封被申请人王寒所有的坐落于句容市开发区xxxx室不动产[证书号：苏（2018）句容市不动产权第0035112号]、申请人叶方强所有的坐落于句容市华阳镇xxx室不动产（句房权证华阳镇字第××号），解封申请人叶方强于2018年9月3日向本院申请解除对王寒所有的坐落于句容市开发区xxx室不动产[证书号：苏（2018）句容市不动产权第xxx号]、叶方强所有的坐落于句容市华阳镇xxx室不动产（句房权证华阳镇字第××号）的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对王寒所有的坐落于句容市开发区不动产[证书号：苏（2018）句容市不动产权第xxxxx号]的查封；二、解除对叶方强所有的坐落于句容市不动产（句房权证华阳镇字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年九月四日书记员  张茜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2719号 原告：于某。 被告：张某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年九月二十一日 书记员  邵梦婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1311号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：吴明峰，男，生于1987年6月4日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李琴，女，生于1989年12月14日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行巴中融鑫汽车销售有限公司与被执行人吴明峰、李琴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川巴江南证字第1371号，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将吴明峰、李琴纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106财保126号之一申请人：五矿钢铁西安有限公司，住所地西安市新四路高科广场801室.法定代表人：熊韬。被申请人：中国建筑土木建设有限公司，住所北京市丰台区西四环南路188号16区12号楼1至9层101。法定代表人：刘驷达。本院在审理五矿钢铁西安有限公司与中国建筑土木建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人五矿钢铁西安有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结中国建筑土木建设有限公司名下银行存款6070264.97元，账户（户名：中国建筑土木建设有限公司瑞九铁路RJZQ-1标项目经理部，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行）为本案争议的工程项目专门开立的银行账户，故申请人请求冻结中国建筑土木建设有限公司瑞九铁路RJZQ-1标项目经理部名下银行存款6070264.97元（账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行），现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人五矿钢铁西安有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结中国建筑土木建设有限公司瑞九铁路RJZQ-1标项目经理部名下银行存款6070264.97元（账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司九江浔中支行）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乾二〇一八年九月十七日书记员 宋如超-2--1-
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢688号许传贵、王宗梅：你申请贾德召机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2261号 原告：孙朝斌，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 被告：赖兴育，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省德化县。 原告孙朝斌诉被告赖兴育买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙朝斌的委托诉讼代理人林清荣到庭参加诉讼，被告赖兴育经本院公告送达起诉书副本等应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙朝斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令赖兴育立即偿还尚欠孙朝斌的货款人民币159508元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息；2.本案的诉讼费、财产保全费等均由赖兴育承担。在庭审中，孙朝斌当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令赖兴育立即偿还尚欠孙朝斌的货款人民币159508元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：孙朝斌与赖兴育系长期生意伙伴关系，赖兴育因向孙朝斌购买酒类等食品尚欠孙朝斌货款未能偿清，分别于2014年9月13日和2014年9月23日出具三张欠条给孙朝斌收执，三张欠条合计金额159508元，欠条没有约定还款时间和违约责任。近期孙朝斌需要资金周转向赖兴育催讨，可是赖兴育的手机号码却变成空号，经孙朝斌德化的朋友多方联系其本人，也未能找到其下落。鉴于赖兴育缺乏还款诚意，孙朝斌为此提起诉讼。 赖兴育未作任何答辩。 孙朝斌围绕诉讼请求依法提供了三张欠条等作为证据，经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙朝斌经营酒类等食品生意，赖兴育多次向孙朝斌购买酒产品。双方于2014年9月13日、9月23日进行结算，确认赖兴育尚欠孙朝斌货款61789元、61789元、35930元，赖兴育出具欠条三张交孙朝斌收执。三张欠条出具后，赖兴育分文未付，致使孙朝斌诉至本院。 另查明，2018年6月，中国人民银行一年期（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，孙朝斌与赖兴育之间的买卖关系依法成立有效。赖兴育尚欠孙朝斌货款总计159508元，有孙朝斌提供的欠条及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。赖兴育作为买受人未能清偿尚欠的货款，显属违约，孙朝斌请求支付尚欠的货款159508元及其自起诉之日起即2018年6月11日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。赖兴育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 赖兴育应于本判决生效之日起十日内支付孙朝斌货款159508元及其自2018年6月11日起至还清款项之日止按年利率4.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，由赖兴育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕建设 审 判 员  郭丽清 人民陪审员  潘非宾 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  蔡珊珊 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初2564号原告：宋立志，男。委托诉讼代理人：吴芳，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞忠明，江苏金匮律师事务所实习律师。被告：无锡市渊翔装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：任淼，女，该公司员工。原告宋立志与被告无锡市渊翔装饰工程有限公司（以下简称渊翔公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋立志的委托诉讼代理人吴芳、卞忠明，被告渊翔公司的委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立志向本院提出诉讼请求：1、由渊翔公司支付协议款3万元，并按银行同期借款利率的标准支付该款自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日12点多，何岚驾驶渊翔公司的车辆送其去工地工作的过程中发生车祸，其于2017年6月14日与渊翔公司签订了协议书，约定渊翔公司于2017年6月22日之前支付赔偿款25000元、2017年12月31日前支付赔偿款30000元，但渊翔公司仅支付了第一笔赔偿款，第二笔赔偿款至今未付，故诉至法院。被告渊翔公司辩称：其与宋立志签订协议是事实，对于应支付宋立志3万元无异议，但其现在经济困难，无力支付赔偿款。原告宋立志依法提交了交通事故认定书、协议书、工商登记信息、银行交易明细等证据，被告渊翔公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月19日12时许，宋立志等人乘坐由何岚驾驶的登记于渊翔公司名下的苏Ｂ×××××小型普通客车沿机场路（南北向）由北向南行驶至312国道隧道入口处时，小型普通客车车头与机场路西侧路面机非绿化隔离带发生碰撞事故，宋立志在事故中受伤。事故发生后，就宋立志的补偿问题，由渊翔公司与宋立志、何岚签订了一份《协议书》，约定渊翔公司愿意支付宋立志55000元了结纠纷，于2017年6月22日之前支付25000元，2017年12月31日前支付30000元，何岚愿意一次性支付宋立志15000元了结纠纷，于2017年6月22日之前支付，等。协议签订后，渊翔公司依约支付了第一笔赔偿款25000元，之后未再支付剩余赔偿款。本院认为，宋立志乘坐渊翔公司所有的车辆发生交通事故，渊翔公司应当承担赔偿责任。渊翔公司与宋立志已就赔偿事宜达成协议，系当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，当事人均应按照协议履行。因渊翔公司未按约履行自己的义务，宋立志要求渊翔公司支付剩余的赔偿款30000元并自起诉之日起，按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，判决如下：无锡市渊翔装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋立志赔偿款30000元及相应利息（以30000元为基数，自2018年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由无锡市渊翔装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  冯朝昱代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一八年九月二十五日书 记 员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国侵权责任法》：第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9601号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭春凤。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郭春凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22329号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3027.85元（其中2977.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9601号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8209号原告杨龙生，男，1978年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人白无瑕、马亚男，河南豫和律师事务所律师。被告河南贝欧莱农化股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼18层1819号。法定代表人郭选梅。原告杨龙生诉被告河南贝欧莱农化股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人白无瑕、马亚男到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年5月15日进入被告工作，在公司担任销售总监，公司从7月份拖欠工资和差旅费用直到现在。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告7、8月份工资16000元，并支付差旅费21200元和劳动补偿务工费用4000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件、企业信用信息公司报告各一份；2、劳动仲裁材料一份；3、借记卡明细一份；4、员工考勤表各一份；5、身份证复印件及证人证言两份。被告未答辩亦未举证。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：原告提供的中国银行借记卡账户历史明细显示：2017年6月9日，被告向原告转账9603.68元；2017年6月18日，张烨向原告转账6700元；2017年7月6日，张烨向原告转账8434元；2017年7月15日，张烨向原告转账7665元。原告认可上述金额为被告所发工资。2017年9月21日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲不字[2017]1012号不予受理申诉通知书一份，因原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，因此不予受理。庭审中，原告称9月份以后被告没有正常营业，原告陆陆续续就不去公司了，也没有离职手续；张烨系被告的财务人员。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告未提交劳动合同，不能确定原告工资标准，原告亦未提供其上年度工资情况，原告仅提供其6、7月份工资，平均工资为7182.5元，被告应给付原告工资14365元，超出部分本院不予支持。原告主张被告支付差旅费及劳动补偿务工费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南贝欧莱农化股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨龙生工资14365元；二、驳回原告杨龙生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南贝欧莱农化股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一八年九月十四日书 记 员  张 营
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审241号 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,统一社会信用代码113301830025065235，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。 法定代表人陆国民，该局局长。 被申请执行人夏仁龙，男，1971年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被申请执行人夏男，女，1976年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年9月25日向本院申请执行富卫计征字〔2018〕第15-2号征收社会抚养费决定及自欠缴之日起至实际缴清日止，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金（不超过欠缴社会抚养费的金额数）。本院于2018年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年1月15日作出富卫计征字〔2018〕第15-2号征收社会抚养费决定，该征收决定认定两被申请执行人夏仁龙、夏男于1997年4月10日登记结婚，于1998年3月25日生育一女，于2003年9月24日生育一女，于2017年9月24日不符合再生育条件生育一男。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条之规定。对此，申请执行人于2018年1月15日根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人夏仁龙征收社会抚养费54472元，对夏男征收社会抚养费54472元，合并征收社会抚养费108944元。如被申请执行人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于2018年1月17日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。申请执行人于2018年7月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年1月15日作出的富卫计征字〔2018〕第15-2号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的社会抚养费108944元及自2018年7月17日起至实际缴清日止，每月按欠缴社会抚养费的千分之二计算的滞纳金（最多不超过108944元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙岳芳 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年九月三十日 书记员  干也特
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑核78048016号 被告人夏经繁，男，1973年4月7日出生，汉族，江西省万年县人，务工人员，住万年县。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。 浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人夏经繁犯故意杀人罪一案，于2018年7月10日作出（2018）浙07刑初8号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人夏经繁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内无抗诉、上诉。金华市中级人民法院依法报送我院复核。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人夏经繁与被害人颜某1（女，殁年47岁）系夫妻关系。2017年7月25日18时许，夏经繁与颜某1在浙江省义乌市暂住处，因家庭琐事发生争执，颜某1持械划伤夏经繁背部，夏经繁随即拿起木凳朝颜某1的头面部猛击数次，致颜某1颅脑损伤当场死亡。次日夏经繁将颜某1的尸体肢解后丢弃于义乌市环城西路柳二村下新竹塘的闭水池内、后宅街道泮塘水库西北侧小树林内、后宅街道石门岭水库西侧山林内等处，后逃离义乌。 上述事实，有证人赵某、鲍某、廖某、吴某1、涂国富、洪某、吴某2、王某1、王某2、张某、严某、夏某1、颜某2、陈俊花、奚某、王某3、黄浙徽、丁某、黄接权、夏某2、杨顺德等人的证言及辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹物证登记表，物证木凳腿、菜刀、剪刀，人身检查笔录及照片、检查笔录，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，物证检验报告，监控视频、通话记录、电子证物检验报告及照片，住宿信息、购票信息、抓获经过、结婚证、刑事谅解书等证据证实。夏经繁亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人夏经繁故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。夏经繁杀人分尸，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，论罪当处死刑，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解等情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 核准浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑初8号以故意杀人罪判处被告人夏经繁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄旭琴 审判员  董卫国 审判员  冯喜恒 二〇一八年九月二十九日 书记员  马晓晓
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：孔海涛、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：吕祥辉,男,1972年9月24日出生,汉族,住安徽省金寨县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告吕祥辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一八年九月十四日书记员 孙哲敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4098号 申请执行人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地一组团办公楼。法定代表人：史英文，该公司总裁。 被执行人：刘体晋，男，1964年3月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。 申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司与被执行人刘体晋的追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘体晋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司于2018年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结、扣划、提取被执行人刘体晋的银行存款人民币及其他款项人民币22275.99元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年九月四日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫力阁
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审201号 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州市富阳区洞桥镇袁家村村民委员会，住所地杭州市富阳区洞桥镇袁家村。 负责人袁生莲，该村村主任。 申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2018年9月5日向本院申请强制执行富土罚[2017]370号行政处罚决定中退还非法占用的1241平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的1237平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于2018年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月24日作出富土罚[2017]370号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州市富阳区洞桥镇袁家村村民委员会未办理用地审批手续，于2004年占用洞桥镇袁家村集体土地1241平方米建造村民活动场地。被占用的土地有4平方米符合土地利用总体规划，有1237平方米不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田示范区）。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1241平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划的4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合规划的1237平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处以罚款36531.5元。处罚决定书于2017年12月9日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2018年6月27日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年11月24日作出的富土罚[2017]370号行政处罚决定中第一项、第三项处罚内容，由杭州市富阳区洞桥镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年九月十日 书记员  干也特
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5566号 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人：吴静茹，女，汉族，1994年6月25日出生，身份证住址广西藤县岭。 在上述诉讼费追缴纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0307民初6601号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定交付诉讼费的义务，本院予以立案执行。 本院将通过（2018）粤0307执2796号案件进行追缴受理费合计人民币167元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执5566号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄捷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8106号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑银迪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑银迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16844号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户724.44元（其中674.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8106号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0683执162号之二 申请执行人：宋淑辉，男，1972年4月6日出生，汉族，住安国市。 被执行人王林，男，1974年4月10日出生，汉族，住安国市。 申请执行人宋淑辉与被执行人王林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）冀0683民初813号民事判决书已发生法律效力。申请人宋淑辉于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人王林支付欠款人民币94246.2元。 执行过程中，1.本院于2018年4月5日向被执行人王林送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王林名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款金融理财产品、股息红利等财产信息，被执行人王林名下有车辆，已在车管所查封，但未实际控制。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人王林名下的不动产、工商、收益类保险等财产信息，被执行人王林有住房公积金，已在公积金管理中心冻结，但不能划拨。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其邻居证明其家庭困难，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的94246.2元未能执行。 综上所述，因本案被执行人王林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2016）冀0683民初813号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘久树 审判员  刘 雨 二〇一八年九月三十日 书记员  王 祥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初82144号原告：天津嘉滨未来企业策划有限公司，住所地天津市滨海新区开发区第四大街67号鸿发工业园西门。法定代表人：贾丙东，经理。委托诉讼代理人：支改雁，该公司员工。被告：耿玉明，男，1978年4月25日出生，汉族，住山西省孝义市。第三人：天津蓝点科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路131号德福新天地科技大厦三楼A区317室。法定代表人：马宇翔，董事长。委托诉讼代理人：张婧，该公司员工。原告天津嘉滨未来企业策划有限公司诉被告耿玉明劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院依法通知天津蓝点科技发展有限公司作为第三人参加诉讼。原告天津嘉滨未来企业策划有限公司的法定代表人贾丙东，被告耿玉明，第三人天津蓝点科技发展有限公司的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付2017年4月22日至2017年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分17990元及2017年4月4日、5月1日、5月30日的三倍工资780元。事实与理由：原、被告并不存在劳动关系，被告在仲裁阶段提交的工资流水不足以证实双方存在劳动关系，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，仲裁裁决认定事实、适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人述称其和原告不存在直接关系，天津耀世信息技术有限责任公司（以下简称耀世公司）和第三人为关联公司，曾协助完成第三人的相关工作。而耀世公司和原告为项目维护合作关系，被告系原告向耀世公司派出的工作人员。本院经审理认定事实如下：被告自行陈述于2017年3月到原告处应聘，于3月23日被原告安排至第三人处工作，后于2017年10月从原告处离职。为此，被告提供了其账户流水，显示原告于2017年4月20日、5月16日、6月16日、7月28日、8月31日、9月30日向被告账户分别转入580元、4400元、4530元、4400元、4530元、4530元，以上款项均标注为工资。此外，原告公司法定代表人贾丙东于2017年10月18日向被告转账4400元。对此，原告不予认可，认为转账为借贷关系，但未提供相应证据。庭审中，被告还陈述其工资标准为每天120元，全勤工资500元，每天10元的餐补。被告于2018年3月向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年4月至2017年9月30日期间未签订劳动合同双倍工资17990元；支付2017年4月清明节、5月1日劳动节、5月30日端午节的法定节假日加班工资780元；确认2017年4月至2017年9月30日期间双方存在劳动关系。后该委裁决确认双方2017年4月至2017年8月31日期间存在劳动关系；原告支付被告2017年4月22日至2017年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额17990元；驳回了被告的其他请求。该裁决作出后，原告起诉至本院，被告未起诉。本院认为，第三人明确表示被告系原告的员工，同时，从被告的证据来看，账户流水显示原告按月向被告转账，转账时间、数额稳定，转账性质标注为工资，且转账数额与被告陈述的工资标准一致。对此，尽管原告主张为借贷关系，但未提供证据，且该抗辩意见显然与事实不符，不能成立。故原告向被告的转账，应认定为工资，双方之间应为劳动关系。关于劳动关系的起止时间，被告进行了相应陈述，且根据账户流水来看，原告公司法定代表人于2017年10月仍向被告转账，该转账数额与之前的工资支付数额、时间均相同，故该转账仍为工资性质，对被告主张的劳动关系起止时间，本院予以确认。原告主张双方不存在劳动关系，不予支持。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，原告应支付被告2017年4月23日至2017年9月30日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额。鉴于被告在仲裁裁决作出后并未起诉，同时根据被告的工资标准计算，其应得的二倍工资差额不低于仲裁裁决的数额，本院对仲裁裁决的二倍工资差额予以确认，对原告不予支付该差额的诉讼请求，不予支持。关于原告不予支付法定节假日加班工资的诉讼请求，仲裁裁决在仲裁阶段并未支持被告的该请求，被告亦未起诉，故原告该诉讼请求所涉及的争议并不存在。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、确认原告天津嘉滨未来企业策划有限公司与被告耿玉明自2017年4月至2017年9月30日期间存在劳动关系；二、原告天津嘉滨未来企业策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告耿玉明未签订书面劳动合同二倍工资差额17990元；三、驳回原告天津嘉滨未来企业策划有限公司的诉讼请求。如果天津嘉滨未来企业策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  王玉强二〇一八年九月三十日书 记 员  班丽丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2324号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告:宋宇，男，1987年8月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告宋宇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼,被告宋宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告宋宇立即给付原告招行信用卡中心信用卡欠款本息共计73508.29元（截止2017年5月23日，欠款本金64920.33元，利息924.68元，费用7663.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告宋宇承担。 本案相关情况： 一、合同依据：招行信用卡中心（甲方）与宋宇（乙方）于2012年6月1日签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，主要内容如下： 1、乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。 2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，需按以下规定承担预借现金手续费，境内（含网银、电话预借现金）人民币预借现金按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外（含港、澳、台）预借现金按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。 4、乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。 5、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。 6、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 7、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。 二、合同履行情况： 1、持卡人：宋宇，卡号：51×××72； 2、发卡人：招行信用卡中心； 3、申领日期：2012年6月1日； 4、透支本金、利息及其他：截至2017年5月23日，宋宇尚欠本金64920.33元，利息924.68元，账单分期手续费5191.53元，违约金2471.75元；另，招行信用卡中心主张的前述违约金为2017年1月1日至2017年5月23日期间按滞纳金标准计收的违约金。 本院认为，招行信用卡中心与宋宇之间构成信用卡合同关系，合法有效。根据涉案信用卡合同约定，宋宇在持卡透支消费后未按约定清偿本金，招行信用卡中心有权要求宋宇按合同约定偿还本金并支付利息、账单分期手续费。关于滞纳金和违约金问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，招行信用卡中心要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明招行信用卡中心与宋宇已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋宇偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金64920.33元； 二、被告宋宇支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支利息、账单分期手续费、滞纳金（截至2017年5月23日，利息924.68元、账单分期手续费5191.53元；此后至本案债务清偿之日止，以本金64920.33元为基数，按日利率0.05%计算）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1638元，公告费260元，两项合计1898元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担55元，被告宋宇负担1843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年九月二十一日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  李莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1427民初1416号 原告：马宁，男，1982年5月25日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人：霍爱静，女，夏津精英法律服务所法律工作者。 被告：崔治国，男，1982年12月17日出生，汉族，住夏津县。 被告：孙坤林，男，1978年11月4日出生，汉族，住夏津县。 原告马宁与被告崔治国、孙坤林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宁及其委托诉讼代理人霍爱静、被告孙坤林到庭参加诉讼，被告崔治国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付所欠加油款5356元及自欠款之日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2012年至2014年从事成品油经营业务，在此期间被告自营长途运输业务，其拥有的运输车一直在我的站点加油，至今尚欠2013年7月6日、2013年7月16日、2013年8月7日、2013年8月10日四次加油款共计5356元。对这四笔欠款，我虽年年催要，但时至今日，被告仍拒不支付。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所诉。 被告崔治国未作答辩。 被告孙坤林辩称，对于所欠油款的事实与数额没有意见，但我是崔治国的司机，给崔治国开车，所欠油款应由被告崔治国支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的欠条复印件四张被告孙坤林当庭表示需核对原件，若一致则没有异议。对于被告孙坤林提交的鲁Ｎ×××××鲁Ｎ×××××车在夏津县旭通运输有限公司的车辆挂靠合同一份、证人张某、王某出具的证人证言二份，原告方有异议，本院认为，该组证据能够相互印证，形成一个证据链条，可以证明鲁Ｎ×××××车实际车主为崔治国，而结合原告庭审中亦称，鲁Ｎ×××××号车实际车主为崔治国，孙坤林原也系该车的司机。故对于被告孙坤林的辩称主张本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｎ×××××号车（挂靠夏津县旭通运输有限公司）、鲁Ｎ×××××号车（挂靠夏津县鸿通运输有限公司）实际车主均为被告崔治国，雇佣被告孙坤林为其开车，在孙坤林履职期间，该二辆车曾在原告马宁开办的加油站加油。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款的规定：“当事对自己的提出的主张，有责任提供证据。”第七十条（一）款规定：“书证应当提供原件。”原告马宁在举证期限内和开庭审理时甚至至结案前均未提供证据原件进行核对和质证，丧失证据的提出权和证明权，应视为原告马宁放弃举证权利，虽被告孙坤林作为崔治国的司机，对加油事实没有异议，但亦提出对原件进行核对，况且其对该加油款是否另行清偿没有进行说明，而被告崔治国未到庭，被告孙坤林提交的崔治国证明亦不能证明其真实性，被告孙坤林也曾是原告马宁的司机，亦具有一定的利害关系，故由于原告马宁失误，没有证据原件证明自己的事实主张，其他证据又不能形成完整的证据链条，造成举证不能的法律后果，承担败诉责任。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款、第七十条（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第三十四条（一）款之规定，判决如下： 驳回原告马宁对被告崔治国、孙坤林的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇一八年九月二十七日 书记员  王晓真
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6654号申请执行人：温州市鹿城光明彩印厂，住所地：浙江省温州市沿江工业区沿兴路191号，组织机构代码:609341403。负责人：吴志敏。被执行人：李少林，男，1976年11月26日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人温州市鹿城光明彩印厂依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14863号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李少林银行存款人民币28000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十五日书 记 员  吕宏伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初3417号原告：陈荣超，男，1966年1月8日出生，住所地安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：李侠，女，1972年4月5日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。原告陈荣超与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣超的委托诉讼代理人路兵，被告李侠及其委托诉讼代理人胡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣超向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款52500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2007年6月6日，被告以需要周转资金为由向原告借款52500元，并口头约定按月息2分计息。双方的朋友王某作为在场人也在借条上签名。被告至今未能还款。被告李侠辩称，原被告并非朋友关系，借条上“李侠”的签名系被告书写，但借条内容及落款时间均非被告书写。2007年6月6日系为被告丈夫办理丧事期间，被告没有必要向原告借款，原告所述王某在场不属实。请求驳回原告诉请。本案审理过程中，原告向本院提供借条一张，拟证明被告于2007年6月6日借到原告款52500元的事实。被告经质证后认为，借条上“李侠”二字系被告本人签名，但其他部分均非被告书写，如果借款属实，则被告完全可以自行书写借条内容，故对借条的真实性不予认可。被告就案涉借条上“李侠”二字与其他字迹是否系同一时间形成的情况向本院申请进行司法鉴定。本院依法委托南京东南司法鉴定中心（以下简称东南鉴定中心）就案涉借条进行鉴定。2018年9月7日，东南鉴定中心向本院邮寄《限期缴费通知》。本院于2018年9月10日收悉，并于同日将《限期缴费通知》转交被告的委托诉讼代理人。2018年9月13日，东南鉴定中心以被告未缴纳鉴定费决定终止鉴定，并向本院邮寄《终止鉴定告知书》。本院认为，被告未能按期缴纳鉴定费导致鉴定终止，应视为被告放弃申请对案涉借条进行司法鉴定。本院对案涉借条的真实性、合法性、关联性予以认定。结合原被告当庭陈述，本院认定如下事实：2007年6月6日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到陈荣超现金伍万贰仟伍佰圆整（52500.00）此据：李侠证人：王某2007.6.6号”。被告至今未能还款。本院认为，借据既是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明效力。被告主张其不知何意即在原告提供的空白纸上签名，签名时间与案涉借条上其他字迹的形成时间不一致，但其放弃对上述字迹是否系同一时间形成予以鉴定，应当视为其未能就其该主张举证证明，在被告未能就其该主张作出其他合理解释的情况下，本院认为其关于不知何意即在他人提供的空白纸上签名的主张不合常理，本院不予采信。被告向原告出具案涉借条，应当认定双方之间存在52500元的民间借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求被告在合理期限内还款。现原告起诉要求被告返还52500元借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定按月利率2%计息，但被告对此予以否认，且案涉借条上也未载明利息，故应视为双方对借款未约定利息。双方虽未约定利息，但被告应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。双方未约定还款时间，则原告起诉之日即2018年4月27日可视为借款已逾期，自该日起可计算资金占用期间的利息，该利息应算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李侠于本判决生效后十日内返还原告陈荣超款52500元，并支付利息（以52500元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年九月二十八日书记员  朱秀芸
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6854号申请执行人：何策，男，1982年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张挺，男，1988年10月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：於小华，女，1964年4月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人何策依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9280号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张挺、於小华银行存款人民币49万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月二十六日书 记 员  吕宏伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院             民 事 判 决 书                                           案号：（2018）鄂0105民初2808号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                               当             事             人                       原告                       原告：张仙丛，女，1976年4月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。             委托诉讼代理人：周威，系武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。                               被告                       被告：方涛，男，1978年3月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。             被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司，住所地洪山区徐东大街45号中铁科技大厦11楼1110室-1112室。             负责人：吴彪，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：胡钦勇，系湖北法辉律师事务所律师。特别授权代理。             被告：徐新华，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。                               诉             讼             请             求                       1、请求依法判令被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司（以下简称长江财险洪山支公司）在承保的保险限额内赔偿原告交通事故经济损失22,177.39元，不足部分由被告方涛、徐新华承担；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               法院             认定             的事             实与             理由                       查明：2017年9月4日11时27分，方涛驾驶鄂ACXXXX号小型汽车与徐新华驾驶的鄂APXXXX号小型汽车载乘客张仙丛、张丛仙，在武汉市汉阳区玉龙路路口至龙阳湖北路路口上行1米发生道路交通事故，致张仙丛、张丛仙受伤。事故发生后，张仙丛被送往武汉市第五医院治疗，花费医疗费583.26元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出道路交通事故认定书，认定方涛承担此事故同等责任；徐新华承担此事故同等责任；张仙丛、张丛仙无责任。2018年3月7日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张仙丛伤后误工期为90日，护理期为60日，后续治疗费预计在4,000元或据实赔付。诉讼中，张仙丛与长江财险洪山支公司达成赔偿协议，由长江财险洪山支公司在交强险限额内赔偿张仙丛医疗费、后期治疗费、护理费、误工费等交通事故经济损失9,070.26元。             另查明，鄂ACXXXX号小型汽车的登记车主系方涛，该车在长江财险洪山支公司投保了交强险。徐新华陈述其驾驶的鄂APXXXX号小型汽车的登记车主系其子，系借用车辆。张仙丛不要求追加鄂APXXXX号小型汽车的登记车主及承保该车的保险公司为本案当事人。             本院认为：张仙丛因交通事故造成经济损失，且无责，应获得赔偿。张仙丛的经济损失中医疗费、后期治疗费、护理费、误工费等费用计入交强险赔偿限额。方涛所驾车辆投保了交强险，承保该车辆交强险的长江财险洪山支公司应在交强险限额内赔偿上述经济损失。鉴于张仙丛与保险公司达成赔偿9,070.26元的协议，且该协议不违反法律禁止性规定，本院予以照准。法医鉴定费2,300元属间接损失，由本次事故中负同等责任的方涛、徐新华各按50%的比例承担1,150元。张仙丛诉请中过高部分，本院不予支持。                               判             决             事             项                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：             一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司赔偿原告张仙丛交通事故经济损失9,070.26元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；             二、被告方涛赔偿原告张仙丛交通事故经济损失1,150元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；             三、被告徐新华赔偿原告张仙丛交通事故经济损失1,150元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；             四、驳回原告张仙丛的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取206元（原告张仙丛已预交），由被告方涛负担103元，被告徐新华负担103元。被告方涛、徐新华应于本判决发生法律效力之日起十日内将各自应付款直接付给原告张仙丛。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。                         审 判 员 金 军                         二○一八年九月十九日                         书 记 员 涂汉梅
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0684民初2111号 原告陈秀静，女，1971年8月12日出生，汉族，现住北京市房山区。 委托代理人修树林，男，1967年10月30日出生，汉族，现住北京市房山区，系原告丈夫。 被告高碑店市金润房地产开发有限公司 法定代表人：韩兴 地址：河北省高碑店市。 委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告陈秀静与高碑店市金润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈秀静于2018年9月6日向本院提出撤回对被告高碑店市金润房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀静撤回对被告高碑店市金润房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费435元（已减半收取），由原告陈秀静承担。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  张 庄 人民陪审员  王 腾 二〇一八年九月六日 书 记 员  王 铁
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0624刑初102号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人路云龙，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省邢台市邢台县，住河北省邢台市邢台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】87号起诉书指控被告人路云龙犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘严冬独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员田国锋、高东云出庭支持公诉，被告人路云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月10日23时45许，被告人路云龙酒后无证驾驶一辆重型轮式装载机在阜平县阜盛大桥路段与周某驾驶的小型普通客车发生交通事故。事故发生后，路云龙驾驶车辆逃逸至阜平县青沿路段时又与王某驾驶的小型普通客车发生事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定：路云龙负此事故的全部责任，王某、周某无责任。经曲阳县公安局物证鉴定室鉴定，路云龙的血液中乙醇含量为300ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人路云龙与被害人周某、王某达成协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人路云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某陈述、证人闫某证言、报警案件登记表、驾驶人信息查询结果单、王某、周某驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、放车单、查获经过、协议书、谅解书、曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告、阜平县公安局物证鉴定室检验报告、视听资料、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路云龙酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路云龙认罪，且与事故中的被害人达成协议，取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下： 被告人路云龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月11日起至2019年2月10日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘严冬 二〇一八年九月二十一日 书记员  李珅环
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑10民辖终39号 上诉人（原审被告）：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：沙海。 委托诉讼代理人：黄露娟，北京京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾宝森，男，1980年10月13日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江晨光律师事务所律师。 原审被告：绥化市佳鑫劳务分包有限公司，住所地黑龙江省绥化市。 法定代表人：李胜新。 原审被告：**昌，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 原审被告：吴淑娥，女，1990年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。 上诉人中建一局集团安装工程有限公司因与被上诉人贾宝森、原审被告绥化市佳鑫劳务分包有限公司、**昌、吴淑娥建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初608号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中建一局集团安装工程有限公司上诉称，我公司与被上诉人贾宝森之间从未签订过任何形式的合同，双方之间不存在法律关系，更不存在债权债务关系，被上诉人此次诉讼的主体错误，不应将我公司列为被告。本案中其余被告的住所地均不在绥芬河市，按照民事诉讼法的有关规定，应将本案移送至被告所在地法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区法院、黑龙江省绥化市北林区或黑龙江省绥化市庆安县人民法院管辖。 被上诉人贾宝森未答辩。 本院经审查认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案被告住所地、合同履行地法院都可以受理本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁物涉案工程器材使用地在绥芬河市，现原审原告贾宝森向合同履行地法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。至于双方签订的租赁合同约定由鸡西市人民法院管辖，属于无效约定，本院依法不予支持。综上，上诉人中建一局集团安装工程有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 毓 审判员 杨弘智 审判员 郑春梅 二〇一八年九月三十日 书记员 张志伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执恢702号 申请执行人高万珍，女，生于1965年9月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。 被执行人榆林醉乡酒业集团有限公司，住陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇城大疙堵村，负责人：叶小平，系公司经理。 被执行人叶小平，男，生于1971年11月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体工商户。 申请执行人高万珍与被执行人榆林醉乡酒业集团有限公司、叶小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）榆民初字第04858号民事调解书，已发生法律效力。被执行人榆林醉乡酒业集团有限公司、叶小平应偿还申请人高万珍借款人民币323424元。负担案件受理费人民币3620元、负担执行费5200元。本院于2018年9月19日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人叶小平共计偿还申请人高万珍350000元，支付了案件执行费5200元，上述款项已全部兑现完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）榆民初字第04858号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年九月二十七日 书记员  郑 硕
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民监2号 原审原告：佟大艳，女，1962年9月29日出生，满族，无业，住凤城市。 原审被告：本溪市明山区德丰矿业有限公司。住所地，本溪市明山区牛心台镇上牛村。 原审原告佟大艳与原审被告本溪市明山区德丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）凤民初字第03838号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  高庆良 审 判 员  李进步 审 判 员  王松琦 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄 荻 审 判 长  王松琦 人民陪审员  孙 璎 人民陪审员  郭永波 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  黄 荻
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执2175号申请执行人乳山金联建材有限公司。法定代表人：刘建军，总经理。被执行人威海市华达房地产开发有限公司。法定代表人：孙保民，经理。本院在执行乳山金联建材有限公司与威海市华达房地产开发有限公司买卖合同纠纷（2017）鲁1083民初2818号民事调解书一案中，因申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1083执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 华二〇一八年九月十九日书记员 于德海
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执2194号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人：周王军，男，生于1983年3月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：温玉春，女，生于1985年2月7日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被执行人周王军、温玉春借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3432号民事判决书。执行中，经查，被执行人的银行、车管、房产、工商、证劵无可供执行财产，双方另行协商，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3432号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月二十七日 书记员  罗小杰