山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初10813号 原告：李某某，男，1955年3月23日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告：山东某资产管理有限公司，住所地临沂市兰山区金一路开元上城B座2411室，统一社会信用代码：91371300068733171D。 法定代表人：刘庆军，总经理。 委托诉讼代理人：韦方欣，山东铭信律师事务所律师。 被告：贾某某，男，1977年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东某网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2412室，统一社会信用代码：91371302MA3F8F027U。 法定代表人：杨某，总经理。 委托诉讼代理人：韦方欣，山东铭信律师事务所律师。 被告：临沂某非融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区通达路95号，统一社会信用代码：91371300MA3D0GAH0M。 法定代表人：赵某某，总经理。 委托诉讼代理人：韦方欣，山东铭信律师事务所律师。 被告：临沂某国际贸易有限公司，住所地兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场1号楼1128室,统一社会信用代码：91371302079698340P。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：韦方欣，山东铭信律师事务所律师。 被告：某证券山东分公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号,统一社会信用代码：913713024942195542。 负责人：贾某某，总经理。 被告：苏某某，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告李某某与被告山东某资产管理有限公司、贾某某、山东某网络科技有限公司、临沂某非融资担保有限公司、临沂某国际贸易有限公司、某证券山东分公司、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人厉晓伟、张晓波，被告贾某某，被告山东某资产管理有限公司、山东某网络科技有限公司、临沂某非融资担保有限公司、临沂某国际贸易有限公司的共同委托诉讼代理人韦方欣，被告某证券山东分公司的负责人贾某某到庭参加诉讼，被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令上述被告偿还借款4419317元及利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告一向原告借款1000万元整，原告与被告一签订《投资顾问协议》。双方约定了还款方式及还款时司，由被告二和被告七提供担保，协议有效期为2016年11月5日至2017年5月14日。到期后，被告一违约，原告与被告一分别于2017年8月4日、2018年3月17日、2018年4月27日签订补充协议及违约条款，被告向原告承诺返还剩余借款4419317元并约定利息按照月利息2分计算，每日为2946元，还清为止。同时，增加被告二、被告三、被告四、被告五、被告六共同提供担保。截至起诉之日，经原告多次催要，上述被告迟迟未返还原告借款本金4419317元及利息、违约金。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。 山东某资产管理有限公司、山东某网络科技有限公司、临沂某非融资担保有限公司、临沂某国际贸易有限公司共同辩称，本案不属于民间借贷合同纠纷，按照双方签订的协议，应为委托理财纠纷。原告所诉4419317元，包含本金、利息及违约金，而且今天苏某某向原告支付本金350000元，应当从中扣除。 贾某某辩称，担保属实。 某证券山东分公司辩称，我方没有对外承诺担保及盖章，公司的公章均在上海总部，不承担担保责任。 苏某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，李某某、山东某资产管理有限公司、贾某某共同签订投资顾问协议一份，约定由李某某提供1000万元资金，存放在其股票账户中，交由山东某资产管理有限公司操作，期限自2016年11月15日至2017年5月14日，期间山东某资产管理有限公司按每月1%的利率向李某某支付利息，李某某以股票账户盈利的80%向山东某资产管理有限公司支付服务费。贾某某在担保人处签名。次日，李某某向华鑫证券有限公司转账539.2万元，连同股票账户余额460.8万元，交付山东某资产管理有限公司管理操作。2017年8月4日，由于山东某资产管理有限公司操作上述账户未能盈利，上述三人签订补充协议一份，约定由山东某资产管理有限公司于2017年9月28日前将李某某的总投资款补齐，红利不再收取，利息于2017年9月28日前付清，如违约，按日千分之五支付违约金，贾某某仍为保证人。后由于山东某资产管理有限公司、贾某某再次违约，双方于2018年3月17日再次签订补充协议，双方明确：至该日止，被告山东某资产管理有限公司仍欠李某某投资款645万元，其中股票余额为2704799元，自2018年3月17日起每日利息为2150元；被告山东某网络科技有限公司、临沂某非融资担保有限公司、临沂某国际贸易有限公司分别盖章提供担保。2018年4月2日，苏某某在上述投资顾问协议中签名提供担保。2018年4月27日，李某某、贾某某在第二份补充协议的基础上再次形成补充意见，一致确认至2018年4月21日，山东某资产管理有限公司尚欠李某某投资款项本金645万元，利息603166元，扣除股票账户余额2704799元，本息共欠4419317元。贾某某与原告共同确认上述款项为欠款本金，自2018年4月21日起按月利率2%计算利息。后原告要求被告付款未果，向本院提起民事诉讼。 另查明，被告苏某某于2018年8月6日向原告还款350000元，被告称为偿还的本金，原告则称应先扣除利息。 本院认为，原告李某某与被告山东某资产管理有限公司、贾某某签订的投资顾问协议、补充协议，山东某网络科技有限公司、临沂某非融资担保有限公司、临沂某国际贸易有限公司、苏某某、贾某某在上述协议、补充协议中签名或盖章，自愿提供担保，均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。双方均应按协议履行义务。本案投资顾问协议虽名为投资，但双方约定由山东某资产管理有限公司操作原告股票账户，原告按月收取固定利息，不参与管理，不承担风险。双方的关系符合借贷的特征，应认定为民间借贷合同关系。山东某网络科技有限公司、临沂某非融资担保有限公司、临沂某国际贸易有限公司、苏某某、贾某某与原告未明确约定担保方式，依相关法律规定，其应承担连带保证责任，保证期间为六个月。关于贾某某与原告在2018年4月27日达成的将借款本息当作借款本金，以月利率2%收息的计算方式，未取得借款人与其他担保人的同意，因此，该约定对借款人及其他担保人无约束力。关于被告苏某某偿还的350000元款项，因双方未约定还款顺序，且未付利息金额大于350000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充利息。被告山东某资产管理有限公司投资未在原告要求的还款宽限期内及时足额偿付原告借款本息，被告山东某网络科技有限公司、临沂某非融资担保有限公司、临沂某国际贸易有限公司、苏某某、贾某某未履行保证义务，均已构成违约，依法均应承担相应的法律责任。故原告李某某要求被告山东某资产管理有限公司偿付其借款3745201元，并支付利息及违约金，要求被告山东某网络科技有限公司、临沂某非融资担保有限公司、临沂某国际贸易有限公司、苏某某、贾某某承担保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予准许。多出的借款本金，无法律依据，本院不予支持。因双方约定的利息及违约金之和已超过法律规定的上限，超出部分，本院不予支持。原告要求被告某证券山东分公司承担责任，但未能证明被告某证券山东分公司在上述三份协议中盖章，或有担保的意思表示，其该项请求，本院不予支持。被告苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告山东某资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告李某某借款3745201元及利息、违约金(2018年3月17日前的利息为利息603166元；自2018年3月17日至实际给付之日间的利息及违约金之和，以3745201元为基数，按月利率2%计算；两部分相加后，应先扣除350000元); 二、被告山东某网络科技有限公司、临沂某非融资担保有限公司、临沂某国际贸易有限公司、苏某某、贾某某对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担责任，有权向被告山东某资产管理有限公司追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42155元，减半收取21077元，由被告山东某资产管理有限公司、山东某网络科技有限公司、临沂某非融资担保有限公司、临沂某国际贸易有限公司、苏某某、贾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一八年九月十四日 书记员  张彦磊