四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初3460号 原告：李清华，女，汉族，1996年10月21日出生，住四川省简阳市。 原告：李某1，女，汉族，2005年4月25日出生，住四川省简阳市。 原告：李某2，男，汉族，2007年9月26日出生，住四川省简阳市。 原告李某1、李某2法定代理人：李清华（系李某1胞姐），女，汉族，1996年10月21日出生，住四川省简阳市。 原告：李绍正，男，汉族，1940年1月5日出生，住四川省简阳市。 原告：叶桂琼，女，汉族，1953年1月15日出生，住四川省简阳市。 五原告委托诉讼代理人：赵阳，四川和普律师事务所律师。 被告：李彬，男，汉族，1977年10月8日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 被告：樊有琼，女，汉族，1969年11月14日出生，住四川省简阳市。 被告：四川简阳慧泽货运有限责任公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇金融街**，统一社会信用代码91510185MA62NX5H6C。 法定代表人：谢建明。 委托诉讼代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司，，住所地四川省资阳市雁江区松涛路一段**汽车展销市场综合楼1（F）**，一社会信用代码91512002327049623X。 负责人：姚盛，总经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 原告李清华、李某1、李某2、李绍正、叶桂琼与被告李彬、四川简阳慧泽货运有限责任公司、锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称锦泰资阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，2018年8月3日根据被告李彬的申请，追加樊有琼为本案被告，符合法律规定，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告李清华及五原告的委托诉讼代理人赵阳，被告李彬及其委托诉讼代理人杨华碧、樊有琼、被告四川简阳慧泽货运有限责任公司的委托诉讼代理人罗良宗，被告锦泰资阳支公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李清华、李某1、李某2、李绍正、叶桂琼向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计926622元；2、判令被告锦泰资阳支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内承担连带赔偿责任；3、判令被告锦泰资阳支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日15时11分许，李彬驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车由简阳市简州大桥方向沿简阳市雄州大道驶往沱四桥方向，行至简阳市射洪坝街办雄州大道简阳市中医医院路段时，因观察不足，与同向在其右前的由李某3驾驶并搭乘刘定华的川Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞致摩托车倒地并碾压李某3、刘定华，造成李某3、刘定华当场死亡的交通事故。经鉴定，死者李某3的死亡原因符合车祸致闭合性胸部损伤死亡。简阳市公安局交通警察大队认定：李彬承担事故全部责任，李某3、刘定华不承担事故责任。川Ａ×××××号重型自卸货车车辆所有人为四川简阳慧泽货运有限责任公司，该车在锦泰资阳支公司投保了相关保险。现原告依据相关法律规定诉讼来院，请求支持五原告诉讼请求。 被告李彬辩称，对发生交通事故的事实无异议，对责任划分有异议。李彬受雇于被告樊有琼，该车所有人为四川简阳慧泽货运有限责任公司，该车在锦泰资阳支公司投保了相关保险，李彬不应承担赔偿责任。 被告樊有琼辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议，李彬是樊有琼聘请的驾驶员，樊有琼是实际车主，该车挂靠在四川简阳慧泽货运有限责任公司。交通事故发生后，樊有琼垫支丧葬费27250元，请求在本案中一并处理。 被告四川简阳慧泽货运有限责任公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，川Ａ×××××号重型自卸货车在锦泰资阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元，应由锦泰资阳支公司承担赔偿责任。原告的赔偿应按照农村标准计算。 被告锦泰资阳支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，对责任划分有异议，死者李某3没有佩戴头盔，应承担一定的责任。川Ａ×××××号重型自卸货车在锦泰资阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。精神损害抚慰金锦泰资阳支公司不承担，同时被告李彬无货物运输从业资格证，根据保险合同约定，锦泰资阳支公司在商业三者险不应承担赔偿责任，同时锦泰资阳支公司交强险享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日15时11分许，李彬驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车由简阳市简州大桥方向沿简阳市雄州大道驶往沱四桥方向，行至简阳市射洪坝街办雄州大道简阳市中医医院路段时，因观察不足，与同向在其右前的由李某3驾驶并搭乘刘定华的川Ｍ×××××普通二轮摩托车发生碰撞致摩托车倒地并碾压李某3、刘定华，造成李某3、刘定华当场死亡的交通事故。经鉴定，死者李某3的死亡原因符合车祸致闭合性胸部损伤死亡。简阳市公安局交通警察大队认定：李彬承担事故全部责任，李某3、刘定华不承担事故责任。川Ａ×××××号重型自卸货车实际车主为樊有琼，李彬系樊有琼聘请的驾驶员，该车挂靠在四川简阳慧泽货运有限责任公司，该车在锦泰资阳支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。交通事故发生后樊有琼垫支丧葬费27250元。 另查明李彬准驾车型为A1A2，有效期为2014年10月9日至2024年10月9日，李彬具有道路旅客运输从业资格证，不具有道路货物运输从业资格证。 再查明，死者李某3出生于1973年6月23日，户籍地为四川省简阳市新市镇荆州村****，系农村居民家庭户。李某3自2016年3月18日起至交通事故发生前一直在兰州经纬搬家有限公司成都分公司从事搬运工作。李清华、李某1、李某2、李绍正、叶桂琼分别为李某3的长女、二女、三子、父亲、母亲。李某3的父母生育了包括李某3在内的二个子女。 锦泰资阳支公司提供机动车第三者责任保险第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责任赔偿：……（二）驾驶员有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……。投保人简阳市神通汽车服务有限公司在投保人签章处签章。川Ａ×××××号重型自卸货车使用性质为“货运”，因车辆过户机动车保险被保险人由简阳市神通汽车服务有限公司变更为四川简阳慧泽货运有限责任公司，保险期间为2017年11月4日0时起至2018年6月15日0时止。 上述事实，有当事人的陈述，原被告的身份信息、简阳市新市镇荆州村村民委员会出具的指定监护人证明书、被告驾驶证、行驶证，交通事故认定书，锦泰资阳支公司机动车综合商业保险单（抄件）、简阳市新市镇新庙子村村民委员会出具的亲属关系证明，兰州经纬搬家有限公司成都分公司出具的工作证明、劳动合同、工资表，简阳市新市镇荆州村村民委员会出具的李某3外出务工证明，机动车综合商业保险条款、免责事项说明书、机动车保险批改申请书、投保人声明等证据材料予以证实。以上证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：公民的生命权依法受法律保护。此次交通事故造成原告的近亲属死亡，原告理应得到相应的赔偿。一、本案中民事责任的承担。该事故经交警部门认定，李彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定确定李彬承担事故全部责任，李某3、刘定华不承担事故责任。该事故认定是交警部门经过现场勘查、调查后依法作出的认定，李某3死亡原因系李彬未安全驾驶、文明驾驶造成，故本院确定由李彬承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，被告李彬系被告樊有琼聘请的驾驶员，是在提供劳务过程中造成他人损害，李彬应承担的责任由接受劳务一方即被告樊有琼承担。同时被告樊有琼与被告四川简阳慧泽货运有限责任公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应由被告樊有琼与被告四川简阳慧泽货运有限责任公司连带承担。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，原告的损失应当先由被告锦泰资阳支公司在交强险限额内赔偿。 关于锦泰资阳支公司是否应在商业三者险范围内承担责任的问题。《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：……经设区的市级道路运输管理机构对货运法律法规、机动车维修和货物装载保管知识考试合格”。《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”。根据以上规定从事货运经营的驾驶员应当具备货运经营的从业资格证。本案中，川Ａ×××××号重型自卸货车驾驶员李彬不具备道路货物运输从业资格证。投保人简阳市神通汽车服务有限公司与锦泰资阳支公司的商业三者险条款中，约定有若驾驶员不具备交通运输管理部门核发的必备证书，保险公司不负责赔偿的内容，其字体用不同颜色标注，在锦泰资阳支公司提交的投保人声明中“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并经简阳市神通汽车服务有限公司签章。本院审查认为，该约定免赔约定内容与我国行政法规、部门规章的规定相一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”锦泰资阳支公司在保险条款上对免责条款用不同颜色进行了标注，投保人声明有简阳市神通汽车服务有限公司签章，应当认为锦泰资阳支公司已尽到了明确说明义务。对于原告方认为投保人已变更为四川简阳慧泽货运有限责任公司，锦泰资阳支公司没有将保险免责条款对投保人即四川简阳慧泽货运有限责任公司进行说明告知，锦泰资阳支公司的免责条款对投保人四川简阳慧泽货运有限责任公司不生效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条：“保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持”。被保险车辆因转让投保人变更为四川简阳慧泽货运有限责任公司，锦泰资阳支公司对简阳市神通汽车服务有限公司履行了免责条款的说明义务以后，无需再对四川简阳慧泽货运有限责任公司进行提示说明，故商业三者险的免责条款有效，李彬因在发生交通事故时不具备道路货物运输从业资格证，根据保险合同约定，锦泰资阳支公司商业三者险不承担赔偿责任。故对锦泰资阳支公司超过交强险部分，由被告樊有琼与被告四川简阳慧泽货运有限责任公司连带承担。 三、关于原告请求赔偿的费用。死者李某3系农村人口，原告提交的证据能证明李某3在交通事故发生前一年收入来源于城镇，应按照城镇人口标准计算相关赔偿。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年度四川省统计数据，结合本地区实际确定为：1、死亡赔偿金30727元/年×20年=614540元；2、丧葬费29335.5元；3、精神损害抚慰金确定为30000元；4、交通费、误工费、住宿费酌定为2000元；5、被扶养人生活费，根据扶养义务人李某3的具体情况，被扶养人生活费按照城镇标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原告请求的年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故本院确定被扶养人生活为252896.5元。以上合计928772元，因在本次事故中还造成另一名死者的赔偿（2018）川0180民初3458号案，两案原告均同意交强险伤残限额各分配55000元，本院予以确认。即被告锦泰资阳支公司在交强险限额内赔偿55000元，超过交强险部分873772元由被告樊有琼与被告四川简阳慧泽货运有限责任公司连带承担，品迭被告樊有琼垫支的27250元，被告樊有琼与被告四川简阳慧泽货运有限责任公司还应赔偿原告846522元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李清华、李某1、李某2、李绍正、叶桂琼550**元； 二、被告樊有琼、被告四川简阳慧泽货运有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告李清华、李某1、李某2、李绍正、叶桂琼8465**元； 三、驳回原告李清华、李某1、李某2、李绍正、叶桂琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6533元，由被告樊有琼、被告四川简阳慧泽货运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一八年九月二十六日 书记员 陈叔余