重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20163号原告：重庆瀚翔投资管理有限公司，住所地重庆市北部新区树兰路****14-8，统一社会信用代码9150000030489324X9。法定代表人：张浩，经理。委托诉讼代理人：刘智全，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒，重庆海外律师事务所律师。被告：叶东，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：重庆泰清企业管理咨询有限公司，住所，住所地重庆市江**港安二路**附**9-2社会信用代码915001055814728579。法定代表人：李云，董事长。委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：重庆广建装饰股份有限公司，住所地，住所地重庆市江**港安二路**附**9-1会信用代码91500105621977797P。法定代表人：李云，董事长。委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：重庆珠江实业有限公司，住所地重，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**信用代码91500105621915895A。法定代表人：刘鹤辉，董事长。委托诉讼代理人：谭晓东，系公司员工。被告：李云，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陶朝刚，重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：郭赋斌，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆瀚翔投资管理有限公司（以下简称瀚翔公司）与被告叶东、重庆泰清企业管理咨询有限公司（以下简称泰清公司）、重庆广建装饰股份有限公司（以下简称广建装饰公司）、重庆珠江实业有限公司（以下简称珠江实业公司）、李云、郭赋斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告瀚翔公司委托诉讼代理人刘智全，被告泰清公司、广建装饰公司、李云共同委托诉讼代理人陶朝刚，被告珠江实业公司委托诉讼代理人谭晓东，被告郭赋斌到庭参加诉讼，被告叶东经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚翔公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶东支付原告借款本金194万元及利息（以194万元为基数，从2017年9月29日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、判决被告珠江实业公司对上述债务在欠付被告广建装饰公司600万元范围内承担连带给付责任，并判决原告对质押的应收账款600万元享有优先受偿权；3、判决被告泰清公司、广建装饰公司、李云、郭赋斌对被告叶东的全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告与被告叶东、泰清公司、广建装饰公司、李云、郭赋斌签订《借款合同》，约定被告叶东向原告借款500万元，借款期限为2016年6月28日至2016年7月27日，月利率为3%。被告泰清公司、广建装饰公司、李云、郭赋斌提供连带保证担保。被告广建装饰公司与原告签订《权利质押合同》，提供应收账款作为质押担保。应收账款为《珠江.太阳城B3号楼幕墙施工工程施工合同》项下对被告珠江实业公司的应收账款，不低于600万元。该质押合同已办理初始登记，原告享有合法质权。上述协议签订后，原告依约履行出借义务，借款期限，被告经多次催收均拒绝还款。被告泰清公司、广建装饰公司、李云辩称，已偿还原告借款本金306万元。逾期利息不能超过年利率24%。原告要求被告承担担保费、保全费等的诉请不应得到支持。被告珠江实业公司辩称，第一，被告对原告提供的应收账款质押止付通知书和应收账款质押清单上加盖的被告公司公章不知情，对其真实性不予认可；第二，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利应当通知债务人，未通知的对债务人不发生效力。应收账款的质权属于出质人和质权人之间的意定合同，设立出质合同是实行权利质押的手段，但是本案的债权人广建装饰公司在设立应收账款出质时未通知被告珠江实业公司，因此该应收账款质押的行为对被告珠江实业公司未生效；第三，根据《中国人民银行应收账款质押管理办法》第12条、13条的规定，质权人应当在应收账款申请时就届满期90日申请展期，否则应收账款质押期限届满的质权失效。本案债权到期日为2017年6月27日，原告未提交质押登记展期的相关文件，因此原告向被告珠江实业公司主张的质权期限失效，原告丧失了要求被告珠江实业公司承担清偿责任和请求优先受偿权的基础。被告郭赋斌辩称，第一，期内利息已经偿还完毕，逾期利息按照月利率2%的标准多还了22.5万元，应当抵扣本金；第二，对于被告珠江实业公司辩称的不清楚止付通知书和应收账款质押清单，办理事宜由我经办，当时由广建装饰公司的叶东和珠江实业公司的董事长刘鹤辉电话沟通确认后，珠江实业公司愿意担保才安排本人与原告公司工作人员王刚共同去珠江实业公司办理。本人和王刚将止付通知书和债权清单等材料交给了珠江实业公司的财务经理徐珊，由徐珊经过珠江实业公司的内部审核流程后加盖公章交给本人和王刚，所以珠江实业公司辩称不知情不属实。原告为证明自己主张，向本院提交借款合同、权利质押合同、应收账款质押清单、应收账款止付通知书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记、保证担保书、个人活期明细结果等证据，本院核实无误后予以采信。对泰清公司、广建装饰公司、李云举示的中国建设银行客户回单等转款凭证，因该证据均为复印件，且款项的收、付款方均非本案的当事人，原告对该组证据也不予认可，本院经审查后不予采信。由此本院查明如下事实：2016年6月，瀚翔公司（出借方、甲方）、叶东（借款人、乙方）、泰清公司、广建装饰公司、李云、郭赋斌（保证人、丙方）签订《借款合同》（合同编号：2016年个贷字第0628-1号），约定乙方向甲方借款500万元，借款期限自2016年6月28日至2016年7月27日，借款用途用于企业并购，月利率为3%，乙方于2016年7月28日前一次性还清全部借款本息。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。乙方未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为人民银行同期贷款利率的六倍。泰清公司、广建装饰公司、李云、郭赋斌为该借款提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等），保证期间为本合同债务还款期限届满之日两年。广建装饰公司以其1600万元的应收账款为该借款提供质押担保，办理后放款。2016年6月28日，张浩通过建设银行账户向叶东转账支付500万元。2016年6月，瀚翔公司（质权人、甲方）、广建装饰公司（出质人、乙方）签订《权利质押合同》（合同编号：2016年个贷字第0628-2号），约定乙方以其应收账款为上述借款500万元提供质押担保，质押权利暂定为1600万元，但其最终价值以质权实现时实际处理质押权利的净收入为准。担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、拍卖费等甲方为实现债权而支付的一切费用。乙方于2016年6月8日前将出质的权利凭证移交甲方占有、保管。主合同项下债务履行期限届满，甲方未受清偿（期限届满包括主合同项下债务履行期限届满，以及甲方依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形）或乙方未按甲方要求提供相应的担保，甲方有权行使质权。甲方可以直接将出质权利兑现或变现，或者与乙方协议以出质权利折价，或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，甲方可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。2016年6月27日，瀚翔公司、广建装饰公司、珠江实业公司共同签署《应收账款质押清单》，载明内容为：“‘珠江·太阳城’B3楼幕墙施工工程施工合同（合同编号GJ-ZJ-067）项下，出质人对重庆珠江实业有限公司产生的应收账款。以上提供质押的应收账款在贷款期内合计不低于人民币600万元整，具体金额以质权人最终实现质权时确定的金额为准”，瀚翔公司在质权人处加盖公章，广建装饰公司在出质人处加盖公章，珠江实业公司在次债务人处加盖公章。2016年6月27日，瀚翔公司向珠江实业公司出具《应收账款止付通知书》，载明：“重庆珠江实业有限公司：贵公司的供应商重庆广建装饰股份有限公司向我公司提出申请，我公司同意对该公司贷款担保人民币（大写）伍佰万元整，自2016年6月28日起，至2016年7月27日止，质押物为你公司对该公司‘应收账款’人民币（大写）陆佰万元整。为了保证资金按期归还，特提请贵公司对该公司上述‘应收账款’止付，在未收到我公司签发的‘解付通知书’前，不得对该公司上述的‘应收账款’支付，否则应承担赔偿责任”。同日，珠江实业公司签收该《应收账款止付通知书》，并在《止付通知书（回执）》上加盖公章予以确认，《止付通知书（回执）》载明：“重庆瀚翔投资管理有限公司：我公司已收到你公司对重庆广建装饰股份有限公司在我公司的上述‘应收账款’人民币（大写）陆佰万元整提出的止付通知，我公司保证在未收到你公司签发的‘解付’通知书”前，不对上述‘应收账款’支付，否则，向贵司承担赔偿责任”。上述合同签订后，瀚翔公司在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记-初始登记（质押登记），登记到期日为2017年6月27日。出质人为广建装饰公司，质权人为瀚翔公司，质押财产价值为1600万元，质押财产共计两笔应收账款，第一笔为“珠江.太阳城”B3号楼幕墙施工工程施工合同（合同编号GJ-ZJ-067）,出质人对重庆珠江实业有限公司产生的应收账款。以上提供质押的应收账款在贷款期内合计不低于人民币600万元整，具体金额以质权人最终实现质权时确定的金额为准。第二笔为“重庆朝天门国际商贸城一组团一期工程”室外装饰工程施工合同（合同编号GJ-A-131）项下，出质人为重庆朝天门国际商贸城股份有限公司产生的应收账款。以上提供质押的应收账款在贷款期内合计不低于人民币1000万元整，具体金额以质权人最终实现质权时确定的金额为准。庭审中，被告泰清公司、广建装饰公司、李云庭审举示中国建设银行客户回单等转款凭证，陈述其已代被告叶东偿还本金306万元，具体偿还时间及金额：2016年9月1日，城市建筑装饰公司向原告指定的张浩账户转账100万元；2016年9月13日，李云向原告指定的张浩账户转账206万元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《权利质押合同》、《保证担保书》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告瀚翔公司与被告叶东之间形成了借款合同法律关系，原告瀚翔公司与被告泰清公司、广建装饰公司、李云、郭赋斌之间形成了保证担保合同法律关系。根据原告瀚翔公司举示的证据以及双方当事人庭审陈述，本院依法确认被告叶东尚欠原告瀚翔公司借款本金194万元的事实成立。根据《借款合同》的约定，现借款期限已经届满，被告叶东逾期还款，已经构成违约，除应当承担支付借款本金、利息的责任外，还应当按照约定承担逾期还款的违约责任。《借款合同》约定：“月利率为3%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。乙方未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为人民银行同期贷款利率的六倍”，该利息及逾期利息的计算标准过高，现原告自愿调整为按照月利率2%的标准从2017年9月29日起计算利息（逾期利息）至付清时止，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告广建装饰公司以其在被告珠江实业公司的应收账款为上述借款提供质押担保，并办理了质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条以及《中华人民共和国担保法》第六十三条、第八十一条的规定以及案涉《权利质押合同》的约定，债务人不履行到期债务的，质权人可以直接将出质权利兑现或变现，或者与出质人协议以出质权利折价或者以拍卖、变卖出质权利的价款优先受偿。故对于原告瀚翔公司主张被告珠江实业公司在应收账款范围内承担连带清偿责任的诉请，不符合法律规定及合同约定，依法不予支持。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保物权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”，虽然案涉质押权利的登记期限已过，原告瀚翔公司未办理展期登记，但并不影响依法设立的质权的效力。故原告瀚翔公司仍然有权行使质权。庭审中，被告珠江实业公司抗辩称案涉应收账款设立质押时，并未通知被告珠江实业公司，且其对《应收账款质押清单》及《应收账款止付通知书》上加盖的公司公章不知情，对公章的真实性不予认可，但被告珠江实业公司未对该公章的真实性提出鉴定申请，也未举示其他证据证明己方抗辩主张，故本院对其抗辩不予采信。原告瀚翔公司的应收账款质押登记符合法律规定，本院依法予以确认。被告泰清公司、广建装饰公司、李云、郭赋斌自愿为被告叶东向原告瀚翔公司的上述借款债务承担连带保证责任，现原告瀚翔公司在诉讼时效及保证期限内主张保证责任，符合法律及双方约定，合法有效。故被告泰清公司、广建装饰公司、李云、郭赋斌应当对被告叶东的上述债务承担连带清偿责任。被告叶东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第八十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瀚翔投资管理有限公司借款本金194万元及利息（逾期利息，以194万元为基数，从2017年9月29日起，按年利率24%计算至付清时止）；二、被告重庆泰清企业管理咨询有限公司、重庆广建装饰股份有限公司、李云、郭赋斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告重庆瀚翔投资管理有限公司对被告重庆广建装饰股份有限公司提供的质押权利即被告重庆广建装饰股份有限公司对重庆珠江实业有限公司应收债权享有优先受偿权（质押权利以办理登记的质押财产为准），不低于600万元，具体金额以实现质权时确定的金额为准；四、驳回原告重庆瀚翔投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元，保全费5000元，合计27260元，由被告叶东、重庆泰清企业管理咨询有限公司、重庆广建装饰股份有限公司、李云、郭赋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 罗 涛人民陪审员 范 娅人民陪审员 李国华二〇一八年九月十日法官 助理 张强强书 记 员 黄亚玲