湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初645号原告：欧阳醌，男，1975年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：游满勤，广东一粤律师事务所律师。被告：湖南绿叶家居科技发展有限公司，住所地湖南省浏阳市北盛镇燕舞洲村曹家组。诉讼代表人：杨丽蓉，该公司股东。第三人：杨丽蓉，女，1972年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，被告湖南绿叶家居科技发展有限公司、第三人杨丽蓉共同委托诉讼代理人：钟玥，湖南崇明律师事务所律师。郭若男，湖南崇明律师事务所律师。第三人：钱青松，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，原告欧阳醌与被告湖南绿叶家居科技发展有限公司（以下简称绿叶家居公司）及第三人杨丽蓉、钱青松公司解散纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳醌及其诉讼代理人游满勤，被告绿叶家居公司及第三人杨丽蓉的共同委托诉讼代理人钟玥、郭若男到庭参加诉讼，第三人钱青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳醌向本院提起诉讼请求：1.判令依法解散被告绿叶家居公司；2.本案诉讼费用由绿叶家居公司承担。事实和理由：2015年11月13日，原告欧阳醌与第三人杨丽蓉、钱青松发起设立了被告绿叶家居公司，该公司注册资本为人民币2000万元，其中欧阳醌认缴1000万元，占50%的股份；杨丽蓉认缴900万元，占45%的股份；钱青松认缴100万元，占5%的股份，但三名发起人至今均未实际出资分文。公司设立过程中，原告个人代被告垫付了拍卖保证金250万元，浏阳市人民法院于2017年1月9日作出生效判决，判决被告偿还原告250万元债务及相应利息，现原告已申请强制执行。被告成立之后，因没有拍卖到厂房，至今无实际经营场地和住所地，也未从事任何经营活动；未办理基本账户、税务登记，属于典型的无经营场所、无经营活动、无财产和人员的三无企业。为解决公司困境，原告多次找第三人杨丽蓉、钱青松协商，但第三人置之不理，自2016年下半年后钱青松一直失去联系。原告于2017年6月22日、11月1日向第三人邮寄送达召开公司定期股东会议的通知，但杨丽蓉、钱青松两次均未出席股东会，导致定期股东会无法召开，已超过两年没有召开任何股东会，三名股东之间不仅没有联系且产生了严重的敌对关系，现公司继续存续将会给股东造成重大损失，且无法通过其他途径化解，故原告诉至本院。被告绿叶家居公司及第三人杨丽蓉辩称，一、欧阳醌提出解散绿叶家居公司的真实原因仅是因其认为绿叶家居公司财产不足以清偿对其所负债务，既非为了公司利益，也非为了股东利益，明显属于滥用股东权利损害公司利益的行为。二、本案不符合公司解散的法定条件，公司法司法解释二第一条的规定不仅是公司股东可以提请解散公司的条件，也是股东通过诉讼解散公司的实质条件，公司解散诉讼是解决公司僵局的最终机制，请求解散公司的股东应充分举证证明存在法律及司法解释规定的法定事由，欧阳醌请求解释绿叶家居公司缺乏事实及法律依据。1.绿叶家居公司的经营管理没有发生严重困难。第三人杨丽蓉不同意解散公司，且同意通过召开股东会的形式实现绿叶家居公司正常的经营管理。本案中，出资最多的股东即原告在2017年7月才提出召开第一次股东会议，不符合法律规定的“持续两年无法召开股东会的情形”。2.绿叶家居公司只有继续存续并向相关单位及时主张权利才能挽回公司和股东的利益，相反，解散公司将使股东利益受到损失。欧阳醌作为绿叶公司的法定代表人和实际控制人，在公司向法院交纳250万元保证金后擅自决定不再交付尾款，且怠于主张法院向公司退还保证金的权利，给公司造成了巨额损失，严重侵害了其权益。杨丽蓉并非认为绿叶家居公司已不可存续，相反，只有绿叶家居公司的存续才可继续以绿叶家居公司为主体依法向法院主张合法权益，通过公司的经营挽回损失。3.目前绿叶家居公司的经营局面完全可以通过其他途径解决，不需要通过诉讼途径由法院判决公司解散来完成对欧阳醌作为股东身份的救济。钱青松的失联也并不能造成绿叶家居公司的经营管理困难，原告和第三人杨丽蓉对公司持股比例达95%，可以通过股东会议的形式对公司的经营管理作出合法的决策。绿叶家居公司并非没有财产，可以通过正确途径使财产获得返还，就可以覆盖对欧阳醌的负债，甚至可以将尚未完成的筹备工作完成，通过正常的经营方式实现营利，也可以自行清算注销。原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人钱青松未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2015年11月9日，原告与第三人杨丽蓉、钱青松商议后拟写了《湖南绿叶家居科技发展有限公司章程》，该章程对股东、出资额、公司经营范围、经营期限、利润分配、解散与清算等事项进行了规定；章程尾部，欧阳醌、杨丽蓉、钱青松分别予以签名认可。之后，欧阳醌、杨丽蓉、钱青松向浏阳市工商行政管理局申请设立登记，浏阳市工商行政管理局经审核后于2015年11月13日向欧阳醌、杨丽蓉、钱青松申请设立的湖南绿叶家居科技发展有限公司颁发了营业执照，执照明确了公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；法定代表人欧阳醌；注册资本2000万；营业期限从2015年11月13日至2065年11月12日；经营范围为木质家具制造，家具生产、加工、批发，家具设计服务，房屋装饰，灯具、装饰物品批发，五金、家具及室内装饰材料零售，新型装饰材料的研发，连锁企业管理，企业管理服务，企业管理咨询服务，软件开发，建材、装饰材料和建材销售，互联网信息服务，金融信息咨询。该公司登记基本情况表中表明欧阳醌为法定代表人，股东为欧阳醌、杨丽蓉、钱青松，注册资本为2000万元；其中欧阳醌认缴出资额为1000万元，持股比例50%；杨丽蓉认缴出资额为900万元，持股比例45%；钱青松认缴出资额为100万元，持股比例5%，出资时间2065年1月1日，三名股东至今均未实际出资。另查明，1.在绿叶家居公司设立期间，本院作为委托人委托湖南城星拍卖有限公司对湖南万胜发针织制衣有限公司所有的位于浏阳市北盛镇的厂房、办公楼、宿舍楼等房屋建（构）筑物进行拍卖。在欧阳醌、杨丽蓉、钱青松签订了发起人协议签订后绿叶家居公司设立前，欧阳醌于2015年10月28日向钱青松的账户中转账支付200万元，钱青松将该笔款项在当日全额汇入委托人浏阳市人民法院案款专户中，用于竞买湖南万胜发针织制衣有限公司的厂房、办公楼、宿舍楼等房屋建（构）筑物。2015年11月19日至2015年11月20日期间，为了绿叶家居公司能参与湖南万胜发针织制衣有限公司的厂房、办公楼、宿舍楼等房屋建（构）筑物的竞买，欧阳醌先后四次向拍卖的第三方交易平台即湖南省联合产权交易所交纳司法拍卖保证金共计50万元。2015年11月20日，绿叶家居公司与湖南城星拍卖有限公司签订了《竞买协议》，正式由绿叶家居公司参与湖南万胜发针织制衣有限公司的厂房、办公楼、宿舍楼等房屋建（构）筑物的竞买。绿叶家居公司以790万元的标的物成交价（不包含佣金277万元）竞拍成功。之后，除欧阳醌交纳的250万元拍卖保证金之外，绿叶家居公司并未支付剩余款项，其余股东（杨丽蓉、钱青松）亦未支付该款项。2.2016年5月16日，欧阳醌起诉杨丽蓉、钱青松、绿叶家居公司要求偿还250万及利息，本院于2017年1月9日作出（2016）湘0181民初2706号民事判决书，判决湖南绿叶家居科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内偿还欧阳醌拍卖保证金250万元及利息（从2016年5月16日起以250万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），现该判决已生效并已向法院申请强制执行。3.绿叶家居公司成立至今，无实际经营场地和住所地，也未从事任何经营活动；未办理基本账户、税务登记等。4.欧阳醌于2017年6月22日、11月1日向杨丽蓉、钱青松邮寄送达召开公司定期股东会议的通知，但杨丽蓉、钱青松两次均未出席股东会，导致定期股东会无法召开。以上事实，由当事人陈述、内资企业登记基本情况表、营业执照、章程、民事判决书、通知书、回执等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案系公司解散纠纷。湖南绿叶家居科技发展有限公司系欧阳醌、杨丽蓉、钱青松申请经工商登记成立的有限责任公司，该公司自2015年11月13日登记成立至今，三位股东未实际出资分文，无住所地和经营场所，未从事任何经营活动，未办理基本账户、税务登记等，被告多年来实际处于“僵尸”停摆状态，且期间三位股东因该公司设立过程中拍卖厂房、办公楼等产生纠纷并通过诉讼途径解决，现已进入执行程序，湖南绿叶家居科技发展有限公司需偿还欧阳醌拍卖保证金250万及利息；原告欧阳醌曾两次通知召开公司定期股东会，但杨丽蓉、钱青松两次均未出席股东会，导致定期股东会无法召开；综上，本院认定该公司生产经营管理出现了严重困难。原告作为持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求对被告予以解散。被告绿叶家居公司及第三人杨丽蓉辩称，不同意解散公司，同意通过召开股东会的形式实现绿叶家居公司正常的经营管理，只有绿叶家居公司的存续才可继续以绿叶家居公司为主体依法向法院主张合法权益，通过公司的经营挽回损失。经查，本案诉讼过程中，钱青松下落不明无法联系，欧阳醌、杨丽蓉经多次调解无法达成一致意见，绿叶家居公司很难实现正常的经营管理，故本院对被告绿叶家居公司及第三人杨丽蓉的辩称意见不予采纳，对原告要求解散绿叶家居公司的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，第一百八十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南绿叶家居科技发展有限公司于本判决生效之日起予以解散。本案受理费200元，由湖南绿叶家居科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓 嫣人民陪审员  吴运年人民陪审员  周谷雨二〇一八年九月一日书 记 员  雷 博附相关法律条文：1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。