文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5989号原告:万松祥，男，1975年11月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。被告：管伯春，男，1954年8月5日生，汉族，住宜兴市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室），统一社会信用代码913205946701399844。负责人：赵建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯迎春，该公司职工。原告万松祥与被告管伯春、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员金晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万松祥的委托诉讼代理人徐祖林、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼，被告管伯春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万松祥诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令被告赔偿原告各项损失156892.60元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告人寿保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保了交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔；对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费没有异议;护理费同意按照80元/天标准计算、对护理期没有异议;误工费标准以银行流水为准，要求扣除交通事故后公司发放工资，认可本次事故误工费损失2845元；认可交通费300元，不承担本案鉴定费与诉讼费。被告管伯春未作答辩。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              2016年7月15日，管伯春驾驶的车牌号为苏B9U9**的小型轿车，由宜兴市宜城街道氿滨路团氿花园东门口出来上公路左转弯时，与沿氿滨路由北向南行驶的万松祥驾驶的苏BZ3K**的普通二轮摩托车发生相撞，造成万松祥受伤及两车受损的交通事故。本次事故中，管伯春负事故的全部责任。管伯春驾驶的苏B9U9**的小型轿车在人寿保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔。保险期限自2015年11月16日起至2016年11月15日止，本次交通事故发生在该车保险期间内。万才伯（320223194810150819）与邵建妹（已亡故）系夫妻关系，二人生育一子万松祥。审理中，经万松祥的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对万松祥的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行评定，无锡中诚司法鉴定所于2018年7月13日出具司法鉴定意见书，评定万松祥构成十级伤残，误工期120日、护理费60日、营养期90日。审理中，万松祥称已收到管伯春赔偿的1000元现金，同意在本案中革除。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故造成万松祥损失137337.6元，应由人寿保险公司在交强险限额内承担115250元，超出部分22087.6元由人寿保险公司在商业三责险内承担。综上，人寿保险公司合计承担137337.6元，管伯春先行支付的1000元，应视为替人寿保险公司的垫付，由人寿保险公司直接予以返还。综上，人寿保险公司应当在交强险和商业险范围内赔付137337.6元，其中支付万松祥136337.6元，返还管伯春1000元。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费                                                            住院伙食补助费              2550              人寿保险公司无异议              2550                  营养费              2700              人寿保险公司无异议              2700                  交通费              500              本院酌定              500                  护理费              7200              100元/天（本院酌定）×60天（鉴定报告）              6000                  误工费              21200              2732.25/月×120天-（1471.80+1148.25+2832.25+2732.25）=2744.45，保险公司认可2845元。（原告提供的劳动合同、工资发放明细）              2845                  死亡、残疾赔偿金              87244              43622×20×10%              87244                  被扶养人生活费(并入残疾赔偿金项下计算)              30498.6              保险公司无异议              30498.6                  残疾护理费                                                            精神损害抚慰金              5000              保险公司无异议              5000（在交强险范围内进行赔付）                  丧葬费                                                            其他必要费用                                                            直接财产损失                                                            间接损失                                                            合计              156892.60                            137337.6      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款137337.6元（其中支付万松祥136337.6元，返还管伯春1000元）。二、驳回万松祥对管伯春的诉讼请求及其他诉讼请求。如果人寿保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3652元，由万松祥负担456元，人寿保险公司负担3196元。人寿保险公司应负担部分已由万松祥垫付，人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给万松祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晶二〇一八年九月三日法官助理孟理想书记员李洁