wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申109号 再审申请人（原审被告）：丁小燕，女，1972年7月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王惠平，男，1953年12月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：王麟，男，1970年7月7日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人丁小燕因与被申请人王惠平、王麟民间借贷纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初11478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 丁小燕申请再审称，1、一审未经合法传唤，程序违法；2、本案所涉借款缺乏交付凭证，认定借款存在的证据不足；3、王惠平陈述借款发生于2011年至2017年间，而丁小燕与王麟于2015年6月5日结婚，此前借款不能作为夫妻共同债务；4、本案是王惠平利用王麟精神痴呆不能判断是非而捏造事实提起的虚假诉讼。丁小燕在再审审查过程中提交了王麟的医院诊疗资料、义乌市老市基村村委会的证明、结婚证、东阳市白云街道接官亭社区陇新小区支部委员会的证明、王麟与丁小燕儿子王某某的调查笔录、丁小燕母亲吴元姣的调查笔录、劳动合同、银行账户交易明细等多份证据，请求立案再审。 王惠平答辩称，一审送达程序合法；丁小燕、王麟虽然于2015年6月5日登记结婚，但所生儿子已经10多岁了，二人属于补办结婚登记，借款系夫妻共同债务；王麟原本是村主任、人大代表，也开过矿、办过沙场，不存在精神问题，丁小燕提供的证据不能证明王麟患有××。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁小燕的再审申请。 本院认为，原审在王麟和丁小燕婚姻关系的存续期间，向王麟在义乌市的户籍地址邮寄送达二人的诉讼材料，此后王麟亦已到庭应诉，相关程序并无不当。本案借条形成于2017年6月26日，系在王麟与丁小燕夫妻关系的存续期间，原审中王惠平陈述相关借款系2011年至2017年间多笔借款以现金形式陆续交付，到2017年6月经结算后由王麟出具借条，王麟在一审中对此亦予认可。虽然丁小燕提出其与王麟登记结婚的时间为2015年6月，认为此前借款不能认定为共同债务，但从其提供的证据可知其与王麟所生育的儿子今年已有10周岁；同时本案借款的金额为15.83万元，且系在六年的时间内累计形成，借款数额等情况符合用于家庭成员生活的特征，原审综合认定该借款系丁小燕和王麟的共同债务，并无不当。关于丁小燕提出的王麟患有精神疾病、本案系王惠平利用王麟患病而捏造事实形成的虚假诉讼的意见，经查丁小燕提交的王麟诊疗证明书、门诊病历等诊疗资料均形成于2018年6月、7月间，其所提的上述意见缺乏充分证据予以证明，本院无法采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。丁小燕提供的证据不足以证明其主张，其申请再审的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁小燕的再审申请。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年九月二十八日 代书记员  范华芳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初1050号原告：吴志俊，男，1996年10月23日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。被告：刘国辉，男，1976年12月6日出生，汉族，南丰县人，户籍所在地：江西省南丰县，现住河南省桐柏县。原告吴志俊与被告刘国辉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告刘国辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永琴人民陪审员  袁荣生人民陪审员  周小云二〇一八年九月二十一日书 记 员  王彤欣
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1022执442号申请执行人张继香，女，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省宜章县电信小区****。身份证号码：4310221967********。被执行人吴涛，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇城中居委会文明南路，身份照号码：43282419620822004X。本院在执行张继香与吴涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人张继香以双方已达成和解为由于2019年9月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1022民初52号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一八年九月二十四日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1403号 原告：牡丹江建工机械有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西牡丹街**。 法定代表人：宋云萍，董事长。 被告：海天建设集团有限公司，住，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**/div> 法定代表人：应培新，职务不详。 被告：任江南，男，1965年2月17日出生，汉族，职业不详，住浙江省东阳市东阳江镇。 原告牡丹江建工机械有限责任公司与被告海天建设集团有限公司、任江南建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告牡丹江建工机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按牡丹江建工机械有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 锟 二〇一八年九月十六日 书记员 王馨凝
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1518号之 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路**，组织机构代码:003554768644。 法定代表人陈亚萍。 被执行人金望龙，男，1980年3月8日出生，住浙江省临海市。 被执行人胡国军，男，1981年8月10日出生，住台州市临海市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人金望龙、胡国军为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1819号民事判决书一案中，于2018年04月04日向被执行人金望龙、胡国军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人金望龙、胡国军履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还/支付/给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费746.68元。但被执行人金望龙、胡国军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金望龙、胡国军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人金望龙、胡国军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/依法划拨被执行人金望龙、胡国军的银行存款人民币××元。 2、通过网络查控系统查询被执行人金望龙、胡国军不动产登记情况，/经查被执行人名下无不动产登记信息。 /本院已查封了被执行人金望龙、胡国军坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人金望龙、胡国军无其他房地产登记信息。 /发现被执行人金望龙、胡国军所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。故暂不作处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人金望龙、胡国军机动车登记情况，/经查被执行人金望龙、胡国军名下无机动车登记信息。 /经查，被执行人金望龙、胡国军有车牌号为××车辆一辆，于××年××月××日购置，其使用年限较长，未有处置价值。/被执行人金望龙、胡国军有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人金望龙、胡国军发出限期交出车辆通知书，但被执行人金望龙、胡国军逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人金望龙、胡国军股权登记情况，/经查被执行人金望龙、胡国军名下无股权登记信息。 /被执行人金望龙、胡国军在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。 5、通过网络查控系统查询被执行人金望龙、胡国军的金融理财产品信息。/经查被执行人金望龙、胡国军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人金望龙、胡国军的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人金望龙、胡国军无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。/依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金望龙、胡国军的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人金望龙、胡国军开立有住房公积金帐户。/发现被执行人金望龙、胡国军有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人金望龙、胡国军不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人金望龙、胡国军在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，故暂不作提取。 3、经向被执行人金望龙、胡国军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金望龙、胡国军有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金望龙、胡国军。/本院依申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。/本院已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人金望龙、胡国军，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。 5、因被执行人金望龙、胡国军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金望龙、胡国军纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人金望龙、胡国军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人金望龙、胡国军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金望龙、胡国军分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，/被执行人金望龙、胡国军在本院无其他执行案件。/截止目前，被执行人金望龙、胡国军在本院另有×件执行案件未履行；被执行人金望龙、胡国军在本院另有×件执行案件未履行。（不包含本案） /截止目前，本案已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权××元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金望龙、胡国军的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人要求其提供被执行人金望龙、胡国军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金望龙、胡国军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1518号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月五日 代书记员 胡富健
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6441号 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦**1729/**，统一社会信用代码914403000551293890。 负责人丘濬源。 被执行人深圳市台创实业有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区松岗街道燕山社区红湖东路西侧嘉达工业园**厂房********07899999-3。 法定代表人朱建霖，主管。 被执行人深圳市瑞鸿昊科技有限公司，住所地龙华新区，住所地龙华新区龙华街道工业西路宝华工业区****0592558-1。 法定代表人夏小春。 被执行人夏小春，男，汉族，1972年3月7日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 被执行人肖先香，男，1975年6月3日出生，身份证住址江西省抚州市乐安县。 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人深圳市台创实业有限公司、深圳市瑞鸿昊科技有限公司、夏小春、肖先香融资租赁合同纠纷一案，（2017）粤03民终9204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市台创实业有限公司、深圳市瑞鸿昊科技有限公司、夏小春、肖先香的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保130号解除保全申请人：罗永建，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：何知荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：李祖英，女，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。罗永建与何知荣、李祖英财产保全一案，本院于2016年11月7日作出了（2016）渝0115执保104号执行裁定书，查封了李祖英所有的位于重庆市长寿区xx路x号x幢x号房屋，罗永建于2018年8月30日向本院提出申请，请求解除对该房屋的查封。本院经审查后认为，罗永建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：准予罗永建解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 葵二〇一八年九月四日法官助理  黄隆刚书 记 员  席 鑫
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8972号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被告：裔传喜，男，1978天4月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省盐城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告裔传喜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告裔传喜未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告裔传喜向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期未还。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告本金55005.71元，利息28488.93元，费用5121.77元，合计88616.41元，并支付自2018年5月6日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告裔传喜未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，裔传喜在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为裔传喜办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，裔传喜作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求裔传喜偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裔传喜应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金55005.71元，利息28488.93元，费用5121.77元，并继续支付自2018年5月6日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告裔传喜负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年九月二十七日书记员张璐
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1519号之 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路**，组织机构代码:003554768644。 法定代表人陈亚萍。 被执行人林云红，女，1978年2月19日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林云红为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2840号民事判决书一案中，于2018年04月04日向被执行人林云红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林云红履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还/支付/给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费358.09元。但被执行人林云红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林云红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林云红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/依法划拨被执行人林云红的银行存款人民币××元。 2、通过网络查控系统查询被执行人林云红不动产登记情况，/经查被执行人名下无不动产登记信息。 /本院已查封了被执行人林云红坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人林云红无其他房地产登记信息。 /发现被执行人林云红所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。故暂不作处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人林云红机动车登记情况，/经查被执行人林云红名下无机动车登记信息。 /经查，被执行人林云红有车牌号为××车辆一辆，于××年××月××日购置，其使用年限较长，未有处置价值。/被执行人林云红有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林云红发出限期交出车辆通知书，但被执行人林云红逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人林云红股权登记情况，/经查被执行人林云红名下无股权登记信息。 /被执行人林云红在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。 5、通过网络查控系统查询被执行人林云红的金融理财产品信息。/经查被执行人林云红名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林云红的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人林云红无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。/依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林云红的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林云红开立有住房公积金帐户。/发现被执行人林云红有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人林云红不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人林云红在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，故暂不作提取。 3、经向被执行人林云红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林云红有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林云红。/本院依申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。/本院已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人林云红，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。 5、因被执行人林云红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林云红纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人林云红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人林云红采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林云红分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，/被执行人林云红在本院无其他执行案件。/截止目前，被执行人林云红在本院另有×件执行案件未履行；被执行人林云红在本院另有×件执行案件未履行。（不包含本案） /截止目前，本案已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权××元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林云红的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人要求其提供被执行人林云红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林云红目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1519号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月五日 代书记员 胡富健
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初4555号 原告：齐伟芬，女，1968年7月11日出生，汉族，住广西省柳州市柳**。 被告：张雅芬，女，1969年12月16日出生，汉族，住仙居县。 原告齐伟芬与被告张雅芬为民间借贷纠纷一案，原告齐伟芬于2018年8月23日向法院提起诉讼。原告诉称为：1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息（从2013年6月1日起按月利率1%计算至判决履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年6月1日，被告向原告借款20万元，由被告出具《借条》一份，《借条》中载明：“今向齐伟芬借人民币贰拾万元整（200000），月息1分。”借款至今，被告对借款本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张雅芬自判决生效之日起十日内归还原告齐伟芬借款本金20万元及利息（从2013年6月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告张雅芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一八年九月十日 代书记员 余佳艺
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1806号之一 申请执行人张慧贞，女，1971年11月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈卫军，男，1969年6月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人徐琴斐，女，1973年4月1日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人张慧贞与被执行人陈卫军、徐琴斐为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9839号民事判决书一案中，于2018年04月19日向被执行人陈卫军、徐琴斐发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈卫军、徐琴斐履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人张慧贞借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2025元、申请执行费2150元。但被执行人陈卫军、徐琴斐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卫军、徐琴斐的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈卫军、徐琴斐在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈卫军、徐琴斐不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈卫军、徐琴斐机动车登记情况，经查被执行人徐琴斐名下无机动车登记信息。被执行人陈卫军有车牌号为苏Ｌ×××××车辆一辆，本院已另案依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈卫军、徐琴斐股权登记情况，经查被执行人徐琴斐名下无股权登记信息。被执行人陈卫军在台州市黄岩虹发模具厂公司处享有100%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈卫军、徐琴斐的金融理财产品信息。经查被执行人陈卫军、徐琴斐名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈卫军、徐琴斐的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人陈卫军、徐琴斐无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈卫军、徐琴斐开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈卫军、徐琴斐居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈卫军、徐琴斐有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈卫军、徐琴斐。 4、因被执行人陈卫军、徐琴斐拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈卫军、徐琴斐纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人陈卫军、徐琴斐拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人陈卫军、徐琴斐采取媒体曝光及限制消费措施；并已另案对被执行人陈卫军作出罚款500元的处罚措施。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈卫军、徐琴斐的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈卫军、徐琴斐可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张慧贞，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈卫军、徐琴斐目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张慧贞亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1806号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟兴华 二〇一八年八月二十日 代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4388号 原告：台州市黄岩万马模钢有限公司，统一社会信用代码9133100375301233XC，住所地：台州市黄岩区西城街道罗家汇村。 法定代表人：余梅青，经理。 委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 被告：包光荣，男，1973年5月8日出生，汉族，住临海市。 原告台州市黄岩万马模钢有限公司（以下简称万马公司）与被告包光荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付材料款282000元及利息损失（自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万马公司的委托代理人王建斌到庭参加诉讼，被告包光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告包光荣向原告万马公司购买模具钢材，双方于2015年2月12日进行结算，被告尚欠原告货款 292000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅于2016年2月 7日支付10000元，余款282000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包光荣于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩万马模钢有限公司货款282000元，并赔偿自2018年6月6日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，减半收取2765元，公告费400元，合计3165元，由被告包光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月六日 代书记员 任青青
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1352号   申请人武开开，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省安阳县。   被执行人实创家具家具装饰集团太原有限公司，住太原市杏花岭区新建路**柳溪花园**底商**商铺。   法定代表人张典利，总经理。   本院（2017）晋0107民初2006号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年6月13日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1352号案件的本次执行程序终结。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   二〇一八年九月三十日   书记员 杨跃红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初73742号原告：泛亚华影广告（深圳）有限公司。法定代表人：伍克燕，董事长。委托诉讼代理人：孙玲，北京市康达律师是事务所律师。委托诉讼代理人：范一宏，北京市康达律师是事务所实习律师。被告：上海晶茂文化传播有限公司，住所地上海市闵行区中春路****。法定代表人：陈德文，董事长。委托诉讼代理人：李静传，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告泛亚华影广告（深圳）有限公司（以下简称泛亚华影公司）与被告上海晶茂文化传播有限公司（以下简称晶茂公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。泛亚华影公司诉称，2014年10月20日起，泛亚华影公司与晶茂公司陆续签订两份《影院映前银幕广告合作合同》，晶茂公司向泛亚华影公司购买合同约定影厅所有影片指定分钟的映前广告播放发布权。泛亚华影公司履行了合同义务，晶茂公司未支付合同价款。故泛亚华影公司诉至法院，要求晶茂公司支付广告购买费用4058880元。晶茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方《影院映前银幕广告合作合同》约定争议由合同签订地北京市朝阳区人民法院管辖，但双方争议映前银幕广告投放影院范围超出了上述合同约定范围，故泛亚华影公司无权依据合同中的管辖条款提起诉讼，本案应移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。泛亚华影公司作为甲方与晶茂公司作为乙方签订的《影院映前银幕广告合作合同》，约定甲乙双方因本合同产生的任何争议，任何一方均可将争议提交合同签订地北京市朝阳区人民法院进行诉讼处理。合同落款另载明合同签订地点为北京市朝阳区。泛亚华影公司依据双方所签订的《影院映前银幕广告合作合同》进行诉讼，应当依照该合同约定的管辖条款确定管辖法院，故本院对本案拥有管辖权。晶茂公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海晶茂文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海晶茂文化传播有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 鑫审判员 孙璟钰审判员 李泽帅二〇一八年九月二十八日书记员 张 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14922号原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司。法定代表人：陈森豪。委托诉讼代理人彭子镔。委托诉讼代理人周浩鹏。被告陈丹，女，汉族。原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司诉被告陈丹民间借贷纠纷一案中，原告向本院财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币181271.50元的财产进行保全，并有深圳市富昌融资担保有限公司出具保单保函［编号：（2018）富龙诉保第20180829_012号作为担保，担保限额181271.50元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈丹名下价值181271.50元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一八年九月十七日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1021执412号申请执行人王刚，男，1977年11月11日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。申请执行人夏纪贤，女，1967年12月78日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被执行人马平，女，1973年11月11日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。王刚、夏纪贤与马平民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）辽1021民初2060号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王刚、夏纪贤于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马平的财产及相关情况进行了调查：被执行人马平名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及股息红利。经本院到被执行人住所地调查，被执行人已外出达两年之久，当地基层组织无法联系上被执行人，被执行人在其户籍地名下无房产。本院认为，本案被执行人马平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王刚、夏纪贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马平新的财产线索，申请执行人王刚、夏纪贤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良审判员 宋吉峰审判员 宋晓明二〇一八年九月二十六日书记员 荆福贵
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1424号   被执行人宋学玲，女，1973年7月8日出生，初中文化，住太原市。   本院依据已发生法律效力的（2017）晋0107刑初297号刑事判决书，判决载明被执行人宋学玲处罚金叁千捌佰元，而被执行人宋学玲至今未履行，2018年7月4日本院刑事审判庭移送申请执行，并立案执行。   本案在执行过程中，经网络查控被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，暂无财产可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员  王 丽   二〇一八年九月十九日   书 记 员 杨福增
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2743号 申请执行人某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码9144×××××9F。 法定代表人黄某某。 被执行人陈某某，男，汉族，1989年8月2日出生，身份证住址河南省息县。 被执行人雷某某，女，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人某某财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人陈某某、雷某某保险纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12897号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务：一、两被执行人向申请执行人返还保险赔偿金218311.14元（人民币，下同）；二、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执2741号；另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费4414元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执2743号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但两被执行人逾期未履行。2018年4月5日，本院依法变卖被执行人雷某某名下股票，所得款项为77133.38元；被执行人雷某某分别于2018年5月15日、2018年5月17日、2018年5月18日向本院缴纳24866.62元、20000元、20000元；被执行人陈某某分别于2018年4月28日、2018年9月20日向本院缴纳20000元、58470.14元。上述款项合计220470.14元，本院依法向深圳市财政委员会划付案件受理费4414元、扣缴本案执行费3185元，剩余款项212871.14元已发放给申请执行人。2018年9月25日，申请执行人书面同意在本案中抵扣鉴定费8000元，并确认收到上述执行款后即视为本案全部执行完毕，本院依法予以确认。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12897号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12897号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈某某、雷某某名下共223153.14元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年九月二十九日 书记员  李 玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执2643号之二 申请执行人淄博市张店区质量技术监督局。住所地，张店区和平路**。 法定代表人黄立学，局长。 被执行人淄博排林商贸有限公司。。住所地张店区马尚大街东首 法定代表人范彩霞，经理。 本院在执行淄博市张店区质量技术监督局申请执行淄博排林商贸有限公司行政处罚一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区质量技术监督局张质监罚字[2017]第（016）号行政处罚决定书以及本院（2018）鲁0303行审24号行政裁定书，于2018年6月28日向本院申请执行行政罚款30000元及加处的罚款30000元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2018年9月25日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2018年9月25日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0303执2643号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘国华 人民陪审员  刘 璇 人民陪审员  王 静 二０一八年九月二十六日 书 记 员  郑文文
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1696号之一申请执行人杜建发，男，1985年1月1日出生，住重庆市巫溪县。被执行人项桂祥，男，1965年5月13日出生，住台州市黄岩区。申请执行人杜建发与被执行人项桂祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜建发向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人杜建发借款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。立案执行后，本院于2018年04月18日向被执行人项桂祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人项桂祥履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人项桂祥已向本院报告财产情况，但未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项桂祥的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人项桂祥在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人项桂祥不动产登记情况。本院已另案由（2017）浙1003执4728号案件依法查封了被执行人项桂祥坐落在山××社区××号的房产，该房产正在拆迁中。因拆迁安置房号以及拆迁安置补偿款暂未确定，本院已向天长北路区块旧城改建指挥部发出协助执行通知书，请其在确定被执行人项桂祥具体安置房房号和拆迁补偿款金额等相关事项后回告我院。该房产目前不能执行。被执行人项桂祥无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人项桂祥机动车登记情况，经查被执行人项桂祥名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人项桂祥股权登记情况，经查被执行人项桂祥名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人项桂祥的金融理财产品信息。经查被执行人项桂祥名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人项桂祥的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人项桂祥有普通护照、往来港澳台通行证登记信息。本院已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人项桂祥的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人项桂祥开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人项桂祥居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人项桂祥有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人项桂祥。4、因被执行人项桂祥拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人项桂祥纳入失信被执行人名单。5、因被执行人项桂祥拒不履行法律文书确定的义务，对被执行人项桂祥采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人项桂祥在本院另有11件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人项桂祥的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人项桂祥可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杜建发，申请执行人杜建发未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人项桂祥目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1696号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年九月二十日代书记员 郏静娴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初2226号原告：唐某，女，汉族，1996年8月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王某1，男，汉族，1993年12月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告唐某与被告王某1离婚纠纷一案，本院2018年7月9日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告抚养儿子王某2，本案诉讼费由双方承担。事实与理由：原告与被告于2013年6月网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情不好，生育儿子王某2，由于婚前原告对被告不了解，父母不同意，两人感情一直不好，混后发现被告经常参加赌博，不务正业，经原告多次规劝，仍劣性不改，被告婚后所作所为对原告家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方行格不和，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。被告王某1辩称：不同意离婚。被告与原告分开才几个月，感情没有破裂。本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2013年10月网络相识，2015年11月28日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子王某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后一段时间夫妻感情较好。原、被告共同生活期间无共同的债权、债务、银行存款。本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好。原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年九月二十九日书记员  王梦晨律工作者1195507212附：（2018）皖1204民初2226号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初1175号 原告廊坊市庞大冀龙汽车销售有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区工业园区西外环南延路**。 法定代表人林志东，经理。 被告张晓先，男，汉族，1967年2月7日出生，现住山东省邹城市。 被告张彪，男，汉族，1994年4月15日出生，现住山东省邹城市。 被告周凡涛，男，汉族，1988年6月15日出生，现住山东省邹城市。 被告周凡春，男，汉族，1990年1月23日出生，现住山东省邹城市。 被告中新运（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）兰州道**。 法定代表人王建奇。 原告廊坊市庞大冀龙汽车销售有限公司与被告张晓先、张彪、周凡涛、周凡春、中新运（天津）国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告因被告履行义务向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市庞大冀龙汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半为246元由原告廊坊市庞大冀龙汽车销售有限公司承担。 判员刘鹏审判员刘鹏 〇一八年九月三日二〇一八年九月三日 员崔婷婷书记员崔婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0311刑初359号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人夏继俊（化名：郭永春），男，1953年8月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地：山东省苍山县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月11日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，2017年9月30日被监视居住2018年7月3日被监视居住。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月16日经本院决定，次日被执行逮捕，2018年8月6日被监视居住。被告人万老亮，男，1949年4月22日出生，汉族，小学肄业，住河南省伊川县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月29日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，2017年12月5日被监视居住，2018年2月15日被刑事拘留，2018年3月14日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月16日经本院决定，次日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院于2018年7月12日以洛龙检诉刑诉〔2018〕216号起诉书，指控被告人夏继俊、万老亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人夏继俊于2018年8月30日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：对被告人夏继俊终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 琴审 判 员  张 静人民陪审员  牛志圆二〇一八年九月七日书 记 员  邢瑶瑶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9072号 原告：福建省昌盛物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道缺塘社区文景路文景雅苑****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司总经理。 被告：吴碧云，女，1975年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省昌盛物业管理有限公司与被告吴碧云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月22日立案受理。原告福建省昌盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇一八年九月三十日 书记员 施金龙 一2一 一1一
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8966号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。被告：孔惠，女，1967年12月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告孔惠信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告孔惠未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告孔惠向原告申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的5%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期未还。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告偿还原告本金38900.74元，利息23246.23元，费用2820.78元，合计64967.75元，并承担自2018年4月27日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孔惠未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，孔惠在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为孔惠办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，孔惠作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求孔惠偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有申请表、交通银行章程及领用合约、收费表、欠费明细、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔惠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金38900.74元，利息23246.23元，费用2820.78元，并继续支付自2018年4月27日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告孔惠负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年九月二十七日书记员张璐
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2105号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄某。委托代理人苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。被告王某。原告中银消费金融有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳辉到庭参加了诉讼，被告王某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2015年5月11日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于家庭装修，原告向被告提供贷款17万元。合约签订后，我公司依约定于2015年5月20日向被告发放贷款17万元，被告自2016年7月1日起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金118089.58元及利息、滞纳费等。被告王某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月11日，原告中银消费金融有限公司与被告王某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度17万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款17万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年1月22日，被告尚欠贷款本金118089.58元、利息35822.09元、滞纳费32189.98元。另查明，因本案原告花费律师费1861元。以上事实有营业执照、金融许可证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、交易详细信息表、商品房买卖合同、律师费发票及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金118089.58元、利息35822.09元、滞纳费32189.98元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；二、被告王某于判决生效后五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费1861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年九月二十八日书 记 员  熊 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11672号之一原告：上海银沛数据管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：管海浪，该司职员。被告：广州锦隆物流有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区沙太北路华邦路**之一华邦物流园****v>法定代表人：李应锋。原告上海银沛数据管理有限公司与被告广州锦隆物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓健贤人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一八年九月十一日书 记 员  何丽欣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初2313号 原告：许一灵，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄铭玮，福建宇迈律师事务所律师。 被告：庄剑煌，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告许一灵与被告庄剑煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告许一灵的委托诉讼代理人庄铭玮到庭参加诉讼，被告庄剑煌经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许一灵向本院提出诉讼请求：判令庄剑煌立即偿还借款530000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2013年11月起至2015年10月，庄剑煌以经营汽车生意需要资金为由，先后三次立据向许一灵借款共计530000元，并于2018年1月6日重新出具借条交由许一灵收执。现因多次向庄剑煌催讨借款未果，故诉至法院解决。 庄剑煌未作答辩。 许一灵围绕诉讼请求依法提交了：1.许一灵、庄剑煌身份证复印件各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.借条四份，证明2013年11月起至2015年10月，庄剑煌先后三次立据向许一灵借款共计530000元，并于2018年1月6日重新出具借条确认借款的事实。庄剑煌因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对许一灵提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月起至2015年10月，庄剑煌先后三次立据向许一灵陆续借款共计530000元，并于2018年1月6日重新出具借条交由许一灵收执，借条载明：自2013年11月25日起至2015年10月26日共向许一灵借取现金人民币53万大写（伍拾叁万元整）。2013年11月25日借取现金20万2014年12月15日借取现金18万2015年10月26日借取现金15万。诉争借款未书面约定还款期限及利息。2018年6月7日，许一灵以多次催讨诉争借款未果,现庄剑煌又去向不明为由诉至本院。 本院认为：庄剑煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。许一灵主张庄剑煌向其借款共计530000元未还的事实，有其提供的借条及陈述为证，予以采信。许一灵与庄剑煌之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经许一灵多次催讨，庄剑煌仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故许一灵请求庄剑煌立即偿还借款530000元，理由充分，予以支持。因诉争借条未载明利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现许一灵主张庄剑煌支付自起诉之日即2018年6月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，系对自己诉权的合理处分，应予准许。庄剑煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 庄剑煌应于本判决生效之日起十日内，偿还许一灵借款530000元并支付上述款项自2018年6月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由庄剑煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 张 晓 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 吴梅农 二〇一八年九月二十日 书 记 员 黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1137号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马克森，男，1971年7月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何通丹，男，1973年5月3日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏晓凌，女，1981年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人马克森因与被申请人何通丹、魏晓凌追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终3757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马克森申请再审称，一、我对何通丹与张莉霞签订的《借款合同》约定的本金、利息及服务费等费用没有予以追认。《用于铭克餐饮娱乐会所借款的情况》载明的债权人是袁金山、张先锋、张志源、李卫政四人，对于张莉霞的借款我不清楚，也未确认，我不应偿还该笔借款。二、何通丹于2014年6月13日将30万元打入我的账户作为投资款进行投资，而何通丹与张莉霞的借款合同于2014年6月19日签订，何通丹于2014年6月20日向我的账户汇款21.5万元，上述事实均发生在2014年6月13日之后，故何通丹向水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所（以下简称铭克会所）支付的投资款与张莉霞的借款是不同性质的款项，没有关联性。三、何通丹将投资款投入铭克会所，并成为铭克会所固定资产的组成部分，并且相应的借款在股权转让协议、会所内部审计及清算时均作为固定资产进行了处置，铭克会所投资人之间并无债权债务纠纷。综上，我请求对案件予以再审。 本院经审查认为，马克森与何通丹在《用于铭克会所的借款情况》中对用于铭克会所装修、开业的借款进行了确认，双方已经认可《用于铭克会所的借款情况》中所列明的十笔借款共计7980800元均用于铭克会所的装修、开业，属于双方共同债务，并由双方共同偿还。《关于张先锋、袁金山、周琪、张志源的借款说明》在记载贷款人姓名时也只有袁金山而无张莉霞。在原审中，马克森也承认本案中所谓“向袁金山的借款”即为向周昂、张莉霞的借款的事实。何通丹、魏晓凌在本案中主张的30万元即《用于铭克会所的借款情况》中所确定的于2014年6月19日向袁金山借款100万元中的款项。故，马克森认为何通丹、魏晓凌在本案中主张的款项未经其追认且未投入铭克会所的理由不能成立。《关于张先锋、袁金山、周琪、张志源的借款说明》中“欠张先锋截止2015年2月5日前总计1740000元整（壹佰柒拾肆万元整）由马克森支付”“袁金山、周琪、张志源、李卫政、周志远借款中的（870000）元，捌拾柒万，由何通丹替马克森支付，多余互补”的内容也明确表明双方当事人对于债务应当平均负担的事实并无异议。故，《关于张先锋、袁金山、周琪、张志源的借款说明》与《补充协议》《用于铭克会所的借款情况》《投资合作协议》的约定均相一致。故，何通丹、魏晓凌有权依照约定要求马克森承担相应的民事责任。何通丹对铭克会所的投资款是否转化为铭克会所的固定资产的问题与本案并无关联性。综上，马克森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马克森的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 帕孜来提 审判员 玛 依 拉 二〇一八年九月七日 书记员 张 露 露
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初3501号原告聊城市久运汽车运输有限公司，住所地：聊城市东昌府区堂邑镇政府驻地。法定代表人于风芹，总经理。委托诉讼代理人许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路**。主要负责人管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人王鑫，男，该公司法律顾问。原告聊城市久运汽车运输有限公司(以下简称久运公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久运公司诉称：2017年11月13日原告在被告处为自己所有的鲁Ｐ×××**鲁PRH**号车辆在被告处购买了交强险及商业保险（含机动车损失保险、不计免赔等），保险期间自2017年11月14日至2018年11月13日。2018年3月8日9时0分许许，原告雇佣的驾驶员韩善义驾驶承保车辆，由太白往眉县方向行驶，当行驶到眉太线49KM+610M处时，因操作不当，致使车辆驶出路外，造成车辆受损、路产损坏的交通事故。交警队认定韩善义承担事故的全部责任。事故发生后，原告多次报案并要求定损，被告均以各种理由拖延。现事故车辆已修理完毕，被告拒绝赔付。请求判令被告赔偿车辆损失险保险金105907元（主车车损81506元、挂车车损10901元、施救费13500元）；被告赔付交强险保险金1960元。被告保险公司辩称：原告所诉保险、事故情况属实，事故亦发生在保险期间，被告同意对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告诉称被告未及时定损不属实，事实是被告要求定损，但原告均未配合，而是单方委托维修单位维修车辆，对其维修费用不予认可。经审理查明：2017年11月13日原告为其所有的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PRH**车辆在被告处购买了交强险及机动车商业保险，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PRH**辆机动车损失保险限额分别为282000元、81000元，均附加了不计免赔险等，保险期间自2017年11月14日至2018年11月13日。2018年3月8日9时0分许许，原告雇佣的驾驶员韩善义驾驶承保车辆，由太白往眉县方向行驶，当行驶到眉太线49KM+610M处时，因操作不当，致使车辆驶出路外，造成车辆受损、路产损坏的交通事故。交警队认定韩善义承担事故的全部责任。事故发生后，因车辆需要施救，原告支付吊车费9500元、拖车费4000元合计13500元；事故造成路产损失1960元，原告向陕西省路政部门赔偿路产损失1960元。诉讼中被告申请对该车的损失重新鉴定，本院依法委托山东欧信资产价格评估有限公司对该车辆的损失重新鉴定，经鉴定，车辆损失为83316元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、维修清单、吊车费发票、拖车费发票、陕西省公路损失赔偿凭证、通知书、损坏清单、修复告知书、现场照片、机动车鉴定评估报告书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案交通事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。诉讼中，被告申请鉴定车辆损失，经重新鉴定，该车辆损失为83316元。事故发生后，因车辆需要施救，原告支付吊车费9500元、拖车费4000元合计13500元。以上原告的损失合计96816元，故被告应当赔付原告车损险保险金96816元，原告主张超出部分，本院不予支持。事故造成路产损失1960元，原告已向陕西省路政部门赔偿路产损失1960元，故被告应在交强险限额内赔付原告损失1960元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失保险金96816元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告路产损失1960元。案件受理费1229元，原告承担94元、被告承担1135元。如不服本判决，可于判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一八年九月三十日书记员  李 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初526号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**. 法定代表人:王杰,职务总经理。 委托诉讼代理人:徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李婉琦，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告:莱西市洪大文体用品批发商场，，住所地莱西市青岛路阿玛尼商务酒店百乐商城内 经营者:李红，女，汉族，1970年1月19日出生，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人:王学义，男，汉族，1964年9月27日出生，住山东省莱西市。与李红系夫妻关系。 本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告莱西市洪大文体用品批发商场侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  石利华 审判员  李 丽 审判员  盛 建 二〇一八年九月八日 书记员  姜 杨
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执417号 申请执行人：佛山市高明建设投资有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：谭志平。 委托代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明第二建筑工程公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：谭庆佳。 被执行人：佛山市高明区印染厂，住所地佛山市高明区。 法定代表人：杜宝琴。 被执行人：佛山市高明区乡镇企业集团有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：杜宝琴。 被执行人：高明环宇模具有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：刘琪元。 关于申请执行人佛山市高明建设投资有限公司与被执行人佛山市高明第二建筑工程公司、佛山市高明区印染厂、佛山市高明区乡镇企业集团有限公司、高明环宇模具有限公司金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4782号民事判决及本院作出的（2015）佛明法民二初字第57号民事判决已于2016年12月30日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人高明环宇模具有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金705万元、美元1000元及利息（利息暂计算至2013年10月20日止为10817728.84元、美元7322.3元；自2013年10月21日起至判决确定的还款之日的利息，以705万元、1000美元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.2倍计算）；被执行人佛山市高明第二建筑工程公司、佛山市高明区印染厂、佛山市高明区乡镇企业集团有限公司应对被执行人高明环宇模具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费138099元，由被执行人佛山市高明第二建筑工程公司、佛山市高明区印染厂、佛山市高明区乡镇企业集团有限公司、高明环宇模具有限公司共同负担；二审案件受理费138099元，由被执行人佛山市高明第二建筑工程公司、佛山市高明区印染厂、佛山市高明区乡镇企业集团有限公司共同负担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费85601.14元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法对被执行人佛山市高明区印染厂厂房内的机械设备一批、被执行人佛山市高明区印染厂位于佛山市高明区沿江路的国有划拨土地使用权【明府国用（1994）字第06××90号】及地上9栋建筑物【产权证号分别为：粤房字第29××42、29××43、29××44、29××45、29××46、29××47号、粤房字第49××32、49××24、49××40号】在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，最终成交价为10213257.6元。该款项在扣除评估费、网络拍卖服务费、执行费用后，申请执行人佛山市高明建设投资有限公司共分得10033682.2元。 关于被执行人佛山市高明区乡镇企业集团有限公司名下的位于高明镇沧江路和平巷4号【国有土地使用权证号为明府国用（1989）字第06××56号】、位于高明镇沧江路和平巷**（产权证号为29××86）、高明镇沧江路和平巷4号（产权证号为29××82）的不动产权，佛山市中级人民法院于2016年9月19日以（2015）佛中法执字第698号执行裁定书依法进行了首查封，查封期限为三年，自2016年9月19日至2019年9月18日。随后，佛山市中级人民法院把该院的（2015）佛中法执字第698号案依法指定本院执行，指定执行后，对应本院的执行案号为（2017）粤0608执146号案。执行过程中，本院把该案与本案合并执行，经函询佛山市高明区国土城建和水务局，由于被执行人佛山市高明区乡镇企业集团有限公司的上述不动产情况的历史原因较为复杂，从而暂不具备采取强制执行措施的条件。 关于被执行人高明环宇模具有限公司名下的位于高明镇房（产权证号为29××65）、文昌路房（产权证号为28××94）、文华路房（产权证号为29××72）的不动产权，佛山市中级人民法院于2015年10月19日以（2015）佛中法执字第698号执行裁定书依法进行了首查封，查封期限为三年，自2015年10月19日至2018年10月18日。随后，佛山市中级人民法院把该院的（2015）佛中法执字第698号案依法指定本院执行，指定执行后，对应本院的执行案号为（2017）粤0608执146号案。执行过程中，本院把该案与本案合并执行，经依法进行查找，暂未发现被执行人高明环宇模具有限公司上述不动产的准确位置和门牌地址，本院把财产情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供准确的位置和门牌地址，故暂时无法采取强制执行措施。 此外，在本案的执行过程中，本院于2018年8月20日以（2017）粤0608执417号之三执行裁定书依法对上述被执行人佛山市高明区乡镇企业集团有限公司、被执行人高明环宇模具有限公司的不动产采取了第一轮候查封措施【被执行人佛山市高明区乡镇企业集团有限公司名下的明府国用（1989）字第06××56号的国有土地使用权证为总证，不动产登记部门以涉及案外人的不动产为由而未协助本院采取轮候查封措施】，该轮候查封措施在转为正式的查封措施前暂不生效，查封期限自首查封措施的查封期限届满时开始计算三年。该轮候查封措施在转为生效的查封措施后，如查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的付款义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）粤0608执417号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 詹学升 审判员 李嘉佳 二〇一八年九月三日 书记员 梁芷欣
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9343号原告：南京牛友教育咨询有限公司，住所地南京市。法定代表人：严育桥。委托诉讼代理人：吴万彬。被告：任爱霞，女，1985年10月11日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。原告南京牛友教育咨询有限公司与被告任爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南京牛友教育咨询有限公司的委托诉讼代理人吴万彬到庭参加诉讼，被告任爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京牛友教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10000元、利息2100元（以月利率2%加中介费1%合计月利率3%计算，自2018年1月21日起至2018年8月9日止）、罚息1050元。事实和理由：被告向公司业务员严奎德借钱，后严奎德向被告索要该款项时被告无力归还，故让被告至公司商谈此事。经商谈，由公司将钱直接给严奎德，由被告重新出具条子给我公司，算作被告欠公司的钱，借条上约定了借款利息和期限等内容。2018年1月21日，公司让被告出具借条和收条，收条上肆壹万元整是打错了，应是壹万元。后公司按约将借款支付给严奎德，但借款到期后，经多次催要，原告未还款。故诉至法院，请求判如所请。任爱霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、中国建设银行股份有限公司活期存款明细表、劳动合同等证据。被告未到庭进行证据交换及质证。审理中，本院通知案外人严奎德到庭，其陈述：一年多前，其因出租房屋和任爱霞相识。2017年左右，任爱霞曾多次向其借款，其中两笔金额较大，分别是1100000元和122000元，金额为1100000元的借款还办理了房地产抵押登记。本案的10000元是欠付的122000元借款利息。严奎德提交了借款合同、借条、收条、银行对账单、不动产登记证明等证据材料。根据当事人陈述、证人严奎德证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，任爱霞出具借条，载明，借到南京牛友教育咨询有限公司10000元、借期1个月、月利息3%，该款由该公司直接转账给严奎德用于归还部分借款利息和本金，逾期还款按日万分之五支付罚息等。任爱霞还出具收条，载明，收到南京牛友教育咨询有限公司人民币10000元。2018年1月23日，南京牛友教育南京牛友教育咨询有限公司向严奎德转账10000元。严奎德向出具收条，载明，收到牛友教育咨询有限公司10000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，案外人严奎德将对任爱霞的10000元债权转让给南京牛友教育咨询有限公司，该债权转让不违反法律规定，且不存在依照合同性质或当事人约定不能转让的情形，可以认定债权转让成立。任爱霞应当向转让后的债权人即南京牛友教育咨询有限公司清偿该笔债务。原告南京牛友教育咨询有限公司还主张，任爱霞应当按照约定支付利息、中介费和罚息，但双方约定的利息总额超过了法律规定的标准，应当予以调整，按照年利率24%的标准计算。被告任爱霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任爱霞于本判决生效之日起三日内向原告南京牛友教育咨询有限公司归还10000元，并以10000元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年1月21日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告任爱霞负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  王东二〇一八年九月二十六日书记员梁莞欣
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执3686号 申请执行人缪文钦。 被执行人缪祥俊、周荷妹、台州黄岩文荣模具加工有限公司。 本院在执行申请执行人缪文钦与被执行人缪祥俊、周荷妹、台州黄岩文荣模具加工有限公司为确认合同无效纠纷的（2018）浙1003民初2154号民事判决书一案中，执行案号为（2018）浙1003执3686号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11670号之一原告：上海银沛数据管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：管海浪，该司职员。被告：广州锦隆物流有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区沙太北路华邦路**之一华邦物流园****v>法定代表人：李应锋。原告上海银沛数据管理有限公司与被告广州锦隆物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓健贤人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一八年九月十一日书 记 员  何丽欣
固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1015号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李宏磊，该支行负责人。委托诉讼代理人：周慧强、王鑫，该公司清收中心职工。被告：李文军，男，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：蔡俊英，女，1976年8月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李文清，男，1970年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白云，女，1973年12月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳包商村镇银行有限公司广场支行与被告李文军、蔡俊英、李文清、白云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告固阳包商村镇银行有限公司广场支行于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳包商村镇银行有限公司广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳包商村镇银行有限公司广场支行撤诉。案件受理费334.71元（原告已预交），退回原告。审判员 史小波 二〇一八年九月三十日书记员 高 缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初2143号 原告：刘晓青，女，1969年7月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：刘宗华，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：陶美，女，1962年6月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 第三人：石彭林，男，1963年8月24日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告刘晓青与被告陶美、第三人石彭林案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2018年2月11日立案后。原告刘晓青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告刘晓青撤回起诉处理。 审 判 长  周力文 人民陪审员  杨秀霞 人民陪审员  朱宝源 二〇一八年九月十二日 书 记 员  刘 陶
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖0222行初17号之二 原告繁昌县新港宇航装卸队，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227849186870（1-1）。 法定代表人吴本军，投资人。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告繁昌县城市管理行政执法局,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码1134022200302661X1。 法定代表人陈琳，该局局长。 委托代理人强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告繁昌县城乡规划建设委员会,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码11340222003026185H。 法定代表人，该委员会主任。 委托代理人李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告繁昌县人民政府，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人，该县县长。 委托代理人陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 委托代理人王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 本院在审理原告繁昌县新港宇航装卸队与被告繁昌县城市管理行政执法局、被告繁昌县城乡规划建设委员会、被告繁昌县人民政府城乡建设行政管理一案中，因出现需要中止的情形，本院于2018年2月12日裁定中止本案审理。现中止审理事由消除，应恢复审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 人民陪审员  俞玉宝 二〇一八年九月十八日 书 记 员  王 欢 附：本案适用有关法律法规 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执1122号   关于申请执行人刘井褔与被执行人薛明奎借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5360号民事调解书已发生法律效力，因被执行人薛明奎在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘井褔于2018年4月12日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年4月13日向被执行人薛明奎送达了执行通知书，2018年9月25被执行人薛明奎给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初5360号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民初5360号民事调解书，于2018年9月26日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年九月二十六日   书记员 刘 哲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14217号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路**。 法定代表人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。 被告：赵国欣，男，1966年4月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司诉被告赵国欣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月四日 书记员  杨科晔
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6074号原告：沈耀，男，汉族，1981年8月11日生，居民身份证号******************，住泗洪县。委托诉讼代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。被告：周明山，男，汉族，1954年11月5日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。被告：南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路**）。法定代表人：许世华。委托诉讼代理人：娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。原告沈耀诉被告周明山、南京市第四建筑工程有限公司（以下简称南京四建公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈耀及委托诉讼代理人傅俊波、被告周明山及委托诉讼代理人朱玉同、被告南京四建公司的委托诉讼代理人娄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈耀向本院提出诉讼请求：1、被告周明山返还原告沈耀重复偿还的借款35万元；2、被告南京四建公司承担连带偿还责任。2012年7月，被告周明山是被告南京四建公司承建泗洪县双沟酒厂项目的现场负责人，原告与项目部签订了分包合同。施工过程中原告需要资金周转，周明山因为是项目管理人之一，在南京四建公司工程款无法及时发放，为了维持施工工人的生活开支等支出，保障工程顺利进行，周明山在原告的恳求下以其私人款项借给原告，先后借给原告现金35万元，原告当时承诺按月息1.5分支付利息，也承诺同意周明山在支付工程款时扣下借款35万元，由周明山从项目部领取代扣款项。工程结束后双方结算总工程款时，南京四建公司泗洪县双沟酒厂项目部周明山、杨永祥、王东吉和原告本人在结算单上签字确认，应扣除借用款35万元，该借用款35万元即为原告向周明山的个人借款，原告从未向南京四建公司项目部出具过任何借条，之前南京四建公司支付工程款都是通过汇款方式支付。工程完工后，项目部撤销，南京四建公司尚有部分工程款未支付给原告。由于周明山是南京四建公司泗洪酒厂项目的代理人王湘利雇佣的现场指挥人，后由于周明山离开项目部，南京四建公司又不同意从原告应得的工程款中支付35万元给周明山。2015年上半年周明山拿着原告出具的35万元借条原件找到原告，要求原告归还借款，原告在一年内陆续归还周明山借款35万元，因为当时周明山是在原告经济困难的时候出于帮助原告完成施工任务的好意借钱给原告，又持有原告出具的借条，原告只有自己归还周明山的借款，收回借条，原告自己再拿着借条原件告知南京四建公司本人已经还款，其无权再扣除该借款，但是四建却以该借款是周明山从项目部领取的备用金借款给原告的，不是周明山的个人借款，从而强行扣除应付的35万元工程款。2017年4月原告向工程所在地的泗洪县人民法院起诉南京四建公司归还所欠工程款，该案判决书认定“四建当然取得扣除35万元的抗辩权，至于该35万元如何处理，是被告内部事务，与原告无关”。原告拿着判决书要求被告周明山返还已支付的35万元，周明山拒绝归还。原告对于35万元借款只能归还一次，不能归还了又被扣款，既然生效判决认定是两被告的内部事务，那么两被告均有义务归还原告重复归还的款项。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告周明山辩称，原告所述属实，结算单上约定的扣除借用款35万元是原告向其的个人借款，原告向其偿还的35万元是原告理应归还的款项，故其不同意退还原告，应由南京四建公司负责返还，南京四建公司不应扣除原告工程款35万元。被告南京四建公司辩称，根据泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3369号民事判决书，南京四建公司扣除35万元借用款具有事实和法律依据，不属于不当得利，原告要求返还没有依据；原告将35万元借用款说成是周明山的个人借款，不是事实，该款项是周明山利用在项目部领取的备用金借支给原告用于发放工人日常生活费和工资等，南京四建公司理应扣除；原告称已向周明山偿还35万元，周明山称原告已还款，均没有任何证据可以证明，系原告和周明山相互串通，共同侵占南京四建公司的利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和查明的证据，本院认定事实如下：2012年7月，南京四建公司中标并承建泗洪县双沟酒厂的厂房，王湘利是项目负责人，周明山是项目现场的管理人，沈耀是施工方。工程施工过程中，周明山陆续向王湘利领取备用金用于施工现场临时资金需要。2013年12月4日，项目部对沈耀完成的工程量进行决算，制作了“沈耀班组结账单”，载明工程总价为5370480.99元，周明山在结账单底部注明“工程决算款，应扣除借用款35万元”，包括周明山在内的项目现场管理人员以及沈耀签名确认。2017年4月19日，沈耀将南京四建公司诉至泗洪县人民法院，要求南京四建公司支付剩余工程款419880.99元，南京四建公司认为根据“沈耀班组结账单”的记载，应扣除借用款35万元，该款项是周明山利用在项目部领取的备用金出借给沈耀。周明山出庭作证，陈述结账单的上35万元是其向沈耀的个人借款，沈耀已向其偿还，南京四建公司不应再扣除。泗洪县人民法院于2018年4月18日作出（2017）苏1324民初3369号民事判决书，认为“如果确认结算单的法律效力，则被告四建公司当然取得扣除350000元的抗辩权，至于该350000元如何处理，是被告内部事务，与原告无关”，南京四建公司有权从应付工程款中扣除35万元。沈耀未提起上诉，该判决已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述，（2017）苏1324民初3369号民事判决书、庭审笔录、四份借条复印件、结账单等证据证明。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告沈耀与被告周明山一致认为“沈耀班组结账单”载明的“借用款35万元”系周明山个人出借给沈耀的款项，双方同意该款项的偿还方式系由南京四建公司代扣。现南京四建公司已根据结账单的记载扣除了沈耀工程款35万元，故基于双方的陈述，沈耀已偿还了周明山的借款。沈耀与周明山又一致认可沈耀已直接向周明山偿还了该笔借款，因双方约定的还款方式是由南京四建公司代扣，且南京四建公司已扣除，故基于双方的陈述，沈耀系重复偿还，周明山直接从沈耀处取得的35万元系不当得利，应予返还。沈耀要求南京四建公司承担连带偿还责任，无法律依据，本院不予支持。至于南京四建公司扣除的35万元究竟是周明山的个人款项还是周明山领取的备用金系周明山与南京四建公司的内部关系，周明山可另行向南京四建公司主张权利，本案不予理涉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告周明山于本判决生效之日起十日内向原告沈耀返还35万元。二、驳回原告沈耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告周明山承担（原告已预交，被告周明山于给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王素平人民陪审员  侯瑞琪人民陪审员  张木芹二〇一八年九月二十八日书 记 员  王玉荣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1623执521号 申请执行人：郑发明，男,1991年10月3日生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：周伟伟，男,1986年3月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）皖1623民初4287号民事判决书，立案执行的郑发明与周伟伟劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年4月4日将被执行人周伟伟列入失信人名单，2018年8月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初4287号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年九月六日 书记员 李文军
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初16号 原告：联想（北京）有限公司，住所地:北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：邱县宏鑫电脑经销处，住所地：邯郸市邱县迎宾街（原小康街）邱县建设局旁。 投资人：王兆珂 委托诉讼代理人:李翔,河北十力律师事务所律师。 联想（北京）有限公司与邱县宏鑫电脑经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告联想（北京）有限公司负担。 审 判 长  杜海波 审 判 员  潘新丽 人民陪审员  杨浩玉 二〇一八年九月十七日 书 记 员  蒿冠鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1415号之一 成都中营贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01民初1977号民事判决，于2018年7月9日立案受理四川省百世兴食品产业有限公司申请执行成都中营贸易有限公司侵害商标权纠纷一案。执行标的550元，执行费50元。执行中，本院已将550元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月三十日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018）黔0181民初1573号原告:熊家英，女，1960年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郭文君，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣益商业管理有限公司，住所地：贵州省清镇市金清大道**凤凰栖熙街**。法定代表人：杨世典，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告熊家英与被告贵阳荣益商业管理有限公司（以下简称荣益公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊家英及委托诉讼代理人郭文君，被告荣益公司的委托诉讼代理人龚洋、陈晓叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊家英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失共计42171.85元；2、判令被告赔偿原告装修损失60000元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告熊家英签订了《时光贵州租赁合同书》（以下简称租赁合同），约定原告承租时光贵州一期项目G-（-1）-6、G-（-1）-7商铺，面积共计98.36平方米，租赁期限为5年。原告承租后，就投入装修开始经营，但是因为被告提供租赁的商铺质量问题严重，有下水道漏水以及烟雾管道问题，导致原告不能正常经营。其中，2015年6月下水道漏水严重，导致货物和木地板损坏、楼下乳胶漆脱色，更换木地板3000元、乳胶漆上色500元，损毁货物价值1200元，半个月内无法正常经营，2015年5月至8月，被告将原告所在店铺通行主路挖开维修，主道路3个月无法通行，原告也没有营业；另原告因为被告上述原因，一直向被告反映上述问题，尤其是烟管问题，断断续续造成不能营业长达4个月，共计造成原告7个半月没有经营。另原告对承租房屋基础装修费用达95627.4元，整个店铺投资23万元。现双方合同已解除，根据相关法律规定，被告应当对原告的装修投资进行赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令如前诉请。被告荣益公司辩称：原告要求赔偿的损失，在贵阳中级人民法院（2017）黔01民终4152号民事判决中原告的损失已经处理，现原告再次就损失提出赔偿的诉请属于重复诉讼，违反一事不再理的原则，应当予以驳回。关于原告主张的装修损失，因承租人违约导致合同解除，承租人要求赔偿装修款的不予支持。故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、商铺租赁意向书、租赁合同书、经营服务协议、工程预算表、证明、装修许可证、本院（2016）黔0181民初2339号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终4152号民事判决书、证人张某证言等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，熊家英（乙方）与荣益公司（甲方）签订《时光贵州商铺租赁意向书》，该意向书第一条约定：租赁商铺号G-(-1)-6号、G-(-1)-7，建筑面积约：98.36㎡，具体以最终现场实际测量为准。第二条约定：承租期限为5个租约年，以甲乙双方签署的正式的《房屋租赁合同》约定的计租日起算。2014年7月2日，荣益公司（甲方）与熊家英（乙方）签订《时光贵州租赁合同书》（以下简称：租赁合同），约定原告将其通过《时光贵州一期物业整体租赁合同》取得承租权及统一经营管理权的“时光贵州”项目G-（-1）-6、G-（-1）-7商铺租赁给被告熊家英，计租面积为98.36平方米，租期为五个租约年（自计租日开始计算：2014年8月31日-2019年8月30日），装修免租期为2014年7月1日至2014年8月30日；约定租金计算方式为：第一个租约年每月4180.3元、第二、三个租约年每月6885.2元，第四个租约年每月7377元、第五个租约年每月7868.8元，其中包含综合管理费15元/月/平方米。双方在租赁合同中第八条约定，乙方应向甲方支付履约保证金13770元并约定合同终止后30日内，如不存在本协议第二十三条第3项规定情形的，履约保证金余额（如有）无息退还，甲方或物业（商业）管理公司有权从履约保证金相应扣除乙方欠付的租金或物业（商业）管理费；第二十三条“违约责任”约定：“5、乙方延迟缴纳本合同项下租金及其他费用的，每延迟一日，乙方应当向甲方或物业管理公司支付相当于欠费金额1‰的迟延履约违约金，延迟超过30日，甲方有权单方解除合同。”。双方签订合同后，原告熊家英对房屋进行了装修，对租赁房屋进行了实际管理，后由于熊家英未按合同约定及时缴纳房屋租金，荣益公司于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日作出（2016）黔0181民初2339号民事判决，判决如下：一、被告熊家英于本判决生效之日起十日内向原告荣益公司支付欠付的房屋租金107950.5元及违约金25382.24元；二、被告熊家英于本判决生效之日起十日内将所租赁的位于贵州省××镇市“时光贵州”项目G-(-1)-6、G-(-1)-7号商铺返还给原告荣益公司；三、驳回原告荣益公司的其他诉讼请求。熊家英不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终4152号民事判决，判决如下：一、维持贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2339号民事判决第二项；二、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2339号民事判决第三项；三、变更贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2339号民事判决第一项为：熊家英于本判决生效之日起十日内向荣益公司支付欠付的房屋租金107950.5元；四、驳回荣益公司的其他诉讼请求。本院认为：原告熊家英与被告荣益公司签订《时光贵州租赁合同书》后，原告熊家英对租赁房屋进行了装修。对原告熊家英要求被告荣益公司赔偿损失42171.85元的诉请，在庭审中，原告陈述由于被告出租的房屋质量问题及修道路原因导致其7个半月未营业，造成损失按第一年每月房屋租金4180.3元，计算3个半月为14631.05元，第二年每月房屋租金6585.2元，计算4个月为27540.8元共计42171.85元，本院认为，原告未提供证据证明由于被告修道路及房屋质量问题致使其7个半月未得到营业，其损失已实际发生，关于房屋质量问题，仅凭证人证言，不足以证明被告出租的房屋质量存在问题，且在庭审中经本院释明，原告如认为被告所出租的房屋质量有问题，可申请专业鉴定机构认定，但原告在本院限定的期限内未提出鉴定申请，原告应承担举证不能的责任，故对该诉请不予支持。对原告要求被告赔偿装修损失60000元的诉请，本院认为，在已生效的贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终4152号民事判决中，已充分考虑了双方当事人的过错程度及熊家英的实际损失、合同的履行情况，对荣益公司诉请的违约金不予支持，对原告的损失进行了一定的补偿，且根据《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊家英的诉讼请求。案件受理费1172元，由原告熊家英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年九月二十七日书记员  杨泽群
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1362号申请人：王保仁。被申请人：张国堂。被申请人：张志堂。被申请人：河南省燊宇置业有限公司。申请人王保仁与被申请人张国堂、张志堂、河南省燊宇置业有限公司借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9215号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张国堂、张志堂、河南省燊宇置业有限公司名下银行存款1340000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十七日书记员 靳晨阳