福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初939号 原告：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号519单元之一。 法定代表人：黄俊锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：魏远增，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：张秀凤，女,1963年8月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司（以下简称盈泰公司）与被告魏远增、张秀凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈泰公司的委托诉讼代理人陈荣煌到庭参加诉讼。被告魏远增、张秀凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令：魏远增立即向盈泰公司清偿已经到期的租金41184元及未到期租金20592元，逾期违约金按每日逾期的金额的日千分之五计算至实际还款之日止及律师费4300元。 事实和理由：盈泰公司与魏远增于2016年3月10日签订一份编号为ＹＴＨ02-1603001的《融资租赁合同》，合同约定：盈泰公司向魏远增出租一台车牌号为闽Ｈ×××××的大众牌小型汽车（车辆识别号／车架号ＬＳＶＵＢ65Ｎ1Ａ2906759），租赁期限为36个月，租金按月偿还，魏远增承诺按照合同约定偿还《租金偿还计划表》记载的各期租金及其他应付款项，若魏远增未能按照合同约定如期支付各期租金和其他应付款项，盈泰公司有权要求魏远增立即支付全部到期未付租金、未到期租金和按照每日应付款项金额的千分之五计算违约金，且当盈泰公司采取法律措施维权时，魏远增还应承担盈泰公司因此而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。张秀凤为魏远增履行本合同项下的全部债务向盈泰公司承担无限连带担保责任。2016年3月10日，盈泰公司与魏远增签订《机动车交接书》并将该租赁物移交魏远增占有使用。现魏远增在支付了18期租金后未再支付任何租金，盈泰公司多次要求魏远增及时履行租金支付义务未果。 魏远增、张秀凤未作答辩。 盈泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏远增、张秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对盈泰公司提交的融资租赁合同、担保函、租金偿还计划表、机动车交接书、文件签收单、机动车登记证、短信记录、《法律事务委托合同（民事）》、厦门增值税普通发票、证明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月10日，盈泰公司作为出租人／担保权人、魏远增作为承租人、张秀凤作为担保人，签订编号为ＹＴＨ02-1603001号的《机动车融资租赁合同》，约定：盈泰公司向魏远增购买一台车牌号为闽Ｈ×××××的大众牌小型汽车（车辆识别号／车架号ＬＳＶＵＢ65Ｎ1Ａ2906759，发动机号607673）,并将车辆以售后回租的方式出租给魏远增；由于采取的是售后回租的融资租赁交易方式，承租人在将租赁物出售给出租人时仍实际继续占有租赁物；若魏远增连续二期或累计二期未按照合同约定向盈泰公司支付租金的，盈泰公司有权立即解除本合同，且魏远增任何一期未按照本合同约定按期足额支付当期租金或其他应付款项，还应按照每日千分之五的标准自逾期之日起向盈泰公司支付违约金；且该逾期付款违约金标准不因本合同解除或终止而发生变化；因魏远增违约致盈泰公司解除本合同的，盈泰公司有权要求魏远增立即支付全部到期及未到期的应付款项，并赔偿出租人的全部损失。张秀凤同意为魏远增履行本合同项下的全部债务向盈泰公司承担连带担保责任，担保期间为魏远增主合同项下履行期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下的全部租赁本金及利息（包括逾期罚息和复利）和盈泰公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。因本合同产生的任何纠纷，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；各方均确认在本合同首部列明的“联系地址”为各自有效的地址，该地址若发生变更时，发生变更的一方应及时通知另一方，否则因通知未送达导致的后果由该方自行承担；若魏远增按照租赁合同的约定完全履行合同，则租赁物名义货价为1元。合同附件《租金偿还计划表》约定，租赁物租赁期限为36个月，租金自2016年3月15日至2019年2月15日期间分36期按月偿还，每月租金3432元，每期租金于每月15日支付。 2016年3月10日,魏远增与盈泰公司签订一份机动车买卖合同，约定魏远增自愿以101600元向盈泰公司出售上述机动车。同日，魏远增向盈泰公司出具一份委托书，该委托书载明：根据魏远增与盈泰公司签订的融资租赁合同，盈泰公司应支付给魏远增的租赁物转让借款101600元扣减GPS费用1850元后为剩余款项99750元，上述款项魏远增委托盈泰公司转入福建省新点汽车销售服务有限公司的账户中。2016年3月15日，盈泰公司向福建省新点汽车销售服务有限公司中国建设银行建瓯支行的账户中转入99750元款项。 2016年3月10日，盈泰公司将租赁物交付给魏远增。国贸盈泰公司主张上述《机动车融资租赁合同》签订后，魏远增仅支付了18期租金共计61776元，自第19期（应付时间为2017年9月15日）起，魏远增均未再支付，张秀凤亦未履行担保义务。经盈泰公司多次催讨，魏远增、张秀凤仍未履行义务。 本案系融资租赁合同纠纷。盈泰公司与魏远增、张秀凤签订的《机动车融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效，当事人应按约全面履行合同义务。魏远增仅支付18期的租金，之后未再按照双方认可的租金偿还计划表支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金，合同约定为每日0.5%的，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，违约金计算方法酌情调整为按月利率2%的标准计算为宜。魏远增应支付盈泰公司未付租金61776元及逾期违约金（以每期应付款金额为基数，按月利率2%的标准，自各期逾期之日起分段计算至实际付款之日）。盈泰公司主张魏远增支付律师费4300元，经查，根据盈泰公司提交的由盈泰公司、车发现信息科技有限公司及福建闽翔律师事务所共同出具的证明表明，车发现信息科技有限公司作为讼争《机动车融资租赁合同》的担保方，代为向福建闽翔律师事务所支付了国贸盈泰公司诉魏远增、张秀凤融资租赁合同纠纷一案的律师费4300元，故该笔费用并非盈泰公司的实际损失，盈泰公司该项诉讼请求，本院不予支持。张秀凤作为讼争合同项下魏远增的连带保证人，应在《机动车融资租赁合同》中载明的担保的范围内承担连带责任。故盈泰公司要求张秀凤对魏远增的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。张秀凤承担保证责任后，有权向魏远增追偿。魏远增、张秀凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏远增于本判决生效之日起十日内向国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司支付未付租金61776元及逾期违约金（以每期应付款金额为基数，按月利率2%的标准，自各期逾期之日起分段计算至实际付款之日止）； 二、张秀凤对魏远增上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带责任后向魏远增追偿； 三、驳回国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1547元，由魏远增、张秀凤负担1497元、国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈永殿 人民陪审员  杨丽云 二〇一八年九月十七日 书 记 员  许 隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。