沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初5331号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓飞、孙琦，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：丛日新，男，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告丛日新追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼。被告丛日新经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付代偿金额257,824.36元（包括代偿本金249,454.86元、代偿利息6,719.1元、代偿罚息1,650.45元）；2、请求判令被告支付逾期担保费5,106元；3、判令被告支付原告代偿滞纳金10,570.8元（以代偿金额为基数，自2018年3月27日起暂计算至2018年5月4日，此后的滞纳金按照0.1%/每天计算至被告偿清全部款项之日止）；4、判令被告支付律师费10,000元；5、确认原告就抵押物房产证，位于沈阳市大东区的房产（他项权利证）的处分价款享有优先受偿权；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2016年12月21日，重庆金安小额贷款有限公司与被告签订了合同编号为DY20161219009406的《授信及借款合同》，合同约定被告向重庆金安小额贷款有限公司借款345,000元，授信期限为60个月，从2016年12月21日至2021年12月20日。同日，原、被告签署了合同编号为DY20161219009406的《最高额委托担保合同》，约定每月担保费率为0.4%。原告在接受被告的委托担保申请后，与重庆金安小额贷款有限公司订立了合同编号为DY20161219009406的《最高额保证合同》，同日，被告与原告签订了合同编号为DY20161219009406的《最高额反担保抵押合同》，将被告所有的房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市大东区的房产为原告的连带保证担保提供反担保，同时在产权登记机关办理了抵押登记。 上述合同签订后，根据被告的申请，重庆金安小额贷款有限公司于2016年12月21日按照《授信及借款合同》的约定向被告发放总计345,000元的贷款，但被告自2018年1月3日起再未根据合同约定履行剩余的还款义务。原告根据《最高额保证合同》履行保证责任，于2018年3月27日为被告代偿了《授信及借款合同》、《借款合同》项下所有的借款本金、利息以及罚息共计257,824.36元。此外，被告自2018年3月27日起再未向原告支付担保费，截止至代偿事实发生，被告尚欠原告担保费共计5,106元。原告履行保证责任后取得追偿权，向被告多次索要未果，故诉至法院。 被告丛日新既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告平安普惠融资担保有限公司向本院提举了如下证据： 1、《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》各1份，证明被告曾向重庆金安小额贷款公司进行贷款的事实及原告按照《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》为被告履行了担保义务的事实。经审查，鉴于被告丛日新未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 2、关于被告丛日新一案代偿金额说明、交易明细各1份，证明原告代偿金额257,824.36元中，其中代偿本金249,454.86元、结算至代偿日当天应付未付利息6,719.1元、罚息1,650.45元、担保费5,106元、滞纳金10,570.8元（以257,824.36为基数，自2018年3月27日起暂计算至2018年5月4日，此后的滞纳金按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日止）。经审查，鉴于被告丛日新未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 3、履行保证责任证明书、平安银行《业务回单凭证》、平安付科技服务有限公司客户电子回单各1份，证明被告丛日新未按期还款，原告于2018年3月27日按照最高额保证合同的约定向重庆金安小额贷款有限公司支付本息合计257,824.36元，原告已履行了连带保证责任，有权向被告追偿。经审查，鉴于被告丛日新未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 4、法律服务专项委托合同、律师费增值专用发票各1份，证明原告为本次诉讼支付律师费10,000元，根据前述合同约定，律师费应由被告承担。经审查，鉴于被告丛日新未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 5、房屋他项权证（沈房他证中心字第××号）1份，证明被告已将其名下房产按照法律相关规定为原告设立抵押权。经审查，鉴于被告丛日新未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署了合同编号为DY20161219009406的《授信及借款合同》，约定被告向重庆金安小额贷款有限公司借款345,000元，借款利率为年9.2%，借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款。同时，原、被告签署了合同编号为DY20161219009406的《最高额委托担保合同》，约定每月担保费率为0.4%。因原告接受被告委托就该笔借款向重庆金安小额贷款有限公司提供担保，故原告与重庆金安小额贷款有限公司签署了合同编号为DY20161219009406的《最高额保证合同》。被告又用其房产证号为沈房权证中心字第××号，位于沈阳市大东区的房产进行了他项权抵押为原告提供了反担保，并办理了抵押登记，他项权利证书号为：沈房他证中心字第××号，故原、被告又签署了合同编号为DY20161219009406的《最高额反担保抵押合同》。 2017年1月3日，重庆金安小额贷款有限公司按照《授信及借款合同》的约定，向被告丛日新发放贷款334,650元，被告丛日新还款11期，自2018年1月3日后就不再偿还贷款。根据《最高额保证合同》约定：“若借款人在主合同约定的付息日或还本日未按约定向甲方进行清偿，则无论甲方是否向乙方发出债务履行催告通知，乙方都应在主合同约定的付息日或还本日起第八十一日按本合同约定承担担保责任，即乙方将向甲方发出代偿通知告知其履行担保责任。乙方向甲方发出代偿通知之日为代偿日。若当发生本合同项下约定事项而由债权人（甲方）宣布全部贷款提前到期，或者当发生政策性原因或其他突发事件导致债权人单方提前终止本合同，但债务人未在要求的时限内结清债务时，乙方应在向甲方承担保证责任，无论甲方是否另行申请或者提出要求。”2018年3月27日原告按《最高额保证合同》的约定向重庆金安小额贷款有限公司履行了保证责任，代为偿还金额为257,824.36元。同时，根据《最高额委托担保合同》约定：乙方履行保证责任后，甲方应自己履行担保责任之日起，以乙方代偿金额为基础、按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金。代偿后原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告与重庆金安小额贷款有限公司签署的《授信及借款合同》，原、被告签署的《最高额委托担保合同》，原告与重庆金安小额贷款有限公司签署的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，当事人均应自觉遵守履行。重庆金安小额贷款有限公司履行了放款义务，被告未按约定偿还贷款，原告为了防止损失的扩大，代被告偿还贷款本息共计257,824.36元。被告应及时将原告为其代偿部分的款项给付原告，故对原告平安普惠融资担保有限公司要求被告给付代偿款257,824.36元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张按代偿金额的日1‰支付代偿滞纳金的诉讼请求，本院认为，该代偿滞纳金应为逾期还款利息，按代偿金额的日1‰计算利息约定过高，本院酌情确定按年利率24%计算逾期还款利息。 关于原告主张给付律师费10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张确认抵押物房产的处分价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本院予以支持。 关于原告主张给付担保费5,106元的诉讼请求，本院认为，本案系追偿权法律关系，原告主张的法律事实系基于代偿行为产生的，而担保费系另一法律关系，本院对该诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告丛日新于本判决生效后三日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款257,824.36元； 二、被告丛日新于本判决生效后三日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付逾期利息（以257,824.36元为基数，自2018年1月4日起，按照年利率24%计算支付至欠款实际给付之日止）； 三、被告丛日新于本判决生效后三日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10,000元； 四、原告平安普惠融资担保有限公司对被告丛日新的位于沈阳市大东区的房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5,553元，公告费800元，由被告丛日新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  张依婷