江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初4709号原告：夏志强，男，1957年1月4日生，汉族。原告：贾福兰，女，1968年7月19日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：南京郁成景观园林有限公司，统一社会信用代码91320115567205955E，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：孙永生，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302446307Y，住所地南京市玄武区珠江路229号。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，该公司总经理。原告夏志强与被告南京郁成景观园林有限公司（以下简称郁成公司）、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称联保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏志强、贾福兰及其委托诉讼代理人芮其洲、被告联保南京支公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告郁成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏志强、贾福兰向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿夏志强伤后损失140709.31元，赔偿贾福兰伤后损失98077.45元，合计238786.76元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日，李昌泉驾驶被告郁成公司名下的苏Ａ×××××号中型货车与夏志强驾驶的电动自行车发生碰撞，造成夏志强及电动自行车乘客贾福兰受伤的交通事故。经交警部门认定，李昌泉负事故的同等责任，夏志强负事故的同等责任，贾福兰无责任。苏Ａ×××××号中型货车在被告联保南京支公司投保了交强险和商业三者险。夏志强伤后损失医疗费16091.52元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6000元、误工费36000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计154515.52元，交强险限额优先用于赔偿夏志强的损失，超出交强险限额要求被告按60%比例赔偿140709.31元；贾福兰伤后损失医疗费44038.41元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6000元、误工费15000元、87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计163462.41元，要求被告按60%比例赔偿98077.45元。被告郁成公司辩称，李昌泉系其工作人员，事发时系在履行职务过程中，相应责任由其承担。事发后，其垫付夏志强医疗费2225.38元、贾福兰医疗费21802元。被告联保南京支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，苏Ａ×××××号中型货车在其处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后，其已为原告贾福兰垫付医疗费10000元。本次事故中，原告夏志强驾驶的电动自行车应为机动车，对原告超出交强险限额以外的损失，其只应按50%的比例承担赔偿责任。二原告主张的费用过高，医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日5时40分许，被告郁成公司工作人员李昌泉驾驶郁成公司名下苏Ａ×××××号中型货车，沿牛首大道由北向南行驶至牛首大道与振容路路口时，与沿振容路由东向西未按信号灯直行至路口的原告夏志强驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，夏志强受伤，电动自行车乘客原告贾福兰受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队认定，李昌泉、夏志强负事故的同等责任，贾福兰无责任。苏Ａ×××××号中型货车在被告联保南京支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔）。夏志强伤后入南京梅山医院等医疗机构诊治，医院诊断其右侧3-6、8-9肋骨骨折、右上二牙外伤、右小腿软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心于2018年2月9日作出东南司鉴中心[2018]临鉴字第182号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人夏志强肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合构成十级伤残；2、建议被鉴定人夏志强的误工期限共计以120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。夏志强伤后损失医疗费18316.90元、住院伙食补助费263元（20元/天×16天-57元）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费19700.67元（59102元/年×120天）、交通费400元（本院酌定）、残疾赔偿金82881.80元（43622元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元。事故发生后，郁成公司垫付夏志强医疗费2225.38元。贾福兰伤后入南京梅山医院、南京市江宁医院等医疗机构诊治，医院诊断其右侧2-9肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧血气胸、左肺挫伤、左侧血胸、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。南京东南司法鉴定中心于2018年2月9日作出东南司鉴中心[2018]临鉴字第181号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人贾福兰肋骨骨折6根以上构成十级伤残；2、建议被鉴定人贾福兰的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。贾福兰伤后损失医疗费46840.41元、住院伙食补助费272元（20元/天×16天-48元）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费5788.38元（2765.88元/月×150天-8041元）、交通费400元（本院酌定）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元。事故发生后，郁成公司垫付贾福兰医疗费21802元，联保南京支公司垫付贾福兰医疗费10000元。审理中，夏志强提交的住院费用清单中含伙食费57元。夏志强为证明其误工损失，提交南京市江宁区谷里街道石坝社区村民委员会出具的证明一份，载明其一直在外做瓦工。经本院至该村民委员会核实，夏志强确系在外做瓦工，但对于其具体工资收入情况并不了解。夏志强未提交证据证实其工资收入情况。贾福兰提交的住院费用清单中含伙食费48元。贾福兰为证明其误工损失，提交银行明细一份，载明其自2016年1月起至2017年12月止的工资等收入、支出情况，根据该明细，其伤前一年的月平均工资为2765.88元，伤后误工期内发放工资8041元。联保南京支公司抗辩本案电动自行车性能参数已超过国家标准，属于机动车性质，但仅提交电动自行车照片，无其他证据证实其该项意见。联保南京支公司提交夏志强签字的信息确认书复印件一份，其中在“职务”一栏夏志强填写的是“无”，据此抗辩夏志强无工作。联保南京支公司还抗辩应扣除医疗费超出交强险之外部分10%的非医保用药费用，但未举证证实与投保人有相应约定。郁成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、证明、银行明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、信息确认书、照片、调查笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。案涉电动自行车的性质，并无规定属于机动车范畴。被告联保南京支公司抗辩该车辆性能参数已超过国家标准故属于机动车，但其提交的照片无法反映性能参数，其也无其他证据证实相应事实，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定夏志强、李昌泉负事故的同等责任，考虑到二人车辆的性质，本院依上述法律规定酌定被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。夏志强、贾福兰医疗费中包含相应伙食费，性质与住院伙食补助费相同，为避免重复计算，应在住院伙食补助费中予以扣除。夏志强提交的误工证据仅能证明其从事瓦工职业，但无证据证实其实际收入情况，故对其主张的误工费标准本院不予认可，本院酌定按2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资59102元/年的标准计算其误工损失。贾福兰在误工期内仍有工资收入，相应款项应从误工费中扣除。夏志强、贾福兰均从事非农业工作，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算。对夏志强、贾福兰主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。夏志强、贾福兰要求交强险优先用于赔偿夏志强的损失，系自行处分权利，不违反法律规定，本院予以确认。联保南京支公司抗辩应扣除相应非医保用药费用，但未举证证实与投保人有相应约定，本院不予采纳。夏志强虽在联保南京支公司提交的信息确认书“职务”一栏填写“无”，但职务与职业并不是同一概念，没有职务不代表没有职业，且联保南京支公司陈述的情况与相应基层组织所反映的情况不符，本院比较证明力后采信基层组织的证明。综上，夏志强因本次交通事故产生的损失，应由联保南京支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿7057.42元，合计127057.42元。贾福兰因本次交通事故产生的损失，应由联保南京支公司在商业三者险范围内赔偿90446.88元。郁成公司、联保南京支公司垫付的赔偿款，应从上述金额中扣除，予以返还。郁成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告夏志强因本次交通事故致各项损失合计127057.42元，赔偿原告贾福兰因本次交通事故致各项损失合计90446.88元。二、原告夏志强返还被告南京郁成景观园林有限公司垫付赔偿款2225.38元。三、原告贾福兰返还被告南京郁成景观园林有限公司垫付赔偿款21802元，返还被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司垫付赔偿款10000元。上述第一、二、三项相抵，由被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付夏志强124832.04元，支付原告贾福兰58644.88元，支付被告南京郁成景观园林有限公司24027.38元。四、驳回原告夏志强、贾福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，鉴定费5800元，合计7394元，由原告夏志强负担955元，由原告贾福兰负担616元，由被告南京郁成景观园林有限公司负担5823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 青人民陪审员  徐世才人民陪审员  王 成二〇一八年九月十七日法官 助理  彭 鄢见习书记员  陆 超