wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5769号原告：浏阳市关口办事处金桥村增圣村民小组（浏阳市关口办事处金桥村增胜村民小组），住所地浏阳市关口街道办事处金桥村增圣组。负责人：彭堂忠，组长。委托代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。被告:戴剑虹，女，1957年3月20日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。委托代理人：戴怡红，女，1953年1月28日出生，汉族，居民，住浏阳市，系被告戴剑虹姐姐。被告（追加）：浏阳市关口街道办事处金桥村村民委员会，住所地浏阳市关口街道办事处金桥村。负责人：彭堂辉，主任。第三人：浏阳市三力烟花制造有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处金桥村。法定代表人：李友根，经理。被告戴剑虹及第三人浏阳市三力烟花制造有限公司共同委托代理人：王意忠，湖南众议律师事务所律师。原告浏阳市关口办事处金桥村增圣村民小组（以下简称增圣组）与被告戴剑虹、浏阳市三力烟花制造有限公司（以下简称三力公司）、浏阳市关口街道办事处金桥村村民委员会（以下简称金桥村）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告增圣组负责人彭堂忠及其委托代理人谭卫民，被告戴剑虹、三力公司共同委托的代理人王意忠，被告金桥村负责人彭堂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增圣组向本院提出诉讼请求：确认原、被告所签《租赁土地合同书》中租赁期限超过2022年4月25日的部分无效；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，确认原告与被告金桥村下属企业原浏阳市关口日红花炮厂所签《租赁土地合同书》中租赁期限超过2022年4月25日的部分无效；被告戴剑虹辩称：被告戴剑虹不是适格被告。戴剑虹代表原浏阳市关口日红花炮厂与原告签订合同，戴剑虹作为个人不应承担法律责任。浏阳市关口日红花炮厂系金桥村的村办企业，该企业被注销后，其债权债务及法律责任均应由金桥村承担。金桥村属于土地法规定的特殊主体，其使用农村集体土地不受20年租赁期限的限制。三力公司与原告于2013年1月1日重新签订了《土地租赁合同》，确认了原租赁的土地不变，故租赁时间应从2013年1月1日起重新起算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金桥村辩称，浏阳市关口日红花炮厂属金桥村村办企业。自2002年5月始，该企业交由被告经营，与金桥村无关。第三人三力公司辩称，被告戴剑虹不是适格被告。戴剑虹代表原浏阳市关口日红花炮厂与原告签订合同，戴剑虹作为个人不应承担法律责任。浏阳市关口日红花炮厂系金桥村的村办企业，该企业被注销后，其债权债务及法律责任均应由金桥村承担。金桥村属于土地法规定的特殊主体，其使用农村集体土地不受20年租赁期限的限制。三力公司与原告于2013年1月1日重新签订了《土地租赁合同》，确认了原租赁的土地不变，故租赁时间应从2013年1月1日起重新起算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1990年，原浏阳市关口街道办事处丁家村村委会成立浏阳市关口日红花炮厂，属集体性质，同时任命当地村民刘发国为该厂的法定代表人，并办理了工商登记手续。自2002年始，丁家村委会将该厂交由刘发国承包经营，丁家村委会对该厂不再进行投资。2002年，刘发国与当地村民李友根决定扩大生产规模，引进被告戴剑虹进行投资，经投资人商量后，决定租赁增圣组的土地兴建新厂。并由戴剑虹代表浏阳市关口日红花炮厂与增圣组签订了《租赁土地合同书》。合同约定:为了发展乡镇企业，进一步搞活农村经济，浏阳市关口日红花炮厂扩大生产规模，决定租赁甲方（浏阳市关口街道丁家村增胜组）土地，甲方本着有利于扩大当地就业门路，同意将本组黄栗坡土地一宗租给乙方（浏阳市关口日红花炮厂）使用，租赁时间为叁拾年，即从2002年4月25日至2032年4月25日止，每年租金为4588元，本合同一经签订后（乙方动土之前付款）一次性付清拾年的所有租金45880元整，以后每拾年付一次款，具体付款时间为付款期限头年阴历十二月三十日。合同对租赁土地四至范围和面积、补偿办法、双方的权利和义务、其他事项均进行了约定。合同加盖了增圣组、浏阳市关口日红花炮厂、丁家村委会的印章，并由三方及村民代表签字。2002年5月9日，原浏阳市关口街道办事处丁家村委会决定解散浏阳市关口日红花炮厂，并委托刘发国办理了工商注销手续。李友根、戴剑虹、刘发国等人欲在原浏阳市关口日红花炮厂租赁增圣组的土地上兴办企业，于2002年5月21日，李友根、戴剑虹、刘发国等人成立浏阳市三湘烟花制造有限公司，后更名为浏阳市三力烟花制造有限公司。2002年6月5日，三力公司向增圣组支付了45880元租金。2015年1月29日，三力公司为扩大生产规模，向增圣组扩租土地，并与增圣组新签了《土地租赁合同》，合同对租赁期、租赁土地房屋、租赁土地价格进行了约定。同时约定，本合同不得违背2002年浏阳市关口日红花炮厂与浏阳市关口街道丁家村增胜组签订的租赁土地合同。如有违背之处，以2002年所订合同为准。2015年2月17日，三力公司向增圣组支付了2012年至2021年的租金45880元。2017年6月26日，浏阳市国土资源局收到彭海波等人的关于三力公司违法用地的行为的投诉后，派人进行了现场调查，确认了三力公司有违法用地的行为。2017年8月14日，原告向本院提起诉讼，要求确认《租赁土地合同书》中租赁期限超过2022年4月25日的部分无效。另查明，浏阳市关口街道办事处丁家村委会与云岭村委会合并，成立了浏阳市关口街道办事处金桥村村委会。本院认为，案涉土地属于村农民集体所有，增圣组依法对案涉土地享有经营、管理的权利，土地租赁属于土地流转中的一种方式，故本案属于《中华人民共和国土地管理法》的调整范畴，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地承包经营期限为三十年，原、被告所签合同约定的租赁期限并未超过此规定的期限，故原告依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”的规定，要求确认租赁期限超过2022年4月25日部分无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：驳回浏阳市关口办事处金桥村增圣村民小组要求确认与原浏阳市关口日红花炮厂所签《租赁土地合同书》中租赁期限超过2022年4月25日部分无效的诉讼请求。本案受理费400元，由浏阳市关口办事处金桥村增圣村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  左 凌人民陪审员  彭晓玉人民陪审员  黎子玉二〇一八年九月三十日书 记 员  李 伟附相关法律条文1、《中华人民共和国土地管理法》第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘09行再2号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：浙江特垚光电科技有限公司。 法定代表人：吴孟贤，该公司董事长。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴孟贤，男，1965年1月22日出生，汉族。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴献仁，男，1987年3月24日出生，汉族。 再审申请人浙江特垚光电科技有限公司、吴孟贤、吴献仁因诉沅江市食品药品工商质量监督管理局工商行政强制一案，湖南省沅江市人民法院于2017年12月18日作出（2017）湘0981行初99号行政裁定书，对再审申请人的起诉不予立案，再审申请人不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日作出（2018）湘09行终17号行政裁定，维持原一审裁定，再审申请人仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审。该院于2018年5月15日作出（2018）湘行申174号行政裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人浙江特垚光电科技有限公司、吴孟贤、吴献仁不服原一、二审裁定申请再审称：本案所诉行政行为是一个独立、完整的行政行为，并不依附于最终的行政处罚，具有可诉性，属于行政诉讼的受案范围。请求再审撤销原一、二审裁定，指令沅江市人民法院受理本案。 本院再审认为，再审申请人所诉冻结其账户的行为，实际是沅江市食品药品工商质量监督管理局在查处再审申请人涉嫌传销案件的过程中，依据《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项的规定，对再审申请人涉嫌传销的账户采取的申请人民法院予以冻结的一种行政措施。该行政措施依附于沅江市食品药品工商质量监督管理局之后作出的行政处罚决定，不是一个独立、完整的行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。再审申请人所提申诉理由不成立，原一、二审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条之规定以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下： 驳回浙江特垚光电科技有限公司、吴孟贤、吴献仁的再审申请，维持湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981行初99号行政裁定和本院（2018）湘09行终17号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪梅 审判员  莫仁华 审判员  徐高龙 二〇一八年九月六日 法官助理雷志华 书记员胡睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序决定再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3632号 梁文松： 关于你方申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据2018）川01民终2922号民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月十七日
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1226民初883号原告：麦庆佳，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：邵树强、廖毅，系广东国政律师事务所律师。被告：德庆县回龙镇宾村村民委员会，住所地广东省德庆县回龙镇宾村。法定代表人：陈汉金，主任。被告：德庆县回龙镇宾村村宾三村民小组，住所地广东省德庆县回龙镇宾村村委会宾三村。主要负责人：麦梓华,村长。原告麦庆佳与被告德庆县回龙镇宾村村民委员会、德庆县回龙镇宾村村宾三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告麦庆佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麦庆佳撤回起诉处理。审判员  陈金标二〇一八年九月五日书记员  李广贤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8643号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：叶启华，男，汉族，1986年7月5日出生，住四川省广安市广安区。被告：胡容，女，汉族，1985年11月8日出生，住广州市天河区。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告叶启华、胡容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇一八年九月三日书记员  蓝楚茵
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执5199号陈伟强：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执5199号〕，被执行人已于2018年4月24日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年九月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2436号 原告：范先兰，女，汉族，1958年7月8日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：沈德保，海城区第二法律服务所法律服务工作者。 被告：北海市海城区欢乐网络服务中心，统一社会信用代码：91450502794327135N，住所地广西北海市深圳路38号。 经营者：刘婕妤，女，汉族，1966年5月11日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：朱定民，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被告：候勇，男，汉族，1983年3月16日出生，住所地广西北海市海城区。 原告范先兰诉被告北海市海城区欢乐网络服务中心（以下简称“欢乐网络中心”）、候勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告范先兰及委托诉讼代理人沈德保，被告欢乐网络中心的委托诉讼代理人朱定民到庭参加诉讼。被告候勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范先兰提出诉讼请求：1、两被告向原告支付2018年2月1日至2018年3月31日的工资4450元；2、两被告向原告支付2017年4月21日至2018年3月31日解除劳动合同经济补偿金2000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告候勇于2017年4月21日招聘原告到被告欢乐网络中心担任保洁员。自2018年2月1日至2018年3月31日应享有工资4000元，春节加班工资450元，共计4450元，被告均没有支付。原被告虽未签订书面劳动合同，但被告已承认原告与其存在劳动关系，被告于2018年3月31日口头通知原告不用再去上班，解除了与原告的劳动关系。原告于2018年6月22日向北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委以原告不适格为由不予受理。为此原告提出上述诉讼请求。 被告欢乐网络中心辩称，1、原告是由被告候勇招聘的，二者之间是劳务关系还是劳动关系，均与被告欢乐网络中心无关；2、工资情况不清楚，要求被告欢乐网络中心承担不合理；3、没有考勤表，不清楚原告的上班情况。 被告候勇未提交书面答辩状、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告候勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告欢乐网络中心于2003年5月23日登记成立，属于个人独资企业，负责人为刘婕妤。 2015年10月1日，刘婕妤（甲方）与候勇（乙方）、赖光生（丙方）签订的《北海市欢乐网络服务中心合作补充协议》，约定：甲乙丙三方友好协商，在自愿平等互利的基础上，就共同经营北海市欢乐网咖事宜达成如下合伙协议。1、乙方承诺从2015年10月1日至2017年9月30日每月的1-3日将网咖分红分别上缴股东刘婕妤人民币82000元、股东赖光生人民币18000元。乙方如在规定时间内不能按时上缴网咖分红时将每日按应缴分红款的20%加收滞纳金，如拖欠满一个月的将按每日30%加收滞纳金，并且甲方有权单方面终止合同，并有权追偿乙方拖欠全部分红款，确因乙方不能上缴分红款的可在乙方所拥有的股权份额扣除。网咖所有经营所得乙方盈亏自负与甲、丙方无关。2、网咖营业所产生的费用由乙方自行承担包括人员工资、水电费用、房屋租金等。3、甲、丙方不得无礼干涉网咖的内部经营管理，由甲方干涉导致网咖不正常营业的甲方负全责并且赔偿乙方所有损失。（一个月网咖平均营业额为参照赔偿）。4、餐饮冷饮部在日常经营中所产生的一切因果关系由乙方自行负责。5、若欢乐网咖整体股份转让时，一楼铺面押金及经营权（不在转让范围内）归丙方单方所有。 2018年5月28日，范先兰等18人向北海市海城区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉欢乐网络中心拖欠其工资一事。该大队分别对原告以及刘婕妤作了询问调查，原告主张在该大队的组织下包括原告本人在内的其他为被告欢乐网络中心工作的人员填写了被告欢乐网络中心拖欠工资的情况。北海市海城区人力资源和社会保障局于2018年6月5日作出北城人社监销告字（2018）3号《劳动保障监察撤销立案告知书》，经调查，根据《关于实施若干规定》第十五条规定，应当由劳动争议处理或诉讼程序办理，根据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》[劳社厅法（2005）12号]规定，决定撤销该案件立案。 2018年6月22日，原告范先兰就欢乐网络中心、候勇劳动争议纠纷一事向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北海市劳动人事争议仲裁委员会经审查，范先兰的主体不适格，不符合受理条件，该委决定不予受理，并于2018年6月27日作出北劳人仲字（2018）第283号《不予受理通知书》。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，第二条“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”的规定，原告范先兰于2008年7月9日达到国家法定退休年龄。原告范先兰主张2017年4月21日其受聘于被告候勇在欢乐网络中心作保洁员，对于原被告之间是否符合上述情形成立劳动关系，原告范先兰无证据予以证实，对其该项事实主张本院不予采纳。对于原告主张被告拖欠其工资，原告所提交的被告欢乐网络中心所拖欠的工资情况表系原告等人自行制作，被告不予认可，且亦无其他的证据予以佐证，为此，对于原告的该项诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范先兰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告范先兰负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年九月十八日 书记员  余丽婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8923号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李志刚，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2673.45元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月21日尚欠利息3934.44元、取现手续费10元、滞纳金197.84元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为133.67元（2673.45元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2673.45元、利息3934.44元、取现手续费10元、滞纳金133.67元（上述利息暂计至2018年2月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月二十日书 记 员  黄艳媚
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2077号 彭汉永： 你因危险驾驶罪，本院于2017年9月13日作出（2017）川1402刑初414号刑事判决，判决并处罚金人民币2000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年9月12日向本院已预交罚金保证金2000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初414号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14607号 广州体易文化传媒有限公司、石绮瑕： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，广州体易文化传媒有限公司向本院申请执行的（2016）粤0104民初12462、18720号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10441号 原告:张雨生，男，汉族，1975年7月2日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 被告:李笑霞，女，汉族，1981年10月8日出生，住福建省晋江市。 原告张雨生与被告李笑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨生的委托诉讼代理人郭庭丰到庭参加诉讼，被告李笑霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因资金周转需要向其借款40000元。请求判令被告偿还原告借款40000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 被告李笑霞未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，欲证明被告李笑霞的诉讼主体资格；3.借条及收条一份，欲证明2018年1月12日，被告向原告借款40000元，并约定还款日期为2018年1月26日等内容的事实；4.手机转账记录、银行流水单各一份，欲证明2018年1月12日，原告向被告转账31000元的事实。 本院认为，被告李笑霞未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3、4，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年1月12日，被告因资金周转之需向原告借款40000元，双方约定还款日期为2018年1月26日，并由被告出具一份借条及收条给原告收执（收条注明收到原告借款40000元，其中银行转账31000元、现金9000元）。嗣后，原告经向被告催讨未果于2018年8月15日向本院提起诉讼。 另查明，被告至2018年4月份陆续付给原告20000元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未按约归还原告全部借款，应承担相应的违约责任。鉴于原、被告对本案借款没有明确约定借款利率，故本案可认定为无息借贷关系，故原告主张双方口头约定月利率为4%，证据不足，本院不予确认。原告在庭审自认被告于借款后付给其20000元，本院予以确认，但其主张其中4800元为被告支付原告的利息，被告仅归还借款本金15200元，于法无据，本院不予支持。鉴于被告在借款后已归还原告20000元，现被告尚欠原告借款20000元，故原告请求被告归还借款40000元，本院予以部分支持，即被告应归还尚欠原告的借款本金20000元。因原、被告双方对本案借款没有明确约定借款利率及违约责任，故原告请求被告按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李笑霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告张雨生借款20000元，并按年利率6%计算支付自2018年8月15日起至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取为400元，由原告负担250元，被告李笑霞负担150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年九月二十八日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执792号 申请执行人：任亚东，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：沈华伟，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：程笑啸，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人任亚东申请执行被执行人王静、沈华伟、沈晓丹、程笑啸民间借贷纠纷一案，在执行过程中，程锐、程敏为程笑啸提供执行担保，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5621号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜运发审判员张立 审判员 李      涛 二〇一八年九月二十六日 书记员 王      晨
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6839号 原告：彭承江，男，1986年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 被告：王莉，女，1987年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区， 原告彭承江与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭承江在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭承江撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告彭承江负担。 审判员  王阔正 二〇一八年九月十八日 法官助理代忠亚 书记员杨志彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9442号之一 申请执行人：罗国祥，男，1978年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。 委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：钮前辉，男，1982年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于申请执行人罗国祥与被执行人钮前辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初19056号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人应归还借款本金150000元及支付以150000元为本金按月利率2%从2017年10月26日计至实际清偿之日止的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人上述借款本金、利息及迟延履行利息。本院依法于2018年6月8日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并冻结了被执行人在中国农业银行南海分行62×××70账户的款项（应冻结152150元，实冻结55.2元）。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。另，本院根据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  徐 琼 二〇一八年九月二十七日 书记员  石杰浩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6900号 原告：林伟杰，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所执业律师。 被告：福建百益建设集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。 法定代表人：廖俊昕。 被告：廖俊昕，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告林伟杰与被告福建百益建设集团有限公司（以下简称百益建设公司）、廖俊昕合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。 林伟杰诉称，2016年12月，百益建设公司作为甲方，林伟杰作为乙方，双方签订了《福建百益建设集团有限公司区域经营承包协议》（以下简称承包协议）约定：云南地区及所辖县市管区内所有甲方资质许可经营业务，由甲乙双方合作经营；承包期限自2016年12月5日起至2017年12月4日；乙方应向甲方提交人民币伍拾万元的履约保证金，合同自乙方提交履约保证金之日起生效，如乙方无违反本合同或国家相关法律规定的事项，则该履约保证金在合同生效次年退回乙方，……。《承包协议》签订后，林伟杰于2016年12月30日向廖俊昕个人账户转款500000元整，但林伟杰实际没有以百益建设公司的名义承包过云南地区及所辖县市管区内的工程。根据《承包协议》第三条的约定，百益建设公司、廖俊昕应于合同生效的次年退回林伟杰履约保证，且《承包协议》已于2017年12月4日届满，但百益建设公司、廖俊昕至今未将履约保证金退还给林伟杰。百益建设公司、廖俊昕未按约定退还林伟杰履约保证金，已侵犯了林伟杰的合法权益。为此，林伟杰诉至本院，请求判令：1.百益建设公司、廖俊昕立即退还林伟杰履约保证金500000元，并按年6%的利率支付利息（自2017年12月5日起暂计算至起诉之时为15000元，实际计算至还清为止）；2.百益建设公司、廖俊昕承担本案全部诉讼费用。 廖俊昕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林伟杰仅与百益建设公司签订协议，廖俊昕的印鉴系作为公司法人印章使用。廖俊昕并未与林伟杰签订任何合同或者意向书。所以案涉合同与廖俊昕无关，如果林伟杰认为与廖俊昕有纠纷应该到廖俊昕所在地有管辖权的法院起诉。故，本案应移送至廖俊昕所在地法院即福建省蒲城县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条的规定，百益建设公司及廖俊昕所在地法院依法均享有管辖权，林伟杰可选择向其中一个法院起诉。另据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，当事人一方或者双方住所地或经常居所地属于厦门自贸区辖区范围内的属涉厦门自贸区案件，并将厦门市基层管辖的涉厦门自贸区案件统一指定到厦门市湖里区人民法院审理。百益建设公司其住所地为中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一，该地址位于厦门自贸区辖区范围内，本案系属于涉厦门自贸区案件，故本院对本案享有管辖权。因此，廖俊昕提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回廖俊昕对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由廖俊昕负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇一八年九月十日 代书记员 纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19002号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号。 负责人：冯旭东。 委托代理人曾玉珊，范丽兰均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：劳秀玉，女，1968年2月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 中国农业银行股份有限公司广州分行与劳秀玉信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初10858号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿截止至2015年6月8日的本金38025.67元、利息3682.54元、滞纳金2164.53元、取现手续费105.64元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止），负担受理费900元、执行费573元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19002号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初1977号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人何建，男，1980年11月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地四川省荣县。2017年12月5日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役一个月五日。因本案于2018年9月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]1845号起诉书指控被告人何建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年9月14日20时许，被告人何建在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒(血液中酒精含量为118.4毫克／100毫升)驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至本区富怡路茶东村路段被执勤民警查获。公诉机关认为被告人何建能如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。被告人何建对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何建无驾驶资格驾驶机动车、有危险驾驶罪的前科，应从重处罚；被告人何建能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2018年11月29日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇一八年九月二十一日书记员  李永锋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1208号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张金海，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1230号起诉书指控被告人张金海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年7月6日22时许，被告人张金海饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型汽车沿广州市增城区荔城街荔景大道由北往南方向行驶，行驶至荔景大道锦城花园路段时，被公安人员查获。经检验，被告人张金海血液中的酒精含量为100.06mg/100ml。认为被告人张金海具有坦白情节，建议判处被告人张金海一个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元，可以适用缓刑。被告人张金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张金海的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二0一八年九月二十五日书记员谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初1511号 原告：四平市信诺小额贷款有限公司。住所：四平市铁东区中央东路355号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托代理人：董立国，该公司副经理。 被告：那云鹤，女，满族，1976年5月4日生，行政办事人员，住吉林省四平市铁东区。 原告四平市信诺小额贷款有限公司（以下简称信诺小额贷公司）与被告那云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理，2018年9月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，信诺小额贷公司委托代理人董立国到庭参加诉讼、那云鹤经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信诺小额贷公司诉称：那云鹤于2014年8月20日向我公司借款50000元，月息2.3%，期限为12个月，还款至2014年9月20日，从2014年10月20日到现在，那云鹤分文未还，对此催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、那云鹤立即偿付借款本金45750元，利息11500元，逾期利息47330元，合计104580元；2、那云鹤从2014年10月20日开始，按月息2分计算利息，直至给付完毕之日止；3、那云鹤承担本案诉讼费用。 那云鹤未到庭应诉，无答辩意见。 经审理查明：那云鹤于2014年8月20日向信诺小额贷公司申请贷款50000元，月息2.3%，出具了借条和借款凭证，2014年8月20日，信诺小额贷公司按照那云鹤要求转账给那云鹤在中国工商银行账户×××上打款48850元，那云鹤从2014年8月20日还款至2014年9月20日，之后一直未还，尚欠本金45750元。 认定上述事实的证据有：借条、借款凭证、中国工商银行电子回单、借款申请书、贷款申请审批表、借款合同、证明、居住证明、被告身份证复印件等。 根据信诺小额贷公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：信诺小额贷公司诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：那云鹤向信诺小额贷公司借款事实清楚、借贷关系明确，那云鹤应该按照还款约定履行还款义务，现那云鹤未能如期还款属于违约，理应向信诺小额贷公司偿还本金及利息。信诺小额贷公司请求逾期利息按照月息2.3%请求，根据相关法律规定依法保护月利息2%(年利息24%)。关于违约金，由于双方没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告那云鹤于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告四平市信诺小额贷款有限公司借款本息57250元，逾期利息按照月息2%计算，从2014年9月20日起至给付之日止。 一审案件受理费2390元，由被告那云鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长 刘 岩 人民陪审员 安 静 人民陪审员 姜秀丽 二〇一八年九月十八日 书 记 员 谭皓月
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初4561号 原告：张荣国，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：唐坤权，男，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李伟红，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张荣国与被告唐坤权、李伟红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣国到庭参加诉讼。被告唐坤权、李伟红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张荣国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币300000元，并按每月利率2%的标准支付自2017年2月19日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐坤权与李伟红系夫妻关系。被告唐坤权因做生意缺乏资金，于2017年2月18日向原告借款人民币300000元，并立下与被告李伟红作为共同借款人的借条一份，约定利息按月利率3%计算，因借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。现原告催讨借款未果，故诉至法院。 被告唐坤权、李伟红未作答辩。 原告张荣国围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证，本院组织当事人进行举证。被告唐坤权、李伟红未提出质证意见。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，被告唐坤权和李伟红向原告张荣国借款人民币300000元，并一同出具借条一张交由原告张荣国收执。借条中载明“兹有本人唐坤权系……居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区张荣国借到人民币现金叁拾万元整（￥300000.00元），利息按月利率3%计算，借款期限。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决……借款人：唐坤权李伟红”。同日，原告张荣国向唐坤权的账户转账6笔款项，共计人民币300000元。 诉讼中，原告张荣国陈述双方约定借款利息为月利率3%，口头约定还款期限三个月；借款后被告未支付过利息，亦未偿还过本金。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告唐坤权、李伟红向原告张荣国出具借条，以书面形式载明其向原告张荣国借款人民币300000元，张荣国举示了借条原件并陈述借款过程；被告唐坤权、李伟红未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据张荣国提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。原告主张被告唐坤权、李伟红偿还借款本金人民币300000元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张借款利息自2017年2月19日起，按月利率2%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告唐坤权、李伟红经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐坤权、李伟红应于本判决生效之日起五日内支付原告张荣国借款本金人民币300000元及利息（利息自2017年2月19日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）； 二、驳回原告张荣国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5800元，由被告唐坤权、李伟红负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币300元，由被告唐坤权、李伟红负担，该款已由原告张荣国先行垫付，被告唐坤权、李伟红应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告张荣国。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡道光 人民陪审员  高树足 人民陪审员  张碧卿 二〇一八年九月十七日 代书 记员  吴晓韩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1728号原告：谢雨生，男，1965年5月10日生，汉族，住于都县。委托代理人：刘文明，江西红土地（于都）律师事务所律师。被告：谢北京，男，1969年1月23日生，汉族，住于都县。委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。原告谢雨生诉被告谢北京民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢雨生及其委托代理人刘文明、被告谢北京及其委托代理人朱书泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雨生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款182500元，并支付自2010年8月11日起、按中国人民银行同期贷款利率或年利率6%计算的利息。事实和理由：2010年8月10日，被告谢北京以需要资金周转为由向原告借款182500元。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。被告谢北京辩称，被告当初向原告借款92500元是事实，但是后来案外人孙贵福已代被告向原告偿还了涉诉款项，因案件涉及到孙贵福，特申请法庭依职权要求孙贵福到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证复印件；2、被告的常住人口信息登记表;3、银行转账凭证。本庭根据当事人的陈述及对证据的审核，认定以下事实：2010年8月10日，被告谢北京以需要资金周转为由向原告借款92500元。2018年6月5日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。另查明：诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金92500元，并支付自2010年8月11日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息。本院认为，被告向原告借款92500元有原告提交的转账凭证为证，被告对此易无异议，本院予以确认。被告借款后，未履行还款义务，故原告据此要求被告偿还借款本金92500元，并支付自2018年6月5日（起诉之日）起、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持，原告诉请中的超出部分，因证据不足，本院不予支持。关于被告对涉诉借款已由案外人孙贵福代偿的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谢北京应于判决生效后十五日内偿还原告谢雨生借款本金92500元，并支付自2018年6月5日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；驳回原告谢雨生的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5256元（原告已预付），由原告谢雨生承担2575元；由被告谢北京香承担2681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  谢玉环人民陪审员  方 敏二〇一八年九月十四日代理书记员  肖春燕
山西省长治市城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）晋0402执458号 本院在执行长治市道路运输管理处与霍正伟非诉强制执行纠纷一案中，经查，被执行人霍正伟违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人霍正伟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定作出之日起生效。 二〇一八年九月十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初498号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人张凌（曾用名张鹏），男，1993年2月8日出贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，户籍地播州区。因涉嫌危险驾驶罪2018年7月13日被遵义市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕422号起诉书指控被告人张凌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月31日凌晨2时40分，被告人张凌醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号小轿车从播州区马家湾往南白商贸城方向行驶，行至南白街道办事处万寿街人民桥路段时，和道路上安装用作施工的脚手架相撞。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，张凌血液中乙醇含量为135.93mg/100ml。 被告人张凌对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚，并预缴了罚金3,000.00元。 本院认为，被告人张凌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，认罪认罚，并预缴了罚金，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张凌有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张凌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾贵刚 二〇一八年九月六日 书记员  罗洪利
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初231号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曹某，男，1971年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，文化程度大专，户籍地址湖南省衡阳县。因本案于2017年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人郭秀琴、罗学源，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人曹某犯职务侵占罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人郭秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年2月12日，被告人曹某利用在广东家梦健康寝具股份有限公司担任公司人事经理和总经理办公室主任职务之便利，通过拟造虚假材料，到广州住房公积金管理中心增城办事处非法为其补缴2004年7月至2014年11月的住房公积金共计人民币115500元，扣除个人应缴部分，非法侵占公司财产共计人民币95500元。被告人曹某于2014年2月17日离职后到广州住房公积金管理中心增城办事处提取现金人民币116130元后逃回湖南，后被告人曹某于2017年12月8日被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了归案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成职务侵占罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判处刑罚。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被害单位未履行法定义务为被告人缴纳社会保险，被告人只是由于对法律认识不足，用了错误手段实现自己的合法权益，被害单位对本案发生应负有一定责任；2、被告人曹某实际侵占金额不大，社会危害性不大；3、被告人曹某认罪态度良好，归案后能如实供述其罪行；4、被告人曹某是初犯。综上所述，请求法庭对被告人曹某从轻处罚。经审理查明，2014年2月12日，被告人曹某利用在广东家梦健康寝具股份有限公司担任公司人事经理和总经理办公室主任职务之便利，通过拟造虚假材料，到广州住房公积金管理中心增城办事处非法为其补缴2004年7月至2010年11月的住房公积金共计人民币115500元，扣除个人应缴部分，非法侵占公司财产共计人民币95500元。被告人曹某于2014年2月17日离职后到广州住房公积金管理中心增城办事处提取现金人民币116130元后逃回湖南，后被告人曹某于2017年12月8日被抓获归案。上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人曹某的户籍材料；4、被害单位提供的企业法人营业执照、员工入职申请表、劳动合同、工资表、银行电子回单、住房公积金补缴清册、住房公积金补缴书；银行交易明细；5、被害单位代表杨某旺的陈述及其对被告人曹某的辨认材料；6、证人陈某、张某、邓某、郭某的证言及其对被告人曹某的辨认材料；7、被告人曹某的供述。本院认为，被告人曹某无视国家法律，利用职务上的便利，侵占本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人曹某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  邱何慈二〇一八年九月二十八日书 记 员  何达威附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初5384号 原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。 住所地：东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：王某，公民身份证号码：×××，1969年9月28日出生，东胜区人，系鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司员工,现住东胜区山水文园小区 。 被告:鲁某，公民身份证号码：×××。 被告:刘某，公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告鲁某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告鲁某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鲁某、刘某给付原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代偿还人民币159177.61元并按年利率6%给付原告从2014年5月27日至2018年7月27日止的利息30246.23元（本息合计189423.84元）；2、依法判令被告鲁某、刘某给付原告从起诉之日至实际给付之日的利息（按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告鲁某、刘某及原告于2013年1月21日签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，被告向中国银行鄂尔多斯市分行借款（商品房按揭贷款），由原告对被告的借款承担连带保证责任并向银行留存保证金。后被告未按合同约定履行还款义务，导致中国银行鄂尔多斯市分行扣除原告的保证金159177.61元用于偿还被告的贷款本息。 被告鲁某、刘某未作答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告鲁某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年1月21日，原告、被告鲁某与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》（合同编号为：2012年住房字1243号），合同约定：被告鲁某向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行支行申请金额为470000元房屋按揭贷款，贷款期限为10年。贷款用途：用于借款人支付购买民族东街路北71号佳美绿洲商住小区的房产。原告作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告鲁某的贷款提供连带责任保证。被告鲁某贷款后因未按时向银行偿还贷款，2014年5月27日至2016年8月30日期间，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的保证金账户中扣收按揭贷款保证金共计159177.61元，用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息。 又查，二被告系夫妻关系，于2010年2月5日登记结婚。 本院认为，原被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订了《个人一手住房贷款合同》、系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告鲁某作为《个人一手住房贷款合同》的借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从原告的银行账户中划扣保证金159177.61元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告鲁某偿还下欠垫付款159177.61元的请求符合法律规定本院予以支持。关于原告请求的利息，担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告有权要求被告支付原告代被告偿还银行贷款由此而产生的利息损失，故对该项诉讼请求予以支持。关于被告刘某，二被告系夫妻关系，本案购买的房产用于家庭共同生活，刘某在《个人一手商业用房贷款合同》抵押人和抵押物共有人处签字捺印，对购买该房产是知情并认可的，故被告刘某应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁某、刘某于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司代其偿还的贷款159177.61元，支付截至2018年7月27日的利息30246.23元以及代偿款159177.61元从2018年7月30日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元由被告鲁某、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  韩美丽 二〇一八年九月十一日 书记员  赵方瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3405号 原告：邓兵章，男，1969年4月24日生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨静珠，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：缪凌珠，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：翁志玉，男，1967年11月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：单洁，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。 被告：安志强，男，1983年6月4日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 原告邓兵章诉被告翁志玉、安志强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兵章及其委托诉讼代理人杨静珠、被告翁志玉及其委托诉讼代理人单洁、被告安志强及其委托诉讼代理人冯龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓兵章向本院提出诉讼请求：1.要求翁志玉、安志强立即支付工资8075元；2.本案诉讼费用由翁志玉、安志强承担。事实和理由：2018年3月，翁志玉、安志强雇佣邓兵章至惠山区洛社镇金庭汇娱乐厅（以下简称金庭汇）做瓦工工作，结欠邓兵章工资8075元。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告翁志玉辩称，翁志玉从未雇佣邓兵章为其从事装修等工作。金庭汇工程是安志强承接，并擅自在邓兵章的欠条上签署“翁志玉项目经理”字样，翁志玉不应承担付款义务。 被告安志强辩称，安志强是翁志玉的员工，为翁志玉实施具体的管理工作，安志强在外的行为应当由翁志玉承担责任。 本院经审理认定事实如下：翁志玉在无锡市洲国际装饰城经营建材，店铺张贴的门头名称为“新饰爵装饰”。2018年3月7日，陈佳佳（甲方）与安志强（乙方）签订装修合同一份，约定由乙方为金庭汇提供装修服务，合同落款处乙方由安志强签字并加盖无锡五洲国际新饰爵装饰有限公司（以下简称新饰爵公司，该公司未办理工商登记手续）公章。邓兵章为金庭汇的装修工程提供劳务服务。2018年5月20日，翁志玉支付张得银（金庭汇装修工程油漆工）工资3000元、支付王东（金庭汇装修工程木工）工资2000元。2018年6月6日，安志强以翁志玉项目经理的名义、杨某以翁志玉设计师的名义在欠条上签字，对翁志玉结欠金庭汇工程10名装修工人的工资进行了确认，其中邓兵章瓦工工资8075元。 本案的争议焦点为：金庭汇工程的承包人是谁？邓兵章认为：翁志玉为金庭汇工程的负责人，安志强为工程的实施人也是确认单的出具人，故要求由翁志玉、安志强共同承担工资。翁志玉认为：该工程是安志强承接的，翁志玉并不认识邓兵章，也未承接该工程，不应承担付款责任。安志强认为：新饰爵公司是翁志玉没有依法登记而使用的名称，安志强是翁志玉的员工，翁志玉已经在2018年5月16日接受了金庭汇工程的剩余款项，并确认接手后续事宜及工人工资，安志强的行为应当由翁志玉承担责任。 针对争议焦点，安志强提供了其与翁志玉的微信聊天记录，翁志玉对微信聊天记录内容没有异议。微信聊天记录中，安志强向翁志玉汇报工作、翁志玉向安志强作出工作指示，工程内容包括龙湖、桃盛苑、金庭汇等；2018年5月16日，安志强表示金庭汇工程的后续事宜和工人工资都交给翁志玉，安志强不再负责，翁志玉表示同意；安志强将剩余工程款项一万元支付给翁志玉。安志强并提供了翁志玉的微信朋友圈发布记录，翁志玉在其本人的微信朋友圈中以“新饰爵装饰公司的作品”为题发布金庭汇装修效果图。 证人杨某到庭作证。杨某陈述：其自2018年3月15日至2018年5月15日在新饰爵公司担任设计师，新饰爵公司老板为翁志玉，杨某与安志强、苗某均系翁志玉的员工，翁志玉因身体原因，指派安志强负责新饰爵公司的运营，金庭汇工程安志强是翁志玉指派的现场管理人。龙湖、桃盛苑、金庭汇的项目是翁志玉承接，杨某参与了设计工作。邓兵章等10人在金庭汇工地为新饰爵公司干活，邓兵章等提供的欠条是其与安志强核算后签给工人的。杨某并提供了其与翁志玉的微信聊天记录，记录中翁志玉转账支付给杨某工资500元，并要求杨某好好工作，称杨某“上班拖拖拉拉，没有一天准时”，“这个工资给他不值”。 证人苗某到庭作证。苗某陈述：其之前是新饰爵公司的业务经理，翁志玉是新饰爵公司的老板，安志强是项目经理，金庭汇工程是苗某牵线签订的合同。翁志玉和安志强一起到洛社找苗某，苗某带两人一起去金庭汇谈了工程。苗某并提供了其与翁志玉之间的微信聊天记录，聊天记录显示双方就金庭汇工程进行了沟通，翁志玉并就桃盛苑、金庭汇等工程对苗某作出工作指令。 本院至金庭汇进行了调查。陈佳佳陈述：其妹妹陈丹丹是金庭汇的实际经营人，金庭汇的装修工程由陈佳佳负责。金庭汇装修工程是发包给新饰爵公司的，该公司老板为翁志玉。装修合同由陈佳佳与安志强签订。安志强为项目负责人，杨某为设计师，苗某为现场负责人。施工过程中，发生工期延误、工人停工时，陈佳佳均与翁志玉联系。后陈佳佳发现新饰爵公司未办理工商登记手续，翁志玉为避免陈佳佳向工商报案投诉，补偿陈佳佳经济损失2万元。 针对争议焦点，本院认为，金庭汇工程，作为发包方的陈佳佳，作为承包方现场管理人员的安志强、苗某、杨某，作为实际提供劳务的邓兵章等工人，其陈述及证据指向的工程承包人均为翁志玉，且几人的证词能够相互印证。安志强、杨某、苗某三人与翁志玉之间的微信记录可以看出翁志玉对安志强、杨某、苗某三人均进行过指令性行为，证明三人是受翁志玉管理和控制的，三人的行为是按照翁志玉的指示实施的，应当认定三人是翁志玉的员工，其履行职务行为的法律后果应当由翁志玉承担。综上，应当认定金庭汇工程的实际承包人为翁志玉。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。邓兵章为金庭汇工程提供劳务，翁志玉为工程承包人，则邓兵章的劳务报酬应当由翁志玉进行支付。在翁志玉与安志强的微信聊天记录中，安志强于2018年5月16日明确表示金庭汇工程的后续事宜和工人工资都交给翁志玉，翁志玉表示同意并实际支付了部分工人的劳务报酬，表明翁志玉亦认可剩余工人工资由其支付。综上，对邓兵章要求翁志玉支付劳务报酬8075元的请求，本院予以支持；对邓兵章要求安志强支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、翁志玉于本判决生效后三日内向邓兵章支付报酬8075元； 二、驳回邓兵章的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁志玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年九月十日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 俞梦甜
汉中市汉台区人民法院   结案通知书                              (2018)陕0702执保169号     本院受理的申请执行人陕西某某置业有限公司与被执行人孟某某、孟某、张某某财产保全一案，依据本案已发生法律效力的(2018)陕0702民初2668号民事裁定书和申请人提供的被执行人财产线索。201807022668执行中，本院依法对被执行人如下财产进行了查封：1、被执行人孟某所有的位于汉台区XX路XX小区XX房（商品房预售合同编号：YS0078783、房屋代码：247655）一套予以查封（查封期限为三年，自2018年9月27日至2021年9月26日）。 2、对被执行人孟某所有的陕FXXXXX凯迪拉克小型汽车一辆进行了查封。3、对被执行人张某某所有的陕FXXXXX凯迪拉克越野车一辆进行了查封。（汽车查封期限均为两年，自2018年9月27日至2021年9月26日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》法释(1998)15号第108条第（1）项的规定，现本案的诉讼保全执行实施执行完毕,此案结案。   特此告知          二零一八年九月二十七日          1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67417号申请人：上海锦峰翔投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海鑫耀制衣有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：滕庆华，男，1963年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海锦峰翔投资管理有限公司诉被申请人上海鑫耀制衣有限公司、滕庆华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鑫耀制衣有限公司、滕庆华的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鑫耀制衣有限公司、滕庆华的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初5374号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区长沙雅居乐花园2#栋首层。 法定代表人：陈剑立。 委托诉讼代理人:张宪，男，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县，系公司员工。 委托诉讼代理人:刘君，女，1989年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司员工。 被告：方志龙，男，1995年9月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司（以下简称为“雅居乐雅公司”）诉被告方志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐雅公司的委托诉讼代理人张宪到庭参加了诉讼。被告方志龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅居乐雅公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按每月333.53元的标准向原告支付自2017年10月1日至被告履行之日止的物业服务费。（现暂计至2018年5月31日，应付物业服务费为2334.7元）。2、请求判令被告向原告支付自2017年11月1日起至实际付清之日止的物业服务费违约金（现暂计至2018年5月26日，应付物业服务费违约金为200.45元）。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为长沙雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区xx栋xx单元的业主，该房屋的建筑面积为128.28平方米，为多层住宅。按原告与被告于2015年11月14日签订的《前期物业服务协议》第六条第二款的约定，该房屋的物业管理费为每月2.6元/平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币333.53元，又根据《前期物业服务协议》第六条第五款、第十五条约定，被告需于每月30日前缴纳下月物业服务费，被告应从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之一向原告缴纳违约金。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费及违约金，但被告至今仍未支付。综上，为维护原告及小区全体业主的合法权益，故诉至法院。 被告方志龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月14日，原告雅居乐雅公司（乙方）与被告方志龙（甲方）签订《前期物业服务协议》，由雅居乐雅公司为长沙雅居乐花园提供前期物业管理服务。协议约定：一、原告提供物业服务包括以下内容：1、房屋共用部位的维修和管理；2、共用设施设备的维护和管理；3、公共环境卫生的管理服务；4、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；5、公共安全管理服务；6、车辆交通管理服务7、社区文化管理服务；8、档案管理服务。二、物业费采取包干制，标准为住宅2.6元/月/平方米。三、业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰向交纳违约金。四、本协议经甲乙双方签署后生效，有效期至业主委员会代表全体业主于物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。合同还对别的事项进行了约定。 另查明，被告方志龙系雅居乐花园xx栋xx号房屋业主，该房建筑面积128.28平方米。被告拖欠原告自2017年10月1日至2018年5月31日物业费共计2668.24元（128.28平方米×8月×2.6元/月/平方米）。2018年4月份，原告委托广东固法律师事务所向被告发律师函催缴物业费。 以上事实，有《前期物业服务协议》、商品房买卖合同、收楼通知书、律师函、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，一、原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供物业管理服务，被告应按协议约定支付物业管理费。被告拖欠2017年10月1日至2018年5月31日物业费共计2668.24元。因原告诉求主张的物业费为2334.7元，视为其对其权利的处分，本院予以确认。因此，被告应向原告支付物业费2334.7元。二、关于违约金的问题。合同约定过高，考虑到原告主张以日1‰计算违约金，本院酌情调整违约金为200元。三、被告方志龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告方志龙在本判决生效之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司支付自2017年10月1日至2018年5月31日物业费2334.7元及违约金200元； 二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告方志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  曹慧 二〇一八年九月二十五日 代理书记员  梁广 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13111号原告：陈成坚，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市广瀚物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南涌口村伟业综合楼三层311，营业执照：91440605MA4URWT194。法定代表人：崔天给。原告陈成坚与被告佛山市广瀚物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日开庭进行审理，原告陈成坚本人到庭，被告未到庭，本案现已审理终结。原告起诉，请求判令：（1）被告向原告支付2018年3月工资8400元；（2）被告向原告支付2017年7月12日至2018年3月31日未签订劳动合同的二倍工资差额62877元、解除劳动关系的经济补偿金7859元；（3）被告赔偿8个月公司应缴部分社保金额5496元；（4）本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第3项的诉讼请求。经审理查明：2018年4月18日，原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳动仲裁委员会）提起仲裁申请，即佛南劳人仲案字[2018]1172号案，该仲裁委员会于2018年6月4日作出佛南劳人仲案字[2018]1172号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。后原告不服该仲裁决定书向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0605民初10527号，但由于原告记错开庭时间，未在传票传唤的开庭时间到庭参加庭审，本院依法按撤诉处理。本院认为，原告因不服南海劳动仲裁委员会于2018年6月4日作出的佛南劳人仲案字[2018]1172号仲裁裁决书曾在规定的期限内向本院提起诉讼，案号为（2018）粤0605民初10527号案，但该案因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法对该案作出按原告撤诉处理的裁定。现原告基于不服南海劳动仲裁委员会作出的同一份佛南劳人仲案字[2018]1172号仲裁裁决书再次向本院提起诉讼，属于重复请求，违反了民事诉讼的一事不再理原则，法院不应再予受理，故裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，本案裁定如下：驳回陈成坚的起诉。本案因驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇一八年九月七日法官助理刘松霞书记员杜宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔26民初48号 原告伍文龙，男，1971年4月22日出生，汉族，自由职业，住重庆市南岸区。委托代理人：周辉，重庆道润律师事务所执业律师。被告贵州建轩佳数控机械设备有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县金钟经济开发区。诉讼代表人：任明胜，贵州建轩佳数控机械设备有限公司破产管理人的负责人。委托代理人（特别授权）秦鉴，贵州贵信律师事务所执业律师。被告：江西省群力钢结构工程有限公司，住所地江西省南昌市进贤县高桥工业区。 法定代表人：李堂群，系该公司董事长。 委托代理人：熊平青，系该公司项目经理。 原告伍文龙诉贵州建轩佳数控机械设备有限公司（以下简称“建轩佳公司”）、江西省群力钢结构工程有限公司（“江西群力公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍文龙的委托代理人周辉、被告建轩佳公司的委托代理人秦鉴、朱燕琦、被告江西群力公司委托代理人熊平青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告建轩佳公司的债权人。2017年11月10日，原告依法参加了被告建轩佳公司第一次债权人会议。原告对第一次债权人会议债权审查统计表中关于被告江西群力公司对被告建轩佳公司504975元工程款债权享有优先受偿权有异议，认为江西群力公司在起诉时未向建轩佳公司主张建设工程价款优先受偿权；该504975元工程款不属于《破产法》113条第1、2款规定的优先受偿权，应属于一般债权；建轩佳公司破产管理人突破（2015）丹民初字第484号民事判决书将该笔债权认定为具有优先受偿权没有法律依据。江西群力公司的工程款债权应为普通债权。故起诉本院要求确认被告江西群力公司对被告建轩佳公司的504975元工程款债权不享有优先受偿权。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、黔东南州中级人民法院（2017）黔26破1号民事裁定书，用以证明本院于2017年7月20日受理建轩佳公司破产清算申请。 2、第二组证据，债权申报文件清单，用以证明原告已于2017年8月10日向建轩佳公司管理人申报债权，是建轩佳公司的破产债权人，原告主体适格。 3、第三组证据，《（2015）丹民初字第484号民事判决书》，用以证明被告江西省群力钢结构公司的工程款不享有优先受偿权。 4、第四组证据，《债权审查报告》，用以证明被告江西省群力钢结构公司的工程款优先受偿权没有法律依据。 对原告提交的证据，本院进行如下认定：第1、2、3、4组证据证明了本院在2017年7月20日受理了被告建轩佳公司的破产申请，原告系建轩佳公司的破产债权人并已经进行了债权申报，在2015年11月江西群力公司诉建轩佳公司建设工程施工合同纠纷一案中江西群力公司未向建轩佳公司主张504975元工程款的优先受偿权，并且，（2015）丹民初字第484号民事判决书也未认定江西群力公504975万元工程款享有优先受偿权，建轩佳公司管理人在《债权审查报告》、《债权审查统计表》将504975元工程款初步认定为优先债权的事实，本院予以确认。 被告建轩佳公司辩称：经丹寨县人民法院（2015）丹民初字第484号民事判决书判决确认，建轩佳公司应支付江西群力公司工程款504975元。根据《合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”故该工程款为优先债权。 被告建轩佳公司未提交证据。被告江西群力公司辩称：伍文龙认为江西群力公司对贵州建轩佳数控机械设备有限公司504975元工程款不享有优先受偿权，理由错误。 被告江西群力公司在举证期内未提交证据。经审理查明：本院于2017年7月20日依法裁定受理了被告建轩佳公司的破产申请并指定贵州贵信律师事务所为管理人。原告伍文龙、被告江西群力公司均为被告建轩佳公司债权人并已经向建轩佳公司管理人申报债权。建轩佳公司管理人依职责对包括原告伍文龙、被告江西群力公司在内的债权申报进行了审查和初步认定，其中：将江西群力公司工程款504975元认定为优先债权。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的黔东南州中级人民法院（2017）黔26破1号民事裁定书、债权申报清单、债权申报表、（2015）丹民初字第484号民事判决书、建轩公司《债权审查报告》、《债权审查统计表》等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案争议焦点是被告江西群力公司申报的债权是否享有优先受偿权？根据《合同法》二百八十六条规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”建设工程承包人享有建设工程价款优先受偿权，但规定建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。（2015）丹民初字第484号民事判决书显示，建轩佳公司钢结构厂房工程的实际竣工时间为2015年5月。因建轩佳公司一直未履行支付工程款义务，江西群力公司于2015年11月24日向丹寨县人民法院提起诉讼，请求判令建轩佳公司支付工程款504975元及利息，但并未提出建设工程价款优先受偿的权利主张，并且，江西群力公司和建轩佳公司均无法提供至2017年8月7日江西群力公司申报债权之前行使工程价款优先权的证据。因此，江西群力公司行使工程价款优先权的时效已过，法律不予保护。建轩佳公司管理人对江西群力公司债权性质的认定错误，应予纠正。综上，原告对建轩佳公司管理人认定江西群力公司504975元工程款为优先债权的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，判决如下： 确认被告江西省群力钢结构工程有限公司对被告贵州建轩佳数控机械设备有限公司的504975元工程款债权为普通债权。 本案诉讼费50元，由二被告贵州建轩佳数控机械设备有限公司、江西省群力钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 刘志红 审 判 员 田 嫄 审 判 员 王 珺 二〇一八年九月十二日 法官助理 欧阳樟 书 记 员 周烈刚
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1869号 盘达锋： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年5月11日对（2018）粤0781刑初174号案的判决第一判项中的罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1869号案执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22923号 关于叶景明与广州市荣建建筑机械设备租赁有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保96号申请人：孟津民丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300587055800Y,组织机构代码58705580-0。住所地：孟津县桂花大道555号法定代表人：段跃军被申请人：洛阳富瑞特机械有限公司，统一社会信用代码914103226921772523,组织机构代码69217725-2。住所地：孟津县麻屯镇后楼村法定代表人：史战利。被申请人：孟津县新光机械有限公司，统一社会信用代码91410322171443068U。住所地：孟津县麻屯镇后楼村法定代表人：史战利。被申请人：洛阳鑫地重工机械有限公司,统一社会信用代码9141032255964400XX,组织机构代码55964400-X。住所地：洛阳空港空港产业集聚区（孟津县麻屯镇后楼村）。法定代表人：刘爱玲。被申请人：史战利，男，汉族，1974年9月17日出生，住孟津县。被申请人；刘爱玲，女，汉族，1966年6月3日出生，住义马市千秋西路6号院1号楼2单元6号。身份证号码：411281196606033522。被申请人：史丙炎，男，汉族，1964年2月1日出生，住孟津县。被申请人：杜哲，女，汉族，1977年9月17日出生，住孟津县。被申请人：董战军，男，汉族，1966年7月13日出生，住孟津县。被申请人：史战伟，男，汉族，1968年2月3日出生，住孟津县。申请人孟津民丰村镇银行股份有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳富瑞特机械有限公司、孟津县新光机械有限公司、洛阳鑫地重工机械有限公司、史战利、刘爱玲、史丙炎、杜哲、董战军、史战伟银行存款230万元或查封其同等价值的财产。并出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人洛阳富瑞特机械有限公司、孟津县新光机械有限公司、洛阳鑫地重工机械有限公司、史战利、刘爱玲、史丙炎、杜哲、董战军、史战伟银行存款230万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年九月二十七日书记员  刘海潮
长治市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0402执660号 申请执行人：郭孝斌，男，汉族。 被执行人：裴建龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人郭孝斌与被执行人裴建龙借款纠纷一案中，双方已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)晋0402执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员 宋燕飞 二〇一八年九月三十日 书记员  白婕
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民3679号起诉人：威宁县五里岗街道办事处供销合作社，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道办事处燎原村，社会统一代码：9152052631423247XC。法定代表人张艳。2018年9月6日本院收到威宁县五里岗街道办事处供销合作社的起诉状，起诉人称被告文豪在原告单位作为管理人员期间，以自己在外做生意，需要资金周转困难，故多次找原告协商借款。2016年6月22日，原告借款266513.65元给被告，并向原告出具了借条，后被告向原告辞职，原告多次向被告索要该笔借款，被告确以各种理由拒绝偿还原告的借款，故诉至贵院。本院经审查认为，起诉人威宁县五里岗街道办事处供销合作社要求被告文豪偿还借款一案，被告文豪向起诉人借款时系起诉人单位员工，起诉人与被告不是平等的法律主体，双方发生的借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对威宁县五里岗街道办事处供销合作社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张文梅二〇一八年九月六日书记员  吴杭芮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22497号 申请执行人：彭静文，女，汉族，1993年12月17日出生，住广东省罗定市。 被执行人：广东华南口腔医院，住所地广州市天河区林和东路218号首、二层部分，统一社会信用代码91440106G335551056。 负责人：张海峰。 关于彭静文申请执行广东华南口腔医院劳动争议纠纷一案，彭静文依据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）2672-2700号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行，本案在执行过程中，本院依法向广东华南口腔医院发出执行通知书，广东华南口腔医院于2018年9月5日到庭表示其在2018年8月31日已向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决并已立案受理，案号为（2018）粤01民特697-718号。 本院认为，广东华南口腔医院已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，根据相关法律规定，应中止本案的执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 中止(2018)粤0106执22497案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年九月十二日 书记员 郑旭昇
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执恢27号申请执行人：吴宪庭，女，1956年6月19日出生。被执行人：原爱萍，女，1960年12月8日出生，汉族。被执行人：刘承保，男，1960年1月21日出生，汉族。本院在执行吴宪庭与原爱萍、刘承保借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）城五民初字第183号民事判决书，被执行人原爱萍、刘承保应支付申请执行人吴宪庭欠款本金180000元及利息，承担执行费2600元、案件受理费3900元。但被执行人原爱萍、刘承保至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原爱萍、刘承保的存款共计186500元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一八年九月一日书记员  石宏祥
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1167号 罪犯冷忠友，男，1973年6月12日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2012年3月19日作出(2012）同刑初字第53号刑事判决，认定被告人冷忠友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年8月4日起至2024年8月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔被害人人民币16000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出（2012）厦刑终字第161号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年8月18日以（2016）闽05刑更1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月4日起至2024年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）951号减刑建议书，建议减刑五个半月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯冷忠友服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯冷忠友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2035分，表扬3次；累计缴纳罚金人民币970元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯冷忠友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对被判处的财产性判项缴纳数额少，履行比例低，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下： 对罪犯冷忠友减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月4日起至2023年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -1-
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15370号 余伟生： 被执行人余伟生罚金一案，本院（2018）粤0104执15370号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20682号原告：郭勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市天淦百货有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山莞福路313号，统一社会信用代码：9144190031497107XC。法定代表人：吴航海。原告郭勇诉被告东莞市天淦百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。本案定于2018年9月19日上午9:00开庭，本院已于2018年9月5日向原告送达开庭传票，因原告未按传票上的时间到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明其有正当理由不能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告郭勇负担。审判员     审判员  邓艳霞二〇一八年九月十九日书记员  曾妍纯
韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1400号 韶关市泰和物业服务有限公司、张绍广： 申请执行人韶关市泰和物业服务有限公司与被执行人张绍广物业服务合同纠纷一案。因被执行人张绍广直接向申请执行人韶关市泰和物业服务有限公司履行了全部义务。本院（2018）粤0203民初1544号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2238号原告：张杰华，女，1979年7月15日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：张肃（系原告之夫）（特别授权），住济宁市高新区。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地山东省济宁市济安桥北路16号长安花园小区11号楼营业房。法定代表人：史军，董事长。委托诉讼代理人：王程程（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告张杰华与被告山东欧隆投资置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰华的委托诉讼代理人张肃到庭参加诉讼，被告山东欧隆投资置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰华向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告把欧隆盛源小区01号楼1单元701室的房产备案登记至原告名下；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告张杰华于2010年12月31日缴纳全额房款301207.00元，并于2014年10月13日又交储藏室款21240元和16575元的上房配套费用（物业费、开口费等），于2018年6月15日与被告山东欧隆投资置业有限公司签订了购房合同，网签编号为20180615108，按合同约定“合同签订30日内办理商品房预售合同登记备案手续”，但一直没有备案，并先后被济宁市任城区人民法院、临邑县人民法院、济宁市中级人民法院查封，原告分别提出执行异议，以上法院均做出了解封的裁定书并已全部解封。济宁市任城区人民法院的（2017）鲁0811执异176号，临邑县人民法院的（2017）鲁1424民初2243号之五，济宁市中级人民法院的（2018）鲁08执异89号，认定事实清楚，适用法律正确，体现了司法的公平、公正。综上所述，被告未按照合同约定给我方办理商品房预售合同登记备案手续，已经严重违约，特诉至法院，望依法裁决。山东欧隆投资置业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，被告将位于济宁高新区的房产出售给原告，同日，原告向被告缴纳房款301207元。2014年10月13日，原告向被告缴纳储藏室款21240元和配套费用16575元。2018年6月15日，原告与山东欧隆投资置业有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告以301207元的价格购买山东欧隆投资置业有限公司开发的位于济宁高新区的房产。合同第十九条约定，被告应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知原告。另查明，现涉案房屋已网签在原告名下，尚未办理商品房预售合同登记备案手续。本院认为，原告与被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告履行了交付房款的义务，被告应按照合同约定将涉案房屋登记备案至原告名下，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东欧隆投资置业有限公司于本判决书生效之日起五日内将位于济宁高新区的房产的登记备案至张杰华名下。案件受理费减半收取100元，由被告山东欧隆投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇一八年九月十二日书记员  宋楠楠
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14605号 韩景臣、广州市莎米屋饮食有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，韩景臣向本院申请执行的穗越劳人仲案【2017】1500号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日