山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0829民初990号原告：杜随金,男。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：平陆县晋源汽车运输有限公司,住所地：平陆县开发区西韩窑村。法定代表人：刘卫科，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司,住所地：运城市盐湖区河东东街。负责人：梁仲国，经理。委托诉讼代理人:邢卫红,山西望湖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭晨律师事务所律师。原告杜随金与被告平陆晋源汽车运输有限公司（以下简称晋源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋运城公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜随金的委托诉讼代理人柴双全、被告太平洋运城公司委托诉讼代理人邢卫红、被告人保潍坊公司委托诉讼代理人邢卫红到庭参加了诉讼，被告晋源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜随金向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告赔偿原告医药费、误工费等损失共计91340元；2、依法判令第三被告赔偿原告医药费、误工费等损失8693.25元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月9日6时20分，原告杜随金驾驶的登记为被告晋源公司所有的×××/×××重型半挂货车沿日南高速公路由东向西行驶至428KM+95M处，与胡春华驾驶的×××/×××重型半挂货车追尾相撞,造成原告杜随金受伤的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队道路交通事故认定书认定，原告社随金承担主要责任，胡春华承担次要责任，刘茂山、郝祖聪、申彦星无责任。另查明:×××/×××重型半挂车在第二被告处投保了车上人员责任险、不计免赔险、驾乘人员人身意外伤害保险等。鲁VE0**/×××重型半挂车在第三被告处投有机动车三者责任险、不计免赔率等，事故发生均在保险期内。原告的部分损失已经山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终240号民事判决书判决生效履行，现原告取出内固定手术已经治疗完毕。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告太平洋运城公司辩称：对原告的损失已经赔偿完毕，不再承担赔偿责任。被告人保潍坊公司辩称：我公司在交强险限额内已赔付完毕，在商业三者险限额内应按责任比例承担合理损失的30%，我公司不承担诉讼费。原告杜随金围绕诉讼请求依法提交了证据，1、太平洋运城公司保险单一份，拟证明被告×××在被告处投保有驾驶员车上责任险和不计免赔险，保额为20万元，保险期限为2015年10月29日至2016年10月28日；2、山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终240号民事判决书一份，拟证明确认了各被告主体资格和承担赔偿责任比例，确认了原告发生交通事故的时间、地、地点程、责任划分、证照资质合法有效及原告第一次诉讼过程中应由第二被告在驾驶员车上责任险内承担赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费损失共计为71055.81元；确认原告的取内固定费用可在术后另行诉讼的权利；3、三门峡市中心医院住院收费票据一张，拟证明原告取内固定费用花费14021.52元；4、三门峡市中心医院诊断证明书一份，费用汇总清单3页，住院病案、出院证25页；拟证明原告为取内固定装置住院治疗天数、治疗过程和出院后维持石膏外固定6周的护理和误工计算期限；5、中石化销售公司平陆五一加油站发票一张，拟证明原告取内固定装置支付交通费262元。被告太平洋运城公司对原告提供的证据2、3、4无异议，被告人保潍坊公司对原告提供的证据均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对于原告所提交的证据1被告太平洋运城公司称无原件无法核实真实性，对原告提交的证据5二被告认为与本案无关联性，本院经审查认定如下：被告太平洋运城公司系该保单的的保险人，并未提供证据证实该车辆未在该公司投保的事实，原告在住院期间产生交通费用是必然发生的费用，本院酌情认定150元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日6时20分，原告杜随金驾驶的登记车主为被告平陆县晋源汽车运输有限公司所有的×××/×××重型半挂货车沿日南高速公路由东向西行驶至428KM+95M处，与胡春华驾驶的×××/×××重型半挂货车追尾相撞,造成原告杜随金受伤的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队道路交通事故认定书认定，原告社随金承担主要责任，胡春华承担次要责任，刘茂山、郝祖聪、申彦星无责任。原告的部分损失已经山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终240号民事判决书判决生效履行。2017年11月20日至2017年11月29日，原告在三门峡市中心医院作取出内固定装置手术支付医药费14021.52元，原告因本次事故造成的损伤治疗终结。同时查明，被告晋源公司为×××/×××重型半挂车在被告太平洋运城公司处投保了车上人员责任险（驾驶员）、保险限额为200000元和不计免赔险，保险期限至2016年10月28日24时；×××/×××重型半挂货车在第三被告处投有机动车三者险和不计免赔险，保险期间至2017年3月31日止。事故发生在保险期限内。本院认为，原告杜随金驾驶×××/×××重型半挂货车在被告太平洋运城公司投保有车上人员责任险（驾驶员），胡春华驾驶的×××/×××重型半挂货车在人保潍坊公司投保有机动车交通事故强制责任险、第三者责任险、不计免赔险，二车均已向保险公司缴纳保费，保险公司也依约出具了保单，双方保险合同成立，且不违反法律规定，保险公司应当就保险期限内发生的保险事故在保险限额内进行赔偿。本次事故经交警部门责任划分，原告社随金承担主要责任，胡春华负次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先从交强险责任限额内进行赔偿，不足部分则按照各事故责任方的过错比例分担责任，由保险公司根据保险合同约定予以赔偿。因本次事故所涉及的车辆投保的机动车交通事故强制责任险限额在前期诉讼过程中已分配完毕，原告的前期损失费用已经山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终240号民事判决书确认并判决部分履行，因此根据事故责任划分，原告的损失应由被告太平洋运城公司按事故责任70%在车上人员责任险（驾驶员）限额内赔付，由被告人保潍坊公司事故责任30%在第三者责任险限额内承担。原告的损失和权益计算如下：一、山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终240号民事判决书认定的原告杜随金在驾乘人员人身意外伤害保险医疗限额外的剩余医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费数额为71055.81元；二、取内固定装置总费用22811.52元：1、取内固定装置医疗费为14021.52元；2、误工费为住院9天及出院维持石膏外固定6周共计51天×150元=7650元；3、护理费为9天×50元=450元；4、伙食补助费为9天×30元=270元；5、营养费为9天×30元=270元；6、原告主张的交通费，考虑实际费用的支出，本院酌情认定为150元。上述费用被告太平洋运城公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内，赔偿原告杜随金71055.81元。原告取内固定装置费用22811.52元，由被告太平洋运城公司赔偿15968.06元（22811.52元×70%=15968.06元）；被告人保潍坊公司在第三者责任险限额应赔偿原告6843.46元（22811.52元×30%=6843.46元）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶员）限额范围内赔偿原告杜随金损失87023.87元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告杜随金损失6843.46元；驳回原告杜随金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任文革二〇一八年九月十日书记员  孙 旭