福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初5454号 原告吴剑忠，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告吴加贤，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告吴海生，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告黄建钦，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告吴剑忠、吴加贤、吴海生与被告黄建钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴剑忠及三原告的委托代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告黄建钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告吴剑忠、吴加贤、吴海生诉称，被告黄建钦无证驾驶悬挂闽CHEP号牌的无号牌两轮普通摩托车碰撞蔡红梅驾驶的无号牌两轮轻便摩托车后，又刮碰案外人张元福驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车（承载原告的亲属张金丽等二人），造成被告黄建钦、原告的亲属张金丽受伤及车辆损坏的交通事故。蔡红梅承担事故主要责任、被告黄建钦承担事故次要责任、张元福和张金丽无责任。张金丽经治疗无效于2017年12月12日死亡。本事故给原告造成经济损失有：医疗费49571.71元、住院伙食补助费4240元、营养费4950元、误工费65385.99元、护理费65385.99元、交通费8810元、死亡赔偿金326696元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜的交通费和误工费5000元、丧葬费33710元，计583749.69元，按照事故责任，请求被告黄建钦赔偿原告经济损失252124元。 被告黄建钦没有答辩。 经审理查明：2016年10月27日上午，被告黄建钦无证驾驶悬挂闽CHEP号牌且灯光系不符合技术要求的无号牌两轮普通摩托车自仙游县钟山镇钟山街往朗桥方向行驶，在仙游县土城路段，与案外人蔡红梅驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，碰撞之后，悬挂闽CHEP号牌的右前侧又碰剐前方同向由案外人张元福驾驶的闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车（承载原告的亲属张金丽等二人）尾部左侧部位，造成张金丽、被告黄建钦受伤及三车损坏的交通事故。2017年3月6日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字（2017）第161027号《道路交通事故认定书》，认定蔡红梅承担事故主要责任、被告黄建钦承担事故次要责任、张元福和张金丽无责任。张金丽当即被送往仙游县医院住院治疗，住院13天，花去医疗费111798.58元。因病情严重，又被送往福建医科大学附属第一医院治疗，住院118天，花费医疗费227132.86元【张金丽于2017年4月5日已经先行起诉该部分医疗费赔偿，本院作出（2017）闽0322民初952号民事判决书，对其医疗费338931.44元已作出判决】。2017年3月27日，福建医科大学附属第一医院出具疾病证明书，诊断原告系重型颅脑损伤术后植物生存状态。之后，张金丽又在福建医科大学附属第一医院三次住院治疗53天及多次进行门诊，合计花费医疗费49571.71元。2017年5月3日，福建八闽司法鉴定所作出八闽司鉴所[2017]临鉴字第0360号司法鉴定意见书，鉴定张金丽的伤残程度为一级伤残。2017年12月12日，张金丽死亡；2017年12月20日，福建恒信司法鉴定所作出[2017]病检字第046号法医学鉴定意见书，鉴定张金丽因交通事故致特重型颅脑损伤，因呼吸、循环衰竭而死亡；三原告系其第一顺序继承人。肇事的悬挂闽CHEP号牌无号牌两轮普通摩托车及无号牌两轮普通轻便摩托车均未投交强险。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告主张营养费4950元、住院伙食补助费4240元。被告没有答辩。本院认为，张金丽伤情严重，在其第一次起诉后又住院53天，花费医疗费49571.71元，其请求住院伙食补助费4240元偏高，本院酌情予以认定为50元/天×53天=2650元；其主张营养费4950元合理，本院依法予以支持。 二、关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金的问题。原告主张死亡赔偿金16334.8元/年×20年=326696元、精神损害抚慰金20000元。被告没有答辩。本院认为，原告系农村居民，参照福建省统计局的相关数据，其主张死亡赔偿金按16334.8元/年×20年=326696元有理，本院予以支持。案外人蔡红梅因本事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年三个月，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，原告请求精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。 三、关于交通费问题。原告主张交通费20元/天×13天+50元/天×171天=8810元。被告没有答辩。本院认为，交通费系原告进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，原告在仙游住院治疗13天及在福州住院171天，其主张交通费20元/天×13天+50元/天×171天=8810元合理，本院依法予以支持。 四、关于办理丧事事宜的交通费、误工费问题。原告主张处理丧事的交通费、误工费损失5000元。被告没有答辩。本院认为，原告及其亲属办理张金丽丧葬事宜支出交通费及其误工损失的事实客观存在，根据本案实际及农村习俗，其主张办理丧葬事宜的误工费和交通费5000元合理，本院依法予以支持。 五、关于张金丽的误工费、护理费问题。原告主张护理费159.09元/天×411天=65385.99元、误工费159.09元/天×411天=65385.99元。被告没有答辩。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；本案中，福建八闽司法鉴定所于2017年5月3日作出八闽司鉴所[2017]临鉴字第0360号司法鉴定意见书，鉴定原告的亲属张金丽的伤残程度为一级伤残，故原告的亲属张金丽误工时间只能计算到定残日前一天，本院认定原告的误工时间为188天；张金丽系农村居民，参照福建省统计局的相关数据，原告请求误工费按159.09元/天计算有理，予以支持；故原告主张的误工费依法认定为159.09元/天×188天=29908.92元。2017年12月12日，原告的亲属张金丽死亡，故原告主张护理时间按照411天计算有理，予以支持；故原告主张护理费159.09元/天×411天=65385.99元有理，本院依法予以支持。 六、关于丧葬费问题。原告主张丧葬费33710元。被告没有答辩。本院认为，参照福建省统计局发布的相关数据，原告主张丧葬费33710元合理，本院依法予以支持。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定案外人蔡红梅承担事故的主要责任，被告黄建钦承担本事故的次要责任，张金丽无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为：医疗费49571.71元、住院伙食补助费2650元、营养费4950元、误工费29908.92元、护理费65385.99元、交通费8810元、死亡赔偿金326696元、办理丧葬事宜的交通费和误工费5000元、丧葬费33710元，共计526682.62元。相对于无号牌两轮轻便摩托车和悬挂闽CHEP号牌无号牌两轮普通摩托车，本案原告的亲属张金丽是第三者。因案外人蔡红梅、被告黄建钦作为肇事车辆的投保义务人，未为肇事车辆投交强险，故案外人蔡红梅、被告黄建钦应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。案外人蔡红梅、被告黄建钦（2017）闽0322民初952号民事判决书中已经各承担交强险医疗费赔偿限额10000元，故案外人蔡红梅应赔偿原告交强险死亡赔偿限额110000元【案外人蔡红梅已经就本案赔偿责任与三原告达成（2017）闽03民终3180号民事调解书】，被告黄建钦应赔偿原告交强险死亡赔偿限额110000元。原告超过交强险责任限额的损失306682.62元，应按肇事各方的事故责任及车辆属性由被告黄建钦承担30%的赔偿责任即92004.79元。被告黄建钦合计应当赔偿给原告202004.79元（110000元+306682.62×30%）。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告黄建钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄建钦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴剑忠、吴加贤、吴海生各项损失计202004.79元； 二、驳回原告吴剑忠、吴加贤、吴海生其他的诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费减半收取为805元，由被告黄建钦负担680元，由原告吴剑忠、吴加贤、吴海生负担125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一八年九月六日 书记员  郑凌白