wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初3621号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：李伟娟，女，汉族，1975年10月6日出生，住广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告李伟娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李伟娟向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币16788.49元，违约金人民币689.89元,手续费人民币412.2元及利息（截至2018年2月13日利息人民币2161.94元，从2018年2月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告李伟娟承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告李伟娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2012年6月15日，被告李伟娟填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告李伟娟签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告李伟娟进行使用，截至2018年8月14日，被告李伟娟共拖欠借贷本金人民币16771.49元、利息人民币3503.42元、违约金人民币689.89元、手续费人民币412.2元。裁决理由和结果本院认为，被告李伟娟向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李伟娟持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经本院传票传唤，被告李伟娟未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李伟娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币16771.49元、违约金人民币689.89元、手续费人民币412.2元及利息（截至2018年8月14日利息人民币3503.42元；从2018年8月15日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费301元（原告已预交），由被告李伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年九月二十日法官助理范洪刚书记员何惠欢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8608号 原告：施春茂，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄荣华，福建尚品律师事务所律师。 被告：杨金枝，女，1979年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施春茂与被告杨金枝不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理，施春茂委托诉讼代理人黄荣华，杨金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施春茂向本院提出诉讼请求：杨金枝立即返还施春茂不当得利款68000元及利息（自2018年1月31日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年3月23日，施春茂向杨金枝借款10万元，但施春茂自2015年4月22日起就向杨金枝陆续还款，截至2017年1月25日，施春茂已还清所有借款本金，另出借18000元给杨金枝。然而，杨金枝无论在晋江市人民法院受理的（2017）闽0582民初5275号案件，或是泉州市中级人民法院受理的（2018）闽05民申9号案件，均只承认5万元还款，对另外5万元还款及18000元的出借款拒不承认。杨金枝取得施春茂的68000元无法律依据，构成不当得利，应予返还并支付利息。 杨金枝辩称，1.施春茂汇款的68000元为借款利息及劳务工资；2.施春茂主张18000元为其出借给杨金枝的借款，没有证据证明；3.施春茂已被列入失信被执行人名单，应履行其法定义务；4.施春茂仅凭银行流水主张借贷关系，并请求不当得利返还，不应予支持；5.请求追究施春茂诬告的法律责任；6.借款时施春茂承诺3个月内还款，口头承诺按月利率2%付息；7.施春茂关于本案的诉讼请求及证据与其申请泉州市中级人民法院再审的内容一致，属恶意缠讼，扰乱诉讼秩序，浪费司法资源。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨金枝主张其与施春茂口头约定按月利率2%计息，根据汇款记录记载，出具借条后，施春茂分别于2015年4月22日、2015年5月24日、2015年6月28日、2015年7月30日、2015年8月26日、2015年9月24日、2015年10月29日、2015年11月24日、2015年12月29日各支付杨金枝2000元，时间、金额具有一定规律性，故根据高度盖然性原则，可依法确认系双方的利息往来。2.杨金枝提供一份2018年1月至7月期间其与微信号×××的聊天记录，该微信号注册的电话号码为150××××*999，虽然施春茂对真实性有异议，但其诉讼代理人当庭拒不提供施春茂的电话号码，亦未能在指定期限内核实号码，故依法推定该聊天记录具有真实性。记录中，杨金枝称“你跟陈老板合作的公司工资是你在付，你连付我工资的钱也要算进去”，施春茂未予反驳，而是答复“陈总说他又多给了你8000块钱”，足以证实双方确有工资往来。又鉴于杨金枝起诉施春茂民间借贷纠纷一案中，一审已认定施春茂仅返还本金5万元，再审亦予确认，故施春茂主张的68000元，除了利息，应系支付工资款。同时，根据双方微信聊天记录，协商过程中施春茂谈到“现金没有，有一个财产，估给你好了”，与其主张还清款项明显不符，不予确认。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 施春茂自2015年4月22日起至2017年1月25日陆续向杨金枝汇款共计118000元。2017年6月2日，杨金枝向本院起诉其与施春茂民间借贷纠纷，本院于2017年7月24日判决施春茂应偿还杨金枝借款5万元及相应利息，该判决于2017年8月11日发生法律效力。施春茂因不服该判决，向福建省泉州市中级人民法院申请再审，福建省泉州市中级人民法院审查认定借款后施春茂仅偿还5万元，尚余5万元未还，并裁定驳回施春茂的再审申请。 综上所述，本院认为，施春茂与杨金枝素有利息、工资往来，施春茂向杨金枝汇款的118000元，除了5万元已经生效判决确认系返还借款本金，其余款项应系支付利息及工资，施春茂主张其给付没有法律上的依据并请求返还，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告施春茂的诉讼请求。 案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取计750元，由原告施春茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴婷婷 二〇一八年九月三日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 －4－ －3－
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭尊，男，1937年10月30日出生，回族，住福建省福安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄翠玉，女，1944年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福安市国土资源局，住所地福建省福安市新华南路5号。 法定代表人陈子清，局长。 委托代理人刘春光，福建图傲律师事务所律师。 郭尊、黄翠玉因诉福安市国土资源局履行法定职责一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行终54号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭尊、黄翠玉不服再审申请称，被申请人自1988年10月31日至今，真假不分，不敢担当，只提供2016年7月5日第四次无成果的测绘证据，隐瞒第一、二、三次的测绘证据，造成原审判决认为讼争土地存在权属争议，因此，原审判决不当，依法应予再审。 被申请人福安市国土资源局提交书面意见称，原审法院对郭尊、黄翠玉诉福安市国土资源局行政不作为的诉讼请求已予以支持，郭尊、黄翠玉在案件实体胜诉的情况下，申请再审没有依据。故请求郭尊、黄翠玉的再审申请。 本院认为，本案中，被申请人收到再审申请人的不动产登记申请，未书面告知再审申请人不予受理，而以信访答复的形式，告知不予受理，依法不能视为被申请人福安市国土资源局已作出行政行为。据此，原审法院作出判决，判令福安市国土资源局应在判决生效后法定期限内对郭尊、黄翠玉的不动产登记申请依法作出行政行为，即是支持了再审申请人的诉讼请求。再审申请人认为讼争地不存在权属争议，不属本案审查的范畴。 综上，郭尊、黄翠玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭尊、黄翠玉的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年九月六日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审23号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，男，系该局工作人员。 被执行人：林志鸿，男，汉族，1962年11月11日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局向本院申请：1.拆除被执行人林志鸿在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；2.由南胜镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月8日向被执行人林志鸿作出平国土资决〔2018〕602号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，决定对被执行人林志鸿作如下行政处罚：2.限林志鸿在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕602号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕602号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“林志鸿未经批准，非法占用址在南胜镇××组的土地，于2017年2月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至埕，西至田，南至林××，北至民房。占地面积为79.6平方米，现状为房屋1间1层。地类为农用地79.6平方米，其中占用基本农田25.2平方米，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2018年4月8日以平国土资决〔2018〕602号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限林志鸿在十五天内自行拆除在非法占用的土地上的房屋和其他设施。2018年日平和县国土资源局向林志鸿送达行政处罚决定书。林志鸿在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月10日，平和县国土资源局向林志鸿送达行政处罚催告决定书。林志鸿逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕602号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。平和县林志鸿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕602号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕602号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限林志鸿在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”的执行由南胜镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年九月十三日 书记员  赖丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初24880号原告：肖鹏飞，男，汉族，1960年12月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：广东省南方文化产权交易所股份有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中289号生活综合楼3楼303房。法定代表人：雷震。原告肖鹏飞诉被告广东省南方文化产权交易所股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年9月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖鹏飞撤回起诉。本案受理费6821.5元，减半收取3410.75元，由原告肖鹏飞负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  唐玉文人民陪审员  尹春生二〇一八年九月十四日书 记 员  马树婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05破申20号申请人：彭佳，男，汉族，1973年11月4日出生，住所大方县。委托诉讼代理人：王凯，贵州存正律师事务所律师。被申请人：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。法定代表人：肖红卫，该煤矿执行事务合伙人。申请人彭佳以被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿经营管理不善、债务逐渐增多，已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院提出申请，请求裁定宣告被申请人破产还债。本院通知了被申请人，被申请人向本院出具了《毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿被债权人申请破产清算一案情况说明》，同意申请人的破产清算请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，申请人申请对被申请人进行破产清算，应当提交证据证明被申请人具有不能清偿全部到期债务且明显缺乏清偿能力的情形。本案申请人提交的民事调解书、借据、《普底彝族苗族白族乡专题会议纪要（普专议﹝2017﹞16号）》等证据不能确定被申请人的资产状况、所负债务状况，申请人主张的2014年8月16日的债权是否真实合法难以确定，同时亦难以认定被申请人资产不足以清偿民事调解书所确定的全部债务。因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：对申请人彭佳对被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿提出的破产申请，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州高级人民法院。审 判 长  张 雄审 判 员  田 川审 判 员  徐 洪二〇一八年九月十七日法官助理  喻 智书 记 员  郑勤文
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申1738号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李正鹏，男，1976年2月13日出生，汉族,住贵州省施秉县。 委托诉讼代理人：张安权，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省施秉县元鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省施秉县城关镇云台路。 法定代表人：张大红，该公司董事长。 再审申请人李正鹏因与被申请人贵州省施秉县元鑫房地产开发有限公司（以下简称房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李正鹏申请再审称，李正鹏与房开公司于2015年2月26日签订《商品房买卖合同》，购买了房开公司开发的“施秉县文汇华庭商住楼”1栋2层21号房。房开公司交房后，李正鹏对房屋进行了装修。但是2015年12月2日和2017年8月11日，因房开公司的下水管堵塞，导致李正鹏的房屋及家具被水浸泡,导致装修受损。在一审中，经鉴定，房屋的装修价值为98408元，因水淹损失为3367元，故一审法院判令房开公司赔偿装修价值损失90000元于法有据，二审法院改判赔偿3367元于法无据，属于适用法律错误。李正鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于案涉房屋因水淹而导致的装修损失范围及价值，经原审法院委托鉴定机构现场勘查及鉴定：装修损失范围主要为阳台、客厅地面地砖受水泡已陈旧，阳台一扇钢化玻璃门受损，次卧靠窗部分强化木地板变形，因水淹造成的损失部分价值为3367元。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，以因房开公司的违约行为所造成的实际损失为基础，判令房开公司赔偿装修水淹部分价值损失3367元并无不当。李正鹏主张房开公司应当赔偿房屋装修损失90000元，但在案涉《商品房买卖合同》未解除的前提下，李正鹏未提交证据证明该房屋的装修和家具家电因水淹造成的损失已经达到90000元，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，李正鹏应承担举证不利的责任。故李正鹏申请再审的事由不能成立，本院不采纳。 综上，李正鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李正鹏的再审申请。 审判长 李 静 审判员 刘荟宇 审判员 刘 晖 二〇一八年九月十三日 法官助理李锋 书记员 武媛媛
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终531号   上诉人（原审原告）翟保兴，男，汉族，1962年2月10日出生，住山西省清徐县。   上诉人（原审原告）郭俊民，男，汉族，1967年3月17日出生，住山西省清徐县。   被上诉人（原审被告）清徐县人民政府。住所地：山西省清徐县县城美锦北大街105号。   法定代表人王剑峰，该县县长。   委托代理人牛雪凤，清徐县人民政府法制办科员。   委托代理人赵际红，山西华炬律师事务所律师。   原审原告姚云海，男，汉族，1935年6月5日出生，住山西省清徐县。   上诉人翟保兴、郭俊民及原审原告姚云海因诉被上诉人清徐县人民政府不履行法定职责一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行初158号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人翟保兴、郭俊民书面向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人翟保兴、郭俊民自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许翟保兴、郭俊民撤回上诉。   二审案件受理费50元减半交纳25元，由上诉人翟保兴、郭俊民负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 魏佩芬   审判员 刘 群     二〇一八年九月二十日   书记员 武 蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15133号 原告：薛滢，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：余宏立、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被告：徐文强，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李芳芳，女，1978年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告薛滢与被告徐文强、李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。原告薛滢于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛滢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛滢负担。 审 判 员 王丽娟 二〇一八年九月十二日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初960号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人彭江苏，男，1976年6月6日出生于安徽省蒙城县,汉族,小学文化，无业，住安徽省蒙城县。2004年7月因犯拐卖妇女罪、强奸罪被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑十三年，于2015年4月5日刑满释放；2015年12月21日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2016年5月5日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日；同年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被释放，同日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日（已折抵）；2018年3月16日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日（已执行）。因本案于2018年5月14日被宁波市公安局鄞州分局抓获，同月15日被行政拘留，同月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕926号起诉书指控被告人彭江苏犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人彭江苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月13日凌晨，被告人彭江苏至宁波市鄞州区金地悦江来售楼处门口，趁四周无人之际，窃得售楼处门口的5把户外椅（价值人民币300元）。 2018年3月16日14时许，被告人彭江苏至宁波市鄞州区道义乌小商品店内，趁无人注意之际，欲窃走店内的50余条手链，并藏于手提包内，后在通过店门口的感应器时，因感应器报警而被发现并抓获，赃物被当场追回。 2018年5月13日13时许，被告人彭江苏至宁波市鄞州区素宝斋饭店，趁无人注意之际，将被害人石某放在饭店一柜子里的女式包窃走，包内有红色OPPO手机1部（价值人民币1935元）及现金约人民币80元。 2018年5月14日14时许，被告人彭江苏在宁波市海曙区鼓楼素满香饭店门口被公安民警抓获。 上述事实，被告人彭江苏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某及被害单位员工程良新、陈某的陈述，辨认笔录及照片，收款收据复印件，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，公安行政处罚决定书，安徽省蒙城县人民法院（2004）蒙刑初字第100号刑事判决书，刑满释放证明书，拘留证，释放通知书，行政拘留回执，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭江苏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭江苏在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭江苏到案后能够如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭江苏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的45日予以抵扣，即自2018年5月14日起至2018年11月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）； 二、责令被告人彭江苏继续退赔被害人石某及被害单位的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇一八年九月二十一日 代书记员 李 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初962号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人匡旭程，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因本案于2018年6月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕925号起诉书指控被告人匡旭程犯抢劫罪，于2018年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人匡旭程及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月17日3时许，被告人匡旭程在宁波市健豪烟酒超市，见超市内仅被害人娄某一人在柜台工作，遂起意抢劫。随后，被告人匡旭程进入店内佯装购买啤酒等物，以要娄某为其手机接连店内网络以方便付款为名，趁娄某低头操作时，持一个啤酒瓶砸向娄某的头部，以期将娄某砸昏而实施抢劫。娄某及时发现危险，以手臂挡住砸向头部的啤酒瓶，手指被啤酒瓶划伤。娄某向店内其丈夫陈某呼救。被告人匡旭程未劫得财物，逃离现场。陈某进行追赶。 逃跑过程中，被告人匡旭程摆脱了陈某，被察觉有异的另外两名群众继续追赶，躲进邱隘公园。被告人匡旭程放弃逃跑，向两名抓捕群众表达了自首的意愿。后被告人匡旭程被抓捕群众带着向巡逻民警投案，并如实供述了上述行为。 2018年8月17日，被告人匡旭程的亲属代为赔偿被害人娄某的经济损失人民币5000元，被害人娄某对被告人匡旭程表示谅解。 上述事实，被告人匡旭程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某的陈述，证人陈某、高某、李某的证言，辨认笔录，情况说明，抓获经过，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人匡旭程以非法占有为目的，采用暴力方法意图劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡旭程已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人匡旭程有自首情节，依法可从轻处罚。被告人匡旭程的亲属赔偿了被害人经济损失，被告人匡旭程取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人匡旭程犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2020年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王向霞 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  励翠英 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  李 洁
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申1861号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟，男，1968年10月7日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘和平，男，1959年1月2日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：程云凌，贵州巨人律师事务所律师。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大龙滩。 法定代表人：刘和平，该公司总经理 委托诉讼代理人：邱祖靖，贵州巨人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大夏。 负责人:马权，该支行行长。 委托诉讼代理人：李红英，贵州衡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：蒲祖钢，男，1961年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审被告、二审被上诉人：杨溢，女，1963年7月11日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 一审被告、二审被上诉人：蒲莎莎，女，1993年2月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 一审被告、二审被上诉人：李亚西，男，1964年8月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 一审被告：贵州通宜达物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段194号2栋3单元2层2号。 法定代表人：蒲祖钢，该公司总经理。 再审申请人刘和平、张伟、关岭布依族苗族自治县创都开发有限公司（以下简称创都公司）因与被申请人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称白云支行）及一审被告、二审被上诉人蒲祖钢、杨溢、蒲莎莎、李亚西及一审被告贵州通宜达物资有限公司（以下简称通宜达公司）、金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘和平、张伟、创都公司申请再审称，2012年11月29日，白云支行与通宜达公司签订的《借款合同》，借款期限为2012年11月29日至2013年11月28日。2013年11月27日，白云支行与通宜达公司、创都公司签订《借款展期协议》，约定借款展期至2014年5月28日。《借款展期协议》因改变了主合同内容，没有刘和平、张伟签字同意，刘和平、张伟因此不应当再承担2012年11月29日《借款合同》担保责任。况且，2013年11月21日，创都公司向白云支行出具的股东会决议书中张伟、刘和平签名系他人伪造，不能作为裁判依据。原二审没有向申请人送达二审应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，程序违法。刘和平、张伟、创都公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项、第九项、第十项之规定申请再审。 白云支行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回刘和平、张伟、创都公司再审申请。 本院经审查认为，刘和平、张伟、创都公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘荟宇 审判员  张 玮 审判员  张 宇 二〇一八年九月二十六日 书记员  武媛媛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2051号申请人：吴占娟，女，1984年7月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：枣庄市莫森重工机械有限公司，住所地山东省枣庄滕州市青啤大道善南办事处东邻。法定代表人：王东海，该公司执行董事。本院在审理申请人吴占娟与被申请人枣庄市莫森重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人枣庄市莫森重工机械有限公司银行存款59000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人吴占娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄市莫森重工机械有限公司银行存款59000元或查封其相应价值的财产。案件申请费691元，由申请人吴占娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 炯二〇一八年九月十二日见习书记员  谢泽君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0403执677号之一 申请执行人:庞得前，男，1964年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:汤本虎，男，1982年2月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省准南市。 本院在执行申请执行人庞得前与汤本虎买卖合同纠纷一案中，1.本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3.我院走访社区调查，未发现可执行财产。4、本案执行标的额为92925.07元，执行费1294元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年九月十三日 书记员 陈 娟
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初307号 原告王金和，男，1954年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人李延海、林丹娟，福建凯峰律师事务所律师。 被告福州市长乐区人民政府，所在地福州市长乐区解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人李新颖，福州市长乐区人民政府工作人员。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 原告王金和诉被告福州市长乐区人民政府行政征收一案，本院立案受理后，向被告福州市长乐区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年被告福州市长乐区人民政府为推进长乐至平潭高速公路工程项目建设，经福建省人民政府批准后征收了包括原告所在的大祉村部分土地，原告所承包的耕地也被列入征收范围。在征收过程中，被告对原告所有的承包耕地仅按照每亩3.45万元的征地补偿标准发放征地补偿款，而同一项目建设用地的其他村征地补偿标准均在每亩6.4万元以上。原告对被告的该补偿标准不服，遂提起行政诉讼，要求依法判令被告履行法定职责，按照每亩6.4万元的征地补偿标准支付征地补偿款。 被告福州市长乐区人民政府答辩称，一、原告不具有提起本案行政诉讼的诉权。根据土地管理法实施条例的有关规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方政府协调，协调不成的，由批准征收土地的政府裁决。原告未按法定程序提出，故其不具有诉权。二、原告所在村的征地补偿标准已由相关部门进行了明确。涉及长平高速征收土地的批文有国土资源部国土资函[2014]270号、福建省人民政府闽政文[2014]228号、闽政文[2016]419号。长乐区国土资源局对涉案土地的补偿安置方案均进行了公告。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告起诉要求对案涉被征收的承包地按每亩6.4万元而不是原来的每亩3.45万元进行补偿安置，其实质是对被告实施的征收安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告对被告为长乐至平潭高速公路工程项目建设征收土地的征地补偿标准有异议，应当先向行政机关申请裁决，其未向行政机关申请裁决而直接向人民法院提起诉讼，人民法院依法不应当受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告王金和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  李竽孜 二〇一八年九月六日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -2-
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初16713号原告:余冬荣，女，1968年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵海丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，北京市京师律师事务所律师。被告：刘流生，男，1966年3月8日出生，汉族，北京璐妮丽丝服装有限公司经理，住北京市大兴区。原告余冬荣与被告刘流生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。余冬荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1111600元；2、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准支付自2017年11月24日起至实际付清之日止的利息及逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购布料，被告在支付了部分货款后，就没有再支付剩余货款。经核算，被告于2016年11月27日向原告出具《欠条》，载明“经结算，现本人刘流生欠余冬荣布料货款金额共计人民币1111600元。欠款人身份证号码：×××。欠款人身份证地址：江西省瑞金市壬田镇中山街625号。欠款人电话：133XXXXXXXX”。因被告拖延付款，故原告诉至法院。刘流生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间并无任何合同关系，更不存在管辖权的约定。其为北京璐妮丽丝服装有限公司（以下简称璐妮丽丝服装公司）的法定代表人，余冬荣的布料均是与璐妮丽丝服装公司发生的业务往来，实际上余冬荣是与璐妮丽丝服装公司存在买卖合同关系，其只是履行职务行为。璐妮丽丝服装公司的住所地为北京市大兴区旧宫镇南街第二村复兴街49号，而且合同履行地也为璐妮丽丝服装公司的住所地，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，无论是按照其户籍地址和现住址还是璐妮丽丝服装公司的住所地，其管辖权均应为北京市大兴区人民法院。其次，北京市丰台区并不是余冬荣的户籍所在地和经常居住地。本案应由大兴区人民法院管辖，丰台法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至北京市大兴区人民法院法院审理。本院经审查认为，原告余冬荣依据欠条、居住证明等证据提起本案诉讼，请求判令被告刘流生支付货款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。按照法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地；原告余冬荣的经常居住地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告刘流生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  谷玉珍人民陪审员  白璆琳二〇一八年九月十八日书 记 员  杨舒淇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初610号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人胡囡仁，男，汉族，1962年3月2日出生，因犯盗窃罪于1984年1月被判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪于2001年1月被判处有期徒刑六个月；因诈骗于2001年11月被劳动教养三年；因犯诈骗罪、盗窃罪于2004年11月被判处有期徒刑一年四个月；因盗窃于2012年12月被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年10月24日被判处有期徒刑六个月，与前判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2015年3月被判处有期徒刑八个月，与前判决所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2017年3月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月4日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月15日被暂予监外执行。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）641号起诉书指控被告人胡囡仁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：1.2017年12月2日11时40分许，被告人胡囡仁至本市余杭区，趁无人之机窃走被害人张某1放在讲台上的一部苹果7Plus128G型手机（经鉴定价值人民币4190元）。 2.2017年12月13日10时许，被告人胡囡仁至本市西湖区，趁人不备窃走被害人宋某1放在办公桌上的一部苹果7Plus256G型手机（经鉴定价值人民币5760元）。 3.2017年12月21日14时许，被告人胡囡仁至本市江干区重华教育，趁人不备窃走被害人叶某放在前台桌子上的一部华为P964G型手机（经鉴定价值人民币1000元）。 4.2018年1月12日12时13分许，被告人胡囡仁至本市江干区，趁人不备窃走被害人王某1放在桌上包内的一台苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币4000元）。 5.2018年2月6日13时22分许，被告人胡囡仁至本市江干区内，趁无人之机窃走被害人马某放置在办公桌抽屉内的现金人民币10000元。 6.2018年2月26日12时许，被告人胡囡仁至本市江干区迪凯国际中心12楼办公区，趁人不备窃走被害人林某放置在钱包内的现金人民币4800元。 7.2018年4月9日11时45分许，被告人胡囡仁至本市江干区内，趁无人之机窃走被害人杨某放置在包内的现金人民币2300元。 综上，被告人胡囡仁的盗窃金额共计人民币32050元。 认为被告人胡囡仁有累犯的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人胡囡仁有期徒刑二年三个月，并处罚金。 被告人胡囡仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡囡仁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡囡仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的赃款人民币3720元发还各被害人；未追回的赃物折价款人民币22570元责令被告人胡囡仁退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年九月十三日 书记员 张欣鑫
包头市中级人民法院   行政裁定书   （2018）内02行初28号   原告薛胜利，男，1955年7月17日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告包头市东河区人民政府，统一社会信用代码×××。   法定代表人贾保良，区长。   委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。   原告薛胜利诉被告包头市东河区人民政府确认强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告薛胜利诉称，原告系包头市东河区居民，在包头市××区内配厂大门东侧有房屋一处，该房屋为一幢三层商业楼，用于出租经营。2015年5月6日，原告房屋被不明身份人员强制拆除。2017年7月26日，在原告起诉包头市公安局东河区分局行政不作为案件开庭过程中，原告得知房屋系由被告包头市东河区人民政府成立的内燃机部件整体移交小组强拆。原告认为，根据行政强制法等法律规定，被告强制拆除原告房屋的行政行为实体、程序均违法，严重侵害了原告的财产和人身安全，故依据行政诉讼法之规定，提起行政诉讼，请求依法确认被告包头市东河区人民政府2015年5月6日强制拆除原告房屋的行政行为违法，本案诉讼费由被告承担。   被告包头市东河区人民政府辩称，1、2002年11月17日，包头市地方税务局直属征收管理二分局因包头市鸣华内燃机部件有限公司拖欠税款，依法查封了涉案房产。后委托内蒙古广义拍卖有限公司包头分公司拍卖，原告薛胜利于2002年11月25日竞买成功，于2002年12月11日经包头市房产管理局办理了涉案房产所有权证。2004年，原告薛胜利以无法实际占有和使用涉案房产为由，将包头地税二分局、广义拍卖包头分公司诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）包民二初字第16号民事调解书，该调解书解除了薛胜利与广义拍卖包头分公司签订的《成交确认书》和《成交合同》，由广义拍卖包头分公司和包头地税二分局返还薛胜利拍卖价款和佣金。该调解书已经发生法律效力，原告薛胜利已不是涉案房产的所有权人，其与所诉行政行为没有利害关系，不具有原告主体资格。2、原告薛胜利在其诉状中称2015年5月6日就知道涉案房产被拆除，但其于2018年5月28日才向人民法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。综上，请求人民法院依法裁定驳回其起诉   经审理查明，原告所诉涉案房产是其于2002年通过拍卖程序取得，并于当年12月11日经原包头市房产管理局办理了包房权证东字第XXXX号房屋所有权证。2004年3月，原告薛胜利以无法实际占有和使用涉案房产为由，将当时的委托拍卖人包头市地方税务局直属征收管理二分局、拍卖人内蒙古广义拍卖有限公司包头分公司诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院于2004年9月20日作出（2004）包民二初字第16号民事调解书，解除了薛胜利与内蒙古广义拍卖有限公司包头分公司签订的《成交确认书》和《成交合同》，由内蒙古广义拍卖有限公司包头分公司和包头市地方税务局直属征收管理二分局返还薛胜利相关拍卖价款和佣金，该调解书已经发生法律效力并在执行过程中。2015年5月，涉案房产被拆除。之后，原告薛胜利针对涉案房产，先后多次向市区人民政府及政府职能部门申请政府信息公开，通过政府信息公开的方式了解涉案房屋所在项目的拆迁及建设过程中的相关文件，并进而提起多起不同类型的行政复议和行政诉讼。2018年6月5日，薛胜利又以在我市九原区人民法院另一行政诉讼案件中知悉涉案房屋系由被告包头市东河区人民政府成立的内燃机部件整体移交小组强拆为由，提起本案诉讼，请求依法确认被告包头市东河区人民政府强制涉案房产的行政行为违法。以上事实，有双方当事人的陈述及相关生效文书在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，原告薛胜利虽然持有涉案房产所有权证，但其取得该房产所有权证所依据的拍卖《成交确认书》和《成交合同》，已经被我院生效裁判文书即（2004）包民二初字第16号民事调解书确认解除，原告对于被诉涉案房产拆除行为，已明显不具有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告薛胜利自己认可2015年5月6日就知道涉案房产被拆除，其直到2018年6月5日才针对涉案房产被拆除行为提起诉讼，明显超过一年起诉期限，且不存在法定起诉期限扣除与延长的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项及第三款之规定，裁定如下：   驳回原告薛胜利的起诉。   案件受理费50元退还原告薛胜利。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。   审判长 孙 茹   审判员 夏经坤   审判员 任晓莉     二○一八年九月二十七日   书记员 杨海日   附注：本案所适用的相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。   有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。   有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。   第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：   （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实根据；   （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》   第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。   复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。   鹿
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保869号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：张洪润，该分行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：章伟文，男，1967年11月17日生，汉族，住无锡市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被申请人章伟文信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司无锡分行于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章伟文银行存款4万元或查封等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人章伟文名下银行存款4万元或查封其等额价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年九月二十日书记员  黄莹洁
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1256号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：广东省清远市佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：蒋耀文，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。委托诉讼代理人：何永东，该行职员。被告：李启钦，男，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告李启钦信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼,被告李启钦经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款共40567.57元，其中本金34538.48元以及利息3424.44元、手续费480.15元、逾期还款违约金2124.5元。（暂计至2018年6月13日止，从2018年6月14日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李启钦于2016年12月7日向我行申请开立信用卡，我行于2017年1月3日向其发放信用卡一张，卡号为62×××52，永久信用额度35000元，临时额度总授信值50000元。被告领取信用卡后，于2017年1月14日开始持续透支消费，期间正常还款。其后于2017年12月10日逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2018年6月13日止，被告尚欠透支款共40567.57元，其中本金34538.48元以及利息3424.44元、手续费480.15元、逾期还款违约金2124.5元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告李启钦没有向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在举证期限内提供了如下证据：证据一、身份证复印件；证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料；证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。结合采信的上述证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告李启钦向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告经审核后于2017年1月3日向被告发放卡号为62×××52的信用卡一张，永久信用额度为35000元、临时额度总授信值50000元。被告领用信用卡后借贷消费，于2017年12月10日开始未按规定偿还借支消费的本息及费用。本院认为，经被告申请后，原告发放信用卡给被告借支消费使用，双方因贷记信用卡产生的权利义务的争议，属于信用卡纠纷，应依照信用卡申请表及有关章程解决。原告依据被告的申请发放了信用卡给被告贷记使用消费后，便依法享有收回借款本息及相关费用的权利，被告享受了借支消费款项后，亦负有依照规定偿还借款本息及相关费用的义务。原告要求被告偿还透支款本金34538.48元、暂计至2018年6月13日的利息3424.44元及逾期还款违约金2124.5元、手续费480.15元，合计40567.57元，有原告提供的信用卡透支交易清单证实，本院予以采信、支持。被告李启钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李启钦于本判决生效后十五日内偿还40567.57元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年6月13日，2018年6月14日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。本案受理费814元，减半收取计407元，由被告李启钦负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇一八年九月十一日书记员  曾嘉欣附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初4015号 原告：杨翠先，男，1969年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕红，四川聚沙律师事务所律师。 被告：内江市月泉劳务有限公司，住所地东兴区大千路299号19幢3-3。 法定代表人：郑定华，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。 被告：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼。 法定代表人：陈启洪。 第三人：蒋建国，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨翠先与被告内江市月泉劳务有限公司、四川东亚建筑工程有限公司、第三人蒋建国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告杨翠先于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨翠先申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨翠先撤诉。 案件受理费12898元，减半收取计6449元，由杨翠先负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年九月二十八日 书记员  何敬远
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324财保80号 申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。 负责人：谢青华，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶孙烁，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：郑克，男，该支行员工。 被申请人：周苗贤，女，1991年1月30日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周苗贤名下的坐落于永嘉县的房屋[权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0003180号]进行查封，保全价值以204000元为限。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人周苗贤名下的坐落于永嘉县的房屋[权证号：浙（2018）永嘉县不动产权第0003180号；保全价值以204000元为限]，保全期限为三年。 案件申请费1540元，由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈海鸥 二〇一八年九月十二日 书记员  黄燎铖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更863号 罪犯杨冬林，男，1988年11月4日出生，贵州人，汉族，小学文化，务工。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年11月6日作出(2014)晋刑初字第2570号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；以犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元，退赔经济损失11元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元，退赔经济损失11元。其刑期自2014年6月4日起至2021年6月3日止。该判决发生法律效力后罪犯杨冬林于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出(2017)闽03刑执更23号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年6月4日起至2020年12月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期2017年2月至2018年6月违规3次累计扣积分60分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2017年7月至2018年6月累计考核积分1258分。考核期2017年2月至2018年6月累计考核积分1795分,获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨冬林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨冬林减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年6月4日起至2020年8月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初1636号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托代理人：戴文顶，系该行资产管理中心职工，代理权限为特别授权。被告：宁都聪，男，1968年1月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。卿蒲元（被告宁都聪之妻），女，1969年5月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告宁都聪、卿蒲元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文顶到庭参加诉讼，被告宁都聪、卿蒲元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告宁都聪、卿蒲元立即偿还原告借款本金135000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年8月28日，被告宁都聪向原告所辖的花门信用社立据借款1.5万元，用于办油站，约定借款月利率为10.5‰，2005年2月28日到期，被告宁都聪仅偿还利息至2010年12月23日，本金及此后利息均未偿还；2009年4月22日，被告宁都聪向原告所辖的走马街信用社立据借款15万元，用于工程施工，约定借款月利率为9.9‰，2010年4月22日到期，被告宁都聪仅偿还本金3万元，偿还利息至2011年12月29日，结欠本金12万元及此后利息均未偿还。此后经原告多次催讨，二被告没有清偿贷款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宁都聪、卿蒲元未作书面答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：2004年8月28日，被告宁都聪向原告所辖的花门信用社立据借款1.5万元，用于办油站，约定借款月利率为10.5‰，2005年2月28日到期，被告宁都聪仅偿还利息至2010年12月23日，本金及此后利息均未偿还；2009年4月22日，被告宁都聪向原告所辖的走马街信用社立据借款15万元，用于工程施工，约定借款月利率为9.9‰，2010年4月22日到期，被告宁都聪仅偿还本金3万元，偿还利息至2011年12月29日，结欠本金12万元及此后利息均未偿还。此后，原告多次派员催收无果。至2018年5月10日止，按照月利率6.6375‰计算，被告宁都聪结欠原告借款本金135000元，利息70646元。2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。另查明，被告宁都聪与被告卿蒲元系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告宁都聪向原双峰县农村信用合作联社下辖的花门、走马街信用社两次立据借款135000元，约定了借款期限和利息，双方形成了合法的借贷关系，双方应当按照借款合同的约定履行义务，原告向被告发放了贷款，被告理应按约偿还贷款本金和支付利息。逾期则应支付逾期利息。双峰农商行承接了原双峰县信用联社及其下属的农村信用社的债权债务，故被告应向原告支付借款本息。现原告仅要求被告按照月利率6.6375‰计算利息，低于原先的约定的利率，有利于被告，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告宁都聪与被告卿蒲元是夫妻，此借款发生于两被告婚姻关系存续期间，该笔借款均用于家庭生产生活，故两被告应共同承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁都聪、卿蒲元在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金135000元和至2018年5月10日的利息70646元，从2018年5月11日起的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告宁都聪、卿蒲元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  谭友三人民陪审员  袁红心二〇一八年九月十二日代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1968号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘阳，男，1987年8月6日出生，汉族，中专文化，常州市武进区永康食品厂工作，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。被告人严雷，男，1988年2月26日出生，汉族，大专文化，常州市武进区永康食品厂工作，户籍所在地江苏省灌云县，住常州市天宁区。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。被告人沈春阳，男，1989年2月10日生，汉族，大专文化，个体经营手机店，户籍所在地常州市武进区，住常州市武进区。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2月12日被取保候审。被告人蔡立，男，1989年10月5日生，汉族，大专文化，常州市公安局驾驶员，住常州市天宁区。2012年6月25日因嫖娼被常州市公安局天宁分局罚款人民币500元。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2月2日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1917号起诉书指控被告人刘阳、严雷、沈春阳、蔡立犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘阳、严雷、沈春阳、蔡立到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2018年1月16日晚上，被告人刘阳、严雷经事先合谋，驾驶汽车至江阴市璜土镇南湫路21号张某、王某合伙经营的板鸭加工作坊，采用翻墙、踹门等手段，窃得六和牌鸭腿8公斤、火鸡翅9公斤、顶味牌乙基麦芽酚香精4罐、顶味牌高浓肉精粉4袋、顶味牌特香灵食品添加剂15袋、顶味牌香卤鸡鸭食品用香精7袋，合计价值人民币2134元。之后，被告人刘阳、严雷继续盗窃33箱计435.6公斤塞飞亚草原无头鸭，价值人民币3484.8元。在搬运塞飞亚草原无头鸭过程中，被告人刘阳、严雷又通过微信群联系到被告人沈春阳、蔡立至作案现场参与盗窃。期间，被告人刘阳在加工作坊内将塞飞亚草原无头鸭递至窗外，被告人严雷在窗外负责搬运赃物，被告人沈春阳、蔡立负责望风及搬运部分塞飞亚草原无头鸭。被告人刘阳、严雷将上述赃物运回常州市武进区永康食品厂后，又伙同被告人沈春阳、蔡立至江阴市璜土镇南湫路21号，按上述分工，又窃得散装塞飞亚草原无头鸭416公斤，价值人民币3328元。案发后，被告人蔡立于2018年2月1日主动向公安机关投案。被告人刘阳、严雷、沈春阳、蔡立已退赔被害人张某、王某损失人民币15万元。上述事实，被告人刘阳、严雷、沈春阳、蔡立多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，收条、谅解书，行政处罚决定书，证人夏某的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，刑事案件侦破经过，视听资料及被告人刘阳、严雷、沈春阳、蔡立的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘阳、严雷、沈春阳、蔡立以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，四被告人的行为确已构成盗窃罪。被告人刘阳、严雷、沈春阳归案后如实供述自己的罪行，被告人蔡立能投案自首，四被告人积极退赃，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘阳、严雷、沈春阳、蔡立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘阳、严雷、沈春阳、蔡立的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对四被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人严雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。三、被告人沈春阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。四、被告人蔡立犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一八年九月二十一日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0581民初4759号 原告：石狮市龙整进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市西环路报检中心，统一社会信用代码91350581154330555Y。 法定代表人：张海彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋吉龙，福建众宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑梅琼，福建众宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：泉州市英泉百货贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路远太大厦11E号，统一社会信用代码3505002001350。 法定代表人：李雅意，该公司董事长。 被告：李秋云，曾用名李雅意，女，1963年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告石狮市龙整进出口贸易有限公司与被告泉州市英泉百货贸易有限公司、李秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本院审理过程中，原告石狮市龙整进出口贸易有限公司在收到本院案件受理通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石狮市龙整进出口贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  陈晓钧 人民陪审员  黄文露 二〇一八年九月六日 书 记 员  龚松渝 -2-
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更871号 罪犯苏福水，男，1987年6月20日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年11月27日作出(2017)闽0524刑初1153号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得52215元。其刑期自2017年6月30日起至2018年12月29日止。该判决发生法律效力后罪犯苏福水于2017年12月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2018年1月至2018年6月累计考核积分420.5分。考核期2017年12月至2018年6月累计考核积分420.5分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯苏福水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯苏福水减去有期徒刑三个月，其刑期自2017年6月30日起至2018年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初4840号 原告：符传忍，男，1994年10月5日生，汉族，住海南省文昌市。 委托诉讼代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师。 被告：金陵，男，1989年4月26日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：人人行科技股份有限公司，住所地在北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。 原告符传忍诉被告金陵、人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。 原告符传忍诉称，诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金49990元及逾期还款利息（从借款逾期之日起计算至清偿全部借款之日止，以24%年利率计算，暂计算至2018年4月9日为295元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告金陵与原告符传忍均为“借贷宝”的实名注册用户。2018年3月，被告金陵在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告符传忍在此期间在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告人民币49990元，明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，原告催要无果，为维护原告的合法利益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告符传忍与被告金陵、人人行科技股份有限公司签订的借款协议第九条适用法律及争议解决第三款约定：出借人（包括债券受让人）未采取签署第二款解决方式，而迳行将争议提请法院诉讼，或借款人作为权利主张方的争议，则各方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉；若人人行科技股份有限公司作为被告（或之一）的，由人人行科技股份有限公司所在地人民法院管辖。本案原、被告协议管辖地为被告人人行科技股份有限公司所在地人民法院北京市石景山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 傅亚峰 二〇一八年九月二十五日 法官助理 黄海燕 书 记 员 周 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初7012号原告：溧阳市齐发机械有限公司，统一社会信用代码320481000090748，住所地溧阳市溧城镇城北工业园区吴潭渡路16号1幢。法定代表人：涂秀祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：经尔红，女，1976年10月8日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。本院在原告溧阳市齐发机械有限公司诉被告经尔红名誉权纠纷一案中，原告溧阳市齐发机械有限公司于2018年9月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市齐发机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市齐发机械有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由溧阳市齐发机械有限公司负担。（此页无正文）审判员  周忠明二〇一八年九月二十一日书记员  童 璐
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0111刑初709号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人戴鉴，男，1996年4月21日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。2017年8月8日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元；2017年8月17日因盗窃被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，2017年9月6日经杭州市富阳区人民法院裁定，撤销缓刑四个月收监执行原判拘役二个月，2017年11月7日刑满释放。因本案于2018年7月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年8月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人宋慧敏、唐霞，浙江杭联律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）695号起诉书指控被告人戴鉴犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院经审查于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，被告人戴鉴及其辩护人宋慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至6月间，被告人戴鉴至杭州市富阳区，采用拉车门的方式盗窃作案4次，窃得现金、香烟等财物，总计价值3610元（人民币，下同）。案发后，被告人戴鉴家属主动退赔被害人损失3710元，并取得被害人谅解。具体如下： 1.2018年5月26日凌晨，被告人戴鉴至杭州市富阳区爵味砂锅门口，采用拉车门的方式，侵入被害人方某1停放着的浙Ａ×××××现代牌越野车内，窃得中华牌香烟3包，价值210元。 2.同年6月20日凌晨，被告人戴鉴至杭州市富阳区，采用同样方式，侵入被害人蔡某1停放着的浙Ａ×××××奥迪牌轿车内，窃得黄金叶牌香烟1条（价值1000元）、现金400元，合计价值1400元。 3.同年6月30日凌晨，被告人戴鉴至杭州市富阳区壹号饭堂门口，采用同样方式，侵入被害人朱某停放着的浙Ａ×××××奥迪牌轿车内，未窃得财物。 4.同日凌晨，被告人戴鉴至杭州市富阳区木与果子水果店门口，采用同样方式，侵入被害人金某1停放着的浙Ａ×××××大众朗动牌轿车内，窃得现金2000元。 被告人戴鉴在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，并当庭同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑徒刑六个月、并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人戴鉴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某1、蔡某1、朱某、金某1的陈述，证人华某的证言，被告人戴鉴的供述与辩解，勘验笔录及照片,辨认笔录及照片，微信聊天、转账记录等截图，案发地监控录像，价格认定结论书，刑事谅解及退赔协议、收据，前科材料，到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人戴鉴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人戴鉴具有盗窃前科劣迹，本次再犯盗窃罪，本院依法予以从重处罚。被告人戴鉴在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人宋慧敏提出的被告人认罪态度好、认罪认罚，已退赃并获得谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人戴鉴的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人戴鉴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月12日至2019年1月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董月霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  沈来根 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  何韵致
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初609号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人叶金平，男，汉族，1983年2月1日出生，因吸毒于2015年1月27日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；因吸毒于2017年2月16日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日并决定社区戒毒；因吸毒于2017年5月18日被杭州市公安局西湖区，后转为社区戒毒；因吸毒于2018年2月5日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒，后转为社区戒毒；因吸毒于2018年5月14日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）639号起诉书指控被告人叶金平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：1.2017年2月17日10时许，被告人叶金平在杭州市西湖区，通过登录赵某支付宝对绑定银行卡转账的方式，分八次将赵某尾号8975杭州银行卡内人民币转走，窃得被害人赵某人民币共计3324元。 2.2018年2月4日5时许，被告人叶金平在杭州市西湖区，利用事先掌握的银行卡号、密码，通过登录中国农业银行网上银行转账的方式，分三次将蔡某尾号3670中国农业银行卡内人民币转至其控制的户名为向某、刘某、吴某的银行卡内，窃得被害人蔡某人民币共计5159元。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人叶金平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人叶金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶金平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2018年9月17日起至2019年4月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的作案工具黑色手机一部、电脑一台予以没收，上缴国库；未追回的赃款人民币8483元责令被告人叶金平退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年九月十七日 书记员 张欣鑫
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初3422号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。 法定代表人:徐庆国,董事长。 委托诉讼代理人：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市，系公司客户经理。 被告：毛优良，男，1972年4月3日出生，汉族，住江山市。 被告：祝爱兰，女，1970年9月28日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告毛优良、祝爱兰金融借款合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告毛优良归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2018年7月4日止的利息4485.58元，从2018年7月5日起至借款还清之日止的利息按月利率7.50375‰计算给付；2.判令被告祝爱兰对上述债务承担连带责任保证。本院于同年4月16日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2018年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人郑冬水到庭参加诉讼，被告毛优良、祝爱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年2月11日，原告所属淤头支行新塘边分理处（贷款人）与被告毛优良（借款人）签订了合同号为9251120160006852号个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月11日起至2019年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮38%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人账户中扣划；借款人应在本行开设结算账户（包括丰收小额贷款卡、丰收创业卡、丰收福农卡、丰收爱心卡等），在合同借款的发放通过该结算账户完成；使用上述结算账户且通过密码验证的借款均视为借款人实施的操作，借款人应当按期足额还本付息……等内容。同日，原告所属淤头支行新塘边分理处（贷款人）与被告毛优良（借款人）还签订了自助借款补充协议一份，协议约定：自助借款是指贷款人根据借款人申请，同意借款人以本人丰收小额贷款卡（卡号：62×××27）作为贷款支用与偿还的结算工具，借款人经密码验证，在贷款人提供的业务平台（包括但不限于网上银行、自助终端、手机银行、ATM机等）和POS机上操作，完成借款与还款，无须逐笔出具书面贷款申请，无须逐笔签订贷款合同；本协议各方于2016年11月17日签订的个人循环借款合同（合同号：925112016****），确定借款额度为100000元，在此额度内，本协议确定其中100000元为自助借款，在合同期限内，借款人可自助使用上述借款额度，但在合同期限内任何一时点上的自助借款余额不得超过该借款额度；借款人可通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于网上银行、自助终端、手机银行、ATM机）POS机等渠道在协议约定的借款额度内使用借款实现支付交易；协议各方一致同意本协议个人自助借款的发生，不再另行签订借款借据，贷款人打印的交易记录视为借款借据，并作为本协议履行的证明；每笔贷款的发放、存在、延续、归还均以贷款人交易系统的交易记录为准……等内容。2016年2月11日，被告祝爱兰向原告所属淤头支行新塘边分理处出具借款保证函，承诺对被保证人毛优良与原告签订的合同号为925112016***号个人循环借款合同项下的毛优良的债务承担连带责任保证，保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年。2017年2月9日，被告毛优良通过自助终端向原告贷款100000元，约定：借款金额为100000元；借款利率为月利率5.0025‰；借款期限为2017年2月9日至2018年2月8日；借款用途为进货等内容。被告毛优良借款后支付了至2017年12月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛优良于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（自2017年12月21日起至2018年2月8日止的利息按月利率5.0025‰据实计算，自2018年2月9日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率7.50375‰据实计算）。 二、被告祝爱兰对前述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告毛优良、祝爱兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 仲舒 二〇一八年九月三日 代书记员 郑云
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3983号 原告：黄泽斌,男,1994年6月14日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被告：陈春梅,女,1996年3月15日出生,汉族,住福建省漳浦县。 被告：蓝嘉斌,男,1996年7月15日出生,汉族,住福建省漳浦县。 原告黄泽斌诉被告陈春梅、蓝嘉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄泽斌和陈春梅到庭参加诉讼，蓝嘉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄泽斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈春梅偿还原告借款本金30000元，并支付自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。2、请求判令蓝嘉斌对本息债务承担连带偿还责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈春梅因生意周转需要，于2018年5月25日向黄泽斌借款30000元，约定按月利率3%计息，并由蓝嘉斌担保，陈春梅在借款当日出具借条交黄泽斌收执。陈春梅于2018年6月27日通过支付宝转账归还1000元。此后经黄泽斌多次催讨拒不履行偿还借款本息。 陈春梅答辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。我是蓝嘉斌的未婚妻。我不认识黄泽斌，2018年5月25日我在赵清才店里向赵清才借款，不存在向黄泽斌借款。借条中的借款人是我签名，担保人蓝嘉斌签名属实，但我没有收到30000元。当时我向赵清才借款时，约定借款10000元提供30000元的借条，即本案的借条。事后我没有借到10000元，借条也没有收回。2018年6月27日通过支付宝转账1000元不属实。本人原有手机及手机卡（卡号18×××50）已于二、三个月前损坏丢失。 蓝嘉斌没有提供答辩意见。 黄泽斌围绕诉讼请求依法提交由陈春梅出具的一张借条（内有蓝嘉斌具名担保）以及支付宝转账记录（2018年6月27日支付宝转账）和庭上陈述作为证据加以证明。陈春梅质证，承认借条形式属实，但没有实质借款的事实；否认支付宝转账记录，但表态不对支付宝转账记录进行查证或鉴定。蓝嘉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。陈春梅及蓝嘉斌在期限内没有举证。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈春梅于2018年5月25日向黄泽斌借款30000元，约定按月利率3%计息，陈春梅出具一张借条交黄泽斌收执，同时蓝嘉斌具名担保，没有约定还款期限。该借条还格式化载明“上述借款款项以现金方式一次性支付给借款人”。借款后陈春梅仅通过支付宝转账归还黄泽斌1000元。此后经黄泽斌催讨，陈春梅未能履行还款义务。 本院认为，虽然借条没有明确出借人姓名，但黄泽斌持有借条并提供陈春梅通过支付宝转账1000元记录的事实佐证，本院确认黄泽斌为该借条的合法债权人。陈春梅辩解不存在借款事实，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。陈春梅向黄泽斌借款的事实，有陈春梅出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈春梅负有偿还借款本息的义务；因2018年6月27日陈春梅归还借款1000元，引起本案当日债务本息变动，自借款日至2018年6月27日按月利率按3%计息，本院确认2018年6月27日陈春梅尚欠本金29900元，2018年6月28日起尚欠利息应调整按月利率2%计息。借条没有约定还款期限，黄泽斌有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。蓝嘉斌对借款具名担保，应对陈春梅的债务本息承担相应的连带偿还责任。 综上所述，黄泽斌的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈春梅的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。蓝嘉斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈春梅应于本判决生效之日起十日内偿还黄泽斌借款本金29900元以及支付自2018年6月28日起至还清款之日止按2%月利率计算的利息 二、蓝嘉斌对陈春梅上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回黄泽斌的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取计275元，由陈春梅、蓝嘉斌负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  庄江海 二〇一八年九月三十日 书记员  陈巧楡
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783财保60号 申请人：林水妃，女，1937年6月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请人：雷霞，女，1989年4月11日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。 申请人：雷健，男，1991年2月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。 三申请人共同委托代理人徐巧英、狄燕，福建韩思律师事务所律师。 被申请人：尹孔云，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被申请人：邹炜健，男，1982年1月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请人林水妃、雷霞、雷健于2018年9月10日向本院申请机动车交通事故诉前财产保全，请求对被申请人尹孔云驾驶的邹炜健所有的闽Ｈ×××××号重型自卸货车一辆予以保全，保全价值以10万元为限。申请人雷健以其所有的坐落于建瓯市竹海商贸城Ｂ区房产［房屋所有权证：瓯房权证字第××号、国有土地使用证：瓯国用（2016）第00666号］提供担保。 本院经审查认为，申请人林水妃、雷霞、雷健以被申请人尹孔云驾驶的邹炜健所有的闽Ｈ×××××号重型自卸货车与其亲属雷小军驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，导致雷小军、刘小金死亡，该起事故已造成申请人损失。为防止被申请人转移财产为由，申请人向本院申请保全被申请人尹孔云驾驶的邹炜健所有的闽Ｈ×××××号重型自卸货车一辆，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人尹孔云驾驶的邹炜健所有的闽Ｈ×××××号重型自卸货车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以10万元为限。扣押期限为二年。 二、查封申请人雷健所有的坐落于建瓯市竹海商贸城Ｂ区房产［房屋所有权证：瓯房权证字第××号、国有土地使用证：瓯国用（2016）第00666号］。 上述财产，查封、扣押期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。 案件申请费1020元，由申请人林水妃、雷霞、雷健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴金尧 二〇一八年九月十日 书记员  翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请续行财产保全提示 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1290号 原告：刘伟华。 委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。 被告：李乃江。 委托诉讼代理人：郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：王洪胜。 被告：高汝莲。 原告刘伟华与被告李乃江、王洪胜、高汝莲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李乃江及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王洪胜、高汝莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘伟华向本院提出诉讼请求：1.停止对位于潍坊市潍城区××小区中国银行宿舍4号楼1单元101室房产的强制执行，并确认该房屋归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，原告与被告高汝莲签订了房屋买卖合同，被告高汝莲将其位于潍坊市潍城区××小区中国银行宿舍4号楼1单元101室住房（所有权证号为潍坊权证市属字第××号，建筑面积75平方米）以总价款32万元出卖给原告，合同签订后原告按合同约定支付了购房款，被告将诉争房产交付给原告占有至今。原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是无权未设立，被告高汝莲应当配合原告办理房屋过户手续。后被告李乃江作为申请执行人向法院申请对原告占有的涉案房产申请执行，原告提出案外人异议后，法院裁定驳回原告的异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李乃江辩称，1.房屋所有权未经登记不发生效力，高汝莲是涉案房屋登记的所有权人。原告诉称其与被告高汝莲签订了房屋买卖合同，但并未办理房屋过户手续，原告不享有对执行标的的所有权。2.原告不享有对执行标的合法的法定优先权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，准予执行涉案房屋。 被告王洪胜、高汝莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月31日，原告与被告高汝莲签订房屋买卖合同，约定原告购买被告高汝莲名下的位于潍城区××小区4号楼1-101室房屋，建筑面积75㎡，总房款为320000元。8月1日，被告高汝莲收取原告房款256500元。11月21日，被告高汝莲收取原告房款63500元，原告已将全部房款付清并入住。至今，涉案房屋未变更产权登记。 本院在审理李乃江诉王洪胜、高汝莲民间借贷纠纷一案中，于2016年5月16日查封了登记在高汝莲名下的位于潍城区××小区4号楼1-101室房屋。该案（2016）鲁0705民初1568号民事判决书判决王洪胜、高汝莲共同偿还李乃江借款本金50000元及利息，该判决生效后立案执行。本院在执行（2016）鲁0705民初1568号民事判决书过程中，原告作为案外人对执行标的提出书面异议。2018年2月8日，本院作出（2018）鲁0705执异7号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。后原告不服该执行裁定书，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，涉案房屋登记的所有权人为高汝莲，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号，该房屋已于2010年2月1日设定了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行有限责任公司潍坊市潍州路支行，现仍处于抵押状态。 本院认为，被告王洪胜、高汝莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告刘伟华虽在法院查封之前与被告高汝莲签订房屋买卖合同，并支付了全部房款，但该房屋在双方买卖之前已设定抵押，至今处于抵押状态。原告应当知道抵押期间，房产转让收到限制，对因此未能办理产权变更登记存在过错。故原告主张对诉争房产享有实体权利足以阻却执行措施，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回原告刘伟华的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告刘伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  张尚国 人民陪审员  裴敏敏 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  王书林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1091财保24号 申请人：李佳佳，女，1993年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人：李智伟（系李佳佳之夫）。 被申请人：陈郭，男，1984年3月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人李佳佳于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人陈郭驾驶的轮式专用机械依法采取查封、扣押保全措施（保全金额为5万元）。申请人李佳佳自愿以其所有的车牌号为苏Ｋ×××××轿车为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李佳佳的诉前财产保全申请以及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人陈郭驾驶的轮式专用机械一辆（保全金额为5万元），查封、扣押期限为二年； 二、查封申请人李佳佳名下牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李佳佳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇一八年九月二十七日 书记员  袁静