福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初4767号 原告：陈议林，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李世耀，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张权，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告陈议林与被告李世耀、张权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，陈议林申请追加张权作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈议林的委托诉讼代理人康少河，被告李世耀、张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈议林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世耀、张权共同赔偿原告陈议林各项损失共计人民币（币种下同）26101.62元，包括医疗费11338.62元、住院伙食补助费2100元、护理费2520元、误工费5875元、交通费2000元、营养费2268元；2.本案诉讼费由李世耀、张权承担。事实与理由：2016年12月27日，李世耀电话通知陈议林前往张权名下址于同集中路星海湾启辉八路42号101室的房屋安装阳台顶棚玻璃。在清理及拆卸过程中，陈议林不慎从阳台顶棚坠落，头部砸到阳台地板，当场昏厥。随后，陈议林被送往厦门市第二医院接受治疗。经诊断，陈议林为急性、中型颅脑损伤，左眶外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，左膝关节挫裂伤。陈议林要求李世耀、张权赔偿未果，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李世耀辩称，其认可陈议林陈述的事实，但不愿意赔偿。因为李世耀在事故中没有收益，也提醒过陈议林注意安全，不存在过错，不应赔偿。 被告张权辩称，其不应承担责任。因为张权完全不认识陈议林。虽然张权之前确实有让李世耀帮忙介绍人来安装玻璃，但按照正常程序，陈议林在安装玻璃前应当跟张权商议价格等事项，但从陈议林安装玻璃到发生事故，张权是最后一个知道的，整件事张权均不清楚。 原告陈议林围绕其诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、李世耀常住人口基本信息表、病历资料、费用清单、收费票据、事故现场图片、土地房屋产籍调查表等证据并申请证人陈某出庭作证，用以证明陈议林和李世耀的身份信息、陈议林遭受损害及费用支出等事实。李世耀和张权均提供其身份证复印件，用于证明各自身份信息，此外未向本院提供其他书面证据。上述证据经当庭举示、核对、质证，结合当事人陈述，具有相应的证明力。据此，本院认定本案事实如下： 2016年12月27日，陈议林经李世耀介绍，前往张权名下址于星海湾启辉八路42号安装101室阳台顶棚的三片玻璃。陈议林通过201室房间走到101室阳台顶棚后，不慎踩在亚克力板，失足跌落受伤。随后陈议林被送往厦门市第二医院就诊。2016年12月27日至2017年1月17日,陈议林在该院住院治疗21天，入院诊断与出院诊断基本一致，均为：1.急性、中型颅脑损伤；2.左眶外侧壁骨折；3.左侧颧弓骨折；4.左膝关节挫裂伤；5.电解质紊乱：低钠血症。出院记录显示，陈议林的治疗结果为病情好转。医嘱为休息壹个月，若出现头痛剧烈、呕吐频繁等情况，神经外科随诊等。2016年12月27日、2017年1月17日、7月6日，陈议林共支出医疗费11338.62元。 另查明，李世耀在庭审中陈述其事前确实有与陈议林联系安装玻璃事宜，陈议林施工及事故发生时其均在场，对于陈议林安装101室阳台顶棚玻璃未提出异议。张权在庭审中陈述莫兰蒂台风后，其曾向李世耀讲明需要安装玻璃并让李世耀帮忙介绍安装人。李世耀对张权的陈述未提出异议。 再查明，证人陈某出庭作证称其与陈议林是父子关系。2016年12月12日，李世耀跟陈议林联系，让陈议林去安装玻璃，但具体是帮101室还是201室安装玻璃不清楚。当时陈议林是和李世耀直接谈的价格。施工时101室阳台顶棚有三片玻璃，第一片和第二片是钢化玻璃，第三片却是亚克力板，陈议林一踩上就掉下去。当时在场的有李世耀和另外一个女人。出事后是证人将陈议林送至医院并支付医疗费。李世耀对陈某的证言并未予以否认。 诉讼中，陈议林于2018年3月7日与李世耀、张权达成初步调解协议，张权当场向陈议林转账支付6000元。后因李世耀拒绝接收调解书，致调解未果，但陈议林并未向张权返还该调解款。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。基于查明的事实，张权曾授权李世耀为其介绍玻璃安装人员，但双方并未详细约定代理事项、权限和期间，属于授权不明，故张权应当向第三人承担民事责任，陈议林亦是在为张权安装玻璃时跌落摔伤，因此，可以认定陈议林是向张权提供劳务，双方之间形成劳务关系。对陈议林在劳务过程中受到的损害，应当根据双方各自过错承担相应的责任。张权作为接受劳务一方，理当为提供劳务者陈议林提供安全防护条件、尽到安全保障义务，但张权未举证证明其有尽到相应义务，故存在明显过错，应当对陈议林的损害后果承担主要责任。李世耀作为被授权不明的代理人，应与张权承担连带责任。陈议林作为玻璃安装人员，本应谨慎地注意到作业环境中可能存在的安全隐患，但其疏忽大意未尽到合理注意，导致自身从阳台顶棚摔下受伤，对此其本人也存在过错，应当对自身损害承担次要责任。张权辩称其对本案事实不知情，不应承担责任；李世耀辩称其已经尽到提醒义务，没有过错，不应赔偿，证据和理由均不足，本院不予采纳。 关于陈议林诉求的相关经济损失的数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，陈议林诉求的医疗费11338.62元有相应的病历、医疗费发票为证；误工费5875元系按照2017年度厦门市社会月平均工资5768元的60%计算51天确定；住院伙食补助费2100元系参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照住院天数计算确定；护理费2520元系按照其住院期21日、休息期30日，分别参照70元/天、35元/天计算，以上四项诉求均未超出相关规定标准，本院予以确认。陈议林诉求的交通费2000元，未提供相应的交通费票据，但结合其伤情及前往相关医疗机构的次数，本院酌情支持300元，超过部分，不予支持。陈议林诉求的营养费2268元，未提供证据，但结合其伤情，本院参照其医疗费用的10%，酌情支持1300元，超出部分，不予支持。 综上，本院认定陈议林的经济损失共计23433.62元，超出部分不予认定。因张权、陈议林分别需承担主要责任、次要责任，本院酌定双方分别按60%、40%承担以上损失，即张权应当赔偿陈议林上述经济损失14060.17元，其余损失由陈议林自担。李世耀对张权的应赔款承担连带责任。张权之前支付给陈议林的调解款6000元，可冲抵其上述相应数额的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李世耀、张权应当连带赔偿原告陈议林各项经济损失计人民币14060.17元，此款与被告张权已付给陈议林的调解款人民币6000元相抵后，余款为人民币8060.17元，限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告陈议林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币453元，由原告陈议林负担301元，由被告李世耀、张权共同负担152元，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  郭金本 人民陪审员  曾华莹 二〇一八年九月二十七日 法官助理陈炳杰 书记员洪晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十五条第三款委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。