wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初268号 原告：陈铠，男，汉族，1967年6月2日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：苏振豪，广西桂三力(北海)律师事务所律师。 被告：李桂元，女，汉族，1974年5月6日出生，住广西北海市海城区垌尾新区木材公司宿舍一栋501，现住广西北海市。 原告陈铠与被告李桂元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法组成由审判员张洁担任审判长，人民陪审员张铁勇、何显著参加的合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈铠的委托诉讼代理人苏振豪到庭参加诉讼，被告李桂元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈铠向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息人民币102000元（利息计算：以本金30万元为基数，按1.5%月利率计算，自2015年9月13日暂计至2017年12月13日止，以后另计）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年9月13日，被告向原告借款300000元用于生产经营，双发签订《借款协议》，约定：原告于2015年9月13日将300000元借款交付给被告，被告在借期内每月向原告支付利息4500元。原告以银行转账及现金形式向被告交付借款300000元，被告向原告出具了收条。此后，被告仅向原告付息19500元。被告未能依约还本付息，原告多次催收无果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。 被告李桂元未作书面答辩，未提供证据，也未出庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李桂元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据符合法律规定的，本院予以确认。 综合全案证据，本院查明法律事实如下： 原告陈铠（出借人、甲方）与被告李桂元（借款人、乙方）于2015年9月13日签订《借款协议》一份，主要内容为：被告向原告借款300000元；借款作经营周转用；借期从2015年9月13日起；借期内被告每月向原告付息4500元。原告、被告均在《借款协议》上签名捺印。《借款协议》下方载有“已收到陈铠交来人民币叁拾万元整（￥300000元）”。被告李桂元签名捺印，并注明时间为2015年9月13日。协议底部还备注“农行：6228451238012725272”。2015年9月13日，原告通过中国农业银行广西区分行账户转账145500元至上述备注账户。 庭审中原告称，除转账145500元外，余款154500元系现金交付给被告。借款后，被告于2015年10月13日付息4500元，于2015年11月17日付息4500元，于2015年12月16日付息4500元，于2016年5月16日付息3000元，于2016年6月6日付息3000元，合计付息19500元。被告未能依约付息还本以致涉诉。 以上查明事实有涉案的《借款协议》《转账凭证》《银行交易明细》及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，2015年9月13日，被告向原告借款300000元，约定借款月息4500元（即月利率1.5%），被告借款后向原告付过利息19500元，有涉案《借款协议》《转账凭证》《银行交易明细》及当事人陈述等在卷证实，原告与被告李桂元之间的借贷关系成立，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告借款后未能及时足额还本付息，其行为已经构成违约，依法应当承担相应违约责任。原告要求被告归还借款30000元，并支付相应利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告应向原告归还借款本金300000元，被告应向原告支付利息，利息按以下时间及标准计算：以本金300000元为计算基数，按月利率1.5%，从2015年9月13日起计至清偿借款之日止，被告已支付的19500元利息，应从中扣除。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂元归还借款300000元并支付利息（利息计算：以本金300000元为计算基数，按月利率1.5%，从2015年9月13日起计至清偿借款之日止，被告已支付的利息19500元应从中扣除）给原告陈铠。 案件受理费7330元，公告费260元，合计7590元，由被告李桂元负担(该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告)。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则支付迟延履行期间的加倍利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7330元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  何显著 人民陪审员  张铁勇 二〇一八年九月十九日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保313号 关于原告钟一凯诉被告李铁卫合同纠纷一案，本院根据原告钟一凯的申请，依法于2018年9月4日查封了原告钟一凯用作财产保全担保的苏秀花名下的位于韶关市武江区东岗岭经济适用房A座105房，查封期限为三年；依法于2018年9月3日查封了被告李铁卫名下的位于浈江区犁市镇黄沙村委刘屋村小组的林地使用权、林木所有权，期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月五日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初198号公诉机关孟津县人民检察院。被告人王希军，男，1974年6月29日出生，汉族，小学文化，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月21日被安阳市看守所临时羁押。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月27日被孟津县公安局刑事拘留，2017年7月11日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2018年7月10日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年8月3日经本院决定对其取保候审。辩护人陈金龙，大沧海律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王希军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人王希军、辩护人陈金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月20日21时30分左右，被告人王希军驾驶豫Ｅ×××××号重型厢式货车（严重超出核定载质量）沿207国道由南向北行驶至洛阳市黄河大桥41号桥墩处，追尾撞住同向前方被害人刘某无证驾驶的无号牌三轮农用车，至三轮农用车失控驶入路左，与交会被害人李某驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车相撞，造成刘某受伤及三车损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某损害程度为重伤二级；经认定，被告人王希军负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人王希军与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，且已履行完毕，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王希军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某的证言，被害人李某、刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，刘某的诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，洛阳铸诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终788号民事判决书，中国人保安阳分公司理赔电子转账回单两份，收条，谅解书，在逃人员登记表，临时羁押证明，结案报告书，到案经过，被告人王希军的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王希军违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王希军主动拨打报警电话、急救电话，积极救助伤者，在事故现场等待公安机关处理，系自首，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王希军与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人家属的谅解，且王希军认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人王希军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王希军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一八年九月十一日书 记 员  王 琼
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1381号原告：危耀敏，男，1974年7月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。被告：佛冈县龙山镇国荣矿场有限公司，所在地：广东省佛冈县龙山镇官路唇大窝冚，统一社会信用代码：914418210684902374。法定代表人：陈绮华。委托诉讼代理人：陈炽强，男，该公司执行董事。原告危耀敏与被告佛冈县龙山镇国荣矿场有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告危耀敏于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告危耀敏撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告危耀敏负担。审判员  刘永红二〇一八年九月二十七日书记员  黄晓丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1323号 申请执行人：丰泰（四川·南充）房地产有限公司，驻所地南充市顺庆区。 被执行人：蒲竞池，男，汉族，1968年6月25日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3446号民事调解书，于2018年3月29日立案受理丰泰（四川·南充）房地产有限公司申请执行蒲竞池追偿权纠纷一案。现申请执行人丰泰（四川·南充）房地产有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1323号案件的执行。 申请执行人丰泰（四川·南充）房地产有限公司两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十八日 书记员 罗桂容
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初1516号原告：湖北来斯化工新材料有限公司，住所地湖北省葛店开发区。统一社会信用代码：914207007809238331。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：梁焰，女，汉族，系该公司员工。被告：王占德，男，1963年12月24日生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住址不详。被告：青岛德弘塑粉有限公司，住所地山东省青岛市胶州市马店镇马店西村。统一社会信用代码：91370281794033057U。法定代表人：蒋建英，总经理。原告湖北来斯化工新材料有限公司（以下简称“湖北来斯公司”）与被告王占德、青岛德弘塑粉有限公司（以下简称“青岛德弘公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁焰到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖北来斯公司向本院提出诉讼请求：1.王占德立即支付货款83175元；2.青岛德弘公司对上述第1项承担连带清偿责任；3.王占德、青岛德弘公司承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及为实现债权而支付的其他合理费用；4.王占德、青岛德弘公司从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息直至付清全不欠款止。庭审中，湖北来斯公司明确诉讼请求为要求王占德、青岛德弘公司共同偿还欠款及利息。事实和理由：青岛德弘公司为经营塑料粉末等化工产品的企业，王占德在公司里任大股东。在2007年湖北来斯公司开始向青岛德弘公司供应生产原料。至2016年1月16日，经双方结算，青岛德弘公司尚欠湖北来斯公司83175元，为此，青岛德弘公司签下对账单一张，经王占德签字确认。以上为全部欠款。到还款日期后，欠款人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，故诉请法院判决王占德偿还湖北来斯公司83175元并支付利息，青岛德弘公司为王占德的债务提供连带担保，承担连带清偿责任。青岛德弘公司、王占德未答辩。湖北来斯公司围绕其诉讼请求依法提交了发货单八份、增值税专用发票7张、对账单一份，本院审查后对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：湖北来斯公司自述其公司自2006年开始给青岛德弘公司供应生产原料，双方未签订书面合同，交易习惯是：王占德电话订货，湖北来斯公司通过物流的方式给青岛德弘公司发货，王占德在物流单上签字，物流公司再把对方签字的发货单给湖北来斯公司，发货单上每次都会注明总欠款额，累积到一定额度后双方再进行结算。有一次对方付款时给过一个空头支票，之后的送货都是让物流代收货款，但是之前的欠款对方一直未付款。2017年青岛德弘公司搬走下落不明，再没联系上。湖北来斯公司提交的发货单显示，其确实在发货单中注明了截止发货单之日的总欠款，备注中也注明了物流代收款的金额。2014年8月24日，湖北来斯公司最后一次给青岛德弘公司送货，发货单上载明欠款合计83175元。2016年1月30日，湖北来斯公司向青岛德弘公司出具对账单，载明“致青岛德弘粉厂、王占德截止2016年1月30日，贵公司对湖北来斯公司的应付款为人民币83175元请核实后盖章回传或交由我公司销售人员，若有差异，请作说明”，客户处王占德签署“青岛德弘塑粉有限公司王占德131××××6397”。庭审中，本院询问湖北来斯公司要求王占德承担责任的依据，其称王占德为青岛德弘公司股东，其将公司的钱拿出去投资，证明其个人财产与公司财产混同，应当承担连带清偿责任。本院认为，湖北来斯公司与青岛德弘公司系买卖合同关系，前者是出卖人，后者是买受人。在买卖合同中，出卖人的基本义务是向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人的基本义务是按照约定的期限及数额支付价款，否则即构成违约，应当承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。湖北来斯公司提交的发货单和对账单足以证明青岛德弘公司所欠货款金额为83175元，故对湖北来斯公司要求青岛德弘公司支付货款83175元的诉讼请求本院予以支持。对湖北来斯公司主张的货款自起诉之日至款项付清之日的利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故湖北来斯公司主张自起诉之日的逾期付款利息应予支持，利率按银行同期贷款利率上浮50%计算。关于湖北来斯公司要求王占德承担责任的诉请，本院认为，湖北来斯公司提交的发货单和增值税专用发票均证明涉案买卖合同的相对方为青岛德弘公司而非王占德，因此要求王占德承担付款义务无法律依据，而其主张王占德个人财产与青岛德弘公司财产混同并未提交证据，故对其该项诉请本院不予支持。青岛德弘公司、王占德经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛德弘塑粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北来斯化工新材料有限公司货款83175元；二、被告青岛德弘塑粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北来斯化工新材料有限公司逾期付款利息（以83175元为基数，按中国人民银行人民币同期贷款利率上浮50%计算自起诉之日即2018年1月22日起至货款付清之日止）；三、驳回原告湖北来斯化工新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，公告费600元，共计2479元，由被告青岛德弘塑粉有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  赵启伦二〇一八年九月二十日书 记 员  王淑颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4360号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：何海峰，男，汉族，1974年2月26日出生，住台山市，被告：梁艺嫦，女，汉族，1977年11月7日出生，住台山市，原告广发银行股份有限公司江门分行与被告何海峰、梁艺嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告和何海峰、梁艺嫦签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149001187《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.判令两被告向原告偿还贷款本金79576.28元及逾期利息4691.25元、罚息421.65元和复利162.11元（利息、罚息和复利暂计算至2018年5月2日，余下计至偿还之日为止）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月19日，原告与两被告签订编号：103149001187《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向两被告提供12万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年6月30日起至2019年6月30日止，每月26日为还款日。每笔借款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，两被告于2018年1月26日开始出现逾期还款，截止到2018年5月2日，两被告尚未归还本金79576.28元及逾期利息4691.25元、罚息421.65元和复利162.11元。上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且梁艺嫦在《生意人卡（生意红）申请表》上签名予以确认，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特此提起诉讼。原告为其诉请向本院提交了以下证据：《个人信用贷款核准通知书（单笔）》1份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》1份、《生意人卡（生意红）申请表》1份、身份证2份、结婚证1份、欠供款清单1份、对账单1份。两被告未作答辩，也没有向本院提交证据。原告提供的证据形式合法，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《生意人卡（生意红）申请表》能够证明双方当事人之间的借贷关系，亦能证明梁艺嫦签名确认其丈夫借款用于生产经营。身份证、结婚证能够证明两被告为夫妻关系。两被告经本院传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，合同期内利息固定为月利率1.5%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。《生意人卡（生意红）申请表》第五条约定，借款人未按合同条款约定归还贷款本息构成违约，贷款人可宣布借款全部到期或部分提前到期，解除合同，要求借款人立即归还借款本息及费用。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的编号：103149001187《生意人卡（生意红）申请表》及两份《个人信用贷款核准通知书》（单笔、额度）是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但何海峰在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照申请表的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定解除合同，要求何海峰予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同并要求何海峰清偿本息合法合理，本院予以支持。关于梁艺嫦的责任问题。借款期间，何海峰、梁艺嫦是夫妻关系，何海峰向原告借款时提交的申请表亦有梁艺嫦签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，本案债务应确认为夫妻共同债务，由梁艺嫦共同偿还。综上所述，原告诉请解除合同，诉请两被告共同偿还贷款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告何海峰、梁艺嫦签订的个人信用贷款合同（由编号：103149001187《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告何海峰、梁艺嫦应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金79576.28元及利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司江门分行（其中计至2018年5月2日的利息为4691.25元、罚息为421.65元、复利为162.11元，此后利息、罚息、复利，按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，计至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1921元，减半交纳960.5元，由被告何海峰、梁艺嫦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  肖剑二〇一八年九月三日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执997号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。 法定负责人：雷红云，系该分行行长。 被执行人：赣州市盈绿园林工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天11号楼203室。 统一社会信用代码：91360703685996006E。 被执行人：江西玉树临峰建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区黄金大道博德山庄南区A型46号。 统一社会信用代码：9136070075423740XN。 被执行人：吕锋，男，1976年8月4日生，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：华娟，女，1981年8月16日生，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：周飞，男，1977年11月16日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：赖敏洪，女，1979年7月20日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：李日光，男，1972年12月23日生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：蒋杨红，女，1976年12月9日生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴宗明，男，1965年10月21日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗春华，女，1978年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。 关于江西银行股份有限公司赣州分行与曾桂兰、唐锦沂、唐丽萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初1901号民事判决书，于2018年3月29日向本院申请强制执行。本院于2018年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人名下无不动产、动产、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年3月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行300万元及相应迟延履行利息、诉讼费31723元，截止2018年9月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖国海 审 判 员 胡永辉 代审判员 张龙亭 二〇一八年九月十九日 书 记 员 戴洪铭
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保340号 关于原告广州市康宜体育用品有限公司诉被告韶关市风行体育发展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告广州市康宜体育用品有限公司的申请，原告广州市康宜体育用品有限公司提供由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司出具的保险金额为137119.66元的保单作为担保；于2018年9月26日查封了被申请人韶关市风行体育发展科技有限公司名下的位于韶关市武江区新建路8号盈翠皇庭A、B幢会所内的体育器材（详见2017年8月23日的发货单及2017年8月28日的发货单，但2017年8月28日的发货单中70磅的彩色哑铃，因被告称原告并没有将彩色哑铃送到被告处，故该70磅彩色哑铃不予查封），期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初6049号之一原告：张吉伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区，原告：姜莹，女，1975年6月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，共同委托诉讼代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。被告：元海莲，女，1974年10月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：文祥，广东弘名律师事务所辅助人员。原告张吉伟、姜莹与被告元海莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张吉伟、姜莹于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张吉伟、姜莹以原、被告双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张吉伟、姜莹撤诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，原告已预交，由原告张吉伟、姜莹负担。审 判 长  刘 超人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一八年九月十日书 记 员  周 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0622民再1号监督机关：靖宇县人民检察院。原审原告：靖宇县濛江乡义胜村村民委员会，住所地靖宇县濛江乡义胜村。法定代表人：侯官欣，男，系村委会主任。委托代理人：袁涛，靖宇县法律援助中心法律工作者。原审被告：靖宇县国营板石林场，住所地靖宇县濛江乡。法定代表人：穆源军，系场长。委托代理人：赵金海，住靖宇县靖宇镇。原审原告靖宇县濛江乡义胜村村民委员会与原审被告靖宇县国营板石林场返还原物纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）靖民一初字第394号民事调解书。2018年3月29日，靖宇县人民检察院向本院提出靖检民（行）［2018］22062200001号检察建议书，建议依法启动再审程序。2018年6月28日，本院审判委员会讨论决定作出（2018）吉0622民监1号民事裁定书，决定对此案进行再审。2018年8月7日，本院依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原审原告靖宇县濛江乡义胜村村民委员会法定代表人及其委托代理人袁涛、原审被告靖宇县国营板石林场的委托代理人赵金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。靖宇县人民检察院检察建议称，靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第394号民事调解书内容违反法律规定，损害国家利益，依据相关法律规定，建议依法启动再审程序。原审原告靖宇县濛江乡义胜村村民委员会辩称，原审原告与原审被告靖宇县国营板石林场达成的林地置换协议合法有效，请人民法院依法予以维持。原审被告靖宇县国营板石林场辩称，在与原审原告置换林地前，经靖宇县林业局调查规划中心作出了调查报告，并于2014年7月1日向靖宇县人民政府请示过该两块林地的置换，但是没有回文。认为该林地置换协议合法有效。经本院再审查明，2014年8月13日，原审原、被告达成协议以靖宇县国营板石林场将位于板石林场14林班5、7、9、10小林班；15林班1、4、9、12小班内595亩林地与靖宇县濛江乡义胜村村民委员会位于一撮毛山的三块自留地（林照号分别为靖字第NO.001765号、靖字第NO.001766号、靖字第NO.001767号，四至分别为东至道、西至分水岗、南至一撮毛山、北至老苗圃）595亩林地进行置换。靖宇县国营板石林场在此前后均未对所有的位于板石林场14林班5、7、9、10小林班；15林班1、4、9、12小班内595亩林地委托具有资产评估资格的中介机构进行评估，未出具评估报告，更未经政府资产管理的财政部门核准备案，在没有办理审批手续情况下进行了资产置换。此协议被靖宇县人民法院（2014）靖民一初字第394号民事调解书予以确认。另查明，2012年5月16日，靖宇县人民法院以（2012）靖行初字第6号行政判决书撤销了靖宇县人民政府为原审被告靖宇县国营板石林场颁发的编号为320401的林权证中关于东至道，西至分水岗，南至一撮毛山，北至老苗圃，面积共为595亩部分。原审原告具有所争议的位于一撮毛山的三块自留地林照号分别为靖字第NO.001765号、靖字第NO.001766号、靖字第NO.001767号，四至分别为东至道、西至分水岗、南至一撮毛山、北至老苗圃，595亩林地的林照。2013年6月4日，白山市中级人民法院以（2013）白山行监字第5号通知书驳回了靖宇县人民政府对（2012）靖行初字第6号行政判决书的再审申请。2013年3月4日，靖宇县濛江乡义胜村村民委员会以王言柱、王言梁为被告提起返还原物纠纷的诉讼。靖宇县人民法院（2013）靖民一初字第97号民事判决书支持了原告的诉讼请求，判决“被告王言柱、王言梁自本判决生效之日将四至为东至道、南至一撮毛、西至分水岗、北至老苗圃，共计595亩林地返还给原告靖宇县濛江乡义胜村村民委员会。”该民事判决书已发生法律效力，且原审原告已向靖宇县人民法院申请执行，本院发出了（2013）靖执字第276号通知书，责令王言柱、王言梁将四至为东至道、南至一撮毛、西至分水岗、北至老苗圃，共计595亩林地返还给了原告靖宇县濛江乡义胜村村民委员会。本院再审认为，原审被告靖宇县国营板石林场系国有林场，是国家建立的专门从事植树造林、森林培育、保护和使用的具有独立法人资格的林业事业单位。对此国家林业厅局（2011）254号文《国有林场管理办法》第二条有明文规定。根据国家财政部令第39号《事业单位国有资产管理暂行办法》第二十五条“事业单位处置国有资产，应当严格履行审批手续，未经批准不得自行处置。”第三十八条“事业单位有下列情形之一的，应当对国有资产进行评估，第四项：资产拍卖、转让、置换。”靖宇县国营板石林场位于板石林场14林班5、7、9、10小林班；15林班1、4、9、12小班内595亩林地与靖宇县濛江乡义胜村村民委员会位于一撮毛山的三块自留地（林照号分别为靖字第NO.001765号、靖字第NO.001766号、靖字第NO.001767号，四至分别为东至道、西至分水岗、南至一撮毛山、北至老苗圃）595亩林地达成置换调解协议时，并未对原审被告靖宇县国营板石林场所有的被置换的以上林地进行资产评估，双方当事人达成置换协议也没有报请政府财政部门进行资产核准审批，本院（2014）靖民一初字第394号民事调解书对此协议予以确认，违反了上述行政法规，对此应予以撤销。根据查明的事实，2013年3月4日，靖宇县濛江乡义胜村村民委员会以王言柱、王言梁为被告提起返还原物纠纷。靖宇县人民法院于2013年5月20日以（2013）靖民一初字第97号民事判决书支持了原告的诉讼请求，判决“被告王言柱、王言梁自本判决生效之日将四至为东至道、南至一撮毛、西至分水岗、北至老苗圃，共计595亩林地返还给原告靖宇县濛江乡义胜村村民委员会。”该判决已发生法律效力，靖宇县濛江乡义胜村村民委员会以同一诉讼标的再次向靖宇县人民法院提起诉讼，违反了一事不再理原则，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）靖民一初字第394号民事调解书。二、驳回原审原告的起诉。案件受理费100元，返还原审原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  杜利俊审判员  刘桂红审判员  赵长柏二〇一八年九月二十六日书记员  蔡文宇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2010号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人钱世忠，男，60岁，1958年2月6日生，汉族，初中文化，已退休，住江阴市。2014年8月13日因酒后无证驾驶无号牌机动车被江阴市公安局罚款人民币一千四百元。2018年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年9月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1962号起诉书指控被告人钱世忠犯危险驾驶罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人钱世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人钱世忠于2018年4月22日19时20分许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车（悬挂号牌为苏Ｂ×××××），沿江阴市长泾镇范钱路由西向东行驶至范钱路王家村殷家堂地段时，被民警抓获。经江阴市公安局鉴定，被告人钱世忠案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为172mg乙醇/100ml血液。上述事实，被告人钱世忠多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶人信息及车辆信息查询单等书证，证人包某、顾某、龙某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定所出具的检验报告，江阴市公安局出具、制作的道路交通车辆检验意见书、现场笔录、车辆照片，基本信息，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱世忠醉酒后无证在道路上驾驶未经登记的机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人钱世忠归案后如实供述本案犯罪事实；当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱世忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱世忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月26日起至2018年12月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年九月二十六日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2062号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胥亮，男，27岁，1990年10月19日生，汉族，小学文化，常州市薛家塑料粒子厂工作，户籍所在地江苏省兴化市，住常州市新北区。2016年6月4日因吸毒被常州市公安局新北分局行政拘留十日；2017年4月11日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，同月17日被常州市钟楼分局决定社区戒毒三年。2018年7月29日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。2018年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）2010号起诉书指控被告人胥亮犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人胥亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人胥亮于2018年7月9日23时许，在江阴市璜土镇镇澄路3888号苏派服饰门口往东约50米处马路北侧，采用钥匙配开锁等手段，窃得被害人宋某停放在此处的白色小刀牌电动车1辆，价值人民币2167元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人胥亮多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片等书证，证人郑某的证言笔录，被害人宋某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场扣押笔录、辨认笔录及照片，人口基本信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人胥亮归案后如实供述本案罪行，赃物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胥亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人胥亮犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月27日起至2018年11月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年九月二十七日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1478号 原告：戴捷，男，汉族，1982年9月17日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：张怀甲，男，汉族，1992年5月20日生，住镇江市。 原告戴捷与被告张怀甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴捷及其委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼，被告张怀甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴捷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款107000元及利息损失（利息损失以107000元为计算本金，按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至本息付清之日止）。事实与理由：被告于2017年12月23日向原告借款107000元，出具借条一份，约定还款期为2017年12月。借款到期后，被告迟迟未能还款，原告多次催要未果。 被告张怀甲未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年12月13日被告向原告借款107000元，并出具借条一张，约定当月归还。借款到期后，被告未能还款。 以上事实，有借条一张、工商银行境内汇款电子回单一份及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原、被告之间的借款事实清楚。被告在借款到期后未能还款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告归还借款107000元并承担逾期付款的利息，符合法律规定及合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张怀甲于本判决生效之日起十日内偿还原告戴捷借款本金107000元，并承担自2018年3月27日起至实际给付之日止，按本金107000元、年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元、财产保全费1120元、公告费600元，合计4160元，由被告张怀甲负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审 判 长  吴亚民 人民陪审员  何永慧 人民陪审员  赵 玲 二〇一八年九月六日 书 记 员  唐 坚 附：本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17098号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。被告：邓才平，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告广州银行股份有限公司与被告邓才平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼，被告邓才平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告邓才平于2014年10月14日在原告处申领了信用卡，卡号62×××23。（二）欠款金额：截止至2018年8月15日，被告邓才平拖欠本金9744.55元、利息590.11元。（三）信用卡合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。如有变动按金融监管机构的有关规定执行。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。信用卡收费标准订明：透支利率，每日0.05%。滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2018年8月15日的信用卡欠款本金9744.55元、利息590.11元、违约金493.47元，以及自2018年8月16日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓才平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还欠款本金9744.55元及利息（截止至2018年8月15日利息590.11元，自2018年8月16日起计至实际清偿之日止，利息以未还本金9744.55元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓才平负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇一八年九月二十日书记员  邹志广
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保352号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告王贵玲借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年9月26日查封了被告王贵玲名下的韶关市浈江区韶南大道南3号百旺花园1幢1605房，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月二十八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初1202号 原告：杨其喜，男，1978年1月21日生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，个体户，现住贵定县贵滨新城。 原告：蔡奇刚，男，1973年9月20日生，汉族，四川省南充市人，个体户，现住四省省南充市喜陵区移山乡塔子山村。 二原告委托诉讼代理人：李康春，贵州威驰律师事务所律师。 被告：晏明谦，男，1966年2月19日生，汉族，重庆市人，现住贵定县金南街道河西堰路。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 原告杨其喜、蔡奇刚与被告晏明谦劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨其喜及其委托诉讼代理人李康春、被告晏明谦及其委托诉讼代理人耿琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨其喜、蔡奇刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款28万元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告晏明谦承包中建二局第一建筑工程有限公司贵定县“千户布依寨”移民项目劳务部分。2017年8月1日，晏明谦又将其中的贵定县易地移民一期工程（盘江镇点）项目中的木工班组和混凝土班组承包给原告，双方分别签署了建筑承包合同。合同签订后，原告方进场施工，垫资购买材料和发放农民工工资以及其他开支。但是，由于依据合同应该由被告提供的材料不能及时到位，导致原告方窝工，损失巨大。后来双方协商，在原告方亏损6万元的情况下，于2017年12月24日签订了《工程欠款》，被告欠原告工程款28万元，并注明于主体工程验收时付清。但在2018年7月27日，被告晏明谦与原告杨其喜的通话中，被告已明确表示不会履行《工程欠款》，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告晏明谦辩称：被告确实向原告出具《工程欠款》，但该欠款是在被胁迫的情况下拟写。被告在拟写了上述工程款欠条后，两原告就离开了工地，没有完成剩余工程，故被告不支付原告此工程款，请求法院驳回原告诉讼请求。 双方当事人围绕自己的诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据： 1、材料款流水帐记录复印件，用以证实原告杨其喜在本案工程中垫支342520元。被告的质证意见为：与本案无关，不予认可。本院经审查认为：该份流水帐的记录无原、被告双方的签名，达不到原告的证明目的，不予采信。 2、《工程欠款》复印件，用以证实经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款28万元。被告的质证意见为：该欠条是被告在被胁迫的情况下所写，且该欠条是原告的堂兄拟写，被告只在在该欠条上签名，故该欠条不能作为工程结算的依据，且被告有证据证实已经给付原告工程款的事实。本院经审查认为，被告在该《工程欠款》上签名确认，真实、有效，被告主张被胁迫所签名，无证据证实，故对该份证据予以采信。 二、被告晏明谦提供的证据： 1、盘江千户布依寨项目部出具的说明，用以证实被告晏明谦于2017年12月24日代替原告发放农民工工资。原告的质证意见:对该证明的形式上有异议，该证明是以个人的身份证实，不知是代表项目部还是个人身份作证。本院认为，因原告认可被告代替其发放工资的事实，故对该证明证实的此事实予以采信，但此份证明证实的时间与被告提供的盘江镇政府证实的发放农民工工资的时间不一致，因本案农民工工资的发放是在盘江镇政府会议室开会时现场发放，故以盘江镇政府证实的时间为准。 2、盘江千户布依寨项目部李海龙及盘江派出所的情况说明，用以证明被告代替原告于2017年12月24日发放农民工工资的事实。原告的质证意见：对被告代替原告发放农民工工资的事实无异议，但该说明证实的时间与盘江镇政府证实的时间相互矛盾。本院认定本案农民工工资的发放时间是2017年12月21日，理由同上。 根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告杨其喜、蔡奇刚与被告晏明谦签订了两份《建筑承包合同》，被告晏明谦将其承包中建二局第一建筑工程有限公司贵定县“千户布依寨”移民项目中的木工及混凝土承包给两原告。合同对工程范围和内容、工程质量、工程结算、承包方式、承包工期、双方的权利及义务均作了约定。合同签订后，两原告组织工人进场施工。在施工过程中，由于两原告拖欠农民工工资，2017年12月，发生农民工到盘江镇政府讨薪事件，经过镇政府协调，施工承包方于2017年12月21日在盘江镇综治工作中心会议室对讨薪民工进行工资现场发放，共发放40余万元，在此次的工资发放过程中，原告自行拿出5万余元发放农民工工资。原、被告双方在施工过程中发生矛盾，2017年12月24日，原告杨其喜的堂哥拟写《工程欠款》，载明“贵定县易地移民一期工程，盘江镇点C区，甲方晏明谦欠乙方杨其喜工程款28万元，注：主体工程验收时付清，甲乙双方签字生效”，原告杨其喜及被告晏明谦均在该欠条上签名。在双方签署了上述《工程欠款》后，两原告离开施工场地，被告晏明谦将施工项目另行承包给他人施工。后两原告向被告追索尚欠的工程款，被告以原告尚未完成《工程欠款》上明确的28万元的工程项目为由拒绝付款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告双方签订了《建筑承包合同》，由两原告承接被告承包的盘江千户布依寨木工及混凝土工程，施工过程中，原、被告双方发生矛盾，经过双方核算，在原告杨其喜的堂哥拟写好《工程欠款》后，被告晏明谦在该欠条上签名，认可尚欠原告工程款28万元，且注明在主体工程验收时付清，被告晏明谦应按欠条约定履行给付原告工程款项义务。被告晏明谦辩解系被胁迫后在此欠条上签名，但因无证据提供，本院对此辩解不予采信。被告以原告尚未完成欠条上28万元的工程为由拒绝付款，从双方签署的《工程欠款》的内容来看，并没有约定尚欠的28万元需完成的工程项目，故对被告的辩解不予采信。从《工程欠款》上约定的付款时间来看，被告应付的28万元工程款应在主体工程验收时付清，附有给付欠款的时间，但被告已明确表示拒绝给付原告的欠款，故原告可要求被告提前履行付款义务，综上所述，对原告请求被告给付欠款28万元的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告晏明谦于本判决生效后十日内给付原告杨其喜、蔡其刚工程款二十八万元（￥280000.00）。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告晏明谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇一八年九月十七日 书记员  邵 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1365号 原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地广西北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。 法定代表人：刘聪笑，总经理。 委托代理人:梁周，男，汉族，1981年9月15日出生，住广西北流市，系原告公司员工。 委托代理人：赵丹，女，汉族，1987年4月10日出生，住河南省淇县，系原告公司员工。 被告：史大强，男，汉族，1968年2月4日出生，住黑龙江省海林市城区。 第三人：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路63号。 负责人:左清喜。 原告北海南国天堂房地产开发有限公司（简称南国天堂）诉被告史大强、第三人中国工商银行股份有限公司北海分行（简称工行北海分行）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南国天堂的委托代理人梁周到庭参加诉讼，被告史大强、第三人工行北海分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南国天堂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还人民币585394.23元及利息损失20208元（按照年利率6%，自2017年9月20日起暂计至2018年4月23日，以后另计）给原告；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于北海市恒大御景半岛5幢2单元601号房，总价款为1039512元，被告采取银行按揭方式付款。2014年3月1日，被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，被告向第三人贷款62万元用于支付上述购房款，原告作为保证人。现因被告未按时偿还贷款本息，导致原告按约向第三人承担了保证人，原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告史大强未到庭发表抗辩意见，也未提供证据。 第三人工行北海分行未到庭发表意见，但作了书面说明：认可原告的起诉的事实及理由，被告在履行购房合同中的其他违约行为等与第三人无关，对不涉及第三人的证据不予质证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买位于北海市恒大御景半岛5幢2单元601号房，建筑面积为136.77平方米，总价款为人民币1039512元；被告应于2014年1月11日前支付首期房款419512元，余款62万元须于2014年1月11日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。 2014年3月1日，原、被告及第三人签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向第三人贷款人民币62万元用于购买上述房屋；第三人将贷款一次性划入原告在第三人处开设的银行账户；原告对62万元的贷款承担阶段性连带责任保证，原告不按合同约定履行保证担保责任的，第三人从原告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。 2016年9月6日，第三人向原告发出《提前扣收贷款通知函》一份，载明被告多次未按《个人购房借款/担保合同》约定的时间及金额还款，故第三人按照约定宣布贷款提前到期、提前收回剩余全部贷款本息及其他费用、行使解除借款合同的权利，要求原告承担阶段性连带保证责任，偿还尚欠贷款本息人民币595833.32元。 2017年12月20日，第三人向原告出具《扣款证明》一份，载明“史大强因购买恒大御景半岛5幢2单元601号商品房向我行贷款62万元，由于该客户逾期未偿还本息，我行于2016年6月至2017年9月从保证人北海南国天堂房地产开发有限公司银行账户中共扣划585394.23元”，同时原告向本院出具了相关扣划款项的《业务回单》在卷予以佐证，其中最后一笔扣划款项是在2017年9月20日。 现原告主张向被告行使追偿权，以致涉诉。 本院认为，原、被告及第三人签订的《个人购房借款/担保合同》，系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，被告作为贷款人，未按约偿还本息，原告作为阶段性连带责任保证人，依法向第三人履行了相应保证责任，偿还了剩余贷款本息共计人民币585394.23元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张被告向其偿还585394.23元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告另要求被告按照年利率6%向其支付利息损失，符合法律相关规定，本院予以支持并依法确认利息计算如下，以585394.23元为基数，按照年利率6%，自2017年9月21日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史大强须偿还人民币585394.23元并支付利息（利息以585394.23元为基数，按照年利率6%，自2017年9月21日起计算至还清之日止）给原告北海南国天堂房地产开发有限公司。 案件受理费9856.02元，诉讼保全费3548元，公告费260元，合计13664.02元，由被告史大强负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9856.02元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  顾裕婷 二〇一八年九月十七日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1861号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人胡勇，男，30岁，1987年12月8日生，汉族，大专文化，江苏省常州市雨润地华房地产开发有限公司工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1754号起诉书指控被告人胡勇犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人胡勇于2018年2月20日13时59分许，在机动车驾驶证逾期未换证期间，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市城东街道龙山大街由西向东行驶至龙山大街120号门口地段时，车辆右前侧与右侧同向行驶的遇公交车到站停车后向左侧变道由曹某驾驶的无号牌电动自行车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人胡勇负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人胡勇案发时血液中的乙醇含量为147mg乙醇/100m1血液。事发后，被告人胡勇明知他人报警而在现场等候。案发后，被告人胡勇已赔偿曹某人民币9000元，并取得谅解。上述事实，被告人胡勇多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、调解结果反馈单、谅解书等书证，证人张某的证言笔录，被害人曹某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡勇醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的主要责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人胡勇归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡勇的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年九月四日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1113号原告：张万利，男，汉族，1985年10月21日出生，住孟津县。被告：武汉同鑫房地产开发有限公司，住址：武汉市黄陂区前川街人民道241号。法定代表人：张四华，任公司经理。委托代理人胡涛，男，该公司职工，特别授权。原告张万利诉被告武汉同鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告张万利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告张万利逾期交房违约金27153.4元；2、被告尽快完善交接手续，按照国家有关规定向原告交房。事实与理由：2014年12月8日原告向被告支付购房首付款84649元并签订了润祥家园认购合同，2015年5月15日开始偿还银行贷款至今，购得由被告开发的位于孟津县文津路与咸宁路交汇处的润祥家园7栋2单元502号商品房一套，与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告应当于2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告没有履行合同相关条款，没有如期交房，没有书面说明逾期交房原因，没有按照国家相关规定办理房产交接手续。至今没有按照合同第十一条规定，交房时向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，也未书面通知交房。根据合同第八条约定的违约金，被告至2018年3月7日已逾期交房991天，应按约定支付已交房价款万分之一的违约金27153.4元。为维护原告张万利的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告武汉同鑫房地产开发有限公司辩称：原告所说的违约是事实，但违约截止时间是2016年11月18日，不是原告所说的2018年3月7日，按合同第八条我方已满足交房条件，是原告自己不去办理，2016年11月18日以后的违约，我方不予承认。审理查明，2014年6月27日原告与被告签订《润祥家园认筹单》，2014年11月29日和2014年12月8日原告张万利向被告交纳定房款总计84649元，2014年12月15日原被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告处第7幢1单元502号房，总金额为274649元，出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，关于违约责任：逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告称2018年6月7日被告将所购买房屋的钥匙交付给自己。被告提供单位工程质量竣工验收记录一份，证明孟津县润祥家园7#楼已于2016年11月18日经验收合格，达到合同约定的交付条件，违约时间应计算至2016年11月18日，并称因为所涉楼盘土地方面的原因，目前仍不能完善交房条件。本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，该合同合法有效。原告交付房款后，被告应按约定交付房产却未交付，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照接到钥匙的时间即2018年6月7日为违约的截止时间，本院予以确认，故违约金的数额应按照房子总价款274649元的万分之一从2015年6月30日起计算至2018年6月7日止。被告抗辩2016年11月30日即具备交付房产的条件，视为可向原告交房，显然不能成立，且被告陈述至今未完善交房条件，故对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之相关规定，判决如下：一、被告武汉同鑫房地产开发有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告违约金29442.37元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取计240元，由被告武汉同鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年九月二十五日书记员  任晓荣
镇江市润州区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）苏1111民初3997号 原告：孙贵宝，男，1950年8月10日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：李庆华，男，1964年1月21日生，汉族，住镇江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号。 负责人：陆忠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邬承，该公司员工。 本院于2018年8月24日立案受理了原告孙贵宝与被告李庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2018年10月27日前赔偿原告孙贵宝各项损失共计92984元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2018年10月27日前返还被告李庆华垫付款2402元。 三、上述协议履行完毕后，双方就本次事故再无其他纠纷。 各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 案件受理费减半收取509元，鉴定费2900元，合计3409元，由原告孙贵宝承担（已履行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李弘 二〇一八年九月二十七日 书记员  仲璐
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1111行审29号 申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：镇江市润州区南徐大道60号。 法定代表人戴非平，该局局长。 被执行人镇江市港龙交通工程建设有限责任公司，住所地：镇江市戴家门路西侧、蚕种场东侧。 法定代表人王敏，该公司总经理。 镇江市国土资源局于2018年1月30日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2018]001号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2018]001号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  耿宇剑 人民陪审员  孙海芬 人民陪审员  周宏秀 二〇一八年九月二十日 书 记 员  王 悦
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1603号原告：吴滨贵，男，1994年2月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：曾基荣，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告吴滨贵与被告曾基荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告吴滨贵与被告曾基荣民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一八年九月十一日书 记 员  朱洁莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初460号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人戴军松（曾用名：戴洋洁），男，1997年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市武冈市。因涉嫌抢夺，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月30日由被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]384号起诉书指控被告人戴军松犯抢夺罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采用简案快审的集中审理模式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人戴军松到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2018年5月15日0时许，被告人戴军松在北海市海城区北京路和西南大道交汇处，发现独行的孕妇王某左手提着一个手提包，遂生抢夺之念，其绕至王某后面，乘王某等候绿灯、打电话之机，突然将王某的手提包（内有价值1520元的OPPO牌手机一台、价值67元的小米牌移动电源一个及身份证、驾驶证、钱包、银行卡、钥匙等物）夺走。抢夺得逞后，被告人戴军松将手机、移动电源留用，余物丢弃于西南大道鸿潮宝来华府旁的中国农业银行旁的空地围墙处。被告人戴军松于当日0时40分被出警的公安民警抓获。公安民警将全部赃物提取并依法发还被害人。 归案后，被告人戴军松如实供述自己罪行。 上述事实，被告人戴军松在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押、发还物品清单，人员信息材料表，证人叶某、劳某1证言，被害人王某陈述，被告人戴军松供述，广西壮族自治区价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，被抢夺物品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴军松以非法占有为目的，公然夺取孕妇财物，达到“数额较大”标准百分之五十以上，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人戴军松虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案赃物已被收缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人戴军松犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(六）项之规定，判决如下： 被告人戴军松犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年3月14日止。罚金在判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一八年九月三十日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 【抢劫罪】携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的； （二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的； （三）一年内抢夺三次以上的； （四）驾驶机动车、非机动车抢夺的； （五）组织、控制未成年人抢夺的； （六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的； （七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的； （八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的； （十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初22469号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：延川县锦春枣业有限责任公司，住所地陕西省延安市延川县马家河乡原食品厂，统一社会信用代码91610622773848791W。法定代表人：刘锦春。本院在受理原告何辉诉被告延川县锦春枣业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，已于2018年8月18日向原告何辉送达诉讼费预缴通知单，但原告何辉逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告何辉逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇一八年九月十四日书记员  成 乐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1803号 申请执行人：何诗，女，汉族，1982年3月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：胡洲，男，汉族，1984年12月24日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初530号民事判决书，于2018年7月12日立案受理何诗申请执行胡洲借款合同纠纷一案。现申请执行人何诗申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执1803号案件的执行。 二、申请执行人何诗两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十八日 书记员 罗桂容
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初930号 原告：黄祖红，男，汉族，1968年9月30日出生，住贵港市港北区。 被告：崔勇军，男，壮族，1971年10月15日出生，住贵港市港北区。 原告黄祖红与被告崔勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄祖红到庭参加诉讼。被告崔勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：崔勇军偿还黄祖红借款本金9500元。 本院结合原告的举证、陈述，对本案要素事实认定如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、原告的基本情况：没有工作 三、被告的基本情况：在龙圣市场小区做保健品生意 四、借款用途：做保健品生意 五、借款时间：2018年春节前借款，后来在2018年2月28日补写借条 六、借款金额：9500元 七、借款期限：约定于2018年4月1日偿还 八、借款利息：未约定 十、原告交付借款的情况： 在中银大厦的中国银行门口现金交付给崔勇军 十一、被告偿还借款的情况：未还款 十二、需要说明的其他事项： 被告缺席，未提交答辩状和任何证据材料 综上，本院认为，债务应当偿还。崔勇军向黄祖红借款9500元，有其出具给黄祖红收执的借条予以证明，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定于2018年4月1日还款，崔勇军逾期未还显属违约。现黄祖红诉请其还款，符合法律规定，本院予以支持。 崔勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔勇军偿还原告黄祖红借款9500元。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半计收25元，由被告崔勇军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈静君
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1957号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐伟民，男，43岁，1975年5月2日生，汉族，初中文化，江阴市欧源机械有限公司员工，户籍所在地江阴市。2018年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年9月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1876号起诉书指控被告人徐伟民犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人徐伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐伟民于2018年4月10日19时许，醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市青阳镇北环路由东向西行驶至旌阳北路路口时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人徐伟民血液中的酒精含量为223mg乙醇/100ml血液。被告人徐伟民归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐伟民多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件等书证，证人刘某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具、制作的现场笔录、车辆照片，人员基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟民醉酒后在道路上驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐伟民归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐伟民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月20日起至2018年12月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年九月二十日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1892号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈春雨，男，31岁，1987年1月14日生，汉族，初中文化，张家港市凤凰镇小食坊饭馆工作，户籍所在地安徽省砀山县。2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年9月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1797号起诉书指控被告人陈春雨犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陈春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人陈春雨于2018年6月9日3时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从江苏省张家港市凤凰镇出发，经S38高速至华西高速道口下高速。尔后，被告人陈春雨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江阴市澄鹿路由西向东行驶至华士治安卡口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人陈春雨案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为92mg乙醇/100ml血液。上述事实，被告人陈春雨多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶证信息及车辆信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆行踪查询、接受证据清单、高速公路发票等书证，证人乔某、魏某、韩某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具、制作的现场笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春雨醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈春雨归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈春雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈春雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年九月十二日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初2605号原告：马世海，男，1968年8月26日出生，汉族，住泊头市。被告：岑学刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住泊头市米市。原告马世海与被告岑学刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世海到庭参加诉讼，被告岑学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告装修材料款20800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告供应装修材料，截止到2017年12月15日被告欠材料款20800元。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推托不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院。岑学刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠马世海门款20800元”，被告至今没有给付材料款。原告提交欠条一张，证明欠款的事实。本院认为，被告岑学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。原告提交被告出具的欠条，证明被告拖欠材料款的事实，要求被告给付，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。被告应偿还原告材料款20800元，并自2018年9月4日（起诉之日）起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期借款利率承担逾期付款期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告岑学刚于判决生效后七日内给付原告马世海材料款20800元，并自2018年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期借款利率计付利息。案件受理费160元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二〇一八年九月二十七日书记员  马淑红
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执678号申请执行人匡国平，男，1970年11月3日生，汉族，住镇江。被执行人朱秀明，男，1971年9月24日生，汉族，住扬中市。被执行人江苏万成电气集团有限公司，住所地扬中市。法定代表人：朱巾兰。申请执行人匡国平与被执行人朱秀明、江苏万成电气集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日作出的（2017）苏1191民初2162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款2842400元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2018年9月27日申请执行人以双方私下达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2017）苏1191民初2162号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  曹 涌人民陪审员  万保华二〇一八年九月二十七日书 记 员  盛 蕾
江苏省镇江市润州区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）苏1111刑更3号 罪犯薛才龙，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省淮安市淮安区。罪犯薛才龙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，2015年12月14日被取保候审。2018年9月1日被临时羁押于淮安市看守所，2018年9月3日被羁押于淮安市淮安区看守所。 2015年12月14日，本院作出（2015）润刑初字第00164号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处被告人薛才龙有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付江苏省淮安市淮安区司法局执行。江苏省淮安市淮安区司法局于2018年8月3日以（2018）淮司建字第07号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯薛才龙的缓刑。本院于2018年8月20日作出（2018）苏1111刑更3号刑事裁定书，撤销本院（2015）润刑初字第00164号刑事判决中对罪犯薛才龙宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯薛才龙收监执行原判刑罚有期徒刑二年六个月。 罪犯薛才龙于2018年9月1日被临时羁押于淮安市看守所，2018年9月3日被羁押于淮安市淮安区看守所，依法执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵222天。即自2018年9月3日起至2020年7月23日止。） 二〇一八年九月五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初2129号 原告：庞欢燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：余汉忠，男，1982年2月19日出生，汉族，现住贵港市港北区。 被告：宋玲玲，女，1985年7月8日出生，现住址。 原告庞欢燕与被告余汉忠、宋玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞欢燕、被告余汉忠到庭参加诉讼;被告宋玲玲经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞欢燕向本院提出诉讼请求：判令余汉忠、宋玲玲归还借款5万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月18日至2015年3月5日，被告余汉忠以急需生意周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账支付了20万元到被告余汉忠银行账户，被告余汉忠出具了20万元的借条给原告。后经原告多次催促，被告余汉忠于2016年1月11日归还15万元，还有5万元未归还。被告余汉忠于当日重新出具了5万元的借条给原告，口头承诺2016年12月前归还。但至今被告余汉忠未还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 余汉忠辩称，2016年其通过微信分三次向原告还款1.55万元。 宋玲玲未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 庭审时，原告对被告余汉忠辩称的微信转账还款事实予以认可，故将上述诉讼请求标的额变更为3.45万元。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。当事人双方对涉案借款是否属于夫妻共同债务发生争议，鉴于原告不能够证明涉案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院认定涉案债务不属于夫妻共同债务。 本院认为,原告与被告余汉忠之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告余汉忠逾期未归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担违约责任。 经庭审认定，被告余汉忠尚欠原告借款3.45万元，该债务不属于二被告夫妻共同债务。 综上，被告余汉忠归还原告借款3.45万元；驳回原告对被告宋玲玲的诉讼请求。被告宋玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告余汉忠归还原告庞欢燕借款3.45万元； 2、驳回原告庞欢燕对被告宋玲玲的诉讼请求。 本案受理费减半计收525元，由被告余汉忠负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年九月十一日 书记员  凌 枫
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云05执219号之一申请执行人：王桥桂，女，2000年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。法定代理人：王某，女，1992年1月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。系申请人王桥桂姐姐。被执行人：杨啊评，男，1989年12月11日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。本院在执行申请执行人王桥桂与被执行人杨啊评刑事附带民事赔偿一案中，本院穷尽财产调查手段，未发现被执行人杨啊评有可供执行财产，属于执行不能，2018年9月28日,本院对申请执行人王桥桂进行司法救助，救助金额为人民币5924.73元，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）云05执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马锐林审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一八年九月二十八日书记员  闫贵芳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执893号之二 申请执行人：高州市农村信用合作联社石龙信用社。 主要负责人：梁远平，主任。 被执行人：卢洪秀，男，1953年6月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人高州市农村信用合作联社石龙信用社与被执行人卢洪秀金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年1月29日作出的（2016）粤0981民初1432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金11400元及支付利息给申请人。本院于2018年5月23日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，扣划了被执行人银行存款1121.48元，扣付诉讼费243、执行费75元后支付给申请人803.48元后，没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇一八年九月二十七日 书记员 ： 邓 宁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1601号原告：刘亚平，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。被告孟津县常袋镇常袋社区居民委员会，住所地：孟津县常袋镇常袋村。法定代表人：李孝丰，系该居委会主任。被告孟津县常袋镇常袋社区居民委员会第七小组，住所地：河南省孟津县常袋镇常袋村。负责人：刘玉周，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告刘亚平诉被告孟津县常袋镇常袋社区居民委员会（原“孟津县常袋镇常袋村民委员会”以下简称“村委会或居委会”）及其第七小组农村土地承包合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人司马争，被告村委法定代表人、被告小组负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付2015、2016、2017年的土地流转小麦折价补偿款（每年3168元）；2、判令二被告继续按《土地流转协议》中约定的赔偿标准按期连带向原告支付2018年度及以后的土地流转小麦折价补偿款（具体按照800斤小麦/亩，以3.3亩为基数，参照当地所在村、组基层组织核算的小麦市场价，向原告支付补偿款）。事实与理由：2012年，因常袋村引进农业开发项目需要大面积连片土地，其中包括原告的责任田3.3亩，经双方协商，常袋村7组与原告签订《土地流转协议》，约定由7组按照相应标准，对原告进行折价补偿。协议签订后，2012年至2014年的补偿款正常发放，但到了2015年刘玉周当选为组长后至今，就一直以补偿标准过高为由拒绝发放补偿款。鉴于协议合法有效，对当事人均具有法律约束力，而被告的违约行为致使原告的合法权益遭受长期侵害，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉求。被告居委会辩称，我们村里的土地流转协议部分存在虚假，其中包括原告手持的协议。因我村的公章自2005年至2013年期间一直是铜章，此种印章需印泥，且印样经过时间推移会变得不太清楚，自2013年5月完成村改居后，即改为原子印章，此种印章的使用需加注印油，但印样清晰，但原告所持的土地流转协议加盖的是原子章，且经过公安部门鉴定为假；2012年-2014年，村里确实向原告支付了相应补偿款，但依据的不是此份协议，加盖铜章的流转协议应该已经被销毁；原告提交的土地流转协议上显示的土地面积与实际的1.5亩有较大出入。综上，请依法驳回原告诉求。被告第七小组辩称，自2012年至今所有群众的土地补偿款都是从组长处领取的，但2014年以后，确未给原告发放过该款项，其他意见同被告居委会。本院经审理认定事实如下：2012年2月，孟津县常袋镇常袋社区为了发展林业生产将相应责任田、承包地集中经营，第7村民小组作为甲方与作为乙方的原告签订《土地流转协议》，约定：“乙方有责任田（1块）区，面积3.3亩；租金800斤小麦/亩/年，甲方于每年7月10日前按市场价付给乙方；尾部有七组组长刘建梅，村民代表李孝武（已故）、刘亚平、和年玲的签名，及孟津县常袋乡常袋村村民委员会的公章”。2015年，现任7组组长刘玉周当选后，对原告等人的土地流转协议内容及效力提出异议，并停止发放土地流转补偿款至今，其他群众的款项均从组长处领取。原告同村的的村民李某曾因类似纠纷诉至本院，并经本院（2016）豫0322民初1143号民事判决书作出裁判，其中对土地流转协议的性质、程序、内容等事项进行了认定。2017年6月5日，孟津县公安局常袋派出所作为委托人委托河南金剑司法鉴定中心对原告、刘清理等人的土地流转协议上“孟津县常袋乡常袋村村民委员会”印文与派出所提供的“孟津县常袋乡常袋村村民委员会”印文是否出自同一枚印章进行鉴定，公安机关提供的比对样本有《印章刻制申请表》、《河南省公章刻制批准单》、《印章销毁证明》、印模扫描件等，鉴定结果为：原告等三人的《土地流转协议》上村委会的印文与公安机关提供的村委会印文不是出自同一枚印章。就上述事实，当事方均无异议或未明确提出异议，本院依法予以确认。庭审中，原告承认自己实际的土地面积仅为1.5亩，但称其多主张的1.8亩土地，是因为自家人多地少，组长刘建梅承诺给其补的地（以在流转协议上人为增加补偿土地面积为3.3亩的形式体现）。现就双方主要争议的《土地流转协议》的效力及内容问题，根据各自举证、质证情形，分析认定如下：第7村民小组虽作为农村集体经济组织，对涉案土地享有所有权，享有相应独立的民事诉讼主体资格，但在广大农村生产、生活实践中，村委会作为基层群众性自治组织法人，对村内事务享有一定程度的管理、监督职权，尤其在土地流转、拆迁补偿、征收征用等众多涉及群众切身利益等事项上，往往起着主持、协调、监管、维稳等重大作用，此时虽然具体的书面文件可能以具体的村小组名义签订，但往往需要与村委不断地沟通、配合、汇报，方能完成全部工作、理顺整套程序；（2016）豫0322民初1143号案件中的协议虽与本案协议形式相似、案情雷同，但每个案件都有其特殊性，不可机械的以“已经生效法律文书确认，村民小组才是合同当事方”为由武断地认定本案协议全部合法有效；被告提供的鉴定意见书显示协议上村委公章与鉴定样本不同，作为代表签字的李孝武已经去世，刘亚平既是组代表又是本案原告，与案件存在直接利害关系。综上，该协议内容真实性、合法性仍然存有较大疑问，结合庭审情况，可以认定原告涉案的土地面积为1.5亩，至于其余1.8亩，因时任组长刘建梅并无权以个人承诺“补地”方式处分集体财产，原告亦未提供其他证据证明该种承诺的合法性；关于补偿标准，原告主张为800斤小麦/亩，被告所举的证据对该标准予以认可，故本院依法予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平、诚信原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的土地流转协议上的村委公章经鉴定为不真实，原告主张的土地面积与其认可的固有面积严重不符，却坚持协议合法有效，应按协议履行；村委的证明显示原告土地的补偿标准为800斤/亩，其在庭审时却仅认可700斤/亩，双方都有不诚信行为，基于此，本院根据“高度可能性”的民事诉讼证明标准，依法对相关事实作出认定，具体以审理查明确认的1.5亩土地、800斤小麦/亩为准，但2015年至2017年3年间每年计算所得数额，应以原告主张的3168元为限。关于支付主体，因村民小组是土地的所有者及补偿款的实际发放者，故应由其继续履行此义务，原告主张被告村委承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟津县常袋镇常袋社区居民委员会第七小组于本判决生效后15日内，按1.5亩的面积、800斤小麦/亩的标准，参照当年当地市场价，向原告刘亚平支付2015年-2017年（每年以3168元为限）及以后的土地流转小麦折价补偿款；二、驳回原告刘亚平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孟津县常袋镇常袋社区居民委员会第七小组承担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 任永辉二〇一八年九月十四日书记员孟成真
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执898号之二 申请执行人：四川天元食品股份有限公司，住所地四川省南充市。 被执行人：李泳龙，男，1969年7月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨述兰，女，1973年6月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初6132号民事判决书，受理四川天元食品股份有限公司申请执行李泳龙、杨述兰房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人进行了网络查控、传统查控，查封了被执行人李永龙、杨述兰位于南充市顺庆区，南充市顺庆区平城街41号1幢2单元9层25号的房屋，由于上述房屋均抵押给银行贷款并被其案件查封，本案无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额92160元及利息，已实现债权金额为0元，未履行债权金额92160元及利息（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十七日 书记员 王 涵