wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2240号 原告：张奇丰，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：刘鹏，男，1983年9月16日出生，壮族，住贵港市港北区。 被告：钟欣，女，1982年4月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告张奇丰与被告刘鹏、钟欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员王倾心适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，书记员李学成担任法庭记录。原告张奇丰到庭参加诉讼。被告刘鹏、钟欣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奇丰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按还款协议偿还原告人民币120万元整；2、判令两被告按还款协议偿还原告利息（利息计算：以本金120万元为基数，从2015年9月20日起按月利率2%计算，暂计至2018年7月20日止为81.6万元，以后的利息计算至两被告还清借款本息止）；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告刘鹏于2012年12月3日到2015年8月10日期间以做水泥生意需要周转为由多次向原告张奇丰借到人民币共计130万元，刘鹏承诺给回相应利息并签有借据。期间刘鹏只还过一次10万元本金给原告，还欠本金120万元。之后刘鹏一直不按时支付利息和还款。直到2015年9月20日，经双方协商，原告同意刘鹏分四次并于2016年10月30日前全部还清借款本金、不收取利息，若刘鹏不按时还款，其自愿从签订还款协议之日起每月按月利率3%计息给原告（详见还款协议）。可是一直到原告提起诉讼止，刘鹏都没有按照还款协议还本付息并拒绝和原告联系商量还款事宜。上述借款为被告刘鹏与被告钟欣夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据相关法律规定，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告刘鹏未作答辩。 被告钟欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张奇丰与被告刘鹏是朋友关系。被告刘鹏与被告钟欣原是夫妻关系，双方于2015年10月15日离婚。2012年12月3日至2015年8月10日期间，被告刘鹏多次以需要资金周转为由向原告借款共计130万元，期间被告向原告偿还了本金10万元。后双方就剩余本金120万元于2015年9月20日签订了还款协议，约定：1、刘鹏于2016年2月28日前还清借款60万元；2、刘鹏于2016年10月30日前还清借款60万元；3、如果刘鹏不按时还借款，自愿从签订本协议之日起以借款总额的3%计息给张奇丰直至还清本金及利息为止。由于双方约定的还款日期界至，被告却未如约向原告还本付息，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告刘鹏偿还借款本金120万元于法有据，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告主张利息按月利率2%从双方签订还款协议之日即2015年9月20日起计算至还清借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告钟欣的责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”虽然两被告已经离婚，但是上述债务在被告刘鹏与钟欣夫妻关系存续期间产生，不影响上述债务为夫妻共同债务的认定，故被告钟欣仍应与被告刘鹏共同向原告偿还上述本息。 被告刘鹏、钟欣经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘鹏、钟欣共同偿还原告张奇丰借款本金120万元及利息（利息计算：以120万元本金为基数，从2015年9月20日起按月利率2%计算至两被告还清本息之日止）。 本案受理费22928元，适用简易程序减半收取为11464元，由被告刘鹏、钟欣共同负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费22928元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一八年九月四日 书记员  李学成
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4451号 原告：苏州嘉顿食品发展有限公司，住所地苏州高新区何山路419号。 法定代表人：王一舟。 委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。 被告：朱勤奋。 原告苏州嘉顿食品发展有限公司与被告朱勤奋劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法由审判员张凌云独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告苏州嘉顿食品发展有限公司的委托诉讼代理人王艳，被告朱勤奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州嘉顿食品发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付工资9600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告所出具的证明是员工个人所写，是在未经财务人员核实的情况下，为了安抚员工情绪，原告被迫盖章。证明上所载数字大于应发工资，并不是被告的真实意思表示。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告朱勤奋辩称，仲裁裁决正确，请求法院依法判决。 经审理查明，被告朱勤奋原系原告苏州嘉顿食品发展有限公司的员工。2018年6月27日，原告苏州嘉顿食品发展有限公司向被告朱勤奋出具证明，载明原告拖欠被告2018年4月工资3200元，2018年5月工资3200元，2018年6月工资3200元，原告共计拖欠被告工资9600元。苏州嘉顿食品发展有限公司在证明上盖章。 后朱勤奋等24名员工作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州嘉顿食品发展有限公司支付拖欠工资共计1038867.11元。2018年7月30日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决：苏州嘉顿食品发展有限公司在本仲裁裁决生效后五日内支付朱勤奋工资9600元。原告不服，遂诉至法院。 以上事实，由仲裁裁决书、证明及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告未及时支付被告工资是引起本案纠纷的根本原因，对此应承担付款责任。关于工资金额，因原告出具的证明中已经明确载明了欠付工资金额，故原告应支付被告工资9600元。关于原告提出的证明系被迫盖章的意见，因原告未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 原告苏州嘉顿食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱勤奋工资9600元。 如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149325561。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州嘉顿食品发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。 审判员  张凌云 二〇一八年九月二十一日 书记员  张云霞
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初668号原告：始兴县福梅家庭农场，住址：广东省始兴县太平镇斜潭大牛岭福梅家庭农场。负责人：钟福梅。被告：南雄市全安镇金诚昌建材店，住址：广东省南雄市全安镇国道323线羊角路段。负责人：陈礼香。委托诉讼代理人：刘德政，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：**华，广东秦唐律师事务所律师。原告始兴县福梅家庭农场（下称福梅农场）诉被告南雄市全安镇金诚昌建材店（下称金诚昌店）承揽合同纠纷（立案案由）一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告始兴县福梅家庭农场、被告委托诉讼代理人刘德政、**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福梅农场向本院提出诉讼请求：判令被告三倍赔偿给原告购买以次充好、以假充真的商品损失费人民币共99725.85元。事实和理由：我农场因新建厂房和工人住房，需要一批钢架、铁皮瓦等材料，于2014年11月14日与金诚昌店协商好各种规格、质量及数量。被告承诺分二次发货。当日我方当即预交了定金1000元，并付清了第一批货款23447.35元。第二批货款39077.95元于2015年1月23日付清。购买了这批产品后，我农场的厂房、住房已经搭建好了。根据当时的约定，铁皮瓦的保质期为15年。但是，2017年下半年，我方发现盖在大厂房的铁皮瓦开始出现变质，其保护层已经显然脱化、露锈，与第一批发的货（搭建在小厂房和工人宿舍）对比相差甚远。这证明了被告蓄意以次充好、以假充真，致使我方作为消费者遭受重大损失。事经南雄消委会调处无果，遂成讼如上，要求根据《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定由被告赔偿我方损失的三倍。被告金诚昌店辩称：（一）原告未证明其所述铁皮瓦存在缺陷，且该缺陷系产品质量问题所引起，也未证实铁皮瓦系从我处购买。（二）我方在销售过程中不存在欺诈行为。我方应原告请求让广东省佛山市南翰板业有限公司出具了品质承诺书，并交与原告，岂知原告竟以此为由捏造事实污蔑原告。（三）原告要求我方向其支付价款之三倍赔偿没有法律依据。原告作为农场经营者，其购买铁皮瓦系用于生产经营而非生活消费，并非《中华人民共和国消费者权益保护法》中的“消费者”，其依据该法进行主张显属错误。综上所述，原告所诉事实不清，证据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告福梅农场与被告金诚昌店分别于2014年11月14日、2015年1月23日以《销售单》的形式，由被告提供有商品全名为“0.376×0.18×5公分双层铁皮（980型）泡沫瓦（即上述铁皮瓦）”在内的货物两批，金额分别为23447.35元、39077.95元。事因原告认为其农场大厂房所盖的铁皮瓦（即第二批货物）与小厂房和住房所盖的铁皮瓦（即第一批货物）质量对比存在明显差异，经相关机构协调处理无果，遂成讼如上。本院认为，本案立案案由为承揽合同纠纷。结合原、被告各自提供的证据材料以及庭审陈述等情况来看，原告福梅农场与被告金诚昌店实际形成的权利义务关系为买卖合同纠纷，本院在庭审过程中依法对其双方进行相关法律层面上的释明、引导，而原告坚持己见，仍然请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定主张其上述权利，基此故作出判决如下。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告始兴县福梅家庭农场的诉讼请求。本案受理费2294元，减半收取1147元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一八年九月十日书记员  黄云
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执766号申请执行人吴福建，男。被执行人冷德中，男。申请执行人吴福建与被执行人冷德中追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏1191民初551号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按该民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理。执行过程中，本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月25日依法做出拘留决定书。同时本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1191民初551号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年九月二十八日书记员  盛 蕾
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢431号 申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路11号。组织机构代码56522658-4。 法定代表人李军，公司董事长。 被执行人李跃，男，1970年10月19日出生，汉族，公司经理，住邹平县。 被执行人山东栋梁工程机械有限公司。住所地邹平县黛溪街道办事处郭庄村。组织机构代码67684425-4。 法定代表人李跃，公司经理。 被执行人贾红霞，女，1975年5月1日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人山东邹平金昶工贸有限公司。住所地邹平县明集开发区。组织机构代码67924435-0。 法定代表人王延民，公司经理。 被执行人王延民，男，1964年9月23日出生，汉族，公司经理，住邹平县。 被执行人韩霞，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李跃、山东栋梁工程机械有限公司、贾红霞、山东邹平金昶工贸有限公司、王延民、韩霞银行存款1800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一八年九月十二日 书记员  李双双
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初1313号 原告张兆锟，男，汉族。 原告于福英，女，汉族。 以上二原告之共同委托诉讼代理人于昊、姜国强，山东万桥律师事务所律师。 被告柳永强，男，汉族。 委托诉讼代理人沈涌，山东雅博律师事务所律师。 第三人卢滔，男。 上列当事人案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于昊、姜国强，被告柳永强委托诉讼代理人沈涌，第三人卢滔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法排除对青岛市市北区户房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施，并解除对该房产的查封；2、确认涉案房屋归原告所有；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：涉案房屋应属原告所有。被告卢滔与案外人王新涛民间借贷纠纷一案，青岛中院作出（2014）青金终字第201号民事判决书，判决生效后尚未执行前，王新涛、卢滔与张兆锟于2015年6月4日签订和解协议书，原告代卢滔向王新涛清偿了全部债务100万元，并且代卢滔结清了中国银行房贷259436.42元，解除了涉案房屋的抵押登记，并缴纳了房屋维修基金等办理过户手续需要缴纳的费用。第三人卢滔将涉案房产用以房抵债的方式抵给了原告于福英，于2015年6月26日签订了网签备案。涉案房产买卖合同签订并备案后，本院于2015年6月30日查封了涉案房产，原告非因自身原因未办理过户登记手续。并且，法院对涉案房屋查封之前，原告已合法占有居住涉案房屋。故原告的请求符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。（2018）鲁0212执异22号执行裁定书认为原告的请求属于实体纠纷，需通过诉讼程序处理解决，据此驳回原告所提异议，不符合上述规定。 被告柳永强辩称，鉴于两原告与第三人之间的特殊亲属关系，且未有合法有效的书面买卖合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人卢滔述称：没有意见，认可原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李玉翡诉被告卢滔、张咏乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案，于2015年6月30日采取诉讼保全措施查封涉案房屋，于2016年8月11日作出（2015）崂民二初字第358号民事判决书，判决：一、被告卢滔偿还原告李玉翡借款本金人民币150万元及利息（该利息自2013年6月18日至2015年10月23日以借款本金150万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，金额以人民币72万元为限）。二、驳回原告李玉翡对被告张咏乐的诉讼请求。案件受理费24560元，保全费5000元，共计29560元，由被告卢滔承担。因卢滔未履行判决确定的义务，李玉翡向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案执行，案号为（2016）鲁0212执1329号。李玉翡与2017年8月9日将该笔债权转让给本案被告柳永强。在（2016）鲁0212执1329号案件执行程序中，案外人即本案原告张兆锟、于福英向本院提出执行异议，请求本院停止对涉案房屋的拍卖并解除查封。本院于2018年3月30日作出（2018）鲁0212执异22号执行裁定书，驳回张兆锟、于福英所提出的执行异议。后张兆锟、于福英向本院提起本案诉讼。 另查明，青岛市市南区人民法院于2013年12月24日作出 (2013)南民初字第70507号民事判决书，判令被告卢滔偿还原告王新涛剩余借款本金65万元、按银行同期贷款利率的四倍偿还原告王新涛借款本金65万元自2013年6月19日至判决生效之日的利息、赔偿原告王新涛律师代理费损失3万元，驳回原告的其他诉讼请求。青岛市中级人民法院于2015年4月21日作出（2014）青金终字第201号民事判决书，维持上述判决。 2015年6月4日，原告张兆锟（丙方）与王新涛（甲方）、卢滔（乙方）签订判决生效尚未执行案件和解协议，丙方自愿代替乙方承担甲方胜诉判决所负的还款义务，丙方支付甲方的金额为100万元，主要内容为：1、乙方同意丙方代表自己承担偿还甲方借款的义务，甲方同意丙方代表乙方承担上述判决书偿还借款的义务；2、甲方同意配合乙方办理乙方授权委托丙方处理涉案房屋的授权委托公证、变卖房产等事宜；3、乙方同意委托丙方全权代表自己处理变卖上述自己名下房产，以卖方收入为还款来源，优先偿还银行贷款，其次用于偿还甲方借款等。 2015年6月5日，卢滔、张咏乐与张兆锟签订委托书并办理公证，卢滔、张咏乐委托张兆锟代为出售涉案房屋并办理有关手续。 原告于福英于2015年6月5日通过银行向王新涛转账汇款26万元，于2015年8月25日向王新涛转账汇款50万元。于福英于2015年9月7日向刘蓉蓉汇款20万元、向赵锡全汇款4万元。原告于福英于2015年6月10日代卢滔偿还中国银行房屋贷款259436.42元，涉案房屋于2015年6月18日注销抵押登记。 2015年7月18日，原告张兆锟与案外人韩春立签订存量房买卖合同，张兆锟将位于青岛市市北区永吉路57号5号楼2单元1201户房屋以107.5万元出售给韩春立，并已办理房屋过户登记。 又查明，2015年6月26日，卢滔（出卖人）与于福英（买受人）办理涉案房屋网签备案，网签价格为96万元。庭审中，卢滔称其与张咏乐用涉案房屋抵顶了两原告代替卢滔偿还的王新涛债务327万元，以房屋买卖的形式办理过户，系以房抵债，当时与原告签订了协议，协议在张兆锟处。两原告认可卢滔关于以房抵债的陈述，但称没有找到双方签订的协议。 还查明，原告于福英提交银行转账凭证，主张在2013年6月至2013年7月期间分八次向王新涛转账汇款185.6万元（原告称实际共分十二次向王新涛转账汇款209.6万元，有四笔的记录找不到了）。卢滔称该款系其向两原告所借款项用于偿还欠王新涛债务，两原告直接将借款转账给王新涛。 卢滔与张咏乐系夫妻，两原告张兆锟、于福英系张咏乐父母。 本案诉讼过程中，本院对涉案房屋的查封于2018年6月29日到期，卢滔、于福英于2018年7月11日将涉案房屋过户至于福英名下，本院于2018年9月25日再次查封涉案房屋。 以上事实，有原告提交的青岛中院民事判决书、和解协议、公证书、中国工商银行汇款凭证、情况说明、不动产登记申请表、网签合同、房产证、建设银行账户交易明细、工商银行交易明细、于福英与卢滔网签合同、本院民事裁定书及协助执行通知书、银行转账记录等证据，及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。 本院认为，本案为案外人执行异议之诉，在（2016）鲁0212执1329号案件执行程序中，本案原告张兆锟、于福英向本院提出执行异议，请求本院停止对涉案房屋的拍卖并解除查封。本院作出（2018）鲁0212执异22号执行裁定书，驳回张兆锟、于福英所提出的执行异议。后张兆锟、于福英向本院提起本案诉讼，请求排除对涉案房屋的执行措施、解除对该房产的查封，确认涉案房屋归原告所有。因在诉讼过程中，涉案房屋查封已到期解封并过户至于福英名下，因此原告要求停止对涉案房屋的拍卖并解除查封，已无处理的必要，本院不予处理。原告要求确认涉案房屋归其所有，因本院在执行程序中对该房屋再次查封，故对原告的确权主张，本案不予处理。 综上，对原告的两项诉讼请求，本案不予处理，对原告的起诉，应予驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张兆锟、于福英的起诉。 案件受理费14475元，退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵振飞 人民陪审员  王庆三 人民陪审员  张 华 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  杨佳妮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2169号 上诉人（原审原告）：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：王炎。 委托诉讼代理人：粟强（特别授权代理），系四川三江汇（金口河）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家轩，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：徐宁，男，汉族，1982年6月20日出生，住贵州省毕节市。 上诉人毕节碧阳置业有限公司因与被上诉人徐宁租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2143号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 毕节碧阳置业有限公司向本院上诉请求：1.撤销毕节市七星关区法院（2017）黔0502民初2143号民事判决，判决解除原、被告2013年9月25日签订的《商铺租赁合同》，被告立即将租赁的毕节碧阳国际城F地块兰乔圣菲临街商铺（商铺编号：S-9东侧部分，建筑面积约1132.44㎡）退还原告；判令被告向原告支付租金1422940元，并从2017年3月1日起至付清租金之日止，按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金；判令被告向原告支付水电费24943元。2.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一是一审法院认定事实错误，上诉人提供的证据能够证明被上诉人徐宁与上诉人之间存在租赁合同关系。《合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依字面含义理解，公民个人在对外进行交易行为时，无论在合同落款处是签字还是加盖个人私章所产生的法律效力是相同的。上诉人提供的《商铺租赁合同》上承租人处有“徐宁”字样印章，被上诉人在本案租赁合同加盖私章的行为符合《合同法》第三十二条规定。双方签订的《商铺租赁合同》符合法律规定，双方之间存在租赁合同关系。二是原审法院对本案举证责任的分配超出上诉人的举证范围。原判决以《民事诉讼法》第64条第1款、《最高人民法院关于适用的解释》第90条第2款认定上诉人承担举证不能的法律后果明显错误。上诉人主张双方存在租赁关系，仅需举证证明合同内容不违反法律禁止性规定、合同签订符合法律规定，被上诉人对合同上的私章提出异议时，上诉人才需要承担被上诉人的私章由其本人签订的举证责任；被上诉人经法院公告传唤，无正当理由未到庭，被上诉人的该行为表明其放弃答辩、举证、质证、辩论权利，本案应当视为被上诉人未对租赁合同提出任何异议；按照原审的处理方式，任何一起合同纠纷案件，就合同上签字或盖章，只要被告不出庭应诉，均能实现原告承担举证不能的后果。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销并判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人经公告未到庭参加诉讼。未提交书面答辩意见。 毕节碧阳置业有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2013年9月25日签订的《商铺租赁合同》，被告立即将租赁的毕节碧阳国际城F地块兰乔圣菲项目临街商铺(商铺编号：S-9东侧部分，建筑面积约1132.44平方米)退还原告；2.判令被告向原告支付租金1422940元，并从2017年3月1日起至付清租金之日止，按每日千分之一的标准向原告支付滞纳金;3.判令被告向原告支付水电费24943元；4.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明如下事实：原告毕节碧阳置业有限公司以被告徐宁与原告于2013年9月25日签订《商铺租赁合同》约定租赁其位于毕节碧阳国际城F地块兰乔圣菲项目临街商铺(商铺编号：S-9东侧部分)用于经营酒吧，尚欠租金及电费未付为由，以前述诉讼请求诉至原审法院。 原审法院认为：原告所举证据《商铺租赁合同》，虽然在承租人处有“徐宁”字样印章，但并非徐宁本人签字，不能体现系被告徐宁的意思表示，合同中有“见证人：马润宁（字迹潦草，疑似）”签字字样，但原告不能找到该见证人到庭核实相关事实。在其余证据材料如租金表中也只见“马润宁”（字迹潦草，疑似）字样签名，交付租赁保证金的银行交易凭条中的持卡人也是“马润宁”（字迹潦草，疑似）字样签名。综合原告所举证据可看出，无论合同签订人还是合同履行主体均看不出与被告徐宁有关联性。因此，原告所举证据不足以证明被告徐宁与原告之间有租赁合同关系存在，原审法院不能判令被告徐宁承担本案合同责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回原告毕节碧阳置业有限公司的诉讼请求。案件受理费8915元，由原告毕节碧阳置业有限公司负担。 二审期间，当事人双方均未向本院提交新证据。 本案二审认定事实与原审认定一致。 本院认为：本案二审当事人争议的焦点问题为上诉人提交的证据是否能够证明其与被上诉人徐宁之间存在租赁合同关系？本院认为，上诉人毕节碧阳置业有限公司在原审提交的《商铺租赁合同》中，承租人处有“徐宁”字样印章，但并非徐宁本人签字，不能体现系被告徐宁的意思表示，合同中有“见证人：马润宁（字迹潦草，疑似）”签字字样，但上诉人毕节碧阳置业有限公司不能找到该见证人到庭核实相关事实，在其余证据材料如租金表中也只见“马润宁”（字迹潦草，疑似）字样签名，交付租赁保证金的银行交易凭条中的持卡人也是“马润宁”（字迹潦草，疑似）字样签名。原审判决综合上诉人毕节碧阳置业有限公司所举的证据无法判断合同签订人是徐宁，也不能判断合同履行的主体是被上诉人徐宁，原审和二审徐宁均未到庭参加诉讼，原审判决依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款作出裁判并无不当。上诉人毕节碧阳置业有限公司主张与徐宁之间存在租赁合同关系，缺乏要件事实，即无徐宁的签字认可且无合同履行的其它关联紧密的证据予以证实。 综上所述，毕节碧阳置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8915元，公告费600元，由上诉人碧阳置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 雄 审判员 田 川 审判员 徐 洪 二〇一八年九月十三日 书记员 张汝阳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1294号 申请执行人：刘时勤，男，1982年2月28日生，汉族，住所地南充市顺庆区。 被执行人：王道勇，男，1977年10月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1924号民事判决书，于2018年3月26日立案受理刘时勤申请执行王道勇借款合同纠纷一案。现申请执行人刘时勤申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执1294号案件的执行。 二、申请执行人刘时勤两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十七日 书记员 罗桂容
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2016）鲁72执78号之一申请执行人:唐光辉，男，1963年5月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：陈忠，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第951号民事调解书，应申请执行人的申请，经审查于2016年2月2日立案执行，被执行人应履行金额为20200元及至支付之日止的利息。在执行过程中，申请执行人于2018年8月24日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）青海法海商初字第951号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  郭俊莉审判员  韩 军二〇一八年九月十五日法官助理王春浩书记员王诚
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1245号原告：王晓英，女，汉族，1984年12月27日出生，住孟津县。被告：吕焕芳，女，汉族，1970年3月10日出生，住孟津县。委托代理人陈关峰，男，汉族，1970年4月25日出生，住址同上，系被告丈夫，特别授权。原告王晓英与被告吕焕芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王晓英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失39007.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日12时14分左右，原告驾驶二轮电动车在县城桂花大道与河清路交叉口南，新华保险公司出来时，被被告驾驶的二轮电动车由北向南相撞。原告被路人打120送县中医院住院抢救治疗，医院诊断为：1、颅脑损伤、头皮血肿；2、左锁骨粉碎性骨折。住院23天，医疗费花一万多元。事故发生后，孟津县公安交通警察大队于2018年1月24日确认：双方当事人对事故主要事实陈述不一，各执一词，因事故现场周围无视频监控，无法认定事故责任。但原被告相撞发生交通事故是事实，原告因交通事故而受伤也是事实。综上所述，请求贵院查清事实，依法裁判，维护原告的合法权益。被告吕焕芳辩称，我不应该成为本案的被告，当时我骑电动车从孟津县城关镇河清路由北向南正常行驶，见到原告骑电动车摔倒在地，原告称与我发生交通事故，为弄清事实，我当即向110报案，请求警方介入调查处理。后孟津县交通警察大队认定事实原因无法查清。原告的起诉于情无理，于法无据，应驳回原告的诉讼请求。同时，原告的起诉使我蒙受着许多物质和精神上的损失，我将保留依法维权的诉权。审理查明：2017年12月27日12时14分左右，原告王晓英驾驶二轮电动车行驶至新华保险公司门口时摔倒，对于其摔倒原因，原告王晓英称是被告吕焕芳驾驶的二轮电动车挂住了其左胳膊；被告吕焕芳则称自己没有与原告相撞，是原告自己摔倒的。2018年1月24日孟津县公安交通警察大队出具孟公交证字（2017）第1303号道路交通事故证明：因事故双方当事人对主要事实陈述不一，各执一词，因事故现场周围无视频监控，而无法认定事故责任。庭审中，双方仍各执一词，原告仍未对其摔倒受伤与被告有关提出相关证据。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以证明，不能提供的，要承担可能败诉的后果。本案中，原告称自己受伤系被告所为，但孟津县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明无法认定双方事故责任，原告亦未提供相关证据证明，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王晓英的诉讼请求。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年九月五日书记员  任晓荣
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执615号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行，地址镇江。负责人贾叙武，该行行长。被执行人镇江九洲蓝宝石科技有限公司，住所地镇江。法定代表人汤军辉。被执行人镇江翔龙蓝晶科技有限公司，住所地镇江。法定代表人陶福祥。被执行人陶福祥，男，汉族，1947年10月23日生，住镇江。被执行人汤军辉，男，汉族，1979年1月23日生，住镇江。被执行人陶春霞，女，汉族，1980年2月8日生，住镇江。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行与被执行人镇江九洲蓝宝石科技有限公司、镇江翔龙蓝晶科技有限公司、陶福祥、汤军辉、陶春霞借款、保证合同纠纷一案，于2017年6月9日作出的（2017）苏1191民初1072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款591288元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2018年9月26申请执行人以双方私下达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2017）苏1191民初1072号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年九月二十六日书记员  盛 蕾
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1645号之一 申请执行人：南充市人民防空办公室。住所地南充市顺庆区。 被执行人：四川鑫成农业有限公司，住所地南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院(2018)川1302行审39号行政裁定书，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付追缴易地建设费104.24128万元，并承担执行费。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期履行。申请执行人南充市人民防空办公室申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1645号案的执行。 如被执行人四川鑫成农业有限公司未按规定期限履行给付义务，申请执行人南充市人民防空办公室可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十七日 书记员 王 涵
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1735号原告：张慧景，女，1974年4月1日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：尚升升，男，1975年8月23日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张慧景与被告尚升升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张慧景及被告委托诉讼代理人杨占标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年1月份，被告因工程需要分四次向原告共借款6万元现金，但未出具借条，原告在通过电话催款时，被告虽承认还款但一直推托。现为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持诉求。被告辩称，借款事实不存在，原告提供的录音不真实，证人证言相矛盾，故请驳回诉求。本院经审理认定事实如下：原告系个体户，经营凉菜制售生意，与被告系同学。原告与被告的微信和短信聊天截屏显示：“原：当初你给我说用几天，被：等会打电话给你；原：我从去你家了，被：我在给你想着门，你说着不是威胁我；原：几天了，我心都慌死了，被：并慌；原：你抓紧点，我这边真是急用钱，请理解；原：升升，你让我很失望，电话不接，借钱时候啥说的嫩好，还钱给我弄着，你是在骗我，不当朋友咱就翻脸了，明天就去报案，抓紧钱给我送来，兄弟，我这边真是急用钱，被：知道，我这次举办着一完，一定给，现在对不住的地方请理解；你借六万什么时候能如期归还，这边急着用，被：明打你电话姐”。原告称其与被告通电话时有录音，其中主要内容有：“女：我就是说你借这些钱，借那六万块，我就想着说你看是咋弄里（男未提异议），你回家镇几天，想着就这几天给也给不了，你说咋弄，男：这边第一是账没有结，另外我这边要着钱，这边伙计答应的钱，那个了,先给这边弄些；男：今天18号了，这几天我拿住钱，我给你打电话，我直接过去，女：你说这意思是直接送上来，男：啊，我肯定去；女：你对我信任才来找我，我对你可信任，才把钱借给你，男：我知道，啥都别说了，以后慢慢就知道人啥样；女：那时候给你钱的时候对你可信任，那时候什么也没说你也知道，你头天说说，第二天都取取给你，男：我知道慧景，原来在隧道局弄那活，钱是一点也没结；女：你让我吃定心丸中不中，男：月底前给你，甚至三两天就能给；女：是不是六万，男：你就按六万算；女：你给我写个证据，那时候啥手续也没有，男：我又不是不承认”。就上述事实，被告质证时对截屏真实性未提出异议，对录音资料，称不能证明是其本人的声音，也未明确表示欠6万元的事实，但经法庭询问当庭明确表示不申请司法鉴定。对此，本院可推定录音真实，并且原告的证据可相互印证并能形成证据链，故应依法认定“被告借原告6万元尚未归还”。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，原告虽未提交被告出具的书面借款凭证，但被告口头却对借款事实及数额进行多次确认，并反复解释未能及时还款的原因，此种自然语境下的谈话更能反映案件真相，故原告主张被告偿还6万元借款的诉求，于法有据，应予支持。关于利息，因原告未能举证证明双方约定有利息，故应以6万元本金为基数，按照6%/年的标准，自案件受理之日2018年7月26日计至借款全部还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告尚升升于本判决生效后15日内，向原告张慧景偿还借款6万元，并以6万元本金为基数，按照6%/年的标准，支付自2018年7月26日至借款全部还清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取625元，由被告尚升升负担，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年九月二十八日书记员孟成真
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初662号 原告：黄崇岚，男，1977年3月26日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：甘冰，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被告：韦振安，男，1991年8月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：陈晓玲，女，1987年8月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市东环大道228号友谊大厦1-1-4-1。 法定代表人：刘民罡。 委托诉讼代理人：石忠洋，男，1994年10月24日出生，汉族，住广西融安县。 原告黄崇岚与被告韦振安、陈晓玲、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理。原告黄崇岚及其委托诉讼代理人甘冰、梁翼、被告陈晓玲、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人石忠洋到庭参加诉讼。被告韦振安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄崇岚主张的经济损失有：1.车辆维修费7850元；2.评估费1000元。黄崇岚向本院提出诉讼请求：一、重新划分事故责任为黄崇岚承担次要责任，韦振安承担主要责任；二、韦振安、陈晓玲、太平洋财保公司赔偿黄崇岚车辆维修费7850元，先由太平洋财保公司交强险责任限额内予以赔偿，交强险不足部分由太平洋财保公司在商业险范围内赔偿70%，仍有不足再由韦振安、陈晓玲承担；三、韦振安、陈晓玲、太平洋财保公司共同赔偿评估费1000元。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2018年1月8日12时39分 二、交通事故发生的地点：广西贵港市港北区迎宾布山路口 三、交通事故导致的损害后果：黄崇岚驾驶、所有的桂Ｒ×××××丰田牌汉兰达小型普通客车和韦振安驾驶、陈晓玲所有的桂Ｒ×××××小型普通客车不同程度损坏 四、交警部门作出的事故认定结论：有争议 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 韦振安驾驶的桂Ｒ×××××小型普通客车在太平洋财保公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险财产损失责任限额2000元，商业第三者责任险保险金额50万元，并投保有不计免赔率险 六、侵权车辆驾驶人与所有人之间的法律关系：借用关系 七、车辆维修费：有争议 八、评估费：有争议 九、被告已赔付情况： 1.韦振安：无 2.陈晓玲：无 3.太平洋财保公司：无 十、交强险不足赔偿部分损失的分担比例：有争议 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第七项、第八项、第十项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于交警部门作出的事故认定结论。交警部门认为，本次交通事故是黄崇岚与韦振安未注意观察驾驶所致，认定黄崇岚、韦振安在本次道路交通事故中负同等责任。虽然黄崇岚对交警部门作出的事故责任认定书有异议，但其未在法定期限内向上级机关申请复核并作出变更，也未向本院提供充足的证据推翻交警部门作出的事故认定，故黄崇岚诉请本院重新划分事故责任为其负次要责任、韦振安负主要责任，没有事实依据，本院不予支持。 关于车辆维修费。黄崇岚主张7850元，有正意价格评估集团有限公司出具的桂Ｒ×××××车辆维修损失价格评估结论报告书作为佐证，本院予以支持。 关于评估费。黄崇岚主张1000元，有正意价格评估集团有限公司出具评估费发票予以证实，本院予以支持。 关于交强险不足赔偿部分损失的分担比例。黄崇岚主张由太平洋财保公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿70%，太平洋财保公司则认为应赔偿50%。本院认为，根据交警部门的认定，肇事双方在本次交通事故中负同等责任，过错程度相当，故应按5:5比例分担为宜。 综上，本院认定黄崇岚因本次道路交通事故造成的经济损失为： 1.车辆维修费：7850元 2.评估费：1000元 其中车辆维修费7850元属于交强险财产损失责任范围，应由太平洋财保公司在交强险责任限额范围内先予赔偿2000元，不足部分5850元再由太平洋财保公司在商业第三者责任险责任险范围内赔偿50%，即2925元。评估费1000元不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，应由肇事双方按5:5比例分担，即韦振安应赔偿500元。 至于陈晓玲的赔偿责任。陈晓玲在本次交通事故发生前将其所有的机动车借给具有驾驶资格的韦振安使用，并无过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不需承担侵权责任。故黄崇岚诉请陈晓玲承担赔偿责任，本院不予支持。 韦振安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦振安赔偿原告黄崇岚评估费500元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州支公司赔偿原告黄崇岚车辆维修费4925元，其中在交强险责任限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿2925元； 三、驳回原告黄崇岚的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告韦振安负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年九月二十日 书记员  陈静君
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执566号执行机关镇江经济开发区人民法院。被执行人刘家贵，男，1968年7月28日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，户籍地址镇江市，住镇江市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现在常州监狱服刑。韩步宁，男，1979年8月22日出生于江苏省镇江市，居民身份证号码321102197908222419，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江市京口区谏壁镇南头巷43-2号，住镇江市京口区象山街道东风新家园12幢101室。因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现在常州监狱服刑。花卉，女，1981年8月27日出生于江苏省镇江市，居民身份证号码321111198108273323，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江市京口区谏壁镇龙嘴村100号2幢102室，住镇江市京口区象山街道东风新家园12幢101室车库。因犯盗窃罪被判处拘役，现已被释放。被执行人刘家贵、韩步宁、花卉退赔一案，本院作出的(2017)苏1191刑初174号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人刘家贵、韩步宁、花卉应共同退赔1750元。但刘家贵、韩步宁、花卉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日立案执行。本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现有可供执行的财产。后本院于2018年8月16日前往其服刑地与刘家贵、韩步宁进行执行谈话，责令被执行人刘家贵、韩步宁履行相应义务，但其至今未履行。本院于2018年9月8日前往被执行人花卉住址进行调查并与其电话联系，未发现其人员下落，电话联系其无果。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人刘家贵、韩步宁、花卉有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1191刑初174号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年九月十日书记员  汤 沛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执1063号 申请执行人：梁某1，男，2002年1月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。 法定代理人：梁某2，男，1968年1月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 法定代理人：梁某3，女，1971年12月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：梁发，男，1985年11月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人梁某1与被执行人梁发机动车交通事故责任纠纷一案，高州市人民法院于2016年11月23日作出的（2016）粤0981民初2705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿87067.31元给申请人。本院于2018年7月3日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇一八年九月二十六日 书记员 ： 邓 宁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执1017号申请执行人安国忠，男，1955年11月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会，住所北京市平谷区王辛庄镇太平庄大街177号。组织机构代码58088XXXX。申请执行人安国忠与被执行人北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会缔约过失责任纠纷一案,申请执行人安国忠依据本院（2017）京0117民初4382号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国网络查控系统、执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，申请执行人安国忠亦未能提供被执行人北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会可供执行的财产线索。本案立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人村委会主任向本院依法报告财产。根据被执行人报告的财产，本案承办法官多次到被执行人所在镇政府调查被执行人的财产线索均现实被执行人暂无财产可供执行。本院依法将北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0117民初4382号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年九月二十七日书记员  李雪姣
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初507号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人庄章亮，男，1992年5月5日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县。因本案于2018年7月1日被海丰县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]469号起诉书指控被告人庄章亮犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人庄章亮到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年5月上旬至2018年6月29日期间，被告人庄章亮先后四次携带作案工具（钥匙二支）来到海丰县梅陇镇梅溪路分别盗窃了被害人罗某现金人民币100元及港币1000元；盗窃了被害人莫某现金人民币500元；盗窃了被害人罗某现金人民币壹佰元及身份证l张、银行卡2张（已发还事主）；盗窃了被害人吴某1现金人民币1020元。2018年7月1日10时许，被告人庄章亮被群众扭送至海丰县公安局梅陇派出所，到案后，被告人庄章亮对上述的犯罪事实供认不讳。案发后，被害人出具了谅解书，被告人庄章亮已退还各被害人人民币共1720元、港币1000元。公诉机关据此认为，被告人庄章亮无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄章亮归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人庄章亮十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人庄章亮对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人庄章亮的上述犯罪事实，被告人庄章亮在开庭审理时无异议，并有扣押、发还清单，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，谅解书、收条，庄章亮指认现场照片，赃物及作案工具相片，梅陇镇梅溪路新街新景楼701现场照片，受案登记表，立案决定书，证人陈某、吕某、吴某2的证言，被害人罗某、吴某1、莫某的陈述，被告人庄章亮的供述与辩解，现场勘查笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人庄章亮无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄章亮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人庄章亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人庄章亮归案后退清犯罪所得，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人庄章亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人庄章亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2019年6月30日止，罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人庄章亮所退的赃款人民币1720元、港币1000元由公安机关依法发还罗英人民币200元、港币1000元；发还莫天弟人民币500元；发还吴见清人民币1020元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一八年九月二十九日书记员  何宗娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执564号执行机关镇江经济开发区人民法院。被执行人刘家贵，男，1968年7月28日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，户籍地址镇江市，住镇江市。因犯盗窃罪被判处有期徒刑，现在常州监狱服刑。被执行人刘家贵罚金一案，本院作出的(2017)苏1191刑初174号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人刘家贵应向本院退赔1000元。但刘家贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日立案执行。本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现有可供执行的财产。后本院于2018年8月16日前往其服刑地与其进行执行谈话，责令被执行人刘家贵履行相应义务，但其至今未履行。本院将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人刘家贵有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1191刑初174号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年九月十日书记员  汤 沛
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初5373号原告：广州市万科物业服务有限公司。住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金发，广东合拓律师事务所律师。被告：胡先玉，女，1979年4月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告胡先玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市万科物业服务有限公司委托诉讼代理人吴小庆到庭参加诉讼，被告胡先玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告2014年10月至2017年7月的物业服务费人民币3996.02元及逾期付款违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为2216.5元）。2、请求判令被告立即支付给原告2014年10月至2017年7月的各项公共水电公摊费人民币449.58元（包括公共用电公摊费人民币446.84元、公共用水公摊费人民币2.74元）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年04月26日购买了清远市清城区石角镇马头村大坑水库侧万科城一期悦山街十八号楼24层01号（B18栋2401房）。原告与涉案房屋的开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，涉案房屋的物业服务费标准为￥1.5元/月_平方米。开发商依照《商品房买卖合同》约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2014年10月至今，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用。原告广州市万科物业服务有限公司提供如下证据：1、营业执照、资质证书，拟证明原告有提供物业服务的资格和资质；2、身份证、商品房买卖合同，拟证明被告为涉案房屋的买受人；3、竣工验收备案表、商品房交付使用通知书，拟证明涉案房屋的开发商已履行了交付义务；4、客户钥匙/物品签收单，拟证明被告以实际收楼；5、前期物业服务合同，拟证明有关物业服务方面的约定；6、律师函、EMS快递查询，拟证明被告拖欠物业管理费、水电公摊费等费用，经原告多次催收仍不交纳的事实；7、北部万科城项目公共水电费公摊办法及欠费清单，拟证明被告欠付物业费管理费、水电公摊费的事实。补充证据：不动产查询登记证明，拟证明被告是涉案房屋的买收人，应该支付相应的物管费。被告胡先玉在答辩期内没有提供书面答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下，被告胡先玉于2012年04月26日购买了清远市清城区石角镇马头村大坑水库侧万科城一期悦山街十八号楼24层01号（B18栋2401房），面积78.35平方米。原告向涉案房屋所在小区提供物业服务，涉案房屋的物业服务费标准为1.5元/月/平方米。自2014年10月开始，被告无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果后向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本院认为，原告与涉案房屋的开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，而原告亦确实按《前期物业服务合同》的约定对涉案房屋所在的小区实施了物业管理行为，为小区业主提供了服务，被告作为业主，接受了物业管理和服务，有支付物业管理费的义务。原告主张被告支付2014年10月至2017年7月的物业服务费人民币3996.02元及逾期付款违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止）、各项公共水电公摊费449.58元（包括公共用电公摊费人民币446.84元、公共用水公摊费人民币2.74元）依据充分，对其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡先玉应于本判决生效之日起十日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2014年10月至2017年7月的物业服务费人民币3996.02元及违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止）、各项公共水电公摊费449.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡先玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  麦焕琼人民陪审员  雷介标人民陪审员  胡江瑜二〇一八年九月十日书 记 员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保275号 关于原告韶关市大宇管桩有限公司诉被告广东天浩实业投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据原告韶关市大宇管桩有限公司的申请，依法于2018年8月3日查封了原告韶关市大宇管桩有限公司用作财产保全担保的其名下的粤Ｆ×××××号重型特殊结构货车一辆，查封期限为二年；依法于2018年8月8日以冻结额度480000元为限冻结了被告广东天浩实业投资集团有限公司在广发银行股份有限公司东莞分行的账户10×××23（实际冻结1059.48元），冻结期限为一年；依法于2018年8月9日以冻结额度480000元为限冻结了被告广东天浩实业投资集团有限公司在中国民生银行东莞分行的账户03×××86（实际冻结1904.43元），冻结期限为一年；依法于2018年8月30日以冻结额度480000元为限冻结了被告广东天浩实业投资集团有限公司在中国工商银行东莞城区支行的账户20×××50（实际冻结2199.58元），冻结期限为一年；依法于2018年8月30日以冻结额度480000元为限冻结了被告广东天浩实业投资集团有限公司在中国工商银行东莞洪梅支行的账户20×××39（实际冻结1013.99元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月二十五日
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保367号 关于原告徐满妹诉被告付耀祖婚姻家庭纠纷一案，本院根据原告徐满妹的申请，依法查封被申请人付耀祖将位于佛山市南海区西樵镇西安新城新城中路北101号山林水语新城43座501房卖给黄成华后在黄成华处的剩余房款220000元，因原告徐满妹无法提供黄成华的联系方式，故无法查封该房款。现本案无标的可保全。 二〇一八年九月二十九日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初169号公诉机关孟津县人民检察院。被告人孙国振，男1959年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省禹州市，现住孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，与2017年7月25日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月5日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月10日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人孙国振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人孙国振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日20时45分左右，在孟津县城关镇安泰路中段，被告人孙国振酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车由南向北倒车时，撞住被害人荆某头东尾西停放在道路北侧的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告人孙国振让杨某2顶替为肇事驾驶员。经鉴定，所送孙国振血液中检出乙醇，含量为185.7mg/ml，被告人孙国振负事故的全部责任。案发后，相关方达成赔偿协议和谅解。上述事实，被告人孙国振在开庭审理过程中均无异议，且有证人卢某、杨某1、韩某、荆某、刘某、杨某2的证言，被害人杨某3的陈述，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，河南金剑司法鉴定中心孙国振血液酒精含量司法检验报告书，到案经过，协议书，损害赔偿凭证，谅解书，被告人孙国振的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙国振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙国振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，为躲避法律追究，找人顶替自己为肇事驾驶员，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人孙国振与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙国振犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙国振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本陆份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇一八年九月十一日书 记 员  王 琼
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2788号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄某，董事长。委托代理人苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。被告李某。原告中银消费金融有限公司诉被告李某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳辉到庭参加了诉讼，被告李某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2015年4月29日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于家庭装修，原告向被告提供贷款7.7万元。合约签订后，我公司依约定于2015年5月6日向被告发放贷款7.7万元，被告自2017年7月1日起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金43873.14元及利息、滞纳费等。被告李某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月29日，原告中银消费金融有限公司与被告李某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度7.7万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款7.7万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年1月22日，被告尚欠贷款本金43873.14元、利息9315.77元、滞纳费9675元。另查明，因本案原告花费律师费628元。以上事实有营业执照、金融许可证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、交易详细信息表、商品房买卖合同、律师费发票及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金43873.14元、利息9315.77元、滞纳费9675元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；二、被告李某于判决生效后五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年九月二十八日书 记 员  熊 娜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执650号之二申请执行人润州区鑫富机电设备加工服务部，地址镇江市润州区桃园,13号镇江飞燕食品厂内。经营者：肖正娟，女，1977年11月1日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：**，男，1972年5月30日生，汉族，住镇江市，润州区鑫富机电设备加工服务部员工。被执行人常州市云洲景观工程有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：季光云，该公司董事长。申请执行人润州区鑫富机电设备加工服务部与被执行人常州市云洲景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初3273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常州市云洲景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款198310.13元案款的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人常州市云洲景观工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人常州市云洲景观工程有限公司全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，除冻结被执行人常州市云洲景观工程有限公司的银行账户外，未发现其他可供执行的财产线索。后申请执行人润州区鑫富机电设备加工服务部对被执行人常州市云洲景观工程有限公司达成谅解，2018年9月29日，申请执行人润州区鑫富机电设备加工服务部申请撤销对于被执行人常州市云洲景观工程有限公司的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2016)苏1191民初3273号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年九月二十九日书记员  汤 沛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1955号原告:付景伟，男，汉族，1969年9月5日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：孟津县会盟镇下古村第七村民组代表人：孙宗虎，男，汉族，1962年1月31日出生。系组长。原告付景伟诉被告孟津县会盟镇下古村第七村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付景伟及其委托代理人王学东，被告孟津县会盟镇下古村第七村民组代表人孙宗虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我9亩土地一年的损失（待评估后确定具体数额）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我诉被告农村土地承包合同纠纷一案，由孟津县人民法院民事判决书（2015）孟民四初字第194号判决并生效，但被告仅退出了9亩土地，而我开垦的3.8亩土地没有退出，被告理应退出。我承包的9亩土地加上我开垦的3.8亩土地共12.8亩土地，由于被告的侵权行为，从2015年6月至2016年6月一年时间，不能种植，造成我巨大的经济损失，理应由被告赔偿。我承包的土地是在麦收后，天旱地无墒，我播种前将地浇了一遍水，并施入化肥，浇地电费385元，施化肥1200元，但由于被告强行种植行为，使我没有种成，这些损失理应由被告承担赔偿责任。原告为了不使纠纷扩大，加深矛盾，自愿放弃3.8亩土地的权益，仅求法院判决赔偿我9亩土地一年的种植损失。被告孟津县会盟镇下古村第七村民组辩称：付景伟承包土地为队长与其本人私自承包，群众不知道，不认同；付景伟承包土地期间，多种3.8亩，共13年，折合亩数49.4亩，照此计算，扣去赔偿付景伟9亩，付景伟应补交七组40.4亩承包款；付景伟承包土地不是荒地。队里只管包地，就是不见钱，队里也没有见过交的承包款，如果再让群众买单赔偿，群众不愿意，应当有引起官司的当事人买单；浇地费385元、施化肥1200元，七组不应该赔偿；承包后，方广彬梁朝民在付景伟麦茬地里已种上豆，付景伟才浇地，浇地后给方广彬、梁朝民造成损失，要求队里赔偿；方广彬、梁朝民作证，是麦茬地种豆，根本没有施化肥。庭审中，当事人围绕各自的诉辩主张进行了举证和质证，具体情况如下：原告方提供的证据：一、2016年元月25日孟津县人民法院（2015）孟民四初字第194号民事判决书。拟证明：被告强行收回原告的土地，造成原告在承包期内一年时间不能种植。二、2015年6月15日收据一份、2015年6月20日收条一份。拟证明：原告在种地前有投资，其中化肥款1200元、浇地款385元。三、《价格评估报告书》及评估费发票。拟证明：原告9亩地一年的损失评估为7623元、原告垫付评估费2000元。被告质证意见：对证据一的真实性无异议，但这是前任组长与别人的私人恩怨造成的，不应该由生产组大多数的群众负责；对证据二、三无异议。被告方没有提供证据。原告坚持：自己的损失数额为9亩一年7623元、评估费2000元、施肥1200元、浇地电费385元，共计11208元；被告的答辩理由不能成立，因为生效判决已经证明，原告的3.8亩土地是自己开垦的荒地，被告认可原告存在浇地的事实；前任组长是村民选举产生的，有权代表生产组，组长的行为后果应当由生产组承担责任；评估数额是净收益，原告认为已经扣除了施肥等相关投入；原告先浇地施肥，方广彬才接住种地。被告坚持：方广彬接住这地，先种上，原告又去浇地施肥，这是他和方广彬之间的事，方广彬还要求生产组赔偿损失；生产组不应该再赔偿原告的这些损失；生产组向方广彬收地租时，方广彬提出人家种上以后原告又去浇地，造成方广彬损失。对原告提供的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，分析认定如下：1、孟津县人民法院（2015）孟民四初字第194号民事判决书早在2016年就生效并已经强制执行完毕，该判决确认的案件事实及判决结果具有既判力；依照该生效判决书确定的内容，因被告违约侵权导致原告从2015年6月至2016年6月一年时间不能对自己合法承包的9亩土地进行种植，从而造成相应经济损失的事实也是客观存在的。被告的相关答辩及陈述理由，不能否认法院生效判决确定的事实，被告也没有提供证据，其相关抗辩意见本院不予采纳。2、《价格评估报告书》的“评估范围和对象”为涉诉9亩土地一年的经济损失，数额为7623元；原告认为是净收益，不包含对种植土地必要的投入，未能提供相关证据；本院（2015）孟民四初字第194号民事判决书审理查明部分第5页12-15行内容“…2015年6月21日第三人方广彬在原告付景伟的承包地里进行播种，与原告发生争执…原告认为…侵犯其土地承包权…”，说明原告付景伟在施肥、浇地以后，方广彬强行耕种（被告违法承包给了第三人方广彬，被告与方广彬共同构成对原告合法承包权的侵害），也说明原告的施肥和浇地损失是被告的违法承包行为造成、与评估结果没有必然联系，审理中被告对原告的相应收据无异议。故本院认定原告该损失不包括在评估的损失内，被告也应当进行赔偿。综上，本院认为，原告的诉求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟津县会盟镇下古村第七村民组在判决生效后十日内付给原告付景伟11208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年九月十二日书记员  张翔飞
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执879号 高州市农村信用合作联社平山信用社、梁瑞盛、敬玉婵： 本院执行高州市农村信用合作联社平山信用社与梁瑞盛、敬玉婵金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执879号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保327号 关于原告广发银行股份有限公司韶关分行诉被告余速全、许淑琴借款合同纠纷一案，本院根据原告广发银行股份有限公司韶关分行的申请，依法根据原告广发银行股份有限公司韶关分行的申请查封被告余速全名下的位于南雄市雄州镇金竹园华都广场荣华阁19A房，南雄市不动产登记中心反馈称该房屋已于2011年11月29日转移给他人，故无法查封；依法于2018年9月23日以冻结额度为170245.46元为限冻结了被告余速全在中国建设银行南雄支行的账户62×××82（实际冻结502.86元）；依法根据原告广发银行股份有限公司韶关分行的申请冻结被申请人余速全在中国农业银行的账户62×××10及在南雄市农村信用合作联社营业部的账户44×××11，经网络查控系统查询，查无上述账户；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初816号 原告：周添，男，汉族，1985年11月出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韩宇龙，广西先导联合律师事务所律师。 被告：魏福霖，男，汉族，1980年12月出生，现住广西北海市海城区。 被告：蔡英凤，女，汉族，1981年10月出生，住广西北海市海城区。 原告周添与被告魏福霖、蔡英凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法组成由本院审判员张洁担任审判长，人民陪审员杜有燕、李石珍参加的合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告周添的委托诉讼代理人韩宇龙到庭参加诉讼，被告魏福霖、被告蔡英凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周添向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金21200元；2、判令两被告向原告支付借款利息15348元（分别以借款本金11200元和10000元为基数，按照月息2%从借款日起暂计至2018年3月10日，以后另计）；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年11月25日向原告借款11200元，月息2%；于2015年6月25日又借款10000元，月息2%。被告魏福霖借款后未还款。两被告于2005年登记结婚，债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告多次催收无果，为此诉至法院提出上述诉讼请求。 被告魏福霖、被告蔡英凤未作书面答辩，未提供证据，也未出庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏福霖、被告蔡英凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定的本院予以确认。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 被告魏福霖与被告蔡英凤于2005年4月7日登记结婚。2013年11月13日成立的“钦州宏广公司”法定代表人为被告魏福霖，股东为被告魏福霖及被告蔡英凤。 2014年11月23日原告向被告魏福霖转账10000元。2015年4月16日，被告向原告出具《借条》，载明“本人魏福霖于2014年11月25日借周添11200元（一万一千二百元整）月利息2%。”原告与被告魏福霖在《借条》上签名捺印。上述《借条》下方空白处手书“本人魏福霖于2015年6月25日借周添10000元（一万元整），月利息2%。”被告魏福霖签名捺印。 庭审中原告称，原告与两被告因业务往来认识，被告借款用于两被告的共同经营的宏广商行。涉案第一笔借款11200元，原告于2014年11月23日转账10000元，另外现金交付1200元，被告于2015年4月16日才补写的借条；第二笔借款10000元，借款后被告当天即出具借款凭证。 以上查明事实有涉案《借条》《银行流水明细》《企业信用信息公示报告》《结婚证》复印件及当事人的陈述等在卷证实。 本院认为，被告魏福霖分两次从原告处借款共计21200元，约定借款月利率2%，有涉案的《借条》及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。被告魏福霖借款后未能及时履行还本付息义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应违约责任。原告要求被告魏福霖归还两笔借款本金共计21200元，以本金11200元为基数从2014年11月25日计息，以本金10000元从2015年6月25日计息的请求，于法有据本院予以支持。 两被告于2005年登记结婚，被告魏福霖的上述借款行为发生在两被告的夫妻关系存续期间，故涉案债务应为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求两被告共同清偿借款合法有据，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏福霖、被告蔡英凤共同归还借款本金21200元并支付利息（利息计算：以本金11200元为基数，按月利率2%，从2014年11月25日计至清偿之日；以本金10000元为基数，按月利率2%，从2015年6月25日计至清偿之日）给原告周添。 案件受理费713.7元，公告费260元，合计973.7元由被告魏福霖、被告蔡英凤负担(该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并付给原告)。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费713.7元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海市南珠支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  李石珍 二〇一八年九月十三日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初168号公诉机关孟津县人民检察院。被告人刘磊，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文化，住河南省孟州市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月18日被孟津县公安局刑事拘留，同年2月1日被孟津县公安局决定取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月4日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年7月10日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人刘磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员崔炎哲出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月10日18时左右，被告人刘磊驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫CC105挂号重型仓栅式半挂车载毛某）在新310国道孟津县麻屯镇段由西向东下坡行驶，在尚家坡路口处与由南向北行驶欲左转的王某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，后重型半挂车又失控侧翻，造成刘磊及同车人毛某受伤、王某死亡、双方车辆损坏及公路设施损坏道路交通事故。经认定，刘磊负事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人刘磊与被害人家属达成和解协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中均无异议，且有证人毛某、王某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心孟津新G310线11·10交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，和解协议，收条，谅解书，被告人刘磊的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘磊与被害人家属达成和解协议，已履行完毕，取得被害人家属的谅解，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘磊犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一八年九月三日书 记 员  王 琼
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1195号之二申请执行人王金华，男，1963年11月6日生，汉族，住所地镇江市。被执行人孙荣军，男，1970年1月8日生，汉族，住所地镇江市。被执行人唐永兰，女，1970年6月9日生，汉族，住所地镇江市。申请执行人王金华与被执行人孙荣军、唐永兰民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日作出的（2018）苏1191民初378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款130000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2018年9月13日，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2018）苏1191民初378号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  曹 涌人民陪审员  万保华二〇一八年九月十三日书 记 员  盛 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2189号 原告：刘乾松，男，汉族，1995年2月15日出生，住广西合浦县。 委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被告：北海市供水工程公司，住所地广西北海市自来水公司内，现住所地广西北海市站前路（火车站对面）。 法定代表人：叶镇，经理。 委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。 第三人：林闯，男，汉族，1976年8月23日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 第三人：劳红东，男，汉族，1969年4月30日出生，住广西合浦县。 第三人：王启亮，男，汉族，1962年1月24日出生，住广西北海市海城区。 第三人：刘太儒，男，汉族，1978年12月30日出生，住广西合浦县。 原告刘乾松与被告北海市供水工程公司、第三人林闯、劳红东、王启亮、刘太儒劳动争议纠纷一案，本院2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘乾松及其委托代理人徐晓飞，被告北海市供水工程公司的委托代表人陈仕金，第三人林闯的委托代理人梁平萱、第三人劳红东、王启亮、刘太儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乾松向法院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：第三人林闯是被告工程部一队队长。自2014年5月起，原告根据林闯的安排从事运输墨管的工作，将墨管运输至被告工程部的施工现场，约定报酬实行按次收费。2017年4月1日，被告负责的禾塘水厂原水管改造工程工地正式施工，该工程的具体负责人是第三人林闯。2017年4月27日，由于需要运输墨管，林闯通知了吊车司机王启亮、运输车司机刘太儒以及原告等人进行运输作业，下午一点左右，王启亮安排的吊机司机劳红东在吊卸墨管的过程中，触碰到高压线，致使原告触电倒地并昏迷，后被送至北海市人民医院抢救，经诊断为1、四肢电击伤，面积3%；2、电休克；3、左手尾指瘢痕增生畸形功能障碍；4、甲状腺功能亢进症。原告于2018年1月31日出院，住院期间的医疗费及生活费均由林闯支付。被告直接负责该改造工程项目，林闯系其一队队长，原告受其聘请在工作中受伤，为维护自身合法权益起诉至本院提出上述诉讼请求。 被告北海市供水工程公司辩称，工程有运输任务时，是林闯通知刘太儒安排人员进行施工，原、被告不存在雇佣关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人林闯述称：原告的工作不是林闯而是由刘太儒安排的，并不存在雇佣关系。 第三人劳红东、王启亮述称：1、不清楚原、被告是否存在劳动关系；2、2017年4月27日，劳红东、王启亮按照原告通知，到禾兴苑工地吊卸墨管，将墨管安放在被告指定的地方，原告与第三人劳红东、王启亮没有任何关系；3、吊卸墨管过程中，有安排专人护管，原告是自己突然走过来护管的；4、吊机司机有吊车执照，且未触碰到高压线；5、王启亮在《事情的经过》上签字，是因事发两个多月后，林闯拿来要求签的，事故时王启亮并不在现场，不了解真实情况。综上，原告的起诉理由与事实不符。 第三人刘太儒述称：原告是由被告聘请进行工作的，双方存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告北海市供水工程公司对原告刘乾松提交的证据3《部分运输车次确认单》、4《仲裁裁决书》、5《事情的经过》、6《出警记录》有异议，认为无法达到证明目的；对证据7《证人证言》有异议，认为不符合证据形式，证人必须出庭作证；对证据8《承诺书》有异议，认为承诺书是原告胁迫林闯立下的；对证据9《疾病诊断证明书》的关联性有异议；对原告当庭提交的证据《部分运输车次确认单》有异议，认为无法达到证明目的。第三人林闯的质证与被告一致，但对证据3《部分运输车次确认单》，林闯只是通知刘太儒工作，刘太儒安排谁工作其并不清楚。原告刘乾松对第三人林闯提交的证据1《收据》、《中国银行交易流水明细清单》、2《庭审笔录》、《仲裁裁决书》的证明内容有异议。被告北海市供水工程公司对第三人林闯提交的证据1《收据》、《中国银行交易流水明细清单》有异议，认为与原告无关。对当事人提出异议的证据，因确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 北海市供水有限责任公司将北海市禾塘水厂原水管改造工程交由被告北海市供水工程公司组织施工。第三人林闯是被告的工程部一队队长，被告将该工程交由林闯负责，工程的运输和装卸是进行外包的，被告需要运输墨管时将墨管数量及运输地点告知刘太儒，具体的人员和车辆系由刘太儒组织，原告是由刘太儒组织到工地进行墨管运输的人员。运输费用是由刘太儒和林闯统一进行结算后再由刘太儒发给其组织的运输人员，其中林闯于2017年1月25日向刘太儒支付运输费5万元、于2017年9月30日向刘太儒支付运输费4万元，并有刘太儒出具的《收据》两份在卷予以佐证。 2017年4月27日，第三人林闯通知第三人王启亮、刘太儒进行运输作业。当日下午一点，第三人王启亮安排的吊机司机劳红东在吊卸墨管过程中致原告受伤，后被送至北海市人民医院抢救并住院，经诊断系1、四肢电击伤，面积3%，三度；2、电休克；3、左手尾指瘢痕增生畸形功能障碍；4、甲状腺功能亢进症。北海市公安局龙潭边防派出所于2017年4月27日对事故作出《出警记录》一份，载明刘乾松系因吊车触碰高压电导致触电受伤。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位依法签订劳动合同而产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理、从事其安排的工作、成为其成员并从用人单位处领取劳动报酬。本案原、被告虽符合法律、法规规定的劳动者和用人单位的主体资格，但双方并未签订劳动合同，被告单位的各项劳动规章制度并不约束原告刘乾松，原告也未实际受到被告的劳动管理，而是由第三人刘太儒安排其工作时间、工作量并发放报酬，原、被告之间不存在人身与组织上的从属关系，故对于原告的诉讼请求，因缺乏法律与事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告刘乾松的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告刘乾松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张东宁 二〇一八年九月十九日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保260号 关于解除保全申请人尹建平诉被申请人刘新建、刘新安、吕良新、邦世迪（广东）医用食品股份有限公司、广州邦世迪生物技术有限公司借款合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人尹建平的申请，依法于2018年7月25日解除了对邦世迪（广东）医用食品股份有限公司（原名称：韶关邦世迪健康实业有限公司）名下的位于韶关市浈江区莞韶产业园HG-1-5B、HG-1-5C地块的查封；依法于2018年7月25日查封了被申请人吕良新名下的位于韶关市武江区工业西路芙蓉花园（公寓区）E座201房，查封期限为三年；依法于2018年7月25日查封了被申请人吕良新与案外人吕芳兰名下的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园云林水岸62街57，查封期限为三年；依法于2018年7月25日查封了被申请人吕良新与案外人许岁杰名下的位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰山2街85，查封期限为三年；依法于2018年7月27日以冻结额度为500000元为限轮候冻结了被申请人邦世迪（广东）医用食品股份有限公司在韶关市区农村信用合作联社的账户80×××05，冻结期限为一年；依法于2018年7月27日以冻结额度为500000元为限轮候冻结了被申请人邦世迪（广东）医用食品股份有限公司（原名称：韶关邦世迪健康实业有限公司）在广发银行股份有限公司韶关分行的账户11×××73，冻结期限为一年；依法于2018年8月22日冻结了被申请人广州邦世迪生物技术有限公司在华夏银行广州分行营业部的账户503020001810200029732（实际冻结5485.21元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月四日
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保262号 关于原告广发银行股份有限公司韶关分行诉被告熊国华、黄玉坚借款合同纠纷一案，本院根据原告广发银行股份有限公司韶关分行的申请，依法对被告熊国华、黄玉坚名下的位于韶关市浈江区莲花山宝丽花园3号楼601房进行查封，韶关市不动产登记中心反馈称该地址的权属人非被告熊国华、黄玉坚，故无法查封；于2018年8月6日以冻结额度为92927.89元为限冻结了被告黄玉坚在中国农业银行股份有限公司韶关安全东支行的账户62×××79（实际冻结529.26元），冻结期限为一年；于2018年9月3日以冻结额度为92927.89元为限冻结了被告熊国华在光大银行广州越秀支行的账户77×××94（实际冻结5129.39元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月四日
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1003刑初255号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人车治斌，男，1966年7月5日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，初中文化，工人，现住廊坊市广阳区。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2018年9月11日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人车治斌犯危险驾驶罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人车治斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月4日22时25分许，被告人车治斌酒后驾驶冀Ｒ×××××斯柯达明锐小轿车，沿京廊路由北向南行驶至廊万路与京廊路交口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人车治斌的血样中酒精含量为292.7毫克/100毫升。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，被告人抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，破案经过，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车治斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人车治斌当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人车治斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  何国山人民陪审员  石宝均二〇一八年九月三十日书 记 员  李贺扬附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初1198号 原告：袁欢，男，汉族，住广西北海市海城区。 被告：谭成文，男，汉族，住广西北海市海城区。 原告袁欢与被告谭成文民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成由审判员张洁担任审判长，人民陪审员杜有燕、黄小兵参加的合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理。原告袁欢到庭参加诉讼，被告谭成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁欢向本院提出的诉讼请求：1、被告谭成文偿还借款40000元并支付4800元利息（2017年10月3日起至2018年4月3日按月利率2%计,从2018年4月4日起按月利率2%计至还清为止）总计44800元给原告袁欢；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日被告以资金周转为由向原告借款40000元。被告出具了《借条》一张，约定从借款之日按月息2%支付利息，并承诺于两个月内还清借款。此后被告未能依约还本付息，原告催收无果，为此起诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告谭成文未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谭成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院查明法律事实如下： 2017年4月3日，被告出具《借条》一份，载明：今借到现金人民币40000.00（肆万元整），从借款之日起按月利率%支付利息。”《借款》的“借款人”处有“谭成文”签名捺印。庭审中原告称，其与被告是朋友，被告向原告借款作资金周转用。原告在北海站前路的饭店门前的车上将现金交给被告，当时被告的幼子在场。被告承诺月息2%,借款后大概四、五个月后才付了2400元。 以上查明内容有原告提供的《借条》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告向原告借款40000元，有原告提供的《借条》及当事人陈述在卷证实，本院对此予以确认。当事人未明确约定借款期限及借款利率，原告诉称被告曾按月利率2%付息2400元，但原告未能提供证据证实。原告的利息主张缺乏事实基础，本院依法将借款利息调整为按以下方式计算：以本金40000元为计算基数，按年利率6%从2018年4月12日起计至清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭成文归还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以本金40000元为计算基数，按年利率6%从2018年4月12日起计至清偿之日止）给原告袁欢。 案件受理费920元，公告费260元，合计1180元，由被告谭成文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费920元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  杜有燕 人民陪审员  黄小兵 二〇一八年九月十八日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初457号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人董国刚，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，务工者，户籍所在地：吉林省四平市铁东区。因涉嫌盗窃，2018年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]375号起诉书指控被告人董国刚犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，采用简案快审的集中审理模式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人董国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控：2018年6月20日上午10点许，被告人董国刚路过北海市海城区陈文村路与重庆路交界的“中亚达地产公司”门前，一辆小刀牌电动车（车牌：北海EK550;价值2708元）电门插有车匙。被告人董国刚顿起贪念，持留在电动车上的车匙启动车辆，将该车盗走。该电动车是王某停放的。被告人董国刚驾驶赃物电动车到德正农贸市场停车场藏匿。当日15时，公安人员在北海市海城区德正农贸市场将被告人董国刚抓获归案。破案后，公安人员从被告人董国刚藏赃处收缴赃物电动车并依法退还被害人。归案后，被告人董国刚如实供述自己罪行。 上述事实，被告人董国刚在庭审过程中亦无异议，且有嫌疑人信息登记表，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人贾某证言，被害人王某陈述，被告人董国刚供述，广西壮族自治区价格认证结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董国刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人董国刚虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人董国刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人董国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年2月19日止。罚金在判决生效一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇一八年九月三十日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1825号原告：钟康英，女，1969年8月10日出生，汉族，住孟津县。原告：王元伟，男，1977年11月8日出生，汉族，住孟津县。被告：马红洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住孟津县。原告钟康英、王元伟与被告马红洋劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告钟康英、王元伟于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟康英、王元伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟康英、王元伟撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告钟康英、王元伟负担。审判员  任永辉二〇一八年九月二十七日书记员  孟成真