浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2335号 原告：厉爱静，女，1984年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：朱旭强，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路588号1楼、590-594号（双号）1-2楼、596号2楼，统一社会信用代码913303288458246778。 负责人：陈盟达，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：周杰，男，1991年2月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司文成支公司职工，住浙江省文成县。 原告厉爱静与被告朱旭强、中国人民财产保险股份有限公司文成支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贵、被告朱旭强的委托诉讼代理人严永斌、被告人保公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉爱静诉称：2016年1月16日，被告朱旭强驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从文成县大峃镇方向驶往南田镇方向。17时55分许，途径文成县百丈漈镇长塘村平直地段街道通行时，与原告驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及车上人员程月柳、程学群受伤和两车不同程度受损的交通事故。经文成县公安局交通警察大队认定，被告朱旭强对此次交通事故负全部责任，原告及程月柳、程学群在该事故中无责任。原告受伤后，被送往温州医科大学附属第一医院急诊治疗，急诊治疗后于当月19日住院治疗，经诊断为颈椎骨折、颈部脊髓损伤。2017年8月25日，温州医科大学司法鉴定中心对原告护理、营养、误工期限出具鉴定意见，评定误工期为150日、护理期60日、营养期60日。本案事故导致原告新购置的车辆报废，车辆损失11750元。被告朱旭强在被告人保公司投保了交强险和三者险，人保公司应依法在交强险、商业险范围内就原告的损失直接向原告承担赔付责任。故起诉请求法院判决：1、被告朱旭强赔偿原告医疗费等各项经济损失合计67990.29元；2、被告人保公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任。审理中，原告变更第一项诉请的金额为75302.63元。 原告厉爱静为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况； 2、被告企业信息一份，以证明被告的身份情况； 3、交通事故认定书复印件一份，以证明被告侵权的事实； 4、病历、检查报告、诊疗证明、病情处理意见各一份，以证明原告因交通事故住院治疗的事实； 5、住院收费票据、费用汇总清单各一份，以证明原告因交通事故住院、住院17天所花费的医疗费； 6、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、矫形器票据、日用品收据、施救费票据各一份，以证明原告因交通事故支出的门诊医疗费、交通费、鉴定费、辅助器具及日用品等费用； 7、鉴定意见书一份，以证明原告经鉴定误工期150日、护理期60日、营养期60日的事实； 8、证明、社保缴费记录各一份，以证明原告2009年开始在文成县永恒废旧物资回收有限公司工作，具有稳定收入，每月工资为6000元的事实； 9、车辆税收缴款书一份，以证明原告购买车辆花费75000元，缴纳购置税3750元，购置时间为2015年10月10日的事实。 被告朱旭强答辩称：对原告陈述的事故过程及交警队做出的责任认定无异议。原告主张的赔偿项目和数额计算存在不合理：医疗费发票中有一张票据为医院退费3.5元，原告也计算在支出费用当中，医疗费用有伙食费，应予以扣减；交通费中有500元没有相应票据；日用品票据不是正式发票，也不属于合理支出；车辆损失不合理，车辆购买后就存在一定贬值，且对于原告的车损，保险公司已作出理赔；误工费应按2017年浙江省农林牧渔业的标准计算；护理费无异议。被告朱旭强就本案事故已经垫付5万元，该5万元应在本案原告及另案原告程学群、程月柳的损失中予以扣除。 被告朱旭强向本院提供以下证据材料： 1、被告朱旭强的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明被告朱旭强的身份情况； 2、保险单、三者险保险条款复印件各一份，以证明朱旭强驾驶的事故车辆向被告人保公司投保商业险的事实； 3、收条、收款人人口信息各一份，以证明被告朱旭强已经垫付5万元，由厉景建收取，厉景建与厉爱静系兄妹关系。 被告人保公司答辩称：对于原告陈述的事实发生经过及交警部门对本案作出的责任认定无异议。事故车辆在被告人保公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔。对于原告要求赔偿的项目及计算方法，意见如下：医疗费票据中有医院退费的票据，不应按支出计算，住院期间的伙食费520元应予以扣减；误工费应按每天100元计算；护理费区分住院期间与非住院期间没有异议，但住院期间应以110元每天计算，出院后按90元每天计算；本案事故致三人受伤，三人同时叫救护车，存在三张救护车发票不合理，应从事实出发计算交通费；住院伙食补助费和营养费没有异议；日用品费用不认可；鉴定费不在保险公司理赔范围；原告的车辆在事故后以报废处理，对于其车辆损失，原告已和保险公司签订协议，由保险公司与原告自行处理；施救费不予赔偿。综上，请求法院依法判决。 被告人保公司未向本院提供证据材料。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下： 一、对原告厉爱静提供的证据1、2、3、4、7，两被告无异议，经本院审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案密切相关，本院予以认定。 证据5，两被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为原告住院病历中记载“2016年1月21日CT显示右肝两枚结石，不典型血管瘤？建议MR检查”，可见原告的医疗费用中有与本次事故无关的治疗，双方应协商扣减一定数额。本院认为，改组证据来源合法，内容真实，能够证实原告住院治疗用药情况，故予以认定。 证据6，两被告对于该组证据中的非正规发票均不予认可，被告人保公司认为该组证据中的交通费票据，原告不能说明其合理性，由可能属于原告扩大损失的费用；矫形器发票，原告未能说明其必要性，也不是医院开具的票，不予认可。本院认为，该组证据中的医疗费发票、施救费发票、鉴定费发票，来源合法，内容真实，予以认定；日用品票据不是正式发票，无法核实其真实性，不予认定；矫形器发票虽为正式发票，但原告未能提供其他证据予以佐证其必要性及与本案的关联性，故不予认定；交通费发票发生时间在2016年1月17日，但根据原告的门诊票据来看，其2016年1月16日、17日均有在温州医科大学附属第一医院门诊治疗，故其在17日产生从文成至温州的救护车费用与事实不符，对该证据不予认定。 证据8，被告朱旭强对该组证据形式真实性无异议，但认为原告需要提供劳动合同及事故前三年的工资册才能证明其收入情况。被告人保公司认为该组证据中社保机构出具的信息表中显示原告的申报工资为3055元，可见其月工资并非其单位证明中的6000元，原告应提供其收入减少方面的证据来证实其误工损失。本院认为，该组证据仅能证实原告事故前在文成县永恒废旧物资回收有限公司工作，而对于其收入情况，因未提供工资册等其他证据予以佐证，故不能证实其月收入6000元的事实。 证据9，两被告对该证据的真实性无异议，但被告朱旭强认为车辆损失保险公司已进行理赔，且原告在使用过程当中也有折旧；被告人保公司认为原告的车辆在使用中存在损耗，就原告的车损双方已签订理赔协议，不应再在本案中计算车损。本院认为，该证据来源合法、内容真实，能够证实原告车辆购买的情况，但不能证实原告的车辆损失情况。 二、对被告朱旭强提供的证据1、2、3，原告及被告人保公司无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2016年1月16日，被告朱旭强驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从文成县大峃镇方向驶往南田镇方向。17时55分许，途径文成县百丈漈镇长塘村平直地段借道通行时，车辆与相向由原告驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及另案原告程学群、程月柳、被告朱旭强受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交认字[2016]第20027号道路交通事故认定书，认定被告朱旭强夜间驾驶机动车行经事故发生地段遇本车道受阻借对向车道通行时，由于车速过快且未让本车道内车辆优先通行而发生交通事故，是造成该交通事故的根本原因，应承担该交通事故的全部责任；本案原告及另案原告程月柳、程学群无导致该交通事故发生的过错行为，在该事故中无责任。事故发生后，原告被送往文成县人民医院、温州医学院附属第一医院门诊、住院治疗。诊断为颈椎骨折、颈部脊髓损伤。2017年8月14日，原告自行委托温州医科大学司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年8月25日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心[2017]临鉴字第710号鉴定意见书，评定原告的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。2018年8月7日，原告诉至本院。 事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，本案事故受害人程学群、程月柳也于2018年8月7日诉至本院，程学群在交强险医疗费用赔偿范围的损失为39840.09元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为28670.84元；程月柳在交强险医疗费用赔偿范围的损失为119738.19元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为99573.45元。 本案事故发生后，被告朱旭强垫付共计5万元，其中另案原告程学群29000元，程月柳21000元。原告厉爱静驾驶的车辆CG89P0号小型轿车在事故后由原、被告协商以67000元的价格进行报废处理。 本院认为，被告朱旭强驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致使原告受伤，并负事故全部责任，其行为已侵害了原告的人身权益，应对原告的合理费用予以赔偿。 被告驾驶的事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车于被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行先行赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告朱旭强承担赔偿责任。被告朱旭强应承担的款项，由被告人保公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付给原告，不足部分，由被告朱旭强自行负责赔偿。 对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下： 1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，扣除住院期间的伙食费520.5元，核定为18286.9元。 2、护理费：原告护理期经鉴定为60日，其中住院期间17日，按2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资61099元为标准，非住院期间43日按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业40210元为标准，计为7582.78元（61099元/年÷365日×17日+40210元/年÷365日×43日）。 3、误工费：原告的误工期经鉴定为150日，按2017年浙江省私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资44453元为标准，计为18268.36元（44453元/年÷365日×150日）。 4、交通费：结合原告的就医经过，酌情确定该项费用为1000元。 5、住院伙食补助费：原告根据其住院天数主张该项费用510元，予以确认。 6、营养费：原告营养期经鉴定为60日，其主张该项费用1800元，予以确认。 7、鉴定费：700元，予以认定。 8、施救费500元，予以认定。 原告要求被告赔偿日用品费用、辅助器具费及车辆损失赔偿费，应未提供充分证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的合理损失为48648.04元。上述费用中，除鉴定费700元不在保险公司承保范围，应由被告朱旭强自行赔偿外，其余各项目均在被告人保公司赔偿范围。其中属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为20596.9元（18286.9+510+1800）；属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为26851.14元（7582.78+18268.36+1000）；属于财产损失赔偿范围的为500元。另案原告程学群在交强险医疗费用赔偿范围的损失为39840.09元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为28670.84元；程月柳在交强险医疗费用赔偿范围的损失为119738.19元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为99573.45元。三人的损失已超出交强险无责赔偿限额，应按三人的损失比例确定被告人保公司交强险对于三人的赔偿数额，故被告人保公司应在交强险医疗费用赔偿范围内赔付本案原告1143.16元[20596.9×10000÷（39840.09+20596.9+119738.19）]，在交强险死亡伤残赔偿范围内赔付原告19043.92元[26851.14×110000÷（28670.84+26851.14+99573.45）]，在交强险财产损失限额范围内赔偿原告500元，合计20687.08元。原告其余损失27260.96元（48648.04-700-20687.08），由被告人保公司在第三者责任险中予以直接赔付给原告。故被告人保公司在保险责任限额范围内应赔付原告47948.04元（20687.08+27260.96），被告朱旭强应赔偿原告700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告厉爱静47948.04元； 二、被告朱旭强于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉爱静700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由原告厉爱静负担298元（已交纳），由被告朱旭强负担543元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘烨烨 二〇一八年九月二十六日 代书记员 王 炫