安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0881民初2777号 原告：章权生，男，1948年7月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李庆学，男，汉族，1963年9月9日出生，安徽金阳金属结构工程有限公司法务，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：周扬威，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，住安徽省安庆市迎江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 原告章权生与被告周扬威、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章权生的委托诉讼代理人李庆学、被告周扬威到庭参加诉讼，被告人保安庆分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章权生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失11975.6元及鉴定费2500元，合计14475.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月14日9时15分，被告周扬威驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿棋许路由北向南行驶至与杨公村道T型交叉口时，碰撞同方向前方停靠在道路西侧章权生的四轮电动自行车，造成两车不同程度受损、电动车乘坐人许伯海及刘秀青受伤的交通事故。同月17日，桐城市交警大队认定：被告周扬威负此起事故的全部责任。另，皖Ｈ×××××号小型轿车向保险公司投保了交强险、三者险。经司法鉴定案涉车辆损失为11975.6元。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 周扬威辩称，我车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费由法院依法判决。 人保安庆分公司书面辩称，1、对于事故事实和责任认定我司没有异议；2、本案天正司法鉴定中心作出的鉴定报告不应作为本案的定案依据，天正司法鉴定中心的鉴定业务范围中包含车辆损失的评估，故该份评估报告的鉴定结论不应采纳，另外该评估报告通过市场调查和网上查询的出来的新车购置价与不能真实反应本案原告车辆的实际购置价格，其评估结论也不具有客观性；3、我司不是本案的直接侵权人，本案的诉讼费及评估费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日9时15分，周扬威驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿棋许路由北向南行驶至与杨公村交叉路口时，碰撞到同方向前方停靠在道路西侧章权生的四轮电动自行车，造成两车不同程度受损、电动车乘坐人许伯海及刘秀青受伤的交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周扬威负此起事故的全部责任，章权生、许伯海、刘秀青无责任。案在审理中，章权生申请对案涉电动车在交通事故中的损失金额进行评估，当事人进行协商后本院依法委托安徽天正司法鉴定中心进行评估，2018年9月5日，安徽天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，案涉电动车的损失金额为11975.6元。章权生支付鉴定费2500元。 另查明，皖Ｈ×××××号小型轿车所有人系周扬威，该车在人保安庆分公司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本院对交警部门作出的周扬威负事故全部责任，章权生无责任的认定予以采信。皖Ｈ×××××号小型轿车向被告人保安庆分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。因此被告人保安庆分公司先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按相关规定承担赔偿责任。原告的车辆损失11975.6元，该损失系本院委托安徽天正司法鉴定中心作出的鉴定意见，该鉴定结论合法有效，被告人保安庆分公司认为该评估报告不应作为本案定案依据。既未向本院申请重新鉴定，亦未能提交相关反驳证据，故被告的异议不能成立，该鉴定结论可以作为本案定案依据。原告支付的鉴定费2500元是用于确定车辆损失的必要支出，应属保险赔偿的范围，被告人保安庆分公司应当予以赔偿。综上，原告章权生车辆损失费11975.6元、鉴定费2500元，合计14475.6元。由人保安庆分公司予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后十日内赔付原告章权生14475.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇一八年九月二十五日 书记员  朱子婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。