河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初190号原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，统一社会信用代码91411500785076020B。营业场所：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场2号楼一楼。法定代表人杨继业，该公司总经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告时合统，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省襄城县。社区推荐代理人刘文选，男，汉族，1957年2月19日出生，住河南省许昌市魏都区五一路办事处新兴路******，公民身份号码4110021957********，代理权限为特别授权。被告许昌万里运输集团股份有限公司，统一社会信用代码91411000174271695Y。住所：许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园）。法定代表人陈立支，该公司董事长。委托代理人王帅华，该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，统一社会信用代码91410200706531719H（1-1）。营业场所：开封市大梁路西段6号。法定代表人于江，该公司经理。委托代理人王正中、黄洁，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南长顺通运输有限公司。住所：河南省郑州市中原区建设西路**附**。法定代表人武学亮，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。营业场所：许昌市汉台路19号。原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安保险信阳支公司）与被告时合统、许昌万里运输集团股份有限公司（以下简称许昌万里运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称财保开封分公司）、河南长顺通运输有限公司（以下简称长顺通运输公司）及中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称财保许昌分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险信阳支公司的委托代理人崔涛、被告时合统的委托代理人刘文选、被告许昌万里运输公司的委托代理人王帅华及被告财保开封分公司的委托代理人黄洁等到庭参加了诉讼，被告长顺通运输公司与财保许昌分公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险信阳支公司诉称，2016年11月22日18时许，被告时合统驾驶豫Ｋ×××**/豫Ａ×××**重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至沪陕高速路口处左转弯准备进入东侧沙场时，与相对方由南向北行驶的黄冠驾驶原告所有的豫Ｓ×××**小型轿车相挂撞，造成两车受损、黄冠受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：时合统负此事故的全部责任，黄冠无责任。另得知，豫Ｋ×××**/豫Ａ×××**重型半挂牵引车的主车所有人为许昌万里运输公司，挂车的所有人为长顺通运输公司，主车在被告财保开封分公司处投有交强险和商业第三者责任保险（投保了不计免赔附加险）且在保险期内，挂车在被告财保许昌分公司投有商业第三者责任保险且在保险期内。事故发生后，原告对豫Ｓ×××**号小型轿车进行维修花费32202元，支付施救费停车费1500元，原告的上述损失被告未给予任何赔偿。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法责成各被告共同赔偿原告车辆损失费32202元、施救费停车费1500元，本案的诉讼费用由被告承担。被告时合统辩称，事故车辆豫Ｋ×××**号在被告财保开封分公司投有交强险及商业三者险且有不计免赔。其中商业三者险的保险责任限额为100万元，因本次交通事故造成的损失，应由保险公司赔偿。原告主张的施救费停车费也是因事故产生的直接损失，按照保险合同约定应该由保险公司承担，诉讼费也属于保险责任赔偿的范畴。被告许昌万里运输公司辩称，我公司只是事故车辆名义上的所有人，豫Ｋ×××**车的实际所有人是案外人侯欢峰，且在财保开封分公司投保有交强险及商业三者险且有不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，应由保险公司作相应的理赔。我公司不是实际侵权人，与本次交通事故没有因果关系，依据侵权责任法的相关规定，我公司不承担赔偿责任。施救费停车费是事故产生的直接损失，我公司不应赔偿，诉讼费也不应该由我公司承担。被告财保开封分公司辩称，投保人应当提交驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆年检手续、保单原件等，在驾驶员驾驶证、行车证及车辆年检手续合法有效且不涉及免责情形的情况下，我公司核实后依法在保险责任限额内赔偿其合理损失。超出交强险赔偿限额的部分，被告财保许昌分公司应该在商业三者险部分承担分摊责任。本案的停车费、施救费及诉讼费均为间接损失，我公司不承担赔偿责任。被告长顺通运输公司及财保许昌分公司经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭应诉及答辩。经审理查明，2016年11月22日18时许，被告时合统驾驶豫Ｋ×××**/豫Ａ×××**重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至信阳市浉河区107国道沪陕高速路口处左转弯准备进入东侧沙场时，与相对方由南向北行驶的黄冠驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车相挂撞，造成两车受损、黄冠受伤的道路交通事故。2016年11月24日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出第2126号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：时合统驾驶机动车违反《道路交通安全法》第三十八条（条文内容：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行）、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款（条文内容：车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行）之规定，负此事故的全部责任，黄冠无责任。事故发生后，豫Ｓ×××**号车被拖至信阳市××桥区精都停车场停放，车辆所有人即原告平安保险信阳支公司支付停车费、施救费1500元。经被告财保开封分公司同意，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司做出《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，对豫Ｓ×××**号车辆损失情况进行确认，定损时间为2016年12月12日，定损金额为32202元；该车辆由信阳合众汇金汽车销售服务有限公司进行维修，该公司于2017年6月13日开具NO.04065248号《河南增值税专用发票》，发票载明的购买方名称为财保开封分公司，维修费价税合计32202元。另查明，黄冠驾驶的豫Ｓ×××**小型轿车的所有人为原告平安保险信阳支公司，被告时合统驾驶豫Ｋ×××**/豫Ａ×××**重型半挂牵引车的主车，即豫Ｋ×××**重型半挂牵引车机动车行驶证载明的所有人为被告许昌万里运输公司，该车在被告财保开封分公司处投有交强险和商业第三者责任保险（保险责任限额1000000元），事故发生在保险责任期间；豫Ａ×××**重型自卸半挂车机动车行驶证载明的所有人为被告长顺通运输公司，原告及被告时合统均未提供该车辆是否投保及事故是否发生在保险责任期间的相关证据。庭审过程中，被告许昌万里运输公司向本院提交《车辆分期付款买卖合同》及《追加被告申请书》各一份，认为事故车辆豫Ｋ×××**重型半挂牵引车的实际车主为案外人侯欢峰，侯欢峰与许昌万里运输公司之间存在车辆分期付款买卖合同关系，因合同尚在履行期间，故登记车主为被告许昌万里运输公司，并因此申请追加案外人侯欢峰为被告参加诉讼。本院认为，公民，法人合法的民事权益应受法律保护。本案交通事故的发生，是因被告时合统驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款所致，应承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《道路交通事故认定书》客观正确，本院予以采信。原告平安保险信阳支公司要求被告赔偿其因交通事故造成的合理损失的理由正当，应予支持。依据中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》及信阳合众汇金汽车销售服务有限公司出具的《河南增值税专用发票》等证据，可以证明原告所有的豫Ｓ×××**小型轿车因交通事故造成的车损维修费用为32202元；原告支付的1500元施救费用等为交通事故中对被损坏车辆进行救援维修等所必然发生的费用，以上两项合计33702元应由赔偿义务人承担赔偿责任。因事故车辆豫Ｋ×××**重型半挂牵引车在被告财保开封分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险责任期间，故原告的上述损失应当先由被告财保开封分公司在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险责任限额内予以赔付；超出保险责任限额的部分由侵权责任人予以赔付。原告平安保险信阳支公司的上述损失合计33702元未超出保险责任限额，故应由被告财保开封分公司予以赔付。被告财保开封分公司要求豫A6**重型自卸半挂车的承保人财保许昌分公司承担分摊保险责任，但未提交该车是否在财保许昌分公司投保及事故是否发生在保险责任期间的证据，该抗辩事由可另案处理。被告许昌万里运输公司提交有与案外人侯欢峰签订的《车辆分期付款买卖合同》，能够证明双方之间存在所有权保留的车辆分期付款买卖合同关系，依据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》之规定，被告许昌万里运输公司不承担相关民事责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司车辆损失32202元及车辆施救费1500元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费643元，由被告时合统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡海涛审判员  高海波审判员  向自生二〇一八年九月六日书记员  饶 静