江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4797号 原告：陈士桂,男,1964年8月5日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托代理人：陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：王忠银，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，1988年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王根成，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地在安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室。 负责人：温晓东，经理。 委托代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。 委托代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。 原告陈士桂与被告王忠银、王斌、王根成、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员苏晓适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告陈士桂的委托代理人陶玉兰、被告王忠银与被告王根成的共同委托代理人陈乃志、被告保险公司的委托代理人席凉冰到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈士桂诉称：2016年10月21日9时30分，被告王忠银驾驶车牌号皖Ｄ×××××号小型普通客车在路段）200米，经非机动车道右拐弯时，遇直行至此的原告陈士桂驾驶的电动自行车，陈士桂因避让王忠银的车辆，导致连人带车摔倒，造成陈士桂受伤，车辆损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队出具道路交通事故认定书认定：王忠银与陈士桂在此事故中负有同等责任。经南京康宁司法鉴定所鉴定，原告因此事故受伤导致误工期限210日、护理期限120日、营养期限120日。现原被告无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计55954.24元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告王忠银辩称：该事故系原告自身原因导致，且被告一直没有接到事故认定书，即使原告应获得赔偿，也应当由保险公司在其承保的交强险范围内赔偿，被告不应当承担赔偿责任，另外，原告主张的赔偿项目偏多，赔偿金额也明显偏高。 被告王根成辩称：被告王根成与被告王斌系继父子关系，车辆系王斌所有，因王斌没有时间办理保险手续，委托被告王根成办理，所以投保单上的投保人才是王根成，车辆的保险费用也是王斌支付的。被告王根成不应承担赔偿责任，应驳回原告对王根成的起诉。 被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的各项主张过高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告王斌未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年10月21日9时30分，在路段）200米，王忠银驾驶皖Ｄ×××××号小型客车经非机动车道右拐弯时，适遇直行到此的陈士桂驾驶的电动自行车，陈士桂因避让王忠银的车辆，导致陈士桂连人带车摔倒，两车并未接触，造成陈士桂受伤。后经交警部门认定，王忠银和陈士桂在此事故中负有同等责任。事发后，原告入南京浦口张浦中医医院治疗，入/出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、左第4、5、6肋骨骨折，该院于2016年10月26日为原告行左锁骨骨折切开复位内固定术，原告于2016年11月11日出院。2017年12月27日，原告再次入南京浦口张浦中医医院治疗，该院于2017年12月28日为原告行左锁骨骨折内固定取出术，后原告于2017年12月31日出院。为治疗，原告共计支付医疗费29808.48元，其中医保统筹支付4951.59元。本院受理本案前，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2018年5月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈士桂误工期限共计以210日为宜、护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以120日为宜。原告支付鉴定费用1700元。被告保险公司对鉴定意见有异议，认为期限过长，并申请重新鉴定。 另查明：皖Ｄ×××××号小型客车系被告王斌所有，事发时由被告王忠银驾驶，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2016年4月13日至2017年4月12日，事故发生在保险期间内。 庭审中，被告王忠银陈述：事发当时，车辆是我驾驶的，王斌也是在车上的，因为我也有驾照，所以就让我开了。 上述事实，有事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院小结、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，各被告应根据在事故中的过错以及法律规定承担相应的赔偿责任。被告王斌和被告王根成分别作为车辆的所有权人和车辆保险的投保人，因对事故的发生并无过错，故本院对原告主张被告王斌和被告王根成承担赔偿责任的主张不予支持。被告王忠银作为事发时车辆的驾驶人员，对事故的发生与原告负有同等责任，作为机动车一方，应对原告的损失承担60%的赔偿责任。又因为保险公司承保了事故车辆的交强险，则对被告王忠银应承担的赔偿责任应首先由保险公司根据法律规定在保险范围内承担，不足部分，由被告王忠银承担。被告保险公司对原告提交的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，本院认为，作出该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具有相关的鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司申请重新鉴定的理由不充分，故本院对其重新鉴定的申请不予准许，对原告提交的鉴定意见依法予以采纳。 关于原告的各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费24759.77元，计算错误，扣除医保统筹支付的部分，原告实际支付的医疗费为24856.89元。原告主张营养费3600元（30元/天*120天），标准适当，期限依据鉴定意见，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1250元（50元/天*25天），天数正确，标准适当，本院予以支持。原告主张护理费18000元（150元/天*120天），期限依据鉴定意见，但是标准偏高，本院根据原告的伤情以及本地区从事同等护理的劳务报酬标准认定原告的护理费为10600元（120元/天*25天+80元/天*95天）。原告主张误工费4644.47元，原告事发前六个月的平均工资为3345.42元（3416.93+3788.75+3295.09+3062.34+3547.09+2962.34）/6，根据鉴定意见，原告的误工期限为210日，结合原告提供的劳动合同和银行流水，本院认定原告的误工费为4285.79元（3345.42*7-953.26-2049.8-1498.51-3345.09-4187.61-3345.09-3752.79）。原告主张车损1000元，但是原告并未提供任何证据证明其车辆损失，本院对原告的该项主张不予支持。原告主张交通费1000元，根据原告就诊的距离和次数，本院认定原告的交通费为800元。综上，原告的各项损失为医疗费24856.89元、住院伙食补助费为1250元、营养费3600元、护理费为10600元、误工费为4285.79元、交通费为800元，共计45392.68元。首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计15685.79元，交强险范围之外的19706.89元由被告王忠银承担11824.1元（19706.89*0.6）。被告王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈士桂各项损失合计人民币25685.79元； 被告王忠银于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈士桂各项损失合计人民币11824.1元； 三、驳回原告陈士桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1700元，共计1950元，由被告王忠银承担1170元，由原告陈士桂承担780元（原告陈士桂已经预交案件受理费和鉴定费1950元，被告王忠银于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈士桂1170元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年九月二十六日 书记员  谭慧