wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初2170号   原告：王弘力，男，1978年12月28日生，汉族，农民。   被告：于金，男，1986年2月22日生，汉族，无业，现住乐亭县。   原告王弘力与被告于金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王弘力与被告于金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王弘力向本院提起诉讼请求：要求被告给付原告借款36.60万元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，自2014年2月份开始被告以资金紧张为由多次向原告借钱，现尚欠原告36.60万元。后因原告急需用钱，多次找到被告催要此款，但被告均以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，现起诉至乐亭县人民法院，请求法庭判决被告给付原告借款36.60万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。   被告于金辩称：在我印象当中我没有借原告的钱，原告应说明借款的明细，原告为什么说我从2014年借他的钱，在以前我们一块做过买卖，我们一起做买卖时候买了两台打桩机都去哪了？给原告表哥干活，原告表哥差桩机打桩款50万元，至今给没给不知道原告怎么交涉的，这都是在2014年以前的事。。   本院经审理认定事实如下：1.原告向本院提交证据一中国农业银行银行卡取款业务回单及证人康某出庭作证，证明目的为：原告取得的现金9万元借给被告。证人康某出庭作证证明“2014年2月份，原告拿了9万元现金，用塑料袋包装的，我拎着进去的给于金了，钱是在于金家给的，钱给了以后，听他们说于金给王弘力1万元的利息，当时没有给利息，就是说给他1万元的利息。具体日子记不清了，上午去的，中午在于金家吃的饭。”   被告质证意见为：对证据一只能证明原告从他卡里取了9万元，证人和原告是一个庄的，天天在一起，我不认可。证人证言只能证明拿着钱去的，但不能证明我和原告之间的事。   上述证据证明原告将9万元送到被告家，被告同意支付原告1万元利息，原被告存在民间借贷法律关系的事实，证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。   2.原告向本院提交证据二中国工商银行自助柜员机客户凭条，证明目的为：2014年4月13日转给被告账户（×××）5万元。   被告质证意见为：对证据二认可，转钱不能证明是我借的钱。   被告对其主张未向本院提供证据证明，原告提交的证据及证明目的本院予以采信。   3.原告陈述2014年4月30日通过中国工商银行取款4万元，汇到被告银行卡内，哪个银行的卡我记不清了，汇款证据没有。   被告质证意见为：原告的陈述我不认可，只能证明他取钱了，不能证明转给我了。   原告陈述被告不予认可且原告陈述其取款4万元汇到被告银行卡内未向本院举证，原告陈述本院本案不予采信。   4.原告向本院提交证据四2014年5月5日中国银行自动柜员机客户通知书，证明目的为：经被告指定转给吴海明1.60万元。   被告质证意见为：认可。   5.原告向本院提交证据五2014年5月9日中国银行自动柜员机客户通知书，证明目的为：2014年5月9日中国银行柜员机转账回执单，证明转到被告×××的卡上4万元。   被告质证意见为：认可。   上述证据四、五被告予以认可，本院予以采信。   6.原告向本院提交证据六借记卡账户历史明细清单，证明目的为：2014年5月19日原告取现金5万元汇入被告银行卡内。   被告质证意见为：不认可。   原告证明目的被告予以否认，证据只证明原告取款的事实，该款汇入被告账户借给被告需其他证据佐证，原告证明目的本院本案不予采信。   7.原告陈述2014年2月或3月，在衡水景县打桩，被告让我垫付了2万元的设备进场费，我转到任伟的农行账户上。   被告质证意见为：当时原告是垫了2万元，后来项目部拨款，该款给原告了，因为这个事原告的人可能还挨了骂。   被告对原告的陈述予以认可，但被告抗辩2万元项目部已拨付原告未向本院举证，原告陈述的事实及证明目的本院予以采信。   8.原告陈述2014年7月1日，被告去承德干活给我丰田汉兰达车开去了，后我们协商车作价22万元归被告，被告已给我车款18万元，现在欠我车款4万元。   被告质证意见为：不认可。   原告的陈述被告不予认可，且现原告未向本院提交证据佐证证明其陈述的事实，原告该项诉讼请求与本案不属同一法律关系。应另行解决。   9.原告向本院提交的录音光盘证明目的为：原告多次找被告要钱，被告借我钱的问题。   被告质证意见为：对录音光盘没意见。   该录音光盘证明原告5次向被告催要借款的情况。但被告由原告借款具体数额尚不明确。   本院认为，原告以提取款现金方式将9万元送到被告家、以转账方式分别转入被告银行卡5万元、4万元、按被告指定的账号转入吴海明账户1.60万元、任伟账户2万元，原告将上述款项借给被告提供了证人康某出庭作证证言及取款转账凭证记录并对借款过程进行了合理说明，本院本案确认被告由原告借款本金21.60万元。原告其他诉讼请求原告未向本院举证，被告对原告的陈述不予认可，应另行解决。被告抗辩原告转入任伟账户2万元已给原告及转款不能证明是借款的主张未向本院举证证明其主张，被告抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：   被告于金于本判决生效之日起5日内偿还原告王弘力借款21.60万元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2270元，由被告于金负担（于本判决生效之日起5日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 宋文和     二〇一八年九月二十八日   书记员 石佳琪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初2409号 原告：贵阳金立通信器材有限公司（以下简称金立通信公司）,住所地贵阳市南明区中华南路40号（联合通信大厦）15楼G座。 法定代表人：王方忠，执行董事。 委托诉讼代理人：曾庆涛，贵州青蓝紫律师事务所律师。 被告：贵州中意电讯连锁销售有限公司（以下简称中意电讯公司），住所地贵阳市云岩区中华北路2号。 法定代表人：江河。 原告金立通信公司与被告中意电讯公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立通信公司的委托诉讼代理人曾庆涛到庭参加诉讼。被告中意电讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金立通信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2073112.53元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失137149.35元（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，暂从2017年1月31日计算至2018年1月31日，2018年1月31日后的逾期付款损失计算至付清所欠货款为止）；3、全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为原告所授权的金立产品在贵阳市特定区域的指定经销商，双方合作多年。根据双方签订的《金立手机合作协议》，原告按照被告要求向其供货，被告向原告支付货款，协议还约定为保证双方账务往来，清楚无误，原则上双方必须每月进行一次对账。双方自2017年1月31日起至2017年12月期间，每月均对被告货款金额进行了对账确认。截止2017年12月31日，被告尚欠原告货款共计2073112.53元。上述款项经原告多次催要未果，故提出如前诉请。 被告中意电讯公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2011年至2017年期间，原告陆续向被告供货，双方于2017年1月1日签订《金立手机合作协议》一份，明确金立通信公司授权中意电讯公司为金立产品在贵阳市地区一环线内区域的指定经销商，原告向被告提供金立手机等通信产品，被告支付货款。原被告每月进行对账一次，2017年12月31日，原被告经对账后，共同出具《应收应付明细账—往来对账》一份，载明：“截止2017年12月31日，贵公司（公司全称）：（收货方）贵州中意电讯连锁销售有限公司欠贵阳金立通信器材有限公司（供货方）货款共计人民币（大写）贰佰零柒万叁仟壹佰壹拾贰元伍角叁分（￥2073112.53）。经双方签字备注或盖章有效。落款处有贵州中意电讯连锁销售有限公司及贵阳金立通信器材有限公司签章。”上述款项被告至今未支付，故原告诉至本院。 审理中，原告提交的证据有：1、原告营业执照副本、法人身份证明、被告营业执照副本、被告企业信用查询公示报告。证明原被告主体资格适格。2、金立手机合作协议四份、共计15页，证明被告为原告所授权的金立产品在贵阳市特定区域的经销商，原被告双方长期存在业务合作关系，双方签订的合同第三条第4款约定，为保证双方账务往来清楚无误，原则上应每月进行一次对账。3、贵阳金立通信器材有限公司出库签收单78张，证明原告向被告发货的商品名称、数量、单价等，及被告确认收货的事实。4、应收应付明细账往来对账35页，证明原告与被告自2014年至2018年每月对账确认发货商品名称、数量、单价，被告所欠原告货款的金额为2073112.53元。被告未到庭，亦未提交证据。 本院认为，本案原告提供《金立手机合作协议》、《应收应付明细账—往来对账》，可以认定原被告之间存在买卖合同关系，且被告向原告购买的手机等通信产品已经收到，双方之间签订的合同系双方真实意思表示，受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签署的2017年12月31日的《应收应付明细账—往来对账》中，确认截止2017年12月31日，被告尚欠2073112.53元货款未支付，在被告未到庭提交相反证据的情况下，原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款造成的损失，以未付款项2073112.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年1月31日起计算至款项付清为止，本院予以支持。被告中意电讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。 综上，原告诉请被告支付货款，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、贵州中意电讯连锁销售有限公司于判决生效后十日内支付贵阳金立通信器材有限公司货款2073112.53元； 二、贵州中意电讯连锁销售有限公司于上款同时支付逾期付款利息给贵阳金立通信器材有限公司，以2073112.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2017年1月31日起计算至款项付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24482元，减半收取12241元，由贵州中意电讯连锁销售有限公司承担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇一八年九月十七日 书记员  董 利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初3194号 原告:叶延雷，男，汉族。 被告:金涛，男，汉族。 原告叶延雷与被告金涛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告叶延雷于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶延雷撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许叶延雷撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由叶延雷负担。 审判员  张东峰 二〇一八年九月二十一日 书记员  孙婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱晨，四川英冠律师事务所律师。 被告：杨超，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称“邮储银行”）与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王静超到庭参加诉讼。被告杨超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的借款本金232059.86元以及利息（暂计算至2018年9月21日的利息为1450.97元，罚息5.26元，实际应结算至被告还清所有借款本息之日）；2、原告在被告不能按期偿还借款本金、利息以及原告为实现债权所产生的费用的范围内对被告所提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告因购买房屋的需要与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：1、被告向原告借款人民币28万元；2、借款期限为240个月；3、还款方式为按月等额本息还款法；4、被告连续三期或者累计六期拖欠本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同中还就利息、罚息以及原告为实现债权而产生的费用由被告承担进行了约定。此外，《个人消费贷款及担保合同》还约定了原告以其个人所有位于成都市双流区东升街道的房屋作为抵押来为该笔贷款提供担保，并于2013年6月4日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约为被告发放了贷款，但被告多次未按约定履行偿还本息的义务。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告杨超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，杨超作为借款人与邮储银行作为贷款人签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为28万元，本合同项下贷款仅用于购买坐落于东升街道的房屋；本合同项下贷款期限为240个月，自2013年3月4日至2033年3月4日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率6.55%，实际以借据为准；借款人按照按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；杨超以其所有的东升街道房屋为案涉借款提供抵押担保。2013年3月5日，杨超在个人贷款（手工）借据上借款人处签字确认，个人贷款（手工）借据载明了借款本金、借款期限、借款年利率等事项。同日，邮储银行向杨超发放贷款28万元。2013年6月4日，杨超与邮储银行就案涉抵押房屋办理了抵押登记手续，邮储银行取得了案涉房屋的他项权利证书。 邮储银行向杨超发放28万元贷款后，杨超在履行《个人购房借款及担保合同》过程中出现多次逾期偿还本息的情形，并在2018年5月5日之后未再履行还款义务。截至2018年9月21日，杨超尚欠邮储银行借款本金232059.86元，利息1450.97元，罚息5.26元。 另查明，因杨超出现逾期偿还借款本息的情形，邮储银行于2017年11月起诉来院。双方在诉讼中于2018年4月24日达成了《诉讼和解协议》，双方对杨超欠付的借款本金、利息、罚息以及律师费的承担方式等进行了确认。本院也于同日作出了（2018）川0106民初402号民事调解书，确认杨超需于2018年5月9日前一次性向邮储银行支付律师费22261元。上述《诉讼和解协议》及民事调解书作出后，杨超并未按约履行偿还借款本息的义务，邮储银行于2018年8月再次起诉来院。 以上事实有，《个人购房借款及担保合同》、放款单、借据、房屋他项权证、还款明细、民事调解书、诉讼和解协议以及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，案涉《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约全面适当履行合同义务。邮储银行按约履行了向杨超发放贷款28万元的义务，杨超未按期足额偿还本息，构成违约，杨超应当向邮储银行支付截止至2018年9月21日的借款本金232059.86元及利息1450.97、罚息5.26元，并自2018年9月22日起至实际付清之日止，按照案涉《个人购房借款及担保合同》的约定计付利息、罚息。杨超自愿以其位于成都市双流区东升街道房屋为案涉借款提供抵押担保，且办理了不动产抵押登记，对邮储银行请求确认其对杨超所有的位于成都市双流区东升街道房屋享有优先受偿权，予以支持。关于邮储银行主张的除诉讼费以外的其他为实现债权而产生的费用，因邮储银行并未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。杨超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对邮储银行的主张放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨超于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付截止至2018年9月21日的借款本金232059.86元及利息1450.97、罚息5.26元，并自2018年9月22日起至实际付清之日止，按照案涉《个人购房借款及担保合同》的约定计付利息、罚息； 二、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行对杨超所有的位于成都市双流区东升街道房屋享有优先受偿权； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4819元，因本案适用简易程序审理，减半收取2409.5元，由杨超负担，此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行垫付，杨超应当于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行支付2409.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年九月二十五日 书记员廖蕾
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3170号原告：郝荣学，男，1953年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。被告：初玉华，男，1966年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：邱雪峰，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告郝荣学与被告初玉华承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春阳，被告初玉华及其委托诉讼代理人邱雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝荣学向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失193610.91元。事实与理由：2017年10月26日，被告为原告翻地过程中将原告轧伤，原告住院治疗43天。现原告要求被告赔偿其医疗费41492.91元，住院伙食补助费4300元，营养费4300元，护理费4671.5元，误工费27454.5元，伤残赔偿金71340元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费36552元，交通费500元，合计193610.91元。被告初玉华辩称，2017年10月26日，原告雇佣被告为其翻地，工作场所及工作事项均是受原告的支配管理。被告的翻地行为操作正当，无直接加害行为也无重大过错，原告缺乏安全意识导致其受伤与被告没有因果关系，因此被告对原告的损伤不承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的诊断书、住院病历、病人费用清单、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据是有关单位在履行职责过程中作出的，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证人于某2、任某、郑某出具的证明及证人郑某出庭作证证言，能够证明原告的脚被被告的机器轧伤，本院予以采信；药店购药收据、录音光盘不符合证据的形式要件，不能证明原告被被告轧伤及支付药费的事实，本院不予采信；结婚证及常住人口登记卡不能证明原告的妻子尹国兰丧失劳动能力没有生活来源，本院不予采信。被告为支持其抗辩主张向本院申请证人于某2、任某出庭作证的证言能够证明原告被被告的机器轧伤，本院对该部分内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告驾驶其所有的机器为原告翻地过程中，因地中悬空横着一水管，被告驾驶的机器不能通过，原告用叉子将水管举起以便被告驾驶机器通过，被告驾驶机器通过时机器将原告的右脚轧伤。原告受伤后在赤峰学院附属医院住院治疗43天，诊断为：开放性足损伤，血管神经肌腱损伤，跖骨开放性粉碎性骨折，趾骨开放性骨折，冠状动脉性心脏病。原告支付住院医疗费40313.11元，门诊医疗费1072.5元。被告为其垫付医疗费6500元。原告的损伤经赤峰学院附属医院于2018年6月12日作出赤附医司法鉴定中心（2018）临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝荣学右足功能丧失分值15分，应评定为十级伤残。原告支付鉴定费990元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告驾驶其所有的机器为原告翻地，与原告形成了承揽合同的法律关系。被告辩称其受雇于原告为原告翻地的抗辩主张不成立。被告作为承揽人在从事承揽工作中致人损伤，应承担相应的侵权责任。原告自身没有尽到安全注意义务，亦存在一定的过错，应减轻被告的侵权责任。原告诉讼请求的住院医疗费、门诊医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；营养费、交通费、被扶养人生活费未提供相关的证据，本院不予支持；误工费计算天数有误，本院依法予以调整。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告初玉华于本判决生效后十日内赔偿原告郝荣学医疗费41385.61元、住院伙食补助费4300元（100元×43天）、护理费4671.5元（108.64元×43天）、误工费25838.07元（112.83元×229天）、残疾赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元，合计150535.18元的70%，计105374.63元，扣除已给付的6500元，被告初玉华应赔偿原告郝荣学98874.63元；二、驳回原告郝荣学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，鉴定费990元，原告郝荣学负担1505元，被告初玉华负担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二0一八年九月十日书记员 范春阳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2560号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓虹，女，1960年11月4日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（简称盛业公司）因与被申请人张晓虹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盛业公司申请再审称，盛业公司之所以不能给业主办理房屋权属证书，一是由于住户堵塞消防通道，改变房屋结构导致物业验收不合格，迟延办证责任不在盛业公司。二是因政府规划调整这一不可抗力因素导致无法给业主办理房屋权属证书。三是在双方签署的办理本人房证委托书中，约定在盛业公司手续完备的条件下协助被申请人办理产权证，而目前实际情况是盛业公司协助办理产权证的手续不完备，无法协助办理产权证。以上说明盛业公司不存在违约情况，不应支付迟延办证的违约金。两级法院判决将有线电视费一并返还属于适用法律、法规错误。综上，盛业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定情形，请求贵院依法再审，查清事实，撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为盛业公司应否承担迟延办理房屋所有权证书的违约责任及应否向业主退还已收取的有线电视费用。一、关于盛业公司是否构成违约的问题。盛业公司与业主签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同履行过程中，盛业公司虽然将商品房交付了业主，但其未能在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于盛业公司迟延办理房屋产权证书的原因以及盛业公司提出的“新证据即证据7”的认定问题。从盛业公司在申请再审过程中提供的“证据7”来看，盛业公司至今未能办理房屋产权证书的主要原因，是由于盛业公司未按规划批准加层建设，致使该建设项目的容积率超标，在办理消防验收时，消防部门未对该项目超容积率部分进行验收，导致该建设项目无法进行联合验收，房屋产权证书至今未能办理。因此，盛业公司主张的由于住户堵塞消防通道、改变房屋结构、政府规划调整等因素导致无法给业主办理房屋产权证，不应由盛业公司承担迟延办证违约责任的申请再审理由不能成立。同时，该“证据7”中，虽然有个别文件作出的时间是在本案二审判决之后，但文件内容却证明了由于盛业公司的原因才导致房屋产权证书至今未能办理的事实，故该“证据7”不足以推翻原判决认定的事实。因此，盛业公司提出的“有新证据，足以推翻原判决”的申请再审理由亦不能成立。三、关于盛业公司与业主签署的在盛业公司手续完备的条件下协助业主办理产权证的约定，能否免除盛业公司违约责任的问题。如前所述，由于盛业公司为其自身利益考虑，未按规划批准加层建设，使得盛业公司至今未能给业主办理房屋产权证书，其违约责任是显而易见的，正是由于盛业公司的违约行为，导致了盛业公司与业主约定的“手续完备的条件”至今未能实现，该约定违背了业主订立该委托书时的真实意思表示，故该约定不能约束业主的诉请，也不能免除盛业公司应该承担的相应的违约责任。四、关于有线电视费用的退还问题。按照政府相关管理部门的规定，开发企业不得向业主收取物业维修资金和房屋配套费，而有线电视费确属房屋配套费的范畴，开发企业收取该项费用，无法律法规依据，因此，原审法院判决盛业公司退还已向业主收取的有线电视费，不属于适用法律、法规错误，盛业公司提出的该项申请再审理由，亦不能成立。综上，盛业公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  王 帅二〇一八年九月二十七日书记员  姚亚男
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初2685号原告：梅斌，男，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：刘彩珍，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告梅斌与被告刘彩珍追偿权纠纷一案，于2018年9月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告刘彩珍向原告梅斌偿付144144.50元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至还清之日止)；2、被告刘彩珍承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年11月6日，被告刘彩珍因需要资金向文成县百川小额贷款股份有限公司借款250000元，约定于2015年5月5日前偿还。原告梅斌作为该贷款的连带责任担保人。该贷款到期后，被告刘彩珍没有偿还。原告于2016年9月5日代为归还本金125000元及利息19144.5元。原告承担保证责任后，多次要求被告刘彩珍偿还代为其偿还的款项，但被告刘彩珍拒不履行。2018年9月3日，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彩珍于本判决生效之日起十日内偿还原告梅斌代偿款144144.50元，并支付利息损失（自2018年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，减半收取1591.50元，由被告刘彩珍负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘化勤二〇一八年九月二十九日代书记员 陈资裔
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初2678号原告:徐某,女,1963年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：董某，男，1953年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：孙宜波、庄明，江苏四季青律师事务所律师。被告:张某,女,1970年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：司港占，江苏传扬律师事务所律师。被告:王某,男,1966年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:王建,男,1975年7月8日出生，汉族,住连云港市赣榆区。原告徐某、董某与被告张某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、董某及其共同委托诉讼代理人孙宜波、庄明，被告张某的委托诉讼代理人司港占，被告王某的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还拖欠的货款178420元及起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2012年12月5日登记结婚。2017年5月至9月期间，二被告做鱼粉生意，多次从原告处购买鱼粉，累计共拖欠原告货款178420元，有被告出具有8张欠条为证。原告催要货款，二被告相互推诿。原告认为，二被告所欠货款系其夫妻共同经营，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请法院依法支持原告的诉求。被告张某辩称，1、对原告所诉买卖合同事实认可，答辩人也未支付原告起诉的货款；2、该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同经营鱼粉饲料生意，为夫妻共同债务，且鱼粉销售后的货款均在被告王某处，而且之前与二原告买卖鱼粉后，货款也均是王某交给张某后，张某在支付给二原告，因该货款王某没有交给张某，故张某无力支付该货款。王某辩称，本人常年在苏州打工，不知道该笔债务，该笔债务也未用于夫妻共同生活，共同生产经营，依法驳回原告对被二的起诉。本院经审理认定事实如下：被告张某、王某系夫妻关系，于2012年12月5日登记结婚。2017年5月至9月期间，二被告多次在二原告处购买鱼粉。由被告王某通过手机联系胡某,4、李某,4，胡某,4、李某,4二人带人去原告处加工，加工后由被告将货物运走，胡某,4、李某,4的加工费用由二被告给付。每次购买后由被告张某向原告出具欠条，自2017年5月11日至9月21日，被告张某共向原告出具欠条共8张，累计欠货款178420元。诉讼中被告张某对欠款没有异议，并承认系夫妻共同债务。证人胡某,4、李某,4出庭作证，2017年多次为张某、王某夫妻加工鱼粉，是王某通过手机联系他们到原告处加工鱼粉，由其二人或张某一人在现场监工，加工后货物张某、王某派车运走，加工费用也由他们二人给付。本院认为，被告张某、王某欠原告徐某货款178420元，有张某书写的欠条为证，张某对欠款178420元没有异议，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告张某认可系夫妻共同债务，且证人胡某,4、李某,4亦出庭证明了二被告购买原告的鱼粉系共同所为，因此该债务系张某、王某夫妻共同债务。被告王某应在其与妻子张某夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。被告王某辩称不知道该笔债务，该笔债务也未用于夫妻共同生活，共同生产经营，不能成立，本院不予采纳。二被告相互推诿，未有及时清偿所欠债务，应承担相应的违约责任，原告要求其自起诉之日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合合同法的相关规定，本院予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐某、董某支付货款178420元及利息（自2018年3月15日起至付清款止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收利息）；二、被告王某对本判决第一项所涉款项，在其与张某夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，由被告张某、王某负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张克俭审 判 员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一八年九月十四日书 记 员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1021民监字第2号原审原告：赵瑞亮，男，1956年2月10日出生，汉族，辽阳县人，个体业主，现住辽阳市白塔区。原审被告：辽阳县兴隆镇人民政府。法定代表人：赵乃鹤，职务镇长。原审原告赵瑞亮与原审被告辽阳县兴隆镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2012年2月27日作出（2012）辽县民初字第173号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  袁 芳审 判 员  张 爽审 判 员  姜冬梅二〇一八年九月十四日代书记员  孙 洋
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执289号之一 申请执行人：唐尚东，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西防城港港口区。 被执行人：唐上干，男，1972年10月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人唐尚东与被执行人唐上干民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐上干名下位于东兴市兴东路（东兴度假村西区别墅山庄）有房产一栋【土地证号：东国用（2005）第A0871号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐上干名下位于东兴市兴东路（东兴度假村西区别墅山庄）【土地证号：东国用（2005）第A0871号】一栋以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄小勇 审 判 员 吴祖环 审 判 员 林新宇 二〇一八年九月十八日 法官助理 刘治国 书 记 员 莫永玲
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初601号之二 原告：陈国义，男，汉族，1974年8月6日出生，住温州市洞头区。 委托上述代理人（特别授权）：张雯雯，温州市宏大法律服务所法律工作者。 被告：唐爱青，女，汉族，1970年9月19日出生，住温州市洞头区。 本院在审理原告陈国义与被告唐爱青民间借贷纠纷一案，原告陈国义于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告因与第三人达成私下调解协议，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国义撤回起诉。 本案诉讼费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，合计2290元，由原告陈国义负担。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年九月十二日 代书记员 陈 驰
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1924号原告:蒋晓敏，女，1983年3月29日生，汉族，户籍地贵州省普定县，现住清镇市。被告：陈海波，男，1973年11月13日生，现住贵州省兴仁县。原告蒋晓敏与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋晓敏到庭参加诉讼，被告陈海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金壹拾捌万元（180000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院诉称的事实和理由：被告陈海波以与他人共同出资、经营清镇市卫城镇新发村红玉汽车修理厂为由，用其兴仁县仁智家园D栋2单元4-1号房为抵押，于2016年7月23日向原告借款壹拾捌万元。现被告陈海波经营的卫城镇新发村红玉汽车修理厂已经倒闭，该借款至今未还。请求人民法院依法判决被告立即偿还原告的借款。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件1份1页，证明原告诉讼主体资格；2.贵州华锦铝业有限公司出具的工作证明1页，证明原告工作居住地情况；3.光盘一张，内有录音，证明被告陈海波承认向原告借款的事实；4.农业银行转账票据1张，农村信用社票据5张，证明原告向被告履行了出借义务；5.借款协议1份，证明借贷的真实性；6.清镇市红玉修理厂合作协议1份，授权委托书1份，合伙解除协议1份，证明被告借钱的用途。7.普定县农村信用社的流水明细1张，微信向王道红转账的凭证8张，微信向陈海波转账的凭据20张，向供货商以及被告陈海波的朋友转账凭据4张，证明被告向原告借贷的真实性。被告陈海波未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告蒋晓敏与被告陈海波原系男女朋友关系，2016年9月，被告陈海波与案外人王道红合作经营红玉汽车修理厂，因筹备该修理厂缺乏资金，被告陈海波要求原告蒋晓敏参与筹集资金，并向原告立下书面《借款协议》，协议上载明：“今陈海波身份证号：XXXXXXXXXX向蒋晓敏借款壹拾捌万元整（180000.00元）投资建清镇市红玉汽车修理厂，现达成如下协议，从借款之日起两年内还清，如还不清以兴仁县仁智家园D栋2单元4-1号楼房作为抵押，以此为据，无条件转给蒋晓敏，并配合办理转让手续。借款人：陈海波（上有捺印），见证人：刘宽玉（上有捺印），放款人：蒋晓敏，2016年7月23日”。从2016年10月起至2017年3月，原告通过各种渠道筹集资金18万元帮助被告筹办修理厂，后因各种原因经营管理不善，该修理厂未能建成营业。2017年5月，原、被告双方关系破裂，原告为此多次向被告陈海波催要该款，因被告一直无钱给付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件1页，贵州华锦铝业有限公司出具的工作证明1页，原告向被告催要该款的录音光盘1张，农业银行转账票据1张，农村信用社票据5张，借款协议1份，清镇市红玉修理厂合作协议、授权委托书、合伙解除协议各1份，普定县农村信用社的流水明细1张，微信转账凭证总计32张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蒋晓敏与被告陈海波虽一度以男女朋友关系相处，但双方之间达成的借款协议，系双方真实意思表示，符合法律规定。该协议合法有效，对双方具有约束力，双方均应遵照协议履行义务。现原告蒋晓敏已依约向被告陈海波履行了出借义务，被告陈海波也应在约定还款期限届满后履行还款义务。因此，原告诉请，要求被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海波于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋晓敏借款本金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘泽清二〇一八年九月十七日书记员  蒋立乾
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保190号 申请人：李绪亭，男，1963年5月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：闫伟，1991年8月2日出生，住济南市。 申请人李绪亭于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人闫伟名下车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额4万元），申请人李绪亭向本院交纳了担保金4万元提供担保。 本院经审查认为，申请人李绪亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押登记在被申请人闫伟名下车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额4万元，期限二年； 二、停止支付申请人李绪亭向本院交纳的担保金4万元。 案件申请费420元，由申请人李绪亭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年九月十七日 书记员  栾绍卓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初11664号原告：朱静生，男，1955年5月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳某某公司。住所沈阳市铁西区。法定代表人：刘春发。委托代理人：李庆辉，辽宁京阙律师事务所律师。原告朱静生与被告沈阳某某公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱静生、被告沈阳某某公司委托代理人李庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱静生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿10年的残疾赔偿金，并承担诉讼费。事实与理由：沈阳某某公司在承建沈阳市东西快速干道施工中违法占地施工，不设警示标志和采取安全设施，造成原告右眼失明的严重后果，评定为五级伤残，法院判决被告赔偿原告12年残疾赔偿金。现已超过12年的赔偿年限，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第三十二条之规定，请求人民法院判令被告单独赔偿右眼5级伤残的10年残疾赔偿金，不同意按右眼与左眼两份处伤残系数、指数赔偿伤残赔偿金。沈阳某某公司辩称，原告的诉讼请求经大东区人民法院2000大民初字第1512号、沈阳市中级人民法院2001审民终166号、2005审民再字第44号以及大东区法院2010民一384号民事判决书判决赔偿，且被告向原告支付了残疾赔偿金。原告本次诉讼属于重复诉讼，不应得到法院支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。另，原告起诉已超过诉讼时效。经审理查明，被告沈阳某某公司（原为沈阳市政建设工程公司）下属第三工程处承建沈阳市东西快速干道第九施工段桩基以外部分工程。2000年4月13日，沈阳某某公司下属第三工程处在施工现场进行水泥浇筑，浇筑车横在慢行道上，并在路上拉了绳索，由于绳子不够长，将炮车拖到路上。当天晚上7时许，原告朱静生骑自行车行至沈阳市大东区沈海立交桥炮车所在位置时，从炮车一端所指路北侧小路口驶过，与炮车相撞，造成右眼失明。被告沈阳某某公司下属第三工程处工作人员将原告送至沈阳市第四医院救治，确诊为右眼球破裂伤，右眼前积血，右眼睑皮破裂伤。2000年7月5日经司法鉴定，原告的右眼为5级伤残，应行义眼植入术。本院于2000年9月26日作出（2000）大民初字第1512号民事判决书。朱静生不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2001年3月9日作出（2001）沈民终字166号民事判决书。朱静生不服该判决，向沈阳市中级人民法院申请再审。沈阳市中级人民法院于2005年9月18日作出[2005]沈民再字第44号终审民事判决书，判决沈阳某某公司承担全部赔偿责任，其中沈阳某某公司赔偿朱静生残疾赔偿金43680元（按1999年城镇常住居民可支配收入3640元，补偿12年）。另查明，2010年9月28日经司法鉴定原告朱静生左眼交感性眼炎与右眼贯通伤为直接因果关系。2011年4月27日辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告朱静生左眼残疾等级为九级。沈阳市大东区人民法院于2011年2月14日作出[2010]大东民一初字384号民事判决书，其中判决沈阳某某公司赔偿朱静生残疾赔偿金为70852元（17713元×20年×20%）。沈阳某某公司对该判决不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2012年5月21日作出﹝2012﹞沈中民一终字第484号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供民事判决书证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为，首先，原告受伤至身体伤残，伤残赔偿金年限超过给付年限后原告一直在主张权利，原告的诉讼时效发生中断，依据法律规定，原告的诉讼未超过诉讼时效,故本院对被告主张原告诉讼已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼的主张不予支持。其次，依据法律规定，超过确定的残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案原告右眼于2000年被评定为5级伤残，法院判令被告赔偿原告12年的残疾赔偿金，现已超过确定的残疾赔偿金给付年限，且原告因此事故伤残造成没有劳动能力，被告应继续给付原告残疾赔偿金，本院对原告主张被告10年继续赔偿残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。依据法律规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿总额、赔偿责任系数和赔偿指数等加以计算,故本院对原告不同意按右眼与左眼两份处伤残系数、指数赔偿伤残赔偿金的主张不予支持。被告总计应赔偿的原告残疾赔偿金为一处5级残疾和一处9级残疾两处残疾综合计算，因本院已在[2010]大东民一初字384号民事判决书判决被告赔偿原告残疾赔偿金70852元，故本院判令被告继续赔偿原告残疾赔偿金149603.9元（2018年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入34993元×10年×63%-70852元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条一款四项之规定，判决如下:一、被告沈阳某某公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告朱静生残疾赔偿金149603.9元；二、驳回原告朱静生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告沈阳某某公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2012元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  丁 鹏人民陪审员  鞠全颖二〇一八年九月七日书 记 员  范思蒙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27741号原告：深圳市集恒木业有限公司，住所地深圳市南山区向南东村商业街108栋39号，统一社会信用代码91440300692532728N。法定代表人：刘木填，总经理。委托诉讼代理人：柯凌峰，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市集恒木业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2037元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本案受理费收取25元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月二十五日书 记 员 梁丹萍（代）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初5443号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路**新亚商业城**，统一社会信用代码91350100589552405Ｔ。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所执业律师。 被告:黄瑞腾，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称“福清农商行”）与被告黄瑞腾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福清农商行的委托诉讼代理人龚丽梅到庭参加诉讼，被告黄瑞腾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福清农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄瑞腾立即向原告偿还透支款本金10万元及暂计至2018年6月20日停收的息费（含利息和其他费用）2900.66元、违约金135.03元，合计103035.69元，并按约定计付自2018年6月21日起至款还清之日止的息费及违约金；2.判令被告黄瑞腾立即偿还原告因本案诉讼支付的律师代理费4000元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由： 被告黄瑞腾于2017年3月24日向原告福清农商行下属分公司台江支行申请办领“福万通普惠金融卡”，黄瑞腾申请信用额度为10万元，扣款方式为最低还款额，还款借记卡卡号为62×××90，在“需知”一栏载明“申请人填写自动还款资料后，即表示同意授权福建省农村信用社代为从以上借记卡中扣缴信用卡帐款。福建农村信用社每月于最后还款日扣款，请于当日保持足够余额。”《普惠金融卡领用合约》载明：“普惠金融卡申领人（以下简称甲方）与福建省各市、县（区）联社包括农村信用合作社、农商银行（以下简称乙方）就个人申领使用普惠金融卡的有关事宜达成如下合约”，其中第二条第2项约定：“福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。”第3项约定：“福万通普惠金融卡支持‘随借随还＇，系统根据甲方的透支金额按日收利息。甲方需在每期到期还款日归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。”第四条约定“福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。”第五条第9项规定：“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。”第七条约定“乙方与甲方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成向乙方机构所在地人民法院提起诉讼。”2017年3月28日经原告审批，给予被告黄瑞腾信用额度人民币10万元、年利率9%、年费200元／年。 上述合同生效后，原告向被告黄瑞腾发放了普惠金融卡，被告黄瑞腾陆续使用借款，但被告自2018年2月起未依约向原告还款，至2018年6月20日尚欠原告透支款本金10万元及息费（包括未还利息、滞纳金、年费等）3035.69元，合计103035.69元。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告黄瑞腾未作答辩，也未举证、质证。 因黄瑞腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。 经审理查明，原告所诉的事实属实。另查明，原告因本案委托律师支出代理费4000元。 以上事实，有原告福清农商行提交的《福万通普惠金融卡申请书》、《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡领用合约章程》、福清汇通农商银行福万通普惠金融卡审批表、账户余额查询单、贷款/信用卡催收通知书、委托代理合同及律师费收费发票及当事人陈述为证。 本院认为，原告福清农商行与被告黄瑞腾签订的《普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡领用合约章程》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；当事人应当按照约定全面履行。本案中，《普惠金融卡领用合约》载明“福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期”，“福万通普惠金融卡支持‘随借随还'，系统根据甲方的透支金额按日收利息”，“福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年”，根据合约内容可知，案涉“普惠金融卡”实际上为金融借款的一种授信方式。上述合同生效后，原告向被告黄瑞腾发放了普惠金融卡，被告黄瑞腾根据原告的授信陆续使用借款，其应当按约偿还息费（包括未还利息、滞纳金、年费等），但自2018年2月起被告未依约向原告偿还息费，已构成违约，原告请求被告偿还到期息费3035.69元，本院予以支持。虽然案涉普惠金融卡有效期尚未届满，但被告经催讨后超过3个月仍未按约偿还利息等费用，以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，原告可以在履行期届满之前请求其提前偿还借款本金。综上，福清农商行请求原告偿还所欠借款本金、利息、滞纳金等符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担因本案诉讼而支付的律师代理费4000元符合合同约定，且该费用在合理范围内，本院予以支持。原告超出法律规定的其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄瑞腾于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截止至2018年6月20日的息费（包括未还利息、滞纳金、年费等）3035.69元；此后的息费（包括未还利息、滞纳金、年费等）按合同约定的标准计付至还清款项之日止，但不得超出国家规定的借款利率上限。 二、被告黄瑞腾于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费4000元。 三、驳回原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，由被告黄瑞腾负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭才 二〇一八年九月二十七日 书记员  林星
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审317号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人大连大特气体（包头）有限公司，组织机构代码06160XXXX。 法定代表人曲庆，职务不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2016]102号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年7月8日依法对被执行人大连大特气体（包头）有限公司作出九原环罚[2016]102号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2016年7月11日送达被执行人大连大特气体（包头）有限公司。被执行人大连大特气体（包头）有限公司在收到九原环罚[2016]102号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]102号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]102号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年九月十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执943号之一申请执行人赖己光，男，汉族，1975年11月8日出生，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被执行人赖治华，男，1979年6月27日出生，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。被执行人陈梅芳，女，汉族，1981年12月24日出生，住江西省赣州市安远县。申请执行人赖己光与被执行人赖治华、陈梅芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初632号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县欣山镇江湾小区D-502房屋（权证号：安房权证欣字第××号）登记于被执行人赖治华名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赖治华名下的位于安远县欣山镇江湾小区D-502房屋（权证号：安房权证欣字第××号）。审判员  梅勇二〇一八年九月二日书记员  谌松
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢1498号申请执行人曹瑞香，女，1985年4月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人劳群，男，1967年5月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人马立红，女，1967年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人中油航控股有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西731号。法定代表人马立红。被执行人中连（北京）汽车有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村西727号。法定代表人赵红。本院受理的曹瑞香与劳群、马立红、中油航控股有限公司、中连（北京）汽车有限公司公证债权文书纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人中油航控股有限公司持有的北京巴士传媒股份有限公司百分之四点七六六七的股权。现本院依法对该财产进行拍卖，并已由买受人北京巴士传媒股份有限公司（统一社会信用代码：×××）取得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）西执字第9062号执行裁定书对被执行人中油航控股有限公司（组织机构代码证号：634XXXXX70、注册或登记证号：110XXXXXXXX5665）所持有的北京巴士海依捷汽车服务有限责任公司（组织机构代码证号：700XXXXX24、注册或登记证号：110XXXXXXXX7716）百分之四点七六六七的股权查封。二、将被执行人中油航控股有限公司（组织机构代码证号：634XXXXX70、注册或登记证号：110XXXXXXXX5665）所持有的北京巴士海依捷汽车服务有限责任公司（组织机构代码证号：700XXXXX24、注册或登记证号：110XXXXXXXX7716）百分之四点七六六七的股权过户至买受人北京巴士传媒股份有限公司（统一社会信用代码：×××）名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵建民二〇一九年九月五日书记员  贾志涛
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民初595号原告：宜兴新乐祺纺织印染有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市经济开发区诸桥路10号。法定代表人：甄仲明，该公司董事长。被告：BrightMorningLimited，住所地香港特别行政区中环干诺道74至77号标华丰集团大厦25楼。被告：Galey&Lord,LLC,住所地美利坚合众国FiveConcourseParkway,Suite2300,Atlanta,GA30328。原告宜兴新乐祺纺织印染有限公司与被告BrightMorningLimited、Galey&Lord,LLC损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告宜兴新乐祺纺织印染有限公司于2018年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告宜兴新乐祺纺织印染有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜兴新乐祺纺织印染有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜兴新乐祺纺织印染有限公司负担。（此页无正文）审判长  赵建聪审判员  张 浩审判员  李 骏二〇一八年九月二十八日书记员  蒋逸姗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2567号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵若奎，男，1957年6月26日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（简称盛业公司）因与被申请人赵若奎房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盛业公司申请再审称，盛业公司之所以不能给业主办理房屋权属证书，一是由于住户堵塞消防通道，改变房屋结构导致物业验收不合格，迟延办证责任不在盛业公司。二是因政府规划调整这一不可抗力因素导致无法给业主办理房屋权属证书。三是在双方签署的办理本人房证委托书中，约定在盛业公司手续完备的条件下协助被申请人办理产权证，而目前实际情况是盛业公司协助办理产权证的手续不完备，无法协助办理产权证。以上说明盛业公司不存在违约情况，不应支付迟延办证的违约金。两级法院判决将有线电视费一并返还属于适用法律、法规错误。综上，盛业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定情形，请求贵院依法再审，查清事实，撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为盛业公司应否承担迟延办理房屋所有权证书的违约责任及应否向业主退还已收取的有线电视费用。一、关于盛业公司是否构成违约的问题。盛业公司与业主签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同履行过程中，盛业公司虽然将商品房交付了业主，但其未能在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于盛业公司迟延办理房屋产权证书的原因以及盛业公司提出的“新证据即证据7”的认定问题。从盛业公司在申请再审过程中提供的“证据7”来看，盛业公司至今未能办理房屋产权证书的主要原因，是由于盛业公司未按规划批准加层建设，致使该建设项目的容积率超标，在办理消防验收时，消防部门未对该项目超容积率部分进行验收，导致该建设项目无法进行联合验收，房屋产权证书至今未能办理。因此，盛业公司主张的由于住户堵塞消防通道、改变房屋结构、政府规划调整等因素导致无法给业主办理房屋产权证，不应由盛业公司承担迟延办证违约责任的申请再审理由不能成立。同时，该“证据7”中，虽然有个别文件作出的时间是在本案二审判决之后，但文件内容却证明了由于盛业公司的原因才导致房屋产权证书至今未能办理的事实，故该“证据7”不足以推翻原判决认定的事实。因此，盛业公司提出的“有新证据，足以推翻原判决”的申请再审理由亦不能成立。三、关于盛业公司与业主签署的在盛业公司手续完备的条件下协助业主办理产权证的约定，能否免除盛业公司违约责任的问题。如前所述，由于盛业公司为其自身利益考虑，未按规划批准加层建设，使得盛业公司至今未能给业主办理房屋产权证书，其违约责任是显而易见的，正是由于盛业公司的违约行为，导致了盛业公司与业主约定的“手续完备的条件”至今未能实现，该约定违背了业主订立该委托书时的真实意思表示，故该约定不能约束业主的诉请，也不能免除盛业公司应该承担的相应的违约责任。四、关于有线电视费用的退还问题。按照政府相关管理部门的规定，开发企业不得向业主收取物业维修资金和房屋配套费，而有线电视费确属房屋配套费的范畴，开发企业收取该项费用，无法律法规依据，因此，原审法院判决盛业公司退还已向业主收取的有线电视费，不属于适用法律、法规错误，盛业公司提出的该项申请再审理由，亦不能成立。综上，盛业公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  王 帅二〇一八年九月二十七日书记员  姚亚男
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初3035号原告：马龙，男，汉族，1971年3月18日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区，住安徽省蚌埠市经济开发区。委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。被告：李华荣，女，汉族，1985年11月03日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:陈俊，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县，系李华荣丈夫。原告马龙与被告李华荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。马龙向本院提出诉讼请求：1、偿还所借原告款138000元，并以此为基数，按月息2%的利率，支付自2017年7月12日起至本息清偿之日起的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，原告经中间人介绍借款给李华荣，约定借款15万元，利率为月息2分，借款期限为4个月，当日扣除利息，转给李华荣13.8万元。借款到期后原告找到中间人要求李华荣还款，中间人告知被告在舒城县城关镇经营李家菜酒店，原告找到该酒店要款，李华荣避而不见。庭审中，原告补充陈述，原告不认识被告，经吴勇（即中间人，系原告表哥）介绍借钱给被告，是吴勇打电话告知的，没有打欠条。吴勇没有说被告名字，原告只知道叫小李，是转账给被告的。原告提交了三份证据：1、原告身份证。2、银行流水，证明转款事实。3、图片，证明原告到舒城要款事实。李华荣辩称，其不认识原告，没有向原告借过款，也没有委托人他人借过款。其不认识原告，他怎么会借这么多钱给被告用。其平时经营往来资金小，不需要大额借款资金。原告转账的银行卡，其也不知道谁在用。本院经审查认为，2017年7月12日，原告账户与名为李华荣的账户虽有资金往来，但原告与被告互不相识，且原告也无被告出具的确认借款的凭证，故原告主张与被告有借贷关系，证据不足，本院依法驳回其对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  包跃宏二〇一八年九月十四日书记员  张 宇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更910号 罪犯吴德进，别名吴席才，男，1970年6月15日出生，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区。 福建省晋江市人民法院于2014年8月11日作出（2014）晋刑初第1215号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，其刑期自2014年1月18日起至2019年7月17日止。该犯不服，提起上诉，2014年11月22日福建省泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑终字第945号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯吴德进于2014年12月3日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更175号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2014年1月18日起至2019年1月17日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯吴德进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2018年6月止累计获得积分1200分，上次结余400分；考核期自2017年2月起至2018年6月止累计获得积分1685分，累计2085分，获得3次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴德进在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴德进减去有期徒刑三个月，2014年1月18日起至2018年10月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0511民初789号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人郭锋、李志海，广东泛尔律师事务所律师。被告刘威，男，汉族，1974年3月15日出生，住所地广东省汕头市金平区，被告曾凯丽，女，汉族，1975年12月15日出生，住所地广东省汕头市金平区，本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘威、被告曾凯丽保证保险合同纠纷一案，于2018年8月29日公开开庭进行审理。原告于2018年9月18日以被告所欠款项已全部还清为由，向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2677元（已减半），财产保全费1871元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  谢沛军代理审判员  黄 洁人民陪审员  邓苏婷二〇一八年九月十八日书 记 员  周依静附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（五）项准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执523号申请执行人：张治国，男，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司，地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。本院在执行张治国与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1425民初3636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张治国于2018年3月27日申请强制执行，要求被执行人给付申请人房屋租赁费60000元，被执行人依法应承担案件受理费711元、执行费800元。在执行过程中，1、我院于2018年3月28日向被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司邮寄了执行通知及申报财产通知书，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院于2018年3月28日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2018年4月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、近期，在齐河县政府的大力支持下，山东齐齐发大市场房地产有限公司积极对接济南外迁市场，寻找承接相关商户来齐齐发市场投资兴业。现已有新公司具体运作，但新公司并不接收齐齐发公司的债权债务，只是经营管理盘活市场。截止现在，我院被执行人为山东齐齐发大市场房地产有限公司的所有未结案件约300余件，总标的5000余万元，已经清偿到2015年下半年立案执行的案件，剩余案件也将严格按照执行立案的先后顺序逐案清偿。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，现该案件已超出执行期限，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一八年九月六日书记员  贾晓彤
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3101号 原告：方军,男,1969年7月31日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：方凯（系方军儿子），男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县. 被告：张祥平,男,1962年5月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告方军与被告张祥平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方军及其委托诉讼代理人方凯到庭参加诉讼,被告张祥平经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款37,000元并自借款之日起按月利率1.65%承担借款利息；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告双方系熟人关系，1999年1月1日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款37,000元，并出具了一张欠条，约定按月利率1.65%计算利息，口头承诺不久即还，借款后原告多次催要被告一直未偿还。故诉至法院请求被告履行还款义务。 张祥平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张祥平于1999年1月1日向方军借款37,000元，并出具了一张欠条，约定按月利率1.65%计算利息，至今张祥平未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告出具借条，双方债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，被告未及时给付，现原告要求被告还本付息，依法应予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祥平于本判决生效之日起三日内给付原告方军欠款37,000元及利息（按月利率1.65%自1999年1月1日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告张祥平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初5929号原告：贾建昆，男，1966年10月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告贾建昆与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告贾建昆，被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告贾建昆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交付房屋权属证书的违约金（以实际购房款357838元为基数，从2016年12月27日起按每日万分之一计算至2017年5月26日止）及逾期交付房屋的违约金（以实际购房款357838元为基数，从2014年12月26日起按每日十万分之一计算至2017年5月26日止）共计8524元。事实和理由：原、被告于2013年12月9日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层173号商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告向被告支付房屋总价款357838元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30日前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告根据双方结算实际支付购房款357838元，被告于2017年5月26日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第7637号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金19354元。（计算至2016年12月20日）。上述事实有原告提供的身份证、国家企业信用信息公示、《商品房买卖合同》、发票、结算表、（2016）浙0304民初第7637号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告贾建昆支付逾期交付房屋的违约金3156元；二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告贾建昆支付逾期交付房屋权属证书的违约金5368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈温丹二〇一八年九月十四日书记员  陈 娥
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102执保771号 刁泳钧，男，1992年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 冀飚，男，1975年11月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区重庆路78号。 本院受理刁泳钧与冀飚民间借贷纠纷一案，刁泳钧于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结冀飚名下13万元银行存款或查封相当于以上价值的财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，刁泳钧的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结冀飚名下13万元银行存款或查封相当于以上价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 强 卉 二〇一八年九月二十七日 书记员 马盛邦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2017）新2201民初4094号原告：王国防，男，汉族，1965年2月16日出生，无固定职业，住哈密市。委托诉讼代理人：张新江，新疆恒生律师事务所律师。被告：董永保，男，汉族，1973年5月1日出生，住哈密市。委托诉讼代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1973年7月27日出生，原住哈密市。原告王国防诉被告董永保、王建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国防的委托诉讼代理人张新江，董永保的委托诉讼代理人王春生到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王国防向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告欠款127340元；2、判令被告支付给原告欠款127340元的利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至付清款项止）;3、案件受理费、送达费、公告费由被告承担。事实和理由：原告自2015年3月15日起开始在哈密市天山南路承包哈密盈鑫房地产开发有限责任公司开发的川渝综合大厦的主体建设工程。期间被告董永保因建筑经营需要，于2015年9月13日从原告处转让发电机一台，价值9000元，振动棒3台每台780元，合计欠款11340元。2016年7月20日被告再次从原告处转让钢筋58吨每吨2000元，欠款116000元。上述两笔欠款合计127340元，原告多次向被告索要，至今被告仍未向原告付款，为此原告起诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院出示证据：1、2015年9月13日由被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠付原告货款11340元；2、2016年7月20日欠条证明一份，证明被告欠付原告钢筋款116000元；3、2017年6月11日由王建军出具的证明一份，证明原告与王建军系合伙关系，其中钢材款、建筑设备款是原告王国防垫付。经质证，被告对证据1中董永保的签名认可，但当时被告签名时只有“五千瓦的发电机一台”这句话，其他都是原告自行添加的。对证据2是被告向原告出具的，但只能证明被告拿到58吨钢筋的事实。对证据3的真实性无法确认。被告董永保答辩称，被告并没有拖欠原告任何款项，2015年3月15日开始原告并没有承包川渝大厦的工程，实际承包该工程的是王建军，原告只是王建军雇佣的管理人员，被告董永保确实购买发电机1台及钢筋58吨，但是向王建军购买的。当时原告要求被告出具证明的时候，是为了向王建军有所交代才出具的，只是证明材料的去向问题，买卖关系是被告董永保和王建军发生的，且货款也已支付完毕。被告董永保为支持其抗辩理由向本院提供证据：1、2015年8月1日王建军向被告出具的一张300000元的收据，证明被告购买王建军钢筋及发电机款项已支付合计121000元，其中发电机价款5000元，支付金额116000元，实际被告向原告支付了125000元，因为工程是王建军介绍的，所以多付了4000元。2、2015年9月17日由案外人李保明出具的发货单一份，证明被告购买王建军的钢筋共计58吨，3、被告与王建军的通话录音资料，证明发电机、钢筋等都是向王建军购买。4、庭审中被告董永保申请证人于某、王某出庭作证，证明被告董永保只从被告王建军处购买了发电机、钢筋。经质证，被告对上述证据的真实性及证明的问题均不认可，因为均没有原告王国防的签字。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年原告王国防在哈密盈鑫房地产开发有限责任公司开发的川渝综合大厦的主体建设工程工作期间。被告董永保因建筑经营需要，于2015年9月13日从原告处转让发电机一台，价值9000元，振动棒3台每台780元，合计欠款11340元。被告董永保出具欠条载明：“欠王国防五千瓦的发电机一台9000元（玖仟元正），重庆迪亮振动棒3台780元（柒佰捌拾元），780×3=2340+9000总合计：11340元，壹万壹仟叁佰肆拾董永保2015.9.13。”2016年7月20日被告再次从原告处转让钢筋58吨每吨2000元，欠款116000元。被告向原告出具证明一份，载明：“同王国防钢筋伍拾捌吨（58吨）×2000=116000元（壹拾壹万陆仟元整）董永保2016.7.20。”上述两笔欠款合计127340元因被告至今未向原告支付，引起本案诉讼。另查，庭后被告董永保又向本院提供2015年8月25日原告王国防出具的收条和2015年10月28日被告王建军出具的收条各一份，证明针对原告主张的货款，被告董永保已经支付合计65000元，剩下的也已支付完毕，但条子找不到了。经质证，原告认可其本人书写的收条，但被告董永保偿还的是之前欠款，同时提供2015年8月25、26日的两份借条，证明该收条与本案无关。再查，被告王建军出具的证明载明：“施工工地因我王建军施工队材料紧张，资金短缺，由合伙人王国防垫付一部分材料款，其中钢材材料款、建筑设备材料款由王国防垫付，剩余材料由王国防处理。”本院认为，原告王国防和被告王建军在合伙期间，与被告董永保之间保持着买卖关系，双方确立的买卖关系合法有效，有被告在向原告出具的欠条、证明中签字确认载明合计欠付货款合计为127340元，被告自愿给原告立下欠据，该行为系有效民事法律行为，本院予以确认。庭审中被告虽抗辩只购买了58吨钢筋和一台发电机，还对欠条的内容提出异议，但至今并未向本院提交鉴定申请，应视为其自动放弃此权利。同时被告还提供原告出具的收条，证明已经支付了部分货款，但原告表示不予认可，且被告提供的收条产生在被告出具欠条日期之前，不符合一贯的交易习惯，所以被告的抗辩本院不予采信。故被告董永保应立即支付原告王国防欠付的货款合计127340元。针对原告主张被告支付其欠付货款127340元自起诉之日即2017年9月19日起按银行同期贷款利率计算利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持，综上原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董永保于本判决生效之日起五日内向原告王国防支付货款127340元及利息，利息自2017年9月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息至本判决书确定给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2847元，公告费460元，邮寄送达费30元，由被告董永保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  何德胜人民陪审员  杨爱玲二〇一八年九月二十五日书 记 员  张雪雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初802号原告：史振国，男，1968年1月11日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：郭连伟，男，1959年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告史振国与被告郭连伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史振国、被告郭连伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告史振国向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告施工款20860元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原被告签订了建设施工协议，经双方约定，被告将新农村改造工程发包给原告。承包方式：包工、包料、承包价款950元/平方米，原告按照合同约定给被告建好房屋后，经村委会及村小组组长韩利俊验收合格后，被告已入住，但下欠原告施工款20860元拒不给付。依照我国《合同法》、《建筑法》、以及《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的法律相关规定，故原告诉至法院，诉请如上。被告郭连伟辩称：原告起诉的是事实，但房屋墙面有裂缝，存在质量问题；房屋有一间没有留烟囱；有房屋没有通电。原告史振国提供证据有协议书1份。被告郭连伟提供证据有照片2张。经庭审质证，原告提供的证据客观、真实，本院予以采信；被告郭连伟提供的证据客观、真实，本院予以采信。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2016年7月4日，甲方郭连伟与乙方史振国、田俊清签订《协议书》，经甲乙双方及村委会领导人负责全村村民开会，一致通过把怀朔镇牛场湾村的新村改造的工程发包给乙方。协议约定：一、承包方式：包工包料；二、承包价位：每平方米950元；三、计算方式：从外墙码头到后墙大角入深乘以东西计算；四、约定基础：0.5m×0.5m毛石干砌，水泥擦缝，沿台宽1.2m。2016年7月，史振国、田俊清为被告郭连伟建房，房屋位于怀朔镇牛场湾村，房屋面积为100平米，尚有20860元工程款未支付。原告自认涉案房屋存在墙面裂缝，有一间房屋未留烟囱，房屋不通电的情况也存在。田俊清与史振国系合伙关系，史振国负责处理合伙事物。以上事实，有原告史振国提供的协议书及证明复印件一各份，被告郭连伟提供的照片2张，原、被告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告史振国与被告郭连伟就涉案房屋建筑签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，且史振国与郭连伟对上述建房事实不存在争议，该协议书合法有效。因史振国已经实际为郭连伟建筑了房屋，且房屋已经完工。根据双方约定，现郭连伟尚有20860元工程款未支付。因涉案房屋墙面存在裂缝，存在质量瑕疵，但被告未提供证据证明墙面裂缝维修所需费用，本院酌情从被告郭连伟尚未支付史振国的工程款中予以核减2000元；因涉案房屋存在房间不通电的情况，被告郭连伟可要求少支付报酬，本院酌情从被告郭连伟尚未支付史振国的工程款中予以核减1000元；烟囱是农村平房建筑的必要设施，合同虽未有相关约定，但根据农村建房习惯，每间房屋至少要预留一个烟囱，原告未预留烟囱，本院酌情从被告郭连伟尚未支付史振国的工程款中予以核减600元。被告郭连伟还应当支付工程款17260元。被告郭连伟辩称中的情况本院予以采信，并从其未付工程款中予以核减3600元。综上所述，被告郭连伟应按约定履行给付原告史振国剩余工程价款元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭连伟于本判决生效后15日内给付原告史振国工程款17260元；二、驳回原告史振国其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.75元，由被告郭连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 徐海龙 二○一八年九月二十八日书记员 温 博附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2018)川1421执1342号 吕维军（被执行人）： 本院在执行吕维军借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1560元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1295号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月六日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2229号原告：王娟，女，1990年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古乌兰察布市，现居住包头市。原告：刘远田，男，1986年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市，现居住包头市。二原告委托诉讼代理人：韩帅，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：杨建波，男，1987年2月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市，现居住包头市。委托诉讼代理人：丁志强，内蒙古北郡律师事务所律师。被告：许燕飞，女，1986年6月27日出生，蒙古族，无固定职业，户籍地包头市，现居住包头市。原告王娟、刘远田诉被告杨建波、许燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、二原告的委托诉讼代理人韩帅，与被告杨建波的委托诉讼代理人丁志强，与被告许燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金20万元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款的利息，按照同期银行贷款利率自起诉之日2018年4月17日计算至本金付清之日止，利随本清；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，与被告杨建波为朋友，后因被告家中盖房、偿还他人债务等理由向原告借款，自2017年6月开始共计借款379450元。因原被告为朋友关系，未出具借条，后原告多次催要，被告拒绝偿还。二被告为夫妻关系，应当共同偿还，故诉至法院。被告杨建波未到庭，其代理人答辩称，原被告之间不存在借贷关系，不同意偿还欠款20万元及利息。原告王娟与被告杨建波系情人关系，双方在2017年多次发生经济关系，款项均用于王娟个人及王娟与杨建波共同消费，未用于家庭盖房及偿还债务。被告许燕飞辩称，原被告之间有没有借贷关系不了解，即使有借款也从未用于家庭生活开支。故不同意原告诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了证据一邮政银行转账流水及对账单、工商银行转账流水、微信转账流水记录；证据二录音三份；证据三建设银行转账记录；二被告对证据一、证据三真实性认可、对证据二不认可。被告杨建波为反驳原告向本院提交证据一杨建波向王娟微信转账记录截图、银行转账记录截图、消费原始票据、工商银行提现流水；证据二王娟与杨建波共同生活期间的照片；原告对微信转账及工商银行提现流水认可，对其他证据均不认可。被告许燕飞未向本院提交证据。以上原被告双方提交的证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年6月至9月期间，原告王娟与被告杨建波之间发生多笔金钱往来；根据原告提供的三份录音证据，结合本案的其他证据进行分析，可以认定原告王娟与被告杨建波之间存在借贷关系，杨建波确认欠付16.5万元借款，且该录音证据表明被告许燕飞对王娟与杨建波之间的借贷不知情。2、被告杨建波提交的原告王娟在维多利商厦、包百星光珠宝、京东商城的消费以及手机充话费、美团消费、维修车辆、购买宝马车等证据，无法直接证实与王娟有关，且无其他证据佐证，本院不予认定。3、被告杨建波提供的照片无法界定双方之间关系的性质，本院不予认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告王娟与被告杨建波之间是否存在借贷关系；2、如存在借贷关系，借款金额及利息；3、被告许燕飞作为杨建波配偶是否承担共同偿还责任。虽原告王娟与被告杨建波之间没有书面的借贷合同，但从本案的证据分析，可以认定原告王娟与被告杨建波之间的借贷关系。关于借款的金额及利息，原告王娟与被告杨建波之间发生多笔金钱往来，虽无借据，但双方的电话录音中杨建波认可欠付原告16.5万元的事实，故本院认为应当以双方对账确认的16.5万元数额为准；因借款无利息约定，故对起诉之日2018年4月17日至借款给付之日的利息予以支持，按照同期银行贷款利率计算。关于被告许燕飞是否承担共同偿还责任，原告王娟无证据证实借款用于杨建波与许燕飞的家庭共同生活，其陈述借款用于盖建房屋、偿还债务亦无证据证实，且王娟在录音中明确表示许燕飞对借款不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，被告许燕飞对借款不承担还款责任。二原告为夫妻关系，作为夫妻共同债权，有权共同向被告杨建波主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告杨建波于本判决生效之日起十五日内向原告王娟、刘远田偿还借款本金16.5万元及其利息（利息以16.5万元为基数，自2018年4月17日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。二、驳回原告王娟、刘远田的其他诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），由被告杨建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 李占元 二〇一八年九月十九日书 记 员 雷 蕾附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3501号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余成贵，男，该行工作人员。 被告：吕衍生，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告吕衍生金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令被告吕衍生偿还借款本金30000元及利息5707.74元（利息从2016年12月21日计算至2018年6月15日，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余成贵到庭参加诉讼，被告吕衍生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告吕衍生于2015年11月16日到原告处借款30000元，用途为开店，到期日为2016年11月15日。双方约定：到期还本，按季结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息。该笔贷款利息结至2016年12月20日。现被告尚欠原告借款本金30000元及之后的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕衍生于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2016年12月21日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由被告吕衍生负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  杨 昊 二〇一八年九月七日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执347号 被执行人董某某，男，1966年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住包头市。 本院在执行董某某罚金一案中，依照包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207刑初139号刑事判决书申请被执行人根据判决书应该给付的罚金10000元。法院受理该案件后，依法对被执行人董某某于2018年5月6日发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，未查到被执行人有财产可供执行，2018年9月23日将被执行人董某某限制消费，现被执行人再无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇一八年九月二十三日 书记员  史东昊
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初946号 原告蔡永辉，女，地址：大连市西岗区。 被告朱海波，男，地址：大连市甘井子区。 蔡永辉诉朱海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永辉诉称。 被告朱海波辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判长  王殿刚 二〇一八年九月二十九日 书记员  迟廷廷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0602行审47号申请执行人：大庆市市场监督管理局，住所地大庆市萨尔图区晚报大街1号。法定代表人：石阜东，局长。委托代理人:李国良，该局副大队长。委托代理人:蔡立东，该局副大队长。被执行人：覃迅云，大庆德坤瑶医特色医院（经营者）。申请执行人大庆市市场监督管理局向本院申请强制执行该局于2017年10月30日对覃迅云（大庆德坤瑶医特色医院经营者）作出的庆市场监管处字(2017)112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆市场监管处字(2017)112号行政处罚决定认定，2017年5月2日至2017年5月31日期间，大庆德坤瑶医特色医院在大庆新闻传媒集团所属大庆电视台百湖频道《今晚60分》栏目中播发广告，该广告未经过有关部门审查、也未订立广告合同。该行为违反了《中华人民共和国广告法》第三十条、第四十六条之规定，依据《中华人民共和国广告法》第五十八条第一款之规定，给予大庆德坤瑶医特色医院24000元的行政处罚。并于2017年10月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的行政罚款24000元及加处罚款24000元。申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、说明、播出证明、增值税发票、记账凭证、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市市场监督管理局作出的庆市场监管处字(2017)112号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇一八年九月二十八日书记员 陈晓香