广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1155号原告：张万军，男，1965年9月25日出生，汉族，住韶关市武江区，委托诉讼代理人：谭碧慧，广东南水律师事务所律师。被告：李芳红（曾用名：李芳宏），男，1969年11月29日出生，汉族，住韶关市浈江区，被告：罗旅洲，男，1973年10月8日出生，汉族，住韶关市武江区，原告张万军与被告李芳红、罗旅洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万军的委托诉讼代理人谭碧慧、被告李芳红到庭参加诉讼。被告罗旅洲经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30万元及利息（利息从2012年6月25日起按月息2%计算至付清之日止，暂计至2018年5月为498000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告李芳红因投资仁化混泥土搅拌项目需要资金而向原告借款30万元，双方约定利息按照月息2.5%，每月支付。原告当天将现金30万元给付了李芳红。但李芳红却没有按时支付利息。在2013年12月25日，双方对欠息计算为12万元，李芳红重新向原告出具借条。然而，李芳红仍是本息分文未付，在原告多次催促下，李芳红于2015年8月3日和2016年1月15日分别向原告出具了还款计划书，还提供了罗旅洲作为担保人，为借款本金30万元及利息予以担保。但两被告一拖再拖，仍分文未还。在2017年4月24日，原告与被告将原来的借款利率调整为按月利率2%计算，两被告再次承诺三个月还清本息总额（本金30万元，利息从2012年6月25日计至本息还清之日止）；如果三个月内没有将本息总额还清，以后每月至少还现金5000元。但该承诺至今没有履行。两被告的行为严重丧失诚信，原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告李芳红辩称，2013年借款30万元后，答辩人已经支付过6个月的利息。被告罗旅洲经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张万军与被告李芳红是朋友关系。2012年6月25日，被告李芳红因投资混泥土搅拌项目需要资金周转，向原告借款30万元，双方口头约定利息按照月利率2.5%，原告当天支付现金30万元给李芳红。借款后，被告未向原告支付利息，也未归还本金。在2013年12月25日，双方对欠息计算为12万元，李芳红向原告补签《借条》一张，内容为：“现借到张万军现金人民币肆拾贰万元整（￥420000元），借款期限六个月（从2013年12月25日至2014年6月24日），借款利息按月利率2.5%计算，即每月利息柒仟伍佰元整（7500元）。每月2日前支付当月利息。借款人：李芳宏（身份证号xxx）。2013年12月25日。”双方还在《借条》上备注借款本金叁拾万元整，欠息壹拾贰万元整。《借条》签订后，被告李芳红仍分文未付给原告，在原告多次催促下，被告李芳红、罗旅洲于2015年8月3日和2016年1月15日分别向原告出具了《还款计划书》，由被告罗旅洲作为担保人，对借款本金30万元及利息承担连带担保责任，担保期限至借款本息还清时止。被告罗旅洲在《还款计划书》上签名并按捺手印。《还款计划书》签订后，两被告仍分文未还。2017年4月24日，原告与被告李芳红、罗旅洲再次签订《借款本息确认及还款计划书》，约定将借款利率调整为按月利率2%计算，两被告承诺三个月内还清本息总额，即本金30万元，利息从2012年6月25日计至本息还清之日止；如果三个月内没有将本息总额还清，以后每月至少还现金5000元。但二被告仍然没有按照约定归还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判令二被告归还借款本金30万元及利息（利息从2012年6月25日起按月利率2%计算至付清之日止）。庭审时，被告李芳红辩称其已于2012年7月-12月向原告张万军支付了6个月的利息，但未提供证据予以证明。上述事实有原、被告身份证、《借条》、《还款计划书》、《借款本息确认及还款计划书》及开庭笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告罗旅洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并不影响本院根据双方提交的证据及本院所查明的事实依法裁判。被告李芳红向原告借款30万元，有李芳红签名确认的借条《还款计划书》及《借款本息确认及还款计划书》证实，本院予以确认。被告李芳红陈述其于2012年7月-12月向原告支付了6个月的利息，但未提供证据证明证实，而且，被告李芳红于2017年4月24日写给原告的《借款本息确认及还款计算书》中，被告李芳红也确认尚欠原告2012年6月25日至2017年4月24日日的利息未付，因此，被告李芳红主张已向原告支付6个月利息的主张，证据不足，理由不充分，本院对此不予采纳。被告借款后本息分文未还，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。故原告请求被告偿还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告在《借款本息确认及还款计划书》上约定借款利率为按月利率2%计算，即本金30万元，利息从2012年6月25日计至本息还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告起诉主张被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗旅洲作为担保人在《还款计划书》上签名、按印，并约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告罗旅洲对借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任，因此原告要求罗旅洲对借款本金30万元及其利息承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芳红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张万军借款本金30万元及利息（利息自2012年6月25日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告罗旅洲对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11780元，诉讼保全费4520元，合共16300元，由被告李芳红、罗旅洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  李春梅人民陪审员  龙丹云二〇一八年九月十二日书 记 员  曾燕琪