wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3049号原告：付兴凡女，1953年10月15日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省延寿县。被告：刘洪世男，1948年10月5日生，汉族，尚志市木工厂退休职工，住黑龙江省尚志市。被告：刘淑芹女，1951年10月20日生，汉族，尚志市木工厂退休职工，住黑龙江省尚志市。委托代理人：刘洪世男，1948年10月5日生，汉族，尚志市木工厂退休职工，住黑龙江省尚志市。第三人：刘洪伟女，1969年5月29日生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。原告付兴凡与被告刘洪世、刘淑琴、第三人刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告付兴凡于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付兴凡撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告付兴凡负担。。审判员  杜向阳二〇一八年九月二十一日书记员  谢 宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初23888号原告：张士良，男，1944年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：吴玉亭，女，1943年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王士清，男，1966年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴玉亭（王士清之母）。原告张士良与被告吴玉亭、王士清确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张士良及委托诉讼代理人王军，被告吴玉亭（兼被告王士清的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士良向本院提出诉讼请求：要求确认原被告于1998年3月23日签订的《房契》有效。事实与理由：原告系北京市通州区永乐店镇大羊村村民。本村村民王文仓在本村内有宅基地一处，即北京市通州区永乐店镇大羊村xxx号。王文仓将其所有的房屋卖给了被告吴玉亭、王士清。1998年3月23日被告吴玉亭、王士清又将该房屋出售给原告，双方签订了《房契》，依约定，原告将购房款全额支付给了被告，房屋也已交付使用多年，原告认为原告系本村农民，且被告已收取原告购房款，签订的《房契》应当合法有效。被告吴玉亭、王士清承认原告提出的全部事实与诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：原告张士良与被告吴玉亭、王士清于1998年3月23日签订的《房契》有效。案件受理费50元，由原告张士良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  岳凤金人民陪审员  胡希林二〇一八年九月二十七日法官助理梁宏耀书记员曹萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初10461号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告：黄红丽，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省通许县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄红丽信用卡纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 庄慧林 二〇一八年九月二十一日 法官助理 王昕 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初5581号原告：南昌分众广告传播有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场****，统一社会信用代码：91360100767033190Q。法定代表人：王强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚海琴，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201611596041。被告：江西省琅悦实业有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场****商业楼室内步行街****会信用代码：91360125309170112C。法定代表人：熊昱琅，系该公司执行董事。原告南昌分众广告传播有限公司（以下简称分众广告公司）与被告江西省琅悦实业有限公司（以下简称琅悦公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚海琴到庭参加诉讼，被告琅悦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告广告费人民币33332元及利息（从起诉之日起按支付中国人民银行同期贷款利率计算，至付清所有广告费止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家设计、制作、发布、代理国内各类广告的公司，公司位于XX省XX市**XXX道**XX广场****，2017年2月24日被告法定代表人找到原告，称其公司需委托原告在其南昌商业楼宇液晶电视联播发布广告，故与原告签订《广告合同书》一份，双方约定广告发布时间为2017年2月27日至2018年1月28日，合同总价为贰拾万元，并约定付款方式为：刊期按月度付款。现原告已按合同约定履行完全部义务，可是被告仍欠原告广告费33332元。为此，原告于2018年3月28日向被告发出《客户广告款催收函》催收剩余广告费，被告却无故推诿拒不支付至今，故诉至法院。被告琅悦公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告企业信息、《南昌分众广告传播有限公司广告合同书》、照片、光盘、客户广告款催收函、微信聊天记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南昌分众广告传播有限公司广告合同书》，约定：甲方委托乙方在南昌商业楼宇液晶电视联播网发布广告；发布形式为每天不间断循环滚动发布；发布时间为早上7:00—晚上21:00（特殊楼宇按其营业时间）；发布周期自2017年2月27日至2018年1月28日；秒数为10秒；广告轮次为120次；合同总价为20万元；付款方式为刊前按月度付款。合同签订后，原告按合同约定为被告发布了广告，被告仅向原告支付了部分广告费，尚欠原告广告费33332元，原告多次催讨无果，因而成诉。本院认为，原、被告签订的《南昌分众广告传播有限公司广告合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。合同签订后，原告按约履行了发布广告的义务，被告未按约足额支付广告费，已违约，故原告要求被告支付33332元广告费及自起诉之日起至清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告琅悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省琅悦实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南昌分众传播有限公司广告费33332元及利息（以33332元为基数，自2018年8月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元（原告南昌分众传播有限公司已预交），由被告江西省琅悦实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  廖国泰二〇一八年九月三十日书 记 员  刘欣洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1942号 申请执行人：武小英，女，汉族，1974年1月12日出生，住山西省阳泉市城区。 被执行人：林朝瑞，男，汉族，1971年5月8日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：林松枝，女，汉族，1973年9月24日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人武小英与被执行人林朝瑞、林松枝民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初1412号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林朝瑞、林松枝所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人林朝瑞、林松枝所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人林朝瑞、林松枝所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人林朝瑞、林松枝的银行存款或财产人民币35000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年九月二十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0830民初615号 原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县秀延街道办事处岔口。 法定代表人：王祺，陕西清涧农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：李涛。 被告:白海燕,男性,汉族,1970年07月01日出生。 被告:白军辉,男性,汉族,1961年02月14日出生。 被告:惠前东,男性,汉族,1982年07月23日出生。 原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告惠前东、白海燕、白军辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告惠前东、白海燕、白军辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：惠前东于2015年5月27日向我行贷款20万元，贷款期限为12个月，贷款月利息为10.5‰，逾期月利率为借期月利率上浮50％，白海燕、白军辉为该贷款保证人。之后被告惠前东清偿了2016年3月21日前的利息，现请求被告偿还借款本金及利息。 被告惠前东、白海燕、白军辉未作答辩。 本院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。本案事实清楚、证据确实充分，有双方当事人签订的合同及影像资料等证据在卷佐证，足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告惠前东于本判决生效后五日内偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（自2016年3月21日至2016年5月26日，按月利率10.5‰计息；自2016年5月27日至兑现之日按月利率15.75‰计息）。 二、被告白海燕、白军辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 案件受理费4370元，由被告惠前东、白海燕、白军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  白生晔 人民陪审员  王进兰 人民陪审员  白战胜 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 娜
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙04刑终311号 原公诉机关海宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩桂英，女，1973年8月11日出生，汉族，文盲，农民，住江西省乐平市。因犯盗窃罪，于2007年1月11日被江西省贵溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；于2011年7月18日被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；分别于2012年8月3日、2013年5月6日、2015年8月13日、2016年10月14日、2017年4月25日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万八千元；判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2018年1月17日刑满释放。因盗窃分别于2010年10月8日、2011年11月3日被海宁市公安局决定行政拘留九日、十四日。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人韩桂英犯盗窃罪一案，于2018年7月23日作出（2018）浙0481刑初495号刑事判决。被告人韩桂英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年1月27日，被告人韩桂英至海宁市盐仓开发区“健康干洗店”，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某店内现金505元。 2018年3月10日，被告人韩桂英先后至海宁市盐仓开发区路口北侧，采用顺手牵羊或拉车门的手段，分别窃得被害人赵某车内现金300元、被害人殷某车内现金880元。 案发后，公安机关冻结被告人韩桂英银行卡内赃款1600元。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以盗窃罪判处被告人韩桂英有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；冻结的赃款1600元，分别发还被害人朱某480元、被害人赵某285元、被害人殷某835元；被害人朱某剩余损失25元、被害人赵某剩余损失15元、被害人殷某剩余损失45元，责令被告人韩桂英退赔。 被告人韩桂英上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人韩桂英盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、银行交易查询及冻结材料、卫星测距图、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。上诉人韩桂英亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人韩桂英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值1600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韩桂英系累犯，依法应当从重处罚。上诉人韩桂英归案后能如实供述自己的罪行，且本案部分赃款已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩桂英上诉所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长  范悦 审判员  朱凯 审判员  徐洁 二〇一八年九月十二日 书记员  唐琪
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0104刑初834号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人殷某，男，1987年5月16日出生，无业，住南京市江宁区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]891号起诉书指控被告人殷某犯妨害公务罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年3月13日1时许，南京市公安局特警支队民警岳某驾驶苏A57**警车与民警马某、特勤王某丙在本市1912街区附近巡逻时，发现被告人殷某驾驶的苏苏Ａ×××**车形迹可疑，遂尾随该车至本市秦淮区中山东路与御道街交叉路口，后民警岳某将警车横在苏苏Ａ×××**车正前方，并下车站在该车正前方向被告人殷某做手势，特勤王某丙亦下车至苏苏Ａ×××**车正驾驶位置敲打车窗，欲让被告人殷某停车接受检查。被告人殷某为逃避检查，突然倒车加速向前，撞开在右侧等待红灯的被害人於彦驾驶的苏苏Ｈ×××**车后逃离现场。民警岳某遂驾驶苏苏A57**车对被告人殷某进行追赶。被告人殷某驾驶苏Ａ苏Ａ×××**至瑞金路二号四号小区时欲进入躲避，因被小区门口道闸挡住去路，被告人殷某遂倒车欲继续逃跑，在过程中碰撞到在后追赶的苏A苏A57**，后被该警车顶进并冲破小区道闸逼停。被告人殷某的行为至苏A5苏A57**处损坏，经济损失人民币8899元，至苏Ｈ**苏Ｈ×××**损坏，经济损失人民币16000元，致小区道闸损坏，经济损失人民币14400元。当日，被告人殷某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人殷某的家属代为赔偿各被害人、被害单位经济损失。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、马某、王某丙、於彦的陈述、证人杨某、王某甲、纪某、王某乙、朱某的证言、刑事摄影照片、车辆维修发票、警官证、车辆定损报告、合同书、证明、车辆信息查询单、情况说明、谅解书、视听资料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人殷某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人殷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人殷某已赔偿被害人、被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇一八年九月二十八日见习书记员  陶瑜
白世秀与杜玉龙,汪国强民间借贷纠纷一审民事判决书                        陕西省延安市宝塔区人民法院    民事判决书    （2018）陕0602民初2113号    原告：白世秀，女，汉族，1970年12月13日出生，延安市宝塔区人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。    被告：汪国强，男，汉族，1990年4月9日出生，延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住西安市未央区。    被告：杜玉龙，男，汉族，1984年11月19日出生，延安市宝塔区人，中专文化，现住延安市宝塔区。    原告白世秀与被告汪国强、杜玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白世秀、被告杜玉龙到庭参加诉讼，被告汪国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪国强清偿借款本金100000元及利息（按月利率2%从2017年11月1日起计算至实际付款之日止）；2、判令被告杜玉龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告汪国强因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率3％，未约定还款期限，于当日向原告出具借据一张，被告杜玉龙为该笔借款提供担保。后被告汪国强清偿借款利息至2017年11月1日，借款本金及后期利息经原告多次索要无果，故成诉。    被告汪国强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。    被告杜玉龙承认担保事实，亦同意履行担保责任，但辩称被告汪国强已清偿借款利息至2017年11月1日。    本院经审理认定事实如下: 2014年10月1日，被告汪国强因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，于当日向原告出具借据一张，被告杜玉龙为该笔借款提供担保。后被告汪国强清偿借款利息至2017年11月1日，借款本金及后期利息经原告多次索要未果，故成诉。    本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告汪国强之间的借贷关系、与被告杜玉龙之保证关系均是当事人意思的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告汪国强应在原告向其主张权利后及时清偿借款，然其未能偿还，原告要求其偿还借款本息的请求予以支持。被告杜玉龙作为保证人，与原告未约定保证形式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告杜玉龙承担连带还款责任的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，本案中，原告与被告约定的利率已超过年利率24%，但原告主张的月利率为2%，该请求未超过年利率24%，本院予以支持。被告汪国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：      一、限被告汪国强于本判决生效之日起十日内向原告白世秀偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%从2017年11月1日起计算至实际付款之日止）；    二、由被告杜玉龙对被告汪国强的上述借款本息承担连带清偿责任。被告杜玉龙就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告汪国强追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2500元，原告已预交，公告费400元，均由被告汪国强负担，于兑付案件款时一并支付给原告。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。          审 判 长 周兵兵     助理审判员 粟 洁     人民陪审员 白 宇                  二O一八年九月十三日          书 记 员 王 绘
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执725号申请执行人：张志强，男，1985年5月15日生，汉族，个体工商户，住安图县二道白河镇东城区**。被执行人：李艳飞，女，1988年6月3日生，汉族，农民，住，住敦化市红石乡临江村/div>申请执行人张志强与被执行人李艳飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初3209号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张志强于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人李艳飞：1.立即向申请执行人张志强给付案款20000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费150元、执行费200元。本院于2018年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年5月18日向被执行人李艳飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2018年5月17日、7月3日、9月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、银行存款、无车辆、无工商总局信息、无互联网银行信息。2018年5月29日，对被执行人进行传统查控，经查被执行人在敦化市无房屋产权登记。2018年7月20日，本院到延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心敦化管理部进行调查，李艳飞名下无公积金。2018年7月9日，本院作出（2018）吉2403执725号限制消费令及失信决定书，限制被执行人李艳飞高消费并将其纳入失信被执行人名单。2018年9月27日，本院对申请执行人张志强进行终本约谈告知上述执行情况，申请执行人张志强同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李艳飞有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  李春娟二〇一八年九月二十九日书记员  孙毅超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初2075号原告邓某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省揭西县。委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。被告蔡某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。原告邓某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某及被告委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丈夫林某某因资金周转需要于2004年9月11日向原告借款64000元，借期一年，约定利息月利率1.5%。借款到期后，借款人未返还借款；林某某于2012年6月10日向原告保证将于2014年12月底前还清欠款本息。保证约定的还款期限届满，林某某仍未返还欠款。因林某某于2015年12月去世，该笔借款产生在林某某与被告婚姻存续期间，现原告起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款64000元及利息（按月利率1.5%从2004年9月12日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.原告与林某某的借贷关系不成立。原告仅提供借条，没有转账凭证，且借款人林某某已离世；无法核实该借款的真实性。2.借款人林某某的借款不属于夫妻共同债务。即便该借款真实存在，被告对该借款亦并不知情，林某某一直在企业上班，从未经营工厂，原告诉称借款用于工程周转与事实不符，该借款未用于夫妻家庭共同生活、共同经营。3.原告与借款人林某某产生的借款已过诉讼时效。4.被告于2012年与借款人林某某协议离婚，双方约定各自的债务由各自偿还，本案所涉借款与被告无关。综上所述，被告不是本案适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交借条、保证书、证人书面证言、催款信函、计划生育服务证、被告工程工商登记信息；被告对原告提交的全部证据的真实性不认可。被告向法庭提交离婚登记处理表和离婚协议书、两份证明、社保缴费记录，原告对两份证明的真实性不认可，对其他证据真实性认可。原告申请证人林某、邓某出庭作证，本院予以准许。两证人承认两份证人证言系其本人书写。被告认为两证人系原告的亲妹妹及妹夫，与原告存在利害关系，两证人的证言不具有证明效力。经审理查明，2004年11月9日，林某某向原告出具一张借条，借条载明林某某借到原告64000元，按月利率千分之十五计算利息，一年内还清。2012年6月10日，林某某在原借条上向原告保证将于2014年12月底前还清欠款64000元的全部本息。另，1995年8月9日，林某某与被告登记结婚；双方于2012年8月31日协议离婚。林某某于2015年12月去世。现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院认为，综合原告提交的由林某某出具的借条及保证，以及两证人陈述的证言，可以证明林某某于2004年11月9日向原告借款64000元的事实。现原告主张该借款系被告与借款人林某某的夫妻共同债务，但原告提交的证据无法证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不属于夫妻共同债务；原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案受理费4564元及公告费600元，由原告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  陈秀英人民陪审员  孙 君二〇一八年九月六日书 记 员  陈树秋
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3858号 原告：韩学升，男，汉族，1961年9月10日出生，住潍坊市。 委托诉讼代理人：刘琦，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被告：刘青洋（曾用名刘强），男，汉族，1976年8月19日出生，户籍地山东省平原县，现住济南市历下区。 被告：刘冬梅，女，汉族，1978年9月15日出生，住济南市。 委托代理人：刘青洋，男，汉族，1976年8月19日出生，系刘冬梅之兄。 原告韩学升与被告刘青洋、刘冬梅股东损害公司债务人利益责任纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩学升委托诉讼代理人刘琦，被告刘青洋及刘冬梅委托诉讼代理人刘青洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩学升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因不成立清算组给原告造成的损失658307.17元及利息（以658307.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年5月20日其计算至于实际支付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由:原告韩学升诉济南华迪智能工程有限公司、刘强(现更名为刘青洋)、南京有志运动场地铺设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经潍坊市坊子区人民法院判决济南华迪智能工程有限公司偿还原告韩学升工程款1358307.17元，刘青洋在70万元范围内对该欠款承担连带清偿责任，南京有志运动场地铺设有限公司在未支付工程款的范围内对该欠款承担连带清偿责任。济南华迪智能工程有限公司、刘青洋、南京有志运动场地铺设有限公司对该判决均提起上诉，经潍坊市中级人民法院二审审理，维持原判。但济南华迪智能工程有限公司、刘青洋、南京有志运动场地铺设有限公司均未履行偿还义务，原告韩学升申请强制执行，济南华迪智能工程有限公司尚欠原告658307.17元。申请人根据工商登记材料得知，济南华迪智能工程有限公司早在2005因未按规定参加年检，被济南市工商行政管理局吊销营业执照，并要求股东组织清算组清算，依法申请注销登记。但直至现在，济南华迪智能工程有限公司的股东刘青洋、刘冬梅仍未进行组织清算。根据公司法的规定，被告刘青洋、刘冬梅身为济南华迪智能工程有限公司的股东应当对济南华迪智能工程有限公司的股东的债务承担赔偿责任，赔偿原告韩学升658307.17元工程款。为此，为了维护原告的合法权益，特请求人民法依法判决。 被告刘青洋、刘冬梅辩称：1.（2010）坊清民初字第659号判决书、（2013）潍民终字第451号民事判决书和（2015）潍民再申字第82号民事裁定书，均是违反法律规定作出的，最终也必会被省院撤销;2.被告已就该工程项目造成的损失向潍坊高新技术开发区人民法院提起诉讼，与本案具有关联性，特申请法院依法中止审理;3.本案已经超过法定的诉讼时效;4.我公司不清算是因为需要对原告提起诉讼，被告未给原告造成任何损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韩学升为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.潍坊市坊子区人民法院2010坊清民初字659号民事判决书、山东省潍坊市中级人民法院2013潍民终字第451号民事判决书，证明原告依据生效判决书已申请进入执行程序；2.潍坊市坊子区人民法院2013坊法执字第604号执行通知书,证明依据原告申请已经将刘青洋名下的房屋进行评估拍卖，但尚未执行完毕;3.济南市工商行政管理局出具的济南华迪智能工程有限公司企业申报情况、股东信息及股东名录等，证明济南华迪智能工程有限公司的股东有刘青洋、刘冬梅两名股东;4.济南市工商行政管理局出具的处罚决定书,证明济南华迪智能工程有限公司被吊销营业执照后至今未进行清算。被告刘青洋、刘冬梅为证明其主张，向本院提交的证据如下：受理案件通知书及民事起诉状，证明济南华迪智能工程有限公司及刘青洋已对韩学升等人提起赔偿损失的诉讼，该案已经由高新区人民法院立案受理，与本案具有关联性，请求依法中止本案审理。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但对判决书及执行通知书所认定的内容不予认可，认为判决有误;被告对原告提交的证据3、4的真实性无异议,但认为被告不清算是为了保留济南华迪智能工程公司的债权主体资格。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但原告认为该证据与本案无关联性。对当事人提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘青洋（曾用名刘强）、刘冬梅作为股东成立的济南华迪智能工程有限公司，于2005年12月1日因与其未年检，被济南市工商行政管理局吊销营业执照。在该营业执照被吊销后，被告刘青洋、刘冬梅未依法组织清算，亦未申请注销登记。原告韩学升与济南华迪智能工程有限公司、刘强、南京有志运动场地铺设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经潍坊市坊子区人民法院和山东省潍坊市中级人民法院依法判决。2013年10月22日，原告韩学升依据上述判决书，申请法院强制执行济南华迪智能工程有限公司的财产，但尚有658307.17元未执行回款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条之规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”原告主张济南华迪智能工程有限公司曾收到第三方支付工程款1358307.17元，但未向原告支付，现原告在潍坊市坊子区人民法院申请执行济南华迪智能工程有限公司的案件无法执行终结，但被告亦未向法庭提交证据证明被告因未在法定期限内清算，导致济南华迪智能工程有限公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，故原告请求被告赔偿因不成立清算组给原告造成损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告韩学升的诉讼请求。 案件受理费10380元，由原告韩学升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 许 莉 人民陪审员 修 芳 人民陪审员 田相英 二〇一八年九月二十日 书 记 员 房 栋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执3100号 本院在执行朱志强与彭君辉（2015）金义廿三里商初字第01187号加工合同纠纷一案中，经查，彭君辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将彭君辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执3351号原告渭南市华山景区荣光实业有限公司诉被告上海升仁羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)沪0118民初6653号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海升仁羽绒制品有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告渭南市华山景区荣光实业有限公司货款人民币294,720元；二、被告上海升仁羽绒制品有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告渭南市华山景区荣光实业有限公司逾期付款利息(以294,720元为本金，自2017年5月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费5,720.80元，由被告负担。届期，被告上海升仁羽绒制品有限公司未履行义务。权利人渭南市华山景区荣光实业有限公司于2018年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月13日向被执行人上海升仁羽绒制品有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2018年3月7日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市青浦区朱家角镇康业路******(单号)第8幢厂房实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月28日轮候冻结了被执行人在工商银行朱家角支行的银行账户XXXXXXXXXXX********。本院于2018年5月24日，将被执行人上海升仁羽绒制品有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年5月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人渭南市华山景区荣光实业有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆晓春二〇一八年九月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22915号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：储春天，男，1973年2月13日出生，汉族，住所安徽省安庆市岳西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告储春天小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月16日尚欠本金余额18653.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18653.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告储春天向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18653.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.30元，由被告储春天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初14301号 原告：李兵，男，1967年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘华成，男，1961年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张以科，男，1963年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李兵诉被告刘华成、张以科民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘华成、张以科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘华成、张以科归还借款13000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年10月6日，被告刘华成、张以科向原告借款13000元，口头约定月息2分，并出具借条给原告。后原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告刘华成、张以科未作答辩。 本院经审理查明：2014年10月6日，被告刘华成、张以科向原告借款13000元，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币壹万叁仟元正￥13000元正今借人刘华成张以科2014年10月6号”。现原告索款未果诉至本院要求处理。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告李兵与被告刘华成、张以科之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告刘华成、张以科归还借款13000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘华成、张以科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华成、张以科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兵归还借款13000元及利息（以13000元为基数，自2018年8月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由被告刘华成、张以科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费135元。 代理审判员  王佳佳 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  胡方霞 书 记 员  王玮玮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2616号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨静、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：普进玉，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告普进玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托的诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告普进玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8451.13元及截止2018年2月8日的利息3027.89元、逾期还款违约金（滞纳金）515.64元、消费手续费64.92元，合计12059.58元。此后的利息、逾期还款违约金(滞纳金)、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实及理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等)，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2013年10月29日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止至2018年9月6日，被告普进玉尚欠原告信用卡本金8451.13元，利息3027.89元，滞纳金515.64元，消费手续费64.92元。另查明，以上滞纳金均发生在2016年5月4日前（含2016年5月4日）。原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年9月6日的信用卡本金8451.13元，利息3027.89元，滞纳金515.64元，消费手续费64.92元，共计12059.58元及支付自2018年9月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的2018年9月7日之后的逾期还款违约金（滞纳金），因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告普进玉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年9月6日尚欠信用卡本金8451.13元，利息3027.89元，滞纳金515.64元，消费手续费64.92元，共计12059.58元；二、被告普进玉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年9月7日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告普进玉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元由被告普进玉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  李全平人民陪审员  高 静二〇一八年九月二十日书 记 员  张爱娃
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初867号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张先龙，男，29岁（1989年1月2日出生），出生地黑龙江省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省鸡西市恒山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被取保候审，2018年6月13日再次被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]859号起诉书指控被告人张先龙犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月7日23时许，被告人张先龙在昌平区沙河镇某足疗店内将陈某打伤。经鉴定，陈某本次所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人张先龙具有自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张先龙有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人张先龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张先龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张先龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇一八年九月三十日书记员  司照月
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初4092号 原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**，统一社会信用代码：91340600748945127800。 法定代表人：雷慧，董事长。 委托诉讼代理人：张思胜，男，系中国农业银行股份有限公司濉溪县支行职工。 被告:赵楠，男，1982年12月30日出生，汉族，住濉溪县。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司诉被告赵楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周瑜 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执2612号申请执行人：广东爵仕控股有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城天泰一路**第****。法定代表人：余泽龙，该公司总经理。委托代理人：陈篇、叶思刚，均系广东三民律师事务所律师。被执行人：阳光热科技（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区南磨房路****（华腾北搪集中办公区**）/div>法定代表人：乔亮。广东爵仕控股有限公司与阳光热科技（北京）有限公司居间合同纠纷一案，本院一审作出（2017）粤0112民初2887号民事判决，经广州市中级人民法院二审作出（2017）粤01民终21253号民事判决予以维持。阳光热科技（北京）有限公司应于此判决生效之日起十日内向广东爵仕控股有限公司返还服务费30万元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月8日起计至实际返还之日止）、支付律师费1万元，并负担案件受理费2975元。鉴于阳光热科技（北京）有限公司未自动履行生效判决确定的义务，广东爵仕控股有限公司向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制有关负责人高消费令、将其列入失信被执行人名单，最终对其法定代表人罚款3万元。因未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一八年九月四日书记员  曾志能
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审594号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路**。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人武国强，男，1996年9月26日生，汉族，住河南省固始县。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01549号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年1月23日作出吴江交道罚字[2017]01549号行政处罚决定书，依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，处被执行人罚款30000元，并责令改正；并于2月4日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年1月23日作出的吴江交道罚字[2017]01549号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初5856号原告：游辉,男，1973年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。被告：杜志彬，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告游辉与被告杜志彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。原告游辉的诉讼代理人陈莉君到庭参加诉讼，被告杜志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游辉向本院提出诉讼请求：１.被告杜志彬向原告归还借款20000元及利息（利息从2017年5月1日起按月息2%计算至还清借款之日止，暂计至2017年7月1日为800元）；2.被告向原告支付本案律师代理费4000元；3.本案诉讼费由被告杜志彬承担。事实和理由：被告因经营生意资金周转困难需要，于2017年2月15日与原告签订《借款协议》，并借到原告现金10000元，双方又于2017年2月20日签订《借款协议》，原告通过银行转账的方式向被告出借10000元。《借款协议》均约定原告有权随时要求被告偿还上述借款，并约定借款利息为中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，如原告通过诉讼向被告追讨借款本息时，原告所聘请律师而支出的律师费由被告承担。被告支付至2017年4月的利息后，就未向原告还本付息，原告多次催讨未果。被告杜志彬没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告杜志彬送达了诉讼材料。被告杜志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告游辉提交的证据，来源形式合法，可以证实原告的主张，故本院对原告提交的证据予以采纳，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告游辉与被告杜志彬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杜志彬尚欠原告游辉借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告游辉起诉要求被告杜志彬偿还借款本金20000元并从2017年5月1日起按月息2%的标准支付利息，经审查，双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至清偿日止，故本院确认利息应从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以原告主张的年利率24%为上限）计至实际清偿之日止，对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。原告要求被告承担因追讨案涉借款而产生的律师代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告游辉偿还借款本金20000元及利息[利息以尚欠本金为基数，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）计至实际清偿之日止]；二、被告杜志彬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告游辉支付因追讨案涉借款而产生的律师代理费4000元；三、驳回原告游辉的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为420元（原告已预交），由原告游辉负担70元，被告杜志彬负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  冯祐光二〇一八年九月十七日书 记 员  刘桂娴伍时昭
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初759号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人赵波，男，1984年1月10日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市泗洪县。被告人赵波曾因犯抢夺罪，于2015年10月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；于2017年3月被判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元;于2017年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月23日刑满释放。被告人赵波因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审；2018年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]842号起诉书指控被告人赵波犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：被告人赵波于2018年4月至5月间，在本市多次盗窃他人手机，具体事实分述如下：1.2018年4月2日晚19时许，被告人赵波在南京市，趁被害人张某不备，盗窃其放在柜台上的oppo牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币749元。赵波在逃离过程中被张某抓获扭送至公安机关，后被公安机关刑事拘留。2.2018年4月11日10时许，被告人赵波在本市和燕路219号佳木斯高档洗鞋店内，趁被害人许某不备，盗窃其放在店内桌子上的vivo牌Y66L手机一部。经鉴定，该手机价值人民币677元。3.2018年4月27日22时许，被告人赵波在南京市，趁被害人倪某停车卸货不备，进入倪某停放在路边的货车驾驶室内，盗窃其小米牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币350元。4.2018年4月29日12时许，被告人赵波在南京市，趁被害人井某不备，盗窃其放在店内桌子上的苹果牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1100元。5.2018年5月3日10时许，被告人赵波在南京市，趁被害人杨某不备，盗窃其放在店内桌子上的苹果牌6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1100元。2018年5月4日，被告人赵波在本市平安里76号附近的青春飞扬网吧内被民警抓获。上述事实，被告人赵波在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人赵波的常住人口基本信息、受案登记表、案发及到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案人员随身物品清单、接受证据材料清单、购机凭证、刑事摄影照片等书证，证人孙某、李某、姜某、查某、魏某的证言，被害人张某、许某、倪某、井某、杨某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录，监控录像以及被告人赵波的供述和辩解及当庭供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人赵波犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人赵波在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八天，即自2018年5月4日起至2019年2月23日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人赵波退出赃款人民币3976元，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一八年九月二十日书记员朱伶仪
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0114行审104号 申请执行人：彭水苗族土家族自治县环境行政执法支队，住所地重庆市彭水县靛水街道五湖社区**。 法定代表人：毛伟。 被申请执行人：彭水银利建材厂，住所地重庆市彭水县保家镇羊头铺居委**。 投资人：谢成旭。 申请执行人彭水苗族土家族自治县环境行政执法支队于2018年9月11日向本院申请强制执行彭环罚字[2018]02号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：2018年1月4日，彭水苗族土家族自治县环境行政执法支队作出彭环罚字[2018]02行政处罚决定书，对彭水银利建材厂处以罚款人民币贰万元整，并于2018年1月12日送达给彭水银利建材厂。2018年7月30日，申请人作出彭环执催[2018]01督促履行义务告知书，申请人在其移交给本院的材料中提供了环保专递邮件详情单复印件，但邮寄内容不详且是否实际送达不详。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条及以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告的期限内未履行义务……对不符合条件的申请，应裁定不予受理……”之规定，对其申请应当不予受理，已经受理的应当驳回其申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百五十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人彭水苗族土家族自治县环境行政执法支队的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 江 审 判 员  姚 恩 人民陪审员  何成芳 二〇一八年九月十四日 书 记 员  罗秋月
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初6071号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处，住所地淳安县威坪镇唐村兴唐街**。 代表人：方泽谦，系负责人。 委托诉讼代理人：徐新明，系员工 被告：吴健，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处诉被告吴健金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴健归还原告借款本金50000元并支付按借款合同约定计算的利息（暂算至2018年7月13日止为1428.11元）；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付按借款合同约定的利息（暂算至2018年9月29日为2469.39元）。 本院于2018年9月11日立案受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月28日，被告吴健以房屋装修为由向原告申请借款50000元。同日，原告与被告吴健签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度为50000元，借款期限自2016年3月28日至2019年3月20日止，利率为发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮95%确定；还款方式为到期还本，按季结息；如借款人未按期支付利息的，原告可提前收回借款。原告于2017年3月14日向被告发放借款50000元，到期日为2019年3月20日，利率按7.718748‰计算，后被告于2017年3月21日前返还借款20000元，余款及利息至今未结清；2017年3月21日、2017年3月24日，原告各向被告发放借款10000元，利息均按7.718748‰计算，到期日均为2019年3月20日。上述借款因被告未按约结息，故原告要求被告提前返还借款并结算利息。另查明，原告名称于2017年7月12日由淳安县农村信用合作联社威坪信用社唐村分社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴健于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行唐村分理处借款50000元并支付利息2469.39元（利息已算至2018年9月29日止，此后利息按合同约定利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告吴健负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 莹 二〇一八年九月二十九日 代书 记员 陶明珠 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1189号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中分行。 负责人：刘刚，该分行负责人。 被执行人：四川矗江建筑有限责任公司。 法定代表人：张友政，该公司经理。 被执行人:张友政，男，生于1950年2月，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张仕恩，男，生于1973年12月，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：何玉兰，女，生于1949年12月，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张嵋，男，生于1975年11月，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：张银川，男，生于1953年3月，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杜军利，男，生于1969年8月，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：孙瑾，女，生于1972年10月，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张振华，男，生于1966年6月，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡永红，女，生于1966年12月，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司与被执行人张友政、张仕恩、何玉兰、张嵋、张银川、杜军利、孙瑾、张振华、胡永红金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1544号民事调解书。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2017）川1902民初1544号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0404执恢423号李勇、岳志荣、岳仙：关于申请执行人李勇与被执行人岳志荣、岳仙民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2016）苏0404民初4199号民事调解书，执行案号为（2018）苏0404执恢423号。经本院执行，本院通过扣划被执行人拆迁款137450元，并于2018年9月30日将该款拨付至申请执行人李勇。本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  王笑一二〇一八年九月三十日书记员  范志鹏
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初3802号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路**。负责人：郭秀勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宣云，系该支行员工。被告：王贝，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍所在地椒江区。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告王贝信用卡纠纷一案，原告于2018年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王贝归还原告信用卡透支款本金1497.90元并支付利息、违约金，截至2016年12月7日的利息为254.08元、违约金为86.73元，2016年12月8日后的利息以未归还本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年9月18日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月28日，被告王贝向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2015年2月5日，原告向被告发放了卡号为62×××18的金穗贷记卡，信用额度为1500元。被告王贝取得该卡后，利用该卡陆续消费。截至2016年12月7日，被告尚欠原告透支款本金1497.90元、利息254.08元、违约金86.73元，经原告催讨，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王贝于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行透支款本金1497.90元并支付利息、违约金，截至2016年12月7日的利息为254.08元、违约金为86.73元，2016年12月8日后的利息以未归还本金为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。如果被告王贝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王群华二〇一八年九月十八日法官助理牟佳丽代书记员 杨巍魏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执1335号申请执行人：张发书，男，汉族，1951年7月16日生，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：张爱龙、张琴，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：王朝稳，男，汉族，1964年11月2日生，住江苏省东台市。申请执行人张发书申请执行被执行人王朝稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2017）苏1202民初5936号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告王朝稳于本判决生效之日起十日内返还原告张发书借款人民币30000元及利息（以30000元为本金按月利率20‰计算，自2011年2月1日起至实际给付之日止，扣减已给付的20000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月17日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2018年5月21日、7月16日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下有银行存款人民币2730.50元，后本院于2018年8月14日发函委托福建省宁德市焦城区人民法院对此款进行扣划,账户余额23.42元于2018年9月7日到账，此款于2018年9月18日发还申请人。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2018年5月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的不动产及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2018年5月22日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。5、2018年7月16日，本院到被执行人住所地的基层组织进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2018年7月17日，本院向东台市不动产登记中心查询了被执行人在其户籍所在地的房产信息，被执行人名下无房产可供执行。7、2018年7月17日，本院向盐城市住房公积金管理中心（东台）查询了被执行人的公积金缴纳信息，被执行人名下无公积金可供执行。8、2018年9月18日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2018年9月20日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除扣划的银行存款人民币23.42元外，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏1202民初5936号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一八年九月二十日书记员  李 祎
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0321执恢379号彭杰、方斌、湖南振云塑胶有限公司：我院在执行彭杰与方斌、湖南振云塑胶有限公司借款合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湖南振云塑胶有限公司、方斌已按生效法律文书履行金额1864092.51元，尚有152307.49元未履行，因被执行人湖南振云塑胶有限公司、方斌财产已执行完毕，申请执行人彭杰愿意放弃剩余部份，本案执行完毕。特此通知！二〇一八年九月二十五日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执723号 关于张丽娇申请执行阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月13日立案执行，并于2018年9月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执833号之一申请执行人：湖北容福建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路**（13）。法定代表人：陈德才，该公司总经理。被执行人：湖北中核国际酒店有限公司，住，住所地武汉市蔡甸区姚家山工业园凤凰路**/div>法定代表人：肖运龙，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初899号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北中核国际酒店有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖北中核国际酒店有限公司的银行存款2300000元。二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国雄二〇一八年九月五日法官助理戴钰书记员王波
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5656号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杜某，男，1989年6月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省广安市。因涉嫌组织卖淫，于2018年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，2018年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。      辩护人李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉﹝2018﹞5355号起诉书，指控被告人杜某犯组织卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2014年6月起，敬某某（冒名刘某某，已判刑）在宝安区松岗街道尚品优宾馆，以“传媒公司”需要对外进行传媒宣传、演出为名，在尚品优宾馆五楼、六楼长期承租5至8间房作为组织卖淫的场所。敬某某系该组织卖淫团伙的组织者，王某某（已判刑）负责收钱和记账，汤某某（已判刑）负责接送嫖客、清理房间卫生及负责望风工作。另有邓某某（已判刑）以及被告人杜某等五名“业务员”负责联系嫖客。敬某某等人组织徐清清、高婷等十多名卖淫女子在尚品优宾馆进行卖淫活动。完成性交易后，卖淫女子、业务员、敬某某等人按比例进行分成。      2014年6月27日0时30分许，公安机关对松岗街道尚客优宾馆进行突击检查，当场抓获进行卖淫嫖娼的违法人员11人，抓获的11人中，5名男子，6名卖淫女。2018年7月23日，被告人杜某到公安机关投案。                  本院意见              被告人杜某的行为构成组织卖淫罪，其具有自首、从犯、认罪认罚的从轻情节。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人杜某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一八年九月二十日            书 记 员  柯  嘉  欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初6203号原告：奈曼旗新镇朝古台村耿志强种子化肥经销处，住所地内蒙古通辽市。经营者：耿志强，男，1965年5月4日出生，汉族，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。被告：孙乌力吉宝力高，男，1983年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗新镇朝古台村耿志强种子化肥经销处诉被告孙乌力吉宝力高买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日立案。原告奈曼旗新镇朝古台村耿志强种子化肥经销处于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗新镇朝古台村耿志强种子化肥经销处撤诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告奈曼旗新镇朝古台村耿志强种子化肥经销处负担。审判员  黄存仁二〇一八年九月二十一日书记员  路 航
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初4939号原告：邵文静，女，1973年11月3日出生（公民身份号码×××），汉族，现住海口市。委托诉讼代理人：吴雄，海南吾佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤江，海南吾佳律师事务所律师。被告：鲁春丽，女，1971年2月10日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。被告：三亚双品学校，统一社会信用代码：52460200798706546N，住所地三亚市天涯区海榆西路。法定代表人：田志东。原告邵文静诉被告三亚双品学校、鲁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告邵文静于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵文静自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵文静撤诉。案件受理费3632元（原告邵文静已预缴），由原告邵文静负担。审判员 董子涵 二○一八年九月十四日书记员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初502号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人:王某，该公司总经理。被告:赵某，男，1982年9月21日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年九月二十六日书记员 秦江昆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10362号之一 申请执行人：黎国阳，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：周国辉、黎婉珊，均系广东文国律师事务所律师。 被执行人：叶灿阳，男，汉族，1968年7月31日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：刘贱梅，女，汉族，1985年11月3日出生，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行黎国阳与叶灿阳、刘贱梅其他案由纠纷一案中，申请执行人黎国阳依据（2016）粤1971民初4264号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金70000元及相关利息，律师费2000元，诉讼费1600元，另本案执行费1109元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年九月二十六日 书记员  柯聪聪
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1102民初1838号 原告：姜涛 被告：袁新楠 本院在审理原告姜涛诉被告袁新楠民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜涛撤回起诉。 案件受理费500.00元，简易程序，减半收取250.00元，由 原告负担。 审判员  王鸿君 二〇一八年九月三十日 书记员  车 龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执419号 申请执行人成都市日月鑫家具有限责任公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业区。 法定代表人王俊。 被执行人成都联智家居有限责任公司。住所地：成都市武侯区金花镇金川路**。 法定代表人韩凤阳。 被执行人刘小军，男，1981年10月18日生，住四川省营山县。 被执行人任群，女，1978年10月29日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初74号民事判决，受理成都市日月鑫家具有限责任公司申请执行成都联智家居有限责任公司、刘小军、任群侵害外观设计专利权纠纷一案。执行标的58000元。 执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产。 2018年9月25日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的58000元。被执行人成都联智家居有限责任公司、刘小军、任群尚欠申请执行人成都市日月鑫家具有限责任公司58000元。 二、终结本院（2017）川01民初74号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 徐 红 二〇一八年九月二十五日 书记员 赵 萍
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执11972号申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司。住所地法定代表人盛悦。被执行人范捷，男，1959年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，。申请执行人深圳市粤商小额贷款有限公司与被执行人范捷小额借贷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初333号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人范捷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一八年九月二十日书记员 周 伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执510号 申请执行人铁木尔巴特尔，男，1965年8月6日出生，蒙古族，牧民。 被执行人伊日丁贺希格，又名额尔定桑，男，1982年8月8日出生，蒙古族，牧民。 本院在执行铁木尔巴特尔与伊日丁贺希格民间借贷纠纷一案，执行过程中双方达成和解协议书，故申请执行人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0625执510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  乌尼尔 二〇一八年九月十四日 书记员  伊日贵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初4190号原告：芜湖贝诺教育咨询有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心****，统一社会信用代码91340207MA2MQT4QXC。法定代表人：丁肇。委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。被告：方晓云，女，1989年7月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告芜湖贝诺教育咨询有限公司与被告方晓云劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年9月13日及21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人恽奎银、被告方晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告2016年1月至2017年12月的工资72000元;2.本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议一案，经由鸠江区劳动人事仲裁委员会裁决认定原被告双方系劳动关系，原告应支付被告2016年1月至2017年12月期间的工资。但原告认为被告虽然在原告处从事一定管理行为，但并非基于建立劳动关系意愿。因此，双方并非劳动关系，不应支付工资。现原告对上述劳动裁决不服，特依法向贵院提起诉讼。被告方晓云辩称，1.仲裁裁决已认可原、被告间劳动关系，仲裁裁决内容应得到支持，请求驳回原告诉请；2.被告虽未与原告签订劳动合同，但签订劳动合同的决定权在原告，而不在被告；3.原告无法出具被告不愿意跟原告建立劳动关系的书面证据；4.被告不仅在原告从事管理工作，更参与教学和销售工作，为公司贡献了业绩，被告认为付出劳动就应该获取相应的报酬。经审理查明：2015年11月17日，原告法定代表人丁肇与被告丈夫汪俊飞共同投资成立原告公司。原告加盟安徽奈思教育投资有限公司。2018年4月，安徽奈思教育投资管理有限公司、原告、丁肇、汪俊飞经结算签订《四方协议》，主要约定安徽奈思教育投资管理有限公司及原告终止履行与芜湖华亿国际购物中心签订的《场地联营协议》（原租赁星隆国际店4楼B-04、B-05商铺作为经营场地）；原告经营业务中“乐高类”由丁肇承继经营，“科学类”由汪俊飞承继经营，各类业务涉及的教师工资由丁肇、汪俊飞各自承担。协议还对丁肇与汪俊飞终止合作后各自的权利义务进行了明确约定。该协议未涉及被告工资问题。另查明，2016年1月至2018年4月，被告参与原告公司管理、教学及销售，但双方未签订劳动合同也未约定劳动报酬。丁肇与汪俊飞作为原告股东均参与原告经营管理，但也均不在原告处领取劳动报酬，两股东的劳动所得通过分红体现。2018年1月-同年4月，安徽奈思教育投资管理有限公司、原告、丁肇、汪俊飞四方对终止相互的合作进行协商、结算，并最终达成《四方协议》。四方协商期间原告支付了被告2018年1月至4月的劳动报酬。《四方协议》签订后，被告向芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付医疗费用、交通补助、住院期间伙食费和生活津贴、工资、未签订书面劳动的双倍工资及补缴社会保险。2018年7月10日，芜湖市鸠江区人事劳动争议仲裁委员会作出﹝2018﹞鸠劳人仲裁字第125-1号及﹝2018﹞鸠劳人仲裁字第125-2号仲裁裁决书，﹝2018﹞鸠劳人仲裁字第125-1号仲裁裁决书裁决原告支付被告2016年1月至2017年12月工资72000元。原告不服该裁决，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、﹝2018﹞鸠劳人仲裁字第125-1号仲裁裁决书，被告提供的工作牌复印件、工资支付凭证、《四方协议》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为一、原、被告之间是否系劳动关系？二、原告是否应支付被告劳动报酬？关于争议焦点一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。总结来说，劳动关系的判定分为两个步骤，一是前提和形式条件，即用工方和劳动力提供者须具有合法的劳动用人单位和劳动者资格；二是人格从属性、经济从属性和组织从属性三个“从属性”的实质标准判断。本案中，被告2016年1月至2017年12月期间参与原告公司管理、教学及销售活动属实，但被告不能证明参与上述活动系接受原告工作指令或安排，也不能证明在此期间接受原告管理、服从原告规章制度，故被告与原告之间并不具有劳动关系之人格从属性及组织从属性，不符合劳动关系实质特征。关于争议焦点二、被告与原告之间并无建立劳动关系的合意，被告参与原告公司管理、教学及销售活动是基于被告与原告股东汪俊飞的特殊身份关系，被告为原告提供的劳动价值已通过其配偶汪俊飞在股东分红中予以体现。该事实也与被告庭审中辩称的“两年来没有向原告主张劳动报酬是因羞于启齿”的意见相印证，故原告请求无需支付被告方晓云在2016年1月至2017年12月的报酬72000元，合法、有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告芜湖贝诺教育咨询有限公司无需支付被告方晓云在2016年1月至2017年12月的报酬72000元。减半收取的案件受理费5元，由被告方晓云负担。（因原告已预交案件受理费，被告直接将上述款项给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一八年九月二十八日法官助理齐世民书记员操文静本案适用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初2291号 原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园********，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张天贺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。 被告：马云哲，男，1986年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。 原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告马云哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇一八年九月十三日 书记员  孙 蕾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初1232号原告：毛启玲，女，****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。被告：袁守成，男，*****出生，汉族，住济南市。原告毛启玲与被告袁守成相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，原告毛启玲于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告毛启玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛启玲撤回对被告袁守成的起诉。案件受理费人民币75元，公告费600元，由原告毛启玲负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  咸维玲人民陪审员  王群群二〇一八年九月二十日书 记 员  庞嫣然
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初6030号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X法定代表人：刘军阳，董事长。委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨威，河南昌浩律师事务所实习律师。被告：张纯礼，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张丰国，男，1957年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王建华，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：费爱国，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王国权，男，1972年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王现瑞，男，1960年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告张纯礼、张丰国、王建华、费爱国、王国权、王现瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。审判员  车文革二〇一八年九月二十五日书记员  刘美好
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13238号原告深圳市浩力源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布黄江工业区**，统一社会信用代码91440300683790274C。法定代表人王福东。委托代理人蓝江南，广东思豪律师事务所律师。委托代理人金帅，广东思豪律师事务所实习律师。被告谢建，户籍地址湖南省，委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。委托代理人吴慧，广东生龙律师事务所实习律师。本院受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝江南、被告谢建及其委托代理人谢陆琴、吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议事项：一、被告入职时间及工作岗位：被告于2016年11月29日入职，工作岗位为领班。二、工资发放形式及发放周期：当月月底或下月月初通过银行转帐的方式发放上月工资。但原告通过微信转帐的方式支付了原告2017年12月部分工资3000元。三、被告于2018年2月至2018年5月依次出勤天数为5天、26天、26天、7天，每天上班11小时。上述期间的工资，共计11800元未发放。四、原告未发放被告2016年11月29日至2018年5月7日期间未休年休假工资，共计459.77元。五、社保购买情况：原告为被告购买其在职期间的社会保险。六、双方解除劳动关系时间及原因：被告的最后工作时间及双方解除劳动关系时间均为2018年5月7日，原告以被告给其造成严重经济损失为由辞退被告。七、被告离职前十二个月的月平均工资为4848.75元。八、2018年2月1日至5月7日间工资：庭审中，双方确认原告尚未发放被告上述期间工资11800元。九、2016年11月29日至2018年5月7日间未休年休假工资：庭审中，双方确认原告尚未支付被告上述期间未休年休假工资459.77元。十、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2018年2月1日至2018年5月7日的工资11800元；2、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金14546.25元；3、原告支付被告违法罚款500元；4、原告支付被告2016年11月29日至2018年5月7日应休未休年休假工资3557.5元；5、原告支付被告2017年高温津贴750元；6、原告支付被告律师费5000元。十一、原告的仲裁请求：1、被告向原告赔偿经济损失27300元；2、被告支付原告律师费20000元。十二、仲裁结果：2018年7月10日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（宝龙）案[2018]212、228号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2018年2月1日至2018年5月7日的工资11800元；2、原告支付被告违法解除劳动关系的赔偿金14546.25元；3、原告支付被告2017年11月29日至2018年5月7日未休年休假工资459.77元；4、原告支付被告律师费4307.5元；5、驳回被告的其他仲裁请求；6、驳回原告的全部仲裁请求。十三、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2018年2月1日至2018年5月7日的工资11800元；2、原告无须支付被告违法解除劳动关系的赔偿金14546.25元；3、原告无须支付被告2017年11月29日至2018年5月7日未休年休假工资459.77元；4、原告无须支付被告律师费4307.5元；5、被告因工作失职造成原告经济损失赔偿给原告27300元；6、被告支付原告律师费20000元；7、本案诉讼费由被告承担。双方有争议事项：一、关于解除劳动关系的情况及是否应支付赔偿金：原告主张其于2018年5月7日解除与被告的劳动关系不属于违法解除劳动关系的情形，无须支付被告经济赔偿。原告向本院提交了《关于5月7日批量性产品质量事故综述》《质量事故中生产出来的产品图片》，用于证明被告作为生产线的负责人，因工作失职及管理松懈，造成注液化成车间生产的一批2万支电池出现严重腐蚀的批量质量事故，造成原告经济损失27300元，并导致原告延迟向客户交货。故，原告依据劳动管理制度对被告进行辞退合法合规，并非违法解除劳动关系。被告不确认上述证据的真实性，辩称该证据系原告单方制作，无法证明是被告所为，更不能证明是被告的故意行为。本院认为，原告提交的《关于5月7日批量性产品质量事故综述》《质量事故中生产出来的产品图片》系其单方制作，无被告签字，且被告不予认可，故本院对该证据不予以采信。因原告未能提交证据证明被告给其造成严重经济损失的事实，应当承担举证不能的不利后果。原告在缺乏事实和法律依据的情况下解除与被告的劳动关系，属违法解除劳动合同。故原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金14546.25元（4848.75元/月×1.5个月×2倍）。二、关于赔偿经济损失的诉求：原告主张，被告因工作失职导致生产型号为484466ART/800的2万支电池严重腐蚀的批量质量事件，造成原告直接损失27300元，应由被告承担。本院认为，原告未提交证据证明上述产品出现的质量问题系原告的造成，亦未证明原告遭受何种损失，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予以支持。三、关于律师费：被告向本院提交了《委托代理合同》《律师费票据》以证明其为本案花费律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，应按被告诉讼请求成立部分占全部诉讼请求的比例确定原告应支付的金额。故原告应支付被告律师费4307.5元（26806.02元÷31115.5元×5000元）。另，原告提交了《委托代理合同》以证明其为本案花费律师费20000元，要求该笔费用被告承担。本院认为，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市浩力源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告谢建2018年2月1日至2018年5月7日的工资11800元；二、原告深圳市浩力源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告谢建违法解除劳动关系的赔偿金14546.25元；三、原告深圳市浩力源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告谢建2017年11月29日至2018年5月7日未休年休假工资459.77元；四、原告深圳市浩力源科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告谢建律师费4307.5元；五、驳回原告的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因简易程序减半收取5元，由原告深圳市浩力源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一八年九月十一日书记员 刘泳珊