福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初9025号 原告：厦门基业鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路******。 法定代表人：吴乌段，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：许理想，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：厦门国贸泰达物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市，住所地山东省青岛市市**福州南路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：陈命阵，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，厦门国贸集团股份有限公司律师。 委托诉讼代理人：江纯静，厦门国贸集团股份有限公司律师。 被告：厦门国贸泰达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和宁路52，住所地福建省厦门市湖里区和宁路**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾挺毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鑫，厦门国贸集团股份有限公司律师。 委托诉讼代理人：江纯静，厦门国贸集团股份有限公司律师。 原告厦门基业鑫贸易有限公司（以下简称基业鑫公司）与被告厦门国贸泰达物流有限公司青岛分公司（以下简称国贸泰达青岛分公司）、厦门国贸泰达物流有限公司（以下简称国贸泰达公司）仓储合同纠纷一案，本院立案后，国贸泰达公司于2016年11月4日向本院提出管辖权异议。2016年11月21日，本院作出（2016）闽0206民初第9025号民事裁定，驳回国贸泰达公司的管辖权异议。国贸泰达公司不服，向厦门市中级人民法院提起上诉。2017年5月9日，厦门市中级人民法院作出（2017）闽02民辖终273号民事裁定，驳回国贸泰达公司的上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告基业鑫公司的委托诉讼代理人许理想、陈勇，被告国贸泰达青岛分公司、国贸泰达公司的共同委托诉讼代理人刘鑫、江纯静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 基业鑫公司向本院提出诉讼请求：1.国贸泰达青岛分公司交付货物19220.39立方米（其中云杉原木11291.26立方米、云冷樟花原木1840.85立方米、白橡原木716.67立方米、黄松原木2561.50立方米、硬枫木、樱桃木1204立方米、冷杉云杉原木1606.11立方米），若无法交付，应赔偿货物损失19112323.03元；2.国贸泰达青岛分公司赔偿利息损失（以19112323.03元为基数，自2016年10月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至实际付款之日）；3.国贸泰达公司对国贸泰达公司青岛分公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月7日，基业鑫公司与国贸泰达青岛分公司签订了编号为XMJYX2013M094的《物流服务合同》，约定国贸泰达青岛分公司承接基业鑫公司货物运输、仓储保管等事宜；货物入库后三天内国贸泰达青岛分公司应开具进仓单给基业鑫公司；国贸泰达青岛分公司须凭基业鑫公司有效出库指令填写出仓单并办理出仓手续；货物出库前国贸泰达青岛分公司应要求提货人出示身份证，同时记下提货人的姓名和身份证号码、运载车辆车号等；货物出库后2个工作日内，国贸泰达青岛分公司应以书面形式将货物实际出库情况反馈给基业鑫公司；国贸泰达青岛分公司应将每月盘点结果书面传真给基业鑫公司，并将盘点结果文件原件寄送给基业鑫公司；在货物存储期间，由于国贸泰达青岛分公司的过错，造成货物灭失、短少、损坏的，国贸泰达青岛分公司应按货物实际受损部分进行赔偿并承担因此给基业鑫公司造成的损失。2013年12月至2014年6月期间，基业鑫公司陆续将进口原木货物交付给国贸泰达青岛分公司仓储保管，原木货物共计39243.3立方米。国贸泰达青岛分公司向基业鑫公司出具了前述原木货物的入库单。2014年2月至2015年8月期间，基业鑫公司通过书面发货指令书的方式向国贸泰达青岛分公司提取部分案涉原木货物共计20022.91立方米。截至2016年10月20日，讼争货物剩余数量为19220.39立方米，经基业鑫公司多次催讨，国贸泰达青岛分公司未向基业鑫公司交付该剩余货物。依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，国贸泰达青岛分公司不具有法人资格，其作为国贸泰达公司的分公司，其民事责任应由国贸泰达公司承担，故国贸泰达公司应对国贸泰达青岛分公司的上述债务承担连带清偿责任。 国贸泰达公司、国贸泰达青岛分公司共同辩称，根据案涉合同约定，合同的有效期自2013年11月7日至2014年11月7日；合同期限届满，基业鑫公司仍有物品放置于国贸泰达青岛分公司处的，经国贸泰达青岛分公司书面通知后五日内基业鑫公司仍不处理的，视为基业鑫公司的弃物，国贸泰达青岛分公司有权处置该物品，基业鑫公司应支付国贸泰达青岛分公司在处置货物过程中发生的相关费用和由此遭受的损失。案涉合同到期后，国贸泰达青岛分公司于2015年1月8日函告基业鑫公司，明确告知基业鑫公司该《物流服务合同》已经到期。国贸泰达青岛分公司于2015年1月28日分别函告货物实际仓储方青岛荣丰林国际物流有限公司（以下简称荣丰林公司）、青岛翔林物流有限公司讼争货物由基业鑫公司自行监管。因此，案涉《物流服务合同》的权利义务已终止，国贸泰达青岛公司对基业鑫公司的货物不再负有仓储保管义务，无法返还讼争仓储货物。根据基业鑫公司员工张华与国贸泰达青岛公司员工石家杰、荣丰林公司员工徐力子的往来邮件，张华于2015年1月30日发送《授权委托书》给石家杰，该委托书载明“我司与青岛分公司《物流服务合同》已于2014年11月7日届满，合同于当日已经终止，合同终止后，合同下货物由我司自行指派人员监管……”，该委托书加盖基业鑫公司的印章，系其真实意思表示。由此可见，基业鑫公司已确认其与国贸泰达青岛分公司的《物流服务合同》期限已届满，并与货物实际保管方建立了新的仓储保管合同关系。基业鑫公司员工张华于2014年10月24日发送名为“巨欣林库存确认”的邮件至国贸泰达公司青岛分公司员工刘秀丽邮箱，文件当中确认截至2014年10月1日，基业鑫公司在国贸泰达公司青岛分公司的剩余库存仅为16084.914立方米。基业鑫公司的发货指令书载明2014年10月1日至2015年1月8日期间，基业鑫公司指示国贸泰达公司青岛分公司放货9916.842立方米。因此，截至2015年1月8日，基业鑫公司在国贸泰达公司青岛分公司的库存仅为6167.352立方米,该数量与基业鑫公司主张的讼争货物数量不符。综上所述，请求驳回基业鑫公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1基业鑫公司提交的外商合同及翻译件，其陈述该合同系外 商先将合同盖章后传真或扫描后再邮件传给基业鑫公司盖章，故外商的印章为复印件。国贸泰达公司及国贸泰达青岛分公司对该证据的真实性有异议。本院认为，该组证据与《对外付款/承兑通知书》、《入库单》、《借记通知》的内容能相互印证，国贸泰达公司及国贸泰达青岛分公司也未能提供反驳证据，故本院对该组证据的证明力予以确认。 2.国贸泰达公司及国贸泰达青岛分公司提交的《发货指令 书》。基业鑫公司对其中2014年10月20日的《发货指令书》真实性、合法性、关联性予以确认，其余均不予认可。本院认为，其中2014年10月9日、2014年10月20日、2014年10月24日（编号：JYX141006）、2014年10月29日、2014年11月14日、2014年11月24日的《发货指令书》载明的发货内容与基业鑫公司提交的《发货指令书》一致，本院对其证明力予以确认；对于其余指令书，国贸泰达公司及国贸泰达青岛分公司均未能提供证据原件或其他证据予以佐证，本院对其证明力不予确认。 3.基业鑫公司提交的电子邮件截图、库存表。该电子邮件未经公证，国贸泰达公司及国贸泰达青岛分公司对该组证据的真实性有异议，认为应以基业鑫公司确认的截至2014年10月1日的库存明细为准，基业鑫公司也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明力不予确认。 4.国贸泰达公司及国贸泰达青岛分公司提交的《合同终止和 货物处置函》、快递单及回执单。基业鑫公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为基业鑫公司未曾收到该函件，国贸泰达公司及国贸泰达青岛分公司也未能提供回执单的证据原件或其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明力不予确认。 5.国贸泰达公司及国贸泰达青岛分公司提交的《公证书》。 基业鑫公司对该证据的表面真实性予以确认，但对载明内容的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，《公证书》载明的发件人“loganzhang”和“张华基业鑫”的邮箱地址为“ａｍｄ×××＠163.ｃｏｍ(?mailto:ａｍｄ×××＠163.ｃｏｍ?)”,与基业鑫公司提交的《公证书》中载明的基业鑫工作人员的邮箱地址一致，基业鑫公司亦确认该邮箱地址系其公司员工张华的邮箱地址，且未能提供反驳证据，故本院对《公证书》的真实性予以确认。 根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如 下： 12013年3月20日，基业鑫公司与PROBOIS43签订编号 2014030172PB号的《销售合同》，约定基业鑫公司向PROBOIS43购买云杉原木2000立方米，每立方米121欧元。在该合同项下基业鑫公司已支付货款234874.79欧元，并支付银行手续费3745.96元。2013年10月30日，基业鑫公司与案外人DEM公司签订编 号为DEM-V-3010-13的销售合同，约定基业鑫公司向DEM公司购买云杉/冷杉原木4500立方米、西尔维斯特松/花旗松/黑松/科西嘉松木500立方米（增减10%），其中原木每立方米123欧元，松木每立方米118欧元。在该合同项下基业鑫公司已支付货款671932.27欧元，并支付银行手续费14016.32元及保险费596.03元。2013年11月1日，基业鑫公司与案外人辛布莱特有限公司签订编号为20131029的销售合同，约定基业鑫公司向辛布莱特有限公司购买云杉原木6000立方米，规格为8-13厘米的每立方米114美元，规格为14厘米及以上的每立方米132美元。在该合同项下基业鑫公司已支付货款377699.87美元，并支付银行手续费7124.27元。2013年11月10日，基业鑫公司与案外人石化有限公司签订编号为20131110的销售合同，约定基业鑫公司向石化有限公司购买云杉原木5500立方米，规格为3.8、5.8、7.8米的每立方米156美元，规格为11.5米的每立方米162美元，规格为3.7、7.4米的每立方米133美元。在该合同项下基业鑫公司已支付价款834185.33美元，并支付银行手续费9007.5元。2013年11月11日，基业鑫公司与案外人UABGenmedis签订编号为2-11/11/2013号的《木材销售合同》，约定基业鑫公司向UABGenmedis购买云杉原木3000立方米，每立方米98欧元。在该合同项下基业鑫公司已支付货款35619.08欧元，并支付银行手续费3804.96元。2013年11月18日，基业鑫公司与案外人PROBOIS43签订编号2013110161PB号的《销售合同》，约定基业鑫公司向PROBOIS43购买云杉原木3000立方米，每立方米121欧元。在该合同项下基业鑫公司已支付货款386084.15欧元，并支付银行手续费4659.22元。2013年12月2日，基业鑫公司与佳贸（香港）有限公司签订编号为GT-0312-08-G号的《销售合同》，约定基业鑫公司向佳贸（香港）有限公司购买云杉原木10000立方米（增减10%，由卖方决定），每立方米127美元。在该合同项下基业鑫公司已支付货款1361927.46美元，并支付银行手续费13047.14元及保险费5712.19元。2013年12月16日，基业鑫公司与DEM公司签订编号为131216-V号的销售合同，约定基业鑫公司向DEM公司购买白橡木原木1000立方米、枫木700立方米和樱桃木400立方米，共计2100立方米（增减10%），白橡原木每立方米165欧元、195欧元，枫木每立方米180欧元，樱桃木每立方米210欧元。在该合同项下基业鑫公司已支付货款427063.01欧元，并支付银行手续费10655.81元。2013年12月18日，基业鑫公司与案外人佳贸（香港）有限公司签订编号为GT-1810-6-G号的销售合同，约定基业鑫公司向佳贸（香港）有限公司购买云杉原木3000立方米（增减10%，由卖方决定），每立方米135美元。在该合同项下基业鑫公司已支付货款426942.23美元，并支付银行手续费3868.51元和保险费1717.98元。2013年12月26日，基业鑫公司与案外人PROBOIS43签订编号为2013120165PB号的销售合同，约定基业鑫公司向PROBOIS43公司购买白橡木2000立方米、每立方米188欧元。在该合同项下基业鑫公司已支付货款36862.29欧元，并支付银行手续费5377.54元。2014年3月6日，基业鑫公司与案外人POWEREGENTENTERPRISESLTD签订编号为PR-1152号的《销售合同》，约定基业鑫公司向POWEREGENTENTERPRISESLTD购买南方黄松原木、锯材3000立方米，每立方米141美元。在该合同项下基业鑫公司已支付货款451300.4美元，并支付银行手续费6532.4元。 2.2013年11月7日，基业鑫公司与国贸泰达青岛分公司签 订编号为XMJYX2013M094的《物流服务合同》，约定基业鑫公司委托国贸泰达青岛分公司办理货物报关、报检、运输及货物仓储保管；在仓储阶段，基业鑫公司必须于货物入库前向国贸泰达青岛分公司提供货物的发票、清单以及货物品质资料、货权证明文件，配合国贸泰达青岛分公司做入库验收；国贸泰达青岛分公司凭有效的出库指令，填写出仓单并办理出仓手续；合同期限届满，基业鑫公司仍有物品放置于国贸泰达青岛分公司库区内的，经国贸泰达青岛分公司书面通知后五日内不处理的，视为基业鑫公司的弃物，国贸泰达青岛分公司有权处置该物品；合同有效期从2013年11月7日起至2014年11月7日，等等。 3.国贸泰达青岛分公司通过电子邮箱向基业鑫公司发送《入库单》，载明云杉原木共计32011.623立方米，榉木共计581.13立方米，云冷樟花原木共计1840.849立方米，白橡原木1291.831立方米，冷杉云杉原木1606.109立方米，黄松原木3199.891立方米，硬枫木、樱桃木共计1204立方米；收件人为“loganzhang”，邮箱地址为“ａｍｄ×××＠163.ｃｏｍ(?mailto:ａｍｄ×××＠163.ｃｏｍ?)”。基业鑫公司确认该电子邮箱系其员工张华所有。该《入库单》载明的货物共计41735.433立方米。 4.基业鑫公司以电子邮件的方式向国贸泰达青岛分公司发送库存明细，确认2014年10月1日前讼争货物库存量为16084.914立方米。基业鑫公司在该明细中并未对库存量提出异议。2014年10月至2015年8月11日期间，基业鑫公司陆续向国贸泰达青岛分公司出具《发货指令书》，要求国贸泰达青岛分公司发放云杉原木共计7282.307立方米。 本院认为，基业鑫公司和国贸泰达青岛分公司之间成立仓储合同关系。案涉《物流服务合同》的履行期限届满以后，国贸泰达青岛分公司仍接受基业鑫公司的发货指令，履行发货义务，应视为仓储合同继续履行，国贸泰达青岛分公司仍应履行合同约定的仓储保管义务。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条规定，储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。国贸泰达青岛分公司拥有一定的责任财产，具备一定的民事责任承担能力，也具备诉讼主体资格，其在存储期间对讼争货物负有仓储保管义务。国贸泰达青岛分公司已确认其无法返还讼争货物，依照上述规定应承担相应的损害赔偿责任。因此，基业鑫公司要求国贸泰达青岛分公司赔偿货物损失，依据充分，本院予以支持。根据查明的事实，截至2015年8月11日，讼争货物的库存量为8802.607立方米（16084.914立方米-7282.307立方米）。双方均未能举证证明之后存在新的放货或库存记录，故本院认定讼争损失货物共计8802.607立方米。双方亦未能举证证明上述损失货物具体系哪一个合同项下的哪种木材，故本院酌定换算汇率按照基业鑫公司起诉当日的中间价，即美元汇率为6.7690，欧元汇率为7.3604，并酌定上述库存货物的单价为案涉销售合同约定的各种木材单价的平均值，即1043.279元【（123欧元×7.3604+118欧元×7.3604+135美元×6.7690+114美元×6.7690+132美元×6.7690+156美元×6.7690+162美元×6.7690+133美元×6.7690+98欧元×7.3604+121欧元×7.3604+127美元×6.7690+165欧元×7.3604+195欧元×7.3604+180欧元×7.3604+210欧元×7.3604+188欧元×7.3604+141美元×6.7690）÷17】。因此，国贸泰达青岛分公司应赔偿基业鑫公司货物损失9183575.028元(1043.279元×8802.607立方米)。基业鑫公司主张自起诉之日起的利息损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，基业鑫公司要求国贸泰达公司对国贸泰达青岛分公司的上述债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1厦门国贸泰达物流有限公司青岛分公司应于本判决生效 之日起十日内向厦门基业鑫贸易有限公司赔偿货物损失9183575.028元； 2厦门国贸泰达物流有限公司对厦门国贸泰达物流有限公 司青岛分公司的上述债务承担连带清偿责任； 3驳回厦门基业鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果厦门国贸泰达物流有限公司青岛分公司、厦门国贸泰达物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68237元，由厦门基业鑫贸易有限公司负担35449元，厦门国贸泰达物流有限公司青岛分公司、厦门国贸泰达物流有限公司负担32788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一八年九月二十六日 书记员  林超特 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百九十四条储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。 因仓储物的性质、包装不符合约定或者超过有效储存期造成仓储物变质、损坏的，保管人不承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。