wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2345号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈邓华，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：罗素梅，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门农商行”）与被告陈邓华、罗素梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈邓华、罗素梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：陈邓华向厦门农商行申请信用卡。罗素梅为此提供连带责任担保。 一、申请时间：2014年5月12日。 二、审核通过时间：2014年5月21日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××03。 五、信用额度：15万元。 六、利率：按实际使用天数计算，日利率万分之五。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年9月19日尚欠贷记卡本金147281.56元、利息35936.79元、滞纳金17595.01元，共计200813.36元。厦门农商行因本案诉讼公告费300元。 九、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为陈邓华承担。 十、保证范围：债务人因使用福万通贷记卡而发生的全部债务，包括信用额度内透支及超信用额度透支的本息、超限费、违约金、追索费用等。 十一、保证期间：债务人所持万福通贷记卡项下透支期限届满之日起两年，持卡人多次透支不还的，保证期间分别计算。 十二、厦门农商行的诉讼请求：1.陈邓华立即偿还截至2016年9月19日的贷记卡本金147281.56元、利息35936.79元、滞纳金17595.01元，共计200813.36元；2.罗素梅为陈邓华的上述债务承担连带保证责任；3.陈邓华、罗素梅承担本案公告费300元。 以上事项，因陈邓华、罗素梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。陈邓华在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行支付拖欠的本金、利息、违约金及公告费。罗素梅自愿为陈邓华的上述债务提供连带保证担保，应对陈邓华的上述债务负承担连带清偿责任。陈邓华、罗素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈邓华于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金147281.56元，及截至2016年9月19日的利息35936.79元、滞纳金17595.01元，共计200813.36元； 二、罗素梅对上述债务承担连带清偿责任。罗素梅承担保证责任后，有权向陈邓华追偿； 三、陈邓华、罗素梅于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，由陈邓华负担（罗素梅负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 樊 珺 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 林月琼 二〇一八年九月十九日 书 记 员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执恢659号申请执行人胡克鹏与被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司、陕西凯越煤化有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）陕0802民初942号民事判决书已发生法律效力。被执行人华电榆林天然气化工有限责任公司、陕西凯越煤化有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡克鹏向本院申请执行，请求被执行人支付从2015年6月1日起至解除劳动关系之日止的工资，负担案件执行费1710元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陕西凯越煤化有限责任公司的银行存款122243元，本案已兑付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执恢659号执行案件执行完毕，于2018年9月18日结案。二〇一八年九月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18807号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人胡其林，男，汉族，1986年4月5日出生，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡其林借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初25809号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人胡其林向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金69683.15元、受理费2752.21元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人胡其林发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人胡其林纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18807号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执2969号之二 申请执行人：赵立新，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省中山市xxx，公民身份号码xxx。 被执行人：刘腾宇，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省清远市xxx，公民身份号码xxx。 被执行人：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住广东省中山市xxx。 法定代表人：刘腾宇。 被执行人：蔡珊，女，1968年9月15日出生，汉族，住广东省中山市xxx，公民身份号码xxx。 被执行人：阮家业，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省中山市xxx，公民身份号码xxx。 关于申请执行人赵立新与被执行人刘腾宇、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司、蔡珊、阮家业民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院作出的（2016）粤2071民初17027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘腾宇、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司、蔡珊、阮家业应向申请执行人赵立新赔偿欠款264000元及其利息，并承担案件受理费6116元，诉讼保全费2125元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院（2016）粤2071执5838号案于2016年4月1日查封被执行人刘腾宇所有的位于中山市xxx的房地产【房产证号：Ｃ6××54；土地证号：国（2008）易2107**】，本院（2016）粤2071执2972号案于2016年5月31日查封被执行人刘腾宇所有的位于中山市xxx的房地产【房产证号：Ｃ7××41；土地证号：国（2008）易2160**】，以上房地产正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该案所查封的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执2969号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  冯要举 执行员  林思静 二〇一八年××月××日 书记员  孙 靖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5056号申请执行人王俐钢，男，1968年7月10日出生，住玉田县。被执行人于连祥，男，1971年3月10日出生，住玉田县繁荣小区**门市。被执行人闫雪梅，女，汉族，1968年10月5日出生，住所地玉田县玉田镇繁荣小区**门市。王俐钢申请于连祥等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。王俐钢于2018-2-23向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月十六日书 记 员 许 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7520号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林明聪、宋小玲，福建通久律师事务所律师。 被告：林周山，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告林周山保证保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。平安公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  王 俭 审 判 员  吴 颖 人民陪审员  周光武 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初7342号原告：彭兆宇，男。委托诉讼代理人：江祚穆，广东首誉律师事务所律师。被告：陶明，男。上列原告与被告股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判长吴品芬，人民陪审员范威海、蔡伟方组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江祚穆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付股权转让款200万元（本判决币种均为人民币）；2、被告支付自2015年7月25日至今逾期付款利息15.56万元（按同期银行贷款利率暂计至2017年2月14日，以实际支付之日为止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月27日，原告与被告签订《解除协议》和《股权转让协议》，约定原告受让被告持有的湖南蓝猫动漫传媒有限公司（以下简称为“蓝猫公司”）0.5％股权，转让价格200万元。股权款200万元以原告向被告支付的关于宏梦卡通投资（中国）有限公司（以下简称“宏梦公司”）投资款30万美元折价支付（关于宏梦公司的股权投资关系解除）。原告三年后可选择要求被告无条件以200万元收购该0.5％股权。随后原告办理了股权转移登记手续，持有蓝猫公司0.5％股权。2015年7月15日，原告向被告发出回购函，要求被告履行回购义务，被告没有履行。经2016年11月7日，原告再次向被告催促履行回购义务，被告仍置之不理。原告已经尽到通知回购义务，要求被告支付股权转让款的条件已经成就，故诉如所情。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）于2012年3月27日签订《解除协议》，约定：1、双方于2009年10月10日签订的有关原告受让被告在宏梦公司100万股普通股的《股权转让协议书》及《委托持股协议》自该解除协议签订之日起解除。2、原告已付给被告的股权转让款30万美元（双方认可折合为200万元人民币），被告不予退还，被告将自己在蓝猫公司持有的股份中的0.5％的股份以30万美元（双方认可折合为200万元人民币）的价格转让给原告。原告受让被告在蓝猫公司0.5％的股份时无需再向被告支付股权转让金，原告受让被告在宏梦公司100万股普通股时支付给被告的30万美元（双方认可折合为200万元人民币）转化为原告受让被告蓝猫公司的0.5％股份的股权转让金。3、双方在本解除协议签订后三个工作日内签订原告受让被告在蓝猫公司0.5％股份的股权转让协议书。该股权转让协议书签订后三年内如蓝猫公司未能上市的，原告可要求被告以原价格回购蓝猫公司0.5％的股份，被告得以3000美元（双方认可折合为200万元人民币）的价格从原告手中回购蓝猫公司0.5％的股份。同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《股权转让协议》，约定被告将自己在蓝猫公司持有的0.5%的股份以30万美元（双方认可折合为200万元人民币）的价格转让给原告，原告同意受让。原告于2015年7月15日向被告发函，请求其依约回购原告自被告处受让的蓝猫公司0.5%的股份。原告于2016年11月7日再次向被告发函，请求其依约回购原告自被告处受让的蓝猫公司0.5%的股份，并支付延迟期间的利息。另查，原告与被告均为蓝猫公司的股东，据蓝猫公司于2015年8月5日作出的股东会决议及章程显示，原告持有2.5%的股份，被告持有20.87%的股份。另查，截至本判决作出之日，蓝猫公司的公司类型为有限责任公司。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《解除协议》、《股权转让协议》均系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应全面正确履行合同义务。原告与被告签订的《解除协议》约定，股权转让协议书签订后三年内如蓝猫公司未能上市的，原告可要求被告以原价格回购蓝猫公司0.5％的股份，被告得以30万美元（双方认可折合为200万元人民币）的价格从原告手中回购蓝猫公司0.5％的股份。原告与被告于2012年3月27日签订《股权转让协议书》，截至本判决作出之日，蓝猫公司的公司类型为有限责任公司。由于股权转让协议书签订后三年内蓝猫公司未能上市，原告得请求被告以原价格回购蓝猫公司0.5％的股份，被告得以30万美元（双方认可折合为200万元人民币）的价格从原告手中回购蓝猫公司0.5％的股份。因此，原告请求被告支付股权转让款200万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。根据《合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故参照该规定，本院确认，逾期利息以200万元为基数，自2015年7月25日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至实际清偿之日。被告未答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶明应在本判决生效之日起十日内向原告彭兆宇支付股权转让款200万元以及利息（利息以200万元为基数，自2015年7月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24045元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  曲艳林人民陪审员  贾建增二〇一八年九月二十日书 记 员  张若辰
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云执保73号申请人：上海北斗新能源有限公司。住所地：上海市黄浦路。法定代表人：阳芮汀。统一社会信用代码：91310109086185658D。被申请人：丽江市公共汽车有限公司。住所地：云南省丽江市古城区。法定代表人：王宝忠。统一社会信用代码：915307007134941867。上海北斗新能源有限公司申请保全一案，保全依据为本院作出的（2018）云民初154号《民事裁定书》，本院于2018年9月4日立案执行。因统一管理执行工作的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昆明铁路运输中级法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 邓 玲审判员 马宝伦二〇一八年九月四日书记员 戚祥蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3494号申请执行人王雯，女，汉族。被执行人陕西领峰会商业运营有限公司。法定代表人：王惠如。申请执行人王雯与被执行人陕西领峰会商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0104民初1354号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院于2018年8月28日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结陕西领峰会商业运营有限公司银行账户，其名下房产（产权证号1100110002ΙΙΙ-14-1-1-10402）一套被本院轮候查封，此外本院另案首封被执行人名下房屋一套。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已将被执行人陕西领峰会商业运营有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。5．本院共受理陕西领峰会商业运营有限公司作为被执行人的案子31件，陕西领峰会商业运营有限公司无偿还能力，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，本院已作出（2017）陕0104执3367号执行决定书，将被执行人陕西领峰会商业运营有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。本院已立（2018）陕0104破申1号案件，对陕西领峰会商业运营有限公司移送破产审查。通过本次执行程序，本案执行标的54930元及利息，已执行0元，未执行54930元。本案执行费724元，已收取0元，未收取724元。申请执行人王雯有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年九月十五日书记员  刘露锋
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1544号李某：与周某某财产保全一案，申请保全标的共计100000.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全事项请求。至此，李某向本院申请保全的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十三日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5662号原告：张超。委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。被告：威海文笔峰集团公司，住所地威海市环翠区戚家夼村。法定代表人：戚务忠，董事长。被告：威海文笔峰房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区戚家夼村。法定代表人：董妮娜，总经理。被告：戚务忠。本院在审理原告张超与被告威海文笔峰集团公司、威海文笔峰房地产开发有限公司、戚务忠居间合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 晓 娟二〇一八年九月二十一日书记员 张瑛（代）
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1652号申请人仵晓燕，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人李娜，女，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人李明，男，汉族，住河南省镇平县。被执行人申明会（申萌曦），女，汉族，住河南省镇平县，申萌曦身份证号码4113241977********。本院在执行申请执行人仵晓燕与被执行人李娜、李明、申明会借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，申请人书面写出申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初206号民事判决书中对被执行人李娜、李明、申明会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边晓明审判员  任远征审判员  王 硕二〇一八年九月六日书记员  臧 鋆
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异189号案外人：吕承林，男，汉族，1971年10月31日出生，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人：昆明三建建设（集团）有限公司。住所地：昆明市人民中路富春商业区**。法定代表人：杨彦。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区玉湖路**磊山大厦**。法定代表人:周海燕。被执行人：周海燕，女，汉族，1969年5月9日生，，住云南省玉溪市红塔区本院在执行昆明三建建设（集团）有限公司与云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕企业借贷纠纷一案中，案外人吕承林于2018年5月14日对本院查封汇海地产“汇海佳苑”的相关房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人吕承林提出异议称：2011年6月10日异议人与云南汇海（集团）房地产开发有限公司签订合同编号汇海佳苑E-2-1801号《商品房购销合同》购买该房屋，并支付了全部购房款。2012年10月18日在玉溪市房地产管理局办理了商品房购销合同备案登记。2013年1月22日异议人与云南汇海（集团）房地产开发有限公司签订了《商品房交接书》，约定经双方确认，自2013年1月22日起，该房屋由开发商交付给业主。交付后异议人即装修入住至今，期间未在小区、楼道、家门口看到查封公告。因云南汇海（集团）房地产开发有限公司至今未依约代办产权登记手续，导致异议人至今未取得上述房屋的产权证。2018年1月4日异议人为要求云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》并协助办理产权登记手续，向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，法院向玉溪市房地产管理局发函查询到异议人所购房屋已被昆明市中级人民法院分别于2016年1月19日、2016年7月14日查封，异议人才知晓自己所购房屋被法院查封一事，导致异议人诉求无法实现而撤诉，现依法提出执行异议。异议人认为，自己在昆明市中级人民法院查封前已和云南汇海（集团）房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同并支付了全部购房款，且已合法占有该不动产，也不是因为自己原因未办理过户登记手续，其对房屋的不动产权足以排除执行。综上所述，请求依法解除对异议人购买的坐落于玉溪市红塔区研和街道汇海佳苑E-2-1801室房屋的查封。本院经审查查明，昆明三建建设（集团）有限公司与云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕企业借贷纠纷一案，本院分别于2016年1月19日、2016年7月14日保全、查封了汇海佳苑包括本案房屋在内的相关房产，2016年1月20日本院作出（2015）昆民四初字第774号民事调解书，确认：由云南汇海（集团）房地产开发有限公司向昆明三建建设（集团）有限公司偿还借款本金46，463，166.87元及相关利息；周海燕对云南汇海（集团）房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，两被执行人未履行还款义务，昆明三建建设（集团）有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日作出（2016）云01执473号执行裁定书，冻结、划拨被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕在银行的存款41，976，875.83元及利息，或对被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司、周海燕价值41，976，875.83元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并据此向玉溪市房地产管理局送达了协助执行通知书将包括本案在内的相关房屋予以查封、扣押、冻结。另查明，吕承林与云南汇海（集团）房地产开发有限公司于2011年6月10日签订合同编号汇海佳苑E-2-1801号《商品房购销合同》，支付了全部购房款。并于2012年10月18日在玉溪市房地产管理局办理了商品房购销合同备案登记，登记号为：Y·HH·J1210180642号。2013年1月22日异议人与云南汇海（集团）房地产开发有限公司签订了《商品房交接书》，约定经双方确认，自2013年1月22日起，该房屋由开发商交付给业主，交付后异议人即装修入住至今。2018年1月4日异议人为要求云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》并协助办理产权登记手续，向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，受诉法院向玉溪市房地产管理局发函查询到异议人所购房屋已被本院分别于2016年1月19日、2016年7月14日查封，异议人遂得知所购房屋被查封一事。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，被查封的房屋已由异议人购买和支付了房款，并依法办理了备案登记，即不动产预告登记，符合前述法律规定的排除执行条件，异议人的异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定裁定如下：中止对本院查封的坐落于玉溪市红塔区研和镇省道S102线北侧“汇海佳苑”E-2-1801室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年九月二十四日书记员代 媛 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112破申23号申请人：蓝晓燕，女，汉族，1991年6月10日出生，户籍地广东省汕头市。被申请人：上海一里网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。申请人蓝晓燕因被申请人上海一里网络科技有限公司无力偿还闵劳人仲(2016)办字第6876号调解书[(2017)沪0112执998号]确认的到期债务，故申请执转破，宣告被申请人破产清算。据此，本院执行局向本庭作出执转破移送。经审查，本院执行局在申请执行人蓝晓燕提出执转破申请后，对被申请人的全部财产进行了再次核查，已查实无财产可供执行。现执行局对(2017)沪0112执998号一案作出执转破移送，符合相关法律规定，故本院裁定如下：受理申请人蓝晓燕对债务人上海一里网络科技有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琼人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一八年九月二十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。三、《上海市高级人民法院关于简化程序加快推进破产案件审理的办案指引》3.（优先适用情形）破产案件符合下列情形之一的，应当简化审理：(1)执行部门已查实无财产可供执行，依法终结本次执行程序后移送破产。(2)……(3)……
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2018）甘09民申33号再审申请人（一审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司。负责人：王勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：丁丽英，该公司副总经理。被申请人（一审原告）：魏金会，女。一审第三人：金塔县农村信用合作联社天仓信用社。负责人：王境锐，该信用社主任。再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司因与被申请人魏金会、一审第三人金塔县农村信用合作联社天仓信用社保险合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2018）甘0921民初602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司金塔支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止（2018）甘0921民初602号民事判决的执行。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 郑 杰 二○一八年九月二十八日书记员 常调霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初6331号原告：戎屹，男，1988年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张恩麦，女，1973年11月11日出生，汉族，住北京市东城区。原告戎屹诉被告张恩麦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎屹到庭参加了诉讼，被告张恩麦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戎屹向本院提出诉讼请求：请法院判令被告向原告偿还借款10万元，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年，被告经营困难向原告借款，并约定一年偿还。现被告未还款已构成违约。故原告提起诉讼，诉如所请。被告张恩麦未进行答辩。原告根据其诉讼请求向本院提交了银行转账凭证等证据材料。现本院认定事实如下：2011年6月3日，原告通过其中国工商银行账户向被告张恩麦账户（尾号3272）转账5万元。原告称该款项为借款。另有现金借款5万元由原告直接支付给被告，但被告并未出具借款借据。对此，原告亦未提供其他证据。本院认为：根据原告提供的证据以及陈述，可以确认双方存在民间借贷关系。原告提供了借款，被告应依约还款。故原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。因原告提供的证据仅能确认原告向被告转账5万元。原告主张的现金借款缺乏证据支持，故对于该部分诉讼请求，本院无法支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院将对被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张恩麦于本判决生效后十日内，偿还原告戎屹借款五万元；二、驳回原告戎屹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，由原告戎屹负担1150元（已交纳），由被告张恩麦负担1710元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  常 青人民陪审员  裴德旺二〇一八年九月十九日法官助理古悦书记员马晓意
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初1886号 原告：韦丽，女，1993年11月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：龚俊丞，男，1991年7月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告韦丽与被告龚俊丞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告韦丽到庭参加诉讼，被告龚俊丞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告韦丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龚俊丞归还原告韦丽13600元及利息5000元（利息从借款之日起至2018年6月13日止，以中国人民银行同期贷款利率或按双方约定的利息计算，逾期利息另计）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，被告龚俊丞以生意周转缺乏流动资金为由向原告借款13600元，双方约定借期为二个月，即至2017年2月1日止，被告立借条为据。借款期限届满，被告未归还借款，而以种种理由拒不偿还，原告多次催偿未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告韦丽在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 《借条》原件一份，证明被告向原告借款13600元的事实。 被告龚俊丞未作出答辩，亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龚俊丞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告韦丽的陈述，本院予以确认。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2016年12月2日，被告龚俊丞以需资金为由向原告韦丽借款13600元，被告龚俊丞向原告韦丽出具《借条》一张，载明“借款人：龚俊丞身份证：今借到韦丽现金人民币壹万叁仟陆佰元（￥13600.00元）整，用于周转，定于2017年2月1日前归还清，如有违约，本人愿承担由此而引起的纠纷责任，本借条签订后受法律保护。此据借款人：龚俊丞电话：182××××1358出借人：韦丽2016年12月2日”借款期限届满，被告未能偿还借款。2018年6月15日，原告韦丽向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。在庭审过程中，原告韦丽明确表示放弃对被告龚俊丞的利息请求。 本院认为，原告韦丽提交的被告龚俊丞出具的《借条》，有被告龚俊丞亲自签名、捺手印的借条予以证实，证明了原告与被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系，双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，未违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订时，原告韦丽已履行了自己的义务，但被告龚俊丞至今未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任，故被告龚俊丞应归还给原告韦丽借款13600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚俊丞欠原告韦丽借款人民币13600元，限于本判决生效之日起十日内付清。 上述款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费290元，由被告龚俊丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 松 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年九月二十九日 法官助理奉柳 书记员林翠翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5397号原告：赵明兴，男，1972年4月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王文强、刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：齐雪，女，1977年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李伟，男，1978年7月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告赵明兴诉被告齐雪、李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明兴及其委托诉讼代理人刘丹丹、被告齐雪到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤预期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告将松山区丰泽园小区5-1-01172室房屋的产权进行变更登记。事实与理由：2015年12月4日，原、被告签订楼房买卖协议，约定二被告将其位于××区房屋以65元价格出售给原告。现二被告至今未将该房屋的产权变更至原告名下，故诉至法院，请求判如所请。被告齐雪辩称：涉案房屋作为抵押财产在喀喇沁旗办理了抵押登记，且经过生效判决予以确认，现该案进入执行程序中。被告李伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了楼房买卖协议、收据、2016内0404民初7553号民事判决书等证据，被告齐雪无异议，被告李伟未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐雪、李伟因无力偿还原告赵明兴的借款，于2015年12月4日与赵明兴签订楼房买卖合同，将涉案位于××区号房屋以65元价格以房抵债给原告。另查明，2015年3月20日,齐雪、李伟以涉案房屋向喀喇沁旗农村信用合作社进行抵押借款，并在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了预购商品房抵押权预告登记。2016年9月28日，赵明兴在松山区人民法院起诉齐雪、李伟，本院据此作出（2016）内0404民初7553号民事判决，确认本案所涉的楼房买卖协议有效。2017年4月30日,喀喇沁旗人民法院作出执行裁定，裁定查封了涉案房屋,查封期限为三年。2017年7月19日，赵明兴对喀喇沁旗人民法院作出的上述执行行为提出执行异议，该院裁定驳回其异议请求；赵明兴因此提起执行异议之诉，喀喇沁旗人民法院依法作出（2017）内0428民初4069号民事判决，判决驳回赵明兴的诉讼请求；后赵明兴上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）内04民终1766号民事判决，认定“诉争房屋于2015年3月20日办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为喀旗信用社，齐雪、李伟于2015年12月4日与赵明兴签订楼房买卖合同，将该房屋以以物抵债的形式转移所有权给赵明兴，因齐雪、李伟的处分行为未经预告登记的权利人同意，不发生物权效力，赵明兴对该房屋行使物权请求权没有法律依据”。本院认为，原告赵明兴与被告齐雪、李伟所签订的楼房买卖协议虽被人民法院确认为有效合同，但该判决并未确认涉案房屋存在发生物权变动的法律效果。原、被告协议将诉争房屋以以物抵债的形式转移给赵明兴，在喀喇沁旗农村信用合作社取得抵押权预告登记权之后，现赵明兴未举证其已代齐雪、李伟清偿了涉案房屋所负担的债务且该房屋已经注销抵押权登记，故其要求二被告办理房屋所有权转移登记存在履行不能的情形，本院对其诉讼请求不予支持。原告可另行主张楼房买卖协议或要求二被告以其他方式偿还债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵明兴的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵明兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员   张莹莹 二0一八年九月三日书记员 齐慧敏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126财保326号之一解除保全申请人：故城县晟源混凝土有限公司，住所地：故城县好郑口镇后沙岗村西，统一社会信用代码：911311265836351979。法定代表人：郭留香被申请人：河北金鸿水利工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区塔南路**，同意社会信用代码：911301005869286300。申请人故城县晟源混凝土有限公司与被申请人河北金鸿水利工程有限公司为诉前保全纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）冀1126财保326号民事裁定，冻结被申请人河北金鸿水利工程有限公司名下银行存款47万元或查封同等价值的财产。申请人河北金鸿水利工程有限公司2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人故城县晟源混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北金鸿水利工程有限公司名下银行存款47万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一八年九月四日书记员  谷丹妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9854号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人徐婉飞，女，1967年1月6日出生，身份证住址浙江省仙居县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐婉飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐婉飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  马 青
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初1495号 原告:张洪。 委托诉讼代理人：杨静。 被告：成华区陈辉余商贸部。 个体工商户经营者：陈辉。 委托诉讼代理人：杨飞。 被告:李刘阳。 委托诉讼代理人：刘琴。 被告:中银保险有限公司四川分公司。 负责人:贺军。 委托诉讼代理人：朱红周。 原告张洪与被告成华区陈辉余商贸部、李刘阳、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张洪于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张洪撤诉。 本案受理费634元（已减半），由原告张洪负担50元。 审判员 代 宏 二〇一八年九月二十九日 书记员 李东梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异194号案外人：王勤学，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市。被执行人：上海腾冉实业有限公司，住所地上海市。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1087号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海腾冉实业有限公司(以下简称“腾冉公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发集团”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、陈邓华、虞小珍追偿权纠纷一案中，案外人王勤学对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、5163号301室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王勤学称，其在法院对系争房屋查封前与服装城公司签订合法有效的房屋买卖合同、全额支付了购房款及办理产权证的费用，且合法占有系争房屋，最终未能办理房屋过户登记手续，亦非其自身原因所致，故提出执行异议，请求中止对系争房屋的执行。徐汇融资公司、腾冉公司、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍均未答辩。经审查查明，2003年1月15日，服装城公司与王勤学签订《协议书》，载明：王勤学选定上海服装城E区第12幢第8间共1间第1、3层的地块联建营业房(门牌号现变更为：上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、5163号301室房屋)，每间占地面积为45.6平方米，总建筑面积为136.8平方米，待国家有关部门核定为准。联建房土建款每平方米650元，联建房基础建设费总计15.8万元。支付系争房屋的购房款238,000元后，2005年5月12日服装城公司向王勤学开具发票。2010年8月10日，王勤学与服装城公司因房屋买卖合同纠纷诉至金山法院，金山法院于2010年10月22日作出判决，判令服装城公司支付王勤学自2004年11月1日起至实际交房日止按已付房款239,950元为基数的日万分之五计算的逾期交房违约金。2012年1月16日，王勤学以执行款抵扣的方式支付剩余购房款。2013年5月8日，服装城公司与王勤学签订交房协议书，载明完成交房工作等。服装城公司取得房地产权证(大产证)后，至今未将系争房屋过户至王勤学名下。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1087号徐汇融资公司诉腾冉公司、中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍追偿权纠纷一案中，根据徐汇融资公司的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2015年7月20日作出(2014)徐民二(商)初字第1087号一审判决，判令腾冉公司向徐汇融资公司支付代偿金、担保费、逾期担保费、律师费等，中发集团、三佳公司、服装城公司、陈邓华、虞小珍对中发电器的付款义务承担连带责任。判决生效后，徐汇融资公司于2016年2月29日向法院申请强制执行，执行案号为(2016)沪0104执981号。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，王勤学在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了《协议书》。根据《协议书》的内容，可以认定其实为房屋买卖合同。王勤学已支付全部购房款，且在查封系争房屋前合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非王勤学自身原因所致，故王勤学的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号一层室、5163号301室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘 锋人民陪审员 张 敬人民陪审员 刘梅娟二〇一八年九月三十日书 记 员 顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保1171号申请人：长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部经营者：罗永红担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司被告：海南世鸿昇建筑劳务有限公司被告：秦代兵申请人长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部与被申请人海南世鸿昇建筑劳务有限公司、秦代兵发生建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人海南世鸿昇建筑劳务有限公司、秦代兵的银行存款536574.53元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司为上述保全措施提供担保并出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海南世鸿昇建筑劳务有限公司、秦代兵的银行存款536574.53元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  廖玉均人民陪审员  侯意辉二〇一八年九月二十九日法官助理邓韩英书记员汪梦瑶附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1153号                    罪犯杨海鹏，男，1990年5月13日出生，广东省海丰县人。          广东省海丰县人民法院于2015年12月7日作出(2015)汕海法刑初      字第394号刑事判决，以被告人杨海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      四年一个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2019年5月29日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯杨海鹏在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年7月      30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广      东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱      指派干警张锦伟出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨海鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年3月4日至2018年4月30日期间共获得3个表扬，剩      余考核分8分。该罪犯已于2017年10月30日履行罚金刑人民币2000元      （其中本次考核期履行财产刑人民币2000元），财产性判项已履行完      毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨海鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、                  1                  第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯杨海鹏予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至      2018年10月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 周路芳                                    2
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1726号申请执行人:金昌市某某管理处。住所地：金川区。法定代表人常某某职务主任被执行人:柴某某，男，汉族，生于1988年10月12日，住金昌市金川区。申请执行人金昌市某某管理处与被执行人柴某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）甘0302民初3201号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某某管理处于2018年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人柴某某于2018年9月25日将暖气费3395元、滞纳金100元主动交付申请执行人金昌市某某管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302民初3201号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一八年九月二十五日书记员  王建超
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初795号原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街**。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王成，系该社年丰信用社客户经理。被告：樊亚波，男，1975年7月1日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：邢中英，女，1982年1月7日出生，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告樊亚波、邢中英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告樊亚波、邢中英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求樊亚波、邢中英偿还借款本金100000.00元，利息75153.50元，本息合计175153.50元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止；2、要求樊亚波承担诉讼费用。事实与理由：樊亚波、邢中英于2013年3月20日在铁力信用联社年丰信用社借款100000.00元，还款期限至2014年3月31日。截止到2018年4月17日欠借款本金100000.00元，利息75153.50元。樊亚波、邢中英未到庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，樊亚波、邢中英系夫妻关系，于2013年3月20日在铁力信用联社年丰信用社借款100000.00元，双方约定月利率为8.7‰，并签订了借款合同，借款期限至2014年3月31日。截止到2018年4月17日，樊亚波、邢中英欠贷款本金100000.00元，利息75153.50元，合计175153.50元。本院认为，铁力信用联社与樊亚波、邢中英签订的借款合同合法有效，应当按约定偿还铁力信用联社借款本金及利息，逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：樊亚波、邢中英于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100000.00元，利息75153.50元，本息合计175153.50元。期后利息按约定计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803.00元，由樊亚波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚审 判 员  赵为群人民陪审员  孟凡义二〇一八年九月二十七日书 记 员  左文文
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2368号原告:赵如虎，男，1965年3月4日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告:王仲堂，男，1973年10月5日生，汉族，住泗洪县。原告赵如虎与被告王仲堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵如虎及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告王仲堂经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵如虎向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告将泗洪县城东方花园小区南区B13栋2单元302室房屋过户至原告名下。事实与理由：2009年5月，被告王仲堂房屋拆迁后取得泗洪县城东方花园小区南区B13栋2单元302室安置房一套，被告收取刘闯60,000元费用后，由刘闯以王仲堂名义购买了该安置房。后刘闯又将该房转让给原告赵如虎，原告支付给刘闯115000元转让费。其后该房屋的房款及其一切费用均由原告支付，取得该房屋并一直使用至今。刘闯收取费用转让房屋时，与原被告约定，由原被告双方直接签订《购买拆迁证协议书》，该协议书约定购房一切费用及手续均由原告办理，待房屋符合过户条件时，由被告协助原告过户。现该房已取得产权登记，已经符合过户条件，但原告一直无法联系被告，故起诉要求判决被告协助过户。被告王仲堂未答辩。原告对自己的主张依法提交了证据。本院据此查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告双方签订涉案房屋买卖协议，为双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。因此，原告请求被告协助将涉案房屋过户至原告名下的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王仲堂于判决生效后十日内协助原告赵如虎将泗洪县城东方花园小区南区B13栋2单元302室房屋过户至原告赵如虎名下。案件受理费2032元，公告费600元，合计2632元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2032元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账46×××800。审 判 长 冯 辉人民陪审员 吴 军人民陪审员 裴昌武二〇一八年九月三十日书 记 员 杨 静附录一：本案证据目录原告赵如虎提交的证据和证明目的如下：1.《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》一份，证明被告王仲堂房屋被拆迁；2.《购买拆迁证协议书》一份，证明原告购买被告拆迁安置房屋一套；3.购买税票及缴纳的相关费用收据，证明原告支付了安置房所有费用；4.《房屋登记信息表》，证明涉案房屋产权已登记在王仲堂名下。5.证人证言一份，证实原告购买被告房屋过程。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1023民初2207号原告：刘祝年，男，1966年10月26日出生，汉族，住永清县。委托诉讼代理人：刘子豪（系原告刘祝年之子），男，1995年4月11日出生，汉族，住永清县。被告：任建民，男，1981年5月5日出生，汉族，农民，住永清县。原告刘祝年与被告任建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祝年委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼，被告任建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祝年向本院提出诉讼请求：一、请判令被告即刻偿还给原告为其垫付的保险费用3700元，并给付自欠款发生至实际给付之日止期间的利息。二、本案诉讼费及其他诉讼开支由被告承担。事实及理由：原告从事保险工作。时于2016年8月22日，被告找到原告让原告为其所有的车辆冀Ｒ×××**号翼虎CAF6450A41多用途乘用车投保机动车辆商业险和国寿通泰团体意外伤害保险，称其当时没有钱给付，让原告暂时为其垫付，约定为月息1.5分。原告花费3700元为被告办理了投保手续，并自己垫付了保险费用（见保单）。后被告称无钱给付，于2017年9月17日为原告书写欠条一张（详见欠条）。原告经多次催要，被告拖延不付。故原告特具本诉状诉至贵院，请人民法院查明本案事实，判如原告所诉请，维护原告的合法权益。任建民未作答辩。本院经审理认定事实如下：车牌号为冀Ｒ×××**号“翼虎”拍小型普通客车登记在被告任建民名下，该车于2016年8月23日在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司投保国寿通泰交通团体意外伤害保险和国寿附加通泰团体意外意外费用补偿医疗保险，投保单号1144130000248725，投保人为任建民，保险费为200元。该车于2016年8月22日在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险、玻璃单独破损险、自燃损失险、发动机涉水损失险、指定修理厂险、不计免赔险，保险单号为805112016131023000066，被保险人为任建民，保险期间自2016年8月23日0时至2017年8月22日24时止，保险费3427.89元。2017年9月17日，被告任建民为原告刘祝年书写欠条一张，欠款金额为3700元。本院认为，被告承认拖欠原告车辆保险费3700元，且原告亦提供证实上述款项的来源，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期给付的利息按照月息1.5分计算过高，超出的部分本院不予支持，应按照年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任建民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祝年借款本金3700元及其利息（利息自2018年7月12日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告任建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭兵二〇一八年九月二十八日书记员  邵贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10925号申请执行人张玲，女，汉族，1972年10月18日出生，住郑州市中原区。被执行人河南韵之藏商贸有限公司，住所地郑州市金水区红专路**院**楼****。张玲诉河南韵之藏商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民一初字第5801号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南韵之藏商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张玲租金24000元、违约金4000元。因河南韵之藏商贸有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人张玲自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2017）豫0105执10925号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年九月十日书记员  刘少勇
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0105执1790号之一申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。法定代表人陆建超。被执行人曾庸全。被执行人胡顺利。成都市住房置业融资担保有限公司与曾庸全、胡顺利追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初41号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的620723.19元。执行中查明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人胡顺利名下位于成都市龙泉驿区房屋，但该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初41号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  胡丽二〇一八年九月十四日书记员  刘宇
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2193号申请执行人：曲靖市长成保安服务有限公司地址：云南省曲市麟区珍珠街东段2（电信内）法定代表人：李杰。统一社会信用代码：91530302309650394L。被执行人：广州雄爵实业有限公司法定代表人：陈翠香住所地：广州市白云区统一社会信用代码：9144010159834064X6关于原告曲靖市长成保安服务有限公司诉被告广州雄爵实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）云0302民初6394号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲靖市长成保安服务有限公司于2018年6月27日向本院申请执行，执行标的40000.00元及利息，诉讼费800.00元，执行费512.00元。本案在执行过程中，本院于2018年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未按期履行。经本院查询，被执行人广州雄爵实业有限公司无车产、无房产、无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院现已将未履行义务的被执行人广州雄爵实业有限公司纳入被执行人失信名单库及限制被执行人高消费，对其实施信用惩戒。2018年9月19日本院将该案执行情况告知申请执行人，申请执行人曲靖市长成保安服务有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2193号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判员 陈 明审判员 高金娥审判员 谢晓忠二〇一八年九月二十六日书记员 邓和先
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5299号 移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人:罗伟贤,男,1964年2月27日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗伟贤刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1037号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗伟贤应缴纳刑事罚金200000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封被执行人罗伟贤的位于被执行人罗伟贤的位于广州市花都区新华街镜湖大道16号20栋701房二分之一产权，该房现由罗伟贤父母及其他家属居住。被执行人罗伟贤的妻子张肖华（也系查封房产的共有人）称现在家庭经济紧张，四处借款只借到50000元，并于2018年9月18日代罗伟贤缴纳了罚金等有能力时其将继续代罗伟贤缴纳剩余的罚金，如果房产拍卖出去全家将无居住地，故请求本院暂缓拍卖房产。查无其它无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执得50000元罚金，依被执行人罗伟贤妻子张肖华的申请及考虑到房产系共有产权、拍卖房产可能带来的负面社会效果，暂缓拍卖房产。未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一八年九月二十八日 书记员  牟梦莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15649号之二原告：天津亿鑫通科技股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘士龙，董事长。委托诉讼代理人：席金成，上海达隆律师事务所律师。被告：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，职务不明。被告：上海与德通讯技术有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，职务不明。原告天津亿鑫通科技股份有限公司与被告上海与德科技有限公司、上海与德通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。现原告天津亿鑫通科技股份有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津亿鑫通科技股份有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许天津亿鑫通科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计16,107元，财产保全费5,000元，均由天津亿鑫通科技股份有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇一八年九月十一日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初4208号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所：福建省厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司职员。 被告：王建文，男，1972年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福，住福建省安溪县div> 厦门市七星通联科技有限公司（以下简称：七星公司）与王建文追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。七星公司委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼。被告王建文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：判令王建文立即偿还七星公司代偿还惠安县农村信用合作联社的款项合计58151元及支付资金占用期间的利息损失（按日万分之五的标准自2018年5月29日起计至款项还清之日止）。事实和理由：王建文因向安溪县城厢炳耀摩托车服务部购买摩托车（两轮/三轮）需要资金，于2017年10月3日通过七星公司开发的”七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称：惠安信用联社）申请办理小康卡，并签订相关电子协议。根据协议约定，王建文贷款50000元购买豪达摩托车一辆，分18期按月偿还，每月应偿还金额为3277.78元。七星公司为上述债务提供连带责任保证。如王建文未依约还款，导致七星公司向惠安信用联社承担担保责任代偿的，七星公司有权向王建文追偿，并按代偿金额日万分之五的标准要求王建文支付利息损失以及由此产生的一切损失。签订协议后，惠安信用联社依约支付了贷款，王建文偿还3277.78元后不再偿还，七星公司于2018年5月29日向惠安信用联社偿还结欠债务58151元。王建文至今未向七星公司偿付上述款项。 王建文未作答辩。 七星公司围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、《小康卡申请表》、《七星分期协议》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《七星分期用户服务协议》、七星管理后台订单查询列表截图、分期订单详情、《担保声明书》、惠安信用联社商户分期付款明细查询、账户地址记录查询、交易明细查询、《中国建设银行单位客户专用回单》、《营业执照》等证据。王建文拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对七星公司提交的证据，审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： “小康卡”系惠安信用联社与七星公司联合发行的福万通贷记卡，用于申请人就指定商品/服务申请消费分期及还款，“七星生活APP”系七星公司为消费者在线申请及办理”小康卡”及消费分期服务而开发的应用程序。2016年7月5日，七星公司向惠安信用联社出具《担保声明书》，承诺自愿为通过”七星生活APP”在线申请及办理”小康卡”及消费分期服务的所有消费者办理前述业务项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年10月3日，王建文通过”七星生活APP”向惠安信用联社申请办理该贷记卡并通过该卡进行分期贷款，用于向安溪县城厢炳耀摩托车服务部购买价格为50000元的豪达摩托车（两轮/三轮）一辆，根据王建文签署的相关电子协议约定，王建文向惠安信用联社贷款50000元，分18期按月偿还，每月应偿还金额为3277.78元，如王建文逾期还款，应按日万分之五标准支付透支利息，并按最低还款额的未还部分百分之五标准支付违约金，如因王建文违约导致七星公司向惠安信用联社承担保证责任代偿的，应按代偿金额的日万分之五标准支付资金占用期间的利息损失，并承担由此产生的一切费用。在前述申请表第8条、领用合约第五条第6款、章程第五条第（一）款第4项均明确约定申请人即持卡人在申请表上所填写的常住地址、电子邮箱、电话均可作为惠安信用联社或七星公司对其催收、债权转让、法院诉讼、执行法律文书送达的地址。《七星分期用户服务协议》第八条第（一）款约定因履行协议产生争议，以七星生活或者用户所在地作为解决争议的管辖法院。2017年10月3日，惠安信用联社根据王建文的申请向商户安溪县城厢炳耀摩托车服务部指定收款账户转入货款50000元。贷款后王建文仅于2017年11月18日偿还3277.78元，之后便再未履行还款义务，七星公司为此于2018年5月29日依约向惠安信用联社代王建文偿还了结欠债务58151元。王建文至今未向七星公司归还上述款项。 本院认为，七星公司与王建文及案外人惠安信用联社签订的案涉协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应为合法有效。七星公司依约为王建文承担保证责任，代王建文向惠安信用联社偿付借款本息及违约金合计58151元后，王建文未依约归还七星公司代偿款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现七星公司主张王建文归还代偿款58151元及根据约定标准计算的利息损失，具有事实及法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王建文应于本判决生效之日起十日内支付厦门市七星通联科技有限公司代偿款58151元及利息损失（以58151元代偿款为基数，按每日万分之五的标准自2018年5月29日计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取计648元，由王建文负担，应在本判决生效后五日内缴交；厦门市七星通联科技有限公司预交的1297元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张晓娟 二〇一八年九月二十五日 书记员  何艺杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18767号原告：辛明明，女，1990年4月10日生，汉族，户籍地河南省。被告：方连明，男，1965年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告辛明明与被告方连明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告辛明明于2018年9月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛明明撤诉。审判员 唐 韵二〇一八年九月二十五日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4628号 原告：昆山南江消防阀门有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇亿立国际商贸物流中心**楼**，统一社会信用代码：91320583598568927X。 法定代表人：陈剑永，该公司总经理。 被告：陈文雅，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告昆山南江消防阀门有限公司与被告陈文雅买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈剑永到庭参加诉讼,被告陈文雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告货款46145元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈文雅向原告购买阀门器材。双方于2016年7月7日结算，被告欠原告货款46145元未付。后经原告催讨，被告分文未付。 被告陈文雅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，陈文雅确认截至当日共结欠昆山南江消防阀门有限公司货款46145元。结欠后，陈文雅至今分文未付。以上事实，有昆山南江消防阀门有限公司提供的《对账单》1张以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈文雅结欠昆山南江消防阀门有限公司货款46145元至今未付，事实清楚，证据充分，双方买卖合同关系合法有效，受法律保护，陈文雅应予偿还。昆山南江消防阀门有限公司起诉后，陈文雅仍未履行付款义务。昆山南江消防阀门有限公司有权要求陈文雅自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。陈文雅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈文雅应于本判决生效后10日内向原告昆山南江消防阀门有限公司支付货款46145元及利息（利息自2018年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费953元,由被告陈文雅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一八年九月三日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执131号申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人孙志刚，主任。被执行人于海亮，男，汉族，1986年3月6日出生，现住四平市铁**。被执行人梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社。法定代表人秦晓东，理事长。申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与被执行人于海亮、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出了（2018）吉0302民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金、利息及案件受理费合计164200元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于海亮、梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费，经查被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一八年九月二十六日书记员  孙 鹏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初5470号之二原告：海安县能达电气有限公司，住所地海安市西城街道**，统一社会信用代码9132062175969460XU。法定代表人：陈存宏，经理。委托诉讼代理人：范友林，海安市胡集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张小红，海安市胡集法律服务所法律工作者。被告：上海思恩电子技术（东台）有限公司，住，住所地东台市城东新区经五路**一社会信用代码91320981789943566H。法定代表人：顾礼彬。被告：江苏启晶光电科技有限公司，住，住所地东台市城东新区纬一路北经五路西侧一社会信用代码91320981083198947T。法定代表人：陈宏。原告海安县能达电气有限公司与被告上海思恩电子技术（东台）有限公司、江苏启晶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告海安县能达电气有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安县能达电气有限公司申请撤回起诉，未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安县能达电气有限公司撤诉。案件受理费5589元，减半收取2794元，保全费2020元，合计4814元，由原告海安县能达电气有限公司负担。审 判 员  刘春华二〇一八年九月二十八日见习书记员  曹智梅
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执367号 申请执行人：潮州市区农村信用合作联社。住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。 法定代表人：陈礼钿。 委托代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 委托代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。 被执行人：韦秀银，女，汉族，1957年4月19日出生，住潮州市潮安区。 关于申请执行人潮州市区农村信用合作联社与被执行人韦秀银金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017）粤5102民初22号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人韦秀银应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款本金50000元及应计利息（按判决书计），并缴纳本案受理费1951元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人韦秀银开立的中国邮政储蓄银行账户人民币8820元付还申请执行人。另经向房管、车管、证券等有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为：执行期间，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5102执367号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年九月四日 书 记 员  李思远
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更2978号罪犯陈诗，女，1982年7月2日出生，重庆市渝中区人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年12月9日作出(2015)渝北法刑初字第01260号刑事判决，以被告人陈诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒十年，并处罚金6000元。刑期自2015年7月28日至2025年7月25日止。判决发生法律效力后，2016年1月8日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈诗在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈诗在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈诗在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈诗减去有期徒刑九个月（刑期至2024年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月五日法官助理何小兵书记员何燕芸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执9071号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林丽芳，女，1976年7月24日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林丽芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5804号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林丽芳支付本金116330.60元及息费、一审案件受理费1313元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5804号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年九月十三日书记员  闫蕊
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0622执恢163号冷景林、靖宇县大地煤业有限公司：申请人冷景林与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人靖宇县大地煤业自动履行了给付义务，本院于2018年9月30日将该款转付给申请人冷景林。至此，冷景林向本院申请执行的靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲调字（2017）14号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三十日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1081号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人林淑珍，女，汉族，1964年6月28日生，住广东省汕头市潮阳区。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与林淑珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0511民初2070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林淑珍应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金、利息、滞纳金合计31641.02元，受理费591元，公告费236元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执1081号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执2580号胡伟、申甲：申请执行人胡伟与被执行人申甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）陕0802民初10413号民事调解书已发生法律效力。被执行人申甲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡伟向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金人民币62600元及该款从2012年11月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费1690元、执行费2510元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人胡伟与被执行人申甲私下达成和解协议并已全部兑现完毕，申请执行人胡伟申请撤回对被执行人申甲的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执2580号执行案件执行完毕，于2018年9月21日结案。二〇一八年九月二十一日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1889号 申请执行人周裕平，男，1983年9月26日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人浙江舜磐建设有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路**，组织机构代码:679857915。 法定代表人陈定中。 被执行人上海水晶石视觉展示有限公司，住所，住所地上海市长宁区凯旋路**机构代码:13235905-8。 法定代表人丁英。 申请执行人周裕平与被执行人浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周裕平向本院申请强制执行。本院于2018年06月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司支付案款190000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7150元、执行费2750元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年6月23日向被执行人浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司发出执行通知书、报告财产令。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司银行存款，截至2018年9月14日，被执行人浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司仅有少量存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司机动车登记情况，经查被执行人浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司名下无股权、证券登记信息。 6．传唤被执行人浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司应于2018年7月3日到庭接受调查询问，上海水晶石视觉展示有限公司到庭，表示愿意与申请执行人协商，分期履行付款义务。 7．于2018年9月10日依法将被执行人浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司及其法定代表人限制高消费。 8、在执行过程中，上海水晶石视觉展示有限公司已按和解协议支付了案款60000元，本院已于2018年9月6日发放给申请执行人周裕平。 截至2018年9月14日，本案执行标的已执行到位60000元。暂未发现被执行人浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司有其他可供执行的财产，且双方当事人达成和解协议，并已部分履行，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人周裕平。 综上，被执行人浙江舜磐建设有限公司、上海水晶石视觉展示有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员 刘 清 执行员 袁 盛 执行员 叶剑杰 二〇一八年九月十四日 书记员 王维韬
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0101行审79号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷,天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人李万成，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人焦国俭，天津市起航人力资源市场有限公司法定代表人。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2018年8月28日向本院申请强制执行津公积金执罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被申请执行人焦国俭担任法定代表人的天津市起航人力资源市场有限公司未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户，经调查处理，申请执行人于2017年6月19日向被申请执行人担任法定代表人的天津市起航人力资源市场有限公司送达《限期改正决定书》（津公积金执改[2017]180号），被申请执行人逾期未改正；申请执行人于2017年11月27日向被申请执行人送达《行政处罚告知书》（津公积金执告[2017]49号），被申请执行人逾期未申请听证；申请执行人于2018年1月16日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》（津公积金执罚[2018]6号），被申请执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼，又未履行行政决定；申请执行人于2018年4月18日向被申请执行人送达《催告通知书》（津公积金执催[2018]94号），被申请执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。鉴于被申请执行人拒不履行申请执行人行政处罚决定，根据《天津市住房公积金管理条例》第四十七条，请求依法强制执行申请执行人作出的《行政处罚决定书》（津公积金执罚[2018]6号），即强制执行对被申请执行人焦国俭的罚款9000元，及逾期加处罚款9000元，合计18000元。经审查查明，申请人因被执行人担任法定代表人的天津市起航人力资源市场有限公司自成立未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户，于2017年6月13日作出《限期改正决定书》（津公积金执改[2017]180号），天津市起航人力资源市场有限公司于2017年6月19日收到该《限期改正决定书》，但逾期未改正。申请人于2017年11月25日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》（津公积金执告[2017]49号），被申请执行人于2017年11月27日收到该《行政处罚告知书》，被申请执行人逾期未申请听证。申请人于2018年1月15日向被申请执行人作出《行政处罚决定书》（津公积金执罚[2018]6号），被申请执行人于2018年1月16日收到。该《行政处罚决定书》认为被申请执行人担任法定代表人的天津市起航人力资源市场有限公司自成立至今未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条及《天津市住房公积金管理条例》第十二条、第十三条的规定，依据《天津市住房公积金管理条例》第四十七条的规定，决定对被申请执行人作出罚款9000元的行政处罚，并根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，告知被申请执行人于收到该处罚决定书之日起十五日内到申请执行人处领取《天津市非税收入统一缴款书》并将罚款缴纳至代收银行，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款总额不超过罚款数额，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利。申请人于2018年4月17日向被申请执行人作出《催告通知书》（津公积金执催[2018]94号），被申请执行人于2018年4月18日收到该《催告通知书》，被申请执行人逾期未申请陈述申辩，未履行义务。另查，被执行人在法定期限内未对该《行政处罚决定书》提出行政复议或行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行行政处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人应缴罚款9000元及逾期加处的罚款9000元，合计18000元。本院认为，依据《天津市住房公积金管理条例》第四十一条规定，“违反本条例规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由市住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的处一万元以上五万元以下罚款；对单位负责人处三千元以上一万元以下罚款。”；第四十四条规定，“当事人对行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。当事人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定的，由市住房公积金管理中心申请人民法院强制执行。”，天津市起航人力资源市场有限公司在收到涉案《限期改正决定书》后，未办理单位住房公积金缴存登记，未为本单位职工设立个人住房公积金账户，申请人在履行相应行政程序后，对天津市起航人力资源市场有限公司的法定代表人作出涉案《行政处罚决定书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予津公积金执罚〔2018〕6号《行政处罚决定书》强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  杨晓琳代理审判员  刘建景代理审判员  刘 堃二〇一八年九月三日书 记 员  郝竹然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违反并损害执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1896号申请人石家庄市某某有限公司。被执行人陈某某。石家庄市某某有限公司申请陈某某债权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人石家庄市某某有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 春二〇一八年九月六日书记员 刘家显
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12028号申请执行人：尹洋洋，男，1981年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈志华，男，1969年5月24日生，汉族，住所地上海市嘉定区。申请执行人尹洋洋依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初91786号民事判决书，于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人陈志华支付货款人民币115，500万元及相应利息。本院执行中对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、股权、证券、阿里巴巴、京东理财产品进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索。经查找，被执行人下落不明，查找不到。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院做出的(2017)沪0115民初91786号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 钢审判员 黄为忠审判员 时云涛二〇一八年九月二十八日书记员 赵力锐附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更4087号罪犯虎贵东，男，1988年12月14日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2010年6月11日作出（2010）盘刑二初字第93号刑事判决，以被告人虎贵东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月15日、2013年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月；本院于2015年4月3日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎贵东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎贵东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎贵东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎贵东减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月4日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺