福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1257号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所执业律师。 被告：李为民，男，汉族，1969年09月11日出生，居住地址：福州市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李为民用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告李为民经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计68067.20元〔截止2017／5／9，欠款本金40169.59元，利息7340.17元，费用20557.44元（滞纳金5465.52,违约金14797.92元，取现手续费294.00元）〕，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007年2月11日，被告李为民向原告下属招商银行福州分行信用卡中心中请办理信用卡，井填写了《招商银行信用卡申请表》；2007年2月28日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：43×××57。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。被告自2016年10月25日起开始拖欠还款，于2017年04月24日，最后一次还款10000.00元，之后再无还款。截至2017年5月9日止，被告累计欠款本息共计68067.20元未给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。 被告李为民未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，招行信用卡中心向本院提交了如下证据： A1.身份证，证明被告主体资格；A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定；A3.持卡人账单查询，证明截止至2017年5月9日，被告累计欠款本息及费用共计68067.20元；A4.情况说明，证明福州市公安局鼓东派出所认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。 鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩，和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明认定事实如下：2007年2月11日，被告李为民向原告下属招商银行福州分行信用卡中心中请办理信用卡，并填写了《招商银行—携程旅行信用卡申请表》，招行信用卡中心经审核向被告发放了信用卡，卡号为43×××57。申请表后附有《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》。被告李为民透支使用该卡，自2016年10月25日起开始拖欠还款起，原告主张截至2017年5月9日止，被告累计欠款本息及费用共计68067.20元未依约如期偿。 另查，福州市公安局鼓东派出所出具的情况说明认定被告不符合信用卡诈骗立案标准。 本院认为，被告向招行信用卡中心申请办理信用卡，李为民与招行信用卡中心已形成信用卡领用合同关系。李为民应按《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》（下称信用卡合约）的约定使用信用卡。李为民在使用招行信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，李为民应予偿还，并按信用卡合约的约定计付利息等费用。招行信用卡中心诉请要求被告支付欠款本息本金40169.59元，利息7340.17元、违约金14797.92元、取现手续费294.00元（截止2017年5月9日)符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原、被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故对于原告所诉的滞纳金本院予以支持，而对于违约金无相关约定，本院不予支持。 综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李为民于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金40169.59元，并支付利息7340.17元、滞纳金5465.52元、取现手续费294.00元[利息暂计至2017年5月9日，之后按《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》约定的标准计付至款项还清之日止，以年利率24%为限]； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元、公告费560元，由被告李为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年九月十四日 书 记 员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。