wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保256号 申请保全人：重庆市合川区友邻百货有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街1号楼5号门，统一社会信用代码91500117709495602J。 法定代表人：何景梅，公司总经理。 被保全人：重庆文悦店管理有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街中南路499号，统一社会信用代码91500117305239717U。 法定代表人：刘忠会。 申请保全人重庆市合川区友邻百货有限公司于2018年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，称被保全人重庆文悦店管理有限责任公司有转移、隐匿财产的可能，请求查封、扣押、冻结被保全人名下价值18662.45元的财产。担保人何景梅以其名下位于合川区XX号房屋（产权证号：XX号）为本次诉前财产保全提供足额担保。 本院经审查认为，重庆市合川区友邻百货有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准予重庆市合川区友邻百货有限公司的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费207元，由重庆市合川区友邻百货有限公司负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜辉 二〇一八年九月十三日 书记员  罗萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1966号 关于钟智锋申请执行熊伟华房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初5755号原告：王洪州，男，1971年2月10日生，汉族，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。被告：连云港国祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207220763579031，住所地东海县白塔镇白塔大道东侧。法定代表人：陈兴国，该公司董事长。被告：睢宁县睢河街道办事处，统一社会信用代码11320324MB02983967，住所地睢宁县环宇大道88号。法定代表人：李慧，该办事处主任。委托诉讼代理人：侯亚光、丁大同，江苏金华星律师事务所律师。被告：江苏韵邦实业有限公司，统一社会信用代码913203243983992094，住所地睢宁县现代农业示范区环宇西路58号。法定代表人：邢印富，该公司经理。委托诉讼代理人：侯亚光、丁大同，江苏金华星律师事务所律师。原告王洪州与被告连云港国祥房地产开发有限公司、睢宁县睢河街道办事处、江苏韵邦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  梁云二〇一八年九月二十九日书记员  李莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2018)陕0702执保108号     申请人李汉珺与被申请人吴送金、林娜、林俊豪、林心怡、林伟、范美兰民间借贷纠纷（财产保全）一案，于2018年6月12日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2018）陕0702民初1912号民事裁定书的内容，速裁中心依（2018）陕0702执保108号协助执行通知书：   1、依法冻结了被继承人林峰在汉中闽峰实业有限公司（统一社会信用代码91610700352281280T）的注册资本金104000元，冻结期限为两年（2018年6月14日至2020年6月13日）；   2、冻结了被继承人林峰在汉中海峡实业有限公司10%的股权，冻结期限为两年（2018年6月14日至2020年6月13日）；   3、冻结了被继承人林峰在中国农业银行股份有限公司汉中兴汉中路分理处开设的账号（XXXXXXXXXXXXXXX5613）存款104000元（实际冻结0元），冻结期限为一年（2018年9月17日-2019年9月16日）；   4、冻结了被继承人林峰在中国建设银行股份有限公司城固县支行开设的账号（XXXXXXXXXXXXXXX0329）存款104000元（实际冻结0元），冻结期限为一年（2018年9月17日-2019年9月16日）。   现生效法律文书确定的保全内容已部分保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   终结(2018)陕0702执保108号案件的执行，于2018年9月18日结案。         二〇一八年九月十八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1097号之一 被执行人：黄浩，男，1971年10月19日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月19日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕， 2018年4月12日东坡区人民法院作出（2018）川1402刑初178号刑事判决书，以黄浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，对黄浩的违法所得人民币200元继续予以追缴。现被执行人黄浩在雷马屏监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402刑初178号刑事判决书，于2018年5月9日立案受理本院刑事审判庭移送申请执行黄浩贩卖毒品罪一案。执行标的：1、被执行人黄浩缴纳罚金2000元；2、对黄浩的违法所得人民币200元继续予以追缴。 在执行过程中，依法向被执行人黄浩送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务。期间，被执行人黄浩未履行义务。我院依职权查询了被执行人的银行存款、房屋，无存款、房屋，并对被执行人进行了调查财产情况，也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。本院并将被执行人黄浩纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402刑初178号刑事判决书确定的被执行人黄浩缴纳罚金2000元；2、对黄浩的违法所得人民币200元继续予以追缴的本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾淑华 审判员  杨丰华 审判员  周晓君 二〇一八年九月二十六日 书记员  李沁遥
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1646号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：潘振来，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：施德朋，男，1980年01月30日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告施德朋信用卡纠纷一案，于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金31897.21元、违约金1860.54元及利息（含分期手续费，截至2018年5月7日为11132.18元，从2018年5月8日起以透支本金31897.21元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种威士卡（双币种）金卡卡号40×××40申领时间2013年3月19日信用额度32000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月1日起开始透支，2016年10月15日最后一次消费5040元，尚欠透支本金31897.21元。还款事实2017年3月28日最后一次还款11.04元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金31897.21元违约金1860.54元透支利息（含手续费）截止至2018年5月7日为11132.18元，之后的利息以透支本金31897.21元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施德朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金31897.21元、违约金1860.54元及利息（含手续费，截至2018年5月7日为11132.18元，从2018年5月8日起以透支本金31897.21元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告施德朋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年九月二十七日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初3046号原告：杨某某，男，汉族，1963年6月12日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：檀某某，女，汉族，1966年6月29日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：何某某，男，汉族，1967年11月8日出生，住安徽省安庆市望江县。原告杨某某与被告檀某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。审判员  陈义南二〇一八年九月二十六日书记员  左可可
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3217号 关于刘宁申请执行广州市航动物流有限公司、广州市元枫汽车贸易有限公司、黄浦迪机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2727号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM（1/1）。 法定代表人：蒋增浩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈易，男，1991年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王超，男，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司职工。 被告：刘杰，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘玉增，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告刘杰、刘玉增金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1048元，减四分之三收取262元，保全费519元，合计781元。由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担，款限本裁定生效之日起七日内交纳。 审判员  姜达标 二〇一八年九月二十六日 书记员  卢 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初4501号 原告：杨金华，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈秋强，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：胡建丽，女，1982年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告杨金华与被告陈秋强、胡建丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金华与被告陈秋强到庭参加诉讼。被告胡建丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金华向本院提出诉讼请求：1、要求陈秋强、胡建丽向杨金华返还借款本金17万元，并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、要求陈秋强、胡建丽共同支付保全申请费1370元。事实与理由：2013年12月6日至2018年7月13日，陈秋强、胡建丽以经营资金紧张为由向杨金华借款17万元。2018年7月13日，在龙岩市新罗区湖园（幸福里小区对面）陈秋强经营的漳平水仙店，经对账结算，确认陈秋强、胡建丽共向杨金华借款17万元，杨金华已通过转账、现金等方式付给陈秋强、胡建丽，陈秋强出具借条1张。杨金华多次向陈秋强、胡建丽催款未果，为此诉至法院，请求判如所请。 陈秋强辩称，本案债务应由其个人承担，其妻子胡建丽不知道本案债务，不应当承担还款义务。17万元包含了之前的利息，不同意继续支付利息，保全费应由杨金华负担。 胡建丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡建丽未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对杨金华与陈秋强双方当事人无争议的事实，本院予以确认。杨金华主张的事实，已提供陈秋强于2018年7月13日立下的借条予以佐证，陈秋强表示无异议，本院予以确认。庭审中，杨金华陈述2018年7月13日结算时，陈秋强共欠借款本息191,300元，双方经协商同意以17万元进行结算。陈秋强表示无异议。 诉讼过程中，杨金华于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封陈秋强所有的坐落于龙岩市新罗区（房屋所有权证号：201008232）。本院于2018年8月6日作出（2018）闽0802民初4501号民事裁定，并于2018年8月8日向龙岩市不动产登记中心送达了该裁定书及协助执行通知书。杨金华交纳了案件申请费1370元。 本案的争议焦点是本案债务是否属于陈秋强、胡建丽夫妻共同债务，是否应从起诉之日起继续计算利息。 本院认为，杨金华与陈秋强之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方于2018年7月13日结算时未约定还款期限，杨金华可以催告陈秋强在合理期限内返还。双方未约定利息，杨金华要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定。本案借款系陈秋强、胡建丽婚姻关系存续期间形成的债务，根据当地经济水平，未超出家庭日常生活需要，胡建丽应对夫妻关系存续期间陈秋强所欠的债务承担共同清偿责任。胡建丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，杨金华的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈秋强、胡建丽应于本判决生效之日起三十日内返还杨金华借款本金17万元，并支付该款从2018年7月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、陈秋强、胡建丽应于本判决生效之日起三十日内支付杨金华保全申请费1,370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由陈秋强、胡建丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年九月二十九日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1102民初2194号原告：陈国星，男，汉族，1983年7月10日生，住镇江市。委托诉讼代理人：乔俊，江苏朱方律师事务所律师。被告：鞠莉，女，汉族，1987年5月4日生，住镇江市。原告陈国星与被告鞠莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈国星的诉讼代理人乔俊到庭参加诉讼，被告鞠莉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国星向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款34万元及逾期付款利息（以34万元为基数，自2018年1月19日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由为，原告系在镇江市谏壁镇从事珠宝经营的个体工商户，被告在原告处购买了部分黄金，但被告未能给付现金，2018年1月17日，被告出具欠条一份，载明共计拖欠原告黄金货款44万元，被告承诺在2018年1月19日结清。但被告仅支付了10万元，尚欠34万元。被告鞠莉未到庭亦未举证和答辩。原告陈国星围绕其诉讼请求向本院提交的证据有欠条一份。本院经审查后认为，被告鞠莉未到庭，视为对质证权利的放弃，欠条系被告鞠莉书写，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国星系经营镇江市京口区祥福珠宝店个体工商户，被告鞠莉多次从原告处购买黄金珠宝等物品。2018年1月17日，被告鞠莉向原告陈国星出具欠条一份，载明：今欠翠福珠宝陈国星黄金总克数1442.7克，外加1件3D硬金1308元，总金额44万元，于本周五19号结清。欠条出具后，被告鞠莉于2018年1月31日归还原告陈国星10万元。本院认为，原告陈国星持有被告鞠莉出具的欠条，欠款金额明确，可以认定原、被告双方之间存在44万元的买卖合同关系。《中国人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告鞠莉已给付10万元，仍欠34万元，故原告请求被告支付34万元货款的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告鞠莉出具的欠条约定付款时间为2018年1月19日，被告鞠莉逾期付款，故原告请求被告鞠莉按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠莉于本判决生效后十日内给付原告陈国星34万元及逾期付款利息（以34万元为基数，自2018年1月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取），由被告鞠莉负担（该款已由原告预交至本院，被告鞠莉在履行判决主文时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇一八年九月十日书记员  蒋天麟附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5911号原告：周青华，男，1977年7月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市诺蔓皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇阳光大道则斌路5号，统一社会信用代码：91440114788908996Y。法定代表人：苏秀清。被告：苏秀清，男，1965年1月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈庆生，广东中粤云天律师事务所律师。原告周青华诉被告广州市诺蔓皮具有限公司（以下简称诺蔓公司）、苏秀清买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告周青华及其委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告苏秀清的委托诉讼代理人陈庆生到庭参加诉讼，被告诺蔓公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款209350及利息（自2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在花都做皮包内衬布生意，被告诺蔓公司是一家从事皮革箱包生产的企业，原告与被告诺蔓公司从2015年1月份开始有生意往来，通常是由被告苏秀清电话通知原告下单，原告生产好布料后送往被告苏秀清指定的仓库，由被告苏秀清指定的人员签收，并由被告苏秀清的财务对账，原告的货款有时由被告诺蔓公司的公账转款到原告的账户上，但大多的款项是通过被告苏秀清的私户转账给原告，原告一直认为自己是与老板被告苏秀清做生意。但两被告自2016年8月份开始直到2017年3月份这段时间的货款一直没有支付，后不得已原告要求被告于2017年5月31日立下欠款确认书一份，确认其拖欠原告货款达209350元，两被告自立下该欠款确认书后一直未支付任何欠款，不得已原告只能诉诸法院。原告认为两被告违背诚信原则，过了自己承诺的还款期限仍长期拖欠原告的巨额货款不还，而被告诺蔓公司在经营过程中很多财务走账都是通过被告苏秀清的私户，可见两被告存在人格混同，按照法律规定，被告苏秀清对被告诺蔓公司的债务应承担连带偿还责任。现原告经营非常困难，不得已只有依据《民事诉讼法》、《合同法》及《公司法》的规定向法院起诉，请求法院早日查清事实，维护原告的合法权益。被告苏秀清辩称，被告诺蔓公司是有四个股东的有限公司，不属于一人有限公司。诺蔓公司是独立的企业法人，有独立的民事主体资格，苏秀清不是适格的主体，且《欠款确认书》上欠款人是诺蔓公司，也不是苏秀清。原告仅仅以被告苏秀清曾向原告转账就认为被告苏秀清与被告诺蔓公司人格混同，证据明显不足，请求法院驳回原告对被告苏秀清诉讼请求。被告诺蔓公司未作答辩。经审理查明，被告诺蔓公司是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为被告苏秀清，被告苏秀清占该公司51.5%的股份。2017年5月31日，被告诺蔓公司向原告出具《欠款确认书》，内容为：“现广州市诺蔓皮具有限公司至今拖欠周青华货款209350元未结清，现承诺在2017年7月15日前还清所有货款。”被告诺蔓公司在该确认书盖章，案外人林玉琴作为财务负责人签名和按手印。该款至今未付。原告提交《中国民生银行个人账户对账单》，拟证明被告苏秀清以个人名义多次向原告转账支付货款，两被告存在人格混同。本院认为，被告诺蔓公司欠原告货款209350元未付有该公司出具的《欠款确认书》等予以证实，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求被告诺蔓公司向原告支付货款209350元及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。关于被告苏秀清承担责任的请求。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”根据上述法律规定，公司具有独立人格的前提是公司具有独立财产，公司法人人格独立是建立于公司在经营中严格贯彻分离原则的基础上。被告诺蔓公司是自然人投资或控股的有限责任公司，但被告苏秀清作为该公司的法定代表人和股东，多次通过其个人账户向原告转账，其虽然解释可能与原告存在其他私人经济关系，但其并没有提交证据证明该说法，应承担举证不能的法律后果。所以两被告存在法人人格混同的情形，根据上述法律规定，被告苏秀清应对被告诺蔓公司的上述债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市诺蔓皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周青华支付货款209350元；二、被告广州市诺蔓皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周青华支付上述货款的利息（以209350元为基数，从2017年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）；三、被告苏秀清对上述第一、第二项确定的款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628.6元，由被告广州市诺蔓皮具有限公司、苏秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  徐艺华人民陪审员  麦贵红二〇一八年九月十八日书 记 员  郭东海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保622号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人张建军名下的银行存款369000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1304号申请执行人：丁玉林，男，1963年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：赵胜学，男，1962年6月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人丁玉林与被执行人赵胜学民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁玉林于2018年4月8日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人丁玉林于2018年9月6日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人丁玉林向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月30日作出的（2017）苏1311民初1388号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年九月六日书记员  陈浩东
太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初5767号原告：张林富，男，汉族，1955年2月14日出生，住山西省太原市。被告：山西大医院，住所地太原市龙城大街99号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘强本院在审理原告张林富与被告山西大医院医疗损害纠纷一案中，原告张林富需要补充相关证据为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林富向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林富撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告张林富负担。审 判 长 张少华人民陪审员 王莲秀人民陪审员 张桂莲 二○一九年九月十一日书 记 员 李 萍
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执恢199号 方约兵: 关于申请执行人方约兵与被执行人杭州市西湖区振东钢管租赁站、李振东建筑设备租赁合同纠纷一案（原执行案号：（2017）浙0108执444号），经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年九月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3039号申请执行人赵军，男，1979年5月29日出生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住宿迁市宿豫区。被执行人江苏华中水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：李中明，该公司董事长。申请执行人赵军与被执行人江苏华中水泥制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年7月24日作出的（2017）苏1311民初3741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏华中水泥制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2018年8月10日裁定受理张庆雨对江苏华中水泥制品有限公司的破产清算申请，并于2018年9月10日作出（2018）苏1311破9号民事裁定书，宣告江苏华中水泥制品有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结我院于2017年7月24日作出的（2017）苏1311民初3741号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月十二日书记员  陈浩东
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5812号原告：张锦泉，男，1982年8月26日出生，汉族，住广州市增城区。原告：陈永红，女，1982年9月9日出生，汉族，住广州市增城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌。委托诉讼代理人：温文、湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。原告张锦泉、陈永红与被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张锦泉、陈永红的共同委托诉讼代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦泉、陈永红向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付违约金21001元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于增××××房，双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价为1372663元，交楼时间为2016年5月31日，逾期按总房价每日万分之一支付违约金等等。后被告由于房屋不符合交付条件迟延交楼，被告按合同约定应支付违约金（违约金从逾期交楼之日起计算至2016年10月31日止，违约天数按153天计算）。被告广州嘉汇房地产开发有限公司承认原告张锦泉、陈永红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张锦泉、陈永红支付违约金21001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.5元（原告已预交），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预交的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一八年九月十七日书记员 钟巧羚附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11300号原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区站前路237号。主要负责人：李晓红，行长。委托诉讼代理人：周茜，陆丽仪，该行职员。被告：蔡建昆，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告蔡建昆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茜到庭参加诉讼。被告蔡建昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付至贷款清偿之日止个人贷款的贷款本金185311.88元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、复利和罚息，暂计至2018年6月21日止为72134.1元，自2018年6月22日起至贷款清偿之日止按合同约定贷款利率加收30%的利率分别计收罚息和复利）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告蔡建昆违反《“逸贷”协议》的约定未按期偿还借款，构成违约，请求判如所请。原告所举证据：证据一、《公证书》，证明“个人逸贷”业务的办理流程以及《“逸贷”协议》标准版，根据协议内容，确定贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，罚息和复利是在执行利率基础上加收30%；证据二、通过95588给借款人蔡建昆发送的短信清单，证明客户自行通过自助渠道输入验证码申请签订“逸贷”产品协议的验证码，办理个人“逸贷”业务，并短信确认了贷款金额20万元，还款方式为等额本息，期限为36个月，即2013年9月6日至2016年9月6日，当前贷款执行年利率为6.765%（根据人民银行的网站显示2013年9月6日当前基准年利率为6.15%），每期月供6153.95元（含月利息）；证据三、蔡建昆账户为62×××66的银行卡流水，证明借款人在办理贷款成功后我行将借款人申请的20万元直接发放到借款人的工行账户（账户：62×××66），且借款人蔡建昆于2013年9月6日确实收到该笔贷款20万元；证据四、蔡建昆账户为62×××39的银行卡流水，证明借款人在2013年10月6日正常还款本金5026.45元，利息1127.5元，偿还本息合计6153.95元，与我行给借款人的短信内容一致；证据五、被告的还款明细，证明被告贷款后，于2013年10月6日正常还款本金5026.45元，利息1127.5元，偿还本息合计6153.95元，并于2013年11月6日开始出现逾期，截至2018年6月21日连续逾期55期，累计逾期56期；证据六、催收函寄快递，证明在立案之前多次对客户进行催收。被告蔡建昆无答辩。被告蔡建昆无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告自愿签订的《“逸贷”协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按约定收回本息。被告未按期偿还借款本息，构成违约，原告有权计收违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告蔡建昆向原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行清偿欠款本金185311.88元及利息、罚息、复利【截止至2018年6月21日，利息、罚息、复利为72134.1元，从2018年6月22日起至实际付清之日止，罚息、复利按合同约定标准计算，罚息不计算复利】；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5053.5元，由蔡建昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  曾海滨人民陪审员  刘少梅二〇一八年九月七日书 记 员  钟尹思
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执357号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：林坚柱，男，1963年10月18日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。 被执行人：胡翠萍，女，1962年3月7日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。 被执行人：陈飞葵，男，1965年6月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈丽卿，女，1968年3月26日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：李锡周，男，1970年2月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：葛萍蕊，女，1971年3月6日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人林坚柱、胡翠萍、陈飞葵、陈丽卿、李锡周、葛萍蕊金融借款合同纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年9月11日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人初步达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执357号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年九月二十八日 书记员  张上荣
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0514执352号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被告：侯伟光，男，1981年4月21日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。 被告：康婵娥，女，1981年3月5日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。 被告：林桂喜，男，1984年3月20日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。 被告：杨晓璇，女，1985年7月3日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。 被告：陈俊耿，男，1991年11月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人侯伟光、康婵娥、林桂喜、杨晓璇、陈俊耿金融借款合同纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年9月11日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人初步达成和解协议为由向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执352号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年九月二十八日 书记员  张上荣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2429号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈荣达缴纳罚金一案【（2018）粤0118执2429号】，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第26号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈荣达缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 合 议 庭 成 员 通 知 书 （2018）桂0981执783号 曾军： 胡剑锋申请执行曾军民间借贷纠纷一案，本院决定由李全林担任审判长，与审判员刘峻志、巫商林组成合议庭进行案件审议，由审判员容怀亮承办。如对合议庭成员及承办人提出申请回避，请在接到本通知书之日起三日内以书面形式向本院提出 特此通知。 二〇一八年九月十二日
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0302行初134号 原告莆田市源森建材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村，统一社会信用代码91350300095515903J。 法定代表人龚美韩，执行董事。 委托代理人龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被告莆田市涵江区发展和改革局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代理人欧某，局长。 委托代理人苏岗川，莆田市涵江区发展和改革局干部。 委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。 原告莆田市源森建材有限公司不服被告田市涵江区发展和改革局行政通知一案，于2018年7月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚美炎，被告莆田市涵江区发展和改革局委托代理人苏岗川、陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莆田市源森建材有限公司诉称：被告于2015年6月3日以涵发改[2015]62号《关于莆田市源森建材有限公司散装货物储罐及相关实施设备项目备案的通知》，为原告出具了备案证明。2015年10月27日，被告在没有任何调查事实情况下，又作出了《关于撤销莆田市源森建材有限公司散装货物储罐及相关实施设备项目备案的通知》。被告作出上述通知后，没有依法送达原告，原告很久后才从涵江区工商局得知该消息。随后，原告向莆田市发展和改革委员会申请复议，莆田市发展和改革委员会以原告的复议申请超过法定期限为由，驳回了原告的复议申请。故请求法院撤销被告作出的涵发改[2015]133号《关于撤销莆田市源森建材有限公司散装货物储罐及相关实施设备项目备案的通知》。 被告莆田市涵江区发展和改革局辩称：一、被告的行为不属于行政诉讼受案范围；二、即使《关于撤销莆田市源森建材有限公司散装货物储罐及相关实施设备项目备案的通知》被认定为具体行政行为，原告的起诉也已经超过了法定的起诉期限；三、被告作出的《关于撤销莆田市源森建材有限公司散装货物储罐及相关实施设备项目备案的通知》不存在违法情形；四、原告的诉讼行为属于重复起诉；五、原告的诉讼行为已被其他生效法律文书羁束。故请求法院驳回原告的起诉。 本院认为：原告因不服被告莆田市涵江区发展和改革局作出的涵发改[2015]133号《关于撤销莆田市源森建材有限公司散装货物储罐及相关实施设备项目备案的通知》，已于2017年7月25日先行向莆田市发展和改革委员会申请复议。莆田市发展和改革委员会以原告的复议申请超过法定期限为由，作出《驳回复议申请决定书》，驳回了原告的复议申请。原告不服该复议决定已另案提起行政诉讼。因该复议决定被本院判决撤销并责令莆田市发展和改革委员会重新作出复议决定，故本案被诉行政行为仍处于行政复议审查阶段。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的……在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。故原告提起本诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告莆田市源森建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王少甫 人民陪审员  郑志平 人民陪审员  赵 峰 二〇一八年九月三十日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3767号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告：吴金梅，女，1979年10月17日出生，汉族，住单县。被告：吴培龙，男，1977年10月25日出生，汉族，住单县。被告：刘波，男，1980年1月18日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告吴金梅、吴培龙、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告吴金梅、吴培龙、刘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴金梅归还尚欠本金162000元、利息60630.51元及2018年6月30日后的利息，吴培龙、刘波对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：吴金梅于2015年6月6日从原告下属单位北郊支行（原北郊信用社）借款本金162000元，月利率11.09167‰，期限36个月，由吴培龙、刘波提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告吴金梅、吴培龙、刘波均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文件各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴金梅于2015年6月5日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金170000元，循环使用期间自2015年6月5日-2018年6月4日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日吴培龙、刘波与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额255000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2015年6月6日吴金梅与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金162000元，月利率11.09167‰，借款期限自2015年6月6日-2018年6月4日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××84，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2018年6月30日被告尚欠本金162000元及利息60630.51元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为，原北郊信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。吴金梅向北郊支行申请借款，由吴培龙、刘波提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，吴金梅应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.09167‰、逾期月利率14.419171‰（11.09167×1.3），本金162000元截至于2018年6月30日尚欠利息60630.51元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。吴培龙、刘波对吴金梅的上述借款在最高余额255000元内提供连带责任保证，在吴金梅逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额255000元内承担连带责任；吴培龙、刘波承担连带责任后，有权向吴金梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴金梅于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金162000元、利息60630.51元，以162000元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率14.419171‰计付；二、被告吴培龙、刘波对上述借款利息在最高余额255000元内承担连带保证责任；三、被告吴培龙、刘波承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴金梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4639元减半收取2319.50元，由被告吴金梅、吴培龙、刘波负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年九月十六日书记员  张丹丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0123执817号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 被执行人：汪才兵，男,1980年1月10日生，汉族，住住安徽省肥西县。；孙良云，女,1982年10月4日生，汉族，住住安徽省长丰县。。 本院在执行平安普惠融资担保有限公司与其他案由纠纷一案中,经查,(2017)皖0123民初115号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在存款元，冻结期限为月，或查封其同等价值的财产，查封期限为年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙昊审判员顾宗虎 审判员 周      伟 二〇一八年九月七日 书记员 解      辉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6205号 原告：林敏，女，1969年5月13日出生，汉族，住临海市。 被告：王卫东，男，1967年8月17日出生，汉族，住临海市。 被告：陆丹娟，女，1984年9月8日出生，汉族，住临海市。 被告：陈福利，女，1966年2月13日出生，汉族，住临海市。 被告：项冯涛，男，1985年1月23日出生，汉族，住临海市。 原告林敏与被告王卫东、陆丹娟、陈福利、项冯涛为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼，被告王卫东、陆丹娟、陈福利、项冯涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏向本院提出诉讼请求：要求王卫东、陆丹娟、陈福利、项冯涛归还原告借款本金32万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2016年3月10日起算至起诉之日为128400元）。事实与理由：王卫东、陆丹娟因缺少资金，向原告借款32万元（其中2012年10月24日借款15万元、2012年12月12日，借款12万元、2012年12月22日，借款5万元），月息1.5%，利息每月10日前支付。后经原告催讨，王卫东、陆丹娟未支付利息也未归还本金。陈福利系王卫东妻子，项冯涛系陆丹娟丈夫，该借款系王卫东与陈福利、陆丹娟与项冯涛婚姻存续期间所借款项，系夫妻共同债务，陈福利、项冯涛应共同承担归还义务。 王卫东、陆丹娟、陈福利、项冯涛未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 王卫东与陈福利原系夫妻关系，2006年5月23日登记离婚，2010年12月28日登记结婚，2013年3月7日再次登记离婚。陆丹娟与项冯涛原系夫妻关系，2008年4月17日登记结婚，2016年10月17日登记离婚。王卫东、陆丹娟共同经营临海市丰裕食品有限公司，林敏系该公司财务人员。2012年10月24日、12月12日、12月22日，因业务需要，王卫东、陆丹娟共同向林敏分别借款15万元、12万元、5万元，合计借款32万元，王卫东、陆丹娟共出具了4份借条（其中2012年10月24日2份借条，分别载明借款10万元、5万元）。上述借条均载明林敏月息1.5%，利息每月10日前支付。借款后，王卫东、陆丹娟陆续支付利息至2016年3月9日，其中2014年、2015年部分月份的利息由陈福利支付。 上述事实，有林敏提供的离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、借条、银行转账回单、银行对账单等证据在卷佐证。 本院认为，林敏与王卫东、陆丹娟之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，林敏催讨后，王卫东、陆丹娟未在合理时间内及时还款，显属违约，原告要求王卫东、陆丹娟还款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在王卫东与陈福利、陆丹娟与项冯涛夫妻关系存续期间，王卫东、陆丹娟借款后，原告提供的被告支付利息的银行转账回单显示，部分月份的借款利息系由陈福利支付，该证据足以证明陈福利对案涉借款有共有举债并认可的意思表示，故原告主张该借款系王卫东与陈福利夫妻共同债务的主张。本院予以采纳。该借款数额较大，超出家庭日常生活需要，原告在庭审中亦明确该借款用于公司经营，但其未能提供证据证明项冯涛亦参与共同生产经营，其关于案涉借款系陆丹娟与项冯涛夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王卫东、陆丹娟、陈福利于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还林敏借款本金32万元并支付利息（利息从2016年3月10日起按月利率1.5%计收至实际履行之日）。 二、驳回林敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7972元，减半收取3986元，由王卫东、陆丹娟、陈福利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇一八年九月八日 代书记员 朱娅妮
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1084号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：中华人民共和国广东省江门市新会区会城中心路19号。 负责人郑金枝，该行行长。 被执行人吕灼均，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人吕灼均信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0705民初3245号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支款本金人民币5169.01元以及相应透支利息和滞纳金，并承担案件受理费25元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1084号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  汤竟进 审判员  李毅明 二〇一八年九月三十日 书记员  陈慧玲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初5596号 原告：李军，女，1971年4月2日出生，住蒙城县。 被告：高强，男，1980年1月20日出生，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告高强所有的房产一处，并已提供保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。为了将来生效法律文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被告高强所有的位于蒙城县的房产一处（产权证号：20××05）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞 二〇一八年九月三日 书记员  黄宇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初2398号 原告：杨华胜，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：林家胜，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住东平县。 原告杨华胜与被告林家胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨华胜撤诉。 案件受理费1210元，由原告杨华胜负担。 审判员  赵树亮 二〇一八年九月四日 书记员  赵玉洁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2316号原告：董全松，男，1979年7月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛荣昌装饰工程有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：柳正平，公司经理。被告：张伟，男，1977年2月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。董全松与秦皇岛荣昌装饰工程有限公司、张伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。现原告与二被告自行达成和解，且已履行完毕。原告董全松于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董全松撤诉。案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，由被告负担。审判员 董越强 二〇一八年九月二十日书记员 崔琬然
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初8317号原告：陈启荣，男，1967年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。被告：江伟强，男，1973年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告陈启荣与被告江伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈启荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告江伟强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款150000元。2、判令被告向原告支付利息（利息以150000元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，2015年5月10日，被告以资金困难为由向原告借款150000元。当天，原告以银行转账的方式向被告支付了150000元，被告向原告出具了一份《借据》，约定利息为3000元/月，2015年11月10日前归还。借款期限届满，被告并没有按时还款，经原告多次催告，但被告以各种借口拖延。故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：证据1．原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2．《借据》一张、广州农村商业银行新华支行出具的账户交易明细查询清单一张，证明被告向原告借款150000元未还的事实。本院向被告江伟强送达起诉状副本及开庭传票，但被告江伟强无正当理由拒不到庭参加庭审，亦没有提交书面的答辩意见。经审理查明：2015年5月10日，被告以资金困难为由向原告借款150000元。被告向原告写下《借据》一张，内容载明“现借陈启荣人民币壹拾伍万元正，定每月支付3000元人民币作利息，于2015年11月10日归还。借款人江伟强，（身份证号码）。被告将写下的《借据》交原告收执后，原告遂以银行转账的方式向被告支付150000元。原告认为在借款后，被告仅有支付部分利息，但2018年7月1日后便分文未付。由于被告至今未能偿还150000元给原告，经原告多次追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告江伟强向原告陈启荣借款150000元，有被告写下的一张《借据》为证。原告所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告在逾期后不履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借款时被告约定每月支付3000元作利息给原告，现原告主张利息从2018年7月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止，并无超出双方对利息的约定，计算利息标准也无违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江伟强于本判决生效之日起十日内向原告陈启荣归还借款本金150000元；二、被告江伟强在偿付上项欠款的同时支付利息给原告陈启荣，利息以本金150000元为基数，按月利率2%，从2018年7月1日起计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告江伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一八年九月十日书记员  沈佩珊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初3760号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告：樊恩彬，男，1974年1月2日生，汉族，住单县。被告：樊巧连，女，1979年11月9日生，汉族，住单县。被告:邹月梅，女，1952年12月17日出生，汉族，住单县。被告:朱凤莲，女，1972年2月25日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告樊恩彬、樊巧连、邹月梅、朱凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告樊恩彬、樊巧连、邹月梅、朱凤莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令樊恩彬归还尚欠本金140000元、利息20299.06元及2018年4月26日后的利息，樊巧连、邹月梅、朱凤莲对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：樊恩彬于2017年3月16日从原告下属单位北郊支行借款本金140000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由樊巧连、邹月梅、朱凤莲提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告樊恩彬、樊巧连、邹月梅、朱凤莲均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊恩彬于2017年3月16日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，循环使用期间自2017年3月16日-2019年3月15日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日樊巧连、邹月梅、朱凤莲与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额225000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2017年3月16日樊恩彬与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金140000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年3月16日-2018年3月14日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××56，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2018年4月26日被告尚欠本金140000元及利息20299.06元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。樊恩彬向北郊支行申请借款，由樊巧连、邹月梅、朱凤莲提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，樊恩彬应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225×1.3），本金140000元截至于2018年4月26日尚欠利息20299.06元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。樊巧连、邹月梅、朱凤莲对樊恩彬的上述借款在最高余额225000元内提供连带责任保证，在樊恩彬逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额225000元内承担连带责任；樊巧连、邹月梅、朱凤莲承担连带责任后，有权向樊恩彬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告樊恩彬于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息20299.06元，以140000元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告樊巧连、邹月梅、朱凤莲对上述借款利息在最高余额225000元内承担连带保证责任；三、被告樊巧连、邹月梅、朱凤莲承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告樊恩彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元减半收取1753元，由被告樊恩彬、樊巧连、邹月梅、朱凤莲负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一八年九月十七日书记员  张丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初524号 原告叶小狗，男，1965年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人章强（特别授权代理），浙江汉博律师事务所律师。 被告秦伟军，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告吴海燕，女，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告叶小狗为与被告秦伟军、吴海燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年9月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶小狗依据被告秦伟军出具的借据,向秦伟军交付借款以及借款发生在秦伟军与被告吴海燕婚姻关系存续期间的事实诉至本院，请求判令：一、秦伟军、吴海燕归还本金500000元。二、秦伟军、吴海燕支付利息58333.33元（暂计算至2018年1月9日，此后按年利率8%的标准计算至本息还清之日止）。 被告秦伟军、吴海燕未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2013年7月22日，叶小狗向秦伟军交付借款500000元。 2016年7月20日，秦伟军向叶小狗出具借据一份，载明，今借到叶小狗50万元，于2017年7月23日归还本息54万元。 秦伟军至今未还本付息。 另查明，秦伟军与吴海燕于2004年9月28日登记结婚，于2017年12月19日登记离婚。 上述事实，有原告叶小狗提供的借据、银行业务凭证、婚姻登记记录证明以及当事人庭审陈述为证。 本院认为，叶小狗就本案借款提供了借据以及转款凭证，其庭审陈述的双方之间的关系、款项的交付时间以及借据出具的原因，可以相互印证，该借据系有效债务凭证，叶小狗与秦伟军间的民间借贷关系合法有效。叶小狗主张秦伟军归还借款本金500000元，本院予以支持。双方约定一年后还本付息共计540000元，即约定利息的年利率为8%，不超出法定限额，叶小狗主张秦伟军支付的利息，计算正确，本院予以支持。 关于叶小狗主张案涉借款构成吴海燕与秦伟军夫妻共同债务的问题。本院认为，吴海燕未在借据中签字，而借款金额较大，已超出了家庭日常生活所需。在叶小狗未能提交证据证明该借款系用于吴海燕与秦伟军夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示产生的情形下，本院对其主张吴海燕承担共同还款责任，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦伟军向原告叶小狗归还借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告秦伟军支付原告叶小狗利息人民币58333.33元（暂计算至2018年1月9日，此后以上述第一项未付本金为基数，按年利率8%的标准，计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告叶小狗的其他诉讼请求。 案件受理费人民币9383元，由被告秦伟军负担。原告叶小狗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告秦伟军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告秦伟军负担。该款已由原告叶小狗预缴，被告秦伟军应于本判决生效之日起十日内向原告叶小狗付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  吴玉萍 二〇一八年九月二十日 书 记 员  娄移华
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2394号 原告：张剑，男，1976年11月13日出生，汉族，住嘉善县。 被告：沈峰，男，1982年8月21日出生，汉族，住嘉善县。 原告张剑与被告沈峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告沈峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1.被告沈峰立即归还原告借款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告沈峰因个人生意资金周转需要向原告借款120000元，至今被告未归还。 被告沈峰未作答辩,也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（《借款协议》及《收条》各1份）。被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告沈峰在一份《借款协议》上“借款人”处签字捺印，该《借款协议》载明“兹有借款人沈峰向借出人张剑借款人民币（大写）壹拾贰万元整（小写）120000.-元整，借款日期由2018年2月13日至2018年3月13日止。当天，沈峰出具《收条》一份，记载“今收到张剑现金人民币壹拾贰万元整。” 本院认为，原告张剑主张的借款有被告沈峰签字的《借款协议》及《收条》证实，结合当事人陈述，本院认为原告张剑与被告沈峰之间借贷合同关系成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告沈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈峰于本判决生效之日起五日内返还原告张剑借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，公告费650元，合计3350元，由被告沈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  周根龙 人民陪审员  杭钰荣 二〇一八年九月十七日 法官助理安锐 书记员姚雅婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1405号申请执行人沭阳茗怡萱电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：周明，该公司执行董事。被执行人安徽慈湖建设集团建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区（市慈湖建筑安装总公司南院内）。法定代表人：先自强，该公司经理。申请执行人沭阳茗怡萱电子商务有限公司与被执行人安徽慈湖建设集团建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）苏1311民初6608号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人安徽慈湖建设集团建材商贸有限公司发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将安徽慈湖建设集团建材商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对安徽慈湖建设集团建材商贸有限公司采取限制高消费措施，并对安徽慈湖建设集团建材商贸有限公司名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到安徽慈湖建设集团建材商贸有限公司的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的1422457元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1422457元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2018年2月5日作出的（2017）苏1311民初6608号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月十七日书记员  陈浩东
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2666号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与袁芙蓉、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初4974号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3190号 关于郭俊克申请执行广州市远帆服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2263号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：周献民，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：田元华，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告周献民、田元华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告周献民、田元华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：周献民向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年7月22日; 二、审核通过时间：2014年7月30日; 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）; 四、卡号：62×××02; 五、信用额度：100000元; 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五; 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元; 八、截至2018年1月18日尚欠本金：93936.82元； 九、截至2018年1月18日应付利息：24107.99元； 十、截至2018年1月18日应付滞纳金：11840.31元; 十一、周献民、田元华于1999年1月8日登记结婚; 十二、庭审中,厦门农商行支付公告费300元; 十三、厦门农商行的诉讼请求：1.周献民、田元华立即偿还厦门农商行贷记卡本金93936.82元以及截至2018年1月18日的利息24107.99元、违约金11840.31元；2、周献民、田元华立即支付公告费300元。 以上事项，因周献民、田元华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。周献民在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金、律师费及公告费。而其配偶田元华，应对婚姻关系存续期间所产生的上述债务承担共同还款的责任。周献民、田元华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周献民、田元华于本判决生效之日起十日内共同返还厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金93936.82元以及截至2018年1月18日的利息24107.99元、违约金11840.31元。 二、周献民、田元华于本判决生效之日起十日内共同支付给厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，由周献民、田元华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  肖育京 二〇一八年九月五日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5382号 原告：刘瑞先，女，1959年1月27日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛齐海置业有限公司，住所地青岛市市南区贵州路47号。 被告：王燕，女，1963年7月7日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告刘瑞先与被告青岛齐海置业有限公司、被告王燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款48万元或者同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告青岛齐海置业有限公司及被告王燕名下银行存款47万元或者同等价值的其他财产； 二、查封刘瑞先名下位于青岛市四方区XXXXXXX号网点。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一八年九月十日 书记员  唐燕东
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1681号 申请执行人刘海兵。 被执行人陈岩福。 本院在执行申请执行人刘海兵与被执行人陈岩福为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初277号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1939号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1681号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9588号原告：宋子婷，女，汉族，1992年7月29日出生，住广东省仁化县，被告：广州映瑜健身管理有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街田美村17队戊18号501，统一社会信用代码91440101MA5B6PLMOW。法人代表：陈金莹。原告宋子婷与被告广州映瑜健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告宋子婷于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋子婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋子婷撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宋子婷负担。审判员 肖 荷二〇一八年九月二十五日书记员 林诗露
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2259号 原告：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：浙江泰顺温银村镇银行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。 法定代表人：刘海风，该行行长。 委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 原告郑明琪与被告浙江泰顺温银村镇银行劳动争议一案，本院于2018年8月13日立案后，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，原告郑明琪及被告村镇银行委托代理人林欣榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑明琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告解除对账号：63×××95的账户冻结，归还此账号下开户金额36000元及利息（利息从起息日2016年7月28日至实际取款日按每年本息转存形式以年利率2.25%计）；2、确认被告行为属于《中华人民共和国商业银行法》第七十三条中非法冻结个人储蓄存款的规定情形；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告在被告营业部存入1年定期存款36000元。存款期限届满后，原告取款时发现该款被村镇银行冻结，无法取出。经联系，被告告知原告该款系离职保证金。经多次协商无果后，原告认为双方已解除劳动关系，被告无权擅自冻结原告存款，故向本院起诉。本案在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告村镇银行答辩称：1、原告系被告营业部客户经理，于2016年离职时，根据其不良贷款情况，原告缴纳了36000元的离职保证金，故双方是劳动关系，而非普通的储蓄合同关系；2、本案是劳动关系，未经仲裁直接起诉，应裁定驳回原告起诉。 本院查明本案事实如下：原告曾是被告营业部客户经理，从事信贷工作，于2016年7月28日离职。原告于离职当日签署离职承诺书，其中承诺在任职期间因过错给公司造成损失的，公司有权追偿，原告积极配合公司的调查并赔偿损失。因原告从事信贷工作，存在不良贷款。离职时，被告要求原告在村镇银行存入36000元的定期存款，期限一年。该笔业务为特殊业务，被告对该款予以冻结，原告亦签字确认。存款期限届满后，原告取款时发现该款还在冻结状态，无法取出。现原、被告双方对36000元是存款还是离职保证金发生争议，故引本案之诉。另原告陈述，被告的信贷员离职时，均有款项存入村镇银行，但一年期限届满后，均予以取回。 上述事实有：原告身份证、被告企业信用信息，定期储蓄存款单、离职承诺书、浙江泰顺温银村镇特殊业务凭证及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告离职时应被告要求存入36000元定期存款，且同意被告冻结该款，无法随时取出，结合原告系信贷员，离职时尚有不良贷款的事实，足见该款是双方在履行劳动合同过程中产生，属于劳动争议而非储蓄合同关系。根据规定，劳动争议未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，人民法院不予受理；已受理的，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑明琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 黄建伟 二〇一八年九月二十五日 代书记员 谢小亮
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2265号原告：张某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告张某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0603民初3363号 原告：张应聪，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告：四川粤点室内设计有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段29号1栋3楼，统一社会信用代码91510600555788241N。 法定代表人：林中文,总经理。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。 原告张应聪诉被告四川粤点室内设计有限公司（以下简称粤点公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张应聪的委托诉讼代理人周海燕、被告粤点公司的委托诉讼代理人郭藐岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张应聪向本院提出诉讼请求：判决确认原告之子张先地与被告在2017年9月4日至2017年9月5日存在劳动关系。事实和理由：2017年9月4日原告之子张先地经人介绍来到被告处务工，当在由被告的工长余叨胜安排在德阳市金沙路214号一私人住房内（由被告承租）。2017年9月5日原告之子张先地与余忠良、邓某、李阳被安排在被告承揽的工程莱茵暴力庄园做水电工作。当天下午5点50分许与工友李阳下班回住处的路上，两人所骑的二轮摩托车行至庐山南路与镜泊湖交汇处与张磊驾驶的川Ｂ9ＡＢ63号小型轿车相撞致原告之子张先地死亡。原告之子张先地虽未与被告签订书面劳动合同，但由被告招用又在被告承揽的工程中，听从被告工长余叨胜的工作指令和完成其安排的工作，双方形成事实劳动关系。经德阳市劳动人事争议仲裁委员会作为德劳人仲裁字（2018）296号仲裁裁决。原告对该仲裁裁决不服，为维护原告的合法权利，诉至法院。 粤点公司辩称，原告诉称的余叨胜不是被告公司员工，原告之子张先地不是被告招用的人员，到工地的时间不到一天，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院对双方所举证据的认证，本院认定如下事实： 2017年9月5日，原告之子张先地在庐山南路与镜泊湖路交汇处发生交通事故致张先地死亡。 2017年8月27日，龚良才（甲方）与被告粤点公司（乙方）签订《设计与施工合作合同》，合同载明由被告包工、包部分材料，为甲方装修保利莱茵庄园59栋101室，余叨胜系被告在本工程的施工负责人。 证人邓某在庭审中陈述其与张先地系同事关系，2017年9月5日事发当日，余叨胜让邓某与张先地一起到“保利小区”做防水工程，工地的全部事务由余叨胜负责，邓某与张先地的工资由余叨胜结算。 原告张应聪于2018年5月28日向德阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）提出仲裁请求：确认原告之子张先地与被告在2017年9月4日至2017年9月5日存在劳动关系。市劳动仲裁委于2018年8月17日作出德劳人仲裁字（2018）296号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。该仲裁裁决书于2018年9月4日送达原告张应聪。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、证人证言、德劳人仲裁字（2018）296号仲裁裁决书等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，就当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任……”根据本案查明的事实，被告粤点公司承接涉案装修工程，原告的工作均由余叨胜安排，工资也由余叨胜进行结算，但现有证据不能有效证明余叨胜与被告粤点公司的法律关系，根据谁主张谁举证的原则，原告未能举出证据证明其子与被告存在劳动关系的有效证据，应承担举证不能的法律后果，故原告主张与被告在2017年9月4日至2017年9月5日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，判决如下： 驳回原告张应聪的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张应聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡静 二〇一八年九月二十九日 法官助理 赵林 书 记 员 张敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12048号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：刘志成。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人刘志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12809号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12048号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1197号之一 申请执行人林社旺，男，1985年1月12日出生，汉族，住址：江门市新会区，。 被执行人：叶春燕，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。 申请执行人林社旺与被执行人叶春燕民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）粤0705民初4281号民事判决书，被执行人叶春燕向申请执行人刘惠胜支付借款本金63900元及相应利息，并承担案件受理费1458.24元。但执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1197号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  汤竟进 审判员  李毅明 二〇一八年九月三十日 书记员  陈慧玲
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0822财保249号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路96号1－2层。 负责人：叶奔建，职务：行长。 被申请人：王永祥男，1981年10月26日出生，汉族，住常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永祥价值102500元的财产进行查封、冻结。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王永祥价值102500元的财产。 案件申请费1032.5元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李自强 二〇一八年九月十日 代书记员 毛淑雯
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初3567号 原告：福建三明市农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708727526。 负责人：杨程胜，职务：行长。 被告：永安市永镒矿业有限公司，住所地：永安市槐南乡洋头村湖新坪，统一社会信用代码：913504816719002535。 法定代表人：朱景秀。 被告：永安市燕江建筑工程有限责任公司，住所地：永安市五四路203号，统一社会信用代码：913504817173019940。 法定代表人：周调顺。 被告：永安市甲逢岩煤业有限责任公司，住所地：永安市槐南乡洋头村甲逢岩，统一社会信用代码：913500007753625764。 法定代表人：罗立洋。 被告：罗立洋，男，1963年5月23日出生，汉族，住永安市。 被告：罗旌焱，男，1982年12月20日出生，汉族，住永安市。 被告：朱景秀，男，1965年5月28日出生，汉族，住永安市。 被告：黄美荣，女，1967年11月24日出生，汉族，住永安市。 被告：朱景海，男，1972年4月3日出生，汉族，住永安市。 被告：刘齐红，女，1976年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：朱玉芳，女，1963年6月28日出生，汉族，住永安市。 被告：罗联益，男，1962年12月23日出生，汉族，住永安市。 被告：陈美芳，女，1963年3月27日出生，汉族，住永安市。 被告：吴建忠，男，1967年10月27日出生，汉族，住三明市大田县。 被告：潘林泉，男，1960年8月20日出生，汉族，住永安市。 被告：范丽华，女，1962年10月29日出生，汉族，住永安市。 被告：罗晓妹，女，1984年10月4日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被申请人永安市永镒矿业有限公司、永安市燕江建筑工程有限责任公司、永安市甲逢岩煤业有限责任公司、罗立洋、罗旌焱、朱景秀、黄美荣、朱景海、刘齐红、朱玉芳、罗联益、陈美芳、吴建忠、潘林泉、范丽华、罗晓妹金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行于2018年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全永安市永镒矿业有限公司、永安市燕江建筑工程有限责任公司、永安市甲逢岩煤业有限责任公司、罗立洋、罗旌焱、朱景秀、黄美荣、朱景海、刘齐红、朱玉芳、罗联益、陈美芳、吴建忠、潘林泉、范丽华、罗晓妹所有的价值1888166.51元的财产。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行向本院提供《资信担保函》作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人永安市永镒矿业有限公司、永安市燕江建筑工程有限责任公司、永安市甲逢岩煤业有限责任公司、罗立洋、罗旌焱、朱景秀、黄美荣、朱景海、刘齐红、朱玉芳、罗联益、陈美芳、吴建忠、潘林泉、范丽华、罗晓妹所有的1888166.51元的财产。 案件申请费5000元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一八年九月十二日 书记员  项满春
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2018）陕0112刑初1182号 公诉机关西安市未央区人民检察院。 被告人赵某某，男，1996年12月22日出生于河南省许昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省许昌县陈曹乡。2018年6月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。 西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]1010号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月3日上午，被告人赵某某在本市未央区玄武路东口的“千星悦网吧”上网。当日11时许，被告人发现在115号位置上网的被害人王某某在睡觉，遂趁其不备将其正在充电的苹果7plus手机盗走后逃离现场。后被告人赵某某尝试以“88888888”的开机密码将所盗手机打开，将被害人微信零钱中75元转给自己。后其又通过微信骗取被害人好友转账200元给自己。被害人发现手机被盗后，联系赵某某索要手机。被告人赵某某使用被害人支付宝账户套现1100元后，以“UU”跑腿的方式将手机归还给被害人。2018年6月9日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。经鉴定，该被盗手机价值3000元。 案发后，被告人赵某某家属代其向被害人王某某退赔各项损失共计1375元。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、微信转账截图、支付宝账单截图、指认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人赵某某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。另鉴于其家属已代其向被害人退赔全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日至2018年12月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 魏 琼 二〇一八年九月二十日 书记员 张文颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12190号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：黄卫。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人黄卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12896号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12190号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜