SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3594号 原告王清龙，男，1955年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告吴筑家，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王清龙与被告吴筑家民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清龙的委托代理人潘翠芸及被告吴筑家均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王清龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴筑家向原告王清龙偿还借款本金人民币1467000元及利息624435元（其中本金907000元的利息自2014年5月6日起至2018年4月6日，每万元按月利率百分之1.5计为每月13605元，共47个月，计639435元，已支付利息15000元，尚欠利息624435元；及本金560000元的利息自起诉之日起计至清偿之日止按年利率6%计算；及本金907000元的利息自2018年4月7日起计至清偿之日止每万元按月利率1.5%计算）；2、判令被告承担本案的受理费。事实与理由：被告吴筑家向原告王清龙借现金人民币560000元，该笔借款口头约定利率每月1.5%；又于2014年5月6日再次向原告借款907000元，书面约定该笔借款利率为每万元月利息150元。被告亲自出具两份借条给原告收执，两笔借款合计共向原告借款1467000元。被告于2017年5月2日通过银行汇款支付利息15000元，尚欠本金1467000元及利息624435元（其中本金907000元的利息自2014年5月6日起至2018年4月6日，每万元按月利率百分之1.5计为每月13605元，共47个月，计639435元，已支付利息15000元，尚欠利息624435元）未还。经原告已多次催讨，被告拒不支付，为维护合法权益，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告吴筑家辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。事实与理由：1、请贵院依法驳回原告所主张的“五十六万元债权及相关利息”。因该债权客观上是不存在的，故而原告对其所谓的该笔借款从未向被告催讨过。而且在该借条上清楚载明“还款日期为2015年2月4日”，而原告起诉的时间为2018年4月16日。故依据《中华人民共和国民法总则》的规定，原告对该笔借款的主张已经超过三年的诉讼时效。综上，原告主张该笔“五十六万”债权没有事实和法律依据，故请法院予以驳回。2、请贵院依法驳回原告的“907000元借款”主张。因之前原告未履行五十六万元借款义务，后被告因资金缺口变大，便于2014年5月6日再次向原告借款907000元。原告同意借款并要求被告先行出具借条，被告于是按原告要求出具借条一份。原告说手头仅有现金15000元先付给被告，其余款项因数额较大，原告需调集资金后以转账的方式一起汇给被告。被告认为是情理之中，故同意原告的付款方式，就把借条交给了原告。未料原告再次毁约，以各种理由拒不履行借款义务。被告于2017年5月2日以汇款的方式将原告借给被告的现金15000元偿还给原告。请依据《中华人民共和国合同法》及相关法律及司法解释的规定，借款合同是实践性合同，在原告仅仅有借条而无履行借款义务的相关证据佐证的情况下，不能证实本案债权债务关系客观存在，且本案借款已经超过诉讼时效。综上，故请法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉求，以维护被告的合法权益。 经审理查明，被告吴筑家于2014年5月6日再次向原告借款907000元，书面约定该笔借款利率为每万元月利息150元，但没有约定还款期限；2015年2月4日，被告吴筑家再次向原告王清龙借现金人民币560000元，本笔借款没有约定利率及还款期限。被告亲自出具两份借条给原告收执，两笔借款合计共向原告借款1467000元。 以上事实，有原告王清龙提供的1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、《借条》两张；4、银行凭证；5、录音资料两份及录音光盘；6、另案两笔借款的《借条》复印件二张；7、中国工商银行个人业务凭证四张以及原被告双方的庭审陈述为证。被告吴筑家认为，对证据1、2无异议，本庭予以确认；对证据3，两张借条是我本人写的，2014年5月6日这张借条的手印也是我盖的，本庭予以确认；对证据4、原告称本笔借款是被告支付的利息，被告称汇15000元是偿还原告其他借款，与本案无关，但吴筑家无法进一步提供证据支付其主张，本庭不予采纳；对证据5，录音通话是2015年3月4日我与原告通话的，该录音通话是原告偷偷录音的，我对该录音内容没有意见，大部分录音是没意见，但有一些是不清楚的，不清楚的内容由法庭依法认定，从录音后原告就没有向我催讨过了，本院认为，该份录音符合证据的客观性，可以采信；对证据6，101万元与60万元是属实的，2014年元月28日借款101万元，该笔借条与2014年5月6日907000元的结转；对60万的借条，该笔借款不存在履行借款义务，是对2013年12月15日借条的结转，但吴筑家无法向本院提供相应的证据，根据举证证明责任规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果；对证据7无异议，原告汇款属实，本院予以确认。 本院认为，被告吴筑家欠原告王清龙借款人民币1467000元，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告吴筑家主张债权，故原告要求被告吴筑家偿还借款本金人民币1467000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，符合法律规定，应予支持。虽然吴筑家没有提供支付利息的证据，但王清龙自认收到吴筑家支付的15000元的利息，本院予以确认。原告请求被告吴筑家向原告王清龙偿还相应的利息，其中本金907000元的利息自2014年5月6日起至清偿之日止按月利率1.5%计算；本金560000元的利息自起诉之日起计至清偿之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告吴筑家应于本判决生效之日起十日内偿还原告王清龙借款本金人民币1467000元及利息（其中，本金907000元的利息自2014年5月6日起至清偿之日止按月利率1.5%计算；本金560000元的利息自2018年4月16日起计至清偿之日止按年利率6%计算，但应扣去被告已支付的15000元的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币23532元，减半为11766元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一八年九月十日 书记员  蔡炳鑫 速录员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。