广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5559号原告：梁润锋，男，1990年11月17日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。被告：何展新，男，1984年6月15日出生，汉族，住广州市增城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。被告：邓国斌，男，1993年7月19日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：何展强，男，1982年5月3日出生，汉族，住广州市增城区。原告梁润锋诉被告何展新、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：中国平安保险番禺支公司）、邓国斌、何展强机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月10日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁润锋的委托诉讼代理人罗继健，被告何展新、被告中国平安保险番禺支公司的委托诉讼代理人龚权红到庭参加诉讼。被告邓国斌、何展强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁润锋诉称：2017年10月2日18时27分许，被告何展新驾驶粤Ｌ×××××小型轿车沿广州市增城区增正公路由北往南方向行驶，被告邓国斌未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××××二轮摩托车搭载原告由南往北行驶至该路正果镇隆诚实业有限公司对出路段，被告何展新驾车超车时越过道路中心双黄线与被告邓国斌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门作出交通事故认定书，认定被告何展新负事故主要责任，被告邓国斌负事故次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往广东药科大学附属第三医院住院治疗至2017年10月18日，出院医嘱：左下肢外固定制动6周，建议行左腓神经肌电图检查，继续治疗，建议休息三个月，加强营养，术后1年根据骨折愈合情况，行二次手术取出内固定物，住院期间陪护1人。事故车辆粤Ｌ×××××小型轿车在被告中国平安保险番禺支公司处投保了交强险和商业三者险。原告的损失有：医疗费54461.18元（其中被告何展新垫付了33528.87元，保险垫付了10000元）、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费8850元、残疾赔偿金106535元、精神损害抚慰金13000元、误工费31569.73元、交通费2000元、鉴定费2436元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、四被告连带赔偿原告损失200023.04元；2、诉讼费由各被告共同负担。被告何展新辩称：事发后，我为原告垫付了医疗费33528.87元。被告中国平安保险番禺支公司辩称：1、事故车辆粤Ｌ×××××小型轿车在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，含不计免赔。2、事发后，我方为原告向医院垫付了医疗费10000元，同时事发后投保人垫付医疗费后向我司理赔，我司理赔了30000元给投保人，请求法院在判决赔付中抵扣。3、对原告请求的赔偿项目意见为：后续治疗费酌定不超过15000元；营养费不超过500元；护理费按每天150元计算住院17天，对出院后护理费不应支持；原告构成两个十级伤残，残疾赔偿系数应为11%；精神损害抚慰金不超过11000元；误工费应按每月3200元计算，误工天数应为误工17天加全休3个月，即107天；交通费酌情500元；对鉴定费用及住院伙食补助费无异议。4、我方承保事故车辆承担事故主要责任，对超出交强险部分的损失我方只赔付70%。被告邓国斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告何展强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月2日18时27分许，被告何展新驾驶粤Ｌ×××××小型轿车沿广州市增城区增正公路由北往南方向行驶，被告邓国斌未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车（发动机号：98129619）搭载原告沿该路由南往北行驶，双方行驶至该路正果镇隆诚实业有限公司对出路段，被告何展新驾车超车时越过道路中心双黄线车辆左前部与被告邓国斌驾驶的二轮摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2017年11月6日作出穗公交增认字[2017]第4401835201714421-1号《道路交通事故认定书》，认定被告何展新承担事故的主要责任，被告邓国斌承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往广东药科大学附属第三医院住院治疗至2017年10月18日出院，共住院16天，住院期间行“左膝部开放性外伤清创，血管神经肌腱修复，骨折复位内固定术”。出院诊断：1、左膝部开放性外伤；2、左髌骨开放粉碎性骨折；3、左胫骨结节撕脱性骨折；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、左腓神经损伤。出院医嘱：1、左下肢外固定制动6周，建议行左腓神经肌电图检查，继续治疗；2、建议休息约3个月，定期复查，不适随诊；3、口服舒筋活血药治疗；4、逐渐功能锻炼，加强营养；5、术后1年根据骨折愈合情况，行二次手术取内固定（估计费用：15000元-20000元）；5、住院期间陪护1人。出院后，原告遵医嘱多次到广州市增城区人民医院门诊复查。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费54461.18元，其中被告中国平安保险番禺支公司为原告向医院垫付了医疗费10000元，被告何展新为原告向医院垫付了医疗费33528.87元。2018年4月25日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。该司法鉴定中心于2018年5月7日作出南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第723号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：梁润锋左膝关节多发性损伤致左膝关节功能部分丧失的伤残程度为十级，左腓总神经损伤致左踝关节功能部分丧失的伤残程度为十级。为此，原告支付了鉴定费2436元。另查，事发时被告何展新驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车的所有人为被告何展强，该车在被告中国平安保险番禺支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，原告的户口性质为居民家庭户口。原告自2014年7月至2017年6月在广州市增城君滢汽车美容服务中心从事汽车装潢工作，每月收入约3200元。庭审中，原告主张其自2017年6月26日起在中国人寿保险股份有限公司广州市分公司从事保险代理业务，收入不固定，故请求参照3200元/月计算误工费。被告何展新称其与被告何展强是兄弟关系，其驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车登记在被告何展强名下，该车的实际使用人为何展新本人。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、肌电图报告、X线检查报告单、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、广州市增城君滢汽车美容服务中心出具的《工作证明》、交强险和商业险保险单、驾驶证、行驶证，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告何展新承担事故的主要责任，被告邓国斌承担事故的次要责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失应由被告何展新承担70%的赔偿责任，由被告邓国斌承担30%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：1、医疗费54461.18元：根据原告提交的医疗费发票计算。2、后续治疗费20000元：原告住院期间行内固定手术，其请求后续治疗费合理，且医嘱原告今后需进行内固定物取出治疗，费用15000元至20000元，其主张拆除内固定费用20000元合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费1600元：原告住院16天，按每天100元计算。4、误工费11306.67元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院16天，医嘱出院全休三个月，误工天数应为106天（16天+90天）。原告主张误工费参照3200元/月计算合理，本院予以支持，故误工费为11306.67元（3200元/月÷30天×106天）。5、护理费4640元：原告住院期间医嘱陪护1人，其主张由其家属护理，本院予以采信。原告主张出院医嘱左下肢外固定制动6周，故出院后原告需卧床休息6周且需陪护，本院予以支持。故护理天数应为58天（住院16天+出院42天）。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告未提交护理人员的误工损失情况，故护理费按广州地区的护工收费标准80元/天计算，则护理费为4640元（58天×80元/天）。6、营养费1000元：原告伤情较重，医嘱加强营养，其主张营养费合理，但其请求的数额过高，本院酌定营养费为1000元。7、交通费500元：原告虽未提交相关交通费票据，但考虑其就医及住院期间家属往返医院确会产生交通费用，本院酌定交通费为500元。8、残疾赔偿金98340元：原告的户口性质居民户口，其在城镇务工，残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算，原告因本案事故致两项十级伤残，本院酌定残疾赔偿系数为12%，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×12%=98340元。9、鉴定费2436元：根据原告提交的鉴定费发票计算。10、精神损害抚慰金12000元：原告因本案事故致两项十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金12000元。以上各项损失合计206283.85元。鉴于事故车辆粤Ｌ×××××小型轿车向被告中国平安保险番禺支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国平安保险番禺支公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国平安保险番禺支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第3至10项损失，合计131822.67元，故被告中国平安保险番禺支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金12000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失86283.85元（206283.85元-10000元-110000元），由被告邓国斌负责赔偿25885.15元（86283.85元×30%）；由被告何展新负责赔偿60398.70元（86283.85元×70%），扣减被告何展新已为原告垫付的医疗费33528.87元，被告何展新仍应赔偿26869.83元。由于事故车辆粤Ｌ×××××小型轿车向被告中国平安保险番禺支公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告何展新应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国平安保险番禺支公司依商业三者险合同承担，因此，被告中国平安保险番禺支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告26869.83元。原告要求四被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告邓国斌、何展强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁润锋110000元（其中含精神损害抚慰金12000元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁润锋26869.83元。三、被告邓国斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁润锋25885.15元。四、驳回原告梁润锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2150.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1518.70元；由被告邓国斌负担223.60元；由原告梁润锋负担407.90元。原告已预交案件受理费2150.20元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  简淦传二〇一八年九月二十五日书记员  张俊峰