wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10632号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯亮，男，1990年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告冯亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告冯亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯亮偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月13日起计算至还款之日止);2.判令被告冯亮承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月29日，被告冯亮通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告冯亮向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告冯亮实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告冯亮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告冯亮签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告冯亮实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告冯亮在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告冯亮，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月13日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告冯亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月13日起计算至还款之日止）；二、被告冯亮承担本案律师费人民币155元。被告冯亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年九月七日书记员  谭 琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2018）宁0221民初3224号原告：吴国斌，男，1971年6月8日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：石嘴山山水国际建材城（有限公司），住所地：平罗县。法定代表人：曹兆峰，系石嘴山山水国际建材城（有限公司）总经理。原告吴国斌与被告石嘴山山水国际建材城（有限公司）（以下简称石嘴山建材城）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国斌到庭参加了诉讼，被告石嘴山建材城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告吴国斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的委托经营合同；2.依法判令被告立即向原告支付租金33806元；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。原告吴国斌在诉讼过程中放弃要求解除原、被告签订的委托经营合同的请求。事实和理由：2013年9月,原告与被告签订委托经营合同，合同约定原告将自己位于平罗县石嘴山建材城项目的商铺委托被告出租和管理。合同签订后，原告按合同约定将商铺交于被告管理，合同履行至2018年，被告拖欠原告第四年至第五年租金共计33806元，经原告多次催要，被告未予支付，原告诉至法院。被告石嘴山建材城未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。原告为证实其主张，向法庭出示的证据有委托经营合同一份、个人存款交易明细一份、企业信息查询单一份，均具有真实性、合法性、关联性，能够证实原被告之间存在委托合同关系及被告欠原告租金没有及时支付的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年，原告吴国斌（甲方）与宁夏山水建材市场管理有限公司（乙方）签订委托经营合同一份，约定甲方自愿将购买的位于宁夏平罗县"石嘴山国际建材城"项目的11号楼20号建筑面积为67.88平方米的商铺委托乙方经营出租和经营管理；委托经营的期限为五年，自2013年6月18日起至2018年6月17日；甲方购买的商铺总价为人民币316941元，第一年和第二年的租金按照总房款6%计算，每年租金为19016元，第三年的租金按总房款的7%计算，为22186元，第四年和第五年租金按照总房款的8%计算，每年租金为25355元，租金应在每年6月18日前乙方通过转账一次性支付给甲方。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告将上述商铺交由被告出租管理，2014年6月至2017年11月，原告共收到租金58104元，扣除第一年用于抵顶房款的租金，被告拖欠原告第四至第五年租金33808元未付，引起原告诉讼。另查明,宁夏山水建材市场管理有限公司于2012年12月7日将名称变更为石嘴山山水国际建材城（有限公司）。本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《委托经营合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原告将自己所有的商铺委托被告出租经营，被告应按照合同约定及时履行支付租金的义务，对原告要求被告支付租金33806元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石嘴山建材城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石嘴山山水国际建材城（有限公司）于判决生效后十五日内支付原告吴国斌租金33806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告石嘴山山水国际建材城（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员 马 琼 二〇一八年九月二十七日法官助理 马玉林书 记 员 陆佳楠附件一：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶长岸，男，1989年01月13日生，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶长岸信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶长岸系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计128,369.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,369.05元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  管玉洁二〇一八年九月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执73号之一申请执行人：黄冈市九立机电设备有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖一路**。统一社会信用代码：9142110008233103X8。法定代表人：李志军，总经理。被执行人：黄冈市天成商贸有限责任公司，，住所地：黄州区东门路**统一社会信用代码：91421100788159083M。法定代表人：张军，总经理。申请执行人黄冈市九立机电设备有限公司与被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）鄂1102民初1592号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2018年1月19日向被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司向申请执行人黄冈市九立机电设备有限公司给付货款615320元，负担本案诉讼费14050元、执行费8690元，但被执行人未履行法定义务。2、本院于2018年9月3日对被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司法定代表人张军发布限制消费令措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产（除黄冈市天成商贸有限责任公司租金收入汇入本院指定账户有余额外，该账户本院已冻结）。4、经在黄冈市不动产登记中心查询到，2015年12月1日被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司土地证号00073892-1-1、00073892-2-1、00073892-3-1已被其他司法机关查封。土地证号为00073892-1-1、00073892-2-1，房产证号Ｓ0××70、03××15先后被其他权利人作了他项权抵押登记，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封土地使用权的效力及于土地上的建筑物，本案亦属于轮候查封。5、另查本院立案执行中有多起涉及作为被执行人黄冈市天成商贸有限责任公司的案件，涉案标的巨大。6、目前黄冈市天成商贸有限责任公司公司可供执行财产只有月租金收入，租金收入黄冈市天成商贸有限责任公司已按本院要求汇入指定账户，截止2018年8月25日为止有1768697.72元。用租金分配给其他各案申请执行人。按目前状况收取月租金是长期的过程，需执行标的5000余万元，租金积累半年或一年后再按照法律规定依法分配给各案各位申请执行人，现有账上余额分配方案另行告知。上述执行情况及信息，本院通过商城债权人微信平台约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行黄冈市九立机电设备有限公司不认可本院的调查结果亦不同意终结本次执行程序，但确不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 展审判员 靖红涛审判员 胡虹霞二〇一八年九月十一日书记员 胡国丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑终757号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人），王强，男，1995年11月27日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市武隆区。2018年3月31日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理的昆明市西山区人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于2018年7月25日作出（2018）云0112刑初671号刑事判决：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人王强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人王强提出书面申请撤回上诉。本院经审查认为：原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王强在二审审理期间自愿撤回上诉的申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王强撤回上诉。云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 邹 林审判员 刘晓媛二〇一八年九月二十五日法官助理李秀江书记员赵恬
云南省泸西县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）云2527司救执4号 救助申请人：李世平，男，1974年10月2日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 申请执行人李世平以其在与被执行人张勤劳务费支付过程中面临生活急迫困难为由，于2018年9月20日向本院提出国家司法救助申请，本院于同日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李世平称：被执行人张勤应于2017年10月4日前向其支付劳务费15300元，但张勤至今分文未付，严重影响其生产生活，故请求本院给予司法救助金7100元。 经审查查明，2017年2月9日，原告李世平以张勤为被告向本院起诉，要求张勤尽快支付其劳务费。同年3月14日，双方经本院主持调解达成（2017）云2527民初333号民事调解书：被告张勤于2017年10月4日前向原告李世平支付劳务费15300元。履行期限届满后，张勤未向李世平支付劳务费。2017年10月9日，李世平向本院申请强制执行。因张勤下落不明，在本院涉及多个执行案件且标的较大，经多次查控均未发现可供执行财产，本院依法对张勤采取了限制高消费、纳入并公布失信人员名单。2017年12月25日，本院以（2017）云2527执846号执行裁定书裁定终结本次执行程序，并告知李世平。 另查明，李世平家庭人口6人，母亲长年生病，1个孩子读中专，经济收入微薄，生活贫困。被执行人张勤已被本院司法拘留，但因无履行能力，无财产可供执行，李世平未获得任何赔偿。 本院认为，申请人李世平的劳务费经本院穷尽执行措施后仍未得到实际执行，在其户籍所在地村民委员会提供证据证明其家庭确属困难的情况下，其申请符合国家司法救助标准，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第八项、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人李世平司法救助金7100元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年九月二十八日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初4614号原告:严池,男,1982年8月20日出生,汉族,住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蔡恒，江苏永信律师事务所律师。被告：李志全,男,1964年7月3日出生,汉族,住连云港市海州区。原告严池与被告李志全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严池的委托诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼。被告李志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严池向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元整；2、判令被告承担本案的的诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2016年9月22日至2017年12月8日期间，被告分多次向原告借款人民币共计4万元整，被告分别于2016年9月22日、2016年12月10日、2016年12月8日向原告出具借条三份，借条中约定了借款的金额等，同时还约定逾期还款的，应当支付债权人实现债权支出的全部合理费用等，后原告多次要求被告偿还上述借款，但被告以种种理由拒不给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李志全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李志全向原告严池借款，于2016年9月22日向原告出具借条一张，载明：借款人：“李志全身份证号：今借严池（以下简称权利人）人民币（大写）贰万元正小写：￥20000。借款人承诺于2016年10月22日之前还清上述借款，若逾期还款，每逾期一天，按借款总额的千分之三向权利人支付违约金。权利人有权在连云港市海州区人民法院提起诉讼，借款人、担保人承担权利人因提起诉讼而支出的包括律师代理费在内的一切费用”。2016年12月10日，被告又向原告出具借条，载明：“今借到严池现金壹万元整”。2017年12月8日，被告李志全再次向原告出具借条，载明：“今借到严池（以下简称权利人）人民币（大写）壹万元整（￥：10000元）。逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）。权利人有权在连云港市海州区人民法院提起诉讼”。原告通过转账、现金等方式向被告交付了上述借条载明的借款共计4万元，但被告没有按约偿还所借款项，为此原告诉至法院，并因此产生律师费用6000元。上述事实有借条、交易明细、委托代理合同、律师费发票等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志全向原告严池出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放借款后，被告应按约向原告偿还借款，现被告张义吉没有按约向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担偿还借款4万元的责任。关于原告主张的律师费6000元，经审查，该计算标准符合相关规定，且约定该费用由被告承担，故对于该律师费，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志全于本判决生效之日起十日内偿还原告严池借款4万元，并承担律师费6000元。案件受理费800元、保全费470元（原告已预交），由被告李志全负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  贾秀军二〇一八年九月七日法官助理张睿书记员陈静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执2509号 申请执行人刘奠林，男，1972年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人刘某，男，2001年7月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人唐世芬，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：915101146890142418。 法定代表人李晓军，董事长。 申请执行人刘奠林、刘某、唐世芬与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘奠林、刘某、唐世芬于2018年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人成都聚森置业有限公司被查封的财产无法处置变现暂不能执行，申请执行人刘奠林、刘某、唐世芬书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初6650号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年九月二十九日 书记员 王太峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3210号申请执行人：王文兵，男，1975年8月8日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人：深圳市雪轩投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曾康锐。申请执行人王文兵与被执行人深圳市雪轩投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)沪0114民初7551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人10020元及利息，承担案件受理费25元。因被执行人深圳市雪轩投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文兵向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执3210号案件终结本次执行程序。被执行人深圳市雪轩投资有限公司负有继续向申请执行人王文兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一八年九月二十日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初4868号 原告：无锡佳龙液压机械厂，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。 投资人：黄兴龙，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：无锡市南英液压气动有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇上山。 法定代表人：郭晓东，该公司执行董事兼总经理。 原告无锡佳龙液压机械厂（以下简称佳龙厂）与被告无锡市南英液压气动有限公司（以下简称南英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告佳龙厂委托诉讼代理人赵锋到庭参加诉讼。被告南英公司经本院电子送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳龙厂向本院提出诉讼请求：判令南英公司立即支付结欠其价款19515.46元及逾期付款利息损失（以本金19515.46元为基数，自2017年5月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：其与南英公司有多年的业务往来，截止2017年5月20日经双方核对账目，南英公司结欠其价款19515.46元。同日，南英公司开具了一份金额为19515.46元的无锡农村商业银行转账支票，票号为31403226/43664471，用途为货款。其将该转账支票解入银行，银行以南英公司账户内无款支付于2017年5月22日通知退票。之后，经其多次催讨长期未果。 为证明其主张，佳龙厂向本院提交了转账支票、退票专用传票各1份，内容与佳龙厂的陈述一致。 南英公司未作答辩。 本院认为：南英公司与佳龙厂之间的买卖关系为双方当事人真实意思的表示，合法、有效。南英公司结欠佳龙厂价款19515.46元，有南英公司开具的转账支票予以证实，本院予以确认。现佳龙厂要求南英公司立即支付尚欠价款19515.46元及逾期利息，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市南英液压气动有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡佳龙液压机械厂价款19515.46元。 二、无锡市南英液压气动有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡佳龙液压机械厂逾期付款利息损失（以本金19515.46元为基数，自2017年5月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果无锡市南英液压气动有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元减半收取144元，由无锡市南英液压气动有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  钱晓平 二〇一八年九月二十九日 书记员  朱妍霏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》： 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2338号申请执行人：侯麟鹦，女，1972年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张惠琴，女，1960年3月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告侯麟鹦诉被告张惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的(2017)沪0107民初21646号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告侯麟鹦于2018年6月13日向本院申请执行，要求被告张惠琴归还借款本金及利息共计人民币8.2716万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2018年6月13日向被执行人张惠琴发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、车辆、公积金等财产。原审依法轮候查封了被执行人名下嘉定区房产。本院依法对被执行人张惠琴名下社保账户进行了冻结并采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人张惠琴其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2338号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年九月七日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0322刑初251号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人李美强，男，汉族，1982年3月5日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2018年8月13日经本院决定被逮捕，现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人李美强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年4月23日15时许，被告人李美强饮酒后驾驶无号牌普通摩托车沿桐梓县西城路由桐梓县九坝镇方向往桐梓县县城方向行驶，当其行驶至桐梓县营盘山路石油公司加油站附近时，被例行检查的公安民警查获。桐梓县人民医院对被告人李美强的血样进行提取。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在李美强的血样中检出乙醇成分，其含量为246.73mg/100ml。 认定的证据有：户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人的供述，证人证言，血样提取登记表及照片，鉴定意见书，现场笔录及照片等证据证实。 被告人李美强对公诉机关指控的事实、罪名、证据无异议，认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人李美强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李美强具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人李美强先行被羁押四日，应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李美强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年11月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文 彦 二〇一八年八月十三日 书记员 梁红红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执1313号 申请人：宁夏住宅物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陶增山，该公司董事长。 委托代理人：董倩，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被执行人：高凯宏，男，汉族，1961年2月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月11向本院申请强制执行。本案应执行标的60210.75元（含执行费791元），未执行标的60210.75元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7373号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一八年九月二十日 书记员  侯 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初7879号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行。负责人：杨剑平，该分行行长。委托诉讼代理人：张成飞，该分行职员。委托诉讼代理人：韩文涛，该分行职员。被告：杨书俊。原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告杨书俊信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨书俊无法送达，该案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 沈 惠二〇一八年九月二十九日书记员 彭丹丹附本案适用的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初27954号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：白坤，男，1977年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告白坤（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金22954.61元、期内利息1911.26元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方《借款协议》中有明确约定，且与利息之和并未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白坤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金22954.61元、借款利息1911.26元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以22954.61元为基数，自2015年8月11日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告白坤于本判决书生效之日起七日内给付原告北京古与今管理咨询有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告白坤负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告白坤于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年九月二十六日书记员  高垚鑫
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终760号 上诉人（原审被告）:叶旭炜，男，1972年11月28日出生，汉族，住武义县。 被上诉人（原审原告）：叶子绿，女，1978年1月10日出生，汉族，住武义县。 上诉人叶旭炜因与被上诉人叶子绿民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2018）浙0723民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人叶旭炜上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告经常居住地在永康，合同履行地在杭州，应由永康市人民法院或杭州的基层法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由永康市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人叶旭炜并未提供证据证明其经常居住地在永康市，故原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月三日 代书记员 吴晓雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执5677号之一 申请执行人：东莞市名锋机械有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇水口村银朗南路**，统一社会信用代码为914419003150769077。 法定代表人：张译文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。 被执行人：李科鑫，男，1957年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 本院受理的申请执行人东莞市名锋机械有限公司与被执行人李科鑫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初8338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按限生效法律文书履行确定的义务，权利人东莞市名锋机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。被执行人李科鑫应向申请执行人东莞市名锋机械有限公司支付租金52100元及违约金（暂计至2018年5月30日为33083元，违约金以52100元为基数，按照日1‰从2016年9月1日起计算至清偿完毕之日止），承担受理费775元、执行费1189.37元，合计87147.37元。 在执行过程中，被执行人李科鑫下落不明，本院于2018年7月19日依法向被执行人李科鑫公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的要求立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按报告财产令向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院通过最高人民法院总对总及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人李科鑫的财产情况，发现被执行人李科鑫名下登记有粤Ｓ×××××号牌轿车，本院于2018年7月16日档案查封了上述车辆，查封期限为两年（申请执行人逾期不申请继续查封，查封效力消失），因未找到该车无法进一步处置。发现被执行人李科鑫在财付通支付科技有限公司开设有085e9858e0ed9b6a86ff3a888@wx.tenpay.com账户，本院于2018年7月31日已依法冻结上述账户存款，冻结期限为12个月（申请执行人逾期不申请继续冻结，冻结效力消失），因实际冻结金额只有30.89元，不院不予扣划处理。此外，未发现被执行人李科鑫有其他可供执行的财产。本院依法作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人李科鑫纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并对被执行李科鑫实施限制消费措施。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  魏万能 二〇一八年九月二十日 书记员  叶焯彬
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终12275、12286号 上诉人（原审原告）：深圳市鼎胜投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）****，统一社会信用代码：9144030000772736755R。 法定代表人：蔡传健，总经理。 委托诉讼代理人：丁启，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝远辉，广东广和律师事务所律师。 （12275号案）被上诉人（原审被告）：马翀，男，1985年11月24日出生，汉族，住所地：，住所地：广东省深圳市宝安区v> 委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 （12286号案）被上诉人（原审被告）：黄晓瑜，女，1982年4月21日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区， 委托诉讼代理人：赵楚龙，广东腾晟律师事务所律师。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行。住所地：。住所地：广东省深圳市南山区华侨城汉唐大厦信用代码：91440300G34777375M。 负责人：刘武，行长。 委托诉讼代理人：谭舒文，公司员工。 上诉人深圳市鼎胜投资有限公司(以下简称鼎胜公司)因与被上诉人马翀、黄晓瑜，原审第三人中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行房屋买卖合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3605、3616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行审理。本两案现已审理终结。 鼎胜公司一审起诉请求：1、马翀、黄晓瑜分别赔偿其延迟付款违约金人民币61936元、19980元；2、马翀、黄晓瑜承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：驳回鼎胜公司全部的诉讼请求。 鼎胜公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持鼎胜公司一审全部诉讼请求；3、被上诉人负担一、二审案件受理费。 被上诉人均辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。各方当事人二审均无新证据提交。 另查明，《深圳市房地产认购书补充协议》第四条约定：以银行按揭贷款支付，在签订房地产买卖合同之日起45天之内付至卖方银行账户。《深圳市房地产买卖合同（预售）》第六条约定：买受人签订本合同之日起45日内办理银行贷款并向出卖人支付剩余房款。买卖双方约定采取以下方式办理按揭贷款：买受人自行办理按揭贷款手续，出卖人应在签订本合同之日起7日内，将申请银行按揭贷款需由出卖人提供的证件资料交付买受人或买受人指定的第三人。 本院认为，本两案为房屋买卖合同纠纷。各方当事人对以下事实均无争议，本院依法确认：《深圳市房地产认购书补充协议》、《深圳市房地产买卖合同（预售）》合法、有效；被上诉人均已付清房款。本系列案二审的争议焦点为：被上诉人是否构成迟延付款的违约行为，应否向上诉人支付延迟付款违约金。 关于两被上诉人履行付款义务的合同依据应如何认定。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。因《补充协议》签订时间在先，《深圳市房地产买卖合同（预售）》签订时间在后，双方当事人通过签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，已实际变更《补充协议》的内容，故被上诉人履行付款义务，应以《深圳市房地产买卖合同（预售）》的约定为准。 关于被上诉人是否存在迟延付款的违约行为及应否承担相应违约责任的问题。《深圳市房地产买卖合同（预售）》第六条明确约定，被上诉人应在签订本合同之日起45日内办理银行贷款并向上诉人支付剩余房款。关于该条款的解释，双方当事人给出了不同的解读：上诉人认为，在签订本合同之日起45日内办理银行贷款、在签订本合同之日起45日内支付剩余房款，即45日内的义务为两项；被上诉人认为，在签订本合同之日起45日内办理银行贷款，支付剩余房款，45日内的义务仅为办理银行贷款一项。首先，关于该条款是否构成格式条款。法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。因争议条款系上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时均未与买受人协商，构成格式条款。其次，关于该条款应如何理解。因前述法律已明确规定格式条款发生争议后的解释方法，本院依法采纳被上诉人的解读，即45日内的义务仅为办理银行贷款一项。从原审第三人提供的《个人信贷业务申请表》的签名落款日期看，被上诉人马翀、黄晓瑜均未按合同约定于签订之日起45日内办理银行贷款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于马翀、黄晓瑜应支付的违约金，马翀、黄晓瑜一审时提出诉讼时效抗辩，因鼎胜公司相关主张已过诉讼时效，依法不予支持。一审对此认定及处理均无不当，本院予以维持。 综上，鼎胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审案件受理费共1647.5元，由上诉人深圳市鼎胜投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年九月十九日 书记员 朱周明（兼） 书记员 魏巍 （ 兼）
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初7178号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村****。法定代表人：洪祥明，总经理。委托诉讼代理人：李学春，该公司职员。委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。被告：杨波，男，171年12月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇一八年九月五日书记员  刘 莹
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢689号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地大连市西岗区不老街168号205室法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：阙志国，系该公司员工。被执行人：邹本久，男，1941年12月13日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王爱清，男，1985年10月30日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：邹清发，男，1956年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：尹巧，女，1978年5月31日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：邹玉富（已死亡），男，1949年3月8日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与邹本久、王爱清、邹清发、尹巧、邵玉富金融不良债权追偿纠纷一案中，本院已按申请人请求发布相关公告，现申请执行人大连盛铎投资管理有限公司向我院提出撤销执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一八年九月二十日书记员  刘美玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初6130号 原告：张震，男，汉族，1979年4月22日出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王业亮、徐华东（系特别授权代理），均系山东德康律师事务所律师。 被告：山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：巩道铸，总经理。 原告张震与被告山东大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张震的委托代理人徐华东到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张震向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决大地房地产公司承担违约金116062.82元。2、诉讼费用由大地房地产公司承担。事实与理由：张震与大地房地产公司于2007年1月签订《商品房买卖合同》，购买大地房地产公司开发的XX房屋一套，总价款为580314.1元。合同签订后，原告按照约定支付全部购房款项。在合同签订当日，张震与大地房地产公司签订补充协议一份，协议约定：将在房屋交付使用后18个月内将该宗土地的出让年限变更为50年期，即终止日变更为2056年；否则大地房地产公司给予买受人已付房款的20%作为赔偿违约金。现张震已经接收房屋很长时间，大地房地产公司至今也未能办理土地出让年限变更，为维护张震合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 大地房地产公司缺席未答辩。 张震围绕诉讼请求提交了以下证据：商品房买卖合同、补充协议、购房发票、（2017）鲁0112民初5868号民事判决书1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证，根据以上证据和原告陈述，本院认定以下事实： 2007年1月，原告张震（买受人）、被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，张震购买大地房地产公司开发建设的坐落于济南市历城区XX商品房1套，该商品房的用途为住宅，建筑面积共161.17平方米，出卖人应在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人。 2007年1月16日，张震（买受人）与大地房地产公司（出卖人）又签订《补充协议》一份，约定：“由于出卖人在销售该房产时，向土地局申报的土地使用年限为50年，所以向买受人解释该项目使用年限为50年，但现土地局仅批复了40年。经双方协商，双方同意以下列方式处理：出卖人保证在买受人购买的房屋交付使用后18个月内，将该宗土地的出让年限变更为50年期，即终止日变更为2056年；否则出卖人给予买受人已付房款的20%作为赔偿违约金。” 上述合同及补充协议签订后，张震付清了全部购房款580314.10元，大地房地产公司向张震交付了涉案房产。涉案房屋至今未能办理房屋所有权证书。因大地房地产公司至今未能按补充协议的约定将涉案房屋占用土地的使用年限由40年变更为50年，张震于2018年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于变更土地年限的问题，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定：土地使用权出让最高年限按下列用途确定：（一）居住用地七十年；（二）工业用地五十年；（三）教育、科技、文化、卫生、体育用地五十年；（四）商业、旅游、娱乐用地四十年；（五）综合或者其他用地五十年”。第十八条规定：土地使用者需要改变土地使用权出让合同规定的土地用途的，应当征得出让方同意并经土地管理部门和城市规划部门批准，依照本章的有关规定重新签订土地使用权出让合同，调整土地使用权出让金，并办理登记。根据上述规定，不同用途的土地，其土地使用权出让的最高年限是不相同的，但法律并不禁止通过变更土地用途进而更改土地使用权出让年限。本案中，当事人签订的《补充协议》约定将土地使用权出让年限变更为50年并不违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，故该《补充协议》有效。大地房地产公司未按照约定变更涉案土地使用权出让年限，构成违约，应承担违约责任。大地房地产公司在向张震出售涉案房产时承诺房屋的使用年限为50年，而涉案房产的实际使用年限只有40年，张震要求按已付房款580314.1元的20%支付违约金116062.82元，符合双方签订的补充协议的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告山东大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张震违约金116062.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2621元，减半收取1311元，由被告山东大地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨华 二〇一八年九月十四日 书记员  张盟
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初6037号   原告：卓玲玲，女，1986年3月15日出生，汉族，住海南省海口市。   原告：陈元标，男，1984年12月18日出生，汉族，住海南省海口市。   两原告共同委托诉讼代理人：蔡开信，海南法立信律师事务所律师。   被告：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。   法定代表人：黎贤智，总经理。   委托诉讼代理人：文华林，男，海南润裕房地产开发有限公司行政经理。   原告卓玲玲、陈元标与被告海南润裕房地产开发有限公司（以下简称润裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓玲玲、陈元标的委托诉讼代理人蔡开信、被告润裕公司的委托诉讼代理人文华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卓玲玲、陈元标向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金（自2016年6月4日起至庭审之日止，按每日房价款740000元的万分之一计算违约金，其中至2018年8月10日的违约金为58978元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告构成逾期办理房屋权属证书，应当支付违约金。2013年5月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同，该合同约定：原告向被告购买位于海口市××镇号商品房，该房屋价款总金额为740000元；被告应当在2013年12月31日前将经海口市建筑工程质量监督站及设计、施工、监理、勘察五个建设相关单位现场验收认可合格且消防验收合格的该房交付原告；原告应当自交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书；由于被告原因，原告不能再约定期限内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。二、被告应继续履行合同义务，为原告办理房屋权属证书。即便原告要求被告支付违约金，也不能免除被告全面履行合同的义务，原告仍有权要求被告为原告办理房屋权属证书。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的权益。   被告润裕公司辩称,认可原告所述事实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了《海口市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《个人贷款支付凭证》、《入住确认书》，被告对以上证据的真实性均没有异议。被告没有提交证据。庭后原告提供了证据原件核对，本院经审查，对原告提交的所有证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的预售商品房，即位于海南省海口市××道号商品房，建筑面积共128.44平方米；按建筑面积计价每平方米5761元，总金额740000元；原告应在合同签订当日，向被告支付230000元购房款（含定金），余款人民币510000元整采取银行按揭方式向被告支付；被告应在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经海口市建筑工程质量安全监督站及设计、施工、监理、勘察五个建设相关单位现场验收认可合格且消防验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告应在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后，被告应当在180日内向土地登记机关申请，为原告办理土地使用权证；如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金；逾期90日以上的，原告有权单方解除合同。该合同还约定了买受人逾期付款的违约责任等等其他内容。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2013年5月25日向原告出具了购房款金额为230000元的《销售不动产统一发票》，2013年6月28日原告授权中国建设银行向被告支付了剩余购房款510000元。原告陈元标于2014年6月15日签署了《入住确认书》，确认接收涉案商品房。但原告至今未取得房屋权属证书，遂向本院提起本案诉讼。   本院认为，原、被告之间的《海口市商品房买卖合同》，系双方当事人基于真实意思表示所自愿签订，其缔约主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对签订双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦应依约为原告办理房屋权属证书。对于逾期办证的事实，双方没有争议，本院予以确认。被告应当向原告承担逾期办证的违约责任。被告已于2014年6月15日交付房屋，其应按照合同关于“在房屋交付之日起720日内为原告办理房屋权属证书”的约定，在2016年6月4日前为原告办理房屋权属证书。被告逾期未办证，应依约向原告承担违约责任。原告主张违约金暂计至庭审之日，本院予以照准。故被告应向原告支付自2016年6月4日起至2018年9月26日止，以购房款740000元为本金按每日万分之一计算的逾期办证违约金，即62530元（740000元×0.1‰×845日）。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   限被告海南润裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卓玲玲、陈元标支付自2016年6月4日起至2018年9月26日止的逾期办理房屋权属证书违约金62530元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费637元（原告已预缴），由被告海南润裕房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 国 珺     二Ｏ一八年九月二十七日   书记员 符睿儒
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初287号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦朝龙，男，1986年3月14日出生于广西壮族自治区柳州市鱼峰区，壮族，中专文化，司机，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月28日被柳城县公安局刑事拘留，于2018年3月28日被柳城县公安局变更强制措施为取保候审。2018年9月3日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人韦朝龙犯开设赌场罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院根据广西壮族自治区柳州市中级人民法院的(2018)桂02刑辖12号指定管辖决定受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人韦朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年11月至2017年12月期间，被告人韦朝龙在柳州市鱼峰区金鸿府邸家中通过电话、微信等方式接收地下六合彩码单，并将统计好的六合彩码单通过网络报给上家张光红(另案处理)，从中非法获利。 2017年12月14日，公安机关根据掌握的线索到被告人韦朝龙家中将其传唤到案，并现场查扣电脑主机一台、VIVOX9手机一部及农业银行银行卡1张。到案后，被告人韦朝龙如实供述了其以赌地下“六合彩”的方式接单供他人赌博，并从中营利的事实。被告人韦朝龙自2015年10月至2017年12月开设赌场期间，共非法盈利3万元。案发后，韦朝龙已将非法所得及赌资6万元交由公安机关扣押。 上述事实，被告人韦朝龙在开庭审理过程中亦无异认，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书及清单、交通银行转账流水及开户信息、银行流水梳理表、扣押物品辨认笔录及辨认照片、人相辨认笔录及照片、手机信息截图及辨认照片、电子证据检查工作记录及照片、提取和封存电子证据清单、暂扣款专用收据、证人张某、韦某1、韦某2、韦某3、黄某的证言、被告人韦朝龙的供述、情况说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦朝龙以营利为目的，提供赌博场所供不特定人员下注赌博，并将统计好的六合彩码单通过网站报给上家，从中非法获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人非法获利达三万元，情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后如实供述自己开设赌场的事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦朝龙认罪态度较好，确有悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。扣押在案的电脑、手机等赌博工具，应依法没收。暂扣的被告人违法所得款及赌资款共6万元，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第二款第（二）、（三）项的规定，判决如下： 一、被告人韦朝龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的电脑主机一台、VIVOX9手机一部予以没收，及非法盈利款及赌资款六万元，予以追缴，并由扣押单位柳城县公安局处理及上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦建敏 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  何丽珍 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  乔 茜 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 1、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： （一）建立赌博网站并接受投注的； （二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的； （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； （四）参与赌博网站利润分成的。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； （二）赌资数额累计达到30万元以上的； （三）参赌人数累计达到120人以上的； （四）建立赌博网站后通过提供给他人组织赌博，违法所得数额在3万元以上的； （五）参与赌博网站利润分成，违法所得数额在3万元以上的； （六）为赌博网站招募下级代理，由下级代理接受投注的； （七）招揽未成年人参与网络赌博的； （八）其他情节严重的情形。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1403执991号 四川本真律师事务所、程俊: 申请执行人四川本真律师事务所依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2018)川1403民初1750号民事调解书，申请执行程俊委托合同纠纷一案，申请标的为律师代理费3600元，执行中本院查明，被执行人程俊在本院（2018）川1403执恢74号案件内有应分配款40500元。现本院已依法在程俊应领取的40500元中扣除3600元支付给本案申请人，并扣除50元缴纳执行费，故本院（2018）川1403民初1750号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1750号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3484号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，注册号：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：符勇，男，汉族，1962年1月20日出生，身份证住址为云南省宣威市，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人符勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人符勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人符勇所有与案外人张琼花共有的坐落于昆明市人民中路都市名园A座9层903号房屋一套（房产证号：20××64，共有权证号：201216165），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币311714.29元，未受偿人民币311714.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十日书 记 员  曹 傑
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5765-5777号再审申请人（一审被告、二审上诉人）（5765-5777号案）：中山市通大房地产有限公司。住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，执行董事。委托代理人：王伟伟，系该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5765号案）：殷国栋，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省和平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5765号案）：殷嘉蔓，女，1970年2月21日出生，汉族，住广东省和平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5766号案）：郑苹，女，1968年10月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5767号案）：徐恩远，男，1968年6月6日出生，汉族，住广东省中山市**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5767号案）：何爱兰，女，1972年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5768号案）：张文贝，1984年1月2日出生，汉族，住广东省揭阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5769号案）：白少英，女，1981年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5770号案）：刘信忠，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5771号案）：雷伟东，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5772号案）：罗流耿，男，1985年5月12日出生，汉族，住广东省廉江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5773号案）：游先涛，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5773号案）：郭义霞，女，1983年3月14日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5774号案）：梁锦泉，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5775号案）：王英飞，女，1977年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5776号案）：杨秋莲，女，1982年3月28日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5776号案）：黄万均，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5777号案）：李慧娟，女，1981年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）（5777号案）：黄玲锋，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人殷国栋、殷嘉蔓、郑苹、徐恩远、何爱兰、张文贝、白少英、刘信忠、雷伟东、罗流耿、游先涛、郭义霞、梁锦泉、王英飞、杨秋莲、黄万均、李慧娟、黄玲锋商品房预售合同纠纷系列十三案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3185-3197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通大公司申请再审称：（一）二审法院对逾期办证的起算时间认定不清，《商品房买卖合同》第十四条约定的商品房交付使用之日应为实际交房之日，而非约定交房之日，故不应按照合同约定的交房时间后推720个工作日起算逾期办证违约金，而应按照房屋实际交付之日后推720个工作日起算。首先，从合同条款字面含义来讲，案涉房屋产权的720个工作日登记期限应当从实际交付日开始计算。其次，单纯根据约定的交房日期后推720个工作日作为产权登记期限是片面的。（二）二审法院认定的逾期办证违约金过高。首先，案涉房屋已实际交付，未影响被申请人居住使用，被申请人在经济利益上并无损失，即便通大公司存在逾期办证的行为，案涉房屋对于当事人的转让价值是否影响甚巨、是否造成实际损失，值得考量。其次，根据中山市政府相关政策文件，房屋产权登记并不影响与产权人生活密切相关的户籍、子女入学等事项。最后，逾期办证亦非通大公司所希望的。（三）二审法院关于逾期办证违约金的诉讼时效认定不清。即使法院认定被申请人主张的逾期办证违约金未超过诉讼时效，逾期办证违约金的起算时间应从起诉前两年起计至通大公司递件之日止。此前的违约金请求权早已超过两年的诉讼时效，不应受法律保护。综上，通大公司向本院申请再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同合法有效，双方当事人应依约履行。经查，案涉商品房买卖合同约定，通大公司应于商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记。二审判决认定该“交付使用”时间应当理解为合同约定的交房时间，而非实际交房之日，并无不当。案涉商品房买卖合同约定，逾期办证违约金按已付房款每日万分之二计算。通大公司虽然主张上述违约金标准过高，但未能提供充分证据证明。二审法院未采信通大公司调整违约金的主张，亦无不当。至于逾期办证违约金是否已超过诉讼时效的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据进行了充分的查明认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一八年九月十三日法官助理潘宝毅书记员潘兴罗莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1898号申请执行人：张建廷，男，生于1988年10月21日，汉族，四川省射洪县人，住昆明市。身份证号码：******************。被执行人：云南圣富建筑工程有限公司。法定代表人：喻文周。住所：昆明市新迎****团**。被执行人：云南东圣实业投资有限公司。法定代表人：刘学刚。住所：昆明市新迎****团****被执行人：昆明圣富股权投资基金管理有限公司。法定代表人：喻文周。住所;'>住所：昆明市v>被执行人：喻文周，男，生于1971年10月21日，汉族，云南省昆明市人，住昆明市，住昆明市码：******************。被执行人：刘新宜，男，生于1967年8月5日，汉族，住昆明市，住昆明市码：******************。被执行人：张潇月（曾用名张丹），女，生于1977年3月21日，汉族，住昆明市，住昆明市码：******************。被执行人：刘玫，女，生于1965年3月13日，汉族，住昆明市，住昆明市码：******************。第三人：云南东圣公园经营管理有限公司。法定代表人：喻朝。本院在执行申请执行人张建廷与被执行人云南圣富建筑工程有限公司、云南东圣实业投资有限公司、昆明圣富股权投资基金管理有限公司、喻文周、刘新宜、张潇月、刘玫、云南东圣公园经营管理有限公司民间借贷纠纷，在执行过程中，经查本院尚未发现被执行人云南圣富建筑工程有限公司、云南东圣实业投资有限公司、昆明圣富股权投资基金管理有限公司、喻文周、刘新宜、张潇月、刘玫、云南东圣公园经营管理有限公司其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰审 判 员  周 栋人民陪审员  王建华二〇一八年九月二十日书 记 员  陈 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6682号原告：刘英杰，男，汉族，1984年12月23日出生，身份证住址江西省上饶市余干县，现住云南省昆明市官渡区。被告：范丽萍，女，彝族，1971年7月16日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住昆明市官渡区。原告刘英杰诉被告范丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘英杰、被告范丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英杰起诉称：2018年3月24日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款10000元，原告通过银行转账方式将10000元转账到被告银行卡上（建设银行62×××94），被告收到款项后向原告立下借据，并承诺还款日期，借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告总是找各种理由拒绝偿付，现起诉到法院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告范丽萍答辩称：原、被告之间有借款，但是被告已经归还一部分，原告所述不真实，被告已经归还了11000元。针对本案，原告刘英杰向本院提交以下证据：借据、转账交易详情、收款收据，欲证明原、被告之间存在借贷关系，原告履行了借款义务，被告未按约定还款。经质证，被告范丽萍对以上证据的真实性无异议。本院对当事人无异议的以上证据予以确认。针对本案，被告范丽萍向本院提交微信转账记录，欲证明自2018年3月24日起，其每天转账给一名黄姓男子300元钱，该钱就是还原告刘英杰的款项。经质证，原告刘英杰对以上证据不认可，表示其本人没有收到还款。本院认为，被告范丽萍的证据不能证实已经归还了借款人即本案原告刘英杰借款，本院不予采信。经本院审理查明并确认以下法律事实：2018年3月24日，被告范丽萍向原告刘英杰借款，并书写了《借据》，内容为：“借款人：范丽萍身份证号码，向出借人：刘英杰身份证号码，借款人民币壹万元整（￥：10000.00）今收到此款，特出此借据；此借据于2018年5月24日前归还，双方约定利息月利率2%，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收违约金，同时借款人全额赔偿出借人全额赔偿出借人为追讨上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费等全部必要费用，如双方对还款有争议交由法院处理。注：出借人账号为的银行账户汇到借款人账号为62×××94的银行账户收到出借人借款人民币：壹万元整，（￥10000.00）。”原告刘英杰于2018年3月24日通过银行转账方式将借款10000元转账到被告范丽萍银行卡上，被告范丽萍在收取款项后出具了《收款收据》。现原告刘英杰诉至本院要求被告范丽萍归还借款。本院归纳本案的焦点为：是否应当支持原告的诉讼请求？本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原、被告之间系自愿借款，双方成立合法的民间借贷关系，原告刘英杰已实际提供了借款10000元给被告范丽萍，被告范丽萍收到款项后出具了《借据》、《收款收据》，对于被告范丽萍辩解已经归还给原告11000元的意见，其没有提交向原告刘英杰归还借款的还款记录，对于被告范丽萍所辩解的已经还给一名黄姓男子的意见，无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳，故被告范丽萍应当承担举证不利的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告范丽萍应当履行对原告刘英杰的还款义务，故应当由被告范丽萍向原告刘英杰偿还借款本金10000元。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告范丽萍自本判决生效之日起十日内向原告刘英杰偿还借款本金10000元。案件受理费50元，由被告范丽萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  黄 文人民陪审员  赵德昌二〇一八年九月二十六日书 记 员  杨玉池
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1159号 罪犯谢月梅，女，1971年2月14日出生,汉族，文盲，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市那大镇东兴居委会十街**。现在海南省琼山监狱五监区服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月9日作出（2012）穗荔法刑初字第1072号刑事判决，以被告人谢月梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行自2012年6月29日起至2023年12月28日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。该判决已发生法律效力。该犯于2013年2月20日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。服刑期间，该犯于2014年12月5日减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；2016年6月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年9月28日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯谢月梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯谢月梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢月梅自2016年2月起至2018年3月止，累计考核24个月，累计获表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯谢月梅应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币20000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向广东省广州市荔湾区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢月梅在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢月梅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年1月28日止）。剥夺政治权利改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  符 兴 审判员  陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中山区人民法院执行裁定书（2018）辽0202执1264号申请执行人：大连佳和祥商贸有限公司，住所地大连市沙河口区三春街**。法定代表人：李树国。被执行人：金朝昆，男，1967年9月29日出生，汉族，住大连市。被执行人：潘红清，女，1970年11月16日出生，汉族，住大连市。本院于2018年3月22日立案执行大连佳和祥商贸有限公司与金朝昆、潘红清金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施。现申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执1264号案件的执行。被执行人不履行义务的，申请执行人可及时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王宏伟执行员 许冠钦执行员 张如龙 二Ο一八年九月十七日书记员 高毅竹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4428号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：华卫国，男，1969年11月11日出生，汉族，住常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与华卫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初1231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：华卫国于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年12月18日的信用卡透支额人民币27802.08元、分期付款授权累计49992元，并支付自2017年12月19日起至被告实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取872元，由华卫国负担。根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2018年4月26日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2018年5月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行。 2、2018年4月28日、8月11日和9月18日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、2018年9月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人华卫国拒不履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额78666.08元及利息，未执行到位78666.08元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初1231号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年九月二十六日 书记员  朱培虹
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5367号 罪犯安永敏，男，1976年6月24日出生于河南省登封市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省鄄城县人民法院于2016年5月18日作出（2016）鲁1726刑初66号刑事判决，以被告人安永敏犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元。一审判决宣告后，被告人安永敏不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）鲁17刑终180号刑事判决，以被告人安永敏犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯安永敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯安永敏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯安永敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯安永敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯安永敏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨星星
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0183刑初401号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人宋春梅，女，1966年5月22日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，工人，户籍地吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年7月26日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2018］406号起诉书指控被告人宋春梅犯信用卡诈骗罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人宋春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：被告人宋春梅于2010年6月在中国工商银行股份有限公司德惠支行办理一张卡号为×××的信用卡，被告人宋春梅使用该卡透支消费。宋春梅在明知没有还款能力的情况下，至2017年4月3日累计透支人民币19000余元没有归还。中国工商银行股份有限公司德惠支行多次进行崔收，被告人宋春梅无力偿还。公安机关于2018年7月25日将其抓获归案，被告人宋春梅归还透支本金人民币19907.96元。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人宋春梅供述、被告人到案经过、证人证言等证据予以证明。被告人宋春梅行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人宋春梅对公诉机关指控无异议。 经审理查明：被告人宋春梅于2010年6月在中国工商银行股份有限公司德惠支行办理一张尾号为5129的信用卡，被告人宋春梅使用该卡透支消费。宋春梅在明知没有还款能力的情况下，至2017年4月3日累计透支人民币19907.96元没有归还。中国工商银行股份有限公司德惠支行多次进行崔收，宋春梅未能偿还。公安机立案后，宋春梅还清全部本息。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人宋春梅户籍证明，到案经过，宋春梅办理银行卡申请材料，宋春梅银行卡账户明细，交通银行对宋春梅催收记录，证人周某证言，被告人宋春梅供述等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人宋春梅以非法占有为目的，超过规定期限，使用信用卡恶意透支人民币19907.96元，系数额较大，经催收后拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控有经过庭审核实的大量证据证明，指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人宋春梅能如实供述犯罪事实，归还全部透支本息，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。根据被告人宋春梅的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人宋春梅犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  贾晓秋 代理审判员  李魁亮 人民陪审员  刘 艳 二〇一八年九月二十日 书 记 员  张 翘
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0811民初1561号 原告:刘长生，男，1936年2月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区。 原告：杨秀英，女，1951年2月7日出生，汉族，住佳木斯市郊区。 委托代理人：杨彪，佳木斯市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告:佳木斯金鑫房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区光复路西段。 法定代表人：赵发军，总经理。 委托代理人：赵玉明，佳木斯市中实法律服务所法律工作者。 原告刘长生、杨秀英与被告佳木斯金鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，本院于2018年9月12日立案。原告刘长生、杨秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘长生、杨秀英撤回起诉处理。 审判员 董 磊 二〇一八年九月二十七日 书记员 褚星迪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14556号原告：徐俊辉，男，1988年9月27日生，回族，住上海市松江区。被告：李仁贤，男，1989年10月21日生，汉族，住上海市金山区。原告徐俊辉与被告李仁贤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告李仁贤法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  凌吕华人民陪审员  沈亚环人民陪审员  钱蕊蓉二〇一八年九月六日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初44243号原告：李玉芝，女，1966年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，公民身份号码×××。被告：卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼。法定代表人：崔海龙。原告李玉芝与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告李玉芝向本院提出诉讼请求：1、解除由卓达新材料集团单方制定的延期还款计划；2、卓达新材料集团按协议约定一次性支付李玉芝本金35万元；3、卓达新材料集团根据原协议约定的标准支付收益（按年利率24%，自2015年8月10日起计算至卓达新材料集团支付本金日止）；4、卓达新材料集团承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月10日，李玉芝与卓达新材料集团签署了一份《卓达新材科技楼稳赢2号项目众筹计划书》，按照该协议约定，在协议期内，卓达新材料集团按协议约定，按时向李玉芝支付收益；协议期满，卓达新材料集团向李玉芝一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。协议约定的投资期满后，卓达新材料集团没有按照合同约定在10个工作日内向李玉芝支付约定的收益，而是单方面通知李玉芝，不能按原协议的约定按期支付李玉芝的收益，只能按照卓达新材料集团单方面制定的延期还款计划向李玉芝陆续支付。李玉芝不接受卓达新材料集团单方面制定的延期还款计划，要求卓达新材料集团按合同约定及时向李玉芝支付本金及收益。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路******1202。2016年4月11日，，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年8月10日，卓达新材料集团（甲方）、李玉芝（乙方）、天津派金所网络科技有限公司（丙方）与卓达房地产集团有限公司（丁方）签订《卓达新材科技楼稳赢2号项目众筹计划书》（以下简称《众筹计划书》），约定：一、认购众筹计划：乙方自愿参与卓达新材科技楼稳赢2号项目众筹计划，享受项目开发收益和购房优惠。二、项目位置：略。三、开盘时间：略。四、选房方式：略。五、交房标准：略。六、认购方式：乙方在众筹基准日之前向甲方交纳众筹认购金35万元。七、特别约定：略。八、交房约定：略。九、协议生效。如双方对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决。另查，本院于本案受理前受理了田艳菊等多人起诉卓达新材料集团合同纠纷多案。在上述案件审理过程中，卓达新材料集团于2016年7月28日向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路********达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经，在北京住所地的经营活动微小作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中《众筹计划书》第九条：“如双方对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《众筹计划书》第九条来确定本案管辖法院，即认定在《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团住，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团的，卓达新材料集团的住所地院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地确定的，法人的注册地或者，法人的注册地或者登记地为住所地订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团住所地，卓达新材料集团住所地人民法院于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>综上，原告李玉芝与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐盈盈二〇一八年九月十三日书记员  李盼盼
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3512号(2018)沪0101执3512号之一申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。法定代表人赵蓉。被执行人谈伟国，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告谈伟国信用卡纠纷一案，本院(2017)沪0101民初394号民事判决确认：被告谈伟国应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款等计人民币99,767.09元。判决生效后，被告谈伟国未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人谈伟国发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。执行依财产调查反馈，本院于2018年7月17日依法冻结了谈伟国名下工商银行*9236、7218、中国银行*7113等存款账户至2019年7月17日止，但上述账户无足额存款可供划拨。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇一八年九月二十七日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。