wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1455号之一 申请执行人杨洪，男，1974年4月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人李珠，女，1986年11月6日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨洪与被执行人李珠为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洪向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人杨洪人民币102668元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1176.5元、申请执行费1440.02元。 立案执行后，本院于2018年04月02日向被执行人李珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李珠履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李珠未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李珠的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李珠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李珠不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李珠机动车登记情况，经查被执行人李珠名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李珠股权登记情况，经查被执行人李珠名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李珠的金融理财产品信息。经查被执行人李珠名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李珠的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李珠开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李珠居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李珠有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李珠。 4、因被执行人李珠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李珠纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人李珠拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人李珠采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人李珠作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人李珠在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李珠的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李珠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨洪，申请执行人杨洪未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李珠目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1455号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月二十五日 代书记员 胡春燕
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5331号 罪犯蔡畅，男，1995年4月29日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2015年4月28日作出（2015）滕刑初字第254号刑事判决，以被告人蔡畅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯新罪，山东省滕州市人民法院于2017年8月11日作出（2017）鲁0481刑初484号刑事判决，撤销山东省滕州市人民法院（2015）滕刑初字第254号刑事判决对被告人蔡畅的缓刑，以被告人蔡畅犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元；加之原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯蔡畅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯蔡畅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯蔡畅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡畅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡畅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨星星
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5305号申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，住所地广东省广州市黄埔区汇星路人防楼****。负责人：李应生，该局局长。委托代理人：程慧珊，该局工作人员。委托代理人：钟智彬，该局工作人员。被执行人：广州市罗岗区湛流种养场，住所广州市黄埔区九龙镇九佛埔心村沙莲塘(临时经营场所)。经营者：汤湛流,男,1957年2月2日出生,汉族,身份证住址广州市黄埔区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔环罚字﹝2017﹞104号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款40000元及加处罚款40000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗埔环罚字﹝2017﹞104号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十一日书记员  方林珍
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执376号申请执行人：王某某。被执行人：王某某。被执行人：王某某。本院在执行王某某与王某某、王某某买卖合同纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 全人民陪审员  李天仪人民陪审员  许来福二〇一八年九月二十七日书 记 员  王允诚
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1521执741号 黄祖勇： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2014）汕海法刑初字第94号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币1000元，并负担本案执行费50元。经执行，你已于2015年12月28日向清远市中级人民法院主动履行完毕罚金1000元。本院（2018）粤1521执741号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月四日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初2566号原告：杨书建，男，汉族，1964年11月24日生，住襄城县。被告：王苏霞，女，汉族，1969年07月15日生，住河南省舞阳县。原告杨书建诉被告王苏霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理本案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨书建到庭参加了诉讼，被告王苏霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书建诉称：依法判令：1、被告王苏霞归还原告借款3万元及利息（自起诉之日到归还期间的年利息6%）;2、诉讼费用由被告承担。被告王苏霞缺席亦未提供证据材料。经庭审，确认以下案件事实：原、被告原同在郑州商场打工，系同事关系。2017年3月30日，被告以偿还其他债务为由向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借杨书建总共叁万元整，定于2018年3月30日归还。（30000元）借款人：王苏霞2017年3月30日”，当天，原告将3万元现金支付给被告。2018年3月14日，原告向被告电话追要借款无果，后于2018年9月3日诉至本院。本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提供的借条及录音为证，本院依法予以认定。被告在约定的归还时间到期后应及时主动偿还借款，但被告未还，应承担偿还责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至归还之日的请求，符合法律规定，予以支持。被告王苏霞经本院合法传唤未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苏霞于本判决生效之日起五日内归还原告杨书建借款本金人民币3万元及利息（计息办法：以借款本金3万元为基数自2018年9月3日起按照年利率6%计算至本金归还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王苏霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  乔亚琴二〇一八年九月二十一日书记员  姜培亮
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执234号关于迁安市正源通商贸有限公司申请执行迁安市助信建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月03日依据（2016）冀0283民初3629号民事调解书立案执行，并于2018年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年九月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初7619号原告：宋俊红，女，1970年6月25日生，汉族，住河南省滑县新区。系万潇潇、万荣达法定代理人。原告：万婷婷，女，1994年10月28日生，汉族，住址同上。系宋俊红之女。原告：万潇潇，女，2003年10月29日生，汉族，住址同上。系宋俊红之女。原告：万荣达，男，2003年10月29日生，汉族，住址同上。系宋俊红之子。委托代理人：赵志强，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：唐国锋，男，现年43岁，汉族，住滑县。原告宋俊红、万婷婷、万潇潇、万荣达诉被告唐国锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋俊红、万婷婷、万潇潇、万荣达撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊红、万婷婷、万潇潇、万荣达负担。审判员  王士玲二〇一八年九月七日书记员  丁 潇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初5085号原告杨开全，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省太康县。原告张静，女，1988年11月4日出生，汉族，住河南省太康县。二原告委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南新合鑫置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，该公司员工。委托代理人张素红，该公司员工。本院在审理原告杨开全、原告张静与被告河南新合鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨开全、原告张静撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告杨开全、原告张静负担。审判员 李 洁二〇一八年九月二十五日书记员 韩万花
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2099号申请执行人云南亨明建筑工程机械有限公司。住所地云南省昆明市官渡区矣六昆洛路以东星云园********。法定代表人余亨明，总经理。被执行人昆明大成建筑工程有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处日新社区中苜蓿村**>法定代表人李根，总经理。关于申请执行人云南亨明建筑工程机械有限公司与被执行人昆明大成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年12日24日作出的（2017）云01民终6068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南亨明建筑工程机械有限公司于2018年4月13日向本院申请执行，本案执行标的70100元，执行费9524元。本院在执行申请执行人云南亨明建筑工程机械有限公司与被执行人昆明大成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一八年九月十五日书 记 员  安 宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执18093号 关于申请执行人东莞市第一人民法院与被执行人被执行人:李兵罚金一案[执行依据为（2017）粤1971刑初1543号刑事判决书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初880号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人中某（N.A),男，1977年8月23日出生，国籍日本国，大学本科文化，住广东省惠州市惠城区，在本市无固定住所。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年7月1日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审。辩护人罗思阳，广东俭德律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2018〕1162号起诉书指控被告人中某（N.A)犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员郭曼青出庭支持公诉，被告人中某（N.A)及其辩护人罗思阳、翻译人员李小梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2018年7月1日1时50分许，被告人中某（N.A)饮酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道北环路新桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人中某（N.A)进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100mL,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人中某（N.A)血液中检出乙醇,含量为152.86mg/100mL。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，并据此认为被告人中某（N.A)的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人中某（N.A)当庭承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人发表辩护意见称：对指控被告人犯危险驾驶罪的定性无异议，但被告人有以下量刑情节：一、被告人中某（N.A)驾驶的是小型汽车，驾驶道路为普通道路，行驶距离较短，被查获时积极配合，犯罪情节相对较轻；二、被告人中某（N.A)认罪态度好，悔罪明显；三、被告人中某（N.A)在中国大陆有固定的工作和住所，符合缓刑的条件，依法可以对被告人宣告缓刑；综上，请求法庭对被告人中某（N.A)判处缓刑。经审理查明：2018年7月1日1时50分许，被告人中某（N.A)饮酒后驾驶粤Ｌ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道北环路新桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人中某（N.A)进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100mL,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人中某（N.A)血液中检出乙醇,含量为152.86mg/100mL。上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、护照、驾驶证、车辆信息、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明等书证；2.证人刘某某、曾某某的证言；3.被告人中某（N.A)的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.执法视频光盘一张等证据。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人中某（N.A)无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人中某（N.A)归案后能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑应无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人中某（N.A)犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  张青叶人民陪审员  韦开丽二〇一八年九月十日书 记 员  刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(1追逐竞驶，情节恶劣的；(1醉酒驾驶机动车的；(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8831号申请执行人朱正芳，女，1952年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蒋红卫，男，1966年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人朱正芳依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初15344号民事判决书，于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人蒋红卫支付300，000元，并支付案件诉讼费2900元。本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年5月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年8月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人蒋红卫名下部分已查见的银行账户、证券资金账户;轮侯查封了被执行人蒋红卫名下位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋；被执行人名下车辆牌号为闽JFXX**北京现代牌汽车已在另案查封。此外，案件执行过程中，申请执行人朱正芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初15344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱正芳仍享有要求被执行人蒋红卫继续履行债务的权利，被执行人蒋红卫仍负有继续向申请执行人朱正芳履行的义务；若申请执行人朱正芳发现被执行人蒋红卫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年九月十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初3871号原告:潘培军，男，1967年7月19日生，住盐城市亭湖区。被告:钱烽，男，1992年4月7日生，住盐城市亭湖区。原告潘培军与被告钱烽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘培军到庭参加诉讼，被告钱烽经本院传票传呼无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘培军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款185000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年被告向原告租赁建筑所用的钢管、扣件等建筑材料，到2018年2月4日经双方结账，被告还差欠原告租金185000元，并向原告出具欠条一份。但被告未按约还款，原告多次联系被告未果，遂诉至本院。被告钱烽未答辩。原告为证明其主张成立向本院提交证据：欠条一份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告向原告租赁建筑所用的钢管、扣件等建筑材料，到2018年2月4日经双方结账，被告差欠原告租金185000元，并向原告出具欠条一份。后被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，一、被告向原告租赁建筑所用的钢管、扣件等建筑材料，双方于2018年2月4经结算确认被告共计差欠原告租金185000元，被告并原告出具欠条一份。原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效，后被告未按约向原告支付欠款，已构成违约。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方未对逾期付款的违约金作明确约定，现原告主张被告承担自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱烽于本判决生效后十日内给付原告潘培军租金185000元，并支付逾期付款损失（自2018年7月3日起至实际履行之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由被告钱烽负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一八年九月三十日书 记 员  程 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市风神汽车运输有限公司与华安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书                        陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 判 决 书    （2018）陕0802民初7524号    原告：榆林市风神汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。    法定代表人李晓燕，系该公司经理。    委托诉讼代理人：窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。    被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。    法定代表人：李腾，系该公司经理。    委托代理人陈渊，系该公司员工。    原告榆林市风神汽车运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告榆林市风神汽车运输有限公司的委托诉讼代理人窦涛涛、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人陈渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告榆林市风神汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：2018年4月12日18时40分许，刘某某驾驶陕KXXXXX小型轿车由西向东超速占道行驶至榆林市榆补路17KM 时，与由东向西超速行驶，巩海燕驾驶的陕KXXXXX/陕K482号重型半挂车相撞，造成刘某某受伤，乘车人王科受伤及两车及道路不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队，第610811120180000098号《道路交通事故认定书》认定刘某某承担事故的主要责任，巩海燕次要责任。巩海燕驾驶原告的陕KXXXXX/陕K482号重型半挂车车损由榆林市公安局XX队XX大队事故中队委托陕西中科司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕中司鉴字【2018】-74号鉴定结论书，鉴定结论为陕KXXXXX/陕K482号重型半挂车事故损失金额为139391元，为此，原告支出鉴定费4600元，并支出施救费15200元。陕KXXXXX/陕K482号重型半挂车车主为原告榆林市风神汽车运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保保险限额为362980元（主车260400元、挂车102580元）的机动车损失保险一份，保险期间为2017年7月19日0：00时起至2018年7月18日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。    被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，1、对本案事故的发生无异议。2、涉案车辆在答辩人处投保属实，本案事故发生在保险期间，被告同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。3、鉴定费及诉讼费属间接费用，我公司不承担。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据即驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、施救费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交司法鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明陕KXXXXX/陕K482号重型半挂车事故损失金额为139391元，为此，原告支出鉴定费4600元、施救费15200元的事实，被告认为该鉴定系原告单方委托，鉴定时未通知保险公司参与，申请重新鉴定，鉴定费系间接损失，被告公司不予以承担；经审查，上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对本案具有证明力，被告未提供反驳该评估结论的证据，故本院对其重新鉴定不予准许，鉴定费系原告为查明和确定车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，属于应当由被告予以承担的部分，且为正规发票，故对上述证据本院依法予以采信。    本院经审理认定事实如下：2018年4月12日18时40分许，刘某某驾驶陕KXXXXX小型轿车由西向东超速占道行驶至榆林市榆补路17KM 时，与由东向西超速行驶，恭海燕驾驶的陕KXXXXX/陕K482号重型半挂车相撞，造成刘某某受伤，乘车人王科受伤及两车及道路不同程度受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局XX队XX大队，第610811120180000098号《道路交通事故认定书》认定刘某某承担事故的主要责任，巩海燕次要责任。巩海燕驾驶原告的陕KXXXXX重型半挂车车损由榆林市公安局XX队XX大队事故中队委托陕西中科司法鉴定所鉴定后，该机构出具陕中司鉴字【2018】-74号鉴定结论书，鉴定结论为KC3813重型半挂车事故损失金额为139391元，为此，原告支出鉴定费4600元，并支出施救费15200元。陕KXXXXX/陕K482号重型半挂车车主为原告榆林市风神汽车运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保保险限额为362980元（主车260400元、挂车102580元）的机动车损失保险一份，保险期间为2017年7月19日0：00时起至2018年7月18日24:00时止，事故发生在保险期间。此次纠纷，双方调解未果，故诉至法院，提出上述诉请。    本院认为，原告榆林市风神汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。陕KXXXXX/陕K482号重型半挂车在保险期限内发生了致本车车辆受损的交通事故，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司应向原告依法赔付。    本院对原告损失数额认定如下：车辆损失费139391元、鉴定费4600元、施救费15200元，共计159191元，因本案为两车相撞，陕KXXXXX/陕K482号重型半挂车驾驶员承担此次事故次要责任，陕KXXXXX小型轿车驾驶员承担此次事故次要责任，原告的合理损失应首先扣除三者车辆即陕KXXXXX小型轿车承保公司交强险财产限额2000元，下剩157191元由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司。据此，依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车损失险限额内赔偿原告榆林市风神汽车运输有限公司保险理赔款157191元。    二、驳回原告榆林市风神汽车运输有限公司的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1740元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。    不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。              审 判 员 张晓涛                   二〇一八年九月二十五日      法 官助 理 朱 斌    书 记 员 王 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50252号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张佛爱，女，1962年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张佛爱（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年2月8日的借款本金30979.10元、逾期利息1711.28元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年2月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年2月8日的罚息15298.67元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2013年10月15日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年2月8日，被告尚欠借款本金30979.10元、逾期利息1711.28元、罚息15298.67元、工本费1900元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佛爱于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金30979.10元、利息1711.28元、罚息15298.67元，并支付自2018年2月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告张佛爱于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张佛爱所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元、公告费260元，由被告张佛爱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  刘立英人民陪审员  胡俊海二〇一八年九月二十七日书 记 员  宋欣桐
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0722执异37号 申请人：四川省中江县太和建筑工程公司。 地址：四川省中江县南华镇西江南路518号。 法定代表人：唐立荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。 被执行人：四川省三台城市环保垃圾处理有限责任公司。 地址：四川省三台县乐安镇一村三组。 法定代表人：杨兴文。 被申请人：杨兴文，男，生于1965年7月29日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：杨兴艳，男，生于1971年12月27日，汉族，住四川省三台县。 共同委托诉讼代理人：申虎，四川众城律师事务所律师。 本院在执行四川省中江县太和建筑工程公司（以下简称中江太和公司）申请执行四川省三台城市环保垃圾处理有限责任公司（以下简称三台环保公司）建设工程合同欠款纠纷一案中，申请人中江太和公司向本院提出申请，要求追加被执行人三台环保公司的股东杨兴文、杨兴艳作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并依法作出了（2018）川0722执异18号执行裁定书，因杨兴文、杨兴艳不服向绵阳市中级人民法院申请复议。2018年9月3日绵阳市中级人民法院作出（2018）川07执复61号执行裁定书，认为我院（2018）川0722执异18号执行裁定错误适用最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条审查本案，裁定撤销我院（2018）川0722执异18号执行裁定；发回我院重新审查。2018年9月17日我院立案受理后，另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人中江太和公司向本院提出执行请求，1、裁定变更、追加被申请人为（2004）三台民初字第654号民事判决义务人，由二被申请人承担连带给付申请人工程款110000元；2、裁令二被申请人连带给付申请人借款及垫付的诉讼费82000元；3、裁令二被申请人连带给付申请人拖欠工程款110000元的资金利息；4、裁令二被申请人给付延迟履行期间加倍债务利息157492.30元。 被申请人杨兴文、杨兴艳辩称，三台环保公司系依法设立的有限责任公司，其作为股东不应对公司债务承担责任。三台环保公司于2016年增加注册资本，其依据章程规定在增资后才成为该公司的股东，但中江太和公司与三台环保公司之间的建设工程施工合同的签订及履行等事实均发生在三台环保公司增加注册资本之前，当时其并非三台环保公司的股东，对前述情况不知情。三台环保公司已于2017年按照法定程序注销，注销期间进行了公告，但中江太和公司并未在法定期限内申报债权，故其相关权利已经丧失。要求驳回申请人中江太和公司要求追加三台环保公司股东杨兴文、杨兴艳为本案被执行人的申请。 本院经审查查明：中江太和公司与三台环保公司建设工程合同欠款纠纷一案，本院于2004年6月16日以（2004）三台民初字第654号民事判决书判决：由三台环保公司向中江太和公司给付工程款110000元及利息、偿还借款78000元。判决生效后，因三台环保公司未履行判决确定的给付义务，中江太和公司向本院申请执行，2004年11月23日，本院向中江太和公司发出了（2004）三法权证108号债权凭证。2014年11月13日，中江太和公司向本院提出恢复执行申请，当日本院向三台环保公司作出（2014）三执字第672号执行通知书，并于2014年11月20日作出（2014）三执字第672号执行裁定书，决定对三台环保公司的银行存款20万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 2016年6月2日，三台环保公司召开股东会，股东杨兴文、杨兴艳参加，形成：全体股东同意解散公司，清算程序完毕的决议。2017年4月12,日，三台环保公司在绵阳晚报登了“清算公告”。2017年6月2日向工商登记行政主管部门提交了《公司注销登记申请书》，申请书载明：公司无对外投资、无债权债务、未涉及纳税义务等情形，股东决定、股东会决议解散，同日出具的《清算报告》载明：公司已经2017年4月11日股东会研究决定解散，并成立公司清算组于2017年4月11日开始对公司进行清算。公司总资产为5180万元；按照：1、清算费用，2、所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金，3、税款，4、债务：无，5、剩余财产按股东出资比例分配；截止2017年6月2日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零，若有未了债权债务由所有股东负责。 另查明，三台环保公司成立于1999年11月3日，原股东为高国礼、杨波，其中高国礼出资100万元，持有公司2%的股权；杨波出资5080万元，持有公司98%的股权。二人先后任法定代表人。2016年11月2日，杨波、高国礼作为甲方分别与作为乙方的杨兴文、杨兴艳签订《股权转让协议》，股权转让协议约定：股权转让后，甲方不再享有该股权的权益和承担相应的责任和义务，乙方即享有该股权相应的权益并承担相应的责任。并进行了股东变更登记，由杨兴文任法定代表人至今。 上述事实，有营业执照、公司注销登记申请书、清算报告、股东会决议等证据证实。 本院认为，作为被执行人的三台环保公司的全部股东杨兴文、杨兴艳，在公司债务尚未履行完毕前，决议解散公司并对公司的财产进行了分配，致使被执行人现无财产可以执行。申请人中江太和公司要求追加杨兴文、杨兴艳为本案被执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加杨兴文、杨兴艳为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄颂杰 审判员  廖前锋 审判员  江久林 二〇一八年九月二十九日 书记员  王 艳
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初2344号原告韩利军，男，1978年3月19日出生，汉族，住河南省浚县。被告文木栓，男，1963年5月17日出生，汉族，住长垣县。被告文小章，男，1968年6月25日出生，汉族，住长垣县。原告韩利军与被告文木栓、文小章劳务合同纠纷一案，韩利军于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向文木栓、文小章送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2018年8月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，韩利军到庭参加诉讼，文木栓、文小章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩利军诉称，2012年12月份，文木栓雇佣韩利军到内蒙古承包的保温工地打工，工程结束后，经双方结算，文木栓欠韩利军工资44771元，由文木栓向韩利军出具欠条一份，文小章作为文木栓的工地管理人员在欠条中签上自己的名字。后经韩利军多次催要，文木栓支付工资20000元，下欠24771元经韩利军多次催要，文木栓总以种种理由拒绝支付。现韩利军提起诉讼，请求文木栓、文小章支付韩利军工资24771元。文木栓、文小章未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据韩利军的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：韩利军请求文木栓、文小章支付劳务工资24771元有无事实根据及法律依据。针对本案的争议焦点，韩利军向本院提交的证据有：2010年12月20日的欠条一份。据此证明文木栓欠韩利军工资24771元的事实，文木栓作为雇主，应予支付。针对本案争议焦点，文木栓、文小章未向本院提交证据材料。文木栓、文小章未到庭对韩利军提交的证据并未发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，韩利军提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2010年12月份，韩利军受文木栓的雇佣到内蒙古承包的保温工地打工，工程结束后，经双方结算，文木栓欠韩利军工资44771元，由文木栓向韩利军出具欠工资证明一份，内容为：“欠条欠韩利军工程款44771元正大写肆万肆仟柒佰柒拾壹元正文木栓文小章2010年12月20号”，文小章作为文木栓雇佣的工地管理人员，在欠条中签上了自己的名字。后经韩利军多次催要，文木栓总以种种理由拒不支付。现韩利军无奈诉至本院，要求文木栓给付劳务工资24771元，诉讼费由文木栓承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，韩利军受文木栓的雇佣到其所承包的工地打工，为文木栓提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，韩利军为文木栓提供劳务后，所欠的劳务工资由文木栓出具的欠条予以证明，韩利军应足额给付所欠劳务工资。故对韩利军要求文木栓给付工资24771元的主张，本院予以支持。庭审中，韩利军自认文小章是文木栓雇佣的现场管理人员，请求自愿放弃对文小章的起诉，不再要求文小章承担偿还责任，属真实意思表示，本院予以支持。文木栓、文小章未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：文木栓于本判决生效之日起十日内给付韩利军劳务工资24771元。二、驳回韩利军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由文木栓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  刘 彬人民陪审员  杨 洁二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘月龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2411号之一 申请执行人：深圳市华业合诚精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区沙河工业区****，组织机构代码06385516-1。 法定代表人：李定华，公司总经理。 被执行人：深圳市金德源科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区新湖街道中泰路**世峰科技园****A段社会信用代码914403007504887709。 法定代表人：徐双兰，公司总经理。 申请执行人深圳市华业合诚精密模具有限公司与被执行人深圳市金德源科技有限公司加工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还81841元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人从本院领取执行款88934.26元，并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19133号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终19133号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年九月十九日 书记员 戴炳钦
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初1694号 原告：胡述源。 委托诉讼代理人：柳兴民。 被告：昌邑华晨纺织印染有限公司，住所地：昌邑市经济技术开发区同大街**。 法定代表人：时岐亭，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 原告胡述源与被告昌邑华晨纺织印染有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡述源及其委托诉讼代理人柳兴民、被告委托诉讼代理人张瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告2015年11月12日至2016年5月8日的生活津贴12273.66元。 事实与理由：原告于2012年2月到被告处工作，2015年5月12日发生工伤，（2017）鲁0786民初296号判决认定原告停工留薪期为6个月，从2015年5月12日至2015年11月11日，此时原告的工伤治疗并没有结束，2015年11月12日至劳动关系解除的2016年5月9日，原告又两次住院手术，2015年12月30日在潍坊八九医院住院手术，实际住院自2015年12月28日至2016年1月3日，因医院信息管理系统床位满，不能办入院手续。2016年1月4日至2016年1月26日在昌邑市人民医院定期换药。2016年4月15日至2016年4月20日在潍坊八九医院住院手术，2016年4月20日至2016年4月26日在昌邑市人民医院定期换药。有记录的治疗直至2016年4月26日。根据山东省工伤职工停工留薪期管理办法第九条规定，被告应该发给原告2015年11月12日至2016年5月8日的生活津贴，生活津贴的标准不低于因病医疗期内的病假工资。 被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告的工伤已经昌邑市人民法院判决结案，处理完毕。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了1、昌劳人仲案字（2018）第128号仲裁决定书一份；2、（2018）鲁0786民终1135号民事判决书一份。以上证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自2012年2月到被告处工作，2015年5月12日，原告在工作时右手受伤。2016年5月9日，原、被告约定解除劳动关系。2016年6月30日，昌邑市人力资源与社会保险局认定原告的受伤为工伤。2016年10月28日，潍坊市劳动能力鉴定委员会认定原告劳动功能障碍程度为捌级，无生活处理障碍。2017年1月16日，原告因工伤保险待遇问题将被告诉至法院，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0786民初296号判决书，判令被告支付原告工伤保险待遇76950.22元。原、被告因经济补偿问题发生争议后，原告于2017年5月23日向本院另行提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿及生活津贴。本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0786民初1707号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。 另查，原、被告因工伤医疗期病假工资问题发生争议，原告作为申请人向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月13日作出昌劳人仲案字（2018）第128号仲裁决定书，认为原告的仲裁请求已超过仲裁时效，对原告的申诉请求不予受理。 本院认为，原告于2018年6月向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付给原告2015年11月12日至2016年5月8日的生活津贴，已超过法律规定的一年的仲裁时效。且原告的诉求不符合相关法律规定，对原告该项诉讼不予支持。 为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告胡述源的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡述源负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一八年九月十三日 书记员  尹倩倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21286号 申请人赵献瑞与东莞市东方叶杨实业有限公司民事一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执3177号之一 申请执行人戴敢有，男，1965年6月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人汤奕忠，男，1950年2月6日出生，住杭州市江干区。 被执行人马珍荣，女，1956年2月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行戴敢有与汤奕忠、马珍荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人以汤奕忠名下的位于富春江镇的房产处置需要与政府相关部门协调划拨土地事宜为由向本院申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）浙0122民初6515号民事判决书第一项内容的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 张志勇 执行员丁正强 执行员徐康 二〇一八年九月五日 代理书记员 潘 飞
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2418号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，机构编码B0006B253010001，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏兰苹，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：范军，男，1982年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告范军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告范军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额共计166838.24元，其中贷款本金119680.89元、零售利息21281.26元、分期手续费6602.24元、年费0元、违约金19273.85元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元(截止2017年12月27日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××76。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额共计166838.24元(截止2017年12月27日)，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告范军未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中信银行股份有限公司昆明分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（正副本）复印件、原告《金融许可证》复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、被告《公安信息表》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况；2.《中信银行白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》复印件各一份，证明被告自愿向原告申请办理了中信银行信用卡，被告在办卡时对中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《交易流水》复印件一份，证明被告使用信用卡的情况；4.《催收历史》复印件一份，证明原告多次向被告催收的事实；5.《余额构成表》复印件一份，证明被告信用卡欠款情况。被告范军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告范军未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2013年11月22日，被告范军在原告处申请办理中信银行信用卡，并在《中信银行白金信用卡申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告范军自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告范军预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并按月计复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。借款利息、年费、挂失手续费、滞纳金、预借现金手续费、调单费、分期手续费、账户管理费等按币种计收利息及费用。被告有权向原告提出信用额度调整要求；原告有权依据被告的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，被告对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告依约向被告范军发放了卡号为40×××76的信用卡，信用卡额度为15万元，账单日为消费日的下月对应日具体为每月15日，被告范军申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年12月27日止累计欠付信用卡借款本金119680.89元、零售利息21281.26元、分期手续费6602.24元，自2017年1月1日至2017年12月27日期间产生违约金19273.85元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告范军向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告范军偿还截至2017年12月27日止累计欠付信用卡借款本金119680.89元、支付零售利息21281.26元、分期手续费6602.24元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告范军支付自2017年1月1日至2017年12月27日期间产生违约金19273.85元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范军于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡借款本金119680.89元，支付零售利息21281.26元、分期手续费6602.24元；并支付上述款项自2017年12月27日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，由被告范军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                                        二O一八年九月十一日      法官助理袁华书记员赵娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初7873号原告：张慧，女，1974年7月16日生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住郑州市中原区。被告：河南万禾教育，住所地郑州市。法定代表人：韩中会。原告张慧诉被告河南万禾教育追索劳动报酬纠纷一案，原告张慧于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张慧撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张慧负担。审判员  李慧娟二〇一八年九月十三日书记员  王惊醒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初3011号申请人：新疆君恒大有信息科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路西一巷**研发楼****。法定代表人：赵伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。被申请人：新疆中石融通能源有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）中亚南路******v>法定代表人：陈沛，职务不详。被申请人：陈沛，男，1992年10月1日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人新疆君恒大有信息科技有限公司与被申请人新疆中石融通能源有限公司、被申请人陈沛买卖合同纠纷一案，申请人新疆君恒大有信息科技有限公司于2018年9月18日向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人新疆中石融通能源有限公司、被申请人陈沛价值10515698元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以其出具的价值10515698元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新疆君恒大有信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人新疆中石融通能源有限公司、被申请人陈沛价值10515698元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李 刚人民陪审员  戴景军人民陪审员  姜金兰二〇一八年九月十八日书 记 员  张 政
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1894号 原告：广西华宏混凝土有限公司，住所地:广西南宁市邕宁区八尺江路**，统一社会信用代码9145000078214397XT。 法定代表人：李丽娜，该公司董事长。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地:南宁市青秀区新竹路**，统一社会信用代码91450000198221473M。 法定代表人：赖榆。 原告广西华宏混凝土有限公司与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告广西华宏混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西华宏混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  申雨鑫 二〇一八年九月二十八日 法官助理黄振航 书记员孟莎莎
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3170号 本院在执行柴根良与王春雷、王月珍民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王春雷、王月珍拒不履行（2018）浙0122民初2738号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王春雷、王月珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月三日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0812民初2933号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路**。法定代表人：徐智，职务行长。被告：高海保，男，1983年8月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨玉华，女，1984年3月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：邢利国，男，1986年7月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：赵文莎，女，1989年8月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：刘金岱，男，1963年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：周长香，女，1962年10月28日出生，汉族，职业，住济宁市兖州区。山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与高海保、杨玉华、邢利国、赵文莎、刘金岱、周长香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟令涛二〇一八年九月二十五日书记员  钟 然
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执恢612号 成都市融源汽车销售有限公司： 关于你单位与张燕、雷仕伏追偿权纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的(2014)锦江民初字第1080号民事判决书，于二Ｏ一八年九月四日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月四日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执1807号申请执行人:赵某被执行人:咸阳众友健康医药连锁有限公司第四十六分公司法定代理人:冯某某，该公司总经理。赵某与咸阳众友健康医药连锁有限公司第四十六分公司劳动争议纠纷一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2018）第19号调解书已发生法律效力。该调解内容为:一、申请人于2005年2月至2018年2月已按灵活就业缴纳基本养老保险费(不超过单位缴费20%)予以支持，由申请人提供2005年2月至2018年2月缴费票据，被申请人根据缴费凭证或缴费对账单支付申请执行人2005年2月至2018年2月工作期间的养老保险费。二、申请人放弃其他在仲裁请求，双方再无任何争议。上述义务被执行人咸阳众友健康医药连锁有限公司第四十六分公司至今未履行。应向申请执行人赵某支付养老保险费43389.41元，加倍支付迟延履行期间的债务利息804.87元，负担本案执行费562.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳众友健康医药连锁有限公司第四十六分公司的银行存款44757.19元或扣留、提取其收入、查封、扣押、变价其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟人民陪审员  程明放二〇一八年九月十九日书 记 员  张兰兰
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣07执异43号 案外人：高卫东，男，1955年4月3日，汉族，住章贡区五洲大道。 申请保全人（申请执行人）：彭建雄，男，1953年12月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被保全人（被执行人）：赣州市中加置业有限公司(下称中加公司)，住所地：赣州经济技术开发区。 法定代表人：黄庆平，该公司总经理，。 在本院执行彭建雄与中加公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高卫东因不服本院对位于赣州市赣县区XX大街XX号XX城市广场1－042号、2—088号、3－038号商铺的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高卫东称，2017年2月8日，其与中加公司签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号分别为20170203XXX、20170203XXX、20170203XXX），购买了中加公司开发的位于赣州市××区××大街××号XX城市广场房号分别为1－042号、2—088号、3－038号的三套商铺，交付了全部款项，并在赣县区不动产登记中心办理了房屋网签登记，该涉案商铺已网签登记在其名下。但其刚得知赣州市中级人民法院（下称赣州中院）于2017年6月23日查封了该涉案商铺。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，目前，其已经支付全部价款，虽未办理过户登记，但其对此没有过错，故赣州中院不应查封其所购的涉案商铺，请求解除查封。 本院查明，彭建雄与中加公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中，本院于2017年6月23日依（2017）赣07执保36号民事裁定查封了中加公司开发的位于赣县万邦城市广场包括三套涉案商铺在内的22套房产。2017年10月26日本院作出（2017）赣07民初103号民事判决，判决中加公司支付给彭建雄工程结算余款8746259元及利息、退回履约保证金600000元及利息、负担案件受理费及保全费109977元、并支付迟延期间的债务利息。目前，本案进入执行阶段，本院立执行案号为（2017）赣07执474号。执行中，本院于2018年4月26日作出（2017）赣07执474号之一执行裁定，裁定拍卖含三套涉案商铺在内已查封的被执行人的房产及车位，案外人高卫东得知后，即以前述理由提出异议。 另查明，三套涉案商铺系案外人高卫东于2017年2月8日向被保全人中加公司所购，双方订立了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号分别为20170203XXX、20170203XXX、20170203XXX），总价206.3892万元。2017年2月9日，案外人高卫东根据中加公司的指定，将购房款200万元支付给赣州万邦商业运营管理有限公司账户。案外人高卫东至提出本案异议时尚未实际占有涉案商铺，也未办理过户登记手续，三套涉案商铺系本院首封。 本院认为，本案的焦点为，能否对涉案商铺予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定关于“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，上述司法解释均要求第三人或买受人向被执行人所购的需要办理过户登记的财产，如果要排除法院的执行，在满足其他条件的情况下，还必须在法院对涉案财产查封前合法占有该财产。本案中，案外人向被保全人中加公司所购涉案商铺的合同虽订立在本院查封前，且已交付了绝大部分的购房款，未办理过户登记也非案外人自身原因所致，但案外人在本院查封涉案商铺前直至提出异议时并未实际占有涉案商铺。因此，案外人对所购涉案商铺执行提出的异议，不能满足上述司法解释规定的全部条件，其依合同对涉案商铺享有的权利，不足以排除本院的执行。综上，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。如案外人、当事人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回高卫东的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈小奇 审判员  曾 军 审判员  罗 宁 二〇一八年九月十四日 书记员  刘 珍
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0481民初4293号 原告：张兴坤，男，1964年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。 被告：丁玉平，男，1987年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告张兴坤与被告丁玉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告张兴坤及其委托诉讼代理人宋文斌到庭参加了诉讼。被告丁玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁玉平归还借款50000元及利息（以本金50000元，按照年利率6%，计算自2018年6月5日起至实际履行完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6于27日、2015年3月12日，被告丁玉平因需要资金周转向原告借款合计70000元，并口头承诺月息1.5分。借款后经原告催要，被告仅归还本金20000元，尚欠50000元未付。经原告多次催要，被告一直未能归还，原告无奈诉至法院。 被告丁玉平未作答辩。 经审理查明，2014年6月27日，被告丁玉平因资金周转需要向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张兴坤人民币肆万元整（40000元）丁玉平2014.6.27”。2015年3月12日，被告丁玉平因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到张兴坤人民币叁万元整（30000元）借期一个月丁玉平2015.3.12”。借款发生后，经原告催要，被告仅归还本金20000元，尚欠50000元未能归还，经原告多次催要，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。 庭审中，原告称其与被告经由被告亲戚介绍而相识。被告在竹箦镇上经营KTV，原告在竹箦镇上经营建材店。2014年6月27日，被告因资金周转困难到原告店里向原告借款，原告将店里现有的40000元现金交付给被告，当时在场的有董国荣（音）及其老婆、还有原告老婆。40000元交付给被告后，被告当场向原告出具了借条一张，并口头承诺一两个月就可以归还了，如果一两个月未能归还愿意支付月利率1.5%，但仅仅口头说说的，并未在借条中载明。2015年3月12日，被告又找到原告称资金周转不过来，要向原告借款，原告从吕亚军（音）处拿了30000元现金给了被告，被告当场向原告出具借条一份，并在借条上载明借期一个月，当时没有对利息作出约定。后原告经多次催要，被告于2015年归还了20000元，后因被告将店面转给他人，就找不到被告了。 以上事实，有原告提供被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告丁玉平之间的借贷关系，依法成立且合法有效。原告向被告丁玉平催要借款，被告丁玉平应及时履行还款义务，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告丁玉平归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告丁玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁玉平应于本判决生效之日起10日内向原告张兴坤归还借款本金50000元及利息（以本金50000元，按照年利率6%，计算自2018年6月5日至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告丁玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。另，本案履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××20，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。 审 判 长  王云兰 人民陪审员  史盛强 人民陪审员  张 晖 二〇一八年九月十九日 书 记 员  王海涛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1318号之一申请执行人：深圳市前海梧桐投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****。法定代表人：甘捷。被执行人：云南翱龙石化有限公司。住所地：云南昆明市盘龙穿金路**办公楼**/div>法定代表人：苏政铨。被执行人：云南翱龙融资担保有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**>法定代表人：苏政铨。被执行人：苏政铨，广西省灵川县。依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2310号裁决书，我院于2017年8月15日受理深圳市前海梧桐投资有限公司申请执行云南翱龙石化有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、苏政铨合同纠纷一案。本院在执行申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司与被执行人云南翱龙石化有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、苏政铨合同纠纷一案中，执行依据：（2016）深仲裁字第2310号裁决书。执行中，本院（采取的措施及债权实现情况，如查冻扣、推评拍、发还，有无异议、异议之诉及结果等等情况）。因申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结(2017)云01执1318号案件中对被执行人云南翱龙石化有限公司、云南翱龙融资担保有限公司、苏政铨的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年九月十五日书  记  员 郭浩丰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执1767号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路**广发银行大厦。负责人:李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：凡莹，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑环，江苏东恒律师事务所实习律师。被执行人：张志斌，男，1979年2月6日出生，汉族，住址南京市南京市浦口区。被执行人：苏玉雪，女，1976年12月11日出生，汉族，住南京市南京市浦口区。广发银行股份有限公司南京分行与张志斌、苏玉雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初1785号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：1、张志斌于判决生效之日起十日内归还广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币497232.84元；2、张志斌于判决生效之日起十日内支付广发银行股份有限公司南京分行截止2016年11月23日的借款利息73518.41元、罚息21608.87元及复利11685.71元;自2016年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利以497232.84为基数按借款合同约定计算；3、苏玉雪对上述第一、二项确定的张志斌的债务承担连带清偿责任；4、案件受理费人民币9840元，公告费600元，合计10440元，由张志斌、苏玉雪负担。判决书生效后，被执行人张志斌、苏玉雪未履行生效判决确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人张志斌、苏玉雪名下没有房产；苏玉雪名下有车牌号为浙Ｃ×××**长安牌汽车，但因该车系外地车辆且现下落不明，本院无法处置；张志斌名下没有车辆；通过全国总对总查控系统反馈的信息表明，被执行人张志斌、苏玉雪名下在各家银行网点存款合计41572.98元，本院在扣划38520元并给付申请人后，已对其名下所有银行账户予以网络冻结。上述账户的冻结期限至2019年6月11日为止，期满后申请人如需继续冻结的，可在期满前五个工作日内向本院提出申请。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张志斌、苏玉雪名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 黄 健审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一八年九月二十日书记员 周嘉伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9606号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯国东，男，1989年11月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告冯国东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告冯国东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯国东偿还原告借款本金人民币900元及利息并支付逾期违约金(其中借期利息按年利率6%自2017年9月15日起计算至2017年9月29日为止，逾期违约金以借款本金900元为基数按年利率24%自2017年9月30日起计算至实际还款日为止);2.判令被告冯国东承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月15日，被告冯国东通过上海浅橙网络科技有限公司运营的互联网“现金白卡”APP平台与出借人应永飞签订借款合同，约定被告冯国东向出借人应永飞借款人民币1000元、借款到期日2017年9月29日、借期利率为年利率6%、逾期违约金以逾期未还金额为基数按年利率24%计算并按日收取等事实。同日，出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司通过第三方机构向被告冯国东实际支付了借款本金900元。2018年7月3日，出借人应永飞上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告冯国东未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人应永飞与被告冯国东签订的借款合同以及出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人应永飞向被告冯国东实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告冯国东在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人应永飞已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告冯国东，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率6%支付自2017年9月15日起至2017年9月29日为止的借期利息，并按年利率24%支付自2017年9月30日起至实际还款日为止的逾期违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告冯国东经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯国东在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币900元及其利息并支付违约金（其中借期利息按年利率6%自2017年9月15日起计算至2017年9月29日为止，违约金按年利率24%自2017年9月30日起计算至实际还款日为止）；二、被告冯国东承担本案律师费人民币155元。被告冯国东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯国东负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月五日书记员  谭 琴
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3781号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路法定代表人：李建学委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师被告：李桠东，男，1996年10月20日出生，汉族。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告李桠东信用卡纠纷一案中，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇一八年九月二十六日书记员 甄翰尧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42366号原告：龙彦克，女，1988年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：刘彦，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告龙彦克与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙彦克之委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。龙彦克向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付龙彦克欠款264元。事实与理由：龙彦克自2018年7月6日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向龙彦克出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为龙彦克出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工龙彦克劳务费264元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付龙彦克报酬,应予支付。龙彦克的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告龙彦克264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 李 晗审判员 邓 旋审判员 王兵莹二〇一八年九月二十五日书记员 杨 威-2--1-
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤20执67号 罗玉贤、嘉丽制衣手袜有限公司： 申请执行人罗玉贤与被执行人嘉丽制衣手袜有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民三初字第25号民事判决书所确定的义务，并向本院缴纳本案申请执行费1017元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕，依法作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初26814号原告黄云娟，女，1972年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告黄小裕，女，1972年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄云娟的委托代理人宁瑞到庭参加诉讼，被告黄小裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄云娟诉称，2013年至2014年1月期间，被告黄小裕因资金周转，向原告借款共计人民币300,000元，双方口头约定月利息3％，并从2014年2月开始计息。后原告多次要求，被告于2014年6月12日向原告出具了一份书面的《借条》。前期，被告也按照约定每月支付原告利息人民币9,000元直至2014年12月份，从2015年开始，被告就未支付该约定利息。原告多次电话、微信催款，被告又以多种理由推脱、不予支付。被告不还款的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付借款本金300,000元；2、被告向原告支付从2015年1月1日起至实际支付之日止的利息（按月息2％计算，暂计至2017年10月1日，利息暂计为：126,000元）；3、本案诉讼费、公证费等全部由被告承担。被告黄小裕未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2013年至2014年1月期间，被告黄小裕因资金周转需要向原告黄云娟借款，原告黄云娟于2013年8月12日通过银行转账了242,500元，于2014年1月3日通过银行转账给被告黄小裕指定的收款人罗青梅50,000元，并主张以现金交付了7,500元。2014年6月12日，被告黄小裕出具了一份借条，确认借到原告黄云娟300,000元。原告黄云娟主张被告黄小裕至今未履行还款义务。另查明，原告黄云娟主张双方口头约定利息为月利率3%，并提交银行流水记录证明被告黄小裕自2014年2月起每月支付其借款利息9,000元至2014年12月止，并提交（2017）深证字第147469号公证书拟证明被告黄小裕在微信聊天中承诺会连本带利偿还借款的事实。以上事实，有借条、银行汇款记录、公证书等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告黄云娟提交的借条、银行转账记录足以证明原、被告之间的民间借贷关系。被告黄小裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告黄云娟的主张，认定被告黄小裕尚欠原告黄云娟借款本金300,000元，被告黄小裕逾期还款的行为已经构成违约，被告黄小裕应当偿还原告黄云娟借款300,000元。原告黄云娟主张双方口头约定按照月利率3%支付利息，其提交的银行流水亦印证了被告黄小裕按照每月9,000元的标准支付利息至2014年12月，故对原告黄云娟的该项主张，本院予以采纳。鉴于双方约定的利率超过法律规定的标准，原告黄云娟请求被告黄小裕按照月利率2%的标准支付自2015年1月1日起的借款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小裕于本判决生效之日起十日内偿还原告黄云娟借款本金300,000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,690元，公告费500元，合计8,190元，由被告黄小裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 张  汉  新人民陪审员 陈    荣二〇一八年九月十八日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 王    琼
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初8850号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：董永胜，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告董永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十二日书记员  程敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1010号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用证号码91310000786713482M。 法定代表人张东。 被执行人：王聪，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖广东省东莞市南城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王聪的民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤1971民初12229号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人王聪应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款99665.51元及利息、诉讼费2577.97元。根据申请人的请求，本院于2018年4月25日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 以下为本案执行情况： 于2018年7月27日依法轮候查封被执行人王聪名下位于广东省××街镇体育路××公寓（××）F座（百合舍）1901号[房产证号为：16××36]、1903号[房产证号为：16××39]房产，查封期限为叁年，因涉案房产已抵押招商银行股份有限公司东莞分行及轮候查封，故我庭暂无法处理。 依法轮候查封被执行人王聪名下位于中国工商银行账户20×××38账户，冻结期限为壹年，从2018年9月26日至2019年9月25日止。 查封被执行人上述财产，申请人申请续封的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日内向本院书面提出，否则期限届满后被执行人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。 另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年九月三十日 书记员  梁苑铃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执10324号之二 申请执行人：某银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地深圳市。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：程某，该行员工。 委托诉讼代理人：张某，该行员工。 被执行人：焦某，男，汉族，1971年7月27日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：刘某，男，汉族，1972年2月19日出生，身份证住址广东省惠州市。 被执行人：赵某，男，满族，1975年4月8日出生，身份证住址辽宁省海城市。 被执行人：某网络技术有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：焦某。 申请执行人某银行股份有限公司深圳龙岗区支行与被执行人焦某、刘某、赵某、某网络技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7165号民事判决已于2017年11月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、归还贷款本金19659.4元（人民币为单位，下同）及利息、罚息共计12804.86元（利息、罚息以19659.4元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月25日起计至实际清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息1368.92元；三、支付案件受理费442元；四、承担本案执行费414元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人赵某收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款34689.18元。本院已将执行款34275.18元划付申请执行人账户，执行费414元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年9月11日以（2018）粤0307民初7165号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书并申请解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初7165号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人某银行股份有限公司深圳龙岗区支行基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初7165号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人焦某、刘某、赵某、某网络技术有限公司名下32976.4元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年九月十三日 本件与原本核对无异 书记员  郭景舜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10549号 原告：林乐洁，女，1988年12月13日出生汉族，户籍地浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：温州金管家金融信息服务有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区滨江大道**。 法定代表人：钟小平，执行董事兼总经理。 原告林乐洁为与被告温州金管家金融信息服务有限公司合同纠纷一案，于2018年7月23日诉至本院，本院于同年8月2日适用简易程序立案受理后，于同年8月30日依法公开开庭进行了审理。原告林乐洁的委托代理人戴力到庭参加诉讼，被告温州金管家金融信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林乐洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还136502.66元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同类同档贷款基准利率上浮50%，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：“中潮金服”系被告成立的P2P网络借贷平台，原告为该平台的用户。2016年开始至今原告累计向被告旗下“中潮金服”平台出借金额达963041.55元，经该平台陆续偿还借款后，至今被告仍结欠原告借款148445.73元。“中潮金服”平台于2018年7月14日在“中潮金服”投资者群内发布通知，通知原告对上述借款展期3个月，在上述通知发布后，原告多次申请提现未果，原告认为被告已经无法足额清偿原告的全部借款及本金，因此要求被告偿还剩余借款本金及利息。但被告却借故拖延，至今未偿还原告借款及利息。 原告林乐洁提供证据如下： 证据一、身份证，证明原告主体情况； 证据二、工商登记信息打印件及ICP备案信息打印件，证明被告主体情况； 证据三、“中潮金服”平台的账户信息打印件，证明原告有136502.66元在账户内，但却无法提现； 证据四、展期通知打印件，证明“中潮金福”平台仅以一份没有加盖印章的材料通知原告进行展期； 证据五、公证书，证明被告拖欠原告款项并承诺“如发生逾期借款时，由平台1**%垫付当月本金及利息”及被告私自展期的事实。 被告温州金管家金融信息服务有限公司未答辩，亦未提供任何证据。 上述证据，经庭审出示，本院认为证据三、证据四真实性有待其他证据补强，上述其余证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明的事实为：被告温州金管家金融信息服务有限公司成立于2015年10月30日，其经营范围为民间借贷撮合业务、提供网络借贷信息中介服务等，2017年11月6日被告审核通过网站名称为“中潮金服”的P2P网络借贷平台，原告以其手机号137××××1462注册为该平台的VIP用户，即可以享受到本息无忧计划，发生逾期借款时，由平台1**%垫付当月本金及利息。2016年起原告在该平台陆续投资，陆续收款，至2018年7月29日全部款项均已到期，但至今平台仍冻结原告136502.66元拒绝支付。 本院认为，P2P网络借贷即借贷双方基于第三方提供的互联网平台完成借贷的互联网金融模式。当事人应当按约定全面履行自己义务，被告作为点对点网络借贷居间中介平台，自愿对VIP用户的投资人承诺发生逾期借款时，由平台1**%垫付当月本金及利息，其对原告到期借款未提供任何证据证实其冻结合理性，无故不还，有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请起诉之后按逾期贷款利率计算利息损失合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温州金管家金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林乐洁136502.66元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，从2018年7月23日起计算至实际偿还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3030元，减半收取1515元，保全费1262元，合计2777元由被告温州金管家金融信息服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  戴亦蕾 二〇一八年九月六日 （代）书记员  郑星伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12262号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张乐鑫，男，1995年10月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张乐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告张乐鑫的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张乐鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乐鑫偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月27日起计算至还款之日止);2.判令被告张乐鑫承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月13日，被告张乐鑫通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告张乐鑫向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告张乐鑫实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告张乐鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告张乐鑫签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告张乐鑫实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告张乐鑫在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张乐鑫，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月27日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张乐鑫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张乐鑫在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月27日起计算至还款之日止）；二、被告张乐鑫承担本案律师费人民币155元。被告张乐鑫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告张乐鑫负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月十二日书记员  孟祥丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2572号之二申请执行人：辛某，男，2001年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**。法定代表人：马源，系该公司董事长。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初95号民事判决书。因被执行人昆明大田宥房地产开发有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执2572号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 魏云龙二〇一八年九月十七日书记员 颜 平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂1281执789号 ××市住房公积金管理中心××管理部： 关于申请人韦夏梅与被执行人黄胜屏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）桂1281民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄胜屏未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人黄胜屏在××市住房公积金管理中心××管理部的公积金余额及后续部分。 附：我院（2018）桂1281执789号之一执行裁定书一份。 二〇一八年九月十一日 联系人：梁法官电话：0778-323****、1827888****
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6308号申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。被执行人张添术，男，1995年02月10日日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁县。申请执行人兰超杰与被执行人张添术合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2537号民事判决书已发生法律效力。因张添术未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人张添术给付兰超杰借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人张添术邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张添术名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张添术列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2537号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈石磊二〇一八年九月十一日书记员  滕云子