wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8656号 原告赵子旦，女，1972年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告宋雁书，女，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告赵子旦为与被告宋雁书民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元；2、被告支付原告自2016年5月30日起至借款本息清偿之日止的借款利息（以尚欠本金为基数，按照同期银行贷款利率4.75%计算，暂计算至2018年4月10日为17672.6元）；3、被告承担本案诉讼费。本案经诉前调解，本院于2018年7月30日立案受理，原告第二项诉请变更为：被告支付原告自2016年5月30日起至借款本息清偿之日止的借款利息（以尚欠本金为基数，按年利率6%计算，暂计算至2018年4月1日为22027.4元）。本院依法适用简易程序审理，于2018年9月25日公开开庭审理了本案，原告赵子旦委托代理人夏谨言到庭参加诉讼，被告宋雁书经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 经审理查明，2016年1月21日，被告向原告借款200000元，被告向原告出具借条一份，承诺2016年5月30日前归还。当天，原告通过银行转账向被告交付了上述借款。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。 以上事实有：借条、银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间借贷关系，有借条、银行转账凭证等证据予以证实，依据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告未归还借款，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款并承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告宋雁书于本判决生效之日起十日内归还原告赵子旦借款本金200000元并支付逾期利息22027.4元（自2016年5月31日起按年利率6%暂计算至2018年4月1日，此后逾期利息以欠付借款本金为基数按年利率6%暂计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务息。 案件受理费减半收取计2283元，由被告宋雁书负担。 原告赵子旦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋雁书于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一八年九月二十五日 代书记员  朱佳豪
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢361号申请执行人山西省工业设备安装集团有限公司被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司山西省工业设备安装集团有限公司与山西恒实房地产开发有限责任公司、山西恒实平阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的（2017）晋01民初541号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行,于2018年6月25日终结本次执行，现恢复执行。因申请执行人与二被执行人之间达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、中止本院（2017）晋01民初541号民事调解书的执行；二、如被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司、山西恒实平阳房地产开发有限公司未能按照执行和解协议履行，本院将恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 刘大祥审判员 张忠强 二〇一八年九月二十一日书记员 刘 博
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初4052号 原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地址西安市碑林区，现住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：韩春渝，男，汉族，1960年2月28日出生，住重庆市长寿区，系原告韩鹏之父，特别授权。 被告：余东游，男，汉族，1994年5月19日出生，住重庆市巫山县。 原告韩鹏诉被告余东游民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员曾继川独任审判，适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告韩鹏的委托诉讼代理人韩春渝到庭参加诉讼，被告余东游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还已到期借款6000元；2、被告向原告按年利率24%支付以上款项从2016年4月16日至该欠款还清之日的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告以生活周转欠缺资金为由，向原告借款6000元，被告向原告出具借条及承诺书各一份，约定：借款期限为一个月，还款期限为2016年4月16日，逾期违约金每日按本金3%赔付。但至今被告未履行承诺，根据法律规定，应按照逾期年利率24%支付逾期利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告余东游未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年3月16日，原告韩鹏通过现金向被告余东游出借6000元。同日，被告余东游向原告出具《借条》及《承诺书》，承诺：此借款于2016年4月16日前归还，如逾期未还，将以中国人民银行利息的四倍计息，另还按每天3%的滞纳金赔付。但至今，被告余东游并未履行还款义务。 审理过程中，原告韩鹏确认：逾期利息协商的是同期贷款利率的四倍，另还有每天3%的滞纳金，超过了法律规定，故逾期利息按法律规定的年利率24%主张。 上述事实，有原告陈述、《借条》、《承诺书》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，被告余东游于2016年3月16日向原告韩鹏出具的《借条》及《承诺书》系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应属合法有效。《借条》载明被告于2016年4月16日前归还借款6000元，审理过程中被告未举示证据证明已偿还上述借款，应承担举证不能的法律后果。故对原告韩鹏要求被告余东游偿还借款6000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。因本案原被告双方在《借条》及《承诺书》中既约定了中国人民银行利息的四倍计算逾期利息，又约定了每天3%的滞纳金，现原告主张按年利率24%计算逾期利率，符合法律规定，故对原告主张自2016年4月16日起按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余东游经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告余东游于本判决生效后十日内偿还原告韩鹏借款6000元； 二、被告余东游于本判决生效后十日内支付原告韩鹏借款款项从2016年4月16日起至该欠款还清之日按年利率24%计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（原告韩鹏已预交），由被告余东游负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。 本判决为终审判决。 当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。 审判员  曾继川 二〇一八年九月二十五日 书记员  韩定芬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初5577号原告：晏长根，男，1976年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：易金林，男，1975年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被告：易小娇，女，1998年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，本院在审理原告晏长根诉被告易金林、易小娇民间借贷纠纷一案中，原告晏长根向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易金林、易小娇在金融机构的存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告晏长根以其在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。本院认为，原告晏长根的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告易金林、易小娇在金融机构的存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇一八年九月三十日代书记员 周慧玲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更409号罪犯孙劲松（绰号痞子），男，汉族，1983年1月1日出生，上海市人。现在卡尔墩监狱服刑。2005年12月23日，上海市高级人民法院作出（2005）泸高刑终字第170号刑事裁定，认定孙劲松犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿528879元。2006年1月10日送上海市南汇监狱服刑改造，2014年12月调至卡尔墩监狱服刑改造。2008年1月22日经上海市高级人民法院以（2008）泸高刑执字第4号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月12日经上海市高级人民法院以（2010）泸高刑执字第136号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年；2012年5月20日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2012）农一师执字第996号裁定书减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年9月30日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2013）兵一刑执字第395号裁定书减刑七个月，剥夺政治权利七年不变;2015年5月24日经新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2015）兵一刑执字第779号裁定书减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。余刑至二○二五年七月十一日止。执行机关卡尔墩监狱以罪犯孙劲松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯孙劲松在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孙劲松能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯孙劲松积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。在服刑改造期间，罪犯孙劲松于2016年1月20日、2016年7月20日、2017年1月20日、2017年9月9日、2018年4月20日获监狱级改造积极分子共5次；2015年7月28日、2015年10月27日、2016年3月13日、2016年7月15日、2016年11月21日、2017年2月18日、2017年6月24日、2018年2月22日共获季度表扬8次。民事赔偿528879元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯孙劲松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙劲松准予减刑三个月，剥夺政治权利七年及民事赔偿528879元不变。余刑至二○二五年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董    金    梅审 判 员 田        茵代理审判员 古力皮亚 木 ·吐尔迪二〇一八年九月十三日书 记 员 阿迪拉·阿不都热扎克
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0322民初2452号 原告梨树县农村信用合作联社。 法定代表人张杰清，理事长。 委托代理人白雪成，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托代理人刘伟，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告姜海波，男，汉族，无业，现住吉林省蛟河市。 委托代理人李玉珍，吉林实正律师事务所律师。 被告吉林省荣桦担保有限公司。 法定代表人李南蝻，总经理。 被告吉林省万信房地产开发有限公司。 法定代表人张冰，总经理。 被告辽源金城房地产开发有限公司。 法定代表人韩越，总经理。 被告蛟河红叶房地产开发有限公司。 法定代表人于海江，总经理。 四被告共同委托代理人苗力，吉林吉华律师事务所律师。 原告梨树县农村信用合作联社与被告姜海波、吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司、吉林省荣桦担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梨树县农村信用合作联社的委托代理人白雪成，被告姜海波的委托代理人李玉珍，被告吉林省荣桦担保有限公司、吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司的共同委托代理人苗力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月19日被告姜海波与原告签订借款合同，约定向原告借款490万元用于流动资金使用，借款期限为12个月，即从2016年1月17日起至2017年1月16日止。被告吉林省荣桦担保有限公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证担保。2016年7月16日被告吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司分别出具了《承诺书》，愿意以自己的一部分财产与借款人共同偿还债务。合同签订后，原告给被告姜海波发放490万元贷款。贷款到期后，被告姜海波没有偿还借款，被告吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司没有履行债务加入时的承诺，被告吉林省荣桦担保有限公司没有履行担保义务。故起诉到法院，诉讼请求为：1、被告姜海波立即偿还借款本金490万元，利息879425.83元（利息计算至2018年7月11日，以后利息按罚息利率计算至清偿完毕之日止）；2、判决被告吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司在各自承诺的财产范围内与被告姜海波共同偿还债务；3、判决被告吉林省荣桦担保有限公司与被告姜海波承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告共同承担。 本案审理过程中，梨树县公安局于2018年8月28日决定对梨树县农村信用合作联社营业部违法发放贷款及韩伟等人骗取贷款进行立案侦查。 本院认为，梨树县公安局已经决定对梨树县农村信用合作联社营业部违法发放贷款及韩伟等人骗取贷款立案侦查，因此原告梨树县农村信用合作联社与被告姜海波、吉林省万信房地产开发有限公司、吉林辽源金城房地产开发有限公司、蛟河红叶房地产开发有限公司、吉林省荣桦担保有限公司借款合同纠纷一案涉嫌刑事犯罪，已不属于人民法院民事诉讼受理的范围，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回原告起诉。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费26128.00元退回给原告梨树县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王春和 二〇一八年九月二十日 书记员  郑晓东
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初2078号 原告：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区胜利路**。 代表人：于鹏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：于鲲、段鹏，系辽宁和昌律师事务所律师。 被告：信海燕，女，1974年3月17日生，满族，住大连市沙河口区。 被告：王庆江，男，1972年9月18日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告中国银行股份有限公司大连金州支行与被告信海燕、王庆江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鲲、被告信海燕到庭参加诉讼，被告王庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告信海燕偿还借款本金96,882.22元；2、要求被告信海燕给付利息、罚息（按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；3、要求被告信海燕给付原告律师费4,072元；4、要求被告王庆江对上述债务承担连带责任；5、请求确认原告对位于瓦房店市某某乡某某路XX-X号X-X-X房屋享有优先受偿权；6、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月18日，原告与被告信海燕签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告信海燕提供借款12万元，用于购房，并约定若未按期还款则原告有权宣布贷款提前到期。二被告（系夫妻）将位于瓦房店市某某乡某某路XX-X号X-X-X房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约提供借款。但二被告未依约偿还。 被告信海燕辩称，借款属实，希望原告能减免部分债务。 被告王庆江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月18日，原告与被告信海燕签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定，原告向被告信海燕发放贷款，贷款金额为人民币12万元，贷款期限为240个月，用于购房；采用浮动利率，逾期还款则计收罚息；被告信海燕按月偿还贷款；被告信海燕未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，有权要求被告信海燕赔偿损失；被告信海燕将其所有的位于瓦房店市某某乡某某XX-X号X单元X层X号房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保；因争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告信海燕承担。签订上述合同时，二被告系夫妻，被告王庆江向原告出具《抵押声明》，表示愿意履行前述贷款合同，并同意以前述房屋作抵押。合同签订后，原告依约提供借款，双方办理了抵押登记。但二被告未按约定的还款期限还款，欠到期、未到期本金合计96,882.22元及利息、罚息。为实现债权，原告与辽宁和昌律师事务所签订委托代理合同，原告支付律师费4,072元。 本院所认定的上述事实，有当事人提供的《个人一手住房贷款合同》、《抵押声明》、结婚证、借款借据、他项权证、房产证、逾期未还款查询单、委托代理合同、辽宁省律师服务收费标准、律师费发票以及当事人陈述等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告信海燕签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。被告信海燕未按约定的还款期限还款，原告有权要求被告信海燕给付到期、未到期本金，并有权要求被告信海燕给付利息、罚息、律师费。借款时二被告系夫妻，被告王庆江同意履行贷款合同，因此上述债务属于夫妻共同债务，被告王庆江应承担连带责任。二被告将房屋抵押给原告，原告的抵押权自登记时设立。在上述债权范围内，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下： 一、被告信海燕于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连金州支行借款本金96,882.22元； 二、被告信海燕于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连金州支行利息、罚息（按合同约定标准计算至全部借款本息还清之日止）； 三、被告信海燕于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连金州支行律师费4,072元； 四、被告王庆江对上述债务承担连带责任； 五、在上述债权范围内，原告中国银行股份有限公司大连金州支行对位于瓦房店市某某乡某某路XX-X号X单元X层X号房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,210元（原告已预交），由被告信海燕、王庆江共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  郑朝晖 二〇一八年九月二十八日 书记员  房倩宇
沈阳市苏家屯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0111执异116号 异议人（案外人）:张英。 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行 被执行人：沈阳麒丰客运有限公司 被执行人：辽中县利民中巴运输有限公司 被执行人：朱维良。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人沈阳麒丰客运有限公司、辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良金融借款合同纠纷一案中，案外人张英于2018年8月27日对我院冻结被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下的燃油补贴款提出书面异议。2018年9月10日，案外人张英自愿撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人张英撤回执行异议申请。 审 判 长  杨 丽 审 判 员  钟安龙 人民陪审员  赵新诗 二〇一八年九月十一日 法官助理王鹏宇 书记员黄莹莹
山东省东平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0923行审201号 申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路**，统一社会信用代码11370923MB2810816L。 法定代表人李子武，局长。 委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。 委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。 被执行人袁传明，男，1990年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人袁传明计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东卫计费征字[2017]758号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年9月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人与申娟于2017年5月27日在东平保法医院违法生育第一个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，于2017年12月20日作出《征收决定》，决定对被执行人征收社会抚养费13157元，限收到征收决定之日起30日内缴至指定银行,未按期缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2018年6月22日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳社会抚养费13157元。 本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人袁传明履行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年12月20日作出的东卫计费征字[2017]758号社会抚养费征收决定确定的缴纳社会抚养费13157元的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜祥海 审 判 员  王金慧 人民陪审员  尹新宇 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  张 利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11462号之一 申请执行人东莞市广强建筑基础工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城南路联和大厦**805。 法定代表人王汉佳。 被执行人东莞市九鼎纸业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区新莲****铺。 法定代表人黄金水。 被执行人黄金水，男，汉族，1956年4月4日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人黄孔泰，男，汉族，1958年12月19日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人东莞市广强建筑基础工程有限公司与被执行人东莞市九鼎纸业有限公司、黄金水、黄孔泰建设工程合同纠纷一案，（2016）粤1971民初8604号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款2007002元及相应利息、诉讼费34920.66元。本案执行费37320元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月7日立案执行。 本院于2018年6月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产。（二）执行人员于2018年9月3日到被××人××九鼎纸业有限公司工商登记地址所在社区调查，未找到被执行人有可供执行财产。（三）执行人员于2018年9月3日到被执行人黄金水、黄孔泰身份证地址所在社区调查，未找到被执行人有可供执行财产。 本院于2018年9月4日向申请执行人送达执行情况告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。在限期内，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  何浩林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初6975号原告：重庆市綦江银渤有限责任公司，住所地重庆市綦江区永城镇黄沙村何家院，统一社会信用代码915002226220836648。法定代表人：封成书，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟霞，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：中铁二局工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路**，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。法定代表人：邓元发，该公司负责人。原告重庆市綦江银渤有限责任公司诉被告中铁二局工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告重庆市綦江银渤有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市綦江银渤有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江银渤有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市綦江银渤有限责任公司负担（已纳）。审判员  潘勇二〇一八年九月二十七日法官助理权军书记员罗洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执9441号 申请执行人：林卫元,男,1966年11月7日出生,汉族,住广东省封开县。 被执行人：中山市禾泰源手袋厂,住中山市沙溪镇秀山工业区****之一。 被执行人：林石连,女,1972年10月30日出生,汉族,中山市。 申请执行人林卫元与被执行人中山市禾泰源手袋厂、林石连劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2016]6016号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人林卫元清偿欠款15750元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过最高人民法院法院总对总财产查询系统以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明的财产状况及执行措施如下： 1.被执行人中山市禾泰源手袋厂以及其投资人林石连均无银行存款可供执行。 2.本院在另案执行谭铭杰与林石连民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执8344号]中，于2018年4月8日裁定拍卖林石连名下的位于中山市沙溪镇××大道××时代××花园××房[不动产证书号：粤（2016）01952××]，并在拍卖中。待该案拍卖成交后，本案债权可以参与分配。 3.本院在另案执行中山市港口镇雅丽达印花厂与中山市禾泰源手袋厂、林石连加工合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执2501号]中，于2018年8月16日裁定拍卖的财产一批[详见扣押财产清单]，并在拍卖中。待该案拍卖成交后，本案债权可以参与分配。 此外，暂未发现被执行人中山市禾泰源手袋厂、林石连有可供执行的财产。 本院已于2018年7月12日决定对被执行人中山市禾泰源手袋厂、林石连采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 对于上述执行情况，本院已经以《执行情况告知书》的形式告知申请执行人，并要求其收到告知书之日起七日内以书面形式向本院提供具体的财产线索，以及本院拟终结本案的本次执行程序。逾期，申请执行人未向本院提供财产线索，亦未提出异议。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执9441号终结本次执行程序。 本案债权参与分配后未全额受偿或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈霏霏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初2502号 原告：丹阳市辉浩通信工程有限公司,住所地：丹阳市珥陵镇扶城村塘坊里**。统一社会信用代码：91321181MA1MY1FC0C。 负责人：吴文华，总经理。 委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：陈小林,男,1972年7月16日生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市丹徒爱民苑**第****。统一社会信用代码：91321100761021164J。 负责人：陈宇峰，总经理。 委托诉讼代理人：殷国光，该公司职员。 原告丹阳市辉浩通信工程有限公司与被告陈小林、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丹阳市辉浩通信工程有限公司的委托诉讼代理人何斌、被告保险公司的委托诉讼代理人殷国光到庭参加诉讼。被告陈小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市辉浩通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告方的车辆损失58263元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日16时30分许，陈小林驾驶苏Ｌ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至丹阳市丹北镇新建中心西路五星村路段时，刮断横过道路电缆，造成电信公司电缆受损的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈小林承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈小林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，事故认定书真实性无异议，但内容有异议，我公司认为该事故的发生与电缆架设有关，该电缆正在施工中，我公司认为电缆方所有人有一定的过错，我公司要求电缆所有人承担同等责任。对评估报告为55013元，我公司认为评估价格过高，我公司仅在交强险及商业险合理范围内赔付，评估费、诉讼费我公司不承担。 经审理查明，2017年10月24日16时30分许，陈小林驾驶苏Ｌ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至丹阳市丹北镇新建中心西路五星村路段时，刮断横过道路电缆，造成电信公司电缆受损的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈小林承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。本次事故受损通信线路属于中国电信股份有限公司丹阳分公司所有，且中国电信股份有限公司丹阳分公司同意该起交通事故所造成的损失由原告来主张。 另查明，丹阳市公安局交通警察大队委托中衡保险公估有限公司于2017年11月2日评估了受损电信电缆的损失为65015元，原告因此花费评估费3250元；后经本院委托镇江明诚资产评估事务所于2018年7月15日评估因交通事故造成的电信光缆的损失为55013元，被告保险公司为此支付评估费3000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、线路维护合同、评估报告及当事人的陈述所证实。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司辩称对事故责任认定书有异议，本院认为，被保险公司虽对事故认定书有异议，但并未提供反驳证据证明该事故认定书存在瑕疵之处，故对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。对于被告保险公司辩称评估价格过高，不认可原告主张的财产损失，本院认为，该评估系法院委托，程序合法，被告保险公司虽有异议但未能举证证明评估结论存在不合理之处，且经本院释明，被告保险公司不要求评估人员出庭质询，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张的电缆损失55013元本院予以确认。被告陈小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丹阳市辉浩通信工程有限公司财产损失55013元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1257元，第一次评估费3250元，第二次评估费3000元，共计7507元，由原告负担1507元，由被告陈小林负担3000元（此款原告已预付，由被告陈小林于本判决生效后十日内支付给原告），由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担3000元(此款被告保险公司已支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1257元。 审 判 长  葛家栋 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  蒋建生 二〇一八年九月十一日 书 记 员  王凌燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执恢133号申请执行人:湖南高城消防实业有限公司。被执行人:湖南省永昌兴置业有限责任公司本院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人湖南高城消防实业有限公司向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘10民终799号民事调解书的执行。终结裁定后，待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以在申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  朱易南审判员  李义斌二〇一八年九月十五日书记员  张小美
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初1856号原告：唐礼角，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：刘亮，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所律师。被告：钱立凤，女，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告唐礼角与被告钱立凤健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告唐礼角于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐礼角自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐礼角撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐礼角负担。审 判 长  何晶晶人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  马世忠二〇一八年九月五日书 记 员  汪 杨附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）粤03执复239号 复议申请人（被执行人、被拘留人）陈鸿生，男，1984年9月2日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 复议申请人陈鸿生不服深圳市福田区人民法院（以下简称“福田法院”）作出的（2018）粤0304执11756号拘留决定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。 在审查过程中，复议申请人陈鸿生向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人陈鸿生请求撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 准予复议申请人陈鸿生撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初11003号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙******房，统一社会信用代码：91370800MA3C7RTBX6。负责人：柳振中，总经理。被告：宋文明，男，1974年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告宋文明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，原告明确表示不再交纳案件受理费，也未按规定向本院递交缓交、减交或免交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤诉处理。审判员  白雪二〇一八年九月二十日书记员  张月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初21670号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡耀峰，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告胡耀峰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告胡耀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币96,611.98元(币种下同)(截至2017年12月3日的信用卡欠款本金56,681.59元、利息29,426.52元、滞纳金5,720.52元、分期手续费3,783.35元、年费1,000元)，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告胡耀峰自2014年7月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止2017年12月3日累计欠款共计96,611.98元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、交通银行太平洋信用卡章程(以下简称《章程》)及收费表、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及年费理由正当，本院应予支持。根据《章程》第十九条规定，信用卡透支利率，以及年费、违约金和其他费用(下称各项费用)的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《章程》及收费表的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡耀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡耀峰于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金56,681.59元；二、被告胡耀峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心支付截止至2017年12月3日的利息29,426.52元，分期手续费3,783.35元、年费1,000元；三、被告胡耀峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金5,720.52元；四、被告胡耀峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心自2017年12月4日起至实际清偿之日止的利息(以本金56,681.59元为基数，按《领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,215.30元，减半收取计1,107.65元，由被告胡耀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年九月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28194号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：林涛，男，1980年10月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告林涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33003.9元、期内利息2132.52元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方《借款协议》中有明确约定，且与利息之和并未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林涛于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金33003.9元、借款利息2132.52元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以33003.9元为基数，自2015年3月11日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告林涛于本判决书生效之日起七日内给付原告北京古与今管理咨询有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告林涛负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告林涛于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年九月二十六日书记员  高垚鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13001号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈浩林，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈浩林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，原告卓信达公司于2018年8月23日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陈浩林的财产采取了相应的保全措施。2018年9月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈浩林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈浩林偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止);2.判令被告陈浩林承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告陈浩林通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈浩林向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈浩林实际支付了借款本金2000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈浩林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈浩林签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈浩林实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈浩林在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈浩林，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈浩林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈浩林在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年12月15日起计算至还款之日止）；二、被告陈浩林承担本案律师费人民币155元。被告陈浩林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告陈浩林负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月十三日书记员  谭 琴
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117财保27号申请人:王桂娟，女，1969年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人：于春清，男，1946年12月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。申请人王桂娟于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于春清所有的黄海牌拖拉机予以查封扣押。申请人王桂娟已于2018年9月27日向本院提供担保。2018年9月28日申请人王桂娟向本院申请撤销上述保全措施。本院经审查认为，申请人王桂娟在本院采取保全措施前向本院申请撤销保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予申请人王桂娟撤回诉前保全申请。审判员  杨贺清二〇一八年九月二十八日法官助理张圆书记员杨长顺
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执6288号申请执行人杨波，男，汉族，1978年2月6日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆美冠华意汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝**黄泥磅紫荆路********商铺，统一社会信用代码91500112059881041R。法定代表人：李光明。本院在执行杨波与重庆美冠华意汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金42000及利息，受理费10元。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆美冠华意汽车销售服务有限公司尚欠申请人42010元及利息。执行中，本院对被执行人重庆美冠华意汽车销售服务有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆美冠华意汽车销售服务有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112民初5324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江显政审判员  扈家瑜审判员  李逸豪二〇一八年九月二十七日书记员  张雨意
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初7656号原告：陈继伟，男，1956年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：代安杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈继伟与被告代安杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继伟及其委托诉讼代理人肖平英到庭参加诉讼，被告代安杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈继伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资20000元。事实和理由：2015年至2016年期间，原告到被告承包的重庆文理学院、二财校等工地从事清洁工作，并让原告邀请他人共同从事清洁工作，由原告代其他工人共同结算和领取工资。经结算，被告出具欠条一张，载明欠原告工资28600元。欠条出具后，被告支付8600元，现尚有20000元未付。代安杰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告按照被告要求邀请他人到被告承包的工地从事清洁工作，由原告代其他工人结算和领取工资。经结算，被告于2017年2月23日出具欠条一张，载明欠原告工资28600元。欠条出具后，被告支付了8600元，现尚有20000元未付。本院认为，原、被告双方建立的劳务合同关系系双方真实意思表示、不违反法律规定，合法有效。被告出具欠条后应及时履行支付工资的义务，其未付的行为已构成违约，现原告要求其支付工资20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告代安杰于本判决生效后三日内支付原告陈继伟工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告代安杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  史金旺二〇一八年九月十二日书记员  任 杰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终1274号上诉人（原审被告）：小康盛世健康产业投资管理有限公司，住所地北京市东城区海运仓胡同**B1-210。法定代表人：张磊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河北国控矿业供销有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路**。法定代表人：杨万和，该公司董事长。原审被告：博野国家粮食储备库，住，住所地博野县/div>法定代表人：董涛，该储备库主任。原审被告：中商华建（石家庄）贸易有限公司，住，住所地石家庄市新华区北二环西路****楼**底商/div>法定代表人：杨杰。上诉人小康盛世健康产业投资管理有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初278号民事裁定，向本院提出上诉。小康盛世健康产业投资管理有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在合作期间，签订多份购销合同、合作协议等，原审法院依据的《关于开展粮食贸易的合作协议》是双方签订的众多合同之一，但该协议却并非本案诉争合同，也与本案无关，且被上诉人并未将该协议作为证据提交，上诉人也从未收到该份证据。但原审法院直接以该协议作为管辖依据，有违《民事诉讼法》的规定，因此本案仍应按照《民事诉讼法》第24条之规定，按照“被告所在地或合同履行地为管辖法院”，而本案中上诉人住所地为北京市城区，合同履行地也并非裕华区，因此原审裁定明显不符合法律规定，请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的北京市东城区人民法院。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。本案中，被上诉人河北国控矿业供销有限公司与上诉人小康盛世健康产业投资管理有限公司及原审被告博野国家粮食储备库、中商华建（石家庄）贸易有限公司，各方之间没有达成共同的管辖约定，原审仅依据被上诉人河北国控矿业供销有限公司与上诉人小康盛世健康产业投资管理有限公司签订的《关于开展粮食贸易的合作协议》中的双方约定，确定本案的管辖权不妥。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人请求上诉人及原审被告支付货款等，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市裕华区为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在三原审被告住所地人民法院和合同履行地的石家庄市裕华区人民法院对本案均有管辖权的前提下，被上诉人即原审原告河北国控矿业供销有限公司选择向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，本案应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年九月十一日书记员 王 歌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初64987号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘婉莹，女。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：路玉国，男，1978年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告路玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婉莹到庭参加了诉讼。被告路玉国经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上海东正汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币198,208.75元(以下均为人民币币种)；2.被告依约支付计算至2018年8月8日的贷款利息1,625.80元；3.被告依约支付计算至2018年8月8日的逾期利息119.64元；4.被告依约支付自2018年8月9日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告签订了《个人汽车贷款/汽车抵押合同》，约定：被告为购车向原告借款人民币209,020元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告自2018年7月2日起未依约归还贷款本息。上海东正汽车金融股份有限公司为其主张提供如下证据材料：1．《个人汽车贷款/汽车抵押合同》，证明原、被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户货款全额划付授权书、广发银行网上银行电子回执及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2018年8月8日被告的还款情况。路玉国未作书面答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2018年4月，原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告路玉国签订《个人汽车贷款/汽车抵押合同》，约定：被告为购车向原告借款209,020元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月还款额为6,263.58元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为10.19%；如借款人任意一起款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为15.28%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：北京正通鼎沃汽车销售服务有限公司，但被告自2018年7月2日起未按约支付贷款本息。至2018年8月8日，被告共计拖欠原告贷款本金198,208.75元、利息1,625.80元、逾期利息119.64元。本院认为：原告上海东正汽车金融股份有限公司与被告路玉国签订的《个人汽车贷款/汽车抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金198,208.75元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，但其叠加主张的利息和逾期利息超过了年利率24%，本院予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路玉国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金人民币198,208.75元；二、被告路玉国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2018年8月8日的到期利息人民币1,625.80元、逾期利息人民币108.12元；三、被告路玉国应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币198,208.75元为基数、按年利率为15.28%计算支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2018年8月9日起至实际清偿日止的逾期利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,299元，减半收取计2,149.50元，由被告路玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年九月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35629号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：林元参，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告林元参系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币126,225.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初861号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1973年6月24日出生，户籍地江苏省。公诉机关以沪普检一部刑诉[2018]87号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月14日21时30分许，被告人余某某至本市普陀区真南路XXX弄XXX号附近，窃得被害人马康停放于此的一辆价值人民币1778元的杰宝大王牌电动车。2017年3月2日，被告人余某某接民警电话通知主动至公安机关接受调查，后未被采取强制措施。2018年5月19日，被告人余某某被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人余某某协助公安机关抓捕罪犯唐坚(已判决)。公诉机关认为被告人余某某系自首及立功，依法均可从轻处罚，建议对被告人余某某判处拘役四至五个月，并处罚金人民币一千元。被告人余某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年10月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴发还被害人马康。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周卫国二〇一八年九月十四日书记员  何国斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。……第五条根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。……
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初3370号 原告龚玄玄。 委托代理人杨维平，系蓝田县148法律服务所法律工作者。 被告郑正言。 委托代理人王日照、宋路凯，系陕西云德律师事务所律师。 原告龚玄玄与被告郑正言机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚玄玄及其委托代理人杨维平、被告委托代理人王日照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月24日，被告郑正言驾驶陕AU****轻型自卸货车与自己驾驶的陕AB6****两轮电动车相撞，造成自己受伤，后自己被送往西安北里王中医正骨医院住院治疗，交警部门认定原、被告负事故同等责任，被告未投保交强险，现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿自己各项损失共计86947.8元。 被告郑正言辩称，交通事故情况属实，自己对交通事故认定书也没有异议，但自己已经为原告垫付了14000元医疗费，原告要求的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费过高，而且对原告提交的工资表、交通费收条真实性均不认可，原告90元的复查费，检查项目也不清，认为鉴定费应当原被告平均分担，故原告算法有误，要求法院依法判决。 经审理查明，2017年9月24日12时30分许，被告郑正言驾驶陕AU****轻型自卸货车沿雁引路由北向南行驶至北留村十字处右转弯进村口，适逢同方向后方龚玄玄驾驶陕西省AB6****（时挂）两轮电动车行驶至此，两车发生碰撞后，原告电动车冲出路面，又与路外广告牌支架碰撞，造成龚玄玄受伤，电动车受损的交通事故。该事故被西安市公安局交警支队长安大队出具的西公交长认字（2017）第737号道路事故认定书认定为：原被告负事故同等责任。原告受伤后被送至西安北里王中医正骨医院住院治疗至2017年10月19日，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤：右侧额顶部头皮挫裂伤/脑肿胀2.右胫骨上段开放性骨折（粉碎性）3.右腓骨上段骨折4.右小腿中上段皮肤擦挫伤等。本院受理后原告申请误工期限、营养期限、护理期限、后续治疗费用鉴定，经本院依法委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心作出（2018）临鉴字第541号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人龚玄玄的误工期限、护理期限、营养期限建议为210日、90日、90日；2.被鉴定人龚玄玄的后续治疗费约需人民币玖仟圆（￥9000元）。原告为此支出鉴定费1560元。另查明，原告受伤后被告郑正言已给付原告医疗费14000元，原告受伤期间由其家人护理。因原、被告就有关赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，庭审中，原、被告各抒己见，分歧较大，本案调解不立。 上述事实，有庭审笔录、西公交长认字（2017）第737号道路事故认定书、西交司法鉴定中心（2018）临鉴字第541号司法鉴定意见书、西安北里王中医正骨医院住院病案、诊断证明、结算票据、收条等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郑正言驾驶的陕AU****轻型自卸货车与原告所骑的电动车发生交通事故，致使原告受伤住院，侵犯了原告的身体健康权，双方责任各半承担，但被告未投保交强险，原告诉求其在交强险限额内承担赔偿责任，依法予以支持。对原告具体的赔偿项目、赔偿范围、赔偿标准，应以卷内证据为凭，依法合理核定。交通费属原告必然产生的费用，但原告仅提供同村王丹丹出具的交通费收条，被告不予认可，因无其他证据佐证，故本院对交通费予以酌定。原告未能提交劳动合同和工资打卡记录，仅提供手写的劳务工人工资发放分配表，被告不予认可，故误工费本院予以酌定。本院依据原告的病情，结合鉴定结论及原告提供的相关证据依法核定原告的损失为：医疗费27225.59元（门诊费用480元+住院费用26655.59元+复查费用90元）、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费750元（25天×30元/天）、误工费21000元（210天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、后续治疗费9000元、交通费500元。以上医疗费、住院伙食补助、营养费、后续治疗费共计38775.59元，因被告郑正言未投保交强险，故交强险10000元额度内赔付的医疗费用应由被告全部承担，剩余28775.59元，由被告承担50%，即14387.80元，因此被告应承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计24387.80元；前述护理费、误工费、交通费共计30500元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告郑正言在本判决生效后十日内赔偿原告龚玄玄医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费共计54887.80元（包含被告已给付原告的医疗费14000元）。 被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.5元，由原、被告各承担185.25元。鉴定费1560元，原被告各承担780元。诉讼费、鉴定费原告已预交，判决生效后由被告连同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  陈国栋 二〇一八年九月二十七日 书记员  姚文昌
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3491号申请执行人：李某某被执行人：霍某某本院在申请执行人李某某与被执行人霍某某合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出的(2016)陕0802民初164号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人霍某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2018年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人霍某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.对申请执行人提供的被执行人有位于榆林市的房屋的财产线索进行查核，发现该房屋已被其他执行案件查封，未处置。本案已轮候查封。3.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  张 锐二〇一八年九月二十一日书记员  叶 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20200号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙溪红石支路**，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江艳，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：杨维，男，1979年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院受理的原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告杨维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，因原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十八日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更618号 罪犯白波，男，1996年6月7日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2015年12月30日作出（2015）平刑初字第206号刑事判决，以被告人白波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯白波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯白波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯白波于2016年2月3日缴纳罚金2000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯白波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯白波减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2018年10月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月三十日 书记员  邓茳天
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执恢777号申请执行人：刁君令，男，1972年10月8日出生，汉族，务工人员，住辽宁省普兰店市。居民身份号码：×××。被执行人：王有全，男，1990年10月23日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省普兰店市。居民身份号码：×××。申请执行人刁君令与被执行人王有全为交通肇事罪一案，大连市普兰店区人民法院作出（2014）普刑初字第164号刑事附带民事判决书，判令：被执行人王有全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（自2014年1月7日起至2017年7月6日止）；被执行人王有全于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼申请执行人刁君令经济损失人民币223077.11元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王有全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刁君令于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院依法于2018年4月28日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人王有全发出执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间未向本院申报财产。本院分别于2018年5月2日、2018年5月29日、2018年7月1日、2018年7月4日对被执行人王有全的财产进行4次网络查询，并于2018年5月2日、2018年5月29日、2018年7月1日在不动产登记中心对被执行人财产进行传统查询。据查询反馈，本院冻结被执行人工商银行账户，但未有足额存款，冻结期间1年，自2018年9月3日至2019年9月2日。本院于2018年9月4日、9月11日以短信、面谈方式约谈申请执行人，其对本院上述工作予以认可，且无法提供被执行人具体财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年7月3日将被执行人王有全纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，并采取相应执行措施，申请人亦无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）普刑初字第164号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 蔡元国执行员戴世庆执行员李仁久二〇一八年九月十一日书记员 齐       雪       娇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执2180号申请执行人：郑州磐石混凝土有限公司，住所地，河南省郑州市金水区龙子湖马楼村村**。法定代表人：马利勇，系该公司执行董事。被执行人：庞海宽，男，汉族，1976年3月6日出生。郑州磐石混凝土有限公司诉庞海宽买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初359号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，河南省郑州市中级人民法院于2018年6月26日依据（2018）豫01执监1015号执行裁定书指定由河南省新密市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞海宽银行存款61000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一八年九月十四日书记员  王培龙
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6884号申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：刘国忠、该分行行长。被申请人：杜娟，女，1982年9月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：李秋琰，男，1983年7月30日出生，汉族，住。被申请人：石家庄市恒杰商贸有限公司，住，住所地石家庄市裕华区塔北路**山水郡**商业楼****织结构代码：78409429-4。法定代表人：杜娟，该公司执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人杜娟、李秋琰、石家庄市恒杰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜娟、李秋琰、石家庄市恒杰商贸有限公司银行存款1793821元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜娟、李秋琰、石家庄市恒杰商贸有限公司银行存款1793821元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵静二〇一八年九月七日代书记员 王琪
青海省西宁市城西人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执314号 申请执行人青海万喜管业有限公司（组织机构代码：67916XXXX），住所地，西宁市城**黄河路**兴安居1304。 法定代表人刘化民，该公司总经理。 被执行人四川省宏昌建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地，青海省西宁市城**小桥大街****楼**。 负责人贾德居，该分公司经理。 被执行人贾德居，男，汉族，1970年4月26日出生，，四川省宏昌建设有限公司青海分公司负责人及青海长昆宾馆有限公司法定代表人，住四川省，住四川省南部县v> 申请执行人青海万喜管业有限公司与被执行人四川省宏昌建设有限公司青海分公司、贾德居买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1337号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认被执行人四川省宏昌建设有限公司青海分公司给付申请执行人青海万喜管业有限公司欠款159422.77元，并支付违约金31885元，被执行人贾德居承担连带责任，本案诉讼费4000元由被执行人四川省宏昌建设有限公司青海分公司、贾德居承担。民事判决书生效后，因被执行人四川省宏昌建设有限公司青海分公司、贾德居未按期履行义务，申请执行人青海万喜管业有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行中，于2018年8月22日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在本院规定的期限内履行生效民事判决书所确定的义务。被执行人四川省宏昌建设有限公司青海分公司、贾德居已于2018年8月31日当庭向申请执行人青海万喜管业有限公司支付37000元，剩余款158307元双方自愿达成和解协议，即被执行人于2018年12月30日前向申请执行人支付30000元，2019年12月10日前剩余128307元一次性付清。如到期仍不能履行，按法律规定，承担迟延履行期间的债务利息。本案执行费2830元被执行人已缴纳。现申请执行人青海万喜管业有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销本案剩余款158307元的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执314号执行案件剩余款158307元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年九月十日 书记员 唐文婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1029号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人：王雪梅，女，汉族，1989年11月16日出生于江苏省常州市，大专文化，户籍所在地哈尔滨市香坊区，住哈尔滨市香坊区。本院在执行王雪梅罚金一案中，本院于2018年3月23日向被执行人王雪梅送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110刑初467号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金30000元。本院于2018年8月15日将被执行人王雪梅纳入失信被执行人名单。截止至2018年9月19日被执行人王雪梅尚欠罚金30000元。本院于2018年3月23日、2018年7月27日、2018年9月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王雪梅名下的相关财产信息，2018年3月26日冻结了被执行人王雪梅的银行存款1920.55元，系统反馈被执行人王雪梅名下现无其他可供执行财产信息。综上所述，被执行人王雪梅暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喆审判员 谢冬梅审判员 曲耀武二〇一八年九月十九日（院印）法官助理毕永武书记员孙丽华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20980号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家圆，河南英泰律师事务所实习律师。被告：杨小波，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告杨小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金84442.69元，零售利息8192.23元，分期手续费3363.7元，违约金7847.89元，合计103846.51元（零售利息、分期手续费、违约金暂计至2018年5月12日，之后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。该《合约》约定如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利。被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付利息外，还应按月支付手续费、滞纳金。另约定如发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。综上所述，被告拒不偿还欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金、其他杂费，原告为了保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告杨小波未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年5月12日，被告累计欠原告信用卡透支款本金84442.69元，零售利息8192.23元，分期手续费3363.7元，违约金7847.89元，合计103846.51元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告杨小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小波于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金84442.69元，零售利息8192.23元，分期手续费3363.7元，并支付自2018年5月13日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以84442.69元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元,减半收取1188.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担89.5元，由被告杨小波负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一八年九月十七日书记员  彭倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2640号申请执行人：侯玉杰，男，1995年1月6日生，汉族，住址黑龙江省。被执行人：上海裕宸实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董建伟。侯玉杰与上海裕宸实业发展有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2017)办字第903号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海裕宸实业发展有限公司应于2017年3月20日前支付工资3,591.92元、佣金提成11,676.90元。因上海裕宸实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，侯玉杰向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访被执行人住所地上海市嘉定区银翔路******，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执2640号案件终结本次执行程序。被执行人上海裕宸实业发展有限公司负有继续向申请执行人侯玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年九月二十九日书记员  于 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初2148号原告：童平，女，生于1962年8月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：梅志宏，男，生于1976年9月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告童平诉被告梅志宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告梅志宏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告童平向本院提出诉讼请求：要求判决被告梅志宏偿还原告借款下欠本金120000元并支利息42400元，承担本案诉讼费。事实与理由：被告梅志宏因资金周转需要于2015年8月29日借原告200000元，约定月息2%。之后被告偿还了本金80000元，支付了部分利息，下欠本金120000元，利息42400元，原告多次催讨均无果，故诉诸法律。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告梅志宏因资金周转需要于2015年8月29日借原告童平200000元并出具借据，内容：借条，今借到童平人民币现金贰拾万元整，月息2%。借款人梅志宏，2017、9、25。之后被告偿还了本金80000元，支付了部分利息，截止2018年7月30日，被告下欠原告本金120000元，利息42400元。本院认为，被告梅志宏借原告童平200000元并出具借据，约定月息2%，之后被告偿还了本金80000元，支付了部分利息，截止2018年7月30日，被告下欠原告本金120000元，利息42400元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还下欠款本金120000元及利息42400元，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告梅志宏偿还原告童平借款本金120000元整及2018年7月30日前的利息42400元，并从2018年8月1日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的还款之日止。上述应履行义务，均限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告梅志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一八年九月十四日书记员  邓翘险
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3631号之一 申请执行人：丁农春，男，1955年10月15日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人刘长永，男，1988年3月24日出生，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人丁农春与被执行人刘长永机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初1779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年06月06日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘长永支付申请执行人丁农春本金105201.4元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年06月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。截至2018年09月14日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员 王  传  亭 二〇一八年九月十四日 书记员 施淑芳（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更362号罪犯王占宝，男，1989年9月19日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。霍林郭勒市人民法院于2016年5月18日作出（2016）内0581刑初29号刑事判决，以被告人王占宝犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金32000元（未执行）。被告人王占宝不服，提出上诉。本院于2016年8月17日作出（2016）内05刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月21日起至2023年12月20日止。判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王占宝在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，二次表扬。该犯于2018年3月13日缴纳罚金32000元，已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功，二次表扬。该犯于2018年3月13日缴纳罚金32000元，已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯在本次考核期内将罚金全部缴纳完毕，故对其减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王占宝减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年12月21日起至2023年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年九月二十九日书记员 尚明跃
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325财保11号 申请人：熊仕勇，男，1962年1月5日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。 被申请人：严有清（又名严友清），男，1967年8月18日生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。 申请人熊仕勇于2018年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严有清在中国农业银行富源支行名下的款项55027元采取冻结的保全措施。担保人孟某自愿为申请人熊仕勇进行担保。 本院经审查认为，申请人熊仕勇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严有清（又名严友清）在中国农业银行股份有限公司富源县支行的资金55027元（账号：62×××79），冻结期限为一年。 案件申请费人民币570元，由申请人熊仕勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵金友 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈琴粉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执528号之三 申请执行人：陈鲜艳，女，1990年4月14日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：李波，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 陈鲜艳申请执行李波借款合同纠纷一案，申请执行标的额为35338元，执行费430元。本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现被执行人名下有存款865元，已扣划并支付给申请执行人，除此，未发现被执行人其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费的措施及将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年九月十一日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1102民初2073号原告：廖雪连，女，1984年4月4日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：周显植，八步区大宁镇法律服务所法律工作者。被告：岑祚宁，男，1983年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：江小群，女，1958年6月24日出生，汉族，住贺州市八步区。共同委托诉讼代理人：李瑞基，广西宏民律师事务所律师。原告廖雪连与被告岑祚宁、江小群分家析产纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖雪连申请撤回对被告岑祚宁、江小群的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖雪连撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告廖雪连负担。审判员  刘新伟二〇一八年九月二十五日书记员  陀丽静