wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执2845号 张贻胜等38人、湛江市建筑工程有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司、麦建棠： 关于申请人王海朗、张贻胜等38人与被申请人湛江市建筑工程有限公司、中国能源建设集团广东火电工程有限公司、麦建棠国内非涉外仲裁裁决三十八案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2018）174、176号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人逾期未履行，本院已经立案执行。 本院在执行过程中，以（2018）粤0607执2600号案为主案，依法扣划被执行人中国能源建设集团广东火电工程有限公司银行账户存款1060049.42元，已退给申请执行人王海朗、张贻胜等38人合计1047771.42元，收取执行费12278元。据此，申请执行人王海朗、张贻胜等38人提出的执行请求全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执4540号申请执行人:曹弼辉。委托诉讼代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘怀利，广东登润律师事务所辅助人员。被执行人：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码：9144190061816105XQ。法定代表人：邬瑞添。本院受理的申请执行人曹弼辉与被执行人东莞明辉家私有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]73--360号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资2631元，经济补偿金8766元，并承担案件执行费70元,合计11467元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月12日立案执行。在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2018）粤1972执4470号案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  熊俊峰人民陪审员  陈晓晴二〇一八年九月三日书 记 员  谢俊驹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执730号申请执行人姚莹雪，女，汉族，1974年10月26日出生，住西安市高陵区。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人秦平平，男，汉族，1965月3月18日出生，住陕西省商洛市商州区。本院在执行申请人姚莹雪和秦平平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下无可供财产，申请人向本院提出撤销申请，本院生效法律文书确定的内容已全部执行，该案执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0017民初1919号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王 坤二〇一八年九月二十九日书记员  郭 楠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执恢224号之一申请执行人：杨满霞，女，回族，1962年12月23日出生，住昆明市五华区。委托代理人：刘宏超，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘燕，女，回族，1968年5月17日出生，住昆明市。被执行人：张亚南，男，白族，1963年12月27日出生，住昆明市。申请执行人杨满霞与被执行人刘燕、张亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五法西民初字第89号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘燕、张亚南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨满霞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人刘燕在昆明市公安局车辆管理所登记的途威牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件;依法拍卖了被执行人刘燕所有的坐落于昆明市北门街47号9-3幢201号房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款为人民币651971元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币720570元，未受偿人民币68599元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 阳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1614号之一原告：秦建，男，汉族，1971年12月8日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐建芳，系其妻子。原告：秦楚，女，汉族，1996年2月12日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐建芳，系其母亲。原告：徐建芳，女，汉族，1974年3月24日生，住南通市通州区。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告秦楚、秦建、徐建芳与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告秦楚、秦建、徐建芳于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦楚、秦建、徐建芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦楚、秦建、徐建芳撤诉。案件受理费2522元、减半收取计1261元，由原告秦楚、秦建、徐建芳负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12574号 申请执行人东莞市南城洁艺藤制品店，住所地：东莞市南城区宏远路****铺，统一社会信用代码：441900602939559。 经营者雷利。 被执行人雷建波，男，汉族，1979年5月28日出生，住浙江省文成县。 申请执行人东莞市南城洁艺藤制品店与被执行人雷建波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初24833号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项19680元及利息，诉讼费979.50元、本案执行费296元应由被执行人雷建波承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月2日向被执行人雷建波邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未发现有可供执行的财产线索。（二）本院向被执行人户籍所在地的村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月30日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年9月7日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执12574号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈锐鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18955号原告：金姬，女，1975年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李枭，上海华勤基信律师事务所律师。被告：顾群红，女，1978年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告金姬与被告顾群红确认合同效力纠纷民间一案中，发现本案有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的有关规定，裁定如下：驳回原告金姬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 楠二〇一八年九月二十五日书记员 侯炜晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保841号申请人:李驰，男，1982年12月19日出生，汉族，身份证登记住址山西省大同市城区，委托诉讼代理人：张光敏，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈昱蓁，上海众华（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李维，女，1986年10月13日出生，汉族，身份证登记住址湖南省安仁县，被申请人：谭某，男，2010年6月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，法定代理人：李维（系被申请人谭某母亲），女，身份证登记住址址湖南省安仁县。被申请人：谭钦文，男，1999年12月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县，本院在审理原告李驰与被告李维、谭某、谭钦文房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2018年9月20日向本院提出申请，要求查封位于昆明市西山区前卫街道办事处红庙社区居委会未名城（A3-2地块）Z幢的房屋（商品房买卖合同登记备案编号5301122017011900021），并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封位于昆明市西山区前卫街道办事处红庙社区居委会未名城（A3-2地块）Z8幢22层2204号房屋（商品房买卖合同登记备案编号5301122017011900021，登记买受人谭勇，登记共有人李维）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 琳人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年九月二十日书 记 员  彭晓娟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初1109号原告：程小亮，男，1983年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：姜美安，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，申请执行。被告：龚秋明，男，1967年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告程小亮与被告龚秋明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程小亮及其委托诉讼代理人姜美安到庭参加了诉讼，被告龚秋明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小亮向本院提出诉讼请求：1.由被告龚秋明偿还原告借款5万元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是同村邻居，2013年2月26日，被告龚秋明以自家需要建私房为由向原告借款5万元。私房建成后，被告失去联系，致使原告无法讨款。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告龚秋明未答辩。原告程小亮为支持自己的主张提供证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、被告户籍证明一份；3、被告龚秋明于2013年2月26日向原告出具的借条一张。被告龚秋明未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院对原告提供的3份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年2月26日，被告龚秋明向原告出具借条借款5万元，借条内容为：“借条，借现金伍万元整（币50000.00），龚秋明条，2013年2月26号，134××××****”。后经原告催讨，被告妻子王萍在该借条上备注：“等龚秋明回来一起算，王萍，2013.5.5号”。被告至今未偿还该笔借款。本院认为，被告龚秋明向原告程小亮借款5万元，有被告出具的借条为证，双方之间的借款合同自原告提供借款时生效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚秋明于本判决生效后十日内向原告程小亮返还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1050元（原告已预交），由被告龚秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何志勇人民陪审员  周成林人民陪审员  张光明二〇一八年九月七日书 记 员  余 平
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审416号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。被执行人董俊俊，男，汉族，1986年2月10日生，住河南省开封市祥符区。被执行人董敬花，女，汉族，1984年4月14日生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年3月2日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书，即强制执行被执行人董俊俊、董敬花应缴纳社会扶养费71563.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年6月6日以被执行人董俊俊、董敬花未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第008号第行政征收决定书：征收董俊俊社会抚养费35781.75元；征收董敬花社会抚养费35781.75元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年6月6日送达被执行人董俊俊、董敬花，被执行人董俊俊、董敬花未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月10日催告被执行人董俊俊、董敬花履行，催告书送达十日后被执行人董俊俊、董敬花仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人董俊俊、董敬花应缴纳社会扶养费71563.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程利军助理审判员  景冬果陪 审 员  张赛南二〇一八年九月十二日书 记 员  李 敬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2479号罪犯项进国，男，1995年11月15日出生，苗族，云南省屏边苗族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2016年9月28日作出（2016）云2523刑初39号刑事判决，以被告人项进国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元（已扣缴3000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项进国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项进国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项进国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项进国减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月28日起至2019年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十八日书记员  李春桃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7885号 东莞市沙田聚旺鞋材加工厂、周德红： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市沙田聚旺鞋材加工厂、周德红买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
辽宁省庄河市人民法院   刑事判决书   （2018）辽0283刑初443号   公诉机关庄河市人民检察院。   被告人回楠，男，1992年12月28日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，现住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月22日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。   公诉机关指控，2018年5月10日下午，被告人回楠驾驶车牌号为×××的红色尼桑轿车载董玉峰从庄河往大郑方向行驶，经过昌盛街道市场村附近时，回楠将车停在路边，容留董玉峰在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。   2018年5月17日下午，被告人回楠驾驶车牌号为×××的红色尼桑轿车载董玉峰从庄河明阳高速口下高速公路，行驶至大郑镇附近路边时，回楠将车停在路边，容留董玉峰在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺。   2018年5月21日下午，被告人回楠驾驶车牌号为×××的红色尼桑轿车载董玉峰从大郑高速口下高速公路，往庄河市区行驶途中，回楠将车停在路边，容留董玉峰在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺。   公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并提出对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币2000-4000元的量刑建议。   被告人回楠对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。   本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人回楠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人回楠具有以下量刑情节：被告人能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据回楠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人回楠犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年5月22日起至2018年9月21日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 任彩娥     二〇一八年九月十八日   书记员 石晗桥
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初854号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人姚某某，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。现住址为：贵州省惠阳市花溪桐木岭幸福小区27栋102号。2008年7月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2009年6月因盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年。2015年8月7日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月17日刑满释放。2018年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201201011188797； 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]843号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪,于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人姚某某及其指定辩护人于海容到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月2日18时许，被告人姚某某在本市南明区万东桥省医后门处将路过此处的被害人李某1衣服口袋里的一部玫瑰金色苹果8plus手机盗走。后姚某某以人民币300元的价格将该手机销赃。2018年7月2日，被告人姚某某被民警抓获。经鉴定被盗手机鉴定价值人民币5367元。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理中无异议，并有抓获经过、被害人李某1陈述、被告人姚某某的供述、监控视频、犯罪现场辨认笔录及指认照片、南价认字（2018）第0482涉案财物价格鉴定书等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用扒窃方式窃取他人财物，共计价值人民币5367元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。本院予以确认。公诉机关建议对被告人姚某某在有期徒刑八个月以上至十八个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。其辩护人提出被告人姚某某具有坦白情节，且当庭认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姚某某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人姚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下: 一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2020年1月1日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）； 二、责令被告人姚某某赔偿被害人李婷婷经济损失人民币5367元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一八年九月十一日 法官助理  王爱  书记员 康伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初10511号原告：重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路****物管用房，统一社会信用代码91500108668930494T。法定代表人：张泽云，董事长。委托代理人：陈思杏、高玉娟（特别授权），重庆维祯律师事务所律师。被告：杨兴惠，女，1966年9月18日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆鼎诺物业服务有限公司（以下简称“鼎诺公司”）诉被告杨兴惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎诺公司的委托代理人陈思杏、高玉娟到庭参加诉讼，被告杨兴惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诺公司诉称：原告系重庆南岸区南湖路山千院的物业管理单位，且至今一直为该小区提供物业服务。被告系该小区西苑2-8-4号房屋业主，于2011年8月9日接房，2011年9月8日进场装修。原告与被告签订有《山千院物业服务协议》，该协议约定：1、物业服务费为1.40元/月/平方米，按建筑面积收取；2、公摊水电费按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；3、乙方（被告）应在每月20日之前将费用金额缴清，逾期将按每天千分之三向甲方（原告）缴纳滞纳金。被告拒交2014年5月至2015年12月、2016年4月至2018年3月的物业服务费，截至到2018年3月，被告尚欠原告物业管理费5688.2元、公摊水电费284.2元。上述费用经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付拖欠原告的2014年5月至2015年12月、2016年4月至2018年3月期间的物业服务费5688.2元及滞纳金（以拖欠的物业服务费为基数，从欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）；二、被告支付拖欠原告的从2014年5月至2015年12月、2016年4月至2018年3月期间的水电公摊费284.2元及资金占用损失（从欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）。被告杨兴惠未到庭进行答辩。经审理查明：原告系南岸区山千院小区的前期物业服务企业。2010年1月21日，原告与被告签订的《山千院前期物业服务协议》中约定内容包括：被告同意接受原告对该小区提供物业服务，服务期限三年（自山千院整体竣工，经有关部门检验合格之日起开始计算）；物业服务费实行包干制，按建筑面积计算，住宅为1.40元/月/平方米，业主共用部位、共用设施设备的用水、用电费用，按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前将费用金额缴清；逾期将按日交纳应交费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告一直为山千院小区提供物业服务至今。被告系涉案小区2-8-4号房屋业主，房屋建筑面积为92.43平方米。2011年8月14日接房，2011年9月8日进场装修。现原告主张被告给付原告从2014年5月至2015年12月、2016年4月至2018年3月期间的物业服务费5688.2元及滞纳金（以拖欠的物业服务费为基数，从欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）；二、被告支付拖欠原告的从2014年5月至2015年12月、2016年4月至2018年3月期间的水电公摊费284.2元及资金占用损失（从欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）。经多次催收未果，遂以前述请求诉至本院。以上事实，有《山千院前期物业服务合同》、交房流程确认表、房屋验收交接表、装修申请表、房屋登记信息查询证明、居民委员会《证明》、催收函及原告的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告就涉案小区签订的前期物业服务合同，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法受法律保护且已经生效判决认可其效力。因此该前期物业服务合同对被告均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。前期物业服务合同到期后，原告自愿按照原物业服务合同的约定继续为该小区提供物业服务至今。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，前期物业服务合同履行期限已自动延续，山千院小区的业主应继续按照该合同的约定履行义务。因此，被告应当按月足额交纳物业服务费、水电公摊费，其未交纳上述费用的行为违反合同约定，构成违约。现原告要求被告支付从2014年5月至2015年12月、2016年4月至2018年3月期间的物业服务费5688.2元、水电公摊费284.2元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未举示已经缴纳期间相关物业服务费、公摊费或原告主张的公摊费不属实的相关证据，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的后果。关于违约金，业主未能按时如数交纳物业服务费及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告自愿按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，系其对自己权利的处分，符合法律规定。故本院对原告要求被告以欠费金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率从欠费之日起计算至付清之日止支付违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴惠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鼎诺物业服务有限公司自从2014年5月至2015年12月、2016年4月至2018年3月期间的物业服务费5688.2元、水电公摊费284.2元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自从欠费之日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨兴惠负担（此款暂由原告重庆鼎诺物业服务有限公司垫付，限被告杨兴惠于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告重庆鼎诺物业服务有限公司）。（此页无正文）审 判 长  周 敏人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年九月一日书 记 员  陈 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初1011号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人林荣景，男，1977年10月16日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，系绍兴文理学院元培学院食堂员工，户籍地广西壮族自治区平南县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 被告人张家荣，男，2000年1月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，系绍兴文理学院元培学院食堂员工，户籍地广西壮族自治区平南县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月14日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉(2018)888号起诉书指控被告人林荣景、张家荣犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人林荣景、张家荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1.2018年7月11日21时30分许，被告人林荣景、张家荣经事先商量，在绍兴市越城区中间的停车棚内，采用由被告人林荣景望风，被告人张家荣搭线的方式窃得被害人钱某停放的价值人民币4480元的地平线牌电动车1辆。 2.2018年7月12日20时54分许，被告人林荣景、“单某”（另案处理）经事先商量，在上述地点，采用上述方式窃得被害人钱某停放的小龟牌电动车1辆（无法估价）。 2018年7月14日，被告人林荣景、张家荣在绍兴市越城区出租房内被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回或退还。 上述事实，被告人林荣景、张家荣在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人钱某的陈述、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、扣押清单、发还清单、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林荣景、张家荣以非法占有为目的，合伙或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林荣景、张家荣到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；二被告人均系初犯，赃物已被追回或退还，可分别酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，均可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人林荣景犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、被告人张家荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  魏兴君 二〇一八年九月十九日 书记员  李 奕 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9347号原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：孔宝华，总经理。委托诉讼代理人：刘浩莹，系原告员工。委托诉讼代理人：林迎，系原告员工。被告：熊楚年，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告广东和富物业服务有限公司与被告熊楚年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告广东和富物业服务有限公司委托诉讼代理人刘浩莹到庭参加诉讼，被告熊楚年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费2835元及违约金595.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2008年8月4日受中山市攀云房地产开发有限公司委托，对蓝天金地小区物业提供物业服务，并签订《蓝天金地前期物业服务合同》，合同约定了由原告向小区业主提供物业服务，住宅物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物权使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，每天按应缴物业费的千分之五交纳违约金。被告是中山市黄圃镇XXXX房业主，建筑面积为118.21平方米，每月应缴纳物业服务管理费189元，但被告自2017年5月至今一直没有缴纳上述费用。为维护自身利益，原告诉至法院。原告对其诉请提交的证据有：1、资质证书一份；2、《蓝天金地前期物业服务合同》一份；3、物业服务收费备案表一份，4、购房合同一份；5、律师函及快递扫码查件联一页；6、中标通知书及接管项目明细表九各一份；7、《前期物业服务协议》一份。被告熊楚年未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年8月4日，原告广东和富物业服务有限公司与中山市攀云房地产开发有限公司签订《蓝天金地前期物业服务合同》，约定自2008年8月4日起原告对蓝天金地小区物业提供物业服务，期限与业主委员会合同协同。被告熊楚年是中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园30号楼2座1401房的业主，物业建筑面积为118.21平方米。2016年8月23日，原告广东和富物业服务有限公司与被告熊楚年签订《前期物业服务协议》，按照物业服务收费备案表，被告按建筑面积每月每平方米1.6元向原告缴交物业管理费，被告每月应缴纳物业管理费189元。被告于2017年5月开始欠缴物业管理费，自2017年5月至2018年7月期间欠缴共15个月合计2835元，被告一般是通过建设银行62×××46账户划扣缴交，原告为追缴物业服务管理费，曾上门催缴，邮寄缴费催收单和律师函。另外，依照《蓝天金地前期物业服务合同》第十四条第三项第二点约定，被告逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴物业管理费的千分之五交滞纳金。被告自2017年5月至今一直没有缴纳上述费用。原告遂诉至本院，请求判如所请。原告与被告之间存在物业服务合同纠纷。另查明，原告广东和富物业服务有限公司在2014年4月2日至2017年4月2日期间取得物业服务企业资质证书，该资质证书已经过期。本院认为，原告与被告之间存在物业服务合同纠纷。被告每月应缴纳物业管理费189元，于2017年5月开始欠缴物业服务管理费，自2017年5月至2018年7月期间欠缴共15个月合计2835元，有原告提交的《前期物业服务协议》、物业服务收费备案表、律师函及快递扫码查件证明，事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。关于本案的违约金。依照《蓝天金地前期物业服务合同》的第十四条第三项第二点，从逾期之日起，每天按应缴物业费的千分之五收取滞纳金。故原告主张2017年5月至2018年7月期间违约金595.35元，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊楚年于本判决生效之日起三日内支付2017年5月至2018年7月期间的物业管理费2835元及违约金595.35元给原告广东和富物业服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊楚年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一八年九月二十六日书记员  陈妹妹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初5065号原告：金泉福，男，1963年8月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：吴剑平，男，1992年3月24日生，汉族，住苏州市虎丘区，现居住苏州市吴中区苏苑二村15幢103室。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：朱琳，系公司员工。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告金泉福诉被告吴剑平、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告金泉福，被告吴剑平，被告平安保险苏州公司委托诉讼代理人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泉福诉称，其被被告吴剑平驾驶的车辆碰擦受伤，交警部门认定被告吴剑平负全责。其要求事故车的保险单位被告平安保险苏州公司在保险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等合计170328.76元；不足部分由被告吴剑平负担。被告吴剑平辩称，对责任事故无异议，其已垫付2.5万元，要求一并处理。被告平安保险苏州公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，其愿在保险范围内理赔，其已垫付1万元，要求一并处理。经审理查明，2015年10月29日18时25分许，被告吴剑平驾驶机动车苏Ｅ×××**小型客车由西向东行驶至苏州市吴中区吴中西路工商银行处与站在路边的行人原告发生碰撞，原告因此受伤。同日，苏州市公安局交通警察支队吴中大队作出事故认定，被告吴剑平负事故全部责任。事后，原告去苏州市吴中人民医院、苏州市中医医院治疗，被诊断为左肱骨大结节骨折、腰2椎体压缩性骨折、左肩胛骨关节盂骨折。期间，被告吴剑平预付医疗费2.5万元，被告平安保险苏州公司预付医疗费1万元。2018年5月21日，原告伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，认定左肱骨大结节骨折等遗留左肩关节功能性障碍构成十级伤残；误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，一人护理。2018年6月12日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：事故车苏Ｅ×××**小型客车被投保于被告平安保险苏州公司，投保范围为交强险、50万元限额的商业三者险及不计免赔险；本案事故发生在保险理赔期间。审理中，被告吴剑平表示对交通事故责任认定无异议；原告确认收到被告吴剑平2.5万元，收到被告平安保险苏州公司1万元，并对计算失误的医疗费29841.76元更正为29845.16元。两被告一致认可原告提出的住院伙食补助费1550元、营养费6000元、交通费200元的请求。以上事实有原告提供的交通事故认定书（简易程序）1份、保险单2份、病历1本报告单4份、出院记录1份、法医鉴定报告1份及原、被告陈述笔录在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据交通事故认定书（简易程序）认定，被告吴剑平驾车与站在路边的原告发生碰撞应负事故全部责任，被告吴剑平无异议，故原告因此产生的依法可以确认的损失应由被告吴剑平负担；同时，根据法律规定，事故车保险单位即被告平安保险苏州公司应先行在保险范围内赔偿，不足部分再由被告吴剑平负担。赔偿范围和金额认定：1、医疗费：原告主张29841.76元。被告吴剑平质证后表示无异议；被告平安保险苏州公司质证表示真实性无异议，但要求扣除20%的非医保用药。本院认为，经核算，原告医疗费为29845.16元；被告平安保险苏州公司提出非医保用药异议但未提供相应的非医保用药清单和可替代的医保用药清单及价格，故本院不予认可。认定29845.16元。2、误工费：原告主张按其月收入4000元标准计算其实际未工作的6个月，并提供苏州市吴中区横泾农贸市场管理办公室的证明1份、员工工资发放表及实际工资签收依据。被告吴剑平质证后表示无异议；被告平安保险苏州公司质证表示，要求按苏州市最低月工资标准1940元计算6个月。本院认为，综合原告提交的上述证明、员工工资发放表及实际工资签收依据，可以采信原告工作收入支付形式为现金，原告实际未工作6个月，应按实际计算，即为24000元。3、护理费：原告主张按住院期间实际发生的4433元和按100元每天标准计算三个月。被告吴剑平质证后表示无异议；被告平安保险苏州公司质证表示，认可按每天80元标准计算90天。本院认为，原告在住院期间实际发生的31天护理费4433元应认定，剩余59天按100元标准计算也在较低市场价范围内，可以认定，合计为10333元。4、残疾赔偿金：原告主张按43622元计算20年的10%。被告吴剑平质证后表示无异议；被告平安保险苏州公司质证表示，对鉴定结论有异议，原告肱骨骨折未累及关节面。经本院核查，同济司法鉴定所认为，原告L2椎体、左肩胛骨及肱骨大结节骨折是遗留左肩关节功能障碍的基础，经被动性检查发现，原告左肩关节活动度功能丧失超过10%但未达25%，故此评定十级伤残，而被告平安保险苏州公司的上述异议未见相关反证，难以采纳，据此决定采纳苏州同济司法鉴定所关于原告伤情构成十级伤残意见，认定87244元。5、精神抚慰金：原告主张5000元。被告吴剑平质证后表示无异议；被告平安保险苏州公司质证认为，基于上述残疾评定意见，不认可。本院认为，基于上述采纳苏州同济司法鉴定所关于原告伤情构成十级伤残意见的认定，认定5000元。6、鉴定费：原告主张3060元。被告吴剑平质证后表示无异议；被告平安保险苏州公司质证认为，其不承担。本院认为，鉴定费属原告损失范围，未见该费属保险免责范围，应认定。综上所述，被告平安保险苏州公司应先行在保险范围内赔偿原告167232.16元，扣除预付10000元，实际尚应支付157232.16元。被告吴剑平预付2.5万元应由原告退还。考虑支付的经济方便及风险，决定该款由被告平安保险苏州公司直接转付被告吴剑平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司还应在保险范围赔偿原告金泉福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计157232.16元；此款于本判决生效后十日内支付原告金泉福132232.16元，支付被告吴剑平25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，由被告吴剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇一八年九月四日书记员  陈文文
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初3185号 原告：黄博，男，1987年2月14日出生，汉族，住安岳县北坝。 委托诉讼代理人：黄娇，四川高扬律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所专职律师。 被告：四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。 法定代表人：杨前明，总经理。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘蔚瑶，四川强德律师事务所专职律师。 原告黄博与被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄博委托的诉讼代理人王龙、被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司委托诉讼代理人曾红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄博向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给原告办理所购买房屋的不动产登记证书；2.判令被告支付原告未办理房屋产权违约金89126.1元（以316050元为基数，自2013年10月1日起按银行同期贷款利率暂计算至2018年5月1日止）。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将安岳县”XXX”商住楼X幢X单元X层X号房屋出售给原告，售价为318652元，原告已支付316050元。合同约定交房时间为2013年6月30日前。根据最高法院司法解释，被告应当在交付房屋3个月内为原告办理不动产登记证书，但至今因被告原因无法办理。现原告向法院提起诉讼，要求被告为原告办理房屋产权证明并承担违约责任。 四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司辩称：1.被告已于2011年10月31日取得该商品房所在楼栋权属证明，未超过约定的期限。2.原、被告未对办理房屋产权进行约定，也未对办理房屋所有权证和土地使用证等事项进行约定，被告无约定义务为原告办理房屋所有权证和土地使用证，若法院认为被告应当履行法定办证义务，也需要原告向被告提供相关资料。3.原告至今未能办理到房屋权属证书的原因系由原告等业主违规行为所致。4.原告主张逾期办理房屋产权的违约金已超过诉讼时效。5.即使被告存在一定违约行为，该行为亦未给原告造成任何损失；如法院需要被告承担一定违约责任，请求法院结合原告是否存在损失及及被告经营特别困难等实际情况，承担不超过500元的赔偿责任。综上，请求法院依法不支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的安房权证安岳县字第20110XXXX号、20150XXXX号、20110XXXX号、20110XXXX号、安岳县人民政府关于安岳县行政区规划范围内实施不动产统一登记制度有关事项的通告、安岳县不动产登记中心关于国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记办事指南、奇腾公司的整改通知书、整改回复、建设行政处罚事先告知书、竣工验收报告、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、楼顶违章搭建照片、违章搭建占用采光井照片、通知XXX业主提交证件完善办理产权证的通知照片等证据，来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对上述证据的证明效力均予确认。被告出具其经营状况不乐观、实为空壳公司等为内容的证明，无其它证据予以印证，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县岳阳镇普州大道北段”XXX”商住楼4幢1单元10层1号商品房1套；预测建筑面积115.12㎡，单价2768元/㎡，总价款318652元；原告购首套住宅可以首期支付购房总价款的40％以上，购二套住在或非住宅支付购房总价款的60％以上，其余价款可以向中国建设银行安岳县支行借款支付。被告在2013年6月30日前向原告交房，交付的商品房应具备取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告、取得该商品房所在楼栋的房屋权属证明（即初始登记）等条件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；除不可抗力外，被告未能在约定期限内向原告交付房屋，应自期限届满次日起至实际交付房屋之日止，按日计算向原告支付全部已付款5‱的违约金，并于实际交房之日起10日内支付；原告不得擅自改变、破坏该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。原告共交房款316050元。接房后原告已交纳办理房屋权属证书等的相关费用。2013年6月23日，被告将修建完毕但未完成竣工验收的商品房向原告交付。原告接房后对房屋进行装修，但存在搭建影响房屋外观立面等情形。 2014年1月29日，质监部门向”XXX”施工单位发出整改通知，认为该工程存在违规搭建未拆除等14项问题，并要求整改且经验收合格后方可交付使用。同年4月19日，被告向原告等所有业主发出对擅自搭建问题进行整改的通知。同年4月20日，”XXX”商住楼建设施工监理单位回复质监部门，表明除违章建筑已按程序处理外的其余问题已整改完毕。2014年11月27日，原告所购房屋已办理了房屋产权转移登记。 本院认为：原、被告所签买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。原、被告签订的合同虽未对办理权属转移登记予以明确约定，但被告收取原告办证契税等费用，表明被告自愿承担在原告向其提交办证资料后为原告办理转移登记的义务。被告仅为原告办理了房屋产权转移登记，但未完成转移登记的全部义务，故本院酌情确定被告应当承担的违约赔偿金。 综上所述，本院对原告要求被告交付房屋权属证书并承担转移登记违约赔偿金主张符合法律规定部分予以支持，对违约赔偿金主张过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条规定，判决如下： 一、限被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决生效且原告黄博提交办证相关材料后六十日内为原告黄博办理并交付所购安岳县岳阳镇普州大道北段”XXX”商住楼X幢X单元X层X号商品房的权属证书； 二、限被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黄博逾期交付房屋转移登记权属证书违约赔偿金3600元； 三、驳回原告黄博的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1014元，由原告黄博负担492元，被告四川省安岳县奇腾房地产开发有限公司负担522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  唐永卫 二〇一八年九月三十日 书记员  王 田
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35929号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：刘宇峰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告刘宇峰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币156,455.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民终2436号上诉人（原审被告）：广州市陶诗生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石榴桥路77号2楼北座202号铺之208室法定代表人：张文桥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈殿松，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：谢有林、广东哲诚律师事务所律师委托诉讼代理人：唐钊，广东哲诚律师事务所律师。原审被告：广州扬意化妆品有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街横江大道**厂房2之****。法定代表人：谢德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。原审被告：经济开发区米兰日化经营部，住所地湖南，住所地湖南省怀化市河西商贸城**楼**>经营者：尹赛昌。上诉人广州市陶诗生物科技有限公司因与被上诉人陈殿松原审被告广州扬意化妆品有限公司、经济开发区米兰日化经营部侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人广州市陶诗生物科技有限公司在缴纳上诉费用前于2018年7月13日向本院邮寄提交了《撤回上诉申请书》，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人广州市陶诗生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市陶诗生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄惠环审判员  蒋华胜审判员  刘培英二〇一八年九月十三日法官助理李德军书记员陈淑明
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5266号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人周某某，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因涉嫌销售假药，于2018年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，2018年5月23日被深圳市公安局光明分局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2018﹞2454号起诉书，指控被告人周某某犯销售假药罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                  被告人周某某在其经营的位于深圳市光明新区振明路与红花中路交叉口的益成士多店内，销售假药并获利。2018年5月9日20时许，公安机关接举报人刘某举报后，对该士多店进行查处并抓获周某某，当场查获“虫草强肾王”2粒、“又粗又长”23粒、“VGR800”42粒、“VGR300”29粒、不明胶囊药15粒。经深圳市食品药品监督管理局认定，涉案的“虫草强肾王”、“又粗又长”药品其外包装或说明书标示有适应症或功能主治、用法用量等内容，标示内容符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条关于药品的定义，因此上述产品应纳入药品管理。但上述产品未标示药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，属于必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。                  本院意见              被告人周某某的行为构成销售假药罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              一、被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事药品经营。      三、扣押的假药一批依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  宋 巧  仙            二〇一八年九月六日            书 记 员  柯  嘉  欣
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执831号申请执行人：杨建华被执行人：杨鹏飞被告：余超申请执行人杨建华与被执行人杨鹏飞，余超借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0826民初2032号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300000.00元，缴纳执行费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款0元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、2018年8月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、2018年9月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款0元，已扣划并支付给申请执行人）；五、2018年9月20日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人杨鹏飞，余超限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初2032号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  胡志生审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇一八年九月二十二日书记员  刘子民
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执512号之一申请执行人：王宝森，男，1950年9月16日出生，汉族，住故城县，被执行人：王振合，男，1964年7月16日出生，汉族，住故城县，本院在执行王宝森与王振合劳务合同纠纷一案中，于2018年7月14日向王振合发出执行通知书，责令被执行人王振合履行（2018）冀1126民初733号民事判决书确定的义务，但被执行人王振合未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王振合存款1053元。本裁定立即执行。审判员  宋晓红二〇一八年九月七日书记员  谷丹妮
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0211执2023号 申请执行人：黄伟红，女，1973年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：张秀凤，女，1950年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄建和，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人黄伟红、张秀凤依据已经发生法律效力的(2018)闽0211民初1998号民事判决书于2018年8月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄建和支付借款本金165600元，并负担案件的受理费1806元。被执行人依法应承担本案执行费2384元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年8月15日向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询、福建法院司法查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有效证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院以(2017)闽0211执2089号案件依法冻结了被执行人名下的零星银行存款及被执行人名下厦门农村商业银行的股金109494股，现正司法拍卖。在(2017)闽0211执2089号案件中，被执行人黄建和尚欠厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行借款本金800000元及利息未付；在(2018)闽0211执2023号案件中，被执行人黄建和尚欠黄亚仁货款70000元未付；在(2014)集执行字第1803号案件中，被执行人黄建和尚欠林红安借款本金100000元及利息未付。本案将待股金拍卖成交后，按比例参与分配。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2019年2月1日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年2月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院在执行过程中，本院依法对黄建和作出拘留决定，但因厦门市第一拘留所以黄建和病情严重可能危及生命安全为由建议我院停止执行拘留，故未实际采取拘留措施。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年2月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄建和名下暂无财产可供执行，申请执行人黄伟红、张秀凤同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年九月五日 法官助理黄永钦 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67496号申请人：姚佩荣，女，1966年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：姚国华，男，1971年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：吴俊，男，1982年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人姚佩荣、姚国华诉被申请人吴俊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吴俊名下位于上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吴俊名下位于上海市浦东新区航瑞路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年九月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初8628号 原告：吴秀美，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王少华，男，1980年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴秀美与被告王少华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行审理。 吴秀美向本院提出诉讼请求：1.判令王少华支付租金16800元（2018年6月10日至2018年12月10日），王少华应将所承租的房屋恢复原状，也应支付除尚欠的租金之外的水费及电费、天然气费等；2.判令王少华支付租赁期间产生的除尚欠租金之外的水费232.75元及电费987元等；3.判令王少华赔偿房屋内物品、玻璃、墙壁等财物的损失5000元；4.诉讼费由王少华负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉时必须有明确的被告。吴秀美提供的被告王少华的身份信息有误，经南安市公安局东田派出所核实，在该所辖区内无王少华、男、汉族、1980年6月3日出生、地址福建省南安市罗城内**、公民身份号码350583198006036019的人口信息。因此，王少华的身份无法确定，吴秀美的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴秀美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一八年九月二十日 书记员  黄柳君 注：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -3-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初11080号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**。法定代表人：李少兴，行长。委托诉讼代理人：刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：湖南大禹贸易有限公司，住，住所地长沙市雨花区劳动东路**华菱新城地标大厦**/div>法定代表人：吴某某。被申请人：吴某某，男，1976年1月1日出生，汉族，住。被申请人：许某某，女，1976年12月12日出生，汉族，住。被申请人：严某某，男，1969年11月11日出生，汉族，住。被申请人：王某某，女，1980年5月10日出生，汉族，住。被申请人：马某某，男，1975年6月20日出生，汉族，住。被申请人：王某某，男，1976年1月13日出生，汉族，住。被申请人：李某某，男，1982年2月13日出生，汉族，住。被申请人：肖某某，女，1984年12月7日出生，汉族，住。被申请人：周某某，男，1983年10月12日出生，汉族，住。被申请人：长沙某某某某金属材料贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王某某。被申请人：湖南中意达贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场汽，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场汽配城******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：向辉。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被申请人湖南大禹贸易有限公司、吴某某、许某某、严某某、王某某、马某某、王某某、李某某、肖某某、周某某、长沙某某某某金属材料贸易有限公司、湖南中意达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大禹贸易有限公司、吴某某、许某某、严某某、王某某、马某某、王某某、李某某、肖某某、周某某、长沙某某某某金属材料贸易有限公司、湖南中意达贸易有限公司名下银行账户资金2900000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行以自有财产为本次保全申请提供担保。经审查，长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大禹贸易有限公司、吴某某、许某某、严某某、王某某、马某某、王某某、李某某、肖某某、周某某、长沙某某某某金属材料贸易有限公司、湖南中意达贸易有限公司名下的银行存款2900000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 强人民陪审员  陶术光人民陪审员  柳满希二〇一八年九月二十七日书 记 员  罗 冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执758号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行,住所地安徽省滁州市琅琊路**，统一社会信用代码91341100675850927H。负责人：张文保，该行行长。被执行人：滁州市鑫隆机电有限公司，住，住所地安徽省滁州市南谯区城南科技工业园一社会信用代码不详。法定代表人：郑健，该公司董事长。被执行人：郑健，男，1958年3月9日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区三里亭路******，现住址不明。被执行人：王海娜，女，1958年4月21日出生，汉族，原住，原住安徽省滁州市琅琊区三里亭路******址不明。滁州市琅琊区人民法院的（2017）皖1102民初2404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、王海娜未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年4月2日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院于2018年5月23日、7月19日先后2次通过网络查控系统查询被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、王海娜的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年4月2日到滁州市国土资源和房产管理局调查被执行人名下的不动产情况。经财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法向被执行人发出限制消费令。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、郑健、王海娜的财产线索。因目前被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董立才审判员  夏 松审判员  张承槽二〇一八年九月二十六日书记员  张莹莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8763号 原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路**，统一社会信用代码：913505838563031990。 代表人林新宇，该支行行长。 委托代理人郭建幸，该支行职员。 被告翁丽琴，女，1977年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告刘宗育，男，1974年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告福建省南安市龙建房地产开发有限公司，住，住所地：南安市美林街道办江滨北路滨江**织机构代码：55324164-8。 法定代表人黄保卫，该公司董事长。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告翁丽琴、刘宗育、福建省南安市龙建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴桂菊 速录员  洪毓莹 -2-
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初1580号原告：钟和英，女，1968年3月17日出生，汉族，四川省乐山市人，经商，现住四川省乐山市。委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：牟秀英，女，1979年9月5日出生，藏族，四川省崇州市人，其他情况不详。被告：周世军，男，1978年9月28日出生，汉族，四川省崇州市人，经商。原告钟和英与被告牟秀英、周世军合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行了审理。钟和英向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还欠款60000元；2.二被告向原告支付资金占用利息13255.42元（2014年5月6日至2018年7月31日）；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月6日，第一、二被告以加入爱搜索的名义从原告处收取现金人民币63000元，并向原告出具收条。当日，原告按照第一、二被告的要求将钱款转账至二被告指定的张琪的账户。后原告发现自己上当受骗，要求第一、二被告退款，但二被告只退还了3000元。2016年4月16日，第一、二被告再次向原告出具了欠条，后原告多次向第一、二被告要求返还钱款，均未果。2017年7月17日，原告将二被告及二被告指定收款人张琪一并起诉至拉萨市城关区人民法院，诉请三被告返还该款项。同年12月15日，法院在开庭审理时，二被告向原告承诺于2018年6月30日之前由acesse公司向原告退还，否则将由二被告向原告退还，后原告撤诉。被告至今未向原告退还该款项。原告故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查,"爱搜索"已被认定为传销组织，相关组织人员已在（2015）通中刑二初字第00010号、（2015）苏刑二终字第00049号等案件中的被刑事处罚。本案是因"爱搜索"这一传销组织的传销活动引发的纠纷，本案被告可能有经济犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回钟和英的起诉。案件受理费1631.39元，退还钟和英。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员  刘献屿二〇一八年九月十三日法官助理洛丹次仁书记员白玛贡真
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4785号 罪犯杨福政（别名杨正），男，1991年8月13日出生于贵州省安龙县，苗族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2011年11月17日作出(2011)晋刑初字第1690号刑事判决，以被告人杨福政犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因有漏罪，福建省晋江市人民法院于2013年11月4日作出(2013)晋刑初字第3029号刑事判决，以被告人杨福政犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元；与前犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币6500.52元。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨福政在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得8个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨福政减刑的异议。 本院认为，罪犯杨福政在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨福政减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月25日起至2018年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁香珠 审判员  连 萍 审判员  林 蕤 二〇一八年九月十九日 法官助理    何晔 书记员  林 燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3036号罪犯伍希鹏，男，1995年1月28日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年10月14日作出(2016)渝0111刑初381号刑事判决，以被告人伍希鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年6月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后，于2016年11月8日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯伍希鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯伍希鹏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯伍希鹏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍希鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年九月三日书记员 雷 钧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16380号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司佛山市南海分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码×××17Ｆ。负责人：魏如畴。委托诉讼代理人：吴发寿，男，该公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司佛山市南海分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人吴发寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《夏伤》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《夏伤》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月30日；实施地点：广东省佛山市南海区大沥新都会购物中心六楼的“欢唱量贩式KTV”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2015年9月22日成立，经营范围为歌舞娱乐等；被告早于2016年1月与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订了《著作权许可使用及服务合同》，获得许可使用上述协会管理的音像作品，许可期限至2017年12月31日，后双方于2018年续签了《著作权许可合同》，许可期限自2018年1月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费116元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十六个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2040号公证书及所附封存光盘、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可使用及服务合同》及附件、《著作权许可合同》、签约确认书、版权使用费发票、声明等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《夏伤》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交的《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据显示，《作品登记证书》载明了诉请保护作品的名称及原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，与该公司从中国版权保护中心调取的其提交著作权登记的作品内容反映的作品名称、作品署名“天浩盛世”或“天浩盛世出品”的情况相印证，后原告于2017年10月15日从北京天浩盛世文化传播有限公司处受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，在本案没有相反证据的情况下，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告不能证明涉案作品内容及对作品享有著作权，理由不成立，本院不予采纳。再次，如前，本案诉请保护作品的内容即北京天浩盛世文化传播有限公司提交著作权登记的作品内容，经比对，与被告经营场所播放的被控侵权MTV相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，对本案侵权行为无主观过错，不应承担侵权赔偿责任。对此，本院认为，虽然被告向著作权集体管理组织缴纳了歌曲著作权使用费，但其与著作权集体管理组织约定的授权使用范围为该协会管理的音像作品，被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费不包含本案诉请保护作品的授权使用。被告应在获得著作权集体管理组织授权后加强与该组织就授权歌曲的使用进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由否定未加入著作权集体管理组织的权利人获得赔偿的权利，因此，被告的上述抗辩不成立，本院不予采纳。被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括取证消费四十六案每案分摊2.5元，原告主张的律师费、公证费未举证证实）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司佛山市南海分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《夏伤》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司佛山市南海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司佛山市南海分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年九月四日书记员  杜文静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼓执行字第115号之四 申请执行人：潘国信，男，汉族，1967年12月28日出生，住福建省长乐市。 被执行人：缪祖敏，男，汉族，1969年5月12日出生，住福州市晋安区。 申请执行人潘国信与被执行人缪祖敏民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第4641号民事调解书发生法律效力后，因被执行人缪祖敏未履行调解所确定的义务，申请执行人潘国信于2014年1月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为：一、被执行人缪祖敏偿还申请执行人潘国信欠款6393967元；二、被执行人缪祖敏向申请执行人潘国信支付2013年11月21日至2013年12月31日止的借款利息（以借款本金6000000元为基数，从2013年11月21日起至2013年12月31日期间按中国人民银行同期贷款利率的四倍继续计算利息）；三、被执行人缪祖敏自2014年1月1日起，以欠款总额6067567元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付违约金直至全部债务清偿完毕之日止。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人缪祖敏发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人缪祖敏名下有车牌号为闽Ａ×××××的汽车壹辆，已被本院（2016）闽0102执2574号案件查封，因车辆流动性较强，暂未实际扣押到上述车辆。除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年9月2日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人缪祖敏可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人缪祖敏可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2013年11月20日作出的（2013）鼓民初字第4641号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年九月十四日 书记员  张启星
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初630号原告：吕智伟，男，汉族，1968年10月17日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：钟华，广东国鼎律师事务所律师。被告：赖陈生，男，汉族，1955年11月21日出生，住广东省吴川市，原告吕智伟与被告赖陈生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕智伟的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告赖陈生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕智伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币100万元及利息62万元（利息从2013年1月1日算至还清日止，按每月息1%暂计至2018年3月1日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月，被告赖陈生向原告吕智伟借款100万元。2017年4月30日，被告就向原告偿还借款一事，向原告出具借据，借据内容如下：兹借到吕智伟人民币壹佰万元正，利息从2013年1月开始计算（每月息1%），至还清为止。但时至今日，未曾向原告归还过一分钱，致使原告合法债权受损。为维护原告合法权利不受损害，根据民事诉讼法之规定，现向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，并支持原告的诉讼请求。原告吕智伟围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借据（2017年4月30日），拟证明被告于2017年4月30日再次确认拖欠原告借款100万元的事实，并自2013年1月开始按每月1%计算利息至还清款为止，被告承诺于2017年5月向原告还清借款；2.借据（2013年1月1日），拟证明被告于2013年1月1日、2014年12月17日确认其向原告借款100万元的事实，并同意自2013年1月开始按每月1%计算利息至还清款为止。被告不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告赖陈生不作答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2012年12月份，被告赖陈生因资金周转需要，借到原告吕智伟款项100万元。2013年1月1日，被告向原告立下《借据》确认该笔借款，《借据》的内容为：兹借到吕智伟人民币壹佰万元（1，000，000元），利息从2013年1月计起到还清为止（月息1%），经借人：赖陈生。后经原告追讨，被告因无法归还，于2014年12月17日在该《借据》写上“不会过期，赖陈生，2014.12.17”。原告一直要求被告偿还借款本息，被告由于无法偿还，于2017年4月30日再次向原告立下《借据》确认该100万元的借款及利息，该《借据》的内容为“兹借到吕智伟人民币壹佰万元正（1，000，000元），利息从2013年1月开始计算（每月息1%），至还清为止。但鉴于借支人承诺尽快归还而拖至2017年5月还不归还，为了弥补出借人的利益，借支人承诺，从2013年1月至2017年5月产生的利息，按百分之零点五（0.5%）计算，至还清为止。借款人：赖陈生，2017年4月30日，身份证，电话139××******”。同时，应原告要求，被告在2013年1月1日的《借据》上写上自己的身份证号码。由于被告不按《借据》的承诺向原告偿还借款及利息，原告于2018年3月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告吕智伟称被告赖陈生向其借款100万元，提供了被告所立的两张《借据》，被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的两张《借据》为被告所立。根据被告于2014年12月17日在2013年1月1日的《借据》写上“不会过期，赖陈生，2014.12.17”及于2017年4月30日再次向原告立下《借据》确认该100万元的借款及利息的行为，本院认定原告履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在2017年4月30日的《借据》承诺在2017年5月归还借款本金及利息，现还款期限已过，被告仍未向原告偿还过本金，现原告请求被告归还借款100万元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，本院予以支持。因被告在两份《借据》均承诺“利息从2013年1月开始计算（每月息1%），至还清为止”，而被告借款后未向原告归还过任何利息，现原告请求被告从2013年1月1日起至还清日止，按月利率1%向原告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１２１条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告赖陈生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吕智伟归还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按月利率1%从2013年1月1日起计至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费19380元，由被告赖陈生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  梁容容人民陪审员  吴婵平二〇一八年九月二十一日书 记 员  杨 浩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初3032号 原告：陈中元，男，生于1941年10月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳市勇辉生态农业股份有限公司，住所地江油市武都镇接官厅村**，统一社会信用代码91510700553485714L。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 原告陈中元与被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司（以下简称“勇辉公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中元的委托诉讼代理人杨英杰和罗贵兴，被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈中元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年度（2017年10月1日至2018年9月30日）土地租金2,950元；2、判令被告承担违约金1106.25元(计75天违约暂计算至2018年6月15日，如2018年6月15日未支付，则按应付当年土地租金总额5‰每日计算违约金至付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订《农村土地承包经营权出租合同》，该合同签订时经江油市武都镇农业服务中心、江油市武都镇接官厅村村民委员会，接官厅村11组作为见证单位予以见证。《农村土地承包经营权出租合同》第二条约定出租期限16年，从2012年10月1日起至2029年9月30日止。第三条约定土地租金每亩1,000元，每年3月30日前一次性付清当年租金。第六条2款约定被告逾期支付租金，每日按年应支付金额的5‰承担违约金。合同还约定了其他相关事项。原告按约履行了全部义务，被告向原告履行土地租金截止2017年9月30日后未再履行。 被告勇辉公司辩称：因近期生猪价格不断下降，被告企业经营遇到一些行业性的困难，但勇辉公司仍按时支付了2016年至2017年的土地租金。为避免继续对原告造成损失，勇辉公司于2017年9月发出退租公告，并承诺自退租之日起，再支付半年租金至2018年3月底。江油市武都镇政府及接官厅村村委会均同意我公司退租处理方案，并组织相关村组协调，该村10个组，已有9个组同意了我公司退租处理方案，并签订退租协议。11组也有2户村民同意了勇辉公司提出的退租方案，说明勇辉公司提出的退租方案是切实可行的方案。原告提出要多支付半年租金不合理，不能接受，这是原告单方扩大损失。原告主张的违约金诉求不合理，只应计算半年租金的利息损失。 经审理查明：2013年1月1日，原告陈中元与江油市勇辉生态农业有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定“陈中元将位于武都镇接官厅村十一组的2.95亩承包地的承包经营权出租给勇辉公司，主要项目是种植莲藕等农经作物。期限为16年，自2012年10月1日起至2029年9月30日止。2014年起每年3月30日前一次性付清当年度的租金。因一方擅自变更或解除合同，无过错方依法可免除责任，有权要求过错方按照当年租金的200%承担违约责任，给对方造成损失的，过错方还应当依法承担赔偿责任。勇辉公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金”。2017年9月，勇辉公司以通知接官厅村村委会的方式要求解除与原告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，并自愿另支付半年租金，双方未就解除合同事宜达成一致协议，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：2014年6月23日，江油市勇辉生态农业有限公司变更企业名称为绵阳市勇辉生态农业有限公司。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告陈中元与被告勇辉公司签订的农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。勇辉公司以行业性的经营困难单方向原告所在村委会提出解除合同的请求，并自愿补偿半年租金作为合同解除的补偿，本案原告不同意解除合同，勇辉提出解除合同的主张不符合双方约定，于法无据，双方理应继续严格履行合同。勇辉公司未按时支付租金，属实违约，原告要求勇辉公司支付拖欠租金的请求成立，本院予以支持。 关于违约金的计算，陈中元主张勇辉公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金，勇辉公司认为约定的违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。案涉合同约定每日按年应支付金额的5‰承担违约金，原告未就其损失举证，属明显过高。本院酌情认定原告的损失为资金占用利息的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈中元支付2017年10月1日至2018年9月30日租金2,950元； 二、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈中元支付违约金[以欠付租金为基数，按中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率计算，自2018年3月31日起至付清之日止]； 三、驳回原告陈中元的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一八年九月十三日 书记员  罗 雯 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1202民初4067号 申请人：怀化市鑫源石油实业有限公司。 法定代表人：李浩，系该公司董事长。 被申请人：湘西太平洋建设有限公司。 法定代表人：张杰。 原告怀化市鑫源石油实业有限公司与被告湘西太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人怀化市鑫源石油实业有限公司于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘西太平洋建设有限公司在湖南吉首农村商业银行股份有限公司93022170008105768012账户上的存款185638.84元。阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司为此次财产保全提供诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湘西太平洋建设有限公司在湖南吉首农村商业银行股份有限公司93022170008105768012账户上的存款185638.84元。 冻结期限为一年，任何人不得转移被冻结财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1448元，由申请人怀化市鑫源石油实业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 婷 人民陪审员  黄永亮 人民陪审员  刘华成 二〇一八年九月十日 代理书记员  李翊铭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、查封的，不得重复查封、查封。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0902财保146号 申请人：赵国栋，男，1974年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被申请人：兰喜军，男，1989年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 申请人赵国栋于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰喜军实际所有的蒙A-5**××号别克牌小型轿车予以扣押。申请人赵国栋以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人兰喜军实际所有的蒙A-5**××号别克牌小型轿车予以扣押，期限截止到2020年9月28日。 案件申请费220元，由申请人赵国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  东日娜 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈 燕