wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初1479号   原告：汪有好，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，现住天津市西青区。   委托代理人：罗敏，北京天驰君泰律师事务所律师。   委托代理人：史云梦，北京天驰君泰（天津）律师事务所实习律师。   被告：乐亭县广厦房地产开发有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇宝丰街10号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈辉，公司总经理兼执行董事。   委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。   委托代理人：董瑞华，女，1951年8月2日出生，汉族，该公司会计，现住乐亭县乐亭镇五街新村中3条31号。   原告汪有好与被告乐亭县广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪有好的委托代理人罗敏、史云梦，被告乐亭县广厦房地产开发有限公司的委托代理人史锦海、董瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪有好诉称：2011年10月17日，原告以河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司名义与被告乐亭县广厦房地产开发有限公司订立《水岸星城项目建筑施工协议》，约定由原告承建水岸星城一期工程土建、安装工程。承包方式为施工总承包。合同签署后，原告按照合同约定，2011年8月进场施工。历经2年的紧张施工，原告于2013年6月完成全部承包工程并竣工验收合格，原告与被告于2014年10月11日签署《水岸星城项目部关于工程尾款决算的说明》。被告承认尚欠原告工程维修保证金尾款2589869.4元（具体计算方式见附表）。但原告几经索要。被告均以各种理由置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，要求判令被告支付原告工程尾款2589869.4元，并支付原告自2015年6月1日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息直至维修保证金全部清偿为止（以1141402.4为基数，暂计至2018年4月4日共计人民币158369.58元）。   被告乐亭县广厦房地产开发有限公司辩称：一、原告无主体资格，涉案的《水岸星城项目建筑施工协议》的主体是被告与河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，不是自然人的原告，原告无诉权。二、被告已超付工程款99746元。三、原告违约，未按合同日期封顶，应支付违约金865000元。对于二、三项，被告保留另案诉权。综上，请依法驳回原告的起诉。   经审理查明：2011年10月2日，被告乐亭县广厦房地产开发有限公司作为发包人（甲方）与承包人河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（乙方）签订《水岸星城项目建筑施工协议》，约定被告将水岸星城一期的土建、安装工程承包给河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司。其中对于工程质量保证金的约定为：工程总价款的5%作为工程质量保证金，保修期满一年无质量问题一周内付工程总价款的2%，保修期满二年如无质量问题一周内付工程总价款的2%，防水保修期满5年无质量问题一周内付工程总价款的1%。上述《水岸星城项目建筑施工协议》签订后，原告汪有好作为实际施工人挂靠在河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司名下承建了水岸星城一期的土建、安装工程，并由被告直接支付工程款给原告。2013年6月28日，该工程竣工，并由建设单位、施工单位、监理单位进行了住宅工程质量分户验收。2014年10月11日，被告乐亭县广厦房地产开发有限公司与河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司出具了“关于工程尾款决算的说明”，其中显示：工程决算总造价为144846540.75元；按国家规定扣留工程总造价的5%（7242327元）作为工程维修保证金，按施工合同约定维修保证金分期支付给施工单位，工程验收合同一年后，支付总价款的2%（2896930元），工程验收合同二年后，支付总价款的2%（2896930元），工程验收合同五年后，支付总价款的1%（1448467元）；尚欠施工单位尾款2589869.4元（详见附表）；施工单位所欠宏达建筑安装工程有限公司的工程管理费由其与宏达公司另行商定。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。   本院认为：被告乐亭县广厦房地产开发有限公司将水岸星城一期的土建、安装工程承包给河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，后原告汪有好作为实际施工人挂靠在河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司名下承建了该工程。被告乐亭县广厦房地产开发有限公司尚欠原告工程维修保证金尾款2589869.4元事实清楚，证据充分。原告要求被告支付逾期付款利息应从2018年5月11日（起诉之日）按国家银行规定同期贷款利率计算利息为宜。被告辩称理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告乐亭县广厦房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告汪有好工程款2589869.4元，并自2018年5月11日起按国家银行同期贷款利率支付原告利息至清偿之日止。   二、驳回原告汪有好的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28785元，由被告乐亭县广厦房地产开发有限公司负担27126元，由原告汪有好负担1659元（于本判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 刘 灼   审判员 张克家   审判员 朱 倩     二〇一八年九月五日   书记员 郝亚男
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保196号 申请人：李开放，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省东阿县。 被申请人：吴兆国，男，1976年3月10日出生，住山东省章丘市。 被申请人：济南昌盛运输有限公司，住所地山东省济阳县。 申请人李开放于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人济南昌盛运输有限公司名下的车牌号为鲁A/鲁A挂号重型厢式半挂车一辆（保全金额6万元），担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在6万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人李开放的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人济南昌盛运输有限公司名下的车牌号为鲁A/鲁A挂号重型厢式半挂车一辆。保全金额6万元，期限二年。 案件申请费620元，由申请人李开放负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年九月二十七日 书记员  栾绍卓
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初2481号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道**。负责人:郑久三，行长。委托代理人:李柱田、何建华，职工。被告：芦翠凤，女，1956年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：周贵柱，河北冀新律师事务所律师。被告：吕静，女，1981年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：吕营，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：韩树伍，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：卢得满，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：宋计林，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告芦翠凤、吕静、吕营、韩树伍、卢得满、宋计林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的委托代理人李柱田、何建华，被告芦翠凤及其委托代理人周贵柱、被告吕静、吕营、韩树伍、卢得满、宋计林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，吕建国及被告芦翠凤于2017年3月20日由我行借款476000元，贷款到期日为2018年3月8日，月利率7.25‰。借款人吕建国因意外死亡，吕建国与芦翠凤育有一子即被告吕营，一女即被告吕静。被告韩树伍、卢得满、宋计林为其该笔借款的保证人，自愿对此笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按时偿还本金及利息，我行多次进行催收，但被告以种种理由拒不还款。现借款已逾期，为维护我行的合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还我行借款本金476000元及相应利息。被告芦翠凤辩称，被告芦翠凤不是借款合同当事人，但认可该笔借款属于夫妻共同债务。被告芦翠凤本人身体有残疾，还款能力有限，愿意在自己财产范围内偿还借款。被告吕静辩称，此事与我无关，而且我没有继承吕建国的任何遗产，我不应承担任何责任。被告吕营辩称，对于借款一事我不知情，此事与我无关，且我没有继承吕建国任何遗产，我不应承担任何责任。被告韩树伍辩称，我对于原告起诉没有异议。被告卢得满辩称，我对于原告起诉没有异议。被告宋计林辩称，我对于原告起诉没有异议。经审理查明，吕建国与被告芦翠凤系夫妻关系，二人育有一子即被告吕营、一女即被告吕静。吕建国于2017年5月24日去世。2017年3月20日，吕建国及被告韩树伍、卢得满、宋计林与原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行签订保证担保借款合同，合同约定吕建国借款476000元，月利率为7.25‰，借款期限为自2017年3月20日起至2018年3月8日止，还款方式为利随本清。并约定如不按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告韩树伍、卢得满、宋计林为吕建国的借款提供连带责任保证，保证期间没有约定，保证范围为借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行向吕建国发放了借款。吕建国借款后对剩余借款本金及借款利息未予偿还，被告韩树伍、卢得满、宋计林亦未承担保证还款责任。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行经催要未果，诉至本院。另查明，吕建国去世后留有遗产包括：1、车牌号为×××尼桑天籁轿车一辆，该车现在被告芦翠凤家存放；2、车牌号为×××奔腾轿车一辆，该车现在被告芦翠凤家存放；3、坐落于唐山市丰润区丰登坞镇兴旺庄村被告芦翠凤名下房屋**（地下**、地上两层）；4、坐落于唐山市丰润区丰登坞镇兴旺庄村吕建国名下房屋**（地（地上两层5、唐山市丰润区金利达有色金属制品加工厂（投资人为吕建国）厂房。以上事实，有当事人陈述、保证合同、借款合同、借款借据等材料予以证实。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与吕建国之间的个人借款关系事实清楚，与被告韩树伍、卢得满、宋计林所签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应如约履行。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行依约向吕建国提供了借款，已履行了合同约定的义务。吕建国借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。吕建国与被告芦翠凤系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。吕建国去世后，被告吕静、吕营作为法定继承人明确表示其二人未继承吕建国的遗产，原告方亦未提交充分证据证实其二人继承了吕建国的遗产，故对原告要求被告吕静、吕营偿还借款本息的诉请本院不予支持。被告韩树伍、卢得满、宋计林作为借款合同的连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告芦翠凤于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款人民币476000元及利息、逾期利息（利息自2017年3月20日起按月利率7.25‰计算至2018年3月8日止，逾期利息自2018年3月9日起按月利率10.875‰计算至履行之日止）；二、被告韩树伍、卢得满、宋计林对上述债务承担连带责任；三、驳回原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告芦翠凤负担，被告韩树伍、卢得满、宋计林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李树国 二〇一八年九月十三日书记员 阚景硕
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2410号 移送执行机关:成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区顺城街29号。 法定代表人:罗登亮，院长。 被执行人：龚唐秋，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 龚唐秋追缴违法所得一案，本院作出的（2017）川0116刑初484号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月3日移送执行，执行标的151800元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。 执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人龚唐秋可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行员  牟剑峰 二〇一八年九月二十五日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15213号 原告：陈剑，男，1991年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郦杭行，男，1991年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告陈剑与被告郦杭行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴建钟适用简易程序独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈剑到庭参加诉讼，被告郦杭行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6000元。事实和理由：2017年9月12日被告因资金周转需要向原告借款5000元，9月21日再次向原告借款2000元，原告先后通过支付宝转账7000元汇入被告提供的账户。后被告在2018年2月24日、2月27日先后两次偿还共计人民币1000元，对剩余的6000元被告至今未归还。 被告郦杭行未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈剑对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了微信转账记录以及聊天记录共5页，证明被告尚欠原告借款6000元的事实。被告郦杭行未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告陈剑与被告郦杭行之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告郦杭行向原告陈剑借款，其应依法承担归还借款的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郦杭行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告郦杭行应归还原告陈剑借款本金6000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郦杭行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一八年九月二十日 书记员  卢 聪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3337号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：许某某，男，汉族，1992年3月8日生，住福建省寿宁县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人许某某在中国民生银行（账号：62×××01）的银行存款94997.4元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人许某某上述银行存款94997.4元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人许某某在中国民生银行（账号：62×××01）的银行存款94997.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周胜明 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0603刑初339号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）312号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年4月22日14时5分许，被告人刘某某酒后驾驶川06XXXXX大中型拖拉机沿德阳市区凯江路由东向西行驶，当行驶至凯江路龙腾汽修厂路口时被执勤交警拦下例行检查，被发现其有酒后驾驶嫌疑，遂使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为91.6ｍｇ／100ｍＬ，后交警将其带至德阳市第五人民医院抽血并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“刘某某”血样中检出乙醇，浓度为99.2ｍｇ／100ｍＬ。刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某因饮酒后驾驶川06XXXXX大中型拖拉机，于2018年1月5日被旌阳交警大队扣留驾驶证（暂扣六个月）。 公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。 上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科记录查询说明、行政处罚决定书、驾驶证登记信息表、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、指认照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人刘某某的供述、视听资料及来源说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为99.2mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因酒后驾驶机动车受到行政处罚，在被暂扣驾驶证期间又醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一八年九月五日 书记员  张玲莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2129号 原告：吴根林，男，1962年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。 被告：张跃权，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴根林与被告张跃权、朱敏华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告申请撤回对被告朱敏华的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告吴根林及其委托诉讼代理人谢建方到庭参加诉讼，被告张跃权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴根林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款计人民币81290元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2017年5月16日起至本判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款计人民币76290元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自2017年5月16日起至本判决生效之日止的利息。 被告张跃权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张跃权曾多次向原告吴根林购买饲料，2015年7月15日，被告出具欠条一份，载明结欠原告饲料款13万元，后被告陆续支付了部分款项或以所养殖的鱼折抵了部分欠款。截至2017年2月24日，被告再次出具欠条一份，载明结欠原告饲料款90290元，后又以鱼苗折抵9000元，并向原告支付了5000元，剩余76290元至今未付，原告催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的欠条两份及当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款时间，原告得催告被告在合理期限内付款，被告未及时支付货款，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持；原告主张的利息，因未能提供证据证明双方曾就所欠货款约定了利息，故仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决生效之日止的逾期付款损失。原告合理的诉讼请求予以支持，其余部分予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张跃权于本判决生效之日起十日内支付原告吴根林货款76290元并支付该款自2018年5月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决生效之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告吴根林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1708元，公告费650元，合计诉讼费2358元，由被告张跃权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  沈晓君 人民陪审员  於 颖 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  赵练丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初13415号原告：杨朝伦，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：胡广伍，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨朝伦与被告胡广伍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝伦到庭参加诉讼，被告胡广伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨朝伦向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款64646元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年8月3日起至还款之日止）。事实和理由：2014年3月，原被告合伙承包山东单县鑫田农业科技有限公司现代光伏生态示范园工程项目（下称涉案项目），并达成《项目合作协议书》，约定总投资为80万元，原被告双方以共同筹资的方式完成该项目，风险、利润平均承担，即各50%。由于该项目开发商资金出现了问题，工程一直停工，于是原被告共同对投资作了清算，被告共欠原告83391元。经原告多次催收，被告仅支付18745元，下欠64646元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告胡广伍未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《项目合作协议书》，主要约定：甲乙双方自愿合作经营承建涉案项目，总投资80万元；甲乙双方以共同筹资的方式完成该项目，风险、利润平均承担；经营期限一年，如需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续；协议有效期从2014年3月1日至2015年3月1日止；合伙债务按照甲乙双方各50%的比例负担。2014年8月3日，被告在原告记录的费用开支上签字，确认2014年3月1日至2014年6月3日期间在山东的支出共计166782元。2016年11月5日，被告出具《借条》，载明“今借到杨朝伦现金74646.00元，大写柒万肆仟陆佰肆拾陆元整。本人承诺于2016年12月31日前支付清款。”庭审中，原告陈述，由于被告没钱，在山东的一切费用都是由我垫付的，被告说以后再给我，我们结算后，被告出具了《借条》，但他后来只还了1万元。上述事实，有借条、费用开支清单、项目合作协议书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的《项目合作协议书》、开支清单等证据，能够证明原被告到山东合伙承建涉案项目期间产生了相关支出，经双方结算后，被告向原告出具了《借条》，原被告之间存在合法有效的债权债务关系。因原被告已进行清算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原被告之间属民间借贷法律关系。现《借条》约定的还款期限已经届满，被告未对其还款情况加以证实，应当承担举证不能的责任，原告认可被告已归还1万元，属于对其不利事实的承认，本院予以确认。综上，原告要求被告归还欠款64646元具有充分事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。《借条》未对还款期内的利息进行约定，原告要求从2014年8月3日起计算利息缺乏事实依据，本院不予采纳。因被告未在其承诺的2016年12月31日前履行还款义务，构成逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院对原告该项诉讼请求支持为：从2017年1月1日起，以未归还的欠款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率且不超过年利率6%的标准计算至付清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广伍于本判决生效之日起三日内向原告杨朝伦归还欠款64646元；二、被告胡广伍于本判决生效之日起三日内向原告杨朝伦支付利息（从2017年1月1日起，以未归还的欠款为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率且不超过年利率6%的标准计算至付清欠款之日止）；三、驳回原告杨朝伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1571.30元，减半收取785.65元，由被告胡广伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一八年九月二十九日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2133号 申请人：陈隽，女，1971年9月17日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。 被申请人：潘建中（又名潘建忠），男，1966年6月23日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人陈隽与被申请人潘建中民间借贷纠纷一案，申请人陈隽向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潘建中的银行存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈隽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘建中的银行存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3720元，由申请人陈隽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  郭凌莹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1670号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路**，统一社会信用代码91350981857594354P。 主要负责人：肖艳明，行长。 委托代理人：雷熹源，男，该行职员。 委托代理人：郭强，男，该行职员。 被执行人：福安市启健工贸有限公司，，住所地福建省福安市城阳镇秦溪洋工业园****送达地址福建省福安市城阳镇秦溪洋工业园，统一社会信用代码913509815633971443。 法定代表人：王健。 被执行人：福安市信和融资担保有限公司，住，住所地福建省福安市阳头广场北路**广电大厦**达地址福建省福安市广电大厦第十层，统一社会信用代码91350981772949152P。 法定代表人：陈碧玉。 被执行人：王健，男，1981年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区，送达地址福建省福安市荣宏外滩7幢9层920。 被执行人：郑妍，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省福安市，送达地址福建省福安市荣宏外滩7幢9层920。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市信和融资担保有限公司、王健、郑妍、福安市启健工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初2658号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人1522050.44元及利息。承担诉讼费9409.5元，执行费17620.5元。已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。现该案债权已转让，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条裁定如下： 终结福安市人民法院作出(2017)闽0981民初2658号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年九月二十日 书记员  施健芳
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初2127号 申请人：常州市诚意塑料制品厂，住所地常州市武进区。 投资人：徐铭，该厂厂长。 被申请人：江苏友奥电器有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：黄小燕，该公司总经理。 常州市诚意塑料制品厂诉江苏友奥电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申请人的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏友奥电器有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 本件与原件核对一致二○一八年九月二十一日 书记员  贡 颖
十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民2352号原告黄鹤鸣，女，汉族，1986年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告黄文键，男，汉族，1975年10月4日出生，住湖北省郧县。本院在审理原告黄鹤鸣诉被告黄文键民间借贷纠纷一案过程中，原告戴红于2018年8月31日向本院提交了财产保全申请，要求保全被告黄文键16万元的银行存款，并由胡凤琴自愿提供位于十堰市茅箭区东风大道8号南山小区16#-2-1-1号房屋为黄鹤鸣的保全申请进行担保。本院认为，原告黄鹤鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告黄文键所有的价值160000元的银行存款。冻结担保人胡凤琴位于十堰市茅箭区东风大道8号南山小区16#-2-1-1号房屋的过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万家贞二〇一八年九月三日书记员  肖 杜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1819号申请执行人：方凯，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：张道江，男，1967年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人方凯与被执行人张道江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张道江名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张道江价值人民币164050元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年九月十八日书记员 张双燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2805号   原告：任建平，男，2000年12月31日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。   被告：李贤恒，男，1973年2月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区。   负责人：黄柏，职务：经理。   本院在审理原告任建平诉被告李贤恒、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告任建平向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告任建平撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。   审判员 盖群芳     二〇一八年九月二十一日   书记员 赵 丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）桂1002执恢32号 申请执行人：广西青捷电力设备有限公司，住所地广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈晓海，经理。 委托代理人：黄瀚乾，广西百澄律师事务所律师。 委托代理人：颜俊，广西百澄律师事务所律师。 被执行人：百色市电化厂，住所地百，住所地百色市右江区东增路v> 法定代表人：黄基红，厂长。 被执行人：百色百矿集团有限公司，住所地百，住所地百色市东笋路**v> 法定代表人：黄启江，该公司董事长。 委托代理人：罗成，广西君从律师事务所律师。 关于申请执行人广西青捷电力设备有限公司与被执行人百色市电化厂债权转让合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2011）右民督字第5号支付令已经发生法律效力。本院依法恢复执行，责令被执行人百色市电化厂偿还债权转让合同纠纷18096025.12元债款及利息（待计），负担案件受理费43266元、申请执行费85400元。 在执行过程中，本院于二〇一八年二月十日依法变更追加百色百矿集团有限公司为本案的被执行人。经本院主持调解，双方当事人于二〇一八年六月二十六日达成和解协议，由被执行人百色百矿集团有限公司支付申请执行人21200000元债款及利息，负担案件受理费43266元、申请执行费85400元，现被执行人已按和解协议履行完毕。 本院认为，（2011）右民督字第5号支付令确定的内容已按和解协议全部履行完毕，申请执行人广西青捷电力设备有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 百色市右江区人民法院于作出的（2011）右民督字第5号支付令已按和解协议执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初624号 原告：郑丽娟，女，汉族，1962年3月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘天一，系原告女儿。 被告：林华，男，汉族，1970年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李绍华，系被告配偶。 原告郑丽娟与被告林华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽娟及其委托诉讼代理人潘天一、被告林华及其委托诉讼代理人李绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项费用合计4155.43元；2．判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年11月6日16时20分，被告与原告因邻里纠纷而殴打原告，致原告肩膀、下腰等部位不同程度受伤。福州市公安局鼓楼分局对被告作出行政拘留三日的行政处罚，现已执行完毕。福建正中司法鉴定所接受福州市公安局温泉派出所委托，对原告伤情作出司法鉴定，原告构成轻微伤。原告经多次门诊治疗，花费医药费2839.63元、交通费86.8元、误工费519元（福州市城镇职工平均工资63138/365天×门诊3天）、营养费300天和鉴定费410天，以上合计4155.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，被告作为侵权人，应当对原告以上损失承担赔偿责任。被告至今仍拒不赔付原告的各项损失，原告依法向法院起诉，恳请判如所请。 被告林华辩称，1．其与原告纠纷发生在2017年11月6日16时20分，因其被原告向工商部门投诉，其气不过，在争吵时击打了原告肩膀，并没有造成原告的其他损伤。2．其认为原告存在过度治疗，其仅击打了原告肩膀，与原告验尿、CT检查、肋骨成像等检查项目都无关，且原告已退休，不存在误工费，营养费也不应支持。3．另外，当时警察让其赔偿，其系因没有经济能力赔偿才被公安机关拘留，请求依法减轻其经济负担。 经审理，本院查明如下事实：2017年11月6日16时20分，被告林华因与原告郑丽娟的邻里纠纷，在福州市鼓楼区汤小区门口用拳头将原告打伤。经伤情鉴定，原告伤情属轻微伤。为此，福州市公安局鼓楼分局对被告作鼓公（温泉）行罚决字［2017］00354号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留三日。 另查，原告于事发后前往福建省第二人民医院就诊。 本院认为，本案系一起因身体受到伤害引起的侵权纠纷，被告击打原告造成其受伤，并因此受到公安机关的行政处罚，依法应对于原告所受人身损害承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1．原告提供的医疗费票据虽无病历相佐证，但提供了费用清单，且该费用均发生在事发后三日内，清单所载项目并无明显与本案伤情无关的内容，故对于上述票据金额共计2839.63元，本院予以确认。2．原告主张误工费519元，本院认为，其主张门诊时间3天的误工时间，可予确认，根据其提交的误工证明，其系在事发的东汤小区从事保洁工作，其误工损失可参照2016年福建省居民服务、餐饮和其他服务业城镇单位在岗职工平均劳动报酬48784元/年计算，为48784/365×3=400.96元。3．原告主张营养费300元，但未能提供需加强营养的医嘱等医疗机构意见，该项费用本院不予确认。4．原告主张交通费86.8元，但其提供的票据无法证明与本案的关联性，根据原告的就诊时间，本院酌定交通费为60元。5．至于原告主张的伤情鉴定费410元，系因本案发生的必要费用，本院予以支持。综上，原告因本案伤情造成的损失为医疗费2839.63元＋误工费400.96元＋交通费60元＋伤情鉴定费410元=3710.59元，被告对此应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告林华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑丽娟医疗费、误工费、交通费、伤情鉴定费等共计人民币3710.59元； 二、驳回原告郑丽娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取175元（原告预交350元），由原告郑丽娟负担19元，被告林华负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇一八年九月十三日 法官助理方晓宇 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9747号 原告：唐春红，女，1970年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告唐春红与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春红到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐春红向本院提出诉讼请求：1、判令解除唐春红与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还唐春红；2、正尚远大公司向唐春红支付拖欠的租金32004元，承担违约金16002元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐春红与正尚远大公司于2015年8月11日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金2667元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年9月起至今未按约向原告支付租金已达12月之久，共拖欠租金32004元，应承担违约金16002元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，唐春红与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，唐春红购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2015年8月11日，唐春红（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为5.88平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为9年零7月，即从2015年9月1日至2025年3月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积5.88平方米，第1年至第3年月租金标准为453.57元／平方米，月租金合计2667元，第4年至第7年月租金标准为510.2元／平方米，月租金合计3000元，第8年至第10年月租金标准为566.84元／平方米，月租金合计3333元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向唐春红支付租金至2017年8月，自2017年9月起，正尚远大公司未再向唐春红支付租金。 上述事实，有《房屋租赁合同》《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及唐春红当庭陈述在卷佐证。 本院认为，唐春红与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于唐春红主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，唐春红有权解除合同，收回房屋，唐春红请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于唐春红主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠的租金应当向唐春红支付，对唐春红请求正尚远大公司支付拖欠租金32004元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向唐春红支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向唐春红支付的违约金调整为9601.2元（月租金2667元×12个月×30%），唐春红超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给唐春红造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向唐春红支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为453.57元/平方米，月租金合计2667元。对于唐春红主张的其他经济损失及清偿第三方的债务（物管费、水电费等），因唐春红并未举证证明前述费用已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐春红与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给唐春红； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向唐春红支付拖欠的租金32004元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向唐春红支付违约金9601.2元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向唐春红支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为453.57元/平方米，月租金合计2667元）； 六、驳回唐春红的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，因本案适用简易程序审理，减半收取500元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年九月二十一日 书记员廖蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19117号 申请执行人叶力，男，汉族，1988年10月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人曾韬，男，汉族，1979年3月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人叶力与被执行人曾韬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8505号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令：1、被执行人应向申请执行人返还借款711250元（人民币，下同）及借款利息；2、支付迟延履行利息及本案执行费［该案的执行案号为（2017）粤0307执19117号］。另外，（2017）粤0307执19118号案件的执行内容为：承担案件受理费7584元。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03执2559号依法处分被执行人曾韬名下所有的位于深圳市龙岗区××××路××××花园××××房产（不动产证号60××××52），本案发函对该案进行参与分配，本案分得款项共计316364元，该款项316364元扣缴本案执行费3780元和支付申请执行人叶力执行款305000元，剩余款项7584元用于支付（2017）粤0307执19118号案件受理费（该案执行完毕）；2、本案依法轮候查封被执行人曾韬名下所有的粤Ｂ×××××号锋范牌小型轿车壹辆外；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知申请执行人叶力对本案的执行情况，并将被执行人曾韬录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款305000元，执行费3780元已缴纳。本案被执行人目前没有可供执行的财产，由于本案被执行人曾韬被控制的房产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人曾韬目前没有其他可供执行的财产和申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人曾韬清偿债务的权利，被执行人曾韬负有继续向申请执行人履行的义务。（2017）粤0307执19118号案件的执行内容：案件受理费7584元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0307执19117号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人曾韬有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行； 二、本院（2017）粤0307执19118号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄崇侨
山西省保德县人民法院民事裁定书（2018）晋0931民初562号原告：陈海军，男，1984年2月9日出生，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。被告：崔建刚，男，1973年5月1日出生，山西省保德县人，现住保德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，地址：保德县东关镇后坡，统一社会信用代码：×××。法定代表人：卢高平，该公司经理，联系电话：0350-7309590。委托诉讼代理人：贺荣，该公司员工，联系电话：150XXXXXXXX。原告陈海军诉被告崔建刚、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告陈海军于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈海军自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海军撤回起诉。案件受理费4825元，减半收取2413元，由原告负担。审判员 陈宇平 二〇一八年九月二十一日书记员 陈雨凡
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初2990号原告：刘道伍，男，1939年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王友立，1967年4月16日出生，汉族，居民，住沂南县，推荐单位：沂南县砖埠镇幞头山湖村村民委员会。被告：刘郁河，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘法伦，女，1979年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。原告刘道伍与被告刘郁河、刘法伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘道伍及其委托诉讼代理人王友立、被告刘郁河、刘法伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘道伍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和二被告系同村，2015年春天，二被告在村里收购黄瓜，原告将自己大棚里种的黄瓜分多次全部卖给了二被告。到秋天算账时，刘法伦将收瓜时开的单子全部收回去，合计后算出应付给原告黄瓜钱9777元，被告刘法伦当时付给了原告1000元现金，到腊月二十八原告到刘法伦家结账，刘郁河说该欠款由其支付，给了原告800元，并承诺剩余欠款8000元年后支付。后因为原告儿子生病住院，原告向刘郁河主张还款，刘郁河偿还2000元，但对剩余欠款6000元未支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘郁河辩称，我是在我家里帮合作社收的黄瓜，合作社还没有算完账，等合作社算完账后由合作社偿还。我给过刘道伍2800元属实，其中800元是卖黄瓜款，2000元是因为刘道伍儿子生病，且合作社的账没有算清，我自己借给刘道伍的，不是卖黄瓜款,对刘道伍卖黄瓜款的总额9777元我不认可。刘法伦辩称，我是给合作社帮忙管账的，负责过称并开单子，卖黄瓜的凭单据找我算账、要钱，合作社的老板叫刘松元，合作社给我多少钱我发多少钱，认可原告所诉的卖黄瓜款的数额，当时是我给负责结算的。本院经审理认定事实如下：刘道伍与刘郁河、刘法伦系同村村民。2015年春，刘道伍将其种植的黄瓜出售给刘郁河，并在刘郁河家中由刘法伦负责过称、开单据及结算等，后经双方结算，刘道伍卖黄瓜的款项共计9777元，除刘法伦结算时付款1000元外，后刘郁河分两次共计向刘道伍支付黄瓜款2800元。本院认为，债务应当清偿。刘道伍向刘郁河处出售黄瓜，共计价款9777元，在结算时已支付1000元，后刘郁河又分两次支付2800元，有庭审中双方均认可的事实佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。至于刘郁河辩称的收购黄瓜的主体是合作社，未能提供相应的证据证实，结合刘郁河已经付款2800元的事实，刘道伍诉求其支付剩余货款，理由正当，合理部分本院予以支持。如刘郁河辩解属实，可在有相应证据后另行向义务人追偿。对于刘郁河辩称的对货款总额不认可的意见，经审理认为，刘法伦作为该买卖行为中的会计，其认可刘道伍的货款数额且双方已经结算，后刘郁河又分两次向刘道伍支付黄瓜款2800元，视为刘郁河对该笔欠款的认可，故对其辩解意见不予采纳。因刘法伦是工作人员，其负责过称、开单据的行为系职务行为，故刘道伍主张其支付欠款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：一、刘郁河于本判决生效后十日内支付刘道伍黄瓜款5977元；二、驳回刘道伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘郁河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘伟二〇一八年九月二十日法官助理徐怀祥书记员李媛媛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初3245号 原告：承德市金添商贸有限公司，住所地承德市双桥区新华园C座403室，统一社会信用代码911308027484613686。 法定代表人：刘百钢，经理。 委托诉讼代理人：李欣，河北承天律师事务所。 被告：承德隆维汽车工业贸易有限责任公司，住所地承德市大石庙庄头营村，统一社会信用代码91130802106422965E。 法定代表人：李儒贵，经理。 委托诉讼代理人：张国泰，承德隆维汽车工业贸易有限责任公司职工。 原告承德市金添商贸有限公司与被告承德隆维汽车工业贸易有限责任公司确认合同效力一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市金添商贸有限公司委托诉讼代理人李欣、被告承德隆维汽车工业贸易有限责任公司委托诉讼代理人张国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市金添商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间的债权转让协议合法有效；2、请求依法判令被告协助原告将位于承德市的建筑面积为1762平方米的房产，及面积为5041.28平方米的土地（以实测为准）的权属变更登记到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠中国华融资产管理公司借款及筹集资金安置职工，2004年10月，承德市人民政府同意，由被告自行解决土地的资金变现问题，以偿还被告欠付华融公司的款项。故被告于2005年11月16日与原告签订协议书，约定被告将其所有的位于承德市中建筑面积1762平方米的房产和5041.28平方米（以实测为准）的土地转让给原告,转让款为223万元，被告协助原告办理过户手续。协议签订后，原告按约定向被告支付了全部转让款，被告也将上述房屋交付给原告占有使用，但被告一直未配合原告办理上述房屋及土地的权属变更登记手续，故原告诉至法院，请贵院支持原告的全部诉讼请求。 承德隆维汽车工业贸易有限责任公司辩称：原告没有和我方商量过就起诉了，没有过户原因是因为房本在万泰公司抵押，房屋属于划拨土地过不了户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的8号证据《关于解决承德汽车工业贸易总公司与华融公司债务问题的会议纪要》，内容为2004年10月14日，承德市人民政府金融办公室主持协调解决承德汽车工业贸易总公司欠中国华融公司债务问题，会议确定向市政府汇报后由汽贸公司自行解决土地的资金变现问题，解决安置职工的各项费用和还清华融公司的债务。拟证明被告转让该土地已经承德市人民政府同意。该证据内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告提交的3号证据拆迁协议书为复印件，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2004年10月14日，承德市人民政府金融办公室主持协调解决承德汽车工业贸易总公司欠中国华融公司债务问题，会议确定向市政府汇报后由汽贸公司自行解决土地的资金变现问题，解决安置职工的各项费用和还清华融公司的债务。2004年10月25日，经承德市人民政府市长办公会形成决议，汽车工贸公司企业所处北兴隆街土地已执行给华融公司，该宗土地列入全市旅游园区开发规划范围，企业无法变现清偿，由开发商万泰公司先支付130万元资金给财达公司，用于清偿华融公司，随后万泰公司给付全部土地价款后，土地管部门为其办理土地过户手续。承德汽车工业贸易总公司与华融公司债务清偿由金融办负责承办。但因万泰公司开发项目未落实，2005年11月16日，承德汽车工业贸易总公司与承德市金添商贸有限公司签订《债权转让协议书》，约定承德汽车工业贸易总公司将其所有的位于承德市中建筑面积1762平方米的房产和5041.28平方米的土地使用权转让给原告，土地使用权转让价款为223万元。协议另约定由承德汽车工业贸易总公司协助原告办理过户手续。协议签订后，原告按约定支付了全部转让款，承德汽车工业贸易总公司也将上述房屋交付给原告占有使用。 2006年11月1日，承德汽车工业贸易总公司更名为承德隆维汽车工业贸易有限责任公司。承德市汽车工业贸易总公司的国有土地使用证号为承市国用（99）字第××号，使用权类型为划拨。 本院认为，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。2004年10月14日，在解决承德汽车工业贸易总公司与华融公司债务问题过程中，由承德市人民政府金融办公室主持，各相关部门与会情况下，会议确定向市政府汇报后由承德汽车工业贸易总公司自行解决土地的资金变现，解决安置职工的各项费用和还清华融公司债务。2004年10月25日，经承德市人民政府市长办公会讨论通过，准许承德汽车工业贸易总公司土地过户。2005年11月16日，原告承德市金添商贸有限公司与被告承德隆维汽车工业贸易有限责任公司（原承德汽车工业贸易总公司）签订了《债权转让协议书》，双方在协议中达成的转让房产和土地使用权的合意，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认合同有效。原告请求确认《债权转让协议》合法有效，及要求被告协助原告将位于承德市的建筑面积为1762平方米的房产，及面积为5041.28平方米的土地（以实测为准）的权属变更登记到原告名下，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条之规定，判决如下： 一、确认原告与被告签订的《债权转让协议》合法有效； 二、被告承德隆维汽车工业贸易有限责任公司于本判决生效之日起三十日内配合原告到土地和房产管理机关办理完毕承德市的建筑面积为1762平方米的房产产权过户登记，及面积为5041.28平方米的土地使用权（以实测为准）转让登记，将上述房产产权及土地使用权过户、转让给原告承德市金添商贸有限公司。 案件受理费40.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年九月六日 书记员  左明玉 附页 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。 《中华人民共和国城市房地产管理法》 第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初809号 原告：福州市台江区山外山企业管理咨询有限公司，住所地福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼**146。 法定代表人：朱乐棋，执行董事兼总经理。 被告：福建教育科研网络服务有限公司，住，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**黄金大厦**/div> 法定代表人：严铃。 原告福州市台江区山外山企业管理咨询有限公司（以下简称“山外山公司”）与被告福建教育科研网络服务有限公司（以下简称“教育公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山外山公司的法定代表人朱乐棋到庭参加诉讼，被告教育公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山外山公司向本院提出诉讼请求：1.判令教育公司向山外山公司支付培训费、交通费、住宿费、餐饮费、峡谷挑战门票费等各项费用共计40992元，并支付自2016年8月29日起按每日50元计至全部费用付清之日止的违约金；2.判令案件受理费由教育公司承担。事实和理由：2016年7月28日，山外山公司与教育公司签订《协议书》，约定：1.山外山公司为教育公司提供体验式培训服务（户外拓展培训），培训时间暂定2016年7月30日至8月1日，共计3日，培训地点为宁德九鲤溪；2.培训费为15000元，在签订协议时预付40%即6000元，剩余60%培训费在培训结束后，教育公司收到山外山公司提供的全额发票后通过银行转账支付；3.因培训活动而发生的车费、住宿费、餐饮费、保险费等其余费用，教育公司根据山外山公司提供的发票确认无误后一次性支付；4.教育公司如未在协议约定时间内付款，需按每天50元向山外山公司支付违约金。签订上述《协议书》后，教育公司并未依约预付40%的培训费用，但山外山公司基于对教育公司的信任，仍然依约为教育公司提供了体验式培训服务。教育公司实际参加培训人数为42人，共发生费用40992元，分别为交通费5300元、住宿费5400元、餐饮费9494元、峡谷挑战门票费4920元、培训费（含保险费、饮用水费）15878元。上述费用已由教育公司的经办人员林轶于2016年8月28日核实并签字确认，但直至山外山公司起诉之日，教育公司仍未向教育公司支付。根据《协议书》约定，山外山公司有权要求教育公司支付上述费用，并按每日50元支付违约金。 教育公司未作答辩。 教育公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为支持其诉讼主张，山外山公司提交了《欠条》《协议书》、《培训费用确认单》等作为证据。以上证据经与原件核对无异，客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2016年7月28日，山外山公司与教育公司签订《协议书》，约定：1.山外山公司为教育公司提供体验式培训服务（户外拓展培训），培训时间暂定2016年7月30日至8月1日，共计3日，培训地点为宁德九鲤溪；2.培训费为15000元，在签订协议时预付40%即6000元，剩余60%培训费在培训结束后，教育公司收到山外山公司提供的全额发票后通过银行转账支付；3.因培训活动而发生的车费、住宿费、餐饮费、保险费等其他费用，教育公司根据山外山公司提供的发票确认无误后一次性支付；4.教育公司如未在协议约定时间内付款，需按每天50元向山外山公司支付违约金。2016年7月30日至8月1日，教育公司在宁德九鲤溪举行拓展训练，实际参加培训人数为42人，共发生费用40992元，分别为交通费5300元、住宿费5400元、餐饮费9494元、峡谷挑战门票费4920元、培训费（含保险费、饮用水费）15878元。2016年8月28日，教育公司的经办人员林轶在《培训费用确认单》上签字确认。 本院认为，山外山公司与教育公司签订的《协议书》，合法有效，各方均应依约履行。山外山公司已为教育公司提供培训服务，教育公司理应依约支付各项费用。教育公司结欠山外山公司费用40992元，未予偿还，有悖诚实信用原则，故山外山公司请求判决教育公司支付培训费用40992元，于法有据，本院予以支持。教育公司的逾期付款行为，给山外山公司造成损失，理应依约支付违约金。但山外山公司主张的违约金按每日50元计算过高，本院依法调整为月2%。教育公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建教育科研网络服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州市台江区山外山企业管理咨询有限公司费用40992元及违约金（违约金以40992元为基数，按月2%计算，自2016年8月28日起支付至款项付清之日止）。 二、驳回福州市台江区山外山企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1412元、公告费560元，均由福建教育科研网络服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  傅超真 二〇一八年九月七日 书 记 员  黄淑婷 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4708号原告：肖红纲，男，1974年8月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：池永红，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：陈永俊，男，1982年4月30日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。被告：杨挺，男，1981年6月5日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市。原告肖红纲诉被告陈永俊、杨挺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池永红到庭参加诉，被告肖红纲、杨挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖红纲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月22日计算直至付清止）；2、被告杨挺对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告陈永俊因其生意周转需要向原告借款100000元，约定利率2.5%，并给原告出具借条一张，被告杨挺对借款承担保证担保责任。被告出具借条后，原告将2500元现金借于被告，并将97500元转入被告账户，借款后被告复息至2017年9月21日，但本金一直未还，故原告提起诉讼。被告陈永俊、杨挺未到庭，未进行答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：（1）借条原件一份，证明被告陈永俊向原告借款100000元的事实，借款期限从2015年6月24日至2015年10月24日，被告杨挺承担担保责任；（2）个人网上银行转款凭证手机截屏，证明原告依约向被告陈永俊出借10万元；（3）借款协议、借据、收据原件各3套，证明被告陈永俊因没有按时还款，双方续签协议，将还款期限延迟到2017年12月22日，被告杨挺继续承担保证担保责任；（4）认购协议书、收据，证明被告陈永俊以内蒙古蒙迈房地产开发有限责任公司开发的北国之春住宅楼××楼号房屋作为抵押。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告陈永俊向原告肖红纲借款100000元并出具借条一张，写明借款期限为2015年6月24日至2015年10月24日，被告杨挺在担保人处签字摁印。同日，原告肖红纲向被告陈永俊转账97500元，支付现金2500元，上述款项共计100000元。2015年10月25日，原告肖红纲与被告陈永俊签订借款协议，约定本协议为延续2015年6月24日借条借款，期限为2015年10月24日至2015年11月23日，月息2500元，并附借据收据，被告杨挺在借款协议担保人处签字，在借据证明人处签字；2016年4月23日，原告肖红纲与被告陈永俊再次签订借款协议，约定本金为100000元，月息3000元，借款期限为2016年4月24日至2016年5月24日，并附借据收据，被告杨挺在借款协议担保人处签字摁印，在借据证明人处签字摁印；2017年2月23日，原告肖红纲与被告陈永俊第三次签订借款协议，约定本金为100000元，季息9000元，借款期限为2017年2月23日至2017年12月22日，并附借据收据，被告杨挺在借款协议担保人处签字，在借据证明人处签字。原告出借款项后，被告未偿还本金，付息至2017年9月21日后再未支付本息。本院认为，原告肖红纲向法庭提供的借条、借款协议、借据收据等证据均能证明原告肖红纲与被告陈永俊之间存在民间借贷关系，故被告陈永俊应承担还款责任。关于利息，原告就肖红纲现主张按照月息2分即年利率24%从2015年9月22日开始计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨挺承担连带还款责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与担保人自始未约定担保期限，原告也未举证在保证期间内要求保证人杨挺承担保证责任，原告与被告陈永俊签订的最后一份借款协议中明确主债务履行期限届满为2017年12月22日，原告应在2018年6月21日前起诉，本案原告于2018年8月9日起诉，故被告杨挺的担保期已过，不再承担担保责任。被告陈永俊未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永俊于本判决生效后六十日内偿还原告肖红纲借款100000元及利息（本金以100000元计，利息按照年利率24%计算，从2017年9月22日起计算利息至还清之日止，利随本清）；二、驳回原告陈永俊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告肖红纲已预交），由被告陈永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马 迪 二〇一八年九月十八日书记员 张婷婷附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆法，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：孙兰花，山东省聊城东昌南天法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市东昌府区人民政府。住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路38号。 法定代表人：刘培国，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市东昌府区侯营镇人民政府。住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇府前街。 法定代表人：杨峰，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市东昌府区财政局。住所地：山东省聊城市东昌府区铁塔路38号。 法定代表人：田庆敏，该局局长。 原审第三人：山东省聊城市东昌府区民委员会。 法定代表人：王庆林，该村民委员会主任。 再审申请人刘庆法因诉被申请人聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）、聊城市东昌府区侯营镇人民政府（以下简称侯营镇政府）、聊城市东昌府区财政局（以下简称东昌府区财政局）土地行政强制、行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终1266号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘庆法申请再审称：一、二审判决适用法律错误，认定事实的主要证据不足，严重违反法定程序为由向本院申请再审，请求撤销二审判决，支持其诉讼请求，赔偿其损失93252元。具体理由为：（一）二审法院对违法后责任的承担存在适用法律错误，二审判决责令采取相应补救措施无实际意义。没有具体内容的补救措施是对违法行为的支持，不利于政府机关纠正违法行为，损害申请人的合法权益。庭审中，刘庆法向法庭提供了受到损失的现场照片，被申请人认可受损现场，并未提出相反的证据，损失是客观存在的。损失计算方法是参考国家土地征收补偿项目及标准计算的，被申请人对具体赔偿数额未提出异议，如果有异议应当释明进行司法鉴定。被申请人强制实施强占刘庆法承包土地行为，是导致刘庆法无法举证的原因，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条二款规定，即便刘庆法未能提供相关证据，本案也应由被申请人承担举证责任。承担赔偿责任与补办征收手续没有必然的关系。被申请人自2014年2月强占涉案土地，至今四年多不补办征收手续。农民土地被强占无法获得赔偿。（二）二审法院违反法定程序。东昌府区政府，侯营镇政府的负责人都未出庭应诉，不符合法律规定。二审法院对当事人没有调查询问，不开庭审理即作出判决，违反法律规定。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，刘庆法所承包的土地是为农村集体土地，东昌府区政府、侯营镇政府占用该土地进行建设前应严格依法办理农用地转用审批手续，依法征用。东昌府区政府、侯营镇政府在未依法办理审批以及完成征收程序的情况下，以《征用土地补偿协议》代替审批程序，征收占用刘庆法承包土地，严重违反《中华人民共和国土地管理法》的上述规定。一、二审判决确认被申请人强占申请人承包土地行为违法，认定事实清楚，适用法律正确。 根据刘庆法诉讼请求的内容，其要求补偿因被申请人强占土地造成的土地补偿费、青苗补偿费及政府补贴等损失，实质上均属于土地征收过程中应予补偿的范畴。因被申请人违法强占涉案土地，上述补偿内容因被诉行政行为的违法性转为赔偿内容。因一审判决已经责令被申请人采取相应的补救措施，故申请人所称上述依附于土地征收应得的相应补偿费用，均可以在土地征收程序中主张或通过其他合法途径救济。故二审判决维持一审判决“责令被申请人采取补救措施”的裁判方式并无不当。东昌府区政府、侯营镇政府应当按照生效裁判确定的义务，积极采取补救措施，及时纠正违法行政行为，切实维护行政相对人的合法权益。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭应诉的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”被申请人东昌府区政府，侯营镇政府的负责人虽未出庭应诉，但均已委托相应的工作人员出庭，符合上述法律规定。故再审申请人的该项主张本院不予支持。再审申请人申请再审并未提交证据表明，其在二审中曾提出新的事实、证据或者理由，故二审法院认为不需要开庭审理，根据一审法院查明的事实作出裁判，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定。再审申请人关于二审法院违反法定程序的再审理由本院亦不予支持。 综上，刘庆法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘庆法的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年九月二十六日 书记员 李林涛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东北，男，1975年1月31日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑶瑶，女，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人刘东北因与被申请人刘瑶瑶股权转让纠纷一案，不服本院（2018）浙04民终792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘东北于2018年9月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘东北撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人刘东北撤回再审申请。审判长 刘      春审判员 刘坤审判员徐连忠二〇一八年九月二十六日书记员 富   王   亚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3584号 原告：王琦瑛，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：黄芳，女，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 本院在审理原告王琦瑛、黄芳诉被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王琦瑛、黄芳于2018年9月12日向本院提出撤回对被告衢州市衢江区长河房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告王琦瑛、黄芳在缴费期限内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王琦瑛、黄芳撤回起诉。 （本页无正文） 审判员 吕 强 二〇一八年九月十二日 书记员 吴珊珊
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1474号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆区。法定代表人尚某某。被执行人：赵某某，男，1962年8月21日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：王某某，女，1971年5月25日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人赵某某、王某某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内0203执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昊审判员 赵向宇审判员 王 伟二〇一八年九月五日书记员 邬佳辰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12612号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，总经理。委托代理人晏飞，男，1955年8月4日出生，汉族，原告职工，住重庆市大渡口区。被告刘孝敏，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：“富森公司”）诉被告刘孝敏挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人晏飞到庭参加诉讼，被告刘孝敏经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富森公司诉称：2012年10月6日，被告刘孝敏将其购置的发动机号为A35D17xxxxxxx，车驾号LGAXJK3X27C0xxxxxxxx的渝BE8xxx重型厢式货车挂户至原告名下，以原告名义由被告进行自主经营。为此，双方自愿签订了《汽车挂户经营合同》，约定：“合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止”，被告每月向原告缴纳车辆管理服务费480元，“连续三个月未交管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费，到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金……”。“合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金2万元。”合同签订后被告均能按照合同履行，但自2017年1月起至今，被告不到公司办理车辆交强险和商业保险续保手续，不参加营运证年审和车辆的检查审验，不向公司缴纳挂靠管理费（自2017年1月至2017年12月累计12个月5760元），且在车辆未年检合格的情况下违法上路行驶，给社会带来安全隐患。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的挂户经营合同关系。2、被告支付原告2017年1月至2017年12月共计12个月的车辆管理费5760元、违约金1万元。3、诉讼费由被告承担。被告刘孝敏未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2012年10月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：被告将全资全款购置的车辆挂户至原告，以原告的名义进行生产经营合同期限自挂户之日起至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月缴纳管理服务费480元；合同签订时原告收取安全风险金，安全风险金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金3万元（2.9吨以下2万元）。若出现纠纷由南岸区法院受理。”合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2016年12月底。2017年1月开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《汽车挂户经营合同》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告刘孝敏从2017年1月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2017年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费5760元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费5760元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告刘孝敏关于渝BExxxxx号机动车所签订的《汽车挂户经营合同》。二、限被告刘孝敏于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费5760以及违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，由被告刘孝敏负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限刘孝敏于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年九月二十三日书 记 员  陈 立
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初4535号原告：戚厚琴，女，1977年10月11日出生，汉族，住南京市六合区。被告：张依亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司来安县支公司，住所地安徽省来安县建阳南路1号。主要负责人：胡茂磊，经理。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，男，汉族，该公司员工。原告戚厚琴与被告张依亮、中国人民财产保险股份有限公司来安县支公司（以下简称人保来安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚厚琴，被告张依亮，被告人保来安支公司的委托代理人侯朝阳、张垚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚厚琴诉称：2018年3月12日7时55分许，被告张依亮驾驶车牌号为苏AXXXXX的小型客车沿方水路由西向东行驶至金盛国际家居2号门前，遇原告驾驶电动自行车由北向南横过机动车道，被告所驾车车头撞到原告所驾车右侧，致原告受伤及财物损失。双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告提起诉讼，要求被告张依亮及其车辆投保保险的人保来安支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、财物损失等计人民币45589.65元。被告张依亮辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我车辆投保了交强险和三责险，应由保险公司在保险范围内优先赔偿；我个人垫付的费用要求在本案一并处理。被告人保来安支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和1000000元的第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内；原告和被告负同等责任，三责险应按照50%的比例赔偿；我司垫付的10000元医疗费需要在本案一并处理。经审理查明：2018年3月12日7时55分许，张依亮驾驶车牌号为苏AXXXXX的小型客车沿方水路由西向东行驶至金盛国际家居2号门前，遇戚厚琴驾驶电动自行车由北向南横过机动车道，张依亮所驾车车头撞到戚厚琴所驾车右侧，造成戚厚琴受伤，双方车辆及戚厚琴的手镯、上衣、鞋子损坏。戚厚琴被送往南京江北人民医院进行治疗，经诊断，戚厚琴的伤情为：头部外伤、脑震荡、左额部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。戚厚琴住院13天，共用去医疗费15574.51元（含救护车费424元）。戚厚琴出院时，医生建议其休息1个月，加强营养。2018年4月28日，医生再次建议戚厚琴休息2个月，加强营养。戚厚琴还用去拖车费、车辆维修费1150元。2017年6月30日，南京市公安局交通管理局第十大队认定张依亮、戚厚琴各负此事故的同等责任。另查明：戚厚琴出生于1977年10月11日,系南京市六合区某家政服务中心的经营者。张依亮驾驶的苏AXXXXX小型客车的所有人为张依亮本人，该车在人保来安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张依亮、人保来安支公司分别垫付了戚厚琴医疗费2672.90元、10000元。2018年7月27日，戚厚琴诉讼来院，要求张依亮、人保来安支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、财物损失等计人民币45589.65元（不含被告垫付的医疗费）。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、用药清单、戚厚琴的营业执照、苏AXXXXX小型客车的交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。庭审中，原、被告双方均未对交警部门认定张依亮、戚厚琴各负此事故的同等责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，张依亮应对戚厚琴的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于张依亮驾驶的苏AXXXXX小型客车在人保来安支公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保来安支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，原告超出交强险的损失由原告和人保来安支公司按照戚厚琴、张依亮的责任和张依亮与人保来安支公司签订的第三者责任险合同的约定承担；本起事故中，戚厚琴驾驶的电动自行车为非机动车，张依亮驾驶的小型客车为机动车，本院对戚厚琴、张依亮承担责任的比例分别确定为40%、60%。原告戚厚琴的医疗费15574.51元，有医疗费票据、用药清单、出院记录等予以证实，本院对此予以认定，被告人保来安支公司要求医疗费扣除20%的非医保费用，无事实和法律依据，本院对此不予采纳；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、医嘱、本地的经济状况分别确定为390元（13天，每天30元）、1800元（60天，每天30元）、3700元（住院13天，每天100元，出院30天，每天80元）、14356.11元（90天，标准按2016年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资58222元计算）、300元；原告的拖车费和车辆修理费1150元，被告无异议，本院对此予以确认；原告主张财物损失9500元，并向本院提供了昆明钰满天下商贸有限公司出具的翡翠手镯的票据（8600元）予以证实，因原告不能证明该票据所对应的手镯即为原告在本起事故中损坏的手镯，本院对原告主张的财产损失的数额不予支持，考虑到原告的手镯、上衣、鞋子在事故中确有损坏，本院对原告的财产损失酌定为2600元。原告的上述损失计人民币39870.62元，由人保来安支公司在交强险限额内赔偿30356.11元，在第三者责任险范围内赔偿5708.71元，原告自行承担3805.80元。张依亮垫付的2672.90元在扣除其应承担的诉讼费后，余款2472.90元由保险公司从总的赔偿款中予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚厚琴人民币33591.92元（已给付10000元，实际尚需给付23591.92，该款打入戚厚琴中国农业银行账户，卡号62XXXX12），同时返还张依亮垫付的医疗费计人民币2472.90元（该款打入张依亮中国邮政储蓄银行账户，卡号62XXXXX16）；二、驳回原告戚厚琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张依亮负担（已计算在判决的第一项中，被告无需另行给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  朱明来二〇一八年九月二十六日书记员  周 荔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执941号 申请执行人：裴相松。 被执行人：黄清。 本院在执行申请执行人裴相松与被执行人黄清借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执941号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇一八年九月十四日 书记员  刘德阳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2317号之一 申请执行人仙游县农村信用合作社联合社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该信用合作联社理事长。 委托代理人王涛，系原告单位职员，特别代理。 被执行人周明杰，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人徐茂林，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作社联合社与被执行人周明杰、徐茂林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7329号民事判决，于2018年02月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人周明杰即日偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人徐茂林对上述债务本息承担连带偿还责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现徐茂林有银行存款15265.95元、财付通余额1660.5元，本院已依法扣划（优先收取本案诉讼费598.5元、执行费650元后，本案申请执行人受偿15677.95元）。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初7329号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一八年九月九日 书记员  郭丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3321号 申请执行人：蒲文忠,男,1963年5月19日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:文艺云,曾用名文立忠、文志强、文择，男,1987年11月29日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 案由居间合同纠纷 本院受理申请人蒲文忠申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1415号居间合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人文艺云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人文艺云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年九月四日 书记员  杨 杰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9753号 原告：吴萍，女，1964年12月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告吴萍与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称正尚远大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除吴萍与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还吴萍；2、正尚远大公司向吴萍支付拖欠的租金51064元，承担违约金25532元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴萍与正尚远大公司于2017年2月8日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金3928元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年8月起至今未按约向原告支付租金已达13月之久，共拖欠租金51064元，应承担违约金25532元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，吴萍与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，吴萍购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2017年2月8日，吴萍（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区房屋（建筑面积为12.22平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为10年，即从2017年3月1日至2027年2月28日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积12.22平方米，第1年至第3年月租金标准为321.44元／平方米，月租金合计3928元，第4年至第7年月租金标准为321.44元／平方米，月租金合计3928元，第8年至第10年月租金标准为385.76元／平方米，月租金合计4714元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月30日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向吴萍支付租金至2017年7月，自2017年8月起，正尚远大公司未再向吴萍支付租金。截止到庭审结束之日，正尚远大公司有51064元租金尚未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及吴萍当庭陈述在卷佐证。 本院认为，吴萍与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于吴萍主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，吴萍有权解除合同，收回房屋，吴萍请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于吴萍主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠吴萍13个月租金应当向吴萍支付，对吴萍请求正尚远大公司支付拖欠租金51064元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向吴萍支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向吴萍支付的违约金调整为15319.2元（月租金3928元×13个月×30%），吴萍超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给吴萍造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向吴萍支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为321.44元/平方米，月租金合计3928元。对于吴萍主张的其他经济损失及清偿第三方的债务（物管费、水电费等），因吴萍并未举证证明前述费用已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴萍与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区房屋腾空并交还给吴萍； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴萍支付拖欠的租金51064元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴萍支付违约金15319.2元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向吴萍支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为321.44元/平方米，月租金合计3928元）； 六、驳回吴萍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，减半收取857.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一八年九月二十五日 书记员  廖蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3447号 原告：郑全清，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄峰昌，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告郑全清与被告黄峰昌民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判决被告归还原告借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑全清到庭参加诉讼，被告黄峰昌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告分别于2017年5月22日、6月10日、10月6日、11月1日到原告处借款20000元、10000元、20000元、20000元，合计70000元，并出具借条四张。四张借条中均无利息约定记载，且还款期限均为一个月。还款期限届满后，被告未依约履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄峰昌于本判决生效之日起十日内归还原告郑全清借款本金70000元及其利息（利息由以下4部分组成，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算：1.以20000元为基数自2017年6月23日起至实际付清之日止；2.以10000元为基数自2017年7月11日起至实际付清之日止；3.以20000元为基数自2017年11月7日起至实际付清之日止；4.以20000元为基数自2017年12月2日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告黄峰昌负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一八年九月七日 法官助理徐宣文 代书 记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5531号 申请执行人：刘畅，男，1986年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：吕海英，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人刘畅、吕海英与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月五日 书记员 江雅莉
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0791民初1682号 原告：刘家庆，男，1974年7月12日生，汉族，住连云港市连云区。 被告：连云港冬宇莲新材料有限公司，住所地：连云港经济技术开发区东方大道100号伟帝实业公司院内。 法定代表人：刘冬，董事长。 原告刘家庆与被告连云港冬宇莲新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告刘家庆于2018年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘家庆申请撤回诉讼，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告刘家庆撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘家庆负担。 审判员 徐 威 二〇一八年九月二十九日 书记员 张馨予
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3362号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李某某，女，汉族，1994年4月23日生，住福建省厦门市思明区。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人李某某在中国工商银行（账号：62×××65）的银行存款12396.36元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人李某某上述银行存款12396.36元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人李某某在中国工商银行（账号：62×××65）的银行存款12396.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周胜明 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6312号原告：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张弛,安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。被告：朱晓红，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告郭小钧与被告朱晓红民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年九月一日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执1295号 曾令山、罗庆祥： 本院执行的曾令山申请罗庆祥民间借贷纠纷一案，经被执行人罗庆祥自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年九月二十九日