wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事判决书 （2018）内0102民初3508号 原告：李卫星，住呼和浩特市。被告：董凯，现住呼和浩特市。原告李卫星与被告董凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫星到庭参加诉讼。被告董凯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款60000元；2、判令被告支付自2016年2月2日开始的资金占用期间的利息，按年利率6%（月利率0.005%）计算，直至被告付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告多次购买材料，累计价款60000元，由被告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告均已各种理由推托，无奈，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告董凯未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年2月2日，被告向原告多次购买木门、木地板等材料，被告出具欠条一张，累计欠款60000元。被告因做生意赔了钱，资金困难，无法给原告偿还。上述事实有经当事人举证、质证的欠条、电话录音、当事人陈述，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，经审理查明原被告之间存在事实买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告依约履行了供货义务，被告未依约付款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董凯经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董凯向原告李卫星给付欠付货款60000元及其逾期付款利息（以60000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年2月3日起至实际付清之日止），于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，原告已预交，由被告董凯全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。              审判员  张霞   二○一八年九月三日 书记员  刘亚婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢910号申请人：姜德海，男，1965年5月7日出生，汉族，住址：大连市沙河口区。被申请人：张立新，男，1963年9月17日出生，汉族，系大连新纪元房地产开发有限公司总经理，住普兰店市。被申请人：大连新纪元房地产开发有限公司，所在地普兰店市南山路**。法定代表人：张立新，系总经理。申请人姜德海与被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2016）辽0214民初2376号民事调解书，判令被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司向申请人支付欠款1000万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人张立新、大连新纪元房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜德海于2018年5月29日向本院申请恢复执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2018年5月31日查封被执行人大连新纪元房地产开发有限公司第三方债权。2018年9月14日，申请人向本院提出撤回执行申请，理由为已经与被执行人达成执行和解。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2016）辽0214民初2376号民事调解书；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张海川 二〇一八年九月十四日书记员 李鑫执行员 应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
文书内容            河南省清丰县人民法院      民事判决书                                             （2018）豫0922民初3327号                        原 告              原告：魏兆勇，男，1989年9月27日出生，汉族，住河南省清丰县纸房乡李家庄村，身份证号：4109221989********。                                                被 告              被告：刘世景，男，1986年11月9日出生，汉族，住河南省清丰县固城乡东郭村**，身份证号：4109221986********。      被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。      住所地：郑州市郑东新区金水东路**。      统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。      负责人：陶东江，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。                        案 由              机动车交通事故责任纠纷                        诉 讼       请 求                    1.判令二被告赔偿原告车损2990元，后放弃让被告刘世景承担赔偿责任；2.本案诉讼费用自愿承担。                  本院于2018年9月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案已审理终结。      查明：2018年7月25日20时分，魏兆勇驾驶与其弟魏兆令共有的豫J1E8**小型客车，沿清丰县城启明路自西向东行驶至清丰县城幸福大道与启明路交叉口处，与刘世景驾驶其本人所有的豫JC78**的小型客车发生碰撞，致使两车不同程度损坏。经清丰县交警处理认定魏兆勇负事故主要责任，刘世景负事故次要责任。被告刘世景驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。经鉴定原告的车损为2990元。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：      一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏兆勇共计2000元。      二、驳回原告魏兆勇的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。                              审  判  员   王  瑞  启            二〇一八年九月二十九日                             书  记  员   盖  蒙  蒙
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执570号申请执行人：朱旺学，男，汉族，1970年3月27日出生，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：陈宏兵，男，汉族，1972年10月29日出生，武汉市人，住武汉市黄陂区。本院于2017年4月26日作出（2017）鄂0117民初859号民事调解书，已发生法律效力，调解书确定由陈宏兵在2018年2月16日前分期偿还朱旺学借款8万元，逾期未还，则按月利率2％支付自2016年12月30日起的利息。因被执行人陈宏兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月3日向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人陈宏兵送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，未发现被执行人陈宏兵其有可供执行财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初859号民事调解书次执行程序。被执行人陈宏兵应继续履行（2017）鄂0117民初859号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一八年九月十二日书记员  马 攀
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执9132号 申请执行人：苏州金祐裕电子有限公司，住所地：苏州市吴中区郭巷街道九盛港路****。 法定代表人：陈广玉。 被执行人：惠州市晶欣鸿实业有限公司，住，住所地：惠州市**镇上列街上港**/div> 法定代表人：王永军。 关于苏州金祐裕电子有限公司申请执行惠州市晶欣鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初4565号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决书，惠州市晶欣鸿实业有限公司应向苏州金祐裕电子有限公司支付货款84595.80及违约金，并负担案件受理费989元。在执行中，双方达成执行和解协议，现被执行人已按协议履行完毕并缴纳了执行费1242元，本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初4565号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321民初1486号原告：湘潭碧桂园房地产开发有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：邹霖，男，1988年7月22日出生，汉族，长沙市人，该公司员工，住长沙市雨花区。被告：米雄辉，男，1977年9月18日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被告：谢亚平，女，1978年3月12日出生，汉族，长沙市人，居民，住长沙市岳麓区（系被告米雄辉之妻）。原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司与被告米雄辉、谢亚平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 员  罗雪姣二〇一八年九月二十七日代理书记员  胡 愁附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执74号申请人执行人：陈亚玲，女，生于1996年8月7日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。被执行人：唐洋，男，生于1985年11月23日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地：鹤峰县。陈亚玲与唐洋健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初1570号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书调解内容如下：被告唐洋于2017年10月31日之前向原告陈亚玲一次性支付已产生的后续治疗费、交通费、住宿费共计8848.1元。因唐洋未按上述生效法律文书履行义务，陈亚玲于2017年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人唐洋无法联系、下落不明。通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产，通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。2018年9月12日，本院对申请执行人进行了约谈。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执74号案件终结本次执行程序。被执行人唐洋负有继续向申请执行人陈亚玲履行法律文书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何锋审判员  伍伟审判员  申宝二〇一八年九月十四日书记员  谭奎
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更768号   罪犯尹朝贵，男，1986年4月26日出生，汉族，小学文化，云南省正雄县人，现在南口监狱六监区服刑。   浙江省台州市路桥区人民法院于2011年3月15日作出（2011）台路刑初字第165号刑事判决，以被告人尹朝贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，刑期执行至2024年7月4日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯尹朝贵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。   经审理查明，罪犯尹朝贵在2016年下半年至2018年上半年改造期间，表现较好，共获监狱行政记功3次，表扬4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯尹朝贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯尹朝贵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月4日止）,剥夺政治权利三年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执720号 申请执行人梁桓彪，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省怀集县。 被执行人罗有欢，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人梁桓彪与被执行人罗有欢民间借贷纠纷一案，怀集县人民法院作出的（2017）粤1224民初1077号民事调解已发生法律效力。由于被执行人罗有欢未自觉履行，申请执行人梁桓彪于2018年8月15日本院申请强制执行,本院于2018年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗有欢发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人罗有欢自觉履行完毕，本案已经全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 一、怀集县人民法院作出的（2017）粤1224民初1077号民事调解书履行完毕； 二、本院(2018)粤1224执720号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  莫能文 此件与原本核对无异二0一八年九月六日 书记员  孔坚伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7518号原告：王某，男，2005年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人：赵某，女，公民身份号码×××，满族，个体工商户，现住赤峰市。被告：吴建，男，1968年1月24日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：刘晓勇，女，1971年11月18日出生，汉族，职员，现住保险公司职工宿舍。本院在审理原告王某与被告吴建、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费274元，由原告王某负担。审判员 黄井艳 二○一八年九月二十日书记员 刘颖颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33604号 被执行人徐永元，男，汉族，1983年4月24日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人徐永元退还案件受理费用纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初16313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付案件受理费用人民币125元，本院于2018年4月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人徐永元向本院缴纳执行款人民币125元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初16313号民事判决书确定的案件受理费用已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执33604号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一八年九月六日 书记员  李华
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1496号罪犯姚正君，男，生于1991年03月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2011）梓法刑初字第86号刑事判决，以被告人姚正君犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效执行期间，本院分别于2013年12月、2015年09月、2016年12月裁定对其共计减刑三年十个月（刑满日期：2019年05月16日）。执行机关四川省川北监狱于2018年09月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年06月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚正君在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚正君减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  吴莹迪二〇一八年九月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14112号原告深圳阪田油墨有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）**101、103、105、107、109、111、113、115，统一社会信用代码914403007663575137。法定代表人罗世友，该公司董事长。委托代理人罗玉梅，该公司法务。被告德嘉印刷制品（深圳）有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区**一社会信用代码9144030059678129XL。法定代表人匡美林。本院在审理原告深圳阪田油墨有限公司诉被告德嘉印刷制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  陈树雄二〇一八年九月二十日书记员  蔡美玲
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0231财保82号 解除保全申请人夏平兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人刘毅，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 原告夏平兰诉被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）渝0231民初3351号民事裁定，对案外人贺成辉（公民身份号码）名下的坐落在垫江县产权予以查封。现因解除保全申请人夏平兰以保全财产已过户未能查封为由，于2018年9月25日向本院申请解除担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除案外人贺成辉（公民身份号码）名下的坐落在垫江县房屋的产权的查封 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金玲 二〇一八年九月二十五日 书记员  邓颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初15970号 原告：雷新知，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：朱雪英，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告雷新知诉被告朱雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，原告雷新知在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告雷新知撤回起诉处理。 审判员  方米生 二〇一八年九月二十一日 书记员  赵 鑫
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初4356号原告：柳杰，男，1987年7月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔垂凯，男，住南京市高淳区，与柳杰系同事关系。被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路****。负责人：高国强，该公司董事长。被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳经济开发区双高路**。法定代表人：高国强，该公司董事长。原告柳杰与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳杰的委托诉讼代理人孔垂凯到庭参加诉讼，被告田中公司高淳分公司、田中公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年12月及2018年2月至4月期间拖欠的工资19789.38元。事实和理由：2016年7月，原、被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠部分工资未付。现仅主张2017年12月及2018年2月至4月期间拖欠的工资19789.38元，请求支持原告的诉讼请求。被告田中公司高淳分公司、田中公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构。2016年7月1日，柳杰与田中公司高淳分公司签订劳动合同，后在行政岗位从事行政司机工作。因田中公司高淳分公司未支付部分工资，柳杰于2018年8月27日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年9月，柳杰诉至本院。审理中，本院通知田中公司人力资源部工作人员孙立兵到庭核对所欠工资数额，经核对，田中公司高淳分公司尚欠柳杰2017年12月及2018年2月至4月期间劳动报酬19789.38元未付。以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、核对尚欠工资情况一览表以及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。田中公司人力资源部负有审核统计公司员工薪酬的职责，其工作人员孙立兵经核对后，确认尚欠原告2017年12月及2018年2月至4月期间工资19789.38元。现原告要求被告支付劳动报酬19789.38元，本院予以支持。因田中公司高淳分公司系田中公司领取营业执照的分支机构，故田中公司应对田中公司高淳分公司上述债务不能给付部分承担清偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付柳杰劳动报酬19789.38元，限本判决生效后5日内付清；二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司上述应付款项承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  周忠强二〇一八年九月三十日法官助理商开平书记员江怡
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初2519号原告：张长吉，男，1977年9月26日出生，汉族。被告：徐中凯，男，1975年7月2日出生，汉族。原告张长吉诉被告徐中凯买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张长吉到庭参加诉讼、被告徐中凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张长吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款13000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在当地经营瓷砖生意，2015年因被告装修施工需要在原告商店拉走一批瓷砖，经双方核算共下欠19000元，后原告多次找被告催要此款，被告于2018年5月25日给原告打欠条一份。原告多次找被告催要此款，被告均以种种理由推脱不予归还，甚至连电话也不再接听，无奈只有起诉。被告徐中凯缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告在本镇经营一瓷砖店，被告装修房子到原告处购买瓷砖，装修用瓷砖共计价值19000元，瓷砖送到后被告给原告支付3000元，余款承诺每月给一部分，但是，被告以后再没给付，原告找被告催要，被告于2016年春节给付1000元，2017年-2018年初又给付2000元，2018年5月25号原告找到被告，被告没钱给付，遂给原告出具借条一份：“今欠张长吉瓷砖钱13000元，大写壹万叁仟园。徐中凯2018.5月25日”。后被告没有及时还款，遂引起本诉。另查明：被告处借条下面另书写有：“今借给徐中凯1000元（壹仟园）.张长吉.20**.5月28日。”询问原告，原告陈述是其自己书写，5月28日被告又找到原告，要求再借1000元加油跑车，然后积极还款，原告遂又借给被告1000元，被告没有出具欠条，原告自己进行了记录。对其所述，原告没有提供其他证据予以证明。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告拖欠货款未付，有被告书写的欠条在案佐证，本案予以确认。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付货款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告另外借款1000元问题，原告自己书写借给徐中凯1000元，没有被告签字，也没有其他证据相印证，其要求被告偿还此笔借款的诉求，事实不清，证据不力，本院依法不予支持。被告以各种理由推脱不还，没有道理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐中凯于判决生效后五日内支付原告张长吉货款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告徐中凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贾颖伟二〇一八年九月二十五日书记员  王 婷
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初5110号原告：冯训瑞,男,1985年12月10日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区,经常居住地江苏省苏州市吴江区。被告：肖学林，男，1982年6月24日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告冯训瑞与被告肖学林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯训瑞到庭参加诉讼，被告肖学林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯训瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖学林支付报酬12900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是包工头，在2016年至2017年期间雇佣原告做家装油漆工，按天计算，每天210元，从2016年12月26日起每天220元，期间被告仅支付了6000元。2018年2月5日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺第二天上午到账。后经原告多次催要，被告均不予支付，且拒绝沟通。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肖学林未作答辩。原告冯训瑞围绕诉讼主张依法提交了证据，被告肖学林经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，肖学林出具《欠条》一份，言明：“今欠冯训瑞12900壹万二千九，明天上午到账。”嗣后，肖学林分文未付，故产生本案讼争。以上事实，有原告冯训瑞提供的《欠条》以及原告当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告冯训瑞与被告肖学林的劳务合同关系合法有效。冯训瑞依约提供了劳务，完成了油漆工作，肖学林对此予以确认并对劳务报酬进行了结算，肖学林理应按约履行付款义务，逾期不付，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖学林应于本判决生效之日起十日内给付原告冯训瑞报酬12900元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元、公告费560元，合计682元，由被告肖学林负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  曹玲玲人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一八年九月二十日书记员张丹华附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4021民初628号申请人：新疆东风电缆（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李赛辉，该公司总经理。被申请人：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县胡地亚于孜乡218国道和304省道交界处。法定代表人：陈善文。原告新疆东风电缆（集团）有限公司与被告伊犁伟恩国际房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人新疆东风电缆（集团）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人伊犁伟恩国际房地产开发有限公司所有的价值2224000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司伊犁州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人新疆东风电缆（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人伊犁伟恩国际房地产开发有限公司所有的位于伊宁县胡地亚于孜乡的国有土地使用权（证号：伊土国用2005第**）；二、冻结被申请人伊犁伟恩国际房地产开发有限公司的银行存款2224000元。案件申请费5000元，由申请人新疆东风电缆（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时培信二〇一八年九月十一日书记员  马 莉
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2630刑初64号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人田文武，男，1957年4月13日出生，苗族，大专文化，台江县卫生和计划生育局退休干部，贵州省台江县人，住台江县台拱镇解放东路**附****。因涉嫌贪污罪，于2018年7月25日被留置，于2018年8月3日被逮捕。现羁押于台江县看守所。 辩护人张秀光，贵州名契律师事务所律师。 辩护人杨昌花，贵州名契律师事务所实习律师。 台江县人民检察院以台检职检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人田文武犯贪污罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于2018年9月6日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派副检察长伍永棋、检察员刘小平出庭支持公诉，被告人田文武及其辩护人张秀光、杨昌花到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年至2013年，被告人田文武在挂任方召乡党委委员分管小城镇建设和移民搬迁工作时冒用方召村六组村民万剑、基甲村九组村民张某1、方召村三组村民田某之名申请生态移民搬迁。被告人田文武以万某2等三户之名共套得生态移民补助120000元和危房改造补助51600元，共计171600元，为自己在方召乡新区生态移民安置点建房一栋。其中2013年6月、9月生态移民资金下拨后，被告人田文武以田某户之名套得生态移民补助款40000元、危房改造补助款22300元；以张某1户之名套得生态移民补助款40000元、危房改造补助款22300元；以万某2户之名套得生态移民补助款40000元、危房改造补助款7000元。 2018年1月11日，被告人田文武以328000元将该栋房屋卖给方召村十组村民杨通才。 被告人田文武在台江县纪委对其立案审查期间，于2017年6月13日主动退缴赃款47000元；在台江县监察委对其立案调查期间，其家属于2018年7月30日主动为被告人田文武退缴赃款124600元。 上述事实，被告人田文武在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人的户籍证据、任职文件、退休文件，贵州省发展和改革委员会关于台江县2012年扶贫生态移民工程实施方案（代可行性研究报告）的批复，生态移民建设一户一档资料，会计凭证，田某、万某1、张某1德信用社账户流水清单，会议记录，证人万某2、张某1、田某、万某1、张某2等人的证言，被告人田文武的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田文武在挂任方召乡党委委员分管小城镇建设和移民搬迁工作期间，利用职务上的便利，套取生态移民搬迁资金120000元和危房改造资金51600元，共计171600元，情节严重，其行为已构成贪污罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人田文武犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田文武贪污数额达171600元，且系扶贫、移民等特定款物，属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人田文武在归案后能如实供述自己的罪行，且积极退缴了全部赃款，同时考虑到该案系由于方召乡党委号召干部在方召新区修建房屋，被告人田文武才产生的犯意，且该行为得到了时任方召乡党委书记的纵容，综合全案，本院决定对其从轻处罚。关于辩护人提出相关的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。 为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人田文武犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月二十五日起至二〇二一年七月二十四日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、退缴的赃款人民币一十七万一千六百元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘文海 审 判 员  张峻源 人民陪审员  杨富春 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨光禹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4343号 罪犯陈小明，男，1984年6月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱三分监区。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年1月13日作出（2015）晋刑初字第56号刑事判决，以被告人陈小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年6月26日以（2017）闽01刑更2034号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,考核期内获得3个表扬。该罪犯于上次减刑时已全部缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈小明减刑的异议。 本院认为，罪犯陈小明在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈小明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月19日起至2022年11月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年九月二十日 书记员 张 静
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执215号 申请执行人：乐东三绿农业有限公司。住所地：乐东县利国镇新市场****。 法定代表人：王贵斌，公司总经理。 被执行人：张凤林，男，汉族，1975年10月16日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇文启街西城巷**。 申请执行人乐东三绿农业有限公司与被执行人张凤林买卖合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初402号民事判决书已发生法律效力。2018年5月11日，申请执行人因被执行人张凤林未按期履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，申请执行标的117925元及利息，案件受理费1329元，执行费1688.81元。本院受理执行后，已依法向被执行人张凤林发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人乐东三绿农业有限公司与被执行人张凤林经协商达成和解协议：一、案件标的为117925元及利息、案件受理费1329元，合计120344元。二、扣除被执行人张凤林已支付的50000元，申请执行人同意被执行人张凤林在2019年1月31日前付清余款70344元。三、申请执行人同意解除对被执行人张凤林银行账户的冻结。四、申请执行人同意法院解除对被执行人张凤林的限制消费令。五、如被执行人张凤林未按本协议约定的内容履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行，并要求其支付迟延履行期间的债务利息。六、案件执行费1688.81元由被执行人张凤林承担。同时，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人乐东三绿农业有限公司与被执行人张凤林达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执215号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  马江来 二〇一八年九月十四日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：马江来撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年9月14日 （打印4份）
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫云路**。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：全铭，该公司法务专员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:史维亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省东至县。再审申请人安徽水安建设集团股份有限公司(以下简称水安公司)因与被申请人史维亮劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2017）皖17民终95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水安公司申请再审称，根据2011年最高法院《全国民事审判工作会议纪要》第59条以及2014年4月11日最高法院对此条作出进一步释明的答复和2016最高法院年《第八次全国民商事审判工作会议纪要》等相关规定，我公司与史维亮之间并不存在劳动关系，原判决无事实及法律依据，适用法律错误，严重违反审判规则及证据规则,损害申请人的合法权益，恳请依法再审。理由：1、史维亮系许某招用，并根据许某的指示完成工作任务，且由许某向其发放报酬，其与许某之间构成雇佣关系；原审认为只要双方之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系就应认定为劳动关系，不符合劳动法、劳动合同法的基本理论和原则，还要进一步确认双方是否符合劳动者与用工主体的法律规定，是否达成了劳动契约等其他必要条件。2、原审适用的《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条、《人力资源与社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条和《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十三条中并没有明确说明分包人招用的员工应当认定为同上一级单位存在劳动关系，而是应否承担法律责任，并不是确认法律关系的条件，法律关系与法律责任是两个完全不同的概念。原审所采纳的规定条款与其判决之间不存在相应的因果关系，不符合法律逻辑。3、最高法院法办【2011】42号《全国民事审判工作会议纪要》第59条明确规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系，不予支持。此后最高法院多次以会议纪要的形式对此进行强调不能突破劳动合同相对性原则确认分包人招用的员工同上一级单位存在劳动关系，地方，地方各级人民法院都应严格遵守最高法院的指导意见，本案应判令双方之间不存在劳动关系。本院经审查认为，水安公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令安徽省池州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一八年九月二十五日法官助理宋一书记员张海琴
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2765号 原告：尚江龙 委托诉讼代理人：赵行海 被告：李联杰 原告尚江龙与被告李联杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚江龙的委托诉讼代理人赵行海、被告李联杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尚江龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元，并自2017年12月26日开始支付月利率2分厘至清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，向原告借款50000元进行临时周转（详见借条），约定还款日期2018年1月30日，到期后，被告未予归还，经催讨，被告搪塞至今。原告碍于情面，帮助被告解决临时困难，现被告逾期仍未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告李联杰辩称，借款不属实。出具借条和收条当时被告本人被他人非法拘禁，在被他人胁迫的情况下与原告签订了《房屋买卖合同》等一系列的借条、收条、抵押合同等。该笔款项原告没有交付，其实是原告与胁迫被告的张江涛商量认为被告应当支付中介费50000元，要求被告出具借条收条，被告是迫于无奈所出具，根本没有向原告借款。同时，还与原告签订了《房屋租赁合同》、《抵押借款合同》等，还在他们胁迫下办理抵押登记手续，实际均是虚假的，没有租赁房屋，也未抵押房屋向原告借款150万元。而且按照常理，原告尚需支付被告房屋买卖款，且至今都未支付完成，如果被告需要向原告借款，原告可以直接在房款中抵扣注明，为何还要另行由被告向原告借款。故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告尚江龙系爱尚家中介的法定代表人，尚贵永系尚江龙的哥哥。2017年12月25日，通过案外人张江涛介绍给尚贵永，原告与被告签订了《房屋买卖合同》以105万元的价格将被告所有的临街街道后岸新村5幢一单元501室的房屋出卖给原告。当日，原告通过银行汇款以为被告归还抵押借款的形式交付了房屋买卖款70.6万元，并由中介所工作人员陈辉起草收条和欠条各一份。其中收条载明：“今收到尚江龙购定海区临城街道后岸新村5幢一单元501室人民币柒拾万零陆仟元整(￥:706000)，收款人李联杰。”欠条载明：“今欠到尚江龙购定海区临城街道后岸新村5幢一单元501室欠李联杰房款计人民币叁拾肆万肆仟元整（￥：344000），欠款人：尚江龙。”同日，原、被告还签订了《房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋出租给原告，租期2年，2017年12月25日至2019年12月26日，租金48000元一次性付清等内容，租房合同下方收条上李联杰在收款人处签名。还签订了借款借条一份，系填空式格式借条，载明：本人因经营需要向（尚江龙）借款人民币（柒拾万陆仟）元整等内容，被告李联杰在借款人处签名捺印。2017年12月26日，原、被告还签订了《抵押借款协议书》，约定借款金额150万元，借款期限2年，月息1.5%，同意以临城街道后岸新村5幢一单元501室的房屋做抵押，并于当天办理了抵押登记手续。同日，被告还出具借条和收条各一份，载明：“今借到尚江龙人民币伍万元整（50000），约定还款日期2018年1月30日。”“今收到尚江龙人民币伍万元整（50000）。”其中尚江龙的名字系另行填写。 （2018）浙0902刑初136号刑事判决书审理查明：2017年12月21日，李联杰因经济拮据向张江涛（另案处理）借款，张江涛拒绝李联杰借款请求后，于当晚20时许，张江涛、张骥（另案处理）及乐干鲁、童舟凯、傅增伟等人带李联杰至舟山市定海区东皋岭隧道山上一赌场，诱使李联杰参与事先为其准备的赌局。起先由李联杰坐庄，几局过后，转由张江涛坐庄，并迅速输下巨款。后张江涛出面与赌场放贷人员进行赌资结算，并确认李联杰赌博输款人民币57万元，其中包括欠张骥的赌债人民币7万元。后张江涛出面为李联杰担保上述赌债。当晚21时许，张江涛、张骥、乐干鲁、童舟凯、傅增伟等人将李联杰带至定海区金三角大酒店511房间商议解决赌债归还事宜，未果。后张江涛、张骥分别安排童舟凯、“小胖”（另案处理）留守房间内看管李联杰。12月25日、26日，张江涛等人带被告先后到女友家筹款、签订房屋买卖合同等，最终在被告办理完房屋抵押权证后放其离开。 张骥、乐干鲁、童舟凯等人均因非法拘禁罪被追究刑事责任，张江涛涉嫌非法拘禁罪一案尚在普陀区人民法院审理中。 另查明：尚贵永在2018年1月24日20时01分至20时45分舟山市公安局定海区分局城东派出所询问笔录第3页中陈述“问：你们先期给李联杰还了70.6万元债务，后期尾款34.4万元钱如何结算？答:34.4万元尾款那天张江涛带着李联杰找我时，我们三方说好的，34.4万元钱到时候不交给李联杰，直接交给张江涛用以偿还债务。”“问：为什么不将尾款结算给李联杰？答：李联杰欠张江涛钱，张江涛和我们之前有过口头约定，这笔34.4万元钱他问我们要，我们现在是想把李联杰欠张江涛的债务转给我们，然后我们再和李联杰打官司。” 本院认为，在民间借贷关系中，借条一般是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。现原告虽提供了被告出具的借条和收条，但综合本案，原、被告实际系在张江涛联系下买卖房屋，其真实目的是除抵押贷款外的款项归还张江涛为被告所还赌债。现依据原、被告提供的证据，交易当天原、被告除《房屋买卖合同》外，另行在被告被限制人身自由期间，由被告签署了《房屋租赁合同》、《抵押借款合同》、《借款借据》等书面材料，且都未实际履行。在原告尚需支付被告房屋买卖款且出具欠条的情形下，经法庭多次传唤原告本人到庭如实说明借款情况，但原告至本案判决前一直未到庭，原告及其代理人不能合理解释本案所主张借款的给付经过及缘由，原告提供的借条收条不能证明款项已实际交付，原告诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告尚江龙的全部诉讼请求。 本案诉讼费减半收取1248元，由原告尚江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 董 艳 二〇一八年九月二十八日 书记员 王超女
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初1709号原告：陈同兵，男，汉族，1948年8月16日生，湖北省天门市人，初中文化，个体户，住湖北省天门市。（未到庭）委托诉讼代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）被告：方昆林，男，汉族，1979年9月18日生，陆良县人，农民，小学文化，住陆良县。（缺席）原告陈同兵诉被告方昆林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，因被告方昆林下落不明，经原告陈同兵申请，本院在2018年5月20日出版的《人民法院报》G73版公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）届满后于2018年8月29日上午9时30分依法适用普通程序由审判员瞿磊，人民陪审员孙乔昆、张红良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈同兵的委托诉讼代理人王谷生到庭参加了诉讼。被告方昆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈同兵诉称：原告在云南经营“艺美纤维素”腻子粉原料，被告方昆林向原告购买该产品。经多次合作，原、被告建立了互信关系。2015年经双方结算，被告方昆林尚欠原告货款30000元。经原告多次向被告方昆林索要，被告方昆林均承诺会付清原告的货款。2017年7月20日，原告向被告方昆林催要货款，被告方昆林向原告出具了一份欠条，承诺2017年8月15日支付10000元，2017年年底付清其余货款。欠款到期后，经原告多次催要未果。原告于2018年2月26日诉至法院，要求被告方昆林支付原告货款30000元；本案诉讼费由被告方昆林承担。被告方昆林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告陈同兵针对其诉讼主张提交以下证据证实：1、身份证复印件各一份，用于证实原告诉讼主体身份；2、被告身份证复印件一份、欠条原件一份，用于证实被告方昆林欠原告货款30000元的事实；被告方昆林未到庭质证，亦未提交书面质证意见及证据。本院认为，原告陈同兵提交的证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下事实：原告陈同兵系经营“艺美纤维素”腻子粉的个体户。原、被告之间有业务往来。2015年双方终止合作后，经双方结算，被告方昆林尚欠原告陈同兵货款30000元。2017年7月20日，被告方昆林出具了一份由其署名的欠条给原告陈同兵持有。该欠条中记载了被告方昆林欠原告陈同兵货款30000元，并且双方约定在2017年8月15日被告方昆林支付10000元，2017年年底付清。欠款到期后，被告方昆林未按约定支付欠款，原告陈同兵于2018年2月26日诉至法院，要求被告方昆林支付原告陈同兵货款30000元；本案诉讼费由被告方昆林承担。本院认为：原告陈同兵与被告方昆林虽然没有签订书面的买卖协议，但根据被告方昆林出具给原告陈同兵的欠条内容，双方实际已经以口头形式达成了买卖协议，同时被告方昆林与原告陈同兵结算后，于2017年7月20日出具了一份欠条给原告陈同兵持有，该借条能证实被告方昆林下欠原告陈同兵货款的事实，因此该买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，该买卖合同关系有效，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，在原、被告双方结算后。被告方昆林作为买受人，应当根据双方约定支付下欠原告陈同兵货款30000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告方昆林于判决生效后三十日内一次性支付下欠原告陈同兵的货款30000元。案件受理费550元，由被告方昆林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  瞿 磊人民陪审员  孙乔昆人民陪审员  张红良二〇一八年九月二十六日书 记 员  赏祖跃
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初2161号 原告：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：朱至博，吉林泉商律师事务所律师。 被告：朱振宇，男，1975年5月2日生，汉族，现住长春市南关区。 原告吉林省金强物业服务有限公司诉被告朱振宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省金强物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱至博、被告朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省金强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费用及垃圾处理费用总计9691.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理关系，原告系被告房屋的物业管理人员，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，但并未按照约定缴纳物业管理费用及垃圾处理费用。原告多次向被告主张以上两项费用，被告多次推诿拒绝。原告认为：原告向被告提供了物业服务，原告有权利要求被告支付物业费用及垃圾处理费用，被告拒不支付的行为严重的损害了原告的合法权益，因此诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告朱振宇辩称，1、2007年我购买的房子，当时的物业公司不是原告，我对原告身份有异议。原告起诉我的物业费时间是自2008年起的9691.88元，是我入住时交了一笔后的，该期间提供物业服务的不是原告，原告今年给我张贴了催缴通知，我对原告身份有异议，我认为原告并未给被告提供这么长时间的物业服务，故原告主张9691.88元不成立。2、被告入住时房屋顶层阁楼就漏水，我找物业维修对方不给维修，今年物业人员说给我修，也没有修理，原告应提供的职责未履行。3、原告物业公司没有经过法定业主大会选举，原告服务身份我有异议。4、原告起诉物业费时间是2008年起的，法定的诉讼时效是三年，原告张贴催交单子是今年，我认为只应保护三年，其他时间超过诉讼时效。5、我购买的房子2016年已经出售，原告向我追索2016年以后的物业费不成立。综上，不同意向原告缴纳9691.88元。 经审理查明，2010年11月1日原告与长春经济适用房建设中心签订新竹花园物业管理委托合同，2012年8月6日、2013年8月7日、2015年8月8日原告又分别与新竹花园业主委员会签订物业服务合同，均约定由原告为长春市绿园区新竹路新竹花园小区提供物业服务。被告在该小区×栋有一套住房（×××室），建筑面积173.55平方米，于2007年9月21日办理入住手续，并交纳物业费1000.00元，该房屋原告已于2016年5月3日出卖。现原告以被告自2008年1月1日至2018年6月30日欠缴物业管理费及垃圾处理费累计9691.88元为由诉至法院，要求：1、判令被告支付物业管理费用及垃圾处理费用总计9691.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告与长春市经济适用房管理中心及新竹花园业主委员会签订物业服务合同，为新竹花园小区提供物业服务，被告在该小区居住，双方形成了物业服务合同关系，被告负有向原告交纳物业费的义务，现原告提供的证据显示，其系于2010年11月1日起签订物业服务合同，为新竹小区提供物业服务，2010年11月1日前的物业服务合同并非本案原告所签，与本案原告无关，另被告已于2016年5月3日将房屋出卖，出卖后的物业费用不应向被告主张，故本院保护自2010年11月1日起至2016年5月1日止的物业管理费。关于物业管理费计算标准，原告主张系每平方米每月0.50元，被告对该标准未提出异议，本院按该标准予以计算。 关于生活垃圾处理费，原告提供的证据中，仅有2015年8月8日至2017年8月8日的合同载明"代收缴生活垃圾处理费（如政府有新文件规定，按新的规定执行），住宅7元/月/户"，其他物业管理合同中均未有生活垃圾处理费的约定，且未提供证据证明其已代被告向政府相关部门交纳了垃圾处理费，故生活垃圾处理费的诉讼请求本院不予支持，如原告确实代被告向政府相关部门交纳了垃圾处理费，可持相应票据向被告追偿。 被告辩称，被告入住时房屋顶层阁楼漏水，物业没有给维修，原告未尽职责的主张，被告庭审中没有提供出证据证明原告没有给维修，未尽职责，且房屋漏水属于房屋质量问题，与原告没有直接关系，故该抗辩理由不成立。 关于被告抗辩主张的本案诉讼时效问题，被告系2016年5月3日将房屋转让他人，原告系2018年7月20日诉至本院主张权利，本案未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告朱振宇于本判决生效后立即给付原告吉林省金强物业服务有限公司物业管理费5727.15元（自2010年11月1日至2016年5月1日共66月×每月每平方米0.50元×173.55平方米）； 二、驳回原告吉林省金强物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一八年九月十二日 书记员  石 峰
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初140号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人李天荣，绰号“肉包”，男，1984年5月18日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，公司职员，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月25日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2018年2月7日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月25日被本院决定取保候审，现取保候审在家。 辩护人蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人李天荣犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年4月25日决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李天荣及其辩护人蔡坤荣、卢雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南平市延平区人民检察院指控，被告人李天荣故意伤害被害人范某1身体，致其轻伤。案发后被告人李天荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人李天荣的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，予以惩处。 被告人李天荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人蔡坤荣、卢雪娇提出本案的被害人范某1对本案的发生存在一定过错，本案系民间纠纷引发，被告人李天荣犯罪主观恶性和社会危害性较小，愿意在法定范围内承担赔偿责任且已将赔偿押金提存，具有自首情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，系坦白、初犯，且被告人身患重病，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年12月29日10时许，在南平市延平区夏道镇文田村新村工地，被告人李天荣因被害人范某1阻扰施工而与其发生口角，后双方相互殴打，李天荣有对范某1拳打脚踢，用拳头击打范某1的头部、眼部，造成范某1耳部、眼部等多处受伤。经法医鉴定，被害人右眼眶内侧壁及筛窦骨折，其损伤属于轻伤二级；被害人范某1外伤性鼓膜穿孔，其损伤属于轻微伤。 2016年12月30日，被告人李天荣主动到南平市公安局夏道派出所投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李天荣表示愿意在法定范围内赔偿被害人范某1经济损失并已将赔偿款人民币10万元提存。 在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人李天荣进行审前调查，经调查延平区司法局认为被告人李天荣符合适用社区矫正相关条件。 上述事实，被告人李天荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人范某1陈述及其辨认笔录、证人李某,伍某,4的证言及其辨认笔录、证人张某,4证言、被告人李天荣辨认笔录、被告人李天荣现场指认笔录与现场指认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、南平市公安局延平分局物证鉴定室延公物鉴（医）字[2017]32号法医学人体损伤程度鉴定书、南平市公安局延平分局治安调解协议书、调解笔录、报销单、文田新村建设地面物补偿标准、福建省行政事业单位资金往来结算票据、调查评估意见书、公安机关出具的到案经过与情况说明、被告人李天荣户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。 本院人认为，被告人李天荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李天荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节；被告人李天荣愿意在法定范围内赔偿被害人经济损失并已将赔偿款人民币10万元提存，具有酌情从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人蔡坤荣、卢雪娇提出被告人具有自首情节，愿意在法定范围内承担赔偿责任且已将赔偿押金提存，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。延平区司法局出具的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人李天荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林 洁 人民陪审员  黄惠斌 人民陪审员  张 霞 二〇一八年九月十四日 书 记 员  汤佳蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更758号   罪犯王如祥，男，1972年10月18日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学文化。现在南口监狱五监区服刑。   浙江省金华市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）金中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王如祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）浙刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年1个月，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2025年12月23日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯王如祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯王如祥在2012上半年至2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯王如祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：   准予罪犯王如祥减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年7月23日止），剥夺政治权利八年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                               二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏      1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3328号原告：何福强，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。被告：宝树会，男，1991年11月3日出生，满族，农民。被告：樊宏旭，男，1989年8月28日出生，汉族，农民。被告：赵金燕，女，1989年2月27日出生，汉族，农民。被告：张振宇，男，1988年6月26日出生，汉族，农民。被告：王亚楠，女，1988年7月2日出生，汉族，农民。原告何福强诉被告宝树会，樊宏旭，赵金燕，张振宇，王亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何福强到庭参加诉讼，被告宝树会，樊宏旭，赵金燕，张振宇，王亚楠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何福强诉称，要求被告宝树会，樊宏旭，赵金燕，张振宇，王亚楠偿还借款17000元。事实与理由：2017年6月10日，被告宝树会，樊宏旭，赵金燕，张振宇向原告何福强借款20000元，约定月息2分，约定使用期限为7个月，至2018年1月10日，后被告宝树会，樊宏旭，赵金燕，张振宇偿还了借款本金3000元，利息结算至2018年8月10日，现尾欠借款本金17000元。庭审中，原告何福强撤回对被告王亚楠的起诉。原告提交2017年6月10日，被告宝树会，樊宏旭，赵金燕，张振宇出具的借条一枚，证明被告宝树会，樊宏旭，赵金燕，张振宇向原告借款20000元，约定月息2分，使用期限为7个月，已经偿还了3000元，现尾欠借款本金17000元的事实。四被告未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院对原告所提供证据予以采信。经审理查明，2017年6月10日，被告宝树会，樊宏旭，赵金燕，张振宇向原告何福强借款20000元，约定月息2分，约定使用期限为7个月，至2018年1月10日。后被告宝树会，樊宏旭，赵金燕，张振宇偿还了借款本金3000元，利息已经结算至2018年8月10日，现尾欠借款本金17000元。本院认为，被告宝树会，樊宏旭，赵金燕，张振宇在原告何福强处借款20000元，已经偿还了借款3000元，尾欠17000元的事实清楚，证据充分。双方约定了使用期限，被告宝树会，樊宏旭，赵金燕，张振宇应基于诚实信用原则按期还款，但被告有违诚信原则，怠于履行还款义务，其应当继续履行还款之责，故本院对原告要求被告偿还欠款17000元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张利息问题，因被告宝树会，樊宏旭，赵金燕，张振宇已将利息结算至2018年8月10日，故利息应自2018年8月11日起按月息2分计算。故本院对原告主张利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宝树会，樊宏旭，赵金燕，张振宇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何福强欠款本金17000元及利息（利息自2018年8月11日起按月息2分计算至本息还清时止）。如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告宝树会，樊宏旭，赵金燕，张振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二〇一八年九月六日书记员 田新磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初27468号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码5110000050002194。 负责人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰事务所律师。 被告:重庆凰嘉娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路45号负3号兴茂·盛世北辰B区14幢负1-商业3，统一社会信用代码91500112MA5U3GQ68G。 法定代表人：杨建飞，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告重庆凰嘉娱乐有限公司(以下简称“凰嘉公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼,被告凰嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、音集协诉讼请求： 音集协于2018年7月13日诉请本院，请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 二、本院查明事实： （一）关于作品《被动》 1.作品名称：《被动》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （二）关于作品《鸭子》 1.作品名称：《鸭子》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （三）关于作品《爱上你给的痛》 1.作品名称：《爱上你给的痛》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （四）关于作品《割爱》 1.作品名称：《割爱》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （五）关于作品《爱上飞鸟的女孩》 1.作品名称：《爱上飞鸟的女孩》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1．中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》； 2．（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》； 3．滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明； 4．（2017）渝北证字第12991号公证书。 裁判理由与结果 本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆凰嘉娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《被动》、《鸭子》、《爱上你给的痛》、《割爱》、《爱上飞鸟的女孩》； 二、被告重庆凰嘉娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由重庆凰嘉娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马莎 二〇一八年九月十五日 书记员  唐崟
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初2960号 原告：迟永德，男，1947年2月5日出生，汉族，住德惠市。 被告：德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会。 负责人：咸志江，该村村主任。 委托诉讼代理人：于志德，该村会计。 原告迟永德与被告德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟永德及被告村委会的委托诉讼代理人于志德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟永德向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告1911元，利息按8厘计算；2.案件受理费、邮寄费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告于1995年至2013年期间向原告多次借款，尚欠1911元，利息按8厘计算。此款经原告一直索要，被告并未给付。被告于2018年5月7日给原告出具说明及内部往来明细账各一份，证明欠款属实。 村委会辩称，原告的起诉属实，我们村里没有意见，因为没有钱，所以还不上，原告要求本金及利息属实。委托诉讼代理人是村会计，代理人和原告一起到经管查的，经过村里同意后代理人给原告出的欠条，上下签字都是代理人写的，铅笔字也是代理人写的，村委会对月利率8厘认可。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了“短期借款明细账”、被告村委会出具的“说明”，被告对欠款数额、利息起算时间自1998年10月10日起算，月利率系八厘予以认可。 本院认为，原告起诉被告还款有“短期借款明细账”、被告村委会出具的“说明”为证，且被告对欠款数额、利息起算时间、利率等均予以认可。故被告应及时履行还款并应给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 德惠市同太乡胡家粉房村村民委员会于本判决生效之日起三日内立即给付迟永德借款1911元，并自1998年10月10日起按月利率8‰给付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及邮寄费112元，均由被告村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  朱立奇 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  魏丹爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初5888号原告科尔沁左翼中旗恒达门窗厂，地址：内蒙古通辽市科尔沁区敖力布皋镇胡力海农场四分场****(现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇东腰林毛都嘎查)，法定代表人王春玲。诉讼代理人陈丽杰，律师。被告鲍娜日苏，女，34岁，1984年1月25日，地址，地址：内蒙古自治区通辽市div>诉讼代理人姜东海，法律工作者。被告吴布日额，男，35岁，1983年7月25日，地址，地址：内蒙古自治区通辽市div>诉讼代理人姜东海，法律工作者。科尔沁左翼中旗恒达门窗厂诉鲍娜日苏、吴布日额承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员姜黎黎(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗恒达门窗厂诉称，。被告鲍娜日苏、吴布日额辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  姜黎黎二〇一八年九月二十九日书记员  张晓杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执31号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007194048743。住所：昆明市东风西路环球金融大厦****。负责人：李卫星，行长。委托代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王建新，男，汉族，1956年11月7日出生，云南省昆明市人，在云南电网物流服务中心工作，住昆明市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被执行人王建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）五法民三初字第2472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人王建新在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38419.81元，未受偿人民币38419.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  肖玉梅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0126民初1791号原告：张志民，男，1961年4月5日生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：张亚茹（原告的女儿），女，1984年8月10日生，汉族，农民，现住木兰县。被告：孙启丰，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住巴彦县。原告张志民与被告孙启丰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告张志民的委托诉讼代理人张亚茹到庭参加诉讼，被告孙启丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志民向本院提出诉讼请求：孙启丰偿还张志民代还的抬款本金5000元及利息3400元。事实与理由:2012年9月6日，孙启丰向李忠借款5000元，约定利息1分。张志民为担保人，未约定还款时间。2015年，孙启丰外出工作，联系不上，下落不明。2018年6月4日，李忠向张志民主张权利，张志民代孙启丰向李忠偿还了借款的本息计8400元。此款应由孙启丰承担义务。孙启丰未作答辩。在本院开庭审理过程中，张志民为证明其诉讼主张的事实成立，举示了抬款据、收据。拟证明：张志民承担了保证责任，替李忠偿还借款本息8400元。孙启丰未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证。本院确认：张志民举示的证据均为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，孙启丰向李忠借款5000元，约定月利率1分，未约定还款期限。张志民为该借款的担保人。2018年6月4日，张志民履行保证责任，向李忠偿还了借款本金5000元。本院认为，被告孙启丰经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告孙启丰自行承担。原告张志民提供的证据充分证明了张志民承担保证责任，偿还借款本金5000元的事实。张志民作为担保人，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张志民提供的证据只能证明其向李忠偿还了借款本金5000元，无法证实其偿还了借款本息共8400元，对未偿还的利息，张志民无权追偿。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告孙启丰自本判决生效之日起五日内偿还原告张志民代偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙启丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郭景鑫审判员  吴海峡审判员  文彦强二〇一八年九月二十七日书记员  闫 宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初13797号 原告：房利侠，男，1984年2月5日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 被告：刘志海，男，1977年5月17日出生，汉族，经商，户籍地江苏省兴化市，现住上海市崇明县。 原告房利侠与被告刘志海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告房利侠于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许房利侠撤诉。 案件受理费554元，由原告房利侠负担。 审 判 员 田艳梅 二〇一八年九月六日 代书记员 丰丙增
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0117民初2188号 原告：谢廷忠，男，1957年4月25日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。 被告：向锟，男，1986年5月13日出生，住重庆市合川区。 被告：罗玉兰，女，1962年10月14日出生，住重庆市合川区。 被告：向德贵，男，1956年12月8日出生，住重庆市合川区。 原告谢廷忠与向锟、罗玉兰、向德贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告谢廷忠及委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼，被告向锟、罗玉兰、向德贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢廷忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年5月24日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告谢廷忠自愿变更关于利息的诉讼请求为：利息以5万元为基数，从2018年3月5日开始按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：被告罗玉兰与向德贵（二人系夫妻关系）、向锟于2016年5月23日向原告借款5万元，用于向德贵、向锟二人工程上资金周转，约定利息为月利率2%，原告从重庆农村商业银行取出5万元现金交付给三被告，被告向其出具借条一张，未约定还款期限。借款后，被告至今没有偿还借款本金及利息。后经原告多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。 被告向锟、罗玉兰、向德贵未作答辩。 原告谢廷忠围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，借条复印件5张、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）1组，拟证明被告向其借款以及借条上的“罗兰”实际上为罗玉兰的事实。被告向锟、罗玉兰、向德贵未提交证据，并经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告谢廷忠提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。据此，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告罗玉兰向原告借款5万元，原告通过现金支付的方式将该笔款项支付给被告,被告罗玉兰向原告出具借条一张，载明：“今借到谢廷忠现金伍万元正（50000.00）。此据借款人罗兰2016年5月23日”；之后，被告向锟在借条上借款人处签字，并注明其公民身份号码。借款后，二被告未向原告返还过借款本金亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗玉兰向原告谢廷忠借款5万元，并向原告出具借条一张，虽然借条中借款人处签名为“罗兰”，但结合庭审查明的事实来看，被告向锟系罗玉兰之子，借条中向锟的签名系事后补签，表明其自愿承担借款的共同还款责任，其在补签姓名时并未对“罗兰”的该笔借款提出异议，故本院依法认定本案借款系被告罗玉兰所借，综上，原告谢廷忠与被告罗玉兰、向锟之间形成了合法有效的民间借贷关系。因被告罗玉兰、向锟与原告谢廷忠未约定还款期限，原告可随时要求被告罗玉兰、向锟返还本金，故原告谢廷忠要求被告罗玉兰、向锟偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽原告称其与被告约定利息按月利率2%计算，但借条中载明的“月息2%”明显系出具借条之后加注，原告不能证明该字迹系被告罗玉兰或向锟书写，亦不能出示其它证据证明双方约定了利息，现原告自愿要求利息从起诉之日起即2018年3月5日开始以5万元为基数按年利率6%计算至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告于2018年3月5日起诉，应视为向被告主张权利，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于被告向德贵的责任问题。因原告未出示证据证明该笔借款系被告向德贵与被告罗玉兰夫妻关系存续期间的共同债务，因此，本案诉争的借款不应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告向德贵对被告罗玉兰的借款本金及逾期利息共同清偿的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗玉兰、向锟于本判决生效之日起五日内返还原告谢廷忠借款本金5万元及逾期利息（利息以5万元为基数，自2018年3月5日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告谢廷忠的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告罗玉兰、向锟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  陈永静 人民陪审员  韩文生 人民陪审员  王建勇 二〇一八年九月十四日 书 记 员  段孟池
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1337号之一原告：徐迎春，男，1974年12月22日出生，汉族，住南通市通州区。原告：欧阳良跃，女，1974年10月31日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐迎春，男，系欧阳良跃丈夫。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告徐迎春、欧阳良跃与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告徐迎春、欧阳良跃于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐迎春、欧阳良跃的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐迎春、欧阳良跃撤诉。案件受理费11403元，减半收取计5702元，由徐迎春、欧阳良跃负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4800号 罪犯丛衍营，男，1956年4月6日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2000年1月24日作出（2000）济刑初字第2号刑事判决，以被告人丛衍营犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2002年7月9日作出（2002）济刑初字第48号刑事判决，以被告人丛衍营犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万五千元，山东省高级人民法院于2005年2月7日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月12日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省微湖监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯丛衍营在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯丛衍营自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯丛衍营的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丛衍营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丛衍营减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2000年2月24日起至2019年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月七日 书 记 员  杨星星
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3907号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所:昆明市人民中路1号.负责人:高捍。被执行人：尚贵发，男，汉族，1986年4月6日生，住址：贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人尚贵发信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初2253号民事判决书。因申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3907号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十七日书记员 周树惠
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1278号之一原告：余海兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省如东县。原告：唐薛霞，女，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：余海兵，男，系唐薛霞丈夫。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告余海兵、唐薛霞与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告余海兵、唐薛霞于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海兵、唐薛霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余海兵、唐薛霞撤诉。案件受理费8698元，减半收取计4349元，由余海兵、唐薛霞负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109财保167号申请人：王娜妮，女，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：张荣武，男，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市北碚区中山路**7-2，公民身份号码5102021966********。被申请人：廖文萍，女，1968年11月25日出生，汉族，住，住重庆市北碚区中山路**7-2民身份号码5102151968********。申请人王娜妮与被申请人张荣武、廖文萍借款合同纠纷一案，申请人王娜妮于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人廖文萍名下位于重庆市北碚区山语城28-3号房屋。申请人王娜妮以名下位于重庆市北碚区牌坊湾2号9-5房屋为该案提供担保。本院经审查认为，申请人王娜妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予申请人王娜妮的申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年九月十七日书记员 张疏影
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初7802号原告：李海风，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被告：谢书义，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王舜，男，1986年9月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：吴云龙，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南永城市。原告李海风诉被告谢书义、王舜、吴云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海风及其委托诉讼代理人徐远方到庭参加了诉讼，被告谢书义、王舜、吴云龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海风向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按年息24%计算，自2018年1月5日起至清偿之日止），被告王舜、吴云龙承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告相识，被告谢书义为承包他人工地需要垫资，于2018年1月5日向原告借款50000元，约定月息2分，借款期间自2018年1月5日至7月5日，被告王舜、吴云龙为该笔借款承担连带保证责任，借款逾期后被告因故未能偿还，请求判如所诉。被告谢书义、王舜、吴云龙未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。经审理查明：2018年1月5日，被告谢书义向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借李海风现金伍万元正（50000.00），月息2分，从2018年1月5日至7月5日，借款人：谢书义，2018年1月5日。”被告王舜、吴云龙分别在担保人项下签字。借款到期后，三被告未能偿还该笔借款。以上事实有当事人陈述及借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当清偿。被告谢书义向原告李海风借款50000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款并支付利息。双方约定月息2分，不违反法律规定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告王舜、吴云龙在借条担保人项下签名，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告谢书义于本判决生效之日起十日内偿还原告李海风借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年1月5日起至借款还清之日止）；二、被告王舜、吴云龙对上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告谢书义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一八年九月十九日书记员  蒋 恒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初25308号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：安兴建，男，1975年7月23日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告安兴建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告安兴建经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金人民币490,000元；2.被告归还原告截止2017年1月10日的利息18,034.43元、逾期利息和复利234,195.42元，以及自2017年1月11日起至实际清偿全部贷款本息之日的逾期利息和复利；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费1,600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2015年2月2日向被告发放11笔贷款，共计490,000元；贷款利率为日利率万分之四点二。现贷款已到期，被告未按时还款，应承担违约责任。故原告诉至法院。被告安兴建未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《个人信用额度贷款合同》、贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表、平安小企业金融服务平台截屏、对账单及明细清单、委托代理协议。鉴于被告安兴建未到庭应诉，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案贷款分11笔发放，个人贷款业务贷款账户对账单载明，贷款年利率为15.12%，发放日期2015年2月2日，到期日2015年5月2日，截至2017年1月10日，被告尚欠借款本金490,000元，借款利息18,034.43元，逾期利息和复利234,195.42元。本院认为，原告与被告安兴建签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告安兴建未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因原告未能证明律师费的实际发生，故原告该项诉请本院不予支持，如嗣后实际发生，原告可以另行主张。被告安兴建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安兴建应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金490,000元；二、被告安兴建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2017年1月10日的借款利息18,034.43元、逾期利息和复利234,195.42元;三、被告安兴建应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2017年1月11日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金490,000元为基数，复利以应付未付借款利息18,034.43元为基数，均按原告与被告安兴建签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；四、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,238元，公告费560元，共计11,798元，由被告安兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  师坤鹏人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  乐新祥二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初4377号原告：吴宝山，男，1964年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：韩秀云，男，1984年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托代理人：红伟，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。本院在审理原告吴宝山与被告韩秀云土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告吴宝山于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。??本院认为,原告吴宝山的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：??准予原告吴宝山撤回起诉。?案件受理费1960元，减半收取980元,由原告吴宝山负担。审 判 长  张曙明人民陪审员  苏文忠人民陪审员  张建星二〇一八年九月十一日书 记 员  赵洪月