河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初1189号原告:乔晓贤，男，1991年10月8日生，汉族，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：李树强，河北宗典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑红，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华路**。统一社会信用代码91130100678518612P。负责人:刘云超，该公司经理。委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。第三人：汇通信诚租赁有限公司。。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******统一社会信用代码916501005847884008。送达地址河北省石家庄市自强路127号省招大厦10层。负责人：王新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告乔晓贤与被告中国太平洋财产保险有限公司河北分公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，追加汇通信诚租赁有限公司为第三人，于2018年公开开庭进行了审理。原告乔晓贤的委托诉讼代理人李树强，被告中国太平洋财产保险有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人任雅丽，第三人汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔晓贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿给原告车辆损失、施救费、公估费、交通费等损失110000元。事故与理由：2018年3月27日，乔海建驾驶晋Ｋ×××**货车（该车在中国太平洋财产保险有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险、车损险），行驶至石太高速石家庄至太原方向329公里处发生火灾，无人员被困，此起火灾造成晋Ｋ×××**货车及车装的装修材料及家具烧毁，过火面积20平方米，无人员伤亡。井陉县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定此次火灾系外来火源引燃晋Ｋ×××**货车右侧货物引发火灾。现提起诉讼，望法院支持原告的诉请。被告中国太平洋财产保险有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在答辩人处投保，事故的发生和经过以事故认定书为准。在核实驾驶证、从业资格证、运输证、行驶证原件合法有效的前提下，同意对原告的合理合法损失进行赔偿。本案中，事故的发生是由于火灾引起的，事故认定书上记载为外来火源引燃，因本案未找到事故第三方，根据保险条款的约定免赔30%。本案所产生的诉讼费、鉴定费是间接损失，不属于保险理赔范围，不承担。第三人汇通信诚租赁有限公司述称，同意原告的诉讼请求，要求保险公司赔偿损失。因原告尚欠第三人融资租赁款租金56507元，故要求保险公司先就该部分履行赔偿义务。经审理查明，2018年3月27日19时56分，乔海建驾驶晋Ｋ×××**福田欧马克货车[该车系乔晓贤与汇通信诚租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同》购买的车辆，并登记在乔晓贤名下，约定“车价110000元，车辆融资总额70000元、融资首付44000元，租赁期为24个月，等额支付租金，每期租金为3323.98元”。合同签订后，到2018年8月24日止原告依约正常向第三人支付租金7期。该车在中国太平洋财产保险有限公司河北分公司石家庄市中心支公司投保了交强险和不计免赔机动车损失险110000元，并特别约定“鉴于被保险车辆已设定抵押，经投保人（被告人）声明和授权，本保单车辆损失险、盗抢险及该两项险别项下附加险的第一受益人为“汇通信诚租赁有限公司”，未经第一受益人书面同意，本保单涉及的前述险种不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；发生前述约定险种项下的保险事故且一次事故的保险赔款超过人民币“一万”元时，保险人同意根据第一受益人的书面指示支付，若一次事故的保险赔款低于前述约定的金额时，根据法律规定及保险合同约定支付”]，行驶至井陉县石太高速石家庄至太原方向329公里处发生火灾，无人员被困，此起火灾造成晋Ｋ×××**货车及车装的装修材料及家具烧毁，过火面积20平方米，无人员伤亡。井陉县公安消防大队于2018年5月25日作出了井公消火认字[2018]第0003号火灾事故认定书，认定起火时间为2018年3月27日19时56分左右，起火部位位于晋Ｋ×××**福田欧马克轻型货车车厢右前侧，起火点为晋Ｋ×××**福田欧马克轻型货车车厢右前侧，经现场勘验、调查询问及综合分析认定，此次火灾系外来火源引燃晋Ｋ×××**货车右侧货物引发火灾。原告现主张车辆损失107000元（原告提供了河北正鸿保险公估有限公司作出的公估报告，确定晋Ｋ×××**车为报废车，重置成本110000元、残值3000元，估损金额为107000元）、公估费7400元（原告提供了河北正鸿保险公估有限公司收取晋Ｋ×××**车公估费7400元的发票1张）、现场施救费6000元（原告提供了长安晨东汽车救援服务部收取晋Ｋ×××**车现场施救费6000元的发票1张）、交通费2000元（原告称为处理事故、往返交警队、评估公司、停车场花费此费用，提交票据8张）等损失122400元，并要求被告赔偿给原告110000元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性没有异议，但公估中鉴定的车辆损失金额过高；公估费属间接损失，不属理赔范围，不承担；施救费过高，没有提供施救费明细，包括施救地点、目的，不承担，事故发生在井陉县，而施救单位为长安晨东汽车救援服务部，违反了就近施救原则；交通费不认可，该费用不能证实原告为处理事故而所支付的费用，也没有与之相吻合相应的时间、地点；、地点流水等还款情况不清楚。第三人对原告提供的证据无异议。被告还认为，《机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险中关于免赔率和免赔额的第十一条第二项约定“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率”，该约定属免责条款，被告已按规定对免责条款进行了加粗、加黑，尽到了提示义务，车主乔晓贤也签署了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，故应按照保险条款的约定免赔30%。对此，原告及第三人认为，该条款加重了保险人的责任，减轻了被保险人的义务，显失公平，属无效条款；且原告投保了不计免赔车损险，被告应承担全部赔偿责任。庭后，原告与第三人达成如下协议：一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付的保险赔偿金中53200元归汇通信诚租赁有限公司所有。二、剩余保险赔偿金归乔晓贤所有。至此双方就融资租赁合同无其他争议，赔偿金额到位后融资租赁合同终止，第三人在收到款项后的十个工作日内向原告交付车辆登记证书、结清及解押手续并配合原告办理解除对车辆的抵押手续。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费发票、施救费发票、交通费票据、融资租赁合同、借记卡账户历史明细清单等证据证实。本院认为，井陉县公安消防大队作出的井公消火认字[2018]第0003号火灾事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告虽对河北正鸿保险公估有限公司根据本院委托作出的公估报告提出异议，但并未申请复核，视为其默认该公估报告，据此确定晋Ｋ×××**车的车损为107000元。原告主张的公估费7000元、施救费6000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。原告的上述损失共计120600元。晋Ｋ×××**车是原告在第三人处以融资租赁方式购买的车辆，现已完全毁损，原告与第三人就原告尚需支付给第三人车款53200元达成的协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以确认。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司虽在保险条款、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保单中投保人声明处均向原告作出提示并明确说明，但原告在被告处投保的机动车损失险时另外附加了不计免险，按照特别约定，应由被告自行承担免赔金额部分，被告中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给第三人汇通信诚租赁有限公司53200元、原告乔晓贤56800元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司赔付给第三人汇通信诚租赁有限公司53200元。二、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险有限公司石家庄中心支公司赔付给原告乔晓贤56800元。三、驳回原告乔晓贤的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告乔晓贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高永庭二〇一八年九月十四日书记员  马丽英