贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1853号原告袁世英，女，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告袁世芬，女，1963年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告袁碧，女，1972年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。三原告的共同委托代理人耿立兵，系贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201510952393，代理权限为特别代理。被告袁世祥，男，1965年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告童才芳，女，1965年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。第三人袁斌，男，1984年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告袁世英、袁世芬、袁碧诉被告袁世祥、童才芳及第三人袁斌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，原告袁世英、袁世芬、袁碧申请追加童才芳作为被告参加诉讼。2018年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世英、袁世芬、袁碧及其共同委托代理人耿立兵，被告袁世祥、童才芳，第三人袁斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁世英、袁世芬、袁碧诉称，1980年，以原、被告父亲袁家发为户主，家庭成员包括袁家发、唐绍珍、袁世英、袁世芬、袁世祥、袁罡、袁世新、袁碧、袁凯共同承包了位于乌当区××××铜鼓组的土地。1998年第二轮土地延包时，在第一轮土地承包的基础上，户主袁家发将土地分配给本人、被告袁世祥、袁罡、袁世新。户主袁家发分配的土地中包括三原告所承包的土地。土地分配后，被告单独立户办理第二轮土地承包证，延包的土地包括田0.64亩，土2.46亩，共计3.1亩。原告袁世英结婚在本村上街组，袁世芬结婚在本村石板组，袁碧结婚在新添村，三原告在嫁入地均未重新承包土地。被告婚后生育长子袁斌、次子袁寅，袁斌生育女儿袁艺溪，次子袁寅户口迁入城镇。因三原告嫁出，土地一直由被告耕种管理。2017年，因修建新堡羊昌至王岗××××道项目，以被告袁世祥为户主承包的土地被国家征收，获得征收款及各项补偿共计183453.31元。被告在获得上述征收款后拒绝按照份额向原告给付补偿费用，双方经过召开家庭会议协调未果。原告认为，土地是农民最基本的生产和生活资料，虽然自己已经结婚，但三原告在嫁入地均没有重新承包土地，自己的土地应当保留在嫁××地新堡乡××村，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权利，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即支付三原告以被告为户主承包的田、土被征收所获得的土地征收费用及各项补偿费用的二分之一共计91726.66元；二、本案诉讼费由被告承担。被告袁世祥、童才芳辩称，第一，三原告必须提供自己在乌当区××××铜鼓组依法登记载入的《户籍证明》及《农村土地承包经营权证》；第二，土地是国有资产，被告是在户籍所在地（××××村村民委员会）承包的土地，是依法登记在册的，可提供准确无误的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》和所在地户籍证明，在承包期限内，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的有关规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第三，承包方享有《农村土地承包法》、《物权法》规定的各项权利和义务，被告方是在1998年4月1日向乌当区新堡乡新堡村村民委员会承包的土地，通过多年的经营，2016年6月24日又延续了第三轮承包，取得了相关的《农村土地承包经营权证》。综上所述，被告是在户籍所在地（××××村村民委员会）承包的土地，是依法登记在册的，原告与我们不存在土地和经济纠纷问题，望法院公正公平判决，还我们一个清白。第三人袁斌述称，请法院依法判决。经审理查明，原告袁世英、袁世芬与被告袁世祥系姐弟关系，原告袁碧与被告袁世祥系兄妹关系。被告袁世祥与童才芳系夫妻关系，二人育有两子，长子袁斌、次子袁寅。1980年第一轮土地承包时，以三原告、被告袁世祥的父亲袁家发（已于2018年7月13日去世）为户主，原告袁世英、袁世芬、袁碧、被告袁世祥、母亲唐绍珍、其他兄弟袁罡、袁世新、袁凯共9口人承包了位于乌当区××××铜鼓组的土地。1998年袁家发将家中的田土分给了四个儿子，即被告袁世祥、袁世新、袁罡、袁凯，未分给三原告。后被告袁世祥及其兄弟袁世新、袁罡、袁凯四人在第二轮土地延包时作为户主分别获得了乌当区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，其中袁世祥户的承包地包括瑶子湾地块旱地2.46亩，叶田地块水田0.64亩，共计3.1亩，袁世祥户实际耕种管理至今。被告袁世祥户现户籍登记人口（登记日期为2003年7月28日）为：被告袁世祥、童才芳，第三人袁斌，袁寅（已于2008年8月23日迁出）。2016年，国家进行农村土地承包经营权确权登记时，袁世祥户取得了乌当区农地承包权（2016）第011623号《农村土地承包经营权证》，承包地包括叶田地块1.11亩、瑶子湾地块（编号为三块）4.3亩、赶马丫口8.26亩，共计13.67亩，承包田土的面积、四至发生了新的变化。同年因修建新堡乡羊昌至王岗××××道项目，以被告袁世祥为户主承包的部分土地被国家征收，获得征收款及各项补偿共计183453元。三原告认为被告袁世祥户获得的补偿款有二分之一共计91726.66元属于三原告所有，在与被告及第三人协商分配无果的情况下，三原告诉至法院请求判令如诉所请。庭审中，三原告撤回对第三人袁艺溪的起诉，法院予以准许。三原告变更诉请为：两被告立即支付三原告以被告袁世祥为户主承包的田、土被征收所获得的土地征收费用及各项补偿费用的五分之三的份额共计110071.98元。经本庭询问，三原告表示在贵阳市××区档案局亦未调取到袁家发户1980年第一轮土地承包的相关档案材料。另查明，原告袁世英1980年嫁入贵阳市××区新堡布依族乡新堡村上街组，原告袁世芬1982年嫁入贵阳市××区新堡布依族乡新堡村石板组，原告袁碧1997年嫁入贵阳市××区新添村新添组，三原告在嫁入地均未分得土地。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的在乌当区档案局调取的袁世祥户土地登记档案、贵阳市××区新堡布依族乡新堡村村民委员会出具的证明、乌当区新添村委会出具的证明、新堡乡羊昌至王岗××××道项目土地回收和附着物兑现明细表，被告袁世祥提交的户口本、1998年《农村土地承包经营权证》、乌当区农地承包权（2016）第011623号《农村土地承包经营权证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，在1998年第二轮土地承包时，以被告袁世祥为户主的家庭承包户与乌当区新堡布依族乡新堡村村民委员会签订了土地承包合同书，获得了贵阳市乌当区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。2016年国家进行农村土地承包经营权确权登记时，再次对袁世祥户承包土地进行了明确，袁世祥户的承包地系该户以新堡村村集体经济组织成员的资格依法向乌当区新堡布依族乡新堡村村民委员会承包而来，且承包地一直由袁世祥户实际耕种和管理至今，在该户承包地的部分地块被国家征收后，袁世祥户有权依法获得相应的补偿，三原告并非被告袁世祥户的家庭成员，三原告的诉请无事实和法律依据，故本院对于三原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”、第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”、第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，判决如下：驳回原告袁世英、袁世芬、袁碧的诉讼请求。案件受理费1436元，由原告袁世英、袁世芬、袁碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一八年九月二十日书记员  王 敏