河北省乐亭县人民法院   刑事判决书   （2018冀02**刑初177号   公诉机关河北省乐亭县人民检察院。   被告人王维强，男，1985年11月22日出生于河北省乐亭县，公民身份证号码×××,汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市乐亭县。2010年11月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县公安局监视居住，2014年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省乐亭县人民检察院监视居住。因涉嫌犯寻衅滋事罪本院于2014年9月27日决定对其监视居住，于2018年6月8日决定对其取保候审。   辩护人郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。   河北省乐亭县人民检察院以乐检公刑诉[2014]168号起诉书指控被告人王维强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年9月30日立案。本院于2017年4月6日作出（2014）乐刑初字第240号刑事判决书后，被告人王维强提出上诉，河北省唐山市中级人民法院以（2018）冀02刑终472号刑事裁定书裁定：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐刑初字第240号刑事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。本院立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人王维强及其辩护人郭凤科到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省乐亭县人民检察院指控，2013年9月11日上午9时许，被告人王维强纠集多人来到毛庄镇蒋家营村南沙场的活动板房内，持木棍、铁锤对到沙场取车的毛庄镇毛庄村的刘某1进行殴打，致刘某1身体多处骨折。经法医鉴定，刘某1的伤情为轻伤。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人王维强的行为构成寻衅滋事罪，请求本院依法判处。   被告人王维强辩称，公诉机关的指控不属实，他没有殴打刘某1。   辩护人郭凤科认为：1.公诉机关起诉书认定的事实不符合寻衅滋事罪的构成要件，提起公诉罪名适用不当。寻衅滋事罪的构成重点为肆意挑衅，随意殴打他人。但通过被害人的陈述及证人证言可以明显看出，被告人殴打目标明确，而且是多人殴打一人，并没有殴打他人，殴打被害人的主观意图明确，不存在构成寻衅滋事罪要求的肆意挑衅，随意殴打他人的意图及事实。2.被害人与证人商某均证实双方存在矛盾，且前一晚被害人故意将车辆停在沙场门口，阻止沙场车出入激化矛盾引发本案。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第293条规定的行为的应当认定为“寻衅滋事”，但有矛盾系由被害人故意引发或者被害人矛盾激化负有主要责任的除外。被害人对矛盾激化负有主要责任，属于上述规定的除外情节，不应认定为“寻衅滋事”。3.公诉机关及被害人提供的现有证据不足以确实充分证实被害人的伤情是被告人造成的。4.就本案公诉机关提供的证据不能做到确实、充分，不能排除合理怀疑。综上，公诉机关指控被告人王维强犯寻衅滋事罪证据不足，应宣告被告人王维强无罪。   经审理查明，2013年9月11日上午9时许，被害人刘某1到毛庄镇蒋家营村南沙场取车，被告人王维强纠集他人持木棍、铁锤对其进行殴打，致刘某1身体多处骨折。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，刘某1的伤情为轻伤。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1乐亭县公安局毛庄派出所受案登记表，证实刘某2于2013年9月11日9时10分报案，称刘某1在毛庄镇蒋家营村南沙子坑内被人打伤。   2乐亭县公安局勘验笔录、现场照片2张、刘某1伤情照片6张。   3乐亭县公安局（唐乐）公（刑技）鉴（法损）字[2013]295号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定意见：刘某1的损伤程度为轻伤。   4刘某1、刘某2对殷某、王维强的辨认笔录、辨认录像光盘一张、乐亭县公安局出具的关于刘某1、刘某2辨认殷某的情况说明。   5乐亭县公安局出具的情况说明：车牌号为×××的皮卡汽车，车辆品牌为长城，车身颜色为绿色，机动车所有人为王尚民，王尚民系王维强父亲。   6被告人王维强到案经过、前科判决、户籍证明信等证据。   7证人刘某2证实，2013年9月11日早晨，刘某1让我拉着他去沙场取车，我们大概8、9点钟到了沙场。我把车停在沙子坑旁边的公路上，刘某1走着下去的，车停在沙场的活动板房南边。刘某1快走到车跟前的时候，从活动板房里面出来四个男的，带头的是胖子（王维强），胖子拿着一根镐把，其他三个人中一个拿着锤子，两个拿着镐把。胖子说了句“往死打他”，他们就追着刘某1打，刘某1往南边跑，那四个人一边追一边打刘某1，刘某1跑到水坑边上的时候被他们打倒在地上，他们接着打刘某1。这四个人全动手打刘某1着，用镐把打刘某1的胳膊、腿、脑袋，刘某1被打倒后拿锤子的男子用锤子打刘某1腿着。这四个打人的我只认识一个叫胖子的，不知道他大名叫啥。当时是我报的警。刘某2出庭作证时表示在公安机关所说的都是实话，均以公安机关证言为准。刘某2辨认出了2013年9月11日案发现场的殴打刘某1的胖子（王维强）和殷某，附辨认照片。   8证人安某当庭证实，2013年8、9月份的一天早上8点左右，我去前黑村接电工，从沙子坑边上过的时候，看见有个人拿着锤子或者棒子之类的东西在水边，一共有四五个甚至更多的人打一个躺在地上的人，那个拿着铁锤之类东西的人砸那个趴在地上的人，一两天后我听说刘某1在那里挨打了，当时我并不知道挨打的是刘某1，后来我就回忆那个拿着工具的人。现在能认出那个人就是坐在被告席上的这个人。当时我离现场有四五十米远的距离。对于我开车的方向我记不清了。我没有去公安机关作证是当时认为多一事不如少一事，后来看见刘某1妻子说起这件事，觉得他们挺可怜，就出庭作证了。   9证人殷某证实，我认识王维强，知道王维强的外号叫胖子。2013年9月11日上午8点左右，老鹰（刘某1）在商某的沙场内被打了。当时我看见来了一辆白色轿车，从车上下来一个人走到沙场里面，两三分钟后，来了一辆面包车，我看着好像从车上下来两三个人，然后那辆面包车就走了，后来发生了什么我不知道，我一直和王维强在沙场里面挖沙子挡埝着，十点多我和王维强从沙场里面上来，发现一个人也没有，过了一会儿商某来了，王维强就开着面包车走了，我也开着皮卡车去乐亭买管子去了。后来我听说老鹰被打了，王维强我俩都没打老鹰，我俩始终在沙场里面着，一直在一起，没离开过，老鹰8点多挨打是我瞎估计的。   2015年5月7日当庭证实，干活的时候王维强来回走，走的有百八十米远，离开过，离开最长的时候也就十来分钟，是快中午的时候，大约11点多，我从乐亭买完管回来才听说老鹰挨打了，当时老鹰已经不在地上躺着了。   10证人张某当庭证实，事发当时我和殷某、王维强一起在沙场干活着，我们三个人在一起着，殷某开沟机，我在下边指挥，王维强在旁边着，殷某说看到下边有人打架，王维强就过去看了，之后我和殷某挡完了埝也过去了。   11证人商某证实，在刘某1被打之前我与他有矛盾，刘某1被打前曾几次到我的沙场捣乱，割排水管，他被打的前一天还用一辆桑塔纳车堵在我沙场出口，不让拉沙子的车出入。刘某1说我的沙场排水把他承包地里的树淹了，要我赔偿。我不知道那天谁打的刘某1，我是事后才知道刘某1那天被打了。王维强是我外甥，在我的沙场管理着施工，刘某1被打的当天，王维强在沙场的最南头干活着，离着打架现场有二里地远。   12被害人刘某1陈述，2013年从毛庄镇南坨村承包了五亩地，商某在经营沙场的过程中经常往外抽水，把我的承包地淹了。2013年9月10日下午，我就用一辆桑塔纳轿车堵住了沙场的出入口，次日上午9点左右，我和刘某2就开着刘某2的车到那里取车，到那里后，我下车走进沙场取车，刘某2在车上等着我，我走过沙场的活动板房的时候，胖子（王维强）带着三个男的从屋里闯出来，开始的时候胖子手里拿着镐柄，其余三个人有两个拿着镐柄，一个拿着铁锤，胖子指挥着他们打我，他们便追着我打，胖子边追边嚷“给我往死里打”，他们几个往我身上乱打，我就往南边跑，跑了没多远就被他们打倒在旁边的水坑里了，胖子让那三个人打我的膝盖，拿铁锤的那个人打正部位，胖子就从那个人手里抢过铁锤，往我膝盖处打，同时那几个从也用镐柄往我身上乱打，打了一阵，我被打的动弹不得，脑袋也懵了，他们就开车跑了。刘某1辨认出了2013年9月11日案发现场殴打他的胖子（王维强）、殷某二人，附辨认照片。   13被告人王维强在公安机关供述，2013年9月11日上午，我在我舅商某的沙子坑里和开挖掘机的司机欢欢一起整泵着，从早晨8点多一直干到上午11点多，老鹰（刘某1）去没去沙场我不知道，我没有打老鹰，也不知道打架。   在检察机关供述，2013年9月11日在沙场干活的时候，我本来在河套偏南的位置，河套有1000多米，不知道几点，我看见北边有打架的，就往北走，走到跟前看见刘某1一个人躺在沙场上，身上有血，我没到跟前细看就去帐篷里了，后来我给我舅商某打电话说有人打架了，然后我又回到南边去了。   2015年5月7日当庭供述，2013年9月11日大约八九点钟，看见有人打架，当时我离着有五六百米远，看不太清楚具体情况，打架的那两个人走了，我往前走了走，看到是刘某1在地上躺着呢，因为他躺的地方有水，我也没往跟前走。之所以在公安机关没有说当时还有证人张某在场，是因为当天在沙场里有很多人，不能都说了，当时离我最近的是殷某，张某离我好几十米远，至于张某在庭审作证过程中说我在他旁边着，我认为好几十米远就算是在旁边。   本院认为，虽然被告人王维强不承认殴打被害人刘某1的事实，但是被害人刘某1与证人刘某2均指认被告人王维强伙同他人殴打刘某1，二人陈述内容基本一致，且有证人安某出庭作证并指认被告人王维强当日殴打刘某1。乐亭县公安局受案登记表刘某2在2013年9月11日上午9时10分报警，被害人刘某1陈述其在当天早晨9点左右到沙场就挨打了，证人刘某2证实当天八、九点钟与刘某1到沙场，刘某1自己进沙场里就挨打了，其当时就报警了，在时间上相吻合，也能证实刘某2证言的真实性。被告人王维强的供述与证人殷某、张某的证言在当时是否看见打架，以及什么时候知道打架等事实方面相互矛盾，对于王维强的供述与殷某、张某的证言本院不予采纳。辩护人认为被告人王维强没有随意殴打他人、被告人的行为不构成寻衅滋事、现有证据不足以认定被害人的伤是被告人造成的、认定被告人犯寻衅滋事罪不能排除合理怀疑与事实不符，无法律依据，本院不予采纳。被告人王维强拒不认罪，其行为不符合故意伤害罪的构成要件。本院认为被告人王维强随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了我国刑法，构成寻衅滋事罪。河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立，依法应当追究被告人王维强的刑事责任。被告人王维强持械殴打他人，且有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：   被告人王维强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份   审判长 陈秀峰   审判员 张光云   审判员 贾翠梅     二○一八年九月二十五日   书记员 王 静