广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2907号 原告梁以欢,男,1955年10月16日出生，壮族，原广西柳江县果铜山采石场经营者，现住柳州市柳江县。 委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 委托代理人周国庆，广西鱼峰律师事务所律师。 被告刘小伟，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地：湖南省永兴县。现住广西柳州市柳**。 委托代理人何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被告龙桂强，男，1966年1月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告梁以欢诉被告刘小伟、龙桂强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁以欢的委托代理人付德元、被告刘小伟的委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告龙桂强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁以欢向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款人民币91000元；2、二被告共同向原告支付违约金10283元（以欠款本金91000元为计算基数，按日0.1%计，从2018年1月24日起计至2018年5月17日共113天。此后每日违约金仍按欠款总额的0.1%计至付清货款时止）。以上共计101283元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：柳江县果铜山采石场是由原告个人独自出资的企业，2017年6月5日，经原告申请，柳州市柳江区工商行政管理和质量技术监督局依法对柳江县果铜山采石场予以注销登记。2015年12月21日，二被告与柳江县果铜山采石场签订一份《石渣买卖合同》，该合同约定：“乙方（即柳江县果铜山采石场）为甲方（即两被告）供应0-3、1-3、2-4、混渣等石渣及片石”；双方商定的价格为“0-3、1-3、2-4每立方69元，片石每立方63.5元，混渣53元，石粉73元每方”；双方约定的结算方式为：第一次结款为2016年1月31日前结算全部货款的60%以上，以后以月为结算期限，当月票款在第二月月底结算甲方付给乙方票额的60%款项，余下款项在第三月付清，如不能及时付款则乙方收取甲方违约金（违约金按余下总款的千分之一每天计取）。合同签订后，柳江县果铜山采石场依约供货给二被告，二被告也支付了部分货款给原告，2018年1月23日，经原告与被告龙桂强对帐，被告承认截止至2018年1月23日，尚欠货款121000元。后经原告多次向二被告催款，二被告又支付了30000元给原告，尚欠91000元至今未付。 原告认为，柳江县果铜山采石场被政府有关部门注销登记后，该采石场的债权债务由原告梁以欢继受。被告未按时支付货款，应承担违约责任。 被告刘小伟答辩称，被告刘小伟与被告龙桂强仅是雇佣关系，被告刘小伟不承担付款义务。原告诉请被告刘小伟欠款91000元没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告龙桂强未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提交证据，本院视为其放弃答辩与举证、质证的权利。 结合本案证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：被告刘小伟、龙桂强为建设工程需要于2015年12月21日与柳江县果铜山采石场签订《石渣买卖合同》一份，约定柳江县果铜山采石场（乙方）向被告龙桂强、刘小伟（甲方）供应0-3、1-3、2-4、混渣等石渣及片石，数量以甲方验收签单认可的数量为准，验收方式为乙方把材料运送至甲方项目部（三都村村通道路）指定地点，甲方指定人员签收为准，0-3、1-3、2-4石渣每立方69元，片石每立方63.5元，混渣53元、石粉73元每方。并约定第一次结算时间为2016年1月31日前结算全部货款的60%以上，之后按月为结算期限，当月票款在第二月月底结算，甲方付给乙方票款的60%款项，余下款项在第三个月结清，如不能及时付款则乙方收取甲方违约金，按余下总款的千分之一每天计收。案外人伍金保作为柳江县果铜山采石场的代表在合同上签字并在合同上加盖柳江县果铜山采石场印章。2016年8月31日，被告刘小伟与伍金保进行对账，双方确认截止2016年6月30日，二被告尚欠货款374103.5元。2017年2月22日，被告刘小伟再次与伍金保进行对账，确认2016年7月份至2017年2月22日，二被告尚欠货款42718元。2018年1月23日，被告龙桂强于《石渣买卖合同》上签字确认截止2018年1月23日，尚欠货款121000元。2017年6月5日，柳江县果铜山采石场（个人独资企业）予以注销登记，原法定代表人梁以欢向本院提起诉讼。 被告刘小伟于2018年8月2日庭审中当庭申请对被告龙桂强于2015年12月21在《石渣买卖合同》上的签字进行笔迹鉴定，并申请以被告龙桂强于2018年1月23日在《石渣买卖合同》上的签字作为比对样本。原告梁以欢以被告龙桂强于2015年12月21日在《石渣买卖合同》的签字非当面签署，而是被告刘小伟带离后再找被告龙桂强进行签字，不确定是否是被告龙桂强本人所签为由不同意以此作为比对样本。本院认为，原告提出被告龙桂强于2015年12月21日在《石渣买卖合同》上的签字非当面签署的事实，被告刘小伟当庭亦予以认可，据此，原告提出的不同意以此作为比对样本的意见，具有合理理由，双方应另行提交比对样本进行鉴定，但至本案判决前，双方均未提供比对样本，故鉴定无法进行，本院将依法作出判决。 本院认为，柳江县果铜山采石场与二被告签订《石渣买卖合同》是双方真实意思表示，未违反相关强制性法律或行政法规的规定，合法有效。柳江县果铜山采石场注销后，原告作为原企业法定代表人以个人名义进行诉讼，具备诉讼主体资格。根据原告所提供的2张账单证明，原、被告双方签订的《石渣买卖合同》已实际履行，且据双方陈述，双方有不定期进行对账的习惯，其中被告刘小伟分别于2016年8月31日对2016年6月30日前的货款进行对账，尚欠货款为374103.5元，于2017年2月22日对2016年7月至2017年2月22日期间的货款进行对账，尚欠货款为42718元。而被告龙桂强于2018年1月23日对之前的货款进行对账，尚欠货款121000元。可见，双方的对账行为并未要求二被告同时进行对账，双方所签订的合同亦未约定要求二被告同时进行对账，除非有相反证据证明该对账数额有误，不然为保护交易的安全性与稳定性，应对被告龙桂强的对账行为予以认可，且对被告刘小伟产生约束力。至于被告刘小伟、龙桂强是否是合伙关系或雇佣关系，均无确实证据证实，但不影响本案的审理，对于二被告之间债务分担问题是其内部关系，二被告可另行协商或处理。关于尚欠货款，原告自认已支付30000元，尚欠91000元未支付，本院予以支持。关于拖欠货款的违约金数额及起算时间，双方合同约定按月为结算期限，当月货款在第二月月底结算，甲方付给乙方货款的60%款项，余下款项在第三个月结清。如不能及时付款则收取违约金，按余下货款总款的千分之一每天计收。本案中的交易结算点有三次，分别于2016年6月30日、2017年2月22日、2018年1月23日。按照双方合同约定，欠款应在结算的三个月内付清，则2016年6月30日的货款（374103.5元）应在2016年9月30前付清，2017年2月22日的货款（44718元）应在2017年5月22日前付清，2018年1月23日的货款（7080元）于2018年4月23日前付清。据此可知，原告主张自2018年1月24日起算违约金，系放弃了主张部分违约金的权利，鉴于是对自身权利的行使,不违反法律规定的，本院予以确认。关于违约金的计算方式,双方在合同中虽有约定，但约定过高，被告刘小伟亦要求调整，本院酌情调整至0.67‰为宜，计付至货款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三条的规定，判决如下： 被告刘小伟、龙桂强共同向原告梁以欢支付货款91000元及违约金（违约金以尚欠货款为基数，自2018年1月24日起按照每日0.67‰计付至货款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费人民币2326元（原告梁以欢已预交），减半收取1163元，由被告刘小伟、龙桂强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  蒙海芬 二〇一八年九月六日 书记员  黄菊玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。