福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初2532号 原告：富士鑫达（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区科伦特低碳产业园A栋6层西侧。 法定代表人：闫石霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所执业律师。 被告：厦门弘旭昇精密科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层05单元X。 法定代表人：陈元坤。 被告：厦门市容坤电子有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路236号2#厂房三楼A区。 法定代表人：钱知音，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所执业律师。 原告富士鑫达（深圳）科技有限公司（以下简称富士鑫达公司）与被告厦门弘旭昇精密科技有限公司（以下简称弘旭昇公司）、厦门市容坤电子有限公司（以下简称容坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富士鑫达公司的委托诉讼代理人李龙畅，被告容坤公司的委托诉讼代理人颜良材到庭参加诉讼。被告弘旭昇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富士鑫达公司向本院提出诉讼请求：判令1.弘旭昇公司偿还货款93120元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日起计至款项实际付清之日止）；2.容坤公司对弘旭昇公司的上述债务向富士鑫达公司承担共同偿还责任；3.本案公告费360元由弘旭昇公司承担。事实和理由：弘旭昇公司从约2015年3月开始向富士鑫达公司购买上、下增光膜等光电产品，弘旭昇公司向富士鑫达公司下达《采购订单》进行采购，双方约定的付款方式先是月结90天，后来改为货到付款。富士鑫达公司负责送货到弘旭昇公司指定的地址。富士鑫达公司与弘旭昇公司的对账单显示富士鑫达公司2016年5月的货款161120元，2016年7月的货款111300元，弘旭昇公司至今尚欠富士鑫达公司这2个月余下的货款93120元，富士鑫达公司也已经于2016年7月开具了93120元的增值税发票给弘旭昇公司。弘旭昇公司是容坤公司在2015年1月26日新开的公司。容坤公司与弘旭昇公司其实是关联企业，他们实际经营地址相同、电话相同、采购员相同，都是朱小姐（朱丽）、财务相同（两家公司的财务对账人员都是沈琴）、送货地址、仓库也完全相同，富士鑫达公司送货给弘旭昇公司指定的厦门市同安区赤坪路236号2厂房三楼，恰恰就是容坤公司的注册地址。由于是关联企业，所以容坤公司应与弘旭昇公司一起，共同向富士鑫达公司承担付款责任。为此，富士鑫达公司诉至法院。 弘旭昇公司未作答辩。 容坤公司辩称，本案系富士鑫达公司与弘旭昇公司之间的买卖合同关系与容坤公司无关；富士鑫达公司与弘旭昇公司之间是否发生真实交易，交易金额多少，容坤公司并不知晓；容坤公司与弘旭昇公司股东及财务都是相互独立的，从富士鑫达公司分别起诉这两个案件可以知道富士鑫达公司是清楚自己的交易对象的；弘旭昇公司与容坤公司不属于关联公司；综上，容坤公司就本案不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。弘旭昇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证质证权利。经审查，本院对富士鑫达公司提交的深圳增值税专用发票（共8张）、银行回单真实性予以确认并在卷作证。关于富士鑫达公司提交的2016年5月、7月对账单，采购合同均为QQ打印件，真实性无法确认，签名人员的身份也无法辨别，对该组证据本院不予采信；富士鑫达公司提交的销货凭证系其单方制作，律师函未能体现是否向弘旭昇公司发出，快递单仅有复印件，故本院对富士鑫达公司的上述证据亦不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 弘旭昇公司曾向富士鑫达公司购买反射膜等产品。2015年7月至2016年6月期间，富士鑫达公司共向弘旭昇公司开具8张增值税专用发票（发票号码分别为459372、459381、459391、459392、459399、11388227、11388228、14767532），金额共计696870.2元。2015年8月至2015年9月期间，弘旭昇公司先后向富士鑫达公司付款共计603705.2元。 2018年7月25日，本院依职权向国家税务总局厦门市同安区税务局就富士鑫达公司开具给弘旭昇公司的8张增值税专用发票（发票号码分别为459372、459381、459391、459392、459399、11388227、11388228、14767532）的认证情况进行查询，经查上述8张增值税专用发票均已在税务机关认证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。弘旭昇公司向富士鑫达公司购买货物，理应支付相应的货款。富士鑫达公司现提交的证据可以证明双方之间发生货款金额为696870.2元的交易，而弘旭昇公司仅支付货款603705.2元，尚余货款93165元未付。富士鑫达公司要求弘旭昇公司支付货款93120元的诉讼请求低于弘旭昇公司实际欠付货款金额，对该项诉讼请求本院予以支持。富士鑫达公司开具给弘旭昇公司的最后一张增值税专用发票的开票时间为2016年6月18日，弘旭昇公司于2016年6月27日将该发票提交税务机关认证，现富士鑫达公司主张弘旭昇公司应自2016年9月1日起支付逾期利息并无不当，本院予以支持。本案买卖关系发生在富士鑫达公司与弘旭昇公司之间，富士鑫达公司要求容坤公司承担共同还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于富士鑫达公司主张的公告费用360元因未提交相应的票据，本院亦不予支持。弘旭昇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门弘旭昇精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付富士鑫达（深圳）科技有限公司货款93120元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月1日起计至实际还款之日止）； 二、驳回富士鑫达（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，由厦门弘旭昇精密科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  周水成 人民陪审员  尤晓蓉 二〇一八年九月五日 书 记 员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。