wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初15424号 原告：司征良，男，1973年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯德刚，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。 被告：临沂市兰山区半程镇前孙沟社区居民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇前孙沟村。 法定代表人：卢维俊，村委主任。 委托诉讼代理人：卢克海，男，1966年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢念军，男，1969年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：卢维宾，男，1962年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：卢念洪，男，1962年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：许发红，女，1973年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告司征良与被告临沂市兰山区半程镇前孙沟社区居民委员会（以下简称前孙沟居委）、卢维宾、卢念洪、许发红承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司征良及委托诉讼代理人侯德刚，被告前孙沟居委的委托诉讼代理人卢念军和卢克海、被告许发红、被告卢念洪、被告卢维宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司征良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令四被告偿付原告机械费及水泥管共计7720元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日至2017年9月4日，被告前孙沟居委时任主任卢维宾雇佣原告的挖掘机为其村内垃圾清运、路面破碎、排水下管等工程进行施工作业，每次完工后都由被告村委主任卢维宾以及时任村委委员卢念洪、许发红三人签字证明，工程完工后，经累计共拖欠原告机械费和水泥管7720元未付，后原告持条多次向三人催要，但时任主任卢维宾均以集体暂时无款为由一拖再拖。现因卢维宾在村委换届选举中落选，新任村委主任卢维俊推诿，拒不偿付。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告前孙沟居委辩称，如果属于村委欠款，我们村就同意偿还。原告所主张的欠款，村委往来账上没有。 被告卢维宾辩称，原告陈述属实，我现在不在村委工作了，我认为原告所主张的钱应由村委偿还。 被告许发红辩称，对原告起诉没有意见。 被告卢念洪辩称，对原告起诉没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院直接予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院另行分析认定。综合双方陈述和相关证据，本院对本案主要证据和事实分析认定如下：1、被告卢维宾原系前孙沟居委主任，被告卢念洪、许发红原系前孙沟居委委员；2、原告司征良于2016年7月17日为被告前孙沟居委破路，被告前孙沟居委向原告出具证明：“今用司征良（捺印）挖掘机项目前孙沟破路：按时间4小时；合计1040元，负责人：卢念洪、许发红、卢维宾（签名）2016年7月17日”；原告于2016年7月18日承揽被告前孙沟居委村南东西路下水管工程，被告向原告出具收费单据，内容“NO.00747402016年7月18日村南东西路下水管用项目：2米x80单位：节数量：6单价:180金额￥1080大写壹仟零捌拾零元零角零分”卢维宾、卢念洪、许发红在收款收据上签字予以认可；2017年8月1日原告承揽被告前孙沟居委清理垃圾工程，被告向原告出具证明，内容为“今用司征良挖掘机项目前孙沟清垃圾：按时间6小时。合计960元负责人：卢维宾、卢念洪、许发红（签字）2017年8月1日”；2017年8月31日原告承揽被告清理垃圾工程，被告向原告出具证明，内容为“今用司征良挖掘机项目前孙沟大队清理垃圾按时间11小时、合计1760元负责人：卢维宾、卢念洪、许发红2017年8月31日”；2017年9月4日原告承揽被告下管工程，被告向原告司征良出具证明，内容为“今用司征良挖掘机项目前孙沟大队下管按时间10小时30分钟。合计：1680元负责人：卢维宾、卢念洪、许发红（签字）2017年9月4日”；2017年9月4日被告因埋管、下管工程，购买原告1米*60的水管20节，每节60元，共计1200元，负责人：卢维宾、卢念洪、许发红在证明上签字确认。上述六份单据及证明款项共计7720元。3、被告卢维宾在证明中将“卢维彬”字样划掉，书写“卢维宾”，是因卢维彬和身份证所用字不相符。4、庭审中，被告前孙沟村委认可原告司征良是为村委干活，但村委没有往来账，因此拒绝支付。 本院认为，原告司征良为被告村委从事破碎路面、清理垃圾、埋水管等业务共产生费用7720元，本院予以确认。原告完成了相应的工作，被告前孙沟居委应支付原告报酬7720元，被告内部账目不完善不是其拒绝履行义务的合法事由，因此原告要求被告支付机械费等共计7720元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告司征良主张的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照以上规定，本院酌定利息自2018年8月21日至实际履行之日按年利率6%支付。 被告卢维宾、许发红、卢念洪在单据及证明上签字系其原在前孙沟居委任职时职务行为，因此被告卢维宾、许发红、卢念洪不承担还款责任。 综上，原告司征良的诉讼请求部分成立，本院对成立的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十五条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 一、被告临沂市兰山区半程镇前孙沟社区居民委员会于本判决生效后十日内偿付原告司征良机械费等共7720元及利息（利息以未偿还欠款为基数，自2018年8月21日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告临沂市兰山区半程镇前孙沟社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董希林 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈少波
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢150号申请执行人：史爱珍，女，1959年3月19日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：周建勇，男，1971年12月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：魏祥明，男，1972年8月11日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗小英，女，1968年8月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行史爱珍与周建勇、魏祥明、罗小英民间借贷纠纷一案中，于2018年8月16日委托淘宝网拍卖被被执行人魏祥明、罗小英所有的位于丰城市剑光街办解放南路（丰城天下）5幢4层1-401室（产权证号为：20××**）房产一套。2018年8月16日，买受人杜华（362202198206130016）以754380元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、解除对被执行人魏祥明、罗小英所有的位于丰城市剑光街办解放南路（丰城天下）5幢4层1-401室（产权证号为：20××**）房产一套的查封。二、原魏祥明、罗小英所有的位于丰城市剑光街办解放南路（丰城天下）5幢4层1-401室（产权证号为：20××**）房产一套归买受人杜华所有。位于丰城市剑光街办解放南路（丰城天下）******（产权证号为：20××**）房产一套的所有权自本裁定送达买受人杜华时起转移。三、买受人杜华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡乡荣审判员  陈文平审判员  周爱新二〇一八年九月四日书记员  张 志
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初10108号原告：苏州新纪缘房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路****-120。法定代表人：陆海翔，总经理。委托代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。被告：向三月。原告苏州新纪缘房产经纪有限公司与被告向三月居间合同纠纷一案，本案于2018年8月17日立案，原告苏州新纪缘房产经纪有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州新纪缘房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告苏州新纪缘房产经纪有限公司负担。审判员  吴建中二〇一八年九月三日书记员  钱雪春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初14843号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区xxxxxx主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。被告：欧阳吉明，男，1957年12月14日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告欧阳吉明信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡本金20146.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月26日，尚欠利息10401.68元、滞纳金2555.13元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费970.3元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计34095.08元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月26日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××34），并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2018年2月26日，该信用卡账户逾期欠款已达30495.08元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。本院经审查认为，根据原告提供的被告身份证复印件记载的信息，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一八年九月二十五日书记员 潘焰英
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0623执452号申请人：王自强，男，汉族，1973年7月29日出生，住涞水县。被执行人：王贺，男，汉族，1975年8月19日出生，住涞水县。申请人王自强与被执行人王贺健康权纠纷一案,本院作出的（2016）冀0623民初1070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年11月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2017年12月10日向被执行人王贺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信名单告知书，并责令被执行人于3日内履行其应尽的法定义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、有价证券、网银、工商登记、车辆、不动产、公积金、投资收益性保险等登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。3、本院在本辖区不动产管理部门内未查到被执行人名下有土地、房产登记信息。4、本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。5、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司进行了查询未发现被执行人名下有保险信息。6、本院在本辖区住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。7、本院与申请人到生效判决书载明的被执行人住所地查找被执行人，该住所地已拆迁，但被执行人在房地产开发公司没有拆迁协议，且未查到被执行人的相关财产线索。8、本院依法对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。9、本院根据申请执行人的实际情况及申请，依法对申请人发放司法求助款20000元。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明表示不能提供财产线索及被执行人的确切下落，并同意终结本次执行程序。本案现尚有23144.28万元标的未能执行完毕。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息及确切下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  刘 晖审判员  王玉良二〇一八年九月七日书记员  鲁雪芹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2793号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市。 法定代表人：张毅，该行行长。 委托代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：于洋，男，1985年9月5日生，汉族，住大连市普兰店区。 被执行人：刘海燕，女，1985年4月13日生，汉族，住大连市普兰店区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人于洋、刘海燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281民初1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一八年九月二十九日 书记员  张传健
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1603行初242号 原告张洪林，男，生于1965年1月14日，汉族，住四川省武胜县。 被告武胜县公安局，住所地武胜县沿口镇清平街**。 法定代表人杨明，局长。 原告诉称，2018年7月25日，武胜县公安局以原告构成寻衅滋事违法行为，决定对原告行政处罚，行政拘留十日，原告不服，依法提起诉讼，请求法院依法判决撤销武胜县公安局武公（烈）行罚决字（2018）468号行政处罚决定书。 被告辩称，原告因不服被告作出的行政处罚决定，于2018年8月14日向武胜县人民政府申请行政复议，又于2018年8月29日提起行政诉讼，原告就同一案件在行政复议期间向人民法院提起行政诉讼违反法律规定，对其诉讼请求依法应予以驳回。 经审查查明，2018年7月25日，武胜县公安局对原告作出武公（烈）行罚决字（2018）468号行政处罚决定，决定对原告张洪林寻衅滋事的违法行为处行政拘留十日。张洪林不服，提起行政复议申请，2018年8月14日，武胜县人民政府受理张洪林的行政复议申请。后张洪林又向本院提起行政诉讼，请求判决撤销武胜县公安局武公（烈）行罚决字（2018）468号行政处罚决定，本院于2018年9月3日立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”。本案中，武胜县公安局对张洪林作出武公（烈）行罚决字（2018）468号行政处罚决定后，张洪林针对该处罚决定已向武胜县人民政府申请了行政复议，武胜县人民政府于2018年8月14日依法受理，目前该案正在复议程序中。根据上述规定，张洪林的本次起诉不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告张洪林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  贺华俊 人民陪审员  周田菊 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  刘 洲
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执173号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市金龙路**深发展大厦。 法定代表人：蒋明光，行长。 被执行人：曾令财，男，1981年4月13日出生，汉族，住址：海口市龙华区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人曾令财借款合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）琼0106民初3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司海口分行于2018年7月7日向本院申请强制执行，本院于同年7月8日以（2018）琼72执173号依法立案执行后，向被执行人曾令财发出执行通知书，责令被执行人曾令财自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人偿还借款本金500000元及支付相应的利息（利息计算方式：自2015年3月2日至2015年6月2日的利息以500000元为本金，按年利率15.84%计，自2015年6月2日起至债务付清之日止的利息以500000元为本金，按年利率24%计付利息）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、负担申请执行费7602元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人曾令财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾令财报告财产；已向被执行人曾令财发出限制消费令，并已将被执行人曾令财纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人曾令财有可供执行的财产；本院已向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。申请执行人于2018年9月10日向本院提交申请书,申请终结本案的本次执行程序。截至2018年9月18日，申请执行人对被执行人享有的债权数额为本金500000元及利息。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                    ⺀rprqpujgxecwyqkinw                         案件唯一码                                               审 判 长 胡 军             审 判 员 莫 雄             审 判 员 莫家盛                                                 二Ｏ一八年九月十九日                         书 记 员 王晓蕾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5694号 申请执行人：东莞市旭鸿机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟路二巷**。统一社会信用代码：91441900093233590N。 被执行人：莫诚俊，男，1989年9月2日出生，侗族，住贵州省剑河县。 关于申请人东莞市旭鸿机械设备有限公司与被执行人莫诚俊责令退赔执行一案，本院作出的（2017）粤1972刑初2409号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人莫诚俊应退赔被害人东莞市旭鸿机械设备有限公司83628元。因被执行人莫诚俊未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2018年6月5日移送立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人于2018年7月2日向本院申报财产，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下没有可供执行的财产。 三、本院于2018年9月13日前往被执行人的工作单位进行调查，该单位的员工称，被执行人在该单位工作了两个月，现已离职。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案的债权未能实现。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月二十日 书 记 员  陈宝琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执异161号 申请追加人（申请执行人）：金牛区君川线缆经营部，住所地成都市金牛区金府路**********。 经营者：李建川，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：丁庆林，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被申请追加人：陈桂英，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 被申请追加人：王利蔚，男，1963年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请追加人：代倩，女，1988年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请追加人：黄开全，男，1951年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请追加人：陈旭，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请追加人：袁光勇，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请追加人：叶丹，男，1961年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川蜀达置业有限公司，住所地，住所地成都市青羊区鼓楼南街********iv> 法定代表人：陈桂英。 本院在执行申请执行人金牛区君川线缆经营部与被执行人四川蜀达置业有限公司买卖合同纠纷一案中,金牛区君川线缆经营部向本院提出书面申请,要求追加陈桂英、王利蔚、代倩、黄开全、陈旭、袁光勇、叶丹为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金牛区君川线缆经营部称在金牛区君川线缆经营部与被执行人四川蜀达置业有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，经本院查控，被执行人四川蜀达置业有限公司无可供执行的财产。该公司成立后，其股东陈桂英、王利蔚、代倩、黄开全、陈旭、袁光勇、叶丹并未实际出资或者抽逃注册资本，致使四川蜀达置业有限公司无财产可供执行，导致申请人无法实现债权。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条之规定，金牛区君川线缆经营部申请追加陈桂英、王利蔚、代倩、黄开全、陈旭、袁光勇、叶丹成为被执行人，在其未实际出资或者抽逃出资范围内承担法律责任。 申请执行人金牛区君川线缆经营部提交了如下证据：被执行人四川蜀达置业有限公司章程（节选）。 被申请追加人陈桂英称，四川蜀达置业有限公司2014年、2015年年度报告中的股东及出资信息显示陈桂英于2014年12月31日实缴出资30万元，足额履行了出资义务，且没有抽逃出资的行为，金牛区君川线缆经营部的理由不能成立，请求法院驳回申请人的申请。 被申请追加人王利蔚、代倩、黄开全、陈旭、袁光勇、叶丹，金牛区君川线缆经营部未提供联系方式，本院对其进行邮寄通知后均未到本院接受调查询问。 本院查明，金牛区君川线缆经营部与四川蜀达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）川0106民初509号民事判决书，判决：一、四川蜀达置业有限公司于本判决生效5日内向金牛区君川线缆经营部支付所欠货款180524元，并支付合同约定的违约金10000元，及逾期还款利息（该利息应当计算至完全清偿货款之日止，按年利率24%计算，其中100000元自2017年7月1日起算，80524元自2017年8月31日起算）；二、四川蜀达置业有限公司于本判决生效5日内向金牛区君川线缆经营部支付律师代理费损失30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，四川蜀达置业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2018年4月16日生效。2018年4月25日，金牛区君川线缆经营部向本院申请强制执行，执行案号为（2018）川0106执2679号，该执行案件截止2018年9月26日尚未结案。 另查明，金牛区君川线缆经营部提交的四川蜀达置业有限公司章程（节选）第八条中“股东名称、出资额、出资方式、出资时间一览表载明：股东陈旭出资额650万元，出资时间2014年12月31日；股东袁光勇出资额200万元，出资时间2014年12月31日；股东陈桂英出资额30万元，出资时间2014年12月31日；股东代倩出资额30万元，出资时间2014年12月31日；股东王利蔚出资额30万元，出资时间2014年12月31日；股东叶丹出资额30万元，出资时间2014年12月31日；股东黄开全出资额30万元，出资时间2014年12月31日”。被申请追加人陈桂英向本院提交的四川蜀达置业有限公司2014年、2015年年度报告中的股东及出资信息显示：陈桂英于2014年12月31日实缴出资30万元、胡旭于2014年12月31日实缴出资650万元、代倩于2014年12月31日实缴出资30万元、王利蔚于2014年12月31日实缴出资30万元、黄开全于2014年12月31日实缴出资30万元、叶丹于2014年12月31日实缴出资30万元、袁光勇于于2014年12月31日实缴出资200万元。 本院认为，关于金牛区君川线缆经营部声称的被申请追加人未足额缴纳出资的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，但是在本案中四川蜀达置业有限公司2014年、2015年年度报告中的股东及出资信息显示被申请追加人均已于2014年12月31日足额缴纳出资，金牛区君川线缆经营部声称被申请追加人未足额缴纳出资没有事实依据，本院不予支持。 关于金牛区君川线缆经营部声称的被申请追加人抽逃出资的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，但是本案中被申请追加人陈桂英否认其有抽逃出资的行为，其余的被申请追加人王利蔚、代倩、黄开全、陈旭、袁光勇、叶丹经本院通知后均未到本院接受调查询问，且金牛区君川线缆经营部亦未提交任何有关上述被申请追加人抽逃出资的证据，在本异议程序中本院无法确定被申请追加人是否存在抽逃出资的行为以及抽逃出资的范围。金牛区君川线缆经营部如认为被申请追加人陈桂英、王利蔚、代倩、黄开全、陈旭、袁光勇、叶丹确有抽逃出资的行为，应当按照相关规定进行诉讼，通过审判程序查清事实，对被申请追加人陈桂英、王利蔚、代倩、黄开全、陈旭、袁光勇、叶丹是否存在抽逃出资行为予以定性并依法裁判其应当承担责任的范围、方式。 综上，本院认为金牛区君川线缆经营部请求在执行程序中直接追加陈桂英、王利蔚、代倩、黄开全、陈旭、袁光勇、叶丹为被执行人的申请不能成立。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回金牛区君川线缆经营部要求追加陈桂英、王利蔚、代倩、黄开全、陈旭、袁光勇、叶丹为被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  甘海涛 审判员  徐燕华 审判员  陈 晴 二〇一八年九月二十六日 书记员  邹利红
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0625执1284号 石财权： 执行石财权危险驾驶罪一案，本院依据（2018）内0625刑初67号民事判决书的内容，于2018年9月5日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一八年九月五日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执1484号被执行人：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**兴达商业中心******。法定代表人：杨馥宇。案由房屋租赁合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院移送执行本院作出的（2017）川0703民初4386号民事判决书一案，被执行人应当支付诉讼费3519元。截至2018年9月14日，已执行到位0元。现申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：终结(2018)川0703执1484号案件的执行。被执行人未履行义务的，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵礼华审判员  毛 琴审判员  韩乾兵二〇一八年九月十四日书记员  陆政宇
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘09刑终364号原公诉机关湖南省益阳市安化县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志兵，男，1980年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省安化县，住安化县。因涉嫌盗窃罪于2018年1月23日被安化县公安局决定刑事拘留并上网追逃，于2018年2月5日被刑事拘留，2018年2月9日被取保候审，在取保候审期间，因公安机关多次传唤不到案，于2018年7月14日被刑事拘留，2018年7月26日被执行逮捕。现羁押于安化县看守所。湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控被告人吴志兵犯盗窃罪一案，于2018年9月3日作出（2018）湘0923刑初337号刑事判决书，吴志兵不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人吴志兵以自愿认罪伏法为由申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）吴志兵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴志兵申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴志兵撤回上诉。湖南省益阳市安化县人民法院（2018）湘0923刑初337号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘可清审判员  练川南审判员  雷 蕾二〇一八年九月二十九日法官助理李嘉馨书记员郭趋韫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初63727号原告：高永君，男，1981年12月26日出生，汉族，天津市滨海新区规划和国土资源局第三分局职工，住天津市滨海新区。被告：刘健，男，1994年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告高永君与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永君到庭参加诉讼。被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月29日通过微信向原告借款5000元，承诺于2017年12月偿还。但还款期限届满后被告并未偿还借款。2018年7月2日原告找到被告要求偿还借款，被告以种种理由拖延不还，以至于目前联系不到被告。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。被告刘健未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告刘健通过微信向原告借款5000元，承诺于2017年12月偿还。现原告以被告逾期未还款为由起诉要求偿还上述5000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的微信聊天记录可以证实双方存在5000元的生效借贷关系，现双方约定的借款期限已届满，被告应予偿还。被告刘健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健于本判决生效后三日内偿还原告高永君借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  范博文二〇一八年九月十二日法官助理刘涛书记员李敏附：法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初10801号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：陈开平，该分行行长。 委托诉讼代理人：龚天建，男，汉族，1964年12月17日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗少宝，男，汉族，1992年7月1日生，住重庆市，系公司员工，一般代理。 被告：幸坤杨，男，汉族，1986年3月4日生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告幸坤杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人龚天建和罗少宝到庭参加诉讼，被告幸坤杨经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、原告诉讼请求 判令被告归还截至2018年6月10日的透支本金39339元、利息13191.67元、违约金36431.44元，并支付从2018年6月11日至付清之日的利息（以本金39669元为基数按日利率万分之五计算）、违约金（以最低还款额未还部分的百分之五计算，每月计收一次）；被告承担诉讼费。 二、案件有关事实 1、2016年03月22日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告审批了40000元额度金卡，卡号××××，透支利息日利率万分之五，按月计收复利。 2、被告于2016年05月21日激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2018年6月10日，尚欠透支本金39669元、透支利息13191.67元。 三、裁判意见 本院认为，被告通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，但未按约定还款，应当承担违约责任；原告主张的违约金，原告未举证相关计算基数及方法标准，亦未举证与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告幸坤杨在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行信用卡透支本金39669元、透支利息13191.67元；并以39669元为基数，从2018年6月11日至付清之日按日利率万分之五计收利息。 二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，因适用简易程序已减半收取，由被告幸坤杨负担（此款原告已垫付，被告迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 龚举芬 二〇一八年九月十三日 法官助理 孙家杰 书 记 员 李丹丹
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0706执2395号 申请执行人：李号田，男，1947年12月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被执行人：赵兴前，男，1959年1月21日生，汉族，住连云港海州区。 本院在执行申请执行人李号田与被执行人赵兴前买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。 审判长  雷书生 审判员  杨 路 审判员  刘兴超 二〇一八年九月三十日 书记员  朱飞飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初12795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。，男，1979年8月10日出生，汉族，住天津市。天津市，被告：华云，男，1983年7月18日出生，汉族，住天津市河**，本院于2018年9月14日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告华鑫、华云金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一八年九月十八日法官助理刘彬书记员孟婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1415号之一申请执行人黎梅香，女，1967年6月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邓牛仔，男，1970年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人黎梅香依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2492号判决书于2018年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓牛仔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管查询，查明被执行人邓牛仔有位于新余市××大道××号广城建材家居博览中心2栋的房产多套，本院保全查封了其中的4001、4155商铺。房产处置中，第三人胡银根提出异议，邓牛仔名下的商铺实际为其所有，邓牛仔只是名义上代其持有的，并提供相应的证据。后申请人与被执行人双方自行协商，达成和解协议，由被执行人邓牛仔于2018年6月17日前还款10万元，于2019年2月5日前还款12.3万元。申请人同意并放弃其他执行请求。现被执行人已经履行10万元还款义务，本案仍有标的款12.3万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄爱裕审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一八年九月十九日书记员  易志敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5286号申请执行人：广州市海珠区环境保护局，住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道飞龙大厦**北门**。负责人：梁忠林，该局局长。委托代理人：李勇，该局工作人员。委托代理人：江恋，该局工作人员。被执行人：广州市海珠区百合机械厂。经营场所：广州市海珠区南洲路沥滘芒滘村**自编之一。经营者:梁伟强,男,1953年12月7日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的海环罚﹝2017﹞197号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行的内容为：1、停止机械加工项目使用；2缴纳罚款35000元及加处罚款35000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行海环罚﹝2017﹞197号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十一日书记员  方林珍
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初2502号 原告：张春梅，女，1975年3月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 诉讼委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。 被告：罗影，女，1975年1月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：祝光，男，1965年5月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 二被告共同诉讼委托代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。 原告张春梅与被告罗影、祝光民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春梅及其诉讼委托代理人冯景峰、被告罗影、被告罗影及祝光的共同诉讼委托代理人张术立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春梅诉称：2015年4月1日、2015年4月3日、2015年4月21日，罗影以其做买卖急需资金为由分别向张春梅借款人民币20万元、20万元、7万元，罗影出具了借据三枚，约定月利一分五厘。祝光与罗影系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间，且以银行转帐方式转至祝光银行卡中，此笔债务应为夫妻共同债务。张春梅多次催要均未果，罗影、祝光至今未偿还借款，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令罗影、祝光立即给付借款本金人民币47万元，并分别自2015年4月1日起以20万元为本金、自2015年4月3日起以20万元为本金、自2015年4月21日起以70万元为本金，按照月利1.5分计算给付利息。 罗影辩称：1、罗影与张春梅之间不是民间借贷关系，2015年4月1日、2015年4月3日、2015年4月21日的这三枚欠据，已在2018年2月2日经张春梅与李泽华、孙治英、罗影四人协商，共同建造三厂的一处房屋,抵顶了这笔款中的47万元，因此罗影不欠张春梅的钱，三枚借据是合伙期间的投资款，在合伙协议、土地补偿款和建房说明中，三枚借据已合伙清算完毕共同声明作废，张春梅主张民间借贷没有法律依据。2、罗影与张春梅之间是合伙关系，在合伙协议书中，四人明确表示罗影给张春梅、孙治英、李泽华所出示的欠据、借据，代替投资额和投资收据，多退少补，风险共担，利润共享，双方于2017年4月22日签订合伙协议，是双方的真实意思表示，足以证明张春梅持有的欠据及借据就是合伙投资建房款。3、2018年2月2日，四人签订协议，三厂建房的所有一切与张春梅、孙治英有关，与李泽华、罗影无关，四人签字之日起生效，是真实意思表示。综上，罗影与张春梅之间不存在民间借贷关系，张春梅持有的欠据及借据是合伙建房投资款，已经在2018年2月2日清算完毕后四人声明作废，张春梅以民间借贷提起诉讼，案由错误，没有法律依据，请求法院依法驳回张春梅的诉求。 祝光辩称：其对这几笔借款并不知情，祝光已于2013年11月11日与罗影办理了离婚手续，因此这不属于夫妻共同债务，张春梅向祝光主张权利是错误的，其希望法院查清事实，驳回张春梅对祝光的诉讼。 经审理查明：罗影与祝光原系夫妻关系。2015年4月1日、2015年4月3日、2015年4月21日，罗影分别向张春梅借款人民币20万元、20万元、7万元，并为张春梅出具借据二枚，欠据一枚，均约定月利一分五厘，张春梅通过建设银行的银行卡分别向祝光的银行卡中转入两个20万元，现金交付7万元。庭审中，张春梅提供借据、欠据及转帐记录证实向罗影、祝光交付了47万元，罗影对收到47万元无异议，认为：此款用于四人共同在三厂建造房屋买材料；祝光与罗影离婚多年，因为罗影有祝光的银行卡，所以打入祝光卡中，此款没有用于家庭生活，祝光不知情。祝光认为该笔借款祝光不知情，是罗影与张春梅投资共同建造房屋，与祝光没有任何法律关系。 庭审中，罗影提供2017年4月22日，张春梅、罗影与孙治英、李泽华四人共同签订的合作协议一份，证实四人于2017年4月22日达成协议共同合伙建造房屋，约定了各方的出资及风险共担、利润共享，工程总额除4均分投资额，并约定罗影欠孙治英、李泽华、张春梅的欠款将代替投资的收据。提供2018年2月2日的四人签订的林地补偿款和建房说明、张春梅书写的算帐单证实四人签订了协议，约定罗影给张春梅、孙治英出具的所有欠据及借据作废，与罗影再无债务关系，三厂建房由孙治英负责，罗影撤出所有股份，三厂建房的所有一切与张春梅、孙治英有关，与李泽华、罗影无关，四人签字之日起生效。提供证人王东出庭作证，证实2018年2月2日四人签订建房说明及算帐的经过。张春梅对以上证据均有异议，质证意见为：1、以上证据中“张春梅”三个字不是本人书写；2、罗影主张以合作建房为名抵销借款不应支持，本案应属民间借贷纠纷；3、合伙建房没有规划批准手续，协议违反法律规定，属于无效合同，自始没有法律约束力；4、林地补偿款和建房说明违背常理，具有违法性，不应采信。 上述事实有张春梅提供的借据两枚、欠据一枚、存款账户信息及明细账查询、宁江区民政局婚姻登记处婚姻登记信息，罗影提供的离婚证、结婚证、合伙协议书、张春梅自写的算账单、补充建房说明、江北物业管理有限公司土地清查整治方案、吉林油田分公司（2017）第40号文件，扶余综服东区住宅2区图、江北物业公司通告、现场照片、劳动雇佣协议书、转账凭证、公证书、庭审笔录、判决书、仲裁笔录、裁决书、微信截图等在卷为凭，足以认定。 本院认为：张春梅提供的借据、欠据中记载了借款金额及利息，张春梅以转帐及现金给付方式交付了款项，虽罗影辩解此部分款项最初就不是借款，是合伙建房的投资款，但因借据、欠据中约定了借款金额及利息，结合罗影提供的合作协议及建房说明等证据，能够认定此笔款项最初为借款，故本院认定双方原存在借贷关系。张春梅否认在合作协议、合伙建房协议中的签名系其本人书写，因张春梅对签名未提出鉴定申请，视为其放弃权利。张春梅主张其与罗影、孙治英、李泽华之间的合作协议、合伙建房协议违反了法律法规的强制性规定，属于无效合同，无效合同自始无约束力，要求罗影、祝光共同偿还借款，因罗影提供的其与孙治英、罗影、李泽华签订的合作协议、张春梅书写的算帐单、林地补偿款和建房说明及证人王东的证言能够相互印证，能够证实双方之间原存在的借贷关系已转化为合伙关系，张春梅在本案中的主张，实际上属于合伙关系中合伙协议的效力、协议是否实际履行及损失承担等问题，经本院多次向张春梅释明，张春梅拒绝对诉讼请求予以变更，故对其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告张春梅的起诉。 一审案件受理费8350元，由本院退还给原告张春梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  狄英纳 审 判 员  陈祥民 代理审判员  母欣明 二〇一八年九月十七日 书 记 员  陈 哲
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执450号申请执行人：吴利强，住河北省承德市鹰手营子矿区。被执行人：承德万国有色金属有限公司，住河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。组织机构代码证号：60129500-0。法定代表人：孙万国，职务：董事长。本院在执行吴利强与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案中，存在人民法院认为应当中止执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止（2018）冀0804执450号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一八年九月三日书记员  陈 明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初11493号原告：何培珍，女，1961年6月21日出生。被告：北京宝祥圣莲文化传播有限公司。法定代表人：周春喜，经理。原告何培珍与被告北京宝祥圣莲文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告何培珍于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何培珍撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年九月十八日书记员  崔 妍
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3691号罪犯吴少光，男，1995年4月13日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年3月29日作出（2016）云2524刑初字第35号刑事判决，以被告人吴少光犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，责令退还被盗物主的财物，并处罚金人民币2500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴少光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴少光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴少光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴少光减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1172号 罪犯农彩芳，女，1973年1月19日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区靖西县人，农民，捕前住海南省三亚市八所县豪门村。现在海南省琼山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）百中刑初字第59号刑事判决，以被告人农彩芳犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。该判决已发生法律效力。该犯于2005年9月28日被押送至广西女子监狱服刑，2008年12月3日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，2007年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2007年11月16日起至2027年11月15日止。罪犯农彩芳在改为有期徒刑的服刑期间，2010年3月22日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年；2012年3月30日减刑一年，剥夺政治权利改为八年；2013年7月5日减刑八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年11月25日减刑五个月，剥夺政治权利改为六年；2016年3月15日减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2023年9月15日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯农彩芳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯农彩芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯农彩芳自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，累计获得表扬7个（其中有2015年监狱级、2016年监狱级改造积极分子的奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯农彩芳应履行没收个人财产人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年10月23日已履行没收个人财产人民币20000元；该犯系涉毒类罪犯，属从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向广西壮族自治区百色市中级人民法院履行没收财产的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯农彩芳在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系毒品犯罪，对其减刑应从严把握，执行机关建议对该犯减刑八个月的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农彩芳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年1月15日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  符 兴 审判员  陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终1836号上诉人（原审被告）：程军，男，1981年2月12日出生，汉族，道县人，居民。被上诉人（原审原告）：莫矿学，男，1958年2月16日出生，汉族，道县人。上诉人程军因与被上诉人莫矿学民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2018）湘1124民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。程军上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院没有向上诉人送达传票，一审程序违法。莫矿学辩称，一审判决事实清楚，上诉人借款有借条作为凭证，应当返还答辩人本金和利息。莫矿学向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金18,900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月10日，被告程军向原告莫矿学借款人民币14,000元，约定同年10月11日偿还；2015年9月10日，被告程军又向原告莫矿学借款4900元。被告程军向原告莫矿学出具借条两张，均没有约定利息。借款后，原告莫矿学多次催还借款时，被告程军除于2017年11月曾给付原告莫矿学500元外，上述借款一直未予清偿。一审法院认为，该案属民间借贷纠纷。被告程军向原告莫矿学借款，有原告提供的借条为凭，原告莫矿学与被告程军之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告莫矿学要求被告程军偿还该借款本金的诉讼请求，该院予以支持，因双方未约定利息，只能按年利率6%支付逾期利息，其中14,000元从2015年10月12日开始计算；原告莫矿学已收到被告程军现金500元，可从4900元借款中扣减，即按4400元本金、从起诉之日起开始计算利息直至该借款偿还完毕为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：被告程军在该判决生效之日起十日内偿还原告莫矿学借款人民币18,400元及利息（利息按年利率6%计算，其中14,000元从2015年10月12日开始计算；4400元从2018年4月27日起开始计算，直至该借款偿还完毕为止）。如果未按该判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取计136元，由被告程军负担。二审期间，上诉人程军向本院提交程快圣证明一份，拟证实自己没有收到传票。被上诉人莫矿学质证认为，证据的真实性不清楚，但上诉人应该收到了传票。本院认证认为，该证言的出具人未出庭接受本院询问，该证言内容真实性无法核实，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人程军向被上诉人借款并出具借条，双方债权债务关系成立。经查，程军承认两份借条均系其本人出具，并实际收到了借款本金，因此程军应当按照双方约定的时间归还本金和利息。上诉人称没有送达传票，原审程序违法，但经查，传票已经一审法院邮寄送达给上诉人，并由他人代收，因此，原判按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案缺席判决并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，程军的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费272元，由上诉人程军负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  李 飞审判员  魏 蓉二〇一八年九月十二日书记员  陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初9118号申请人：杨清龙，男，1982年12月28日年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：曹明军，男，1976年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人杨清龙与被申请人曹明军民间借贷纠纷一案中，申请人杨清龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹明军银行存款464000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。本院认为：申请人杨清龙的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹明军银行存款464000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐基奎二〇一八年九月十八日书记员  李 娜
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初4116号 原告：王凯，男，1980年2月19日出生，汉族，住福安市。 被告：廖朋飞，男，1969年2月11日出生，汉族，住福安市。 被告：张月容，女，1971年2月19日出生，汉族，住福安市。 原告王凯与被告廖朋飞、张月容民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告廖朋飞、张月容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：恳请依法判令廖朋飞、张月容立即返还王凯伍万元及利息（月利息按2%计算，自2013年6月9日借款之日起至实际还款之日止）。事实和理由：从2013年6月9日，廖朋飞、张月容以缺少资金周转为由向王凯暂借现金5万元，廖朋飞出具借条交王凯收执，双方口头约定月利率为2%。自借款后至今廖朋飞、张月容没有还本金及利息，经王凯多次催讨，均以各种理由拒绝，连电话都不接或关机。综上所述，廖朋飞、张月容借款不及时偿还，已侵犯了王凯的切身利益，该款是廖朋飞与其妻张月容婚姻存续期间所借，廖朋飞、张月容应共同偿还借款5万元及利息。 廖朋飞、张月容未作答辩。 王凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下： 2013年6月9日，廖朋飞出具借条一张交给王凯收执，借条内容“借条兹向王凯手借现金50000.-合人民币伍万元整。此据廖朋飞2013、6、09”，确认廖朋飞向王凯借款5万元的事实。现因王凯未能偿还借款，引发本案纠纷。 另查明，廖朋飞与张月容于1996年7月1日办理结婚登记。 上述事实，有王凯庭审陈述及其提供的本人身份证、借条、结婚登记档案材料等证据证明。廖朋飞、张月容未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。 本院认为，王凯与廖朋飞之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。廖朋飞作为借款人，应承担偿还所欠借款的民事责任。王凯主张双方口头约定月利率为2%，未提供证据证明，不予认定。廖朋飞经王凯起诉催告未能还款，应支付自起诉之日（2018年5月9日）起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，王凯诉求的利息超出按上述期间和利率标准计算利息金额的部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案廖朋飞借款5万元发生在其与张月容夫妻关系期间，可以认定是为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故张月容应承担共同偿还责任。廖朋飞、张月容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖朋飞、张月容应于本判决生效之日起五日内偿还王凯借款5万元并支付利息（以本金5万元为基数，按年利率6%，自2018年5月9日起计算至借款付清之日止）。 二、驳回王凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由王凯负担1342元，廖朋飞、张月容共同负担1138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  郭爱斌 人民陪审员  缪映影 二〇一八年九月十日 书 记 员  林小钰 附：本案适用法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初3959号 原告：李泽斌，曾用李泽兵，男，1951年10月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何从尧，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李泽斌诉被告何从尧买卖合同纠纷一案，本院2018年8月2日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款5,400元，并从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息。事实和理由：原告是从事饲料销售的个体户，被告在原告处购买鱼饲料，2015年8月15日欠原告货款2,700元，2015年10月13日欠原告货款2,700元，合计5,400元，后经催收被告未偿付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是从事饲料销售的个体户，被告在原告处购买鱼饲料，2015年8月15日欠原告货款2,700元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到李泽斌饲料款2,700元。2015年10月13日欠原告货款2,700元，被告在销售清单上签字。欠款后，被告未偿付，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有被告向原告出具的欠条、销售清单、原告的陈述等为据。 本院认为，被告在原告处购买鱼饲料欠款5,400元的事实有欠条、销售清单为据，欠款事实成立，被告理应偿付。欠款时双方未约定利息，现原告主张利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何从尧在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告李泽斌货款5,400元；并从2018年8月2日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何从尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一八年九月十九日 书记员  吕 莎
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初307号原告于孟义，男，1970年5月5日出生，汉族，无业，户籍所在地丹东市。委托代理人孙世斌，辽宁圣权律师事物所律师。被告李凤利，男，1975年7月7日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。原告于孟义与被告李凤利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世斌到庭参加了诉讼，被告李凤利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李凤利因房屋装修资金不足于2016年11月24日从原告处借款人民币10万元，并承诺于2017年9月1日偿还。到期后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未还，故诉至贵院要求被告立即偿还借款10万元并承担利息。被告未到庭应诉，亦无答辩。经审理查明，2016年11月24日，被告从原告处借款并立有借条一张，载明“借于孟义人民币拾万元，还款日期2017年9月1日，借款人李凤利，担保人于林海”。到期后，虽经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告于孟义与被告李凤利之间的借贷关系成立，被告李凤利理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款并按中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期利息的请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤利于本判决生效后十日内偿还原告于孟义人民币10万元，并自2017年9月2日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邵国令人民陪审员  孙广君人民陪审员  陈福君二〇一八年九月二十八日书 记 员  张 健
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初703号 原告：涂朋鹏，男，1984年11月21日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律服务工作者。 被告：高艳，女，1982年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：周淑琴，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律服务工作者。 原告涂朋鹏与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂朋鹏及其委托诉讼代理人鄂军、被告高艳及其委托诉讼代理人于鹤与周淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂朋鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高艳给付借款33,600元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年1月21日被告高艳向原告借款33,600元，还款日期为2017年元旦，被告以自家15亩耕地作为抵押，借款经手人为陆辉。过还款期限后，原告多次向被告索要借款，但被告始终拖欠不还。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 高艳辩称，被告从未向原告借过钱，原告诉讼属虚假诉讼，既无事实依据也无法律依据，应当驳回其诉讼请求，并移交相关机关追究其法律责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕其诉讼请求提交借据一份，证明被告以15亩耕地作抵押，于2016年1月21日向原告借款30,000元，借款利息3600元，合计33,600元，还款日期为2017年元旦，经手人为"陆辉"。经质证，被告认为借据不是其本人签名，没有向原告借过钱，并申请对借据中"高艳"签名的真实性以及"上款转2017年继续借用"的字样是否与借据中其他文字同时书写进行鉴定。经当事人双方同意，本院委托齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所对上述内容进行鉴定，并作出齐祥宇（2018）文司鉴字87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借据中借款人"高艳"的签名字迹是高艳本人书写形成，借据中"上款转2017年继续借用"十二个字迹与借据上其他书写的字迹不是同一支笔、同一时间书写形成，是后填写形成。原告对鉴定意见无异议，被告认为鉴定结论有误，坚持"高艳"的签名不是被告所写，提出鉴定机构收费不合理，要求重新鉴定。本院认证意见为，该鉴定意见系由本院依法委托鉴定机构作出，被告未能提出证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具有相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，鉴定收费是否合理并非本案审查内容，被告申请重新鉴定缺乏依据不予准许，对鉴定意见书应予采信。被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为具有辨识能力，无故在他人书写的借据上随意签字显然与常理不符，结合鉴定意见，原告主张被告向其借款的事实具有高度盖然性，故对原告证据中关于借款内容的真实性予以采信。关于借据中"上款转2017年继续借用"的字样，经鉴定为后添加形成，故不予确认，但该内容是否真实并不影响借据的效力。 2016年1月21日被告高艳向原告涂朋鹏借款30,000元，并以自家15亩耕地作为抵押，约定还款日期为2017年元旦，借款利息为3600元，并出具了金额为33,600元的借据一张，借款经手人为陆辉。借款到期后，被告向原告支付借款利息3600元，借款本金30,000元至今未能偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30,000元，并支付12个月利息3600元。案件审理过程中，被告申请鉴定，并缴纳鉴定费5200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，意思表示真实，双方应按照约定履行合同义务。被告未按照约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告"偿还借款本金30,000元"的诉讼请求，有借据和鉴定意见书在案佐证，应予支持；关于原告要求被告"给付一年借款利息3600元"的诉讼请求，因双方约定借款期限为2016年1月21日至2017年元旦，原告亦承认借款金额33,600中包括借款利息3600元，并且借款到期后被告已按约支付了借款利息，可以推定涉案借款借期内利息应按月利率1分即1%计算，原告所主张的利息应视为要求给付逾期还款资金占用期间利息，原告的此项诉讼主张符合法律规定，应予支持。关于被告所称"没有向原告借款，原告所诉属虚假诉讼"的辩解主张，缺乏证据支持，故不予采纳。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息30,000元，支付资金占用期间利息3600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告高艳于本判决生效后五日内偿还原告涂朋鹏借款30,000元，并支付逾期还款资金占用期间利息3600元，合计33,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告高艳负担；鉴定费5200元，由被告高艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 宋 涛 二〇一八年九月十四日 书记员 宋应明 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条...... 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ...... （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地：运城市盐湖区中银大道**。负责人：卫创荣，行长。被执行人：范国元，男，被执行人：竹玉芳，女，关于中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与范国元、竹玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）晋0802民初2015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人范国元、竹玉芳银行账户存款72394.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年九月二十七日书记员  李 彤
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0826民初1132号 原告：王晋华，男，1965年11月1日出生，汉族。 被告：陈文霞，女，1969年5月26日，汉族。 原告王晋华与被告陈文霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋华到庭参加了诉讼，被告陈文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款500000元及3个月的同期银行贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年下半年，被告经朋友介绍以紧急周转为由，向我借款500000元，当时约定半年期限，必须于2018年5月25日前还清，并且承诺到期一定还款。现还款期限已过去3个多月，原告依旧迟迟不偿还我的欠款，现诉至法院请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求递交了证据，本院认定如下：借条一份。证明：2017年11月26日被告向原告借款500000元，并给原告出具了借据，借据上的签名捺印均是被告本人所签。原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，被告陈文霞向原告王晋华借款500000元，约定借期半年，于2018年5月25日前还清，当日原告向被告交付了500000元现金，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，理应偿还借款。故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，利息按年利率6%计息支付3个月为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王晋华借款500000元及利息（利息按照年利率6%计息三个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半后计4400元，由被告陈文霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  卫冬艳 二〇一八年九月十九日 书记员  张瑞雨
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0902财保172号 申请人南丽，女，汉族，住安康市汉滨区。 委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。 被申请人吴庆胜，男，汉族，住安康市汉滨区。 被申请人王铮，女，汉族，住安康市汉滨区。 申请人南丽向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴庆胜名下位于安康市汉滨区老城办兴安东路32号商住楼予以保全。申请人南丽向本院提交了诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴庆胜名下坐落于安康市汉滨区老城办兴安东路商住楼1幢1—101室（产权证号：A3032XX—04—1—1101，面积189.89平方米）房屋予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张 波 审 判 员  黄 蓁 人民陪审员  唐章乾 二〇一八年九月三十日 书 记 员  郑明玥
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执251号之四被执行人魏军辉本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执251号之四裁定书，于2018年09月12日向被执行人魏军辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏军辉在中国建设银行6***********1账户内存款人民币71646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年九月十二日书记员  汪学军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初18514号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：石文才，男，1965年8月8日出生，汉族，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告石文才物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年9月28向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李亚丽二〇一八年九月二十八日法官助理周蕊书记员肖贺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3750号原告：杨顺坡，男，1961年6月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：张春英，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告杨顺英与被告张春英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告杨顺坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还13万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月11日，原告借给被告现金13万元，约定月息为2分，后来追要，被告躲着不见，手机不接，到门前不让进屋，储心赖账，请求判令被告立即偿还借款合利息（利息按月息2分计付）本院经审查认为，原告杨顺坡未向本院提供被告张春英的户籍信息、经常居住地、联系电话等具体信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨顺坡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一八年九月二十一日书记员  韩 虚
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2505号罪犯陈进。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2003年9月16日作出(2003)扬刑一初字第15号刑事判决，认定被告人陈进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年12月12日被交付执行。2006年1月20日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年六个月；2007年9月25日，江苏省镇江市中级人民法院以(2007)镇刑执字第3255号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2010年9月10日，江苏省镇江市中级人民法院以(2010)镇刑执字第3259号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2012年3月1日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第503号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年8月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第4028号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年1月13日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第0125号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年6月25日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更1902号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年8月31日报送本院审理。本院于2018年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈进减去有期徒刑六个月二十四日。经审理查明，罪犯陈进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年8月、2017年5月、2017年10月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈进减去有期徒刑六个月二十四日（刑期自2003年9月16日起至2018年10月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年九月二十五日书记员  朱 艳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1446号之一 移送执行人：安溪县人民法院刑一庭。 被执行人：吴敦奋，男，1986年11月26日出生，泉州市鲤城区人，汉族，住泉州市鲤城区县。 本院在执行吴敦奋罚金一案中，被执行人吴敦奋应缴纳罚金10000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人吴敦奋尚在服刑中，暂无法对其执行，故刑事审判第一庭撤回执行，待其刑满释放及发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执1446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金川 审判员  黄全胜 审判员  庄志强 二〇一八年九月十日 书记员  陈伟南
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1181执2813号申请执行人：束正林，男，汉族，1953年12月13日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师被执行人：寿开荣，男，汉族，1951年5月11日生，丹阳市人，住丹阳市句容市。申请执行人束正林与被执行人寿开荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10作出的（2018）苏1181民初969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付150640元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2018年5月25日，申请执行人束正林在立案时未向本院提供被执行人名下的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年5月31日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2018年5月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息。2018年9月20日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年9月26日依法向被执行人发出限制消费令，2018年9月20日，将其纳入失信被执行人名单。2018年6月30日，本院依法作出对被执行人寿开荣司法拘留并罚款的决定，因未查找到被执行人的下落，故未实际实施。同日，本院到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。2018年6月4日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。2018年9月20日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初969号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年九月二十六日书记员  徐 白
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初5251号原告：葛明龙，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王晓明，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告葛明龙与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告葛明龙于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛明龙提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛明龙撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告葛明龙负担。审判员  樊杰斌二〇一八年九月十七日书记员  徐世锦
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5617号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。 被告：曾志强，男，1977年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告曾志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼，被告曾志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾志强归还信用卡透支本息及费用38814.43元（截至2017年12月12日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告曾志强承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告曾志强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年8月6日曾志强向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。曾志强领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。曾志强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月12日，曾志强尚欠信用卡透支本金25128.87元、利息13480.46元，滞纳金205.10元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故曾志强应承担相应的违约责任。对交行省分行要求曾志强偿还信用卡透支本金25128.87元、利息13480.46元、滞纳金205.10元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 曾志强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金25128.87元、利息13480.46元（截至2017年12月12日），滞纳金205.10元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，公告费60元，共计830元，由曾志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 廖 静 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一八年九月十二日 书 记 员 李 娜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1067-3号申请执行人:王连进，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县杨集乡晁庄村委王庄**。被执行人：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。法定代表人：李敬远，任经理。被执行人：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇西关居委会西马庄**。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执1067号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年九月二十七日书记员 王平福
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3345号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：秦树花，女，汉族，1961年3月17日出生，住，住云南省大理白族自治州大理市/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人秦树花信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执3345号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月二十九日书 记 员  范娅磊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初6200号原告：唐锐，男，1976年1月21日出生。委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。被告：刘晓峰，男，1978年4月25日出生。原告唐锐与被告刘晓峰居间合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。唐锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告人民币314万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓峰与张涛为同一人的双重户口，2012年被告注销了姓名为张涛的户籍。2015年12月18日，被告刘晓峰以已注销的张涛名义与原告签订关于发包方为北京华嬉云文化产业有限公司，总包方为华北建设集团有限公司，房山长沟51块B21B20地块工程项目的《项目合作协议书》的居间协议，约定协议被告使原告承揽上述工程，原告向被告支付工程结算款的8%作为佣金，协议签订后一周内支付300万元，但应被告要求，截至2016年5月，原告共向被告打款430万元。协议签订后，原告确实承揽该工程项目，但实际施工量极少，最终结算款仅为200万元，被告佣金16万元，截至起诉之日被告仅返还了100万元，剩余314万元以各种理由搪塞不予归还，故提起诉讼。刘晓峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省定州市人民法院管辖。理由：刘晓峰与唐锐的纠纷属于居间合同纠纷，按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案《项目合作协议书》没有约定合同履行地，因此应当由被告住所地管辖。故本案应由河北省定州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。刘晓峰提供的身份证明显示其住所地为河北省石家庄市桥**汇新路**旭清园******，其提交的定州市子位镇南寨里村民委员会出具的证明，不能证明其在此地居住一年以上，故应，故应认定刘晓峰的住所地为河北省石家庄市桥**汇新路**旭清园******div>合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议双方没有对合同履行地作出约定，故应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。依据唐锐与刘晓峰的合同内容，刘晓峰有确保涉案项目给唐锐施工的义务。唐锐的诉讼请求为因刘晓峰未完全履行上述义务而返还部分费用。虽然唐锐的诉讼请求为给付金钱，但该种给付并非根据合同义务中的支付价款，而是依合同义务的履行产生的违约责任。在此情况下，应依据违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。如前所述，唐锐起诉刘晓峰请求返还合同款，其所指向的合同义务为刘晓峰确保涉案项目给唐锐施工的义务，履行义务一方为刘晓峰。故本案的合。故本案的合同履行地应为履行义务一方即刘晓峰住所地>本案被;'>本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内案不具有管辖权。刘晓峰所提管辖权异议成立，本案应移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：刘晓峰提出的管辖权异议成立，本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇一八年九月十二日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 哲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执174号申请执行人：钱钰然，女，汉族，1995年3月28日出生，身份证住址昆明市官渡区，被执行人：栾苑，女，傣族，1988年3月27日出生，身份证住址云南省曲靖市陆良县，申请执行人钱钰然与被执行人栾苑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人栾苑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱钰然向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人栾苑在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2828.99元，未受偿人民币2828.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十日书 记 员  丁永基
浙江省松阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1124行初63号起诉人：朱海英，女，1969年11月5日出生，汉族，住青田县。本院于2018年9月14日收到朱海英的起诉状，诉求：1、请求法院判定被告予以重新安置新宅基地标准面积286.2平方米。2、请求法院判定被告予以补偿两期征地款人民币计163600元。3、请求法院判定被告予以赔偿16年生活保障安置损失费计人民币128000元。4、请求法院判定被告予以赔偿失地养老保险间接损失费计人民币238708元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，原告的诉讼请求属村集体组织行使自治权的内部事务行为。朱海英就青田县油竹街道油竹上村村民委员会提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合条件中的第(四)项的条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱海英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶碧霞人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  李海水二〇一八年九月十八日书 记 员  兰 倩
黑龙江省通北林区基层法院 民 事 判 决 书 (2018)黑7506民初91号 原告:张某，女，2004年8月24日出生，住址黑龙江省北安市。 法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1979年7月25日出生，住址黑龙江省北安市。 被告:刘某，女，1977年11月10日出生，住址黑龙江省北安市。 被告:岳某1(系刘某丈夫），男，1973年7月27日出生，住址黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。 原告张某诉被告岳某1、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某、被告刘某、岳某1及委托诉讼代理人邓亚滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费等合计人民币38623.8元；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年2月19日14时许，在通北镇长寿园老年公寓后院二被告无故殴打原告，当日原告被送往北安市第二人民医院住院治疗，诊断为头部、前胸部、腹部软组织挫伤。住院两天，门诊检查费450元，住院费用557.3元。医生建议去上级医院进一步检查治疗，原告被送往黑龙江省第三医院住院治疗，诊断为头部外伤，2018年3月17日好转出院。花门诊检查费936元，住院费用7100.5元。2018年2月22日二被告分别被北安市公安局行政处罚，拘留10天，罚款500元。对原告赔偿事宜与二被告协商未果，故起诉请求二被告全额赔偿原告治疗期间所花的医药费用9043.8元，住院期间医嘱一级护理，护理费16000元（原告母亲杨某按月嫂标准每月13000元，杨丽华护理工资3000元），住院26天伙食补助费2600元，营养费2600元，交通费700元，护理人员住宿费1680元，精神抚慰金5000元，共计38623.8元。为此诉讼于法院，请依法裁决。 刘某、岳某1辩称，同意对原告进行赔偿，但原告主张的各项费用过高，并认为原告存在一定过错，在合理合法范围之内承担百分之七十赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对黑龙江省第三医院住院期间治疗病例及药费收据，被告认为原告第二次治疗，没有转院证明，不同意承担在该次治疗所花的费用。但原告在北安市第二人民医院治疗出院医嘱中同意转院治疗，因此被告的主张本院不予确认。同时根据被告的申请对黑龙江省第三医院医疗期间的医疗伤病关系和用药的合理性进行鉴定。鉴定意见为：1、张心怡“头部外伤”与“外伤性中枢神经系统损伤、帕金森氏病”无关；2、单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液属不合理用药。被告认为原告第二次住院所花的费用不由其承担。原告认为第二住院治疗都是合理的，当时做完核磁共振后发现张心怡一天呕吐四五次，医生建议用的药。综合本案，本院认为，司法鉴定意见合法有效，本院予以确认。因此，对于原告提出的第二次住院治疗，扣除不合理用药，本院予以支持。对原告提供的2018年3月2日、2018年3月17日两张住宿收据，因为医院收取了陪护床费用，因此，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日14时，在通北镇福鑫小区，刘某伙同丈夫岳某1女儿岳某2（14岁）用拳脚将张某打伤，致使张某先后在北安市第二人民医院住院治疗2天，诊断为头部、前胸部、腹部软组织挫伤，转院至黑龙江省第三医院住院治疗19天，诊断为头部外伤。北安市公安局给予刘某、岳某1行政拘留十日，并处伍佰元罚款的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，岳某2与蔡程、张某因事前发生过纠纷，事后去找蔡程家长说说此事，路遇张某，之后发生撕打，二被告没有及时制止，而是参与殴打，用拳脚将张某打伤。北安市公安局给予刘某、岳某1行政拘留十日，并处伍佰元罚款的行政处罚。因此，对张某造成的经济损失，被告刘某、岳某1应当承担全部赔偿责任。张某在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：北安市第二人民医院医疗费1007.3元、黑龙江省第三医院的核磁共振936元，有相关票据予以证实，本院予以确认；黑龙江省第三医院医疗费7100.5元，扣除单唾液酸四已糖神经节苷脂钠注射液不合理用药3982.4元，即3118.1元，本院予以支持；伙食补助费，张某住院治疗21天，住院伙食补助费应为2100元（100元/天×21天）；原告主张护理人员两人,因没有提供医疗机构证据证明，且原告放弃对护理人员人数鉴定，因此本院对原告的主张不予支持；护理费13000元因原告没有提供相关证据证明从事月嫂最近三年的平均收入状况，应依照黑龙江省2017年居民服务业平均工资58569元的标准计算，护理费58569元/365天×21天=3369.7元；营养费2100元，原告没有提供医疗机构证明，因此本院不予支持；原告主张交通费700元，虽然原告没有提供交通费正式票据，但原告确实实际发生交通费本院酌定200元；原告主张的精神抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持；原告主张护理人员的住宿费1680元，因原告医疗费当中有陪护床费用，本院不予以确认；被告主张鉴定费2000元，应由原告支付，符合法律规定，本院予以支持。以上共计8731.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某、岳某1于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计8731.10元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘某、岳某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省林 区中级人民法院。 审判员  张海林 二〇一八年九月十日 书记员  赵埠寒