天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初7922号原告：高申堂，男，1958年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：高展，北京市中调律师事务所律师。被告：魏洪生，男，1974年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区，现羁押于天津市李港监狱。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省乐亭县城区新光社区富强家园B区306.主要负责人：马淑芳，经理。委托诉讼代理人：孔祥钊，该公司职员。被告：何志鑫，男，1988年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高大涛，男，1967年8月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。主要负责人：温宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，该公司职员。原告高申堂与被告魏洪生、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、何志鑫、高大涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，因被告魏洪生涉嫌刑事犯罪案件尚未审理，本案中止诉讼。中止诉讼的原因消失恢复诉讼后，本院依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高申堂的委托诉讼代理人高展、被告魏洪生、被告委托诉讼代理人孔祥钊到庭参加诉讼。被告何志鑫、高大涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的损失数额如下：事故发生时间：2017年6月4日21时29分。二、事故发生地点：津围公路86公里处。三、事故车辆牌号：冀Ｂ×××××小客车。四、事故车辆冀Ｂ×××××小客车驾驶人：魏洪生;所有人：魏洪生。五、事故车辆牌号：津Ａ×××××、津Ｃ×××××;六、事故车辆津Ａ×××××、津Ｃ×××××驾驶人：何志鑫；所有人：高大涛。七、事故车辆冀Ｂ×××××小客车交强险保险公司：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。事故车辆津Ａ×××××、津Ｃ×××××交强险、商业第三者责任险保险公司：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。八、事故经过：2017年6月4日21时29分许，被告魏洪生驾驶事故车辆沿津围公路由南向北在中心线东侧第一条机动车道内超速行驶至该路段86公里处，因观察情况不周，未保安全，该车前部左侧撞到由西向东跑步横过公路的行人高燕伟身体右侧，高燕伟被撞倒于道路中心线东侧第一车道内，事故发生后魏洪生驾车逃逸，致高燕伟被超速行驶至此何志鑫驾驶的事故车辆碾轧拖带死亡。九、关联案件情况：魏洪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年二个月。十、事故责任认定情况：魏洪生负事故主要责任；高燕伟负事故次要责任、何志鑫负事故次要责任。原告主张：对交通事故认定书记载的事实经过无异议，要求确认魏洪生、何志鑫均负事故主要责任并各承担45%的赔偿责任，高燕伟负事故次要责任。被告魏洪生、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：对交通事故认定书记载的事实经过及责任认定无异议，要求依法确认赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司辩称：对交通事故认定书记载的事实经过及责任认定无异议。同意承担交强险责任限额以外损失15%的责任。本院认为：原告对交通事故认定书记载的事实经过无异议，但以何志鑫驾驶车辆超速、制动性能不合格为由认为其应与魏洪生共同承担事故主要责任，因交警部门做出的交通事故认定书已载明了上述事由，原告并未提出足以推翻事故认定书的相反证据，且事故责任已经生效刑事判决书确认，故本院对原告主张不予支持。十一、死亡赔偿金数额：435080元。原告主张数额及证据：原告提交邯山区南堡乡沙口村村民委员会证明一份，证明自2012年一直在外地打工。提交天津市蓟县明武水泥制品厂证明一份，证明高燕伟于2012年11月至死亡在天津市蓟县明武水泥制品厂务工。要求按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。被告魏洪生辩称：对原告提交的证据不予认可，高燕伟在下仓镇桥头庄村口处打工。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司书面答辩称：应按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：应按照农村居民的标准计算死亡赔偿金。本院认为：原告提交的证据，不能证明高燕伟在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇。高燕伟户籍性质为农村居民，其死亡赔偿金应按照农村居民的标准给付。十二、丧葬费数额：33642元。十三、精神损害抚慰金数额：0元。原告主张数额：50000元。被告魏洪生、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：不同意给付。本院认为：因魏洪生在本案交通事故中的相关行为已经被认定为犯罪行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故本院认为原告无权单独提起诉讼要求赔偿精神抚慰金，被告主张应予支持。十四、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费：2500元。原告主张数额及证据：原告提交火车票17张，主张交通费3250元，住宿费票27张，主张住宿费3935元。各被告辩称：费用过高，请法院酌定。本院认为：原告要求处理事故人员住宿费、交通费没有法律依据，考虑受害人非本地因素，本院酌定处理丧葬事宜人员交通费、住宿费为2500元。十五、处理丧葬事宜人员误工费：2500元。原告主张数额及证据：原告提交天津市联通电器开关厂出具的高燕伟亲属高引娟的误工证明、邯郸市赵都门业有限公司出具的高燕伟亲属高明堂的误工证明，要求误工费5414元。各被告辩称：费用过高，请法院酌定。本院认为：原告要求处理事故人员误工费没有法律依据，考虑受害人非本地因素，本院酌定处理丧葬事宜人员误工费为2500元。十六、被扶养人生活费：0元。原告主张数额及证据:原告提交邯郸市第七医院诊断证明一份；邯山区南堡乡沙口村村民委员会证明一份，主张原告高申堂患有腰椎骨质增生、腰椎间盘突出伴膨出、双膝关节骨质增生，常年卧床，已完全丧失劳动能力，生活不能自理，需他人照顾，无经济收入来源，家庭生活特别困难，要求被扶养人生活费63648元。各被告辩称：不同意给付。本院认为：高燕伟死亡时，其父高申堂未满60周岁，医院及村民委员会均不具有鉴定是否具有劳动能力的资质，故原告主张其没有劳动能力证据不足，本院不予认可，其要求被扶养人生活费，本院不予支持。十七、原告高申堂的诉讼请求为：死亡赔偿金740440元、丧葬费33642元、精神损害抚慰金50000元、误工费5414元、交通费3250元、住宿费3935元、被扶养人生活费63648元。要求被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告魏洪生承担45%，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业险责任限额内承担45%。本院认为，魏洪生驾驶机动车未保持安全车速、未确保安全、发生事故后逃逸，负事故主要责任；高燕伟横过道路未确保安全，负事故次要责任；何志鑫驾驶机动车未保持安全车速，观察情况不周，未确保安全，负事故次要责任，交警部门的认定合法有效，且已经生效刑事判决书确认，本院予以确认。原告的损失应首先由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险责任限额内承担，不足部分，考虑高燕伟为行人、魏洪生、何志鑫均驾驶机动车，第二次事故导致高燕伟死亡等因素，由魏洪生承担60%，中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险责任限额内承担30%，原告自担10%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险责任限额内赔偿原告高申堂110000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险责任限额内赔偿原告高申堂110000元，在商业险责任限额内赔偿原告高申堂处理丧葬事宜人员误工费2500元、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费2500元、死亡赔偿金435080元、丧葬费33642元，合计473722元扣减交强险220000元即253722元的30%即76116.6元，总计186116.6元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告魏洪生赔偿原告高申堂处理丧葬事宜人员交通费、住宿费2500元、死亡赔偿金435080元、丧葬费33642元、处理丧葬事宜人员误工费2500元，合计473722元扣减交强险220000元即253722元的60%即152233.2元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告高申堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2303元（已减半），由被告魏洪生负担620元，高大涛负担310元，原告高申堂负担1373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于向红二〇一八年九月十八日书记员  周小琳附：㈠本案所适用法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。