广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2260号原告:李涛（曾用名：李秋欣）,女,1989年8月21日出生,汉族,住茂名市茂南区，委托诉讼代理人:吴彩发，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨金文，广东公勤律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地:广东省茂名市高凉中路22号。负责人:戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人:许幸，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹庆技，广东海法律师事务所律师。被告:梁翠玲,女,1979年5月12日出生,汉族,住茂名市，委托诉讼代理人：梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。原告李涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、梁翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人杨金文、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托诉讼代理人许幸、邹庆技、被告梁翠玲及其委托诉讼代理人梁亚颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告409340.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险以及商业险限额内优先赔偿，不足部分再由被告梁翠玲赔偿；2.判令两被告承担全部诉讼费用。2018年9月12日，原告李涛变更诉讼请求为：1.依法判令两被告赔偿原告399992.4元,被告一在交强险以及商业险限额内优先赔偿,不足部分再由被告二赔偿；2.判令两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，在茂名市官××（××庄门前），梁翠玲驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车倒车时碰撞行人李涛发生交通事故，造成李涛受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，梁翠玲对本次交通事故负全部责任，李涛作为行人无责。事故发生后，李涛被紧急送入茂名市中医院进行紧急抢救，经诊断为：创伤性失血性休克；全身多处骨折（双侧耻骨上下支骨折．骶椎骨折，L5横突骨折）；耻骨联合脱位；膀胱挫裂伤；多处皮肤挫擦伤。经治疗，李涛第一阶段疗程结束，其第一阶段住院171天。根据第一阶段的诊断证明书显示，其住院前三个半月陪护二人，后期陪护一人。出院后仍需继续休息半年。后经正和法医司法临床鉴定所鉴定为八级伤残。本次交通事故给李涛造成身体以及精神上极大的伤害，作为茂名市第一中学的优秀教师，由于伤势严重，致使其长期脱离工作岗，收入受到极大影响。本次交通事故造成其腰部以及骨盘受伤严重，未来生育能力遭受的损失尚不能评估，其职称评定由于非因公受伤请假时间过长而被推迟。之前按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准计算损失，现变更按广东省2018年度人身损害赔偿计算标准，李涛因本次交通事故的损失计算如下：1.住院伙食补助17100元（100元／天×171天）；2.营养费5130元（30元／天×171天）；3.护理费33120元（120元／天×105天×2人+120元／天×66天）；4.误工费51122.4元；5.被抚养人生活费25740元[13200元／天×（19+20）年×0.3÷6];6.伤残赔偿金245850元（40975元／年×20年×0.3）；7.精神抚慰金15000元；8.鉴定费1800元；9.交通费5130元（30×171）；合计399992.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，不足再由被告梁翠玲。原告后续治疗费用待实际产生后再另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、我司在粤Ｋ×××××号车交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险限额部分，在商业险赔偿限额范围内根据事故的责任承担赔偿责任。二、我司已支付医疗费110000元，车主梁翠玲已支付的费用应当依法核减。三、对原告请求的各项赔偿意见如下：1.住院伙食补助费17100元，由法院依法认定；2.营养费5130元过高，根据伤残情况1500元为宜；3.护理费过高，按实际住院天数100元／天一人护理的标准计算17100元（100元／天×171天×1人）；4.误工费81745.97元不合理，原告作为茂名市第一中学的教师具有固定收入，应当提供因误工而减少收入的证明，如工资银行流水等，否则应当承担举证不能的后果，依法不应支持；5.被抚养人生活费，应当提供被抚养人的身份证、户口本等核实被抚养人的身份情况和需要抚养年限，按实际需要抚养年限依法重新核定；6.疾赔偿金226105.8元，由法院依法认定；7.精神抚慰金15000元过高，应9000元为宜，且在商业三者险责任限额内不承担该项赔偿责任；8.鉴定费1800元，鉴定费属于间接损失，不属于保险险赔偿项目及范围，是原告举证产生的费用，应当由原告自行承担；9.交通费，应根据其提交的正式交通费发票且符合就医地点客观核定。四、我司依法依约无需承担本案的诉讼费用。五、原告变更适用2018年的标准是不当的，本案的事故发生在2017年，本案应适用2017年的标准，原告违反民诉法的规定，对于原告主张的误工费没有证据佐证。被告梁翠玲辩称，本案事故发生在投保期间，本案交通事故造成的损失应由保险公司承担。原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定：护理人员是由被告梁翠玲聘请，已经支付20600元的护理费全，护理期间只有一个护理人员；原告作为茂名市一中的老师，告2017年5月至10月住院期间的工资正常发放，应该提交工资流水证实其是否减少了收入，否则应承担举证不能的后果，依法不应支持误工费；被扶养人的生活费，应提供相关的户籍资料证实，否则不应支持；精神抚慰金过高，应按9000元赔偿；交通费依法应当以正式票据为凭证，原告提出的交通费不应支持；被告在原告住院期间已经支付了原告所有的医疗费，另支付了1000元的现金给原告，由原告姐姐代收。经审理查明，2017年5月13日10时0分许，在茂名市官××（××庄门前），被告梁翠玲驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车倒车时碰撞行人原告李涛发生交通事故，事故造成原告李涛受伤、车辆损坏。2017年5月24日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出茂公交认字[2017]第1720号交通事故认定书，认定：梁翠玲应承担事故的全部责任，李涛无责任。事故发生后，原告李涛被送到茂名市中医院进治疗，2017年5月13日入院至2017年10月31日出院，住院171天，住院医疗费148166.9元（146326.9元+1840元），被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付了110000元，被告梁翠玲支付了38166.9元。出院中医诊断：下肢骨折（气滞血瘀）。出院医嘱：骨科门诊复诊，定期复查，术后第6、9、12个月时复查DR片；逐步负重行走及腰骶部功能锻炼；加强营养支持治疗；出院后继续休息半年；住院期间前三个半月留陪护贰人，后期留陪护壹人；后期取内固定物费用约需叁万元。2018年3月24日，原告李涛到广东正和法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2018年4月9日，该所作出广正司鉴所[2018]临鉴字第0815号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李涛构成八级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，原告李涛属非农业家庭户口，系茂名市第一中学中学语文二级教师，提供茂名市第一中学、茂名市教育局出具的茂名市教育局直属学校教职工请假审批表，提供茂名市第一中学出具的李涛老师2016年5月至2017年5月平均工资收入情况表、证明及工资银行流水佐证其因本次交通事故造成学校和财政不发待遇的损失51122.4元。原告李涛的父亲李奇（1956年12月1日出生）与母亲陈桂梅（1957年5月28日出生）生育6个子女李菊、李宁、李春妙、李银、李泳霖、李涛。粤Ｋ×××××号小型轿车的所有人为被告梁翠玲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)及商业三者险(保险限额300000元，含不计免赔)。本案交通事故发生在保险期间内。原告确认在住院期间，被告梁翠玲聘请了一名护理人员对其进行了一个月护理。被告梁翠玲抗辩原告李涛住院期间的护理由其聘请护理人员进行护理，并支付了护理费20600元，提供聘用护工协议、“谭金凤”收款列项及茂名市羽博家政陪护中心出具的收据佐证。被告梁翠玲抗辩其支付原告李涛姐姐现金1000元，未能提供证据佐证。另，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2017年全省一般地区城镇居民人均纯收入及人均生活消费性支出分别是40975元/年和30198元/年。被告梁翠玲对该司法鉴定意见书有异议，未向法庭提交书面的异议申请书。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定梁翠玲应承担事故的全部责任，李涛无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李涛因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤Ｋ×××××号小型轿车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任比例分担，由承保粤Ｋ×××××号小型轿车商业险的被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业险限额范围内承担赔偿责任；仍不足的，由被告梁翠玲承担赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告李涛属非农业家庭户口，其诉按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失分析计算认定如下：1.医疗费。原告因本次交通事故用去医疗费148166.9元，有医院出具的正式票据及费用明细清单为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告住院171天，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，其诉请住院伙食补助费17100元（100元/天×171天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告住院171天，根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，其诉请5130元（30元/天×171天），符合法律规定，本院予以支持。4.护理费。原告住院171天，根据其伤情及医嘱，住院期间前三个半月留陪护贰人，后期留陪护壹人，其主张按照120元/天/人计算，符合茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，故其护理费为33120元[120元/天/人×105天×2人+120元/天/人×（171天-105天）×1人]。因原告确认被告梁翠玲聘请了一名护理人员对其进行了一个月护理，该费用应为3600元（120元/天/人×30天×1人），应予扣减。被告梁翠玲抗辩原告李涛住院期间的护理由其聘请护理人员进行护理，并支付了护理费20600元，其提供的聘用护工协议、“谭金凤”收款列项及茂名市羽博家政陪护中心出具的收据，均未有原告的确认，或其他证据证实与原告存在关联性，应承担举证不能的不利后果，对其所主张，本院不予采信。5.误工费。根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告的伤情，并根据提供茂名市第一中学、茂名市教育局出具的茂名市教育局直属学校教职工请假审批表，茂名市第一中学出具的李涛老师2016年5月至2017年5月平均工资收入情况表、证明及工资银行流水，原告因本次交通事故造成学校和财政不发待遇的损失51122.4元，是其因本次事故造成的实际减少的收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的误工费为51122.4元，符合法律规定，本院予以支持。6.交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告未能提供与其就医地点、时间、人数、次数存在关联的正式票据，其诉请交通费5130元，本院不予支持。7.残疾赔偿金、鉴定费。广东正和法医临床司法鉴定所对原告李涛的伤残作出广正司鉴所[2018]临鉴字第0815号司法鉴定意见书，具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法，对其鉴定结论，本院予以采信。原告经鉴定构成八级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告定残时未满60周岁，原告主张残疾赔偿金245850元（40975元/年×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持。8.伤残鉴定费。原告主张鉴定费1800元，有正式票据佐证，系原告为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿,其诉求本院予以支持。9.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤，造成八级伤残，给其造成严重精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，侵权人应当赔偿精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持。10.被扶养人生活费。原告诉请被扶养人生活费13200元/年，是其自主处分权利的行为，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告定残时，其父亲李奇已满62周岁，生活费为11880元（13200元/年×18年×30%÷6人）；其母亲陈桂梅已满61周岁，生活费为12540元（13200元/年×19年×30%÷6人），本院予以支持24420元（11880元+12540元）。综上，原告以上合理损失中的医疗费148166.9元、住院伙食补助费17100元、营养费5130元、护理费33120元、误工费51122.4元、残疾赔偿金245850元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费24420元，合计541709.3元，由被告中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿420000元给原告，扣减被告中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司已支付的110000元，被告中国太平洋保险股份有限公司茂名中心支公司在保险限额内还需赔偿310000元（420000元-110000元）给原告；超出部分121709.3元（541709.3元-420000元）由被告梁翠玲赔偿给原告，扣减原告已支付的41766.9元（38166.9元+3600元），被告梁翠玲还需赔偿79942.4元（121709.3元-41766.9元）给原告。被告梁翠玲抗辩其支付原告李涛姐姐现金1000元，未能提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿310000元给原告李涛。二、被告梁翠玲于本判决生效之日起十日内赔偿79942.4元给原告李涛。三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序受理费减半收取3720元(原告已预付)，由原告李涛负担177元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担2817元，被告梁翠玲负担726元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇一八年九月十七日法官助理李丹红书记员柯松彬附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。