江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0124民初1276号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）。统一社会信用代码：91330105053670665U。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邦义刚，系该公司法务。被告：姜林，女，1990年2月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住江，住江西省进贤县div>被告：聂鹍，男，1979年11月22日出生，汉族，江西省永修县人，住江，住江西省永修县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告姜林、聂鹍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人邦义刚到庭参加诉讼，被告姜林、聂鹍经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜林向原告返还垫付款100589.87元；2、判令被告姜林向原告支付利息20717.03元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年4月11日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告聂鹍对被告姜林的上述债务承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告姜林、聂鹍、江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告姜林已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告姜林的透支资金提供担保，被告聂鹍自愿作为被告姜林的共同债务人。该合同11－4条约定如被告姜林未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告姜林应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10－1条约定被告聂鹍作为上述合同项下的共同偿债人，应与被告姜林向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年6月24日，被告姜林与中国工商银行艮山支行（下称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告姜林向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金105289元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告姜林分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告姜林的该笔透支资金提供保证服务，中国工商银行艮山支行放款后，因被告姜林的违约行为，宣布被告姜林的透支资金债务于2017年5月18日提前到期，并要求原告代为清偿被告姜林的透支资金债务。截止2017年5月23日，原告代为被告姜林垫付了100589.87元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向二被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，提出如前诉请。被告姜林、聂鹍未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：一、原告营业执照、统一社会信用代码、法人代表身份证明、被告身份证、户口本复印件，用于证明原、被告的主体资格；二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，用于证明被告姜林需购买汽车，拟申请信用卡透支资金支付车款和相关服务费，并要求原告为其向银行提供担保服务，被告聂鹍自愿为被告姜林向原告承担共同还款责任；3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用于证明被告姜林在艮山支行办理信用卡分期付款购车业务；4、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，用于证明原告为被告姜林代偿垫付款事实。原告所举四组证据真实、合法，且能相互印证本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，江西艾优卡汽车销售服务有限公司、被告姜林、聂鹍、原告凝睿公司四方签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告姜林拟购买北京现代小汽车一辆（发动机号为DW238146），总价款为151000元，由于被告姜林不能一次性付清全部购车款，需向艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，江西艾优卡汽车销售服务有限公司同意在合同签订后，艮山支行发放信用卡透支资金前为被告姜林垫付车价尾款，垫付期为20天；原告凝睿公司同意为被告姜林的透支资金债务向艮山支行提供担保，如原告凝睿公司为被告姜林代偿后，被告姜林应立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付相应的资金占用费；被告聂鹍同意作为被告姜林的共同偿债人，如被告姜林违反与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同约定，导致原告为被告姜林承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告聂鹍应与被告姜林共同向原告承担还款责任，并与被告姜林共同承担违约责任。2016年6月2日，被告姜林与艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告姜林向原告凝睿公司购买北京现代汽车一辆，总价款为151000元，被告姜林自行支付首付款45702元，并通过向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余购车款，透支金额为105298元；被告姜林以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××08），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；本合同项下的分期还款数为36期（一月为一期），分期向艮山支行偿还透支资金。每期应偿还额＝透支金额/还款期数。被告姜林应于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权艮山支行从中直接扣款受偿；如果被告姜林没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其它应付款项，或者虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致艮山支行无法全额扣款受偿的，艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告姜林收取透支信息、复利、滞纳金、超限费等。艮山支行累计3期无法全额受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下债务提前到期，并要求被告姜林立即偿还本合同项下全部债务。2016年6月24日，艮山支行按合同约定向被告姜林发放信用卡透支资金105298元，但此后，被告姜林只分别于2016年7月5日、9月3日、11月23日各归还了3500元、3400元、3300元，余款一直未还，2017年1月25日，原告凝睿公司为被告姜林代偿分期付款资金17269.90元，2017年5月23日，原告再次为被告代偿分期付款资金83319.97元，共计为被告姜林代偿100589.87元，后原告多次找二被告催收该款，二被告一直未还，2018年5月3日，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，江西艾优卡汽车销售服务有限公司、被告姜林、聂鹍、原告凝睿公司四方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告姜林与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主体适格，内容合法，且系各方当事人真实意思表示，该两份合同合法有效，各方当事人均应按合同约定自觉履行，被告姜林在艮山支行透支资金购买车辆后，未按合同的约定及时归还透支资金，造成原告作为担保人为其代偿100589.87元，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告有权向被告姜林追偿；被告聂鹍自愿作为被告姜林的共同债务人，与被告姜林一起还款责任，属债务加入，应与被告姜林共同承担还款义务；对原告要求两被告归还垫付款的诉请，本院予以支持；另外，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中，原、被告约定，如原告凝睿公司为被告姜林代偿后，被告姜林应立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付相应的资金占费，所以原告要求两被告以垫付款为本金，按日利率万分之六计息，既未超出合同约定，也未违反法律规定，本院也予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告姜林、聂鹍必须于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币100589.87元及利息（以人民币17269.90元为本金，按日利率万分之六，从2017年1月26日起至还清代偿款之日止；以人民币83319.97元为本金，按日利率万分之六,从2017年5月24日起计算至付清代偿款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2726元，由被告姜林、聂鹍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡光辉人民陪审员  何知明人民陪审员  盛 慧二〇一八年九月十七日法官助理万怡书 记 员  秦双双