黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2219号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行。住所地：肇源县。法定代表人：尚明明，职务：行长。委托诉讼代理人：朱磊，男，1986年6月6日出生，汉族，原告公司职工，住黑龙江省大庆市。被告：大庆市德大木业有限公司。住所地：肇源县。法定代表人：赵建德，职务：经理。委托诉讼代理人：佟盟军，男，1948年2月7日出生，汉族，该公司职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古。被告：大庆市工商业担保有限公司。住所地：大庆市。法定代表人：刘学礼，职务：经理。被告：赵建德，男，1968年1月28日出生，民族，个体，住肇源县。被告：张秀丽，女，1966年9月25日出生，民族，个体，住肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告大庆市德大木业有限公司、大庆市工商业担保有限公司、赵建德、张秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行委托诉讼代理人朱磊、被告大庆市德大木业有限公司委托诉讼代理人佟盟军、被告赵建德到庭参加诉讼，被告大庆市工商业担保有限公司、被告张秀丽经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大庆市德大木业有限公司立即归还原告贷款本金400万元、欠还罚息802067.50元，应收未收利息34825.53元，欠还复利6983.09元，本息合计4843876.12元（计算至2018年6月19日），2018年6月19日后的利息以4843876.12元为基数，按照合同约定的利率、罚息、复利至利息全部偿还完毕为止，判令被告支付诉讼费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。2.判令被告大庆市工商业担保有限公司、大庆市德大木业有限公司、赵建德、张秀丽，对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，并且承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告大庆市德大木业有限公司于2015年11月需经营向原告申请流动资金贷款400万元。经原告调查后，同意向被告发放了流动资金贷款400万元，贷款发放起止日期为2015/11/18-2016/10/29,原告与大庆市德大木业有限公司签订了编号为：XX号的《流动资金借款合同》。被告大庆市工商担保有限公司、赵建德、张秀丽为本笔贷款提供了连带责任保证担保。原告与这三个被告分别签订了编号为：哈大源2015年（企保）字第XX号、哈大大源2015年（企保）字第XX号、哈大大源2015（企保）字第XX号《保证合同》。《流动资金借款合同》中约定：1.大庆市德大木业有限公司向原告贷款400万元；2.借款期限12个月；3.采用浮动利率的方式计收利息，上浮85%，借款当期执行利率8.0475%，以按月结息到期还本的方式归还贷款；4.合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；5.原告与被告之间还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。原告与被告大庆市工商业担保有限公司、赵建德、张秀丽签订《保证合同》中约定：担保范围为《流动资金借款合同》项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括债务人违约已收的复利和加收的利息）、罚息、违约金、赔偿金及为实现债务而支付的律师费等各项费用。《流动资金借款合同》、《保证合同》签订后，原告即按照合同约定向被告大庆市德大木业有限公司支付了400万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务，未能偿还剩余贷款本金及利息，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告的全部诉讼请求。被告大庆市德大木业有限公司辩称，原告2015年与大庆市德大木业签订流动资金借款合同，依据合同相关的条款，履行了相关手续，于2015年11月份为大庆市德大木业有限公司，发放流动资金贷款400万元，大庆市德大木业有限公司收到这笔款项情况属实。在原告诉讼请求中，要求判令被告归还贷款本金400万元，我们没有意见。借贷还钱，天经地义。但是对于截止在2018年6月19日的罚息，欠款复息，我们对此不解，委屈。理由：原告贷款发起日期是2015年11月18日-2016年10月29日，大庆市德大木业有限公司按照约定从取得贷款之日起，我们结清11个月利息34万元。由于受市场经济的影响，2014年开始，建筑市场滑坡，产生品价格下滑。我们在县委县政府支持鼓励下，14、15年借款为地方发展起到龙头作用。2014年价格变化后，企业利润减少，2016年企业发生亏损。我们企业法人身体状况急剧日下。大庆市德大木业有限公司在2016年下半年被迫停产，由于停产无力偿还贷款本息，大庆市德大木业有限公司2016年9月（差一个月利息没有还的时候）经过公司研究，为了不让国家受到损失，我们主动到了贷款单位，大庆市工商银行担保有限公司、哈尔滨银行股份有限公司报告情况，提出企业破产，原告领导及信贷员直接听取了我们的情况汇报。原告的诉状中，曾经引用流动资金借款合同相关的条款，在流动资金借款合同中，第四款，合同约定被告未按期偿还贷款时候，原告有权解除贷款合同，宣布贷款本息提前到期。我们按照这四点希望解除合同，因为我们是抵押贷款。我们抵押资金远远大于钱数。我们还有三万平的土地使用权，跟担保公司已经记录在案。需要土地主管部门进行评估，资产1400万，高于这400元。我们跟银行汇报后，没有告知银行贷款利息结算时候到什么时候为止。银行没有采纳我们意见，没有给我们任何回报。直到2018年7月9日接到法院举证通知，才知道原告在被告不知情情况下，把计息日延长到2018年6月19日，延长19个月20天，计算了罚息。计息越长利息越多。由于原告没有按照流动资金贷款合同第四点。由于原告没有及时处理问题，延长了19个月20天。我们器械设备放置19个月20天，到现在已经成了废铁；由于我们是诚信单位，我们预先支付40万元贷款抵押金，实际用于活化的只是360万元；我公司财务分析，2015年获得原告发放贷款400万元，实际可活还资金360万元。之前我们已经给了30多万元利息，184万元包括11个月利息34万元，罚息复利80万元，抵押股东资产减少69万元多。综上，原告没有按照流动资金借款合同规定，人为确定结息日，相应产生的罚息还有复利，给被告带来一定经济损失。我们认为原告没有履行流动资金借款合同条款，致使借款利息的日期延长，造成我们的损失。被告大庆市工商业担保有限公司缺席，未应诉答辩。被告赵建德辩称，同意德大公司的意见被告张秀丽缺席，未应诉答辩。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行围绕诉讼请求出示了流动资金借款合同、借款凭证、大庆市工商业担保有限公司保证合同、赵建德保证合同、张秀丽保证合同、哈尔滨银行全流程信贷系统数据截屏，被告大庆市德大木业有限公司及赵建德对证据无异议，被告大庆市工商业担保有限公司、张秀丽缺席未发表质证意见，本院认为，该证据客观证实与本案有关联性，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告大庆市德大木业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款用途为采购原木。合同约定自2015年10月30日至2016年10月29日，原告向被告大庆市德大木业有限公司发放贷款400万元，借款期间利息标准为年8.0475%，每月20日为付息日，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利息的150%，如按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计算复利。签订《流动资金借款合同》当日，原告向被告大庆市德大木业有限公司发放贷款400万元。2015年10月30日被告大庆市工商业担保有限公司、赵建德、张秀丽分别于原告针对被告大庆市德大木业有限公司在原告处借款400万元一事签订《保证合同》。三份合同均约定，保证人对债务人的偿还义务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括主合同项下的全部债务及实现担保权利及债权所产生的费用。后因被告大庆市德大木业有限公司未能按时偿还借款，至2018年6月19日，被告大庆市德大木业有限公司尚欠原告借款本金400万元，第12月利息即400万元×8.0475%÷365天×39天-46.97元＝34347.82元，逾期利息即罚息利息400万元×8.0475%×150%÷365天×597天＝789757.39元，复利34347.82元×8.0475%×150%÷365天×597天-0.02元=9781.59元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告大庆市德大木业有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。现被告大庆市德大木业有限公司未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还所欠借款本息，本院予以支持，利息应计算至借款本金实际给付日止。同时根据被告大庆市工商业担保有限公司、赵建德、张秀丽签订的保证合同的约定，三被告对被告大庆市德大木业有限公司的债务承担连带保证责任，且在保证期间内，故对原告主张三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的执行费、公证费等相关费用，因原告尚未实际产生该费用，故对其主张该费用的诉讼请求，本院不予支持。关于被告大庆市德大木业有限公司辩称其要求过原告提前解除合同，归还贷款，应其无证据出示，故对其辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大庆市德大木业有限公司于本判决生效后三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金400万元、计算至2018年6月19日利息34347.82元、逾期利息789757.39元、复利9781.59元及2018年6月20日起利息（以借款本金400万元按年利息12.07125%计算至实际给付之日止）复利（以34347.82元为基数，按后利息年利息12.07125%计算至实际给付之日止）；二、被告大庆市工商业担保有限公司、赵建德、张秀丽对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24244元，由被告大庆市德大木业有限公司、大庆市工商业担保有限公司、赵建德、张秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  张镁妍人民陪审员  黄永波二〇一八年九月十二日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。