wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2297号 原告：毛开全，男，汉族，1949年10月14日出生，四川省渠县人。 被告：苏明江，男，汉族，1969年11月19日出生，四川省渠县人。 原告毛开全与被告苏明江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛开全到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告毛开全提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款3万元；2、借款利息按当时取款时的0.385%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告苏明江因资金周转需要，向原告借款30000元，被告当时从四川省农村信用社取款30000元交付给原告，原告也出具了借条，原告口头承诺在当年的12月份偿还借款，但借款到期后，原告多次向被告催要，均未果，故原告依法诉至本院要求被告偿还借款30000元及利息。 被告苏明江未答辩，亦未举证。 经审理查明，2012年7月31日，被告苏明江因资金周转需要，向原告借款30000元，被告当时从四川省农村信用社取款30000元交付给原告，原告也出具了借条，其中借条未约定利息。 本院认为，对原告毛开全要求被告苏明江偿还借款30000元的诉讼请求，原告毛开全提供了借条和取款凭证已经证明了原、被告之间的借贷关系和被告借款的事实，对此对借条及取款凭证的真实性本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款后，被告应按照约定履行还款义务，但被告未按约定履行还款义务，二被告应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法对六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对原告毛开全要求被告苏明江偿还借款30000的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付从借款之时起到借款还清之时止的按照四川省农村信用社当年的存款利率0.385%计算逾期还款期间的资金占用利息的问题，本案中，原、被告并未约定还款时间和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院酌定由被告自本案立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下： 被告苏明江于本判决生效后十五日内向原告毛开全偿还借款30000元，并自2018年8月10日起至该款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已垫付），由被告苏明江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一八年九月十日 书记员 刘婷婷
福建省政和县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽0725刑更2号 罪犯李招洪，男，1981年10月4日出生于政和县，汉族，初中文化，农民，住政和县。 2015年7月1日本院作出了（2015）政刑初字第45号刑事判决，以强奸罪判处被告人李招洪有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。 执行机关政和县司法局于2018年7月31日书面建议本院撤销对罪犯李招洪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以罪犯李招洪在社区矫正期间因违反社区矫正管理规定，分别于2016年3月18日，2016年7月7日被政和县司法局警告二次，2016年10月因未周报告，于2016年11月10日被政和县公安局行政拘留5日并处罚款200元。2018年7月2日，李招洪因无证驾驶，被公安局拘留三日，7月18日，李招洪向社区矫正管理机关保证今后不再犯并写保证书，政和县公安局后又查到李招洪在2016年5月18日在松溪因酒后驾车被处罚的记录，7月2日又酒后驾车属再犯，7月26日政和县公安局以再次酒后驾车为由拘留三日。根据《福建省社区矫正实施细则（试行）第一百一十三条第三项之规定，建议本院撤销对罪犯李招洪的缓刑。 经审理查明：2016年5月18日李招洪因饮酒后无证驾驶机动车，实测45mg/100ml，被松溪县公安局交警大队处罚金1300元。2016年2月9日至2016年2月10日期间未经批准私自到泉州，据此2016年3月18日，政和县司法局对李招洪做出政司矫警告（2016）字06号警告决定书。2016年7月4日未经批准私自外出到松溪，据此2016年7月7日政和县司法局对李招洪作出政司矫警告（2016）字18号警告决定书。因以上两次警告，及2016年10月份未进行周报告；政和县公安局2016年11月10日对李招洪做出行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定书。2018年7月2日10时40分许，李招洪无证酒后驾驶，呼气式酒精测试结果为43mg/100ml,(科目一不会过，无驾驶证)被政和县公安局以无证驾驶处行政拘留3日即2018年7月2日至7月5日。2018年7月26日，政和县公安局以2018年7月2日的行为属二次酒驾，对李招洪处行政拘留3日2018年7月26日至7月29日。 2018年7月18日，李招洪向社区矫正机关保证今后不再犯并写保证书。 上述事实，执行机关向本院提供了下列证明材料： 1、2018年7月26日李招洪人员信息查询单，强制措施记录详细信息。证实2016年5月18日李招洪因饮酒后无证驾驶机动车，实测45mg/100ml，被松溪县公安局交警大队处罚金1300元。 2、2016年3月李招洪违反社区矫正规定警告决定书、送达回执、社区矫正人员警告审批表、会议记录。证实李招洪因私自外出泉州被书面警告。 3、2016年7月李招洪违反社区矫正规定警告决定书、送达回执、社区矫正人员警告审批表、会议记录。证实李招洪因私自外出松溪被书面警告。 4、2016年11月李招洪因违反监管被治安拘留五日并处200元的行政处罚决定书、提请治安管理处罚审核表、治安管理处罚建议书、社区矫正奖惩委员会议记录。证实李招洪因二次被警告及违反周报告被行政处罚。 5、2018年7月2日李招洪被政和县公安局处以行政拘留三日的受案登记表、询问笔录、行政处罚决定书。证实李招洪因7月2日的无证驾驶行为被行政处罚。 6、2018年7月26日李招洪被政和县公安局处以行政拘留三日的行政处罚决定书。证实李招洪因7月2日的酒后驾驶行为被行政处罚。 7、2018年7月18日，李招洪向社区矫正机关保证今后不再犯的保证书及对李招洪的训诫谈话笔录。 8、（2015）政刑初字第45号刑事判决书，证实本院于2015年7月1日以被告人李招洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。 本院认为：罪犯李招洪在2018年7月2日、7月26日所受到的二次行政拘留是对同一起违法行为所进行的处罚。鉴于社区矫正机关同意给罪犯李招洪再次改过的机会，并于2018年7月18日对李招洪进行了训诫谈话，让其书写保证书，之后无证据表明李招洪有违法违纪行为，因此执行机关提供的材料，不足以证实罪犯李招洪在缓刑考验期间内有违反法律，情节严重的相关情形。据此，裁定如下： 一、不同意撤销对罪犯李招洪的缓刑执行部分。 二、继续执行本院于2015年7月1日作出的（2015）政刑初字第45号刑事判决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶思东 审判员  叶繁春 审判员  周晓玉 二〇一八年九月六日 书记员  陈旭杏
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执异33号异议人周平，男，1975年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李东原，男，1990年10月2日出生，回族，住淮阳县。被执行人田建军，男，1972年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人李东原申请执行田建军民间借贷纠纷一案，异议人周平于2018年9月6日对本院冻结其名下在交通银行的存款及查封其位于郑州市金水区经七路15号附4号院11号楼东2单元16层中户的住房提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人周平称，李东原与田建军的案件是虚假诉讼；法院在执行过程中，不应该以我为主，我并非案件当事人也非调解书所确定的应当承担义务，田建军一直在积极的配合法院的执行工作，同时也积极履行调解书所确定的义务。因此，法院不应当查封我的工资卡，冻结我的财产。故要求依法撤销(2017)豫1626执恢151号及(2017)豫1626执恢151号之一执行裁定书。申请执行人李东原辩称，该案在强制执行阶段，周平于2017年6月23日，以书面形式向淮阳县人民法院为田建军履行债务的行为提供连带担保，并出具有《担保书》，田建军欠申请执行人债务共计313.14万元，在双方达成刑事和解时偿还50万元，在执行另一保证人李玲格财产时申请执行人得款105万元，下欠158.14万元。现田建军已无任何财产可供执行，申请执行人依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、第十一条的规定，申请法院查封、扣押、冻结担保人的财产，法院依法作出的(2017)豫1626执恢151号及(2017)豫1626执恢151号之一执行裁定书均无不妥之处，故请求依法驳回周平的异议，以维护法律的尊严。本院查明，本院在执行申请执行人李东原申请执行田建军民间借贷纠纷一案中，周平于2017年6月23日，以书面形式向淮阳县人民法院为田建军履行债务的行为提供连带担保，并出具有《担保书》，申请执行人依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、第十一条的规定，申请法院查封、扣押、冻结担保人的财产，本院依法作出(2017)豫1626执恢151号及(2017)豫1626执恢151号之一执行裁定书，冻结了异议人周平名下在交通银行的存款及查封其位于郑州市金水区××院××单元××层中户的住房。异议人周平对此行为向本院提出异议。本院认为，异议人周平称“李东原与田建军的案件是虚假诉讼”，但未提供证据佐证，对此，本院不予采信。因周平于2017年6月23日，以书面形式向淮阳县人民法院为田建军履行债务的行为提供连带担保，并出具有《担保书》，申请执行人依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条、第十一条的规定，申请法院查封、扣押、冻结担保人的财产，本院依法作出(2017)豫1626执恢151号及(2017)豫1626执恢151号之一执行裁定书，冻结了异议人周平名下在交通银行的存款及查封其位于郑州市金水区××院××单元××层中户的住房并无不当，因此对异议人提出的执行异议本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回周平的异议。如异议人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇一八年九月十八日书 记 员  胡舒畅
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执3893号 陈艳梅、古荣昌、古荣盛、古彩群、曾秀霞、刘玉清： 申请执行人陈艳梅、古荣昌、古荣盛、古彩群、曾秀霞与被执行人刘玉清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈艳梅、古荣昌、古荣盛、古彩群、曾秀霞已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一八年九月二十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10440号原告：南京天轩服饰有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码******************。法定代表人：赵丽琴。委托诉讼代理人：张锐，江苏天茂律师事务所律师。被告：南京山西路百货大楼有限责任公司，住所地南京市，统一社会信用代码9132010613488178XR。法定代表人：殷洪。原告南京天轩服饰有限公司诉被告南京山西路百货大楼有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告南京天轩服饰有限公司未在法定期限内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京天轩服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 李 蕊二〇一八年九月二十九日书记员 朱丹丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12421号 申请执行人田小红，女，汉族，1968年3月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘艳青，女，汉族，1965年10月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人肖调海，男，汉族，1964年9月1日出生，住址湖南省洞口县。 被执行人深圳市龙珠港实业有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路**联兴大厦****，组织机构代码708420852。 法定代表人刘艳青。 申请执行人田小红与被执行人刘艳青、肖调海、深圳市龙珠港实业有限公司民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘艳青、肖调海、深圳市龙珠港实业有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执1076号申请执行人曲英、被执行人那家富：本院在执行申请执行人曲英与被执行人那家富人格权纠纷一案，经被执行人那家富自动履行，执行金额4595.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年九月二十五日书记员  徐智
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1038号申请人:崔瑞富，男，汉族，1949年08月02日生，住临朐县。被申请人：刘学达，男，汉族，1991年12月18日生，住临朐县。申请人崔瑞富于2018年09月07日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘学达驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘学达驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人崔瑞富预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年九月七日书记员  马莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初3937号原告：马力，男，1988年8月28日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：肖文成，男，1985年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告马力与被告肖文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马力到庭参加诉讼，被告肖文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马力向本院提出如下诉讼请求：判令一、肖文成归还马力借款本金4,900元及利息（利息以4，900元为基数按月息2%自2017年9月4日计算至欠款实际还清之日止）；二、肖文成承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告于2017年9月4日向原告借款4,900元，原告以手机银行转账4500元及400元现金的方式给付借款，被告出具借条。经多次催要，被告均未还款，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判如所请。被告肖文成未到庭，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2017年9月4日，肖文成出具借条，载明：“因家中有急事，今收到马力手机银行转账到本人肖文成中国民生银行（6226220508488417）人民币4,500元整及现金400元整，共计4,900元整，月利率3%。立此为据”同日，马力向肖文成转账4,500元。马力自述，双方口头协商还款期限为一个月，肖文成收到借款后至今未偿还任何借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条、交易明细等证据加以证明。上列证据在法庭上出示，由当事人质证，围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力有无以及证明力大小，进行了质疑、说明与辩驳。本院认为，马力提交的借条，目前并无证据证实存在伪造或无效情形，本院依法予以采信。肖文成确认收到马力给付的借款4900元，双方借贷关系成立有效，现肖文成未依约偿还借款本息，应当承担还本付息的法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案双方约定的月利率3%，马力主张按年利率24%计息，在当事人约定的利率及法律强制性规定范围内，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖文成应于本判决书生效之日起十日内支付原告马力借款本金4,900元；二、被告肖文成应于本判决书生效之日起十日内偿还原告马力借款利息（逾期利息以实际借款本金为基数，按年利率24%自2017年9月4日计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告肖文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一八年九月十三日书 记 员  李婧媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初11224号原告：杨帆，男，汉族，1981年11月28日出生，住江苏省昆山市。原告：马素娟，女，汉族，1981年12月26日出生，住江苏省昆山市。被告：昆山华夏房地产有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村，统一社会信用代码：91320583761007207N。法定代表人：苏立群，该公司总经理。原告杨帆、马素娟与被告昆山华夏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，适用简易程序审理。并于2018年7月5日、2018年8月2日两次向原告送达交纳公告费通知，原告杨帆、马素娟无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨帆、马素娟撤回起诉处理。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告杨帆、马素娟负担。审判员  邓丽红二〇一八年九月四日书记员  潘成昊
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6208号 申请人：陈某某。 申请人：王某某。 本院于2018年9月12日立案受理申请人陈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某某于签协议后即时向王某某付欠款2010元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与王某某于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年九月十三日 书记员 柳时雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初6455号 原告：何国洪，男，1974年5月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。 被告：祁良，男，1983年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 原告何国洪与被告祁良加工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵樑波，被告及其委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国洪向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付加工费273969.12元，并判令被告支付自起诉之日起至判决确定时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系案外人绍兴星发印染有限公司针织车间承包人。2017年3月至7月期间，被告祁良委托原告为其业务单位的坯布进行染色加工，合计加工费为643969.12元。被告分别于2017年3月4日、6月19日出具金额为30万元的借条各一份，期间，被告付款27万元。诉讼过程中，被告又向原告支付10万元。为此，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，望依法判决。 被告祁良辩称，被告系原告雇佣的业务员，原告与被告之间不存在加工关系；被告向原告出具的两份借条，只是确认应催讨的金额；诉讼过程中，被告向原告支付了10万元，该10万元应在向案外人绍兴柯桥于歌进出口有限公司讨回加工费后归还被告。综上，原告与被告均非本案的适格主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月至7月间，被告陆续将布匹面料运送至原告处进行染色加工，加工费合计643969.12元。为了上述加工费，被告于2017年3月4日、6月19日各向原告出具借条一份，分别载明“今向何国洪借人民币300000元，大写叁拾万元整，上述借款保证在2017年12月31日前付清”、“今向何国洪借人民币300000元，大写叁拾万，上述借款保证在2017年12月31日前付清”。 原告系案外人绍兴星发印染有限公司针织车间承包人，承包经营期限为2016年11月至2022年1月。2018年8月7日，案外人绍兴星发印染有限公司出具情况说明一份，载明“何国洪（身份证号码：3306211974××××××××）系我公司针织印染车间承包人，其与委托加工人祁良发生的印染加工业务，与我公司无关。我公司系根据委托加工人的要求，将发票抬头名称开具为绍兴柯桥于歌进出口有限公司，但我公司与该公司没有任何业务关系。该公司为委托加工人祁良支付的款项，已从祁良应付何国洪的加工款中扣除。特此说明。” 现原告自认陆续收到被告支付的加工费合计37万元，尚余加工费273969.12元。 本院认为，即使按被告陈述讼争交易发生于原告与案外人之间，被告仅作为原告业务员参与了合同履行，但债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，现被告已向原告出具了借条认欠了该加工费，并自愿承担还款之责，原、被告对该债务履行的约定意思表示真实，也无法律禁止之情形，亦不存在合同无效的情节，被告理应按约履行付款义务。同时，被告实际参与了讼争的交易，两次出具借条认欠加工费，并个人向原告支付了部分加工费，应当认为，即使按被告陈述，其仅为讼争业务的业务员的情况下，原、被告间亦存在由被告向原告支付加工费的交易习惯，故原告向被告主张加工款项，既符合双方约定，亦符合双方交易习惯，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告祁良应支付给原告何国洪加工费273969.12元及该款自2018年6月26日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告祁良负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊文斌 二〇一八年九月十九日 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5541号原告：武汉邦之德牧业科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区珞狮南路**。法定代表人：吴晓峰，职务：总经理。委托代理人：夏磊，系湖北太圣律师事务所律师。被告：沈阳康博牧业有限公司，住，住所地：沈阳市大**东望北街**/div>法定代表人：吕国军，职务：总经理。委托代理人：孙英哲。原告武汉邦之德牧业科技有限公司与被告沈阳康博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏磊，被告委托代理人孙英哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款120950元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月期间签订三份《购销合同》，就原告向被告出售货物共计44吨肽黄金相关事宜做出约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告仅支部分货款后，拖欠余款。2017年12月26日，经原、被告对账确认，截至2017年12月25日，被告拖欠原告货款共计120950元。原告多次向被告催款未果，为了维护自身合法权益，依法起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠款数额属实，因我公司经营困难未能偿还还货款。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》三份、客户收货回执单、律师函、承诺书、对账单等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2014年开始为被告提供饲料的原料。2016年8月，原告又为被告供肽黄金，双方签订三份《购销合同》，总货款金额为210950元，原告依约履行了供货义务。被告仅于2017年3月6日付款2万元，同年4月11日付款5万元，同年9月1日付款2万元。2017年，经双方对账确认被告尚欠货款120950元。2018年，被告为原告出具承诺书，对上述欠款过程及数额。但该款至今未能还原告。本院认为：原告主张被告欠货款120950元，并提供《购销合同》、客户收货回执单、律师函、承诺书、对账单等证据佐证，被告对该数额已予以认可，故本院对原告的请求予以支持。被告应被告给付货款120950元。因被告未能按照约定偿还原告货款，系违约行为，故被告应给付原告逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳康博牧业有限公司于本判决生效后7日内给付原告武汉邦之德牧业科技有限公司货款120950元；二、被告沈阳康博牧业有限公司于本判决生效后7日内给付原告武汉邦之德牧业科技有限公司逾期付款利息（以本金120950元为基数，从2017年9月2日起到付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，保全费1220元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一八年九月十三日书记员 吕晨曦
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6215号 申请人：刘某。 申请人：李某某。 本院于2018年9月12日立案受理申请人刘某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某于签协议后即时向李某某付欠款1980元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某与李某某于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年九月十三日 书记员 柳时雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6530号 申请执行人张青枫等70人。（详见附表）。 被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司，住所地：深圳市福田区赛格科技园****东A3。 法定代表人刘卫光。 被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司，，住所地：深圳市龙岗区横岗街道长江埔路**** 负责人刘卫光。 申请执行人张青枫等70人与被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司、深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司劳动争议纠纷等70案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】616-618号、627号、340--380号仲裁调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2018】2919-2943号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述生效文书确定，被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司应当支付申请执行人张青枫等70人工资人民币138016元、经济补偿金人民币1162059.5元、年休假工资人民币50902元，调解款人民币1822127元，总计人民币3173104.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张青枫等70人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司于2018年5月11日，以不能清偿到期债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算，经管理人深圳广朋会计师事务所（特殊普通合伙）审计，债务人深圳市贵鸿达电子有限公司资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件，深圳市中级人民法院于2018年9月14日依法作出（2018）粤03破108号之二民事裁定书，宣告深圳市贵鸿达电子有限公司破产。又因被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司系被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司的分支机构，根据我国公司法的相关规定，被执行人深圳市贵鸿达电子有限公司横岗分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执3982-4017、4024、4180-4182号、（2018）粤0307执4587-4588、5497、6343-6346号、（2018）粤0307执6380、6382-6383、6410-6413号、（2018）粤0307执6444-6445、6524-6532、6524-6537、6862-6864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月十七日 书记员  刘 莹
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初754号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡某韩，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，现住深圳市龙华区。因涉嫌交通肇事，于2018年6月1日被羁押，同日被刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经深圳市人民检察院批准，于2018年6月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。      辩护人王业男，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】785号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月31日6时50分许，被告人胡某韩驾驶重型自卸货车在深圳市龙华区大浪街道布龙路由西往东行驶至钓鱼台路路口右转时，车头右前角与沿布龙路西往东行驶至该路口的被害人王某明驾驶的两轮电动自行车车身左侧发生碰撞，右前轮碾压过被害人王某明身体及其电动车，造成两车受损、被害人王某明当场死亡的道路交通事故（经交警部门认定：被告人胡某韩承担此事故的主要责任，被害人王某明承担此事故的次要责任）。事故发生后，被告人胡某韩电话报警，并在现场配合交警处理。经法医鉴定：被害人王某明的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用（碾压）于头部、胸腹部致颅脑崩裂、胸腹部脏器损伤死亡；被害人王某明尸体损伤状况及其驾驶的无号牌两轮电动车刮碰碾压变形痕迹，与重型自卸货车车前部、前保险杠下护杠等部位刮碰痕迹具有可比对性，二者接触可以形成。      2018年6月1日，被告人胡某韩在接到电话通知后自行到公安机关接受调查而被抓获。      另查明，事故发生后，被害人家属获得保险公司理赔人民币98万元,但被告人未取得被害人家属谅解。                  本院意见              被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首的情节。本案事故发生后，被告人胡某韩电话报警，并在现场配合交警处理，应认定为自首,可以从轻处罚。                  判    决              被告人胡某韩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年11月30日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    黄   正   齐                    二〇一八年九月二十九日                   书记员    杨   晓   晴
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302清申1号 申请人：郭炳苍，男，1952年7月21日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被申请人：莆田市城厢区福利鞋业包装公司，住所地：莆田市城厢区赤溪。 法定代表人：卢林，董事长。 第三人：莆田市荔城区镇海街道办事处梅峰居民委员会，住所地：莆田市荔城区镇海街道办事处梅峰街。 法定代表人：林国雄，主任。 第三人：莆田市城厢区龙桥街道办事处兴安社区居民委员会，住所地：莆田市城厢区龙桥街道兴安社区。 法定代表人：林景山，主任。 本院受理申请人郭炳苍与被申请人莆田市城厢区福利鞋业包装公司、第三人莆田市荔城区镇海街道办事处梅峰居民委员会、第三人莆田市城厢区龙桥街道办事处兴安社区居民委员会强制清算申请一案，申请人郭炳苍在《强制清算申请书》中列明及其提交的工商登记材料中，被申请人莆田市城厢区福利鞋业包装公司的住所地位于莆田市城厢区赤溪，因行政区域调整，赤溪现不属于莆田市城厢区行政区域，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条的规定“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。”故申请人郭炳苍申请本院指定清算组强制对莆田市城厢区福利鞋业包装公司进行清算，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条之规定，裁定如下： 对申请人郭炳苍的申请，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  林 怡 人民陪审员  周秀英 二〇一八年九月四日 书 记 员  储安安 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二） 第二十四条解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。 基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事附带民事裁定书（2018）内22刑终147号原公诉机关扎赉特旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1978年7月14日出生于内蒙古扎赉特旗，蒙古族，农民。诉讼代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。原审被告人周天河，男，1987年10月3日出生，人，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月5日被行政拘留，同年5月13日被刑事拘留，同年年5月27日被扎赉特旗公安局取保候审，2018年5月29日被扎赉特旗人民法院取保候审。扎赉特旗人民法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人周天河犯故意伤害罪一案，于2018年6月27日作出(2017)内2223刑初414号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。扎赉特旗人民法院认定，被告人周天河的牧业点与被害人张某的牧业点相邻。2016年5月4日13时许，周天河在其牧业点修理四轮车时，张某酒后和包连所来到周天河家牧业点，要与周天河喝酒时，周天河的妻子放羊回到家里。张某让包连所到其牧业点取烟，周天河也到野外圈羊。周天河回到牧业点屋里看见张某与其妻子撕扯，便将张某拉开后二人发生厮打。在厮打过程中，周天河从窗台上拿起一把尖刀捅刺张某腹部一刀，张某受伤后离开牧业点。被告人周天河向巴彦乌兰派出所报案称张某强奸其妻子，其用刀捅伤张某。张某受伤后到扎赉特旗蒙医院住院治疗27天，支付医疗费18320.44元。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，张某所受腹部外伤为重伤二级。上述事实，有受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书、扣押决定书及清单、辨认笔录、证人证言、被害人张某陈述、被告人周天河供述、诊断书、医药费票据、病例等证据证实。扎赉特旗人民法院认为，被告人周天河故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。被害人张某酒后到被告人家中无端滋事，在案发起因上有重大过错，对被告人应从轻处罚。对由此造成的经济损失被害人应自行承担相应责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求中的残疾赔偿金及评定伤残程度等事项所产生的费用不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。鉴于被告人周天河自首，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条、第六十七条一款、第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决被告人周天河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告人周天河赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失16052.17元。上诉人张某的上诉理由是，被告人周天河量刑轻；其本人没有过错，周天河应承担全部的赔偿责任，且本人因伤致残，应赔偿残疾赔偿金。经审理查明，二审查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，原审被告人周天河故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确，量刑适当。上诉人张某提出要求赔偿残疾赔偿金的上理由，没有法律依据，本院不予支持。上诉人张某提出其没有过错，不应自行承担部分民事责任的上诉理由，与查明的事实不符，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 敏 杰审判员 李 岩二〇一八年九月三十日书记员 赵秋实
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初3672号 原告：安徽百通高科塑业有限公司，住所地宿州市宿永路**，统一社会信用代码9134130279642465X0。 法定代表人：孙博，该公司经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市闰安亚飞汽车连锁有限公司，住，住所地宿州市拂晓南路**/div> 法定代表人：何朝阳，该公司经理。 被告：何朝阳，男，汉族，1964年6月4日出生，住宿州市。 被告：李冬冬（曾用名李冬），男，汉族，1992年2月3日出生，住宿州市时村镇付张村李****，现住宿州市埇桥区。 原告安徽百通高科塑业有限公司与被告宿州市闰安亚飞汽车连锁有限公司、何朝阳、李冬冬租赁合同纠纷一案。本院于2018年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽百通高科塑业有限公司委托诉讼代理人池亚军、被告宿州市闰安亚飞汽车连锁有限公司法定代表人何朝阳、被告李冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽百通高科塑业有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求确认被告何朝阳与被告李冬冬签订的《房屋租赁协议》无效。2、依法判令三被告返还原告所有的房屋，并按每月支付3100元至实际返还之日止的租赁费损失。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，原告与被告宿州市闰安亚飞汽车连锁有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于百通集团厂区东南角的场地（包括场地上的二层小楼），租期自2013年2月1日至2018年1月31日。双方约定未经出租方同意不得擅自转租，否则支付三万元违约金。被告宿州市闰安亚飞汽车连锁有限公司的法定代表人何朝阳与被告与李冬冬于2017年8月14日签订《租房协议》，租期2017年8月18日至2018年8月18日，未经原告同意转租。综上，被告何朝阳未经原告同意转租，该协议无效。现租期已满，原告多次催促租金及其相关费用被告李冬冬拒不退房，严重损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求法院支持原告诉请。 被告宿州市闰安亚飞汽车连锁有限公司答辩辩称：2012年底通过熟人介绍租赁原告场地，大概500平米，年租金是58000元，签订了书面协议，租期为5年。租赁该场地后，我就开始建房，后经营4年，一致亏损，后把我自建的楼房转租给李冬冬。 被告何朝阳答辩辩称：我个人是闰安公司的法人代表，该公司是一人公司。公司本身就是我个人公司，不能重复承担责任。 被告李冬冬答辩辩称：租何朝阳房子，以为房子是他的，并不知道该块地是原告的，至今仍然租用该房子，8月份到期。原告诉称多次催促我搬离，只是说我与何朝阳签订的合同是无效的，没有让我把汽车维修设备搬离。原告诉请的三万元房租费，已经交给了何朝阳。原告诉请第一项，因为前期不知道房子是何朝阳建的，土地是原告的，我是在不知情的情况下与何朝阳签订的，如果知道，是不会租用的。对于原告诉请搬离房屋无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告宿州市闰安亚飞汽车连锁有限公司签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告所有的位于百通集团厂区东南角的场地（包括场地上的二层小楼），租期自2013年2月1日至2018年1月31日。被告宿州市闰安亚飞汽车连锁有限公司的法定代表人何朝阳与被告与李冬冬于2017年8月14日签订《租房协议》，租期2017年8月18日至2018年8月18日。 本院认为，本案争议焦点是原告是否具有主体资格；原告诉请的是否有事实和法律依据。对于第一点，原告提供了产权单位出具的证明原告享有使用权，房屋虽然属于百通实业公司，但是其认可收益权、转租权归原告所有，故原告享有诉讼主体。对于第二点，被告宿州市闰安亚飞汽车连锁有限公司、被告李冬冬同意返还原告所有的房屋，本院予以确认。原告诉请的损失及其违约金30000元未向法庭提交合法有效的证据证明之，不予采信。被告何朝阳辩称其是宿州市闰安亚飞汽车连锁有限公司的法人代表，该公司是一人公司，不能重复承担责任，予以采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条等相关规定判决如下： 一、被告李冬冬于本判决生效之日起十日内将租赁的涉案房屋返还给原告。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（减半收取），由被告李冬冬承担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一式六份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费1050元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。 审判员 张 萍 二〇一八年九月十四日 书记员 马岩岩
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0221民初1967号 原告：郑德宝，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金夏军，男，汉族，1979年12月31日出生，户籍地浙江省台州市椒江区，现住安徽省芜湖县。 被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与郎溪路交叉口静安新天地**门面。 法定代表人人：郭川，总经理。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 被告：芜湖元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。 法定代表人：孙军，总经理。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 原告郑德宝诉被告金夏军、安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称“和信公司”）、芜湖元盛投资有限公司建设公司（以下简称“元盛公司”）施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑德宝、被告安徽省和信建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王金童、被告芜湖元盛投资有限公司的委托诉讼代理人余利民到庭参加诉讼，被告金夏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二向原告支付工程款25万元，并自2016年6月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算逾期付款违约金（年利率6%）；2、判令被告元盛公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告和信公司承建被告元盛公司开发建设的“元盛阳光城”小区，被告金夏军挂靠被告和信公司实际施工阳光城小区5号、10号楼土建工程，被告金夏军将5号、10号楼的瓦工劳务工程交由原告承包施工。原告组织农民工施工，案涉工程已竣工验收。2016年6月6日，原告与被告金夏军进行结算，被告金夏军确认共欠原告劳务工程款30万元，承诺于2017年6月前付清，后被告金夏军仅支付5万元，尚欠25万元劳务工程款未付。 被告金夏军未答辩也未向本院举证。 被告和信公司辩称：被告和信公司与原告无任何合同关系；本案案由从原告陈述的事实与理由来看应属于劳务纠纷，根据合同相对性原则及原告自认的事实，提供劳务的对象是金夏军，故相关债务承担主体应由接受劳务的一方承担，与被告和信公司无关；原告的诉请要求被告和信公司与被告金夏军共同支付其主张的劳务费无法律依据；原告目前提供的证据材料不足以证明其主张的相关款项。请求驳回原告对被告和信公司的诉请。 被告元盛公司辩称：从本案事实与理由可以看出是劳务合同纠纷；被告元盛公司作为开发商，与被告和信公司签订的合同约定不能转包，原告与被告金夏军之间的行为与关系我方不知情，我方与原告之间没有任何法律关系；被告元盛公司与被告和信公司发包的工程已经结算，且不欠付工程价款，不应对原告承担责任。 原告为支持自己的请求与主张向本院提交证据为： 1、原告身份证复印件、被告注册信息，以证明原、被告诉讼主体资格适格； 2、结算书，以证明被告金夏军拖欠原告劳动工程款的事实。 被告和信公司对原告所举证据质证意见为：1、真实性无异议，但和信公司不是本案适格被告；2、三性均有异议，该份结算书真实性无法核实，相关出具人也未到庭进行说明，无法排除单方伪造或编造的可能性；存在多处修改部分，不能如实反映原告所陈述的案件事实；结算人签字栏其身份无法确认，相关责任主体应为相关签字人员，与和信公司无关；该份结算书如真实存在，则恰恰证明了原告主张的是劳务费用。 被告元盛公司对原告所举证据质证意见为：1、真实性无异议，本案应属劳动报酬纠纷，原告主体不适格；2、三性均有异议，该份结算书真实性无法核实，是劳务合同。 被告和信公司未举证。 被告元盛公司为支持自己的辩解与主张向本院提交证据为：1、工程款结清证明，以证明元盛公司发包给和信公司的工程经结算且款项已经结清；2、工程结算定案表，以证明双方对工程价款已经审定，元盛公司不欠工程款。 原告对被告元盛公司所举证据认为不清楚。 被告和信公司对被告元盛公司所举证据无异议。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实为：被告和信公司承建被告元盛公司开发建设的“元盛阳光城”小区，被告和信公司将其中5号楼、10号楼交由被告金夏军自负盈亏施工，被告金夏军将5号、10号楼的瓦工劳务工程交由原告承包施工。原告组织农民工施工，案涉工程已竣工验收。2016年6月6日，原告与被告金夏军进行结算，被告金夏军确认共欠原告劳务工程款30万元，承诺于2017年6月前付清，后被告金夏军仅支付5万元，尚欠25万元劳务工程款未付。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。金夏军将其承包的部分工程转包给原告施工，该转包行为因违反法律的强制性规定，应归于无效。但当事人双方就该工程款进行了结算并出具结算书，不违反法律规定，对当事人双方均有约束力。金夏军未按期给付款项，应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。原告未能举证证明金夏军有权代表和信公司与其口头约定施工事项及进行结算或有理由相信金夏军有权代表和信公司，故与原告口头约定施工事宜及进行结算主体应认定为金夏军。原告要求被告和信公司、被告元盛公司承担给付工程款无事实和法律依据。综上，原告要求金夏军给付工程款的请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金夏军于本判决生效后十五日内给付原告郑德宝工程款25万元整，并自2016年6月6日起按同期银行贷款利率给付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元由被告金夏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一八年九月十一日 书记员  朱 晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2185号之一申请执行人刘光友，男，1962年1月3日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人刘进彬，男，1955年11月5日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人王德江，男，1957年3月19日生，汉族，退休职工，住邳州市。关于申请执行人刘光友与被执行人刘进彬、王德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0382民初4529号民事调解书已经发生法律效力。因被告未按生效法律文书履行，申请执行人刘光友于2018年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘进彬、王德江偿还借款本金20万元及利息10万元，本息合计20万元，并承担案件受理费2900元。在执行过程中，1.本院于2018年5月8日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现并于2018年5月6日冻结了被执行人王德江、刘进彬各一个农商银行账户，经核实王德江被冻结的银行账户为工资账户。因冻结期限未到，经同申请执行人谈话，申请人暂时不要求扣划，本院未予扣划；3.本院于2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2018年5月11日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，发现被执行人王德江名下有一套产权证号为房改售-130136的房产，未发现被执行人刘进彬有不动产登记信息，对于被执行人王德江名下的房产，申请执行人暂不要求查封，本院未予查封。5.本院分别于2018年6月8日、2018年7月18日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年8月3日对被执行人刘进彬、王德江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年9月3日传唤本案双方当事人到庭，被执行人未能提供新的财产线索，申请执行人当庭认可。8.上述执行情况及信息，本院于2018年9月3日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人银行账户被本院冻结，账户余额不足以偿还全部债务，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人名下的房产采取查封及评估拍卖措施，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年九月十日书记员 徐 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2694号 申请执行人蔡汉生，男，汉族，1968年1月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人梁金坚，男，汉族，1957年12月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人蔡汉生与被执行人梁金坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初字16720号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币244800元及逾期还款利息（以244800元为基数，自2017年8月31日起按年利率6%的标准计至款项付清之日止，利息待计），承担案件受理费2231元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费3305.46元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下中国工商银行账户（账号：40×××06）、上海浦东发展银行账户（账号：79×××01、79×××07）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××71）、平安银行账户（账号：10×××01）、冻结被执行人持有的深圳市鉴汇麒实业有限公司的股权；轮候查封被执行人名下位于龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2332的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号6000313182）、龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2526的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号6000313181）、龙岗区龙岗镇盛平村新龙岗花园南区2栋复式104的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号6000072239）、龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2338的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号6000320338）、龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2527的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号6000313197）、龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2335的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号6000320495）、龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2333的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号6000313383）、龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2405的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号6000321182）、龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2540的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号6000313385）、龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2407的房产中占有的100%权利份额（不动产权证号6000313384）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人梁金坚纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁金坚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡汉生在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人梁金坚新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月六日 书记员  刘 莹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4147号 原告：曹法英，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽旷能电池电源有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区。统一社会信用代码：91340523795066635L。 法定代表人:张兆英。 原告曹法英与被告安徽旷能电池电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告曹法英于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹法英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹法英负担。 审判员  尹仁华 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘 佳
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0703民初1992号 原告：陕西大华实业集团有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南西路。 法定代表人：李大华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。 被告：汉中镤埕矿业有限公司。住所地：陕西省南郑县青树镇土门村。 法定代表人：富宝海，该公司总经理。 原告陕西大华实业集团有限公司诉被告汉中镤埕矿业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告汉中镤埕矿业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  王小明 二〇一八年九月十八日 书 记 员  马婧文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初14796-1号 原告邹春英，女，汉族，1966年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区， 被告张晓莉，女，汉族，1972年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区， 本院在审理上列原、被告房屋租赁纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判员 李 怡 二〇一八年九月十日 书记员 戴思强
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执1349号 申请执行人：李昊，男，1989年3月20日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 ，1985年10月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市都市华庭，被执行人：李卓，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地安徽省桐城市都市华庭。 1987年10月16日出生，汉族，住所地安徽省桐城市都市华庭，被执行人：曾素娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住所地安徽省桐城市都市华庭。 申请执行人李昊与被执行人李卓、曾素娟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初2940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款100万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人李卓位于桐城市××都市××室（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第3624）抵押房产，2018年9月17日双方当事人达成和解协议，同意以100万的价格对上述抵押房产进行公开变卖。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人李卓位于桐城市××都市××室（桐房地权证2014字第××号、桐国用2014第3624）抵押房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年九月十九日 书记员  孙媛媛
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执974号王芳：你与王凤琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤琴于二Ｏ一八年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款32100.00元，执行费382.00元，诉讼费302.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王芳缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  安秀华二〇一八年九月十八日书记员  韩明启联系人：肖刚联系电话：13664******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0404民初3489号原告:张XX。被告：常州XXXX房地产开发有限公司。法定代表人：费XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪XX，该公司员工。原告张XX与被告常州XXXX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告委托诉讼代理人汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金47301元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋总价为870000元，被告应当在2016年7月31日前依照约定将符合交付条件的商品房交付给原告的。此外，被告应当在商品房交付后的90日内具备办理房地产权属证书，若因被告的责任原告未能按期办证的，被告按房屋总价款的万分之一支付违约金，但是该条款是格式条款，排除了原告的主要权利，该约定无效，原告请求按照购房款总额的贷款利率计算。后与被告协商未果，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告辩称：案涉房屋于2017年6月31日交付给了原告；根据合同约定逾期办理产证被告是按照房屋价款总金额的0.01%向原告支付违约金；到目前为止涉案商铺尚未办理房地产权属证书，因为暂时银行未对土地解除抵押，所以无法办理大产证。经审理查明，2014年12月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于XX东侧，XX北侧、编号为常国用（2013）第XX号的地块的土地使用权，该地块土地面积为47499平方米，规划用途为住宅商务金融，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名XX；买受人向出卖人购买施工编号XX商业XX房，建筑面积共计47.14平方米，价款总金额为870000元；出卖人应当在2016年7月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十七条“关于产权登记的约定”约定：该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。后原告依约向被告支付了购房款。2017年6月31日，被告将涉案房屋交付原告。审理中，原告明确违约金的计算方式为按照同期银行贷款利率从2017年10月1日起计算9个月。还查明，涉案房屋所在的常国用（2013）第XX号地块的抵押权人为中国工商银行股份有限公司常州XX支行，抵押期限为2014年5月23日至2017年12月31日。经本院向常州市不动产登记交易中心查询，被告尚未办理涉案房屋不动产初始登记。以上事实，由《商品房买卖合同》、江苏增值税普通发票、不动产登记簿查询证明及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备办理房地产权属证书的条件，但被告交付给原告的房屋截止2018年6月尚未具备办理房地产权属证书的条件，被告已构成违约。合同约定因出卖人的责任导致买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，出卖人按房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。鉴于原、被告对于逾期办理产权证的违约金约定过低，而逾期办理产权证客观上对原告造成损害，故本院酌情按照已付购房款870000元按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，期限从2017年10月1日起计算9个月。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州XXXX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告张XX违约金（按购房款870000元从2017年10月1日起至2018年6月30日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费本院减半收取为492元（原告已预交），由被告常州XXXX房地产开发有限公司负担，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾董娜二〇一八年九月十二日书记员  郝丽娜
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1340号   上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，统一社会信用代码：×××。   负责人：于宏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李广富，男，1937年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：李秀娟，女，1965年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市，李广富女儿。   委托诉讼代理人：李秀芳，女，1969年9月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市，李广富女儿。   原审被告：吴文法，男，1991年4月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司因与被上诉人李广富、原审被告吴文法机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院对于李广富住院期间护理费、出院后护理费、出院后营养费、康复费等费用的认定依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初2460号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司预交二审案件受理费4900元予以退还。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 沈 艳 萍     二○一八年九月十三日   书记员 敖敦格日乐   附：法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3809号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市弋江区花津南路**,统一社会信用代码：9134020067891800X9（1-1）。 负责人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。 被告：王友玉，男，汉族，1975年5月9日出生，高中文化，个体，现住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱康康，安徽国伦律师事务所律师。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司（以下简称华安物业公司）诉被告王友玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告华安物业公司委托诉讼代理人李祥强，被告王友玉委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付电梯维修费13209元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告系芜湖市弋江区中央城H1-2-1203室业主。2019年5月16日早晨5:30左右，被告家表后阀弯头断裂且家中无人，导致大量水进入电梯，造成电梯进水损坏。原告发现后立即到达现场关闭水阀，并邀请电梯维保单位进行检查后发现两部电梯有部件受到损坏。原告多次与被告联系沟通，并协同社区上门要求被告对损坏电梯部件进行修理或者支付维修费用，但被告置之不理。原告为保障其他业主权益及生活便利，委托专业公司对遭受损坏的电梯进行了维修，支付电梯维修费用13209元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称：被告系芜湖市弋江区业主，本案管路漏水的责任如果仅仅是被告承担无事实及法律依据。管路的位置是公共部位，原告有维护修缮义务，故原告诉请大部分无事实法律依据。 经审理查明：王友玉系中央城小区F11-2-1203室业主。2019年5月16日凌晨，王友玉家水表后阀水管发生漏水，导致大量流水进入电梯。华安物业公司发现后赶赴现场关闭水阀，并通知电梯维保单位进行检查，后发现相关电梯零部件受损。2019年6月17日，华安物业公司与安徽明大机电设备有限公司签订《电梯维修工程合同》一份，委托该公司对受损电梯进行维修，产生维修费用合计13209元。后华安物业公司就该维修费用多次向王友玉催要未果，成讼。 另查明，根据华安物业公司提交的《中央城前期物业管理服务协议》，华安物业公司作为该小区的物业服务单位，其服务质量应达到以下标准：房屋装修符合管理规定、无私改乱拆现象，协调配合供水、供电等专业部门做好水、电等设施设备正常运行的保障工作，定时巡查，小区周界24小时监控，有应急处理计划、措施、遇警能及时报警并努力防止事态进一步恶化等。 另本案审理过程中，王友玉陈述：涉案房屋系其于2017年5月从梁杰处购买的二手房入住，该房屋最早交付时间应该是2012年3月7日，管道靠近电梯这一端（漏水部分）是开发商安装的，管道另一端是业主入住以后安装的。漏水原因应该是弯头和管道之间没有扣好导致，并非物业公司陈述的弯头断裂。华安物业公司陈述：对于水管管道，为防止水管断裂，物业公司在冬季一般会进行巡查，但本案事发是在5月份不存在极端天气，不需要巡检。巡检是考虑广大业主的利益，被告购买的就二手房，交房已有七年之久，如果说是开发商安装问题已经无从考证，且被告自己有对水管进行改动。 上述事实有原告提交的情况说明、照片、光盘、物业服务合同、电梯维修合同、维修费发票，被告提交的照片及当事人陈述在卷佐证。以上证据均为复印件。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据庭审查明的事实及被告自述，业主入住以后曾对管道进行了改动，被告虽称该改动并非导致管道漏水的原因，但其并未就此提交证据佐证，故该管道漏水导致电梯损害，被告应承担相应的赔偿责任。同时，本院认为原告作为物业服务方，其在日常服务中应强化对物业的检查管理，强化对物业的实时监控，但其并未提交证据其尽了该项义务，故原告对电梯受损亦有过错，其应承担相应责任。本院根据双方过程情况，依法确定被告对电梯损害承担75%赔偿责任即9906.75元（13209元*75%）。综上，依照本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王友玉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司电梯维修款9906.75元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取130元，原告承担30元，被告承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈利利 二〇一八年九月五日 书记员  王立婷 附适用的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2470号 原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**。 法定代表人：钱克标，系该行行长。 委托代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：齐青青，女，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被告齐青青信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤回诉讼处理。 审判员  沈纪顺 二〇一八年九月十三日 书记员  阮钊恒
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执835号 被执行人：欧小虎，男，1963年出生，彝族,住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被执行人：李石，男，1984年出生,汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都市锦江区人民法院移送责令退赔一案中，依法向被执行人欧小虎、李石送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，受害人和案外人西昌美丽阳光酒店有限公司达成和解，在继续履行中，现不需要法院采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结四川省成都市锦江区人民法院于作出的（2016）川0104刑初600号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 李青松 二〇一八年九月二十三日 书记员 王 锐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6336号 申请人：宋某。 申请人：李某。 本院在2018年9月5日受理申请人宋某、李某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人宋某、李某自愿撤回申请。 本院认为：申请人宋某、李某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人宋某、李某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年九月七日 书记员  郑康乐
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1003民初6476号 原告：陈某1，男，1964年2月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈某2，男，1940年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：陈某3，女，1962年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告陈某1为与被告陈某2、第三人陈某3为法定继承纠纷一案，于2018年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈某1于同年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 案件受理费7285元，减半收取3642.50元，由原告陈某1负担。 审 判 员 刘开怀 二〇一八年九月二十九日 代书记员 梁益玲
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0404民初488-1号 原告：裴雪瑶。 委托诉讼代理人：张宁，河北中大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单园园，河北中大同律师事务所律师。 被告：河北杰辉房地产开发有限公司。 法定代表人：王安民。 委托诉讼代理人：于世杰，河北十力律师事务所律师。 裴雪瑶向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告1683751.4元及支付原告利息自2013年10月19日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原、被告签订《枫景华庭认购协议》，协议约定：原告认购被告开发的枫景华庭5号楼2单元1302号建筑面积为163平方米的房屋，认购单价为人民币8500元/平米，房屋、车位、地下室总价款为1683751.4元整；被告满36个月将原告所缴纳房款一次性全额返还，交款时间2013年10月19日，返款时间2016年10月19日后十五个工作日内。被告逾期返还的，每逾期一日按日万分之二给付原告违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了房屋认购款共计1683751.4元，但被告却未在合同约定的期限内返还原告款项。原告主张未果，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案审理过程中，河北杰辉房地产开发有限公司因涉嫌合同诈骗被邯郸市公安局丛台区分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对原告的起诉，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告裴雪瑶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇一八年九月六日 书记员  霍观涛
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1070号原告：关仕凤，女，1973年12月13日生，汉族，住贵州省。被告：唐继光，男，1972年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：韦明会，女，1977年11月21日出生，布依族，住贵州省。原告关仕凤与被告唐继光、韦明会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关仕凤到庭参加诉讼，被告唐继光、韦明会经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关仕凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金66000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至本金还完为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转分别于2013年2月4日、2013年3月21日、2013年3月24日、2015年2月17日、2015年6月23日向原告提出借款25000元、4000元、6000元、15000元、16000元、合计66000元，被告分别出具了借条五张。2013年2月4日及2015年2月17日借款约定利息10%，其中2013年2月4日的借条还约定将杨家庄房屋作为抵押。原告多次找被告要求还款，被告均以没钱为由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不还款的行为违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提起如前诉请。被告唐继光、韦明会未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、户籍信息、计划生育档案卡、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告唐继光、韦明会向原告关仕凤借款，2013年2月4日，被告唐继光以唐明的名义、被告韦明会出具借条一份，载明“今借到关仕凤现金人民币贰万元整（￥20000元正）利息按每月10%计，按月付息。本人愿用杨家庄房屋作抵押。2月8日再借伍仟元，合计贰万伍仟元整（￥25000元）”；2013年3月21日，唐继光、韦明会出具借条一份，载明“今借到关仕凤现金人民币肆仟元整（￥4000元正）”；同年3月24日，唐继光、韦明会出具借条一份，载明“今借到关仕凤现金人民币陆仟元整（￥6000元正）”；2015年2月17日，唐继光、韦明会出具借条一份，载明“今借到关仕凤现金人民币壹万伍仟伍佰元整。月息按10%计，按息付息。（注：此款是唐继光欠李成权工程款，由关仕凤代付）”。2015年6月23日，唐继光出具借条一份，载明“今借到关仕凤壹万陆仟元正（16000.00元正）”。上述五份借条载明借款金额为66500元。庭审中，原告自认2015年2月17日出借的借款，被告支付了1000元利息；原告自认2013年3月21日出借的借款，被告支付了300元的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告关仕凤向被告唐继光、韦明会提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，双方虽未约定还款期限，经原告催要后被告应当及时偿还借款。故对原告关仕凤要求被告唐继光、韦明会偿还借款本金66000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至本金还完为止）的诉请，本院认为，被告向原告借款合计66500元，原告诉请66000元，不违反法律的规定，本院从其自愿，予以支持；被告韦明会向原告出具的借条载明借款金额为50500元，原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，韦明会只应对签字认可的借款50500元承担共同偿还责任，关于利息的约定，在被告出具给原告借款中有两笔约定了利率，即2013年2月4日、2015年2月17日借款利率约定为月息10%，该利息的约定超出法律的规定部分不予支持，因在庭审中原告自认2015年2月17日借款15500元其收到利息1000元，按月利率3%计算，视为被告已支付65天利息，故15500元的利息起算时间为2015年4月20日；其余四份借条未书面约定利息，视为不支付利息，对该诉请予以部分支持，即被告唐继光偿还原告关仕凤借款66000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2013年2月4日按年利率24%计算至借款付清之日止；以借款本金15500元为基数，从2015年4月20日按年利率24%计算至借款付清之日止）；被告韦明会对借款50500元及利息（以借款本金20000元为基数，从2013年2月4日按年利率24%计算至借款付清之日止；以借款本金15500元为基数，从2015年4月20日按年利率24%计算至借款付清之日止）承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐继光偿还原告关仕凤借款66000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2013年2月4日按年利率24%计算至借款付清之日止；以借款本金15500元为基数，从2015年4月20日按年利率24%计算至借款付清之日止）；被告韦明会对借款50500元及利息（以借款本金20000元为基数，从2013年2月4日按年利率24%计算至借款付清之日止；以借款本金15500元为基数，从2015年4月20日按年利率24%计算至借款付清之日止）承担共同偿还责任。二、驳回原告关仕凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告唐继光、韦明会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  高 毅人民陪审员  桑德志人民陪审员  刘翠琴二〇一八年九月十二日书 记 员  杨泽群
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1313号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:77073646-0。 法定代表人章正平。 被执行人应忠陆，男，1956年3月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王宜国，男，1976年10月23日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人应忠陆、王宜国为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初9441号民事判决书一案中，于2018年3月27日向被执行人应忠陆、王宜国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人应忠陆、王宜国履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行执行款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1375.5元、申请执行费1400元。但被执行人应忠陆、王宜国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应忠陆、王宜国的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人应忠陆、王宜国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人应忠陆、王宜国不动产登记情况，经查被执行人王宜国名下无不动产登记信息。 本院已查封了被执行人应忠陆坐落在台州市××区××镇××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人应忠陆、王宜国无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人应忠陆、王宜国机动车登记情况，经查被执行人应忠陆名下无机动车登记信息。 经查，被执行人王宜国有车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，本院已依法进行另案（2017）浙1003执3677号查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人应忠陆、王宜国发出限期交出车辆通知书，但被执行人应忠陆、王宜国逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人应忠陆、王宜国股权登记情况，经查被执行人应忠陆名下无股权登记信息。 被执行人王宜国在台州市黄岩王氏龙虾专业合作社处享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市黄岩王氏龙虾专业合作社目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 5、通过网络查控系统查询被执行人应忠陆、王宜国的金融理财产品信息。经查被执行人应忠陆、王宜国名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人应忠陆、王宜国的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人应忠陆、王宜国无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人应忠陆、王宜国开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人应忠陆、王宜国居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人应忠陆、王宜国有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人应忠陆、王宜国。 4、因被执行人应忠陆、王宜国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应忠陆、王宜国纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人应忠陆、王宜国拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人应忠陆、王宜国采取媒体曝光及限制消费措施；并对被执行人应忠陆、王宜国分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人应忠陆没有在本院有另外执行案件未履行；被执行人王宜国在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应忠陆、王宜国的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人应忠陆、王宜国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人应忠陆、王宜国目前其他无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1313号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月五日 代书记员 蒋阳军
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6202号 申请人：陈某某。 申请人：谢某某。 本院于2018年9月12日立案受理申请人陈某某与谢某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某某于签协议后即时向谢某某付欠款2333元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈某某与谢某某于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年九月十三日 书记员 柳时雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初3129号原告肖某某，男，汉族，某年某月某日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人叶某某，女，汉族，某年某月某日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告母亲。被告朱某某，男，汉族，某年某月某日生，户籍地址广东省大浦县。原告肖某某诉被告朱某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日在深圳第四看守所公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月10日，原、被告发生争吵，被告将原告打伤，导致原告面部骨折，用去医药费7800元，误工费4500元，护理费3000元，营养费2500元，车费2000元，物品破损费和伙食费4355元，后经派出所调解仍未达成一致意见，故请求判令：1、被告赔偿医疗费7800元、误工费4500元、护理费3000元、营养费2500元、车费2000元、物品破损费和伙食费4355元，共计24155元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，此案双方都有相应责任，不应由原告负全部责任；此案自始至终都是原告挑起事端，被告已经付出沉重代价，被判处有期徒刑十个月；被告愿意负担原告部分医疗费用，但暂时没有任何经济来源，在此恳请法官酌情处理。此外，误工费、车费不合理，不存在物品损坏费，被告也有被原告损坏的东西，原告也没有赔偿被告。经审理查明，原、被告是朋友关系，有经济往来，2017年10月10日14时许，被告与原告在深圳市龙岗区中海康城国际花园2号门岗亭旁，因经济纠纷产生口角，被告拒绝还钱暴力殴打原告致伤。（2018）粤0307刑初46号刑事判决书认定被告犯故意伤害罪，判决有期徒刑十个月。刑事判决书已经生效。原告受伤后前往深圳市龙岗区中医院住院治疗，首次住院8天，2017年10月18日出院医嘱“建议休息1月”，2018年1月25日再次入院，住院2天，出院医嘱“建议休息7天”，治疗共计花费7527.17元。原告的银行流水显示事发前两个月原告的工资分别为3400元及3450元。原告提交了770元餐费发票及收据，455元的加油费票据以及几十元出租车票据。原告确认物品破损费指的就是维修眼镜支出的439元，提交了保修单。原告未提起刑事附带民事诉讼。以上事实，有疾病住院证明书、医疗费发票、出院记录、刑事判决书、起诉状（刑事）、银行流水、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。本案中，生效的刑事判决书认定的事实与刑事起诉书指控的一致，该起诉书已经对事件的经过作出了清晰的描述，被告亦对起诉书指控的犯罪事实并无异议，故被告辩称是原告挑起事端并应由其承担部分责任的意见，没有相应的证据支持，被告应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。基于被告对原告的损害后果存在明显的主观故意，应当对原告的的全部损失承担赔偿责任。原告可得的赔偿项目为：1、医疗费7527.17元：按医疗费票据认定；2、住院伙食补助费1000元，按照住院天数10天，每天100元标准计算，超过部分没有证据及依据，不予支持；3、误工费4500元：按照银行流水显示的原告事发前平均工资3425元计算47（8+30+2+7）天，共计5365.83元，原告仅主张4500元，本院予以确认；4、交通费300元：原告无法证明提供的加油票、出租车票据是原告及其陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院只能结合原告住院天数等实际情况，酌情认定交通费300元。至于护理费和营养费，原告未提供相应医嘱，本院无法支持。财产损失方面，生效法律文书未就相应的损害事实及后果作出认定，被告亦不认可，本院亦无法支持。上述四项共计13327.17元，被告应当向原告支付。基此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某某应于判决生效后三日内赔偿原告肖某某医疗费、误工费、伙食补助费、交通费共计13327.17元；驳回原告肖某某的其他诉讼请求。本案受理费404元（原告预交），由原告肖某某承担181元，被告朱某某负担223元。被告应于判决生效之日起三日内向原告径付。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  雷庆武人民陪审员  张燕英二〇一八年九月三日书 记 员  姚 练
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2950号原告：酒泉猎人网吧，统一社会信用代码×××。经营者：李霞，女，身份证号×××。委托诉讼代理人：于永飞，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告：李佳，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：于永飞，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：魏钰，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。原告酒泉猎人网吧、李佳与被告魏钰缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉猎人网吧、李佳委托代理人于永飞、被告魏钰及委托代理人崔刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉猎人网吧、李佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经营损失169122.29元；2、被告承担本案的全部涉诉费用8720元。事实及理由：2015年7月1日，原告因经营网吧与被告之夫杨鹏程（已故）就位于酒泉市肃州区东大街86号市总工会负一楼地下室签订《房屋出租合同》一份，合同约定租赁期限为一年（2015年7月15日至2016年7月14日），合同签订后，原告如约向被告缴纳房屋租赁费89000元；2016年1月26日，酒泉市总工会以工会大楼维修改造为由向原告发出搬离通知，并于2016年3月停止了工会大楼的水、暖、电供应，导致原告网吧无法正常经营达7个月之久；2016年10月以租赁合同纠纷为由将原告诉之法院，酒泉市中级人民法院于2017年10月25日做出（2017）甘09民终964号《民事判决书》判决原告支付被告2016年1月15日至2016年7月14日房屋租赁费共计141180.82元，并释明原告因停水、停电所造成原告无法正常经营产生经营损失另行向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告要求被告承担其经营网吧的损失，主要认为是被告方在履行原告李佳与被告之夫杨鹏程（已故）于2015年7月1日签订的《房屋出租合同》时给原告方经营网吧造成了损失。根据庭审查明的情况，酒泉猎人网吧于2016年5月3日注册成立，投资人为李霞，系个人独资企业。现原告李佳称是自己注册了酒泉猎人网吧，自己是该网吧的实际经营者，故要求被告赔偿经营网吧的损失。庭审中，原告李佳既未提交自己注册成立酒泉猎人网吧的证明，又未提交自己是酒泉猎人网吧实际经营者的证据，且涉案的《房屋出租合同》的签订日期早于酒泉猎人网吧的注册日期，原告酒泉猎人网吧、李霞与2015年7月1日的《房屋出租合同》是否存在租赁合同关系无法确认，故酒泉猎人网吧、李佳作为原告要求被告赔偿经营网吧的损失缺乏证据支持，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告酒泉猎人网吧、李佳的起诉。案件受理费1928元，退付原告酒泉猎人网吧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国 二〇一八年九月二十日书记员 韩 玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1042号之一 申请执行人阳光城（石狮）房地产开发有限公司，住所地：石狮市濠江路西侧塘边村南。 法定代表人李晓冬。 被执行人蔡清梅，女，1970年08月27日出生，住石狮市。 本院于2017年03月08日立案执行申请执行人阳光城（石狮）房地产开发有限公司与被执行人蔡清梅房屋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初5622号民事调解书，申请执行人阳光城（石狮）房地产开发有限公司已解除与被执行人蔡清梅购房合同，被执行人蔡清梅应支付申请执行人阳光城（石狮）房地产开发有限公司款项90969.6元。 执行过程中，本院向被执行人蔡清梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡清梅纳入失信被执行人名单（2018年09月18日）、发出限制高消费令、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，依法扣划被执行人蔡清梅银行账户存款32497元，依法拍卖被执行人蔡清梅配偶蔡剑峰名下闽Ｃ×××××小型汽车一辆，拍卖案款20900元，阳光城（石狮）房地产开发有限公司已将被执行人蔡清梅已付的购房款169696元汇至本院账户。所得案款扣除诉讼费、执行费、评估费及蔡清梅、蔡剑峰最低生活保障后，其余案款由被执行人蔡清梅、蔡剑峰系列执行案按比例分配，申请人阳光城（石狮）房地产开发有限公司分配到12876元。未发现被执行人蔡清梅有其他可供执行的财产。现被执行人蔡清梅尚有款项78093.6元未支付。 本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人蔡清梅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年九月二十一日 书记员  许少伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7511号 原告：陈某1，男，2003年12月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 法定代理人：陈某2，男，1979年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。系陈某1的父亲。 委托诉讼的代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：张勤生，男，1976年6月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告陈某1与被告张勤生健康权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告张勤生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4496.4元、护理费1142元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元、精神抚慰金3000元，合计9338.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张奔、苏来宝、冯路乾、陈某1均为宿州市皖北职业技术学院学生。2017年10月15日，张奔（被告张勤生之子）与苏来宝、冯路乾三人无故对陈某1进行殴打，至陈某1受伤住院10日，张奔、苏来宝、冯路乾因打架事件被公安机关分别处以拘留十一日，并处500元罚款，现因赔偿事宜起诉至法院。 张勤生未答辩。 本院经审理认定事实如下，张奔、苏来宝、冯路乾、陈某1均为宿州市皖北职业技术学院学生。2017年10月15日，张奔（被告张勤生之子）与苏来宝、冯路乾三人因琐事与陈某1发生争执，三人对陈某1进行殴打至陈某1受伤在宿州市立医院住院10日，支付医疗费3091.4元。张奔、苏来宝、冯路乾因打架事件被公安机关分别处以拘留十一日，并处500元罚款，后苏来宝赔偿陈某12000元，冯路乾赔偿原告2100元。张奔及家人未对原告进行赔偿。 以上事实有原告的陈述，公安机关处罚决定书，病例及住院费发票为证，本院予以确认。原告其他票据，由于病例证明，且无相关花费必要性的证据证明，本院不予采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权利应当承担侵权责任。张奔、苏来宝、冯路乾三人因琐事与陈某1发生争执，并将陈某1殴打致伤，由于张奔未成年，其法定代理人应对其行为承担赔偿责任，故对于陈某1的伤损综合考虑双方的过错程度，酌情判令侵权人承担80%的赔偿责任。张奔、苏来宝、冯路乾三人构成共同侵权，应对陈某1的损失承担连带赔偿责任，陈某1有权选择其中任一或者全部侵权人承担全部赔偿责任。根据原告的诉讼请求，参照统计数据，原告的损失为：1、医疗费3091.4元；2、护理费1142元；3、住院伙食补助费300元；4、交通费100元,营养费由于无医嘱，本院不予支持。原告要求精神抚慰金的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。以上费用合计4633.4元。被告应赔偿的数额为3706.72元。庭审查明冯路乾已赔偿原告2100元，苏来宝已赔偿原告2000元，本院认为侵权人已经超额赔偿原告的损失，故对于原告要求被告张奔赔偿的诉讼请求，依法予以驳回。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原陈某1鹏的诉讼请求。 案件受理费25元，由原陈某1鹏负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 玉 二〇一八年九月二十九日 书记员 滕焕焕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14130号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辰，系公司员工。 被告：翁亚芳，女，1973年6月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告翁亚芳物业服务合同纠纷一案中，因被告翁亚芳已缴清物业费，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月三日 书记员  杨科晔