浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1634号 原告：曾良凤，女，汉族，1966年9月6日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。 被告：常山县市场开发服务中心，住所地：浙江省常山县天马街道红旗街柚香城二楼。 法定代表人：林方庆。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被告：常山县市场监督管理局，住所地：浙江省常山县紫港教体园区文教东路。 法定代表人：姜利成，职务：局长。 原告曾良凤与被告常山县市场开发服务中心（以下简称市场中心）、常山县市场监督管理局（以下简称市场监管局）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，本院依法适用简易程序，于2018年7月18日、9月6日公开开庭进行了审理，原告曾良凤的委托诉讼代理人及被告常山县市场开发服务中心的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告常山县市场监督管理局经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告曾良凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告各项损失50082元（125205.66）（详见赔偿清单）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年10月17日上午，原告到常山县天马街道柚香城菜市场买菜，经过菜市场大门时，因地湿踩滑，被安装在大门口地上的钢筋绊到脚，致使原告跌倒左手受伤。当时经旁人打电话报警和报120到现场救护。随后原告被送往常县人民医院住院治疗，经医生诊断和拍片检查，原告系左桡骨远端粉碎性骨折。2017年10月21日，原告经石膏外固定后出院，共支付医疗费用3738.29元。2018年1月24日经司法鉴定原告的致残程度为十级、误工期90日、护理60日、营养期90日。之后，原告多次要求被告市场中心对原告受伤的损失进行协商处理，同时又找被告市场中心的主管部门常山县市场监督管理局要求解决此事，但都未有结果。被告市场中心对柚香城这一公共场所负有管理服务的职责，其在柚香城菜市场大门口地上增设钢筋，且有不安全因素的隐患，对此未尽到安全保障义务，致使原告在菜市场买菜过程中，绊到门口钢筋跌倒左手受伤，应承担侵权责任。市场监管局对被告市场中心具有业务监督管理和负责任命的职能，对原告的损失也应承担共同赔偿责任。原告据此诉至法院。 原告提供的赔偿清单如下：1、医药费438.83元[3738.29-3299.46元（已报）]；2、护理费5096元（60天，154/天）；3、营养费1350元（）；4、误工费7800元5、住院伙食补助费60元（）；6、十级伤残赔偿金102522元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2500元；以上八项合计125205.66元，要求两被告承担40％，即50082元。 被告市场中心答辩称，1、原告提供的证据尚不足以证明其在诉状中所说的时间、地点摔倒这一事实，即便是如原告诉状中所说的一样，被告也没有过错，不应承担赔偿责任。2、本案应适用过错责任，被告在原告摔倒这一事件中不存在瑕疵，管理上也没有瑕疵，被告在出口处设有栏杆，原告作为成年人，应注意到相关的安全问题，原告自己未尽到安全注意义务，被告已尽到自己的职责。 市场监管局未向法院提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告曾良凤为证明自己所主张的诉讼请求，提供证据如下： （1）照片3张及报警单1份，用于证明原告在菜市场摔倒的事实；（2）病历、出院记录各1份及报告单1份、（3）诊治说明书3份、（4）常山县人民医院医药费票据及清单等各1份，共同用于证明原告受伤后治疗的相关情况；（5）鉴定意见书2份及发票，用于证明原告鉴定的相关情况；（6）老厨房证明1份，用于证明原告务工及收入情况；（7）渡口社区证明和房产证各1份，用于证明原告居住及生活情况；（8）常工商（1996）23号报告1份，用于证明被告市场中心是市场监管局的下属单位应承担共同赔偿责任。 被告市场中心对原告提供的上述证据质证认为，对原告提供的证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，照片能否反映当时的现状，是否看得出来有钢筋；医疗费当中，原告自行在外购买的药物与本案无关；不能达到证明被告有过错责任这一目的。 被告市场中心为证明自己所辩称的事实提供证据如下：（1）事业单位法人证书，用于证明被告的法人资格，市场中心是合法设立的独立法人单位，能独立承担法律责任；（2）照片4张，用于证明从各个方面来看，市场中心的设施都不存在瑕疵，不会导到处有任何隐患，如出行人员尽到足够的注意义务是不会出现意外的。 原告曾良凤对被告市场中心的上述证据质证认为，对证据（1）事业单位法人证书内容无异议，但因是复印件无原件，而且我在工商局档案室看到市场中心已注销，被告不能证明目前是否存在经营等；对证据（2）照片的真实性无异议，但所拍时间是在事后所拍，与原告摔伤时场景不一致，与被告所要证明的目的不具有关联性，而且第一张照片有水迹，后三张照片没有水迹。 为证明案件事实，原告申请证人刘某、鲁某出庭作证，两证人均表示自己所出具的证明是本人的真实意思表示。 原告曾良凤质证认为，两证人所说如实客观，只不过证人刘某的证明是本人有些写不来，让别人帮忙写了些，但也是客观事实，由于菜市场没有监控录像，否则事实是很清楚的。 被告市场中心质证认为，有可能证人看到过，但如何摔倒的却不一定真实，两证人在说话，注意力肯定不集中，怎么会看得如此清楚，所以不认可是因钢筋绊倒而摔倒的。 被告市场监管局未向法院提供证据。 对原告曾良凤提供的上述证据，本院认为，证据（1）照片及报警单，可以侧面证明原告在菜市场摔倒的部分事实；（2）病历、出院记录及报告单、（3）诊治说明书、（4）常山县人民医院医药费票据及清单等，可以证明原告受伤后治疗的相关情况；（5）鉴定意见书及发票，可以证明原告鉴定的相关情况；（6）老厨房证明1份，可以证明原告务工及收入情况；（7）渡口社区证明和房产证，可以证明原告居住及生活情况；（8）常工商（1996）23号报告1份，可以证明被告市场中心是市场监管局的下属单位，但不能证明市场监管局应承担赔偿责任。 对被告市场中心提供证据，本院认证如下： 证据（1）事业单位法人证书，可以证明被告市场中心的法人资格情况；证据（2）照片，仅能证明拍照时菜市场的情况，虽然也能反映出事件发生时的一部分情况，但由于照片内容与原告之前所拍照片内容有部分不一致，所以不能证明被告市场中心的证明目的。 对证人刘某、鲁某出具的证明及其出庭作证的相关情况，可以认定两证人所陈述的事实基本符合当时的情况。 综上，根据本院确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院经过审理，认定案件事实如下： 2017年10月17日上午，原告曾良凤到常山县天马街道柚香城菜市场买菜，经过菜市场大门时跌倒左手受伤。在路人打110报警、120急救后，原告曾良凤被送往常县人民医院住院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，左前臂石膏外固定后，经原告曾良凤及家属要求，原告曾良凤于2017年10月21日出院回家继续治疗，共花费各项医疗费用3286.29元，2017年10月25日在常山县新龙岗药店购药花费452元，原告共因治疗花费3738.29元。常山县人民医院分别于2017年10月21日是、11月21日、12月20日出具诊治说明书，分别建议原告休息一个月。2018年1月24日，浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所作出浙千司鉴衢恒〔2018〕临鉴字第183号、第183-1号司法鉴定意见书认为，曾良凤因钝性外力作用致左尺桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节丧失部分功能，评定为致残程度十级；伤后误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日。原告曾良凤因与被告市场中心协商不成功，诉至法院。 2018年6月12日，常山县老厨饭店出具证明，证明：原告曾良凤于2015年9月在其饭店做配菜工，每月工资2600元，于2017年10月17日因手受伤休假，一直未到饭店上班。 2018年5月7日，常山县天马街道办事处渡口社区居民委员会出具证明，证明：曾良凤自2011年起至今，一直居住在常山县。 本院认为，原告曾良凤到常山县天马街道柚香城菜市场买菜，在菜市场大门口跌倒受伤，被告市场中心作为该菜市场的管理人在市场门口设有不锈钢栅栏及在地面上加钢筋条，其目的是疏缓人流，但市场中心在增设相关设施后疏于管理和维护，地面钢筋在长时间多人踩踏下变形浮起时没有及时进行维护修理，未尽到安全保障义务，应当对原告曾良凤承担一定的侵权责任。原告曾良凤常年在柚香城菜市场买菜，熟知该菜市场的情况，其作为成年人在通过钢栅栏时，没有尽到足够的谨慎注意义务，本次跌倒事故其主要过错在于原告曾良凤，原告曾良凤应当承担主应当对自己所受的损失承担70％的责任。据此，被告市场中心应当承担原告损失30％的赔偿责任。 被告市场监管局虽然是市场中心的上级单位，但其对原告跌倒事故的发生并无任何过错，故不应对原告曾良凤的跌倒所造成的损失承担赔偿责任。 原告曾良凤的医疗费3738.29元虽然是在常山新龙岗药店购药，费用452元在内，但由于原告在常山县人民医院治疗出院时尚未治疗终结，其出院是由于原告本人及家属要求出院，后继的相关治疗及购药费用符合原告的治疗需要，并无不合理之处，故治疗费用3738.29元应予认可；原告曾良凤伤后的误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日的鉴定符合法律规定，应予确认；住院期间护理费每天154元、出院后每天80元及营养费、伙食补助费按每天15元计算在法律允许范围内，应当予以确认；原告曾良凤一直在常山县老厨饭店上班，月收入2600元符合当地的务工收入情况，应当予以支持；原告曾良凤十级伤残赔偿金的计算结果及精神抚慰金的要求符合法律规定，应当予以支持。故原告曾良凤的各项损失合计124766.83元。应由被告市场中心赔偿37430.05元。 综上所述，被告常山县市场开发服务中心应当赔偿原告曾良凤各项损失共计37430.05元，原告曾良凤的其他诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告常山县市场开发服务中心赔偿原告曾良凤37430.05元，限于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告曾良凤的其他诉讼请求。 本案件受理费526元，由原告曾良凤负担158元，被告常山县市场开发服务中心负担368元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  蔡武 二〇一八年九月六日 书记员  凌彬