大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初6533号原告：宫俱海。被告：王锐。原告宫俱海与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫俱海到庭参加了诉讼，被告王锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫俱海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金318,000元及利息178,080元，合计496,080元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，后被告因急需用钱，恳请原告借钱给他，碍于情面原告通过银行转账将借款转至被告账户内，被告向原告出具了借条，且每年还了部分利息。被告又于2018年4月16日重新出具借条一份，承认借款本金318,000元，利息178,080元，并承诺于2018年6月5日前连本及息一次还清。但期限届至，被告未能按约定履行义务，无奈之下，原告诉至法院。被告王锐未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、被告王锐因资金周转需要向原告借款。2014年12月1日，原告通过其工商银行的账户向被告尾号为9418的账户中转款六次，每次50,000元，共计300,000元。2、2016年2月5日，被告向原告出具借条，写明：本人王锐由于个人资金周转需要从宫俱海处借款人民币叁拾贰万元整（320,000元整）。借款时间为2016年2月5日至2017年2月5日止。如超出借款时间未还，本人王锐愿意承担一切法律责任。原告表示该借条所涉借款就是2014年12月1日的300,000元，其中包括20,000元的利息。3、上述借款发生后，被告通过其尾号为1589的账户向原告尾号7012账户还款，分别为2016年2月5日转款150,000元，2017年2月21日转款140,000元，2017年2月27日转款10,000元。4、2018年4月16日，原告向被告出具借条，内容为：王锐因家中用钱，2014年12月1日收到宫俱海以银行转账出借的30万元整，收款账户为中国农业银行，王锐名下6228480560273429418账号，借款期限2014年12月1日至2016年2月5日，月利率4%。2016年2月5日，借款到期本金分文未还，尚欠本息合计318,000元整，双方自愿将借款本金变更为318,000元，其他不变。双方对账确认自2016年2月5日至今，王锐现尚欠宫俱海借款：1、本金318,000元，2、自2017年2月5日到2018年4月5日的利息178,080元，本息合计496,080元。现王锐承诺2018年6月5日将上述款项本息一并还清。如到期未还清，愿承担宫俱海为追讨借款支付的律师费、公告费、保函费、保全费、交通费等其他费用。若因本借款发生争议引起诉讼，双方同意由大连市甘井子区人民法院管辖。借款人确认以辽宁省大连市甘井子区华北路花锦园5-2-7-1地址为相关通知及诉讼的材料送达地址。若发生地址变更，应向借出人提供新的送达地址。若上述地址发生拒收或无法送达，视为材料送达成功。5、原告表示：原告与被告是初中同学，被告因家中周转需要用钱，向原告借款，原告转账给被告300,000元，双方没有见面，借条是被告后来补给原告的，当时约定的利息是月息4%，被告表示只用2个月，但到期后被告始终不还钱；至2017年2月27日，被告一共偿还了300,000元的利息，剩余的本金和利息至今未还；2018年4月6日的借条是双方对账后被告亲自书写，承诺3、5天就还款，但该借条出具后，被告至今未偿还过本金或者利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王锐向原告宫俱海出具的借条确认了借款的事实、借款数额、还款期限、违约责任等内容。现原告宫俱海已将300,000元借款支付给被告王锐，被告王锐应当按照双方的约定及时还款，逾期未还无理。因此原告宫俱海要求被告王锐偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实基础和法律依据。关于被告应偿还的借款本金数额，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的利息为月利率4%，已超过了法律规定的最高标准，被告于2016年2月5日支付给原告的150,000元利息，其中未超过年利率36%部分的利息为127,184元，即300,000元*36%*（14个月/12个月+4天/365天），本院不予调整，已支付的超过年利率36%部分的利息22,816元，本院予以调整，应从本金中扣除。因此，至2016年2月5日，被告欠原告本金277,184元，利息0元。2017年2月21日被告支付给原告140,000元的利息，其中未超过年利率36%部分的利息104,160元(277,184元*36%*381天/365天)，本院不予调整，已支付的超过年利率36%部分的利息35,840元，本院予以调整，应从本金中扣除，即至2017年2月21日，被告欠原告本金241,344元。2017年2月27日被告支付给原告10,000元利息，其中未超过年利率36%部分的利息1,428元(241,344元*36%*6天/365天)，本院不予调整，已超过36%的部分8,572元，本院予以调整，应从本金中扣除，即至2017年2月27日，被告欠原告本金232,772元。因此原告要求被告支付借款本金318，000元的诉讼请求，本院支持232,772元。关于原告要求被告支付从2017年2月5日至2018年4月5日的利息178,080元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的相关规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。上述原告主张的利息已经超过年利率24%的标准，本院予以调整，且被告的利息已支付至2017年2月26日，因此，被告从2017年2月27日至2018年4月5日应支付原告的利息为61,681元（232,772元×24%×403天÷365天）。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王锐自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宫俱海借款本金232,772元。二、被告王锐自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宫俱海2017年2月27日至2018年4月5日的利息61,681元。三、驳回原告宫俱海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,740元（原告已预付），本院减半收取4,370元，由原告宫俱海负担1,776元，由被告王锐负担2,594元，被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一八年九月十日书记员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。