文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑民终461号上诉人（原审被告）：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：董娟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯毅，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：张军勇，该分行行长。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人：赵振有，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：董娟，女，1978年11月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：路诗伟，男，1978年4月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：杨连庄，男，1961年2月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：吕艳丽，女，1962年8月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：杨连栋，男，1957年10月13日出生，汉族，哈尔滨三力建筑工程集团有限公司董事，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：王淑清，女，1957年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：杨连滨，男，1965年11月2日出生，汉族，哈尔滨三力建筑工程集团有限公司董事，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：丛笑梅，女，1965年6月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：杨连伟，男，1969年5月14日出生，汉族，哈尔滨三力建筑工程集团有限公司监事，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：宣明丽，女，1969年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：杨博仁，男，1986年12月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：李欣，女，1986年2月11日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司（以下简称三力建筑公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发银行哈分行）、黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司（以下简称三力达公司）、董娟、路诗伟、杨连庄、吕艳丽、杨连栋、王淑清、杨连滨、丛笑梅、杨连伟、宣明丽、杨博仁、李欣金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人三力建筑公司的委托诉讼代理人冯毅，被上诉人广发银行哈分行的委托诉讼代理人白凤东，被上诉人三力达公司、董娟、路诗伟、杨连庄、吕艳丽、杨连栋、王淑清、杨连滨、丛笑梅、杨连伟、宣明丽、杨博仁、李欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三力建筑公司上诉请求：撤销或变更一审判决第一项中复利502.05元及第二项中有关复利支付的判决。事实与理由：依据最高人民法院的相关判例，债权人请求债务人支付复利应在借款合同中有明确约定，且复利的计算基数应为合同期内的应付利息不包括逾期利息。本案中，2017年7月10日尚处于合同期内，不存在复利计算的起始原因，一审判决第一项中支持广发银行哈分行复利502.05元错误，请求撤销或变更第二项判决中有关复利支付的内容。广发银行哈分行辩称，案涉《贷款合同》第三条第四款约定，不能按期支付的利息，从逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收复利，上述约定符合《人民币利率管理规定》第25条规定，广发银行哈分行依据该约定计收罚息复利，有相关的事实和法律依据，一审判决适用法律正确，请求驳回三力建筑公司的上诉请求。广发银行哈分行向一审法院起诉请求：一、三力建筑公司偿还广发银行哈分行借款本金2,460万元，及至2017年7月10日止的利息121,578.48元及复利502.05元，本息合计24,722,080元，并以本金2,460万元为基数，按《贷款合同》约定的利率计算，自2017年7月11日起至借款实际给付之日止的罚息、复利；二、三力建筑公司不能偿还借款本金、利息、罚息、复利时，广发银行哈分行对三力达公司抵押的12套房屋所有权及国有土地使用权享有优先受偿权；三、三力达公司、董娟、路诗伟、杨连庄、吕艳丽、杨连栋、王淑清、杨连滨、丛笑梅、杨连伟、宣明丽、杨博仁、李欣对三力建筑公司的借款本息承担连带保证责任；四、诉讼费由三力建筑公司、三力达公司、董娟、路诗伟、杨连庄、吕艳丽、杨连栋、王淑清、杨连滨、丛笑梅、杨连伟、宣明丽、杨博仁、李欣承担。一审法院认定事实:2014年10月8日，广发银行哈分行与三力建筑公司订立（2014）哈银授合字第Y80号《授信额度合同》约定，广发银行哈分行向三力建筑公司提供流动资金贷款额度最高限额为3,000万元，该项额度为可循环，借款期限以借据或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月，借款用途为购买施工所需设备。2014年10月11日，广发银行哈分行向三力建筑公司交付借款2,500万元。2014年10月21日，广发银行哈分行向三力建筑公司交付借款500万元。2015年10月26日，广发银行哈分行与三力建筑公司订立《贷款合同》约定，三力建筑公司向广发银行哈分行借款2,900万元，借款期限为二年，自2015年10月26日至2017年10月25日。实际借款期限、借款金额以借据或其他债权债务凭证所记载的期限、日期和金额为准。借款用途为偿还《授信额度合同》项下，三力建筑公司所欠广发银行哈分行贷款本金，借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，具体借款利率以借据或其他债权凭证为准。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，复利按照合同约定的罚息利率计收。还款方式为定期付息，分期还本。三力建筑公司应按下列计划偿还本金：2015年12月21日还款90万元，2016年3月21日还款90万元，2016年6月21日还款120万元，2016年9月21日还款150万元，2016年12月21日还款180万元，2017年3月21日还款210万元，2017年6月21日还款240万元，2017年9月21日还款1,820万元。如三力建筑公司未按合同约定履行向广发银行哈分行支付和清偿义务，广发银行哈分行有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。当日，广发银行哈分行与三力达公司签订了《抵押合同》约定，三力达公司以位于哈尔滨市南岗区蓝天街9号的12套商服房屋及相应的国有土地使用权，为三力建筑公司与广发银行哈分行所签订的《贷款合同》项下的债务提供抵押担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权、抵押权而发生的费用。三力达公司向广发银行哈分行提交了《抵押财产清单》，于2015年11月10日对抵押的房屋办理了抵押登记，房屋他项权证为哈房他证开字第2015065**，于2015年11月18日办理了抵押房产的国有土地使用权抵押登记。当日，广发银行哈分行与三力达公司签订了《保证合同》约定，三力达公司为《贷款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用和其他应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，如广发银行哈分行依法或根据主合同约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年。同日，广发银行哈分行分别与董娟、路诗伟夫妇，杨连庄、吕艳丽夫妇，杨连栋、王淑清夫妇，杨连伟、宣明丽夫妇，杨博仁、李欣夫妇签订了五份《保证合同》约定，董娟、路诗伟、杨连庄、吕艳丽、杨连栋、王淑清、杨连滨、丛笑梅、杨连伟、宣明丽、杨博仁、李欣为《贷款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围、保证期间与三力达公司与广发银行哈分行签订的《保证合同》相同。董娟、路诗伟夫妇，杨连庄、吕艳丽夫妇，杨连栋、王淑清夫妇，杨连伟、宣明丽夫妇，杨博仁、李欣夫夫妇均在上述《保证合同》保证人处签字、捺手印。同日，广发银行哈分行与杨连滨、丛笑梅夫妇签订了《最高额保证合同》约定，杨连滨、丛笑梅为三力建筑公司与广发银行哈分行于2015年10月26日至2017年10月25日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）的债务提供最高额担保，所担保债权最高本金余额为2,900万元。保证方式、保证范围、保证期间与《保证合同》相同。杨连滨、丛笑梅夫妇在《最高额保证合同》保证人处上签字、捺手印。签订前述合同后，广发银行哈分行于2015年11月19日向三力建筑公司发放贷款2,900万元。当日，三力建筑公司向广发银行哈分行返还2,900万元。2015年11月19日广发银行《借款借据》中载明：借款期限为2015年11月19日起至2017年10月25日，利率为年6.175%。截止2017年6月21日，三力建筑公司偿还广发银行哈分行借款本金440万元、利息2,553,897.84元。截止2017年7月10日，三力建筑公司尚欠广发银行哈分行借款本金2,460万元，利息121,578.48元、复利502.05元，上述款项共计24,722,080.53元。因三力建筑公司在借款期限内未按合同约定的还款计划偿还借款本金，广发银行哈分行宣布贷款本息到期并提起诉讼。一审法院认为:案涉《授信额度合同》《贷款合同》《抵押合同》《最高额保证合同》《保证合同》以及五份《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《贷款合同》签订是为偿还《授信额度合同》项下贷款，《贷款合同》签订后，广发银行哈分行已依约支付了借款本金2,900万元，三力建筑公司也偿还了《授信额度合同》项下贷款。在借款期限内，三力建筑公司未向广发银行哈分行偿还借款本息，已构成违约，广发银行哈分行宣布贷款本息到期并请求三力建筑公司给付上述款项有合同依据应予以支持。广发银行哈分行主张自2017年7月11日起至借款实际给付之日止，三力建筑公司以所欠本金2,460万元为基数，按合同约定的利率给付罚息、复利，因双方就逾期罚息、复利问题在《贷款合同》中已明确约定，且广发银行哈分行所主张的利息、罚息、复利的利率标准均不违反中国人民银行的有关规定，对广发银行哈分行的该项主张予以支持。三力达公司与广发银行哈分行签订的《抵押合同》，经过抵押登记，抵押权已设定，广发银行哈分行对三力达公司抵押房屋及相应的国有土地使用权享有优先受偿权，其该项诉讼主张符合法律规定，予以支持。广发银行哈分行请求三力达公司、董娟、路诗伟、杨连庄、吕艳丽、杨连栋、王淑清、杨连伟、宣明丽、杨博仁、李欣、杨连滨、丛笑梅对三力建筑公司的借款本息承担连带保证责任，符合《保证合同》《最高额保证合同》及五份《保证合同》的约定，且广发银行该项请求未超过《保证合同》《最高额保证合同》及五份《保证合同》约定的保证期间，广发银行哈分行该项诉讼主张，符合合同约定及法律规定，予以支持。判决：一、三力建筑公司于判决生效之日起十日内给付广发银行哈分行借款本金2,460万元，及自2015年11月20日起至2017年7月10日止的利息121,578.48元，复利502.05元，本息合计24,722,080.53元;二、三力建筑公司给付广发银行哈分行借款自2017年7月11日起至实际给付之日止的罚息及复利，罚息以2,460万元为基数，按年利率9.2625%（合同约定为年利率6.175%上浮50％）计算；复利以罚息为基数，按年利率9.2625%计算；三、如三力建筑公司不履行判决第一、二项的义务，广发银行哈分行可以三力达公司抵押的房产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿（抵押财产清单附后）；四、三力达公司、董娟、路诗伟、杨连庄、吕艳丽、杨连栋、王淑清、杨连滨、丛笑梅、杨连伟、宣明丽、杨博仁、李欣对判决第一、二项承担连带还款责任。一审案件受理费165,410.40元，由三力建筑公司负担，三力达公司、董娟、路诗伟、杨连庄、吕艳丽、杨连栋、王淑清、杨连滨、丛笑梅、杨连伟、宣明丽、杨博仁、李欣承担连带给付责任。如三力建筑公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院二审查明，《贷款合同》第四条第三款罚息、复利约定，对于三力建筑公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收复利。合同约定为年利率6.175%上浮50％为年利率9.2625%。除此，二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题为案涉复利如何计算。广发银行哈分行与三力建筑公司签订的《贷款合同》第四条第三款有关罚息、复利约定，对于三力建筑公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收复利，该条系双方对哪些利息应计收复利的明确约定，即对“不能按期支付的利息”计收复利，包括逾期罚息，该约定不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第八条对双方当事人具有法律约束力，在合同有明确约定的情况下三力建筑公司主张复利的计算基数为合同期内的应付利息不能成立，一审法院确定计算复利的范围并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。三力建筑公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由哈尔滨三力建筑工程集团有限公司负担，黑龙江省三力达房地产综合开发有限公司、董娟、路诗伟、杨连庄、吕艳丽、杨连栋、王淑清、杨连滨、丛笑梅、杨连伟、宣明丽、杨博仁、李欣承担连带给付责任。本判决为终审判决。审 判 长 武   铁   军审 判 员 李   丹   华审 判 员 王景波二〇一八年九月二十八日法官助理 刘   继   业书 记 员 袁   露   洋