北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初22977号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张静，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张晶，女，1974年4月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被告：钟海荣，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被告：张伟，男，1972年1月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市依兰县，公民身份号码×××。被告：任成荣，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，公民身份号码×××。被告：北京昊泽伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北街**(住宅)楼**。法定代表人：张晶。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张晶、钟海荣、张伟、任成荣、北京昊泽伟业商贸有限公司（以下简称昊泽伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张静、孙峰，被告张晶（同时作为昊泽伟业公司的法定代表人）、张伟到庭参加诉讼。钟海荣、任成荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令张晶偿还贷款本金4460000元；2、判令张晶给付拖欠的利息11910.06元、罚息148121.23元（截至2018年3月21日，自2018年3月22日至实际付清上述款项之日止的利息、罚息，按《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》约定的标准计算）；3、张晶赔偿民生银行北京分行律师费损失138600元；4、钟海荣、张伟、任成荣、昊泽伟业公司就上述第1-3项债务承担连带保证责任；5、判令民生银行北京分行有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由张晶、钟海荣、张伟、任成荣、昊泽伟业公司承担。事实和理由：2015年10月15日，民生银行北京分行与张晶签订编号为xxx号的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予张晶最高446万元的授信额度，期限60个月，自2015年10月16日至2020年10月15日。同日，民生银行北京分行与钟海荣、张伟、任成荣、昊泽伟业公司签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定钟海荣、张伟、任成荣、昊泽伟业公司为张晶在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任，同时，张伟自愿以其名下所有位于北京市通州区京洲园x号楼x至x层x号房产（房产证号：X京房权证通字第**）作抵押，该房已于2016年10月29日办理抵押登记，民生银行北京分行为该房屋的他项权利人。上述合同签订后，张晶于2016年11月1日向民生银行北京分行申请发放446万元的贷款，借款期限自2016年11月1日至2017年11月1日，执行年利率5.655%。但放款后，张晶未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。张晶、张伟、昊泽伟业公司对民生银行北京分行诉称的事实理由及诉讼请求不持异议。钟海荣、任成荣未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同、他项权证；3、借款凭证、放款通知书、借款支用申请书及银行确认部分；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单；5、律师费发票、委托代理合同。经质证，张晶、张伟、昊泽伟业公司对以上证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，民生银行北京分行（乙方）与张晶（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向张晶提供446万元的授信额度，授信使用期限60个月，自2015年10月15日至2020年10月15日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方、担保权人）与钟海荣、张伟、任成荣、昊泽伟业公司（甲方，保证人）、张伟（丙方，抵押人）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定钟海荣、张伟、任成荣、昊泽伟业公司为张晶在主合同（民生银行北京分行与张晶签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，张伟以其名下位于北京市通州区京洲园x号楼x至x层x号房产为主合同项下债务提供最高额抵押担保；最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年10月15日至2020年10月15日；担保人所担保的最高债权额为446万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2015年10月29日，张伟以其名下位于北京市通州区京洲园x号楼x至x层x号房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的最高额抵押登记。2016年11月1日，张晶向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款446万元用于支付货款，并委托民生银行北京分行将446万元借款支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国银行北京中银大厦支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准张晶的借款申请，确定贷款金额为446万元，贷款期限自2016年11月1日至2017年11月1日，执行固定年利率5.655%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向张晶指定账户放款446万元。上述借款到期后，张晶未依约偿还本息。截止到2018年9月3日，张晶尚欠民生银行北京分行贷款本金446万元、利息11910.06元、罚息331764.57元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费27720元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与张晶签订的《综合授信合同》，与张伟、钟海荣、任成荣、昊泽伟业公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张晶作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，张晶拖欠民生银行北京分行贷款本金446万元、利息11910.06元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并支付至本息实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张晶偿还贷款本金446万元、利息11910.06元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张晶承担律师费138600元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为27720元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的27720元予以支持，超出部分，本院不予支持。钟海荣、张伟、任成荣、昊泽伟业公司作为连带责任保证人，应对张晶的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求钟海荣、张伟、任成荣、昊泽伟业公司对张晶的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，张伟已以登记在其名下坐落于北京市通州区京洲园x号楼x至x层x号房产办理了以民生银行北京分行为抵押权人的抵押登记，故抵押权已依法设立并生效，民生银行北京分行有权以上述房产拍卖、变卖所得价款在张晶的债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张晶偿还中国民生银行股份有限公司北京分行贷款本金446万元、利息11910.06元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年九月三日的罚息为331764.57元，自二Ｏ一八年九月四日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张晶给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费27720元，于本判决生效之日起十日内付清；三、钟海荣、张伟、任成荣、北京昊泽伟业商贸有限公司对第一、二项规定的张晶的债务承担连带保证责任；四、钟海荣、张伟、任成荣、北京昊泽伟业商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向张晶追偿；五、中国民生银行股份有限公司北京分行有权以张伟名下位于北京市通州区京洲园x号楼x至x层x号房产拍卖、变卖所得价款在第一、二项规定的张晶的债务范围内优先受偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44870元、保全费5000元，共计49870元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1162元（已交纳），由张晶、钟海荣、张伟、任成荣、北京昊泽伟业商贸有限公司负担48708元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由张晶、钟海荣、张伟、任成荣、北京昊泽伟业商贸有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市海淀区人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 苏 弘人民陪审员 张占春二〇一八年九月三十日书 记 员 王翠萍