河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初2451号原告：贺慧萍，女，汉族，1974年5月23日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：张军伟，男，汉族，1972年6月9日出生，住漯河市郾城区。被告：张琼，女，汉族，1988年6月21日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市法律服务所法律工作者。原告贺慧萍诉被告张军伟、张琼物权确认纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺慧萍及委托诉讼代理人王超，被告张军伟、张琼的委托诉讼代理人孟淑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺慧萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告张军伟赠与张琼车辆的行为无效；2、依法判决被告张琼返还给原告豫Ｌ×××**号车辆（车辆识别号为：LDCC61243H4091816）或者由被告张琼支付给原告车款186732.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，感情一般。被告张琼曾与被告张军伟系男女朋友关系。2018年5月份，被告张军伟称他与别人有诉讼案件，经原告多次询问，被告张军伟才告诉原告基本事实，被告张琼提出购买一辆车，两被告协商一致后，到漯河众通汽车销售有限公司购买天逸C5轿车一辆。由被告张军伟支付全部购车款、车辆保险和购置税，被告张军伟共计支付186732.2元。该车辆直接交付给被告张琼，并登记在被告张琼名下，一直由其占用、使用该车辆。原告认为，婚姻法明确规定“禁止有配偶者与他人同居”，被告张军伟违反了婚姻法的禁止性规定。婚姻存续期间，被告张军伟使用夫妻共同财产赠与被告张琼车辆，明显侵犯了夫妻共同财产，侵犯了原告的合法权益，且违反社会基本道德和公序良俗，应依法予以确认该赠与行为无效，并及时返还该车辆。被告张军伟辩称，2016年10月份我和张琼认识，同年年底我提出分手，张琼不愿意和我分手就和我闹，2017年张琼非让我给他买辆车，车确实是我提的，提车那天张琼没去，购车钱是我支付的，缴纳购置税的时候是张琼拿着我的卡刷的。我给张琼买的车直接登记在张琼名下，当时说是让张琼将车过户到我名下，但是过户的时候我没去，也不知道张琼将车过户给其他人。2018年4月27日张琼约我在孟南见面，我当时看着张琼领了好几个人，我感觉张琼欺骗了我，我就将他们带到派出所了。张琼今天答辩的每一句都是不真实的，如果张琼不愿意搭理我，我和她怎么会认识一年多。从2018年4月22日我和张琼开始闹别扭，同月27日才见面，我问她车的情况，张琼不吭声，我看着和张琼同行的还有几个人，我就拉着他们去派出所了。因为这件事我家里人非让我起诉张琼，我就在郾城法院起诉了，不过起诉也是我的意愿，我觉得张琼欺骗我了，但是因为证据不足就撤诉了。张琼是知道我没离婚，并不是她所说的我欺骗她没离婚。被告张琼辩称，一、原告所述与事实不符。1、张军伟从未赠予过张琼车辆，只是用张琼的身份证购置过一辆车。对于张军伟用张琼的名字购车，张琼当时并不知情。2、2018年5月份之前已将车的名字进行更名，他要求张琼予以配合，因到车管所过户必须由车主签字，张琼在张军伟的要求下配合他到车管所过户，现车已不在张琼名下，所以赠予根本不成立。二、假如赠与成立，也不应返还，应认定赠与合同成立，不能撤销。1、即使张军伟真的赠与张琼一辆车，也不应该返还，因张军伟的赠予并不必然侵犯贺慧萍的夫妻共有财产权，张军伟注册的公司资本为160万元，应享有部分财产的独立处分权，所以夫妻共同财产总额较大，而在本案中张军伟单独处分的部分财产较之于夫妻共同财产比例较小，故诉赠予并不必然损害贺慧萍的夫妻共有财产权，而且，即使张军伟侵犯了贺慧萍的夫妻共有财产权，也应由张军伟对其老婆承担责任，而不应由张琼承担责任。2、张军伟的社会地位和经济地位均高于张琼，张军伟主动追求张琼并隐瞒未离婚的事实，并在张琼不知情的情况下将车的名字写在张琼名下，因其提出分手肆意报复，鼓动自己老婆诬告，是主要过错方，张琼无过错，张军伟的行为违背公序良俗，如果判令张琼将车返还，不能体现对张军伟过错方的惩罚，并且车辆登记在张琼名下，该赠予行为应认定为合法有效，何况本案车辆已过户到他人名下，再让返还实属对弱者的不公。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院确认如下事实：1997年5月28日，原告贺慧萍与被告张军伟于原郾城县人民政府登记结婚。张军伟于2017年12月31日花费186732.2元的购车款、车辆保险和购置税在漯河众通汽车销售有限公司购买天逸C5轿车一辆赠与被告张琼，涉案车辆购买后直接登记在张琼名下，同时交由张琼一直有其占用、使用该车辆。2018年4月26日，涉案车辆的登记所有人由张琼变更为案外人时武彬，现该涉案车辆的登记所有人为案外人潘洋。2018年5月张军伟因张琼向其借款买车拒不偿还为由起诉至本院并于5月28日张军伟向法院申请撤回起诉。在此案件庭审中张琼承认其与张军伟是男女朋友关系。另查明，被告张军伟系漯河市众汇电力工程有限公司法定代表人，该公司注册资本为200万元，张军伟出资160万元。本院认为，关于张军伟与张琼是否是男女朋友关系并赠与张琼车辆的事实。被告张军伟称其与张琼系男女朋友关系，张琼不予认可，但张军伟与张琼相差16岁且社会地位悬殊，被告张军伟全款购买一辆价值186732.2元的车并登记在张琼名下，且在（2018）豫1103民初1983号民事案件的庭审中张琼承认其与张军伟系恋人关系。故张琼否认其与张军伟系男女朋友关系本院不予采信。原告贺慧萍提交证据证明张军伟全款购买一辆车并登记在张琼名下，被告张琼不认可张军伟的赠与行为并称张军伟将涉案车辆登记在其名下是记名行为、张军伟未将涉案车辆交付其占有使用，但是未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对张琼的辩解不予采信。在婚姻存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对共同财产不分份额的共同享有所有权，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应全部无效。本案中，被告张军伟在与原告贺慧萍夫妻关系存续期间，违反公序良俗原则和夫妻忠诚义务，与被告张琼发生不正当男女关系，败坏社会风气并危及家庭和谐稳定，并基于其与张琼的不正当男女朋友关系，用超出日常生活需要的夫妻共同财产在未与贺慧萍协商一致的情况下赠与张琼一辆价值186732.2元的车，侵犯了原告贺慧萍的财产权益，被告张琼基于不正当男女朋友关系未支付合理对价便成为涉案车辆的原始登记车主不属于善意取得，该赠与行为应认定为无效。故原告请求被告张琼返还涉案车辆或支付车款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因涉案车辆已经二易所有权人，故被告张琼应返还贺慧萍全部购车款186732.2元。被告张军伟虽不负返款义务，但其婚内出轨，违悖夫妻忠诚义务，违反社会公德，对此行为应予谴责，被告张军伟应以其个人财产承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张军伟以其与原告贺慧萍的夫妻共有财产购买车辆识别号为LDCC61243H4091816车辆赠与被告张琼的行为无效。二、被告张琼于本判决生效之日起20日内一次性向原告贺慧萍返还购车款、车辆保险和购置税共计186732.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（减半收取），由被告张军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇一八年九月五日书记员  谢鹤馨