wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2881号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙华区福城钟顺百货店（原深圳市龙 华区福城志胜车帮），住所地深圳市龙华区福城街道茜坑 社区茜坑新村49-8号，统一社会信用代码 92440300MA5EJ9Q962 。 法定代表人钟顾（原袁志宏）。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年9月7日 向本院申请强制执行其于2017年10月9日作出的深交罚决 第Z0073335号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙 华区福城钟顺百货店（以下简称被执行人），存在“未取 得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营活动”的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发 生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申 请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应 准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用 的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十 条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0073335号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一八年九月十四日 书记员 傅君燕（兼）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1324号 原告：北海市某某副食行，统一社会信用代码：92450502MA5LM7K1X8，住所地广西北海市新建二巷**新源文明苑****。 经营者：陈某某，女，汉族，1968年1月3日出生，住所，住所地广西北海市海城区div> 委托诉讼代理人：陈某一，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，广西先导联合（海城）律师事务所实习人员。 被告：某某酒店管理有限公司，统一社会信用代码：9145050067774508X2，住所，住所地广西北海市四川路**div> 法定代表人：陈某二。 被告：陈某二，男，汉族，1969年11月24日出生，住所地，住所地广西北海市海城区iv> 被告：曾某某，男，汉族，1975年9月2日出生，住所地，住所地湖南省绥宁县iv> 原告北海市某某副食行诉被告某某酒店管理有限公司、陈某二、曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海市某某副食行撤回起诉。 案件受理费3147.4元，减半收取1573.7元，由原告北海市某某副食行负担（已交）。 审 判 员  张凌云 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  庞茗茜 二〇一八年九月六日 书 记 员  李婷婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执2443号申请执行人：云南利往行投资有限公司，住所地为云南省昆明市经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人：关聪。委托代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李光能，男，汉族，1968年4月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院在执行申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人李光能融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月15日自愿向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103执2443号执行案件中对被执行人李光能的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十五日书记员  颜 平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8780号申请执行人：上海志晓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾智杰，董事长。被执行人：宁波思丽卡尔服饰有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐景明，总经理。申请执行人上海志晓实业有限公司与被执行人宁波思丽卡尔服饰有限公司企业借贷纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初17319号民事调解书已经发生法律效力。因义务人宁波思丽卡尔服饰有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,080,031.45元、迟延履行的债务利息及执行费13,200.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁波思丽卡尔服饰有限公司银行存款人民币1,093,231.76元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年九月二十五日书记员  王超附：相关法律条文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0791民初1124号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路**。负责人：黄爱军，该支行行长。委托诉讼代理人：冯有福、李天平，江苏东南律师事务所律师。被告：连云港楿豪呈实业有限公司，住，住所地连云港经济技术开发区大港西路****/div>法定代表人：黄文雄，该公司总经理。被告：南京远诚投资实业有限公司，住所地南京市，住所地南京市玄武区北京东路****法定代表人：顾伟放，该公司总经理。被告：南京远诚投资实业有限公司连云港分公司，住所地连云港开发区黄，住所地连云港开发区黄河路**iv>负责人：顾伟放，该公司总经理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被告连云港楿豪呈实业有限公司、南京远诚投资实业有限公司、南京远诚投资实业有限公司连云港分公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告以排除妨碍、房屋租赁纠纷案由要求立案，经审查后，本案案由应为返还原物纠纷，原告应按诉讼标的物的价额预交诉讼费。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行在收到本院预交诉讼费通知单七日内未按时缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤诉处理。审判员  应庆国二〇一八年九月十八日书记员  徐 静
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执996号 申请执行人四川本真律师事务所，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段**。统一社会信用代码：31510000345792891Q。 负责人杨高，主任。 被执行人李树芳，女，生于1953年2月26日，汉族，住眉山市彭山区。 关于申请人四川本真律师事务所申请执行李树芳委托合同纠纷一案，生效法律文书确认李树芳应给付申请人律师代理费180元。本院在执行过程中查明，被执行人李树芳在本院（2018）川1403执恢74号案件中应分配执行款3600元。现本院已依法在李树芳应领取的3600元中扣除180元支付给本案申请人，并扣除50元缴纳执行费，故本院（2018）川1403民初1768号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1768号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇一八年九月二十日 书记员 彭凌云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初633号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人于竣，男，1969年5月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度。辩护人马文军，新疆盛业(乌鲁木齐)律师事务所律师。辩护人王峰，新疆盛业(乌鲁木齐)律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2017]663号起诉书及乌新检刑追诉[2018]3号追加起诉决定书，指控被告人于竣犯合同诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人于竣及辩护人马文军到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，1、2015年12月18日，被告人于某明知任某(在逃)没有铝锭存储在新疆维吾尔自治区外贸仓储公司库房的情况下，使用伪造的中外运长航新疆有限公司、新疆维吾尔自治区外贸仓储公司的公章，出具2531.786吨电解铝锭《货权转移通知书》、《货物进仓作业记录单》、《铝锭仓储、运输协议》，为截止2015年8月20日任某从被害人尚某处借款的债务本金及利息数额20590000元，向尚某提供抵押担保。至2016年3月，任某未向尚某履行还款义务，仓储公司及于某也未能履行担保义务。后尚某向乌鲁木齐市中级人民法院提起民事诉讼，于某又用伪造的公章出具委托手续到法院应诉，乌鲁木齐市中级人民法院一审判决新疆维吾尔自治区外贸仓储公司及于某对任某所欠尚某款项承担连带清偿责任。2、2016年1月22日，被告人于某明知任某(在逃)没有铝锭存储在新疆维吾尔自治区外贸仓储公司的情况下，使用伪造的中外运长航新疆有限公司、新疆维吾尔自治区外贸仓储公司的公章，出具2000.521吨电解铝锭《货权转移通知书》、《货物进仓作业记录单》、《铝锭仓储、运输协议》，为2015年12月24日任某从被害人田某处借款的债务本金及利息数额6970000元，向田某提供抵押担保。至案发，任某未向田某履行还款义务，仓储公司及于竣也未能履行担保义务。3、2015年12月28日，被告人于峻伙同他人使用伪造的新疆维吾尔自治区外贸仓储公司的公章为新疆九宏联运国际物流有限公司向新疆天山农村商业银行米东区支行借款1亿元提供虚假担保，并向银行出具虚假仓单。因新疆九宏公司无力偿还借款，导致银行强制执行新疆维吾尔自治区外贸仓储公司的资产。4、2016年2月25日、3月24日，被告人于某使用伪造的新疆维吾尔自治区外贸仓储公司的公章，与上海国储能源新疆有限公司签订两份虚假的《氧化铝购销合同》，价值约1.4952亿元；使用伪造的中外运长航集团新疆有限公司的公章，伪造两份《保证合同》、《股东协议》和仿冒签字，为上海国储能源新疆有限公司上述合同提供虚假的担保。导致上海国储能源新疆有限公司将新疆维吾尔自治区外贸仓储公司和中外运长航集团新疆有限公司诉至乌鲁木齐市中级人民法院，要求赔付1.575亿元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人于竣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请法院依法予以惩处。被告人于竣对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为不构成合同诈骗罪。辩护人的辩护意见是：被告人于某主观上没有非法占有的故意，客观上没有非法占有，不构成合同诈骗罪。经审理查明，被告人于某在担任中外运长航新疆有限公司副总经理、新疆维吾尔自治区外贸仓储公司总经理期间，伙同他人出具虚假证明，使用虚假的公司印章，对外签订担保合同。1、2015年12月18日，被告人于某明知任某(在逃)没有铝锭存储在新疆维吾尔自治区外贸仓储公司库房的情况下，使用伪造的中外运长航新疆有限公司、新疆维吾尔自治区外贸仓储公司的公章，出具2531.786吨电解铝锭《货权转移通知书》、《货物进仓作业记录单》、《铝锭仓储、运输协议》，为截止2015年8月20日任某从被害人尚某处借款的债务本金及利息数额20590000元，向尚某提供抵押担保。至2016年3月，任某未向尚某履行还款义务，仓储公司及于某也未能履行担保义务。后尚某向乌鲁木齐市中级人民法院提起民事诉讼，于某又用伪造的公章出具委托手续到法院应诉，乌鲁木齐市中级人民法院一审判决新疆维吾尔自治区外贸仓储公司及于某对任某所欠尚某款项承担连带清偿责任。2、2016年1月22日，被告人于某明知任某(在逃)没有铝锭存储在新疆维吾尔自治区外贸仓储公司的情况下，使用伪造的中外运长航新疆有限公司、新疆维吾尔自治区外贸仓储公司的公章，出具2000.521吨电解铝锭《货权转移通知书》、《货物进仓作业记录单》、《铝锭仓储、运输协议》，为2015年12月24日任某从被害人田某处借款的债务本金及利息数额6970000元，向田某提供抵押担保，至案发，任某未向田某履行还款义务。3、2015年12月28日，被告人于峻伙同他人使用伪造的新疆维吾尔自治区外贸仓储公司的公章为新疆九宏联运国际物流有限公司向新疆天山农村商业银行米东区支行借款1亿元提供虚假担保，并向银行出具虚假仓单。因新疆九宏公司无力偿还借款，导致银行申请强制执行新疆维吾尔自治区外贸仓储公司的资产。4、2016年2月25日、3月24日，被告人于某使用伪造的新疆维吾尔自治区外贸仓储公司的公章，与上海国储能源新疆有限公司签订两份虚假的《氧化铝购销合同》，价值约1.4952亿元；使用伪造的中外运长航集团新疆有限公司的公章，伪造两份《保证合同》、《股东协议》和仿冒签字，为上海国储能源新疆有限公司上述合同提供虚假的担保。导致上海国储能源新疆有限公司将新疆维吾尔自治区外贸仓储公司和中外运长航集团新疆有限公司诉至乌鲁木齐市中级人民法院，要求赔付1.575亿元。上述事实，被告人于竣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的报案材料及陈述、书证等证据证实，足以认定。关于本案的定性问题，经查，公诉机关指控的四起犯罪事实涉及的债权债务关系在案发前已先行形成，为了延缓付款、转贷相关人员找到被告人于某帮助提供虚假担保，被告人于某实施了出具虚假证明，提供担保的行为。全案中，被告人于某主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上也没有占有他人财物的事实存在。被告人于某的行为不符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，不构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名，本院不予采纳。被告人于某作为国有企业的负责人，滥用职权伙同他人使用虚假印章以单位的名义对外提供担保，造成国有资产被司法机关查封，单位的银行帐户被冻结，被告人于某的行为符合国有公司人员滥用职权罪的构成要件，其行为构成国有公司人员滥用职权罪。本院认为，被告人于某身为国有公司的主管人员，滥用职权，造成国有资产被司法机关查封，其行为构成国有公司人员滥用职权罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，但指控的罪名有误，本院予以纠正。被告人于某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人于竣犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2022年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  张友义人民陪审员  陶秀琴二〇一八年九月七日书 记 员  杨惠宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3926号申请执行人上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人惠州市兆硕电子有限公司，住所地广东省惠州市。原告上海永铭电子股份有限公司与被告惠州市兆硕电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初8357号民事判决书已发生法律效力。权利人上海永铭电子股份有限公司于2018年6月12日向本院申请，要求被执行人惠州市兆硕电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付定作款71,600元及以71,600元为基数自2018年3月1日起至实际付款之日止按每日千分之一计算的违约金。并支付财产保全费850元。本院于2018年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费986元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  王飞宏审判员  沈燕明二〇一八年九月二十九日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异173号异议人：李金龙，男，1972年10月28日出生。委托代理人：王成凯，北京市隆安律师事务所律师。申请执行人：贾文娟，女，1945年12月24日出生。被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**1108.法定代表人：薄人久。被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住，住所地河北省承德市丰宁满族自治县五道营乡十道沟村/div>法定代表人：张天山。本院在执行贾文娟与北京中泰泓瑞资产管理有限公司、丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司一案过程中，李金龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，李金龙向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，李金龙提出撤回追加申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李金龙撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宏磊审判员  宫 淼审判员  金 星二〇一八年九月十四日书记员  李 瑾
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0125执275号申请执行人：韩留涛，男，汉族，1978年11月2日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：宜良县盘江水泥有限公司，住所地：宜良县北古城镇三龙潭，法定代表人：李春荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人韩留涛与被执行人宜良县盘江水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据：2017云01民终7641号民事判决书。在执行过程中，当事人双方协商达成和解协议，申请人韩留涛同意被执行人三年履行完毕本案的债务，被执行人宜良县盘江水泥有限公司承诺2019年6月30日前支付全部案款的33%即18287.28元,2020年6月30日前支付全部案款的33%即18287.28元，余下的执行款18841.44元于2021年6月30日前全部付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0125执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严永谊审判员  董国丽审判员  蒋 伦二〇一八年九月四日书记员  李凌峰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初3870号 原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑凌萍，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：曹玉玲，女，该单位工作人员。 被告：翁春花，女，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告翁春花融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑凌萍到庭参加诉讼，被告翁春花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购买机动车综合商业保险费6595.62元，机动车交通事故责任强制保险费2100元，合计8695.62元及利息损失（以8695.62元为基数，自2016年10月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至保险费付清之日止）；2.确认闽Ａ×××××车辆(发动机：3035541，车架号码：LDC633T3XE3133892车型：标致301）的所有权归被告；3.被告处理其使用期间违章（共计4条，18分，罚款500元）；4.被告支付违约金15000元及利息损失（利息以15000元为基数，自2016年10月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计至违约金付清之日止）；5.本案诉讼费、公告费由被告负担。审理中，原告撤回第三、四项诉讼请求。 事实和理由：2014年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商一致，签订一份《以租代购合同》（合同编号：20141180），约定：一、租赁物为乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车型：标致301，车牌闽Ａ×××××5，发动机：3035541，车架号码：LDC633T3XE3133892……三、1.合同履行期限为贰年，从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。2.甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月28日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完24期……六、1.甲方对租赁物应购买相应的险种（交强险和商业险），并使之在还租期限持续有效，保险费由甲方负担……七、1.乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（三十天内完成办理）……九、有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，向福州市晋安区法院提起诉讼。 然而，在被告向原告支付最后一期租金后，未按照合同第七条第一款约定在三十天内完成办理过户手续，至今车辆产权依旧在原告名下。自2014年11月28日被告接收车辆至今，车辆一直由被告使用，故在合同期限外的保险费用应由被告承担，现原告为了被告可以正常使用车辆于2016年10月25日至2018年10月24日期间为被告购买机动车综合商业保险费6595.62元、机动车交通事故责任强制保险费2100元，合计8695.62元。被告应向原告支付该笔费用。但经原告长期合理催告，被告仍不作为。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.《以租代购合同》；2.《温馨提示》；3.《车辆交接单》；4.被告身份证（复印件）、驾驶证（复印件）；5.机动车综合商业保险保险单（复印件）、神行车保机动车保险单（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、发票（复印件）；6.违章查询表（复印件）；7.《催告函》、快递面单。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，证据1-4、7均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。证据5无原件，真实性无法确认，本院不予采信。证据6与本案不具有关联性，本院不予采信。《车辆交接单》中无车牌等车辆信息。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。但因原告未能提供有效证据证明其为案涉车辆缴纳商业险、交强险并产生8695.62元支出，故原告的该部分主张本院不予确认。 本院认为：被告在《以租代购合同》、《温馨提示》及《车辆交接单》上签名确认，系对融资租赁合同和温馨提示书内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认，故《以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约将讼争车辆交付被告使用，被告亦已付清剩余租金，被告在支付1元对价后，原告应当协助被告办理案涉车辆的产权过户手续。现原告放弃对该1元对价的主张，请求确认案涉车辆的所有权归原告，属于对自身权利的处分，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认闽Ａ×××××标致301车辆（发动机号：3035541，车架号：LDC633T3XE3133892）归被告翁春花所有； 二、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，减半收取计979.5元，由被告翁春花负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一八年九月二十八日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2693号申请执行人冯锦，女，1983年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人许圣杰，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人冯锦依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初24477号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人许圣杰按照(2016)沪0106民初24477号民事判决书的规定给付租赁费人民币84646元(已扣除保证金人民币27000元)、逾期违约金人民币33750元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费。本院立案后，于2018年4月13日向被执行人许圣杰发送执行通知及财产报告令，责令被执行人许圣杰在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院多次通过上海法院执行系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人许圣杰的财产进行调查，未查到可供执行的财产。鉴于被执行人许圣杰在执行通知规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许圣杰发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。因本案被执行人许圣杰暂无财产可供执行，本院于2018年9月18日约谈申请执行人，申请执行人冯锦向本院表示：目前无法提供被执行人许圣杰可供执行财产的线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料为证。本院认为，申请执行人冯锦对被执行人许圣杰的债权已由生效法律文书确认，在被执行人许圣杰未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人许圣杰的名下无财产可供执行，申请执行人冯锦的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24477号民事判决书所申请执行事项的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年九月二十七日书记员  黄 菊附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初6381号原告：朱殿珍，男，汉族，1949年3月8日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：李杰，男，汉族，1961年1月11日出生，山东省蓬莱市人，现住利辛县。本院在审理原告朱殿珍诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告朱殿珍于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告李杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱殿珍撤回起诉。本案受理费958元，予以免交。审判员  杨兴东二〇一八年九月十九日书记员  孙雪洁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1488号之一 申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行（即原肇庆市端州区农村信用合作联社睦岗信用社），住所地广东省肇庆市端州区端州六路芙蓉西一街**，统一社会信用代码91441200796228771D。 被执行人：朱名超，男，1974年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行与被执行人朱名超借款合同纠纷一案，本院（2008）端民商初字第822号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人朱名超应从2008年9月22日开始，按双方签订的《个人购房担保借款合同》正常还贷，如被执行人有一期逾期还贷，申请执行人可向法院申请对剩余欠款全额执行，并承担案件受理费2058元。因被执行人朱名超已逾期还贷11期，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱名超发出执行通知书，责令其在限期内履行上述生效法律文书确定的法律义务及报告个人财产情况。经查，被执行人朱名超名下的肇庆市端州区群庆街155号（西江明珠）B幢B-603房正由广宁县人民法院执行处置中，本院已发函至该院参与财产分配，另本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，被执行人朱名超无其他适宜财产可供本案执行,申请执行人亦未能提供被执行人其它适宜可供执行的财产线索，本院将财产查询情况告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤朝 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二０一八年九月二十六日 书记员  陈智彬
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0113民初5765号 原告：陈远红，男，1973年1月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 被告：蒙代红，男，1970年2月28日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。 原告陈远红诉被告蒙代红修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈远红、被告蒙代红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆修理费12868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告的小型普通客车（车牌号为：贵Ａ×××××）发生交通事故受损，于是被告将该车辆送至原告处进行修理。中国大地财产保险股份有限公司出具了一份《机动车辆损失情况确认书》，确认保险合同当事人各方经协商均同意修理费用共计17525.80元。2016年11月初，原告将被告的车辆修理好后通知被告来拿车，考虑到与被告是同村从小一起长大的朋友关系，原告并未要求被告支付修理费就让被告将车辆开走。原告仅于2017年3月14日收到修理费4657.51元，此后，原告一直未收到剩余修理费用。原告多次向被告催要修理费，被告却一直以各种理由拖延、拒绝支付，故原告为维护其合法权利，诉至法院。 被告蒙代红辩称：其不认可原告主张的金额，也不认可保险公司的定损，该金额是原告故意拖延造成的。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格适格。被告蒙代红无异议。 2、道路交通事故认定书复印件、车辆维修清单复印件各1份，证明此次事故发生的过程及事实，以及张旺在此次事故中起主要作用，蒙忠坤在起次要作用，被告的车辆在原告修理厂维修费用为17525.80元。被告无异议。 被告蒙代红到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料及书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原被告双方系朋友关系，2016年8月，被告所有的贵Ａ×××××号小型普通客车于因交通事故受损送至原告车辆厂维修，中国大地财产保险股份有限公司出具《机动车辆损失情况确认书》确认保险合同当事人各方经协商均同意由配件费、辅料费和修理费组成的车辆维修费用为17525.80元。原告于2016年11月初将该车辆修理好，被告取车时未向原告支付维修费，后于2017年3月14日向原告支付了车辆修理费4657.51元，尚欠原告车辆维修费12868.29元未支付。原告经多次催要无果，故原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如前。 上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告提交的双方身份证明、交通事故认定书、车辆维修清单等证据在卷佐证，证据内容真、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告的贵Ａ×××××号小型普通客车因交通事故受损送至原告修理厂维修，原告向被告提供汽车维修服务，双方之间形成事实上的汽车维修服务合同关系，双方均应按照约定诚信的全面履行自己的义务。原告依约履行维修义务后，被告应当全面向原告履行车辆维修费的付款义务，但被告向原告支付了4657.51元修理费后违背诚信缕不支付剩余维修费用12868.29元，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法债权利益，故本院对原告诉请被告支付车辆修理费12868元的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第六十条之规定，判决如下： 被告蒙代红于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈远红车辆维修费12868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币61元（已减半收取，原告已预交），由被告蒙代红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 雷 会 二〇一八年九月二十四日 书记员 蒋晓霏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2276号申请执行人张某某，男，1948年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人王某某，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人张某某与被执行人王某某法定继承纠纷一案，本院依法作出的(2017)沪0101民初7713号民事判决已经发生法律效力，张某某现提出申请，要求提取被继承人张玉华的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被继承人张玉华在中国建设银行帐户为XXXXXXXXXXX********的存款、在中国工商银行帐户为XXXXXXXXXXX********的存款、在中国农业银行帐户为XXXXXXXXXXX********的存款共计人民币24,646.91元。审判员 吴 乐二〇一八年九月二十九日书记员 陈江溶附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11654号申请人：张家港丰成暖通设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路中港花苑南门****门面。法定代表人：周建峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐艺庭，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：惠建超，男，1978年5月8日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：赵益锋，男，1977年1月24日生，汉族，住所地江阴市。被申请人：高志强，男，1977年5月16日生，汉族，住所地江阴市。本院在审理申请人张家港丰成暖通设备有限公司与被申请人惠建超、赵益锋、高志强买卖合同纠纷一案中，申请人张家港丰成暖通设备有限公司于2018年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人惠建超、赵益锋、高志强的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人张家港丰成暖通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人惠建超、赵益锋、高志强的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇一八年九月二十日书记员  孙 玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初5050号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚克菊，女，该公司员工。被告：曾馨,女，1971年2月28日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告曾馨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一八年九月二十七日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初6049号之一 原告：海宁经编园华纬纺织有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区红旗大道**。统一社会信用代码9133048177073107XJ。 法定代表人：张培华，执行董事。 委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：兰州科天新材料股份有限公司。。住所地：甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道**科天水性科技产业园统一社会信用代码9162010039686535XA。 法定代表人：李维虎，董事。 原告海宁经编园华纬纺织有限公司与被告兰州科天新材料股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁经编园华纬纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费8792元，减半收取计4396元，财产保全申请费3070元，合计7466元，由原告海宁经编园华纬纺织有限公司负担。 审判员  李贞贞 二〇一八年九月四日 法官助理徐媛媛 书记员杨俊瑜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1764号 申请执行人：邓银财，男，汉族，生于1970年7月，小学文化，住巴中市恩阳区。 被执行人：张红，男，汉族，生于1964年5月，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行邓银财与被执行人张洪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初30号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张红纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3124民初152号原告王朝方，男，汉族，1971年5月7日出生，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王强，男，汉族，1977年2月26日出生，湖北省长阳土家自治县，住芒市。原告王朝方与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告王朝方到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告王朝方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资26881元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日保山市交通建筑工程有限责任公司承包陇川县王子树乡曼新村委会村民住宅楼土建工程，被告王强作为承包人负责其中的部分工程，并聘请原告进行建筑施工，工程结束后，被告拖欠原告工资26881元。原告多次向被告主张拖欠的工资款，被告一直推托不予支付，为保障原告的合法权益，诉诸贵院，请依法判决支持原告诉讼请求。被告王强未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况、住址以及主体资格适格的事实。2、建筑工地民工工资支付表复印件一份，欲证明被告王强拖欠原告工资26881元的事实。被告王强未到庭，对原告王朝方提交的二组证据视为放弃质证。被告王强未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1组系原告的身份证，能够证实原告的身份情况，本院对真实性予以确认；证据2组建筑工地民工工资支付表系复印件，无法与原件核实，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告以为被告王强提供粉墙劳务，被告未及时支付工资为由，持工资表复印件主张被告尚欠其26881元，引起纠纷成诉。本院认为，本案属劳务合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。本案原告未向本院提交工资表原件，原告又无其他相关证据佐证其观点,现原告诉请被告支付工资26881元的请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王朝方的诉讼请求。本案案件受理费472元，由原告王朝方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  赵兴宏二〇一八年九月二十一日书 记 员  胡致超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20521号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：王恢复，上海市尚法律师事务所律师。被告：长治市飞路通达汽车销售有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：王何臣。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告长治市飞路通达汽车销售有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。上海美术电影制片厂有限公司请求确认长治市飞路通达汽车销售有限公司擅自使用“葫芦娃”形象侵犯原告著作权；请求判令长治市飞路通达汽车销售有限公司立即停止侵权行为，删除侵权文章；赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所支出的取证费、差旅费、律师费等合理开支10万元；赔礼道歉并消除影响；承担本案诉讼费。上海美术电影制片厂有限公司诉称，《葫芦兄弟》系原告于1986年原创出品的13集系列剪纸动画片，并于同年首次发行。开播以来深受广大观众喜爱。1991年原告又创作并推出《葫芦兄弟》续集《葫芦小金刚》。二十多年来，原告通过电视台播映、电影院放映、发行VCD等载体形式公开、广泛、持续、全面地传播动画片所涉的“葫芦娃”形象，使之成为具有机智、勇敢、正义、协作等精神品质的可爱中国男童的代表，在广大人民群众中产生良好的公众效应，在社会中享有极高的知名度。被告未经许可，在其运营的名称为“长安欧尚长治飞路通达4S店”的微信公众号(微信号：feiluchangan007)中发布《【三娃不怕】长安欧尚有三娃，全家安全到达！》一文使用“葫芦娃”形象作商业用途，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失。长治市飞路通达汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，无论是侵权行为地或被告住所地均在长治市中级人民法院的管辖范围内，应根据《民事诉讼法》第二十八条确定将本案移送至长治市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为著作权侵权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告被控在网络环境下实施侵犯原告著作权的行为，涉及信息网络侵权行为，故在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案中被侵权人即原告住所地在上海市静安区万航渡路**，本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告长治市飞路通达汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告长治市飞路通达汽车销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏婕二〇一八年九月十二日书记员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。…第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵，侵权结果发生地包括被侵权人住所地/div>
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初4891号 原告：王可明，男，1965年9月11日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘爱芹，女，1970年8月25日出生，汉族，住荣成市。 被告：周海港，男，1969年7月12日出生，汉族，住荣成市。 原告王可明与被告刘爱芹、周海港民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可明到庭参加诉讼。被告刘爱芹、周海港经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元及利息。诉讼过程中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告刘爱芹系荣成市农业局蔬菜办公室同事。被告刘爱芹分三次从原告处借款15万元，原告分别于2017年12月6日通过银行转账向被告刘爱芹交付10万元，于2018年3月7日从工行卡取借现金2万元给被告刘爱芹，于2018年3月8日将中国建设银行的信用卡和威海市商业银行的公务卡交付被告刘爱芹，其从中刷卡合计3万元。后于2018年6月23日，二被告为原告出具了上述借款的借条，该款项经原告多次催要未果，原告遂提起本案之诉。 被告刘爱芹未作答辩。 被告周海港未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月6日，原告王可明之妻刘新莲通过农商行向被告刘爱芹9001051002667858账户转账10万元。 2018年3月7日，原告王可明通过中国工商银行荣成城南支行ATM机取款共计2万元。 2018年3月7日，原告王可明名下中国建设银行43×××62信用卡账户发生消费交易，后又发生多笔存入后消费的循环交易行为，最终原告于2018年8月14日向中国建设银行为该信用卡现金还款10030元后，做挂失处理。2018年3月21日，原告王可明名下威海市商业银行62×××39信用卡账户发生消费交易11236元，2018年3月22日，该信用卡发生消费交易8679元，后又发生多笔存入后消费的循环交易行为，最终原告于2018年8月14日向威海市商业银行为该信用卡现金还款19906元。2018年8月16号，该信用卡结息产生欠息338.4元、违约金99.53元。2018年8月22日，原告又向威海市商业银行为该信用卡现金还款437.93元，缴清了上述欠息及违约金。2018年9月3日，原告对该信用卡进行了销户。 原告为证实其主张，向本院提交了10万元转账记录、2万元取现记录、信用卡流水记录、借据3张及其与被告刘爱芹（备注名为“琴琪抒话”）的微信聊天记录。其中聊天记录显示：原告一直向被告刘爱芹索要借款，被告刘爱芹则以资金困难为由推脱未还。最后经原告要求，被告刘爱芹认可向原告共借款15万元，并于2018年6月14日分3笔为原告补开了借据，同时通过微信将写好的借据照片发给原告核对。在核对过程中，原告对10万元借条反复表示虽然要求被告在借据上写明利息，但其真实意思是肯定不要利息。核对完毕后，原告向被告提供了自己的联系地址和电话，要求被告将三张借据及时邮寄，并一再嘱咐“你们两口子抓紧时间还我钱，小刘”。原告收到借据后，因其两张信用卡由被告持有使用，原告在临近到期还款日前多次催促提醒被告按期还款，以避免影响其银行信用，被告虽表示知晓，但最终以资金不够为由让原告先行垫付1000元/卡。2018年8月14日，原告告诉被告刘爱芹不必再向其信用卡上还款了，直接将欠款汇至其提供的银行账号中，但被告刘爱芹至今未汇款。 原告提交的三张借据分别记载： 一、“今借到王可明人民币壹拾万元整。（款已于12月5日打到我农行卡上，月息1分使用半年）事由：给儿子上海买楼。2017.12.5借款人：刘爱芹周海港”。 二、“今借到王可明人民币贰万元整（￥20000）。2018.3.7借款人：刘爱芹周海港”。 三、“今借到王可明信用卡两张建行卡1万、商业银行卡2万。借款人：刘爱芹周海港2018.3.8”。 另查，本案中原告提交借据中二被告的签字与被告刘爱芹在（2016）鲁1082执恢523号案件中询问笔录、送达回证等卷宗材料上的签名，以及被告周海港在（2012）荣民初字第659号案件中开庭笔录等卷宗材料上的签名字迹高度一致。（2012）荣民初字第659号生效民事判决书查明被告刘爱芹与周海港系夫妻关系。 本院认为，本案中原告提交借据中二被告的签名与被告刘爱芹在（2016）鲁1082执恢523号案件中询问笔录、送达回证等卷宗材料上的签名，以及被告周海港在（2012）荣民初字第659号案件中开庭笔录等卷宗材料上的签名字迹高度一致，现二被告经合法传唤拒不到庭，应当视为其自动放弃抗辩权利，在这种情况下，可以确认该借据系二被告本人出具。结合原告提交的转账、取款、信用卡流水记录及其与被告刘爱芹的微信聊天记录，应当认定原告就其主张提供了完整的证据链，可以认定原、被告之间达成了借贷合意，原告已将相应款项交付被告刘爱芹，后二被告亦为原告出具了借据之事实。在这种情况下，虽本案所有借款均由原告交付给被告刘爱芹，但被告刘爱芹、周海港共同在借款借据上签字，系二被告对本案借款系共同借款的追认，故原告要求二被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。 对于二被告的具体借款金额，其中第一笔10万元借款和第二笔2万元借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于第三笔两张信用卡的借款金额，从现有证据看，原告对中国建设银行43×××62账户信用卡最终还款10030元，对威海市商业银行62×××39账户信用卡最终偿还消费账单19906元，并偿还因延期还款造成的利息及违约金合计437.93元。结合二被告为原告出具的信用卡借款借据数额，可以确认该两张信用卡的消费金额29936元（10030元+19906元）为二被告所刷，属于二被告对原告所负借款债务。关于原告偿还的利息及违约金437.93元，从聊天记录可以看出，该437.93元应系因被告延期还款给原告造成的实际损失。但双方经核对后二被告为原告出具借据仅确认信用卡借款应付款项为30000元，故应当认定双方一致同意信用卡借款按30000元计算。 综上，原告之诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告刘爱芹、周海港于本判决生效之日起十日内共同向原告王可明偿还借款150000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  慈方铭 二〇一八年九月三日 书记员  连丽娟
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执779号申请执行人黄玉海，男，1957年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈玉国，男，1969年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人金立春，女，1970年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人黄玉海与被执行人陈玉国、金立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0925民初2595号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告陈玉国、金立春于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告黄玉海借款本金784000元及利息（从2017年6月13日起计算至还清之日，按年利率6%计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人进行限制高消费,于2018年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初2595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一八年九月三十日书记员  商 璐
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200510826234。被执行人：金鑫，男，1991年6月1日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人：管京琴（系金鑫之妻），女，1990年9月2日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初2417号民事调解书，已向被执行人金鑫、管京琴发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人金鑫、管京琴在银行系统的存款120000元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一八年九月六日书记员  钟志强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初6459号 申请人：白雪琴，女，1959年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：陈军，男，40岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人白雪琴与被申请人陈军房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军名下的凯迪拉克小轿车，保全价值限于30万元。案外人杨菲以自己名下的小客车为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈军名下的凯迪拉克小轿车的产权产籍，保全价值限于30万元； 二、冻结杨菲名下的小客车产权产籍。 以上被保全财产冻结期限为二年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨晴雯 二〇一八年九月五日 书记员  邵 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66666号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。被告：上海零距离娱乐有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚福娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海零距离娱乐有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案中，查明(2018)沪0115民初66645-66672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初66673号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初66645-66672号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初66673号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初66645-66672号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初66673号案件继续审理。审判员  冯祥二〇一八年九月二十日书记员  陈瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10067号 关于申请人陈青华与被申请人钟秀珍、梁晓茗、刘月才、东莞市富生物业管理有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-12 承办人：曹单书记员：李嘉慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初8558号原告：王艳，女，汉族，1990年5月2日出生，户籍住址山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：程雪梅，山东济信律师事务所律师。被告：张吉龙，男，汉族，1988年12月4日出生，户籍住址山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。原告王艳与被告张吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人程雪梅和被告张吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，从2016年11月26日起按照年利率12％计算至实际付清借款之日止）；2.判令被告向原告支付违约金7200元（60000元×12%）；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日,被告向原告出具借条,载明被告向原告借款60000元，同时注明被告在2016年底还10000元、自2016年11月26日起按月息1分计算利息、2017年底全部付清本息、如在2017年底付不清一天违约金600元。但被告并未按照借条载明的还款期限还款，亦未向原告支付利息及违约金。原告多次向被告催要未果，为维护原告权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。另外，这60000元借款实际是被告通过原告借的原告的母亲和姐姐的钱。被告张吉龙辩称，被告不欠原告60000元。原、被告是2016年5月3日离婚的，离完婚原告一直没离开家，从被告家里吃喝住，原告的母亲知道离婚了，来到被告家里又吵又闹，在这种情况下，原告和其母亲逼着被告给原告出具了这张60000元的欠条，实际上被告并未向原告借款60000元，原告也没有向被告支付过60000元，被告也没有向原告的母亲和姐姐借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王艳与被告张吉龙原系夫妻关系，双方于2016年5月3日在济宁市任城区民政局办理离婚登记，《离婚协议》约定“所有债务归男方”。2016年11月26日，被告张吉龙向原告王艳出具《借条》，《借条》载明“今借王艳现金60000元、2016年底还10000元、2016年11月26日起按月息1分、2017年底全部付清本金加利息、如2017年底付不清一天违约金600元”。当事人对以下事实有争议：被告张吉龙是否欠原告王艳60000元？原告王艳提供《借条》、证人闫某证言（原告王艳之母，出庭作证）和原告王艳于2016年8月10日、9月19日、9月24日、2017年8月25日与被告张吉龙的手机通话录音证明其主张，证人闫某证明“被告与我女儿是夫妻关系，被告曾分五次向我借钱，第一次20000元，第二次20000元，第三次4000元，第四次4000元，第五次10000元，还有一个2000元听我女儿说是被告借的我大闺女王丹的，一共借了10000元还了8000元，还剩这2000元”，被告张吉龙未提供证据。经庭审质证，首先被告张吉龙具有完全民事行为能力，其主张是在原告王艳和闫某的逼迫下出具的借条不符合常理，也无相关证据予以证明；关于通话录音，被告张吉龙主张是原告王艳向其讨要500元零花钱、100元借款及抚养费，结合通话内容，被告张吉龙的主张不符合常理。因此，原告王艳提供的《借条》、闫某证言、通话记录相互印证，可以认定：在原、被告婚姻存续期间，被告张吉龙通过原告王艳向原告王艳的母亲闫某借款58000元，另外还欠原告王艳的姐姐王丹2000元，共计60000元，针对该欠款，被告张吉龙于2016年11月16日向原告王艳出具了借条，并约定了还款时间及利息和违约金。本院认为，被告张吉龙向原告王艳出具的《借条》中的60000元是原告王艳与被告张吉龙婚姻存续期间的共同债务，按照原告王艳与被告张吉龙签订的《离婚协议》，该债务应由被告张吉龙负担。原告王艳与被告张吉龙离婚后，被告张吉龙针对该债务向原告王艳出具《借条》，是原告王艳与被告张吉龙对该债务的重新确认，双方认可该笔债务的债权人已将债权转让给原告王艳，由原告王艳负责催收欠款，被告张吉龙按照《借条》的约定向原告王艳偿还欠款及利息。综上，原告王艳与被告张吉龙之间的债权债务关系成立，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张吉龙主张《借条》是在受胁迫的情况下出具、不是其真实意思表示，证据不足，不予支持。原告王艳要求被告张吉龙偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年11月26日起按照年利率12％计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告王艳要求被告张吉龙支付逾期付款违约金7200元（60000元×12%）的诉讼请求，总计已超过年利率24%，超过部分不予支持，被告张吉龙应支付逾期付款违约金5400元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张吉龙于判决生效之日起十日内给付原告王艳借款60000元并偿付利息（以60000元为基数，自2016年11月26日起按照年利率12％计算至实际付清之日止）；二、被告张吉龙于判决生效之日起十日内偿付原告王艳逾期付款违约金5400元。三、驳回原告王艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张吉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马宁二〇一八年九月十九日书记员  梁坤
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民申126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：费祝建。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李殿龙。 二审上诉人（一审被告）：盐城华达置业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇便仓村****。 法定代表人：费祝华，该公司总经理。 二审被上诉人（一审原告）：盐城丰盛建设工程有限公司，，住所地在江苏省盐城市大丰区白驹镇洋心洼小街 法定代表人：张国华，该公司总经理。 再审申请人费祝建因与被申请人李殿龙、二审上诉人盐城华达置业有限公司（以下简称华达公司）、二审被上诉人盐城丰盛建设工程有限公司（以下简称丰盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终4576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 费祝建申请再审称：1.李殿龙依据丰盛公司与华达公司签订的合同及债权转让向华达公司主张工程款，属合同法律关系，只能向华达公司主张权利，费祝建是否出资及是否抽逃出资与合同纠纷是两个法律关系，不应合并处理。2.只有在公司不能清偿债务时，股东才在瑕疵出资范围内承担补充赔偿责任。华达公司有充足实力偿还案涉债务，一、二审法院判决费祝建承担补充赔偿责任，明显不当。3.费祝建不存在抽逃注册资金的行为，华达公司付款条件尚未成就，费祝建不应在本案中承担责任。在（2013）大民初字第2757号生效民事判决执行过程中，丰盛公司放弃对费祝建主张权利，费祝建才撤回彼案的再审申请。即使抽逃出资成立，根据股权转让协议的约定，华达公司的债权债务由受让股东承担。请求再审改判费祝建不承担民事责任。 本院经审查认为：华达公司系案涉工程的发包方，丰盛公司系承包方，李殿龙系实际施工人。案涉工程施工结束后，华达公司已委托他人进行房屋销售，并有部分住户装潢入住，应视为华达公司已经接收工程并使用，付款条件已经成就。案涉工程款数额确定之后，丰盛公司将该相关债权转让给李殿龙，并将债权转让通知送达了华达公司，华达公司依法应当支付所欠工程价款。 一审法院生效的（2013）大民初字第2757号民事判决已经认定费祝建抽逃对华达公司的800万元注册资金，费祝建未能提供相反证据推翻该事实认定。在该案执行过程中，丰盛公司未再向费祝建主张权利，并不能改变上述生效判决认定的事实。一、二审判决费祝建在抽逃出资的本息范围内对华达公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款的规定。费祝建与受让股东在股权转让协议中关于华达公司在股权转让前的债权债务由受让股东承担的约定，不能对抗华达公司的债权人。 综上，费祝建的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回费祝建的再审申请。 审判长  张戎亚 审判员  罗荣辉 审判员  徐美芬 二〇一八年九月七日 书记员  李 鑫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初4496号原告：白云，男。被告：海城市东四管理区福贝儿爱婴房，个体工商户，住所地辽宁省海城市。经营者：徐丽，该个体工商户投资人。委托诉讼代理人：刘洪，男。本院在审理原告白云与被告海城市东四管理区福贝儿爱婴房买卖合同纠纷一案中，原告白云于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白云撤回起诉。案件受理费25元由原告白云负担（已交纳）。审判员 张 义二〇一八年九月三日书记员 宋洋逸
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初788号 原告：王某1，男，1964年3月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1959年1月2日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理王某1与被告王某2婚姻家庭纠纷一案中，原告王某1于2018年9月6日向本院申请要求撤回对被告王某2的起诉。 本院认为，原告王某1自愿撤回对被告王某2的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费5006元，减半收取计2503元，由原告王某1负担。 审判员  单超 二〇一八年九月六日 书记员  陈莉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1087号案外人：奎跃鹏，男，1986年3月31日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。一般诉讼代理人：张敏，女，1984年9月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人:邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人奎跃鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人奎跃鹏提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区D353号车位的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区D353号车位，而该车位属于案外人所有，案外人于2014年6月16日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区D353号车位，并于同日向绿色房地产支付车位款80000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该车位被法院查封，无法办理登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该车位买卖过程并无过错，故该车位应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年6月16日，被执行人绿色房地产向案外人奎跃鹏出具车位款80000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人奎跃鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理保红书记员王艺频
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24779号之二 申请执行人：深圳力合光电传感股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长兴科技工业园****，组织机构代码766351816。 法定代表人：仲会民。 被执行人：深圳市宇晟伟业科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路**华丰科技园****机构代码305817230。 法定代表人：卢明扬。 申请执行人深圳力合光电传感股份有限公司与被执行人深圳市宇晟伟业科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18321号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币391873.00元及利息，支付受理费人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年九月十一日 书记员  杨诗豪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初3607号原告：蒋旭阁，男，汉族，1975年9月19日，身份证住址：云南省昆明市呈贡区。被告：李思佳琳，女，汉族，1995年12月16日，身份证住址：云南省大理白族自治州云龙县。原告蒋旭阁与被告李思佳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，原告蒋旭阁于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李思佳琳的起诉。本院认为：原告蒋旭阁申请撤回对被告李思佳琳的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋旭阁撤回对被告李思佳琳的起诉。案件受理费减半收取307.5元，由原告蒋旭阁承担。审判员 林 莉二〇一八年九月二十八日书记员 王嘉琪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1803民初312号原告：清远市昊源运输有限公司。住所：清远市清新区太和镇飞水村委会清新港大道旁。法定代表人：何伙新，总经理。委托诉讼代理人：叶俊宇、叶俊伟，均是广东明典律师事务所律师。被告：何成彩，男，汉族，1976年2月3日出生，住福建省云霄县。原告清远市昊源运输有限公司（以下简称昊源公司）诉被告何成彩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊源公司的委托代理人叶俊伟到庭参加诉讼。被告何成彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊源公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付柴油款120037.5元及滞纳金（滞纳金自送货日起每天按柴油款总额的千分之一计算，直至欠款还清为止）；2.判令被告向原告支付因追讨被告的欠款而开支的律师费13100元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月起，原告多次向被告配送0#柴油，截至2016年6月13日，被告尚欠原告120037.5元油资。对此，原告持有的相应往来确认函、送货单及《清远市昊源运输有限公司致客户书》可以证明。确认函及《至客户书》签订后，原告多次请求被告支付货款，被告总以各种理由推搪。依照约定，原告可以每日千分之一标准计算，要求被告支付滞纳金。另依照《至客户书》约定，如因被告的违约还款需要诉讼解决的，被告还要承担甲方主张债权的一切费用，包含诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。原告为追讨欠款委托律师代理而支付律师费13100元，应由被告承担。原告昊源公司围绕诉讼请求提供的证据：1.营业执照、身份信息、企业信息，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；2.《确认函》、送货单、《清远市昊源运输有限公司致客户书》，拟证明2016年4月起，原告昊源公司多次向被告配送0#柴油，截止于2016年6月13日，被告尚欠原告120037.5元油资；3.《诉讼委托代理合同》、《律师事务所执业许可证》、《广东省经营服务收费许可证》、律师费发票，拟证明原告为被告追讨欠款而聘请律师代理诉讼，开支律师费13100元。被告何成彩没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年4月至6月间，原告昊源公司多次向被告何成彩配送柴油，被告于2016年12月5日确认拖欠昊源公司货款120037.5元，配送日期为2016年6月13日。2017年6月19日，原告向被告发出《清远市昊源运输有限公司致客户书》:如您未能按约定期限支付我公司垫付的货款，逾期超过30日并恶意拖欠的，我公司有权一次性追讨垫付的全部货款，并自送货日起按逾期天数每天收取千分之一的滞纳金。如因您方违约还款需要诉讼解决的，您方还需要承担我公司主张债权的一切费用，包含诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。同日，被告何成彩在该客户书上签名确认无异议。之后，被告未能依约清偿欠款，故原告提起本案诉讼，并因委托律师代理诉讼向广东明典律师事务所支付律师费13100元。以上事实，有原告提交的营业执照、身份信息、企业信息、确认函、送货单、《清远市昊源运输有限公司致客户书》、律师费发票，以及庭审笔录等证件佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，被告于2016年4月至6月间向原告购买柴油，至2016年12月5日止，累计欠原告柴油款120037.5元，有被告签名的《确认函》予以证实，本院予以确认。由于被告于2017年6月19日收到原告发出的《清远市昊源运输有限公司致客户书》后，至今仍未付清油款给原告，构成违约，现原告要求被告立即支付油款120037.5元，合法合理，本院予以支持。关于滞纳金问题。原、被告之间没有约定油款支付时间，但原告于2017年6月19日向被告送达《清远市昊源运输有限公司致客户书》，通知被告付款，被告应在签收该客户书之日付款给原告。由于被告逾期付款超过30日，应按客户书约定，应每天按千分之一标准从送货日（即2016年6月13日）起支付滞纳金至付清款之日止。关于律师费损失。依照客户书约定，如因被告的违约还款需要诉讼解决的，被告还要承担甲方主张债权的一切费用，包含诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。因此，原告要求被告承担其为本案向广东明典律师事务所支付的律师费13100元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告何成彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何成彩应于本判决生效之日起十日内向原告清远市昊源运输有限公司支付货款120037.5元及滞纳金（以120037.5元为基数，从2016年6月13日起，按每天1‰标准计付至欠款付清之日止）；二、被告何成彩应于本判决生效之日起十日内向原告清远市昊源运输有限公司赔偿律师费损失13100元。本案受理费2964元，由被告何成彩负担。此款原告清远市昊源运输有限公司已经预交，本院不作退回，由被告何成彩在履行上述判决时迳付给原告清远市昊源运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邝正兵人民陪审员  蓝志萍人民陪审员  易丽燕二〇一八年九月十一日书 记 员  杨丹娜附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许萍萍，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许萍萍信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,154.35元。原告诉称,被告许萍萍系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,154.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执1356号 申请执行人:李秀凤，女，1971年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人:福建大森资产管理有限公司，住所地福建省福州保税区。 法定代表人：赵贤达，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:赵贤达，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人李秀凤与被执行人福建大森资产管理有限公司、赵贤达买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月9日依（2017）闽0111民初4199号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：793322元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年九月十一日 书记员  陈 莉
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执415号全万益、金吉洙：申请执行人全万益与被执行人金吉洙民间借贷纠纷执行一案。经本院立案执行，已履行完毕。至此，本院执行的（2017）梅民初字第689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初4476号原告：夏永泉，男，汉族，1973年3月18日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳港湾装饰工程有限公司，住所地：南阳市车站北路我爱我家商场**。统一社会信用代码。法定代表人：程文彬，任公司总经理。委托诉讼代理人：税强、王晓（实习律师），河南新律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告夏永泉与被告南阳港湾装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永泉以及委托诉讼代理人刘天英、被告南阳港湾装饰工程有限公司的委托诉讼代理人税强、王晓（实习律师）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏永泉向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告定金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，被告公司宣称本月装修优惠政策：搞装修，交定金，一周不满意可退款。随后，原告向被告交付定金10000元，定金交付后三日，原告因家庭原因暂不装修，故找被告协商退款事宜。经原告多次催要，被告拒不办理退款事宜。无奈诉至法院，请求依法判决。被告南阳港湾装饰工程有限公司辩称，原告所述的“一周不满意可退款”的优惠政策是否属实，“不满意”一词应该是针对被告的因素而产生的退款条件，而原告陈述的事实里面，明确承认是因自己家庭原因暂不装修，我们认为原告不符合退还定金款的条件，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告夏永泉通过被告南阳港湾装饰工程有限公司互联网加家装活动的宣传了解到被告的装修优惠活动，该家装活动的宣传页显示被告给予客户放心承诺：“设计承诺，7天不满意退定金……”。2017年6月10日，原告向被告支付了装修定金10000元，被告向原告出具收据一份。三天后，原告因家人不满意向被告提出退还定金。被告收到原告的退款申请后，于2017年6月18日由被告工作人员崔寒向公司提交报告单，主要内容如下：“夏永泉客户交定金一万，现因家里原因暂不装修，不满一周申请退定”。该报告单下面有部门主管签字，并经财务核实，后有被告总经理陈阳签字确认。其后，被告未向原告退还定金10000元，双方发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、收据、宣传页、协议书等证据予以证实，双方所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为,《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告承诺：7天不满意退定金，此约定应为合同当事人约定的解除合同的条件。原告在签订合同后的7日内不满意，向被告提出解除合同退还定金的要求，该要求符合上述被告关于7天不满意退定金的承诺，且被告也同意退还原告定金并办理了相关退还定金手续，故本院对原告要求被告退还定金10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳港湾装饰工程有限公司向原告夏永泉退还定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳港湾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一八年九月十八日书记员  何其琛
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初4159号原告王和，住长春市九台区。被告张淑云，住长春市九台区。被告赵涵。本院在审理原告王和与被告张淑云、赵涵买卖合同纠纷一案中，原告王和于2018年9月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王和的撤诉申请。案件受理费25元由原告负担。审判员 金 威二〇一八年九月二十六日书记员 杨春艳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川14刑更378号 罪犯魏刚，男，1972年11月15日出生，汉族，四川省雅安市雨城区人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2015年9月29日作出（2015）荥刑初字第23号刑事判决，以被告人魏刚犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯魏刚到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯魏刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯魏刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯魏刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬3个。财产性判项未履行，有困难证明，狱内月均消费134.56元。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、困难证明、狱内消费统计表等在案佐证。 本院认为，罪犯魏刚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯魏刚的财产性判项虽未履行，但有困难证明且狱内月均消费低于平均水平，不属于财产类从严罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯魏刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 晶 审判员 李贤华 审判员 胡 伶 二〇一八年九月二十一日 书记员 杨颜如
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申6230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴锦棠，男，1936年11月30日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：吴济荣，男，1965年4月27日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路**。 法定代表人：陆晓栋，区长。 一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住。住所地：上海市大统路**/div> 法定代表人：洪海明，局长。 再审申请人吴锦棠诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院以（2017）沪02行初264号行政判决驳回吴锦棠的诉讼请求。吴锦棠不服提起上诉后，上海市高级人民法院以（2017）沪行终915号行政判决驳回上诉。吴锦棠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴锦棠向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值，被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定。 本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构经综合考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素后出具评估分户报告并依法送达，再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定；房屋征收部门经申请上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会申请鉴定，但该专家委员会组织对被征收房屋实地查勘时，再审申请人户予以拒绝而导致鉴定程序终止。因此，被诉补偿决定以被征收房屋房地产市场评估单价、被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为基准，并根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。 根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段确定选择安置的，房屋征收部门根据房屋征收补偿法律规定，可以结合被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房源的匹配程度，以及当地对居住困难户的优先保障安置方案等因素，选择有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉房屋征收补偿方案以及相应产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择确定就近地段安置。经房屋征收部门调查核实，再审申请人户被征收房屋性质为公房，类型为旧里，用途为居住，在册户籍人口为3人，居住部位面积为12.4平方米，核定建筑面积为19.096平方米。静安区政府根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》、案涉征收补偿方案规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市宝山区塔源路配套商品房予以安置，并补偿相应建筑面积补贴、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费补贴等各项补助、补贴，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。 综上，吴锦棠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴锦棠的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年九月二十九日 法官助理殷勤 书记员于露
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执1330号之一 申请执行人：张玉凤，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：蔡泽政，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：谢超贤，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张玉凤依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11650号民事判决书，于2018年2月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡泽政、谢超贤偿还借款本金100000元及利息，并由蔡泽政、谢超贤负担案件的受理费1150元。被执行人依法应承担本案执行费1400元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年3月9日冻结蔡泽政持有的厦门德润达商贸有限公司股权，冻结期限为三年，对此申请执行人认为该股权目前无处置意义，不要求对该股权进行处置。本院于2018年3月9日轮候查封谢超贤名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年；轮候查封不发生实际查封效力，且未查找到上述车辆下落，对此申请执行人亦不要求法院对上述车辆进行处置。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院于2018年3月22日至被执行人蔡泽政、谢超贤住所地厦门市××石村社北片区55号及所在居委会进行现场调查，未能找到被执行人。本院于2018年9月4日至谢超贤社会保险缴纳单位厦门德润达商贸有限公司所在地厦门市××石村社北片区77号之三进行现场调查，该址为住宅，且未能找到被执行人。本院申请执行人亦向本院表示被执行人现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡泽政、谢超贤名下暂无可供执行财产，申请执行人张玉凤同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  李 吟 审 判 员  陈小强 二〇一八年九月十一日 代书记员  陈伟锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9092号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 代表人梁福坚，该支行行长。 委托代理人王明凤，该支行职员。 被告吴家凭，男，1962年11月17日出生，汉族，经商，住南安市。 被告吴素，女，1968年12月1日出生，汉族，经商，住南安市。 被告陈煌辉，男，1979年5月17日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告吴家凭、吴素、陈煌辉金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一八年九月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  洪毓莹 -2-
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙01执246号之二 申请执行人浙江省耀江房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路３０５号耀江发展中心，组织机构代码:142921673。 法定代表人汪曦光。 被执行人谢焕雄，男，1964年1月12日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人海南炎陆投资开发有限公司，住所地海南省海口市国贸路**景瑞大厦**6A，组织机构代码:68117577-X。 法定代表人谢焕雄。 浙江省耀江房地产开发有限公司与谢焕雄、海南炎陆投资开发有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）浙民终647号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于依法立案执行，执行标的为人民币20135601元及债务利息,执行费为人民币87536元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询。执行中，本院依法冻结了被执行人谢焕雄持有的海南七仙岭实业有限公司40%的股权，经评估公司上门评估，无法查询到标的物的相关信息，评估被退回，以致本院无法处置该股权。依法冻结了被执行人谢焕雄持有的海南京豪集团有限公司40%股权、海南京豪矿产资源开发有限公司51%的股权，冻结了被执行人海南炎陆投资开发有限公司持有的海南京豪矿产资源开发有限公司49%的股权，并将上述股权移送司法鉴定处评估，后因申请执行人逾期未缴纳评估费，以至评估被退回，股权无法处置。依法轮候冻结了被执行人谢焕雄持有的海南炎陆集团有限公司80%的股权，并向海南省海口市龙华区人民法院发函参与分配。经向海口市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，查无不动产登记记录。经向保亭黎族苗族自治县国土资源局核查，未查询到海南七仙岭实业有限公司名下的四宗土地得档案资料，无法核实相关土地情况。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2018年8月22日将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人谢焕雄、海南炎陆投资开发有限公司新的可供执行的财产线索。截止到今日，被执行人还欠债务20135601元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人谢焕雄、海南炎陆投资开发有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙01执246号一案的本次执行程序。 申请执行人浙江省耀江房地产开发有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人谢焕雄、海南炎陆投资开发有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  宣 明 二〇一八年九月二十七日 法官助理程薇 书记员孙亮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执430号申请执行人：王耀明被执行人：胡建红本院在执行王耀明与胡建红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，由于申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年九月二十九日书记员  潘建华院 长  审批：庭 长  审批：长春市南关区人民法院执行裁定书（2018）吉0102执430号申请执行人：王耀明被执行人：胡建红本院在执行王耀明与胡建红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，由于申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长张中明审判员王冰审判员黄志刚二0一八年九月二十九日书记员潘建华长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年9月29日讨论地点：本院参加讨论人：张中明、王冰、黄志刚书记员：潘建华记录如下：张中明汇报案情：本院在执行王耀明与胡建红民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，由于申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，终结执行程序。你们什么意见？黄志刚：同意王冰：同意结论：终结执行程序。参加讨论人：
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初2592号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：郑州（东）建材大世界福怡家建材商行，经营场所：郑州市金水区郑汴路东建材东南青年路107国道交汇处****。经营者：田春林。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告郑州（东）建材大世界福怡家建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2018年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市福达刀片有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 钱红军审判员 刘泽军二〇一八年九月十三日书记员 张 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79442号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵泽兵，男，1986年12月7日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年2月24日的本金69132.9元、利息793.26元、罚息164.05元、违约金1752.16元；2、判令被告支付自2018年2月25日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额98000元，贷款期限36个月，每期还款2870.87元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.29026％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年2月24日，被告尚欠本金69132.9元、利息793.26元、罚息164.05元、违约金1752.16元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息及违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵泽兵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金69132.9元、利息793.26元、罚息164.05元，并支付自2018年2月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告赵泽兵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1752.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告赵泽兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8908号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁群峰汇歌厅，经营场所：东阳市江滨社区江滨南街**。 经营者：李琳。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁群峰汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  楼正康 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王群英