江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初5932号原告:陈春兰。原告:汤朝定。原告:汤者元。原告:汤桂珍。原告:汤桂红。原告：卜先东。上述六原告委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告:刘天明。被告:扬州市鸿丰乙炔厂，住所地扬州市广陵区杭集镇裔庙村。负责人：黄万喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：朱伟，该厂员工。被告:阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**。负责人:朱鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。原告陈春兰、汤朝定、汤者元、汤桂珍、汤桂红、卜先东与被告刘天明、扬州市鸿丰乙炔厂（以下简称鸿丰乙炔厂）、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告陈春兰、汤朝定、汤者元、汤桂珍、汤桂红、卜先东的共同委托诉讼代理人葛扬，被告刘天明，被告鸿丰乙炔厂的委托诉讼代理人朱伟，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人徐骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春兰、汤朝定、汤者元、汤桂珍、汤桂红、卜先东向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故造成汤万林死亡产生的损失310452元。事实与理由：原告陈春兰、汤朝定、汤者元、汤桂珍、汤桂红、卜先东分别系汤万林的配偶、长子、次子、长女、次女和外孙（三女汤红英之子）。2018年5月16日7时20分左右，被告刘天明驾驶苏Ｋ×××**号半挂牵引车牵引苏Ｋ×××**号挂车与原告的近亲属汤万林驾驶的电动三轮车（后座搭乘其妻、原告陈春兰）发生碰撞，致车辆损坏，汤万林受伤，汤万林经送医院抢救无效于当日死亡。本次事故经交警部门认定，被告刘天明分别负事故主要责任，汤万林负事故次要责任。苏Ｋ×××**号半挂牵引车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额50万元）及不计免赔险，苏Ｋ×××**号挂车在被告阳光保险公司投保三责险（保险限额10万元），事故发生在保险期限内。原告陈春兰、汤朝定、汤者元、汤桂珍、汤桂红、卜先东因本次事故造成汤万林死亡产生的各项损失现要求三被告依法进行赔偿。被告刘天明、鸿丰乙炔厂共同辩称，对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定无异议；被告刘天明系鸿丰乙炔厂职工，事故发生于其履行职务行为过程中；事故发生后，被告鸿丰乙炔厂垫付汤万林医疗费用5874.98元，请求一并处理。被告阳光保险公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××**号半挂牵引车在该公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，苏Ｋ×××**号挂车在该公司投保三责险（保险限额10万元），事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持；本起事故中，原告陈春兰亦受伤，在交强险限额内应预留部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××**号半挂牵引车在被告阳光保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，苏Ｋ×××**号挂车在被告阳光保险投保三责险（保险限额10万元），事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。经审理查明：原告陈春兰、汤朝定、汤者元、汤桂珍、汤桂红、卜先东系本起事故死者汤万林（出生日期为1932年4月20日）的配偶、长子、次子、长女、次女和外孙（三女汤红英之子，汤红英已死亡，卜先东汤红英系唯一晚辈直系血亲）。事故发生当日，汤万林被送往扬州友好医院住院治疗，于当日死亡。汤万林因住院产生医疗费5874.98元，该费用系被告鸿丰乙炔厂垫付。2018年5月29日，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具扬公邗物鉴（病理）字【2018】24号法医学尸体检验报告，检验意见为：汤万林系因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。诉讼中，卜先东提交证明一份，载明其于2017年购置扬州名城运河锦园7幢206室房屋，因母亲汤红英早年去世，故外公汤万林、陈春兰同其居住。扬州市广陵区曲江街道古运社区居民委员会盖章确认情况属实。本院向扬州市邗江区方巷镇花城村村民委员会进行了了解，该村委会工作人员陈述，汤万林、陈春兰大部分时间居住在扬州，同外孙居住。另，诉讼中原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。本院认为，原告陈春兰、汤朝定、汤者元、汤桂珍、汤桂红、卜先东系本起事故死者汤万林的配偶、长子、次子、长女、次女和外孙（三女汤红英之子，汤红英已死亡，卜先东系汤红英唯一晚辈直系血亲），故六原告依法享有要求被告赔偿因本起事故造成汤万林死亡产生的各项损失的权利。被告刘天明驾驶苏Ｋ×××**号半挂牵引车牵引苏Ｋ×××**号挂车与汤万林驾驶的电动三轮车发生碰撞致汤万林及电动三轮车乘员陈春兰受伤，汤万林经抢救无效死亡，苏Ｋ×××**号半挂牵引车在被告阳光保险公司投保交强险、三责险（保险限额50万元）及不计免赔险，苏Ｋ×××**号挂车在被告阳光保险投保三责险（保险限额10万元），事故发生在保险期限内，交警部门认定被告刘天明负事故主要责任，汤万林负事故次要责任，故本案原告因汤万林死亡产生的各项损失，由被告阳光保险公司在交强险限额（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿，超出部分，原告要求被告阳光保险公司在三责险限额范围内赔偿80%，于法有据，本院予以支持。被告阳光保险公司要求在交强险限额范围内预留部分金额赔偿原告陈春兰因本起事故受伤造成的损失，本院依法予以支持。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故造成汤万林死亡产生的损失如下：1、医疗费5874.98元，本院根据被告鸿丰乙炔厂提交的医疗费发票确定；2、死亡赔偿金218110元，原告提交的证据能够证明死者汤万林长期居住在城镇，故死亡赔偿金按照江苏省2017年度城镇人均可支配收入43622元/年的标准计算5年；被告阳光保险公司对计算标准提出异议，认为应当按照农村居民人均可支配收入标准计算，与本院查明事实不符，本院不予采纳；3、丧葬费36342元，按照上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算；4、处理丧葬事宜人员误工、交通费用4000元，本院酌定。上述各项损失合计264626.98元，由被告阳光保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿2874.98元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿8万元，其余损失181752元，由被告阳光保险公司在三责险限额范围内赔偿80%，为145401.6元（其中苏Ｋ×××**号半挂牵引车三责险和苏Ｋ×××**号挂车三责险赔偿比例为5:1），被告阳光保险公司合计赔偿228276.58元。原告在收到上述款项后返还被告鸿丰乙炔厂垫付款5874.98元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈春兰、汤朝定、汤者元、汤桂珍、汤桂红、卜先东各项损失228276.58元；二、原告陈春兰、汤朝定、汤者元、汤桂珍、汤桂红、卜先东在收到上述赔偿款之日返还被告扬州市鸿丰乙炔厂垫付款5874.98元；三、驳回原告陈春兰、汤朝定、汤者元、汤桂珍、汤桂红、卜先东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取976元，由原告陈春兰、汤朝定、汤者元、汤桂珍、汤桂红、卜先东负担195元，被告鸿丰乙炔厂负担781元（原告已预交，在返还给被告鸿丰乙炔厂的费用中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一八年九月二十七日书记员  戴 蓉