福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3192号 原告：李秀林，男，1975年11月28日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：魏永昌，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：晋江市辉煌伞业有限公司，住所地福建省晋江市东石镇肖下工业区，统一社会信用代码913505827531038809。 法定代表人：肖辉煌，该公司负责人。 被告：晋江市东石镇飞创五金商贸行，住所地福建省晋江市东石镇肖下村金峰区**，统一社会信用代码92350582MA2XTC271U。 经营者：肖飞跃，男，1977年4月12日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 第三人：魏贵昌，男，1983年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告李秀林与被告魏永昌、晋江市辉煌伞业有限公司（以下简称辉煌公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法追加晋江市东石镇飞创五金商贸行（以下简称飞创商贸行）作为被告、魏贵昌作为第三人参与诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。李秀林及其委托诉讼代理人叶磊三次开庭均到庭参加诉讼；魏永昌第二次开庭到庭参加诉讼，第一、三次开庭经本院传票传唤均未到庭参加诉讼；辉煌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；飞创商贸行第二、三次开庭均到庭参加诉讼；魏贵昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀林向本院提出诉讼请求：判令魏贵昌、辉煌公司、飞创商贸行赔偿李秀林因提供劳务受害遭受的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计109428.8元。诉讼过程中，李秀林将诉讼请求赔偿金额增加为119340.8元。事实和理由：魏永昌从事钢结构房屋安装工作，于2017年5月份开始雇佣李秀林工作，工资口头约定250元/日。2017年11月9日，魏永昌安排李秀林在辉煌公司位于晋江市肖下工业区的钢结构厂房制作铁皮排水沟加宽工作，李秀林从二楼楼梯上摔到二楼板面致伤身体。李秀林受伤后，魏永昌送李秀林住晋江市安海医院治疗24日，经诊断李秀林为：1.L2、L3椎体骨折；2.右腕关节损伤（右腕舟骨骨折、右三角骨骨折、L1陈旧性骨折），住院医疗费花费10549.94元（魏永昌支付8749.94元，李秀林自行垫付1800元）。李秀林伤情经福建三晋司法鉴定所鉴定为九级伤残、护理期限60日、误工期为180日。李秀林受魏永昌雇佣从事钢结构安装维修工作并在工作中受到伤害，魏永昌作为直接接受劳务的一方应当依法承担赔偿责任；辉煌公司将钢结构房屋制作维修发包给不具备相关施工资质的魏永昌，存在选任过错且在施工过程中未能尽到安全监管义务，应当依法承担相应的过错责任；飞创商贸行与本案存在利害关系，应当依法共同承担赔偿责任。现当事人因赔偿事宜协调无果，故李秀林依法诉至人民法院。 魏永昌辩称，李秀林于2017年5月份跟魏永昌一起做事，双方没有签订书面合同，工资是魏永昌发给李秀林；魏永昌并不清楚2017年11月9日李秀林为何会去事故现场，事故发生时魏永昌并不在场，并不清楚事故经过，亦没有将李秀林送往医院，仅事后帮忙李秀林支付8749.94元医疗费；魏永昌并没有与辉煌公司的法定代表人肖辉煌联系，亦不清楚辉煌公司、飞创商贸行与本案的关系；事故发生后，魏永昌另支付李秀林伙食补助费等共计650元。 辉煌公司书面辩称，李秀林从事钢结构房屋安装的地址并非在辉煌公司厂区内，李秀林与魏永昌系雇佣关系，与辉煌公司无任何关系，故请求依法驳回李秀林不合法、不合理的诉讼请求。 飞创商贸行辩称，飞创商贸行并不认识李秀林，亦未雇佣李秀林作为工人进行工作，对李秀林受伤情况并不清楚；李秀林请求的赔偿项目部分偏多偏高，依法应当不予以支持；李秀林未注意自身安全，主观上存在重大过错应自行承担60%的过错责任，飞创商贸行不应当承担赔偿责任。 魏贵昌未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因魏永昌未到庭进行举证，辉煌公司未到庭提出质证意见，应视为魏永昌、辉煌公司自愿放弃相应的诉讼权利。魏贵昌未到庭进行举证及提出质证意见。李秀林提供的身份证、疾病证明书、出院记录、住院病历、医疗费发票及费用清单、不予受理通知书、泉州银行财务明细单，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该部分证据予以采纳。李秀林另提供录音资料一份，但因该录音资料无原件核对，且内容无法体现与本案的关联，故本院对该录音资料不予采纳。辉煌公司提供的晋江市萧下村委会证明（2018.3.20），因相关村委会并无出具房屋所有权证明的权限，故本院对该村委会出具的证明不予采纳；辉煌公司提供的照片，经李秀林辨认系事故发生地晋江市厂房，且与本院现场勘验所拍摄照片相符，故本院对该照片予以采纳；辉煌公司还提供晋江市村委会证明（2018.9.13），但相关村委会并无出具相关证明的权限，且辉煌公司经本院传票传唤未能到庭说明提供该证据的理由，故本院对该村委会出具的证明不予采纳。 审理中，根据李秀林的申请，本院对事故发生地进行了现场勘验，制作勘验笔录并拍摄相关视听资料。李秀林指认事故发生地点为晋江市内厂房，李秀林系将竹梯靠在厂房外的一楼和二楼之间（楼高约5米），在竹梯下方无人顶住的情况下爬上竹梯欲至厂房二楼外墙修理水槽，现场勘验中飞创商贸行的经营者肖飞跃承认事故发生地点的厂房为飞创商贸行经营，但肖飞跃称并不认识李秀林，亦不清楚李秀林为何会在事故发生地受伤。李秀林、魏永昌对勘验笔录及相关视听资料无异议，飞创商贸行对对勘验笔录及相关视听资料真实性、合法性无异议，但认为不能证明事故发生地点在飞创商贸行。本院认为，李秀林、魏永昌、飞创商贸行对勘验笔录及相关视听资料真实性、合法性无异议，结合本院前述采纳辉煌公司提供的事故发生地照片、飞创公司经营者肖飞跃在现场勘验时的自认以及李秀林对事故发生经过的陈述，足以认定事故发生地位于飞创商贸行的厂房以及事故发生的基本经过，故本院对勘验笔录及相关视听资料予以采纳。 审理中，李秀林提供了其自行委托福建三晋司法鉴定所作出的闽三晋司鉴[2018]临鉴字第026号司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明李秀林因本事故造成九级伤残、护理期限为60日、误工期为180日，并自行花费鉴定费1800元。魏永昌同意福建三晋司法鉴定所作出的司法鉴定意见书由人民法院依法认定，飞创商贸行认为福建三晋司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有悖事实并申请重新鉴定。根据飞创商贸行的申请，本院后依法委托福建天行司法鉴定所对李秀林的伤残等级、护理期限进行重新鉴定。福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所[2018]临鉴字第749号司法鉴定意见书评定李秀林为九级伤残、损伤护理期限评定为60日。李秀林、飞创商贸行对福建天行司法鉴定所作出的司法鉴定意见书均无异议。本院认为，福建三晋司法鉴定所、福建天行司法鉴定所所作的司法鉴定意见书，鉴定机构具备相关鉴定资格，鉴定人员具备鉴定执业资质，鉴定程序合法，鉴定标准正确，故两份司法鉴定意见书关于李秀林伤残等级、护理期限的鉴定意见合法有效，本院予以采纳，但因李秀林的误工时间依法可计算至定残前一日，故本院对福建三晋司法鉴定所所评定的误工期不予采纳，李秀林为此自行花费的鉴定费予以部分采纳。 审理中，为查明案件事实，本院依法对证人杨某进行了询问。证人杨某向本院陈述如下：杨某系李秀林妻子，李秀林住院及出院后均由杨某护理，杨某没有固定收入的证据提供，杨某与魏永昌无经济纠纷，魏永昌汇款至杨某泉州银行的款项系发放给李秀林的工资。李秀林、飞创商贸行对证人杨某的证言无异议。本院认为，杨某根据其所根据其所知的事实进行陈述，且与李秀林提供的泉州银行财务明细单能够互相印证，结合李秀林、魏永昌的当庭陈述，足以认定李秀林系受雇于魏永昌工作的事实，故对证人杨某的证言予以采纳。 审理中，李秀林称魏永昌提供维修工具，并由魏永昌之弟魏贵昌带其到事故发生地工作，李秀林系事后得知辉煌公司法定代表人肖辉煌要求魏永昌前往事故发生地修理水槽,李秀林并无相关施工资质亦未自行采取安全防护措施；魏永昌称并未指派李秀林前往事故发生地进行工作，亦不清楚辉煌公司与本案的关系；飞创商贸行称不清楚李秀林为何前往其厂房修理水槽，且因李秀林未通知施工致飞创商贸行未能采取安全防护措施。本院认为，在魏贵昌未能到庭陈述以及未能查实现场存在证人的情况下，综合前述采纳的在案客观证据，李秀林的陈述较为客观合理，且能够与在案客观证据互相印证，故对李秀林的陈述予以采纳，对魏永昌的陈述不予采纳；辉煌公司提供的事故现场照片可以证实辉煌公司知悉事故发生情况，飞创商贸行的登记经营地址亦与李秀林现场勘验时指认的地址相符，故可以认定事故发生地位于飞创商贸行的经营地址范围内，故对飞创商贸行除自认事实之外的陈述不予采纳。 李秀林因工致伤的相关赔偿项目和数额，本院认为可作如下认定：1.医疗费。根据李秀林提供的医疗费发票及费用清单，可以认定李秀林在晋江市安海医院花费医疗费10549.94元。2.住院伙食补助费。李秀林在晋江市安海医院住院治疗24日，住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/日计算为480元（24日×20元/日）。3.营养费。李秀林因本事故造成多处骨折，出院医嘱尚需要卧床休息和康复治疗，故本院酌情确定营养费为1000元。4.误工费。李秀林因伤致残持续误工时间可自受伤之日起计算至定残前一日共计84日。因李秀林为农村户口，且未能提供确切证据证明职业及月收入状况，故李秀林的收入状况可根据其请求，参照2017年度福建省农、林、牧、渔业职工平均工资58068元/年计算，即李秀林误工费为13363.59元（58068元/年÷365日×84日）。5.护理费。李秀林称其住院期间及出院后均由其妻子杨某护理，但未能提供护理人员的工作性质和收入状况的相关证据，故护理人员的收入可参照2017年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58068元计算。李秀林住院期间可视为为完全护理，故住院期间护理费为3818.17元（58068元/年÷365日×24日）。李秀林经评定伤后护理时间为60日，结合李秀林伤情客观实际及庭审中陈述的李秀林出院后仅可自行缓慢走路、进食、洗漱等情况，并参照《人身损害护理依赖程度评定》的有关规定，本院酌情确定李秀林出院后需要50%的部分护理依赖，即出院后护理费为2863.63元（58068元/年÷365日×36日×50%）。李秀林护理费共计6681.8元（3818.17元+2863.63元）。6.残疾赔偿金。李秀林因伤致九级伤残，且李秀林为农村户口，根据2017年度福建省农民人均纯收入每年为16334.8元标准计算，李秀林残疾赔偿金为65339.2元（16334.8元/年×20年×20%）。7.交通费。李秀林未能提供支出必要交通费的相关证据，但综合李秀林就医地点及路程往返次数，李秀林的交通费可酌定为500元。8.精神损害抚慰金。李秀林因伤致九级伤残，客观上给其造成了较大的精神痛苦，综合本案事故发生经过、李秀林伤情及当事人承担责任的经济能力等因素，本院酌定李秀林的精神损害抚慰金为1万元。9.自行委托鉴定费。李秀林为主张其权利自行委托相应司法鉴定，但本院前述分析仅采纳福建三晋司法鉴定所所作司法鉴定意见书的部分鉴定意见，故李秀林自行委托鉴定费可认定为1200元（1800元/3×2）。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，李秀林根据魏永昌的指示，前往飞创商贸行经营地址（晋江市）维修厂房二楼外墙的水槽。维修过程中，李秀林将竹梯靠在厂房外墙的一楼和二楼之间，并在竹梯下方无人顶住的情况下，自行爬上竹梯后不慎摔下受伤。李秀林当日即被送往晋江市安海医院住院治疗，经诊断李秀林为：1.L2、L3椎体骨折，2.右腕关节损伤，（1）右腕舟骨骨折，（2）右三角骨骨折，3.L1陈旧性骨折等，李秀林住院24日共花费医疗费10549.94元，魏永昌垫付医疗费8749.94元和伙食补助费等费用650元。福建三晋司法鉴定所经李秀林委托于2018年2月2日作出闽三晋司鉴[2018]临鉴字第026号司法鉴定意见书，福建天行司法鉴定所经本院委托于2018年7月19日作出闽天行司鉴所[2018]临鉴字第749号司法鉴定意见书，均评定李秀林为九级伤残、护理期限为60日。李秀林于2017年12月19日申请仲裁，后晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲不东字[2017]37号不予受理通知书。李秀林系受雇于魏永昌，魏永昌发放工资并提供施工工具给李秀林，李秀林在维修时未自行采取相应安全防护措施，魏永昌、飞创商贸行均未在维修现场且均未能为李秀林提供相应安全防护措施。李秀林因本事故造成损失，包括医疗费10549.94元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、误工费13363.59元、护理费6681.8元、残疾赔偿金65339.2元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元、自行委托鉴定费1200元，共计109114.53元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，李秀林作为提供劳务的一方，在工作中疏忽大意，未采取相应安全防护措施，存在一定过错；魏永昌作为接受劳务一方，未能举证证实已采取相应安全防范措施并尽到相应注意义务，亦存在较大过错；飞创商贸行作为定作一方，未能举证证实对李秀林、魏永昌相关工作资质进行适当查阅，且亦未能举证证实已提供相应安全防范措施，存在一定过失；综合平衡各方当事人对事故发生存在的过错程度、原因力大小等因素，本院确定李秀林、魏永昌、飞创商贸行按照40%：45%：15%的比例承担本事故侵权责任，即魏永昌应赔偿李秀林因本事故造成损失49101.54元（109114.53元×45%），飞创商贸行应赔偿李秀林因本事故造成损失16367.18元（109114.53元×15%），李秀林自行承担40%的责任，故魏永昌应再支付李秀林赔偿款39701.6元（49101.54元-8749.94元-650元）。因李秀林未能举证证实辉煌公司系接受劳务一方或者存在选任、指示上的过失，亦无法举证证实魏贵昌与本案的直接关联，故李秀林应当自行承担相应举证不能的不利法律后果。 综上所述，李秀林对魏永昌、飞创商贸行的诉讼请求，部分合法合理，应予部分支持。李秀林对辉煌公司的诉讼请求，证据不足，不予支持。魏永昌、飞创商贸行的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。魏永昌、辉煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。魏贵昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第二百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定，判决如下： 一、魏永昌应于本判决生效之日起十日内赔偿李秀林因提供劳务受害造成损失39701.6元； 二、晋江市飞创五金商贸行应于本判决生效之日起十日内赔偿李秀林因提供劳务受害造成损失16367.18元。 三、驳回李秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由李秀林负担712.5元，魏永昌负担447元，晋江市飞创五金商贸行负担184元；重新鉴定费1800元，由晋江市飞创五金商贸行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨人从 二〇一八年九月二十五日 书记员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －14－ －15－