福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3656号 原告：林海，男，1983年2月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许亚武，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈超己，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 被告：陈玉明，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林海与被告许亚武、陈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海、被告许亚武的委托诉讼代理人陈超己到庭参加诉讼，被告陈玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林海向本院提出诉讼请求：1、依法判令许亚武立即归还给林海借款6万元，并自2016年9月份起至还款之日止按月利率2%计息；2、判令陈玉明对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月24日，许亚武因经营生意缺乏资金由陈玉明担保向林海借款16万元，约定借款期限自2015年11月24日起至2016年2月24日止。另约定借款人须按时还款，逾期未归还的，未归还部分按日千分之五计收违约金。许亚武自借款之日起至2016年9月份每月按时计付利息5760元，并已归还两笔本金共计10万元，自2016年9月份起的利息分文未付。陈玉明对上述债务承担连带还款责任。后经林海催讨，被告许亚武、陈玉明拒不还款。 许亚武辩称：1.本案借款本金计算错误，实际借款本金应当为23391.82元。2.原告的利息请求没有法律依据，应当予以驳回。 陈玉明未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 林海在本院指定的举证期限内以下证据： 1.林海的身份证复印件一份。欲证明林海的诉讼主体适格。 经质证，许亚武无异议。 2.借条及当庭提供莆田农商银行秀屿支行的转账明细各一份。欲证明2015年11月24日，许亚武由陈玉明担保向林海借款16万元，并约定借款期限至2016年2月24日止，逾期还款就未偿还的借款按日千分之五支付违约金等事实。 经质证，许亚武对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 许亚武在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.许亚武的身份证复印件一份。欲证明许亚武的诉讼主体适格。 经质证，林海无异议。 2.当庭提供微信账单及账单明细打印件各一份。欲证明2017年1月27日，许亚武偿还给林海借款本金8000元的事实。 经质证，林海对该组证据的真实性没有异议，并确认其曾收到许亚武支付该笔款项，但认为该8000元是许亚武偿还其他款项，不是偿还本案的借款。 3.当庭提供传票一份、民事起诉状一份。欲证明被告变更《借条》违约金条款内容，利息主张不应当得到支持的事实。 经质证，林海对该组证据的真实性没有异议，但认为违约金条款是合法的，应予以支持。 陈玉明在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林海、许亚武对对方提供的上述证据的真实性没有异议，本院予以确认。并均可作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月24日，许亚武因经营生意缺乏资金由陈玉明担保向林海借款16万元，约定借款期限自2015年11月24日至2016年2月24日止。另约定逾期还款，未归还部分按日千分之五计收违约金等。后许亚武自2015年12月起每月通过银行转账支付给林海利息款5760元至2016年9月份止。另2016年9月29日和10月21日，许亚武分两次通过银行转账偿还本金50000元，计共10万元。2017年1月27日，许亚武又通过微信转账给林海8000元。因许亚武不再偿还余款，林海遂案诉本院，要求许亚武偿还借款60000元，并承担拖欠期间的利息；陈玉明对上述借款本息承担连带还款责任。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。 本院认为，许亚武因经营生意缺乏资金由陈玉明担保向林海借款16万元，有林海提供的借条和转账凭证为据，许亚武在庭审时对该笔借款没有异议，本院予以确认。林海述称许亚武自2015年12月起至2016年9月止每月支付给林海5760元和2016月9月29日、10月21日共计偿还本金10万元，是其对自己不利事实的自认，本院予以照准。至于2015年12月起至2016年2月偿还的5760元是偿还利息还是偿还本金问题，本院认为许亚武每月支付的金额都是相同的5760元，换算利息为月利率3.6%，且双方在借条中明确约定逾期还款，未偿还部分按日千分之五支付违约金即为月利率15%，根据民间交易习惯和本地区的审判实践，该三笔款项应认定为偿还利息，但该利息约定超过法律规定的限度(年利率36%)，超过部分约定无效，现许亚武要求超过部分抵扣本金于法有据，予以采纳。对于2016年3月起至2016年9月许亚武每月偿还的5760元(折算利息为月利率3.6%)，因借条中明确约定未偿还部分按日千分之五支付违约金，故该偿还的款项应认定为支付约定的违约金，但该约定的违约金也超过法律规定的限度(年利率36%)，超过部分约定无效，现许亚武要求超过部分抵扣本金于法有据，亦予以支持。许亚武辩解林海曾向法院起诉许亚武偿还本案借款(后该案林海撤回起诉)的请求时只要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，表明林海主动放弃原违约金的约定条款，本次重新起诉请求按2%支付利息，应当驳回的理由，于法无据，不予采纳。但许亚武每月偿还5760元违约金，超过法律规定的限度(年利率36%)，超过部分约定无效。综上，许亚武于2015年12月份支付的5760元，先折算当月按月利率3%计算的利息款即160000元×3%=4800元，剩余的5760元-4800元=960元抵扣本金即本期本金剩下160000元-960元=159040元；2016年1月支付的5760元，亦先折算当月按月利率3%计算的利息款即159040元×3%=4771.2元，剩余的5760元-4771.2元=988.8元抵扣本金即本期本金剩下159040元-988.8元=158051.2元，以此类推，截至2016年9月份，本案借款本金剩余148994.68元(详见附表)，扣减许亚武于同年9月29日、10月21日偿还两笔本金计共10万，尚欠本金48994.68元。许亚武于2017通过微信转账给林海8000元，林海辩解该笔款项并不是偿还本案借款，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故该款项应先抵扣自2016年9月24日起至2017年1月27日按月利率3%计算的违约金即48994.68元×3%×(125天÷30天)=6124.33元，剩余的款项即8000元-6124.33元=1875.67元可以抵扣本金，本案借款本金应为48994.68元-1875.67元=47119.01元，林海请求按月利率2%支付利息，于双方约定的违约承担方式表述不当，应更正为按月利率2%支付违约金，违约金的计算时间应调整自2017年1月28日起。陈玉明虽对本案借款作担保，但借贷双方约定借款期限至2016年2月24日止，故本案的保证期间至2016年8月23日止，因林海未能提供在保证期间内其要求陈玉明承担保证责任的证据，故陈玉明依法可免除保证责任，林海要求陈玉明对本案借款本息承担连带还款责任，依据不足，不予支持。陈玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许亚武应在本判决生效之日起五日内归还给林海借款47119.01元，并承担自2017年1月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的违约金。 二、驳回林海对陈玉明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由林海负担258元，许亚武负担752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月二十日 书记员  陈 斌 附：许亚武还款金额、时间及剩余本金计算表(金额：元) 序号还款日期还款 金额应付利息或违约金本期归还本金 剩余本金 12015年12月57604800960159040 22016年1月57604771.2988.8158051.2 32月5760741.541018.46157032.74 43月57604710.981049.02155983.72 54月57604679.511080.49154903.23 65月57604647.101112.90153790.33 76月57604613.711146.29152644.04 87月57604579.321180.68151463.36 98月57604543.901216.10150247.26 109月57604507.421252.58148994.68 119月29日5000098994.68 1210月21日5000048994.68 132017年1月27日80006124.331875.6747119.01 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。