wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初8989号原告：哈尔滨市运输有限责任公司。住所地：哈尔滨市道里区尚志大街**。法定代表人：岳奎，职务总经理。委托诉讼代理人：刘彦民，男，1962年7月15日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨联盟出租汽车股份有限公司。。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区丽顺街**法定代表人：张沛，职务董事长。委托诉讼代理人：魏志国，男，1977年4月10日生，汉族，该单位业务经理，住哈尔滨市道里区。被告：谷占军，男，1974年9月11日生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：阳光农业相互保险公司。。住所地：哈尔滨市南岗区黄河路**黄河绿园小区****办公楼**法定代表人：张天明，职务经理。原告哈尔滨市运输有限责任公司与被告哈尔滨联盟出租汽车股份有限公司、谷占军、阳光农业相互保险公司追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费2269元,减半收取1134.50元，由原告负担。审 判 长  江玉平人民陪审员  王丽艳人民陪审员  宋洪英二〇一八年九月二十五日书 记 员  王明书
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326财保74号申请人：李次强，男，汉族，农民，1962年8月26日生，住河南省伊川县。被申请人：张社娃，男，汉族，1955年7月9日生，住汝阳县。被申请人：洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校，统一信用代码：92410307MA40UPDEX4。法定代理人：王建国，负责人。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇狮子桥村东。申请人李次强与被申请人张社娃、洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年9月29日向本院提出申请，要求“请求法院依法查封被申请人洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校名下的豫C88**号小型轿车”。申请人李次强已向本院提供担保人宋兴飞名下豫豫Ｃ×××**型轿车作担保，并保证保全错误的法律责任。申请人称：2018年7月15日18时16分，被申请人张社娃驾驶豫豫C88**小型轿车，沿酒祖大道由东向西行驶至3公里+405米（内大线）处时，与同向行驶的申请人李次强驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成申请人李次强颅脑严重受伤不省人事。申请人李次强为避免自己合法权益再遭受侵害，特向法院申请诉前保全。本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人洛阳市洛龙区豫安机动车驾驶员培训学校名下的豫C豫C88**型轿车予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。对申请人李次强向本院提供担保物即担保人宋兴飞名下豫Ｃ×豫Ｃ×××**车予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费320元，由申请人李次强先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人李次强应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇一八年九月二十九日书记员  王 峰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1224号申请执行人周振海，男。被执行人，王延伟，男。被执行人，王延民，男。申请执行人周振海与被执行人王延伟、王延民买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初2485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周振海于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王延伟、王延民：1.向申请执行人周振海给付案款125338元；2.支付逾期给付利息；3.案件受理费1553元、执行费1803元。本院于2017年10月23日立案执行。本院在执行过程中采取了下列执行措施：2017年10月27日，本院向被执行人王延伟、王延民送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2018年8月28日、2018年9月17日对被执行人王延伟、王延民在网络查控系统进行财产调查，无车辆、无银行存款、无证券。本院于2018年8月28日对被执行人王延伟进行传统查控，被执行人王延伟在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。2018年8月28日，查明被执行人在延边朝鲜族自治州住房管理中心敦化管理部无住房公积金存款。2018年9月25日，在敦化市工商银行查询被执行人王延伟、王延民无金融理财产品。在东北证券股份有限公司敦化营业部查询被执行人王延伟、王延民未开立股票账户。2018年9月29日，本院作出（2017）吉2403执1224号限制消费令，限制被执行人王延伟、王延民高消费。2018年9月29日，本院作出（2017）吉2403执1224号失信决定书，将被执行人王延伟、王延民纳入失信名单。2018年9月28日，本院已将上述情况告知申请执行人周振海，申请执行人周振海对本院执行行为给予认可并书面申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  佟圣伟二〇一八年九月三十日书记员  王志宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2427号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：方振忠，男，1980年4月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告方振忠信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告方振忠向原告返还信用卡透支款本金98976元；2、被告方振忠向原告支付零售利息2740.61元、分期手续费4093.64元、杂费699元、违约金802.79元（违约金自2017年1月1日起暂计至2017年12月15日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告方振忠承担本案一切诉讼费用。本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告方振忠经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：方振忠。 二、卡号：51×××71。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：方振忠持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2017年12月15日，方振忠尚欠原告透支款本金98976元，零售利息2740.61元、分期手续费4093.64元、违约金802.79元、杂费699元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告方振忠持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告方振忠偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方振忠偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金98976元； 二、被告方振忠给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年12月15日止，利息为2740.61元，此后以欠款本金98976元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告方振忠给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费4093.64元、杂费699元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2446元，公告费260元，两项合计2706元，由被告方振忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
435 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11287号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人倪庆，男，1976年9月24日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人倪庆信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8075号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求倪庆支付本金297595.00元及息费、一审案件受理费2882元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8075号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3020号申请执行人：和昆生，男，普米族，1973年11月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，委托代理人：刘洪文、王海龙，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。组织机构代码：67362789-5。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角。法定代表人：王贵华。委托代理人：邓宇光，特别授权代理。申请执行人和昆生与被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5980000元及利息等，本院于2017年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人云南盛泰康业房地产股份有限公司名下有位于宝善街与××国路交叉口××大厦××、××、地下××层的三处房产，本院依法轮候查封，现暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索。故经合议庭合议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年九月二十八日书 记 员  顾娅婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初5860号 申请人：张玉福，男，1963年5月1日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：刘元庆，男，1953年2月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王坤，女，1954年6月8日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人张玉福诉被申请人刘元庆、王坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款220000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘元庆、王坤银行账户存款220000元或查封其等值财产。 案件申请费1620元，由申请人张玉福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊香 二〇一八年九月十三日 书记员  李翠英
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执87号 申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人朱明、杨月艳、朱国璋金融借款合同纠纷一案，本院已按本案的（2017）粤0232民初627号民事判决书确定的内容执行完毕。本院（2018）粤0232执87号执行案现已结案。 特此通知 二〇一八年九月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执2739号申请执行人：图尔荪阿依·克热木，女，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：阿丽姑丽·吐尔洪，女，维吾尔族，住新疆喀什市。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初3974号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿丽姑丽·吐尔洪的存款、收入112818.75元(其中本金111250元;执行费1568.75元);二、被执行人阿丽姑丽·吐尔洪迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿丽姑丽·吐尔洪相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 依马木艾山二〇一八年九月二十一日书记员 艾 吾 再
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初5407号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路**。负责人：苏相瑞，总经理。委托诉讼代理人：赵平，该公司职工。被申请人：张衍伟，男，1977年10月23日生，汉族，住郯城县，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被申请人张衍伟电信服务合同纠纷一案，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2018年9月3日向本院申请冻结被申请人张衍伟名下银行存款，金额1417元。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张衍伟在中国工商银行临沂市分行银行业务部账号62×××50及其在中国农业银行的账户62×××74，金额1417元。冻结期限一年，自2018年9月29日起至2019年9月29日止。案件申请费34元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一八年九月三日书记员  朱萍
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初2790号原告：沧兴砂浆有限公司，住所地：沧县纸房头乡山呼庄。统一社会信用代码：911309210565258692法定代表人：石国芹，总经理。委托诉讼代理人：张杰、李哲，河北乔烽律师事务所律师。被告：河北柒柒建设工程有限公司，住所地：河北省沧州市沧县捷地乡捷地村**。统一社会信用代码：91130921MA098KAB7X法定代表人：陈昊阳，经理。原告沧兴砂浆有限公司与被告河北柒柒建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰、李哲到庭参加了诉讼，被告河北柒柒建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧兴砂浆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签署的编号为1800130的《干混砂浆买卖合同》；2、判令被告支付原告货款138924.8元；3、判令被告支付原告滞纳金121500元；4、判令被告支付原告误工费、差价费900元；5、判令被告支付原告为追索货款、滞纳金所发生的费用13066.24元。事实和理由：原被告双方于2018年5月22日签订编号为1800130的《干混砂浆买卖合同》，约定被告在原告处采购约7500吨砂浆，价值约2025000元，合同中明确了不同规格货物的单价，并于合同第7条约定了违约责任。合同签订后，原告按合同约定及被告指令，于2018年6月11日开始，向被告指定地点分14次共计配送价值138924.8元货物。按照《干混砂浆买卖合同》第5条第3款约定，供货满1000吨或者自供货之日起满45日全额结算已供货货款，被告未按合同约定于2018年7月25日结算货款，至本诉状提交日仍未结算。一、被告迟延履行债务，致使合同主要目的不能实现，原告申请解除《干混砂浆买卖合同》。《中华人民共和国合同法》第94条规定，有以下情形的，当事人有权解除合同，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告按合同约定应当于2018年7月25日向原告结算货款，但被告并未履行。经原告向被告单位法定代表人陈昊阳电话催告，至本诉状提交日，仍未履行债务，致使原告不能够实现合同主要目的，符合《中华人民共和国合同法》第94条第4款规定，原告申请解除双方签订的《干混砂浆买卖合同》。二、被告应按照《干混砂浆买卖合同》第5条约定，支付原告已供货货款138924.8元。原告自2018年6月11日开始供货，按照合同约定分14次供应不同规格货物434.14吨，总价值138924.8元，按照《干混砂浆买卖合同》第5条第3款约定，被告应当于2018年7月25日全额结算。三、被告未按合同约定履行结算义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按《干混砂浆买卖合同》约定按时结算货款，属于违约，应当承担违约责任。根据原被告双方签订的《干混砂浆买卖合同》第7条第2款、第3款约定，被告拖延给付货款的，必须按合同总价款的日万分之五加付滞纳金，因此被告应当支付原告滞纳金121500元，滞纳金按合同约定以合同总价款2025000元的日万分之五，自2018年7月25日起计算至2018年11月22日止。根据《干混砂浆买卖合同》第7条第7款约定，因被告的违约行为，被告应当按照约定支付原告起诉数额5%的款项，作为追索货款及滞纳金的费用，计算得出被告应支付原告13066.24元。四、被告应支付原告误工费、差价费900元。2018年7月25日被告代理人何永斌出具说明，2018年7月25日因被告原因导致原告货物车辆无法进入被告指定现场，没有卸货，对原告造成损失，被告同意支付误工费、差价费900元。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告河北柒柒建设工程有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月22日签订编号为1800130的《干混砂浆买卖合同》。原告自2018年6月11日至2018年7月22日分14次向被告供应砂浆，货款共计138924.8元。另查明，被告委托代理人何永斌于2018年7月25日出具说明，因工地无法进入车辆，导致原告罐车停滞两个昼夜无法工作，同意补偿原告误工费、差价费等900元。以上事实有《干混砂浆买卖合同》、对账单、出库单、说明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告沧兴砂浆有限公司向被告供应砂浆，被告河北柒柒建设工程有限公司应当本着诚实信用的原则，及时给付原告货款。现被告违背诚信，没有给付原告货款，原告主张被告给付货款并提交出库单及与被告委托代理人的对账单予以证实。被告河北柒柒建设工程有限公司经本院合法传唤，未出庭参加庭审，视为对抗辩权利的放弃，故本院对原告要求被告河北柒柒建设工程有限公司给付货款138924.8元的诉求予以支持。原、被告签订编号为1800130的《干混砂浆买卖合同》后，原告按照合同约定履行部分供货义务后，被告未按照合同约定支付原告货款，致使原告不能实现合同目的，故本院对于原告解除合同的诉讼请求予以支持。因被告原因导致原告车辆停滞两个昼夜无法工作，且被告委托代理人予以认可赔偿原告误工费、差价费等共计900元，故本院对于原告要求被告支付误工费、差价费等900元的诉讼请求予以支持。原告诉称要求被告自2018年7月25日起至2018年11月22日止按照合同总价款的日万分之五支付滞纳金，虽然原、被告签订的编号为1800130《干混砂浆买卖合同》第七条违约责任第3款中约定了如果甲方（被告）拖延给付货款，甲方（被告）必须按照合同总价款的日万分之五支付滞纳金，但是该条款是原告出具的格式条款，且合同也未全部履行，如果按照合同总价款的日万分之五支付滞纳金显失公平，本院认为被告应按照未付货款数额的日万分之五支付自2018年7月25日起至2018年11月22日止的滞纳金，故滞纳金数额应为8335.5元（138924.8元×5÷10000×120天）。另，原告诉称要求被告按照起诉数额的5%支付追讨费、律师费等，原告为追要货款确实已花费了相关费用，但《干混砂浆买卖合同》第七条违约责任第7款中约定按照起诉数额的5%支付，该条款也是原告出具的格式条款，按照起诉数额的5%支付显示公平，本院认为被告应按照未付货款数额的5%支付追讨费、律师费等，即6946.24元（138924.8元×5%）。综上所述，被告应支付原告货款138924.8元，误工费、差价费900元，滞纳金8335.5元，追讨费、律师费等6946.24元，总计155106.54元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告沧兴砂浆有限公司与被告河北柒柒建设工程有限公司签订的编号为1800130《干混砂浆买卖合同》；二、被告河北柒柒建设工程有限公司待判决生效后十日内给付原告沧兴砂浆有限公司货款、滞纳金、误工费、差价费等共计155106.54元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，由被告河北柒柒建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一八年九月二十日书记员  张向东
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初2611号原告：焦志宏，男，1960年4月19日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南英泰律师事务所实习律师。被告：郑州恒林置业有限公司。住所地：荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：贾飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：高英恒，系公司员工。原告焦志宏与被告郑州恒林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李露、李阳，被告的委托诉讼代理人高英恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告购房款9165元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告系恒大地产集团有限公司的子公司，2017年3月原告与被告签订《郑州·恒大山水城楼宇认购书》一份，以及被告提供的《无理由退房承诺书》一份，并于3月26日向被告支付首付款（含定金）及维修基金192959元。后因购房政策变化，原告依据《无理由退房承诺书》向被告提出退款要求，被告同意。并向原告退还了183794元购房款。但剩余的9165元购房款被告却以作为销售提成发放给业务员为由拒不退还。原告认为被告的行为违反了诚实守信原则，故诉至法院。被告辩称，一、被告恒林置业非恒大地产的子公司。二、原告与被告签订的认购书合法有效。三、被告恒林置业并未承诺原告陈述的内容。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告与被告签订《郑州·恒大山水城楼宇认购书》、《无理由退房承诺书》各一份，并于3月26日向被告支付首付款（含定金）、维修基金192959元。后因购房政策变化，原告依据《无理由退房承诺书》向被告提出退款要求，被告同意并向原告退还了183794元购房款，剩余的9165元未予退还。另查明，原告焦志宏于2018年6月13日向本院提交鉴定申请，申请对其提供的日期为“2017年7月29日”的《申请书》原件落款部位申请人处“焦志宏”字迹和无签订日期的《郑州恒大山水城项目认购书解除协议》原件上落款部位乙方处的“焦志宏”字迹进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对申请事项进行鉴定。2018年7月24日受委托人作出如下鉴定意见：1、送检的日期为“2017年7月29日”的《申请书》原件落款部位申请人处“焦志宏”署名字迹与供检的焦志宏样本字迹不是同一人书写。2、无签订日期的《郑州恒大山水城项目认购书解除协议》原件上落款部位乙方（签字）处的“焦志宏”署名字迹与供检的焦志宏样本字迹不是同一人所写。本院认为：原、被告在平等、自愿的原则下签订的《郑州·恒大山水城楼宇认购书》和《无理由退房协议书》系双方真实意思表示，双方当事人均应当按照约定履行义务。原告焦志宏因个人原因申请退房，被告应当按照约定履行无理由退房义务，全额退还原告所缴纳的房款。根据本院委托的司法鉴定机构作出的书面鉴定意见，原告提供的日期为“2017年7月29日”的《申请书》和无签订日期的《郑州恒大山水城项目认购书解除协议》上的“焦志宏”署名均不是原告本人所写，因此不能证明原告与被告就认购书解除协议的内容达成一致，故被告应当全额退还原告房款。被告的辩解理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告郑州恒林置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦志宏购房款9165元；二、驳回原告焦志宏其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费2000元，共计2050元，由被告郑州恒林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  王秋丽人民陪审员  崔春玲二〇一八年九月二十五日书 记 员  辛友佳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初7148号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路**。法定代表人：王兵，该行行长。委托诉讼代理人：周蕴怡，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：孙夏磊，男，1995年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省南京市栖霞区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告孙夏磊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人周蕴怡到庭参加诉讼。被告孙夏磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行江苏省分行向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告支付中银贷记卡透支款截止2018年4月5日，透支本金9996.45元，利息793.5元，费用1340.11元（含截止2018年2月21日的还款违约金1073.35元，分期付款手续费266.76元），合计12130.06元；2.被告支付自2018年4月6日起至给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准支付透支利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人（卡号62×××92）于2017年2月13日申请了中银贷记卡。该持卡人用卡后未能还清款项，原告多次催收无效。现诉至法院，要求处理。孙夏磊未作答辩，也未提交反驳证据。中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡（个人）申请表》、被告身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录、短信记录等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年2月13日，被告向原告提交《中国银行信用卡（个人）申请表》申领中国银行信用卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：申请人，乙方：中国银行股份有限公司）第18条约定：甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。第19条约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第20条约定：除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。第21条约定：甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。第35条约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方申请表中指定的或后期修改的唯一通讯地址、预留的手机号码送达的上述文件均为有效送达。2017年3月26日，原告为被告核准了卡号62×××92的都市缤纷阿狸守望卡一张。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，自2017年9月21日开始逾期，截止2018年4月5日，透支本金9996.45元、利息793.5元、费用1340.11元（含截止2018年2月21日的还款违约金1073.35元，分期付款手续费266.76元），合计12130.06元。因被告未能还款，原告诉至法院，要求处理。另查明，原告于2018年9月5日向被告补发短信，告知《信用卡领用合约》、《信用卡章程》修订及原告官网公告情况。被告在原告处预留的地址为：江苏省南京市栖霞区恒通大道79号乐金化学新能源电池有限公司。预留的手机号码为153××××****。诉讼中，本院拨打该号码，称非被告本人。本院向被告预留的地址及户籍地邮寄送达相关起诉材料，均因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席开庭审理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《中国银行信用卡（个人）申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等合法有效，原、被告双方均应按此约定或规定行使自己的权利，履行自己的义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。综上，原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金等费用的主张，符合合同的约定及法律法规的规定，本院予以支持。被告逾期后的还款顺序遵循《领用合约》的约定，利息、费用总和不应超过年利率的24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙夏磊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2018年4月5日透支本金9996.45元、利息793.5元、费用1340.11元（含截止2018年2月21日的还款违约金1073.35元，分期付款手续费266.76元），合计12130.06元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定的标准，支付自被告孙夏磊逾期之日即2017年9月21日起计算至实际清偿之日止的利息（利息、违约金总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告52元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费104元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇一八年九月三十日书记员  姜正姗
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执1940号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第93号判决书，于2018年7月24日立案受理彭州市人民法院申请执行张加立罚金一案。执行标的1000元。执行中，本院已将1000元罚金上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初6354号原告：贾艳丽，女，1967年4月24日出生，回族，住河南省偃师市。被告：李福强，男,1981年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贾艳丽与被告李福强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳丽到庭参加诉讼，被告李福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾艳丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金48000元及利息（利息部分从起诉之日到还款之日止按月息20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告以做生意资金周转为由向原告贾艳丽借款48000元,约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次向被告催要，至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。李福强缺席未答辩。本院认为：被告李福强向原告借款48000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，原告未举证证明，涉诉借条亦未载明利息，固原告主张的利率计算标准，本院不予支持。涉诉借款使用期限一个月，期满后被告拒不还款，故被告应支付自2016年7月29日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李福强于本判决生效之日起十日内偿还原告贾艳丽借款48000元，并从2016年7月29日起至实际付款之日止按年利率6%计算利息；二、驳回原告贾艳丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告李福强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨叶茂人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  韩开颜二〇一八年九月二十七日书 记 员  张萌星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初14585号 原告：付文满，男，1966年7月30日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 被告：程乐贞，男，1965年9月30日出生，汉族，经商，住江苏省沛县。 被告：唐爱秀（程乐贞之妻），女，1966年出生，汉族，经商，住江苏省沛县。 原告付文满与被告程乐贞、唐爱秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文满到庭参加诉讼，被告程乐贞、被告唐爱秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付文满向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款29252元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意多次从原告处购买货物，截止2017年1月19日，经双方对账，被告共拖欠原告货款33000元，并由被告给原告出具书面对账单欠条。后被告于2017年1月24日支付2500元，2017年3月25日退货1248元，至今尚欠货款29252元未付，后原告多次索要未果。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 程乐贞、唐爱秀均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告付文满经营小家电批发生意，被告程乐贞、唐爱秀多次自原告付文满处购买饮水机、电风扇等小家电用于经营销售。2017年1月19日，经原告付文满与被告程乐贞对账，被告程乐贞向原告出具对账单一份，对账单载明“经双方对账，截止2017年1月19日沛县程乐贞欠临沂付文满货款计人民币叁万叁仟元正（33000元），双方约定：付现金元，余款元欠款人：程乐永身份证号：2017年1月19日”。 庭审中，原告付文满陈述被告唐爱秀于2017年1月24日向其支付货款2500元；2017年3月25日，被告唐爱秀又将部分价值1248元的货物退回。对账单是在被告程乐贞与唐爱秀的家中签的，被告程乐贞与唐爱秀系夫妻。 本院认为，原告付文满与被告程乐贞存在买卖小家电的合同关系，有被告程乐贞签字确认的对账单予以佐证，对此，本院予以确认。各方当事人均应严格依约履行义务，原告付文满依约交付货物后，被告程乐贞未能按约及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告付文满自认被告于2017年1月24日支付货款2500元，于2017年3月25日退货1248元，截止庭审当日仍欠货款29252元未付，系原告付文满对其民事权利的自由处分，对此本院予以确认。故，关于原告付文满要求被告程乐贞支付货款29252元及利息的诉讼请求，事实请求，证据充分，应当予以支持。关于利息损失，原告付文满主张按日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持；利息起算时间应自2017年1月19日起计算。 被告唐爱秀与被告程乐贞系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽系以个人名义所负，但应认定系二被告共同经营所负，被告唐爱秀应承担共同还款责任。故，关于原告付文满要求唐爱秀共同偿还案涉货款29252元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告程乐贞、唐爱秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，关于原告付文满要求被告程乐贞、唐爱秀偿还货款29252元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程乐贞、唐爱秀于本判决生效后十日内支付原告付文满货款29252元，并支付利息损失（以29252元为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按年18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告程乐贞、唐爱秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 田艳梅 二〇一八年九月十八日 代书记员 丰丙增
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初7536号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地湖北省云梦县，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。法定代表人：缪文，区总经理。委托诉讼代理人：叶耀，男，公司工作人员。原告陈亚平与被告重庆市润歌商业有限公司（以下简称润歌商业公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告润歌商业公司之委托诉讼代理人叶耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款15.6元并赔偿原告1000元。事实与理由：原告于2018年8月4日在被告处购得西贡小姐椰子干1袋，共计花费15.6元。该商品分别标注“生产日期：2017/7/21，保质期：2018/7/20”，该商品已经过期，原告依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条依法索赔。被告润歌商业公司辩称，原告起诉被告有一系列案件，对原告在我司购买商品没有异议，商品存在过期情况也无异议，我司认为原告明知商品过期，连续多天购买，是知假买假的恶意行为，我司同意按原告的诉讼请求退还相关货款，并在3-10倍的范围内予以赔偿，但不同意每案各赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日15时55分，原告陈亚平在被告润歌商业公司处购买西贡小姐椰子干1袋，支付价款15.6元。前述食品包装上标注“生产日期：2017年7月21日，保质期至2018年7月20日”。前述事实，有商品实物、购物小票、视频光盘及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，被告润歌商业公司出售给原告陈亚平的涉案食品已过保质期，属于《中华人民共和国食品安全法》第三十四条中规定的禁止经营食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告润歌商业公司应当知悉其经营食品情况，但其仍然将已过期的食品出售给原告陈亚平，依法应当承担相应法律责任。原告陈亚平请求被告退还货款15.6元并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告重庆市润歌商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告陈亚平货款15.6元；二、被告重庆市润歌商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆市润歌商业有限公司负担。此费已由原告陈亚平预交，被告重庆市润歌商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内直接支付原告陈亚平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗鉴平二〇一八年九月二十八日书记员  喻 琳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执2283号申请执行人刘让梅，女，1969年4月22日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。被执行人北京智加乐实业有限公司，住所北京市平谷区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟俊川，执行董事。申请执行人刘让梅与被执行人北京智加乐实业有限公司劳动争议一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初2196号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘让梅于2018年7月3日向我院申请执行，要求被执行人北京智加乐实业有限公司给付案款5006元。本案在执行过程中，1、本院于2018年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下有开户信息，本院予以冻结；被执行人名下无房产登记信息，亦无证券及工商登记信息。3、于2018年8月8日，本院执行法官到被执行人北京智加乐实业有限公司实际办公地调查，该公司现已停业，办公场所系租赁，无智加乐公司所有财产。智加乐公司原放置于该公司的动产已由平谷法院其他执行案件查封并扣押，现被执行人北京智加乐实业有限公司名下无财产，只有一个营业执照。4、在执行过程中，本院已对被执行人北京智加乐实业有限公司的法定代表人翟俊川采取限制高消费措施。经执行办案系统统查及全国网络执行查控系统查询，现未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初2196号法律文书的本次执行程序；申请执行人刘让梅发现被执行人北京智加乐实业有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京智加乐实业有限公司所欠案款五千零五元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年九月二十七日书记员  宋艳凤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1287号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：方竟艳，分中心总经理。被执行人：刘雯雯，女，1983年10月23日出生，汉族，关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人刘雯雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2193号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雯雯银行存款70000元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一八年九月十八日书记员  耿冀涔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执3818号之一 申请执行人廖燕妮，女，1992年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人劳智荣，男，1984年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人廖燕妮与被执行人劳智荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法楼民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.依法强制划拨被执行人银行存款，执行到位2161.98元。2.向不动产登记部门、车管部门、证券机构、互联网和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，执行到位2161.98元外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年九月二十一日 书记员  苏嘉盛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23731号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：申大伟，男，1981年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告申大伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月23日尚欠本金余额18903.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18903.45元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告申大伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18903.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.9元，由被告申大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0804民初3168号原告：靳育文。被告：周之书。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。原告靳育文与被告周之书、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国飞、被告人民财保公司委托诉讼代理人杨顺到庭参加了诉讼。被告周之书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳育文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失等合计100493.84元，并承担本案的诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2017年6月17日18时20分，被告周之书驾驶苏Ｎ×××**的小型客车，沿淮阴区王兴镇机场路由南向北行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经淮阴区公安交警大队认定，被告周之书负全部责任，原告无责任。苏Ｎ×××**的小型客车在被告处投保了交强险及商业三责险不计免赔，且事故发生在保险期间内，特提起诉讼。被告人民财保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告公司投保交强险、商业三责险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民财保公司同意核对确认后在保险范围内赔偿原告损失，医疗费部分扣除20%非医保用药。鉴定费、诉讼费被告不承担。被告周之书未答辩。本院经审理认定事实如下：原告靳育文主张的事故发生、责任认定书、苏Ｎ×××**车辆在被告人民财保公司处投保交强险、不计免赔第三者责任险、事故发生在保险期间内的事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。另查明：原告靳育文受伤后，被送至淮安市淮阴医院救治，共住院15天，发生医疗费11221.84元。审理中，原告靳育文申请伤残等级及误工、护理、营养期鉴定。本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2018年7月10日作出鉴定意见书，认定：原告因交通事故损伤构成十级伤残，休息期120日，护理期限60日，营养期限60日。原、被告对于原告赔偿计算标准是否应按城镇标准计算有争议。原告为证明其长期在外务工、应适用城镇标准计算损失，提供了淮安市淮阴区老张集乡金星村村民委员会的书面证明及自己记工的小本子，并申请证人陈某、吴某来到庭作证，上述证据相互印证，能证明原告长期在城镇务工，每天收入为180元至200元，以务工为其主要收入来源，本院认定应按照城镇标准计算原告相关损失。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：1、医疗费：11221.84元；2、住院伙食补助费：40元/天×15天（住院天数）＝600元；3、营养费：30元/天×60天（鉴定确认期限）＝1800元；4、护理费：100元/天×60天（鉴定确认期限）＝6000元；5、误工费：虽然鉴定报告认定休息期120日，但2017年6月17日原告受伤，从原告自己提供的记工本上反映8月24日就又开始务工，故原告实际上只休息了67天，故本院认定误工天数为67天，180元/天×67天＝12060元；6、残疾赔偿金：43622元/年×10年×0.1＝43622元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：200元（酌定）；以上各项损失合计80503.84元。因苏Ｎ×××**的小型客车在被告人民财保公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任险，且原告在事故中无责任，故上述款项应由被告在赔款中直接支付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告靳育文各项损失合计80503.84元；二、驳回原告靳育文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，原告靳育文负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担906元，鉴定费4417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；靳育文上诉交费账号62×××23；中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司上诉交费账号62×××49）。审判员  钱晓晖二〇一八年九月十三日书记员  左嫣茹
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582财保77号 申请人：江苏新苏承环保设备有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（扬子江国际冶金工业园光明村）。 法定代表人：曹承新。 委托代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。 被申请人：上海秋阳金属制品有限公司，住所地上海市青浦区练塘工业园区泖甸路****。 法定代表人：高洪涛。 申请人江苏新苏承环保设备有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人上海秋阳金属制品有限公司银行存款130万元或查封相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供保险担保。 本院经审查认为，申请人江苏新苏承环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海秋阳金属制品有限公司银行存款130万元或查封相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘安 二〇一八年九月十日 书记员  李惠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初18136号原告吴彬，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告吴彬与被告黄金明民间借贷纠纷一案中，原告吴彬于2018年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告黄金明的起诉。本院认为，原告吴彬自愿撤回对被告黄金明的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彬撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇一八年九月十八日书记员  王 晨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8254号原告厦门博德实业有限公司，住所地福建省厦门市中国（福建）自由贸易试验区厦门片区湖里大道**北方商务大厦**。法定代表人王福荣，总经理。（未到庭）委托代理人李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。（到庭）委托代理人李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所，住所地北京市西城区茶马南街**div>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人孟伊娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第111116号《关于第23360204号“博德”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年6月26日。本院受理时间：2018年8月10日。开庭审理时间：2018年8月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标权利人已注销。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：23360204。3.申请日期：2017年4月1日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第31类，类似群3105-3106）：新鲜西瓜；新鲜柑橘等。二、引证商标1.注册人：河南光辉种子有限公司。2.注册号：6412279。3.标识：4.核定使用商品或服务（第31类，类似群3102；3104-3107）：玉米；豆(未加工的)。三、其他事实之前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。法定期限内，原告向被告提出复审申请。另查，引证商标权利人已注销。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法的目的是保护消费者、生产者、经营者的利益。相关公众通过商标区分商品来源。商标、商品与商品的生产者、经营者具有对应关系。如果商标注册人已不存在，则该商标区分商品来源的功能亦随之丧失。对于因商标权利人已不存在而丧失商标应有功能的的商标而言，其已不能作为在先商标阻碍申请商标的注册。本案中，引证商标权利人已被核准注销，其作为商标权利主体的资格已经灭失。本院认为，商标的功能在于区分商品或服务来源，虽然引证商标在先注册，但因其已经无法发挥区分商品来源的作用（非商标自身显著性问题），因此不应作为评判诉争商标能否获准注册的在先障碍。综上，基于情势变更原则前提下，本院对被诉决定予以撤销。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当负担本案受理费用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第111116号《关于第23360204号“博德”商标驳回复审决定书》。二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告厦门博德实业有限公司针对第23360204号“博德”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告厦门博德实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  贠桂玲二〇一八年九月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执6697号之一申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱，系该行行长。被执行人区永洪，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉区永洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6163号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，区永洪应向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5546.32元、利息4669.73元、滞纳金269.21元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年2月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），并承担受理费31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年6月29日依法立案执行。本案执行费58元。在诉讼及执行过程中，本院依法冻结被执行人区永洪名下财付通账户并依法查封被执行人区永洪所有的车牌号码为粤Ｙ×××**号汽车，该车辆现下落不明，暂无法处理。另外，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人区永洪纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0604执6697号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  刘伟坤二〇一八年九月二十六日书记员  张月明
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0783刑初320号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人刘苗旺，男，1963年4月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2010年4月16日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年10月12日刑满释放。2018年4月10日，因涉嫌犯妨害公务罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)272号起诉书指控被告人刘苗旺犯妨害公务罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人刘苗旺到庭参加诉讼。现己审理终结。 公诉机关指控，2018年4月10日10时许，饶某以其父亲钟某在建瓯市家门口被被告人刘苗旺殴打一事报案至建瓯市公安局，建瓯市公安局徐墩派出所民警陈某、辅警张某接警后赶至被告人刘苗旺家中（位于了解情况后，依法口头传唤刘苗旺到建瓯市公安局徐墩派出所接受调查。被告人刘苗旺在被带离时不予配合，并将辅警张某脸部抓伤，后刘苗旺被民警带至建瓯市公安局徐墩派出所接受调查。经法医鉴定，张某的伤情属轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书 证受案材料、归案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、刑事附带民事判决书、接受证据材料清单、报警登记、出警说明、公安机关的证明、人民警察证复印件、勤务辅警证复印件、劳动合同书、工资明细、释放证明书、被害人张某的出警自述材料、民警陈某自述材料、被告人刘苗旺的供述和辩解、法医学损伤鉴定书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘苗旺因民事纠纷殴打他人，在警察出警后，被告人刘苗旺不配合民警执法，以暴力方法袭击正在依法执行职务的警务人员，并致一人轻微伤。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘苗旺有犯罪前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人刘苗旺归案后，能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘苗旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭乐华 二〇一八年九月十八日 书记员  李培眉 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2781号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人唐某某，女，1976年11月16日出生，汉族，本科文化，个体微商，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月8日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年7月12日被取保候审，2018年8月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年8月28日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。辩护人孙振林，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2765号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人孙振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年7月8日23时55分许，被告人唐某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号小型轿车，行至佛山市顺德区容桂街道滨河路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人唐某某血液中检出的乙醇成分含量为198毫克/100毫升。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人唐某某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人唐某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人唐某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人唐某某到案后积极配合公安机关侦查，认罪态度较好；2.被告人唐某某的主观恶性和社会危害性相对较小；3.被告人唐某某属初犯、偶犯；4.被告人唐某某家有一个12岁的小孩需要照顾，且经营着一家金属装饰材料厂，雇请了几十名员工。综上，恳请法庭对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。经庭审举证、质证，被告人唐某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐某某的辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其所提的第4点辩护意见本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人唐某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年九月五日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁15刑更803号罪犯周晓光，男，1983年10月6日出生于山东省东阿县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2011年8月26日作出（2009）东刑初字第49号刑事判决，以被告人周晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳）。被告人周晓光不服，提起上诉。本院经二审审理，于2011年10月11日作出（2011）聊刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年10月27日经本院裁定分别减刑一年，2016年12月28日经本院减刑七个月。刑期至2018年12月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年9月3日提出鲁聊狱减建字[2018]第575号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周晓光减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  于景涛人民陪审员  王 健二〇一八年九月二十日书 记 员  蔺清霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1277号之六申请执行人：魏书云，女，1966年7月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：熊根运，男，1969年7月17日生，汉族，住睢宁县。魏书云与熊根运民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3953号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告熊根运于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏书云借款7万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半775元，由被告熊根运负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2018年5月24日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、2018年5月4日、2018年5月24日、2018年7月3日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。4、2018年8月6日，依法冻结被执行人熊根运在中国农业银行睢宁淮西支行、中国邮政储蓄银行睢宁元府路支行、中国建设银行深圳凤凰支行的银行账户。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  纪永胜审判员  郭 胜二〇一八年九月二十九日书记员  朱 浩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执566号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：何春秋、李艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈彬，男，1989年12月24日出生，汉族，身份证住址重庆市合川市，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈彬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月24日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人陈彬名下有丰田牌汽车一辆（云Ｈ×××**）、长安牌小型汽车一辆（云Ｈ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36417.68元，未受偿人民币36417.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十五日书 记 员  肖玉梅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民初2836号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，男，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关敬波，男，四川法锐律师事务所律师。 被告：卫好，男，1988年1月24日出生，汉族，陕西省黄陵县人，村民，住陕西省黄陵县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司(简称融易购内江分公司)与被告卫好债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将本案案由变更为民间借贷纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智到庭参加诉讼，被告卫好经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卫好立即支付原告融易购内江分公司借款本金3,757元；2.判令被告卫好支付原告融易购内江分公司利息（以3,757元×6%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告卫好承担。事实和理由：2015年9月17日，被告卫好为购买由黄陵现代电器有限责任公司广场经营部销售的oppo,R7plusm32G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》或《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，普惠快信公司向被告卫好收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告卫好推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称北京弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、zengwuhong等（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方）、北京弘合柏基公司（P2P平台运营商戊方）五方《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告卫好及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告卫好及深圳市诚信祥融资担保有限公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告卫好或通过以上方式送达；若被告卫好未按时足额履行还款义务，且深圳市诚信祥融资担保有限公司也未按时足额履行其担保义务，则在此种情况下，出借方不可撤销地授权北京弘合柏基公司全权代表其处置该笔债权，北京弘合柏基公司的权限包括但不限于代为签署债权转让协议、委托协议等书面或电子文件等。2015年9月17日，被告卫好在协议签署后从商户处领取了该产品，北京弘合柏基公司按出借人的委托及被告卫好的授权，向商户指定账户支付了被告卫好购买产品的借款本金3,299元，普惠快信公司服务费1,155元，总计4,454元，《有利网借款协议》已实际履行。根据约定，被告卫好每月还款金额289元，还款期数24期。但被告卫好在签署合同后，依约还款11期，金额为3,179元，尚欠13期未还，欠款共计为3,757元。2018年8月14日，北京弘合柏基公司根据《有利网借款协议》的约定和授权，将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，并由普惠快信公司通过邮件的方式向被告卫好送达债权转让通知书，告知被告卫好在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。2018年8月24日，原告融易购内江分公司再次向被告卫好发出债权转让通知书，告知被告卫好在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告卫好至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求，并要求被告卫好支付律师费600元。 被告卫好未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司提出被告卫好在借款时约定的利息和服务费过高，要求被告卫好应偿还的借款本金以实际借款本金－已还本金－超过部分利息计算；借款期限内的利息以剩余借款本金为基数自最后还款的次日起至借款期限届满之日止按剩余借款本金×年利率24%÷24月×借期内的剩余月数计算；借款期限届满后的利息以剩余借款本金为基数自借款期限届满后的次日至法院确定的给付期限时止按年利率6%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、商品交付确认书、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告卫好为购买商品，与普惠快信公司、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基公司之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应受法律保护。出借人将借款支付给商户，被告卫好从商户处领取产品后，借款协议已实际履行。但被告卫好未按借款协议的约定全部履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。北京弘合柏基公司根据借款协议的约定将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，并由普惠快信公司通过邮件的方式向被告卫好送达债权转让通知后，原告融易购内江分公司依法取得了北京弘合柏基公司的债权。被告卫好依法应当向原告融易购内江分公司履行还款义务。被告卫好应向原告融易购内江分公司支付的借款本金为以实际借款本金－已还本金－超过部分利息，即：3,299元－1,920.88元－624.23元=753.89元；借款期限内未支付的利息等于剩余借款本金×年利率24%÷12月×借期内的剩余月数，即：753.89元×24%÷12月×13月=196.01元；借款期限届满后的利息计算为以剩余借款本金为基数自借款期限届满后的次日至本院确定的给付期限时止的按年利率6%计算。按照个人借款合同条款与条件以及有利网借款协议的约定，北京弘合柏基公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司也有权向被告卫好主张律师费。被告卫好未到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，原告融易购内江分公司要求被告卫好支付借款本金和相应利息、管理费以及律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卫好于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付借款本金753.89元和2017年9月17日前的利息、服务费196.01元，合计949.90元，并支付以未付借款本金为基数自2017年9月18日起至本院确定的给付期限时止按年利率6%计算的利息； 二、被告卫好于本判决生效后十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告卫好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一八年九月二十六日 书记员  马 萍
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执694号 申请执行人：李楚雄，男，1953年10月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：丁兆逸，男，1984年9月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：陈小敏，女，1988年3月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人李楚雄与被执行人丁兆逸、陈小敏民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）粤5102民初833号民事调解书的规定：一、被执行人丁兆逸、陈小敏认欠申请执行人990000元和自2017年3月起按月利率2%计算的利息损失，被执行人定于2017年9月起至2019年8月每月15日前分别付还申请执行人40000元，余款30000元二被执行人定于2019年9月15日前付还申请执行人，利随本清。二、若二被执行人有一期没有按上述约定的期限履行还款义务，申请执行人有权就尚欠的本金及利息（按月利率2%计）向法院申请强制执行。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封丁兆逸名下的车牌号码为粤Ｕ×××××的华神牌汽车和粤Ｕ×××××的华神牌汽车。（车辆现下落不明，无法实际处理）。除上述车辆外，本院另向有关部门查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 黄伟和（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5406号 申请执行人：邹真喜，男，1967年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。 被执行人：黄锦洪，男，1981年2月12日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。 邹真喜与黄锦洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤011民初8522号民事判决书已发生法律效力，权利人邹真喜于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为287348元，执行费为4210元。 在执行过程中，本院于2018年4月10日依法向被执行人黄锦洪发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车，但现均已报废，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2018年9月26日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年九月三十日 书记员  钟灿杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖终189号上诉人（原审原告）：韩文渊，男，1967年8月22日出生，汉族，贵州省道真县人，现住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区棉花街**。法定代表人：卢明，董事长。上诉人韩文渊因与被上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327民初1344号之一民事裁定，向本院提起上诉。韩文渊上诉称，一、上诉人是凤某县琊川镇文昌村文昌阁土地整理复垦项目C2标段的实际施工人，该工程已竣工验收并进行结算，本案属于建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院凤冈县人民法院专属管辖。一审法院认为本案属于一般合同纠纷产生的给付之诉，并由此来确定管辖法院，系认定事实错误。请求撤销一审裁定，并指定凤冈县人民法院对本案进行审理。重庆渝海控股（集团）有限责任公司二审未答辩。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，由于本案工程所在地在贵州省凤冈县人民法院辖区范围内，韩文渊向贵州省凤冈县人民法院起诉于法有据。上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。原审裁定适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2018）黔0327民初1344号之一民事裁定；二、本案由贵州省凤冈县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 梁华勇审判员 贺灿灿二〇一八年九月三日书记员 犹欢欢
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初4836号原告：李贵平，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周述容，女，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告李贵平与被告周述容民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贵平到庭参加了诉讼。被告周述容经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李贵平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元，并以10000元为基数，从2016年7月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月29日，被告称因经营生意需要向原告借款10000元。当日，原告将10000元交付被告，被告出具借条一份并承诺4个月还款。还款期限届满，被告以各种理由拒不偿还借款。据此，原告依法起诉至法院并提出了前述请求。被告周述容未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月29日，被告周述容向原告李贵平借款10000元并出具借条一份为原告持有。借条载明：今借到李贵平现金10000元，4个月之内还清，借款人身份证510XXX1966********。庭审中，原告表示最后还款时间为2016年11月28日。以上事实有借条以及原告的陈述加以证实，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间所形成的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，真实有效，本院予以确认。原告已经支付了借款，被告应当按照约定履行还款义务。因双方已经约定4个月内还款，故原告主张最后还款时间为2016年11月28日，本院予以认可。被告逾期未偿还借款，原告请求被告偿还借款10000元，符合合同约定，本院依法予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告请求被告支付借期内的利息，本院不予支持。被告逾期还款，应当从逾期还款之日起支付逾期还款的资金占用利息损失。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持，但该利率不得高于年利率6%的限制性规定。据此，被告应从2016年11月29日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得高于年利率6%）支付原告逾期还款的资金占用利息损失至借款本金付清之日止。被告周述容未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周述容应于本判决生效之日起5日内偿还原告李贵平借款本金10000元，并从2016年11月29日起，以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（不得高于年利率6%）支付原告李贵平逾期还款的资金占用利息损失至借款本金付清之日止；二、驳回原告李贵平其他诉讼请求。如果被告周述容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取44元，由被告周述容负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  叶波二〇一八年九月五日法官助理周阳书记员熊敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1584号申请执行人：鲍艳秋，女，1969年9月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：王顺，男，1979年10月10日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：王行居，男，1953年4月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。鲍艳秋与王顺、王行居民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5661号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：一、被告王顺于本判决生效后十日内偿还原告鲍艳秋借款人民币3万元；二、被告王行居对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向债务人王顺追偿。因义务人王顺、王行居拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人鲍艳秋向本院申请强制执行，本院于2018年05月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年05月29日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年05月29日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2018年06月22日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年09月20日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年九月二十九日书记员 吴 昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执4049号申请执行人：上海赫灵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林启强，总经理。被执行人：俞雁宁，男，1964年5月18日生，汉族，现住上海市。法定代表人：李文竹，总经理。被执行人：苏州娇韵婚庆文化有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人：李文竹，女，1996年1月28日生，汉族，现住上海市。本院在执行申请执行人上海赫灵建筑装饰工程有限公司与被执行人俞雁宁、苏州娇韵婚庆文化有限公司李文竹买卖合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0120民初17341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年九月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协调后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长张国新审判员张国新审判员沈燕明二〇一八年九月二十六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终8577号上诉人（原审被告）：如家酒店连锁（中国）有限公司，住所地江苏省苏州吴江汾湖高新技术开发区芦莘大道**。法定代表人：孙坚，执行董事。委托诉讼代理人：胡磊，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所，住所地上海市松江区九亭镇九新公路**div>法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：符双兵，男，该公司工作人员。上诉人如家酒店连锁（中国）有限公司因与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回本案一审全部诉讼请求，并承诺针对本案所涉4份《合约书》不再以同一事实和理由再次起诉。之后，上诉人如家酒店连锁（中国）有限公司于2018年8月30日向本院表示同意被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司上述撤诉申请，同时就本案申请撤回上诉。本院认为，被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，同时，上诉人如家酒店连锁（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亦不违反法律规定，故本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初3242号民事判决；二、准许被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉；三、准许上诉人如家酒店连锁（中国）有限公司撤回上诉。一审案件受理费人民币290.50元，减半收取人民币145.25元，二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，均由被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇一八年九月二十六日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2318号申请执行人：王志强。被执行人：张家硕。被执行人：徐影。被执行人：徐桂和。被执行人：郑淑兰。被执行人：苏州市广和金属制品有限公司。法定代表人：张家硕。申请执行人王志强与被执行人张家硕、徐影、徐桂和、郑淑兰、苏州市广和金属制品有限公司借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3262号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张家硕、徐影、徐桂和、郑淑兰、苏州市广和金属制品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王志强于2018年9月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的851164元，被执行人应负担的执行费10912元，合计862076元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家硕、徐影、徐桂和、郑淑兰、苏州市广和金属制品有限公司银行存款人民币862076元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年九月二十七日书记员  邢嘉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2054号之五被执行人许敬言本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2054号之五裁定书，于2018年09月20日向被执行人许敬言发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许敬言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许敬言在中国银行704261624430CNY0账户内存款人民币409252.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年九月二十日书记员  汪学军