wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23553号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：魏娟，女，1981年12月10日出生，汉族，住济南市历下区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏娟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月12日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.5元，由被告魏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初14784号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人郭永财，董事长。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托代理人李乙冉，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。被告陆乐。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告陆乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月7日，被告人陆乐向原告提出借款申请，并于2017年7月11日，同原告签订编号为HT8021030170001155的《借款合同》，约定：被告人陆乐因房屋装修需要，向原告借款6万元，借款期限自2017年7月11日起至2020年7月10日（实际以借据为准），借款月利率15‰，若贷款逾期，自逾期之日起，按日万分之五计收利息。还款方式为等额本息还款法。双方同时约定，在被告人陆乐任一笔借款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知借款人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，由此产生的诉讼费、保全费以及原告为实现债权所支付的一切费用等，全部由被告人陆乐承担。2017年7月11日，原告如约将上述借款足额发放至被告人陆乐账户。但是被告人在借款发放之后一直未能归还本金及利息，申请人多次催要无果，遂诉至法院。请求判令：1、被告归还借款本金陆万元及利息贰千肆佰壹拾元玖角伍分元（利息暂计算至起诉之日，以后利息继续主张至判决确定的还款之日）；2、本案的诉讼费用、保全费用、公告费以及原告为实现债权所支付的一切费用等全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、信易贷借款申请书、借款合同、借款借据、贷款支付申请（委托）书（个贷适用版）各一份；2、贷款放款通知书、按揭贷款放款业务凭证、大额普通贷记往账业务凭证、按揭贷款受托支付业务凭证一份、结算账户银行卡、收款账户银行卡各一份；3、按揭贷款交易明细查询凭证一份；4、委托代理合同、律师费发票、公告费、河南省律师服务收费行业指导标准各一份。被告陆乐未答辩亦未举证。经审理查明：2017年7月11日，原告（贷款人）与被告陆乐签订了一份《借款合同》，主要约定：借款金额为人民币6万元，用于房屋装修，借款期限自2017年7月11日至2020年7月10日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款合同不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率15‰，借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按日万分之五计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后是利率加收150%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下还款方式为分期还款。原告在贷款人处签章确认，被告陆乐在借款人处签字捺印确认。原告提交银行借款借据一份载明：借款人陆乐，借款金额6万元，担保方式信用，借款用途房屋装修，借款利率月利率15‰，还款方式为等额本息，借款日期为2017年7月11日。被告陆乐签字捺印确认。原告依约发放贷款。后被告未依约还款，截至2018年5月30日，被告陆乐尚欠原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司贷款本金6万元、利息（含罚息、复利）11081.08元。2018年3月5日，原告与北京市华联律师事务所郑州分所签订了一份《委托代理合同》，主要内容为：原告委托北京市华联律师事务所郑州分所指派律师代理原告与被告陆乐、单晓玉关于金融借款合同纠纷案件的诉讼清收工作，北京市华联律师事务所郑州分所同意并接受原告的委托，代理范围为上述案件的所有审理（含一审、二审、再审）和执行程序，原告向北京市华联律师事务所郑州分所支付律师代理费5000元。2018年5月16日，北京市华联律师事务所郑州分所向原告出具了价税合计5000元的律师代理费发票一份。本院认为：被告陆乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未约定偿还贷款构成违约，应当承担还本付息责任，故原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付因实现债权而导致的律师费的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆乐于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金6万元、利息11081.08元（利息含罚息、复利，暂计算至2018年5月30日，自2018年5月31日起计算至实际还清之日止的利息按照《借款合同》的约定计付）；二、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由原告负担119元，由被告陆乐负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王亚玲人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一八年九月二十八日书 记 员  孙凯悦
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执884号 申请执行人：惠州市环境保护局，住所地：惠州市。 法定代表人：黄水祥。 被执行人：张小伟，男，1977年1月17日出生，汉族，住址：湖南省武冈市。 关于惠州市环境保护局申请执行张小伟行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审1198号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书，被执行人张小伟在惠州市惠城区河南岸斑樟湖新兴花苑二期“宝翠阁”S11号商铺经营的惠城区湘港楼湘菜馆予以关闭；缴纳壹万元人民币罚款及加处罚款。在执行中，现被执行人已履行完毕并缴纳了执行费50元，本院依法通知双方，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审1198号行政裁定书执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月六日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2688号原告：朱美萍，1958年12月11日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。被告:泗洪县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213240143319519，住所地泗洪县行政新区长江路**。法定代表人：徐建成，该局局长。委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。原告朱美萍与被告泗洪县住房和城乡建设局（以下简称住建局）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年6月28日，本院作出（2017）苏1324民初3607号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服判决向宿迁市中级人民法院提出上诉。2017年11月9日，宿迁市中级人民法院以原审判决认定事实不清，适用法律不当为由，作出（2017）苏13民终3031号民事裁定书，裁定：一、撤销泗洪县人民法院（2017）苏1324民初3607号民事判决；二、本案发回泗洪县人民法院重审。本院于2018年3月29日立案重审，并依法组成合议庭，分别于2018年7月16日、2018年9月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱美萍及委托诉讼代理人王松、赵彬，被告住建局委托诉讼代理人杨思明到庭参加诉讼。第二次庭审，原告朱美萍及委托诉讼代理人赵彬，被告住建局委托诉讼代理人杨思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美萍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1993年12月20日，原告作为被告单位工作人员与被告签订了《泗洪县公有住房买卖合同》，原告以综合价购买了位于大新村北侧的平房（原来城建局职工宿舍）。后原告按约交清了全部费用14676.80元（其中主房费用为7611.35元、附房费用为1575元、土地费用为5490.45元）。2009年至2012年，被告作为拆迁人与原告签订了《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》，对上述房屋进行拆迁。被告的上述行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》第四条、第六条、第十条的规定。故原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告住建局辩称：1.被告主体不适格，原告提供的《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》载明拆迁人是泗洪县青阳镇老庄社区居民委员会，即使有建设部门盖章，也是加盖泗洪县城市房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）印章，与被告无任何法律关系；2.合同法第五十二条中的强制性规定是指效力性强制性规定，本案即使参照《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，也非效力性强制性规定，故涉案《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》合法、有效。3.《泗洪县公有住房买卖合同》第四条约定“乙方（本案原告）拥有产权5年后，有权将所购住房转让出售，甲方有优先购买权，若原产权单位不买，只限于售给本系统职工”，依据该约定，涉案协议表象上看属于拆迁补偿协议，实际上应系公有住房回购协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：民事裁定书，系人民法院作出的生效法律文书，与本案具有关联性，本院予以确认；对《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》，系双方当事人真实意思表示，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年12月20日，原、被告签订《泗洪县公有住房买卖合同》，原告以综合价购买了位于泗洪县青阳镇大新村北侧职工自住宿舍。后原告向被告交付了包括征地费在内的全部价款。2009年6月21日，原告委托曹正荣与拆迁办签订《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》，约定对上述房屋及附属物进行拆迁，为此补偿原告435758元。现上述房屋已实际拆除，原告亦领取全部补偿款。另查明，被告对上述拆迁项目未取得建设项目批准文件、建设规划许可证、国有土地使用权批准文件、房屋拆迁许可证。本案争议焦点为：1.被告主体资格是否适格；2.涉案《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》效力如何认定。关于第一个争议焦点，本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。被告系依法成立的机关单位，具备法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。虽然拆迁补偿安置协议系原告与拆迁办签订，但拆迁办系被告设立的负责组织实施房屋拆迁与补偿工作的部门，不具备法人资格，其实施的民事行为所产生的后果应由被告承担，故被告主体资格适格。关于第二个争议焦点，本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》规定，申请领取房屋拆迁许可证的，应向房屋所在地的市、县级人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：建设项目批准文件、建设规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。本案中，根据查明事实，被告对涉案房屋的拆迁，未取得上述许可手续，故双方签订的《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》应视为被告以房屋拆迁安置之名，实施的房改房回购行为，不成立房屋拆迁补偿安置法律关系，不受《城市房屋拆迁管理条例》约束。双方的房改房回购行为不违反法律规定，且已实际履行，双方据此签订的《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实的意思表示，应认定有效。综上，对原告要求确认《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第七条规定，判决如下：驳回原告朱美萍的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  乔家胜人民陪审员  马学好二〇一八年九月二十九日书 记 员  谢思奇附录1：本案证据目录原告朱美萍提交的证据和证明目的如下：1.（2017）苏13民终124号民事裁定书、《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》各1份。证明被告作为房屋拆迁主管部门及实际拆迁人，在未取得房屋拆迁许可证的情况下与原告签订《泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议》，并对房屋进行拆迁，被告行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》关于房屋拆迁主管部门不得作为拆迁人及拆迁房屋单位取得房屋拆迁许可证后方可实施房屋拆迁的相关规定，故该协议无效。被告泗洪县住房和城乡建设局未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《城市房屋拆迁管理条例》第六条拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。第七条申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。市、县人民政府房屋拆迁管理部门应当自收到申请之日起30日内，对申请事项进行审查；经审查，对符合条件的，颁发房屋拆迁许可证。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3636号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。系该单位工作人员。被告：于传喜，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：冯素娟，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：于传平，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告于传喜、冯素娟、于传平追偿权纠纷一案,原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司有限公司撤回起诉。案件受理费123.00元，减半收取61.50元，由原告辽宁成工工程机械有限公司承担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一八年九月二十日书 记 员  邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初488号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人郑为学，1957年7月6日生，居民身份证号码320321195707063490，江苏省丰县人，汉族，文盲，农民，住江苏省丰县常店镇江庄**。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2018年3月28日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人郑为学犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。被告人郑为学自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人郑为学到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月份，被告人郑为学在丰县常店镇江庄自家院子及门前鸭子棚东侧空地非法种植罂粟，后于2018年3月28日被公安机关查获。经清点，被告人郑为学非法种植罂粟共1016株。丰县公安局将该1016株罂粟予以铲除并扣押、销毁。上述事实，被告人郑为学在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、罂粟清点现场照片、录像、销毁证明及被告人郑为学的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑为学明知是罂粟仍非法种植1016株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人郑为学到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人郑为学具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人郑为学犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑为学犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郑为学犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑为学犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传英二〇一八年九月七日书记员  闵玉玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初29716号之一原告：上海硕奇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李秀术，执行董事。委托诉讼代理人：刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美强，上海劲达律师事务所律师。被告：屈锦堂，男，1991年5月3日出生，汉族，住甘肃省。原告上海硕奇实业有限公司与被告屈锦堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告屈锦堂下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 钰人民陪审员  陈洪林人民陪审员  梁钟芳二〇一八年九月二十八日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初2175号   原告：山西天地衡建设工程项目管理有限公司(统一社会信用代码×××)，住所地太原市迎泽区双塔西街**迎泽家园****。   法定代表人：赵保国，董事长。   委托诉讼代理人：孟慧斌、成立忠，山西三晋律师事务所律师。   被告：太原市卫生和计划生育委员会（统一社会信用代码×××），住所，住所地太原市万柏林区望景路**div>   法定代表人：宫殿元，主任。   被告：太原市第四人民医院（统一社会信用代码×××），住所，住所地太原市万柏林区西矿街**div>   法定代表人：郭永芳，院长。   原告山西天地衡建设工程项目管理有限公司与被告太原市卫生和计划生育委员会、太原市第四人民医院确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西天地衡建设工程项目管理有限公司以与被告太原市卫生和计划生育委员会、太原市第四人民医院已自愿达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西天地衡建设工程项目管理有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西天地衡建设工程项目管理有限公司负担。   审判员 高建义     二○一八年九月六日   书记员 王丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保97号 申请人:厦门隆腾达贸易有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路****楼**。 法定代表人：黄阿才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。 被申请人：何少强，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门隆腾达贸易有限公司于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何少强价值229499.50元的财产进行诉讼保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司为其出具金额为229499.50元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门隆腾达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何少强名下的银行存款229499.50元（期限为自冻结之日起一年）或查封、扣押其等值财产（期限为动产自查封、扣押之日起二年，不动产自查封之日起三年，其他财产权自冻结之日起三年）。 案件申请费1667.50元，由厦门隆腾达贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇一八年九月五日 代书记员 林惠玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2960号 韩某: 本院在执行你与赵德华民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2017）苏0116民初第6212号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将韩某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年九月十三日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初18224号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。委托诉讼代理人：刘会刚，重庆振云律师事务所律师，执业证号15001201710821050。被告：郭英，女，汉族，。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告郭英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘会刚到庭参加诉讼。被告郭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即清偿贷款本金320647.59元；2.被告清偿自2017年12月1日起至实际付清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计自2017年12月1日起至2018年7月21日的利息、罚息、复利2779.6元）；3.被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用；4.原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告郭英提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至第三项范围内优先受偿。事实和理由：原告与被告郭英签订《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、用途、利率、违约责任、提前还款、保证责任等进行了约定，原告与被告就抵押房屋签订抵押合同并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，在合同履行过程中，被告未按约全面履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告郭英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：被告填写了《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》并提供其个人身份、收入信息等资料向原告申请贷款。原告（贷款人）与被告郭英（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人购房贷款，金额为350000元；2.贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.保证人自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；8.被告郭英自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告郭英购买的位于重庆市永川区某处房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告与被告郭英签订了《融资总协议》和《个人借款最高额抵押合同》就郭英座落于永川区某处房地为前述贷款在35万元范围内设定抵押权，该房屋产权证办理了抵押登记，原告作为抵押权人取得不动产登记证明。2015年9月11日，原告按约发放了借款350000元,在当日行程的《个人借款凭证》上记载了利率为基准利率上浮5%，被告签字确认。此后，被告郭英连续三次未按约偿还原告借款本息。截止2018年9月13日尚未归还贷款本金318613.52元，利息235.67元，罚息8.91元，复利14.02元；之后因原告已宣布全部提前到期故计算罚息（以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清之日止），复利（以未还利息为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清之日止）。审理中，原告未举示律师费实际发生的证据。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告郭英签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告郭英连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。合同与个人借款凭证对执行利率的约定不一致，因个人借款凭证形成在后且亦为合同的组成部分，故以个人借款凭证为准。因此，对于原告要求被告郭英偿还尚欠借款本金，支付截止2018年9月13日的利息、罚息、复利以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告郭英以其所购房屋提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法对被告郭英提供抵押的房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。关于律师费，原告并未举示证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金318613.52元，支付原告截止2018年9月13日的利息2735.67元，罚息8.91元，复利14.02元；二、被告郭英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2018年9月13日之后的罚息（以未付本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清之日）、复利（以未还利息2735.67元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清之日）；三、若被告郭英未能按时足额清偿前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告所有的位于重庆市永川区汇龙大道688号10幢1单元6-1号的房屋折价或以拍卖、变卖的价款在35万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3075元，由被告郭英负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰霞二〇一八年九月二十一日书记员  王灿
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初4235号原告:六安环宇新型建材有限公司(原名六安环宇混凝土制品有限公司)，住所地:安徽省六安市裕安区城南镇黄小桥村。统一社会信用代码:913415006742374932。法定代表人:陈业凤，总经理。委托诉讼代理人:孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告:崔书军，男，汉族，1977年10月26日出生，住安徽省六安市金安区。被告:安徽正行建设有限公司(原安徽恒实建设有限公司)，住所地:六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码:913415006679453010。法定代表人:江宏余，总经理。原告六安环宇新型建材有限公司与被告崔书军、被告安徽正行建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依据原告提供的被告崔书军送达地址，无法送达，本院要求原告进一步提供被告崔书军的送达地址或者联系方式，原告不能提供，导致诉状、开庭传票及其他诉讼材料无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告六安环宇新型建材有限公司的起诉。案件受理费4530元，退还给原告六安环宇新型建材有限公司。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程如彬二〇一八年九月十二日书记员  牛 露
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2839号 被执行人：林友定，男，1990年8月24日出生，汉族，住海口市琼山区高登东街河口路。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初272号刑事判决，立案执行被执行人林友定罚金刑一案，被执行人林友定应缴纳罚金人民币2000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月14日前往被执行人户籍地海口市琼山区高登东街河口路**调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 黄健雄 审判员 张运坤 二〇一八年九月三十日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执1704号申请执行人福州万融商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道玉环路**中亭街改造利生苑连体部分**34-1店面。法定代表人：黄苏裕，职务总经理。被执行人安阳市金纶房地产开发有限公司，，住所地安阳市德文峰区德隆街东街原化纤纺织厂院内）。法定代表人：蒋达望，职务：总经理。本院在执行申请执行人福州万融商业管理有限公司申请执行被执行人安阳市金纶房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中。被执行人安阳市金纶房地产开发有限公司拒不履行本院（2017）豫0502民初1718号民事判决书及安阳市中院（2018）豫05民终1637号民事判决书所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市金纶房地产开发有限公司名下21万元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年九月十八日书记员 韩晓磊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13468号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈兴，男，1980年11月19日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告陈兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月21日起计算至还款之日止);2.判令被告陈兴承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月7日，被告陈兴通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈兴向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈兴实际支付了借款本金1000元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈兴未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈兴签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈兴实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈兴在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈兴，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈兴在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年12月21日起计算至还款之日止）；二、被告陈兴承担本案律师费人民币155元。被告陈兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈兴负担。本判决为终审判决。审判员  董武二〇一八年九月二十五日书记员  谭琴
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2018)苏0302执保509号 李强申请陈艳岩财产保全一案，申请保全标的10万元，实际保全标的17.59元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一八年九月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12443号 原告：张国平，男，1968年5月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：汪建良，男，1967年12月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告张国平诉被告汪建良民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红卫 二〇一八年九月七日 代书记员 戴 盛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执4824号之二 申请执行人齐鹏，男，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人秦明，男，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人齐鹏与被执行人秦明民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初1586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐鹏向本院申请强制执行。本院于2018年6月20日立案执行。执行标的为被执行人秦明返还申请执行人齐鹏借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院向被执行人秦明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求秦明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人秦明名下浙Ｄ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2018年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人秦明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦明拒不履行，本院已对被执行人秦明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人秦明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一八年九月三十日 书记员  杨文雅
揭阳市榕城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5202执91号 洪细娜、陈春英、吴克谦： 洪细娜与陈春英、吴克谦民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币1320223.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币1500000.00元。 本院于2018年9月21日将该款付还给洪细娜。至此，洪细娜向本院申请执行发生法律效力的（2017）粤52民终485号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3751号申请执行人春志明,男,1948年4月23日生,汉族,住上海市长宁区福泉路******。申请执行人赵建华,女,1951年7月20日生,汉族,住上海市长,住上海市长宁区福泉路******>申请执行人春天,男,1979年10月15日生,汉族,住上海市长宁区福泉路X,住上海市长宁区福泉路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述三位申请执行人的共同委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师被执行人上海森泽房地产有限公司,住所地上海市松江区九亭镇沪亭南路****。法定代表人：王雅美,董事长。被执行人上海地梵文化发展集团有限公司,住,住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路****/div>法定代表人：唐小龙,总经理。被执行人上海森洋美房地产投资发展有限公司,住所地上海市嘉,住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董云花,总经理。上述三位被执行人的共同委托代理人楼青青,上海森泽房地产有限公司员工。原告春志明、赵建华、春天与被告上海森泽房地产有限公司、上海地梵文化发展集团有限公司、上海森洋美房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年12月18日作出的(2017)沪0117民初8074号民事判决书,已经发生法律效力。因被告上海森泽房地产有限公司、上海地梵文化发展集团有限公司、上海森洋美房地产投资发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告上海森泽房地产有限公司、上海地梵文化发展集团有限公司、上海森洋美房地产投资发展有限公司返还原告春志明、赵建华、春天购房款1,488,292元并赔偿经济损失9,551,708元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行返还义务,缴纳执行费78,440元,至期被执行人未到庭履行；经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,仅查实被执行人的银行帐户,并予以网上冻结。在诉讼中,本院采取诉讼保全措施登记查封被执行人部分房产,但查封的房产至今无法办理产证,故本院无法启动评估拍卖程序。本院未能查实被执行人上海森泽房地产有限公司、上海地梵文化发展集团有限公司、上海森洋美房地产投资发展有限公司名下其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行返还义务,本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：申请执行人春志明、赵建华、春天与被执行人上海森泽房地产有限公司、上海地梵文化发展集团有限公司、上海森洋美房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年九月十四日书记员 钟 莹附：相关法律条文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2840号 被执行人：邢益胜，男，1991年6月10日出生，汉族，住海南省文昌市文教镇五四村委会石井村。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初273号刑事判决，立案执行被执行人邢益胜罚金刑一案，被执行人邢益胜应缴纳罚金人民币2000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人的成年家属送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月20日前往被执行人户籍地海南省文昌市文教镇五四村委会石井村调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 黄健雄 审判员 张运坤 二〇一八年九月三十日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1034号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人郭文渊，男，汉族，1981年6月17日生，住广东省汕头市潮阳区。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与郭文渊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初2220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭文渊应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金77450.04元、利息5630.02元、手续费2310.28元、滞纳金4349.76元，合计89740.1元，受理费2044元，公告费318.75元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执1034号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初2389号原告：侯力宇，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告：王继平，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘辉，江苏圣典律师事务所律师。第三人：南京智松电子科技有限公司，统一社会信用代码×××66Ｇ，住所地南京市高淳经济开发区花山路******。法定代表人：王艳萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：束某某，住南京市江宁区。原告侯力宇与被告王继平、第三人南京智松电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告侯力宇诉称：原、被告系合作关系，因为双方之间相关争议，原告与被告于2018年3月26日签署《和解协议》，协议约定：原告撤回与第三人智松公司的劳动争议案件以及做出其他债权让步，作为条件，被告应在2018年4月27日前履行出具授权书给原告及智松公司所有前员工。原告撤回劳动仲裁申请后，被告却未履行协议义务，构成违约。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告10万元违约金；2、被告承担原告律师费5000元；被告承担本案诉讼费用。被告王继平在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告认为被告违约的事由为:1、第三人智松公司实际只授权侯力宇一人使用其知识产权，没有按约授权其他前员工，且未按期授权给侯力宇，构成违约。2、第三人智松公司并未按照约定的期限给予杭州智镜数字科技有限公司知识产权授权，构成违约。3、第三人智松公司未能按期出具不得向原告或约定的主体提出任何书面要求的书面材料，构成违约，上述知识产权授权主要涉及第三人智松公司拥有的专利权、计算机软件著作权等。原告主张的违约事由均涉及专利权、计算机软件著作权等许可授权，故本案应属于知识产权纠纷，应由审理知识产权民事案件的法院审理。发生在南京市辖区内的专利、计算机软件等第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权，应将该案移送至南京市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  邓汉成人民陪审员  胡 敏二〇一八年九月十八日书 记 员  孙凡力
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初5928号原告：重庆强顺物业管理有限公司（统一社会信用代码：915002256862038133），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路**附**。法定代表人：颜台田，总经理。委托代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：陈银华，男，年龄不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强顺物业管理有限公司与被告陈银华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告重庆强顺物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷穗二〇一八年九月十一日书记员  柳妍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初7032号原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。法定代表人：童月影，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。被告：黄裕忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市景城物业有限公司与被告黄裕忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年九月十三日书记员 单依炜
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727财保215号解除保全申请人：彭海涛，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省平武县水晶镇安塘村彭家坝组**，公民身份号码5107271979********。被申请人：邯郸市市政工程公司，住所河北省邯郸市邯山区和平路**，统一社会信用代码9113040010552509X9。法定代表人：胡子良，该公司经理。解除保全申请人彭海涛与被申请人邯郸市市政工程公司劳务合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2017年8月21日作出（2017）川0703民初4044号民事裁定书，对担保人姜继荣、马怀英共有的位于四川省平武县龙安镇东街30号的房产予以查封；对被申请人邯郸市市政工程公司价值170000元的财产查封或冻结。解除保全申请人彭海涛于2018年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人彭海涛因与被申请人邯郸市市政工程公司劳务合同纠纷已达成调解协议，现向本院申请解除保全。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除被申请人邯郸市市政工程公司银行存款170000元的冻结（开户行:四川北川羌族自治县富民村镇银行有限公司涪城支行，账号:500113********）；二、解除对担保人姜继荣、马怀英共有的位于四川省平武县龙安镇东街30号房屋一套的查封（产权证号::为平房权证县建设局字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐元斌二〇一八年九月十一日书记员  陈斯瀚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初17969号原告：孙大芳，女，1951年3月8日出生。被告：北京宝祥圣莲文化传播有限公司。法定代表人：周春喜，经理。原告孙大芳与被告北京宝祥圣莲文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告孙大芳于2018年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙大芳撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇一八年九月十八日书记员  崔 妍
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1126号 罪犯刘文谱，男，1965年4月5日出生,四川省广安市邻水县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）广法刑初字第32号刑事判决，以被告人刘文谱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,对没收被告人刘文谱的赃款2650元，予以上缴国库。被告人刘文谱不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年11月16日作出（2016）川刑终字第205号刑事判决，维持四川省广安市中级人民法院（2005）广法刑初字第32号刑事判决的第五项。即对没收被告人刘文谱的赃款2650元，予以上缴国库。撤销四川省广安市中级人民法院（2005）广法刑初字第32号刑事判决的第二项。即被告人刘文谱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以上诉人刘文谱犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年12月6日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年6月26日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第725号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1320号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第953号刑事裁定书减去有期徒刑一年零九个月；2016年1月25日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更154号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2027年3月17日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘文谱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。对没收被告人刘文谱的赃款2650元，予以上缴国库，已没收。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘文谱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘文谱减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年六月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1607号 申请执行人张家美，女，汉族，1971年1月2日出生，住成都市新都区。 被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷**工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。 法定代表人徐增章，总经理。 申请执行人张家美与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张家美于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘房地产权初始登记尚未完成，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8564号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年九月二十五日 书记员 王太峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初2137号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。法定代表人：王宏伟，行长。被告：栾凤纯，男，1990年10月8日生，汉族，住长春市新城大街**建工学院。被告：长春中海地产有限公司，长春净月潭旅游经济开发区净苑小区（北区）3栋。法定代表人：张智超，总经理。兴业银行股份有限公司长春分行与栾凤纯、长春中海地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理费3981元，由原告兴业银行股份有限公司长春分行负担。审判员  白宇峰二〇一八年九月二十日书记员  杨相力
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11374号之一 申请执行人阳武，男，1981年8月29日出生，住四川省西充县， 被执行人东莞市博雅工艺包装制品有限公司，住所地： 东莞市东城街道温塘砖窑工业区二横路4栋一楼，统一社会信用代码：91441900680554655M。 法定代表人周平治。 本院在执行申请执行人阳武与被执行人东莞市博雅工艺包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡西平依据东劳人仲院东城庭案字【2017】725号仲裁裁决书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款121500.1元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。于2018年8月31日扣划了被执行人名下东莞农村商业银行账户（12×××07）存款3750元。扣除执行费50元，余款3700元支付给申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年九月十九日 书记员  钟玉洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初7325号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：刘宝林，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省。被告：尹美凌，女，1983年8月26日出生，汉族，住江西省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘宝林、尹美凌借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  戴向军二〇一八年九月十三日书记员  韦思颖
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1822执425号 张向碧： 本院于2018年9月3日依据荥劳仲案字【2018】第6号仲裁裁决书，依法受理上述申请人申请执行荥经金山硅业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院立案执行后于2018年9月6日召开执行兑付大会，并将上述申请人申请执行款全部兑付。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本系列案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执恢399号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。法定代表人耿曙明，行长。被执行人陈锴正，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市大**，现住址不详。被执行人荣秀红，女，1965年1月30人出生，汉族，户籍地同上，现住址不详。被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人王建华，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人陈锴正、荣秀红、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第755号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人陈锴正负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年九月十日书记员  刘大海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23109号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：陈发秀，女，1961年7月23日出生，汉族，住所贵州省贵阳市南明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈发秀小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额13863.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13863.96元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告陈发秀向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13863.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.3元，由被告陈发秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执960号被执行人：金世民，男，1981年3月24日出生，汉族，初中文化,住河北省黄骅市。关于被执行人金世民罚金一案，本院作出的（2018）冀0983刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月19日立案执行，要求被执行人支付罚金3000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年3月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年3月28日、9月18日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人金世民名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年7月9日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人金世民名下无不动产信息登记。四、本院于2018年5月18日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人金世民无住房公积金。五、本院于2018年6月22日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人金世民未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年8月8日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年8月10日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一八年九月三十日书 记 员  王 慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2403号申请执行人：林云生,男,1945年9月15日生,汉族,住昆明市盘龙区。被执行人：胡平，男，1983年8月16日生，汉族，住昆明市盘龙区。本院受理的林云平申请执行胡平保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2018）云01民终427号民事判决书，（1）被执行人胡平于本判决生效十日内向申请执行人林云生偿还本金10万元，并支付该款项自2016年1月6日起至2016年5月6日按照年利率20.4%计算的利息及自2016年5月7日起至款项还清之日止按照年利率24%计算逾期利息；（2）被执行人胡平承担一审、二审案件受理费合计5827元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏云龙二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初2870号 原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：贾某某，该行行长 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所。 委托诉讼代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所。 被告：韩某某，男，汉族，1989年3月14日出生，住所地：河北省新乐市承安镇辛岸村中心大街****，身份证号：1301841***********。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人张云兰到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160607000870号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金44,737.23元及欠息5,497.63元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2018年4月11日，之后的利息、罚息、复利自2018年4月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月7日，原告作为贷款人，被告韩某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160607000870号的《个人信用贷款合同》。被告韩某某向原告贷款69,000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年6月7日，原告将69,000元贷款款项转入被告韩某某尾号为1344的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告韩某某未到庭答辩。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 原告某某银行于2018年9月20日向本院提交书面申请，申请放弃“请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2016第RL20160607000870号的《个人信用贷款合同》”的诉讼请求。 本院认为，原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告韩某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告韩某某发放贷款69,000元，但被告韩某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某某银行股份有限公司石家庄分行要求被告韩某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告韩某某负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年4月11日贷款本金人民币44,737.23元及欠息人民币5,497.63元，共计人民币50,234.86元，并支付自2018年4月12日起至付清之日止的罚息、复利，以本金人民币44,737.23元为基数按照年利率24%计算。 被告韩某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计528元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一八年九月二十三日 书记员 李金铎
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘2924民初574号 原告：马海吉车，女，回族，生于1972年8月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县xxx。身份证号：622924xxx 被告：马有华，男，回族，生于1972年10月6日，农民，文盲，住甘肃省广河县xxx。身份证号：622924xxx 原告马海吉车与被告马有华离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马海吉车、被告马有华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马海吉车向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求依法判令原被告离婚；2、分割夫妻共同财产：广河县水泉乡康坪村子塄沟51号两处宅院及12间房屋，共同饲养绵羊200只一人一半各100只，分割共同财产三轮车一辆，在新疆共同打工所挣工资14万元，要求一人一半各7万元。事实和理由：原告马海吉车与被告马有华于1993年农历11月举办了婚礼，后补办了结婚登记，形成合法夫妻。婚后生育子女三个，两个子女均已成年，长女马太力哈现年24岁，已出嫁，长子马胡色尼现年21岁，未婚。次子现年17岁，已亡故。被告经常不把原告当人，原告有没有都一样，被告时常对原告实施家庭暴力，2018年农历3月初四又因琐事原告对被告进行毒打后回娘家后居住至今。回娘家后被告未叫过原告，让别人来原告娘家叫过原告两次，现双方夫妻感情已彻底破裂，遂提起诉讼,请求法院判准原告的上述诉讼请求。 被告马有华辩称，原被告是1994年结的婚，新疆打工是原被告和儿子马胡色尼三人去的，三人总共挣了九万元，房子是公家盖的，羊养着100多个，是精准扶贫公家给贷款养的，贷款欠了20多万的账。原告回娘家后被告到原告娘家去叫原告，没让被告进门，后来被告又找人叫原告去，原告还是没来，次子亡故的时候原告就已经回娘家了，葬礼时叫原告，原告不来，后来托人才来参加了葬礼。原告的两个弟弟，一个欠被告8000元，一个欠被告7500元，到现在还没还。 当事人围绕诉讼请求没有提交任何证据。 本院认为，原告马海吉车与被告马有华均认可经婚姻登记机关登记结婚的事实，其婚姻关系属合法婚姻理应受法律保护，婚后生育子女三个，长女马太力哈现年24岁且已出嫁，长子马胡色尼现年21岁，次子现年17岁，现已亡故。婚后原被告夫妻关系尚可，原被告于2018年4月因家庭生活琐事发生矛盾分居至今，双方在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方结婚时间较长并生育子女三个，故原被告的夫妻感情尚未彻底破裂，本院对原告马海吉车诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马海吉车和被告马有华离婚。 案件受理费100元，由原告马海吉车负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马伊华 审 判 员  马丽华 人民陪审员  马正清 二〇一八年九月十八日 书 记 员  马 炜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初9592号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐鹏，该分行员工。 被告：杨斌。 被告：陈惠芬。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告杨斌、陈惠芬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托诉讼代理人徐到庭参加诉讼，被告杨斌、陈惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告杨斌、陈惠芬未归还信用卡透支款为由，诉请判令：1.被告杨斌立即偿还原告信用卡透支本金29903.15元，截至2017年12月31日的利息2963.33元、分期手续费2300.77元、滞纳金10977.52元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.被告陈惠芬对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查过程中，原告放弃了上述第1项诉讼请求中关于滞纳金部分的请求，并将第1项诉讼请求变更为：被告杨斌立即偿还原告信用卡透支本金29903.15元，截至2017年12月31日的利息2963.33元，并支付自2018年1月1日起至实际清偿日止以透支本金29903.15元为基数按日万分之五计算的利息。 被告杨斌、陈惠芬均未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年7月18日，被告杨斌向原告申请领用额度为5万元的台州银行大唐信用卡准贷记卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《台州银行大唐信用卡章程》和《台州银行大唐信用卡领用合约》各项规则。《台州银行大唐信用卡领用合约》中载明：被告杨斌的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，由原告记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日；被告杨斌可享受的等级利率以原告另行公布的《大唐准贷记卡利率表》为准；被告杨斌所持大唐准贷记卡取现透支及转账转出透支需自银行记账日起按对应等级利率计算透支利息。《大唐准贷记卡利率表》载明未达到优惠等级的透支利率为15‰(即日万分之五)。同日，原告与被告陈惠芬签订《大唐信用卡保证合同》一式二份。约定：被告陈惠芬为被告杨斌使用上述《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围为透支本金、透支利息等，保证期间自透支期限届满之日起两年止。同年7月25日，原告依据被告杨斌的上述申请向被告杨斌发放准贷记卡1张，卡号为62×××08，额度为3万元。被告杨斌于2014年7月25日收到上述准贷记卡并开卡。此后陆续交易，至2016年11月28日，被告杨斌应还透支本金29957.92元。2016年12月9日，原告通过电话与被告杨斌达成透支款29957.92元分12期归还的分期业务协议，约定分期手续费合计2300.77元。此后，被告因被告杨斌未按约履行，被告陈惠芬也未履行担保之责，致本案纠纷。至今，被告杨斌尚欠原告透支本金29903.15元、截至2017年12月31日的利息2963.33元、分期手续费2300.77元以及自2018年1月1日起以透支本金29903.15元为基数按日万分之五计算的利息。 以上事实，由原告提供的《台州银行大唐信用卡申请表》、《台州银行大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》、《领卡签收单》、对账单、通话录音等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉《台州银行大唐信用卡领用合约》、《大唐信用卡保证合同》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨斌领取准贷记卡并进行透支后应履行偿还透支款及按约支付按日万分之五计算的透支利息和分期手续费的义务。被告陈惠芬应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨斌追偿。原告在诉讼过程中变更部分诉讼请求，并未损害两被告的利益，本院予以准许。被告杨斌、陈惠芬未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效之日起七日内给付原告台州银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金29903.15元，截至2017年12月31日的利息2963.33元、分期手续费2300.77元及自2018年1月1日起至实际清偿日止以透支本金29903.15元为基数按日万分之五计算的利息； 二、被告陈惠芬对被告杨斌的上述给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费954元，减半收取计477元，由被告杨斌、陈惠芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇一八年九月十七日 代书记员 李菲菲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执1377号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。住所地：昆明市安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明。被执行人：安宁博成经贸有限责任公司。住所地：云南省安宁市法定代表人：张建云。被执行人：赵建勇，男性，1974年05月25出生，，住安宁市被执行人：李翠华，女性，1973年11月09出生，汉族，，住昆明市五华区被执行人：安宁鸿盛经贸有限公司。住所地：云南省安宁市法定代表人：赵建勇。被执行人：腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司。住所地：云南省保山市腾冲县固东镇法定代表人：杨林。申请执行人安宁市农村信用合作联社与被执行人安宁博成经贸有限责任公司、赵建勇、李翠华、安宁鸿盛经贸有限公司、腾冲县红腾矿山机械设备有限责任公司一案，依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1195号民事判决书，本院于2018年9月12日立案执行并发出执行通知。。现因案件执行的需要:被执行人住所地在云南省安宁市人民法院管辖范围内为便于执行，本院决定指定云南省安宁市人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十三条）规定，裁定如下：（2017）云01民初1195号民事判决书指定由云南省安宁市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年九月十九日书  记  员  张晓红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3349号 罪犯周守江，男，1985年9月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，原住贵州省金沙县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2007年9月6日作出(2007)普中刑一初字第113号刑事判决，以被告人周守江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年9月28日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）云高刑执字第4526号刑事裁定，将罪犯周守江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2009年11月20日起至2029年11月19日止；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）昆刑执字第21962号刑事裁定，对罪犯周守江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年12月28日作出（2012）昆刑执字第32130号刑事裁定，对罪犯周守江减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年1月31日作出（2011）昆刑执字第914号刑事裁定，对罪犯周守江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2403号刑事裁定，对罪犯周守江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年9月19日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第677号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周守江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯周守江报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯周守江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年3月获奖励分128.48分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2017年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周守江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周守江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周守江减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初12173号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被告：宋刚，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称“华强物业”）与被告宋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后。原告华强物业于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强物业自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年九月三日书记员 赵芳源
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初4060号 原告：遂宁市北兴服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区。 法定代表人：郑占金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。 被告：蔡兵，男，汉族，1977年7月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨彬容，女，汉族，1975年7月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司（以下简称北兴公司）诉被告蔡兵、杨彬容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北兴公司的委托代理人何云福到庭参加了诉讼，被告蔡兵、杨彬容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费5748元，同时支付滞纳金936.92元，共计6684.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告系“XX”小区物业服务企业，被告系该小区业主。原告自该小区交房开始即为该小区业主提供物业服务至今。期间与建设单位以及小区业委会分别签订了《前期物业服务协议》、《XX物业管理服务合同》，就该小区物业服务相关事项进行了约定。原告进场服务后，积极履行合同约定的义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2015年1月1日起至2017年12月31日欠付物业服务费5748元，经原告多次催收未果。综上，为维护原告自身利益，特诉至人民法院。 被告蔡兵、杨彬容未予答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实确认如下：被告蔡兵、杨彬容系位于遂宁市开发区房屋（建筑面积145.14平方米）的业主，原告北兴公司系该小区物业服务企业。2014年12月28日，XX业主委员会与原告北兴公司签订《XX物业管理服务合同》，约定合同期限为二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，高层住宅（二层以上）物业服务费按每月每平方米1.1元收取（执行时间2015年1月1日），每天千分之三的逾期缴费违约金。2016年12月30日，XX业主委员会与原告北兴公司签订《XX物业服务合同》，约定合同期限为二年，自2017年1月1日起至2019年12月31日止，高层住宅（二层以上）物业服务费按每月每平方米1.1元收取（执行时间2017年1月1日），每天万分之五的逾期缴费违约金。二被告的物业费已缴纳至2014年12月31日，2015年1月1日至2017年12月31日欠付的物业管理费为5747.54元（1.1元/月/平方米×36月×145.14平方米）。审理过程中，因二被告未到庭，致使本案无法进行调解。 本院认为，XX业主委员会有权代表业主与原告北兴公司签订物业服务合同，两份合同的内容真实、合法、有效，原、被告作为XX小区的业主应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。二被告系该小区业主，原告北兴公司为被告提供了物业服务，被告客观上接受了原告的物业服务，经原告催收被告仍未交纳物业管理费，被告拒不交纳物业管理费已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失之违约责任。故对原告要求被告支付欠交的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。二被告欠付物业管理费的金额为5747.54元。对原告主张的滞纳金，本院结合原告的实际损失，同时兼顾公平原则，酌情支持为200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡兵、杨彬容于本判决生效后三日内向原告遂宁市北兴物业服务有限公司支付2015年1月1日起至2017年12月31日的物业管理费5747.54元； 二、被告蔡兵、杨彬容于本判决生效后三日内向原告遂宁市北兴物业服务有限公司支付未及时支付物业管理费的滞纳金200元； 三、驳回原告遂宁市北兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡兵、杨彬容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘晓彦 二〇一八年九月六日 书记员  刘 娇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执594号 申请执行人：刘某1，男，1980年08月09日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：刘某2，女，1981年06月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人刘某1于2018年3月16日以本院于2017年2月27日作出的(2016)闽0623民初5667号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人刘某2偿还抚养费本金5400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人刘某2名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一八年九月十三日 书记员  蔡纯真
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初11572号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿村**22。                               被告                       被告：李野，，现住沈阳市于洪区缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2014年6月8日至2018年5月18日期间的物业费1910元，并支付滞纳金2230元；2、被告支付诉讼费用。                               被告辩称                       被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2014年6月8日至2018年5月18日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1528元（1910元×80%）             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条                               裁判主文                       一、被告李野于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年6月8日至2018年5月18日的物业费1528元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李野负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员  程敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1665号之一 申请执行人向小勇，男，土家族，1984年8月11日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 被执行人深圳市美派克科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井道万丰社区万丰商业街华丰锦源大厦**，统一社会信用代码91440300319767457Y。 法定代表人邓健宾。 申请执行人向小勇与被执行人深圳市美派克科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】1557号仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人向小勇向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0306执25429号案立案执行。因被执行人深圳市美派克科技有限公司没有可供执行的财产，本院（2017）粤0306执25429号案终结本次执行程序。后申请执行人向小勇向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿还人民币16200元，本院依法受理。 现被执行人深圳市美派克科技有限公司主动向法院账户缴来人民币16343元（包括执行款人民币16200.00元、执行费人民币143元）。现已将执行款人民币16200.00元划付给申请执行人向小勇，将执行费人民币143元划付给深圳市财政委员会后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】1557号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2016】1557号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年九月四日 书记员  李 芸
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1625号 罪犯吕八一，男，1962年8月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽0583刑初1629号刑事判决，以被告人吕八一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（自2016年8月15日起至2019年2月14日止）,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2017年1月20日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2018年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕八一在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2018年6月累积考核分1340分，表扬1次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吕八一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吕八一减去有期徒刑四个月，刑期自2016年8月15日起至2018年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员  张金生 审判员  叶景远 二〇一八年九月二十七日 书记员  吴美珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3619号 罪犯张德郑，男，1972年12月19日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，原住四川省成都市武侯区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年4月18日作出(2013)西刑初字第204号刑事判决，以被告人张德郑犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一百六十万元。被告人张德郑不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)南市刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月10日起至2019年6月9日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第576号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张德郑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张德郑报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张德郑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年2月获奖励分140.6分；获2016年度监狱表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张德郑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张德郑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张德郑减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月9日止），并处罚金人民币一百六十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲