wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执3653号之一 申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路386号。 法定代表人：朱张泉，该公司董事长。 被执行人：王仲海，男，1966年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市情怡置业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道聚力路6号。 法定代表人：许信才。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0681民初14534号民事判决书,经申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖登记在被执行人诸暨市情怡置业有限公司名下的位于诸暨市陶朱街道艮塔西路135号协和财富中心001101室、001102室的办公用房及对应车位[房屋所有权证号：房权证诸字第××号、Ｆ0××67号；土地使用权号：诸暨国用（2014）第80160582号、80160583号；他项权证号：诸房他证抵字第××号、Ｋ0××00号]。 二、被执行人诸暨市情怡置业有限公司及上述房产占有、使用人员应在2018年10月10日前腾退。逾期不腾退的，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 超 审 判 员  陈 波 代理审判员  周培洪 二〇一八年九月十七日 书 记 员  赵镥杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保451号申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码9144030031977557X4。法定代表人钟征宇。委托代理人谢光辉，广东仁皓律师事务所律师。被申请人王秋英，女，汉族，1973年8月19日出生，身份证住址：湖南省博爱县，深圳仲裁委员会在受理申请人诉被申请人王秋英借款合同纠纷案件中，申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人王秋英名下价值人民币107326.15元的财产。2018年8月17日，深圳仲裁委员会向本院出具《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》，并将申请人王秋英的保全申请移送本院。2018年9月3日，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》自愿在人民币107326.15元的范围内为本案的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第四项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王秋英名下价值人民币107326.15元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭建国二〇一八年九月十日书记员  杨昌慧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7911号 申请执行人：徐晓慧，女，汉族，1996年1月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。 被执行人：刘淮通，男，汉族，1995年9月22日出生，住内蒙古赤峰市红山区。 申请执行人徐晓慧与被执行人刘淮通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初12412号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月2日依法立案执行，执行标的为70000元，执行费为950元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院已通过短信形式将上述情况告知申请执行人，并要求其在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未回复。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月三十日 书记员 甘玉婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初3535号原告：王琳，男，1973年11月26日生，汉族，住江山市。被告：王剑，男，1984年5月14日生，汉族，住江山市。原告王琳与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王琳于2018年9月4日向本院提出撤回对被告王剑的起诉申请。本院认为，原告王琳自愿申请撤回对被告王剑的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琳撤回对被告王剑的起诉。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告王琳负担。审 判 员 林肖二〇一八年九月四日代书记员 王练
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6890号上诉人（原审被告）：王少应，上诉人（原审被告）：卢小玲，被上诉人（原审原告）：刘洪涛，上诉人王少应、卢小玲因与被上诉人刘洪涛民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王少应及王少应、卢小玲的委托诉讼代理人马军戍，被上诉人刘洪涛委托诉讼代理人王会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人王少应、卢小玲负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年九月十七日书记员 张艺馨
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1767号 被执行人：王小强，男，1999年6月22日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院在执行被执行人王小强盗窃罪一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2122号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初1529号原告包春梅，女，1959年3月26日生，蒙古族，现住北京市西城区。委托代理人孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。被告唐树雨，男，1982年8月5日生，汉族，现住威县。委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。原告包春梅诉被告唐树雨为民间借贷纠纷一案，原告包春梅于2018年7月19日起诉至本院，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告包春梅的委托代理人孙奎计、被告唐树雨及其委托代理人李克非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包春梅诉称，2013年10月18日，被告向原告借款8,000元，借期一个月，2014年6月13日被告向原告借款220,000元，两次借款共计228,000元，被告均未还。请求依法判令被告偿还原告借款本金228,000元及利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了两张借条。被告唐树雨当庭辩称，1、原告主张的债权均已超过诉讼时效期间，其中2013年10月18日的借条约定期限为1个月，自该笔借款到期至今，已将近5年的时间，2014年6月13日的欠条，未约定借款期限，但该凭证的抬头标明为欠条，自出具该欠条之日诉讼时效期间即应当起算，至原告起诉日止也长达4年多的时间，这期间并未出现诉讼时效中断和中止的事由，因此两份债权凭证均已过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。2、原告所诉借款金额与事实不符，在被告经营红酒生意期间，确实从原告处借款，借款本金为3万元，口头约定月利率每月支付1万元利息，原告主张的欠款数额当中，除包含真实的本金3万元之外，其余金额均系被告未能支付的高息累加而来，这些利息远远超过了国家规定的上限，不应保护。3、根据最高院民间借贷司法解释，原告主张债权除应当提供借据之外，还应提供能够证明资金交付过程的证据，因此本案中原告应当提供与其主张的借款金额相符的银行转账记录或者足以证实其资金来源的证据。被告未提交证据。本院经审理查明：2013年10月18日，被告唐树雨从原告包春梅借款8,000元，约定借款期限一个月；2014年6月13日，被告唐树雨从原告包春梅处借款220,000元。两次借款均未约定利息，该款至今未还。本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权、债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。2013年10月18日的借款8,000元，约定借款期限一个月，至今天原告才主张权利，已超过诉讼时效，本院不予支持。220,000元的借款，被告唐树雨应当以诚实信用为原则积极偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告唐树雨于本判决生效之日起十日内偿还原告包春梅借款220,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,720元，减半收取2,360元，由被告唐树雨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吕庆铎二〇一八年九月二十八日书记员  范斌德
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执931号之五被执行人王贺苹。关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月17日冻结了被执行人王贺苹在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币5900.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王贺苹在河南省农村信用社联合社504×××01账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年九月十七日书记员  孙 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2947号原告：芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞江城国际瑞虹苑32号楼西中片1-2层，统一社会信用代码91340200065216785M（1-1）。法定代表人：徐伟，总经理。委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。被告：张春山，男，1975年5月21日出生，汉族，小学文化，职业不详，户籍地黑龙江省尚志市，住江苏省苏州市虎丘区。原告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司诉被告张春山合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司法定代表人徐伟及其委托代理人翟春宝到庭参加诉讼。被告张春山经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司诉称：2017年3月13日，原、被告签订《娱乐会所合作经营协议书》一份。该协议对协议标的、合作经营方式、合作经营内容、违约责任等进行了约定。其中，合作经营内容第12项约定“甲方承诺给予乙方拾伍万元进场前期启动费用，此费用包含住宿和路费。费用支付齐合同即时生效。（合同签订日计三日内支付五万，开业前一天把尾款支付完毕）乙方团队干部20人左右，公关30人左右。管理人员4人。如人员不够乙方将3-5天调配齐。甲方必须提供当地的有效客资，如需购买甲方承担。如做新模式的宣传品和内场布置甲方承担。”、违约责任第1项约定“双方应当全面履行本协议约定，任何一方违约的，均应向守约方承担违约金拾伍万元；违约金不足以弥补守约方损失的，还应当赔偿守约方的损失。”但被告借口人员调整出现问题，在陆续收取原告65000元后，至今未按照协议约定履行义务。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉请判令被告立即返还原告向其支付的前期启动费用人民币65000元、被告向原告支付违约金65000元等。被告张春山未作答辩。经审理查明：2017年3月13日，原告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司（甲方）与被告张春山（乙方）签订《娱乐会所合作经营协议书》一份，该协议载明：为更好的开展经营唱响K8娱乐会所的服务，经甲乙双方充分协商，就乙方合作经营甲方的场所事宜达成一致，并签订本协议，一、协议标的，甲方将坐落在芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司所有包厢给乙方经营（甲方提供办公室、公关休息室、员工更衣室、员工宿舍、电脑，打印机，对讲机及一些营业必备用品），乙方根据协议书约定享有经营管理权和合作收益权；二、经营方式：乙方合作经营期间，实行合作经营模式，自带业务团队人员全场统一管理、自主用工；三、合作期限：合作期限为壹年，即从2017年4月6日至2018年4月6日；合作期满后，如甲乙双方需继续合作则应另行签订合作协议，合作期限另行约定；……甲方承诺给予乙方拾五万进场前期启动费用，此费用包含住宿和路费。费用支付齐合同即时生效。（合同签订日计3日内支付五万，开业前一天把尾款支付完毕）乙方团队干部20人左右，公关30人左右。管理人员4人。如人员不够乙方将3-5天调配齐。甲方必须提供当地的有效客资，如需购买甲方承担。如做新模式的宣传品和内场布置甲方承担；违约责任：双方应当全面履行本协议约定，任何一方违约的，均应向守约方承担违约金拾伍万元;违约金不足以弥补守约方损失的，还应当赔偿守约方的损失；一方违约的，守约方有权提前十日书面告知违约方解除意向或终止协议书的履行；任何一方在本协议书履行过程中，无故单方终止本协议，应承担违约责任；如有特殊原因，双方都能理解并同意的情况下，一方提前2个月出面向对方提出终止协议；本协议书经双方签字后生效。合同双方在该协议上签字并盖章。上述协议签订后，原告法定代表人徐伟为履行该协议，于2017年3月21日至4月12日间陆续微信支付了被告65000元作为启动费用，被告于2017年3月22日安排部分人员至原告处进行筹备，于同年3月30日离开，同年4月6日，被告并未按约开始经营，该协议一直未得到履行。现原告为维护其合法权益，依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的原告营业执照副本、企业法人身份证复印件、被告身份证复印件、户籍查询、娱乐会所合作经营协议、微信截屏复印件及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告收取其前期启动费用的证据真实、充分，数额准确，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告收取原告的启动费用后，未能按约进场经营，且一直未能履行双方的协议，也未退还原告支付的启动费用，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其返还前期启动费用的请求应予支持。原告要求被告按原告给付的启动费用的标准支付违约金，明显过高，且原告也未能在双方约定的期限内将前期启动费用全部付清，故被告按其收取的原告的启动费用赔偿原告利息损失的方式承担违约责任较妥。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四)项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春山于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市唱响卡巴娱乐有限公司前期启动费用65000元，并以65000元为基数，自2017年4月13日起按银行同期贷款利率的标准支付原告利息至债务实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，原告负担1310元，被告负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩先明人民陪审员  解志刚人民陪审员  李光金二〇一八年九月十九日法官助理鲍淳书记员王立婷附适用法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6278号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市县学街36号。 负责人：毛炳旺，行长。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。 被告：王燕青，男，1989年2月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告王燕青信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一八年九月十四日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执1022号之一 申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。 法定代表人：余荣华。 被执行人：王红飞，男，1981年8月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人：石文军，男，1983年10月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人王红飞、石文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人常山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2018年5月10日立案执行，执行标的为被执行人王红飞、石文军归还申请执行人常山县农村信用合作联社借款本金95000元及相应利息（截至2018年1月5日的利息为7713.34元，自2018年1月6日起至款项还清之日的利息按合同约定据实计算），并负担案件受理费1534元。 立案执行后，本院向被执行人王红飞、石文军发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求王红飞、石文军履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人王红飞、石文军逾期未履行，且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行王红飞、石文军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人王红飞、石文军名下无银行存款、不动产、机动车、有价证券。截至2018年9月11日，本案未到位执行标的为借款本金95000元及相应利息。暂未发现被执行人王红飞、石文军名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王红飞、石文军未履行已发生效力法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人王红飞、石文军作出拘留决定，并请求公安进行协助控制和采取限制消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县农村信用合作联社，其没有异议,并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王红飞、石文军暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执1022号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 余 伟 二〇一八年九月十一日 书记员 邱进强
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1435号原告：杨太飞，男，1983年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托代理人：廖素平（特别授权），浙江泽铭律师事务所。被告：徐飞鹏，男，1972年10月26日出生，汉族，住武义县。原告杨太飞与被告徐飞鹏民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元并承担利息损失2375元（利息已按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至起诉之日，此后仍按此计算至实际履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用。庭审中变更利息主张为按年利率6%自2017年6月15日起计算至实际履行之日止。本院受理立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨太飞的委托代理人廖素平到庭参加诉讼，被告徐飞鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告徐飞鹏向原告杨太飞借款60000元并约定借期一个半月，原告于当日通过建设银行账户将借款转入被告账户。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐飞鹏于本判决生效后十日内归还原告杨太飞借款60000元并支付自2017年7月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告杨太飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告徐飞鹏负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱旭升二〇一八年九月十七日代书 记员  童 卓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初15839号之二原告：东莞市必富模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇横塘园丰路7号。法定代表人：董金芳，执行董事。被告：广州宏辉模具有限公司，住所地为广东省广州市花都区新华街花港大道80号之一。法定代表人：刘志山。被告：刘志山，男，汉族，1981年11月9日出生，住广东省阳山县，原告东莞市必富模具钢材有限公司诉被告广州宏辉模具有限公司、刘志山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市必富模具钢材有限公司于2018年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告广州宏辉模具有限公司、刘志山的起诉。本院认为，原告东莞市必富模具钢材有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市必富模具钢材有限公司撤回对被告广州宏辉模具有限公司、刘志山的起诉。本案受理费22253.11元（已减半收取）及保全费5000元，依照法律规定，由原告东莞市必富模具钢材有限公司负担。（此页无正文）审判员  曾庆枢二〇一八年九月十八日书记员  龙诗雨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4431号 上诉人（原审第三人）：张这的，女，1965年4月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张亮，河北鼓山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许志军，男，1978年5月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。 原审被告：赵红梅，女，1968年9月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人张这的因与被上诉人许志军、原审被告赵红梅债权人撤销权异议之诉纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张这的上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1394号民事判决书；2、上诉费用由许志军承担。事实和理由：1、赵红梅借没借许志军的本金，是否偿还均与上诉人张这的无关，赵红梅也确实借了上诉人100万元并且拖欠了利息，赵红梅还不起上诉人借款及利息，以房抵债的行为符合法律规定。赵红梅将房产抵债给上诉人时，许志军刚刚借给赵红梅320万元，还款期限未到期。许志军既然借给赵红梅，那么赵红梅一定有能力偿还，并且偿还的还不是这几套房产，因为这几套房产并没有做它项权抵押登记，一审认定赵红梅拖欠许志军320万元及利息未偿还是赵红梅与上诉人恶意串通虚假交易错误；2、邯郸市紫汇商贸有限公司向第三人借款100万元，赵红梅及其丈夫是股东，也是赵红梅借的上诉人款项，借据上也有赵红梅和其丈夫宗献林签字，其作为共同借款人，用其房屋抵顶借款并无不当；3、该五套房产评估价为165万元，一审认定张这的出借本息120余万元，该120余万元符合法律规定，并且一审并未加上30余万元的过户费是上诉人交付的，一审认定事实错误；4、该五套房产已经交付给张这的完成了交易，张这的合法占有该房屋，一审认定张这的未有占有该房屋错误。 许志军辩称，2015年7月10日借款320万元给赵红梅期限1年，8月份，赵红梅没有按时支付利息，也联系不上赵红梅，就起诉赵红梅，在我起诉期间，赵红梅将五套房产转移，所以我起诉赵红梅存在恶意，该争议房产一直闲置也未有出租，赵红梅一直使用，赵红梅与张这的交易未通过房管局资金监管。 许志军向一审法院起诉请求：1、依法撤销赵红梅与第三人张这的关于邯郸市邯山区的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用全部由赵红梅承担。 一审法院认定事实：邯郸市邯山区人民法院作出的（2015）邯山民初字第01613号民事判决书确认：赵红梅拖欠许志军借款本金320万元及利息。2015年8月18日，赵红梅将自己名下的位于邯郸市邯山区五套房产转让给张这的，并办理了房产过户手续。张这的未通过房产交易部门监管账户向赵红梅支付房款。该五套房产税务机关评估价格为人民币1656991.22元。 张这的提交的于2014年1月29日和2014年9月18日《借款单》上显示：借款单位：邯郸市紫汇商贸有限公司，今借到张春兰现金各50万元，年利率分别为12%和24%，两次借款共计100万元。赵红梅与张这的交易房产的时间是2015年8月18日。按双方约定的年利率计算，在这期间，邯郸市紫汇商贸有限公司向张这的借款产生的利息约为20余万元。 张这的称，赵红梅欠其借款本金100万元，加上利息共计140余万元。所以，赵红梅用该五套房产折抵给张这的，抵清所欠借款本金及利息。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点问题为：赵红梅转让给张这的的五套房产是否合法有效，赵红梅是否存在与第三人恶意串通，损害原告利益的行为。根据原、被告双方提交的证据可以认定，赵红梅与张这的之间存在恶意串通、虚假交易的行为，其理由如下：一、赵红梅拖欠许志军借款本金320万元及利息未偿还是事实；二、根据第三人出具的《借款单》显示，邯郸市紫汇商贸有限公司向第三人借款100万元，而不是赵红梅向第三人借款100万元，赵红梅却用自己名下的房产抵顶借款违背常理；三、该五套房产的市场价格为1656991.22元，而邯郸市紫汇商贸有限公司欠张这的的借款100万元，加上利息约20余万元，合计120余万元，明显低于市场价格，存在恶意转让行为；四、赵红梅以房产抵债时，赵红梅与张这的未签订书面协议，涉及五套房产，标的额165万多元，连书面协议也不签订，该交易行为存在重大瑕疵；五、本案争议的五套房产赵红梅转让张这的后，张这的至今也未实际占有该房产，开庭审理时，张这的称没有取得这五套房产的房门钥匙，赵红梅也没有腾房，所以，双方之间的交易，存在虚假交易的行为。 综上所述，赵红梅转让给张这的五套房产存在恶意串通、虚假交易的行为，其目的是为了阻碍原告取得该财产，所以，赵红梅与张这的之间签订的《邯郸市存量房买卖合同》不真实，侵犯了许志军的合法权益，违背了我国《合同法》第五十二条的有关规定，应确定为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：确认赵红梅与张这的签订的关于位于邯郸市邯山区房屋的《邯郸市存量房买卖合同》无效。案件受理费80元，保全费2270元，合计2350元，由赵红梅负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张这的为支持自己的主张提交证据，1、借款单据及转账凭证。证明赵红梅向其借款事实；2、房屋税收完税证明。证明房屋过户费用均有张这的负担。许志军质证认为对以上证据不予认可。借款单据及转账凭证一审法院已经认定，本院予以认可，对于房屋税收完税证明，许志军未有提交相反证明，该证据本院予以认可。 本院认为，本案争议焦点问题在许志军是否享有合同撤销权。撤销权是合同一方基于重大误解、显失公平或者被欺诈、胁迫等情况下签订合同，而向相对方主张的法定权利。赵红梅作为涉案房屋即邯郸市邯山区原所有权人，与张这的签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效合同。许志军并非上述买卖合同的当事人，不享有合同撤销权。关于许志军提出，赵红梅与第三人张这的之间的买卖行为能够说明房屋价款过低，系恶意串通损害第三人利益应属无效合同主张的问题。首先，本案中，合同价款的约定内容是买卖双方合意的结果，按照一审法院认定的120万元的交易价款亦未有违反法律规定的转让价格低于交易时交易地交易价的70%，不存在低价交易行为，同时许志军也没有提交张这的与赵红梅之间存在恶意交易的证据，且赵红梅已经将争议房屋交付张这的。故赵红梅与张这的之间不存在恶意串通的事实；其次，合同无效与合同被撤销基于不同的法律事由，合同是否被确认无效不能通过撤销权予以实现。故许志军请求撤销赵红梅与张这的签订的关于位于邯郸市邯山区房屋的《邯郸市存量房买卖合同》无效的主张不成立。一审判决不当，应予纠正。综上所述，张这的的上诉请求成立，予以支持。依照第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下： 一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1394号民事判决； 二、驳回许志军的诉讼请求。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费80元，由赵红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇一八年九月二十七日 书记员 孙 星
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1321民初3505号原告：沂南县青驼镇敬老院。住所地：沂南县青驼镇高里邮电局对过。诉讼代表人：柏连存，院长。委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。被告：高一永，男，1991年2月13日出生，汉族，大专文化，群众，住沂南县。委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。诉讼代表人：刘增顺，总经理。委托诉讼代理人：朱孟虎，公司职工。原告沂南县青驼镇敬老院（以下简称“青驼镇敬老院”）与被告高一永、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄元成、被告高一永及委托诉讼代理人陈绪仓、被告太平财保临沂公司委托诉讼代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青驼镇敬老院向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费938.72元、死亡赔偿金129767.50元、丧葬费34652.50元、尸检费1200元、处理事故人员误工费和交通费5000元、精神损害抚慰金10000元，共计181558.72元。事实和理由：2017年8月27日19时20分许，被告高一永驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿沂南县沂新线由南向北行驶至沂南县青驼镇饮马沟村路段，观察不周，将行人王洪增撞倒，造成王洪增受伤，车辆损坏的交通事故。王洪增经医院抢救无效于次日死亡。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告高一永负事故全部责任，王洪增无事故责任。高一永辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车归我所有，该车在被告太平财保临沂公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险附加不计免赔。我为原告垫付费用8582.72元，要求返还。太平财保临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车，在我公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险附加不计免赔属实。原告主体不适格，请求法院驳回原告诉讼请求。且敬老院不属于社会盈利机构，死者的相关赔偿属于继承和补偿，敬老院无相关权利要求赔偿。如果有垫付费用，我公司在合法合理的范围内予以赔付，其他损失不予赔付，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人无异议的证据，予以采信，对有异议的证据，结合庭审材料进行了综合认证。与案件相关的证据均收录在卷佐证。根据当事人举证、质证意见及本院庭审调查材料，本院认定事实如下:2017年8月27日19时20分许，被告高一永驾驶鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车沿沂南县沂新线由南向北行驶至沂南县青驼镇饮马沟村路段，观察不周，将行人王洪增撞倒，造成王洪增受伤，车辆损坏的交通事故。王洪增经医院抢救无效于次日死亡。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告高一永负事故全部责任，王洪增无事故责任。受害人王洪增，男，汉族，1930年3月4日出生，户籍地沂南县青驼镇凤凰村，身份证号码：。一生未婚，无子女，父母、祖父母、兄弟姐妹、外祖父母已去世。受害人王洪增自2007年4月入沂南县青驼镇敬老院，签有入住协议，约定受害人“吃穿住医葬”均由敬老院负责。受害人王洪增所在的沂南县青驼镇凤凰岭村出具证明一份，证明受害人“生老病死均由青驼镇敬老院负担，一切权宜也归青驼镇敬老院”。受害人侄子王德省、王德国签字予以认可。肇事车辆鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车实际车主系被告高一永，该车在被告太平财保临沂公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告高一永垫付医疗费等8582.72元。本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告高一永负事故全部责任，王洪增无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告太平财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号“北京现代牌”小型轿车交通事故保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在保险范围内负有赔偿责任。关于被告辩称敬老院主体资格不适格问题，因受害人王洪增系五保老人，没有近亲属，但其生前与敬老院签订了供养协议，约定王洪增的“吃穿住医葬”均由敬老院负责，尽管法律没有明确规定五保老人遭受人身损害时的赔偿权利主体，但是根据供养协议，敬老院取得了相应的主体资格。根据民法权利义务对等原则，敬老院对五保老人尽了“吃穿住医葬”的全方位供养义务，敬老院从而获得了相应的诉权，敬老院作为本案的诉讼主体并无不当；根据民法上的公平原则，人的生命健康权是平等的，应当受到平等保护，作为五保老人受伤害死亡应当与常人死亡受到同等的法律保护，常人死亡有死亡赔偿金，五保老人同样应当有死亡赔偿金，敬老院作为社会公益事业对五保老人尽了供养义务，五保老人的死亡赔偿金由敬老院管理使用，回馈给社会公益事业，符合国家立法精神提倡的价值标准，故敬老院作为原告要求死亡赔偿金，应予支持。受害人王洪增系五保老人，其生活标准是根据山东省统一规定的标准，显然高于农村生活标准，原告青驼镇敬老院要求赔偿标准按城镇居民和农村居民收入的平均值，要求合理，应予支持。原告青驼镇敬老院主张的受害人医疗费938.72元、死亡赔偿金129767.50元、丧葬费34652.50元、尸检费1200元，要求合理，应予支持；根据现有市场情况，原告要求的处理事故人员误工费和交通费酌定为4000元；原告要求的精神损害抚慰金是对近亲属的精神痛苦的抚慰，而原告系单位，其要求的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。综上所述，原告青驼镇敬老院主张的受害人死亡赔偿金、丧葬费等共计171558.72元，由被告太平财保临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第十条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告沂南县青驼镇敬老院死亡赔偿金、丧葬费等170558.72元；二、原告沂南县青驼镇敬老院在收到上述赔偿款的同时返还被告高一永垫付款8582.72元；三、驳回原告沂南县青驼镇敬老院的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告高一永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来海滨二〇一八年九月二十五日书记员  孔 雪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执735号 申请执行人：广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东。 被执行人:曾令军，男性,汉族，1992年6月12日出生,住湖南省双峰县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾令军罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初726号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年4月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执735号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年九月四日                                                                                                                                                    法官助理 刘志荣                                                                                                                                                      书记员 苏集裕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5895号 原告：黄云杰，男，1991年10月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：王超、陈思雯，浙江天程律师事务所律师。 被告：嘉兴市网易服饰有限公司，住所地：嘉兴市南湖区创业路608号1幢6楼604室、605室，统一社会信用代码：91330402689970903U。 法定代表人：沈桂坤。 原告黄云杰与被告嘉兴市网易服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，由审判员沈晔独任审理，于2018年9月28日公开开庭审理。原告黄云杰委托代理人陈思雯到庭参加诉讼，被告嘉兴市网易服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云杰起诉称，被告因经营需要，于2015年1月15日向原告借款400000元，年利率18%，借款期限1年，未按约还款按每日万分之二计算违约金。原告已银行转账方式将借款转入被告指定银行账户，但被告至今未归还，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金400000元，利息258000元（利息按年利率18%自2015年1月16日暂计算至2018年8月15日，应计算至实际清偿之日止），逾期付款违约金62000元（逾期付款违约金按月利率0.5%自2016年1月16日暂计算至2018年8月15日，应计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。 被告嘉兴市网易服饰有限公司未答辩。 针对自己的主张，原告提供了如下证据： 1.借款协议一份，拟证明被告向原告借款400000元，并约定了借款期限、利息、违约责任等。 2.中国农业银行业务回单、取款凭条各一份，拟证明原告向被告方转账的事实。 被告未到庭质证亦未提供证据。 本院认证如下： 原告提供的证据均为原件，符合证据形式要件，能证明本案相关事实，本院予以确认并作为认定相关事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2015年1月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款400000元，借款利息为年利率18%，借款期限为一年，借款人未按约还款按每日万分之二计算违约金，并负担出借人实现债权费用。同时约定了借款转入被告法定代表人沈桂坤账户。元。原告方当日通过农业银行向《借款协议》约定的沈桂坤账户转入400000元。借款期满后，被告未归还借款本金及利息，原告多次催讨未果，遂起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了《借款协议》、转账凭证等证据可以证明其与被告之间的借贷关系成立。现借期已届满，被告未按期归还本金已构成违约。原告主张被告返还借款400000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定按照年利率18%计算，未超过相关规定，本院予以支持，借款期限内的利息应为72000元。关于原告方主张的逾期付款违约金，双方约定为每日万分之二，因该约定的利率与双方约定的利息年利率18%的总和将超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%），原告因此调整为按年利率6%计算逾期付款违约金，即逾期利息及违约金按照年利率24%计算，本院予以支持。被告嘉兴市网易服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴市网易服饰有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告黄云杰借款400000元并支付利息及违约金（截至2016年1月15日利息为72000元，此后逾期利息及违约金以400000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5500元，由被告嘉兴市网易服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一八年九月二十八日 书记员 黄静颖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1901号 申请执行人巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部。 法定代表人王静,该经营部经营者 被执行人孙劲松,男,生于1967年,住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部申请执行孙劲松买卖合同纠纷一案中,(2017)川1902民初1366号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人孙劲松应偿还申请人巴中市恩阳区鑫达型材钢材经营部本金35万元及利息。本院在执行过程中经查被执行人孙劲松暂无可供执行的财产,申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将孙劲松纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十七日 书记员 杨紫灵
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2113号申请执行人：王国庆，男，1985年8月17日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘敢，男，1984年3月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘禹彤，男，1987年8月21日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人王国庆与被执行人刘敢、刘禹彤保证担保借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月22日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执2113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年九月七日书记员  郑 健
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2568号 原告：海盐县房地产管理局。住所地：海盐县武原街道勤俭北路225号。统一社会信用代码：123304244710304926。 法定代表人：杨叶丽，该局局长。 委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被告：孙四小，男，1962年9月26日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县房地产管理局与被告孙四小房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、被告向原告腾退承租的海盐县武原街道欣悦佳苑24幢1401室房屋；3、被告支付原告自2016年4月1日起至实际腾退之日止的房屋租金（暂计算至2018年3月31日为3992.60元）；4、被告向原告支付逾期付款违约金（暂计算至2018年3月31日为399.60元）；5、被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年2月3日，原、被告签订《海盐县公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》）一份，约定被告向原告承租欣悦佳苑24幢1401室房屋；房屋总层数17层，所在层次14层；房屋建筑面积58.38平方米；租赁期限35个月：自2015年2月1日起至2017年12月31日止。支付租金及期限：1、承租人承租的公共租赁住房合计月租金为408.70元。2、租赁期内如遇政府部门确定调整租金标准时，按调整后租金标准执行。3、租金按季收取，先付后住，在每季度末15日前交清当季房租，如逾期交纳的，逾期的每季度加收百分之十滞纳金。合同还对双方权利义务、解除合同的情形等进行了约定。上述合同签订后，原告将房屋交付被告占有使用。 另查明：公共租赁住房租金实行政府定价，按政府文件规定，公共租赁住房实物配租实行层级租金制度，按照申请家庭人均收入划分对应层级租赁标准。根据被告自行提交的收入证明，被告家庭属于四类家庭。2015年1月1日起海盐县公共租赁住房中四类家庭的租金标准为每月326.9元。2016年11月起被告开始享受低保，原告按照低保一类家庭标准计收租金，月租金为105.1元。被告承租上述房屋后，仅按照合同约定支付了2016年3月31日前的租金，之后的租金一直没有按时支付。原告向本院起诉后，被告陆续支付了2016年4月1日至2018年3月31日的租金。 再查明：涉案房屋产权为国有，由海盐县住房和城乡规划建设局按县政府政策规定统一安排，以公共租赁住房、廉租房方式向社会提供，租赁事务由原告具体负责，行使国有房产管理权力，承担国有房产管理义务。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁关系合法有效。现被告已经交清了2016年4月1日至2018年3月31日的租金，故原告同意放弃第一、二、三项诉讼请求，对此本院予以确认。虽然原、被告在《租赁合同》中对逾期支付租金的违约责任进行了明确约定，但原告主张被告按照逾期的每季度加收10%违约金的主张明显过高，应当予以调整。为此，本院综合考虑被告的经济状况、逾期时间、原告的经济损失等因素，依据公平原则和诚实信用原则，确定被告应支付原告违约金的金额为3992.60元的6%，计为239.60元（暂计算至2018年3月31日），对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙四小支付原告海盐县房地产管理局违约金239.60元，于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告海盐县房地产管理局的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告海盐县房地产管理局负担2元，被告孙四小负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  马建新 人民陪审员  姚爱根 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  马亚军 ??1?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2357号原告：王勇，男，1975年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：林正贤，浙江嘉志律师事务所律师。被告：苏龚杰，男，1976年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告王勇与被告苏龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，先依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2018年7月2日转为普通程序审理，于2018年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王勇委托诉讼代理人林正贤到庭参加诉讼。被告苏龚杰经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及约定利息（利息自2017年8月4日起至款还清之日止按月利率2%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营网吧生意所需于2017年8月3日向原告借款人民币50000元，同时出具借条1份，约定了相关借款利息等内容。现原告需要自用资金，多次向被告催讨无果，故诉诸法院。被告苏龚杰在答辩期限内未向本院提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收款凭证》、银行卡客户交易详细信息各1份。被告未到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，上述证据具有客观性、真实性和关联性证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的陈述，本院认定的事实为：原、被告系朋友关系，被告因经营网吧生意所需于2017年8月3日向原告借款人民币50000元。当日，原告通过银行卡汇给被告现金50000元。被告向原告出具《借条》和《收款凭证》各1份，约定借款利息按月息2分计付，但未约定还款期限。被告借款后至今未归还，也未支付原告借款利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应当认定为合法有效。原告方已交付了借款，被告就应按照约定及时支付利息。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告至今尚欠原告借款50000元及约定的利息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏龚杰归还原告王勇借款50000元及利息（利息自2017年8月4日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告苏龚杰负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴菊仙人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  刘建萍二〇一八年九月二十日书 记 员  方嘉媛-4--3-
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0881民初5199号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托代理人：赵帅，系该公司职工。 被告：李虎元，男，1965年生，汉族，山西省人。 被告：樊梅梅，女，1968年生，汉族，籍贯同上。 被告：李明生，男，1968年生，汉族，陕西省人。 被告：刘文文，男，1974年生，汉族，陕西省人。 被告：李向军，男，1975年生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕西神木农商行）诉被告李虎元、樊梅梅、李明生、刘文文、李向军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农商行法定代表人高长永未到庭，委托代理人赵帅、被告李向军到庭参加了诉讼；被告李虎元、樊梅梅、李明生、刘文文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李虎元、樊梅梅立即偿还原告借款本金412000元及利息，由被告李明生、刘文文、李向军承担连带还款责任；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李虎元于2014年1月29日，在原告处申请借款470000元整，约定月利率为9.3‰，并与原告签订了书面合同。被告李明生、刘文文、李向军对该笔借款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。借款于2014年11月20日到期后，被告在归还了借款本金58000元及利息后，对于余款被告都未能及时偿还，以致该笔借款形成不良。无奈，原告现诉至法院。 被告李向军辩称，原告所述担保属实，并愿承担保证责任。 被告李虎元、樊梅梅、李明生、刘文文未到庭答辩亦未向本院提交证据。 庭审中，原告向本院提交了自然人贷款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、（2016）陕0821民初7840号民事裁定书等证据以支持其诉请。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告李向军对原告提交的上述证据均无异议，被告李虎元、樊梅梅、李明生、刘文文亦未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2014年1月29日，被告李虎元、樊梅梅以转让门市为由，向原告借款470000元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告李虎元、樊梅梅发放借款470000元，月利率为9.3‰，借款期限为2014年1月29日至2014年11月20日。合同中同时还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告李明生、刘文文、李向军为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告李明生、刘文文、李向军签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定，被告李明生、刘文文、李向军的保证为连带责任保证。保证的范围为，借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告李虎元、樊梅梅发放借款本金470000元，后被告将借款利息支付至2014年6月21日后，再未能付息。借款到期后，被告于2016年12月10日向原告偿还借款本金58066元，但对于下余借款本金及从2014年6月22日起的利息，却至今未能偿还。 另查，2016年11月18日，原告就被告李虎元、樊梅梅、李明生、刘文文、李向军金融借款合同纠纷一案曾向本院提起民事诉讼。同年12月5日，原告书面申请撤回了该案诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，故被告李虎元、樊梅梅做为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告李虎元、樊梅梅在将借款利息支付至2014年6月21日后再未能付息，借款到期后虽偿还了部分借款本金，但对于下余借款本金及相应利息却至今再未能予以偿还，故其行为已构成违约。因此，原告现要求被告李虎元、樊梅梅偿还剩余借款本息的请求，本院予以支持。对于原告要求由被告李明生、刘文文、李向军承担连带还款责任的请求。因被告李明生、刘文文、李向军作为该笔借款的保证担保人，原告与其三人签订的《保证担保合同》中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，但其三人在合同到期后，却未能及时履行保证义务，故其三人亦构成违约。另因原告在该笔借款保证期间届满前，曾于2016年11月18日向本院提起民事诉讼，向其三人主张权利开始重新计算保证合同诉讼时效，因此现原告于2018年6月28日再次提起诉讼主张权利，并未超出法定的三年诉讼时效的规定，故原告要求其三人承担连带保证责任的请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 由被告李虎元、樊梅梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金411934元及利息（其中2014年6月21日起至2014年11月20日止的利息，按借款本金470000元月利率9.3‰计算；2014年11月21日起至2016年12月10日止的利息，按借款本金470000元月利率12.09‰；2016年12月11日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，按借款本金411934元月利率13.95‰计算）。被告李明生、刘文文、李向军承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告李虎元、樊梅梅、李明生、刘文文、李向军共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  麻建栋 二〇一八年九月十一日 书记员  高 雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1935号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2029号 申请执行人：上海美尔耐密胺制品有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区新金桥路230号2。 被执行人：大连圣达厨具城艺珊酒店用品商行，住所地大连市西岗区海防街25号。 法定代表人：孙强。 本院在执行上海美尔耐密胺制品有限公司与大连圣达厨具城艺珊酒店用品商行合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人大连圣达厨具城艺珊酒店用品商行未履行（2018）辽0203民初777号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连圣达厨具城艺珊酒店用品商行银行存款221830.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 贺 词 二〇一八年九月二十七日 书记员 侯宣笑
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执976号 谢志鹏： 你与金碧物业有限公司石家庄分公司借款合同纠纷一案，本院（2017）冀0104民初6318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司石家庄分公司于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年03月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年三月二十一日 联系人：柴兴波、梁慧君联系电话：0311-838××××6 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初3803号原告：三河市福山绿洲新型建材有限公司，住所地三河市黄土庄镇尚庄子村北，统一社会信用代码91131082052662591P。法定代表人：石亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈铭，该公司员工。被告：江西汇纳科技工程有限公司北京分公司，营业场所北京市昌平区回龙观西大街9号院1号楼16层1单元1908，统一社会信用代码91110114078524787U。负责人：胡建坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张福东，北京市滕之信律师事务所律师。原告三河市福山绿洲新型建材有限公司与被告江西汇纳科技工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告三河市福山绿洲新型建材有限公司请求法院：1.判令被告江西汇纳科技工程有限公司北京分公司给付原告三河市福山绿洲新型建材有限公司砂浆款84595元，并支付本金84595元自2015年4月2日至还清欠款之日止（暂定2018年7月3日，以实际还清日为准，按日利率0.7‰计算）的违约金7万元；2.判令被告给付原告三只砂浆罐的运费3000元及使用费（2015年10月16日起按每只100元/天计算至2018年7月2日）295800元，二者合计298800元；3.判令被告赔偿原告因被告不当使用三只砂浆罐所造成的财产损失27000元；4.判令被告承担本案的所有诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江西汇纳科技工程有限公司北京分公司于2018年9月30日前一次性向原告三河市福山绿洲新型建材有限公司支付砂浆款、砂浆罐运费、使用费及违约金共计人民币220000元，（若逾期给付，被告将以220000元为基数，按照年利率24%计算，支付原告自2018年10月1日始至被告实际给付之日止的违约金）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费4253元，由原告三河市福山绿洲新型建材有限公司负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王兰英二〇一八年九月十七日书记员  殷瑞娟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初2867号之一原告：平湖市事信箱包有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇新兴南路515号内第二幢底层。统一社会信用代码：913304820605985939。法定代表人：戈娟华。委托诉讼代理人：朱勤明，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：嘉兴邦特进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾平街158号904室。统一社会信用代码：91330401084265304M。法定代表人：陈张琴。本院在审理原告平湖市事信箱包有限公司与被告嘉兴邦特进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市事信箱包有限公司于2018年9月5日向本院申请撤回对被告嘉兴邦特进出口有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告平湖市事信箱包有限公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平湖市事信箱包有限公司撤回起诉。本案受理费4748元，减半收取2374元，财产保全费1695元，合计诉讼费4069元，由原告平湖市事信箱包有限公司负担（已缴纳）。审判员  葛丰义二〇一八年九月五日书记员  朱 力
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初533号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李禄成，男，1955年1月15日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，户籍地播州区。因涉嫌故意伤害罪2018年8月22日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人李禄成犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人李禄成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月25日19时许，被告人李禄成酒后在遵义播州区枫香镇枫胜社区马屯组自家院坝边和其嫂嫂向魁碧因过路问题发生口角，李禄成的哥哥李某闻讯赶到后与被告人李禄成发生口角争执，并相互辱骂。在此过程中，被告人李禄成捡起一块木方将李禄平的左小腿打伤。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受之伤属轻伤二级。在本案审理过程中，被告人赔偿了被害人的经济损失,取得了被害人谅解。被告人李禄成对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，认罪认罚。本院认为，被告人李禄成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李禄成到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李禄成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾贵刚二〇一八年九月二十九日书记员  罗洪利
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4683号原告：董善云，女，1967年10月6日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：尤佳明，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡晖翔制衣有限公司，组织机构代码08825684-3，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区万巷桥堍（堰桥）。法定代表人：曹化辉。原告董善云与被告无锡晖翔制衣有限公司（以下简称晖翔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董善云的委托诉讼代理人杨佳敏到庭参加了诉讼，被告晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董善云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：董善云在晖翔公司工作，晖翔公司一向拖欠工资。2017年6月27日，晖翔公司出具欠条确认拖欠董善云工资金额，但至今尚有5200元未支付。故请求法院判如所请。被告晖翔公司未作答辩。本院经审理查明，董善云诉称事实属实，应予确认。晖翔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡晖翔制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内立即支付董善云劳动报酬5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由无锡晖翔制衣有限公司负担。该款已由董善云预交，无锡晖翔制衣有限公司应于本判决生效后三日内直接给付董善云。本判决为终审判决。审判员 王 臻二〇一八年九月六日书记员 沈泽全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2103号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初512号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人甘流福，男，1987年6月4日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月9日被关押，2018年6月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）504号起诉书，指控被告人甘流福犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人甘流福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月25日14时许，被告人甘流福窜到桂平市人民广场旧公厕前面的花圃处，趁被害人莫某不注意之机，扒走了莫某裤袋里的宝捷迅牌手机一台。经鉴定，该被盗的手机价值人民币120元。破案后，公安机关将追缴回的手机发还给被害人莫某。 另查明，2018年3月31日，被告人甘流福因吸毒被公安机关抓获，在强制戒毒期间，被告人甘流福于2018年5月9日主动向公安机关交代了上述犯罪事实。 上述事实，被告人甘流福在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚材料、价格认定结论书、告知书、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单、手机买卖专用发票、发还清单、领条，失主莫某的陈述，证人何某1、甘某的证言，被告人甘流福的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘流福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘流福犯盗窃罪的罪名成立。被告人甘流福在强制戒毒期间，主动向公安机关供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人甘流福犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人甘流福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月9日起至2018年11月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一八年九月三日 书记员  陆细伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7339号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。被告：张丽，女，1973年11月13日生，汉族，住所地在南京市玄武区。被告：孙元洪，男，1966年3月26日生，汉族，住所地在南京市玄武区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张丽、孙元洪信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加诉讼。被告张丽、孙元洪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽支付信用卡欠款本金195225.18元，以及截至2017年8月10日的利息9737.08元、违约金163926.61元、费用39481.98元，并根据合同约定承担自2017年8月11日起至实际给付之日止的利息、违约金、费用；2.判令被告张丽支付律师费4000元；3.判令被告孙元洪对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：原告根据被告张丽提交的中国民生银行信用卡申请表向其先后核发了两张信用卡，被告张丽在使用过程中逾期还款，经原告多次催告后仍不予清偿，已构成严重违约，截至2017年8月10日未还本金为195225.18元，利息、违约金及费用合计213145.67元。根据《信用卡领用合约》规定，被告张丽应承担原告因催收欠款及行使权利所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告张丽未应诉、答辩。被告孙元洪未应诉、答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《民生通宝分期信用卡领用合约》、信用卡交易明细、公告、催款记录、《法律事务委托代理合同》、律师费发票等证据。本院依法审查确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告张丽先后于2011年、2012年向民生银行信用卡中心提交申请表申领信用卡，签名确认其已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定：主卡年费为按年预先收取600元；通宝分期手续费均自记账日起依每日日终消费透支本金金额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，其中，刷卡消费收费标准为日手续费率0.042%，预借现金收费标准为日手续费率0.05%；滞纳金在持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取，收费标准为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。民生银行信用卡中心为此于2016年11月15日在其官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目及修改及的公告》，其中明确：收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元；新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施。新版《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中并无“滞纳金”的约定，但约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。领用合约所附收费表中载明：违约金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元/1美元。原告按约向被告张丽发放信用卡，被告张丽使用信用卡后未及时还款，截至2017年8月10日，已欠原告民生银行信用卡中心本金195225.18元，利息、违约金、费用共计213145.67元。原告因此委托江苏高的律师事务所提起本案诉讼，支出律师费4000元。本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受约束。本案中，被告张丽在向民生银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行合同义务。被告张丽向民生银行信用卡中心申领信用卡后透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告所举证据不能证明被告孙元洪与被告张丽具有共同举债的意思表示，也不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告孙元洪承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告张丽、孙元洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金195225.18元、利息、违约金、费用（截至2017年8月10日的利息、违约金、费用共计为213145.67元，自2017年8月11日起至实际给付之日止的利息、违约金、费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》及相关约定计算）、律师费4000元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7486元，财产保全费2770元，公告费据实结算，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  陈时勤二〇一八年九月三十日书 记 员  邵 泽
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1037号申请执行人：张秋冬，女，1963年8月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈素真，女，1954年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：桑巧玉，女，1958年1月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人张秋冬与被执行人陈素真、桑巧玉借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）鲁1702民初5962号民事调解书确定的被执行人陈素真、桑巧玉应偿还申请执行人103000元，因陈素真、桑巧玉未履行生效法律文书确定的义务。张秋冬于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月24日向被执行人陈素真、桑巧玉发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知陈素真、桑巧玉履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人陈素真、桑巧玉至今未自动履行。本院于2018年5月24日对陈素真、桑巧玉的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，除部分银行卡内有少量余额外均未发现有可供执行财产线索，本院于2018年7月6日对被执行人陈素真、桑巧玉提起第二次网络查控，均未发现被执行人陈素真、桑巧玉有可供执行的财产。本院于2018年6月1日作出（2018）鲁1702执1037号执行决定书，将被执行人陈素真、桑巧玉纳入失信被执行人名单，2018年6月1日作出（2018）鲁1702执1037号限制消费令，对陈素真、桑巧玉限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人陈素真所有的车号为（鲁Ｒ×××××）福田牌箱货一辆、（鲁Ｂ×××××）松花江牌小型客车一辆，本院立即对采取查封措施，轮候查封小型汽车鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××查封两年。向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月24日向申请执行人张秋冬送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，张秋冬未能提供相应财产线索。2018年8月28日，本院对申请执行人张秋冬进行约谈，张秋冬认同被执行人陈素真、桑巧玉现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行103000元。本院认为，因被执行人陈素真、桑巧玉暂无可供执行的财产，申请执行人张秋冬亦不能提供被执行人陈素真、桑巧玉可供执行的财产状况，且申请执行人张秋冬同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5962号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权103000元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年九月六日书记员  董 晨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执737号申请执行人：梁爱芳，又用名梁爱方，男，汉族，生于1940年10月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郭邦峡，男，汉族，生于1962年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：梁乃丝，女，汉族，生于1964年9月1日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人梁爱芳与被执行人郭邦峡、梁乃丝民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初370号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭邦峡、梁乃丝未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人郭邦峡、梁乃丝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭邦峡、梁乃丝人民币24126.4元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王丽明二〇一八年九月十日书记员  杨 洋
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执788号之一申请执行人鲁某某，男，甘肃省某某县人，大学文化程度，某某市公安局民警。被执行人陈某某，男，甘肃省某某市人，大学文化，某某市公安局民警。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执496号、（2019）甘0302执恢398号、（2019）甘0302执511号、（2019）甘0302执621号四案合并执行，于2018年5月20日将被执行人陈某某的工资账户依法冻结，待分期划拨后再按比例支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年九月九日书记员  何建辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初2178号原告:张明奋，女，1978年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作人员。委托诉讼代理人：王晓芹，芜湖市总商会维权中心法律工作人员。被告:桂仁双，男，1972年8月4日出生，汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市三山区。原告张明奋诉被告桂仁双民间借贷纠纷一案，本院2018年7月9日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年8月31日公开开庭进行了审理，原告张明奋委托诉讼代理人王晓芹到庭参加诉讼。被告桂仁双经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明奋诉称：原告与被告系朋友关系，2018年1月13日，被告向原告借款5.4万元人民币用于经营资金周转，双方上述借款为有偿出借，原告在被告出具借据后以现金方式交给被告，被告借款后由被告父亲桂万清代为偿还2.5万元人民币，余款2.9万元至今未付，此后原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，依法诉请判令被告立即给付2.9万元人民币，承担利息自本案受理日起按同期贷款基准利率计算至付清日止。被告桂仁双未作答辩。经审理查明：2018年1月13日，被告桂仁双向原告张明奋借款54000元。为此，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张明奋人民币伍万肆仟元（￥54000），事由：因经营需要向张明奋借款伍万肆仟元整。借款后被告父亲代被告偿还了25000元，余款29000元被告一直未能还款。原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提供的身份证复印件、借条及原告陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告向原告借款后仍有29000元余款未归还，经原告向其催要后，仍无故不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应民事责任，故对原告要求其归还借款并支付利息的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂仁双于本判决生效之日起十日内归还原告张明奋借款本金29000元，并以29000元为基数，自2018年7月9起按银行同期贷款利率的标准支付原告利息至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告张明奋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一八年九月十三日法官助理鲍淳书记员刘莹附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执827号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军，行长。 委托代理人：张林凤、潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：梁炎华，男，汉族，1964年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行梁炎华借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第026号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，梁炎华于裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金97515.24元及相应利息、律师费13365元、仲裁受理费5042元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，申请执行的金额为人民币162648.95元。本院于2018年6月27日立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统和佛山市查控网调查被执行人财产状况，档案查封被执行人梁炎华粤Ｘ×××××车辆，本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，本院暂不处置，将继续查封。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执827号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年九月十八日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0507执恢125号申请执行人：江苏海洲非融资性担保有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路88号。法定代表人：曹寅。被执行人：刘永海，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人江苏海洲非融资性担保有限公司与被执行人刘永海追偿权纠纷一案，该案(2014)相商初字第0085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永海银行存款人民币225027.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。代理审判员  滕文清二〇一八年九月十日书 记 员  张晓峰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1011民初3439号之三 申请人：钟文良，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被申请人：庄洪海，男，1956年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人钟文良诉被申请人庄洪海民间借贷纠纷一案，申请人钟文良于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄洪海价值2000000.00元的财产予以查封或冻结。朱勇及申请人钟文良用共同共有的坐落于内江市东兴区的营业用房一处【房屋所有权证号：内江市房权证东兴区字第201203942-1号及内江市房权证东兴区字第201203942-2号；土地使用权证号：内市国用（2012）第003161号】为该申请提供担保。本院依法作出（2018）川1011民初3439号之一民事裁定书，裁定查封或冻结朱勇（公民身份号码：5110021967××××××××）及申请人钟文良共同共有的坐落于内江市东兴区的营业用房一处（房屋所有权证号：内江市房权证东兴区字第201203942-1号及内江市房权证东兴区字第201203942-2号；土地使用权证号：内市国用（2012）第003161号）。现申请人于2018年9月19日提出，已申请对被申请人庄洪海已被查封或冻结的财产的查封或冻结，故申请对（2018）川1011民初3439号之一民事裁定书中朱勇（公民身份号码：5110021967××××××××）及申请人钟文良共同共有的坐落于内江市东兴区的营业用房一处（房屋所有权证号：内江市房权证东兴区字第201203942-1号及内江市房权证东兴区字第201203942-2号；土地使用权证号：内市国用（2012）第003161号）予以解除查封或冻结。 本院认为，申请人钟文良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 解除对（2018）川1011民初3439号之一民事裁定书中已被查封或冻结的朱勇（公民身份号码：5110021967××××××××）及申请人钟文良共同共有的坐落于内江市东兴区的营业用房一处（房屋所有权证号：内江市房权证东兴区字第201203942-1号及内江市房权证东兴区字第201203942-2号；土地使用权证号：内市国用（2012）第003161号）的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  李 盖 审 判 员  刘中正 人民陪审员  罗 肖 二〇一八年九月十九日 书 记 员  宋丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102民初4870号 原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓波，慧聪律师事务所律师。被告：新城区林顺汽车修理厂。经营者：王天乐。被告：王天乐，住鄂尔多斯市。原告垫富宝投资有限公司诉被告新城区林顺汽车修理厂、王天乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司提出诉讼请求如下：1. 判令被告一偿还原告垫付款本金30000元；2、判令被告一向原告支付违约金3000元；3、判令被告一向原告支付迟延履行违约金4410元（此处按欠款额乘以日千分之一从2018年2月13日暂计算至2018年7月10日，并要求计算至实际付清之日止，暂计算至2018年7月10日欠款金额为37410元）；4、判令被告二对被告一的还款义务承担担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还地付款的服务，及垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告未会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还与原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付宝）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下： 2018年1月14日，在商户内蒙古九海银投资咨询有限责任公司处垫付消费款30000元；以上原告替被告一垫付的消费款项，被告一逾期拒不归还原告，被告二也拒不承担担保责任，为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司向会员提供垫付消费款的服务可能涉及刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。诉讼费：案件受理费368元（原告已预交），退还给原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员      马莉   二〇一八年九月二十五日 书记员     张馨
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初2625号 原告：许某，男，汉族，居民，住连云港市海州区。 被告：任某，男，汉族，居民，住灌云县。 被告：骆某，女，汉族，居民，住灌云县。 原告许某与被告任某、骆某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日适用普通程序公开开庭审理。原告许某到庭参加诉讼，被告任某、骆某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告许某的诉讼请求为：要求被告返还借款人民币18万元，并从2017年9月22日起,按照月利率2%计算支付利息。事实和理由：原、被告经营冷饮相识，被告方因扩建冷库需要，向原告借款人民币22万元。到2016年10月22日，扣减被告已付借款本息，两被告对余欠原告借款本金人民币18万元向原告出具借条，并约定按照月息2分（即月利率2%）向原告承担利息。此后，被告方向原告支付2017年10月22日前的利息，对借款本金18万元及2017年10月22日之后的利息没有给付原告，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任某、骆某未作答辩。 经审理查明：原、被告经营冷饮相识，两被告以扩建冷库为由，向原告借款人民币22万元。至2016年10月22日，扣减被告已付借款本息，两被告对余欠原告借款本金人民币18万元向原告出具借条，约定借款期间至2017年7月20日，并约定按照月利率2%向原告计算支付利息。此后，被告方向原告支付2017年10月22日之前的利息，对借款本金18万元及2017年10月22日之后的利息没有给付原告。 上述事实，有原告陈述及原告举证的借条1份等证据证实，本院予以确认。 本院认为，两被告向原告借款，自原告向被告方出借款项之日，双方借款合同关系依法成立。被告骆某、任某对所欠借款人民币18万元，未按约定期限向原告返还，现原告要求被告骆某、任某返还该款，依法予以支持。原、被告约定借款按照月利率2%计算，没有超出法定、约定的标准和范围，对2017年10月22日之后的应付利息，两被告未向原告支付，现原告要求被告给付从2017年10月23日起按照月利率2%计算的利息，本院依法予以支持；原告要求被告给付2017年9月22日起至2017年10月22日期间的利息，于法无据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告任某、骆某于本判决生效后十日内向原告许某返还借款人民币18万元，并支付利息（利息以人民币18万元为本金，从2017年10月23日起，按照月利率2%计算至给付之日止）； 二、驳回原告许某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元及公告费600元，由被告任某、骆某承担4400元，原告许某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 员  黄正华 审 判 员  朱 锐 人民陪审员  徐继东 二〇一八年九月五日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  王 伟 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 (一)《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初47号原告：娄世洪，男，1969年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：杨胜前，女，1976年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。与原告系夫妻关系。被告：娄作富，男，1964年1月4日出生，仡佬族，住贵州省遵义市凤冈县。被告：刘世琴，女，1965年11月5日出生，土家族，住贵州省遵义市凤冈县。原告娄世洪与被告娄作富、刘世琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告娄世洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨胜前撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  廖珍强人民陪审员  冯光其人民陪审员  邹景伦二〇一八年九月十九日法官助理代忠亚书记员尹杨光