陕西省延川县人民法院   民 事 判 决 书     (2018)陕0622民初633号   原告：刘XX，男，1983年3月30日出生，汉族，高中文化，XX省XX县人，个体户，现住XX县。   委托代理人：呼XX，陕西铮正律师事务所律师。   被告：张强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，陕西省XX市XX县人，陕西省XX建设集团公司XX分公司职工，现住XX市XX县。   被告：陕西省交通建设集团公司延延分公司。   负责人：吕文江，该公司经理。   住址地：陕西省延安市宝塔区XX镇XX村XX公路收费站。   委托代理人王成龙，系延延分公司路政中队长。   委托代理人杜锐，系陕西永嘉信律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司西安莲湖支公司。   法定吉万仓，代表人：，该公司负责人。   住址地：西安市莲湖区XX街XX号XX大厦。   委托代理人：庞荣安，永安财产保险股份有限公司延安中心支公司工作人员。   原告刘宝强与被告张强、陕西省交通建设集团公司延延分公司（以下简称“陕西交通建设延延分公司”）、永安财产保险股份有限公司西安莲湖支公司（以下简称“永安财险莲湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝及其委托代理人呼学军，被告陕西交通建设延延分公司的委托代理人王成龙、杜锐，被告永安财险莲湖支公司的委托代理人庞荣安均到庭参加诉讼，被告张强经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘宝强向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令三被告按照责任划分赔偿原告医药费54689.16元、误工费54000元、护理费10000元、住院期间伙食补助2400元、交通费5000元、伤残61620元、后续治疗费10000元、营养费3000元、鉴定费3000元，共计203709.16元；二、本案诉讼费由三被告承担。   事实和理由：2017年11月20日18时40分许，原告驾驶陕JXXXXX号小型普通客车由东向西行驶至延延高速K59+451.8m处时，陕JXXXXX号小型普通客车撞至由被告张强驾驶的陕JXXXXX号轻型普通货车左前轮处，陕JXXXXX车辆仰翻，陕JXXXXX号车辆受碰撞后向前滑行撞至中央护栏停止，造成现场路产损坏，陕JXXXXX号小型普通客车和陕JXXXXX号轻型普通货车受损，原告与乘车人刘延雄、刘晓丽三人受伤的一般交通事故。原告受伤后被送往延安市人民医院治疗，诊断为：1、右股骨骨折；2、左髌骨翼骨折；3、牙齿缺失等；住院治疗80天，医疗费由被告陕西省交通建设集团公司延延分公司垫付。事故发生后，经延安市XX队XX大队作出事故认定书，被告张强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陕西交通建设延延分公司为陕JXXXXX号轻型普通货车车主，被告张强为被告陕西交通建设延延分公司工作人员，该车在被告永安财险莲湖支公司投有交强险、商业险，事故发生在该保险期间内，根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>的规定，被告永安财险公司莲湖支公司在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，剩余部分按照事故责任认定由三被告赔偿原告的各项损失。原告已出院修养，仍需要二次手术，为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。   原告刘宝强为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证明：   一、道路交通事故认定书。证明原告刘宝强负本次事故的次要责任，被告张强负本次事故的主要责任。   二、延川县人民医院急救病历卡、延安市人民医院诊断证明、病历、医药费发票5支、交通费发票5000元。证明原告刘宝强先在延川县人民医院治疗花费1283.2元，在延安市人民医院住院花费53405.96元，交通费5000元。   三、司法鉴定意见书、延川县城区XX街道XX村委会、延川县大禹街道社区服务中心证明、陕西元辰建设工程有限公司证明各1份。证明原告刘宝强构成伤残十级，其长期在城镇居住工作，伤残赔偿金应该按城镇标准计算为61260元，后续治疗费需10000元，误工期限270天，每天按200元计算，护理期100天，每天按100元计算。   被告张强未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。   被告陕西交通建设延延分公司辩称，一、事故发生后，被告积极配合救治伤者，通过现金支付和银行转账方式向原告支付治疗费合计65000元。而原告实际花费53405.96元。二、根据本次《道路交通事故认定书》认定，原告驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行使，在本次事故中负次要责任。原告也应当对本次事故所造成的经济损失承担次要责任。三、被告陕西交通建设延延分公司于2017年10月向永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司给事故车辆投保交强险及第三者责任保险。原告诉请的各项损失应当由永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司承担，同时，永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司应当支付原告实际垫付给被告陕西交通延延分公司的65000元治疗费。   综上所述，被告已经为事发车辆购买了交强险及第三者责任保险，承保的永安保险公司应当承担原告的全部损失，并向被告支付前期垫付的治疗费用65000元。   被告陕西交通建设延延分公司向本院提交了以下证据（均为复印件）:2017年11月13日延安市人民医院交款凭证，证明被告向原告治疗医院缴纳治疗费15000元;2017年11月27日转账电子回单,证明被告向原告治疗医院转账治疗费30000元；2017年11月28日收条,证明被告向原告现金支付治疗费20000元;道路交通事故认定书，证明原告刘宝强在本次事故中承担次要责任；永安保险机动车保险单，证明被告向永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司投保交强险（保险期间为2017年9月3日至2018年9月2日）及第三者责任险，第三者责任险赔偿限额30万元（保险期间为2017年10月13日至2018年10月12日）;陕西省医疗住院收费票据，证明原告刘宝强住院医疗费用53405.96元,同时证明被告一直在支付原告刘宝强住院治疗费用；收条（原件）,证明原告刘宝强出院时,确认收到被告医疗费11594元,认可被告为其缴纳治疗费共计65000元。   被告永安财险莲湖支公司辩称，本次事故属实，被保险人在该公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，该公司愿意在计算合理费用的范围内承担赔偿，超出交强险部分该公司按照交通事故主要责任，该公司承担70%。根据保险条款规定，鉴定费不属于保险赔偿范围，在本次事故发生后该公司根据被保险人申请和交警队的预付医疗费通知书，已为原告垫付了1万元。其原告提供的误工费，伤残赔偿等，应按农村标准计算，不应按城镇标准计算。   经庭审质证被告陕西交通建设延延分公司对原告提供的证据一的真实性、合法性、证明目的均没有异议，对证据二中的交通费票据是否属实，无法核实，对证据三的鉴定意见书没有异议，对2份证明真实性没有异议，对元辰建筑公司证明的真实性认可，证明目的不认可，不能证明视同城镇户口；被告永安财险莲湖支公司对原告提供的证据一的真实性、合法性、证明目的没有异议。对证据二中的住院病历真实性及证明目的也予以认可，对营养费、鉴定费、交通费不予认可，因在医嘱中没说明刘宝强需要营养，鉴定中也没鉴定刘宝强需要营养，交通费票据没有时间、地点，无法证明用于本次交通事故，交通费该公司可以根据实际情况给予延川至延安的费用。鉴定费该公司不承担，不属于保险范围。对证据三司法鉴定意见书的真实性、证明目的没有异议，但对原告提供的其他证据用于刘宝强于城镇居民赔偿标准，该公司不予认可，原告未提供刘宝强元辰建设工程公司的劳动合同和考勤说明、工资流水，未提供元辰建设工程公司的营业执照，法人身份证明，对该公司是否存在提出异议，对原告提供的居住证明真实性证明目的，该公司均有异议，原告应提供居住人的居住租赁合同，原房主的身份证，综上所述，原告就本次受伤伤情，应提供确切的户籍证明，据调查，原告是农村户口，应按农村标准计算；原告刘宝强及被告永安财险莲湖支公司对被告提供的证据真实性、证明目的均无异议。本院认为，对于原告提供的证据交通费票据本院将根据实际情况酌情考虑交通费，对于原告提供的延川县城区XX街道XX村委会、延川县大禹街道社区服务中心证明及陕西元辰建设工程公司证明，其来源合法，客观真实,能够证明原告刘宝强居住及工作情况，与本案具有关联性,依法予以采信。对于原告提供的其他证据及被告陕西交通建设延延分公司提供的证据，各方当事人均无异议，且其来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，予以采信，可作为定案依据。   经审理查明，2017年11月20日18时40分许，原告刘宝驾驶陕JXXXXX号小型普通客车由东向西行驶至延延高速K59+451.8m处时， 该车辆与被告张强驾驶的陕JXXXXX号轻型普通货车相撞，造成现场路产损坏，陕JXXXXX号小型普通客车和陕JXXXXX号轻型普通货车受损，原告刘宝强与乘车人刘延雄、刘晓丽三人受伤的一般交通事故。原告刘宝强受伤后被送往延川县人民医院抢救，花费医疗费1283.2元，因病情严重并于当日转至延安市人民医院治疗，诊断为：1、右股骨骨折；2、左髌骨翼骨折；3、牙齿缺失等；住院治疗80天，花费医疗费53405.96元。事故发生后，经延安市XX队XX大队作出事故认定书，被告张强负事故的主要责任，原告刘宝强负事故的次要责任。后经陕西天恒司法医学鉴定所司法鉴定，原告刘宝强因右股骨远端骨折术后评定为伤残十级，后续治疗费需10000元，其误工期限为270天，护理期为100天，鉴定费用为3000元。   被告陕西交通建设延延分公司为陕JXXXXX号轻型普通货车车主，被告张强为被告陕西交通建设延延分公司工作人员，该车在被告永安财险莲湖支公司投有交强险（保险金额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间：2017年9月3日0时起至2018年9月2日24时止）、第三者责任（保险金额：30万元。保险期间：2017年10月13日0时起至2018年10月12日24时止）事故发生在保险期间内。   另查明，原告刘宝强各项经济损失医药费54689.16元、误工费（270天×100元/天）27000元、护理费（100天×100元/天）10000元、住院期间伙食补助（80天×30元/天）2400元、交通费4000元、伤残赔偿金（30810元/年×20年×10%）61620元、后续治疗费10000元、营养费(80天×20元/天)1600元、鉴定费3000元，共计 201309.16元。   还查明，事故发生后，被告陕西交通建设延延分公司为原告刘宝强垫付治疗费65000元。   本院认为，原告刘宝强驾的驶陕JXXXXX号小型普通客车与被告张强驾驶的陕JXXXXX号轻型普通货车发生相撞，经公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定本起事故被告张强负主要责任，原告刘宝强负次要责任。原告刘宝强因此次交通事故受伤，遭受了一定的经济损失，应当获得赔偿。原告刘宝强与被告张强应当按照各自过错的比例分担责任。被告陕西交通建设延延分公司为陕JXXXXX号轻型普通货车车主，被告张强为被告陕西交通建设延延分公司工作人员，由于该机动车在被告永安财险莲湖支公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失，首先由被告永安财险莲湖支公司在该车的交强险范围内予以赔偿后，其余损失的70%由被告永安财险莲湖支公司在该车的第三者责任保险范围内予以赔偿，剩余30%的损失由原告刘宝强自负。由于被告永安财险莲湖支公司的赔付金额足以赔偿原告刘宝强的损失，故被告张强及被告陕西交通建设延延分公司无需承担赔偿责任。被告陕西交通建设延延分公司给原告刘宝强垫付的治疗费65000元，由原告刘宝强获得赔偿后予以返还，不应由被告永安财险莲湖支公司返还。被告永安财险莲湖支公司称其不负担鉴定费，但未向法庭提供其与投保人之间关于鉴定费负担的约定方式，也没有提供证据证明其向投保人就免责部分进行了足够的解释义务，故其观点不能成立。关于原告刘宝强交通费计算问题，被告永安财险莲湖支公司认为花费较大，支出不明，本院认为原告刘宝强先后从延川县人民医院转入延安市人民医院救治，住院治疗80天，住院时间较长，其护理人员来往次数较多，相应的花费较大，交通费可酌情考虑4000元。关于原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院认为原告刘宝强虽然是农村户口，但从2013年6月起至今一直在延川县城居住，并在陕西元辰建设工程公司工作，有稳定的收入，应按城镇居民计算伤残赔偿金。关于原告刘宝强的营养费，延安市人民医院诊断证明明确要求刘宝强出院后要加强营养，故其住院期间的营养费应当予以计算，但应按受诉法院标准每日20元计算，不应按原告请求每日30元计算。关于原告刘宝强的误工费，应按照受诉法院标准每天100元计算，不应当按每天200元计算。对于被告永安财险公司提出曾向原告刘宝强垫付医疗费1万元，因其未提供相关证据予以证实，故不予认定。综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十二条之规定，判决如下：    一、由被告永安财产保险股份有限公司西安莲湖支公司在判决生效后十五日内，在陕JXXXXX号轻型普通货车交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘宝强残疾赔偿金61620元、误工费27000元、护理费10000元、交通费4000元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告刘宝强医疗费10000元，以上共计112620元。原告刘宝强的其余医疗费44689.16元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元、鉴定费3000元，共计61689.16元，由被告永安财产保险股份有限公司西安莲湖支公司在陕JXXXXX号轻型普通货车第三者责任险赔偿限额内赔偿70%，即43182.41元，其余30%的损失，即18506.75元，由原告刘宝强自负；   二、原告刘宝强返还被告陕西省交通建设集团公司延延分公司垫付的治疗费65000元；   三、驳回原告刘宝强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告张强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审判员    高 辉                            二〇一八年九月二十九日                               书 记 员    高 娜             附：本判决所依据的法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十四条 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。     责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。     责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。     责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。          1