wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初5279号原告：苏玉香，女，1956年1月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：曹国，男，1970年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告苏玉香与被告曹国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉香的委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告曹国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款15000元，给付利息15800元（2014年1月31日至2018年5月31日，本金10000元、53个月；2014年1月19日至2018年5月19日，本金5000元、52个月，月利率为2%，）本息合计30800元；2、2018年6月1日起本金15000元的利息按2份计算至被告还清全部借款止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告曹国因家庭生活用款向原告一次性借款本金31400元，口头约定2017年1月1日前还款，如果未按期还款，被告自愿将自家6人口土地流转给原告耕种三年，承包费用来抵顶该借款，但被告未实际履行，未约定利息，被告为原告出具借据一枚。被告曹国未作答辩。经审理查明，2013年6月27日、2014年1月19日，被告曹国两次在原告苏玉香处借款本金合计15000元，并为原告苏玉香出具金额为10000元的借据一枚、金额为5000元的欠据一枚，均约定月利率2%。原告苏玉香在举证期限内递交三份证据：证据1、借据一枚；证据2、欠据一枚；放弃列举证据3、证明一份。出示证据1、2，证明被告欠原告15000元本金及约定利息的事实。本院审查认为，原告苏玉香递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证实原、被告之间存在债权债务关系的事实，本院予以采信。被告曹国未向法庭递交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹国在原告苏玉香处借款15000元有被告为原告苏玉香出具的借据、欠据予以证实，被告曹国应履行还款义务。综上，原告苏玉香主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告曹国未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹国于本判决生效后给付原告苏玉香借款本金15000元，并支付原告苏玉香利息分别以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月8日开始至债务实际清偿日止；另一笔以借款本金5000元为基数，按月率2%计算，从2014年1月19日开始至债务实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元,由被告曹国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨春娟人民陪审员  苏全成人民陪审员  李淑香二〇一八年九月二十四日书 记 员  李光华
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0306民初2506号 申请人：沈苗苗，女，1984年2月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：杨泉，男，1986年12月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人沈苗苗与被申请人杨泉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值126000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨泉在各银行账户内的存款126000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚云霞 二〇一八年九月二十五日 书记员  王 潇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执407号之二 申请执行人徐某，男，2002年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 法定代理人王某，女，1970年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人徐黄，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初145号民事判决书于2018年9月12日作出裁定，冻结被执行人徐黄在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××80的账户存款。现因被执行人徐黄已全部履行生效法律文书确定的义务，债务已经清偿完毕，依法应解除对其账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐黄在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××80的账户存款人民币6000元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇一八年九月二十五日 法官助理唐景娥 代书记员 李 杨
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3431刑初109号 公诉机关昭觉县人民检察院。 被告人皮特阿牛，女，彝族，1964年4月27日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住昭觉县。2010年12月28日，被告人皮特阿牛因非法持有毒品被本院判处拘役六个月。２０１８年7月6日，因涉嫌贩卖毒品罪被昭觉县公安局刑事拘留。同年7月16日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。 昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人皮特阿牛犯贩卖毒品罪。于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人皮特阿牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2018年7月5日17时许，被告人皮特阿牛与阿某呷木（未抓获）电话联系购买毒品。随后，阿某呷木叫其女儿曲某1（11岁）和曲某2（６岁）带上400元人民币，搭的士到昭觉县城北乡古都村洛合惹社找到皮特阿牛，从被告人皮特阿牛处购得400元人民币的毒品。18时许，曲某1和曲某2二人在东方红小学附近被查获，并从曲某1左裤包内查获被告人皮特阿牛所贩卖的毒品可疑物，经称量净重0.68克。可疑物经鉴定系海洛因。 另查明，被告人皮特阿牛2010年因犯非法持有毒品罪，被昭觉县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。 检察院指控的上述事实，被告人皮特阿牛在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，辨认笔录，现场照片，（2011）昭刑初字第６号刑事判决书，证人曲某1和曲某2证词，被告人皮特阿牛户籍证明，被告人皮特阿牛供述等证据证实，足以认定。 本院认为，依照被告人皮特阿牛目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人皮特阿牛因非法持有毒品被判过刑，现又贩卖毒品，系毒品再犯，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人皮特阿牛在有期徒刑一年以上三年以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款，第三百五十六条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人皮特阿牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月６日起至2019年９月５日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。      审判员 阿比马麻 二〇一八年九月二十七日 书记员 莫色日达 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执1894号 申请执行人：杨珊，女，汉族，生于1995年11月9日，住广元市利州区 被执行人：张耘，男，汉族，生于1990年7月24日，住成都市成华区 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4195号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张耘未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张耘银行存款20772元，或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇一八年九月二十七日 书记员 胡秋林
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0723民初1374号 原告：谢平，男，汉族，1963年7月9日出生，住澧县。 委托诉讼代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师。 被告：宋谷生，男，汉族，1969年7月17日出生，住津市。 原告谢平与被告宋谷生合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告谢平及其委托代理人田合云、被告宋谷生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的合伙关系，并对由原、被告共有财产即“梦溪琉璃瓦厂”全部资产依法平均分割；2、合伙期间的共同债务依法偿还；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月初，原、被告口头协商，共同出资购买原“梦溪琉璃瓦厂”，各出资50%，具体从事沙发、家具的生产、经营活动，利润或亏损各按50%比例享有和承担。2017年4月18日，原、被告作为购买方与原梦溪琉璃瓦厂股东周泽湘、刘金华、周召协、任修猛签订了该瓦厂的整体转让合同，转让价款61.8万元（已实际支付60.8万元，余欠1万元待办理完房屋产权过户手续后支付）。原、被告购买该瓦厂后，对房屋、土地进行了修缮改造，并购买了木材加工设备。因原、被告对后期投资和债务分担产生重大分歧，合伙事务不能继续下去。原告多次找被告对合伙财产协商分割、解除合伙，无法协商一致，遂诉至法院。 被告宋谷生辩称，原告所陈述的两人各出资50%合伙属实，但产生分歧的原因在于原告，现在厂房在出租阶段，不能分割，两人账目还没有清算，不同意解除合伙关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告谢平围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、梦溪琉璃瓦厂整体转让合同一份；3、厂房租赁合同一份；4、被告宋谷生与叶志远厂房租赁合同复印件一份；5、2018年3月31日原、被告前期投资结算单一份。被告宋谷生对原告提交的第1、2、3、5份证据均没有提出异议，证据来源合法，内容客观真实，本院对以上几份证据的证明效力予以确认。被告宋谷生对第4份证据质证认为，此份租赁合同系在整体出租之前，且已告知原告谢平。本院审查认为，该证据系一份复印件，其日期有明显涂改痕迹，且不能达到原告以此证明被告在合伙事务中有欺骗原告行为的证明目的，对该份证据本院不予采信。 被告宋谷生未向本院提交证据。 本院经审理认定案件事实如下： 2017年4月初，原、被告口头协商，共同出资购买原“梦溪琉璃瓦厂”，各出资50%，具体从事沙发、家具的生产、经营活动，利润或亏损各按50%比例享有和承担。2017年4月18日，原、被告作为购买方与原梦溪琉璃瓦厂股东周泽湘、刘金华、周召协、任修猛签订了该瓦厂的整体转让合同，转让价款61.8万元（已实际支付60.8万元，余欠1万元待办理完房屋产权过户手续后支付，房屋至今尚未过户）。原、被告购买该瓦厂后，对房屋、土地进行了修缮改造，并购买了木材加工设备。2018年3月23日，原、被告作为出租方（甲方）共同与承租方任申峰（乙方）签订厂房租赁合同，将原“梦溪琉璃瓦厂”厂房整体出租给任申峰，约定租赁期限10年，至2028年4月2日止，由谢平、宋谷生各收取租金总额的一半。2018年3月31日，原、被告对前期投入进行结算，原告谢平出资876766元，宋谷生出资856678元，后期出资及债务双方未结算。原告谢平认为合伙事务无法继续，欲与被告协商解除合伙、分割资产和债务，无法达成一致意见，遂诉至法院。 本院认为，原告谢平与被告宋谷生合伙的事实客观存在，但双方系口头协商，未签订书面的合伙协议，对出资数额、债务承担、入伙退伙、合伙终止等经营管理事项亦未做出明确约定。原告提出解除合伙关系，被告宋谷生明确表示不同意，在审理过程中，原、被告双方均未提交双方合伙期间的出资结算、合伙资产及债务的相关证据，导致对原、被告双方合伙的出资、盈余、亏损、财产及债务等情况均无法查清。综上，原、被告之间无约定或法定解除合伙事由，且合伙期间的资产、债务状况不明，对原告单方要求解除合伙关系，分割合伙资产和债务的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢平的诉讼请求。 案件受理费9980元，减半收取4990元，由原告谢平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  谭君华 二〇一八年九月二十六日 代理书记员  张雨菲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执异56号 申请人：于超，男，1973年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人:肖明明、孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。 申请执行人：姜成波，男，1974年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人:肖明明、孙恒恒，山东昊言律师事务所律师。 被执行人：衣龙辉，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。 被执行人：吕维娜，女，1981年3月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人姜成波与被执行人衣龙辉、吕维娜（2018）鲁0602执1168号民间借贷纠纷一案中，申请人于超向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议和债权转让公告等证据。 本院查明，2018年5月10日，申请执行人姜成波与申请人于超签订《债权转让协议书》，约定：申请执行人姜成波将本院作出的（2017）鲁0602民初171号民事判决书中确定的债权及其他相关权利全部转让给申请人于超。协议签订后，申请执行人姜成波在齐鲁晚报上发布了债权转让公告。 本院认为，申请人于超通过受让债权成为了执行案件的债权人，其申请变更为申请执行人的请求，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更申请人于超为（2018）鲁0602执1168号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。 审判长  迟晓乾 审判员  魏东超 审判员  潘锦文 二〇一八年九月二十一日 书记员  崔兴翔
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1172号                     罪犯林铭辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2014年7月12日作出(2014)东中法刑一初字第28号刑事判      决，以被告人林铭辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人      民币1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决      定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，      交付执行。因罪犯林铭辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年      5月10日作出（2017）粤19刑更480号刑事裁定，对其减去有期徒刑五      个月。刑期执行至2019年4月28日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯      林铭辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于      2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、王晓龙，广东      省东莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林铭辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年2月1日至2018年4月30日期间共获得2个表扬，剩      余508分。该犯先后于2017年2月10日、2018年5月11日缴纳罚金共计      人民币1300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2017年2月至2018年4月      期间在东莞监狱狱内月均消费低，截至2018年4月18日止其狱内经济      账户余额为776.93元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林铭辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  1                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯林铭辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月      28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何妍                                      人民陪审员 陈慧儿                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3562号原告：王素华，女，1964年10月35日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王冬冬，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告王素华与被告王冬冬保证合同纠纷一案，本院2018年8月7日受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告王素华到庭参加诉讼，被告王冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王素华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还人民币20000元，约定利息15000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月11日，借款人王爱民、张小波由被告王冬冬答辩向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，约定每月利息1000元。借款经原告多次索要，王爱民、张小波不知去向，被告王冬冬也搬了家。原告曾去被告单位找过被告，被告偿还原告5000元，故提出上述诉讼请求。被告王冬冬未提出答辩，亦为提交任何证据。原告围绕诉讼请求提供借款借据一枚。证明借款事实。对于原告王素华提交的证据，被告王冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告王素华提交证据质证权利的放弃。经本院审查原告王素华提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故其证明效力本院予以确认。依据原告王素华的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年11月11日，借款人王爱民、张小波由被告王冬冬答辩向原告借款20000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告王素华索要，被告王冬冬偿还5000元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告王冬冬为借款人王爱民、张小波向原告王素华借款提供保证担保，应付清偿责任。原、被告双方对借款利息没有明确约定，对原告主张借期内利息的，本院不予支持。被告应自原告主张权利的起诉之日起按年利率6%支付欠款利息。被告王冬冬偿还原告王素华的5000元，应当认定系偿还本金5000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬冬给付原告王素华欠款15000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2018年8月7日起按年利息6%支付欠款利息，至欠款还清时止；二、驳回原告王素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告王素华负担248元被告王冬冬负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 贺献琨 二〇一八年九月十一日书记员 王睿洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1923号申请人：徐恩忠，男，1952年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市圣能燃料有限责任公司，住所地济宁市三圣街**。统一社会信用代码：913708111659999835。法定代表人：亓涛，董事长。申请人徐恩忠与被申请人济宁市圣能燃料有限责任公司所有权确认纠纷一案，申请人于2018年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人济宁市圣能燃料有限责任公司名下位于济宁市浣笔泉小区8号楼东七单元四层东户的房屋。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初10850号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人济宁市圣能燃料有限责任公司名下位于济宁市浣笔泉小区8号楼东七单元四层东户的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一八年九月十四日书记员  李晓旭
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0115刑初531号 被告人的基本情况：汤怀志，男，1966年6月23日出生于四川省成都市都江堰市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：成都市温江区。2017年10月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年10月11日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员蔡泽轩 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）515号 公诉机关指控事实：2017年10月6日13时左右，被告人汤怀志醉酒后无证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区万春镇镇子花园路时，被执勤民警挡获。经检验，被告人汤怀志血液中乙醇浓度为136.1mg/100ml。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人汤怀志醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人汤怀志归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人汤怀志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人汤怀志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘 璨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4572号申请执行人：邵某，女，汉族，1987年3月20日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：李某，男，汉族，1980年10月16日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，申请执行人邵某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2011)西法民初字第1290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李某已履行500.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2011)西法民初字第1290号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2011)西法民初字第1290号民事判决书中2018年7月抚养费的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年九月七日法官助理吴锋锦书记员  曾子媚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30038号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘金华，女，1962年2月27日出生，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告刘金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执820号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行被执行人：张平、田雪红上列当事人因借款合同纠纷执行一案，（2016）吉长信维证字第24549号公证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司长春瑞祥支行与被执行人张平、田雪红于2018年9月27日达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）吉长信维证字第24549号公证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年九月二十九日书记员  钱志光
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0303民初1067号 原告：桂林华成国际旅行社有限公司，住所地：广西桂林市七星区施家园龙隐园Ⅰ区****房。 法定代表人：肖鸿发，董事长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：熊涛，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：刘波，广西务诚律师事务所律师。 原告桂林华成国际旅行社有限公司诉被告熊涛合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人石承业、被告的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林华成国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告旅游团款人民币31301元，并按2%月息计算支付利息1878.06元（利息以31301元为基数，从2017年10月1日开始计息，暂计至2017年12月31日止，以后的计算至款项付清时止）；2、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告进行旅游业务合作，由原告接待被告组织来桂林旅游的人员，双方就旅游团款不定期进行结算。2017年3月18日，双方进行结算，被告应当支付的款项为31301元，并签订《还款协议》，载明：在双方合作经营中，由于市场原因，被告尚欠原告团款31301元。一、双方约定于2017年9月30日前还清欠款；二、如被告没有按时偿还欠款，则按每月2%计算利息；三、本协议履行过程中所发生的争议，双方应友好协商解决。协商或者调解不成的，可以依法向桂林市叠彩区人民法院提起诉讼。原告多次催收，被告一直拖欠未付，原告因此诉至法院。 被告熊涛辩称，一、本案的被告不适格。1、本案是旅游合同纠纷，实际的欠款人是其他的旅行社，即发团社。被告都是自然人，依法不具备组团、发团的资格，且授权委托书上的相对方是其他旅行社。肖鸿发在另案当庭陈述其诉讼标的实际拖欠人是其他旅行社，即有资格组团、发团的旅行社。2、原被告双方提供的证据可以看出，被告都是原告在外地办事处的负责人，负责原告与当地旅行社的对接工作，包括追讨发团社的回款。二、被告是原告的员工，存在劳动关系，不应该承担职务行为引发的法律风险。1、从双方证据看，被告是原告在各地办事处的负责人，人工租金等都是由原告承担，按业绩有相对的提成；在授权委托书中有“我社人员”的字样，且对外都要求以原告的名义处理相关工作；有相应的聘任合同，对办事处有严格的管理。可见，被告是原告员工的事实确切无疑，被告追款是代表公司的职务行为，法律后果依法不应该由个人承担。2、原告及其法定代表人肖鸿发与被告签订的还款协议，实则是把公司的业务风险转嫁给员工个人，明显违背了劳动合同法公平原则，本身无效或者应予撤销。因此被告认为本案实际上是旅游合同纠纷，当事人应该是旅游合同的当事人，即发团社和接团社，而不是作为原告员工的被告个人。三、原告作为主张权利方，证据明显不足，事实不清。1、本案是旅游合同纠纷。原告主要的证据是一纸还款协议，但没有提供其他任何实质性的合同文件，即旅游合同的原始凭证。2、相关的旅游合同上会有明确的合同当事人，结算也应该以当事人确认的为准，而不是被告个人的确认。因此，被告认为本案涉及的基础法律关系的事实应该是明确清晰的，在双方有争议的情况下，旅游合同的原始凭证就是一个关键点，原告应该予以提供，以便查明事实，否则就应该承担举证不利的法律后果。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为扩大业务需要，从2016年委托被告在湖南组织当地旅游团来桂林旅游，并负责收取团款，原告作为地接社负责该团在桂林的接待工作并支付相关接待费用，接待工作完成后与被告进行结算。2017年3月18日，原、被告经结算，确认截止结算当日被告共欠原告旅游团款31301元，并签订还款协议，约定了还款时间、逾期还款利息等内容。后因被告未按协议约定时间还款，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，被告辩称原、被告之间是劳动关系，但未签订劳动合同，因此被告主体不适格。在原、被告未签订劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系应依据我国劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第二条的规定，参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、招聘时劳动者填写的登记表报名表、考勤记录等判断。现被告没有提供原告向其发放工资的凭证或记录、入职登记、考勤记录等证明双方存在事实劳动关系的证据，被告应对其辩解承担举证不能的法律后果。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任。被告经与原告对账确认该笔欠款，表明被告认可其有义务向原告偿还该款项，因此应由被告负责该款项的收回和上交原告。被告没有证据证明双方签订《还款协议》时存在无效或重大误解、受欺诈胁迫等情形，因此该《还款协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约定履行义务。现被告未按约定履行已构成违约，应承担民事责任。原、被告双方在《还款协议》中明确约定了尚欠团款的还款主体、还款时间、违约责任等内容。现约定的还款期限已经届满，因此原告要求被告支付拖欠团款31301元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告熊涛给付原告桂林华成国际旅行社有限公司旅游团款31301元及利息（利息计算：以31301元为基数，从2017年10月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）； 本案案件受理费629元（原告已预交），由被告熊涛负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费629元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  刘金莲 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  刘心怡
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执756号之一 被执行人：赵飞，男，1975年5月25日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县，因犯骗取贷款、票据承兑罪关押于江西省未成年管教所服刑。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112刑初320号刑事判决书于2018年5月18日移送执行，本院于2018年5月21日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人赵飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人赵飞在多家银行有存款，但均被其他法院先行冻结，本院轮候冻结。其所有的位于南昌县迎宾北大道828号巢蓝郡住宅区6栋一单元501室、502室、503室三套房产均被其他多家法院先行查封，本院轮候查封，房产无法处置。无车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产。2018年8月30日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人未向本院报告财产已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行被执行人赵飞罚金20万元、追缴非法所得2320万元，截至2018年9月26日罚金及非法所得均未执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，其本人因犯骗取贷款、票据承兑罪现关押于江西省未成年管教所服刑。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡小卫 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年九月二十六日 书记员  孙 越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10823号申请执行人蒋晓兵，男，1974年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人严啸栋，男，1986年12月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人蒋晓兵与被执行人严啸栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初74626号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人蒋晓兵向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年九月十九日书记员 刘佳书附：相关法律条文
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0903执416号 申请执行人：郑米五，男，1966年2月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：李正芬，男，1966年7月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。 本院在执行郑米五与李正芬侵权责任纠纷一案中，现查明，申请执行人郑米五与被执行人李正芬达成了长期履行的执行和解协议。本院认为，执行案件中的双方当事人达成了长期履行的执行和解协议后，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0903执2165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 武 审判员 李科举 审判员 龚盛林 二〇一八年九月二日 书记员 姚 定
文书内容湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0923刑初136号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人金勇，男，1968年4月16日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，无业，住云梦县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月11日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月10日因涉嫌非法持有毒品罪被云梦县人民检察院批准逮捕，次日由云梦县公安局执行逮捕。现羁押于云梦县看守所。辩护人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2018】110号起诉书指控被告人金勇犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人金勇及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月6日，被告人金勇在云梦县城北梦珠酒店门口卖给郭某10颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）。2018年4月8日，被告人金勇在云梦县城北梦珠酒店门口卖给郭某20颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。2018年4月10日13时左右，被告人金勇在云梦县城北梦珠酒店303房间以50元一颗的价格卖给宋某2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。当日17时左右，被告人金勇在梦珠酒店被公安机关查获，当场从金勇身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）148颗，甲基苯丙胺（冰毒）22小袋，甲基苯丙胺（冰毒）20小管。经称量，148颗麻果净重13.79克，22小袋冰毒净重14.97克，20管冰毒净重4.22克，共计净重32.98克。经孝感市司法鉴定中心检验，从金勇处扣押的片剂和无色晶体中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的检察机关提交的：1.抓获经过；2.云梦县公安局行政处罚决定书；3.云梦县公安局提取笔录及扣押清单、称量笔录、称量照片、视频资料；4.云梦县公安局辨认笔录；5.人体尿样提取笔录及现场检测报告；6.通话记录；7.孝感市公安司法鉴定中心检验报告、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书；8.孝感市公安机关上交毒品入库登记单；9.证人宋某、郭某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金勇多次贩卖毒品，在被公安机关抓获时从身上搜出甲基苯丙胺片剂及冰毒共32.98克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2029年3月10日止。罚金限于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  邓清明人民陪审员  邱 繁二〇一八年九月二十一日书 记 员  杨 黎附相关刑法条款刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千元、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要法〔2015〕129号2015年5月18日印发……贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。……择录
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执2941号 申请执行人:本院办公室。 被执行人:四川通帆房地产开发有限公司,驻所地武胜县沿口镇建设南路。 申请人本院办公室申请执行被执行人四川通帆房地产开发有限公司缴纳诉讼费一案，本院于2018年9月26日立案执行。经审查，被执行人在执行立案前已履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人本院办公室的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月二十八日 书记员 张 弥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1936号罪犯朱楠，男，1991年1月19日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2011年9月14日作出（2011）澄刑初字第66号刑事判决，以被告人朱楠犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月13日作出（2011）玉中刑终字第153号刑事判决，撤销原判对原审被告人朱楠的定罪量刑部分，以被告人朱楠犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已履行）。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱楠减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月十日书记员 王韬然
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：王国佩，男，1983年5月4日出生，住安徽省宣城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王国佩信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,429.33元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,429.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终4645号上诉人（原审被告）：薛现力，男，1974年7月5日出生，汉族，系邯郸市复兴区幼儿园临时公益岗位员工，现租住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：乾政集团有限公司，住所地邯郸市邯山区滏东南大街**。法定代表人：胡金东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚雷，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张继富，系该公司法律顾问。上诉人薛现力因与被上诉人乾政集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛现力上诉请求：一、请求二审法院撤销邯山区法院（2018）冀0402民初1212号民事判决，发回重审或依法改判1.由上诉人继续在拆迁周转房即邯山区陵园路陵铁胡同物业公司东侧路北带院平房4号房屋居住，直至上诉人申请到廉租房为止，2.由被上诉人承担上诉人在被上诉人停水停电期间（一年）的上诉人在外租住房屋的损失4000元；二、或改判由被上诉人承担上诉人因被上诉人拆迁应该给予的每平米每月10元的在外租房补贴，被上诉人拆迁的邯郸市邯山区五仓街2号1排7号的房屋是50平米，应每月按500元算，从2009年算起，一共54000元；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所居住陵园路带院4号房屋系被上诉人提供给上诉人的拆迁周转房并非租赁房，上诉人父亲从未与被上诉人签过房屋租赁协议，原审法院没有做鉴定，仅凭被上诉人一面之词，就“查明”租房协议上书写的薛印祥与薛艮祥系同一人，纯属荒唐；一审查明薛艮祥有三个儿子，上诉人仅是其三儿子，被上诉人一审仅仅将被上诉人一人列为被告，为错列被告或被告不适格或漏掉必须参加诉讼的情况，故一审判决依法应予撤销；被上诉人未提交房屋所有权证和购房合同，从一审庭审情况看，应该属于他人的违章建筑，并且没有证据证明该违章建筑属于被上诉人，应该不具有排除妨害纠纷的原告资格，故应撤销一审判决驳回被上诉人的起诉，并且没收被上诉人违法所得。乾政集团有限公司答辩称，薛现力的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。乾政集团有限公司向一审法院起诉请求：1、请求排除妨害，要求被告薛现力立即搬出案涉房屋，将案涉房屋钥匙交付给原告，并赔偿占用期间的费用14300元，其标准按薛艮祥租金标准计算自2010年11月30日至2018年3月26日止；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告薛现力与薛艮祥系父子关系，薛艮祥系原告乾政集团有限公司员工。薛艮祥与乾政集团有限公司于2009年12月1日签订租房协议，协议约定：“甲方：乾政集团行政部，乙方：薛艮祥。经甲乙双方协商，甲方同意将物业公司东侧路北带院平房西4号临时租给乙方，租期：自2009年12月1日至2010年11月30日止。租金：每月220元，住房押金：500元。”该协议有乾政集团有限公司行政部签章，有薛印祥签字。薛艮祥于2009年12月25日向乾政集团有限公司缴纳500元，乾政集团有限公司于同日出具收据一份，收据显示“收到薛艮祥伍佰元整500元物业东侧路北带院平房西4押金（住房）”薛艮祥于2009年12月25日交纳房租2640元。该租房协议到期后薛艮祥一直租住在物业东侧路北带院平房西4号处，又于2014年8月5日补交2013年7月至2013年12月房租1320元，2015年6月21日补交2014年1月至2014年2月两个月房租440元，2015年12月2日补交2014年3月至2014年4月房租440元，2016年1月11日补交2014年5月份房租220元，2016年12月27日补交2014年7月至2014年8月房租440元。2017年7月26日薛艮祥去世，被告薛现力继续占有该房屋，原告因被告薛现力拒不交出房屋，诉至法院，诉请如前。《租房协议》上书写的薛印祥与薛艮祥系同一人。本案案涉房屋由原告乾政集团有限公司委托鹏达建筑公司承建地铁物业公司东小平房。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，本案案涉房屋邯郸市邯山区陵园路陵铁胡同物业东侧路北带院平房西4号系由原告乾政集团有限公司建造，因该建造的事实行为导致物权变动，从事实行为成就时发生效力，即原告乾政集团有限公司虽然未办理房屋产权登记手续，但从房屋建成时起即取得了该房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告薛现力既不是案涉房屋承租人，也不是案涉房屋的权利人，无权占有该案涉房屋，原告乾政集团有限公司作为该案涉房屋的所有权人可以请求被告薛现力返还该案涉房屋。故原告乾政集团有限公司请求排除妨害，要求被告薛现力立即搬出案涉房屋，予以支持。原告乾政集团有限公司要求被告薛现力赔偿占用期间的费用，按薛艮祥租金标准计算自2010年11月30日至2018年3月26日止。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告乾政集团有限公司提供的证据不足以证明其事实主张，对该项诉讼请求，不予支持。被告薛现力辩称，根据《城市租赁管理办法》第四条规定，原告无权出租房屋，且案涉房屋系过渡房不是租赁房。被告辩称与本案非同一法律关系，被告父亲薛艮祥与原告之间签订租赁协议，由薛艮祥在租赁该房屋期间根据租赁协议约定向原告交纳租金。被告薛现力与原告之间无任何法定或约定的法律关系，故对被告的该项辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛现力自本判决生效之日起十日内搬出邯郸市邯山区陵园路陵铁胡同物业东侧路北带院平房西4号并将该房屋交还给原告乾政集团有限公司；二、驳回原告乾政集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告薛现力负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，根据一审卷宗材料和双方当事人陈述，薛现力拥有案涉房屋的钥匙，其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，案涉房屋系由乾政集团有限公司在其土地上建造，虽未办理房屋产权登记手续，但该房屋因是在该公司的土地上建造的房屋，亦属该公司的财产，该公司有权对案涉房屋出租给本单位职工或退休职工。《租房协议》有乾政集团有限公司行政部、薛现力之父薛印祥盖章、签字确认，并有薛现力之父薛印祥交纳的房费予以证实。在该《租房协议》上，明确有临时租给薛印祥居住的意思表示，并没有为了搬迁、安置为周转房的约定，且薛现力亦未提供案涉房屋为其安置周转房的相关证据，上诉人薛现力上诉称案涉房屋系搬迁周转房的上诉理由，本院不予采信；薛现力之父生前身份证名字为“薛艮祥”，在《租房协议》首部，乙方名字为“薛艮祥”，而尾部签字名字为“薛印祥”，虽然首部名字与尾部名字的印（艮）不一致，但从薛现力之父居住案涉房屋、交纳房费的事实，足以认可“薛艮祥”与“薛印祥”为同一人；薛现力之父薛艮（印）祥虽然有三个儿子，但因薛艮（印）祥去世后，薛现力拥有案涉房屋的钥匙，在薛现力没有占有、使用案涉房屋法律依据的情形下，乾政集团有限公司为了排除妨碍，将薛现力一人作为当事人，向其主张权利，具有法律和事实依据。综上所述，薛现力的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛现力负担。本判决为终审判决。审判长  王跃安审判员  王双振审判员  张树刚二〇一八年九月十八日书记员  张倩文
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执恢381号王鹏、江苏华顺钢管有限公司：申请执行人王鹏与被执行人江苏华顺钢管有限公司仲裁纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2013）第405号仲裁调解书已经生效。现该案已执行完毕，申请人申请结案，现予以结案。特此通知。二〇一八年九月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2440号 原告贾炳雄，男，1947年10月14日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人方能地、黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。 被告胡旭东，男，1972年8月23日出生，汉族，住浦江县。 被告张丹丹，女，1972年10月31日出生，汉族，住浦江县。 原告贾炳雄与被告胡旭东、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方能地到庭参加诉讼。被告胡旭东、张丹丹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告归还原告借款本金262400元，并偿付到期利息（以本金262400元按月利率1.5%从2015年6月25日计算至2017年6月24日为94464元），以上合计人民币356864元，2017年6月25日之后的利息按月利率1.5%计息。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年6月25日被告胡旭东向原告借款人民币262400元，约定借期贰年，由胡旭东亲笔出具借条一张。原告向被告多次催讨，但一直未果。为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告为证明其诉称，向本院提交了下列证据： 1、被告胡旭东出具的落款为“2015.6.25”的借条一张。证明被告胡旭东向原告借款262400元。 2、还款承诺书一份。 被告胡旭东未作答辩，也未提供证据。 被告张丹丹未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据1、2系被告胡旭东出具的事实予以认定。 经审理查明：被告胡旭东向原告贾炳雄出具了落款为“2015.6.25”的借条一张，借条载明：“今借到贾炳雄人民币贰拾陆万贰仟肆佰元正（262400./），从2015.6.25—2017.6.24止，借期贰年，利息按月息1分半计算，到期本利一次归还。借款人：胡旭东。2015.6.25”。2017年8月11日，被告胡旭东向原告出具了“还款承诺书”一份，载明：“本人承诺归还贾炳雄借款时间表（总金额262400元）。1、于2018年1月30日前归还人民币50000元。2、于2018年6月30日前归还人民币100000元。3、余款伍2018年12月30日前付清112400元。承诺人：胡旭东。2017.8.11。”原告庭审中陈述被告胡旭东之前分三次共向原告借款230000元，约定月利率1.5%。2015年6月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金230000元及计算至2015年6月25日止的利息32400元，合计262400元，并以此作为借款本金由被告胡旭东重新出具了该张借条。该款被告至今未还。另查明，被告胡旭东、张丹丹原系夫妻，于1999年1月12日登记结婚，于2016年1月27日登记离婚。 本院认为：原告与被告胡旭东之间的民间借贷关系依法成立。被告胡旭东尚欠原告借款本金230000元及利息欠款32400元，由被告胡旭东出具的借条和还款承诺书为凭，事实清楚。被告胡旭东重新出具的落款为“2015.6.25”的借条中载明的借款金额262400元，包含了利息欠款32400元。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，借款人应支付的本息之和，不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和。原告要求将该利息欠款计入本金计收复利，本院不予支持。对于被告胡旭东尚欠原告的借款本金230000元及利息欠款32400元共计264000元，被告胡旭东曾向原告出具还款承诺书，约定分期还款，但未明确利息欠款32400元于哪一期归还，本院酌定该笔利息欠款包含在胡旭东承诺的第一期应还款中。对于截至本案法庭辩论终结时履行期限已届满的欠款150000元，被告胡旭东拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。对截至本案法庭辩论终结时履行期限未届满的112400借款，原告要求被告胡旭东提前一并予以支付，依据不足，本院不予支持。关于被告张丹丹应否承担共同还款责任。原告未举证证明该笔借款用于二被告共同生产经营或共同生活，亦未举证证明被告张丹丹有共同举债的合意或事后对该笔债务进行了追认。原告提供的证据不足以证明该笔债务为二被告夫妻共同债务。原告要求被告张丹丹归还该笔借款依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡旭东于本判决生效之日起十日内归还原告贾炳雄借款本金117600元，并支付利息（按月利率1.5%以本金117600元为基数自2015年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、限被告胡旭东于本判决生效之日起十日内支付原告贾炳雄利息欠款32400元； 三、驳回原告贾炳雄的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6652元，公告费650元，合计7302元，由原告贾炳雄负担3067元，由被告胡旭东负担4235元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费6652元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。 审 判 长  黄国振 审 判 员  郑霞芳 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年九月十日 代书 记员  沈浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8377号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：沈芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告侵害录音录像制作者权纠纷九十三案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。九十三案案件受理费合计人民币296.5元（原告已预交593元），由原告承担。本院予以退还原告296.5元。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保913号申请人：上海美术设计有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路****。法定代表人：王海利，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：安徽华信国际控股股份有限公司，住所，住所地安徽省和县乌江镇div>申请人上海美术设计有限公司于2018年9月19日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人安徽华信国际控股股份有限公司的银行存款人民币1,051,830.74元或查封、扣押其相应价值财产。2018年9月25日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华信国际控股股份有限公司的银行存款人民币1,051,830.74元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年九月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5616号申请执行人：广州市增城区环境保护局，住所地广州市增城区荔城街岗前西路**，统一社会信用代码11440117007520594T。法定代表人：曾鸿斌，局长。委托代理人：赖潜浪，该局工作人员。2018年6月15日，本院收到广州市增城区环境保护局的申请执行书，2018年8月30日，申请执行人到本院完成相关手续。申请执行人要求依据其向广州市金禾纺织品有限公司作出的增环罚[2017]159号《行政处罚决定书》，强制执行以下内容：罚款60000元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2017年6月16日向被申请人广州市金禾纺织品有限公司作出增环罚[2017]159号《行政处罚决定书》并于2017年6月20日送达被申请人，被申请人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2018年1月10日向被申请人作出增环催告[2018]7号《履行行政处罚决定催告书》并于2018年2月28日公告。根据上述事实，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行已经超过法定期限，本院依法不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对广州市增城区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长    审判长 李 斌审判员 向 宏审判员 屈玲红二〇一八年九月四日书记员 黄俊威裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初2985号 原告：刘萍，女，1976年11月19日出生，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：徐永涛，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：朱秀金，男，1956年1月12日出生，住淄博市张店区。 被告：李金莲，女，1957年11月1日出生，住淄博市张店区。 两被告共同委托诉讼代理人：朱芳，女，1986年10月3日出生，系两被告之女，住淄博市张店区。 原告刘萍与被告朱秀金、李金莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人徐永涛，被告朱秀金、李金莲的委托诉讼代理人朱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：要求两被告协助原告办理位于淄川区岭子镇426号西山楼房63号楼1单元四楼西户房屋的过户手续。事实和理由：2002年10月14日，原、被告签订《售房协议书》，被告把位于淄川区岭子镇426号西山楼房63号楼1单元四楼西户房屋的产权以3万元出售给原告。原告交付了购房款。原告多次找到被告要求办理涉案房产的过户手续，被告推脱不协助办理。为此，原告起诉至法院。 被告朱秀金辩称，原告陈述的涉案房屋的情况属实，原告要求过户被告没有意见。 被告李金莲辩称，原告陈述的涉案房屋的情况属实，原告要求过户被告没有意见。 本院经审理认定事实如下：2002年10月14日，刘萍与朱秀金签订《售房协议书》一份，约定：朱秀金将位于淄川区岭子镇××楼××单元××楼西户房屋一套（含楼下储蓄室）出售给刘萍，房屋售价3万元。协议签订后，刘萍交付朱秀金全部购房款，朱秀金将该房屋交付给刘萍，并将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交付给刘萍。涉案房屋一直由刘萍占有、使用和管理至今。 另查明，《售房协议书》中约定的位于淄川区岭子镇××楼××单元××楼西户房屋的涉案房屋，在房屋所有权证登记的房屋坐落为淄川区岭子镇426号西山楼房，证号：淄博市房权证淄川区字第××号；在国有土地使用证登记的房屋坐落为淄川区岭子镇××地××楼××西户，证号：淄房改国用(2003)字第C18530号。 再查明，朱秀金与李金莲系夫妻关系，涉案房产为朱秀金与李金莲的共同财产。 以上事实有原告提供的《售房协议书》、房屋所有权证、国有土地使用证、收条、双方当事人提供的身份证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，朱秀金与刘萍签订的《售房协议书》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。涉案房屋系朱秀金与李金莲的共同财产，朱秀金与李金莲将其共同财产中的涉案房产出售给刘萍，刘萍已按合同约定交清购房款，朱秀金亦按约定将房屋交付刘萍占有、使用。朱秀金与李金莲作为房屋共有人应协助刘萍办理产权转移手续，履行房屋买卖合同的附随义务。刘萍要求朱秀金、李金莲协助其将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 朱秀金、李金莲于本判决生效之日起十日内，协助刘萍办理坐落于淄川区岭子镇426号西山楼房63号楼1单元四楼西户（房权证：淄川区字第××号）房产的过户登记手续，登记至刘萍名下。所需费用由刘萍承担。 案件受理费减半收取计50元，由朱秀金、李金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇一八年九月七日 法官助理朱守村 代理书记员  崔天琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异582号 异议人（被执行人）：徐斯艺，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：苏泽泉，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李齐芳，女，1975年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人苏泽泉与被执行人徐斯艺、李齐芳买卖合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执6508号]的过程中，被执行人徐斯艺提出书面异议。本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。 2018年9月14日，异议人徐斯艺向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人徐斯艺向本院提出的撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人徐斯艺撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜广锵 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇一八年九月二十五日 书记员  赖泽欣
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执478号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市云城区建设北路3号。 负责人：夏国杰，行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：冯振宇，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省罗定市。 被执行人：温其志，男，汉族，1976年8月21日出生，住址：广东省云浮市云安县。 被执行人：王少婷，女，汉族，1982年10月9日出生，住址：广东省云浮市云安县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人冯振宇、温其志、王少婷信用卡纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初610号民事判决书。该判决确认冯振宇、温其志、王少婷向申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行归还信用卡透支本金269958.01元、滞纳金5000元，及利息。因冯振宇、温其志、王少婷未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司云浮分行向本院申请强制执行。本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已向被执行人发出限制消费令，此外，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯振宇、温其志、王少婷有向申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月二十五日 书记员  张瑞斌
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执1757号 申请执行人：周亚英,女，1965年1月7日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：江门市信发科技有限公司，住广东省江门市蓬江区。 法定代表人:陈金光。 关于周亚英申请执行江门市信发科技有限公司退休人员返聘合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6334号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年四月十日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人经营场所内的设备等财产已被依法处置以支付工人工资，并根据江门市信发科技有限公司的具体情况将其移送公安机关追究其相应的刑事责任(另案)，且公安机关已于2017年11月15日立案侦查。本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意本案终结本次执行。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执1757号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一八年九月二十七日 书记员  郑达雄
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执6694号 申请执行人刘健,男，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市江**。 被执行人重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地标准厂房**楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。 法定代表人李东，总经理。 本院在执行刘健与重庆高通汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金14520元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人14520元及利息。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人仲案字（2018）第1257号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年九月二十八日 书记员  张雨意
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初8496号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路**。负责人：金站新，分行行长。委托诉讼代理人：王华，女，该分行工作人员。被告：马竹风，男，1976年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邵桂英，女，1979年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：马竹赛，男，1974年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：孙惠红，女，1986年9月22日出生，汉族，住金华市金**。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆银行金华分行）与被告马竹风、邵桂英、马竹赛、孙惠红金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被马竹风归还借款本金75366.13元，利息及罚息3497.74元，合计78863.87元（利息、罚息暂算至2018年4月3日，此后利息仍按合约约定计算至履行完毕之日止）；2、被告邵桂英、马竹赛、孙惠红对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告泰隆银行金华分行与两各被告签订了申请编号为330801161021浙泰商银（小保借）字第0030840156的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份，约定：被告马竹风向原告借款8万元，期限自2016年10月21日至2017年10月21日止；借款月利率为13.65‰；借款人应按照合同约定的期限归还贷款本息。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息、则贷款人有权按人民银行规定计收复利；本贷款的还款方式为利随本清、按季结息，结息日为每季末月的20日；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、实现债权费用等等。被告邵桂英、马竹赛、孙惠红作为保证人在合同中签字确认。2016年10月31日，原告依约向被告马竹风发放贷款80000元。截至2018年4月3日，被告马竹风尚欠原告借款本金75366.13元、利息及罚息3497.74元。本院认为，原告与各被告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告马竹风未依约全面履行还本付息义务，其余被告亦未履行担保义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马竹风于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金80000元，并支付利息及罚息3497.74元（利息、罚息已计算至2018年4月3日，此后利息、罚息等仍按合约约定计算至实际付款日止。）二、被告邵桂英、马竹赛、孙惠红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元（原告已预交、减半收取），由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一八年九月十三日代书记员 应 潭
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执2058号申请执行人：姜长信，男委托代理人：王天民，系普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男申请执行人姜长信与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日向本院申请执行，执行标的额为：4125.5元及利息，案件受理费63.6元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其仍未履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0283执2058号案件的执行。如果被执行人仍未履行义务，申请执行人应当在本裁定书送达之日起二年内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张国宣 二Ｏ一八年九月十五日书记员 曹孝鹏
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执699号 林韦江、王洪珍： 云浮市创宇贸易有限公司： 我院执行的申请执行人林韦江、王洪珍与被执行人云浮市创宇贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案[执行依据：（2018）粤5381民初72号民事判决书],经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年九月六日 广东省罗定市人民法院 送达回证 收件人林韦江、王洪珍案由商品房销售合同纠纷送达地点罗城街道细坑居委大岗东路**/龙湾镇棠棣村委红卫**送达文件送达人送达日期收件人（2018）粤5381执699号执行案件结案通知书年月日时年月日时年月日时年月日时年月日时备 注注：如收件人不在时，可交给其成年的亲属代收。 代收人应在收件人栏内签名或盖章，并注明与收件人的关系。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2451号之一申请执行人：张志华，男,1956年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：唐运喜，男,1964年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：刘冲，男,1990年12月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张志华与唐运喜、刘冲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐运喜、刘冲银行账户存款273350元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年九月十一日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初5780号 原告：吴钦龙，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被告：郭友斌，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈常国，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告吴钦龙与被告郭友斌、陈常国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴钦龙撤诉。 一审案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告吴钦龙负担（多预交的1410元应予退回）。 审判员  黄志平 二〇一八年九月十三日 法官助理王泽钊书记员朱培阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18756号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码为：914419009819702062。 法定代表人陈若鹏。 被执行人侯健龙，男，汉族，1988年5月11日出生，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人侯健龙信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初20723号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人侯健龙向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金105418.33元、滞纳金19778.30元、其他手续费21221.90元、诉讼费3531.72元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人侯健龙发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产的线索；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落,本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人侯健龙采取限制高消费措施及纳入失信名单。 本院于2018年9月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18756号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1699号申请执行人：张莉，女，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：刘莎，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明宏驰汽车运输有限公司。法定代表人：刘莎。住所地：昆明市。申请执行人张莉诉被执行人刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）云0111民初8808号民事判决书已发生法律效力，因刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年5月9日申请人张莉向我院申请强制执行，要求被执行人刘莎、昆明弘驰汽车运输有限公司支付申请执行人500000元，由被执行人承担诉执行费7400元。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，需要分期履行,故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）云0111民初第8808号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年九月十九日书 记 员  张 弦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4145号 申请执行人东莞联盈电业有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇龙眼新工业区1。 法定代表人张玉良。 被执行人东莞德佳塑胶五金制品厂，住所地为广大东莞市常平镇上坑村。 法定代表人黎树兴。 被执行人德佳制品有限公司（TEGAINDUSTRIALCOMPANYLIMITED），住所地为香港特别行政区九龙红磡鹤翔街**维港中心。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初12956号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款人民币1043214.4元及利息，并负担受理费人民币14189元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法拍卖被执行人东莞德佳塑胶五金制品厂名下一批机器设备，拍卖得款人民币5570764元。经依法分配，本案分得款项人民币149197元，扣除执行费人民币1925元，余款人民币147272元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  钟汝祥
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初3636号原告：郭亮训，男，1962年7月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：邵晗，男，1977年5月6日生，汉族，住睢宁县。原告郭亮训与被告邵晗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮训的委托诉讼代理人周保中到庭参加诉讼，被告邵晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亮训向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及利息，利息自2010年10月25日起以2万元为本金，按月利率2分计算至实际偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月25日，被告邵晗因做生意急需资金周转，向原告借款2万元，约定年利率5000元，利息每年一结。被告仅于2010年10月份给付利息2000元，借款本金及余欠相应利息经原告多次索要未果。故诉如前请。邵晗未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年10月25日，被告邵晗向原告郭亮训借款2万元，并于借款当日给原告出具借据一张，双方约定：年息5000元，即年利率25%，每年结清利息。就借款期限及违约事项等未作约定。被告于2010年10月份给付原告利息2000元。借款本金及余欠相应利息后经原告多年数次催要未果，遂引诉争，原告诉如前请。庭审中，原告自愿放弃2010年10月25日前被告尚欠的部分利息，并自愿自2010年10月25日前以2万元为本金按照月利率2%计算利息至被告实际给付之日止。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务，拒不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。本案中，原告郭亮训与被告邵晗之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务人应当及时履行还款义务，拒不履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告邵晗偿还借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息请求部分，原告请求被告自2010年10月25日起按月利率2%向其支付利息至实际给付之日的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵晗于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭亮训借款本金2万元及相应利息（自2010年10月25日起以2万元为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，公告费600元，合计1365元，由被告邵晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  周保迎二〇一八年九月二十八日书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失；本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1307号                    罪犯王明海，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年11月4日作出(2016)粤      0106刑初第1608号刑事判决，以被告人王明海犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2023年12月8日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯王      明海在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于      2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东      省东莞监狱指派干警吴远州、蔡金萍、蔡作颖出庭履行职务，本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯王明海在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年11月28日至2018年4月30日期间共获得表扬3次，剩      余考核分200分。该犯于2016年11月28日履行罚金5000元，罚金履行      完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证      实。          本院认为，罪犯王明海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理                  1                  减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯王明海予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈东超                                      审 判 员 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 叶敏华                                    2
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2529财保53号 申请人：红河县农村信用合作联社，住所地:红河县。 法定代表人：杨国宏，理事长。 被申请人：张福爱，女，1991年10月3日出生，哈尼族，农民，住红河县。 被申请人：杨龙发，男，1983年4月3日出生，哈尼族，农民，住红河县。 申请人红河县农村信用合作联社于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福爱、杨龙发在金融机构的存款人民币85867.2元进行冻结。申请人红河县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人红河县农村信用合作联社的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人张福爱、杨龙发在金融机构85867.2元内的存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 晋 丽 二〇一八年九月二十日 书记员 李秀芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42091号原告：李鑫，男，1994年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王戈，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告李鑫与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫之委托诉讼代理人王戈到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。李鑫向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付李鑫欠款2684元。事实与理由：李鑫自2018年6月15日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向李鑫出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为李鑫出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工李鑫劳务费2684元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付李鑫报酬,应予支付。李鑫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告李鑫2684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长 潘 杰审判员 张 霞审判员 宁泽兰二〇一八年九月二十五日书记员 李 杏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4518号之一 申请执行人：柏春香，女，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人：厦门寿泰洪贸易有限公司，住所地厦门市思明区将军祠********。 负责人：王寿洪。 被执行人：王寿洪，男，1972年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人柏春香依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初106号民事判决书，于2018年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门寿泰洪贸易有限公司、王寿洪给付租金20000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，2018年7月12日扣划被执行人王寿洪招行尾号6772号的账户存款442.53元并发放给申请执行人。2018年7月9日通过厦门市查控系统冻结被执行人王寿洪持有的厦门寿泰洪贸易有限公司100%股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下财产。 3、2018年7月17日，本院对被执行人王寿洪住所地厦门市思明区厦禾路****进行调查，未发现被执行人王寿洪下落；2018；2018年7月19日对被执行人厦门寿泰洪贸易有限公司住所地厦门市将军祠****楼****进行调查不在该址经营。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿442.53元。 6、上述执行情况，本院于2018年8月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门寿泰洪贸易有限公司、王寿洪名下暂无可供执行财产，申请执行人柏春香同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年九月十七日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23166号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：邱远宾，男，1992年11月24日出生，汉族，住所河北省廊坊市大城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邱远宾小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23606元；交付时间：2017年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额18684.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金18684.92元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告邱远宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18684.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.3元，由被告邱远宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执815号申请人黄凤英，女，1982年4月6日出生，蒙古族，农民。被执行人初一，男，1981年5月1日出生，蒙古族，农民。被执行人海莲，女，1981年7月15日，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人黄凤英与被执行人初一、海莲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人黄凤英于2018年3月28日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初707号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人初一、海莲直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年3月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。2018年9月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人初一、海莲纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人初一、海莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内2221民初707号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 包海泉 二〇一八年九月二十六日书记员 那日苏