江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0691民初667号原告（反诉被告）：南通车置宝信息科技有限公司，住所地江苏省南通开发区海德路2号1幢1102104室。法定代表人：黄乐，总经理。委托诉讼代理人：翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈炜鑫，男，汉族，1984年10月27日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：李冠英，福建坤广律师事务所律师。原告（反诉被告）南通车置宝信息科技有限公司（以下简称车置宝公司）与被告（反诉原告）陈炜鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告车置宝公司的委托诉讼代理人翟启尧、被告陈炜鑫的委托诉讼代理人李冠英到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。原告车置宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款140100元；2、支付违约金暂计1502元（以140100为基数按同期银行贷款利率自2017年12月19日计算至实际付款之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月18日签订《车辆买卖事宜委托合同》一份，约定原告向被告出售一辆车牌为鲁Q7KHR56的奥迪2017款40TFSI汽车风尚型汽车一辆（车架号为LFV3A28W2G3012683），价格为280200元，被告须在合同签订后壹小时内支付全额车款至原告指定账户，但被告至今仍有140100元未支付，故向法院提起诉讼。被告陈炜鑫辩称，我于2017年11月14日登陆原告“车置宝”APP网络平台，看到原告发布案涉车辆的交易信息，承诺该车“经检测，该车外观：局部做漆、经微划痕凹陷；内饰：内饰磨损严重；底盘：轮胎轮毂磨损；性能：发动机抖动；事故判断：非事故车”。出于对原告的信任，我以280200元（车价278000元、代办费200元，过户保证金2000元）的价格购得该车，支付了140100元购车款后，剩余尾款选择原告提交的金融服务（即提车后60日内付清尾款）。2017年12月16日，我将该车提回福州后对该车辆进行检测有碰撞的痕迹，经查询该车进行维修，更换了“油底壳、横梁等”多处零配件，我即要求原告退车、返还此前支付的购车款140100元，但原告多次推诿。我认为原告以欺诈的方式将事故车出售，侵犯了我的合法权益，故请求驳回本诉，并提起反诉请求：1、要求解除双方签订《经销商合同》；2、判令反诉被告返还购车款140100元及占用资金利息暂计2573（以140100为基数按同期银行贷款利率自2017年12月14日计算至实际付款之日）；3、反诉被告赔偿反诉原告损失3927元；4、反诉被告赔偿支出的律师费15000元；5、判令反诉被告付清上述款项后自行将车辆取回，取车费用由自己承担。诉讼中撤回第1项反诉请求。针对被告的反诉，原告车置宝公司辩称，因该车更换油底壳不属于事故车，未构成违约，请求驳回反诉原告的反诉请求。车置宝公司围绕诉讼请求依法向本院提交了车辆买卖事宜委托合同，证明双方之间的车辆买卖合同关系；陈炜鑫提交了福建伊时代电子数据司法鉴定意见书，证明向车置宝购买了讼争车辆并承诺讼争车辆是非事故车，讼争车辆在2017年9月26日进行了维修并更换多处零配件，与被告承诺的“非事故车”不符，交通费、加油费、住宿费、鉴定服务费发票，证明为提取讼争车辆以及为数据促使而支出的费用，委托代理合同、增值税普通发票、智慧柜员机业务回执，证明支出律师费15000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以双方无争议证据，并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年8月16日，车置宝公司（甲方）与陈炜鑫（乙方）签订《经销商合同（V2.2.0）》一份，约定：1、甲方建立、运营及维护以车辆竞拍信息服务为主要内容的竞拍信息服务平台；2、乙方开户时应向甲方平台交纳2000元的诚信保证金，保证遵循甲方平台规则进行车辆竞拍。开户完成后，甲方向乙方提供专属的账户及密码，乙方可登陆平台查看竞拍车辆信息及参与竞拍活动。竞拍成交价有效期为竞拍结束后72小时；3、车主在价格有效期内确认出售车辆后，非贷款车辆交易有效期为48小时，贷款车辆交易有效期为十五个工作日；4、在乙方竞拍的车辆确认成交后，乙方按照甲方的要求向甲方支付车辆成交的全额款项，款项包括车款及综合服务费。…乙方的权利及义务中4约定：车辆成交后，如发现所成交的车辆与平台上车辆信息对比与平台上车辆信息对比有如下情况，乙方有权退车：…（2）车辆存在重大质量问题（仅包含车置宝检测标准中所列的事故车情形）…。在不算违约判定内容第5项中约定事故车未注明，事故部位：前后梁头有变形，前纵梁切割或变形，牛腿变形，焊接，防火墙整形修复，ABC柱切割，更换和变形，后桥变形，泡水车。双方还约定了其他事项。2017年11月14日，陈炜鑫通过车置宝电子交易平台拍得讼争车辆，11月16日交付83000元，12月14日付款57100元。车置宝公司于2017年12月15日已将案涉车辆交付陈炜鑫，由其开回福州。车置宝公司（乙方）与陈炜鑫（甲方）于2017年12月18日在车置宝电子交易平台中签订《车辆买卖事宜委托合同（商户）》一份，就甲方委托乙方办理二手车机动车交易事宜达成委托合同，双方约定，乙方出售车牌为鲁Q7KHR56的奥迪2017款40TFSI汽车风尚型汽车一辆（车架号为LFV3A28W2G3012683），价格为280200元。付款时间：甲方须在合同签订后壹小时内支付全额车款至乙方指定账户，并将付款凭证交至车置宝门店。车辆在2017年11月17日18时01分前发生的交通违章和事故以及一切相关的经济法律责任由乙方负责协调处理。甲方在提取该车时须缴纳2000元过户保证金，若两个工作日内完成该车辆的过户手续，保证金全数退还，否则每逾期一天扣除200元保证金，扣完保证金后仍未过户的，乙方有权强制取车过户。检测工程师检测中，事故判断：非事故事。合同还对其他事项进行了约定。后陈炜鑫通过网络查询发现讼争车辆在2017年9月26日有维修记录认为车置宝存在欺诈，维修项目为：油底壳装卸和安装、横梁装卸和安装，外侧下边梁校平，外侧下边梁上漆；前保险杠拆卸和安装，前部保险杠盖板上漆；后部保险杠拆卸和安装；后部保险杠盖板上漆。诉讼中，本院至南通银奥汽车销售服务有限公司调查，其工作人员反映根据维修系统反应上述维修项目存在，根据维修记录明细为更换油底壳和轮胎，因为更换油底壳需要将其他显示的部位拆卸下来再行安装，拆卸和安装并不表示这些部位发生损坏。庭审中，双方确认同意按照百度百科中对事故车的定义，认定该车是否为事故车。百度百科中对事故车的定义为：指由非自然损耗的事故造成车辆伤损，导致机械性能、经济价值下降的车辆为事故车。事故车一般指存在结构性损伤的车辆。同时，泡水车、火烧车都属于“特殊事故车”。有以下情景如符合任何一条，即属事故车：1、经过撞击损伤到发动机舱和驾驶舱的车辆；2、车身后翼子板撞击损伤超过其三分之一的车辆；3、纵梁有焊接、切割、整形、变形的车辆；4、减振器座有焊接、切割、整形、变形的车辆；5、ABC柱有焊接、切割、整形、变形的车辆；6、因撞击造成汽车安全气囊弹出的车辆；7、其它不可拆卸部分有严重的焊接、切割、整形、变形的车辆；8、车身经过水泡超过车身二分之一，或积水进入驾驶舱的车辆；9、车身经火焚烧超过0.5平方米，经修复后存在安全隐患的车辆。另查明，陈炜鑫为从事二手车买卖的人员。本院认为，车置宝公司与陈炜鑫签订的合同为电子交易合同，系陈炜鑫通过其进入注册认证的车置宝交易平台参与车辆竞拍，在数码验证后确认，并经第三方平台认证，双方间的买卖合同真实，不违反法律规定应认定为成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为，车置宝公司销售讼争车辆是否存在欺诈，即讼争车辆就否为事故车，从而判定双方是否存在违约。本案中，车置宝公司在经销商合同中约定事故车没有注明不算违约判定内容，但不包括事故部位有前后梁头有变形，前纵梁切割或变形，牛腿变形、焊接，防火墙整形修复，ABC柱切割、更换和变形，后桥变形，泡水车，上述情形与双方认可的百度百科中对事故车的定义基本一致。对于讼争车辆有维修记录的项目：油底壳装卸和安装、横梁装卸和安装，外侧下边梁校平，外侧下边梁上漆；前保险杠拆卸和安装，前部保险杠盖板上漆；后部保险杠拆卸和安装；后部保险杠盖板上漆。经向专业人士了解，油底壳装卸和安装需要进行其他所列部位的拆卸和安装，即其他所列部位的拆卸和安装并不能证明拆卸和安装的部位发生了损坏。陈炜鑫作为专门从事二手车交易的人士对二手车的实际车况可以通过现车查验、网络查询等方式进行了解，陈炜鑫事后主张根据维修记录即认为讼争车辆为事故车，车置宝公司将车辆描述为非事故车存在欺诈，既不符合双方约定的事故车没有注明不算违约，也不符合通常认定的事故车，故其该主张不能成立。陈炜鑫应根据合同约定履行支付价款的义务，其未按约支付余款构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了付款时间为2017年12月18日，但未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，车置宝公司主张自应付款次日起按同期银行贷款利率符合法律规定，本院予以支持。因讼争汽车未认定为事故车，陈炜鑫无证据证明车置宝公司存在欺诈和违约行为，应承担举证不能的不利责任，陈炜鑫的反诉请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、陈炜鑫于本判决发生法律效力之日起十日内给付南通车置宝信息科技有限公司购车款140100元，并承担以140100为基数自2017年12月19日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回陈炜鑫的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，反诉费1500元，合计4632元，由被告陈炜鑫负担（案件受理费原告已预缴，反诉费被告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3132元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  徐 娟人民陪审员  王迅迅人民陪审员  尤昌辉二〇一八年九月十一日书 记 员  陈雅雯