杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初3300号原告：陈帅，男，1987年1月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。委托代理人：沈伟珍、金晶，浙江智仁律师事务所律师。被告：何秀玲，女，1975年3月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：王玉攀，男，1971年5月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被告：王志冲，男，1993年8月6日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。委托代理人：何秀玲，女，1975年3月7日出生，汉族，杭州市人，住乐清市，系母亲。被告：林芬萍，女，1975年1月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。原告陈帅为与被告何秀玲、王玉攀、王志冲、林芬萍民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈伟珍、被告何秀玲到庭参加诉讼，被告王玉攀、王志冲、林芬萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帅起诉称：原告向被告何秀玲提供借款用于家庭共同经营的布纺事业，被告王玉攀系其配偶，被告王志冲、林芬萍为上述债务承担连带保证。现原告要求四被告履行全部还款义务，四被告不积极履行。故原告起诉请求判令：一、被告何秀玲、王玉攀归还原告借款人民币263200元；二、被告何秀玲、王玉攀支付逾期利息按照年利率24%计算至还清本息之日止，以及律师费15000元；三、被告王志冲、林芬萍对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借款合同、收条各1份，欲证明原、被告借款的事实。2、委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师费的事实。3、名片1份，欲证明被告何秀玲借款是为了经营的事实。被告何秀玲答辩称：我愿意承担责任，但我老公王玉攀是不应该承担责任的，王玉攀不知道这笔钱。后来是因为我和林芬萍打架到派出所调查他才知道。王玉攀才承诺钱不多，愿意还。我儿子王志冲是知道的。被告何秀玲向本院提供证据如下：1、网上银行电子回单4份，欲证明被告何秀玲已经分四次转账给原告80000元，借款时我当场取现34000元，加上自己已有的现金5000元，共39000元作为利息交付给原告的事实。2、录音1份，欲证明原告预扣利息39000元的事实。被告王玉攀、王志冲、林芬萍未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告王玉攀、王志冲、林芬萍均未向本院提供证据。被告王玉攀、王志冲、林芬萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，到庭被告何秀玲无异议，本院予以确认。对被告何秀玲提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。对被告何秀玲提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为没有收到过何秀玲39000元现金，因为电话信号不好，原告以为何秀玲在说收到过钱，但没有砍头息的情形，何秀玲老公王玉攀曾和原告在绍兴市柯桥区家咖啡馆商量，并承诺还钱。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告何秀玲、林芬萍、王志冲签订《借款合同》1份，约定被告何秀玲向原告借款300000元，借款利息按月利率3分计算，借款由被告林芬萍、王志冲提供连带责任保证，债权人为实现债权所支付的律师费由借款人及担保人承担，本借款由出借人通过电汇汇入借款人指定银行账户：户名，何秀玲，开户行，中国轻纺城支行，账号62×××11。2018年1月18日，原告通过转账交付给被告何秀玲300000元。借款后，被告分四次支付原告款项，合计80000元，分别为2018年3月20日10000元、4月18日20000元、4月23日30000元、5月18日20000元。后原告以借款未清偿为由，诉至本院。另查，被告何秀玲提供其与原告通话录音1份，原告在通话时承认收到过39000元现金的事实。被告何秀玲与王玉攀系夫妻关系，两人于1995年7月3日登记结婚。本院认为：被告王玉攀、王志冲、林芬萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩的权利。原告与被告何秀玲之间签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。借款合同系实践性合同，案涉借款合同未约定借款日期，应以借款交付之日为合同成立之日，即2018年1月18日。关于被告何秀玲辩称借款时预扣利息39000元的意见，原告虽当庭否认，但其在与何秀玲的通话录音中已对该事实予以自认，故该部分款项应从本金中扣除。借款后，被告何秀玲分四次归还了四笔款项，应根据先利息后本金的抵偿顺序进行抵扣，计算至2018年5月18日，剩余借款本金210651.82元。此后的利息，因按照月利率2%计算。关于实现债权费用，借款合同约定由四被告负担，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告王志冲、林芬萍自愿为案涉借款提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告王玉攀未在借款合同上签字，案涉借款属于夫妻一方以个人名义对外所负债务。但由于两人儿子即被告王志冲为案涉借款提供担保，且何秀玲也承认王玉攀曾与原告协商还款的事实，应视为被告王玉攀对借款知情，也有共同还款的意思表示。因此，原告主张案涉借款为夫妻共同债务，本院予以支持。综上，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何秀玲、王玉攀应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈帅借款210651.82元，并支付利息（以210651.82元为基数，自2018年5月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告何秀玲、王玉攀应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈帅律师代理费15000元。三、被告王志冲、林芬萍对上述第一、二条所涉款项承担连带清偿责任。四、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。如果被告何秀玲、王玉攀、王志冲、林芬萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5473元，减半收取2736.5元，财产保全申请费1875元，合计4611.5元，由原告陈帅负担304.5元，被告何秀玲、王玉攀、王志冲、林芬萍共同负担4307元。原告陈帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何秀玲、王玉攀、王志冲、林芬萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 王 浩二〇一八年九月五日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。六、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。