重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初5164号 原告：重庆重报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**第**，统一社会信用代码91500103584256682F。 法定代表人：管洪。 委托诉讼代理人：陈锡军，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆盛世华旭文化传媒有限公司，，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园统一社会信用代码9150011235273872X6。 法定代表人：朱衡亮。 原告重庆重报传媒有限公司（以下简称重报公司）与被告重庆盛世华旭文化传媒有限公司（以下简称盛世华旭公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告重报公司向本院提出诉讼请求：1.由被告盛世华旭公司立即支付原告广告宣传服务费用44400元，并从2015年12月9日起，以44400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费，直至全部款项付清时止；2.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2015年10月，原告与被告及案外人重庆临空文化产业发展有限公司签订《合作协议》一份，约定由原告为被告承办的《青春呐喊-重庆星空音乐节》重庆中央公园站活动（活动时间：2015年11月6日到8日）提供广告宣传推广服务。合同约定：原告提供价值51.1万元的媒体广告资源用于宣传上述活动，被告对原告的应付款为：保底预付金额（20.44万元）与活动门票收入提成金额之和。案外人重庆临空文化产业发展有限公司仅对双方履约进行监督，并未承担实质权利义务。随后，依据合同约定，原告按时提供了约定的全部广告宣传推广服务。2015年11月8日音乐节活动顺利办理结束，活动门票收入提成经计算后原告应收金额为7万元，按合同约定应于结束后30日内即2015年12月8日前支付。2015年12月22日，被告向原告支付合同约定的第一笔款项18万元；2016年1月29日，再支付5万元；而余款44400元被告未再支付，经原告多次催收，被告以“经营不善没有任何营业收入”为由一致拖欠。2016年10月11日，被告向原告出具《欠款说明》一份，承认尚欠金额44400元并承诺尽快支付，但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告盛世华旭公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院举示了合作协议、欠款说明、发票存根。被告盛世华旭公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。结合当事人的诉称、证据载明的内容，本院对原告举示的证据予以采信。据此，本院依法确认以下事实： 2015年10月，以被告盛世华旭公司为甲方、原告重报公司为乙方签订《合作协议》，主要约定：1.甲方委托乙方开展《青春呐喊-重庆星空音乐节》重庆中央公园站活动的媒体宣传相关合作事宜。2.合作概况（1）甲乙方合作期为2015年10月1日至2015年12月31日；（2）乙方在此期间拿出实际执行价值51.1万元的媒体广告资源宣传甲方上述营销活动；（3）甲方支付上述媒体价值的40%，即20.44万元作为宣传成本，其中18万元在协议签订后七个工作日支付，剩下2.44万元在活动结束后七个工作日支付，其余媒体费用由甲方按上述活动的门票总营收（以票额150元/张计算），低于3万张（包括3万张）的部分以7%提取，超过3万张的部分以3%提取给乙方作为全媒体宣传费用；（4）乙方有权对《青春呐喊-重庆星空音乐节》重庆中央公园站活动的门票营收收入进行监督和查账，但需要提前经过甲方与丙方的同意；（5）甲方可选择乙方发布媒体：重庆晚报、重庆晨报、重庆商报、华龙网、大渝网、新女报、渝报、都市热报、数字传媒公司等重庆日报报业集团旗下所属全媒体集群（包括各媒体微博、微信）；（6）广告投放计划：本协议为媒体合作框架协议，实际执行以甲乙双方月度计划为标准，广告发布时由甲乙双方每月盖章确认“执行单”，具体发布版面、发布时间、发布价格均于“执行单”中体现（初步媒体计划和实际执行价格见附件1）；（7）丙方对合作协议的执行进行监督，有责任对双方进行督促。3.费用和支付（1）广告发布价格：在合作期内，甲方发布广告价格参照并不高于甲方与乙方旗下各媒体所签署的框架合同价格执行；（2）甲方按照合作协议和付款期限支付乙方费用，并按活动结束后30日内，按本协议所规定的营收比例支付乙方费用，丙方对此进行监督；（3）合作期内甲乙双方合作的广告发布费预计为51.1万元，具体金额以实际发生为准，如实际发生的费用（包括已支付的和已发生未支付的，下同）超过前述预计费用，按实际发生额执行，如超出计划的20%，将由双方另行协商营业分成比例。该协议落款甲方处被告盛世华旭公司加盖公章、乙方处原告重报公司加盖公章、丙方处显示加盖的公章名称为“重庆临空文化产业发展有限公司”。附件1《青春呐喊-重庆星空音乐节》重庆中央公园站媒体投放计划载明：演出时间为11月6日-8日。 2016年1月27日，原告重报公司向被告盛世华旭公司开具重庆增值税普通发票一张，货物或应税劳务、服务名称处显示为广告发布费，价税合计金额为94400元。 2016年10月11日，被告盛世华旭公司向原告重报公司出具《欠款说明》一份，该说明载明：我司-盛世华旭公司于2015年11月，与重报公司签订业务合作合同，委托其代为我司发布广告业务。合同总金额为94400元，我司于2016年1月29日预支付重报公司5万元。之后在2016年3月27日收到重报公司出具的94400元发票。自2015年11月起，至现在我司没有任何营业收入，公司不仅大幅裁员，在日常经营中也举步维艰。所以余额44400元，至今未支付。但本着合作互利的态度，我司保证尽最大的努力，尽快支付尾款44400元。特此说明。 庭审中，原告陈述原告的报酬由两部分组成，一是20.44万元的保底收入，二是7万元的门票提成，共计27.44万元；被告已先后支付18万元、5万元，共计已支付23万元，尚欠4.44万元；合同约定的付款时间是第一笔18万元是在协议签订后七个工作日内支付，2.44万元是在活动结束后七个工作日内支付，但是该两笔20.44万元包含在已支付的23万元中，另外的7万元属于门票提成，协议中约定的营收比例指的就是门票提成，按照合同约定该7万元应在活动结束后30日内支付，音乐活动已于2015年11月8日结束，因此我方要求从2015年12月9日起计算资金占用费。 本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应恪守合同约定，全面及时履行自己的义务。原告举示的证据可以证明原告已经按照合同约定履行了相应义务，被告盛世华旭公司理应按照合同约定支付相应价款。现被告盛世华旭公司未按约支付相应价款，除应向原告支付尚欠价款44400元之外，还应承担违约责任。原告主张以44400元为基数，自2015年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算资金占用费至付清时止，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆盛世华旭文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆重报传媒有限公司支付费用44400元及资金占用费（以44400元为基数，自2015年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。 如被告重庆盛世华旭文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告重庆盛世华旭文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  王先容 二〇一八年九月二十一日 法官助理  杨丽容  书记员  何西雪