wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2984号原告：刘玉玲，男，1955年8月26日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：陈玉喜，男，1971年10月1日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市兴业家具有限公司，住所地冠县定远寨镇银郭庄。法定代表人：郭兴业，经理。以上两被告共同的委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区解放路159号山东金融超市11层。主要负责人：陈长沙，总经理。委托诉讼代理人：周中军，男，公司员工。原告刘玉玲与被告陈玉喜、聊城市兴业家具有限公司（以下简称兴业公司）、中煤财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲的委托诉讼代理人许公庆，被告陈玉喜及兴业公司共同的委托诉讼代理人石永胜，被告保险公司的委托诉讼代理人周中军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告2018年4月19日至2018年7月10日的治疗阶段的医疗费、住院伙食补助费共计197380.59元，其他损失另案主张。事实和理由：2018年4月19日17时，被告陈玉喜驾驶登记车主为聊城市兴业家具有限公司所有的鲁Ｐ×××××轻型普通货车，沿国道309线自东向西行驶至702公里处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告严重受伤。经冠县交警大队认定陈玉喜承担此事故同等责任，刘玉玲承担同等责任。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如诉请。被告陈玉喜、兴业公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××轻型普通货车的所有人系我公司，陈玉喜系雇佣驾驶员，事发时系履行司机职务。该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先行赔偿。事发后被告分三次为原告垫付医疗费83000元，应由保险公司将被告已垫付的费用直接支付给被告。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××轻型普通货车在我公司投保了交强险和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后我公司未见到驾驶员的驾驶证原件，如不存在免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日17时50分许，陈玉喜驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车，沿国道309线自东向西行驶至702KM+700M处时，与从道路北侧路口出来转弯的刘玉玲驾驶的电动自行车相撞，致使刘玉玲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，陈玉喜承担同等责任，刘玉玲承担同等责任。肇事车鲁Ｐ×××××轻型普通货车的所有人系兴业公司，陈玉喜系雇佣驾驶员，事发时系履行司机职务。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为30万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告刘玉玲因伤在冠县人民医院住院治疗1天后转入聊城市人民医院住院治疗82天，共支出医疗费275057.38元。原告另支出病历复印费146.5元。事故发生后，被告兴业公司向原告刘玉玲垫付医疗费共计83000元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告刘玉玲因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例予以赔偿；综合事发经过、双方车辆性质、事故形成原因分析及责任划分等情况，本院对原告主张的由肇事鲁Ｐ×××××号车一方承担70%的赔偿责任予以采纳。仍有不足的，应由被告兴业公司承担70%的赔偿责任。被告兴业公司先行向原告支付的83000元，应先行冲抵其应负担的赔偿款及诉讼费，剩余80773.45元（83000元-102.55元-2124元），因原告后续损失尚未确定，可待原告损失确定后另案中再行处理。原告主张的住院伙食补助费2460元未超过相关司法解释的规定，本院予以支持。综上，原告损失项目及数额为：医疗费275057.38元，住院伙食补助费2460元，病历复印费146.5元，以上共计277663.88元。故应由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘玉玲损失10000元，在第三者险限额内赔偿原告刘玉玲损失187262.17元[（275057.38元+2460元-10000元）×70%]；由被告兴业公司赔偿原告刘玉玲损失102.55元（146.5元×70%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉玲损失10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘玉玲损失187262.17元，以上共计197262.17元；二、被告聊城市兴业家具有限公司赔偿原告刘玉玲损失102.55元（已支付）；上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4248元减半收取2124元，由被告聊城市兴业家具有限公司负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 刘延龙二〇一八年九月十三日代书记员 闫 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3415号 原告：季小美，女，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴耀平，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告季小美与被告吴耀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作（2018）浙0803立预1196号诉前登记，2018年9月3日作（2018）浙0803民初3415号登记立案。原告季小美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季小美撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年九月三日 书记员 吴珊珊
晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋05执23号申请人：山西兰花煤炭实业集团有限公司,住晋城市凤台东街；被执行人：山西杜河水力发电有限公司住晋城市开发区凤台东街；被执行人：山西国际电力集团有限公司住太原市东缉虎营37号；被执行人：阳城县茂源水电有限公司住阳城呢过西安凤凰东街140号；被执行人：泽州县水电有限责任公司,住晋城市府衙街23号。本院依据已经发生法律效力的晋城市中级人民法院2015年11月16日生效的2013晋市法民初字第40号判决，于2017年2月17日向被执行人山西杜河水力发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西杜河水力发电有限公司2013晋市法民初字第40号判决书（写明指定履行的义务）。本院查明建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：晋市开国用（2003）字第00986号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山西杜河水力发电有限公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：晋市开国用（2003）字第00986号。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 勇二〇一八年九月二十八日书记员 郝瑞锋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0602执1124号 申霖、邹忠元： 本院执行的申霖申请邹忠民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年九月十九日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第3227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。负责人：刘彦巍，行长。委托诉讼代理人：郝宝玉，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：吴连英，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告吴连英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人郝宝玉到庭参加诉讼。被告吴连英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、吴连英偿还借款12000元并支付相应利息；2、承担案件受理费。事实和理由：2012年4月11日，吴连英向邮储银行阿城支行借款22000元，双方约定年利率14.58%，借款期限12个月，阶段性等额本息还款。邮储银行阿城支行已依约交付借款，吴连英未依约履行合同义务。截至2018年5月11日，吴连英尚欠本金12000元及利息12171.50元。邮储银行阿城支行索款未果，故诉至本院。吴连英未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交小额贷款借款合同、借据放款单及利息试算单三组证据。本院经审查认为，因吴连英未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，吴连英与邮储银行阿城支行订立小额联保借款合同，约定借款金额22000元，借款用途为养牛，期限12个月，年利率14.58%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向吴连英提供22000元借款，吴连英在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。吴连英未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本息，依双方约定计算至2018年5月11日，尚欠借款12000元及利息（含罚息）12171.50元。本院认为，邮储银行阿城支行与吴连英之间签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人吴连英未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令吴连英偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴连英于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款12000元；二、吴连英于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）12171.50元(计算至2018年5月11日)，并以12000元为基数自2018年5月12日起按年利率21.87%计付逾期利息至实际支付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由吴连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年九月十三日书记员  滕晓雪
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2996号刘秀杰、刘润山本院执行的刘秀杰申请刘润山婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2915号原告：纪丽，女，1967年6月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张东亮，包头市青山区148法律服务6所。委托诉讼代理人：周俊，包头市青山区148法律服务6所。被告：周来有，男，1963年6月24日出生，汉族，无职业，住山西省忻州市安襄县。被告：张爱梅，女，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住山西省忻州市安襄县。原告纪丽与被告周来有、被告张爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪丽的委托诉讼代理人张东亮、周俊参加诉讼。被告周来有、被告张爱梅经本院合法传唤到期拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠借款人民币116400元；2、判令被告承担原告到被告户籍地催要借款所产生的合理费用人民币2116元整，以上合计118516元；3、本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：被告因家中买房急需用钱，分四次向原告借款共计160000元。借款后原告一直向被告催要，截止2012年8月28日，被告仍有116400元未偿还原告。原告身有残疾，因治病急需用钱，为此，原告多次向被告催要剩余借款用于治病，可被告总是以各种理由推拖。后原告在家人的陪同下，于2014年8月3日坐火车到被告山西的户籍地索要借款，被告躲避不见原告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权利，为此原告提起诉讼。被告周来有未到庭进行答辩。在庭后的电话笔录中辩称，其与张爱梅系夫妻关系。认可向原告借款的事实，陈述尚欠的116400元，其中30000元是本金，86400元是利息，现在没有能力一次性偿还，可以慢慢偿还。被告张爱梅未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告纪丽与被告周来有系朋友关系。从2008年开始，被告周来有陆续向原告纪丽借款四次，共计160000元，其中三笔借款20000元、20000元、70000元系转账给付，其中一笔借款50000系现金给付。借款后，被告周来有陆续偿还本金及利息。2012年8月28日，被告给原告重新出具借条，内容为“借条今借到纪丽人民币拾壹万陆仟肆佰元整（116400）陆续还款到年底结清。借款人周来有借款日期2012.8.28号”，借条确认尚欠原告116400元，之后被告再未偿还。以上事实，有原、被告陈述以及原告提交的借条、转账凭证等在案为凭。本院认为，2012年8月28日，被告周来有给原告纪丽出具借条，确认向原告纪丽借款116400元，双方对该事实均予以认可，债权债务关系明确，本院予以确认，借款时二被告系夫妻关系存续期间，对借款应共同偿还。原告纪丽放弃请求借款利息，本院予以支持。原告纪丽请求催要借款产生的费用2116元，举证不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告周来有、被告张爱梅偿还原告纪丽借款116400元，于本判决书生效之日起十五日内付清。二、驳回原告纪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，原告纪丽已预交，由被告周来有、被告张爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏峻岭 二0一八年九月二十日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0113民初3264号 原告杨涛，男，1958年8月17日出生，现住哈尔滨市双城区双城镇七委**。 公民身份号码：232101195808170416 被告赤峰川联矿物质饲料有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛营子镇陈营子村。 法定代表人杜俊，该公司经理。 被告赵兴仪，男，1957年1月2日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。 被告王起武，男，1959年1月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告杨涛与被告赤峰川联矿物质饲料有限公司、赵兴仪、王起武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告赵兴仪到庭参加诉讼，被告赤峰川联矿物质饲料有限公司、王起武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛诉称，2016年5月27日赵兴仪、王起武借用原告杨涛人民币400，000．00元，用于赤峰川联矿物质饲料有限公司购买生产原料，约定月利率2％。经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未偿还。现要求被告偿还本金400，000．00元及自2016年5月27日至2018年7月27日利息208，000．00元。 被告赵兴仪辩称，被告赤峰川联矿物质饲料有限公司确实欠原告本金400，000．00元，月利率2％。被告赵兴仪和王起武是股东，此款都是公司用了，应由赤峰川联矿物质饲料公司还款，被告赵兴仪、王起武是经手人在欠据上签字。 被告赤峰川联矿物质饲料有限公司、王起武未出庭，未提交证据。 原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据，并当庭举示： 证据1，营业执照2张，拟证明赤峰川联矿物质饲料有限公司原法定代表人是王起武，现在法定代表人是杜俊。 证据2，合同书一份，证明被告王起武、赵兴仪是赤峰川联矿物质饲料有限公司当时川联公司的出资人。 证据3，欠据复印件一份（已与原件核对）及补充协议一份，拟证明2016年5月27日被告赤峰川联公司因购买饲料向原告借款400，000．00元，约定月利率２％及补充更改年利率2分改为月利率2分的事实。 被告赵兴仪对原告举示的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。 本院认定如下事实：被告赵兴仪、王起武系赤峰川联矿物质饲料有限公司出资人。2016年5月27日，被告赵兴仪、王起武在原告处借款400，000．00元，约定年利率2％，用于被告赤峰川联矿物质饲料有限公司购买生产原料，并给原告出具欠据一份，当时的法定代表人王起武在欠据上签字同意，并盖有该公司印章。 本院认为，被告赵兴仪、王起武在原告处借款，用于被告赤峰川联矿物质饲料有限公司购买原料，并给原告出具盖有该公司的印章欠据一份，该笔借款应由该公司负责偿还，被告赵兴仪、王起武在原告处借款系其职务行为，且原告未举出证据证明此款系被告赵兴仪、王起武个人借款，故被告赵兴仪、王起武不负偿还义务。被告赤峰川联矿物质饲料有限公司与原告签订的借款合同合法有效，被告赤峰川联矿物质饲料有限公司应按照合同约定全面履行义务，而被告赤峰川联矿物质饲料有限公司拒绝履行义务，故原告要求被告赤峰川联矿物质饲料有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赤峰川联矿物质饲料有限公司偿还原告杨涛借款人民币400，000.00元； 二、被告赤峰川联矿物质饲料有限公司给付原告杨涛借款利息208，000.00元（以本金400，000.00元，自2016年5月27日至2018年7月27日，按月利率2％计算利息）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述一至二项于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9，880.00元减半收取4，940.00元，诉讼保全费3，770.00元均由被告赤峰川联矿物质饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  何东杰 二〇一八年九月十八日 书记员  夏 磊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8613号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：杨英，女，汉族，1963年8月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨英金融贷款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托代理人童文建、杨英本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行诉称，其与杨英于2013年12月27日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：平安银行成都分行向杨英提供贷款人民币500000元，借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定履行了合同义务，向杨英发放了贷款500000元。杨英未按照合同约定还款，构成违约。平安银行成都分行为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.杨英清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金500000元，利息、罚息、复利124721.64元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月1日，应结算至杨英还清所有借款本息之日），合计624721.64元；2.本案诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的所有费用由杨英承担。 杨英辩称：本金无异议，利息罚息过高，请求予以调减，律师费不承担。 经审理查明，平安银行成都分行与杨英于2013年12月27日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给杨英500000元，借款期限为3个月，借款年利率为15.1%，借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行成都分行依约向杨英指定账户发放了贷款500000元，平安银行成都分行发放贷款后，杨英未按期足额偿还借款，截止2018年6月1日已连续多期未按期偿还借款本息，共欠平安银行成都分行贷款本金500000元，利息、罚息、复利124721.64元。 上述事实有平安银行成都分行及杨英身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，平安银行成都分行与杨英签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）违约责任的认定。平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给杨英500000元贷款，但杨英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故平安银行成都分行要求杨英偿还贷款本金500000元及截至2018年6月1日的利息、罚息、复利124721.64元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，杨英还应承担自2018年6月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定，杨英辩称利息、罚息、复利过高，本院予以采信，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 （二）律师费问题。根据合同约定，平安银行成都分行有权主张由杨英承担为实现债权支出的律师费。但平安银行成都分行未提交任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金500000元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月1日的利息、罚息、复利124721.64元，2018年6月2日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限） 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如杨英未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10047元，减半收取为5024元，由杨英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十九日 书记员  张雨微
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1371号申请执行人：石君,女，汉族，1972年12月30日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：王秋华，女，汉族，1961年1月28日出生，住大连市普兰店市。申请执行人石君与被执行人王秋华为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2017年4月14日作出（2017）辽0214民初1851号民事调解书协议：被告王秋华于2017年4月20日前给付原告石君56000元。因被执行人王秋华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石君于2017年4月27日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人王秋华送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2017年5月8日、2018年6月19日、2018年8月5日对被执行人王秋华名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，依法冻结了王秋华邮政银行账户60×××17，本院于2018年7月19日扣划了该账户存款21243元，并于2018年7月30日支付给了申请人石君。被执行人王秋华名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月4日约谈申请人石君，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年9月4日将被执行人王秋华纳入限制高消费名单，申请人书面申请不需要将被执行人纳入失信人员名单，不需要采取司法拘留措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额3.4757万元及迟延履行期间债务利息，被执行人王秋华暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年九月四日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民利，男，1966年3月13日出生，回族，呼和浩特铁路局包头西机务段火车司机，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特铁路局包头西机务段，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区安吉拉地区。负责人：赵斌，段长。再审申请人王民利因与被申请人呼和浩特铁路局包头西机务段（以下简称包西机务段）劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2017）内02民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王民利申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。（一）包西机务段已支付其二次手术期间的工资，王民利亦调整了相应诉讼请求，故一、二审法院判令包西机务段应支付王民利上述期间生活补贴6983元，属超请求判决；（二）包西机务段于2015年12月向王民利发放4500元生活补贴的行为，足以证明王民利已具备领取生活补贴的条件，一审开庭时王民利亦提交了相关证据，因此一、二审不支持2016年1月至2017年3月26日期间的生活补贴错误。综上，王民利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，按照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期暂行办法》第八条和《呼和浩特铁路局职工休假及工资待遇管理办法》第十四条第三款第四项规定，王民利主张2016年1月至2017年3月26日期间的生活补贴，应举证证实其在该期间内不能恢复工作、需继续治疗，即应提交国家公立医疗机构的诊断证明，并经单位劳动能力审核小组审核确认。但在一、二审期间，王民利均未按上述规定提交相应证据，须承担举证不能的法律后果。至于包西机务段于2015年12月是否向王民利发放4500元生活补贴，与本案无关，故王民利该部分申请理由不能成立，不予支持。关于一、二审法院判令包西机务段应支付王民利2017年3月26日至5月6日期间生活补贴6983元是否属超请求判决的问题。因王民利在一审中就该部分已提出相应诉讼请求，且该部分判决对王民利的权益未造成实质性损害，故对该部分的申请理由，亦不予支持。生效判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，王民利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王民利的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年九月十四日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1209号之一 申请执行人:吴建芬，女，汉族，生于1968年，身份证住址：四川省蓬溪县。 被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人:四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理吴建芬申请执行（2014）涪民初字第3661号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2707号原告：江苏天目建设集团电梯工程有限公司，住所地江苏省深阳市深城镇天目路169号5楼。法定代表人：王国春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。被告：大同市银湖房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座13层1304号。法定代表人：程运明，职务经理。委托诉讼代理人：李凤玲，山西若谷律师事务所律师。被告：山西金牛工程有限公司，住所地山西省太原市东辑虎营2号珠琳公寓4B4号。法定代表人：任百明，职务董事长。委托诉讼代理人：任再军，男，1966年10月28日出生，汉族，该公司员工。原告江苏天目建设集团电梯工程有限公司与被告大同市银湖房地产开发有限责任公司、山西金牛工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩军、被告大同市银湖房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李凤玲、被告山西金牛工程有限公司的委托诉讼代理人任再军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天目建设集团电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告电梯安装款354400元。2、判令二被告支付原告律师代理费20620元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告及二被告签订一份电梯安装合同，约定原告为被告大同市银湖房地产开发有限责任公司安装电梯24台，合同总价款为1190400元，由被告山西金牛工程有限公司代被告大同市银湖房地产开发有限责任公司付款，工程地点在大同市南郊区御府小区。合同签订后，原告方按合同约定完成了安装，并经验收合格交付使用，但被告方未能按约定付款。至今拖欠原告安装款354400元。原告认为，原、被告之间的合同受法律保护，二被告未按合同向原告支付余款，损害了原告的合法利益，且原告方与被告方多次协商未成。现原告只能依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，诉请贵院，请求贵院依法维护原告的合法利益。被告大同市银湖房地产开发有限责任公司辩称，根据原告与二被告签订的电梯安装合同约定，付款义务人是被告二，答辩人不是付款义务人，原告起诉要求答辩人支付电梯安装款及其他款项没有事实依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。对签订合同的时间、经过、总价款没有异议。被告山西金牛工程有限公司辩称，对诉讼请求第一项有异议，对签订的合同无异议。电梯维修费用支出明细，2016年8月9日前原告的安装工人私自将电梯配件拆除，要求补件，花费48194元。要求原告进行维修保护，但原告没有进行保护，造成了5400元费用。电梯安装造成的电费花费了31226.4元。对24部电梯外盒安装原告是用胶进行固定，没有用螺丝进行固定，后只用螺丝固定了部分电梯，造成了18000元费用。以上费用共计102820.4元。35万元中应扣除以上款项。我方不承担律师代理费。对合同总价款无异议，已经付了841000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的证据，本院确认如下事实，2015年4月27日原告与二被告签订电梯安装合同，约定原告为被告大同市银湖房地产开发有限责任公司在山西省大同市御府项目现场安装24台电梯设备，由被告山西金牛工程有限公司代被告大同市银湖房地产开发有限责任公司向原告偿付设备安装款，三方确定合同总价款1190400元。2016年8月22日原告安装的24台电梯设备经检验合格。2015年9月9日原告为被告大同市银湖房地产开发有限责任公司开具了金额共计为1190400元的三张发票，该发票现在在被告大同市银湖房地产开发有限责任公司处。截止起诉之日仍有电梯安装款354400元未付给原告。另，原告因本次诉讼向江苏平凌律师事务所支付代理费20620元。关于被告山西金牛工程有限公司所提费用102820.4元能否折抵欠款的问题，被告山西金牛工程有限公司提供了被告大同市银湖房地产开发有限责任公司出具的结算单、电梯费用支付明细、电梯检验前维保检修费用、电费清单及外呼面板安装固定单予以证明。原告对被告山西金牛工程有限公司提供的证据均不认可，认为该费用不应由原告负担。本案中，被告山西金牛工程有限公司提供的证据均无原告方公章，且系被告大同市银湖房地产开发有限责任公司自制的单据，不能证明被告山西金牛工程有限公司垫付了以上费用，故对被告山西金牛工程有限公司所辩折抵欠款的主张，不予支持。本院认为，原告与二被告签订的《电梯安装合同》，系当事人真实意思的表示，应认定为有效。原告已依约将合同约定的电梯安装完毕，被告山西金牛工程有限公司就应按合同约定代被告大同市银湖房地产开发有限责任公司向原告付清电梯安装款，但至今被告山西金牛工程有限公司仍有电梯安装款354400元未付清。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故被告大同市银湖房地产开发有限责任公司作为定作方应承担给付原告电梯安装费的责任。原告要求被告山西金牛工程有限公司承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。另原告要求被告支付律师费20620元，符合三方合同的约定，亦应由被告大同市银湖房地产开发有限责任公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告大同市银湖房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告江苏天目建设集团电梯工程有限公司电梯安装款354400元及律师费20620元；二、驳回原告江苏天目建设集团电梯工程有限公司对被告山西金牛工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由被告大同市银湖房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一八年九月二十七日书记员 赵正晔
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初1668号之三 申请人：段西珍，女，1969年8月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人：贾建青，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人：李玉，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 上述三申请人的委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 上述三申请人的委托诉讼代理人：李月，河北平太律师事务所律师。 被申请人：袁国良，男，1954年11月14日出生，汉族，职工，现住河北省石家庄市。 被申请人：王凯莉，女，1954年10月1日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市。 申请人段西珍、贾建青、李玉与被申请人袁国良、王凯莉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，本院于2018年5月7日作出的（2018）冀0528民初1668号民事裁定书，冻结了被申请人袁国良、王凯莉的银行存款9805100元。 本院经审查认为，现需解除对被申请人袁国良名下银行存款9805100元的冻结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人袁国良名下银行存款9805100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王玉平 审 判 员  沈朝儒 人民陪审员  周炳军 二〇一八年九月十九日 书 记 员  闫健雄
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初3826号原告：刘忠英，男，1961年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汶上县金誉投资咨询有限公司，住所地汶上县广场路中段路南（阳光盈城小区北门第六间门面），统一社会信用代码：91370830575487745Q。法定代理人：李某，总经理。委托诉讼代理人：李作军，山东垠鹏律师事务所律师。原告刘忠英诉被告汶上县金誉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠英、被告汶上县金誉投资咨询有限公司委托诉讼代理人李作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠英向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告以居间投资为名向原告借款50000元，双方约定借款期限3月，利息1.2%。借款到期后，被告以种种理由推诿，被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告具状起诉。请求人民法院判如所请。被告汶上县金誉投资咨询有限公司辩称，被告方与会计核对后，会按照债权凭证上载明的金额，分期分批偿还，请求原告给予一定的时间。因原告只主张本金，不主张利息，关于月息1.2%，不再答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告汶上县金誉投资咨询有限公司向原告刘忠英出具居间投资凭证和居间投资收益凭证各一份，居间投资凭证载明：“投资委托人刘忠英，居间投资款50000元，2018年3月14日起至2018年6月14日止，期限3个月。”并加盖被告汶上县金誉投资咨询有限公司财务专用章和法定代理人李某印章。居间投资收益凭证载明：“委托人刘忠英今收到居间投资收益款1800元。”委托人刘忠英签名并按手印，并加盖被告汶上县金誉投资咨询有限公司财务专用章。被告汶上县金誉投资咨询有限公司向原告刘忠英出具居间投资凭证后，未再偿还。以上事实，由庭审笔录、当事人陈述、居间投资凭证和居间投资收益凭证为证，均已在卷佐证。本院认为，被告汶上县金誉投资咨询有限公司向原告刘忠英出具居间投资凭证和居间投资收益凭证，根据居间投资凭证和居间投资收益凭证内容的约定，名为居间投资，实为民间借贷，协议的约定应是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告刘忠英要求被告汶上县金誉投资咨询有限公司偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告汶上县金誉投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘忠英借款50000元；二、驳回原告刘忠英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一八年九月十四日书记员  谢 静
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初417号原告郭某1，男，2004年3月9日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住。法定代理人郭某2，男，1969年10月11日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住。系郭某1父亲。委托诉讼代理人李海云，男，山西晋祁律师事务所律师。被告闫某1，男，15岁，祁县人，现住祁县。法定代理人闫某2，男，成年，祁县人，现住祁县。系闫某1父亲。被告闫某2，男，成年，祁县人，现住祁县。系闫某1父亲。被告王林香，女，成年，祁县人，现住祁县。系闫某1母亲。被告祁县第三中学。法定代表人：吕敬超，职务校长。住所地祁县东风路府前街一号。委托诉讼代理人张海生，男，山西祁欣律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人王贵生，男，该公司经理。住所地：榆次区新建北路308号。委托代理人吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。委托代理人薛俊巍，男，该公司员工。原告郭某1与被告闫某1、闫某2、王林香、祁县第三中学、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中市分公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托代理人李海云、被告闫某2、被告祁县第三中学的委托代理人张海生、被告人保财险晋中市分司的委托代理人吴俊岗、薛俊巍到庭参加了诉讼，被告闫某1及其法定代理人王林香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1诉称，该是祁县第三中学的学生，郭某2是郭某1的法定代理人。2017年11月9日郭某1晚上放学后（约下午6:40左右）在引道（距校门50米左右）处，闫某1从后面跑上去抱住原告，由于力量过大，将原告碰倒，致使原告胳膊肘骨折。原告先后被送往祁县人民医院和山西医科大学第二医院治疗，经诊断为右肱骨远端髁上髁间粉碎性骨折及右肱骨远端骨骺损伤。祁县第三中学在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投有校方责任险，为维护原告的合法权益，特向祁县人民法院起诉，请求人民法院判众被告共同赔偿原告各项损失128977.98元，保险公司在保险范围内赔付后，超出部分由其余被告承担连带赔偿责任。被告闫某2辩称，当时我垫付了5700元。就是孩子们跑的碰倒了。被告祁县第三中学辩称，本次事故发生在学校是客观事实；学校做了安全教育，但事情发生在校园内，学生在离开学校前发生的事情；被告学校在被告保险公司投保两部分保险。应当由保险公司承担责任；学生受伤后校方垫付医疗费用10000元。被告人保财险晋中市分公司辩称，要求提供教育主管部门对于本次事故的认定及其责任划分的意见；如属于校方责任，本次事故应当进行责任划分，我公司依据校方应付的责任承担相应的赔偿责任；依据合同约定，精神抚慰金和鉴定费不属于校方，与我们无关。被告闫某1未出庭、未作答辩。被告王林香未出庭、未作答辩。经审理查明，原告郭某1、被告闫某1均为祁县第三中学的在校学生。被告祁县第三中学对在校学生进行中学生日常行为规范、中小学生守则教育。2017年11月9日下午放学时分（约6点四十左右），在学校内距校门50米左右引道处，闫某1从后面跑过去，抱住郭某1，由于力量太大，把郭某1碰倒，致使郭某1胳膊肘骨折。原告受伤后，当日被送往祁县人民医院治疗，后于2017年11月10日在山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为右肱骨远端髁上髁间粉碎性骨折，于2017年11月16日出院，共计住院6天，花费医药费11589.98元，住院期间被告闫某2垫付医药费5700元，被告第三中学垫付医药费10000元。原告受伤后，自行委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告构成九级伤残，原告为此支出鉴定费1500元。又查明，被告祁县第三中学为原告在被告人保财险晋中市分公司处投保有校方责任险，校方责任险每生赔偿限额为200000元，同时投保校方附加无过失责任险，限额为每年120000元，保险期间为自2017年9月1日起至2018年8月31日止。原告郭某1的各项损失包括：医疗费11589.98元、住院期间伙食补助费600元（6天×100元／天）、营养费1350元（45天（三期标准）×30元／天）、护理费7500元（100元／天×75天（三期标准））、伤残赔偿金109408元（九级伤残：27352元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元、交通费酌情认定1000元，以上共计142947.98元。上述事实，有原告提供的经被告质证的祁县第三中学情况说明、校园保单、医药费票据、病历、出院证、伤残鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件、被告祁县第三中学提供经质证的守则、日常规范、被告人保财险晋中市分公司提供经质证的保险条款、投保单及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告郭某1系未成年人，在被告祁县第三中学上学期间，被被告闫某1碰倒，致使原告骨折，原、被告对此均无异议，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，原告及被告闫某1双方作为限制民事行为能力人，在下午放学时分（约6点四十左右），在学校内距校门50米左右引道处，闫某1从后面跑过去，把郭某1碰倒，致使郭某1胳膊肘骨折，暴露了被告学校在安全管理上有一定疏忽，未尽到教育、管理责任，对本案的发生存在过错，依法应承担责任，根据本案案情，并结合其过程程度，本院确定祁县第三中学承担70%赔偿责任；被告闫某1作为原告受伤的致害人，其应承担30%赔偿责任，原告无责任。被告闫某1属限制民事行为能力人，故依法应由其监护人承担民事责任。因被告祁县第三中学在被告人保财险晋中市分支公司为原告郭某1投保有校方责任险，故祁县第三中学应承担的责任在保险限额内应由被告人保财险晋中市分公司予以承担，被告祁县第三中学给原告垫付的10000元由保险公司直接给付祁县第三中学。被告闫某2给原告垫付的5700元应予以除去。对于被告人保财险晋中市分公司要求重新鉴定一节，因原告委托的鉴定机构和鉴定人员均有合法资质，鉴定结论也符合客观情况，被告保险公司为提交相关证据，故本院依法驳回其重新鉴定的申请。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《学生伤害事故处理办法》第九条第八款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告郭某1各项损失90063.59元；给付被告祁县第三中学垫付原告郭某1医疗费用款10000元；二、由被告闫某2、王林香共同赔偿原告郭某1各项损失42884.39元，除去已给付的5700元，还应赔付37184.39元；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述第一、二项限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告闫某2、王林香负担432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担1008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李怀平二〇一八年九月二十八日书记员  李 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6849号原告：杨洪业，男，1975年5月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘瑞杰，男，1987年5月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：宁喜武，男，1988年4月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告杨洪业与被告刘瑞杰、宁喜武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪业到庭参加诉讼，被告刘瑞杰、宁喜武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨洪业向本院提出诉讼请求：要求被告刘瑞杰偿还借款40000元，被告宁喜武对被告刘瑞杰的借款承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月6日，被告刘瑞杰由被告宁喜武担保向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，二被告至今未给付。刘瑞杰、宁喜武未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告刘瑞杰由被告宁喜武担保向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，未约定保证方式及保证期间。此款经原告多次催要，二被告未偿还。上述事实，有原告的陈述、二被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告刘瑞杰向原告借款40000元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。被告宁喜武对被告刘瑞杰的借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原告于2018年8月1日提起诉讼，未超过保证期间，被告宁喜武应在担保范围内对被告刘瑞杰的借款负连带清偿责任。二被告既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞杰于判决生效后十日内偿还原告杨洪业借款40000元；二、被告宁喜武对本判决第（一）项中的款额负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一八年九月四日书记员 乔慕实
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3234号之一 申请执行人：海口琼山林丰建筑木料经销部，住所地海口市琼山区椰海大道。 法定代表人：庄金盛。 被执行人：陈亚伟，男，1976年6月12日出生，汉族，住海口市龙华区海秀路。 本院在执行申请执行人海口琼山林丰建筑木料经销部与被执行人陈亚伟买卖合同纠纷一案，经查，本院（2017）琼0106民初10582号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈亚伟1689431元，或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 刘 威 审判员 黄健雄 审判员 夏 琪 二〇一八年九月十日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4154号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6楼607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区，故该仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0684执1134号 关于申请执行人涿州市鑫同创建材有限公司与被执行人张刚买卖合同纠纷一案，（2018）冀0684民初353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市鑫同创建材有限公司于2018年4月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张刚自动履行完毕。 本院认为，（2018）冀0684民初353号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市鑫同创建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50882.0元已由被执行人张刚交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2018）冀0684民初353号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月七日
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀08行终195号上诉人（一审起诉人）姚广发，男，1949年1月24日生，汉族，农民，住北京市大兴区。上诉人姚广发因其他一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828行初21号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚广发上诉称：1、请求法院依法判令公安局依法履行法定职责，相关本诉未实施的侦查行为，实施侦查，纳入刑事法律程序，依刑法第224条受案。2、围场法院的履行，拒绝履行法定义务，由终审法院处理。3、诉状未明确在证据中明确说明张倩影的司法行为由围场法院向姚广发作侵权赔偿2万元附加滞纳金，由终审法院处理。4、综上，请二审法院依法撤销围场满族族自治县人民法院作出（2018）冀0828行初21号行政裁定。本院经审查认为，上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，原审裁定对上诉人姚广发的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一八年九月六日书记员  张斯文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执1898号申请人：贺治峰,男性,1977年4月2日出生,×××,汉族,住固原市；被执行人：陈兴利,男性,1990年4月3日出生,×××,汉族,住固原市彭阳县；被执行人：钱永红,女性,1989年1月20日出生,×××,汉族,住固原市彭阳县；被执行人：景世兵,男性,1972年11月11日出生,×××,汉族,住固原市彭阳县；被执行人：王萍霞,女性,1977年4月22日出生,×××,汉族,住固原市彭阳县。申请执行人贺治峰与被执行人陈兴利、钱永红、景世兵、王萍霞民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的11万元，诉讼费1280元。在执行过程中申请执行人与被执行人陈兴利达成和解协议，申请人贺治峰撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初3830号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二〇一八年九月四日书记员 赵宏峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执9894号王永亮：你与中国农业银行股份有限公司郑州中原支行借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）豫0102民初2670号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月19日指定本院执行，本院于2018年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××37特此通知审判员 郭 宏书记员 张亚娴二〇一八年九月二十七日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9762号 原告：张海燕，女，1989年11月22日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告张海燕与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除张海燕与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋恢复原状，归还张海燕；2、正尚远大公司向张海燕支付拖欠的租金32832元，承担违约金16416元；3、正尚远大公司赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给张海燕造成的其他经济损失；4、正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费用由正尚远大公司承担。事实与理由：张海燕与正尚远大公司于2016年3月13日签订了《房屋租赁合同》，约定：正尚远大公司租用张海燕位于成都市金牛区房屋，月租金2736元，按月支付，正尚远大公司拖欠租金应承担违约责任、张海燕可以解除合同等条款。正尚远大公司从2017年9月起至今未按约向张海燕支付租金已达12月之久，共拖欠租金32832元，应承担违约金16416元，张海燕多次催收，正尚远大公司无理拒付。为维护原告张海燕合法权益，诉至法院。 被告正尚远大公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，甲方（出租方）张海燕与乙方（承租方）正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，双方约定以下内容：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为5.88平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为10年，即从2016年4月1日至2026年3月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积5.88平方米，第1年至第3年月租金标准为465.31元／平方米，月租金合计2736元，第4年至第7年月租金标准为523.47元／平方米，月租金合计3078元，第8年至第10年月租金标准为581.63元／平方米，月租金合计3420元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向张海燕支付租金至2017年8月，自2017年9月起，正尚远大公司未再向张海燕支付租金。 庭审中，张海燕自愿放弃正尚远大公司清偿拖欠的第三方债务的诉讼请求。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据以及张海燕当庭陈述在卷佐证。 本院认为，张海燕与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于张海燕主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，张海燕有权解除合同，收回房屋，张海燕请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于张海燕主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司应当向张海燕支付拖欠的租金，对张海燕请求正尚远大公司支付拖欠租金32832元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向张海燕支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向张海燕支付的违约金调整为9849.6元（月租金2736元×12个月×30%），张海燕超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给张海燕造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向张海燕支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为465.31元/平方米，月租金合计2736元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海燕与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给张海燕； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张海燕支付拖欠的租金32832元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张海燕支付违约金9849.6元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张海燕支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为465.31元/平方米，月租金合计2736元）； 六、驳回张海燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元减半收取515.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  张元 二〇一八年九月二十二日 书记员张玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3634号 申请执行人：温书玉，女，1967年2月23日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：饶玲娟，女，1990年1月1日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，总经理。 被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，总经理。 温书玉、饶玲娟与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3265号民事判决书已经发生法律效力，权利人温书玉、饶玲娟于2018年6月1日向本院申请执行，执行标的79954.06元，执行费1099元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人温书玉、饶玲娟也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十六日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9927号 原告：苏某某，女，汉族，1988年4月1日出生，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：龚义蓉，四川英特信律师事务所律师。 被告：李涛，男，汉族，1993年7月1日出生，住资阳市安岳县。 原告苏某某与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托诉讼代理人龚义蓉,被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及资金占用利息（以6万元为基数，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计算，从起诉之日起计算至借款偿清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：苏某某诉称，原告因在被告处学习美发技术而认识并成为朋友关系，被告因经营需要向原告借款，原告于2017年5月5日向被告转账1万元，2017年5月30日通过男友账户向被告转账4万元，2017年6月22日又向被告转账1万元，被告至今未归还借款。 被告李涛辩称，转款属实，但没有任何证据证明系借款，这些钱是合伙投资款，一起做培训机构，但最后钱不够没有做，属于失败的投资。 经审理查明，2017年5月30日，案外人陈某通过在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的支付宝账户向账户名为李涛的账号15×××32分4次转款共计4万元；2017年6月22日，苏某某通过在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的支付宝账户向账户名为李涛的账号15×××32转款1万元。另根据原告提供的微信转账信息显示，其于2017年5月5日向“木子美业李峰”转款1万元。原告另提供案外人陈某的身份信息及情况说明，该情况说明载明：我陈某于2017年5月30日通过我本人的支付宝账户向李涛的支付宝账户转账四笔，每笔10000元共40000元，系受我女友苏某某委托向李涛转账支付，我与李涛素不认识，没有其它经济往来关系。 另查明，本案立案日期为2018年9月6日。 审理中被告认可前述转款属实，均已由其收取，但否认系借款，而是合伙投资款。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，支付宝转账电子回单、微信转账信息、情况说明等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，苏某某提交了其向李涛转账支付6万元的转账凭证，并据此以民间借贷法律关系要求李涛偿还，李涛抗辩称该6万元系苏某某投资合伙办培训机构的费用，应当对其主张提供证据证明。即李涛对该6万元系苏某某投资款这一事实负有举证证明责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，李涛为证明其主张提供的证据应当达到使人民法院“确信待证事实的存在具有高度可能性”的证明标准，但李涛在本案中未提交任何反证辩驳苏某某的主张。故李涛在本案中提交的证据明显未达到《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定的证明标准，应当承担举证不能的法律后果。因李涛未能举证证明苏某某向其转账支付的6万元系偿还双方之前借款或其他债务，故苏某某主张该6万元系向李涛支付的借款、并以民间借贷法律关系要求李涛偿还该借款本息的诉讼主张成立，对苏某某要求李涛归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。苏某某要求李涛归还借款本金于法有据。苏某某要求按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。逾期利息的起算时间：因本案借款未约定还款时间，原告可随时要求偿还，但应给被告合理的准备期间，本院确定起诉之日至本案开庭审判（2018年9月28日）前的期间为给予被告的准备期间，逾期利息应自2018年9月28日起算。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条等规定，判决如下： 一、李涛于本判决生效之日起10日内偿还苏某某借款本金60000元，同时以实际欠付借款本金为基数，自2018年9月28日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准向苏某某计息至全部借款本金付清之日止； 二、驳回苏某某的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由李涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一八年九月二十八日 书记员  干海林
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执648号之三申请人：杜作丽,男,1963年11月10日出生,340323196311101999,汉族,初中毕业,农林牧渔劳动者,住固镇县；    被执行人：陈青青,女,1990年7月15日出生,340323199007151945,汉族,农林牧渔劳动者,住固镇县刘湖组22号。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院0年月日生效的(2015)固民一初字第00175号判决，于2018年4月19日向被执行人陈青青发出执行通知书，责令被执行人陈青青（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈青青在中信银行杭州萧山支行的账户62×××90_000001存款52.73元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 承办人:任启阳二〇一八年九月八日（）书记员 书记员:王晓莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初17585号之一申请人：深圳市秉正投资发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5020号证券大厦1018A，统一社会信用代码914403006626537994。法定代表人：黄宂文。委托诉讼代理人：李津泽，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师。被申请人：付星华，男，汉族，1972年3月1日出生，身份证住址江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：丁森，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇星明，广东晟典律师事务所律师。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）粤0304财保234号民事裁定书，查封了被申请人付星华名下价值5180932.94元的财产。申请人深圳市秉正投资发展有限公司于2018年8月28日向本院申请解除对被申请人付星华名下价值5180932.94元财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人付星华名下价值5180932.84元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年九月三日书 记 员  罗婉婷谢寒
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1817号原告张某，男，1980年6月23日出生，住包头市。被告王某，男，1983年10月23日出生，职业不详，住包头市。被告李某，女，1983年2月24日出生，职业不详，住包头市。原告张某与被告王某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付借款本金50000元的利息，从2017年2月1日开始，按照月息2分计算，利随本清；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告王某、李某与原告元凯是同时且关系不错，二人于2016年11月24日共同向原告借款5万元，并且于借款当日由王某向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年12月31日之前，后原被告又通过口头约定月利率为2分，被告李某于2017年1月19日向原告支付利息壹万元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。。被告王某未作答辩。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告王某向原告张某出具借条一份，载明：“今借到现金￥50000（伍万元整），归还日期2016、12、31日之前。王某2016.11.24”。庭审中原告陈述借款实际发生在2016年2月至7月之间，被告李某刷了原告50000元的信用卡，直到2016年11月被告王某向原告出具了50000元的借条。庭审中原告提交其与李某的微信聊天记录，证明其与李某之间对借款利息进行过协商，原告提出利息按2分计算，李某认为2分利息过高，原告与李某没有就具体的利息达成一致意见。2017年1月19日，被告李某通过银行转账，向原告账户转账10000元，原告张某陈述其认为该10000万元系支付的借款利息，但该10000元具体为本金和利息原被告并没有协商过。在本院开庭之前对李某的电话询问中，李某称和王某尚不是夫妻，李某认可该笔借款系其和王某共同使用了，李某称该笔借款未约定过利息，已经偿还过10000元本金，尚欠40000元本金未还。原告张某也陈述王某和李某不是夫妻。本院认为,借据是债务关系成立的重要凭证，被告王某向原告出具的借条应当认定系其真实的意思表示，被告王某应偿还原告借款。被告李某认可借款系其同王某共同借的，系其意思自治，且结合李某与原告的微信聊天记录，可以认定该笔借款系李某与王某的共同债务。由于借条未就利息情况进行约定，且在李某与原告的微信聊天记录中并没有对利息情况达成一致意见，故本院认定该笔借款利息约定不明，视为不支付利息。李某转账给原告的10000元，应当认定为系偿还的借款本金，被告王某、李某现尚欠原告借款本金40000元。原告主张从2017年2月1日起按月利率2分支付利息的请求，于法有据，本院不予支持，二被告应从2017年2月1日起按年利率6%支付原告未还借款本金40000元的利息。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、被告李某偿还原告张某借款本金40000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王某、被告李某支付原告张某借款本金40000元利息，从2017年2月1日起，按年利率6%计算，利随本清；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告王某、李某负担800元，由原告张某负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 朱永利审 判 员 秦娇娇人民陪审员 王晓梅 二〇一八年九月五日书 记 员 张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初480号原告:曲春波，男，1981年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告:张艳龙，男，1980年10月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，本院在审理原告曲春波与被告张艳龙买卖合同纠纷一案，原告曲春波于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲春波的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曲春波撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告曲春波负担。审 判 员  杨跃龙人民陪审员  赵慧莹人民陪审员  张云飞二〇一八年九月五日书 记 员  马莎莎
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执字2104号 申请执行人：邓志均，男，汉族，1972年7月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：骆伟忠，男，汉族，1983年7月17日出生，地址：惠州市惠阳区。 关于邓志均和骆伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1568号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：1、被告骆伟忠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邓志均的借款本金2000元及利息（利息从2014年11月24日起，以本金2000元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）偿还借款本金17000元及利息（利息自2015年7月11日起，以借款本金17000元为基数，按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。2、本案诉讼费248元，由被告骆伟忠承担。权利人邓志均于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人骆伟忠发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费189元，逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款以及到本院辖区内的车管、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人骆伟忠纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人骆伟忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一八年九月二十一日 书记员  张彩梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1047-2号申请执行人：杨德峰，男，1974年9月生，汉族，居民，住费县。被执行人：余友良，男，1978年10月生，汉族，居民，住费县。被执行人：吴召霞，女，1980年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈玉印，男，1978年3月生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人杨德峰与被执行人余友良、吴召霞、陈玉印借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人余友良、吴召霞、陈玉印及其在同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 孙 侠二〇一八年九月一日书记员 张义朋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初3920号原告：张学花，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：张冕，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被告：汶上县众发商贸有限公司，住所地汶上县宁民路与广场路交汇处（永续园丁名邸第1019座01单元，注册号370830200014393。法定代表人：崔文鸽，经理。被告：崔文鸽，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张学花诉被告汶上县众发商贸有限公司（以下简称众发公司）、崔文鸽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张学花的委托诉讼代理人张冕，被告众发公司的法定代表人崔文鸽、被告崔文鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学花向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币70000.00元及利息（利息从2015年11月7日之日起至实际清偿之日止按年利率21.6%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月7日，原、被告双方签订了担保合同及客户投资须知，被告向原告借款70000元整，借款期限为2015年1月7日至2015年7月7日，年收益21.6%。借款到期后被告未能偿还原告的借款，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现原告之诉请。众发公司、崔文鸽辩称，我不该原告70000元，已经偿还了50000元，还剩20000元未还。对利息有异议，利息原告未给我要过，本金也未给我要过，已经超过诉讼时效，请依法处理。张学花为证明自己的主张提供以下证据：1、被告出具的担保合同、客户投资须知、收据各一份，证明被告借款的时间、金额及双方的约定；2、个人活期明细查询，证明截止到2015年12月7日，被告仍支付给原告利息，未超过诉讼时效；3、汶上县人民法院民事庭审笔录、（2017）鲁0830民初2331号民事判决书各一份，证明被告支付的“50000元”是支付给案外人陈波的。众发公司、崔文鸽未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对各方当事人提供的证据进行了质证，被告对原告提供的1-2号证据无异议，本院予以认定。被告对原告提供的3号证据有异议，认为与本案无关，本院认为，原告提供的3号证据，是案外人与被告之间的借贷案件，对此不作评判。根据原被告的陈述及对原告提供证据的质证，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告众发公司向原告借款70000元，同日，被告众发公司与原告签订《担保合同》并向原告出具收款70000元的收据一张，双方约定，借款期限为2015年1月7日至2015年7月7日，年收益率为21.6%。2015年11月15日，原告在被告处取走现金50000元，并在原告持有的《担保合同》、收据上予以注明。自2015年2月7日至2015年11月7日，被告每月向原告支付利息1260元，2015年12月7日被告向原告支付利息360元。后经原告多次催要借款，被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、原告要求被告偿还借款及利息的请求是否应予支持。关于焦点一、2015年1月7日，原告与被告众发公司签订《担保合同》，该合同是原被告真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。结合该合同的《客户投资须知》、收款收据，应认定上述《担保合同》为借款合同，原告为出借人，被告众发公司为借款人，原被告双方形成了合法的借贷关系。关于焦点二、被告借原告现金后，未偿还原告剩余借款，原告要求被告偿还剩余借款的请求应予支持。原告提供的《担保合同》、收款收据中注明，原告于2015年11月15日已支取50000元，结合原告提供的个人活期明细查询记载，自2015年2月7日至2015年11月7日，被告众发公司每月向原告支付利息1260元，被告是按本金70000元，年利率21.6%支付给原告的利息。2015年11月15日原告取走50000元后，2015年12月7日，被告众发公司按本金20000元，年利率21.6%支付给原告11月份的利息360元。本院认为，被告尚欠原告借款为20000元，被告应偿还原告该借款。原被告约定的利率不违背法律法规的强制性规定，本院予以认定，原告要求被告支付利息的请求予以支持。关于涉案是否超过诉讼时效的问题，被告于2015年12月7日为原告支付了2015年11月7日至2015年12月7日的利息，依照法律规定，涉案诉讼未超过诉讼时效，被告的辩解本院不予采信。涉案合同的借款人为被告众发公司，被告崔文鸽与案外人崔文凯为众发公司的股东，在公司履行的是职务行为。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。对原告要求崔文鸽承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告应按照合同约定履行合同义务。被告借原告现金未还，原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汶上县众发商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张学花借款20000.00元及利息（自2015年12月8日至实际给付之日止，以20000.00元为基数，按年利率21.6%计算）；二、驳回原告张学花的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由原告张学花负担625元，被告汶上县众发商贸有限公司负担150元（原告已垫付，待被告汶上县众发商贸有限公司履行本判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  苑来寅二〇一八年九月二十七日书记员  谢 静
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4949号 原告：金华市万昌机械设备租赁有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇玉山路46号。 法定代表人：韩笑，总经理。 委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：董晓峰，男，1973年5月1日出生汉族，住金华市婺城区。 原告金华市万昌机械设备租赁有限公司（以下简称万昌公司）为与被告董晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告董晓峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费151928元和运费7000元，并支付违约金30779.99元，合计189707.99元。（违约金暂按万分之八每日的标准计算至2018年3月31日，此后的违约金按照万分之八每日的标准另行计算）；2.判令被告支付原告实现债权的律师费用10000元。 事实和理由：原告与被告于2017年5月1日和2017年5月29日签订《钢板租赁合同》，两份合同都约定：1.由被告向原告租赁钢板，并且货物运费由被告承担；2.每月租金月底结清；3.若被告逾期不归还钢板，逾期期间的租赁费双倍计算；4.若被告逾期支付租金，则按全部应付租赁费总额万分之八每日的标准向原告赔偿经济损失；5.被告需承担原告实现债权支出的律师费用；6.纠纷的管辖法院为原告所在地人民法院即婺城区人民法院。另外，2017年5月1日的合同还约定钢板归还时间为2017年7月1日。合同到期后，被告未按约支付租金。 被告董晓峰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.钢板租赁合同两份，证明原、被告之间租赁关系。2.签收单及退货单，证明所有钢板都已于2017年8月18日归还原告，但租金一次都没有付过。3.委托代理合同及律师费发票，证明原告主张债权所支出的律师费。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。 根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年5月1日，原、被告签订钢板租赁合同，约定被告向原告租用钢板84张，每张每日10元，计840元/天，租期至2017年7月1日，每月租金月底结清，原告负责将租赁物送到承租方提定地点，运费由承租方承担。超过租赁期不归还租赁物的，逾期期间按双倍计付日租金，并且出租方有权到租赁物所在地工程现场直接取回租赁物。合同租赁期内不按时支付租金，承租方应按租金总额的万分之八每日标准向出租方支付逾期付款违约金。该合同的租赁物实际已于2017年4月30日交付给承租方。 2017年5月29日，原、被告又签订钢板租赁合同一份，约定租用钢板28张，每张每日8元，计224元/天，未约定租期。其他约定内容同2017年5月1日的合同。 2017年8月18日，因被告未及时归还租赁物，原告自行取回。被告均未支付上述两份合同的租金。原告为本案诉讼支出律师费1万元。 本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，被告未按约向原告支付租金已构成违约，原告要求其支付租金及逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。但是2017年5月1日的租赁合同约定承租方超过租赁期不归还租赁物的，逾期期间按双倍支付日租金，该违约金约定过高，合同既已约定出租方有权在租赁期到期后直接取回租赁物，且原告也已实际行使了该权利，故对于逾期返还租赁物期间的租金，根据出租方的合同目的，仍按原定租金计算为宜。对于违期支付租金的违约金，合同约定为租金总额的日万分之八，被告未对违约金的约定并未提出异议，也未请求法院予以适当减少，故本院对于原告的请求予以支持。原告关于运费7000元的请求，因其未能提供相应依据，本院不予支持。因被告的违约行为导致本案诉讼，原告要求被告承担为此支出的律师费1万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董晓峰支付原告金华市万昌机械设备租赁有限公司钢板租金109704元及逾期付款违约金22956.87元（已计至2018年3月31日止，此后违约金仍按日万分之八计算至款项付清之日止）。 二、由被告董晓峰支付原告金华市万昌机械设备租赁有限公司因主张债权而支出的律师费10000元。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费4294元，由原告自负1227元，由被告董晓峰负担3067元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇一八年九月十八日 代书 记员  俞华卿
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0723民初345号 原告：王斐，男，汉族，1987年11月14日生，和顺县人，现住和顺县。 被告：张晓刚，男，汉族，晋中市榆次区人，现住榆次区。 被告：张秀萍，男，汉族，晋中市榆次区人，现住榆次区。 原告王斐诉被告张晓刚、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斐到庭参加诉讼，被告张晓刚、张秀萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王斐向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款33000元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2018年2月10起计算至还款之日止）；2、诉讼费及诉讼中产生的保全费等由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因资金紧缺，向原告借款33000元,2017年8月25日原告转账给被告33000元，后被告无力还款于2017年12月9日向原告出具借条一份，约定两个月内归还借款,双方未约定借期内利息及逾期利息，但被告到期仍未偿还借款。因被告长期占用资金拒不偿还，给原告造成了资金占用期间的利息损失。故提起诉讼，要求被告支付借款33000元及资金占用期间的利息。 被告张晓刚、张秀萍未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告因资金紧缺，向原告借款33000元,2017年8月25日原告转账给被告33000元，后被告无力还款于2017年12月9日向原告出具借条一份，约定两个月内归还借款,双方未约定借期内利息及逾期利息，但被告到期仍未偿还借款。以上事实有原告提供的借款条一份、转账凭证一份及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告张晓刚、张秀萍因资金短缺向原告王斐借款，原告亦将借款转账给被告，原被告之间的借贷关系成立并生效。双方均应按约定履行各自义务，现被告未按约定偿还借款，应承担继续履行偿还欠款的义务。对于原告要求被告偿还欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告未约定借期内利息及逾期利息，原告要求被告支付从2018年2月10起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张晓刚、张秀萍于本判决生效后十日内偿还原告王斐借款本金33000元及资金占用期间的利息（从2018年2月10起计算至还款之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，保全费350元，由被告张晓刚、张秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长  梁青聚 审判员  郜文庆 审判员  巩旭明 二〇一八年九月二十六日 书记员  高 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3030号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。负责人：张洪生，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杨军，男，1970年2月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：屈俊彬，男，1971年8月26日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住赤峰市。被告：孙爱民，男，1957年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：信任，男，1973年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李萌，男，1991年3月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：汤起超，男，1991年11月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行（以下简称穆家营子支行）与被告杨军、屈俊彬、孙爱民、信任、李萌、汤起超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆家营子支行的委托诉讼代理人胡小敏、王飞燕到庭参加诉讼，被告杨军、屈俊彬、孙爱民、信任、李萌、汤起超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆家营子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨军偿还借款本金250000元，支付截止2018年3月2日的利息114837.17元，本息合计364837.17元，并继续按合同约定利率支付自2018年3月3日至借款本息还清时止的利息；2、被告屈俊彬、孙爱民、信任、李萌、汤起超对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月19日，原告穆家营子支行与被告杨军签订个人借款合同，合同约定，原告向杨军提供借款250000元，借款期限为2013年9月19日至2015年9月10日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告屈俊彬、孙爱民、信任、李萌、汤起超与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带责任保证。现借款合同已到期，被告杨军未偿还借款本息，故诉至法院。被告杨军辩称，借款属实，同意偿还，但暂无力偿还。被告屈俊彬、孙爱民、信任、李萌、汤起超未作答辩。原告穆家营子支行为支持其诉讼主张向本院提交了个人借款合同、借款借据、利息明细、保证合同、催收告知，证明被告杨军向原告穆家营子支行借款250000元，借款期限自2013年9月19日至2015年9月10日止，月利率为9.7375‰。被告屈俊彬、孙爱民、信任、李萌、汤起超为该笔借款提供连带责任保证的事实。原告穆家营子支行提交的证据内容客观真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理确认以下案件事实：2013年9月19日，原告穆家营子支行与被告杨军签订个人借款合同。合同约定，被告杨军向原告穆家营子支行借款250000元，月利率9.7375‰，借款期限为2013年9月19日至2015年9月10日。另双方约定利率按借据约定的利率执行，逾期利率按借据约定的利率加收30%执行。同日，原告穆家营子支行向被告杨军发放贷款250000元，被告杨军为原告穆家营子支行出具借款借据。被告屈俊彬、孙爱民、信任、李萌、汤起超作为保证人与原告穆家营子支行签订保证合同，为被告杨军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告穆家营子支行于2017年8月4日在内蒙古晨报上发出催收告知，就该笔债务对被告杨军、屈俊彬、孙爱民、信任、李萌、汤起超进行催收。借款到期后，被告杨军未履行偿还借款本金及利息义务。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告穆家营子支行与被告杨军签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告穆家营子支行已按合同约定将借款发放给被告杨军，被告杨军应按合同约定偿还借款本息，现原告穆家营子支行要求被告杨军偿还借款本金250000元，支付利息114837.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的个人借款合同，双方对逾期利率的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告屈俊彬、孙爱民、信任、李萌、汤起超作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。保证期间自2015年9月11日至2017年9月10日，原告穆家营子支行于2017年8月4日在内蒙古晨报上发出催收告知，就该笔债务对被告杨军、屈俊彬、孙爱民、信任、李萌、汤起超进行催收。自此开始计算保证合同的诉讼时效。原告穆家营子支行于2018年4月3日向本院提起诉讼，并未超过保证合同的诉讼时效，故被告屈俊彬、孙爱民、信任、李萌、汤起超应对涉案借款本息承担连带清偿责任。保证人之间未约定保证份额，应视为连带共同保证。保证人均负有担保全部债权实现的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告穆家营子支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金250000元，支付截止2018年3月2日的利息114837.17元，本息合计364837.17元；并继续按合同约定利率支付自2018年3月3日至借款本息还清时止的利息；二、被告屈俊彬、孙爱民、信任、李萌、汤起超对本判决第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由被告杨军、屈俊彬、孙爱民、信任、李萌、汤起超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张秀玲 二0一八年九月十七日书记员 郑雪娇
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初4401号 原告：陈录胜，男，1954年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：韩福珍，女，1955年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告陈录胜诉被告韩福珍为民间借贷纠纷一案，本院2018年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月4日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率按1.5%计算。后经原告多次催要借款，被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息。 被告在庭审中辩称：被告向原告借款50000元、约定利息按月利率1.5%计算属实，但被告现无力偿还该笔借款。 经审理查明：2013年月4日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款50000元、约定月利率按1.5%计算。后经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息；2、借条一份，证明被告于2013年4月4日向原告借款50000元，约定月息按1.5%计算。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并约定月利率按1.5%计算属实，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告韩福珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈录胜借款本金50000元及该款利息（按月利率1.5%计算，从2013年4月4日起至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元，减半收取1116元，由被告韩福珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一八年九月十二日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7549号原告：程民，男，1967年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区初头朗镇铁家营村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇铁家营村。法定代表人：程立明，村民委员会主任。原告程民与被告赤峰市松山区初头朗镇铁家营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告程民于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告程民的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程民撤回起诉。案件受理费28元，由原告程民负担。审判员 刘丽娜 二〇一八年九月二十九日书记员 王艳杰
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018皖12行赔终24号 上诉人（一审原告）马学全,男,1954年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人王新超，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县城关街道办事处，住所地安徽省临泉县城关街道人民西路，统一社会信用代码113412210031731778。 法定代表人韩萍，该办事处主任。 委托代理人李翔，该办事处工作人员。 委托代理人金光，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人马学全因行政赔偿一案，不服安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2018)皖1221行赔初12号行政判决； 二、发回安徽省临泉县人民法院重审。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  冯小涛 二〇一八年九月十日 书记员  荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；