.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初4718号原告：义芳，女，1961年6月24日出生，蒙古族，居民，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：尹德生，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张海琴，女，1963年3月3日出生，汉族，退休职工，住宁城县。原告义芳与被告尹德生、张海琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义芳的委托诉讼代理人汪猛、被告尹德生、被告张海琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告义芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金760000元，借款利息396000元，合计1156000元。逾期利息按照年息20％的标准自2018年7月18日起给付至借款本金还清时止；2、要求二被告承担财产保全费和诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻。二被告通过朋友介绍多次向原告借款。2017年1月9日，尹德生与原告结算第一笔到期的借款本金为800000元，利息160000元，合计960000元，因未能及时偿还。尹德生重新出具了一张金额为960000元的借条，约定借款日期到2017年12月31日，借款利息为年息20％。2018年5月21日，被告尹德生偿还该笔借款本金800000元，尚欠借款本金160000元，自2017年1月9日起至2018年5月9日(共16个月)，借款利息为256000元(960000元×20％÷12个月×16个月)；2018年5月9日至2018年7月18日期间的利息原告自愿放弃。2017年5月18日，尹德生与原告结算第二笔借款本金及利息后，出具了一张欠款金额600000元的借条，约定借款年利率20％，借款期限为一年。借款到期后二被告未能及时还款，2017年5月18日至2018年7月18日(共14个月)的利息为140000元(600000元×20％÷12个月×14个月)。逾期利息自2018年7月18目起按照年息20％的标准给付至借款本金还清时止。上述两笔借款本金合计760000元，截止2018年7月18日前的借款利息为396000元，借款本金及利息总计1156000元要求二被告立即偿还。借款本金760000元的利息，二被告应当按照年息20％的标准自2018年7月18日起计算至借款还清之日。被告尹德生辩称：答辩人尹德生不认识原告义芳，从来没有向原告义芳借过款，也没有与义芳发生过任何经济往来，如果原告主张答辩人向其借款应当提供原告与答辩人之间的转账记录等证据予以证实。本案实际发生经过如下：2012年5月10日，答辩人经宋雁鹏介绍，认识了义洋，答辩人向义洋借款人民币200000元，借款期限为一年，年利率为20%，此借款到期后，答辩人未支付利息，至2013年5月9日欠义洋本金200000元，利息40000元。2013年5月19日，答辩人向义洋借款310000元，借款期限为一年，年利率按20％计算，答辩人将两笔借款共同为义洋出具了一枚550000元的借条，其中借款本金510000元，利息40000元。2014年5月16日，答辩人向义洋借款440000元，2014年5月17日，答辩人将三笔借款共同出具一枚1100000元的借条(550000元+550000元的利息110000元+440000元)，实际本金为950000元。2015年5月18日答辩人向义洋偿还了220000元，义洋要求答辩人将1100000元的借条更改为两张借条，金额分别为500000元、600000元各一枚。2016年5月18日义洋要求将两枚借条的出借人变更为义芳的姓名，金额分别为500000元、600000元各一枚。2016年6月16日答辩人向义洋指定的宋雁鹏的帐户偿还了220000元，2016年9月30日，答辩人向义洋偿还了600000元借条中的本金200000元，2016年12月7日偿还利息14600元，答辩人重新出具了一枚400000元的借条，2017年8月30日答辩人向义洋偿还了400000元借条的全部本金及利息共506600元。2017年5月18日答辩人将本金数额为500000元的借条重新出具为600000元的借条(包括利息100000元)。2015年1月9日答辩人向义洋借款人民币800000元，借款期限为一年，年利率为20％，2016年1月9日，答辩人向义洋指定的宋雁鹏的帐户支付利息160000元，2016年1月9日义洋要求答辩人重新出具借条，金额为800000元，并将出借人姓名变更为义芳，2017年1月9日，义洋要求答辩人重新出具借条，将2016年1月9日至2017年1月8日的利息160000元连同本金800000元，出具了一枚960000元的借条，2018年5月21日，答辩人向义洋偿还了本条中的本金800000元，此借条只剩160000元利息未还。该案中2017年1月9日的借款本金800000元已偿还，只剩余160000元利息未还。2017年5月18日的借款600000元，仅剩余本金207000元未偿还。综上所述本案中所有借款往来均是与义洋或义洋指定的帐户(宋雁鹏及其妻子刘艳华)的帐目往来，与原告没有任何关系，原告与答辩人没有任何经济往来的帐目，义芳作为原告起诉明显是主体不适格。请求法院依法查明事实，驳回原告义芳的诉讼请求。被告张海琴辩称：答辩人不认识原告义芳，也没有与义芳发生过任何经济往来。答辩人与被告尹德生虽系夫妻关系，但本案的两枚借条均没有答辩人的签字认可，原告不应主张由答辩人还款。尹德生与答辩人有正式工作，每人每月工资均在5000元左右，在宁城县地区足以维持家庭生活开支，家庭没有特别巨大的开支，原告如果向法庭主张由答辩偿还借款，就应当提供证据证实尹德生的借款用于家庭共同生活，尹德生的借款没有用于家庭共同生活，如果原告不能提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、银行汇款单据和证人证言等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2017年1月9日，尹德生与原告结算账目，尹德生为原告义芳出具960000元的借据一枚，约定还款日期为2017年12月31日，借款利息为年息20％。2018年5月21日，被告尹德生偿还该笔借款本金800000元。自2017年1月9日起至2018年5月8日(共16个月)，借款利息为256000元(960000元×20％÷12个月×16个月)，2018年5月9日至2018年7月18日期间的利息原告自愿放弃。2017年5月18日，被告尹德生与原告结算其它账目，出具了600000元的借据一枚，约定借款年利率20％，借款期限为一年。2017年5月18日至2018年7月17日(共14个月)的利息为140000元(600000元×20％÷12个月×14个月)。截止2018年7月18日被告尹德生尚欠原告义芳借款利息396000元及本金760000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，债权人义芳主张涉案债务为夫妻共同债务需要证明借款用于“夫妻共同生活”，本案债权人、债务人在借款时并非夫妻共同意思表示且未约定借款用途，现有证据不能证明借款用于夫妻共同生活或直接用于经营家庭所需，事后也未取得债务人配偶张海琴的追认，故本案债务不应认定为夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告尹德生偿还借款本金并按年息20%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告关于义芳作为原告主体不适格的辩论意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下:一、被告尹德生于本判决生效后5日内偿还原告义芳借款本金760000元及利息（2018年7月18日之前利息396000元，自2018年7月18日起按本金760000元年利率20%给付利息至借款本金付清止）；二、驳回原告义芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15243元、邮寄费132元、保全费4270元，合计19645元，由被告尹德生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 陈国文审 判 员 牛卫斌人民陪审员 张海祥 二○一八年九月十三日书 记 员 李昌盛