wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初2238号原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：于守江，系该公司经理。委托代理人：董诗嘉，岫岩玉诚法律服务所。被告：曹胜，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告曹胜供热电力合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李吉祥二〇一八年九月六日书记员  邹 峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11723号 原告：王希，男，1981年11月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：景海霞,女，1983年2月13日出生，汉族，住山西省闻喜县。 本院在审理原告王希诉被告景海霞服务合同纠纷一案中，原告王希于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王希撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 （此页无正文） 审判员  龚朝龙 二〇一八年九月四日 书记员  毛敏超
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初2331号 申请人临沂经济开发区双丰纸箱包装厂，住所地：临沂经济开发区芝麻墩办事处工业园。统一社会信用代码：92371300MA3FB8XXX。 经营者李豪,经理。 被申请人临沂花箭玻璃器皿有限公司，住所地：临沂经济技术开发区重沟办事处东重沟村居委。统一社会信用代码:91371300581946XXX。 法定代表人王立松，总经理。 申请人临沂经济开发区双丰纸箱包装厂与被申请人临沂花箭玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂经济开发区双丰纸箱包装厂于2018年9月11日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人临沂花箭玻璃器皿有限公司所有的价值6万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人临沂经济开发区双丰纸箱包装厂申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人临沂花箭玻璃器皿有限公司所有的价值6万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费620元，由申请人临沂经济开发区双丰纸箱包装厂负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年九月二十日 书记员  徐从祥
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4414号 罪犯黄福刚，男，1981年1月13日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。 福建省惠安县人民法院于2016年4月29日作出（2016）闽0521刑初318号刑事判决，以被告人黄福刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元。责令被告人黄福刚退赔赃款人民币138500元（已退赔人民币69000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄福刚在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄福刚减刑的异议。 本院认为，罪犯黄福刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，对其减刑予以从严。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄福刚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月7日起至2021年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年九月二十日 书记员 张 静
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1150号上诉人（原审原告）：张新爱，女，1946年4月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：河南省恒隆态生物工程股份有限公司，住所地鹤壁市高村镇107国道高村车站段南东侧。法定代表人：李海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔忠义，男，该公司职工。代理权限为一般代理。原审被告：李海泉，男，1949年10月22日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。上诉人张新爱因与被上诉人河南省恒隆态生物工程股份有限公司（以下简称恒隆态生物公司）、原审被告李海泉民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张新爱、被上诉人恒隆态生物公司的委托诉讼代理人崔忠义到庭参加诉讼。原审被告李海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新爱上诉请求：1、撤销原审判决第一项中的利息计算标准，按月息1.8分支付自2013年2月28日起至还款之日止的利息。2、一审、二审诉讼费用由恒隆态生物公司承担。事实与理由：本案系经营性企业向个人借款，恒隆态生物公司公开承诺按照月息1.8分支付利息，同期其他债权人均按照月息1.8分判决支付利息。一审法院判决按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息错误。恒隆态生物公司辩称，对公司出具的借据无异议，但借条上只显示借款金额，如果上诉人认为有利息，应该让公司会计赵利红、包瑞祥出具证明，一审法院依据事实和证据判决合理合情。李海泉未作答辩。张新爱向一审法院起诉请求：1、恒隆态生物公司、李海泉偿还借款本金150000元及利息（以月利率2%为标准，从2013年2月28日起计算至全部履行完毕止）；2、恒隆态生物公司、李海泉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月28日，恒隆态生物公司向张新爱借款150000元，并出具借据1份，载明：“收据，入账日期2013年2月28日，NO4604923，交款单位：张新爱，收款方式：现金，人民币壹拾伍万元整，”并加盖公司财务专用章。经张新爱向恒隆态生物公司催要借款未果，为此成讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。恒隆态生物公司向张新爱借款150000元，有恒隆态生物公司出具的借据予以证明，双方借贷关系成立，故对张新爱请求恒隆态生物公司偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。关于张新爱请求恒隆态生物公司以150000元为基数，按月利率2%自2013年2月28日起计算至实际支付之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。本案中，恒隆态生物公司向张新爱借款150000元，双方的借贷真实、合法有效。虽然双方在借据中未明确约定利率，但本案系公司向个人借款，恒隆态生物公司借款的目的是组织生产经营，获取利润，根据交易习惯，其应向张新爱支付利息。结合市场利率，对张新爱请求恒隆态生物公司以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月28日起至实际还款之日止的利息予以支持，超过部分不予支持。关于张新爱请求李海泉还款150000元的诉讼请求，李海泉虽是恒隆态生物公司的法定代表人，但该借款是公司行为，且张新爱未提供证据证明李海泉与本案借款具有关联性，故对张新爱请求李海泉还款150000元及利息的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、恒隆态生物公司于判决生效后十日内偿还张新爱借款本金150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年2月28日起至实际还款之日止的利息；二、驳回张新爱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由恒隆态生物公司负担。二审期间，张新爱围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张新爱提交以下证据：2018年7月25日赵新生出具的书面证明1份及照片1张，拟证明约定的利息为月息1.8分。恒隆态生物公司质证认为，赵新生本人未到庭，该证明是否是其书写不确定，不能确认其真实性，要求赵新生本人到庭。赵新生仅是恒隆态生物公司负责生产的经理，其提供的证明没有意义。李海泉未发表质证意见。本院认为，张新爱提交的证据作为证人证言，经赵新生到庭接受询问，其对出具的证明无异议，且与另案本庭对赵利红的询问相互印证，能够形成证据链条，对上述证据的证明力予以确认。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：恒隆态生物公司向张新爱借款时承诺按照月息1.8分支付利息。本院认为，关于上诉人张新爱所提出的本案系经营性企业向个人借款，恒隆态生物公司公开承诺按照月息1.8分支付利息的上诉理由。本案中，恒隆态生物公司向张新爱借款150000元事实清楚，二审中，经询问恒隆态生物公司赵新生、赵利红，二人均认可借款时公司承诺按照月息1.8分支付利息，赵利红亦认可借据由其出具，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对张新爱请求恒隆态生物公司以150000元为基数，按照月息1.8分支付自2013年2月28日起至实际还款之日止的利息予以支持，超过部分不予支持。一审认定借款利率不当，本院予以纠正。上诉人张新爱的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人张新爱的上诉理由成立，本院予以支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实不清，判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1309号民事判决；二、河南省恒隆态生物工程股份有限公司于本判决生效后十日内偿还张新爱借款本金150000元及利息（按照月利率1.8%，自2013年2月28日起计算至实际履行之日止）；三、驳回张新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由河南省恒隆态生物工程股份有限公司负担。二审案件受理费3300元，由河南省恒隆态生物工程股份有限公司负担（限于收到本判决十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一八年九月二十五日书记员  张亚楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初7325号原告：庞忠安，男1978年3月20日，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：孟庆江，男，汉族，住东海县。原告庞忠安诉被告孟庆江民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞忠安及其委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告孟庆江经过本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞忠安向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆江偿还借款本金70000元及其利息（按照月利率1%从2012年12月26日起计算至实际偿还之日止，扣除已还利息20000元）,并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，被告孟庆江因生意周转所需向原告庞忠安借现金70000元，约定月利息为一分，一年后还款。后孟庆江没有还款，于2014年12月26日向庞忠安重新出具借条一张。本案借款经原告多次催要，孟庆江于2017年5月向庞忠安偿还借款利息20000元，本金70000元及其剩余借款利息至今分文未还。被告孟庆江未向本院提交书面答辩意见。根据原告提供的借条、原告陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2012年，孟庆江向庞忠安借款70000元。2014年12月26日，孟庆江向庞忠安出具借条一张，载明：“今有孟庆江借庞忠安现金7万元，大写柒万元整。13年利息8400元。14年利息8400元。借款人孟庆江。2014.12月26日”。该借款经庞忠安多次催要，2017年5月孟庆江向庞忠安还款20000元，余款至今未还。本院认为，孟庆江向庞忠安借款并出具借条给庞忠安收执的行为，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款关系合法有效。庞忠安已经履行完毕提供借款的义务，孟庆江应当履行相应的还款义务。双方在借条中没有约定还款时间，则原告可以随时要求被告还款，现经原告多次催要，被告仅偿还部分款项，构成违约，应承担相应的还款责任。对于借款利息的认定，虽然原、被告在借条中没有明确写明利息的计算标准，但是根据2013年、2014年利息均为8400元的记载，结合70000元本金，可以推算出利息的计算标准为月利率1%，未超过法律规定的上限，本院依法予以确认。对于孟庆江已还的20000元是偿还借款本金还是偿还借款利息的认定，庞忠安陈述其在给孟庆江出具的20000元收条中并没有注明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，孟庆江已还的20000元应当先抵扣借款利息。综上，对庞忠安关于要求孟庆江偿还借款70000元本金及其剩余利息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟庆江于本判决生效后十日内偿还原告庞忠安借款本金70000元及其利息（按照月利率1%从2012年12月26日起计算至实际偿还之日止，已还利息20000元应从中扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1102.50元，由被告孟庆江承担（原告已预交，被告在兑现上述债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2205元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  丁铁生二〇一八年九月十一日法官助理张燕书记员尤沙沙
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执1240-7号 淮南淮河银行营业部： 兹因申请执行人杨建清与李殿生买卖合同纠纷诉讼费一案，须向你行查询被执行人李殿生的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年九月七日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执9268号 申请执行人：惠州市环境保护局，住所地：惠州市惠城区下埔横江三路**环保大楼。 法定代表人：黄水祥 被执行人：惠州市建福建筑工程有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼第**之**。 法定代表人：李贵和。 关于惠州市环境保护局申请执行惠州市建福建筑工程有限公司行政非诉执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审747号行政裁定书已发生法律效力，依据该裁定书，被执行人惠州市建福建筑工程有限公司应向申请执行人惠州市环境保护局支付罚款8000元及加处罚款。在执行中，被执行人已履行完毕及向本院支付了执行费140元。现本院依法通知双方，广东省博罗县人民法院作出的（2017）粤1322行审747号行政裁定书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18920号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：马娟，女，1989年11月2日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海家化联合股份有限公司与被告马娟、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  周恒阳人民陪审员  韩国钦二〇一八年九月十二日书 记 员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初1584号原告沙河市中能玻璃有限公司，住所地沙河市东环路法定代表人靳某某，女，该公司经理委托代理人李伋，男，该公司业务经理。委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。被告河北强高门窗制造有限公司，住所地保定市。法定代表人高某，男，该公司经理。被告高某，男，1976年4月6日生，汉族，住保定市新市区，原告沙河市中能玻璃有限公司与被告河北强高门窗制造有限公司、高某为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告沙河市中能玻璃有限公司的委托代理人李伋、靳建红到庭参加诉讼，被告河北强高门窗制造有限公司、被告高某经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沙河市中能玻璃有限公司诉称，2017年11月份，原、被告双方开始发生业务关系，被告从原告处定做LOWE中空玻璃。截止2018年1月16日，被告已向原告下单总货款439269.92元，已支付215000元下欠214915元。被告高某于2018年1月17日给原告出具了付款承诺书一份。双方约定签订协议当日支付14915元，剩余货款（零星补片除外）于2018年1月31日前付清。超出付款期限，被告愿意按银行同期贷款利率3倍款（违约金）。2018年1月18日，被告高某代表唐县强高门窗制造有限公司（2018年3月22日，唐县强高门窗制造有限公司名称变更为河北强高门窗制造有限公司，性质为自然人独资。）与原告补签了正式的玻璃加工定做合同。双方对具体定做的货物名称、型号、数量、单价、运费等作出明确约定。由原告送货至定州市星河湾工地。合同第十条第4项明确约定了双方发生纠纷协商未果，提交乙方（原告）所在地人民法院诉讼判决。被告到期后没有按照承诺书约定的付款期限付款。2018年5月11日，双方对账后被告高某给原告签署了对账单，确认总欠款数额为219918元（包括补片在内）。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不付款，遂发生纠纷。为此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向你院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告连带偿还原告货款219918元，并自2018年1月31日起至履行完毕止按中国人民银行规定的同期贷款利率的3倍支付利息。2、由二被告承担本案全部的诉讼费用。并提交相关证据如下：1、玻璃加工定做合同；2、付款承诺书；3、对账单；4、被告公司工商登记信息。被告河北强高门窗制造有限公司未答辩。被告高某某未答辩。经审理查明，原告提供玻璃加工定做合同一份，该合同显示甲方为唐县强高门窗制造有限公司，乙方为沙河市中能玻璃有限公司。2018年3月22日，“唐县强高门窗制造有限公司”名称变更为“河北强高门窗制造有限公司”，该公司类型为有限责任公司（自然人独资）。原告另提供对账单一份，显示“唐县强高门窗制造有限公司（高某）”总欠款219918元，下方有高某签字，日期为2018年5月11日。因被告未支付货款，原告于2018年6月7日诉至本院，要求被告承担相应的民事责任。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的玻璃加工定做合同，可以证明原、被告之间买卖合同关系成立。根据原、被告公司来往对账单，可以证明被告欠货款数额为219918元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告高伟应当对偿还货款承担连带责任。原告还诉求支付利息，原被告双方无迟延付款支付利息的约定，但被告迟延付款对原告造成一定损失，故自原告起诉之日起至清偿完毕之日止，被告应当按银行同期贷款利率支付利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告河北强高门窗制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告沙河市中能玻璃有限公司货款219918元，并自2018年6月7日起清偿完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。二、被告高某对上述清偿义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告河北强高门窗制造有限公司、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  杨蓉蓉二〇一八年九月三十日书 记 员  高 杨
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初1004号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路**。法定代表人：李智，该公司董事长。委托代理人：解文喜，该公司员工。被告：郭金龙，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住沽源县。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告郭金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人解文喜到庭参加诉讼、被告郭金龙经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭金龙返还借款150,000元并支付自2015年2月16日起至实际返还借款之日止的利息（月利率千分之10.5），逾期利息（月利率千分之15.75）当前利息71,650元。2、本案诉讼费以及于本案相关的费用由被告承担。事实与理由：河北省农村信用合作联社已被注销，其所有的权利义务由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2015年2月16日，郭金龙向原告借款150,000元，双方签订了《个人借款合同》借款期限为：从2015年2月16日起至2016年2月15日，并以郭金龙位于沽源县（房屋所有权证号XXX）作为其抵押，同时与原告签订了《抵押合同》合同约定从借款之日起按季结息，到期还本，具体情况见合同约定。原告已按照合同向借款人郭金龙放款150,000元，到目前为止，从借款之日起借款人郭金龙并未按照合同约定归还贷款本息，基于借款人郭金龙的违约行为，原告起诉至贵院，请求受诉人民法院依据我国《公司法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，判决被告履行还款义务，给付原告借款150,000元并支付自2015年5月26日起至实际返还借款之日止的利息，（月利率千分之10.5），逾期利息（月利率千分之15.75）以及诉讼费用等，以维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：依据原告举证，1、借款人身份证复印件一份，证实借款人的真实身份；2、个人借款合同复印件一份，合同中对借贷双方的权利、义务有详细的约定，证明合同双方其中一方是否违约；3、抵押借款合同复印件一份，证明该笔贷款是用本人房产作为抵押的贷款；4、抵押物清单复印件一份，证明该抵押物品的权属规模；5、房屋它项权利证复印件一份，证明该抵押物已经到相关部门进行了合法登记；6、借款借据复印件一份，证明贷款人已经按照约定向借款人发放了该笔借款；7、原告方营业执照复印件、法人代表身份证复印件、法人代表身份证明一份，证明原告主体资格。被告自贷款后一直未结过利息，原告多次催要，被告一直推拖未给。本院认为，原、被告所签借款合同、抵押借款合同，不违反法律规定，是双方为实现各自合同目的的真实意思表示，且不违反法律相关规定，应当认定合同有效。合同签订后，原告已按合同履行发放给被告贷款150,000元，被告逾期未能按合同约定归还借款，已失信违约，据此，原告依据合同要求被告履行还款义务，承担违约责任，其诉求和理由成立，本院应予以支持。综上所述，因本案被告未到庭参加诉讼缺席。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭金龙归还原告河北沽源农村商业银行股份有限公司借款150,000元及随本计息（含逾期罚息），计算至实际还款之日，限判决生效后10日内履行。案件受理费2,312.0元，已按减半收取，由被告郭金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一八年九月十二日书记员 宋文玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12108号原告：包某，男，1987年11月9日出生，汉族，住江阴市。被告：苏某，女，1986年9月24日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告包某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案中，原告包某于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包某撤回起诉。案件受理费减半收取4965元(包某已预交)，由包某自行负担。（此页无正文）审判员 赵 辉二〇一八年九月二十八日书记员 张燕明
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0503执1223号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。 负责人：郭夏森，该分行行长。 委托代理人：蔡栋梁、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被执行人：谢向阳，男，1978年12月16日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：吴卫红，女，1982年12月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许丽玉，女，1956年5月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：谢贤金，男，1954年12月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人谢向阳、吴卫红、许丽玉、谢贤金金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。2018年9月18日，申请人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行以双方已达成执行和解且需要长期履行为由，申请终结本案的执行，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  吴 凡 执行员  杨旭海 二〇一八年九月二十日 书记员  张志达
通河县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0128执614号董玉萍、赵刚、赵丹、胡志勇：董玉萍、赵刚、赵丹与胡志勇交通肇事纠纷一案，申请执行标的共计54404.62元。经本院立案执行，被执行人胡志勇自动履行法律文书所确定的义务。至此，申请执行人董玉萍、赵刚、赵丹向本院申请执行的（2017）黑0128刑初196号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖01行终365号上诉人（原审原告）：金恩来，男，1951年8月28日出生，汉族，住肥西县。委托代理人：闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥高新技术产业开发区城市管理局，住所地合肥高新区黄山路**，统一社会信用代码12340100786539672C。法定代表人：熊卫东，局长。委托代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人金恩来因诉合肥高新技术产业开发区城市管理局不履行法定职责一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191行初50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉并同时撤回原审起诉。本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉和原审起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人金恩来撤回上诉以及原审起诉，原审裁定不在执行。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一八年九月十日书记员 邓 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执820号之十二申请执行人：孙德州，男，1967年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孟令敏，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2018)豫0192民初1141号民事调解书，向被执行人孟令敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟令敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令敏在河南省农村信用社联合社62×××ＸＸ账户内存款人民币469218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一八年九月七日书记员  魏巍
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0825财保14号之一申请人：王润换，男，汉族，1964年3月18日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇饲料地**，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇百亿小区**楼****。被申请人：李燕芳，女，1987年10月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇友联三社**。申请人王润换于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李燕芳所有的轿车一辆。申请人王润换以其与贾丽琴共同所有的坐落于乌拉特后旗巴音宝力格镇六街坊商祺小区1号楼商铺-1-106号房屋（不动产权证号：蒙（2017）乌拉特后旗不动产权第0001080号）作为担保。本院经审查认为，申请人的担保符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人王润换与贾丽琴共同所有的坐落于乌拉特后旗巴音宝力格镇六街坊商祺小区1号楼商铺-1-106号房屋（不动产权证号：蒙（2017）乌拉特后旗不动产权第0001080号），期限为3年。案件申请费159元，由申请人王润换负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王润换在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当自保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温惠云二〇一八年九月二十七日书记员  王超洋
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋1128执284-1号 申请执行人刘丽丽，女，1968年7月19日生，汉族，现住方山县。 被执行人祁仕成，男，1977年7月23日生，汉族，陕西省镇安县柴坪村**村民。 被执行人岚县田野铁矿采矿场有限公司，地址：岚县梁家庄乡袁家村。法定代表人：郭长顺。 本院在执行申请人刘丽丽与被执行人祁仕成民间借贷纠纷一案中，于2018年8月14日向被执行人岚县田野铁矿采矿场有限公司送达了（2017）晋1128执284号履行到期债务通知书，责令被执行人岚县田野铁矿采矿场有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人刘丽丽履行对被执行人祁仕成到期债务400万元，及法院诉讼费10000元、执行费29400元，不得向被执行人祁仕成清偿。被执行人岚县田野铁矿采矿场有限公司提出异议申请，经审查本院以（2017）晋1128执284号裁定书裁定强制执行被执行人祁仕成对被执行人岚县田野铁矿采矿场有限公司的到期债权4050000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岚县田野铁矿采矿场有限公司银行存款4050000元整。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇一八年九月十三日 书记员  常 莹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初1358号原告：巢湖深业诚毅地产有限公司酒店分公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区汤山路东侧，统一社会信用代码91340100050188259E（1-1）。负责人：杨福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。被告：潘超，男，1977年4月27日出生，汉族，江苏省盐城市射阳县人，住合肥市。原告巢湖深业诚毅地产有限公司酒店分公司（以下简称深业公司）与被告潘超服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告潘超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告会议费用人民币24000元，逾期利息720元（自2017年8月1日起按照年利率6%计算至2018年1月31日，此后应顺延计算至款项清偿之日），合计24720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因2017年4月20日至2017年4月21日在原告处举办会议未支付会议费用，于2017年4月21日向原告出具欠条一张，欠款金额为24000元，并承诺2017年7月31日还清。还款期限届满后，原告多次要求被告支付下欠款项，但被告一直以各种理由拖延。截止原告起诉之日，被告所欠原告会议费用24000元分文未还。被告潘超未提交书面答辩意见。经审理查明：原告是提供会务、住宿、餐饮服务的企业，被告潘超于2017年4月20日组织人员在原告处举行会议，2017年4月21日结束，经双方结算，被告应付原告会务、住宿、餐饮服务费用24000元。被告潘超出具欠条给付原告，载明欠原告会议费24000元，并承诺2017年7月31日还清。上述事实有当事人的陈述及相关书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，原告在提供会务、住宿、餐饮服务前，其价格是明示的，被告愿意接受原告服务，表示同意其价格。被告消费后，双方进行了结算，被告承诺2017年7月31日还清欠款。现被告不履行双方的约定，原告主张被告偿还欠款本金24000元并承担逾期付款利息，即自2017年8月1日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘超于本判决生效后十日内偿还原告巢湖深业诚毅地产有限公司酒店分公司24000元及利息（以24000元为本金，自2017年8月1日起按照年利率6%计算至判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费800元，合计1220元，由被告潘超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  倪屏岚审 判 员  邱昌霞人民陪审员  尹宗立二〇一八年九月二十五日书 记 员  项化雨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执1388号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：刘翠风。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠风金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠风银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一八年九月十五日书记员  马千里
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初8036号原告:李海成，男，1974年11月30日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：王月，男，1993年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。委托诉讼代理人：付前亮，北京大成（银川）律师事务所律师。原告李海成与被告王月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海成、被告王月的委托诉讼代理人付前亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告停运损失费用3300元（300元/天×11天=3300元，其中包含租车损失和人工损失）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日5时00分原告驾驶×××号小型客车沿银横公路由西向东行驶至大团结广场门口路段时，遇被告沿银横公路由南向北步行至此发生碰撞，至被告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后，被告将原告与保险公司诉至银川市兴庆区人民法院，后将我撤诉，与中国大地财产保险股份有有限公司宁夏分公司达成调解，但对原告因车辆被扣押期间的误工损失未作处理。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。王月辩称，不承担原告诉请的停运及误工损失，扣押期间的行为是公安部门为了处理交通事故所采取的必要措施，该期间并不是交通事故后维修车辆期间所造成的损失，本案的事故责任认定原告承担事故的主要责任，其对车辆停运损失的过错大于被告，经过了解交警部门已经向原告支付了扣押车辆期间的损失2000元，原告已经不存在其他的损失；原告主张的误工损失，因为原告的人身没有受到伤害，没有进行住院治疗的情形，在车辆受损的情况下并不导致原告的收入减少或者失业，车辆在扣押或维修期间，原告可另行求取工作，故人员的误工损失在本案中是不产生的，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日5时00分原告驾驶×××号小型客车沿银横公路由西向东行驶至大团结广场门口路段时，遇被告沿银横公路由南向北步行至此发生碰撞，至被告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。×××号车辆系出租营运车辆，事发当日，×××号小型客车被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队扣留用以调查事故事实，于2017年7月13日发还。庭审中，原告为证明其停运损失向法庭提交银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队车辆领取凭证一张，被告对该凭证三性无异议，但认为×××号小型客车因扣押期间产生的损失，银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队已经向原告支付了2000元，原告已经不存在停运损失，并出示与原告的短信截图一组，证明银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队已经向原告进行了补偿，原告对该证据无异议，并认可已经收到银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队2000元赔偿款。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故的成因及责任认定有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。因原告主张的停运损失为银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队扣车期间，并且该期间的损失银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队已经向原告补偿了2000元，故对原告主张的停运损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告李海成的诉讼请求。案件受理费50元，已经减半收取计25元，由原告李海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  范秀利二〇一八年九月十七日法官助理丁琳书记员杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初1721号申请人：张国涛，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王兆峰，男，1979年9月16日出生，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：张小娟，女，1978年6月26日出生，汉族，住山东省武城县城区。本院审理申请人张国涛与被申请人王兆峰、张小娟公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王兆峰、张小娟银行存款3.7万元或同等价值的财产，申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王兆峰、张小娟银行存款3.7万元或同等价值的财产；二、冻结申请人张国涛银行存款3.7万元。案件申请费390元，申请人张国涛已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年九月七日书记员  张 晓
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0821刑初111号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人曹晓亮，男，1978年12月10日出生，汉族，高中文化，吉林省镇赉县人，无职业，现住吉林省镇赉县镇赉镇科苑小区****。因涉嫌信用卡诈骗，于2018年8月9日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经镇赉县人民检察院决定，于同年9月12日被取保候审；经本院决定，于同年9月20日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉【2018】103号起诉书指控被告人曹晓亮犯信用卡诈骗罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、李敏依法出庭支持公诉，被告人曹晓亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人曹晓亮于2016年2月23日在中国农业银行镇赉分行办理卡号为×××的信用卡一张，截止到2017年3月8日透支本息共计25479.69元；2017年1月10日，曹晓亮在中国建设银行镇赉分行办理卡号为×××的信用卡一张，截止到2017年11月28日透支本息共计32820.91元。经两银行多次催收，逾期三个月以上拒不还款。案发后，曹晓亮亲属偿还中国农业银行股份有限公司镇赉县支行本金21853.18元，利息4536.96元；偿还中国建设银行股份有限公司白城分行本金27963.14元，利息4857.76元。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 上述事实，被告人曹晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、被告人曹晓亮户籍证明、接受证据材料清单、白城建行信用卡部报案材料、曹晓亮建行信用卡申领材料、曹晓亮建行信用卡消费记录、信用卡电话催缴记录、中国农业银行股份有限公司镇赉县支行信用卡报案材料、曹晓亮农行信用卡消费记录、曹晓亮农行信用卡申领材料、曹晓亮亲属还款清单；证人证言：证人陈某、李某证言及被告人曹晓亮两份供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹晓亮以非法占有为目的，在明知自己无能力还款的情况下，使用信用卡恶意透支本金49816.32元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹晓亮已向银行偿还全部本金及利息，犯罪情节轻微，系初犯，且在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，故对公诉机关提出的对其免予刑事处罚的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告人曹晓亮犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 刚 二〇一八年九月二十九日 书记员 唐秋月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初440号原告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路**。负责人：范海玲，该公司经理。委托代理人：温红梅，该公司员工。被告：张兴瑞，男，1967年7月17日出生，汉族，住邳州市。被告：冯现启，男，1960年11月8日出生，汉族，住邳州市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州公司）与被告张兴瑞、冯现启追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告紫金财保徐州公司的委托诉讼代理人温红梅到庭参加诉讼；被告冯现启经传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告张兴瑞经公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉手续，期满后未到庭。诉讼中，原告以被告刘某死亡为由申请撤回对被告刘某的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告紫金财保徐州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还基金垫付款24035.22元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日5时32分许，张兴瑞驾驶苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车沿邳睢路由北向南行驶至地龙公司门前段，追尾撞至同方向在前刘某驾驶的人力三轮车尾部，致刘某受伤。事发后，刘某的亲属冯现启到原告处申请垫付抢救费，因刘某及家属无经济支付能力，原告依法为刘某垫付了24035.22元。依据法律规定，原告享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告张兴瑞未答辩。被告冯现启辩称，答辩人不是适格主体，请求驳回原告对答辩人的起诉：1.原告应当向事故责任人进行追偿；2.被告刘某系答辩人的母亲，答辩人代为申请垫付抢救费，是依据相关规定程序办理，原告以此为理由起诉答辩人是错误的；3.答辩人作为刘某的继承人，在刘某死亡后未继承财产，对涉案债务无偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月8日5时32分许，张兴瑞驾驶苏Ｃ×××**号正三轮载货摩托车沿邳睢路由北向南行驶至地龙公司门前段，追尾撞至同方向在前刘某（于2018年2月10日去世）驾驶的人力三轮车尾部，致刘某受伤，两车损坏，张兴瑞驾车逃逸。该起事故经邳州市公安交通巡逻警察大队处理后认定，被告张兴瑞负事故的全部责任，刘某不负事故责任。事故发生后，冯现启以刘某亲属的身份向原告紫金财保徐州公司申请垫付抢救费，原告垫付了24035.22元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告紫金财保徐州公司作为道路交通事故社会救助基金的管理部门，已经向刘某垫付了24035.22元的抢救费。该垫付费用，理应由事故后驾车逃逸、负全部事故责任且最终应当承担全部民事赔偿义务的张兴瑞予以返还。原告要求被告冯现启承担给付责任，理由不成立，本院不予支持。被告张兴瑞、冯现启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兴瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付24035.22元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告张兴瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  董现团人民陪审员  李 军二〇一八年九月十日书 记 员  余贝贝
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0119民初7368号原告：田桂英，女，1982年7月17日出生，户籍地河北省张家口市赤城县，现住北京市延庆区。被告：李月娥，女，1968年1月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：抗祥（被告之夫），1962年7月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：亢翠翠（被告之女），1989年2月1日出生，住北京市延庆区。原告田桂英与被告李月娥劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂英，被告李月娥及其委托诉讼代理人抗祥、亢翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田桂英向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费2400元。事实和理由：2017年8月份，我经介绍到被告家中为其刮腻子，当时约定每平方米13元。被告尚欠我劳务费2400元，经多次索要未果，被告均未支付，故我诉至法院要求被告支付上述劳务费。李月娥辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为原告并未干完活，且干的活还有好多不合格的地方，并给我财产造成了损坏，我还要另行起诉要求被告赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：2017年8月份，原告田桂英的丈夫张海龙经人介绍为被告李月娥家位于北京市延庆区永宁镇××村××号房屋进行装修，主要做刮腻子和粘石膏线的活。双方口头约定由原告大包，即包工包料完成上述工程，约定每平米13元，以实际平米数进行结算。后原告田桂英与其丈夫张海龙一起进行施工，期间被告先行支付原告1000元购买材料。施工过程中，双方因原告施工问题发生争议，未能协商解决，双方之间的口头装修协议无法继续履行。2018年7月10日，原告诉至本院，要求被告支付劳务费2400元。庭审过程中，原告主张该劳务费系按日工200元每天计算，共为被告干活10天，另加400元造型费用。被告对此不予认可，并称与原告之间并无劳务合同，该装修工程系大包给原告的丈夫张海龙，不存在上述单独计算的费用，故不同意原告的主张，原告认可被告家的装修工程系大包给张海龙，但因为没有干完活只能要求按其主张的方式计算。因原、被告双方之间不存在劳务合同关系，故本院对于原告的主张不予认定。庭审中，本院释明原告应由其丈夫张海龙以装饰装修合同纠纷进行诉讼而不应以劳务合同纠纷进行诉讼，但原告坚持以劳务合同进行诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告并不存在劳务合同纠纷，经本院释明后原告应由其丈夫张海龙以装饰装修合同进行诉讼，但原告坚持以劳务合同纠纷进行诉讼，并主张按每天200元，共干活10天，另加400元造型费，原告未提供相应的证据证明上述主张的事实，且被告不予认可原告的上述主张，并称双方之间并无劳务合同关系，该装修工程已经大包给原告的丈夫张海龙，就应按照口头约定的装修协议履行。因此对于原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田桂英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田桂英负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一八年九月二十九日书记员  张 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初21101号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:马静、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告：许新辉，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告许新辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币54022.1元（截至2018年5月4日），其中本金51509.65元、零售利息1185.6元、违约金1326.85元；利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费、公告费等所有费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××20（账户号为62×××14）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币54022.1元（截至2018年5月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告许新辉未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2018年5月4日，被告累计欠原告信用卡透支款本金51509.65元、零售利息1185.6元、违约金1326.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许新辉于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金51509.65元、零售利息1185.6元，并支付自2018年5月5日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以51509.65元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，减半收取575.5元，由被告许新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇一八年九月十四日书记员  彭倩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初7473号原告：重庆大为商贸有限公司，注册地重庆市涪陵区白涛街道办事处三门子村**，统一社会信用代码91500102056460380Q。法定代表人：全秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：重庆市武隆区新金联建材有限公司，住所地重庆市武隆区长坝镇园区北路**，统一社会信用代码91500232MA5UC6WW0N。法定代表人：石崇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤均，男，1972年12月28日出生，汉族，重庆市武隆区新金联建材有限公司职工，住重庆市万州区。原告重庆大为商贸有限公司(以下简称大为公司)与被告重庆市武隆区新金联建材有限公司（以下简称新金联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大为公司的委托诉讼代理人罗梦，被告新金联公司的委托诉讼代理人黎毅、李坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大为公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款735716.4元，并支付从2018年8月1日起至付清之日止按照人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营所需，向原告购买水泥。经双方结算，截止2018年6月4日，被告尚欠原告货款735716.4元。此款被告承诺于2018年7月31日前付清。承诺到期后，被告未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告新金联公司辩称，原告需提供证据证明被告未支付货款的事实。双方未约定利息，被告不应承担利息。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营所需，向原告购买水泥。2018年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款735716.4元。同时，被告向原告出具《承诺函》，承诺于2018年7月31日前付清此款。承诺到期后，被告未付。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的对账单、结算单、承诺函等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了水泥，而被告未按约定履行付清货款义务，属违约行为，依法应承担给付尚欠货款及逾期利息的违约责任。因原、被告对逾期付款利息的标准并无约定，故原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息过高，本院认为以按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算逾期利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区新金联建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆大为商贸有限公司货款735716.4元，并支付以该款为基数从2018年8月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%的标准计算的逾期利息；二、驳回原告重庆大为商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11158元，减半收取5579元，由被告重庆市武隆区新金联建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇一八年九月十二日书记员 徐国颖
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执恢283号 申请执行人林某钗，女，汉族，1951年5月26日出生，住福建省长乐市。 被执行人林某光，男，汉族，1971年9月25日出生，住连江县。 被执行人林某珠，女，汉族，1973年4月13日出生，住连江县。 申请执行人林某钗与被执行人林某光、林某珠民间借贷纠纷一案，申请执行人林某钗依据本院（2012）连民初字第1261号民事判决书、福州市中级人民法院（2013）榕民终字第1363号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行。2014年7月18日，本院作出（2014）连执行字第123－3号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年7月23日，申请执行人林某钗向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2014年4月10日作出（2014）连执行字第123－1号执行裁定书，依法查封被执行人林某珠所有的坐落于本县凤城镇东南街尚武巷35号2#楼5层501单元及1层501附属间，并于2016年3月28日作出（2014）连执行字第123－5号执行裁定书续行查封上述房产。2014年6月25日，本院依法扣划被执行人林某光的银行存款人民币40100元，扣缴本案执行费7300元后，余款32800元（含代垫诉讼费5050元）偿还申请执行人；2015年9月24日，本院依法扣划被执行人林某珠的银行存款18754.52元偿还申请执行人。2018年8月2日，申请执行人林某钗与被执行人林某光达成和解协议，协议第一项约定：本案被执行人尚欠的债务以被执行人偿还人民币190000元作为了结，款分四期还清：第一期于2018年8月底之前归还人民币20000元；第二期于2018年11月底之前归还人民币50000元；第三期于2019年2月底之前归还人民币50000元；第四期于2019年5月底之前归还人民币70000元。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执恢283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：吴香隆 二〇一八年九月三日 书记员 ： 谢 哲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初11701号原告胡月明诉被告北京九方猎博企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告胡月明向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡月明撤诉。案件受理费五元，由原告胡月明负担，已交纳。审判员  雷俊平二〇一八年九月三日书记员  郭 婧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4820号 申请执行人：王法光，男，1984年11月20日出生汉族，住宁波市高新开发区。 委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。 被执行人：姚伟，男，1993年10月24日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人王法光与被执行人姚伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚伟应支付申请执行人王法光执行款10000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年九月二十六日 代书记员 周璐妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初8229号原告董国良。委托诉讼代理人徐霞、徐鹤，河南中州律师事务所律师。被告胡钦喜。原告董国良诉被告胡钦喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹤到庭参加诉讼，被告胡钦喜经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付本金37万元及至付清之日止的利息，暂计222000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告胡钦喜以资金周转为由向原告董国良借款37万元，承诺2013年10月30日还款，借款到期后被告胡钦喜无力支付，双方商定还款日期为2014年6月30日，如果到期未还上述借款，此后按月息3%计息。截至2015年2月28日本息共计458800元，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条一份；2、营业执照复印件一份、法定代表人证明一份。被告胡钦喜未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交《借条》一份，主要载明：今借到董国良人民币现金叁拾柒万圆整，原还款日期为2013年10月30日，现在仍未还上，双方协商还款日期为2014年6月30日，如果到2014年6月30日以后未还上述借款，此后按月息3%计息，到2015.2.28号共计45.88万，肆拾伍万捌仟圆整，借款人胡钦喜，2015年2月10日，411523198708130413。庭审中，原告明确其主张的利息系以37万元为基数，自2014年7月1日起按照月息二分计算至实际还款之日。2017年12月27日，原告至本院主张权利。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告胡钦喜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的借条，能够证明被告实际收到原告借款37万元的事实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告未答辩亦未对原告的诉请予以反驳并举证证明，应承担举证不能的后果，向原告偿还借款本金并支付利息。因双方约定的利率过高，原告现主张以37万元为基数，自被告逾期还款之日（2014年7月1日）起按照月利率2%支付利息至实际还款之日的诉讼请求，不违反法律规定，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡钦喜于本判决生效后十日内偿还原告董国良借款37万元并支付利息（利息以37万元为基数，按照月利率2%，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元、公告费260元，均由被告胡钦喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王亚玲人民陪审员  石 峥人民陪审员  刘玉兰二〇一八年九月六日书 记 员  孙凯悦
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0502民初936号原告：许三毛，男，1948年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：张林堂，系邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。被告：许淑海，男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台市桥**。第三人：邢台市桥东区祝村镇铁楼村村民委员会，住所地：邢台市桥**。法定代表人：王俊伟，系该村民委员会主任。原告许三毛与被告许淑海及第三人邢台市桥东区祝村镇铁楼村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告许三毛于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许三毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许三毛撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告许三毛负担。审判长  李连毅审判员  王英其审判员  马军骁二〇一八年九月二十八日书记员  王晓晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初13395号申请人：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街******。委托诉讼代理人：潘天悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝生，男，1992年7月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被申请人：恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司，住所，住所地湖北省恩施市六角享松树坪村（恩施国际汽车城****）span>法定代表人：雷安清。被申请人：邓荆文，男，1974年10月14日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司诉被申请人恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司、邓荆文合同纠纷一案，申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司、邓荆文名下银行存款594,519.68元或等值财产。申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司向本院提供担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）一份作为本案诉讼保全的担保。本院认为，申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司、邓荆文名下银行存款594,519.68元；二、如被申请人恩施诺琪瑞汽车贸易有限公司、邓荆文账户存款不足，查封其等值财产。案件申请费3,493元，由申请人沈阳车金宝互联网金融服务有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐 佳 二〇一八年九月十三日法官助理 王红蕾书 记 员 刘红梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0191民初4114号原告：胡金梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：舒服星，男，住安徽省合肥市蜀山区，系合肥经济技术开发区高刘社区洪店居民委员会推荐的公民。被告:韶关市海源劳动保障服务有限公司，住所地广东省韶关市武江区。法定代表人：徐文华，总经理。委托诉讼代理人：马丙辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹梦，女，该公司工作人员。原告胡金梅与被告韶关市海源劳动保障服务有限公司（以下简称海源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金梅委托诉讼代理人舒服星、被告海源公司委托诉讼代理人邹梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金梅向本院提出诉讼请求：1.海源公司为胡金梅补缴2012年10月至2017年8月各项社会保险费；2.海源公司违反劳动合同法规定不与胡金梅订立无固定期限劳动合同，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向胡金梅每月支付二倍工资差额33301元。事实与理由：2012年9月1日至2017年8月15日，胡金梅由海源公司派遣至惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）从事车间操作工岗位，解除劳动合同前12个月的实发月工资为3102元。劳动关系存续期间，胡金梅的工资由惠而浦公司通过银行支付。海源公司自2016年9月25日起不与胡金梅订立无固定期限劳动合同，未依法为胡金梅缴纳社会保险费。2017年8月15日，胡金梅离职。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，胡金梅不服。海源公司辩称，1.同意为胡金梅补缴社保；2.胡金梅主张的二倍工资差额无事实和法律依据，应予驳回；即便成立，由于胡金梅未能在2017年8月31日前提出仲裁申请，已经超过了仲裁时效，亦应驳回。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，胡金梅与海源公司签订《员工劳动合同》，约定合同期限从2012年9月25日起至2014年9月24日止，胡金梅的工作地点及用工单位为合肥荣事达三洋电器股份有限公司（后变更为惠而浦公司）。2014年9月25日，双方续签《员工劳动合同》。2016年9月25日，双方签订第三份《员工劳动合同》，约定合同期限从2016年9月25日起至2018年9月24日止，其他内容基本不变。劳动合同履行期间，胡金梅在惠而浦公司工作，海源公司未为胡金梅办理社会保险。2017年8月15日，胡金梅离职。后胡金梅以惠而浦公司为被申请人，向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除胡金梅与惠而浦公司之间的劳动关系，惠而浦公司支付胡金梅经济补偿金16285元；2.惠而浦公司支付胡金梅未休年休假工资1510元；3.惠而浦公司支付胡金梅未签订书面劳动合同双倍工资差额35827元；4.惠而浦公司支付胡金梅2017年8月工资1628元；5.惠而浦公司为胡金梅补缴2012年10月至2017年2月的各项社会保险费。仲裁委经审理查明，惠而浦公司为胡金梅的用工单位，胡金梅离职前的月平均工资为3102元。2018年1月19日，该委作出（2017）合劳人仲案字第1185-2号仲裁裁决：一、惠而浦公司与胡金梅之间的劳动关系自2017年8月15日解除；二、驳回胡金梅的其他仲裁请求。胡金梅的其他请求事项在（2017）合劳人仲案字第1185-1号仲裁裁决书中予以处理。两份裁决作出后，胡金梅、惠而浦公司均未起诉，裁决已发生法律效力。随后，胡金梅以海源公司为被申请人，向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.海源公司为胡金梅补缴2012年10月至2017年8月各项社会保险费；2.海源公司支付胡金梅未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额33301元。2018年6月25日，该仲裁委作出（2018）合高新劳人仲案字第156号仲裁裁决：1.海源公司为胡金梅补缴2012年10月至2017年8月期间的社会保险，具体金额由社会保险经办部门核准，双方当事人按规定比例共同承担；2.驳回胡金梅的其他仲裁请求。胡金梅不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。上述事实，有员工劳动合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。胡金梅与海源公司建立劳动关系后，海源公司未为胡金梅办理社会保险，违反上述法律规定，依法应予补办。双方劳动关系存续期间，至2016年9月24日，双方第二次签订的劳动合同到期，双方于2016年9月25日再次签订期限自2016年9月25日至2018年9月24日的固定期限劳动合同。双方在第三份劳动合同上签字、盖章的行为应视为双方就订立固定期限劳动合同意思表示达成一致，且双方实际也按照该份合同加以履行，故该份合同合法、有效。现胡金梅主张未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的请求，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，胡金梅的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、被告韶关市海源劳动保障服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告胡金梅补缴2012年10月至2017年8月期间的社会保险（具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中个人缴费比例部分费用由原告胡金梅承担）；二、驳回原告胡金梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告韶关市海源劳动保障服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李铭二〇一八年九月十七日书记员  孙莉附本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初885号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李攀，男，1985年11月15日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭县，住长沙市雨花区。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）960号起诉书指控被告人李攀犯盗窃罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人李攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年5月3日19时40分许，被告人李攀在长沙市雨花区兴威名座北栋2楼的“我家酸菜鱼传奇菜馆”饭店收银台付款时，盗得被害人刘某放在收银台上鉴定价值为人民币1272元的“VIVO”Y71手机1台，并使用该手机微信账号中的1530元购买了2条“芙蓉王”香烟及2条“和气生财”香烟。案发后，被告人李攀主动向长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所投案，被盗手机已被追回并发还被害人。被告人李攀已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李攀在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及到案经过，提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，视听资料及光盘制作说明，被害人刘某提供的手机购买单据，证人龚某1提供的“芙蓉王”香烟购买单据，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定（2018）0141号《价格认定结论书》，被害人刘某出具的谅解书，被害人刘某的陈述，证人龚某2、龚某1的证言，被告人李攀的供述，被告人李攀的正、侧面照片及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李攀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李攀犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被盗手机已被追回并发还被害人；被告人李攀已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人李攀犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一八年九月三日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0302执2663号申请执行人潘立伟，男，1990年5月20日生汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人张新春，男，1975年4月7日生汉族，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区关于原告潘立伟诉被告张新春借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）云0302民初781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘立伟于2017年10月12日向本院申请执行，执行标的100000元，诉讼费2300元，执行费1434元（未预交）。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人张新春无房屋登记信息，冻结被执行人银行账户7个近2000元，数额较少，未实际划拨；查封被执行人名下车辆两辆（云Ｄ×××**、云Ｄ×××**），因未能实际扣押，暂不能处置；被执行人无其他可供执行的财产，已被纳入被执行人失信名单、限制高消费。申请执行人潘立伟不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执2663号执行案件的本次执行程序终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  陈 明审 判 员  高金娥人民陪审员  吴学能二〇一八年九月二十三日书 记 员  吴向科
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初283号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人路志有，男，1980年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯抢夺罪于2018年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人路志有犯抢夺罪，于2018年9月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序，并提交了认罪认罚具结书。经审查，本案不宜适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人路志有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日17时许，被告人路志有在天津市河北区增产道与红星路交口处，趁被害人刘某1不备，抢走其手中的棕色手包一个，内有现金人民币2200余元、黑色华为牌荣耀V9型手机一部及身份证、驾驶证、银行卡等物品，后逃离现场。经天津市河北区价格认证中心认定，涉案手机价值人民币500元。经被害人报警，公安机关于当日在天津市东丽区徐庄村温泉公寓振东浴池将被告人路志有抓获归案，并从其随身处查获人民币1960.7元、黑色华为牌手机一部、身份证、银行卡等物品。案发后，公安机关已将查获物品依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人路志有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人马某、刘某2的证言，辨认笔录，公安机关案件来源、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、视听资料、情况说明、现场检测报告书、户籍证明，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路志有以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人路志有犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人路志有如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路志有犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年3月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴违法所得人民币239.3元，发还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡桂琴二〇一八年九月二十七日书记员  张单宁附：本裁判文书适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执恢211号申请执行人：朱中良，男，1984年5月23日生，汉族，扬州市人，住扬州市。被执行人：朱有桐，男，1961年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：曹巧英，女，1965年2月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于朱中良申请执行朱有桐、曹巧英欠款纠纷一案，申请执行标的总计306900元。经本院立案受理，现已自动履行到位306900元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  于素权二〇一八年九月二十七日书记员  俞 川
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10090号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司总经理。 委托代理人：王晓春，浙江一剑律师事务所律师。 被告：徐文飞，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中银消费金融有限公司为与被告徐文飞民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉，原告诉请：1.判令解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告归还原告贷款本金60286.12元，利息12174.48元，滞纳费13824.80元（暂算至2018年5月24日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止）及律师费1725元，上述共计人民币88010.40元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼。被告徐文飞经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月30日，原、被告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告贷款人民币8.2万元，用于家装；分36期每月付款，年利息18.6%，如逾期还本付息，从逾期之日起按日万分之五计算滞约金，并赔偿因违约给原告造成的损失，包括律师费等相关费用损失；另规定了其他的权利和义务。同年2月2日原告发放贷款8.2万元，后被告还本付息，但至2016年3月1日已逾期还款，截至2018年5月24日被告尚欠本金60286.12元，利息12174.48元，滞纳费13824.80元。 另原告就本案委托律师代理已支付人民币1725元。 证明以上事实的证据，由原告提交：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、公民身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2.中银消费金额有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约1份，证明被告向原告贷款的事实，分期付款的期数，以及被告违约原告有权提前收回贷款金额并要求被告承担利息、滞纳金、律师费等费用的约定；3.借记卡入扣帐资料查询结果、详细还款记录丹溪结果集当前欠款信息的机打凭证各1份，证明原告已经按约定方法了贷款但被告未按合同约定还本付息及欠款的事实；4.法律服务委托合同1份、浙江增值税普通发票1张，证明原告为实现债权支付的律师费用。 本院认为，原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》不违反法律和行政法规的禁止性规定，其意思表示真实，当属合法有效合同，受法律保护，双方应依约履行。原告按约发放贷款，但被告违约逾期归还本息。合同约定“被告未按期足额归还贷款本息，原告可降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或写在本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款”，该条款不属解除条款，故对原告主张解除合同的诉请，不予支持，且现贷款已全部到期，被告应全部归还。对原告主张律师代理费用，因有约定予以支持；主张滞纳金实为违约金，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文飞于本判决生效后十日内归还给原告中银消费金融有限公司尚欠借款本金人民币60286.12元、利息人民币12174.48元、违约金13824.80元（利息、违约金已算至2018年5月24日止，之后按合约规定计算至本金还清为止）。 二、被告徐文飞于本判决生效后十日内支付给原告中银消费金融有限公司的律师代理费用人民币1725元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1000元（已减半由原告预交），由被告徐文飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯志坚 二〇一八年九月十三日 代书记员 廖甜甜
439 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11293号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人路文秋，女，1971年7月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人路文秋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8082号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求路文秋支付本金294996.00元及息费、一审案件受理费2862元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8082号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申786号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杏梅，女，1977年7月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉**。 委托诉讼代理人：刘尧北，湖南平康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股 份有限公司湖南销售分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**湘豪大厦**。 负责人：王长根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐贤茂，湖南纲维律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：娄底市湘中石油化工销售有限责任公司，住所，住所地娄底市娄星区杉山镇杉山村div> 负责人：朱卫平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘望，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：魏少云，男，1967年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘望，湖南天地人律师事务所律师。 再审申请人李杏梅因与被申请人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司(以下简称中石油湖南分公司)、娄底市湘中石油化工销售有限责任公司（以下简称娄底湘中石油公司）、魏少云合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2017）湘13民终1825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李杏梅申请再审称：本案有约定解除权也有法定解除权,原审适用法律错误。本案出现的娄底(成品油)查改字(2018)第1号新的证据足以推翻原审判决。二审审判组织不合法。请求：依法撒销娄底市中级人民法院(2017)湘13民终1825号民事判决,维持娄底市娄星区人民法院(2017)湘1302民初280号民事判决；本案一审、二审诉讼费全部由中石油湖南分公司承担。 本院认为，本案的关键问题是涉案合同解除条件是否成就，现说理如下： 首先，涉案双方《加油站租赁经营合同》19条免责条件19.1约定：“由于地震、台风、水灾、战争、当地政府政策发生重大调整以及其他不可抗力因素，致使直接影响本合同履行或不能按约定条件履行……。”对该条款中的“当地政府政策发生重大调整以及其他不可抗力因素”如何理解，应结合《加油站租赁经营合同》19.2来分析。19.2约定：政府部门作出的有关加油站资产交付和证照办理及移交所涉及的任何具体行政行为，不属于本合同约定之不可抗力事件。”具体到本案，娄底市娄星区商务局作出的限期整改通知书的主要内容是要求加油站限期进行油气回收改造工作。显然，限期整改不属于合同约定的不可抗力事件； 其次，娄底市规划局向原审第三人娄底湘中石油公司作出了《拆除决定书》及《行政拟处罚意见告知书》,要求其拆除娄涟公路南侧违法建设的建筑面积为3211.44平方米的住宅楼及西侧压占加油站用地红线2.3平方米的建筑物。嗣后，娄底市规划局再次向娄底湘中石油公司作出《责令限期改正通知书》,要求限期改正违法行为。以上拆除、处罚、责令限期改正的对象是第三人娄底湘中石油公司,原因是该公司有违法建筑并侵占了加油站的红线用地;要求拆除的是该公司的违法建筑,并非加油站。而行政机关作出的油气回收整改的通知，其性质上属于行政机关作出的具体行政管理行为，其目的在于推进油气污染防治工作，强化加油站污染排放的监督管理，控制油气污染排放，与涉案合同的履行不构成本质性对立； 其三，经审查，涉案双方发生争议后，被申请人中石油湖南分公司在对加油站改造实施过程中,再审申请人李杏梅先后采取向娄底市经济开发区政府发函要求停止施工，威胁施工人员极力阻止施工等行为，严重影响中石油湖南分公司完成加油站的油气回收改造，依照《合同法》第四十五条第二款之规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。现涉案加油站工程改造已竣工验收并投入使用，且中石油湖南分公司早已将20年租金一次性支付给了李杏梅,李杏梅以合同的目的不能实现为由要求解除合同没有事实和法律依据。 另，关于审判组织是否合法的问题。李杏梅认为，二审组成了合议庭,但只有一位法官审理本案,其余两位法官缺席,审判组织不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定:“第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定:“第二审人民法院对下列上诉案件,依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理:(三)原判决、裁定认定事实清楚,但适用法律错误的”。经审查，二审法院依据上述规定,询问了双方当事人，双方均表示没有新证据提交,也不需要开庭审理,二审法院认为原判决认定事实清楚,但适用法律错误,本案可以不开庭审理,故经过不开庭审理而作出了裁判,属于程序正当,适用法律正确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回李杏梅的再审申请。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年九月二十九日  法官助理苏玲玉 兼书记员苏玲玉
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初3317号原告：李春梅，女，汉族，1995年2月23日出生，现住河北省，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：邢文文，女，汉族，1993年10月19日出生，现住山东省，公民身份号码×××。原告李春梅与被告邢文文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人赵立新到庭参加了诉讼，被告邢文文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2000元及利息。（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告邢文文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。院认定的事实如下：原告李春梅与被告邢文文以及达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司于2015年5月4日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告邢文文，出借人为原告李春梅，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度5000元；借款额度有效期为1年；在额度有效期内被告邢文文可在原告李春梅给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但邢文文在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，在额度有效期届满前30日，若双方无争议，则额度有效期自动延续12个月，利率标准为3%/月；付款方式为原告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为邢文文，开户行为中国建设银行山东省济南市天桥支行营业室，账号为×××；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告账户中扣划被告自主操作的符合相应服务要求的款项。《循环借款协议》签订后，原告于2015年5月8日将借款2000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户，被告于2015年6月11日至2015年7月31日偿还利息157.69元，至今未偿清本息。以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、还款明细以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李春梅与被告邢文文之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年5月8日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告邢文文未按约定偿还借款和利息。原告自认被告于2015年6月11日至2015年7月31日偿还利息157.69元。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告邢文文最后一笔还息次日即2015年8月1日起开始计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告邢文文偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邢文文于本判决生效后十日内偿还原告李春梅借款本金2000元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年九月十八日书记员 王欣阳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0722执252号长岭县兄弟房地产开发有限公司、王小秋：本院在执行长岭县兄弟房地产开发有限公司与王小秋房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初3558号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，驻山东省烟台市海阳市海鑫中路168号半岛·蓝月湾。 法定代表人：王伟。 被告：王晓勇，男，1987年6月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在审理原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告王晓勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司承担。 审判员  王洪沛 二〇一八年九月十一日 书记员  王红芹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终9494号上诉人（原审原告）：王付存，男，1953年4月5日出生。委托诉讼代理人：李英勇，系辽宁滳德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳万怡物业管理有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：孙少华，系总经理。委托诉讼代理人：王莉娜，女，系单位员工。委托诉讼代理人：金程程，女，系单位法务人员。上诉人王付存与被上诉人沈阳万怡物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人王付存及委托诉讼代理人李英勇、被上诉人沈阳万怡物业管理有限公司委托诉讼代理人王莉娜、金程程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人王付存上诉请求：请求二审法院撤销一审法院民事判决，支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据劳动争议解释三的规定，虽然上诉人达到退休年龄，但因未享受社保待遇，与用人单位之间仍是劳动关系。《劳动合同法实施条例》规定的是劳动者达到退休年龄，又已享受社保待遇，双方都选择终止劳动合同，劳动者不需要享受劳动法保护。上诉人是农村户口，没有享受养老保险待遇和退休待遇。最高院（2015）民一他字第6号答复：“对于达到或者超过退休年龄的劳动者(含农民工)与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。”最高院有法定理由。沈阳万怡物业管理有限公司辩称，同意一审法院民事判决。王付存向一审法院起诉请求：王付存于2015年11月16日到沈阳万怡物业管理有限公司工作。2017年10月10日6时20分许，王付存在沈阳市大东区二台子环卫所院内用倒骑驴垃圾车倒垃圾时，被沈阳万怡物业管理有限公司的司机赵辉驾驶的垃圾清运车的车后箱盖带着倒骑驴升起后，人被垃圾车压住，导致王付存身体多处严重受伤。王付存申请工伤认定，需要确认劳动关系，王付存才起诉至法院要求确认劳动关系，需要确认工伤认定情况下的劳动关系。王付存从2015年11月16日起在沈阳万怡物业管理有限公司负责顺德园小区（沈阳市大东区沈铁路59号）生活垃圾清运工作，每月工资1700元。2018年5月16日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书：沈大劳人仲不字【2018】313号，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会决定不受理的理由为其他（申请人王付存已经超过退休年龄），王付存认为沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理的理由不成立，特向贵院提起诉讼，请求法院确认王付存与沈阳万怡物业管理有限公司之间存在事实劳动关系；请求法院判令诉讼费由沈阳万怡物业管理有限公司承担。一审法院认定事实：王付存于2015年11月16日到沈阳万怡物业管理有限公司处，在沈阳万怡物业管理有限公司负责物业管理的顺德园小区从事垃圾清运工作。王付存在入职时已超过法定退休年龄。2017年10月10日6时20分许，王付存在大东区二台子环卫所内用垃圾车倒垃圾时，被压到车下受伤。王付存被送到中国医科大学附属第四医院入院治疗，于2017年12月13日出院。2018年5月15日，王付存因要求确认与沈阳万怡物业管理有限公司之间存在劳动关系，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年5月16日作出沈大劳人仲字〔2018〕313号不予受理通知书。王付存不服，诉至一审法院。一审法院认为，我国《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”该案中，王付存在入职沈阳万怡物业管理有限公司时已超过法定退休年龄，双方形成的应为劳务关系，故对王付存要求确认与沈阳万怡物业管理有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回王付存的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王付存负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，：王付存出生于1953年4月5日，在2015年11月16日入职被上诉人处工作时，已超过法定退休年龄。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”根据上述规定，一审法院对王付存要求确认与沈阳万怡物业管理有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持正确，本院予以确认。综上所述，上诉人王付存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王付存承担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 马晨光审判员 刘风霞二〇一八年九月六日书记员 滕 飞