甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初1093号 原告：王某，女，1989年4月5日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 委托诉讼代理人：赵某（系原告王某丈夫），男，1977年10月10日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：张某，男，1982年9月9日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：马某，女1985年9月2日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 原告王某与被告张某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人赵某、牛某、被告张某到庭，被告马某经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿付借款本金30000元，利息6300元（2017年8月13日至2018年3月13日）并息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年8月23日至2016年9月2日期间，被告先后向原告借款180000元。其中，2015年8月23日借款30000元，约定借款期限2个月，借款利息月息4分；2016年1月10日借款50000元，借款期限3个月；2016年3月14日借款50000元，借款期限2个月；2016年9月2日，借款50000元。上述借款，截止2018年2月25日，被告偿还本金100000元，利息61534元。因2015年8月23日和2016年3月14日的借款均有担保，故被告所偿还的借款100000元是未经担保的2016年1月10日和2016年9月2日的借款。本案起诉的2015年8月23日的30000元，因担保人担保期间已过，故未起诉担保人。2016年3月14日的借款与本案不是同一担保人，并未与本案合并诉讼，已另案起诉，案号是（2018）甘0725民初1092号，起诉的本金是50000元，利息13500元。 被告张某辩称，2015年8月23日的借款，借款合同约定的本金虽为30000元，但原告给了27600元的现金，从中扣除了2个月的利息2400元；2016年1月10日的借款50000元是为了还银行的贷款而借的短期借款，借款期限1个月，利息5000元，因我提前在2016年2月5日还款，经与原告丈夫赵某协商，利息少了1000元，通过银行转账支付了4000元的利息，因借款时原告给的现金，我还款也是现金，故借条没有抽回；2016年3月14日由田某、普某、牟某担保的借款50000元，借款合同上的本金是50000元，借款期限是1个月，利息月息5分，原告通过银行转账47500元，预先扣除了1个月的利息；2016年9月1日的借款50000元，原告丈夫赵某让我找担保人，因找担保人麻烦，而2016年3月14日的借款合同没有抽回，就用了这笔借款的合同作为借据，并在当日由原告的丈夫赵某打印了一张借款说明，让我签了字，所以没有再让我出具借条也再没有签借款合同，这笔借款是9月2日给我的，有现金也有转账，现金和转账各是多少，记不清了。自2016年9月2日至2018年2月25日，我向原告及其丈夫赵某支付了利息34234元。至2018年 2月25日，我向原告已偿还本金150000元，利息64834元，已还完的借款，借条和借据都没有抽回，现只欠原告借款本金30000元，向原告支付的利息都超过了2分，故要求原告返还超过2分的利息。 被告马某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2015年8月23日双方签订的借款合同1份，证明被告张某、马某经案外人担保，向原告借款30000元，借款期限2个月，借款利息为月息4分；因本笔借款有担保人，故先还的本金是没有担保人的借款，本案的借款至今没有偿还。 被告张某质证认为，对证据的真实性无异议，只因已将该笔借款全部还清，只是借据未抽回，未还的30000元是2016年9月2日的50000元。 原告提交的证据内容真实，形式合法，并且与（2018）甘0725民初1092号案件具有关联性，故对该证据予以采信，对所要证明的借款事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某与被告马某系夫妻关系。2015年8月至2016年9月期间，被告张某、马某先后向原告借款180000元。其中，2015年8月23日，经案外人孙某、周某1担保借款30000元，借款期限2个月，约定借款利息月息4分，原告以现金方式提供借款，原告提供了格式借款合同由借款人及担保人在合同中签字、捺印；2016年1月10日，被告向原告借款50000元，借款期限3个月，原告以现金方式提供借款，由被告张某在原告提供的格式借条中签字捺印；2016年3月14日，经被告田某、普某、牟某担保，被告张某、马某向原告借款50000元，借款期限1个月，原告通过银行转账向被告张某提供借款47500元，借款人、担保人在原告提供的格式借款合同、个人无限连带责任担保书中签字、捺印；2016年9月2日，被告张某向原告借款50000元，但原、被告双方均未出示借款凭据，原告主张该笔借款本息已还清，被告认可该笔借款，但主张该笔借款未出具新的借款凭据，以2016年3月14日的借款合同替代新的借款凭据。上述借款，原告认可被告张某已偿还本金100000元，利息61534元，但所还的100000元本金系2016年1月10日和2016年9月2日的借款本金；被告张某主张，2016年9月2日之前的三笔借款已全部偿还，已偿还利息64834元，2016年1月10日的借款50000元是用现金偿还，但未提供相应证据证明。原告针对被告张某、马某未还的借款本金80000元分案进行了诉讼，以2016年3月14日的借款未偿还为由另案起诉，案号为（2018）甘0725民初1092号。 本院认为，对于借款事实，双方当事人均无异议，经审查系合法的借贷关系，本院应予认定。但双方对未还本金、已还本金、已还利息等问题争议较大，对双方争议的焦点本院分析认定如下： 一、关于本金问题。对于2018年8月23日的借款，被告主张从本金中预先扣除了2个月利息2400元，对其主张原告不予认可，被告并未提供证据能够证明，故应认定第一笔借款本金为30000元；对于2018年3月14日的借款，被告主张按月息5分预先扣除了1个月利息2500元，原告认为预先扣除的利息系前期借款欠的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故应认定借款本金为47500元。因被告对其他两笔借款的本金均无异议，本院应予认定。对已还本金的问题，被告主张已还150000元，根据举证责任分配原则，被告对其主张未能提供证据加以证明，故不予采信，应以原告认可的100000元予以认定。双方对已偿还的本金争议较大，原告主张是偿还无担保人的两笔借款，即2016年1月10日和2016年9月2日的借款，被告主张2016年9月2日前的借款已全部还清。原告提交的借条、借款合同、担保合同，并无还款先后的特殊约定，而2016年9月1日的借款说明，只是债权人与债务人之间的约定，未经担保人同意，对担保人并无约束力，故被告偿还的100000元本金，应按借款的先后顺序扣减。因此，2015年8月23日的30000元、2016年1月10日的50000元已偿还，2016年3月14日的50000元已偿还20000元。现被告张某、马某尚欠原告借款本金77500元，因被告张某、马某系夫妻关系，故该债务系夫妻共同债务，应由被告张某、马某共同偿还。因原告将未偿付借款分案诉讼，故本案被告张某、马某应共同偿付原告王某借款本金30000元，余款47500元由被告张某、马某在本院立案受理的（2018）甘0725民初1092号案件中偿付。 二、关于利息问题。2015年8月23日、2016年3月14日的借款合同虽对借款利息进行了约定，即借期内利息由双方协议决定，逾期按银行同期贷款利率的4倍承担违约责任，并按照月息3%承担逾期利息，但2016年1月10日的借款只约定了借款期限，未约定借期内及逾期利息，而2016年9月2日的借款50000元，双方均未出示借款凭据，故对这两笔借款的借期内利息和逾期利息无法分段计算。根据本案查明的事实，借款过程中被告已支付的利息均按口头约定的月息4分自愿支付，故根据原、被告形成的四笔借款的起止日期及双方无异议的还款金额、日期，截止被告最后的还款日期2018年2月25日，按年利率36%分段计息合计76078元（自2015年8月23日至2016年1月10日按本金30000元计息4083元；2016年1月10日借款50000元，自2016年1月11日至2016年3月14日按本金80000元计息4971元；2016年3月14日借款47500元，自2016年3月15日至2016年4月14日按本金127500元计息3772元；2016年4月14日偿还本金30000元，自2016年4月15日至2016年8月13日按本金97500元计息11347元；2016年8月13日偿还本金20000元，自2016年8月14日至2016年9月1日按77500元计息1376元；2016年9月2日借款50000元，自2016年9月2日至2017年3月22日按本金127500元计息25151元；2017年3月22日偿还本金50000元，自2017年3月23日至2018年2月25日按本金77500元计息25378元），原、被告主张的已支付的利息均未超过从借款之日起至还款之日止按年利率36%分段计算的利息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对被告要求返还已支付超过年利率24%部分的利息的请求不予支持。原告主张的利息是2017年6月13日至2018年3月13日按月息3分计算的利息(并息随本清)，根据原告陈述利息的截止日期为2018年2月25日，故被告应以实际所欠本金按年利率24%自2018年2月26日起承担利息至借款清偿完毕止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某、马某于本判决生效后十五日内偿付原告王某借款本金30000元，自2018年2月26日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由原告王某负担158元（已交纳），由被告张某、马某负担550元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  张有韬 二〇一八年九月五日 书 记 员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。