广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7359号原告：薛健派，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。负责人：耿捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。第三人：杨锦容，女，1971年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市，原告薛健派诉与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险泉州中心支公司）、第三人杨锦容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛健派的委托诉讼代理人高雪、被告平安保险泉州中心支公司的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼。第三人杨锦容没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告薛健派向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险泉州中心支公司在交强险内直接赔偿原告因交通事故造成的损失110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日17时36分，第三人杨锦容驾驶闽Ｃ×××××号牌小轿车沿花都区狮岭镇合和路北侧路面由东往西行驶至合和路26号路口，由东往南左转弯时，遇原告薛健派驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿合和路南侧路面由西往东行驶至，双方避让不及，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告被送进广州市花都区第二人民医院，经诊断为：一、左足背挫裂伤：1、第1趾短伸肌腱断裂；2、足背静脉断裂；3、足背动脉碾挫伤；4、足背内侧皮神经断裂；5、趾短伸肌断裂；（二）左跟外伤：跟骨撕脱性开放性骨折；（三）左足背皮肤挫裂伤：缺血性坏死：（四）右肩关节损伤；（五）全身多处软组织挫擦伤。为此，住院127天。2017年9月25日，广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》认定第三人杨锦容承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。该事故造成原告损失：1、残疾辅助器具费：118元；2、护理费：150元/天×127天=19050元；3、住院伙食补助费：100元/天×127天=12700元；4、交通费：500元；5、营养费：500元；6、误工费暂计：6000元/月×257天（至鉴定前一天）=51400元；7、法医鉴定费：1956元；8、残疾赔偿金：37684.3×20年×10%=75368.6元；9、精神抚慰金：10000元（在交强险内优先赔付）。以上合计171592.6元。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起民事诉讼。被告平安保险泉州中心支公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆闽Ｃ×××××号小汽车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后我司垫付了原告医疗费10000元，该部分费用应予以扣减；三、对原告诉请的意见如下：1、因没有医嘱建议，对原告主张对辅助器具费，不予认可；2、护理费标准过高，住院天数明显过长，我方认为原告应在2017年10月份已经出院，因此计算时间不应超过两个月；3、伙食补助费，计算天数过长，且伙食补助费在交强险医疗费范围内，我方已经赔付完毕；4、交通费，原告未提交相关证据证明；5、营养费过高，且同样属于医疗费范围，我方已经赔付完毕；6、误工费，原告方未提交合法的务工证明，因此不应支持。7、鉴定费，残疾赔偿金，由于我方申请重新鉴定，且原告在城镇居住不满一年，根据其身份证显示，应当适用农村标准；8、精神损害抚慰金过高，原告承担次要责任，请求法院依法定。第三人杨锦容没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：薛健派诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定杨锦容承担事故的主要责任，薛健派承担事故的次要责任。薛健派受伤后，被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗127天。出院经诊断为：1、左足背挫裂伤；2、左跟外伤：跟骨撕脱性开放性骨折；3、左足背皮肤挫裂伤：缺血性坏死；4、右肩关节损伤；5、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、出院带药，骨科门诊随诊；2、患肢各关节适度功能锻炼；3、全2个月，加强营养；4、住院期间留陪护1人。薛健派在住院期间购买了拐杖一张，为此用去118元。出院后，薛健派于2018年5月2日经中山大学法医鉴定中心鉴定因本次交通事故造成其伤残等级为十级伤残。为此，薛健派用去伤残鉴定费1956元。薛健派是农村家庭户口。诉讼中，薛健派主张事故发生前于2016年4月8日起至今一直租住在广州市花都区狮岭镇中心村。薛健派还主张从2015年3月3日至2017年8月20日在广州市顺然拉链有限公司工作，每月工资6000元，事故发生后，该公司停止发放工资。为此，薛健派提供了居住证明、工作收入证明、工作单位的工商登记信息、银行流水等证据佐证。诉讼中，薛健派确认事故发生后平安保险泉州中心支公司垫付了医疗费10000元，但其因本次事故造成受伤产生的其他医疗费不在本案中主张，且事故发生后其与第三人达成和解，故对超出保险限额范围内的损失不再向杨锦容追偿。杨锦容是肇事车辆闽Ｃ×××××号小汽车的司机及车主。该车在平安保险泉州中心支公司仅投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由杨锦容承担事故的主要责任，薛健派承担事故次要责任。对此，本院予以确定。杨锦容驾驶的闽Ｃ×××××号小汽车向平安保险泉州中心支公司投保了交强险，故平安保险泉州中心支公司应在交强险责任赔偿限额内对薛健派的损失承担赔偿责任，至于薛健派主张超出交强险赔偿限额部分的损失不再向杨锦容追偿，是其自行处分民事权利，本院予以准照。关于平安保险泉州中心支公司申请对薛健派的伤残程度进行重新鉴定问题。经审查，薛健派的伤残等级是经过具备伤残鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员进行鉴定，现平安保险泉州中心支公司未能提供充分的证据反驳中山大学法医鉴定中心作出的鉴定结论，故本院认为平安保险泉州中心支公司该主张，证据不足，不予支持。薛健派索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、残疾辅助器具费：薛健派购买拐杖使用，符合其伤情所需，且其提供发票佐证，故本院对其主张残疾辅助器具费118元予以支持。2、护理费：按120元/天计算住院时间127天为15240元。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间127天为12700元。4、交通费：薛健派虽未提供票据佐证，但考虑到薛健派就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为500元。5、营养费：事故造成薛健派伤残，故薛健派要求营养费，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定500元。6、误工费：薛健派主张误工时间257天，对此平安保险泉州中心支公司有异议。本院认为误工时间以住院时间127天加医嘱全休2个月合计187天为宜。薛健派主张误工标准按6000元/月计算，证据不足，本院不予采纳。本院认为误工标准按广州市最低工资标准2100元/月计算为宜。故误工费计算为13090元（2100元/月÷30天×187天）。7、残疾赔偿金：薛健派虽是农村家庭户口，但其现提供的证据足以证明其在本院辖区内的城镇居住、工作满一年，有稳定的收入，其生活消费水平与城镇居民持平，故薛健派要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故发生时薛健派年满31岁，且事故造成薛健派十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。8、伤残评残费：凭据计算为1956元。9、精神损害抚慰金：事故造成薛健派十级伤残，给其造成一定的精神损害，故薛健派要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定7000元。薛健派的上述第1-9项损失合计126472.6元，由平安保险泉州中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给薛健派。杨锦容经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险赔偿限额内向原告薛健派赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告薛健派的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年九月十二日书记员  陈钰文