上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初12912号原告：上海汇筠律师事务所，住所地上海市徐汇区。主要负责人：陈永杰，主任。委托诉讼代理人：崔惠南，上海汇筠律师事务所工作人员。被告：上海鲁易股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱幼泉。原告上海汇筠律师事务所(以下简称汇筠律所)与被告上海鲁易股权投资基金管理有限公司(以下简称鲁易公司)名誉权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。本案适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告汇筠律所的委托诉讼代理人崔惠南到庭参加诉讼。被告鲁易公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汇筠律所向本院提出诉讼请求：1.判令鲁易公司在《中国证券报》公开向汇筠律所赔礼道歉，为汇筠律所消除影响、恢复名誉；2.判令鲁易公司赔偿汇筠律所经济损失50万元。事实与理由：汇筠律所是一家以资本市场法律服务为专长的律师事务所，在业内享有较高的美誉度和声誉，曾获得上海股权托管交易中心2017年度“最佳专业服务机构”，上海股权托管交易中心2015年度“最具成长潜力专业服务机构”，齐鲁股权交易中心“从事股权、债权类项目类法律业务”、上海股权托管交易中心2016年“优秀Q板推荐机构”、上海股权托管交易中心2017年度“最佳展示系统推荐机构”、“徐汇区司法行政系统先进”，汇筠律所作为中国唯一的成员，在2013年分别加入了PacificRimAdvisoryCouncil(“PRAC”)(环太平洋法律顾问联盟)和WorldLawGroup(世界律师联盟)。仅为企业挂牌上市提供服务超过200家，为银行、券商、保险、公募、私募机构提供各类法律服务每年超过500起。2016年7月5日，汇筠律所与鲁易公司签订《专项法律服务合同》，约定汇筠律所为鲁易公司私募基金管理人登记及产品备案提供法律服务，服务内容为当次申请私募基金管理人备案出具法律意见书。汇筠律所在综合考察当时鲁易公司公司治理、合规化运营等众多情况的基础上，分别于2016年7月25日出具《法律意见书》，7月28日出具《补充法律意见书》，2016年8月5日，鲁易公司被中国证券投资基金业协会登记为私募基金管理人。2017年1月1日，因鲁易公司未按照中国证券投资基金业协会要求，在规定时间内进行首支产品备案，被中国证券投资基金业协会清退，注销私募基金管理人资格。鲁易公司再次进行私募基金管理人备案，未与汇筠律所签订新的委托协议，未取得授权的情况下，欺骗中国证券投资基金业协会，盗用已经失效的法律意见书再次向中国证券投资基金业协会提交，最终因法律意见书与备案时情况不符，导致不予登记。中国证券投资基金业协会在“不予登记机构”公示栏中“不予登记的申请机构及所涉及的律师事务所、律师情况”中将汇筠律所及其所属律师进行通报，给汇筠律所名誉造成恶劣负面影响。根据基金业协会的规定，由于该起不予登记导致汇筠律所被暂停全部私募基金备案业务，大量客户解除合同，并直接导致汇筠律所私募基金备案法律服务遭受重大损失。汇筠律所特向法院提起诉讼，望法院支持汇筠律所诉讼请求，切实维护汇筠律所合法利益。鲁易公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：上海汇筠律师事务所原名上海汇茂律师事务所。2017年8月21日，上海市司法局作出《准予行政审批决定书》，同意上海汇茂律师事务所变更名称为上海汇筠律师事务所。上海汇茂律师事务所与鲁易公司就鲁易公司私募基金管理人登记、产品备案等项目中的法律事务签订《专项法律服务合同》，法律服务费15,000元，合同期限为从双方盖章之日起至私募基金管理人登记、产品备案法律意见书通过中国基金业协会审核之日止。2016年7月25日，上海汇茂律师事务所出具了《关于上海鲁易股权投资基金管理有限公司私募基金管理人登记的法律意见书》。2016年7月28日，上海汇茂律师事务所出具了《关于上海鲁易股权投资基金管理有限公司私募基金管理人登记的补充法律意见书》。2016年8月5日，pf05@amac.org.cn(私募基金登记备案系统)邮件回复XXXXXXXXXXX@163.com。内容为：尊敬的朱幼泉：您好，贵机构(名称：上海鲁易股权投资基金管理有限公司)所提交的法律意见书已通过审核。中国证券投资基金业协会。2017年1月1日，pf02@amac.org.cn(私募基金登记备案系统)邮件回复XXXXXXXXXXX@163.com。内容为：上海鲁易股权投资基金管理有限公司：根据《进一步规范私募基金管理人登记若干事项的公告》，自公告发布之日起，新登记的私募基金管理人在办结登记手续之日起6个月内仍未备案首只私募基金产品的，中国基金业协会将注销该私募基金管理人登记。经查询，贵机构登记时间为2015年8月13日，已满6个月且暂未完成备案首只私募基金产品，现予以注销，私募基金管理人公示平台不再公示贵机构的登记信息。被注销登记的私募基金管理人若因真实业务需要，可按要求重新申请私募基金管理人登记。对符合要求的申请机构，中国基金业协会将以在官方网站公示私募基金管理人基本情况的方式，为该申请机构再次办结登记手续。此外，为便利查阅本机构历史信息，被注销登记的私募基金管理人，自注销之日起的6个月内，可通过注销之前的用户名和密码登录私募基金登记备案系统前台，查询及下载贵机构的相关申请材料。中国证券投资基金业协会。中国证券投资基金业协会公示《不予登记的申请机构及所涉律师事务所、律师情况》，其中有不予登记的申请机构：上海鲁易股权投资基金管理有限公司。不予登记时间：2017年2月28日。不予登记情形：《私募投资基金监督管理暂行办法》关于资金募集相关规定，在申请登记前违规发行私募基金，且存在公开宣传推介、向非合格投资者募集资金的行为。出具法律意见书的律师事务所：上海汇茂律师事务所(现已更名为：上海汇筠律师事务所)。经办律师姓名：刘鹏、吕敦郊。《私募基金登记备案相关问题解答(十四)》规定：……为切实维护私募基金行业正常经营秩序，敦促私募基金管理人规范运营，督促律师事务所勤勉尽责，真正发挥法律意见书制度的市场化专业制衡作用，进一步提高私募基金管理人登记工作的透明度，促进私募基金行业健康发展，自本问答发布之日起，在已登记的私募基金管理人公示制度基础上，中国证券投资基金业协会将进一步公示不予登记申请机构及所涉律所事务所、律师情况、并建立以下工作机制：一、中国证券投资基金业协会将定期对外公示不予办理登记的申请机构名称及不予登记原因，同时公示为该机构出具法律意见书的律师事务所及经办律师名单。二、律师事务所及经办律师为一家被不予登记机构提供私募基金管理人登记相关法律服务，且出具了肯定性结论意见的，中国证券投资基金业协会将通过电话沟通、现场约谈等多种途径及时提醒该律师事务所及经办律师相关业务的尽职、合规要求。三、律师事务所的经办律师累计为两家及以上被不予登记机构提供私募基金管理人登记相关法律服务，且出具了肯定性结论意见的，出于审慎考虑，自其服务的第二家被不予登记机构公示之日起三年内，中国证券投资基金业协会将要求由该经办律师正在提供私募基金管理人登记相关法律服务的申请机构，提交现聘律师事务所的其他执业律师就申请机构私募基金管理人登记事项出具的复核意见；该申请机构也可以另行聘请其他律师事务所重新出具法律意见书。同时，中国证券投资基金业协会将有关情况通报相关经办律师任职的律师事务所。四、律师事务所累计为三家及以上被不予登记机构提供私募基金管理人登记相关法律服务，且出具了肯定性结论意见的，出于审慎考虑，自其服务的第三家被不予登记机构公示之日起三年内，中国证券投资基金业协会将要求由该律师事务所正在提供私募基金管理人登记相关法律服务的申请机构，重新聘请其他律师事务所就私募基金管理人登记事项另行出具法律意见书。同时，中国证券投资基金业协会将有关情况通报所涉律师事务所所在的司法行政机关和律师协会。……以上事实，有《准予行政审批决定书》、《专业法律服务合同》、《法律意见书》、《补充法律意见书》、邮件截图、《不予登记的申请机构及所涉律师事务所、律师情况》及《私募基金登记备案相关问题解答(十四)》网页截图等证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汇筠律所以鲁易公司损害其名誉权为由提起本案诉讼，应当举证证明鲁易公司主观上有过错、行为违法、汇筠律所确有名誉被损害的事实及违法行为与损害后果之间有因果关系等侵权责任构成要件。根据查明事实，汇筠律所与鲁易公司曾就私募基金管理人登记、产品备案等项目中的法律事务签订过一次《专项法律服务合同》。汇筠律所出具了法律意见书，中国证券投资基金业协会于2016年8月5日通知鲁易公司提交的法律意见书已审核通过，鲁易公司据此进行了私募基金管理人登记。《专项法律服务合同》中汇筠律所与鲁易公司的权利义务已经履行完毕。但中国证券投资基金业协会《不予登记的申请机构及所涉律师事务所、律师情况》显示，鲁易公司于2017年2月28日被中国证券投资基金业协会不予登记，并将汇筠律所及两名经办律师予以公示。在汇筠律所与鲁易公司仅签订过一次法律服务合同的情况下，鲁易公司又向中国证券投资基金业协会提交汇筠律所的法律意见书申请登记，由此可以推断出鲁易公司不当使用汇筠律所名义提交法律意见书，行为显属不当，应当予以指正。但汇筠律所现尚无充分证据证明鲁易公司在此过程中存在侵害汇筠律所名誉的主观恶意，也无证据证明其因鲁易公司的不当行为受到经济损失的事实。因此，汇筠律所要求鲁易公司承担名誉侵权责任的诉讼请求，事实依据尚不充分，本院不予支持。鲁易公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回上海汇筠律师事务所的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4,400元，由上海汇筠律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一八年九月五日书记员  范凌琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七、问：侵害名誉权责任应如何认定？答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材斜或以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。