.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1424号原告：曹忠海，男，1974年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：内蒙古朗晴装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：刘守琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：高和平，内蒙古钢苑律师事务所律师。原告曹忠海与被告内蒙古朗晴装饰工程有限公司（以下简称“朗晴公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠海、朗晴公司的委托诉讼代理人高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款45761元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的合伙人车X找到原告，要求原告为被告在包头市青山区X底店进行装修。双方达成口头协议，原告于2017年8月15日进入施工现场进行装修。原告按照被告的要求对房屋进行了改拆、对水电进行了改造、完成了瓦工、木工，支付了大理石材料费及工费。2017年11月19日，经双方核算，被告的设计人员张X、杨XX、店长吴XX在报价单上签字确认，工程款总金额为70761元。施工期间，被告陆续支付工程款25000元。2017年11月29日，被告的副总曲忠在付款意见中签字确认。经原告多次催要，但被告一直未付款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朗晴公司辩称，对原告的第一项诉讼请求不认可。原、被告双方不存在法律关系，也不存在装修的事实。本院经审理认定事实如下：王X系内蒙古朗琴装饰工程有限公司（以下简称“朗琴公司”）的法定代表人，刘守琴系朗晴公司的法定代表人。刘守琴与王X系夫妻关系。2017年，刘守琴与车X签订《合作协议书》，约定：双方共同投资朗晴公司，双方总投资额100万元，刘守琴出资80万元，占公司股权65%，车X出资20万元和业务、人脉关系，占公司股权35%，法定代表人是刘守琴。车X与王X口头约定共同投资经营装修公司，关于装修公司的装修事宜由车X负责，租房事宜由王X负责。按照双方的约定，王X分别以朗琴公司的名义和朗晴公司的名义承租了位于包头市青山区X底店。车X找到曹忠海为底店装修。王X于2017年9月27日向曹忠海X支行的个人账户转账支付朗晴装饰X工费5000元；于2017年9月17日向曹忠海X支行账户转账支付朗晴装饰万郡装修款10000元，于2017年9月22日向曹忠海X支行的个人账户转账支付朗晴装饰X店装修款10000元。截至2017年11月29日，朗晴公司经核对尚欠曹忠海装修费45761元。曹忠海为证明自己的主张，提交以下证据：1、朗晴公司副总车X证明两份、合作协议书一份。证明目的：曹忠海为朗晴公司的X底店进行装修工程施工，并且证实装修费用已挂账。2、朗晴公司副总曲X、车X签署的装修费总额为45761元的付款意见一份、设计师报价单一份、曹忠海给朗晴公司提供的装修报价单一份、木工材料及工费详单一份、大理石材料及工费详单一份、装修工程总明细一份。证明目的：曹忠海施工情况及费用情况。3、朗晴公司和朗琴公司租赁X底店的租赁合同两份，证明目的：施工地点在青山区X小区。工长聘用协议两份，证明目的：朗晴公司和朗琴公司口头承诺曹忠海为其装修底店后，同意雇佣曹忠海成为其公司的工长，因此曹忠海才以极低的价格给朗晴公司进行装修。4、银行卡交易明细三份，证明目的：朗晴公司支付装修款25000元，剩余款项45761元。5、底店内部照片32张、外部照片2张、证明1份，证明目的：朗晴公司位于X底店就是曹忠海装修的。6、通话录音3段，证明目的：因为催要装修款，曹忠海到朗晴公司找王X、曲X的谈话录音，及与车X的通话录音。经质证，朗晴公司对证据1的证明2份真实性无异议，证明目的不认可，两份证明材料无效，需证人出庭作证。证明内容不具有客观性。朗晴公司在万郡大都城没有底店，也没有进行过装修。对合作协议书真实性不认可，与朗晴公司无关。该份证据甲方是刘守琴，不是朗晴公司。对证据2真实性不认可，都是复印件。其中装修工程明细中显示工长是曹忠海，与朗晴公司无关。曹忠海与朗晴公司没有装饰装修的事实。对证据3租赁合同真实性不认可，都是复印件。其中乙方承租人不是朗晴公司。对工长聘用协议真实性不认可，与朗晴公司公章不相符。对证据4真实性认可，但显示的是王雄向曹忠海打款，与朗晴公司无关。对证据5、6的真实性都不予认可。曹忠海申请证人车X出庭作证，车X陈述其与朗晴公司经理王X共同成立了朗晴公司，其是公司的股东，公司的法定代表人是王X的妻子刘守琴。当时公司在万郡大都城的底店，200平米左右，委托了曹忠海装修，王X不负责公司的具体运营，车X负责对外的沟通等，公司内部是由曲X负责。曹忠海做装修工程前，朗晴公司设计师做了一份预算，朗晴公司未向曹忠海支付过预付款，整体工程结束后给了曹忠海部分工程款，具体数字记不清楚了。工程中除了刮地全部由曹忠海完成，包括水暖电、瓦工、木工。结算时王X称其不知道内部管理事项，但在施工期间王X去过店里，但不清楚具体工程款数额。后王X指派曲X和一个设计师、一个监理去现场量面积，计算工程量。2017年12月，曹忠海向朗晴公司催要工程款，共计8万余元，但王X对工程单价有异议，所以一直未付清工程款。关于“朗琴”和“朗晴”，计划的名字是“朗晴”公司，但是注册公司的人没有听清，注册成了“朗琴”，后来又改成了“朗晴”，现在“朗琴”是否注销车X不清楚。“朗琴”和“朗晴”是一个公司。王X陈述，其与车X相识多年，车X是装饰设计师，也有业务资源。王X与车X口头协商做装修生意，由王X租办公地点，车X负责装修办公地点，但未实际合作。因其与车X约定合作，故是按照车X的指示向曹忠海的账户转款，是王X借给车X的钱。曲X曾经在朗晴公司工作。王X为注册朗晴公司承租了位于包头市青山区X底店。因与车X约定由车X负责装修，王X负责租房，因此关于装修的事宜王X不清楚。本院认为，本案的争议焦点是曹忠海与朗晴公司是否存在装饰装修合同关系。曹忠海主张其与朗晴公司存在装饰装修合同关系，其应当对该主张承担相应的举证责任。王雄认可与车X口头协商成立装修公司，由车X负责对店面进行装修，但否认其向曹忠海汇款的用途是支付装修款。对于汇款的用途，王X未作合理解释，也未提供相应的证据予以证明。相反，曹忠海提供的交易明细中明确载明王X向曹忠海支付的是朗晴装饰的装修款，故王X的陈述本院不予采信。根据曹忠海提交的书证，结合证人车X的陈述、王X的陈述、王X与朗晴公司法定代表人刘守琴系夫妻关系的事实，能够认定曹忠海为朗晴公司进行装修的事实。关于朗晴公司尚欠装修款的数额，根据曹忠海的举证能力，其提交了由朗晴公司曲忠出具的审核单，曹忠海已经完成了其举证责任，故曹忠海的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告内蒙古朗晴装饰工程有限公司支付原告曹忠海装修款45761元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告曹忠海已预交），由被告内蒙古朗晴装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 于宝君人民陪审员 冀未卿 二〇一八年九月十二日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。