山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7680号原告：山东省济宁市交通运输集团有限公司，住所地：济宁市任城区车站东路**，统一社会信用代码：913708001659200084。法定代表人：魏广锡，董事长。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔囡囡，山东文思达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，，住所地：济宁市高新区万丽富德广场**楼****统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。委托诉讼代理人：孙晶涛，男，1989年9月21日出生，汉族，系该单位职工。委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。原告山东省济宁市交通运输集团有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省济宁市交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人赵路、孔囡囡、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人孙晶涛、张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省济宁市交通运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告保险赔偿金50万元（明细：l、医疗费7387.17元；2、伙食费30元；3、误工费93.18元；4、护理费93.18元；5、死亡赔偿金34012元*20年=680240元；6、精神抚慰金10万元；7、被扶养人生活费李保如：21495*18年/2人=193455元，颜玉英：21495年*19年/2人=204202元；8、丧葬费31781元；9、处理丧葬事宜误工费5000元；10、处理丧葬事宜交通、餐饮、住宿费2061元；11、三者车损9315元。合计：1233657.53元，被告应承担商业险三者险为557635.27元(1233657.53元-交强险118387元）*50%，被告承担诉讼费、保全费、鉴定费共13311元，因超过原告赔偿数额的50万元，主张被告承担50万元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月4日14时30分许，李春辉驾驶鲁Ｑ×××**小型汽车沿省道342线由东向西行驶至150公里+148米（费县新庄镇岳山村）路段，因处理情况不当导致车辆失控，与骑压道路中心线对行的徐祥平驾驶的鲁Ｈ×××**大型客车（××）发生碰撞，致李春辉死亡、徐立宁等人受伤、两车受损的交通事故。原告系鲁Ｈ×××**车辆的所有权人，该车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（限额100万，含不计免赔）。后李春辉亲属李保如、颜玉英就其各项损失依法向原告、被告索赔，被告仅在交强险内履行了赔付义务，对商业三者险拒绝赔付，故原告在交强险范围外支付了李保如、颜玉英丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计50万元。原告多次与被告协商保险赔偿事宜未果，现依据保险合同的约定，依法向贵院起诉，请求贵院依法支付原告的诉求。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，被告请求法庭依法核实保险责任，如若不存在法律规定及保险合同约定的免责事宜，构成保险责任的被告在保险责任范围内依法承担赔偿责任。对本次交通事故造成三者的损失，被告已经在交强险责任限额内赔付完毕，对于原告主张的诉讼费等间接损失，被告不同意承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：证据一、临沂市公安局交通警察支队费县大队出具的事故认定书，证明2018年2月4日，李春辉驾驶鲁Ｑ×××**车辆沿省道142线由东向西行使至150公里+148路段与徐祥平驾驶的鲁Ｈ×××**客车相撞，造成李春辉死亡的交通事故，经交警部门认定，李春辉和徐祥平分别承担事故的同等责任；证据二、徐祥平驾驶证、上岗证复印件各一份、车辆鲁Ｈ×××**客车行驶证各一份，证明徐祥平具有驾驶资格，车辆年审正常；证据三、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司出具的承保说明一份、交强险保单一份，证明原告在事故发生前于2017年12月13日就向被告投保、并交纳了保费，其中第三者险为100万元含不计免赔，因被告方工作人员疏忽，未向原告出具保险单，被告应在商业三者险内向原告承担保险理赔责任；证据四、费县人民医院住院病案、费用明细单、发票各一份，证明李春辉因伤在费县人民医院抢救一天、花费医疗费7387.13元；证据五、医学死亡证明一份、火化证明一份，证明李春辉因交通事故死亡的事实；证据六、李春辉房屋买卖合同一份、电费、水费、个人房屋贷款各一份、业主证明两份、房屋质量保证书一份，证明李春辉于2014年5月购买了凯恩花园6号楼一单元903室，于2016年6月2日入住，事故发生前在城镇连续居住一年以上；证据七、临沂市郯城县李庄镇沙墩村村委出具的证明一份、李保如、颜玉英身份证复印件各一份、李向举××证、身份证复印件各一份，证明李春辉系李保如、颜玉英之子，李保如、颜玉英共生育3个子女，其女李向举系××人，没有劳动能力和扶养李保如、颜玉英的能力，李春辉没有配偶和子女；证据八、交通、住宿、餐饮费票据一宗，证明李保如、颜玉英及亲属处理事故花费交通、住宿、餐饮2061元；证据九、临沂市嘉诚价格事故所有限公司费县分公司出具的价格评估书，证明李春辉车辆造成损失数额为9315元；证据十、费县人民法院作为的（2018）鲁1325民初1718号民事调解书及支付凭据各一份，证明被告在交强险内赔偿死者家属李保如、颜玉英损失118387元，原告赔偿了死者家属李保如、颜玉英损失50万元并承担了诉讼费、保全费、鉴定费13311元，共计513311元，已经履行。被告对证据一的真实性无异议；对证据二原告还应当提交事故车辆营运证，以证实车辆具有营运资质；对证据三交强险保单的真实性无异议，中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司出具的承保说明，庭后对该说明的真实性予以核实。根据原告提交的事故认定书，本次交通事故发生的时间为2018年2月4日，而该承保说明作出的时间为2018年7月2日，能够说明，该事故发生时被告没有该事故车辆商业险承保金额，被告就商业保险拒赔；证据四系复印件，且没有出具单位加盖公章，原告应当提供该复印件的出处；对证据五质证意见同证据四；证据六因系复印件，对真实性暂不予以认定；对证据七的真实性无异议；证据八与本次交通事故无关联性，对该费用支出不予认可；对证据九的真实性无异议，但是评估价格过高，且该损失未经保险公司允许的鉴定；对证据十民事调解书的真实性无异议，支付凭证无异议，对于赔偿清单认为金额过高，被扶养人生活费赔偿标准适用错误，根据原告提交的证据，本案的受害人李春辉父母均居住生活于农村，因此原告对受害人、被扶养人生活费按照城镇居民赔偿没有事实及法律依据。被告未提交证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院确认以下事实：2018年2月4日14时30分许，李春辉驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车沿省道342线由东向驶至150公里+148米（费县新庄镇岳山村）中段，因处理情况不当，导致车辆失控，与骑压道路中心线对行的徐祥平驾驶的鲁Ｈ×××**大型客车相撞，致使李春辉经抢救无效死亡，鲁Ｈ×××**大型客车乘车人徐瑞吉等人受伤，两车辆受损。2018年3月28日，临沂市公安局交警支队费县大队作出临公交费认字[2018]第201802040275号《道路交通事故认定书》，认定李春辉未确保安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负事故同等责任；徐祥平偏左通行，疏忽大意，行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负事故同等责任；徐瑞吉等乘车人无责任。受害人李春辉在费县人民医院抢救过程中，支付医疗费7387.17元。后受害人李春辉父母李保如、颜玉英对徐祥平、山东省济宁市交通运输集团有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司等向山东省费县人民法院提起诉讼。2018年5月24日，经费县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险范围内赔偿原告李保如、颜玉英医疗费、车辆损失费、死亡赔偿金等各项损失共计118387元，该款直接打入原告李保如山东农村商业银行沙墩支行62×××80账号内，于2018年6月24日前履行完毕。二、被告山东省济宁交通运输集团有限公司赔偿原告李保如、颜玉英丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计500000元，于2018年6月24日前履行完毕。三、本次事故一次性解决，双方之间再无其他纠纷。(2018)鲁1325民初1718号民事调解书生效后，当事人已按协议约定履行完毕付款义务。另查明，涉案车辆鲁Ｈ×××**大型客车所有权人为原告山东省济宁交通运输集团有限公司。2017年12月13日，原告山东省济宁交通运输集团有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险保额为100万元并附加了不计免赔险，保险期间自2017年12月19日0时至2018年12月18日24时。在办理保险过程中，因被告工作人员的疏忽，仅将交强险出单，未将商业险出单，后被告向原告出具了《关于鲁Ｈ×××**号车辆承保说明》，对上述承保情况进行了说明。被告认可原告提交的证据复印件均来自被告对费县人民法院审理的（2018）鲁1325民初1718号案件当事人举证拍照后保存储于电脑之中。再查明，受害人李春辉父母李保如（身份证号，住址临沂市罗庄区商业街**）、颜玉英（身份证号码：，住址同上）共育有子女三人：长子李向阳，次子李春辉、长女李向举，其中李向举为一级智力残。2017山东省城镇居民人均可支配收入为36789元、城镇居民人均生活消费性支出为23072元、在岗职工平均工资为69305元。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告山东省济宁市交通运输集团有限公司为自有车辆鲁Ｈ×××**大型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司处投保并交纳了保费，被告虽未对商业险出单，但双方对保险的险种、保额、保险期间等内容均无争议，双方保险合同关系成立并生效，保险事故发生后，保险人应按保险合同约定履行合同义务。事故造成三者李春辉死亡，原告作为投保险人，履行了向三者的赔偿义务，有权向保险人追偿。原告与三者近亲属达成的赔偿协议，系当事人自愿处分权利的行为，协议所达成的赔偿数额不能作为向保险追偿的依据，而应以实际发生和法定的赔偿标准为依据。本院认定三者的各项损失如下：1、关于医疗费。李春辉因抢救过产生医疗费7387.17元，有相关医疗费单据为证据，对该损失，本院予以认定；2、关于死亡赔偿金及计算标准。原告提交的房屋买卖合同、交纳水电费凭证、物业公司出具的入住证明以及身份证复印件等证据可以证明，受害人李春辉及其父母李保如、颜玉英的经常居住地为城镇，对相关的赔偿标准应按城镇人口标准计算。李春辉人死亡赔偿金认定为735780元（计算方式：20年*36789元）；3、关于丧葬费。依照有关法律规定，丧葬费按上一年度在岗职工平均工资标准计算六个月。2017年山东省在岗职工平均工资为69305元，丧葬费本院认定34652.5元；4、关于被扶养人生活费。被扶养人李保如已年满63岁，其子女中有一人为一级智力××人，不具有扶养能力，有法定扶养义务的子女共有二人，按2017年山东省城镇居民人均生活消费性支出23072元标准计算17年的二分之一，计款196112元（计算方式：23072*17年/2人）；被扶养人颜玉英已年满62岁，扶养费为207648元（计算方式：23072*18年/2人）；5、处理丧葬事宜交通、餐饮、住宿费。原告提供了交通、餐饮、住宿费发票一宗，金额2061元，根据日常生活经验，该费用属正常支出，且不超出合理限度，对该损失，本院予以认定；6、关于精神损害抚慰金。事故造成受害人死亡，给受害人亲属造成较为严重的精神损害，侵害人系法人，应按照自然人赔偿标准的5至10倍予以赔偿，符合相关关规定，本院支持精神损害抚慰金50000元；7、关于三者的车损。临沂市嘉诚价格事务所有限公司费县分公司对Q679TJ小型汽车车损进行了鉴定，认定价值为9315元，对该鉴定意见，本院予以认定。李春辉受伤后只有短暂的抢救过程，原告主张伙食费30元、误工费93.18元、护理费93.18元，均不符合赔偿的条件，对上述费用，本院不予认定；原告主张处理丧葬事宜误工费5000元，未提供证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，三者各项损失共计1242955.67元，扣除被告按交强险已赔偿的118387元，剩余1124568.67元，按当事人在事故中的责任进行赔偿。事故中双方为同等责任，原告主张按50%的比例承担责任，不违法律规定和合同约定，50%计款562284.3元，不超出保险合同约定的保险限额，原告作为被保险人向第三者实际承担的赔偿额为50万元，其追偿权应以此为限，原告要求被告赔偿损失50万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省济宁市交通运输集团有限公司第三者责任险赔偿金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一八年九月十二日书记员  张巧雅