wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3346号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人沈某某，男，1954年10月20日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3509号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院于2018年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2018年1月上旬某日，被告人沈某某在上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号门口处，窃得被害人黄某某晾晒的女式内裤1条(价值人民币8元)。2、2018年4月下旬某日，被告人沈某某在上海市浦东新区长清路XXX号XX公寓户外晾衣处，窃得被害人周某某晾晒的女式内裤2条(价值共计人民币30元)。3、2018年5月6日，被告人沈某某再次在上址XX公寓户外晾衣处，窃得被害人周某某晾晒在上址的女式内裤1条(价值人民币15元)。2018年5月16日，被告人沈某某因上述第二、三节盗窃行为被抓获到案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述第一节盗窃事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已分别发还被害人。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某、周某某的陈述笔录，辨认笔录，接受证据清单、监控视频，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，相关照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人沈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赃物发还及预缴罚金等情况，对被告人沈某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人沈某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当分别发还被害人(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的赃物分别发还被害人(已发还)。沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一八年九月十日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初1877号申请人：华夏银行股份有限公司保定朝阳大街支行，住所地保定市朝阳南大街**。统一社会信用代码91130600358518314G。被申请人：付艳龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住址保定市涞源县。被申请人：李平，男，1962年8月3日出生，汉族，住址保定市涞水县。被申请人：张翠英，女，1963年4月20日出生，汉族，住址保定市涞水县。申请人华夏银行股份有限公司保定朝阳大街支行与被申请人付艳龙、李平、张翠英金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司保定朝阳大街支行于2018年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付艳龙、李平、张翠英的银行存款3758818.98元，或查封等价值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付艳龙、李平、张翠英的银行存款3758818.98元，或查封其等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司保定朝阳大街支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 浙审 判 员  宋爱云人民陪审员  李雅楠二〇一八年九月二十六日书 记 员  杨 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2326号原告梁某，女，汉族，1981年4月7日出生，住。委托代理人刘某，河北某律师事务所律师。被告贾某，男，汉族，1986年5月29日出生，住。被告吕见，男，汉族，1987年9月25日出生，住。原告梁某与被告贾某、吕见民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告贾某、吕见经本庭合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金200000元并支付利息（以20万元为基数，利息按照月息2%计算，自2017年9月9日起到借款本息付清之日止）。2、本案发生的律师费用15440元由被告承担。3、本案的诉讼费用、保全费用等实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币20万元整，借款期限2个月，自2017年9月9日至2017年11月8日，月息3%，借款人逾期不能归还全部借款，自逾期之日起每日按欠款金额的10‰向出借人支付违约金。合同签订后原告按照合同的约定将人民币20万元整打入借款人指定入款账户中，被告为原告出具收条一张。被告在借款到期后未能偿还借款本金及利息，严重侵害了原告的合法权益。被告贾某、吕见经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月9日，原告梁某与被告贾某签订了《借款合同》，借款合同约定被告贾某向原告梁某借款20万元，借款期限2个月，自2017年9月9日至2017年11月8日止，利息为月息3%，同时约定，因借款人违约发生诉讼的，由借款人承担律师费用及诉讼费用。被告吕见作为担保人签字。合同签订后，原告以银行转账方式将20万元借款出借给被告贾某，被告贾某为其出具收条一份。后被告贾某一直未还款，故原告起诉，要求判如所请。上述事实，有借款合同、收条、银行转账电子回单、委托代理合同、增值税发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告贾某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予以支持。被告吕见作为担保人在合同上签字，理应对借款承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款本金20万元，利息自2017年9月9日起按照月利率2%计算至借款本息还清之日止及律师费15440元。二、被告吕见对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李德芹人民陪审员  李跃素人民陪审员  昝恭宜二〇一八年九月六日书 记 员  曹钰雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初10734号 原告：尤婷婷，女，1991年3月3日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈巧茵，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：李绳树，男，1964年2月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。 原告尤婷婷与被告李绳树民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤婷婷及其委托诉讼代理人陈巧茵，被告李绳树的委托诉讼代理人叶文艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤婷婷向本院提出诉讼请求：判决李绳树立即返还尤婷婷借款10万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。事实与理由：李绳树分别于2016年12月26日、2016年12月27日向尤婷婷借款5万元、5万元，合计借款10万元。嗣后，经尤婷婷多次催讨，李绳树拒不返还借款。 李绳树辩称，1.其从未向尤婷婷借过任何款项；2.尤婷婷系其儿媳妇，尤婷婷与其子李武勇于2016年5月30日结婚，2016年12月26日及2016年12月27日尤婷婷汇款给其是为了退还部分的聘礼金。综上所述，请求驳回尤婷婷的诉讼请求。 为证明其主张，尤婷婷向本院提供如下证据：1.银行转账记录一份，以证明尤婷婷向李绳树交付了10万元款项的事实；2.录音光盘及相关文字资料，以证明尤婷婷交付款项性质为借款的事实。 李绳树质证如下，对银行转账记录的真实性没有异议，确认收到10万元，但认为尤婷婷汇款目的是为了退还聘金，并非交付借款本金；对录音资料的真实性无异议，但录音中李绳树并没有明确表示曾向尤婷婷借款10万元，录音仅有尤婷婷单方表示，不能证明李绳树向尤婷婷借款了10万元。 李绳树未进行举证。 本院认为，尤婷婷提供的银行转账记录，其上加盖银行业务章，来源真实、合法，可以证明尤婷婷于2016年12月26日、2016年12月27日向李绳树交付10万元款项的事实。尤婷婷提供的录音，李绳树对其真实性不持异议，该份录音的通话内容清楚，当尤婷婷明确提出催讨2016年12月26日、2016年12月27日发生的10万元借款时，李绳树并未当即否认双方存在借款往来，仅表示“十万元，现在（手头上）还没有”，可以证明双方之间存在借款10万往来的事实，该份录音可与银行转账记录相互印证，形成完整的证据链，足以证明尤婷婷于2016年12月26日、2016年12月27日出借10万元给李绳树的事实，对其证明力本院予以确认。 本案经审理认定事实如下：李绳树分别于2016年12月26日、2016年12月27日向尤婷婷借款5万元、5万元，合计借款10万元，双方未约定借款利息及借款期限。后经尤婷婷多次催讨未果，尤婷婷遂于2018年8月22日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，尤婷婷与李绳树之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李绳树拖欠尤婷婷借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。李绳树辩称本案款项系退还的聘金，但未就其辩解提供任何证据证明，其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因双方未就借款期限及借款利息进行约定，本案应视为不定期无息借款，出借人可以随时主张返还借款，李绳树经尤婷婷催讨拒不返还借款，尤婷婷请求李绳树支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 李绳树应于本判决生效之日起十日内返还尤婷婷借款10万元，并支付自2018年8月22日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由李绳树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇一八年九月十二日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -4- -3-
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2501行审92号申请执行人个旧住房和城乡建设局。法定代表人赵正田，该局局长。地址：个旧市。委托代理人沈南，个旧市环境卫生管理处业务科科长，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘箫，个旧市环境卫生管理处业务科副科长，代理权限为特别授权代理。被执行人个旧市双喜宾馆，经营地址：个旧市邮电巷********。经营者：张双喜，男，1947年2月16日。申请执行人个旧住房和城乡建设局于2018年8月14日向本院申请强制执行其作出的个住建环处字[2017]第29号行政处罚决定书。本院于2018年9月4日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧住房和城乡建设局于2017年8月24日，以被执行人个旧市双喜宾馆未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条，依法作出要求被执行人缴清2015年1月1日至2016年12月31日的生活垃圾处理费1560元，并处以罚款990元罚款的行政处罚决定，且告知当事人提取行政复议、行政诉讼的期限。行政处罚决定书于2017年8月24日留置送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、未提出行政诉讼，也未缴纳款项。本院认为，申请执行人个旧住房和城乡建设局作为城市管理工作的机构，有权对其辖区内城市市场秩序进行监督管理，并对违法行为进行处罚。申请执行人于2017年8月24日作出的个住建环处字[2017]第29号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人个旧住房和城乡建设局于2017年8月24日对被执行人个旧市双喜宾馆作出的个住建环处字[2017]第29号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛 芸人民陪审员 陈 霄人民陪审员 王赤书二〇一八年九月四日书 记 员 陈 蒙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3053号申请执行人：杨永社。被执行人：边方。被执行人：李天慧。被执行人：边建军。申请执行人杨永社与边方、李天慧、边建军民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初6308号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，边方、李天慧、边建军赔偿杨永社1787336元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，现本院于2017年8月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。我院扣划回5840元，扣除50元执行费后将剩余案款发还申请人。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人采取限制高消费措施，亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为1787336元及利息，未执行到位。执行费20273元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年九月十五日书记员  伍 盼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破20号申请人：陈卫国，男，1957年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：上海樟庆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林在忠。2018年7月5日，本院执行局以上海樟庆商贸有限公司(以下简称樟庆公司)不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，在征求申请人陈卫国的同意后，将被执行人为樟庆公司的执行案件移送本院破产立案审查。本院执行局查实：被申请人樟庆公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院认定事实如下：樟庆公司系成立于1994年12月20日，系有限责任公司(国内合资)，股东为林某某、林在忠，住所地上海市徐汇区。本院执行局在审理执行陈卫国对被执行人樟庆公司的执行案件中，查明樟庆公司应付陈卫国1,650,000元。此外，本院还有七件被执行人为樟庆公司的执行案件，该八件樟庆公司应付款项合计9,035,682.90元。本院认为，樟庆公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人的主体适格。同时，樟庆公司的上海市徐汇区，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。根据本院已查实的情况，债务人樟庆公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理债务人上海樟庆商贸有限公司破产清算案。本裁定自即日起生效。审 判 长  王嘉骏审 判 员  曹 湧人民陪审员  陆新星二〇一八年九月三日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初12748号原告：吕帅良，男，1985年11月23日出生，汉族，工人，住城阳区。委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石月红，山东光浩律师事务所律师。被告：青岛韩德服装有限公司。住所地：青岛市红岛经济区。法定代表人：金基祥，执行董事。委托诉讼代理人：李东江，山东海之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。本院在审理原告吕帅良与被告青岛韩德服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕帅良于2018年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛韩德服装有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕帅良撤回对被告青岛韩德服装有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕帅良负担。审判员  鲍广平二〇一八年九月二十九日书记员  张顺顺
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2076号之一申请人：陈新祥,男,汉族,1959年3月17日出生59,岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区61。被执行人：甘正楼,男,汉族,1964年7月1日出生54,岁,汉3安徽省铜陵市铜官区3号。本院在执行申请执行人陈新祥与被执行人甘正楼民间借贷纠纷一案中，被执行人甘正楼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘正楼在中国工商银行价值51650.00元的财产，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  华时来二〇一八年九月二十六日书记员  徐 飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执1899号之一申请执行人：林伟能，男，1973年12月14日，汉族，粤兴伟能酒店设备有限公司总经理，住广东省惠州市惠城区，被执行人：张玉臣，女，1947年3月3日生，汉族，山东省天平经济管理学校校长，住济南市市中区，申请执行人林伟能与被执行人张玉臣委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初2654号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、张玉臣于本判决生效后十日内向林伟能返还340400元；二、驳回林伟能的其他诉讼请求。因张玉臣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人林伟能向本院申请，本院于2018年6月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法查封了被执行人张玉臣名下的丰田牌汽车一辆，并查封了被执行人张玉臣名下位于荣成市亲海花园西区125号楼302室房产及储藏室7号房产一处。后经司法查询，查明被执行人张玉臣下无银行存款、住房公积金等财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年9月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵兴波人民陪审员  周庆华人民陪审员  乔永欣二〇一八年九月二十六日书 记 员  周晓燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1423号 原告：巫某某，男，汉族，1986年2月22日出生，住所地广西浦北县泉水镇旧州村委会蒙屯村联合队**，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：张某某，广西海城律师事务所律师。 被告：周某某，男，汉族，1981年10月1日出生，，住所地广西合浦县 原告巫某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告巫某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫某某诉称，2013年11月、12月、2014年2月、4月，被告因资金周转不灵向原告借款共计10万元，月息五分，被告自借款之日至今未向原告支付利息或返还本金。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元及利息10万元合计20元（利息计算：①以本金1万元为基数，以年利率24%自2013年11月2日起暂计至2018年3月2日止共计10400元；②以本金3万元为基数，以年利率24%自2013年11月20日起暂计至2018年3月20日止共计31200元；③以本金2万元为基数，以年利率24%自2013年12月13日起暂计至2018年3月13日止共计20400元；④以本金1万元为基数，以年利率24%自2014年2月11日起暂计至2018年3月11日止共计9800元；⑤以本金3万元为基数，以年利率24%自2014年4月13日起暂计至2018年3月13日止共计28200元，以后另计至被告还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告周某某未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2013年11月20日，被告周某某向原告巫某某出具《借条》，载明“今借到巫某某现金人民币壹万元（¥10000元）用来周转之便，每月五分。” 2013年11月20日，被告周某某向原告巫某某出具《借条》，载明“今借到巫某某现金人民币叁万元（¥30000元）用来周转之便，每月五分。” 2013年12月13日，被告周某某向原告巫某某出具《借条》，载明“今借到巫某某现金人民币贰万元（¥20000元）用来周转之便，每月五分。” 2014年2月11日，被告周某某向原告巫某某出具《借条》，载明“今借到巫某某现金人民币壹万元（¥10000元）用来周转之便，每月五分。” 2014年4月13日，被告周某某向原告巫某某出具《借条》，载明“今借到巫某某现金人民币叁万元（¥30000元）用来周转之便，每月五分。” 以上事实有借条予以在卷佐证。 本院认为，被告周某某向原告巫某某出具的《借条》系其真实意思表示，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告周某某未能依约履行偿还借款的义务，被告周某某应承担违约责任。原告巫某某请求被告周某某偿还借款本金100000元并按年利率24%支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：①以4万元为基数，按年利率24%，自2013年11月21日起计至清偿之日止；②以2万元为基数，按年利率24%，自2013年12月14日起计至清偿之日止；③以1万元为基数，按年利率24%，自2014年2月12日起计至清偿之日止；④以3万元为基数，按年利率24%，自2014年4月14日起计至清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某偿还给原告巫某某借款本金100000元及支付利息（利息计算：①以4万元为基数，按年利率24%，自2013年11月21日起计至清偿之日止；②以2万元为基数，按年利率24%，自2013年12月14日起计至清偿之日止；③以1万元为基数，按年利率24%，自2014年2月12日起计至清偿之日止；④以3万元为基数，按年利率24%，自2014年4月14日起计至清偿之日止）。 案件受理费4300元，由被告周某某负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  黄小兵 二〇一八年九月十日 书 记 员  李婷婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3220号申请人:胡喜焕，女，1986年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：肖建永，男，1978年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：赵玉豹，男，1981年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理申请人胡喜焕与被申请人肖建永、赵玉豹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖建永银行存款1500000元或同等价值财产予以查封，要求对被申请人赵玉豹银行存款1000000元或同等价值财产予以查封，中国大地财产保险股份有限公司为原告的财产保全申请提供保全损害责任保函。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖建永账户存款1500000元。身份证号码:。冻结被申请人赵玉豹账户存款1000000元。身份证号码:。查封被申请人肖建永名下坐落于天津市宁河区所，查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押等。查封被申请人肖建永名下坐落于天津市滨海新区，查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押等。查封被申请人赵玉豹名下坐落于天津市滨海新区中新生态城和煦路1189号兰景园20号楼3门，查封期限三年，查封期间不得变卖、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇一八年九月十九日书记员  李建琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2412号罪犯张艳梅，女，1968年2月5日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第282号刑事判决，以被告人张艳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年11月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张艳梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张艳梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张艳梅减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月16日起至2024年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十八日书记员  李春桃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3526号 罪犯赖冠元，曾用名赖其敏，男，1985年5月3日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2016年6月1日作出(2016)桂0103刑初第179号刑事判决，以被告人赖冠元犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年10月22日起至2019年4月21日止。判决发生法律效力后于2016年7月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第478号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赖冠元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赖冠元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赖冠元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年2月获奖励分58.88分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赖冠元在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、统计表等证据证实。 本院认为，罪犯赖冠元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赖冠元减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执795号之一申请执行人：贾成福,男,1958年5月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：徐光英,女,1965年9月24日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华田房地产开发有限公司,住湖北省十堰市二堰街办擂鼓台。法定代表人：王正平，该公司执行董事。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂03民终2597号民事判决书，在执行贾成福、徐光英与十堰华田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2018年7月28日交付了申请执行人贾成福、徐光英房屋一套及钥匙。因该案违约金部分，被执行人提出了执行异议，现该异议在审查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止(2017)鄂03民终2597号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一八年九月三日书记员  黄欢欢
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0929民初1052号原告：吴高进，男，汉族，1971年4月13日出生于湖北省郧县。被告：周太平，男，汉族，1973年12月7日出生于湖北省郧县。原告吴高进与被告周太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序,于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴高进到庭参加诉讼，被告周太平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴高进诉称，2016年2月6日被告因缺资金向原告借款40000元，被告向原告出示借条一张，借条载明月息3%,使用期限一年，2016年2月6日至2017年2月6日，按照被告承诺还款期，现已超过一年多，被告仅向原告支付利息12000元，剩余利息及本金原告多次找被告还本付息，被告口头同意，却并无还款之意，被告在困难时向原告借款，原告伸出援助之手帮被告，被告却不讲诚信，久拖不向原告还款，不仅伤害双方友情，且损害原告利益，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请依法判决：1、判决被告周太平向原告偿还现金4万元，并支付利息，标准月息3%，支付时间自2016年2月6日至被告向原告还清借款之日止。2、由被告承担诉讼费。被告周太平未到庭亦未作出答辩意见，其电话称，原告所诉属实，我支付了部分利息，具体多少依原告说的为准。审理查明，因被告周太平急需偿还柯恒成借款，与原告吴高进协商，原告同意借给被告40000元，2016年2月6日被告向原告出示借条一张，借条载明月息3%,使用期限一年。该款原告依据被告提供的柯恒成卡号，直接汇入柯恒成账户。经原告催要，被告先后两次支付给原告利息12000元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、汇款凭证以及与原、被告认可的陈述在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告已支付的12000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告已按年利率36%支付了该期间利息，本院确认有效。依据上述第二十六条第一款之规定，从2016年12月7日起按照年利率24%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周太平于本判决生效后15日内偿还原告吴高进借款本金40000元及利息，利息从2016年月12月7日起按照年利率24%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告周太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康中级人民法院。审判员  金立成二〇一八年九月十二日书记员  刘丹丹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初2638号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：艾连兄，女，1970年12月26日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告艾连兄物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一八年九月十七日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0224执308号申请执行人：周晚来，男，汉族，茶陵县人。被执行人：周连明，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人周晚来与被执行人周连明恢复原状纠纷一案中，申请执行人周晚来于2018年9月21日向本院申请书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0224民初5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年九月二十三十日书记员张沙沙附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执恢285号 张某，男，汉族，1949年1月12日出生，住所地阜蒙县。 周某，男，汉族，1992年9月8日出生，住所地彰武县。 张某申请周某侵权责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴云峰 二〇一八年九月二十三日 书记员  关智浩
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执443号申请执行人：张某平，男，1978年9月17日生，云南省嵩明县人。被执行人：褚某，男，1978年7月2日生，贵州省普定县人。申请执行人张某平申请执行被执行人褚某租赁合同纠纷一案，富民县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）云0124民初131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人褚某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某平于2018年9月4日向本院申请执行。本案的执行标的为50000元、案件受理费1213元。被执行人褚某与申请执行人张某平达成和解协议，并已按照和解协议逐步履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0124执443号案件的执行。本裁定立即执行审判员  刘郭华二○一八年九月二十三日书记员向磊
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保856号申请人南通通大科技小额贷款有限公司与被申请人沈华、南通兴江建建安集团有限公司：关于申请人南通通大科技小额贷款有限公司与被申请人沈华、南通兴江建建安集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院已根据生效的（2018）苏0684民初6244号民事裁定书及申请人提供的线索，采取了保全措施。网上冻结了被申请人沈华名下：中国建设银行账号12×××05（实际控制金额为20510.87元人民币），中国建设银行账号43×××78（实际控制金额为0.00元人民币），中国建设银行账号43×××00（实际控制金额为53196.42元人民币），中国建设银行账号62×××93（实际控制金额为6.21元人民币），中国建设银行账号62×××75（实际控制金额为678.42元人民币），中国农业银行账号62×××72（实际控制金额为1.95元人民币），中国工商银行账号10×××44（实际控制金额为2077.71元人民币），中国邮政储蓄银行账号62×××54（实际控制金额为4893.50元人民币），冻结的有效期均至2019年9月25日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。查封了被申请人沈华名下位于海门市海门海门镇海景别墅203幢的不动产（该房已有一次最高额抵押），停止办理抵押、买卖、过户等转移手续，查封的有效期至2021年9月26日止。如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执1552号 曹睿： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2018）第00179号判决书，于2018年6月7日立案受理曹睿申请执行四川高原明珠制药有限公司(何丹)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的3377元，执行费50元。执行中，本院已将3377元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十四日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑终809号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）段浩然，男，1990年7月13日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市宛城区。2011年11月28日因犯故意伤害罪被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年3月9日因殴打他人被南阳市公安局高新分局行政拘留15日。2014年7月24日因犯故意伤害罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零一个月。2015年10月14日因吸毒被南阳市公安局梅溪分局行政拘留14日、罚款500元，后转社区戒毒。2015年11月18日因吸毒被社旗县公安局丁庄派出所行政拘留15日，后转强制戒毒。2016年6月20日因犯容留他人吸毒罪被社旗县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯寻衅滋事于2018年4月10日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，同年4月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人段浩然犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年六月二十七日作出（2018）豫1302刑初617号刑事判决：被告人段浩然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人段浩然不服一审判决提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302刑初617号刑事判决；二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张庆江审 判 员  刘子国助理审判员  杨玉娟二〇一八年九月十一日书 记 员  李莹莹
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初8623号 原告：占裕德，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：魏志聪，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告占裕德与被告魏志聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告占裕德到庭参加诉讼，被告魏志聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占裕德向本院提出诉讼请求：1、判令魏志聪立即偿还借款15万元及利息，利息自起诉之日起计至实际还清款项之日止，按年利率6%计算。2、本案受理费由魏志聪承担。事实和理由：魏志聪因需要资金，于2009年10月15日向占裕德借款25万元，并亲笔出具借条一份交由占裕德收执。后魏志聪有陆续归还借款共计10万元。现尚欠借款15万元未偿还。占裕德多次催要未果，遂诉至法院。 魏志聪未作答辩。 本院经查明认定事实如下：魏志聪于2009年10月15日向占裕德出具《借条》一份，约定魏志聪向占裕德借款25万元。魏志聪在《借条》的“借款人”处签名并捺印。《借条》签订后，魏志聪仅偿还借款本金10万元，截至2018年9月28日尚欠占裕德借款本金15万元。以上事实有占裕德提供的《借条》及庭审笔录为证，本院予以认定。 本院认为，占裕德与魏志聪的借贷关系清楚，魏志聪向占裕德借款25万元，有魏志聪签名确认的借条为证，本院予以认可。现占裕德请求魏志聪偿还尚欠的借款本金15万元，合法有据，本院予以支持。因魏志聪未还款，占裕德请求魏志聪支付从起诉之日即2018年9月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。魏志聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏志聪应于本判决生效之日起十日内偿还占裕德借款本金15万元并按年利率6%计付自2018年9月4日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由魏志聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蒋小勇 二〇一八年九月二十八日 法官助理康璐 书记员杨佳灵 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执4943号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**。 负责人：赖小平，行长。 委托代理人：兰支恒、苏慧，均系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:唐文跃，男,1969年12月20日出生,汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人:彭顺红，女,1972年5月25日出生,汉族，住中山市火炬开发区。 被执行人:中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司,住所地,住所地中山市火炬开发区同乐路假日酒店**iv> 法定代表人：徐立军。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人唐文跃、彭顺红、中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初11586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐文跃、彭顺红应向申请执行人清偿借款本金419312.17元及利息、罚息，支付律师费25179元、案件受理8332元，被执行人支付债务迟延履行期间的加倍债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月30日依法立案执行。 本院在执行本案过程中依法查封了被执行人唐文跃名下位于中山市火炬开发区××路××房的房地产，本院为轮候查封，首封为佛山市南海区人民法院，本院已依法向佛山市南海区人民法院申请参与分配。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人唐文跃、彭顺红、中山市大龙嘉盛房地产开发有限公司纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执4943号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一八年九月二十五日 书记员 梁德永
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初1945号 原告彭建娥，女，汉族，1956年12月9日生,江苏省启东市人，个体户，住江苏省启东市,现住曲靖市。 被告王雯慧，女，汉族，1962年9月21日生,住麒麟区。（未到庭） 原告彭建娥诉被告王雯慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭建娥到庭参加了诉讼,被告王雯慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭建娥诉称，我和被告经朋友介绍认识，我在曲靖市区金店。2015年5月底，被告以其和丈夫在马龙县投资建采石厂需要资金为由，提出向我借款10万元。2015年6月16日、2016年1月12日，我先后现金交付被告借款人民币10万元，两次借款被告均向原告出具了借条，并约定了利息及还款期限。后还款期限届满，被告未支付借款本息。我多次向被告催要借款，被告均推诿拒绝还款。原告诉请判令：1、被告及时偿还原告借款人民币10万元；2、由被告按照借条约定支付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告王雯慧经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃辩论、举证、质证等诉讼权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。 2、借条两份，用于证明被告先后于2015年6月16日、2016年1月12日共向原告借款10万元，原告以现金交付借款，被告出具欠条确认借款事实。 3、短信截屏三份，用于证明原告发送短信向被告丈夫催要欠款。 4、营业执照复印件一份、采矿许可证复印件一份，用于证明被告系马龙县月望乡深沟可乐采石点（个体工商户）的经营者，并获得了采矿许可证。 本院认证，原告提交的证据1、2、4客观真实，与本案相关联，予以采信。证据3无法核实其真实性，不予采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 原告彭建娥与被告王雯慧系朋友关系。被告王雯慧以经营采石厂需要资金周转为由向原告借款，原告先后于2015年6月16日、2016年1月12日共向原告现金交付借款共计10万元，上述借款被告均出具借条给原告收执，确认上述借款事实并约定了还款期限。借款期限届满，被告未支付借款本息，原告多次催要未果，遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告彭建娥与被告王雯慧之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。被告王雯慧未按约及时偿还所欠原告借款已构成违约，故依法应当承担及时偿还借款的违约责任。原告主张由被告偿还借款10万元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告王雯慧在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金人民币10万元。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告王雯慧承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘春宏 人民陪审员  武昔花 人民陪审员  熊富才 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  张志文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终11840号上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区九如东路****楼****。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑会霞，女，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高晓宾，河南坤厚律师事务所律师。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人郑会霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4248号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月26日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人郑会霞申请撤回本案一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿撤回上诉，并同意被上诉人郑会霞撤回一审起诉。本院认为，被上诉人郑会霞在本案审理期间提出撤回起诉请求，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿撤回上诉，并同意被上诉人郑会霞撤回一审起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4248号民事判决；二、准许河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许郑会霞撤回起诉。一审案件受理费745元减半收取372.5元，由郑会霞负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢宏勋审判员  扈孝勇审判员  黄跃敏二〇一八年九月七日书记员  任 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1613号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。被执行人：李红伟，男，1984年7月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：朱燕，女，1986年3月10日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人李红伟之妻，被执行人：亢美玲，女，1970年11月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：李满堂，男，1960年2月17日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，被执行人：李冉堂，男，1968年1月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李红伟、朱燕、亢美玲、李满堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）陕0802民初4022号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月8日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同年2018年4月8日受理，于2018年4月8日作出（2018）陕0802执1613号执行通知书，责令：一、李红伟、朱燕、亢美玲、李满堂、李冉堂偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截至2017年6月6日利息为44361.9元，从2017年6月7日起至执行兑付之日止按逾期月利率12.87‰计算）。二、案件受理费3130元、执行费5680元由李红伟、朱燕、亢美玲、李满堂、李冉堂共同负担。但被执行人李红伟、朱燕、亢美玲、李满堂、李冉堂并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李红伟、朱燕、亢美玲、李满堂、李冉堂的银行储蓄存款账户。2018年9月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执1613号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年九月二十九日书记员  曹宇文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4996号原告：葛晓波，男，1989年12月19日生，汉族，身份证登记住址为杭州市西湖区，现住云南省昆明市官渡区。被告：金海燕，女，1979年3月22日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告葛晓波诉被告金海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告葛晓波到庭参加诉讼，被告金海燕经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛晓波向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及每月利息300元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月22日，被告金海燕向原告借款10000元，并当场向原告写下欠条一份，原、被告约定利息为月息3%，自被告收到前述款项起计算。借款交付后，被告并未按约还款，原告多次催告未果，遂诉至法院，主张前述诉请。被告金海燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、原、被告身份证复印件，原告暂住登记证明，证明原、被告主体资格；2、房屋租赁合同复印件，证明原告现住址在官渡区；3、支付宝转账记录，证明原告向被告以支付宝转账的方式出借了9000元借款；4、借条和收条一份，证明被告向原告借款的事实。被告金海燕未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院对其真实性依法予以采信。根据原告陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：2017年11月22日，被告金海燕向原告借款10000元用于资金周转，并向原告出具了借条和收条，确认该笔借款中的9000元以转账方式交付，1000元以现金方式交付，双方未约定借款利息。现因被告长期未归还借款，原告多次催要无果，遂诉至法院，主张前述诉请。庭审中，原告主张与被告口头约定借款期限为借款之日起一个月，并自愿按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款的事实清楚，原告未能举证证明双方就借款期限进行过约定，视为未约定借款期限，根据前述法律规定，原告有权在合理期限内主张被告返还借款，故原告主张被告向其偿还本案借款10000元具有相应的事实及法律依据，本院予以支持；其次，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。本案中，原告未能举证证实双方约定过借期利息和逾期利息，视为未约定借期利息和逾期利息，由于在庭审中原告自愿按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，不违反法律规定，故本院对此予以支持。对于利息的起算点，由于原、被告未约定借期利息和借款期限，故利息应当自原告起诉时计算，即应当自2018年5月21日起计算利息；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告金海燕依法公告送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海燕于本判决生效后十五日内向原告葛晓波偿还借款本金10000元，并以10000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告葛晓波计算支付自2018年5月21日起至前述款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元由被告金海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  徐 挺人民陪审员  郭翠芬二〇一八年九月二十七日书 记 员  谭思祺
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执2147号 申请执行人：张岗，男，1968年1月10日出生，汉族，现住河南省遂平县。 被执行人：大连纳米阳光户外用品有限公司，住所地：瓦房店市。 法定代表人：左振宏，该公司经理。 申请执行人张岗与被大连纳米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）瓦劳仲裁字第157号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案于2018年7月4日立案执行，执行标的为被大连纳米阳光户外用品有限公司给付张岗15407元。 本案执行过程中，张岗与大连纳米阳光户外用品有限公司达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）瓦劳仲裁字第157号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  王 志 审判员  张宝兰 二〇一八年九月十日 书记员  邹洁琼
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初8550号原告：徐娟，女，1965年11月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡秋建（特别授权），江苏希言律师事务所律师。委托诉讼代理人：石笃（一般代理），江苏希言律师事务所实习律师。被告：万亚军，男，1970年1月5日生，汉族，住如皋市。本院于2018年8月29日立案受理原告徐娟与被告万亚军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟及其委托代理人胡秋建、石笃到庭参加了诉讼。被告万亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币522500元，并支付原告自约定还款之日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算利息（自2013年7月17日起至实际给付之日止以本金322500元为基数，按照年利率6%计算；自2015年11月6日起至实际给付之日止以本金200000元为基数，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因生意周转被告于2013年4月16日向原告借款322500元，并出具借条一张，借条载明于2013年7月16日归还。被告又因生意周转于2014年2月21日向原告借款200000元，并出具借条一张，借条载明于2014年5月21日前归还。然两笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告却未能按约归还。故诉至法院。被告万亚军未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2013年4月16日，被告万亚军向原告徐娟借款300000元，借款期限为3个月，并将三个月的利息22500元并入，向原告出具金额为322500元的借据一份交原告收执，借据载明：“借据今借徐娟人民币叁拾贰万贰仟伍佰元整于2013年七月十六日归还（三个月归还）借款人：万亚军借款日期：2013年4月16日”。2017年2月26日，原告向被告催款，被告在上述借据的复印件下方加注：“本复印件与原借条一致，至今未还，继续有效万亚军2017.2.26日”。2014年2月21日，被告万亚军向原告徐娟借款200000元，并向原告出具借据一份交原告收执，借据载明：“借据今借徐娟人民币贰拾万元整（200000.00）用于生意周转于2014.5.21日前归还借款人：万亚军2014.2.21”。2015年11月5日，原告丈夫在上述借据复印件下方加注：“借张建华一笔，2015年11月5日结一次息，欠息5万元计25万元，2015年11月5日”，被告在后面加注“至今未还万亚军”。2017年2月26日，原告向被告催款，被告在上述借据的复印件下方加注：“（本复印件与原借条一致），继续有效万亚军2017.2.26日”。庭审中，关于借款经过，原告陈述如下：“万亚军是做灯具的，原告是做广告设计的，双方认识之后，在2013年4月16日之前几天被告说的灯具店需要资金周转就提出向原告借款30万元，在2013年4月16日被告到原告在石庄农商行旁边开的店里面，先打了份借据给原告，然后原告当场拿了1万元现金给被告，再根据被告的要求，由原告丈夫至农商行石庄支行转账给被告父亲万松云29万元，当时被告写借据的时候原告夫妻俩及被告三人在场；2014年2月21日被告又再次提出向原告借款，当时原告也没有钱就介绍被告向原告朋友张建华借款的，当时张建华提出来只认原告说话，所以就由原告出面借的钱给被告的，当天被告在原告石庄的店里面直接向原告出具了借据，之后由张建华通过农商行直接现金存入被告账户20万元，目前原告就这笔钱也自己还了10万元给张建华了。关于2014年2月21日的借条，在2015年11月5日双方曾就借款利息进行结算，当时被告同意按照月息2.5%计算给原告，合计是20个月结算金额为10万元，当时被告给付5万元利息，原告丈夫在借据中载明了尚欠5万元利息。之后2017年2月26日原告向被告催款时，被告再次在两份借据复印件上签字确认了”。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即偿还原告借款人民币500000元及利息（其中2013年4月16日至2013年7月16日以本金300000元为基数，按照月利率2%计算为18000元；自2013年7月17日起至实际给付之日止以本金300000元为基数，按照年利率6%计算；自2015年11月6日起至实际给付之日止以本金200000元为基数，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费，由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法作出保全裁定，并于2018年9月3日至如皋市不动产登记中心查封了被告名下位于如皋市石庄镇凤鸣村三组一幢的不动产。以上事实有当事人的当庭陈述、2013年4月16日的借据原件及复印件各一份、如皋农商行石庄支行沈向阳（系原告丈夫）银行流水一份、2014年2月21日的借据原件及复印件各一份等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。本案中，被告万亚军向原告徐娟借款300000元及200000元，合计500000元的事实，有借条等佐证，借款事实可以认定，被告万亚军依法应当偿还。关于原告的利息主张，第一份借条中所包含的利息22500元超过了月利率2%的标准，原告按照月利率2%的标准予以主张，本院予以支持；原告主张自2013年7月17日起至实际给付之日止以本金300000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息、自2015年11月6日起至实际给付之日止以本金200000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万亚军于本判决生效后立即偿还原告徐娟借款500000元及利息（自2013年4月16日至2013年7月16日止以本金300000元为基数，按照月利率2%计算；自2013年7月17日起至实际给付之日止以本金300000元为基数，按照年利率6%计算；自2015年11月6日起至实际给付之日止以本金200000元为基数，按照年利率6%计算）。案件受理费10530元，减半收取5265元，保全费3020元，合计8285元，由被告万亚军负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理10530元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  白羽翔二〇一八年九月二十九日法官助理李婕书记员席玉峰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4011号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，统一社会信用代码:91530102670862734Y。住址：云南省昆明市北京区银河大道西侧郡城小区21幢裙楼1至3层1-6号。法定代表人：霍雪春，主任。委托代理人：王杨，昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社职工，特别授权代理。被执行人：赵俊楠，男，汉族，1990年11月6日出生，住云南省昆明市西山区，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人赵俊楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵俊楠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人赵俊楠在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币9108.18元，未受偿人民币9108.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十六日书 记 员  杨 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22797号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄红伦。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红伦信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄红伦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,905.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,905.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初3908号之一原告：梁盼盼,女,1987年3月9日出生,汉族,住连云港市海州区。被告：曹瑞新,男,1962年2月5日出生,汉族,住连云港市海州区。原告梁盼盼与被告曹瑞新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁盼盼申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁盼盼撤诉。案件受理费1637元，减半收取819元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 长  贾秀军人民陪审员  徐启湘人民陪审员  李凤芹二〇一八年九月二十六日法官助理张壤书记员陈静
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初1242号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人陈思吉（曾用名陈茂春），男，1990年2月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住四川省资阳市乐至县，被告人陈思吉因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）1288号起诉书指控被告人陈思吉犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）1062号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员王垠出庭支持公诉，被告人陈思吉到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2018年1月5日20时37分许，被告人陈思吉饮酒后驾驶车牌号为“云Ａ×××**号三菱牌”小型轿车，行至昆明市官渡区交叉口路段时，被执勤民警现场查获，后经抽取被告人陈思吉静脉血样送检，经检验，被告人陈思吉静脉血中乙醇含量为177.39mg/100ml(乙醇/血)。已达到醉酒后驾驶机动车的标准。另查明，被告人陈思吉庭审前积极缴纳罚金8000元在案。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人陈思吉当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈思吉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈思吉犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人陈思吉在被公安机关查获后能够如实供述醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金在案，依法可以从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）1062号量刑建议书建议本院对被告人陈思吉判处二个月以上四个月以下拘役实刑，并处罚金的量刑意见，虽符合刑法分则对危险驾驶罪的文本规定，但根据刑法总则第七十二条、第七十三条之规定，纵观本案事实和情节，本院认为，被告人陈思吉确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人陈思吉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈思吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 洪 源二〇一八年九月二十七日书记员 王雪倩艺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢753号之一 申请执行人于某，男，1968年1月18日出生，汉族，住北京市门头沟区，。 被执行人北京思台地羊绒制品有限公司，住所：北京市房山区长沟镇坟庄村，注册号：110000410281725。 法定代表人王某。 被执行人王某，女，1962年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 申请执行人于某与被执行人北京思台地羊绒制品有限公司、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法南民一初字第2404号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1500000元及利息，并承担诉讼费9150元和本案执行费27354元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月27日向被执行人北京思台地羊绒制品有限公司、王某送达了执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二） 本院查封了被执行人王某名下车牌号为京Ｑ×××××、京Ｎ×××××、京Ｎ×××××的车辆；查封被执行人北京思台地羊绒制品有限公司名下车牌号为京Ｐ×××××的车辆。上述查封车辆因无实际扣押，故无法处理。（三）本院向被执行人户籍所在地的相关单位发函调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 本院依法采取了对被执行人北京思台地羊绒制品有限公司、王某限制高消费的措施。 本院于2018年9月20日向申请执行人于某告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2018年9月20日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢753号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年九月二十九日 书记员  周小龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3862号之一申请执行人庄春明，男。被执行人任买清，男。本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院(2018)陕0802执3862号之一裁定书，于2018年09月21日向被执行人任买清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任买清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任买清在陕西省农村信用社联合社2710×××00账户内存款人民币22180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊山二〇一八年九月二十一日书记员  张宏峰
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11735号之一 申请执行人:何朝廷,男,1967年7月25日出生,汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人:彭淑德,女,1972年9月1日出生,汉族，住重庆市丰都县。 被执行人:黄宗明,男,1975年9月28日出生,汉族，住重庆市忠县。 申请执行人彭淑德、何朝廷与被执行人黄宗明劳务合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初8542号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄宗明未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人何朝廷、彭淑德于2017年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为劳务报酬27936元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款1000元；依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案共执行到位1000元，尚未执行到位26936元。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11735号执行通知书、(2017)闽0582执11735号限制消费令、(2017)闽0582执11735号失信决定书、(2017)闽0582执11735号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到全部款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏荣喻 执行员  蔡姝娅 执行员  施东辉 二〇一八年九月十一日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1002民初2094号 原告:白福林，男，1975年10月13日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区， 委托诉讼代理人：何震华，抚州市临川区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。 被告:李兴荣，男，1966年9月23日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市金巢经济开发区， 被告:王晓莉，女，1970年2月7日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市金巢经济开发区， 原告白福林诉被告李兴荣、王晓莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白福林、委托诉讼代理人何震华、被告王晓莉到庭参加诉讼,被告李兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告白福林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7万元，判决后被告按6%年息向原告支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告李兴荣通过朋友介绍向我借款5万元，后归还我5万多元。一个月后，被告李兴荣又以做生意资金周转为由向我借款10万元，我通过我老婆账号于2015年9月28日、9月29日分二次转给被告李兴荣10万元，李兴荣口头承诺一个月左右还款。期限过后，我多次催问，被告李兴荣于2017年3月3日通过微信还款1万元，另外派人还款18500元。余款被告至今未还，故依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李兴荣未作答辩。 被告王晓莉辩称：原告借钱给李兴荣，我一概不知。李兴荣2015年之前一直在外包养小三且未回家，我和李兴荣婚姻名存实亡。被告钱也未用于家庭开支，我不应该承担还款义务。 经审理查明：2015年，原告通过生意朋友介绍认识被告李兴荣。2015年8月，被告李兴荣以做生意资金周转为由向原告借款5万元，后归还原告5万多元。一个月后，被告李兴荣又以做生意资金周转为由向原告借款10万元，原告通过其妻子账号于2015年9月28日、9月29日分二次转给被告李兴荣10万元，李兴荣口头承诺一个月左右还款。期限过后，原告多次催问，被告李兴荣于2017年3月3日通过微信还款1万元，另外派人还款18500元，双方约定抵2万元，尚欠7万元。原告多次催问未果，故诉至法院。 以上事实，有银行账户交易明细、原告结婚证、微信记录等证据材料在卷，经庭审质证，足已认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李兴荣向原告借款，有原告出具的账户交易明细，现被告李兴荣未按期还款，已构成违约，原告要求被告李兴荣偿还，应予支持。原告该笔债权，虽发生在被告李兴荣、王晓莉婚姻存续期间，但该债务明显超出两被告家庭日常生活需要及合理支出，原告也未提供证据证实该款用于夫妻共同生活，故原告要求被告王晓莉承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴荣于本判决生效之日起三日内偿还原告白福林借款本金7万元及利息（从判决生效后按年利率6%至还款之日止）； 二、被告王晓莉不承担还款责任。 案件受理费775元，由被告李兴荣负担。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  陈琴香 人民陪审员  武贞娥 二〇一年九月七日 书 记 员  丁亚平
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执恢151号 申请执行人：车叔球，男性，1954年08月08出生，汉族，住博罗县。 被执行人：邹乐云，女性，1975年11月24出生，汉族，住东莞市。 申请执行人车叔球与被执行人邹乐云买卖合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付43756.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执恢151号申请执行人车叔球与被执行人邹乐云买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一八年九月二十日 法官助理胡立武 书记员黄建新
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢408号申请执行人陈芳，女，1982年9月30日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被申请执行人张闯，男，1984年11月22日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。关于陈芳申请执行张闯民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出（2015）宣民初字第3246号民事判决书，陈芳于2016年7月14日申请执行。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行的财产，申请人于2018年9月21日书面向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）云0381执恢408号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张灿伟审判员  叶庆玮审判员  李荣雷二〇一八年九月二十一日书记员  柴林春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77422号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：翟亮亮，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金43029.17元、罚息239.66元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为44900元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金43029.17元、罚息239.66元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟亮亮于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金43029.17元、罚息239.66元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告翟亮亮于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告翟亮亮所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费260元，由被告翟亮亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 杨继雅二〇一八年九月二十六日书记员 杨 恩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3622号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号法定代表人李云波，总经理被执行人：叶胜耀，男，1982年2月4日生，汉族，浙江省天台县人，身份证登记住址浙江省天台县。申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司申请执行被执行人叶胜耀居间合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月20日作出的（2017）云0111民初4170号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为13910元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人徐小茜已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4170号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年九月十日书记员  许广懿
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执恢33号 申请执行人:唐毓克，男，1975年8月18日出生，壮族，住大化县。 被执行人:唐春萍，女，1964年10月15日出生，壮族，住大化县。 被执行人:韦必高，男，1965年12月8日出生，壮族，住大化县。 本院在执行申请执行人唐毓克与被执行人唐春萍、韦必高民间借贷纠纷一案中，于2017年11月17日作出(2017)桂1229执172号执行裁定:拍卖被执行人韦必高、唐春萍位于大化瑶族自治县大化镇的房地产[该房屋《国有土地使用证》号:大国用XXX第XXX号,《房屋所有权证》号:大房权证大字第××号]的所有权。买受人蓝毓盛通过竞买号X8474号于2018年8月20日在本院于淘宝网开展的“被执行人韦必高名下位于大化瑶族自治县大化镇的房地产”司法拍卖项目公开竞价中,以803600元（捌拾万叁仟陆佰元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人韦必高名下位于大化瑶族自治县大化镇的房地产[该房屋《国有土地使用证》号:大国用(xxx)第XXX号,《房屋所有权证》号:大房权证大字第××号]的所有权归买受人蓝毓盛所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人蓝毓盛时起转移。 二、买受人蓝毓盛可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一八年九月二十七日 书记员 覃冠群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17598号原告：东莞市茶山顺华兴钢材经营部，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村第三工业区**商铺。经营者：杨炳亮，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：姚映笑，广东邱吴姚律师事务所律师。被告：张志强，男，1982年12月22日出生，汉族，住址：湖北省公安县，原告东莞市茶山顺华兴钢材经营部与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案后。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市茶山顺华兴钢材经营部（以下简称“顺华兴经营部”）的委托诉讼代理人姚映笑到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺华兴经营部向本院提出诉讼请求：一、张志强支付货款13427元；二、张志强支付逾期付款利息（从起诉之日起以13427元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率计至付清之日止）；三、本案的诉讼费由张志强承担。事实和理由：顺华兴经营部为张志强供应角铁等五金材料，顺华兴经营部将货物交付张志强后，张志强未支付货款，至今拖欠13427元。张志强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：顺华兴经营部向张志强供应五金材料，至2017年9月12日供应货款合计24200元，张志强于2017年9月14日转账支付了10000元，剩余款项未支付。扣除退货后，张志强仍欠货款13427元。根据顺华兴经营部提交的证据，本院对以上事实予以确认。本院认为，张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，顺华兴经营部已根据双方的约定履行了供货义务，张志强对所欠货款13427元应予支付。顺华兴经营部关于逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，张志强向顺华兴经营部支付货款13427元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张志强应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山顺华兴钢材经营部支付货款13427元；二、被告张志强应在本判决生效之日起三日内向原告东莞市茶山顺华兴钢材经营部支付逾期付款利息（以13427元为基数，从2018年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.84元，由被告张志强负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇一八年九月十七日书记员  赵志芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书                                       （2018）皖1322民初4319号 原告：许成敏，男，1949年4月11日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告：许成要，男，1950年7月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：杨德飞，男，1974年8月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市。 被告：罗大桥，男，1972年9月30日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告许成敏、许成要与被告罗大桥土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告许成敏、许成要于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许成敏、许成要的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许成敏、许成要撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许成敏、许成要负担。 审判员  李文明 二〇一八年九月五日 书记员  孟治国 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执恢54号申请执行人：李艳昌，男，1982年6月8日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人：王身强，男，1979年3月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：河北未来印象网络信息技术有限公司，住所地保定市未来石****。法定代表人：王身强。申请执行人李艳昌与被执行人王身强、河北未来印象网络信息技术有限公司为特许经营合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初第1569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李艳昌于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人王身强、河北未来印象网络信息技术有限公司，偿还欠款350000元。在执行过程中：1、本院于2018年2月20日向被执行人王身强、河北未来印象网络信息技术有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王身强、河北未来印象网络信息技术有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王身强、河北未来印象网络信息技术有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2018年8月24日上午9时本院执行干警，到被执行人王身强住所地黑龙江省××坡镇××、河北未来印象网络信息技术有限公司保定市未来石A座走访。据附近居民称，不知道具体情况。5、2018年9月9日，本院依职权对被执行人河北未来印象信息技术有限公司的法定代表人王身强（身份证号：）限制高消费。6、在执行过程中，2018年9月9日本院依法扣留了被执行人王身强在保定市伍建房地产开发有限责任公司购房款134080元，由于王身强未与保定市伍建房地产开发有限责任公司解除购房合同，此款暂时无法提取。7、2018年9月9日申请执行人李艳昌于本院书面申请终结本次执行程序。8、本案标的款为350000元，执行费5150元，已履行到位0元，未履行到位355150元。综上所述，本院已对被执行人王身强、河北未来印象网络信息技术有限公司名下财产进行查询，被执行人王身强、河北未来印象网络信息技术有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。申请执行人李艳昌向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭审判员  姜 巍二〇一八年九月二十日书记员  舒铁军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15509号原告：东莞市佳钰纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯社区工业大道****-3。统一社会信用代码：914419003040844698。法定代表人：江涛。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思琪，广东莞信律师事务所辅助人员。被告：吴江市春通纺织有限公司。住。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇渔业村八商区强渔路**一社会信用代码：913205096776147925。法定代表人：陆兴明。被告：冯兴泰。被告：东莞市海威纺织手袋科技有限公司。住所。住所地：广东省东莞市长安镇霄边第二工业区双龙路社会信用代码：91441900758308068M。法定代表人：王占伟。本院在审理原告东莞市佳钰纺织品有限公司诉被告吴江市春通纺织有限公司、冯兴泰、东莞市海威纺织手袋科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告吴江市春通纺织有限公司、冯兴泰、东莞市海威纺织手袋科技有限公司价值1,438,831.2元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告吴江市春通纺织有限公司、冯兴泰、东莞市海威纺织手袋科技有限公司银行存款1,438,831.2元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一八年九月十九日书记员  黄丽英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1391执1110号 申请执行人：于永涛，男，汉族，1976年3月26日出生，住甘肃省宁县。 被执行人：声电电子科技（惠州）有限公司。 法定代表人：袁智杰。 本院在执行于永涛与声电电子科技（惠州）有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2018年9月1日向被执行人声电电子科技（惠州）有限公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行义务。2018年9月3日，被执行人声电电子科技（惠州）有限公司向本院提交了向惠州市中级人民法院申请撤销惠湾劳人仲案字（2018）120号仲裁裁决书的受理案件通知书，惠州市中级人民法院已受理立案[案号：（2018）粤13民特144号]。 本院认为，鉴于惠州市中级人民法院已受理立案，执行依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第四款的规定，裁定如下： 中止执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  徐少雄 二〇一八年九月三日 书记员  黄凯周