浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初1130号 原告：嵊州市大宇包装有限公司,住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村上沙滩。 法定代表人：鲍晓晖，总经理。 委托诉讼代理人：俞建农，浙江三惟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。 被告：嵊州市乐普斯电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区三博路48号。 法定代表人：马方华，执行董事兼总经理。 被告：浙江德乐厨具有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路168号。 法定代表人：孙学文，执行董事。 原告嵊州市大宇包装有限公司（以下简称大宇包装公司）与嵊州市乐普斯电器有限公司（以下简称乐普斯电器公司）、被告浙江德乐厨具有限公司（以下简称德乐厨具公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大宇包装公司的委托诉讼代理人俞建农到庭参加诉讼，被告乐普斯电器公司、德乐厨具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大宇包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐普斯电器公司立即付清加工款215792.74元，并承担自2016年10月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的违约金；2.判令被告德乐厨具公司对被告乐普斯电器公司应承担的上述全部付款义务（包括违约责任）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告德乐厨具公司有多笔纸箱、纸制品加工业务往来。2015年11月11日，原告与被告乐普斯电器公司签订有《供货合同》一份，合同约定货款隔一个月结。另有被告德乐厨具公司自愿为该合同项下被告乐普斯电器公司应承担的全部付款义务（包括违约责任）提供连带责任保证。原告核实自2015年10月起至2016年9月期间原告对被告已开票部分款项，截止至2015年9月31日，被告乐普斯电器公司尚累计结欠原告货款245037.74元。后原告未再向被告乐普斯电器公司发货。经多次催讨，被告乐普斯电器公司于2017年3月8日付款29245元，但剩余215792.74元至今未付。故原告起诉来院。 乐普斯电器公司、德乐厨具公司未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，两被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供证据，亦未到庭应诉，应视为两被告放弃答辩和举证、质证的权利，且原告提供的供货合同、浙江省增值税专用发票等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告乐普斯电器公司、被告德乐厨具公司签订供货合同一份，合同约定：原告从2015年10月份起正常向被告乐普斯电器公司供货；货款计算方式为“隔一个月结，即2015年10月份的货款被告乐普斯电器公司于2015年12月20日之前支付给原告，以此类推”；若被告乐普斯电器公司逾期支付货款，原告有权停止供货且有权要求被告乐普斯电器公司自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，被告德乐厨具公司对上述款项及原告与被告乐普斯电器公司后续合作期间的付款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告为被告德乐厨具公司陆续提供了价值321026.71元的产品，且原告分别于2015年10月31日、12月25日、2016年1月29日、3月30日、4月29日、5月24日、6月26日、7月26日、8月25日和9月20日开具票面金额为33600元、40747.20元、50200元、38202.50元、32066.50元、137.24元、57390元、23364.20元、24022.60元和21296.50元的浙江省增值税专用发票10份，合计321026.74元，被告乐普斯电器公司对上述发票均已认证。2015年11月14日、2016年2月5日、5月17日、6月6日和2017年3月8日原告分别收到被告乐普斯电器公司8044元、29250元、8695元、30000元和29245元的加工款，合计105234元。截至法庭辩论终结时，被告德乐厨具公司尚欠原告215792.74元加工款。 本院认为，原告与被告乐普斯电器、被告德乐厨具公司公司之间的供货合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。对于被告乐普斯电器公司的欠款金额问题，根据原告提交的供货合同、增值税发票、送货单、物资验收单和本院调取的增值税发票认证情况、送货单及物资验收单上签字人员的社保缴纳记录，本院认为，原告为被告乐普斯电器公司提供了价值321026.74元的产品，而被告乐普斯电器公司仅支付了105234元，故其仍需支付给原告215792.74元加工款。被告乐普斯电器公司并未按照供货合同的约定及时足额支付加工款，故应承担约定的违约责任，即自逾期日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金。本案中，原告提供的最后一份送货单产生于2016年8月31日，根据供货合同中就货款结算方式的约定，案涉加工款最迟应于2016年10月20日前支付，即2016年10月21日为最后逾期日，故原告有权要求被告乐普斯电器公司自2016年10月21日起支付违约金。又因原告与被告德乐厨具公司之间并未约定保证期间，就被告乐普斯电器公司的欠款，原告有权自2016年10月21日起的六个月内要求被告德乐厨具公司承担保证责任，但原告并未举证证明其在该期间内向被告德乐厨具公司主张了权利，故被告德乐厨具公司免除保证责任。 综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，依法予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、嵊州市乐普斯电器有限公司支付嵊州市大宇包装有限公司加工款215792.74元，并支付该款自2016年10月21日起至付清日止中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回嵊州市大宇包装有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5498元，由嵊州市乐普斯电器有限公司负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 洪 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  王国金 二〇一八年九月十七日 书 记 员  金丽燕 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。