河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初679号原告：李士芳，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被告：王某，女，1973年1月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：杨旭，男，1983年11月13日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：杨晨，男，1986年6月6日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告杨晨、杨旭委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。被告：杨兰格，女，2007年6月26日生，蒙古族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县，法定代理人：王某（杨兰格母亲），女，1973年1月12日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告李士芳与被告王某、杨旭、杨晨、杨兰格民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李士芳委托诉讼代理人王海涛，被告王某及被告杨旭、杨晨及委托诉讼代理人陈颖，被告杨兰格法定代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李士芳向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款本金人民币450000.00元及利息232775.00元（25万元借款自2010年12月21日至2012年3月30日；20万元借款自2007年5月16日至2012年3月30日）；２.判令被告按月利率1.5%给付原告自2012年3月31日至实际给付日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月21日，被告王某从原告处借款人民币250000.00元，被告王某为原告出具借据一张,2012年5月10日被告王某从原告处借款人民币200000.00元，被告王某为原告出具借据张，该借据系更换2007年5月16日借款借据，以上两笔借款均约定月利率1.5%。被告王某与杨利平（已故）原系夫妻关系，杨利平于2012年3月30日因病去世。原告所诉借款为杨利平及被告王某夫妻共同债务。被告杨旭、杨晨、杨兰格均系杨利平的子女，四被告均系杨利平的法定继承人。经原告多次催要，被告一直推脱未能偿还借款本息。故被告应在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告李士芳为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1:2010年12月21日王某出具的借据一张（原件）；证据2:2012年5月10日王某出具的借据一张（原件）；证据3：杨利平在塞罕坝机械林场农商行提交的申请书一份（复印件）；意在证实神龙谭风景区投入资金450万元，资金来源为借取，神龙谭风景区经营有负债，原告起诉的借款真实存在。证据4：王某2017年7月29日出具的证明（复印件）；意在证实2012年5月10日的借款口头约定利息为1.5分。被告王某、杨兰格对原告出具的证据1、2、3没有异议，是王某出具的借条用于建设神龙谭景区，约定月息1.5分，证据4是在立案时债权人找到我要的说明材料，各笔借款都在原继承遗产的案件中有记载。被告杨晨、杨旭对原告出示的证据1、2不予认可，原告不能提供借款来源及付款方式，不能说明借贷双方的关系及债务的真实发生，我方认为债务不是真实发生的。证据3是杨利平书写的，是当时为了借款随便写的，不能证明投入神龙谭风景区的钱是借原告的，也有可能是杨利平婚前的财产。证据4不予认可，所出示的证明与本案所诉的借款事实是矛盾的。被告王某、杨兰格辩称，向原告借款450000.00元本金是事实，约定月息1.5分，借款用于塞罕坝机械林场神龙谭景区建设，我同意承担我应该承担的部分。被告杨晨、杨旭辩称，借款是王某一人名义举债，数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，没有杨利平的签字，不能认定为王某与杨利平的共同债务。杨利平已于2012年3月30日去世，原告没有在法定的诉讼时效内主张权利，已超过诉讼时效。借条中没有约定利息，被告王某对利息认可，损害了我方的合法权益，我方认为有虚假诉讼的嫌疑。本院经审理认定事实如下：被告王某于2010年12月21日向原告李士芳借款人民币250000.00元，约定月息1.5分，于2012年5月10日被告王某为原告出具金额为人民币200000.00元的借条一张，并注明补条，借条中未约定借款利息及还款期限。以上两笔借款均未能清偿。被告王某于2017年7月29日为原告出具证明，证实2012年5月10日的借条中双方口头约定利率为月息1.5分。庭审中被告杨晨、杨旭称此笔借款为虚假诉讼，亦非夫妻共同债务，欲对借条形成的时间进行鉴定，在法定期限内向本院提交书面鉴定申请，后于2018年8月22日撤回鉴定申请。另查明，被告王某与杨利平（已故）于2006年11月份登记结婚，属再婚。杨利平生前有长子被告杨旭，次子被告杨晨，再婚后生育长女被告杨兰格。再查明，被告杨晨、杨旭于2017年7月3日因遗产继承纠纷将被告王某、杨兰格诉至法院，要求对被继承人杨利平的遗产进行分割，经围场法院作出（2017）冀0828民初3096号民事判决书及（2018）冀08民终1042号民事判决书，判令被告王某分别给付杨晨、杨旭人民币8750.00元，被继承人杨利平遗产范围明确后，上诉人可另行起诉。王某于2018年1月25日因被继承人清偿债务纠纷将杨晨、杨旭诉至法院，围场法院作出（2018）冀0828民初798号民事判决书，判令杨晨、杨旭给付王某被继承人杨利平应清偿债务款各人民币8750.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告王某向原告李士芳借款合计人民币450000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借据予以证实。双方约定的月息1.5分即年利率18%计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。其中2012年5月10日王某出具的金额为人民币200000.00元的借据中虽注明补条，但未能说明最初借款时间，故此笔借款的借款利息应以出具借据的时间即2012年5月10日开始计息。借据中未对借款期限进行约定，被告杨晨、杨旭主张超过诉讼时效抗辩理由不能成立。原告李士芳主张被告杨旭、杨晨、杨兰格承担债务的清偿责任，因继承遗产范围未确定，故本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告李士芳借款本金合计人民币450000.00元，以人民币250000.00元为基数按年利率18%给付自2010年12月21日至本金清偿完毕止的借款利息，以人民币200000.00元为基数按年利率18%给付自2012年5月10日至本金清偿完毕止的借款利息。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李士芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10627.80元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张国辉审 判 员  王文敏人民陪审员  马天原二〇一八年九月二十五日书 记 员  吴建军附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。