wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0481行审172号 申请执行人海宁市综合行政执法局。 法定代表人赵亚锋，该局局长。 委托代理人潘伟忠，该局工作人员。 委托代理人朱晨，该局工作人员。 被执行人高发根。 申请执行人于2018年8月28日向本院申请强制执行海综执罚字[2018]第103号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月12日对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人朱晨到庭参加听证，被执行人高发根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。 2018年4月27日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字[2018]第103号行政处罚决定，认定被执行人高发根于2017年4月开始，未经依法批准擅自在海宁市许村镇前进村大船组占用海宁市许村镇前进股份经济合作社集体土地建造村民住宅，占地面积903.64平方米（全部为耕地，折1.36亩），其中建筑占地面积234.73平方米。经核对2017年许村镇土地利用总体规划，所占土地全部不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，已构成农村村民未经依法批准，非法占用土地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定和《嘉兴市综合行政执法实施办法》（嘉兴市政府第49号令），责令被执行人退还非法占用的903.64平方米集体土地，并作出如下行政处罚决定：限期十五日内自行拆除非法占用的903.64平方米集体土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2018年4月28日向被执行人送达了上述处罚决定书，但被执行人未履行限期自行拆除义务。2018年7月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请对被执行人强制执行以下事项：拆除非法占用的903.64平方米集体土地上新建的房屋及其他设施。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海综执罚字[2018]第103号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人高发根未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人海宁市综合行政执法局关于“责令被执行人高发根拆除非法占用的903.64平方米集体土地上新建的房屋及其他设施”的申请强制执行事项，准予强制执行，由海宁市许村镇人民政府组织实施。 审 判 长 金 逸 人民陪审员 张 欢 人民陪审员 朱振忠 二〇一八年九月二十日 书 记 员 金竹雯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7117号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，职务：董事长。 委托诉讼代理人：金从烘，系原告员工。 被告：钱光钦，男，1973年1月28日出生，汉族，住临海市。 被告：浙江乾源担保有限公司，住所地临海市古城街道谢里王村办公楼**。统一社会信用代码：913310825505015124。 法定代表人：杜华正，职务：总经理。 被告：杜华正，男，1972年5月10日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告钱光钦、浙江乾源担保有限公司、杜华正金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的特别授权委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告钱光钦、浙江乾源担保有限公司、杜华正经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令钱光钦立即归还原告借款本金30000元及利息（算至2018年5月31日利息为718.53元。从2018年6月1日起的利息按月利率1.12179145%计算至履行完毕之日止）；2.判令浙江乾源担保有限公司、杜华正对上述借款本金和利息的97%负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，临海农商银行与浙江乾源担保有限公司签订合作协议书1份，约定浙江乾源担保有限公司以行政村为单位，一次性向临海农商银行出具不可撤销担保函，浙江乾源担保有限公司对该行政村农户在已确定的授信额度和授信期限内所发放贷款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息的97%、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。钱光钦的授信金额30000元，授信期限为两年。同日，杜华正出具保证函，同意为浙江乾源担保有限公司与临海农商银行在2014年11月14日至2019年11月13日期间发生的贷款担保业务提供连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔借款保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金利息的97%、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用等。2014年11月14日，浙江乾源担保有限公司出具保证函。2016年5月12日，钱光钦以生产经营为由向原告借款本金30000元。借款期限自2016年5月12日至2018年4月15日止，借款月利率为0.8629165%。还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，经临海农商银行多次催讨，钱光钦未归还借款本息，浙江乾源担保有限公司、杜华正作为保证人也未替借款人清偿到期债务。为了维护原告的合法权益，现根据国家有关法律，恳请立案审理，依法秉公判决。 钱光钦、浙江乾源担保有限公司、杜华正未作答辩及举证。经审理，本院认定的事实与临海农商银行主张的事实基本一致。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、工商登记、借款申请书、借款审批书、个人循环借款合同、自助放款回单、利息清单、浙江乾源担保有限公司章程、董事会同意保证决议书、合作协议书、保证函等证据予以证明。 本院认为，钱光钦向临海农商银行借款30000元的事实予以确认。当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。钱光钦在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担还本付息及违约责任。浙江乾源担保有限公司、杜华正为该借款提供连带责任保证，在保证范围内应当承担连带清偿责任。综上所述，临海农商银行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱光钦立即归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（算至2018年5月31日利息为718.53元。从2018年6月1日起的利息按月利率1.12179145%计算至履行完毕之日止）。 二、浙江乾源担保有限公司、杜华正对上述借款本金和利息的97%负连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由钱光钦负担，浙江乾源担保有限公司、杜华正负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 冯 妃 二〇一八年九月十八日 书记员 李苹苹
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1261号咸阳天虹基置业有限公司：王某与你公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出的咸仲裁字［2018］第0075号裁决书已发生法律效力。申请执行人王某向咸阳市中级人民法院申请强制执行，咸阳市中级人民法院指令我院执行，本院于2018年9月13日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、于天虹基紫韵东城二期天郡19幢工程竣工验收合格后向申请人王某交付天虹基紫韵东城二期天郡xx幢x单元xx层xxxxx号房屋。二、向申请人王某支付违约金68471.46元(计算至2018年5月10日，其后每逾期一日承担已付房款万分之一点五的违约金计算到实际交房之日)，承担案件仲裁费4933元，案件执行费927.07元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一八年九月二十日联系人：执行局执行一庭张正地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执13091号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路*号，统一社会信用代码******************。负责人：王继康。委托代理人：韩莎、陈煜科，均系广东金桥律师事务所律师。被执行人：韦风雷，男，1970年2月28日出生，汉族，住址广东省化州市东山街道办河东光明路二横巷**号，身份证号码******************。广州农村商业银行股份有限公司申请执行韦风雷信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初3508号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截止至2017年7月15日透支的本金57342,。45元、利息19199.47元、滞纳金52159.71元、其他费用277.2元；负担案件受理费2210元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执13091号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 李 端二〇一八年九月十三日书记员 李新宇
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6701号原告：苏州市万圣幕墙工程有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：张玉根，总经理。委托诉讼代理人：徐伟、焦英智，江苏金砖律师事务所律师。被告：林开明，男，1969年4月23日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人：林开明。本院在审理原告苏州市万圣幕墙工程有限公司与被告林开明、苏州市正宝塑料制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告苏州市万圣幕墙工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市万圣幕墙工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市万圣幕墙工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币7888元，由原告苏州市万圣幕墙工程有限公司负担。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一八年九月二十一日书 记 员  林晓华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑终988号 上诉人（原审自诉人）张林，女，汉族，1955年2月7日出生，住四川省成都市锦江区。 上诉人张林指控成都市金雁房产有限责任公司侵占罪一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初521号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张林上诉称，上诉人提起的刑事自诉有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，符合刑事自诉案件的受理条件，原审法院以不符合自诉案件的受理条件为由，裁定对上诉人的自诉不予受理，不符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，人民法院应当受理上诉人的刑事自诉。请求撤销原裁定，裁定成都市武侯区人民法院对本案立案受理。 本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物或者将他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大，且拒不退还或拒不交出的行为。该罪的犯罪主体为一般主体，即年满16周岁，且具有刑事责任能力的自然人可构成本罪。本案中，张林所诉犯罪主体成都市金雁房产有限责任公司系企业法人，且张林未提供证据证明其已经取得产权的财物被他人非法占有，其起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定的刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百零四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年九月十八日 书记员  廖 文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381民初2504号原告：徐孝德，男，1986年5月25日出生，汉族，大学文化，职工，住陕西省定边县。被告：宁夏嘉元商贸有限公司，住所地银川市金凤区北京中路北侧银川市房地产交易大厦****房。法定代表人：柴境，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师，特别授权。第三人：宁夏双合房地产开发有限公司，住，住所地青铜峡市嘉宝工业园区汉源街**/div>法定代表人：刘军，该公司董事长。原告徐孝德与被告宁夏嘉元商贸有限公司、第三人宁夏双合房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年8月9日立案。2018年9月19日，原告徐孝德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐孝德撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐孝德负担，退回原告徐孝德50元。审 判 长  杨志毅人民陪审员  王淑琴人民陪审员  滕丽琴二〇一八年九月十九日书 记 员  包怡婷引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1827民初383号 原告：四川省雅安市宝兴县灵关镇中坝村村民委员会，住所地：宝兴县灵关镇中坝村。 法定代表人：苟全高，男，该村村长。 被告：云南景升建筑有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园****。 法定代表人：李浩荣，男，该公司董事长。 原告四川省雅安市宝兴县灵关镇中坝村村民委员会与被告云南景升建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 山 审 判 员  蔺 志 人民陪审员  张良清 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  周远鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13643号之二 申请执行人深圳市宝安区沙井海美百货经营部，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道东塘社区东业苑**3巷**商铺，组织机构代码L6342560-7。 法定代表人凌海华。 被执行人深圳市旺民联商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道和沙路****，组织机构代码统一社会信用代码914403000335189765L。 法定代表人黄友明。 申请执行人深圳市宝安区沙井海美百货经营部与被执行人深圳市旺民联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第3366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市旺民联商贸有限公司、黄友明应履行支付810369.25元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  陈炯波 二〇一八年九月十日 书 记 员  赵 武
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初8801号 原告张春旭，男，1978年9月5日生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。 被告严庭圣，男，1973年9月5日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。 被告张小燕，女，1984年7月15日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人王春洪，江苏英特东华律师事务所律师。 原告张春旭与被告严庭圣、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春旭及其委托诉讼代理人乔钰玲，被告严庭圣，被告张小燕、严庭圣的委托诉讼代理人张春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春旭向本院提出诉讼请求：1、判令严庭圣、张小燕共同归还借款本金256000元并支付逾期利息（以256000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令严庭圣、张小燕承担诉前财产保全费用2020元；3、本案诉讼费由严庭圣、张小燕承担。事实和理由：2013年至2015年期间，严庭圣多次向张春旭借款，后归还了部分借款。严庭圣于2016年12月30日出具欠条一份，确认结欠张春旭266000元，且在欠条上约定了还款期限，到期后张春旭多次催讨，严庭圣拒不归还，张小燕归还了10000元，张小燕原系严庭圣妻子，借款发生在婚姻关系存续期间，张小燕对借款知悉并确认，故应当对借款承担共同还款责任。 被告严庭圣辩称：严庭圣不是本案适格主体，张春旭起诉的266000元借款事实是不存在，张春旭与严庭圣不存在借贷合意。张春旭交付给严庭圣的款项均系与严庭圣共同经营无锡市大赢家商贸有限公司的出资款，且严庭圣已经返还部分出资款，严庭圣在出具欠条时并未仔细核对剩余款项金额。请求驳回张春旭的诉讼请求。 被告张小燕辩称：张小燕与严庭圣已于2017年10月13日离婚，张春旭无证据证明其主张的款项用于夫妻共同生活，该欠款不是夫妻共同债务，张小燕不是本案适格主体，请求驳回张春旭的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年5月起，张春旭与严庭圣多次互有资金往来。2016年12月30日，严庭圣出具欠条一份，载明：“今严庭圣欠张春旭人民币266000.00元（贰拾陆万陆仟元整）2017年1月20日前付150000.00元（壹拾伍万元整）剩下余款于2017年6月30日前付清”。严庭圣在欠款人处签字，朱燕烽、唐绍磐在证明人处签字。 另查明：严庭圣与张小燕于2010年12月13日登记结婚，双方于2017年10月13日离婚。因本案诉讼，张春旭向本院提出诉前财产保全，支出申请费2020元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张春旭称其多次向严庭圣出借款项，后由严庭圣出具欠条确认所欠金额，并提供欠条予以证明，严庭圣虽然否认双方存在借款事实存在，但其抗辩意见不足以推翻张春旭主张的事实，本院对严庭圣出具的欠条予以确认，严庭圣应按约归还欠款。张春旭要求严庭圣支付尚余256000元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案所涉欠款是否属严庭圣、张小燕的夫妻共同债务，张小燕是否要承担共同还款责任。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉欠条是由严庭圣以个人名义签字确认，且根据张春旭陈述与严庭圣之间发生的多笔借款金额较大，明显超出了家庭日常生活所需。综上，张春旭并没有充分证据证明其主张的欠款用于严庭圣与张小燕的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故张春旭要求张小燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、严庭圣于本判决发生法律效力之日起十日内支付张春旭256000元及利息（以256000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。 二、严庭圣于本判决发生法律效力之日起十日内支付张春旭诉前保全申请费2020元。 三、驳回张春旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5170元，由严庭圣负担。该款已由张春旭垫付，严庭圣自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张春旭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  潘万才 人民陪审员  毕 艳 二〇一八年九月十一日 法官助理汤勇虎 书记员丁燕媛 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初6577号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：北京新华异联信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区索家坟**紫金城饭店**法定代表人：彭福珍。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告北京新华异联信息技术有限公司（以下简称新华异联公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告新华异联公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费31275.3元并支付欠缴物业费的违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长城物业公司为北京市东城区东花市南里东区本家润园小区物业服务提供单位，被告曾为该小区8号楼×层××号业主，累计拖欠2014年7月14日至2016年3月16日期间物业费共计31275.3元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告新华异联公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：新华异联公司曾系北京市东城区东花市南里东区本家润园小区8号楼×层××号号房屋（以下简称涉案房屋）业主，其房屋建筑面积为108.63平方米。2012年8月7日北京市东城区本家润园小区业主委员会与长城物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定由长城物业公司负责为该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按季度在缴纳期间内交纳，具体标准为：多层住宅2.96元/平方米·月；商住公寓5.8元/平方米·月；办公楼10.7元/平方米·月；商业物业11.8元/平方米·月；其他类型物业14.3元/平方米·月。如业主违反约定未能按时足额交纳物业服务费，应当按每天万分之二的标准向乙方支付违约金。被告房屋所在区域属于其他类型物业区域，应按照14.3元/平方米·月标准交纳物业费。2014年3月28日，新华异联公司作为业主办理了涉案房屋的验收交接手续。2016年3月，新华异联公司将涉案房屋出售给案外人北京懋源恒泰商业资产管理有限责任公司，双方于2016年3月16日办理了涉案房屋的交接手续和水电费结算手续。北京懋源恒泰商业资产管理有限责任公司自2016年3月17日起缴纳涉案房屋的物业费。新华异联公司入住期间曾交纳了2014年7月13日以前的物业费，但2014年7月14日至2016年3月16日期间物业费至今未缴纳。本院认为：被告作为该小区业主与原告之间已形成物业服务合同关系。原告依约为被告涉案房屋所在小区提供了物业服务，其享有依照合同约定及相关规定收取相应费用的权利。故本院对原告要求被告支付2014年7月14日至2016年3月16日期间物业服务费的诉讼请求予以支持，原告主张物业费金额计算有误，本院予以调整。关于滞纳金，在物业服务合同中已做约定，现被告逾期支付物业服务费，原告有权要求其支付滞纳金，但结合实际情况，本院对滞纳金数额予以酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新华异联信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司拖欠的物业服务费用31223.52元及违约金500元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费647元，公告费560元，均由被告北京新华异联信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  张丹敏二〇一八年九月二十六日书 记 员  王卓琳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2923执223-3号申请执行人：习文林，男，1966年11月2日出生，汉族。被执行人：黄玲玲，女，30岁，蒙古族。被执行人：嘎吉德，女，1987年10月24日出生，蒙古族。本院在执行习文林与黄玲玲、嘎吉德民间借贷纠纷一案中，于2018年9月5日冻结了被执行人黄玲玲在中国工商银行XX账户内存款4000元，现因被执行人履行完了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄玲玲在中国工商银行XX账户内存款4000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一八年九月十七日书记员 李   磊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执386号 连州市人民法院、杨海珠： 连州市人民法院与杨海珠罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，连州市人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月六日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初6922号 原告：张关东男，汉族，住浦江县。 被告：张根来男，汉族，住浦江县。 原告张关东与被告张根来加工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付加工款14700元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告从事水晶平磨加工业务，2016年间，原告替被告加工水晶产品。2017年12月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水晶平磨加工款14700元，口头约定年底付清，并由被告出具欠条一张。到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。 经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 上述事实有原告的陈述以及被告亲笔出具的欠条为凭，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系事实清楚，证据充分，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告拖欠加工款是违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张根来于本判决生效后十日内支付原告张关东加工款14700元，并支付逾期付款利息（自2018年9月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费84元（已减半收取），由被告张根来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一八年九月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 书记员  骆聪聪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初4135号原告：商丘建业华润置业有限公司。住所地：商丘市神火大道南段。统一社会信用代码：914114006817853835。法定代表人：周长国，职务：总经理。委托代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。被告：邢某某。原告商丘建业华润置业有限公司诉被告邢某某房屋买卖合同纠纷一案，2018年4月17日本院受理后，依法由审判员张竹青担任审判长，审判员田静、王伟参加评议。于2018年8月13日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告商丘建业华润置业有限公司的委托代理人李玉山到庭参加诉讼，被告邢某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘建业华润置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告商丘建业华润置业有限公司与被告邢某某的房屋买卖合同；2、依法判决被告邢某某配合原告商丘建业华润置业有限公司撤销房屋买卖合同备案及预告登记；3、依法判决被告邢某某支付原告商丘建业华润置业有限公司违约金9666.01元及逾期履行金（按总房款的2‰每天计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，原告商丘建业华润置业有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，被告以首付款+按揭贷款的方式购买了原告开发的位于商丘××神火大道西侧书院路南侧的建业联盟新城第100幢2单元18层2-1804号房屋。后因被告个人原因，其在银行的按揭贷款没有能够得到批准。其剩余房款也没有支付给原告，依据补充协议第二条约定，邢某某应当承担违约责任。但经原告多次请求，被告拒不支付剩余房款，也不配合原告撤销房屋备案及预告登记，致使原告受到损失。原告商丘建业华润置业有限公司向本院提交的证据材料有：1、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2014年3月2日签订合同，约定被告购买原告开发的建业联盟新城第100幢2单元1804号房，首付326601元，按揭贷款640000元。2、收据三份，证明被告签订合同当天支付收付款326601元、办证费17464元、初装费12653元。3、商丘市商品房买卖合同网上备案证明、房屋预告登记证明各一份，证明原、被告签订合同后，双方办理了网上备案及预告登记。4、退房申请单一份，证明被告邢某某因个人原因于2015年1月2日向原告提出退房申请，后因被告不能到场办理撤销预告登记及网签备案，未能解决。被告邢某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2014年3月2日，被告邢某某与原告商丘建业华润置业有限公司签订了商品房买卖合同，双方在合同中主要约定，被告邢某某购买原告位于神火大道西侧书院路南侧商丘建业联盟新城五期（联盟U尚）第100号楼2单元18层2-1804号房。第四条计价方式与价款：建筑面积共213.19平方米，其中套内建筑面积166.13平方米。该商品房单价为人民币每平方米4533.99元，总金额为玖拾陆万陆仟陆佰零壹元整（￥966601元）。第六条付款方式及期限：付款方式为商业贷款方式支付。其中首付金额为326601元，首付比例33%，约定付款时间2014年3月2日，贷款金额640000元，贷款比例67%，约定贷款到账时间2014年4月2日。若贷款未如期足额到达出卖人指定账户，原告（乙方）应在约定贷款到账期限届满之日起15日内，一次性向甲方补足房屋总价款。否则，双方同意按照合同附件四《补充协议》第二条执行。被告邢某某于合同签订当日向原告交纳了首付款326601元、办证费17464元及初装费12653元。双方于2014年3月4日办理了商丘市商品房买卖合同网上备案，于2014年3月18日办理了房屋预告登记证明。被告未在2014年4月2日将房屋贷款640000元支付给原告。2015年1月2日，被告邢某某向原告提出退房申请，申请单载明：“本人于2014年1月20日向贵公司购买联盟新城项目，100楼2单元18层04户商品房一套，该商品房总房款为966601元，并已支付房款326601元，现因个人原因，特向贵公司申请退房。申请人：邢某某。”后原告一直未联系上被告，原告诉至法院。本院认为，被告邢某某购买原告商丘建业华润置业有限公司开发的商丘建业联盟新城五期（联盟U尚）第100号楼2单元18层2-1804号房屋，将首付款、初装费、办证费交付给原告，并与原告签订了商品房买卖合同，原、被告双方构成房屋合同关系。被告邢某某在支付完首付款后，未按照商品房买卖合同的约定支付剩余房款，构成违约。因被告邢某某申请退房，合同目的已无法实现，原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方已经办理了商品房买卖合同网上备案和房屋预告登记，故原告商丘建业华润置业有限公司要求被告邢某某配合原告撤销房屋买卖合同网上备案和预告登记，本院予以支持。因被告邢某某已经向原告支付了购房款、办证费及初装费共计356718元，原告商丘建业华润置业有限公司应在商品房买卖合同解除后，将被告邢某某已支付的购房款、办证费及初装费356718元返还给被告邢某某。因原告商丘建业华润置业有限公司未提交证据证明双方对违约金和逾期履行金的相关约定，故对原告要求被告邢某某支付违约金9666.01元及逾期履行金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告商丘建业华润置业有限公司与被告邢某某2014年3月2日签订的商品房买卖合同；二、被告邢某某配合原告商丘建业华润置业有限公司撤销房屋买卖合同备案及预告登记；三、驳回原告商丘建业华润置业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张竹青审判员  田 静审判员  王 伟二〇一八年九月二日书记员  朱娈娈
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0882民初4598号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地辽宁省大石桥市。 负责人：王泽凯，行长。 委托诉讼代理人：张津铭，女，汉族，该行员工，住大石桥市。 被告：黄丽，女，1969年3月3日出生，汉族，现住址不详。 被告：张文永，男，1968年1月1日出生，汉族，现住址不详。 被告：邵玉文，女，1966年11月16日出生，汉族，现住址不详。 被告：董凤利，男，1967年10月16日出生，汉族，现住址不详。 被告：刘林芙，女，1976年7月21日出生，汉族，现住址不详。 被告：肖健，男，1978年7月12日出生，汉族，现住址不详。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与黄丽、张文永、邵玉文、董凤利、刘林芙、肖健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款本金240，000.00元及利息、罚息；2、要求被告对借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订了借款合同及小额贷款联保协议书，合同约定原告向被告提供借款共计人民币240，000.00元，借款期限为24个月，年利率为8.25%，还款方式为阶段性等额本息还款法，六被告自愿建立联保小组，并承诺相互承担连带保证责任。原告于2015年8月25日依借款合同约定向被告支付了借款，但被告未按借款合同依约偿还借款本息，已构成违约。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址,原告亦不申请公告送达，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。 案件受理费4，900.00元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  班锐 二〇一八年九月三日 书记员  王倩
岫岩满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0323民初2512号 原告：李家庆，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇五道河村。 委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。 被告：任作明，男，满族，住所地：不详。 被告：崔英，女，满族，住所地：不详。 原告李家庆与被告任作明、崔英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审查。 原告李家庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款50000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，于2015年11月20日向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。 本院经审查认为，法院按照原告诉状中列写的二被告的住所地岫岩满族自治县岫岩镇沈飞小区，无法找到二被告。原告向本院提供二被告的住所地并不明确，在本院指定的期限内原告亦没有向本院提供二被告的现住所地，也没有向本院提交二被告下落不明的证据，本院无法向二被告送达，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李家庆的起诉。 案件受理费1050元，予以返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  刘光平 二〇一八年九月十六日 法官助理胡亚姣 书记员蔡乐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初17568号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，职务总经理。被告：蔡兴旺，男，1988年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告蔡兴旺追偿权纠纷一案中，因原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员 何 流法官助理姚静婷二〇一八年九月二十八日书记员 曹迁玲
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执978号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人陈瑞彪，男，汉族，1979年7月15日生，住广东省汕头市南澳县。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与陈瑞彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初1378号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈瑞彪应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金、利息、滞纳金合计53186.87元，受理费1130元，公告费329元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执978号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14572号之一申请人：沈汪珺，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：顾克兰，女，1963年1月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：包燕，男，1958年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。两被申请人共同委托诉讼代理人：朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。本院在审理原告沈汪珺与被告顾克兰、包燕民间借贷纠纷一案中，申请人沈汪珺于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾克兰、包燕银行存款197,000元或查封其名下同等价值的财产。上海联合融资担保有限公司出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈汪珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾克兰、包燕银行存款197,000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高霄雷二〇一八年九月二十五日书记员  田 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀01行终367号上诉人（原审原告）河北东湖房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区（**）**楼。法定代表人丁树民，董事长。委托代理人魏巍巍，河北乾骥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市行政审批局，，住所地石家庄市槐安东路**法定代表人周树仁，局长。委托代理人靳蕊，该局法规处工作人员。委托代理人梁蕾，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人河北东湖房地产开发有限公司（以下简称东湖公司）诉被上诉人石家庄市行政审批局（以下简称市审批局）撤销工商登记一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2017年11月15日，徐淑萍持原告东湖公司的委托手续向石家庄市工商局提交换证申请，请求更换新版一证一码营业执照，落款处有法定代表人丁树民签字，并盖有该公司印章。2017年11月23日，石家庄市行政审批局作出（石）登记内增补核字[2017]第13119号《准予增补证照通知书》，通知东湖公司对其增补证照申请准予登记。另查，徐淑萍曾于2017年11月23日以丁树民为被告、东湖公司为第三人诉至该院，请求法院判决确认丁树民在2016年1月3日河北翁山集团石家庄债权人维权委员会决议上的签字真实及要求丁树民配合徐淑萍办理股权变更登记手续。该院于2017年12月27日作出（2017）冀0104民初7105号民事裁定书，裁定驳回徐淑萍的起诉。河北东湖房地产开发有限公司于2017年11月28日提起民事诉讼，请求徐淑萍返还工商营业执照正、副本，税务登记证正、副本，组织机构代码证，银行开户许可证，发票领购证，公章、财务专用章、合同专用章等。该院于2017年12月27日作出（2017）冀0104民初7168号民事裁定书，裁定驳回河北东湖房地产开发有限公司的起诉。原审认为，被告市审批局为原告东湖公司更换新版营业执照的行为，是在未改变原告原有证号编码规则的前提下，将营业执照、组织机构代码证和税务登记证“三证合一”，换证行为未对原告合法权益产生实际影响。通过原告东湖公司提起的民事诉讼，民事裁定书中亦予说明，原告所提行政诉讼实质为原告东湖公司法定代表人丁树民与作为该公司经理徐淑萍对东湖公司的实际控制权之争，徐淑萍办理公司“三证合一”及税务登记等的更换等经营管理行为，是依据公司章程及丁树民的授权。原告东湖公司的印章和证照系由办公室或财务人员专门保管。原告东湖公司所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应通过其他合法途径解决。故，原告东湖公司的起诉不符合法定条件。遂裁定驳回河北东湖房地产开发有限公司的起诉。上诉人东湖公司不服，上诉至本院，请求依法撤销石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104行初5号行政裁定；改判被上诉人撤销上诉人公司的营业执照；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定错误，一审对行政机关的违法履职行为未予查明。被上诉人作为行政机关，其在履行职责过程中应依法行政。被上诉人在明知上诉人未有办理公司营业执照的真实意思表示，且去该局办理营业执照的人员未取得公司法人的合法授权，违法办理公司营业执照，属于明知故犯，依法应对该营业执照予以撤销。2.一审认定被上诉人的颁证行为未对上诉人产生实际影响错误。上诉人原营业执照等证照系上诉人依照法定程序依法向有关行政机关申请取得，换证行为不对上诉人产生实际影响，但换证行为是被上诉人行政机关的法定职责之一，依法应当依照法定程序进行并受到监督及司法审查，上诉人系对被上诉人的履职不当行为提起的行政诉讼，违法取得营业执照即为履职不当的后果，上诉人系对此后果提起的行政诉讼，请求依法撤销违法取得的营业执照。一审认定上诉人所诉为换证行为系错误审理诉讼请求。3.上诉人与被上诉人的行政诉讼是对被上诉人违法颁发营业执照不服的诉讼，并非针对公司内部管理的诉讼，一审认定本案的行政诉讼为公司内部控制权之争的诉讼，无事实及法律依据，也并非行政诉讼所需查明及需要处理解决的问题。公司内部事项需公司内部处理，依照“不告不理”的诉讼原则，一审法院越俎代庖，违法干预民营企业的内部管理事项，属于违法判决，依法应予撤销。一审法院应依法判决，是否对上诉人公司内部管理产生影响不是一审判决应当考虑的问题。4.一审认定徐淑萍换证行为是依据公司章程及法人授权无事实及法律依据。一审法院未经开庭审理证据材料即认定案件无事实依据。5.一审认定上诉人印章和证照系办公室或财务人员专门保管，无事实及法律依据。6.一审认为行政行为对上诉人合法权益明显不产生实际影响，裁定驳回起诉无事实依据。上诉人公司的营业执照系上诉人的唯一身份认证证件，该营业执照的取得影响上诉人能否具有合法法人身份，违法强加在上诉人身上的身份对于上诉人日后的存在将附加更多的法定义务，故被上诉人在未取得上诉人真实意愿表示且出具合法有效材料的情形下违法履行换证职责，属于违法行政，对上诉人的合法权益将产生实际影响。综上，一审法院认定程序违法，事实不清，证据不足，适用法律、法规错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人市审批局答辩称：1.答辩人对东湖公司所作的增补证照登记证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年11月15日，东湖公司向答辩人提交更换新版一证一码营业执照的申请和相关材料，经审查，该公司提交的申请材料齐全，符合法定形式，故答辩人于2017年11月23日作出（石）登记内增补核字[2017]第13119号《准予增补证照通知》。2.答辩人为东湖公司更换新版一证一码营业执照对其合法权益不产生实际影响。“三证合一”登记制度，是指不在改变工商、质监、国税、地、地税部门审批职能改变原有证号编码规则的前提下，将营业执照、组织机构代码证和税务登记证“三证合一”。因此，换证行为对上诉人合法权益不产生实际影响。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当维持。经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人市审批局为上诉人东湖公司更换新版营业执照的行为，是在未改变上诉人原有证号编码规则的前提下，将营业执照、组织机构代码证和税务登记证“三证合一”，换证行为未对上诉人的合法权益产生实际影响，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志洲审判员  李文华审判员  魏其仓二〇一八年九月十四日书记员  梁 璐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2162号之二 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：古娅，女，1972年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王晓婷与古娅民间借贷纠纷一案中，被执行人应当返还申请执行人28077.31元等。本院依职权轮候查封了被执行人古娅和案外人徐晓共同所有的房屋及车牌号为川Ａ×××××的汽车，其余未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产及财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。因房屋系轮候查封、有抵押，汽车未实际扣押，本案暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王晓婷有借款28077.31元及利息、案件受理费745元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 萌 审判员 刘 娟 审判员 汪丽红 二〇一八年九月十五日 书记员 杨 珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初20143号 原告：重庆蜀云物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪后街****，统一社会信用代码91500113595177285X。 法定代表人：顾卫梅，总经理。 委托诉讼代理人：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江禹洪，重庆宇环律师事务所实习律师 被告：杨武，男，住重庆市渝**。 本院受理的原告重庆蜀云物业管理有限公司与被告杨武物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，因原告重庆蜀云物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十八日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：刘鑫忠，男，1983年2月20日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鑫忠信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,946.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,946.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37232号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴孝华，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴孝华信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币166,872.64元。原告诉称,被告吴孝华系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,872.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一八年九月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初297号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人沈效安，男，1988年8月8日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被石林彝族自治县公安局取保候审；同年8月21日被石林县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人沈效安犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐某、书某出庭支持公诉。被告人沈效安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年7月15日18时许，被告人沈效安在石林彝族自治县“天成酒家”饭店吃饭期间喝了散装白酒。当天20时40分，沈效安饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至石林县城污水处理厂路段时，被执勤民警查获。民警现场对沈效安进行酒精呼气测试，值为97mg/100ml之后将沈效安带至石林彝族自治县人民医院提取了静脉血样。经昆明锦康司法鉴定中心检验，沈效安血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为102.27mg/100ml(乙醇/血）。已经达到了醉酒驾驶机动车辆的标准。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户口证明；（3）抓获经过;2.证人李某的证言；3.被告人沈效安的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒鉴字第4052号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场查处照片；（2）辨认笔录及照片；6.其他证据：（1）身份证复印件、驾驶证、各类信息查询结果；（2）违法人员信息查询结果。公诉机关认为，被告人沈效安醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人沈效安对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。经本院审理查明：2018年7月15日18时许，被告人沈效安在石林彝族自治县“天成酒家”饭店吃饭期间喝了散装白酒。当天20时40分，沈效安饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至石林县城污水处理厂路段时，被执勤民警查获。因沈效安涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警现场对沈效安进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为97mg/100ml。随后民警将沈效安带至石林彝族自治县人民医院抽其取静脉血样。并送昆明锦康司法鉴定中心检验，经检验：沈效安血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为102.27mg/100ml(乙醇/血）。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受、立案文书、户口证明、抓获经过;2.证人李某的证言；3.被告人沈效安的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒鉴字第4052号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片、辨认笔录及照片；6.其他证据：身份证复印件、驾驶证、各类信息查询结果、违法人员信息查询结果。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人沈效安血液中的酒精含量达到102.27毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈效安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人沈效安依法应判处拘役，并处罚金。被告人沈效安到案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚；同时，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人沈效安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈效安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一八年九月四日书记员  谢 青
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云2626行审7号 申请执行人丘北县国土资源局，地址：丘北县锦华路**，统一社会信用代码证号：115326267414679356。 负责人罗敏，任该局副局长。 委托代理人金文辉，丘北县国土资源局执法监察大队职员，代理权限特别授权。 委托代理人李永庆，丘北县国土资源局树皮国土资源所职员，代理权限特别授权。 被申请执行人郭忠友，男，1978年08月22日出生。 被申请执行人何加兵，男，1986年08月18日出生。 申请执行人丘北县国土资源局于2018年08月29日以被申请执行人郭忠友、何加兵拒不履行申请执行人2018年05月16日作出的丘国土资行处决字[2018]05-03号《国土资源违法案件行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院于2018年08月31日受理后组成合议庭对被申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，该案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人丘北县国土资源局于2018年05月16日作出丘国土资行处决字[2018]05-03号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，被申请执行人郭忠友、何加兵在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定，故向人民法院申请审查强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人丘北县国土资源局申请强制执行的具体行政行为属申请执行人的职权范围，经依法立案和调查取证，认定被申请执行人郭忠友、何加兵未经批准擅自在丘北县树皮彝族乡朦胧村民委员会得基村小组（旧寨）集体土地上违法建菊花池（占地总面积2102.3平方米），土地来源是与得基村小组村民租用。土地现状为旱地，地，地类为一般耕地018年04月11日申请执行人丘北县国土资源局向被申请执行人郭忠友、何加兵下发了丘国土资责停字（2018）第05-04号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令被申请执行人郭忠友、何加兵停止违法行为、听候处理。2018年04月27日申请执行人丘北县国土资源局作出丘国土资行处告字[2018]第05-03号《国土资源行政处罚告知书》和丘国土资行处听字[2018]第05-03号《国土资源行政处罚听证告知书》，并于同日送达被申请执行人郭忠友、何加兵。“限期郭忠友、何加兵在15日内自行拆除在丘北县树皮彝族乡朦胧村民委员会得基村小组（旧寨）非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，（占地面积2102.3平方米），恢复土地原状”。被申请执行人郭忠友、何加兵未申请听证，未向法院提起诉讼，也不恢复土地原状。申请执行人丘北县国土资源局于2018年05月16日作出丘国土资行处决字[2018]05-03号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，“限期郭忠友、何加兵在15日内自行拆除在丘北县树皮彝族乡朦胧村民委员会得基村小组（旧寨）非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，（占地面积2102.3平方米），恢复土地原状”。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，处理程序合法，结果得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条以及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》法释（2012）4号第九条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》法[2014]191号的规定，裁定如下： 准予执行丘北县国土资源局2018年05月16日作出的丘国土资行处决字[2018]05-03号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，由丘北县国土资源局决定组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  袁国兴 二〇一八年九月十三日 书 记 员  杨树忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9404号 申请执行人:深圳市毅鸿达包装制品有限公司,住深圳市光明新区公明街道塘尾第一工业区罗群围**。 被执行人:深圳市源雨林汽车用品有限公司,,住深圳市光明新区公明办事处将石社区大围沙河工业区**第** 申请执行人深圳市毅鸿达包装制品有限公司与被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安法院、深圳市中级人民法院作出的（2017)粤0306民初21596号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司应履行支付56482.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年九月五日 书 记 员  赵 武
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执635号 申请执行人：邓怀云，男，汉族，生于1972年12月15日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：陆代军，男，汉族，生于1975年12月19日，住四川省仪陇县。 被申请人：高雪兰，女，汉族，生于1982年9月27日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初3405号民事判决书，在邓怀云申请执行陆代军、高雪兰借款合同纠纷一案中，被执行人陆代军、高雪兰应当履行执行标的金额52580.77元及利息、案件受理费557元、诉讼保全费545元，但被执行人陆代军、高雪兰未履行。在执行中查明：被执行人陆代军、高雪兰工商、证劵、房管均无登记信息，陆代军银行工资卡已被本院另案件冻结，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人陆代军、高雪兰纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人邓怀云同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、邓怀云申请执行陆代军、高雪兰借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额52580.77元及利息、案件受理费557元、诉讼保全费545元，申请执行人邓怀云如发现被执行人陆代军、高雪兰有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一八年九月十日 书记员 廖先龙
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初2208号 原告：湖北运动人杯壶制造有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园苏州路。 法定代表人：冯志平，总经理。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区沙井婷乐日用品厂，经营地址广东省深圳市宝安区沙井街道万安路**长兴科技园****南侧。个体经营者：冯梦婷，女，汉族，1995年12月5日出生，住址湖北省汉川市垌冢镇北正街**，公民身份号码4209841995********。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 本院受理原告湖北运动人杯壶制造有限公司（以下简称运动人公司）与被告深圳市宝安区沙井婷乐日用品厂（以下简称婷乐厂）侵害专利权纠纷一案后，被告婷乐厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为专利侵权案件不应以网络购物收货地确认法院管辖，而应以实际侵权行为地或被告住所地来确认法院管辖，因此，本案应移送被告住所地所在的深圳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案属侵害专利权纠纷案件。关于管辖，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。”该项法律规定中的侵权行为地指向的是被控主体实际实施侵权行为的地点，并可以将该地点作为侵害专利权纠纷案件管辖的确认依据。本案中，根据原告提交的取证公证书记载，原告的委托代理人在公证人员监督下，通过登陆阿里巴巴网站中的婷乐厂经营页面，在查询销售者信息后点击购买了涉案被控商品，并在湖北省××××丁家巷（韵达速递点）签收该项货物。上述取证内容表明被控商品的销售者为被告婷乐厂，其许诺销售、销售被控商品的行为是通过互联网网站发布销售信息和发送货物完成，其侵权行为实施地或直接结果地均指向该互联网站服务器的所在地。本案中，原告并未提交证据证明该服务器所在地，依照上述法律规定应以被告住所地来确定法院管辖。因被告婷乐厂的登记注册地为广东省深圳市，属于深圳市中级人民法院管辖范围，故本案应移送深圳市中级人民法院审理。因此，被告婷乐厂的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 本案移送深圳市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  陈 峰 审 判 员  许继学 人民陪审员  黄许雄 二〇一八年九月二十六日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民初1560号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人:雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。被告：济南润之秋国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周润秋，经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告济南润之秋国际贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李 玉审判员  李现光二〇一八年九月二十九日书记员  刘玲玲
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3597号罪犯陈浩，男，1986年10月21日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2016年3月21日作出（2016）云2527刑初第2号刑事判决，以被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云刑终879号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，汉族，1947年8月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。系被害人林某2之父。原审被告人许小龙，男，汉族，1977年10月13日出生于陕西省岚皋县，初中文化,住岚皋县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人冯仁聪，男，汉族，1977年1月29日出生于云南省巧家县，小学文化，住巧家县。2011年1月15日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月26日刑满释放。2012年12月21日因犯招摇撞骗罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月10日刑满释放。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人李树学，男，汉族，1997年7月7日出生于云南省富源县，初中文化，住富源县。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人安恒，男，彝族，1995年2月12日出生于贵州省盘县，初中文化，住盘县。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人许小龙、冯仁聪、李树学、安恒犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某1提起附带民事诉讼一案，于二O一八年四月十九日作出（2017）云01刑初721号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人许小龙、冯仁聪、李树学、安恒均服判未上诉，原审附带民事诉讼原告人林某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年12月23日19时许，被告人许小龙驾驶悬挂假牌照为云Ａ×××**的白色尼桑车，与被告人安恒在昆明市官渡区古镇大酒店附近，以怀疑被害人林某2吸毒且盗窃过许小龙的财物为由，用手铐将林某2双手反铐，强行带上云Ａ×××**车，许小龙又打电话邀约了被告人冯仁聪和李树学坐上该车，随后由许小龙驾车，四名被告人共同将林某2先后带到滇池边、呈贡区、官渡区魅力之城小区门口、许小龙租房处等地，在此期间使用绳索对林某2实施捆绑并进行恐吓，四名被告人还多次使用伸缩警棍和拳脚殴打林某2，后于2016年12月24日凌晨2时许将林某2拉到昆明市官渡区新亚洲体育城彩云北路与子泰路路口施工工地路边，将受伤的林某2丢弃在现场后离开，当日9时许，林某2被人发现在该处死亡。经法医检验，林某2系被他人用多种钝器多次打击致急性失血性休克倂疼痛性休克死亡。案发后，公安民警于2017年1月10日将许小龙、冯仁聪、李树学抓获归案，于2017年1月13日将安恒抓获归案。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十八条、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以故意伤害罪，分别判处许小龙有期徒刑十五年，冯仁聪有期徒刑十四年，李树学有期徒刑十二年，安恒有期徒刑十二年；许小龙、冯仁聪、李树学、安恒连带赔偿附带民事诉讼原告人林某1经济损失共计人民币60612元，驳回附带民事诉讼原告人林某1的其他诉讼请求；扣押在案的违禁品及犯罪工具予以没收。宣判后，附带民事诉讼原告人林某1以原判适用罪名不准确，应以故意杀人罪定罪量刑，一审法院认定事实不清，对被告人量刑畸轻为由提出上诉，请求撤销原判，对四名被告人适用死刑，并支持其全部诉讼请求。经审理查明，2016年12月23日19时许，原审被告人许小龙邀约原审被告人安恒、冯仁聪、李树学，以怀疑被害人林某2吸毒且盗窃过许小龙的财物为由，在昆明市官渡区古镇大酒店附近用手铐将林某2双手反铐，强行带上许小龙驾驶的悬挂假牌照的白色尼桑车，四人共同将林某2先后带到滇池边、呈贡区、官渡区魅力之城小区门口、许小龙租房处等地，在此期间使用绳索对林某2实施捆绑并进行恐吓，四人还多次使用伸缩警棍和拳脚殴打林某2。2016年12月24日凌晨2时许，四人将林某2带至昆明市官渡区新亚洲体育城彩云北路与子泰路路口施工工地路边，将受伤的林某2丢弃在现场后离开。当日9时许，林某2被人发现在该处死亡。经法医检验，林某2系被他人用多种钝器多次打击致急性失血性休克倂疼痛性休克死亡。案发后，公安民警于2017年1月10日将许小龙、冯仁聪、李树学抓获归案，于2017年1月13日将安恒抓获归案。上述事实清楚，有“抓获经过”材料，现场勘查笔录及照片，提取痕迹、车检笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，提取笔录，法医学尸体检验鉴定报告，DNA鉴定书，证人肖雷山、刘某等人的证言等证据在卷证实。原审被告人许小龙、安恒、冯仁聪、李树学归案后对故意伤害林某2的事实供认不讳，四人的供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，原审被告人许小龙、安恒、冯仁聪、李树学无视国家法律，殴打他人身体致人死亡的行为已分别构成故意伤害罪，均应依法惩处。许小龙、安恒、冯仁聪、李树学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某1造成了经济损失，均应承担赔偿责任。原审法院根据本案事实、情节及被告人的赔偿能力所作出的刑事附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人林某1要求支持其全部诉讼请求的上诉意见，本院不予采纳，其针对本案刑事部分提出的上诉意见与法律规定的诉权不符，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王艳磊审判员  林 江审判员  陆 伟二〇一八年九月七日书记员  郝莹莹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初4203号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**。 负责人：鲁汪琼，支行行长。 委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。 被告:李颖,1979年3月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:陈某,2014年9月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:陈晓艳,1989年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与被告李颖、陈某、陈晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行撤回起诉处理。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  王瑞琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执恢14号邯郸市康企房地产开发有限公司与被执行人晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村村民委员会合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2017）晋民终18号民事判决后，由于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请人邯郸市康企房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，因双方达成和解履行协议，经申请执行人提出撤回执行申请，本院依法终结执行；又因被执行人怠于履行和解协议，经申请执行人申请，本院依法恢复执行。恢复执行后，经本院督促，被执行人晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村村民委员会全部履行了生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终18号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月五日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初3453号原告：丰平，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省罗山县。被告：黄华胜，男，汉族，1978年6月6日出生，住河南省正阳县。原告丰平与被告黄华胜合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何希贵独任审判,公开开庭进行了审理。原告丰平到庭参加了诉讼，被告黄华胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告丰平向本院提出诉讼请求：被告退还原告本金20000元。事实与理由：原、被告在合伙时曾约定两个月后可以自行退出合伙，并返还原告本金20000元。一年前原告给被告打电话退伙，但被告至今未给钱，以种种理由推脱。后来听说被告将店面转让，但一分钱没有给原告。被告黄华胜在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2017年6月20日，原、被告签订一份《入股合作协议》，约定：“甲方丰平乙方黄华胜甲方以20000元（两万元整）现金自愿入股乙方舞魅舞蹈学校，占20%股份（暗股）。两月内甲方可自动退股权，需退返本金20000元（两万元整），两月内利润照分。……”。现原告多次请求退伙并要求被告退还20000元，但被告以无钱为由至今未付。上述事实由原告提交的身份证、协议书以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告自愿签订合伙协议，在合伙经营过程中原告按照约定申请退出合伙，不违反法律规定。故原告请求被告支付约定的20000元出资款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄华胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄华胜于本判决生效后五日内向原告丰平退还20000元出资款。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  何希贵二〇一八年九月二十六日书记员  黑鲁豫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10860号 关于申请人东莞市盛誉电工材料有限公司与被申请人惠州市佳美瑞电子有限公司、惠州市仕威科技有限公司、深圳市佳美瑞电子有限公司、黄守山申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月十三日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1381民初3153号原告：卢鑫磊，男，生于2012年9月11日，汉族，住邓州市。法定代理人：张彩，女，生于1989年4月21日，汉族，住邓州市（系卢鑫磊母亲）。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770523（特别授权）。被告：候超，男，生于1975年8月18日，汉族，住邓州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市张衡路中段,统一社会信用代码：91411300788084675K。负责人：张成海，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工（特别授权）。原告卢鑫磊与被告候超、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称××保险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢鑫磊的委托诉讼代理人李浩，被告保险公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告候超经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢鑫磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计48000元。事实与理由：2017年2月27日16时40分，被告候超驾驶豫Ｒ×××**小型客车行至248省道邓州市夏集乡比张村时，与步行的原告刮撞，发生交通事故，致使原告受伤。原告被家人送到南阳市中心医院住院治疗。本次交通事故经邓州市交警大队认定：原告卢鑫磊负次要责任，被告候超负主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告伤情经法医鉴定构成伤残。双方就赔偿事宜未协商一致。故原告诉至本院，望判如所请。被告候超未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：1.因被保险人候超未向保险公司报案，相关资料无法收集，请法庭对本次交通事故的真实性予以查明并核实被告候超行驶证、驾驶证；2.对原告合理损失保险公司在交强险限额承担合理赔偿责任，超出部分在商业险内按责任比例承担赔偿责任；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据，被告保险公司有异议，称事故发生时保险公司未查勘现场，本院认为本次事故经邓州市交警大队处理并出具有交通事故认定书，故本院对该组证据予以采信；原告提交的第三组证据，被告保险公司有异议，称原告住院为二级护理，护理人员应为一人，医疗费票据中两张白色票据不是正规医疗费票据，不能证明与本案有关联性，本院认为该病历系南阳市中心医院所出具，客观真实，诊断证中载明：××患者住院期间病情需2个陪护”，因两张白色票据不是正规医疗费发票且原告未提供相关证明该费用系本次交通事故中受伤所需，故对该组证据中合理部分，本院予以采信；原告提交的第四组证据，被告保险公司有异议，本院明示后，被告保险公司提出重新鉴定申请，重新鉴定意见客观真实，结论得当，本院对重新鉴定结论予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日16时40分，被告候超驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车行使至邓××省××夏××乡比张村时，与步行的原告刮撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队邓公交认字【2017】第00263号道路交通事故认定书认定,被告候超负事故主要责任，原告卢鑫磊负次要责任。事故发生后，原告卢鑫磊被送往南阳市中心医院住院治疗18天。经原告卢鑫磊申请，2018年2月1日，邓州市人民法院委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告其伤残等级进行评定，结论意见为卢鑫磊颅脑损伤属伤残十级。2018年7月26日，被告保险公司对原告卢鑫磊伤残等级提出重新鉴定申请，后于2018年8月21日委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所对原告卢鑫磊颅脑损伤伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见为颅脑损伤所致十级伤残。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院，望判如所请。审理中，经本院主持调解，原告卢鑫磊与被告保险公司就赔偿数额已达成一致。另查明，被告候超已向原告卢鑫磊垫付医疗费6173.5元；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止，商业险（第三者责任险500000元，含不计免赔），保险期限自2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止，事故发生在保险期限内；2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年。本院认为，公民的健康权应当受到法律保护。本案原被告对损害事实、损害后果及责任划分等均无实质性异议，现原告卢鑫磊要求二被告承担赔偿责任，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的合理损失予以支持。审理中，原告卢鑫磊与被告保险公司在本院主持下达成调解协议，被告保险公司同意在保险限额内赔付原告卢鑫磊44000元，该调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告卢鑫磊各项损失共计44000元；二、原告卢鑫磊在收到上述款项的同时一次性返还被告候超垫付款6173.5元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，鉴定费700元，共计1200元，由被告候超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金莉莎二〇一八年九月二十六日书记员  曹 洪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2897号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区尖山路**。负责人：何开强，系该支行行长。委托诉讼代理人：平永波，男，1971年01月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。系该支行职工。委托诉讼代理人：丁维娜，女，1985年03月28日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。系该支行职工。被告：王进，男,汉族,1981年10月12日生,住贵州省贵阳市南明区。被告：刘晓佳，女，1987年09月01日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：刘浩然，系该公司总经理。委托诉讼代理人;莫丽君，女，1994年02月09日出生，汉族，住广西塑阳朔县。系该公司职工。原告贵阳银行股份有限公司白云支行因金融借款借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王进、刘晓佳立即偿还原告借款本金2,443,218.82元及所欠利息（含罚息、复利）99,729.49元（暂算至2017年3月30日），合计2,542,948.31元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告王进、刘晓佳上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。经审理查明，截止2017年03月30日，被告王进、刘晓佳尚欠原告于2016年11月27日到期的贷款本金2443218.82元，利息、罚息、复利99,729.49元。对该笔贷款，双方约定：利息年利率为4.35%,逾期罚息年利率、复利年利率为6.525%、。还款方式为：按季结息，到期还本。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务提供连带保证担保并向原告贵阳银行股份有限公司白云支行提供了600,000.00元的保证金。上述借款已于2017年03月30日核销。本院认为，借款人应当依约履行还本付息的义务。连带保证人对担保债务应承担连带清偿责任。担保人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司抗辩称与原告签订担保协议时缴纳了600,000.00元保证金，但原告在起诉时已经将该笔保证从本金中扣除，被告的辩解不再成立。被告刘晓佳在《配偶/共同债务确认书》上签字确认，为共同还款人，应与王进共同承担还款责任。2017年03月30日原告贵阳银行股份有限公司白云支行核销了本案所诉借款，是其对权利的处分，应予确认，即从2018年03月29日之后的利息。罚息、复利不应再计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进、刘晓佳在本判决生效后三十日内向原告贵阳银行股份有限公司白云支行偿还贷款本金2,443,218.82元、截止2017年03月30日的利息、罚息、复利99,729.49元；二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27,127.00元（原告已预交），由被告王进、张晓佳、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  陈爱民人民陪审员  陈祖尧二〇一八年九月十日书 记 员  夏 夏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执5063号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨静，曾用名杨再勇，男，1982年6月18日出生，侗族，户籍地贵州省黎平县，被告人杨静非法持有毒品一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1270号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年6月27日就被告人杨静刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人杨静罚金人民币3000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人杨静发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执5063号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  贾 岚审判员  徐 石二〇一八年九月二十八日书记员  梁毅娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初7153号原告：溧阳市鑫鹏新材料有限公司，统一社会信用代码9132048113753402XQ，住所地溧阳市上兴镇东风路**。法定代表人：谈建清，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告：宁波众鹏电气有限公司，统一社会信用代码91330206308986697A，住所地宁波市北仑区新碶大港三路**。法定代表人：杨亚菲，该公司总经理。原告溧阳市鑫鹏新材料有限公司与被告宁波众鹏电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告溧阳市鑫鹏新材料有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市鑫鹏新材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市鑫鹏新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计588元，诉讼保全费620元，合计1208元，由原告溧阳市鑫鹏新材料有限公司负担。审判员  蒋园圆二〇一八年九月二十五日书记员  卜 琦
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2899号申请执行人曲万军，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，住普兰店市。公民身份号码：×××。被执行人肖屏，男，1968年7月31日出生，汉族，个体业主，普兰店市皮口镇草市街210号2-1-3。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人曲万军与被执行人肖屏为侵增长责任纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年9月30日作出（2015）普民初字第4430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人曲万军向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第4430号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔升阳 二O一八年九月五日书记员 倪 雪本案法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项申请人撤销申请或者是双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，可以以“终结执行”方式结案。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民辖终297号 上诉人（原审被告）：黄涛，男，汉族，1969年7月7日生，住广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审原告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。 法定代表人：魏德福，公司董事长。 原审被告：严厚斌，男，汉族，1968年8月18日生，住广东省深圳市宝安区。 上诉人黄涛因与被上诉人江西中盛建筑集团有限公司、原审被告严厚斌借款合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初字1857号民事裁定，向本院提起上诉。 黄涛上诉称，本案被告严厚斌住所地在深圳市，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将此案移送深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，江西中盛建筑集团有限公司与严厚斌、黄涛在2016年6月6日签订的《借款合同》第六条约定：在本合同履行期间，凡因履行本合同引起的事项发生的争议，友好协商不成，应提交本合同签订地南昌市青山湖区人民法院诉讼裁决。当事人书面约定合同签订地法院江西省南昌市青山湖区人民法院裁决纠纷，符合法律规定，南昌市青山湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  张 燕 审判员  彭 岚 二０一八年九月二十一日 书记员  张 欢
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更714号   罪犯赵青，男，1986年7月27日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在南口监狱四监区服刑。   上海市奉贤区人民法院于2006年5月8日作出（2006）奉刑初字第133号刑事判决，以被告人赵青犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑5年，撤销缓刑，与前罪合并，决定执行有期徒刑6年6个月。因又发现漏罪，上海市奉贤区人民法院于2006年12月26日作出（2006)奉刑初字第515号刑事判决，以被告人赵青犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利1年，与前罪合并，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年7个月。刑期执行至2021年1月21日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯赵青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯赵青在2017年上半年至2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯赵青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯赵青减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月21日止），剥夺政治权利一年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                                   二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏        1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初1376号原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。统一社会信用代码：91370613966130495F。负责人：丁晓军，行长。委托诉讼代理人：原国顺，山东鑫楷律师事务所律师。被告：李永彬，男，1983年10月24日出生，汉族，住，住栖霞市/div>原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告李永彬信用卡纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原国顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金54872.57元、利息13145.18元、逾期还款违约金3170.42元（利息和逾期还款违约金计算至2018年1月9日）；自2018年1月10日起至被告实际履行之日止仍应按照合同约定年利率18.25%向原告支付利息，按照未偿还部分金额的5%支付逾期还款违约金，合计诉讼标的额71188.17元；2、被告承担全部案件受理费和公告费。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息13145.18元、逾期还款违约金3170.42元均系计算至2016年4月23日，并撤回向被告主张2016年4月23日之后的利息及逾期还款违约金的诉讼请求。事实与理由：2013年8月31日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等资料，载明已阅读并理解中国农业银行贷记卡金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；同意接收银行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息；同意开通电话银行和自助设备转账支出功能，转出限额符合相关业务规定；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%）；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金；持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表；双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由银行所在地人民法院诉讼管辖；被告在使用信用卡后透支消费，拖欠上述本金、利息、逾期还款违约金、手续费。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告李永彬未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日，被告李永彬向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），并填写申请表。在申请表“主卡申请人签名”处，被告李永彬签名确认相关事项，包括“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。领用合约还约定了其他内容。章程约定，“最低还款额”指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。章程还约定了其他内容。被告在章程底部签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告在使用信用卡过程中，未按照双方领用合约的约定按时足额还款。因被告长期欠款，原告于2016年4月23日将信用卡账户锁定，账户锁定后仅能用于还款，无法再透支使用。截至2016年4月23日，被告累计欠款71188.17元，其中本金54872.57元、利息13145.18元、逾期还款违约金即滞纳金3170.42元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时签名确认章程及领用合约的全部内容，该章程及领用合约系原、被告双方针对涉案信用卡的使用所形成的合同，其内容为双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。根据领用合约及章程约定，被告应按约履行足额还款义务，现被告使用信用卡透支消费未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照领用合约的约定承担违约责任。现被告尚欠原告本金54872.57元未还的事实清楚，本院对此予以确认。因被告未按约履行还款义务，原告有权依据领用合约约定的标准向被告主张利息及逾期还款违约金。经审查，原告主张的利息及逾期还款违约金的计算标准并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院对原告要求被告偿还信用卡欠款本金54872.57元，支付利息13145.18元、逾期还款违约金3170.42元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金54872.57元，支付利息13145.18元、逾期还款违约金3170.42元，合计71188.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元、公告费1250元，合计2830元，由被告李永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程晓娜人民陪审员  贺业猛人民陪审员  付 倩二〇一八年九月十九日书 记 员  任玉玲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 李汉刚、刘凤君： 周伟、金琴： 李汉刚诉周伟、金琴（2018）川1402执1249号排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初3651号民事判决已发生法律效力，判决书确定由周伟、金琴将位于眉山市东坡区景秀街50号2号8幢2单元4层2号的房屋腾退交付给李汉刚。周伟、金琴未在判决规定的时间内予以腾退，李汉刚向本院申请执行，执行中，于2018年9月21日，周伟、金琴将上述房屋腾退，并交付李汉刚。（交付的房屋状况见现场照片）。据止，（2017）川1402民初3651民事判决书确定的义务履行完毕。 特止通知。 审判员  曾淑华 二0一八年九月二十五 书记员  张红萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执812号申请执行人：庄晓珊，女，汉族，1954年4月3日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，被执行人：昆明韵达快运有限公司。统一社会信用代码：91530100790296992H。住所地：昆明市官渡区官南大道**云南康乐茶文化城**402/403/**。法定代表人：陈池。申请执行人庄晓珊与被执行人昆明韵达快运有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终4333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明韵达快运有限公司已履行73563.5元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2017)云01民终4333号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2017)云01民终4333号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年九月十一日书记员  张峰诚
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1635号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处，住所地瓦房店市。 负责人：张爽，系该分理处主任。 委托代理人：林世超，男，1965年11月15日出生，汉族，系该分理处职员，住瓦房店市。 被执行人：付殿昌，男，1954年3月23日出生，锡伯族，住瓦房店市。 大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与付殿昌金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初3401号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在期限内履行义务并报告财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经本院查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制消费的强制措施。现申请执行人申请撤回执行申请。如需恢复执行，应当自申请撤回之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执1635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  曲伟娜 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭玉刚