广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初1751号原告：邱立新，男，1947年5月22日出生，汉族，身份证登记住址为广东省信宜市。委托诉讼代理人：王柏来，男，1961年1月28日出生，汉族，身份证登记住址为广东省信宜市，系由广东省信宜市朱砂镇莲塘村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄锦，男，1967年11月26日出生，汉族，身份证登记住址为广东省信宜市，系由广东省信宜市朱砂镇莲塘村村民委员会推荐。被告：潘武明，男，1971年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被告：江西江龙集团蓝帆汽车融资租赁有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983664798844Y。法定代表人：蓝建军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路**，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，该支公司经理。委托诉讼代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。原告邱立新与被告潘武明、江西江龙集团蓝帆汽车融资租赁有限公司（以下简称蓝帆汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱立新及其委托诉讼代理人王柏来、黄锦，被告人保财险高安支公司的委托诉讼代理人付耀东均到庭参加诉讼；被告潘武明、蓝帆汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱立新向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保财险高安支公司赔偿80566.71元给原告邱立新，被告潘武明、蓝帆汽车公司负连带赔偿责任；2.判令三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月3日18时左右，邱立新驾驶自有的无号牌普通二轮摩托车由广西水汶往信宜朱砂镇方向行驶，当行驶至线××市朱砂镇石根山路口路段时，与对向由潘武明驾驶的号牌为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车发生相碰，造成两车损坏、邱立新受伤的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字[2017]07第57号道路交通事故认定书，认定邱立新承担事故的主要责任，潘武明承担事故的次要责任。原告受伤后被送到信宜市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2.左腓骨下段开放性骨折；3.左跟骨骨折；4.左小腿、右足皮瓣严重脱伤并神经损伤；5左前臂皮肤挫擦伤。原告邱立新住院治疗至2017年12月18日出院，住院15天。原告邱立新出院当天又被送到茂名市人民医院住院治疗，于2017年12月27日出院，又住院9天。原告邱立新出院当天又被送到信宜广仁骨伤科医院住院治疗，于2018年1月12日出院，又住院18天。原告邱立新三次住院合计为42天，住院期间由其家属照顾护理。原告邱立新于2018年6月11日经广东弘诚法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，被鉴定为九级伤残。本次交通事故给原告邱立新造成了重大的经济损失和精神损害，根据有关法律法规的规定，参照《2018年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告邱立新因本次事故遭受的以下各项经济损失，应获得赔偿：1.医疗费17992.34元（9274.94元+5287.2元+3430.2元）；2.营养费2000元（出院医嘱加强营养）；3.住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）；4.护理费8850元，原告住院期间由2人陪护，有出院医嘱证明，150元/天×（42天+15天）；5.伤残赔偿金31559元（15779.5元/年×10年×20%）；6.鉴定费1900元；7.交通费1000元；8.精神损害抚慰金8000元；9.后续治疗费50000元（植皮费用）。以上各项合计125501.33元。因被告潘武明在本次事故中承担次要责任，原告的医疗费已超出交强险分项赔偿限额，减去原告自行承担的医疗费，超出交强险部分44934.63元【（医疗费17992.34元+营养费2000元+住院伙食补助费2000元+后续治疗费50000元）×70%=44934.63元】，被告方还要赔偿80566.71元给原告。被告潘武明驾驶的号牌为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车的车辆的所有人蓝帆汽车公司已向被告人保财险高安支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故均发生在保险期限内。被告潘武明是本次事故的肇事司机，被告蓝帆汽车公司是肇事车辆的所有人，被告人保财险高安支公司是肇事车辆的交强险和商业三者险的承保单位，依法都要承担本次交通事故的赔偿责任。根据《道路交通安全法》《机动车交通事故保险条例》的有关规定，被告人保财险高安支公司应在交强险和商业三者险的保险限额范围内赔偿给原告，被告潘武明、蓝帆汽车公司负连带赔偿责任，三被告应承担本案的一切诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告潘武明不作答辩。被告蓝帆汽车公司辩称，1.涉案车辆在人保财险高安支公司投保了交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内，故原告的各项损失应由被告人保财险高安支公司在保险责任范围内承担。2.在交警处理事故阶段，被告潘武明已向原告支付了医疗费6000元，该费用应予以抵扣。3.原告的损失应依法计算，涉案车辆虽存在超载，但并不能免赔10%，因为保险条款并没有送达给被告蓝帆汽车公司，故该免责条款无效。4.被告蓝帆汽车公司与被告潘武明是融资租赁关系，蓝帆汽车公司在本次事故中没有过错，根据《合同法》第二百四十六条规定，蓝帆汽车公司依法不应承担本案赔偿责任。5.关于非医保用药问题，由于被告人保财险高安支公司在举证期限内没有对非医保用药的金额和范围进行鉴定，故应承担举证不能的法律后果，本案的医疗费用应由人保财险高安支公司在保险责任范围内承担。6.鉴定费是为了查明原告损失的合理必要费用，根据《保险法》第六十四条的规定，该费用应由人保财险高安支公司承担。被告人保财险高安支公司在庭审中辩称，1.肇事车辆牵引车在人保财险高安支公司投保了交强险及150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。应核实车辆的行驶证及司机的驾驶证在事发时是否有效，否则人保财险高安支公司在商业三者险中不承担赔偿责任，同时因该车辆在事发时存在超载行为，故根据保险合同的约定，商业三者险的免赔率为10%。2.诉讼费、鉴定费不是保险公司的理赔范围，人保财险高安支公司不承担。3.原告主张的部分损失过高，缺乏事实以及法律依据，具体为：医疗费用应扣减至少20%非国家医保费用；营养费主张过高，请求法院依法酌定；住院伙食补助费标准过高，请求法院按照当地标准重新核定；交通费用过高，应当以500元为宜；精神损害抚慰金过高，没有考虑到原告负主要责任，应赔偿1500元为宜；后续治疗费没有事实依据，也没有提供相应的证据，人保财险高安支公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日18时许，原告邱立新未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶其自有的无号牌普通二轮摩托车由广西水汶往信宜朱砂镇方向行驶，当行驶至线××市朱砂镇石根山路口路段时，与对向由被告潘武明驾驶的号牌为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车发生相碰，造成邱立新受伤、两车损坏的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2017年12月18日作出信公交认字【2017】07第57号道路交通事故认定书，认定邱立新承担事故的主要责任，潘武明承担事故的次要责任。事故发生当日，原告邱立新被送至信宜市人民医院住院治疗，于2017年12月18日出院，住院15天，用去医疗费9274.94元，住院期间护理人2人，出院诊断为：1.左胫骨远端开放性粉碎性骨折；2.左腓骨下段开放性骨折；3.左跟骨骨折；4.左小腿、左足皮瓣严重脱伤并神经损伤；5.左前臂皮肤挫擦伤。出院医嘱：建议到上级医院进一步诊治，加强营养。原告从信宜市人民医院出院当日即到茂名市人民医院继续住院治疗，期间进行手术治疗，于2017年12月27日出院，住院9天，用去医疗费5287.2元，出院诊断为：1.左胫腓骨下段骨折；2.左跟骨骨折；3.左足背部、左踝部皮肤撕脱伤术后伤口愈合不良，出院医嘱：建议继续住院手术治疗。原告从茂名市人民医院出院当日即到信宜广仁骨伤科医院继续住院治疗，于2018年1月12日出院，住院16天，用去医疗费3430.2元，住院期间护理人1人，出院诊断为：1.左胫腓骨远端骨折；2.左跟骨骨折；3.左足背部、左踝关节部软组织伤口愈合不良，出院医嘱：继续治疗，定期复查，功能锻炼，门诊随诊。原告主张其在上述住院期间由家属邱雄天、李亚妹护理，邱雄天、李亚妹均为农村居民；原告在诉讼中未提供护理人的收入及误工方面的证据。原告邱立新于2018年6月8日自行委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。该鉴定所于2018年6月11日出具鉴定意见：被鉴定人邱立新因交通事故致左胫骨远端开放性粉碎性骨折，左腓骨下段开放性骨折，左跟骨骨折，左小腿、左足皮瓣严重脱伤并神经损伤引起左踝关节大部分功能丧失评定为九级伤残。原告邱立新为此支出鉴定费1900元。原告主张其出入院治疗及进行评残所花费的交通费为1000元。被告潘武明的准驾车型为A2，初次领证日期：1994年11月22日，有效期止：2025年11月22日。潘武明所驾驶的号牌为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车、赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车的所有人均为蓝帆汽车公司；该牵引车注册日期：2016年10月12日，检验有效期止：2018年10月。被告蓝帆汽车公司于2017年10月9日为号牌是赣Ｃ×××**的重型半挂牵引车向被告人保财险高安支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔）；同日，被告蓝帆汽车公司为号牌是赣Ｃ×××**的重型仓栅式半挂车在被告人保财险高安支公司处投保了商业三者险（保险金额50000元，不计免赔），本次交通事故均发生在上述保险的保险期间。原告邱立新户别为农业家庭户口，出生于1947年5月22日，至定残之日即2018年6月11日时已年满71周岁。庭审中，原告自认被告潘武明已向其赔偿了6000元医疗费。以上事实有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、信宜市人民医院与茂名市人民医院等相关医院出具的病历资料及医疗费票据、保险单、交通费发票联、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实，原告的主张及被告的抗辩，经庭审公开质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定邱立新承担事故的主要责任，潘武明承担事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，且各方当事人均无异议，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定，本院对原告邱立新的经济损失核定如下：1．医疗费合计17992.34元。原告此项请求有信宜市人民医院、茂名市人民医院及信宜广仁骨伤科医院的相关病历资料、医疗费票据及住院费用清单等予以证实，故本院予以确认。被告主张医疗费用扣减至少20%非国家医保费用的依据不足，本院不予支持。2．住院伙食补助费合计4000元。原告住院天数合计为40天（15天+9天+16天），按照100元/天的标准计算，依法计得其住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。3．营养费1000元。原告因本次事故至身体多处受伤，且年龄较大，医疗机构亦出具“加强营养”的意见，结合本案实际情况及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持营养费1000元。4．护理费6600元。因原告未提供其护理人的收入及误工方面的证据，结合原告的伤情及年龄、健康状况等因素，参照茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定原告的护理费按每人每天120元的标准计算。原告在信宜市人民医院住院15天，住院期间护理人为2人，因此，核得原告在信宜市人民医院住院期间的护理费应为3600元（120×15×2）。原告在茂名市人民医院住院9天，并进行手术治疗，该医疗机构虽没有关于护理人员的明确意见，但护理人员原则上为1人，结合原告的年龄、健康状况等因素，本院确定原告在茂名市人民医院住院期间的护理人为1人；原告在信宜广仁骨伤科医院住院16天，住院期间护理人为1人，因此，核得原告在茂名市人民医院、信宜广仁骨伤科医院住院期间的护理费共计为3000元［120×（9+16）×1］。因此，原告的护理费合计为6600元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。5．伤残赔偿金28404元。原告之伤经鉴定机构鉴定为九级伤残，其属农业户口，残疾赔偿金可按2017年全省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准计算；此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告已年满71周岁，其残疾赔偿金的赔偿年限应计算9年（20年-11年）。因此，原告的残疾赔偿金应为28404元（15780元/年×9年×20%）。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。6．伤残鉴定费1900元。7．精神损害抚慰金5000元。由于本案的交通事故造成原告九级伤残，由此给原告造成一定的精神损害，其请求精神损害赔偿符合法律规定。综合考虑受诉法院所在地平均生活水平及本案的实际情况等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，该项损失应当在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿。对原告请求超出部分，本院不予支持。8．交通费600元。原告虽提供了交通费正式票据，但该交通费票据均没有载明乘车的时间、地、地点在明显瑕疵，综合原告出入院治疗以及到茂名市进行评残的情况考虑，本院酌情支持交通费600元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。综上，核得原告邱立新上述经济损失共计65496.34元。其中交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失合计22992.34元（医疗费17992.34元、住院伙食补助费4000元、营养费1000元），伤残赔偿限额项目下的损失合计42504元（护理费6600元、残疾赔偿金28404元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元）。关于原告主张的后续治疗费50000元，由于原告没有提交证据证实后续治疗费必然发生或后续治疗费已实际发生，该项费用存在不确定性，且被告人保财险高安支公司对此后续治疗费50000元不予认可，故本院不予支持。原告可以待后续治疗费实际发生之后依照法律规定另案主张。原告邱立新的上述交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失为22992.34元，已超出交强险分项赔偿限额范围（医疗费用赔偿限额10000元）；原告邱立新的上述伤残赔偿限额项目下的损失为42504元，没有超出交强险分项赔偿限额范围（死亡伤残赔偿限额110000元）。关于被告人保财险高安支公司向本院提交机动车综合商业保险条款主张根据保险合同的约定，商业三者险的免赔率为10%的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，保险人对保险合同中免赔率等免除保险人责任的条款，在订立合同时负有向投保人提示和明确说明的义务，并对此承担举证责任。本案中，原告提交的机动车商业保险保险单未盖有被告蓝帆汽车公司的印章，亦未附保险条款，被告人保财险高安支公司称已向被保险人即被告蓝帆汽车公司发送了保险条款，但被告蓝帆汽车公司予以否认；被告人保财险高安支公司主张的商业三者险的免赔率属于免责条款，但被告人保财险高安支公司未能充分举证证明其在订立合同时向投保人提供了相关保险条款并履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不具有法律效力，因此，被告人保财险高安支公司主张其在商业三者险范围内享有10%的免赔率的答辩意见，理据不充分，本院不予支持。牵引车牵引挂车上路后，应视为一体；本案的肇事车辆赣Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车（主车）和赣Ｃ×××**号牌重型仓栅式半挂车在发生本次交通事故时正处于连接一体使用状态，赔偿责任应由整车承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告蓝帆汽车公司已为其允许潘武明驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车在被告人保财险高安支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间，且被告潘武明持有准驾车型A2驾驶证，具备驾驶涉案机动车的驾驶资格，故依法应由被告人保财险高安支公司先在交强险赔偿限额范围内予以分项赔偿原告的损失，即被告人保财险高安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿10000元、42504元给原告。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为12992.34元（22992.34元-10000元），因本次交通事故是发生在机动车与机动车之间，邱立新负事故的主要责任，潘武明负事故的次要责任，因此，对超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失12992.34元，依法应由邱立新自行承担70%的责任，被告潘武明承担30%的赔偿责任，即3897.7元（12992.34元×30%）。潘武明应承担的赔偿责任由人保财险高安支公司承担。但被告潘武明已向原告邱立新支付了6000元医疗费，该费用应在被告人保财险高安支公司的赔偿款项中予以扣减，被告潘武明已多支付了2102.3元，故被告人保财险高安支公司在本案中无需在商业三者险限额范围内赔偿给原告。被告潘武明未在本案提起反诉向原告主张其多支付的赔偿款2102.3元，本院在本案不予处理，被告潘武明可另行主张。又因被告潘武明所驾驶的赣Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车和赣Ｃ×××**号牌重型仓栅式半挂车已在被告人保财险高安支公司处购买了保额合计为1550000元的商业三者险，事故发生在保险期间，因此，本应由被告人保财险高安支公司赔偿的3897.7元，被告潘武明已代为赔偿，根据有关法律规定，潘武明可要求人保财险高安支公司返还该款，本院在本案不予处理。由于原告没有提供证据证明赣Ｃ×××**号牌重型半挂牵引车和赣Ｃ×××**号牌重型仓栅式半挂车的所有人蓝帆汽车公司对本案事故的发生存在过错，故应由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告蓝帆汽车公司对本案的赔偿承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告人保财险高安支公司提出诉讼费用不属于保险公司理赔范围的问题。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，诉讼费用由败诉方负担。本案的诉讼费用虽不属于保险责任范围，但由于被告人保财险高安支公司在本案中败诉，其依法应负担其承担赔偿责任相应的案件受理费。综上，被告人保财险高安支公司应在交强险限额范围内赔偿52504元（10000元+42504元）给原告邱立新。被告潘武明、蓝帆汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿52504元给原告邱立新。二、驳回原告邱立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由原告邱立新负担351元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担556元（案件受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应负担部分由其在支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不再另行退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇一八年九月三十日书记员  黄婷婷甘鹏华附相关法律条文如下：1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：法规标题中华人民共和国侵权责任法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2009.12.26时效性现第四十九条【租赁、借用机动车造成损害时的赔偿责任】因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附：信宜市人民法院执行案款账户的相关信息户名：信宜市人民法院；开户行：中国工商银行信宜市支行；账号：20×××89。