湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初397号 原告：林某某，男，汉族，1984年11月13日生。 委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。 被告：雷某，男，汉族，1967年6月15日生。 委托诉讼代理人：朱建华，湖南天夫律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1972年12月8日生。 委托诉讼代理人：朱建华，湖南天夫律师事务所律师。 被告：郴州市某某技术有限公司。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 被告：雷某1，男，汉族，1974年2月22日生。 被告：雷某2，男，汉族，1982年1月9日生，汉族。 原告林某某与被告郴州市某某技术有限公司（以下简称：某某公司）、雷某、李某某、雷某1、雷某2合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖振东，被告雷某、李某某的委托诉讼代理人朱建华，被告雷某1到庭参加诉讼，被告雷某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告郴州市某某技术有限公司签订的《郴州市某某技术有限公司股份转让协议书》；2、判令被告郴州市某某技术有限公司、被告李某某、被告雷某共同返还原告入股投资款30万元；3、判令被告郴州市某某技术有限公司、被告李某某、被告雷某共同赔偿给原告造成的经济损失10万元；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告李某某系被告某某公司的法定代表人，原告与被告某某公司、被告李某某于2017年3月22日签订《郴州市某某技术有限公司股份转让协议书》，约定原告出资30万元购买被告某某公司40%股份，付款时间为协议签订后5日内支付，并口头约定，该款项支付至某某公司实际控制人雷某的名下。原告按照约定，于2017年3月27日将30万元股份转让款支付到被告雷某名下。2017年11月16日，被告李某某在未召开公司股东会，也未通知原告的前提下，擅自将某某公司转卖给王某某，并将某某公司工商登记的法人代表变更至王某某的名下，还将公司的性质变更为个人独资。综上，上述三被告已严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的巨大损失应当予以赔偿。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。在诉讼过程中，原告以雷某1、雷某2为被告某某公司的股东，与本案有利害关系为由，追加雷某1、雷某2为本案被告，并变更诉请为：判令被告雷某1、雷某2、某某公司、雷某、李某某连带返还原告入股款30万元及赔偿给原告造成的损失10万元。 被告雷某、李某某辩称：原告提起诉讼的时候，将雷某、李某某列为被告，系诉讼主体错误。原告依据的证据是股份转让协议书，本案基础法律关系是股份转让关系，这存在于公司股东之间，雷某与李某某都不是股东。综上，请求法院驳回原告对雷某、李某某的起诉。 被告某某公司辩称：我方当时购买某某公司的时候根本不清楚有个股东叫林某某，我方只是跟股东签订了协议。 被告雷某1、雷某2向本院提交书面答辩状称：一、原告将雷某、李某某、某某公司列为被告属于诉讼主体错误。原告依据股份转让协议提起诉讼，诉讼主体是原告与答辩人，因为本案是股份转让双方之间的纠纷，答辩人是股份的出让人，原告是股份的受让人，因此适格的诉讼主体是原告与答辩人，与雷某、李某某、某某公司无关。二、原告要求解除股份转让协议，返还股份转让款没有事实和法律依据。原告与答辩人经多次协商、评估，双方自愿达成股份转让协议，原告以30万元的价格受让答辩人40%的股份，协议已经实际履行完毕。原告支付了股份转让款30万元，原告也依据协议担任公司总经理，管理公司日常事务。股份转让并不违法，也没有涉及其他股东优先购买权的问题。答辩人不知道原告依据哪一条规定要求解除股份转让协议。答辩人不知道原告依据哪一款的规定要求返还股份转让款。三、2017年11月16日答辩人将股份转让给李某1是基于原告在担任公司总经理期间，违反《公司法》的规定又开设与某某公司经营范围一样的公司，导致某某公司的业务完全流失，公司亏损严重，最终不得不关闭停业。答辩人要求进行清算，要求原告承担费用开支，赔偿损失。原告既不愿意承担费用、赔偿损失，又不愿意收购答辩人的股份，答辩人不能看着公司一天天亏损，才不得已低价转让股份给李某1的。如果公司经营正常，收入稳定，试问谁愿意将辛辛苦苦开办的公司以如此的白菜价转让给别人？四、原告要求答辩人赔偿损失10万元于法无据。原告违反法定义务，进行同业竞争，答辩人的损失不止10万元？为此答辩人已经依法提起反诉，要求原告赔偿答辩人损失34.2万元。综上，答辩人请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求，支持答辩人的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，以本院查明的事实为依据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下： 2017年3月15日，被告雷某1、雷某2委托被告李某某代表其与原告林某某商谈转让其所持有的被告某某公司40%股份事宜及签订股份转让协议书。其后，被告李某某（甲方）与原告林某某（乙方）签订了《郴州市某某技术有限公司股份转让协议书》，该协议书约定：“（一）经甲、乙双方协商同意，并经公司股东会批准，甲方将其在公司40%的股份以30万元价格转让给乙方。转让后，甲方占某某公司股份的60%，乙方占公司股份的40%。分红方式按各持股份比例进行分配。甲乙双方各按股份承担权利和义务。……（三）协议书签订后5个工作日内乙方向甲方指定账户转入股份转让资金30万元。甲方收到款项后再变更工商营业执照等事宜。（四）双方权利与义务。1、甲方的权利和义务……（4）合作期间，未经乙方同意，不得将公司股份全部或部分转让给第三人……。”合同签订后，原告于2017年3月27日委托朋友许军将30万元入股投资款转至被告指定的账户内，其账户名为雷某4，但被告某某公司在收到原告的款项后未进行工商变更登记。 同时查明：被告某某公司原属有限责任公司（自然人投资或控股），被告李某某为公司法定代表人，被告雷某1、雷某2为公司股东，分别出资180万元、420万元。2017年10月18日，被告雷某1、雷某2在未召开公司股东会且亦未经原告同意的情况下，擅自将被告某某公司整体作价18万元转让给王某某，由被告某某公司、李某某与王某某签订了《郴州市某某技术有限公司整体转让协议》；同年11月16日，被告某某公司进行工商信息变更，将法定代表人由李某某变更为王某某，投资人由雷某1、雷某2变更为李某1（出资600万元），公司性质变更为有限责任公司（自然人独资），无清算信息。 本院认为，被告雷某1、雷某2系某某公司股东，委托被告李某某与原告林某某签订的《郴州市某某技术有限公司股份转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反国家法律、法规规定，合同合法有效。签订合同双方应按合同约定履行合同。合同签订后，原告林某某已按约将入股投资款支付到被告雷某1、雷某2指定的账户里，但被告雷某1、雷某2并没有按合同约定办理工商变更登记。其后，被告某某公司在未召开公司股东会，也未经原告同意的情况下，与王某某签订了《郴州市某某技术有限公司整体转让协议》，将某某公司整体转卖他人，并将法定代表人变更为王某某，其行为已构成违约，合同签订方有权解除合同，故对原告要求解除与被告某某公司、李某某签订的《郴州市某某技术有限公司股份转让协议书》诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。故原告要求被告雷某1、雷某2返还入股投资款300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因股权转让协议是转让方与受让方签订的协议，原告受让的40%股权系被告雷某1、雷某2所持有的，被告李某某只是受被告雷某1、雷某2的委托，与原告签订股权转让协议书；而被告雷某即不是合同相对方，也未参与合同签订，只是提供了其银行账户供被告雷某1、雷某2使用，故原告要求被告李某某、雷某、某某公司返还入股投资款300000元，于法无据，本院不予支持。对原告提出的100000元经济损失的诉请，因其未提交相应的证据予以证实，故本院不予支持，原告可另行主张权利。关于被告雷某1、雷某2答辩提起反诉并要求原告赔偿其造成的损失342000元，因被告雷某1、雷某2提出的反诉本院并没有受理，且其反诉理由与本案所诉事实无关，被告雷某1、雷某2应另案起诉，本案不再处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告林某某与被告郴州市某某技术有限公司、李某某签订的《郴州市某某技术有限公司股份转让协议书》。 二、由被告雷某1、雷某2在本判决生效后十日内共同返还原告林某某入股投资款300000元。 三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告雷某1、雷某2承担，原告林某某已预交,被告雷某1、雷某2在上述款项履行期限内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  刘万华 人民陪审员  陈桂株 二〇一八年九月三日 书 记 员  雷露萍