江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初1448号原告：李全坤，住河南省固始县。法定代理人：段某，住河北省固始县。法定代理人：李某,住河北省固始县。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所律师。被告：王培亮，户籍地安徽省阜南县，住南京市雨花台区。被告：南京大运建设工程有限公司，统一社会信用代码913201040841515697,住所地南京市秦淮区中和桥路59-9号。法定代表人：屠建军，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，江苏高的律师事务所律师。原告李全坤诉被告王培亮、南京大运建设工程有限公司(以下称南京大运公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序审理,于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李全坤的委托诉讼代理人冯贤宝，被告王培亮、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告南京大运公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费54491.38元，其他损失待实际产生后另行主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日21时00分左右，段某驾驶南京Ｍ×××××号电动自行车沿油坊中心路由南向北行驶至“东二一四灯杆”附近时，电动车头撞上被告王培亮停放在路东侧的苏Ａ×××××号轻型自卸货车，造成段某及车上原告受伤，两车车损的交通事故。交警八大队认定：王培亮承担事故次要责任，段某承担事故主要责任，李竺阳不承担事故责任。原告经南京市xx医院诊断：1、硬膜外出血；2、头皮挫裂伤；3、右侧髌骨骨折。住院期间进行了左额硬膜外血肿清除术。被告南京大运建设工程有限公司为肇事车辆苏Ａ×××××号轻型自卸货车的所有人，且在人保南京分公司投保了交强险和商业三责险。被告王培亮辩称，对本案事故事故和责任认定无异议，原告的医疗费数额由法院核实。肇事车辆与被告南京大运公司系挂靠关系，购买保险时人保南京分公司未提到车辆必须有从业资格证，且事故发生时，车辆处于静止状态非营运状态，故应由人保南京分公司理赔。其所持从业资格证是托人办理，不知道真假。被告人保南京分公司辩称，肇事车辆在人保南京分公司投保交强险及100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告王培亮对投保单上的公章不持异议，保险条款中已加粗免责条款，人保南京分公司已经履行了免责提示义务。肇事货车的驾驶员王培亮所持的从业资格证经核实系伪造，商业险拒绝理赔。如果法院判定商业险不免赔，人保南京分公司按30%的比例赔偿。经核实，原告的医疗费金额为54491.38元，商业险理赔时应扣除10%的非医保用药费用。交通事故造成两人受伤，交强险项下10000元医疗费经协商预留给原告母亲段某。人保南京分公司不承担诉讼费。被告南京大运公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日21时00分许，段某驾驶载着李全坤的南京Ｍ×××××号电动自行车沿油坊中心路由南向北行驶至“东二一四灯杆”附近时疏于观察，电动自行车车头撞到王培亮停放在路东侧的苏Ａ×××××号轻型自卸货车尾部，造成段某、李全坤受伤及两车车损的交通事故，交警部门认为，段某驾驶非机动车上道路行驶疏于观察且未按规定载人是事故发生的主要原因，王培亮在道路上停放机动车妨碍交通是事故发生的次要原因，故交警部门认定王培亮承担事故次要责任，段某承担此次事故的主要责任，李全坤不承担此事故责任。肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三责险1000000元含不计免赔，原告李全坤及另一名伤者段某与人保南京分公司均同意将交强险项下的10000元医疗费预留给段某。事故发生后，原告李全坤被送往南京市xx医院救治，南京市xx医院诊断：1、硬膜外出血；2、头皮挫裂伤；3、右侧髌骨骨折，起诉前产生医疗费54491.38元（包含312元住院伙食费）。另查明，被告王培亮驾驶的轻型自卸货车登记在被告大运公司名下，使用性质为货运，事发时车辆行驶证及被告王培亮的驾驶证均在有效期内。庭审中，被告王培亮提交了白银市公路运输管理处颁予其的道路运输从业资格证。后经本院向白银市公路运输管理处核实，该单位未发放过王培亮提交的上述证件。再查明，肇事车辆机动车第三者责任保险第二十四条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。上述事实有南京市公安局交通管理局第八大队道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，保险条款，南京市xx医院出院小结、诊断书、影像报告单、医疗费发票，常住人口登记卡，出生医学证明，白银市公路运输管理处出具的关于王培亮道路运输从业资格证查询情况的复函等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律依据，本院予以采信，酌定原告段某承担事故60%的责任，被告王培亮承担事故40%的责任。被告人保南京分公司作为肇事车辆的保险人，应先在其承保范围内对原告李全坤的损失进行赔偿。被告王培亮自认与被告大运公司系挂靠关系，且被告大运公司作为肇事车辆登记车主，无正当理由拒不到庭，应与被告王培亮就超出保险限额部分的损失承担连带责任。被告人保南京分公司以被告王培亮无道路运输从业资格证为由要求免除其在商业三者险范围内的赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，被告王培亮具有驾驶资格，属于合法驾驶人，且事发时肇事车辆系停驶状态，没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度，或与本案交通事故的发生具有因果关系，被告人保南京分公司提供的相关免责条款约定需提供被保险车辆驾驶员营业性机动车从业资格证书方才赔偿的额外要求，显然属于“免除保险人依法应承担的义务、加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的权利”的情形。因此，该格式免责条款应为无效条款，本院对被告人保南京分公司的此项抗辩不予支持。被告人保南京分公司还要求扣除10%的非医保用药费用，但未举证原告医疗费中非医保用药的项目、金额及医保范围内有相同疗效的替代性用药，应承担举证不能的责任，故对其此项主张不予支持。经审核，原告李全坤已产生的医疗费损失为54491.38元，交强险医疗费限额已协商用于段某，故被告人保南京分公司应在商业三者险内赔偿原告21796.55元（54491.38×40%）。被告大运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李全坤21796.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告王培亮、南京大运建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐 闽人民陪审员  胡向阳人民陪审员  韦俊杰二〇一八年九月十日见习书记员  王宁宁