上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初15396号原告：徐金妹，女，1962年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：刘强，男，1994年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。原告徐金妹与被告刘强、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人民财产保险公司徐州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金妹的委托诉讼代理人陈锡亮、被告刘强与被告人民财产保险公司徐州市分公司的委托诉讼代理人李后界均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金妹向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告医疗费91,065.87元、住院伙食补助费120元、营养费3600元、护理费12,428元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费4460元、交通费500、衣物损500元、车辆维修费1500元、鉴定费2400元、律师费5000元。上述费用由被告人民财产保险公司徐州市分公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先理赔，超出交强险部分由被告人民财产保险公司徐州市分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足由被告刘强承担赔偿责任。事实和理由：2017年8月28日10时40分许，被告刘强驾驶牌号为苏C8XXXX小型轿车行驶至本市杨浦区扬州路进江浦路西约50米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。事发后，原告被送往新华医院治疗。上海市公安局杨浦分局交警支队于事发当日作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告刘强承担事故全部责任，原告无责任。华东政法大学司法鉴定中心于2018年4月25日出具《司法鉴定意见书》：原告因交通事故致左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧半月板后角损伤，现遗留左膝关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期210日、营养期60日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。事故车辆投保了被告人民财产保险公司徐州市分公司的交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内。被告刘强辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。认为原告主张的律师费过高，只同意承担2000元，超出2000元的，无论是鉴定费、律师费、诉讼费还是非医保部分，均不予承担。被告人民财产保险公司徐州市分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，但对鉴定意见有异议，认为原告是在内固定尚未取出的情况下进行伤残等级鉴定，内固定在位会影响关节活动，鉴定时机不成熟，鉴定意见中也没有给出该关节活动功能的测量数据，便得出丧失功能25%以上的结论，既不客观规范，也没有依据，故申请在原告取出内固定后重新鉴定。涉案车辆的确投保了被告人民财产保险公司徐州市分公司的交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的各项费用意见如下：医疗费票据金额为91,065.87元无异议，但应扣除医疗费的10%作为非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可按每天40元计算，但不同意先行支付二期营养费，仅同意计算60天；护理费同样不同意支付二期费用，一期护理费仅同意按每天60元计算60天；残疾赔偿金不认可XXX伤残，但对按照城镇标准及20年年限计算无异议；精神损害抚慰金因对鉴定意见中伤残等级有异议，故不予认可；残疾辅助器具费中3500元支具费高于普通适用性标准，故只认可2450元，腋拐160元和护膝800元因无医嘱，发票也没有原告的名字，故不予认可；交通费酌情认可300元；衣物损由于道路交通事故认定书中没有记载，故对该项费用不予认可；车辆维修费金额过高，酌定认可500元；鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围，均不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月28日10时40分许，被告刘强驾驶牌号为苏C8XXXX小型轿车行驶至本市杨浦区扬州路进江浦路西约50米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。事发后，原告被送往新华医院治疗，花费医疗费91,065.87元。治疗中，原告购买膝关节支具3500元、腋拐160元和弹性护膝800元。上海市公安局杨浦分局交警支队于事发当日作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告刘强承担事故全部责任，原告无责任。华东政法大学司法鉴定中心于2018年4月25日出具《司法鉴定意见书》：原告因交通事故致左膝前交叉韧带损伤，左膝外侧半月板后角损伤，现遗留左膝关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息期210日、营养期60日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告预交鉴定费2400元。事故车辆投保了被告人民财产保险公司徐州市分公司的交强险及赔偿限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事发时正值保险期间。为本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费5000元。审理中，被告人民财产保险公司徐州市分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因未能举证证明原告提供的鉴定意见存在鉴定机构及人员没有鉴定资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等法律规定的应予准许重新鉴定之情形，故本院口头决定不予准许。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的道路交通事故，上海市公安局杨浦分局交警支队认定被告刘强承担事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。被告人民财产保险公司徐州市分公司作为事故车辆交强险和商业三者险的保险人，应在承保的交强险范围内先行赔付，超出交强险的部分，应在商业三者险限额内承担赔付责任。超出或不属于保险理赔的部分，应由被告刘强赔偿。本起道路交通事故造成原告各项损失据实确定如下：一、医疗费，以医疗门(急)诊收费票据金额为准确认为91,065.87元。被告人民财产保险公司徐州市分公司关于非医保部分不予理赔之抗辩，因未提供任何证据证明其已向投保人履行了告知义务，故本院不予采纳。二、住院伙食补助费，原、被告达成一致意见，本院认定为120元。三、营养费，因二期费用尚未实际发生，且被告人民财产保险公司徐州市分公司仅同意赔付按每天40元计算60天的一期费用，故本院确定为2400元。四、护理费，原告按照上海市护工行业收入标准计算，并无不当，被告人民财产保险公司徐州市分公司仅同意按每天60元计算60天，依据不足，故本院认定一期护理费9321元。五、残疾赔偿金，因被告人民财产保险公司徐州市分公司申请重新鉴定未获准许，故本院依原告提供的鉴定意见认定原告构成XXX伤残，双方当事人对适用标准及计算年限均无异议，本院予以确认。六、精神损害抚慰金，依同理且考虑到原告伤情及原、被告责任程度等因素，确定为5000元，由被告人民财产保险公司徐州市分公司在交强险内优先理赔。七、残疾辅助器具费，系原告在治疗过程中实际支出的必要费用，故本院凭据确定为4460元。八、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情确定为300元。九、衣物损，酌情确定为200元。十、车辆维修费，原告提供的证据能够形成证据链，证明其所骑行的电动自行车在本次道路交通事故中受损，事后进行了维修，依维修费发票认定为1500元。十一、鉴定费，系原告为确定自身损失程度所支付的必要、合理费用，按照实际发生金额，由被告人民财产保险公司徐州市分公司在商业三者险内予以承担。十二、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，不属于保险理赔范围，应由被告刘强承担，根据原告伤情及案件难易程度，酌情确定为3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告徐金妹医疗费10,000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105,000元、衣物损200元、车辆维修费1500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告徐金妹医疗费81,065.87元、住院伙食补助费120元、营养费2400元、护理费9321元、交通费300元、残疾赔偿金20,192元、残疾辅助器具费4460元、鉴定费2400元；三、被告刘强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐金妹律师费3000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由原告徐金妹负担51元，被告刘强负担2487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王冰二〇一八年九月十九日书记员  翟锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。……四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。