广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初2776号 原告：广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎惟卿，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍定辉，男，系该公司员工。 被告：覃波生，男，1965年5月4日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：林晓静，女，1965年2月6日出生，壮族，住南宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 原告广西矿建集团有限公司诉被告覃波生、林晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西矿建集团有限公司的委托诉讼代理人黎惟卿、被告覃波生以及其与林晓静的共同委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西矿建集团有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金4,832,500元及利息2,851,300元；2、诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告覃波生因投资承建陈氏药业仓储及办公室等相关工程资金不足，从2011年1月28日起至2017年1月26日止，被告覃波生分别多次向原告借款，双方为此订立有借款合同，借款合同约定了借款期限和利息等条款。此后，原告根据被告覃波生的请借款指令分别将借款汇入其指定的收款账户，共计4,832,500元。 经过原告多次催讨，被告覃波生只偿还了部分利息，尚欠本金和利息未付。另，被告林晓静是覃波生的妻子，应当共同偿还覃波生的欠款本息。为维护原告的合法权利，现特提起起诉，请依法支持。 在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：1、2011年1月28日借款本金为2,000,000元，月利率为2%，扣除被告已经支付的2,266,500元的利息，现诉请从2015年10月25日开始计算至判决生效时止；2、2011年3月31日的借款本金为1,000,000元，月利率为2%，从2011年3月31日开始计算至本案判决生效时止；3、2016年2月5日的借款本金为1,000,000元，月利率为2%，从2016年2月5日开始计算至本案判决生效时止；4、2017年1月6日的借款本金为32,500元，月利率为2%，从2017年1月6日开始计算至本案判决生效时止；5、2017年1月26日的借款本金为200,000元，月利率为2%，从2017年1月26日开始计算至本案判决生效时止；6、2017年7月21日的借款本金为400,000元，月利率为2%，从2017年7月21日开始计算至本案判决生效时止；7、2017年7月3日的借款本金为200,000元，月利率为2%，从2017年7月3日开始计算至本案判决生效时止。 被告覃波生、林晓静辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，所谓借款是工程款结算的凭据，原告以此为据提起诉讼与事实不符，应予以驳回。覃波生1988年7月从广西大学毕业，由国家统一分配到广西矿业建设公司（现名广西矿建集团有限公司），至今为该企业己服务了整整30个年头。参加工作以来，覃波生一直勤勤恳恳，任劳任怨，为公司的生存和发展作出过较大的贡献，多次被评为先进工作者，获得过特别贡献奖等光荣称号。覃波生也从一名大学毕业生锤炼成一名高级工程师，现担任第五工程分公司经理。原告2010年改制，覃波生积极参与，尽己所能成为持有3.5%股份的股东；同时为公司的进步发展，献计献力，一直在基层带领员工打拼。自改制以来，覃波生所在分公司完成大大小小的工程项目30多个，实现施工产值3个多亿，收入26000多万元，上缴利税近20,000,000元（含管理费及劳保等）。覃波生根据矿建公司原来的经营模式，向公司借支了工程款4,000,000元，均由公司直接拨付相关单位，用于购买材料、支付工资等生产经营活动，没有一分落到覃波生口袋，至今按月上缴2%的费率己支付综合财务费达3,000,000元。近年来房地产行业受国家资金紧缩影响，目前第五分公司承包施工的工程项目尚有5000万元款项暂时无法收回，因此暂无法偿还公司的工程款及支付该款项的管理费。覃波生无法理解，这种为矿建公司项目施工发生的工程款，成了覃波生与妻子林晓静向矿建公司的“借款”，属于民间借贷关系。让人更心寒的是，下属分公司在经营活动中，遇到困难时（如大量的工程款无法收回），公司不是全力支持，出手援救，而是花精力和经费，歪曲事实，伪造事实，向分公司的负责人及家属用民间借债的名义，提起诉讼。因此，覃波生希望公司撤销此诉讼，全力支持、帮助分公司讨回应收的工程款，用于偿还相关“借款”，不足部分，分公司尚有塔吊等施工机械设备等资产，可以进行清算抵债。特别是，林晓静没有任何签名、没有参与覃波生的经营活动，也没有受益，不应当承担任何责任，请求法院驳回原告对被告林晓静的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依、被告围绕其答辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方对对方提交的各证据的真实性均无异议，对各证据的证明目的有异议。本院认为原、被告提交的各证据均为书证，且双方当事人均认可各证据的真实性，故本院对原被告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，对各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年10月9日，广西矿建集团有限公司作为甲方与作为乙方（承包人）的覃波生签订一份《经营承包责任书》，该合同载明：“为提高经济效益，甲乙双方协商后决定由覃波生为承包责任人，对广西矿建集团有限公司第五工程公司实行经营承包。为明确双方责任、权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他相关法律、行政法规，特制定以下条款，供双方共同遵守。一、承包形式。乙方所承包的分公司在甲方资质允许的范围内从事施工活动，依法经营、自主管理、自负盈亏、超支自负、确保上缴，乙方承担或自筹所承包分公司经营过程中所需资金……二、承包期限。承包期暂定三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，期满后可根据乙方要求和具体情况另行续签……三、上缴费用及相关规定。1．承包期间乙方按第五工程公司年度完成施工产值的一定比例上缴承包经营综合管理费（该费用不含任何税费）……2．承包期满若不续签合同，承包分公司承接的工程尚未竣工，则延期所完成的产值，按1.2%上缴综合管理费……8．在承包经营期间，承包分公司自行承担对外经营活动所涉及的相关费用或罚款、赔偿以及所产生的对外债务。如甲方先对外承担了上述费用、罚款、赔偿和债务的，则甲方有权向乙方进行追偿，乙方应赔偿给甲方……四、工程质量……五、安全生产及文明施工……六、财务管理。l．乙方须遵守国家财经规定和甲方各项财务制度、保证承包经营期间向甲方提供的所有账务核算票据均为真实、合法有效的，一经发现有违法票据的，乙方应承担相应的法律责任及经济处罚，且不因时间关系而免除。2．按时缴纳甲方未代扣部分的各项税费，一经发现乙方有偷、漏税的违法行为，乙方应承担相应的法律责任，且不因时间关系而免除。3．工程项目资金严格按‘矿建字［2012］21号’《广西矿建集团有限公司工程项目财务管理实施办法》执行。为方便乙方开展业务工作，外地项目甲方根据乙方需要另设专用账户双方共管，所有工程款须转入该账户，并严格按甲方规定核算办法进行核算，甲方定期检查乙方财务收支情况，确保工程款专款专用。4．责任承包期间，工程施工的保证金、垫资款、办理开工许可证、工程投标以及工程履约担保等费用均由乙方自行解决，所发生的债权、债务由乙方自负。用于工程施工中的所有保证金、垫支款等其经营风险均由乙方承担。若因资金或其他原因无力履行项目各项合同条款，造成中途停工、停建或退场，由此造成的违约责任和损失赔偿、费用支出均由乙方承担，导致甲方先行赔付的，甲方有权向乙方进行追偿。5．乙方用于工程施工的保证金及垫资款等，应先存入公司账户，然后按相关手续办理支付。6．每项工程竣工资料完善归档后，才能办理工程财务决算……七、甲方权利、义务……八、乙方权利、义务……九、其他管理规定……十、违约责任……十一、其它。1．本承包责任书未尽事宜，双方协商后另行签订补充规定，补充规定与本责任书具有同等法律效力。2．乙方向甲方提供有效身份证复印件一份作为本责任书的组成部分。3．本责任书一式肆份，甲乙双方各执两份，自双方签字盖章后生效，至甲乙双方履行全部责任义务后失效（第五条第4点除外）”。 2011年1月28日，原告广西矿建集团有限公司作为甲方与作为乙方的五分公司覃波生签订一份《资金有限使用合同》，该合同载明：“为满足乙方的短期资金需求，促进公司发展，经甲乙双方平等协商，达成以下条款：（一）甲方提供资金2,000,000元供乙方使用。（二）乙方使用甲方资金的期限为2个月，即从2011年1月28日起到2011年3月28日止。（三）财务综合费用率1、上述规定借款期限内按2%；2、超过上述规定借款期限内但在一个月内的按4%，在一个月以上按6%。（四）乙方同意用其承包的工程项目工程款（含：通达一品世家工程）作为使用甲方资金的保证金，乙方若不能按期归还甲方资金并支付甲方资金占用费，甲方可直接从其承包的工程项目工程款款项中扣收。（五）乙方归还甲方资金从乙方其承包工程项目的工程款（含：通达一品世家工程）款项中扣收。上述合同签订后，广西矿建集团有限公司财务部于2011年1月28日出具一份《借款列账通知》载明：“项目会计，五分公司（覃波生）向总公司申请借项目流动资金人民币贰佰万元整（￥2,000,000.00元）。经公司领导审批，现已同意借款，请项目会计做好资金转列账手续，并严格按照项目资金使用流程请拨该项目资金，特此通知。”覃波生以项目负责人的身份在该借款列账通知上签字。2011年1月29日，原告向广西金雨伞防水装饰有限公司柳州分公司支付“通达一品世家工程防水工程款”200,000元。2011年1月30日，原告向柳州市华发建筑材料经营部转账100,000元、向柳江县汉科建筑材料租赁站转账50,000元、向柳州市方创线缆有限责任公司支付200,000元、向柳州市坤兴物资有限责任公司支付200,000元、向罗跚支付1,350,000元。上述款项中广西矿建集团有限公司均有“请（借）款单”以及“进账单”，该“请（借）款单”中被告覃波生以部门领导的身份签字。 2011年3月31日，原告广西矿建集团有限公司作为甲方与作为乙方的五分公司覃波生签订一份《资金有限使用合同》，该合同载明：“为满足乙方的短期资金需求，促进公司发展，经甲乙双方平等协商，达成以下条款：（一）甲方提供资金1,000,000元供乙方使用。（二）乙方使用甲方资金的期限为1个月，即从2011年4月1日起到2011年5月1日止。（三）财务综合费用率1、上述规定借款期限内按2%；2、超过上述规定借款期限内但在一个月内的按4%，在一个月以上按6%。（四）乙方同意用其承包的工程项目工程款作为使用甲方资金的保证金，乙方若不能按期归还甲方资金并支付甲方资金占用费，甲方可直接从其承包的工程项目工程款款项中扣收。（五）乙方归还甲方资金从乙方其承包工程项目的工程款款项中扣收。上述合同签订后，广西矿建集团有限公司财务部于2011年3月31日出具一份《借款列账通知》载明：“项目会计，五分公司（覃波生）向总公司申请借项目流动资金人民币壹佰万元整（￥1,000,000.00元）。经公司领导审批，现已同意借款，请项目会计做好资金转列账手续，并严格按照项目资金使用流程请拨该项目资金，特此通知。”覃波生以项目负责人的身份在该借款列账通知上签字。2011年3月31日，原告向柳州市坤兴物资有限责任供水管支付“通达一品世家工程钢材款”1,000,000元。上述款项中广西矿建集团有限公司有“请（借）款单”以及“进账单”，该“请（借）款单”中被告覃波生以部门领导的身份签字。 2016年2月5日，原告广西矿建集团有限公司作为甲方与作为乙方的覃波生签订一份《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款1,000,000元，借款期限自2016年2月5日起至2016年4月4日止，借款期限内利息月利率为2.5%，逾期按双倍利息计算（本金＋利息）。甲方通过转账方式向乙方发放借款，乙方同意将借款发送至以下账户：户名为蒋磊，开户行为兴业银行柳州分行，账号为：62×××10，转款金额为1,000,000元。同日，原告作出《借款列账通知》载明：项目会计，覃波生向总公司申请借项目流动资金人民币1,000,000元。经公司领导审批，现已同意借款，请项目会计做好资金转列账手续，请款付入以下账户：户名为蒋磊，开户行为兴业银行柳州分行，账号为：62×××10，转款金额为1,000,000元。请严格按照项目资金使用程序请拨该项目资金。覃波生以项目负责人的身份在该通知上面签字。同日，原告通过网上银行向蒋磊名下转入1,000,000元。 2017年1月6日，原告作出《借款列账通知》载明：项目会计，覃波生向总公司申请借项目流动资金人民币32,500元。经公司领导审批，现已同意借款，请项目会计做好资金转列账手续，请款付入以下账户：户名为柳州市社会保险事业管理局基金收入户，开户行为柳州银行营业部，账号为：70×××62，转款金额为32,500元。请严格按照项目资金使用程序请拨该项目资金。覃波生以项目负责人的身份在该通知上面签字。同日，原告通过银行向柳州市社会保险事业管理局基金收入户转入32,500元。 2017年1月26日，被告覃波生以借款人的名义向原告出具《特别借款申请》，载明：为支付农民工工资回家过年，特申请向总公司借款200,000元，待有工程款回即归还，利息按2%计（月息）。后原告广西矿建集团有限公司作为甲方与作为乙方的覃波生签订一份《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款200,000元，借款期限自2017年1月26日起至2017年2月26日止，借款期限内利息月利率为2%。甲方通过转账方式向乙方发放借款。同日，原告作出《借款列账通知》载明：项目会计，覃波生向总公司申请借项目流动资金人民币2,000,000元。经公司领导审批，现已同意借款，请项目会计做好资金转列账手续，请款付入以下账户：户名为罗跚，开户行为农业银行柳州城中支行，账号为：62×××68，转款金额为200,000元。请严格按照项目资金使用程序请拨该项目资金。覃波生以项目负责人的身份在该通知上面签字。同日，原告通过网上银行向罗跚名下转入200,000元。 2017年7月3日，原告广西矿建集团有限公司作为甲方与作为乙方的覃波生签订一份《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款200,000元，借款期限自2017年7月3日起至2017年9月2日止，借款期限内利息月利率为2%。甲方通过转账方式向乙方发放借款。同日，原告作出《借款列账通知》载明：项目会计，覃波生向总公司申请借项目流动资金人民币2,000,000元。经公司领导审批，现已同意借款，请项目会计做好资金转列账手续，请款付入以下账户：1、户名为陈松云，开户行为农业银行柳州东环支行龙晶分理处，账号为：62×××71，转款金额为120,000元。2、户名为戚胜壮，开户行为中国建设而银行航银路支行，账户为：62×××04，转账金额为80,000元。请严格按照项目资金使用程序请拨该项目资金。覃波生以项目负责人的身份在该通知上面签字。2017年7月4日，原告通过银行向陈松云名下转入120,000元、向戚胜壮名下转入80,000元。 2017年7月21日，原告广西矿建集团有限公司作为甲方与作为乙方的覃波生签订一份《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款400,000元，借款期限自2017年7月27日起至2017年9月21日止，借款期限内利息月利率为2%。甲方通过转账方式向乙方发放借款，乙方指定将借款发送至以下账户：户名为广西柳州市人福劳务有限公司，开户行为柳州银行五里卡支行，账号为70×××67。原告作出《借款列账通知》载明：项目会计，覃波生向总公司申请借项目流动资金人民币4,000,000元。经公司领导审批，现已同意借款，请项目会计做好资金转列账手续。请严格按照项目资金使用程序请拨该项目资金。覃波生以项目负责人的身份在该通知上面签字。2017年7月24日，原告通过银行向广西柳州市人福劳务有限公司名下转入400,000元。 2016年5月20日，被告覃波生对于2011年1月28日签订的借款合同出具了《债权债务确认书》，该确认书载明：乙方覃波生向甲方广西矿建集团有限公司借款2,000,000元，截止至2016年5月19日，已经偿还管理费1,766,500元、尚欠本金2,000,000元、资金占用费782,400元，合计2,782,400元，乙方保证于2016年7月31日前还清上述借款以及资金占用费。被告覃波生在该确认书上注明：对借款本金无异议，予以确认，至于利息计算和本人与公司经济往来进一步核实后确认。同日，覃波生作为乙方再次与作为甲方的原告就2011年3月31日的借款1,000,000元出具《债权债务确认书》，确认书载明：截止2016年5月19日，已经偿还管理费500,000元、尚欠本金1,000,000元、资金占用费733,200元，合计1,733,200元，乙方保证于2016年7月31日前还清上述借款以及资金占用费。被告覃波生在该确认书上注明：对借款本金无异议，予利息计算核实后后确认。后原告与被告覃波生再次就2016年2月5日金额为1,000,000元的借款进行确认，出具《债权债务确认书》，确认书载明：截止2016年5月19日，尚欠本金1,000,000元、资金占用费87,300元，合计1,087,300元，乙方保证于2016年7月31日前还清上述借款以及资金占用费。被告覃波生在该确认书上注明：对借款本金无异议，予利息计算核实后后确认。 庭审中，被告述称本案涉及的款项不是借款，而是工程款，建筑行业的惯例都将工程款以借款形式体现，其代表原告下属的第五工程公司，对分支部门进行承包，并从工程项目收益中获得收益。原告表示被告覃波生仅支付利息2,266,500元。 本院认为，根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、因本案款项发生的纠纷是属于民间借贷纠纷还是建设工程承包合同纠纷；二、如何确定本案款项的实际发生数额、是否偿还。 对于焦点一，即因本案款项发生的纠纷是属于民间借贷纠纷还是建设工程承包合同纠纷的问题。本院认为： 第一，根据原告提交的《经营承包责任书》、双方一致的认可以及工程项目往来款，原告与被告覃波生之间的承包关系是事实存在的。但是，原告与被告覃波生之间的承包责任书明确载明，在承包关系中被告覃波生是自负盈亏，自筹资金，这说明两者是独立的主体，双方之间的承包关系并不包括提供资金的关系。 第二，被告覃波生与原告签订《资金有限使用合同》、《借款合同》以及被告向原告出具的《债权债务确认书》所约定的款项使用费名称为借款，且其中不但反复确认为借款，而且收费计算方式也是按资金数额、固定的使用期限、固定的比率进行，其收取的计算基数、期限、计算比例均符合民间借贷的利息计算法律特征。同时，借款合同所约定的管理费利率与承包合同约定的管理费收费比例完全不一致，发生时间不一致，还款期限与承包管理费结算期限也均完全不对应。本案款项与工程施工的数量、进度、承包期等完全没有任何关联性，也没有按承包关系结算本案款项的任何证据。所以，本案款项具有完整独立的民间借贷特征。 第三，本案《资金有限使用合同》、《借款合同》中被告覃波生以工程款资金使用为由向原告借款，在《经营承包责任书》中被告覃波生对原告第五工程公司实行经营承包，本案原告与被告覃波生之间实为被告覃波生使用原告的资质名义进行挂靠承包的关系，在该类法律关系中虽然使用了原告分公司名义（并未登记注册的），但双方都是独立法律主体，所以，既存的承包关系以及使用承包分公司名义向原告借款，并不影响借款法律关系的判断。同时，虽然《资金有偿使用合同》、《借款合同》约定了款项用途是为了满足被告覃波生的施工资金需求，促进公司发展，被告覃波生不按期还款，原告有权从工程款中扣收欠款，实际上部分款项也是根据被告覃波生要求进入承包的工程项目。但是，这些明显属于用款目的、还款方式、借款人的指示付款而已。在是否存在民间借贷法律关系的判断中，这些方面并不足以影响法律关系本身的认定。 所以，综上所述，因为本案款项发生的纠纷应当属于民间借贷纠纷。 对于焦点二，即如何确定本案款项的实际发生数额、是否偿还的问题。本院认为，被告覃波生分别于2011年1月28日、2016年3月31日、2016年2月5日、2017年1月6日、2017年1月26日、2017年7月3日、2017年7月21日向原告借款2,000,000元、1,000,000元、1,000,000元、32,500元、200,000元、200,000元、400,000元，有原告与被告覃波生签订的《资金有限使用合同》、《借款合同》、请款单、进账单以及《债权债务确认书》予以确认，本院对于上述借款金额予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：具有下列情形之一，可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。原告在上述七笔借款中实际完成转账的时间分别为2011年1月30日、2011年3月31日、2016年2月5日、2017年1月6日、2017年1月26日、2017年7月4日、2017年7月24日，故本院按照原告转账完成的时间确认各合同生效的时间。由于被告覃波生没有提交证据证明其已经实际偿还了上述借款本金，故对于原告诉请被告覃波生偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告诉请的利息，原、被告在《资金有限使用合同》、《借款合同》均载明了借款期内按照月利率2.5%收取管理费或按照2%支付利息，双方约定的管理费实质为对利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于双方约定月利率超过2%的部分，本院不予支持。现原告自认被告覃波生已经支付借款利息共计2,266,500元，应首先折扣2011年1月30日借款金额为2,000,000元的利息。经折算，被告覃波生支付利息共计1724天，即支付至2015年10月18日。原告现诉请从2015年10月25日开始支付利息，属于其对自己诉讼权利的合理处分，本院予以支持。 故被告向原告支付的利息分别为：1.2011年1月30日的借款利息以2,000,000元为本金，月利率按2%计算，从2015年10月25日开始计算至本案判决生效时止；2.2011年3月31日的借款利息以1,000,000元为本金，月利率按2%计算，从2013年4月1日开始计算至本案判决生效时止；3.2016年2月5日的借款利息以1,000,000元为本金，月利率按2%计算，从2016年2月5日开始计算至本案判决生效时止；4.2017年1月6日的借款利息以32,500元为本金，月利率按2%计算，从2017年1月6日开始计算至本案判决生效时止；5.2017年1月26日的借款利息以200,000元为本金，月利率为2%，从2017年1月26日开始计算至本案判决生效时止；6.2017年7月4日的借款利息以200,000元为本金，月利率为2%，从2017年7月4日开始计算至本案判决生效时止；7.2017年7月24日的借款利息以400,000元为本金，月利率为2%，从2017年7月24日开始计算至本案判决生效时止。 对于被告林晓静的责任，原告主张二被告为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，但原告没有提交任何证据证明二被告为夫妻关系，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告覃波生向原告广西矿建集团有限公司偿还2011年1月30日的借款本金2,000,000元并支付利息（利息以2,000,000元为本金，月利率按2%计算，从2015年10月25日开始计算至本案判决生效时止）。 二、被告覃波生向原告广西矿建集团有限公司偿还2011年3月31日的借款本金1,000,000元并支付利息（利息以1,000,000元为本金，月利率按2%计算，从2013年4月1日开始计算至本案判决生效时止）。 三、被告覃波生向原告广西矿建集团有限公司偿还2016年2月5日的借款本金1,000,000元并支付利息（利息以1,000,000元为本金，月利率按2%计算，从2016年2月5日开始计算至本案判决生效时止）。 四、被告覃波生向原告广西矿建集团有限公司偿还2017年1月6日的借款本金32,500元并支付利息（利息以32,500元为本金，月利率按2%计算，从2017年1月6日开始计算至本案判决生效时止）。 五、被告覃波生向原告广西矿建集团有限公司偿还2017年1月26日的借款本金200,000元并支付利息（利息以200,000元为本金，月利率为2%，从2017年1月26日开始计算至本案判决生效时止）。 六、被告覃波生向原告广西矿建集团有限公司偿还2017年7月4日的借款本金200,000元并支付利息（利息以200,000元为本金，月利率为2%，从2017年7月4日开始计算至本案判决生效时止）。 七、被告覃波生向原告广西矿建集团有限公司偿还2017年7月24日的借款本金400,000元并支付利息（利息以400,000元为本金，月利率为2%，从2017年7月24日开始计算至本案判决生效时止）。 八、驳回原告广西矿建集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费65,587元（原告已预交），由被告覃波生负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  覃柳娟 人民陪审员  覃崇尖 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。