安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0123民初3370号 原告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236629428069 法定代表人：靳仲柱，董事长。 委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：冶金工业部华东勘查基础工程总公司，住所地合肥市高新区红枫路**。统一社会信用代码913400001490407562 法定代理人：张来生，总经理。 委托诉讼代理人：吕妍婷，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永翔，公司员工。 原告合肥天鑫新型建材有限公司（以下简称天鑫公司）诉被告冶金工业部华东勘查基础工程总公司（以下简称冶金勘查公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天鑫公司委托诉讼代理人韩登言、被告冶金勘查公司委托诉讼代理人吕妍婷、陈永翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天鑫公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1159389.87元，并从2017年6月30日起至清偿日止按日万分之五承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建合肥滨湖新区万象公馆3#、4#、5#、6#商铺工程，从原告处订购商品砼，于2015年9月20日签订买卖合同。经结算，从2015年9月18日起至2017年6月29日砼浇筑完工，原告按要求共向被告供应13933.50立方、总价4343894.87元的商品砼。被告按合同约定应在主体结构封顶后付所供砼款的80%，余款2016年春节前付清；逾期付款，按日万分之五承担违约金。考虑工程延期因素，被告至迟也应在砼浇筑完工时付清货款，但实际仅支付了3184505元，拖欠原告货款1159389.87元。 被告冶金勘查公司辩称：1、我公司不是本案适格的被告，不应对原告承担付款责任。原告于2015年9月18日承建合肥滨湖新区万象公馆3#地库、3#、4#、5#、6#商铺工程的预拌混凝土购销合同，该合同并非与被告签署，对此合同被告并不知情，对该合同的真实性及履行情况均无从得知。退一步来说该混凝土购销合同即使是真实的，因被告与刘学斌关于涉案工程达成内部施工协议，刘学斌包工包料，所以该合同是由刘学斌与原告达成的协议（合同上虽盖有项目部印章，首先被告不清楚合同印章的真假，再次即使是真的，也不是公章，不排除刘学斌擅自加盖项目部印章，签字的章某并非被告的工作人员，被告既不认识章某，也未授权其签署协议）。2、被告对原告主张的货款金额不予认可。因被告并未签署混凝土购销合同，对原告主张的供货以及货款结算情况均不清楚，被告既不认识章某，也未授权其签署协议，因此该供货及付货款相关事项是否真实，应由实际施工人刘学斌以及在结算单上签字的章某核实确认。3、退一步来说，假设混凝土购销合同的履行均是真实的也是刘学斌签订合同并支付的货款，被告并不知晓是否欠付。请法院依法驳回原告的诉请。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据一、企业公示信息。证明被告的主体资格及基本信息。证据二、商品混凝土购销合同。证明原被告买卖关系合同成立；付款方式是主体结构封顶后付所供砼款的80%，余款于2016年春节前付清；逾期付款，按日万分之五承担违约金。证据三、商品砼结算单。证明商品砼浇筑从2015年9月18日起，至2017年6月29日完工；原告共向被告供应了13933.50立方、总价4343894.87元商品砼。 被告对原告提供的证据质证意见：对证据一、三性无异议。对证据二真实性不予认可，被告与刘学斌达成内部施工协议，由刘学斌包工包料，被告从未签署过该买卖合同。从合同章看比较模糊无法判断真假，并不完整；即使合同章是真的也是项目部印章，也不是被告的公司公章也不是合同章，合同章上签字人并非答辩人的公司员工，也从未取得公司的授权。对证据三的真实性、关联性和证明目的均有异议。第一、原告以结算单证明其主张的货款金额，结算单上签字的第二个字不知道是谁，暂且称为章某，其不是公司的员工，也没有授权。而且这个结算单上基本上都没有公司加盖公章，最后一张结算单（第11号结算单）甚至连双方的签章都没有，故我司对结算金额不予认可；假设刘学斌签订的混凝土采购合同是真实的，而且结算单上的章某也是由刘学斌聘请。因被告并未实际签订并参与该合同的履行，已付款金额及供货量情况均不清楚，应由刘学斌和章某确认。对原告提供的发货单质证意见：首先发货单上显示的建筑部位是1#商铺、1#商业地坪，并非涉案合同指向的3#、4#、5#、6#商铺；发货单上的日期也并非原告陈述的2017年7月2日，发货单显示的2017年6月22日、2017年6月29日、2017年6月25日，故不能直接认为与本案有关。 被告为反驳原告主张举证如下：证据一、万象公馆3#地下车库工程内部施工协议书。证据二、万象公馆项目1#到7#沿街商业楼工程施工内部施工协议书。证明被告与刘学斌之间达成了内部施工协议，约定涉案工程由刘学斌包工包料，进行施工建设。 原告对被告提供的两份证据质证意见为：1、真实性不认可，刘学斌是被告案涉工程现场负责人，是要接受被告进行管理的，故被告随时可以制作类似此类协议书，不代表真实情况。2、这个协议书本身也是不合法、是违法的。刘学斌是自然人，不具备工程施工的资质，被告作为有资质的施工单位，将承建的工程违法分包或者转包给自然人施工不仅是严重的不负责任，将工程视为儿戏或者挣钱工具，也是违背相关法律法规规定的。3、被告的证据达不到证明目的，即使该协议真实，对外的施工单位应当承担的权利义务仍然还是被告，不可能是刘学斌，被告的工程竣工验收等法律文件，案涉工程载明的施工单位，都只可能是被告不可能是刘学斌。4、针对这个证据我们再说明因为商品混凝土是建设工程中最核心最关键的，严重关系到建筑质量、建筑安全的施工材料，所以在工程施工领域必须是施工单位进行采购，还要送案涉工程所在地的质监局备案。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：一、被告对原告有异议的证据：对证据二被告无证据证明项目专用章不是自己的或是假的，项目部印章对外也具有法律效力，本院对混凝土的购买方以建筑公司的相关项目部的名义签订，由其建筑公司履行，原告认为系行业惯例予以采信，故本院对证据二予以采信。对证据三结算单上章萍签字应认定为被告工作人员的职务行为，因为结算单上全是章萍签字，合同上面也有章萍签字，可以推定章萍是被告指派的系被告指定办理结算事宜的负责人。最后一份的结算单虽没有签字因有原始送货单的原件附在后面，三张送货单上载明了浇筑部位、日期、方量，再结合合同约定的价格，该份结算单尽管没有被告项目管理人签字，但是附上送货单原件，故证据效力一样，对证据三予以采信。二、原告对被告提交证据的三性均有异议。本院认为被告提供的证据违背相关法律法规规定，不具有合法性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:被告承建合肥滨湖新区万象公馆3#地库、3#、4#、5#、6#商铺工程，从原告处订购商品砼，于2015年9月20日签订买卖合同。原告按要求共向被告供应13933.50立方、总价4343894.87元的商品砼。被告按合同约定应在主体结构封顶后付所供砼款的80%，余款2016年春节前付清；逾期付款，按日万分之五承担违约金。被告实际仅支付了3184505元，拖欠原告货款1159389.87元。工程施工至2017年6月29日完工。 本案双方当事人争议的焦点:冶金工业部华东勘查基础工程总公司项目专用章在混凝土买卖合同的效力如何？ 本院认为，合肥滨湖新区万象公馆3#地库、3#、4#、5#、6#商铺工程的主体工程由被告公司承建。作为建筑公司用项目专用章代表公司处理除工程施工合同以外的建筑事宜符合行业惯例，因此冶金工业部华东勘查基础工程总公司项目专用章与原告签订的混凝土买卖合同是代表被告的行为，其所签订的合同依法成立，具有法律效力，依法受法律保护。原被告合同上有刘学斌、章萍的签字，可以推定刘学斌、章萍是被告指定的施工现场负责人，刘学斌个人不具备工程承包及施工资质，刘学斌、章萍在工程施工中所有行为，都是代表被告，对章萍签字确认的混凝土结算确认单所确定的数额，本院依法予以认定。故对被告主张未与原告签订买卖合同、驳回原告诉讼请求，本院不予支持。 原告按照合同约定提供混凝土，被告应当按照约定支付货款。对该项目被告应当于2016年春节前付清；考虑工程延期因素，被告至迟也应在砼浇筑完工时（即2017年6月29日）付清货款。因工程由被告承建，被告知晓砼浇筑完工时间，该事实由被告举证，在被告未提交证据情况下，对原告主张货款已逾期的事实予以确认。被告拒不支付所欠货款，应当依约承担支付货款、违约金的责任。对原告要求被告支付货款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对原告主张按日万分之五计算违约金，从2017年6月29日起计算违约金，不违反有关法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下: 被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥天鑫新型建材有限公司货款1159389.87元，违约金从2017年6月30日起，以1159389.87元为基数按日万分之五计算至货款付清之日止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费17113元，减半收取计8557元，由被告被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 倪 斌 二〇一八年九月二十九日 书记员 万雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。