四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0503民初1510号 原告（反诉被告）：深圳市将星商贸有限公司，住所：深圳市罗湖区，统一社会信用代码：91440300MA5EJMQ404。 法定代表人：陈逸枫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庭晓、王敏星，浙江世元律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泸州市谷一包装制品有限公司，住所：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：91510503MA622A5Q2Y。 法定代表人：李克学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。 原告深圳市将星商贸有限公司（以下简称“将星公司”）与被告泸州市谷一包装制品有限公司（以下简称“谷一公司”）定作合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员邱彪适用简易程序进行审理，诉讼中，谷一公司提出反诉，经本院审查后，依法将本诉与反诉合并进行审理。本案审理过程中，原告和反诉原告均变更了诉讼请求，本院分别重新指定了举证期限。诉讼中，将星公司申请对谷一公司交付的定作酒盒及整批定作酒盒进行质量鉴定，本案扣减相应的审限。在鉴定过程中，因当事人双方对酒盒包装印前文件无法确认，鉴定机构无法对鉴定事项进行鉴定，并将鉴定材料退回本院，案件继续审理。因案件审理需要，本院依法将本案转为普通程序进行审理，由审判员邱彪担任审判长、与人民陪审员马德素、马世玉组成合议庭公开开庭进行审理。本案在审理过程中，将星公司的法定代表人陈逸枫、委托诉讼代理人王庭晓，谷一公司的法定代表人李克学、委托诉讼代理人龙烈胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告将星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已经支付的货款177966.5元，赔偿因违约造成的损失及违约金706962元，以上两项合计884928.5元，并从本案受理之日起以884928.5元为基数按月利率2%向原告支付利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原、被告签订《合同书》，原告委托被告设计制作将军系列珍藏酒的酒盒，包括“将星风采”酱香型和浓香型，“军旅2017”陆军版、海军版、空军版，“战地之情”陆军版、海军版、空军版，以及“劲旅”四个系列共九种酒盒，并配套印制手提袋，合同金额217967元。合同约定被告应在收到50%预付款，酒盒印样确认后20天内交货。在被告厂区内验货，验收合格原告付清货款，被告负责将酒盒运至古蔺美酒河酒厂。合同签订后，原、被告于2017年10月28日对印样签字确认，原告即于当日向被告支付50%的预付款108983.5元。其后，被告未按合同约定的期限在2018年11月17日交付定作酒盒，经多次催收未果，其间被告制作生产的“劲旅”酒盒因尺寸不符，导致无法使用，其他酒盒也存在与印样不符的严重质量问题。2017年12月15日，原、被告签订《补充协议》对部分酒盒的交付时间等事项进行了重新约定，原告方又再行支付了被告货款68983元。但被告仍不能如期交货，制作的酒盒质量问题严重，导致整批酒盒无法使用，致使原告原于2017年12月17日至2017年12月19日期间拟拍摄的品牌故事无法拍摄，造成拍摄损失235000元，律师费20000元、差旅费1962元，以及将军系列珍藏酒四川总代理店面租金和将军系列珍藏酒销售的利润损失等共计2927862元，酌情应由被告赔偿706962元。综上，被告作为酒盒定作合同的承揽人，在履行定作合同时其所制作的酒盒存在严重的质量问题，并严重迟延交付，故请求人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。 被告谷一公司辩称：请求人民法院依法判决驳回本诉原告的诉讼请求。其理由在于，原、被告签订酒盒定作《合同书》后，原告在2017年10月28日支付了50%的预付款108983.5元并确认了酒盒的印前文件后，被告随即组织进行酒盒生产，在2017年11月14日即按照合同的约定完成了全部酒盒的定作任务，并多次按约定通知原告验货且支付余款，但被告却未按约派人验货付款，却电话要求发一车货就全部付清余款108983.5元。为此，被告于2017年12月8日向原告交付了部分定作酒盒，但原告却未付款。2017年12月15日，原告继续要求被告交付定作酒盒，被告要求原告付清货款，原告派人到被告处验货后支付了68983元货款，尚欠40000.5元货款未付，当日，原、被告签订《补充协议》约定了部分酒盒的交付日期和重新制作的“劲旅”酒盒的交付时间等事项。之后，被告于2017年12月17日完成了“劲旅”酒盒的重新制作。诉讼中，原告提出被告已经交付的酒盒及整批酒盒存在严重的质量问题的主张没有证据予以证明，其提出被告严重迟延交付定作酒盒的主张也无事实依据，被告不交货是行使先履行抗辩权的行为，原告主张的各项损失及违约金均无事实依据和法律依据。综上，原告起诉要求被告返还已经支付的货款177966.5元，并向原告赔偿因违约造成的损失和违约金706962元的本诉诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。 反诉原告谷一公司向反诉被告将星公司提出如下反诉诉讼请求：1、要求双方继续履行定作合同；2、要求反诉被告支付尚欠的酒盒定作费40000.5元；3、要求反诉被告支付“劲旅”酒盒另行增加的制作费34320元及仓储费12000元。事实与理由：首先，反诉原告没有违约行为，且已经为履行定作合同已生产了全部酒盒，只是因反诉被告没有全额支付货款导致定作酒盒部分未交付；其次，反诉原告向反诉被告交付全部酒盒的同时，反诉被告应支付尚欠的酒盒定作费40000.5元；再次，因反诉被告的原因，导致反诉原告前后生产了两批“劲旅”酒盒，多产生制作费34320元，多产生的“劲旅”酒盒制作费及仓储费应由反诉被告承担。 反诉被告将星公司辩称：反诉原告的反诉诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。其理由在于，反诉原告制作的定作酒盒存在严重的质量问题，且迟延交付，无法继续履行，因定作合同不再继续履行，反诉原告应退还反诉被告已支付的全部货款，未交付的酒盒不再交付，也就不存在还要支付反诉原告尚欠的酒盒定作费40000.5元的问题。反诉原告前后生产了两批“劲旅”酒盒的责任在反诉原告，多产生“劲旅”酒盒制作费34320元和仓储费应由反诉原告自行承担。 经审理查明：2017年10月16日，将星公司作为甲方与谷一公司作为乙方签订《合同书》，约定甲方委托乙方对“将星风采”、“军旅2017”、“战地之情”、“劲旅”四个系列的9种酒盒进行设计制作，其中，“将星风采”酒盒酱香型、浓香型各2430只，加正反背标，规格为180××××*320（mm），单价为11元／只;“军旅2017”酒盒陆军版、海军版、空军版各2430只，加正反背标，规格为150××××*320（mm），单价为8.6元／只；“战地之情”酒盒陆军版、海军版、空军版各2616只，加正反背标，单价为8.6元／只；“劲旅”酒盒7800只，规格为90*90*270（mm），加正反背标，单价为4.4元／只，其中前一个系列为一配一个手提袋，后三个系列酒盒为二配一个手提袋，合计定作费为217967元。合同还对印刷工艺、材质要求、后道工艺等事项进行了约定。双方还约定：1、甲方（即本案原告，下同）须提供签字盒样给乙方（即本案被告，下同），乙方按照甲方所提供盒样进行生产，甲方所提供样本及盒样须符合国家法律规定；2、付款方式：双方签订协议后，甲方须预付乙方整批货款的50%，即108983.5元，余款货到时一次性付清，如甲方延期付款，须每天按千分之五交付违约金给乙方；3、交货时间：乙方收到甲方50%预付款时起算，20天内交完，如逾期交货，每天按照合同总金额的5%向甲方支付违约金；4、交货地点：古蔺县美酒河酒厂（四川省古蔺县美酒河酒业有限公司，下同）；5、运输方式及费用承担：乙方视自行方便，费用乙方承担；6、甲方接乙方成品制作完成的通知后须在10天内提货，否则乙方不承担该批货品的存放事宜；7、质量要求和技术标准：甲方收到乙方货品后须依样验收，如有质量问题，请在7日之内通知乙方，并由乙方确认，如交货验收后发现有不合格的包装，乙方应在5个工作日内补齐；8、违约责任：甲方逾期付款每天按百分之五的违约金交付给乙方，如乙方逾期交货，每逾期一天按合同金额的百分之五的违约金交付给甲方。《合同书》的备注约定“交货前，甲方到乙方验货，验货合格后，甲方付清余款”。 合同签订后，将星公司于2017年10月28日向谷一公司支付了50%的预付款108983.5元，谷一公司随即开始对酒盒进行设计和生产制作。2017年12月8日，谷一公司将其生产制作的“将星风采”酱香型酒盒2430只，“将星风采”浓香型酒盒2436只及“劲旅”牛皮纸箱1305个、铆钉5000个，交付至合同约定的古蔺县美酒河酒厂车间，其间，将星公司提出谷一公司按90*90*270（mm）的规格尺寸生产的整批“劲旅”酒盒（7800只）无法包装酒瓶，要求谷一公司按照90*90*275（mm）的规格尺寸重新生产制作该批“劲旅”酒盒。2017年12月15日，将星公司与谷一公司分别作为甲方、乙方签订《补充协议》约定：1、乙方按之前的承诺在2017年12月15日将剩余的“军旅2017”陆、海、空三军版本、“战地之情”陆、海、空三军版本的所有酒盒成品全部发往酒厂，甲方当场验货，验货合格当场结算对应资金，乙方当场发货；2、甲方在酒厂生产使用酒盒过程中，如发现酒盒有不合格品，如开胶、烫金位置错误、套色不准确等严重错误，甲方可以从预留的尾款5680元中按照酒盒单价扣除相应的资金；3、由于“劲旅”卡盒尺寸的问题，与玻璃瓶无法配套，需要重做，乙方从2017年12月16日算起，5天内重做整批“劲旅”卡盒（成品规格尺寸为90*90*275（mm）、数量为7800只，单价为4.4元／只）于2017年12月20日送到酒厂，逾期不交货，每天按照“劲旅”卡盒合同金额34320元的5%向甲方支付违约金，乙方发货到酒厂之前，甲方在印刷厂当场验货，当场结算“劲旅”的尾款34320元；4、将星风采53度酒盒顶部红色军旅旗帜和下面两行字采用的印刷工艺，没有按照设计要求进行烫金，需扣除相应的生产工艺成本费用；5、甲方将预留40000元（其中包括劲旅卡盒制作费用34320元，以及预留的尾款5680元），甲方生产完毕所有酒盒，扣除生产过程中发现的不合格结算金额，甲方须在2个工作日之内结算所有的预留尾款，如甲方逾期付款每天按5%向乙方支付违约金。双方签订《补充协议》后，谷一公司于当日向将“军旅2017”陆军版酒盒2436只、“军旅2017”空军版酒盒2436只和“战地之情”海军版酒盒2616只交付至古蔺县美酒河酒厂，将星公司再向谷一公司支付酒盒制作费68983元。之后，双方因交付定作酒盒的期限、支付货款及定作酒盒的质量等问题发生争议，经协商解决未果。 诉讼中，将星公司除要求被谷一公司返还货款177966.5元，还提出因谷一公司迟延交付定作酒盒，致使其拟从2017年12月17日-2017年12月19日开拍的品牌故事无法拍摄造成损失235000元、产生律师费20000元、差旅费1962元，以及将军系列珍藏酒四川总代理店面租金及将军系列珍藏酒销售利润损失等8项损失共计2927826元，酌情要求由谷一公司赔偿706926元。同时，将星公司在诉讼中申请对谷一公司已经交付的酒盒是否符合合同及印前双方签字文件载明的印刷工艺、印刷内容的要求，是否符合国家质量标准，以及整批定作酒盒是否合格进行鉴定。本院审查后，依法委托成都产品质量检验研究院有限责任公司进行司法鉴定，但在鉴定过程中由于原、被告对酒盒包装的印前文件无法确认，导致鉴定机构无法对原告申请的事项进行鉴定，遂向本院发出《不予受理的说明函》后，并将相关鉴定资料予以退回。 上述事实，有将星公司和谷一公司签订的酒盒定作的《合同书》、《补充协议》、将星公司在2017年10月28日、2017年12月15日先后两次向谷一公司支付酒盒定作预付款108983.5元和酒盒定作货款68983元的3张银行转账回单和收条，以及谷一公司于2017年12月8日，2017年12月15日向交付将星公司交付定作酒盒的《送货单》等证据在卷佐证，以上证据经本院组织双方当事人质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定作人加工特定产品，定作人给付相应报酬的协议。本案中，谷一公司作为承揽人根据定作人将星公司要求的规格、数量、印刷工艺、材质等要求生产制作“将星风采”、“军旅2017”、“战地之情”、“劲旅”四个系列九个品种的酒盒，双方签订的《合同书》、《补充协议》依法成立，并已生效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。针对原、被告双方在本案中争议的问题，本院综合分析，评判如下： 一、谷一公司是否存在迟延交付定作酒盒及定作的酒盒是否存在严重的质量问题。 本院认为，首先，在酒盒定作合同履行中，将星公司和谷一公司通过《补充协议》的方式对谷一公司尚未交付的定作酒盒的交付方式和时间进行了重新约定，但谷一公司未按《补充协议》的约定交付定作酒盒，存在迟延交付部分定作物的违约行为。《补充协议》约定谷一公司应在2017年12月15日将剩余的“军旅2017”陆、海、空三军版本、“战地之情”陆、海、空三军版本的所有酒盒成品全部发往古蔺县美酒河酒厂，将星公司当场验货，验货合格当场结算对应资金，谷一公司当场发货；同时《补充协议》约定，谷一公司应在2017年12月20日将按调整后的规格重新制作生产的整批7800只“劲旅”酒盒送到酒厂。但谷一公司在2017年12月15日当天仅将“军旅2017”陆军版酒盒2436只、“军旅2017”空军版酒盒2436只和“战地之情”海军版酒盒2616只交付至古蔺县美酒河酒厂，对“军旅2017”海军版酒盒2430只，“战地之情”陆军版、空军版的各2616只酒盒则没有交付，当日未交付酒盒的价值65893.2元。2017年12月20日，谷一公司也未将按调整后的规格重新制作的7800只“劲旅”酒盒进行交付，未交付“劲旅”酒盒的价值34320元。谷一公司未交付的定作酒盒的价值100213.2元（65893.2元+34320元）。诉讼中，谷一公司提出因将星公司未支付货款，其迟延交付定作酒盒是履行先履行抗辩权的行为。本院认为，按照《合同书》备注中“交货前，甲方到乙方验货，验货合格后，甲方付清余款”的约定，将星公司在验货合格且付清余款后，谷一公司才发货至古蔺县美酒河酒厂，即将星公司在付清货款前，谷一公司有拒绝交付定作酒盒的抗辩权。但《补充协议》变更了剩余定作酒盒的交付方式和时间，即谷一公司应在2017年12月15日和2017年12月20日将剩余定作酒盒和重新生产的“劲旅”酒盒运送至古蔺县美酒河酒厂，将星公司验货合格后，当场付清货款。因此，按《补充协议》的约定，谷一公司主张其迟延交付已制作定作酒盒是履行先履行抗辩权的理由依法不能成立。 其次，将星公司在诉讼中提出谷一公司交付的定作酒盒以及整批酒盒存在严重的质量问题，谷一公司对此不予认可，仅确认《补充协议》上载明的“将星风采53度酒盒顶部红色军旅旗帜和下面两行字采用印刷工艺，没有按照设计要求进行烫金”的瑕疵。本案审理过程中，针对该争议将星公司申请对谷一公司已经交付的酒盒是否符合合同及印前双方签字文件载明的印刷工艺、印刷内容的要求，是否符合国家质量标准，以及整批定作酒盒是否合格进行鉴定，但在鉴定过程中由于原、被告对酒盒包装的印前文件无法确认，导致鉴定机构无法对原告申请的事项进行鉴定。本院认为，将星公司主张谷一包装公司交付的定作酒盒及其整批酒盒均存在严重的质量问题，但该主张除自己的陈述外没有其他证据予以证明，本院不予采信。 二、将星公司要求谷一公司返还已经支付的酒盒制作费用177966.5元，并赔偿因违约造成的损失和违约金706962元的诉讼请求应否支持，以及谷一公司迟延交付部分定作酒盒应如何处理的问题。 首先，如前所述，按照《补充协议》的约定，谷一公司虽然存在迟延交付部分定作酒盒的违约行为，但谷一公司先后在2017年12月8日和2017年12月15日将其生产制作的“将星风采”酱香型酒盒2430只，“将星风采”浓香型酒盒2436只及“劲旅”牛皮纸箱1305个、铆钉5000个和“军旅2017”陆军版酒盒2436只、“军旅2017”空军版酒盒2436只和“战地之情”海军版酒盒2616只交付至合同约定的古蔺县美酒河酒厂，按合同约定的单价，交付制作酒盒的价值为117922.8元，其交付的定作酒盒占合同总金额的54.1%，且谷一公司已经为履行合同生产制作了全部定作酒盒，包括按调整后的规格尺寸重新生产的整批“劲旅”酒盒，将星公司主张谷一公司已交付的酒盒及整批酒盒存在严重的质量问题的主张没有证据证明，也没有证据证明谷一公司存在其他根本性违约的行为，故将星公司要求谷一公司返还已经支付的酒盒制作费用177966.5元的诉讼请求本院不予支持。 其次，将星公司提出，因谷一公司迟延交付定作酒盒致使其从2017年12月17日-19日拟拍的品牌故事无法拍摄造成损失235000万元、产生律师费20000元、差旅费1962元，以及将军系列珍藏酒四川总代理店面租金及将军系列珍藏酒销售利润损失等8项损失共计2927826元。本院认为，首先，将星公司没有证据证明谷一公司迟延交付定作酒盒的行为与导致其品牌故事无法拍摄造成损失之间存在因果关系。将星公司与谷一公司之间定作酒盒的合同价值217967元，谷一公司在2017年的12月8日和2017年的12月15日分两次向将星公司交付了价值117922.8元的定作酒盒；同时，因将星公司自身提供制作“劲旅”酒盒的规格的原因，导致“劲旅”酒盒需要重新制作生产，按照《补充协议》的约定，重新制作生产在“劲旅”酒盒要在2017年12月20日才交付。诉讼中，将星公司没有提供证据证明，仅因谷一公司在2017年12月15日迟延交付的定作酒盒导致拟拍的品牌故事无法拍摄。其次，将星公司提供拟拍的品牌故事无法拍摄造成损失235000元的证据系加盖名为“杭州木惟影视传媒有限公司财务专用章”的两张收款收据，没有提供相应的正规发票，没有足够的证据证明将星公司已经支付了相应的款项，律师费20000元的支出也与本案纠纷无必然联系，另外，将军系列珍藏酒四川总代理店面租金及将军系列珍藏酒销售利润损失也无足够的证据予以证明；再次，即使将星公司主张的前述损失客观存在，其提出的损失赔偿请求也应受“合理预见规则”的约束。《合同法》第一百一十三条规定，“……当事人违约给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同义务一方订立合同时遇见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，谷一公司在签订本案的《合同书》、《补充协议》时，不可能预见其迟延交付定作物可能给将星公司造成诸如将军系列珍藏酒四川总代理店面租金及将军系列珍藏酒销售利润损失等近两百余万元的损失。综上，将星公司要求谷一公司赔偿因违约造成的损失和违约金706962元的诉讼请求，本院不予支持。 同时，按照将星公司和谷一公司签订《补充协议》，谷一公司存在迟延交付部分定作酒盒的违约行为，其违约行为应当承担的违约责任应当与因违约给对方造成的损失额相当。双方签订的《合同书》中有关“如逾期交货，每天按合同总金额的5%的违约金交给甲方”的约定，过分高于一方违约给对方造成的损失，应当进行相应的调整。本案中，按《补充协议》的约定谷一公司应在2017年12月15日交付而未交付定作酒盒的价值65893.2元，在2017年12月20日应交付而未交付定作酒盒的价值34320元，均应分别从逾期交付之日起，以未交付定作酒盒的价值为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍支付资金占用利息。 三、谷一公司反诉要求继续履行酒盒定作合同应否支持。 本案中，谷一公司反诉要求继续履行酒盒定作合同，其理由在于，谷一公司在履行酒盒定作合同时没有根本的违约行为，且已经按照双方签订的《合同书》、《补充协议》约定的定作酒盒的成品规格、数量、印刷工艺等内容全部生产制作了“将星风采”、“军旅2017”、“战地之情”、“劲旅”四个系列的9种酒盒，已经交付的定作酒盒价值117922.8元，仅因为将星公司未付货款，导致部分定作酒盒未交付，故本案的定作合同应当继续履行。2018年9月13日，本案在开庭审理时，将星公司向法庭出示其落款日期为2018年7月12日的《解除合同书》，提出解除与谷一公司之间的酒盒定作合同，依据的是《合同法》第二百六十八条的规定，谷一公司表示之前未收该《解除合同书》，明确表示不同意解除该酒盒定作合同，本院当庭询问原告委托诉讼代理人的意见，原告委托诉讼代理人明确表示解除酒盒定作合同不作为原告的诉讼请求提出，但原告方在法庭辩论时又提出了解除酒盒定作合同的辩论意见。本院认为，根据承揽合同的特殊性质，《中华人共和国合同法》第二百六十八条的法律宗旨是在维护双方利益的前提下，当定作人不再需要委托承揽人加工的工作成果时，赋予定作人解除合同的法定权利，其目的在于使承揽人的工作不再继续，避免双方损失扩大，并以此避免社会资源的浪费。由此可见，该规定并不意味作定作人的解除权不受任何限制，定作人的合同解除权仅存续于承揽人尚未完成工作成果期间，当承揽人已完成工作成果，即使工作成果未交付，定作人也不得任意解除定作合同。本案中，将星公司在谷一公司定作酒盒工作已完成，且已经交付的定作酒盒占合同总金额的54.1%的情况下，提出解除酒盒定作合同的诉讼主张与法相悖，不应支持。谷一公司要求继续履行酒盒定作合同的反诉诉讼请求本院予以支持，在谷一公司交付定作酒盒的同时，将星公司应当将定作酒盒的剩余货款40000.50元支付给谷一公司，但应当按双方在《补充协议》的约定暂扣尾款5680元，该款可用于解决将星风采53度酒盒顶部红色军旅旗帜和下面两行字采用的印刷工艺，没有按照设计要求进行烫金，需扣除相应的生产工艺成本费用等质量和瑕疵问题，双方可根据谷一公司具体交付定作酒盒的质量瑕疵进行相应的找补。诉讼中，谷一公司反诉要求将星公司支付其未交付定作酒盒的仓储费12000元。如前所述，谷一公司未按其与将星公司签订的《补充协议》约定的时间交付定作酒盒，由此导致其所产生的定作酒盒的仓储费用应当由谷一公司自行承担，谷一公司要求将星公司承担仓储费12000元的反诉诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。 四、“劲旅”酒盒增加制作费34320元的责任问题。 诉讼中，将星公司与谷一公司对“劲旅”酒盒增加制作费34320元的责任问题产生争议，均认为是对方的责任导致劲旅”酒盒增加制作费34320元。本院认为，定作合同是由承揽人根据定作人要求的品种、数量、质量及规格，使用自己的原材料、设备、劳动为定做人加工特定产品，定作人给付相应报酬的协议。本案中，将星公司与谷一公司签订的有关酒盒定作的《合同书》明确约定“劲旅”酒盒的规格为90*90*270（mm），谷一公司按照90*90*270（mm）的规格对“劲旅”酒盒进行设计和定作没有过错，其生产的该批产品不能与包装的劲旅酒瓶配套的责任在于将星公司作为定作人向承揽人谷一公司发出了错误的定作指令，由此造成“劲旅”酒盒增加的制作费34320元应由将星公司承担。诉讼中，将星公司提出系其将劲旅酒瓶交由谷一公司进行设计和定作，谷一公司没有按照90*90*275（mm）进行设计和制作的责任在谷一公司，将星公司的该主张没有证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： （本诉部分） 一、由本诉被告泸州市谷一包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内以其应交付的定作酒盒的价值100213.2元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍向本诉原告深圳市将星商贸有限公司支付违约金至相应的定作酒盒实际交付之日止（其中65893.2元从2017年12月16日起开始计算，剩余34320元从2017年12月21日起开始计算）； 二、驳回本诉原告深圳市将星商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费12649.28元，由本诉原告深圳市将星商贸有限公司负担10000元，本诉被告泸州市谷一包装制品有限公司负担2649.28元。 （反诉部分） 一、由反诉原告泸州市谷一包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内在四川省古蔺县美酒河酒业有限公司包装车间向反诉被告深圳市将星商贸有限公司交付定作的劲旅酒盒7800只[规格为90*90*275（mm）]、战地之情陆军版酒盒2616只、战地之情空军版酒盒2616只、军旅2017海军版2430只及相应的配套手提袋等配件；同时反诉被告深圳市将星商贸有限公司向反诉原告泸州市谷一包装制品有限公司支付定作酒盒制货款34321元； 二、由反诉被告深圳市将星商贸有限公司向反诉原告泸州市谷一包装制品有限公司支付制作劲旅酒盒增加的费用34320元； 三、驳回反诉原告泸州市谷一包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案反诉案件受理费1600元，由反诉原告泸州市谷一包装制品有限公司负担200元，反诉被告深圳市将星商贸有限公司1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  邱 彪 人民陪审员  马德素 人民陪审员  马世玉 二〇一八年九月十三日 法官 助理  刘厚林 书 记 员  李宏斌