安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1856号原告(反诉被告)：安徽鼎明光电科技有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区瑞泰和园****住宅**，注册号340100000854188。法定代表人：张志明，总经理。委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽华瑞教育科技有限公司，住所，住所地合肥市滨湖区滨湖瑞园**商办楼**西部社会信用代码91340100MA2N1Q585Y（1-1）。法定代表人：许通进，总经理。委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。原告(反诉被告)安徽鼎明光电科技有限公司（以下简称鼎明公司）与被告（反诉原告）安徽华瑞教育科技有限公司（以下简称华瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理本诉，2018年3月28日受理反诉后，依法适用简易程序，由审判员韩敏独任审判，就本诉、反诉于2018年4月25日公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）安徽鼎明光电科技有限公司法定代表人张志明及委托代理人方磊，被告（反诉原告）安徽华瑞教育科技有限公司委托代理人孙维安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)安徽鼎明光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款人民币21370元及违约金5984元（以21370元为基数，按每月2%标准，自2016年11月11日暂计算至2018年1月11日），后续违约金计算至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月26日，被告就定制广告招牌与原告达成合意，当日双方签订《报价单》和《承揽合同》，对内容、规格、数量、价款及违约责任等内容作出明确约定，并向原告支付10000元首付款项。后原告按合同约定，将加工制作完毕的广告招牌送至被告指定地点安装，因被告一直未能与城市管理部门协调处理，无法安装，被告拒不支付广告牌尾款。被告（反诉原告）安徽华瑞教育科技有限公司辩称：原告未按合同约定期限完成安装任务，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）安徽华瑞教育科技有限公司向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉原、被告间签订的承揽合同；2.请求判令反诉被告退还反诉人工程款18000元并支付利息1225.5元（自2016年10月26日暂算至2018年3月26日，直至所有款项付清日止）3.本案反诉费用由反诉被告承担。事实及理由：2016年10月26日，双方签订一份合同，约定由反诉被告为反诉原告定制广告招牌，合同约定了各自权利和义务。合同签订后，反诉原告按合同约定支付首期工程款18000元，但反诉被告未按合同约定履行应尽义务。原告（反诉被告）安徽鼎明光电科技有限公司辩称：不同意解除合同，反诉人要求解除合同并返还工程款无事实及法律依据，请求驳回反诉请求。经审理查明：2016年10月26日，原告（反诉被告）安徽鼎明光电科技有限公司与被告（反诉原告）安徽华瑞教育科技有限公司签订承揽合同一份，约定：甲方（华瑞公司）委托乙方（鼎明公司）制作招牌二块和点阵字、形象墙水晶字等，总价款31370元，工程自2016年10月26日至2016年11月10日，首付款18000元，工程进入一半，甲方须付工程材料款10000元，工程完工七个工作日内甲方付清乙方余款3370元，乙方负责制作和安装。合同附有报价单，载明楼顶点阵字、楼顶钢架、正面点阵字、形象墙水晶字、水晶标志、辅材数量及单价等。2016年11月1日，华瑞公司在报价单上注明“以上报价单上所有数量乙方制作完成，核对属实，已送到瑞园商办楼6楼顶上，等待安装，由甲方与城市管理部门协商安装”，并由许应泉签字，华瑞公司盖章。二块未安装的室外广告招牌，双方认可安装费为2000元。另查明，2016年10月26日，鼎明公司出具收据一份，注明收取招牌定金18000元。2016年10月27日，华瑞公司许应泉向鼎明公司法定代表人张志明账户分二次转账10000元。以上事实，有承揽合同及报价单、银行交易明细清单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告（反诉被告）鼎明公司与被告（反诉原告）华瑞公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。鼎明公司按合同约定制作完成广告招牌、点阵字及形象墙等，并将上述物品运送至安装地点，后有二块广告招牌因华瑞公司未与城管部门协商好而未安装，华瑞公司应支付相应的制作费用。关于已支付的首付款数额问题，鼎明公司称只收取了10000元首付款，本院认为，鼎明公司于2016年10月26日出具载明收取18000元定金的收据，次日华瑞公司许应泉向鼎明公司法定代表人张志明账户分二次转账10000元，鼎明公司作为专业的工程公司，对出具收据的行为应有明确的法律认识，若华瑞公司仅支付了10000元，鼎明公司应将18000元的收据换回，重新开立实收款收据，亦或提供证据证明此后催要了未付的8000元，鼎明公司提交的许应泉关于付款的说明，华瑞公司对此不予认可，且许应泉亦未出庭作证，华瑞公司称首付款为部分现金、部分转账，如此小额交易部分给付现金也符合常理，对此，鼎明公司应承担举证不利的后果，故本院认定华瑞公司支付了18000元首付款，余下款项扣除安装费2000元外，尚余11370元未支付。华瑞公司延期付款，给鼎明公司造成一定的损失，本院认为损失按同期银行贷款利率计算为宜。关于反诉原告要求解除承揽合同的诉请，本院认为，广告牌无法安装，导致合同无法继续履行，故华瑞公司要求解除合同的诉请，本院予以支持；华瑞公司要求退还已支付的工程款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）安徽华瑞教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）安徽鼎明光电科技有限公司工程款11370元及违约金（以11370元为基数，按同期贷款利率，自2016年11月11日起计算至款清息止）；二、驳回原告（反诉被告）安徽鼎明光电科技有限公司其他诉讼请求；三、解除原告（反诉被告）安徽鼎明光电科技有限公司与被告（反诉原告）安徽华瑞教育科技有限公司于2016年10月26日签订的合同；四、驳回被告（反诉原告）安徽华瑞教育科技有限公司反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费484元，减半收取242元，由原告（反诉被告）安徽鼎明光电科技有限公司负担142元，被告（反诉原告）安徽华瑞教育科技有限公司负担100元。反诉案件受理费282元，减半收取141元，由被告（反诉原告）安徽华瑞教育科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韩 敏二〇一八年九月十一日书记员 阮继贤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。