wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1541号之一 申请执行人金翔宇，男，1983年1月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王宇，男，1983年7月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人江伟红，女，1983年3月9日出生，住台州市黄岩区。 被执行人浙江宇商工贸有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道十院线工业区，组织机构代码:575332962。 法定代表人王宇。 申请执行人金翔宇与被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初1752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金翔宇向本院申请强制执行，本院于2018年04月08日受理立案执行。执行标的为支付申请执行人金翔宇借款人民币400000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2610元、申请执行费5900元。 立案执行后，本院于2018年04月11日向被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司在银行有存款帐户开户，本院另案已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。待被执行人浙江宇商工贸有限公司破产清算时一并处置。 2、通过网络查控系统查询被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司不动产登记情况，经查，被执行人浙江宇商工贸有限公司所有的坐落在台州市××××号的工业房地产，本院已另案进行拍卖，拍卖成交价为720.5万元。王宇、江伟红无房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司的机动车登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司股权登记情况，经查被执行人王宇在浙江宇商工贸有限公司享有股权投资，但该公司已进入破产清算程序，该股权已无处置必要。 5、通过网络查控系统查询被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王宇、江伟红的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查，另案已依法函告公安机关出入境管理部门分别对被执行人王宇、江伟红的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王宇、江伟红开立有住房公积金帐户。 3、经向被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王宇、江伟红。 5、经查，因被执行人浙江宇商工贸有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法以（2018）浙1003破申9号裁定受理了被执行人浙江宇商工贸有限公司的破产清算。因被执行人浙江宇商工贸有限公司均已进入破产程序，故对其失信信息依法予以删除或不再纳入。已依法将被执行人江伟红、王宇纳入失信被执行人名单。 6、对被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，依法采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人王宇在本院另有22件执行案件未履行；被执行人江伟红在本院另有7件执行案件未履行；被执行人浙江宇商工贸有限公司在本院另有12件执行案件未履行。 本院已将本案申请执行人的相关信息转交给被执行人浙江宇商工贸有限公司的破产管理人，并对被执行人浙江宇商工贸有限公司的厂房土地等拍卖款支付优先债权后的剩余款项一并移交给该破产管理人。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王宇、江伟红、浙江宇商工贸有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1541号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月二十五日 代书记员 胡春燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦占柱，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。 委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。 委托代理人王晓芳，河南法本律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）驻马店市人民政府。住所地驻马店市驿城区开源大道。 法定代表人陈星，该市人民政府市长。 再审申请人秦占柱因诉被申请人驻马店市人民政府（以下简称驻马店市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终999号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦占柱向本院申请再审称：（一）二审法院认定再审申请人的直接损失为其支付给金桥公司的购地款，这违反了“政府不与民争利”这一依法裁判应遵守的底线。若被申请人依法行政，在颁发涉案土地证过程中不存在严重违法行为，再审申请人完全有时间、有条件补充、完善相关土地变更登记材料，待土地具备流转条件后再办理土地证过户手续，取得合法的涉案土地使用权。二审法院认定再审申请人不能基于其与金桥公司的土地转让行为获得合法的土地使用权，故不能享受合法取得土地后土地增值带来的收益，完全推翻了其本院认为第一部分关于被申请人为再审申请人颁发案涉土地证过程中严重违法的论述，将案涉土地证被撤销的责任完全推给了再审申请人。二审法院一方面认定再审申请人不能享受土地增值带来的收益，另一方面却忽略了涉案土地已被开发商违法开发，被申请人将撤销的案涉土地重新转让开发商获利几千万元土地转让款的事实，这让被申请人获得了土地增值带来的收益；（二）再审申请人认为应按照涉案土地证被撤销时的市场价格确认直接损失及具体数额，法院认定再审申请人的直接损失为其支付给金桥公司的购地款，直接损失数额为再审申请人向金桥公司缴纳的购地款12.6万元及利息属认定事实错误，应依法改正。再审申请人的损失应以土地使用权被撤销之日的土地使用权价值为标准计算。原一审法院关于直接损失的认定标准及具体数额充分考虑了双方的过错程度，既保障了再审申请人的合法权益，又避免了政府因违法行政行为非法获利的后果，应裁判维持一审判决结果；（三）二审法院判决让被申请人承担全部鉴定费用，就意味着被申请人是败诉方，被申请人应当按照涉案土地的市场价格赔偿再审申请人直接损失。申请再审请求撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人的直接损失应当如何确定。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人原持有的案涉土地使用权证已被生效判决予以撤销，被申请人在颁证时未尽到基本的审查义务，一、二审法院据此认定被申请人应当对再审申请人的损失承担赔偿责任，并无不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，对公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，再审申请人在申请登记时提交的申请书和土地权属来源证明与事实不符，不能合法取得案涉争议土地的使用权，亦无法享受合法取得土地后土地增值带来的收益，其主张以案涉土地使用权证被撤销时的土地市场价格为准计算其直接损失，缺乏事实根据和法律依据。二审法院认定再审申请人的直接损失为其向金桥公司支付的购地款12.6万元及利息，并无不当。 综上，秦占柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回秦占柱的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇一八年九月二十九日 法官助理苏志权 书记员袁正明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温从钊，男，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温从钊信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,279.16元。原告诉称,被告温从钊系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,279.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谷晓燕二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初10306号原告：郭宝福，男，1945年8月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：刘海涛，男，1976年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告郭宝福与刘海涛健康权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一八年九月十一日书记员  赵 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初3159号原告：北京炼焦化学厂，住所地北京市朝阳区化工路东口。法定代表人：吴永平，厂长。委托诉讼代理人：栗健，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓超，北京天达共和律师事务所律师。被告：河北鑫达钢铁有限公司，住所地迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：刘凤国。委托诉讼代理人：郑月丽，女，河北鑫达钢铁有限公司职员。委托诉讼代理人：董祯祯，女，河北鑫达钢铁有限公司职员。原告北京炼焦化学厂（以下简称炼焦化学厂）与被告河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达钢铁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炼焦化学厂的委托诉讼代理人孙卓超，被告鑫达钢铁公司的委托诉讼代理人郑月丽、董祯祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告炼焦化学厂向本院提出诉讼请求：1．判令鑫达钢铁公司支付货款6256444.97元；2．判令鑫达钢铁公司支付利息（自2017年3月23日起至实际付清之日止，以6256444.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2013年4月28日至2013年8月26日期间，北京碳化公司（以下简称碳化公司）与鑫达钢铁公司先后签订编号为thgs-xd-ym1304的《煤炭购销合同》、编号为thgs-xd-ym1305的《煤炭购销合同》、编号为th-xd-sjm1306的《煤炭购销合同》、编号为Bjth-xd-sjm1308的《煤炭购销合同》、编号为th-xd-sjm1308的《煤炭购销合同》及《补充协议》，依据上述协议约定，鑫达钢铁公司自碳化公司采购烟煤和烧结煤。经鑫达钢铁公司验收、结算，碳化公司共计向鑫达钢铁公司供应烟煤3555.07吨，应付货款2150794.24元；供应烧结煤14889.74吨，应付货款10306379.14元；货款共计12457173.38元。双方结算后，碳化公司即足额向鑫达钢铁公司开具发票。2013年，鑫达钢铁公司支付货款400万元整；2014年，鑫达钢铁公司支付货款2100728.41元。截止2016年5月31日双方对账之日，鑫达钢铁公司尚欠货款6356444.97元。2017年3月22日，经多次催要鑫达钢铁公司以背书迁安龙达工贸有限公司银行汇票的方式偿还碳化公司货款10万元。2017年4月6日，经北京市工商局朝阳分局核准，碳化公司登记注销，原告炼焦化学厂作为发起人，承接碳化公司全部的债权债务。后炼焦化学厂多次向鑫达钢铁公司催要欠款未果。被告鑫达钢铁公司辩称，认可尚欠碳化公司货款6256444.97元，但鑫达钢铁公司与炼焦化学厂之间不存在买卖合同关系，不同意向炼焦化学厂支付货款及利息。本院经审理查明：2013年4月28日，碳化公司作为供方与需方鑫达钢铁公司签订编号为thgs-xd-ym1304的《煤炭购销合同》，约定：鑫达钢铁公司以800元/吨的基础承兑含税到厂价向碳化公司采购烟煤，并根据供煤中硫、灰份、挥发份、热量、水份的含量对承兑价进行扣罚，每3000吨为一个结算批次（上下浮动10%），供方依据需方出具的结算单为准，为需方开具17%的全额增值性税发票，需方4个月内付清上一批次结算货款。2013年5月28日，鑫达钢铁公司与碳化公司签订编号为thgs-xd-ym1305的《煤炭购销合同》，将烟煤采购基础单价下调至645元/吨。2013年6月13日，鑫达钢铁公司与碳化公司签订编号为th-xd-sjm1306的《煤炭购销合同》，约定鑫达钢铁公司以710元/吨的基础单价向碳化公司采购烧结煤，结算方式等约定与此前采购烟煤的thgs-xd-ym1304合同一致。2013年8月6日，鑫达钢铁公司与碳化公司签订编号为Bjth-xd-sjm1308的《煤炭购销合同》，将烧结煤采购基础单价下调至680元/吨。2013年8月15日，鑫达钢铁公司与碳化公司签订编号为th-xd-sjm1308的《煤炭购销合同》，将烧结煤采购基础单价上调至700元/吨。2013年8月26日，鑫达钢铁公司与碳化公司签订《补充协议》，约定2013年7月1日碳化公司提供的烟煤478.48吨，到场后化验指标与原合同规定考核指标存在较大差距，因此该批次烟煤单独结算，结算价格为445元/吨。2016年5月31日，鑫达钢铁公司与碳化公司经过对账确认，截止该日鑫达钢铁公司尚欠碳化公司货款6356444.97元。2017年3月17日，炼焦化学厂与碳化公司共同出具《催款暨债权转移通知函》，载明：截止2016年12月31日，碳化公司在与鑫达钢铁公司业务往来中形成债权金额为6356444.97元，因碳化公司发起人炼焦化学厂决定（文件号：[2014]京焦字5号）按吸收合并方式注销碳化公司，敬请鑫达钢铁公司在接到此函后核对欠款数额并及时支付所欠款项；若鑫达钢铁公司接到此催款函后未能及时支付所欠款项，待碳化公司注销完毕之后，此债权将全额转移至炼焦化学厂名下，并由炼焦化学厂行使权利。该函件回执鑫达钢铁公司处空白。诉讼中，鑫达钢铁公司称未收到该函。2017年3月22日，鑫达钢铁公司以背书迁安龙达工贸有限公司银行汇票的方式向碳化公司支付货款10万元。2017年4月6日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，碳化公司注销。另查，炼焦化学厂持有碳化公司100%的股权。上述事实，有炼焦化学厂提交的煤炭购销合同、补充协议、对账记录、催款暨债权转移通知函、企业产权登记表等及当事人陈述在案佐证。本院认为，碳化公司与鑫达钢铁公司签订的《煤炭购销合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。鑫达钢铁公司认可尚欠碳化公司货款6256444.97元，本院对此予以确认。依据炼焦化学厂与碳化公司共同出具《催款暨债权转移通知函》，碳化公司作为债权人，已将其享有的债权转让给炼焦化学厂，因此炼焦化学厂有权向鑫达钢铁公司主张上述欠款及相应利息。炼焦化学厂未举证证明已将《催款暨债权转移通知函》送达至鑫达钢铁公司，因此债权转让自鑫达钢铁公司收到本案起诉时对其发生效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河北鑫达钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京炼焦化学厂支付货款6256444.97元；二、被告河北鑫达钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京炼焦化学厂支付利息（自2017年3月23日起至实际付清之日止，以6256444.97元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57140元，由被告河北鑫达钢铁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  李凤雨人民陪审员  张文娴二〇一八年九月二十六日书 记 员  薛 泓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2931号 原告：单成德，男，1974年7月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：蒋杰云，女1972年1月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：沈大勇、刘晓敏（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：曹坚，男，1978年11月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告单成德、蒋杰云诉被告曹坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行审理。原告单成德、蒋杰云及其委托诉讼代理人沈大勇、刘晓敏到庭参加诉讼，被告曹坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告单成德、蒋杰云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行拆迁安置房买卖协议，及时配合原告履行房屋过户手续；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2011年7月23日，原告与被告签订《拆迁安置房买卖协议》一份，由原告购买被告位于淮安经济技术开发区汕头路钵池小区17幢102室的拆迁安置房及配套设施，合同约定房屋面积106.03平米，储藏室面积10.15平米，房屋总价款为29万元，合同中对双方的权利义务作了明确约定，原告已依约履行了29万元付款义务，被告应于房屋能办理过户手续时，配合原告办理过户手续，可被告至今下落不明，原告要求其配合办理过户手续实现不能。被告的违约行为严重影响了原告购房办理房产证的目的，被告的行为有违诚信，已给原告造成了较大损失，依法应承担配合原告办理过户等手续的责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告曹坚未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、拆迁补偿安置协议两份，证明被告于东湖办事处签订的拆迁安置协议，被告系安置房的权利主体，其有权出售案涉房屋；2、见证书、被告出具的收条、原告蒋杰云银行转账凭证各一份，证明两原告与被告签订拆迁安置房买卖协议，被告将案涉房屋出卖给原告，总价款为29万元，两原告已经将全部购房款支付给被告，被告在条件成就时配合两原告到房管局房产管理部门办理过户手续，被告未配合至今下落不明，系严重违约行为；3、开发区安置房办理产权证确认书一份。证明两原告办理房产证到拆迁安置部门办理手续的过程。主要没有被拆迁人曹坚的本人的签字，导致两原告办理不了房产证。 本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实： 2011年7月23日两原告与被告及其他产权共有人签订了拆迁安置房买卖协议，协议约定，甲方（被告及共有产权人）将其共有的位于淮安市开发区汕头路钵池小区17幢102室的拆迁安置房及配套设施一套出售给乙方（原告），协议明确了房屋及储藏室面积，并约定了房屋总价为29万元（贰拾玖万圆整），协议第三条约定，乙方于2011年7月23日向甲方一次性交付29万元购房款，交付购房款后两日内甲方将房屋腾空交付给乙方。协议第六条约定，在已办理到甲方名下房屋产权证、土地证等其他手续后，自乙方向甲方提出办理房屋产权证过户请求之日起30天内甲方需无条件协助乙方办理房屋产权证、土地证及其过户手续……。协议落款处有原、被告及其他共有产权人签字并按捺手印。 以上协议签订后，原告于当日通过银行转账方式向被告支付了全部购房款，被告于当日向原告出具收条，载明：“今收到单成德钵池山小区17#号楼102室购房款人民币贰拾玖万元整”落款处有被告签字并按捺手印。 在购房协议签订后，被告将拆迁补偿安置协议书交给原告，2015年拆迁安置部门出具开发区安置房办理产权证确认书，在实施单位及拆迁办领导意见栏中均注明“同意办理”字样，但因被告下落不明无法联系，导致至今尚未办理产权证书，故无法完成涉案房屋的产权过户手续。 2018年8月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。 本院认为，涉案买卖协议系双方当事人真实意思表示，协议内容合法有效，原、被告均应当按照协议约定履行自身的权利义务，原告作为买受方，在签订协议当天，已经按照约定支付了全部购房款，被告应当在涉案房屋具备办理产权证书时及时办理权属证书并按照合同约定配合原告完成房屋产权过户手续。故原告主张事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹坚于本判决生效之日起十日内协助原告单成德、蒋杰云办理房屋产权过户手续。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告曹坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××37） 审判员  纪石平 二〇一八年九月二十七日 法官助理王娅婕 书记员黄菊华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1916号申请执行人：杨桂凤，女，1961年7月9日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张树凯。杨桂凤与国能电联新能源汽车(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初12185号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，国能电联新能源汽车(上海)有限公司应退还款项47,000元、支付违约金21,750元。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨桂凤向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、前往被执行人住所地进行现场调查，被执行人已歇业。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位5,000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余63,750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1916号案件终结本次执行程序。被执行人国能电联新能源汽车(上海)有限公司负有继续向申请执行人杨桂凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年九月十一日书记员  于 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初2934号原告：徐群宏，男，1971年10月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：钱跃庭，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：徐友寿，男，1972年8月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告徐群宏与被告徐友寿买卖合同纠纷一案中，原告徐群宏于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐群宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐群宏负担。审判员 高 剑二〇一八年九月七日书记员 苏龙华
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初4426号原告：时瑛，男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李宇翔，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：陈丽，女，1992年5月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李艳梅，女，汉族，1979年6月28日出生，住河南省永城市。原告时瑛诉被告李宇翔、陈丽、李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时瑛的委托诉讼代理人王忠齐、被告李宇翔、陈丽到庭参加诉讼。被告李艳梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时瑛向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金500000元及利息24万元，起诉后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李宇翔、陈丽二人系夫妻，李艳梅系李宇翔胞姐。2016年4月11日，被告李宇翔、陈丽因生产经营需要，向原告时瑛借款人民币500000元，月息二分，借期一个月，被告李艳梅提供连带责任保证。原告当日按照合同约定将借款交付被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒不偿还，不履行还款义务。李宇翔、陈丽辩称：我们没有借到原告的钱，签订借款合同属实，但原告一直没有把钱打给我们，我们不应偿还该笔借款，也不知道原告把钱打给谁的，因此请求驳回原告对我们的诉讼请求。李艳梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宇翔、陈丽二人系夫妻，李艳梅系李宇翔胞姐。2016年4月11日，被告李宇翔、陈丽作为借款人，被告李艳梅作为担保人，与原告时瑛签订《民间借款合同》，借款合同载明：“借时瑛人民币伍拾万元整，借款期限为壹个月，从2016年4月11日至2016年5月10日止。借款利率和计算方式：本合同项下借款期限内的月利率为千分之三十，即30‰，按月支付，每月付息，利息共计15000元，到期还清本息。如逾期付息或还本，每天按借款余额的万分之二十计算逾期罚金至全部清偿日止。被告李宇翔、陈丽给原告出具了借款借据，被告李艳梅在借据上签字并预留了银行账户。合同签订后，原告通过河南农村信用社网上银行将50万元转入担保人李艳梅账户。借款到期后，被告偿还了一个月的利息，本金及后期利息未予偿还。经原告多次催要未果，原告诉至本院。另查明，原、被告双方分别于2015年4月9日、2015年7月7日发生资金交易，原告时瑛分别向被告李艳梅账户转款950000元、970000元，被告李宇翔、陈丽均在借款人处签名、捺印，上述借款均已清偿完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告系亲属关系，被告李宇翔、陈丽作为借款人、李艳梅作为担保人曾多次向原告时瑛借款，交往极为频繁，被告李宇翔、陈丽辩称不认识原告时瑛的理由不能成立；原、被告双方于2016年4月11日签订借款合同，被告李艳梅在借款借据上预留收款账号，原告时瑛当日通过永城市农村信用社向该账号转账50万元，被告李宇翔、陈丽、李艳梅均在借款借据上签名、捺印，被告李宇翔、陈丽辩称原告时瑛没有按照指定账号汇款，其没有收到出借款项的辩称理由不能成立，原告时瑛要求被告李宇翔、陈丽偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告李艳梅系本案担保人，担保期限约定不明，应确定为两年，故原告要求被告李艳梅承担担保责任的请求，本院予以支持。借贷双方约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院应予以支持。原告所举借款合同中就借款期限内利息问题及逾期还款利率问题已经约定，故原告要求借款期限内利息及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息应以年利率24%为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宇翔、陈丽偿还原告时瑛借款本金50万元及利息（利息自2016年5月11日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李艳梅对第一项判决内容承担连带责任；三、被告李艳梅承担责任后可以向李宇翔、陈丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告李宇翔、陈丽、李艳梅负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安琦审 判 员  郑春玲人民陪审员  陈 翠二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘洪涛
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初7019号原告：嵊州市景城物业有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。法定代表人：童月影，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云，男，系该公司工作人员。被告：张小芳，女，1977年12月13日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道滨江城市。原告嵊州市景城物业有限公司与被告张小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市景城物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年九月十三日书记员 单依炜
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执507号 衡孝周、李维州： 衡孝周与人格权一案，申请执行标的3000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，执行标的3000.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给衡孝周。至此，衡孝周向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执517号申请执行人：程依农，男，1965年3月19日出生，汉族，住址：安徽省桐城市。公民身份证号：×××。委托代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。公民身份证号：×××。被执行人：大连乾雨农业开发有限公司，住所地：大连市普兰店区丰荣街道和尚小区。法定代表人：孙淑凤，系该公司总经理。申请执行人程依农与被执行人大连乾雨农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院（2017）辽0214民初1489号民事判决书，判令被告大连乾雨农业开发有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告程依农包装袋货款64937元及利息，（利息自2017年3月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；现该判决书已发生法律效力。由于被执行人大连乾雨农业开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程依农于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月29日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年1月31日向被执行人大连乾雨农业开发有限公司发送执行通知书、财产报告令及传票，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人大连乾雨农业开发有限公司的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连乾雨农业开发有限公司名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年6月29日将被执行人大连乾雨农业开发有限公司纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 于江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年九月五日书记员 张鹏英法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执976号申请执行人颜川。被执行人四川雷神空天科技有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。申请执行人颜川与被执行人四川雷神空天科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人颜川依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1123号民事调解书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人四川雷神空天科技有限公司支付薪资4427.0元。执行中查明，（2018）川0112执974号一案查封了被执行人四川雷神空天科技有限公司所有的办公设备、车辆，冻结了四川雷神空天科技有限公司的专利及银行账户。现被执行人四川雷神空天科技有限公司已停止经营，无其他财产可供执行。本案已发函参与案款分配并对被执行人法定代表人采取限制消费措施，申请执行人颜川分得案款1380.00元,因被执行人四川雷神空天科技有限公司无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。申请执行人颜川本次申请执行四川雷神空天科技有限公司支付薪酬4427.00元，被执行人四川雷神空天科技有限公司已支付1380.00元，尚欠申请执行人颜川30**.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年九月十五日书记员 王 飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1818号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙亮，男，1984年11月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子杰，天津正律行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：川消消防工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路**。法定代表人：任龙，总经理。委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霞，四川盛豪律师事务所律师。原审第三人：赵士军，男，1978年4月11日出生，汉族，英特安门业天津有限公司总经理，住天津市河**，现羁押于天津市津西监狱。再审申请人孙亮因与被申请人川消消防工程有限公司（以下简称川消公司）、原审第三人赵士军票据纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终7910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙亮申请再审称，1.涉案支票为川消公司开具，对应的账户为川消公司设立，支票记载的事项完整，孙亮在法律规定的期限内提示付款，故孙亮为合法的持票人。2.孙亮和川消公司存在基础合同关系。孙亮向原审法院提交了工程投标中标文件、施工合同、结算单据等证据，充分证明孙亮完成了涉案工程，并有权收取支票。川消公司虽否认双方之间的基础合同关系，但并未提供证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。川消公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙亮的再审申请。涉案支票对应的账户并非川消公司真实开立，该账户系由赵士军非法持有和开立，川消公司只是临时开立该账户，并未实际使用。川消公司与孙亮并没有真实的合同关系，涉案工程并非孙亮完成。本院经审查认为，孙亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一八年九月二十五日法官助理王斌书记员李林蔚
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初3774号原告：董华华，男，1984年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：陈嘉，男，1990年12月29日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告董华华与被告陈嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董华华及其委托代理人陈维先到庭参加了诉讼。被告陈嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华华诉称，原、被告系朋友关系，因被告做生意缺少资金向原告借款共计11万元。2017年2月22日，被告向原告出具借条。后原告多次催要，被告一直未归还。故要求被告陈嘉归还借款11万元。本案的诉讼费由被告承担。被告陈嘉未作应诉答辩。经审理查明，2017年2月22日，被告陈嘉向原告董华华借款人民币11万元，并出具借条，言明：“今本人陈嘉借到董华华人民币现金￥110000.00（大写：壹拾壹万圆整）”。后经原告催要，被告陈嘉至今未归还借款。上述事实由庭审笔录及原告提供的借条、被告陈嘉的户籍信息等证据在卷予以佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈嘉向原告董华华借款，由被告向原告出具的借条为据，借款到期后，被告陈嘉未及时归还，现原告董华华要求被告归还借款110000元的诉请，本院予以支持。被告陈嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈嘉于本判决生效之日起十日内归还原告董华华借款人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、公告费710元，合计3210元(原告已预交)，由被告陈嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65；户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 长  施 瑜人民陪审员  顾建平人民陪审员  史燕玲二〇一八年九月十八日法官助理徐玮琳书记员徐赛龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20821号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人:都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯科，广东君信律师事务所律师。被告：廖伟荣，男原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖伟荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：40×××23）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34323.3元、利息1531.82元、滞纳金3485.95元、年费800元（利息、违约金暂计至2018年3月11日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但滞纳金本院按欠款本金的5%调整为1716.17元。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，本院对原告请求的违约金不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖伟荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34323.3元、利息1531.82元、滞纳金1716.17元、年费800元（利息暂计至2018年3月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，由被告廖伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一八年九月十四日书记员  何健仪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民申30号 再审申请人（原审被告）：张抗珍，女，1954年4月14日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（原审原告）：刘武，女，1964年10月24日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：斯卫斋，男，1945年2月1日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人张抗珍因与被申请人刘武、原审被告斯卫斋民间借贷纠纷一案不服本院（2015）东商初字第6046号民事判决，请求撤销原审判决中关于张抗珍对252万元借款本息承担还款责任的判决，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张抗珍申请再审称：1、斯卫斋向刘武借贷关系发生期间，张抗珍与刘武从未联系过，借条上的签字只有斯卫斋的名字，张抗珍对借款不知情。2、斯卫斋借款的用途是给案外人金贵能做工程使用，借贷关系发生期间，斯卫斋没有给张抗珍转过任何钱款，因此借款没有用于家庭共同事业，也大大超过家庭生活所需费用。3、斯卫斋与张抗珍是再婚家庭，事实上各自的财产也是子女各自继承的，且再婚家庭中除再审申请人外都是上班族，257万元借款也不可能用于家庭事业发展。故请求撤销（2015）东商初字第6046号民事判决中关于张抗珍对252万元借款承担还款责任的判决，本案诉讼费由被申请人承担。原审查明，2014年3月11日至2015年6月13日，斯卫斋向倪国文分11次借款，合计本金100.5万元，约定月利息1.5分，由斯卫斋个人出具借条，已付清2015年7月1日前的借款利息。原审认定该借款属于夫妻共同债务，判决斯卫斋、张抗珍归还倪国文借款100.5万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2015年7月1日起计算至实际履行之日止，暂算至2017年3月31日止的利息为316575元，扣除已支付的30000元，尚欠286575元）。该案已经进入执行程序。 本院认为：再审申请人张抗珍向本院申请再审，没有提交新的证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，故对于再审申请人的主张，本院不予采信。 综上，张抗珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回张抗珍的再审申请。 审 判 长 郭智杰审判员吕美丽审判员赵晖 二〇一八年九月七日 代书记员 周      屈      凡
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0607执998号 申请执行人：刘玉梅，女，1973年10月28日生，汉族，住襄阳市襄阳区。 被执行人：襄阳华强照明科技有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路**。 法定代表人：蔡干明，系该公司经理。 关于申请执行人刘玉梅与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字〔2017〕337-10号仲裁调解书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明，襄阳华强照明科技有限公司因环保问题已停产，襄州区政府正在与被执行人襄阳华强照明科技有限公司协商土地收储等事宜，本院暂未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张思军 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二0一八年九月八日 书记员  郝鹏展
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初7407号原告：重庆九佳物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道江边路，统一社会信用代码915002225540656237。法定代表人：谭洪，该公司负责人。被告：罗玉梅，女，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆九佳物业服务有限公司诉被告罗玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》。因原告在通知限定的期限内未预交案件受理费，本院依法按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆九佳物业服务有限公司撤诉处理。审判员  邹雪蕾二〇一八年九月十日书记员  王 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执940号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区，组织机构代码56929648-3。 法定代表人黄斌，该公司董事长。 被执行人：泉州东江智能卡工程有限公司，住所地泉州经济技术开发区，组织机构代码15611608-5。 法定代表人苏宝珠，该公司负责人。 被执行人：福建省新兴旅游用品有限公司，住所地南安市省新镇新厅工业园，组织机构代码66929602-6。 法定代表人黄志立，该公司负责人。 被执行人：苏宝珠，女，1976年12月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：苏志鸿，男，1972年12月16日出生，汉族，住址同上。 被执行人：苏志强，男，1968年7月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住南安市。 被执行人：尤卫国，男，1988年7月9日出生，汉族，住南安市。 被执行人：黄志立，男，1971年11月29日出生，汉族，住南安市。 本院执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被告泉州东江智能卡工程有限公司、福建省新兴旅游用品有限公司、苏宝珠、苏志鸿、苏志强、尤芳顺、尤卫国、黄志立金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解,因和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 案件终结执行后，如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复对案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 温泉飞 执行员 杨友聪 二〇一八年九月十一日 书记员 陈德雄
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9407号原告：上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯有建，执行董事。委托诉讼代理人：杜正娟，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，上海赢火虫律师事务所律师。被告：上海凌风旧机动车经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高子豪。被告：高子豪，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省。原告上海云峰集团化工有限公司与被告上海凌风旧机动车经营有限公司、高子豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告上海凌风旧机动车经营有限公司、高子豪下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 铭审 判 员  魏婷婷人民陪审员  汪彩英二〇一八年九月三日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1569号 罪犯韦从四，男，1985年10月10日出生，壮族，广西柳城县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)东中法刑一初字第215号刑事附带民事判决，以被告人韦从四犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元（已向柳城县人民法院缴纳），与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人杨光景等人经济损失人民币156192.5元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年10月17日作出(2011)粤高法刑一终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。2014年1月经清远市中级人民法院裁定减刑一次，2016年10月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年七个月。刑期至2024年2月18日止。 执行机关广西英山监狱于2018年8月23日以罪犯韦从四在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦从四减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯韦从四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2016年7月起至2018年3月止累计获奖励分94.6分。该犯因未履行完财产性判项，属于从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯韦从四在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦从四减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年九月七日 法官助理文华芳 书记员林颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1567号罪犯王昭平，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县，累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2009年9月25日作出(2009)北刑初字第170号刑事判决，以王昭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年，刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止。2009年11月20日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2011年11月14日获裁定减去有期徒刑十一个月，2013年8月12日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年7月13日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2016年10月12日获裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2019年2月28日止。执行机关西江监狱于2018年8月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯王昭平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱改造积极分子、2017年度监狱改造积极分子，自2016年7月起至2018年4月止，累计奖励分111.06分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯王昭平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昭平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王昭平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年九月十四日法官助理李佳璐书记员莫霆
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初2076号原告：于洪剑，男，1963年7月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。被告：支英利，男，1964年2月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：湛林燕，济南槐荫律政法律服务所法律工作者。原告于洪剑与被告支英利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告于洪剑的委托诉讼代理人于瀚涛，被告支英利的委托诉讼代理人湛林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元、利息46800元（自2016年8月23日至2018年2月22日，月息2%，之后计算至实际付款之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于1998年7月29日向原告借款5000元，约定利息1.5%，于1998年9月28日向原告借款25000元，于1998年10月9日向原告借款25000元，于1998年11月1日向原告借款40000元，约定利息每月1320元，共计本金95000元。2016年8月23日，被告重新向原告出具借条，确认借款，如2017年12月还清，按10万元偿还，如还不清，按13万元还款，利息按2%计算。但该款至今未还。支英利辩称，1998年7月被告向原告借款5000元并出具借条，9月时原告说条丢了，被告又借款1万元，将利息算进去后出具了25000元的借条，因此98年9月28日借条25000元没写利息，98年10月9日，原告又说条丢了，被告又写了一张借条。11月1日，原告说之前的条找到了，让被告写一张4万的条，被告认为一共借了15000元写4万的条，表示异议，打算2万元清账，原告要求被告先写了条再回家拿钱，所以被告当日写了借款当日付清的借条押在原告处。给原告2万元钱后，原告说条不所谓了，以后不会问你要了，所以之后借条原件都在原告处。2016年原告出狱后让被告写一张假借条证明有债权好出去借钱，于是被告于2016年8月写了一张借条，同时为了证明没有借钱被告在条上注明以上支英利欠于洪剑的款全部作废，因此该款不存在。后退一步讲，假如原被告之间真有实际借款，该借款的账目之大，应有银行的交易记录，转账凭证，以及被告给原告出具现金收到条，以上都不具备借款的事实，所以认定借款借贷关系是不存在的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于洪剑为证明自己的主张，提交1998年7月29日5000元借条一张、9月28日25000元借条一张、10月9日25000元借条一张、11月1日40000元借条一张及2016年8月23日借条一张。支英利对证据真实性无异议，支英利未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于洪剑与被告支英利系朋友关系，支英利多次向于洪剑出具借条，于1998年7月29日出具5000元借条一张、于同年9月28日出具25000元借条一张、于10月9日出具25000元借条一张、于11月1日出具40000元借条一张。2016年8月23日，支英利向于洪剑出具借条一张，载明今借于洪剑现金10万元，到2017年12月还清，如还不清按13万元还款，利息按月息2%计算，至还清为止。支英利另注明：“以上支英利欠于洪剑款全部作废。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据于洪剑提交的支英利于1998年出具的四张借条，能够证明双方之间曾存在合法借贷关系，支英利主张上述借条存在重复出具、借款还清未收回借条等情况，但没有证据证明，对此意见本院不予采信。根据2016年8月23日借条，能够证明双方就之前的借贷金额重新出具了借条，且不受诉讼时效的影响。支英利主张“以上借条全部作废”指该笔借条的记载金额，于洪剑主张该句意思为“以前借条全部作废”，综合双方的陈述及提交的证据，本院认定于洪剑的主张符合交易习惯和借贷经过，支英利的主张有悖常理，故本院认定该借条系双方对之前借贷关系本金的重新计算，支英利应按照该借条金额偿还借款13万元并支付借条出具之日起至实际付款之日止，按月息2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、支英利于本判决生效之日起十日内偿还于洪剑借款本金13万元；二、支英利于本判决生效之日起十日内支付王凯自2016年8月23日至实际付款之日止，以13万元为基数，按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由支英利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  孙翠芬人民陪审员  于明河二〇一八年九月二十日书 记 员  肖望旭
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢697号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普湾广场**。法定代表人：宋守刚，男，该局局长。被执行人：大连皮杨陆岛建设发展有限公司，所在地普兰店市杨树房镇。法定代表人于福水，男，该公司董事长。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人大连皮杨陆岛建设发展有限公司为行政处罚一案，辽宁省普兰店市人民法院（2015）普行非审字第100号行政裁定书判令：准予申请执行人普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2014）第1058号行政处罚决定书予以强制执行。申请人申请执行事项：1、拆除在不符合土地利用总体规划的119629平方米土地上新建的159000平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、申请罚款：2355720元及逾期每日罚款数额3%加处罚款；3、执行费用由被执行人承担。由于被执行人大连皮杨陆岛建设发展有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院依法于2018年4月25日恢复执行。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局做出的关于拆除在不符合土地利用总体规划的119629平方米土地上新建的159000平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，均是针对不同违法行为分别做出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人大连皮杨陆岛建设发展有限公司拆除在不符合土地利用总体规划的119629平方米土地上新建的159000平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无须申请法院执行，应予驳回。前述关于申请对被执行人大连皮杨陆岛建设发展有限公司罚款2355720元及逾期每日罚款数额3%加处罚款项，本院于2018年4月27日向被执行人大连皮杨陆岛建设发展有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年7月2日、2018年7月3日、2018年8月29日分别对被执行人大连皮杨陆岛建设发展有限公司的财产进行三次网络查询，并于2018年8月7日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人大连皮杨陆岛建设发展有限公司名暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月13日将被执行人大连皮杨陆岛建设发展有限公司纳入限制高消费名单，经本院查找，未发现被执行人行踪，暂时无法对被执行人采取拘留措施。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人大连皮杨陆岛建设发展有限公司暂无财产可供执行。申请执行人普兰店市国土资源局未在本院约定期限内提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                           执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一八年九月三日书记员 吴怡君法律引用：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1012刑初738号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人朱炎，男，1977年6月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，打工，住安徽省霍邱县。被告人朱炎曾因犯盗窃罪，于2001年11月21日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因盗窃，于2018年8月1日被扬州市江都区公安局行政拘留七日。被告人朱炎因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，经本院决定，于2018年9月21日被逮捕。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）722号起诉书指控被告人朱炎犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人朱炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年5月14日13时许，被告人朱炎到江苏省扬州市江都区大桥镇镇北路19号被害人张某3录家中，采用溜门入室，榔头砸保险箱手段盗窃未果。经鉴定，被害人张某3录家西房间地面上榔头柄部检测出的DNA与被告人朱炎的血样基因相同；被害人张某3录家西房间办公桌抽屉提取到的指印与被告人朱炎左手指样本指印是同一人所留。 被告人朱炎归案后如实供述上述犯罪事实 上述事实，被告人朱炎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人张某3录的陈述笔录；未到庭证人张某1、张某2、王某的证言笔录；被告人朱炎的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查笔录；搜查笔录、提取笔录、视频光盘；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、指纹比中通知单；受案登记表、立案决定书、到案经过；刑事判决书、行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱炎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱炎已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人朱炎归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人朱炎有前科、劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人朱炎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、未遂提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱炎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2018年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张军 二〇一八年九月三十日 书记员  刘莉 文书附页： (2018)苏1012刑初738号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 举报投诉方式： 刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官张军电话号码：0514—86999388 法院监察室举报电话：0514—86999366
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1603执262、442号 申请执行人付光华，男，生于1971年6月12日，汉族，住广安市前锋区。 申请执行人黄用平，男，生于1975年12月4日，汉族，住四川省渠县。 被执行人广安市杉垣煤业有限公司 法定代表人吕律，总经理。 本院在执行付光华、黄用平与广安市杉垣煤业有限公司承揽合同、劳动报酬纠纷二案中，双方当事人于2018年9月7日达成了和解协议，约定广安市杉垣煤业有限公司所欠付光华、黄用平的垫交的劳务费364827元、诉讼费2000元，欠付光华垫支工资款95900元，共计462727元，定于2019年9月16日至2019年12月16日每月偿还31000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人未按照执行和解协议履行的，可以在每次履行期间的最后一日起两年内申请恢复原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 鞭 审判员 游小波 审判员 颜 飞 二〇一八年九月七日 书记员 黄金龙
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民初260号之一原告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路**。法定代表人：丛建，总经理。委托诉讼代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。被告：任美萍，男，1965年6月30日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被告：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，，住所地辽宁省本溪市明山区文化路**法定代表人：刘铭辉，董事长。原告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司与被告任美萍、被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年8月22立案，原告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司于2018年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司在本案审理期间申请撤回对任美萍、本溪华厦房地产综合开发有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费360221元，减半收取计180110.5元，保全费5000元，合计185110.5元，由威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司负担。审 判 长  于大海审 判 员  王军志人民陪审员  丛日国二〇一八年九月二十九日书 记 员  刘双双
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保405号 申请人张凤，女，1983年9月6日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 被申请人王承启，男，1959年8月14日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 申请人张凤于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王承启所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值20000元财产。申请人张凤已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人张凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王承启所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人张凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年九月五日 书记员  侍晓君
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:江迎，女，1972年2月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人江迎信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初2823号民事判决书。因申请人中国农业银行股份有限公司昆明分行撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执4183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2465号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区。 负责人：黄日红。 被执行人:江蜀利，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人:广州数神计算机软件有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：江蜀利。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人江蜀利、广州数神计算机软件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）穗仲案字第12174号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江蜀利、广州数神计算机软件有限公司应向申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行支付款项250万元及利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人江蜀利、广州数神计算机软件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法轮候查封被执行人江蜀利所有的位于广州市花都区新华街商业大道98号之一010商铺（复式）、013商铺（复式）、014商铺（复式）、016商铺（复式）、017商铺（复式）、018商铺（复式）、019商铺（复式）、020商铺（复式）、021商铺（复式）、022商铺（复式）、023商铺（复式）、024商铺（复式）外，查无被执行人可供执行的财产。经本院商请移送执行，上述商铺的首封法院移送本院执行。在评估过程，经本院调查发现上述商铺位置无法确认，暂无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人房产，因房产位置无法确认，暂无法处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  陆 嵩 执行员  李 凤 二〇一八年九月十七日 书记员  何秋红
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁01行初811号原告姜岳仁，男，汉族，1940年1月8日出生，住平阴县。被告山东省平阴县人民政府，住所地平阴县。法定代表人焦卫星，县长。第三人平阴县东阿镇邢沟村村民委员会。第三人江岳成，男，汉族，住平阴县。本院在审理原告姜岳仁诉被告山东省平阴县人民政府、第三人平阴县东阿镇邢沟村村民委员会、第三人江岳成土地行政处理一案中，原告姜岳仁以达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姜岳仁的撤诉申请，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜岳仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜岳仁负担。审 判 长  张启胜人民陪审员  郑晓妮人民陪审员  高金辉二〇一八年九月四日书 记 员  高 岚
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72财保105号申请人：江苏林海海运有限公司。住所地：江苏省南通市开发区广州路**。法定代表人：朱成林，该公司执行董事。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：“AMUR”轮船舶所有人或光船承租人。申请人江苏林海海运有限公司因与被申请人“AMUR”轮船舶所有人或光船承租人申请扣押船舶一案，于2018年9月30日向本院申请诉前扣押被申请人所有的或光船租赁的“AMUR”轮，请求本院责令被申请人提供XXXXXXX美元的担保。东海航运保险股份有限公司上海分公司向本院提供了担保，保证承担因申请人申请错误造成被申请人或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人江苏林海海运有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条，第十七条第一款，第二十一条第(一)项，第二十三条第一款第(一)、(二)项，第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人江苏林海海运有限公司的诉前财产保全请求；二、在上海港扣押被申请人“AMUR”轮船舶所有人或光船承租人所有的或光船租赁的“AMUR”轮；三、责令被申请人“AMUR”轮船舶所有人或光船承租人向本院提供XXXXXXX美元的现金担保或本院认可的其他担保；四、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一八年九月三十日书记员 俞 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其请求。第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。……第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：（一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申878号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中基建工防水装饰集团有限公司，住所地河南省周口市川汇区八一路南段。法定代表人：朱文喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：承冬冬，河南英协律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐山市曹妃甸区银泰保温材料有限公司,住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场场部。法定代表人：李国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘新忠，男，该公司员工。再审申请人中基建工防水装饰集团有限公司（以下简称中基公司）因与被申请人唐山市曹妃甸区银泰保温材料有限公司（以下简称银泰公司）合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终3215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中基公司申请再审称，中基公司对案外人唐山鼎和房地产开发有限公司享有80万元以上的债权。银泰公司作为领款人，在2016年1月24日中基公司的支出凭单上曾承诺：在2016年2月6日前为中基公司从唐山鼎和房地产发展有限公司要回工程款人民币80万元整，否则在中基公司第二次付款时扣除银泰公司违约金人民币20万元整。后银泰公司并未兑现以上承诺，故中基公司提起本诉，请求判令银泰公司向中基公司支付违约金20万元。但原审判决却以“支出凭单上的公司名称唐山鼎和房地产发展有限公司与中基公司主张的债务人唐山鼎和房地产开发有限公司名称不符”为由，认定中基公司未尽到举证义务，驳回中基公司诉请，属事实认定错误，因为这两个公司名称不一致系笔误，请求再审本案。银泰公司提交意见称，银泰公司作为领款人，在2016年1月24日中基公司的支出凭单上仅签章收到40万元，并未有中基公司所称的承诺内容。该承诺内容系中基公司事后私自添加，与银泰公司无关。中基公司伪造证据，恶意诉讼。请求驳回中基公司的再审申请。本院经审查认为，本案的关键在于中基公司举证的其支出凭单上的承诺内容在银泰公司签章时是否存在。从银泰公司举证的其拍摄的支出凭单照片看，仅有一行文字，即：“今收到中基建工防水装饰集团有限公司材料款40万元整”，下方空一行，再下方为“计人民币：肆拾万元整”及银泰公司签章。而中基公司举证的支出凭单上，除了以上内容外，在第一行上述内容后，还有：“（领款人承诺在2016年2”，第二行内容为“月6日前为中基建工集团从唐山鼎和房地产发展有限公司要回工程款人民币80万元整，否”，第三行内容为“则在第二次付款时扣除领款人违约金人民币20万元整”。这三行文字，前两行均从最左端开始书写，而第三行则后退11个字、在银泰公司签章的右上方开始书写。对此，银泰公司在一审质证时曾提出，“中基公司后添加内容时是故意躲避银泰公司公章，避免后添加的文字在先加盖的银泰公章之上”，即“字压章”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原审法院认为，该承诺内容与常理不符，中基公司主张“承诺内容系双方协商的结果”却未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，符合上述法律规定。中基公司再审事由不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中基建工防水装饰集团有限公司的再审申请。审判长  赵艳斌审判员  王 磊审判员  秦世飞二〇一八年九月二十七日书记员  赵英硕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3608号 罪犯彭学富，男，1984年9月20日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学文化，原住贵州省六枝特区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2013年3月28日作出(2013)西法刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人彭学富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。被告人彭学富不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)昆刑终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月1日起至2031年12月31日止。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）云01刑更4115号刑事裁定，对罪犯彭学富减去有期徒刑二个月。刑期至2031年10月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第565号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯彭学富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯彭学富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯彭学富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2018年2月获奖励分92.53分；获2016年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭学富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭学富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭学富减去有期徒刑五个月（刑期至2031年5月31日止），并处罚金人民币十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13501号原告：柏维明，男，1952年5月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。被告：董国强，男，1992年4月3日生，汉族，户籍地山东省。被告：东阿县鸿林运输有限公司，住所地山东省。法定代表人：张善栋，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。本院在审理原告柏维明与被告董国强、东阿县鸿林运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏维明于2018年9月10日向本院申请撤回对被告东阿县鸿林运输有限公司的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告柏维明撤回对被告东阿县鸿林运输有限公司的起诉。审判员  叶珣二〇一八年九月十日书记员  周赢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终5771号上诉人（原审原告）：翁妹琴，女，1978年2月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁丽英，女，1986年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。原审第三人：常熟市虞山镇美世界美容院，住所地江苏省常熟市虞山镇兴隆漕泾村**（吴家角**）。经营者：顾朱峰，男，1985年9月18日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。上诉人翁妹琴因与被上诉人丁丽英及原审第三人常熟市虞山镇美世界美容院合伙协议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初18号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。上诉人翁妹琴预交的二审案件受理费13225元,本院予以退回。审判长 赵 东审判员 郑 雄审判员 沈军芳二〇一八年九月二十一日书记员 孙 贞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执6020号申请执行人：孙艳红，女，1967年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘丹，辽宁良友律师事务所律师。被执行人：薛菲，男，1966年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：战喆，女，1979年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙艳红与被执行人薛菲、战喆民间借贷纠纷一案中，被执行人薛菲、战喆给付申请执行人孙艳红100.631万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人薛菲、战喆暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇一八年九月二十一日书 记 员  卢玠竹
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执987号之一 申请执行人：类维宝，男，1979年5月21日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：付全新，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人类维宝与被执行人付全新追索劳动报酬纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初5404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年04月16日向本院申请执行。本案执行标的16000元及利息。 因被执行人下落不明，本院于2018年05月04日向被执行人公告送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书。 本院于2018年04月17日、2018年08月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人付全新名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年05月13日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人付全新名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2018年05月04日对被执行人付全新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年05月08日对被执行人付全新作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现财产信息。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人类维宝释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李铁鑫 审 判 员  高 山 代理审判员  高 柱 二〇一八年九月十九日 书 记 员  梁为民
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0923民初4116号之二 原告：关吉军，男，1965年3月28日出生，汉族，市民，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 被告：张进，男，1964年3月6日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。 被告：陈云，女，1966年8月2日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。 原告关吉军与被告张进、陈云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。 原告关吉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金82万元及利息30.36万元（最终按从2013年5月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息扣除已还部分确定）。2.本案诉讼费用（含案件受理费、保全申请费、诉责险保费、律师代理费20000元等费用）由两被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻，2013年2月2日两被告为偿还夫妻俩2012年8月13日向沈兵所借的100万元借款，其通过担保人孙明介绍，向原告借款82万元由担保人孙明代其偿还沈兵上述100万元借款。借款后被告张进向原告出具借条一份。后两被告未能按约定期限还款，为此原告多次找被告催要借款本息，但两被告均未偿清。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告向法院提起本案诉讼。 被告张进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地都为上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖，阜宁县人民法院没有管辖权。故请求将本案移送上海市闵行区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，被告张进、陈云有不动产在阜宁县，位于阜宁县，故本院对本案具有管辖权。因此，张进对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第三款规定，裁定如下： 驳回被告张进对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张进负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  黄建中 二〇一八年九月三日 书记员  孙芳杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14428号原告：舒济平,男,1979年09月27日出生,汉族,住湖南省望城县,原告：昌运丽,女,1986年04月24日出生,汉族,住海南省屯昌县,上述两原告共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告:中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，组织机构代码69975117-3。法定代表人：吕江涛，总经理。被告：广东海伦堡地产集团有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路******一社会信用代码914401017733145628。法定代表人：聂杰华，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告舒济平、昌运丽与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）、广东海伦堡地产集团有限公司（以下简称海伦堡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司及海伦堡公司共同委托诉讼代理人黄小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒济平、昌运丽向本院提出诉讼请求：1.被告宏泽公司向原告支付因未按时交付房产证的违约金5656元；2.被告海伦堡公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月10日，两原告（买受人）与被告宏泽公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：两原告向宏泽公司购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××2003，房屋建筑面积116.49平方米，总价565574元。商品房买卖合同第十四条明确约定，出卖人宏泽公司应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。买卖双方约定的商品房合法交付时间是在2015年12月12日之前，按照上述约定，宏泽公司应在2017年12月1日前办好房产证并交付给原告，但宏泽公司未在约定的时间内交付房产证，宏泽公司的行为已构成违约，故应依约向原告支付房价款的1％即5656元违约金。经查询被告宏泽公司的工商基本信息，宏泽公司为有限责任公司（法人独资企业），被告海伦堡公司为宏泽公司的独资股东，海伦堡公司应对宏泽公司的债务承担连带清偿责任。被告宏泽公司及海伦堡公司共同辩称，1.原告并没有提供任何证据证明被告存在逾期办证的违约事实；2.双方签订的商品买卖合同第14条明确约定，被告在商品房交付后720日是递件时间，而非出证时间，中山市中级人民法院予以认定720日为递件时间而非出证时间；3.涉案房屋是购房人以按揭方式支付购房款，根据双方商品房买卖合同补充协议第12条第2款的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递件按揭资料时，需经贷款银行的审核，但由于银行工作的滞后导致被告递件时间也相应的推迟，即便如此，被告仍在商品房交付后的720日内向产权登记机关递件，而递件出证时间是由产权登记机关把控的，而非由被告所确定的，因此被告不存在逾期办证的违约事实。综上，原告的主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定的事实如下：1.2014年9月10日，舒济平、昌运丽（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，总价款565574元；出卖人应当在2015年12月12日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。2.2014年9月19日，舒济平、昌运丽与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。3.2015年12月17日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。4.2015年12月12日，舒济平、昌运丽与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。另查，宏泽公司为海伦堡公司投资的法人独资的有限责任公司。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期交房问题。舒济平、昌运丽与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现舒济平、昌运丽已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与舒济平、昌运丽签订的商品房买卖合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”从上述合同条款内容可知，双方约定宏泽公司履行的是递件义务。宏泽公司已在2015年12月12日向舒济平、昌运丽办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年12月1日前办理递件手续，但未提供证据证明其已在2017年12月1日前履行上述义务。另外，宏泽公司主张因贷款银行工作滞后，导致其递件时间相应迟延。本院认为，宏泽公司作为具备专业资质的开发商，其应当熟知办理商品房权属证书流程，包括按揭银行所需提交的办证资料，并应当在合同约定的办证期限内预留合理时间用于通知及接收按揭银行办理资料的时间。即使宏泽公司主张的上述事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，宏泽公司仍应承担支付逾期办证违约金的责任。舒济平、昌运丽诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的1%违约金理据充分，本院予以支持。关于海伦堡公司的责任问题，宏泽公司为海伦堡公司投资的法人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，海伦堡公司应就宏泽公司的财产独立于其个人财产承担举证责任，但其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。舒济平、昌运丽主张海伦堡公司对宏泽公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告舒济平、昌运丽支付逾期办证违约金5656元；二、被告广东海伦堡地产集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一八年九月十三日书记员 甘小欢吴晓芳
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1144号冯某：你因危险驾驶罪一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年6月25日作出的(2018)陕0404刑初122号刑事判决书已发生法律效力，对你并处罚金6000元。本院于2018年8月27日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向本院缴纳罚金6000元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，特此通知。二〇一八年九月五日联系人：执行局执行一庭张正地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初7850号原告：苏州台菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇松杨路东侧。法定代表人：朱晓宇，总经理。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杨，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：朱立全，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖北省郧县。原告苏州台菱电梯有限公司（以下简称台菱公司）与被告朱立全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告苏州台菱电梯有限公司的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告朱立全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台菱公司诉称：原告与被告经营的湖北富菱机电工程有限公司存在电梯买卖业务。2015年9月18日，被告因无力支付他人的电梯款而向原告借款8万元，并承诺于2015年10月15日前一次性付清，否则承担相应的违约责任。还款期届满后，原告多次催讨，被告始终未付款。现起诉请求判令被告归还借款本金8万元及承担违约金8000元；判令本案诉讼费用由被告承担。被告朱立全未作答辩。经审理查明：2015年9月18日，朱立全出具借条一份，载明：“今借到苏州台菱电梯有限公司人民币捌万元整，并将十堰房权证茅箭区字第**房产抵押给苏州台菱电梯有限公司，借款归还日期为2015年10月15日前一次性还清；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”台菱公司称朱立全将借条中提及的房产的国有土地证交付于公司，但该房产未办理抵押登记手续。因朱立全未按约还款，致本案诉争。以上事实，有原告台菱公司提供的借条、房产证书复印件及原告的陈述予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院经审核，对原告提供的借条予以确认。合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告与被告之间存在借款合同关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在借款后，理应按期归还，经原告催讨，拖欠不还，显属欠理，故原告要求被告归还借款并按合同约定支付违约金的诉请，于法有据，应予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告朱立全于本判决生效后十日内给付原告苏州台菱电梯有限公司借款本金8万元及违约金8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取为1000元，由被告朱立全负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州台菱电梯有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  邵晓波二〇一八年九月二十八日书记员  杨宇红附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初74号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人蒲云冲，男性，1997年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。曾因盗窃于2018年7月20日被东莞市公安局行政拘留十天。                  羁押时间              2018年9月9日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕32号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              2018年9月8日凌晨5时许,被告人蒲云冲在东莞市大朗镇首漫网咖上网,见被害人梁某某(男,四川达县人)坐在电脑桌上睡觉,且见梁某某电脑桌上放一部苹果牌iPhone6splus64G手机(价值1995元),蒲云冲乘机将手机盗走逃离现场。次日凌晨2时许,蒲云冲在大朗镇创越网咖上网时被梁某某抓获。破案后，已起获被盗手机并发还被害人梁某某。                  本院意见              被告人蒲云冲的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻处罚情节。                  判决              被告人蒲云冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年9月9日起至2019年4月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年一月二十二日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。