wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执593号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行。负责人：刘峥，该支行行长。委托代理人：徐建祥，该支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：赵谢辉，男，1980年6月5日生，汉族，无职业，住。被执行人：谢晶晶，女，1985年2月21日生，汉族，无职业，现下落不明。被执行人：个旧市清海房地产开发经营有限公司。法定代表人赵长清，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人赵谢辉、谢晶晶、个旧市清海房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第717号民事判决书于2016年12月24日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2018年5月17日向本院申请执行，申请执行借款本金人民币388929.08元、利息1632.59元（截止2015年6月2日）案件受理费人民币7134元，公告费人民币600元，以上合计人民币398295.67元及从2015年6月3日起至款还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2018年5月22日通知三名被执行人到我院领取执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，经调查了解到被执行人谢晶晶在审判阶段就已下落不明。本院分别于2018年5月21日、8月14日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人赵谢辉、谢晶晶、个旧市清海房地产开发经营有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有零星存款，未有车辆登记信息；于2018年5月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年5月25日对三被执行人进行传统财产调查，调查结果于2018年6月9日回复，回复结果显示被执行人赵谢辉、谢晶晶名下有坐落于个旧市明珠小区车库、坐落于个旧市建设路住宅（均在其他案件中查封），本案轮候查封，暂不能处置。个旧市清海房地产开发经营有限公司的房产均在红河州中级人民法院及重庆市永川区法院的查封中。上述执行情况及信息，本院于2018年9月26日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行的委托代理人徐建祥，并要求该行提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵谢辉、谢晶晶、个旧市清海房地产开发经营有限公司名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币5874元，由被执行人赵谢辉、谢晶晶、个旧市清海房地产开发经营有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年九月二十六日书 记 员  张一凡
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1123执56号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司 被执行人黄群飞、陶仙萍、黄瑞华 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人黄群飞等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17828号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《宝贝晚安》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《宝贝晚安》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《宝贝晚安》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1401号罪犯常晓康，男，1991年1月25日出生于陕西省岐山县，汉族，初中肄业文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年8月11日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第022号刑事附带民事判决，认定罪犯常晓康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿84000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年9月23日经本院减刑二年；2016年7月16日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯常晓康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯常晓康确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯常晓康的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年3月25日至2026年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 静
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执恢162号申请执行人:王淑芝，女，1985年5月15日出生，汉族，住承德市承德县，被执行人：郝万良，男，1972年7月19日出生，汉族，住承德市兴隆县，申请执行人王淑芝与被执行人郝万良合同纠纷一案，本院作出的（2013）双桥民初字第323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王淑芝向本院申请恢复执行。本院向被执行人郝万良发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币45000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2018年4月5日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。二、2018年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的的足额财产。三、2018年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。四、2018年8月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、2018年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的的足额财产。六、依法将被执行人郝万良限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第323号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  程志献审判员  范海泉二〇一八年九月六日书记员  刘天凝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初16462号原告：陈云，男，1976年10月6日出生，住山西省左云县。委托诉讼代理人：曲海，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告陈云与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈云之委托诉讼代理人曲海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈云向本院提出诉讼请求：1.请贵院依法判决解除原告与被告签订的《销售安装凭证》买卖合同关系；2.判令被告向原告返还购物款7999元（购物款9999元-己返油款2000元）；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP,被告可可家里公司当时要求原告出示身份证、驾驶证，说要用来开通其功能，安装了由被告可可家里（北京）信息技术有限公司(下称可可公司）开发生产的车载电视系统，并签订销售安装凭证；被告除车载PAD外承诺提供的产品及服务包括：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；4.赠送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种：车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险、车船使用税、全车盗抢险，或更换为其他同等价值的保险项目的车主）。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月19日起单方面终止了返油返利承诺，损害了原告的合法权益。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年10月11日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款484.45元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。依据原告提交的线下安装确认单，被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。原告在庭审过程中称通过其名下银行卡分期还款。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得4期返油，共计金额2000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图、银行卡流水单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在立案起诉时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2018年9月12日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告陈云与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间于2017年10月11日订立的买卖合同于2018年9月12日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈云货款7999元；三、原告陈云在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈仪佳二〇一八年九月二十七日书记员  闫 妍
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初2436号申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路。法定代表人：康龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：苏文金，该公司工作人员。被申请人：安庆市宜星家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。法定代表人：郑生云。被申请人：郑生云，男，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：曹翠云，女，1962年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：郑奔，男，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。光大金瓯资产管理有限公司与安庆市宜星家电有限责任公司、郑生云、曹翠云、郑奔金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人安庆市宜星家电有限责任公司、郑生云、曹翠云、郑奔价值270万元的财产。申请人光大金瓯资产管理有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安庆市宜星家电有限责任公司、郑生云、曹翠云、郑奔银行存款270万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 静人民陪审员  杨红兰人民陪审员  赵 莉二〇一八年九月十三日书 记 员  潘 婷附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初2912号之一原告长沙万泰红科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路犁头街口五一华府**。法定代表人王成清，该公司执行董事兼总经理。委托代理人唐娅信，湖南通程律师事务所律师。委托代理人谢广军，湖南通程律师事务所律师。被告长沙渔人码头置业有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段**div>法定代表人胡启洪。原告长沙万泰红科技发展有限公司诉被告长沙渔人码头置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日以（2018）湘0104民初2912号民事裁定书，对原告法定代表人王成清名下位于长沙市芙蓉区x号房屋（权证号：长房权证芙蓉字第**）的产权交易手续进行了冻结；并于2018年7月3日对被告长沙渔人码头置业有限公司名下的湖南湘江新区农村商业银行账号为82×××47及长沙银行东城支行账号为80×××17的账户交易手续进行了冻结。现原告自愿申请解除对被告长沙渔人码头置业有限公司上述财产交易手续的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对王成清名下位于长沙市芙蓉区x号房屋（权证号：长房房权证芙蓉字第**）产权交易手续的冻结；二、解除对被告长沙渔人码头置业有限公司名下的湖南湘江新区农村商业银行账号为82×××47的账户交易手续的冻结；三、解除对被告长沙渔人码头置业有限公司名下的长沙银行东城支行账号为80×××17的账户交易手续的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  肖和平人民陪审员  肖红丽人民陪审员  侯 艳二〇一八年九月二十五日书 记 员  廖若莎
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0109执439号 申请执行人：徐恩德，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：广西同济医药集团有限公司，住所地南宁市祥宾路**旅游大厦**。 法定代表人：俞云辉。 申请执行人徐恩德与被执行人广西同济医药集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2181号终审民事判决书于2017年12月11日发生法律效力，但是被执行人广西同济医药集团有限公司没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人向青秀区人民法院申请强制执行，青秀区人民法院于2017年12月22日立案执行。2018年7月28日，经南宁市中级人民法院协调决定指定由本院执行。2018年8月19日，青秀区人民法院将该案移送至本院。2018年8月20日，本院立案受理。 经本院查明，被执行人广西同济医药集团有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人广西同济医药集团有限公司名下的银行存款、车辆、未提取的收入及其他财产，价值在360万元范围以内； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 湘 二〇一八年九月十三日 书记员 邱丽玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17937号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《小眼睛的姑娘》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《小眼睛的姑娘》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《小眼睛的姑娘》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执1503号马成，韦涵雪，陕西杨家置业有限公司：本院在执行马成，韦涵雪与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2017）陕0112民初13116号民事调解书，于2018年1月25日向本院申请执行，执行标的为14545.09元，执行中，本院已执行回全部案款14545.09元并已发还申请执行人曹马成，韦涵雪，执行费用118被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央法院（2017）陕0112民初13116号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一八年九月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初2414号 原告王守良，男，1976年3月9日生，汉族，住本市南明区。 被告龚世宽，男，1989年1月17日生，汉族，住湖南省。 原告王守良诉被告龚世宽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王守良到庭参加诉讼，被告龚世宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元和利息,利息自起诉之日以20000元为基数，按年利率6%计算至借款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年2月10日,被告因有借款需求，向原告提出借款2万元的意向，原告应允，即出借人民币2万元现金给被告，由被告出具借条。现因原告催款未果，故提出诉请如前。 被告龚世宽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告龚世宽出具借条，载明“今借王守良20000元整（贰万元整）。借款人：龚世宽2015.2.10”。因被告至今未归还借款，原告遂起诉来院提出如前所诉。审理中，原告提交借条原件一份证实借款事实的存在，并自述该笔借款是通过现金交付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告用现金方式交付借款2万元，被告向原告出具借条，该交付方式符合交易习惯，双方债权债务关系成立，被告应及时归还原告款项。因被告至今未归还借款，原告现诉请被告归还借款本金2万元，本院予以支持。对于原告诉请按年利率6%的标准从起诉之日起支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 龚世宽在本判决生效后3日内，归还王守良借款2万元，并从2018年2月1日起，按年利率6%的标准计算，支付上述借款本金的利息，至借款本金2万元付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，由龚世宽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 黎 敏 审 判 员 张 琳 人民陪审员 陈 丽 二0一八年九月二十一日 书 记 员 彭 婧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3499号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：廖映红，女，1983年2月27日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告廖映红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼，被告廖映红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金499254.07元、利息139779.8元、复利18340.6元（本金、利息、复利暂计至2017年12月1日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》及《贷贷平安商务卡业务申请书》，合同约定原告给予被告贷贷卡贷款。被告于2016年6月13日、6月18日、6月20日、6月28日、6月30日、7月14日、7月19日、8月2日、8月5日、8月17日、8月18日、8月19日、8月30日分35笔将额度下贷款贷出，贷款本金总计500000元，贷款期限为3个月。被告未按合同约定偿还贷款,原告根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款本息表等证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。本院经审理认定事实：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提起到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告在额度内向原告申请贷款35笔，原告按约发放了贷款本金合计500000元，该35笔贷款的贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。后被告未按约清偿贷款，原告提交的《贷款本息表》载明，截止2017年12月1日，被告尚欠原告贷款本金499254.07元、利息和罚息139779.8元、复利18340.6元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同中对违约责任有明确约定，故原告要求被告偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。截止2017年12月1日被告尚欠贷款本金499254.07元、利息和罚息139779.8元、复利18340.6元，有原告提交的证据予以证明，现无反驳证据，本院予以确认。2017年12月2日后，被告所欠款项已经处于逾期状态，应当按照合同约定计算罚息和复利，因本院已保护了按罚息利率计算的罚息，不应再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖映红于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年12月1日的贷款本金499254.07元、利息和罚息139779.8元、复利18340.6元，并承担未还本金自2017年12月2日起至还清款项之日止的罚息和欠付利息的复利（按年利率15.12%加50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10373元，由被告廖映红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 黄 蔺二〇一八年九月二十七日书 记 员 钟文婕
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初2372号原告：户红杰，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：刘河芳，男，1979年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王提（系被告刘河芳之妻），女，1978年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。原告户红杰与被告刘河芳、王提民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户红杰及其委托诉讼代理人孟祥升、二被告委托诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。户红杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款40000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告欲开设商丘市梁园区家庆农民专业合作社（以下简称合作社），在开设期间原告给被告打工。2008年12月2日被告以合作社的名义由其会计王国鹏先让原告交纳保证金5000元，被告方为原告出具了收据，并由江俊岭审核（详情见0011650号收据）。2009年6月12日设立人刘河芳又向原告借款35000元，并为原告出具收据（详情见0011706号收据）。后被告告诉原告该合作社未能成立，原告找被告要求还钱，被告以被别人骗了为由推诿还款。现今原告急需用钱，多次找被告协商还款事宜，被告总是以各种理由推诿。刘河芳、王提辩称，原告所诉事实与理由不符合事实真相，完全颠倒黑白。商丘市梁园区家庆农民专业合作社不是被告刘河芳欲开设的，而是包括原告户红杰在内的40多个人共同设立的。户红杰不是打工者而是该合作社的社员及管理人之一，他交的钱不是任何私人的借款，而是股金，5000元保证金是该社为社员发放一台电脑的保证金，由社员交回合作社电脑时保证金退回，但户红杰一直没有交回电脑，保证金就不能退回。原告诉说的合作社未能成立不符合事实，该合作社依法成立后经营了一年的时间，因亏损停止了经营。尽管原告户红杰将家庆合作社的“家”写成“嘉”，也否认不了户红杰的设立人、管理人的身份。被告刘河芳没有借过原告户红杰的钱，请贵院明察事实，依法驳回原告户红杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院确认如下：一、关于原告提交的两份收据。2008年12月2日的金额5000元收据，加盖有商丘市梁园区家庆商务信息农民专业合作社财务印章，且载明为信誉保证金，故该5000元不应认定为借款。2009年6月13日金额为35000元的收据，系被告刘河芳出具，本院予以确认；刘河芳辩称该款系户红杰交给合作社的费用，不是借款，该辩解理由不能成立，原因如下：1、该收据未加盖合作社印章，仅是刘河芳个人签名；2、该收据未载明款项用途；3、刘河芳未提供该款系交纳合作社的费用的相关证据,通过刘河芳提供的家庆商务信息农民专业合作社章程第六条显示“本社为每个成员设立个人账户，主要记载该成员的出资额”，但刘河芳未提供其将收到原告35000元存入户红杰个人账户的证据。二、被告王提提交的离婚证、复婚证复印件，客观真实，本院予以确认。三、被告刘河芳提交的相关证据，本院对其真实性予以确认，但不能证明35000元系户红杰交给合作社的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月12日，被告刘河芳向原告户红杰借款35000元，并为户红杰出具收据一份。后经原告多次催要，被告未偿还。另查明，被告王提与被告刘河芳于2009年3月4日办理离婚手续，2016年4月28日办理复婚手续。本院认为，原告户红杰诉被告刘河芳、王提民间借贷纠纷一案，刘河芳向原告户红杰借款35000元，并出具了收据，本案事实清楚，证据充分，被告刘河芳应当偿还。因借款发生时被告王提与被告刘河芳已离婚，故该借款系刘河芳个人债务，被告王提不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘河芳于本判决生效后十日内偿还原告户红杰借款本金35000元；二、驳回原告户红杰对被告王提的诉讼请求；三、驳回原告户红杰的其他诉讼请求。如果被告刘河芳未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由原告户红杰负担50元，由被告刘河芳负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇一八年九月十一日书记员  李雨聪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执202号申请执行人：甘立云，男，1958年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：魏玉兰(系申请执行人妻子)，女，1957年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市江**。申请执行人甘立云与被执行人胥邦兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0102民初6247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘立云于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人胥邦兰偿还借款180000元并支付从2015年5月1日起至2015年9月30日的利息18000元和诉讼垫支费2130元并负担本案执行费2600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人胥邦兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、本院传唤了被执行人胥邦兰，被执行人胥邦兰于2018年7月6日向本院申报了财产情况；3、本院于2018年1月12日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胥邦兰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人胥邦兰除名下有位于涪陵区XXXX小区XXXX号房屋一套和牌照为渝XXXX**小型汽车一辆外无财产可供执行，该房屋有查封且正在本院另案中进行拍卖，本案已向另案递交了参与分配申请书并告知了申请执行人，该车已有查封，本院也未能实际控制车辆，在征求申请执行人甘立云的意见后，本院未对该车辆进行查封；4.本院于2018年7月5日限制被执行人胥邦兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人胥邦兰发出限制高消费令；5、本院于2018年8月8日到被执行人胥邦兰住所地调查了解到被执行人未在该地居住，又于2018年7月18日到被执行人胥邦兰的户籍地调查了解到被执行人亦未在该地生活；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胥邦兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年9月27日告知申请执行人甘立云。综上所述，本案申请标的200130元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胥邦兰暂无财产可供执行，申请执行人甘立云亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胥邦兰的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0102执202号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张太友审判员  苏明辉审判员  陈 伟二〇一八年九月二十七日法官助理肖尧书记员袁毓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502执保632号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路**。统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。被申请人：魏星国，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：赵芹花，女，1966年9月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：广饶县豪德塑胶有限公司。住。住所地：广饶经济开发区一社会信用代码91370523690635934W。法定代表人：魏星国，总经理。被申请人：魏星军，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：曹红利，女，1973年10月4日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：山东星洋工贸有限公司。住。住所地：广饶经济开发区一社会信用代码91370523681747571X。法定代表人：魏星军，总经理。被申请人：刘卫，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：巩素云，女，1969年10月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：广饶县源鸿化工有限公司。住。住所地：广饶县大王镇小王路**（荣庄）一社会信用代码91370523676801772H。法定代表人：刘卫，总经理。被申请人：马鑫，男，1980年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：齐金玲，女，1984年10月14日出生，汉族，住东营市东营区。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人魏星国、赵芹花、广饶县豪德塑胶有限公司、魏星军、曹红利、山东星洋工贸有限公司、刘卫、巩素云、广饶县源鸿化工有限公司、马鑫、齐金玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1625519.74元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏星国、赵芹花、广饶县豪德塑胶有限公司、魏星军、曹红利、山东星洋工贸有限公司、刘卫、巩素云、广饶县源鸿化工有限公司、马鑫、齐金玲的银行存款1625519.74元或查封同等价值的其他财产。财产保全费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年九月十一日书记员  程向阳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初1829号原告：李志强，男，1978年5月25日出生，汉族，公务员，现住黑河市爱辉区。被告：高爽，女，1983年2月12日出生，回族，医生，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。原告李志强与被告高爽探望权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强、被告高爽及其委托诉讼代理人于婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告行使探望权，每周探望婚生女李某一次，探望时长1-2天,并补齐2018年5月至2018年8月21日原告应行驶的探望权；2.国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其女李某共同相处一半时间的权利；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告以感情不和为由诉至贵院解除婚姻关系。2017年8月7日，经法院调解原、被告离婚。协商约定婚生女李某由被告抚养，原告要求被告保障原告行使探望权，每周一次，探望时长1-2天，月末给付孩子抚养费1,200元，被告表示同意。上述约定至2018年5月前一直执行良好。从2018年5月初被告将李某带去双鸭山，被告把孩子带走到双鸭山通知我了，我也同意，而且还提前多接了几次孩子，但是不同意被告将孩子独自留在双鸭山，被告回来之前我再三嘱咐让把孩子带回来。5月中旬被告返回黑河，自行决定将李某留在双鸭山直至7月初，这段时间被告既没有尽到抚养李某的责任也没有尽到监护李某的义务，也无法保障原告探望李某的合法权益。7月6日原告给被告打电话询问李某是否返还黑河，得到肯定的答案后提出7月7日接李某，被告无理由拒绝并挂断电话，之后被告故意不接原告电话并将原告手机拉黑。被告的上述行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与李某的父女感情产生了巨大的负面影响。为维护原告合法权益，为了孩子健康成长，让孩子拥有一份完整的父爱，故原告诉至法院。高爽辩称，被告在接到法院传票前，已经同意与原告协商对婚生女探视一事，但是原告在未与被告进一步协商情况下，执意向法院提起诉讼，致使本来可以协商解决的问题，而对簿公堂。2018年5月，被告带着孩子到双鸭山探望姐姐，将孩子留在双鸭山，并不是自行决定的，在走之前，已经告诉原告，因姐姐生孩子，被告的父母将会在双鸭山照顾其一个多月，才会把孩子留在双鸭山，如果原告在这期间想要行使探视权，可以到双鸭山看孩子，而在被告从双鸭山回到黑河时，原告不分被告工作时间与地点，打电话与原告争吵，导致原告无法对病人会诊，所以原告才拒绝接听其电话，原告之前在行使探视权时，总是在孩子上幼儿园期间将孩子从幼儿园接走，无故停止送园，导致孩子再次送园时，情绪极不稳定，反感上幼儿园，对孩子成长极为不利，因为这样的事情老师曾多次与被告沟通，希望家长能配合老师，教育孩子，坚持送园，不要无故中断，导致孩子对幼儿园有抵触情绪，原告在事实与理由中称，被告拒接电话将其拉黑，均系诽谤，原告口口声声说爱孩子却拒绝支付孩子抚养费，理由是抚养权在被告处，养孩子与原告无关，而且支付抚养费时也从来没有按照协议约定时间按时支付，总是在往后拖延，对于原告不尽义务的事情，被告没有斤斤计较。另外，探视权又称见面交往权，也就是说离婚以后不直接抚养孩子的一方，享有与未成年子女联系、会面、交流的权利，而不应包括过夜。因此希望法院驳回原告第二项诉讼请求，第一项诉讼请求可以行使探视权，但不能在原告处过夜。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，经本院调解，原、被告解除婚姻关系。原、被告的婚生女李某由被告高爽直接抚养。至2018年5月份，原、被告对探望权未引起争议。××××年××月××日，因被告姐姐生育孩子被告将李某带至双鸭山市生活，2018年6月16日原告再次至双鸭山市直至2018年6月30日将李某从双鸭山带回黑河。原告系警察，工作性质为上一天班休息一天。李某现在已经在幼儿园进行学习，学习时间为每周一至每周五。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告李志强作为李某的父亲，其行使探望权的权利应受到法律保护。李某已经在幼儿园上学，其上学时间为每周一至每周五，原告的工作性质是上一天班休息一天，故其不能确定探望的时间，在保障李某受教育权利同时维护原告的探视权，本院认为原告的探视权行使时间为每周六、日进行探望比较适宜，时间为每周六、日的8时至18时；关于原告主张补齐2018年5月至2018年8月21日止探望李某的权利，于法无据本院不予支持；关于原告主张国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其女李某共同相处一半时间的权利，因本院已经对原告的探望权已经予以保护，该项权利在时间界定上不能明确，故该项请求本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告李志强于本判决发生法律效力之日起可于每周六、日的8时至18时对李某进行探望；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告高爽负担，于判决书生效之日起10日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋申霞二〇一八年九月四日书记员  马吉莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35550号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：张伟涛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告张伟涛系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币118,203.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3849号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区延安东路******,统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：张加波、董新能，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何建，男，汉族，1988年12月29日出生，户籍地云南省曲靖市麒麟区，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人何建融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控发现被执行人在曲靖市公安局交通警察支队车辆管理所有银翔牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**）、吉利美日牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币35145.80元，未受偿人民币35145.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  吴 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1702民初1661号 原告：浙江浙商保险销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**置地汇丰广场****。 负责人：刘德胜。 被告：陶昌满，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江浙商保险销售有限公司安徽分公司与被告陶昌满劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。 本院经审查认为，因本案与（2018）皖1702民初1600号原告陶昌满与被告浙江浙商保险销售有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案，系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2018）皖1702民初1600号案件受理在先。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）皖1702民初1600号案件审理。 审判员 宋 会 杰 二〇一八年九月十八日 书记员 欧阳伟娟 附本案适用的相关司法解释条文如下： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3129号申请执行人郭会会，女，1989年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。委托代理人齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**武汉积玉桥万达广场(**)写字楼****。法定代表人陈凯，董事长。申请执行人郭会会与被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初4026号民事判决，郭会会于2018年8月14日向本院申请执行,本院同日立案执行。在执行程序中,本院已将被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒,并对其法定代表人陈凯限制高消费。通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。又经本院现场调查,查明被执行人已离开办公场所,去向不明。本院认为，被执行人湖北汉菜网网络信息技术有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行，重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一八年九月十日书记员  孙光荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1910号 申请执行人深圳市得宝欣电器有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区八达工业园**B宿-2，组织机构代码67185502-6 法定代表人袁博。 被执行人刘泽辉，男，汉族，1977年6月21日出生，身份证住址湖北省黄石市。 申请执行人深圳市得宝欣电器有限公司与被执行人刘泽辉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2260号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘泽辉应履行支付226000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇一八年九月二十五日 书记员  林明亨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106执保1633号 申请人：邱大蓉，女，1956年3月8日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被申请人：任高川，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县。 被申请人：成都高阳建筑机械租赁有限公司，住所地：成都市成华区泰兴路。 申请人邱大蓉与被申请人任高川、成都高阳建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值430万元的财产进行保全，申请人以利宝保险有限公司四川分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结任高川、成都高阳建筑机械租赁有限公司价值430万元的财产。 案件申请费5000元，由邱大蓉负担。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 李 果 二〇一八年九月二十八日 书记员 刘承佳
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5479号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：华润万家生活超市（广州）有限公司（原广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司），住所，住所地广州市越秀区寺右新马路**社会信用代码91440101729892787C。法定代表人：李峰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕1221号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位林细娜补缴2000年12月至2012年3月期间的单位应缴存部分住房公积金合计5907元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕1221号《责令限期办理决定书》,责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金5907元缴存到林细娜个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十九日书记员  方林珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6789号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴昕，男，1950年5月9日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴昕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3455号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴昕支付本金101039.92元及息费、一审案件受理费1160元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3455号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖05民终1057号上诉人（原审被告）：何小凤，女，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省含山县现代城**。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田芝妹，女，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。原审被告：杜珊珊，女，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县现代城**。原审被告：杜冰，女，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省含山县现代城**。委托诉讼代理人：杜珊珊（系杜冰姐姐），女，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县现代城**。原审被告：杜勇，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省含山县现代城**。委托诉讼代理人：杜珊珊（系杜勇姐姐），女，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省含山县现代城**。上诉人何小凤因与被上诉人田芝妹、原审被告杜姗姗、杜冰、杜勇民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中查明：一审法院于2018年4月2日向何小凤公告送达民事判决书，何小凤于2018年6月26日向一审法院递交上诉状。本院认为，上诉人何小凤未在法定上诉期间递交上诉状，视为未提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条规定，裁定如下：驳回上诉人何小凤上诉。一审判决已经发生法律效力。何小凤交纳的13900元，予以全部退还。审判长  范秀媛审判员  刘 乔审判员  张茂进二〇一八年九月二十五日书记员  袁 园
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初3204号原告：上海立澜自动化科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张楠，职务董事长。委托诉讼代理人：陈燕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯振磊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王剑，男，1969年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海立澜自动化科技股份有限公司与被告王剑追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海立澜自动化科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈燕、冯振磊，被告王剑及其委托诉讼代理人王强文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海立澜自动化科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告代付税费人民币120048元(以下币种均为人民币)；二、诉讼费由被告承担。事实理由：被告原系原告公司员工，担任财务总监一职。入职时，被告曾与原告签订《员工股权激励协议》，原告可就被告在约定考核期内的业绩授予被告相应股份期权。被告离职后，双方对协议履行产生争议。之后，被告向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请。2017年9月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2017]中国贸仲京(沪)裁字第216号裁决书，裁决：原告应给付被告600240元。2017年10月10日，原告在代被告缴纳了上述款项的个人所得税即120048元后，将剩余款项通过转账形式支付给被告。但被告以原告未根据裁决书内容履行为由，向上海市第一中级人民法院申请执行。该院于2017年10月24日向原告发出执行通知书，要求原告向被告支付120048元。考虑到公司今后的发展，为避免涉诉纠纷，原告于2017年11月1日将120048元给付被告，并支付了执行费用8782.90元。原告认为，本案系争款项系原告根据相应税法规定，代员工缴纳的个人所得税，被告理应返还原告。鉴于双方多番沟通未果，原告起诉至法院，请求判令如其诉请。被告王剑辩称，被告于2015年4月27日入职原告公司。当日，原、被告签订《员工股权激励协议》，双方约定在被告履职期间原告将给予股权奖励。2015年4月27日至2015年12月31日，根据协议约定，原告应给予被告价值XXXXXXX元的股权。2016年3月31日，被告离职。鉴于原告未按协议内容履行，2017年1月，被告向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请。2017年9月7日，经中国国际经济贸易仲裁委员会裁决，原告应于该裁决作出之日起10日内向被告支付600240元。2017年9月22日，原告通过银行转账形式向被告支付480192元，余款120048元一直未支付。因此，被告于2017年10月向上海市第一中级人民法院申请强制执行[2017]中国贸仲京(沪)裁字第216号裁决书。法院于2017年10月24日向原告发出《执行通知书》，要求原告按照裁决书内容履行。原告根据法院要求将系争钱款支付至法院账户。2017年11月6日，被告收到系争钱款。被告认为，根据仲裁裁决书内容，原告应向被告支付600240元，该款系被告根据股权激励协议所得钱款，可免征个人所得税。因此，被告不认可原告代被告缴纳系争税款的事实，不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原、被告签订《员工股权激励协议》，约定：原告与被告于2015年4月27日签订三年期《劳动合同》。原告将在各年度考核期内，对员工进行绩效考核。若被告考核结果达标，则原告将授予公司股份期权。被告离职后，原、被告就该协议履行发生争议，被告向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁申请。2017年9月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2017]中国贸仲京(沪)裁字第216号裁决书，裁决：原告应给付被告600240元。2017年9月22日，原告向被告转账交付480182元和10元。之后，被告向上海市第一中级人民法院申请强制执行[2017]中国贸仲京(沪)裁字第216号裁决书。2017年10月9日，上海市第一中级人民法院立案受理，案号为(2017)沪01执1223号。2017年11月1日，原告向上海市第一中级人民法院缴纳120048元。2017年11月6日，上海市第一中级人民法院向被告发放代管款120048元。另查，2017年10月10日，上海市金山区国家税务局向原告出具税收完税证明，该完税证明记载：纳税人名称为原告，税种为个人所得税，原始凭证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，品目名称分别为其他转让所得及工资薪金所得，金额分别为80000元和40369.25元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于本案争议焦点，原告主张依据双方签订的《员工股权激励协议》约定，其作为用工企业有义务为企业员工代缴相应个人所得税等税款，对此原告提交了《税收完税凭证》，以证明其履行了企业为被告代扣代缴税款120048元的义务，被告理应返还系争钱款。被告辩称，个人股权转让属于免征税款范畴，被告无需缴纳相关税费，故原告主张并无法律依据。结合庭审调查事实，双方确认的《员工股权激励协议》中约定，员工因该协议所获收益，应按规缴纳个人所得税及其他税费，现原告根据国家税收法规，代扣代缴激励对象应缴纳的个人所得税及其他税费的行为，符合上述约定。被告原系原告员工，本案所涉钱款系原告如约以代扣代缴方式为被告申报个人所得税的支出，在原告已全额支付[2017]中国贸仲京(沪)裁字第216号裁决书裁决款项的前提下，被告理应予以返还。另，根据原告提供的《税收完税凭证》，原告以代扣代缴方式为被告缴纳税款合计120369.25元。在本案中，原告按照120048元向被告主张，系其对自己权利的处分，并无不当，可获支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王剑应于本判决生效之日起十日内返还原告上海立澜自动化科技股份有限公司人民币120048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2876元(原告预付)，由被告王剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  王 俭人民陪审员  浦 艳二〇一八年九月二十日书 记 员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初369号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：杨德兵，该分社主任。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：陈才松，男，1963年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：孔庆淑，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告陈才松、孔庆淑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社的委托诉讼代理人王富昌到庭参加诉讼。被告陈才松、孔庆淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社向本院提出诉讼请求：1.判决陈才松、孔庆淑共同偿还原告借款本金300万元，以及截止到2018年9月25日的利息307，486.38元，罚息1，019，358.08元；并向原告承担自2018年9月16日起至还清时止的罚息；2.判令原告对被告陈才松、孔庆淑抵押给原告位于绵阳市涪城区安昌路17号富临花园.花园幢3#8层1楼房屋予以拍卖、变卖，并确认原告对于变现价款在上列第1项债权内享有优先受偿权；3.案件受理费、公告费由二被告负担。 陈才松未作答辩。 孔庆淑未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2014年4月16日，原告作为贷款人（乙方）、陈才松作为借款人（甲方）签订《个人借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款300万元用于购买材料；借款期限自2014年4月21日至2016年4月20日；借款利率为固定利率即月利率7.6875‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；采用按月或按季付息任意还款法。 2014年4月4日，孔庆淑向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对陈才松的上述借款本息承担共同还款责任。 2014年4月16日，原告（抵押权人、乙方）与陈才松、孔庆淑（抵押人、甲方）签订《最高额抵押合同》一份，约定：甲方以登记在陈才松名下位于绵阳市涪城区安昌路17号富临花园花园幢3#8层1楼房屋（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2000）第03199号）为上述借款提供最高额抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等，最高限额为330万元。2014年4月18日，双方在房管部门就上述房屋办理了编号为绵房他证他权字第××号的他项权证。 2014年4月25日，原告向陈才松发放了借款300万元。 借款到期后，陈才松未偿还借款。截止2018年9月25日尚欠本金300万元、利息307，486.38元、罚息1，019，358.08元。 陈才松、孔庆淑系夫妻关系。 本院认为，借款应当偿还，故原告主张陈才松偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。孔庆淑与陈才松系夫妻关系，且向原告出具了《共同还款承诺书》，故原告主张孔庆淑承担共同还款责任的请求成立，本院予以支持。 陈才松以登记在其名下的案涉房屋对该笔借款提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，原告对该房屋即依法享有抵押权。现原告要求确认其对抵押资产折价或变现价款在330万元的范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条规定，判决如下： 一、被告陈才松、孔庆淑在本判决生效后十日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社偿还借款本金300万元，及2018年9月25日的利息307，486.38元、罚息1，019，358.08元； 二、被告陈才松、孔庆淑在本判决生效后十日内共同向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社支付罚息，计算方法为：以300万元为基数，从2018年9月26日起至本院确定的本金给付之日止，以月利率7.6875‰上浮50%即11.53125‰为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、如被告陈才松、孔庆淑不能偿还上述借款本金、罚息，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社对被告陈才松提供的抵押物：位于绵阳市涪城区安昌路**富临花园.花园幢3#8层1楼房屋（房屋所有权证号：绵房权证市房监字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2000）第03199号，他项权证号：绵房他证他权字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在330万元的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38，334元，由被告陈才松、孔庆淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  唐 凤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8375号 原告：黄锡钦，男，1984年9月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被告：黄华杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住南安市。 原告黄锡钦与被告黄华杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告欲庭外协商为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄锡钦撤回起诉。 本案受理费862元，减半收取计431元，由原告黄锡钦负担。 审判员  刘越飞 二〇一八年九月十八日 书记员  郑金玲
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2260号原告王卫兴，男，汉族，1963年8月2日出生，住正阳县。原告陈靖（陈静），男，汉族，1984年3月13日出生，住正阳县。二原告委托代理人李思远，河南明信律师事务所律师。被告赵家录，男，汉族，1965年2月23日出生，住正阳县。被告王俊山，男，汉族，1974年1月1日出生，户籍所在地正阳县。原告王卫兴、陈靖诉被告王俊山、赵家录买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告王卫兴、陈靖及委托代理人李思远到庭参加诉讼，二被告王俊山、赵家录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告二人是翁婿关系，在一起合伙经营粮食购销生意。二被告与张国明合伙也在经营粮食购销生意，且原告王卫兴与被告有亲戚关系。生意来往期间，二被告从原告处赊欠小麦共计381800元，2016年10月16日，由被告出具欠条一张，并载明月底前还清。现经原告多次追要，被告至今未予偿还。为此，原告要求二被告支付所欠小麦款381800元及利息（逾期付款的损失，以同期银行贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2016年11月1日开始计算至被告实际还清货款之日止），诉讼费由被告承担。二被告未作答辩。经审理查明，二原告系翁婿关系。2016年6、7月份，二人合伙期间将其收购的小麦多次出售给二被告，因原告与被告赵家录有亲戚关系，有部分小麦未支付货款。原告方陈述其找二被告要钱时，二被告说其和张国明是合伙，原告方遂于2016年10月16日到案外人张国明处进行结算，二被告及张国明向二原告出具欠条一张，载明：“今欠王卫兴陈静小麦款共计381800元大写叁拾捌万壹仟捌佰元整月底前还清欠款人：张国明王俊山赵家录”，后该笔欠款未按期偿还。为此，双方成讼。上述事实，有原告方提交的欠条、保证各一张及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告从二原告处购买小麦，未付货款，并向二原告出具欠条，双方买卖关系事实清楚、证据充分。二被告及案外人张国明均为欠款人，三人未注明还款份额，对该笔欠款应承担连带清偿责任，现二原告只起诉二被告追要货款381800元，是二原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以认可，二被告应予偿还。关于原告主张利息的诉讼请求，原告陈述是其主张的逾期付款的损失，因被告方承诺月底前还清，到期未还，二被告应当承担原告的该项损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王俊山、赵家录于本判决生效后三日内向原告王卫兴、陈靖支付欠款381800元及逾期付款的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年11月1日开始计算至二被告实际还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费预缴7027元，减半收取3513.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨娟二〇一八年九月十日书记员  刘丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3335号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永坤，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市历美商贸有限责任公司绵竹分公司，住所地四川省德阳市绵竹市西南镇图强村**。 负责人：曾艳，总经理。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。 再审申请人黄永坤因与被申请人成都市历美商贸有限责任公司绵竹分公司（以下简称成都历美商贸绵竹分公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄永坤申请再审称，1.原审认定事实错误。再审申请人与被申请人签订的两份《磷矿石产品购销合同》已经履行完毕。被申请人所主张的剩余货款是被申请人在上述合同之外与兰州大福公司之间发生的买卖合同关系，与申请人没有直接关系。2013年1月19日、2015年8月1日的《欠条》上“黄永坤”的签名不是申请人所签。2.原审适用法律错误。大福公司已向被申请人支付了大部分货款，大福公司拖欠的货款与被申请人未提供的增值税发票可以抵扣的税款相比而言，数额更小。且《磷矿石产品购销合同》约定，被上诉人应当开具增值税发票，故申请人可以行使同时履行抗辩权。黄永坤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，关于再审申请人黄永坤称2013年1月19日、2015年8月1日的《欠条》上“黄永坤”的签名不是申请人所签，原审认定事实错误的再审申请理由。经查，黄永坤在本案二审庭审中称其在2015年8月1日《欠条》上签名只是对兰州大福商贸有限公司欠款承担担保责任，而在申请再审时对自己的签字行为却矢口否认，对此说法不一的情况又没有合理的解释。故对申请人的该再审申请理由本院不予采信。 关于再审申请人提出原判适用法律错误的再审申请理由。本院认为，同时履行抗辩权只存在于当事人互负债务的双务合同中，一方的合同权利与另一方的合同义务之间具有相互依存、互为因果的关系，此处的互负债务是指两项债务之间具有对价关系。本案中，成都历美商贸绵竹分公司向黄永坤开具发票系基于双方约定而产生的合同义务，从性质上而言，属于从给付义务，而不是主给付义务。故申请人黄永坤不能构成行使同时履行抗辩权，原判对此认定正确。黄永坤的该再审申请理由不能成立。 综上，黄永坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄永坤的再审申请。 审判长 谢 可 审判员 文 霁 审判员 张 晖 二〇一八年九月二十八日 书记员 耿蜀豫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初16162号 原告：重庆博展物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道**附**,统一社会信用代码91500000762650798D。 法定代表人：刘峰，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆中豪汽车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**附**统一社会信用代码91500000733941000T。 法定代表人：彭松，总经理。 委托诉讼代理人：吴红遐，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余越，中豪律师事务所律师。 本院在审理原告重庆博展物业管理有限公司与被告重庆中豪汽车有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆博展物业管理有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆博展物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2720元（已减半收取），经审批依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月三日 书记员  曾 莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3287号罪犯陈文宝，男，1953年5月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2011年12月9日作出(2011)穗天法刑初字第1040号刑事判决：一、以被告人陈文宝犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。二、被告人陈文宝退出的违法所得人民币6万元及北京29届奥运会特许纯金“国家体育场”和翡翠镶金纪念章摆件1套予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人陈文宝的违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出(2012)穗中法刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈文宝在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3976号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年9月19日作出（2016）粤17刑更4022号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年6月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈文宝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院指派检察员王洪偏出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关指派执行人员梁世博出庭履行职务，罪犯陈文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2723分；2017年8月18日折算成2个表扬；2017年11月获得表扬；2018年4月获得表扬。旧考核扣1分：即2016年8月26日因在劳动岗位上存放个人的报纸并将报纸当成坐垫来坐被扣1分。该犯赃款已退清，没收财产已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯陈文宝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执1856号申请执行人：王艳红，女，1986年3月24日出生，汉族，居民，住巨野县，现住巨野县。被执行人：王维成，男，1981年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县，被执行人：吴现玲，女，1983年6月23日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人王艳红与被执行人王维成、吴现玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2336号民事调解书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人王维成、吴现玲未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王维成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王维成、吴现玲的银行存款0元，划拨至巨野县人民法院。收款人：巨野县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司巨野支行；行号：103475692115账户：15×××49；二、冻结被执行人王维成、吴现玲的银行存款20000元。本裁定立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年九月十五日书记员  冯建威山东省巨野县人民法院执行裁定书(2015)巨执字第630号申请执行人：王艳红。住所地：巨野县前进路**。机构代码：61409170-1。法定代表人周克强，任该社理事长。被执行人：张传周，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县橡胶厂。公民身份号码：3729261972********。被执行人：岳跃进，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县章缝镇西王庄村。公民身份号码：3729261968********。被执行人：李华，男，1963年10月9日出生，汉族，干部，住巨野县巨野镇文苑路**。公民身份号码：3729261963********。被执行人：曹召燕，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，，住巨野县章缝镇曹海村公民身份号37292619801112731X被执行人：孔祥燕，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，，住巨野县章缝镇潘庄村公民身份号码：3729261967********。被执行人：董文波，男，1970年4月13日出生，汉族，职工，，住巨野县章缝镇府前路**公民身份号码：3729261970********。本院在执行申请执行人王艳红与被执行人王维成、吴现玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据发生法律效力的巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2336号民事调解书确定义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人王维成、吴现玲未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王维成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王维成、吴现玲的银行存款元，划拨至巨野县人民法院。收款人：巨野县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司巨野支行；行号：103475692115账户：15×××49；二、冻结被执行人王维成、吴现玲的银行存款元。本裁定立即执行。审判员彭允欣二〇一八年月日书记员冯建威
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初786号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人敖学飞，男，1997年11月26日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市罗平县。因犯抢劫罪，2014年10月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年8月7日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年9月19日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，2018年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）821号起诉书指控被告人敖学飞犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人敖学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月23日20时许，被告人敖学飞伙同他人在昆明市盘龙区财富中心交通银行门前盗窃得被害人段某价值人民币2500元的锡特牌电动自行车一辆，后逃离至昆明市盘龙区新迎小区白龙路附近被民警抓获，起获被盗电动车已发还被害人。上述事实，被告人敖学飞在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人报案及陈述材料，提取笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，监控视频及被告人敖学飞的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人敖学飞无视国家法律，伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人敖学飞在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人敖学飞如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且追回被盗电动自行车已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人敖学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一八年九月十二日书记员  耿 彦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初4123号 原告：吴国英，女，1976年出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：姚伟，荣县长山法律服务所法律工作者。 被告：仁寿县视高镇优房宜家咨询部，住所地：四川省眉山市仁寿县视高镇天府国际城******。 经营者：卢光辉。 原告吴国英与被告仁寿县视高镇优房宜家咨询部买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告吴国英于2018年9月26日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告吴国英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴国英撤回起诉。 本案受理费减半收取为150元，由原告吴国英负担。 审判员  刘阳春 二〇一八年九月二十七日 书记员  方婉怡
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1146号原告：杨建军，男，汉族，1983年9月7日生，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层194号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号为20140727），约定原告购买被告开发的位于石林县，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内按每天10元支付原告违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部款项，被告已对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定时间交付原告车位，逾期天数长达1252天，已构成违约，原告特诉至本院。被告云南磊淼房地产开发有限公司辩称，原、被告之间不存在商品房销售合同关系，实际是借贷法律关系。当时被告向原告借款300万元，跟原告商量后带其看了房屋，原告借了300万元给被告，被告用14套房屋和200多个车位作为抵押，当时出具的是收据，而不是发票。抵押时被告计算了14套房屋和200多个车位的备案价款共计为3084500元，原告扣了两个月利息，由案外人缪云分两次转款合计280万元给被告。原告款项是转到被告的法定代表人段亚梅的私人账户，而不是转到被告对公账户，如果原告是购买房屋和车位，款项应是转到被告对公账户，不然不能办理相关手续。双方当时口头约定三个月内归还借款。后原告一直向被告催讨，被告由于房屋没有销售出去，一直拖延归还原告借款。本院经审查认为，民事诉讼证据是依照民事诉讼规则能查明、认定民事案件事实的基本依据，它具有“客观性、合法性、关联性”。原告依据《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此，被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。原告诉讼中提交的证据，虽然客观真实，能够从形式上证实原、被告确实签订了《商品房购销合同》，且原告还通过案外人缪云转款280万元至被告的法定代表人段亚梅账户。但根据商品房买卖的交易习惯，通常每出售一套房屋，除有独立的购房合同外，还应由销售商就每套房屋开具独立的收款收据或发票，而本案中原告并未提交任何被告出具的购房款收据或发票，且结合当时的房屋市场价格，原、被告合同约定的每个车位交易价格仅为5000元，明显过低。同时被告提交的证据能够证实被告的法定代表人段亚梅自2014年5月20日双方发生交易后又分两次于2014年6月18日、同年9月23日转款18万元共计36万元给原告。原告庭审中也认可当时被告向原告几个合伙人借款，经商量后同意借款300万元给被告，双方签订了14套房屋和200多个车位的《商品房购销合同》并口头约定被告于三个月内归还借款，若不能归还，房屋和车位就归原告所有。综合原、被告诉辩主张，双方提交的证据及庭审陈述，原告提交的证据并不能否定被告辩称的“本案名为买卖实为借贷”的答辩理由，故本院认定原、被告在发生借贷关系时，为保证借款的偿还才签订了《商品房购销合同》，双方签订《商品房购销合同》的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。原、被告之间的真实法律关系应为民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  唐云龙审 判 员  裴 岚人民陪审员  刘志生二〇一八年九月十四日书 记 员  张翼青
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初2777号 原告：张易路，男，汉族，生于1988年11月9日，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：古佳伟，四川太白律师事务所律师。 被告：四川鑫蜀江置业有限公司，住所地：江油市太平镇红庙村**，统一社会信用代码：91510781569706198R。 法定代表人：彭德义，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗萍，四川鑫蜀江置业有限公司员工。 原告张易路诉被告四川鑫蜀江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理,依法适用简易程序，由审判员邹艾岑独任审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张易路的委托诉讼代理人古佳伟，被告四川鑫蜀江置业有限公司的委托诉讼代理人吴晓明、苗萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张易路向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金6477.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月4日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的“香榭国际”项目房屋一套，房屋总价446748元。合同还约定被告应当在2016年4月30日前向原告交付房屋。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告早已一次性付清房款，并于2016年4月30日接收入住房屋至今。但被告却在2017年9月21日才将原告所购房屋所有权证办理并交付原告，原告认为，被告逾期办证的行为构成严重违约，应当向原告支付合同约定的违约金。 被告四川鑫蜀江置业有限公司辩称：一、原告诉称的部分事实有误，原告入住房屋的实际时间为2016年5月5日，2017年9月21日被告向原告交付的是不动产权证，不是房屋所有权证;二、被告是否逾期办证应当以房屋交付之日起至被告向办证机构提出不动产权转移登记申请之日止是否超过三年为判断标准，而不是以原告主张的取得房屋所有权证的时间365天为标准。因国家出台新的不动产登记制度，商品房不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用证，实行不动产统一登记，原告不能取得房屋所有权证和国有土地使用证，只能取得房地一体的不动产权证;三、因国家出台新的不动产登记制度影响业主办证时间延后96天，不属于被告的原因造成，应当扣除96天的逾期办证时间;四、办证机关审批时间133天也非被告的原因，应扣除逾期办证时间133天;五、本案适用过错责任原则，被告没有过错，不应当承担违约责任。依据无偿委托的法律规定，被告承担民事责任的方式为赔偿损失而非违约金，且原告无损失的证据，请求驳回原告的诉讼请求。 案经审理查明，2015年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：53968号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市“香榭国际”房屋一套，建筑面积121.07㎡，房屋总价446748元；被告应当于2016年4月30日前向原告交付房屋，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告与被告还签订了《商品房买卖补充协议》，协议第六条约定：被告应当在商品房所在项目所有物业的房屋产权证全部办理完毕之日起2年内协助原告办理《国有土地使用权证》分户手续，并将需由被告提供的资料交国土管理部门。合同签订后，原告向被告支付了购房款，2016年5月5日，被告向原告交付了房屋，原告按照房屋实际面积与被告进行了结算，实际支付购房款为445723元。 另查明，2016年3月，被告向江油市不动产登记中心申请办理香榭国际二期的房屋初始登记，因江油市在2016年5月10日起实施不动产统一登记，根据不动产登记的要求只能以宗地为单位进行登记。2017年1月13日，江油市不动产登记中心受理了被告的国有建设用地上的房屋所有权首次登记申请。2017年7月12日，江油市不动产登记中心受理了原告与被告的国有建设用地上的房屋所有权转移登记申请。2017年9月21日，原告取得位于江油市香榭名邸，建筑面积为121.23平方米的商品住房一套不动产权证书，权利类型：国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照复印件、商品房买卖合同复印件、补充协议复印件、不动产权证复印件、购房款发票复印件、江油市不动产登记回执复印件、江油市不动产登记中心的情况说明、国有土地登记档案及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为,本案的争议焦点有两点，一是原告是否存在逾期办理房产证。根据原、被告双方在合同及补充协议中约定房屋交付后365日内买受人应取得房屋所有权证书，出卖人应在项目所有物业的房屋产权证全部办理完毕之日起2年内协助原告办理《国有土地使用权证》分户手续。合同签订后原告按约定支付了全部购房款，被告按约定于2016年5月5日交付了房屋，因国家开始进行不动产登记，将原分别办理的房屋所有权登记和土地使用权登记合并为不动产登记，2016年5月10日江油市正式开展不动产登记工作，根据要求只能以宗地为单位进行关联。2017年1月13日，江油市不动产登记中心受理了被告的国有建设用地上的房屋所有权首次登记申请，2017年7月12日，江油市不动产登记中心受理了原告与被告的国有建设用地上的房屋所有权转移登记申请。2017年9月21日，原告取得了不动产权证书。故因在双方约定的办理房屋所有权证书期间国家开展不动产权登记工作，停止办理房屋所有权证书，导致被告无法向原告办理房屋所有权证书不构成违约。 二是被告为原告办理的不动产权证书是否逾期。因国家开展不动产权登记工作，停止办理房屋所有权证书，只能办理不动产权证书，而办理不动产权证书必须以宗地为单位进行关联，只有待二期开发完成后才能整体办理初始登记手续，在初始登记完成后才能办理不动产权的分户登记，根据不动产权证书的记载内容，其不动产权证书的权利包括房屋所有权和国有土地使用权两项权利，故被告为原告办理不动产权证书的期间应在交付房屋后2年内，被告实际为原告办理的不动产权证书时间是2017年9月21日，未超过补充协议约定的国有土地使用权证办理时间2年，故被告为原告办理不动产权证的时间未违反约定，不构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告张易路的诉讼请求。 本案案件受理费减半征收25元，由原告张易路承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹艾岑 二〇一八年九月十日 法官助理 杨丽梅    书记员 腾青    附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。