江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初7724号原告：何大凤，女，1972年11月18日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。法定代理人：朱某，男，1972年11月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：殷飞龙，男，1989年6月20日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，系该公司经理。委托诉讼代理人：奚玲玲，该公司员工。原告何大凤与被告殷飞龙、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿财险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大凤的委托诉讼代理人陈中、被告殷飞龙、被告人寿财险江阴支公司委托诉讼代理人奚玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何大凤向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计1096314元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日8时，原告驾驶电动自行车在张家港市机动车道内由东向西行驶至老宅路路口时，该车前部与沿老宅路由南向北行驶殷飞龙驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车右侧相撞，造成何大凤跌倒受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，被告殷飞龙承担事故的次要责任。原告经苏州市同济司法鉴定所鉴定构成一级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残前一天，护理期为二人护理六个月，之后一人护理至今，目前仍存在完全护理依赖，需长期设置护理，营养期为六个月。被告殷飞龙驾驶的车辆在被告人寿财险江阴支公司处投保交强险及第三者责任险。现因双方无法就理赔金额达成一致，特向法院提起诉讼。被告殷飞龙辩称，没有意见。被告人寿财险江阴支公司辩称，我司对事故发生的真实性以及责任认定无异议，对原告方的赔偿标准及金额有异议。涉案车辆在我司投保了交强险，商业三责险100万不计免赔，事故发生在保险期内，我司已垫付抢救费用10000元，以及第一次、第二次住院费用及伙补，计65596元。另外我司已代为赔偿涉案车辆的车损2700元，我司已经赔偿完毕，根据原告方的赔偿比例，应当承担1890元，要求在本次人伤中予以扣除。鉴定费和诉讼费不承担，另外我司要求扣除15%的非医保。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日8时05分许，何大凤驾驶二轮电动车在本市人民东路机动车道内由东向西行驶至老宅路路口时，该车前部与沿老宅路由南向北行驶殷飞龙驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车右侧相撞，造成何大凤跌倒受伤，车辆损坏。该起事故张家港市交通巡逻警察大队于2017年10月31日作出张公交郊认字【2017】第0095号道路交通事故认定书，认定在该起事故中何大凤承担事故主要责任，殷飞龙承担事故次要责任。何大凤受伤后当日，被送往张家港市中医医院住院治疗，至2017年10月26日出院共住院22天，发生住院医疗费111995.65元，在该院发生门诊费用398.7元；2017年10月26日至2018年4月9日在南京紫金医院住院治疗171天，发生住院医疗费480311.96元（2017年11月22日之后发生了397688.82元），在该院发生门诊费用110.8元、2018年4月9日至2018年5月1日在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗22天，发生住院医疗费62107.9元、在该院发生门诊费用12元，其他门诊费用377.66元，上述医疗费共计655314.67元。2017年10月4日至2017年11月21日期间的医药费共计195017.49元，其中原告自行支付了185017.49元，被告人寿财险江阴公司在交强险医疗费限额范围内支付了10000元，已由本院（2017）苏0582民初12992号案件作出了判决，但因人寿财险江阴公司未提供上述10000元的医疗费票据，故对垫付的10000元在该费中未予理涉。之后,尚有原告自行支付的医疗费460297.18元未作处理。另查明，殷飞龙驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车车辆所有人为殷飞龙本人，该车在人寿财险江阴支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止。2018年5月28日，何大凤经苏州同济司法鉴定所鉴定，该中心出具了苏同司鉴所[2018]临鉴字第1974号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何大凤因车祸致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态构成一级残疾；2、被鉴定人何大凤的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期为二人护理六个月，之后一人护理至今，目前仍存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期为六个月。为此何大凤支付司法鉴定费6280元。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费460297.18元，提供相应的医药费票据印证。被告殷飞龙质证意见，无异议。被告人寿财险江阴支公司质证意见，对金额无异议，但要求扣除15%的非医保用药。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准。经审核认定医药费460297.18元。被告人寿财险江阴支公司抗辩要求扣除15%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内何大凤的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费8000元，原告主张住院天数一共为208天，扣除之前已处理的48天，现按住院治疗160天，每天50元计算。被告殷飞龙质证意见，无异议。被告人寿财险江阴支公司质证意见，无异议。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费8000元。3.营养费9000元，按司法鉴定意见营养180天，每天50元计算。被告殷飞龙质证意见，要求按照20元/天计算。被告人寿财险江阴支公司质证意见，要求按照20元/天计算。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为六个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费9000元。4.鉴定前护理费为49800元（2人*180天*120元/天）；鉴定后护理费876000元，按护理20年，每天120元计算。被告殷飞龙质证意见，同意按照5年计算。被告人寿财险江阴支公司质证意见，同意按照5年计算，每天80元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，按事发地一般护工标准100元/天计算，司法鉴定意见，护理期为二人护理六个月，之后一人护理至今，目前仍存在完全护理依赖，需长期设置护理住院期间可考虑予2人护理，出院后至定残前一日1人护理，今后仍存在长期1人完全护理依赖。六个月二人护理的护理费36000元；今后的长期护理依赖，根据其病情情况综合考虑暂定5年，护理费为182500元。故认定护理费计218500元。5.误工费27416元，按照235天，3500元/月计算。被告殷飞龙质证意见，无异议。被告人寿财险江阴支公司质证意见，原告未提供工资证明，同意按照当地最低工资标准计算。本院认为，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本起交通事故发生时，何大凤是处于工作年龄的成年人，应当以上年度本地最低工资标准1940元计算何大凤的误工费，故原告何大凤因本次事故造成的误工损失为15196.67元。6.残疾赔偿金872440元，原告构成一级伤残。被抚养人生活费212566元（父亲69周岁，需人抚养11年；母亲68周岁，需人抚养12年）。被告殷飞龙质证意见，无异议。被告人寿财险江阴支公司质证意见，无异议。本院认为，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后经司法鉴定构成一级伤残，原告的该项请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金872440元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告补充提供了张家港市社会保险基金管理结算中心金港镇劳动和社会保障所出具的证明，陆金娣无社会保障，原告的该项请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费212566元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共1085006元。7.交通费5000元。被告殷飞龙质证意见，无异议。被告人寿财险江阴支公司质证意见，认可1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费应事实存在，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费1500元。8.精神抚慰金50000元。被告殷飞龙质证意见，无异议。被告人寿财险江阴支公司质证意见，认可15000元。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成一级伤残，在精神上受到极大的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金17500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。10.司法鉴定费6280元（含鉴定费3780元，出诊费2500元），提供司法鉴定费票据印证。被告殷飞龙质证意见，无异议。被告人寿财险江阴支公司质证意见，对票据无异议，但不应由保险公司承担。本院认为，司法鉴定费用是受害人为伤残鉴定而支出的合理费用，有相应的票据印证，认定司法鉴定费6280元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险范围。由于原、被告双方在部分赔偿项目上及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人何大凤在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队作出的张公交郊认字【2017】第0095号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｂ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人寿财险江阴公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，由负次要责任的机动车方即被告殷飞龙承担35%的赔偿责任。又因苏Ｂ×××××小型轿车在人寿财险江阴公司投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人殷飞龙按责予以赔偿。原告何大凤因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是1821279.85元（医疗费用部分477297.18元、死亡伤残部分1337702.67元、其他损失部分6280元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告何大凤因道路交通事故造成的损失1821279.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付110000元（含精神抚慰金17500元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付598947.95元（总损失1821279.85-强制险赔付部分110000）*35%）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告何大凤指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2941元，由原告何大凤负担1911.65元，由被告殷飞龙负担1029.35元。被告殷飞龙负担部分原告何大凤已预交，由被告殷飞龙于判决生效后10日内给付原告何大凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费5882元。审判员 黄 薇二〇一八年九月十八日书记员 高馨怡