wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执220号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：陈月刚，理事长。 委托代理人：吴建军，洪雅县农村信用合作联社职工。 委托代理人：赵有伦，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：文利，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：鲜水方，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅坤隆蚕桑专业合作社，住所地四川省洪雅县三宝镇农场。 法定代表人：文利，董事长。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人文利、鲜水方、洪雅坤隆蚕桑专业合作社借款合同纠纷执行一案，申请人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人按照已生效的四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1600号民事判决书确定内容偿还借款本金257万元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。申请执行人于2018年9月5日以被执行人在筹措还款资金为由，书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423执220号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年九月七日 书记员  王志东
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4451号 本院执行的被执行人增城圣莉莱皮具有限公司一审受理费一案，执行过程中，被执行人增城圣莉莱皮具有限公司应缴纳的受理费（或诉讼保全费）人民币10元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1272号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱莉，女，1958年12月26日出生于上海市，汉族，中专文化，退休，户籍地上海市长宁区，因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。原审被告人吴卫明，男，1971年1月3日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省金华市金东区；因犯故意伤害罪于2012年7月被判处有期徒刑一年三个月，因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人吴卫明、朱莉犯集资诈骗罪一案，于2018年5月28日作出（2017）沪0112刑初2006号刑事判决。原审被告人朱莉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员潘放伟出庭履行职务。上诉人朱莉及其辩护人俞立抗到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2016年6月12日至7月3日，被告人吴卫明、朱莉等人结伙，在本市闵行区XX路XX号XX酒店XX楼，以金华市A有限公司的名义，通过建立微信群及举办宴席推荐会的方式向不特定人群宣传投资该公司虚构的“金富达理财产品”等，以15天投资回报率100%或80%的计酬方式为诱饵非法集资，经鉴定，吴卫明、朱莉等人累计吸收人民币554万余元，兑付本金人民币179万余元,剩余未支付本金374万余元，上述资金去向不明且无法偿还。2016年7月5日，被告人朱莉主动投案，如实供述上述事实；同年9月28日，被告人吴卫明被公安机关抓获后亦如实供述上述事实。案发后，公安机关从证人王某1处、被告人朱莉处追缴的部分款项,现扣押在案。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人张某1、赵某、丁某、徐某、朱某、吴某、林某、陆某、闫某、李某、薛某、王某2的陈述、证人张某2、史某、王某1、郭某的证言、相关辨认笔录、收据、会员消费服务协议、《浙江B有限公司C2M情况汇报》、扣押决定书、扣押清单、金华市A有限公司的工商登记资料、司法鉴定意见书、工作情况、抓获证明、刑事附带民事判决书及被告人吴卫明、朱莉的相关供述等。原审法院认为，被告人吴卫明、朱莉等人结伙，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，且属共同犯罪。吴卫明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴卫明到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。朱莉于案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人吴卫明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十四万元；对被告人朱莉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元；扣押在案的款项按比例分别发还各被害人;不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还各被害人。上诉人朱莉上诉称：其只是原审被告人吴卫明招聘的财务人员，行为均受吴的指使，故在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其还有自首情节，原判量刑过重，请求本院对其改判处五年以下有期徒刑。辩护人除同意朱莉的上诉理由外，还认为原判认定朱的犯罪数额有误，建议本院对朱莉减轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人朱莉及原审被告人吴卫明犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。关于上诉人朱莉及其辩护人所提上诉理由、辩护意见。经查：朱莉与原审被告人吴卫明到案后所作供述证实了两人分工合作，以金华市A有限公司的名义，通过向不特定人群宣传虚构的“金富达理财产品”等，以短期高回报为饵骗取被害人钱款的事实；还证实了朱莉作为财务负责人，负责分派、管理财务人员和经手、记账、保管涉案赃款等具体事宜的事实。上述供述亦能得到证人张某2、史某、王某1的证言，被害人张某1、赵某等人的陈述印证。本案现有证据足以证实朱莉在共同犯罪中起关键作用，并非起次要作用。原判根据上述认定，结合朱莉有自首情节所作减轻处罚符合法律规定，并无不当。原判根据在案证据，根据有利于被告人原则认定本案犯罪数额为人民币374万余元依法有据。据此，上诉方的上诉理由和辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人朱莉伙同原审被告人吴卫明等以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人朱莉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  吴循敏审判员  韦 庆二〇一八年九月二十九日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初4726号原告:刘某,女,1991年11月22日出生,住秦皇岛市。被告：张某，男，1989年11月5日出生，住河北省石家庄市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 张 玮 二〇一八年九月二十二日书记员 朱智慧
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执恢609号 申请执行人：陈联，男，1989年5月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：沈佳东，男，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人陈联与被执行人沈佳东民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执216号 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺晓良、徐晓瑜、邓素琼、欧阳勇乐、赖燕容、广州涛韬扬贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为457706.56元。 经本院立案执行，现已执行到位464566元，缴纳执行费6766元后余额已发放给申请人。至此，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）穗仲案字第10033号裁决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贺晓良、徐晓瑜、邓素琼、欧阳勇乐、赖燕容、广州涛韬扬贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月五日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民初120号原告（案外人）:赵卫民，男，1963年11月7日出生，汉族，住广西省柳州市柳南区。委托诉讼代理人：勇静华、葛绪强，山东合度律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地：山东省威海市青岛北路76号。法定代表人：邵静河，行长。被告（被执行人）：威海市盛元房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市高区仁泰旅游度假花园8号楼。法定代表人：王建华，董事长。原告赵卫民与被告中国农业银行股份有限公司威海分行（以下简称“农业银行威海分行”）、威海市盛元房地产开发有限公司（以下简称“盛元房地产公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫民之委托诉讼代理人勇静华到庭参加诉讼。被告农业银行威海分行、盛元房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵卫民向本院提出诉讼请求：中止对位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园3号楼2606室的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：1.赵卫民与盛元房地产公司于2012年6月8日签订《仁泰旅游度假花园2期—仁泰国际定房协议》（以下简称“定房协议”），约定赵卫民购买盛元房地产公司仁泰花园3号楼2606室房屋，房款为80万元，赵卫民于当日交清房款；2.盛元房地产公司于2012年6月8日将房屋钥匙交付赵卫民，双方于2012年11月15日签订《威海市商品房预售合同》，现房屋已由赵卫民装修入住，双方之间的房屋买卖合同已经履行，赵卫民作为买受人所享有的期待权应优先于农业银行威海分行的抵押权，应保护赵卫民作为消费者的权益。农业银行威海分行、盛元房地产公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：2012年6月8日，赵卫民与盛元房地产公司签订《定房协议》，约定：赵卫民购买盛元房地产公司位于威海高区房屋，房款80万元。当日，赵卫民通过银行向威海金利通置业顾问有限责任公司（以下简称“金利通置业公司”）员工徐世禄汇款80万元，盛元房地产公司向赵卫民出具了收款收据。2012年11月15日，赵卫民与盛元房地产公司签订《商品房预售合同》。另查，2011年9月14日，农业银行威海分行与盛元房地产公司就盛元房地产公司名下包括案涉房屋在内的272套房屋办理了在建工程抵押权设立登记（最高额抵押）。2013年9月16日，双方在抵押登记到期后又就包括案涉房屋在内的270套房屋办理了最高额抵押权确定登记（一般抵押）。2014年10月8日，双方又就包括案涉房屋在内的116套房屋办理了在建工程抵押权变更登记（一般抵押）。截止目前，农业银行威海分行对案涉房屋的抵押权并未消灭。2013年10月10日，威海仲裁委员会就农业银行威海分行与盛元房地产公司借款、抵押合同纠纷一案作出（2013）威仲字第198号仲裁裁决，确认农业银行威海分行对盛元房地产公司所开发的案涉房屋享有优先受偿权。2015年12月17日，本院依据上述仲裁裁决作出（2013）威执一字第371－13号执行裁定，查封了盛元房地产公司的案涉房屋。赵卫民提出执行异议，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁10执异35号执行裁定，驳回赵卫民的异议。2018年4月28日，赵卫民在法定期限内提起本案诉讼。赵卫民主张案涉房屋系金利通置业公司代理销售，为此提供了署名为徐世禄的书面证明一份。以上事实，有《定房协议》、《商品房预售合同》、转账凭证、收款收据、照片、仲裁裁决书等证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，赵卫民与盛元房地产公司签订《定房协议》及《商品房预售合同》的时间为2012年，而农业银行威海分行与盛元房地产公司已于2011年就案涉房屋办理了抵押备案登记，截止目前，该抵押权亦未消灭，且已生效的仲裁裁决已确认农业银行威海分行对案涉房屋享有优先受偿权。据此，农业银行威海分行为案涉房屋的抵押权人，对该房屋享有优先受偿的权利。现案涉房屋仍登记在盛元房地产公司名下，故即使赵卫民与盛元房地产公司之间存在真实的房屋买卖关系，在未办理房屋权属转移登记的情形下，赵卫民对案涉房屋享有的权利性质上仍为债权，而该债权不足以对抗农业银行威海分行所享有的担保物权。综上，赵卫民对案涉房屋不享有排除强制执行的民事权益，其关于对案涉房屋所享有的期待权优先于农业银行威海分行的抵押权的主张于法无据，本院不予支持。另，案涉房屋是否系金利通置业公司代理销售，与本案并无直接关联，对此不予评判。综上所述，赵卫民的诉讼请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：驳回赵卫民的诉讼请求案件受理费11800元，由赵卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  杨秀萍审 判 员  侯善斌人民陪审员  于荣舵二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓雯涛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1163号罪犯孙永华，男，1961年1月11日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2013）黄浦刑初字第1231号刑事判决，认定孙永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2076号刑事裁定，对罪犯孙永华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱青减215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙永华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙永华减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法,建议从严控制减刑幅度。经审理查明，罪犯孙永华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙永华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙永华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙永华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年8月13日起至2025年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十八日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初2968号之一 原告：深圳市万厦居业有限公司淄博分公司，住淄博市张店区北西六路67号。 法定代表人：代启明，经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东博骏律师事务所律师。 被告：王倩，女，1978年3月24日生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：徐某，山东天矩律师事务所律师。 法定代理人：柴某，山东天矩律师事务所律师。 原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司与被告孟鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告深圳市万厦居业有限公司淄博分公司负担。 审 判 长 刘 翔 人民陪审员 李 林 人民陪审员 李大涛 二〇一八年九月五日 书 记 员 张 滢
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执4156号 申请执行人温州天顺建筑安装工程有限公司，住所地平阳县昆阳镇城隍路44号，组织机构代码:145697603。 法定代表人倪立生。 被执行人冯孝奏，男，1968年2月7日出生，住平阳县。 被执行人吕世起，男，1965年9月5日出生，住平阳县。 申请执行人温州天顺建筑安装工程有限公司与被执行人冯孝奏、吕世起民间借贷纠纷一案，被执行人冯孝奏、吕世起已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执692号之二 申请执行人：张小红，女，生于1973年10月25日，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：孙中乔，男，生于1973年9月9日，汉族，住重庆市丰都县。 依据本院已经发生法律效力的(2018)川1722民初968号民事调解书，被告孙中乔应偿还原告张小红借款300000元及利息（从2015年5月20日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）和负担案件受理费2900元，但被告孙中乔没有履行该义务。原告张小红于2018年8月28日向本院申请立案执行。同日，本院立案受理。本院于2018年09月1日向被执行人孙中乔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙中乔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙中乔在四川省农村信用社联合社6210991130000455068账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨长春 二〇一八年九月十日 书记员  石楚桐
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1101号上诉人（原审被告）：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村村东。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁红军，男，该公司办公室主任。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：郑志伟，男，1986年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称大河涧许沟煤矿）因与被上诉人郑志伟建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大河涧许沟煤矿上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人诉求或改判。2、一审、二审诉讼费用由郑志伟承担。事实与理由：郑志伟提供的证据不能证明与大河涧许沟煤矿存在施工合同关系，应对大河涧许沟煤矿的印章，工作人员廉全喜、王用平、王太平、常光祖签字进行核对及司法鉴定。郑志伟辩称，1、2011年申进财、王太平两位矿长找到郑志伟施工职工宿舍第三层，郑志伟借用河南博胜建筑工程有限公司的资质进行了施工，完工之后结算为162810.73元，只给了80000元现金，又给了杨洪文一些租赁模板费用，欠付郑志伟68310.77元。2、王用平、廉全喜、常光祖、王太平四人的签字都是本人所签，如果造假郑志伟愿承担相应法律责任。印章是大河涧许沟煤矿技改办的印章。郑志伟向一审法院起诉请求：依法判令大河涧许沟煤矿支付郑志伟工程款68310.77元及利息。一审法院认定事实：2012年郑志伟借用河南博胜建筑工程有限公司的资质承接了大河涧许沟煤矿办公楼第三层楼房的建筑施工，工程造价为162810.73元，大河涧许沟煤矿于2012年4月已经支付了郑志伟80000元的工程款，再扣除模板费用，尚欠68310.77元未支付，工程总说明上面有大河涧许沟煤矿原劳资科科长廉全喜、许沟煤矿原供应科职工王用平的签字及大河涧许沟煤矿的印章，竣工验收单上有大河涧许沟煤矿后勤矿长王太平、运销科科长常光祖及郑志伟等人的签字确认。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，郑志伟为大河涧许沟煤矿进行施工，郑志伟已履行了自己的义务，大河涧许沟煤矿仍欠郑志伟工程款68310.77元未支付，应承担相应民事责任，故郑志伟要求大河涧许沟煤矿支付剩余工程款68310.77元的请求予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定工程款逾期支付的利息，应按照年利率6%的利息计算。由于竣工结算总价单显示第一次给付郑志伟80000元的时间是2012年4月，对余款68310.77元应从2012年5月1日起计算至实际履行之日止。一审法院判决：大河涧许沟煤矿于判决生效之日起十日内偿还郑志伟工程款本金68310.77元及利息（以68310.77元为基数，按照年利率6%从2012年5月1日起计算利息，直到本息实际还清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，减半收取1413元，由大河涧许沟煤矿负担。二审期间，郑志伟围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郑志伟提交以下证据：照片四张，拟证明郑志伟施工了本案楼房。大河涧许沟煤矿质证认为，照片上显示的是该公司的楼房。本院认为，郑志伟提交的证据大河涧许沟煤矿无异议，对该证据的证明效力予以确认。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人大河涧许沟煤矿所提出的郑志伟提供的证据不能证明与大河涧许沟煤矿存在施工合同关系，应对大河涧许沟煤矿的印章，工作人员廉全喜、王用平、王太平、常光祖签字核对及司法鉴定的上诉理由。本案中，郑志伟为证明其主张，提供了廉全喜、王用平、王太平、常光祖等人签字认可的结算凭证，其中，《总说明》上并加盖有“鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司”字样印章。一审中，大河涧许沟煤矿除提出该印章不清晰、与其单位印章不一致外，对其工作人员的签名并未提出异议，亦未对印章和签名提出书面鉴定申请。诉讼中，郑志伟认可该印章系大河涧许沟煤矿技改办的印章，一审法院采信相关证据，认定郑志伟为实际施工人，大河涧许沟煤矿欠付郑志伟工程款并无不当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方未约定工程款逾期支付的利息，一审适用民间借贷纠纷相关司法解释，认定应按照年利率6%计算利息，但上诉人大河涧许沟煤矿对利息部分并未提出上诉。上诉人大河涧许沟煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人大河涧许沟煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1508元，由鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年九月二十一日书记员  王 琦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5676号 原告：南京华设科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦C座6层。 法定代表人：徐文华，董事长。 被告：河北万方中天科技有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区广安街36号时代方舟21层。 法定代表人：李颖，执行董事。 被告：河北省邯郸市磁县地方税务局，住所地在河北省邯郸市磁县磁州镇仁和路132号。 负责人：王玉林。 本院在审理原告南京华设科技股份有限公司诉被告河北万方中天科技有限公司、河北省邯郸市磁县地方税务局买卖合同纠纷一案中，原告南京华设科技股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南京华设科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京华设科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告南京华设科技股份有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年九月十二日 书记员  魏苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5801号 原告：南京华设科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦C座6层。 法定代表人：徐文华，董事长。 被告：河北万方中天科技有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区广安街36号时代方舟21层。 法定代表人：李颖，执行董事。 被告：河北省邯郸市开发区地方税务局，住所地在河北省邯郸市开发区诚信路与新园街交叉口东南角。 负责人：孙军魁。 本院在审理原告南京华设科技股份有限公司诉被告河北万方中天科技有限公司、河北省邯郸市开发区地方税务局买卖合同纠纷一案中，原告南京华设科技股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南京华设科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京华设科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告南京华设科技股份有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年九月十二日 书记员  魏苗苗
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初924号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人周某某，男，1977年8月12日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月10日被余姚市公安局取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）900号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年2月13日，被告人周某某伙同周某（已判刑），经“阿锋”（另案处理）介绍，至余姚市区写字楼内，使用伪造的身份证件等材料骗取被害人黄某1的信任，由被告人周某某化名“马志龙”充当借款人、周某化名“王丹丹”充当担保人出具人民币30000元的借条，从被害人黄某1处骗得人民币21000元（扣除利息人民币9000元）。 2018年5月10日，被告人周某某主动到余姚市公安局黄家埠派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证借条复印件、身份证复印件、情况说明、银行卡交易明细、刑事判决书、“到案经过”、人口信息，证人黄某2证言，被害人黄某1陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯诈骗罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人周某某的违法所得，退赔被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一八年九月十九日 代书记员 陈建栋
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1101号之一 申请执行人：湖州南浔悦都大酒店有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路1115、1117、1119号。 法定代表人：傅卓，该公司总经理。 被执行人：王玉龙，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州南浔悦都大酒店有限公司与被执行人王玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王玉龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔悦都大酒店有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月20日立案执行，执行标的为被执行人王玉龙给付申请执行人湖州南浔悦都大酒店有限公司餐饮服务费15550元（自2017年11月6日起至款项付清之日止的利息损失以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费94元。 执行立案后，于同日向被执行人王玉龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王玉龙申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王玉龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玉龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王玉龙的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人王玉龙名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人王玉龙名下湖州南浔鲁御木业有限公司60%的股权，本院已依法登记查封，因湖州南浔鲁御木业有限公司已于2017年3月倒闭停业，无处置价值。本案尚未执行到位15550元（自2017年11月6日起至款项付清之日止的利息损失以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费94元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王玉龙有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王玉龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州南浔悦都大酒店有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1101号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 博 二〇一八年九月二十三日 书记员 陈林浩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初256号 原告：蔡艺斌，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：宁海县兰新渔具有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道正学东路85号。 法定代表人：刘碧忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：骆俊峰，浙江素豪律师事务所律师。 原告蔡艺斌与被告宁海县兰新渔具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告蔡艺斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告专利号为ＺＬ20132070××××.5、名称为“海产品周转筐”的实用新型专利权的行为，即立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，销毁库存侵权产品及用于制造侵权产品的模具、设备；2.判令被告以书面形式公开向原告赔礼道歉、消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失10万元（含合理费用23600元，其中律师费20000元，公证费1600元，差旅费暂计2000元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失15万元（含合理费用26771元，其中律师费20000元，公证费3600元，购物费171元，差旅费暂计3000元）。事实与理由：原告于2013年11月11日向国家知识产权局提出名称为“海产品周转筐”的实用新型专利申请，于2014年4月16日获得授权，专利号为ＺＬ20132070××××.5。2017年12月14日，原告发现被告在阿里巴巴平台销售两款侵害原告上述实用新型专利权的海产品周转筐，包括圆形筐和方形筐，截至保全公证之日，圆形筐和方形筐分别标识可售195个、35个。原告认为，被告的行为侵害了原告的专利权，并造成原告重大经济损失，故诉至本院。 本案在审理过程中，涉案专利经专利无效宣告审查程序，专利复审委员会于2018年9月5日作出宣告涉案专利权全部无效的审查决定。本院认为，因原告蔡艺斌在本案侵权诉讼中所主张的实用新型专利已被专利复审委员会宣告无效，原告基于该无效权利要求的起诉现已无权利依据，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蔡艺斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 马 洪 审判员 宋 妍 审判员 祝 芳 二〇一八年九月二十九日 书记员 张伟斌
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初976号 原告：北海市东旭房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道168号蓝钻商都1201房，统一社会信用代码：91450500718829635R。 法定代表人：邱文华，总经理。 委托诉讼代理人：邱海雄，北海市。 被告：张明娟，女，1966年6月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告北海市东旭房地产开发有限公司诉被告张明娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告北海市东旭房地产开发有限公司于同年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北海市东旭房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告北海市东旭房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2278元（原告已预交），减半收取1139元，由原告北海市东旭房地产开发有限公司负担。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  班 媚 二〇一八年九月六日 法官 助理  庞 玉 书 记 员  李奕东 附：本裁定所引用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3678号 本院受理的申请执行人何学明申请执行被执行人杨宗平、杨宗位提供劳务者受害责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8647号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。 被执行人：黄燕，女，汉族，1977年4月23日出生，住广州市白云区。 广州市白云区人民法院移送执行黄燕诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0111民初6778号民事判决书已发生法律效力，本院民二庭于2018年7月17日移送执行，本院于2018年7月30日立案执行，申请执行受理费4107元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2018年7月30日依法向被执行人黄燕发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法轮候查封了被执行人黄燕名下的位于广州市白云区诗意街14号203房的房屋，并已向首先查封上述房屋的深圳市福田区人民法院发函参与分配。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，除依法轮候查封了被执行人名下的房屋外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十八日 书记员 甘玉婷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执980号 申请人:邹利,女,1989年9月21日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:谢晓飞,男,1992年3月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初474号民事调解书执行的申请执行人于邹利与被执行人谢晓飞离婚财产纠纷一案。我院立案后，于2018年6月12日依法向被执行人谢晓飞送达执行通知书及报告财产令。2018年6月11日对被执行人谢晓飞银行账户、车辆登记进行查询，2018年6月12日前往不动产登记中心对被执行人谢晓飞房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人谢晓飞,现确无可供执行财产。2018年9月20日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初474号民事调解书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年九月二十日 书记员  赵 杨
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1428号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码91500115903366142C。负责人：任容职务：行长被执行人：汪繁云，男，汉族，1977年04月08日出生，重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行被执行人汪繁云信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）渝0115民初251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪繁云未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司于2018年5月22日向本院申请执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等执行措施后，本院依法冻结了被执行人银行存款456.28元，但因金额过小，申请人放弃对被执行人存款的扣划。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年9月29日，被执行人尚应偿还申请人28174.74元及案件受理费、案件执行费。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年九月二十九日书记员  陈 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7057号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：董进泉，男，1979年2月1日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟君与被告董进泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初3981号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告董进泉应向本院交纳受理费2748元。因被告董进泉未主动履行生效判决确定的义务，根据本院少年审判庭的移送，本院于2018年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年九月二十六日 书记员  黄游荧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初12405号原告：上海木易阻燃材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘升升，经理。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：上海声达木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许友善，总经理。委托诉讼代理人：钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。原告上海木易阻燃材料有限公司诉被告上海声达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海木易阻燃材料有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海木易阻燃材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,362元，由原告上海木易阻燃材料有限公司负担。审判员  李媛媛二〇一八年九月三日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7033号 申请执行人龙智军，男，1979年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人马强，男，1982年10月6日出生，汉族，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行龙智军与马强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人马强有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人马强有可供本案执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人马强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马强有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年九月二十八日 书记员  何子恒
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2018)浙1004行赔初3号 原告董桂华，男，1952年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人李军民（特别授权），北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托代理人董国君（特别授权），系原告之子，1987年11月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处（以下简称桐屿街道办事处），住所地台州市路桥区屿城路482号。 法定代表人汪平兴，主任。 委托代理人李阳、徐杨超（特别授权），浙江金道律师事务所律师。 原告董桂华诉被告桐屿街道办事处为行政赔偿一案，本院于2018年4月10日立案后，于同年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2018年5月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李军民、董国君，被告出庭负责人叶某及其委托代理人李阳到庭参加诉讼。案经协调未成，本案现已审理终结。 原告董桂华诉称，原告是桐屿街道高峰村村民，拥有位于桐屿街道××××西老屋的房屋。经不动产登记查询显示，该涉案房屋原权利人是林某，面积为84.87平方米。林某去世后，由其儿子即原告董桂华继承。2017年7月，被告未经法定程序，在原告不知情的情况下，组织人员开着大型挖土机，将上述房屋拆除。因被告的拆除行为未通知原告，故原告无法确定该拆除行为的实际日期，仅有涉案房屋被拆除后的照片以及相关证人证言为证。原告认为，被告的行政强制行为既无事实依据，也无法律依据，属违法行政行为。该房屋的市场价值及房屋内财产，包括遗照损毁，共计约为280000元（房屋价值170000元，遗照损毁50000元、室内物品60000元，实际价值以评估为准）。被告的违法行政行为严重侵犯了原告的合法权益。要求：1、判决被告赔偿原告经济损失人民币280000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告在起诉时及举证期限内提供了如下证据：1、证人证言2份；2、户口薄、不动产登记资料查询结果证明；3、照片7张；4、补充协议；5、损失清单。 被告桐屿街道办事处辩称，一、原告关于房屋损失的赔偿请求缺乏依据。经评估，案涉房屋及室内装修材料总价值为29011元，即使被告承担赔偿责任，也应以此为基准来计算赔偿金。二、原告关于遗照的赔偿请求缺乏依据。首先，原告没有证据证明案涉房屋内存有遗照；其次，原告请求赔偿的遗照损失高达5万元之巨，显然不合情理，照片价值通常不会有这么高；最后，根据《国家赔偿法》第三条和第三十五条规定，行政赔偿中的精神损害赔偿仅限于侵犯公民人身权的情形，被告在本案中没有侵害原告人身权，因此原告无权将遗照作为具有人格象征意义的特定纪念物品而主张巨额赔偿。三、原告关于屋内生活用品、生产工具及其他财产的赔偿请求缺乏依据。原告未能列举案涉房屋内具体有哪些生活用品、生产工具及其他财产，6万元的请求金额缺乏依据。综上，请求法院依法裁判。 被告桐屿街道办事处在举证期限内提交了如下证据：1、浙土字A【2015】-0576、0628号浙江省建设用地审批意见书、台州市2015年度计划第11、15批次（路桥）建设项目情况汇总表、路土资征字【2015】949、950号征地补偿安置协议、桐屿街道2015年45号、46号地块勘测定界图；2、房屋评估明细表；3、照片5张。 经庭审质证，本院对证据作如下确认： 原告提供的证据，对证据1，被告认为证人未出庭作证，不符合证据法定形式。本院认为，证人未出庭作证，其证言无法核实，故不予采纳。对证据2-3，被告无异议。本院认为，上述证据能证明原告享有诉权及涉案房屋被拆除前后的现场情况，予以确认。对证据4，被告无异议。本院认为该证据涉及案外人，未经核实，无法确认。对证据5，被告认为不是证据，本院认为该份材料系原告罗列的损失清单，无法作为证据，不予确认。 被告提供的证据，对证据1，原告对真实性、合法性与关联性均有异议。本院认为，上述证据能证明路桥区桐屿街道高峰村土地被征收情况，本院予以确认。对证据2，原告认为该评估明细表未送达，对房屋评估价值不予认可。本院认为该证据系被告委托评估机构对讼争房屋所作的评估，原告虽有异议但未能提供依据,且讼争房屋已被拆除无法重新鉴定，同时考虑到涉案地块的评估标准及公平原则，故对该证据予以认定。对证据3，原告认为该组照片反映的是原告兄弟的房屋。本院认为，对比该组照片与原告提供的照片，可发现两者拍摄的是同一建筑物，故予以认可。 经审理查明，原告董桂华系桐屿街道高峰村村民。其母林荷招在该村三区255号有房屋，于1992年取得土地证，面积为84.87平方米。林某于2015年5月14日亡故。2015年11月23日，台州市国土资源局路桥分局与高峰村村民委员会签订了征地补偿安置协议。2016年2月5日、3月5日，浙江省人民政府分别作出浙土字A[2015]-0576、0628号浙江省建设用地审批意见书，共征收高峰村土地4.1397公顷，涉案土地在征收范围内。浙江众城房地产评估事务所有限公司台州分公司对上述房屋中的西边间二层楼房进行评估，房屋补偿价为29011元（房屋建筑物补偿18114.6元、室内装修材料补偿10896元）。2017年6月30日，该西边间二层楼房被被告桐屿街道办事处委托安排的人员拆除。原告不服，向本院提起要求确认拆除行为违法的行政诉讼及本案行政赔偿之诉。2018年6月12日，本院作出(2018)浙1004行初29号行政判决书判决确认被告的上述强制拆除行为违法。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损失的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”被告桐屿街道办事处拆除涉案房屋，本院（2018）浙1004行初29号行政判决已确认该拆除行为违法。对该强制拆除行为造成原告董桂华的合法损失，被告应承担赔偿责任。根据原、被告提供的照片及原告关于讼争房屋建造、居住情况的陈述等，参照浙江众诚房地产评估事务所有限公司台州分公司出具的房屋评估明细表，本院酌情认定原告的房屋及室内物品损失为32011元。至于原告要求被告赔偿遗照损失50000元，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项之规定，行政赔偿案件不缴纳案件受理费。原告要求被告承担本案诉讼费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告台州市路桥区桐屿街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告董桂华损失人民币32011元。 二、驳回原告董桂华的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  彭妙富 人民陪审员  陈方来 二〇一八年九月七日 代书 记员  冯渊璐 附：本判决所依据的相关法律条文 中华人民共和国国家赔偿法 第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： …… (八)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。 最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1607号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪青波，男，1982年2月24日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。因犯抢劫罪于2003年被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人(原审被告人)陆杰，男，1982年8月8日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。因犯盗窃罪于2000年被判处罚金人民币二千七百元；因犯寻衅滋事罪于2002年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人季雄，男，1979年6月7日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪于2000年被判处有期徒刑三年三个月；因犯奸淫幼女罪于2000年被判处有期徒刑三年六个月，连同前罪刑罚决定执行有期徒刑六年三个月；因犯非法储存枪支罪于2007年被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年8月14日被取保候审，2018年8月6日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人汪青波、陆杰、季雄犯开设赌场罪一案，于2018年8月9日作出（2018）沪0115刑初2959号刑事判决，对被告人汪青波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元;被告人陆杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元;被告人季雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元;违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔；缴获的赌资、作案工具予以没收。原审被告人汪青波、陆杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪青波、陆杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪青波、陆杰、原审被告人季雄以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪青波、陆杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初2959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十六日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0104行审27号申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设委员会，住所地哈尔滨市道里区友谊路5888号。法定代表人孙庆德，主任。委托代理人李晓东，哈尔滨市房产管理监察大队中队长。委托代理人林荣刚，哈尔滨市房产管理监察大队科员。被执行人秦秀，男，汉族，1962年11月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区，申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设委员会于2018年8月29日向本院申请强制执行哈房罚字[2017]第0304009号行政处罚决定书。本案在审查过程中，申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设委员会向本院主动申请要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设委员会向本院要求撤回强制执行申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设委员会撤回强制执行申请。审判长  赵永辉审判员  张 杰审判员  温 宏二〇一八年九月七日书记员  乔佳琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6174号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：许绍鸿，男，汉族，1991年6月12日出生，户籍地贵州省赫章县，文化程度小学，住赫章县（以上身份情况均系自报）。 本院在执行许绍鸿犯盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。因被执行人的姓名为自报名，无法确定被执行人的身份情况，致不能查明被执行人的财产及财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年九月十八日 书记员  邹斯敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更1166号罪犯付应宏，男，1982年9月23日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一六年五月三十一日作出（2016）沪0120刑初字244号刑事判决，认定付应宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年九月十日提出（2018）沪司狱青减219号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年9月10日至2018年9月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯付应宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯付应宏减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法,建议裁定减刑。经审理查明，罪犯付应宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯付应宏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯付应宏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付应宏减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年7月3日起至2018年11月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年九月二十八日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4892号 原告：南京腾野物资有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区石桥工业开发区桥北路8号8-8。 法定代表人：李加贵。 委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：上海宝松盐城重型机械工程有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县洋马镇港中居委会二组。 法定代表人：郭保腾。 原告南京腾野物资有限公司（以下简称腾野公司）与被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司（以下简称盐城重机公司）债权转让合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案受理后,由审判员孔慧萍适用简易程序,于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告腾野公司的委托诉讼代理人曲启武到庭参加诉讼，被告盐城重机公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告腾野公司诉称，原告与案外人安徽鼎力重型起重机械制造有限公司（以下简称鼎力公司）之间存在买卖合同关系，2015年鼎力公司为偿还原告钢材款，将被告用于向其支付货款的两张票面价值为50万元的商业承兑汇票背书转让给原告，因被告账上无款加之票据过期，承兑汇票未能兑现。后原告与被告、鼎力公司达成还款协议，约定被告于2016年7月30日前至2017年6月30日止前11个月每月向原告支付4万元，最后一个月支付6万元，共计50万元，然被告仅支付原告20万元，余款30万元一直未能支付。故请求法院判令：1、被告支付原告货款30万元并支付逾期利息（以本金人民币为30万元，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年12月1日起计算至判决实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、商业汇票两份，票号为分别为21756664/21756665，证明票据由案外人鼎力公司背书给原告，票面金额分别为25万元，共计50万元； 证据二、江苏银行退票留书一份，证明被告的汇票无法承兑，付款行为实际没有生效； 证据三、分期付款协议一份，证明被告应当自2016年7月30日至2017年6月30日前分期支付原告50万元； 证据四、付款凭证一组，证明被告自2016年8月4日至2017年7月31日，分七次共计向原告支付20万元。 被告盐城重机公司未发表辩论意见，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的四组证据均系原件，证据形式合法，内容上能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的四组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2015年7月20日、2015年7月30日被告盐城重机公司分别向案外人鼎力公司开具两张票面金额为25万元的商业承兑汇票，汇票到期日分别为2016年1月20日、2016年1月30日，后案外人鼎力公司为清偿对原告的债务，将该两张汇票背书转让给原告，原告持涉案汇票至江苏银行承兑，被告江苏银行退票，退票理由为被告账户无钱。 基于前述汇票已到期，债务未能履行，2016年6月14日，原告、被告及案外人鼎力公司三方共同签署分期付款协议，约定：被告直接将欠付案外人鼎力公司的50万元支付至原告指定账户，该50万元分12期履行，2016年7月30日至2017年5月30日，被告于每月30日前支付原告4万元，剩余6万元于2017年6月30日前支付，案外人鼎力公司同意被告直接支付给原告相应的商业承兑汇票载明的款项，已履行的部分从案外人鼎力公司与原告之间的债权债务关系中扣除。 2016年8月至2017年7月，被告分七次共计向原告汇款20万元，剩余30万元一直未予支持。 另，被告工作人员于庭审时到庭说明情况，确认被告已向原告支付20万元，剩余30万元未支付。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录、谈话笔录予以证明。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，自通知债务人时起生效，被告盐城重机公司对案外人鼎力公司负有债务，鼎力公司将对被告的该债权转让给原告，被告向原告履行债务后，被告与鼎力公司之间的相应债权债务、鼎力公司与原告之间相应的债权债务视为履行完毕。涉案债权转让协议依法成立并生效，各方均应据实履行协议约定的内容，被告未能按期足额支付原告货款的，应当继续付款并承担支付逾期付款利息的法律后果，原告诉请被告支付未付的30万元货款具有事实及法律依据，本院予以支持；被告应当于2016年12月30日前自2017年6月30日前支付剩余的30万元，各方对逾期付款的违约金未作约定，故逾期付款利息应自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院对原告诉请超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京腾野物资有限公司货款30万元，并以30万元为基数自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付款之日止； 二、驳回原告南京腾野物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元（已减半收取），由被告上海宝松盐城重型机械工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年九月七日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初314号之二原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地：广东省陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。法定代表人：余源浪，职务理事长。委托诉讼代理人：曾伟贤、黄烨，均为该联社职工。被告：广东通大农业科技有限公司，住所地陆丰市金厢蕉园村虎尾山，统一社会信用代码91441581725102549F。法定代表人：黄小羽。原告陆丰市农村信用合作联社诉被告广东通大农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陆丰市农村信用合作联社于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆丰市农村信用合作联社与广东通大农业科技有限公司经协商一致，由广东通大农业科技有限公司以其持有的陆丰市农村信用合作联社的股金转让价款偿还借款本息，系当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故陆丰市农村信用合作联社申请撤回对广东通大农业科技有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆丰市农村信用合作联社撤诉。案件受理费93598.5元，减半收取计46799.25元，由陆丰市农村信用合作联社负担。审判长  温建豪审判员  吴胜进审判员  黄金碧二〇一八年九月七日法官助理郑春娣书记员李秋霞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1280号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱君，男，1979年6月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍地本市浦东新区，住本市浦东新区。2000年4月因犯绑架罪被原上海市南汇县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人钱君犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年六月十四日作出（2018）沪0116刑初373号刑事判决：一、被告人钱君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。二、在案扣押的毒品予以没收；追缴被告人钱君的违法所得并予以没收。被告人钱君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱君申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人钱君犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人钱君撤回上诉。上海市金山区人民法院（2018）沪0116刑初373号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一八年九月二十六日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1329号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡瑜康，男，1980年2月7日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市静安区；曾因犯招摇撞骗罪于2008年8月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元，2016年2月23日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人胡瑜康犯诈骗罪一案，于2018年6月21日作出（2018）沪0115刑初2348号刑事判决，以诈骗罪对被告人胡瑜康判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。原审被告人胡瑜康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡瑜康申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡瑜康以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡瑜康撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初2348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年九月二十七日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1031号之六申请执行人：重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道，组织机构代码500221600029803。被执行人：聂波，男，汉族，1974年02月11日出生，重庆市长寿区。被执行人：游建文，男，汉族，1964年04月09日出生，四川省成都市都江堰。被执行人：成都建承建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区牧电路8号，组织机构代码749722873。本院在执行申请执行人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站与被执行人聂波、游建文、成都建承建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2017年12月4日作出的（2017）渝0115民初6460号民事判决书已经发生法律效力。被执行人聂波、游建文、成都建承建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站于2018年4月4日向本院申请执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法冻结了被执行人成都建承建设工程有限公司两个银行账户11820.03元和8823.3元，且查封了被执行人聂波所有的两辆车牌号为渝XXX中华牌小型汽车和渝DXXX长安牌小型汽车。但未之际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法将1182.03元和8823.3元合计20643.33元，依法扣划给申请执行人。截止2018年9月28日，被执行人尚应支付申请人110258.7元及本案执行费。本院认为，被执行人成都建承建设工程有限公司、聂波、游建文暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区汇成建筑工程设备租赁站亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年九月二十八日书记员  陈 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8652号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路1668号。 被执行人：黄燕，女，汉族，1977年4月23日出生，住广州市白云区。 广州市白云区人民法院移送执行黄燕诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0111民初6780号民事判决书已发生法律效力，本院民二庭于2018年7月17日移送执行，本院于2018年7月30日立案执行，申请执行受理费5385元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2018年7月30日依法向被执行人黄燕发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法轮候查封了被执行人黄燕名下的位于广州市白云区诗意街14号203房的房屋，并已向首先查封上述房屋的深圳市福田区人民法院发函参与分配。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，除依法轮候查封了被执行人名下的房屋外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十八日 书记员 甘玉婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢541号 申请执行人：关小潮，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：陈培畅，男，1969年4月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行关小潮与陈培畅合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，经查，于2018年6月21日额度冻结被执行人名下银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结须提前三十日向本院书面申请），并扣划银行存款1349.63元退发给申请执行人。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人的户籍地在广东省廉江市，本院委托广东省廉江市人民法院代为调查其在当地的财产状况，但未果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案可终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已冻结的银行账户及退发的执行款1349.63元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托广东省廉江市人民法院代为调查被执行人在当地的财产状况，但未果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。申请执行人无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意本案可终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄游荧
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执恢180号 申请人：楼永祥,男,1970年3月21日出生,汉族,住浙江省金华市东阳市。 被执行人：金凯,男,1978年5月25日出生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院0年月日生效的（2016）皖1621民初907号判决，于2018年4月2日向被执行人金凯发出执行通知书，责令被执行人金凯（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金凯在工行湖州滨河支行的账户12×××50存款38338.63元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王显泉 二〇一八年九月三日 书记员  赵 杨
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1162号之一 申请执行人:邬成丰，男，1983年6月19日出生，住浙江省宁海县。 被执行人:缪春香，女，1967年10月29日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:毛永服，男，1960年6月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:毛振泽，女，1988年3月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人:朱植愧，男，1984年4月16日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人邬成丰与被执行人缪春香、毛永服、毛振泽、朱植愧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬成丰向本院申请强制执行。本院于2018年03月14日立案执行。执行标的为被执行人缪春香、毛永服、毛振泽、朱植愧偿还申请执行人邬成丰144783.2元及利息，并负担案件受理费4199元，执行费2071.75元。 执行立案后，本院于并于2018年3月22日向被执行人缪春香、毛永服、毛振泽、朱植愧发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪春香、毛永服、毛振泽、朱植愧的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人缪春香、毛永服、毛振泽、朱植愧名下无可供执行财产。 截至2018年9月4日，被执行人尚欠申请执行人144783.2元及利息，也未缴纳案件受理费4199元，执行费2071.75元。 鉴于被执行人缪春香、毛永服、毛振泽、朱植愧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人缪春香、毛永服、毛振泽、朱植愧做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人缪春香、毛永服、毛振泽、朱植愧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月24日告知了申请执行人邬成丰。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人缪春香、毛永服、毛振泽、朱植愧无可供执行财产（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟文善 二〇一八年九月四日 书记员  孔苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5674号 原告：南京华设科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦C座6层。 法定代表人：徐文华，董事长。 被告：河北万方中天科技有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区广安街36号时代方舟21层。 法定代表人：李颖，执行董事。 被告：河北省秦皇岛经济技术开发区地方税务局，住所地在河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山路9号。 负责人：李宝松。 本院在审理原告南京华设科技股份有限公司诉被告河北万方中天科技有限公司、河北省秦皇岛经济技术开发区地方税务局买卖合同纠纷一案中，原告南京华设科技股份有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告南京华设科技股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京华设科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，由原告南京华设科技股份有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年九月十二日 书记员  魏苗苗
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初1283号 原告:朱振波，男，1988年9月5日出生，汉族，北海市银海区新世纪大道与四川路交界滨海阳光一单元902。 被告：严积良，男，1983年7月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院在审理原告朱振波与被告严积良民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告朱振波于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱振波以与被告严积良自行协商，纠纷已解决为由，主动提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告朱振波提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱振波撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱振波负担。 审 判 员 蒙兆宽 二〇一八年九月六日 法官助理 庞 玉 书 记 员 刘 威 附：本裁定所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民特189号申请人：李玲彩，女，1964年6月21日生，汉族，住浙江省。委托代理人：陈盼盼(系李玲彩之女)，女，身份详见下。申请人：陈盼盼，女，1987年10月3日生，汉族，住浙江省。申请人：陈宇鹏，男，1995年2月1日生，汉族，住浙江省。委托代理人：陈盼盼(系陈宇鹏之姐)，女，身份详见上。申请人：第二军医大学第三附属医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴孟超，院长。委托代理人：徐栋，该院纠纷办科员。本院于2018年9月26日受理了申请人李玲彩、陈盼盼、陈宇鹏与第二军医大学第三附属医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2018年9月21日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、第二军医大学第三附属医院一次性补偿李玲彩、陈盼盼、陈宇鹏医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计人民币100,000元，扣除尚欠医药费32,739.74元，实际支付人民币67,262.26元。该款应于双方签订协议后，第二军医大学第三附属医院在七个工作日内通过银行转账方式将钱款汇至李玲彩银行账户(李玲彩开户银行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李玲彩、陈盼盼、陈宇鹏与第二军医大学第三附属医院于2018年9月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一八年九月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初4504号 原告：南京瑞飞通管道疏通工程有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路450号401室。 法定代表人：张小分，总经理。 委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 被告：南京莫拉克建筑安装工程有限公司，住所地在南京市盘城街道新华社区范庄组1-8号。 法定代表人：叶云。 本院在审理原告南京瑞飞通管道疏通工程有限公司与被告南京莫拉克建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告南京瑞飞通管道疏通工程有限公司以双方达成和解为由，于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京瑞飞通管道疏通工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京瑞飞通管道疏通工程有限公司撤回起诉。 本案受理费504元（已减半收取），由原告南京瑞飞通管道疏通工程有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年九月七日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初20538号原告丁巧珍，女，1957年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告李敏，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告丁巧珍诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁巧珍到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2000元。事实与理由：原、被告通过理财相识。2016年6月19日，被告向原告借款共计12,000元,被告并出具收条(借条)一份内容为“今收到丁巧珍人民币壹万贰仟元整”。之后，被告归还10,000元,偿欠2000元至今未归还。原告多次催讨，被告表示无钱归还。被告李敏辩称,确实有2000元没有归还给原告,现在父亲生病,经济困难,无能力偿还,等有钱了会归还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，并出具借条，但未归还全部借款，显属不当。故原告要求被告归还借款2000元的诉请，于法不悖，本院应予支持。审理中，被告李敏经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李敏应于本判决生效之日起十日内归还原告丁巧珍借款人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李敏负担。本判决为终审判决。审判员 陈  幸  子二〇一八年九月二十六日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5434号原告：吴志光，男，1994年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：赖晓杰，广东杰信律师事务所实习律师。被告：陈孝瑶，男，1995年10月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告吴志光诉被告陈孝瑶买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2018年9月11日公开开庭进行审理。原告吴志光的委托代理人贺国富、赖晓杰到庭参加诉讼，被告陈孝瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志光向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款108276元及利息（利息从2018年1月4日起计至其还清之日为止，利率按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计至2018年8月1日为4620.23元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以广州九道牛网络服饰（无工商登记）的名义对外经营，原告与被告于2017年12月18日至12月29日期间有生意往来。原告依约向被告出售牛仔裤后，被告未按照约定向原告支付货款。为明确拖欠货款金额，被告于2018年1月4日出具欠条，明确被告拖欠原告牛仔裤货款（6张单）108276元，被告签字确认欠款事实。至今经原告多次催收，被告一直未支付任何款项。综上所述，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、欠条，证明被告欠原告货款108276元；2、广州九道牛网络服饰配货单，证明原被告间存在生意往来的事实。被告陈孝瑶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年12月18日至2017年12月29日期间，原告多次向被告供应牛仔裤，双方未签订书面买卖合同。2018年1月4日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款108276元。后，被告于2018年1月5日向原告支付了2000元，于2018年1月8日向原告支付了1000元，于2018年1月10日向原告支付了2000元。被告支付上述款项后再无向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款103276元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示利息从起诉之日即自2018年8月6日起计算。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告履行交付货物的义务后，被告理应向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款103276元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款103276元及利息（以103276元为基数按照以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%的标准自2018年8月6日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告陈孝瑶经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈孝瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志光支付货款103276元及利息（以103276元为基数按照以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%的标准自2018年8月6日起计付至付清款日止）；二、驳回原告吴志光其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由原告吴志光负担109元，被告陈孝瑶负担1170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  彭碧波二〇一八年九月十二日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初15127号原告：曹平，男，1978年1月20日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被告：刘美琼，女，1972年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告曹平与被告刘美琼、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。审理中，原告曹平、被告刘美琼到庭参加诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，但于庭前向本院提出书面答辩意见；本院依法进行缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告诉请：要求被告太平洋保险上海分公司赔偿原告车辆停运损失人民币(以下币种均为人民币)3,000元。被告刘美琼辩称，包括车辆维修费在内的原告经济损失，被告太平洋保险上海分公司均已赔付，如果车辆停运损失也应当赔付，那么应当有保险公司按责赔付70%。被告人民保险上海市分公司书面答辩称，对事故经过和责任认定无异议，原告主张的车辆停运损失系间接损失，根据保险条款不属于交强险赔偿范围，故希望法院洗发判决。经审理查明，2018年7月13日20时20分，被告刘美琼驾驶牌号为苏ENXXXX小型客车在位于上海市嘉定区城北路由北向南行驶至绿意路左转时，适逢原告驾驶牌号为苏EJXXXX的小型客车途经此处，因刘美琼违反避让规则，致使原告操作不当而二车发生碰撞，车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告刘美琼负事故主要责任，原告曹平负次要责任。原告车辆于2018年7月14日至7月19日进修理厂维修，维修费等经济损失已经理赔，对于车辆停运损失被告太平洋保险上海市分公司拒绝赔偿，原告遂涉讼。另查明：原告驾驶的苏EJXXXX的小型客车系太仓市永盛出租汽车有限公司营运车辆，由案外人王永兴承包经营，2017年9月5日，王永兴与原告曹平签订《主驾聘用副驾合同》一份，约定王永兴聘用原告作为营运车辆的副驾一年，聘用期间，如曹平发生交通事故等造成王永兴无法经营，由曹平每天负担王永兴人民币300元，曹平具备中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，有效期自2016年5月4日至2022年5月4日。牌号为苏ENXXXX的事故车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险及150万第三者责任险，本次事故发生在保险责任期限范围内。本院认为，公民的财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。同时，相关司法解释明确规定，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，系因道路交通事故造成的合理财产损失。本案中，原告车辆系旅客营运车辆，聘用合同明确约定每停运一日，原告则需负担主驾人民币300元，故结合原告自身的每日营运收入，其主张每日500元的停运损失尚属合理，本院予以支持。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告理应在保险范围内依据事故责任比例承担赔付责任。审理中，被告太平洋保险上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿原告曹平车辆停运损失人民币3,000元的70%，即人民币2,100元(曹平银行卡开户行：中国银行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，本案受理费10元，由被告刘美琼负担(已当庭交付)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一八年九月十三日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢776号申请执行人：郑中普，男，1972年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：费柏树，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：彭道容，女，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人郑中普与被执行人费柏树、彭道容民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人费柏树、彭道容银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人郑中普与被执行人费柏树、彭道容达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人郑中普与被执行人费柏树、彭道容达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0115执恢776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年九月十四日书记员  陈 磊
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执663号 申请人:刘永连，男，汉族，1967年11月27日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人:贾福，男，汉族，1980年7月2日出生，住安徽省涡阳县。 本院依据涡阳县人民法院（2018）皖1621民初26号民事判决书执行的申请执行人于刘永连与被执行人贾福生命权、健康权、身体权纠纷一案。我院立案后，于2018年5月7日依法向被执行人贾福送达执行通知书及报告财产令。2018年5月7日对被执行人贾福银行账户、车辆登记进行查询，2018年6月10日前往不动产登记中心对被执行人贾福房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人贾福,现确无可供执行财产。2018年9月20日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初26号民事判决书本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杜运发 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年九月二十日 书记员  赵 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢384号 申请执行人张克全，女，1957年10月2日出生，香港永久性居民，住香港荃湾中心沈阳。 被执行人广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇。 本院在执行张克全与广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司返还集资建房款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，均未发现被执行人广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司有可供本案执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广州市白云区城镇建设开发总公司龙归分公司有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年九月二十九日 书记员  何子恒
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初4566号 原告：南京顺聚建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1706室。 法定代表人：郑文春，总经理。 委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告：尹崇明，男，汉族，1963年2月14日生，住吉林省辽源市西安区。 原告南京顺聚建材有限公司（以下简称顺聚公司）与被告尹崇明借款合同纠纷一案,本院于2018年6月20日立案受理后,依法组成合议庭,于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告顺聚公司的委托诉讼代理人潘超到庭参加诉讼，被告尹崇明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，案现已审理终结。 原告顺聚公司诉称，2016年4月26日，被告因经营煤炭生意需要，向原告借款100万元，原告委托案外人程艳秋转给被告100万元，同时双方约定了利息和违约责任的计算方式，后被告一直未支付欠款。故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款100万元并支付利息15万元（截至2017年5月1日），并自2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、还款协议一份，证明原告与被告签订借款合同，原告向被告出借100万元，双方约定了借期内的利息及逾期利息、借款期限等； 证据二、中国农业银行交易明细清单一份，证明原告按约通过案外人程艳秋的账户向被告出借了100万元的事实； 证据三、抹账协议一份，证明被告在借得原告出具的款项后与案外人签订了抹账协议； 证据四、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份。 被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据一、证据二、证据四形式合法、内容上相互印证，本院对原告提供的该三组证据的合法性、真实性、关联性予以认定；证据三的内容未能体现该协议与被告使用借款之间存在关联性，本院对原告提供的证据三的关联性不予认定。 经审理查明，2016年4月27日，原、被告签订还款协议，约定被告向原告借款100万元，用于支付被告对案外人的所负的债务，借期内利息为15万元，借款期限自2016年4月27日至2017年5月1日止，被告应当于2017年5月1日前一次性还本、付息，若被告未能按期足额支付借款本、息，原告可给予被告一个月的宽展期，宽展期内的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时该协议约定，该100万元借款由案外人程艳秋代为支付。 同日，案外人程艳秋经原告委托向被告账号为62×××70的中国农银行的银行卡转账支付100万元。 上述事实，有经本院确认的证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借款合同真实、有效，双方均应据实履行合同义务，原告按约向被告出借了款项，被告应当按照合同约定按期、足额归还借款本金及利息，原告诉请被告归还借款本金、借期内的利息及延展期内的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持；原、被告双方虽在合同中列明了违约条款，但对被告逾期还款的违约金未作明确约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以认定，对原告诉请的逾期利息超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹崇明于本判决生效之日起五日内支付原告南京顺聚建材有限公司借款本金100万元、利息15万元及2017年5月2日至2017年6月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至实际支付之日止。 二、驳回原告南京顺聚建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15150元，财产保全费5000元，合计20150元，由被告尹崇明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15150元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  汪为春 人民陪审员  谢苏钰 二〇一八年九月十日 法官 助理  宋 环 书 记 员  倪永男
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1423执恢17号 朱寄伟、陈兴华、何德萍、洪雅县兴华防盗器材有限公司: 申请执行人朱寄伟与被执行人陈兴华、何德萍、洪雅县兴华防盗器材有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人朱寄伟向本院申请执行，要求被执行人陈兴华、何德萍、洪雅县兴华防盗器材有限公司偿还借款300万元及利息。在执行过程中，本院对洪雅县兴华防盗器材有限公司所有的位于洪雅县机器设备及土地使用权进行了拍卖，经二次拍卖后流拍。申请执行人朱寄伟申请以第二次拍卖流拍的保留价451.8万元进行抵偿。在扣除本案借款本金300万元及利息96.3万元、评估费3万元后，抵偿物的剩余价值52.5万元由申请执行人朱寄伟交本院进行处置。在扣除诉讼费0.77万元、执行费4.2万元后，尚余47.53万元，抵偿资产在过户过程中依法应由被执行人承担的税费由申请执行人朱寄伟凭正式票据在尚余款项中另行支付。据此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初532号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年九月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5166号原告：程曹林，男，汉族，1968年10月17日出生，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。被告：东莞市龙泽实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区雍景花园一楼1、2号铺位。法定代表人：苏志江。委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路12号建设大厦六楼。法定代表人：曹永生。委托代理人：连颂彬，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。本院在审理原告程曹林诉被告东莞市龙泽实业发展有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告程曹林撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告程曹林负担。审判员 刘 昕二〇一八年九月六日书记员 王雅仪