wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5303刑初37号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人徐拍洪，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2017年7月31日因本案被羁押，次日被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。被告人陈森荣，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2017年8月3日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。辩护人胡文，广东声捷律师事务所律师。辩护人苏献芝，广东声捷律师事务所律师。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人徐拍洪、陈森荣犯寻衅滋事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人徐拍洪、被告人陈森荣及其辩护人苏献芝到庭参加诉讼。2018年8月16日，云浮市云安区人民检察院建议对该案延期审理，本院于当天作出延期审理决定。2018年9月3日，云浮市云安区人民检察院提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2017年7月26日傍晚，被告人徐拍洪电话联系徐某某（在逃）到某村李某1经营的小卖部赌博。当天晚上21时许，被告人陈森荣伙同徐拍洪到李某1小卖部时，已经有部分村民聚在小卖部内的麻雀台利用牌九进行赌博，徐拍洪马上参赌。这时，徐某某、余某某也来到小卖部，期间徐拍洪与某村的村民李某2发生口角及肢体冲突。徐某某在劝架过程中被李某1殴打，于是双方扭打在一起，徐拍洪见李某1回店铺内拿出一把剪刀，马上指使陈森荣去粤XXXX**号小轿车的尾箱取刀及汽车防盗锁，陈森荣拿到刀及汽车防盗锁回到现场后交给徐拍洪、徐某某各一把刀，徐某某持刀将李某1的右前臂砍伤。事发后，徐拍洪、陈森荣、徐某某人逃离现场。经云浮市云安区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1右前臂损伤构成轻伤二级。2017年7月31日被告人徐拍洪投案自首，同年8月3日，被告人陈森荣投案自首。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、图照，广东省云浮市云安区公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书及被告人的供述等证据。据此认为被告人徐拍洪、陈森荣的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定判处。被告人徐拍洪、陈森荣对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。被告人陈森荣的辩护人对公诉机关指控被告人陈森荣的主要犯罪事实没有意见，但认为被告人陈森荣应构成故意伤害罪且有以下从轻或者减轻情节：1.被告人陈森荣属于从犯。2.被告人陈森荣有自首情节。综上，请求法庭对被告人陈森荣从轻处罚。经审理查明，2017年7月26日傍晚，被告人徐拍洪电话联系徐某某（在逃）到云浮市云安区某村李某1经营的小卖部赌博。当天晚上21时许，被告人徐拍洪伙同被告人陈森荣驾驶粤XXXX**号小轿车去到李某1小卖部时，已经有部分村民聚在小卖部内的麻雀台利用牌九进行赌博，被告人徐拍洪立即参与赌博。之后徐某某、余某某也来到小卖部，期间被告人徐拍洪与某村的村民李某2发生口角及肢体冲突。徐某在劝架过程中和李某1发生冲突并扭打在一起，被告人徐拍洪见李某1回店铺内拿出一把剪刀，便立即指使被告人陈森荣去粤XXXX**号小轿车的尾箱取刀及汽车防盗锁。被告人陈森荣拿到刀及汽车防盗锁回到现场，被告人徐拍洪和徐某某各拿了一把刀，徐某某持刀将李某1的右前臂砍伤。事发后，被告人徐拍洪、陈森荣和徐某某3人驾驶粤XXXX**号小汽车逃离现场，在某渡口乘坐渡轮逃往德庆县，渡西江过程中，徐拍洪将作案工具（二把刀、一把汽车防盗锁）扔落西江。经云浮市云安区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1右前臂损伤构成轻伤二级。2017年7月31日，被告人徐拍洪投案自首。2017年8月3日，被告人陈森荣投案自首。另查明，2018年8月14日在本院主持调解下，被告人徐拍洪、陈森荣与被害人李某1达成了赔偿协议并支付了17853元赔偿款，取得了被害人李某1的谅解。以上事实，有经法庭质证，能相互印证，足以认定的下列证据证实：1.被告人徐拍洪、陈森荣的供述与辩解。2.被害人李某1的陈述。3.证人李某3、林某、李某2、岑某某、陈某某、余某某的证言。4.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。5.现场勘查笔录、图照。6.辨认笔录。7.上网追逃人员登记表、撤销表。8.人体损伤程度鉴定书。9.刑事附带民事调解书、广东省人民法院案款收据、支付凭证、谅解书。10.常住人口登记表。关于被告人陈森荣的辩护人的辩护意见综合评判：辩护人认为被告人陈森荣构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人徐拍洪、陈森荣伤害被害人李某1事出有因，并不属于在公共场所无事生非随意殴打他人，不符合寻衅滋事罪的主观构成要件，被告人徐拍洪、陈森荣的行为应构成故意伤害罪。辩护人认为被告人陈森荣属于从犯和有自首情节等意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人徐拍洪、陈森荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的主要事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，二被告人的行为应构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人徐拍洪起主要作用，是主犯；被告人陈森荣起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐拍洪、陈森荣犯罪后能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐拍洪、陈森荣赔偿了被害人的损失且取得了谅解，依法又可以对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人徐拍洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年10月30日止）。二、被告人陈森荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志东人民陪审员  刘燕秋人民陪审员  刘天源二〇一八年九月十日书 记 员  李伟霖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执7780号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。负责人吴道武。被执行人杨红梅，女，1978年1月3日出生，布依族，住贵州省独山县。关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杨红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11516号民事判决已发生法律效力。根据上述文书，被执行人杨红梅应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金17978.46元及利息等。因被执行人杨红梅未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且经依法传唤，被执行人未到庭接受调查。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，申请执行人对此无异议。本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未能提供新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018)粤0604执7780号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  陈文戈审判员  黄小茁二〇一八年九月二十七日书记员  谭进杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执288号之一申请执行人：朱春梅，女，汉族，1973年10月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：蒋兰芳，女，汉族，1962年3月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：李亮明，男，汉族，1962年3月5日出生，系咸安区安全监督管理局工作人员，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人朱春梅与被执行人蒋兰芳、李亮明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）鄂1202民初955号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱春梅向本院申请执行，案件执行标的款200000元。本院于2018年1月29日依法立案执行。本案在执行过程中,本院于2018年2月5日向被执行人蒋兰芳、李亮明送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内支付申请执行人朱春梅200000元，并如实申报财产。逾期后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控被执行人无银行存款、证券、车辆、工商登记信息，又经传统查控被执行人无房地产、住房公积金。本院认为：被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1202民初955号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初955号民事判决书确定的义务中尚未履行的货款200000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年九月十八日书记员 汪 辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终827号上诉人（原审被告）：武汉公馆娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道****。法定代表人：林千柳。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8/div>法定代表人：邓英。上诉人武汉公馆娱乐有限公司（以下简称公馆娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6080号民事裁定，向本院提出上诉。公馆娱乐公司上诉称，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，本案移送武汉市中级人民法院处理。索隆公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害著作权纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经湖北省高级人民法院请示，最高人民法院于2013年9月12日印发批复，同意指定武汉市江汉区人民法院在其辖区内审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的诉讼标的在100万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案系诉讼标的在100万元以下的一般知识产权民事纠纷案件，且属于武汉市江汉区人民法院辖区内的著作权民事纠纷案件。因此，原审法院对本案享有管辖权，该院裁定驳回公馆娱乐公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人公馆娱乐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年九月二十五日书记员  施航
新泰市人民法院 决 定 书 (2016)鲁0982执894号 被拘留人：秦承兰 本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与秦承兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人秦承兰拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对秦承兰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4866号之一 申请执行人林培坤，男，汉族，1972年9月7日出生，住址广东省东莞市常平镇。 被执行人陈俊钦，男，汉族，1982年4月13日出生，住址为广东省普宁区占陇镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初6287号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月17日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款30000元、承担受理费550元。 执行情况 本案在执行过程中，被执行人古体名下粤Ｓ×××××小型汽车一辆。本院依法对该车进行查封登记，该车存在抵押。查封期限自2018年7月19日起至2020年7月18日止。该车目前下落不明，暂无法处理。如需续封，需在查封期限届满前30日向本院书面申请。另，本院已委托被执行人户籍所在地法院广东省普宁区人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃进朋 审判员  钟泽祥 审判员  朱耀明 二〇一八年九月二十五日 书记员  吕俊杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云25民终1113号上诉人（原审被告）：云南昆润高宏投资有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇仕金街**。法定代表人：万俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：和晟晟，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王骏悦，男，系该公司员工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：齐钶，女，1979年3月28日生，汉族，居民，住昆明市官渡区五里多民航路**，现住官渡区。委托诉讼代理人：范静，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人云南昆润高宏投资有限公司因与被上诉人齐钶房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院(2018)云2504民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。云南昆润高宏投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有错误。支付租金有误。租赁合同约定租金为净租金和税金两部分，由上诉人在履行租金税款代扣代缴义务后，再向被上诉人支付租金。不能因为上诉人尚未实际代缴税费或未提供明确的代缴标准，便将本应上缴的税款一同支付给被上诉人。2.一审法院适用法律存在错误。上诉人认为本案的实际损失是欠付租金同期银行贷款利率生产的利息，一审判决认定的违约金标准过高，高于被上诉人的实际损失，请求二审法院不予支持，并根据相关法律规定予以降低。齐钶答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人多年来并未实际代缴税费，也未提供缴纳标准，违反双方的合同约定。一审认定的租金和违约金金额正确，符合双方的约定。故上诉人应当按照一审法院的判决支付被上诉人房屋租金，并自行缴纳税费。2、上诉人通过售后返租的方式吸引消费者购买其房屋，后又签订房屋租赁合同。现又违反合同约定，不履行支付租金的义务。请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。齐钶向一审法院起诉请求：1.由被告支付原告2018年度（2018年1月1日至2018年12月31日）的租金47565.84元；2.由被告支付原告自2018年2月1日起至付清上述租金之日止的违约金；3.依据支付租金时的税收政策，承担因被告迟延支付租金给原告增加的税款数额；4.本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月7日，原、被告签订《商品房购销合同》及补充协议，约定原告向被告购买暂定名称为“弥勒财富新天地综合旅游项目湖景公寓湖泉湾1号”建设的商品房中第3幢第14层07号房，房屋预售建筑面积74.98平方米，每平方米价格为7912.87元，房屋总价为593307元。同日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告经营管理，约定租期自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告按房屋价款的8%向原告支付租金，每年支付一次，由被告于每个租赁年度开始的第一个月内代扣代缴租赁税费后向原告支付，若被告迟延支付租金，每迟延一天，应按未付款额的万分之五计算承担逾期付款的违约金。2011年10月11日，原告向被告支付购房款593307元。因商品房购销合同约定面积与实测面积存在误差，2013年1月1日，原告向被告补缴购房款1266元。2014年11月7日，原、被告签订补充协议，就上述房屋租赁合同约定的租期进行延长，将租期延长至2018年12月31日，其余约定事项不变。上述合同及协议均系被告提供的格式合同。原告已付清购房款项并办理房屋产权证。被告按合同约定向原告支付了2013年至2015年的税后租金、支付了2016年至2017年的含税租金。现原告向本院起诉要求被告支付2018年度的租金并承担违约责任。另查明，2017年3月29日，云南昆润高鸿投资有限公司更名为云南昆润高宏投资有限公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买商品房后将房屋返租给被告经营管理，原告按购房合同约定付清房款，该房屋已实际由被告经营管理，被告应按租赁合同及补充协议的约定向原告支付租金。原告主张由被告支付2018年度房屋租金47565.84元（594573元×8%），系按合同约定标准计算所得，虽然合同约定由被告代扣代缴税费后支付租金，但因被告尚未实际代缴税费，无法确定税费的具体数额，该费用不宜在本案中扣除，故本院支持由被告支付原告租金47565.84元。原告主张由被告按未付租金金额的万分之五计算支付自2018年2月1日起至实际支付租金之日止的违约金，在原、被告签订的租赁合同中约定了租金的支付期限及相应的违约金计算标准，合同系双方自愿签订，且该合同系被告制作提供的格式合同，被告迟延支付租金，应按合同约定承担违约责任，原告关于违约金的计算标准及方法符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张由被告承担迟延支付租金遇税率上浮而导致其多支付税费部分的差额，亦因无法确定前后税费的具体数额，不宜在本案中处理，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条规定，判决：一、由被告云南昆润高宏投资有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告齐钶2018年度的房屋租金47565.84元；二、由被告云南昆润高宏投资有限公司按未付租金金额的万分之五计算支付原告齐钶自2018年2月1日起至实际支付租金之日止的违约金。三、驳回原告齐钶的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告云南昆润高宏投资有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据，且双方对原判认定的事实无异议。因此，二审审理查明的事实与原判查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并生效，双方应该全面履行合同义务。关于租金和违约金的认定问题。上诉人未按期支付被上诉人房屋租金，应当根据双方的合同约定承担违约责任。双方签订的《房屋租赁合同》约定，租金由净租金和租赁税费组成。上诉人据此主张租金和违约金的计算应扣除代扣代缴税费，但未提供明确的代扣代缴标准，且核定税率、税收征缴系税务部门之职权，不属于法院审理认定范围，故对上诉人的该项诉求本院不予支持。税费应当在双方实际履行时由被上诉人自行缴纳或上诉人代缴后向被上诉人追偿。关于是否调整违约金的问题。上诉人认为违约金过分高于实际损失，但是并未提供证据证明被上诉人的实际损失，应当承担举证不利的后果。对上诉人要求调整违约金的主张，本院不予支持。本案中的房屋是售后返租，具有投资性质，双方对租金金额已经进行明确约定，对上诉人认为一审认定租金过高的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人云南昆润高宏投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇一八年九月四日书记员 张芷荧
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1722财保67号 申请人：马兵，男，汉族，生于1970年7月17日，宣汉县居民。 被申请人：苏克清，女，汉族，生于1967年2月14日，住宣汉县，系江泽杰之妻。 被申请人：江苏，男，汉族，生于1991年3月17日，住宣汉县，系江泽杰之长子。 被申请人：江兴莲，女，汉族，生于1993年12月14日，住宣汉县，系江泽杰之长女。 被申请人：江明怀，男，汉族，生于1999年8月28日，住宣汉县，系江泽杰之次子。 被申请人：李德珍，女，汉族，生于1938年8月22日，住宣汉县，系江泽杰之母亲。 被申请人：周鹏飞，女，汉族，生于1993年3月10日，四川省简阳市居民，系江苏之妻。 申请人马兵与被申请人苏克清、江苏、江兴莲、江明怀、李德珍、周鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏克清、江苏、江兴莲、江明怀、李德珍所有的存入被申请人周鹏飞名下在中国工商银行宣汉县支行石某分行账户62×××69银行存款予以查询并冻结25.50万元。申请人马兵以其所有的川Ｓ×××××号北京现代小型普通客车（发动机号码GB995359）提供担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人苏克清、江苏、江兴莲、江明怀、李德珍所有的存入被申请人周鹏飞名下在中国工商银行宣汉县支行石岭分行账户62×××69银行存款予以查询并冻结25.5万元。冻结期限一年； 二、对申请人马兵所有的川Ｓ×××××号北京现代小型普通客车（发动机号码GB995359）予以查封。查封期间，交马兵保管使用，但不得变卖、转让、抵押、毁损等处分。查封期限一年。 案件申请费1795元，由申请人马兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 静 二〇一八年九月五日 书记员 廖露林
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执997号申请执行人：董维光，男，汉族，1953年2月15日生，住天津市静海区。被执行人：王宝利，男，汉族，1991年12月18日生，住天津市静海区。董维光依据天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初655号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为262600元。本院于2018年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公司登记情况。经调查，被执行人名下无银行账户。无不动产登记信息。无可供执行的对外投资。无车辆登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。现本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初655号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年九月六日书记员  岳 兵
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1614号申请执行人：耿国友，男，1978年9月28日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：郑倩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被执行人：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。被执行人：孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。关于耿国友与楚红兴、孙连珍民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初1004号民事判决书已发生法律效力，判决书内容为：自判决生效之日起十日内被告楚红兴和孙连珍共同偿还原告耿国友借款本金48.5万元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金自2017年4月10日至借款付清之日止以本金48.5万元为基数按年利率24%计付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人楚红兴、孙连珍送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人楚红兴、孙连珍名下均有车辆信息、房产信息，本院对被执行人名下车辆予以查封，对被执行人名下房产予以轮候查封。本院扣划被执行人孙连珍名下银行账户4293.56元，扣划被执行人楚红兴名下银行账户4862.42元。现已将执行款共计9155.98元发放给申请执行人。未查询到被执行人名下有证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1004号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  辛 毅执 行 员  孙建丰执 行 员  解 冰二〇一八年九月二十七日代书记员  杨 迎
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初3990号原告：路家玉，女，1951年7月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。被告：王家豪，男，1994年10月23日生，汉族，住镇江市。原告路家玉与被告王家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路家玉及其委托诉讼代理人孙红云、被告王家豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路家玉向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失14458元。事实和理由：2018年2月10日下午，被告驾驶电动自行车行驶在黄山东路行政执法大队门口，原告步行至此时被被告撞伤，后原告前往医院治疗。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王家豪辩称：1、我方垫付医疗费5010.33元，要求在本案中一并处理；2、我方要求扣除20%的非医保用药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2018年2月10日15时，被告王家豪驾驶电动车行驶至黄山东路“行政执法支队”附近路段时与原告路家玉发生碰撞，致原告路家玉右股骨远端骨折、右侧小指中节骨折、全身多处软组织损伤。事故发生后，原告即被送往镇江市第四人民医院治疗，住院3天，于2018年2月13日出院，发生医疗费5010.33元（含救护车费140元）。后，原告再次前往镇江市第四人民医院复查，发生医疗费3708.12元，上述医疗费合计8718.45元，其中，被告王家豪垫付医疗费5010.33元。另，原告于2018年3月2日在淮安康鸿商贸有限公司支付150元购买双拐。2、2017年8月11日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具道路交通事故认定书，认定被告王家豪承担事故的全部责任，原告路家玉不承担事故责任。对于原告出具的误工证明，基于原告未能提供用工合同、工资条等其他证据予以佐证，故对于该份证据，本院不予认可。现原告诉至法院，要求赔偿下列损失：1、医疗费3858元；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）；4、护理费2100元（70元/天×30天）；5、交通费600元，上述合计14458元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告王家豪承担事故的全部责任，故应当承担全部赔偿责任。对于被告王家豪辩称，要求扣除20%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。对于原告的损失，本院具体审核如下：1、医疗费8718.45元，有票据证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院天数为3天，可按20元/天计算，计60元；3、营养费，营养期限酌情支持30天，可按30元/天计算，计1800元；4、护理费，护理期限酌情支持30天，可按70元/天计算，计2100元；5、交通费，酌情支持300元；6、对于原告主张的购买双拐的费用150元，有票据证实，本院予以确认；对于原告主张的误工费，基于原告的提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对于该损失，本院不予支持，以上共计13128.45元，由被告王家豪承担。基于被告王家豪已支付医疗费5010.33元，故被告王家豪还应赔偿原告各项损失8118.12元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王家豪于本判决生效后十日内赔偿原告路家玉各项损失共计8118.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告路家玉承担86元，被告王家豪承担114元（原告已预交案件受理费用，故被告王家豪应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李弘二〇一八年九月十日书记员  仲璐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1309号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，分中心总经理。被执行人：肖春雷，男，1983年4月24日出生，汉族，关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人肖春雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2169号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖春雷银行存款190000元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一八年九月十八日书记员  耿冀涔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5187号申请执行人：沈阳市万胜纸制品厂,住所地：沈阳市于洪区。投资人：梁万胜，男，汉族，现住：沈阳市于洪区。被执行人：辽宁赛斯木业有限公司，住所地：彰武县。法定代表人：李令军。本院在执行申请人沈阳市万胜纸制品厂与被执行人辽宁赛斯木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁赛斯木业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人沈阳市万胜纸制品厂自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114执5187号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行长  尚俊杰二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初5778号之一原告：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥**石风路**。法定代表人：齐新波，该公司经理。委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：王振强，男，1972年2月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：张建会，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华路**。法定代表人：董富强，该公司董事长。原告河北力筑建筑劳务分包有限公司与被告王振强、张建会、河北省第四建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告河北力筑建筑劳务分包有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北力筑建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北力筑建筑劳务分包有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告河北力筑建筑劳务分包有限公司负担。审判员  韩丽娟二〇一八年九月二十七日书记员  王 磊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1457号申请人：云南高全电气设备有限公司，住所地云南省昆明经开区第三城?丹槿园********。法定代表人：高全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段周林、谢新平，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南华凌房地产开发有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市官渡区二环东路**第**v>法定代表人：宋柏桂，系该公司执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：刘晓军、道永靖，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南高全电气设备有限公司与被执行人云南华凌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。因申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2018)云0103执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年九月二十日书记员  张瑞琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4749号 原告：谢富权，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。 原告：邹菊英，女，1973年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告谢富权、邹菊英与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱成均独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢富权、邹菊英的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢富权、邹菊英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月2日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市房屋一套，房屋总价款为486532元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年1月19日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：谢富权、邹菊英（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于成都市郫都区的房屋总价为486532元。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，谢富权、邹菊英依约付清了全部房款。谢富权、邹菊英向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向谢富权、邹菊英交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。谢富权、邹菊英与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为谢富权、邹菊英办理完毕房屋所有权证书，并在为谢富权、邹菊英办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年1月9日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年7月27日。故原告主张的违约金，本院确认从2016年7月28日计算至2016年8月31日止，金额为1654.21元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百四十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告谢富权、邹菊英办理所购位于成都市郫都区的房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后10日内支付原告谢富权、邹菊英违约金1654.21元； 三、驳回原告谢富权、邹菊英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一八年九月二十九日 法官助理周珮 书记员陈茜
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103财保171号申请人：杨世春，男，1968年7月29日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李高云，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：苏小林，男，1969年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人杨世春于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏小林所有的价值人民币63,768.6元的财产予以保全，申请人杨世春以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨世春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏小林所有的价值人民币63,768.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一八年九月二十六日书记员  高 月
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初7498号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙岩经济技术开发区龙腾南路**（龙腾星城**）****402，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗桂霞，女，该公司员工。 被告：童秀香，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告童秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以童秀香已缴清费用为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 陈  福  莲 二〇一八年九月二十一日 书记员 陈叙颖（代） -2- -1-
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1822执166号 申请人张光明，男，汉族，生于1972年12月14日，荥经县人，住荥经县。 被执行人荥经县杨湾煤业有限公司，住所地荥经县龙苍沟镇杨湾村。 法定代表人冯光琼，该公司董事长。 本院根据申请人张光明的申请，依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院作出的（2017）川1822民初458号民事判决书立案执行，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付执行款114882元，并承担本案申请执行费1623元。本案在执行过程中向被执行人送达执行通知书等相关法律文书；依职权对被执行人进行网络查控，经查被执行人荥经县杨湾煤业有限公司暂无可供执行财产；同时本院对被执行人荥经县杨湾煤业有限公司实地查询，经查被执行人荥经县杨湾煤业有限公司已经关闭，虽有关闭补偿资金，但是本案买卖合同纠纷，不属于煤厂关闭奖补资金赔付范围，故无法在相关部门扣划被执行人煤厂关闭补偿款支付本案执行款；本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意法院依法终结本次执行程序。现经申请人同意并经合议庭评议，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行张光明申请执行荥经县杨湾煤业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 若被执行人具备执行条件时，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请人再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 陈丽蓉 二〇一八年九月二十五日 书记员 杨腾蛟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执6822号申请执行人崔传达，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省宁陵县，。被执行人郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路与文化路交叉口向西1000米路北。法定代表人张清河。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第00745号民事判决书，于2018年9月4日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑州联盟汽车贸易有限公司的银行存款三十一万零六元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年九月十日书记员  高 峰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初4066号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：王律师。 被告：丁某。 委托诉讼代理人：翟律师。 原告刘某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王律师，被告丁某及其委托诉讼代理人翟律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；判令婚生女丁某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后购买的房产和其他财产；案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年8月确立恋爱关系，于2002年12月16日登记结婚，2003年10月15日生育一女丁某某，双方婚后感情一般，近几年被告嗜酒成性，醉酒后耍酒疯，经常无故打骂原告，原告于2017年11月向威海市环翠区法院起诉离婚，被告表示不同意离婚，并同意今后不再喝酒，法院于2017年12月6日作出不准离婚的判决，但被告变本加厉，多次醉酒后打骂原告，并手持菜刀追砍原告，原告曾多次产生轻生念头，并割腕自杀一次未成，被告的行为导致双方夫妻感情破裂，已无法共同生活，故再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚。 丁某辩称，不同意离婚，原、被告作为夫妻有争吵属实，但被告并未用菜刀追砍原告；如果法院判决原、被告离婚，要求婚生女由被告抚养，原告所称的房产系被告父母卖掉老家的房子，又筹措了一部分资金为被告个人购买的，房产注明的情况是单独所有，权利人为被告个人；原、被告共有一辆小型货车，车牌号为鲁某，其不要货车。 本院经审理认定事实如下：2002年12月16日，原、被告登记结婚，2017年11月22日，原告起诉至法院，要求判令与被告离婚，被告不同意离婚，并表示不再喝酒，我院于2017年12月6日出具民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决现已生效。 原、被告于2003年10月15日生育一女丁某某，现随原告生活，户籍地在山东省某市，现就读于威海市某中学，丁某某表示如原、被告离婚，要求与原告共同生活。诉讼过程中，关于婚生女的抚养费，原告要求被告每月给付抚养费1000元，被告不同意，要求抚养婚生女，并表示原告可不给付抚养费。 2010年5月2日，被告与威海某开发有限公司签订商品房预售合同，合同约定，被告购买该公司位于威海市某房产，房款290000元，房产首付款210000元，按揭贷款80000元，该公司分别于2009年11月19日（100000元）、2010年5月27日（30000元）、7月5日（80000元）为被告出具了共计210000元的收款收据，贷款现已还清，涉诉房产已办理不动产权登记，登记权利人为被告，单独所有，现由被告居住使用。诉讼过程中，经协商，原、被告双方同意该房产现价值按照580000元计算。庭审时，被告主张该房产的首付款210000元系其父母卖房款及其他收入，且房产登记在其名下，因此该房产系其个人所有，不属于夫妻共同财产，并提供其父亲与案外人的卖房契约以及其父亲、兄弟的证言拟证实上述主张。原告不认可，提出从未收到被告父母的钱款，购房首付款主要系二人长年在外务工的收入，且可以尽快支付差价款给被告。 原、被告于2016年3月22日购买福田牌鲁某号轻型货车一辆，支出25000元，登记在被告名下，由被告实际使用、控制，庭审时，原、被告双方确认该车现价值8500元，由原告所有，原告向被告支付差价款。 本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键。根据本案事实及当事人陈述，原告曾起诉离婚，原、被告经法院判决不准离婚后未能和好如初，原告再次起诉至法院要求离婚，双方感情现已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女丁某某未成年，双方均要求抚养，丁某某明确表示要求与原告共同生活，且根据丁某某的生活、学习环境、心理状态以及原、被告的实际状况，丁某某由原告抚养教育较为适宜，被告需每月给付抚养费1000元。 夫妻结婚后，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，通常情况下归夫妻共同所有，为夫妻共同财产。被告主张购房首付款系其父母支付，为其个人购置的房产，但其提供的证人与其有较大的利害关系，对证人证言、契约等，原告也不认可，在无充分证据证明所付购房款、偿还贷款系原、被告单方财产或各自父母赠予单方的情况下，应认定所付房款、贷款等均系夫妻共同财产，故被告上述意见，本院不予采纳。如确因购房款产生债权债务纠纷，当事人、权利人可另行诉讼解决。原、被告所购房产属于夫妻共同财产，应予依法分割，现原、被告双方均主张由自己分得房产，支付对方财产差价款，从照顾妇女、未成年合法权益，保障未成年人更好成长的角度出发，该房产归原告所有更为妥当，因此，原告应将财产差价款290000元支付给被告。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告刘某某与被告丁某离婚； 二、原、被告之婚生女丁某某由原告刘某某抚养教育，被告丁某自2018年10月起至婚生女独立生活时止，每月给付原告刘某某婚生女丁某某之抚养费1000元，于每月15日以前付清当月之抚养费； 三、福田牌鲁某号轻型货车由原告刘某某所有，原告刘某某给付被告丁某车辆差价款4250元； 四、位于威海市某房产由原告刘某某所有，原告刘某某给付被告丁某房产差价款290000元。 上述第三、四项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元、财产保全费2020元，原、被告各负担2535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一八年九月二十日 书记员  宋雨晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19914号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：李韶穗，女，1966年4月4日出生，汉族，住所广东省广州市海珠区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李韶穗信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月5日，欠本金38717.25元、利息25314.93元、其他费用24元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1523.77元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李韶穗应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年10月5日的信用卡透支欠款本金38717.25元、利息25314.93元、其他费用24元，截至2016年12月31日的滞纳金1523.77元以及从2017年10月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.5元，由被告李韶穗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年九月五日书 记 员  陈富棠
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9728号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙生明，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省天门市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告龙生明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告龙生明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙生明偿还原告借款本金人民币1620元及利息并支付逾期违约金(其中借期利息按年利率15%自2017年9月26日起计算至2017年10月10日为止，逾期违约金以借款本金1620元为基数按年利率24%自2017年10月11日起计算至实际还款日为止);2.判令被告龙生明承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月26日，被告龙生明通过上海浅橙网络科技有限公司运营的互联网“现金白卡”APP平台与出借人应永飞签订借款合同，约定被告龙生明向出借人应永飞借款人民币1800元、借款到期日2017年10月10日、借期利率为年利率15%、逾期违约金以逾期未还金额为基数按年利率24%计算并按日收取等事实。同日，出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司通过第三方机构向被告龙生明实际支付了借款本金1620元。2018年7月3日，出借人应永飞上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告龙生明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人应永飞与被告龙生明签订的借款合同以及出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人应永飞向被告龙生明实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告龙生明在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人应永飞已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告龙生明，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率15%支付自2017年9月26日起至2017年10月10日为止的借期利息，并按年利率24%支付自2017年10月11日起至实际还款日为止的逾期违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告龙生明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙生明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1620元及其利息并支付违约金（其中借期利息按年利率15%自2017年9月26日起计算至2017年10月10日为止，违约金按年利率24%自2017年10月11日起计算至实际还款日为止）；二、被告龙生明承担本案律师费人民币155元。被告龙生明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙生明负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月五日书记员  谭 琴
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初2687号原告：赵树军，男，1971年10月15日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：张强，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：徐迎春，男，1984年5月6日出生，汉族，住德城区。被告：李双，女，1985年5月20日出生，汉族，住德城区。原告赵树军与被告徐迎春、李双民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树军委托代理人赵树军到庭参加诉讼，被告徐迎春、被告李双经本院邮寄传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款3.5万元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营业务需要资金，2016年4月30日向原告借款3.5万元并打借条，原告将借款用汇款方式支付给被告，两年来只支付部分利息，但是被告2018年初，不再向原告支付利息，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。徐迎春、李双未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张提交证据一、借款合同一份，证明两被告向原告借款3.5万元，约定借款期限自2016年4月30日至2016年5月29日止，违约金为日5%。证据二、转款凭条一份,银行交易明细一份，证明原告将3.5万元转入被告李双名下建行卡内（卡号62×××08）。证据三、结婚证复印件一份，证明徐迎春和李双系夫妻关系。原告主张利息从借款之日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率4倍支付利息。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃其质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。原告提交的借款合同、银行交易凭条，银行卡交易明细，能够证明被告向原告借款3.5万元的事实。两被告均在借款合同上签字证明该借款为夫妻共同借款。在原、被告签订的借款合同中，没有约定借款利息计算标准，应视为借款期限内为无息借款。借款协议中约定的违约金为日5%，明显高出法律规定的民间借贷最高年利率24%的规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“。违约金以及逾期利息可以一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故违约金应当按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告徐迎春、李双于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3.5万元及违约金（违约金以3.5万元为本金，自2016年5月30日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费338元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  单国杰二〇一八年九月十四日书记员  高郁晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初24317号原告某公司，住所地郑州市金水区林科路**非常国际**楼**。法定代表人许某。委托代理人石某，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商城县，系公司员工。委托代理人张某，女，1982年5月22日出生，汉族，住河南省唐河县，系公司员工。被告张某1，女，汉族，1981年8月4日出生，住河南省襄城县。原告某公司诉被告张某1物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人石某、张某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月28日，原告与开发商某1公司依法签订了《前期物业服务合同》，约定原告为非常国际小区前期物业管理服务，物业管理服务费收费标准为1.15元/月/平方米（实际收费，按1.10元/月/平方米计算），按季度交纳，业主应在每季度首月1-7日内向原告缴纳物业服务费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾一日，业主应交纳欠费总额的2‰作为违约金。原告自2008年3月起为非常国际小区开始提供物业管理服务。被告的房屋坐落于非常国际，面积46.09平方米，在2008年4月1日被告从开发商处收房至今，一直在此居住。被告一直享用原告提供的物业服务，但始终不同意和原告签订物业服务协议。被告仅支付了2008年5月至2013年6月共62个月的物业管理服务费。自2013年7月起至今，被告未再向原告支付物业管理费，已拖欠60个月物业管理服务费累计3216.16元，构成违约，应当支付相应的违约金。期间原告以多种形式多次催要，被告至今仍不予支付。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付自2013年7月1日至2018年6月30日期间的物业管理服务费3216.16元（自2013年7月1日至2017年12月31日物业管理服务费按1.1元/月/平方米计算；自2018年1月1日至实际支付之日期间的物业管理费按1.73元/月/平方米继续计算）；请求依法判令被告向原告支付违约金总金额为5854.11元，（其中：自2013年7月1日至2017年12月31日违约金为：5721.59元；2018年1月1日至2018年6月30日间的违约金为：132.52元，自2018年7月1日至实际支付之日期间的违约金按月的日万分之五继续计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告张某1未答辩。经审理查明：被告系非常国际的房屋业主，房屋建筑面积46.09平方米。2007年8月28日，原告与某1公司签订《前期物业服务合同》一份，约定：原告为非常国际小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费收费标准为1.15元/月/平方米，按季度交纳，业主应在每季度首月1-7日内向原告缴纳物业服务费，逾期交纳物业管理服务费的，每逾一日，业主应交纳欠费总额的2‰作为违约金。合同还有其他约定。原告自2008年3月起开始为非常国际小区提供物业管理服务，并按1.10元/月/平方米的标准收取物业服务费。被告自2013年7月1日开始拖欠物业服务费，原告诉至本院成讼。另查明，自2018年1月1日起物业服务费开始按1.73元/月/平方米计算。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。本案中，原告与开发商某1公司之间签订的《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住小区提供相关物业服务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠不付，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了支付义务，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费3216.16元的诉讼请求，本院予以支持。违约金双方约定过高，本院以3216.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自本案所诉物业服务费用全部形成次日（2018年7月1日）起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告某公司物业服务费3216.16元，并支付违约金（以3216.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  杨玉汶二〇一八年九月十九日书 记 员  张亚丹
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0983执993号 邓锡春、信宜市好家居房地产置业有限公司： 关于申请执行人邓锡春与被执行人信宜市好家居房地产置业有限公司委托合同纠纷一案[(2018)粤0983执993号]，因本案的案款已交清，被执行人信宜市好家居房地产置业有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2018)粤0983执993号执行案已结案。 二〇一八年九月二十八日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0827民初1491号 原告：韩某，男，2011年6月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：史某，女，1986年8月17日生，住望江县，系原告韩某的母亲。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 被告：潘海才，男，1990年4月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**财富大厦**，统一社会信用代码1140000743526863R。 负责人：史振波，总经理。 原告韩某诉被告潘海才、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员光肖斌适用简易程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩某的诉讼代理人张林、被告潘海才到庭参加诉讼，被告平安财保山西分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告韩某各项损失5937.92元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月27日10时57分许，潘海才驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型客车，行驶至东外环路回龙中心村附近路段超车时碰撞同向前行驶由史某驾驶的载有韩某的二轮电动车，致史某、韩某受伤，衣物及车辆损坏的道路交通事故。原告韩某受伤后被送到望江县医院治疗。此事故经望江县交警大队认定为：潘海才负事故的全部责任，史某、韩某无责。事故发生后，原、被告未能达成调解协议。故原告要求被告赔偿营养费180元(6天×30元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、精神抚慰金1000元、交通费60元、护理费4517.92元（34天×132.88元/天）。 被告潘海才对事故发生的事实及责任认定无异议，辩称其在平安财保山西分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司赔偿。两原告的医疗费已由萁垫付，发票交给了保险公司。 被告平安财保山西分公司未出庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年2月27日10时57分许，被告潘海才驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型客车，行驶至东外环路回龙中心村附近路段超车时，碰撞同向前方由史某驾驶并载着原告韩某的二轮电动车，事故导致史某、韩某受伤，衣物等及车辆损坏。原告受伤后被送到望江县医院治疗，诊断为颅脑损伤、头皮血肿（左侧颞部头皮挫伤血肿）、全身多处软组织损伤，住院六天，医药费均由潘海才垫付，出院医嘱建议休息四周。此事故经望江县交警大队认定，潘海才负全部责任，史某、韩某无责任。另查明，潘海才驾驶车牌号为晋Ａ×××××的小型客车在平安财保山西分公司处购买了交强险及商业三者险，保险期间均自2017年12月14日起至2018年12月13日止。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡复印件、常住人口信息、道路交通事故认定书、望江县医院的诊断证明、出院记录；被告潘海才提供的机动车交通事故责任强制保险单和综合商业保险保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告潘海才违章驾驶机动车发生交通事故致原告身体受伤，其行为已构成侵权，应依法承担赔偿责任。鉴于被告潘海才驾驶的车辆在被告平安财保山西分公司投保了第三者责任强制保险，且事故发生保险期限内，故依《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及保险合同的相关约定，原告因交通事故所产生的损失，由被告平安财保山西分公司在保险限额内承担替代赔偿责任。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告诉请的赔偿范围和标准确认如下：营养费180元；住院伙食补助费180元；护理费4517.92元；交通费60元；精神抚慰金1000元，合计5937.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司支付原告韩某医疗费等各项损失5937.92元。于本判决生效后十日内付清，该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：安徽望江农村商业银行营业部，账号：20000480648410300000350）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇一八年九月六日 法官助理宋德智 书记员张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1291民初262号 原告：潘和春，男，1975年4月27日出生，汉族，住怀化市洪江区。 委托诉讼代理人：王冬梅，洪江区城中法律服务所法律工作者。 被告：怀化松茂恒物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路育才巷**，统一社会信用代码91431200MA4L1N562G。 法定代表人：曾枫林，该公司执行董事兼总经理。 原告潘和春诉被告怀化松茂恒物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案并通知原告于7日内向本院预交案件受理费，原告逾期未预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘和春撤诉处理。 审判员  刘叶群 二〇一八年九月十八日 书记员  丁 辉 附：适用的法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0983行初121号起诉人：辛井波，男，汉族，1976年4月10日出生，住河北省沧州市新华区。2018年8月27日，本院收到起诉人辛井波的起诉状，起诉人辛井波请求法院依法撤销沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第14号《行政强制执行决定书》。本院认为，起诉人辛井波曾于2018年3月6日向法院邮寄起诉状，起诉请求判决撤销沧州渤海新区城市管理局2018年1月19日作出的沧渤管责拆决字（2018）第（14）号《责令限期拆除决定书》，该案现正在审理过程中。起诉人辛井波现起诉请求判决撤销沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第14号《行政强制执行决定书》与请求撤销沧渤管责拆决字（2018）第（14）号《责令限期拆除决定书》案相关联，该行为应以请求撤销沧渤管责拆决字（2018）第（14）号《责令限期拆除决定书》案的审理结果为事实依据，故现起诉人提起诉讼请求法院判决撤销沧州渤海新区城市管理局作出的（沧渤管）强执决（2018）第14号《行政强制执行决定书》，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，暂不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对辛井波的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李庆红审判员  韩景韫审判员  张 仙二〇一八年九月三日书记员  张 雷
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执1617号之四申请执行人李焕，男，1940年11月26日出生，汉族，黑龙江省大兴安岭市呼中区第一中学退休职工，住东营市东营区。公民身份号码2327001940********。被执行人苏公奎。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2018)鲁0502执1617号之四裁定书，于2018年09月08日向被执行人苏公奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏公奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏公奎在中国建设银行62170020000361510271561账户内存款人民币1206273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨玉华二〇一八年九月八日书记员  杨 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终118号上诉人（原审被告）：蔡思远，男，1978年3月9日出生，汉族，住枣庄市。委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚宏旭，男，1981年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。原审被告：张元茂，男，1955年10月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：宋焕金，男，1952年12月16日出生，汉族，住枣庄市市中区（柳峪村前）。上诉人蔡思远因与被上诉人褚宏旭、原审被告张元茂、宋焕金民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审卷宗第16页的送达回证显示，一审法院向蔡思远送达的本案起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书，由蔡思远本人于2015年11月23日签收。但对于2016年7月8日的开庭传票，一审法院在没有相应证据证明曾向蔡思远送达而无法送达到的情况下，而直接采取公告送达的方式，明显不符合法律规定。综上，一审法院公告送达程序违法，对上诉人缺席审理，剥夺了其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第3163号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人蔡思远预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 孙 梦审判员 赵 慧审判员 金 颖二〇一八年九月十八日书记员 路然然
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执473号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：张埜，女，汉族，1963年11月3日出生，住天津市南开区。被执行人：张永发，男，汉族，1957年7月24日出生，住天津市南开区。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张埜、张永发仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会于2018年6月28日做出了（2018）穗仲网案字第7557号裁决书。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2018年8月30日在本院立案申请执行，因被执行人张埜、张永发的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7557号裁决书由天津市南开区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  田春燕审 判 员  周 萍代理审判员  宗 蔷二〇一八年九月三日书 记 员  殷 翀附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民再7号 申诉人(原审被告)：徐依娜，女，1981年12月19日生，汉族，沂南县第二实验小学教师，住沂南县人民医院家属院**楼中单元**。身份证号码：371321198112198525 电话：13791****** 被申诉人(原审原告)：山东沂南农村商业银行股份有限公司  住所地：沂南县城朝阳路**/div> 法定代理人：李某，董事长。 原审被告：李光选，男，1979年12月9日生，汉族，居民，住沂，住沂南县div> 原审被告：李光亮，男，1983年12月25日生，汉族，居民，住沂，住沂南县证号码：×××3955电话： 原审被告：张安来，男，1984年12月26日生，汉族，居民，住沂，住沂南县证号码：×××3413电话： 原审被告：李法兵，男，1982年11月24日生，汉族，居民，住沂，住沂南县证号码：×××3416电话： 原审原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与原审被告徐以娜、李光选、李光亮、张安来、李法兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鲁1321民初1234号民事判决书，已经发生法律效力，经提交审委会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 原审被告徐以娜、李光选、李光亮、张安来、李法兵申诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，驳回原审原告对申诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，申诉人徐以娜的申诉请求符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  李维海 审判员  陈公峰 审判员  刘玉兴 二〇一八年九月六日 书记员  陈云鹤
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0404民初746号原告：黄大兴，男，1986年7月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区，农村居民。委托诉讼代理人:张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：曹忍，男，1995年3月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路**。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。原告黄大兴与被告曹忍、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄大兴的委托诉讼代理人张磊，被告曹忍、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告黄大兴医疗费47494.67元、住院伙食补助费750元、营养费3030元、护理费20355.5元、误工费42746.5元、残疾辅助器具费450元、交通费500元、残疾赔偿金30236元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3600元、复印费33元，共计151196元，被告保险公司赔偿106288元，扣除被告曹忍已付5000元，被告曹忍赔偿30926元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月7日15时左右，被告曹忍驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车由西向东行驶至台韩线古邵镇曹庄街东200米处路段时，与正在作业（补胎）的原告黄大兴发生交通事故，致使车辆损坏，黄大兴受伤住院。经峄城区交警大队认定，被告承担事故的主要责任，被告支付了部分的医疗费用。经查，该车在保险公司办理了交强险及商业三者险，请求法院依法判决。被告阳光保险公司辩称，事故属实，车辆投保了交强险和商业险50万不计免赔属实，原告合理合法的损失，我公司愿意承担，不承担间接费用、诉讼费和鉴定费。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险的部分应按照70%赔偿，护理费过高，原告没有提交有效的证据，精神抚慰金过高，残疾器具费、评估费、鉴定费不属于保险赔偿的范围。被告曹忍辩称，同保险公司一样意见，车是我开的，车主是我妈的名，给交的住院费5000元，原告给打的收到条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日15时许，被告曹忍驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车由西向东行驶至台韩线古邵镇曹庄街东200米处路段时，与正在作业的原告黄大兴发生交通事故，致车辆损坏、原告黄大兴受伤。经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告曹忍承担事故主要责任，原告黄大兴承担事故次要责任。原告黄大兴受伤后，在枣庄市立医院住院治疗25天，共支出医疗费33494.67元。山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、原告黄大兴右下肢损伤构成十级伤残；2、原告黄大兴之损伤，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理35日，伤后营养期限建议为90日；3、原告黄大兴后续治疗费用需人民币12000-16000日、二次手术后休息时间建议为30-40日、护理时间建议为20-30日、二次手术后营养期限建议为7-15日。后就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，鲁Ｄ×××**号小型轿车登记车主王梅，该车在被告阳光保险公司处投保交强险及50万第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告曹忍已支付原告5000元及医疗费244元。本院认为，被告曹忍驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车与正在作业的原告黄大兴发生交通事故，致使原告身体受到损害的事实客观存在。本案事故经交警认定，被告曹忍承担事故主要责任，原告黄大兴承担事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。被告曹忍所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的合理损失，应由被告阳光保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由被告曹忍进行赔偿。原告黄大兴系农村居民，其请求医疗费33494.67元、住院伙食补助费750元、营养费3030元、残疾器具费450元、残疾赔偿金30236元、后续治疗费用14000元、鉴定费3600元、复印费33元，均符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告黄大兴系个体工商户，经营范围轮胎修补、销售，组成形式个人经营。故原告主张按照居民服务、维修和其他服务业标准185.05元/天计算误工费42746.5元，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据鉴定意见书，原告住院期间由2人护理，出院后由一人护理，其主张按照居民服务、维修和其他服务业标准185.05元/天计算护理费，依据不足，其护理费应参照山东省农村居民人均纯41.42元/天计算，护理费为4556.2元（41.42元/天×110日）。交通费本院酌情认定400元。原告因本次交通事故致身体伤残而遭受一定的精神损害，本院据案情酌情认定精神损害抚慰金1000元。被告阳光保险公司辩称原告的误工期限计算至定残日前一天，明显过长，最高为120日，依据不足，本院不予采纳。因被告曹忍已支付原告5000元及医疗费244元，扣除其应承担的赔偿部分后，原告同意返还，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄大兴医疗费10000元、残疾器具费450元、残疾赔偿金30236元、护理费4556.2元、误工费42746.5元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计89388.7元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告黄大兴余下医疗费23738.67元、住院伙食补助费750元、营养费3030元、后续治疗费用14000元，共计41518.67元的80%计33214.94元，于本判决生效后十日内付清；三、被告曹忍赔偿原告黄大兴鉴定费3600元、复印费33元，共计3633元的80%计2906.4元，被告曹忍已赔偿完毕；四、原告黄大兴返还被告曹忍垫付款2337.6元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告黄大兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1984元、被告曹忍负担802元、原告黄大兴负担260元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高 升审 判 员  孙 永人民陪审员  史仍强二〇一八年九月四日书 记 员  周升娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4240号 申请执行人：卡库机械制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦荣路**。 法定代表人：何春宁，总经理。 被执行人：黄敏，男，1982年12月6日生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现租住于江苏省常熟市。 卡库机械制造（昆山）有限公司与黄敏财产损害赔偿纠纷一案，本院（2017）苏0581民初11589号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告黄敏赔偿原告卡库机械制造（昆山）有限公司财产损失20000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。案件受理费减半收取538元，由原告卡库机械制造（昆山）有限公司负担388元，被告黄敏负担150元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月19日立案受理，申请执行标的为20150元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产信息。其名下于2013年4月14日注册登记了浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因未实际控制，暂时无法处置。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  赵俊峰 审 判 员  罗 磊 代理审判员  陆大川 二〇一八年九月二十日 书 记 员  温凯伦
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初4549号 原告：陈刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：熊川华，男，1975年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告陈刚诉被告熊川华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告熊川华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚诉称，原告于2017年5月15日借给被告现金19574元，被告向原告承诺于2017年12月31日前归还该笔借款，并向原告出具了借条。之后原告多次向被告催讨借款，但被告一直以各种理由拒绝归还。截至2018年6月20日，被告仍欠原告 19574元。原告遂提起诉讼。原告请求判决：一、判令被告归还原告借款19574元；二、诉讼费用由被告承担。 被告熊川华辩称，一、所欠原告19754元并未发生实际借款事实，不是私人借贷关系，是公司解散后财产清算纠纷款项。二、被告与原告、刘杰三人合股于2016年4月28日成立四川海川汽车配件有限公司，其中熊川华占股20%，陈刚占股60%，刘杰占股20%。后股东陈刚单方面宣布解散股东协议，被告只能配合公司股东会议清算决议，于2017年5月8日被迫签字确认公司解散协议。当时碍于情面，本着好聚好散想法配合签字确认，但当时被告对原告口头说过必须是应收账款收回后，此笔款项才能兑现。公司解散后至今尚拖欠被告2017年4月工资4130元、出差费用1914元、办公费用279元，共计6323元。三、根据公司清算决议，公司应收账款、应付账款归熊川华所有；公司现有库存产品、固定资产归陈刚、刘杰所有；公司经营期间的亏损按合伙人三方股权比例共同承担。既然公司亏损按股权比例共同承担，那么公司应收账款、应付账款、库存产品、固定资产也应按股权比例共同承担清算。客户应收账款90%以上都有账期，且加了30%左右利润点，收不回来就是烂账，收回也会缩水，但供应商的应付账款必须付清。 对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交的借条、收款收据和被告提供的清算决议、清算单及净资产分配清单具有证据“三性”，能够相互印证证明原告诉称的借款事实。被告辩称该借款系附条件偿还，但借条已载明“还款日期：2017年12月31日前”，且被告未能举证证明其辩称，故对被告的该辩称不予采信。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护，原告陈刚诉请判令被告熊川华偿还借款19574元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告熊川华于本判决生效之日起七日内偿还原告陈刚借款19574元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计144.5元，由被告熊川华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 尧 二〇一八年九月十三日 书记员 张建松
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初1540号原告：向伟，男，1987年12月9日出生，汉族，湖南省澧县人。委托诉讼代理人：刘琼国，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：澧县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人：徐照清，局长。委托诉讼代理人：李忠清，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：彭波，男，1972年4月19日出生，汉族，湖南省澧县人。本院受理的原告向伟与被告澧县食品药品工商质量监督管理局、第三人彭波民间借贷纠纷一案，现原告于2018年9月6日向本院申请撤回对被告澧县食品药品工商质量监督管理局、第三人彭波的起诉。经审查，原告的申请复核法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告向伟撤回对被告澧县食品药品工商质量监督管理局、第三人彭波的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告澧县食品药品工商质量监督管理局负担。审判员  陈子岳二〇一八年九月六日书记员  宋颖灵
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初903号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐某。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奉青到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金14,338.02元、利息5,012.58元（暂计至2018年6月19日），逾期还款违约金716.61元（计算至2016年12月31日），消费手续费60.00元，以上合计20,127.21元。以及按合同约定计算至还清之日止所产生的利息。2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了信用额度为10,000.00元的金穗贷记卡。被告开卡后，开始陆续使用该卡。被告在使用信用卡消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现诉至法院，望判如所请。被告徐某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及高捍身份证复印件各一份，中国银监会云南监管局云银监复〔2017〕301号文件复印件，证明原告民事主体适格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程），证明被告向原告申请办理信用卡一张。3、农行账户详细信息和催收资料信息电脑打印件一份，证明被告在使用信用卡的过程中造成信用卡逾期，原告对被告进行催收。4、交易记录电脑打印件一份，证明被告在开通本卡后的全部交易情况。5、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》打印件一份，证明原告于2016年9月29日通过农行官方网站对调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”进行公示。6、发票复印件一份，证明原告为实现债权而支出的律师费。原告提交的上述证据除证据6未提交原件，不予确认，其余证据，来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。被告徐某未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，确认如下法律事实：2014年1月20日被告向原告申请办理信用卡，同年2月28日，原告向被告核发、开通了卡号为62×××68、信用额度为10,000.00元的金穗贷记卡。被告在申领信用卡时，还签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，知晓了信用卡使用及还款的相关规定。其中，利息以日利率万分之五计算，滞纳金（新规为信用卡违约金）按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该信用卡后有多次透支记录，构成违约。截止2018年6月19日，被告欠原告信用卡欠款本金14,338.02元、利息5,012.58元、信用卡违约金716.61元、手续费60.00元。本院认为，原告与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，属有效民事合同关系。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行合同义务。被告自愿申领信用卡，并享受了原告提供的相关金融服务，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权催收、追索欠款。原告的诉请的欠款本金、利息、信用卡违约金事实清楚、依据充分，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因其拒绝提交发票原件，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告徐某于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金14,338.02元、利息5,012.58元、信用卡违约金716.61元、消费手续费60.00元，以上共计20,127.21元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》支付上述款项自2018年6月20日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，由被告徐某承担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  余立川人民陪审员  童云波人民陪审员  王枝瑜二〇一八年九月十九日书 记 员  徐露婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0110民初14979号 原告：杭州富得益纺织品有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村钱家角。 法定代表人：顾益文。 委托代理人：沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。 委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：嘉兴乐途仕旅游用品有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新乌路南侧、环镇西路东侧（嘉兴市华骏塑料制品有限公司内）。 法定代表人：姚建虹。 本院在审理原告杭州富得益纺织品有限公司诉被告嘉兴乐途仕旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州富得益纺织品有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富得益纺织品有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富得益纺织品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告杭州富得益纺织品有限公司负担。 审判员  胡雁翔 二〇一八年九月三十日 书记员  朱 玲
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初2015号原告：吝方增，男，1958年1月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县建设路营业所，住所地：磁县磁州镇建设西路**。负责人：张娜娜，该营业所支局长。委托诉讼代理人：高世友、索帅，河北方信律师事务所律师。原告吝方增与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县建设路营业所（以下简称邮储银行磁县建设路营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吝方增及其委托诉讼代理人刘艳东、被告邮储银行磁县建设路营业所的委托诉讼代理人高世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吝方增向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还全部存款本金共计35万元及利息。事实和理由：原告系被告的储户，2014年3月1日、2014年3月31日原告委托他人在被告的营业所办理分别为20万元、15万元的2笔存款，共计35万元。被告的工作人员出具了户名为原告的存折，加盖了业务公章。2014年8月，原告因急需用钱，到被告银行取款，被告以存折没有钱了而拒绝支付。原告认为，原被告之间建立了合法有效的储蓄存款合同法律关系，双方当事人均应恪守履行。被告有义务保护原告的资金安全，原告自己掌管存款折是安全的。被告应当按照约定支付存款本息。为维护当事人的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。邮储银行磁县建设路营业所辩称，原告存款已转给他人，并非被告不让其取款。原告已经以他人涉嫌诈骗为由向峰峰矿区公安局报案，公安局也已经立案侦查，本案因涉嫌刑事犯罪应当驳回起诉。经审理查明，2014年3月1日吝方增将现金20万元和身份证原件给付魏玉涛（案外人），当天魏玉涛以吝方增为户名存入20万元在邮储银行磁县建设路营业所办理卡折一体开户（账号60×××45，卡号62×××40），后魏玉涛将存折给付吝方增，当天吝方增的上述存款被分五次汇至杨振国（案外人）卡内。2014年3月31日，魏玉涛以吝方增为户名存入15万元在邮储银行磁县建设路营业所办理卡折一体开户（账号为60×××24，卡号为62×××97），后魏玉涛将存折给付吝方增。2014年4月6日，吝方增的上述存款被分四次汇至杨振国卡内。吝方增主张其只委托魏玉涛办理存款业务，未办理其他业务，邮储银行磁县建设路营业所违规开具银行卡应当承担民事责任，但其对上述辩称未向本院提交现在证据。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吝方增虽主张其仅委托他人办理存款，未办理其他业务，因此邮储银行磁县建设路营业所违规出具银行卡应承担民事责任，但其提交的存折中明确显示，其办理的为卡折一体，现吝方增的存款已汇至他人账户，吝方增未能提供邮储银行磁县建设路营业所存在过错的相关证据，因此对吝方增要求邮储银行磁县建设路营业所偿还存款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吝方增的诉讼请求。案件受理费6640元，由原告吝方增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云广二〇一八年九月二十六日书记员  田 红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初29677号原告：天津大运力供应链管理有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116MA05JYBC6F。法定代表人：张士豪。委托诉讼代理人：王文略，男，该公司员工。被告：天津滨海光热跟踪技术有限公司，住所地天，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**信用代码911201163005044542。法定代表人：官景山，总经理。委托诉讼代理人：常贵春，男，该公司员工。原告天津大运力供应链管理有限公司（以下简称大运力公司）与被告天津滨海光热跟踪技术有限公司（以下简滨海光热跟踪公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。大运力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费173000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与被告签订金钒能源阿克塞槽式熔盐光热电站（1#机组）国内陆路运输合同（合同号：CSPBH（GZ）-AK01-QT-001），由原告承运被告公司自始发地天津至目的地甘肃省酒泉阿克塞的反射镜运输。从2017年11月初开始至2017年12月末共计运输车次10辆，运费总金额173000元，并已全部开具增值税专用发票交付被告。根据合同约定，被告收到运输发票的60日内，付清全部运输票款。被告未给付，原告多次与被告协商解决未果。原告诉至法院，请求依法判决。滨海光热跟踪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其与大运力公司签订的《金钒能源阿克塞槽式熔盐光热电站（1#机组）国内陆路运输合同》约定合同纠纷的管辖法院为“甲方所在地的人民法院”即滨海光热跟踪公司所在地的人民法院，后在合同履行过程中，双方协商确定管辖法院为功能区审判区，故请求将本院移送功能区审判区审理。大运力公司不同意将案件移送管辖，认为：1.双方合同约定管辖法院为被告所在地人民法院管辖，该约定系双方当事人真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定；2.被告所述双方约定由功能区审判区管辖与事实不符，双方对管辖法院除合同约定外未进行过变更。综上，请法院驳回被告的管辖异议申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中根据大运力公司与滨海光热跟踪公司签订的运输合同第十一条第1款“双方之间产生的与本合同有关的一切纠纷，应首先友好协商解决，协商不能解决的，双方可向甲方（即被告）所在地的人民法院提起诉讼。”双方已对管辖进行了约定。滨海光热跟踪公司的住所地位于塘沽审判区辖区，故本院对本案有管辖权。滨海光热跟踪公司虽主张双方在合同履行中对管辖进行了变更，但未提供证据予以证明，故滨海光热跟踪公司的管辖权异议不成立，对其要求将本案移送的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：驳回天津滨海光热跟踪技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津滨海光热跟踪技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 李 涛二〇一八年九月十日书 记 员 史明瑛
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282财保1701号申请人：张林辉，女，1986年1月10日出生，，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：王利敏，男，1963年10月23日出生，，汉族，住灵宝市。申请人张林辉于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利敏的银行存款3.5万元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人张林辉的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王利敏的银行存款3.5万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 俊二〇一八年九月十二日书记员 叶晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10738号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人胡炎兴,男,1989年4月17日出生,汉族,身份证住址安徽省歙县。 在被执行人胡炎兴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9711号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初9711号民事判决书所涉（2018）粤0306执10737号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2018）粤0306执10737号案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执10738号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年九月十二日 书记员  张睿