江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5768号原告：南京勇平汽车租赁服务有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路61号中央金地3幢809室，统一社会信用代码9132011530267764XK.法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。被告：叶庆乾，男，汉族，1956年11月2日生，住南京市浦口区。原告南京勇平汽车租赁服务有限公司（以下简称勇平公司）诉被告叶庆乾租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勇平公司委托诉讼代理人赵雄伟、被告叶庆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇平公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车租金15123元（欠付租期内租金36000元及保险费用4123元，以被告首付款25000元抵扣后尚欠15123元）及自2018年4月19日起至实际交车之日止按照每天360元的标准计算的使用费；2、请求判令被告归还长城C30小汽车一辆（车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为1601028651、车架号为LGWEE21C59GE009523）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告长城牌C30小汽车一辆，期限为2016年4月19日至2018年4月18日，月租金2400元，现原告拖欠租金未付，合同到期后亦未返还汽车，原告催要未果，故诉至法院。被告叶庆乾辩称：原告交付车辆并非合同约定的车牌号，实际交付的车牌号为苏Ａ×××××，且案涉车辆并非租赁，而是向原告购买；当时因为被告朋友告知原告是滴滴公司的代理，可以通过原告开滴滴，被告为了解决儿子就业问题找到原告，原告称如买车的话交首付25000元，租赁期内每月交付2400元，租期届满后车辆归被告所有，合同签订后原告交付了实际价值79000元左右的案涉车辆并为被告儿子办理了银行卡，要求每月汇入按揭款2400元，被告支付十期后，原告告知卡上没钱，此后被告未再打款；合同签订时被告朋友告知开滴滴每天可赚600-700元，刚开始收入可观，后因滴滴公司取消补贴并上涨车费导致收入下降，因此被告自2016年8月起不再使用案涉车辆，也不开滴滴了，原告2017年1月向被告催要车子，被告要求退还已付款项，因双方未能协商一致就未处理。经审理查明：2016年4月13日，勇平公司（出租方、甲方）与叶庆乾（承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方因需要向甲方租购车辆，租车期限自2016年4月19日至2018年4月18日，首付25000元，每月租金2400元，甲方有权按时收取租金，有权以乙方的押金和其他抵押物抵缴租金和车辆损坏缺件，押金仍抵压不足的，有继续索赔的权利；乙方违约，甲方有权收回租赁车辆；乙方合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际销售收取每小时超时费15元，租车以每天24小时为一租车日计算；乙方在用车期满，应完好无缺损将车辆交给甲方。该合同同时载明租赁车辆的交接时间为发车2016年4月19日、还车2018年4月18日、车牌号苏Ａ×××××，发动机号1601028651、车架号LGWEE21C59GE009523。合同签订同日，叶庆乾向勇平公司支付购车首付款25000元、租金2400元、劳务费400元，勇平公司向其交付了车牌号苏Ａ×××××的全新长城牌小型轿车，该车登记于勇平公司名下。叶庆乾取车后将案涉车辆交付其子叶成刚从事滴滴运营。此外，叶庆乾提交叶成刚银行卡一张及相应的银行交易明细，证明勇平公司要求其子办理了招商银行的银行卡，被告根据原告要求通过该卡向勇平公司支付车辆按揭款，同时滴滴收入也汇至该卡，其子也可以自用该卡，被告已通过该卡支付了九期款项，但最后一期因原告没有及时收取致使款项被叶成刚取走，和被告无关。原告勇平公司经质证认为，双方确实另行约定如被告按约支付租金，并帮助原告向银行偿付车辆贷款，租期届满后车子所有权归承租人所有，如不同意被告只需要支付租金，但除首期租金和首付款外被告截至目前只支付了八期租金，原告与滴滴公司无关，被告租赁车辆由其自行使用，其不再用于滴滴营运系其自身原因，被告未能按约支付租金已构成违约。审理过程中，原告称合同签订后其向被告交付了发动机号1601028655、车架号为LGWEE2K5XGE009529的全新长城牌小型轿车，因向被告交付租赁车辆的同时原告有多辆品牌、型号完全相同的长城牌全新小型轿车进行登记出租，在向被告交付苏Ａ×××××车辆三个月后发现原告实际提取车辆的发动机号、车架号与该车牌号登记信息不符，和苏Ａ×××××的车辆登记信息一致，故对两辆车的车牌及相应资料进行了互换，但因该两辆车品牌、型号均完全一致，且均为全新车辆，故并没有影响被告的租赁使用。被告对原告所述的更换情况无异议，但认为虽车牌号变更后向滴滴申请进行了车辆信息变更，但仍影响了被告租金支付并导致订单减少。此外，双方认可截至起诉时车辆价值4万元。原告确认对其交付的保险费用由其自行承担，其诉讼请求中主张的租期内欠付租金15123元变更为11000元，要求返还车辆的车牌号为苏Ａ×××××、发动机号为1601028655、车架号为LGWEE2K5XGE009529。以上事实，有原告提交的汽车租赁合同、被告提交的收据、银行卡、银行账户交易明细及本院庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等证据予以证明。本院认为：勇平公司与叶庆乾之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。虽叶庆乾称双方实为买卖，租金交付完毕后所有权即为其所有，但并未提交相应证据证明，且租赁期间内叶庆乾仍应按约履行租金交付义务。虽叶庆乾称因交付的车辆车牌号与约定不符影响了其车辆使用及租金交付，但其亦认可交付的车辆型号、规格与约定一致，在车牌更换后其向滴滴申请了信息变更，此后亦用于滴滴运营但接单较少。本院认为，虽勇平公司在车辆交付时存有瑕疵，但其发现后及时进行了变更，车辆也继续用于滴滴营运，叶庆乾也并未提交证据证明接单量少系车牌变更所致或勇平公司就其营运收入给予了承诺，故对叶庆乾关于因原告原因致使车辆无法用于滴滴运营且收入降低的抗辩意见，本院不予采纳。勇平公司向叶庆乾催要车辆时，叶庆乾以勇平公司不予退款为由拒绝支付租金、返还车辆，没有事实和法律依据。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。合同约定每月租金为2400元，现叶庆乾仅实际支付首付款25000元及九期租金，故对于勇平公司要求叶庆乾返还案涉车辆并支付抵扣首付款后的租期内剩余租金11000元（2400×15-25000）的诉讼请求，本院予以支持。根据案涉租赁合同约定，如叶庆乾合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，按延时实际销售收取每小时超时费15元，租车以每天24小时为一租车日计算。现租赁期间已届满，案涉车辆仍由叶庆乾持有使用，其应向勇平公司赔偿占用使用期间给勇平公司造成的租金损失。勇平公司现以该约定标准360元/天主张租期届满后的车辆使用费，该标准相较于案涉车辆情况明显过高，结合车辆品牌、型号、价值、车辆租赁的市场行情及被告的违约情形等因素，本院将租期届满后的租金损失依法调整至2000元/月为宜，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶庆乾于本判决生效之日起十日内将牌号为苏Ａ×××××的长城牌小型轿车（发动机号为1601028655、车架号为LGWEE2K5XGE009529）返还原告南京勇平汽车租赁服务有限公司；二、被告叶庆乾于本判决生效之日起十日内给付原告南京勇平汽车租赁服务有限公司租金11000元；三、被告叶庆乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京勇平汽车租赁服务有限公司自2018年4月19日起至实际返还车辆之日止、按照2000元/月标准计算的车辆占用损失；四、驳回原告南京勇平汽车租赁服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，因适用简易程序减半收取494元，由被告叶庆乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一八年九月十八日书记员 朱丹丹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。