湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初1297号原告：吕方云，男，生于1967年10月22日，汉族，农民，住宜城市。系受害人吕某和之子。原告：吕方璇，女，生于1968年8月28日，汉族，农民，住宜城市。系受害人吕某和之女。原告：吕方锡，男，生于1969年8月24日，汉族，农民，住宜城市。系受害人吕某和之子。原告：吕金芳，女，生于1972年3月1日，汉族，农民，住宜城市。系受害人吕某和之女。委托诉讼代理人：覃明政、张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。负责人：薛增奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李莹、杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告吕方云、吕方璇、吕方锡、吕金芳与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕方云、吕方璇、吕方锡、吕金芳委托诉讼代理人覃明政，被告榆林公司委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕方云、吕方璇、吕方锡、吕金芳向法院提出诉讼请求：1.吕某和因本次交通事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等计144057.5元，请求判令榆林公司在交强险限额内先行赔偿（请求优先赔偿精神抚慰金），不足部分，由榆林公司在商业三者险限额内赔偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月1日5时许，榆林佳日物流公司员工朱小平驾驶陕Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、陕Ｋ×××××“天骏德锦”牌重型仓栅式半挂车沿锡海线由北向南行驶至1919KM+530M处时，与前方同向吕某和（1943年9月2日出生，公民身份号码）骑行的人力三轮车发生追尾，造成吕某和当场死亡、两车受损的交通事故。宜城市交警大队对现场勘查和调查后，认定朱小平负事故的全部责任。另查明，陕Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、陕Ｋ×××××“天骏德锦”牌重型仓栅式半挂车属榆林佳日物流公司所有。榆林佳日物流公司在榆林公司为车辆购买了交强险和商业三者险。原告认为，榆林佳日物流公司投保车辆致吕某和死亡，榆林公司应当在交强险和商业三者险范围内向原告支付理赔款。榆林公司答辩称：1.事故车辆在我公司购买有交强险和商业三者险属实，原告提供车辆的行车证和驾驶员的驾驶证后，我公司同意在交强险保险范围按规定向原告支付理赔款。2.由于驾驶员持有B2驾驶证驾驶牵引挂车，系超范围驾驶车辆，属无证驾驶；而且驾驶员在肇事后逃逸，依据保险合同约定，我公司有权拒绝理赔。3.我公司在交强险范围内向原告支付理赔款后，保留向实际侵权人追偿的权利。4.驾驶员的行为涉嫌犯罪，我公司对原告主张的精神抚慰金不予理赔，也不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。吕方云、吕方璇、吕方锡、吕金芳向法院提交的证据有：1.原告的居民身份证、宜城市南营街道办事处南洲村委会出具的证明。证明四名原告主体适格。2.宜城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。证明事故的发生过程、双方的责任和吕某和因本次事故死亡的事实。3.驾驶证和行驶证。证明朱小平驾驶事故车辆的事实。4.交强险和商业三者险保单。证明肇事车辆在榆林公司购买了交强险和商业三者险及榆林公司应在保险限额内承担赔付责任的事实。5.宜城殡仪馆、公安派出所分别出具的火化证和注销户口证明。证明吕某和死亡后注销户籍的事实，同时证明原告为办吕某和丧事支付住宿费、交通费和误工7天的事实。榆林公司对原告举出证据的质证意见是：对证据的真实性无异议，但认为主张交通费应当提供发票。本院对当事人举出证据的认证意见是：原告举出的证据都是书证，且被告对证据的真实性无异议，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月1日5时许，榆林佳日物流公司员工朱小平驾驶陕Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、陕Ｋ×××××“天骏德锦”牌重型仓栅式半挂车沿锡海线由北向南行驶至1919KM+530M处时，与同向吕某和骑行的人力三轮车发生追尾，造成吕某和当场死亡和两车受损的交通事故。宜城市公安局交通警察大队出警对现场进行勘查和调查后，于2018年1月11日作出鄂公交认字［2018］第00001号道路交通事故认定书，认定朱小平负事故的全部责任；吕某和在此事故中无责任。另查明，榆林佳日物流公司为陕Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引车、陕Ｋ×××××“天骏德锦”牌重型仓栅式半挂车，在榆林公司购买了交强险和商业三者险。嗣后，原告与佳日物流公司、榆林公司协商赔偿事项无果，导致纠纷发生。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。本案中，朱小平负事故全责，吕某和不负事故责任。故陕Ｋ×××××“东风”牌重型半挂牵引车投保的榆林公司应承在交强险限额内向原告支付理赔款。原告主张的丧葬费27951.50元（55903元÷12月×6月）、死亡赔偿金82872.00元（13812元/年×6年），系按国家规定的赔偿标准计算，符合法律规定，本院对此予以支持。吕某和因本次事故死亡，是给原告的精神造成了一定的损害，原告主张精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。榆林公司提出驾驶员的行为涉嫌犯罪，原告主张的精神抚慰金，其公司不予理赔的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提出榆林公司支付其为吕某和办理丧事产生的误工费、交通费的诉讼请求，由于其主张的丧葬费中已包含了办理丧事的交通费和误工费，原告的此项主张属重复主张，本院对此不予支持。原告要求榆林公司在交强险赔偿后下余部分在商业三者险限额内赔偿的诉讼请求。由于驾驶员朱小平属无证驾驶车辆，且肇事后逃逸行为，系保险合同明确约定的免责条件，榆林公司据此主张免赔的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的各项损失为140823.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在本判决生效后十日内向吕方云、吕方璇、吕方锡、吕金芳支付理赔款120000元。二、驳回吕方云、吕方璇、吕方锡、吕金芳的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由吕方云、吕方璇、吕方锡、吕金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李边防审 判 员  罗学玲人民陪审员  王 芳二〇一八年九月八日书 记 员  王雪竹