湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初2152号原告：涂恒华，女，1936年3月3出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告：曹某，女，1978年1月21日出生，汉族，湖北省团风县人，住黄冈市黄州区，原告：叶泓雨，曾用名叶翰婷，女，2000年5月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住黄冈市黄州区，法定代理人：曹某，系原告叶泓雨之母。原告：叶泓卓，男，2014年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄冈市黄州区，法定代理人：曹某，系原告叶泓卓之母。四原告委托诉讼代理人胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200110258253，代理权限为代为提起诉讼，放弃、变更诉讼请求，出庭参加诉讼，收集提供证据，参与调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：曾雄，男，1992年12月14日出生，汉族，广东省揭阳市人，广东省揭阳市榕城区号。被告：中山市樱雪集团有限公司，住所地中山市南头镇建业路**。法定代表人：李荣坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者，执业证号21912161100042，代理权限为代为提起诉讼、反诉及仲裁、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼、代为调解、和解，代为申请执行、代为签收法律文书等。原告涂恒华、原曹某红、原告叶泓雨、原告叶泓卓与被告中山市樱雪集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，同年11月2日本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原曹某红及其原告涂恒华曹某红、叶泓雨、叶泓卓的共同委托诉讼代理人胡新文，被告中山市樱雪集团有限公司的委托诉讼代理人周景辉到庭参加了诉讼。庭审中，被告向本院提出书面申请，要求对涉案的抽油烟机产品是否存在质量问题及其与叶兰奇死亡之间是否存在因果关系进行鉴定，本院依法予以准许。2018年9月19日本院司法技术科作出退函决定退回此案的委托鉴定申请，本案即恢复诉讼。2018年9月21日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其原告涂恒华、曹某、叶泓雨、叶泓卓的共同委托诉讼代理人曾雄到庭参加了诉讼，被告中山市樱雪集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告共同向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿受害人叶兰奇的死亡赔偿金、丧葬费及原告的被扶养人生活费、误工费、交通费及精神抚慰金等共计人民币823727.5元（详见赔偿清单）；２、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月21日下午六时许，受害人叶兰奇（系原告涂恒华之子，原告曹某之夫、原告叶泓雨、叶泓卓之父），在其经营的位于湖北省××××湖北红叶家庭农场的厨房做饭时，使用其厨房安装的由被告生产的樱雪牌抽油烟机过程中，因抽油烟机漏电导致受害人叶兰奇倒地后死亡。事故发生后，被告派工作人员到原告的湖北红叶家庭农场进行了检测，确认受害人叶兰奇使用的抽油烟机为其生产，该抽油烟机电压不稳定。原告认为，被告生产的现安装在湖北红叶家庭农场厨房处的樱雪牌抽油烟机存在漏电的严重质量问题，致受害人叶兰奇在使用该抽油烟机时触电导致死亡，被告对受害人叶兰奇的死亡后果应当承担全部赔偿责任。现原告索赔未成，遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告中山市樱雪集团有限公司辩称，原告认为被告的产品存在质量问题应承担举证责任，本案是产品质量侵权纠纷，原告必须有证据证明侵权事实，以及侵权和损害后果有直接关系，以及受害人存在的过错。目前原告的证据不足以证明其损害后果与被告公司的抽油烟机质量问题存在关联性，为公正客观审理纠纷，被告方于庭上提交重新鉴定申请书，请求法院委托有资质的第三方鉴定机构鉴定涉案抽油烟机是否存在质量问题以及与受害人死亡是否存在因果关系。原告涂恒华、曹某、叶泓雨、叶泓卓为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：１、原告的身份信息复印件及曹某结婚证复印件，旨在证明原告为适格的主体；２、被告的企业信息，旨在证明被告登记的企业信息；３、说明一页及检测影像一盘，旨在证明涉案抽油烟机为被告生产，受害人叶兰奇因抽油烟机漏电发生事故死亡后，被告的工作人员在2017年8月24日到现场进行检测的情况；４、曹某、叶泓雨、王少民、张双琴、李美连的询问笔录，旨在证明因被告生产的抽油烟机漏电，2017年8月21日下午六时左右，受害人叶兰奇在使用被告生产的抽油烟机发生触电事故死亡的经过；５、兰溪镇居委会证明，旨在证明受害人叶兰奇在使用被告生产的抽油烟机时发生触电事故死亡的事实；６、诊断证明书，旨在证明受害人叶兰奇因电击致呼吸心跳骤停，经心肺复苏失败于2017年8月21日18时58分告临床死亡的事实。被告中山市樱雪集团有限公司质证意见：对证据材料１、2三性均无异议；对证据材料３真实性合法性关联性不确认，当时我们公司的员工刘文峰、李刚、杨营去了现场检测，原告家属不让这三个人走，在当地派出所的调解下，要在这份说明上签字才能走，但上面的内容不是这三个人写的；对证据材料４曹某笔录的真实性、合法性确认，但关联性不确认，这是曹某的主观认为是漏电造成的后果，询问笔录第一页中“曹某听到叶兰奇大叫一声……”，叶兰奇当时的举动不排除他个人是维修的状态，第二页中“叶兰奇的头部撞到了后方的……”不排除有可能是撞死的，死亡原因不能排除唯一性；叶泓雨的笔录真实性、合法性确认，但关联性不确认，笔录中“叶兰奇左手……”叶兰奇当时的举动不排除他个人是维修的状态，第二页中“后脑……”不排除有可能是撞死的，死亡原因不能排除唯一性；王少民笔录真实性、合法性确认，关联性不确认，笔录中“叶兰奇抬到门板后，发现后脑部有伤口、、、、”，死亡原因不能排除唯一性；张双琴笔录真实性、合法性确认，关联性不确认，笔录中第二页第四行“去抬叶兰奇的时候，发现其后脑部有伤口，流了很多血……”，死亡原因不能排除是主观认为油烟机漏电造成的；李美连的笔录真实性、合法性确认，关联性不确认，所陈述的情况是2017年1月份，与本案没有什么关联性；对证据材料５真实性合法性确认，关联性内容不确认，作为居委会怎么能够主观认为是抽油烟机漏电造成叶兰奇死亡，其不是鉴定机构；对证据材料６真实性合法性无异议，关联性有异议，诊断的意见我们不认同，需要法医等相关的出具死亡原因，更为客观合理。被告中山市樱雪集团有限公司未向本院提交证据材料。本院认证意见：证据材料1、2原、被告均无异议，具有证明力；证据材料3能证实被告公司派人对出事抽油烟机进行检测的情况；证据材料4、5、6能证实原告亲属叶兰奇在使用抽油烟机时摔倒地面受伤及被抢救的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某之夫叶兰奇系浠水县居委会居民，2014年度叶兰奇回浠水县经营红叶家庭农场，种植大棚蔬菜。2017年8月21日下午六时许，受害人叶兰奇（系原告涂恒华之子，原告曹某之夫，原告叶泓雨、叶泓卓之父），在其经营的湖北红叶家庭农场的厨房做饭时，使用由被告公司生产的樱雪牌抽油烟机时，因抽油烟机漏电致受害人叶兰奇倒地摔伤，后脑流血，叶兰奇当即被送往浠水县卫生院抢救，因伤势严重，经抢救无效死亡。医院诊断证明书意见，“电击致呼吸心跳骤停，经心肺复苏失败，于当日下午6时58分死亡”。事故发生后，2017年8月24日被告公司派工作人员刘文峰、杨营、李刚到原告住地湖北省浠水县红叶家庭农场对出事抽油烟机进行了检测，确认受害人叶兰奇使用的抽油烟机为被告公司所生产的产品，并对该抽油烟机机身多个不同的位置进行了检测，多次检测结果有的电压为零，有的是十几伏，有的是二十几伏，有的四十多伏。现原告索赔未成，遂诉至法院。同时查明，受害人叶兰奇生于1972年6月2日，与其妻曹某生育有女叶泓雨（生于2000年5月23日），子叶泓卓（生于2014年8月7日）。叶兰奇生前赡养有母亲涂恒华（生于1936年3月3日），叶兰奇有兄弟四人，叶兰奇排行第四。本院认为，依照法律规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因缺陷产品致人损害的侵权的诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。本案中，四原告亲属叶兰奇在使用被告公司生产的樱雪牌抽油烟机时，因产品存在缺陷，有低压电，导致叶兰奇摔倒地面后受伤死亡，被告公司作为该抽油机的生产者负有一定的侵权责任。审理中，虽然被告公司向本院提出了书面鉴定申请，但无鉴定部门的鉴定意见，被告公司亦不能提供证据证实其免责的事由，故对原告所诉的请求应承担一定的赔偿责任。由于叶兰奇死亡时后脑着地损伤流血，可能是导致死亡的原因，也可能是电击造成。而被告公司工作人员在对出事抽油烟机检测后作出证明内容中有表述该抽油烟机有时带有低压电，故被告公司对原告亲属叶兰奇的死亡在诱因上存在一定的过错，应负主要责任。对原告涂恒华、原告曹某、原告叶泓雨、原告叶泓卓所诉损失，本院核定其具体项目、数额、标准如下：丧葬费25707.50元（51415元/年÷2），死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年），被扶养人生活费25050元（20040元/年×5年÷4人），交通费1000元，共计639477.50元。由被告公司承担60%的责任，即赔偿383686.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（六）项之规定，判决如下：一、被告中山市樱雪集团有限公司赔偿原告涂恒华、原告曹某、原告叶泓雨、原告叶泓卓的各项损失383686.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告涂恒华、原告曹某、原告叶泓雨、原告叶泓卓其他的诉讼请求。本案受理费4419元（原告已预交），由被告中山市樱雪集团有限公司负担2058元，由四原告负担2361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  蔡成亮人民陪审员  韩建军人民陪审员  杨学成二〇一八年九月二十九日法官助理郭高卉书记员胡霞