湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初2819号原告：吴浪。委托诉讼代理人：高梦，湖北道博律师事务所律师。被告：吏继保。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：保险公司）。负责人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴浪诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失共计257048元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，被告吏继保对原告超出上述赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中当事人申请庭外和解，但至今未果。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为以下第六项至第十二项、第十四项，其他事项各方无争议。一、事故发生概况：2017年11月16日22时10分，被告吏继保驾驶其名下的鄂Ａ×××**号小型轿车在武汉东湖新技术开发区高新二路关南园二路至关山大道上行300米，因驾车时有其他妨碍安全行车的行为，与驾驶其他号牌电动自行车的原告吴浪发生交通事故，致使原告吴浪与乘坐电动自行车的另案原告余杭受伤。二、交警部门的道路交通事故认定书证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告吏继保负此事故的全部责任，原告吴浪无责任。三、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××**车辆登记所有人系被告吏继保，具有合法行驶证和驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额50万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。四、原告吴浪的伤情：事故发生后，原告吴浪共计住院治疗20天。第一次在武汉市同仁医院（即武汉市第三医院）住院治疗5天（2017年11月17日至2017年11月22日）。出院诊断为：1、左踝关节骨折；2、左腓骨远端骨折。出院医嘱：1、建议住院手术治疗；2、左下肢持续支具外固定；3、患肢禁止下地活动；4、定期骨科门诊复查；5、不适随诊。第二次在解放军武汉总医院住院治疗15天（2017年11月21日至2017年12月6日）。出院诊断为：1、左pilon骨折，左侧胫骨远端骨折，左外踝骨折，左侧内踝骨折；2、左踝关节皮肤韧带软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续对症治疗，手术切口隔日换药，术后十二至十四天视切口愈合情况拆线；2、加强营养，注意休息，促进骨质愈合及预防血栓形成；3、继续支具固定，禁止自行下地负重及拆除外固定；4、定期门诊复查（两周、一月、二月、三月、六月、一年），由我科医师决定去除外固定时间、下地活动时间，并在我科医师指导下行功能锻炼，一年后根据具体情况决定是否取出内固定装置，骨折移位、延迟愈合，甚至不愈合可能，需进一步处理，内固定松动、脱落、断裂可能，需进一步处理；5、多晒太阳（每天半小时至一小时），多饮牛奶，严禁吸烟及饮酒；6、不适随诊。经湖北天佑法医司法鉴定所2018年3月22日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告吴浪人体损伤致残程度分级评定为十级；2、后续医疗费用为19500元左右（或以医院实际支出为准）；3、误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日。（从受伤之日起计算）医疗费：70140元，据实计算。原告吴浪的医疗费总金额为70140元，其中，被告吏继保已支付1万元，其余为原告吴浪自付。六、住院伙食补助费：1000元。原告吴浪住院20天，按每天50元计算。七、营养费：2700元，结合原告吴浪的伤情、治疗，及鉴定意见的营养期等情况，本院酌定。（第五项至第七项为交强险医疗费用赔偿项下，计73840元）八、护理费：6359元。原告吴浪提交证据主张其住院20天请护工护理花费陪护费2500元，本院予以支持。根据原告吴浪受伤住院情况和医嘱，结合法医司法鉴定意见护理60天，本院按照2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资标准35214元计算其剩余40天的护理费，故其护理费为6359元[2500元+（35214元/年÷365天/年×40天）]。九、误工费：12060元。原告吴浪举证证明其每月收入12800元的证据不充分，本院不予支持。根据原告吴浪有劳动能力的事实，其伤后休息误工时间依法应从受伤之日（2017年11月16日）计算至定残日前一天（2018年3月21日），为125日。本院按照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元的标准计算其误工费为12060元（35214元/年÷365天/年×125天）。十、残疾赔偿金：63778元。根据原告吴浪构成十级伤残的司法鉴定意见，其居住生活在武汉市，对其主张按照2018年湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，该费用为63778元（31889元/年×20年×10%）。十一、交通费：300元。原告吴浪因此次交通事故受伤住院，根据其伤后住院、治疗、复查等必然发生交通费的情况，本院酌定其交通费为300元。十二、精神损害抚慰金：2000元。根据原告吴浪的伤情等情况，本院酌定该费用为2000元。（上述第八项至第十二项为交强险伤残赔偿项下，计84497元）十三、法医鉴定费：2200元，据实计算。十四、需要说明的问题：原告吴浪要求后期治疗费据实结算，在本案中没有主张，故其后续治疗费在本案中不作处理；原告吴浪主张其因本案交通事故产生残疾辅助器具费1000元、财产损失6000元，因未提交证据证实，本院不予支持。判决结果经核算，本案交通事故给原告吴浪造成的损失总金额为160537元，其中属于交强险医疗费用赔偿项下的为73840元，属于交强险伤残赔偿项下的为84497元，鉴定费2200元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中被告吏继保负事故全部责任，原告吴浪因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由被告保险公司根据商业三者险予以赔偿，超出商业三者险保额的部分，应由被告吏继保赔偿。被告保险公司交强险的责任限额内的医疗费用赔偿限额为1万元，在该项限额内，原告吴浪及余杭在上述限额内的损失原告吴浪为73840元、余杭为17282元，共计91122元，已超出上述赔偿限额。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内按比例，应向原告吴浪支付的赔偿款为：73840元÷91122元×10000元＝8103元。被告保险公司交强险的责任限额内的伤残费用赔偿限额为11万元，在该项限额内，原告吴浪及余杭在上述限额内的损失原告吴浪为84497元、余杭为6191元，共计90688元，未超出上述赔偿限额。故被告保险公司在伤残费用赔偿限额内应向原告吴浪支付的赔偿款为84497元。原告吴浪的上述160537元损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿92600元（其中：医疗费用限额项下8103元，残疾赔偿限额项下84497元）。超出交强险的部分67937元（160537元－92600元），剔除鉴定费2200元后，余下65737元（67937元－2200元），应由被告吏继保承担，因该车投保了商业三者险，此款由被告保险公司承担。故，被告保险公司共计应向原告吴浪赔付158337元（92600元＋65737元）。鉴定费2200元，应由被告吏继保承担，因被告吏继保已垫付1万元，故应由原告吴浪向其返还7800元（1万元－2200元），为减少当事人诉累，该款直接由被告保险公司从应向原告吴浪支付的保险金中扣除并支付给被告吏继保，故被告保险公司应向原告吴浪支付保险金150537元（158337元－7800元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向原告吴浪支付150537元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内向被告吏继保支付7800元；三、驳回原告吴浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2631元（已减半收取），由被告吏继保负担（此款原告吴浪已垫付，被告吏继保于本判决生效之日起十日内直接将2631元支付给原告吴浪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇一八年九月二十九日书记员  田佳灵