石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初1271号原告：王为民，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，石家庄市正定县人，住本村。委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。被告：石家庄市超强塑胶制品有限公司法定代表人：杜维建，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏云亮，石家庄维权法律事务中心法律工作者。原告王为民与被告石家庄市超强塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为民及其委托诉讼代理人李玉红、被告石家庄市超强塑胶制品有限公司委托诉讼代理人魏云亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费2400元、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金3000元等损失共计157946.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，被告公司雇佣原告粉刷办公楼外墙。被告公司法定代表人杜维建用铲车托举原告施工时，因人为操作失误将原告和粉刷设备全部倒扣，被告公司的施工现场没有任何劳动保护措施，造成原告严重摔伤。被告公司的在场人员将原告送往正定县医院只缴纳部分押金，之后再未进行过任何赔偿。经双方多次协商未果，特诉至法院，要求判若所请。原告王为民为证明自己的主张提供如下证据并申请证人宋某、董某出庭作证：1、喷墙用的涂料空桶一个；拟证明原、被告之间存在劳务合同关系；2、刘某、李某身份证复印件各一份及刘某、李某出具的证人证言一份；拟证明原告摔伤的过程及双方为医疗费、误工费赔偿调解的过程；3、医院诊断证明书2份，医疗费票据3张，住院费用清单2份，住院病案2份，入院记录2份，出院记录2份；拟证明原告的伤情及住院情况；4、2018年5月7日藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张；拟证明原告的伤情及原告支付鉴定费1500元的事实；5、石家庄正定新区固营社区居民委员会证明一份，石家庄市人民政府石政函（2011）33号文件一份，诸福屯固营村委会与王为民所签的征地协议书一份，河北省无极县人民法院（2015）无民初字第01232号民事判决书一份；拟证明原告伤残标准应按城镇居民进行计算。证人宋某出庭作证，证明其所在的正定县大樱花涂料厂雇佣原告干活，每日给原告工资200元，工资由涂料厂支付，工资论天结算，工作8小时；证人董某出庭作证，证明其雇佣原告粉刷墙，工资每天200元，用原告工具另支付每天100元。董某承揽粉刷墙的业务后，自己购买涂料，一天工作8小时，工资按日结算。被告石家庄市超强塑胶制品有限公司对原告提供的以上证据质证意见：对证据1质证称涂料生产厂家生产的涂料太多，该桶不能证明是我厂购买涂料的桶；对证据2不予认可，原告未在举证期限内提交，且证人未出庭作证。该证明是他们自己想象的，并非实际情况；对证据3无异议，但正定县医院病历上登记的原告为正定新区固营村人，而省三院登记的就是正定县诸福屯镇；对证据4无异议；对证据5质证称对石家庄正定新区固营社区居民委员会证明内容不予认可，村委会只是一个民间自治组织，它不能说它归正定新区；对石家庄市人民政府石政函（2011）33号文件不予认可，这只是一份复印件，且并未改建完成，只是一个通知，并非决定；对诸福屯固营村委会与王为民所签的征地协议书不予认可，这只是一份复印件，且村委会没有征地的权力；对河北省无极县人民法院（2015）无民初字第01232号民事判决书质证称与本案无关。被告石家庄市超强塑胶制品有限公司辩称，原告王为民承揽我厂粉刷办公楼的项目，约定每平米1.5元，由其自带设备，涂料由我方提供，其他我们什么都不管。结算方式是按照平米计算，完全是交付劳动成果为目的，符合加工承揽的条件。对于原告受伤的经过，我们并不清楚，但是由我公司人员将其送去医院，我公司为原告垫付10000元押金。原告在住院期间曾出现于蔡润泽婚礼上，后被告被诊断出脾破裂，由此可知原告可能在婚礼上受伤。故若法院判决我方承担责任，住院伙食补助费、营养费仅承担正定县人民医院住院的部分，按农、林、牧、渔业标准计算。误工费、护理费不予认可。伤残赔偿金应当参照农村标准计算。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、石家庄市超强塑胶制品有限公司营业执照一份；拟证明被告公司的性质；2、蔡润泽结婚录像光盘一份；拟证明原告王为民在住院期间参加了蔡润泽的婚礼，说明原告身体并无大碍。原告王为民在参加完婚礼后回到医院才发现脾破裂，原告有可能是在婚礼上受伤；3、张海、李红运户口簿各一份；拟证明原告所在村并未改建完成，还是村镇县。原告王为民对被告提供的以上证据质证意见：对证据1无异议；对证据2质证称录像中人为我兄弟王卫忠，不是我；对证据3质证称，对户口本的真实性无异议，但对其关联性有异议。由村改为居委会是一个漫长的过程，无极县法院的判决书中已认定固营村民系城镇居民，且相关法律有规定失地居民按城镇居民对待，不能仅仅因为行政机关的滞后行为就否认固营村民为城镇居民的事实。为查明本案客观事实，本院分别对证人刘某、李某进行询问，制作询问笔录各一份，并调取如下证据：1、本院对证人刘某询问笔录一份，刘某证明2017年8月其与李某、王为民三人去石家庄市超强塑胶制品有限公司调解王为民在被告处摔伤的事情。王为民摔伤时其未在现场。调解时有被告公司股东胡亚超在场。胡亚超说自己做不了主，等其他股东回来后商量再说，并称在王为民摔伤后为他出了8000元的医药费；2、本院对证人李某询问笔录一份，李某证明2017年8月其与刘某、王为民三人去石家庄市超强塑胶制品有限公司调解王为民在被告处摔伤的事情。王为民摔伤时其未在现场。调解时有被告公司股东胡亚超在场。胡亚超说自己做不了主，等其他股东回来后商量再说，并称在王为民摔伤后为他出了8000元的医药费；3、由原告申请本院调取的石家庄市藁城区九门派出所对王为民、李勤芬、胡亚超的询问笔录各一份；拟证明2017年11月15日王为民及其妻子李勤芬到被告处索要赔偿未果，双方发生争执，打架斗殴的经过。原告对以上证据质证意见，对证据1、证据2无异议，两份询问笔录的内容与证人证言相吻合，两个证人在调解过程中听到了双方对事故过程的陈述，因此可以认定王为民是被杜维建从铲车上摔下受伤；对证据3派出所出具的3份笔录真实性无异议，该笔录反映了王为民因摔伤得不到赔偿，与被告方发生争执的过程，且胡亚超也认可王为民确实是在为被告公司干活时摔伤。被告对以上证据质证意见，对证据1、证据2质证称，对该两份笔录真实性无异议，但刘某只是听原告说在公司喷墙时从铲车上摔下来，并且杜维建也并未承认开过铲车，证人只是听王为民说，并未在场，参与调解的是胡亚超，并非被告，事发时胡亚超并未在现场。该两份询问笔录不能证明事实经过；对证据3真实性无异议，但只能证明原告夫妻两个与胡亚超发生争执，不能证明事故发生经过。本案争议焦点为：原、被告之间是雇佣关系还是加工承揽关系。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中原告王为民是为被告从事粉刷墙体的劳务。粉刷用的涂料是由被告提供。原告王为民粉刷墙体工作是在被告的指示范围内，故原被告之间是雇佣关系。被告辩称原告与其之间是加工承揽关系，但未提供证据予以证明，且从原、被告的陈述来看，双方之间符合雇佣关系的法律要件，不符合加工承揽合同的法定要件，故被告该抗辩主张，本院不予采纳。经本院审理，认定事实如下：2017年5月30日，原告受雇于被告公司粉刷办公楼外墙，被告提供涂料。当天原告在粉刷过程中发生摔伤的事故。事故发生后，被告公司的在场人员将原告送往正定县人民医院抢救，被告缴纳2000押金。原告王为民受伤后自2017年5月30日至2017年6月14日在正定县人民医院住院治疗15天，共支付医疗费12119.18元；经医生诊断为：1、脾挫裂伤；2、右侧多发肋骨骨折；3、右侧气胸；4、双肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、右上肢皮擦伤；7、右臀部软组织挫伤。后于2017年6月14日至2017年7月17日在河北医科大学第三医院住院治疗33天，共支付医疗费34255.78元；经医生诊断为：外伤性脾破裂。由原告申请，本院委托，2018年5月7日藁城司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残程度为十级，原告王为民支付鉴定费1500元。另查明，原告伤残评定时上一年度城镇居民人均可支配收入为每年28249元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告王为民受雇于被告石家庄市超强塑胶制品有限公司粉刷墙体，双方是雇佣关系。本次事故造成原告的损失为：1、医疗费：12119.18+34225.78=46344.96元；2、误工费：受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告所提供的证据不能证明其有固定收入，根据原告住所地的收入情况，本院酌定原告误工费标准为每日100元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告王为民于2018年5月7日被藁城司法医学鉴定中心鉴定鉴定的伤残程度为十级，故原告误工时间应按341天计算，即原告的误工费为341天×100元/天=34100元，但原告仅要求被告赔偿误工费32400元，于法不悖，本院予以支持；3、住院伙食补助费：100元/天×（15+33）天=4800元；4、护理费：原告住院由原告妻子护理合情、合理，原告未提供护理人员有固定收入的证明，根据原告住所地收入标准，本院酌定护理费为每日100元，原告未提供出院后需人护理的证据，故护理期限应为住院期间，即护理费为100元/天×48天=4800元；5、就医交通费：原告虽未提供就医交通费票据，但就医交通费是必然发生的，根据原告就医、伤情评定的的距离及本案的具体情况，本院酌定就医交通费为500元；6、鉴定费：1500元；7、残疾赔偿金：河北省无极县人民法院（2015）无民初字第01232号民事判决认定石家庄市正定县褚福屯镇固营村居民赔偿标准按城镇计算，故原告伤残赔偿金的标准按城镇居民标准、20年计算较妥，即28249元×20年×10%=56498元。以上共146842.96元，扣除原告已缴纳押金2000元，共计原告的损失为144842.96元。被告作为雇主，且未提供原告有故意或重大过失的证明，理应赔偿原告上述损失。本次事故造成原告十级伤残，给原告造成了重大的精神损害，根据双方的过错程度和承担责任的经济能力，原告要求被告赔偿精神抚慰金（精神损失费）3000元的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费2400元，因原告所提供证据均未显示原告需加强营养，应承担举证不能的法律后果，故原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告石家庄市超强塑胶制品有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王为民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费、鉴定费、残疾赔偿金共计144842.96元；二、被告石家庄市超强塑胶制品有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告精神抚慰金3000元。如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，由被告石家庄市超强塑胶制品有限公司负担1653元，由原告王为民承担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李华良二〇一八年九月三日书记员  郭红杏