wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民特133号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。被申请人：杨秀涛，男，汉族，1987年3月12日出生，住山东省临邑县。申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被申请人杨秀涛因申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。平安财险公司称，1.请求撤销(2017)济仲裁字第2605号裁决书；2.本案的费用由杨秀涛承担。事实与理由：(2017)济仲裁字第2605号裁决书，裁决申请人赔偿杨秀涛车辆损失199652元，仲裁费7501元。申请人对仲裁裁决查明的案件车辆受损情况并无异议，但申请人认为该裁决执行损害了社会公共利益，违反了《中华人民共民事诉讼法》第二百三十七条第(三)款规定，具体如下:关于涉案车辆损失，济南仲裁委员会委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，该鉴定机构出具鉴定报告，认定保险车辆损失金额为200252元，更换配件的残值为600元，故扣除残值后，申请人应给付保险赔偿金为199652元。鉴定机构所出具的损失金额为含税的损失金额，且按照17%税率计算。据《中华人民共和国增值税暂行条例》(中华人民共和国国务院令第538号)及其实施细则的规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。所称修理修配，是指受托对损伤和丧失功能的货物进行修复，是其恢复原状和功能的业务，因此，如纳税人发生的行为符合上述有关增值税应税行为的规定的，属于增值税应税行为，应开具国税发票，增值税一般纳税人，提供上述修理修配劳务的，适用17%的增值税税率。现本案中杨秀涛的相关损失，并未递交发票，但仲裁庭裁令申请人支付车辆保险赔偿金199652元，该金额中包含199652*17%=33940.84元。申请人认为:国家税收资金应用于国家基础建设，最终每个公民将直接或间接的受益，税收一事涉及社会公共利益。33940.84元应为国家收取的税款，纳税是每个公民的义务，也是企业的义务，作为国家机关及相关事业单位有责任也有义务维护国家的税收，而仲裁委未能严格把关导致国家的税收流失，故恳请贵院撤销(2017)济仲裁字第2605号裁决书，维护并保障应得的税收。杨秀涛未出庭答辩。经审查查明：2018年7月3日，济南仲裁委员会作出（2017）济仲裁字第2065号裁决：（一）裁决中国平安财产保险股份有限公司赔偿杨秀涛车辆损失199652元；（二）本案仲裁费用7501元，由中国平安财产保险股份有限公司承担。本案重新鉴定费9000元由中国平安财产保险股份有限公司承担。上述（一）（二）项合并计算共计216153元，中国平安财产保险股份有限公司应于裁决书生效之日起十日内支付给杨秀涛。本院认为，杨秀涛向济南仲裁委申请仲裁时，案涉车辆尚没有维修，关于车辆的损失金额系济南仲裁委根据双方当事人共同选定的鉴定机构出具的鉴定意见作出的认定，仲裁庭对该损失数额的认定合法有据。车辆尚未维修，不可能开具维修发票。平安财险公司以杨秀涛未提交发票为由申请撤销仲裁裁决没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  韩 梅审判员  李 萍二〇一八年九月六日书记员  韩卓典
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执恢33号雷望军江德龙：申请执行人雷望军于2017年1月18日送来申请执行的（2014）宁民重初字第03587号民事判决书，确定被执行人江德龙应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已经执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年九月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初4376号原告：夏细龙，男，汉族，1970年9月15日生，住江西省南昌市新建区，委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。被告：新余星辉农产品市场开发有限公司，住所地：江西省新余市新欣北大道**，统一社会信用代码：91360500680927423A。法定代表人：李旭东。委托代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。原告夏细龙（下称原告）与被告新余星辉农产品市场开发有限公司（下称被告）商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡华初，被告委托代理人简玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月7日，原告到被告处购买位于新余市鲜活农产品批发市场的商铺，总价款为457053元，未签订商品房书面买卖合同（由新余市房产管理局印制），同时被告承诺将涉案房产立即回收返租统一经营管理，回收租赁期限为10年，并在被告的安排下与新余新绿农产品批发市场运营管理有限公司签订涉案房产的委托经营管理合同，双方约定商铺回收返租的租金第一年租金为36564元，第二年……。原、被告约定扣除第一年租金，原告购买商铺总价变为420489元，当日原告遂支付第一笔合同款210429元给被告作为首付款，被告出具公司财务收据，剩余款项进行银行按揭，然而，被告迟迟不给原告办理产权登记。银行告知因被告原因贷款不能发放，被告实属违约。原告认为，双方买卖合同合法、有效，原告已依约履行支付房款义务，被告却至今未办理房产登记手续，故原告向法院起诉，请求法院依法判令：解除原、被告商品房买卖合同；被告返还原告支付的商品房首付款204719元并赔偿资金占用期间损失；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所主张的首付款系转款至新余星辉米业有限公司，委托经营管理合同系与新余新绿农产品运营管理有限签订，被告非本案适格被告。根据原告诉称，并结合庭审，本院认定如下案件事实：2015年3月7日，原告到被告处购买位于新余市鲜活农产品批发市场的商铺，总价款为457053元，同时被告承诺将涉案房产立即回收返租统一经营管理，回收租赁期限为10年，并在被告的安排下与新余新绿农产品批发市场运营管理有限公司签订涉案房产的委托经营管理合同，双方约定商铺回收返租的租金第一年租金为36564元，第二年……。原、被告约定扣除第一年租金，原告购买商铺总价变为420489元，当日原告遂支付第一笔合同款210429元给被告作为首付款，被告向原告出具了一份由被告公司盖章确认的204719元的首付款收款收据，然而被告至今未与原告办理商品房按揭贷款、房产备案登记及房屋交付手续。故原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属商品房买卖合同纠纷。原告向被告购买位于新余市鲜活农产品批发市场的商铺，并支付了相应的首付款，并签订了相应的委托经营管理合同，双方形成商品房买卖合同关系。原告自2015年3月7日向被告支付首付款后，被告至今未与原告办理商品房按揭贷款、房屋产权登记及房屋交付手续。被告的行为构成根本违约，故对原告要求解除原、被告之间的商品房买卖合同的诉请，本院予以支持。对原告要求被告返还首付款210489元的诉请，本院认为，原告支付了相应的款项后，被告出具了由其公司盖章确认的210489元的首付款收款收据，被告收取原告首付款210489元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告支付以中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月7日至该款付清为止的资金占用损失的诉请，本院认为原告该诉请于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、解除原告夏细龙与被告新余星辉农产品市场开发有限公司之间的商品房买卖合同；二、被告新余星辉农产品市场开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏细龙返还首付款204719元，并以未付首付款为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算利息支付自2015年3月7日起至本息付清为止的利息。案件受理费4372元，由被告新余星辉农产品市场开发有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  胡儿军人民陪审员  廖建华二〇一八年九月七日书 记 员  黄 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初18515号原告：黄新华，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇平，广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱佑波，男，1972年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年9月7日受理原告黄新华诉被告朱佑波民间借贷纠纷一案后，于2018年9月11日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄新华撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二〇一八年九月二十五日书记员  邓文婷
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终4582号上诉人（原审原告）：蒲昌海，男，1955年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾航，重庆翔荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街**，统一社会信用代码915002247094149051。法定代表人：刘保全。被上诉人（原审被告）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司，住，住所地重庆市永川区卧龙路**一社会信用代码91500118681499678B。负责人：蒲昌海。二被上诉人共同委托诉讼代理人：袁林柱，男，公司员工。上诉人蒲昌海因与被上诉人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（以下简称龙乡苑公司）、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司永川分公司（以下简称龙乡苑永川公司）所有权确认纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蒲昌海及其委托诉讼代理人杨潇翔、曾航，被上诉人龙乡苑公司、龙乡苑永川公司的共同委托诉讼代理人袁林柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲昌海上诉请求：撤销一审判决并改判支持蒲昌海的一审诉讼请求；一审、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定《佳和丽苑项目投资协议书》第一条的约定仅具有债权性质，不具有物权性质错误。不动产登记只是物权的公示方式，而不是权利的创设。对不动产物权的终局性判断只能依赖于基础民事关系。不动产登记所有权人与真实所有权人之间内部发生争议时，真实所有权人可以通过不动产确权诉讼主张权利。上诉人蒲昌海借用被上诉人的资质投资开发涉案房产，因此涉案房产必然会登记在被上诉人名下，但这不能作为蒲昌海失去所有权的理由。龙乡苑公司、龙乡苑永川公司答辩称：同意上诉人的上诉请求。蒲昌海向一审法院提出诉讼请求：判决确认蒲昌海对位于重庆市永川区卧龙路180号附1号—附5号、附7号、附9号—附14号、附19号、附21号、附24号—附26号、附28号、附30号、附31号、附33号、附35号—附42号、附44号—附48号、附51号、附53号—附67号、附69号—附89号、附91号—附95号的车库及负1-1号—负1-5、负1-9号—负1-11号的仓储用房享有50%的所有权。一审法院经审理查明：2006年11月20日，蒲昌海与龙乡苑公司签订《佳和丽苑项目投资协议书》，该协议书第一条载明：龙乡苑公司同意蒲昌海借用公司质资与重庆市西部养殖场对永川区佳和丽苑项目进行联合开发建设。永川区佳和丽苑项目所修建的楼盘及楼盘销售收入均归蒲昌海所有；项目所涉及的所有税费、债权债务等均由蒲昌海承担，龙乡苑公司不承担任何责任。2006年12月25日，重庆市西部养殖场与龙乡苑公司签订《联合开发协议》。涉案车库和仓储用房现登记在重庆市西部养殖场和龙乡苑永川公司名下，而一审法院（2018）渝0118民初1975号民事判决书已判决确认重庆市西部养殖场对涉案车库和仓储用房均享有50%的所有权。一审法院认为：蒲昌海明确其请求权基础的依据为《佳和丽苑项目投资协议书》的第一条，该约定仅具有债权性质不具有物权性质；且该协议书明确载明“借用资质”，其合同效力值得商榷，一审法院不宜基于此支持蒲昌海要求确认涉案不动产50%的所有权。综上所述，一审法院对蒲昌海的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二四条、第一百四十八条规定，遂判决：“驳回蒲昌海的诉讼请求。案件受理费减半收取3500元，由蒲昌海负担。”二审中，蒲昌海举示（2018）渝0111执异28号执行裁定书一份。该裁定书查明事实部分载明：因龙乡苑公司逾期未履行已经发生效力的（2017）渝0111民初2658号民事调解书所确定的义务，重庆市大足区人民法院于2018年1月25日作出（2017）渝0111执2954号之一执行裁定，将龙乡苑公司所有的位于重庆市永川区卧龙路180号佳和丽苑小区附1号—附5号、附7号、附9号—附14号、附19号、附21号、附24号—附26号、附28号、附30号、附31号、附33号、附35号—附42号、附44号—附48号、附51号、附53号—附67号、附69号—附89号、附91号—附95号的车库及负1-1号—负1-5、负1-9号—负1-11号等79个车库进行了查封。双方当事人对该查明的事实无异议并确认查封范围包含蒲昌海本案诉讼请求中的车库及仓储用房。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案中蒲昌海的诉讼请求为要求确认车库及仓储用房50%的所有权，故本案案由应为所有权确认纠纷。依据二审中查明的事实，涉案的车库及仓储用房已经于2018年1月25日被重庆市大足区人民法院作出的（2017）渝0111执2954号之一执行裁定所查封（已在执行程序中)。蒲昌海可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，而不应当另案提起所有权确认之诉，本案应当驳回蒲昌海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2018）0118民初2730号民事判决书；二、驳回蒲昌海的起诉。一审案件受理费减半收取3500元，退还蒲昌海；蒲昌海预交的二审案件受理费7000元予以退还。审判长 樊 群审判员 周 舟审判员 夏兴芸二〇一八年九月六日法官助理陈莹书记员杨静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23583号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程超。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程超信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,180.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,180.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11513号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马海波，男，1994年7月14日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海波偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月3日起计算至还款之日止);2.判令被告马海波承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月19日，被告马海波通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告马海波向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告马海波实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告马海波未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告马海波签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告马海波实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告马海波在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马海波，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马海波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马海波在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月3日起计算至还款之日止）；二、被告马海波承担本案律师费人民币155元。被告马海波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马海波负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪干二〇一八年九月十一日书记员  谭 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执恢63号申请执行人：梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：中国建筑材料中南公司，住所地武汉市武昌区中南二路**。法定代表人：梁仁祥，该公司总经理。被执行人：诚通集团南方金属有限公司，，住所地武汉市江岸区二七街黄浦大街**黄埔东宫******法定代表人：张方元，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00045号民事判决书，本院依法向被执行人中国建筑材料中南公司、诚通集团南方金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国建筑材料中南公司、诚通集团南方金属有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人梅艳利息1630769.02元；二、承担案件受理费17478元，公告费300元，执行费18905元，以上款项共计1667452.02元。但被执行人中国建筑材料中南公司、诚通集团南方金属有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国建筑材料中南公司、诚通集团南方金属有限公司银行存款1667452.02元，或查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年九月十九日书记员  李 娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执4113号申请执行人：宋丹,住北京市朝阳区。被执行人：北京忠仆到家居家养老服务有限公司,住北京市朝阳区华严北里。申请执行人宋丹与被执行人北京忠仆到家居家养老服务有限公司仲裁一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京忠仆到家居家养老服务有限公司清偿债务13753.58元及利息等款项。本院于2018年03月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金玲二〇一八年九月十三日书记员  贾 琼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3641号之一 申请执行人：东莞市第二人民法院。住所地：广东省东莞市长安镇涌头107国道旁，统一社会信用代码为114419006805997305。 负责人：陈葵，该院院长。 被执行人：尹秋萍，女，1982年10月22日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：周少忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人尹秋萍、周少忠妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，本院作出的（2018）粤1972执恢174号罚款决定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应交纳罚款5000元。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年4月12日立案执行。 在本案的执行过程中，两被执行人下落暂不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法到被执行人持有股权的东莞市万丝城纺织品有限公司、东莞市功夫龙膳食管理有限公司现场调查，暂未发现被执行人的下落。本院依职权向东莞市内各大银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托江西省九江市湖口县人民法院调查被执行人周少忠的财产线索,该院至今未函复本院。本院委托湖北省嘉鱼县人民法院调查被执行人尹秋萍的财产线索，该院回复本院未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应交纳罚款5000元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆海忠 审 判 员  林健华 人民陪审员  方顺达 二〇一八年九月二十日 书 记 员  谭仲环
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3077号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所执业律师。 被告：郭福妹，女，1961年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告范树堂，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告林智明，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告郭细妹，女，1963年7月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被告郭香元，男，1978年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郭福妹、范树堂、林智明、郭细妹、郭香元金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告郭福妹、范树堂、林智明、郭细妹、郭香元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郭福妹、范树堂返还福安信用社借款本金900，000元及支付利息（利息含罚息、复利，利息截止2018年9月10日为471，703.85元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.郭福妹、范树堂赔偿福安信用社实现债权支出的律师费2000元、公告费260元；3.林智明、郭细妹、郭香元对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由:2015年11月20日，福安信用社与郭福妹、林智明、郭细妹、郭香元签订《保证借款合同》，约定：1.郭福妹向福安信用社借款90万元；2.借款期限自2015年11月20日起至2016年11月19日止；3.借款月利率9.96‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。5.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。林智明、郭细妹、郭香元自愿为福安信用社与郭福妹所形成的债权提供连带责任担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。范树堂作为借款人配偶出具《承诺书》，确认本案借款为夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任。同日，福安信用社向郭福妹足额发放贷款，完全履行了合同义务。但郭福妹、范树堂在借款到期后未按约定还款，截止2018年9月10日，共结欠福安信用社借款本金900，000元及利息471，703.85元，其余被告亦未还款。 郭福妹、范树堂、林智明、郭细妹、郭香元未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建省增值税普通发票、中国建设银行网上电子回执、小额普通贷记往账、身份证、结婚证等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，郭福妹与范树堂于1991年9月6日结婚，讼争债务发生于其婚姻关系存续期间。福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元、公告费260元。 本院认为，福安信用社与郭福妹、林智明、郭细妹、郭香元之间签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同双方当事人对借款金额、利率、还款期限、担保方式、保证范围、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但郭福妹在借款期限届满后未按照约定还款，构成违约行为，应承担相应的违约责任。范树堂作为郭福妹的配偶，明确本案借款为夫妻共同债务，故其应当共同承担清偿责任。林智明、郭细妹、郭香元提供连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭福妹、范树堂、林智明、郭细妹、郭香元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭福妹、范树堂自本判决生效之日起十日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金900，000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2018年9月10日的利息为471，703.85元，之后的利息按双方签订的合同约定标准计算至实际还款之日止）； 二、郭福妹、范树堂自本判决生效之日起十日内赔偿福安市农村信用合作联社支出的律师费2000元、公告费260元； 三、林智明、郭细妹、郭香元对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向郭福妹、范树堂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17，145元，由被告郭福妹、范树堂、林智明、郭细妹、郭香元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  王丽芳 人民陪审员  雷寿坤 二〇一八年九月十日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 ⒊《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执647号 申请执行人莫日辉，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省东莞市桥头镇 被执行人邓德明，男，汉族，1983年9月1日出生，住广东省东莞市桥头镇 被执行人李敏宜，女，汉族。1984年10月17日出生，住广东省东莞市桥头镇 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初1069号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月11日。 三、执行内容：被执行人邓德明应向申请执行人返还借款100000元及利息，支付律师费3000元，承担受理费2360元、保全费1020元。被执行人李敏宜对上述债务承担共同清偿责任。 执行情况 本案在执行过程中，依法对被执行人邓德明位于东莞市桥头镇邓屋村广场街96、98号土地使用权[东府集用（1999）第1900250901668]及地上建筑物委托评估、拍卖，得拍卖款1718973元，扣划租金32800元，本案分得37365.16元。除此之外，通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人经告知未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓德明、李敏宜负有继续向申请执行人邓锦仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 〈此页无正文〉 审 判 长  丘其军 人民陪审员  周妙娟 人民陪审员  梁浩平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈育涛
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执243号申请执行人：张伟，男，1956年4月23日出生，汉族，朱保定市徐水区遂城镇谢坊营村。被执行人：赵景洲，男，1962年6月5日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王学东，女，1966年7月2日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行恩：王俊杰，女，1975年10月30日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行张伟与赵景洲、王学东、王俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人赵景洲、王学东、王俊杰应偿还申请执行人张伟借款178400元及逾期违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3868元，但被执行人一直未履行义务。经总队总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产,车辆查询发现被执行人一辆车，但该车在另案查封，应视为不可处置财产，申请执行人张伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人张伟同意终结本次执行程序，如发现被执行人赵景洲、王学东、王俊杰新的财产线索，申请执行人向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一八年九月二十九日书记员  马唯实
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执1294号 申请执行人：李飞，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：周微笑，男，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王洁元，女，1996年9月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈保社，男，1961年5月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5046号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的102300元及利息，未执行标的102300元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人陈保社于2018年9月13日达成了分期履行的和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初5046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一八年九月十四日 书记员  王沛生
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初820号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈顺芬，女，1955年7月13日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省玉溪市通海县，住九龙街道碧溪社区**大小文营**。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月28日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞834号起诉书指控被告人陈顺芬犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈顺芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月27日10时许，被告人陈顺芬在昆明市盘龙区北京路金格百货三楼儿童游乐场蹦蹦床房间内，趁无人注意之机，盗窃得被害人李某苹果6PLUS型手机一部。经鉴定，手机价值人民币1600元。同日，被告人陈顺芬被民警抓获。被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人陈顺芬在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人李某的陈述及报案材料，证人证言，物品检查提取记录，物证指认照片及现场照片，辨认笔录及照片，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，扣押决定书、清单及发还清单，物品发还记录，以及被告人陈顺芬的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈顺芬无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈顺芬因一时贪念，临时起意盗窃他人财物，案发后被盗手机经扣押已发还被害人，未对被害人造成经济损失，且被告人陈顺芬当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人陈顺芬犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈顺芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年九月二十日书记员  朱艳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初3236号原告：董恵芹，女，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所实习律师。被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山。法定代表人：曹岩，该公司总经理。被告：黄山市九方置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：曹斌，该公司总经理。被告：曹岩，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告董恵芹与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、黄山市九方置业有限公司、曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法由审判员吴雪峰适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴雪峰审 判 员  崔景瑞人民陪审员  乐可洁二〇一八年九月二十一日书 记 员  豆春枝附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）鼓执行字第6255号之一 申请执行人：陈曦，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林代鹏，男，1953年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈曦与被执行人林代鹏商品房买卖纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2010）鼓民初字第3972号民事判决书发生法律效力后，因被执行人林代鹏未履行判决所确定的义务，申请执行人陈曦于2011年4月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人林代鹏于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈曦支付违约金（自2009年6月13日起至被执行人将户口迁出福州市鼓楼区东街街道竹林境新村**楼**之日止，按成交价400000元的日万分之五计付，扣除福州金海岸房产服务有限公司给付10000元）。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林代鹏发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2018年8月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人林代鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人林代鹏其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2010年11月12日作出的（2010）鼓民初字第3972号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一八年九月五日 书记员  张启星
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初2157号原告：范晓锋，女，汉族，1980年11月28日生，住伊川县。委托诉讼代理人：翟菁，伊川县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：洛阳融汇置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路**白马商务楼**。法定代表人：许孟闯。原告范晓锋诉被告洛阳融汇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，在案件审理过程中，原告范晓锋以与被告洛阳融汇置业有限公司庭外和解解决为由，于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范晓锋撤回对被告洛阳融汇置业有限公司的起诉。案件受理费78元，由原告范晓锋负担。审 判 长  朱小航人民陪审员  晋社军人民陪审员  张景超二〇一八年九月二十六日书 记 员  张芳菲
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初2978号原告：明光军瑶新型建材有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处岗集村，统一社会信用代码91341182684987909N(1-1)。法定代表人：赵刚峰，副总经理。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。委托代理人：梁艳，明光军瑶新型建材有限公司员工。被告：安徽荣厦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路君临大厦**，统一社会信用代码91340100597050499N(1-1)。法定代表人：谢宗荣，总经理。委托代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。原告明光军瑶新型建材有限公司(以下简称军瑶公司)诉被告安徽荣厦建筑工程有限公司(以下简称荣厦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告军瑶公司的委托代理人冯天浪、梁艳，被告荣厦公司的委托代理人沈华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告军瑶公司诉称：2015年12月，被告承建明光市贺庄变电站工程。2015年12月4日，原被告签订《商砼购销合同》，就商砼技术标准、价格、付款方式、违约责任等作了明确规定。合同签订后，原告按约供应各种商砼，但被告未按合同约定支付货款。2016年12月28日，经原被告双方核对确认货款总金额为1155511.5元，已付60万元，尚欠555511.5元，扣款金额为25000元，2018年6月27日归还欠款50000元，尚欠货款480511.5元。依据合同第八条第二款之规定，每日按应付款额的千分之三计收违约金，直到付清为止。上述欠款，原告多次催要，被告拖延不付。请求法院1、判决被告偿还原告欠款人民币480511.5元及违约金190984.14元，合计671495.64元(违约金自2016年12月28日起，以530511.5元为基数，按月利率2%计算至2018年6月27日止)；2、判决被告支付原告从2018年6月28日起按月利率2%以480511.5元为基数支付违约金至清偿终结日止。庭审中，原告方当庭将上述请求数额中的欠货款数额530511.5元变更为230511.5元，并要求被告按月利率2%支付2016年12月28日后的违约金。被告荣厦公司辩称：被告尚欠原告货款230511.5元是事实，但双方2017年9月15日才进行结算，双方对于欠款予以确认。违约金明显过高，应该调整。经审理查明：2015年12月4日，原被告签订《商砼购销合同》，原告向被告供应各种商砼，被告每月30日前结商砼款70%，余款在2016年10月份土建结束后，12月28日前结清全部余款。在违约责任第2项中约定，“合同履行过程中如需方迟延付款，供方有权暂停供货，由此造成的损失由需方负责，且每日按应付款的千分之三计收违约金，直至付清为止。”合同签订后，原告按约供应商砼，截止至2016年12月28日，被告尚欠原告货款530511.5元。2017年10月，被告偿付100000元，2018年2月，被告偿付100000元，2018年4月，被告偿付50000元，2018年6月，被告又偿付50000元。截止2018年6月28日，被告尚欠原告货款230511.5元，违约金(自2016年12月29日起，以所欠货款额按月利率2%计算，)164984.14元。上述事实，有原告提供的《商砼购销合同》、原被告双方的结算单，双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担违约责任。本案中，截止至2018年6月28日，被告尚欠原告货款230511.5元，违约金(自2016年12月29日起，以所欠货款额按月利率2%计算，)164984.14元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还欠款230511.5元并按月利率2%支付相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告安徽荣厦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告明光军瑶新型建材有限公司偿还欠款230511.5元及相应违约金(截止至2018年6月28日，违约金数额为164984.14元，自2018年6月29日起，以欠款230511.5元为基数，按月利率2%计算违约金，直至还清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10515元，减半收取5257.50元，由被告安徽荣厦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一八年九月二十五日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶承辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住惠州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨健信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。案件受理费7,090元，减半收取计3,545元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担审判员  许力涛二〇一八年九月二十六日书记员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1102号 罪犯高成攀，曾用名高亚攀，男，1992年12月10日出生，黎族，中专文化，海南省三亚市人，原海南省三亚市高级技工学校在校学生，捕前住海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区抱坡村五组，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2012年6月6日作出（2012）城刑初字第14号刑事判决，以被告人高成攀犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期执行自2011年3月15日起至2031年3月14日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元。被告人高成攀不服提出上诉，海南省三亚市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）三亚刑终字第19号刑事判决，维持一审法院对被告人高成攀的刑事判决。罪犯高成攀于2013年8月30日入监服刑，该犯在服刑期间，于2016年6月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2030年4月14日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯高成攀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯高成攀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高成攀自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯高成攀应缴纳罚金人民币17000元，该犯在服刑期间于2016年2月22日缴纳罚金人民币17000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高成攀在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高成攀减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2029年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初18163号原告：王某某，男，1966年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彬彬，上海祺道律师事务所实习律师。被告：魏某某，男，1973年11月5日出生，汉族，住江苏省东台市。原告王某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某某的委托诉讼代理人沈奇、彭彬彬到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款16万元；2.被告支付原告以16万元为本金自2018年6月1日起算至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告魏某某系生意上的朋友关系。2017年11月3日，被告向原告借款16万元，原告通过银行转账方式交付被告该款。2018年5月中旬左右，被告向原告出具借条对上述借款情况予以确认，借期至当月底，但落款日期签为2017年11月3日。借款到期后，被告未依约履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告魏某某庭后辩称，原告所称的款项并非借款，而是其所办的公司需电子银行承兑汇票融资，便通过被告的银行账户向案外人杨某某购买电子银行承兑汇票支付保证金。然杨某某收到该款后逃逸，为此被告向公安机关报案。此后，被告向原告说明此事，原告称其妻子在家中吵闹，要求被告配合出了张借条给其妻子交差。被告因此于2018年3月出具了借条，但借条落款日期注明为2017年11月3日。因此，本案并非民间借贷纠纷，而是涉嫌刑事犯罪，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告通过银行转账形式向被告交付16万元。2018年，被告向原告出具借条一张，内载：“今借到王某某人民币：壹拾陆万元正(￥160,000)，借期到2018年5月31日。”但将该借条的落款日期标注为2017年11月3日。案外人杨小军作为保证人在该借条上签字。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、银行历史交易明细等证据，证实被告向其借款16万元的事实。被告辩称该款并非借款，而是通过其账户购买电子银行承兑汇票的保证金，但未提供足具证明力的证据证明其陈述，其主张本院难以采纳。现借款已经到期，被告未履行还款义务，显属不当，故原告要求归还借款的请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息，与法无悖，本院予以支持。被告魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款16万元；二、被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某以16万元为本金自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 常 忻二〇一八年九月三日书记员 朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初5611号原告：孙千海，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告:贺奎全，男，1965年4月16日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：张勇，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：江海荣，女，1977年3月16日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告孙千海与被告贺奎全、张勇、江海荣不当得利纠纷一案中，原告孙千海于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙千海申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙千海撤回对被告贺奎全、张勇、江海荣的起诉。本案案件受理费30元，原告孙千海已预交1250元，1220元退还原告。审判员  何义清二〇一八年九月三十日书记员  杨善丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初4292号 原告：钟岩，女。 委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。 被告：大连润平物业管理有限责任公司。 法定代表人：陶娜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告钟岩与被告大连润平物业管理有限责任公司（以下简称润平物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟岩及其委托诉讼代理人王丽颖、被告润平物业及其委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟岩向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告立即返还原告装修保证金人民币1000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，原告购买了大连诚泰房地产开发有限公司的商品房，房屋位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段。被告大连润平物业管理有限公司作为前期物业公司在2015年8月3日交房时，向原告收取了1000元的装修保证金，后被告一直拖延对房屋的装修进行验收，也未返还1000元的装修保证金。2018年，被告未通知原告，从原告房屋所在的诚泰·文教城小区撤离，迄今一直未返还装修保证金1000元。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即返还原告装修保证金人民币1000元整，请依法支持原告的诉讼请求。 被告润平物业辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉的保证金在2017年3月、5月、11月曾经三次发过公告通知小区业主进行房屋验收、符合条件返还保证金，现原告在当时未通知被告进行装修验收，也没有证据证明被告拒不偿还保证金，因此原告诉请返还保证金没有事实和法律依据。本小区业户近千户，其他已经验收完毕，符合返还条件的已与被告和解，理应返还的保证金作为物业费相互抵顶，不足部分已经另行补交，因此本案我们也希望与原告进行协商，以保证金抵顶物业费，若有不足部分另行协商解决。 本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，原告钟岩购买大连诚泰房地产开发有限公司开发的位于瓦房店市岭东办事处东长春路二段的一处房屋。该房屋所在小区名称为诚泰·文教城。该房屋于2015年8月3日向原告交付。房屋交付时被告润平物业作为前期物业服务公司向原告收取装修保证金1000元，并约定自接房之日起，满2个供暖期即按有关规定返还，对违章改变室内原设计的业主，参照《诚泰·文教城住宅装饰装修管理有关规定》将自动放弃装修保证金返还。被告至今未向原告返还案涉1000元装修保证金。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告就装修保证金未签订合同，但依照“装修保证金”的字面含义及行业习惯，本院认定原、被告就装修保证金存在合同关系，即原告应履行按照约定标准进行装修的义务，被告履行对原告的装修进行验收，经验收合格后向原告返还装修保证金的义务。本案中，原告已经装修完毕，现提出由被告返还装修保证金的主张，且提供了商品房买卖合同、装修保证金专用收款收据予以证明。原告提供的证据，形成了完整的证据链条，能够证明原告在被告所服务的小区购买了房屋，且向被告交纳了装修保证金的事实。被告提出“不同意原告的诉讼请求，被告已经在案涉小区发出验收公告，对符合条件的业主返还保证金，原告未通知被告进行装修验收”的抗辩。被告未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告应承担向原告返还保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金1000元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大连润平物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告钟岩返还装修保证金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取）,由被告大连润平物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一八年九月十日 书记员 徐铖铖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初8707号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：蒲白丁，董事长。 委托诉讼代理人：李云，男，住重庆市九龙坡区，由重庆市渝北区康美街道康庄美地二社区居民委员会推荐。 被告：张露渝，男，1983年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房公司）与被告张露渝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。依法适用普通程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告公共住房公司的委托诉讼代理人李云到庭参加了诉讼，被告张露渝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 公共住房公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》；2.被告支付2016年8月1日至2017年1月31日的租金3015元；3.被告支付违约金162.75元（计算方式为：以502.5元为基数，按日万分之五，从2016年8月21日计算至2017年1月20日）；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告签订了《租赁合同》，原告将房屋出租给被告使用。合同履行过程中，被告确欠付租金。故为维护原告的合法权益，起诉来院。 张露渝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，《重庆市公共租赁住房租赁合同》、现场记录、欠费明细表，本院依法进行了审查并在卷佐证。 原告举示的清退告知书，因无被告的签收，故本院对该份证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月8日，原告（甲方、出租方）、被告（乙方、承租方）签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，第1条约定：甲方将康庄美地xx号x栋xx房屋出租给被告居住使用；第3条约定：租期自2015年5月8日至2020年5月7日；第4条约定：租金为502.5元/月；第5条约定：租金按月缴纳，乙方于每月20日前缴纳当月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）；第6条约定：合同签订之日，乙方按3个月租金标准缴纳履约保证金1507.5元，合同期满或终止，履约保证金在抵扣应由乙方承担的租金、相关费用以及乙方应承担的违约金、赔偿金后，剩余部分无息返还；第8.2条约定：乙方拖欠租金累计6个月以上的，甲方有权解除合同，收回出租房屋；第13.1条约定：乙方如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。当日，被告签收了案涉房屋。 2017年2月7日，原告收回了案涉房屋。审理中，原告陈述被告支付了保证金1507.5元，同意抵扣欠付租金。 本院认为：原被告签订的租赁合同真实、合法、有效，双方均应依照合同约定履行义务。 被告作为承租人，理应支付租金，根据合同约定被告至迟应于2017年1月20日支付完毕诉请期间的租金，现已逾期支付超过6个月，故原告有权解除合同，本院对此项诉讼请求予以支持。 对于租金，根据合同约定2016年8月1日至2017年1月31日的租金为3015元（502.5元/月×6个月）。因原告同意以保证金1507.5元抵扣欠付租金，抵扣后被告尚欠该期间租金1507.5元（2949.6元－1507.5元），故本院对原告请求判令被告支付该期间租金1507.5元的诉讼请求予以支持。 至于违约金，因合同约定，被告逾期支付租金的，应按日万分之五计算违约金，该计算标准未过分高于原告的损失，应予支持。因原告只要求被告按一个月租金为基数，支付2016年8月21日至2017年1月20日的违约金，系对其自身权利的处分，本院予以认可，对原告要求被告支付违约金38元的诉讼请求予以支持（502.5元×0.05%×153天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日解除原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告张露渝签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》； 二、被告张露渝于本判决生效之日起立即支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司2016年8月1日至2017年1月31日的租金1507.5元； 三、被告张露渝于本判决生效之日起立即支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司违约金38元； 四、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张露渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  欧春利 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  刘朝利 二〇一八年九月十二日 书 记 员  吕 斌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执196号申请执行人：施国斌，男，汉族，1984年10月24日生，住云南省昆明市。申请执行人：蒋玉兰，女，汉族，1984年10月8日生，住址同上。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人施国斌、蒋玉兰与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3219号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执196号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终358号上诉人(原审原告)段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区食品药品监督管理局，住所地太原市迎泽区新建南路**。法定代表人李敏，局长。被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府，，住所地太原市云路街**法定代表人李慧，区长。上诉人段彦龙因食品药品安全行政管理一案，不服太原市晋源区人民法院（2018）晋0110行初156号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起的行政诉讼，必须符合法定的起诉条件，起诉的内容也必须存在予以司法救济的必要性，即必须具有诉的利益。本案中，被告太原市迎泽区食品药品监督管理局在收到原告段彦龙的信息公开申请后，针对原告段彦龙的申请在法定期限内作出了答复，应当认定被告太原市迎泽区食品药品监督管理局已经履行了法定的信息公开职责，而被告太原市迎泽区食品药品监督管理局答复的内容仅是就案件处理进行的客观描述，并未对原告段彦龙的权利义务产生实际影响，并且原告段彦龙没有证据证明其与被告太原市迎泽区食品药品监督管理局、太原市迎泽区人民政府的行政行为之间存在法律上的利害关系，故原告段彦龙提起行政诉讼没有诉的正当利益，不具备诉讼主体资格。原告段彦龙在不具有诉的正当利益的情况下，在较短时间内，采用类似方式向本院反复提起大量行政诉讼，极大的浪费司法资源，系滥用诉权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。上诉人段彦龙上诉称，上诉人于2018年1月1日通过快递向太原市迎泽区食品药品监督管理局寄送信息公开申请，申请公开太原市迎泽区食品药品监督管理局在处理举报山西九牛牧业股份有限公司青年路分公司经营月饼礼盒违法一事中的下列内容公开：1、该举报的处理结果公开；2、该举报的受理时间公开；3、该举报的办结时间公开。太原市迎泽区食品药品监督管理局收到申请后，2018年1月18日作出答复，第2项称已于2017年12月15日将处理结果答复上诉人，第3项称受理时间和办结时间为过程性信息，不予公开。上诉人对上述答复内容不服，遂提出行政复议，太原市迎泽区人民政府作出维持原行政行为的复议决定。法律规定公民有获取政府信息公开的权利，同时赋予信息公开中权利受到侵害后提起复议和诉讼的权利。一审法院以不符合提起诉讼的条件驳回起诉属适用法律错误。一审法院不对违法行政行为审理，无视违法行政行为，违背行政诉讼的基本原则，属严重渎职行为。一审法院违背诉讼中当事人法律地位平等、法院中立的基本准则。在故意不对违法行政行为审查的基础上，以主观臆断虚构浪费司法资源、滥用诉权强加于上诉人，实质是对违法行政行为的保护，是变向对违法行政行为的支持和鼓励，更是对其自身滥用职权的掩饰。如果行政行为、司法行为合法让相对人及公众信服、信任，根本不会产生诉讼。综上，一审未对违法行政行为审理而加以保护，系滥用职权裁判。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令其继续审理。本院认为，上诉人段彦龙申请政府信息公开，被上诉人太原市迎泽区食品药品监督管理局已依法予以答复，被上诉人太原市迎泽区人民政府也依法作出复议决定，行政机关依职权作出的答复和复议决定对上诉人段彦龙的权利义务不产生实际影响，且上诉人段彦龙针对食品药品监督管理部门多次提起政府信息公开申请，并反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其所提起的诉讼具有诉的正当利益，违背了诉权行使的必要性。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人段彦龙的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王利生审判员 李 瑜审判员 赵 琍 二〇一八年九月二十六日书记员 吴 彤
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1403刑初103号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人袁某1，绰号“袁老二”，男，1969年3月18日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区，2017年9月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人袁某1犯盗窃罪，于2018年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人袁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月8日，被告人袁某1在眉山市彭山区凤鸣大道三段南方印务门口将被害人郭某停放的一辆红色向鹰牌电动三轮车盗走，骑到眉山以600元的价格卖掉后，赃款用于吸毒。经鉴定，被盗电动三轮车价格为3737元整。 公诉机关认为，被告人袁某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某1具有累犯、为吸毒而盗窃、自首、认罪认罚的量刑情节。建议以盗窃罪判处被告人袁某1有期徒刑九个月至一年，并处相应罚金。 被告人袁某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。 另查明，2017年9月14日，被告人袁某1因犯盗窃罪，被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月12日刑满释放；2018年7月12日因吸毒被眉山市公安局彭山区分局行政拘留；2018年7月16日，在侦查机关未掌握其盗窃被害人郭某电动三轮车的犯罪事实之前主动供述；在公诉机关审查起诉环节签署《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人袁某1在开庭审理时亦无异议并有受案登记表、立案决定书、情况说明、到案经过、收款收据、（2017）川1402刑初419号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人具结书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片及指认照片、辨认笔录、被害人郭某的陈述、被告人的供述和辩解、眉彭价认字【2018】037号价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有三次犯罪前科，为吸毒而盗窃，其主观恶性较深，社会危害性较大，应从重处罚；作案发后，在侦查机关未掌握其犯罪事实之前主动交待，系自首，予以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，又认罪认罚，予以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。综上，为了保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年4月16日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人袁某1退赔被害人郭某人民币三千七百三十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨德勇 二〇一八年九月三十日 书记员  李亚蝶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执3144号申请执行人谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，被执行人雷宇，男，1997年3月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，本院在执行申请执行人谢智平与被执行人雷宇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人谢智平自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0106执3144号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 舒光明审判员 易万昕二〇一八年九月十日书记员 郑佳奇
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初6604号 原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。 法定代表人：夏平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：黄嵘，男，1988年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告江苏银行股份有限公司与被告黄嵘信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告黄嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计256227.9元（截止2018年3月13日，欠款本金182603元，利息7072.89元，费用66552.01元）。2018年3月14日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告在原告处申请并办理了信用卡，卡号62×××67，截止2018年3月13日，此卡逾期未还金额为256227.9元，其中本金182603元，利息7072.89元，费用66552.01元。原告多次催要无果，现诉至法院，要求处理。 黄嵘未作答辩，也未提交证据。 江苏银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、历史交易明细、催收记录等证据为证。根据以上证据，结合原告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告于2017年4月10日向原告提交信用卡申请表申领卡号为62×××67的江苏银行信用卡个人卡。被告亲笔签名并声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背页附列《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。《江苏银行信用卡领用合约》第九条第（三）规定：甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。被告于2017年4月10日向原告填写了《江苏银行消费金融业务申请单》，申请办理消费金融业务，并与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，金额200000元，分期36期，分期付款手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费1200元。 2017年9月25日，被告开始逾期未还款，截止2018年3月13日累计透支本金182603元，利息7072.89元，费用66552.01元（含违约金28099.76元、分期付款手续费38400元、预借现金费用52.25元）。合计256227.9元。 被告在原告处预留司法送达地,其中家庭住址为：上海市普陀区。预留单位地址为：上海市嘉定区曹安公路5288号上汽大众汽车有限公司TFA3A。本院根据被告预留的地址向被告邮寄送达起诉材料及开庭传票，被告收到，但未按时到庭开庭。本案缺席开庭审理。 本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄嵘于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司偿还欠款本金182603元及相应的利息、费用（利息、费用按照《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准，自被告逾期之日即2017年9月25日起计算至实际清偿之日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5142元，减半收取为2571元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告2571元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5142元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  祝剑泰 二〇一八年九月二十九日 书记员  姜正姗
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执2933号 陈强、李祥发、王瑜： 陈强与李祥发民间借贷纠纷一案，本院已根据陈强的申请，依据（2018）川0104民初6656号民事调解书，于2018年9月27日执行完毕。 特此通知! 二〇一八年九月二十七日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0103民初6852号 原告：赵某某，男，1973年7月13日出生，汉族， 被告：吕某，男，1983年4月17日出生，汉族， 原告赵某某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告吕某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款人民币120000元及自2018年1月11日、2018年1月31日起至实际付款之日按照年利率6%计算的的资金占用利息；2.判令被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，被告吕某先后从原告处借款12万元。原告向被告交付现金，被告向原告出具两份借条，该借条约定被告分别于2018年1月10日前归还6万，1月30日之前归还6万，但是借期满之后，被告一直未归还任何款，现为了维护原告的合法权益，诉至法院。 吕某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告吕某向原告出具借条两份，分别载明：“借条，今借到赵某某现金陆万元整（￥60000）于2018年元月10日前归还。借款人：吕某，身份证号码：1427021***********,2017.12月28日”；“借条，今借到赵某某现金陆万元整（￥60000）于2018年元月30日前归还。借款人：吕某,2017.12月28日”。被告出具借条后原告向被告支付了120000元借款，后被告未按期还款，2018年2月份，原、被告微信聊天记录显示，原告要求被告偿还借款120000元，被告要求原告提供银行卡号，承诺尽快给原告转钱，遂后被告未兑现向原告还款的承诺。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款金额有借条相佐证，被告借款到期后未偿还借款已构成违约，现原告请求被告清偿借款本金120000元，并支付借款分别到期后即2018年1月11以及2018年1月31日至实际还款之日按照年利率6%计算的资金占用期间利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金120000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，从2018年1月11日按照年利率6%计算至实际给付之日与以60000元为基数，从2018年1月31日按照年利率6%计算至实际给付之日之和）。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元、公告费690元，由被告吕某负担（此款原告已预交，被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  罗艳琴 人民陪审员  付苗苗 人民陪审员  姚 雁 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  申丽敏
湖南省石门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0726行审33号 申请执行人石门县国土资源局，住所地：石门县楚江澧阳中路**。 法定代表人邓德文，该局局长。 委托代理人杜南华，该局工作人员，特别授权代理。 被执行人王军军，男，1982年7月17日出生，土家族，农民，住石门县。 申请执行人石门县石门县国土资源局与被执行人王军军土地行政处罚一案，本院于2018年9月3日立案。申请执行人于2018年9月27日以该案仍在诉讼期间内为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人石门县国土资源局的撤回执行申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请执行人石门县国土资源局撤回对被执行人王军军的执行申请。 审判员  李伟署 二〇一八年九月二十七日 书记员  董子菡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢1391号之一 申请执行人：苏衍彬，男，1982年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郑荣溪，男，1975年9月9日出生，汉族，福建省大田县号, 被执行人：柯抱秀，女，1981年10月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初6277号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人郑荣溪、柯抱秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑荣溪、柯抱秀立即支付申请执行人苏衍彬借款人民币17820元及利息（利息自2017年1月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），立即支付申请执行人苏衍彬因本案支出的律师费人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币人民币205元、案件受理费人民币154元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑荣溪、柯抱秀未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2018年7月18日、2018年9月6日对被执行人郑荣溪、柯抱秀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。二被执行人名下除累计有几十元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。 2.上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。 3.2018年8月10日，本院向被执行人郑荣溪、柯抱秀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑荣溪、柯抱秀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.2018年8月24日，本院作出决定对被执行人郑荣溪、柯抱秀采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 5.2018年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初6277号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈颖燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4722号申请执行人：陈奇，男，1981年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王冠宁，男，1983年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人陈奇与被执行人王冠宁民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人95930元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；到其住所地进行查找，未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一八年九月二十七日书 记 员  董晓艺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3917号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：杨穗，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：闫欣，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：侯东岭，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告杨穗、闫欣、侯东岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年九月二十六日书记员  侯保献
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执1279号 申请执行人：李小萍，女，1975年2月24日生，住江西省赣州市安远县。 被执行人：谢世明，男，1972年9月26日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟萍，女，1974年9月20日生，住江西省赣州市章贡区。 关于郭荣美与谢世明、钟萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初1997号民事判决书，于2018年4月28日向本院申请强制执行。本院于2018年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人名下无不动产、动产、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20万元及相应迟延履行利息、诉讼费4963元，截止2018年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  胡永辉 审判员  何建明 二〇一八年九月二十六日 书记员  戴洪铭
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执1287号申请执行人汪某,女，1990年5月14日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人徐某,男1986年7月10日出生,汉族，居民，住涟水县。申请人汪某与被执行人徐某离婚财产纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初7430号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐某给付原告汪某人民币19万元。二、案件受理费570元，被告徐某负担285元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下位于涟水县淮浦路西××小区××室唯一住房外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留，现被执行人下落不明，在被执行人住所地进行了调查。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下唯一住房外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初7430号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  嵇海峰审 判 员  周 剑代理审判员  郭新奇二〇一八年九月十三日书 记 员  苗 柱
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执1952号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市孙塘北路**。统一社会信用代码:91330200681092931N 法定代表人：黄建锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该公司员工。 被执行人：慈溪市恒隆轴承有限公司。住所。住所地：慈溪市横河镇龙泉村（新庄）机构代码:69820555-X。 法定代表人：徐仙强，该公司总经理。 被执行人：慈溪市群辉轴承配件厂。住所。住所地：慈溪市横河镇孙家境村机构代码:L3645347-7 主要负责人：孙立辉。 被执行人：徐仙强，男，1974年9月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡建群，女，1978年1月23日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：孙立辉，男，1969年10月29日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡群，女，1972年5月21日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人慈溪市恒隆轴承有限公司、慈溪市群辉轴承配件厂、徐仙强、胡建群、孙立辉、胡群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初12553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市恒隆轴承有限公司、慈溪市群辉轴承配件厂、徐仙强、胡建群、孙立辉、胡群支付申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金2243000元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年3月19日向被执行人慈溪市恒隆轴承有限公司、慈溪市群辉轴承配件厂、徐仙强、胡建群、孙立辉、胡群发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市恒隆轴承有限公司、慈溪市群辉轴承配件厂、徐仙强、胡建群、孙立辉、胡群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人胡建群名下位于慈溪市横河镇怡和大厦1号楼不动产，本院已依法查封，但该不动产设有抵押，且本案债权非抵押债权，在本案中不宜处置。被执行人孙立辉名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年9月6日，申请执行人在本次执行程序中未受偿。被执行人还需负担本案案件受理费14368.50元、执行申请费24830元。 鉴于被执行人慈溪市恒隆轴承有限公司、慈溪市群辉轴承配件厂、徐仙强、胡建群、孙立辉、胡群未报告财产，本院依法决定对被执行人慈溪市恒隆轴承有限公司、慈溪市群辉轴承配件厂、徐仙强、胡建群、孙立辉、胡群予以处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市恒隆轴承有限公司、慈溪市群辉轴承配件厂、徐仙强、胡建群、孙立辉、胡群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执1952号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫建江 人民陪审员  王周琦 人民陪审员  张灵芳 二〇一八年九月六日 代书 记员  施淑芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初6701号原告：金某，女，汉族，2001年3月7日出生，住昆明市安宁市，法定代理人：李某，女，汉族，1974年8月19日出生，系原告金某之母亲，住昆明市安宁市，委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：宗鸽，男，汉族，1985年10月25日出生，身份证住址云南省昆明市五华区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武定支公司，住所地云南省楚雄州武定县狮山镇民惠路，统一社会信用代码：91532329217620067R。负责人：刘富永。原告金某与被告宗鸽、中国人民财产保险股份有限公司武定支公司（以下简称人民财险武定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其法定代理人李某、委托诉讼代理人何东阳到庭参加了诉讼，被告宗鸽、人民财险武定公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财险武定公司在交强险、商业险责任范围内赔偿原告经济损失63820.3元（其中医疗费2920.3元、伙食补助费900元、营养费1000元、后期治疗费8000元、交通费1000元、精神损害赔偿金50000元）；2、判令被告宗鸽对被告人民财险武定公司未赔偿原告经济损失部分承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月10日，被告宗鸽驾驶其所有的云Ａ×××**号小型轿车在安宁市外路段调头时与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某及电动车后座乘坐人员即原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告宗鸽承担事故的全部责任。原告受伤后先后在新昆华医院、官渡区人民医院、云南省第三人民法院治疗支出医疗费2920.3元。2018年3月27日经鉴定，原告后续医疗费需要8000元。本次事故致使原告韧带损伤、半月板二度损伤，至今行动不便。被告人民财险武定公司系肇事车辆保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任，被告宗鸽对保险赔偿不足部分应承担赔偿责任。被告宗鸽、人民财险武定公司未到庭未答辩。原告金某为支持其诉讼请求提交了以下证据：1、居民身份证，2、离婚协议书，3、交通事故认定书，4、交强险保险单，5、商业险保险单，6、车辆行驶证，7、车辆驾驶证，8、医疗费发票，9、后续医疗费鉴定书，10、鉴定费发票，欲证明原告因本次交通事故造成经济损失63820.3元，二被告应对此予以赔偿。原告提交的证据，二被告未到庭质证，视为放弃对对方所提交证据的质辩权。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1居民身份证，本院对真实性予以认可；证据2离婚协议书反映的是原告的监护人，且在民政局已经备案留存，故本院对此予以确认；证据3交通事故认定书系交警部门出具，本院对真实性予以认可；证据4、5的交强险保险单、商业险保险单系肇事车辆购买保险的情况，本院对真实性也予以认可；证据6、7的车辆行驶证、车辆驾驶证系肇事车辆及驾驶员的基本情况信息，本院对真实性也予以认可；证据8的医疗费发票能够客观反映出原告因本次交通事故受伤所产生的费用，本院对真实性也予以认可；证据9、10的鉴定意见书及鉴定费发票在无相反证据对鉴定结果予以反驳的情况下，本院对真实性予以认可。综上，本院确认本案法律事实如下：被告宗鸽系云Ａ×××**号东风标致牌小型轿车的所有权人，其向被告人民财险武定公司为该车辆分别投保了交强险和商业责任保险，保险期限均为2017年7月29日0时至2018年7月28日24时，在商业责任保险中，被告宗鸽投保了第三者责任保险及不计免赔，保险金额为50万元。2017年11月10日18时00分，被告宗鸽驾驶其所有的云Ａ×××**号东风标致牌小型轿车在安宁市外路段调头时与李某骑行的电动自行车发生碰撞，造成李某及乘车人即原告受伤。经交警部门认定，被告宗鸽承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在云南省第一人民医院新昆华医院、云南省第三人民医院、昆明市官渡区人民医院进行治疗产生医疗费2920.3元。2018年3月27日，经云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定报告，鉴定意见为原告后期医疗费评估为8000元。本院认为，侵权人对他人的生命、健康、身体造成侵害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告因被告宗鸽的侵权行为遭受人身损害，而被告宗鸽所驾驶的云Ａ×××**号机动车辆已经在被告人民财险武定公司处投保了交强险及第三者责任保险，且对本次交通事故承担全部责任，因此，被告人民财险武定公司应当在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告宗鸽予以赔偿。本院根据对本案事实的认定，对原告主张的医药费2920.3元、后期治疗费8000元予以支持。关于住院伙食补助费，因原告未实际住院治疗，故本院对该费用不予保护。关于营养费，原告未提交医疗机构出具的相应意见，本院对此也不予支持。关于交通费，因原告未提交相关凭证予以证明，故本院对此也不予支持。关于精神损害赔偿金，因原告系未成年人，本次交通事故对原告确实造成了一定影响，从保护未成年人的角度考虑，本院结合鉴定意见的内容酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武定支公司于本判决生效后十日内在云Ａ×××**号机动车交强险范围内支付原告金某医疗费用10000元、伤残赔偿费用1000元（含精神损害赔偿金1000元），在商业第三者责任保险范围内支付原告金某医疗费用920.3元；二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1396元，减半收取为698元，由原告金某承担126元，被告宗鸽承担572元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贾 军二〇一八年九月十日书记员 罗娅琼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执5716号之一移送执行人:广州市海珠区人民法院。被执行人：方大南，男，1984年9月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，被执行人：蔡淑娟，女，1987年12月10日出生，汉族，住所地广东省惠来县，本院于2018年1月8日作出的（2017）粤0105民初6682号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2018年7月13日移送执行，要求被执行人方大南、蔡淑娟履行生效法律文书确定的义务，支付案件受理费3874元，并承担本案执行费用。本院于2018年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人至今仍未申报个人财产情况。移送执行人广州市海珠区人民法院移送执行的时候没有提供被执行人方大南、蔡淑娟的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈大南名下有车牌号为粤Ｙ×××**丰田牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆档案，上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执5716号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 贾 岚二〇一八年九月二十九日书记员 陈斯杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执13192号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人吴克峰，男，汉族，1971年9月30日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人吴克峰罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初3289号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执13192号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初3289号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初3289号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年九月二十六日 书记员 潘绮文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67573号申请人：徐锦章，男，1962年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人：刘亮，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市。被申请人：上海国良实业有限公司(原企业名称：上海国良机电设备制造有限公司)，住所地上海市嘉定区。被申请人：上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。本院在审理申请人徐锦章诉被申请人刘亮、上海国良实业有限公司、上海国豪乾越建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘亮、上海国良实业有限公司、上海国豪乾越建设工程有限公司的银行存款人民币980万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人上海润锦置业有限公司以其名下位于上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘亮、上海国良实业有限公司(原企业名称：上海国良机电设备制造有限公司)、上海国豪乾越建设工程有限公司的银行存款人民币980万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海润锦置业有限公司名下位于上海市浦东新区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年九月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执2248号申请执行人：冯国庆，男，1983年10月01出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：陈贵岚、陈曦，江苏加得律师事务所律师。被执行人：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：林汶宗。本院在执行申请执行人冯国庆与被执行人德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已将涉案房屋强制过户至申请人名下，且申请人以不需要法院继续执行诉讼费、公告费为由自愿撤销其他申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执2248号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王程昊二〇一八年九月三十日书 记 员  李晓波