江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初1535号 原告刘理沛，男，汉族，1973年3月2日生，住赣县。 委托代理人丁秀华，女，汉族，1973年6月16日生，住址同上，系原告妻子，代理权限：特别授权。 被告赣州市五洲纸业有限公司，住所地赣县区茅店镇洋塘工业园，注册号360721210000863。 法定代表人朱利平。 被告朱利平，男，汉族，1969年10月23日生，现住赣县。 原告刘理沛诉被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁秀华及被告朱利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘理沛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款500万元及利息（利息从2018年8月1日起按月息6‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月12日向案外人谢瑞明借款500万元，并出具借条一张，约定借期一个月左右归还。后因种种原因被告未归还上述500万元借款。2014年11月21日，原告与被告及案外人谢瑞明、程顺、协商并一致同意将案外人谢瑞明的债权转让给原告，由被告将500万元借款及利息直接归还原告。后经原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告赣州市五洲纸业有限公司法定代表人朱利平及被告朱利平辩称：2017年5月21日双方达成协议，其中包括原告在2015年我走掉后在法院起诉的本金410万元在内，我不在场，我需要审查，因为我写给案外人程顺的借款太多，是应付债权人写的，应该按2017年5月21日的协议履行，如不履行我需要请律师把以前的案子重新开庭。 经审理查明：2014年8月12日，被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平及案外人朱永平因需偿还被告赣州市五洲纸业有限公司所欠上海浦东发展银行赣州分行借款500万元向案外人谢瑞明借款500万元，并出具借条一张，约定借期一个月左右归还，双方口头约定借款利息为月利率8%以上（因无书面约定，但谢瑞明及朱利平均表示口头约定了利息，朱利平陈述为月利率8%，谢瑞明陈述为日利率3‰）。同日，案外人谢瑞明通过谢忠源的银行账户将500万元借款打入被告赣州市五洲纸业有限公司帐户。同日，该500万元用于偿还贷款。2014年11月21日，案外人谢瑞明将其500万元债权全部转让给案外人程顺，并且就此债权转让通知了被告，被告朱利平及债务人朱永平在该债权转让通知书上签字和捺印；同日，因案外人程顺欠原告借款，故案外人程顺又将该500万元债权全部转让给原告刘理沛，案外人谢瑞明在债权转让通知书上签字和捺印。之后2015年至2016年期间（因被告在签订该债权转让通知书时未载明日期，庭审时原告陈述为2016年夏、被告陈述为2015年其没有离开赣县前），原告就此债权转让通知了被告赣州市五洲纸业有限公司法定代表人朱利平，朱利平在该债权转让通知书上签字及捺印。2017年5月21日，原、被告签订协议书两份，其中一份协议书主要内容为：“一、根据（2015年）赣民二初字第794号民事判决书借贷还款事项经双方协商同意将标的本金肆佰壹拾万元按叁佰伍拾万元归还，并做还款计划……即：2018年4月、2019年4月、2020年4月之前每年分别支付本金35万元……二、……若乙方（即被告）不能按时履约则甲方（即原告）有权按原判决书重新申请采取强制执行维护甲方的权益，乙方应无条件接受，不得干涉……”另一份协议书主要内容为：“……乙方（即被告）向谢瑞明（身份证号码）借款伍佰万元正（￥5000000元）、向赖习生（身份证号码）借款陆佰捌拾万元正（￥6800000元），合计壹仟壹佰捌拾万元正（￥11800000元）（详见借条及债权转让协议书、债权转让书复印件）全部转让给了甲方（即原告）。现甲、乙双方在自愿的原则下就以上的债权债务达以下协议：一、债权本金确定为贰佰捌拾万元（￥2800000元）。二、甲方同意乙方在归还原欠款叁佰伍拾万正（￥3500000元）以后再按每年支付伍拾万元正（￥500000元），直至债务全部归还为止。若乙方有能力则可一次归还借款。二、在此期间若乙方能按时履约则甲方不得影响乙方的正常生产；若乙方不能按此协议履行，则借款金额壹仟壹佰捌拾万元正（￥11800000元）及该款产生的利息永久有效，甲方具有随时向赣县区人民法院追诉的权利，乙方不得以任何理由否定。此借款壹仟壹佰捌拾万元正（￥11800000元）不受起诉失效限制……”上述两份2017年5月21日签订的协议书双方签字后被告并未按约定履行。案外人谢瑞明陈述该500万元借条原件在其手中，但因其正在监狱服刑无法获取。原告刘理沛自愿放弃对案外人朱永平的起诉。 上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提供的身份证复印件、被告赣州市五洲纸业有限公司营业执照、朱利平身份证复印件、银行汇款明细清单、债权转让书、债权转让通知书、借条复印件、被告提供的协议书、本院依职权调取的被告赣州市五洲纸业有限公司在赣州浦发银行的银行明细、案外人谢瑞明的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护。案外人谢瑞明将其对被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平、朱永平所有的债权500万元转让给案外人程顺，程顺又将该债权转让给原告刘理沛并将债权转让的事实告知了债务人，双方形成了合法有效的债权转让关系。被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平应该在收到债权转让通知后及时向原告刘理沛偿还债务。被告提出的应按照双方于2017年5月21日签订的协议书履行债务的抗辩理由。本院认为，双方于2017年5月21日签订的协议书系附解除条件合同即被告需按约定在2018年4月前支付原告35万元该协议才继续履行，否则原告仍然享有双方确认的债权1180万（包含本案诉争债权500万元），而庭审中原、被告双方亦明确表示被告并未按该协议履行，因此对涉及本案诉争的500万元债权的协议书应视为已失效，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。被告提出的已经偿还部分债务的抗辩理由，但其未提供证据予以证明且在签收债权转让通知书及签订协议书时均未提出相关主张，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。综上，对原告要求被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平偿还债务500万元及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原债权人谢瑞明陈述500万元借款双方约定利息按3‰/天计算，而被告陈述双方约定利息按8%/月计算，双方约定的利息不管是按每月8%或每月9%计算均过高，现原告主张利息按月利率6‰自2018年8月1日起计算不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平于本判决生效之日起三日内偿还原告刘理沛债权转让款500万元及利息（按月利率6‰自2018年8月1日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元（已减半，原告未预交，在执行中扣除），由被告赣州市五洲纸业有限公司、朱利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇一八年九月二十七日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行