湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初2968号之一原告：长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座27层。法定代表人：罗国举，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铖，湖北易斯创律师事务所律师。被告：哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人：白莉惠，该公司总经理。被告：白莉惠，女，汉族，1965年4月13日出生，住西安市莲湖区，被告：朱吉满，男，汉族，1964年4月17日出生，住西安市莲湖区，原告长江证券（上海）资产管理有限公司（以下简称长证资产公司）与被告哈尔滨誉衡集团有限公司（以下简称誉衡集团）、被告白莉惠、被告朱吉满股权质权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告长证资产公司诉称，2017年4月25日，原告与被告誉衡集团以及长江证券股份有限公司三方签订了编号为2017-413号《长江证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议（三方协议）》、编号为2017-412号《股票质押式回购交易协议书（三方协议）》、编号为2017-414号《长江证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议补充协议》，三份协议共同约定被告誉衡集团可于初始交易日（2017年4月25日）次日从原告处获得借款本金（初始交易金额）10000万元用于补充企业流动资金，被告誉衡集团以其持有誉衡药业（股票代码：002437）1898万股股票提供质押。三份协议还约定购回期限为1年，购回交易日为2018年4月25日，购回年利率为6.5%，罚息为年利率11.5%，违约金比例为每日万分之五，并且约定被告誉衡集团全额承担相应的税负成本。2018年3月28日，被告白莉惠、朱吉满分别与原告及被告誉衡集团签订编号为2018-211号和2018-212号的《长江证券（上海）资产管理有限公司股票质押式回购交易业务担保协议》，为被告誉衡集团的前述债务承担连带保证责任。2017年4月25日完成股票质押登记手续后，原告于当天依约向被告誉衡集团提供了10000万元借款。后被告誉衡集团虽数次补充质押了部分股票，并归还了部分借款，但仍未在约定的购回交易日足额支付借款本金等款项，且担保人亦未履行担保责任，对原告合法权益造成重大损害。为维护自身的合法权益，长证资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告誉衡集团立即向原告支付借款本金（初始交易金额）89,270,000.00元，利息1,542,047.53元、罚息731,280.27元、违约金3,940,500.00元、税费209,538.95元，合计95,693,366.76元（上述利息、罚息、违约金、税费暂计算至2018年6月26日，此后利息、罚息、违约金、税费按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告白莉惠、被告朱吉满对上述第一项债务承担连带保证责任；3、判定原告对被告誉衡集团质押给原告的2169万股股票（股票简称：誉衡药业，股票代码：002437）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由全部被告共同负担。2018年8月7日，原告长证资产公司向本院提交《变更诉讼请求申请书》，申请将《民事起诉状》上载明的第一项诉讼请求“1、判令被告誉衡集团立即向原告支付借款本金（初始交易金额）89,270,000.00元，利息1,542,047.53元、罚息731,280.27元、违约金3,940,500.00元、税费209,538.95元，合计95,693,366.76元（上述利息、罚息、违约金、税费暂计算至2018年6月26日，此后利息、罚息、违约金、税费按合同约定计算至实际清偿之日止）；”变更为“1、判令被告誉衡集团立即向原告支付借款本金89,270,000.00元，并支付利息2,273,327.8元（暂计算至2018年6月26日，此后的利息以89,270,000.00元为基数，按年利率18%计算至本金实际清偿之日止）、违约金3,940,500.00元（暂计算至2018年6月26日，此后的违约金以106,500,000.00元为基数，按日万分之五的标准计算至本金及利息实际清偿之日止）、税费209,538.95元（暂计算至2018年6月26日，此后的税费以2018年6月26之后产生的利息及违约金之和为基数，按税率3.3721%计算）”即变更后的诉讼请求为：1、判令被告誉衡集团立即向原告支付借款本金89,270,000.00元，并支付利息2,273,327.8元（暂计算至2018年6月26日，此后的利息以89,270,000.00元为基数，按年利率18%计算至本金实际清偿之日止）、违约金3,940,500.00元（暂计算至2018年6月26日，此后的违约金以106,500,000.00元为基数，按日万分之五的标准计算至本金及利息实际清偿之日止）、税费209,538.95元（暂计算至2018年6月26日，此后的税费以2018年6月26之后产生的利息及违约金之和为基数，按税率3.3721%计算）；2、判令被告白莉惠、被告朱吉满对上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令原告有权在上述第一项债权范围内对被告誉衡集团质押给原告的2169万股股票（股票简称：誉衡药业，股票代码：002437）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由全部被告共同负担。被告朱吉满在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告朱吉满认为，2018年3月28日，长证资产公司（甲方）、誉衡集团（乙方）、朱吉满（丙方）签订了编号为2018-212号《长江证券（上海）资产管理有限公司股票质押式回购交易业务担保协议》，现长证资产公司依据该协议提起诉讼，要求朱吉满承担保证责任，而该协议第十二条“纠纷解决”明确约定：“甲乙丙三方在履行本协议过程中发生的争议，由三方协商解决。不同意协商或协商不成的，应提交至甲方所在地人民法院提起诉讼。”因此，本案应由长证资产公司所在地法院，即上海市浦东新区人民法院管辖，武汉市中级人民法院对该案并无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所争议的主合同《长江证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议（三方协议）》第七十四条明确约定，《长江证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议（三方协议）》项下的争议由丙方长江证券股份有限公司所在地法院管辖。长江证券股份有限公司所在地为湖北省武汉市。而长证资产公司（甲方）、誉衡集团（乙方）、朱吉满（丙方）签订编号为2018-212号《长江证券（上海）资产管理有限公司股票质押式回购交易业务担保协议》虽约定履行合同中发生争议的，应提交至长证资产公司（甲方）所在地人民法院提起诉讼。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷的，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”朱吉满是本案所涉主合同的保证人，其与长证资产公司（甲方）、誉衡集团（乙方）三方签订的《长江证券（上海）资产管理有限公司股票质押式回购交易业务担保协议》是从合同，本案中，债权人将债务人和担保人一并提起诉讼，应根据主合同《长江证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议（三方协议）》确定案件管辖，即主合同确定的由长江证券股份有限公司所在地法院管辖，长江证券股份有限公司所在地为湖北省武汉市，因此本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，裁定如下:驳回朱吉满对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  夏丽华审 判 员  蹇鹏飞人民陪审员  胡 君二○二○一八年九月七日法官助理邹艳伟书记员周靓