济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初3107号 原告:卢东，男，1970年12月4日出生，汉族，出租车司机，住济南市。 被告：戴春燕，女，1990年4月6日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。 原告卢东与被告戴春燕、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢东、被告戴春燕、被告中国人保济南公司委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告39天营运损失17368.26元、车辆维修费6200元、人身损害赔偿费450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日13时29分许，戴春燕驾驶鲁***号“本田”牌普通二轮摩托车沿经十路由东向西行驶至北小辛庄西街交叉路口时，遇卢东驾驶鲁****号“起亚”牌小型轿车沿经十路由东向西行驶至此向右变道，两车相撞后，鲁***号“本田”牌普通二轮摩托车侧滑，与路经此处的季晓雁驾驶的鲁****号“宝骏”牌小型普通客车相撞，造成三车损坏、戴春燕受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出济（槐荫）公交认字[2017]第00426号《道路交通事故认定书》，确定卢东承担事故的同等责任；戴春燕承担事故的同等责任；季晓雁无事故责任。本次事故因被告的行为导致原告卢东财产损失和身体受伤，故诉至贵院，望依法裁判。 戴春燕辩称，对于39天的营业损失，扣车是交警的行政行为，是为了查清事实，所以不同意承担赔偿责任，对于车辆维修费、人身损害认为属于保险公司赔偿范围。 中国人保济南公司提交答辩状辩称，需有合法有效证据证实戴春燕驾驶车辆在我公司投有交强险并能证实事故发生在保险期间，同时在戴春燕提交事发时合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，同意在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任；而对于原告的诉讼请求，应有合法有效的证据证实并符合法律规定；对于不属于交强险赔偿范围的诉讼费、保全费、鉴定费、营业损失等原告间接损失，保险公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人双方对下列证据和事实无争议， 济（槐荫）公交认字[2017]第00426号《道路交通事故认定书》。 当事人双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下： 一、原告提交关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入证明一份、维修时间证明一份，证明维修时间4天，从事故发生2017年6月26日到提车2017年8月1日，总共扣车35天，扣车加维修时间总共39天，按月营业额收入13360.2元，要求被告赔偿营业损失17368.26元，被告戴春燕认为收入证明与本案无关联性，且收入过高，也无法证明原告减少的收入，对于维修时间认为过长，对于真实性无异议。中国人保济南公司书面质证意见认为，对营业额收入证明有异议，该证明仅能证明2016年度济南出租汽车平均收入情况，不能证明原告车辆实际收入情况及收入减少情况，该证明与本案无关联性；对于维修时间证明，依据该证明，原告车辆仅维修了4天，原告主张39天的营业损失与其提交的证据相矛盾；同时，交警部门处理事故时间，不应计入营业损失计算时间，该时间段属于行政机关处理事故所需时间，且时间长短也不受被告戴春燕左右，也不是原告维修车辆所需时间，该35天损失应由原告自行承担。同时，原告的营业损失也非交强险赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，2017年6月26日原、被告发生的道路交通事故已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出济（槐荫）公交认字[2017]第00426号《道路交通事故认定书》，确定卢东承担事故的同等责任，交警部门为了处理事故查清事实对事故进行查扣并无不当；但原告车辆作为营运车辆，由此造成的营业损失应根据过错责任予以赔偿，对原告停止营业期间为39天予以确认。对于原告提供的济南市城市公共客运管理服务中心《关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入的证明》，该证明也仅能证明2016年度济南出租汽车平均收入情况，不能证明原告实际收入情况及收入减少情况。原告提交2017年5、6、7三个月的上交管理费收据，证明营业收入损失的情况。被告戴春燕认为对真实性无异议，请法院依法裁判。中国人保济南公司书面质证意见认为管理费收据的交款人非原告，与本案无关联性，也不能证实原告的营业损失情况，同时，营业损失也非交强险赔偿范围。本院认为，原告提交的三份收款收据，交款人均为房松松，不能证明是否为该案车辆鲁****号“起亚”牌小型轿车所缴纳的管理费，且原告主张的营业损失，本院上述也已作出认定，因此对该三份管理费收据不予认可。可参照上年度2017年山东省国有经济交通运输业年平均工资85703元标准计算营业损失为：85703元÷365天×39天=9157.3元。 二、原告提交市中区运通汽车维修部车辆维修收据一份，证明维修费损失6200元，要求被告予以赔偿。被告戴春燕认为，对证据不认可，对收据真实性有异议。中国人保济南公司书面质证意见认为，对车辆维修费收据有异议，车辆维修费为收据，不是发票，不符合证据的法定形式，同时也未提交车损照片，无法证实维修费与本次事故的关联性，也不能证实原告车辆损失的真实性。同时，原告车辆维修费也已超出了交强险2000元的财产损失限额，对原告车辆损失，保险公司仅承担不超过2000元的赔偿责任。本院认为，原告虽提供盖有维修单位公章的证明与收款收据，被告有异议。收款收据非正规发票，且未提供维修清单和相关维修录像等证据相佐证，收款收据虽列明维修内容，但没有标明维修价格。原告要求对车辆维修费进行鉴定，本院限原告七日内递交鉴定申请书，但原告一直未提交。因此，原告提交的证据不能证明实际车辆损失，原告要求赔偿车辆维修费6200元证据不足，不予支持，可另行主张权利。 三、原告提交山东省立医院（西院）门诊病历一份，交费发票两张金额总共376.2元，要求被告赔偿人身损害450元。被告戴春燕无异议，认为应由保险公司承担赔偿责任。中国人保济南公司书面质证意见认为对16.2元发票有异议，该发票未记载就诊时间，无法证实与本次事故的关联性，同时，该发票也未盖章，不符合证据的法定形式，故对该费用不予认可；对于2017年6月29日发票有异议，认为与本次事故无关联性，同时原告也未提交医院诊断证明，且无门诊病历相佐证，无法证实与本次事故的关联性。对门诊病历的真实性无异议。本院认为，原告因本次事故受伤事实存在，且有山东省立医院（西院）门诊病历、交费发票相印证，但原告提交的山东省立医院（西院）16.2元收费票据，因未记载就诊时间，无法证实与本次事故的关联性，对该份16.8元发票不予采信，对2017年6月29日发票予以采信，因此原告的医疗费损失应为360元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日13时29分许，戴春燕驾驶鲁***号“本田”牌普通二轮摩托车沿经十路由东向西行驶至北小辛庄西街交叉路口时，遇卢东驾驶鲁****号“起亚”牌小型轿车沿经十路由东向西行驶至此向右变道，两车相撞后，鲁***号“本田”牌普通二轮摩托车侧滑，与路经此处的季晓雁驾驶的鲁****号“宝骏”牌小型普通客车相撞，造成三车损坏、戴春燕受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出济（槐荫）公交认字[2017]第00426号《道路交通事故认定书》，确定卢东承担事故的同等责任；戴春燕承担事故的同等责任；季晓雁无事故责任。 事故发生后卢东驾驶车辆鲁****号“起亚”牌小型轿车被送往市中区运通汽车维修部修理。 关于原告的诉讼请求，经本院开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院上述已确认原告的各项实际损失为：营业损失9157.3元、医疗费损失360元。 另查明，戴春燕驾驶鲁***号“本田”牌普通二轮摩托车在中国人保济南公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。 本院认为，2017年6月26日13时29分许，戴春燕与卢东发生的道路交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出济（槐荫）公交认字[2017]第00426号《道路交通事故认定书》，确定戴春燕、卢东承担事故的同等责任。双方对该事故认定书无异议，作为本案有效证据予以采信。据此，卢东、戴春燕应对本次事故各承担50%的事故责任。 综上所述，本院已确认本次交通事故造成卢东的实际损失为营业损失9157.3元、医疗费损失360元。 根据交强险保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此中国人保济南公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿卢东医疗费损失360元。 卢东的其他损失：营业损失9157.3元，由戴春燕按50%的责任赔偿，金额为：9157.3×50%=4578.65元。卢东的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告卢东医疗费360元。 二、被告戴春燕于本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢东营业损失4578.65元。 三、驳回原告卢东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢东负担50元，由被告戴春燕负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 丁 哲 二〇一八年九月二十五日 书记员 李佳乐