wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民 事 判 决 书      （2018）粤1402民初1707号原告：赵才煌，男，汉族，1979年7月11日出生，现住湖北省阳新县。被告：杨威，男，汉族，1987年8月12日出生，现住广东省梅州市梅江区。被告：太平财产保险有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：91441403779982262C，地址：梅州市梅县区大新城冠华花园****。负责人：李钦。委托诉讼代理人：汤露，该公司员工。原告赵才煌与被告杨威、太平财产保险有限公司梅州中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才煌、被告杨威、太平财保公司的委托诉讼代理人汤露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵才煌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告赔偿费用合计19344.74元（庭审中变更为21344.74元）。以上赔偿费用在机动车交强险范围内赔偿，其他被告对原告请求的所有费用承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨威辩称，同意被告太平财保公司的答辩意见，在本案事故发生后，我垫付了3千元费用给原告。被告太平财保公司辩称，1、根据《民法通则》第一百三十六条，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、交强险的被保险人并不是被告杨威，而是黄明雄。经审理查明，2016年8月2日00时52分，被告杨威驾驶粤Ｍ×××**号小型轿车行至梅州市××××大道华美达酒店门前路段时，与原告赵才煌驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告赵才煌受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，被告杨威承担事故的全部责任。原告受伤后于2016年8月5日住院至2016年8月22日出院，用去医疗费2420.3元，医嘱载明：住院期间陪护1人。因原告向被告索赔未果，原告于2018年8月10日向本院起诉，两被告提出上述答辩意见。粤Ｍ×××**号小型轿车已向被告太平财保公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，原告认为其与被告杨威还在2017年6月联系协商事宜，但被告则认为与原告最后一次沟通在2016年8月。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。”本案诉讼时间为一年，原告因交通事故受伤在2016年8月22日出院，诉讼时效应在2017年8月22日届满，原告在此前应向被告主张权利，但原告在2018年8月10日才向本院起诉，原告于2018年4月5日开具的诊断证明是在诉讼时效届满后才开具的，且该诊断证明不属原告因交通事故受伤的后续治疗费，原告也无证据证实本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告赵才煌的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告赵才煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一八年九月二十七日书记员  陈志炜
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1224民初767号原告：溆浦县九居装饰有限公司，住所地溆浦县卢峰镇屈原大道溆水明珠****，统一社会信用代码9143122432944271XJ。法定代表人：马久阳,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王海洋，湖南高剑律师事务所律师。被告：溆浦县地球村网吧，经营场所在湖南省溆浦县卢峰镇东风街溆园招待所**，统一社会信用代码92431224MA4NPFUX3T。经营者：杨慧民，男，1986年8月22日生，汉族，个体工商户。被告：严博，男，1985年11月20日生，土家族。被告：钟国志，男，1989年2月21日生，汉族。原告溆浦县九居装饰有限公司（以下称九居装饰公司）与被告溆浦县地球村网吧、严博、钟国志装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告九居装饰公司法定代表人马久阳及其委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，被告溆浦县地球村网吧、严博、钟国志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九居装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告15万元欠款；2.由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项部分诉讼请求，为请求判令三被告偿还原告113200元欠款。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告严博就溆浦地球村网吧装修签订了《装饰工程施工合同书》。合同订立后，原告按照合同要求完了装饰工程，经双方结算，三被告应支付原告总工程款29.65万元，之后被告只支付14.65万元，尚欠原告工程款15万元。三被告就欠原告15万元工程款出具了欠条，约定从2016年9月17日起每月还款1万元，但被告至今未履行还款义务，原告多次催要无果。溆浦县地球村网吧、严博、钟国志均未答辩。原告九居装饰公司围绕诉讼请求提交了欠条原件1份、装饰工程施工合同原件1份，本院经审核认为，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告严博为发包方（甲方），原告九居装饰公司为承包方（乙方），双方签订了1份装饰工程施工合同，合同主要内容有：1.工程名称和工程地点为溆浦地球村网吧，合同价款为27万元；2.关于工程价款及结算的约定：按双方确认的装修工程预算表中所列单价及实际发生工程量（工程量计算按装修工程预算表中的约定方式）收取结算总借款。除此之外，合同还对工程质量及验收、材料供应、安全生产、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定完成了施工。工程完工后，双方进行了结算，实际工程价款为29.65万元。2016年9月17日，被告严博、钟国志与溆浦县地球村网吧经营者杨慧民共同就欠付的15万元工程款向原告九居装饰公司的法定代表人马久阳出具了欠条，并承诺每月付款1万元。出具欠条后，杨慧民支付给原告36800元，尚欠113200元至今未付。另查明，溆浦县地球村网吧于2016年9月21日登记成立。在庭审中，原告九居装饰公司的法定代表人马久阳确认2016年9月17日严博、钟国志、杨慧民所具欠条中的欠其本人15万元系原告九居装饰公司在本案中所主张的合同价款。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。原告九居装饰公司与被告严博签订的装饰工程施工合同不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当全面履行各自的义务。原告依约履行了施工义务，但被告严博未全面履行付款义务，是酿成本案纠纷的主要原因，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行付款义务，支付欠付的工程款。被告钟国志、案外人杨慧民与严博就所欠工程价款15万元共同向原告九居装饰公司的法定代表人马久阳出具欠条承担支付工程价款义务的行为，已构成债务的加入，应对欠付工程款共同支付义务，故原告九居装饰公司要求被告钟国志共同支付所欠工程价款的请求，本院予以支持。虽被告溆浦县地球村网吧登记的经营者为杨慧民，但在杨慧民向原告出具借条时，溆浦县地球村网吧尚未登记成立，欠条上也未加盖溆浦县地球村网吧印章，故对原告要求被告溆浦县地球村网吧承担支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严博、钟国志在本判决生效后10日内支付原告溆浦县九居装饰有限公司工程款113200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，由被告严博、钟国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  李永福人民陪审员  谢 群二〇一八年九月三日法官助理武珊代理书记员  何 倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21045号 申请执行人：刘吴初，男，1973年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：东莞福泰整染有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：钟宪文。 申请执行人刘吴初与被执行人东莞福泰整染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初2754号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞福泰整染有限公司应向申请执行人刘吴初支付货款806051.7元及利息，承担受理费10790.3元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2018年9月26日裁定宣告东莞福泰整染有限公司破产。 本院认为，本院已经裁定宣告被执行人破产，依法应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执21045号案件对东莞福泰整染有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  何永康
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初4531号原告徐福琴，男，1963年6月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人李格致，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告陈新荣，男，1981年10月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐福琴与被告陈新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐福琴之委托代理人陈燕明、李格致到庭参加诉讼，被告陈新荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐福琴诉称：原、被告双方系多年好友．被告因生意需资金周转，向原告提出借款要求。原告出于帮忙之心同意出借。截止2014年5月2日，原告共计出借给被告借款人民币本金120万元整。2014年5月2日，被告出具了借条一张，借条载明：2014年2月2日借10万元整，2014年3月21日借20万元整，2014年3月26日借20万元，2014年3月31日借20万元整，2014年5月2日借50万元整，共计人民币120万元整，并未约定还款期限。后被告陆续归还给原告21万元整，此后被告再未支付分文。后原告多次要求被告归还本金，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，在未约定还款期限的情况下，原告有权随时要求被告立即清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告遂法院起诉请求依法判令被告立即偿还原告借款本金99万元及利息（以本金99万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告陈新荣未作答辩。经审理查明：2014年5月2日，陈新荣向徐福琴出具借条一分，借条载明：2014年2月2日借10万元整，2014年3月21日借20万元整，2014年3月26日借20万元，2014年3月31日借20万元整，2014年5月2日借50万元整，共计人民币120万元整。审理中徐福琴同时向法庭提交了银行转凭证3份，徐福琴分别在2014年3月21日汇付陈新荣20万元、2014年3月26日汇付20万元和2014年5月2日汇付50万元，共计通过银行汇付的款项为90万元。徐福琴在庭审中称，陈新荣在借条出具后陆续归还了借款21万元，尚欠徐福琴借款本金99万元。以上事实有原告提供的借条1份、银行转帐凭证及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告徐福琴与被告陈新荣之间的民间借贷关系合法有效。根据原告于2014年5月2日出具的借条，可以证实原告徐福琴与被告陈新荣之间建立借款关系及产生借款120万元的事实，同时原告徐福琴又举证了其中部分借款90万元系通过银行汇付，对于本案的借款事实可以得到进一步确认，故在原告徐福琴确认被告陈新荣在归还借款21万元后，原告要求被告陈新荣归还尚余借款99万元的诉讼请求，本院予以支持；本案原告同时主张以本金99万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日即2018年4月23日起计算至实际还清之日止的利息，本院同样予以支持。被告陈新荣经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新荣应归还原告徐福琴借款99万元，并偿付原告自2018年4月23日起至借款实际归还之日止的利息损失（以借款本金99万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），上述付款义务，由被告于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项请直接汇入原告徐福琴指定账户；开户名徐福琴，开户行中农业银行吴江鲈乡支行，账号62×××79）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取13700元、公告费560元，合计14260元，由被告陈新荣负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告徐福琴，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾伟林人民陪审员  宋长林人民陪审员  倪炳荣二〇一八年九月五日书记员陈丹凤《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0881执811号申请人：孔祥伟被执行人:曲阜金皇活塞股份有限公司本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字（2018）第113号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 峰审 判 员  孟祥华人民陪审员  孔建飞二〇一八年九月三日书 记 员  刘广宏
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1419号原告：正宁县周家镇房村村扶贫互助协会。法定代表人：刘安平，任理事长。委托诉讼代理人：刘军强，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：刘宗宁，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：姜亚丽（刘宗宁妻子），女，1974年2月26日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：刘元宁，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，正宁县人。被告：曹亚鹏，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，正宁县人。原告正宁县周家镇房村村扶贫互助协会与被告刘宗宁、姜亚丽、刘元宁、曹亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁县周家镇房村村扶贫互助协会委托诉讼代理人刘军强、被告刘宗宁到庭参加诉讼，被告姜亚丽、刘元宁、曹亚鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁县周家镇房村村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.四被告连带清偿原告借款20000元及该款按借款合同约定的占用费；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告刘宗宁、姜亚丽因资金紧张向原告借款20000元，借款期限一年，即自2016年12月4日至2017年12月4日。约定借款借期内利率为月利率5‰，逾期利率在原利率5‰基础上加收50%。被告刘元宁、曹亚鹏为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，原告多次向被告刘宗宁、姜亚丽催要，被告刘宗宁、姜亚丽以资金紧张为由至今未还。被告刘宗宁辩称，原告所诉属实，因其资金周转困难，现无力清偿原告借款本息。被告姜亚丽、刘元宁、曹亚鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告刘宗宁、姜亚丽因资金紧张向原告借款20000元，借款期限一年，即自2016年12月4日至2017年12月4日。约定借款借期内利率为月利率5‰，逾期利率在原利率5‰基础上加收50%。被告刘元宁、曹亚鹏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为直至借款本息还清时至。借款到期后，原告多次向被告刘宗宁、姜亚丽催要，被告刘宗宁、姜亚丽以资金紧张为由至今未还。本院认为，被告刘宗宁、姜亚丽由被告刘元宁、曹亚鹏提供担保，向原告借款20000元，原告与四被告签订了《扶贫互助协会借款协议》，该借款协议约定了保证条款及保证方式为连带责任保证，被告刘元宁、曹亚鹏在借款协议上以保证人身份签名，意思表示真实，该借款合同及保证合同均依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持"。原告与被告刘宗宁、姜亚丽借款时约定借款借期内年利率为6%，逾期利率为年利率9%，不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定："连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任"。被告刘元宁、曹亚鹏依法应承担连带保证责任。因此，原告要求被告刘元宁、曹亚鹏承担保证责任合法有据，应予以支持。综上，被告刘元宁、曹亚鹏依法应对上述借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。被告刘元宁、曹亚鹏承担保证责任后，有权向债务人刘宗宁、姜亚丽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：刘宗宁、姜亚丽于本判决生效之日起十日内清偿正宁县周家镇房村村扶贫互助协会借款本金20000元及该款利息（利息自2016年12月4日起至2017年12月4日止按月利率5‰计算，2017年12月5日起至实际还款之日止按按月利率7.5‰计算）；刘元宁、曹亚鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，刘元宁、曹亚鹏清偿上述借款本息后，有权向刘宗宁、姜亚丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘宗宁、姜亚丽忠负担，刘元宁、曹亚鹏承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一八年九月二十五日书记员  高永丽
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0527民特22号申请人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张春红，系该行董事长。委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：王强，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住秭归县。被申请人：王晓华，女，1981年2月3日出生，汉族，居民，住秭归县。申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被申请人王强、王晓华申请实现担保物权一案，本院于2018年8月15日立案后，申请人于2018年9月7日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人撤回申请是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北秭归农村商业银行股份有限公司撤回申请。审判员  周钦二〇一八年九月七日书记员  郑耀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6486号原告云南湘泰工程设备有限公司法定代表人刘斌彬，职务董事长。住所地昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。委托代理人韩莹，云南天外天事务所律师。特别授权代理。委托代理人朱林，云南湘泰工程设备有限公司。特别授权代理。被告章滢鑫，女，汉族，1989年2月5日出生，云南省嵩明县人，自由职业，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住昆明市经开区。委托代理人李永波，男，汉族，1984年10月20日出生，云南省嵩明县人，自由职业，身份证住址云南省昆明市嵩明县，与现住址一致。与被告章滢鑫原系夫妻关系。特别授权代理。被告李永波，身份情况同上。被告章铭，男，汉族，1990年7月4日出生,云南省寻甸县人，自由职业，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南湘泰工程设备有限公司诉被告章滢鑫、李永波、章铭委托合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告云南湘泰工程设备有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南湘泰工程设备有限公司撤诉。案件受理费4752元，减半收取2376元由原告云南湘泰工程设备有限公司承担；剩余2376元按规定退还原告云南湘泰工程设备有限公司。审判员  唐建芳二〇一八年九月十三日书记员  徐 兴
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初2897号原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街**。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人：王金平，系该公司职员。委托诉讼代理人：相东，系该公司职员。被告：李永社，男，1973年11月16日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告：河北任柱担保有限公司，，住所地石家庄裕华区槐安东路**金源商务广场2-1505法定代表人：马建宾，董事长。委托诉讼代理人：李丹，系该公司职员。原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用联社）与被告河北任柱担保有限公司（以下简称任柱担保）、李永社借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人王金平、相东，被告河北任柱担保有限公司委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李永社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、诉请法院依法判决被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称联社）贷款本金壹佰玖拾万元及利息。2、由被告承担起诉费等相关费用。事实和理由：被告李永社及河北任柱担保有限公司在我联社于2015年08月31日在我联社办理保证贷款壹佰玖拾万元，借款用途为购沥青、渣油，现仍结欠贷款余额壹佰玖拾万元，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未能按期偿还贷款，现在此笔贷款均已到期。因此，请法院依法判决被告偿还我联社贷款本金壹佰玖拾万元及利息。并承担起诉费等相关费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：证据一、借款借据一份，证明李永社借款190万元的事实；证据二、保证借款合同一份，证明任柱担保公司承担连带担保责任；证据三、借据一份，说明李永社借款的日期为2015年8月31日，贷款打入62×××85账户。针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：无异议。被告任柱担保辩称，认同事实。被告李永社经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。经审理查明，2015年8月31日新乐市农村信用联社股份有限公司与被告李永社签订编号：新农信借字2015第13902015880653号个人借款合同，合同约定：“第一条甲方向乙方借款壹佰玖拾万元整；第二条借款用于购沥青、渣油；第三条借款期限为：从2015年8月31日起至2016年8月30日止；第四条贷款利率按月利率7.66667‰计算，在借款期限内，如果国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。”被告人李永社在甲方处签字并按手印。同日，被告河北任柱担保有限公司与原告签订编号：新农信保字2015第13902015324083号《保证合同》，合同约定：“第一条保证范围本合同的保证范围为主合同项下本金（币种）人民币壹佰玖拾万元及利息、违约金。第二条保证方式甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”被告河北任柱担保有限公司授权代理人张革在甲方处签字并按手印。合同签订后，原告河北省农村信用社于2015年8月31日将1900000元借款打入李永社账号为：62×××85的帐户内。借款后，被告李永社未偿还过本金。以上由原告提供的个人借款合同、保证合同、农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。本院认为，原告与被告李永社双方签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。协议签订后，原告依约向被告李永社发放借款，被告李永社借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李永社在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告李永社偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告任柱担保作为保证人，应依法对上述借款及利息承担连带清偿责任，且本案中原告与被告任柱担保签订《保证合同》对保证期间有明确约定，尚在保证期间内。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，保证人任柱担保承担保证责任后，有权向借款人李永社追偿。被告李永社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条之规定，判决如下：一、限被告李永社于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款1900000元及利息（自2015年8月31日起至2016年8月30日止利率按照月息7.66667‰,2016年8月31日至还清之日，利率按照合同约定利率上浮50%计算）；二、被告河北任柱担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告河北任柱担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李永社追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元，减半收取计10950元，由被告李永社、河北任柱担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费21900元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  段惠英二〇一八年九月四日书记员  孙玮那
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初4314号 原告：林馨，女，1991年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：锜兴云，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林馨与被告锜兴云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林馨到庭参加诉讼；被告锜兴云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林馨向本院提出诉讼请求：锜兴云偿还林馨借款本金500,000元及利息，利息按月利率2.5%自2013年11月6日起计至款项还清之日止。事实和理由：林育银与锜兴云系朋友关系。2013年3月，锜兴云以资金周转不灵为由向林育银借款500,000元，林育银同意借款。2013年3月5日，林育银通过银行转账向锜兴云交付490,000元，并另外向锜兴云交付现金10,000元。锜兴云收款后，向林育银出具一份《借条》。双方约定借款期限为一年，利息按月利率2.5%计算。后经林育银催讨，锜兴云偿还案涉借款在2013年3月5日至2013年11月5日期间产生的利息100,000元，余款未还。林馨系林育银之女。林育银去世后，林馨继续向锜兴云催讨上述款项，但锜兴云拒不还款。 锜兴云未作答辩。 经审理查明：林育银与锜兴云系朋友关系。2013年3月5日，锜兴云向林育银借款500,000元，并向林育银出具一份《借条》。《借条》记载：“借条锜兴云向林育银借人民币伍拾万元整。此据。借期为1年。每二个月付息2.5万。借款人锜兴云350127197407086190。2013年3月5日”。后锜兴云偿还案涉借款在2013年3月5日至2013年11月5日期间产生的利息。林育银于2017年8月2日死亡，其第一顺序继承人有林家雄（系林育银之父）、林馨（系林育银之女）。诉讼中，林家雄向本院表示：其放弃对案涉债权的继承。 以上事实，有当事人陈述和以下证据为证：户口簿、离婚证、死亡户口注销单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、林馨居民身份证、福清市宏路街道宏路社区居民委员会出具的《证明》、《公证书》、锜兴云于2013年3月5日出具的《借条》、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款凭证等证据。 本院认为，锜兴云于2013年3月5日向林育银借款500,000元，有当事人陈述和《借条》、银行转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。林馨作为林育银的遗产继承人，有权向锜兴云主张权利。《借条》约定借款期限为一年。现借款期限已届满，林馨主张锜兴云偿还借款本金500,000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。《借条》记载“每二个月付息2.5万”，即利息按月利率2.5%计算。林馨主张按该利率标准计算利息。该利率标准已超过年利率24%，对超过部分的利息主张不予支持。锜兴云已偿还案涉借款在2013年3月5日至2013年11月5日期间产生的利息。结合林馨的诉讼请求，利息可按月利率2%自2013年11月6日起计至款项还清之日止。锜兴云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 锜兴云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林馨借款本金500,000元及利息，利息按月利率2%自2013年11月6日起计至款项还清之日止； 驳回林馨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,439元，由林馨负担1228元，锜兴云负担14,211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴孝庆 人民陪审员  杨效成 人民陪审员  王玉平 二〇一八年九月三十日 书 记 员  陈 瑶 附注： 一、本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张军，男，1957年7月2日生，满族，葫芦岛市交通工程总公司工程师，住辽宁省葫芦岛市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥中县道路桥梁工程公司。住所地：辽宁省绥中县。法定代表人：王玉竹，该公司经理。一审被告：葫芦岛市交通工程总公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：李辉，该公司经理。再审申请人张军因与被申请人绥中县道路桥梁工程公司、一审被告葫芦岛市交通工程总公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2017)辽14民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张军申请再审称，张军与葫芦岛市交通工程总公司签订的工程承包合同中明确了九座小桥的桩号，张军按期完成了其中的八座。因其中的一座k53+740小桥处位置不宜建桥，在完成相关工作量后被拆除取消。绥中县道路桥梁工程公司要求退回工程款的k66+232桥，并不在张军与葫芦岛市交通工程总公司签订的工程承包合同中。虽然绥中县道路桥梁工程公司与葫芦岛市交通工程总公司签订的合同中包括k66+232桥，但有充分证据证明上述合同中存在恶意串通，损害第三人利益行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，绥中县道路桥梁工程公司与葫芦岛市交通工程总公司签订了《滨海公路路基路面第三合同段小桥涵工程》合同，葫芦岛市交通工程总公司及张军对收到滨海公路三标段九座小桥工程价款没有争议，且张军认可其实际施工为八座，故原审认定张军对多收取的工程价款150，224.00元应予返还并无不当。张军的再审事由缺乏事实及法律依据。综上，张军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张军的再审申请。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  闫劲松二〇一八年九月二十六日书记员  刘美含
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初6596号原告：娄相学，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住宿州市泗县。被告：陈前高，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告娄相学与被告陈前高买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄相学到庭参加诉讼，被告陈前高经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄相学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告石子款16800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应石子，2017年4月2日，双方经结算，被告向原告出具一份17800元的欠条，后被告偿还1000元，余款16800元经原告催要，被告一直拖欠未还。被告陈前高庭前辩称，属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应石子，2017年4月2日，双方经结算，被告陈前高向原告娄相学出具一份17800元的欠条，未约定还款期限。后被告偿还1000元，余款16800元经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告娄相学与被告陈前高之间的买卖合同合法有效。被告陈前高经原告娄相学催要后，未履行给付欠款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。综上，本院对原告娄相学的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈前高于本判决生效之日起十日内给付原告娄相学石子款16800元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，保全费120元，合计230元，由被告陈前高负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 李 婷二〇一八年九月二十六日书记员 潘觉菲附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条一份，证明双方于2017年4月日结算，被告尚欠原告石子款17800元，后被告偿还1000元。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执326号之一 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：郭训生，男，1975年11月9日出生，汉族，住赣州市大余县。 本院受理关于被执行人郭训生追缴违法所得一案，依据本院作出的（2015）赣开刑初字第123号刑事判决书所确定的义务，将被执行人郭训生用非法所得购买的广本奥德赛汽车一辆予以没收，上缴国库。被执行人郭训生用非法所得购买的（登记车主为余婷）车牌号为“赣Ｂ×××××”广本奥德赛汽车现已经我院通过淘宝网进行网络拍卖，起拍价为129200元，买受人王伟（公民身份号码：）以最高价193200元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭训生用非法所得购买的（登记车主为余婷）车牌号为“赣Ｂ×××××”广本奥德赛汽车的扣押。 二、将该车辆过户至买受人王伟（公民身份号码：）名下，所有权自本裁定送达时转移。买受人王伟（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年九月七日 代理书记员  李 程
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终3815号上诉人（原审被告）：王道云，男，1967年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）:李长翠，女，1969年7月8日出生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆鹭景商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园**，统一社会信用代码91500104355639188X。法定代表人：袁静，执行董事。委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区智实贸易有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处什字街**，组织机构代码69925505-7。法定代表人：王道云，经理。被上诉人（原审被告）：杨祖文，男，1964年3月2日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：杨祖奎，男，1950年9月7日出生，住重庆市合川市。上诉人王道云、李长翠因与被上诉人重庆鹭景商贸有限公司、重庆市合川区智实贸易有限责任公司、杨祖文、杨祖奎合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初16506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王道云、李长翠收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，现裁定如下：本案按上诉人王道云、李长翠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  夏东鹏二〇一八年九月十三日书记员  卢秋君
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0823刑初179号公诉机关平泉市人民检察院。被告人王某1，曾用名王某2，住河北省平泉市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年7月18日被刑事拘留；同年7月27日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。辩护人王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉。被告人王某1及其辩护人王岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2018年6月24日下午17时许，被告人王某1酒后在本村村部附近，无故对陈某、孟某进行殴打。经鉴定，陈某被他人用木棍打伤面部等多处致皮肤挫伤，损伤程度被评定为轻微伤；孟某因拉架被他人用拳头打伤面部等多处致皮肤挫伤，损伤程度被评定为轻微伤。公诉机关为支持其指控，提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某1酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求依法判处。案发后，被告人王某1积极赔偿被害人陈某、孟某的经济损失，取得被害人谅解。上述事实被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1无故殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月18日起至2019年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇一八年九月二十日书记员  刘立峰
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）0381执1417号常西洪、张银良、位利锋：本院执行的常西洪申请执行张银良、位利锋买卖合同纠纷一案。经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9835号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈玉宽，男，1984年1月1日出生，身份证住址江苏省响水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈玉宽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈玉宽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  马 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1102民初1392号 原告：胡浪，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西昭平县。 原告：雷日红，女，1981年5月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 二原告共同委托诉讼代理人：黎章挺，男，1978年2月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐军，男，1978年2月5日出生，汉族，住贺州市。 被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市万兴路**湖广大市场**。 法定代表人：覃容连，董事长。 委托诉讼代理人：陈新刚，该公司员工。 原告胡浪、雷日红诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告胡浪、雷日红的共同委托诉讼代理人黎章挺、被告桂东公司委托诉讼代理人陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡浪、雷日红向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、被告向原告支付逾期交房违约金（从2016年8月30日起按总购房款日万分之一暂计至2017年11月30日为24989元，之后的违约金按日万分之一计至实际验收交房之日止）；3、被告履行为原告开具购房全款发票的义务；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月24日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于贺州市·汇豪国际城13栋1单元1402号房，购房金额为555320元，原告已按合同约定履行全部付款义务。购房合同第八条规定交付时间为2016年8月30日前。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉之日，原告仍未收到收房通知书，被告迟延交房构成违约，根据合同法及购房合同，被告应按日万分之一支付违约金。为此，原告诉至本院。 被告桂东公司辩称：对延期交房的天数有异议，12幢、13幢楼对于延期交房的违约金已经有法院生效判决认定，13幢楼可以延期220天。对违约金按日万分之一计算没有异议。对于原告要求被告开具购房款全款发票，除被告公司开具首付款发票外，剩余的款项发票应由银行放款到公司后，原告凭借银行出具的放款凭证到被告公司开具剩余款项的正式发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的商品房买卖合同及附件、证明、发票、企业信用信息公示报告均无异议。原告对被告提供的（2017）桂1102民初2205号民事判决书认为只有不可抗力、不可预知、不可避免的原因才能顺延交房日期，且造成顺延的因素发生在合同履行期限内才能计算，被告提供的证据也不能证明影响了施工。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。 原告主张的事实，提供了证据予以证实，本院予以确认。 另查明，被告在施工建设期中，桂东汇豪国际城第13幢楼，从2013年1月开始施工至2015年10月被告停工，被告因停水、停电导致延误工期16天；因中高考停工导致延误工期8天；因降雨（中雨以上）导致延误工期178天；因桩基延误工期18天。以上共计延误工期220天。因此，被告桂东公司可据实予以延期的天数为220天。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照约定履行自己的义务。被告未按约定交房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持，但涉案房屋尚未竣工验收，未达到合同约定的交房条件，被告应积极处理，尽快完工，及时履行交房义务。 关于逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告桂东公司没有在约定的交付期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告桂东公司应承担违约责任。合同第八条约定了被告可以据实予以延期的因素，且（2017）桂1102民初2205号案件中确认了涉案的汇豪国际城13栋楼可以延期220天，原告提出延期时间应从签订合同之日起计算，但同一栋楼是一个整体，具有统一性，故本案房屋亦确认延期时间为220天。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2016年8月30日）的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交房价款万分之一计算违约金。故原告主张被告支付违约金应以555320元为基数从2016年8月31日起按日万分之一计算，但违约时间应扣除220天，从2016年8月31日起暂计至2018年6月30日，逾期交房668天，扣除可以延期的220天，被告违约448天，被告应支付2018年6月30日前的违约金24878元（555320元×0.1‰×448天）；之后的违约金以555320元为基数从2018年7月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算。 关于原告被告开具购房全款发票的问题。原告已向被告交付房屋全款，被告作为收款方，理应在核对原告的缴款单据（包括银行放款凭证）后履行开具发票的义务；原告也应提供缴款单据（包括银行放款凭证）供被告核对。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应继续履行合同义务，及时将符合合同约定条件的房屋交付原告胡浪、雷日红。 二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司向原告胡浪、雷日红支付暂计至2018年6月30日的违约金24878元（之后的违约金以555320元为基数从2018年7月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算）。 三、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司在核对原告胡浪、雷日红的缴款单据（包括银行放款凭证）后履行开具发票的义务。 案件受理费425元，减半收取212元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇一八年九月二十日 法官助理莫艳学 书记员许国悠
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初2159号李俊。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：薛帮佳。被告：张秋华。原告李俊与被告薛帮佳、张秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告薛帮佳、张秋华因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即返还原告借款12万元及利息。事实与理由：被告薛帮佳曾向原告陆续借款计12万元，当时约定了还款期限，并由被告张秋华担保。借款到期后，两被告一直未还，原告经催要无果遂提起诉讼，请求判如所请。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据一份，以及还款协议书一份等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，通过他人与原告相识。被告薛帮佳因经营缺乏资金而陆续向原告李俊借款，2016年8月27日，双方经结帐，被告薛帮佳计欠原告12万元，当时立下一份借据给原告，并由被告张秋华签名担保。同日，被告薛帮佳立下一份还款协议书给原告，注明从2016年9月15日起每月还款5千元，共计两年还清，逾期还款则每月支付利息3千元。借款到期后，两被告均未能按约履行义务，原告经多次催要无果遂诉至本院，要求两被告立即返还上述借款及利息(从2016年9月16日起按照年息6%计算至实际还清时止，利随本清)。因两被告未到庭参加诉讼，故致本案调解不成。本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。我国担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案的被告薛帮佳未能按约履行归还原告借款的义务，应当依法承担还款的责任。被告张秋华为其提供担保，应当承担归还原告借款的保证责任。本案中，被告薛帮佳立下一份还款协议书给原告，注明从2016年9月15日起每月还款5千元，该协议书未有被告张秋华为其签名担保，故对原告要求被告张秋华支付其逾期还款利息的诉讼请求不予支持。对原告要求被告薛帮佳支付其逾期还款利息的诉讼请求，其标准符合相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛帮佳于本判决生效后十日内返还原告李俊借款12万元及利息(自2016年9月16日起按年利率6%计算本金至实际给付之日止，利随本清)。二、被告张秋华于本判决生效后十日内对上述原告李俊借款承担连带保证责任。三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。如两被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由两被告共同负担（该费用原告已预交，两被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  薛东兵人民陪审员  陈国平人民陪审员  赵成明二〇一八年九月二十七日书 记 员  黎 杨附本判决所依照的法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初4137号 原告：戴满华，男，1970年12月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 被告：姚卫民，男，1982年9月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。 原告戴满华与被告姚卫民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴满华到庭参加了诉讼，被告姚卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款30000元及违约金。事实与理由：被告姚卫民因缺少资金而向原告借款，并于2018年6月16日向原告出具一份借据，注明借款30000元，并约定了借款期限、违约金及利息。后被告一直未归还，原告经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告姚卫民未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份、收款确认书一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚卫民因经营需要于2018年6月16日向原告戴满华借款30000元，双方在借据中约定“借款期限为2018年6月16日至2018年6月21日，如到期未还，借款人自愿支付借款本金的20%给出借人。若逾期超过30天，则按照本金的8%天计算违约金”，后因被告一直未能还款，原告向被告催要未果，遂诉至本院，要求被告立即归还上述借款并承担逾期利息。 庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金及8%/天逾期利息的诉讼请求，仅要求被告按月息2%计算本金承担逾期利息。 本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的被告向原告借款30000元至今未归还的事实清楚，证据确凿，被告应承担还款的全部责任，对原告要求被告立即还款的诉讼请求应予以支持。原告按月息2%计算本金要求被告支付逾期利息亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。庭审中被告姚卫民经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、质证的权利。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚卫民于本判决生效后十日内归还原告戴满华借款30000元及逾期利息（自2018年6月22日起至实际给付之日，按月息2%计算本金，利随本清）。 如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚卫民负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91；户名：高邮市人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。 代理审判员  李方杰 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  黎 杨 附本判决所依照的法律和司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执781号申请执行人：何永发。被执行人：刘祥。被执行人：洪君花。本院在执行申请执行人何永发与被执行人刘祥、洪君花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘祥、洪君花无其他财产可供执行，申请执行人何永发亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议，该申请符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1202号民事判决书的本次执行程序。该案终结本次执行程序时，被执行人刘祥、洪君花尚欠申请执行人借款76000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何剑文审 判 员  梅学超人民陪审员  陈 斌二〇一八年九月一日书 记 员  鄢学斌
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初1108号原告：欧婉琴，女，汉族，1987年6月7日出生，住址：广东省云浮市云城区。被告：张荣芬，男，汉族，1978年11月13日出生，住址：广东省云浮市云安区。被告：云浮市雅尚装饰工程有限公司，住所：云浮市市区浩林三路首层**商铺。法定代表人：伍灿永。两被告的共同委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：黎镜权，男，汉族，住址：云浮市云安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司，营业场所：云浮市云城区京都花园B3幢一层2、3、4卡及二层商铺。负责人：邓伟雄。委托代理人：邱仲毅，中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。原告欧婉琴诉被告张荣芬、云浮市雅尚装饰工程有限公司、黎镜权、中国人寿财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，依法适用小额诉讼程序于2018年9月5日公开开庭审理本案，原告欧婉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告欧婉琴撤回起诉处理。本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元（该款原告已预交），由原告欧婉琴负担。审判员  陈世玲二〇一八年九月五日书记员  叶丽英
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更334号罪犯王辉，男，1976年8月11日出生，侗族，湖南省长沙市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015)长中刑一初字第00004号刑事判决，认定被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年12月21日作出(2015)湘高法刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2017年4月17日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯王辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年9月12日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯王辉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯王辉因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后现死刑缓期执行期满。罪犯王辉在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪。本院认为，罪犯王辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 黄 安二〇一八年九月二十五日书记员 粟雅莉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初18849号原告：王嘉溢，女，汉族，1993年9月21日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：谢丽华，女，汉族，1978年2月19日出生，住重庆市渝中区。原告王嘉溢与被告谢丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王嘉溢于2018年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王嘉溢自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嘉溢撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元、保全费5000元，合计5040元，由原告王嘉溢负担。审判员  彭重波二〇一八年九月二十六日书记员  戴紫竹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初5665号支持起诉机关：浏阳市人民检察院。原告:马楚新，男，1955年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：周应龙，男，1960年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告:汤健，男，1966年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告马楚新与被告汤健劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马楚新的委托诉讼代理人周应龙到庭参加诉讼，被告汤健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马楚新向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告劳务工资400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在安徽芜湖承包了工程，原告在被告工地上务工。2017年1月6日，经结算，被告尚欠原告劳务工资400元。后经原告多次催问，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告汤健未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年1月间，原告受被告雇请为其承包的安徽省芜湖市的一建设工程提供劳务。2017年1月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条1张，其内容为“今欠到马楚兴芜湖工地人工工资肆百元整（￥400.00元）汤健2017.元.6”。该工程施工结束后，经原告多次催问，被告均未向原告支付上述欠款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了提供劳务的义务，被告亦应当向原告履行支付劳务工资的义务。被告就尚欠劳务工资向原告出具了欠条，虽然欠条上将“马楚新”写成了“马楚兴”，但原告持有欠条，应认定原告系债权人，被告应当按照欠条载明的金额向原告履行付款义务。故对原告要求被告支付劳务工资400元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤健于本判决生效后五日内支付马楚新劳务工资400元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由汤健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇一八年九月十二日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0782执恢34号申请执行人王丽媛，女，1964年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人王立君，男，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人王丽媛与被执行人王立君健康权纠纷一案，牙克石市人民法院2015年8月30日做出的（2015）牙民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的7061元。本院于2016年1月14日立案执行。本院于2018年9月4日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王立君未能按法律文书规定的期限履行义务，经查被执行人王立君有分红款，申请人请求对被执行人分红款扣留，本院依法对被执行人王立君分红款进行扣留，现分红款在扣留中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2018）内0782执恢34号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一八年九月十五日书记员  刘晓丹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1321执保230号申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，地址：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。被执行人:胡永龙，男，1966年3月15日出生，汉族，住随县。被执行人：万如意，女，1964年4月17日出生，汉族，住随县。被执行人：马言军，男，1978年10月24日出生，汉族，住随县。被执行人：聂莉，女，1981年9月23日出生，汉族，住随县。根据本院2018年9月20日作出的（2018）鄂1321财保171号民事裁定书及申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的申请，本案于2018年9月20日立案执行。（2018）鄂1321财保171号民事裁定书，裁定：将被申请人胡永龙、万如意、马言军、聂莉银行的存款160000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人胡永龙、万如意、马言军、聂莉银行的存款160000元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年、不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李先智二〇一八年九月二十日书记员  李培翠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执1008号之一申请人：朱志玉,男,1971年11月15日出生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人：杜丽,女,1972年2月19日出生,汉族,住湖北省竹山县。被执行人：雷名维,男,1967年7月7日出生,汉族,住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的竹山县人民法院2018年6月20日生效的(2018)鄂0323民初1267号民事调解书，于2018年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜丽、雷名维偿还申请人朱志玉借款利息12000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元和执行费80元。被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷名维在中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行的账户62×××70存款8987.68元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段宗海二〇一八年九月六日书记员  熊俊宝
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1904号之一原告：杨海琴，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭琼，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如汗，内蒙古誉昊律师事务所律师。第三人：内蒙古大盛魁商业运营管理有限责任公司。法定代表人：王岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司业务部职员。原告杨海琴与被告内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司、第三人内蒙古大盛魁商业运营管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告杨海琴于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海琴自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨海琴撤诉。案件受理费2026元，由原告杨海琴负担（已交纳）。审 判 长 刘万华人民陪审员 刘万锁人民陪审员 云俊平 二〇一八年九月十四日书 记 员 张 猛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9778号 申请执行人：深圳市某某某某物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403007298××××××。 法定代表人：肖某某。 被执行人：深圳市龙岗区某某某某第三届业主委员会。住所地：广东省深圳市龙岗区，组织机构代码357×××××-×。 申请执行人深圳市某某某某物业管理有限公司与被执行人深圳市龙岗区某某某某第三届业主委员会借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初2281号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21814.79元及利息等，本院于2018年8月2日依法受理。 执行过程中，本院已依法扣划被执行人深圳市龙岗区某某某某第三届业主委员会名下银行账户人民币22525.2元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会支付本案执行费234元，剩余款项22291.2元已全部支付给申请执行人，至此申请执行人基于本案的债权已全额获得清偿，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，因本案已全部执行完毕，应予以结案;对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初2281号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区某某某某第三届业主委员会名下价值人民币22214.79元的财产的查封、冻结或扣押措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  彭职威 执行员  林俊燕 二〇一八年九月二十六日 书记员  郭培华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初6174号原告：张颖,男,1993年10月15日出生,满族,云南省罗平县人,居民身份证住址云南省曲靖市罗平县。委托代理人：邹剑云,云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵斌,男,1986年8月24日出生,汉族,云南省昆明市人,居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告张颖与被告赵斌不当得利纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。张颖于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，张颖在宣判前申请撤回对赵斌的起诉，经审查张颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张颖撤回对赵斌的起诉。本案案件受理费100元（此款张颖已预交，为减半收取），由张颖负担。另，张颖在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额2245元退还张颖。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一八年九月十日书 记 员  何 莉
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初2720号原告：德阳市建业建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市东湖街北侧**东湖丽景**楼**，统一社会信用代码91510600205103118M。法定代表人：程勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。被告：富利建设集团有限公司，住所地广东省海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：周康，该公司董事长。被告：富利建设集团有限公司成都分公司，住，住所地四川省成都市武侯区领事馆路**保利中心北场**，社会信用代码91510100672158839W。负责人：丁英俊，该公司总经理。二被告共同委托的诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。原告德阳市建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）与被告富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）、富利建设集团有限公司成都分公司（以下简称富利成都分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。建业公司诉称，被告富利成都分公司承建了德阳市庐山南路的保利国际城项目。2013年1月，富利成都分公司与原告签订工程承包合同，将该工程项目非法转包给原告。工程于2013年4月1日，开工，同年5月9日通过竣工验收。2015年9月24日确定工程总造价679785511.22元，至今未付工程款24751.32元。为维护原告合法权益，特诉至法院。富利成都分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告要求被告支付欠款及利息，应属欠款纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为建设施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案应由涉案工程所在地人民法院进行专属管辖，本案工程位于德阳市旌阳区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回富利建设集团有限公司成都分公司对本案管辖权的异议。案件受理费100元，由被告富利建设集团有限公司成都分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  范荣书审 判 员  廖虹琳人民陪审员  易秀兰二〇一八年九月二十日法官助理刘羿书记员刘斌冰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11030号 被执行人肖文怡等65人（详见附表） 关于被执行人肖文怡等人借款合同纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4932号等民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决书被执行人应负担诉讼费及利息等，本院于2018年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人肖文怡等人的财付通与支付宝账户，已将被执行人肖文怡等人列入失信被执行人名单。另，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月十七日 书记员  颜 青 附表：略
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫03行终317号上诉人（原审原告）赵社斌，男，汉族，1956年10月12日出生，住河南省伊川县。委托代理人赵伊国，河南松盛律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）伊川县国土资源局。住所地：伊川县鹤鸣路**。法定代表人袁红敏，局长。委托代理人蔡武京，该局工作人员。特别授权。委托代理人宋芳芳，该局工作人员。一般代理。被上诉人（原审第三人）赵学欣，曾用名赵学钦，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省伊川县。委托代理人庞孟菊，女，汉族，1973年3月10日出生，住河南省伊川县。特别授权。委托代理人翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理赵社斌诉伊川县国土资源局、赵学欣土地行政管理纠纷上诉案中，因上诉人赵社斌与被上诉人赵学欣自愿达成和解协议，赵社斌向本院申请撤回案件的上诉及起诉。本院经审查认为，赵社斌与赵学欣已就土地的使用事宜达成和解协议，本案纠纷得到解决，且并不损害国家及第三人利益，赵社斌撤回上诉及起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许赵社斌撤回本案上诉与起诉；二、洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328行初21号行政裁定不再执行；本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  任海霞二〇一八年九月三十日书记员  孟秀婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初1805号 原告：唐家燕，女，1980年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李逸，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地广西玉林市广场东路美东职工住宅小区****2-12。 法定代表人：唐夏。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 原告与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐家燕委托诉讼代理人杨海霞、李逸，被告广西广利房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐家燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房的违约金7083.79元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买了广利·都市绿洲2幢3单元1902号房，总价为478635元，双方约定了交付时间及逾期交房违约金的计算办法。双方约定出卖人应于2016年1月31日前向买受人交付该商品房，但直至2016年6月28日被告才在《玉林日报》上公告,告知于2016年6月28日正式交付房屋给原告。被告逾期交房已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金。 被告广西广利房地产开发有限公司辩称：被告所开发的广利都市绿洲一、二期工程于2014年7月23日开工后，至2016年5月21日，期间因为持续雨水天气或者暴雨、台风等不可抗力的原因造成153天无法施工。由于不可抗力的原因导致被告无法按照合同约定的时间交房。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条以及合同的第十二条第一款的约定，被告依法免责不承担逾期交房违约金。原告也没有按照合同约定的付款时间交付房款，没有按照双方所签订的合同补充协议之中的第三条的约定按时缴纳物业管理服务费及其他相关费用。原告的行为是属于买受人未能履行合同约定的情形。根据该补充协议的约定，被告作为出卖人，不承担逾期交房的违约责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告唐家燕与被告广西广利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了由被告开发并出售的商品房项目核准名称为广利·都市绿洲2幢3单元1902号房，总价为478635元，双方在合同中约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的2016年1月31日前将商品房交付买受人的，逾期交付超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按全部房款的每日万分之一向买受人支付违约金。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件，约定：由于买受人未能按合同约定付清全部房款给出卖人的导致出卖人未能按期交付该商品房的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告于2014年9月2日向被告支付了首期房款，但被告未能在合同约定的期限内向原告交付商品房。2016年6月28日被告在《玉林日报》上刊登公告,通知原告于2016年6月28日正式交付房屋给原告。 另查明，自双方签订《商品房买卖合同》起至交付房屋时止，玉林市降中雨41天，大雨24天，暴雨及大暴雨14天；因为台风天气导致涉案工程停工10天。 本院认为，原告、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系当事人双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行义务和享受权利。被告逾期交房，应当承担违约责任。虽然原、被告在合同中没有约定雨水是延期交房的免责事由，但是按照工程施工规范，小雨、中雨天气不宜进行混凝土露天浇筑，根据气象资料的记载，涉案工程在施工期间确实存在雨水较多的情况，对涉案工程的施工进度确实造成较大的影响。本院综合台风及雨水天气，从公平角度出发，由被告酌情承担原告诉请违约金的60%较为适宜，即被告应当向原告支付逾期交房违约金4250.27元。被告认为原告未在约定的时间内付清房款，造成无法按时交房，但原告交清房款的时间远远早于交房时间，不存在未交款不能交房的情况，对被告的抗辩本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定，判决如下： 被告广西广利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金4250.27元给原告唐家燕。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  庞玉萍 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  谢林锋
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保772号申请人：杨某某，男，1990年8月30日生，汉族，居民，住临沂市高新区。被申请人：王某，男，1990年4月6日生，汉族，居民，住临沂市河**。被申请人：鲁某，女，1987年6月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人杨某某于2018年9月20日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王某、鲁某财产进行查封、扣押。申请人杨某某以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：0218371322010********0456）作为担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某、鲁某价值80万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年九月二十六日书记员 周崇华
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5247号 申请执行人唐善威,男,1983年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人黄晶晶,男,1989年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年九月二十日 书记员 李倩倩
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1353号申请执行人：罗林普，1980年12月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：魏莉，女，1983年6月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李萍，女，1984年4月4日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行罗林普与魏莉、李萍买卖合同纠纷一案中，2018年9月11日申请执行人罗林普与被执行人魏莉、李萍达成和解协议，被执行人魏莉、李萍已履行部分义务，申请执行人罗林普自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3559号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇一八年九月十三日书记员 陈 伟
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤5302执438号 申请执行人:黄某1，女，汉族，2009年4月16日出生，住云浮市云城区。 法定代理人：黄某2，男，汉族，1987年7月29日出生，住云浮市云城区，是原告的父亲。 法定代理人：张某，女，汉族，1986年7月6日出生，住云浮市云城区，是原告的母亲。 委托代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。 被执行人：云浮市云城区云城街鹏石村民委员会彭屋村民小组。住所地：云浮市云城区云城街鹏石村委彭屋村。 组长：彭佐柏，男，汉族，1978年9月23日出生，住云浮市云城区云城街道彭屋村**。身份证号码：。 委托代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。 申请执行人黄某1与被执行人云浮市云城区云城街鹏石村民委员会彭屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302民初112号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院(2018)粤5302执438号执行案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年九月三十日 书记员  陈世康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执7215号之一 申请执行人梁文江,男,1971年6月9日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人高志海，男，1981年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人林嘉文，女，1981年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人梁文江与被执行人高志海、林嘉文借款合同纠纷一案，（2015）穗番法楼民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人高志海、林嘉文名下银行存款账户,并扣划了林嘉文名下银行存款6546.05元，退付申请执行人6496.05元，余款50元转为执行费； 二、向国土房管、车管部门查询，证实被执行人高志海、林嘉文名下无任何房地产、车辆登记资料； 三、已查封高志海、林嘉文在石碁镇官涌村的分红、分配款； 四、本院已依法将被执行人高志海、林嘉文列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人高志海、林嘉文在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年九月二十二日 书记员  邓海峰
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0114民初1254号 原告：西安飞机工业集团物业有限公司。住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。 法定代表人：邵青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹选政，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚预平，男，该公司员工。 被告：李廷旗，男。 原告西安飞机工业集团物业有限公司（以下简称西飞物业）与被告李廷旗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西飞物业的委托诉讼代理人龚预平、被告李廷旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西飞物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费、水费、电梯费、违约金等共计3340.90元（暂计算至2018年3月，最终以实际支付之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住的航飞商住小区由原告提供物业服务，而被告目前已经拖欠2017年3月至2018年3月期间的物业服务费2581元、电梯费156元、水费74.30元、违约金529.60元，共计3340.90元。期间经原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至法院。本案在本院庭审过程中，西飞物业表示李廷旗已交纳电梯费与水费，故原告西飞物业撤回了该两项费用的诉讼请求。 被告李廷旗辩称，1、原告主体不合法，没有起诉资格；2、被告并没有拖欠物业费；3、诉讼费不应由被告承担，双方并无合同约定关系；4、原告并未提供相对应的物业服务；5、违约金没有事实和法律依据。 本院经审查认定事实如下：2012年4月28日，航飞商住楼开发建设单位委托方（甲方）陕西鸿尔置业有限公司与受托方（乙方）西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司签订《前期物业服务委托合同》，约定：物业名称航飞商住楼、业主户数117户。委托物业服务内容包括：房屋建筑公用部位、共用设施设备和附属建筑的日常维修、养护和管理，公共环境卫生、公共秩序、维护物业区域内车辆管理、消防管理、电梯运行和日常维护管理、地下设备房各种设备的运行和管理、维修等。物业服务承诺：物业服务满意度达85%以上，公共设施设备维护维修及时，完好率95%以上，机动车车辆出入登记，自行车、机动车有序停放，无占道现象；全天定点部位巡查，夜间巡查不少于三次等；物业服务质量：外墙面清洁，无乱贴乱涂乱画、乱挂物品、外墙防护栏安装统一规范；小区实行封闭式管理，24小时门卫、监控室值班，重点部位安全巡逻，出入小区物品登记，大件物品无业主带领不准出门，来访客人进行登记后方可入内；小区配置的消防器材保持良好状态，定期检查等。物业服务费由乙方按购房证建筑面积向业主收取（按二级服务标准），住宅：1.2元／平方米.月，商业：3.6元／平方米.月。2010年11月25日，西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司的股东中航工业西安飞机工业（集团）有限责任公司召开董事会，作出西飞董字[2010]25号《关于同意的决议》，决议决定：“同意中航工业西飞以现金400万元出资在西安阎良国际航空高技术产业基地注册设立一人有限公司“西安飞机工业（集团）物业有限公司”（暂定名，简称西飞物业）；同意西飞物业协议收购…华泰公司股权…”。2010年12月30日原告西飞物业公司成立。2014年2月18日西安飞机工业（集团）华泰物业管理有限责任公司决议解散。2014年6月25日，委托方（甲方）陕西鸿尔置业有限公司与受托方（乙方）西安飞机工业集团物业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用内容同与西安飞机工业（集团）华泰物业管理责任有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，委托服务期限自2014年1月1日起，至业主委员会成立并选聘出物业公司时为止，届时合同自然失效。2016年5月16日航飞商住楼小区召开业主委员会选举大会，成立了航飞商住楼小区业主委员会（以下简称航飞业委会）。2016年5月26日、5月30日依法向西安市阎良区新华路街道办事处、西安市阎良区建设和住房保障局办理了备案登记。航飞业委会成立后向本院提起诉讼，要求与原告西飞物业终止《前期物业服务委托合同》、撤出航飞商住小区物业管理服务项目等，后本院作出判决，驳回了航飞业委会的诉讼请求。宣判后，航飞业委会不服判决，向西安市中级人民法院提起上诉，2018年2月6日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终14641号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。时至庭审之日，原告西飞物业仍为航飞商住楼提供物业服务，原告西飞物业与陕西鸿尔置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》未能解除。另查，李廷旗为航飞商住楼11203号房业主，房屋的建筑面积为143.39平方米，2013年4月25日，李廷旗与西飞物业签订《房屋装饰装修管理协议》。自2017年3月至2018年3月，李廷旗未按时交纳物业服务费。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，2014年6月25日，陕西鸿尔置业有限公司与原告西飞物业签订《前期物业服务委托合同》，该委托合同合法有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。李廷旗居住房屋的建筑面积为143.39平方米，西飞物业向李廷旗提供了物业服务，故李廷旗应向西飞物业交纳物业费，但西飞物业提供的物业服务不同程度的存在瑕疵，故西飞物业主张的物业费应当予以酌减，具体数额本院根据其物业服务状况予以酌减20%，故李廷旗应交纳物业费为2581×80%=2064.80元。西飞物业其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李廷旗于本判决生效之日起10日内支付原告西安飞机工业集团物业有限公司2018年3月之前拖欠的物业费2064.80元； 二、驳回原告西安飞机工业集团物业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘路 二〇一八年九月二十五日 书记员  贾柳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保11804号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人唐济云申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执1278号申请执行人：刘君，女，1990年3月12日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号：×××。被执行人：侯悦，男，1975年3月23日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号：×××。申请执行人刘君与被执行人侯悦为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3340号民事判决书，判令：被执行人侯悦于本判决生效之日十日内偿还申请人刘君借款本金100000元及自2014年6月29日至2016年6月28日的逾期利息12000元，自2016年6月29日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计付利息。由于被执行人侯悦没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘君于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法于2017年4月11日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人侯悦发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年1月26日、2018年7月31日、2018年9月1日分别对被执行人侯悦的财产进行五次网络查询，并于2018年7月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人侯悦名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月3日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月6日将被执行人刘悦纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘悦暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二〇一八年九月三日书记员 吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1083民初4674号原告王军，男，1967年4月24日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司。法定代表人：王国选，经理。被告：侯风科，男，1970年2月14日出生，汉族，住乳山市。被告：宋文艳，女，1964年2月9日出生，汉族，住乳山市。被告：沙淑萍，女，1970年4月1日出生，汉族，住乳山市。被告：沙海军，男，1963年12月29日出生，汉族，住乳山市。被告：丁波，男，1970年4月10日出生，汉族，住乳山市。被告：李俊峰，男，1969年4月18日出生，汉族，住乳山市。被告：刘万美，女，1969年3月21日出生，汉族，住乳山市。被告：刘桂龙，男，1965年12月23日出生，汉族，住乳山市。被告：李超，男，1964年2月3日出生，汉族，住乳山市。被告：刘永山，男，1962年4月26日出生，汉族，住威海市。被告：薛冬利，男，1965年4月2日出生，汉族，住乳山市。被告：刘志云，男，1962年3月8日出生，汉族，住乳山市。被告：刘振龙，男，1961年12月13日出生，汉族，住乳山市，电话17685767691。被告：李伟，男，1962年3月5日出生，汉族，住乳山市。被告：谭元福，男，1959年1月6日出生，汉族，住乳山市。原告王军与被告山东双连锁业有限公司、侯风科等劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后进行了审理。原告于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王军撤诉。案件受理费10元，由原告王军负担。审判员  于鲁江二〇一八年九月四日书记员  姜 玉