贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1752号原告贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**新星园******，统一社会信用代码91520100556644186N。法定代表人任斌，该公司董事长。委托诉讼代理人张斐超，该公司员工，特别授权代理。被告蒲嘉庆，男，1968年3月31日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵州鸿佳房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市南明区青云路**用代码915200007096741339。法定代表人蒲嘉庆，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人廖景松，该公司员工，特别授权代理。原告贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司（以下简称新合富小额贷款公司）与被告蒲嘉庆、贵州鸿佳房地产开发有限公司（以下简称鸿佳房开公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新合富小额贷款公司的委托诉讼代理人张斐超，被告蒲嘉庆、鸿佳房开公司的委托诉讼代理人廖景松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新合富小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒲嘉庆向原告偿还借款250万元；2、支付利息227.5万元（其中212.5万元为蒲嘉庆签收逾期还款催收函确认的利息，15万元是按月息2%从2018年3月14日至2018年6月13日的利息，计算至清偿完毕借款时止）；3、被告蒲嘉庆支付律师代理费21.1万元；4、本案诉讼费用由被告蒲嘉庆承担；5、鸿佳房开公司对上述1-4项承担连带清偿责任。事实和理由：2010年8月27日，原告与被告蒲嘉庆签订《人民币借款及担保合同》，约定原告出借265万元给被告，借款期限自2010年8月27日至2010年11月27日，合同约定月利率9.434‰，逾期还款加收30%逾期罚息，合同发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告蒲嘉庆未能履行还款义务，被告于2015年1月15日向原告出具《还款承诺书》，承诺借款合同项下所负借款本息于2015年12月30日清偿完毕，此外，双方于2015年4月15日签订《不可撤销担保函》，2018年3月14日签订《确认函》，确定由被告鸿佳房开对原借款合同项下被告所负债务向原告提供连带保证责任，保证期限为2年，双方并将原借款利率变更为月利率20.5‰，若逾期还款，加收30%逾期罚息。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本息477.5万元。二被告共同辩称，1、借款本金不是250万元，因为原告在借款时砍掉了头息7.5万元，被告实际收到的是242.5万元；2、因本金不对，计算出来的利息也是不对的；3、律师费不应由我方承担；4、鸿佳房开对承担连带清偿责任没有异议。本院经审理认定事实如下：2010年8月27日，原告与被告蒲嘉庆、贵州银源担保有限公司签订《人民币借款及担保合同》，约定被告蒲嘉庆向原告借款265万元，借款期限自2010年8月27日至2010年11月27日止，月利率9.434‰，逾期还款加收30%逾期罚息。按月结息，分期还本。贵州银源担保有限公司承担连带责任保证，保证期限为二年。2010年9月1日，原告向蒲嘉庆转账支付265万元，当日原告扣除头息后蒲嘉庆实得原告借款242.5万元。2010年11月25日、2011年3月2日原告与蒲嘉庆、贵州银源担保有限公司两次签订《人民币借款及担保展期协议》，借款展期至2011年5月27日。2015年4月15日、2017年4月10日鸿佳房开公司向原告出具《不可撤销担保函》，确认对蒲嘉庆债务向原告提供连带保证责任，保证期限为2年。2018年3月14日原告与二被告签订《确认函》，将利息变更为月利率20.5‰。同日，原告向蒲嘉庆发出《逾期还款催收函》，载明本金250万元、利息212.5万元。蒲嘉庆已签收。截至2014年1月28日蒲嘉庆以本金250万元为基数，按月息3%共计支付原告利息242.5万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《人民币借款及担保合同》、《人民币借款及担保展期协议》、《不可撤销担保函》、《确认函》、《逾期还款催收函》、付款凭证、利息清单，被告提交付款银行流水凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲嘉庆与原告签订的《人民币借款及担保合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于借款本金，借款合同中虽明确借款金额为265万元，但蒲嘉庆实得借款为242.5万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故本院确认借款本金为242.5万元。关于原告主张的利息，虽然合同对利息有约定，但双方在实际履行过程中是以本金250万元为基数，按月息3%计算支付的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，对蒲嘉庆已按年利率36%支付的利息，本院从其自愿。利息应以本金242.5万元为计算基数，从支付借款之日2010年9月1日起计算，被告已支付原告利息242.5万元，为33个月零10天的利息，蒲嘉庆已支付利息至2013年6月11日，其后的利息按年利率24%计算至本金付清之日止。关于原告主张被告蒲嘉庆支付律师代理费21.1万元的诉请，因原告未提交相关证据证明其产生了律师代理费，故对此项请求本院不予支持。关于原告主张鸿佳房开公司对上述事项承担连带清偿责任的诉请，本案中，被告鸿佳房开公司于2017年4月10日向原告出具了《担保函》，承诺对被告蒲嘉庆的借款承担连带责任保证，保证期间为二年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告鸿佳房开公司应对被告蒲嘉庆所欠原告借款本金及利息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒲嘉庆于本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司借款本金242.5万元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2013年6月12日起计算至本金付清之日止）；二、被告贵州鸿佳房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46688元，由原告贵阳市乌当区新合富小额贷款股份有限公司负担1868元，由被告蒲嘉庆、贵州鸿佳房地产开发有限公司连带负担44820元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  金香芬二〇一八年九月六日书 记 员  孙 毅