广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0309刑初554号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人梁某杨，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区，在深圳市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，分别于2015年11月13日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月，于2015年11月29日刑满释放；于2016年9月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年12月10日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2018年1月8日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市宝安区人民检察院批准逮捕，于2018年2月13日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周乐洋，广东商达律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。被告人卢某磊，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区，在深圳市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，分别于2013年12月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年4月18日刑满释放；于2016年10月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2018年1月8日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经深圳市宝安区人民检察院批准逮捕，于2018年2月13日被深圳市公安局龙华分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人付三元，广东法迈律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2018〕566号起诉书指控被告人梁某杨、卢某磊犯盗窃罪,于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年9月11日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员廖婷出庭支持公诉。被告人梁某杨、卢某磊及其辩护人周乐洋、付三元到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人梁某杨、卢某磊二人共谋在深圳市龙华区xx街道等地多次盗窃他人财物，所盗赃物在销赃后二人均分，具体犯罪事实如下：1、2017年12月15日晚，被告人梁某杨、卢某磊在深圳市龙华区xx街道xx村x区xx栋楼下，将被害人唐某1停放的一辆搏技牌电动三轮车盗走（经鉴定，价格为人民币2690元）；后又在该小区xx栋楼下，将被害人陈某电动三轮车上的天能牌电池盗走（无法进行价格鉴定）。2、2017年12月中旬的一天晚上，被告人梁某杨、卢某磊在xx街道xxx村xxx栋楼下将被害人魏某1电动车上的天能牌电池（无法进行价格鉴定）盗走；随后又在xxx村xx栋楼下将被害人陶某电动车上的电池（无法进行价格鉴定）盗走。3、2018年1月5日晚，被告人梁某杨、卢某磊在xx街道xx排x巷x号将被害人梁某1电动车上的电池（无法进行价格鉴定）盗走。4、2018年1月5日晚，被告人梁某杨、卢某磊到xx街道xx排x巷x号，用钥匙打开被害人王某的房门，随后二人将房间内的一台华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价格为人民币6560元）及现金人民币70元盗走。5、2018年1月8日，被告人梁某杨、卢某磊在xx街道xx区xx号xx号门口将被害人曹某1的一紫色电动车（经鉴定，价格为人民币1300元）及被害人朱某的一红黑色电动车（无法进行价格鉴定）盗走。2018年1月8日，公安民警在深圳市龙华区xx街道xx村xx栋周边一巷子内将被告人卢某磊、梁某杨抓获归案，在附近查获涉案两轮电动车2辆、三轮电动车1辆；从卢某磊身上缴获作案工具钥匙3把、赃款人民币500元。被告人梁某杨、卢某磊对公诉机关指控的事实均无异议,并有公诉机关当庭出示,经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1、物证：作案工具钥匙三把、赃款人民币500元；2、书证：抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、被盗物品购置发票、刑事判决书、释放证明书等；3、证人徐某的证言；4、被害人王某、唐某1、陈某的陈述；5、被告人梁某杨、卢某磊的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料；8、现场勘验、检查笔录和辨认笔录等。对于上述指控事实，本院予以确认。另查明，本案查获的两辆两轮电动车，已于2018年3月10日发还给被害人朱某和曹某1。查获的搏技牌电动三轮车一辆已于2018年6月4日发还给被害人唐某1。公诉机关认为，被告人梁某杨、卢某磊以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人梁某杨、卢某磊的刑事责任。被告人梁某杨、卢某磊均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某杨、卢某磊均表示认罪。被告人梁某杨的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人梁某杨归案后，如实供述了自己的罪行；2、该案的涉案金额虽然数额较大，但在被告人归案后，大部分涉案物品已经追缴并且已经退回给被害人；3、被告人梁某杨虽系故意犯罪，但其犯罪动机并非贪图钱财，追求享乐，而是因为没有钱生活了才实施的犯罪；4、被告人梁某杨归案后已经认罪认罚。被告人卢某磊的辩护人提出以下辩护意见：1、对于认定被告人卢某磊构成盗窃罪无异议，但起诉书中认定的盗窃财物价值共计10550元，没有充分证据相互印证。本案鉴定报告中并未随附鉴定机构和鉴定人员，未注明鉴定过程、鉴定要求、鉴定方法，不符合法定形式，对其认定的涉案财物的鉴定价格为10550元没有充分的证据予以认定；2、被告人卢某磊到案后能如实供述，认罪彻底，悔罪深刻，自愿认罚，明确提出愿意与同案被告人梁某杨赔偿被害人；3、被告人卢某磊的主观恶性不大、人身危险性小，盗窃行为没有造成其他社会危害性；4、被告人卢某磊盗窃的动机是因为自身文化程度低，缺乏一技之能，同因家境贫寒至今未婚，与其前女友生育一子后全由父母代为照顾，现父母家也将年老，如对其判处较长刑期不利于家庭建设与社会稳定，不利于未成年人的成长，也不利于自身的改造。本院认为，被告人梁某杨、卢某磊以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，且数额较大，并有入户盗窃的行为，两被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人卢某磊的辩护人提出认定盗窃物品价值的价格鉴定报告不符合法定形式的意见,公诉机关指控的盗窃物品价值是根据深圳市龙华区价格认证中心出具的《价格认定结论书》所作出的结论。根据《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》第五条规定，国务院及地方人民政府价格部门是扣押、追缴、没收物品估价工作的主管部门，其设立的价格事务所是各级人民法院、人民检察院、公安机关指定的扣押、追缴、没收物品估价机构，其他任何机构或者个人不得对扣押、追缴、没收物品估价。从上述规定，深圳市龙华区价格认证中心具有涉案物品价格鉴定资质，并不需另行提供资质证书。深圳市龙华区价格认证中心出具的深龙价认字（2018）0171号《价格认定结论书》符合国家发展与改革委员会制定的《价格认定规定》的要求，可以作为认定被告人梁某杨、卢某磊盗窃数额的依据，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人梁某杨、卢某磊在本案中能够如实供述自己犯罪行为，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。但同时被告人梁某杨、卢某磊均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人梁某杨、卢某磊的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁某杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2020年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人卢某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2020年1月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的作案工具钥匙三把，依法予以没收；缴获的赃款人民币500元，依法予以追缴。四、责令被告人梁某杨、卢某磊共同退赔被害人王某损失人民币6630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    晖人民陪审员 雷  燕  琼人民陪审员 孙  丽  丹二〇一八年九月三十日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 罗  勇  淇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。