江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初552号原告：徐州建机工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：孙建忠，董事长。委托诉讼代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：保定市志杰建筑设备租赁有限公司，，住所地河北省保定市南市区马家疃村法定代表人：马志杰，经理。被告：马志杰，男，1981年9月10日生，汉族，住河北省保定市新市区。以上两被告共同委托诉讼代理人：田延波，河北杜新月律师事务所律师。被告：石家庄融建机械设备有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区东二环西侧金谈固家园**法定代表人：林伟。原告徐州建机工程机械有限公司与被告保定市志杰建筑设备租赁有限公司（以下简称保定志杰公司）、马志杰、石家庄融建机械设备有限公司（以下简称石家庄融建公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告徐州建机工程机械有限公司的委托诉讼代理人邵国光、被告保定志杰公司、马志杰的委托诉讼代理人田延波到庭参加诉讼，被告石家庄融建公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州建机工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保定志杰公司给付原告因融资租赁塔式起重机所欠租金1571780元，支付从逾期日起至判决书指定付款履行期满至日止的利息（以1616688元为本金，按照年利率7.5%，自2014年7月28日暂计算至2018年7月31日为582855.86元）；2、判令被告马志杰、石家庄融建公司对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2014年，被告保定志杰公司向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》，（合同号XGRZ-13-201406-0768、XGRZ-13-201406-0660、XGRZ-13-201408-0589、XGRZ-13-201409-0313，以下称合同），约定由被告保定志杰公司选定出卖人和租赁设备，融资租赁塔式起重机四台，规格型号均为QTZ80，租金总额为1616688元。为保证上述合同的正常履行，被告马志杰、石家庄融建公司与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告保定志杰公司提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务，但被告保定志杰公司没有完全履行合同约定的付款义务。2017年9月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同的约定，已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告保定志杰公司、马志杰辩称：1、这四台塔吊均支付了首期租金各40100元，共计160400元，四台塔吊第一期的首付44757.3元应计算为租金，从总租金数中予以扣除，计算剩余欠款租金数。2、约定利息年利率7.5%过高，请求法庭依法予以减少。3、徐工租赁公司将债权转让给原告，并没有将诉权授予原告，因为转移的权利义务非常明确，而且我们被告方没有收到关于债权转让的通知，所以关于诉权问题要求法庭依法确认。被告石家庄融建公司未答辩，未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日、6月20日、8月21日、9月15日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告保定志杰公司（承租人、乙方）、石家庄融建公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》四份，合同编号分别为XGRZ-13-201406-0660、XGRZ-13-201406-0768、XGRZ-13-201408-0589、XGRZ-13-201409-0313，合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买徐工牌QT280型塔式起重机共计四台，并出租给被告保定志杰公司使用，单价为401000元，总价款1604000元。设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日分别为2014年7月15日、7月15日、9月15日、10月15日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金共计80200元（20050元×4）、首期租金共计160400元（40100元×4）、手续费共计21654元（5413.5元×4），因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。四合同均约定乙方每月支付月租金为11227元，乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，迟延利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；租赁年利率为7.5%，为固定利率；甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意，本合同所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。徐工租赁公司按照合同约定向被告保定志杰公司交付了上述四台设备。徐工租赁公司（出租人、甲方）、被告保定志杰公司（承租人、乙方）与被告马志杰、石家庄融建公司（保证人、丙方）签订《保证担保合同》各四份，约定：丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-13-201406-0660、XGRZ-13-201406-0768、XGRZ-13-201408-0589、XGRZ-13-201409-0313《融资租赁合同》（以下简称主合同）提供担保，作为乙方还款的保证人，丙方保证义务为乙方根据主合同应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方对上述所列款项承担连带担保责任，丙方的担保期限为主合同履行期限届满后六年。2017年10月25日，徐工租赁公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定徐工租赁公司将其基于与包括被告保定志杰公司在内的59个客户签订的融资租赁合同所涉权利转让给乙方，转让的权利包括收取租金的权利，与客户解除合同收回设备的权利，向客户追究违约责任及损失的权利等（扣除履约保证金的权利除外）。原告于2017年11月1日通过EMS向三被告邮寄了债权转让书面通知，告知了三被告上述四个合同全部债权转让事宜。合同履行过程中，被告保定志杰公司支付了履约保证金80200元，并支付了编号为XGRZ-13-201406-0660、XGRZ-13-201406-0768融资租赁合同约定的第一、二期月租金共计44908元，另四个合同约定的首期租金共计160400元被告亦足额支付。本院认为：徐工租赁公司与被告保定志杰公司、石家庄融建公司之间签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。徐工租赁公司与原告签订的《合同权利转让协议书》系双方当事人的真实意思表示并履行了通知义务，该债权转让合法有效，原告依据该转让协议取得对被告保定志杰公司的债权，被告保定志杰公司应当向原告履行支付租金的义务。按照合同约定被告保定志杰公司应支付月租金总额为1616688元，扣除已经支付的44908元，被告保定志杰公司还应当向原告支付月租金共计1571780元，再扣除被告保定志杰公司先行支付的履约保证金，但应当将被告保定志杰公司已经支付的履约保证金80200元予以抵扣最先到期的月租金，综上，被告保定志杰公司还应当向原告支付租金1491580元。被告保定志杰公司未按照约定支付租金的行为属违约行为，应承担违约责任。原告要求按年利率7.5%计算迟延期间的利息低于双方在合同中约定的计算标准，因系原告对自己权利的处分，本院予以支持。徐工租赁公司与被告保定志杰公司、马志杰、石家庄融建公司之间签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马志杰、石家庄融建公司与原告之间没有约定保证份额，根据法律规定应认定为连带共同保证。在徐工租赁公司将债权转让给原告后，被告马志杰、石家庄融建公司应当按照《保证担保合同》的约定，在原保证担保的范围内继续为被告保定志杰公司向原告履行义务提供连带责任保证。原告在保证期间内要求被告马志杰、石家庄融建公司承担保证责任，本院予以支持。被告石家庄融建公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保定市志杰建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州建机工程机械有限公司租金1491580元及逾期利息（以每期尚欠的租金为本金，自每期租金应付款日起按年利率7.5%计算至本判决确定履行之日止）；二、被告马志杰、石家庄融建机械设备有限公司对被告保定市志杰建筑设备租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向被告保定市志杰建筑设备租赁有限公司进行追偿；三、驳回原告徐州建机工程机械有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26470元、公告费700元，共计27170元（原告已预付），由被告保定市志杰建筑设备租赁有限公司、马志杰、石家庄融建机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一八年九月六日法官助理张皊书记员谢巧莉