浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初第5453号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室,公司编号1996555。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托代理人（特别授权）：邴园庆、王克勇，上海伟创律师事务所律师。 被告：杭州小斗帽电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区学源街229号浙江经贸职业技术学院三期工程2号楼7层705室,统一社会信用代码：91330101098784113Q。 法定代表人：陈远统。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：马云，董事长。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）为与被告杭州小斗帽电子商务有限公司（以下简称小斗帽公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）注册商标专用权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司委托代理人王克勇到庭参加诉讼，被告小斗帽公司、阿里巴巴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宏联公司向本院提出诉请，请求判令：1、被告小斗帽公司立即停止侵犯原告注册商标专用权的销售行为，并在被告阿里巴巴网首页（域名为××）刊登致歉声明；2、被告小斗帽公司赔偿原告损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币5万元；3、被告阿里巴巴删除被告小斗帽公司在阿里巴巴网站下的侵权链接。事实与理由：保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗弗兰克公司）为“大嘴猴”即世界著名的PAULFRANK、paulfrank、等在内的多件图形/文字商标及著作权的拥有者，原告为上述注册商标在中国地区的独占总被许可方。原告为第21类别第10065565号商标的独占总被许可方，享有该注册商标的专用权，核定使用商品为杯、玻璃杯、饮水玻璃杯。经调查发现被告小斗帽公司在被告阿里巴巴公司拥有并管理的阿里巴巴网站开设了名为杭州小斗帽电子商务有限公司，链接域名为http://shop1465405330014.1688.com/的网络店铺销售侵犯原告注册商标专用权的保温杯等商品。为此，原告及其委托代理人通过公证购买的方式，对两被告的销售行为进行了证据保全。两被告所销售的商品所绘图案形象（文字）／商品外观形象与原告拥有的第10065565号商标权的图形样式完全一致/高度相似，侵权商品与原告注册商标为同一种类商品。两被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权。因原告及其在先注册商标在国际包括中国具有很高的声誉，而被告的侵权行为性质恶劣、后果严重，给原告造成重大损失，又因为被告因侵权所得利益和原告因被侵权所受损失难以确定，原告为制止侵权行为支付了合理开支，请求法院在确定赔偿数额时考虑上述因素。 被告小斗帽公司辩称：一、商标并非知名品牌商标；二、该商标与被告小斗帽公司销售保温杯上的图案完全不一样；三、涉案保温杯销售有合法来源；四、赔偿原告5万元人民币损失没有法律依据；五、因根本未对原告的商标构成侵害，故无需承担侵权责任。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 被告阿里巴巴公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2014年1月14日，保罗弗兰克公司经国家商标局核准注册第10065565号“”商标，核定使用商品为第21类：厨房用具；纸盘；家用托盘；餐刀（刀、叉、匙除外）；杯；罐；水壶；碟；纸或塑料杯；饼干筒；家用或厨房用容器；玻璃杯（容器）；彩色玻璃器皿；瓷器；有柄大杯；饮水玻璃杯；花瓶；肥皂盒；烛台；梳；刷子；牙刷；电动牙刷（截止），有效期限至2024年1月13日。 2015年1月1日，原告宏联公司经授权经营保罗弗兰克公司所有产品的网上零售店、咖啡店、餐厅和实体零售店，其成为保罗弗兰克公司在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占总被许可方，有效期至2030年2月28日。与此同时，宏联公司经授权还可以将所获权利转授权给第三方。 2017年2月13日，保罗弗兰克公司委托付凯向上海市徐汇公证处申请保全证据公证。同日，付凯在公证员、公证处工作人员监督下使用公证处计算机登录阿里巴巴网，对阿里巴巴网上名称显示为“杭州小斗帽电子商务有限公司”店铺的信息进行浏览。根据公证书附页显示，在该网店产品列表搜索栏中输入“大嘴猴”，点击“搜索”，在结果栏中点击名称显示为“大嘴猴不锈钢儿童卡通吊带子弹头保温杯子水杯子一件代发”的商品，打开新的页面，页面显示该商品价格为14-15元/个，已售20个，评价1条。对上述信息浏览完毕后，代理人付凯在线订购了上述两个杯子，在线支付34元。2017年2月15日，在公证员和公证处工作人员的监督下，付凯在上海市徐汇区永嘉路七一××室接收了一个申通快递包裹（运单号：3323213864885），现场拆开包裹，内有2个杯子。公证员对快递外表及快递内物品进行拍照，并对快递物品进行封存，之后交由付凯保管。上海市徐汇公证处对上述过程出具了（2017）沪徐证经字第4888号公证书。在庭审中对上述货物进行当庭拆封核验并确认。 另查明，阿里巴巴公司系“××”网站经营者。被告小斗帽公司系涉案网店在××的注册人，该公司成立于2014年4月28日，经营范围：网上批发兼零售、批发、零售：日用百货、工艺礼品、卫生洁具、陶瓷制品、五金交电、洗涤用品、文化办公用品、家居用品、家具。 证明以上事实的有第10065565号商标注册证、独占许可合同、转授权声明、（2017）沪徐证经字第4888号公证书等证据以及当事人的庭审陈述。 本院认为：保罗弗兰克公司系第10065565号注册商标“”的专用权人，原告经授权获得该注册商标在中国大陆、澳门以及香港地区的独占许可权，且上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 根据《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品上显著位置印有猴头图案和“PAULFRANK”字样，明显起到识别商品来源的作用，构成商标性使用。被控侵权商品保温杯与第10065565号注册商标核定使用商品为同一类商品，将被控侵权商品上使用的几款猴头图案和第10065565号注册商标中的猴头形象相对比，虽然在面部轮廓、面部颜色、嘴型等处两者存在些许不同之处，但在整体形象以及脸型、眼耳鼻口的形状等细节上两者均相同，本院认为，两者构成相同商标。再者，两者同时使用在水杯类商品上，以一般公众的注意力为标准，极易建立起案涉商标与被控侵权商品之间的联系，导致消费者发生混淆误认。综上，小斗帽公司的行为构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标…容易导致混淆的”及第五十七条第（三）项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”规定的侵犯注册商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告当庭确认被控侵权商品链接已删除，且无证据证明被告小斗帽公司尚存其他侵权行为，故对原告要求被告小斗帽公司立即停止侵犯原告注册商标专用权行为的诉求，本院不予支持。关于原告要求小斗帽公司在被告阿里巴巴首页（××）刊登致歉声明的请求，根据司法实践以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，赔礼道歉一般适用于侵害人身权的情形，而本案原告仅主张被告侵犯其财产权的侵权责任，且原告未提交证据证明被告的侵权行为已对原告的商誉造成的影响，故原告要求被告赔礼道歉以消除影响的主张，于法无据，本院不予支持。 关于小斗帽公司的赔偿金额，原告明确主张法定赔偿，因小斗帽公司因侵权获得的利益及原告因被侵权受到的损失均难以确定，本院将根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素予以酌情确定。同时，本院注意到以下事实：1、涉案商标享有较高的知名度；2、原告公证取证时显示，案涉商品链接下商品单价为14-15元/个，已售20个，评价1条；3、原告因维权委托律师出庭，并提交了公证书。 关于原告针对被告阿里巴巴公司的诉讼请求，原告当庭确认被控侵权商品链接已删除，故对原告的第三项诉讼请求已无事实基础，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州小斗帽电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计4000元； 二、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告宏联国际贸易有限公司负担483元，由被告杭州小斗帽电子商务有限公司负担567元。原告宏联国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告杭州小斗帽电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告杭州小斗帽电子商务有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 倪惠岗人民陪审员俞麟芳人民陪审员施雄 二〇一八年九月十七日 书记员 王                营