成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3332号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：苟开平，行长。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被告：余某，女，汉族，1965年2月1日出生，住成都市武侯区。 被告：陈某，男，汉族，1965年7月2日出生，住成都市武侯区。 被告：成都富谦融资担保有限公司。住。住所地：成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 原告中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（以下简称农业银行）与被告余某、陈某、成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼；被告陈某、余某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告富谦公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、余某、陈某向农业银行归还到期透支本金123990.71元、分期手续费12642.16元、利息51924.44元、滞纳金5886.56元，共计194433.87元（前述分期手续费、滞纳金、利息暂计至2018年1月29日）；2、余某、陈某以上述借款本金为基数自2018年1月30日起至还清该款项之日止按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定承担分期手续费、利息、滞纳金；3、陈某、余某承担本案律师费13300元、诉讼费、公告费等农业银行实现债权和担保权的其他相关费用；4、富谦公司对上述债务和给付义务承担连带清偿责任；5、农业银行有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代缴保险费以及按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。事实和理由：陈某、余某因装修成都市温江区柳城鱼凫路房屋向农业银行借款。合意后，于2013年7月16日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定陈某、余某向农业银行借款499000元，支付11.5%的手续费57385元，均由余某、陈某分36期偿还。富谦公司对以上借款和相关费用承担连带保证责任。合同签订后，农业银行如约履行了放款义务。但余某、陈某未按合同约定还款，经催收无果。 余某、陈某、富谦公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 农业银行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、工商登记信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）、记账凭证、《共同债务人承诺书》、《担保承诺函》、欠款明细等证据。本院认为农业银行提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，余某填具附有《章程》及《领用合约》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《章程》载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。《领用合约》载明，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同日，陈某向中国农业银行股份有限公司成都北站支行（以下简称农行北站支行）出具《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，为借款人的案涉借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该借款本息及农行北站支行因发放和催收借款本息而发生的一切费用。同日，富谦公司向农行北站支行出具《担保承诺函》，承诺为余某使用案涉贷记卡产生的透支借款及消费信用额度，承担连带保证担保责任，直至结清透支借款。2013年6月28日，余某、陈某填具《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》，向农行北站支行申请办理金穗贷记卡及申请分期业务。2013年7月16日，农行北站支行作为贷款人与借款人（持卡人）余某、陈某、保证人富谦公司签订了借款合同，合同主要约定：余某、陈某向农行北站支行借款499000元，用于装修成都市温江区柳城鱼凫路房屋，分期期数36期，分期手续费=分期资金金额×分期手续费费率，合同项下分期手续费费率为11.5%，分期手续费金额57385元分期偿还；持卡人使用贷记卡卡号62×××32偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期贷记卡的最低还款额，持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《章程》和《领用合约》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费等，银行有权视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；本合同担保方式为保证，担保范围包括：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。该借款合同由农行北站支行、富谦公司加盖公章，余某、陈某签字捺印予以确认。2013年7月18日，农行北站支行履行了合同约定的出借义务，余某在记账凭证上签字捺印予以确认。此后，余某、陈某未按约履行完还款义务，截止2018年1月29日，余某、陈某尚欠本金123990.71元、分期手续费12642.16元、利息51924.44元、滞纳金5886.56元。 另查明，2015年1月21日，农行北站支行名称变更为中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行（即原告）并办理了工商变更登记。 本院认为，案涉合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。案涉借款合同订立后，农业银行按约履行了出借义务，余某、陈某、富谦公司未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。已查明，截止2018年1月29日，余某、陈某欠付本金123990.71元、分期手续费12642.16元、利息51924.44元，且案涉领用合约、章程和借款合同已对本金、利息、分期手续费进行了约定，对农业银行要求余某、陈某偿还本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。富谦公司作为担保人在借款合同上签字并出具了承诺函，应按约对余某、陈某的案涉债务承担连带保证责任，对农业银行的该项诉讼请求，本院予以支持。富谦公司在承担连带保证责任后享有对余某、陈某的追偿权。案涉借款未办理抵押，农业银行也未举证证明律师费的实际发生，对农业银行关于抵押物优先受偿及律师费的诉请主张，本院不予支持。《中国人民银行关于领用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，对农业银行关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。余某、陈某、富谦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余某、陈某于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行偿还借款本金123990.71元，截止2018年1月29日的分期手续费12642.16元、利息51924.44元，并以123990.71元为基数自2018年1月30日起至款项付清之日止按照案涉《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付利息； 二、成都富谦融资担保有限责任公司对余某、陈某的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对余某、陈某的追偿权； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元以及公告费260元由余某、陈某、成都富谦融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  于春莲 二〇一八年九月十日 书 记 员  王玲玲