贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初913号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210367896，一般授权代理。委托诉讼代理人：胡佳冀，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，执业证号2301170411124，一般授权代理。被告：贵州鑫天腾拉丝有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码915201115733401926。法定代表人：邹剑。被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座，统一社会信用代码91520000573338922B。法定代表人：班晓梅。被告：贵阳南明天腾拉丝有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号，统一社会信用代码91520102750161225E。法定代表人：刘勇。被告：贵阳天锦金属制品有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区村B-18-3号，统一社会信用代码91520113556600220J。法定代表人：刘勇。被告：贵阳腾兴源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东方钢材市场A-1-17，统一社会信用代码915201007366434397。法定代表人：刘勇。被告：贵州金兆贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路167号金汇大厦15层F座，统一社会信用代码915201036801550995。法定代表人：班晓梅。被告：贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙里镇草原乡，统一社会信用代码915227307095954275。法定代表人：陈德龙。被告：邹剑，男，1980年9月6日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县。被告：熊远敏，女，1983年4月27日出生，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。被告：李欢，女，1988年12月22日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：班晓梅，女，1970年1月8日出生，布依族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被告：李嘉欣，男，1977年9月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市小河区。被告：杨维夫，男，1987年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）与贵州鑫天腾拉丝有限公司（以下简称鑫天腾公司）、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称融辰公司）、贵阳南明天腾拉丝有限公司（以下简称南明天腾公司）、贵阳天锦金属制品有限公司（以下简称天锦公司）、贵阳腾兴源贸易有限公司（以下简称腾兴源公司）、贵州金兆贸易有限公司（以下简称金兆公司）、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司（以下简称龙里大草原公司）、邹剑、熊远敏、李欢、班晓梅、李嘉欣、杨维夫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人江毅、胡佳冀，被告李嘉欣到庭参加诉讼，被告鑫天腾公司、融辰公司、南明天腾公司、天锦公司、腾兴源公司、金兆公司、龙里大草原公司、邹剑、熊远敏、李欢、班晓梅、杨维夫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌当农商行向本院提出诉讼请求：1．被告贵州鑫天腾公司偿还原告本金5000000元及利息15531.26元、复利137817.54元、罚息1212500元（暂计算至2018年2月27日，以后按合同约定标准计算至全部本金清偿之日），合计6365848.80元；2．被告鑫天腾公司承担原告实现债权的费用189146.22元；3．被告融辰公司、南明天腾公司、天锦公司、腾兴源公司、金兆公司、龙里大草原公司、邹剑、熊远敏、李欢、班晓梅、李嘉欣、杨维夫对前述两项债务承担连带还款责任；4．本案诉讼费、保全费、公告费、财产查询费、差旅费、送达费等费用由被告共同承担。事实和理由：2015年1月26日，被告鑫天腾公司与原告签订《综合授信合同》，授信额度2000万元，有效期间自2015年1月26日至2016年1月25日。同日，被告融辰公司、南明天腾公司、天锦公司、腾兴源公司、邹剑、熊远敏、李欢分别与原告签订《保证合同》，对鑫天腾公司前述债务承担连带保证责任。2014年6月16日、2015年6月18日，被告班晓梅、李嘉欣、杨维夫、金兆公司、龙里大草原公司分别与原告签订《最高额保证合同》，在贰亿元的额度内对原告与融辰公司发生的系列债务提供最高额保证。2015年7月22日，原告与鑫天腾公司分别签订二份《银行承兑协议》，约定：原告对出票人为鑫天腾公司、票面金额5000000的银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日2016年1月22日，鑫天腾公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告，若原告发生垫款，对垫款部分按《交付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息，发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。原告对两张汇票进行了承兑并发生了垫款，但鑫天腾公司未将票款足额交存至约定账户，其余被告也未承担保证责任。被告李嘉欣辩称，虽然签订了最高额保证合同，但具体单笔业务没有签订个人保证合同，我个人不应承担保证责任。被告鑫天腾公司、融辰公司、南明天腾公司、天锦公司、腾兴源公司、金兆公司、龙里大草原公司、邹剑、熊远敏、李欢、班晓梅、杨维夫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告鑫天腾公司与贵阳市乌当区农村信用合作联社朱昌信用社（以下简称信用社）签订《授信合同》，信用社向鑫天腾公司提供授信额度2000万元，有效期间自2015年1月26日至2016年1月25日，授信额度可用于贷款、银行承兑汇票和其他信用业务。同日，被告融辰公司、南明天腾公司、天锦公司、腾兴源公司、邹剑、熊远敏、李欢分别与信用社签订《保证合同》，约定保证人的担保范围分别为债权本金2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和信用社垫付的有关费用以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同（即《授信合同》）项下债务履行期满之日后两年止。2014年6月16日，被告班晓梅、李嘉欣、杨维夫、金兆公司分别与信用社签订《最高额保证合同》，对融辰公司在信用社担保的债务在2亿元范围内提供连带保证责任。班晓梅的保证期间2014年5月26日至2017年12月31日，杨维夫的保证期间2014年6月13日至2017年12月31日，李嘉欣、金兆公司的保证期间2014年6月16日至2017年12月31日。2015年6月18日，被告龙里大草原公司与信用社签订《最高额保证合同》，对融辰公司在2015年6月18日至2016年6月17日期间在信用社担保的债务在2亿元范围内提供连带保证责任。2015年7月22日，鑫天腾公司与信用社分别签订二份《银行承兑协议》，约定：信用社对出票人为鑫天腾公司、票面金额分别为5000000的银行承兑汇票进行承兑，汇票到期日2016年1月22日，鑫天腾公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存信用社，若原告发生垫款，对垫款部分按《交付结算办法》的规定每天计收万分之五的利息，承兑银行对不足支付票款转作承兑申请逾期贷款，并按有关规定计收罚息。同时，鑫天腾公司应于2015年7月22日交纳保证金各2500000元。到期后，原告对两张汇票进行了承兑并发生了垫款，但鑫天腾公司未将票款足额交存至约定账户，被告鑫天腾公司至今尚欠原告垫款本金5000000元未归还。另查明，因本次诉讼，乌当农商行与北京市中银（贵阳）律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师代理本次诉讼，律师费为189146.22元。还查明，2015年9月23日，贵阳市乌当区农村信用合作联社经核准后，将名称变更为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，2016年10月25日，贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司将名称变更为贵州乌当农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原、被告主体身份信息、授信合同、保证合同、最高额保证合同、银行承兑协议、欠款本息表、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，贵阳市乌当区农村信用合作联社已将名称变更为贵州乌当农村商业银行股份有限公司，其权利、义务应由变更名称后的主体享有和承担，故乌当农商行具备本案诉讼主体资格。乌当农商行的下属机构朱昌信用社与鑫天腾公司、融辰公司、南明天腾公司、天锦公司、腾兴源公司、金兆公司、龙里大草原公司、邹剑、熊远敏、李欢、班晓梅、杨维夫、李嘉欣签订的《授信合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑协议》均是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已依约向鑫天腾公司签发了银行承兑汇票1000万元，鑫天腾公司理应按合同约定于汇票到期日前将票款交存原告，截至2018年2月27日，被告鑫天腾公司所欠垫款本金5000000元未偿还给乌当农商行，根据双方约定，对不足支付票款转作承兑申请逾期贷款，乌当农商行因履行银行承兑汇票承兑义务而与鑫天腾公司形成了借款合同关系，受法律保护，但鑫天腾公司至今未将乌当农商行的垫款5000000偿还完毕，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，乌当农商行诉请鑫天腾公司偿还垫款本金5000000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于乌当农商行诉请鑫天腾公司支付利息、罚息、复利的请求。首先，对于乌当农商行主张的利息，乌当农商行与鑫天腾公司在《银行承兑协议》协议中的约定，承兑汇票到期日，乌当农商行凭票无条件支付票款，汇票到期日出票人鑫天腾公司不能足额交付票款导致乌当农商行发生垫款的，乌当农商行对不足支付部分的票款按照《支付结算办法》规定每天计收万分之五的利息。根据中国人民银行《支付结算办法》第一百九十二条第一款“逾期付款。付款人在承付期满日银行营业终了时，如无足够资金支付，其不足部分，即为逾期未付款项，按逾期付款处理。（一）付款人开户银行对付款人逾期支付的款项，应当根据逾期付款金额和逾期天数，按每天万分之五计算逾期付款赔偿金。逾期付款天数从承付期满日算起。承付期满日银行营业终了时，付款人如无足够资金支付，其不足部分，应当算作逾期１天，计算１天的赔偿金。在承付期满的次日（遇法定休假日，逾期付款赔偿金的天数计算相应顺延，但在以后遇法定休假日应当照算逾期天数）银行营业终了时，仍无足够资金支付，其不足部分，应当算作逾期２天，计算２天的赔偿金。余类推。……”、《中国人民银行关于改进和完善再贴现业务管理的通知》第五条“……签发银行承兑汇票的企业在票据到期以前不履约备足资金，造成承兑银行被动垫款的，承兑银行对垫付金额按照《支付结算办法》的规定，向商业汇票的出票人收取每日万分之五的罚息。”的规定，乌当农商行对鑫天腾公司不足支付的5000000票款按照每天计收万分之五的利息符合前述规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请鑫天腾公司每天按万分之五支付利息，本院予以支持，因银行承兑汇票到期日为2016年1月22日，根据前述规定，乌当农商行垫款5000000，鑫天腾公司应从2016年1月22日起按每日万分五向乌当农商行支付利息，直到垫款清偿完毕时止。其次，对于乌当农商行主张的复利，乌当农商行与鑫天腾公司在《银行承兑协议》中并未对复利的计算标准和计算方法进行明确约定，乌当农商行要求鑫天腾公司支付垫款复利无合同依据，本院不予支持。最后，对于乌当农商行主张的罚息，根据《银行承兑协议》，乌当农商行与鑫天腾公司对罚息的约定为“按照有关规定计收罚息”，双方对罚息计算标准约定不明确，加之利息按每日万分之五计算已经较高，年利率已达18.25%，故乌当农商行主张的罚息，本院不予支持。关于乌当农商行诉请鑫天腾公司支付其实现债权产生的律师代理费189146.22元的请求。因乌当农商行提供了《委托代理合同》及支付票据，律师已出庭代理诉讼，该费用属于原告实现债权所产生的费用，应由鑫天腾公司负担。故对乌当农商行主张鑫天腾公司支付律师费189146.22元的诉请，本院予以支持。被告融辰公司、南明天腾公司、天锦公司、腾兴源公司、邹剑、熊远敏、李欢分别与信用社签订《保证合同》，自愿为鑫天腾公司向乌当农商行债权本金2仟万元额度及利息承担连带保证责任。被告班晓梅、李嘉欣、杨维夫、金兆公司分别、龙里大草原公司与信用社签订《最高额保证合同》，自愿为融辰公司办理担保业务在2亿元额度内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，上述汇票垫款均发生在担保期限内，被告融辰公司、南明天腾公司、天锦公司、腾兴源公司、金兆公司、龙里大草原公司、邹剑、熊远敏、李欢、班晓梅、杨维夫、李嘉欣应对鑫天腾公司所欠乌当农商行的借款本息承担连带保证责任。被告李嘉欣关于只签订了《最高额保证合同》，单笔业务没有签订个人《保证合同》，且其在担保公司仅为代持股，其不应承担保证责任的抗辩意见。本案中，李嘉欣是对乌当农商行与融辰公司所担保的债务人所形成的债权提供最高额保证，而融辰公司是对鑫天腾公司与乌当农商行之间基于《授信合同》产生的债务提供连带责任保证，而涉案债务正是基于《授信合同》产生，根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”的规定，因李嘉欣已经签订了《最高额保证合同》对融辰公司所担保的债务提供连带责任保证，无须再次签订个人《保证合同》，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。另外，班晓梅与李嘉欣签订了《委托持股协议》，班晓梅委托李嘉欣持有融辰公司10%的股份，本院认为，虽然《委托持股协议》在班晓梅、李嘉欣之间具有法律效力，但是系双方的内部约定，该协议不能对抗《最高额保证合同》，对乌当农商行不具有法律约束力，李嘉欣的抗辩意见与本案查明的事实不符，本院对此不予采信。被告鑫天腾公司、融辰公司、南明天腾公司、天锦公司、腾兴源公司、金兆公司、龙里大草原公司、邹剑、熊远敏、李欢、班晓梅、杨维夫经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告贵州鑫天腾拉丝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司垫款本金人民币5000000元，并支付利息（利息以垫款5000000元为计算基数，从2016年1月22日起按每日万分五的标准支付，直至垫款5000000元清偿完毕时止）；二、被告贵州鑫天腾拉丝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司律师费189146.22元；三、被告贵州融辰融资担保有限公司、贵阳南明天腾拉丝有限公司、贵阳天锦金属制品有限公司、贵阳腾兴源贸易有限公司、贵州金兆贸易有限公司、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司、邹剑、熊远敏、李欢、班晓梅、杨维夫、李嘉欣对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57684元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担13684元，被告贵州鑫天腾拉丝有限公司、贵州南明天腾结构建筑有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、贵阳南明天腾拉丝有限公司、贵阳天锦金属制品有限公司、贵阳腾兴源贸易有限公司、贵州金兆贸易有限公司、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司、邹剑、熊远敏、李欢、班晓梅、杨维夫、李嘉欣连带负担44000元（此款原告已预交，被告负担的部分由被告在履行上述给付义务时一并连带支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一八年九月二十五日书 记 员  孙 毅