云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初2346号原告：陈萍，女，汉族，1966年8月7日生住云南省曲靖市会泽县，现住曲靖市麒麟区。委托代理人:谢德生，云南谢森律师事务所律师。（一般授权代理）被告：陈梦华，女，彝族，1966年4月7日生住云南省曲靖市会泽县，现住曲靖市麒麟区。原告陈萍诉被告陈梦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托代理人谢德生、被告陈梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系云南驰宏锌锗股份有限公司退休职工。2014年8月8日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄182000元借给被告，被告出具了借条。双方口头约定利息每月按一分算。被告将其工资卡交给原告，原告每月从其工资中扣除1800元作为利息，剩余款项打入被告指定的账户。2016年4月，被告办理退休手续后，其称退休工资改行支付，待新的工资卡领到后，再与原告商议利息支付事宜，并承诺会按时归还本金及利息。借据到期后，2016年4月至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，被告始终躲避不见原告，在电话里一直承诺等两个月就还，但均未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金182000元、利息43680元（按月息一分计算），共计225680元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项的利息变更为30400元（包含2016年5月至2017年12月，每月欠付800元，合计16000元；2018年1月至8月，每月应付1800元，合计14400元），本息合计变更为212400元。庭审后，原告于2018年9月20日向本院明确表示放弃2016年12月16日的借款金额2000元。被告辩称：1、根据《民法通则》或《民法总则》关于诉讼时效的规定，本案已过诉讼时效期间，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。2、被答辩人所诉与事实严重不符，答辩人向被答辩人借款，并非一次性借的，而是多次累计借款。答辩人出具的借条，都是按原告的意思书写，借条所写金额虽为182000元，但答辩人实际只收到127400元。3、借条并未约定利息，双方也从未口头约定过利息，本案借款应为无息借款，答辩人所偿还的款项系借款本金。答辩人实际上自2011年9月至2016年4月期间就将工资卡交给被答辩人，由被答辩人从其工资卡上取钱偿还借款，答辩人通过工资卡共计偿还借款178509.04元，另又偿还现金1万元，合计偿还借款188509.04元，已多还款61109.04元，故被答辩人应将多还的61109.04元返还给答辩人。对此不提反诉，只是作为答辩意见。2018年4月13日，答辩人约原告在冯家冲农贸市场见面，原告最后一次向答辩人要钱。在此之前，原告也多次打电话让答辩人还钱，或要工资卡。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、借条3份，用于证明原、被告借贷关系客观、真实，被告拖欠原告借款182000元。3、原、被告的短信往来记录1份，用于证明被告承认拖欠原告借款，但以各种理由一再拖延还款的事实。4、中国工商银行借记卡账户历史明细清单7页，用于证明2016年4月以前被告每月从工资卡内支付给原告利息1800元，2016年5月至2017年12月每月仅支付1000元，尚欠800元，2018年1月至今未支付过利息。5、2017年3月10日被告到原告家商谈还款事宜的录音光盘1份，用于证明2017年3月10日被告到原告家中，承诺2017年12月双方将利息本金一并结算后，被告定出还款计划，但被告并未履行承诺，至今拖欠未还。经质证，被告对原告提交的上述证据1的三性无异议。对证据2的3份借条真实性无异议，认可借条都是其出具给原告的，但2000元的借条，借款已以现金当面还给了原告；2万元的借条，被告实际只收到1.5万元，5000元是利息；16万元的借条，是从2010年就开始向原告借款，累计金额为16万元。对证据3的短信往来记录予以认可，是被告与原告之间的聊天，但聊天内容不只是这些，原告所提供的仅是部分内容，属断章取义。对证据4的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，从2010年到2016年4月之间，被告的工资卡一直都在原告手中，认可原告每月从其工资卡里扣取1800元（2016年4月以前），但扣的款不是付利息，是还本金；从2016年5月至2017年12月之间，被告每月支付原告1000元是还本金的。对证据5的录音光盘，被告认可是其与原告之间的录音。被告未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的上述证据被告予以认可，且客观真实，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告陈萍与被告陈梦华系同事关系。被告因经营公司需要资金，自2010年开始陆续向原告借款。2014年8月8日，被告与原告进行结算后，向原告出具借条一份，借条载明：陈梦华向陈萍借到16万元，借期一年，从2014年8月8日起至2015年8月8日还清，用工资卡抵押，到时未还清，陈萍可任意支取工资。被告工资卡于2010年交由原告保管，原告每月直接从被告的工资卡中支取还款。2014年8月至2016年4月，原告每月从被告工资卡扣取1800元，扣取21个月，共计37800元。2016年5月，因被告退休，原告所持被告的工资卡未再使用，原告未能再扣取被告工资。自2016年5月至2017年12月，被告每月支付原告1000元，共付20000元。2014年10月16日，被告另向原告借款，其出具的借条载明：陈梦华向陈萍借款20000元，于2014年12月16日前归还，若到时未还清，每天100元的罚金。现原告以被告未偿还借款为由，提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告依约向被告出借款项，被告应履行还款义务。原告主张的借款本金182000元，为三次借款总额，其于庭审后放弃其中的2000元（2016年12月16日借款），属当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。2014年8月8日的借款16万元，借条未载明需支付利息，原告主张双方口头约定月息一分，但被告不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告此次向原告借款应视为不支付利息。故原告从被告工资卡中支取的37800元，及被告自2016年5月至2017年12月期间支付给原告的20000元，应认定为被告已偿还该笔借款中的57800元，扣除后，尚欠原告102200元未偿还。被告未在约定借款期限（2015年8月8日前）还款，构成违约，应承担违约责任，被告需按年利率6%向原告支付尚欠借款102200元自2015年8月9日至2018年8月28日（庭审时）的逾期利息18732元。2014年10月16日的借款20000元，被告辩解其实际只收到15000元，但未提供证据予以证实，本院不予支持，该笔借款金额应为借条载明的20000元。该笔借款也未约定利息，视为不支付借期内利息；约定若2014年12月16日前未归还，每天100元的罚金，该内容应为对逾期利息的约定，但约定过高，本院予以调整为年利率6%。现该20000元借款被告未偿还，其应偿还给原告，并承担违约责任，向原告支付自2014年12月17日至2018年8月28日（庭审时）的逾期利息4435元。综上，被告应向原告偿还的本金为122200元（102200元+20000元），利息为23167元（18732元+4435元），共计145367元。被告抗辩本案原告的起诉已过诉讼时效，但经庭审查明原告一直向被告主张还款，被告也一直在还款，故被告的抗辩不成立，本院不予支持。被告抗辩自2011年9月至2016年4月期间原告从其工资卡上取钱还借款共计178509.04元，本院认为，被告所抗辩的还款行为，有部分发生在本案借款之前（2014年8月8日之前），不属于本案审理的范围，另其辩解已多向原告还款61109.04元缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈梦华于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈萍借款本金122200元、利息23167元，共计145367元。二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。案件受理费4685元（原告已预交），由被告陈梦华承担3018元（于本判决发生法律效力后三十日内履行），原告陈萍承担1667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方向娥人民陪审员  况加明人民陪审员  廖云凤二〇一八年九月二十一日书 记 员  朱 颖