宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1521民初2749号 原告：曹某1，男，2002年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 法定代理人：曹某2，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者，执业证号32312021102018。 被告：张通强，男，1984年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：张志强，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201610252980。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码915115007446955460，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。 负责人：阮洪涛，经理。 委托诉讼代理人：侯亚玲，公司员工。 原告曹某1与被告张通强、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1法定代理人曹某2及委托诉讼代理人黄顺治、被告张通强的委托诉讼代理人张志强、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人侯亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：⒈判令被告因交通事故赔偿原告伤残损失75164.28元（医疗费17199元其中原告垫付12199元、被告支付的5000元，住院生活费30元/天×23天=690元其中被告支付500元，住院护理费80元/天×23天=1840元，伤残赔偿金30727元/年×20年×12%=73744.80元，续医费4000元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1800元、交通费500元，合计105273.80元，在交强险的死亡伤残限额内赔偿30000元，超出的交强险限额的部分由被告赔偿60%），此损失由保险公司直接赔付给原告；⒉判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月3日17时35分，被告张通强驾驶川Ｑ×××××号车沿向家坝进场公路（宜宾县境内）由莲花池岗亭往水富方向行驶，行至1KM+200M（小地名体育管路口）时，与对向左转弯过来由原告驾驶的云Ｃ×××××电动自行车（搭乘曹志强）相撞，致原告和曹志强受伤、两车受损的交通事故。原告受伤当日被送往宜宾市第一人民医院住院治疗23天，花去治疗费17199元，病历中诊断载明：⒈中型颅脑伤，弥漫性轴索损伤，多发脑挫伤（左侧半卵圆中心、右额叶、左侧顶叶）；⒉颅底骨骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫裂伤，左侧内踝骨折。原告为查明伤残程度委托鉴定。四川中正法医学鉴定所于2018年6月6日作出川中正鉴所[2018]临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：⒈原告因交通事故致颅脑损伤评定为十级伤残；左内踝骨折评定为十级伤残；⒉后续医疗费约4000元。2018年4月14日，宜宾县公安局交通管理大队作出公交认字[2018]第00057号《道路交通事故认定书》，认定张通强与曹某1承担此事故同等责任，曹志强不承担此事故责任。原告虽然是农村户籍，2003年向家坝水电站建设占用了原告家庭的房屋及承包的集体土地，从此全家属移民，由政府集中安置在莲花社区居住，案发时在中心校读初中，主要生活来源于父母灵活就业收入，其伤残等损失应参照城镇居民标准计算赔偿。被告张通强的川Ｑ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。保险公司应承担赔偿责任。被告的不当驾驶行为致原告受伤，经治疗后评定为双十级伤残，造成的精神抚慰金应在交强险限额内优先支付。鉴于本案涉及两人受伤，且曹志强较曹某1伤得更重的实际情况，建议在交强险的死亡伤残限额内分割30000元赔偿原告，交强险的医疗费用赔偿限额及其余的死亡伤残限额留给另一伤者曹志强。超出交强险限额的损失，由事故车辆的商业三者险和张通强按责任比例承担相应的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的请求。 被告张通强辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议，对原告的诉讼请求也没有异议。被告张通强在事发的为原告曹某1垫付了5500元，请求在本案中一并解决并由保险公司直接支付给张通强。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分没有异议；张通强在保险公司为事故车辆川Ｑ×××××号车投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，公司在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应扣除15%的自费部分，超过交强险限额的部分，公司只承担50%；原告为农村户籍，残疾赔偿金应当按农村标准计算；原告是两个十级，其残疾赔偿金的系数应为11%；鉴定费不属于保险范围，不应当由公司承担；诉讼费不应由公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户口簿、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院证、医疗费发票、用药清单、四川中证法医学司法鉴定所川中证鉴[2018]临鉴字第240号司法鉴定意见书、鉴定费发票、曹某1的初中毕业证、宜县集用（2016）第149号集体土地使用证、安边学校证明、屏山县职业技术学校证明，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈宜宾县莲花社区居民委员会证明，该证明有居委会公章，也有经办人，且有宜县集用（2016）第149号集体土地使用证佐证，予以采信；⒉照片，有土地使用证佐证，予以采信；⒊学生卡，有毕业证及安边学校证明佐证，予以采信。 根据以上举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月3日17时35分，张通强驾驶川Ｑ×××××小型轿车沿向家坝进场公路，由莲花池岗亭往水富方向行驶，行至1KM+200M（小地名体育管路口）时，与对向左转弯过来由曹某1驾驶的云Ｃ×××××电动自行车（搭乘曹志强）相撞，致曹志强和曹某1受伤、两车受损的交通事故。2018年4月24日，宜宾县公安局道路管理大队对此事故作出公交认字[2018]第00057号《道路交通事故认定书》，以张通强驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，是事故发生的原因；曹某1驾驶电动自行车违规载人且在转弯时未让直行的车辆先行，其过错也是导致事故发生的原因，从而认定张通强与曹某1负事故同等责任，曹志强不承担此事故责任。曹某1受伤当日被送往宜宾市第一人民医院住院诊断为中型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、多发脑挫伤（左侧半卵圆中心、右额叶、左侧顶叶）、颅底骨骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫裂伤、左侧内踝骨折，经住院治疗23天后于2018年4月26日出院，用去医疗费17199.40元。出院时医嘱：⒈注意休息、避免剧烈运动；⒉1月后复查头颅CT及左侧踝关节正侧位片；⒊左踝关节制动1-2月，避免损伤骨折错位；⒋我科及骨科门诊随诊。四川中证法医学司法鉴定所受曹某1父亲曹某2委托，于2018年6月4日对曹某1的伤势进行鉴定，鉴定意见为：⒈被鉴定人曹某1因交通事故致颅脑损伤，现遗留轻度智能减退，日常生活有关活动能力轻度受限，评定为十级伤残；左内踝骨折，折线累及骨骺，评定为十级伤残；⒉后续医疗费约需肆仟元。曹某1支付鉴定费1800元。中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川Ｑ×××××车的交通事故责任强制保险和限额100万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为自2017年10月24日00时起至2018年10月23日24时止。在曹某1伤后的住院期间，张通强为曹志强垫付医疗费5000元、支付曹某1住院生活费500元。曹某1户籍为宜宾县浮冰田村新安组，其家庭的房屋和承包的土地因向家坝水电站建设被征占，自2008年起享受政府集中安置，全家搬至宜宾县莲花社区的安置房居住。曹某1在本案交通事故事发时在安边学校读初中三年级，2018年9月到四川省屏山县职业技术学校读书。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，参与诉讼的各方当事人对宜宾县公安局交通管理大队作出的事故认定均无异议，故采信该事故认定即被告张通强、原告曹某1承担此事故同等责任、曹志强不承担此事故责任。原告曹某1的损失，首先由承保川Ｑ×××××车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔偿，对于超出交强险限额的部分，由承保川Ｑ×××××车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按商业三者险合同予以赔偿。对于超出交强险限额部分的分担比例问题，因《四川省实施办法》第二十九条第二款规定“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”，原告曹某1驾驶电动自行车违规搭载曹志强且在转弯时未让直行的车辆先行，存在过错承担事故同等责任，故对于超出交强险限额部分，应由机动车方承担60%的赔偿责任，原告曹某1承担40%的事故责任。虽被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为应扣除15%的自费部分，因未提供证据证明自费药的数额，且自费药也是医生治病所需而用的，不是原告曹某1自己决定使用药物，故认定医疗费为17199.40元，但原告曹某1只主张17199元，故只支持原告曹某1医疗费17199元。续医费经司法鉴定评定为4000元，应予以支持。原告曹某1住院23天，其主张的住院伙食补助费为30元/天×23天=690元、护理费80元/天×23天=1840元，不违反法律、司法解释规定，予以支持。原告曹某1虽为农村户籍，但因向家坝电站建设，其全家已搬迁至莲花社区居住，且曹某1又在读书，其残疾赔偿金可按城镇居民人均消费性支出计算；曹某1的伤为两个十级伤残，其残疾赔偿金应为30727元/年×20年×11%=67599.40元。本次事故还造成了曹志强受伤，原告方主张只在交强险的死亡伤残赔偿限额内30000元、其余的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额用于赔偿曹志强，不损害他人利益，予以支持。虽原告曹某1在本案交通事故中存在过错，但因其损失已超过了交强险的死亡伤残赔偿限额，超过部分按责任分担，故精神损害抚慰金支持5500元。原告曹某1未提供交通费票据，但其住在，又到宜宾市第一人民医院住院，以及到鉴定所鉴定，需支付交通费，酌情支持200元。鉴定费是确定损害程度及损失大小所必须支付的费用，应当确定为损失，故支持鉴定费1800元。原告曹某1的损失有：医疗费17199元、续医费4000元、住院伙食补助金690元、护理费1840元、残疾赔偿金67599.40元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1800元、交通费200元，合计98828.40元。其中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费五项合计76939.40元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿30000元，余下的46939.40元由张通强赔偿60%即28163.64元、曹某1自己承担40%即18775.76元；其中的医疗费、续医费、住院伙食补助费21889元，原告曹某1自愿不在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿，故应由张通强赔偿60%即13133.40元、原告曹某1自己承担40%即8755.60元。张通强应当赔偿的41297.04元（28163.64元+13133.40元），因其为川Ｑ×××××号车投保了商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应由承保川Ｑ×××××车商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。被告张通强已支付的5500元应予抵扣，并由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接赔偿给张通强。原告曹某1应得款为：98828.40元（损失）－5500元（张通强支付的款项）－27531.36元（18775.76元+8755.60元）=65797.04元。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应赔偿的款项为：30000元（交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿的费用）+41297.04元（28163.64元商业三者险内赔偿的医疗等费+13133.40元商业三者险内赔偿的伤残等费用）=71297.04。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《四川省实施办法》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告曹某165797.04元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿张通强5500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，简易程序减半收取计840元，由原告曹某1承担120元，被告张通强负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  尹洪 二〇一八年九月二十八日 （代章） 法官助理梁小玲 书记员张洁