福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0213执异22号 申请执行人：厦门科翔高新产业发展有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：王健，董事长。 委托诉讼代理人：郭志兰，女，系该公司员工。 被执行人：厦门天盟云游网络技术有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：郭彬斌，总经理。 第三人：厦门诚华翔集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：黄祖鹏。 第三人：郭彬斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省上杭县。 第三人：金鑫，男，1977年3月14日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在执行申请执行人厦门科翔高新产业发展有限公司与被执行人厦门天盟云游网络技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人厦门科翔高新产业发展有限公司向本院申请追加厦门天盟云游网络技术有限公司的股东厦门诚华翔集团有限公司、郭彬斌、金鑫为（2017）闽0213民初2999号民事调解书的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 厦门科翔高新产业发展有限公司称，厦门科翔高新产业发展有限公司诉厦门天盟云游网络有限公司房屋租赁合同纠纷一案已由厦门市翔安区人民法院作出（2017）闽0213民初2999号民事调解书，并发生法律效力，由于对方没有在调解书规定的期限内履行还款义务，厦门科翔高新产业发展有限公司依法申请强制执行。在执行过程中，厦门科翔高新产业发展有限公司了解到被执行人厦门天盟云游网络技术有限公司各股东的注册资金均未实际到资。现厦门天盟云游网络技术有限公司未履行还款义务，其行为严重的损害了厦门科翔高新产业发展有限公司的合法权益。为保障厦门科翔高新产业发展有限公司的合法权益，厦门科翔高新产业发展有限公司特请求法院依法追加厦门天盟云游网络技术有限公司的股东厦门诚华翔集团有限公司、郭彬斌、金鑫为本案的被执行人，承担相应的还款义务。 厦门天盟云游网络技术有限公司称，厦门天盟云游网络技术有限公司与厦门科翔高新产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案在2017年12月11日达成调解协议，厦门天盟云游网络技术有限公司的两个股东厦门诚华翔集团有限公司和金鑫提出异议，因为该次调解没有在公司股东间达成协议，是法人郭彬斌个人基于与厦门科翔高新产业发展有限公司调解所达成调解协议，导致厦门天盟云游网络技术有限公司在履行调解义务的时候未能及时履行。厦门天盟云游网络技术有限公司的大股东是厦门诚华翔集团有限公司，与厦门天盟云游网络技术有限公司签署了协议，实际控制了厦门天盟云游网络技术有限公司，并且实际支付了办公室装修等费用，本案的费用也应由厦门诚华翔集团有限公司承担。 厦门诚华翔集团有限公司未作陈述。 郭彬斌称，郭彬斌作为厦门天盟云游网络技术有限公司的法定代表人在所涉案件也积极愿意承担相应的法律责任与义务，所以案件审理中郭彬斌也与厦门科翔高新产业发展有限公司达成了调解协议。同时郭彬斌也与大股东厦门诚华翔集团有限公司达成协议，由厦门诚华翔集团有限公司全额支付本次租赁费用作为厦门诚华翔集团有限公司退股的条件，该协议由厦门诚华翔集团有限公司的总经理吴燕华签字并盖有公章，该协议有多位证人，吴燕华也表示愿意重新签署协议。该协议因厦门诚华翔集团有限公司以履约的名义，从郭彬斌手中拿走，实际并没有履约支付，所以郭彬斌要求大股东厦门诚华翔集团有限公司按约定履行支付本案的房屋租金。郭彬斌不应当作为本案的被执行人。 金鑫提供书面答辩意见称，1、大股东厦门诚华翔集团有限公司应履行投资义务，本案的款项应由厦门诚华翔集团有限公司支付。金鑫不应作为被执行人。2、厦门天盟云游网络技术有限公司与厦门科翔高新产业发展有限公司租赁协议未生效，所以厦门天盟云游网络技术有限公司不应支付本案的租赁费用。厦门天盟云游网络技术有限公司没有实际入住办公，所以该租金及物业费等相关费用不应该承担。 本院查明，厦门科翔高新产业发展有限公司诉厦门天盟云游网络有限公司房屋租赁合同纠纷一案经本院于2017年12月11日调解作出（2017）闽0213民初2999号民事调解书，确认厦门天盟云游网络有限公司应支付厦门科翔高新产业发展有限公司租金、物业费等各项费用共计95719.94元及腾退房屋等异物。该调解书生效后，厦门天盟云游网络有限公司未如期支付上述费用，厦门科翔高新产业发展有限公司申请强制执行，执行案号为（2018）闽0213执1529号。厦门天盟云游网络技术有限公司成立于2016年11月2日，注册资本1000万元。厦门天盟云游网络技术有限公司原股东为郭彬斌与金鑫，郭彬斌占股60%，金鑫占股40%。2016年12月16日，厦门天盟云游网络技术有限公司变更登记股东信息为：诚华翔（厦门）投资有限公司（后更名为厦门诚华翔集团有限公司）占股51%，认缴出资额510万元，实缴出资额0元；郭彬斌占股29.4%，认缴出资额294万元，实缴出资额0元；金鑫占股19.6%，认缴出资额196万元，实缴出资额0元。2018年2月12日，厦门天盟云游网络技术有限公司变更登记股东信息为：厦门天盟互娱科技有限公司占股80.4%，认缴出资额804万元，实缴出资额0元；金鑫占股19.6%，认缴出资额196万元，实缴出资额0元。 本院认为，郭彬斌确认厦门天盟云游网络技术有限公司已无其它财产可供执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”厦门诚华翔集团有限公司、郭彬斌、金鑫作为（2017）闽0213民初2999号民事调解书生效时厦门天盟云游网络技术有限公司的股东，均未足额缴纳出资，应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。厦门诚华翔集团有限公司、郭彬斌虽其后变更了股权登记，但股东在未依法履行出资义务即转让股权，仍应承担相应的责任。郭彬斌辩称其与厦门诚华翔集团有限公司之间的内部协议是由厦门诚华翔集团有限公司承担本案执行款，但其并未能举证证明，且股东内部之间的约定不可对抗债权人，故本院对该抗辩意见不予采信。对于金鑫主张厦门天盟云游网络技术有限公司不应当支付讼争租赁费用并非执行异议案件审查范围，本院对此不予评判。据此，厦门诚华翔集团有限公司、郭彬斌、金鑫应当在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。厦门科翔高新产业发展有限公司的申请符合相关法律及司法解释的规定，依法应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加厦门诚华翔集团有限公司、郭彬斌、金鑫为本案被执行人； 二、厦门诚华翔集团有限公司、郭彬斌、金鑫应在本裁定生效之日起十日内，在尚未缴足出资的范围内，向厦门科翔高新产业发展有限公司履行（2017）闽0213民初2999号民事调解书所确定的厦门天盟云游网络技术有限公司应承担的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 胡   敬   霖 审 判 员 蔡景贤审判员张薇 二〇一八年九月二十八日 代书记员 郭   兰   英 本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 公司法第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。