wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初952号原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任总经理。委托代理人耿凯莎，女，汉族，1991年11月18日出生，系该公司员工。被告智自朋，男，汉族，1986年7月1日出生，住赞皇县。委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告智自朋劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司委托代理人耿凯莎、被告智自朋委托代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不应支付给被告经济补偿金。2、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年10月被告开始在原告处上班，2018年1月被告将原告诉至赞皇县劳动争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系、缴纳社会养老保险、支付经济补偿以及加班工资报酬，赞皇县劳动争议委员会作出（2018）赞裁字60号裁决书，支持了被告的部分仲裁请求，原告不服裁决，诉至贵院，一、请求法院依法判决原告不应支付被告经济补偿金。二、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。综上，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告辩称，1、依法驳回原告的诉讼请求。2、判决原告为被告缴纳养老保险、支付经济补偿金。经审理查明，被告于2003年10月15日在原告处开始工作，被告在2018年向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与原告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年4月20日做出（2018）赞裁字60号裁决书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及（2018）赞裁字60号裁决书予以证实。在审理中原告称，1、我公司同意与被告解除劳动关系；理由是公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了或是被告在向赞皇县劳动人事调解委员会提交申请时，请求与我公司解除劳动关系，我公司同意解除。自动终止合同的，有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。2、在被告工作期间我公司与被告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。被告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时原告称是给涨工龄工资，且原告不让看协议内容。以上有原告提供的劳动合同补充协议和赞皇县劳动人事调解委员会（2018）赞裁字60号裁决书等以及被告提供的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案被告因原告不为其缴纳社会保险，要求与原告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同，因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时被告有权知道合同内容，被告称，是原告不让看协议内容，匆匆签的字，原告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。被告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另被告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。被告再以原告未为其缴纳社会保险为由提出经济补偿金违背诚实信用原则，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于社会保险的缴纳，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司与被告智自朋的劳动关系。二、原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司不支付被告智自朋经济补偿金。三、驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告智自朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十四日书记员 丁静倩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3608号 原告:俞城红，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：徐琼，女，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 原告俞城红、徐琼与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告俞城红、徐琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞城红、徐琼撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 吕 强 二〇一八年九月二十一日 书记员 吴珊珊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初3521号原告：孙青丰，男，满族，1970年10月20日出生，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。被告：承德市露露包装有限责任公司，住所地承德县经济开发区创新创业工业园内，统一社会信用代码：91130821601303031B。法定代表人：邓合，职务：执行董事。原告孙青丰与被告承德市露露包装有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，由于被告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙青丰的起诉。案件受理费2150.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞莲二〇一八年九月十日书记员  孟繁博
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执182号申请执行人程必华，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人沈从书，男，1968年12月18日生，汉族，居民，住响水县。原告程必华与被告沈从书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3651号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告借款45万元及利息。逾期后，因被告沈从书未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告程必华向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人名下房屋，被执行人未能到场议价，亦不符合询价条件，因申请人未缴纳评估费致评估未果，该房屋暂无法处置，申请人对此予以认可。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房屋暂无法处置，无其他财产可供处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年九月十一日书记员  刘 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3365号原告:未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地：上海市浦东新区盛夏路666号盛银大厦D栋3楼。法定代表人：黎瑞刚。原告未来电视有限公司与微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷，本院于2018年7月27日立案。中国中央电视台原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止通过微鲸电视向公众提供《舌尖上的中国第三季》第一集“器”在线播放服务的侵权及不正当竞争行为;2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币200000元;3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中央电视台对其所有电视频道之电视栏目依法享有相应著作权，并授予央视国际网络有限公司对上述节目通过信息网络(包括但不限于互联网络、移动平台、IP电视、车载电视等新媒体传播平台)向公众传播、广播、提供之权利。原告经央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。涉案节目为《舌尖上的中国第三季》之一期，《舌尖上的中国第三季》系列作品是推出的美食类纪录片，共八集。《舌尖上的中国第三季》以“食物”、“人物”、“文化”为关键词，与之前两季相比，更加强化了人物和食物背后的文化，从历史演化过程中探究中国美食的迁徙与融合。《舌尖上的中国第三季》自2018年2月19日首播以来，一直保持很高的收视率，具有非常良好的社会效应和文化影响力，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，属于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案作品为《舌尖上的中国第三季》第一集“器”。本集讲述了中国烹饪器的发展历程，以及烹饪器与烹饪方法相互促进、相辅相成的关系。在漫长的历史中，无论是食材的利用，还是烹饪器的发展，均体现了中国人独特的工具智慧和审美意识。2018年6月6日，原告发现被告未经原告合法授权，通过微鲸电视向公众提供涉案作品的在线播放服务。微鲸电视由被告生产运营，同期取证显示被告侵权节目数量巨大，侵权行为极其严重，侵权持续时间长，且一直在持续更新节目，被告的行为具有明显的侵权故意。不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响，贬损了涉案作品的正版授权价值。同时，被告的行为直接导致原告在互联网电视端的收视率及点击量下降，违反了基本的商业道德和诚实信用原则，扰乱了行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。综上所述，原告依法享有对涉案作品通过互联网电视向公众传播、广播、提供之权利，被告未经许可实施非法提供涉案作品在线播放的侵权行为，扰乱了正版授权市场，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括律师费、公证费、购买相关设备等合理费用。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。被告微鲸科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，或不正当竞争案件，均应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告实际经营地（住所地）位于上海市浦东新区。因此，被告按照《民事诉讼法》及最高院相关司法解释之规定，请求贵院将本案依法移送管辖，移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该地区属本院管辖，故本院对上述案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告微鲸科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告微鲸科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘震岩审 判 员  马 力人民陪审员  张彦海二〇一八年九月二十五日书 记 员  黄 莹
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4535号 原告：丽水市农兴融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路56号。统一社会信用代码：91331102562367795D。 法定代表人：叶小平。 委托代理人（特别授权）：林三忠、江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被告：黄立军，男，1970年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：留勤伟，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张伟，男，1984年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘蒙丽，男，1987年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张恩文，男，1967年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：黄立琴，男，1967年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：邱志华，男，1970年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：蓝水平，男，1970年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告丽水市农兴融资性担保有限公司与被告黄立军、留勤伟、张伟、刘蒙丽、张恩文、黄立琴、邱志华、蓝水平追偿权纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄立军、留勤伟偿还原告为其代偿的银行贷款本金人民币189358.79元及利息20447.74元，合计209806.53元，抵扣被告缴纳的保证金20000元后为189806.53元；2、被告黄立军、留勤伟向原告支付代偿本息209806.53元的利息（利息自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至款清之日止，暂计至2018年4月14日为79726.48元）；3、被告张伟、刘蒙丽、张恩文、黄立琴、邱志华、蓝水平对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告黄立军、留勤伟、张伟、刘蒙丽、张恩文、黄立琴、邱志华、蓝水平承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市农兴融资性担保有限公司的委托代理人林三忠、江泽骏到庭参加诉讼，被告黄立军、留勤伟、张伟、刘蒙丽、张恩文、黄立琴、邱志华、蓝水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年1月6日，被告黄立军、留勤伟向案外人浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行贷款人民币900000元，由原告丽水市农兴融资性担保有限公司提供连带责任担保，约定利息按月利率7.93339‰计算，借款期限至2015年11月20日。同时，原告与被告黄立军、留勤伟、张伟、刘蒙丽、张恩文、黄立琴、邱志华、蓝水平签订了《提供担保合同》，约定原告为被告黄立军、留勤伟向浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行贷款提供担保，被告张伟、刘蒙丽、张恩文、黄立琴、邱志华、蓝水平被告黄立军、留勤伟提供连带责任的反担保，保证期间为两年，约定若借款人不按时还款，原告代为偿还后，即有权向各被告追偿，追偿债权的利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。借款到期后，借款人未还本付息，原告于2016年4月13日代其向案外人浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行偿还了借款本金人民币189358.79元及利息20447.74元。另查明，被告黄立军在贷款发放后即缴纳了20000元保证金在原告处。原告于2018年4月13日通过律师服务平台提交了本案起诉材料并申请立案。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄立军、留勤伟于本判决生效之日起十日内归还原告丽水市农兴融资性担保有限公司代偿款人民币189806.53元并支付利息（利息自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍但以不超过年利率24%为界计算至款清之日止）； 二、张伟、刘蒙丽、张恩文、黄立琴、邱志华、蓝水平对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5343元，由被告黄立军、留勤伟、张伟、刘蒙丽、张恩文、黄立琴、邱志华、蓝水平负担，公告费300元，由原告丽水市农兴融资性担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施建伟 审 判 员  周跳跳 人民陪审员  尤有根 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  程志超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2162号 申请执行人杜彬，男，蒙古族，1969年8月21日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人马海山，男，1970年7月11日出生，蒙古族，个体，现住通辽市奈曼旗。 申请人杜彬与被执行人马海山保证合同贷纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2018）内0502民初3324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 1、查封、扣押被执行人马海山所有的蒙G×××99号车，查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。 2、冻结、划拨被执行人马海山的银行存款37499.00元。 3、查封被执行人马海山所有的坐落于奈曼旗大镇房产40号区乌兰佳苑小区XX住宅，建筑面积为XX平方米、房屋产权证号为XXX号。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一八年九月二十八日 书记员  张 伟
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初3227号 原告：陈云登，男，1972年10月1日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所执业律师。 被告：林如辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告陈云登与被告林如辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈云登的委托诉讼代理人郑秀珠到庭参加诉讼，被告林如辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈云登向本院提出诉讼请求：判令林如辉偿还其货款350000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自起诉之日起算至款项还清之日止），事实与理由：2008年初，林如辉因生意需要向陈云登购买钢铁材料。2016年4月18日，经双方结算，林如辉尚欠陈云登材料款35万元，并出具一份欠条予以确认。后陈云登经多次催讨无果，遂诉至法院。 林如辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年初，林如辉向陈云登购买钢铁材料。2016年4月18日，经双方结算，林如辉确认尚欠陈云登350000元，并向陈云登出具一份由其书写并签名的欠条，内容为：“兹欠陈云登材料款人民币叁拾伍万元整：￥350000.00元。欠款人：林如辉，2016.4.18”。欠条出具后，林如辉未偿还款项。陈云登经多次催讨无果，遂于2018年7月24日诉至本院。 本院认为，林如辉结欠陈云登材料款350000元，有林如辉书写并签名的欠条为据，可予认定。林如辉作为债务人，依法负有偿还欠款的义务。现陈云登诉请林如辉偿还欠款350000元，有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，双方在欠条中并未约定违约责任，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对于陈云登主张的逾期付款利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍（上浮50%）计算。陈云登的主张不违反法律规定，本院亦予以支持。林如辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林如辉应于本判决生效后十日内偿还陈云登材料款350000元并计付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2018年7月24日起算至还清欠款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由林如辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇一八年九月二十日 书记员  潘 欣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5717号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。被告：唐某，男，1989年1月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告唐某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艺憬到庭参加了诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐某向原告支付代偿款6707.48元；2、请求判令被告唐某支付原告代偿款利息（以6707.48元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3、本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告唐某在普洱市思茅区车行购买绿源电动车MN3（黑色）一辆，商品总价为3999元。为了支付货款，被告与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信依据被告的授权在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）提供的“有利网”平台上签署《借款协议》。借款金额为4999元，其中含商品价款3999元、借款管理费用1000元。还款期数为9期。该笔借款由原告提供连带责任保证。上述协议签订后，被告唐某如约领取手机，仅偿还了一期欠款，尚欠8期未还。原告于2018年2月27日替被告支付代偿款6707.48元。依据《担保法》的相关规定，原告已依约履行了担保责任，有权向被告追偿。为此，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告唐某未作答辩。本院认为，被告唐某因购买绿源电动车，授权普惠快信以其名义在弘合柏基公司提供的“有利网”平台上借款，原告为该笔借款提供连带责任保证。原、被告之间的担保关系成立。被告应当按照借款协议的约定按约履行还款义务。因被告未及时还款，原告作为担保人在履行保证义务后，有权向作为债务人的被告追偿。原告在庭审中陈述代偿款6707.48元的组成为商品价款3999元，借款管理费1000元及相应利息，利息是以上述两项款项之和扣减被告已还款535.39元，即以4463.61元为基数，期内利息自借款之日2015年8月17日起至2016年5月17日止按照年利率11%计算，逾期利息自2016年5月18日起至代偿之日2018年2月27日止，按照年利率24%计算出来的。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的代偿款中的借款管理费1000元，应被视为上述法律规定中的其他费用。被告的借款本金应为商品货款3999元扣减被告已还款535.39元即3463.61元，利息自借款之日2015年8月17日起至代偿之日2018年2月27日止，按照年利率24%计算的金额应为2101.26元。因此，截止至2018年2月27日，被告所欠的主债务款项为5564.87元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。由此可见，原告只能向被告主张代偿款5564.87元，超出部分，由原告自行承担。关于代偿之后的利息，原告主张自代偿之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，不违反相关法律的规定，本院予以确认。综上，对原告诚信祥公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款5564.87元及利息（自2018年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李秋红二〇一八年九月二十九日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1698号之四申请执行人慈成楼，男性,1965年8月22日生，汉族，住茌平县。被执行人庄福建，男性,1985年1月15日生，汉族，住茌平县。常晓鹤，女性,1984年1月6日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县枣乡街名居苑南楼403室。本院在执行慈成楼与庄福建、常晓鹤借款合同纠纷一案中，向被执行人庄福建发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人庄福建在中国银行聊城分行营业部账户上23×××90的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  吴宪二〇一八年九月十二日书记员  姜鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2166号原告：青岛城阳高强螺栓厂，住所地：青岛市城阳区城阳镇后桃林村。法定代表人：曲艺进，系该公司总经理。委托代理人：段红光，青岛崂山青大法律服务所法律工作者。被告：吉林省全鑫安装有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区自立西街交汇1588号。被告：上海宽程自动化科技有限公司，住所地：上海市青浦区香大东路1318号1幢6层B区6188室。法定代表人：李青，系该公司总经理。委托代理人：易增库，男，1967年7月7日生，户籍所在地：河北省承德市双桥区。系该公司员工。本院在审理原告青岛城阳高强螺栓厂与被告吉林省全鑫安装有限公司、被告上海宽程自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛城阳高强螺栓厂回起诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告青岛城阳高强螺栓厂负担。审 判 员  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  李建根二〇一八年九月十二日书 记 员  李 帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5019号 原告：陈建夫。 原告：陈爱君。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：金萍儿、周铳，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。 法定代表人：吕永清。 原告陈建夫、陈爱君与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序审理。因未能用其他方式向被告送达诉讼文书，本案转普通程序并组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行审理。原告陈建夫及其与原告陈爱君的委托诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼。被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建夫、陈爱君向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司向原告陈建夫、陈爱君支付自2012年1月1日起至2017年9月15日止按日万分之三计算的逾期交房违约金2431112.08元；2.判令由被告承担案件的诉讼费用。 事实与理由：2010年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买位于精英名城C区D区5幢000101号房屋，房屋总价款人民币3888535元，其中首付款为人民币1178535元，其余房款2710000元进行银行按揭。原告于合同签订当日向被告支付1178535元房款，剩余房款在2010年8月27日由贷款银行发放至被告账户。现被告未按合同约定时间向二原告交付该房屋，直至2017年9月15日才完成交付。该行为已违反《商品房买卖合同》第七条约定：“被告应当在2011年12月31日前向原告交付该商品房”，故原告根据合同第八条约定：“若被告逾期交付则应承担逾期交房的违约责任”以及合同第八条第1款第（2）项约定，要求被告支付原告按照已付房款日万分之三计算逾期交房违约金。被告逾期交房的行为已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望准予所请。 被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司未作出答辩，也未向本院提供证据。 原告陈建夫、陈爱君对其起诉主张向本院提供下列证据： 1、商品房买卖合同1份，证明在2010年4月23日原告向被告购买位于高尔夫金鹰名城C区D区房屋，总房价3888535元，并约定相关权利义务的事实。 2、购房发票1份，证明2010年7月23日原告向被告支付房款1185433元，同时该房款包括房屋首付款及天然气安装费、数字电视安装费。 3、个人房屋担保借款合同1份、个人综合贷款还款计划查询1份，证明2010年8月17日，原告向中国工商银行诸暨市支行办理了该房屋的按揭贷款271万元，工商银行同日向原告发放贷款271万元的事实。 被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据经本院审查均符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，且原告能保证证据的真实性，本院均确认其证明效力。 本院经审理认定下列事实： 2010年7月32日，原告陈建夫、陈爱君（买受人）与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（出卖人）订立商品房买卖合同，约定：出卖人以出让方式取得位于诸暨市的地块的土地使用权。买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为许字（10）第017号。买受人购买的商品房为D区5幢000101号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积共263.61平方米，其中套内建筑面积248.37平方米，公共部位与公用房屋分摊面积15.24平方米。出卖人与买受人约定按建筑面积计算商品房房价款，每平米10900元，总金额2873349元。出卖人同时将精英名城C区D区5幢001号、面积60.02平方米的附房及精英名城C区D区5幢000001号，面积75.7平方米的架空层出售给买受人，分别计金额448950元、566236元。商品房及相关用房总金额3888535元。自合同签订之日起支付房款人民币1178535元，其余房款人民币2710000元进行银行按揭。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经分期综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同日，原告向被告缴纳房款1185433元，其中包括天然气安装费6000元，数字电视安装费898元。2010年8月27日，原告与中国工商银行诸暨市支行订立个人房屋担保借款合同，以涉案房屋作抵押贷款271万元，向被告支付剩余房款。因涉案房屋所在的高尔夫精英名城C区、D区未通过竣工验收等原因，被告未能按合同约定向原告交付房屋。涉案房屋所在区域于2017年1月23日通电，原告于2017年9月15日对诉争房屋进行装潢。 本院认为，原告陈建夫、陈爱君与被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司订立的商品房买卖合同，未违反法律行政法规的禁止性规定，应当认定有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告已履行支付房款的义务，被告也应依法交付房屋，但被告未能按合同约定期限向原告交付涉案房屋，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。原告起诉要求被告支付已交房价款按日万分之三计算的逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持，起止时间应当从2012年1月1日起至2017年9月15日止，被告应支付的逾期交房违约金为3888535元×0.3‰×2083天=2429945.52元。原告诉请中不合理部分应予驳回。被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司支付原告陈建夫、陈爱君逾期交房违约金2429945.52元，限判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈建夫、陈爱君的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26249元，由原告陈建夫、陈爱君负担13元，被告诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司负担26236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。 审 判 长  郦武亮 人民陪审员  周苗来 人民陪审员  斯梦洁 二〇一八年九月十八日 书 记 员  杨方玲
山西省临汾市中级人民法院   执行裁定书   （2018）晋10执恢27号之二   申请执行人：张聪虎,男,1965年5月1日出生,汉族,住北京市西城区。   被执行人：曹红刚,男,1974年9月8日出生,汉族,住山西省临汾市。   本院于2016年12月28日以（2014）临民初字第301号民事裁定书，查封了被执行人曹红刚位于天津市天津南区××里房产一套，现因申请执行人张聪虎申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：   解除对被执行人曹红刚位于天津市天津南区××里房产一套的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 师玲萍   审判员 耿皖舜   审判员 张凌山     二Ｏ一八年九月十九日   书记员 张志豪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6915号 原告：阚华如，男，1928年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张璐，四川韬鸣律师事务所律师。 被告：阚宗友，男，1957年2月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：阚宗林，男，1967年5月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 二被告委托诉讼代理人：王小君，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省双流县，系阚宗友女婿。 被告：阚宗秀，女，1963年3月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：阚秀兰，女，1965年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：阚秀清，女，1970年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：阚宗保，男，1974年6月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告阚华如与被告阚宗友、阚宗林、阚宗秀、阚秀兰、阚秀清、阚宗保赡养费纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚华如及其委托诉讼代理人张璐、被告阚宗友、阚宗林及其委托诉讼代理人王小君、被告阚宗秀、阚秀兰、阚秀清、阚宗保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚华如向本院提出诉讼请求：判令各被告平均承担原告基本生活费每月1722元、生活不能自理老人护理费每月3600元及生病治疗费用。医疗等费用产生后，由六被告平均分担，以上生活费及护理费由各被告每人每月承担887元，于每月3日前支付至阚华如指定银行账户。事实和理由：原告与妻子罗淑群共育有6个子女，罗淑群于2015年病逝。在其病逝之前，原告及妻子曾短暂与被告阚宗林共同居住，原告及妻子二人名下有房产一套，阚宗林每年收取房租2000元，原告退休费用多用于补贴阚宗林一家的生活。在原告妻子罗淑群病中，被告阚宗林、阚宗友未尽服侍义务。在罗淑群病逝后，被告阚宗林、阚宗友多次胁迫原告将名下房产出售，原告不愿，被告阚宗林、阚宗友即扣押原告生活用品，暴力阻扰原告搬出阚宗林家。原告之侄报警后，此事才结束。原告年事已高，且体弱多病，已经丧失劳动能力，生活不能完全自理，平时饮食起居需要人员护理照顾。因原告之子女未尽相应的赡养义务，故原告起诉至法院，望判如所请。 被告阚宗友辩称，2018年4月之前原告是住在被告阚宗林家中，被告三兄弟一起承担费用，粮食、房租、水电都由几兄弟承担。2018年4月，因原告打算将安置房给大女儿阚宗秀，双方因此发生纠纷。三个女儿在2018年4月之前均未照顾过原告，也没有承担过任何费用。对于原告所述搬家时被告威逼胁迫不属实。原告的药费及住院的费用都是三兄弟负担的，三个女儿没有照顾也没有出过任何费用。原告每月社保能拿至少2500元，生活费已经够用，如果原告确实产生了大量的医药费，被告愿意凭票分摊。关于护理的问题，之前几十年原告都是由被告三兄弟承担的护理，现在也没有必要请护理人员，应由六被告轮流照顾。 被告阚宗林与被告阚宗友答辩意见一致。 被告阚宗秀辩称，被告是在2018年5月3日从上海回来。关于父亲的安置房，当时是原、被告均同意由阚宗秀以168000元的价格购买，并且原告以后所有的事情归被告负责，并不是阚宗友说的原告将这个房子赠予给被告。被告回来后这个事情又没有谈妥。被告回来后一直随原告居住，并负责照顾原告，关于原告的诉请，被告没有意见，对于护理的问题被告尊重原告的意见。在2018年4月之前确实是三兄弟在照顾原告，但是被告母亲生病住院时，被告也是请假回来照顾，原告做手术的时候被告也回来照顾直至原告拆线。被告阚宗友和阚宗林所述不属实，被告作为女儿也是尽到了义务。 被告阚秀兰与被告阚宗秀答辩意见一致。 被告阚秀清与被告阚宗秀答辩意见一致。 被告阚宗保辩称，阚宗友、阚宗林表达上有一定的错误。2013年母亲生病，2015年父亲手术安支架，费用八万多和六万多肯定不符合，有一部分是父亲自己出的，被告三兄弟也出了部分费用。对于护理方式，被告尊重原告的意见。 本院经审理认定事实如下：原告与妻子罗淑群共育有六子女即本案六被告。原告之妻罗淑群于2015年因病去世。2018年4月起，原告单独居住在安置房屋内。原告现每月领取社保费用2391元。原告年近九十且身患疾病，现已无劳动能力且生活不能完全自理，因赡养事宜与六被告未能达成一致意见，致本案纠纷产生。 本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母亦是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告已年近九十周岁，要求其亲生子女支付赡养费，并负担日后住院所需费用，符合法律规定，本院予以支持。关于赡养费的金额，原告每月领取社保2391元，被告阚宗友、阚宗林认为该费用已经足够原告每月生活开支。本院认为，现原告坚持独自生活，考虑其实际身体状况及营养所需，原告每月的社保费用确有欠缺，本院酌定由六每月给付200元为宜；关于原告主张护理费3600元，被告阚宗友、阚宗林主张应由六被告轮流照顾原告，故不同意给付护理费。本院认为，赡养老人的方式应当以尊重老人实际生活习惯和结合赡养义务人的经济水平予以确认。本案中，原告因安置房屋的问题与被告阚宗友、阚宗林产生矛盾，现原告坚持独自居住亦可避免因生活习惯差异而与子女之间产生矛盾。考虑到原告的年龄及身体情况，其确需聘请护理人员予以照顾，本院结合原告的实际情况及当地物价水平，酌定护理费为每月3000元，故六被告应当每人负担500元。关于原告要求六被告平均负担其医疗费用，符合法律规定，六被告均予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告阚宗友、阚宗林、阚宗秀、阚秀兰、阚秀清、阚宗保于2018年10月起每月30日前，每人支付原告阚华如赡养费200元； 二、被告阚宗友、阚宗林、阚宗秀、阚秀兰、阚秀清、阚宗保从2018年10月起每月30日前，每人支付原告阚华如护理费500元； 三、原告阚华如产生的医疗费凭正式发票由被告阚宗友、阚宗林、阚宗秀、阚秀兰、阚秀清、阚宗保各承担六分之一，于产生后30日内结清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告阚宗友、阚宗林、阚宗秀、阚秀兰、阚秀清、阚宗保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  姚   雪   莉 二〇一八年九月三十日 法官助理    张     萍 书记员周文莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10424号原告：程延辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：吴荣科，男，1964年6月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路150号。统一社会信用代码：9121010011782613X5。法定代表人：鞠保义，该公司董事长。委托代理人：彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。第三人：李连奎，男，1960年9月11日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。第三人：钱玉财，男，1964年4月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。原告程延辉与被告吴荣科、沈阳工业安装工程股份有限公司（以下简称工业公司）、第三人李连奎、第三人钱玉财劳务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）沈河民一初字第914号民事判决书，被告沈阳工业安装工程股份有限公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年12月15日将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程延辉，被告沈阳工业安装工程股份有限公司、第三人钱玉财、第三人李连奎的委托代理人彭浩民，被告吴荣科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程延辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时给付原告人工费990037元人民币；2、判令被告即时给付原告以上款项利息115830元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，被告吴荣科将沈阳中意橱柜科技产业园建设工程项目的人工费交由原告承包施工。2013年11月15日，以上工程完工并经被告验收交付使用，被告沈阳工业安装工程股份有限公司沈阳中意科技产业园工程项目部与原告进行结算。2013年11月30日，被告沈阳工业安装工程股份有限公司沈阳中意科技产业园工程项目部与原告进行结算，经核算尚欠原告人工费990037元未付，被告吴荣科为我出具了欠条。事后原告多次要求被告支付费用，被告推脱搪塞，故原告起诉至法院。被告沈阳工业安装工程股份有限公司辩称，欠条的真实性、合法性有异议，请法院驳回原告的起诉。我公司已经把款112万元通过李连奎给的原告，总工程量可能是120万左右，因为出现质量问题，墙体倒塌，以及现在锅炉房因为质量问题，有部分倒塌，整个锅炉房全部被拆除，所以剩余10多万元并未给付。到现在该工程也没完工，该工程还没有使用。锅炉房和厂房的保温墙都是原告做的。诉争工程并不要求有建造锅炉房的资质，因为锅炉房规模并不大。被告吴荣科辩称，欠条是我出具的，我跟沈阳工业安装工程股份有限公司是挂靠关系。该工程是2012年沈阳工业安装工程股份有限公司与深圳中意集团签订的，我接手这个工程的时候是2013年4月1日。我接手以后程延辉过来帮我做三个厂房的土建工程，完成之后，在2013年11月3日按照当时现有的完成的工程量，给原告出具的欠条。在2014年初时，我把该项目转给了李连奎，约定该项目的全部权利义务由李连奎负担，所以我不应再承担偿还责任。第三人钱玉财述称，我代表公司并未与任何人签订协定，没有与第三人签订协定，这个项目一直由我来定，也没委托其他人，都是通过我给转付工程款。吴荣科所签订的欠条与沈阳工业安装工程股份有限公司没有任何法律关系。李连奎是我找来干上下水的，诉争土建部分让他代管，让他盯一下。是李连奎找的原告来干的诉争工程部分。吴荣科和李连奎什么关系我不清楚。第三人李连奎述称，诉争工程包完了以后，我承认是原告干的土建工程和锅炉房，但是我不承认欠原告那么多钱，只欠10多万元钱，原告如果认为有争议，可以申请做鉴定，看他做的工程，刨除锅炉房以及倒墙的损失，能剩下多少钱，剩余的钱可以给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、协议书、工程造价鉴定报告书、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳工业安装工程股份有限公司承包辽宁中意厨房设备有限公司发包的厨房电器及整体橱柜制造项目二标段工程，第三人钱玉财负责该项目。原告程延辉从吴荣科处转包诉争工程的土建工程。2013年11月30日，被告吴荣科为原告出具欠条，载明“经我被告沈阳工业安装工程股份有限公司沈阳中意科技产业园工程项目部与程延辉进行工程量及人工核算后，尚欠程延辉在中意橱柜1#2#7#厂房在建工程人工费总计玖拾玖万零叁拾柒元（990037元）人民币”。该欠条加盖被告沈阳工业安装工程股份有限公司沈阳中意科技产业园工程项目部的公章，经手人签字为被告吴荣科。2014年1月18日，被告吴荣科与第三人李连奎签订协议书，载明“由李连奎、吴荣科二人共同承包的中意橱柜二标四标的工程项目，由于吴荣科无力继续投资，自愿退出，由李连奎一人独自继续承包该项目。吴荣科从即日起无权干涉该项目的一切经营活动。该项目的一切责任、权利、义务由李连奎一人承担，与吴荣科无关”。另查明，被告吴荣科承认为原告出具的欠条上的公章并非其他人交付。原告承认被告工业公司分别给付原告工程款1120000元，第三人李连奎给付原告人工费120000元（含以无抵债）。程延辉施工的工程在完工后一年内存在倒塌情况，第三人李连奎已经通知程延辉维修，程延辉未维修。工业公司提出对程延辉施工的工程量及工程质量进行鉴定的申请。在重审过程中，本院于2018年1月17日委托辽宁天泓工程项目管理有限公司对原告程延辉完成的工程量及相关人工费进行鉴定，鉴定结论为该项目人工费工程造价为1047483.14元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告向本院提供了欠条，虽然该欠条加盖了“沈阳工业安装工程股份有限公司沈阳中意科技产业园工程项目部”的公章，但并非被告工业公司授权，且被告工业公司对于原告完成的工作量提出了鉴定申请，现本院依据被告工业公司的申请对原告完成的工作量造价及人工费进行了鉴定，虽然原告对鉴定部门的鉴定结论提出异议，但未提出复议，故本院对鉴定部门的鉴定结论予以确认。根据鉴定结论原告完成的人工费工程造价1047483.14元，被告工业公司已向原告支付了工程款1120000元，第三人李连奎已支付原告人工费120000元，现对于原告要求被告给付所欠的人工费990037元的诉讼请求，本院无法支持。但如果原告有新的证据，可以另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程延辉的诉讼请求。案件受理费14750元，由原告程延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张    育    红人民陪审员 王明巨人民陪审员姚彬彬二〇一八年九月二十日书 记 员 梁         丹本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2980号 申请执行人：金牛区立明照明灯具经营部，住所地：成都市府南河灯具市场灯饰交易区10厅31号。 经营者：胥德安，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省木里藏族自治县。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，总经理。 金牛区立明照明灯具经营部与成都佳晟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初5820号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈滨、黄萍于2018年5月3日向本院申请执行，执行标的95650.92元，执行费1335元，本院于同日立案受理，未执行到位。 本院在执行中，查询了被执行人成都佳晟投资有限公司车管、房管、银行、工商信息，未能发现可供执行的财产。申请执行人金牛区立明照明灯具经营部也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5861号 申请执行人：洛传鹏，男，汉族，1977年6月14日生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：钱凯，男，汉族，1980年1月8日生，住甘肃省兰州市七里河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13907号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人钱凯所有的位于成都市高新区锦韵路533号3栋20楼2010号房屋（备案号：29***36）予以查封，查封期限为三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一八年九月十一日 书记员  朱俊和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7639号原告：牛春雨，男，1982年3月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：于智毅，男，1996年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告牛春雨与被告于智毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛春雨到庭参加诉讼，被告于智毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牛春雨向本院提出诉讼请求：要求被告于智毅偿还借款本金30000元。事实和理由：2017年4月22日，被告从原告处借款30000元，并约定借款期限两个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。于智毅未答辩。经审理查明，被告于智毅于2017年4月22日向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具等额欠据一枚。另查明，牛春雨与牛文龙系同一人。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠据、证明在卷佐证。本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。被告于智毅既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于智毅于本判决生效后十日内偿还原告牛春雨借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，原告负担89元，被告负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张龙 二0一八年九月二十五日书记员 孙皓
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执198号申请执行人：张金，男，1981年1月31日出生，苗族，贵州省凯里市人。被执行人：许仁惠，女，1964年12月6日出生，水族，贵州省都匀市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1472号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金150000元及利息、诉讼费用3801元，并承担申请执行费2207元的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，查明被执行人工资已被另案冻结，其他财产尚在处置中，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执198号案件的执行。如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国》第规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王   文   军审判员 赖涛审判员杜洪军二〇一八年九月十九日书记员 陈   国   营
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执3832号之一 申请执行人：深圳市南山区月亮湾山庄业主委员会，住所地：深圳市南山区兴海大道16号月亮湾山庄，组织机构代码：557197699。 法定代表人：李文，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王国强，广东金圳律师事务所律师。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区登良路商服大厦西座八楼，组织机构代码：618860619。 法定代表人：彭苑华，董事长。 关于申请执行人深圳市南山区月亮湾山庄业主委员会与被执行人深圳市南油物业管理有限公司委托合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2815号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币4420000.00元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人向本院申请不予执行本案仲裁裁决，本院立案受理，案号为（2017）粤03民初1535号。经审查后，本院于2017年12月20日作出裁定驳回被执行人不予执行本案仲裁裁决的申请。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，并到被执行人公司经营地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限高、限制出境等措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马莹莹审判员杜佳鑫审判员杨雁楷 二〇一八年九月二十五日 书记员 李      雅      洁
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16086号原告：昆山市碧桂园房地产开发有限公司,住所地昆山市千灯镇金融广场203室,统一社会信用代码91320583MA1MEB9D9Q。法定代表人：杨文杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。被告：熊正星,男,1975年6月9日出生,汉族,住江西省南昌市新建县。原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司与被告熊正星商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。适用简易程序审理，本院于2018年8月13日通知原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一八年九月十七日书记员  曹梦绮
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3114号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号，统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：王金玲，女，汉族，1974年1月4日出生，住博罗县。原告博罗县康华物业管理有限公司与被告王金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告博罗县康华物业管理有限公司委托诉讼代理人张丽梅到庭参加诉讼，被告王金玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博罗县康华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2015年1月至2016年2月的物业费802元、公摊路灯费70元，共计872元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买了博罗县罗阳镇西北路XX花园X座XXX号房屋，由原告提供物业服务管理。一直以来，原告依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务、履行相关权利义务。但被告至今仍拖欠原告物业管理费802元、公摊路灯费70元，共计872元。原告多次通过口头、电话以及律师函的形式向被告催缴物业管理费等费用，但其未予理睬。截至原告诉讼之时，被告仍没有采取任何行动，至今没有付清其所欠的物业费。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告王金玲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料后，没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2006年9月26日，原告作为博罗县罗阳镇西北路XX花园的物业服务企业，被告作为博罗县罗阳镇西北路XX花园X座XXX号房屋（产权证号C430XXXX，建筑面积113.23平方米）及7号单车间（产权证号C430XXXX，建筑面积5.38平方米）的业主，双方签订《博罗县房管花园物业管理合同》，约定：原告依法对房管花园实行物业管理；原告按规定向被告收取费用；被告按规定按时向原告缴纳各种费用；合同还约定其他事宜。之后，原告依约提供物业服务，被告未缴纳2015年1月起至2016年2月共计14个月的物业管理费，其中2015年1月至2015年8月每月费用为47元，2015年9月至2016年2月每月费用为71元，共计802元（47元/月×8个月+71元/月×6个月），以及未缴纳2015年1月起至2016年2月共计14个月的公摊路灯费，每月费用为5元，共计70元（5元/月×14个月）。原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，非电梯楼住宅的物业服务收费原为每平方米0.4元，公摊路灯费为每月5元；2015年6月30日，原告发出《关于调整物业服务收费的告示》，告知小区各业主自2015年9月1日起，将非电梯楼住宅的物业服务收费调整至每平方米0.6元。该收费标准是按照博罗县物价局、博罗县房产管理局公布的《关于调整博罗县住宅物业服务收费政府指导价的通告》中的指导标准。再查明，原告于2016年3月1日起终止对博罗县罗阳镇西北路XX花园的物业管理服务。本院认为，原告与被告签订的《博罗县房管花园物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告主张其已依约提供物业服务，被告未依约支付2015年1月至2016年2月的物业管理费802元、公摊路灯费70元，共计872元，并向本院提供不动产登记结果、《博罗县房管花园物业管理合同》、欠费统计表、水费发票、电费发票、《关于调整物业服务收费的告示》等予以佐证。被告怠于应诉，且经本院合法送达，其亦未到庭陈述相关事实主张权利诉求，应当承担不利的法律后果。故本院对原告提供的证据予以采信，并据此对原告主张的事实予以确认。现原告请求被告支付上述物业管理费及公摊路灯费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县康华物业管理有限公司支付物业管理费、公摊路灯费共计人民币872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇一八年九月二十一日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0722执404号申请人中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行（以下简称“莫旗农业银行”）。法定代表人：田民英，职务：行长。委托代理人：郭铁柱，该单位职工。被执行人陈宝刚，男，1958年2月25日出生，汉族，农民。被执行人陈宝龙，男，1972年9月7日出生，汉族，农民。被执行人任红萍，女，1986年4月3日出生，汉族，农民。本院在执行莫旗农业银行申请执行陈宝刚、陈宝龙、任红萍借款合同纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1613号民事判决书，申请法院执行标的30000元及利息。法院于2018年4月4日受理执行案件后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院启动网络执行查控系统分别于2018年4月10日、8月9日对被执行人陈宝刚、陈宝龙、任洪萍进行查控，发现被执行人陈宝龙有可供执行财产，并将账户内存款予以冻结，于2018年9月12日网络扣划陈宝龙账户内存款11200.00元，2018年9月17日被执行人陈宝刚交付案件余款24913.46元，其中包括2016年5月30日至2017年4月29日期间的利息1674.50元，2017年4月30日至还款日期间的利息3813.96元，案件受理费275元，执行费350元。执行费交付法院，其余案件款支付给申请执行人。生效法律文书所确定的给付内容全部履行完毕。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：本院（2017）内0722民初1613号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月十九日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2986号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街855号，统一社会信用代码:91330185143760269H。 法定代表人王云水。 被执行人杭州临安雅峰电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇扬山路31号，统一社会信用代码:913301857882558173。 法定代表人杜玉芳。 被执行人临安三阳灯管厂，住所地杭州市临安区青山湖街道庆南村，统一社会信用代码:913301856652193224。 法定代表人麻华阳。 被执行人沈月飞，男，1963年3月19日出生，住杭州市临安区。 被执行人杜玉芳，女，1968年4月10日出生，住杭州市临安区。 被执行人麻华阳，男，1976年4月28日出生，住杭州市临安区。 被执行人盛晓霞，女，1978年9月10日出生，住杭州市临安区。 中国建设银行股份有限公司临安支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0185民初2543号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州临安雅峰电器有限公司、临安三阳灯管厂、沈月飞、杜玉芳、麻华阳、盛晓霞在（2018）浙0185执2986号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州临安雅峰电器有限公司、临安三阳灯管厂、沈月飞、杜玉芳、麻华阳、盛晓霞银行存款人民币490034.02元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛伟武 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨 瑞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初224号原告：丁亮，男，1985年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：赵春涛，男，汉族，1978年5月9日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告：吴佳美，女，1982年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：赵春涛，男，汉族，1978年5月9日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：肖婷，女，1971年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。被告：解光全，男，1960年2月28日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：袁力宏，系辽宁汕众律师事务所律师。原告丁亮、吴佳美与被告肖婷、解光全合伙协议纠纷一案。本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春涛、被告委托代理人袁力宏到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院释明，原告明确本案法律关系为投资协议纠纷，故将本案案由由民间借贷纠纷变更为合伙协议纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即向原告返还投资款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年4月1日起开始计算至全部款项付清之日止）；2、请求法院立即支付被告拖欠原告的返利款共计人民币1.8万元（以1.8万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年4月1日起开始计算至全部款项付清之日止）；3、全部案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原、被告双方签订了一份《投资合作协议》，约定原告作为投资方投资给被告正在经营的606所医院软伤科科室，原告负责营销推广，被告将承包的骨伤科的净利润35%分给原告，同时被告保证从2016年1月起与上述医院合作两年，如不能与医院正常合作，需返还原告投资款30万元。同日，原告将30万元的投资款交付给了被告，被告亦向原告出具了《收条》。该《协议》签订后，从2015年10月至12月底期间，被告给付原告分红4.4万元，从2016年1月开始，被告违反双方的约定，不能按照双方的协议约定的期限向原告返利。经过双方协商，被告需要从2016年1月至3月向原告支付返利5万元，但是被告仅仅给付了3.2万元，剩余1.8万元至今未给付。更有甚者，原告后来多次找被告催要，被告从2016年6月中旬不接原告的电话。原告意识到被骗后，向公安机关报案。后经过公安机关调查后，就连原告投资的30万元也被被告偿还个人债务了。原告认为，被告违反协议约定，致使双方无法履行双方签订的《投资合作协议》，致使原告不能享有30万元的投资收益，无法实现合同目的。经过双方协商，被告亦同意向原告返还30万元的投资款，但是经过向被告催要、未果。无奈，职能诉至贵院，请贵院依法裁判。二被告辩称：当时原、被告签订了一份投资合作协议，协议第三条约定如遇不可抗力因素，合同自动中止，没有经济纠纷，因素包括两方面，第一个就是606所医院发生重大变故，第二，被告之一解光全的身体情况，现在从医院角度来讲，在2017年之后，院长没有财权，所有财政支出，都统一归606所的财务部门，同时院长人选发生变更，此前由于医院科室承包莆田系的医生发生过一起致死大学生的医疗事故，早在2015年之前，就有过禁止医院科室承包的文件规定，到2017年，这样的规定执行的更加完全彻底，所以解光全未能够与606所医院续约，另外一个原因是解光全在2014年前后就得了食道癌，多次住院治疗，身体状况每况愈下，现在仍然在治疗和休息之中。根据投资合作协议的第一条第二款约定，乙方负责甲方医院科室营销和技术推广，第二条规定，乙方尊重甲方和606医院的合作事项，事实原告方并没有按照协议约定进行营销和技术推广，对于606所医院和解光全之间的合作事项包括医院内部的人事变更和有关情况的规定是知情并认可的。因此，我们认为原告方没有按约定履行合作义务，被告方虽然也未能完全履行合作义务，但属于不可抗力因素，既包括本身的身体状况也包括606所医院发生的重大变故，自己无法预见控制和避免。因此，应该按照合同约定，合同自动终止。根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月18日，二原告与二被告签订了一份《投资合作协议》（以下简称“协议”），约定原告作为投资方投资30万元给被告解光全正在经营的606所医院软伤科科室，原告负责科室营销和技术推广，被告每月将承包的骨伤科的净利润35%分给原告，每月十号之前结账。协议第二条第3款约定“甲方（被告）保证乙方（原告）2016年1月起继续和医院合作两年，如不能与医院合作，需返还乙方投资款30万元本金。”第二条第4款约定“甲方只要与606所医院存在合作关系，则不能擅自解除与乙方的合作，如若违约，则赔偿乙方30万元本金。”第三条约定“如遇不可抗力因素（1、606所医院重大变故2、解光全身体情况合同自动终止，没有经济纠纷）”。同日，二原告将30万元投资款交付给二被告，二被告给二原告出具了一份收条。上述协议签订之后，截止2016年3月，二被告共计向原告返还利润7.6万元。另查明，2017年7月18日，在接受公安机关讯问时，原606所医院院长齐沿军称，2016年初606所与被告解光全解除合作关系，解除的原因系被告解光全的工作关系在大连的一个机场医院，非606所医院的医生。2017年4月21日，被告解光全在接受公安机关询问时，承认将原告投资的30万元用于偿还个人债务。以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述、投资合作协议、收条、沈阳市大东区公安分局询问笔录三份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，二原告与二被告之间签订的投资合作协议系双方的真实意识表示，且不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效，双方当事人应当全面履行该协议。本案中，协议第二条第3款约定“甲方（二被告）保证乙方（二原告）2016年1月起继续与医院合作两年，如不能与医院正常合作，需返还乙方投资款30万元”，实际被告与医院的合作关系在2016年年初就已解除，按照上述协议约定的时间，并未满两年，故被告应当向原告返还投资款30万元。二被告虽主张投资款用于承包的骨科科室经营，但被告并未提供投资款去向的充分证据，且被告解光全在公安机关的询问笔录中又承认该笔30万元投资款用于偿还其个人债务，因此，本院认为二被告应当向原告返还30万元的投资款。就原告关于返还利润1.8万元及相应利息的主张，鉴于本案系合伙协议纠纷，在纠纷产生之前，原告已经分得相应的利润，在合同解除被告返还投资款的情况下，原告并未有其他损失，故不支持原告关于返还利润1.8万元及利息的主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告肖婷、解光全于本判决生效后10日内向原告丁亮、吴佳美返还投资款30万元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，由被告肖婷、解光全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一八年九月二十日书记员  胡艳洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初897号 起诉人：何静，女，汉族，1990年3月15日出生，住成都市温江区。 诉讼事由：起诉人通过申请政府信息公开获知，省政府作出川府土〔2017〕941号《关于成都市2017年度第30批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人认为上述《批复》违法，向本院提出诉讼请求：确认省政府作出的川府土〔2017〕941号《批复》的行政行为违法。 裁定理由：省政府作出的川府土〔2017〕941号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置、补偿安置等事项。故该《批复》本身对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项。 裁定结果：对何静的起诉，本院不予立案。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一八年九月十一日 书记员  李瑶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执2722号 关于侯健与成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2018年9月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一八年九月二十八日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执624号申请执行人四川省泸州红旗钢模厂，住所地泸县。负责人代高其。被执行人成都长兴劳务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人冯敬刚。申请执行人四川省泸州红旗钢模厂与被执行人成都长兴劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人四川省泸州红旗钢模厂依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1090号民事调解书，于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人成都长兴劳务有限公司给付本金413000.00元。本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人四川省泸州红旗钢模厂同意终结该案的执行。被执行人成都长兴劳务有限公司尚欠申请执行人四川省泸州红旗钢模厂本金413000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2018）川0112执624号案件的执行。二、本案终结执行后，被执行人负有按双方达成的协议继续履行债务的义务。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 伍 强二〇一八年九月十日书记员 邢晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2145号   原告：刘金阳，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王秀全，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告刘金阳诉被告王秀全买卖合同纠纷一案中，原告刘金阳向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘金阳撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。   审判员 盖群芳     二〇一八年九月十八日   书记员 刘 洋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保242号申请人：马茹，女，1974年11月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人刘娥，河南金太阳律师事务所律师。被申请人：武玉亮，男，1980年7月12日出生，汉族，住安阳县。申请人马茹于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武玉亮名下价值21万元财产，申请人马茹以中国人民财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人马茹由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武玉亮名下位于开发区角华强城1.5期第4-7号住宅楼1单元1404号房产（预售许可证号：安阳市房管预字第××号）。案件申请费1570元，由申请人马茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月十四日书记员  朱丁丁
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1829号上诉人（再审被申请人暨原审原告）大同市商业银行股份有限公司南郊支行，住所地大同市南郊区五一街四十号。主要负责人：薛立新，该行行长。被上诉人（再审申请人暨原审被告）：许友友，男，1966年6月2日出生，汉族，住大同市左云县。被上诉人（再审申请人暨原审被告）：武三女，女，1958年5月9日出生，汉族，住大同市左云县。上诉人大同市商业银行股份有限公司南郊支行因与被上诉人许友友、武三女抵押担保借款合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民再1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大同市商业银行股份有限公司南郊支行上诉请求：1、依法撤销（2018)晋0211民再1号民事裁定书：2、裁定指令大同市南郊区人民法院进行实体审理；3、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：大同市南郊区人民法院（2018)晋0211民再1号民事裁定书认定基本事实不清，适用法律错误。1.原审裁定所认谓“原审被告井未实际接收到抵押袒保借款，也无确切证据证明原审被告曾授权他人接受到抵押担保借款”是典型的“未审先定”。原审裁定未开庭进行实体审理，未听诉讼双方的意见和对证据的质证，原审裁定就直接认定案件事实，严重违法。2.本案虽然是再审案件，但依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十一条第二款之规定，人民法院审理再审案件应当开庭审理。本案适用一审程序，那么。原审裁定径直进行书面审理严重违反程序规定。3、本案2014年7月起诉时，原审法院已经开庭审理确定本案符合立案受理条件，并作出判决。那么，原审裁定认为不符合立案受理条件，违背事实于法无据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条明确规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。上诉人起诉的二被告有明确的名称、住所信息，足以与他人相区别，且本案已经审理过，对诉讼当事人身份已进行了确认，而原审裁定仍以“被告不明确”为由驳回上诉人起诉，显然违背基本法律精神。一审法院审查认为，因本案系再审案件，通过原审审理已查明原审被告并未实际接受到抵押担保借款，也无确切证据证明原审被告曾授权他人接受到抵押担保借款，故该院认为，原审原告起诉的原审被告不明确，依法应予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原审原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条明确规定：“人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。”本案系一审法院依法提起再审的案件，并不存在上述规定中可以不开庭审理的情形，故原审法院对本案并未依据上述规定依法予以开庭审理，遂作出驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民再1号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院（原山西省大同市南郊区人民法院）审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二O一八年九月五日书记员 宁俊艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初2063号原告：梁喜珍，男，汉族，1971年1月5日出生，住冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌法律服务所律师。被告：聊城聊工工程机械有限公司，住所地山东省聊城市冠县店子镇西华村。法定代表人：刘跃波，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南区南京路8号府都大厦18楼。主要负责人：王鹏，经理。被告：元士彬，男，汉族，1972年7月28日出生，住河北省沙河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部，住所地河北省邢台市沙河市京广路康桥水榭小区5号楼48门市。主要负责人：李元，经理。委托诉讼代理人：孙泽强、李月洋，山东群创律师事务所律师。原告梁喜珍与被告聊城聊工工程机械有限公司（以下简称机械公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称青岛寿财保险公司）、元士彬、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部（以下简称邢台大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁喜珍及其委托诉讼代理人许公庆，被告邢台大地保险公司的委托诉讼代理人孙泽强、李月洋到庭参加了诉讼。被告机械公司、青岛寿财保险公司、元士彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费及精神损害抚慰金等损失计150809.5元。事实和理由：2017年12月28日13时许，梁喜珍乘坐张宪俊驾驶的被告机械公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆行驶至，因故障临时停在应急车道，被元士彬驾驶的自有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车辆追尾相撞，致原告受伤。交警部门认定被告元士彬承担事故的主要责任，张宪俊承担事故的次要责任，原告无责任。被告邢台大地保险公司辩称：肇事车冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车辆在答辩人公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。因原告受伤系两车造成的，超出两车的交强险限额部分的损失，同意按照事故责任比例赔付。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告机械公司、青岛寿财保险公司、元士彬皆未在法律规定的期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月28日13时50分许，元士彬驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车辆行驶至汾平高速201KM+300M处时，与前方张宪俊驾驶的因故障停驶在应急车道的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车辆追尾相撞，致该车与站在车下的乘车人梁喜珍相撞，致梁喜珍、元士彬受伤，两车及路产不同程度损坏。交警部门认定被告元士彬承担事故的主要责任，张宪俊承担事故的次要责任，原告无责任。原告梁喜珍因伤在汾阳市人民医院住院治疗13天后又在冠县人民医院住院治疗6天，共支出医疗费18469.2元。经我院司法技术科委托，泰安正合司法鉴定所对原告进行了鉴定，原告被评定为十级伤残；因伤误工时间为120日；护理期限为60日，住院期间为2人护理。原告因此支出鉴定费3100元。鲁Ｐ×××××号牵引车在被告青岛寿财保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保单载明的被保险人为被告机械公司。原告梁喜珍持有A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证。其与其妻绳凤华于2016年12月20日入住了自有的位于冠县城区的盛世豪庭12号楼2单元3楼东户的住宅楼。原告与其妻生育有两个女儿，次女梁晓茹的出生日期为2005年1月9日，为冠县实验中学2017级02班学生。本院认为：原告因机动车事故所致损失依法应当由两被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。事故虽造成两人受伤，但被告青岛寿财保险公司对另一受伤人员是否提起诉讼以及主张的损失数额既未说明也未提供相应的证据予以证明，应由该被告保险公司承担相应的证明责任。原告主张的各项损失数额，应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告梁喜珍因涉案事故所致医疗费18469.2元、住院伙食补助费570元、误工费28176元（234.8×120）、护理费7962.41元（100.79×79）、交通费2000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）79346元（36789×20×10%+23072×5/2×10%）、鉴定费3100元及精神损害抚慰金3500元等共计143123.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司和被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司沙河营销服务部在交强险赔偿限额内分别赔偿70011.8元；由被告聊城聊工工程机械有限公司赔偿930元；由被告元士彬赔偿2170元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告聊城聊工工程机械有限公司负担480元，由被告元士彬负担1120元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年九月七日书记员  王慧艳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执恢152号 申请执行人彭作守，男，1979年4月10日出生，住泰顺县。 被执行人林住兵，男，1985年2月13日出生，住泰顺县。 申请执行人彭作守与被执行人林住兵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人林住兵名下有长安牌汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号:058195】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人林住兵名下长安牌汽车一辆【车牌号：浙Ｃ×××××,车辆识别号:058195】，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  包露琼 二〇一八年九月十二日 书记员  郑彩霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初6590号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：方筱玮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：蒋华团，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告蒋华团金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人方筱玮到庭参加诉讼，被告蒋华团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金108266.76元、欠息8912.14元(暂计算至2018年6月22日，其中包含罚息、复利，应付未付利息为8595.10元，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止)；2.判令被告立即偿还原告为实现债权支出的律师代理费1000元(此金额为截至起诉之日已经发生的金额，后期发生的律师费原告方另行主张)；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为128000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月22日为还款日，每月还本付息额为4650.66元，贷款用途为购买家私电器。2017年6月22日，原告向被告发放贷款128000元，转入被告指定账户。此后，被告自2018年2月22日起开始出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已经丧失偿债能力。截至2018年6月22日被告尚欠原告借款本金108266.76元、利息8912.14元。原告根据《个人信用贷款合同》约定，有权要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及因实现债权所发生的费用（诉讼费、律师费）等。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蒋华团未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：平安银行合肥分行（乙方，贷款人）与蒋华团（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：贷款金额128000元，用于购买家私电器；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法;甲方存在拖欠本金或利息、费用等违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼等内容。2017年6月22日，平安银行合肥分行按约向蒋华团发放了128000元贷款。此后，蒋华团仅按约偿还了部分本息，截止2018年6月22日，蒋华团尚欠平安银行合肥分行借款本金108266.76元，利息、罚息、复利8912.14元未予支付。另查，原告就本案诉讼与北京盈科（合肥）律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并支付律师费1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、还款记录表、《委托诉讼/仲裁/清收协议》、律师费发票、送达地址确认书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,平安银行合肥分行与蒋华团签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。在平安银行合肥分行依约发放借款后，蒋华团未按约偿还借款本息，其行为显属违约，应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张借款提前到期，要求蒋华团偿还借款本金108266.76元并支付截至2018年6月22日利息、罚息、复利8912.14元，具有事实和法律依据，本院予以支持。此后，平安银行合肥分行诉请蒋华团按合同约定标准支付相应的利息、复利及罚息，但合同约定标准超出法定上限，本院认定被告应自2018年6月23日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率24%标准计算相应的利息、复利及罚息，超出部分，本院不予支持。合同中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，现平安银行合肥分行追索欠款实际支出律师费1000元，应由蒋华团承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋华团于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金108266.76元并支付利息、罚息、复利8912.14元（暂计算至2018年6月22日，之后以所欠借款本金为计算基数按年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）；二、被告蒋华团于本判决生效后十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司合肥分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2664元，减半收取计1332元，财产保全费1111元，均由被告蒋华团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一八年九月十七日书记员  刘媛媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初3355号 原告：晏礼洋，男，1981年10月3日出生，汉族，住所地地上海市杨浦区，现住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：许卫东，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：单益军，江苏金长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周荣华，江苏金长城律师事务所律师。 原告晏礼洋与被告许卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日和9月10日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告晏礼洋、被告许卫东的委托诉讼代理人单益军、周荣华到庭参加诉讼，第二次开庭原告晏礼洋的委托诉讼代理人裴学文、被告许卫东的委托诉讼代理人单益军、周荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏礼洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告许卫东立即偿还原告借款132,000元,并自2016年11月22日按月利率1.5分支付利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年11月22日，被告许卫东因需资金周转向原告晏礼洋借款132,000元，并于当天出具借条一张，约定月息1.5分，双方未约定还款期限，经多次催要无果，故诉至法院恳请判令被告还本付息。 许卫东辩称，对借条的真实性无异议，但写下借条后晏礼洋并未将该款项给付许卫东，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晏礼洋与证人周某作为许卫东向担保公司借款的保证人，借款到期后许卫东还款不能，晏礼洋作为保证人还清了借款及利息，后于2016年11月22日，许卫东向晏礼洋就其向担保公司所还款项写下借条，借条载明许卫东向晏礼洋借款132000元，约定月利率1.5%，双方未约定还款期限，出具借条后许卫东未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许卫东向晏礼洋写下借条借款132000元，系其真实意思表示，事实清楚，证据充分，晏礼洋请求许卫东返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；晏礼洋向本院提出诉讼请求许卫东按月利率1.5%自2016年11月22日起支付利息，不违反借条约定，也不违反法律规定，本院予以支持；许卫东辩称写下借条后晏礼洋未将该款项给付许卫东，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，双方在写下借条后虽未发生交付款项的事实，但晏礼洋向法院提供证据证明其与许卫东债权关系存在的事实，结合晏礼洋的陈述及证人周某的证言，本院认为该借条的原始债权来自于晏礼洋对许卫东的追偿权，借条系晏礼洋作为许卫东借款的担保人在其还清相关款项后基于追偿权所写，证人周某的证言与晏礼洋所述基本一致，且周某系许卫东的表亲兄弟，证言可信度高，本院予以采纳，故双方债权债务关系成立，许卫东亦未能向法院提供证据证明其主张，故许卫东的答辩意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告许卫东于本判决生效之日起三日内给付原告晏礼洋借款本金132,000元及利息（按月利率1.5%，自2016年11月22日起计算至实际还款之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告许卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  朱公其 审 判 员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3285号 原告：潘金良，男，1970年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：舒延福，男，1933年1月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告潘金良与被告舒延福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告潘金良于同年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘金良在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘金良撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一八年九月二十九日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初3505号 原告：曹蔚蔚,女,1968年4月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：陈福头,男,1967年8月5日出生,汉族,住江苏省南京市高淳县。 被告：孙艳,女,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山花山区。 被告：周顺洪,男,1972年4月12日出生,汉族,住浙江省衢州市。 被告：陈英义,男,1971年8月2日出生,汉族,住浙江省开化县。 本院受理的原告曹蔚蔚与被告陈福头、孙艳、周顺洪、陈英义民间借贷纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因被告陈福头、陈英义下落不明，传票无法送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  鲁昌松 二〇一八年九月十一日 书记员  樊 越
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执973号 申请执行人：杜登峰，男，汉族，1973年6月14日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：纪耀华，男，汉族，1972年10月18日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：汪世廉，男，汉族，1965年8月11日生，定西市安定区委目标办干部，住定西市安定区凤羽街105号。 申请执行人杜登峰与被执行人纪耀华、汪世廉民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初3454号民事调解书生效后，在执行中，申请执行人杜登峰与被执行人汪世廉达成了执行和解协议并口头撤回了执行申请，现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执973号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗仪 二〇一八年九月二十日 书记员  王 鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂12民终913号 上诉人（原审原告）：巴马瑶族自治县巴马镇城北社区第三居民小组。 代表人：廖学照，该小组组长。 委托诉讼代理人：谭家骥，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿文海，广西海狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仇军，男，1966年3月19日生，汉族，住广西宜州市石别镇石别街440号，现住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：潘朝吉，河池市宜州区潮生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：巴马瑶族自治县巴马镇城北社区第一居民小组。 代表人：陈德飞，该小组组长。 被上诉人（原审被告）：巴马瑶族自治县巴马镇城北社区第四居民小组。 代表人：杨通基，该小组组长。 被上诉人（原审被告）：巴马瑶族自治县巴马镇城北社区第五居民小组。 代表人：刘昌海，该小组组长。 被上诉人（原审被告）：巴马瑶族自治县巴马镇城北社区居民委员会。 代表人：包昌进，该居民委员会主任。 上诉人巴马瑶族自治县巴马镇城北社区第三居民小组（下称第三居民小组）因与被上诉人仇军、巴马瑶族自治县巴马镇城北社区第一、第四、第五居民小组（下称第一居民小组、第四居民小组、第五居民小组）、巴马镇城北社区居民委员会（下称城北居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2018）桂1227民初20号民事判决； 二、发回巴马瑶族自治县人民法院重审。 上诉人巴马瑶族自治县巴马镇城北社区第三居民小组预交的二审案件受理费3946元，予以退回。 审 判 长 王国祥 审 判 员 李剑峰 审 判 员 韦海平 二〇一八年九月二十九日 法官助理 陈一锋 书 记 员 张恒瑞 本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5730号原告：卢文明，男，汉族，1973年10月20日出生，住蒙城县。被告：张焰明，男，汉族，1976年10月25日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告卢文明与被告张焰明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢文明到庭参加诉讼，被告张焰明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢文明向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工人工资款伍万元（￥50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月份原告受雇于被告，在被告承包的蒙城县南部新区江中集团食品物流园工程项目从事木工工程，经2018年3月双方结算，被告下欠原告工资款50000元，经原告多次催要，被告于2018年6月1日给原告出具欠条一份，并承诺在2018年6月15日以前全部给付到位。后经原告数次催要，被告一直拖欠不给，被告的行为严重侵害了原告的合法权利。为正确适用法律，体现公平正义，彰显司法权威，维护原告的合法利益，根据我国民事诉讼法相关规定，特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。张焰明没有提供答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对卢文明所举证据予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：卢文明为张焰明做木工工作，经结算，2018年6月1日，张焰明向卢文明出具欠条一张，欠条载明：“今欠到卢文明工人工资伍万元正（￥50000），保证18年6月15日以前全部发放到位。欠款人：张焰明。”本院认为：张焰明下欠卢文明工资款50000元，立有欠据，事实清楚，证据充分，张焰明应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张焰明于本判决生效后15日内支付原告卢文明工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张焰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一八年九月十二日书记员  叶 雯相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。