上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初13609号原告：凌兆才，男，1957年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：孙敏婕，女，1992年10月2日生，汉族，住上海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告凌兆才与被告孙敏婕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌兆才的委托诉讼代理人李光武、被告孙敏婕、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌兆才诉称：2017年9月12日23时06分许，被告孙敏婕驾驶牌号为沪BNXX**小型客车行驶至宝山区南大路158弄门口时，与步行至此的原告相撞，致原告倒地受伤。事后，经交警部门认定，被告孙敏婕负事故全部责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费5,057.1元(含被告垫付医疗费3,882.9元)、护理费7,260元(2,420元/月×3个月)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费14,520元(2,420元/月×9个月)、鉴定费1,950元、交通费1,000元、物损费500元、残疾赔偿金118,932.4元(62,596元/年×19年×10％)、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元，上述损失要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)范围和限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孙敏婕承担赔偿责任。事发后，被告孙敏婕垫付了医疗费3,882.9元，同意在本案中一并处理。被告孙敏婕辩称：对事发经过、责任认定无异议。事发时，车辆由其驾驶，车辆登记在其本人名下。事发后，其垫付医疗费3,882.9元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失：律师费，无异议。其他费用，同保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定，同驾驶员意见。肇事车辆在该公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对鉴定意见经阅片后无异议。对原告主张的各项费用：医疗费，金额按照发票加总为准。营养费，认可30元/天，期限根据鉴定结论。护理费，认可40元/天，期限根据鉴定结论。误工费，原告超过法定退休年龄，其未提供证据证明存在实际误工损失，故不予认可。残疾赔偿金，城镇标准、年限无异议，系数根据鉴定结论。精神损害抚慰金，根据鉴定结论。交通费，酌情认可300元。鉴定费，无异议，商业三者险内赔付。物损费，无依据，不认可。律师费，不属于保险范围。经审理查明：一、2017年9月12日23时06分许，被告孙敏婕驾驶牌号为沪BNXX**小型轿车行驶至宝山区南大路158弄门口时，与步行至此的原告相撞，致原告倒地受伤。事后，经交警部门认定，被告孙敏婕负事故全部责任，原告无责。沪BNXX**车在被告保险公司处投保了交强险及1,000,000元的商业三者险，含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。二、事发后，原告因就医发生医疗费共计5,057.1元(含被告垫付医疗费3,882.9元)。事发后，被告孙敏婕为原告垫付3,882.9元。事发后，原告因就医、诉讼等，产生一定金额的交通费、律师费。三、2018年5月4日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，1、凌兆才因交通事故受伤所致右侧多发肋骨骨折(达七根)构成XXX伤残。2、伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天。原告支付鉴定费1,950元。四、原告系本市非农户籍。以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿，被告孙敏婕提供的医疗费票据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告孙敏婕负事故全部责任，原告无责，本院予以确认。故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业三者险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告孙敏婕承担。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，根据票据，原告在事故后治疗共发生医疗费5,057.1元，本院予以确认。2、营养费、护理费、精神损害抚慰金，本院根据相关法律规定，参考鉴定意见确定的伤残等级及期限，分别确定为营养费2,700元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元。3、误工费，原告已超过法定退休年龄，其未提供任何证据证明其存在实际误工损失，故对于该项本院难以支持。4、残疾赔偿金118,932.4元，原告系本市非农户籍，其依据鉴定意见确定的期限、年龄，主张的金额并无不当，本院予以支持。5、交通费、物损费，根据原告伤情、就医情况，酌情确定为交通费400元、物损费200元。6、鉴定费1,950元，系原告为确定损失发生的必要费用，原告据实主张，本院予以支持，该款应由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。7、律师费5,000元，被告孙敏婕无异议，本院予以确认。上述损失共计142,839.5元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，共计117,957.1元；在商业三者险内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、共计19,882.4元，被告孙敏婕赔偿原告律师费5,000元，该款与被告孙敏婕已垫付的3,882.9元相抵扣后，被告孙敏婕还应向原告支付1,117.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告凌兆才医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，共计117,957.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告凌兆才护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、共计19,882.4元；三、被告孙敏婕赔偿原告凌兆才律师费5,000元，该款与被告孙敏婕已支付的3,882.9元相抵扣后，被告孙敏婕应于本判决生效之日起十日内向原告凌兆才支付1,117.1元；四、原告凌兆才的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,752元，由被告孙敏婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一八年九月二十九日书记员  陈若谷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。