wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17889号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《往日时光》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《往日时光》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《往日时光》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1334号吴晓文，住所地辽宁省××××1-7-1。张亚龙，住所地石家庄丽都工贸有限公司。焦雷，住所地河北省××区××路世纪花园**18-3-401。申请人吴晓文与被执行人张亚龙、焦雷公证债权文书一案，河北省石家庄市平安公证处作出（2017）冀石平证民字第11567号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付286.875万元，缴纳执行费31088元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年5月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年6月11日被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年9月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人张亚龙、焦雷限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执1334号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年九月二十五日书记员  孟 谦
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1127号申请执行人金勇华，男，1982年11月20日生，汉族，住浙江省金华市。被执行人许永强，男，1983年11月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海欣金塑料制品有限公司，住所地上海市浦东新区。金勇华与许永强、上海欣金塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的(2017)沪0104民初28136号民事判决已经发生法律效力。权利人金勇华于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人许永强、上海欣金塑料制品有限公司返还借款本金98136元并支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人许永强、上海欣金塑料制品有限公司现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人许永强、上海欣金塑料制品有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人金勇华，申请执行人金勇华也无法提供被执行人许永强、上海欣金塑料制品有限公司其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人许永强、上海欣金塑料制品有限公司纳入失信被执行人员名单以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1127号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年九月三日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初1969号 原告：陈振天，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：纪锡标，男，1995年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈振天与被告纪锡标民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告陈振天于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈振天在本案诉讼期间，撤回其对纪锡标的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。陈振天提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振天撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈振天负担。 审判员  董继武 二〇一八年九月四日 法官助理廖尚流 书记员吴益萍
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1060号                    罪犯洪裕明，男，1975年4月30日出生，香港居民。          广东省深圳市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)深中法      刑一初字第34号刑事判决，以被告人洪裕明犯走私、贩卖毒品罪，判      处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八      万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经      过二审审理，于2014年4月14日作出(2014)粤高法刑二终字第57号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。判决生效后，交付执行。      因罪犯洪裕明在服刑期间确有悔改表现，本院中级人民法院于2016年      11月14日作出（2016）粤19刑更1698号刑事裁定，对其减去有期徒刑      九个月。刑期执行至2026年8月13日。执行机关广东省东莞监狱以罪      犯洪裕明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，      剥夺政治权利五年不变，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法      组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检      察员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职      务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯洪裕明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年8月1日至2018年4月30日期间共获得4个表扬，剩      余考核分282分。该罪犯已于2016年5月27日、2016年7月6日、2016年      11月15日共履行罚金刑人民币80000元，财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯洪裕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  1                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯洪裕明予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不      变。（刑期执行至2025年11月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0322财保207号 申请人贵州建工集团第三建筑工程有限公司。 住所地贵阳市南明区遵义路**。 法定代表人周遵富，系该公司董事长。 被申请人遵宝钛业有限公司。 住所地贵州省桐梓县楚米镇 法定代表人翁启钢，系该公司董事长。 申请人贵州建工集团第三建筑工程有限公司于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵宝钛业有限公司在中国工商银行股份有限公司遵义市舟水桥支行帐户（账号：24×××67）存款1942601.46元；并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的“中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函”（保单号：12114003900508586079，保险金额：人民币1942601.46元）作为担保。 经审查，本院认为，申请人贵州建工集团第三建筑工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人遵宝钛业有限公司在中国工商银行股份有限公司遵义市舟水桥支行帐户（账号：24×××67）存款1942601.46元。 案件申请费5000元由申请人贵州建工集团第三建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一八年九月二十一日 法官助理冉蓉 书记员段兴叶
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民初180号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码9152000071430580XT。 法定代表人：李保芳，董事长。 委托诉讼代理人：王艺，该公司员工。 被告：莆田市荔城区正通酒业商行，经营场所福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿路****店面，统一社会信用代码92350304MA2YLU7TXR。 经营者：黄金通，男，1968年2月10日出生，汉，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告莆田市荔城区正通酒业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。案件审理中，原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年9月30日以“与被告莆田市荔城区正通酒业商行达成和解”为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  涂 星 二〇一八年九月三十日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执238号之一申请执行人：宝鸡高新开发区金麟彩钢钢构厂，住所地：宝鸡市西宝路。经营者：胥爱喜，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：刘一辉（曾用名刘宝林），男，汉族，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初290号民事判决书受理执行宝鸡高新开发区金麟彩钢钢构厂与刘一辉买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为:清偿申请人货款65000元及利息；承担案件受理费430元、公告费260元、执行费900元。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院已冻结被执行人名下银行账户五个，因账户余额较少未扣划，除此未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供其他可执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建军审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一八年九月二十六日书记员  管 能
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执1686号岳彩林申请执行沈阳买卖合同纠纷一案，执行标的89880元，实际执行95580元，自愿放弃部分延履金，双方债务两清。现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年九月二十七日
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初2032号原告：李如信，男，河南省光山县人，现住北京市顺义区。被告：杜井华，男，河北省滦平县人，住滦平县。被告：何承刚，男，河北省滦平县人，住滦平县巴克什营镇营盘村稻。原告李如信与被告杜井华、何承刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告李如信到庭参加诉讼，被告杜井华、何承刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如信向本院提出诉讼请求：1判令被告杜井华、何承刚给付原告货款人民币80520.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告承建了北京市朝阳区高碑店污水处理厂部分工程，被告联系原告给配送、租赁木方和多层板，原告分多次给被告配送货物，被告没有及时给付全部货款。经核实：还有80520.00元没付，分别有新大木方4米400根、每根46.00元、计18400.00元，旧大木方4米600根、每根35.00元、计21000.00元，租赁大木方2000根、每根租赁费10.00元、计20000.00元，新多层板4包、每包60张、计240张、每张88.00元、计21120.00元，合计80520.00元。经原告多次催要，被告拖欠至今，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告李如信向法庭提供的证据材料有：1、被告杜井华签字的收条三张，用以证明原告李如信卖给何承刚木方及多层板的数量；2、另案被告何其福签字的结算证明一份，用以证明原告李如信卖给何承刚木方及多层板的价格。被告杜井华、何承刚经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料。庭审后，本院依法对被告杜井华进行了询问，被告杜井华认可原告李如信向法庭提供的有其签字的收条系其出具的，同时，被告杜井华陈述称，原告李如信的木方及多层板系被告何承刚所买，用于被告何承刚承建的污水处理厂工程。本院经审理认定事实如下：2013年被告何承刚承建北京市朝阳区高碑店污水处理厂部分工程，并联系原告给配送、租赁木方和多层板，2013年7月26日购买4米长10×10木方400根，每根46.00元；多层板3包180张，每张88.00元；2013年9月2日租赁木方1000根、每根租赁费10.00元,以上合计44240.00元，该款至今未付。本院认为，被告何承刚在原告处购买货物，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按双方约定的价款支付原告货款。被告何承刚租赁原告租赁物，原、被告之间形成租赁合同关系。现原告起诉要求被告给付拖欠的货款及租金的诉讼请求依法应予支持。原告起诉要求被告给付货款80520.00元，仅向法庭提供证据证明卖给被告何承刚多层板180张，4米长10×10木方400根，租给被告何承刚木方1000根，根据原告卖给何其福的货物的结算情况证实多层板的价格为88.00元/张，大木方的价格为46.00元/张，原告起诉述称木方租赁费为每根10.00元，符合实际情况，本院予以确认。综上，被告共欠原告租赁费及货款合计人民币44240.00元，对于原告起诉所述的其他货款及租赁费用未提供相应证据予以证实，其该项诉讼请求本院不予支持。原告起诉要求被告杜井华承担给付货款及租金责任，但在庭审中原告陈述被告杜井华系被告何承刚雇佣人员，被告杜井华在本院询问时对此予以认可，依法被告杜井华不应承担给付货款及租金的责任，故对原告要求被告杜井华给付货款及租金的诉讼请求本院不予支持。被告何承刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何承刚于本判决生效之日起十日内给付原告李如信货款及租金44240.00元；二、驳回原告李如信的其他诉讼请求；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由被告何承刚负担900.00元，原告李如信负担900.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  关志新人民陪审员  陈洪伟人民陪审员  佟长永二〇一八年九月二十五日书 记 员  刘晓亮河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执13625号申请执行人：广州海正实业有限公司，住所地广州市天河区假日新街灜丰商务酒店A**室。法定代表人：孙迎晨。被执行人：庞强，男，1954年4月18日出生，汉族，身份证住址在广州市白云区京溪梅宾北路***号**栋***房。申请执行人广州海正实业有限公司与被执行人庞强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民四初字第1553号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付租金32760元、市场管理费2880元、电费2385元、案件受理费740元，公告500元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月21日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费489元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人仅有一辆位于广州市车牌号为粤******汽车一辆（已被本案查封），暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。本院拨打申请执行人提供的被执行人的联系电话，提示该电话系空号。本院亦委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产，现上述法院尚未回复。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经查，被执行人名下的广州市车牌号为粤******汽车一辆已被本院查封，且申请执行人不能提供该车下落，申请执行人亦同意暂不予处理。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执13625号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长  戴子兵执行员  陈 岷执行员  曾祥昌二〇一八年九月十一日书记员  李伟健
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执2428号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路**名流大厦，统一社会信用代码91350100705101346H。 负责人：杨达远，行长。 被执行人：阮文钦，男，汉族，1960年07月02日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与阮文钦借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）闽0102民初5331号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2018年6月5日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币58799.15元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1267元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、发现被执行人阮文钦名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××）均已查封但未能实际扣押，暂无法处置、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2018年9月20日向申请执行人告知本案的执行情况，现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2017年6月15日作出的（2016）闽0102民初5331号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 执行员  林晓华 执行员  叶 斌 二〇一八年九月二十日 书记员  陈 凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初2585号原告：张四奉，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张永立，男，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省阜阳市开发区。被告：邢松梅，女，汉族，1971年4月7日出生，住址同上。原告张四奉与被告张永立、邢松梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，因被告王下落不明，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  来振乾二〇一八年九月十二日书记员  宫娜娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2071执3072号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702。 主要负责人：龙健，该行行长。 被执行人：吴剑章，男，1977年2月2日出生，汉族，住xxx。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴剑章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初13635号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴剑章应向申请执行人清偿拖欠的借款本金899000元及相应利息,并返还案件受理费6515元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月8日立案执行。 因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，且未按规定申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，本院本案扣划了被执行人吴剑章的银行存款878.28元；本案于2018年6月11日公开拍卖了被执行人吴剑章所有的位于xxx车位的房地产，拍卖得款216093元。本案本次参与分配得款207476.82元，尚有本金355716.62元未受偿，案款已支付给申请执行人。另本案于2017年6月6日依法查封被执行人吴剑章所有的车牌号为xxx的汽车一辆，该车辆去向不明，暂未能扣押归案。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2071执3072号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  林思静 执行员  冯要举 二〇一八年九月十九日 书记员  麦毅铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初10965号适用程序简易程序 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。委托诉讼代理人：丁季、陈慧君，福建理则达律师事务所执业律师。 被告陈外国，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 案由信用卡纠纷立案时间2018年7月10日 诉讼请求1.判令陈外国立即偿还卡号为62×××73信用卡截止至2018年2月8日的欠款29727.99元（其中本金4997.8元、利息5223.68元、滞纳金19506.51元），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际还款之日止；2.判令陈外国支付为实现债权支出的律师费4000元。 判决主文一、陈外国应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行牡丹信用卡（卡号为62×××73）暂计至2018年2月8日的欠款29727.99元（本金4997.8元、利息5223.68元、滞纳金19506.51元），此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五计算至实际还款之日止；二、陈外国应于本判决生效之日起七日内支付给中国工商银行股份有限公司厦门市分行为实现债权支出的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实2013年9月4日，陈外国向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）申请办理工银信用卡，并申明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：预借现金和消费贷款的利率为日万分之五并按月计收复利，滞纳金标准为每期最低还款额未偿还部分的百分之五；逾期偿还欠款应承担由此产生的费用及造成的损失。工行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。工行厦门市分行经审核后向陈外国发放了卡号为62×××73的信用卡。陈外国在使用该信用卡期间透支，截至2018年2月8日累计欠款29727.99元，其中本金4997.8元、利息5223.68元、滞纳金19506.51元。 裁判理由陈外国向工行厦门市分行申办信用卡，并接受工行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用协议的义务。陈外国在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，依法应按双方约定的标准向工行厦门市分行偿还透支本金、利息、滞纳金及相关费用。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 诉讼费用案件受理费643元，减半收取计322元，由陈外国负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 庄慧林 二〇一八年九月十八日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10919号 关于申请人李海凤与被申请人张松华执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-12 承办人：曹单书记员：李嘉慧
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3576号 原告：林芳，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郭建飞，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：吴锦声，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告林芳与被告郭建飞、吴锦声民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼，被告郭建飞、吴锦声经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭建飞、吴锦声连带偿还原告借款3万元及利息(按月利率2%计算,从2014年1月18日起至实际还款之日止)。事实和理由：2014年1月18日被告郭建飞因资金周转需要向原告借款3万元，双方签订了借款协议一份，借款期限从2014年1月18日至2014年3月18日，借款利息每月2%。本次借款由被告吴锦声提供担保。借款到期后，被告郭建飞经原告多次催讨拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告郭建飞、吴锦声未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日被告郭建飞因资金周转需要向原告借款3万元，双方签订了借款协议一份，借款期限从2014年1月18日至2014年3月18日，借款利息每月2%。本次借款由被告吴锦声提供担保。借款到期后，被告郭建飞经原告多次催讨拒绝还款。 原告向法庭出示证据:1.原告身份证（复印件），证明原告主体身份；2.借款协议一份，证明2014年1月18日被告郭建飞向原告借款3万元，双方签订了借款协议一份，借款期限从2014年1月18日至2014年3月18日，借款利息每月2%，本次借款由被告吴锦声提供担保的事实。本院认为林芳提交的上述证据客观真实，形式完整，内容和本案存在关联性，可以作为本案证据使用。 本院认为，林芳与郭建飞、吴锦声之间的借贷、担保关系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。林芳已依约支付了借款，郭建飞则负有及时足额偿还借款的义务。现借款到期后，郭建飞未依约偿还借款，已构成违约，故林芳要求郭建飞偿还借款本金3万元、利息每月2%的主张，依法予以支持。被告吴锦声对上述债务提供连带责任保证，诉争债务发生在保证期间内，被告依约应对上述款项承担连带清偿责任。被告吴锦声在承担担保责任后，有权向被告郭建飞追偿。郭建飞、吴锦声经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告林芳借款本金３万元及利息（按月利率２%计算，从２０１４年１月１８日起计至实际还款之日止）。 二、被告吴锦声对上述借款承担担保责任，吴锦声在承担担保责任之后，有权向被告郭建飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郭建飞、吴锦声负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  郭爱斌 人民陪审员  夏 林 二〇一八年九月二十日 书 记 员  张 斌 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执2814号南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队、刘清礼：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人刘清礼行政非诉执行一案中，在执行过程中，被执行人刘清礼已全部履行生效法律文书确定的义务，本案案款已全部执行完毕，申请人于2018年9月6日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）豫1303行审633号行政裁定书执行完毕。二〇一八年九月六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初22760号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李吉怀，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李吉怀信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告李吉怀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.李吉怀立即支付截止2018年6月29日的信用卡透支本金28027.17元、利息4571.39元，并支付自2018年6月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金28027.17元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由李吉怀承担。事实和理由：李吉怀向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年6月29日累计欠款本息共计32598.56元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，李吉怀仍未清偿。被告李吉怀未答辩。经审理查明，2012年1月3日，李吉怀向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李吉怀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向李吉怀发放了信用卡一张。李吉怀以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年6月29日，李吉怀尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金28027.17元、利息4571.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李吉怀与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向李吉怀发放了信用卡，李吉怀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李吉怀应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李吉怀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李吉怀在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年6月29日的信用卡透支本金28027.17元、利息4571.39元，并支付自2018年6月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金28027.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费353元，由被告李吉怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年九月二十日法官助理阳文敏书记员罗艺
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执516号被执行人：谭跃明，男，1966年8月4日出生于辽宁省北票市，汉族，无业，被捕前住北票市。辽宁省北票市人民法院做出的（2017）辽1381刑初343号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书确认被执行人谭跃明给付罚金人民币10000元，承担执行费50元。本院在执行被执行人谭跃明罚金执行一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人在监狱羁押，鉴于本案无法继续执行的实际情况，故本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产时，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2017）辽1381刑初343号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一八年九月二十日书记员  潘 宇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初4383号 原告：施宝宋，女，1952年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：王玉钦，女，1977年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：宋家雄，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施宝宋与被告王玉钦、宋家雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告施宝宋于2018年9月26日向本院申请撤回对宋家雄的起诉。 本院认为，施宝宋以与宋家雄另行协商解决为由申请撤回对宋家雄的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许施宝宋撤回对宋家雄的起诉。 审判员  吴强 二〇一八年九月二十六日 法官助理高巧萍书记员陈妍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执3675号 申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场**。 法定代表人王大勇，系该局局长。 被执行人：徐巧华，女，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人行政处罚一案，瓦房店市国土资源局于2016年1月27日作出瓦国土监罚决字[2016]永A2号国土资源行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。此后，本院对被执行人进行司法拘留，并将其纳入失信被执行人名单，且对其采取限制消费的措施，后又冻结被执行人及其配偶银行账户。经对被执行人名下银行账户、证券、工商、房产、公积金、互联网账户、收益类保险等查询均无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一八年九月三十日 书记员  王晓恬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执1329号申请执行人：包敖特根，女，39岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包格日乐吐雅，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人包敖特根与被执行人包格日乐吐雅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初6080号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年03月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年05月19日，2018年07月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年08月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年09月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：内0522执1329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 呼格吉勒图审判员 包 慧 敏二〇一八年九月四日书记员 武 祥 富
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13711号 原告：董健松，男，1980年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏亿恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91321322675489545J，住所地沭阳县沭城街道上海花园**楼****商铺。 法定代表人：叶力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蒲剑，该公司员工。 原告董健松与被告江苏亿恒房地产开发有限公司（下简称“亿恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人张蒲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1.亿恒公司出示涉案房屋经验收合格的证明并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.亿恒公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3.亿恒公司向原告支付逾期交房违约金（以365820元为基数，自2016年10月31日至涉案房屋实际交付之日止，按日万分之一计算）、逾期办证违约金（自涉案房屋实际上房之日后第91天起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按每日5元计算）。事实和理由：原、被告曾签订商品房买卖合同，合同约定原告以365820元的价格购买被告开发的沭阳县峰尚国际小区1幢1单元603室房屋，约定的房屋交付日期为2016年10月30日前，约定的交房条件为经验收合格，并约定被告如未按本合同规定的期限将涉案房屋交付买受人使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/日支付违约金。原告已付清全部购房款，被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 被告亿恒公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：原告已于2017年2月4日办理了上房手续，原告主张逾期交房违约金应计算至2017年2月4日。涉案小区尚未通过综合验收，待通过后被告会将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告尚无法提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。 本院认为，被告亿恒公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。董健松与亿恒公司之间的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告辩称涉案房屋于2017年7月27日经验收合格，并出示了涉案楼房的单位（子单位）竣工验收记录，原告对此予以认可，故本院对此予以确认。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房经验收合格”，应当认定至2017年7月27日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。关于实际交房时间，被告辩称为2017年2月4日，为此被告提交了原告于2017年2月4日签字确认的上房移交手续，原告对该手续的真实性无异议，故本院认定实际交房时间为2017年2月4日。虽然原告接收涉案房屋时尚未达到交房条件，但原告实际接收了房屋，故逾期交房违约金应计算至2017年2月4日止。根据合同约定，被告应给付原告逾期交房违约金3511.87元（以365820元为基数，自2016年10月31日起至2017年2月4日止，按日万分之一标准计算）。被告在涉案房屋交付使用后90日内未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，现原告要求被告自房屋交付之日后第91天（即2017年5月6日）起按5元/天给付逾期办证违约金至其将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告出示原告涉案房屋经验收合格的证明，被告在庭审中已经出示，故对原告的该项诉讼请求本院不再处理。原告另要求被告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，根据合同第十一条约定，被告提供的时间为双方进行验收交接时，现涉案房屋已经实际交付，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋未取得《工程竣工验收备案表》，故原告要求被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，可待涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》后另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏亿恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董健松提供沭阳县峰尚国际小区1幢1单元603室的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》； 二、被告江苏亿恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告董健松逾期交房违约金3511.87元、逾期办证违约金（自2017年5月6日起至被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，按5元/天计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告江苏亿恒房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审判员 仲 裁 二〇一八年九月二十八日 书记员 王敏艳 书记员 徐俊亚 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6269号申请人范国成，男，汉族，1971年7月27日出生，住所地河北省遵化市。被执行人遵化市建南新区红芳家常菜馆，住所地遵化市沙河东南侧建南新区。法定代表人：贾术军范国成申请遵化市建南新区红芳家常菜馆劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为7287元，执行费50元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初993号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年九月十一日书记员 张国栋（兼）
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3794号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路**。法定代表人：张鸣，该行行长。委托诉讼代理人：许凯翔，该公司职工。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。被告：沈宏，男，1973年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农业银行）与被告沈宏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许凯翔、周勇到庭参加诉讼，被告沈宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡欠款本金28809.14元、利息、滞纳金7111.24元及自2018年4月21日至实际还清之日按合同约定标准计算的利息、滞纳金。其主张的事实和理由：2012年8月16日，被告向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为00×××31，被告在使用贷记卡时出现透支。截止2018年4月20日，其欠透支本金、利息、滞纳金合计35920.38元。虽经原告多次催要，但被告却未予还款。被告沈宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告沈宏向原告农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，获取卡号为62×××31的金穗贷记卡一张，双方约定：原告以万分之五向被告收取利息，如果被告未按期偿还最低还款额，则应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截止2018年4月20日，被告共拖欠原告本金28809.14元、利息4861.74元、滞纳金1709.58元、取现手续费539.92元，合计35920.38元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。双方应按约履行各自的义务。被告从金穗贷记卡透支后，应承担相应的利息、滞纳金及手续费。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宏应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行借款本息35920.38元，并按合同约定的标准计算2018年4月21日至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理699元。审 判 长  戴伟民审 判 员  周 岳人民陪审员  朱全庚二〇一八年九月二十四日书 记 员  马立凡
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4428号 罪犯赖礼润，男，1982年10月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省晋江市人民法院于2016年5月11日作出（2016）闽0582刑初652号刑事判决，以被告人赖礼润犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）闽05刑终882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赖礼润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬3次。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赖礼润减刑的异议。 本院认为，罪犯赖礼润在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赖礼润减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起至2018年10月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年九月二十日 书记员 张 静
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执536号被执行人：林春国，男，1974年3月8日生，汉族，住浙江省台州市。本院于2017年8月30日作出的(2017)沪02民初421号民事判决已经发生法律效力。该判决书确认：被执行人林春国应当承担一审案件受理费人民币471,227.29元，财产保全费5,000元。因被执行人未主动履行上述义务，故依法予以强制执行。本院依据上述判决书向被执行人林春国发出《执行通知》、《财产报告令》等法律文书，责令其立即缴纳上述案件受理费。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。此外，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序终结。以上事实，有(2017)沪02民初421号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  浦 琛二〇一八年九月二十八日书记员  宋亚文附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初10182号申请人：沈阳市高创金上物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区长江街****11门。法定代表人王欢,系该公司总经理。被申请人：李剑红。原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告李剑红物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳市高创金上物业管理有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李剑红银行存款28537元或其他等值财产，申请人沈阳市高创金上物业管理有限公司以其所有的银行存款8561元作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳市高创金上物业管理有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李剑红银行存款28537元或查封其相应等值财产。二、查封申请人沈阳市高创金上物业管理有限公司所有的银行存款8561元。案件申请费305元，由申请人沈阳市高创金上物业管理有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇一八年九月二十九日法官助理和晓岚书记员王洁琦
河北省乐亭县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0225民初2321号   原告：宋秋红，女，1978年9月15日出生，汉族，现住乐亭县。   被告：赵凯，男，1984年10月24日出生，汉族，现住乐亭县。   原告宋秋红与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王保中   审判员 贾宏权   审判员 张庆伟     二Ｏ一八年九月十三日   书记员 李佳飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘恒兴，男，1976年04月12日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘恒兴信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币176,262.71元。原告诉称,被告刘恒兴系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,262.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1547号之一原告：席惠，女，1990年1月1日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告席惠与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告席惠于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席惠的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席惠撤诉。案件受理费8374元，减半收取计4187元，由席惠负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6251号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王某某，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金29745.49元，利息4550.46元，费用7128.76元（其中滞纳金和违约金6678.75元，其他费用450.01元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计41424.71元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年10月27日获得批准，卡号为62215580********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计41424.71元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告王某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金29745.49元、利息4550.46元、费用7128.76元（其中滞纳金和违约金6678.75元，其他费用450.01元），共计41424.71元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费836元由被告王某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年九月十日书 记 员  邢尖尖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初22658号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路**思达数码大厦**北厅。负责人何璐彤，总经理。委托诉讼代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王家圆，河南英泰律师事务所实习律师，一般授权。被告石学思，男，1974年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区，6。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心(以下简称中信银行郑州分中心)诉被告石学思（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分中心委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告石学思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2009年11月16日在原告单位申请办理了信用卡，后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2018年5月18日，被告因透支产生的零售利息、违约金等费用共计10911.22元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款，故诉至本院，请求判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计10911.22元（暂计算至2018年5月18日），利息及违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至欠款实际还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。原告中信银行郑州分中心为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、中信银行信用卡申请表（领用合约）一份，证明被告向原告申请信用卡及同意遵守领用合约，并按领用合约履行信用卡消费和还款；证据2、领用合约一份，证明被告如逾期还款应当支付本金、利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费；证据3、交易流水、催收历史，证明被告使用信用卡的消费记录，原告多次向其催收欠款，但被告拒不还款的事实；证据4、余额构成，证明被告欠原告本金、各项利息、年费、违约金、滞纳金、分期手续费、杂费和取现手续费的具体金额。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，2009年10月28日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为********。信用卡申请表载明被告石学思已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人）领用合约》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金（延滞金）按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。根据原告提交的余额构成表显示，截至2018年5月18日，被告累计欠中信银行信用卡透支款本金9450元，零售利息1059.45元，违约金401.77元，合计10911.22元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2018年5月18日的信用卡透支款本金9450元，零售利息1059.45元，并按《中信银行信用卡（个人）领用合约》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金401.77元，但原被告双方在《领用合约》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石学思于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金9450元，零售利息1059.45元，合计10509.45元（零售利息暂计至2018年5月18日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担1.5元，由被告石学思负担35元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一八年九月十二日书记员 刘赟喆
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保482号之五 原告：中农舜天生态肥业有限公司，住所地：沂南县经济开发区绿源路**。 法定代表人：陈永涛。 被告：淮北市金信农资商贸连锁有限公司，，住所地：安徽省淮北市洪山路 法定代表人：胡先进。 本院在审理原告中农舜天生态肥业有限公司与被告淮北市金信农资商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款50万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告中农舜天生态肥业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告淮北市金信农资商贸连锁有限公司银行存款50万元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王璐 二〇一八年九月十二日 书记员  朱帅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8730号申请执行人：于志忠，住所地河北省遵化市。被执行人：迁西县东荒峪聚鑫铁选厂。住所地：迁西县东荒峪聚鑫铁选厂。法定代表人：马树军。被执行人：马树军，住所地河北省唐山市迁西县。于志忠申请迁西县东荒峪聚鑫铁选厂等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5084号已经发生法律效力。于志忠于2018年4月16日向本院申请提级执行。要求被执行人给付申请执行人600000元及利息，并承担执行费8400元。在执行过程中，1.本院于2018年4月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月18日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。3.本院于2018年4月23日将被执行人纳入失信被执行人。4.本院于2018年9月25日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初5084号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一八年九月二十五日书记员 赵宝春
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0508行初90号 原告朱晓峰，男，1979年10月10日生，汉族，住苏州工业园区。 委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。 委托代理人王红兵，江苏兴吴律师事务所实习律师。 被告苏州工业园区行政审批局，住所地苏州工业园区苏州大道**工商大厦**。 法定代表人江帆，局长。 委托代理人陈菊红，该局工作人员。 委托代理人张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 第三人江苏中顺化工有限公司，住所，住所地苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心****div> 法定代表人朱晓峰，总经理。 原告朱晓峰不服被告苏州工业园区行政审批局（以下简称园区审批局）所作公司准予变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月6日立案，并于同年3月9日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。原告朱晓峰委托代理人华韧竹、王红兵，被告园区审批局出庭负责人奚长元及委托代理人陈菊红、张杰到庭参加诉讼；第三人江苏中顺化工有限公司（以下简称中顺公司）经本院传票传唤（公告送达）未到庭。本案现已审理终结。 原告朱晓峰诉称：2014年底，原告收到苏州市工业园区人民法院（以下简称园区法院）寄来的继新科技有限公司（以下简称继新公司）的诉状副本材料，得知自己被苏州工业园区工商行政管理局（以下简称园区工商局）登记为中顺公司的法定代表人，但原告从未得知该中顺公司的存在，从未签署或授权他人签署任职于该公司的文件，原告对自己被登记为公司法定代表人的情况毫不知情，从未参与该公司的任何经营、分红。原告向被告申请撤销在该公司的法定代表人登记，但被告并未处理，也未告知原因，故原告请求法院撤销被告所作关于中顺公司法定代表人的变更登记，诉讼费由被告及第三人承担。 被告园区审批局辩称：一、原告的起诉超过法定期限。根据园区法院谈话笔录，最迟至2015年2月2日，原告已知晓第三人中顺公司于2014年1月2日变更其为法定代表人，至原告提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。二、被告作出的涉案变更登记行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被告根据《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记管理条例）第五十一条、《企业登记程序规定》第九条的规定，在收到第三人提交的变更登记申请后，依法审慎审查了第三人提交的全部材料，经审查内容完整齐全、符合法定形式，予以受理并作出变更登记决定，并无违法之处。原告诉请无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2013年12月24日，第三人中顺公司向园区工商局提交公司变更登记申请书及相关材料，申请将法定代表人谷越变更为朱晓峰，即本案原告。同年12月30日，园区工商局予以受理，并经审查后于次日作出变更登记。2014年年底，原告收到园区法院邮寄的“继新公司与中顺公司、谷越、邵博、江苏中天弘业进出口有限公司借款合同纠纷案件”的起诉状副本，知晓其已被登记为第三人中顺公司的法定代表人，遂于2015年2月2日向园区法院提出异议。后原告称其向园区工商局申请撤销上述变更登记，但该局未予处理。因对涉案变更登记不服，原告于2018年3月诉至本院，提出前述诉请。 另查明，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所[2015]文鉴字第137号《司法鉴定意见书》，认定第三人在园区工商局登记的档案材料上“朱晓峰”签名字迹与比对材料中“朱晓峰”签名字迹不是同一人书写。 再查明，因机构职能调整，园区工商局的相关工商行政登记职能现已归入园区审批局，即本案被告。 以上事实有公司变更登记申请书、公司变更登记受理通知书、公司准予变更登记通知书、园区法院的谈话笔录、苏州同济司法鉴定所文书司法鉴定意见书等证据在案佐证。 本院认为，依据公司登记管理条例第四条的规定，园区工商局依申请作出公司准予变更登记，系履行公司登记机关法定职责。园区行政审批局承继其工商行政登记职能，系本案适格被告。 本案争议焦点在于原告起诉是否超过法定期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从园区法院的谈话笔录可见，原告至少于2015年2月2日就应当知道涉案工商变更登记，将其变更为第三人中顺公司的法定代表人，至原告于2018年3月提起诉讼，已超过上述法定期限；且经审查，原告并无证据证明其曾向园区工商局提出撤销变更登记申请，亦无证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的，因不可抗力或者其他不属于自身的原因而耽误起诉期限的情形，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱晓峰的起诉。 本案公告费人民币600元，由原告朱晓峰负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  金丽婷 人民陪审员  王建英 二〇一八年九月三日 书 记 员  张濒匀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3662号原告颜石根，男，汉族，1970年2月28日生，湖南省邵东县人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邹卫华，建玮（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告赵修竹，男，汉族，1966年6月12日生，湖南省邵东县人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人黄本祥，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。原告颜石根诉被告赵修竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行审理。原告颜石根及其委托代理人陈宏峰、邹卫华，被告赵修竹及委托代理人黄本祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜石根诉称：原、被告系亲戚关系，被告自2014年起因经营需要多次向原告借款，2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告250万元本金，借款利息为月息2分，现因原告资金困难，多次要求被告偿还上述借款，但被告均未予支付，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金250万元及利息（按月利率2%，自借款之日计算至款项履行之日止）并承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费及律师费。被告赵修竹答辩称：原告诉请的借款本金与事实不符，被告并未收到250万元的借款本金，被告向原告借款的本金只是100万元，因此利息的计算也只应按照100万元计算。庭审中，原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、2016年1月6日《借条》、2016年1月10日电子银行业务回单一份，欲证明2016年1月6日被告向原告出具借条，尚欠原告借款本金100万元，约定月利息2分；2、2016年3月22日《借条》、2016年1月22日、3月22日电子银行业务回单两份，情况说明一份，欲证明被告于2016年3月22日向原告借款100万元，约定月利息2分，原告通过第三人罗代英的账户向被告的账户交付借款100万元；3、2016年10月16日的《借条》、2016年10月16电子银行业务回单各一份，欲证明被告于2016年10月16日向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式向被告交付借款50万元；4、2018年2月12日结算书一份，欲证明2018年2月12日经原、被告结算，确认被告尚欠原告借款250万元，约定月利息为2分。5、诉讼费、保全费发票及诉讼财产保险责任保险单，欲证明原告为主张债权支付了诉讼费，保全费等主张债权的其他费用。6、委托合同二份，欲证明原告为实现债权支付律师费20000元。7、2014年11月27日借条一份，欲证明被告曾向原告借款150万元，2016年1月6日借条上的100万元系之前被告尚欠原告的50万元及之后转账支付的50万元组成。经质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为证据4结算书是在原告胁迫下书写的，其次对原告欲证明的观点均不予认可。被告赵修竹针对其答辩主张向本院提交2016年1月22日被告与罗代英签订的借款协议一份，欲证实罗代英向被告转账支付的100万元系被告向罗代英所借，并非是本案原告。经质证，原告对被告提交证据的三性均不予认可。本院认为，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证据的证明效力及双方欲证明的观点，本院结合证据及庭审查明事实予以综合认定。对被告提交的证据，首先其系被告与案外人所签订，其次按照被告主张的观点，借款协议载明的还款期限为2016年3月21日，与原告提交的罗代英于2016年3月22日转款100万元给被告的银行凭据在借款时间上也无法对应，故本院对其关联性不予认定。综上所述，根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原、被告系同乡亲戚关系，双方之间存在多次借款往来。2014年11月27日被告向原告出具借条载明借到原告现金150万元，月利息2分，借期三个月。2016年1月6日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金100万元，月利息2分。原告于2016年1月10日向被告银行账户转账50万元。2016年3月22日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金100万元，利息2分。同日通过案外人罗代英向被告银行账户转账100万元，案外人罗代英出具情况说明，明确2016年3月22日转账给被告的100万元系按照原告的要求将款项转至被告账户。2016年10月16日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金50万元，月利息2分。同日原告向被告银行账户转账50万元。上述借条出具后，被告未向原告归还借款本息，故2018年2月12日，被告出具结算书，载明自2014年至2016年10月多次向原告借款，现经双方结算，被告尚欠原告本金250万元，并对250万元借款本金的构成进行了明确，借款利息为月利率2分，至今未支付过。结算书出具后，因被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告多次出具借条，双方之间借贷合意已经形成，原告按照约定向被告交付借款，履行了借款交付义务，故原、被告之间借贷关系成立。对被告借款本金的认定，被告虽然辩称仅收到原告交付的100万元借款，但根据原告提交的证据，其证据内容之间能够互相印证，且被告出具的结算书亦对借款本金的构成做了进一步明确，故本院认为被告的辩解并无其他有效证据予以佐证，本院对其辩解不予采纳。对原告主张的借款利息，双方在借条中明确约定借款月利率为2%,该约定并不违反法律规定，本院予以支持，利息起算时间以被告每笔借款借条确定的时间认定。至于原告诉请的为实现债权而产生的财产保全担保费16000元及律师费20000元，并非必要的支出，且双方并未约定上述费用由谁承担，故本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵修竹于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜石根借款本金250万元及利息（按照月利率2%，其中100万元自2016年1月6日开始计算；100万元自2016年3月22日开始计算；50万元自2016年10月16日开始，均计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告颜石根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36170元，由被告赵修竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一八年九月六日书 记 员  尹方丽
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执4521号申请执行人:马卫贱。委托诉讼代理人：陈玉龙，广东登润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘怀利，广东登润律师事务所辅助人员。被执行人：东莞明辉家私有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。统一社会信用代码：9144190061816105XQ。法定代表人：邬瑞添。本院受理的申请执行人马卫贱与被执行人东莞明辉家私有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2018]73--360号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资2395.2元，经济补偿金18629.99元，并承担案件执行费215元,合计21239元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月12日立案执行。在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2018）粤1972执4470号案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李子青审 判 员  熊俊峰人民陪审员  陈晓晴二〇一八年九月三日书 记 员  谢俊驹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11001号 原告:陈昌菁，男，1963年10月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：林树鹄，男，1954年08月19日出生，汉族，住晋江市。 原告陈昌菁与被告林树鹄民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈昌菁到庭参加诉讼，林树鹄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌菁向本院提出诉讼请求：林树鹄偿还陈昌菁借款300000元，并支付自2014年12月16日起至还清所有借款止按月利率2%计算的利。事实和理由：林树鹄因生意经营需要于2013年向其借款300000元，双方至2014年5月16日结算，由林树鹄亲笔书写出具一份借款凭证给陈昌菁收执，双方约定借款利息为月利率4%，借款之后林树鹄仅支付三个月利息计36000元，未偿还借款本金。经其多次催讨，林树鹄没有付款的诚意，已损害其合法财产权益，现其为维护自己的合法权益，要求林树鹄自己返还所有借款，并要求林树鹄按照月利率2%计付利息，之前支付的3个月利息有超过法律规定的部分，同意抵扣拖欠的其他三个月利息。 林树鹄未作答辩。 陈昌菁向本院提供林树鹄户籍证明、借条各一份以证明其主张。 本院认为，林树鹄未到庭参加诉讼，又未进行举证、质证，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。陈昌菁所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认。陈昌菁自认林树鹄已按月利率4%支付三个月的利息，系对其权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林树鹄因资金周转需要向陈昌菁借款300000元，并于2014年5月16日出具借条一份交予陈昌菁收执，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率4%。经催讨，林树鹄未能偿还借款本金，仅按月利率4%支付三个月的利息，陈昌菁遂于2018年9月3日提起诉讼。 综上所述，本院认为，陈昌菁与林树鹄之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。林树鹄至今尚欠陈昌菁借款300000元的事实清楚，证据充分，陈昌菁主张林树鹄应偿还借款300000元的主张，本院予以支持。双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率4%，林树鹄仅按月利率4%支付三个月的利息，陈昌菁自认林树鹄支付的超过法律规定的利息抵扣三个月利息，并主张林树鹄应支付自2014年12月16日起至还清所有借款止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，亦不违反双方约定，本院予以支持。林树鹄经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林树鹄应于本判决生效之日起十日内偿还陈昌菁借款300000元，并支付自2014年12月16日起至还清所有借款止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9530元，因适用简易程序而减半收取4765元，由林树鹄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇一八年九月二十七日 书记员  颜淑婉 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3178号罪犯胡国晓，男，1989年8月28日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2010年11月5日作出(2010)廉刑初字第186号刑事判决，以被告人胡国晓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出(2011)湛中法刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡国晓在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月28日作出（2013）阳中法刑执字2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年4月29日作出（2015）阳中法刑执字1882号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更6575号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯胡国晓在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国晓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3475分；2017年9月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡国晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡国晓予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初第8848号原告：刘安伟，男，汉族，1981年9月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李相周、钱钰琪（实习），河南仟方律师事务所律师。被告：周增明，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省荥阳市。原告刘安伟诉被告周增明民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安伟的委托诉讼代理人李相周到庭参加了诉讼。被告周增明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘安伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款410000元；2、判令被告向原告支付利息255083.33元（暂计算至2018年6月2日，以后仍按合同约定及相关法律规定主张）；以上1、2项共计665083.33元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至2016年5月期间，被告陆续向原告借款共计41万元。后原告多次督促被告还款，被告以无力归还为由，一直拖延还款。至此，原告为维护原告合法权益，故诉至法院。原告刘安伟的证据有：1.手机短信截图一张；2015年4月27日交通银行郑州长江路支行账户交易明细两份；2.手机截图一张；2015年5月7日交通银行郑州长江路支行账户交易明细三份；2015年5月7日中国农业银行股份有限公司郑州新华南街支行转账回单一份；刘安伟与李丹丹结婚证；李丹丹身份证；3.2015年5月7日《借条》；2015年5月17日《借条》；2016年5月17日《借条》；2016年5月17日《关于2016.5.17号借款金额的说明》。4.2015年10月10日《借条》。被告周增明未答辩、未提交证据。经庭审质证，被告无故不到庭对原告的证据提出异议，经本院审查，原告的证据合法有效，本院予以采信。经审理查明，原告于2015年4月27日、2015年5月7日分别向被告汇款100000元、200000元，被告于2015年5月7日向原告出具借条一张。2015年5月17日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借到刘安伟现金叁拾万元正，利息按月息贰分半计算。借款人：周增明（2015年5月7日打的借条作废）身份证号：2015年5月17日”。2016年5月17日，经双方结算，被告欠原告本息共计390000元，被告继续使用390000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到刘安伟现金叁拾玖万元整，利息按月息贰分半计算。借款人：周增明2016年5月17日”。同时向原告出具“关于2016年5月17日借款金额的说明”一份，载明“原借款人周增明于2015年5月17日借到刘安伟现金叁拾万元正，到2016年5月17日利息共计玖万元整，由于借款人愿意继续借用此款，故将利息玖万元合并到本金共计叁拾玖万元整周增明2016年5月17日”。该借款至今未付。另，2015年10月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明“今借刘安伟现金贰万元整，利息按月息贰分半计算。借款人：周增明2015.10.10”。该借款至今亦未付。故原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原、被告对借款300000元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因前期利率超过年利率24%，故超过部分的利息18000元不能计入借款本金，且390000元超过按年利率24%计算的本息之和372000元，超过部分，本院不予支持。新借条及20000元借条约定的利息超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周增明于判决生效之日起十日内返还原告刘安伟借款392000元，并支付利息（按年利率24%计算，其中372000元自2016年5月17日起、20000元自2015年10月10日起，均计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘安伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，原告刘安伟负担1540元，被告周增明负担8910元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张彦鹏人民陪审员  贾有道人民陪审员  阴彦平二〇一八年九月十日书 记 员  王 涛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初5378号变更保全申请人：北京绿京华生态园林股份有限公司，住所地北京市门头沟区滨河路****。法定代表人：李夺，董事长。委托诉讼代理人：雷彩云，该公司副总经理。被申请人：安平县友杰种植专业合作社，住，住所地河北省衡水市安平县新民村村南260米处/div>法定代表人韩永，经理。委托诉讼代理人田磊，北京市京兴律师事务所律师。安平县友杰种植专业合作社（以及简称友杰合作社）与北京绿京华生态园林股份有限公司（以下简称绿京华公司）买卖合同纠纷一案，友杰合作社于2018年8月17日向本院申请诉前保全，本院于2018年8月17日作出（2018）京0109财保4号民事裁定，对绿京华公司在北京银行（账号×××）的存款5210486.5元进行冻结。绿京华公司于2018年9月10日向本院提供该公司在北京银行学知路支行的银行存款（账号×××）5210486.5元作为担保财产，请求解除对该公司在北京银行（账号×××）的存款5210486.5元的保全措施。本院经审查认为，绿京华公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、冻结北京绿京华生态园林股份有限公司在北京银行学知路支行的银行存款（账号×××）5210486.5元；二、如上述账户的存款足额冻结成功，则解除对北京绿京华生态园林股份有限公司在北京银行（账号×××）的存款5210486.5元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何露婷二〇一八年九月十二日书记员  艾谨怡
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2923民初1774号原告：井鹏伟，男，1990年10月7日出生，汉族，住新疆阿克苏地区库车县阳光紫荆花园**楼****。被告：王战业，男，汉族，住新疆阿克苏地区库车县华能家装城**比乐定制家具库车直营店。原告井鹏伟与被告王战业装饰装修合同纠纷一案。原告井鹏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告井鹏伟撤回起诉处理。审判员  刘燕燕二〇一八年九月二十日书记员  武海燕