wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初5112号原告：张志强，男，1980年5月29日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：石乐乐（又名石天），男，1986年6月25日出生，汉族，住固始县。被告：周芝雯，女，1990年6月25日出生，汉族，住固始县。被告：王欢，女，1987年2月22日出生，汉族，住固始县。原告张志强诉被告石乐乐、周芝雯、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘中保到庭参加诉讼，被告王欢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告周芝雯的起诉。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告石乐乐与被告王欢偿还借款本金20000元及利息（利息自2016年2月27日起至付清该款日止按月利率2%支付20000元本金的利息）；2.被告石乐乐与被告王欢承担本案诉讼费。事实和理由：被告石乐乐与被告周芝雯系夫妻关系。2016年3月11日，被告石乐乐与被告周芝雯因做绿化工程资金周转困难向原告借现金20000元，并出具借条1份，当时口头约定月利息5分。2016年以来被告至今未归还利息和本金，电话也时常打不通，联系不上。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告石乐乐、王欢未作答辩。原告张志强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.离婚登记审查处理表，证明石乐乐与周芝雯于2017年3月28日离婚；3.借条原件1张，证明被告欠原告款的事实。本院认为原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石乐乐于2016年2月27日借原告本金20000元，被告王欢作为该笔借款的保证人同时向原告保证：此款由担保人全部承担，如借款人不还，由担保人全额还清。原告称其自2018年2月26日起陆续向被告主张权利，但时至今日，被告未履行还款义务。本院认为，1.原告撤回对被告周芝雯的起诉是其对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以支持；2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，被告石乐乐、王欢未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。结合本案，原告称其于2018年2月26日起陆续向被告主张权利，则2018年2月26日应视为原告要求被告石乐乐偿还借款及要求被告王欢承担保证责任之日；3.《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。该法第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。本案中，被告王欢承担的是一般保证责任，保证期间为六个月，现原告要求被告王欢承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持；4.从原告提交的借条原件上看，原、被告对利息并未约定，故对原告要求被告承担利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石乐乐于本判决生效之日起十五日内支付原告张志强20000元。在对被告石乐乐财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王欢承担保证责任；二、驳回原告张志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担50元，被告石乐乐负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇一八年九月二十日书记员  马伟丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初19955号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：谭英奎，男，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告谭英奎信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告谭英奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金88522.60元，支付截至2017年9月10日的利息13729.66元及费用15318.35元，以上合计117570.61元；2、支付自2017年9月11日起至还清本金之日止的利息（以未结本金88522.60元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月25日，被告谭英奎向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年1月17日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2017年9月10日，被告欠原告信用卡透支本金88522.60元、利息13729.66元及费用15318.35元。被告谭英奎透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告谭英奎未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）谭英奎于2015年12月25日向原告（甲方）申请办理信用卡，同时被告申请了“万用金”现金分期业务。根据“万用金”现金分期业务申请表相关条款的约定：“万用金”现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务，持卡人可在其信用卡预借现金额度内支取现金，并分期偿还本金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由上海浦东发展银行划入持卡人提供的其实名开户的本人同名人民币结算账户（信用卡除外）；持卡人对于支取的现金可申请分期期数为3期、4期、5期、6期、10期、12期、15期、18期、24期、36期（每期为一个月）；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式手续费总金额等于分期本金总金额乘以对应期数的手续费率；分期收取手续费的现金分期产品，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，一次性收取手续费的现金分期产品，手续费总金额在分期后第一个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数；每期应还本金，分期手续费金额计入最低还款额；持卡人申请的现金分期业务一经核准，不得更改或撤销，同时现金分期业务一经浦发银行信用卡中心批准，持卡人与浦发银行信用卡中心的债权债务关系即告成立并生效，持卡人应按约定还款，且持卡人不得以信用卡的状态为理由对抗该债权债务关系；若持卡人于分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费；本业务条款及细则及其未尽事宜，仍同时受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约等文件约束。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 根据被告的申请，原告向被告办理了信用卡，被告谭英奎于2016年1月17日开卡使用，原告通过该卡为被告办理了万用金现金分期。另外，被告使用该信用卡还进行了其他透支消费。但被告并未按照约定偿还上述欠款，截至2017年9月10日，被告谭英奎尚欠原告信用卡透支本金88522.60元、利息13729.66元及费用15318.35元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息，并按照相关费用的收取标准支付相应的费用。原告要求被告谭英奎归还透支本金88522.60元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告谭英奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭英奎于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年9月10日的信用卡透支本金88522.60元、利息13729.66元、费用15318.35元； 二、被告谭英奎于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金88522.60元为基数，从2017年9月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2650元，减半收取1325元由被告谭英奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 吴 伟 二〇一八年九月二十九日 书记员 陈娇娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更3381号罪犯韦日团，男，1968年2月20日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年6月4日作出(2014)来刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人韦日团犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。该判决第四项载明：被告人雷某、雷裕、韦日团与附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人霍某1、谭某、霍东、霍某2经济损失人民币21318元，并互负连带责任。被告人韦日团及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年11月10日作出(2015)桂刑二终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第709号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦日团在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯韦日团能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年3月获奖励分97.09分；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。2016年3月未完成劳动任务，考核未达标。另查明，广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）来中法刑执字第18-1号执行裁定书，载明：被执行人已全部履行义务，该院（2014）来刑一初字第27号刑事附带民事判决书第四项终结执行。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦日团在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、新旧考核折分审批表、广西壮族自治区来宾市中级人民法院执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯韦日团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦日团减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年九月三日法官助理李玲书记员 黄家秀
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初10403号原告：张又文，男，1954年5月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东省济宁市锻造厂，住所地济宁市任城区南张街道办事处西邻。法定代表人：张波,经理。原告张又文与被告山东省济宁市锻造厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法进行审理。原告张又文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告集资款1000元及利息（从1999年11月6日按月息0.015计算至2018年8月26日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年原告向被告集资1000元（壹仟元整），双方约定利息为0.015/月，被告向原告开具财政票据。现被告已破产多年，但是原告的集资款和相应利息至今没有偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告张又文对被告山东省济宁市锻造厂提起的诉讼不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张又文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马宁二〇一八年九月十日书记员  梁坤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高捍。住所：昆明市。被执行人：周虹，女，汉族，1990年1月10日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人周虹信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤回本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十七日书记员  张 琪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执771号申请执行人：蒋性材，男，汉族，1973年1月3日生，住四川省泸县。被执行人：舒启江，男，汉族，1974年12月7日生，住四川省泸州市。被执行人：李恩秀，女，汉族，1973年2月5日生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人蒋性材与被执行人舒启江、李恩秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋性材向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对（2017）川0502民初5356号民事调解书的强制执行申请，经审查，申请执行人蒋性材的撤回执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾强审判员童荣彬审判员 康      泸二〇一八年九月八日书记员 韩   安   靖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执19059号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人钱怡芬，女，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人钱怡芬借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初23900号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钱怡芬向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金377449.53元、受理费7748.05元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人钱怡芬发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人钱怡芬纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执19059号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初16619号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****。法定代表人：冯文，职务执行董事。被告：黄菲，女，1975年5月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告黄菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。审判员  姜婷二〇一八年九月十日书记员  陈洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民终2148号上诉人（原审被告）：房贵友，男，1965年5月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洋洋，女，1988年3月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。上诉人房贵友因与被上诉人李洋洋民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李洋洋于2018年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人李洋洋作为原审原告申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许李洋洋撤回起诉。二、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2018）黑0281民初1486号民事判决。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，由李洋洋负担。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由房贵友负担。本裁定为终审裁定。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一八年九月二十五日书记员  刘金玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初798号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卜令学，男，1982年11月29日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地颍上县。曾因犯寻衅滋事罪、抢夺罪，于2009年12月18日被上海市浦东新区人民法院处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。因本案于2018年5月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕780号起诉书指控被告人卜令学犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人卜令学到庭参加诉讼，并对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月15日1时许，被告人卜令学来到南宁市高新区某综合楼工地宿舍二楼，看到某号宿舍大门未关，其便进入宿舍内，趁被害人李某睡觉之际，将李某放在床头充电的一部小米牌手机、一部华为手机盗走。经鉴定，涉案的小米牌手机案发时价值人民币716元，华为牌手机案发时价值人民币1620元。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、返还清单、购买物品凭证、刑事判决书、证人黄某的证言、被害人李某的陈述、被告人卜令学的供述和辩解、南价认定【2018】1123号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实。并认为，被告人卜令学以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2336元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人卜令学在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人卜令学犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案两部手机均已被公安机关扣押，并发还被害人李某。 本院认为，被告人卜令学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜令学归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卜令学有前科劣迹，量刑时予以考虑。根据被告人卜令学的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卜令学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李颖宜 二〇一八年九月五日 书记员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初9614号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区**楼**。负责人柴丽娜，总经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，1972年5月31日出生，汉族，该公司员工，住北京市延庆区。被告：赵爱花，女，1963年2月22日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告赵爱花物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一八年九月二十七日书记员  范佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初16445号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路**。 法定代表人：方国见,公司董事长。 委托代理人：朱海成、葛逊轲，浙江千寻律师事务所律师。 被告：张亚利，男，1981年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告张亚利物业服务合同纠纷一案中，原告在预交案件受理费的规定期限内以双方达成一致为由撤回了对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚小丽 二〇一八年九月二十八日 书记员  钟 蕾
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保113号之一申请人：朱学礼，男，1968年02月01日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：天津同行商贸有限公司法定代表人：刘国喜地址：天津市武清区申请人朱学礼于2018年8月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津同行商贸有限公司所有的津Ａ×××**-津Ｂ×××**号车采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，申请人用其所有的冀Ｈ×××**号丰田牌小型轿车为其申请诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱学礼的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人天津同行商贸有限公司所有的津Ａ×××**-津Ｂ×××**号车一辆，期限为两年，自2018年9月10日起至2020年9月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一八年九月十日书记员  张淑君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77002号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：朱兆霞，女，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金29200.04元、罚息312.86元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58400元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月15日，被告尚欠贷款本金29200.04元、罚息312.86元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兆霞于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金29200.04元、罚息312.86元，并支付自2018年5月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告朱兆霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱兆霞所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告朱兆霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0922执937号 申请执行人：韩某。 被执行人：凌某。 本院于2018年9月20日立案执行的韩某申请执行凌某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣0922民初339号民事判决书，依法向被执行人凌某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人凌某在送达之日起三日内向申请执行人韩某支付55000元，负担案件受理费150元，执行费727元。但被执行人凌某未按执行通知书履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凌某的银行存款（或提取其在单位的收入）55877元。 或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 汪功胜 审判员 黄乃军 二〇一八年九月二十九日 书记员 黄海燕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6211号之一 申请执行人:扬州亚特尔新能源材料科技有限公司，住所地：江苏省扬州市仪征市仪征经济开发区闽泰大道**。 法定代表人：钱承亮。 被执行人:东莞市英贝特杰能实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田心村聚龙工业园**。 法定代表人：张守文。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初9446号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应在（2016）苏1981民初1204号民事判决书确定的债务范围内（包括货款3152844元及逾期付款利息、该案受理费16011.5元、保全费5000元）向申请执行人承担连带清偿责任，并负担受理费32556.58元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。查明后，本院依法对被执行人名下粤SF10**车辆进行轮候查封登记。此外，被执行人在住所地已停止经营，暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  张颖诗
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执147号 申请执行人：简叶，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：张大钊，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2999号民事调解书，受理了简叶申请执行张大钊民间借贷纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人张大钊应支付申请执行人借款本金35万元及利息，同时承担本案执行费5150元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询，并依法对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行核查。经查，被执行人张大钊暂无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王开亮 审判员  赵 鹏 审判员  邱绍春 二〇一八年九月五日 书记员  王 鹏
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0125执560号之一申请执行人：宜良县农村信用合作联社，住所地：宜良县匡远街道办事处清远街**，统一社会信用代码：91530125916860473M。法定代表人：梁家龙，理事长。委托代理人：孙智慧，该单位工作人员。特别授权代理。被执行人：李永华，男，1967年11月5日生，汉族，住宜良县。被执行人：刘光洪，男，1975年2月27日生，汉族，住宜良县。本院在执行申请人宜良县农村信用合作联社与被执行人李永华、刘光洪金融借款合同纠纷一案中，申请人宜良县农村信用合作联社于2018年9月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0125执560号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一八年九月二十七日书 记 员  毛伟春
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初15495号原告：詹士炳，男，1940年11月6日出生，汉族，住上海市。被告：戴文平，男，1963年5月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告詹士炳与被告戴文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹士炳到庭参加诉讼，被告戴文平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹士炳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金1,055,300元及利息364,700元(自2014年6月18日起计算至2018年4月16日止)。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款。被告于2012年至2014年年间共向原告借款1,055,300元。被告向原告出具了借条确认了借款事实。并承诺归还原告借款本金及利息共计1,420,000元。嗣后，被告书写多份借条和还款计划再次确认了借款事实，但借款还款到期后，经原告多次催讨，被告仍逾期不予归还借款及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告戴文平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金为由向原告借款。被告于2012年至2014年年间共向原告借款1,055,300元。被告向原告出具了借条确认了借款事实。并承诺归还原告借款本金及利息共计1,420,000元。嗣后，被告书写多份借条和还款计划再次确认了借款事实，但借款还款到期后，经原告多次催讨，被告仍逾期不予归还借款及利息。故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴文平向原告詹士炳借款1,055,300元，有被告出具的借条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款1,055,300元及利息364,700元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴文平应于本判决生效之日起十日内归还原告詹士炳借款本金1,055,300元及利息364,700元(自2014年6月18日起计算至2018年4月16日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,580元，由被告戴文平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  吴春林二〇一八年九月十八日书 记 员  孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3257号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长被执行人：林*，女，1964年11月19日出生，汉族，身份证登记住址，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人林*借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0106民初583号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林*未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林*偿还借款本金779000元及逾期利息、罚息450752.67元、律师费1600元、案件受理费7441元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人林*列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结被执行人林*财产如下：冻结被执行人林*名下广发银行股份有限公司武汉徐东支行62×××78账号的银行存款，实际控制金额为139.89元，冻结期限为一年，自2018年9月14日至2019年9月14日止。冻结被执行人林*名下武汉农村商业银行武昌支行营业室6213611001003227180账号的银行存款，实际控制金额为42.07元，冻结期限为一年，自2018年9月14日至2019年9月14日止。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总查控系统调查，未发现被执行人林*有其他可供执行的财产。2018年9月10日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人林*没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0106民初583号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一八年九月十四日书记员 李玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6578号 申请人余晓明，男，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人彭裕攀，广东金唐律师事务所律师。 被申请人谢东海，男，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人曾月清，女，汉族，1984年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人谢东海名下位于深圳市宝安区西乡街道领丽花园C座2803房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0161494号】，上述查封价值以人民币501,850元为限，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人谢东海名下位于深圳市宝安区西乡街道领丽花园C座2803房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0161494号】，查封价值以人民币501,850元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  卢风帆 二〇一八年九月二十一日 书记员  杨顺发
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初20950号原告：龙会霞。委托代理人:刘丽、豆红印（实习），郑州市金水区法律援助中心法律工作者。被告：郑州新金祥印务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路北段**沙门村东220米，统一社会信用代码：91410105565138330U。法定代表人：王建印。原告龙会霞诉被告郑州新金祥印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙会霞及其委托代理人刘丽、豆红印、被告法定代表人王建印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙会霞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年12月1日至2016年7月18日的工资25950元；2、依法判令被告支付原告2015年2月至2016年7月18日未缴纳社会保险造成的损失16000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月，原告入职被告公司工作，担任财务助理一职，约定每月工资为3500元左右，双方未签订书面劳动合同，2016年7月18日，双方劳动关系解除。被告自2015年12月1日开始拖欠工资至今未付。被告郑州新金祥印务有限公司辩称：被告公司原来是王建印投资，冀光超在经营，实际控制人是天诚祥典当行。2016年12月王建印开始经营，法定代表人一直未变更，2016年7、8、9月份，因环保问题公司停业，2017年5月份搬至马林工业园区，现被新密市人民法院查封，公司现无财产。原告证据不能证明系被告加盖公章，欠其工资。经审理查明：2015年2月，原告入职被告公司，担任设计部经理一职，约定每月工资为3500元左右，双方未签订书面劳动合同，2016年7月18日，双方劳动关系解除。被告自2015年12月1日开始拖欠工资至今未付。2017年12月18日，被告公司会计赵年英制作拖欠工资表，显示被告尚欠原告工资25950元未发，并加盖被告公司公章。被告未为原告缴纳社会保险费用。原告提供被告财务赵年英录音，证明原告从事工作。提供银行流水，证明工作时财务转账情况。本院认为，原告在被告公司工作，有同事做证及工资的银行流水、工作时账务流水及被告账务制作的工资表为证，本院认定双方存在劳动关系。对被告辩称双方不存在劳动关系、不欠工资的理由，本院不予采信。根据被告出具的加盖公司的会计工资表显示尚欠原告工资25950元未付，被告未提供证据予以反驳，故原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供证据反驳原告提供的加盖被告公司印章的工资表，故对其辩称原告不能证明在被告处工作及不欠工资的理由，本院不予采纳。被告未为原告缴纳社会保险费用，不属人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑州新金祥印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙会霞工资25950元；二、驳回原告龙会霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州新金祥印务有限公司负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一八年九月十日此件与原件核对无异书记员  于文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执540号申请执行人：高玲，女，1988年6月21日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人：尤景波，男，1981年10月8日生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。本院在执行高玲申请执行尤景波借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2017）内2224民初2654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一八年九月十二日书记员 王 彬
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初2208号之一解除保全申请人：安宁晟森商贸有限公司。地址：云南省昆明市安宁市财兴盛商业广场7幢1单元303号。法定代表人：周亚涛。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：安顺市后福贸易有限责任公司。地址：贵州省安顺市西秀区轿子山镇小城镇车站及广场旁。法定代表人：熊后刚。委托诉讼代理人：张旭，贵州钝初律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理安顺市后福贸易有限责任公司诉安宁晟森商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月19日作出（2018）云0181民初2208号民事裁定书，对被申请人安宁晟森商贸有限公司价值616308元的财产予以查封扣押。安宁晟森商贸有限公司于2018年9月29日向本院提出解除保全申请书，并于2018年9月29日提供现金616308元作为担保。解除对安宁晟森商贸有限公司价值616308元的财产查封扣押（基本账户：9090110100********；开户行：富滇银行股份有限公司昆明安宁支行）。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对安宁晟森商贸有限公司价值616308元的财产查封扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范玉二〇一八年九月二十九日书记员  文薇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执恢379号中国邮储银行扬州江都支行、蒋圣芝、仇秀兰、许春贵、黄韦、周正宏、姚红英：申请执行人中国邮储银行扬州江都支行与被执行人蒋圣芝、仇秀兰、许春贵、黄韦、周正宏、姚红英借款合同、保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院已执行到位26862.33元，申请人申请结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年九月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初10508号申请人：王彬，男，1989年6月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：李洁，女，1971年6月21日生，汉族，住张家港市。原告王彬诉被告李洁民间借贷纠纷一案，申请人王彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洁的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。本院经审查认为，申请人王彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洁的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一八年九月五日书记员  李 娜
沈阳市大东区人民法院   民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初9646号 原告:贾淑霞。 被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大**东顺城街**负**。 经营者：徐明泽。 原告贾淑霞与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭答辩，本案现已审理终结。 原告诉称：我于2017年6月3日与被告大东区佳合健身会所签订了健身合同，办理双年卡一张，价值1500元,协议上标注的是2000元，卡号是1272，但是实际上只收了我1500元卡费，给我的卡号是1273，我当时表示协议有误，但是被告表示不用更改，这张卡是被告联系别人买的二手的卡，200元转卡费是对方拿的。同年10月份我办理停卡一次，停卡半年，在此期间会所几次关门停业维修等停用泳池，关闭歇业，在我再次开卡的第二天，即2018年4月17日，健身会所已经关闭，因此，我的合法权益受到了损害。现请求判令被告赔偿我余下的会员卡损失1187元并承担诉讼费用。 被告未到庭，亦未做书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了会员入会协议、收据等证据佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月3日，原告贾淑霞与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，支付会费1500元，办理“个人双年卡”健身卡一张，卡号为001273。在协议的备注中写明：“送六个次停卡”。2018年4月被告宣布闭馆。截至被告闭馆，原告自述卡中尚剩余1187元的费用未消费。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告贾淑霞提供的证据对案件事实予以认定。 本案中，原告贾淑霞与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告已停业，无法继续履行服务合同，应付赔偿损失的责任。扣除原告已经实际使用的会员卡的天数产生的费用，对于原告要求被告返还会费余额1187元的诉讼请求，其主张在法律规定的范围之内，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书发生法律效力后十日内退还原告贾淑霞会费1187元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  卜文红 二〇一八年九月五日 书记员  吴 迪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执792号之二十三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人邹光建，该社理事长。 委托代理人：王觅，男，生于1989年9月21日，汉族，系四川华蓥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：蒋迎春，男，汉族，生于1973年6月20日，住四川省华蓥市。 被执行人：彭安萍，女，汉族，生于1975年10月7日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执792号之二十三裁定书，于2018年09月21日向被执行人蒋迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭安萍在中国农业银行62×××19账户内存款人民币387175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年九月二十一日 书记员  戴龙
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3343号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层91440300796638527A。法定代表人：VLadimirNyc，该公司董事。委托诉讼代理人：卢海国、郭峰，河北三和时代律师事务所律师。被告：郭亚平，女，1966年10月9日出生，汉族，怀安县公用事业管理局职工，住张家口市怀安县。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告郭亚平民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告郭亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告一贷款本金11543.52元、利息753.08元、贷款管理费4113.12元、月灵活还款服务包费0元、违约金240元、保险手续费0元，共计16649.72元；2、被告支付原告二客户服务费1028.28元，上述1、2项总计17678元；3、诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日，被告向原告一申请贷款，并与原告一、原告二签订了《现金信贷合同条款与条件》（合同编号：3547758954001），合同约定，原告一向被告发放贷款本金14000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务、办理参保手续，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等；原告二为被告提供贷款相关的客户服务，收取相应的客户服务费。合同签订后，原告一依约向被告发放贷款及提供与贷款管理服务及参保，原告二为被告提供了客户服务，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。综上，被告未及时履行合同义务，导致两原告无法收回贷款本息和费用。被告郭亚平未出庭亦未答辩。经审理查明，2015年10月6日，郭亚平签订编号为3547758954001的个人贷款申请表（现金贷），贷款本金14000元，分期期数24期，每月还款990元，每月还款日26日，月客户服务费率0.387%，月贷款管理费1.546%，月贷款利率1.75%，月灵活还款服务包费0元，保险月手续费0元。2015年10月9日原告捷信消费金融有限公司将贷款本金14000元转到被告郭亚平银行账户。被告已偿还5期，每期偿还990元，至2016年7月26日已连续90日未偿还。另查明，2017年4月17日，深圳捷信金融服务有限公司经深圳市市场监督管理局核准企业名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。上述事实由二原告提交的房屋租赁合同、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、接受贷款的银行卡复印件及中国建设银行单位客户专用回单、每期还款明细、违约金计算明细、主张金额表等予以证实。本院认为，根据《消费信贷合同条款与条件》第十项第2条，借款人违约，借款合同自动提前终止，被告应一次性归还剩余借款本金及利息、违约金及各项费用。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息、违约金，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息与违约金即为最终数额，起诉之后的利息违约金均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告基于真实意思表示签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》，但该协议约定利息、违约金、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等总计超过年利率24%。故本院对原告捷信消费金融有限公司对贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持。原告深圳捷信信驰咨询有限公司要求被告支付约定的服务费1028.28元的诉讼请求，因其系另一法律关系，本案不作处理，应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚平于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金11543.52元、利息753.08元、违约金240元，共计12536.6元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，公告费260元，原告捷信消费金融有限公司负担56元，被告郭亚平负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  张香国二〇一八年九月三十日代书 记员  宋 茜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2113号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执2113号申请执行人：赵凯，男，1992年7月14日，汉族，住本市浦东新区。被执行人：涌湖餐饮管理(上海)有限公司，经营地本市黄浦区。法定代表人：王帅帅。申请人赵凯与被申请人涌湖餐饮管理(上海)有限公司仲裁一案，上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2018)办字第128号仲裁调解协议已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人涌湖餐饮管理(上海)有限公司应给付申请人赵凯欠款人民币17,104元(以下币种同)。因被申请人涌湖餐饮管理(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵凯向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年4月6日向被执行人涌湖餐饮管理(上海)有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2018年5月9日到庭，并向本院申报了财产，但未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过实地走访形式对被执行人经营地本市黄浦区南塘浜路XXX号XXX号楼XXX楼进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院根据申请执行人赵凯申请，经审查决定，向被执行人涌湖餐饮管理(上海)有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人涌湖餐饮管理(上海)有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权17,104元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一八年九月十七日书记员  陈 辉审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一八年九月十七日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执1153号申请执行人：昆明宏尔商品混凝土制造有限公司。法定代表人：税清华，该公司总经理。被执行人：杨永祥，男，1962年10月8日出生。申请人昆明宏尔商品混凝土制造有限公司与被执行人杨永祥合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨永祥根据本院（2016）云0125民初1590号民事调解书履行了1150000元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0125执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一八年九月二十七日书记员  柴国敏
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11682号 关于申请人东莞市利和节能科技有限公司与被申请人广东众工新能源科技有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-09-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3817号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人干某某，汉族，高中文化，住址江西省九江市九江县。因本案于2018年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周德松、吴秀生，广东万仁律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3514号起诉书，指控被告人干某某犯盗窃罪，建议判处被告人干某某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人干某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，有坦白情节和悔罪表现；2、被告人主观恶性小；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人已经取得被害人谅解。                  查明事实              2018年7月21日14时许，被告人干某某在深圳市龙岗区某宿舍内趁同事王某美不在宿舍，用王某美放在宿舍内的手机通过微信将其账户内的人民币7000元转到自己的账户内。      2018年7月31日，公安机关将被告人干某某抓获。2018年8月15日，被告人干某某的家属代为退赔被害人王某美人民币7000元，王某美对被告人干某某表示谅解。                  本院意见              被告人干某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人系初犯，其与被害人系同事及朋友关系，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人干某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员  陈    翔                  二○一八年九月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员  何 宗 儒      书  记  员  郭 美 苑
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8632号 原告：欧阳秀雅，女，1969年7月27日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙、黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被告：韦燕清，女，1983年6月15日出生，汉族，住南安市。 原告欧阳秀雅与被告韦燕清民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告欧阳秀雅撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇一八年九月二十五日 书记员  林琪玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初4911号原告:源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人:单景华，董事长。委托诉讼代理人:傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告:长沙市雨花区中达佳鸿通讯行，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路****商铺iv>经营者:王擘。本院在审理原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司诉被告长沙市雨花区中达佳鸿通讯行侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区中达佳鸿通讯行的起诉。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回对被告长沙市雨花区中达佳鸿通讯行的起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审判长  周芳乐审判员  杨 桅审判员  廖 征二〇一八年九月三十日书记员  夏 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0124民初1190号 原告：朱义涛，男，1946年3月4日出生，汉族，住闽清县。 被告：闽清县坂东镇自来水厂，住所地闽清县坂东镇墘上村。 法定代表人：刘宜健，厂长。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 原告朱义涛与被告闽清县坂东镇自来水厂供用水合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年9月12日，朱义涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱义涛撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱义涛负担。 审 判 长  叶道伟 人民陪审员  杨德杰 人民陪审员  陈玉芳 二〇一八年九月十三日 法官助理陈顺清 书记员黄瑜 -2-
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7611号申请执行人黄州艺，男，1993年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人张孝平，女，1966年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄州艺依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初58723号民事判决书，于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张孝平归还申请人借款本金300,000元(人民币，下同)并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5,800元。本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年5月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年7月20日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人张孝平名下所有已查见的银行账户;轮侯查封了被执行人张孝平名下坐落于上海市浦东新区书院镇东海二村XXX号XXX室房屋；未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人黄州艺未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)浦民一(民)初字第18901号民事调解书的本次执行程序。申请执行人黄州艺仍享有要求被执行人张孝平继续履行债务的权利，被执行人张孝平仍负有继续向申请执行人黄州艺履行的义务；若申请执行人黄州艺发现被执行人张孝平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年九月三日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保421号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社被申请人:李会心、陈秀焕申请人故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社于2018年8月30日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保421号予以结案。审判员  张明海二〇一八年九月五日书记员  王春风
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初11091号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：余小超，男，1977年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金189837.68元及利息、复利、罚息[暂计至2018年3月16日，利息（含罚息）133978.60元、复利46320.61元；后续罚息、复利按合同约定的贷款利率（即月利率1.89%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年3月16日，尚欠借款本金189837.68元、利息（含罚息）133978.60元、复利46320.61元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金189837.68元及利息、罚息、复利[截至2018年3月16日，利息（含罚息）133978.60元、复利46320.61元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告余小超应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6859.55元（原告已预交），由被告余小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月十二日书 记 员  陈金连
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633财保94号申请人：田磊，男，1977年10月17日出生，汉族，住址易县。被申请人：李智，男，1978年10月9日出生，汉族，住址易县。被申请人：马东升，男，1976年12月20日出生，汉族，住址易县。被申请人：王金英，男，1961年3月19日出生，汉族，住址易县。被申请人:岳文祥，男，1956年9月18日出生，汉族，住址易县。申请人田磊于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李智在易县农村信用联社账号为：22×××93号内的存款40000元、冻结被申请人马东升在易县农村信用联社账号为：62×××95号内的存款40000元、冻结被申请人王金英在易县农村信用联社账号为：22×××32号内的存款40000元、冻结被申请人岳文祥在易县农村信用联社账号为：22×××35号内的存款40000元。申请人田磊向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交的材料显示，借款人岳鹏宇于2016年8月28日向申请人借款15万元，被申请人李智、马东升、王金英、岳文祥为担保人。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李智在易县农村信用联社账号为：22×××93号内的存款40000元，期限一年。二、冻结被申请人马东升在易县农村信用联社账号为：62×××95号内的存款40000元，期限一年。三、冻结被申请人王金英在易县农村信用联社账号为：22×××32号内的存款40000元，期限一年。四、冻结被申请人岳文祥在易县农村信用联社账号为：22×××35号内的存款40000元，期限一年。案件申请费1320元，由田磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一八年九月二十五日书记员  李 娜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执34号之三申请执行人：李志明，男，彝族，1976年10月4日出生，住云南省昆明市官渡区，被执行人：苏桂华，女，汉族，1973年7月2日出生，住云南省昆明市五华区，被执行人：曹鸿志，男，汉族，1971年7月15日出生，住云南省昆明市，申请执行人李志明与被执行人苏桂华、曹鸿志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏桂华、曹鸿志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人苏桂华在昆明市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、波罗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人曹鸿志、苏桂华共同所有的坐落于昆明市江东小康城65幢2单元501号房屋一套（房产证号：20××82、共有权证号：200501144、），在昆明市不动产登记中心西山分中心轮候查封了被执行人曹鸿志（共有人：苏桂华、曹誉籍）所有的坐落于昆明市人民西路西景盛典花苑C座2单元501号房屋一套（房产证号：20××82；共有权证号：20063953、20063952）但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置，另在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7846800.00元，未受偿人民币7846800.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十八日书 记 员  魏羽倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执236号申请执行人：唐某，女，汉族，1969年6月12日出生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：曾路、曹桓，北京盈科(昆明)律师事务所律师。被执行人：吴某，女，汉族，1979年3月1日出生，住云南省昆明市，被执行人：徐某，女，汉族，2006年11月26日出生，住云南省昆明市五华区，申请执行人唐某与被执行人吴某、徐某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）云0102民初460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴某、徐某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年1月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人吴某、徐某在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币54110.0元，未受偿人民币54110.0元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十九日书 记 员  吴 杰
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0321刑初487号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人代振荣，1966年11月30日生，居民身份证号码320321196611302420，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县华山镇小王庄****。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2018年6月19日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2018]526号起诉书指控被告人代振荣犯非法种植毒品原植物罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。被告人代振荣自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人代振荣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年10月份，被告人代振荣在丰县华山镇大王庄村小王庄东头其自家苹果地里非法种植罂粟，后于2018年4月2日被公安机关查获。经清点，被告人代振荣非法种植罂粟共980株。丰县公安局将该980株罂粟予以铲除并扣押、销毁。上述事实，被告人代振荣在开庭审理过程中亦无异议，且有江苏省·中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、清点罂粟时的录像、销毁证明及被告人代振荣的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代振荣明知是罂粟仍非法种植980株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人代振荣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人代振荣具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人代振荣犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人代振荣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人代振荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人代振荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传英二〇一八年九月七日书记员  闵玉玉
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703民初6767号 原告：佛山市宝蝶轴承有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇。 法定代表人：方意。 被告：江门正田摩托车有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。 法定代表人：尹少亚。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：梁瑞勇。 原告佛山市宝蝶轴承有限公司与被告江门正田摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告价值59530元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司对原告财产保全申请提供诉讼保函。 本院经审查认为，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在人民币59530元价值范围内，查封、冻结被告江门正田摩托车有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭社安 二〇一八年九月二十日 法官助理王斯丹 书记员罗静威
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初1581号原告张振磊，男，1980年11月28日生，汉族，住杞县。委托代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告蒋成宣，男，1977年11月8日生，汉族，住杞县。原告张振磊诉被告蒋成宣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振磊委托代理人陈子学到庭参加诉讼，被告蒋成宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月8日，被告通过邻居董泽雷介绍借原告现金30000元，借期3个月，2015年1月8日本息还清,被告为原告出具借条一份。因当时双方口头约定利息为5分，给付借款时，原告将两个月利息3000元扣除，原告实际给付被告借款27000元。后经原告多次催要，被告按5分利息计算给付原告4个月利息6000元。后再未向原告支付过本金及利息。虽双方口头约定利息为5分，原告给付的利息按3分计算已给付7个多月，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金27000元及自2015年7月9日起至借款还清之日止的年利率24%的利息。被告辩称：被告为原告出具30000元借条是事实，但当时双方口头约定利息5分，借款当天给付借款时，即将2个月利息3000元扣除，原告实际给付被告借款27000元，后被告分两次给付原告利息6000元，现被告认为双方约定利息太高，请求法院依法判决。经审理查明：2014年11月8日，被告借原告现金30000元，借期3个月，2015年1月8日本息还清,被告为原告出具借条一份。当时双方口头约定利息为年利率60%，给付借款时，原告将两个月利息3000元扣除，原告实际给付被告借款27000元。经原告催要，被告已给付原告利息6000元。原告认为虽双方口头约定利息为5分，但被告已给付的利息按年利率36%计算，已给付7个多月，原告请求利息从8个月后即自2015年7月9日起至借款还清之日止，按年利率24%的计算。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告虽为原告出具30000元借条，但被告实际借原告款27000元，原、被告均予以认可，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告已给付的利息原告按年率36%计算，并不违背法律规定，原告要求被告按年利率24%支付自2015年7月9日起至借款还清之日止的的利息，不违背法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告蒋成宣于本判决生效之日起十日内偿还原告张振磊借款27000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月9日起至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  陈宪梅二〇一八年九月三日书 记 员  耿 彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初3475号原告:郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路****。法定代表人：王月红，董事长。委托代理人：胡亚峰，该公司员工。委托代理人：海瑞溪，该公司员工。被告：黄小辉，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告黄小辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人海瑞溪到庭参加了诉讼，被告黄小辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年4月1日至2017年8月31日物业管理服务费用35600.2元和违约金（按照每日千分之三的标准自2016年4月1日暂计至2017年7月31日的物业违约金23162.9元，公摊违约金5812.9元，之后继续计算）；本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2011年1月8日，原被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），由原告为被告提供商都世贸中心B座27层2701-2706室的物业管理服务，约定被告应于季首15日内缴纳每季度的物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，公摊维护费每月每平方米0.55元。若被告违反协议，原告要求其补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告未按约定支付物业管理服务。虽经原告多次催要，但被告仍拖欠2015年4月至2017年8月的物业管理服务费用35600.2元，原告为维护合法权益，诉至本院。被告黄小辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄小辉未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月8日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告（甲方）向被告（乙方）提供物业管理服务,乙方所购房屋销售（预售）合同编号分别为D10668102、D10668109、D10668108、D10668104、D10668111，物业名称为中南.海知音/商都世贸中心，坐落位置为B座27层2701-2705室；建筑面积分别为176.03平方米、99.52平方米、95.58平方米、94.83平方米、75.1平方米；乙方于每季首7日内交纳物业管理服务费用，写字楼按建筑面积每月每平方米2.5元，按时交纳公共能源分摊费用。乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日千分之三计算违约金。原告提供关于催交物业费的通知六份，显示催要对象为B2701-2706的业主，催交时间为2017年7月1日。原告在诉状中自认物业费按每平方米2.3元收取。本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已实际履行其物业管理服务义务，被告应当依据该协议约定及时向原告支付物业管理费。原告称经过多次催缴并提交部分书面催缴物业费通知单，本院予以采信。对于原告主张的公摊维护费0.55元/平方米及违约金,证据不足，本院不予支持。原告提交《前期物业管理服务协议》关于房间号部分2701-2705处虽有将2705改动为2706的痕迹，但合同中所对应的购房合同号及房屋面积均无第六套房的相应信息，故对于原告主张按六间房计收物业费的请求，本院不予支持。对于原告主张的2016年4月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费用，依照原告房屋面积共计541.06平方米，计算为21155.45元（541.06×17×2.3)。对于原告主张按日千分之三计算的违约金，该违约金计算标准过高，本院对2016年4月1日至2017年7月31日期间的违约金酌定支持5000元，之后违约金以21155.45元为基数，自2017年8月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止，超出部分不予支持。被告黄小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小辉于本判决生效后十日内支付原告郑州中南物业管理有限公司2016年4月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费21155.45元、2017年7月31日前的违约金5000元及之后违约金（以21155.45元为基数，自2017年8月1日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担960元，被告黄小辉负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红审 判 员  安治林人民陪审员  苗 雨二〇一八年九月六日书 记 员  庞静怡
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执826号申请执行人：湖南财富同超创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：张卫民。被执行人：昆山允升吉电子有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：魏志凌。湖南财富同超创业投资有限公司与昆山允升吉电子有限公司股权转让纠纷一案,长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第484号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人湖南财富同超创业投资有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第484号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年九月十三日法官助理步允超书记员徐健
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执恢459号申请执行人：资阳市简阳国泰小额贷款有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇金融街****附**，组织机构代码91512081590467128K。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：梅宏文，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：陈琼，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。资阳市简阳国泰小额贷款有限公司申请恢复执行梅宏文、陈琼借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）川0180执恢459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一八年九月二十五日书记员  杨家军
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1640号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人汪某某，男，1989年1月13日出生于广东省揭阳县，汉族，文化程度本科，户籍住址广东省中山市**。因本案于2018年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被广州市公安局取保候审。辩护人蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1791号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年7月5日1时48分许，被告人汪某某酒后驾驶粤Ａ×××**号小轿车行驶至本市天河区中山大道科韵路口时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测结果为109mg/100mL，汪某某对测试结果无异议并签名确认。随后民警将其带至天河区中医医院抽血备检。经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，结果为：从汪某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为113.7mg/100mL。公诉机关认为被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人汪某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称：被告人汪某某酒精含量不高，情节轻微，认罪悔罪较好，故请求法庭对其免予刑事处罚。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一八年九月二十六日书记员  戴凡宇
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执164号申请执行人：孙健有，男，1968年1月17日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连彩路通过服装科技发展有限公司，住所地辽宁省普兰店市南山街道办事处长店堡村。法定代表人：王茂岳，系该公司经理。申请执行人孙健有与被执行人大连彩路通过服装科技发展有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3680号民事判决书，判令：被执行人大连彩路通过服装科技发展有限公司欠申请人孙健有承揽费24000元于本判决生效后十日内付清。由于被执行人大连彩路通过服装科技发展有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙健有于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月6日受理此案并予以立案。本院在执行中，本院于2017年1月9日向被执行人大连彩路通过服装科技发展有限公司发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人大连彩路通过服装科技发展有限公司在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2017年3月29日、2018年1月20日、2018年6月9日、2018年9月14日对被执行人大连彩路通过服装科技发展有限公司的财产进行4次网络查询，并于2017年1月16日对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月14日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月25日将被执行人大连彩路通过服装科技发展有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人大连彩路通过服装科技发展有限公司暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二○一八年九月二十五日书记员 周佳宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1325号罪犯杨朝飞，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2007年1月11日作出（2006）贵刑二初字第10号刑事判决，以杨朝飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。2007年2月14日送广西贵港监狱服刑。该犯于2009年6月24日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币八万元不变；于2011年11月29日获裁定减去有期徒刑二年四个月；于2014年3月27日获裁定减去有期徒刑一年九个月；于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2021年12月23日止。执行机关贵港监狱于2018年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨朝飞自2016年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区罪犯改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子。自2015年10月至2018年2月止，累计奖励分184.8分，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨朝飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨朝飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月23日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 仪审判员 苏洁平审判员 黄钰雄二〇一八年九月七日法官助理韦江转书记员莫霆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3962号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3962号申请执行人上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何伟昌。被执行人滕福斌，男，1973年6月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人滕燕芬，女，1978年11月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄山奥龙机电(集团)有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：滕福斌。申请执行人上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司与被执行人滕福斌、滕燕芬、黄山奥龙机电(集团)有限公司公证债权执行文书一案，上海市奉贤公证处作出的(2018)沪奉证执字第0009号执行证书已发生法律效力。权利人上海奉贤新发展小额贷款股份有限公司于2018年6月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月14日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费62521元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候查封被执行人名下房产、土地暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年九月十七日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年九月十四日书记员沈寅飞附：相关法律条文