wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初115号原告：周银旺，男。被告：高步有，男。被告：王耀东，男。被告：赵秀兰，女。原告周银旺诉被告高步有、王耀东、赵秀兰执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周银旺到庭参加诉讼，被告高步有、王耀东、赵秀兰经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周银旺向本院提出如下诉讼请求：1、撤销（2017）陕0103执异100号裁定书，判令追加被告高步有、王耀东、赵秀兰为（2011）碑民二初字第00219号案的被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月7日,碑林法院对其与陕西云峰置业有限责任公司（以下简称“云峰公司”）、陕西瑞丰房地产开发有限公司（以下简称“瑞丰公司”）拆迁安置合同纠纷一案做出(2011)碑民二初字第00219号民事判决。该判决生效后,原案被告以原址营业用房已售出为由,未按判决赔付。2013年5月，其向碑林法院申请强制执行。2014年7月24日,原被告达成执行和解协议:双方同意由房屋安置变更为货币安置,该房屋的价值由法院委托评估机构进行评估,以评估结果为准;评估费申请执行人承担30%,被执行人承担70%。后经依法评估，西安市碑林区南门外体育馆南路【南门国际】大厦一层,建筑面积40.46平方米营业用房屋评估参考价值为157.53万元，被告于2015年11月向原告赔794460元后,剩余款项至今未付。2016年12月21日,云峰公司股东会决议注销公司,并于当日对公司进行清算。2017年5月25日,该公司注销。且并未对此前判决剩余债务进行偿还。云峰公司被碑林法院列入失信被执行人。2017年6月30日,其向碑林法院申请追加云峰公司股东高步有、王耀东、赵秀兰为被执行人，被(2017)陕0103执异100号裁定书裁定驳回。云峰公司在清算时未清偿法院正在执行的债务,即未通知原告,也没有通知法院。在隐瞒债务的情况下,向工商管理部门提供虚假资料将公司注销,逃避债务。故三被告应当对公司欠原告的债务承担偿还责任。为维护原告合法权益,故诉至法院，请求判如所请。被告高步有、王耀东、赵秀兰未出庭应诉、答辩。经审理查明：原告周银旺曾因拆迁安置合同纠纷将云峰公司、瑞丰公司诉至本院，本院于2012年1月7日作出(2011)碑民二初字第00219号民事判决书，判令:一、云峰公司自判决生效之日起十五日内在本市南门外体育馆南路“南门国际”大厦给周银旺安置一层，建筑面积40.46平方米框架结构营业用房；二、云峰公司自判决生效之日起十五日内向周银旺支付2007年1月至2012年2月的过渡补助费111600元；三、瑞丰公司自判决生效之日起十五日内向周银旺支付2004年9月至2006年12月的过渡补助费48600元。上述判决生效后,被告未按时履行上述判决确定的给付义务，原告周银旺向本院申请强制执行。强制执行期间，原告周银旺与云峰公司于2014年7月24日达成执行和解协议，将房屋安置变更为货币安置，对40.46平米营业用房进行评估按价补偿。后，瑞丰公司付款义务已履行完毕，但云峰公司未完全履行义务并注销其公司工商登记。2017年6月30日，原告周银旺以被执行人云峰公司未履行法律文书所确定义务，在法院执行期间未经清算债务，便将公司注销为由，申请追加被执行人云峰公司三股东即本案被告高步有、王耀东、赵秀兰为被执行人。本院于2017年10月16日作出(2017)陕0103执异100号执行裁定书，裁定驳回周银旺请求追加云峰公司三股东高步有、王耀东、赵秀兰为被执行人的申请。原告周银旺不服，遂提起本案诉讼。另查明，云峰公司股东为本案被告高步有、王耀东、赵秀兰三人。2016年12月21日，云峰公司作出公司解散决议，并成立清算组，成员为赵秀兰、高步有、王耀东，一致同意将上述决定登报公告通知债权债务人。清算组并未直接通知本案原告周银旺，亦未告知本院，仅于2016年12月22日在三秦都市报刊登公告。2017年5月25日，云峰公司作出清算报告：确认公司债权债务已清偿完结，全体股东对清算报告真实性负责，如违法失信，全体股东承担相应法律后果和责任。被告高步有、王耀东、赵秀兰均签字确认。2017年8月24日，陕西省工商行政管理局对云峰公司注销予以备案。上述事实，有原告周银旺提交的（2011）碑民二初字第00219号民事判决书、（2017）陕0103执异100号民事裁定书、执行和解协议、云峰公司注销资料，本院经原告周银旺申请依法调取的云峰公司工商档案，及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，根据我国民法规定，法人依法设立和终止，民事主体从事民事法律行为，均应遵循公平、诚信原则。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”云峰公司应严格依照法律规定进行公司清算，才能办理注销登记手续。云峰公司清算时应在法定期间内直接书面通知包括本案原告周银旺在内的已知债权人。但云峰公司并未尽到通知义务，其在申请注销备案时明知其在法院有尚未执行完毕的案件，对原告周银旺有债务未清偿，却既未告知法院，亦未通知原告周银旺作为债权人参与清算，并向公司登记机关谎称债务已清偿完毕，骗取注销登记，严重损害了债权人权利。三被告作为云峰公司股东作为清算义务人应承担相应的民事责任。综上，原告周银旺请求追加本案三被告为被执行人的请求于法有据，应予支持；另，本案系原告周银旺对(2017)陕0103执异100号执行裁定书驳回其申请追加云峰公司三股东为被执行人的请求不服依法提起的执行异议之诉，本案对应否追加三股东为被执行人进行依法审查，对其要求撤销(2017)陕0103执异100号执行裁定书的请求，于法无据，本院依法不予支持；本案被告高步有、王耀东、赵秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：追加被告高步有、王耀东、赵秀兰为(2011)碑民二初字第00219号案的被执行人，对(2011)碑民二初字第00219号民事判决确定的陕西云峰置业有限责任公司的给付义务承担相应民事责任；驳回原告周银旺其余诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由被告高步有、王耀东、赵秀兰负担（原告已预交，被告高步有、王耀东、赵秀兰在本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年九月十七日书 记 员 王家程
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3544号 原告：蔡强，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省福平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，系该公司员工。 原告蔡强与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡强的委托诉讼代理人游艺铭及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡强向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1079337的日万分之一标准，向蔡强支付自2015年9月27日起计至2017年6月14日止逾期办证违约金。事实与理由：如意城公司与蔡强双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下开发的商品房出售给蔡强，购房金额为1079337元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，蔡强依约支付购房款，但交房后，因如意城公司原因，蔡强未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，蔡强诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知蔡强办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，蔡强怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.蔡强计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.蔡强并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，蔡强（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1079337元购买平潭海峡如意城2011-G003地块一期第x幢x层x号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，蔡强依约定支付了全部购房款。2015年6月28日，如意城公司向蔡强交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。如意城公司已于2017年6月14日按公告要求向平潭综合实验区不动产登记中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，蔡强已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付蔡强。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现蔡强不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，2015年10月1日前的违约金至民法总则施行时已超过2年的诉讼时效，蔡强未在有效诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权，不再适用民法总则的规定，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，违约金应自2015年10月1日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，如意城公司已于2017年6月14日向该中心一次性提交涉案房产转移登记的申请材料，应视为其已完成约定义务，故蔡强主张的逾期办证违约金可自2015年10月1日起计至2017年6月14日止，共622天。因如意城公司提供的证据无法证明蔡强已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向蔡强支付的逾期办证违约金为1079337元×622日×0.01%计67135元，对蔡强超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向蔡强支付逾期办证违约金67135元； 二、驳回蔡强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取计739元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一八年九月三日 书记员  王 纬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保217号 原告：林宇男，1988年6月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：傅耀贵男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。 被告：王妍女，1981年1月27日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告林宇与被告傅耀贵、王妍民间借贷纠纷一案中，原告林宇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅耀贵、王妍银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：20484235870018000093）作为担保。 本院认为，原告林宇的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告傅耀贵、王妍银行存款110000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一八年九月三日 书记员  张 虹
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初2992号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师，系特别授权代理。 委托诉讼代理人：周德平（系公司职工），男，1982年2月10日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省眉山市彭山区。 被告：莫平山，女，1996年4月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告莫平山追偿权纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周德平到庭参加诉讼，被告莫平山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款7427.87元，并自2018年4月20日原告支付代偿款之日起按年利率6%向原告支付利息，至款项还清时止；由被告承担原告为实现债权所产生的费用及本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，被告为购买合江县张帆通讯营业厅的手机iPhone6（16G金色）而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下称普惠快信公司）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订借款协议，约定借款4786元（其中商品价款3988元，由商家收取；借款管理费798元，由普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年12月13日，被告从商家处领取了所购手机。根据被告授权签订的借款协议，被告还款期数为18期，但被告未依约还款。2018年4月20日，原告按担保的约定向出借人支付代偿款7427.87元。为此，原告为维护自己的合法权益，依照担保法的相关规定提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告莫平山未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状一份，辩称其按照约定归还了三个月借款本息，并且只应当承担约定的借款4786元。 本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告在合江县张帆通讯营业厅购买iPhone6手机，与普惠快信公司签订了《个人借款申请表》，约定借款金额为3988元，还款期数为18期，月还款金额为369元，首次还款日为2016年1月13日。同日，被告向普惠快信公司出具《授权委托书》，委托普惠快信公司以其名义借款。依据被告授权，普惠快信公司与原告、被告、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》进行借款，约定被告的借款为4786元，借款期限18个月，每期偿还本息数额为288.54元，并由原告对该笔借款承担连带担保责任。2015年12月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后因被告仅按约归还了两期借款本息合计738元，原告遂于2018年4月25日为其支付代偿款7427.87元。后经原告多次催收未获，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告身份证复印件、被告出具的授权委托书、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、借款协议、商品交付确认书、还款提示单、代偿通知书、平安银行业务回单（付款通知）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具的代偿逾期借款情况证明等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，本院予以确认。 本院认为，被告向他人借款后，有依照约定偿还借款的义务，被告在履行部分义务后未按约定继续履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任，原告作为该借款的担保人，为被告承担担保责任后，依法享有对被告进行追偿的权利。关于出借人与被告约定的借款管理费及利息，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本院认为，应以年利率24%计算为限，原告在履行担保义务时，多支付出借人的部分，应由其自行负担。故因本案借款本金为3988元，被告依约归还2期，每期369元，截止原告代偿时止，被告尚欠的本息为3481.80（本金）+1671.26（利息）＝5153.06元。原告与被告之间为担保关系，并非借贷关系，原告主张要求被告自原告代偿之日起，按年利率6%计算利息，缺乏法律依据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。被告莫平山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫平山支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为其代偿的借款及其利息合计5153.06元，并向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付自2018年4月25日起，以3481.80元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫平山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  冯春燕 二〇一八年九月三十日 书记员陈小琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院支 付 令（2018）黔0012民督12号申请人阙赟，男，1980年10月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县，委托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201410588170。被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉路花园**。法定代表人陈晨,公司经理。申请人于2018年9月12日向本院申请支付令。申请人阙赟称，申请人在被申请人承包的“乌当区温泉花园东区维修改造项目”从事瓷粉工工作，被申请人欠付申请人劳动报酬4500元，有被申请人出具的民工工资花名册为证。申请人阙赟要求被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司给付劳动报酬4500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳粤装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阙赟劳动报酬4500元。申请费16元由被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司负担。被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付即发生法律效力。审判员  杨萍二〇一八年九月十四日书记员  蒋莉
哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0110民初6901号 原告：王金昌，男，1962年8月24日出生，蒙古族，哈尔滨建成集团有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。 被告：周胜凯，男，1979年11月29日出生，汉族，哈尔滨建成集团有限公司职工，住哈尔滨市香坊区。 原告王金昌与被告周胜凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金昌、被告周胜凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告增加赔偿原告1720元并承担后续治疗费；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月28日，被告驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型客车，在哈尔滨香××区沿××直路由北向南行驶，当行至南直路16-7号门前时，将由东向西横过南直路的行人即原告撞伤，发生交通事故。2015年1月22日，经哈尔滨市公安局交通警察香坊大队哈公认字[2014]第00448-1号《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。就该事故，香坊交警大队委托哈尔滨市驾友司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年4月15日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级属十级残。2015年9月24日，原、被告达成了《一次性调解处理协议书》，被告依约给付了原告一次性赔偿人身损害赔偿费用35000元。现原告认为当时未对自己的伤残程度及可获得赔偿做出合理的判断，经鉴定机构鉴定为十级伤残，有后期治疗费用，原告仅在哈医大治疗产生的费用为36720元。因此原告对该调解协议书达成的赔偿款项存在重大误解、显失公平。现请法院依法裁决。 被告答辩：原、被告已经于2015年9月24日达成一次性调解处理协议书，被告一次性给付原告赔偿费用35000元，本案原告已经在保险公司进行理赔62854元，本次交通事故所引起的经济纠纷已全部解决完毕，原告系无理诉讼，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，认定如下： 证据一、道路交通事故认定书一份，证明原告是次要责任，被告为主要责任。 证据二、原、被告于2015年9月24日签订的一次性调解处理协议书，证明原、被告达成调解意见，一次性给付35000元。 证据三、机动车辆保险理赔卷宗一套，证明原告已经在阳光保险股份有限公司进行理赔，理赔金额是62854元，原告已收到该笔款项。 综合原告举示的证据一到证据三，以上证据形成了完整的证据链，故本院予以采信。 经审理查明：2014年11月28日，被告驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型客车，在哈尔滨香××区沿××直路由北向南行驶，当行至南直路16-7号门前时，将由东向西横过南直路的行人即原告撞伤，发生交通事故。肇事车辆所有人为被告，该车在阳光保险公司投保了交强险。本次事故由哈尔滨市公安局交警支队香坊大队进行了事故认定，认定被告承担此次事故的主要责任,原告承担次要责任。香坊交警大队委托哈尔滨市驾友司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年4月15日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告伤残等级属十级残。2015年9月24日，原、被告达成了《一次性调解处理协议书》，被告依约给付了原告一次性赔偿人身损害赔偿费用35000元，原告已经收到该笔款项。原告已经在该保险公司进行理赔，获得理赔款62854元。 本院认为，关于原、被告所签订的《一次性调解处理协议书》的效力问题，因该协议书系在原告进行司法鉴定确定伤残等级之后，根据该伤残等级所协商达成的一致意见。且原告亦与保险公司达成了和解协议，并已获得赔偿款项。现原告起诉主张其与被告所签订的和解协议无效，并要求被告给付原告1720元并承担后续治疗费，因原告并未提交充足有效的证据证明该协议书存在重大误解及显失公平的情形，亦到庭承认原告并未产生后续治疗费，故原告的诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王金昌的诉讼请求。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告王金昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员 梁 巍 二〇一八年九月十八日 书记员 刘宇超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7884号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路90号（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年九月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1130号 王金香、蒋观鄂、蒋佳颖、郭征宇、金华市弘业物资有限公司： 申请执行人张剑平与被执行人王金香、蒋观鄂、蒋佳颖、郭征宇、金华市弘业物资有限公司民间借贷纠纷执行案件，（2014）金婺商初字第01368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张剑平向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1130号案件执行完毕。 二〇一八年九月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初5402号原告：肖林，男，1967年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邢淑梅，女，1948年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告肖林与被告邢淑梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行哈尔滨市南岗区××小区××单元××室房屋承租人买卖协议，如不能履行判令房屋产权单位协助办理更名过户。事实和理由：原告于1999年5月13日通过新晚报及大成房屋中介购买被告位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室房屋一处，被告邢淑梅至今拒不履行协议，造成原告无法办理更名过户手续，故诉至法院。本院经审查认为，本案涉案房屋系公产房屋，是由国家或者集体所有授权有关单位及部门行使经营管理职责的特殊性质房屋。对该性质房屋承租权登记的变更系房屋经营管理部门的管理行为，并非民事评判范畴。故原告的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告肖林的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡海默人民陪审员  马 娜人民陪审员  王春燕二〇一八年九月四日书 记 员  赵 雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保75号申请人张国琼，女，1971年1月8日生，黎族，住贵州省清镇市。委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人张国琼以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值64796元的财产采取保全措施。本院认为，申请人张国琼申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款64796元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费668元由申请人张国琼缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1435、1436号 申请执行人：蒋金莲,女，1971年11月6日出生。 被执行人：杨承龙，男，1965年10月17日出生。 被执行人：杨承梁，男，1969年1月3日出生。 申请执行人蒋金莲与被执行人杨承龙、杨承梁离婚后财产纠纷、民间借贷两案，本院（2018）皖0202民初2331、2338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨承龙、杨承梁所享有的位于芜湖市弋江区金玺商业广场房产份额及所享土地使用权。 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封不动产的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年九月三日 书记员  曹 赟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3489号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区港沟街道办事处章锦小区1号楼1单元201室。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:宋电朋，男，1970年10月06日出生，汉族，住山东省济南市历城区港沟街道办事处章锦村536号。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区港沟街道办事处章锦小区1号楼1单元401室。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人:孙述涛，该市人民政府市长。 再审申请人邢介东、宋电朋、夏庆镇因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政不作为一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1387号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员张艳、审判员朱宏伟、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邢介东、宋电朋、夏庆镇以济南市政府对其所提交的《申请书》未做答复为由，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决确认济南市政府行政不作为，并责令其限期作出答复。 一审法院查明：邢介东、宋电朋、夏庆镇等人于2016年10月26日向济南市政府提交《申请书》，主要内容为：“我们是济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民，济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市公安局高新技术产业开发区分局、济南市城管执法局高新技术产业开发区分局滥用职权，于2013年3月26日带领社会闲散人员3000余人在未履行征地程序的前提下，强行将我们的耕地及地上物破坏。请求贵单位追究以上三个单位领导的法律责任”。济南市政府未做答复。邢介东、宋电朋、夏庆镇遂以济南市政府不作为为由提起行政诉讼。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”邢介东、宋电朋、夏庆镇等人向济南市政府提出申请，要求济南市政府追究济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市公安局高新技术产业开发区分局、济南市城管执法局高新技术产业开发区分局单位领导的责任，属于行政机关内部监督的问题。至于济南市政府是否处理，以及怎样处理，属于其依法拥有的行政权。邢介东、宋电朋、夏庆镇等人如不服，可向济南市政府的上级机关申诉。对行政机关依法正当行使行政权，人民法院无权进行司法干预。本案中邢介东、宋电朋、夏庆镇等人因要求济南市政府追究上述三个单位领导的责任未果，提起行政诉讼，依法不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院于2017年5月11日作出（2017）鲁01行初394号行政裁定：驳回邢介东、宋电朋、夏庆镇等人的起诉。 邢介东、宋电朋、夏庆镇不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。二审法院以与一审基本相同的理由，于2017年11月14日作出（2017）鲁行终1387号行政裁定：驳回上诉，维持原审裁定。 邢介东、宋电朋、夏庆镇不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定；依法再审并重新作出判决；支持再审申请人的全部诉讼请求。主要事实和理由为：济南市政府未在法定期限内作出答复，属于行政不作为,一、二审法院认定事实不清，未对案件事实进行审理。 本院认为：司法机关对行政机关作出行为的审查范围有法定的限度。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第(八)项的规定,上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，邢介东、宋电朋、夏庆镇等人向济南市政府提出申请，要求追究济南高新技术产业开发区管理委员会、济南市公安局高新技术产业开发区分局、济南市城管执法局高新技术产业开发区分局单位领导的法律责任，其实质是要求上级行政机关行使对下级行政机关的内部监督查处职责，属申请层级监督事项，依法不属人民法院的受案范围。一、二审法院认定邢介东、宋电朋、夏庆镇提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，邢介东、宋电朋、夏庆镇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邢介东、宋电朋、夏庆镇的再审申请。 审判长 张 艳 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇一八年九月二十九日 书记员 李林涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7898号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年九月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保87号申请人赵维军，男，1970年9月18日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人邵国院，女，1970年7月15日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人赵维军、邵国院以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值65634元的财产采取保全措施。本院认为，申请人赵维军、邵国院申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款65634元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费676元由申请人赵维军、邵国院缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书(2018)陕0402执1716号申请执行人:宁某某，男性，汉族，住陕西省秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:孙某某，男性，汉族，住陕西省彬县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。宁某某申请执行孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1133号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：孙某某在交强险范围外赔付宁某某住院医疗费51898.12元（其中19000元已支付）、住院伙食补助费2640元、营养费2640元，以上共计38178.12元。案件受理费2594元，原告已预交，由孙某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请人申请强制执行。本案执行费472元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某银行存款41244.12元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                    审  判  长   刘  明                               二O一八年八月二十四日                                 书  记  员   刘  盼       共 2 页，第 1 页
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0904执恢125号申请执行人：王冰清,女,1988年8月24日出生,住遂宁市安居区。被执行人：邹奎东,男,1974年10月1日出生，住遂宁市安居区。本院在执行王冰清申请执行邹奎东民间借贷纠纷一案中，本院于作出（2018）川0904执14号执行裁定书，查封登记在被执行人邹奎东及共有人王毓碧名下的位于遂宁市安居区东禅镇房屋一套。查封期限为三年。现因邹奎东已经完全履行法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除登记在被执行人邹奎东及共有人王毓碧名下的位于遂宁市安居区东禅镇房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 利二〇一八年九月二十六日书记员 周正东
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初922号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张某，男，1996年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省资中县。2018年6月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月30日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）854号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年3月9日凌晨，被告人张某在通过破损天花板的方式进入成都市金牛区茶店子客运站“某”便利店内，将该店存放的中华、玉溪、娇子、天子、云烟、芙蓉王、黄鹤楼、红河等品牌共计67条香烟盗走，后将盗取的香烟用于自用和销赃（获款3000元）。2018年6月19日，被告人张某被民警抓获。经鉴定，涉案香烟共计价值16416元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张某在有期徒刑九个月至一年之间量刑。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被盗便利店工作人员唐某某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年六月二十日起至二0一九年六月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张某违法所得的价值16416元的香烟67条责令退赔给“某”便利店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年九月二十九日 书记员胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2605号原告贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内，统一社会信用代码91520100736619236N。法定代表人袁佳，委托代理人林伟，该公司员工，委托代理人黄红英，该公司员工，被告杨会先，男，1972年7月9日出生，现住贵阳市乌当区，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告杨会先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，2018年9月6日，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司以被告杨会先已主动缴纳物业服务费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员  杨萍二〇一八年九月十一日书记员  蒋莉
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初8681号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区下东大街**平安金融中心****。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：周贤彬，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王会侠，女，1980年6月3日出生，汉族，住陕西省澄城县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告周贤彬、王会侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告周贤彬、王会侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令周贤彬、王会侠立即共同偿还所欠美兴小贷公司贷款本金53333.6元并支付从2017年8月5日至2017年9月4日的利息964.4元；2、判令周贤彬、王会侠共同承担逾期违约责任，向美兴小贷公司支付从2017年9月5日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%从2017年9月5日起暂计算至2018年6月30日为10537.6元）；3、周贤彬、王会侠共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年11月24日，美兴小贷公司与周贤彬、王会侠签订借款合同，合同约定借款本金80000元，分24期还款，还款方式为等额本金，贷款发放手续费为借款本金的1.8%即1440元，手续费一次性收取并在发放贷款时一并扣除。合同签订后，美兴小贷公司依约发放贷款78560元（扣除手续费）。但周贤彬、王会侠自2017年9月4日起未再按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。 被告周贤彬、王会侠未作答辩，也未提交证据材料。 原告美兴小贷公司为证明其主张，向本院提供了涉案当事人的身份信息材料、借款合同、贷款分期还款计划表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等证据。经庭审审查，美兴小贷公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，周贤彬、王会侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对美兴小贷公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，美兴小贷公司提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 美兴小贷公司的经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。2016年11月24日,周贤彬（甲方、借款人）、王会侠(甲方、共同借款人)与美兴小贷公司（乙方、贷款人）签订借款合同,约定：甲方为生产、经营及生活的需要，向乙方申请借款80000元；借款月利率为1.75%；按贷款分期还款时间表约定的金额和时间分期偿还本息；借款期限24期，从2016年11月24日开始至2018年12月4日截止。甲方选择以银联代扣方式向乙方还款，并授权乙方代扣。甲方同意负担因本次借款而产生的手续费用，手续费为借款本金金额的1.8%即人民币1440元；手续费在发放贷款时一次性收取或从贷款本金金额中扣除。甲方未按还款时间表及时、足额偿还任何一期借款本息超过三日的，乙方有权解除合同；甲方逾期不归还借款本息时，应支付逾期违约金；不按期归还借款本息的，还款按实现债权所需费用、违约金、利息、本金的顺序支付；贷款申请表、还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、甲方出具的承诺等均为本合同组成部分，与借款合同不一致的，以借款合同约定的为准。贷款分期还款时间表载明，周贤彬、王会侠的借款分24期还款，每期偿还贷款本金及利息，24期应还款本金总额为80000元，应还利息总额为18242.8元。合同签订后，美兴小贷公司约定发放了贷款78560元（扣除手续费1440元）。周贤彬、王会侠向美兴小贷公司偿还了前8期的贷款本金26666.4元及利息后，自2017年9月4日起未再按照借款合同及贷款分期还款计划表的约定按期履行还款义务。庭审中，美兴小贷公司明确借款合同约定的逾期违约金是按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.15%乘以逾期的天数计算。 本院认为，周贤彬作为借款人，王会侠作为共同借款人与贷款人美兴小贷公司签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，故借款合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。关于本金。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。美兴小贷公司作为贷款人，发放贷款系其从事经营活动的行为，办理相应的贷款手续是其经营所需成本及缔约过程中须履行的义务，借款人支付的利息系美兴小贷公司所得的收入及借款人须支付的合同对价，美兴小贷公司在约定的借款利息外另行收取的手续费仍属于借款人借款所需支付的对价即利息的性质，故应以美兴小贷公司实际出借金额来计算借款人的尚欠借款本金，周贤彬、王会侠借款后仅归还了8期借款本息，尚应向美兴小贷公司返还借款本金51893.6元（78560元-26666.4元=51893.6元）。美兴小贷公司要求周贤彬、王会侠支付2017年8月5日至2017年9月4日的利息的964.4元，符合法律和借款合同约定，本院予以支持。 关于逾期后的利息和违约金。借款合同约定，周贤彬、王会侠逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.15%乘以逾期天数支付逾期违约金，此外，还应当按借款合同约定偿还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，美兴小贷公司主张周贤彬、王会侠按年利率24%支付自2017年9月5日至本金付清之日的逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠本金51893.6元为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告周贤彬、王会侠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司借款本金51893.6元及2017年8月5日至2017年9月4日的利息964.4元； 二、被告周贤彬、王会侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（自2017年9月5日至本金付清之日止，以尚欠本金51893.6元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取710.5元，由被告周贤彬、王会侠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一八年九月二十九日 书记员 叶毅成
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执470号之一申请执行人：江苏华盛装饰工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区**凤鸣路。法定代表人：杭晓阳，该公司总经理。委托代理人：朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。委托代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：常州永红万嘉置业发展有限公司，住所地常州市荆川东路**。法定代表人：谢建忠，该公司董事长。江苏华盛装饰工程有限公司与常州永红万嘉置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏华盛装饰工程有限公司依据生效的2016常仲裁字第0203号仲裁裁决向本院申请执行。本院于2016年9月28日立案受理。本案执行期间，常州市钟楼区人民法院做出（2016）苏0404破3号民事裁定书，裁定受理常州市戚墅堰建筑工程有限公司对常州永红万嘉置业发展有限公司的破产清算申请。2018年8月15日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，本院应予准许。依照法律及相关司法解释的规定，申请执行人撤销申请，本案应裁定终结执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2016常仲裁字第0203号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年九月十日书记员  王 鹏
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6379号 原告：叶勇峰，男，1973年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金中英，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：周贤南，男，1945年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吕翠娥，女，1947年3月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：瞿玲苹，女，1966年2月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周祥，男，1993年3月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周琼，女，1994年6月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周赛琼，女，1991年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告叶勇峰与被告周贤南、吕翠娥、瞿玲苹、周祥、周琼、周赛琼追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告叶勇峰撤诉。 案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告叶勇峰负担。 审判员  戴本顺 二〇一八年九月十七日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执779号 申请执行人：广西世华营化工有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****。 被执行人：湖南中成化工有限公司，男，1971年3月25日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区湘珠路**。 本院在执行广西世华营化工有限公司与湖南中成化工有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29449.69元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执779号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年九月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1181号 申请人：罗小玲，女，汉族，生于1983年9月4日，住绵阳市涪城区。 申请人：李海，男，汉族，生于1983年3月20日，住绵阳市涪城区。 被申请执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。 法定代表人：廖应德，该公司董事长。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请人罗小玲申请执行本院作出的(2017)川0703民初1872号商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年九月二十五日 书记员  陆政宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0404民初669-1号 本院于2018年9月4日对原告夏云杰、夏曼曼、夏创明与被告徐基保、五河县鑫达汽车运输有限公司、淮南市同连运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)皖0404民初669号民事判决书尾部，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)皖0404民初669号民事判决书第7页尾部：“审判员谢巍”补正为“审判长谢巍、人民陪审员梁娥、人民陪审员刘士勤”。 审 判 长 谢 巍 人民陪审员 梁 娥 人民陪审员 刘士勤 二〇一八年九月六日 书 记 员 柏玮玮
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2475号 原告：周伟亮，男，1958年12月22日出生，汉族，住缙云县。 被告：麻汉强，男，1968年11月11日出生，汉族，住缙云县。 原告周伟亮与被告麻汉强房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告欠款12235元，并自2018年4月15日起按人民银行同期贷款利率计算利息损失至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告归还原告欠款12235元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周伟亮到庭参加诉讼，被告麻汉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告向原告租赁房屋。2018年2月15日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告租金、水电费12235元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告一年房租、水电费合计12235元，约定于2018年4月14日偿还。出具欠条后，被告未依约支付租金及水电费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告麻汉强于本判决生效之日即支付原告周伟亮租金、水电费12235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告麻汉强负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡伟革 人民陪审员  周云光 人民陪审员  丁礼义 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  郎文盈 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1662号之二 申请执行人：中国人民解放军四川省简阳市人民武装部，住所地四川省简阳市河东新区射洪路南段**。 法定代表人：马佰让，部长。 委托代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：凌云,男,1970年4月5日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人中国人民解放军四川省简阳市人民武装部申请执行被执行人凌云租赁合同纠纷一案中【涉及凌云为被执行人的案件本院予以合并执行】，对被执行人凌云所有的位于资阳市乐至县予以轮候查封【查封期限为三年】。经市场调查及结合另案申请执行人的陈述，查明上述房屋均已设定抵押贷款，房屋目前的市场价格与银行贷款额大致相当，故在本案中暂无处置价值。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人凌云的住所地、户籍所在地调查核实，查明被执行人凌云现无其他财产可供执行，申请执行人中国人民解放军四川省简阳市人民武装部也未能提供可供执行的财产线索，本案尚有房屋租金1,686,104元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9,931元、执行费19,360元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年九月二十六日 书记员  钟东
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初150号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李玉华，男，1986年6月27日出生，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市。2017年10月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月14日刑满释放。2018年5月5日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，于同年6月14日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人李玉华犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年3月13日，被告人李玉华伙同李某2、薛某1、薛某2（后三人另案处理）及李某2的一个朋友，到乌当区O八三小区盗窃电瓶车。经鉴定被窃二轮电动车价值人民币2744元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李玉华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人李玉华自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月13日，被告人李玉华与李某2、薛某1、薛某2（后三人另案处理）及李某2的一个朋友（具体姓名不详）五人经商量到贵阳市乌当区窃取电瓶车。次日（即14日）凌晨，五人乘坐薛某2的“奔奔”轿车到贵阳市乌当区〇八三的一小区内，被告人李玉华与李某2的一个朋友到小区寻找作案目标，李某2、薛某1在小区A4栋3单元楼下将被害人李某1的一辆“五星钻豹”二轮电动车用剪线的方式将电瓶车盗得，随后与被告人李玉华等人汇合即逃离现场。经价格认定，被盗“五星钻豹”二轮电动车价值人民币2744元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、电动车销售票据、价格认定协助书、贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定【2018】040号价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明等书证；证人李某2的证言；被害人李某1陈述；被告人李玉华的供述；被告人李玉华指认同伙及作案现场的笔录、附指认照片；讯问被告人李玉华的同步录音录像视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人李玉华亦无异议，可作定案依据使用。本院认为，被告人李玉华与同伙以非法占有为目的，临时纠结一起，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李玉华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李玉华与同伙参与盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人李玉华起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人李玉华曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李玉华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年九月十一日书记员  宋珊
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1626号 申请执行人孙玉岭，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人焦殿星，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行孙玉岭与焦殿星买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人焦殿星名下银行存款2587.5元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年九月十三日 书记员  朱月强
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2614号原告：何超杰，男，1987年9月9日出生，汉族，河南省太康县人，住太康县。被告：郑辉，男，1980年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：吴微，女，1980年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告何超杰与被告郑辉、吴微劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。本案在审理过程中，被告吴微下落不明，故本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许广恒人民陪审员  张瑞民人民陪审员  王春梅二〇一八年九月二十八日书 记 员  孙 帅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖0123执1793号申请执行人：倪红梅，女,1976年12月29日生，汉族，住安徽省肥西县。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：丁常群，女,1967年12月25日生，汉族，住安徽省肥西县。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人倪红梅与被执行人丁常群其他案由(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2017)皖0123执1793号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)皖0123执1793号案件中对被执行人丁常群的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 审判长:审判员     审判员     二〇一八年九月十九日（）书记员 解  辉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执保56号 苏增辰，男，汉族，1952年6月10日出生，住所地石家庄市××妪镇南××村长源路十一胡同2号。 河北中创运输服务有限公司，汉族，住所地石家庄市××新区××大街南头东仰陵村民活动中心11楼11-6。 河北泽洋环保科技有限公司，汉族，住所地石家庄市××区××小区××2-2-701。 苏增辰申请河北中创运输服务有限公司、河北泽洋环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，栾城区人民法院作出的（2018）冀0111民初1335号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已对被执行人财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结栾城区人民法院作出的（2018）冀0111保56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于丽君 二〇一八年九月二十一日 书记员  尹立清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1087号 申请执行人深圳市科陆驱动技术有限公司，住所地龙岗区龙岗街道宝龙一路宝龙工业区科陆工业园**，统一社会信用代码91440300680358427R。 法定代表人饶陆华。 被执行人深圳富电动力科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区第五工业区****101一社会信用代码91440300085738206Y。 法定代表人周强华。 申请执行人深圳市科陆驱动技术有限公司与被执行人深圳富电动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终4296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 继续冻结、划拨被执行人深圳富电动力科技有限公司的银行存款(以人民币1430000.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一八年九月三十日 书记员  林 莉
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑0183民初2073号 原告：刘兆刚，男，1986年8月8日出生，汉族，司机，住尚志市。 被告：杨凤海，男，1964年11月7日出生，汉族，司机，现住尚志市。 本院审理原告刘兆刚与被告杨凤海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年9月14日以与被告杨凤海达成和解，并且被告杨凤海已将赔偿款给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘兆刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兆刚自愿负担。 审 判 长  辛宝臣 审 判 员  崔明杰 人民陪审员  李海玉 二〇一八年九月十四日 书 记 员  王金龙
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6003号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：张堃，男，汉族，1981年11月11日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张堃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张堃归还信用卡透支本息及其他费用共计79818.71元，其中本金33963.04元、利息45180.47元、其他费用675.2元（截至2017年12月12日）及还清时止的利息；2、判令被告张堃承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告张堃未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年7月6日张堃向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。张堃领取了卡号为62×××03的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张堃在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月12日，张堃尚欠信用卡透支本金33963.04元、利息45180.47元、其他费用中包含费用54元、滞纳金621.2元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故张堃应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张堃偿还信用卡透支本金33963.04元、利息45180.47元、费用54元、滞纳金621.2元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张堃于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金33963.04元、利息45180.47元、费用54元（截至2017年12月12日）、滞纳金621.2元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，公告费60元，共计1855元，由张堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  彭 景 速 录 员  黄 悦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：申琳。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：王岩鹏,男，1987年6月14日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王海凤，女，1988年3月7日，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告王岩鹏、王海凤金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年9月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告王岩鹏、王海凤的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告王岩鹏、王海凤的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告王岩鹏、王海凤的起诉。案件受理费减半收取计1062元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  冯丽丽二〇一八年九月十一日书 记 员  朱天坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初16049号 原告：代仕群，女，汉族，1973年11月1日出生，住四川省双流县。 被告：佘强，男，汉族，1982年4月16日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告代仕群诉被告佘强买卖合同纠纷一案中，因被告佘强下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1988号原告：姚芝荣，女，1969年5月8日生，汉族，住四川省南部县。原告：薛生兰，男，1966年10月30日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王思奇、熊礼平，贵州丰玺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵阳仁泰投资发展有限公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼1-1-14。统一社会信用代码91520100590775681P。法定代表人：傅金匮。委托诉讼代理人：郭英、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局，住所地贵州省清镇市云岭西路**。统一社会信用代码915201810630576370。负责人：曾恒。委托诉讼代理人：张毅葭、罗霖，贵州浅山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告姚芝荣、薛生兰诉被告贵阳仁泰投资发展有限公司、第三人贵州电网有限责任公司贵阳清镇供电局商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告姚芝荣、薛生兰于2018年9月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告姚芝荣、薛生兰有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告姚芝荣、薛生兰撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚芝荣、薛生兰撤回起诉。案件受理费100元，由原告姚芝荣、薛生兰负担。审判员 高   毅二〇一八年九月二十九日书记员 吴凡（代）
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1225行初62号 原告刘振英，女，1947年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人王海山（系原告丈夫），男，1946年3月17日生，住址同上。 被告阜南县赵集镇人民政府，住所地安徽省阜南县赵集镇街上，统一社会信用代码113412250031811263。 法定代表人皇甫少鹏，该镇镇长。 委托代理人庞虎，该镇干部。 委托代理人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 第三人韩辉，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘振英诉被告阜南县赵集镇人民政府不履行土地行政确权法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘振英诉称，原告于1982年由阜南县劳动局分配到赵集镇交易所工作。九十年代前后，单位因经营不善倒闭，时任经理胡云景将单位房子分配给职工使用。2001年因街道扩宽，单位房子被拆除向后移重建，第三人父亲韩继才提出要买原告建房地点，原告未同意，后第三人强占原告使用的建房地点建楼房，并办理相关土地使用证和房产证。原告经过多年诉讼，第三人办理的土地使用证和房产证被法院依法撤销，但被告对双方争议土地一直未能处理。经原告多次申请，被告作出《关于成立刘振英要求土地确权调查小组的通知》，确定于2016年11月28日成立土地确权调查小组。2017年，原告多次找被告给予调查，被告答复没时间。为维护原告合法权益，请求判令被告依法履行职责，对原告与第三人韩辉争议土地进行确权。 被告阜南县赵集镇人民政府辩称，原告于2016年11月24日申请对原赵集交易所分配的土地进行确权，无事实及证据；被告虽然于2016年11月28日成立原告与第三人的土地确权调查小组，但在被告应履行期限届满后，原告至2018年7月9日才提起要求被告履行职责的诉讼，显已超过行政诉讼法规定的法定起诉期限，应依法驳回其起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。第四十八条规定：公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十六条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，经阅卷并对原告询问，其明确表示所要求被告履行的是其于2016年11月29日作出的赵政字（2016）123号文件《关于成立刘振英要求土地确权调查小组的通知》中确定的职责，但原告在被告已超过两个月未履行上述职责后，至2018年3月20日向本院提起诉讼，显已超过法律规定的六个月的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘振英的起诉。 案件受理费50元，由原告刘振英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  陈皖苏 人民陪审员  刘艳玲 二〇一八年九月十一日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； --- 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执287号申请执行人：韦治兰，女，布依族，1993年6月12日出生，住贵州省龙里县。被执行人：贵州富南旅游管理有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1单元6层1号，统一社会信用代码：9152011233732879XE。法定代表人：曾照勤。本院执行的韦治兰和贵州富南旅游管理有限公司劳动争议一案，乌劳人仲案字（2017）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月22日向我院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬10000元，本院依法受理。本院在执行中向贵州富南旅游管理有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵州富南旅游管理有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵州富南旅游管理有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人银行卡内没有可供执行的财产；车辆信息方面未查询到被执行人有可供执行的财产；不动产方面未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；申请人亦表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令并将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有债权10000元未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执287号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年九月二十一日书记员 向孝昱
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保72号申请人姚小梅，女，1974年12月31日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人余建均，男，1968年8月26日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人姚小梅、余建均以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值26723元的财产采取保全措施。本院认为，申请人姚小梅、余建均申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款26723元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费287元由申请人姚小梅、余建均缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初8599号原告：西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市临潼区斜口街办高沟村**。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑某某，陕西昭应律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺某，陕西昭应律师事务所律师。被告：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地：西安市碑林区长安北路**中信大厦****。法定代表人：鄢某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢某甲，男，汉族，该公司股东。被告：福建省土木建设实业有限公司，住，住所地：福建省福州市鼓楼区井大路**建银大厦**/div>法定代表人：庄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢某甲，(简况同上)。委托诉讼代理人：王某某，福建力群律师事务所律师。原告西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司（以下简称区临潼建长建筑设备租赁公司）诉被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称福建土木建设公司西安分公司）、福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土木建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案受理，依法由审判员蒲晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临潼建长建筑设备租赁公司之委托诉讼代理人郑某某、贺某、被告福建土木建设公司西安分公司之委托诉讼代理人鄢某甲、被告福建土木建设公司之委托诉讼代理人鄢某甲、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告与被告福建土木建设公司西安分公司签订《建筑起重机械租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，原告按约提供了租赁物，双方对租赁费予以结算。唯对2018年2月13日支付给杨建忠的38000元各执一词，被告福建土木建设公司西安分公司辩称双方结算及收条均由杨建忠出具，被告有理由相信杨建忠为实际收款人，原告不予认可，根据双方前期的交易习惯，被告福建土木建设公司西安分公司将款项转至原告公户，仅由杨建忠代为出具收条。杨建忠无权收取租赁费，被告可向杨建忠追偿。向原告要求二被告支付下欠租赁费，与法不悖，应予支持。原告主张利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司、福建省土木建设实业有限公司支付原告西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司下欠租赁费41098元。二、驳回原告西安市临潼区建长建筑设备租赁有限公司主张利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元减半收取413.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 蒲 晖二〇一八年九月二十六日书记员 王梦圆
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2889号 原告：王昌秀，女，1962年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：张丽君，女，1958年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告王昌秀与被告张丽君民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  韦晓娣 人民陪审员  肖 星 二〇一八年九月十四日 书 记 员  詹有玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0112行审22号申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，地址贵州省贵阳市乌当区育新路**。统一社会信用代码：115201123373757722。法定代表人严鹏，职务局长。委托代理人吴洪林，该局工作人员。被申请人杨义鹏，男，汉族，1964年2月3日。贵阳市乌当区卫生和计划生育局（以下称申请人）于2018年9月7日向本院申请强制执行该局2017年12月26日作出的乌卫医罚（2017）243号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局向本院提交了《催告书》、《卫生行政执法事宜审批表》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《送达回执》、《卫生监督意见书》、《询问笔录》、《照片》等证据。经审查查明：申请人于2017年9月13日立案查处被申请人杨义鹏无证行医案，2017年12月26日申请人作出乌卫医罚（2017）243号《行政处罚决定书》，决定对被处罚人杨义鹏“1、罚款伍万元整；2、没收暂扣的医疗器械和药品。”送达时间为2017年12月26日的送达回证上注明，送达文件名称：“行政处罚决定书”，送达方式为“当事人不在现场无法签名，以公告送达方式”，2018年8月13日的《催告书》文号乌卫医罚催（2018）12号，空白处注明：“本人不在现场，无法联系本人，以公告形式送达”。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，送达法律文书，应当直接送达受送达人。在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，才能适用公告送达。本案中，申请人的送达方式不符合法律规定、该行政执法行为存在明显违法，故对行政相对人不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查”、第五十八条“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局，2017年12月26日作出的《行政处罚决定书》（乌卫医罚（2017）243号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区卫生和计划生育局负担。申请人如不服本裁定，可在收到送达后十五日内向贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  刘畔发人民陪审员  穆天学二〇一八年九月二十九日书 记 员  王楚婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初3146号之一 原告：成都农村商业银行股份有限公司都江堰玉堂支行。住所地：四川省成都市都江堰市 。 负责人：倪敏，该支行行长。 被告：王峡，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告:刘元芬，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被告:王国程，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰玉堂支行与被告王峡、刘元芬、王国程金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  韦晓娣 人民陪审员  罗寨京 二〇一八年九月十日 书 记 员  詹有玉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保93号申请人陈晓华，男，1967年12月20日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人王晓红，女，1975年4月22日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人陈晓华、王晓红以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值78594元的财产采取保全措施。本院认为，申请人陈晓华、王晓红申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款78594元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费806元由申请人陈晓华、王晓红缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院支 付 令（2018）黔0012民督10号申请人黄基英，女，1998年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201410588170。被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉路花园**。法定代表人陈晨,公司经理。申请人于2018年9月12日向本院申请支付令。申请人黄基英称，申请人在被申请人承包的“乌当区温泉花园东区维修改造项目”从事瓷粉工工作，被申请人欠付申请人劳动报酬4500元，有被申请人出具的民工工资花名册为证。申请人黄基英要求被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司给付劳动报酬4500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳粤装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄基英劳动报酬4500元。申请费16元由被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司负担。被申请人阳南粤装饰工程有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付即发生法律效力。审判员  杨萍二〇一八年九月十四日书记员  蒋莉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保111号申请人欧阳江，男，1988年7月23日生，苗族，住贵州省清镇市。委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人欧阳江以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值56868元的财产采取保全措施。本院认为，申请人欧阳江申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款56868元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费589元由申请人欧阳江缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十七日书记员  徐 莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初3274号原告：马鞍山市新雨物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区鸳鸯小区，统一社会信用代码91340500711716419J(1-1)法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽萍，该公司员工。委托诉讼代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。被告：王玲，女，1965年9月7日生，汉族，马钢供气厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王军（王玲哥哥），男，1962年3月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司（简称新雨物业公司）与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新雨物业公司委托代理人王丽萍及宋文娟、被告王玲及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新雨物业公司诉称：1、请求法院判令王玲立即向新雨物业公司支付物业管理费3959元（自2014年1月1日起至2018年5月31日止）。2、判令王玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：王玲购买马鞍山市银河湾城市茗苑小区26栋203号房屋后，新雨物业公司一直按照《雨山银河湾城市茗苑前期物业管理服务协议》的约定为小区提供物业管理服务，并按物业建筑面积以每月0.6元每平方米的标准收取物业管理费；协议约定如未交纳物业管理费，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。新雨物业公司自上述协议签订后，按约履行了物业管理义务，但王玲自2014年1月1日起至今一直未支付物业费，经物业公司多次催要未果。故要求判令所请。新雨物业公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、法人身份证明各一份，证明新雨物业公司的主体资格。2、身份证复印件一份，证明王玲的身份信息。3、前期物业管理服务协议一份，证明双方存在物业管理服务合同关系、物业费收取标准及房屋面积。4、资质证书、服务价格登记证各一份，证明新雨物业公司具有收费的资格及收费合理。5、不动产登记信息一份，证明王玲是房屋产权人以及房屋的面积。6、支付令一份，证明新雨物业公司已经催要过物业费。王玲在庭审中口头辩称：我没交物业费是物业公司造成的，我买房十年了没有住，我买的两个车位，也总是被别人侵占，我家地下储藏室的钥匙物业公司没有给我，导致我卖房损失了5200元，损失大于我所欠的物业费。王玲没有向法庭提交证据。王玲对新雨物业公司所举证据均无异议。经庭审举证，本院认证如下：新雨物业公司所举证据1至证据6具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。经审理查明：新雨物业公司系依法成立的从事物业管理服务的公司。王玲系马鞍山市银河湾小区26栋203室业主，房屋建筑面积为124.47平方米。2013年6月5日，新雨物业公司与王玲签订一份前期物业管理服务协议，约定新雨物业公司为马鞍山市银河湾城市名苑小区提供前期物业管理服务，物业服务期限自房屋出售之日至业主大会与物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止；前期物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维修和管理、房屋共用设施设备的维护和管理、环境卫生的维护和管理、公共秩序的维护和管理、交通秩序与车辆停放维护和管理、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化维护和管理等；并约定物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月0.6元∕平方米；小高层、高层住宅为每月0.8元∕平方米；房屋交付时一次性交纳一年的物业管理服务费，交付方式为现金交费，业主出租房屋时仍需按照安徽省及马鞍山市的相关规定交纳物业管理服务费等。协议签订后，新雨物业公司依约为该小区提供物业服务，王玲自2014年1月1日至2018年5月31日共拖欠物业服务费3959元（0.6元/每月/平方米×124.47平方米×53个月），经催要未付，以致成讼。本院认为：1、新雨物业公司与王玲签订的前期物业管理服务协议合法有效，应受法律保护。新雨物业公司履行了合同约定的物业管理服务义务，王玲为该小区的业主，接受了新雨物业公司提供的物业服务，理应按约缴纳物业费，故对新雨物业公司要求王玲支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。2、王玲以物业公司未向其交付地下储藏室钥匙、车位被占等为由拒交物业费显然不当，其辩解因物业公司未向其交付地下储藏室钥匙而导致其卖房损失，与本案不是同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王玲于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市新雨物业管理有限责任公司支付拖欠的物业费3959元。案件受理费25元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  罗美娟二〇一八年九月十三日书记员  江 滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守业主公约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；(五)按时交纳物业服务费用；(六)法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初914号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人凡某，男，1984年12月1日出生，藏族，文盲，户籍所在地：四川省阿坝县。2018年5月11日涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王英占，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 辩护人陈小虎，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）849号起诉书指控被告人凡某犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人凡某及辩护人王英占、陈小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月10日凌晨，被告人凡某在成都市金牛区兴盛村3组67号附近，盗走被害人唐某停放在此处的一辆棕色五菱宏光面包车（经鉴定，价值39840元），后将该车停放在成都市金牛区育仁北路西西里二期公园对面的停车点。当日，被告人凡某被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人凡某的行为已经构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，并处罚金。 被告人凡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出凡某无犯罪前科，系初犯、偶犯，犯罪情节轻；盗窃车辆已被追回，未给被害人造成损失；自愿认罪，认罪态度好，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；子女年幼，母亲年迈，系家中顶梁柱，请求判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被盗汽车已被返还，公安机关扣押秋裤一条。上述事实有下列证据证明：到案经过，指认照片，物证照片，扣押决定书、清单，发还清单，监控截图，现场照片，价格鉴定意见书，机动车发票，车辆一致性证书，行驶证，被告人凡某的户籍材料，辨认笔录，指认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，被害人唐某的陈述，被告人凡某的供述笔录等。 本院认为，被告人凡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人凡某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对此情节从轻处罚。其辩护人关于凡某认罪态度好的相关辩护意见，本院决定予以采纳。 本案赃物汽车的追回并非系案发后被告人凡某及其亲友自行退回，而是公安机关依法追赃的结果，故凡某的辩护人关于所盗车辆已被追回未给被害人造成实际损失的，请求从轻处罚的辩护意见，本院决定不予采纳。 扣押在案秋裤不能证明系被告人凡某作案所使用或系违法所得，依法不属于没收范围。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人凡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月十一日起至二〇二〇年五月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年九月二十一日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2108号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。被告安某。原告中银消费金融有限公司诉被告安某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳辉到庭参加了诉讼，被告安某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2015年4月3日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于家庭装修，原告向被告提供贷款5.9万元。合约签订后，我公司依约定于2015年4月8日向被告发放贷款5.9万元，被告自2016年6月1日起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金42901.79元及利息、滞纳费等。被告安某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月3日，原告中银消费金融有限公司与被告安某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度5.9万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款5.9万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年1月22日，被告尚欠贷款本金42901.79元、利息9295.34元、滞纳费9849.94元。另查明，因本案原告花费律师费620元。以上事实有营业执照、金融许可证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、交易详细信息表、房权证、律师费发票及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告安某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金42901.79元、利息9295.34元、滞纳费9849.94元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；二、被告安某于判决生效后五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年九月二十八日书 记 员  熊 娜