安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初3932号原告:程刚，男，1998年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。负责人:王正智，公司负责人。委托代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。原告程刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋六安中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高绪圣，被告太平洋六安中心支公司委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费3205.l元、车辆损失费41418元、车辆评估费2900元，原告车辆损失40000元，施救费1100元，共计88623.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日23时08分，程刚驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的小型轿车沿梅山湖路由北往南方向行驶，行驶至皖润大厦路段，与同向在前汪阳阳驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成汪阳阳受伤、车辆受损的交通事故。经公安局交通管理大队认定程刚负此起事故全部责任，汪阳阳无责任。查明，程刚驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的小型轿车的登记所有人为程刚，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及机动车损失保险。事故发生在保险有效期内。原告在上述事故发生后为受害人汪阳阳垫付医药费、车辆损失费、车辆评估费共计47523.1元，原告自身车辆损失40000元，施救费1100元，为维护自身的合法权利，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判令如诉请求。望贵院予以支持。被告太平洋六安中心支公司辩称：一、原告要求的各项费用由于事故发生时原告遗弃机动车离开事故现场，按照保险合同条款约定遗弃机动车离开事故现场属于保险公司商业险的免赔范围，因此原告要求的各项费用被告不应承担；二、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、事故认定书，证明原告及受害人因交通事故受伤、受损的事实及责任划分。证据二、受害人车辆损失评估报告、车辆事故定损单、医药费发票、评估费发票、收条，证明原告在事故发生后为受害人垫付的车辆损失费、评估费、医药费。证据三、原告维修费发票、维修费用结算清单、施救费发票，证明原告自身车辆实际支付的维修费及施救费。证据四、受害人驾驶证及行驶证、原告驾驶证、行驶证及事故车辆保险单，证明受害人及原告具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能、原告事故车辆的保险情况。证据五、原告身份信息、被告企业信息，证明原、被告诉讼主体资格。被告太平洋六安中心支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据一，无异议，从认定书看出程刚及汪阳阳均离开事故现场，因此保险公司均不承担责任。对证据二，评估报告真实性无异议，对结论有异议，且汪阳阳是否对车辆进行修复原告无证据，且评估报告不能真实反映损失的实际数额，也不能证明程刚对事故进行了赔偿。对医疗费票据真实性无异议，但我方认为与本案无关联性，原告方未提供出院记录等证据证明该治疗与事故具有关联性。对收条真实性有异议，收款人汪阳阳是否是本人所签无法确认，且笔迹与认定书上的笔迹有明显差别，且收条未注明日期，因此次收条无法证明原告的证明目的。对证据三中汪阳阳车辆的定损单，车辆上没有合计的数额，且并未提供发票证明实际支付的修理费数额。对原告自己车辆的维修结算清单真实性有异议，从收入合计看出只有39000多元，实际收款为40000元，明显不合常理。对修理费发票真实性无异议。对施救费发票真实性无异议，但是数额过高。对评估费发票真实性无异议，但我方认为不属于我司承担范围。对受害人驾驶证、行驶证无异议，对原告的驾驶证、行驶证应提供原告供法庭核实，若无法提供原件，保险公司不承担责任。对保险单无异议。对证据五三性无异议。被告太平洋六安中心支公司为支持其主张向本院提供以下证据：一、营业执照副本，法人身份证明，证明被告的主体适格；二、投保单、保险条款，证明1、一汽机动车离开事故现场属于保险公司商业险的免赔范围，2、免责条款具有法律效力；三、裕安区法院和中院判决书，与证据二证明目的相同。原告成刚对被告提供的证据质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，我方认为被告在原告方投保时没有对其免责事项有告知义务，从条款中看出免责赔偿事项是有加黑加粗字体体现出来，但是被告提供的证据是正常字体，无法证明其证明目的。对证据三三性无异议，但是对现场区别对待，不能看出驾驶员离开现场有逃避法律责任的情形，从本起事故看出造成汪阳阳受伤及程刚离开现场，可看出程刚带汪阳阳进行抢救，因为从提供的发票看出汪阳阳在事发后第二天就去医院治疗，因此看出原告并未有逃避法律责任的情形。因此我方认为被告主张免赔没有事实与法律依据。本院对原、被告提供的证据认定如下：一、对原告提供的证据三性均予以认定，但根据本案案情依法在保险范围内予以赔偿；二、对被告提供的证据予以认定。经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实:皖Ｎ×××**号小型轿车系原告程刚所有，该车在太平洋六安中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及机动车损失险。2018年2月6日23时08分，程刚驾驶车牌号为皖Ｎ×××**的小型轿车沿梅山湖路由北往南方向行驶，行驶至皖润大厦路段，与同向在前汪阳阳驾驶的皖Ｎ×××**号小型轿车发生碰撞，造成汪阳阳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，程刚、汪阳阳弃车离开事故现场。2018年2月7日9时3分，程刚电话报警至金寨县公安局110指挥中心，要求出具事故认定。金寨县公安局交通管理大队经现场勘查和事故当事人的陈述，认定：程刚负此起事故全部责任，汪阳阳无责任。2018年2月7日10时25分，受害人汪阳阳入住金寨县中医院住院治疗，2月13日出院，程刚支付医疗费3205.1元，汪阳阳车辆在事故中受损，程刚支付其车辆损失41418元及车辆评估费2900元，并已经赔偿完毕；原告车辆在事故中也受损，支付维修费40000元，施救费1100元。本案争议的焦点：太平洋六安中心支公司应否在商业第三者责任险及机动车损失险范围内承担赔偿责任。本院认为：本起交通事故发生在2018年2月6日23时8分，事故发生后，事故当事人程刚、汪阳阳均弃车离开事故现场，程刚于2018年2月7日9时3分报警，并要求交警部门出具事故认定书；受害人王阳阳于2018年2月7日10时25分住院治疗；上述事实有交警部门出具的事故认定书及受害人汪阳阳出院记录佐证。根据机动车第三者责任险保险条款第二十四条第二款第一项及机动车损失保险第八条第二款第一项之规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。”从太平洋六安中心支公司提供的免责事项告知书看，投保人程刚在免责事项告知书上投保人处签名，确认其收到保险条款且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，该免责事项告知书可以证明太平洋六安中心支公司已就上述免责条款项向投保人尽到了充分的提示和说明义务，太平洋六安中心支公司主张在商业第三者险及机动车损失险限额内免除赔偿责任的理由成立，本院对其辩解予以采纳。综上，原告的损失为：财产损失2000元、医疗费3205.1元，共计5205.1元，被告太平洋六安中心支公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告程刚垫付的医疗费、财产损失共计5205.1元；二、驳回原告程刚的其他诉讼请求。上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元减半收取1010元，由原告程刚负担800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一八年九月二十七日书记员  陈婉倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。