山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初4040号原告：谢庆华，女，1959年6月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。被告：邢晓萌，女，1989年10月27日出生，汉族，居民，住济南市商河县，现住济南市章丘区，被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路**。代表人：李军凯，经理。委托诉讼代理人：李程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟连新，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。原告谢庆华与被告邢晓萌、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆华及委托诉讼代理人胡安昭，被告平安山东公司委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。被告邢晓萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢庆华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计35970.73元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失共计40883.84元，诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年6月7日7时40分，邢晓萌驾驶鲁Ａ×××**小型客车，沿工业二路行驶至福安路路口右转弯时，与直行的骑电动三轮车的谢庆华发生交通事故，造成谢庆华受伤，两车损坏及电动三轮车所载货物受损。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，邢晓萌负事故全部责任、谢庆华无责任。经查，鲁Ａ×××**小型客车在平安山东公司投保交强险、商业三者险50万元，为维护原告合法权益，特起诉。平安山东公司辩称，发生事故属实，鲁Ａ×××**小型客车在我公司投保交强险、商业三者险50万元，并附加不计免赔险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。邢晓萌在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院查明如下事实：1．2017年6月7日7时40分，邢晓萌驾驶鲁Ａ×××**小型客车，沿工业二路行驶至福安路路口右转弯时，与直行的骑电动三轮车的谢庆华发生交通事故，造成谢庆华受伤，两车损坏及电动三轮车所载货物受损。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，邢晓萌负事故全部责任、谢庆华无责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。2．原告主张其在章丘区人民医院住院110天，后又去章丘第二人民医院住院17天，其自行支付的医疗费为2296.33元，提交住院病历2份、费用清单1份、诊断证明2份、医保结算单2份、影像报告单7份、医疗费发票7份予以证实。还主张，除其提交的医疗费发票之外，在章丘市人民医院尚有其他住院、门诊花费，均由邢晓萌支付，邢晓萌与保险公司如何理赔，与原告无关。被告对证据真实性无异议，主张原告所提交的医疗费发票中有部分已经理赔，不应再行赔偿，并提交医疗费发票复印件11份、急诊病历复印件1份、事故认定书复印件1份、费用清单复印件1份、索赔申请书复印件1份予以证实其主张。原告对真实性无异议，但主张与原告无关，且其中无原告主张的医疗费相关发票。经审查，原告提交的医疗费发票与被告提交的证据复印件并无重复部分，可见，原告所主张的医疗费并未经被告理赔，且对于医保报销的部分原告并未向被告主张，故对原告主张的医疗费2296.33元，本院依法予以确认。3．经原告自行委托，2017年10月25日，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：谢庆华车祸伤致腰1椎体骨折，该伤误工期限为伤后120日，护理期限为住院期间，需1人护理，营养期为伤后60天。原告支付鉴定费600元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张鉴定报告系原告自行委托，三期过长，且对腰椎骨折对事故的关联性不予认可。在本院规定期限内，被告未申请对重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告鉴定意见，对原告提交的鉴定意见书，本院依法予以采信。对原告支出的鉴定费600元，本院依法予以确认。4．原告主张其从事两份工作，一份是与其残疾人丈夫张道法在章丘市友硕笔业有限公司工作，两人月收入2100元，一份是在暖鑫小厨帮工，月收入2600元，其夫除在家制笔外，还被村委安排在村委会值班，月收入600元，按照月收入3100元主张误工费12399元(3100元/30天×120天）。按照月收入2200元主张护理费9312.91元（2200元/30天×127天）。为此，原告提交济南市友硕笔业有限公司证明1份、该公司企业信用信息公示报告1份、营业执照副本复印件1份、章丘市暖鑫小吃店营业执照复印件1份、业主孙超出具证明2份、该个体工商户信用信息公示报告1份、村委会证明2份、张道法身份证复印件1份、残疾证复印件1份予以证实。被告对证据真实性有异议，主张原告已超过法定退休年龄，对其误工费不予认可，且原告提交的两份误工证据，相互矛盾，不应予以采信。对护理费不予认可。经审查，通过原告提交的证据，结合事故认定书记载的“电动三轮车所载货物受损”，可以确认，原告虽已超法定退休年龄，但仍需依靠劳动获得收入，考虑到原告之夫系残疾人，原告与其丈夫从事多份与其年龄、身体状况相适应的零工，确系维持正常生活之需。故本院确认原告的误工费可按照在章丘市暖鑫小吃店的收入月工资2600元计算为宜，共计10400元（2600元×4个月）。护理费计算标准并无不当，对原告主张的护理费,本院依法予以确认。5．原告主张住院伙食补助费12700元（100元×127天）。被告对此不予认可，主张标准过高。经审查，原告该项主张并无不当，本院依法予以确认。6．原告主张营养费3000元（50元×60天）。被告对此不予认可，主张标准过高。经审查，原告该主张并无不当，本院依法予以确认。7．原告主张交通费500元，被告不认可。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张500元交通费并无不当，本院依法予以确认。8．原告主张病历复印费75元，提交发票2份予以证实。被告不同意赔偿。经审查，该费用系原告为证实其伤情所产生的必要的花费，且有医院发票予以证实，对原告该主张，本院依法予以确认。9．鲁Ａ×××**小型客车为邢晓萌所有，该车在平安山东公司处投保交强险及商业三者险50万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，邢晓萌与谢庆华发生交通事故，造成谢庆华受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定邢晓萌负事故全部责任、谢庆华不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定邢晓萌承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁Ａ×××**小型客车在平安山东公司投保交强险、商业三者险50万元，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任。现谢庆华要求邢晓萌、平安山东公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的各项损失如下：医疗费2296.33元、住院伙食补助费12700元、营养费3000元、误工费10400元、护理费9312.91元、交通费500元、鉴定费600元、病历复印费75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告谢庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告谢庆华误工费、护理费、交通费共计20212.91元（10400元+9312.91元+500元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告谢庆华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、病历复印费共计8671.33元（2296.33元+12700元+3000元+600元+75元-10000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取计411元，由被告邢晓萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李向党二〇一八年九月三日法官助理王玲书记员吉璐璐