广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0332民初265号 原告刘灵，女，1967年4月21日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 被告韦耀明，男，1953年12月12日出生，壮族，住恭城瑶族自治县。 被告韦小冬，男，1982年10月11日出生，瑶族，住恭城瑶族自治县。 被告恭城县华龙民族工艺品有限责任公司，住所地：恭城瑶族自治县茶东路。 法定代表人韦伦贤。 原告刘灵与被告韦耀明、韦小冬、恭城县华龙民族工艺品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘灵、被告韦耀明到庭参加诉讼，被告韦小冬、恭城县华龙民族工艺品有限责任公司经本院传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘灵诉称，被告恭城县华龙民族工艺品有限责任公司原法定代表人韦耀明及其子韦小冬因公司资金周转，于2015年11月25日向原告借款一笔146000元，月息为2%，一笔219000元，月息为2%，2015年11月30日又借款一笔146000元，月息2%。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延至今。现起诉要求三被告共同偿还截至2018年4月8日的本息共计802464.67元，自起诉之日起至清偿之日止按约定的利率计付利息。 原告刘灵提供了以下证据： 1、2015年11月25日被告所写借款单、收款条各1张，三鑫公司盖章认可，证明原告借219000元给被告的事实； 2、2015年11月25日被告所写借款单、收款条各1张，三鑫公司盖章认可，证明原告借146000元给被告的事实； 3、2015年11月30日被告所写借款单、收款条各1张，三鑫公司盖章认可，证明原告又借146000元给被告的事实； 4、借条3张，即：2013年12月25日韦耀明所写借款100000元借条，月息2000元，期限一年；2013年12月25日韦耀明所写借款150000元借条，月息3000元，期限一年；2013年12月30日韦耀明所写借款100000元借条，月息2000元，期限8个月；这3张借条证明2015年11月被告所写的三张借款单是来源于这三张最初的借条，因为被告没有按最初的约定还款，所以双方在2015年11月份进行了计算，把前期借款本金及利息加在一起作为后期借款本金，被告承诺在当年12月还清； 5、企业变更咨询单，证明恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司于2017年7月4日更名为恭城县华龙民族工艺品有限责任公司。 被告韦耀明辩称，我们向原告借款的本金是350000元，后来还了75000元利息，现在只欠原告借款本息共计618932元。 被告韦耀明提供了以下证据： 1、2015年2月17日刘灵写的收条1张，证明被告已经付了20000元利息给原告； 2、三鑫公司财务2014年12月10日付账单1张，证明公司业务经理陈荔鑫转了50000元给刘灵丈夫陈智敏； 3、三鑫公司制作的借款明细1张，证明2013年借的两笔100000元的利息已在2015年2月18日、19日结清给原告，这两笔借款应当从2015年2月18日、19日另计利息。 被告韦小冬、恭城县华龙民族工艺品有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 经开庭质证，原告所提供的证据：韦耀明对证据1的真实性无异议，但认为该借款本金数额系前期2013年12月25日的借款本金150000元加利息的总额；对证据2的真实性无异议，但认为该借款本金数额系前期2015年2月18日的借款本金100000元加利息的总额；对证据3的真实性无异议，但认为该借款本金数额系前期2015年2月19日的借款本金100000元加利息的总额；对证据4的真实性无异议，但认为2013年12月25日、30日所借二笔100000元借款已分别于2015年2月18日、19日结清了利息；对证据5无异议。被告韦耀明所提供的证据：原告对证据1的真实性不予认可，对证据2认为与本案无关，对证据3不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦小冬、恭城县华龙民族工艺品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 本院对证据的认定：原告提供的证据1、2、3、4能证明双方借款的详细过程，本院予以采信；证据5反映企业名称变化的情况，予以采信。被告提供的证据1不符合证据形式，原告亦不认可，本院不予采信；证据2所反映的资金流转发生在2015年11月双方结算并重新出具借款单之前，与本案无关联性，不予采信；证据3系被告单方记录，原告亦不认可，不能证明被告付款的事实，本院不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告韦耀明、韦小冬分别系原恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司法定代表人、管理人。因公司经营需要，韦耀明于2013年12月期间向原告借款三笔即：2013年12月25日借款一笔100000元，期限一年，月息2000元（年利率为24%）；同日另借一笔150000元，期限一年，月息3000元（年利率为24%）；2013年12月30日借款一笔100000元，期限8个月，月息2000元（年利率为24%）。被告逾期未还本付息，双方于2015年11月25日进行了结算，将上述三笔借款的本金及利息计入后期借款本金，分别为146000元、219000元、1460000元，并由韦耀明重新出具了三份借款单，承诺于2015年12月15日还清，月息为2%（即年利率为24%），被告韦小冬、恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司亦在借款人、借款部门处签名、盖章。因被告一直未偿还借款本息，原告遂于2018年4月11日诉至本院。另查明，恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司于2017年7月4日更名为恭城县华龙民族工艺品有限责任公司。 本院认为，被告韦耀明因经营需要于2013年12月向原告借款三笔，所写借条系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。因被告韦耀明未依约还本付息，双方于2015年11月25日结算时将前期三笔借款的本息相加后作为后期借款的本金，不违反法律规定。被告韦小冬、恭城县三鑫民族工艺品有限责任公司亦在2015年11月25日重新出具的借款单的借款人、借款部门处签名盖章认可，视为其自愿与被告韦耀明共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因本案双方的最初借款利率约定为年利率24%，对后期借款利率仍约定为年利率24%，则被告最终支付的本息之和必然超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分依法应不予支持。根据双方2015年11月25日结算的实际情况并按照原、被告双方三笔借款最初约定的年利率24%计算至原告所主张的2018年4月8日，被告尚欠原告借款本金511000元、利息199100元，合计710100元，对原告未超过该数额的主张，本院予以支持。原告要求被告按约定利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，鉴于上述关于利息的法律规定，为便于计算，该利息按最初借款350000元为基数、月利率2%计算即每月7000元较为妥当。被告韦小冬、恭城县华龙民族工艺品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦耀明、韦小冬、恭城县华龙民族工艺品有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告刘灵截至2018年4月8日的借款本息共710100元；并自2018年4月11日起按月息7000元计付利息至还清之日止； 二、驳回原告刘灵的其他诉讼请求。 案件受理费11825元，由原告刘灵负担1525元，被告韦耀明、韦小冬、恭城县华龙民族工艺品有限责任公司负担10300元。 义务人如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11825元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  张志华 人民陪审员  孙大国 二〇一八年九月五日 书 记 员  刘守族 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。