昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7428号原告：李成东，男，汉族，1972年10月17日生，河南省泌阳县人，初中文化，自由职业，现住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张云春，系云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁勤功，男，汉族，1964年3月7日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李成东诉被告宁勤功民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日在本院法庭公开开庭进行了第一次审理，庭审后，原告申请变更诉讼请求，本院于2018年7月26日第二次在本院法庭公开开庭进行了审理；原告李成东及其委托诉讼代理人张云春均到庭参加了诉讼，被告宁勤功经本院依法公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李成东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币420000元，利息100800元（按照月利率2%计算一年的利息），违约金84000元，共计604800元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告欠款人民币420000元，利息100800元（按照月利率2%计算一年的利息），违约金84000元，共计604800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月,原被告双方口头达成协议由原告为被告供应柴油，货款及时结清，原告依照约定于2014年6月18日分期、分批向被告供油，截止到2014年7月31日经双方对账，被告共欠原告柴油311170.93元，被告签字认可并按手印予以确认，之后原告再次向被告供油，截止到2015年8月11日双方对账供油总价款为42万元，被告因暂无偿还能力，协商将拖欠的油款转为借款，并约定借款利息为3%月息，被告承诺于2015年10月11日连本带息还清，若到期不还，则承担总借款金额20%的违约金，利息照常计算，直至本金利息还清为止。双方约定，任意一方如有争议，由昆明市西山区人民法院进行判决。还款期限到期后，原告多次通过电话和微信向被告催要，被告以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院公正判决。被告宁勤功未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告李成东围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据：原、被告身份证复印件各一份，柴油款对账单一份，借据一份，收条一份，短信聊天记录四份，欲证明：原告李成东与被告宁勤功的诉讼主体资格，及被告宁勤功向原告李成东购买柴油并欠柴油款未还的事实。本院认为，被告宁勤功经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告李成东提交的上述证据可以相互印证，本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原、被告于2014年5月份认识,从2014年6月18日开始至2014年7月15日原告分期、分批向被告供应柴油，截止到2014年7月31日经双方对账确认被告共欠原告柴油款311170.93元，之后原告陈述继续向被告供应柴油，截止到2015年8月11日经双方对账确认供油总价款为420000元，因被告暂无偿还能力，经双方协商将被告拖欠的柴油款转为借款，被告向原告出具了借据和收条，并约定借款利息为月息3%，被告承诺于2015年10月11日连本带息还清，若到期不还，则承担总借款金额20%的违约金，利息照常计算，直至本金利息还清为止。原告当庭陈述，原、被告双方并未存在实际上的民间借贷行为，将所欠货款转换为借款行为原告无异议；欠款到期后经原告多次催要，被告均没有还过本息，对欠款的具体数额，原告曾通过微信催要确认，被告并无异议。被告宁勤功经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告双方存在了合法有效的柴油买卖合同关系，原告作为出卖人按约交付了标的物，被告作为买受人应当按约支付货款。就本案被告向原告出具借据和收条的行为，原告李成东当庭陈述是因双方再次就柴油买卖结算后，因被告暂无力支付货款，经双方协商后遂将欠款行为转变为借款行为，该行为是否成立，本院认为首先该行为应系双方当事人真实意思表示，其次该行为也并未违反相关法律规定；虽然本案中双方当事人之间并未发生借款的金额交付，但本院认为法定的交付可以包括现实交付和拟制交付，本案中的交付方式即属于拟制交付，即本案双方当事人将柴油买卖的货款转为借款协议的行为，实际上是原告将所欠货款虚拟为被告已经偿还，再由原告将所收的货款出借给被告的行为，在借款协议达成时，即可认定借款已经交付被告，借款合同即生效，被告应承担归还借款的义务，本案中原被告双方的民间借贷关系成立，双方约定于2015年10月11日还清借款，现已逾期，被告负有向原告归还欠款的义务；对于被告是否有偿还部分欠款的行为，因被告未到庭，欠款的具体数额只能以原告陈述为准，故对原告李成东要求被告宁勤功偿还欠款420000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告李成东要求被告宁勤功一次性支付欠款利息100800元及违约金84000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原告明确陈述，在欠款到期后，因被告未履行还款义务，原告同意将欠款转变为借款，被告向原告出具了借据，在借据中，原、被告双方就借款的利息及违约金的支付方式及计算方法进行了约定，即借款利息为月利率3%，违约金为借款总金额的20%;现原告提出诉请要求被告按2%支付欠款从2015年8月12日至2016年8月12日的利息及按欠款总额20%计算的违约金；对原告的该诉请，因原、被告双方以民间借贷的关系约定利息和违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告既主张利息，又主张违约金，按上述法律对利率支持的最高规定及对原告有利的原则，本院只支持原告主张的利息100800元，对违约金的主张不予支持。被告宁勤功经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告宁勤功于本判决生效之日起十日内偿还原告李成东欠款人民币420000元，并支付利息100800元，两项合计520800元；二、驳回原告李成东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9848元（原告李成东已预交），由被告宁勤功承担（该款由被告宁勤功在支付上述款项时一并支付给原告李成东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王新华人民陪审员  纪红燕人民陪审员  殴 俊二〇一八年九月五日书 记 员  杨 娅