云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0326民初1658号原告：（反诉被告）苏玉凤，女，汉族，1968年8月20日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。原告：（反诉被告）张琼超，女，汉族，1995年2月28日生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。二原告委托诉讼代理人赵书亮，曲靖市中兴法律服务所（会泽工作站）法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）吴云忠，男，汉族，1977年4月22日生，云南省会泽县人，大桥乡者米小学教师，住会泽县。被告（反诉原告）冯盛妤，女，汉族，1984年7月27日生，云南省会泽县人，大桥乡者米小学教师，住会泽县。二被告委托诉讼代理人：吴云会，女，1973年3月6日生，云南省会泽县人，原娜姑粮油购销有限责任公司职工，住会泽县。特别授权代理，系吴云忠姐姐。原告苏玉凤、张琼超诉被告吴云忠、冯盛妤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，被告吴云忠、冯盛妤提起反诉，经本院审查符合反诉条件，本院决定予以受理，并于2018年8月27日，适用简易程序公开开庭合并审理了本案。原告苏玉凤、张琼超及二原告的委托诉讼代理人赵书亮，被告吴云忠、冯盛妤及二被告的委托诉讼代理人吴云会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏玉凤、张琼超向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告苏玉凤伤后的各项经济损失共计人民币23897.18元（其中医疗费7883.98元；住院伙食补助费3800元；护理费6106.6元；误工费6106.6元）；2、请求判令二被告连带赔偿原告张琼超伤后的各项经济损失人民币6379.04元（其中医疗费2165.04元；住院伙食补助费1000元；护理费1607元；误工费1607元）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告两家老房子相邻，于2018年3月30日晚上22时许，因二被告强行霸占原告家宅基地，二原告出去看望被告霸占现场，被二被告无故打伤。二原告受伤后，被送往会泽县人民医院住院治疗，经诊断，苏玉凤的伤情：1、头皮裂伤（顶部）；2、腰部挫伤；3、腰椎退行××变；4、颈椎退行××变，原告苏玉凤在该院住院治疗费38天。张琼超的伤情经诊断为：1、头皮裂伤（额部）；2、下肢浅表挫伤（左下肢），原告张琼超住院治疗10天。本案发生后，二原告向金钟派出所报案，经派出所调解，调解无果，现请求支持原告诉请，公正判决。被告吴云忠、冯盛妤辩称，原告所诉与事实不符，二原告住院天数38天和10天与事实不符，本案系原告为地界多次挑起事端，将我方打伤，我方受伤后被迫正当防卫，现请求依法驳回二原告的诉讼请求。反诉原告吴云忠、冯盛妤提出如下诉讼请求：1、请求判令反诉被告苏玉凤、张琼超连带赔偿打伤吴云忠造成的经济损失人民币2172.94元，（其中医疗费1390.84元，住院伙食补助费300元，护理费482.1元）；2、判令反诉被告苏玉凤、张琼超连带赔偿打伤冯盛妤造成的经济损失人民币2331.05元，（其中医疗费1809.65元，住院伙食补助费200元，护理费321.4元）；3、由反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告两家老房子相邻，因地界问题双方于2017年4月20日经村委会调解达成协议，2018年3月30日，我家请人修围墙，晚上22时30分，苏玉凤、张琼超用洋镐挖撬我家地基，我们出去阻止与苏玉凤、张琼超发生争吵，争吵中苏玉凤用洋镐把冯盛妤挖倒在地，又挖吴云忠，导致吴云忠、冯盛妤受伤。吴云忠、冯盛妤伤后被送往会泽县人民医院治疗，现请求判令二反诉被告赔偿给我方造成的经济损失。反诉被告苏玉凤、张琼超的委托诉讼代理人辩称，反诉原告的诉请不是事实，反诉状前后矛盾，二反诉原告是城镇居民，没有宅基地，护理费不应得到支持，请求驳回反诉原告的诉请。针对以上争议，原告苏玉凤、张琼超提交了以下证据材料：一、二原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格。二、苏玉凤会泽县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、陪护证明、结算清单、医疗费发票6张，欲证实原告苏玉凤伤后治疗情况及支付医疗费7883.98元。三、张琼超会泽县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录、陪护证明、结算清单、医疗费发票5张，欲证实原告张琼超伤后治疗情况及支付医疗费2165.04元。四、照片12张，欲证实原告全身不同部位被打伤及现场情况。五、人民调解协议，欲证实二被告不按协议履行。经质证，被告冯盛妤认为，第二组证据中苏玉凤的腰椎、颈椎病与本案没有关联性，第二、三组证据陪护证明不予认可，其住院时间过长。第四组照片中缝合5针与其自己陈述缝合8针不符，另外就是二原告的计算标准过高应按照农村标准计算。二被告代理人对调解协议无意见，但认为对方对协议理解有偏差。被告吴云忠同意代理人及冯盛妤意见。针对自己的主张，被告吴云忠、冯盛妤提交了以下证据材料：1、现场照片2张，二反诉原告吴云忠、冯盛妤在会泽县人民医院的病情诊断证明、费用清单、护理证明、出院记录、出院证欲证实二反诉原告伤后治疗情况及支付费用情况。2、人民调解协议二份，欲证实双方达成协议的情况3、证人李某证言，欲证实事发当晚，苏玉凤挖吴云忠家浇好的混凝土，双方发生争吵，我就跑出去，看见冯盛妤已经躺在地上，苏玉凤手里拿着洋镐，打了冯盛妤一下，苏玉凤头上有血，冯盛妤躺在地上，站不起来，没有流血。经质证，原告代理人认为，对照片三性均不予认可，对吴云忠、冯盛妤住院情况的真实性、合法性予以认可，关联性与待证事实不予认可，对两份协议无意见，对证人证言，认为证人与反诉原告是亲戚关系，证言没有证明力。原告苏玉凤认为证人证言不符合事实，证人出来时，洋镐是吴云忠家拿着的。本院依原、被告双方的申请到会泽县公安局金钟派出所调取了以下证据材料：一、吴云忠询问笔录，其陈述：2018年3月30日晚上22时30分左右，我因为我家围围墙施工，我在家听见我妈叫我的名字，我和我媳妇就出去看见苏玉凤和张琼超用洋镐挖我家的墙角，我就用手去阻止不准挖，苏玉凤就用洋镐把我媳妇打倒，她还要继续挖，我就从路边捡起一根挑水用的钩担与她打起来。她用洋镐挖我，我就用钩担打她，旁边有人说打死人了，我和她就忍了一下，后来她用洋镐挖我，我就朝她打了一钩担，天黑不知道打在她什么地方。接着她就跑了，洋镐上的血是她自己抹上去的。我和我媳妇都受伤了，我伤到胸部。二、冯盛妤询问笔录，其陈述3月30日22时30分左右，我家在苏玉凤的房屋后建盖房子，当天浇灌的水泥砂浆还未干，苏玉凤和她姑娘就去挖我家刚浇好的砂浆石脚，我和我丈夫吴云忠就出去阻挡，苏玉凤就用铁镐挖到我身上左边肋骨，苏玉凤还要朝我挖，我丈夫挡着就挖在我丈夫身上，衣服也被挖个洞，手被挖着，我丈夫在工地上拿起一个钩担打着苏玉凤，我被挖了躺在地上听着有人说打死人了赶紧报110，接着苏玉凤和她姑娘提着铁镐回家了。打架时我和我丈夫，苏玉凤和她姑娘在场。苏玉凤的姑娘没有打着我，只是我丈夫看着我被打了睡在地上，衣服被挖个洞才用钩担打着她们。三、苏玉凤的询问笔录，其陈述：我与吴云忠家原地界的事情发生打架，吴云忠用十字镐打伤我头部、背部及身上多处，我姑娘眼部也受伤缝了8针。四、张琼超的询问笔录，其陈述：3月30日，吴石玉（吴云忠父亲）家砌石脚，用水泥砂浆浇石脚，我母亲苏玉凤就去抓他家的水泥砂浆，被吴石玉家媳妇看见，她去叫他儿子吴云忠，吴云忠来了拿着一把洋镐，看到我妈在抓水泥砂浆就拿洋镐打我妈，我去护着我妈就被他们打了，头部出血。他们家用洋镐、扁担、砖头打着我和我妈。我家洋镐上的血是我的，我报警后就把洋镐放回去了，当时是想着拿出来打架用的。经质证，原告代理人对公安机关调取的证据没有意见，认为可以证实二原告被二被告打伤的事实。被告冯盛妤对苏玉凤、张琼超的笔录有意见，认为笔录前后矛盾，张琼超在笔录中陈述是带着工具来的，打完才收回去，而且带来打架用的，可以看出是蓄意了侵犯我们的权益，而且也不是她报警的。吴云忠同意冯盛妤意见。通过双方对上述证据质证，本院认为，原告苏玉凤、张琼超提交的第一、二、三、四组证据具备证据三性，本院予以采信，对第五组证据与本案没有关联性，本院不予采信。对被告吴云忠、冯盛妤提交的第一组证据具备证据三性，本院予以采信，对第二组证据与本案没有关联性本院不予采信。对证人证言及本院依原、被告的申请向公安机关调取的询问笔录，结合双方庭审中的陈述及在公安机关的各自的陈述，本院仅就其合理部分予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告苏玉凤、张琼超系母女关系，被告吴云忠、冯盛妤系夫妻关系。原、被告系村邻。2018年3月30日22时30分左右，原告苏玉凤、张琼超挖被告吴云忠、冯盛妤家当天浇灌好的石脚，二被告发现后去阻挡，便与原告苏玉凤、张琼超发生吵打，吵打中致使原告苏玉凤、张琼超，被告吴云忠、冯盛妤均受伤。原告苏玉凤伤后到会泽县人民医院住院治疗38天，经医院诊断为：1、头皮裂伤（顶部）2、腰部挫伤，3、腰椎退行××变，4、颈椎退行××变，5、手部浅表损伤，6、第一腰椎右侧横突骨折可能。用去医疗费7883.98元。原告张琼超伤后到会泽县人民医院住院治疗10天，经医院诊断为：1、头皮裂伤（额部）2、下肢浅表损伤。用去医疗费人民币2165.04元。二原告住院期间需人陪护。另查明，反诉原告吴云忠伤后到会泽县人民医院住院治疗3天，经医院诊断为：1软组织挫伤（左侧胸背部）。用去医疗费人民币1390.84元。反诉原告冯盛妤伤后到会泽县人民医院住院治疗2天，经医院诊断为：1软组织挫伤（胸部、右肩）。用去医疗费人民币1809.65元。二被告住院期间需人陪护。本院认为，二原告与二被告系村邻，本应和睦相处，但在本案中双方遇事不能冷静处理，为地界产生纠纷，双方均未寻求正当合法途径予以解决，其对纠纷的发生均有一定过错，因此对因本次纠纷产生的损失均应承担责任。综上，原告苏玉凤伤后的经济损失，认定如下：1、医疗费7883.98元，2、住院伙食补助费3800元，3、护理费4560元，4、误工费4560元，以上合计人民币20804元，原告张琼超的伤后的经济损失，认定如下：1、医疗费2165.04元，2、住院伙食补助费1000元，3、护理费1200元，4、误工费1200元，以上合计人民币5565元。二原告的以上损失，应由被告吴云忠、冯盛妤承担70%的责任反诉原告吴云忠伤后的经济损失，认定如下：1、医疗费1390.84元，2、住院伙食补助费300元，3、护理费482.1元，以上合计人民币2173元，反诉原告冯盛妤伤后的经济损失，认定如下：1、医疗费1809.65元，2、住院伙食补助费200元，3、护理费321.4元，以上合计人民币2331元，二反诉原告的以上损失，由反诉被告苏玉凤、张琼超承担30%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、由本诉被告吴云忠、冯盛妤连带赔偿本诉原告苏玉凤伤后的经济损失人民币14563元。二、由本诉被告吴云忠、冯盛妤连带赔偿本诉原告张琼超伤后的经济损失人民币3896元。三、由反诉被告苏玉凤、张琼超连带赔偿反诉原告吴云忠伤后的经济损失人民币655元。四、由反诉被告苏玉凤、张琼超连带赔偿反诉原告冯盛妤伤后的经济损失人民币699元。五、驳回本诉原告苏玉凤、张琼超的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告吴云忠、冯盛妤的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币577元，减半收取后为288.5元由本诉原告苏玉凤、张琼超承担，反诉案件受理费人民币50元减半收取后为25元，由反诉原告吴云忠、冯盛妤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  王德惠二〇一八年九月三十日书记员  付兆辉