河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2160号原告：李某，女，1980年9月28日出生，汉族，住河北省河间市。原告：刘泽琴，女，1945年4月19日出生，汉族，住河北省河间市。原告：左善合，男，1946年8月1日出生，汉族，住河北省河间市。原告：左伟德，男，2002年9月29日出生，汉族，住河北省河间市。原告：左佳兴，男，2007年12月16日出生，汉族，住河北省河间市。以上二原告法定代理人：李某（系原告之母）。以上原告委托诉讼代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。统一社会信用代码：91110102747508670K。主要负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。原告李某、刘泽琴、左善合、左伟德、左佳兴与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、刘泽琴及李某、刘泽琴、左善合、左伟德、左佳兴的委托诉讼代理人杨中华，被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人赵志雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、刘泽琴、左善合、左伟德、左佳兴向本院提出诉讼请求：李某、左伟德、左佳兴、刘泽琴、左善合提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿金21万元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月1日，左栓柱在被告处投保主险平安福16（1182）、附加险平安福重疾169（1183）、长期意外13（1120）、豁免C16(1185），受益人为法定。2017年3月3日，左栓柱因病去世。原告为左栓柱的妻子、儿女、父母。左栓柱在保险期内因病去世，属于承保范围，被告应当给予赔偿，但是被告却拒绝支付赔偿金。故原告特起诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司辩称：投保人左栓柱因病于2017年3月3日去世，投保人左栓柱在与被告订立保险合同前已经于2016年7月份在河间市人民医院进行过住院检查治疗，医院诊断为缺血性脑血管病，脑底异常血管网病，投保人于2016年10月份与被告订立保险合同时，在明知自身已经患有缺血性脑血管病，脑底异常血管网病等疾病，且进行过住院治疗的情况下，故意隐瞒自身患有缺血性脑血管病，脑底异常血管网病等疾病，且住院检查治疗的事实，没有如实告知被告，投保人在订立合同时已经患有的疾病足以影响保险人是否同意承保。根据保险法第16条第1款、4款、5款的法律规定及平安福终身寿险条款第7.5款明确说明与如实告知条款的约定，本案中投保人左栓柱在订立保险合同时故意不履行如实告知义务，根据保险法法律规定以及保险条款合同约定，保险人都不承担赔偿或者给付保险金的责任，原告主张被告赔偿保险金没有事实及法律依据，请法院驳回原告诉求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李某提交以下证据：1、保险单一份，证实左栓柱与被告之间的人身保险的法律关系及赔偿金额；2、死亡注销证明一份，证实左栓柱已经病故；3、被告出具的理赔决定通知书，证实被告拒赔的事实；4、中国人民解放军总医院病历、诊断证明各一份，证实左栓柱病死的事实，死于心梗；5、户口本一份、果子洼派出所亲属关系证明一份，证实原告与左栓柱之间的亲属关系。6、鉴定意见书、鉴定费单据计4340元。证实人身保险投保书、人身保险投保提示书上左栓柱的签字均与左栓柱的生前字迹不是同一人字迹。对当事人无争议的证据1、2、3、4、5，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对证据6不予认可，认为原告提供的鉴定材料“新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表”中的左栓柱的签字不能证明为左栓柱本人所签，故对鉴定结果的真实性不予认可。本院认为，原告提交新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表，是支取补偿时的手续，且注明了支款人的身份证号，该身份证号为左拴柱的身份证号，故能证实上面“左拴柱”的签名为左拴柱本人书写，被告也不能提供其他证据证实该“左拴柱”的签名的不是左拴柱书写，故本院确认该证据为鉴定材料。以此作为鉴定材料，鉴定机构作出的鉴定结论能证实原告主张，故本院对证据6的证据效力予以确认。被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司提交的证据为：1、人身保险投保书电子版一份，该证据在保险合同书中包含；人身保险投保书中保险人询问第四项、第五项、第六项、第八项，针对我司询问的投保人在投保时的一些事实，投保人左栓柱都是作出否定的答复即否认订立保险合同前曾经患有疾病，否认在订立保险合同前因疾病进行过住院治疗的事实；2、人身保险投保提示书一份，该证据在保险合同书中包含；证实在订立保险合同时保险公司在将保险性质、条款等内容向投保人明确说明后，投保人进行了电子签名；3、平安福终身寿险保险条款，该证据在保险合同书中包含，根据该条款第7.5款明确写名如实告知条款的约定，证实在订立保险合同时投保人需要就保险人询问的问题如实告知，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人有权不承担支付保险金的责任，该条款与保险法第16条的法律规定是一致的；4、投保人左栓柱在2016年7月8日至2016年7月11日在河间市人民医院进行住院治疗的病案，证实投保人在2016年7月份即订立合同前两个月因为缺血性脑血管病、脑底异常血管网病在河间市人民医院进行了住院治疗，并且出院记录出院医嘱记载是继续治疗。综上，四份证据证实投保人在2016年7月份因缺血性脑血管病、脑底异常血管网病在河间市人民医院住院治疗，而投保人在2016年10月份订立保险合同时故意隐瞒在订立合同前存在重大疾病，且进行住院治疗的事实，足以影响保险人是否同意订立保险合同。根据保险法第16条的法律规定及保险条款7.5的约定，保险人不承担支付保险金的责任。5、人身保险合同，该合同系自电子签章后打印的纸式合同书。对当事人无异议的证据4、5，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告对证据1、2的真实性不予确认，因为被告方无法提供原件。本院认为，经上证据与证据5人身保险合同纸式合同书的内容一致，故本院对证据1、2的证据效力予以确认。原告对证据3真实性要求法院核实，如实告知义务是基于保险人的询问，对证明目的不认可，本院认为，经上证据与证据5人身保险合同纸式合同书的内容一致，本院对证据3的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告刘泽琴、左善合系左栓柱的父母，原告李某系左栓柱的妻子，原告左伟德、左佳兴系左栓柱的子女，均系左栓柱第一顺序法定继承人。2016年10月1日，左栓柱在被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司处投保主险平安福16（1182），基本保险金额为21万元，并投保了其他附加保险，受益人为法定。保险条款约定，若被保险人在前两个保单年度内身故，按基本保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。并约定，保险人就被保险人的有关情况提出询问，应当如实告知。如不履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。对于本主险合同解除前发生的保险事故，保险人不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。2016年7月8日左栓柱曾因缺血性脑血管病、脑底血管网病(云雾病)住院治疗。但在人身保险投保书中的询问事项中，对是否住院检查或治疗，是否患过脑、神经系统及精神方面疾病均答复为否。2017年3月3日，左栓柱因急性心肌梗死等原因死亡。原告作为死者法定继承人向被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司要求保险赔偿，被告以左栓柱在订立保险合同时故意不履行如实告知义务，解除保险合同并同意退还部分保险费。又查明，左栓柱与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司签订的人身保险合同系通过电脑进行操作，其签名为在掌上宝签字。完成后打印出纸式人身保险合同。其中人身保险投保书、人身保险投保提示书上左栓柱的签字经鉴定均不是左栓柱本人书写。原告因鉴定交纳鉴定费4340元。本院认为，左栓柱在被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司处投保主险平安福16（1182），受益人为法定。在保险期间内左栓柱因病死亡。被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司主张：左栓柱投保时没有如实将投保前已经患有疾病并且住院治疗检查的情况告知被告，投保人在订立合同时已经患有的疾病足以影响保险人是否同意承保。根据保险法法律规定以及保险条款合同约定，保险人不承担赔偿左栓柱保险金的责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条：“投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问及内容有争议的，保险人负举证责任。”的规定，投保人如实告知义务是基于保险人的询问，虽然左栓柱投保时患有疾病，但因人身保险投保书、人身保险投保提示书上左栓柱的签字经鉴定均不是左栓柱本人书写，被告不能提供证据证实投保时对左栓柱进行了询问和人身保险投保书上对左栓柱的询问内容系左栓柱本人进行的答复，故不能认定左栓柱未履行如实告知义务，本院对被告的主张不予支持。被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司应按保险合同约定给付原告李某、刘泽琴、左善合、左伟德、左佳兴五人左拴柱的身故保险金210000元，并给付原告因字迹鉴定支付的鉴定费4340元。综上，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司应给付原告李某、刘泽琴、左善合、左伟德、左佳兴五人左拴柱的身故保险金210000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司应给付原告李某、刘泽琴、左善合、左伟德、左佳兴垫付的鉴定费4340元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元由被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年九月二十日书记员  胡玲玉