wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0117民初3417号 原告：唐建华，男，汉族，1972年8月26日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。 被告：杨志平，男，汉族，1964年8月29日出生，住重庆市合川区。 原告唐建华与被告杨志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐建华在本案中提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25万元及利息（利息以25万元为基数，按照月利率2%计算，从2017年8月24日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告及第三人张祥举在贵州合伙开采铝矿，于2017年8月24日在原告处借款25万元作为合伙出资款。并约定借款支付方式银行转账，由原告直接转入张祥举账上。借款期限届满后，被告未偿还借款和利息。 被告杨志平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2017年8月24日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到唐建华现金25万元，借款用途杨志平与唐建华共同出资占张祥举铝矿采区几处开挖铝矿石股份50%中的25%股份。此借款支付方式银行转账，我借款本人请唐建华账上钱直接转入张祥举账上。此借款定于2017年11月24日一次性还清，利息按月息3分计算，到期未还按3分息3倍计算。借款人：杨志平”。借款之后，被告至今未还款。 本院认为，原告举示的借条等证据具有较强的证明效力，现被告未按借条约定还款，应承担本案的民事责任，本院对原告要求被告偿还借款25万元的请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按照年利率24%计算，从2017年8月24日起至付清时止）。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告杨志平在本判决生效后十日内偿还原告唐建华借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，按照年利率24%计算，从2017年8月24日起至付清时止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告杨志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 童 欢 人民陪审员 李 好 人民陪审员 杨启龙 二〇一八年九月十三日 书 记 员 尹 维
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初4476号原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人范钦佩，该公司总经理。委托诉讼代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。被告刘红旗，男，汉族，1971年11月15日出生，住太康县。原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡公司）与被告朱海彬、刘红旗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险三门峡公司委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼，被告朱海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告永安财险三门峡公司在庭前申请对被告刘红旗撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告永安财险三门峡公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日18时50分许，被告朱海彬无证驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，与孔德志驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成孔德志受伤，车辆损坏。太康县公安交通警察大队作出太公交认字（2017）第00145号道路交通事故认定书，认定被告朱海彬负事故的全部责任，孔德志无责任。豫Ｎ×××**号小型客车的实际车主为被告刘红旗。该车辆在原告处投保有交强险。孔德志以机动车交通事故责任纠纷起诉至太康县人民法院，经审理太康县人民法院作出（2017）豫1627民初1758号民事判决书，判决原告赔偿孔德志10000元。现原告已经将保险赔偿款支付孔德志，依法取得追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格，向被告朱海彬追偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应的驾驶资格，向被告刘红旗追偿。原告为维护合法权益，现诉至贵院，望贵院明察公断如诉求。被告朱海彬未到庭未答辩。本院经审查认为，原告永安财险三门峡公司于2018年9月11日向本院提出对被告刘红旗的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司撤回对被告刘红旗的起诉。审判员  张照东二〇一八年九月十二日书记员  李翠平
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执189号之二 申请执行人：章荣辉，男，1968年8月3日生，汉族，住揭阳市榕城区。 委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。 被执行人：章明辉，男，1966年3月25日生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行章荣辉与章明辉分家析产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行揭阳市中级人民法院生效的（2017）粤52民终389号民事判决所确定的义务，并向本院交纳案件执行费，但没有履行。本院遂对章明辉进行拘留十五天和采取限制高消费措施。并扣划了被执行人的银行存款40000元，该款用以交纳执行费355元，付还申请执行人39645元。对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人以结合本案的实际情况，表示本案可以延期执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一八年九月五日 书记员  洪小玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初2462号原告：张贵彬，男，1977年9月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王枭，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：张连方，男，1974年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张贵彬与被告张连方合伙纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告张贵彬及其委托诉讼代理人周正芳、王枭到庭参加诉讼，被告张连方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵彬向本院提出诉讼请求：被告张连方偿还原告投资款100000元，并从2015年5月28日起按年利率6%支付资金占用费至履行完毕之日止。事实和理由：2015年5月28日，原、被告达成投资协议，载明：“张贵彬投资资金100000元与张连方合资土石方开挖，在年底分利，投多少分多少，张贵彬无担任何风险，无主管工程权，从2015年5月28日-2016年1月28日分利”，原告以转账交付该资金，至今未收到来自该投资项目的分利分红。被告作为上述协议的违约方应当对守约方承担违约责任。原告多次向被告催讨投资款，均被拒绝，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。张连方未答辩。张贵彬围绕诉讼请求提交了身份证、投资协议、储蓄存单、储蓄卡业务凭证、证明等证据及原告的当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告张连方收到原告张贵彬给予的100000元，并出具《投资协议》一份给原告，载明：投资协议，张贵彬投资资金100000元与张连方合资土石方开挖，在年底分利，投多少分多少，张贵彬无担任何风险，无主管工程权，从（2015年5月28日-2016年1月28日）分利，收款人张连方签字捺印。现原告以未收到投资款为由诉至本院。本院认为，被告张连方向原告张贵彬出具的《投资协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其合伙协议关系成立，应受法律保护。被告未按约定履行支付款项的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告返还投资款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。原告对其提出被告从2015年5月28日起按年利率6%支付资金占用费至履行完毕之日止的诉请，未举出充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由原告承担举证不利的责任，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张连方在本判决生效后十日内返还原告张贵彬100000元；二、驳回原告张贵彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告张连方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  吴在炯人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一八年九月十四日书 记 员  黄 莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执3831号申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。被执行人孙凤,男，1981年10月18日出生，汉族。吉运集团股份有限公司与孙凤借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0106民初23297号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、孙凤于本判决生效之日起十日内偿还吉运集团股份有限公司本金29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告孙凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人于2018年4月8日向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年4月13日、2018年8月17日、2018年9月25日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的证券、工商、车辆、不动产等登记信息。3、本院于2018年8月17日向申请人吉运集团股份有限公司调查被执行人下落，申请人表示被执行人在北京无住所，也不在身份证住址所在地居住，无法知晓其下落。4、本院于2018年9月26日对被执行人采取限制消费措施，于2018年9月26日将其纳入失信被执行人名单，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执3831号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年九月二十七日书记员  胡浩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4776号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：朱日安，男，公司职工。 被告：赵爱玲，女，1970年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵明辉，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 以上二被告委托诉讼代理人：秦庆华，山东法程律师事务所律师。 被告：李晓，女，1981年6月2日出生，回族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告赵爱玲、赵明辉、李晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱日安、被告赵爱玲、赵明辉及二被告委托诉讼代理人秦庆华到庭参加诉讼，被告李晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即偿还借款75000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告赵爱玲于2016年7月7日在原告处借款75000元，于2018年6月29日到期，被告赵明辉、李晓提供连带责任保证。借款到期后，被告未按照合同约定偿付借款本息，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告赵爱玲辩称，当时的借款情况是李晓和原告单位认识，给联系的借款，被告赵爱玲与原告工作人员并不认识，当时如何签订的借款合同及借据，赵爱玲均是受原告工作人员要求签的字，具体内容不太清楚，借款属实。 被告赵明辉辩称，同赵爱玲的答辩意见，同时我需要陈述，我并未担保，我也并未在担保合同上签字。 被告李晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，莒南县农村信用合作联社与被告赵爱玲签订借款合同一份，主要约定：“赵爱玲在莒南县农村信用合作联社借款75000元。借款期限为2016年7月6日至2018年6月29日。按月结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告赵明辉、李晓签订最高额保证合同一份，主要约定“保证方式为连带责任担保。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间为决算期届至之日起两年”。2016年7月7日，被告赵爱玲向莒南农村信用合作联社出具75000元借款借据一张，借款期限为2016年7月7日至2018年6月29日，借款月利率为8.70833‰。该笔借款本金未偿还，借款利息支付至2018年4月20日。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告赵爱玲、赵明辉、李晓签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。诉讼过程中，被告赵明辉辩称担保不属实，未在担保合同上签字。因被告赵明辉对其主张未提供证据证实，亦未在法院指定的期限内，对字迹及手印真实性申请鉴定，对被告赵明辉的该答辩意见，本院不予采信。被告赵爱玲应当依照借款合同约定依法承担还款责任。被告赵明辉、李晓应当依照合同约定依法承担保证责任。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为莒南县农村信用合作联社权利承受人要求被告赵爱玲偿还借款并支付利息，要求被告赵明辉、李晓承担保证责任，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵爱玲于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（以75000元为基数，自2018年4月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）。 二、被告赵明辉、李晓对第一项给付内容承担连带保证责任。被告赵明辉、李晓承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告赵爱玲享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告赵爱玲、赵明辉、李晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  卢韦捷 二〇一八年九月二十七日 书记员  靳如洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执2342号申请执行人王增才，男，1956年3月12日出生，汉族，住东海县。被执行人于德全，男，1982年4月13日生，汉族，住东海县。申请执行人王增才依据已发生法律效力的（2018）苏0722民初31号民事判决书，于2018年6月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行标的为50775.00元，实际执行到位0.00元。执行过程中，本院于2018年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现名下有一辆汽车(已被本案在网上进行了查封，因未实际控制车辆，暂未做进一步处理)，被执行人名下无不动产、工商等登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年九月十二日书记员  徐 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初3909号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：岑广辉，男，汉族，1970年10月4日出生，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局卫**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告岑广辉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年九月十九日法官助理范德旺书记员朱维林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申1380号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马淑玲，女，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王永军，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王永贵，男，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘彦卿，男，汉族，住甘肃省通渭县。再审申请人马淑玲、王永军、王永贵因与被申请人刘彦卿建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马淑玲、王永军、王永贵申请再审称，原审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由：1.有新的证据足以证明一、二审判决认定基本事实错误。被申请人在一审起诉时，王福林意外死亡，申请人无法提交工程质量扣项结算单之一重要证据，导致一、二审法院错判，在二审终审后整理遗物时才发现该证据，该证据系因不可归责于再审申请人的原因不能提供，应属于再审新证据，足以推翻生效裁判认定的主要事实。2.一、二审判决认定事实的主要证据系伪造，一、二审据以判决认定事实的"单据"系被申请人伪造。3.一、二审判决适用法律错误。再审申请人没有欠被申请人的工程款，工程款已经支付。本案审查中，再审申请人提交以下证据，意图作为新证据。第一组证据：通渭县人民法院（2017）甘1121民初1266号、定西市中级人民法院（2018）甘11民终100号民事判决。第二组证据：施工图，工程施工合同。第三组证据：工程结算单4张。第四组证据：王福林向刘彦卿支付70万元工程款收条一份，工程监理劳务费2万元（收条中载明罚款2万元）收条一份，工程质量问题及甩项工程9万元扣项结算单一份，王福林支付张尚周甩项工程施工费收条一份。第五组证据：2015年2月11日晚，王福林与田守斌签名的竖式计算式一份，照片五张，庭审公开网保存的甘11**民初1266号案件同步录音录像。本院组织当事人进行了质证，第一组证据因系一、二审裁判文书，不属于新证据。第四组证据中的70万元工程款收条一份，因系二审中已提交，且经被申请人质证，不属于新证据。第五组证据中竖式计算式被申请人一审中已经提交，且经再审申请人质证，不属于新证据；五张照片经被申请人质证认为该照片系案涉房屋中拍摄，但对测量结果有异议，故本院不予采信，不作为新证据；一审庭审同步录音录像再审申请人未提供，不予质证。以上证据不构成新证据。对第二、三组证据和第四组证据中的工程监理劳务费2万元收条、工程质量问题及甩项工程9万元扣项结算单一份、王福林支付张尚周甩项工程施工费收条一份，被申请人质证予以认可，且经询问再审申请人，上述证据系二审审理程序终结后整理王福林遗物发现，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第一项规定的新证据情形。再审期间，由再审法院依法综合审查认定。本院经审查认为，原审法院据以认定事实的田守斌与王福林于2015年2月11日晚所签的单据上的195640元竖式计算式并无拖欠工程款的意思表示，田守斌出庭作证时称其签字时纸是空白的，后又称签字时只有竖式计算式，其他的都没有。田守斌对该份证据的证言明显前后矛盾，且其证言对竖式计算式是何性质，并未明确。2015年2月11日，被申请人收到王福林支付的工程款70万元，该竖式计算式中载明的195640元与已支付的70万元工程款项有无关系亦不明确。一、二审法院在上述证据与证人证言存在矛盾，又无其他证据予以佐证，被申请人提供的证据明显不能达到民事诉讼证明标准的条件下，仅依据该竖式计算式判由再审申请人支付195640元错误。综上，马淑玲、王永军、王永贵的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 莉审判员 张永梅审判员 杨 军 二〇一八年九月二十日书记员 俞雨佳
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0116行审19号 申请执行人成都市双流区环境保护局。住所地：成都市双流区。 法定代表人刘志勇，局长。 委托代理人陈自伟，系该局法制宣教科科长。 委托代理人赖琨夫，系该局工作人员。 被申请执行人成都鑫星肉业有限责任公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人胡寿林，负责人。 委托代理人谢宜、杨顺富，系该公司工作人员。 成都市双流区环境保护局（以下简称“双流环保局”）于2018年1月10日作出《行政处罚决定书》（编号：双环[2018]罚字X01-10-01号），对被申请执行人成都鑫星肉业有限责任公司（以下简称“鑫星肉业公司”）处罚款465644.88元。因被申请执行人鑫星肉业公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行全部义务，申请执行人双流区环保局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（编号：双环[2018]罚字X01-10-01号）以及加处罚款465644.88元（自2018年1月26日起至实际履行之日为止，每日按处罚金额的3%加处罚款），本院于2018年9月12日立案并组成合议庭，依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查,现已审查完毕。 本院认为，申请人申请执行的具体行政行为执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 准予执行成都市双流区环境保护局于2018年1月10日作出的《行政处罚决定书》（编号：双环[2018]罚字X01-10-01号）。 限被申请执行人成都鑫星肉业有限责任公司在本裁定书送达之日起六十日内自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  倪仕琼 二〇一八年九月十八日 法官助理龚玉洁 书记员张玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初4028号原告：梁玉珍，女，1955年6月28日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。被告：杨振鑫，男，1995年11月28日生，汉族，住淄博市淄川区。被告：杨石亮，男，汉族，住址同上。被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区共青团西路西湖苑**楼****。统一社会信用代码：91370300790371358A。代表人：高岩，总经理。委托诉讼代理人：张坤忠，男，1989年5月3日生，汉族，住平度市，系公司员工。原告梁玉珍与被告杨振鑫、被告杨石亮、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉珍的委托诉讼代理人崔建义、被告杨振鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人张坤忠到庭参加诉讼，被告杨石亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用160714.32元，其中残疾赔偿金84916.8元（47176元×18年×10%）、医疗费27031.2元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1300元、护理费16858.01元（163.67元×2人×13天+163.67元×77天）、误工费15221.31元（163.67元×93天）、交通费527元、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日14时30分许，被告杨振鑫驾驶的鲁Ｃ×××**号机动车沿平度市滨河西路由北向南行驶至肇事处与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损。经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告杨振鑫负事故全部责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险条款的约定合理赔偿原告的损失，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不予赔偿。被告杨振鑫辩称，肇事车辆属杨石亮所有，杨石亮系我父亲，我是借用父亲的车辆，我有驾驶证。其他同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证、户口簿复印件、道路责任认定书、被告行车证、驾驶证、被告车辆交强险保单、商业险保单、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细均无异议，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：1、被告对原告提交的伤残鉴定意见有异议，但被告未在规定的期限内提出书面重新鉴定申请，故对该鉴定意见本院予以采信，根据该意见，原告构成十级伤残，护理时间折中认可75天，住院期间2人护理，出院后1人护理，后续治疗费折中认可9000元。2、被告对原告提交的护理人员身份证明有异议，认为原告护理人为其女儿李欢荣和配偶李振国，而非其女婿，但未向本院提供证据，故对于原告提供的护理人员身份本院予以确认。对于护理费，原告未提供护理人员收入证明及因护理误工的证明，两护理人员为城镇居民，故应按照100元/天计算。3、对于原告提交的工作单位营业执照、劳动合同、工资单等误工证明，经本院到原告原所在单位调查，其公司负责人赵元元认可上述证据为其单位出具，故对于原告提交的误工证明，本院予以采信，根据原告提供的工资单，原告每月工资为2500元。4、对于精神抚慰金，原告因本次交通事故致十级伤残，给其肉体及精神带来痛苦，可以主张精神抚慰金，但数额过高，根据原告的伤情，本院酌定为1000元为宜。5、对鉴定费，本院认为其属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告依法承担；6、对于诉讼费，根据国务院的诉讼费缴纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担，被告应予依法承担；7、对于交通费，根据原告的受伤及治疗情况，酌定为300元。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。被告驾车发生交通事故，被告承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告各项损失如下：医疗费27031.2元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、护理费8800元（100元×13天×2人+100元×62天）、伤残赔偿金84916.8元（47176元×18年×10%）、误工费7750元（2500元÷30天×93天）、鉴定费2860元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计142958元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告102766.8元，在交强险内共赔偿112766.8元。余款30191.2元（142958元-112766.8元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告杨振鑫、被告杨石亮不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告梁玉珍各项损失112766.8元，于本判决生效后十日内支付。二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告梁玉珍经济损失30191.2元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告梁玉珍对被告杨振鑫、被告杨石亮的诉讼请求。四、驳回原告梁玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告梁玉珍负担194元，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  金清辉二〇一八年九月十三日            本件与原件核对无异      书记员  曹正香            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初13027号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，男，汉族，1964年12月5日生，住重庆市万州区，该公司总经理。被告：幸奠明，男，汉族，1966年12月1日生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告幸奠明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇一八年九月十八日书记员  魏文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   (2017)内02执恢64号   申请执行人：刘振，男，蒙古族，1987年3月11日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   委托代理人：李斌，男，汉族，1984年12月5日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被执行人：包头神煜房地产开发有限公司。   法定代表人：毕军，该公司董事长。   委托代理人：王霞，女，汉族，1961年2月12日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××，系包头神煜房地产开发有限公司员工。   本院受理的刘振与包头神煜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。后在执行过程中，申请人刘振以双方达成执行庭外和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执恢64号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 沈晓东   审判员 姚 萍   审判员 张 涛     二0一八年九月二十九日   书记员 郝 凯   附：本裁定书依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执8731号 关于陈炽光与郭耀祥、吴志辉其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2018-09-29 承办人：刘伟华；书记员：陈智豪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0281执1116号申请执行人：宫永贵，男，1979年4月7日出生，汉族，住讷河市。被执行人：赵树文，男，1979年9月22日出生，汉族，农民，住讷河市。关于宫永贵与赵树文借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1493号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、无房产信息，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2018)黑0281执1116号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一八年九月十九日书记员 ：刘鑫宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初3676号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：宋小平，系该公司董事长。委托诉讼代理人张晓春，女，1990年2月27日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市西固区。委托诉讼代理人毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住兰州市七里河区。被告：甘肃天兴消防设备有限责任公司，住，住所地兰州市七里河区西津西路**国际机电水暖城**/div>法定代表人：谢新进，系该公司经理。兰州范坪热网有限公司与甘肃天兴消防设备有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告兰州范坪热网有限公司于2018年9月19日以甘肃天兴消防设备有限责任公司已缴纳采暖费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州范坪热网有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费减半收取346元，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员  侯兰琴二〇一八年九月二十五日书记员  魏子涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初41983号原告：王云长，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：魏俊玲，北京市西城区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告王云长与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云长之委托诉讼代理人魏俊玲到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。王云长向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付王云长欠款本金2024元。事实与理由：王云长自2018年6月6日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向王云长出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为王云长出具欠条一张，内容为：拖欠小时工员工王云长劳务费2024元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付王云长报酬,应予支付。王云长的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告王云长2024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判长  肖成效审判员  李 曦审判员  梁 良二〇一八年九月二十五日书记员  张 丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1666号申请执行人刘平，男性,1972年10月3日生，汉族，住。被执行人响水县银金海农资专业合作社，组织机构代码58843706-9，住所地响水县。法定代表人：夏勤才。被执行人夏勤才，男性,1952年11月28日生，汉族，住。申请执行人刘平诉被执行人响水县银金海农资专业合作社、夏勤才借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初6833号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年九月二十五日书 记 员  赵成成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初21531号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区Xxxxx主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省固始县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员 郭 蕾二〇一八年九月二十五日书记员 潘焰英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13590号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：郑甲安，男，1977年11月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告郑甲安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告郑甲安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑甲安归还原告贷款本金154208.12元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告郑甲安不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告郑甲安承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告郑甲安于2017年10月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为18万元；贷款期限为36个月，自2017年10月23日起至2020年10月23日止；现贷款年利率为12%，固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年5月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。 郑甲安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原告平安银行延东支行与被告郑甲安以电子签名方式签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2017102299000489-1号《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）向被告郑甲安（借款人、抵押人）提供的贷款金额为18万元，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准；贷款期限36个月；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮152.6316%确立，调整方式为固定利率；贷款用途为自用购车；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；被告确认其有效的送达地址为临沂市兰山区十三路与双岭路交汇鲁南国际物流信息交易中心；送达地址适用范围包括各方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；在仲裁及民事诉讼程序时当事人地址变更时应当向仲裁机构、法院履行送达地址变更通知义务，未按上述方式履行通知义务的，各方在本协议及后续通知中已确认的送达地址仍视为有效送达地址；因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；对于上述当事人在合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，也应当视为送达等。 合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2017年10月23日发放了贷款18万元。被告郑甲安于同年10月24日在临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2018年9月27日，被告仍欠借款本金154208.12元，已支付借款利息至2018年4月23日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。 本院认为，原告平安银行延东支行与被告郑甲安签订的《个人担保贷款合同》，有数字签名验证报告等予以证实，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款18万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告郑甲安未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑甲安于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金154208.12元，并支付利息、罚息（自2018年4月24日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告郑甲安于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告郑甲安如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，由被告郑甲安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一八年九月二十八日 书记员  朱向荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋力，女，1969年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人：李先忠，北京市东城区人民政府区长。 再审申请人宋力因诉被申请人北京市东城区人民政府(以下简称东城区政府)房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员罗霞、审判员王海峰组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋力以东城区政府于2014年2月19日作出的东政发（2016）1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）侵害了其合法权益为由，向北京市第四中级人民法院起诉，请求撤销东城区政府作出的被诉征收决定。 北京市第四中级人民法院查明：董明崑因不服本案被诉征收决定，向北京市第四中级人民法院提起诉讼，北京市第四中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。 北京市第四中级人民法院认为：被诉征收决定已为北京市第四中级人民法院和北京市高级人民法院的生效行政判决效力所羁束，故宋力提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，以（2016）京04行初1397号行政裁定驳回宋力的起诉。 宋力不服一审裁定，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，判令支持其一审诉讼请求。北京市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以（2016）京行终5525号行政裁定，驳回上诉、维持一审裁定。 宋力不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审。主要事实和理由为：第一，其他主体的生效判决不应影响宋力的合法权益。第二，东城区政府作出被诉征收决定的过程中存在主体违法、程序违法等问题。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起诉讼的诉讼标的已被生效裁判所羁束的，人民法院依法裁定驳回起诉。本案被诉行政行为系东政发（2016）1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》，已由其他被征收人提请司法审查，人民法院已对其合法性进行审查并作出生效判决，就同一行政行为无需再次进行司法审查。且为避免出现相互冲突的生效裁判，就同一行政行为也不能再次进行司法审查。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第九项“诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，宋力对被诉征收决定的起诉，应予以驳回。因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，一、二审法院裁定驳回宋力的起诉，并无不当。 综上，宋力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋力的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  罗 霞 审判员  王海峰 二〇一八年九月十九日 书记员  余艺苑
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初2426号 原告：四川七星企业管理服务有限公司。住所地：四川省安岳县。 法定代表人：刘汉军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨红菊，女，四川七星企业管理服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：唐友凯，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 被告：丁磊，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告四川七星企业管理服务有限公司与被告丁磊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川七星企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人杨红菊、唐友凯到庭参加诉讼，被告丁磊经公告送达开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川七星企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：调解或判决由被告支付原告为被告代为清偿债务的款项84413.81元及按月利率3%计算利息至清偿之日止。事实和理由：2015年6月26日，被告丁磊向安岳县农商银行贷款15万元用于经商，原告为该笔贷款提供担保。原告代替被告向银行偿还本息共计84413.81元，双方约定原告垫付的款项按月利率3%计息，被告一直未向原告履行偿还义务。 丁磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月23日，被告丁磊向安岳县农村信用合作联社贷款15万元用于经商，与安岳县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，原告为该笔贷款提供抵押担保，原告与银行签订了《抵押担保合同》，原、被告与银行三方签订了《三方经营权回购协议》。2015年6月26日，信用社向被告发放贷款15万元。贷款到期后，丁磊偿还了部分贷款，原告代替被告向信用社清偿剩余本息共计84413.81元。由于被告未向原告清偿该笔债务，现在原告要求被告支付原告代为清偿的款项以及资金利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告偿还代为清偿的款项，被告丁磊应及时向原告支付该款项。因被告未及时向原告履行义务，给原告造成资金利息的损失，被告应当负担原告的该项损失，资金利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止。由于原告没有主张具体的起算时间，故，本院确定从起诉之日起计息。被告丁磊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果被告自负。 综上所述，原告四川七星企业管理服务有限公司要求被告丁磊支付为其代为清偿债务的款项84413.81元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。资金利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年5月23日起计至债务清偿之日止。对原告主张利息的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告丁磊于本判决生效之日起十日内支付原告四川七星企业管理服务有限公司为其代为清偿债务的款项84413.81元及其资金利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月23日起计至债务清偿之日止）； 二、驳回原告四川七星企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，公告费600元,合计2510元，由被告丁磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  田 常 人民陪审员  刘昌仲 人民陪审员  罗 莉 二〇一八年九月十日 书 记 员  吴 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0522执1272号申请执行人李玉玲，女，59岁，蒙古族，退休，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：特格喜白乙拉，男，53岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。申请人李玉玲申请执行特格喜白乙拉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0522民初5014号民事调解书，已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施。本院于2018年03月15日通过直接送达向被执行人特格喜白乙拉发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人2018年4月25日对被执行人强制措施拘留，拘留期间双方自愿达成和解，被执行人给付20000.00元，吴国华担保2018年12月30日之前一次性全部给付，申请人同意。本院于2018年4月2日，2018年8月4日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在农村信用合作联社、包商银行、邮政银行等几家金融机构开设了账户，但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年08月28日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令，2018年9月3日挂失信名单被执行人特格喜白乙拉名下所有卡已冻结。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年09月03日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院对被执行人财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：（2017）内0522执1272号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁决送达后立即生效。审判员 呼格吉勒图二〇一八年九月三日书记员 伊拉塔布和
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0202执170号之一申请执行人：范素雪。被执行人：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路**，统一社会信用代码914202000500015706。法定代表人：戴晋平，董事长。本院在执行申请执行人范素雪与被执行人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司合同纠纷一案中查明，黄石市中级人民法院作出（2018）鄂02破申1号民事裁定书，立案受理了黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结黄石市黄石港区人民法院作出的（2017）鄂0202民初2605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  朱泽山二〇一八年九月十九日书 记 员  冷 冬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执15964号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人RONALDRTHACKRAH。被执行人黄伟，男，1979年12月21日生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与黄伟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到黄伟有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17237号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年九月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2458号原告：鲁旋风，男，1964年10月18日出生，汉族，个体，住湖北省十堰市张湾区。被告：余英，女，1959年12月28日出生，汉族，十堰市市农商行退休职工，住湖北省十堰市张湾区。原告鲁旋风诉被告余英物权确认纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法由审判员王旭适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一八年九月十一日书记员 张静静
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初2381号原告：牛春娟，女，汉族，1984年1月22日出生，住河南省三门峡市商务中心区。被告：三门峡水一方房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**楼**。法定代表人：焦伟平，系该总公司经理。本院在审理原告牛春娟与被告三门峡水一方房地产开发有限公司合同纠纷一案中，为了保证案件能够顺利执行，本院依职权对被告三门峡水一方房地产开发有限公司采取诉讼保全措施，冻结被告三门峡水一方房地产开发有限公司的银行账户24574元。本院认为，对被告三门峡水一方房地产开发有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告三门峡水一方房地产开发有限公司的银行存款24574元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾明伟二〇一八年九月二十一日书记员  薛 珂
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203财保76号申请人陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会。住所地：河南省三门峡产业集聚区。法定代表人秦百明，主任。被申请人王石春，又名王世春，男，汉族，生于1965年1月4日，住河南省三门峡产业集聚区。申请人陕县大营镇南曲沃村救灾扶贫互助会根据已经生效的（2016）豫1203民初2283号民事调解书于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世春人民币15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王世春人民币15000元。（冻结期限一年）。案件申请费170元，由被申请人王世春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王中英二〇一八年九月二十五日书记员  李欣芮
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1445号申请执行人：李X，女，满族，1973年9月19日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：杨XX，男，汉，1973年9月27日出生，住址沈阳市铁**。申请执行人李X与被执行人杨XX民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初10728号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月6日立案执行本案。本院执行过程中依法向被执行人杨XX送达了执行通知书等相关的法律文书，责令被执行人杨XX履行生效法律文书中所确定的款项，在规定期限内，被执行人杨XX没有履行生效法律文书中所确定的款项。经查询，被执行人杨XX无住房公积金、无对外投资、无车辆、无存款、无房产。本院已对被执行人杨XX采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人杨震洲确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初10728号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  张 凡审判员  孙 恺二〇一八年九月十一日书记员  初立娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初15162号 原告:刘某，女，1983年7月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘传玺，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。 被告:闫某，男，1981年12月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2018年9月28日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  刘本和 二〇一八年九月二十八日 书记员  李文文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初29399号原告（被告）：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园创新大道**，统一社会信用代码×××385。法定代表人：苏顺良，董事长。委托诉讼代理人：刘世春，女，诺威尔（天津）能源装备股份有限公司人事行政部经理。被告（原告）：臧永美，女，1981年3月7日出生，汉族，诺威尔（天津）能源装备股份有限公司员工，住天津市南开区。原告（被告）诺威尔（天津）能源装备股份有限公司（以下简称诺威尔公司）与被告（原告）臧永美劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，臧永美于2018年7月31日起诉，二案合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）委托诉讼代理人刘世春、被告（原告）臧永美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诺威尔公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令诺威尔公司支付臧永美的工资由50,852.15元变更为49,380.65元。事实及理由：劳动仲裁裁决诺威尔公司支付臧永美2017年2月1日至2018年4月30日工资50,852.15元，由于臧永美2017年11月至2018年7月长期休病假，每月以最低工资标准的80%发放其病假工资，扣除个人应承担社会保险787.5元，公积金个人承担部分1,016元，每月尚欠公司163.5元，9个月共计1,471.5元，因此诺威尔公司应支付臧永美49,380.65元。臧永美向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令诺威尔向臧永美支付2017年2月至2018年1月份的工资68,302.7元；2．请求法院判令诺威尔向臧永美支付2018年2月至2018年4月份的工资5,971元；3．请求法院判令诺威尔向臧永美支付绩效奖励（专利著作权转让）28,000元；4．请求法院判令诺威尔承担本案的诉讼费用。事实及理由：臧永美于2009年2月9日入职诺威尔公司，并于2009年6月1日签订书面劳动合同，2013年6月1日续签无固定期限劳动合同。2017年1月4日，臧永美上班途中发生交通事故，后经认定为工伤，并于2018年1月19日鉴定为伤残十级。停工留薪期满后至劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论之前，工资福利待遇应由诺威尔公司支付。之后诺威尔公司未为臧永美安排工作，应按原工资标准的50%发放工资。本院经审理认定事实如下：臧永美2009年2月9日入职诺威尔公司，双方签订劳动合同，并于2013年6月1日签订无固定期限劳动合同，臧永美岗位为设计工程师，应发工资7,500元/月。诺威尔公司为臧永美缴纳社会保险及住房公积金。2017年1月4日臧永美上班途中发生交通事故，2017年2月23日经天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，停工留薪期共8个月，自2017年1月4日至2017年9月3日。2018年1月19日天津滨海高新技术产业开发区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论书》，定为伤残十级。2017年9月4日至2018年7月30日期间臧永美休病假未返岗工作。诺威尔公司支付臧永美工资至2017年1月，2017年2月-2018年6月按天津市最低工资的80%的标准计发病假工资，代扣社会保险个人承担部分787.5元、住房公积金个人承担部分1,016元。臧永美2017年2月至2017年10月期间工资数额为50,825.15元。臧永美向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年7月13日做出高新区劳仲案字［2018］第409-2号裁决书，裁决：1．被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2017年2月1日至2018年4月30日的工资共计50,852.15元；2．被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付绩效奖励（专利著作权转让）28,000元；3．驳回申请人的第一项部分仲裁请求。双方对仲裁裁决的第二项内容均无异议。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。诺威尔公司主张仅支付臧永美2017年2月1日至2018年4月30日期间工资49,380.65元，臧永美不认可，并主张诺威尔公司支付2017年2月至2018年1月工资68,302.7元、2018年2月至2018年4月份工资5,971元；双方对2017年2月至2017年10月期间工资数额50,852.15元均无异议；关于2017年11月1日至2018年1月19日期间工资，依照《天津市工资支付规定》，劳动者因工负伤，在做出伤残鉴定前，按月发给本人因工负伤前12个月平均实得工资；劳动者工作不满12个月的，按实际工作月平均实得工资计算。故2018年1月19日伤残鉴定结论作出前，诺威尔公司应按原工资标准向臧永美支付2017年11月1日至2018年1月19日期间工资（7,500元/月-787.5元-1,016元）×2个月＋（7,500元/月-787.5元-1,016元）÷21.75天×15天=15,321.62元；关于2018年1月20日至2018年4月30日期间工资，该期间臧永美休病假未到岗工作，依照《天津市工资支付规定》，劳动者患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内用人单位按有关规定支付其病假工资，用人单位支付劳动者病假工资不得低于本市最低工资标准的80%。故诺威尔公司以天津市最低工资标准的80%计发其病假工资，不违反法律规定，2018年2月至4月期间，诺威尔公司为臧永美代缴社会保险及住房公积金个人应承担部分每月787.5元＋1,016元-2,050元×80%=163.5元，共计163.5元×3个月=490.5元，应予在应付工资总额中予以扣除；故诺威尔公司共应支付臧永美2017年2月1日至2018年4月30日工资50,852.15元＋15,321.62元-490.5元=65,683.27元；臧永美过高主张部分，无事实及法律依据，不予支持。臧永美主张诺威尔公司支付绩效奖励（专利著作权转让）28,000元，诺威尔公司同意该项诉讼请求，不违反法律规定，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《天津市工资支付规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、原告（被告）诺威尔（天津）能源装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（原告）臧永美2017年2月1日至2018年4月30日工资65,683.27元；二、原告（被告）诺威尔（天津）能源装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（原告）臧永美绩效奖励（专利著作权转让）28,000元；三、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告（被告）诺威尔（天津）能源装备股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  倪天骄二〇一八年九月十三日书 记 员  苏国铮
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3897号 张倍源： 关于你与成都威亚互动科技有限公司劳动争议一案，本院已根据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字【2018】第10092号仲裁调解书，于二Ｏ一八年九月五日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月五日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4804号 原告:杨新院，男，汉族，1986年6月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告杨新院与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛果独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新院的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新院向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月3日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为522982元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2014年12月29日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2012年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：杨新院（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，杨新院依约付清了全部房款。杨新院向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向杨新院交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。 上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨新院与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为杨新院办理完毕房屋所有权证书，并在为杨新院办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2014年12月29日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年7月16日，故原告主张的违约金，本院确认从2016年7月17日计算至2016年8月31日止，金额为1392元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告杨新院办理所购位于四川省成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告杨新院违约金1392元。 三、驳回原告杨新院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牛果 二〇一八年九月二十九日 法官助理李文平 书记员刘婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2071号申请执行人：张聪，男，1985年4月5日生，住淮安市淮阴区。被执行人：江苏绿扬生物电子工程有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司执行董事。申请执行人张聪与被执行人江苏绿扬生物电子工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月31日立案执行。申请执行标的：工资、经济补偿金合计54790.58元。在执行过程中，被执行人江苏绿扬生物电子工程有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏绿扬生物电子工程有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结扬劳人仲案字【2018】第353号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年九月二十九日书记员  姚 煜
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10071号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。 被告：厉旭霞，女，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与厉旭霞金融借款合同纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告归还原告贷款本金62055.88元，支付利息12854.17元、滞纳费13299元（暂算至2018年5月24日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止）及律师费1764元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2015年6月15日，被告厉旭霞（乙方）向原告中银公司（甲方）申请个人小额消费贷款，双方签订了一份编号为2015年消借第868431号《信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度8万元，款项用于家装，使用期限为36个月，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用；如未按期足额归还贷款本息的，构成违约，按照逾期时贷款余额每日收取滞纳费，0-10000元每日5元，10000至20000元每日10元，20000-30000元每日15元，更高贷款依此规则类推；合约的终止或解除，不影响双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2015年6月16日，原告向被告发放了贷款本金8万元。后被告未按时归还本息，截止2018年5月24日，已欠本金62055.88元、利息12854.17元、违约金13299.90元。原告为主张债权支出了律师代理费1764元。现本案贷款的履行期限已届满。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告厉旭霞于本判决生效之日立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金62055.88元，支付利息12854.17元、违约金13299元（利息、违约金已算至2018年5月24日止，之后按合约规定计算至实际清偿之日止）。 二、被告厉旭霞于本判决生效之日立即支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师代理费）1764元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元（减半收取，原告已预交），由被告厉旭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇一八年九月十七日 代书记员  徐筱玮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4626号 原告：王苹，女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：温宏欣，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告王苹与被告温宏欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年9月27日，原告王苹经传票传唤，无正当理由拒到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王苹撤诉处理。 案件受理费224元，减半收取计112元，由王苹负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇一八年九月二十八日 书记员 郭萍 （ 代） 书记员 林宇辉（代）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初14331号原告：刘焰明，男，汉族，1975年12月27日出生，无业，住北京市大兴区。被告：华胜山，男，汉族，1973年5月11日出生，无业，住北京市大兴区。原告刘焰明诉被告华胜山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焰明到庭参加了诉讼，被告华胜山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘焰明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30万元、利息28.8万元（暂计2015年9月26日至2018年5月26日止）及2018年5月26日至2018年5月27日至全部清偿完毕之日止的利息（按照双方约定利率计算）；2、请求法院依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告华胜山以经营需要周转资金为由，向原告借款30万元，借款期限2014年10月27日至2014年12月26日，逾期还款按总额5%日息赔付原告损失；借款到期后，被告未能归还借款。经协商原被告于2016年11月6日重新续签了延期还款《协议》，将借款期限延长至2016年11月26日，同时愿意支付期间利息月息3%，利息已支付至2015年9月26日止。截止2018年5月26日止尚欠利息28.8万元。此后经原告多次催要被告依然未能偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，积极挽回损失，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告华胜山提交受委托人为华胜海的授权委托书，华胜海到庭应诉，但被告未在指定期限内提交与受委托人的亲属关系证明，因不符合法定委托形式，故视为缺席。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，刘焰明（甲方）、华胜山（乙方）签订借款协议，约定甲方向乙方提供借款30万元，用于乙方经营周转，借款期限2个月，自2014年10月27日至2014年12月26日止，借款报酬24000元，乙方已收到现金。2016年11月6日，刘焰明、华胜山就上述借款签订延期还款协议，约定将借款期限延长至2016年11月26日，华胜山应于借款期限届满次日归还全部借款本息。自2014年12月26日至2016年11月26日，借款月利率为3%至全部清偿之日止。原告认可上述借款利息已支付至2015年9月26日止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华胜山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。根据原告提交的借款协议、延期协议，可以证明刘焰明、华胜山间形成民间借贷法律关系。原告提交的借条对借款数额、还款期限进行了约定，本院对借款事实予以确认，华胜山应及时履行偿还借款义务。借条约定华胜山应在2016年11月26日还清上述借款，因其并未按时偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的利息标准、起算时间有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华胜山偿还原告刘焰明借款本金三十万元（于本判决书生效后十日内履行）；二、本判决书生效后十日内，被告华胜山偿还原告刘焰明借款利息（以借款本金三十万元为基数，自二〇一五年九月二十七日起至借款实际偿还之日止，按照年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告刘焰明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由原告刘焰明负担四百四十四元（已交纳），由被告华胜山负担二千四百五十六元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张彬二〇一八年九月二十一日法官助理郭艳飞书记员李美
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2219号罪犯张家淼，男，生于1957年5月24日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年5月19日作出(2015)鄂汉江中刑终字第00030号刑事判决，以被告人张家淼犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，同年8月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2018年9月7日在湖北省沙洋小江湖监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张家淼在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张家淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。另查明，张家淼贪污犯罪所得已全部退缴，挪用的公款全部归还。上述事实有刑事判决书、执行通知书、湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据、证人肖灯明、朱群禄的证言予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张家淼在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年以上，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯在考核期内获得监狱5个表扬，因其系职务犯罪，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张家淼减去有期徒刑八个月(刑期至2019年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 程 洪人民陪审员 涂 艺二〇一八年九月十一日书 记 员 鲁习梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂08民终1334号 上诉人（原审原告）：韦振兴，男，1939年7月16日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被上诉人（原审被告）：贵港市覃塘区樟木镇显滕村民委员会第二村民小组，住所地贵港市覃塘区樟木镇显滕村。 上诉人韦振兴因与被上诉人贵港市覃塘区樟木镇显滕村民委员会第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2017）桂0804民初977号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韦振兴上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审的起诉请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《土地承包合同》后，政府才核实颁发《土地承包经营证》。本案中，上诉人是基于《土地承包合同》的主体和内容均有错误，请求法院予以撤销，本案应是农村土地承包合同纠纷，不是土地权属及登记纠纷，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。 韦振兴向一审法院起诉请求：撤销其与被告于2003年7月8日签订的《覃塘管理区农村集体土地承包合同书》。 一审法院经审查认为，韦振兴要求撤销《覃塘管理区农村集体土地承包合同书》，但撤销合同并非本次诉讼真正要达到的目的，其真实意思表示是对土地权属及登记的异议，土地权属的异议不是法院民事案件受案范围，不应受理，对其的起诉依法应予驳回。再则，韦振兴提出关于土地变更登记的问题，应直接由职能部门予以处理，不属法院民事案件受案范围，鉴于相关职能部门已对韦振兴提出变更登记的问题多次进行了答复，建议其按照答复办理户主变更、土地变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告韦振兴的起诉。 本院认为，上诉人以其与贵港市覃塘区樟木显滕村第二村民小组签订的《覃塘管理区农村集体土地承包合同书》登记其为原包户主和合同书中载明的土地面积错误，导致其户无法占有、使用土地为由，诉请判令撤销该合同书。上诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理后裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长陈伟民 审判员李庚华 审判员黄奔 二〇一八年九月十日 法官助理熊峥铮 书记员李勤
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1087号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰、李凤恩，云南浩达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层135号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，被告对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定时间向原告交付车位，已构成违约。原告认为，被告逾期交付车位的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了重大经济损失。本院经审查认为，根据原被告双方提供的证据，原被告之间的基础法律关系并非买卖合同关系。经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。在基础法律关系未经审判的情况下，本案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定之规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈金平二〇一八年九月十四日书记员  李 丹
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民终3918号上诉人（原审原告）：海南仁和物业服务有限公司，住所地海南临高碧桂园金沙滩海蓝天一街****。统一社会信用代码：×××.法定代表人：符涛，总经理。委托诉讼代理人：丁金亮，海南大弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐敏莉，女，1957年10月4日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。法定代理人：罗晶，女，1983年10月27日出生，汉族，系唐敏莉的女儿。上诉人海南仁和物业服务有限公司（以下简称仁和公司）与被上诉人唐敏莉物业服务合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院(2018)琼0108民初6238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。仁和公司上诉请求：依法撤销海口市美兰区人民法院（2018）琼0108民初6238号民事裁定书，由美兰区法院继续审理本案。事实与理由：原审裁定认定事实错误。原审裁定认定“虽然约定中未指明具体仲裁机构，但双方的住所地均位于海南省，而海南省辖区范围内仅有一家仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故双方对仲裁的约定合法有效”是错误的。1、2015年5月5日，仁和公司与海口颐海园住宅区业主委员会（简称颐海园业主委员会）签订《物业服务委托协议书》。该业主委员会将位于海口市××区号，建筑面积38000平方米的高层住宅小区交由仁和公司进行物业管理服务。管理期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止。该协议约定“本合同在履行中如发生争议......，协商或调解不成的，双方同意由当地仲裁委员会（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。”2、《物业服务委托协议书》关于仲裁管辖的约定属于约定不明确。3、《物业服务委托协议书》是仁和公司与颐海园业主委员会之间对管辖权约定，并不能够适用于本案。本案是仁和公司与唐敏莉之间的物业服务合同纠纷，该业主委员会既不是本案原审原告，也非被告或第三人。4、仁和公司与唐敏莉之间并没有达成仲裁协议，没有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。5、业主委员会履行代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责，但并不能够由此认定仁和公司与该业主委员会对管辖权的约定就适用于本案。因此，原审作出驳回仁和公司起诉的裁定是错误的，应当依法予以撤销，并由原审法院继续审理。综上所述，由于原审裁定认定事实错误，导致作出错误的裁定结果。为此，仁和公司依据《民事诉讼法》第一百七十条及其相关规定提起上诉，请求中级人民法院依法支持仁和公司的上诉请求。唐敏莉未陈述意见。一审法院认为，业主委员会是业主对其所拥有的物业进行管理而建立的自主性组织，系业主大会的合法执行机构，可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，因此，海口市美兰区颐海园小区第二届业主委员会于2015年5月5日与海南仁和物业服务有限公司签订的《物业服务委托协议》对全体业主具有约束力。本案系唐敏莉未向仁和公司缴纳物业费而引发的物业服务合同纠纷，根据该协议第三十六条：“本合同在履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，双方同意由当地仲裁委员会仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）”的约定，本案的纠纷应向仲裁机构申请仲裁。虽然约定中未指明具体的仲裁机构，但双方的住所地均位于海南省，而海南省辖区范围内仅有一家仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故双方对仲裁的约定合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回仁和公司的起诉。案件受理费497.15元（仁和公司已预交），予以退还。本院认为，仁和公司与颐海园业主委员会签订的《物业服务委托协议书》有关于仲裁条款的约定，该仲裁条款对仁和公司和颐海园业主委员会产生约束力，唐敏莉虽是该小区的业主，但唐敏莉和颐海园业主委员会是相互独立的民事主体，仁和公司与颐海园业主委员之间关于仲裁条款的约定对唐敏莉不产生约束力，仁和公司和唐敏莉没有仲裁条款的约定，因此人民法院对仁和公司和唐敏莉之间的纠纷有管辖权。原审法院依据仁和公司与颐海园业主委员存在仲裁条款的约定，据此驳回仁和公司对唐敏莉的起诉不当，应予纠正，原审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院(2018)琼0108民初6238号民事裁定；二、本案指令海口市美兰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 黄玉臣审判员潘娜审判员 周慧娟 二Ｏ一八年九月十七日书记员 张洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执异196号案外人：谷前进，男，1976年1月1日出生，住河北省高碑店市西大街。委托诉讼代理人：左静波，北京市京晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅樱，北京市京晓律师事务所律师。申请执行人：李彤，男，1973年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：陆陶，北京中青与时投资顾问有限公司职员。被执行人：石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**卓达院士大厦**。法定代表人：李国军。委托诉讼代理人：王兵武，石家庄乾荣房地产开发有限公司职员。本院在执行李彤申请执行朱俊江、朱俊平、石家庄乾荣房地产开发有限公司公证债权文书一案中，谷前进向本院提出案外人异议申请，本院已依法受理。审查期间，谷前进以西城法院执行实施部门针对李彤的解除查封申请，已将涉案房屋解除查封为由，向本院提出撤回案外人异议申请的请求。本院认为，谷前进向本院撤回案外人异议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许谷前进撤回其提出的案外人异议申请。审判长  李卫东审判员  李彦周审判员  周光庆二〇一八年九月二十六日书记员  马思萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5446号申请执行人：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于。法定代表人：李全全。被执行人：张静，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳宏发经龙物业服务有限公司与被执行人张静物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回沈阳宏发经龙物业服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执763号申请执行人：邱素兰，女，1968年5月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张传峰，男，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：张敏，女，1988年3月6日出生，汉族，住址同上，系张传峰女儿。本院在执行邱素兰申请执行张传峰买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张传峰未履行本院作出的（2018）皖0323民初194号民事判决书中确定的还款义务，本院于2018年4月4日依法立案执行，在向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书后，本案执行过程中申请执行人邱素兰与张传峰达成执行和解协议并按期履行，因该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2018）皖0323民初194号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月二十九日书记员  余迪迪
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏10刑终301号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沙红鑫，男，1987年7月10日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市，住扬州市邗江区。2011年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2018年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人沙红鑫犯盗窃罪一案，于2018年8月8日作出（2018）苏1003刑初488号刑事判决。原审被告人沙红鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沙红鑫，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年3月至4月，被告人沙红鑫至扬州市邗江区西湖镇碧水栖庭、蜀秀花园小区，盗窃作案6起，窃得电动自行车电瓶7组。具体事实分述如下：1、2018年3月初一天上午9时许，被告人沙红鑫至扬州市邗江区蜀岗西路蜀绣花园5栋1单元地下车库，采用撬锁的方式，窃得被害人许某欧派骑牌电动自行车电瓶1组。2、2018年3月30日左右一天上午9时许，被告人沙红鑫至扬州市邗江区邗江北路碧水栖庭5栋3单元地下电动自行车库，采用螺丝刀卸踏板螺丝的方式，窃得被害人徐某雅迪牌电动自行车电瓶1组。3、2018年3月底一天上午9时许，被告人沙红鑫至扬州市邗江区蜀岗西路蜀绣花园14栋3单元，采用撬锁的方式窃得被害人刘某BJB牌电动自行车电瓶1组；同日在1单元地下电动自行车库，采用螺丝刀卸踏板螺丝的方式窃得被害人冷某爱玛牌电动自行车电瓶1组。4、2018年4月中旬一天上午9时许，被告人沙红鑫至扬州市邗江区邗江北路碧水栖庭53栋3单元西侧地下电动自行车库，采用撬锁的方式窃得被害人殷某绿能牌电动自行车电瓶1组。5、2018年4月下旬一天上午9时许，被告人沙红鑫至扬州市邗江区邗江北路碧水栖庭54栋1单元东侧地下电动自行车库，采用螺丝刀卸踏板螺丝的方式窃得被害人郭某凤凰牌电动自行车电瓶1组。6、2018年4月下旬一天上午9时许，被告人沙红鑫至扬州市邗江区邗江北路碧水栖庭29栋1单元地下电动自行车库，采用撬锁的方式窃得被害人井某富士达牌电动自行车电瓶1组。上述事实，被告人沙红鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沙红鑫的常住人口信息、查获经过、受案登记表、刑事判决书等书证，被告人沙红鑫的供述与辩解，未到庭被害人许某、徐某、刘某、殷某、冷某、郭某、井某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录，视听资料，现场监控光盘1张等证据予以证实。原审法院认为，被告人沙红鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沙红鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙红鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、未能退出的赃物，继续予以追缴。上诉人沙红鑫对原审认定的犯罪事实无异议，仅提出量刑过重的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审相同，相关证据业经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人沙红鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其有同种犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人所提一审量刑过重的上诉意见，经查，原审法院综合其犯罪事实、情节及认罪悔罪表现等，所判刑罚在自由裁量范围之内，并无不当，故对其上诉意见，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪量刑并无不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 苏岐华审判员 陈圣勇二〇一八年九月六日书记员 孙 雯