wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22746号 申请执行人：梁婷婷，女，汉族，1993年9月8日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：广东华南口腔医院，住所地广州市天河区林和东路218号首、二层部分，统一社会信用代码91440106G335551056。 负责人：张海峰。 关于梁婷婷申请执行广东华南口腔医院劳动争议纠纷一案，梁婷婷依据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）2672-2700号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月24日立案执行，本案在执行过程中，本院依法向广东华南口腔医院发出执行通知书，广东华南口腔医院于2018年9月5日到庭表示其在2018年8月31日已向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决并已立案受理，案号为（2018）粤01民特697-718号。 本院认为，广东华南口腔医院已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，根据相关法律规定，应中止本案的执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 中止(2018)粤0106执22746案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年九月十二日 书记员 郑旭昇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8633号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：卢砚松，男，汉族，1995年12月28日出生，住广西桂平市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告卢砚松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一八年九月三日书记员  蓝楚茵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7132号 董松青： 被执行人董松青罚金一案，本院（2018）粤0104执7132号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4281号原告张某，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告高某，住廊坊开发区。被告高某，住河北省廊坊市广阳区。本院受理原告张某诉被告高某、高某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费16520元、保全费5000元，由原告张某承担。审判员  李一为二〇一八年九月四日书记员  李唯敬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执16596号 关于广州市天河区石牌聚丽隆电子经营部申请执行余天明买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初882号原告：赵鹏博，男，汉族，1980年8月9日出生，住孟津县。被告：洛阳朝晖实业有限公司，住所地嵩县旧县镇黄沟村村委院内，（未到庭）。法定代表人徐远梅。被告：徐远梅，女，汉族，1979年7月11日出生，住嵩县，（未到庭）。被告：张国晖，男，汉族，1975年5月5日出生，住址同上，（未到庭）。原告赵鹏博与被告洛阳朝晖实业有限公司（以下简称朝晖实业公司）、徐远梅、张国晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵鹏博向本院提出诉讼请求：要求三被告归还欠款本金220081.53元及利息。事实和理由：原告分别于2014年9月22日、10月31日向朝晖实业公司在新安县××××、栾川县的三个工地供应钢材。2014年9月22日向栾川工地供应钢材47.148吨，货款139635.39元；同日向新安县工地供应钢材24.282吨，货款72270.09元；2014年10月31日向宜阳县灵山工地供应钢材40.329吨，货款118176.05元，总计货款330081.53元。后经多次讨要，被告陆续付了110000元，剩余货款220081.53元至今未付。无奈，为维护原告合法权益，遂诉讼来院。被告朝晖实业公司缺席无答辩。被告徐远梅缺席无答辩。被告张国晖缺席无答辩。经审理查明：原告提供交货清单三份，第一份显示：收货单位洛阳朝晖实业有限公司（栾川工地)2014年9月22日，重量总计47.148吨，验收处有“黄武杰”签字及日期“2014.9.23”；第二份显示：收货单位洛阳朝晖实业有限公司（新安工地)2014年9月22日，重量总计24.282吨，金额72270.09元，验收处有“张国晖”签字，“洛阳朝晖实业有限公司”盖章及日期“2014.9.22”；第三份显示：收货单位洛阳朝晖实业有限公司（灵山工地)2014年10月31日，重量总计40.329吨，金额总计118176.05元，验收处有“黄武杰”签字，证明原告向被告朝晖实业公司的三处工地供应钢材。另提供欠条一份，上面显示：今欠赵鹏博钢材款566400元，从2016年11月1号起每天利息410元。2016年11月20日前付200000元，余款2016年12月31号前付清。如果不能付清，从2017年元月起每天利息500元。欠款人：张国晖，2016年10月31日。本院认为，根据原告提供的交货清单可以看出原告与被告朝晖实业公司之间存在买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则履行各自的相关义务，原告向被告朝晖实业公司提供货物后，被告朝晖实业公司应当支付相应货款，故原告要求被告朝晖实业公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款数额，原告提供的欠条上显示“欠赵鹏博钢材款566400元”，现原告称货款总额330081.53元，被告给付了110000元，剩余货款220081.53元，要求被告给付货款220081.53元，本院予以认定。关于利息，原告提供的欠条上的利息过高，按照中国人民银行同期贷款利率计算较为公平。被告张国晖为原告出具欠条，构成债务的加入，故被告张国晖应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告徐远梅承担还款责任，于法无据，本院不予支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳朝晖实业有限公司于判决生效之日起十日内付清原告赵鹏博货款本金220081.53元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年5月7日起计算至被告实际付清之日止）。二、被告张国晖对上述债务承担连带责任。三、驳回原告对被告徐远梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告洛阳朝晖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一八年九月二十五日书 记 员  任晓荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8934号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈土华，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省吴川市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈土华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××99）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5992.94元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月24日尚欠利息5320.84元、用卡无忧增值费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金225.76元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈土华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5992.94元、利息5320.84元、用卡无忧增值费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金225.76元（上述利息暂计至2018年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告陈土华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月二十日书 记 员  黄艳媚
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14636号 广州市德厚房地产代理有限公司、冯小明： 申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，广州市德厚房地产代理有限公司向本院申请执行的（2017）粤0104民初7960号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15508号 邓志雄： 被执行人邓志雄罚金一案，本院（2018）粤0104执15508号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4164号之一变更申请人：内蒙古雷弛汽车贸易有限公司，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区汽贸区朝阳路中段南侧3-4-5隔断商厅。法定代表人：朱某，经理。委托诉讼代理人：朱沛均，系公司职员。被申请人：赤峰太航汽车贸易有限责任公司，住所地：赤峰市红山区三西街桥北物流园区内。法定代表人：文某，经理。被申请人：赤峰东旭矿渣粉磨有限公司，住所地：赤峰市红山区红庙子镇西水地村。法定代表人：刘某，经理。被申请人：赤峰天汇隆典当有限责任公司，住所地：赤峰市松山区今日怡景13-3-0311-0312.法定代表人：霍某，经理。被申请人：李某1，女，出生年月不详，公民身份号码不详，个体工商户，现住赤峰市.被申请人：高某，女，出生年月不详，公民身份号码不详，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：李某2，男，出生年月不详，公民身份号码不详，个体工商户，现住赤峰市。被申请人：霍某，女，出生年月不详，公民身份号码不详，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告内蒙古雷弛汽车贸易有限公司与被告赤峰太航汽车贸易有限责任责任公司、赤峰东旭矿渣粉磨有限公司、李某1、高某、李某2、霍某、赤峰天汇隆典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出（2018）内0404民初4164号民事裁定，将担保人黄文林以其所有的位于赤峰市××区西、松山区国税局北阳光时代广场南恒茂大厦1-2-02028号的房屋（证号为赤房权证松字第112021505487）、赤峰市松山区英金路中段西侧粮油贸易公司1#综合楼373号的房屋（证号为蒙房权证112021103858）、红山区桥北镇姚家洼居委会蒙东绒毛商城C号楼01033号房屋（证号为×××）予以查封。原告内蒙古雷弛汽车贸易有限公司于2018年9月25日向本院提出变更担保财产的请求：要求将担保人黄文林提供的位于红山区桥北镇姚家洼居委会蒙东绒毛商城C号楼01033号房屋（证号为×××）担保财产变更为担保人黄文林所有的的××区国税局北阳光时代广场南恒茂大厦1-2-020210号房屋（证号为赤房权字第112021505768）本院经审查认为，申请人内蒙古雷弛汽车贸易有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二项的规定，裁定如下： 一、将担保人黄文林所有的××区国税局北阳光时代广场南恒茂大厦1-2-020210号房屋（证号为赤房权字第112021505768）予以查封；二、解除担保人黄文林提供担保的的位于红山区桥北镇姚家洼居委会蒙东绒毛商城C号楼01033号房屋（证号为×××）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。   审 判 员       朱国林 二0一八年九月二十五日书 记 员       王琳琳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执2209号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住莆田市涵江区庄边镇庄边街16号，统一社会信用代码913503035673168909。 负责人：吴海婴，行长。 被执行人：黄永松，男，1975年5月23日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：黄永忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被执行人：黄银煌，男，1985年6月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。 本院在执行××××农村商业银行股份有限公司庄边支行与黄永松、黄永忠、黄银煌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2018）闽0303民初1688号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄永松、黄永忠、黄银煌所有的银行存款100000元及相应的利息。 本裁定立即执行。 执行员  陈国贵 执行员  杨铸荣 执行员  陈廷赟 二〇一八年九月二十日 书记员  陈清燕
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初5545号 原告：遵义曙光商品混泥土有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区桂花小区。统一社会信用代码：91520321692727293F。 法定代表人：曾朝祥，该公司董事长。 委托代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州中恒宏建筑有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区市东路16号2栋2-7-1号。统一社会信用代码：91520402MA6E077M4P。 法定代表人：徐书国。 原告遵义曙光商品混泥土有限责任公司诉被告贵州中恒宏建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年9月28日，原告遵义曙光商品混泥土有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遵义曙光商品混泥土有限责任公司撤诉处理。 案件受理费减半收取6,260.00元，由原告遵义曙光商品混泥土有限责任公司负担。 审判员  刘正艳 二〇一八年九月二十八日 法官助理何宇雨 书记员王前前
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22534号 申请执行人：钟秋芸，女，汉族，1985年8月5日出生，住广东省南雄市。 被执行人：广东华南口腔医院，住所地广州市天河区林和东路218号首、二层部分，统一社会信用代码91440106G335551056。 负责人：张海峰。 关于钟秋芸申请执行广东华南口腔医院劳动争议纠纷一案，钟秋芸依据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）2672-2700号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月21日立案执行，本案在执行过程中，本院依法向广东华南口腔医院发出执行通知书，广东华南口腔医院于2018年9月5日到庭表示其在2018年8月31日已向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决并已立案受理，案号为（2018）粤01民特697-718号。 本院认为，广东华南口腔医院已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，根据相关法律规定，应中止本案的执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 中止(2018)粤0106执22534案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年九月十二日 书记员 郑旭昇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1567号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：广州伊珈尔通用设备有限公司，住所地广东省广州市天河区桃园中路323号403房，组织机构代码76954098-9。 法定代表人：王浩，该公司经理。 本院金融庭移送执行广州伊珈尔通用设备有限公司案件受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终3329号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，广州伊珈尔通用设备有限公司应交案件受理费人民币19320元。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各银行查询被执行人的财产线索，均没有发现。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执1567号案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇一八年九月二十六日 书记员 梁灏然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初887号之一 申请人：陈某1，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：张某，宁夏永合律师事务所律师。 被申请人：宁夏隆安房地产开发有限公司。 法定代表人：蔡某，该公司执行董事。 被申请人：福建隆德实业有限公司。 法定代表人：林某，该公司执行董事。 被申请人：福建通达工程有限公司，通讯地址：福建省福州市仓山区则徐大道325号。 法定代表人：许某。 被申请人：福建通达工程有限公司宁夏分公司。 法定代表人：陈某2。 本院受理原告陈某1与被告宁夏隆安房地产开发有限公司、福建隆德实业有限公司、福建通达工程有限公司、福建通达工程有限公司宁夏分公司合同纠纷一案后，申请人陈某1于2018年9月向本院提出保全申请，请求对被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司、福建隆德实业有限公司、福建通达工程有限公司、福建通达工程有限公司宁夏分公司名下银行账户内的存款12426172.3元或者其他财产予以查封冻结。申请人陈某1以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某1的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏隆安房地产开发有限公司、福建隆德实业有限公司、福建通达工程有限公司、福建通达工程有限公司宁夏分公司的银行存款12426172.3元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  高卫国 审判员  李玉霞 审判员  程改焕 二〇一八年九月十八日 书记员  田 娜 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执22744号 申请执行人：朱颖聪，女，汉族，1990年3月13日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广东华南口腔医院，住所地广州市天河区林和东路218号首、二层部分，统一社会信用代码91440106G335551056。 负责人：张海峰。 关于朱颖聪申请执行广东华南口腔医院劳动争议纠纷一案，朱颖聪依据广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）2672-2700号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年8月24日立案执行，本案在执行过程中，本院依法向广东华南口腔医院发出执行通知书，广东华南口腔医院于2018年9月5日到庭表示其在2018年8月31日已向广州市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决并已立案受理，案号为（2018）粤01民特697-718号。 本院认为，广东华南口腔医院已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，根据相关法律规定，应中止本案的执行。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4项以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 中止(2018)粤0106执22744案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年九月十二日 书记员 郑旭昇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初7917号原告：吴嘉祥，男，1988年3月5日出生，汉族，住广州市从化区。被告：汤泽坤，男，1993年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告吴嘉祥与被告汤泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴嘉祥，被告汤泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嘉祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止，暂计至2018年6月30日为250元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告因资金周转需要，向原告借款10000元。当时被告口头承诺在2018年1月底返还给原告。当日原告将10000元通过支付宝方式转账给被告。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告不仅不予理睬，并把原告的微信删除，把原告的电话拉进黑名单。被告汤泽坤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告当天确实用支付宝转账10000元给我，但原告转账给我是因为当时原告需要现金，我给了原告10000元现金，然后原告通过支付宝转回10000元给我，我没有欠原告钱。本院经审理认定事实如下：吴嘉祥与汤泽坤通过汤泽坤的女朋友认识。2018年1月20日凌晨1点37分，吴嘉祥通过支付宝向汤泽坤转账支付了10000元。吴嘉祥称当天与汤泽坤等人吃夜宵唱K时，汤泽坤称其资金周转有困难，向吴嘉祥借款10000元，并口头承认借款于1月底前还清，汤泽坤的女朋友（是吴嘉祥同学）也向吴嘉祥承诺可月底还款，于是吴嘉祥当天通过支付宝向汤泽坤转账支付10000元。汤泽坤承认有收到吴嘉祥转账支付的10000元，但认为该款项并非借款，而是因为吴嘉祥急需现金，其向吴嘉祥支付了现金10000元，吴嘉祥才向其转账支付10000元，不存在借款事实。诉讼中，吴嘉祥申请证人林ＸＸ出庭，拟证明其与汤泽坤存在借款的事实。林ＸＸ称当天晚上和吴嘉祥、汤泽坤及汤泽坤的女朋友在其工作的喜来唱KTV唱歌时，听到汤泽坤向吴嘉祥借钱，后来吴嘉祥、汤泽坤一起离开KTV包间，很长时间才回来，回到包间后吴嘉祥告知林ＸＸ汤泽坤向其借钱，并将转账1万元的转账记录给林ＸＸ看。本院认为，吴嘉祥主张汤泽坤向其借款10000元，提供了支付宝转账记录及证人证言，但转账记录及证人证言均不足以证明吴嘉祥与汤泽坤存在借款事实，吴嘉祥没有提供借据、借条或其他证据足以证明其与汤泽坤的借款关系成立，根据谁主张谁举证的原则，吴嘉祥应承担举证不能的法律后果。因此，吴嘉祥要求汤泽坤偿还借款本金10000元及利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告吴嘉祥的诉讼请求。案件受理费28.1元，由原告吴嘉祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽琼二〇一八年九月十一日书记员  李晓君
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初4763号原告：吴晓军，男，1973年10月6日生，住海安市。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告：陈平，男，1977年9月22日生，住泰州市。被告：张红梅，女，1983年1月21日生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告吴晓军诉被告陈平、张红梅买卖合同纠纷一案。原告吴晓军诉称，二被告系夫妻关系，原告从事饲料销售业务，原告吴晓军与被告陈平素有生意往来。截至2018年2月6日，双方结账后，被告陈平尚欠原告吴晓军货款20000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直没有归还。本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈广平独任审判,于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴晓军的委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告陈平、张红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：原告吴晓军从事饲料销售业务。原告吴晓军与被告陈平素有生意往来。截至2018年2月6日，双方结账后，被告陈平尚欠原告吴晓军货款20000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直没有归还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立有效。原告履行了合同交付标的物的义务，被告陈平出具了欠条，应当即时履行给付货款的义务；被告陈平与张红梅系夫妻关系，且陈平所欠货款是基于家庭养殖，应当认定该欠款为夫妻共同债务；故原告要求两被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈平、张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证、举证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈平、张红梅于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴晓军货款20000元。如被告不按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈平负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陈广平二〇一八年九月二十九日书记员  徐 阳
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0724刑初73号 公诉机关上犹县人民检察院。 被告人谢燕，男，1984年8月4日出生江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，家住上犹县。曾因犯盗窃罪于2012年8月20日被本院判处有期徒刑四年六个月并处罚金四千元；曾因犯盗窃罪于2017年5月12日被本院判处有期徒刑一年并处罚金一千元，2017年12月15日刑满释放。因本案于2018年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人谢燕犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人谢燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢燕自2017年12月15日刑满释放后便租住在被害人蔡某1位于上犹县东山镇东门村大塘组的老房子内，同时受雇于蔡某1帮助其拆除空心房。2018年6月7日，蔡某1在老房子内向工人发放工资后将装有钱的上衣挂在房间的竹篙上，而后便在房间外的摇椅上睡觉。被告人谢燕便心生歹意，趁蔡某1睡着之际，进入房间内，将蔡某1衣内的人民币10100元盗走。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人谢燕同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。 被告人谢燕对起诉书指控的事实和罪名没有异议。 经审理查明，被告人谢燕自2017年12月15日刑满释放后便租住在被害人蔡某1位于上犹县东山镇东门村大塘组的老房子内，同时受雇于蔡某1帮助其拆除空心房。2018年6月7日上午，被害人蔡某1在其老房子内向工人发放工资后将装有钱的上衣挂在房间的竹篙上，尔后便在房间外的摇椅上睡觉。被告人谢燕心生歹念，趁蔡某1睡着之际，进入房间内，将蔡某1衣服内的现金人民币10100元盗走。案发后，赃款被被告人谢燕全部挥霍。 以上事实，被告人谢燕在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，辨认笔录及被辨认照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，现场方位图，指认现场照片，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人谢燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人谢燕盗窃的数额为10100元，属于数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人谢燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢燕归案后，能坦白交代所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年至二年有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年10月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人谢燕退赔被害人蔡运强被盗财产损失10100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭修烨 审 判 员  张维跃 人民陪审员  李 红 二〇一八年九月二十五日 代理书记员  钟全馨
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10568号 广东长城建设集团有限公司： 被执行人广东长城建设集团有限公司一审受理费一案，本院（2018）粤0104执10568号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初1046号 原告：陈冬梅，女，1970年11月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：历春龙，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地盘锦市大洼区。 被告：朱海鹏，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地盘锦市大洼区。 原告陈冬梅与被告历春龙、朱海鹏民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告历春龙经本院公告送达、被告朱海鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款7万元；2、请求被告按年息6%计算至清偿之日给付利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，被告历春龙以做生意为由从原告手中借走人民币7万元，被告给原告出具借条1份，约定2016年5月16日之前全部还清。当时约定利息为月息2%，可被告未在承诺的期限内还清，利息也没有给过。被告朱海鹏提供担保。原告多次向被告索要，被告以各种理由不肯偿还。起诉至人民法院。 二被告未出庭答辩。 本案需要查明的问题为：是否形成借贷法律关系、应否履行还款义务及保证性质、保证责任。 原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供借条1张，证明原告借给被告历春龙7万元，被告朱海鹏提供担保。 本院认为借条1张为证据原件，二被告未出庭抗辩，可以证明原告陈冬梅与被告历春龙间存在借款行为，被告朱海鹏作为担保人签字，对该份证据予以采信。 二被告未向法庭提供证据。 依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实： 2015年11月6日，被告历春龙书写借条一张，写明“本人历春龙缺少资金，向陈冬梅借款人民币柒万元整（70000）元整，将于2016年5月6日之前全部还清此债务。在本人无能力偿还此债务之下，由担保人朱海鹏共同来偿还此债务。”历春龙签字，朱海鹏作为担保人签字。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则，履行义务。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。根据原告提供的证据及当庭陈述，被告历春龙存在借款行为，原告履行了出借义务，被告历春龙应履行按期还款义务。关于案外人借款由被告历春龙偿还，本院认为，历春龙通过出具借条的方式承担了还款义务，原告认可，因此被告历春龙应对借条中全部借款数额履行还款义务。关于担保问题。《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案被告朱海鹏以担保人的身份在借条上签字，借条中写明“无能力偿还此债务之下，由担保人（朱海鹏）共同来偿还此债务”，可以认定被告朱海鹏承担的为一般保证责任。第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”本债务履行期限至2016年5月6日，借款到期后原告多次催要二被告还款，被告朱海鹏未出庭反驳，可以认定被告朱海鹏仍需承担保证责任。被告朱海鹏承担保证责任后，有权向被告历春龙追偿。 另，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，利息的计算应当自2016年5月7日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告历春龙于本判决生效后二十日内给付原告陈冬梅欠款7万元；自2016年5月7日起至被告历春龙实际偿还完毕之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息； 二、对被告历春龙财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告朱海鹏在被告历春龙不能给付欠款范围内承担一般保证责任。被告朱海鹏承担保证责任后可向被告历春龙追偿。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由二被告承担。公告费560元，由二被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  梁智慧 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  刘思阳
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审96号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人韩晓勇，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人陈任贤，遵义市播州区泮水镇人民政府计生干部。 被申请人吴正彬，男，1980年03月7日出生，汉族，四川省筠连县人，农村居民，户籍地四川省筠连县。 被申请人冯春云，女，1980年01月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，户籍地贵州省遵义县。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫计局”)于2018年9月6日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫计局于2018年1月22日作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第11752号征收社会抚养费决定，即对被申请人吴正彬、冯春云执行其所应缴纳的社会抚养费共计51666.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年9月19日组织申请人和被申请人进行听证，申请人播州区卫计局委托代理人陈任贤，被申请人冯春云、吴正彬均到庭参加了听证，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人吴正彬、冯春云夫妇于2002年4月15日办理结婚登记手续，双方均为初婚。婚后于2003年3月27日生育长女吴某某1；于2012年7月27日生育次女吴某某2；于2014年8月7日生育三女吴某某3。2018年1月22日播州区卫某以被申请人吴正彬、冯春云生育第三个孩子吴某某3违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出遵义市播州区卫计征决字[2018]第11752号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人吴正彬、冯春云分别按照2013年度遵义市播州区农村居民人均可支配收入8611.00元的标准3倍征收社会抚养费25833.00元，共计51666.00元。 播州区卫计局在对被申请人吴正彬、冯春云行政执法过程中，于2018年1月16日向吴正彬、冯春云送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年1月22日作出遵义市播州区卫计征决字[2018]第11752号征收社会抚养费决定书，并于当日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条第二款和中华人民共和国国务院发布的《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人播州区卫计局具备向被申请人征收社会抚养费的主体资格。被申请人吴正彬、冯春云生育三女吴某某3的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，属违法生育子女。申请人根据二被申请人违法生育三女吴某某3的事实，按照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第11752号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人吴正彬、冯春云按照遵义市播州区2013年度农村居民人均可支配收入8611.00元的3倍标准分别征收社会抚养费25833.00元，共计51666.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费后，也未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年1月22日作出的遵义市播州区卫计征决字[2018]第11752号征收社会抚养费决定。即对被申请人吴正彬、冯春云征收社会抚养费共计51666.00元。 被申请人吴正彬、冯春云承担的上列款项共计51666.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年九月十九日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282破申12号申请人江苏卡欧彩涂钢板有限公司,住所地宜兴市新建镇工业园，统一社会信用代码91320282754621233K。法定代表人路惠忠，该公司总经理。被申请人无锡市中建钢构有限公司，住所地宜兴市新建镇开发区，统一社会信用代码9132028274944333XF。法定代表人吴建新，该公司总经理。2018年8月2日，申请人江苏卡欧彩涂钢板有限公司（以下简称卡欧公司）以无锡市中建钢构有限公司（以下简称中建钢构公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人中建钢构公司进行破产清算。本院于同年8月24日以书面形式通知了中建钢构公司，中建钢构公司在法定期限内未提出异议。本院查明：中建钢构公司结欠卡欧公司款1525万元，2013年6月7日，卡欧公司向本院提起诉讼，要求中建钢构公司归还欠款1525万元。本院于同年6月7日作出（2013）宜官商初字第0246号民事调解书，根据调解书约定，中建钢构公司应于2013年6月10日前支付卡欧公司款1525万元。因中建钢构公司未按调解书履行相关义务，卡欧公司向本院申请强制执行。本院于2013年8月23日作出（2013）宜官执字第0073-4号民事裁定书，裁定终结本院（2013）宜官商初字第0246号民事调解书的本次执行程序。又查明：中建钢构公司于2003年5月13日经宜兴市市场监督管理局核准成立，注册资金8188万元，住所地宜兴市新建镇开发区。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。经审查，中建钢构公司结欠卡欧公司款虽经本院强制执行，但仍未得到清偿，明显缺乏清偿能力，卡欧公司作为债权人，有权申请中建钢构公司破产清算。中建钢构公司系本院管辖范围内的企业，且未对卡欧公司的破产清算申请提出异议，故卡欧公司的申请符合法定条件，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款之规定，裁定如下：受理江苏卡欧彩涂钢板有限公司对无锡市中建钢构有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。(此页无正文)审 判 长  周 馨审 判 员  蒋亚军审 判 员  王宝中二〇一八年九月三日法官助理  陈 豪书 记 员  于婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执1665号申请执行人宜兴市安全生产监督管理局。法定代表人董国强，该局局长。委托代理人耿耘，该局宣教法制科科长。委托代理人邹琪，该局宣教法制科副科长。被申请人宜兴留得康顺杯业有限公司。法定代表人***，该公司总经理。宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请对宜兴留得康顺杯业有限公司（以下简称留得康顺公司）强制执行一案，本院于2018年3月9日经审查作出（2018）苏0282行审17号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市安监局作出的（宜）安监管罚字[2017]第（B-11-2）号行政处罚决定。本院在执行过程中，依法向被执行人留得康顺公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。依职权查询了被执行人留得康顺公司名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息等情况，查明被执行人留得康顺公司因负债较多，实际已停产，名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，也未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人***高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人市安监局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市安全生产监督管理局于2017年6月9日作出的（宜）安监管罚字[2017]第（B-11-2）号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一八年九月十三日书记员  嵇梦瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初33号原告：江苏兴创金融信息服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江大道368室B座4楼。法定代表人：荆兴，总经理。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被告：河南弘圣和电子科技有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路西、二里岗南街北1号楼20层2003层。法定代表人：苏玉和，行政经理。委托诉讼代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。被告：卢蒙蒙，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告江苏兴创金融信息服务有限公司与被告河南弘圣和电子科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。审理过程中，原告申请追加卢蒙蒙为本案共同被告，本院予以准许。本案诉讼中，原告变更原诉讼请求为“判令被告返还软件服务费39800元”，放弃其余诉讼请求。原告于2018年9月27日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏兴创金融信息服务有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏兴创金融信息服务有限公司撤诉。案件审理费795元，减半收取397.5元，由原告江苏兴创金融信息服务有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年九月二十八日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0581民初2724号 原告：池书萍，女，1993年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄小红，福建华忠胜律师事务所执业律师。 被告：石狮市优购电子商务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。 法定代表人：陈国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏飞、福建携晟律师事务所执业律师。 第三人：厦门市黑石塔商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：苏迪斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 原告池书萍与被告石狮市优购电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。诉讼过程中，本院根据厦门市黑石塔商贸有限公司申请依法追加厦门市黑石塔商贸有限公司作为本案第三人参加诉讼。第三人厦门市黑石塔商贸有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市黑石塔商贸有限公司向本院撤回对石狮市优购电子商务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市黑石塔商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市黑石塔商贸有限公司负担。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  王熊熊 人民陪审员  洪天恩 二〇一八年九月三十日 书 记 员  陈玲玲 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初7079号原告：孟树滨，男，1958年9月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告：孙明春，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：张玉艳，女，1979年7月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层统一社会信用代码91110102746719230N。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告孟树滨与被告孙明春、张玉艳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟树滨及其委托诉讼代理人赵树龙、被告孙明春、被告张玉艳、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟树滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费170189.51元；2.本案诉讼费由被告承担诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费160189.51元。事实和理由：2018年6月2日8时30分许，被告孙明春驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿三河市燕郊创意谷街由西向东行驶至燕京航城北门东侧向南转弯时，与原告孟树滨骑电动自行车相撞，造成孟树滨受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故责任经三河市公安交通警察大队认定孙明春负此次事故全部责任，孟树滨无责任。经查，该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司大兴营销服务部投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保保额为50万元的商业险及不计免赔险。事故发生时，以上保险均在保险期内。另查，该事故车辆的所有人为张玉艳。事故发生后当天，原告即被送往京东中美医院救治，伤情被诊断为：“1、急性开放性颅脑损伤（中型）；脑挫裂伤（额，双）；外伤性脑内血肿（额，双）；外伤性蛛网膜下腔出血；硬膜下血肿（额颞顶，右；大脑镰；顶，左）；颅底骨折（前、中、后颅窝，右）；右侧动眼神经损伤；右侧前庭蜗神经损伤？右侧后组颅神经损伤；气颅症；颅骨骨折（额，右）；头皮血肿（额，右）；额顶部头皮擦伤；2、右侧鼻骨骨折；3、双耳耳聋；4、I型呼吸衰竭；5、急性心肌损伤；6、电解质紊乱、低钙血症、低磷血症、高氯血症；7、上呼吸道真菌感染；8、肺部感染、双侧胸腔积液；9、右足皮肤擦伤。”经住院治疗58天后，原告好转出院。本次事故给原告造成了医疗费损失170189.51元，平安财险北京分公司仅垫付10000元医疗费，其余费用被告至今未向原告支付。且原告伤情并未痊愈，后期治疗仍需要大笔医疗费。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告孙明春、张玉艳辩称，对于事故发生的事实和责任认定均无异议，对于原告的医疗费损失，同意由保险公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。被告平安财险北京分公司辩称，被告孙明春所驾驶的车辆在我公司投保有交强险和50万元的三者险含不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告合理合法且有证据证实的经济损失，同意在交强险各分项限额内承担，不足部分在当事人提供有效驾驶证、行驶证的前提下，同意在商业三者险范围内依据保险合同予以赔付。但应当扣除10%的非医保用药，庭前我公司为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿总额中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日8时30分许，被告孙明春驾驶张玉艳所有的黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿三河市燕郊创意谷街由西向东行驶至燕京航城北门东侧向南转弯时，与原告孟树滨骑电动自行车相撞，造成孟树滨受伤，车辆损坏的交通事故。本此次事故经三河市公安交通警察大队认定，孙明春负此次事故全部责任，孟树滨无责任。被告孙明春所驾驶的车辆在被告平安财险北京分公司处投保了交强险和第三者责任险、不计免赔特约险，第三者责任险的保险金额为500000元，事故发生时均在保险期内。事发当日，原告孟树滨被送往京东中美医院进行治疗，并于当日办理了住院手续。原告的伤情被诊断为：1、急性开放性颅脑损伤（中型）；脑挫裂伤（额，双）；外伤性脑内血肿（额，双）；外伤性蛛网膜下腔出血；硬膜下血肿（额颞顶，右；大脑镰；顶，左）；颅底骨折（前、中、后颅窝，右）；右侧动眼神经损伤；右侧前庭蜗神经损伤？右侧后组颅神经损伤；气颅症；颅骨骨折（额，右）；头皮血肿（额，右）；额顶部头皮擦伤；2、右侧鼻骨骨折；3、双耳耳聋；4、I型呼吸衰竭；5、急性心肌损伤；6、电解质紊乱、低钙血症、低磷血症、高氯血症；7、上呼吸道真菌感染；8、肺部感染、双侧胸腔积液；9、右足皮肤擦伤。2018年7月30日，原告办理了出院手续，共计住院58天。截至2018年7月30日，原告共支付医疗费170189.51元，其中被告平安财险北京分公司为其垫付医疗费10000元。本院认为，被告孙明春驾驶机动车与原告孟树滨发生交通事故，造成原告孟树滨受伤，且被告孙明春负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告孙明春驾驶的机动车在被告平安财险北京分公司投保了交强险和第三者责任保险，故被告平安财险北京分公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额内对原告的医疗费损失予以赔偿，不足部分再由被告平安财险北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告孙明春赔偿。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告孙明春无需承担赔偿责任。被告张玉艳同意承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。扣除被告平安财险北京分公司为原告垫付的医疗费10000元，后被告尚应赔偿原告医疗费160189.51元。被告平安财险北京分公司主张应扣除10%的非医保用药，未提交相关证据予以证明，对其主张本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟树滨医疗费160189.51元（原告孟树滨的付款方式：户名：孟树滨，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊学院大街支行，账号：62×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告孙明春、张玉艳负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年九月十三日法官助理张大力书记员张铭洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初29203号之一原告：上海信灵金属材料厂，住所地上海市静安区。法定代表人：李兴林，总经理。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：江苏金煜铜业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姜更荣，董事长。被告：国能子金电缆南通有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张素芳。被告：姜更荣，男，1956年10月11日出生，汉族，住上海市虹口区。本院于2018年8月1日立案受理了原告上海信灵金属材料厂与被告江苏金煜铜业有限公司、被告国能子金电缆南通有限公司、被告姜更荣买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  陆维溪人民陪审员  陶佰明二〇一八年九月十六日书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16176、16177号 申请执行人深圳市某某电源有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人苏某某。 被执行人深圳市某某科技有限责任公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人许某某。 被执行人林某某，女，汉族，1979年4月12日出生，户籍住址深圳市宝安区。 关于申请执行人深圳市某某电源有限公司与被执行人深圳市某某科技有限责任公司、林某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付贷款本金549520.55元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9294元、保全费3267元及本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人林某某名下粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，本院已依法通过车管部门查封了被执行人林某某名下的档案登记，查封期限为贰年，查封期限为2017年9月27日至2019年9月26日，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。本院已依法告知申请执行人方需在查封期限届满前一个月申请继续查封，如不申请继续查封或逾期申请，由此导致的财产流失，由申请执行人方自行承担。本院依法扣划被执行人账户余额共计1700.27元，并通知申请执行人前来办理领款手续。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，被执行人现无财产可供执行。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年九月二十七日 书记员  叶 舒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6951号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：邓素玲、龚祖聪，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。 被执行人：王宇宁，男，1967年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 广发银行股份有限公司广州分行与王宇宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1654号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王宇宁应偿还借款本金451988.03元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费8670元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人王宇宁的存款18941.56元。因被执行人涉及其他债务，本案按比例分得13468.37元。 2018年4月18日，本院依法查封登记在被执行人王宇宁名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6951号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月五日 书记员  邓展骏
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初5671号 原告：杨艳梅，女，住邹城市。 被告：步振华，住邹城市。 原告杨艳梅诉被告步振华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳梅、被告步振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨艳梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款本金14万元（壹拾肆万元整）及滞纳金（按银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月份被告向原告借现金14万元（壹拾肆万元整）用于工地资金周转，并约定还款日期，向原告出具借款条一份。但到期后被告并未如约履行偿还义务。期间原告多次向被告催要，被告借各种理由推诿。故此，为维护自身合法权益，原告依法提起民事诉讼，敬请贵院支持原告的诉求。 杨艳梅向本院提交借条复印件一份，证明借款事实。 步振华辩称，三年前我借了原告10万元，已经给了1万多元，后来改的14万元的条，利息加本金共14万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院认定如下：2014年12月5日，被告步振华向原告杨艳梅借款100000元，借款发生后，原告已偿还借款10000余元，后经双方计算本息，被告于2017年2月2日重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借杨艳梅140000万元整（壹拾肆万元整）用于工地周转资金，用于期限5月25日之前还款。2017.2.2步振华”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告于2014年12月5日向原告借款100000元，并于2017年2月2日计算利息后重新出具140000元的《借条》，经本院核算，重新出具的《借条》利息不超过法律规定，因借款期限已到，故原告主张被告偿还140000元欠款，本院依法予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告主张按银行同期贷款利率计算符合上述法律规定，本院依法予以支持。因原告未明确主张利息起算日期，本院认为利息自原告起诉之日起算为宜，即以140000元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告步振华于本判决生效之日后五日内偿还原告杨艳梅欠款140000元及利息（以140000元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告步振华负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一八年九月十二日 书记员  李 茜
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初2125号 原告：张学益，男，汉族，1972年12月28日生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。 被告：长丰县四龙聚农业科技有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇夏店，统一社会信用代码：91340121595738521R。 法定代表人：胡文飞，总经理。 被告：长丰县四龙聚农业种植专业合作社，住所地安徽省长丰县双墩镇夏店，统一社会信用代码：933401210680931431。 法定代表人：刘庆贵，总经理。 两被告委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。 原告张学益诉被告长丰县四龙聚农业科技有限公司（以下简称四龙聚公司）、长丰县四龙聚农业种植专业合作社（以下简称四龙聚合作社）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学益及其委托诉讼代理人孙邦潮、两被告的委托诉讼代理人李仁怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学益诉称：2014年，被告四龙聚公司开始向原告订购木屑。用于生产食用蘑菇，因不能按约支付货款，于2015年停止交易。2016年11月，被告又要求原告供货，承诺将前期所欠货款付清，后期严格按合同履行，原告同意后双方签订了书面合同，两被告的法定代表人都在合同上签字盖章，对货物的质量、价格、付款方式等作了约定。原告供货不久，被告再次违约，截止2017年2月，已欠原告货款70000余元，原告停止供货，并向被告催要货款，2017年9月四龙聚合作社支付20000元，2018年2月9日被告支付10000元，余款至今未付。两被告生产经营场所、人员、资金、经营等高度混同，合同签订时两被告法人都在场一起协商签字，货款也一直是四龙聚合作社支付。故原告特具诉状，请求人民法院依法判决两被告支付原告货款46730元及逾期付款损失3330（46730元×7.125%）。 两被告辩称：原告对四龙聚合作社诉请依法不成立，四龙聚合作社没有与原告签订合同，不是本案当事人；原告与四龙聚公司合同已经履行完毕，原告要求支付货款及损失没有法律依据，原告从2016年10月开始供货，四龙聚公司货款已经支付完毕，公司总共支付原告10万元货款，中间有12710元差额是原告供货木屑方数有问题，故要求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年始被告四龙聚公司因生产食用蘑菇所需曾向原告订购木屑。2016年11月21日，原告与被告四龙聚公司签订《货款月结协议》一份，被告再次向原告采购木屑，双方在协议中约定了货物的质量、价格、结算及付款方式等。其中结算及付款方式为：本月1号至月末为一结算月，当月货款在次月15号之前支付，货款支付前需双方对账确认。自2016年11月13日至2017年2月19日期间，原告向被告提供木屑合计价款为112710元。后四龙聚合作社分别于2016年11月21日、2016年12月16日、2017年1月26日、2017年9月5日、2018年2月9日支付原告货款10000元、30000元、30000元、20000元、10000元。后期双方因下剩货款发生纠纷，故原告诉讼来院。 以上事实有货款月结协议、入库单、转账及汇款回单及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告四龙聚公司间的买卖合法有效，原告已按约供应木屑，被告应当及时支付价款。本案中，关于原告要求被告支付货款46730元的请求。对原告陈述的2016年11月21日之前下欠的货款因其未能提供充分证据予以证实，本院不予认可，但根据其提供的证据及被告当庭陈述，可予认定双方自2016年11月21日签订《货款月结协议》后货款合计为112710元，而自2016年11月21日至2018年2月9日被告共计支付货款100000元，对已付款项双方争议的焦点系2016年11月21日支付的10000元货款是付之前下欠货款还是上述《货款月结协议》的预付订金?首先，双方在协议中并未约定预付订金，其次，协议约定结算及付款方式为：本月1号至月末为一结算月，当月货款在次月15号之前支付。原告自2016年11月13日开始供货，按照协议约定，2016年11月的货款被告应在2016年12月15日前支付，故2016年11月21日的10000元货款应认定为被告支付原告前期木屑款，所以上述112710元货款被告已支付90000元整，因此对原告要求被告四龙聚公司支付货款的诉讼请求本院予以支持22710元；关于原告要求被告四龙聚合作社共同支付货款的请求。对此根据双方签订的协议系四龙聚公司与张学益签订，四龙聚合作社未在该协议及入库单上盖章予以确认，而本案系买卖合同，根据合同的相对性，被告四龙聚合作社不是涉案合同的相对方，故原告要求被告四龙聚合作社支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。 对原告要求支付逾期损失的诉讼请求，因双方在协议中约定了付款期限，而原告最后供货时间为2017年2月19日，根据协议约定被告最后付款时间为2017年3月15日前，故本院酌定可自2017年3月16日始按照银行同期同类贷款利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告长丰县四龙聚农业科技有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告张学益货款22710元及逾期损失（以22710元为基数，自2017年3月16日始按照银行同期同类贷款利率计算，以不超过3330元为限额）； 二、驳回原告张学益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元减半收取522元，由原告负担251元，被告长丰县四龙聚农业科技有限公司负担271元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员 程 燕 二〇一八年九月四日 书记员 卞婷婷
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1002执672号 申请执行人：高红伟，女，1987年7月14日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。 被执行人：廊坊市安次区爱民西道班记饭店，住所地廊坊市安次区爱民西道南侧永兴路东侧。 负责人：王培。 本院在执行申请执行人高红伟与被执行人廊坊市安次区爱民西道班记饭店劳动争议纠纷一案中，因被执行人为个体饭店，经查询无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结廊安劳人仲案字[2018]第84号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  高文学 二〇一八年九月二十五日 书记员  朱明旭
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初466号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人叶和锋，男，1984年3月20日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县。因设置赌博机于2017年12月14日被处以行政罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人金建武，男，1990年2月3日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月20日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈淑会，福建华弘律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人叶和锋、金建武犯开设赌场罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人叶和锋、被告人金建武及其辩护人陈淑会到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2017年11月至2018年1月间，被告人叶和锋、金建武及一名绰号为“药水”（另案处理）的男子，先后合伙或单独在本市台江区、晋安区、仓山区等地的超市设置赌博机（俗称“抓烟机”，以下简称“抓烟机”），其中叶和锋参与经营11台，金建武参与经营13台。具体为：叶和锋、金建武及“药水”经合谋后，共同在本市晋安区福马路远东村某超市设置抓烟机3台。 被告人叶和锋单独在台江区河下街某批发店、台江区五一路某小区某某批发超市、台江区金马大厦旁水巷某修配开锁店、台江区某粮油店、台江区达江路8某便利店、台江区安庆里某小区3、4号楼间某某便利店、台江区中选北路某便利店、台江区上墩里某购物超市等八处共设置抓烟机8台。 被告人金建武伙同“药水”在台江区安庆横里某便利店设置抓烟机2台，在台江区上杭路某超市设置抓烟机1台，在台江区洋中路某生鲜超市设置抓烟机3台，在台江区河下街某超市设置抓烟机1台，在仓山区某超市设置抓烟机1台；金建武伙同同案人孙泽良（另案处理）在晋安区丽景某超市设置抓烟机2台。 经福州市公安局瀛洲派出所依法认定，上述被查获的21台抓烟机均属赌博机。 就以上指控,公诉机关提交并当庭出示、宣读了相关证据材料，同时认为被告人叶和锋、金建武的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法追究其刑事责任。 被告人叶和锋、金建武对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，并在庭审中供称其非法获利分别为人民币20000元、15000元。 被告人金建武的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名亦无异议，并提出金建武具有坦白情节，主观恶性小，且现已全部退赃，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年11月至2018年1月间，被告人叶和锋、金建武及同案人蒋贵临（绰号“药水”，另案处理）的男子，先后合伙或单独在本市台江区、晋安区、仓山区等地的超市设置抓烟机，其中叶和锋参与经营11台，金建武参与经营13台。具体事实如下： 一、被告人叶和锋、金建武及同案人蒋贵临经合谋后，共同在本市晋安区福马路远东村某超市设置抓烟机3台。 二、被告人叶和锋单独或伙同同案人蒋贵临在台江区河下街某批发店、台江区五一路某校区某某批发超市、台江区金马大厦旁水巷某修配开锁店、台江区某粮油店、台江区达江路某便利店、台江区安庆里某小区3、4号楼间的某便利店、台江区中选北路某便利店、台江区上墩里某购物超市八处地点共计设置抓烟机8台。 三、被告人金建武分别伙同同案人蒋贵临、孙泽良（另案处理）在台江区安庆横里、上杭路等地设置抓烟机10台，其中，金建武伙同蒋贵临在台江区安庆横里某便利店设置抓烟机2台，在台江区上杭路某超市设置抓烟机1台，在台江区洋中路某超市设置抓烟机3台，在台江区河下街某超市设置抓烟机1台，在仓山区某超市设置抓烟机1台；金建武伙同孙泽良在晋安区某超市设置抓烟机2台。 经福州市公安局瀛洲派出所依法认定，上述被查获的21台抓烟机均属赌博机。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理当庭举证、质证的到案经过、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、福建省行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据、福州市城南烟草专卖局出具的证明、调查报告、查扣材料及询问笔录、赌博机认定书、指认照片、证人李烈香等人的证言、被告人叶和锋、金建武及同案人孙泽良的供述、辨认笔录等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人叶和锋、金建武以营利为目的，伙同他人利用便利店等固定场所设置具有赌博功能的抓烟机以供不特定人员赌博，其中，被告人叶和锋曾因设置赌博机被行政处罚后，二年内再设置具有赌博功能的抓烟机11台，被告人金建武设置13台，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶和锋、金建武犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶和锋、金建武归案后在侦查阶段即能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶和锋、金建武案发后能积极退出全部违法所得，可酌予从轻处罚。综合全案，对被告人叶和锋、金建武予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。现根据被告人叶和锋、金建武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 1被告人叶和锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年12月19日止。罚金已缴纳。） 二、被告人金建武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金已缴纳。） 三、被告人叶和锋、金建武分别退出的违法所得人民币20000元、人民币15000元、分别被扣押在案的赌资人民币6847元、人民币4341元、暂扣在案的抓烟机21台、抓烟机主板9个、被告人叶和锋被扣押在案的手机二部、被告人金建武被扣押在案的手机一部均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄跃建 人民陪审员  叶维浩 人民陪审员  林 艳 二〇一八年九月二十八日 法官助理林忠敏 书记员黄时雯 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
广东省陆河县人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1523民初321号原告：彭凯荣，男，汉族，住广东省陆河县。被告：丘佳凡，男，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。原告彭凯荣与被告丘佳凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后,依法适用普通程序公开进行了审理。原告彭凯荣诉称：被告丘佳凡于2018年5月8日以资金周转为由向原告借人民币10000元整（并当场向原告写下借据及其他资料一份）；2018年5月11日，被告丘佳凡次向原告借走16000元（并当场向原告写下借据及其他资料一份）现原告需要用钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为以侵犯了原告合法权益，现原告为了维护自身合法权益，被迫无奈才向人民法院起诉，请求人民法院判决被告应如数归还欠原告借款26000元整，并支付利息及本案全部诉讼费用及律师费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告彭凯荣同意免除被告丘佳凡6000元债务;二、原告彭凯荣同意被告丘佳凡分期还款债务20000元：2019年2月4日前偿还10000元；余款10000元于2019年9月30日前还清。欠款由被告丘佳凡转入原告彭凯荣的中国建设银行（陆河支行）卡号：62×××66。三、案件受理费450元，减半收取计225元，由被告丘佳凡承担。由被告丘佳凡直接交付原告彭凯荣。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  彭武志人民陪审员  彭及俊人民陪审员  罗俊义二〇一八年九月二十五日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1488号 申请执行人徐洪荣: 被执行人韶关市武江区卫生和计划生育局： 申请执行人徐洪荣与被执行人韶关市武江区卫生和计划生育局计划生育行政救助和行政给付、行政赔偿纠纷一案，申请执行标的：一、一审案件受理费各50元，合计100元。经本院立案执行，被执行人韶关市武江区卫生和计划生育局直接向申请执行人徐洪荣支付了100元。至此，申请执行人徐洪荣向本院申请执行的（2018）粤02行终74号、（2018）粤02行赔终14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日
长治市城区人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0402执保137号李志强、陈冲（申请执行人）与刘明文（被执行人）借款纠纷一案，申请人李志强、陈冲申请保全刘明文名下348000元存款或同等价值的财产。经本院立案执行，现已冻结被执行人刘明文名下中国建设银行平陆支行银行存款92.51元。至此，李志强、陈冲（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402财保61号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5135号 申请执行人：郭志洪，男，1991年9月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴柏桦，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人郭志洪与被执行人吴柏桦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3562号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴柏桦应向申请执行人郭志洪支付49000元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月7日立案执行并向被执行人吴柏桦发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年九月三十日 书记员 肖俊杰
郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初10608号原告张梓铃（曾用名：张巧令），女，1975年5月22日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。被告唐和平，男，1955年11月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张梓铃（以下简称原告）诉被告唐和平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梓铃及其委托代理人郭崇智到庭参加诉讼，被告唐和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原被告双方因做生意相识，后被告因扩大经营规模需要，自1994年8月25日至1997年12月5日期间，多次向原告借款共计324500元整，被告向原告出具了多张借条，部分借条上对借款约定了借款利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，原告故诉至本院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款共计324500元；2、被告自借款之日起以324500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：证据一、1994年8月25日唐和平出具的金额为15000元的借据一份；证据二、1994年9月20日唐和平出具金额为5000元的借据一份；证据三、1997年2月5日唐和平出具的借款金额为68500元的借据一份；证据四、1997年4月17日唐和平出具的借款金额为50000元借据一份；证据五、1997年4月17日唐和平出具的金额为28000借据一份；证据六、1997年5月13日唐和平出具的金额为16000元的借据一份；证据七、1997年10月19日唐和平出具的金额为5000元的借据一份；证据八、1997年11月9日唐和平出具的金额为55000元的借据一份；证据九、1997年12月5日唐和平出具的金额为32000元的借据一份；证据十、1997年12月25日唐和平出具的金额为50000元的借据一份；证据十一、2000年12月20日唐和平向原告出具的授权委托书一份；证据十二、原告户口本和居住证明各一份。被告唐和平未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，原告提交1994年8月25日的证明载明：“今借到现金壹万伍仟元整，15000元正。唐和平，94.8.25”。原告提交的1994年9月20日的证明载明：“今借到现金伍仟元整，5000元。和平，94.9.20号”。原告提交的1997年2月5日的证明载明：“今借到现金陆万捌仟伍佰元整，68500元正。和平，97.2.5号”。原告提交的1997年4月17日的证明载明：“1996年3月10号借张巧玲款伍万元整，50000元正，定于97年5月30号前本息还清，月息2分正，否则可以依法解决。唐和平，97.4.17”。原告提交的1997年4月17日的证明载明：“原借到张巧玲现金28000元正到1997年10月1日，两年月息5分，原送封1500元，96年节前送封5000元整，定于97年6月20号前还清，否则可以依法解决。唐和平，97.4.17”。原告提交的1997年5月13日的证明载明：“今收贷款壹万陆仟元整，月息0.24角整，贰分四厘。用期两个月。收款人和平，97.5.13”。原告提交的1997年10月19日的证明载明：“今借张巧玲贷款伍仟元正，期限为30天，即11月19号归还。利息按5‰计算。到期本息一次归还。借款人：唐建平。97.10.19号”。原告提交的1997年11月9日的借条载明：“今借到现金伍万伍仟元整，55000元整。借款人：唐和平，97.11.9号”。原告提交的1997年12月5日的欠条载明：“今借到现金叁万贰仟元整，32000元正。唐和平，97.12.5号”。原告提交的1997年12月25日的证明载明：“今借到现金伍万元整，50000元正，月息叁分。唐和平，97.12.25号”。原告提交2018年6月20日汝州市莽川镇唐沟村民委员会和汝州市公安局莽川派出所出具证明一份载明：“莽川镇唐沟村1组村民张梓玲，女，汉族，身份证号，户口本本人页曾用名一栏中入微机时误将张巧玲写成张巧令。张梓玲与张巧玲系同一人，情况属实，特此证明。”汝州市公安局莽川派出所在证明上备注：“情况属实，仅限办卡取钱用。”原告庭审时陈述上述借款均系现金交付被告。本院认为，当事人对自己的诉请需要提供证据。第一，原告所诉的借款均没有转账凭证。第二，原告提交的1994年9月20日、1997年2月5日、1997年5月13日的三份证明上借款人均为“和平”，且未按手印，没有证据证明借款人系被告。1997年4月17日的两份证明上载明的出借人均为“张巧玲”，与原告姓名及曾用名不符，汝州市公安局莽川派出所在其出具的证明上虽载明张梓玲与张巧玲系同一人但又特别备注“仅限办卡取钱用”，故本院对于原告取得该份证明的方式及该份证明的证明目的存疑。1997年10月19日的证明所载的借款人为唐建平，并非本案被告。第三，原告所诉的借款均发生在1994年至1997年间，而原告在1994年年仅19岁，在1997年年仅22岁，原告所诉金额在当时属于数额较大，但原告没有证据证明自己当时具有出借能力。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张梓铃的诉讼请求。案件受理费7368元，由原告张梓玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一八年九月四日书 记 员  刘湾湾
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民督22号申请人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。统一社会信用代码91520300314295606D。法定代表人：刘萍，经理。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被申请人：古建新，南，1962年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与被申请人古建新申请支付令一案，本院于2018年8月30日立案后，申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司于2018年9月19日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司在被申请人收到支付令前提出撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费395元，由申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司负担。审判员  王丽琴二〇一八年九月十九日书记员  王文艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8682号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：张明珍，女，1987年7月7日出生，汉族，住贵州省罗甸县。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告张明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月16日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司依法送达交纳诉讼费用通知单，并告知其在七日内预交，原告方逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  张永枫二〇一八年九月三日书记员  蓝楚茵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20637号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市港源百货有限公司,住所地:广东省东莞市东城街道温塘温周路290号,统一社会信用代码:91441900692484965T。法定代表人：张春花。原告郭夏天诉被告东莞市港源百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告郭夏天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年九月十三日书记员  曾妍纯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11467号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张慧兰，女，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张慧兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53010.85元及实际清偿之日止的利息（暂计至2018年4月5日尚欠利息20345.89元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张慧兰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53010.85元、利息20345.89元（上述利息暂计至2018年4月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1634元，由被告张慧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2726号原告刘香敏，男，汉族，1991年4月2日生，身份证住址湖南省邵阳县，被告深圳市车悦汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区布龙路元芬工业区B栋1单元101-102，统一社会信用代码91440300M5DN38U84。法定代表人谢明荣。委托代理人黎格，该公司员工。委托代理人李春林，该公司员工。上列当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件的基本事实2018年1月8日刘香敏、深圳市车悦汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》一份，载明“……经双方友好协商，刘香敏向深圳市车悦汽车贸易有限公司代办购买以下汽车，品牌东南汽车型号DX3手动尊贵2018款……6、付款方式：首期车款……￥5000余款……￥84000……8、约定事项：刘香敏需将本单之车款全部缴清后凭本合同客户联单及收款收据方可提车，深圳市车悦汽车贸易有限公司确认刘香敏所交车款缴清并到账后将会委托开票单位开具发票、办理上牌等事宜；如果刘香敏超过议定到车日三天且经深圳市车悦汽车贸易有限公司催促仍不办理交齐车款手续时，深圳市车悦汽车贸易有限公司将没收购货所交订金，并有权将此车辆销售给其它方；……”。刘香敏在《汽车销售合同》左下方“购货方代表人签字”处签名并加盖指印，深圳市车悦汽车贸易有限公司在《汽车销售合同》右下方“供货方代表人签字”处加盖公章并相关工作人员签名，双方均予以确认。后，刘香敏向深圳市车悦汽车贸易有限公司付款5000元。深圳市车悦汽车贸易有限公司出具无日期《收款收据》一份，载明“今收到刘香敏交来DX3订金￥5000”。二、其他情况庭审中，在回答“合同签订后，双方有否完全履行汽车销售合同？”这一问题时，刘香敏称“没有履行，车辆没有买卖。”深圳市车悦汽车贸易有限公司称“没有。”在回答“双方为何未完全履行汽车销售合同？”这一问题时，刘香敏称“我的资金不足。”深圳市车悦汽车贸易有限公司称“因为对方违约。”在回答“你有什么依据要求深圳市车悦汽车贸易有限公司退还5000元款项？”这一问题时，刘香敏称“双方没有任何损失，合理范围内这个钱应该退给我。”在回答“你公司对于刘香敏主张要求你公司退还5000元款项有无异议？”这一问题时，深圳市车悦汽车贸易有限公司称“因为刘香敏违约在先，双方的合同写的很清楚，刘香敏违反了合同约定，我公司有权没收订金，我公司对解除合同是存在异议的。”三、诉讼请求刘香敏诉至本院，请求判令深圳市车悦汽车贸易有限公司退回5000元订金。四、本院裁判意见本院认为，2018年1月8日刘香敏、深圳市车悦汽车贸易有限公司签订的《汽车销售合同》为双方真实意思表示，未违反法律法规规定，合同合法有效。双方均应按照合同履行各自义务。关于刘香敏已付款项5000元之性质，《汽车销售合同》第6条明确载明，刘香敏所付款项5000元为首期车款，即车辆预付款。深圳市车悦汽车贸易有限公司出具的《收款收据》中载明5000元款项为订金。但《汽车销售合同》为刘香敏、深圳市车悦汽车贸易有限公司的合意，即双方共同意思表示。《收款收据》仅为深圳市车悦汽车贸易有限公司单方出具，仅系深圳市车悦汽车贸易有限公司单方意思表示。《汽车销售合同》代表的双方共同意思表示明显高于《收款收据》代表的深圳市车悦汽车贸易有限公司单方意思表示。故本院依据《汽车销售合同》的书面载明认定刘香敏已付款项5000元的性质，刘香敏所付款项5000元为首期车款，即车辆预付款。《汽车销售合同》并未对车辆预付款设定违约责任，刘香敏要求深圳市车悦汽车贸易有限公司返还首期车款即车辆预付款5000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告深圳市车悦汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告刘香敏首期车款5000元。本案案件受理费25元，已由原告刘香敏预交，此款由被告深圳市车悦汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一八年九月三日书记员 王诗琪书记员 叶晓雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4502号原告:刘永斌，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。原告：高磊，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告：陈峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告：何涛，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王步龙，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告：李慎峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：冀雪，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告：张磊，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘永斌、高磊、陈峰、何涛、王步龙、李慎峰、冀雪、张磊与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。本院在审理过程中，因我院正在审理的（2018）豫1481民初2247号案件（原告张学光诉被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷）与本案由关联，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄建民审判员  靳剑锋审判员  宋 倩二〇一八年九月十四日书记员  洪亚春
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1866号 梁侦亮： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年7月13日对（2018）粤0781刑初282号案的判决第一判项中的罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1866号案执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1931号 原告：万必勇，男，1989年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：福泉市东福房地产开发有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702722118932P。 法定代表人：黄玉祥。 原告万必勇与被告福泉市东福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行审理。 原告万必勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付房屋维修费23530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年3月11日与被告签订商品房买卖合同，因被告在2010年作为福泉市东福房地产开发有限公司在福泉市东福花园开发修建商品房，修建好后于2011年交付使用，但是在使用过程中该房屋出现漏水现象发生，造成房屋漏水后对于原告的房屋内的家具等都受到影响，原告曾经多次找到被告来处理漏水情况，被告也指派修理人员进行修理，但是没有完全修好，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如前诉讼请求为谢。 本院经审查认为，被告福泉市东福房地产开发有限公司已于2017年8月29日经该公司法定代表人黄玉祥的申请，福泉市工商行政管理局决定将该公司予以注销。原告起诉的被告福泉市东福房地产开发有限公司已丧失其诉讼主体资格，故原告起诉没有明确的被告，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告万必勇的起诉。 案件受理费388元，已减半收取194元，由本院退还原告万必勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年九月十二日 书记员  赖君
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0104执33151号 广州住房公积金管理中心、潘容财、潘卓民： 申请执行人广州住房公积金管理中心与被执行人潘容财、潘卓民借款合同纠纷一案，广州住房公积金管理中心向本院申请执行的（2016）粤0104民初7546号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1523民初325号原告：广东恒锋纺织股份有限公司，住所广东省汕尾市陆河县新田镇麻地村恒锋工业区。法定代表人：罗洪坚，总经理。委托诉讼代理人：叶志晓，经理。被告：周方建，男，汉族，住贵州省桐梓县。原告广东恒锋纺织股份有限公司与被告周方建合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告广东恒锋纺织股份有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒锋纺织股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广东恒锋纺织股份有限公司撤回起诉。案件受理费5702.18元,减半收取计2851.09元,由原告广东恒锋纺织股份有限公司负担。审判员  彭武志二〇一八年九月七日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执639号 申请执行人:许勇,女,1975年1月23日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李浩贤,男,1976年12月6日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:邓梅,女,1976年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人许勇申请执行被执行人李浩贤、邓梅民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4436号民事判决书已经发生法律效力，申请人许勇于2018年5月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李浩贤、邓梅偿还950000元及利息，被执行人李浩贤、邓梅依法应缴纳案件受理费6650元，保全费5000元，执行费11900元。 在执行过程中，本院对被执行人李浩贤、邓梅采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人李浩贤、邓梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2018年5月4日，2018年5月24日,2018年7月25日,2018年9月11日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人李浩贤、邓梅名下相关财产信息，被执行人李浩贤、邓梅名下有零星存款，并对被执行人邓梅银行账户予以冻结（轮候），无工商登记信息和车辆及不动产登记信息。 3.2018年6月29日，本院依法将被执行人李浩贤、邓梅作出限制消费令。 4.2018年7月125日，本院依法将被执行人李浩贤、邓梅纳入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初4436号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一八年九月十一日 书记员 宁 帅
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7098号 刘荣标： 被执行人刘荣标责令退赔一案，本院（2018）粤0104执7098号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初5911号 原告：欧阳全，男，汉族，1967年11月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市鑫磊建材有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇遵金村。统一社会信用代码：915203215841083727。 法定代表人：腾朝贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨良举，该公司法律顾问（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨良举，该公司负责人（特别授权）。 被告：王青录，男，汉族，1968年12月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：庞贵素，女，汉族，1977年8月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告欧阳全诉被告遵义市鑫磊建材有限责任公司、王青录、庞贵素申请执行人执行异议之诉纠纷一案过程中，原告欧阳全以双方当事人愿自行协商为由，于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳全向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧阳全撤回起诉。 案件受理费30.00元（已减半收取），由原告欧阳全承担。 审 判 长  何秀林 人民陪审员  陈文华 人民陪审员  王章辉 二〇一八年九月十七日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖