wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1036号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘某，男，1981年3月15日出生。因本案于2018年5月30日被取保候审，同年9月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1011号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月23日21时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区天景山公寓行驶至湖东路与石泉路交叉路口时，撞上被害人王某甲驾驶的小型轿车后，逃逸至江宁区科建路1559号致通路桥工程公司，又撞上被害人王某乙停在该公司停车场的小型轿车，后又行驶至江宁区天印大道与文靖路路口时被查获。经检测，被告人刘某的血样中乙醇含量为211.5mg/100ml血。被告人刘某到案后如实供述其危险驾驶的事实，已赔偿被害人王某甲、王某乙经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人刘某具有逃逸、如实供述、发生事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2018年12月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年九月二十日 见习书记员  常 涵
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）豫7101民初90号原告：济南同新贸易有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：蔡福梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林维钢，浙江泽大律师事务所律师。被告：中铁七局集团有限公司，住所地郑州市航海东路。法定代表人：王珂平，该公司董事长。原告济南同新贸易有限公司（下称同新公司）诉被告中铁七局集团有限公司（下称七局公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。同新公司诉称，因修建石武客专河南段，被告七局公司与浙**铁基础工程有限公司（后更名为“浙**铁建筑安全科技股份有限公司”，下称华铁公司）于2011年3月15日签订《贝雷片、钢支撑租赁合同》（下称《租赁合同》），截至2012年3月29日，华铁公司基于双方履约情况享有对七局公司678672.01元债权。2014年12月16日，华铁公司将该债权转让给浙江信达资产管理有限公司（下称信达公司）并通知七局公司，七局公司向信达公司支付300000元后，该债权剩余376986.01元。2018年6月29日，信达公司将该债权转让给同新公司并通知七局公司，但七局公司至今没有向同新公司支付剩余欠款，因此诉请法院判令七局公司支付欠款376986.01元及利息85478.04元（以678672.01元为基数按年利率6%自2014年12月16日起计至2018年8月6日，此后以376986.01元为基数按年利率6%计至实际清偿之日）共计462464.05元，并承担本案诉讼费。七局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案同新公司与七局公司之间不存在合同关系，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定由被告住所地人民法院管辖。七局公司住所地为郑州市航海东路1225号，属郑州市高新技术产业开发区人民法院辖区，故本案应移送郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，同新公司基于两次债权转让取得对七局公司的债权，其与七局公司之间的讼争系基于《租赁合同》的履行，诉请标的仍属该合同项下权利义务关系，故本案应依据该合同确定管辖。《租赁合同》系七局公司与华铁公司因修建石武铁路客运专线河南段而签订，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，本案应由铁路运输法院管辖；又因合同签订地、履行地均为河南省郑州市，属郑州铁路运输法院司法管辖范围之内，故本院受理该案并无不当，七局公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铁七局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中铁七局集团有限公司负担。如不服本裁定，可在收到裁定书的十日内提出上诉，并向本院递交上诉状五份，上诉至郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张育音人民陪审员  王 健人民陪审员  侯玉梅二〇一八年九月二十九日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执恢296号 黎力维： 本院在执行被执行人黎力维财产刑一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，该案已经执行结案。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执恢26号之一 申请执行人:清远清新惠民村镇银行股份有限公司,住所地：清远市清新区太和镇清新大道66号102#。 法定代表人：薛振民。 被执行人:清远市瑞隆农业投资实业有限公司,住所地：清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼2层205号。 法定代表人：李艺华。 被执行人清远市瑞益市场管理有限公司,住所地：清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼2层202号。 法定代表人：邓均锡。 本院在执行申请执行人清远清新惠民村镇银行股份有限公司与被执行人清远市瑞隆农业投资实业有限公司、清远市瑞益市场管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院已依法拍卖被执行人清远市瑞益市场管理有限公司的抵押财产，除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年九月十七日 书记员  朱卫安
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初6163号原告：李振通，男，1935年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市，现住龙口市。被告：龙口市诸由观镇后李家村村民委员会，住所地：龙口市诸由观镇后李家村。组织机构代码：B4888219-6。法定代表人：陈重首，任村委主任。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。原告李振通诉被告龙口市诸由观镇后李家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振通，被告龙口市诸由观镇后李家村村民委员会的委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李振通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告2001年至2005年因其违法收回原告家庭承包地5.6亩给原告造成的经济损失20800元；2.判令被告赔偿给原告2014年原告种地补贴及因被告过错导致原告无法灌溉造成的经济损失共计2800元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求1的计算方式为：国家一亩地种粮补贴125元，往外出租一亩地600元，5.6亩地×725元/亩×5年；诉讼请求2计算方式为：125元/年×5.6亩（种粮补贴）+120元/亩×5.6亩（耕地的工钱）+原告拔草的工钱和麦种钱、化肥钱，共计2800元。事实与理由：原告在被告村有家庭承包地8.6亩，自2001年开始，被告违法收回原告家庭承包地5.6亩，导致原告无法种植作物，造成经济损失20800元、2014年原告在自己的家庭承包地上种植小麦，被告不仅不付给原告种地补贴，且恶意不给原告的作物进行灌溉，导致原告收成减小，因此导致补贴损失及小麦产量减少的经济损失共计2800元。原告与被告协商解决无果，诉至法院。被告龙口市诸由观镇后李家村村民委员会辩称，原告所诉事实不成立。1、原告并非被告的村民，与原告之间也不存在土地承包经营合同，也不存在其他形式的土地承包合同，原告的上述主张没有任何事实依据。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。3、《土地承包法》明确规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而经过庭审调查，原告自认其子女在90年中后期已经将户口迁出后李家村，根据规定只有本村的成员才能享有土地承包经营权，因此在二轮分地时其子女依法不能享有分地的资格，也不存在违法收回承包地的事实，更无从谈起原告所主张的种地补贴等问题。综上请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告非被告村的村民，原告的妻子吴付（复）敏、儿子李恒清、女儿李捷（后更名李艳）和李韶、儿媳张玉娟、孙子李志户口原先曾在被告处，在1984年均分得土地，使用年限为16年，2000年到期。李韶的户口于1982年8月21日迁出；李捷的户口于1984年5月1日迁出；吴付敏的户口1984年10月23日迁出，后于1993年1月12日迁回，于2015年去世；李恒清的户口于1997年3月10日迁出；张玉娟和李志的户口均于2001年2月23日迁出。2002年根据国家政策，被告重新确权给吴付敏位于大坝北1.5亩家庭承包地，其他人的土地均被收回，并重新进行了调整。原告因不服被告将其家庭承包地收回，于2014年左右开始耕种包括其原家庭承包地在内的8.6亩土地（其中大坝北的3亩土地由原告自2007年左右一直在耕种至今）。以上事实有原被告的陈述，李兴业的土地使用权证，调查笔录，地亩账，农村土地承包经营权证，村委证明在卷佐证。本院认为，1984年原告的妻子及其他家庭成员根据国家政策分得的家庭承包地已于2000年到期，此时，除原告的妻子吴付敏之外，其他人的户口均已不在被告处，因此，被告收回除原告妻子之外的其他人的家庭承包地是合乎国家政策和法律规定的，原告请求被告赔偿2001年至2005年违法收回原告家庭承包地5.6亩给原告造成的经济损失20800元、赔偿2014年原告耕种5.6亩土地的种地补贴及因被告过错导致原告无法灌溉造成的经济损失共计2800元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:驳回原告李振通的诉讼请求。案件受理费390元，由原告李振通承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王惠芝人民陪审员  郑丽英二〇一八年九月二十六日书 记 员  王 莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2265号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：徐利华，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李玉杰，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告徐利华、李玉杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告徐利华、李玉杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：徐利华向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2015年6月30日； 二、审核通过时间：2015年8月12日； 三、卡片种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 四、卡号：62×××06； 五、信用额度：100000元； 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元； 八、截至2018年1月18日应付利息：22511.15元； 九、截至2018年1月18日应付滞纳金：7730.69元； 十：担保人:李玉杰； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二：保证期间：债务履行期限届满之日起两年； 十三、厦门农商行的诉讼请求：徐利华立即偿还厦门农商行贷记卡截至2018年1月18日的利息22511.15元、违约金7730.69元；2、李玉杰对徐利华的上述债务承担连带保证责任;3、承担本案全部诉讼费用、公告费300元； 十四、庭审中，厦门农商行支付公告费300元。 以上事项，因徐利华、李玉杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。徐利华在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠利息、违约金及公告费。李玉杰作为连带责任保证人，应对徐利华的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向徐利华追偿。徐利华、李玉杰未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐利华于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年1月18日的利息22511.15元、违约金7730.69元。 二、徐利华于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 三、李玉杰对徐利华的上述债务承担连带保证责任。李玉杰承担保证责任后，有权向徐利华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元,由徐利华负担（李玉杰负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年九月四日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初3989号 原告赵之江，男，1971年9月21日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人陈志忠，杭州市金龙法律服务所法律工作者。 被告王荣生，男，1973年5月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告骆丽华，女，1977年11月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告赵之江诉被告王荣生、骆丽华民间借贷纠纷一案中，原告赵之江于2018年9月28日向本院提起申请，要求撤回对被告王荣生、骆丽华的起诉。 本院认为，原告赵之江依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵之江撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告赵之江负担。 审判员  王建华 二〇一八年九月二十八日 书记员  沈 霞
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0723刑初18号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人徐某，女，1969年4月26日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因犯开设赌场罪，于2015年4月14日被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币15000元，缓刑考验期自2015年4月28日起至2016年4月27日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月29日被灌云县公安局取保候审；2017年7月27日被灌云县人民检察院决定取保候审；2018年2月28日被本院决定逮捕，同年6月19日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人徐某脱逃，本案于2018年2月28日中止审理，并于同年6月20日恢复审理。应灌云县人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2015年6月至8月期间，被告人徐某伙同他人先后在灌云县龙苴镇古泊连河赌船上、老霍庄、颜滩、穆某博文中学往南庄某等地点设立赌局，以麻将推“二八杠”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币12000元。 为证明指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人徐某的刑事责任。 被告人徐某对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明：2015年6月至同年8月期间，被告人徐某伙同他人先后在灌云县龙苴镇古泊连河赌船上、老霍庄、颜滩、穆某博文中学南侧村庄等地设立赌局，以麻将推“二八杠”的方式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币12000元。 另查，被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。 再查，被告人徐某曾因犯开设赌场罪，于2014年4月1日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月4日被该局取保候审，2015年4月14日被本院判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限自2015年4月28日起至2016年4月27日止。被告人徐某于2015年4月28日至社区矫正机关报到。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某、魏某、孙某甲、孙某乙、孙某丙、陈某某、卞某甲、薛某、卞某乙、陆某、李某、卞某丙、杨某等人的证言，生效刑事判决书，社区矫正人员基本信息表，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人徐某的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销山东省人民法院（2015）灌刑初字第00108号刑事判决中对被告人徐某宣告缓刑一年的执行部分。 二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。与原判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 （主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年年6月14日止。已缴纳罚金15000元，剩余款项人民币10000元限本判决生效后三十日内缴纳。） 三、追缴被告人徐某的违法所得人民币12000元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  侍天民 人民陪审员  孙千祝 二〇一八年九月二十八日 法官 助理  许 曼 书 记 员  顾轩诚 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5680号原告：刘文峰，男，1965年3月19日出生，汉族，住广州市增城区。原告：黄英喜，女，1965年8月18日出生，汉族，住广州市增城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌。委托诉讼代理人：温文、湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。原告刘文峰、黄英喜与被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘文峰、黄英喜的共同委托诉讼代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文峰、黄英喜向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付违约金9963元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于增××××房，双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价为1048742元，交楼时间为2016年5月31日，逾期按总房价每日万分之一支付违约金等等。后被告由于房屋不符合交付条件迟延交楼，被告按合同约定应支付违约金（违约金从逾期交楼之日起计算至2016年9月3日止，违约天数按95天计算）。被告广州嘉汇房地产开发有限公司承认原告刘文峰、黄英喜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘文峰、黄英喜支付违约金9963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预交的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一八年九月十七日书记员 钟巧羚附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1525刑初695号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周伟，男，1995年9月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月27日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）580号起诉书，指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2018年7月13日21时17分许，被告人周伟酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色比亚迪牌小型客车沿固始县城关红苏路自北向南行驶至与蓼北路交叉口附近时，被在此处执勤的交警当场查获。经检验，在案发当天22时7分许，提取的周伟血液中检测出乙醇含量为159.06ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为159.06ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周伟有坦白情节，可以从轻处罚；初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。被告人周伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚判处缓刑。经审理查明，2018年7月13日21时17分许，被告人周伟酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色比亚迪牌小型客车沿固始县城关红苏路自北向南行驶至与蓼北路交叉口附近时，被在此处执勤的交警当场查获。经检验，在案发当天22时7分许，提取的周伟血液中检测出乙醇含量为159.06ｍｇ／100ｍｌ。周伟经民警电话通知于2018年7月27日到案接受讯问，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局取保候审。上述事实，被告人周伟当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的周伟户籍信息、到案经过、前科证明查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、固始县人民医院诊断证明书，信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-1036血醇检验报告单，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人周伟酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为159.06ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。周伟系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。周伟危险驾驶的犯罪事实虽被公安机关发觉，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知到案接受调查，并如实供述自己的主要罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。周伟符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据周伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇一八年九月三十日书记员  史明慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12246号原告向华军，男，汉族，1981年8月19日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告深圳金一投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李二路9号金苹果创新园A座20楼，统一社会信用代码9144030059187784XQ。法定代表人钟葱。被告深圳金一文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路2109号维平珠宝大厦西座2楼，统一社会信用代码91440300555425221Y。法定代表人钟葱。共同委托代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。原告向华军与被告深圳金一投资发展有限公司（以下或简称金一投资公司）、深圳金一文化发展有限公司（以下或简称金一文化公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告金一投资公司支付2017年3月14日至2018年3月31日期间加班工资52954.49元（人民币，下同）；2、被告金一投资公司支付2017年度未休4天年休假工资差额5862.06元；3、被告金一投资公司支付2018年度未休2天年休假工资4396.55元；4、被告金一投资公司支付违法解除劳动合同赔偿金70329.21元；5、被告金一文化公司承担连带支付责任；6、诉讼费由两被告承担。两被告辩称：1、原告在2017年8月7日之后只与被告金一投资公司存在劳动关系，与被告金一文化公司不存在劳动关系，2018年4月2日原告与被告金一投资公司签订协商解除劳动合同协议，双方经协商一致同意于2018年4月30日解除劳动合同关系，因此原告与被告金一投资公司劳动合同关系解除的原因是协商一致解除，原告主张被告金一投资公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据；2、原告与被告金一投资公司签订的协商解除劳动合同协议是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当合法有效，双方均应按协议全面履行，该协议已经履行完毕，且协议中明确被告金一投资公司向其支付的款项中包含了经济补偿金及其他费用，包括但不限于工资、补贴、加班费等各项费用，可见双方已经就离职后及离职前的各种工资补贴等费用进行了结算，该数额是双方协商一致的结果，原告在本案要求被告金一投资公司再向其支付加班工资、年休假工资没有事实和法律依据；3、自2017年8月7日后，原告只与被告金一投资公司建立劳动关系，与被告金一文化公司不存在劳动关系，两被告是互相独立的法人，原告要求被告金一文化公司承担连带支付责任没有事实和法律依据。综上原告的诉请均没有事实和法律依据，请求驳回其诉求。本案相关情况一、原告入职时间：原告于2017年3月8日入职被告金一文化公司，2017年8月7日入职被告金一投资公司。二、签订劳动合同情况：原告与被告金一文化公司于2017年3月8日签订劳动合同，原告与被告金一投资公司于2017年8月7日签订劳动合同。三、岗位：原告在被告金一文化公司的岗位是企业文化岗位，原告在被告金一投资公司担任企划副经理。四、工资情况：原告与被告金一投资公司签订的劳动合同约定原告每月工资14000元。五、考勤情况：两被告处采用指纹考勤。原告提交了其2017年3月至2018年4月期间的考勤打卡记录截图，称两被告删除和修改了其部分考勤记录。两被告对此不予认可。六、劳动关系终止的时间及原因：被告金一投资公司作为甲方、原告作为乙方于2018年4月2日签订了《协商解除〈劳动合同〉协议》，主要约定包括“双方一致同意，双方劳动合同和劳动关系自2018年4月30日解除，乙方工资计算到2018年4月30日，社保及住房公积金缴纳日期截止至2018年4月；乙方应正常工作至2018年4月30日，并应在2018年4月30日前办理工作交接手续……经甲乙双方协商一致，甲方向乙方支付经济补偿金及其他费用共计23906.2元，支付方式为银行转账，收款账号为乙方工资卡；乙方确认在离职当月前所有的工资、补贴、加班费及其他费用甲方已全部发放；乙方离职当月工资、经济补偿金及其他相关费用将于2018年5月10日前发放”。七、申请仲裁时间：2018年5月17日。八、仲裁请求：1、第一被申请人（本案被告金一投资公司）支付申请人（本案原告）2017年3月14日至2018年3月31日期间平日、休息日及法定节假日加班工资52954.49元；第一被申请人支付申请人2017年度未休年休假工资差额5862.06元；第一被申请人支付申请人2018年度未休年休假工资4396.55元；第一被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金70329.21元；第二被申请人承担连带责任。九、深龙劳人仲（吉华）案[2018]78号仲裁裁决书裁决：驳回申请人全部仲裁请求。十、其他需要说明的问题：1、原告提交其工资明细截图，称两被告从未支付其加班工资，两被告对此不予认可。2、两被告提交了《金一文化考勤管理制度》，原告对其真实性认可，但认为其中“连续加班4小时（含4小时）以上者方可申请加班”、“每一季度调休假结算一次，逾期不休自动作废”等规定违反法律规定。3、原告确认于2018年5月11日收到被告金一投资公司支付的41851.17元。判决结果本院认为，两被告均是独立法人，原告与被告金一投资公司于2017年8月7日签订劳动合同，发放工资、协商解除劳动合同对象均是被告金一投资公司，被告金一投资公司应承担用人单位的相关法律责任及义务。原告与被告金一投资公司签订《协商解除〈劳动合同〉协议》，该协议内容未违反法律、行政法规的前置性规定，也无证据表明被告金一投资公司存在欺骗、胁迫或乘人之危，使原告违背真实意愿，协议有效。原告与被告金一投资公司解除劳动合同的原因为协商一致解除，双方已结算工资、经济补偿金、加班工资及其他费用，被告金一投资公司已支付相应款项，原告主张被告金一投资公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、未休年假工资等，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告向华军全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取为5元，由原告向华军负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年九月五日书记员  刘丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初24765号原告：梁某，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：林宽，广东凯成律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：马状立，广东为峰（白云）律师事务所律师。本院在审理原告梁某诉被告杨某婚姻家庭纠纷一案中，因原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告梁某撤诉处理。本案受理费减半收取19400元，由原告梁某负担。审 判 长  曾志清人民陪审员  谢敏广人民陪审员  胡广文二〇一八年九月五日书 记 员  何芷君
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初12697号原告：刘春华，男，1974年7月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。被告：江阴市大都会酒店管理有限公司，住所地江阴市司马街12号，统一社会信用代码91320281142295684A。法定代表人：钱新楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。被告：王晓东，男，1970年12月4日出生，汉族，住江阴市。原告刘春华诉被告江阴市大都会酒店管理有限公司（以下简称大都会酒店）、王晓东债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理，现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销王晓东将江阴市司马街4-10号、2弄1号房地产的占有、使用、对外出租收益权转让给大都会酒店的行为；2.本案诉讼费用由王晓东、大都会酒店承担。事实和理由：大都会酒店和王晓东之间有关联关系，王晓东曾是大都会酒店的股东。2012年3月23日，王晓东向刘春华借款400万元，王晓东也出具了借条。2015年7月9日，刘春华起诉王晓东，经江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第01692号判决确认，王晓东结欠刘春华本金350万元及利息。计算到2018年4月2日，王晓东结欠本息合计728万元。2018年刘春华发现王晓东为躲避债务，将其江阴市司马街4-10号、2弄1号房屋的占有、使用、对外出租收益权转让给大都会酒店，导致王晓东名下没有任何财产可供刘春华执行，导致刘春华的债权无法实现。根据合同法、合同法司法解释一中关于撤销权的规定、合同法司法解释二第十八条、第十九条的规定，诉至法院，请求判如所请。庭审中，本院要求刘春华明确诉讼请求所依据的具体法律条款及对应的事实依据。刘春华称，要求撤销转让行为的法律依据是合同法第七十四条。本院向刘春华释明：根据合同法第七十四条的规定，债权人要求撤销债务人的行为，存在不同的情形，分别为债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害，或者债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，以上不同情形对应不同的事实，请刘春华明确其主张撤销转让行为具体对应哪种情形及具体的事实依据是什么，法院只能在刘春华明确具体情形及事实依据的基础上方能对其诉讼请求是否成立做出判断，如无法明确，本案刘春华诉讼请求不具体，不明确，法院有可能裁定驳回起诉。刘春华称：其根据合同法第七十四条规定提出撤销权，已经明确了诉讼请求，关于撤销权背后的事实依据和法律依据，应该在查明事实的情况下予以明确。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；当事人应当明确其诉讼请求所依据的具体事实并陈述理由，法院对当事人主张的事实及理由进行审查，并在此基础上做出其诉讼请求是否成立的判断；当事人可以根据法律规定，依据不同的事实、理由提起诉讼，但如果不能明确其主张权利所对应的具体的事实和理由，则法院无法判断其以何种事实、理由提起诉讼，也无法判断其诉讼请求是否成立。本案中，刘春华依据合同法第七十四条的规定提起债权人撤销权纠纷诉讼，合同法第七十四条规定在“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”，该条明确债权人可以根据不同的事实和理由提起诉讼，故刘春华应当明确其提起诉讼的具体事实和理由，如果不能明确，则本院无法对刘春华的请求做出成立与否的认定。同时，选择以哪种事实和理由主张权利，是刘春华的权利，本院无权越俎代庖，代刘春华做出选择。关于刘春华所称的“关于撤销权背后的事实依据和法律依据，应该在查明事实的情况下予以明确”，本院认为，其一，刘春华提起诉讼之前，应当做出充分准备，并明确其认为的事实依据和理由，法院只是判断该事实和理由能否成立，但其却不能明确；其二，如果刘春华不能明确具体的事实和理由，则对方当事人也无法做出针对性的答辩；其三，庭审程序的进行，是建立在双方对事实和理由是否存在争议、存在何种争议的基础上，法院根据原告的主张、被告的抗辩意见对分歧的事实进行查明，如果刘春华不能明确其事实依据，则本院无法得知双方是否存在分歧及具体分歧内容，也无法确认下一步需要查明什么内容，也就无法继续庭审程序。综上，本院对刘春华的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘春华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 潘亚伟二〇一八年九月三十日法官助理 王 伟书 记 员 张晓慧本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国合同法》：第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执5929号之一 申请执行人：阙涛峰，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：陈建平，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人阙涛峰与被执行人陈建平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初13259民事判决书向本院申请强制执行，根据上述民事判决书，被执行人须向申请执行人归还借款30000元、并承担诉讼费550元。根据申请人的申请，本院已于2018年6月7日立案强制执行。 在案件执行过程中，经本院多方查找，未找到被执行人的下落。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院前往国土资源局、房产管理局、车辆管理所以及各大银行查询、核实被执行人的财产，并通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下除车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆和位于东莞市××城区××运河城××楼××号[房产证号为粤（2017）东莞不动产权第0063281]的房产外无其他财产可供执行。本院已前往东莞市公安局交警支队车辆管理所登记查封上述车辆（但因车辆尚未查获，故无法处理）和前往东莞市房产管理局查封了上述房产（该房产为东莞市第一人民法院首封，并正在拍卖，故本院无法处理，本院已发函到东莞市第一人民法院就本案申报债权）。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘远平 审判员  叶汉光 审判员  毛宇翔 二〇一八年九月二十七日 书记员  温伟康
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8391号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王军亭。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王军亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21113号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8667.57元（其中8617.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8391号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1681刑初532号自诉人朱某甲，男。被告人朱某乙，男。自诉人朱某甲以被告人朱某乙犯拒不执行判决、裁定罪于2018年8月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人朱某甲以被告人已履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人朱某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇一八年九月三十日书 记 员  袁 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初2435号原告：皮月全，男，1973年8月15日生，汉族，住无锡市。被告：周志刚，男，1960年6月28日生，汉族，住无锡市。原告皮月全与被告周志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮月全、被告周志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮月全向本院提出诉讼请求：周志刚立即归还租金36000元、押金1000元并赔偿14000元（按1000元／天计算14天）。事实和理由：2017年12月10日，皮月全与周志刚签订租房协议，约定周志刚将涉案房屋无锡市出租给皮月全，租期5年，年租金7200元，皮月全一次付清租金36000元并支付押金1000元。嗣后，皮月全支付了押金、租金，但周志刚未将房屋交付给皮月全。被告周志刚辩称：因其欠皮月全借款，为了给其一点还款的压力，故应皮月全要求签订了租房协议作为保证，但其未收取租金及押金。还款协议，其是按皮月全写的还款协议抄写的。还款协议中约定的每天赔偿1000元过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，皮月全与周志刚涉案房屋租房协议，约定周志刚将涉案房屋出租给皮月全居住，月租金600元，保证金1000元，租期5年，自2017年12月25日至2022年12月24日等。同日，周志刚出具收条，载明：收到涉案房屋租金36000元、押金1000元，共计37000元。此后，周志刚未能将涉案房屋交付给皮月全。2018年2月10日，周志刚出具还款计划，载明：因出租房屋未交付给皮月全，定于2018年2月13日中午12点之前将租房款与押金36000元全部还给皮月全，如未还清，周志刚自愿自2018年2月14日开始每天赔偿1000元直至还清。后，周志刚未还款。本院认为，周志刚对皮月全提供的租房协议、收条、还款协议的真实性无异议，本院对前述证据的真实性予以确认。周志刚称租房协议系为给其一点压力作为还款的保证而签订，因皮月全否认且周志刚未能提供相应证据证明，故本院不予采信。周志刚未能将涉案房屋交付给皮月全使用，应按法律规定及还款协议的约定将租金及押金交还皮月全，故本院对皮月全要求周志刚归还租金36000元、押金1000元的请求予以支持；但双方约定不能按期还款的违约金过高，本院调整为36000元按年利率24%计算，1000元按年利率6%计算，应为338元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一示、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、周志刚于本判决发生法律效力之日起三日内归还皮月全租金36000元、保证金1000元并赔偿损失338元，合计37338元。二、驳回皮月全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由皮月全负担272元、周志刚负担803元；该款已由皮月全预交，周志刚于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接支付给皮月全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君代理审判员  钱丽丽人民陪审员  陈晓春二〇一八年九月十四日法官 助理  吴鸿达书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢704号申请执行人耿世祥被执行人南京江陵机电集团有限公司耿世祥与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第728号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保348号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人江苏沃土生物科技有限公司银行存款409003元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8429号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张一龙。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张一龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22552号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2000元（其中1950元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8429号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初944号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某，住潜江市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月14日被余姚市公安局依法取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）913号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月初至同年5月15日期间，被告人陈某在余姚市百通饭店，采用钥匙开锁的手段，多次窃得被害人汪某放在进门左侧收银柜台内的现金人民币8500元。 2018年6月14日，被告人陈某主动至本市公安局大隐派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某已向被害人退赔赃款。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、到案经过，证人孙某1证言，被害人汪某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格认定咨询报告书，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某已向被害人退赔赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一八年九月二十日 代书记员  施佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3541号原告刘永玉，男，汉族，1976年8月4日出生，户籍地址安徽省涡阳县，被告闵强，男，汉族，1966年4月17日出生，户籍地址湖北省仙桃市，原告刘永玉诉被告闵强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告刘永玉未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：本案按原告刘永玉撤诉处理。审 判 长 王 华人民陪审员 詹 明人民陪审员 赵 艳二〇一八年九月十七日书 记 员 钟红玲
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执322号 申请执行人：西昌攀西路易轮胎有限公司，住所地：西昌市城南大道长安段。 法定代表人：朱兴志，该公司经理 被执行人：刘国龙，男，汉族，1990年7月16日出生，四川省会东县人，住会东县。 西昌攀西路易轮胎有限公司与刘国龙买卖合同纠纷一案，执行标的10614.00元，执行费59.00元，本院在执行过程中，对被执行人房管、国土、车辆、工商、银行、网络银行、人行、证券等进行查询，均未查到可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的10614.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十八日 书记员  郭 杨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6158号 原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。 被告：顾赛飞，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波九峰物业服务有限公司与被告顾赛飞物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告顾赛飞的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月六日 法官助理胡飞红 代书记员 胡清馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保550号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人丁军名下的银行存款及到期债权，保全价值5万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1072号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：中华人民共和国广东省江门市新会区会城中心路19号。 负责人郑金枝，该行行长。 被执行人梁英强，男，1972年10月6日出生，汉族，身份证地址：江门市新会区，经常居住地：江门市新会区。。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被执行人梁英强信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0705民初1628号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡透支款本金人民币18157.79元及相关利息，并承担案件受理费426.98元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，除查封了被执行人名下的粤Ｊ×××××小型汽车，但由于未能发现其车辆，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1072号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  汤竟进 审判员  李毅明 二〇一八年九月三十日 书记员  陈慧玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12503号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：马仁串。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人马仁串信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12990号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2621号徐继权：你申请执行朱建设民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十六日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1618号原告：唐道春，男，1980年2月2日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：范遵国，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京海创装饰有限公司,住所地南京市溧水区永阳街道阳光大厦中大街门面房。法定代表人：姜伟。原告唐道春与被告南京海创装饰有限公司（以下简称海创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐道春及其委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告海创公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐道春向本院提出诉讼请求：判令被告海创公司支付工资25000元。事实和理由：2016年8月许，原告应聘到被告处从事油漆工工作，2016年年底工作结束时，原告多次要求被告支付工资，被告一直以种种理由推诿。2017年5月9日，经双方结算，被告欠原告工资25000元。为了维护自己的合法权益，唐道春提起诉讼要求判如所请。被告海创公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月，唐道春到海创公司从事油漆工。2017年5月9日，经唐道春与海创公司现场负责人肖某结算，海创公司欠唐道春工资25000元，为此肖某向唐道春出具一张欠条：今欠到海创公司油漆工唐道春人工工资合计25000元，并加盖了海创公司合格证印章。2018年3月14日，唐道春向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求海创公司支付拖欠的工资，当日该仲裁委出具不予受理通知书，唐道春不服，遂于2018年3月21日提起诉讼。以上事实，有欠条、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告唐道春要求被告海创公司支付工资25000元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京海创装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告唐道春工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收；公告费300元，由被告南京海创装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  方想娣人民陪审员  孙香花二〇一八年九月十四日书 记 员  韩 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12519号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：陈伯俊。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人陈伯俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13006号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初6025号 原告：赵辉，男，1993年10月1日出生，汉族，现为自由职业者，住安徽省舒城县。 委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人：石涛，安徽元贞带律师事务所律师。 被告：陶兴才，男，1988年10月20日出生，汉族，现为自由职业者，住安徽省舒城县。 被告：陶玉正，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告赵辉与被告陶兴才、陶玉正民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月3日立案受理后,依法使用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人孔德安、被告陶兴才到庭参加诉讼。被告陶玉正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金190000元，支付利息22800元（利息以每月2%计，从2018年1月29日暂计算至2018年，最终计算至款项清偿之日〕，合计212800元；2.请求被告承担本案律师费用12000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年1月间，被告一多次向原告借款，期间被告也陆续偿还部分借款，2018年1月29日双方经结算，被告尚欠原告本金190000元。结算时双方同时约定，利息为月息2%，如被告违约应承担本案的律师费用，且约定合同签订地即合肥市蜀山区法院为案件管辖法院等。2018年5月开始，被告开始躲避原告的催要，并将原有手机号码关停。故原告迫不得已向贵院起诉，请求人民法院依法判决。 被告陶兴才辩称：我不欠原告任何款项，早已还清。律师费我不会承担。 被告陶玉正未答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据:1.原被告身份信息复印件，这个名当事人主体适格；2.借款合同原件，银行流水原件，还款承诺书原件，证明截至2018年1月29日，被告欠原告本金19万元，第二被告应承担担保义务，律师费应由对方承担；3.聘请律师合同原件及发票原件，证明原告为实现债权支付的律师费。被告围绕诉讼请求提交如下证据：1.银行流水原件，证明2018年2月14日我方已分次归还原告款项。对原告所举证据三性及证明目的予以确认,被告所举证据与本案无关联性,证据效力不予确认。 经审理查明:2018年1月29日前原告与陶兴才有多笔银行资金往来。2018年1月29日原告与被告陶兴才签订人民币借款合同,约定借款种类为人民币,借款用途为资金周转,借款金额拾玖万元整,借款期限为3个月,自2018年1月29日至2018年4月28日,借款月利率为2%,乙方不按本合同约定的期限归还借款本金的,甲方有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息,因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的,乙方应但承担甲方为实现债权所产生费用，（包括但不限于处置费用，税费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等）。同日，陶玉正作为承诺人出具还款承诺本人陶玉正，如借款人未到期归还借款本人愿承担一切责任偿还借款人所有借款。同日，陶玉正作为承诺人出具还款承诺本人陶玉正，如借款人未到期归还借款本人愿承担一切责任偿还借款人所有借款。2018年5月8日，陶兴才向原告发送微信，月底前我把15万还你，你把条子给我，还有4万我去报警，如果派出所不管，我再将4万元给你。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告一向原告借款190000元，有双方转款凭证为证，本院予以支持。被告一主张该款项已归还，未提供证据证明，不予支持。原告要求被告一归还本金190000元，及截止2018年6月28日的利息22800元，以后利息按月息2%计算至款清时止，本院予以支持，原告要求被告承担律师费12000元，未提供充分证据证明律师费实际发生，不予支持。被告辩称款项已还清，其将款项转给案外人王国福是否与本案有关无证据证明，本院要求被告进一步提交证据佐证，被告在相应期限内未提交证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶兴才、陶玉正于本判决生效之日起十日内支付原告赵辉借款本金190000元，利息22800元，并支付自起以190000元为基数按照月息2%计算的利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4672元，减半收取2336元，由被告陶兴才、陶玉正承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王嘉佳 二〇一八年九月十九日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初24856号原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室，统一社会信用代码91440604741720400X。法定代表人：洪雪衿。委托诉讼代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。被告：陈权金，男，1954年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市裕能物业管理有限公司与被告陈权金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 田 媛二〇一八年九月二十七日书记员 冯裕雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢762号宿迁市宿豫区卫生与计划生育委员会：你申请执行张金良、倪绍菊计划生育行政非诉纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执508号之一 申请执行人：詹大全，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村。统一社会信用代码：91350000591749174M。 法定代表人：罗志钟，执行董事。 申请执行人詹大全与被执行人三明富源煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人三明富源煤矿有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2018)闽0425执958号申请执行张玉国与被执行人三明富源煤矿有限公司民间借贷纠纷一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425执508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年九月三十日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执3293号本院在执行申请执行人浙江亿诚聚氨酯制造有限公司与被执行人蔡良光买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡良光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将蔡良光纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月六日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1400号 原告：秦会的，男，汉族，1960年5月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告秦会的与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告秦会的在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦会的撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年九月十二日 书记员  郝银吾
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执1063号 唐碧蓉： 关于你申请执行成都嘉诚天下公共设施有限公司合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川01民终14883号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执1402号申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室，组织机构代码:255456923。法定代表人：蒋坤连。被执行人：邵瀚，男，1980年10月31日出生，住诸暨市。被执行人：杭州长城伟世投资有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-261，组织机构代码:583234289。法定代表人：黄文良。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1498号民事判决书于2018年09月27日立案执行。被执行人邵瀚、杭州长城伟世投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵瀚、杭州长城伟世投资有限公司的银行存款80235.75元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邵瀚、杭州长城伟世投资有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。执行员  章岳龙二〇一八年九月二十七日书记员  潘洁颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8625号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：吴政富。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴政富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19104号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8625号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民初2090号原告：镇江市京口区谏壁街道雩北村村民委员会，住所地镇江市谏壁街道雩北村。法定代表人：钟文斌，该村委会主任。委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被告:李虎生，男，1948年9月14日生，汉族，住镇江市。原告镇江市京口区谏壁街道雩北村村民委员会诉被告李虎生租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市京口区谏壁街道雩北村村民委员会撤诉。案件受理费1765元，减半收取882元，由原告镇江市京口区谏壁街道雩北村村民委员会负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 查 玫人民陪审员 赵志华二〇一八年九月十七日书 记 员 朱胜楠
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1142号原告：陈友元，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：李连影，女，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈友元为与被告李连影网络购物合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告退回原告货款5184元；2.判令被告赔偿原告51840元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告李连影在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的支付宝账户27×××97@qq.com，冻结额度25000元；又于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，并于2018年7月3日撤回申请。本院于2018年9月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年4月9日原告向被告在淘宝网电子商务平台被告开设的淘宝店铺：otc国药堂（实名认证经营者：李连影）购买“隋唐贡胶鹿角胶”12盒，“隋唐贡胶龟角胶”12盒，每盒均为250克，合计2304元。原告付款后，于2018年4月11日收到货物。原告于2018年4月14日再次购买上述“隋唐贡胶鹿角胶”16盒、隋唐贡胶龟角胶”14盒，合计2880元。原告付款后，于2018年4月16日收到货物。鹿角胶、龟甲胶包装说明书说明：企业标准为Q/DHS0003S，生产许可证为QS371528011268，生产企业为山东古济堂阿胶有限公司，主要成份分别为鹿角、龟胶。原告向山东省高唐县食品药品监督管理局进行举报，2018年4月25日，山东省高唐县食品药品监督管理局向原告答复如下：生产许可证QS371528011268系山东省高唐蓝山集团公司持有，生产食品品种明细为：大豆低聚糖（GB/T22491）.该公司于2017年11月6日将上述生产许可证号变更为SC10637152600115。山东省高唐蓝山集团公司从未生产加工也未委托他人生产加工龟甲胶、鹿角胶。国家卫生计生委食品安全标准于检测评估司于2014年6月30日发布的国卫办食品函[2014]570号复函载明：鹿角和龟甲是传统中药材，均已列入《中华人民共和国药典》（2010版），作为普通食品使用尚无足够的科学依据，因此暂不宜作为普通食品使用。山东古济堂阿胶有限公司于2016年11月9日变更登记为山东济水禧字阿胶制品有限公司，经营范围从预包装食品、保健品、驴皮销售变更为网上经营预包装食品、保健品、驴皮。本院认为，被告向本院提交的书面答辩状未署名，也未告知本院联系联系方式，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。经本院审查，原、被告之间存在网络购物合同关系，事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告主张被告退换货款并赔偿十倍惩罚性赔偿的诉讼请求本院予以支持，具体理由如下：第一、本案原告具有消费者的主体资格。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此在食品、药品消费领域，购买者是否以消费为目的、是否明知其购买的食品、药品存在质量问题不影响其维护自身权益，可以认定其消费者主体资格；第二、涉案产品属于不符合安全标准的食品。1.根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条之规定，符合食品安全标准的预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号等事项。涉案产品注明的生产厂家为山东古济堂阿胶有限公司，该公司经营范围仅为预包装食品、保健食品、驴皮销售，并未取得鹿角胶、龟甲胶的生产资质；涉案产品标注的生产许可证为QS371528011268，该许可证由山东省高唐蓝山集团有限公司持有，且该许可证已于2017年11月6日更换为SC证，另山东省高唐蓝山集团有限公司并未委托他人生产龟甲胶、鹿角胶，因此涉案产品生产许可证系伪造。综上，涉案产品属于无生产厂家，无生产许可证的产品；2.根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。但国务院卫生行政部门公布的“既是食品又是药品的物品名单”中不包括鹿角、龟甲。因此，鹿角、龟甲不能添加到普通食品中。第三、被告主观上是明知而放任的。按照《中华人民共和国食品安全法》第四十七条、第五十三条之规定，作为食品销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准销售食品，采购食品应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，即负有审查所销售食品是否符合规定的义务。被告作为销售者，未对涉案产品的许可证和食品出厂检验合格证尽审查义务而直接销售给原告，其在主观上存在明知而放任的故意。综上，原告主张被告退还货款5184元，并按价款的十倍支付赔偿金51840元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李连影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（一）项、第三十五条第一款、第三十八条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第一款第（三）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李连影于本判决生效之日起十日内退还原告陈友元货款5184元；二、被告李连影于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈友元51840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226元，财产保全费270元，公告费500元，合计1996元，由被告李连影负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年九月二十五日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0685刑初339号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人孙京许，男，1973年11月23日出生，汉族，住莱州市。2015年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年11月8日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2018年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］262号起诉书，指控被告人孙京许犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人孙京许到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月22日凌晨，被告人孙京许驾驶无牌红色奇瑞瑞麟轿车至招远市天泉小区后，持螺丝刀窃取张某某、王某甲、王某乙三人停放在楼梯过道内四辆电动自行车电瓶，其中窃取张某某、王某乙各一组电瓶、王某甲两组电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1390元。被告人孙京许变卖被盗电瓶所得赃款400元用于个人花费。 公诉机关提交失主张某某、王某乙、王某甲的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、到案情况说明、前科查询、莱州市人民法院判决书、莱州市看守所释放证明、办案说明、招远市公安局扣押决定书、扣押清单及照片，作案工具照片，招远市价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表及被告人孙京许在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人孙京许的行为构成盗窃罪，系累犯，建议对被告人在法定刑范围内判处。 被告人孙京许对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人孙京许盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙京许因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。另，被盗电动自行车电瓶应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙京许犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月25日起至2019年3月24日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、被盗电动车电瓶责令被告人孙京许退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邵       阿       霞 二〇一八年九月三十日 书记员 孙晓云
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0926民初494号 原告：魏芳华，女，1969年11月17日出生，汉族，住柘荣县。 委托诉讼代理人：上官慎国，福建颢腾律师事务所律师。 被告：杨珍容，女，1976年2月9日出生，汉族，住柘荣县。 委托诉讼代理人：毛坤强，福建正联律师事务所律师。 原告魏芳华诉被告杨珍容民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏芳华及其委托诉讼代理人上官慎国，被告杨珍容的委托诉讼代理人毛坤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏芳华向本院提出诉讼请求：杨珍容向魏芳华偿付本金人民币3万元并支付按本金年利率的6%计算的自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息。事实和理由：魏芳华与杨珍容之兄为男女朋友关系，杨珍容因经商周转需要资金通过其兄向魏芳华借款。魏芳华于2015年10月21日通过网银转账的方式分两笔转账给杨珍容62×××73的银行账户，共计3万元。后魏芳华通过杨珍容其兄杨增云向杨珍容催讨借款，杨珍容未履行债务。魏芳华于2017年2月16日向人民法院提起诉讼，后因需要补充证据申请撤诉。杨珍容在此后仍未还款，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 杨珍容辩称：杨珍容未向魏芳华借款，实际情况是杨珍容向其兄杨增云借款，而杨增云与魏芳华为男女朋友关系，杨增云当时手头没有资金，于是让魏芳华转账借款给杨珍容，本案所涉及的3万元借款是杨增云出借给杨珍容，杨珍容与魏芳华不存在法律上的借贷关系，并且该笔借款杨珍容已还给杨增云，要求驳回魏芳华的全部诉讼请求。另杨珍容认为本案所涉及的借贷关系的双方当事人为杨珍容与杨增云，申请追加杨增云为本案的第三人。 本院经审理认定事实如下：魏芳华与杨珍容之兄杨增云为男女朋友关系，杨珍容通过杨增云向魏芳华借款。魏芳华于2015年10月21日通过网银转账的方式分两笔转账给杨珍容62×××73的银行账户，共计3万元。魏芳华曾于2017年2月16日向本院起诉杨珍容要求返还借款，后因需要补充证据材料，向本院申请撤诉，本院准予撤诉。之后杨珍容并未向魏芳华偿还借款，故引起本案纠纷。上述事实，魏芳华提供了其银行账户的存款明细账、柘荣县人民法院（2017）闽0926民初105号民事裁定书等证据证实。上述事实，证据充分，足以认定。另查明，杨珍容在2015年11月16日之后向其兄杨增云账户转账6万元、1万元、1.5万元等多笔款项。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。魏芳华与杨珍容之兄杨增云为男女朋友关系，杨珍容通过杨增云向魏芳华借款，魏芳华向杨珍容实际支付借款3万元。杨珍容认为本案诉争款项的出借人为杨增云，其并无证据证明诉争款项为杨增云所有并委托魏芳华出借给杨珍容，故魏芳华主张其与杨珍容存在合法的借贷关系，本院予以确认。杨珍容的抗辩理由本院不予采信。合法的债权债务关系理应受到法律保护，若借贷双方对借款期限并无约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，魏芳华诉请杨珍容偿还其借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。其主张借款利息自起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。杨珍容主张其与杨增云之间款项往来与本案借贷关系并无关联，本院不予审查认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 杨珍容应在本判决生效之日起十日内偿还魏芳华借款3万元及利息（自2018年8月6日起至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）。 如果杨珍容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由杨珍容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  包松辉 二〇一八年九月十七日 书记员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第二百一十条(?javascript:SLC(21651,210)?)关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2637号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你公司与胡宗云、王玲君、杨龙江、王小华、胡璟、乐山市红中车业有限公司、乐山红弗车业有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2015)锦江民初字第4458号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执582号 梁文风： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1152号原告：刘晓金，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：陈友元，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县，与原告系表姐弟关系。被告：海州区浦河社区佳润食品商行，经营地海州区解放东路308-2号商铺，统一社会信用代码：92320706MA1R9EGG31。经营者：苗忠才，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东阿县。原告刘晓金为与被告海州区浦河社区佳润食品商行网络购物合同纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告退回原告货款9056元；2.判令被告赔偿原告90560元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告经营者苗忠才名下的银行存款，冻结额度60000元；原告于2018年5月15日撤回财产保全申请。本院于2018年9月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：淘宝网电子商务平台账户ID：miaorong0926，实名认证的营业执照名称为：海州区浦河社区佳润食品商行，经营者：苗忠才。原告分别于2018年3月14日、3月28日、4月2日、4月6日、4月12日、4月17日在上述淘宝网电子商务平台店铺购买“宏盛胶”牌阿胶（铁盒装250g）共计272盒，合计金额9096元。原告付款后，分别于2018年3月20日、3月30日、4月4日、4月12日、4月15日、4月20日收到上述货物。上述产品标注：生产厂家为山东东阿宏盛堂阿胶制品有限公司，生产许可证编号：SC13136251671828，执行标准：Q/HST001S。原告向东阿县食品药品监督管理局进行举报，2018年4月27日，该局向原告答复如下：未查询到山东东阿宏盛堂阿胶制品有限公司生产经营许可信息，通过东阿县市场监督管理局协助未查询到该公司注册登记信息。购买后原告将涉案产品送检，温州市质量技术监督检测院于2018年5月15日出具检测报告，记载涉案阿胶铬含量为2.5mg/kg，铅含量为1.1mg/kg。经国家食品药品监督管理总局查询，未查询到生产许可证编号为SC13136251671828的食品生产许可获证企业。另查明，中华人民共和国卫生部发布的《中华人民共和国食品安全国家标准食品中污染物限量》中关于食品中铬限量下肉制品铬限量为1.0mg/kg，铅限量下肉制品铅限量为0.5mg/kg。本院认为，原告主张其与与被告存在网络购物合同关系，并提供了淘宝购买记录、阿里旺旺聊天记录、淘宝订单详情、物流快递单、支付宝交易凭证等证据，上述证据已经构成完整的证据链，能够证明原告向被告在淘宝商务平台开设的店铺购买了272盒“宏盛胶”牌阿胶的事实。故可以认定原、被告之间存在网络购物合同关系。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告主张被告退换货款并赔偿十倍惩罚性赔偿的诉讼请求本院予以支持，具体理由如下：第一、本案原告刘晓金具有消费者的主体资格。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此在食品、药品消费领域，购买者是否以消费为目的、是否明知其购买的食品、药品存在质量问题不影响其维护自身权益，可以认定其消费者主体资格；第二、涉案产品属于不符合安全标准的食品。1.根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条之规定，符合食品安全标准的预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式、生产许可证编号等事项。涉案产品注明的生产厂家为山东东阿宏盛堂阿胶制品有限公司，经国家企业信用信息公示系统查询并未查询到该企业；在国家食品药品监督管理总局亦未查询到涉案产品标示的生产许可证编号SC13136251671828。因此涉案产品属于无生产厂家，无生产许可证的产品；2.《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第一款规定，食品是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品优势中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品，阿胶符合上述规定关于食品的定义。温州市质量技术监督检测院出具的检测报告显示涉案阿胶铬含量为2.5mg/kg，铅含量为1.1mg/kg，其铬和铅含量均超过限量要求；第三、被告主观上是明知而放任的。按照《中华人民共和国食品安全法》第三十三条、第四十七条、第五十三条之规定，作为食品销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准销售食品，采购食品应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，即负有审查所销售食品是否符合规定的义务。被告作为销售者，未对涉案产品的许可证和食品出厂检验合格证尽审查义务而直接销售给原告，其在主观上存在明知而放任的故意。综上，原告主张被告退还货款9056元，并按价款的十倍支付赔偿金90560元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告海州区浦河社区佳润食品商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条第（三）项和第（八）项、第一百四十八条第二款、第一百五十条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海州区浦河社区佳润食品商行于本判决生效之日起十日内退还原告刘晓金货款9056元；二、被告海州区浦河社区佳润食品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓金90560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2290元，公告费500元，合计2790元，由被告海州区浦河社区佳润食品商行负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  沈伍祥二〇一八年九月二十五日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2359号被执行人：天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。法定代表人：邱广新，职务总经理。本院于2018年5月22日立案执行辛里凤罚金一案，执行标的为罚金2000元。经过对被执行人证券、银行、互联网银行、车辆等财产的网络查控，未发现有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年九月二十四日书 记 员  谢荣刚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初5032号原告：杨小妹，女，1969年3月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区旭东法律服务所法律工作者。被告：陆文兵，男，1977年10月23日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所在扬州市宝应县苏中北路10号。原告杨小妹与被告陆文兵、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告杨小妹于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨小妹撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告杨小妹负担。代理审判员  王琼二〇一八年九月二十八日书 记 员  姜舒
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1330号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘广洪，男，1993年9月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月17日被刑事拘留。同年9月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1382号起诉书指控被告人刘广洪犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年9月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘广洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月17日10时许，被告人刘广洪来到瑞安市塘下镇海安旺阳路x号二楼，用力推开上锁的木门，进入易某居住的房间，窃取易某的一部黑色苹果X手机。经鉴定，被盗手机价值人民币5473元。 2018年8月17日14时许，被告人刘广洪到公安机关投案。被盗手机已被追回并发还给被害人易某。 上述事实，被告人刘广洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某的陈述，现场勘验检查笔录，购手机收据，扣押、发还清单，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘广洪能自首，依法可从轻处罚，赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘广洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月17日起至2019年2月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 邦 建 人民 陪 审员 叶 玲 玲 人民 陪 审员 鲍 红 梅 二〇一八年九月十八日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12409号 原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道1228号201室。 法定代表人：陈卓，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：陈科婷，该公司员工。 被告：边学燕，女，1969年10月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告边学燕物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司向本院撤诉，并明确表示不会在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王晓丹 二〇一八年九月七日 法官助理李苏宁 代书记员 侯 燕
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1302刑初1332-1号公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。被告人王雨果，男，1984年8月18日出生，汉族，本科毕业，骏马国际投资担保有限公司南阳分公司行政经理，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年5月18日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年6月20日经南阳市宛城区检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕；于2016年7月25日被南阳市公安局新华分局监视居住；于2017年1月24日被南阳市公安局新华分局取保候审；于2017年7月28日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。辩护人张源，河南梅溪律师事务所律师。被告人魏晓，女，1980年6月1日出生，汉族，系骏马国际投资担保有限公司南阳分公司业务三部经理，住南阳市宛城区。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年3月17日被南阳市公安局新华分局取保候审；于2017年3月16日被南阳市公安局新华分局监视居住；于2017年7月28日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1106号起诉书，指控被告人王雨果、魏晓、舒新艳犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉。被告人王雨果、魏晓、舒新艳及王雨果的辩护人张源、舒新艳的辩护人潘宇到庭参加诉讼。本院在案件审理中，被告人王雨果、魏晓脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，裁定如下：本案对被告人王雨果、魏晓中止审理。审 判 长  谢文军审 判 员  范成然人民陪审员  杜德文二〇一八年九月二十九日书 记 员  马学宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2339号原告：秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心,统一社会信用代码×××。法定代表人：曹国利，主任。被告：张桂琴，女，1968年4月8日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心与被告张桂琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年九月十一日书记员 崔琬然
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1516号原告：赵玟玮，男，1996年2月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。被告：陈昶安，男，2000年1月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住址不详。被告：秦丽萍，女，1976年7月14日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住址不详。原告赵玟玮与被告陈昶安、秦丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年九月五日书 记 员  任裕华