福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9952号 原告：王小贤，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王大春（系王小贤丈夫）,男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：李丽珠，女，1962年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李树通（系李丽珠丈夫）,男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省揭阳县。 被告：连根正，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张雪奇，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：林晓梅，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈彬，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门金汇聚废旧物资回收有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山路566号二号厂房第一层，统一社会信用代码91350211678258048B。 法定代表人：连根正。 原告王小贤、李丽珠与被告连根正、林晓梅、陈彬、厦门金汇聚废旧物资回收有限公司（以下简称金汇聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小贤及其委托诉讼代理人王大春、原告李丽珠及其委托诉讼代理人李树通、被告连根正的委托诉讼代理人张雪奇到庭参加诉讼，被告林晓梅、陈彬、金汇聚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小贤、李丽珠向本院提出诉讼请求：1.判令连根正、林晓梅立即返还借款70万元及利息（自2018年4月6日起，按照月利率2.5%计至实际还款之日止），陈彬、金汇聚公司承担连带偿还责任；2.判令连根正、林晓梅、陈彬、金汇聚公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，连根正、林晓梅因生意经营需要资金向王小贤、李丽珠借款180万元，利息为每月4.5万元，借期为壹年，约定担保人为陈彬、金汇聚公司，同时还约定了担保方式、抵押房产、违约责任等事宜。2014年9月5日借款到期后，连根正、林晓梅因无力偿还，于2014年9月6日签订《债权债务确认书》，确认于2014年9月6日连本息一次性结清。担保人的担保责任为本笔借款连本带息结清之日才能终止。2015年11月10日，各方再次签订《债权债务确认书》，确认借款本金为120万元及其他事宜。2016年11月23日，连根正、林晓梅向王小贤、李丽珠出具《债权确认书》，确认至2016年11月23日止，尚有本金80万元未归还等事宜。但是连根正、林晓梅继续违约，截至起诉之日尚有70万元及二个月利息未偿还。故王小贤、李丽珠诉至法院请求判如所请。 连根正辩称，确认尚欠王小贤、李丽珠借款本金70万元，同意返还借款本金70万元，利息同意从2018年4月6日起算，但是请求法院调整按照月利率2%计算支付利息。 林晓梅、陈彬、金汇聚公司均未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年9月5日，王小贤、李丽珠作为甲方（债权人），连根正、林晓梅作为乙方（债务人）与陈彬、金汇聚公司作为丙方（担保人）签订编号为20130905-1的《借款合同》一份，约定乙方因商业用流动资金需要向甲方借款180万元；每月利息为4.5万元，三个月一付；借款期限为12个月，即2013年9月5日至2014年9月4日；因乙方没有按期归还借款或支付利息，按借款金额的10%支付违约金给甲方；陈彬、金汇聚公司作为本合同的担保人，承担连带偿还责任；发生争议应友好协商解决，否则向厦门市思明区人民法院起诉等事宜。王小贤、李丽珠、连根正、林晓梅、陈彬、金汇聚公司均在该份《借款合同》上面签章。 2013年9月6日，王小贤向连根正转账支付130万元、李丽珠向连根正转账支付50万元。同日，连根正、林晓梅共同作为借款人出具《借款收据》一份，确认收到前述《借款合同》项下借款180万元。 2014年9月6日，王小贤、李丽珠、连根正、林晓梅、陈彬、金汇聚公司共同签署《债权债务确认书》一份，就前述《借款合同》项下借款各方共同确认，截至2014年10月5日借款本金为130万元，利息为每月3.25万元，并应于2014年11月5日前连本带息一次性结清，担保人的担保责任为本笔借款连本带息结清之日才能终止。王小贤、李丽珠、连根正、林晓梅、陈彬均在该《债权债务确认书》上面签名捺印，连根正作为金汇聚公司的法定代表人签名。 2015年11月10日，王小贤、李丽珠、连根正、林晓梅、陈彬、金汇聚公司共同签署《债权债务确认书》一份，就前述《借款合同》项下借款各方共同确认，截至2015年10月5日借款本金为120万元，约定于2016年10月5日前连本带息一次性结清，确认2015年10月5日之前的利息已经结清，自2015年10月6日起每月利息为3万元，重新确认担保人的担保方式为连带责任担保，担保责任直至债务结清。王小贤、李丽珠、连根正、林晓梅、陈彬均在该《债权债务确认书》上面签名捺印，连根正作为金汇聚公司的法定代表人签名。 2016年11月23日，连根正出具《债权确认书》一份，确认截至2016年11月23日尚欠80万元本金未归还，自2016年10月6日起继续计算支付利息，每月利息为2万元，并承诺于2017年3月5日前一次性归还。连根正在该份《债权确认书》上面签名捺印，同时代签了林晓梅的名字。 出具该份《债权确认书》之后，连根正又偿还10万元本金，支付利息至2018年4月5日，故王小贤、李丽珠于2018年6月15日诉至本院并提出如上诉求。 另查明，连根正与林晓梅于2001年9月18日登记结婚。 以上事实，有王小贤、李丽珠提供的《借款合同》、《借款收据》、银行转账凭证、《债权债务确认书》两份、《债权确认书》、《结婚证》及本院依法制作的庭审笔录佐证，林晓梅、陈彬、金汇聚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，林晓梅、陈彬、金汇聚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。王小贤、李丽珠与连根正、林晓梅、陈彬、金汇聚公司共同签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定王小贤、李丽珠与连根正、林晓梅之间成立合法有效的民间借贷法律关系、王小贤、李丽珠与陈彬、金汇聚公司之间成立合法有效的保证合同法律关系。王小贤、李丽珠已依约向连根正交付了讼争借款，连根正、林晓梅仅偿还了部分款项，尚欠借款本金70万元并自2018年4月6日起未再支付利息，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。连根正、林晓梅应向王小贤、李丽珠偿还借款本金70万元并自2018年4月6日起按照月利率2%计算支付利息至实际清偿之日止，对于王小贤、李丽珠超过该部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陈彬、金汇聚公司作为讼争债务的连带保证人，在落款时间为2015年11月10日的《债权债务确认书》上面签名捺印，确认讼争借款期限届满日为2016年10月5日并重新确认提供连带责任担保直至债务结清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现王小贤、李丽珠于2018年6月15日诉至本院，故王小贤、李丽珠依约主张陈彬、金汇聚公司就连根正、林晓梅的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。陈彬、金汇聚公司在承担保证责任后有权向连根正、林晓梅追偿。综上，本院对于王小贤、李丽珠的诉讼请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连根正、林晓梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小贤、李丽珠借款本金70万元及利息（自2018年4月6日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈彬、厦门金汇聚废旧物资回收有限公司对被告连根正、林晓梅的上述第一项债务承担连带保证清偿责任，并且承担保证责任后，有权向被告连根正、林晓梅追偿； 三、驳回原告王小贤、李丽珠的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11150元，减半收取计5575元，由原告王小贤、李丽珠负担50元，被告连根正、林晓梅、陈彬、厦门金汇聚废旧物资回收有限公司共同负担5525元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一八年九月十四日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。