wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初202号原告李世凯，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，自由职业，住河南省孟津县。委托代理人苏乃义，河南安多律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告闵晓冰，男，1989年7月9日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，河南宇博酒店管理集团有限公司董事长，住洛阳市涧西区。被告河南宇博酒店管理集团有限公司（原洛阳市宇博酒店管理有限公司），住所地：洛阳市老城区九都东路326号。法定代表人闵晓冰，该公司董事长。二被告闵晓冰、河南宇博酒店管理集团有限公司共同委托代理人闵听会，男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，农民，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。被告闵听会，男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，农民，住洛阳市涧西区周山路周山公寓5栋1门201号。被告钟会军，男，1976年5月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，洛阳立兴运输培训有限公司主任，住河南省伊川县。委托代理人尤华锋，河南首正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李世凯诉被告闵晓冰、闵听会、河南宇博酒店管理集团有限公司、钟会军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世凯及其委托代理人苏乃义和被告闵晓冰、河南宇博酒店管理集团有限公司的共同委托代理人闵听会（同为本案被告）及被告钟会军的委托代理人尤华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世凯诉称，2015年3月15日第一第二第三被告因经营需要借原告人民币200万元，有借条为证，借条上约定月息2分。第四被告作为担保人在该借条上签名、按指印。次日，即2015年3月16日原告通过中国工商银行汇给第一第二第三被告200万元。从2016年3月15日至今，第一第二第三被告不讲诚信，利息分文没付，原告多次催要本金及利息未果，无奈诉至法院，以求公断。诉讼请求：1、判令四被告连带偿还所借原告人民币200万元及利息（暂定利息为30万元，月息2分），该利息的支付直到四被告偿还完所借原告人民币为止；2、诉讼费、财产保全费由四被告连带承担。被告闵晓冰、闵听会、河南宇博酒店管理集团有限公司共同辩称，1、借款属实；2、已付本金及利息60多万元。被告钟会军辩称，1、借款担保属实，但款项来源系原告妻姐赠于给原告妻子的治病钱，该钱通过原告借给被告河南宇博酒店管理集团有限公司（原洛阳市宇博酒店管理有限公司）；2、原告妻子生前留有遗嘱，对该笔借款已做处理，并且原告声明自愿放弃与其妻子共同财产及个人财产，尊重妻子（××）的遗愿，因此该笔借款不应当给付原告。经审理查明，2015年3月15日，被告向原告李世凯出具了一份《借条》，载明：“今借李世凯现金贰佰万元整（2000000.00），月息2%”。该《借条》借款人处有闵晓冰、闵听会签名、捺指印并加盖有洛阳市宇博酒店管理有限公司印章，担保人处有钟会军签名、捺指印。原告李世凯通过中国工商银行账户向被告闵晓冰的银行账户转账交付了借款。自2015年7月17日开始，被告陆续向原告李世凯及郭玉梅还款，分别是：2015年7月17日还款300000元、2015年12月1日还款20000元、2016年1月20日还款20000元、2016年2月25日还款70000元、2016年3月18日还款25000元、2016年3月27日还款2000元、2016年5月30日还款5000元、2016年6月5日还款70000元、2016年6月15日还款50000元、2016年7月5日还款5000元、2016年8月10日还款10000元、2016年10月30日还款10000元、2016年11月9日还款3349元、2016年12月28日还款10000元、2017年2月25日还款10000元、2017年4月19日还款12000元、2017年5月31日还款2960元、2017年6月28日还款10000元、2017年8月4日还款3500元、2017年8月30日还款10000元、2017年11月9日还款10000元。另查明，原告李世凯与郭俊乐系夫妻关系，两人婚后育有一子李怡泽；郭玉梅系郭俊乐的母亲，郭俊乐于2015年5月9日死亡。2015年5月6日，郭俊乐立下《遗嘱》，主要载明：“对外债权250万元整（洛阳宇博酒店、闵听会借200万元，钟会军借50万元）；对外债权贰佰伍拾万元（2500000）整，暂由钟会军在绝对安全无风险下进行投资，产生的利润、利息用于丈夫和孩子的生活费及孩子教育费（主要用于孩子教育培养等费用）本金收回由监护人、遗嘱执行人、见证人共同商定投资方向，原则上以购买门面房、商铺、房产等有保值、升值的不动产为主，归儿子李怡泽所有等等”。立××处有郭俊乐签名及指印，见证人处有郭玉阳、钟会军的签名及指印，执行人处有郭玉梅、冯俊晓的签名及指印。同日，原告李世凯出具《声明》一份，主要载明：“自愿放弃与郭俊乐夫妻共同财产中的共同财产和个人财产，尊重妻子（××）的意愿；本人声明未受任何胁迫、欺骗、完全是本人真实意愿的表达”。声明人处有原告李世凯的签名及指印。本院认为，被告闵晓冰、闵听会、河南宇博酒店管理集团有限公司向原告李世凯借款2000000元并约定月利率2%及被告钟会军为该笔借款提供担保的事实，有借条、转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。本案中，借条未约定借款期限，原告李世凯作为债权人有权随时要求债务人向其还款并支付利息，故被告闵晓冰、闵听会、河南宇博酒店管理集团有限公司应承担还款及支付利息的责任。原告李世凯与被告闵晓冰、闵听会、河南宇博酒店管理集团有限公司对还款顺序没有约定，应根据法律的规定先还利息再抵扣本金；经分段核算，截止2017年11月9日，被告闵晓冰、闵听会、河南宇博酒店管理集团有限公司尚欠原告李世凯借款本金1862666.67元，利息674350元。借条中未约定担保方式，依据相关法律规定，当事人对担保方式约定不明或没有约定的，按照连带责任保证承担担保责任，因此被告钟会军作为上述借款担保人应当对借款本息承担连带清偿责任。原告李世凯与郭玉梅等案外人之间的纠纷，可协商解决，协商不成，可另案另诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闵晓冰、闵听会、河南宇博酒店管理集团有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告李世凯借款本金1862666.67元及利息（2017年11月9日之前的利息为674350元；之后的利息以1862666.67元为基数自2017年11月10日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）。二、被告钟会军对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告李世凯的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25200元，由被告闵晓冰、闵听会、河南宇博酒店管理集团有限公司、钟会军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁继军人民陪审员  王艳艳人民陪审员  任晓瑞二〇一八年九月三十日书 记 员  郭钰东
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执恢600号 申请执行人：杨宝香，女，1970年3月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被执行人：从士明，男，1957年4月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人杨宝香与被执行人从士明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初2112号原告王华东，男，1992年8月15日出生，汉族，住长垣县。被告李伟，男，1990年2月7日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告王华东因与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华东到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意需要资金周转，2018年2月28日向原告借款20000元，约定2018年3月9日偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。诉讼要求被告李伟偿还借款20000元。被告李伟未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有借条一份，据以证明被告向原告借款20000元的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年2月28日，被告因做生意需要资金，向原告借款20000元，约定2018年3月9日偿还，双方并未约定支付利息。到期后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李伟向原告借款20000元，事实清楚，有其出具的借条予以证实，被告李伟应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李伟于本判决生效之日起十日内给付王华东借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年九月五日书记员  王冰飞
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0881刑初374号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人熊于华，男，1966年8月13日出生，汉族，小学文化。捕前住陕西省神木市神木镇滨河路中段。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年1月25日被神木市公安局刑事拘留，同年3月2日因涉嫌犯销售假药罪和销售有毒有害食品罪被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人吴雨胜,江西道都律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人熊于华犯销售假药罪和销售有毒有害食品罪一案。本院于2018年5月24日作出（2018）陕0881刑初198号刑事判决。宣判后，被告人熊于华不服，提出上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2018年7月15日发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，神木市人民检察院指派检察员高爱华、贺小强出庭支持公诉，被告人熊于华及辩护人吴雨胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人熊于华在神木市滨河路中段开始经营“神木县美满家超市”。从2014年9月起，被告人熊于华先后从陌生人处累计以1500余元的价格购买无票据和产品合格证件的韩国伟哥、虫草鹿鞭、美国A片、每粒坚虫草精、德国黑金刚、美国肾黄金、蚁力神、金枪不倒、性黄金、蓝金伟哥、金枪不倒丸、华佗大补丸等12种壮阳类产品，同时在未取得相关部门许可的情况下擅自将该超市隔开约6平方米的空间公开出售，并在超市外放置“保健品”字样的广告牌，销售金额累计5000余元。2018年1月12日，神木市公安局食品药品监督大队在该店里查获共计102粒壮阳类产品。经洛阳黎明检测服务有限公司检验，被查获的12种产品均检出西地那非成分。2018年2月1日由榆林市食品药品监督管理局榆食药监法函【2018】6号文件认定：性黄金、金枪不倒丸为假药，另德国黑金刚、美国肾黄金、蚁力神、蓝金伟哥、华佗大补王、虫草鹿鞭、金枪不倒7种产品认定为添加非食品原料的食品。 被告人熊于华对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议，辩称自己不懂法才导致犯罪，希望对其从轻处罚。其辩护人认为公诉机关指控被告人犯销售有毒有害食品罪证据不足，不能认定被告人犯销售有毒有害食品罪。且其主观恶心较小，盈利不大，归案后认罪态度较好，有坦白情节，建议从轻、减轻处罚。 经审理查明，2009年5月，被告人熊于华在位于神木市神木镇滨河路中段开始经营“神木县美满家超市”。从2014年9月起，被告人熊于华先后从陌生人处以1500余元的价格累计购买无销售票据和产品合格证件的韩国伟哥、虫草鹿鞭、美国A片、每粒坚虫草精、德国黑金刚、美国肾黄金、蚁力神、金枪不倒、性黄金、蓝金伟哥、金枪不倒丸、华佗大补丸等共计12种壮阳类产品，同时在未取得相关部门许可的情况下擅自将该超市分隔约6平方米的空间公开出售上述壮阳类产品和其它性用品，并在超市外放置“保健品”字样的广告牌，销售金额累计5000余元。2018年1月12日，神木市公安局食品药品监督大队在该店里查获共计102粒壮阳类产品。经洛阳黎明检测服务有限公司检验，被查获的12种产品均检出西地那非成分。2018年2月1日榆林市食品药品监督管理局榆食药监法函【2018】6号文件认定：性黄金、金枪不倒丸为假药，另德国黑金刚、美国肾黄金、蚁力神、蓝金伟哥、华佗大补王、虫草鹿鞭、金枪不倒7种产品认定为添加非食品原料的食品。 上述事实，被告人熊于华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，韩国伟哥、虫草鹿鞭、美国A片、每粒坚虫草精、德国黑金刚、美国肾黄金、蚁力神、金枪不倒、性黄金、蓝金伟哥、金枪不倒丸、华佗大补丸12种壮阳类食品和药品，证人吴美英的证言、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、前科情况说明、扣押清单、调取证据清单、营业执照、神木电视台播出证明、鉴定聘请书、检测报告、榆林市食品药品监督管理局认定的复函、现场照片、情况说明、关于发布保健食品中可能非法添加的物品名单等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人熊于华违反国家药品管理法规，以非法盈利为目的，在未经有关部门许可的情况下，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人构成销售假药罪的事实和罪名成立。公诉机关指控被告人熊于华明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而销售，严重危害人民群众健康，构成销售有毒、有害食品罪。经查，食药监办保化（2012）33号关于发布保健食品中可能非法添加的物品名单（第一批）的通知，附件中保健食品名单声称缓解体力疲劳（抗疲劳）功能产品和声称增强免疫力（调节免疫）功能产品中添加西地那非，属于可能添加的物质。未发布关于具有保健功能的声称提高性功能质量的产品，且无足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的检验报告和结合专家意见等相关材料进行认定。故公诉机关指控被告人构成销售有毒、有害食品罪的罪名证据不足不能成立。被告人的辩护人认为被告人的行为不构成销售有毒、有害食品罪的观点予以采纳。鉴于被告人熊于华归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且系初犯，故依法决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊于华犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年9月24日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、随案移送韩国伟哥、虫草鹿鞭、美国A片、每粒坚虫草精、德国黑金刚、美国肾黄金、蚁力神、金枪不倒、性黄金、蓝金伟哥、金枪不倒丸、华佗大补丸12种壮阳类食品和药品依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民审判员  刘增光 二〇一八年九月十二日 书 记 员  王宏艳
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1328号 申请执行人：冯黎华，女，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：刘春，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人冯黎华与被执行人刘春民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初3868号 原告：汪某某，男，1973年8月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：周某某，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告汪某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金10万元及借款利息（2016年4月15日至欠款还清之日止，按月息两分计算利息）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月份被告周某某找到原告以公司经营困难为由向原告借款10万元。原告鉴于与被告是同乡，且被告公司经营确实困难，同意按月息两分借款给被告。2016年4月15日原告通过建设银行6217000130010170552向被告农业银行6228480636565050961转账10万元，被告向原告出具了借条：借汪某某现金壹拾万元整（小写￥100000元），借款人：周某某，身份证号：4211231973××××××××，手机号：152××××5559。2016年10月份，原告要求被告偿还欠款的本金和利息时，被告以公司经营困难，其他债务人不能按时还款为由拖延时间，后原告与被告多次协商还款事宜至今未果。根据《合同法》第196条、201条的规定，原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，特依法提出以上诉讼请求，请依法裁判。 被告周某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日被告周某某向原告汪某某借款10万元，并为原告汪某某出具借条，载明“借汪某某现金壹拾万元整（小写100000元），借款人：周某某，身份证号：4211231973××××××××，手机：152××××5559”。当日，原告汪某某通过其建设银行账号向被告周某某跨行转款100000元。原告汪某某与被告周某某的微信聊天记录显示，被告周某某自认以二分的利息给付原告汪某某。 以上事实有借条、银行转账流水、微信聊天记录截屏及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告周某某向原告汪某某借款10万元，并有借条、转账银行流水佐证，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告汪某某要求被告周某某偿还其借款本金10万元，本院予以支持。原告汪某某与被告周某某的微信聊天记录中显示，被告周某某自认其向原告汪某某支付二分的利息，该内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某某借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金自2016年4月15日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田殿英 二〇一八年九月十四日 书记员  张仲豪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1290号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赵洪胜，男，1968年11月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住瑞安市。曾因犯合同诈骗罪，于2003年6月17日被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，于2009年1月20日被广东省揭阳市中级人民法院假释，2011年12月2日假释考验期满。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月23日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1332号起诉书指控被告人赵洪胜犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年9月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人赵洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：瑞安市建波阀门管道有限公司（相对不诉）系有限责任公司，与杭州隆煜欣金属材料有限公司、杭州裕赛物资有限公司、杭州特耀贸易有限公司没有业务往来。李某（相对不诉）系瑞安市建波阀门管道有限公司实际负责人。 2015年12月、2016年1月、2016年4月、2016年5月，李某所在的瑞安市建波阀门管道有限公司向被告人赵洪胜购买了原材料圆钢，并要求被告人赵洪胜提供增值税专用发票用于抵扣。被告人赵洪胜因系个体户，无法开具增值税专用发票，后介绍瑞安市建波阀门管道有限公司，以支付票面金额8%-9%开票费的形式，向他人分别购买了由杭州隆煜欣金属材料有限公司开具的浙江增值税专用发票两份、杭州裕赛物资有限公司开具的浙江增值税专用发票一份、杭州特耀贸易有限公司开具的浙江增值税专用发票一份。以上四份发票金额合计为359889.45元，税款数额合计为61181.20元。现上述四份发票已申报抵扣成功。 2016年11月15日瑞安市建波阀门管道有限公司将以上四份增值税专用发票共计61181.20元作进项税额转出。 2018年1月23日，被告人赵洪胜向公安机关投案，并如实供述自己罪行。 现瑞安市国家税务局已对瑞安市建波阀门管道有限公司作出处罚，瑞安市建波阀门管道有限公司已补缴相应的税款、罚款、滞纳金。 上述事实，被告人赵洪胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、广东省揭阳市中级人民法院（2009）揭中法刑假字第14号刑事裁定书、假释证明书、假释考验期满通知书、社区矫正期满宣告书、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、税收缴款书、调取证据清单、营业执照、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料、应付账款明细账、记账凭证、领款凭证、浙江增值税专用发票、银行卡交易明细清单、归案情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪胜介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人赵洪胜能自首，可依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家税收征管秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵洪胜犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 孟 海 峰 人民陪审员 叶 玲 玲 人民陪审员 柳 小 平 二〇一八年九月十八日 （代）书记员 余霜晨阳
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初542号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人敖及旺，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区，系汇川区销场石粉厂经营者。因本案于2018年7月19日被遵义市森林公安局取保候审，遵义市汇川区人民检察院于2018年8月24日决定对其取保候审。公诉机关遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉〔2018〕626号起诉书指控被告人敖及旺犯非法占用农用地罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院指派检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人敖及旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年，被告人敖及旺以自己为经营者注册成立了遵义县芝麻镇销场石粉厂，类型为个体工商户，2017年12月5日取得C5203212010117130079297号采矿许可证，开采矿种为石灰岩，开采方式为露天开采，生产规模为15万吨/年，矿区面积为0.0177平方公里。因遵义市行政区划调整，遵义县芝麻镇销场石粉厂于2018年5月14日变更登记为汇川区销场石粉厂（以下简称“销场石粉厂”），经营者、经营类型不变。2005年7月22日贵州省林业厅审核同意被告人敖及旺经营的销场石粉厂在汇川区芝麻镇（原遵义县芝麻镇）大坪村团田村民组集体疏林占用0.01公顷（0.15亩）面积开采石灰岩建设项目。2005年以来，销场石粉厂采用向多位林地使用权人租用、流转林地的方式，在该地大量占用林地采砂采石，造成林地植被破坏严重，岩石裸露，大面积毁坏用于水土保持的乔木公益林地。其间，遵义市汇川区芝麻镇人民政府委托案外人苏某以销场石粉厂为临时取料点进行经营开采砂石，并签订协议。2017年8月，遵义市汇川区林业局林业综合执法大队在执法检查中发现销场石粉厂存在非法占用林地的行为，遂移送公安机关侦查。2018年7月4日，被告人敖及旺主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的主要犯罪事实。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，销场石粉厂总占用林地面积为2.0746公顷（31.12亩），地类为乔木林地，林种为水土保持林，森林类别为公益林；其中苏某临时取料点占用林地面积为0.2626公顷（3.94亩）；销场石粉厂占用林地面积为1.8120公顷（27.18亩）。除去经贵州省林业厅审批同意销场采石场使用的0.01公顷（0.15亩）林地，被告人敖及旺经营的销场石粉厂非法占用林地面积为1.8020公顷（27.03亩）。本案审理过程中，被告人敖及旺购买树苗，承诺于2019年4月30日前，在遵义市汇川区芝麻镇人民政府的监督下，对销场采石场占用毁坏林地的生态损害进行异地补植复绿30亩，并保证所栽种树苗存活率达95%以上。上述事实，被告人敖及旺在庭审中不持异议，且有被告人敖及旺的供述，证人杨某1、黄某、敖某、苏某的证言，现场勘验笔录、占用林地位置示意图、现场照片，贵州省林业厅黔林地审字［2015］170号使用林地审核同意书，汇川区销场石粉厂营业执照，采矿许可证，《贵州省公益林保护和经营管理办法》（2014年修订），遵义市汇川区芝麻镇人民政府与苏某签订的《委托开采临时取料点协议书》，遵义市汇川区人民政府办公室汇府办函［2018］10号《关于请予支持芝麻镇大坪村团田组开办临时采石场及所需炸材手续的函》，出售荒山地合同、出售租用荒山地合同、销场山地出租协议，林权证，芝麻镇大坪村团结组2017年土地确权事宜图、2008年林改示意图，遵义市汇川区芝麻镇林业站证明，遵义市公安局汇川分局森林派出所到案经过，四川楠山林业司法鉴定中心510113301号《司法鉴定意见书》、补充鉴定说明、司法鉴定资质证明，敖及旺身份证，及敖及旺购买树苗收据、承诺书、遵义市汇川区芝麻镇人民政府证明等证据予以证明，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人敖及旺开办的个体工商企业汇川区销场石粉厂违反林业管理法律法规，未经批准擅自超用、占用毁坏林地27.03亩开山采石，破坏生态环境，造成用于水土保持的乔木公益林地大量毁坏，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”之规定，被告人敖及旺是个体经营法律责任的承担者，已构成非法占用农用地罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人敖及旺主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，且案发后积极购买树苗，欲在当地政府的监督下进行补植复绿，修复生态，并主动预交罚金，悔罪、认罚，社会危害性不大，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人敖及旺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇一八年九月二十九日书记员 周芸逸
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6356号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：张永亮，男，1965年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告张永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告张永亮庭外达成和解，且被告张永亮已自动履行付款义务，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年九月二十七日法官助理李家凤书记员郭正艳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2282号 原告：尤某，男，汉族，1972年1月20日出生，山丹县清泉镇南湾村二社居民，住山丹县，联系电话150XXXXXXXX。 被告：曹某，男，汉族，1969年9月9日出生，山丹县霍城镇沙沟村七社人，联系电话139XXXXXXXX。 原告尤某与被告曹某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告曹某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告尤某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费27097.1元；2.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2012年5月23日，被告曹某到原告经营的租赁站租赁钢管、扣件、顶丝、钢模板拉运到工地上使用，截止2019年7月15日，还有216米钢管，135个扣件未退还，共产生租赁费37097.1元，被告后陆续给付10000元，剩余27097.1元经原告多次索要，推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告曹某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张提交了如下证据： 1租赁清单3份，出库单1份，第一张租赁清单是2012年5月23日被告曹某在原告处租赁模板、U型卡、扣件等材料，并支付押金2000元，由曹某在客户一栏处签字确认；第二张清单是2012年5月30日、6月2日租赁清单，曹某在原告处又租赁的扣件等物品，由刘某某代签确；第三张是2012年6月2日，6月4日，6月5日被告曹某在原告处租赁的模板，扣件等材料由曹某签字确认，第四张出库单是2012年6月16日被告曹某租赁钢管等材料刘某某代签确认。 2入库单7份，拟证明2012年6月24日至2012年10月7日期间，返还的建筑设备材料数量，交货栏内由刘某某何杨某某签名。 3对账单4张，拟证明被告于2012年8月30日之前欠原告租赁费18459元，后没有返还的建筑材料租赁费为18638.1元，合计37097.1元。 4上述证据，因被告曹某未到庭参加诉讼，未质证。 对原告提交的证据本院认定如下：1.原告提交的租赁清单3份，出库单1份，入库单7份、对账单4张，其中第二张租赁清单和第四张出库单以及入库单无被告的签字确认，系案外人签字，故不能证明原告与被告本人之间形成建筑设备租赁合同关系；2.租赁清单第一张、第三张单被告签名，只能证明被告收到原告部分租赁货物的事实。3.手写对账单4张，是原告单方计算的租赁费数额，被告没有在4张对账单上签名确认，不能证明原告主张索要租赁费的成立。 经审查，本院认为，依照法律规定，租赁合同的租期六个月以上的，应当采用书面形式，本案原、被告之前未签订书面租赁合同，根据原告提供的证据不能完全证明原告与被告一人之间形成建筑设备租赁合同关系，原告单方计算的租金亦未经被告确认，故本案事实不清楚，证据不足，根据现有的证据，对原告的主张暂无法支持。被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张事实的抗辩权，对其产生不利的法律后果由其自行承担，综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告尤某的诉讼请求。 案件受理费477元，减半收取238.5元，由原告尤某承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判长  张世英 二〇一八年九月十九日 书记员  马梦成 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3503号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地:浙江省开化县马金镇。负责人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚红林，系该行职员。被告：郑成能，男，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：郑金龙，男，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：吾彩君，女，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称马金农商银行）为与被告郑成能、郑金龙、吾彩君金融借款合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑成能立即归还原告马金农商银行借款本金30000元及利息（利息计算至2018年9月2日为828.77元，其余利息自2018年9月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告郑金龙、吾彩君对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人姚红林到庭参加诉讼，被告郑成能、郑金龙、吾彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑金龙与被告吾彩君系夫妻关系。2016年8月2日被告郑成能以购煤炭为由，向原告马金农商银行（原开化县农村信用合作联社马金信用社）借款30000元，借款月利率为9.364680‰，双方签订个人循环保证借款合同，借款到期日为2018年8月1日止。被告郑金龙、吾彩君自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后，三被告未能按期归还借款及承担保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年9月2日，除借款本金30000元未予归还外已结欠借款利息828.77元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑成能于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金30000元，并支付利息（截至2018年9月2日的利息为828.77元，之后利息自2018年9月3日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告郑金龙、吾彩君对上述债务承担连带清偿责任。被告郑金龙、吾彩君承担保证责任后，有权向被告郑成能追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571元，减半收取285.50元，由被告郑成能、郑金龙、吾彩君负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王佳二〇一八年九月二十八日法官助理方颖颖书记员邱悦
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2700号 原告：孙志荣，男，1960年5月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：刘卫东，男，1966年2月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告孙志荣与被告刘卫东合同纠纷一案中，原告孙志荣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙志荣向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告孙志荣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙志荣撤回起诉。 案件受理费2508.00元，减半收取1254.00元，由原告孙志荣负担。 审判员 鲁 波 二〇一八年九月二日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初301号原告李吉林，男，1979年5月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。委托代理人贺逍遥，贵州名城律师事务所实习律师。被告遵义市公安局新蒲分局，住所地：遵义市新蒲新区播州南路21号，统一社会信用代码：115203005771024150。法定代表人程蛟龙，系该局副局长。原告李吉林诉被告遵义市公安局新浦分局行政撤销纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李吉林以被告遵义市公安局新浦分局于2018年6月6日自行撤销了新公禁毒强戒决字[2018]23号《强制隔离戒毒决定书》，其诉讼目的已达到为由于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李吉林提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李吉林撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李吉林承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 川人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一八年九月三十日法官助理邹玉琪书记员蒲珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初3292号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：徐愫愫，女，1988年9月22日出生，汉族，该公司员工。被告：汪坤盛，男，1988年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告汪坤盛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年8月22日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪坤盛归还借款本金30000元及利息3949.91元（从2017年3月31日计算至2018年6月21日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2017年3月31日，被告汪坤盛与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月31日至2020年3月20日；月利率7.916666‰，按月结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加50收%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告汪坤盛发放贷款30000元，借款到期日为2018年3月30日。被告汪坤盛未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金。2018年7月26日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪坤盛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2017年3月31日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告汪坤盛负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一八年九月二十日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2202号 申请执行人：孙爱芳。 被执行人：思广平。 被执行人：王利梅。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月7日作出的（2018）陕0802民初616号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人思广平、王利梅限期向申请执行人孙爱芳支付所欠款项，但被执行人至今未履行。 现被执行人思广平在银行有已被本院网络查控冻结的账户，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人思广平银行账户存款的冻结。 二、划拨被执行人思广平银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：9129000417103030000005877）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 成 熙 二〇一八年九月十八日 书记员 刘统帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14088号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初2026号原告：张德飞，男，1965年7月30日生，汉族，住启东市。原告：沈榴花，女，1967年6月8日生，汉族，住启东市。两原告委托诉讼代理人：周若蒙，上海海耀律师事务所律师。被告：南通吴地海仁置业有限公司，住所地南通市外环西路103号。法定代表人：孟海苏，董事长。原告张德飞、沈榴花与被告南通吴地海仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。本案两原告委托诉讼代理人周若蒙到庭参加诉讼，被告南通吴地海仁置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德飞、沈榴花向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告第201707211号、201707212号商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款1218048元；3.被告支付原告违约金18270.72元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签有第201707211号、第201707212号《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南通市房屋。该房屋于2017年7月27日由被告向原告交付。依据合同第十五条约定，被告应于交付后90日内协助原告取得房地产权属证书。如因被告原因，原告未能取得房地产权属证书的，被告应按已付房款1%向原告支付违约金，并在90-120个工作日内继续办理房地产权属证明，如原告仍未能取得的，原告可以退房，被告应返还购房款并按已付房款0.5%赔偿原告损失。房地产权属证明最后办理期限已于2018年4月到期，原告仍因被告原因无法办理。原告曾于2018年3月20日、2018年4月13日先后两次向被告发函要求被告履行合同义务，被告均不予任何回应。被告南通吴地海仁置业有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，原告张德飞、沈榴花（买受人）与被告南通吴地海仁置业有限公司（出卖人）就南通市房屋签订了合同编号为201707211、201707212《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为南通市住房保障和房产管理局，商品房预售许可证号为通房预售证（2014）057号。买受人购买的商品房为A区3层339、340号房，建筑面积各49.92平方米。计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米12200元，总金额各609024元，合计1218048元。买受人应于2017年7月27日前一次性付清全部房款。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金，出卖人在90-120个工作日之内继续办理房地产权属证明，如到期买受人仍然未取得房地产权属证明的，买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按买受人已付房款的0.5%赔偿买受人损失。2017年7月20日、2017年7月27日，原告分两次向被告汇款40000元、1178048元，合计1218048元。2017年7月27日，被告向原告交付案涉两间房屋并开具两张编号为00048763、00048764江苏增值税普通发票。2018年3月20日、2018年4月13日，原告通过邮政特快专递向被告发出《要求及时协助办理房产证的催办函》，内容为：2017年7月27日贵、我双方签订《商品房买卖合同》，办理《房屋所有权证》时需贵方将当日开具的“预收款发票”换为“销售不动产发票”，并出具“产权初始登记证明单”，我方通过电话、上门等方式均无法与贵方相关负责人联系。特此书面通知，请贵方尽快与我方取得联系，并解决上述事宜。原告至今未取得案涉房屋权属证书。诉讼中，原告明确依据案涉《商品房买卖合同》第十五条行使约定合同解除权，同时明确诉讼请求中的违约金18270.72元系根据合同第十五条已付房款1218048元的1%和0.5%相加计算得来。上述事实，有《商品房买卖合同》（合同编号201707211、201707212）、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、江苏增值税普通发票（2张）、《要求及时协助办理房产证的催办函》、EMS快递面单及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。本院认为，原告张德飞、沈榴花与被告南通吴地海仁置业有限公司签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。两原告已足额支付案涉购房款，被告未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告的违约行为符合合同解除的条件，原告因此享有合同解除权。根据我国合同法规定，合同解除权为形成权，即当事人单方通知即可产生解除合同的法律效力，但并未排除当事人请求法院判决解除合同的权利，亦未将通知作为当事人起诉的前置程序。案涉合同中，双方对此未进行排除性或限定性的特别规定。故两原告以诉讼的形式，要求解除合同并返还购房款，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告要求按照案涉合同第十五条的约定计算违约金，于法不悖，本院亦予以支持。被告南通吴地海仁置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告张德飞、沈榴花与被告南通吴地海仁置业有限公司2017年8月9日签订的关于滨江时尚街A区339号、340号房屋的《商品房买卖合同》；二、被告南通吴地海仁置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张德飞、沈榴花房款1218048元；三、被告南通吴地海仁置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德飞、沈榴花损失18270.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16007元、公告费690元、保全费3611元，合计20308元，由被告南通吴地海仁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币16007元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  余雪松代理审判员  张正鹏人民陪审员  马 莉二〇一八年九月十四日书 记 员  黄凤美
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8803号上诉人（原审被告）：邹小琴，女，汉族，1972年9月2日出生，住广东省东莞市莞城区，被上诉人（原审原告）：林少娟，女，汉族，1971年5月20日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：马妙云，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市骏成消防工程有限公司，住所地为东莞市万江街道共联社区工业区骏成综合楼二楼202，统一社会信用代码为914419007829952759。法定代表人：陈合正。被上诉人（原审被告）：陈合正，男，汉族，1971年6月16日出生，住广东省东莞市莞城区，上诉人邹小琴因与被上诉人林少娟、东莞市骏成消防工程有限公司、陈合正民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018)粤1971民初10561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，一审法院于2018年8月18日向上诉人邹小琴送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人邹小琴未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年九月二十日书记员  尹嘉伟
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初100号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人石某某，因本案于2017年9月14日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年9月26日被大连市公安局西岗分局取保候审。辩护人郑伟。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云、刘景锋出庭支持公诉。被告人石某某及辩护人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年10月5日20时许，在大连市西岗区内，被告人石某某因该楼楼长、被害人阎某多次与他人说石某某将公共感应灯电线接到自己家一事，与阎某发生争执并撕扯。在撕扯过程中，被告人石某某将被害人阎某左手环指扭伤，致使该手指骨折。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人阎某左手损伤特征符合钝力作用所致，其左手损伤程度属轻伤二级。2017年8月17日，被告人石某某被电话传唤至侦查机关，如实供述自己的罪行。大连市西岗区人民检察院认为：被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石某某犯罪以后被电话传唤至侦查机关，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判决被告人石某某拘役六个月至有期徒刑一年。鉴于庭前出现新的证据，可适用缓刑。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。辩护人的辩护意见：本案被告人并不是有预谋的伤害，而是因邻里纠纷产生的伤害行为，从伤害本身来讲也不是故意的加害行为。被告人无前科，缓刑不致再危害社会，希望法庭适用缓刑。经本院审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，被告人石某某与被害人阎某达成赔偿协议，石某某赔偿阎某各项经济损失人民币六万元，阎某对石某某的伤害行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年九月七日书 记 员  于巍巍
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执2970号 申请执行人：马睿，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行马睿与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）147号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月七日 书记员  李爱民
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘执29号之一 申请执行人：甘肃省棉麻总公司，住所地兰州市中山路28号。 法定代表人：戴道中，该公司总经理。 委托代理人：李强，甘肃和谐律师事务所律师。 被执行人：巴楚县光大棉业有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴莎公路西侧。 法定代表人：潘爱宁，该公司总经理。 被执行人：巴楚县光大纺织有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县光明北路。 法定代表人：潘爱宁，该公司总经理。 被执行人：巴楚县金谷棉业有限公司，住所地新疆喀什地区迎宾路。 法定代表人：吴祖琼，该公司总经理。 被执行人：潘爱宁，女，汉族，1976年9月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴建光，男，汉族，1975年4月7日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人甘肃省棉麻总公司与被执行人巴楚县光大棉业有限责任公司、巴楚县光大纺织有限公司、巴楚县金谷棉业有限公司、吴建光、潘爱宁买卖合同纠纷一案中，甘肃省棉麻总公司与巴楚县光大棉业有限责任公司、巴楚县光大纺织有限公司、巴楚县金谷棉业有限公司、吴建光、潘爱宁于2018年8月10日达成执行和解协议并于2018年9月6日向本院提交了执行和解协议书。该和解协议履行期间为2018年12月底至2020年12月底。经本院审查该协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止甘肃省高级人民法院（2016)甘民初88号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宫超夫 审判员  刘珈懿 审判员  李向东 二〇一八年九月七日 书记员  马建清
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14095号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2082号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢832号 安吉县报福绍南罐头食品厂： 申请执行人朱加龙与被执行人安吉县报福绍南罐头食品厂追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢832号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初1986号]，于二〇一八年九月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月十八日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初2678号之一原告：韩理想，男，1988年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张鑫，男，1988年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：张伟杰，男，1994年3月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告韩理想与被告张鑫、张伟杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院申请撤回对被告张鑫、张伟杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩理想撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告韩理想负担（已缴纳）。审 判 长  葛丰义人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一八年九月三日书 记 员  朱 力
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢315号申请执行人榆林市榆阳区财政局，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路。被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司。本院执行的榆林市榆阳区财政局与榆林市煤炭科技开发有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第281号执行证书，被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司应向申请执行人榆林市榆阳区财政局偿还68378844元。本案的申请执行费135770元由被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司负担。本院依法于2018年5月23日立案执行。但被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司所有的土地、厂房、机器、设备等（详见反担保合同附的明细表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司所有的土地、厂房、机器、设备等（详见反担保合同附的明细表）；二、被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司暂时可以继续使用被查封的财产；但因被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年九月三日书记员  刘统帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1120号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：林伟，男，汉族，1970年9月3日出生，住所地：福州市台江区。 本院于刑庭移送的关于被执行人林伟刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执1120号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一八年八月二十日 书记员  张鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2048号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀01刑申58号 丁珊： 你为丁跃犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，对河北省晋州市人民法院（2014）晋刑初字第00105号刑事判决书和石家庄市中级人民法院(2015)石刑终字第00053号刑事裁定书不服，以以下事实和理由提起申诉：1、生效判决认定的“黑社会性质组织”是不存在的。2、判决书中认定丁跃系组织、领导者明显欠妥。3、生效判决认定的“黑社会性质组织”并没有犯罪构成的经济型特征。综上所述，请求石家庄中级人民法院依法开庭重新审理本案，并依法撤销已生效判决中对丁跃的组织、领导、参加黑社会性质组织罪的认定。 本院经审查认为：1、关于申诉人提出“黑社会性质组织”不存在的问题，原审已查明：被告人丁跃有多次犯罪前科，很多事情都依靠暴力解决。2010年9月丁跃再次刑满释放后，不思悔改，大肆纠集社会无业人员及前科劣迹人员多次实施违法犯罪活动，逐步壮大自身名号。丁跃借用老乡、同学等关系先后拉拢被告人姚赞、吕路强等人，并借由吕路强的关系吸收被告人张永良、刘绍博、王勃等人进入组织参与违法犯罪活动。逐步形成了以被告人丁跃为组织、领导者，以被告人吕路强、张永良、顾云龙、姚赞为骨干成员，以被告人韩腾、陈浩、王勃、焦怀兵（另案处理）、刘绍博等人为一般成员的黑社会性质组织。该组织有明确的组织、领导者，骨干成员基本固定，人数众多。丁跃是该涉黑组织的组织者、领导者，对整个组织及其运行、活动起着决策、指挥、协调管理的作用。故申诉人提出“黑社会性质组织”不存在以及丁跃系组织、领导者明显欠妥的申诉理由不成立，本院不予支持。2、关于申诉人提出生效判决认定的“黑社会性质组织”并没有犯罪构成的经济型特征的问题，原审已查明：2009年4月，被告人丁跃插手废旧轮胎回收行业，谋取非法利益7000元。2010年9月，丁跃刑满释放后，通过在赌局上看场、护局、放哨等违法活动聚敛钱财，牟取利益12万余元，后又与他人合伙开设赌局抽头3万余元。2011年8、9月间，丁跃带领手下成员通过设立赌局做点诈骗他人谋取利益13万元。2011年前后，丁跃利用赌局放款等非法手段获得一辆无手续的桑塔纳汽车和一辆无手续的富康汽车。此外，丁跃还带领手下成员以帮人出头打架平事牟取非法利益1万元，以帮陈浩打架为由从被告人陈浩处强行索要钱款4万余元,具备一定的经济实力。丁跃出钱供给成员吃喝玩乐，通过带领成员到赌局上看场、护局、放哨等违法手段获取非法利益，维系组织，拉拢组织成员，故申诉人提出没有犯罪构成的经济型特征的再审理由不成立，本院不予支持。 丁跃与吕路强、张永良、顾云龙、姚赞、韩腾、陈浩、王勃、刘绍博以获取非法经济利益为目的，以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序，其行为已经符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定的组织、领导黑社会性质组织罪构成要件。原裁判认定事实清楚、法律适用正确、量刑适当，申诉人的再审申诉理由不成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一八年九月六日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执524号 申请执行人：何洋，男，1985年1月30日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：赵猛，男，1992年2月21日出生，汉族，现住双桥区。 本院在执行何洋与赵猛合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第164号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年2月14日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘恩宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执485号 申请执行人：郭运旭，男，1965年10月21日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：李海芬，女，1978年12月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄明福，男，1975年6月15日出生，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2018年4月10日作出的（2016）桂0103民初13992号民事，于2018年5月11日向被执行人李海芬、黄明福发出执行通知书，责令被执行人李海芬、黄明福履行给付民间借贷纠纷款4350.0元及利息，但被执行人李海芬、黄明福未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄明福有财付通支付科技有限公司 有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在财付通支付科技有限公司开户账户:085e9858XXXXX4@wx.tenpay.com内存款1735.49元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈胜贵 二〇一八年九月二十六日 书记员  黄家飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2790号 原告：沈叶丰，男，1976年1月6日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨苗，浙江万新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。 被告：范建丰，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：陈仁林，男，1967年3月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈叶丰与被告范建丰、陈仁林、朱凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请撤回了对被告朱凤鸣的起诉。原告沈叶丰的委托诉讼代理人王之权到庭参加诉讼，被告范建丰、陈仁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈叶丰向本院提出诉讼请求：1.被告范建丰归还借款本金40000元；2.被告范建丰支付借款利息4313元（按年利率24%，从借款之日暂计算至起诉日，实际计算至清偿之日）；3.判令被告陈仁林对被告范建丰的上述债务承担连带还款责任；4.被告范建丰支付实现债权费用4000元；5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告范建丰以生产经营需要为由向原告借款4万元，并出具《借条》一份，约定借款日期为2017年12月31日至2018年1月30日，若逾期还款应按照逾期部分款项每日千分之三支付滞纳金，被告陈仁林作为担保人在借条上签字，为上述借款本息提供连带责任保证。原告已按约履行了出借款项的义务。款项到期后，范建丰未按时还借款，保证人亦未履行保证责任，且经原告多次催讨未，以致纠纷成讼。 被告范建丰、陈仁林未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致，由原告提交的《借条》、台州银行对账单予以证实。 本院认为，原告沈叶丰与被告范建丰、陈仁林之间的借贷、保证关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，确认有效。原告已按约履行了出借款项的义务，借款人范建丰应在约定期限内还款，现其一直未还，显属违约，应承担返还借款的民事责任。原告主张按年利率24%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其因实现债权而支出的费用，但庭审中并未提供证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。保证人陈仁林自愿为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿义务。被告范建丰、陈仁林经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告范建丰于本判决生效之日起十日内返还原告沈叶丰借款40000元并支付逾期付款利息（以30000元为基数，按年利率24%自2018年1月31日起计算至实际清偿日止）。 二、被告陈仁林对被告范建丰的上述付款承担连带清偿责任。 三、被告陈仁林对本案承担连带清偿责任后，有权向被告范建丰追偿。 四、驳回原告范建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1008元，减半收取504元，由原告负担87元，被告范建丰、陈仁林连带负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一八年九月二十四日 书记员  姚方怡
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8962号 原告：马松柏，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年9月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。 法定代表人：陈岳西。 原告马松柏与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马松柏的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马松柏向本院提出诉讼请求：判令1.被告按合同约定为原告办理所购买的位于赛云台东车位的不动产转移登记手续；2.本应由开发商向国家缴纳的各项税费等相关费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月11日与被告签订《车位买卖合同》及补充协议，约定：原告一次性付款购买被告开发的位于赛云台东车位，原告按合同支付全款10万元，被告也将上述车位交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理前述车位的所有权证和土地使用权证的转移登记手续。请求依法判决。 被告泰丰公司未到庭，经本院询问，其陈述意见为：对业主起诉泰丰公司要求办理车位过户的事情知悉，由法院依法审核业主提交的证据，如果确实按合同约定交清了款项，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系泰丰公司开发的位于成都市金牛区泰丰花苑的业主，2012年4月11日，原告与泰丰公司签署《车位买卖合同》及其《补充协议》，泰丰公司于2012年5月18日签署盖印，约定：由原告购买泰丰花苑车位，车位总价款为10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；车位交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得该车位的房屋所有权证书的，买受人不退车位，出卖人按约支付违约金等。合同签订后，原告于2012年5月21日向被告支付车位款10万元，被告同时将案涉车位交与原告使用，但至今未办理车位所有权变更登记。 2017年6月原告就案涉车位向本院起诉，请求被告为其办理权属转移登记手续及支付违约金，本院于2017年8月作出民事判决，判决支持了原告关于违约金的诉讼请求，因案涉车位尚有法院查封，无法办理权属变更登记，遂判决驳回了原告该项诉讼请求。 嗣后，原告分别向对案涉车位的查封法院提出案外人执行异议，至庭审辩论终结时，成都市金牛区泰丰花苑的车库初始登记状况为：产权人为泰丰公司，权号，建筑面积4450.73平方米，其上限制登记信息除本院为保障本案判决后能顺利执行所作的保全（查封）外，无其他有效限制登记信息。 审理中，本院向原告释明：其第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告予以认可不持异议。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，工商企业登记信息，车位买卖合同及补充协议、收据、房屋信息摘要、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《车位买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告已按约支付了对价，被告亦将案涉车位交付给原告占有使用，被告应依约为原告办理案涉车位的所有权变更登记，本院对原告的该项请求依法予以支持。 关于原告要求被告缴纳相关税费的请求，因缴纳税费具有行政征收的性质，不属民事案件的审理范围，因此本院对原告的该项请求不予处理，若原告为被告垫支了相关费用，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助马松柏办理位于成都市金牛区车位的不动产所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员干海林
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3505号 原告：占云飞，男，1984年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：涂红梅，女，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 原告占云飞、涂红梅与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告占云飞、涂红梅撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一八年九月七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0127民初550号 原告：刘申付，男，1953年11月7日出生，汉族，住高邑县。 被告：张绪平，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。 原告刘申付与被告张绪平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘申付及委托诉讼代理人孔晓坤到庭参加诉讼，被告张绪平经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告刘申付向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告欠款共计12950元；2．案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年被告雇佣原告在其承包的河北领世陶瓷有限公司从事抹墙、打窑底儿、排水沟等建筑类杂活，口头约定：日工资100元，十天一结算，被告总以各种理由拖欠工资。经原告多次催要，被告于2015年12月17日向原告出具欠条一张：“欠老刘人工费壹万贰仟玖佰伍拾元整。张绪平”。因被告仍拒付拖欠原告的工资，原告又多次找到高邑县劳动监督大队和高邑县公安局寻求帮助，最终，被告以拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任，但被告至今仍未支付拖欠原告的工资。无奈之下，现诉至贵院，望贵院查明事实后，依法支持原告全部诉求！庭审中，原告变更诉讼请求数额为11450元。 被告张绪平未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2015年被告雇佣原告在其承包的河北领世陶瓷有限公司从事建筑类杂活。被告于2015年12月17日向原告出具欠条一份，载明“欠老刘人工费壹万贰仟玖佰玖拾元整￥12950元张绪平2015.12.17”。欠条出具后被告给付原告1500元工资，剩余11450元至今被告未支付。该欠条内容中“老刘”已经公安卷补充侦查报告书中标明为“刘申付”。于2017年12月7日高邑县人民法院作出（2018）冀0127刑初118号刑事判决书判决张绪平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。以上事实有欠条、公安卷补充侦查报告书、刑事判决书为证。 本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《欠条》能够证明，被告仍拖欠原告刘申付劳务报酬11450元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告张绪平支付原告刘申付工资11450元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告张绪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  郭亚敏 人民陪审员  胡小四 二〇一八年九月三十日 书 记 员  李佳玉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终2455号上诉人（原审原告）四川中喻建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段245号1幢3楼5号。法定代表人：喻得安，公司总经理。委托诉讼代理人：喻金星，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威宁伊卓置业发展有限责任公司，住所贵州省毕节市威宁县草海镇威双大道高原明珠对面。法定代表人：任富玉，公司经理。委托诉讼代理人：李寿安，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州朗驰俊玉置业有限公司，住所贵州省毕节市威宁县经济开发区五里岗工业园区。法定代表人：任富玉，公司经理。委托诉讼代理人：李寿安，贵州浩锐律师事务所律师。上诉人四川中喻建设集团有限公司因与被上诉人威宁伊卓置业发展有限责任公司、贵州朗驰俊玉置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初294号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2018）黔0526民初294号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费60元，由上诉人自行退回。审 判 长  张 雄审 判 员  田 川审 判 员  徐 洪二〇一八年九月三日法官助理  喻 智书 记 员  郑勤文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初668号 原告：邱月某，女，汉族，1955年10月12日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告：黄某松，男，汉族，1981年7月18日生，住广西柳州市鱼峰区。 原告：黄某媛，女，汉族，1982年9月28日生，住广西柳州市鱼峰区。 以上原告共同委托代理人：龙宗清，广西鹏程律师事务所律师。 被告：蒙某某，男，汉族，1987年3月10日生，住广西临桂县。 被告：上海某某融资租赁有限公司南宁分公司，住所地：南宁市双拥路。 负责人：姜某，总经理。 委托代理人：黄洪彬，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：王丽霞，广西广合律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区。 负责人：唐某某，总经理。 委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 第三人：温远东，男，汉族，1986年4月13日生，住广西柳城县东泉镇，现住广西柳州市柳北区。 邱月某、黄某松、黄某媛诉蒙某某、上海某某融资租赁有限公司南宁分公司、中国某某财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人温远东机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱月某、黄某松、黄某媛于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱月某、黄某松、黄某媛在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱月某、黄某松、黄某媛撤回起诉。 案件受理费1616元，已减半收取808元（原告已预交），由原告邱月某、黄某松、黄某媛负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  梁慧仪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2816号 王宁、李博： 本院在执行申请执行人王宁与被执行人李博婚姻纠纷一案中，被执行人李博自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年九月二十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初2706号原告：苏明。被告：郭方平。原告苏明与被告郭方平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏明到庭参加了诉讼，被告郭方平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款32,800元及利息590元；2、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、执行费用。事实与理由：2018年1月6日，被告郭方平从原告苏明处借走人民币32,800元，并当场向原告写下欠条一份。然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告郭方平未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：被告因资金不足，向原告借款。2018年1月6日，被告向原告出具欠条一份，写明：“郭方平于2018年1月6日向苏明借款人民币叁万贰仟捌佰元整（32800元）。定于2018年1月30日还款”。原告表示：被告因做生意需要资金周转向原告借款；原告通过银行卡转账的方式分多次向被告支付借款共计32,800元；被告没有偿还过原告本金或利息。本案没有被告偿还原告借款的证据。本院认为，原、被告存在借款合同关系。被告郭方平向原告苏明出具的欠条确认了借款的事实、借款数额、借款期限等内容。现原告苏明已将32,800元借款支付给被告郭方平，被告郭方平应当按照双方的约定及时还款，逾期未还无理。因此原告要求被告偿还借款本金32,800元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息590元的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方欠条中已约定具体的还款期限为2018年1月30日，现被告未按照约定的期限及时还款，应当自逾期之日（即2018年1月31日）起向原告承担逾期还款的违约责任。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，自2018年1月31日至2018年9月25日本案法庭辩论终结时，原告苏明要求被告郭方平支付的利息590元低于法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭方平于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏明借款本金人民币32,800元及逾期利息590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币640元，公告费710元，合计1,350元（原告已预交），由被告郭方平负担，被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张晓清二〇一八年九月二十五日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2884号 原告：张雨松，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告：周会娟，女，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱玲玲，系浙江大盾律师事务所律师。 被告：湖州丰茂置业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇江蒋漾村（人瑞路与江蒋漾村交汇处）。 法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王菊良，系浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈敏霞，系浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 原告张雨松、周会娟与被告湖州丰茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。张雨松、周会娟的共同委托诉讼代理人朱玲玲，湖州丰茂置业有限公司的委托诉讼代理人王菊良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雨松、周会娟向本院提出诉讼请求：1.湖州丰茂置业有限公司立即将坐落于南浔镇房屋交付给张雨松、周会娟；2.湖州丰茂置业有限公司支付未按时交房的违约金232490元（均按每日万分之一，其中2170000元自2015年7月31日暂计算至2018年7月5日，其中30000元自2018年3月28日暂计算至2018年7月5日，实际计算至实际交房之日）；3.本案诉讼费由湖州丰茂置业有限公司承担。诉讼中，张雨松、周会娟变更第二项诉讼请求：湖州丰茂置业有限公司支付未按时交房的违约金246350元（均按每日万分之一，其中2170000元自2015年7月31日暂计算至2018年9月6日，计1133天，为245861元；其中30000元自2018年3月28日暂计算至2018年9月6日，计163天，为489元，实际均计算至实际交房之日）。 事实与理由：2015年5月25日，张雨松、周会娟与湖州丰茂置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定张雨松、周会娟向湖州丰茂置业有限公司购买南浔镇排屋一套。张雨松、周会娟已经支付购房款2200000元，但湖州丰茂置业有限公司至今未按照合同约定交付房产，故向法院提起诉讼。 湖州丰茂置业有限公司辩称，根据双方签订的合同，张雨松、周会娟应当先付房款。根据《合同法》第六十七条的规定，张雨松、周会娟应先履行付款义务，故现要求湖州丰茂置业有限公司交付房产和支付违约金的诉讼请求，无法律依据，请求驳回其诉讼请求。 张雨松、周会娟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、商品房买卖合同一份，要求证明张雨松、周会娟与湖州丰茂置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定张雨松、周会娟向湖州丰茂置业有限公司购买南浔镇排屋一套，在合同第九条和第十条中，约定了交付房产的期限和逾期交房的违约责任的事实； 二、发票两份以及银行回单一份，要求证明张雨松、周会娟于2015年5月25日给付购房款360000元，湖州丰茂置业有限公司已经收到该房产的银行按揭贷款1810000元，张雨松、周会娟于2018年3月27日又向湖州丰茂置业有限公司支付购房款30000元，合计已经支付购房款2200000元的事实。 上述证据经湖州丰茂置业有限公司质证无异议。 湖州丰茂置业有限公司未向本院提交证据。 本院经审查认为：张雨松、周会娟提交的两份证据符合有效证据要件，能够证明其要求证明的事实，予以认定。 本院经审理查明：2015年5月25日，张雨松、周会娟与湖州丰茂置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定：张雨松、周会娟向湖州丰茂置业有限公司购买南浔镇排屋一套，合同价款为3630000元，张雨松、周会娟于2015年5月25日前支付房款1090000元，余款2540000于2015年6月25日前办理银行按揭。同时约定：“出卖人应当在2015年7月30日前将商品房交付买受人使用。如未按合同规定的期限交付房产的，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，张雨松、周会娟于2015年5月25日支付首付房款360000元。2015年5月26日，湖州丰茂置业有限公司收到该房产的银行按揭贷款1810000元。后张雨松、周会娟于2018年3月27日支付购房款30000元，合计已经支付房款2200000元，但湖州丰茂置业有限公司至今未向张雨松、周会娟交付房产，张雨松、周会娟遂向本院提起诉讼。 本院认为，张雨松、周会娟与湖州丰茂置业有限公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。张雨松、周会娟购买房屋后，已经支付了大部分的购房款，湖州丰茂置业有限公司应当按照合同约定的期限及时交付房产，故张雨松、周会娟要求湖州丰茂置业有限公司交付房产的诉讼请求，予以支持。因湖州丰茂置业有限公司至今未交付房产，结合商品房买卖合同第九条和第十条的约定，故对张雨松、周会娟要求湖州丰茂置业有限公司按照合同约定的计算方式支付自2015年7月31日起的逾期交付房产违约金的诉讼请求，予以准许。至于湖州丰茂置业有限公司辩称，张雨松、周会娟应当先支付房款，系先履行一方，在其未支付相应房款之前，湖州丰茂置业有限公司无法交付房产和支付违约金，由于双方在商品房买卖合同中仅仅分别约定了付款期限和交付期限以及相应的违约责任，但并没有约定应当由买受人先履行付款义务，也没有约定先后履行顺序，故在本案中，不能简单地以合同约定的付款期限和交付期限的时间节点上认定应当由张雨松、周会娟先履行，且湖州丰茂置业有限公司也未向本院提供其他证据予以佐证，双方均应当按照合同的约定履行各自的合同义务，因此对湖州丰茂置业有限公司该项辩称，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下： 一、湖州丰茂置业有限公司将位于南浔镇房屋交付给张雨松、周会娟，限湖州丰茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行； 二、湖州丰茂置业有限公司支付张雨松、周会娟逾期交房违约金246350元（均按每日万分之一，其中2170000元自2015年7月31日暂计算至2018年9月6日，为245861元；其中30000元自2018年3月28日暂计算至2018年9月6日，为489元，实际逾期交房违约金均计算至实际交房之日），限湖州丰茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4787元，减半收取2394元，由湖州丰茂置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈钢 二〇一八年九月二十五日 书记员  秦丽
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0203执2092号 申请执行人：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。 法定代表人：包庆福。 被执行人：大连市金州区先进街道旺鑫超市，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金信陶然居小区2＃－2公建。 法定代表人：王克峰。 本院在执行安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与大连市金州区先进街道旺鑫超市知识产权与竞争一案中，经查，被执行人大连市金州区先进街道旺鑫超市未履行（2018）辽0203民初792号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连市金州区先进街道旺鑫超市银行存款14000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 贺 词 二〇一八年九月二十七日 书记员 候宣笑
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初5069号之二原告：临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路36号临沂软件园（金科财税大厦）B206室。法定代表人：盛春德，董事长。被告：刘银勋，男，1969年4月5日生，汉族，住郯城县。第三人：董佰强，男，1972年8月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。第三人：戴向华，男，1959年11月15日生，汉族，住郯城县。原告临沂中联混凝土有限公司与被告刘银勋、第三人董佰强、戴向华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。本案在审理过程中，被告刘银勋于2018年8月20日提出管辖权异议，本院作出裁定后，被告不服提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…（六）其他应当中止诉讼的情形，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。因被告刘银勋就管辖权异议提起上诉，本案依法应当中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于徐州二〇一八年九月二十七日书记员  杜雨珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1966号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初234号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王硕光，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，无业，住呼和浩特市。2011年5月9日因犯贩卖毒品罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月13日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年11月23日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人王硕光犯危险驾驶罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人王硕光到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年11月15日21时10分许，被告人王硕光无驾驶资格酒后驾驶×××号黑色奇瑞牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由东向西行驶至与巴彦淖尔北路交叉路口往东30米处，被民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：王硕光案发时血液酒精含量为94.34毫克/100毫升。上述事实，被告人王硕光在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、道路交通事故现场图和电子地图定位截图、王硕光人员基本信息表、吸毒人员动态管控详细信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼和浩特市玉泉区人民法院(2011)玉刑初字第89号刑事判决书、内蒙古自治区呼和浩特第一监狱狱证科释放证明书、证人张丽珍的证言、被告人王硕光的供述与辩解、呼和浩特市公安局（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2953号血液酒精含量检验报告、现场血液检测样本采集笔录、扣押物品清单、返还物品凭证、王硕光被查获及抽血照片和视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王硕光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王硕光无驾驶资格驾驶汽车，依法从重处罚。被告人王硕光曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，释放后不到五年再次犯罪，本次犯罪虽不构成累犯，亦酌情从重处罚。鉴于被告人王硕光当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王硕光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一八年九月十七日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：......(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；......（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢409号申请执行人刘保全，男，1962年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人沈能家，男，1968年5月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张爱玲，女，1982年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区，系被执行人沈能家妻子。被执行人沈瑞阳，男，1970年12月22日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人丁梦玲，女，1972年1月22日出生，住址同上。系被执行人沈瑞阳妻子。申请执行人刘保全与被执行人沈能家、张爱玲、沈瑞阳、丁梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）鄂1303民初1105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月5日申请执行，本院于同年12月5日立案执行。执行中，被执行人沈能家已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初1105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一八年九月二十一日书记员  吴帅廷