上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初7624号原告：兰有琼，女，1976年7月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。被告：朱亮亮，男，1992年2月12日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省。负责人：于春生，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告兰有琼诉被告朱亮亮、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平洋财险阜阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告兰有琼之委托诉讼代理人邹飞红、被告太平洋财险阜阳支公司之委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告朱亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰有琼向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费61822.23元、住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)、营养费6000元(40元/天×150天)、误工费36121.36元(4515.17元/月×8个月)、护理费9984元(60元/天×142天+1464元)、残疾赔偿金250384元(62596元/年×20年×20%)、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、衣物损失费500元、车辆维修费1000元、鉴定费2850元、代理费3000元；二、要求被告太平洋财险阜阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告朱亮亮按责承担。事实和理由：2017年9月21日，被告朱亮亮驾驶牌号为皖K6XX**小型普通客车在崇明区新村乡白新公路无名中心路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告朱亮亮与原告各负事故同等责任。2018年4月20日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人兰有琼因交通事故致右胫腓骨下段骨折，目前遗有右踝关节肿痛不适，活动受限，右踝关节功能丧失75%以上，其损伤评定为人体损伤XXX伤残；(二)被鉴定人兰有琼的上述损伤(含内固定物取出术等后续治疗)，酌情给予治疗休息期限240日，营养期限150日，护理期限150日。被告太平洋财险阜阳支公司系皖K6XX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告朱亮亮未到庭应诉、答辩。被告太平洋财险阜阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见有异议，原告单方鉴定，程序不合法；鉴定时机选择不合理，根据相关病史，原告鉴定时内固定在位，势必会影响其关节活动度；原告伤情经治疗后愈合较好，鉴定人阅片所见原告伤情亦恢复良好，未记载任何康复不良的情形，根据其伤情，构成XXX伤残较为合理，故申请中止审理，待原告拆除内固定后进行重新鉴定。医药费金额认可，要求扣除非医保部分、无处方的外购药及2017年10月19日无病史记载的医药费；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天；根据原告提供的银行流水，原告工资系隔月发放，2017年10月25日及2018年5月均有工资发放，原告实际休息仅6个月，经核算，事发前一年原告的月平均工资为3650.26元，故误工费仅认可3650.26元/月；住院期间8天的护理费认可，其余护理费认可50元/天；三期期限以重新鉴定为准；残疾赔偿金年限、标准认可，系数认可10%；精神损害抚慰金按责认可3000元；交通费认可500元；衣物损失费认可300元；车辆修理费认可500元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局新村派出所委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。被告太平洋财险阜阳支公司对该鉴定意见有异议，但其未提供相反证据推翻原告的鉴定意见，故对其申请中止审理及重新鉴定不予准许。审理中，原告表示事发后被告朱亮亮为原告垫付现金500元，同意一并处理，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费61822.23元。被告太平洋财险阜阳支公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据。经审核，外购药198元无相应处方，应予以扣除；2017年10月19日的医疗费86元无相应病史，亦应扣除；综上，本院确认原告的医疗费为61538.23元。2、原告主张住院伙食补助费150元(20元/天×7.5天)。被告太平洋财险阜阳支公司无异议，本院予以确认。3、原告主张营养费6000元(40元/天×150天)。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为4500元(30元/天×150天)。4、原告主张护理费9984元(60元/天×142天+1464元)。经审核，原告住院护理8天花费护理费1464元，故根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为8564元(1464元+50元/天×142天)。5、原告主张误工费36121.36元(4515.17元/月×8个月)。本院认为，原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，根据原告提供的工资明细，事发前一年原告的月平均工资为3650.26元，事发后原告休息六个月并停发工资，但考虑到原告确需内固定取出术等后续治疗，根据鉴定意见，本院酌定原告的误工费为29202元(3650.26元/月×8个月)。6、原告主张残疾赔偿金250384元(62596元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元。被告太平洋财险阜阳支公司认可残疾赔偿金的标准及年限，故根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另根据原告与被告朱亮亮的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，被告太平洋财险阜阳支公司认可原告的衣物损失费为300元尚属合理，本院予以确认。8、原告主张交通费800元。根据原告就诊的时间、地点及次数，被告太平洋财险阜阳支公司认可原告的交通费为500元尚属合理，本院予以确认。9、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，事故认定书记载原告车辆车身损坏，被告太平洋财险阜阳支公司认可原告的车辆修理费为500元尚属合理，本院予以确认。10、原告主张鉴定费2850元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必需，故本院予以确认。11、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告朱亮亮与原告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险阜阳支公司系皖K6XX**小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险阜阳支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告朱亮亮按责承担60%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告兰有琼医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金68734元、护理费8564元、误工费29202元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费300元，合计120800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告兰有琼医疗费51538.23元、住院伙食补助费150元、营养费4500元、残疾赔偿金181650元、鉴定费2850元，合计240688.23元中的60%，即144412.94元；三、被告朱亮亮赔偿原告兰有琼代理费3000元，扣除被告朱亮亮为原告兰有琼垫付的现金500元，被告朱亮亮于本判决生效之日起十日内尚需赔偿原告兰有琼25**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，减半收取计2745元，由原告兰有琼负担87元，被告朱亮亮负担2658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一八年九月二十九日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。