湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0626民初2138号 原告：欧阳信坚，男，1949年9月5日出生，汉族，个体工商户，住平江县。 原告：李驾英，女，1948年12月27日出生，汉族，保姆，住平江县。 两原告的共同委托代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。 被告：向降龙，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，住平江县。 被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路**新时空大厦**。 负责人：陈小映。 原告欧阳信坚、李驾英与被告向降龙、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人郑文杰到庭参加了诉讼，被告向降龙、长安保险湖南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳信坚、李驾英诉称：2018年6月13日13时55分许，原告欧阳信坚驾驶湘Ｆ×××××号二轮摩托车（乘载李驾英）从周家咀方向往楚天酒店方向行驶，行驶至平江县“十”字交叉路段时与由南往北方向行驶由被告向降龙驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，摩托损坏的交通事故。事故发生后，原告李驾英被送往中心卫生院及浏阳市骨伤科医院治疗（欧阳信坚受伤轻微，不主张人身损害赔偿权利）。出院后，原告经岳阳汉昌司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。原、被告对赔偿事宜协商无果，故原告起诉至法院：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失44398元；诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告欧阳信坚、李驾英向法庭提交了以下证据： 1、两原告身份信息，证实原、被告诉讼主体资格； 2、被告向降龙身份及车辆资料，证实被告向降龙诉讼主体资格及其具有相应的驾驶资格及肇事车辆合法； 3、交通事故认定书，证实本次交通事故发生的时间、地、地点和人员受伤情况告向降龙及原告欧阳信坚对本次事故承担同等责任、原告李驾英无责任的事实； 4、原告李驾英病历资料及发票，证实原告李驾英的住院情况及所产生的医疗费； 5、原告李驾英的鉴定意见书及发票，证实两原告因交通事故造成的受伤情况以及产生的鉴定费的事实； 6、保单复印件，证实被告向降龙在保险公司投保的事实； 7、摩托车维修收据，证实原告欧阳信坚修理摩托车花费的费用。 被告向降龙、长安保险湖南分公司未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 对于原告欧阳信坚、李驾英提交的证据1、2、3、4、6、7，被告向降龙、长安保险湖南分公司均未出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为原告欧阳信坚、李驾英提供的七组证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 2018年6月13日13时55分许，原告欧阳信坚驾驶湘Ｆ×××××号普通二轮摩托车（乘载原告李驾英）从周家咀方向往楚天酒店方向行驶，行驶至平江县“十”字交叉路口路段时与由南往北方向行驶由被告向降龙驾驶的湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成原告欧阳信坚、李驾英受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告欧阳信坚被送往平江县中心卫生院住院治疗1天，三次到浏阳市骨伤科医院检查，共花费医疗费3539.35元。2018年6月28日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定欧阳信坚驾驶机动车经过无信号交叉路口未让优先车辆先行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，向降龙驾驶机动车经过无信号交叉路口未减速慢行、未确保行车安全，欧阳信坚、向降龙的违法行为在此事故中的作用相当，应分别负此事故的同等责任，李驾英在此事故中无责任。原告李驾英的伤情经医院诊断为右桡骨远端骨折、多处软组织损伤。2018年8月7日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告李驾英右桡骨远端骨折，误工期为四个月，护理期为三个月，营养期为三个月，后期治疗费2000元或以实际发生费用计算。 另查明，湘Ｆ×××××号小型轿车登记在被告向降龙名下，该车于2017年11月28日在被告长安保险湖南分公司投保了交强险，交强险保险期间自2017年11月28日10时起至2018年11月28日24时止。本次交通事故发生后，被告向降龙为原告李驾英垫付了医疗费3538元，并另外向原告李驾英支付了现金4000元。 本院认为，本案争议的焦点包括一、二原告的损失项目和数额应当如何计算；二、二被告如何承担赔偿责任。 关于焦点一，（一）原告欧阳信坚因本次交通事故产生了以下损失：摩托车维修费，原告欧阳信坚主张1270元并提供了正式票据，本院予以支持1270元。（二）原告李驾英因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医院票据核算为3539.35元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告李驾英的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费2000元，故应一并赔偿，原告李驾英主张5538元，本院支持5538元；2、住院伙食补助费，原告李驾英住院共计1天，为60元／天×1天=60元；3、关于护理费，由于原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，护理时间按照鉴定意见书上确定为三个月，故护理费为47885元／年÷12×3=11971元，原告李驾英主张11970元，本院支持11970元；4、关于营养费，根据鉴定意见书上确定营养期为三个月，本院酌情支持2700元；5、鉴定费700元；6、关于交通费，原告李驾英受伤后在南江卫生院治疗、到浏阳市骨伤科医院检查，客观上发生了交通费用，本院酌情支持3000元，综合1-6项原告李驾英损失合计为23968元。原告请求支持误工费，因原告李驾英已经年满69周岁，也未提供证据证明确有劳动能力及误工损失，故本院不予支持误工费。 关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，原告欧阳信坚驾驶机动车经过无信号交叉路口未让优先车辆先行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，被告向降龙驾驶机动车经过无信号交叉路口未减速慢行、未确保行车安全；原告欧阳信坚、被告向降龙的违法行为在此事故中的作用相当，应分别负此事故的同等责任；原告李驾英在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于两原告的损失，先由被告长安保险湖南分公司在交强险范围内赔偿，如仍有不足的由湘Ｆ×××××号小型轿车一方承担50%的赔偿责任，原告欧阳信坚承担50%的责任。鉴于湘Ｆ×××××号小型轿车已在被告长安保险湖南分公司投保了交强险，故首先由被告长安保险湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告欧阳信坚摩托车维修费1270元，被告长安保险湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告李驾英医疗费用5538元、住院伙食补助费60元、护理费11970元、交通费3000元、营养费2700元，共计23268元。在交强险赔偿后，原告李驾英的损失还有鉴定费700元，由原告欧阳信坚承担50%的责任，被告向降龙承担50%的责任即赔偿原告李驾英700×50%＝350元，因原告李驾英未向原告欧阳信坚主张权利，故对于应当由欧阳信坚赔付原告李驾英的损失本院不予处理。因被告向降龙已为原告李驾英垫付了医疗费3538元，并向原告李驾英支付了现金4000元，故原告李驾英应在获得被告长安保险湖南分公司赔偿款后退还被告向降龙4000+3538－350＝7188元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在交强险限额范围内赔偿原告欧阳信坚人民币1270元、赔偿原告李驾英人民币23268元； 二、被告向降龙赔偿原告李驾英人民币350元（向降龙已经向李驾英支付了7538元，李驾英应在获得保险公司赔偿款后退还向降龙人民币7188元）； 三、驳回原告欧阳信坚、李驾英的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元，减半收取455元，由原告欧阳信坚承担227.5元，被告向降龙承担227.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇一八年九月十日 书记员  李发达