四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初676号 原告：阿的尔依，男，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：曾正芳，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：成都仕伯劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区龙腾西路**********。 法定代表人：唐定翠 被告：陈海波，男，汉族，现住重庆市潼**。 原告阿的尔依与被告成都仕伯劳务有限责任公司（以下简称为仕伯公司）、陈海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾正芳、被告陈海波到庭参加诉讼，被告仕伯公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿的尔依向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资3600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：西昌市新营村拆迁安置融合示范点项目系西溪乡政府公开招投标的工程项目。2013年，沱江路桥建设工程有限公司（以下简称为沱江建设公司）中标西昌市新营安置点工程。在施工过程中，沱江建设公司将此工程劳务项目分包给成都雪丰劳务有限责任公司（以下简为称雪丰劳务公司），雪丰劳务公司又找到原告等39人为其提供劳务工作（木工）。2014年1月，雪丰劳务公司要求原告做的项目完工后，原告等39人就开始与该公司结算，要求公司支付木工工资，但雪丰劳务公司以发包人尚未结算付款为由一直不予支付。在原告等众多民工的讨要下，雪丰劳务公司让该公司当时负责木工工作的组长陈海波向原告等人出具了工资欠条，并承诺结算工程款后就支付。如今工程早已结算，但原告等39人的工资至今未付。经查，雪丰劳务公司为了逃避支付工资，于2015年10月26日将公司变更登记为被告仕伯公司。本案事实清楚，拖欠民工工资的金额也是确定的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位变更名称、法定代表人、投资人等事项的，依法不影响用人单位应当承担的责任。欠条出具人是被告陈海波，在建设工程层层转包和分包中，即使被告陈海波不是雪丰劳务公司的工作人员，作为实际施工人或者是承包人的自然人与他招用的劳动者产生纠纷最近的上一层转包分包关系中具备合法的用工主体资格的单位应当作为当事人，也可视案情需要将实际施工的自然人及违法转包人、分包人作为共同的当事人。在本案中，原告提供的《劳务承包合同》已经证明了最近的上一层转包分包关系中具备合法用工主体资格的是被告仕伯公司，并且原告也提交了当时实际在现场负责木工班组的施工人陈海波结算确认的工资金额，二被告应对原告的工资承担连带支付责任。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告仕伯公司未作答辩。 被告陈海波辩称，当时劳务公司找我去代班，工资为8000.00元/月，现在劳务公司还差我8个月的工资未付。民工找我要求把工资结算出来，我就给他们出具了欠条，他们到劳动局解决，我的工资现在都未拿到。原告在起诉状中所说是事实，工人工资前期付了一部分，后期现场找不到劳务公司的人了。我是雪丰劳务公司的现场经理张芝才招进去的，对拖欠原告的工资金额无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告仕伯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：1.原告提交的《劳务承包合同》及附件，该证据为复印件，真实性、合法性存疑，且该证据不能达到原告等人为劳务公司提供过劳务的证明目的，本院对该证据不予采信；2.原告提交的雪丰劳务公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件及成都仕伯劳务有限责任公司工商登记资料，能够证明雪丰劳务公司与被告仕伯公司之间的关系，本院对其真实性均予以确认；3.对原告提交的欠条，被告陈海波承认系其亲笔书写，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述、审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告陈海波向原告出具欠条，其中载明：“现欠阿的，在新营安置点，木工支模工资：3600元（大写：叁仟陆佰元整）。欠款人木工班长：陈海波”。 另查明，雪丰劳务公司于2015年10月名称变更为被告仕伯公司。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。本案原告所举证据，只能证明被告陈海波欠其工资，不能证明被告仕伯公司欠其工资。关于被告陈海波是否系被告仕伯公司当时的木工组组长以及被告陈海波与被告仕伯公司之间是否存在转包、分包关系的待证事实，原告与被告陈海波均未能提交合法、有效的证据予以证明。据此，本院对原告要求被告陈海波支付工资的请求予以支持，对原告要求被告仕伯公司支付工资的请求不予支持。被告仕伯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈海波于本判决生效之日起十日内支付原告阿的尔依工资3600.00元。 二、驳回原告阿的尔依的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告陈海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长  龙晓鸿 审判员  解光伟 审判员  但 颖 二〇一八年九月十一日 书记员  田 野 附1：本案证据目录 一、原告阿的尔依提交证据和证明目的如下： 1.《劳务承包合同》及附件，成都雪丰劳务有限责任公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，成都仕伯劳务有限责任公司工商登记资料，证明：一是成都雪丰劳务有限责任公司于2013年8月9日与肖建忠签订了《劳务承包合同》，从肖建忠处承包了西昌市西溪乡新营村拆迁安置融合示范点项目的泥、木、钢、水电安装、装饰工程等劳务项目，故而找到原告等人为其提供劳动；二是成都雪丰劳务有限责任公司于2015年10月12日经工商变更登记更名为成都仕伯劳务有限责任公司，故原成都雪丰劳务有限责任公司在西昌市西溪乡新营村拆迁安置融合示范点项目中拖欠的民工工资应由更名后的成都仕伯劳务有限责任公司承担。 2.欠条，证明成都仕伯劳务有限责任公司负责“西昌市西溪乡新营村拆迁安置融合示范点项目”木工工作的班长陈海波在2016年1月2日出具欠条，被告尚欠原告工资未支付。 二、被告成都仕伯劳务有限责任公司、陈海波未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。