重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初660号 原告：赵星星，女，1994年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：王进双，重庆尚亚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师，一般代理。 被告：昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**杨河二村**附**，统一社会信用代码91500105693932694G。 法定代表人：汤官蓉。 被告：昆明傲云装饰设计工程有限公司，住所，住所地昆明市正义路北段****楼**社会信用代码915301007928874708。 法定代表人：汤官胜。 以上二被告委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆天泰房地产开发有限责任公司，住所地重，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路**17-8信用代码915001042029860233。 法定代表人：王伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹敏，该公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：李雪原，该公司员工，一般代理。 原告赵星星与被告昆明傲云装饰设计工程有限公司（以下简称“昆明傲云公司”）、昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司（以下简称“昆明傲云重庆分公司”）、重庆天泰房地产开发有限责任公司（以下简称“天泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，并于2018年8月20日、2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进双、被告昆明傲云公司、昆明傲云重庆分公司委托诉讼代理人邱丽、被告天泰公司委托诉讼代理人邹敏、李雪原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵星星诉至法院，请求判令：1、被告一支付原告工程款35万元；2、被告二对被告一欠付的工程款承担连带支付责任；3、被告三对被告二欠付的工程款范围内对前述工程款承担连带支付责任；4、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告一与赵福全于2005年4月2日签订《施工协议》，由原告承建被告一在被告三处承包的样板房和售楼中心装修项目，双方约定工程最终结算价为总造价的70%及支付工程款的时间。被告一和被告三签订施工合同时在合同中约定赵福全为项目经理。合同签订后，赵福全履行了协议的义务，被告一应当支付35万元工程款给赵福全。现因赵福全去世，赵福全的继承人赵星星多次要求被告一付款未果。另因被告一系被告二的分公司，被告二应当对被告一应付工程款承担连带给付责任，被告三应当在欠付工程款范围内承担连带给付责任。综上，赵福全作为工程的实际施工人，原告系继承人，为维护合法权益，特诉至法院。 被告昆明傲云重庆分公司辩称，被告二不应当承担连带责任，因为被告一系具备独立的法人资格的分公司，能独立对外承担民事的责任。被告一按照与被告三的实际结算款70%计算，赵福全应得工程款为513878.66元，扣除其5%质保36705.61元和已支付的工程款，被告一还有38853.83元未付，另外还应扣除被告代赵福全承担的税金17882.98元、材料款63521元，对于质保金本应在天泰公司退还被告一后才有义务将支付给赵福全，但被告一早已将质保金25693.93元支付给了赵福全。综上，被告一已经超付6796.83元给赵福全；被告一与被告三签订的合同，工程已于2015年6月19日竣工验收，并于2017年7月18日办理结算，至今天泰公司未退还质保金且部分工程款未支付，因此若认定被告一应支付原告工程款，那么被告三应在在此范围内承担连带清偿责任。 被告昆明傲云公司答辩意见同上。 被告天泰公司辩称，不认可原告主张，被告已付清全款， 赵福全作为被告三在天泰·时代星座售楼部装修工程项目的项目经理，履行维保手续工程中发生了工亡，我方第一时间通知了被告一、二协商解决，但被告一、二一直未出面，之后政府出面协商，出于维稳考虑，被告三被迫签了一个三方协议，代被告一支付了80万元的费用，被告三已经超支付了，所以不存在还要再支付尾款和质保金的说法。 经审理查明，2005年4月2日，赵福全作为乙方与昆明傲云重庆分公司作为甲方签订《单项工程施工协议》，约定：1、甲方将位于重庆市大渡口区E37地块的天泰·时代星座售房部、样板房装修工程委托给乙方施工；2、本工程最终结算总价为总造价的70%，按主合同约定支付工程款，以主合同为结算依据；3、乙方工程款的领取必须执甲方工程管理及业主单位相关责任人签字的相关进度的验收报告、材质说明、质检报告到财务室办理进度款结算，以上资料缺一不可，如乙方所带材料不全，甲方财务有权不予拨款。 2015年4月8日，天泰公司作为发包方（甲方）与昆明傲云重庆分公司作为承包人（乙方）签订《天泰·时代星座售房部、样板房装修工程施工合同》，2015年5月10日，天泰公司作为发包方（甲方）与昆明傲云重庆分公司作为承包人（乙方）签订《补充协议》，双方约定：1、工程名称天泰团·时代星座售房部、样板房装修工程，地点为重庆市，地点为重庆市大渡口区E37地块工包料包安全（不含甲供材）；2、工期自2015年4月9日至2015年5月24日竣工；3、合同暂定价款为168076元，最终以实际结算为准；4、工程款支付：竣工结算完成后次月30日前支付至结算总价款的95%，留本工程竣工结算总价的5%即作为质保金，在质保期到期后10日内支付未使用的质保金额余款，不计息；5、乙方在施工现场造成工程、财产损失和人身伤害等，其责任及发生的费用由乙方承担；6、质保期：以工程竣工验收达成合格后次日起计算，饰面工程为1年，隐蔽工程为2年；7、工程质量保修金，待保修期满，且在乙方完成全部保修工作后，办理质保金结算。 2015年6月19日，工程竣工验收合格。2017年7月18日，天泰公司作为甲方与昆明傲云重庆分公司作为乙方签订《天泰.时代星座售房部、样板房装修工程结算汇总表》，载明：1、装饰审定造价金额为1075698.47元；2、备注：本工程装饰甲供材费用为278160.56元、装饰甲供材超领产生费用33858.85元、装饰甲供材超领加收20%管理费用4612.58元，以上费用应从结算款中扣除；本工程装饰甲供材费用为24571.71元、安装甲供材超领费用382.4元，以上费用应从结算款中扣除。 2015年5月22日至2015年7月22日，天泰公司共计支付工程款622795元给昆明傲云重庆分公司。 2015年4月26日至2015年11月9日期间，昆明傲云重庆分公司支付16笔工程款共计372406元给赵福全。2015年7月11日，昆明傲云重庆分公司开具14000元转账支票给赵福全。2015年4月25日，赵福全在重庆长威建材有限公司购买装饰材料3846元。2015年4月30日，赵福全在重庆长威建材有限公司购买装饰材料12430元。2015年5月3日，赵福全在重庆长威建材有限公司购买装饰材料1940元。2015年5月10日，赵福全在重庆长威建材有限公司购买装饰材料2280元。2015年5月14日，赵福全在重庆长威建材有限公司购买装饰材料5730元。2015年5月23日，赵福全在重庆长威建材有限公司购买装饰材料1640元。2015年5月27日，赵福全在重庆长威建材有限公司购买装饰材料1364元。2015年5月28日，赵福全在重庆长威建材有限公司购买装饰材料968元。 2016年12月23日，昆明傲云重庆分公司支付长威建材材料款133554元。 另查明，2017年8月25日16时许，赵福全死亡。原告系赵福全独生女。赵福全父亲赵衣伦已于2006年6月17日死亡，赵福全母亲李兴菊已于2005年3月16日死亡，赵福全之妻李小容已于2017年5月25日与赵福全离婚。 再查明，2017年8月29日，赵星星与天泰公司签订《垫付协议书》，载明：昆明傲云重庆分公司项目经理工亡，天泰公司垫付人民币80万元，包括工亡赔偿金、丧葬费、医疗费等。当日，天泰公司支付77万元给赵星星。2018年5月14日，天泰公司支付3万元给赵星星。 庭审中，经本院释明后，原告赵星星明确基于与被告一签订合同主张权利。 以上事实有当事人陈述、《单项工程施工协议》、《天泰.时代星座售房部、样板房装修工程施工合同》、《补充协议》、《天泰.时代星座售房部、样板房装修工程结算汇总表》、销售清单、领款申请单、银行流水以及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条之规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人……”，被告昆明傲云重庆分公司擅自将其承包的装饰工程转包给原告，双方签订《单项工程施工协议》违反了法律禁止性规定，应属无效，但因工程已经竣工验收合格并已结算，原告作为工程实际承包人的继承人按照《单项工程施工协议》主张给付约定工程款，本院支持。 关于昆明傲云重庆分公司已付工程款数额的问题。昆明傲云重庆分公司提交的付款凭证中，付款内容包括付工程领款申请单、材料款、转账支票存根等等，表明实际施工人领取款项的形式较为多样。本院认为，除2015年7月11日，昆明傲云重庆分公司开具14000元转账支票给赵福全无法确认外，昆明傲云重庆分公司支付的其他16笔款项，均应认定为支付本案工程款范围，其数额共计372406元。被告昆明傲云重庆分公司提供的垫付材料款8笔共计30198元予以确认，其余11笔垫付材料款因不能充分证明系赵福全领取使用，本院不予采信。对庭审中被告要求将税金17882.98元在应付工程款中抵扣，本院认为于法无据，不予支持。 关于天泰公司欠付工程款数额的问题。根据《天泰.时代星座售房部、样板房装修工程结算汇总表》载明内容，天泰公司应付昆明傲云重庆分公司工程款734112.37元，扣除已支付的费用，还应支付昆明傲云重庆分公司111317.37元。庭审中，天泰公司抗辩因赵福全工亡，垫付了80万元给原告，不再欠付工程款。但根据《垫付协议书》中载明内容，本院认为天泰公司垫付的80万元中包括工亡赔偿金、丧葬费、医疗费等，并非工程款，故其抗辩理由不能成立。另天泰公司抗辩赵福全在工程维保期内发生工亡，据此说明工程质保期内保修工作未完成，故不应当支付质保金，但本院认为按照约定工程竣工验收达成合格后次日起计算二年为工程质保期，本案工程竣工验收合格时间为2015年6月19日，工程质保期届满时间应为2017年6月18日，被告天泰公司就应当举证证明赵福全系在质保期届满之前在被告处从事工程保修工作，而其未举证予以证明，故其抗辩理由本院不予采信。 综上，昆明傲云重庆分公司还应支付赵星星工程款734112.37×70％－372406－30198＝111275元。天泰公司在欠付工程款范围内对赵星星承担给付责任。 关于昆明傲云公司应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》的第七十四条之规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。昆明傲云重庆分公司系依法登记设立的昆明傲云公司的分支机构，本院认为昆明傲云公司应当对昆明傲云重庆分公司的对外债务承担补充给付责任。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》的七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付赵星星工程款111275元； 二、昆明傲云装饰设计工程有限公司对上述债务承担补充给付责任； 三、重庆天泰房地产开发有限责任公司对上述债务在其欠付工程款范围内承担连带给付责任； 四、驳回赵星星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费3275元，其中2525元由昆明傲云装饰设计工程有限公司重庆分公司、昆明傲云装饰设计工程有限公司、重庆天泰房地产开发有限责任公司承担，其余750元由赵星星负担。 如当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  林海艳 二〇一八年九月十一日 书记员  张 可