wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0101民初7755号 原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：周海全，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 被告：扶永富，男，土家族，1974年11月3日生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告扶永富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告扶永富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告永安物业提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费2315.46元及违约金（从逾期之日起按每日千分之三缴纳违约金至付清物管费之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与开发商签订的前期物业合同已经生效，被告入住后未按时缴纳物管费，请求法院依法判决。 被告扶永富未作答辩。 本院经审理查明确定事实如下： 一、原告永安物业公司系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的××小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻××小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。××小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与×业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在××小区提供服务至2016年6月30日止。 二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定××物业服务收费标准的批复：确定原告在××小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定××高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在××小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 三、被告扶永富系××小区××室的业主，房屋建筑面积××㎡，被告入住后，从2013年6月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费共计2315.46元。 以上事实，有原告提交的身份信息、房地产登记簿、前期物业服务合同、物业收费标价表、物价局批复、发改委通知、物业交接表等以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告支付物业服务费诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告扶永富于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司物业服务费共计2315.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告扶永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘洪月 人民陪审员  何万斌 人民陪审员  赖庆娟 二〇一八年九月二十日 法官助理管君茹 书记员曾燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5793号 上诉人（原审被告）：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路(泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内**)。 法定代表人：杨劲，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄辉，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：林璐，女，1988年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人泉州安盈房地产开发有限公司因与被上诉人黄辉、林璐商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2018）闽0504民初1067号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州安盈房地产开发有限公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州安盈房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年九月二十一日 法官助理庄翊晶 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初676号 原告：黄某某，女，汉族，1962年7月3日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈某，广西海城律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，1973年12月1日出生，住广东省吴川市。 原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用普通程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人陈谋到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出如下诉求：1、请求判令被告偿还原告借款本金340000元及利息（利息计算以340000为基数按照年利率6%自起诉之日起至被告还清款项之日止）。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由如下：原告与被告系同乡兼朋友关系，2013年4月9日，被告以其丈夫资金周转困难为由，向原告借款540000元并出具了借条。经原告多次催讨，被告于2017年12月12日向原告偿还借款200000元，余下借款340000元一直不肯偿还。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月9日被告陈某某向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄某某人民币54万元”。原告主张该笔款项系通过现金的方式支付。2017年12月12日被告通过银行转账的方式向原告转账20万元，原告主张该笔款系被告用于偿还其借款本金。现原告以被告未归还其借款本金损害其利益为由诉至本院，提出上述诉求。 另查明，在2013年1月2日至2013年8月31日期间，原告名下的银行账户有多达上百万元的交易往来。 本院认为，从被告向原告所出具的《借条》的内容可知，原、被告之间存在民间借贷关系。原告主张上述借款是通过现金的方式支付，截止庭审之日止未归还剩余借款本金。一方面从原告所提交的其银行账户在2013年1月2日至2013年8月31日期间多达上百万元的银行流水中可体现原告具备出借能力。另一方面被告于2017年12月12日通过银行转账向原告支付20万元的事实。再结合被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果，对于原告的上述事实主张本院予以认可。上述借款未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告返还借款本金34万元于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张被告支付利息（利息计算：以34万元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日起即从2018年2月28日起计算至还清款项之日止）于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某某归还借款本金34万元及支付利息（利息计算：以34万元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日起即从2018年2月28日起计算至还清款项之日止）给原告黄某某。 案件受理费6400元，公告费260元，合计6660元，由被告全部承担（该款原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  刘玉梅 二〇一八年九月十二日 书 记 员  余丽婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初2366号原告：吕明贵，男，1969年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：吕明德（系吕明贵之兄），男，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：高永付（另书高永福），男,1975年5月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告吕明贵与被告高永付民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日依简易程序立案后，因被告高永付下落不明，于2018年5月23日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕明贵到庭参加诉讼，被告高永付经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕明贵向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金65000元，并按约定的月利率支付利息至欠款还清之日。事实和理由：被告于2015年11月22日、2016年1月15日、2016年2月24日、2016年5月3日从我处借款合计65000元，并为我出具四枚借据，约定月利率15‰，后经我多次索要，被告始终支拖，故起诉。被告高永付既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告从原告处借款5000元，并为原告出具一枚借据，借据中约定的还款日期为2016年9月22日，约定的借款利息为月利率15‰，借据中被告在借款人处签名为高永福；2016年1月15日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具一枚借据，借据中约定的还款日期为2017年1月15日，约定的借款利息为月利率15‰，借据中被告在借款人处签名为高永福；2016年2月24日，被告从原告处借款30000元，并为原告出具一枚借据，借据中约定的还款日期为2017年2月24日，约定的借款利息为月利率15‰，借据中被告在借款人处签名为高永福；2016年5月3日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具一枚借据，借据中约定的还款日期为2017年5月3日，约定的借款利息为月利率15‰，借据中被告在借款人处签名为高永福。另查明，本院受理的（2016）内0430民初7241号民事案件中，以本案被告高永付出具的借据中签名为高永福。本院认为，被告高永付从原告吕明贵处借款65000元属实，应负偿还义务。因借据中注明利息为月利率15‰，不违反法律规定，故对原告主张按月利率15‰计算至借款还清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高永付于本判决生效后立即偿还原告吕明贵款5000元，并给付按月利率15‰计算自2015年11月22日起至借款还清之日的利息；被告高永付于本判决生效后立即偿还原告吕明贵款10000元，并给付按月利率15‰计算自2016年1月15日起至借款还清之日的利息；被告高永付于本判决生效后立即偿还原告吕明贵款30000元，并给付按月利率15‰计算自2016年2月24日起至借款还清之日的利息；被告高永付于本判决生效后立即偿还原告吕明贵款20000元，并给付按月利率15‰计算自2016年5月3日起至借款还清之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，由高永付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 曹轶三审 判 员 纪东辉人民陪审员 王淑莲 二0一八年九月五日书 记 员 郑美玲本案所涉法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执恢288号申请人闫宇，男，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人高星，男，1975年8月4日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省萝北县。被执行人李霞，女，1978年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人闫宇与被执行人高星、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初12876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人自动履行完毕,申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初12876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币316元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人高星、李霞名下财产的查封（冻结）；二、（2017）粤0303民初12876号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李欣晏二〇一八年九月十三日书记员  路 宇
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初28648号 申请人：东莞市永森硅橡胶制品有限公司。 法定代表人：黄志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭世友，广东钦达律师事务所律师。 被申请人：阳江市阳东区德穗五金制品有限公司。 法定代表人：梁倩茹。 申请人东莞市永森硅橡胶制品有限公司与被申请人阳江市阳东区德穗五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市永森硅橡胶制品有限公司于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人阳江市阳东区德穗五金制品有限公司价值人民币196469.48元的财产，已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人阳江市阳东区德穗五金制品有限公司价值人民币196469.48元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常甲甲 二〇一八年九月十二日 书记员  李琛懿
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢147号申请执行人：湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司,地址：赤壁市。组织机构代码：67038267-7。法定代表人：孙伟，公司经理。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司,地址：咸宁市。法定代表人：郑彬炎，公司总经理。本院在执行申请执行人湖北赤壁市鑫达新型建材有限公司与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已按（2015）鄂赤壁民初字第2363号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2018)鄂赤壁民初字第2363号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一八年九月十日书记员  来光志
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民初241号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**。法定代表人：项福定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：淮安区淮城镇永建五金经营部，住所地江苏省淮安市淮安区。经营者信息不详。宁波市福达刀片有限公司与淮安区淮城镇永建五金经营部商标权侵权纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2018年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉是其处分自身诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  王纯审判员  王伟二〇一八年九月二十日书记员  刘悦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3641号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行，住所地杭州市西湖区转塘街道珊瑚沙家园南大门西侧**。 负责人：梅立伟，支行行长。 被告：孙会，男，1979年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴小苓，女，1977年3月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：孙传桂，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞江云，女，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行与被告孙会、吴小苓、孙传桂、俞江云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告的负责人梅立伟，被告孙传桂、俞江云到庭参加诉讼。被告孙会、吴小苓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙会立即归还原告借款本金500000元及利息、罚息、复息12380.27元（已计算至2018年4月18日），以后罚息、复息按合同约定标准计算至本金还清为止；2.被告吴小苓对上述款项承担共同清偿责任；3.被告孙传桂、俞江云对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告（贷款人）与被告孙会（借款人）、孙传桂（保证人）、俞江云（保证人）签订合同号为杭联银（之江）循保借字第8011120160024402号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向借款人发放丰收创业卡，合同项下的借款额度为500000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年6月14日至2018年6月13日。借款用途为日常经营周转。借款利率为月利率6.2‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，吴小苓向原告出具《共同债务确认书》，确认孙会基于上述《个人循环保证借款合同》向原告在最高额500000元内的借款均为孙会、吴小苓的共同债务。2016年6月15日，原告向孙会发放了500000元借款，借款借据载明借款金额为伍拾万元，借款种类为中期贷款，月利率为6.2‰，借款用途为经营周转，到期日为2018年6月13日，还款方式为到期还本、按季结息。孙会借款后，未依约支付利息，到期后也未归还本金。截至2018年4月18日，孙会尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息、复息合计12380.27元。 被告孙传桂、俞江云辩称，当初答应为孙会担保的金额为300000元，原告工作人员让其签字时并未告知金额，等孙会无法偿还贷款时其才知道担保的金额为500000元。孙会名下有一套房子被法院拍卖，余款可偿还本案借款，应用孙会的拍卖款偿还本案借款。 被告孙会、吴小苓未作答辩。 原告向本院提交孙会与吴小苓的结婚证及户口本（复印件）、孙传桂与俞江云的结婚证及户口本（复印件）、《个人循环保证借款合同》、《共同债务确认书》、借款借据各一份，证明被告向原告借款未归还的事实。 经质证，被告孙传桂、俞江云认为其签字的时候合同中借款金额并未写好。 被告孙会、吴小苓经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以确认。本院认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告孙会、孙传桂、俞江云所签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效，各当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向孙会发放了贷款，但孙会未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求孙会归还借款本金500000元，支付截至2018年4月18日的利息、罚息、复息12380.27元及此后直至本金还清日止的罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。吴小苓确认以上债务为其与孙会的共同债务，应对此承担共同还款责任。孙传桂、俞江云自愿为孙会的借款承担连带保证责任，应就以上款项承担连带清偿责任。被告孙会、吴小苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙会、吴小苓于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行借款本金500000元，支付利息、罚息、复息12380.27元（按合同约定利率已计算至2018年4月18日），合计512380.27元；并支付自2018年4月19日起至主债务履行完毕之日止，按合同约定标准计算的其余罚息、复息。 二、孙传桂、俞江云对孙会的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8924元、诉讼保全申请费3082元，由孙会、吴小苓、孙传桂、俞江云负担。公告费650元，由孙会、吴小苓负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙会、吴小苓、孙传桂、俞江云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由孙会、吴小苓于本判决生效之日起七日内径直支付给杭州联合农村商业银行股份有限公司之江支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年九月五日 书 记 员  倪倩虹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初9406号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：吕艳萍，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吕艳萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十二日书记员  程敏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3403号罪犯肖竹峰，男，1986年9月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）昆刑三初字第142号刑事判决，以被告人肖竹峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年9月7日、2016年12月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖竹峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖竹峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖竹峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖竹峰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月27日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月十三日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执恢930号申请执行人周某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的52328元及逾期利息。执行过程中，被执行人李某某已履行2017苏10**民初4938号民事判决书确定的还款义务，案件执行完毕并已结案。特此通知。二〇一八年九月二十六日
河北省保定市易县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0633刑初84号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人张玉宝，男，1964年6月2日生，回族，初中文化，住河北省保定市易县，农民。公诉机关河北省易县人民检察院以被告人张玉宝故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，河北省易县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，于2018年9月17日向本院提交撤回起诉决定书。本院认为，河北省易县人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省易县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵春宇审判员  许小亮陪审员  梁 茁二〇一八年九月十七日书记员  王新宇
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川16执157号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司,住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区 法定代理人：周某，该公司经理。 委托代理人：帅晓清，女，生于1994年3月28日，汉族，系该公司职工。 委托代理人：刘虹利，女，生于1995年1月4日，汉族，系该公司职工。 被执行人：刘波,男，生于1993年7月3日,汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人刘波追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2018年9月17日以因被执行人无财产可供执行为由向本院邮寄了撤回执行申请书，请求撤回对（2018）穗仲网案字第12880号仲裁裁决的执行。本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)川16执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘高鸿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0109民初654号 原告：何春怀，女，壮族，1974年5月8日出生，户籍地南宁市邕宁区。 被告：陆仕英，男，壮族，1954年11月11日出生，户籍地南宁市武鸣区，现住址不明。 原告何春怀与被告陆仕英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告何春怀到庭参加诉讼，被告陆仕英现住址不明，经本院公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何春怀诉称：被告在2017年4月4日因资金紧缺，而向原告借款14000元现金，约定利息按每千元每月7元计付，并出具借条给原告。到2018年4月底后，经原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款14000元；二、被告支付原告借期及逾期利息，利息计算方法：以14000元为基数，按月利率1%计至借款还清之日止，暂从2017年4月5日计至2018年5月4日的利息为1820元，之后计至借款还清之日止；三、本案诉讼费由被告负担。 原告何春怀提交的证据：1.借条1张。 被告陆仕英未答辩也未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金14000元并支付相应利息有何依据？利息应如何计算？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆仕英经本院依法公告送达传票传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。经庭审举证、调查，原告提交的证据均真实有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告，从事建设工程施工工作。2017年4月4日，经原、被告双方结算工资，确认被告尚欠原告工资14000元。因被告当时无法给原告结清工资，经双方协商一致，同意将被告所欠原告的工资转为原告向被告借款，借期1年，借期利息按月利率7‰，逾期利息按月利10‰计算。同日，被告出具《借条》一张，写明：“为付工程工人工资，现收到何春怀现金借出14000元，借期12个月，月利率7‰，贰零壹捌年肆月到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率10‰计付逾期利息。立此为据。”被告在《借条》上借款人处签名并按捺指印。借期届满后，被告未按约还本付息，原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为：本案债权债务虽因其他法律关系而产生，但双方结算后，经协商一致同意将所欠工资转为借款，并出具借条，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方一致确认借款数额为14000元，本院予以确认。被告未举证证明已偿还借款，故本院认定其尚欠原告借款本金14000元。 利息方面，原、被告在《借条》中约定借期利息按月利率7‰计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告未按约还款，应支付逾期利息，原、被告约定按月利率10‰计算逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。原告现主张按月利率1%计算借期及逾期利息，与合同约定不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆仕英偿还原告何春怀借款本金14000元； 二、被告陆仕英支付原告何春怀借期利息1176元； 三、被告陆仕英支付原告何春怀逾期利息，利息计算方法，以借款14000元本金为基数，按月利率10‰，从2018年4月5日起计至借款还清之日止； 四、驳回原告何春怀的其他诉讼请求。 案件受理费196元，公告费650元，合计846元（原告已预交），由被告陆仕英负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  马尚瑛 人民陪审员  刘善芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  韦柳宁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初5662号 原告：蒋显珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李明久，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省锦辉建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**。 法定代表人：张锦辉，该公司董事长。 原告蒋显珍与被告四川省锦辉建设工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告蒋显珍于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋显珍的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋显珍撤诉。 （此页无正文） 审 判 长  晏 莉 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  蒋润丽 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  严 茂
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初2146号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人田玉凯，男，1993年6月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省承德市承德县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2018)1581号起诉书指控被告人田玉凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人田玉凯于2017年12月9日至2017年12月17日期间，在北京市朝阳区王四营乡垡头南里10号院090号内，秘密窃取被害人赵某（男，25岁，河北省人）支付宝账号，分别从赵某支付宝账号绑定的招联金融账户中盗取人民币4500元，来分期账户中盗取人民币3500元，民生银行信用卡账户中盗取人民币5400元，蚂蚁花呗账户中盗取人民币9500元。被告人田玉凯于2018年3月21日被民警抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人田玉凯退赔被害人赵某全部经济损失，并获得谅解。公诉机关认为被告人田玉凯的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内对被告人田玉凯量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人田玉凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田玉凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人田玉凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万兵二〇一八年九月三十日书记员  王胜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1064号申请执行人:韩秀华，女，1953年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇古城居委会东风道**。被执行人：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。法定代表人：李敬远，任经理。被执行人：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河，住河南省泌阳县泌水镇西关居委会西马庄**div>本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行过程中，本院对被执行人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执1064号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 勇审判员 邱永建审判员 李 森二〇一八年九月二十七日书记员 王平福
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0702执1527号周丽、常德市白鹤镇同富桥村民委员会、常德市白鹤镇同富桥村赵公桥村四组：本院立案执行的申请执行人周丽与被执行人常德市白鹤镇同富桥村民委员会、常德市白鹤镇同富桥村赵公桥村四组纠纷一案，本院于2018年9月18日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一八年九月十八日代理书记员  高敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初454号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。被告：邓文华，男，1987年10月18日出生，汉族，住江西省南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称建行红谷滩支行）与被告邓文华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告邓文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行红谷滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金35336.46元、利息8360.42元、消费费用（含违约金、滞纳金、手续费）5892.09元，合计49588.97元（利息暂计算至2017年6月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由为：1.信用卡办理情况：2014年1月20日，被告向原告申请办理龙卡IC信用卡标准白金卡（江西）银联主卡白金（信用卡），中国建设银行龙卡信用卡领用协议（以下简称领用协议）约定：（1）被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；（2）被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期；（3）被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还需按月支付滞纳金，根据收费项目及标准，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；（4）未约定违约金的计收。2.信用卡发放情况：原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××85，信用额度：4.80万元。自2014年2月14日起，被告开始使用该卡透支消费、取现及办理账单分期还款，之后因逾期计收利息。3.信用卡分期情况：被告分别于2014年4月23日、2015年5月14日、8月21日、11月12日申请账单分期还款4笔：（1）分期额度26424元，分期期数12期，每期金额2202元，每期手续费142.69元；（2）分期额度40000元，分期期数24期，每期金额1666.67元，每期手续费224元；（3）分期额度13000元，分期期数12期，每期金额1083.33元，每期手续费78元；（4）分期额度8000元，分期期数3期，每期金额2666.67元，每期手续费55.20元。被告邓文华未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签字确认的中国建设银行龙卡信用卡申请表（3601288135914）及领用协议、信用卡交易明细及逾期欠款说明、原告催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。诉讼中，被告累计归还欠款本金96.31元：2017年6月22日10元、7月23日10元、8月23日10元、9月15日20元、11月22日11元、12月19日20元、12月21日5元、2018年1月30日1.15元及4元、3月20日5.16元，故截止至2018年5月5日，被告尚欠本金35240.15元、利息16227.62元、消费费用（含手续费及2016年12月31日以前拟扣收滞纳金）5892.09元，合计57359.86元。2017年1月1日以后未扣收违约金。另查明，庭审后，除本案诉讼费外，未产生保全费等其他费用（原告庭审中放弃该诉请）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告邓文华向原告建行红谷滩支行申请办理了信用卡，并通过信用卡进行透支消费、取现及办理账单分期还款，其与原告建行红谷滩支行之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费、办理账单分期还款后未按约及时归还原告欠款本息及消费费用，应当承担相应违约责任。故原告要求其归还欠款本金，并支付利息及消费费用的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持，但利息及消费费用等总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告邓文华经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行本金35240.15元；二、被告邓文华于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行上述款项所产生的消费费用5892.09元及利息（截止至2018年5月5日的利息为16227.62元，自2018年5月6日起至实际清偿之日止，依照交易明细载明的欠款本金，按信用卡领用协议的约定计算，利息及消费费用总计不超过年利率24%）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告已预交），由被告邓文华负担，于本判决生效之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈小凤人民陪审员  魏竹子人民陪审员  阚林茹二〇一八年九月十日书 记 员  陈星晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初21892号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄清丽。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄清丽信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄清丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,656.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,656.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一八年九月二十日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执584号 申请执行人：林志平，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：林静远，男1962年7月6日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人林志平与被执行人林静远民间借贷纠纷一案，北海市中级人民法院于2018年7月16日指定本院执行。本院在执行中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。北海市海城区人民法院于2018年2月11日扣押被执行人所有的车牌号为桂Ｅ×××××的雅阁牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七的规定，裁定如下： 拍卖被执行人林静远所有的车牌号为桂Ｅ×××××的雅阁牌小轿车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 军 审判员 周华春 审判员 黄之洋 二〇一八年九月二十五日 书记员 叶雅倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3573号 原告：童纪法,男,1954年2月20日出生,汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：毛岳庆，杭州市灵峰法律服务所法律工作者。 被告：沈建良,男,1972年7月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告童纪法与被告沈建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告童纪法及其委托诉讼代理人毛岳庆到庭参加诉讼。被告沈建良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年被告因在原址建房缺少资金向原告借款70000元。之后原告多次催讨要求还款，被告均认欠不还。2017年3月18日，被告重新出具借条一份，并承诺于2017年5月1日前归还借款。但被告至今未还款，原告为此起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月18日，被告出具借条一份，载明其因个人原因向原告借款70000元，于2017年5月1日前归还。同日，被告在借条下方出具收据一份，载明其于当日收到原告70000元。款项出借后，被告经原告多次催讨未还款，故原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的借条、收据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条、收据证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷法律关系予以认定。借条约定的还款期限已届满，被告至今未还款，显属违约，应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈建良于本判决生效之日起十日内归还童纪法借款70000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由沈建良负担。公告费650元，由沈建良负担，于本判决生效之日起十日内径直支付童纪法。 童纪法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈建良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年九月五日 书 记 员  胡荧娜
哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执602号申请执行人：常龙，男，汉族，1988年6月10日出生，个体，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：唐亮，男，汉族，1988年10月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：宋新颖，女，汉族，1965年11月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：李华龙，男，汉族，1988年12月9日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人常龙与被执行人唐亮、宋新颖、李华龙借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）黑0111民初1952号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雨波审判员  张松柏审判员  宛 黎二〇一八年九月二十一日书记员  刘思成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保1912号申请人广州彤翎投资管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**。法定代表人邱光桃。被申请人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水路民航路1，住所地郑州市金水路民航路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人翟海英。被申请人张丹，男，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市惠济区。申请人广州彤翎投资管理有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款91869.42元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天勤实业有限公司、张丹银行存款91869.42元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年九月十七日书记员  赵淑霞
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终5717号上诉人（原审被告）：中国人民解放军空军农业新技术试验基地，住所地永清县曹家务乡。法定代表人：刘金文，主任。委托诉讼代理人：郭静，河北宇阔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永清县绿润保佳果蔬种植有限公司，住所地永清县曹家务乡空军实验基地。法定代表人：邓月兰，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。上诉人中国人民解放军空军农业新技术实验基地因与被上诉人永清县绿润保佳果蔬种植有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2018）冀1023民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民解放军空军农业新技术实验基地上诉请求：依法改判。事实和理由：因国家重大政策调整导致本案合同解除，提前终止，上诉人没有过错。原判评估价值及计算上诉人应支付的金额过高。永清县绿润保佳果蔬种植有限公司答辩称，中国人民解放军空军农业新技术实验基地的上诉请求缺乏事实与法律依据，我方也对原判不满意。永清县绿润保佳果蔬种植有限公司向一审法院起诉请求：被告给付原告地上物价值3402132元。一审法院认定事实：2010年6月28日，原告与被告签订了《合作协议》一份，依据协议约定：被告将坐落于基地营区的3号地175亩土地和供电线路、水井、原二分厂小院的平房、仓库等设施作为资本投入合作经营，供原告使用和管理。合作期限自2011年4月28日起至2023年4月28日止。原告每年向原告上交45500元的利润。如因国家政策调整，军队精简整编，致使本协议不能正常履行时，双方均不承担违约责任。合作期满后，不可拆除部分及一切物质经营权归被告所有。2017年12月24日，被告向原告发出洽商函，内容为：合作单位与被告签订的有关合同均予以解除，并停止有关的一切生产经营活动。原告履行合同时间6.7年，未履行5.3年。2018年3月20日经永清县人民法院依法判决解除被告与原告之间于2010年6月28日签订的《合作协议》，原告将坐落于基地营区的3号地175亩土地和供电线路、水井、原二分厂小院的平房、仓库等所有设施于本判决生效之日起三十日内返还被告。本案在审理过程中，经原告申请，法院依法委托廊坊市华信达资产评估有限公司对原告占用的175亩土地上投入改造、地上建筑、农林生产设施等地上物进行评估鉴定，原告的涉案资产评估值为3402132元。鉴定费31200元，原告已经支付30000元。一审法院认为，本案中《合同转让协议》的解除非原被告双方的原因导致合同不能履行，而是合同成立后客观情况发生了重大变化。原告的损失应根据公平原则予以处理。对于原告的机器设备损失，因压力罐、锅炉、太阳能热水器属于动产，原告应拆除搬走，被告不承担补偿损失的责任。对于被告补偿原告的普通房屋和构筑物损失，依据原被告双方签订的合同约定，合作期满后，不可拆除部分及一切物质经营权归被告所有，故应参照重置价值/法定使用年限×未履行租期确定。各项评估的重置价值为2444140元，按照普通房屋和构筑物设计使用年限为50年，原告未履行合同时间为5.3年，故被告应补偿原告的普通房屋和构筑物损失259078.8元，补偿后，以上普通房屋和构筑物归被告所有。对于被告补偿原告种植物的损失，各项评估价值为262995元，故被告应补偿原告的种植物损失262995元。补偿后，以上种植物归被告所有。对于被告补偿原告其他地上附着物损失，应参照评估价值/合同租期×未履行租期确定，各项评估价值为1167829元，原被告签订的合同期限为12年，未履行期限为5.3年，故被告应补偿原告其他地上附着物损失为515791.1元，补偿后，以上其他地上附着物归被告所有。综上，被告应补偿原告的损失为1037864.9元。被告主张的自2018年4月28日至今，被告未收到原告任何租金，且原告至今仍有部分财产未腾退出被告场地，被告请求贵院从认定的补偿金额中扣除的诉讼请求。因法院判决解除双方签订的《合同转让协议》，被告申请执行后，原告已经撤离租赁的土地，原告已经不再使用，也没有收益。因涉及到原告的赔偿问题未解决，需要本案处理，故原告部分财产未腾退的原因不可归责于原告，故对被告的该主张本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军空军农业新技术试验基地于判决生效后三日内补偿原告永清县绿润保佳果蔬种植有限公司各项损失1037864.9元；二、原告永清县绿润保佳果蔬种植有限公司于判决生效后三日内将压力罐、锅炉、太阳能热水器拆除搬走；三、驳回原告永清县绿润保佳果蔬种植有限公司其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人虽然对一审法院委托的评估机构报告有异议，但未提供证据。原判确定的补偿金额并无不当。综上所述，中国人民解放军空军农业新技术试验基地的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7287元，由上诉人中国人民解放军空军农业新技术试验基地承担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一八年九月三十日书记员  韦 丹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终2223号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路**。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛小芳，女，汉族，1973年6月23日出生，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司因与被上诉人薛小芳商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初1225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安房屋开发有限公司于2018年9月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费892元，减半收取446元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一八年九月二十六日书记员  马馥君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7260号申请执行人：李培培，女，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：赵天骥，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行李培培与赵天骥民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵天骥发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初20515号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵天骥钱款人民币45575元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  朱秋晨二〇一八年九月三日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0182民初2556号原告：成都华雍通正农业科技有限公司。住所地四川省彭州市葛仙山镇南街**。法定代表人：阳石页，职务不详。委托诉讼代理人：阳玉松，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。被告：刘科忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市。原告成都华雍通正农业科技有限公司（以下简称：通正公司）诉被告刘科忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告通正公司的委托诉讼代理人阳玉松到庭参加诉讼，被告刘科忠经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告通正公司向本院提出诉讼请求：判令刘科忠给付货款6725元及违约损失（以6725元为基数，按照日利率2%计算，自2017年4月2日起给付至付清之日止）。事实和理由：通正公司为刘科忠提供饲料，尚欠货款6725元经多次催收未果。刘科忠未到庭无书面答辩。本院经审理认定事实如下：自2012年以来，通正公司为刘科忠提供养猪饲料，2017年4月2日，刘科忠与通正公司进行了对账结算，并出具欠条载明，刘科忠欠到欠到通正公司饲料款24725元，此款自欠款之日起4个月内还清，逾期每日按总金额2%给付违约金。刘科忠出具欠条后陆续给付了18000元货款，尚欠通正公司货款6725元未给付。以上事实有通正公司的当庭陈述及欠条在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，通正公司与刘科忠之间的买卖合同关系合法有效，结算后刘科忠未及时给付货款，应继续履行给付义务并承担损失赔偿。通正公司主张的违约损失计算标准过高，本院认为，以6725元为基数，按照年利率24%计算，自2017年8月2日起给付至付清之日止为宜。公告期满刘科忠未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告刘科忠于本判决生效之日起七日内给付原告成都华雍通正农业科技有限公司货款6725元及违约损失（以6725元为基数，按照年利率24%计算，自2017年8月2日起给付至付清之日止）。二、驳回原告成都华雍通正农业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘科忠负担（此款原告已交纳，被告在给付货款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 剑人民陪审员  陈泽华人民陪审员  刘继学二〇一八年九月二十九日书 记 员  刘波罗彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执5883号 申请执行人：关则俸，男，1957年8月1日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现暂住广东省中山市。 被执行人：谭祥崧，男，1973年12月24日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。 申请执行人关则俸与被执行人谭祥崧民间借贷纠纷一案，中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初10650号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人谭祥崧应当向申请执行人偿还借款13万元及利息81676元、案件受理费2900元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人关则俸向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，于2018年7月6日冻结被执行人名下银行账户一个，实际冻结30038.77元，该款项已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院于2018年9月15日对被执行人谭祥崧采取限制消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2018年9月15日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  朱 鹏 二〇一八年九月二十七日 书记员  卢浩华
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初1295号原告：王思淇，女，汉族，1974年8月8日出生，大专文化，个体户，住云南省德宏州芒市。被告：程广清，男，汉族，1965年2月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：德宏州芒市傣家醇有限责任公司，住所地：云南省芒市团结大街**。统一社会信用代码：91533103709855532K。法定代表人：程广清，系该公司执行董事。原告王思淇诉被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告王思淇到庭参加诉讼，被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司经本院送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王思淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告程广清立即偿还借款180000元；2、判令被告程广清支付原告自2017年7月31日起至上述款项还清之日止的利息（利息按月息2%计算，截止2018年7月30日利息共计43,080元）；3、判令被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费等由二被告承担。事实与理由：2017年7月31日被告程广清向原告借款180,000元，约定月息为2%，被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司作为担保人。后被告程广清未向原告支付利息，原、被告于2017年10月25日对上述借款进行结算，被告向原告出具了《借条》一份，承诺于2017年12月5日前偿还借款，但二被告借故拖欠至今未偿还。故原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告程广清、德宏州芒市傣家醇有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需要解决的问题如下：1、被告程广清是否应当偿还原告借款本金180,000元？2、利息是否应当自2017年7月31日起计算至借款还清之日止（月息2%计算）？3、被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司是否应该承担连带保证责任？原告王思淇根据诉讼主张，向本院提交以下证据：1.居民身份证、企业信用信息公示报告，欲证明原、被告诉讼主体适格；2.中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明原告于2017年7月31日向被告通过转账方式支付借款180,000元；3.《借条》，欲证明被告向原告出具《借条》，约定利息为本金的2%，并承诺于2017年12月5日前归还借款，德宏州傣家醇有限责任公司作为担保人；4.承诺书一份，欲证明被告于2018年1月4日出具承诺书，承诺（针对三笔款，借款180,000元、500,000元、材料款780,000元，三笔合计1,460,000元）于2018年1月10日还款100万，尾款于2018年4月30日前付清。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2017年7月31日被告程广清向原告借款180,000元，约定月息为2%，被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司作为担保人。后被告程广清于2017年10月25日对180,000元借款向原告出具了一份《借条》，约定于2017年12月5日前还款，月息为2%，被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司作为担保人，担保期限为还清全部借款为止。后被告程广清于2018年1月4日作出还款承诺书，承诺于2018年1月10日归还原告王思淇1,000,000元，尾款于2018年4月30日前归还，被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司作为担保人。现原告以被告不偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告程广清立即偿还借款18万元；2、判令被告程广清支付原告自2017年7月31日起至上述款项还清之日止的利息（利息按月息2%计算，截止2018年7月30日利息共计43,080元）；3、判令被告德宏州傣家醇有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。本院认为，被告程广清与原告王思淇之间的借款合同合法、有效。原告王思淇要求被告程广清偿还借款本金180,000元、利息自2017年7月31日起计算至借款还清之日止（按月息2%）的主张，本院予以支持。被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司作为连带责任保证人，尚在保证期限内，应对上述借款本金180,000元及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程广清于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告王思淇借款本金180,000元，并支付自2017年7月31日起至借款还清之日止的利息，利息按月息2%计算；二、被告德宏州芒市傣家醇有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,323元，由被告程广清负担（未付），限于本判决生效之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  廖昌富二〇一八年九月二十九日书记员  杨耀开
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执恢10号之三被执行人：康志成，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行康志成诈骗罪一案中，于2018年9月29日10时至2018年9月30日，委托京东网司法拍卖平台拍卖康志成名下湘Ｋ×××**号马自达牌小型轿车一辆。2018年9月30日买受人王飞（410511198505150012）以52000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对被执行人康志成名下湘Ｋ×××**马自达牌小型轿车的查封。本次拍卖的被执行人康志成名下湘Ｋ×××**马自达牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王飞所有。湘Ｋ×××**马自达牌小型轿车所有权自交付时起转移给买受人王飞。买受人王飞可持本裁定书到车辆登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  李志娟二〇一八年九月三十日书记员  黄培松
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初4196号原告：重庆意博物业管理有限公司，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区亨达大厦三楼。统一社会信用代码91500243096007185G。主要负责人：张锺林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，男，该公司员工。被告：甘元雪，女，1966年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆意博物业管理有限公司与被告甘元雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告重庆意博物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆意博物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆意博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告重庆意博物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆意博物业管理有限公司负担。审判员 樊 洪二〇一八年九月十九日书记员 杨雅迪
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初599号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李燕青。   被告人樊海杨（曾用名樊孝杨），男,1997年6月27日出生于四川省巴中市,汉族,中专文化,无业,户籍所在地四川省巴中市，捕前住海南省海口市琼山区。2017年4月18日因犯盗窃罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月7日刑满释放。因本案于2018年5月16日被公安机关抓获，同年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2018年5月16日凌晨5时许，被告人樊海杨伙同他人骑着电动车行至海口市xx区海府一横路美苑小学斜对面，樊海杨同伙负责望风，樊海杨负责使用螺丝刀等工具窃取被害人吴某停放此处的韩铃电动车。随后，樊海杨将该电动车骑至海口市xx区文兴路xx酒店附近停放。次日14时许，樊海杨和莫日涛前往该电动车停放地准备给车上锁时被民警当场抓获，民警从樊海杨处扣押电动车1辆、手机1部。民警已将该电动车发还吴某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2430元。公诉机关认为被告人樊海杨犯盗窃罪，且系累犯，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。   被告人樊海杨对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人樊海杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期自2018年5月16日起至2019年2月15日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）   二、从被告人樊海杨处扣押的手机1部，待被告人樊海杨缴清罚金后退还被告人樊海杨。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 魏海英     二0一八年九月二十八日   书记员 刘美君   速录员 何克景   速录员何克景   （共印20份）
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2590号之一 申请执行人:赖昌炳,男,1987年9月25日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:李宝宝,女,1985年12月3日出生,汉族，住南安市。 申请执行人赖昌炳与被执行人李宝宝借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初6232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宝宝未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赖昌炳于2018年3月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款8万元及利息、律师费3000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执2590号执行通知书、(2018)闽0582执2590号限制消费令、(2018)闽0582执2590号失信决定书、(2018)闽0582执2590号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年九月十一日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初2564号原告：王月芹，女，1963年2月23日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：李兰，女，河南诺然律师事务所律师。委托代理人：王宁博，女，河南诺然律师事务所实习律师。被告：李松强，男，1981年9月15日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托代理人：刘晓娜，女，1981年7月26日生，汉族，农民，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层负责人：杨文胜，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：白德营，史双洋，男，河南蓝锐律师事务所律师。原告王月芹诉被告李松强、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险公司洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，2018年8月22日对此案进行了公开开庭审理。原告王月芹委托代理人李兰、王宁博，被告李松强委托代理人刘晓娜，被告平安保险公司洛阳支公司委托代理人史双洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计71601元；2、依法判令被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。3.诉讼费及其他相关费用由各被告承担。被告李松强辩称：事故科在没有任何证据的情况下认定我方负事故主要责任不是事实。原告摔倒时受伤的是左腿，但是住院治疗的是右腿，且原告是第二天住的院，为何当天不住院。我方接到交警队的电话已经是事故第六天了，我不同意赔偿原告任何损失。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我公司在核实投保车辆属于正常年检且不存在其他免赔事由的前提下，在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，对超出部分我公司不承担任何责任。原告属于农村户口，相关赔偿标准应按农民标准进行计算，护理费以1人及住院天数计算。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等一切间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日18时45分左右，被告李松强驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿310国道机动车道由东向西行驶至偃师市××镇××村口路段，沿310国道北侧非机动车道由东向西原告王月芹驾驶电动二轮车因避让该车采取制动措施时摔倒，造成王月芹受伤。发生事情后双方均未报警，王月芹儿媳孙梦于2018年5月21日报案。经偃师市公安交通警察大队认定：李松强负事故主要责任，王月芹负事故次要责任。原告受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.右膝关节前交叉韧带断裂；2.右膝关节后交叉韧带撕裂；3.右膝关节内外侧副韧带损伤；4.右膝关节外侧半月板前角及内侧半月板后角II度损伤；5.右髌骨软化症；6右膝软组织损伤；7.××变。住院1天。2018年5月22日转入河南省洛阳正骨医院，行右膝关节镜下前交叉韧带重建、半月板修整术。住院16天。原告于2018年5月29日在洛阳市第一人民医院住院1天，诊断为：××、心律失常、阵发性室上速心功能II级。原告三次住院共计花费医疗费35494.18元，住院期间陪护1人。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。另查明，豫Ｃ×××**号号轿车登记的所有人为李松强，该车在被告平安保险公司洛阳支公司处入有交强险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；本次交通事故发生在保险期间内。本院认为,被告李松强驾驶车辆与原告王月芹发生交通事故，经交警部门认定，被告李松强负事故的主要责任，原告王月芹负次要责任，对此事实本院予以认定。原告王月芹要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故被告李松强所驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司入有交强险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告李松强和原告王月芹按事故责任比例原告承担30%、被告李松强承担70%进行赔付。对原告王月芹的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为35494.18元；2、误工费：按照上年度农林牧渔业工资标准计算为：36785元/年÷365天×18天＝1814.05元；3、护理费：按照居民服务业标准进行计算为：36848元/年÷365天×18天×1人＝1817.16元；4：住院伙食补助费：18天×50元＝900元；5、营养费：18天×30元＝540元；6.交通费：本院酌定为500元。以上共计：41065.39元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项属交强险的医疗费赔偿限额范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿10000元；误工费、护理费、交通费属于交强险的伤残赔偿限额范围内，共计4131.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在该项下赔偿原告。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告王月芹共计14131.21元。超出交强险范围的26934.18元，由被告李松强承担70%即18853.93元。原告王月芹承担30%即8080.25元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王月芹医疗费等各项损失共计14131.21元。二、被告李松强赔偿原告王月芹各项损失共计18853.93元。三、驳回原告王月芹的其它诉讼请求。以上一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告李松强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：黄新建二〇一八年九月十四日书记员 ：杨朋嫒
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1625民初1055号原告：林焕华，男，汉族，1991年8月22日出生，住广东省封开县。委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。被告：邹亚龙，男，汉族，1994年4月7日出生，住东源县。原告林焕华与被告邹亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林焕华及其委托诉讼代理人靳自本到庭参加诉讼，被告邹亚龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林焕华向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付76500元人民币借款本金；二、判令被告支付借款利息，利息自起诉之日起至清偿之日止，以76500元为基数按中国人民银行同期贷款利率核算；三、判令被告支付此案证据的公证费1680元；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年7月9日，被告因流动资金缺乏向原告请求借款急用。因原、被告是同事，被告口头承诺借款按中国人民银行同期贷款利率还本付息，原告念及同事之情，四处筹款，原告依照约定先后11次分别通过微信、支付宝共计76500元借款给被告。借款到期后，被告却一直未予以偿还。被告邹亚龙未作答辩。经审理查明，原、被告原为同事。期间，被告向原告借款，原告于2018年7月9日、7月13日、7月13日、7月13日、7月14日、7月14日、7月14日、7月15日、7月15日通过微信转账方式借款给被告1500元、1000元、10000元、10000元、5000元、7000元、10000元、10000元、10000元，于2018年7月15日、7月18日通过支付宝转账方式借款给被告10000元、2000元。后来，原告向被告追讨未果。案经审理，原告坚持诉讼请求。以上事实，有原告提供原被告身份证复印件、入职表复印件、通话录音、微信及支付宝转账公证书两份、短信记录一份等证据及庭审笔录在案证实，证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款人民币76500元的事实，原告举证了微信和支付宝转账记录、通话录音、短信记录等证据，上述证据所形成的证据链能够充分证明上述事实，故本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金76500元，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款到期后，原告向被告追讨，被告至今未履行还款义务，被告应予以履行，故本院对原告的请求予以支持。关于借款利息，原、被告未约定借款利息利率，故被告应从原告起诉之日即2018年9月3日起按民间借贷规定的年利率6%计算至借款还清之日止的利息给原告。原告请求被告支付公证费1680元，依法无据，本院不予支持。被告邹亚龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹亚龙应在本判决生效之日起五日内向原告林焕华偿还借款本金76500元及利息（利息计算方法：以76500元为基数，从2018年9月3日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告林焕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取877元，由被告邹亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一八年九月二十日书记员  张宇翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初46771号原告：天津市汇达物业管理有限公司，所在地天津市东丽区福山路**128-A。法定代表人：张家光，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：王化芹，汉族，，住天津市滨海新区本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告王化芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 柳 斌二〇一八年九月十一日书记员 唐艺翾
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初2080号原告：献县金钥匙建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。经营者：夏永雷，男，1983年11月7日生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：冯福旺，系河北有界律师事务所律师。被告：池密密，男，1977年11月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。献县金钥匙建筑器材租赁站与池密密租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告献县金钥匙建筑器材租赁站于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县金钥匙建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县金钥匙建筑器材租赁站撤诉。案件受理费2258元，减半收取计1129元，保全费1020元，由原告献县金钥匙建筑器材租赁站负担。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一八年九月二十六日书 记 员  荣 昊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执3872号 申请执行人：关玉良，男，1953年12月08日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：华龙（增城）经济发展有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄办事处，组织机构代码：191340664。 法定代表人：黎远东。 关于申请人关玉良申请执行被执行人华龙（增城）经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷六案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0183民初1056-1061号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，该申请人的六件案轮候查封被执行人所有的位于广州市增城区石滩镇XXX平方米的国有土地使用权（建设用地批准书证号：建用字**），待首封案件处置后参与分配。本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年九月十三日 书 记 员  周洪艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执993号申请执行人:朱文涛,男,1979年10月25日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人:张芳兴（新）,男,1976年2月2日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人:龚世专,曾用名龚世娟，男,1985年4月4日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。申请执行人朱文涛与被执行人张芳兴（新）、龚世专民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院(2018)鄂0323民初1212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱文涛于2018年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并于2018年9月3日向被执行人张芳兴、龚世专发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，即二人连带向申请执行人朱文涛偿还借款人民币35400元。但被执行人张芳兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张芳兴在湖北省农村信用社联合社81×××14账户内存款人民币21608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞二〇一八年九月三日书记员 姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民催14号申请人：扬州海克赛尔新材料有限公司，住所地在扬州市广陵区通洲路**。法定代表人：方亮，该公司总经理。申请人扬州海克赛尔新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月4日立案后依法发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州海克赛尔新材料有限公司持有的号码3200005122661497，票面金额为3万元，付款行邗江联合村镇银行营业部，出票人为扬州海克赛尔新材料有限公司，收款人为扬州鑫佰泰包装材料有限公司，汇票到期日为2018年9月12日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州海克赛尔新材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人扬州海克赛尔新材料有限公司负担。审判长 张 伶审判员 田 文审判员 周 静二〇一八年九月二十八日书记员 周凤霞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执2559号申请执行人：张景永，男，1974年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：朱春伟，女，1978年6月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张景永与被执行人朱春伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人朱春伟应给付申请人执行款10000元，负担案件受理费13元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人朱春伟名下无存款，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  胡景庭二〇一八年九月十八日书记员  李冠男
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初9869号 原告：浙江万林建筑设备建筑租赁有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇大步村**。 法定代表人：沈海根。 被告：傅家富，男，1966年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江万林建筑设备建筑租赁有限公司与被告傅家富租赁合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  傅莹莹 二〇一八年九月十三日 法官助理赵飞 书记员王秋燕
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2544号 原告：韩瑛，女，1965年8月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈玉苹，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：徐树荣，男，1960年8月30日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告韩瑛与被告徐树荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息616.76元（按年利率6%标准，自2017年3月6日起暂计算至2018年3月16日），之后的逾期利息按上述标准继续计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解不成，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月14日对本案公开开庭进行了审理。原告韩瑛的委托诉讼代理人陈玉苹到庭参加诉讼，被告徐树荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告韩瑛与被告徐树荣系朋友关系。被告因资金周转需要于2017年2月6日向原告借款10000元，并出具《借条》一份，载明向原告借款10000元，时间一个月（有效期一年），如到期不还，付利息。因被告至今未归还借款，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告未按期归还借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任和违约责任。原告要求被告归还借款本金10000元，并按年利率6%标准，支付自2017年3月6日起至实际履行之日止的逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其中暂计算至2018年3月16日的逾期利息为616.76元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树荣于本判决生效之日起十日内归还原告韩瑛借款本金10000元，支付逾期利息616.76元，并以未付本金为基数，按年利率6%标准支付自2018年3月17日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。 如果被告徐树荣未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告徐树荣负担。 原告韩瑛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐树荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  孟 芸 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年九月十五日 书 记 员  陶海艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初12421号原告：武汝军，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：张达军，男，1981年9月4日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江阴市。原告武汝军与被告张达军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汝军及委托诉讼代理人常建平到庭参加诉讼，被告张达军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。武汝军向本院提出诉讼请求：1、判令张达军归还借款18000元并承担自借款之日至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由张达军承担。事实与理由：他在2016年转让给张达军一镗床，转让款为21000元，因张达军没有支付货款，于2016年11月8日以借款的方式予以确认，之后张达军一直未履行还款义务，又于2018年3月10日再次确认。至今张达军已归还3000元，尚有18000元未归还。他多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。被告张达军未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，武汝军转让T68镗床一台给张达军，双方约定价款为21000元。因张达军未能支付价款，便于当日出具借条一张：“今借武汝军人民币21000元整，于2016年11月30日前付10000元整，剩余11000元至2016年12月30日前付清”。张达军未能按约支付借款，经武汝军催要，张达军于2018年3月10日又出具借条一张：“今借到武汝军21000元整，于2018年4月20日之前还10000元整，余款必须在2018年5月30日前还清”。张达军仅于2018年5月归还3000元，余款18000元未能按约归还。武汝军催要未果，起诉来院。审理中，武汝军明确利息的计算为21000元自2017年1月1日起至2018年4月30日，18000元自2018年6月1日起至给付之日，均按银行同期贷款利率计算。本院认为：张达军结欠武汝军价款未能支付，向武汝军出具借条，双方形成了借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应确认有效。张达军未能按照约定返还借款，经武汝军催要未果，引起诉讼，张达军应当承担民事责任。武汝军要求张达军返还借款18000元并承担21000元自2017年1月1日起至2018年4月30日，18000元自2018年6月1日起至给付之日，均按银行同期贷款利率计算的利息理由成立，应予支持。张达军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相关证据反驳武汝军的诉讼主张，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：张达军返还武汝军借款18000元并承担21000元自2017年1月1日起至2018年4月30日，18000元自2018年6月1日起至判决给付之日止，均按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（武汝军已预交），由张达军负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付武汝军。本判决为终审判决。审判员  刘响雷二〇一八年九月二十七日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1903号 申请人执行人：马美琳,女,汉族,1973年3月16日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人叶亚强,男,汉族,1970年12月27日出生,住深圳市宝安区。 被执行人黄燕群,女,汉族,1974年2月16日出生,住广东省四会市城中区。 申请执行人马美琳与被执行人叶亚强、黄燕群其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶亚强、黄燕群应履行支付211950.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26571号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费、受理费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26571号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇一八年九月二十六日 书记员  林明亨