山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初1010号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地:聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：任士朋，男，汉族，该行职工。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，该行职工。被告：贾红燕，女，1971年4月24日出生，汉族，住山东省临清市。被告：马文祥，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省临清市，系贾红燕之夫。被告：马军，女，1972年4月8日出生，汉族，住山东省临清市。被告：马燕,女，1981年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告贾红燕、马文祥、马军、马燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，后因被告贾红燕、马燕、马文祥下落不明，遂裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人任士朋、刘婷婷到庭参加诉讼，被告贾红燕、马文祥、马军、马燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾红燕、马文祥偿还借款本金20万元及至截至实际还款日的利息、罚息等；2.判令被告马军、马燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告贾红燕签订了个人借款合同，约定贾红燕在原告处借款20万元，借款期限自2016年7月20日至2018年7月19日，24个月内循环使用，借款利率7.975‰。马文祥签订了共同承担债务承诺书，并由被告马军、马燕提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》，担保期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款后被告贾红燕累计偿还部分利息后，未再还息。根据《个人借款合同》的约定，我行于2017年12月18日向借款人贾红燕下达贷款提前到期通知书，至2018年1月21日，被告贾红燕、马文祥仍未履行还款义务，保证人马军、马燕也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告贾红燕、马文祥、马军、马燕未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2016年7月20日签订的（聊农商行兴华支行）个借字（2016）年第072001号借款合同一份，拟证明原、被告签订借款合同，约定被告贾红燕在原告处借款20万元；2.2016年7月20日签订的（聊农商行兴华支行）高保字（2016）年第072001号最高额保证合同一份，拟证明被告马军、马燕自愿为该笔借款提供最高额连带责任保证；3.福农卡自助贷款协议书一份，拟证明原告与被告贾红燕签订了协议书，被告贾红燕可自助循环借款；4.2016年7月20日贷转存凭证一份，拟证明原告已将借款交付被告贾红燕，履行了放贷义务；5.被告马文祥的共同承担债务承诺书一份，拟证明马文祥与贾红燕系夫妻关系自愿与其共同承担债务；6.被告的身份证复印件，拟证明几被告的身份情况。被告贾红燕、马文祥、马军、马燕经依法传唤未到庭质证。经本院审核，上述证据来源合法且与本案有关联性，能够证明待证事实，其效力予以确认。根据本院审核确认的证据并结合当事人陈述，本案可以认定以下事实：2016年7月20日，原告与被告贾红燕签订了（聊农商行兴华支行）个借字（2016）第072001号个人借款合同。合同主要约定：贾红燕向原告借款20万元；借款用途餐饮；借款期限自2016年7月20日至2018年7月19日；借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等内容。同时，原告与被告贾红燕签订了福农卡自助贷款协议书，约定：贷款人同意借款人贾红燕福农卡自助循环借款，本协议为循环借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力；最高借款额度、有效期限、放款途径由贷款人与借款人按借款合同及本协议条款的有关要求约定，本协议项下单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过合同到期日；本协议一经生效，循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡作为贷款支用与偿还的结算工具，借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款，在约定的借款时间和最高贷款限额内，贷款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同；借款人违反借款合同及本协议约定的其他义务，贷款人有权对借款人采取暂停或减少贷款额度、宣布该项贷款项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求借款人赔偿损失等措施；借款人未按借款合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项构成违约，借款人发生本协议约定的任一违约事项时，贷款人有权提前收回借款，并冻结福农卡；解除与借款人的借贷关系等。同日，被告马文祥向原告提交了共同承担债务承诺书。载明：马文祥与借款人贾红燕系夫妻关系，借款人向贵行申请的20万元贷款，我们视为共同债务，我们负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，将以共同财产及个人财产清偿上述债务。2016年7月20日，原告与被告马军、马燕签订了（聊农商行兴华支行）高保字（2016）年第072001号最高额保证合同。合同主要约定：保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整；债权人自2016年7月20日起至2018年7月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，被告贾红燕根据福农卡自助贷款协议书的约定，2017年7月29日通过ATM机自助借款20万元，原告出具了N0.070290000号贷转存凭证（借款借据），载明：贷出日2017年7月29日；到期日2018年7月18日，利率7.97500‰。借款后，在合同履行过程中被告贾红燕未能按月支付利息，自2017年8月22日起开始欠息。借款到期后，被告贾红燕及共同债务人马文祥未履行还款义务，现没尚欠借款本金20万元及利息，保证人亦未履行相应保证责任。经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、福农卡自助贷款协议书及共同承担债务承诺书均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告贾红燕，被告贾红燕亦应按合同约定按时偿还借款本息，其未按合同约定按时支付利息，违反了合同约定，构成违约，原告根据福农卡自助贷款协议书的约定，提前收回贷款，符合合同约定，本院予以支持。被告马文祥向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。故原告要求被告贾红燕、马文祥偿还借款本息之诉求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告与被告马军、马燕在最高额保证合同中约定了担保的最高额度，因此，被告马军、马燕应在最高额范围内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾红燕、马文祥于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2017年8月22日起按合同约定利率计算至实际还款之日止）；被告马军、马燕对上述借款本息承担连带保证责任（在合同约定最高额范围内）；被告马军、马燕承担保证责任后，有权向被告贾红燕、马文祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，保全费1620元，均由被告贾红燕、马文祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 姚 娟审判员 李 莉审判员 张 焱二〇一八年九月十八日书记员 金晓彬