浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4174号 原告：瑞安市振新冲件有限公司。住所地：瑞安市莘塍街道周田村。 法定代表人：木尧林。 委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：周益宝，男，1981年10月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡良环，男，1982年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 原告瑞安市振新冲件有限公司（以下简称振新公司）诉被告周益宝、胡良环股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告振新公司的委托诉讼代理人吴乙伟、被告胡良环及其委托诉讼代理人朱千里到庭参加诉讼，被告周益宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周益宝、胡良环对原温州丰然阀门有限公司欠原告振新公司的1210300元债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周益宝、胡良环系原温州丰然阀门有限公司（以下简称丰然公司）工商登记股东。2016年6月20日，永嘉县人民法院裁定宣告丰然公司破产并终结破产清算程序，裁定书载明“丰然公司的法定代表人无法联系，无人向管理人移交财务账册资料…”。2017年3月22日，丰然公司注销。2016年12月12日，瑞安市人民法院判决丰然公司偿付原告货款1210300元及利息损失。后原告申请执行，2018年3月6日，瑞安市人民法院以丰然公司已破产注销为由裁定终结执行。2018年2月1日，原告的名称由瑞安市振新冲件厂变更为振新公司。综上所述，两被告作为丰然公司股东，怠于履行提供完整的财务账册等资料的义务，致使破产管理人无法进行清算，应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。 被告周益宝未作答辩。 被告胡良环辩称：1、原告主张涉案债务结算日为2015年1月23日，而原告在2018年5月底才向永嘉法院提起诉讼，向被告胡良环主张权利，显然已经过了诉讼时效。2、虽然丰然公司在设立登记时，被告胡良环是登记股东，但实际上2013年6月份被告胡良环已经退出了公司，公司的一切债权债务均由法定代表人周益宝承担享受，公司的所有财务账册均交由法定代表人周益宝，该事实被告胡良环在丰然公司进入破产程序时已经向相关人员和部门阐述。因此，被告胡良环不存在怠于履行义务故意不提交公司账册的行为。因此，对丰然公司的对外债务，被告胡良环不承担连带偿还责任。3、原告所谓的货款，均发生在被告胡良环退出公司之后，原告与被告胡良环不认识，也没有存在任何业务往来,故对原告主张的欠款金额不予认可。4、根据《破产法》第五十六条规定，原告债权应该在2016年破产程序期间，即债权申报期限内向永嘉法院主张债权，但原告并没有在规定期限内主张，为此，根据《破产法》第五十六条第二款规定，原告不应按破产相关规定主张自己的权利。综上，原告向法院主张自己的债权债务，并要求被告胡良环承担连带清偿责任，事实理由不成立，依据不足，请法庭依法驳回原告对被告胡良环的诉请。 原告振新公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告周益宝缺席，不能对证据进行当庭质证，被告周益宝在举证期间也没有提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。对原告提供的营业执照、振新公司登记基本情况（含变更登记情况）、身份证、户籍信息、（2016）浙0324民破7号之二民事裁定书、（2016）浙0324民初3476号民事判决书，被告胡良环均无异议，且经本院审查，尚未发现上述证据存在瑕疵或疑点，故均予以认定。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的丰然公司登记基本情况，系工商行政管理部门依法出具，内容真实合法，与本案具有关联性，应予以认定。2、原告提供的“欠条”，实际上为对账单,在该对账单载明截止2014年12月31日共计货款1511000元，并有丰然公司工作人员的签字和盖有丰然公司的印章。故该对账单具有债权凭证的性质，本院予以认定。被告胡良环质证称该对账单仅载明发生货款的数额，没有欠款的意思表示，但其未提供证据证明丰然公司已付清对账单记载的货款，其意见本院不予采纳。 本院经审理认定：原告振新公司原名称为瑞安市振新冲件厂，于2018年2月1日变更为振新公司。被告周益宝、胡良环系丰然公司的股东。被告周益宝担任该公司执行董事兼总经理，系该公司的法定代表人。 原告与丰然公司自2013年起存在货物买卖关系。2015年1月23日，经双方结算，丰然公司尚欠原告货款1511000元。由丰然公司的工作人员朱清梅出具一份对账单并加盖丰然公司印章后交原告收执。后丰然公司仅支付原告货款300700元，尚欠原告货款1210300元至今未付。 2016年1月21日，温州唯钢标准件有限公司以丰然公司不能清偿到期债务为由申请本院对其进行破产清算。本院于2016年4月13日作出（2016）浙0324民破7号民事裁定书，裁定受理温州唯钢标准件有限公司对丰然公司的破产清算申请，并指定浙江中辛律师事务所为丰然公司的管理人。2016年6月13日，丰然公司管理人向本院提出申请，称经其调查发现，丰然公司法定代表人无法联系，无人向管理人移交财务账册资料，没有财产可供接管，丰然公司实际可供清偿财产为零，没有财产可供清偿破产费用，故申请本院终结丰然公司的破产清算程序。本院于2016年6月20日作出（2016）浙0324民破7号之二民事裁定书，裁定宣告丰然公司破产，并终结其破产清算程序。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案被告胡良环、周益宝作为丰然公司的股东，在本院受理原告对丰然公司的破产清算申请后，未向管理人移交财务账册等清算材料，导致客观上无法清算。两被告的行为损害了原告作为丰然公司债权人的利益，应依法承担相应责任。故原告起诉要求两被告对丰然公司的债务1210300元承担连带清偿责任，符合法律规定，应当予以支持。虽然原告未在丰然公司破产程序中向管理人申报债权，但其依然有权依《公司法》规定提起本案诉讼。被告胡良环辩称其已于2013年6月退出公司，但未提供证据证明，本院不予采信；另外因原告与丰然公司并为约定付款期限，被告胡良环主张本案已超过诉讼时效期间，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 限被告周益宝、胡良环于本判决生效之日起十日内共同对原温州丰然阀门有限公司所负原告瑞安市振新冲件有限公司的债务1210300元承担连带清偿责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15693元，由被告周益宝、胡良环共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  叶 坚 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  徐玲赛 二〇一八年九月十九日 书 记 员  张金瓯