wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13457号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市人民西路**华盛大厦**一社会信用代码：×××632。法定代表人：邝俊。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《爱很美》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计289.95元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《爱很美》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339621）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月27日；实施地点：佛山市禅城区人民西路华盛大厦二楼“活力无限量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2007年2月17日成立，经营范围：持有效审批证件从事娱乐场所经营、餐饮服务、食品流通经营（酒类销售）。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2022号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《爱很美》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《爱很美》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市禅城区活力无限娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东人民陪审员  何咏君人民陪审员  陈惠玉二〇一八年九月二十七日书 记 员  邵杭生
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2234号申请执行人：王爱勤，女，1951年3月14日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：张惠琴，女，1960年3月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告王爱勤诉被告张惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的(2017)沪0107民初21447号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告王爱勤于2018年6月6日向本院申请执行，要求被告张惠琴归还借款本金及利息共计人民币8.8762万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2018年6月6日向被执行人张惠琴发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无存款、股票、车辆等财产。本院依法查封被执行人名下与他人共有的位于嘉定区房产，并冻结其社保账户。本院依法对被执行人张惠琴采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人张惠琴其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2234号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年九月七日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执1768号周安志、裴顺莉、陈惠：我院立案执行的申请执行人周安志与被执行人裴顺莉、陈惠机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人陈惠按照和解协议履行完毕，已向申请执行人支付33000元，交纳执行费412元，申请执行人周志安申请执行的（2017）陕0104民初6733号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0104民初6733号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年九月四日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初14295号 原告比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路**林凯国际大厦****。 法定代表人吴经胜，该公司董事长。 委托代理人樊世霖，男，汉族，1994年11月29日，住西安市西安市高新区，系该公司员工。 委托代理人黄蕊，女，汉族，1993年12月25日，住西安市西安市高新区,系该公司员工。 被告郑金聪，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省南安市， 被告郑明福，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省南安市， 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告郑金聪、郑明福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊世霖、黄蕊到庭参加诉讼，被告郑金聪、郑明福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司诉称：原告与被告郑金聪、郑明福于2016年5月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告按约发放贷款105000元，用于被告购买“比亚迪宋”汽车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××，车架号：LGXCG4CG9F0202632）,该车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截止2018年05月29日，被告已经逾期还款464天,被告已经严重违约，故原告诉至本院请求依法判令：1、判令被告郑金聪、郑明福偿还原告剩余贷款本金85028.1元，到期未偿利息11071元，罚息7141.9元，寄送法律函件费用100元，共计103341元(以上利息、罚息截至2018年5月29日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪宋”（车牌号：闽Ｃ×××××，车架号：LGXCG4CG9F0202632）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。 被告郑金聪、郑明福经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年5月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郑金聪、郑明福签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、合同约定原告向被告发放贷款56000元，用于被告购买“比亚迪宋”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为12.90%，罚息执行利率为贷款利率上浮50%,贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式等额本息还款。原告于2015年05月19日向被告郑金聪、郑明福发放贷款105000元，后被告未按约定向原告还款，原告为被告寄送了费用为100元的法律函件。2015年5月16日，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告郑金聪、郑明福签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，合同约定被告以所购“比亚迪宋”车辆（车牌号：车牌号：闽Ｃ×××××，车架号：LGXCG4CG9F0202632）为该笔贷款提供抵押担保，原告、被告对上述车辆办理了抵押登记备案，截止2018年5月29日，被告郑金聪、郑明福尚欠原告剩余贷款本金85028.1元，到期未偿利息11071元，罚息7141.9元，寄送法律函件费用100元。 上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金聪、郑明福应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金85028.1元，到期未偿利息11071元，罚息7141.9元，寄送法律函件费用100元。（以上利息、罚息暂计算至2018年5月29日），并按合同约定支付自2018年5月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、如被告未履行上述债务，原告有权以抵押车辆（车牌号：闽Ｃ×××××）实现抵押权。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2367元减半后1183.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  石丽屏 二〇一八年九月二十日 书记员  刘晓艳 打印：相丽华校对：刘晓艳2018年月日送达
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0322民初2211号原告张茂子，男，汉族，1973年6月6日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告韩建书，男，汉族，1965年11月3日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告张茂子诉被告韩建书民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法由审判员李正雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂子及被告韩建书均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张茂子诉称：原、被告系亲友关系，2016年5月被告韩建书经营生意资金短缺需向原告张茂子借款5万元，2016年5月9日当天原告通过现金方式一次性交付给被告韩建书5万元人民币。因被告当时承诺很快还钱，双方只是口头约定了借款金额，并未约定具体还款时间。后被告一直未偿还借款，双方于2017年2月22日协商，由被告出具借条给原告持有，并约定2017年4月10日偿还借款，借款到期后，经原告多次催要未果，故，诉至陆良县人民法院，请求：1、人民法院调解或判决由被告韩建书偿还原告张茂子借款人民币50000元；2、请求调解或判决被告支付原告逾期还款利息自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告韩建书辩称：借款5万元是事实，但是原告欠我1万元的工钱，并且将我家的四道铁门损坏，我的损失要求原告从中扣除，下欠款项我愿意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格。2、借条一份，用于证实被告韩建书向原告张茂子借款50000元的事实。被告韩建书未向本院提交证据。经质证，被告韩建书对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案有关联且被告无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系亲友关系，2016年5月被告韩建书因资金短缺需向原告张茂子借款，后原告张茂子于同年5月9日通过现金方式一次性借给了被告韩建书人民币5万元，双方未约定还款时间。后被告未偿还借款，2017年2月22日被告韩建书补写了借条一份给原告持有，并约定2017年4月10日还清借款，且自愿用其房屋抵押。借款到期后，经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告韩建书偿还原告张茂子借款人民币50000元；2、由被告支付原告逾期还款利息自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告韩建书向原告张茂子借款50000元并书写了相应的借条交由原告持有，原告亦向被告交付了50000元现金，双方之间形成了民间借贷的法律关系，依法应受法律保护。故，对于原告主张的要求被告偿还借款本金的诉诉请应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故，本案原告张茂子主张要求被告韩建书支付自起诉之日起的利息部分予以支持。被告韩建书辩解原告张茂子欠其工钱及毁坏其大门系另一法律关系，故，被告的辩解主张本院不予支持。综上所述，原告张茂子的诉讼请求产生并成立，被告韩建书应当履行还款义务；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告韩建书于判决生效后三十日内偿还原告张茂子借款人民币50000元及利息（自2018年7月26日起借款清偿之日止的利息按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩建书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇一八年九月三十日书记员  伏剑华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执3145号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，行长。委托代理人：李景平、师红斌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南梦达尔投资集团有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处双龙街**/div>法定代表人：严华明。被执行人：严华明，男，1962年5月6日出生，汉族，住云，住云南省昆明市石林彝族自治县div>被执行人：李炳玉，女，1962年8月20日出生，汉族，住云，住云南省昆明市石林彝族自治县div>被执行人：云南聚豪园林有限公司。;'>住所：石林县大可乡结胜村div>法定代表人：邓德华。被执行人：云南梦达尔房地产开发有限公司。;'>住所：昆明市石林县鹿阜街道办事处双龙街**div>法定代表人：李翠仙。被执行人：云南源盛园林绿化有限公司。住;'>住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处双龙街**iv>法定代表人：李翠仙。被执行人：云南水木景观绿化有限公司。住所;'>住所：昆明市经开区经桥路**v>法定代表人：严华明。被执行人：石林犇牛农牧开发有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区新学街**>法定代表人：严华明。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南梦达尔投资集团有限公司、严华明、李炳玉、云南聚豪园林有限公司、云南梦达尔房地产开发有限公司、云南源盛园林绿化有限公司、云南水木景观绿化有限公司、石林犇牛农林牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2018年9月26日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）云0102执3145号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条的规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年九月二十一日书 记 员  尹娅丹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初9167号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街**。法定代表人：崔新，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：冯莉婷，女，1995年11月16日出生，汉族，该公司职员，住金华市金**。被告：刘燕，女，1983年4月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：郑敏，男，1979年7月15日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江永航物业管理有限公司为与被告刘燕、郑敏物业服务合同纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对被告刘燕、郑敏的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年九月三十日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初4200号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：侯勇，男，出生年月日不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告侯勇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法进行审理。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告侯勇给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。本院经审查认为，被告侯勇于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年九月十二日书记员  马时光
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初2241号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人王涛，董事长。委托代理人段博，河南耀骅律师事务所律师。一般授权代理。被告洛阳辰昌商贸有限公司，，住所地：洛阳市西工区中州中路**君临华府**2-2102统一社会信用代码：914103030700573874。法定代表人江学，总经理。被告洛阳盛翔隆商贸有限公司，住所，住所地：洛阳市涧**安徽路**万国银座****社会信用代码：91410305788068288G。法定代表人李根喜，总经理被告江学，男，1971年1月14日生，汉族，住河南省新安县。被告颜国龙，男，1976年8月20日生，汉族，住郑州市金水区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳辰昌商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告洛阳辰昌商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告各方经协商一致，于2016年9月29日在洛阳农村商业银行股份有限公司签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。合同约定：被告洛阳辰昌商贸有限公司向原告借款1700万元用于落实债务，被告洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙为借款提供担保，借款期限自2016年9月29日至2017年9月29日，月利率为8.1‰，逾期还款利息按12.15‰计息，贷款支付方式为受托支付，若发生纠纷，由贷款人住所地人民法院处理。合同签订后，原告按洛阳辰昌商贸有限公司的要求于2016年9月29日以转账方式履行了1700万元借款合同发放义务，被告洛阳辰昌商贸有限公司在收到700万元借款后，向原告出具了2016年9月29日借款借据。贷款发放后，被告经营困难，资金周转紧张，无力支付贷款利息，经原告多次催促依然无法偿还。原告遂依据合同约定和有关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告洛阳辰昌商贸有限公司立即偿还借款本金人民币1700万元及利息1712070元，合计18712070元（利息暂算至2018年3月31日，其中2017年6月22日至2017年9月16日按月利率8.1‰计息；2017年9月30日至2018年2月28日按月利率12.15‰计息），判决被告洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙对被告洛阳辰昌商贸有限公司上述借款本息承担连带还款责任，并由被告洛阳辰昌商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙承担本案诉讼费、保全费、公证费、律师费等费用，以维护原告的合法权益。被告洛阳辰昌商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。审理查明：2016年9月29日，原告与被告洛阳辰昌商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告洛阳辰昌商贸有限公司向原告借款1700万元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月29日，期限12个月，月利率为8.1‰，约定罚息为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50‰，借款用途为落实债务。同日，被告洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙与原告签订《保证合同》一份，自愿对被告洛阳辰昌商贸有限公司的该笔借款提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。被告洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙各向原告出具担保承诺书一份，承诺愿意为被告洛阳辰昌商贸有限公司1700万元借款提供连带责任保证，被告洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙在承诺人处签字、盖章予以确认。合同签订后，原告将该1700万元借款转入了被告洛阳辰昌商贸有限公司账户。被告洛阳辰昌商贸有限公司仅支付利息1216350元，剩余利息及借款本金至今未付，原告多次催要无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告洛阳辰昌商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙未到庭，致本案无法达成调解。本院认为:依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告洛阳辰昌商贸有限公司的借款是双方真实意思表示，借款合同合法有效，该合同对双方均具有约束力，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务，原告将1700万元出借给被告洛阳辰昌商贸有限公司，被告洛阳辰昌商贸有限公司应按合同约定向原告支付利息。但被告洛阳辰昌商贸有限公司未按约定期限向原告支付利息及偿还本金，显属违约。因此，对原告要求被告洛阳辰昌商贸有限公司偿还借款1700万元的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙与原告签订了《保证合同》，自愿对被告洛阳辰昌商贸有限公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年，本案所涉债务尚在被告洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙的保证期间以内，因此对原告要求被告洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告与被告洛阳辰昌商贸有限公司在借款合同中约定借款利息为月利率8.1‰，并对逾期还款约定了罚息的违约责任，被告洛阳辰昌商贸有限公司仅支付利息1216350元，剩余部分利息未支付。被告洛阳辰昌商贸有限公司应当向原告支付合同内利息及逾期利息。合同内利息尚欠436050元，逾期利息以1700万元为本金自2017年9月30日在月利率8.1‰的基础上加收50%，即按每月12.15‰计算至实际偿还之日。被告洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙应当对逾期利息承担连带偿还责任。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告洛阳辰昌商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议后，判决如下：一、被告洛阳辰昌商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司借款1700万元及利息（其中合同内利息为436050元，逾期利息以1700万元为本金，自2017年9月30日在月利率8.1‰的基础上加收50%，即按每月12.15‰计算至实际清偿之日）；二、被告洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如逾期履行判决书确定的金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费134072元，保全费5000元，共计139072元，由被告洛阳辰昌商贸有限公司、洛阳盛翔隆商贸有限公司、江学、颜国龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭 瑜审 判 员  董曾曾人民陪审员  王淑杰二〇一八年九月十八日书 记 员  张晓圆
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1229号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某钟，男，1989年8月6日出生，汉族，江西省赣州市人，文化程度初中，户籍地江西省赣州市南康区。因本案于2018年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1225号起诉书指控被告人李某钟犯盗窃罪，于2018年9月13日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人李某钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月20日18时许，被告人李某钟到本市海珠区xx星园北门口处，在盗窃被害人周某停放于此的电动自行车1辆（价值人民币1415.48元）时被人赃并获。被告人李某钟因该宗盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。2、2018年6月2日17时许，被告人李某钟伙同他人到本市海珠区后滘北大街x巷x号附近，盗得被害人陈某停放于此的电动自行车1辆后携赃逃离现场。3、2018年6月6日17时许，被告人李某钟伙同他人到本市海珠区土华华泰西街x巷x号附近，盗得被害人梁某停放于此的电动自行车1辆后携赃逃离现场。2018年6月13日，被告人李某钟被民警抓获。另查明，被告人李某钟的家属与被害人陈某达成和解并已作出赔偿。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某钟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李某钟表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人李某钟的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某钟在第一宗盗窃中属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某钟有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某钟家属已代为赔偿了被害人陈某的经济损失，酌情从轻处罚。被告人李某钟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某钟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的五日，即自2018年6月13日起至2018年11月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人李某钟在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人梁某1辆电动自行车的实际损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一八年九月二十五日书记员  林晓佳郑连
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3010号罪犯康彦，女，1980年7月8日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年5月14日作出(2013)渝一中法刑初字第00112号刑事判决，以被告人康彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2012年9月22日起至2027年9月21日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）渝高法刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行机关执行。执行机关重庆市女子监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯康彦在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯康彦减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯康彦在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯康彦在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据共其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯康彦减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年九月五日书记员  胡永洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0321执277号 阳朔县高田镇凤楼村民委员会历村经济合作社: 赵维林、黄高凤: 关于申请执行人阳朔县高田镇凤楼村民委员会历村经济合作社与被执行人赵维林、黄高凤确认合同无效纠纷一案，（2017）桂03民终2741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵维林、黄高凤没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人阳朔县高田镇凤楼村民委员会历村经济合作社于2018年4月23日向本院请强制执行，请求被执行人将其实际使用的位于阳朔县高田镇历村老虎头山（地名）的土地退还给申请执行人，被执行人给付申请执行人2014年5月15日至2017年5月14日的土地使用费3000元及诉讼费60元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经将案款3600元偿还给申请执行人，被执行人已经将其实际使用的位于阳朔县高田镇历村老虎头山（地名）的土地退还给申请执行人，经本院组织申请执行人现场勘查并经申请执行人确认其已经收回了阳朔县高田镇历村老虎头山（地名）的土地，申请执行人同意本案执行完毕结案。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阳朔县高田镇凤楼村民委员会历村经济合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年九月十七日
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2018）最高法刑申1023号 李平胜、李景清、叶端秀： 你们因甘廷棋等抢劫一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2008）惠中法刑二初字第62号刑事附带民事判决、广东省高级人民法院（2008）粤高法刑三终字第479号刑事判决和（2010）粤高法刑申字第133号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初2425号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：宁丽娟，女，1982年11月23日出生，汉族，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告宁丽娟信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告宁丽娟向原告返还信用卡透支款本金156399.83元；2、被告宁丽娟向原告支付零售利息2077.44元、分期手续费9901.21元、违约金2127.07元（违约金自2017年1月1日起暂计至2017年12月27日，此后违约金按应付未付款的月5%计算，利息按每日万分之五计息，按月计收复利至还清借款之日止）；3、被告宁丽娟承担本案一切诉讼费用。本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告宁丽娟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：宁丽娟。 二、卡号：62×××95。 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：宁丽娟持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止至2017年12月27日，宁丽娟尚欠原告透支款本金156399.83元，零售利息2077.44元、分期手续费9901.21元、违约金2127.07元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告宁丽娟持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告宁丽娟偿还透支款本金，并支付利息及手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于复利问题，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁丽娟偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金156399.83元； 二、被告宁丽娟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年12月27日止，利息为2077.44元，此后以欠款本金156399.83元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告宁丽娟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费9901.21元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3710元，公告费260元，两项合计3970元，由被告宁丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年九月三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执8402号申请执行人:刑事审判第二庭。被执行人:杨世胜，男，1951年11月25日出生，汉族，户籍所在地为北京市顺义区。本院在执行刑事审判第二庭移送执行杨世胜罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨世胜的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院已执行到位金额1109.58元。除上述财产外,本院未发现其它可供执行的财产。未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杨世胜纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人杨世胜的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年九月二十九日书记员 李 玥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执恢943号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县城雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。被执行人刘献群，男，汉族，农民，1977年7月27日出生，住安化县大福镇。本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘献群非法占地行政处罚纠纷一案中，因申请执行人安化县国土资源局申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审401号政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  谌 兴二〇一八年九月十五日代理书记员  吴春艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3833号之一申请执行人:高某，男，1977年8月21日出生，汉族，无业。被执行人:王某某，男，1966年10月18日出生，蒙古族，西安天成家具有限责任公司经理。申请执行人高某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初1431号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。申请执行人申请执行标的为234390元及利息。遂后，申请执行人高某与被执行人王某某达成执行和解协议。权利人尚未受偿金额为147577元及利息。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3833号案件的执行。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马利群二〇一八年九月二十八日书记员  许 璟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4131号 罪犯黄国动，男，1986年5月7日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，小学文化，原住广西壮族自治区德保县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2016年1月21日作出(2015)江刑初字第125号刑事判决，以被告人黄国动犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年1月30日起至2020年1月29日止。判决发生法律效力后于2016年3月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第386号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄国动在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄国动报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄国动能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年5月获奖励分94.69分；获2017年监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄国动在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄国动在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄国动减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月29日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执5972号之一 申请人:晋江市卫生和计划生育局,住所地晋江市梅岭街道新华街**。 法定代表人：许嘉丰 被执行人:张国荣,男,1975年12月8日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:柳纯纯,女性,1979年8月25日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与柳纯纯,张国荣行政非诉执行一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582行审185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国荣、柳纯纯未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市卫生和计划生育局于2016年11月18日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人“申请人卫计局调查认定，被执行人张国荣、柳纯纯于2001年11月登记结婚，2004年4月8日生育第一胎（女），2010年3月26日生育第二胎（女），2013年8月8日政策外生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2015】第2887号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张国荣、柳纯纯征收社会抚养费100956元。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张国荣、柳纯纯不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋卫计决征字【2015】第2887号征收社会抚养费决定书予以强制执行。”。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2016)闽0582执5972号执行通知书、(2016)闽0582执5972号限制消费令、(2016)闽0582执5972号失信决定书、(2016)闽0582执5972号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年九月五日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)京行终4742号 上诉人（原审原告）都丽华，女，1970年10月20日出生，住澳门特别行政区。 委托代理人谢其忠，福建泉南律师事务所律师。 委托代理人刘赞，福建泉南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人谢峥，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原审第三人奕宁企业管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市静安区。 上诉人都丽华因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初4591号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 北京知识产权法院经审理查明： 诉争商标系第1619981号“都都DUDU”商标，由都丽华于2000年6月6日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，核定使用在第44类的“美容院、按摩（医疗）、理发店”等服务上。经续展，专用权期限至2021年8月13日。 2015年11月5日，奕宁企业管理咨询（上海）有限公司（简称奕宁公司）针对诉争商标提出撤销申请，商标局于2016年7月27日作出商标撤三字[2016]第W007344号《关于第1619981号“都都DUDU”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，决定：撤销诉争商标的注册。 都丽华不服，于2016年10月20日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审，并提交了以下主要证据： 1．部分宣传卡片、宣传单等宣传材料照片。部分宣传单上显示有“都都美容美发连锁机构DuDuBeautyBusiness祝贺都都—第8家直营店盛装启幕，2013年企业内刊总第3期”“都都世纪美业DuDuBeautyGroup祝贺都都第十二家大型抗衰老养生SPA会所厦门瑞景店盛装开业，2014年企业内刊总第4期”“都都都都厦门南湖店、都都厦门鹭江店、都都青阳塘岸店盛装开业”“努力要有目标辛劳要有收获—记董事长都丽华与名店经理的谈话，2013年企业内刊总第1期”等字样。部分宣传卡片显示“都都美业DuDuBeautyBusiness美容、美体、美发、减肥、瑜伽、教育”等字样。 2．2013年8月5日、2014年6月30日福建都都美容有限公司（简称都都公司）与厦门立德置业管理有限公司签订的厦门瑞景商业广场外墙广告服务合同两份，用途为都都美容广告位。 3．2013年3月21日都都公司与石狮市广播电视台签订的广告合同书，石狮市广播电视台在其FM104．7频道为都都公司播放美容广告，广告时间持续一年。2016年10月12日石狮日报社出具的证明，称都都公司在《石狮日报》刊登“都都美容”广告，时间从2011年11月24日至2013年10月31日。 在原审诉讼中，都都公司向北京知识产权法院补充提交了宣传照片等证据材料以证明诉争商标的实际使用情况。 2017年4月13日，商标评审委员会作出商评字[2017]第37035号《关于第1619981号“都都DUDU”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），决定：诉争商标予以撤销。 另查，都都公司的法定代表人及股东均为都丽华。 北京知识产权法院认为，都丽华提交的在案证据不能证明其在2012年11月5日至2015年11月4日对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回都丽华的诉讼请求。 都丽华不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。都丽华的主要上诉理由是：原审法院审查本案实体问题适用法律错误，都丽华提供的证据可以证明诉争商标已经实际使用，故诉争商标应当维持注册。 商标评审委员会与奕宁公司服从原审判决。 本院经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、商标局撤销决定及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为： 2013年8月30日修正的商标法已于2014年5月1日起施行，因本案所审查的指定使用期间为2012年11月5日至2015年11月4日，该期间跨越了2000年修正的《中华人民共和国商标法》施行期间和2013年修正的《中华人民共和国商标法》施行期间，鉴于我国商标法在撤销连续三年停止使用的商标实体规范上未发生变化，故依据从旧兼从轻的法律适用原则，参考《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条的规定，本案相关实体问题的审理应适用2000年修正的《中华人民共和国商标法》，程序问题的审理应适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。都丽华关于本案适用法律错误的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。 2000年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项的规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。在审理涉及撤销连续三年停止使用的注册商标的行政案件时，应当正确判断所涉行为是否构成实际使用，如果商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因不可抗力等客观事由，未能实际使用或者停止使用注册商标，均可认定有正当理由。但是，如果没有实际使用注册商标，仅有转让或许可行为，或者仅有商标注册信息的公布或者对其注册商标享有专有权的声明等的，不应认定为实际使用。 本案中，都都公司的法定代表人及股东均为都丽华，都都公司对诉争商标于指定期间内在其核定使用的服务上的使用证据应当予以考虑。都丽华在评审阶段提交的证据1-3能够表明都都公司经营美容院服务，其中部分宣传资料上虽显示有“都都美业DuDuBeautyBusiness”“都都世纪美业DuDuBeautyGroup”等字样，但诉争商标标识即“都都DuDu”并未被单独使用在上述宣传资料上。都丽华在诉讼中提交的宣传照片等属于自制证据，且大部分未显示形成时间，综合都丽华提交的在案证据不能证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用。因此，都丽华有关诉争商标应当维持注册的上诉理由依据不足，本院不予支持。 综上，都丽华的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费一百元，由都丽华负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓军 审判员  樊 雪 审判员  蒋 强 二〇一八年九月二十七日 法官助理田丹 书记员苗兰
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁08刑终211号 原公诉机关山东省泗水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯某,男，1969年3月20日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被泗水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年8月22日经泗水县人民检察院决定被取保候审。2018年6月5日经泗水县人民法院决定逮捕。 辩护人高波，山东亚联律师事务所律师。 泗水县人民法院审理泗水县人民检察院指控原审被告人冯某犯故意伤害罪一案，于二〇一八年五月三十一日作出（2017）鲁0831刑初157号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取济宁市人民检察院检察员的阅卷意见、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年5月13日晚上8时许，在泗水县中册镇狂家村悦采园家庭农场饭店，被告人冯某与被害人徐某酒后因琐事发生争执，后被告人冯某将被害人徐某胸部打伤。经鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤一级。 2017年6月23日，双方达成调解协议；同年7月11日，被告人冯某主动到泗水县公安局中册派出所投案。 以上事实，由下列证据予以证实： 1、被害人徐某陈述了案发当天下午其与杨某在中册狂家悦采园家庭农场饭店喝完酒后离开，因杨某的摩托车留在了饭店，其二人返回饭店骑车时杨某与在饭店吃饭的冯某嬉闹，其随口插了一句话，冯某以为其骂了他，遂上前打了其左脸一拳，二人发生争执，冯某又打了其胸部，其被打倒后又被踢了两脚，随后被人拉开，其儿子赶到现场报警的情况；2、证人杨某也证实了案发的起因、徐某被冯某殴打以及当天下午徐某喝了不少酒等情况； 3、证人陈某证实当天晚上8时许，其在悦采园饭店上班时听到徐某与冯某发生争吵，其看到冯某打了徐某的脸部，但具体打了几下没看清，其接着给徐某的儿子打电话，后看到徐某躺在地上称胸口疼，徐某的儿子赶到现场后报警的情况；4、济宁医学院司法鉴定意见书（济医司鉴[2017]临鉴字第162号，附：伤者照片），证明被害人徐某左某3、4、5肋骨及右侧第3、4、5、6肋骨骨折，经评定为轻伤一级；胸骨骨折成立，经评定为轻伤二级； 5、现场平面示意图、方位示意图，证明案发现场的位置情况；6、抓获经过，证明被告人冯某于2017年7月11日主动到泗水县公安局中册派出所投案；7、调解协议书、收到条，证明被告人冯某与被害人徐某就民事赔偿达成调解，并取得谅解；8、被告人冯某对上述事实予以供认。另有办案说明、被告人户籍证明等证据材料附卷佐证。上述证据均经庭审举证，质证，合法有效，予以确认。 原审法院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。关于本案被害人徐某的伤情，经查，被害人被打伤后即被送往医院接受治疗，当天经泗水县人民医院肋骨ＣＴ三维重建初步诊断：被害人右侧第4、5、6肋骨骨折，右侧第3肋骨及左某3、4、5肋骨骨折不能排除，右侧第2、4、5肋骨及左某2、7肋骨陈旧性骨折。后经鉴定人重新阅片及经济宁医学院附属医院ＥＣＴ、肋骨三维重建检查诊断，不排除被害人右侧第5肋骨侧肋为陈旧性骨折，被害人左某3、4、5肋骨前肋及右侧第3、4、5、6肋骨前肋骨折处于同一受力线范围，骨折部位相邻，在愈合过程中显示的骨痂形态符合同一时期骨折后愈合过程中的影像学特征，综上认定被害人左某3、4、5肋骨及右侧第3、4、5、6肋骨骨折成立构成轻伤一级，胸骨骨折成立构成轻伤二级。该鉴定意见系办案机关依法委托具有相应资质的鉴定机构和人员作出，鉴定结论对陈旧性的骨折情形予以了剔除，鉴定过程、方法符合相关技术规范要求，鉴定程序合法，且认定结论与被害人陈述、被告人供述的殴打部位能够相互印证，足以认定被害人的伤情，该鉴定意见能够作为认定被害人伤情的依据，故对被告人辩称被害人肋部有陈旧性骨折，要求重新鉴定的意见不予采纳。案发后被告人冯某到公安机关主动投案，归案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人与被害人已达成调解，并取得被害人谅解，且系初犯，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 宣判后，冯某提出“其系自首、初犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有过错，量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由，其辩护人提出相同辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与一审基本相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人冯某所提“其系自首、初犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人有过错，量刑过重，应适用缓刑”的上诉理由及相同辩护意见，经查，一审判决已对上诉人自首、初犯、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节予以认定，据此，原审判决认定上诉人冯某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵相国 审判员  常庆友 审判员  于建淞 二〇一八年九月二十日 书记员  李 琰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初7295号申请人：郭大伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住禹州市。被申请人：孙艳阳，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：扬州华海物流服务有限公司，住所地：扬州市。法定代表人：殷长清。原告郭大伟与被告孙艳阳、扬州华海物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭大伟于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙艳阳驾驶的临时牌照苏Ｋ×××**号(车辆识别代码：LGAX2B125J1031175)重型非载货专项作业车。申请人郭大伟已提供保函担保。本院经审查认为：原告郭大伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙艳阳驾驶的临时牌照苏Ｋ×××**号(车辆识别代码：LGAX2B125J1031175)重型非载货专项作业车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1020元，已由申请人郭大伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇一八年九月二十六日书记员  焦 源
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初4864号之九 申请人：山东金大利玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道西外环路北首。 被申请人：杭锦后旗华宝化工有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗蒙海工业园区。 本院在审理申请人山东金大利玻璃钢有限公司与被申请人杭锦后旗华宝化工有限公司加工合同纠纷一案中，申请人山东金大利玻璃钢有限公司于2018年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杭锦后旗华宝化工有限公司等的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人杭锦后旗华宝化工有限公司所有的银行存款220000元予以冻结一年（开户行账户冻结日期详见协助冻结存款通知书）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1620元，由申请人山东金大利玻璃钢有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇一八年九月二十六日 书记员  周海田
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初2993号原告：马培兴，男，1971年12月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谈华军，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。原告马培兴与被告谈华军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马培兴与被告谈华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马培兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告建筑用沙子、石子、水泥材料款84440.00元及利息18576.80元。事实和理由：被告在2017年9月至11月承建石柱土家族自治县石柱西附近一座桥梁时向原告购买沙子、石子、水泥等建筑材料，工程竣工结算后，被告共欠原告材料款114440.00元，由于被告预付了10000.00元，余欠104440.00元，被告于2018年1月30日向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠到马培祥沙子、石子、1318.27吨，价58元/吨，计价76459.66元，水泥款37945.00元，共计114440.00元，原已预付壹万元，尚欠104440.00元（大写壹拾万零肆仟肆佰肆拾元），于春节前付清，如不付清，按3分利息计算（如不付清从1月份算起），欠条签名为谈华军，落款日期为2018.1.30。欠条后附注2月2日先付马培兴2万元，欠条签后原告如约在2018年2月2日前支付了原告20000.00元，至目前尚欠84440.00元。但原告约定在2018年春节前支付完余款，但截止目前仍未支付余款84440.00元，原告多次找被告履约，被告均以各种理由推脱，后来将原告列为通讯黑名单，以致原告无法联系被告，综上所述，为了维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付材料款84440.00元及利息。谈华军辩称，欠条属实，但是在马培兴起诉前已经支付了75000.00元，现在只欠29440.00元，并且马培兴没有按照规定开具发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：谈华军因工程需要向马培兴购买石子、沙子、水泥等建筑材料，经双方结算，谈华军尚欠马培兴货款104440.00元，谈华军于2018年1月30日给马培兴出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到马培祥沙子、石子、1318.27吨，价58元/吨，计价76459.66元，水泥款37945.00元，共计114440.00元，原已预付壹万元，尚欠104440.00元（大写壹拾万零肆仟肆佰肆拾元），于春节前付清，如不付清，按3分利息计算（如不付清从1月份算起），谈华军，2018.1.30”。在庭审过程中，经原、被告确认，谈华军尚欠马培兴货款29440.00元。本院认为，马培兴与谈华军之间虽然没有书面协议，但是双方之间的交易行为形成买卖合同关系，并且经双方结算，债权债务关系明确，谈华军应当依约支付尚欠货款，并承担违约责任，违约责任的承担方式为按照欠条约定支付利息；关于计算利息的标准问题，因双方约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院采用年利率24%计算利息；关于利息的起算时间，因谈华军未在本院指定的时间内向法庭提交付款凭据，无法知晓具体还款时间，利息起算时间采用有利于马培兴的时间点进行计算，即2018年1月1日至2018年2月2日以104440.00元为本金按年利率24%计算，2018年2月3日至2018年6月21日以84440.00元为本金按年利率24%计算，从2018年6月21日至清偿时止以29440.00元为本金按年利率24%计算，但以上利息总计应以马培兴主张利息（18576.80元）为限；谈华军辩称因马培兴未开具发票而导致货款未结清，开具发票属于买卖合同的附属义务，不属于买卖合同的主债务，不能构成不按时支付货款这一事由之抗辩，对谈华军此项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谈华军于本判决生效后十五日之内支付原告马培兴货款29440.00元及利息（利息从2018年1月1日至2018年2月2日以104440.00元为本金按年利率24%计算，从2018年2月3日至2018年6月21日以84440.00元为本金按年利率24%计算，从2018年6月21日至清偿时止以29440.00元为本金按年利率24%计算，以上利息总计应以18576.80元为限）；二、驳回原告马培兴的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360.00元，由原告马培兴负担1260.00元，由被告谈华军负担1100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈燕秋
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初2809号原告：德州振华建安集团有限公司住所地：德州市运河经济开发区东风西路**中药材批发市场**。统一社会信用代码：913714001672747247法定代表：张廷宝，总经理被告：乐陵胜利新能源有限责任公司。住所地：乐陵市杨安镇248省道与高速路口交汇处东侧统一社会信用代码：913714810619774486法定代表人：王云鹤本院在审理原告德州振华建安集团有限公司与被告乐陵胜利新能源有限责任公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，原告德州振华建安集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵胜利新能源有限责任公司的相关财产予以保全。本院认为，原告德州振华建安集团有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告乐陵胜利新能源有限责任公司590000元的银行存款或其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一八年九月二十五日书记员  盖 颖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3760号罪犯王麟淋，男，1994年5月22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年3月13日作出（2014）盘法刑一初字第139号刑事判决，以被告人王麟淋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行，并履行财产刑人民币5000元。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王麟淋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王麟淋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王麟淋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王麟淋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13811号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何曙华，总经理。委托诉讼代理人：杨毅，男。委托诉讼代理人：陈玉燕，女。被告：周金六，男，1988年1月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海万科物业服务有限公司与被告周金六物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一八年九月五日书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1602号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘经涛，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志锐，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：漯河市银丰电器有限公司，，住所地河南省漯河市郾城区黄河路西段烟草公司楼下法定代表人：李香玲，该公司经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市豫南口岸物流有限公司，，住所地河南省漯河市郾城区龙江路中段法定代表人：李帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆伟，河南思达律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中远物流仓储配送有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩金岭**路法定代表人：符鹏，该公司董事长。一审第三人、二审第三人：安得智联科技股份有限公司（原安得物流股份有限公司），，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路**法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈金强，该公司职员。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财险青岛公司）因与被申请人漯河市银丰电器有限公司（以下简称银丰电器公司）、漯河市豫南口岸物流有限公司（以下简称豫南口岸物流公司），一审被告、二审被上诉人中远物流仓储配送有限公司（以下简称中远物流公司），一审第三人、二审第三人安得智联科技股份有限公司（以下简称安得物流公司）合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2016）豫11民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财险青岛公司申请再审称：一、银丰电器公司主张的是“财产损害赔偿”，诉讼中中远物流公司提出管辖权异议，一、二审法院均以本案属于财产损害赔偿纠纷，驳回管辖异议。银丰电器公司未在诉讼中选择适用新的案由，但一、二审判决认定银丰电器公司主张的是违约责任，案件为合同纠纷，用合同法、保险法，而非侵权责任法来处理本案，属适用法律错误。即使一、二审法院选择按照合同路径审理本案，但直接判决太平洋财险青岛公司向银丰电器公司承担责任，也违反了合同的相对性原则。二、太平洋财险青岛公司提交的公估报告客观真实，一、二审法院未采信。一、二审法院认定银丰电器公司的损失为1894563元，该金额包含了增值税，且对10%的免赔率未予扣除，因而该金额是错误的。三、一、二审法院未就保险单进行质证。案涉保险是“财产一切险”，一、二审法院将案涉保险认定为责任保险，并按照责任保险的法律规定判定太平洋财险青岛公司直接向银丰电器公司进行赔偿违反了合同的相对性原则。综上，太平洋财险青岛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十一）项的规定，申请对本案进行再审。银丰电器公司提出意见称，一、银丰公司的损失真实存在，数额准确。该数额是事故后与中远物流公司的经办人经过清点而确定的。二、太平洋财险青岛公司单方制作的公估报告不属于有效证据。三、太平洋财险青岛公司应对银丰电器公司的损失承担赔付责任。太平洋财险青岛公司作为承保人应当承担支付保险金的责任，直接赔付并未加重其责任，且太平洋财险青岛公司在赔付后已追偿完毕。综上，请求依法驳回太平洋财险青岛公司的再审申请。豫南口岸物流公司提出意见称，太平洋财险青岛公司在本案判决生效后，已向青岛市城阳区人民法院起诉对我公司行使保险代位求偿权，经青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终7295号民事判决二审终审，对包括本案银丰电器公司在内的1894563元损失判由我公司承担，现该判决款项我公司已履行完毕。银丰电器公司所主张的189余万元损失没有事实依据，应当依照保险公司提供的公估报告中确定的120万元进行赔偿，且豫南口岸物流公司与银丰电器公司无合同关系，也不应承担责任。我公司同意太平洋财险青岛公司的主张，同意对本案进行再审。安得物流公司提出意见称，安得物流公司不是本案适格主体，银丰电器公司已经明确不对安得物流公司提起诉讼，故安得物流公司不应承担责任。本院经审查认为：太平洋财险青岛公司于本案二审判决生效后，向山东省青岛市城阳区人民法院提起诉讼，依法主张对豫南口岸物流公司行使保险代位求偿权，该院做出一审判决后，太平洋财险青岛公司、豫南口岸物流公司均不服一审判决向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，2017年9月20日，山东省青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终7295号二审民事判决，判决豫南口岸物流公司对包含本案银丰电器公司1894563元损失在内的共计4425295.56元损失承担责任。现太平洋财险青岛公司的损失已通过行使保险代位追偿权得到了实现，其申请对本案再审缺乏诉的利益，故太平洋财险青岛公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的再审申请。审判长 李 红审判员 周新峰审判员 庞宝峰二〇一八年九月十一日法官助理郭培红书记员万亿
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执监299号申请执行人：云峰矿业（连云港）有限公司，住所地连云区。被执行人：连云港蓝轩工贸有限公司，住所地连云区。被执行人：兰洪桥，男，1971年01月01出生，汉族，住连云区。云峰矿业（连云港）有限公司申请执行连云港蓝轩工贸有限公司、兰洪桥买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的(2013)港商初字944号民事判决书已经发生法律效力，连云港市连云区人民法院于2017年2月13日立案执行。依连云港市连云区人民法院申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：云峰矿业（连云港）有限公司申请执行连云港蓝轩工贸有限公司、兰洪桥买卖合同纠纷一案[执行依据：(2013)港商初字944号民事判决书]由连云港市经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绪凡审判员  王宜东审判员  倪 洁二〇一八年九月二十七日书记员  相浩铭
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1628号 原告：何德美，女，1953年10月20日出生，汉族，住松阳县。 被告：项国新，男，1980年11月8日，汉族，住松阳县。 原告何德美与被告项国新民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原告何德美与被告项国新于2017年9月7日签订的欠款合同。二、被告项国新归还原告欠款110000元及利息（利息按法律规定计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2017年9月7日，被告项国新向原告何德美借款并出具两张欠条，其中一张欠条确认欠原告何德美50000元，定于2017年12月底前还清，另外一张欠条确认欠原告何德美60000元,定于2018年12月底前还清。50000元的欠款时间到期后，被告项国新分文未还，被告项国新迟延履行债务的行为导致了原告何德美对被告项国新享有的60000元债权也无法得到实现。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告何德美与被告项国新于2017年9月7日签订的欠款合同。 二、被告项国新在本判决生效之日起十日内归还原告何德美欠款110000元并支付利息（利息从2018年5月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告项国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡建伟 人民陪审员  黄金花 人民陪审员  包根信 二〇一八年九月六日 法官助理章晓风 代书 记员  王晓东 -2- -3-
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保2447号申请人:张莎莎。被申请人:浏阳市关口街道占佳社区居民委员会上街居民小组。负责人：张桂平，组长。本院在执行申请人张莎莎与被申请人浏阳市关口街道占佳社区居民委员会上街居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人浏阳市关口街道占佳社区居民委员会上街居民小组的银行存款80900元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人浏阳市关口街道占佳社区居民委员会上街居民小组的银行存款80900元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一八年九月十日书记员  郑 晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初20036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：董论丽，女，1976年10月26日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告董论丽信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令董论丽归还透支款174,941.32元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：董论丽系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，董论丽利用该卡透支资金累计174,941.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向董论丽催款，但董论丽至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的董论丽住所地信息，无法向董论丽送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供董论丽其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的董论丽身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定董论丽主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张玉标二〇一八年九月十九日书记员  范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执134号申请执行人：邹国栋,男,1973年7月8日出生,住湖北省武汉市洪山区。被执行人：何良跃,男,1959年5月31日出生,住湖北省张湾区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302刑初697号刑事判决书，在执行邹国栋与何良跃一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月八日书记员 吴 琼
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初1634号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路**。 法定代理人：贾某，董事长。 委托诉讼代理人：王崎，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐林华，男，1981年9月5日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈熙，女，1981年6月25日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与被告唐林华、陈熙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王艳玲 二〇一八年九月二十八日 书记员  张秋林
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0825民初1463号 原告：张荣香，男。 被告：袁敏，男。 原告张荣香与被告袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣香到庭参加诉讼,被告袁敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数从2017年10月2日起按月利率20‰计算至还清款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日被告袁敏以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定利息每月600元，原告多次催收，被告袁敏以没钱为由拖至现在本金及利息分文未付。为止，诉至法院，望判如所请。 被告袁敏未答辩。 原告为支持其诉请向法院提供如下证据：证据1、借条一张，证明被告袁敏在2017年10月2日向我借款3万元，月息600元。 本案被告袁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。对以上原告提供的证据，本院予以确认。 被告袁敏未向法庭提供证据。 结合原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认本案事实如下： 2017年10月2日被告袁敏以资金周转为由向原告张荣香借款30000元，约定利息每月600元，原告当即在其店里给被告袁敏现金30000元，被告向原告出具借条：经借到张荣香人民币叁万元正（整），小写（30000.00元），月息：陆佰元正（整），本人同意法律责任。今借人：袁敏，2017年10月2日。借款后，被告未偿还原告借款本金分文，经原告多次催讨未果后遂起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁敏向原告张荣香借款并出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间成立民间借贷关系。本案被告袁敏向原告借款，原告与被告袁敏对该借款没有约定借期，原告可以催告被告袁敏在合理期限内返还，经原告多次催款后，被告却仍未还款，故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。即被告袁敏应偿还原告张荣香借款本金30000元，并按月利率20‰，支付自2017年10月2日起至还清款项之日止的利息。 被告袁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁敏于本判决生效之日起三日内偿还原告张荣香借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2017年10月2日起，按月利率20‰计算至还清款项之日止）。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元（原告已预交350元），由被告袁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇一八年九月十四日 法官助理帅佳 书记员钟佳倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1132号                   罪犯廖光兴，男，1950年10月8日出生，广西钦州市钦**人。          广东省惠州市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)惠中法      刑一初字第28号刑事判决，以被告人廖光兴犯故意杀人罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖光兴不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月      30日作出(2010)粤高法刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯廖光兴在服刑期间      确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤      高法刑执字第170号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终      身不变；广东省高级人民法院于2016年4月5日作出（2015）粤高法刑      执字第2008号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改      为七年。刑期执行至2035年4月4日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯      廖光兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥      夺政治权利七年不变，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务，      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯廖光兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年4月1日至2018年4月30日期间共获得5个表扬，剩      余考核分550分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯廖光兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款的规定，裁      定如下：          对罪犯廖光兴予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变      （刑期执行至2034年9月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 周路芳                                    2
山西省长治县人民法院民事裁定书（2018）晋0421民初979号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦卫东，山西长治黎都农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：李旭云，女，1975年10月2日出生，汉族，住长治县。被告：张叶波，男，1974年5月16日出生，汉族，住长治县。本院在审理原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告李旭云、张叶波借款合同纠纷一案中，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1417.54元，减半收取708.77元，由原告负担。审 判 长 王 静人民陪审员 刘 亮人民陪审员 李彦丽 二〇一八年九月十九日书 记 员 王 浩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初17564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：牛宜轩，男，1979年3月21日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告牛宜轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币180,683.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年九月二十一日书记员 杨诚张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3109号 原告：杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 负责人：杨智勇，总经理。 委托诉讼代理人：鄢玲，四川万帆律师事务所律师。 被告：徐某某，女，汉族，1983年5月24日出生，住四川省蒲江县。 被告：王某，男，汉族，1979年1月16日出生，住成都市新都区。 原告杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司与被告徐某某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。因被告徐某某、王某去向不明，本院于2018年6月5日公告向其送达相关的诉讼文件，现公告期限届满，本院于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司的委托诉讼代理人鄢玲到庭参加诉讼，被告徐某某、王某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款11666.69元和逾期利息。利息以借款本金为基数，按利率24%，从2017年6月28日起计算至本息清偿之日止，暂计至2018年1月27日利息共计1633.34元；2、判令二被告向原告支付律师费3000元；3、原告有权将被告抵押的一辆汽车（川Ａ×××××）在拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：被告徐某某与王某系夫妻关系。2016年2月14日，徐某某因资金周转需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司提供的居间服务，通过“微贷网”网络平台向梅某、徐某某等多个借款人借款共计40000元，并于同日生成《微贷网借款协议书》，约定借款期限为一年、年利率13.20%、一方违约应当承担因违约使其他各方产生的费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等）、如借款人逾期仍未还款，借款人除支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八）等内容。事后，徐某某与微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《书电子合同确认书》，微贷网平台将借款汇入徐某某指定账户，徐某某出具《收条》，王某亦签署《共同还款承诺书》表示自愿对上述借款承担连带责任。2016年1月27日，徐某某与原告协商后，徐某某将其名下一辆川Ａ×××××别克汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。2016年2月14日，徐某某与原告补签《汽车抵押借款合同》，双方约定至合同签订起五年内，在最高限额债务40000元内提供抵押担保。同日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原告以及徐某某共同签订《债权转让通知书及还款协议》，确定微贷（杭州）金融信息服务有限公司将上述债权本金40000元和利息，以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）转让给原告。因徐某某和王某至今尚有借款本金11666.69元未能清偿完毕，产生律师费用3000元，原告遂委托律师向法院提起诉讼。 徐某某和王某未到庭应诉，也没在答辩期内向本院递交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交证据如下：当事人身份信息、微贷网借款协议书、借款协议书电子合同确认书、收条、共同还款承诺书、川Ａ×××××汽车登记信息、汽车抵押借款合同、债权转让通知书及还款协议、律师合同及票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 共计当事人的陈述与经审理确认的证据，本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐某某与出借人通过网络平台签订了《微贷网借款协议书》建立借贷关系，出借方也委托居间方将借款款项支付到徐某某指定账户，该借款实际发生。因徐某某未能按照合同约定按时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。 根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原告以及徐某某达成《债权转让通知书及还款协议》，故原告向徐某某主张偿还案涉借款11666.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款逾期责任问题，根据《借款协议书》的约定，逾期还款既要承担借款利息，还要承担逾期罚息（未偿还本息千分之八），本案中，原告自行将逾期利率调整为年利率24%，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认，故原告要求徐某某从2017年6月28日起按24%利率标准支付利息的诉讼主张，本院予以支持。 关于律师费问题，根据《借款协议书》的约定，徐某某因违约还应当承担对方因实现债权而产生的律师。故本院对原告主张徐某某支付律师3000元的诉讼请求，予以支持。 徐某某在发生该笔借款时与王某系婚姻关系存续期间，且王某在《共同还款承诺书》中明确表示自愿对案涉借款承担连带责任，故本院对原告主张王某作为共同债务人，要求王某共同承担案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押问题，徐某某以其所有的车辆抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，双方当事人的约定及行为，符合相关法律规定，本院对原告要求确认对上述用于抵押的案涉车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下: 一、徐某某、王某应于本判决生效后十日内向杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司偿还借款本金11666.69元及逾期利息（逾期利息以借款本金11666.69元为基数，从2017年6月28日起，按年利率24%的标准计付至款项结清之日止）； 二、徐某某、王某于本判决生效后十日内向杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司支付律师费3000元； 三、杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司对徐某某所有的一辆川Ａ×××××别克汽车折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第一项、第二项确认的债务范围内优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费208元、公告费560元，二项共计768元由徐某某和王某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于虹 人民陪审员  马佳 人民陪审员  李锦 二〇一八年九月十九日 书 记 员  黄莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8232号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：程继才，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告程继才信用卡纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  赵静 二〇一八年九月十一日 书记员  李璐
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更273号罪犯王某。原盘县人民法院于2015年10月20日作出(2015)黔盘刑初字第588号判决，认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，退赔被害人损失74636元，违法所得4650元予以追缴。刑期自2014年12月11日起至2026年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年2月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬奖励。在2017年9月至2018年2月的考核中获表扬奖励。建议对该犯减刑7个月。经审理查明，罪犯王某在2016年2月至2018年2月的考核中获表扬奖励3个。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。另查明，罪犯王某共计盗窃10次，盗窃财物价值达464416元。未退赔被害人损失，违法所得未缴纳，罚金刑亦未履行。2015年12月至2018年3月期间，其狱内入账6225.18元，消费5734.5元，余额490.67元。其中200元以上的消费10笔。上述事实，有六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费台账、六盘水市人民检察院六盘水检监检减意[2018]315号《减刑建议检察意见书》、认罪悔罪书、贵州省盘县人民法院(2015)黔盘刑初字第588号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，虽获得3次表扬奖励，但其狱内消费情况表明，罪犯王某有一定履行财产性判项的能力，但该犯并未全部或部分履行。罪犯狱内消费是否超过在押人犯人均消费金额，仅是判断其履行能力的其中一项内容。综合考虑罪犯王某的犯罪性质、情节以及财产性判项的履行情况，不能视为其确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年九月二十五日书记员 李胡愿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初3866号原告：李某珍被告：泰安市岱岳区某专业合作社法定代表人：孙某强，任社长。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某珍撤回起诉。案件受理费522元，由原告李某珍负担。审判员  吴寿军二〇一八年九月四日书记员  张 超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3139号罪犯王志，男，1976年4月30日出生，汉族，出生地重庆市九龙坡区，现于重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年10月23日作出（2014）九法刑初字第01329号刑事判决，以被告人王志犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年5月27日起至2022年5月26日止）。判决发生法律效力后2014年11月13日实际交付执行。本院于2017年6月25日作出（2017）渝05刑更1371号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期至2021年9月26日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王志在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王志在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王志在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王志减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月十一日法官助理何小兵书记员何燕芸
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初4601号原告谭双全，女，生于1958年9月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告廖瑞琴，男，生于1963年10月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告何菊春，女，生于1967年12月11日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系廖瑞琴之妻。二被告共同委托代理人（特别授权）谢勇、肖波，湖北夷水律师事务所律师。原告谭双全诉被告廖瑞琴、何菊春相邻用水、排水纠纷一案，本院立案受理后，原告以其需组织证据为由，于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭双全撤回起诉。案件受理费,50元，减半交纳25元，由原告谭双全负担。审判员  卢超二〇一八年九月六日书记员  周兴