广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1306号原告：东莞中联定型厂有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁村。组织机构代码：61747824-X。法定代表人：方健成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：惠州推广服装发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳新墟镇塘吓工业区。组织机构代码：617880650。法定代表人：谭荣柏。被告：香港T恤（HONGKONGTSHIRT）。住所地：香港特别行政区。商业登记号码：11220164。原告东莞中联定型厂有限公司诉被告惠州推广服装发展有限公司、香港T恤加工合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定行使管辖权，并依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭审理。原告东莞中联定型厂有限公司的委托代理人徐荣喜到庭参加诉讼，被告惠州推广服装发展有限公司、香港T恤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞中联定型厂有限公司提出诉讼请求：1.被告支付加工费港币211557.42元（折合人民币169559.44元）；2.被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至实际付清款项之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：惠州推广服装发展有限公司为中外合资企业，香港T恤为惠州推广服装发展有限公司的外方投资方，惠州推广服装发展有限公司为涉案加工货物的收货方，香港T恤为案涉加工合同的委托方。原告与被告存在业务往来，原告为被告提供布料加工服务，双方约定月结60天。经结算，从2014年11月至2015年8月，被告共欠原告加工费港币211557.42元（折合人民币169559.44元）。虽经原告多次追过，被告仍未支付加工费，故提起本案诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：加工费明细表、报价单、送货单、发票。被告惠州推广服装发展有限公司提交书面意见称：惠州推广服装发展有限公司是一家中外合资企业，从来没有向原告订购任何货物。原告与香港T恤之间的交易与其无关。香港T恤是其客户，由香港T恤向原告订购布料或布料加工，再交惠州推广服装发展有限公司来料加工，实际的交易与惠州推广服装发展有限公司无关，惠州推广服装发展有限公司只是为香港T恤生产成衣，所有布料由香港T恤供应，完成成衣后由香港T恤支付加工费。惠州推广服装发展有限公司知悉香港T恤已与原告达成双方同意的付款方式，问题已获解决。被告香港T恤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告称通过邮件方式向香港T恤发送报价单，报价单上具体载明了加工项目、布类、单价、付款方式为月结60天，涉及汇兑以付款当天香港中银人民币买卖中间价为准，但该报价单香港T恤没有签名或盖章，原告称双方口头确认了该报价单。2014年11月至2015年8月期间，原告向被告香港T恤送货，送货单上载明客户为香港T恤，并详细记载了布号、原重（磅）、实重、开单日期、送货日期、单价、总价，客户收货签章处加盖有推广服装发展有限公司收货图章，送货单上的计价币种为人民币。原告根据送货单制作了月结单及发票，发票上的日期、送货单号码、金额与送货单一一对应，月结单金额与发票金额对应。经统计，2014年11月加工费为人民币39403.42元，2014年12月加工费为人民币70841.39元，2015年1月至3月的加工费分别为人民币7227.76元、2258.62元、19571.03元，2015年5月至8月的加工费分别为3460.55元、14699.9元、50729.27元、367.5元。原告确认已付2014年11月份加工费人民币39000元，未付款为人民币403.42元。故剩余未付加工费总计为人民币169559.44元。原告主张按应付款时的汇率计算，未付加工费折合为港币211557.42元。原告在庭审中确认根据香港T恤指定将货物送至惠州推广服装发展有限公司，惠州推广服装发展有限公司是代香港T恤收货，原告与被告香港T恤之间没有约定案涉纠纷适用的法律。以上事实，有原告提交的前述证据以及庭审笔录等附卷为据。本院认为：被告香港T恤为在香港特别行政区注册成立的公司，故本案是涉港加工合同纠纷。原、被告没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。案涉加工合同的履行地点在中国内地，故中国内地为与本案有最密切联系地，本案应适用中国内地的法律。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。关于本案的交易相对方，根据原告提交的报价单、送货单、月结单、发票，均记载客户为被告香港T恤，被告惠州推广服装发展有限公司仅在送货单客户收货签章处盖章，被告惠州推广服装发展有限公司称其仅是代香港T恤收货，原告在庭审中也确认交易对象为香港T恤，惠州推广服装发展有限公司是代为收货。故本院认定，与原告发生加工合同关系的交易相对方为被告香港T恤。原告提交的送货单详细载明了送货日期、重量、金额等，与原告自行制作的月结单、发票相互对应，可以认定未付加工费为人民币169559.44元，原告主张报价单约定付款方式为月结60天，现被告香港T恤逾期未付款，对于原告要求被告香港T恤支付加工费人民币169559.44元，本院予以支持。对于原告要求被告惠州推广服装发展有限公司承担付款义务，没有事实及法律依据，本院不予支持。鉴于双方未约定逾期付款违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（即2015年11月13日）计算至付清之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告香港T恤（HONGKONGTSHIRT）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞中联定型厂有限公司支付加工费人民币169559.44元及逾期付款利息（以人民币169559.44元为本金从2015年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞中联定型厂有限公司的其他诉讼请求。本案收取受理费为人民币3779元，由被告香港T恤（HONGKONGTSHIRT）承担。如不服本判决，原告东莞中联定型厂有限公司、被告惠州推广服装发展有限公司可在收到判决书之日起十五日内，被告香港T恤（HONGKONGTSHIRT）可在收到判决书之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李子聪二〇一八年九月十九日书 记 员  何思榆黄慧琳附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十六条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。