福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初3674号 原告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，统一社会信用代码91110000102079653X。 法定代表人：庄大刚，总经理。 委托诉讼代理人：郝仲楠、姚丽平，该公司员工。 被告：龙岩市兰天建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层左侧，统一社会信用代码913508007531409131。 法定代表人：陈尔敏。 委托诉讼代理人：廖格民、郑艺华，福建天岩律师事务所律师。 原告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）与被告龙岩市兰天建筑工程有限公司（以下简称兰天公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建峰公司的委托诉讼代理人郝仲楠、姚丽平到庭参加诉讼。被告兰天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建峰公司向本院提出诉讼请求：要求兰天公司支付工程款308,119.57元、利息109,894.01元（暂计算至2018年5月31日），合计418,013.58元。诉讼过程中,建峰公司明确诉讼请求为：要求兰天公司支付工程款308119.57元,并支付从2012年1月11日起至2014年1月10日止以298,875.98元为本金、从2014年1月11日起至款清之日止以308,119.57元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 事实与理由：2011年7月10日，建峰公司与兰天公司就龙岩国际商贸中心（一期）外墙装饰工程签订《工程承包合同书》，约定建峰公司承包兰天公司位于龙岩市新罗区陂路南侧外墙工程施工工作，价款6283925.92元，包干单价,按实际施工的工程量结算,工期80天，合同签订七天内支付30%，龙骨安装80%时七天内支付30%，面板安装完成50%七天内支付25%，验收合格且竣工资料提交清楚十天内支付至97%，工程竣工验收合格之日起两年保修期满付清3%余款。合同签订后，建峰公司及时组织人力、物料，按兰天公司要求投入施工工作，依约履行了义务。工程于2011年12月底竣工，2012年1月1日投入使用，举办了开业庆典仪式。经双方确认、结算，工程款为6408119.57元。兰天公司仅支付601万元，尚欠308119.57元。 兰天公司辩称，双方至今未进行结算，建峰公司主张工程款6,408,119.57元没有依据。2.5mm铝单板幕墙-异形、钢结构雨棚、铝合金防雨百叶，建峰公司的结算单价与双方约定单价不符。建峰公司依据的工程量10271.87与双方签字确认的9942.15不符。建峰公司提供的签证单金额只有375,468.45元，主张工程签证费用为509,710.07元加28,889.03元没有依据。对建峰公司陈述已付工程款610万元没有异议。建峰公司自认兰天公司代垫玻璃款、铝单板材款及相应利润共计1,081,745.38元。因此，建峰公司自认兰天公司已付工程款为7,181,745.38元。兰天公司已超额支付工程款。要求驳回建峰公司的诉讼请求，保留向建峰公司主张返还超额支付部分工程款的权利。 本院经审理认定事实如下：兰天公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据建峰公司提供的2011年7月10日《工程承包合同书》，可以证明兰天公司将龙岩国际商贸中心（一期）的石材幕墙、铝单板幕墙、明框玻璃幕墙、全玻玻璃幕墙、点式玻璃幕墙、无框地弹簧门、钢架雨棚、铝合金门窗、格栅及百叶窗的制作、安装，发包给建峰公司，包干单价，根据实际工程量进行结算。2011年8月2日、8月19日、9月2日、10月9日、10月25日，兰天公司向建峰公司分别转帐支付工程款180万元、100万元、80万元、150万元、100万元，合计610万元。 庭审中，建峰公司陈述起诉状中认为兰天公司仅支付601万元系笔误，实际已付610万元，尚欠308,119.57元；308,119.57×97%=298,875.98元，2012年1月1日工程投入使用，两年内应付清97%价款。 本案的主要争议焦点是双方是否已对工程款进行结算。建峰公司提供了2011年9月19日至2013年4月15日期间的签证单12张、文件签收单2张、2016年5月23日建峰公司制作的工程结算书（该结算书未经兰天公司盖章，建峰公司认为第1页结算造价汇总表中序号001、006、007分别载明结算造价5,869,520.47元、288,889.03元、509,710.07元，合计6,408,119.57元，但该金额与12张签证单无法对应，其余序号的造价与本案工程款无关,第4页中建峰公司主张是兰天公司员工杨威明在左边注明“第2、3、4页工程量核对无误”并签名），以此证明双方进行了结算。兰天公司在庭审后提交的书面质证意见中认为，对12张签证单、2张文件签收单、2016年5月23日工程结算书第4页中杨威明签字的真实性无异议，12张签证单的费用合计为375,468.45元，但认为该结算书中结算造价汇总表系建峰公司单方制作，与双方确认的工作量及约定的单价均不符。 本院认为，建峰公司与兰天公司于2011年7月10日签订的《工程承包合同书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有约束力。根据约定，双方实行包干单价、根据实际工程量进行结算。但2016年5月23日工程结算书中的结算造价汇总表系建峰公司单方制作，未经兰天公司盖章或签字，且建峰公司陈述该汇总表中的金额与双方无异议的12张签证单无法对应，故该结算造价汇总表不能证明双方已对工程款进行结算。建峰公司无权据此要求兰天公司支付工程款。兰天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，建峰公司的诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告建峰建设集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费14,515元，减半收取计7,257.5元，由原告建峰建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年九月十二日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。