wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院         新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事裁定书               （2018）兵1001民初474号之一     原告：郭振军，男，汉族。   委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。   被告：武威金苹果农业股份有限公司。   被告：新疆金苹果农业科技有限责任公司。   原告郭振军与被告武威金苹果农业股份有限公司、新疆金苹果农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年9月18日,原告郭振军以二被告已向原告付清案款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭振军撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准许原告郭振军撤回起诉。     案件受理费1 694.62元，减半收取847.31元，由原告郭振军负担。                                      审判员   姚江梅                                  二〇一八年九月十八日                                   书 记员  何婷    1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初5376号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：郭敏昌，男，1962年8月24日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告郭敏昌信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告郭敏昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本金人民币17066.25元、利息4659.7元、滞纳金1248.3元（利息、滞纳金暂算至2018年1月2日，2018年1月2日以后至还清之日止的利息、滞纳金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告郭敏昌未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，被告郭敏昌向原告申请办理龙卡双币种信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为43×××92的信用卡,后经换卡,卡号变更为43×××86,被告郭敏昌在使用信用卡的过程中，自2016年7月2日开始产生逾期利息，并自2016年6月25日起产生逾期滞纳金。截止2018年1月2日止，被告信用卡尚欠借款本金17066.25元及利息、滞纳金。原告索款无着，遂提起诉讼。本院认为，龙卡双币种信用卡是建行银行发行，被告郭敏昌向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2018年1月2日止，被告信用卡尚欠原告本金17066.25元，本院予以确认。虽《领用合约》约定了滞纳金，但根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于2017年1月1日之后滞纳金的请求，本院不予支持。被告郭敏昌拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭敏昌于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金17066.25元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息自2016年7月2日起至款项付清之日止，滞纳金自2016年6月25日起至2016年12月31日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费374元，简易程序减半收取187元，由被告郭敏昌承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年九月二十七日书记员  陶志明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初4156号 原告：王晓林，男，1963年7月23日生，汉族，户籍住址：四川省资阳市雁江区，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：谢英（原告王晓林妻子），女，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告王晓林与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓林的委托代理人谢英，被告得宇房开司的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付延期办证违约金36444元（按照合同规定，违约金应以实际购房款491160元为基数的万分之一按天支付，时间2016年4月12日至2018年4月24曰，共计742天）。最终以法院实际判决计算为准；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年1月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以491160元的总价购买被告开发商的资阳市雁江区花果山春天半岛八区二期15幢10楼3号房一套【房屋编号：8-15(Z)1-10-3)】，原告于2014年4月12日向被告缴纳各种办理房屋权属证书所需要的资料和费用后，按照合同约定,被告应当在向原告交付房屋后730内向原告交付房屋权属证书，逾期按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。即被告应于2016年4月12日前向原告交付房屋权属证书，但被告于2018年4月24曰才为原告办理完房屋权属证书，被告延期办理房屋权属证书742天，应向原告支付违约金共计36444元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告得宇房开司辩称，原告诉请的逾期办证违约金过高，请求予以调整，予以减少。因为逾期办证违约金确定的原则应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况以及公平原则合理确定，本案中被告早已将案涉房屋交付原告，原告可以行使占有、使用和收益的权利，逾期办证仅仅影响原告对房屋的处分权，结合资阳房价近两年不断上涨的情形，延迟处分房产实际是给原告带来了房屋升值的可期待利益。因此原告不存在实际损失，故请求对违约金予以减少。 本院认为，被告得宇房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告得宇房开司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产权证书已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原被告在《补充协议》中约定，逾期办理房屋所有权证，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，原告在诉讼中请求按此标准计算违约金，本院予以支持。被告于2014年4月12日向原告交付房屋，于2018年4月24日为原告办理房屋不动产权证书，逾期交付不动产权证书741天。原告要求自2016年4月12起计算违约金，本院认为应从2017年4月13日起计算违约金。被告认为违约金过高，请求调整，但未提供证据证明违约金过分高于原告的损失。本案逾期办证违约金为：（2016年4月13日至2018年4月24日）741天×491160元×0.0001=36395元。本案经本院审判委员会讨论决定，酌情认定逾期办证违约金为约定逾期办证违约金的40%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓林支付逾期办理不动产权证书的违约金14558元； 二、驳回原告王晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  杨春明 二〇一八年九月十二日 书记员  蒋雁翎
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3958号 原告：青田县腊口曾美副食品批发部（经营者：陈兴文，男，1973年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县），营业执照注册号331121690011214，住所地浙江省青田县腊口镇腊口村新华书店文化中心综合楼**。 诉讼代表人：陈兴文，系该批发部负责人。 被告：叶国良，男，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告青田县腊口曾美副食品批发部与被告叶国良买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告青田县腊口曾美副食品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内向本院声明不再起诉，亦不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告青田县腊口曾美副食品批发部撤回起诉处理。 审判员  王忠光 二〇一八年九月七日 书记员  林 倩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初1071号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：新乡市某网络技术有限公司，住所地新乡市和平路与东关街交叉口。法定代表人：田某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告新乡市某网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年9月25日以需要进一步查明被告新乡市生活圈网络技术有限公司的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步查明被告的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  莫丽艳审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇一八年九月二十五日书记员  王钰斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1302执815号 申请执行人:莫松华，男，1985年12月20日出生，壮族，住来宾市忻城县。 被执行人:梁仁，男，1989年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人莫松华与被执行人梁仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1302民初2999号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款14.13万元及利息，负担案件诉讼费3126元，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人名下的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等财产情况进行了查询，均没有发现被执行人有可供财产执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人现去向不明，无法查找，无任何可供财产执行，被执行人村民委和申请执行人也予以证实。经约谈申请执行人，同意本院先终结本案本次执行程序，等以后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复本案执行。根据申请执行人的要求，本院于2018年6月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同日发布限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人目前去向不明又暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初2999号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现以具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁判书送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇一八年九月十八日 书记员  叶灵燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0202执恢191号申请执行人：黄思慧。被执行人：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司，住所地湖北省黄石市天津路**，统一社会信用代码914202000500015706。法定代表人：戴晋平，董事长。本院在执行申请执行人黄思慧与被执行人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，黄石市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）鄂02破申1号民事裁定书，立案受理了被执行人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初1327号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一八年九月十九日书 记 员  李 琼
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终3995号 上诉人（原审被告）：杨卸英，女，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被上诉人（原审原告）：陈文彪，男，1960年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人杨卸英因与被上诉人陈文彪保证合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨卸英上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院严重违反法定程序。一审法院在向当事人送达的传票中载明审判员施俊慧、书记员严婉青，而在开庭时突然换为审判员邹可风、书记员朱一丹，违反法律规定，剥夺了杨卸英申请回避的权利。开庭当天9时30分，审判员打电话给杨卸英，问其能否赶上开庭，杨卸英称路途遥远赶不上，审判员说改成当天下午2时开庭，结果杨卸英当天下午2时到庭，审判员却拒而不见，后又未经开庭缺席判决。二、原判认定事实错误。原判认定陈文彪无法与借款人朱国然取得联系，故要求杨卸英履行保证责任。实际上，陈文彪与朱国然一直有联系，开庭当天下午2时陈文彪、朱国然、杨卸英曾一起到一审法院，故不能认定陈文彪无法与朱国然取得联系。三、原判违反不告不理原则，判非所诉。本案案由为民间借贷纠纷，陈文彪诉请“判决杨卸英归还本金39000元”，而一审法院却按保证合同纠纷审理，判决杨卸英清偿为朱国然提供保证的借款39000元，违反不告不理原则。四、原判适用法律错误。其适用《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，显然错误。 陈文彪辩称，借款由杨卸英担保，要求其归还。 陈文彪向一审法院起诉请求：1、判决杨卸英归还本金39000元；2、由杨卸英承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：朱国然分别于2010年的6月9日和8月1日，向陈文彪借款人民币20000元和19000元，二次借款均由杨卸英担保。在二次借款的借条中，均未约定借款时间和利息。因陈文彪无法与借款人朱国然取得联系，故要求杨卸英履行保证责任。 一审法院认为，陈文彪与杨卸英之间的保证合同关系，有借条为证，予以确认。在借款人朱国然未能归还借款的情况下，杨卸英应当履行保证责任，向陈文彪清偿借款人朱国然的债务。陈文彪的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告杨卸英于判决生效后十日内向原告陈文彪清偿为朱国然提供保证的借款39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元（已减半），由被告杨卸英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，关于案由问题。杨卸英为朱国然向陈文彪的借款提供保证担保，现陈文彪仅起诉担保人杨卸英，法院基于双方之间的保证合同法律关系进行审查，故本案案由应确定为保证合同纠纷。关于保证责任问题。因当事人对保证方式没有约定，故杨卸英应按连带责任保证承担责任。在提供连带责任保证的债务中，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现债权人陈文彪要求保证人杨卸英承担保证责任符合法律规定。杨卸英提出陈文彪应先向借款人朱国然主张的抗辩，于法无据，本院不予采纳。关于一审程序问题。经审查，一审法院不存在严重违反法定程序的情形，杨卸英要求将本案发回重审，本院不予支持。 综上所述，杨卸英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由杨卸英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  金 桦 审 判 员  杜月婷 审 判 员  周楚臣 二〇一八年九月十四日 代书记员  周璟学
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初3973号 原告德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地，四川绵竹经济开发区江苏工业园区昆山路**。 法定代表人：方远明 委托代理人：刘毅，四川本真律师事务所律师。 被告胡俊，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告秦建，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告德阳驰阳饲料科技有限公司与被告胡俊、秦建买卖合同纠纷一案，因原告德阳驰阳饲料科技有限公司未按规定期限缴纳诉讼费，且向本院申请撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张家坤 二〇一八年九月十三日 书记员  李 敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102财保185号申请人：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路**，统一社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：赖江波，男，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710762397。委托代理人：李虹辰，男，江西豫章律师事务所实习律师，证号：36011709110246。被申请人：吴胜，男，汉族，1991年11月14日生，住江西省九江市都昌县。申请人南昌绿地申博置业有限公司于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴胜价值478102元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供担保人南昌绿地申新置业有限公司名下的位于高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）的房屋一套进行担保。本院经审查认为，申请人南昌绿地申博置业有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人吴胜所有的价值478102元的财产。二、查封担保人南昌绿地申新置业有限公司名下的位于高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）的房屋一套(房产证号：洪房权证高新开发区）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇一八年九月七日书记员  万玉婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4656号原告：广州南方测绘科技股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区站前办事处铁路俱乐部西晟通综合楼****。负责人：马超，经理。委托诉讼代理人：张子文，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘永宁，1967年11月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：信凤阁，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告广州南方测绘科技股份有限公司赤峰分公司（以下简称南方测绘仪器赤峰公司）与被告刘永宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方测绘仪器赤峰公司的委托诉讼代理人张子文、被告刘永宁的委托诉讼代理人禄能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南方测绘仪器赤峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货物150000元整；2.请求判令被告支付逾期付款违约金，按银行同期贷款利率自2017年12月30日起计算至被告实际给付全部欠款之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘永宁于2011年开始，多次在原告处购买测绘仪器等商品未付货款，截止2014年1月17日，被告未付货款共计达到205164元，被告于2014年1月17日向原告出具欠据一枚，并于其后归还了部分货款，截止2017年4月28日，还有150000元货款未还，被告于当日又向原告出具了还款计划一份。其后，被告未按照还款计划还款，其行为构成违约。原告多次向被告索要，被告均拒不给付欠款。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，诉请如前。被告刘永宁答辩称，1、原告诉求与事实不符，被告确曾约定从原告处购买货物，货物价值20余万元。双方约定原告于2014年1月末向被告完全履行交付货物的义务，但截至2014年1月27日原告并未向被告足额全部交付货物，经原被告结算，原告共计向被告提供6万余元的货物，因原告无法继续供货，原告公司经理杨忠辉向被告出具欠条一枚，内容为今欠刘永宁货款140000元，综上，被告认为被告仅欠原告货款10000元，同意给付原告10000元货款；2、买卖合同系双务合同，原告未向被告交付全部货物违约在先，且双方并未约定违约条款，故原告诉请支付违约金无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2013年3月至2014年1月期间，赤峰市红山区蓝图测绘仪器经营部曾多次要求南方测绘仪器赤峰公司供应测绘仪器，累计货款总额达205164元。2014年1月17日，刘永宁在南方测绘赤峰公司提供的应收刘永宁账款单上签名，并向原告出具欠条一枚，内容为：截止2014年1月17日累计欠南方测绘仪器赤峰公司货款￥205164元。2017年1月27日，南方测绘仪器赤峰公司的原负责人杨忠辉向刘永宁出具欠条一枚，内容为：今欠刘永宁货款140000元。事后，赤峰市红山区蓝图测绘仪器经营部向南方测绘仪器赤峰公司给付部分货款。2017年4月28日，原告向刘宁永索要货款，刘永宁以“赤峰蓝图测绘”的名义向原告出具还款计划一份，内容为：赤峰蓝图测绘至2017年4月与南方测绘赤峰公司货款，应付壹拾伍万元整。小写（￥150000），计划2017年12月30日还款壹万整，其他余额尽快还清。还款期过后，刘永宁未按计划支付货款。另查明，赤峰市红山区蓝图测绘仪器经营部工商登记为个体工商户，经营范围为测绘仪器销售及维修。刘永宁系赤峰市红山区蓝图测绘仪器经营部的经营者。上述事实有原告提供的欠条、应收刘永宁账款单、蓝图测绘还款计划及原被告的陈述予以佐证，可以证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”。本案中，刘永宁系个体工商户的经营者，其与南方测绘赤峰公司核对购买仪器的数量并出具欠条，系经营者的经营行为，所以买卖合同的主体分别为南方测绘仪器赤峰公司和赤峰市红山区蓝图测绘仪器经营部。原告以刘永宁做为被告提起诉讼，属主体错误。综上所述，原告要求被告刘永宁给付货款的诉讼主张，本院不予支持。根据上述司法解释及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：驳回原告广州南方测绘仪器有限公司赤峰分公司对刘永宁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由原告广州南方测绘仪器有限公司赤峰分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭立志 二〇一八年九月二十一日书记员 张东书
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1822执433号 申请人杨仕力： 关于申请人杨仕力与被执行人荥经金山硅业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位6370.00元。本院依法于2018年9月6日将该款转付给你。自此，你申请依据荥经县劳动争议仲裁委员会荥劳仲案字（2018）第6号仲裁裁决书所确定的关于应给付与你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月六日
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初979号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈光（曾用名陈弟弟），男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市,因非法携带管制刀具于2010年11月17日被处以行政拘留五日；因殴打他人于2015年9月20日被处以行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪于2011年9月26日被本院判处拘役三个月，2011年10月31日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年，2012年10月30日刑满释放。因本案于2018年5月17日被抓获后被临时羁押于山西省太原市第一看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人钟飚、张晨晖，福建大佳律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕849号起诉书指控被告人陈光犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员张某、薛某出庭支持公诉，被告人陈光及其辩护人钟飚、张晨晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控，2017年7月29日凌晨3时许，被告人陈光与许某以及三、四名男子（另案处理），被害人陈某1、林某1、林某2、陈某2同在福清市重庆鸡公煲店外吃夜宵。其间，被告人陈光的朋友开车途经该处，被害人林某1与陈某1等入议论陈光的朋友车速太快。被告人陈光误认为被害人林某1在骂他，遂过去质问林某1并与林某1发生肢体冲突。后被告人陈光一方的一名男子持啤酒瓶砸向被害人陈某1一方。接着，被告人陈光及其一方的男子持塑料椅、啤酒瓶等与被害人陈某1、林某1、林某2、陈某2互相殴打。被害人陈某1一方因势力较弱，逃离现场时被被告人陈光等人追逐殴打。被害人陈某1被被告人陈光等人追上后，陈光和另一名男子先后持塑料椅、皮带等将陈某1打倒在地，而后陈光又使用皮带持续殴打被害人陈某1至陈某1昏迷后离开现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1右额部、右眉弓外侧、右上眼睑皮肤裂伤累计达7cm及右颞部、右颞顶部头皮裂伤、右肘部皮肤裂伤并右眼睫状体脱离，损伤程度属于轻伤二级；被害人林某1左上臂、左腰背部皮肤浅II度烫伤及左手食指中节创口长1.3cm，损伤程度属于轻微伤；被害人林某2左颧部、左某腹部软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。2018年5月15日，被告人陈光在山西省太原市万柏林区丽华大厦被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈光逞强耍横，无事生非，结伙持凶器随意殴打、追逐他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了（（中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈光到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人陈光判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。 被告人陈光对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩护称，被告人陈光认罪态度较好，能如实交代自己的犯罪行为，有悔罪表现，庭前已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，建议法庭从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月。 经审理查明，2017年7月29日凌晨3时许，被告人陈光与许某以及三、四名男子（另案处理），被害人陈某1、林某1、林某2、陈某2同在福清市重庆鸡公煲店外吃夜宵。其间，被告人陈光的朋友开车途经该处，被害人林某1与陈某1等入议论陈光的朋友车速太快。被告人陈光误认为被害人林某1在骂他，遂过去质问林某1并与林某1发生肢体冲突。后被告人陈光一方的一名男子持啤酒瓶砸向被害人陈某1一方。接着，被告人陈光及其一方的男子持塑料椅、啤酒瓶等与被害人陈某1、林某1、林某2、陈某2互相殴打。被害人陈某1一方因势力较弱，逃离现场时被被告人陈光等人追逐殴打。被害人陈某1被被告人陈光等人追上后，陈光和另一名男子先后持塑料椅、皮带等将陈某1打倒在地，而后陈光又使用皮带持续殴打被害人陈某1至陈某1昏迷后离开现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1右额部、右眉弓外侧、右上眼睑皮肤裂伤累计达7cm及右颞部、右颞顶部头皮裂伤、右肘部皮肤裂伤并右眼睫状体脱离，损伤程度属于轻伤二级；被害人林某1左上臂、左腰背部皮肤浅II度烫伤及左手食指中节创口长1.3cm，损伤程度属于轻微伤；被害人林某2左颧部、左某腹部软组织挫伤，损伤程度属于轻微伤。2018年5月15日，被告人陈光在山西省太原市万柏林区丽华大厦被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人陈光的亲属自愿与被害人陈某1、林某2、林某1达成民事赔偿协议，并按协议分别赔偿了90000元、5000元、25000元。三被害人均对被告人陈光的行为表示了谅解。 上述事实，被告人陈光在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的被害人陈某1、林某2、林某1、陈某2的陈述及辨认笔录、证人许某的证言、福清市公安局物证鉴定室鉴定书、现场辨认笔录、现场照片、CT检查报告单、出院小结、疾病证明书、病例资料、调解协议、收条、谅解书、临时羁押证明书、情况说明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、省内嫌疑人身份证明、抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。 在审理过程中，被害人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年9月5日，被害人陈某1以民事部分已全部赔偿为由向本院申请撤诉，本院依法于同日作出刑事裁定，准许被害人陈某1撤诉。 本院认为，被告人陈光逞强耍横，无事生非，结伙持凶器随意殴打、追逐他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈光因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈光能赔偿三被害人的全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈光从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人陈光因本案被先行羁押的7日予以折抵刑期。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈光的刑期自2018年5月24日起至2019年11月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵丽娟 人民陪审员  薛娟兰 人民陪审员  何小林 二〇一八年九月六日 书 记 员  叶思思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18723号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：费志锋，男，1961年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告费志锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年九月十八日书记员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更1380号 罪犯梁庆炎，男，1990年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西博白县人民法院于2009年3月16日作出(2009）博刑初字第7号刑事附带民事判决，以梁庆炎犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年4月18日起至2028年4月17日止），并处罚金4万元，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）玉中刑一终字第84号刑事附带民事判决，以梁庆炎犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2008年4月18日起至2027年4月17日止），并处罚金4万元，剥夺政治权利四年。2009年7月29日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2011年9月12日获裁定减去有期徒刑一年二个月；于2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年八个月；于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2022年6月17日止。执行机关贵港监狱于2018年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁庆炎自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱劳动能手，自2015年8月起至2018年2月止，累计奖励分112.30分，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁庆炎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁庆炎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁庆炎减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月17日止），剥夺政治权利四年，并处罚金4万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 仪 审判员 苏洁平 审判员 黄钰雄 二〇一八年九月七日 法官助理韦江转 书记员莫霆
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：丁艳飞，女，汉族，1971年8月12日出生，住昆明市官渡区。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初981号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告丁艳飞于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金76054.87元、利息29005.81元，并支付自2018年2月2日起至还清欠款本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、被告丁艳飞于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费2529元，由被告丁艳飞承担2384元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担145元。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3655号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十七日书记员  夏彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝05民终4890号上诉人（原审被告）：马迎春，女，汉族，1986年10月8日出生，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：何涵，男，汉族，1979年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人马迎春因与被上诉人何涵因买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2018年8月9日作出（2018）渝0107民初4481号民事判决，马迎春对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，上诉人马迎春以双方已达成庭外和解为由于2018年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马迎春在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马迎春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费82元减半收取41元由上诉人马迎春负担。本裁定为终审裁定。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一八年九月十日书记员  母雪桥
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆民执字第876号申请执行人：昆明市万变窗墙有限责任公司，住所地昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。被执行人：周永平，男性。本院在执行昆明市万变窗墙有限责任公司与周永平知识产权一案中，依据（2014）昆知民初字第153号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款18765.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永平存款18765.00元及利息，或对被执行人周永平价值18765.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  夏春来二〇一八年九月十五日书记员  陈婷婷
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初2571号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。 负责人严懿昌，行长。 委托代理人朱丽雯，女，汉族，1983年7月21日出生，系该行员工，住重庆市沙坪坝区。 被告黄成龙，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省攀枝花市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告黄成龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人朱丽雯到庭参加诉讼，被告黄成龙经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行南岸支行诉称：被告黄成龙于2016年2月23日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告黄成龙以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告黄成龙发放了一张卡号为某某的信用卡，被告黄成龙遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2017年12月12日，被告黄成龙尚欠透支借款本金5327.27元、透支利息695.23元，合计6022.5元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄成龙归还透支借款本金5327.27元以及截至2017年12月12日的透支利息695.23元和自2017年12月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金5327.27元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告黄成龙承担。 被告黄成龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据： （一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告黄成龙于2016年2月23日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的； 2、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》； 证据（一）拟证明被告黄成龙向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定； （二）1、《消费明细》； 2、《欠款明细》； 证据（二）拟证明截止2017年12月12日被告黄成龙尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金5327.27元、透支利息695.23元，合计6022.5元。 被告黄成龙未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告黄成龙未举证。 本院经审理查明：被告黄成龙于2016年2月23日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条、第二十一条约定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五计收利息，按月计收复利。”被告黄成龙在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告黄成龙发放了一张卡号为某某的信用卡，被告黄成龙遂从其信用卡账户中透支。截止2017年12月12日被告黄成龙尚欠透支借款本金5327.27元、透支利息695.23元，合计6022.5元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。 上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《消费明细》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告黄成龙之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》以及被告黄成龙向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告黄成龙发放了信用卡后，被告黄成龙亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄成龙未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告黄成龙归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告黄成龙归还透支借款本金、透支利息的诉讼请求予以支持。 被告黄成龙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 被告黄成龙于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金5327.27元、透支利息695.23元，合计6022.5元和自2017年12月13日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金5327.27元为基数，按日万分之五计算）。 如果被告黄成龙未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元由被告黄成龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘惠敏 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  张 笛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执4001号申请执行人：董祯飙，男，汉族，1971年8月30日出生，住云南云南省昆明市官渡区，被执行人：金煜，男，回族，1975年9月2日出生，住云南省昆明市五华区，申请执行人董祯飙与被执行人金煜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金煜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董祯飙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年12月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人金煜在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1842100.00元，未受偿人民币1842100.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨淑敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28045号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：李斌，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33725.58元、期内利息1896.42元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方《借款协议》中有明确约定，且与利息之和并未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金33725.58元、借款利息1896.42元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以33725.58元为基数，自2014年12月11日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告李斌于本判决书生效之日起七日内给付原告北京古与今管理咨询有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李斌负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李斌于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年九月二十六日书记员  高垚鑫
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执346号申请执行人：彭玉林，男，19963年11月21日出生，汉族，江西省安福县人，教师，住安福县。被执行人：周辉飞，男，1972年9月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。彭玉林依据已发生法律效力的安福人民法院（2017）赣0829民初1759号民事判决书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周辉飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人具有财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被挑行人名单。本案申请执行人申请执行304100元，截至2018年9月4日已执行0元，未执行304100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪平审判员  郑 辉审判员  陈福文二〇一八年九月四日书记员  左丽莎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2111号申请执行人：毕欢，女，1991年2月24日出生，哈尼族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：云南森系科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会永丰居民小组**。法定代表人：王剑锋。本院在执行申请执行人毕欢与被执行人云南森系科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字(2017)第339号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人毕欢于2018年4月13日向本院申请执行，本案执行标的13,850元及利息、执行费108元。本案在执行过程中，我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年九月二十六日书 记 员  钟建洪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0412民初4987号原告：马仁兴，男，汉族，1955年2月12日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：徐儒元，男，汉族，1963年12月9日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：薛国琴，女，汉族，1962年11月23日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告马仁兴诉被告徐儒元、薛国琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告马仁兴到庭参加了诉讼，被告徐儒元、薛国琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马仁兴向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还借款5000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃利息的主张。事实与理由：2018年2月12日，被告徐儒元向原告借款5000元，约定2018年2月28日前归还，如不还清，归还10000元，并由徐儒元出具借条一份，该款经原告多次催要未果。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告徐儒元、薛国琴未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告徐儒元向原告出具借条一张，载明：“今借马仁兴现金伍仟元正5000元正，在2018年2月28号归还。借款人徐如元2018年2月12日。如不还清：归还壹万元正”。借款到期后原告多次催要该款未果，遂诉至法院，要求判如所请。另查明，被告徐儒元、薛国琴于1986年1月15登记结婚。上述事实，有原告提供的借条原件一张、结婚申请书一份以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。诉讼中，原告陈述，被告徐儒元签字习惯写徐如元，其给别人的借条也是这样的，结婚申请书上面也是这样的。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐儒元结欠原告借款人民币5000元，有其出具给原告的借条为凭，该款应予给付。两被告原系夫妻关系，上述借款金额较小，又系发生在夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，其行为是错误的，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐儒元、薛国琴于本判决生效之日起十日归还原告马仁兴借款5000元。案件受理费25元，由被告徐儒元、薛国琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王逸二〇一八年九月二十七日法官助理王志刚书记员陆燕娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初11626号原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：王树彬，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地河北省武安市。原告姚建良与被告王树彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告王树彬经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金人民币(以下币种同)18,750元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息(以18,750为本金，自2014年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，并约定了逾期利息、违约金、罚息等。经原告多次催讨，被告仍未还清借款，故原告诉至法院。被告王树彬未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年11月28日，被告作为甲方(借款人)与原告作为乙方(出借人)签订《借款协议》，约定：被告向原告借款37,469.01元，分期24个月，每月30日归还本息1,724.17元，还款起止日期自2013年12月30日起至2015年11月30日止；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：(1)逾期违约金：……按照当月应还本息的10%计算，不低于100元。每月单独计算。(2)罚息：每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。2013年11月29日，原告通过银行转账交付被告借款25,000元。因被告未按期归还本息，原告催讨无果故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订的《借款协议》、银行流水等为证，且原告实际向被告交付了借款25,000元，本院依法予以确认。现原告自认被告归还了6,250元并冲抵借款本金，并无不当，本院予以确认。被告未依约完全履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还剩余的借款并支付相应的逾期还款利息、违约金、罚息的诉讼请求，理由正当，所主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告王树彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树彬应于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款18,750元；二、被告王树彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期利息、违约金、罚息(以18,750元为基数，按年利率24%计算，自2014年7月1日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元及公告费560元，由被告王树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 啸人民陪审员  任祥泰人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘月娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1228号原告：杜新民，男，1952年10月15日出生，汉族，退休干部，住济南市。委托诉讼代理人：刘诚发，山东秉诺律师事务所律师。被告：杜新元，男，1946年11月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：秦奎元（杜新元之妻侄），住济南市，济南高新技术产业开发区遥墙街道大杜家村民委员会推荐。第三人：杜友德，男，1972年8月10日出生，汉族，无业，住济南市。第三人：杜友波，男，1975年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。原告杜新民与被告杜新元、第三人杜友德、杜友波继承纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告杜新民于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜新民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜新民撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告杜新民负担。审判员 张 斌二〇一八年九月三日书记员 阮伟萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初5744号 原告：李丽，女，1988年4月24日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司，住所地安徽省合肥市沿河路**，统一社会信用代码：9134010071995274XQ； 法定代表人：刘浩。 委托诉讼代理人：郑辉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：熊峰，系该公司员工。 被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住，住所地甘肃省民勤县城西环路巷**一社会信用代码：91620621710268255F。 法定代理人：王某。 原告李丽与被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年9月3日，原告李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告李丽撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为65元，由原告李丽负担。 审判员  姚海军 二〇一八年九月五日 书记员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执2580号之一申请执行人韦小龙，男，1952年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陈留方，男，1966年10月10生，汉族，住常州市金坛区。关于韦小龙与陈留方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）苏0482民初5990号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈留方于判决生效之日起15日内支付原告韦小龙借款本金人民币15000元。案件受理费175元，由被告陈留方负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告陈留方未履行法律义务，根据申请执行人韦小龙的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈留方发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下位于常州市××区××村委××组有乡下房产一套，为集体土地，存在共同共有的案外人，本案轮候查封，申请执行标的为人民币15175元，申请执行人申请不要求处理，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年9月18日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初5990号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  聂乃声审 判 员  史春海代理审判员  何 龙二〇一八年九月二十日书 记 员  王 彦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1331号上诉人（原审被告）：北京华尚亿成科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：蒋亚娜，总经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周习华，男，汉族，住江苏省灌云县，被上诉人（原审被告）：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈士刚。被上诉人（原审被告）：时桂刚，男，汉族，住山西省临猗县，暂住地址北京市房山区，被上诉人（原审被告）：郑志敏，男，汉族，住山东省肥城市，上诉人北京华尚亿成科技有限公司因与被上诉人周习华、中国电子系统技术有限公司、时桂刚、郑志敏建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初11863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京华尚亿成科技有限公司上诉称，当事人双方签订的《班组分包协议》第二部分第十条22款明确约定：在履行合同过程中产生争议时，由双方协商解决，协商不成时，即使不能向合同签订地北京市丰台区法院起诉，也可以按约定由仲裁委员会受理裁决。因此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人称当事人双方有约定仲裁，但并未举证证明，因此本案应由人民法院主管。虽然当事人双方在《班组分包协议》第十五条以及第二部分第十条22款均约定了管辖法院，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应依不动产纠纷专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”案涉建设工程位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一八年九月二十八日法官助理陈国卿书记员马文静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23071号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王晶。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王晶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币293,631.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币293,631.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2884号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地 深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理 控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人吴建威，男，壮族，1990年12月11日出生， 住址广西崇左市江州区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年9月7日 向本院申请强制执行其于2018年1月12日作出的深交罚决 第Z0068185号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴建威 （以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽 车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事 或者变相从事网络预约车经营活动”的违法行为，事实清 楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法 律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执 行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民 法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0068185号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一八年九月十四日 书记员 傅君燕（兼）
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1174号 罪犯陈美琴，曾用名陈美伶，女，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，广东省江门市人，无业，捕前住广东省江门市新会区会城镇北园新村****。现在海南省琼山监狱七监区服刑。 广东省江门市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）江中法刑一初字第11号刑事判决，以被告人陈美琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人陈美琴不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年6月20日作出（2004）粤高法刑一终字第387号刑事判决，改判被告人陈美琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收其个人全部财产。该犯于2005年7月25日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，于2008年2月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2008年2月21日起至2028年2月20日止。罪犯陈美琴在改为有期徒刑的服刑期间，于2010年3月19日减刑一年六个月；2012年4月27日减刑二年二个月；2014年9月19日减刑九个月；2016年3月15日减刑五个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2023年4月20日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈美琴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈美琴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈美琴自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，累计获得表扬7个（其中有2016年监狱级改造积极分子的奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陈美琴应履行没收个人全部财产，该犯在服刑期间于2014年8月8日已履行没收个人财产人民币2000元。该犯系涉毒类罪犯，属从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向广东省江门市中级人民法院履行没收财产的专用票据、减刑建议书、减刑审核表、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈美琴在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关建议对该犯减刑八个月的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈美琴减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年8月20日止）。剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  符 兴 审判员  陈焕利 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初4384号 原告：陆蓓菊，女，1963年3月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原告：姜婷，女，1987年10月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 委托诉讼代理人：陆蓓菊（原告姜婷之母），即本案原告陆蓓菊。 被告：赵新军，男，1984年11月17日，汉族，住江苏省海门市。 原告陆蓓菊、姜婷与被告赵新军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告赵新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆蓓菊、姜婷向本院提出诉讼请求：要求被告赵新军立即给付货款80000元，并承担按银行同期利率计算至归还之日的利息。后在审理过程中，两原告放弃要求被告赵新军承担利息的诉讼请求。事实和理由：两原告分别系姜雪平的妻女，姜雪平于2017年12月因病去世，其原系南通滨海园区高鑫装饰材料厂（以下简称高鑫装饰材料厂）业主，现该厂已注销。被告赵新军自2015年起向高鑫装饰材料厂购买油漆、涂料等装饰材料共计82228元。后姜雪平起诉至海门市人民法院，被告赵新军于2017年3月21日出具欠条1张，表示“每年还款不少于一万元”，姜雪平遂撤回起诉。2017年7、8月份，姜雪平病重，曾多次向被告赵新军催要该款，被告赵新军均避而不见。因该笔货款至今未予归还，故两原告诉至法院，请求处理。 被告赵新军未作答辩。 原告陆蓓菊、姜婷围绕自己的诉讼请求向本院提供了结婚证、南通市公安局三余派出所出具的户口注销证明、江苏省通州湾江海联动开发示范区镇北居居民委员会出具的证明、企业信用信息公示报告、销售清单、海门市人民法院（2016）苏0684民初7018号民事裁定书、微信聊天记录。根据审查认定的证据及原告方的陈述，本院认定事实如下：原告陆蓓菊与姜雪平于1987年2月18日登记结婚，婚后生育一女姜婷。姜雪平于2017年12月因病去世，其父亲姜学芳及母亲曹素英分别于1997年及2010年去世。姜雪平生前系高鑫装饰材料厂个体经营者，经营腻子粉、水性涂料分装及销售，该厂于2017年12月25日被核准注销。 被告赵新军自2015年起多次向高鑫装饰材料厂购买装饰材料并结欠货款未付，姜雪平遂于2016年11月28日以高鑫装饰材料厂名义在海门市人民法院提起买卖合同纠纷之诉。该案在审理过程中，姜雪平以“随遇而安”的微信名与“传奇赵新军”（该微信系统信息显示电话号码182××××8972）进行微信聊天，对方于2017年3月21日向姜雪平发送了附有被告赵新军居民身份证的欠条照片，该欠条内容为“今欠姜雪平材料款为大写捌万元整，小写为80000￥，付款方式每年必须还款不少余一万元。如不实行赵新军愿承担一切法律责任”。高鑫装饰材料厂遂于2017年4月10日以被告赵新军承诺还款为由向该院申请撤回了起诉，海门市人民法院于同日出具了（2016）苏0684民初7018号民事裁定书予以准许。此后，直至姜雪平去世，被告赵新军未能按约还款，故两原告诉至本院，要求判如所请。 本案在审理过程中，为查明案件事实，本院至被告赵新军家中向其母亲刘琴了解情况。据刘琴反映，赵新军小名为赵小军，曾经使用过“182××××8972”的手机号码，但现在已无法打通。赵新军曾经营过一段时期的油漆生意。姜雪平所供的油漆、腻子粉等材料是送到赵新军承包的工地上去的，该工地的油漆活是赵新军从东灶港一个公司处承包过来的，公司至今还没有给付钱，故赵新军也无力支付外面所欠货款，债务也不应由赵新军独自承担。 本院认为，原告方主张被告赵新军结欠高鑫装饰材料厂货款80000元，虽不能提供书面结算凭证等直接证据予以证明，但其提供了微信名为“传奇赵新军”发送给姜雪平的欠条照片，该微信系统信息显示的手机号码曾为被告赵新军使用，且被告赵新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对抗辩及举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果应由其自行承担，故本院认定名为“传奇赵新军”的微信即被告赵新军所使用的微信，其通过该微信向姜雪平发送了案涉欠条照片。该微信照片发送的时间、显示的欠条内容与高鑫装饰材料厂在海门市人民法院撤诉的时间及理由、被告赵新军母亲刘琴的陈述相吻合，形成了证据锁链，能证明被告赵新军结欠高鑫装饰材料厂货款80000元的事实。因高鑫装饰材料厂原系姜雪平个人经营，现姜雪平因病去世，高鑫装饰材料厂被注销，两原告作为姜雪平的法定继承人有权向被告赵新军主张该笔债权，虽欠条约定分期付款，但因被告赵新军并未按约履行给付义务，两原告诉讼后其也未应诉，无还款意愿和行动，故本院对两原告要求被告赵新军立即给付所欠全部货款80000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵新军于本判决生效后十五日内偿还原告陆蓓菊、姜婷货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费690元，合计2490元，由被告负担（原告方已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  倪晓燕 人民陪审员  陈艳娟 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  施於辰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2247号 原告:福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处,住所地平潭县白青乡伯塘村。 负责人：陈品雄，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告:林文明，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告;李宗齐，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县苏澳镇苏澳**。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处（下称“农商银行”）与被告林文明、李宗齐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告林文明经公告送达传票、李宗齐经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林文明偿还借款本金49000元及相应利息，利息按月利率13.05‰自2017年10月24日起计至款项实际还清之日止，并对应结未付的利息按月利率13.05‰计收复息；2.判令林文明承担实现债权支付的律师费6000元；3.判令李宗齐对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由林文明、李宗齐承担。事实和理由：2016年11月11日，林文明、李宗齐与农商银行签订编号为HT9010830160010679的《保证借款合同》，约定借款金额为5万元，借款用途范围为借新还旧，借款期限自2016年11月11日起至2017年11月10日，贷款月利率8.7‰。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。李宗齐作为保证人愿为贷款人按合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其它应付的费用。同时还约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2016年11月11日，农商银行向林文明发放了贷款5万元，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2017年11月10日。自2017年10月起，林文明未按时偿还借款本息，经多次催讨仍未归还。 林文明、李宗齐未作答辩。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了《平潭农商银行个人保证类授信申请表》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款发放凭证》、《贷款明细》、《委托代理合同》等证据，林文明、李宗齐经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对农商银行主张的事实予以认定。 另查明，借款发放后，林文明于2016年11月25日偿还本金1000元及相应利息，之后以49000元为本金按月偿还本息至2017年10月23日。农商银行遂委托福建汇德（平潭）律师事务所提起诉讼，缴纳代理费6000元。 本院认为，农商银行请求林文明偿还其贷款本金49000元及相应利息、复息、律师代理费，李宗齐对上述款项承担连带清偿责任，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。 综上所述，农商银行在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文明应于本判决生效后十日内一次性偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处贷款本金49000元及相应利息、复息，利息按月利率13.05‰自2017年10月24日起计至款项实际还清之日止，并对应结未付的利息按月利率13.05‰计收复息； 二、林文明应于本判决生效之日起一次性支付福建平潭农村商业银行股份有限公司白青分理处律师费6000元； 三、李宗齐对上述款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元由林文明、李宗齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一八年九月十日 书 记 员  梁双杨
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执542-1号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人:张晓辉，男，1981年11月9日出生，汉族，现住邢台市清河县。本院在执行（2017）冀0404民初1213号民事判决书申请人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张晓辉租赁合同纠纷执行一案中，查明，被执行人张晓辉名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无股权登记信息，亦未找到被执行人张晓辉其他可供执行的财产，故本案申请执行标的金额49573.47元、违约金4957.35元、案件受理费597元、执行费727元未能执行，经向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司释明被执行人张晓辉的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  李国芳二〇一八年九月十八日书 记 员  郑红民
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）青2822执151号 卓玛措： 本院受理你申请执行桑介快离婚纠纷一案，我院依法受理后，于2018年4月4日、7月13日、8月30日、9月18日提交网络总对总查控，于2018年7月28日对其银行存款进行传统查询，2018年7月23日对其车辆、房产、所在村庄情况进行查询。2018年9月26日被执行人桑介快主动履行案款，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执204号之一申请执行人深圳国投商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙耀飞。被执行人上海祈尊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建国。被执行人上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人苏州正悦投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人黄伟。被执行人颜静刚，男，汉族，1978年12月27日出生，住上海市虹口区。申请人深圳国投商业保理有限公司与被执行人上海祈尊实业有限公司、上海中技企业集团有限公司、苏州正悦投资管理有限公司、颜静刚保理融资纠纷一案，广东省深圳市前海公证处于2018年3月2日做出的(2018)深前证执字第11号公证书已发生法律效力。该公证书确定，被申请人上海祈尊实业有限公司、上海中技企业集团有限公司、苏州正悦投资管理有限公司、颜静刚应向申请人深圳国投商业保理有限公司支付溢价回购款人民币50,000,000元及相应违约金、逾期利息；支付公证费人民币128,500元和律师费人民币650,000元。权利人深圳国投商业保理有限公司于2018年4月3日向本院申请执行。本院依据该生效公证于2018年4月8日向被执行人上海祈尊实业有限公司、上海中技企业集团有限公司、苏州正悦投资管理有限公司、颜静刚发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币118,178.5元。执行中，本院冻结了被执行人苏州正悦投资管理有限公司持有的苏州福临网络科技有限公司投资金额人民币25万元的股权，轮候冻结了被执行人中技企业集团有限公司持有苏州正悦企业管理有限公司投资金额人民币50,000万元的股权，轮候冻结了被执行人上海中技企业集团有限公司持有的上海九旻投资有限公司投资金额人民币1,000万元的股权，轮候查封了被执行人颜静刚名下位于上海市虹口区凉城路357弄1101室房产，冻结了被执行人上海中技企业集团有限公司持有的贵安新区智慧制造医药大健康产业并购基金(有限合伙)投资金额人民币22,000万元股权。冻结了被执行人上海祈尊实业有限公司在农业银行徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账号，冻结金额人民币0元，轮候冻结了被执行人上海祈尊实业有限公司在招商银行外滩支行的XXXXXXXXXXXXXXX账号，冻结金额人民币0元，轮候冻结了颜静刚证券帐户号AX********持有的富控互动XXXXXXXX股，证券帐户号AX********持有的富控互动XXXXXXX股，证券代码600634，证券类别无限流通股，冻结期限为3年，自转为正式冻结之日起计算。轮候冻结了被执行人颜静刚持有的上海中技企业集团有限公司投资金额人民币2,500万元的股权，轮候冻结了被执行人上海中技企业集团有限公司持有的上海保德盈资产管理有限公司投资金额人民币1,750万元的股权，轮候冻结了被执行人上海中技企业集团有限公司持有的上海富控文化传媒有限公司投资金额人民币250,000万元的股权，轮候冻结了被执行人上海中技企业集团有限公司持有的上海轶翔投资管理有限公司投资金额人民币11000万元的股权，轮候冻结了被执行人上海中技企业集团有限公司持有的上海汇中贸易有限公司投资金额人民币1,012万元的股权，冻结了被执行人上海中技企业集团有限公司持有的上海轶鹏投资管理有限公司投资金额人民币25亿元股权，冻结了被执行人上海中技企业集团有限公司持有的上海晶茨投资中心(有限合伙)投资金额人民币900万元股权。由于上述查封(冻结)资产不具备处置条件，故暂无法处置变现。另，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人深圳国投商业保理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人深圳国投商业保理有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人深圳国投商业保理有限公司申请，本院已依法限制被执行人上海祈尊实业有限公司、上海中技企业集团有限公司、苏州正悦投资管理有限公司、颜静刚高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有广东省深圳市前海公证处做出的(2018)深前证执字第11号公证书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海祈尊实业有限公司、上海中技企业集团有限公司、苏州正悦投资管理有限公司、颜静刚名下已查封冻结资产暂不具备处置条件，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人深圳国投商业保理有限公司也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结广东省深圳市前海公证处做出的(2018)深前证执字第11号公证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年九月二十七日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0112执1152号申请执行人：彭奇，女，1992年12月28日，汉族，住湖南省望城。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：涂道平,该公司董事长。申请执行人彭奇与被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的广州开发区劳动人事争议仲裁委员会穗开劳人仲案字[2017]1581号裁决书，被执行人应支付申请执行人13891.5元。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行本案。在执行过程中，经查，被执行人广州凯盛电子科技股份有限公司自2017年9月起已停止经营，其银行账户及全部生产设备和原材料等财产均已被本院采取保全措施予以查封、扣押。另经查，截至2018年5月15日，被执行人在本院共有162件案件尚未执行完毕。鉴于其资产经评估不足以清偿全部债务，本院根据另案申请执行人广州时代快捷电子有限公司的申请，依法将被执行人移送广州市中级人民法院进行破产审查。2018年9月20日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破84-1号民事裁定书，裁定受理对广州凯盛电子科技股份有限公司的破产清算申请。并通知本院将所查封、扣押的被执行人的全部财产移交破产管理人。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执1152号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一八年九月二十八日书记员 黄 志 航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初11257号原告交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人单增建，该行行长。委托代理人郑玉娟、石伟伟，该公司员工。被告益海（周口）粮油工业有限公司，，住所地河南省周口市工农路南段**法定代表人邵斌。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告益海（周口）粮油工业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告交通银行股份有限公司河南省分行于2018年9月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告益海（周口）粮油工业有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费69704元，减半收取计34852元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审 判 长  李春强人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一八年九月十二日书 记 员  池 漫
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行终433号 上诉人（原审起诉人）：陆儒建，男，1955年6月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 上诉人陆儒建因诉南京市六合区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政赔偿纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2018）苏8602行初908号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人陆儒建上诉请求：依法撤销（2018）苏8602行初908号行政裁定。事实和理由：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，审理人员明知赔偿义务单位拒不确认致害行为违法，仍然裁定不予立案，故要求依法立案受理本案。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”本案中，上诉人陆儒建单独提起行政赔偿诉讼，却未向法院提交证据材料证明南京市六合区人力资源和社会保障局存在已被确认为违法的具体行政行为，不符合赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的法定条件。故原审法院对上诉人的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑彦鹏 审判员  查 寅 审判员  陈 辉 二〇一八年九月十一日 书记员  王梦男
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初2262号原告：焦和平，男，1970年4月20日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。被告：郑长娟，女，1986年3月21日出生，汉族，住所：孟州市。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款215000元，并支付利息暂计算55000元（从2014年5月31日起至还款之日止，按照年利率6%计付利息），以上共计270000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年，被告购买焦作市美中城房屋时，分两次向原告借款215000元。被告于2014年3月16日给原告补写了欠条一张，未约定借款利息，约定2014年5月归还。逾期后经原告多次催要未果，提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于民间借贷纠纷，其住所地和经常居住地都在孟州市，本案应由孟州市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告返还借款，接受货币一方即原告所在地为合同履行地，原告住所为博爱县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告郑长娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  闫琳琳二〇一八年九月二十五日书记员  王丽婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2676号申请执行人姚岐岐，男，生于1992年3月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人榆林市榆阳区强宇工程有限公司，住所地榆阳区驼峰路银沙福苑**；法定代表人陈国强，系该公司经理。本院在执行姚岐岐与榆林市榆阳区强宇工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年4月19日作出的（2018）陕0802民初2486号民事判决书，权利人姚岐岐于2018年6月12日向本院申请强制执行工资人民币24600元。负担案件受理费200元，案件执行费270元。本院于2018年6月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执2676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  张 佳审判员  高仲荣二〇一八年九月十八日书记员  庞兴宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初588号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人何裕怀，男，1969年11月7日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年9月11日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日被羁押，2018年7月3日被桂平市公安局刑事拘留，2018年7月12日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人何裕怀犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人何裕怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月13日14时许，被告人何裕怀在桂平市社步镇社步街中国移动营业厅门口的水果摊处，趁杨某不注意，将杨某放在购物袋内的钱包（内有人民币22元）窃走。得手后，被告人何裕怀将钱包内的人民币22元取出并将钱包丢弃在路边。同日，被告人何裕怀因吸食毒品被公安机关抓获，2018年6月14日，被告人何裕怀主动向公安机关交代了其在桂平市社步镇社步街中国移动营业厅门口水果摊处盗窃的犯罪事实。公安在被告人何裕怀身上缴获了赃款人民币22元并发还给失主杨某。 以上事实，被告人何裕怀在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，失主杨某的陈述，被告人何裕怀的供述，勘查笔录、现场图，指认照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何裕怀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何裕怀犯盗窃罪的罪名成立。被告人何裕怀因吸毒被行政处罚期间，主动向公安机关交代尚未被司法机关掌握其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人何裕怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人何裕怀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人何裕怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2018年12月13日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇一八年九月二十七日 书记员  韦 锋