湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初447号原告：刘进雄，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：兰倩（一般授权代理），湖北竟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：马诚诚（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。被告：武汉平安龙腾汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道**平安大厦****。法定代表人：刘翠兰，总经理。被告：湖北龙腾郡艺商贸有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道与公安路交汇处世纪城（中城国际）**楼裙房栋****iv>法定代表人：陈泽元，经理。被告：周宁，女，1988年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：刘翠兰，女，1960年12月8日出生，汉族，住山东省汶上县，被告：陈泽元，女，1980年4月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被告：王春花，女，1983年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：丁琳，女，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，原告刘进雄与被告武汉平安龙腾汽车销售有限公司（以下简称平安龙腾公司）、湖北龙腾郡艺商贸有限公司（以下简称龙腾郡艺公司）、周宁、刘翠兰、陈泽元、王春花、丁琳买卖合同纠纷一案，立案前，依刘进雄申请，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂0102财保474号民事裁定书，裁定冻结被申请人平安龙腾公司、龙腾郡艺公司、周宁银行存款630000元或查封、扣押相应价值的财产并采取了诉前财产保全措施。嗣后，本院又依刘进雄的解除保全申请，于2017年1月6日作出（2016）鄂0102财保474号之一民事裁定书，解除了财产保全措施。本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告平安龙腾公司、龙腾郡艺公司、周宁、刘翠兰、陈泽元、王春花、丁琳下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告刘进雄的委托诉讼代理人兰倩、马诚诚，被告丁琳到庭参加诉讼。被告平安龙腾公司、龙腾郡艺公司、周宁、刘翠兰、陈泽元、王春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进雄向本院提出诉讼请求：1、平安龙腾公司、龙腾郡艺公司、周宁、刘翠兰返还刘进雄314,000元债务；2、陈泽元、王春花、丁琳在其未出资范围内对314,000元债务承担补充赔偿责任；3、周宁向刘进雄承担100,000元违约金；4、平安龙腾公司、龙腾郡艺公司、周宁、刘翠兰、陈泽元、王春花、丁琳承担刘进雄为维护其合法权益所支付的保全费用、诉讼费用。被告丁琳辩称，对刘进雄起诉的事实不清楚，请求法院驳回刘进雄对丁琳的全部诉讼请求。原告刘进雄围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告平安龙腾公司、龙腾郡艺公司、周宁、刘翠兰、陈泽元、王春花拒不到庭，亦未发表答辩意见和提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。对原告刘进雄提交证据的真实性，本院予以确认。对于证据能否达到证明目的，将结合案情综合审查判断，在“本院认为”部分予以论证阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，平安龙腾公司（甲方）与刘进雄（乙方）签订《定车合同书》一份，约定乙方向甲方订购黑色宝马X5一台，购车方式全款，定金630,000元，实际车价630,000元。交车日期2016年9月10日。合同约定“如乙方未按照合同约定余款交付日期补齐余款，超出五天后，每天按实际车价的0.05%的违约金从定金里面扣除。若超出15日仍未补齐余款，则视为放弃本次购车，合同终止，定金不退。”“如在合同约定交车日期前甲方未能准时交车于乙方，乙方有权利要求甲方退还所付全款。”合同还约定了其他内容。2016年8月28日，户名为邓桂华（刘进雄之妻）、卡号62×××55的银行卡向周宁的账户转账100,000元。次日，上述银行卡通过POS机交易向龙腾郡艺公司消费支出530,000元。同日，龙腾郡艺公司向刘进雄出具手写《收据》一张，载明收到刘进雄“宝马X5车款”630,000元。另查明，周宁于2016年12月15日向刘进雄出具《承诺书》一份，上载“本人系湖北龙腾郡艺商贸有限责任公司的股东，因刘进雄在湖北龙腾郡艺商贸有限责任公司买宝马X5一台，金额为人民币陆拾叁万圆整（￥63万元整），其中，拾万元（￥10万元整）打入本人私人账户。现因公司经营不善，导致在公司在收到陆拾叁万圆整（￥63万元整）后，无法交付车辆更无法退款，现本人自愿偿还上述债务，且前期本人周宁已还款贰拾万圆整（￥20万元整），下欠肆拾叁万圆整（￥43万元整）。现本人承诺如下：一、本人周宁自愿偿还上述所有债务，（刘进雄自愿保留并对湖北龙腾郡艺商贸有限责任公司以及各股东和武汉平安龙腾汽车销售有限公司的追溯权）……”再查明，刘进雄表示周宁向其共计退还316,000元购车款，尚欠314,000元。本院认为，刘进雄系与平安龙腾公司订立购车合同，刘进雄当庭亦确认与其建立买卖合同关系的系平安龙腾公司。刘进雄与平安龙腾公司签订的《定车合同书》中并未约定将购车款支付给周宁和龙腾郡艺公司，刘进雄亦未提供证据证明其与平安龙腾公司协商或受平安龙腾公司指示将购车款付至周宁和龙腾郡艺公司账户。依据本案现有证据，无法认定通过刘进雄妻子邓桂华账户转账给周宁的100,000元以及POS交易至龙腾郡艺公司的530,000元系刘进雄支付给平安龙腾公司的购车款。龙腾郡艺公司向刘进雄出具《收据》收到宝马X5车款630,000元，亦无法合理排除双方之间其他交易可能，不能确定该款项与《定车合同书》所涉车辆买卖交易的唯一对应关系。综上，刘进雄未能证明已履行对平安龙腾公司的付款义务，其援引合同条款“如在合同约定交车日期前甲方未能准时交车于乙方，乙方有权利要求甲方退还所付全款”要求平安龙腾公司退还购车款的诉讼请求，本院不予支持；龙腾郡艺公司、周宁并非刘进雄主张的合同相对方，刘进雄从买卖合同纠纷之角度要求龙腾郡艺公司、周宁退还购车款的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。刘进雄要求平安龙腾公司、龙腾郡艺公司退还购车款的请求均缺乏依据，则其要求刘翠兰、陈泽元、王春花、丁琳等公司股东承担相应责任的诉请，亦无依据，本院不予支持。周宁出具的《承诺书》载明“因刘进雄在湖北龙腾郡艺商贸有限责任公司买宝马X5一台，金额为人民币陆拾叁万圆整（￥63万元整）”，通过文意，《承诺书》所涉债务系刘进雄从龙腾郡艺公司购买车辆而产生，而依据《定车合同书》，刘进雄系从平安龙腾公司购买车辆，且《承诺书》上仅有周宁的签名，无法确认其上所载债务即本案买卖合同纠纷所涉债务，据此要求周宁对本案纠纷承担责任的依据不足。故对于刘进雄要求周宁退还购车款及赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。综合考虑刘进雄在本案中所主张的法律关系和提交的证据，本院认为刘进雄的各项诉讼请求均缺乏合同依据和事实依据，予以驳回。刘进雄可在取得相关证据后，或以其他法律关系，另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘进雄的全部诉讼请求。案件受理费7,750元、保全费3,670元、公告费260元、邮寄费140元，合计11,820元，由原告刘进雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  崔丽君二〇一八年九月四日书 记 员  李梦月