广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初482号 原告：梁斌，男，1986年6月12日生，汉族，广西南宁市人，住广西南宁市第四人民医院第二生活区。 被告：李荣兴，男，1994年3月14日生，汉族，广西武宣县人，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 原告梁斌与被告李荣兴民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告梁斌到庭参加诉讼。被告李荣兴经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金19145元；2、请求判令被告偿还原告借款利息1914.5元（自2016年5月25日起按年利率6%计算，暂计至2018年1月25日）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告向本院邮寄《情况说明》一份，自认被告于2016年6月5日还通过支付宝还款500元，故主张被告应归还实际本金18645元，利息1864.5元（计至2018年1月25日）。 事实和理由：原告在2016年期间从事淘宝水果网店经营活动，2016年3月期间，被告以快递平台商的身份与原告沟通，拟与原告开展合作。双方自2016年3月31日开始合作，原告分三次通过支付宝转账的形式向被告购买顺丰快递单号及圆通快递单号，转款金额分别为6000元、6500元及6500元，并且应被告要求借给被告8000元。因被告实际上并不具备相应业务能力，且根本没有按约定将原告所转款项用于向顺丰公司及圆通公司购买快递单号，导致原告货物堆积物流仓库无法发出造成原告货物大量毁损。此后，原告多次联系被告，被告于2016年5月13日出具《借款单》，就此前所欠原告款项及原告所遭受的损失进行了确认，确认被告向原告借款21645元的事实，并约定该借款应当于2016年5月25日结清。被告分别于2016年5月18日、2016年6月3日、2016年6月5日通过微信转账的形式向原告还款1000元、1000元、500元。此后，被告再无偿还剩余借款，对原告的还款要求也置之不理。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告李荣兴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告梁斌对其陈述事实提供的证据有： 1、2016年5月13日《借款单》一份、《支付宝转账记录》四页，证明：原告通过支付宝转账的形式向被告支付27000元，用于向被告购买快递单号，以及支付给被告的借款。经双方对账，被告确认向原告借款21645元的事实，原告与被告之间形成了民间借贷关系； 2、2016年5月18日、2016年6月3日、2016年6月5日《微信交易记录》各一份，证明：被告曾经按《借款单》的约定履行部分还款义务，共还款2500元，但仍欠原告19145元债务的事实； 3、《微信聊天记录》三页，证明：被告三次向原告还款时都有对应的微信聊天记录。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李荣兴经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告曾系合作关系。2016年5月13日，被告向原告出具《借款单》，载明：“今李荣兴（）向梁斌借款人民币贰万壹仟陆佰肆拾伍圆整。该笔款向于2016年5月25日前结清。放款人：梁斌。借款人：李荣兴。”原告先后四次通过支付宝向账号信息为“小李子（李荣兴）139××××**29”的支付宝账号转账，四次交易记录显示：2016年4月9日转账6500元（备注：转账）、2016年4月23日转账6000元（备注：顺丰空运单）、2016年4月25日转账6500元（备注：1000圆通单号）、2016年5月2日转账8000元（备注：借款）。原告提交的微信交易记录显示，被告通过微信（xing187××××3319，昵称：天XX勤）于2016年5月18日向原告转账1000元，于2016年6月3日向原告转账1000元，于2016年6月5日向原告转账500元，合计2500元。 原告在庭审中陈述，2016年期间原告从事淘宝网店水果经营，被告以快递平台商的身份与原告沟通，拟开展合作，由被告提供顺丰、圆通快递单。原告为购买快递单三次向被告的支付宝账号转账，此外，被告亦曾向原告借款。原告提交的四次支付宝交易记录中，前三笔款项是原告预付给被告用于购买快递单的款项，最后一笔转账的款项是被告向原告的借款。后由于被告不具备提供快递单的相应业务能力，经双方对账，被告出具了本案的《借款单》，双方转化为借贷关系，后被告分三次通过微信向其归还欠款共计2500元，尚欠19145元未付。故原告以被告未按约履行还款义务为由诉至法院，提出前述请求。本院于2018年3月11日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费560元。 庭审后，原告向本院邮寄《情况说明》一份，其中陈述，2016年6月5日被告还通过支付宝转账的方式向原告还款500元，故被告应归还的实际本金为18645元，利息为1864.5元（计至2018年1月25日）。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具了《借款单》对双方之间的债权债务关系予以确认，本院予以认可。根据庭审查明的事实及庭后原告提交的《情况说明》，被告已归还本金合计3000元，实际尚欠本金18645元。现《借款单》约定的还款期限已届满，被告应当向原告归还欠款18645元。关于原告主张的利息，因《借款单》中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，《借款单》约定的还款期限为2016年5月25日前，故逾期利息应从2016年5月26日起以被告实际尚欠的本金为基数分段计算，其中计至2016年6月3日的逾期利息为30.54元[(21645元-1000元)×年利率6%÷365天×9天]，2016年6月4日至2016年6月5日期间的逾期利息为6.46元[(21645元-1000元-1000元)×年利率6%÷365天×2天],2016年6月6日至2018年1月25日期间的逾期利息为1835.89元[(21645元-1000元-1000元-500元-500元)×年利率6%÷365天×599天]，利息合计1872.89元。现原告在庭后提交的《情况说明》中，确认其主张的利息为1864.5元，系其对民事权利的自行处分，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费560元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李荣兴应偿还原告梁斌欠款本金18645元并支付逾期利息1864.5元，合计20509.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费326元，公告费560元，合计886元（原告已预交），由被告李荣兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐月琴 人民陪审员  银 燕 人民陪审员  覃龙敏 二〇一八年九月十八日 法官 助理  侯佳利 书 记 员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。