河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初1984号原告（反诉被告）邢志佳，男，1988年5月8日生，汉族，住大城县。被告（反诉原告）赵妹苏，女，1969年5月5日生，汉族，住大城县。委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托代理人刘忠岭，男，1946年12月5日生，汉族，住大城县。原告邢志佳与被告赵妹苏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日,作出（2017）冀1025民初2222号民事判决。被告赵妹苏不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年5月2日,作出（2018）冀10民终1671号民事裁定，撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初2222号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志佳、被告赵妹苏委托代理人王伟东、刘忠岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢志佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失20000元。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年6月7日18时30分许，原告邢志佳驾驶无号牌普通二轮摩托车沿京沪连接线至筱庄路段，由北向南行驶至大城县筱庄村十字路口时，与沿筱庄村水泥公路由西向东左转弯被告赵妹苏骑行的电动车相撞，造成两车损坏，邢志佳、赵妹苏受伤的交通事故。此事故经大城县认定，邢志佳、赵妹苏负事故的同等责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵妹苏辩称：对事故发生的事实无异议，但大城县出具的道路交通事故认定书认定事实不清，适用法律错误，不能作为定案的依据。原告是在无证、无照的情况下驾驶机动车，被告骑行的是非机动车，原告驾驶车辆在通过十字路口时应当减速，并在确认安全的情况下通行。原告在经过十字路口时驶入逆行，且无证据系直行，原告应对本案交通事故承担全部责任，被告无责任。故不同意赔偿原告所诉各项损失。被告赵妹苏向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令原告邢志佳赔偿被告因交通事故造成的医疗费损失118440元。2、本诉及反诉诉讼费用均由被反诉人邢志佳负担。事实和理由：2017年6月7日，原告邢志佳无证驾驶摩托车于筱庄路口处与骑行电动车的被告赵妹苏发生碰撞，造成赵妹苏严重受伤。后经大城县认定，原、被告负事故的同等责任。赵妹苏对事故责任不服，认为大城县认定事实不清，证据不足。因为依据痕迹鉴定可以看出，邢志佳在事故发生时是逆向行车，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。后赵妹苏向廊坊市公安交通警察大队申请复核，但邢志佳恶意提起诉讼，致使无法进行复核。因事故造成反诉原告赵妹苏身体受伤严重，花费了大量的医疗费用，为维护本人合法权益，故诉至法院。原告邢志佳辩称：对于事故发生的事实无异议，同意按事故认定的责任比例依法赔偿被告损失。原告邢志佳对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：（一）、大城县大公交认字（2017）第00260号道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过及原、被告负事故同等责任。（二）、大城县中医医院病历、票据。拟证明原告的治疗经过、伤情及支付医疗费4333元。（三）、宁夏义兴德工贸有限公司出具的误工证明、营业执照、工资表、考勤记录。拟证明原告的误工费标准及误工情况。被告赵妹苏在诉讼中提交了以下证据：（一）、天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场图、交通事故责任认定复核申请书、廊坊市公安交警支队道路交通事故认定复核不予受理通知书、录制视频。拟证明以下情况：1、大城县作出的，大公交认字（2017）第00260号道路交通事故认定书，认定事实不清，适用法律错误，不能作为定案的依据；2、原告在发生交通事故时应为逆向行车及原告超速行车等情况。（二）、沧州市中心医院出具的住院费及门诊费票据、病历、诊断证明、明细报表，河北狮城百姓大药房连锁有限公司发票，上海灵通键生物科技有限公司发票。拟证明被告的治疗经过、伤情及支付医疗费118454元。在诉讼中,本院出示了在大城县调取的该交通事故案卷中的勘察笔录、现场图、现场照片、询问笔录、天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书等相关材料。被告赵妹苏对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据（一）的质证意见为:该认定书认定事实不清，适用法律错误，不能作为定案的依据。对原告提供的证据（二）的质证意见为:对该证据的真实性无异议，但原告邢志佳应负事故全部责任，故对此不应承担赔偿责任；对原告提交的证据（三）的质证意见为:原告主张的误工费过高，对该证据不予认可，因无纳税证明予以佐证。对本院出示证据的质证意见为：1、依据现场图中的刹车痕迹，能够认定原告驶入逆行线；2、依据对原告询问笔录能够说明，原告在未进入事发路口时即发现被告，亦能证明事发时被告已行驶至有权通行的公路东侧，故被告无过错；3、该案件中无对被告赵妹苏的询问笔录，只有对其夫的询问笔录，而其夫事发时未在现场，故不能证明赵妹苏事发时的状态。原告邢志佳对被告赵妹苏提供证据的质证意见为：对被告提供的证据（一）的质证意见为:事发时，原告并未驶入逆行线；对被告提供的天津市津实司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场图、视频无异议；对被告提供的交通事故责任认定复核申请书、廊坊市公安交警支队道路交通事故认定复核不予受理通知书不予认可；对被告提供的证据（二）的质证意见为:对沧州市中心医院出具的住院费及门诊费票据、病历、诊断证明、明细报表无异议；对河北狮城百姓大药房连锁有限公司发票，上海灵通键生物科技有限公司发票不予认可，对该外购药不同意赔偿。原告邢志佳对本院出示证据的质证意见为：对该证据无异议。但现场图显示的是事故发生后的现场情况，并非事故发生时的现场情况。另系原告避让被告及刹车才产生现场图所绘制情况，原告并未驶入逆行线。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：本案争议的焦点系，大城县作出的大公交认字（2017）第00260号道路交通事故认定书的效力问题。被告就此辩称理由的依据，与大城县作出的事故责任认定依据相同。被告辩称的主要理由为，在事发时原告驶入逆行线。依据交警队案卷中天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书中确认的二车接触位置及其他材料，能够认定事发时，原告邢志佳驾驶无号牌普通二轮摩托车沿京沪连接线至筱庄路段，由北向南行驶至大城县筱庄村十字路口时，与沿筱庄村水泥公路由西向东左转弯被告赵妹苏骑行的电动车相撞。就此，依据本能和理性，原告在发现被告转弯时，势必会采取避让与刹车行为;通常认定驶入逆行是在相向行驶中发生，本案是在拐弯与直行之中发生的交通事故；另是否驶入逆行是在认定交通事故责任时考虑的重要情节，作为专业的交警对本案交通事故并未认定，原告在发生交通事故时驶入逆行。综上，不能认定原告在发生交通事故时驶入逆行。故本院认为，大公交认字（2017）第00260号道路交通事故认定书，合法有效，能作为认定案件事实的依据。关于其他有争议的证据，在认定原、被告损失数额时一并论述。综上，根据原、被告的诉、辩及以上的质证、认证情况，本院认定案件事实为：2017年6月7日18时30分许，原告邢志佳持准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车沿京沪连接线至筱庄路段，由北向南行驶至大城县筱庄村十字路口时，与沿筱庄村水泥公路由西向东左转弯被告赵妹苏骑行的电动车相撞，造成两车损坏，邢志佳、赵妹苏受伤的交通事故。此事故经大城县认定，邢志佳、赵妹苏负事故的同等责任。事故发生后，原告邢志佳受伤后，被送往大城县中医医院住院治疗，共计住院6天。经诊断原告伤情为：1、下颌部皮裂伤；2、胸部软组织挫伤；3、头外伤综合征。在以上治疗期间原告花费医疗费4333元。原告邢志佳的各项损失本院审核认定如下：1、医疗费4333元。有大城县中医医院出具的住院费及门诊票据6张、病历可证实；2、误工费1080元。有宁夏义兴德工贸有限公司出具的误工证明、营业执照、工资表、考勤记录可证实工资标准。原告主张87天的误工费，但未提交误工天数的充足证据，故不予认定，应以实际住院天数6天计算，合计1080元；3、护理费588元。依据案情酌定，按河北省居民服务业年工资35785元计算6天；4、住院伙食补助费600元。按每天100元计算6天，原告主张营养费未提交相关证据，不予认定。以上损失共计6601元。事故发生后，被告赵妹苏受伤后，被送往沧州市中心医院住院治疗，共计住院43天。经诊断原告伤情为：1、头部外伤；2、大脑多发性挫裂伤；3、颅骨骨折；4、创伤性硬膜下血肿；5、创伤性硬膜外血肿；6、头皮裂伤；7、蛛网膜下腔出血。在以上治疗期间原告花费医疗费111679.65元。另被告主张在治疗中又支付外购药人血白蛋白5880元，赛隆瑙乐饮品894元。被告受伤后，原告赔偿15000元。被告赵妹苏因事故在本案中造成的医疗费损失为：111679.65元，有沧州市中心医院出具的住院费及门诊费票据、病历、诊断证明可证实。关于被告赵妹苏主张的外购药人血白蛋白5880元，赛隆瑙乐饮品894元，在沧州市中心医院病历长期医嘱单中有白蛋白（自备）的记载，故对被告主张的外购白蛋白费用5880元予以认定；就赛隆瑙乐饮品894元，被告未提交相关证据，原告邢志佳亦不认可，故不予支持。以上损失共计117560元。本院认为，大城县作出的大公交认字（2017）第00260号道路交通事故认定书合法有效，依法予以确认（理由已在认证中论述）。据此，被告赵妹苏主张原告邢志佳，应承担事故全部责任无事实及法律依据，本院不予支持。查明部分所列原、被告损失合理合法，予以认定。因原告邢志佳与被告赵妹苏在此事故中负同等责任，故赵妹苏应赔偿邢志佳经济损失3300.5元。原告邢志佳驾驶的摩托车未按规定投保交通事故责任强制保险，其对于交强险应赔偿赵妹苏的医疗费损失10000元，由邢志佳自行负担。对于赵妹苏的其余医疗费损失107560元，由邢志佳承担50%的赔偿责任，即53780元。邢志佳先行为赵妹苏垫付的医疗费15000元，依法应予扣除。综上所述，邢志佳应给付赵妹苏医疗费48780元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：被告赵妹苏赔偿原告邢志佳因交通事故造成的损失3300.5元。原告邢志佳赔偿被告赵妹苏因交通事故造成的医疗费损失48780元。相互冲抵后，原告邢志佳尚应赔偿被告赵妹苏因交通事故造成的损失45479.5元，于判决生效后五日内给履行。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告赵妹苏负担；反诉案件受理费937元，由原告邢志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  刘保健审判员  王学燕审判员  张宝华二〇一八年九月十二日书记员  刘 汐