安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初3695号 原告：丁某，男，1994年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1997年11月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘某2，男，1971年8月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王某1，女，1978年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王晓瑞，安徽英锐律师事务所律师。 原告丁某与被告刘某1、刘某2、王某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人田永，被告刘某1、刘某2、王某1及其委托诉讼代理人王晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告婚约彩礼款144000元；2、判令三被告返还原告戒指一枚、项链一条、手镯一个、脚链及挂坠一套（以下简称“四金”）；3、判令三被告返还原告手机一部；4、判令三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年农历10月13日，原告与被告刘某1经人介绍相识，原告给付被告刘某1见面礼金10001元和2000元红包一个。2017年农历11月16日，原告与被告刘某1举行订婚仪式，原告给付被告刘某1订婚礼金20000元，改口费4000元，订婚戒指一枚，手机一部和烟酒、服装、化妆品、半头猪等彩礼。2018年农历5月22日，原告与被告刘某1按农村风俗举行婚礼，原告给付被告刘某1结婚礼金100000元、项链一条、手镯一个、脚链及挂坠一套、服装、化妆品、烟酒、糖果、猪肉等礼品。原告与被告刘某1举行婚礼后，因被告刘某1不同意与原告同居生活，双方发生争吵，经介绍人调解无效，被告于2018年7月16日返回娘家，至今不归，致同居关系自动解除。原告与被告刘某1未登记结婚，故原告请求被告刘某1及其父亲刘某2、母亲王某1共同返还上述彩礼款及物品。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告主体身份信息。 2、被告刘某1与原告丁某婚前聊天记录2页，证明婚前被告刘某1就不同意与原告丁某结婚。 3、“四金”发票5张，证明原告给付被告刘某1“四金”名称及购买价格合计39292元。 4、安徽医科大学第二附属医院检验报告单1份，证明原告无××，性功能正常。 5、证人孟某、董某证言，证明原告诉请的彩礼款和物品已给付被告刘某1的事实。 6、中国邮政储蓄银行霍邱县马店营业所交易明细和开销户登记簿查询单各1份，证明刘某1于2018年7月7日将100000元彩礼款存入银行账户，又于2018年7月10日将该款转入其父刘某2账户，刘某1、刘某2应返还原告给付的彩礼款。 刘某1、刘某2、王某1辩称：1、丁某有性功能缺陷，不能过正常的夫妻生活，其性嗜好让刘某1不能接受，当刘某1不能满足其性需求时，丁某便砸东西、用皮带抽打刘某1。同居生活期间，刘某1身心遭受巨大伤害，最终还是被丁某生拖硬拽送回娘家，即使在父母的陪同下返回丁某家，也被拒之门外。故解除同居关系是刘某1无奈之举，丁某负有重大过错责任。2、对丁某所述订婚、举行婚礼过程无异议，认可收受丁某彩礼款100000元和“四金”等物品，但认为收受的100000元彩礼款和“四金”已在结婚当日带至丁某家中，刘某1是被丁某生拖硬拽送回娘家的，临走时并未带走上述现金和物品，故刘某1不应再行返还。3、原告给付的烟酒、服装、手机、化妆品等物品属原告自愿赠与，不属彩礼返还范围，不应返还。4、举行婚礼时，刘某1带至丁某家的物品有：冰箱、洗衣机、空调、彩电各一台，沙发一套及床上用品等，上述物品合计价值40900元，属刘某1个人财产，丁某应返还刘某1。 刘某1、刘某2、王某1为支持其抗辩主张，向本院举证如下： 1、三被告身份证，证明三被告诉讼主体身份。 2、霍邱县二院报告单，证明原告有性功能缺陷。 3、购物票据4张，证明刘某1带至丁某家物品的种类、数量和价值。 4、证人张某、王某2、孙某证言，证明被告已将原告给付被告的100000元结婚彩礼款和“四金”返还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据1无异议，原告对被告证据1、3无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院对原被告有争议的证据认证如下：被告认为原告证据2不具真实性，不能反映是刘某1和丁某的聊天记录，不能达到证明目的。本院认为原告证据2系微信截图，没有原始载体或其他证据相印证，被告不认可，属孤证，不予采信。被告对原告证据3真实性无异议，认可接收了清单上的物品，但认为清单上的物品均留在丁某家中，无需返还。本院认为被告对原告证据3真实性无异议，认可接收清单上的物品，原告证据3的证明目的已经实现，至于被告是否将清单上的物品留置在原告家中，需被告提供证据证明，不影响原告证据3的证明效力，故对原告证据3予以采信。被告对原告证据4真实性无异议，但认为达不到证明目的，原告结婚8天即进行生殖检测，反而说明原告存在性功能障碍。本院认为原告证据4与本案不具关联性，不予采信。被告对原告证据5中证人描述的见面礼金2000元、订婚礼金10001元、结婚礼金100000元和接收“四金”及烟酒等物品情况予以认可，本院认为两位证人证言与被告陈述相印证，予以采信。被告对原告证据6的真实性无异议，但认为该笔存款是被告刘某2给付被告刘某1的陪嫁款，不是原告给付的彩礼款。本院认为原告证据6属孤证，存款来源不具有唯一性，不能证明被告刘某1的存款肯定是原告给付的彩礼款，达不到原告证明目的，不予采信。原告认为被告证据2与本案不具关联性，本院认为被告证据2不能达到证明目的，不予采信。原告认为被告证据4中的3位证人证言仅证实被告将100000元彩礼款和“四金”装进被告刘某1的箱子中，并交付原告亲属运送，仅有头，而事实上运送回原告家后，装载现金和物品的箱子又原物归还被告刘某1，现金和“四金”仍由被告刘某1控制，3位证人证言有头无尾，达不到证明目的。本院认为被告申请出庭作证的3位证人仅证明100000元彩礼款和“四金”在举行婚礼当天已装箱运回原告家，但不能证明100000元彩礼款和“四金”已返还原告，故达不到证明目的，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年农历10月13日，原告丁某与被告刘某1经孟某、董某介绍相识，原告给付被告刘某1见面礼金2000元。2017年农历11月16日，原告与被告刘某1举行订婚仪式，原告给付被告刘某1订婚礼金10001元、订婚戒指一枚（购买价格为14492元）、服装、化妆品、烟酒和半头猪肉等物品。2018年农历5月22日，原告与被告刘某1举行婚礼，原告给付被告刘某1结婚礼金100000元、项链一条（购买价格为7954元）、手镯一个（购买价格为15496元）、脚链一个（手工编制，配3个足金挂坠，购买价格为1351元）、化妆品、烟酒、猪肉等。婚礼后，原告与被告刘某1因“夫妻”生活不和谐，发生争吵，双方感情恶化，原告遂将被告刘某1送回娘家，并拒绝返回。现原告与被告刘某1未办理结婚登记，原告要求解除同居关系，被告刘某1表示同意。 另查明：被告刘某1带至原告处的物品有：格力柜式空调一台、晶弘冰箱一台、滚筒洗衣机一台、夏普牌彩色电视机一台，沙发一套、被子被罩等床上用品。上述物品均在原告家中，原告同意原物返还被告刘某1。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告丁某虽与被告刘某1举行婚礼，但未登记结婚，原告要求被告刘某1返还按照习俗给付的财物，符合法律规定，予以支持。被告刘某1接收原告见面礼金2000元，订婚礼金10001元，结婚礼金100000元及“四金”，本院予以确认。被告刘某1主张结婚礼金100000元和“四金”已带回原告家，但没有提供证据证明带至原告家的100000元彩礼款和“四金”已交付原告，其主张有悖民间习俗，不予采信。鉴于原告与被告刘某1已同居生活，部分财物确已用于生活消费，故本院酌定被告刘某1返还原告彩礼款的比例为70%，即78400元。“四金”属于贵重物品，原告诉请返还原物，符合法律规定，予以支持。原告诉请返还的其他彩礼款，因被告不予认可，原告亦未提供证据证实，不予支持。被告刘某1收受的手机、化妆品、烟酒猪肉等物品，数额不大，具有赠与性质，符合民间往来习俗，且已实际消耗，原告诉请折价返还，不予支持。原告没有提供证据证明被告刘某2、王某1收受其财物，故诉请被告刘某2、王某1返还财物，不予支持。被告刘某1结婚时的陪嫁物品属被告刘某1个人财产，被告刘某1要求返还，原告同意，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘某1于判决书生效后十日内返还原告丁某婚约彩礼款78400元； 二、被告刘某1于判决书生效后十日内返还原告丁某订婚戒指一枚、项链一条、手镯一个、脚链及挂坠一套； 三、被告刘某1结婚陪嫁物品（以审理查明为准）归被告刘某1所有，原告丁某于判决书生效后十日内予以返还； 四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1983元，由原告丁某负担656元，由被告刘某1负担1327元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一八年九月三十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。