.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院民事判决书（2018）辽0214民初1889号原告（反诉被告）：宋喜发，男，1946年3月9日出生，退休工人，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张瑜（反诉原告），女，1993年6月26日出生，汉族，系电信公司员工，住大连市普兰店区。被告：王娟，女，1956年3月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张瑜（系王娟女儿），女，1993年6月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司，所在地大连市中山区五五路**上方港景****。法定代表人：李明成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳燕，女，1971年5月31日出生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区中南大厦****。原告宋喜发与被告张瑜、王娟、安华农业保险股份有限公司大连分公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋喜发的委托诉讼代理人宋佳之、唐晓玲，被告王娟的委托诉讼代理人张瑜，被告安华公司的委托诉讼代理人柳燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告安华公司在交强险限额内赔偿原告59469.60元；2.要求被告安华公司和被告张瑜和王娟连带给付原告29506.89元（余额53133.62元×80%-13000元）；3.判令被告张瑜承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月26日15时，被告张瑜驾驶被告王娟所有的×××牌号小型客车沿商业大街由西向东行驶至路口左转弯时，与横过道路的行人原告宋喜发相撞，致使原告受伤，伤后在普兰店区中心医院住院治疗31天。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王娟辩称，不同意赔偿原告的损失。被告张瑜（反诉原告）辩称，我只承担诉讼费和鉴定费，其他损失应由保险公司承担，对责任比例无异议，另原告住院期间，我垫付了1440.90元门诊费，并给付了原告13000元现金。扣除诉讼费、鉴定费，剩余的费用由法院依法判决返还。被告张瑜本案中提起反诉，要求原告对王娟的车损承担20%赔偿责任为922元。原告（反诉被告）对被告张瑜（反诉原告）的反诉请求辩称：不同意赔偿车损。被告安华公司辩称，原告本次治疗发生的医疗费中医保外费用本公司不予理赔，伙食补助费、护理费无异议。营养费同意按照每天50元标准赔偿。误工费不同意赔偿。伤残赔偿金无异议。精神损害抚慰金过高，考虑责任比例同意赔偿3000元。鉴定费与保险公司无关。交通费没有票据请法院酌定。责任比例应按照事故中主次责任70%承担赔偿责任。保险公司在交强险范围内同意赔偿合理合法损失。针对被告王娟的车损反诉请求，我公司定损金额为2885元，保险公司同意按照责任比例承担×××车辆损失费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、住院病历、普兰店中心医院报告单、出院证明、住院费票据、用药明细，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供会诊记录复印件一份（原件在大连附属一院检查时被附属一院收走，该会诊记录是普兰店区中心医院眼科的医生张鹏和王琴制作的），门诊手册一份，大连附属一院检查材料五张，拟证明原告因本次交通事故导致左框内侧壁凹陷，双侧晶状体显示不清。被告对原告提供的证据均有异议，并要求法院对原告该部分治疗费予以核实。本院认为，原告眼部受伤在住院病志中有记载，且原告关于眼部的治疗发生在住院治疗期间，且鉴定认为原告的外伤后治疗的医疗费按医嘱属合理，故对原告提供的上述证据，本院予以采信。2.原告提供大连花儿山三合铸造厂出具的证明及工资表，拟证明原告的误工损失。因庭审后原告自愿放弃对误工费的主张，故本院对此证据在本案中不予采信。3.对于被告张瑜提供的气垫费收据550元，拟证明被告张瑜根据医嘱为原告垫付购买气垫费550元。原告对该证据无异议。被告华安公司认为该收据非正规医院出具的票据，保险公司不同意赔偿。本院认为，该票据虽然在医院超市内购买为原告使用，但被告不能证明系根据医嘱购买，系必须花费，故对被告华安公司的抗辩意见，本院予以采信，该费用应由原告和被告张瑜按照责任比例承担。4.反诉原告张瑜提供大连市东豪汽车修配有限公司维修结算单，拟证明其修车花费4610元。反诉被告对该证据的真实性有异议，认为该结算单非正规发票，且应提供被保险公司的结算单，不同意赔偿。被告华安公司辩称，对该证据的真实性、合理性无法确认，保险公司对该车辆定损金额为2885元。本院认为，反诉原告提供的该结算单超出保险公司的定损金额，且反诉原告也未提供证据证明该花费为合理，故本院对该证据不予采信。因案涉车辆确实存在损失，本院根据被告华安公司的自认，确认案涉车辆的损失为2885元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日15时20分许，被告张瑜驾驶×××号小型普通客车沿商业大街由西向东行驶至路口左转弯时，与由东向西横过道路的行人原告宋喜发相撞，致原告受伤。此次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察支队责任认定：被告张瑜负此次事故的主要责任，原告宋喜发负此次事故的次要责任。原告伤后到大连市普兰店区中心医院门诊及住院治疗（住院31天）及大连医科大学附属第一医院门诊治疗。原告花费医疗费51513.62元，被告张瑜垫付医疗费890.90元。另外，被告张瑜为原告垫付购买气垫费用550元及现金13000元。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定“1.被鉴定人宋喜发因外伤致腰1椎体压扁骨折，行透视下腰1椎体压扁骨折椎体成形术，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级；余外伤《按照人体损伤致残程度分级》，不构成伤残及等级；2.外伤后总误工时间为壹佰伍拾日；外伤后需壹人护理陆拾日；外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；3.外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。”原告为此支付鉴定费2520元。另查，×××号小型普通客车的所有权人系被告王娟，该车在被告安华公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，该车的定损金额为2885元。再查，案涉车辆的维修费为被告张瑜支付。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定原告负次要责任，被告张瑜负主要责任。该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，本院予以确认。结合本案实际，对于原告的损失，被告张瑜应承担80%的赔偿责任。对于被告张瑜（反诉原告）的车辆损失，原告（反诉被告）应承担20%的赔偿责任。就原告宋喜发主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费51513.62元，但因该费用未包含被告张瑜垫付的890.90元，故原告花费的医疗费应为52404.52元。关于医疗费中非医保用药一节，结合鉴定结论原告用药及治疗合理，被告安华公司又未能提供证据证明原告的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，因此，本院对于被告安华公司非医保用药不属于保险理赔范围的抗辩意见，本院不予采纳；2.营养费6000元：原告主张护理费每天100元合理，本院予以支持；3.气垫费550元：被告张瑜为原告购买气垫花费550元，原告认可，该费用系实际发生，本院予以确认；4.精神抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，给原告造成精神痛苦，应给予其精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负次要责任，原告要求精神损害抚慰金10000元过高，本院予酌定8000元。5.交通费：原告主张交通费1000元，但未提供票据支持，鉴于原告的伤情和治疗情况，本院酌定500元；6.对于原告主张的伙食补助费3100元、护理费6000元、伤残赔偿金32469.6元、鉴定费2520元，被告均无异议，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失合计为111544.12元，由被告安华公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费6000元，伤残赔偿金32469.60元，精神损害8000元，交通费500元，合计56969.60元；余额部分54574.50元，由被告张瑜承担80%的赔偿责任，即43659.61元（54574.50元×80%），此款由被告安华公司在商业三者险项下予以理赔直接支付原告41203.61元，由被告张瑜赔偿原告2456元。因被告张瑜已付14440.90元，故被告安华公司在应支付给原告29218.71元，支付给被告张瑜11984.90元。关于被告张瑜（反诉原告）主张车损922元，因被告安华公司对案涉车辆定损金额为2885元，按照20%的责任比例，原告应赔偿577元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告宋喜发（反诉被告）56969.60元；在商业第三者责任保险范围内支付原告宋喜发（反诉被告）29218.71元，支付给被告张瑜（反诉原告）11984.90元；二、原告宋喜发（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告张瑜（反诉原告）车损577元。三、驳回原告宋喜发、被告张瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1012元，由被告张瑜负担980元，由原告宋喜发负担32元；反诉费25元，由原告宋喜发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢芳 二○一八年九月三日书记员 曲岩附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。