wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审150号 申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。 法定代表人洪忠师，该局局长。 委托代理人张泰初，该局法律顾问。 委托代理人林慧清，该局林地股股长。 被执行人潘在煌，男，汉族，1981年10月20日出生，海南省文昌市翁田镇龙南村委会旧村人，现住该村。 申请执行人文昌市林业局于2018年9月7日向本院申请强制执行文林罚决字[2017]第77号《林业行政处罚决定书》（以下简称77号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局称，被执行人潘在煌于2016年10月间在文昌市翁田镇龙南村委会旧村下村非法占用林地123平方米建房的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第二十一条规定。我局于2017年11月7日对被执行人立案查处，于2017年12月11日作出[2017]77号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地123平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予非法改变林地用途每平方米10元，共计1230元的罚款。该处罚决定于2017年12月11日送达给被执行人，被执行人未履行义务。经催告其也未履行法定义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.延长办案期限呈批表；5.林业行政处罚意见书；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认相片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.法定代表人身份证明书；18.组织机构代码证；19.授权委托书。 被执行人潘在煌辩称，在盖房之前没有人知道这个土地是林地，我们盖房都是全村人盖手印，村委会村民小组盖章送达镇政府的，批不批我不知道了，林业局说是林地我们村里面都不清楚，我们农民什么都不知道。 本院认为，申请执行人文昌市林业局在办理该案过程中，分别制作了关于责令停止非法占用林地的通知收、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、林业行政处罚决定书、履行林业行政处罚决定催告书，这些法律文书需送达给被执行人。在其进行送达时，被执行人及其同住家属均未在场，其将以上法律书件张贴在被执行人所建房屋的门口，并在送达回证上注明已留置送达。《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。关于留置送达的适用条件必须是受送达人或者他的同住成年家属在场并拒绝接收。本案申请执行人在送达时，被执行人及其同住家属均未在场，不符合留置送达条件，其送达程序严重违法。剥夺了被执行人申辩、复议、诉讼的权利，损害了其合法权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定：“……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形”。因此，对申请执行人之申请应不准予强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 不准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2017]第77号《林业行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                              审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 林 明 干             人民陪审员 王 用                                                 二0一八年九月二十二日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年10月9日印制 （共印6份）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5821号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：邓华庆，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：尹翠花，女，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐公司）与被告邓华庆、尹翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘沛忠到庭参加诉讼，被告邓华庆、尹翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1．被告按每月119元的标准向原告支付自2016年7月1日起至实际付清之日止的物业管理费，现暂计至2018年5月31日止为2737元。2．被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金，暂计至2018年5月31日约为998.17元。3．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都狮城国际花园小区提供物业管理服务，被告是该小区X（即花都区狮岭镇狮岭大道东8号狮城国际X号）房屋业主，该物业的建筑面积为99.19平方米，为带电梯住宅。根据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月1.2元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费人民币119元。自2016年7月1日起至2018年5月31日止，被告无故拖欠原告物业管理费23个月，共计人民币2737元。期间，原告多次催缴，并书面发函要求被告尽快支付物业管理费，但被告至今仍未支付。依据双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条的约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。被告邓华庆、尹翠花没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园X栋X房，业主为邓华庆、尹翠花，该房屋由邓华庆、尹翠花于2009年5月8日向广州市致岭房地产开发有限公司购买，合同约定的建筑面积为98.23平方米，实测面积为99.19平方米。邓华庆、尹翠花于2010年9月25日办理收楼手续。2016年6月21日，广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）与雅居乐公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将其开发的致岭假日花园委托乙方提供前期物业管理服务，服务期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。服务费用第五条约定：物业服务收费根据物业建筑面积按月计收。高层住宅1.2元/平方米/月，低层住宅1.98元/平方米/月。物业服务费应当从物业交付之日（以甲方发出的交付通知书上注明的交楼期限届满之次日为准）起计收。业主办理入住手续时预付季度的物业服务费，此后业主或物业使用人应按月预先支付，每月的10日前由业主或物业使用人足额支付。违约责任第二十六条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金。雅居乐公司于2016年7月1日起为涉案房屋所在的致岭假日花园小区提供物业服务后，因邓华庆、尹翠花没有缴交物业服务费，于2018年5月10日向邓华庆、尹翠花EMS邮寄催缴通知书，向邓华庆、尹翠花催收物业服务费及公摊水电费，未果。本院认为，邓华庆、尹翠花与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》及雅居乐公司与广州市致岭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方应依约履行。雅居乐公司从2016年7月1日起为涉案房屋提供物业管理服务，邓华庆、尹翠花作为涉案房屋的业主，在接受雅居乐公司提供的物业管理服务的同时，理应向雅居乐公司支付物业服务费。经核算，邓华庆、尹翠花应向雅居乐公司支付2016年7月1日至2018年5月31日的物业服务费为2737元（99.19平方米×1.2元／平方米×23个月）。因邓华庆、尹翠花逾期缴纳物业服务费，构成违约，雅居乐公司要求邓华庆、尹翠花支付滞纳金，理由充分，本院予以支持，但滞纳金应以本金为限。邓华庆、尹翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告邓华庆、尹翠花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2016年7月1日至2018年5月31日的物业服务费2737元；二、被告邓华庆、尹翠花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金分别以每月应缴物业服务费119元为基数，从欠费当月的11日起，按日1‰的标准计算至付清款项之日止，每月应付物业服务费的滞纳金总额以当月欠缴物业服务费金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓华庆、尹翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一八年九月二十六日书 记 员  徐嘉雯
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执3161号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行刘明远、夏玉芳借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初4696号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执378号之一申请执行人：何学海，男，1975年8月9日生，住安徽省旌德县。被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，住安徽省旌德县。被执行人：孙善佳，男，1966年10月11日生，住安徽省旌德县。申请执行人何学海与被执行人胡金贵、孙善佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日向被执行人胡金贵、孙善佳发出执行通知书，责令被执行人胡金贵、孙善佳接到通知后即日内履行旌德县人民法院(2018)皖1825民初753号民事调解书，但被执行人胡金贵、孙善佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡金贵在各商业银行存款人民币466800元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人孙善佳在各商业银行存款人民币466800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年九月五日书记员  戴灵莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保650号来龙人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人朱长征的银行存款及其他等额财产200000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）川0104执2446号 胡共先： 关于你与张圣借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2015)锦江民初字第2407号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2333号原告：秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心,统一社会信用代码×××。法定代表人：曹国利，系该中心主任。委托诉讼代理人：安阳，系该中心职员。被告：杨翠红，女，1975年3月17日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心与被告杨翠红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年九月二十九日书记员 崔琬然
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初3041号原告：余某某，男，汉族，1964年5月13日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：胡某某，男，汉族，1973年3月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。原告余某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告余某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余某某撤回起诉处理。审 判 长  陈义南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年九月二十六日书 记 员  左可可
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1181民初688号原告：河北彩业环保科技有限公司，住所地衡水市冀州区小寨乡大寨村南。法定代表人：齐志敏，经理。委托诉讼代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。被告：王跃志，男，1990年5月22日出生，汉族，住邢台市广宗县，被告：高占秀（高兰兰），女，1989年3月10日出生，汉族，住邢台市广宗县。原告河北彩业环保科技有限公司与被告王跃志、高占秀（高兰兰）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告河北彩业环保科技有限公司委托诉讼代理人李文琥到庭参加诉讼，被告王跃志、被告高占秀（高兰兰）经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告河北彩业环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付货款28945元及利息（利息从2017年11月18日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实与理由：原、被告于2017年11月发生业务关系。11月6日被告购买原告5015蓝色型号的塑粉11件，单价280元；中黄1#型号的塑粉9件，单价290元；GZ大红型号的塑粉25件，单价265元；SW1006银白型号的塑粉8件，单价280元；SW1003银白型号的塑粉1件，单价340元，几种型号的塑粉总计价款14895元；11月8日再次购买GZ大红型号的塑粉10件，单价265元，价款2650元；11月17日再次购买GZ大红型号的塑粉26件，单价275元；中黄1#型号的塑粉10件，单价285元；SW1006型号的塑粉5件，单价280元，三种型号的塑粉共计价款11400元。上述三笔货物均由王跃志签收，欠款28945元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王跃志、高占秀（高兰兰）未答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证一：销售单三张，证明被告购买原告塑粉数量及货款，2017年11月6日505蓝色型号11件，单价280元，中黄9件，单价290元，GZ大红25件，单价265元，SW1006银白8件，单价280元，SW1003银白1件，单价340元，共计价款14895元。11月8日再次购买GZ大红10件，单价265元，价款2650元，11月17日购买GZ大红26件，单价275元，中黄10件，单价285元，SW1006型号5件，单价280元，三种型号共计11400元，上述三笔货物共计28945元均有王跃志签字。自2017年11月18日起至付清之日止，按银行逾期贷款利率（基准利率1.5倍）计算利息；证二：（2016）冀0531民初880号判决书，证明二被告系夫妻关系。债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还债务。被告未质证。经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证一均有被告的签字，其真实性本院予以确认；各个证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；各个证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；证二系法院作出的生效判决，本院予以确认；加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月发生业务关系。11月6日被告购买原告5015蓝色型号的塑粉11件，单价280元；中黄1#型号的塑粉9件，单价290元；GZ大红型号的塑粉25件，单价265元；SW1006银白型号的塑粉8件，单价280元；SW1003银白型号的塑粉1件，单价340元，几种型号的塑粉总计价款14895元；11月8日再次购买GZ大红型号的塑粉10件，单价265元，价款2650元；11月17日再次购买GZ大红型号的塑粉26件，单价275元；中黄1#型号的塑粉10件，单价285元；SW1006型号的塑粉5件，单价280元，三种型号的塑粉共计价款11400元，上述三笔货物均由王跃志签收，共欠款28945元。被告一直未支付欠款。本院认为，商事活动应遵循交易规则以及契约精神，法律保护交易。本案中，原告为被告提供货物，被告未依约给付原告货款，严重违反交易规则和契约精神，原告主张取得货款符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张高占秀（高兰兰）偿还欠款的诉讼请求，因河北省广宗县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）冀0531民初880号民事判决书中已在事实认定中确认“被告王跃志、高占秀从事加工自行车配件生意”，故本院认为原告提供的货物由二被告夫妻共同经营所用，故该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王跃志、高占秀（高兰兰）于本判决生效之日起三日内偿还原告河北彩业环保科技有限公司欠款28945元，并自2017年11月18日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元由被告王跃志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  肖玉山人民陪审员  马 迁人民陪审员  侯瑞云二〇一八年九月二十六日法官助理刘骐畅书记员郑建东
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11622号 原告：夏小华，男，1984年8月1日出生，汉族，住瑞安市。 被告：颜财飞，男，1982年10月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告夏小华与被告颜财飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告夏小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏小华撤回起诉处理。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  林兴飞 人民陪审员  鲍志君 二〇一八年九月五日 代书 记员  吴一煌
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5579号 原告：吴天德，男，1963年9月11日出生，汉族，住天台县。 被告：余卫钦，男，1973年7月9日出生，汉族，住天台县。 原告吴天德与被告余卫钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴天德到庭参加诉讼，被告余卫钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天德向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币50000元，并从2018年9月10日开始按年利率6%计算支付逾期还款利息至履行之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。2016年11月1日，被告因店铺资金短缺向原告借去人民币50000元，未约定利息，也为约定具体归还期限，有被告方亲笔出具的借条一份。近来原告需用该款，经原告多次催讨，被告至今未予以归还，甚至连电话都不接了。原告认为：被告长期占用应还原告之款，使原告无法支配该项资金而造成一定的经济的损失，被告应当及时归还借款本金并支付逾期还款利息。故原告诉至法院，请支持原告的诉求。 被告余卫钦答未答辩，亦未向本院提交证据。 原告吴天德为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明借款事实。被告余卫钦经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告余卫钦向原告吴天德借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应当及时归还借款。故对原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，现原告要求从2018年9月10日开始计算逾期利息，于法无据，原告可要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告余卫钦于本判决生效之日起十日内归还原告吴天德借款本金50000元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年9月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元，由被告余卫钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年九月二十五日 代书记员 施一帆
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3068号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司与杨新来、许秀芳借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初10069号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审588号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人苏州轮库汽车服务有限公司，住所地苏州市姑苏区领秀江南花苑34幢101室。 法定代表人梁淑兰，该公司主要负责人。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01584号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年2月1日作出吴江交道罚字[2017]01584号行政处罚决定书，依据《江苏省机动车维修管理条例》第三十二条的规定，处被执行人罚款20000元，并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年2月1日作出的吴江交道罚字[2017]01584号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1628号 申请执行人颜如新，男，1971年1月8日，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人陈建峰，男，1968年8月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人许林芹，女，1970年4月29日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人颜如新与被执行人陈建峰、许林芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3116号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建峰、许林芹立即偿还给申请执行人借款人民币108000元及利息，加倍支付逾期履行期间的债务利息，并承担案件受理费2460元、公告费人民币720元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建峰、许林芹的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈建峰、许林芹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3116号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年九月三十日 书记员  郑春生
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初2538号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。 被告：郑天宝，男，1983年3月21日出生，土家族，住宜昌市五峰土家族自治县。 被告：李作英，女，1981年3月27日出生，汉族，住宜昌市五峰土家族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告郑天宝、李作英信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人郑艳俊，被告郑天宝到庭参加诉讼，被告李作英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，经被告申请，原告于2013年7月8日为被告核发了卡号为43×××64的信用卡，截止2018年5月5日止，被告连续未还款逾期金额达9303.53元。因该债务为夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，理应共同偿还。故诉至法院请求依法判决：一、两被告共同偿还原告贷款本金5266.37元、利息3411.04元、费用626.12元，合计9303.53元（利息计算至2018年5月5日）；二、两被告自2018年5月5日起至债务实际清偿完毕之日止以9303.53元为基数按日利率万分之五支付利息，并按月计复利；三、被告承担本案诉讼费用。 被告郑天宝辩称，借款属实，对原告起诉的金额均无异议，但暂无还款能力。 被告李作英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年5月10日，郑天宝申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议第三条第八款约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款约定“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息”；第五条第五款约定“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。后郑天宝领取卡号为43×××64的信用卡并使用。截至2015年5月5日，因郑天宝多次逾期，其信用卡累计拖欠本金5266.37元、利息3411.04元、费用626.12元，合计9303.53元未还。原告多次催收，无果，遂成讼。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《催收记录》、《2018年5月建行信用卡客户逾期账户信息表》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。郑天宝在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。原告主张以未还款项的总额（含利息、罚息）为基数，按日利率万分之五计付利息并按月计收复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，自2018年5月6日起，之后的利息应以未还本金（5266.37元）为基数按合同约定利率计算。原告现无证据证明郑天宝持卡消费用于家庭生活，亦无证据证明李作英认可该债务为夫妻共同债务，故对其要求郑天宝之妻李作英对债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院难以支持。被告李作英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑天宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金5266.37元，并支付截止2018年5月5日的利息3411.04元、费用626.12元，合计9303.53元；并自2018年5月6日起至实际清偿之日止，以5266.37元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取25元，由被告郑天宝、李作英负担，于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 杨 柳 二〇一八年九月三十日 书记员 赵楠桦
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2664号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与于莎、余泰成、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初4919号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保298号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人张和明名下的银行存款47170元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十四日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初12445号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 被告：徐猛，男，1993年9月19日出生，汉族,住山西省永济市。 被告：徐三，男，1962年6月23日出生，汉族，住山西省永济市。 本院在审理原告海马财务有限公司与被告徐猛、徐三借款合同纠纷一案，原告于2018年8月24日签收本院预缴诉讼费用通知书，至今原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈少燕 审 判 员  夏治强 人民陪审员  何少锋 二〇一八年九月二十四日 书 记 员  陈家芬
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1114号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈沛铭，男，1976年2月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区之一。因本案于2018年5月5日被羁押，次日被行政拘留，同月18日被刑事拘留,同年6月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1221号起诉书指控被告人陈沛铭犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月5日凌晨1时许，被告人陈沛铭与其朋友蔡绿萍在广州市增城区荔城街荔园路26号忆口香大排档吃夜宵时，因服务员没及时招呼，被告人陈沛铭将大排档的桌子掀翻，并纠集何某光等四、五男子（均另案处理）持胶凳、啤酒瓶等工具对被害人肖某兵及其儿子肖某讲行殴打，致使被害人肖某兵、肖某受伤。经法医鉴定肖某兵为轻微伤、肖某为轻伤二级。公诉机关认为被告人陈沛铭具有坦白的处罚情节，赔偿被害人并取得被害人谅解,建议判处被告人陈沛铭九个月以上一年以下有期徒刑。被告人陈沛铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈沛铭犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈沛铭如实供述，有悔罪表现且取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈沛铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一八年九月三日书记员 温晓迪谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3256号申请执行人刘军,男,1972年10月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人江苏华中水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：李中明，该公司董事长。申请执行人刘军与被执行人江苏华中水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月20日作出的（2017）苏1311民初2560号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏华中水泥制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2018年8月10日裁定受理张庆雨对江苏华中水泥制品有限公司的破产清算申请，并于2018年9月10日作出（2018）苏1311破9号民事裁定书，宣告江苏华中水泥制品有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结我院于2017年7月20日作出的（2017）苏1311民初2560号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月十二日书记员  陈浩东
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执16号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行曹勇、邓汉芬借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初6216号判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初683号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人刘某，市政公司员工。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪于2016年7月21日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被取保候审，经本院决定，于2018年9月18日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）661号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年9月7向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员汪长荣、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年4月6日23时27分左右，被告人刘某酒后无证驾驶号牌为苏Ｋ×××××小型越野客车，由北向南沿扬州市江都区仙女镇龙川路行驶至红光岗红绿灯附近路段时，与同方向等红绿灯的苏Ｋ×××××小型轿车发生交通事故。经认定，被告人刘某负交通事故全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为191.4mg/100ml。事故发生后，被告人刘某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人陈某的证言笔录；被害人宦某的陈述笔录；被告人刘某的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片；本院（2016）苏1012刑初414号刑事判决书；谅解书；查获经过、情况说明；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪被处罚，此次再犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人刘某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2018年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年九月十八日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初683号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—86999320本案承办法官王琼电话号码：0514—86999315法院监察室举报电话：0514—86999366
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初988号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵钱兴，农民，住淮北市杜集区。因犯盗窃罪于2009年10月10日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2012年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月29日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元，2015年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月22日被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月14日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（刑期自2018年3月23日起至2019年1月22日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法变更为监视居住（指定居所），同月28日被依法变更为取保候审，后于2018年9月4日被余姚市公安局解回审理。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）938号起诉书指控被告人赵钱兴犯盗窃罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人赵钱兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年11月23日，被告人赵钱兴伙同张某2（另案处理）至余姚市，采用翻墙的手段进入被害人张某1家中，后在翻找过程中被被害人当场发现，遂离开。 2.同日，被告人赵钱兴伙同张某2至余姚市，采用推门的手段进入被害人舒某家中，窃得现金人民币2000余元及合计价值人民币134.62元的硬中华香烟2包及软中华香烟1包。 2017年11月24日，被告人赵钱兴被余姚市公安局民警抓获归案。2018年9月4日，被告人赵钱兴被余姚市公安局民警解回审理。案发后，被告人赵钱兴已退赔被害人人民币200元。 上述事实，被告人赵钱兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、“到案经过”、情况说明、转账记录、刑事判决书、罪犯档案资料、领条，证人张某2证言，被害人张某1、舒某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵钱兴曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵钱兴在实施第一笔盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵钱兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵钱兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人赵钱兴归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵钱兴已赔偿被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人赵钱兴犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵钱兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，连同前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即折抵刑期三十二日，自2018年3月23日起至2019年10月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人赵钱兴退赔违法所得，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜慧军 二〇一八年九月二十七日 代书记员 罗洋增
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1913号陈伯华：关于你单位罚金纠纷一案，本院在执行过程中，你已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1093号原告：吴秀连，女，1962年9月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：吴志海，河南鼎维律师事务所律师。被告：王鑫，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。原告吴秀连与被告王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀连及其委托诉讼代理人吴志海到庭参加诉讼，被告王鑫经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王鑫赔偿吴秀连医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计170419.27元；2、本案诉讼费由王鑫负担。事实与理由：2017年11月6日7时许，王鑫驾驶无牌两轮摩托车与由吴秀连驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，造成吴秀连受伤住院治疗。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队对该起事故依法作出鹤公淇交认字（2017）第1271号道路交通事故认定书，认定王鑫负事故的全部责任，吴秀连无责任。依据法律的规定，王鑫应对吴秀连的各项损失承担责任。吴秀连多次要求王鑫履行赔偿义务，但至今拒不支付。为维护其合法权益，特诉至法院。王鑫未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对吴秀连提交的身份证、户口本、交通事故认定书、入院证、住院病历、陪护证、出院证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，王鑫未予质证，对吴秀连提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日7时1分许，王鑫驾驶无牌两轮摩托车与由吴秀连驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，本事故导致吴秀连受伤，以及双方车辆不同程度受损。经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书，认定王鑫负事故的全部责任，吴秀连无责任。吴秀连受伤后，于2017年11月6日至2018年1月2日在鹤壁市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨干骨折；2、右小腿皮肤挫伤。被抚养人情况查明事实：被抚养人有一人，吴秀连之子刘某，2004年8月4日出生，抚养年限为4年。另查明：事故发生后，王鑫为吴秀连垫付医疗费2000元。案件审理过程中，经吴秀连申请、法院委托，由鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：“吴秀连外伤后导致右胫腓骨下段骨折行切开复位内固定术，目前遗留右侧踝关节功能活动轻度受限，右侧踝关节功能丧失63.5%，其损伤程度构成十级伤残”、“根据其伤情，结合临床治疗情况，综合分析认为，吴秀连住院治疗期间需生活护理2人，出院后需要部分生活护理依赖1人，护理期限为3个月”、“吴秀连右侧胫腓骨骨折内固定物取出术的费用约6000元左右”、“依据吴秀连受伤后住院治疗情况，其住院治疗后需要一定的医疗愈合康复期，对其本人的日常生活会造成一定影响，考虑其误工期限考虑需5-6个月左右”。在本院给予的异议期内，双方均未提出异议。上述事实，有当事人提交的上述证据、鉴定意见书和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。吴秀连发生交通事故造成损害，经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，王鑫负此次事故的全部责任，吴秀连无责任，本院对该认定意见予以采信。对于吴秀连诉请的各项损失，由本院依据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费46672.01元，经本院核实医疗费票据，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费16051.05元（计算方式为：36848元/年÷365天×2人×57天+36848元/年÷365天×1人×90天×50%=16051.05元），符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费1710元（计算方式为：57天×30元/天=1710元），符合法律规定，本院予以支持；4、营养费570元（计算方式为：57天×10元/天=570元），符合法律规定，本院予以支持；5、残疾赔偿金59115.72元（计算方式为：29557.86元/年×20年×10%=59115.72元），有鉴定意见书予以印证，符合法律规定，本院予以支持；6、被抚养人生活费3884.45元（计算方式为：19422.27元/年×4年×10%÷2人=3884.45元），符合法律规定，本院予以支持；7、内固定取出费用6000元，有鉴定意见书予以印证，符合法律规定，本院予以支持；8、交通费1000元，结合吴秀连住院情况，本院酌定为570元，吴秀连诉请超出部分，本院不予支持；9、精神抚慰金10000元，有鉴定意见书予以印证，本院酌定为5000元，吴秀连诉请超出部分，本院不予支持；10、误工费，因吴秀连未提交证据予以证明其误工情况，对吴秀华诉请的误工费，本院不予支持。综上，吴秀连的损失有：医疗费46672.01元、护理费16051.05元、住院伙食补助费1710元、营养费570元、残疾赔偿金59115.72元、被抚养人生活费3884.45元、内固定取出费用6000元、交通费570元、精神抚慰金5000元，共计139573.23元。王鑫在吴秀连住院期间垫付医疗费2000元，应予以冲减，冲减后金额为137573.23元。综上，王鑫应赔偿吴秀连各项损失共计137573.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王鑫于本判决生效后十日内赔偿吴秀连各项损失共计137573.23元；二、驳回吴秀连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由吴秀连负担715元，由王鑫负担2993元，鉴定费3100元，由吴秀连负担598元，由王鑫负担2502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  孟利平人民陪审员  程梅月二〇一八年九月三十日书 记 员  武 飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5835号 申请执行人苏欢要，女，1959年5月9日出生，汉族，广东省广州市白云区。 委托代理人李小林、周梅君，广东腾程律师事务所律师。 被执行人张耀民，男，1972年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 苏欢要与张耀民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日作出(2017)粤0111民初4801号民事判决书，已经发生法律效力，但张耀民一直未按生效判决自觉履行。2018年4月18日，苏欢要向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为66457.71元，执行费897元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人张耀民有粤Ｂ×××××江淮牌小型汽车外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法查封上述车辆的档案，但由于上述车辆下落不明，暂时无法处理。在执行过程中，双方当事人曾达成和解协议，但被执行人张耀民向申请执行人苏欢要支付赔偿款20000元后，未按照和解协议继续履行。本院已依法将被执行人张耀民纳入失信被执行人名单，并依法委托张耀民户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今暂未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人苏欢要亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5835号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年九月十一日 书记员  冯健懿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3844号原告：汤雪定，男，汉族，1972年5月17日出生，住所地：湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：毛慧娟，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇健，广东兆广律师事务所律师。被告：潘海兵，男，汉族，1970年4月14日出生，住所地：湖北省黄梅县，本院在审理原告汤雪定诉被告潘海兵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月26日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汤雪定撤回起诉。案件受理费4332元，减半收取2166元，由原告负担。（可凭缴费单据向法院申请退回2166元）审 判 长  王 华人民陪审员  饶尚发人民陪审员  陈少花二〇一八年九月二十六日书 记 员  钟红玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执360号申请执行人于霞，女，1978年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人申屠伟东，男，1966年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人陈姝雯，女，1967年4月23日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人于霞与被执行人申屠伟东、陈姝雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为本金1.0461万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年九月七日书记员  高毅竹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1203号申请执行人李银侠，女，1957年12月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市宿豫区珠江医院，住所地宿豫区。法定代表人刘彦武，院长。被执行人周振余，男，1949年7月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人李银侠与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院、周振余民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）苏1311民初7070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李银侠于2018年3月28日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人李银侠与被执行人宿迁市宿豫区珠江医院、周振余达成和解协议，申请执行人李银侠于2018年8月16日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人李银侠向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1311民初7070号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  康 凯二〇一八年九月十六日书记员  周 瑞附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初5350号 申请人：安徽费洛卡重工传动有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路北侧，统一社会信用代码913415005901755392。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 被申请人：安徽长江精工装备科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500790144497L（1-1）。 法定代表人：郭永忠,该公司董事长。 申请人安徽费洛卡重工传动有限公司与被申请人安徽长江精工装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽费洛卡重工传动有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽长江精工装备科技有限公司银行存款贰拾贰万元（220000.00元），或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人安徽费洛卡重工传动有限公司以其所有的皖Ｎ×××××号大众途昂轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽费洛卡重工传动有限公司的申请符合有关法律规定，本院为了防止被申请人安徽长江精工装备科技有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款，第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结安徽长江精工装备科技有限公司银行存款贰拾贰万元（220000.00元），或查封、冻结其同等价值的其他财产； 二、查封申请人安徽费洛卡重工传动有限公司所有的皖Ｎ×××××号大众途昂轿车一辆，期限二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年九月五日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1648号原告娄世福，男，1965年7月21日出生，汉族，现住栖霞市。被告栖霞市臧家庄镇东瓮村村民委员会，住所地：栖霞市臧家庄镇东瓮村。法定代表人张开林，系该村村委会主任。原告娄世福与被告栖霞市臧家庄镇东瓮村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告娄世福，被告栖霞市臧家庄镇东瓮村村民委员会的法定代表人张开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄世福向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付饭费共计人民币10267元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年至2011年被告工作人员到原告饭店就餐，共计欠原告饭费人民币10267元，为此，原告多次向被告主张权利。被告以种种理由实施推诿敷衍，致使此款拖延至今。被告栖霞市臧家庄镇东瓮村村民委员会辩称，原告提供证据证明村委欠饭费，如果村委账上有这笔欠款我们就给付，如果没有我们就不给付。本院经审理认定事实如下：1999年-2000年被告栖霞市臧家庄镇东瓮村村民委员会在原告娄世福经营的福强饺子馆用餐，于2000年12月30日为原告出具证明一份，内容为“今有东瓮村委欠娄世福现款￥4324元，人民币肆仟叁佰贰拾肆元正。（2000.1999二年），李诗超签字，东瓮村村委，盖有被告栖霞市臧家庄镇东瓮村村民委员会公章。”2001年被告栖霞市臧家庄镇东瓮村村民委员会在原告娄世福经营的福强饺子馆用餐，于2001年12月30日为原告出具证明一份，内容为“今有东瓮村委欠娄世福现款￥5943元，人民币伍仟玖佰肆拾叁元正，李诗超签字，东瓮村村委，盖有被告栖霞市臧家庄镇东瓮村村民委员会公章。共计10267元。李诗章系原栖霞市臧家庄镇东瓮村村民委员会书记，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。本院认为，被告栖霞市臧家庄镇东瓮村村民委员会在原告处用餐，被告栖霞市臧家庄镇东瓮村村民委员会至今尚欠原告人民币10627元，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告之所辩，于法无据，本院对其所辩依法不予采信法院。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告栖霞市臧家庄镇东瓮村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告娄世福餐费人民币10267元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.34元，由被告栖霞市臧家庄镇东瓮村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  蒋基德二〇一八年九月十一日书记员  崔 超
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3800号原告：金云，女，1991年1月10日生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：齐洪，男，1991年4月15日生，汉族，住上海市静安区。原告金云诉被告齐洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告金云于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金云撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金云负担。审判员  丁扣红二〇一八年九月二十日书记员  周 燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9595号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陶野。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陶野借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22322号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户994.42元（其中944.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9595号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初3232-3号 解除保全申请人：马鞍山市维益纸业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶桃红，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人:合肥新创中原信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：胡国政，该公司执行董事。 解除保全申请人马鞍山市维益纸业有限公司与被申请人合肥新创中原信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）皖0503民初3232号民事裁定，依法查封被申请人合肥新创中原信息技术有限公司名下价值170000元存款或查封、扣押其他等值财产。马鞍山市维益纸业有限公司于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人马鞍山市维益纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥新创中原信息技术有限公司名下价值170000元存款或其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇一八年九月五日 书记员  王文琪
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）内7102民初152号 原告：张海花，女，1986年3月1日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。 委托诉讼代理人：汪虎、张林，内蒙古若辉律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司。 负责人：刘平，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣蕾、孙建新，该公司员工。 原告张海花与被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  姚振明 审判员  路生才 审判员  陈智宏 二〇一八年九月七日 书记员  刘 璐
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0233民初3982号 原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。 法定代表人：魏斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。 被告：谭满，男，生于1983年6月4日，汉族，住重庆市忠县。 被告：黎奉平，女，生于1982年9月2日，汉族，住重庆市忠县。 本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告谭满、黎奉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭满、黎奉平的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告谭满、黎奉平的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。 审判员  方志锴 二〇一八年九月三日 书记员  周俊霞
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初4813号原告：沧州渤海新区城市建设投资有限公司。住所地：河北省沧州。法定代表人：孙国忠，经理。委托代理人：刘兴凯，该公司职员。委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。被告：河北乾海房地产开发有限公司。住所地：河北省盐山县。法定代表人：孙丕周，董事长。原告沧州渤海新区城市建设投资有限公司（以下简称渤海新区城投公司）与被告河北乾海房地产开发有限公司（以下简称乾海房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告渤海新区城投公司的委托代理人刘兴凯、张锦到庭参加诉讼。被告乾海房地产公司经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渤海新区城投公司诉称：2014年度原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设，在御景豪庭地下消防水池玻璃防水工程项目中，共垫付工程款58676.1元，要求被告予以返还。另外本工程涉及到其他垫付的款项及相应的利息、损失，暂时保留诉讼权，诉讼费由被告承担。被告乾海房地产公司缺席无答辩。经审理查明：2014年度原告接受被告委托，对其在中捷产业园区帝中海御景豪庭住宅项目后续工程及附属工程进行施工建设。原告与北京大中华禹防水工程有限公司签订工程合同并进行施工，在该工程项目中，原告已向北京大中华禹防水工程有限公司支付工程款58676.1元。原告提交证据：1、建设工程施工合同两份（复印件）9页，原件在序号1地下车库伸缩缝堵漏工程处。2、补充协议（原件）2页。3、2014年10月20日结算表（原件）1页。4、2016年2月2日客户收付款入账通知和收据各1张（原件）1页。5、2014年10月21日发票1张（原件）1页。6、2018年1月17日收据1张（原件，承兑汇票在地下车库伸缩缝堵漏工程卷中，承兑号为30926616）。7、北京中大华禹防水工程有限公司出具的证明一份，证实原告为御景豪庭地下消防水池玻璃钢防水工程实际垫付工程款58676.1元。8、提供被告出具的承诺书两份（原件在2018冀0983民初4812号卷宗中），证实被告认可原告为其开发的御景豪庭项目垫付相应的款项，并愿意承担。原告庭后提交了沧州渤海新区中捷产业园区党政联席会议纪要［2014］1号文件，会议集中讨论了御景豪庭一期未完工程后期建设情况，会议议定内容：“御景豪庭小区后续工程，物业、售楼、财务等工作人员工资待遇，公共部分工程建设等方面产生的费用由沧州渤海新区城市建设投资有限公司先行垫付。司法部门（法庭、司法局）要将各方责任及垫资情况进行法律界定，用法律手段最大限度保全资产，并保障垫资的回收，将损失降至最低。”证实管委会指定原告为被告承揽的御景豪庭后期工程进行垫资。另查，原告提交的上述证据证实为被告已垫付工程款58676.1元，该款项未与被告核实。上述事实有以上证据及原告当庭陈述在案予以证实。本院认为：原告依沧州渤海新区中捷产业园区党政联席会议纪要会议议定内容及被告承诺书内容，为御景豪庭小区后续工程垫付工程款。原被告双方已形成事实上的委托合同关系，原告诉请被告支付已垫付工程款58676.1元，该款虽未与被告进行核实，但原告方向法庭提交的合同、结算表、发票、收据、承诺书、会议纪要已形成完整的证据链，证实已为被告垫付上述工程款。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对该工程涉及到的其他垫付款项及相应的利息、损失保留诉权，系对自己民事权利的处分。被告乾海房地产公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、参与庭审等相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北乾海房地产开发有限公司偿还原告垫付工程款58676.1元。被告河北乾海房地产开发有限公司自判决生效后五日内，按期将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告河北乾海房地产开发有限公司承担（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  吴悦敏二0一八年九二十七日书记员  白丽红
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执78号 申请执行人：**菊，女，1970年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 申请执行人：……（申请人名单附后） 被执行人：会东县隆泰运输有限责任公司，住址：会东县鲹鱼河镇鱼山村5组，社会信用统一代码：9151342655103555XQ。 法定代表人：杨成燕，职务：经理。 **菊等人申请执行会东县隆泰运输有限责任公司系列案件共计54件，执行标的合计6314475.61元。经我院执行后到位案款1578617.73元，其中25000元已于2017年10月27日兑现给（2017）川3426执59号案件申请人袁金梅。因被执行人会东县隆泰运输有限责任公司的财产不能清偿所有债务，（2018）川3426执412、413号两案申请人**菊向本院递交申请宣告会东县隆泰运输有限责任公司破产，对会东县隆泰运输有限责任公司进行资产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项：“人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；”规定，裁定如下： 中止(2018)川3426执78号案件东劳人仲案（2017）19-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月十八日 书记员  张万平
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执2597号 申请执行人：伍国英，女，1954年11月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人:余德深。 本院在执行伍国英与成都斐普尔纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询及实地核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并确认申请执行人伍国英有债权，即租金24546.6元、违约金2454.7元、案件受理费270元未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王雪梅 审判员  黄文进 审判员  刘加辉 二〇一八年九月二十八日 书记员  张 瑞
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审230号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：黎万均，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年9月7日向本院申请强制执行NO.4187597号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2017年12月10日19时50分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年12月10日作出NO.4187597号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月24日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4187597号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4187597号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年九月十一日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执3419号 申请执行人：毛华飞，男，1975年2月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：周建军，男，1971年7月14日出生，汉族，住临海市。 申请执行人毛华飞与被执行人周建军为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）浙1082民初1186号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人周建军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人毛华飞于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人周建军支付申请执行人毛华飞货款36800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费360元。 执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人周建军发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人周建军在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人周建军逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周建军名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金。暂未发现被执行人周建军有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人周建军拒不履行又未报告财产，本院已于2018年5月21日对被执行人周建军作出司法拘留15日的决定，并于2018年7月10日对被执行人周建军采取司法拘留15日的执行措施。同时本院已于2018年5月21日作出对被执行人周建军采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛华飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3419号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人周建军有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人周建军负有继续向申请执行人毛华飞履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月六日 代书记员 尤宣淇
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初4043-2号 原告：李战，女，1981年5月26日出生，住绍兴市越城区。 委托代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。 被告：吴秀浓，女，1952年11月3日出生，住宁波市奉化区。 本院在审理原告李战诉被告吴秀浓返还原物纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李战的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李战撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告李战负担。 审判员  竺建芳 二〇一八年九月五日 书记员  毛益春 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1546848469.unknown
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0921执813号关于执行王浩罚金一案，本院于2018年09月11日立案执行，并于2018年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年九月三十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5638号 原告：谢张雅，女，1990年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴贤武，男，1991年11月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告谢张雅与被告吴贤武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢张雅到庭参加诉讼，被告吴贤武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢张雅向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即偿还借款29500元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月份，被告因资金周转需要陆续向原告借款，被告以现金、微信和支付宝转账方式收到原告的借款合计4万元，被告于2017年10月24日清偿原告1万元，于2017年12月12日清偿500元，截止2017年12月14日尚欠29500元，被告于2017年12月14日亲笔出具借条一份，原告多次向被告催讨要求清偿借款，均未果，致使原告的经济损失。 被告吴贤武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴贤武在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴贤武未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴贤武因资金周转需要向原告谢张雅借款。2017年12月14日，被告吴贤武出具借条一份交由原告收执，借条中载明借款金额29500元，未载明借款期限及利息。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告谢张雅与被告吴贤武之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告谢张雅持有效债权凭证主张权利，被告吴贤武既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张返还借款，被告应于原告主张权利合理期限内偿还借款。 综上所述，涉案借款事实清楚，证据充分。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 被告吴贤武于本判决生效之日起十日内偿还原告谢张雅借款29500元，款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由被告吴贤武负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  黄林庆 人民陪审员  林晋存 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  吴一煌 附录一：原告谢张雅提供的证据目录 证据1、原告身份证1份； 证据2、被告身份信息1份； 证据3、借条1份； 证据4：微信截图7页、短息通知截图2页。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4927号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政中心2号楼8-9楼，组织机构代码:002527527。法定代表人凌晓敏。被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂，住所地温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台东路49号（第3幢3楼），组织机构代码:MA2C9JGF7。负责人余贤忠。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304行审285号行政裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海区环境保护局与被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂行政非诉一案。因被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市瓯海娄桥翔禾鞋材加工厂的银行存款人民币24260元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年九月二十八日代书 记员  陈程辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初6013号 原告：胡思宣，男，1980年7月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴加云，男，1987年1月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告胡思宣与被告吴加云追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡思宣到庭参加诉讼，被告吴加云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡思宣向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿付原告垫付款158378.44元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按年利率6.525%计算至被告实际履行完毕止）；２．判令被告承担本诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年7月5日，被告吴加云因购买奥迪FV7203BBCWG型轿车需要与中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）签订《牡丹信用看卡透支分期付款合同》，合同约定：被告吴加云以其牡丹车贷卡透支215000元。同日，因办理车贷手续需要，原告出于朋友感情，愿意为被告该债务作担保人，故向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》。同日，浙江金盛公司向工商瓯海支行出具《担保承诺函》，愿意为被告债务承担连带责任保证。2014年2月起，被告吴加云出现对上述债务连续逾期还款的违约行为，2014年7月10日，浙江金盛担保有限公司因代为偿还被告吴加云尚未还清的18942.8元欠款向温州龙湾区人民法院提起诉讼，2014年12月6日，龙湾区人民法院作出民事判决，支持了浙江金盛担保有限公司的上述诉请。2016年9月26日，基于《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务，被告吴加云尚欠中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）透支消费金额90440.11元、利息25843.59元、滞纳金5629.21元，为此，工商温州分行向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，2017年1月3日，鹿城区人民法院作出民事判决，支持了工行温州分行的上述诉请。此后，原告多次要求被告清偿上述债务，被告一直怠于履行，原告无奈之下只能代被告清偿上述债务，共计158378.44元。被告至今未给付原告垫付款158378.44元，原告多次催讨无果，致使原告蒙受经济损失。 被告吴加云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴加云在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴加云未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。故本院对原告胡思宣主张的事实予以确认。 本院认为，原告胡思宣代被告吴加云清偿《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务158378.44元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告作为担保人代为偿还债务后有权向借款人吴加云追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从起诉之日起按年利率6.525%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴加云于本判决生效之日起十日内偿还原告胡思宣代偿款158378.44元及利息损失（以158378.44元为基数，从2018年5月15日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，由被告吴加云负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  鲍志君 人民陪审员  王增亨 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  吴一煌 附录一：原告胡思宣提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告身份信息1份； 证据3：（2014）温龙永商初字第648号民事判决书1份； 证据4：（2016）浙0303执1216号执行通知书1份； 证据5：（2016）浙0302民初13214号民事判决书1份； 证据6：最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋产权证、房屋他项权证各1份； 证据7：法院执行款、诉讼费票据6份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国担保法》 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1117号喜成：你申请执行陆宫炎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1004民初366号之一原告：辽阳鼎嘉物业服务有限公司，住所地：辽阳市宏伟区龙鼎山小区D29-1号。法定代表人：陶志男，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻强，男，1963年1月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。被告：韩涛，男，1977年2月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳鼎嘉物业服务有限公司与被告韩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告辽阳鼎嘉物业服务有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳鼎嘉物业服务有限公司以“因我公司与被告协商解决”为由，自愿申请撤回对被告韩涛的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳鼎嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告辽阳鼎嘉物业服务有限公司负担。审 判 长  徐作英人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇一八年九月二十五日书 记 员  张瑞云
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2862号 原告：余宗明，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李福堂，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告余宗明与被告李福堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余宗明到庭参加诉讼，被告李福堂经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余宗明向本院提出诉讼请求：李福堂立即向余宗明返还借款29055元。事实和理由：李福堂于2015年12月12日因个人公司经营不善，向余宗明借款29055元。李福堂向余宗明出具《借条》，约定借款期限一个月。期限届满后，李福堂未履行返还借款义务，余宗明多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 李福堂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李福堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。本院对余宗明提交的《借条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月至9月期间，李福堂因公司经营需要资金，向余宗明借款29055元。2015年12月12日，李福堂就上述借款向余宗明出具一份《借条》，确认向余宗明借款29055元，并承诺于2015年12月25日前还清。借款期限届满后，李福堂未按约定向余宗明还款。余宗明催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。余宗明主张的借款事实有《借条》为凭，且李福堂未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定余宗明与李福堂之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的还款期限已经届满，李福堂逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约之责，故余宗明要求李福堂立即偿还借款本金29055元，有事实和法律依据，本院予以支持。李福堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李福堂应于本判决生效之日起十日内偿还余宗明借款本金29055元。 如果李福堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由李福堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  邹 霞 二〇一八年九月十二日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初56257号原告庄卫峰，男，1978年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告顾晓燕，女，1984年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。本院在审理原告庄卫峰与被告顾晓燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾晓燕、国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告庄卫峰撤回对被告顾晓燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费人民币83.50元(已减半收取)，由原告庄卫峰负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇一八年九月三日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执1342号 刘秀容： 刘秀容与杨和平离婚纠纷一案，申请执行经济帮助款人民币2万元。经本院立案执行，经承办人与被执行人联系，被执行人已完全履行了法律文书中的给付义务。至此，刘秀容向本院申请执行的（2017）川1322初46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终1861号上诉人（原审被告）：烟台德庆建筑装饰有限公司，住所地烟台市芝罘区蓁山路25号。法定代表人：安邦佐，总经理。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王起禄，男，1952年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪文军，山东瀛伟律师事务所律师。上诉人烟台德庆建筑装饰有限公司（以下简称德庆公司）因与被上诉人王起禄劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。一审认定王起禄自行补缴社会保险并办理退休手续的行为，并不能否认其与烟台德庆建筑装饰有限公司第二分公司间存在劳动关系，该认定明显与法律规定不符。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。一审在没有审查王起禄退休并享受养老保险待遇的基本事实情况下，直接作出与法律规定不符的认定，没有事实依据并违反法律规定。《关于确认劳动关系有关事项的通知》中对劳动关系的确认有明确规定，其他法律法规中亦有相应规定，劳动关系的确认应依法进行。本案确认双方当事人存在劳动关系的主要证据是王起禄参加人民法院诉讼活动时，人民法院法律文书中载明的王起禄的诉讼地位。人民法院在法律文书中列明的是当事人和其他诉讼参加人在诉讼中的地位和关系，本身不具有确认当事人身份关系的证明作用。并且按照法律规定，当事人的工作人员作为诉讼代理人的应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料，由此可见，在诉讼活动中的工作人员身份是由其他证明材料证明的，不是人民法院确定的。一审认定王起禄参与烟台德庆建筑装饰有限公司第二分公司日常工作，且关系较长期、稳定，该认定没有事实依据。一审应审查烟台德庆建筑装饰有限公司第二分公司的业务范围、王起禄在公司中从事工作的内容等确认劳动关系的基本事实。王起禄仲裁和诉讼请求要求支付的是工资差额，不是要求支付工资，一审没有审查德庆公司实行的工资制度、工资计算和发放方式、王起禄是否正常出勤工作、是否存在工资差额等基本事实，而是以烟台市在岗职工的平均工资确定王起禄的工资，判决德庆公司支付王起禄工资。该判决没有事实和法律依据，也与王起禄主张不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1113号民事判决；二、本案发回烟台市芝罘区人民法院重审。上诉人烟台德庆建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王守远审判员  王云龙审判员  衣振国二〇一八年九月十五日书记员  孙玉婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1993号之一原告：吴建花，女，1965年6月25日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杨景刚，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：曲树俭，男，1959年8月4日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市，现住址不详。原告吴建花与被告曲树俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年九月五日书 记 员  任裕华
四川省德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2018）川0603民初2934号                               当             事             人                       原告：李忠乔，男，汉族，1970年10月15日出生，住四川省罗江县。                               被告：谢建伟，男，汉族，1985年9月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。                               诉辩意见                                   原告             诉称                       向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失9592.61元。             事实和理由：2017年10月25日23时02分，被告驾驶川FSU873小型轿车，沿瑞河街由东至西行驶，当车辆行驶至龙泉山北路与瑞河街交汇处时，与沿龙泉山路由南至北行驶的由原告驾驶的川FTX420小型轿车发生碰撞，导致两车受损，川FTX420小型轿车乘客受伤的交通事故发生。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。                               被告             辩称                       对事故责任认定有异议，原告主张损失标准过高，认可按照200元/日计算。                                           查明事实                       事故             状况                       被告负事故全部责任。                               车辆情况                       川FTX420小型轿车系原告租赁使用，并用于出租车经营。事故发生后，原告川FTX420小型轿车停运13日。                                                       裁判理由                                               停运损失                       原告主张停运损失按照737.89元/日计算，其依据为德阳洛克出租汽车有限公司出具的数据，被告仅认可200元/日，结合本地出租车行业经营情况，营运车辆费用构成情况，本院酌情支持500元/日。故停运损失为6500元。                               承担情况                       因被告负事故全部责任，故原告停运损失应由被告全部承担。                               裁判依据                       《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项。                                           裁判主文                       一、被告谢建伟于本判决生效之日起十日内向原告李忠乔支付车辆停运损失6500元；             二、驳回原告李忠乔的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半征收案件受理费25元，由被告谢建伟负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  刘军 二〇一八年九月十日 法官助理俞梦婕 书记员张敏
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢706号申请执行人李园被执行人南京江陵机电集团有限公司李园与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第721号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2405号之二 解除保全申请人：安徽金裕商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放路豪门花园12号楼1-401室，统一社会信用代码913415005634147414。 法定代表人：刘传芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳、王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。 被申请人：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区上东阳光城，统一社会信用代码91341500577073554T。 法定代表人：潘斌，该公司董事长。 申请人安徽金裕商贸有限公司与被申请人六安市博祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018)皖1502民初2405号民事裁定，查封被申请人六安市博祥置业有限公司所有的位于六安市经济技术开发区皖西大道以南价值玖佰万元（9000000.00）的土地[土地证号：六土国用（2012）9058号]，期限三年。申请人安徽金裕商贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的《诉讼财产保全责任保险》900万元保单保函提供担保。申请人安徽金裕商贸有限公司于2018年9月18日以其诉讼案件因被申请人六安市博祥置业有限公司提出管辖权异议，经安徽省六安市中级人民法院审理于2018年7月30日以（2018）皖15民辖终95号民事裁定书裁定，申请人安徽金裕商贸有限公司的起诉已被驳回为由，向本院申请解除对被申请人六安市博祥置业有限公司所有的位于六安市经济技术开发区皖西大道以南价值玖佰万元（9000000.00）的土地[土地证号：六土国用（2012）9058号]，期限三年的查封。 本院经审查认为，申请人安徽金裕商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人六安市博祥置业有限公司所有的位于六安市经济技术开发区皖西大道以南价值玖佰万元（9000000.00）的土地[土地证号：六土国用（2012）9058号]，期限三年的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁卫东 二〇一八年九月十八日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；