上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初25593号原告：毛妮娜，女，1976年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。被告：金小英，女，1972年12月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐伟东，男，1967年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张逸敏。委托诉讼代理人：徐慧芬(系徐伟东姐姐)，女，1964年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐嘉琪，女，1993年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告毛妮娜与被告金小英、徐伟东、徐嘉琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛妮娜的委托诉讼代理人於飞、被告徐伟东及其委托诉讼代理人张逸敏、徐慧芬均到庭参加诉讼。被告金小英、徐嘉琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毛妮娜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款2,000,000元；2、判令三被告支付原告借期内利息72,000元；3、判令三被告支付原告以2,000,000元为基数，自2013年12月24起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算的利息。事实与理由：2013年10月，被告金小英经人介绍与原告相识，并提出因投资需要资金，与被告徐伟东共同向原告借款2,000,000元。被告金小英愿意提供与被告徐伟东共有的房屋作为抵押，并自称与被告徐伟东系夫妻关系。原告遂同意出借资金。2013年10月24日，被告金小英持有上海市杨浦区公证处出具的委托公证书，证明其有被告徐伟东的授权，与原告共同前往上海市宝山区公证处对《抵押借款协议》进行公证。同日，原告通过银行转账方式向被告金小英银行账户内转账2,000,000元。被告金小英与被告徐嘉琪向原告出具了借据及收条，并办理了抵押权登记手续。2013年10月28日，上海市宝山区公证处出具了《具有强制执行力的债权文书公证书》。《抵押借款协议书》约定的还款期限届满以后，被告金小英未按约归还借款本息。原告遂与被告金小英交涉，未见其人。被告徐伟东出面接待原告，并告知原告其并未授权被告金小英办理抵押登记借款手续。经与被告徐伟东协商，被告徐伟东于2015年3月7日向原告出具《承诺书》一份，承诺其在2015年5月30日前将自己的房屋出售用于归还被告金小英的借款，同时承诺如违反《承诺书》的内容，则引起的一切法律纠纷及费用均由被告徐伟东承担。同时，被告徐伟东为了明确自己愿意承担该笔债务并追认被告金小英的借款行为，其在被告金小英与被告徐嘉琪向原告出具的借据及收条上签字确认。此后，被告徐伟东未履行《承诺书》内容，未出售房屋归还借款。2015年5月28日，原告依法向杨浦区公证处申请执行证书，但是杨浦区公证处告知原告，由被告金小英所持有的委托公证书已经于2015年5月25日被撤销。故杨浦区公证处不能出具执行证书，并于2015年6月1日向原告出具《不予出具执行证书决定书》。故原告诉至法院，做如上诉请。被告金小英未作答辩。被告徐伟东辩称，不同意原告诉请。首先民间借贷关系构成要件是被告徐伟东和原告有借款合意和交付事实，但是公证委托被撤销，原告也没有交付给被告徐伟东的事实。故被告徐伟东不是借款人，原告所依据的公证借款协议书向被告徐伟东主张债权，但是该公证文书已经被撤销，所以原告主张的借款本金、利息等其他费用均无效。其次，《承诺书》是由案外人书某，书某的内容具有格式性。这个承诺书签名是暴力讨债的情况下进行签署的。被告徐伟东在被迫之下才签字的。该《承诺书》不应当按照一般理解，而是按照格式条款理解，作出对原告不利的解释。再次，原告依据借据、收条来起诉的，但是原告始终没有提供证据原件被告虽然在该借据、收条上签字，但是通过格式可以看出，被告徐伟东签字的位置不是借款人，而是见证人。根据相关司法解释，原告在没有明确保证人的前提下，不能要求被告徐伟东承担保证责任。最后，原告所主张的表见代理、善意抵押的观点，被告徐伟东认为表见代理、善意抵押都应当在合法前提下进行。原告在被告徐伟东不在场的情况下没有核实相关情况，没有尽到审慎义务，其后果由自己承担。公证委托书已经被撤销，善意抵押不符合本案事实。原告不能证明被告徐伟东为已经离婚的被告金小英承担巨额借款的合理性和必然性。综上，请求驳回原告诉请。被告徐嘉琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2013年10月24日，被告金小英持有上海市杨浦区公证处出具的委托公证书，与原告共同前往上海市宝山区公证处对《抵押借款协议书》进行公证。《抵押借款协议书》约定被告金小英与被告徐伟东向原告毛妮娜借款2,000,000元，借款期限为2013年10月24日至2013年12月23日，借款利息按照月利率1.8%计算。两被告提供上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押担保。原告毛妮娜及被告金小英于《抵押借款协议书》签字确认，被告金小英作为被告徐伟东委托代理人进行签字。同日，原告通过工商银行转账2,000,000元至被告金小英内银行账户内。2013年10月28日，上海市宝山区公证处出具了具有强制执行力的债权文书《公证书》。2、2013年11月11日，双方办理了上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权登记。3、2015年3月7日，被告徐伟东向原告出具《承诺书》一份。被告徐伟东确认于《承诺书》签字，但是《承诺书》内容并非其书某。4、原告提供了落款日期为2013年10月24日的借据、收条复印件，被告徐伟东确认其签字并按手印。但其认为签字的位置不是借款人，而是见证人。原告无权要求其承担还款责任。5、2015年6月3日，原告就本案起诉至本院。2015年8月5日，杨浦区公安分局立案侦查被告金小英涉嫌诈骗的案件。2015年8月20日本院以案件涉嫌经济犯罪为由作出(2015)杨民一(民)初字第4205号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告上诉后，上海市第二中级人民法院于2015年11月20日作出(2015)沪二中民一(民)终字第2851号民事裁定书，裁定驳回原告的上诉。2016年11月30日，杨浦区公安分局作出沪公(杨)撤案字【2016】1032号《撤销案件决定书》，以没有犯罪事实为由，决定撤销被告金小英涉嫌的经济犯罪案件。2017年3月8日，原告再次起诉来院，后于2017年11月21日撤诉。6、被告金小英与被告徐伟东于1994年6月13日登记结婚，双方于2009年12月30日经本院调解离婚。以上事实有庭审陈述、《抵押借款协议书》、《公证书》、银行转账凭证、结婚证、民事调解书等证据予以佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明其主张的借贷关系成立并已履行，提供了被告金小英及其代理的被告徐伟东所签订的《抵押借款协议书》、以及相应的借款交付凭证，本院予以确认。《抵押借款协议书》签订时，被告金小英持有公证委托书，证明其有权代理被告徐伟东作出代理权限内的意思表示。原告在审核《结婚证》、《居民户口簿》及《公证委托书》后，足以有理由信任被告金小英具有代理权限，该代理行为有效。故对于被告徐伟东辩称其未授权被告金小英进行借款及抵押登记，故不同意承担还款责任的意见，本院不予采信。嗣后，被告徐伟东亦承认其在借据、收条上签字予以追认。根据借据、收条签署情况，被告徐伟东在借款人位置下方签字按手印，并未明确写明其为见证人，故对于被告徐伟东辩称其应为见证人，而非借款人的意见，本院不予采信，被告徐伟东应为共同借款人。至于原告所主张要求被告徐嘉琪承担还款责任，因其无法提供含有被告徐嘉琪签字的借条原件，故本院难以支持。对于本案中原告所主张的利息，其计算标准符合合同约定及法律规定，本院予以认可。被告金小英、被告徐嘉琪经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金小英、徐伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告毛妮娜借款本金2,000,000元；二、被告金小英、徐伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告毛妮娜借期利息72,000元；三、被告金小英、徐伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告毛妮娜以借款本金2,000,000元为基数，自2013年12月24日起至实际清偿之日止，按月利率1.8%计算的逾期利息；四、对原告毛妮娜的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,376元，由被告金小英、徐伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘月华审 判 员  顾秀贤人民陪审员  王 颖二〇一八年九月三日书 记 员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。