云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初2812号原告：彭莉，女，汉族，1976年4月25日出生云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。现住曲靖市麒麟区。系死者赵高军之妻。(经本院传票传唤未到庭。)委托诉讼代理人：刘泉生，云南省曲靖市麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告：赵某，男，汉族，2003年9月8日出生云南省镇雄县人，学生，住云南省镇雄县。系死者赵高军之子。(经本院传票传唤未到庭。)法定代理人：彭莉，女，汉族，1976年4月25日出生云南省镇雄县人，农民，住云南省镇雄县。系赵某之母。(经本院传票传唤未到庭。)被告：昆明石林汽车服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530126216883068H住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处阿诗玛东路。法定代表人：杨永林，系该公司总经理。(经本院传票传唤未到庭。)委托诉讼代理人：蒋传友，男，汉族，1962年3月27日出生,四川省射洪县人，住四川省射洪县。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000216549350J。负责人：李鸿，系该公司总经理。(经本院传票传唤未到庭。)住所地：云南省昆明市五华区圆通街**。原告彭莉、赵某诉被告昆明石林汽车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭莉的委托诉讼代理人刘泉生，被告昆明石林汽车服务有限责任公司的委托诉讼代理人蒋传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭莉、赵某诉称，二原告的亲人赵高军于2012年5月7日驾车在昆渝高速嵩待路段与第一被告公司的客运车辆相撞发生交通事故。该事故造成原告丈夫赵高军及车内乘客尹桂当场死亡；乘客王伦、赵伟重伤和本车报废（经鉴定：损失车辆价值58000.00元）；事故同时还造成第一被告的客运车辆及路产设施受损。经曲靖市公安局交警支队嵩待高速公路交警大队对本次事故作出曲公交嵩待认字[2012]第40号《道路交通事故责任认定书》，认定原告的亡夫赵高军承担事故的主要责任，第一被告的驾驶员谭光华承担事故的次要责任。本次交通事故在长达近5年的诉讼过程中，历经会泽县人民法院一审、再审、上诉二审、重审等系列程序，先后解决了原告亲人赵高军（死亡）、乘客尹桂（死亡）、伤者王伦、赵伟和第一被告公司的车辆损失索赔事项。但唯独未解决原告亲人赵高军所驾车辆报废损失的赔偿问题。原告认为：报废车辆应由第二被告首先在交强险限额内给予赔付，不足部分应由第一被告承担30%的赔偿计16800.00元。[（58000元-2000元）×30%]。二原告在历经再审、上诉、发回重审等程序中均提出应对原告在一审中漏诉的报废车辆赔偿问题一并作出处理。但各级法院均以“不在审查范围”为由未予支持。现原告另案提起诉讼，请求人民法院判令二被告在机动车交通强制险限额内赔偿二原告车辆损失费2000.00元，不足部分的56000.00元由第一被告承担30%的赔偿责任16800.00元。合计18800元；案件受理费由二被告承担。被告昆明石林汽车服务有限责任公司辩称，交通事故发生到现在已有五年之久，应查明会泽县人民法院第一次判决时是否已经判赔了车辆损失，如果该我公司承担的责任我公司愿意承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称，涉案交通事故自发生之日至今已经五年有余，原告应当举证证实未超过诉讼时效，否则我公司不承担赔偿责任。云Ａ×××**号车仅在我公司投保交强险，如未超过诉讼时效，我公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失应根据有关证据和法律、司法解释的规定及保险合同条款的约定依法认定。我公司并非侵权人，本案诉讼费不应由我公司承担。针对自己的主张，原告彭莉、赵某向本院提供了如下证据：一、原告彭莉的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份。用于证实原告的诉讼主体适格。二、火化证。用于证实赵高军在本次交通事故中死亡。三、机动车辆损失确认书、事故现场照片。用于证实云Ｄ×××**号车在本次事故中受损，损失确认为58000.00元。四、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件各一份。用于证实受损报废的云Ｄ×××**号车登记的所有人是赵高军。五、（2013）会少民初字第8号民事判决书、（2014）会民监字第3号民事裁定书、（2014）会民再字2号民事判决书、（2016）云03民终861号民事判决书。用于证实会泽县人民法院一审判决遗漏了车辆损失，原告申请再审时要求赔偿车辆损失，会泽法院再审案件时、曲靖中院二审均未支持原告要求赔偿车辆损失的请求。经质证，被告昆明石林汽车服务有限责任公司对原告彭莉、赵某提供的证据均没有意见。针对自己的主张，被告昆明石林汽车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司未向本院提供证据。通过双方当事人对上述证据举证、质证，本院认为，原告方提供的第一至五组证据客观真实、能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年5月7日，原告彭莉的丈夫赵高军驾驶云Ｄ×××**号轿车沿渝昆高速公路由北向南行驶，18时10分左右，行驶至渝昆高速公路K575＋900M处时，其所驾车辆驶入对向车道内，车辆前部与谭光华驾驶的由南向北行驶的云Ａ×××**号大型卧铺客车前部相撞。两车相撞后，云Ａ×××**号车又与道路东侧金属防护栏相撞冲出路面停于路外东侧凹地，造成赵高军、云Ｄ×××**号车乘车人尹桂当场死亡、赵伟受重伤、王伦受轻伤，路产及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，曲靖市公安局交通警察支队功待高速公路交巡警大队作出曲公交功待认字[2012]第40号道路交通事故认定书认定：赵高军承担此事故的主要责任，谭光华承担此事故的次要责任，云Ｄ×××**号车乘人尹桂、赵伟、王伦不承担此事故的责任。云Ｄ×××**号车受损后，中国大地财产保险股份有限公司确认该车损失为58000.00元。另查明，云Ａ×××**号大客车的所有人为昆明石林汽车服务有限责任公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，肇事时在保险期内。谭光华系昆明石林汽车服务有限责任公司的工作人员，肇事时正在执行工作任务。云Ｄ×××**号车登记的所有人是赵高军，原告彭莉系死者赵高军之妻，赵某系赵高军之子。原告彭莉、赵某等人在（2013）会少民初第8号案件起诉要求被告昆明石林汽车服务有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司赔偿损失时，诉讼请求中没有车辆损失。2014年，彭莉、赵某等人申请对该案再审时提出了要求赔偿车辆损失的请求，该案再审后，我院认为再审时彭莉增加要求赔偿车辆损失的诉讼请求不属于再审审理范围，未支持原告彭莉要求赔偿车辆损失的请求，后彭莉上诉要求赔偿车辆损失，曲靖中院审理后认为彭莉要求赔偿车辆损失的诉讼请求属于新增加的诉讼请求，不属于再审的审理范围，上诉理由不成立，于2016年7月27日作出（2016）云03民终861号民事判决书，未支持彭莉等人要求赔偿车辆损失的请求。本院认为，原告彭莉的丈夫赵高军驾驶云Ｄ×××**号轿车、谭光华受雇驾驶昆明石林汽车服务有限责任公司的云Ａ×××**号大型客车，双方未遵守道路交通安全法律、法规的规定驾驶车辆，致使两车相撞发生交通事故，经曲靖市公安局交通警察支队功待高速公路交巡警大队作出曲公交功待认字[2012]第40号道路交通事故认定书认定：赵高军承担此事故的主要责任，谭光华承担此事故的次要责任，云Ｄ×××**号车乘人尹桂、赵伟、王伦不承担此事故的责任。谭光华驾驶的云Ａ×××**号大型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。对云Ｄ×××**号轿车在此次交通事故中受损所造成的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告昆明石林汽车服务有限责任公司承担30%的赔偿责任。云Ｄ×××**号车受损的损失保险公司确认为58000.00元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额下赔偿原告彭莉、赵某人民币2000元。不足部分由被告昆明石林汽车服务有限责任公司承担30%的赔偿责任，即（58000-2000）×30%=16800元。本案交通事故于2012年5月7日发生，原告彭莉、赵某在2014年申请对（2013）会少民初第8号案件再审时已主张要求赔偿车辆损失。案件再审后，彭莉、赵某上诉仍要求赔偿车辆损失，曲靖中院于2016年7月27日作出（2016）云03民终861号民事判决书，未支持彭莉、赵某要求赔偿车辆损失的请求。故该案并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告彭莉、赵某人民币2000元。二、被告昆明石林汽车服务有限责任公司赔偿原告彭莉、赵某16800元。（以上第一、二项限本判决生效后15日内执行）案件受理费人民币100元，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  袁国花人民陪审员  戴发云人民陪审员  张德明二〇一八年九月十日书 记 员  杨天玲附本案相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。