上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初14033号原告：陈老欧，女，1975年10月18日生，苗族，住贵州省。原告：万光权，男，1995年12月15日生，苗族，住贵州省。原告：万光云，男，1998年9月14日生，苗族，住贵州省。三原告共同委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘红洲，男，1980年10月18日生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：上海沪兴汽车运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号综合楼101室。法定代表人：汤宝忠，总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：施雪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈老欧、万光权、万光云与被告刘红洲、上海沪兴汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序，先后于2018年8月30日、2018年9月20日两次公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人施柳柳、被告刘红洲及被告上海沪兴汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人崔捷两次开庭均到庭参加了诉讼。原告万光权、万光云参加了第一次庭审，被告太平保险公司委托诉讼代理人施雪参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈老欧、万光权、万光云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告陈老欧、万光权、万光云各项损失共计人民币1,733,744元(以下币种同)，其中被告太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告刘红洲、上海沪兴汽车运输有限公司赔偿；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月21日20时05分许，在上海市奉贤区浦星公路奉柘公路路口处，被告刘红洲驾驶被告上海沪兴汽车运输有限公司所有的沪DAXXXX重型半挂牵引车、沪挂B2778重型平板半挂车与受害人万千明发生交通事故，导致万千明当场死亡。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队确认，由被告刘红洲承担事故全部责任。本次事故给原告陈老欧、万光权、万光云造成如下损失：死亡赔偿金1,251,920元、丧葬费39,024元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费361,800元、亲属办理丧事费用20,000元、律师费10,000元、财产损失1,000元，合计1,733,744元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告刘红洲辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险及限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。我方构成交通肇事罪，根据上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120刑初434号刑事判决书，我方并无逃逸行为，故应该由保险公司承担全部赔偿责任。被告上海沪兴汽车运输有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险及限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。被告刘红洲是我公司员工，事发时是职务行为，同意由我公司承担相应责任。被告刘红洲构成交通肇事罪，根据上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120刑初434号刑事判决书，被告刘红洲并无逃逸行为，故应该由保险公司承担全部赔偿责任。在本次事故中，我方垫付70,000元，要求在本案中一并处理。被告太平保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险及限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔),事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈老欧、万光权、万光云的合理损失。关于原告陈老欧、万光权、万光云的具体损失：对死亡赔偿金认可农村标准；对精神损害抚慰金不认可；对被扶养人生活费不认可；对丧葬费认为原告已经在工伤理赔中得到赔偿，故不应重复赔偿；对亲属办理丧事费用认为已经包含在丧葬费中，不应重复计算，故不认可；对财产损失、认为没有依据故不认可；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告陈老欧、万光权、万光云所述的交通事故经过、责任认定及受害人万千明在事故中死亡属实，本院予以确认。经审理查明，四原告所述的交通事故经过、责任认定及受害人周海华在事故中受伤经抢救无效死亡的事实属实，本院予以确认。另查明：1、被告刘红洲是被告上海沪兴汽车运输有限公司员工，事发时是职务行为，本案事故车辆沪DAXXXX重型半挂牵引车、沪挂B2778重型平板半挂车在被告太平保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、受害人万千明的第一顺位继承人为妻子陈老欧、儿子万光权、儿子万光云。3、受害人万千明为农业家庭户口，事发前一年居住于城镇地区，收入来源于城镇。4、事故发生后，被告上海沪兴汽车运输有限公司为三原告垫付了70,000元。5、受害人万千明出生于1970年10月29日，于2017年12月21日死亡。以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、保单、协议、银行转账明细、受害人万千明工资表、特种作业操作证、律师费发票、驾驶员资格证、道路运输证、上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120刑初434号刑事判决书等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪DAXXXX重型半挂牵引车、沪挂B2778重型平板半挂车在被告太平保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为2,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告陈老欧、万光权、万光云的各项损失，被告太平保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告上海沪兴汽车运输有限公司进行赔偿。关于原告陈老欧、万光权、万光云的各项损失：对于死亡赔偿金，受害人万千明虽为农村户籍，但其事发前一年居住的地区已城镇化，收入亦来源于城镇，故本院认为可以适用城镇标准，本院按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入62,596元/年的标准计算20年，计1,251,920元。对精神损害抚慰金，由于受害人万千明的死亡，必然导致其亲属即本案三原告在精神上遭受巨大痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素，酌定为50,000元，由保险公司在交强险限额内优先赔付。对于丧葬费，三原告主张的39,024元在法律规定范围内，本院予以认可。对于被抚养人生活费，原告陈老欧未提供相应证据，本院不予支持。对家属处理丧葬事宜的费用，该损失属原告合理损失应予赔偿，因原告未提供证据，本院酌情按事发时上海市最低工资2,420元/月的标准按二人计算15天，计2,420元。对原告主张的财产损失，原告虽未提供定损证明，但根据事故认定书可以看出事故导致受害人万千明车损，本院酌情支持1,000元。对于律师费10,000元，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据对其损失予以确认。综上，本起事故造成原告陈老欧、万光权、万光云的损失有：死亡赔偿金1,251,920元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元、亲属处理丧葬事宜误工费2,420元、律师费10,000元、财产损失1,000元，合计1,354,364元。被告太平保险公司在交强险限额内应赔偿原告111,000元。余款1,243,364元中除律师费10,000元外均属于商业三者险赔偿范围，故应由太平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告1,233,364元。律师费10,000元应由被告上海沪兴汽车运输有限公司支付，因其垫付了70,000元，故三原告应返还被告上海沪兴汽车运输有限公司60,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈老欧、万光权、万光云111,000元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告陈老欧、万光权、万光云1,233,364元；三、原告陈老欧、万光权、万光云于本判决生效之日起十日内返还被告上海沪兴汽车运输有限公司60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,404元，减半收取计10,202元，由原告陈老欧、万光权、万光云负担2,291元，由被告上海沪兴汽车运输有限公司负担7,911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇一八年九月二十日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。