福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初741号 原告：住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号，统一社会信用代码91350200751619648X。 法定代表人：数见保畅（YASUNOBUKAZUMI），董事长。 委托诉讼代理人：方辉、陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 被告：张维林，男，1968年10月7日出生，汉族，住青海省西宁市城南新区。 被告：谢兰邦，女，1970年8月13日出生，汉族，住青海省西宁市城南新区。 被告：刘站刚，男，1976年1月6日出生，汉族，住陕西省乾县。 被告：青海住重工程机械设备有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路481号，统一社会信用代码916301005649396036。 法定代表人：邝光弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈轩，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓宁，青海辉厚律师事务所律师。 被告：邝光弟，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：陈轩，男，系青海住重工程机械设备有限公司员工。 委托诉讼代理人：李晓宁，青海辉厚律师事务所律师。 被告：韩飞，男，1972年8月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告住重中骏（厦门）建机有限公司（以下简称“中骏公司”）与被告张维林、谢兰邦、刘站刚、青海住重工程机械设备有限公司（以下简称“青海住重公司”）、邝光弟、韩飞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托诉讼代理人方辉、陈逾龙、被告青海住重公司、邝光弟的共同委托诉讼代理人陈轩、李晓宁到庭参加诉讼。被告张维林、谢兰邦、刘站刚、韩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令张维林立即向中骏公司支付中骏公司因履行担保义务而支付的款项1508452元；2.判令张维林赔偿中骏公司因支付上述1508452元所产生的资金占用损失（资金占用损失按年利率6%的标准，以中骏公司支出金额1508452元为基数，自款项实际支出之日计至全部款项付清之日，其中：118830元自2015年6月23日计至全部款项还清之日；1372214元自2017年1月24日计至全部款项还清之日；17408元自2017年3月30日计至全部款项还清之日）3.判令张维林支付中骏公司因本案支出的律师费29173元；4.判令谢兰邦、刘站刚、青海住重公司、邝光弟、韩飞对张维林的上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.判令张维林向中骏公司返还机号为STC240C5T00BH2511和STC240C5A00BH2534的挖掘机进行拍卖、变卖，并就该两台挖掘机拍卖、变卖所得款项用以清偿上述债务；6.判令张维林、谢兰邦、刘站刚、青海住重公司、邝光弟、韩飞共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2014年7月4日，张维林拟以融资租赁的方式向中骏公司购买机号为STC240C5T00BH2511和STC240C5A00BH2534的住友SH240-5挖掘机，与中骏公司签订合同编号为SSCM-住友-14070422的《办理融资租赁协议》，约定张维林委托中骏公司协助其办理融资租赁相关手续，并约定管辖法院为中骏公司住所地法院。2014年7月10日，张维林、刘站刚与案外人住友重机械工业（中国）融资租赁有限公司（下称“住友公司”）签订合同编号为00018-003和00018-004的《工程机械融资租赁合同书》，两份合同约定：张维林指定住友公司向中骏公司购买机号为STC240C5T00BH2511和STC240C5A00BH2534的住友SH240-5挖掘机租赁给张维林使用，租赁期均为2年，首付款均为250000元，张维林均应自2014年8月起，于每月25日向住友公司支付租金。同日，中骏公司向住友公司出具编号为00018-003和00018-004的《租赁物回购保证书》，就该两台挖掘机承担回购担保义务。随后，住友公司向中骏公司购买该台挖掘机，并于2014年7月12日交付给张维林。就该两台挖掘机，谢兰邦（系张维林配偶）、刘站刚、青海住重公司向中骏公司出具编号为SSCM-住友-140704-2的《不可撤销连带担保责任承诺函》，为张维林履行上述《办理融资租赁协议》和《工程机械融资租赁合同书》项下的全部债务及相关债务承担连带保证责任，并就中骏公司产生的损失（包括但不限于中骏公司告支付的实物回购价款、实现债权产生的法律费用、差旅费用、拖机费用等合理费用）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日起两年，管辖法院为中骏公司住所地法院。 青海住重公司为中骏公司授权的青海区域经销商，双方于2014年1月1日签订编号为SSCM-FLHZ-2014-022的《融资租赁业务合作协议书》，约定2014年12月31日前青海区域的融资租赁合同承租人原因导致中骏公司向住友公司承担保证责任的，青海住重公司为承租人向中骏公司提供连带责任反担保，担保的范围包括中骏公司为承租人向住友公司代垫的租金、中骏公司履行回购义务所支付的回购款及利息、违约金、税金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，保证期间为中骏公司代垫租金或履行回购义务之日起两年。邝光弟、韩飞为保证青海住重公司履行上述《融资租赁业务合作协议书》，于2014年1月1日与中骏公司签订编号为SSCM-FLDG-2014-022-1的《担保协议书》，就青海住重公司履行《融资租赁业务合作协议书》提供连带责任保证担保，保证的范围包括青海住重公司应履行的连带保证债务、违约金及中骏公司为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费及其他一切相关费用），保证期间为中骏公司履行回购义务之日起两年。 前述融资租赁合同履行期间，张维林未按合同约定及时、足额支付租金，导致中骏公司承担了相应的保证责任，其中中骏公司垫付了租金118830元（每台各59415元）并支付了回购款1389266元（于2017年1月24日支付了回购款1372214元，于2017年3月30日支付了回购款17408元）。2017年3月30日，住友公司向中骏公司出具两份《租赁物所有权转让证明书》，中骏公司取得了讼争两台挖掘机的所有权。 张维林未依约支付租金，导致中骏公司承担保证义务，中骏公司有权依法向张维林追偿；谢兰邦作为张维林的配偶，且谢兰邦向中骏公司告出具了《不可撤销连带担保责任承诺函》，应当承担连带偿还责任；刘站刚、青海住重公司、邝光弟、韩飞作为相应的保证人，应当依法承担相应的保证责任。各被告均未履行约定义务，损害了中骏公司的合法权益,中骏公司为此提起本案诉讼。 青海住重公司辩称，张维林已经将1508452元向青海住重公司支付完毕。由此青海住重公司愿意向中骏公司承担付款义务。 邝光弟辩称，请求法院依法判决。 张维林、谢兰邦、刘站刚、韩飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 中骏公司围绕本案诉讼请求提交了《办理融资租赁协议》、《工程机械融资租赁合同书》2份、《租赁物回购保证书》2份、《租赁物验收证明书》、《不可撤销连带担保责任承诺函》、《融资租赁业务合作协议书》、《担保协议书》、《垫款支付请求及承诺书》及其附件明细表、《保证金垫付明细表》及转账凭证、《回购通知书》及其附件《回购明细单》、付款凭证（2017年1月24日）、《付款通知书》（2017年3月22日）、付款凭证（2017年3月30日）、《租赁物所有权转让证明书》、张维林、谢兰邦、刘站刚、青海住重公司、邝光弟、韩飞的主体信息资料、《委托代理合同》及律师费发票作为证据，张维林、谢兰邦、刘站刚、青海住重公司、邝光弟、韩飞未提交证据，青海住重公司、邝光弟对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据中骏公司、青海住重公司、邝光弟的委托诉讼代理人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实与中骏公司陈述的事实一致。 本院认为，本案系追索因履行担保责任所代偿款项及相关损失引起的追偿权纠纷。中骏公司与案外人住友公司签订的《工程机械融资租赁合同书》，中骏公司与谢兰邦、刘站刚、青海住重公司向中骏公司出具的《不可撤销连带担保责任承诺函》，邝光弟、韩飞为保证青海住重公司履行《融资租赁业务合作协议书》与中骏公司签订的《担保协议书》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，也未发现侵犯第三人合法权益之情形，合法有效，应作为各方履行相应法律义务的依据。谢兰邦、刘站刚、青海住重公司向中骏公司出具的《不可撤销连带担保责任承诺函》，为谢兰邦、刘站刚、青海住重公司向中骏公司就张维林《办理融资租赁协议》和《工程机械融资租赁合同书》项下的全部债务及相关债务承担连带保证责任。现张维林未能依约履行《办理融资租赁协议》和《工程机械融资租赁合同书》项下的支付租金义务，中骏公司依据《办理融资租赁协议》的约定为张维林所应承担的租赁款向出租人住友公司履行回购担保义务，以回购租赁物的形式代张维林向住友公司支付款项1508452元，住友公司将《工程机械融资租赁合同书》项下对张维林的全部债权转让给中骏公司，故中骏公司有权依据法律规定以及《办理融资租赁协议》和《工程机械融资租赁合同书》的约定向张维林追偿该代偿的租赁款并要求张维林承担违约责任。因此，张维林应支付中骏公司因承担回购担保责任而支出的款项1508452元。 因张维林违约，中骏公司代偿上述款项后，有权依据办理融资租赁协议》和《工程机械融资租赁合同书》向张维林主张利息损失及因实现债权而产生的相关法律费用，故中骏公司主张张维林支付上述代偿款项的逾期还款利息及律师费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于逾期还款利息的计算标准，中骏公司主张按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。因此，张维林应支付中骏公司逾期还款利息（按年利率6%的标准，其中18830元自2015年6月23日起，1372214元自2017年1月24日起，17408元自2017年3月30日起，均计算至全部款项还清之日止），并支付中骏公司律师费29173元。 谢兰邦、刘站刚、青海住重公司向中骏公司出具《不可撤销连带担保责任承诺函》，承诺自愿为张维林签署的《办理融资租赁协议》、《工程机械融资租赁合同书》及相关债务提供不可撤销的连带保证责任，若张维林未能履行上述协议约定，导致中骏公司产生任何损失（包括但不限于中骏公司支付的实物回购价款、为实现债权而产生的相关法律费用、差旅费用、拖机费用等合理费用），将自愿履行连带保证责任，为张维林承担上述债务，保证期间自上述债务履行期届满之日起两年。邝光弟、韩飞为保证青海住重公司履行《融资租赁业务合作协议书》，分别与中骏公司签订《担保协议书》，就青海住重公司履行《融资租赁业务合作协议书》提供连带责任保证担保，保证的范围包括青海住重公司应履行的连带保证债务、违约金及中骏公司为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师费及其他一切相关费用），保证期间为中骏公司履行回购义务之日起两年。因此，中骏公司主张谢兰邦、刘站刚、青海住重公司、邝光弟、韩飞对张维林应偿还给中骏公司的代偿款项、逾期还款利息、律师费承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故谢兰邦、刘站刚、青海住重公司、邝光弟、韩飞在承担连带保证责任后，有权向张维林追偿。 中骏公司尚主张张维林将机号为STC240C5T00BH2511和STC240C5A00BH2534的SH240-5型住友液压挖掘机返还给中骏公司，由中骏公司以拍卖、变卖或折价的方式处置用于抵偿债务。根据《工程机械融资租赁合同书》及住友公司发出的《所有权转移通知书》，案涉的机号为机号为STC240C5T00BH2511和STC240C5A00BH2534的SH240-5型住友液压挖掘机现所有权属于中骏公司，中骏公司主张张维林返还该挖掘机用于抵偿债务，未违反法律规定，本院予以支持。张维林返还讼争的挖掘机给中骏公司以拍卖、变卖或折价的方式处置用于抵偿债务后不足的部分，谢兰邦、刘站刚、青海住重公司、邝光弟、韩飞仍应支付。青海住重公司辩称张维林已将中骏公司代偿款项1508452元支付给青海住重公司，故该笔款项应由青海住重公司偿还，但青海住重公司并未提交相关证据予以证明，且本案中系中骏公司向住友公司支付了代偿款项，故即便张维林已经向青海住重公司支付1508452元亦不能免除张维林的还款义务以及谢兰邦、刘站刚、青海住重公司、邝光弟、韩飞的连带清偿责任。 张维林、谢兰邦、刘站刚、韩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张维林应于本判决生效之日起十日内支付住重中骏（厦门）建机有限公司垫付的租金、回购价款共计1508452元； 二、张维林应于本判决生效之日起十日内支付住重中骏（厦门）建机有限公司逾期还款利息（按年利率6%的标准，其中18830元自2015年6月23日起计算至全部款项还清之日止，1372214元自2017年1月24日起计算至全部款项还清之日止，17408元自2017年3月30日起计算至全部款项还清之日止）； 三、张维林应于本判决生效之日起十日内支付住重中骏（厦门）建机有限公司律师费29173元； 四、谢兰邦、刘站刚、青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞对本判决第一、二、三项确定的债务向住重中骏（厦门）建机有限公司承担连带清偿责任； 五、谢兰邦、刘站刚、青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞在承担上述连带清偿责任后，有权向张维林追偿； 六、张维林应于本判决生效之日起十日内将机号为STC240C5T00BH2511和STC240C5A00BH2534的住友液压挖掘机返还给住重中骏（厦门）建机有限公司，由住重中骏（厦门）建机有限公司以拍卖、变卖或折价的方式处置用于抵偿本判决第一、二、三项确定的债务，抵偿后不足的部分，张维林仍应支付，谢兰邦、刘站刚、青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞仍应承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19546元，保全费5000元，由张维林、谢兰邦、刘站刚、青海住重工程机械设备有限公司、邝光弟、韩飞共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹锦林 人民陪审员  陈素治 人民陪审员  卢团和 二〇一八年九月十日 法官助理陈雅宇 书记员朱天澄 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”