文书内容贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终2950号上诉人（原审被告）程云亮，男，1964年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。被上诉人（原审原告）马兴于，男，1997年8月27日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，农民，住金沙县。            上诉人程云亮因与被上诉人马兴于机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523 民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。      上诉人程云亮上诉请求：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523 民初1193号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、本次事故是由于被上诉人无证驾驶，且在严禁超车的施工路段超车致使该事故的发生，被上诉人一审庭审诉讼中也认可以上违法事实,贵州省金沙县公安局交通警察大队在事故认定的过程中，并未查清以上事实,以同样的事实及法律依据作出不同的责任认定，明显不公，不能作为定案划分责任的依据。一审判决上诉人与被上诉人承担同等责任，严重违背事故发生的事实。二、一审判决住院伙食补助费每天按100元计算过高，应当按毕节统筹地区40元 —60元计算。被上诉人没有证据证明从事何种职业，一审参照农、林、牧、渔业标准计算缺乏事实依据。综上所述，一审判决认定事实错误,适用法律不当，请求查清事实后依法该判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。       被上诉人马兴于二审诉讼期间未提交书面答辩意见。      一审原告马兴于起诉请求：一、判令被告支付原告各项经济损失79343.73元；二、本案诉讼费由被告承担。      一审法院认定的事实：2017年9月23日，原告马兴于驾驶并搭乘马兴力的贵FLR068号普通二轮摩托车，由金沙县阳灯社区方向往金沙县金源华府方向行驶，于当日8时10分许行驶至金沙县黄河大道火炮厂路段时，与前方由被告程云亮驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成马兴于、马兴力、程云亮受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告马兴于被送往金沙县林东医院住院治疗。原告所受之伤经诊断为：右胫骨近端粉碎性骨折；右胫骨平台粉碎性骨折；右小腿软组织损伤；全身多处软组织挫伤。原告住院30天后出院。金沙县公安交通警察大队认定，原告马兴于未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路驾驶未确保安全盲目通行是造成此次事故的一定原因，被告程云亮驾驶非机动车上路未靠右行驶的过错是造成此次事故的一定原因，原告马兴于与被告程云亮承担本次事故的同等责任。原告马兴于所受之伤经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定为伤残拾级、误工期评定为120-180日、护理期为60-120日、营养期为30-60日、需后续治疗费8000.00元。      一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一、二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，原告马兴于因本案交通事故遭受人身损害造成经济损失，其所主张的赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费符合法律规定，予以支持。原告马兴于主张的交通费，因其提供的交通费票据不予认定，其请求不予支持。原告主张的摩托车损失，因其无充分证据证明，不予支持。原告主张的二次手术的相关费用，因与其鉴定的后续治疗费重复，不予支持。原告主张的营养费，因其未举证证明其需加强营养的医嘱，不予支持。对于原告马兴于因本次交通事故遭受损失的金额依法计算如下：1、医疗费，原告马兴于提供金沙县林东医院医疗发票8张，单其中票号为0225616004的票据有两张，系重复票价，原告的医疗费票据金额合计31880.90元。2、住院伙食补助费，马兴于应获得的住院伙食补助费应参照上一年贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准100.00元/天计算，实际住院30天，其住院伙食补助费为100.00元/天×30天=3000.00元。3、护理费，原告马兴于伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定需护理期60-90日，酌情确定为75日；因原告马兴于无充分证据证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照上一年贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资35656.00元计算，其护理费依法计算为：35656.00元/年÷365天×75天=7326.58元。4、误工费，原告马兴于伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定评估需误工期120-180日，酌情确定为150天，其误工费为48077.00元/年÷365天×150天=19757.67元。5、后续治疗费，原告马兴于之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定需后续医疗费人民币8000.00元，依据《解释》第十九条第二款之规定，予以支持原告该项诉请并确定后续治疗费为8000.00元。6、残疾赔偿金：原告马兴于所受之伤达伤残十级，参照上一年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×10%=53485.24元。7、鉴定费，1900.00元。8、精神抚慰金，原告马兴力所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，给原告的精神造成了严重伤害，酌情认定精神抚慰金为2000.00元。综上，原告因本次交通事故遭受的损失，合计人民币127350.39元。在责任的承担上，原告马兴于未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，未确保安全盲目通行是造成此次事故的一定原因，被告程云亮驾驶非机动车上路未靠右行驶的过错是造成此次事故的一定原因，双方承担本次事故的同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条 “被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被告程云亮应当承担承担50%的责任，其金额依法计算为127350.39元×50%=63675.20元。      一审法院判决：一、由被告程云亮于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告马兴于因本次交通事故产生的各项损失人民币63675.20元；二、驳回原告马兴于的其他诉讼请求。案件受理费人民币1790.00元，减半收取895.00元，原告马兴于负担195.00元，被告程云亮负担700.00元。      本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的事实和证据。      综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：本案交通事故认定书是否作为认定案件事实及划分民事责任的依据；如何确定本案的住院伙食补助费和误工费。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法法律若干问题的解释》第二十七条的规定，道路交通事故认定书系公安机关交通主管部门在交通事故发生后依法作出的法律文书，在没有相反证据予以推翻的情况下，应当作为认定案件事实和民事责任划分的依据。金沙县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》明确载明，马兴于未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，未确保安全盲目通行是造成此次事故的一定原因，程云亮驾驶非机动车上路未靠右行驶的过错是造成此次事故的一定原因，双方承担本次事故的同等责任。上诉人程云亮虽对该事故认定书认定的事实及责任的划分有异议，但没有在规定的时间内申请上级公安机关交通主管部门申请复核，也没有提供证据推翻该《道路交通事故认定书》认定的事实及责任的划分，故本案《道路交通事故认定书》具有相应的证明效力，应当作为认定本案事实及民事责任划分的依据。对上诉人所提本次事故系被上诉人无证驾驶，且在严禁超车的施工路段超车致使本次事故发生的事实，本案交通事故认定书已对马兴于未确保安全盲目通行的事实给予认定，故对上诉人所提金沙县公安局交通警察大队对前述事实未予查清楚，本案交通事故认定书不能作为定案划分责任依据的上诉理由不成立，本院不予支持。因此，一审根据本案交通事故认定书就上诉人与被上诉人对本次事故负同等责任的认定，确定由双方各承担50%的赔偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以确认。关于误工费的计算问题，因被上诉人不能提供证据证明其因本次损伤减少的收入情况，一审参照贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算被上诉人因本次事故造成的误工费损失并无不当，对上诉人关于原审对误工费计算错误的上诉理由，本院不予支持。关于住院伙食补助费的问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。2014年5月1日起施行的《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》第十七条规定，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为每人每天100元，原审按照100元/天的标准确定本案的住院伙食补助费，符合该规定。对上诉人所提应当按40元 —60元/天的标准计算住院伙食补助费的上诉理由不成立，本院不予支持。      综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院予以维持。上诉人程云亮的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费1790元，由上诉人程云亮负担。      本判决为终审判决。             审判长 李 可审判员 黄塑希审判员 张 晶二〇一八年九月五日书记员 何 莹