wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终10702号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司，住所地湖南省衡阳市沿江北路**。法定代表人：石劲松。被上诉人（原审原告）：龙玲丽，女，1998年2月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原审被告：上海伍铁混凝土有限公司，，住所地闵行区吴泾镇龙吴路**法定代表人：王小春。上诉人中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司因与被上诉人龙玲丽及原审被告上海伍铁混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初9767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司衡阳中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 王 征审判员 侯晓燕二〇一八年九月二十五日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初17955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：胡晓峰，男，1968年8月19日出生，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡晓峰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,319.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,319.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢723号申请执行人张小芹，男，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司，组织机构代码：740646878。法定代表人赵伯军。本院执行的申请执行人张小芹与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1037号民事调解书，被执行人永州广丰农化有限公司应给付申请执行人张小芹1万元，承担执行费50元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1037号民事调解书执行完毕。二〇一八年九月二十九日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2463号原告：钱启程，男，1995年4月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。被告：张万芒，男，1991年6月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：梁焕晓，男，1981年2月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：汤楠，总经理。原告钱启程与被告张万芒、梁焕晓、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告钱启程于2018年9月19日以当事人已庭下达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱启程的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱启程撤回起诉。案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由原告钱启程负担。审 判 长 张斌人民陪审员孙红玲人民陪审员 褚    振    荣二〇一八年九月十九日书 记 员 于    金    勇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执7513号 黄国林、广州美盈电子有限公司： 关于申请执行人黄国林与被执行人广州美盈电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人广州美盈电子有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢160号 申请执行人高佳飞，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍湖南省常宁市。 被执行人黄永平，男，1984年10月29日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人盘珊珊，女，1986年6月7日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 申请执行人高佳飞与被执行人黄永平、盘珊珊的借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的(2014)象民初字第852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永平、盘珊珊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高佳飞于2016年1月20日向本院申请强执行，但由于被执行人黄永平、盘珊珊无财产可供执行，且下落不明，本院作出（2016）桂0304执161号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 现本院发现执行人黄永平、盘珊珊有财产可供执行，本院于2018年8月25日依职权恢复桂林市象山区人民法院作出的(2014)象民初字第852号民事判决书的强制执行程序，要求被执行人黄永平、盘珊珊向申请执行人高佳飞偿还借款本金43183元及利息。 在本院执行过程中，申请执行人高佳飞与被执行人黄永平、盘珊珊达成执行和解，被执行人黄永平、盘珊珊先还款1万元，自2018年9月开始，每月还款2000元，直至还清债务为止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林市象山区人民法院作出的(2014)象民初字第852号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石文军 二〇一八年九月十二日 书记员  吕瑞飞
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3019号 原告:中国工商银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，统一社会信用代码91350981857588448X。 诉讼代表人：翁善武，该行行长。 委托诉讼代理人：卓强，该行员工。 被告：欧华凤，女，1968年4月4日生，汉族，住福安市，现住福安市。 被告：黄建鹏，男，1961年12月10日生，汉族，住福安市，现住福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安支行与被告欧华凤、黄建鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卓强到庭参加诉讼，被告欧华凤、黄建鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司福安支行向本院提出诉讼请求：1、判令欧华凤、黄建鹏偿还借款本金215488.94及利息、罚息3137.82元（利息暂计至2017年10月31日，之后的利息复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2、判令拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠原告的借款本息；3、诉讼费用等由被告承担。 事实与理由：欧华凤于2009年11月2日向原告借款88万元，到期日为2029年11月2日。欧华凤、黄建鹏提供坐落于福安市天马山庄D幢2层218号房产设定抵押担保，与申请人签订了《个人借款/担保合同》，并在福安市房管局办理了抵押登记。现被告未按合同约定偿还银行贷款本金和利息，截止2017年10月31日结欠申请人借款债权本金215488.94元及利息、罚息3137.82元（利息暂计至2017年10月31日，之后的利息、复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）。 欧华凤、黄建鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、原告中国工商银行股份有限公司福安支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，以此证明原告诉讼主体适格。 2、欧华凤、黄建鹏身份证、结婚证、户口簿复印件，以此证明被告的身份情况以及诉讼主体适格。 3、《个人购房借款/担保合同》，以此证明被告向原告借款及提供抵押担保的事实。 4、个人住房贷款借款凭证，以此证明原告已经将借款全额汇入欧华凤的账户，履行了贷款的发放义务。 5、自营历史明细列表，以此证明截止2018年8月4日被告尚结欠原告借款本金198456.02元。 6、房屋他项权证，以此证明被告以福安市天马山庄D幢2层218号的房产提供抵押担保，并已办妥正式抵押登记。 欧华凤、黄建鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。 综上所述，本院认为，中国工商银行股份有限公司福安支行与欧华凤、黄建鹏签订的《个人购房借款/担保合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付给欧华凤借款88万元，欧华凤作为借款人、黄建鹏作为共同借款人均应承担按约履行还款义务，但俩被告未按合同约定的期限付息还本，截止2018年8月4日，被告尚结欠原告借款本金198456.02元的事实清楚，有电脑打印的自营历史明细列表为据。俩被告自愿提供共同共有的座落于福安市天马山庄D幢2层218号的房产作为本案借款抵押担保,现俩被告违约，原告享有抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。欧华凤、黄建鹏经本院传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、欧华凤、黄建鹏应于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金198456.02元并支付从2018年8月5日起至还款之日止的利息（计算方法按双方签订的借款合同）。 二、原告享有欧华凤、黄建鹏提供的座落于福安市天马山庄D幢2层218号的房产拍卖、变卖价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4270元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  林志坚 人民陪审员  郑 辉 人民陪审员  缪晓华 二〇一八年九月二十日 书 记 员  钟晓英 附页： 一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初3327号之二原告：天津市军兴物业管理有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：郭建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔英山，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。被告：田焕来，女，1957年2月4日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：天津诚诚家园物业管理有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：王泽钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉凤，女，该公司职工。原告天津市军兴物业管理有限公司与被告田焕来、天津诚诚家园物业管理有限公司合同纠纷一案,本院于2018年5月18日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告田焕来下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇一八年九月五日书记员  李晓蓓
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高捍。住所：昆明市。被执行人：冉忠祥，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市东川区。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤销本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执4146号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月二十八日书记员  张磊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)内25刑更177号 罪犯郑江，绰号长毛、毛毛，男，1980年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古正镶白旗，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。 北京市第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初第601号刑事附带民事判决，以被告人郑江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人郝兆武不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）高刑终字第464号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判决。 刑期自2011年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行，于2013年6月3日调入锡林浩特监狱。2014年12月8日减去有期徒刑九个月，2016年7月20日减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月24日止。 执行机关锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯郑江在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功和表扬共计五次，被评为2016年度监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯三课教育考核表、罪犯评审鉴定表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，罪犯郑江在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑江减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月18日起至2019年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 岳 峰 云 审判员 青格勒花 二〇一八年九月十八日 书记员 吴 清 静
福建省尤溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）闽0426执2092号 吴美勇： 申请执行人吴美勇与被执行人莫晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出(2017)闽0426民初300号民事判决书已发生法律效力，本案现由三明市中级人民法院指定沙县人民法院执行，现该案移送沙县人民法院执行。 特此告知。 尤溪县人民法院 二〇一八年九月十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执1046号申请执行人:邓新粉，女，汉族，1981年4月15日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:梁祥，男，汉族，1986年2月18日出生，高中文化，无业，回族自治区吴忠市利通区谦益花园20-2-20251。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初1393号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款80000元，并负担案件受理费1800元、公告费600元、执行费1136元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年3月28日先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院将执行通知书、财产报告令张贴被执行人住所地，被执行人亦未实际履行。二、本院于2018年3月28日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无土地、股票、房屋、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年9月18日作出限制消费令，对梁祥采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过书面方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马学升审  判  员   盖宁军审  判  员   吴 斌二〇一八年九月二十五日书  记  员   郑 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初30430号原告：金振，男，1975年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路****。法定代表人：黄焕明。原告金振与被告明发集团（天津滨海新区）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  刘树颖二〇一八年九月十二日书 记 员  李 姗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4028号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。被执行人：李艳芬，女，汉族，1962年11月13日出生，住云南省昆明市石林县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行李艳芬信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1567号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付信用卡欠款本金49874.47元及相关利息、律师费1300元；案件受理费1750元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，双方当事人正在商量和解，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执4028号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执4028号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月二十八日书记员  朱鸿杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1365号之一 申请执行人：姚静利，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：邹亚锋，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人姚静利与被执行人邹亚锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚静利向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。 执行标的为被执行人邹亚锋向申请执行人姚静利偿付借款本金1750000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4575元，执行费19900元。 执行立案后，本院于2018年4月8日向被执行人邹亚锋发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求邹亚锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹亚锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹亚锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2018年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人邹亚锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行也未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并于2018年9月6日对被执行人进行拘留。本院同时已对被执行人邹亚锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹亚锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0481执1365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  毛守群 审判员  张凤妹 审判员  冯跃宁 二〇一八年九月二十七日 书记员  顾 艳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初1642号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：刘晶，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611383438。委托代理人：马奥驰，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810030104。被告：钟勋，男，1990年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告钟勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶、马奥驰到庭参加诉讼，被告钟勋经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年11月21日，被告钟勋因购房需求向原告申请贷款，被告钟勋与原告签订了编号为：201601361100999004200002443的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定的贷款用途为购买合同项下第二十二条约定的房屋，贷款金额为人民币80万元，贷款期限为30年，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按合同载明的利率水平上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并对应付未付利息（包括罚息）按罚息利率按日计收复利；借款人未按照本合同约定偿还贷款本息，即视为“提前到期事件”，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人按照等额本息的方式归还贷款本息。合同还约定被告钟勋以其购买的坐落于高××开发区××方××＃住宅楼××单元××室房产及土地使用权作为抵押物，用于担保本合同项下发生的贷款本息及其他一切相关费用，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和贷款人实现债权及抵押权的相关费用等。上述合同签订后，原告按约发放贷款共计人民币80万元整，但被告钟勋并没有按合同约定向原告偿还贷款本息，也未履行抵押担保责任。根据贷款合同的约定，借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，视为本合同的“提前到期事件”，故原告认为贷款合同已提前到期，被告应偿还原告本金及逾期利息等。为此，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即向原告偿还借款本金792421.18元及至上述借款本息清偿之日的利息、复利以及罚息（其中合同期内按合同约定利率计算，逾期之日起按双方约定的逾期贷款罚息利率计算，合同期内未付利息，按合同约定利率计算复利）；二、判令原告对被告所有的位于高××开发区××方××＃住宅楼××单元××室房产及国有建设用地使用权享有优先受偿权；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及原告为实现本案债权发生的其他费用由被告承担。被告钟勋未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2016年11月21日，被告钟勋（甲方、借款人、抵押人）与原告（乙方、贷款人、抵押权人）签订了一份编号为201601361100999004200002443的《个人房产抵押贷款合同》，约定：甲方向乙方借款80万元用于购买坐落于高××开发区××方××＃住宅楼××单元××室房产；借款期限30年，自放款日起计，放款日和到期日以借款凭证的记载为准；还款方式为等额本金还款法；甲方授权乙方将借款发放至被告钟勋指定的账号为62×××71的银行账户；贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%，以后遇人民银行调整基准利率的，自次年1月1日为合同利率调整日；甲方未按时足额偿还借款本金、利息的，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的借款本金全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期借款本金及利息，有权按逾期贷款的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，甲方还应当承担乙方为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费等费用；甲方以其所购买的坐落于高××开发区××方××＃住宅楼××单元××室房产为借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；乙方依本合同约定宣布借款全部提前到期，则有权处理抵押物；合同还对其他事项进行了约定。2016年11月22日，原告与被告钟勋就登记在被告钟勋名下的坐落于高××开发区××方××＃住宅楼××单元××室房产办理了抵押登记手续（证号：赣（2016）南昌市不动产证明第10337794号）。2016年11月24日，原告按约将80万元借款发放至被告钟勋指定银行账户。此后，被告钟勋未按约还款，截止至2018年2月28日，被告尚欠贷款本金792421.18元、利息23183.3元、复利577.29元、罚息216.94元。原告经多次催收未果，故于2018年3月23日诉至本院。另查明，原告为本案支付了律师费3500元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的当事人身份资料、《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、他项权证、欠款清单、委托代理合同、律师费发票等证据在案予以佐证。本院认为：原告与被告钟勋签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告钟勋发放了借款，被告钟勋却未按约还款，构成根本违约。故原告依据合同约定要求被告钟勋归还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。《个人房产抵押贷款合同》约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（含律师费）由被告承担，故原告要求被告钟勋承担律师费3500元，本院亦予以支持。被告钟勋自愿以登记在被告钟勋名下的坐落于高××开发区××方××＃住宅楼××单元××室房产为借款提供抵押，并已办理抵押登记，原告依法取得了房屋抵押权，对抵押财产享有优先受偿的权利。被告钟勋经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟勋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江西省分行偿还借款本金792421.18元及利息、复利、罚息（截止至2018年2月28日，利息23183.3元、复利577.29元、罚息216.94元；从2018年3月1日起至清偿之日止的利息、复利及罚息，按双方合同约定计算）；二、被告钟勋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江西省分行支付律师费3500元；三、若被告钟勋未按时履行上述第一、二项判决，原告交通银行股份有限公司江西省分行对坐落于南昌市高新开发区创新一路888号方大上上城6#住宅楼一单元402室房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（证号：赣（2016）南昌市不动产证明第10337794号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费11960元、保全费4600元，共计16560元，由被告钟勋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李建文二〇一八年九月三日书 记 员  杨 茜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初14395号原告：韩振山，男，1957年5月8日出生,住北京市房山区。委托诉讼代理人：韩明洁，女，1984年3月7日出生,住北京市朝阳区。被告：北京坤海商贸中心，营业场所北京市房山区拱辰南大街6号1幢1层007号。经营者：项海坤，男，1983年4月2日出生，住北京市房山区。原告韩振山与被告北京坤海商贸中心（以下简称坤海商贸中心）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振山及其委托诉讼代理人韩明洁到庭参加了诉讼，被告坤海商贸中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款18万元；2.判令被告支付利息（以18万元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩振山与项海坤系朋友关系，项海坤因做生意需要资金，在2015年9月23日以原告的名义向案外人柴某借款人民币18万元，随后柴某向项海坤支付了18万元。项海坤向原告出具了借条，项海坤在借款人处签名，并签有北京坤海商贸中心的公章。后经柴某不断催要，原告将柴某的借款于2015年11、12月份偿还完毕。为此，原告实际支出了上述18万元，项海坤实际是向原告借款。原告为此导致生活出现经济困难，家庭出现矛盾，故诉至法院，请求法院依法裁判。坤海商贸中心未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩振山与坤海商贸中心的经营者项海坤系朋友关系。2015年9月23日，坤海商贸中心以资金周转为由向韩振山借款18万元，并向韩振山出具借条一张，内容为：“今项海坤借韩振山人民币拾捌万圆整，二个月内归还，如不归还，我项海坤把我自家院子送给韩振山”，借条落款“借款人”处由项海坤签名，并由坤海商贸中心签章。韩振山以向案外人柴某等借款18万元的方式，向坤海商贸中心提供了上述借款。借款到期后，坤海商贸中心未偿还上述借款。现韩振山向本院提起诉讼，要求坤海商贸中心偿还借款等。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，坤海商贸中心向韩振山借款，韩振山提供了借款，坤海商贸中心向其出具借条，均系双方真实意思表示，韩振山与坤海商贸中心之间形成了明确、有效的民间借贷关系。现坤海商贸中心未按期还款，韩振山要求其偿还借款，理由正当，本院予以支持。坤海商贸中心逾期还款，应当支付逾期利息。韩振山主张坤海商贸中心以18万元为基数，自2015年11月24日逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。坤海商贸中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京坤海商贸中心于本判决生效后七日内返还韩振山借款18万元，并支付逾期利息（以18万元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由北京海坤商贸中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 万 青二〇一八年九月十日书记员 徐子焱
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执18055号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：陈光景，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省阳东县新洲镇中六村委会横梁村七巷**号。平安银行股份有限公司广州分行与陈光景借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初88号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈光景应偿还借款本金88601.74元及利息，支付律师费500元，承担受理费2230元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执18055号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十六日书记员  萧韵琪
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1545号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人杜某，女，1977年5月10日出生于湖南省洞口县，汉族，文化程度小学，户籍住址湖南省洞口县。因本案于2018年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1695号起诉书指控被告人杜某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年5月始，被告人杜某在本市天河区大淋岗大路街街口一档口内收受他人“六合彩”赌博投注，从中谋取非法利益。2018年5月29日21时许，杜某、参赌人员陆某（被行政处罚）在上址被抓获归案，现场缴获“六合彩”赌博投注单14张（来自14个不同人〉、赌资人民币550元，同时在杜某微信上调取到11个不同人的当期“六合彩”外围投注记录。公诉机关认为被告人杜某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人杜某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人杜某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：被告人杜某只是替人收单，作案时间不长，涉案金额较少，情节较轻；是初犯，归案后稳定供认犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好；身患疾病，不适宜长期羁押。故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节，其不符合适用缓刑条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。缴获的作案工具、赌资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年12月28日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部、赌资人民币550元，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一八年九月十三日书记员  李丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3276号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，系公司总经理。 委托代理人袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师，特别代理。 被执行人吴立功，男，1967年4月10日生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与吴立功借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执3276号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 雪 审判员 骆小辉 审判员 沈 帅 二〇一八年九月二十日 书记员 首自萍
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初4602-1号 原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。 法定代表人：邹海军，经理。 委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区建设街荣凯委。 被告：许洋洋，女，1984年7月6日生，汉族，现住松原市。 原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告许洋洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军，被告许洋洋均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结 中奥公司诉称：2013年5月25日，许洋洋购买了松原奥林匹克花园小区21号楼2单元601室，并于2013年5月25日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但许洋洋却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但许洋洋一直未支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费，共计8085元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令许洋洋给付物业费8085元及违约金，并承担诉讼费用。 许洋洋辩称：我家也是房子漏水，我家是顶层，露台下面的卧室有三处漏水的地方，导致墙体上有水渍，还有起皮现象。现在三年了，没有给我们解决。我和物业沟通，说给我们解决我就交物业费，现在物业也迟迟不管。另外，小区监控不好使。小区卫生也不合格。不同意交纳物业费。 经审理查明：许洋洋于2013年5月25日入住松原奥林匹克花园小区21号楼2单元601室，其房屋建筑面积为187.12平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》。该协议中约定甲方为中奥物业公司，乙方为许洋洋。“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用（不包含政府规定应摊的水、电费、房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方交纳费用时间为每年元月10日交纳当年物业费，第一年物业费自交房时一次性交清；二、多层按建筑面积每月每平方米1.2元。协议其它内容略（详见协议书）。许洋洋应交纳物业服务费期间为2016年1月1日至2018年12月31日。 以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务协议、入住通知书、欠费明细、照片等复印件在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：中奥物业公司与许洋洋签订的《松原奥林匹克花园前期物业服务协议》是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，许洋洋系该小区业主，中奥物业公司与许洋洋之间形成了物业服务合同关系，许洋洋应当按约定交纳物业服务费。许洋洋提供的彩印照片证实其居住的房屋存在漏雨问题，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，许洋洋应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。故许洋洋应向中奥物业公司交纳拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费为6466元（187.12平方米×1.2元/月/平方米×36个月×80%）。因中奥物业公司提供的物业服务存在瑕疵，对其主张的违约金请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下： 被告许洋洋于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费6466元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告许洋洋承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一八年九月十二日 书记员  贾 冰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢125号 申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市城北街道新华北路**，组织机构代码：00402864-1。 法定代表人：吴世平 被执行人谢安伟，男，1994年1月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人谢艳萍，女，1988年2月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人温青锋，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人兰清荣，男，1993年12月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人周勇，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人兰水文，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人乐宝华，男，1989年11月7日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人谢安伟、谢艳萍、温青锋、兰清荣、周勇、兰水文、乐宝华罚金一案，本院作出的(2016)闽09刑终124号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，申请执行标的1880000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，拍卖了被执行人名下的房产，共获得执行款68654.64元。目前暂未没有发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽09刑终124号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行 债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年九月十七日 书 记 员  陈姗姗
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0191民初451号 原告：闫光祥，男，1986年6月13日出生，汉族，住山东省济阳县。 委托诉讼代理人：吴传文，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：山东祥途商贸有限公司，住所地济南高新区万达广场**。 法定代表人:战秀丽，总经理。 委托诉讼代理人：康代军（战秀丽之夫），男，1979年12月28日出生，汉族，山东祥途商贸有限公司员工，住济南市。 原告闫光祥与被告山东祥途商贸有限公司（以下简称祥途公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告闫光祥的委托诉讼代理人吴传文、被告祥途公司的委托诉讼代理人康代军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫光祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装卸费59118.36元；2、判令被告支付从2017年8月16日起至运费付清之日至，以所欠运费为技术每月按2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承揽了山东捷瑞物流有限公司在济阳县物流仓库的装卸业务。康代军代理被告雇佣原告的装卸队伍从事装卸业务。工作期间被告仅支付部分装卸费，截止2017年2月被告拖欠原告拖欠费59188.36元，原告多次要求被告支付，被告以各种理由推脱拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼。 祥途公司辩称，我方与山东捷瑞物流有限公司签订的运输合同，没签订装卸合同，原告不应该向我公司要装卸费，关于利息，我方也不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 闫光祥提交的如下证据：证据一，协议书原件一份以及被告与捷瑞物流公司签订的配送运输物流复印件一份，证明康代军代替被告与原告签订装卸合同一份，在协议书中明确约定2016年9月15日之前，按每方2元计算装卸费，2016年9月16日至2017年9月15日按每方1.9元的装卸费进行计算，并且约定工资最长压半年；证据二，山东捷瑞公司仓储出具的闫光祥装卸队为被告装卸货物的结算单共计4份（分别是2016年11月16日至2016年12月15日的一份，2016年12月16日至2017年1月15日；2017年1月16日至2017年2月15日，倒垛费用明细），证明原告为被告提供劳务，被告应支付原告装卸费59118.36元；另外，2016年11月16日至2017年2月25日被告出具的闫光祥工作详单一份，用于辅助证明原告提交的三个月的装卸费清单；通过原告提交的证据可以确认原告给被告提供装卸劳务，被告应支付83831.36元，在此期间，被告支付24713元，但不清楚通过何种方式支付的；证据三、录音证据一份，证明被告代理人康代军明确承认原告装卸队是为被告进行装卸的，录音中双方的对话，可以看出被告并没有向原告支付装卸费，该录音曾在另一案件中作为证据向济阳县法院提出过，康代军也曾作为被告代理人出庭，并承认内容属实。 针对上述证据，祥途公司辩称，对于证据一，我方与山东捷瑞物流有限公司签订的运输合同，没签订装卸合同，原告不应该向我公司要装卸费，另外该写书涂改模糊且不是我本人签字和按手印，也没有我公司盖章，且协议书上有甲、乙、丙三方，一是没有证据显示原告给我方干过活，也没有显示原告给捷瑞公司干过活；从该协议上无法看出是哪一方拖欠闫光祥装卸费；对于证据二，明细上的公章均为发货章，对该章的真伪不认可，对方应出具捷瑞公司的财务章或者公章，另外需有代表签名我才认可，我怀疑该明细为假章，不能证明我方欠原告装卸费；对于支付的卸货款我不认可；对于证据三我承认录音里说话的人是我，但是我当时喝酒了，是酒后的话，对于该录音反映在字面上的意思我不认可。 当事人对上述无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：对上述有争议的证据，本院经审查认为： 一、针对闫光祥提交的证据一，其中协议书，因康代军并不认可其中签名系其所写，闫光祥亦不申请对该签字进行鉴定，虽证人闫凯出庭证实存在该协议，但因闫凯与闫光祥系同乡，且与祥途公司已存在经济纠纷，故其证人证言证明效力较低，不足以证实该协议书中康代军系其本人书写，另因该协议系三方协议，通过该协议书中所载内容，无法得知谁是支付工资一方，谁是接收工资一方，亦无法得知该协议中约定的工资所依据的是何工作，与本案有无关联性，故该证据本院不予采信。另《配送运输合同》的双方系山东捷瑞物流有限公司与祥途公司，约定的双方之间的货物配送运输事项，与本案无关联性，本院不予采信。 二、依据闫光祥提交的证据二，其中山东捷瑞物流有限公司仓储出具的（祥途）装卸队确认核算确认表及倒垛费用明细，其中确认表中只显示是祥途装卸队，未显示与闫光祥有何关系，且其中没有装卸队的签字盖章确认，无法证明祥途装卸队即闫光祥装卸队，故该证据本院不予采信；另其提交的工作详单，其中2016年11月16日至2016年12月15日期间的详单，仅能显示装卸队是祥途，与闫光祥无关，该部分无法证明其主张，故该部分详单本院不予采信。另2016年12月16日至2017年2月25日期间的详单中，装卸队显示的是祥途（闫光祥）及祥途（吴），虽祥途公司不认可其中山东捷瑞物流有限公司发货专用章，但未提交相反证据证实该单据中应加盖公章或财务章，故该证据真实性本院予以确认，该部分证据中所载内容可以体现进行该部分工作的系祥途（闫光祥）或祥途（吴）装卸队。 三、针对闫光祥提交的证据三，因康代军认可该证据中是其本人所说，虽辩称系酒后言语，但未能提交证据予以佐证，该抗辩本院不予采信。通过该证据，仅能证明闫光祥与祥途公司之间存在劳务关系。 四、另依据闫光祥申请，双方对证人闫凯（男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。通过证人陈述，2015年3月闫凯介绍闫光祥与康代军认识，证明被告拖欠原告装卸费一事。其与闫光祥是同村村民，当时其是祥途公司的货车司机。闫光祥与祥途公司代理人康代军于2016年9月16日，因为祥途公司拖欠闫光祥工资，签订协议一份。协议约定过价格和逾期支付利息，当时康代军让其在协议上签字，其算是担保人一类的。闫凯听闫光祥说祥途公司大约欠闫光祥5万多工资。2017年5月17日，其与闫光祥找康代军索要款项。但因闫凯与闫光祥系同村村民，且通过闫光祥提交的证据三，其与祥途公司亦存在经济往来及纠纷，且部分内容系其听闫光祥陈述所知，故其证人证言效力较低。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，祥途公司与山东捷瑞物流有限公司签订《配送运输合同》，合同约定山东捷瑞物流有限公司委托祥途公司为配送运输业务承运商。2016年12月16日至2017年2月25日期间，祥途（闫光祥）装卸队承接部分山东捷瑞物流有限公司的装卸工作。 本院认为，通过闫光祥提交的证据，本院仅能确认闫光祥为祥途公司承接山东捷瑞物流有限公司装卸工作，但依据闫光祥提交的现有证据，无法证明双方之间约定的劳务费计算基数、闫光祥具体提供的劳务数量，且庭审中，闫光祥认可祥途公司支付了部分劳务费，其提交的证据亦无法证实祥途公司现尚欠其劳务费或欠付多少劳务费。故闫光祥主张祥途公司支付其装卸费59118.36元及支付逾期支付利息的诉讼请求，因无充分证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告闫光祥的诉讼请求。 案件受理费1278元，由原告闫光祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  曲劲松 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  赵凤兰 ? 二〇一八年九月十五日 书 记 员  李 灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10217号 申请执行人何耀媚,女,1972年5月12日出生,汉族,住深圳市宝安区石岩镇罗租路西三巷**。 被执行人钟新城,男,1959年10月23日出生,汉族,住宝安区西乡街道天骄世家****2C,身份证号码4414241959********。 申请执行人何耀媚与被执行人钟新城房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟新城应履行支付120000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  马浩葳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执211号申请执行人：蒋军，男，汉族，1979年5月5日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人蒋军与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3394号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执211号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8290号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会代码X1921654-9。 被执行人高兆，男，1970年8月11日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人高兆银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高兆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡方庭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1545号 罪犯贝荣昆，男，1977年11月15日出生，汉族，广西鹿寨县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2012年6月8日作出(2012)鹿刑初字第146号刑事判决，以被告人贝荣昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人贝荣昆不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)鹿刑初字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。罪犯贝荣昆曾于2014年12月、2016年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年十个月。刑期至2025年4月3日止。 执行机关广西英山监狱于2018年8月23日以罪犯贝荣昆在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯贝荣昆减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯贝荣昆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱表扬。自2016年7月起至2018年3月止累计获奖励分95.3分。该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，监狱在报请减刑时已对其扣减刑期三个月。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯贝荣昆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯贝荣昆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2024年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年九月七日 法官助理文华芳 书记员林颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初9295号原告：郎广庆，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：余新安（特别授权），安徽永恒律师事务所律师。原告：栗峰，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：余新安（特别授权），安徽永恒律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海宝山区盘古路**。法定代表人：朱永贵，经理。委托诉讼代理人：施耀祖（特别授权）,男，系该公司职工。被告：上海博力建筑工程劳务有限公司，住，住所地：上海市宝山区宝林八村****/div>法定代表人：王树华，经理。委托诉讼代理人：张茂久（特别授权），男，系该公司职工。原告郎广庆、栗峰与被告中国二十冶集团有限公司、上海博力建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告栗峰及其与原告郎广庆的共同诉讼代理人余新安，被告中国二十冶集团有限公司的诉讼代理人施耀祖，上海博力建筑工程劳务有限公司的诉讼代理人张茂久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎广庆、栗峰向本院提出诉讼请求：判决二被告偿付农民工劳务款2206118元及停工至2018年8月2日的利息40万元，今后的利息至还清款止，并承担补贴承兑汇票贴息9万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中国二十冶集团有限公司位于任城区太白东路烈士陵园对面如意四季城的项目工程于2017年3月20日开工。经被告上海博力建筑工程劳务有限公司委托，原告郎广庆、栗峰为其组织、提供劳务、辅助材料供应等。2017年5月11日，因该工程项目手续不全（无施工许可证等原因）,被勒令叫停。2018年1月17日几方结算，工程劳务款为3906118元。2018年1月17日，二公司支付170万元，余款2206118元，至今经多次催要未付。请求判决支持原告的诉讼请求。被告中国二十冶集团有限公司辩称，对于欠原告工程款2206118元予以承认，但利息不同意支付。2018年1月17日，我公司已支付170万元，尾款可在一、二个月内分期。被告上海博力建筑工程劳务有限公司辩称，对两原告我方不认识。当时是中国二十冶集团有限公司要求将两原告打包挂在我公司，但原告与上海博力建筑工程劳务有限公司之间的经济行为我们不清楚。对原告的诉讼请求不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告中国二十冶集团有限公司承建了位于任城区太白东路烈士陵园对面的如意四季城项目工程，原告郎广庆、栗峰合作，承包了有关楼号的劳务施工。为了便于结算，由被告中国二十冶集团有限公司协调，将原告挂靠到被告上海博力建筑工程劳务有限公司，但上海博力建筑工程劳务有限公司并未参与相关工程的施工，也没有因此收取原告的费用。2017年5月11日，因该工程项目手续不全被勒令叫停。2018年1月17日，结算出工程劳务款为3906118元。当日，中国二十冶集团有限公司支付给原告一年期银行承兑汇票170万元。原告急于贴现，被扣贴息88305元。对此，中国二十冶集团有限公司承诺给予原告9万元的补贴，并让原告开具了发票，但以原告不起诉为给付条件。本院认为，被告中国二十冶集团有限公司与原告之间存在真实的劳务合同关系，原告要求其支付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。但原告主张的利息过高，不符合法律规定，应当予以调整。被告中国二十冶集团有限公司承诺给予原告贴息补偿，应当履行该承诺。诉权是当事人要求国家提供司法救济的基本权利，属于公法范畴内的权利，具有绝对性。当事人在合同中约定的不得起诉条款，排斥国家对纠纷提供司法救济，超出了私法自治的范围，属于无效条款。被告上海博力建筑工程劳务有限公司是在中国二十冶集团有限公司与原告建立劳务合同关系后，系因应二者的要求为他们提供结算便利而参加进来，故不是真实的合同当事人，且对此中国二十冶集团有限公司与原告是明知的，因此该公司不应当承担任何责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国二十冶集团有限公司支付给原告郎广庆、栗峰剩余劳务费2206118元，并从2018年1月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，于本判决生效之日起五日内付清。二、被告中国二十冶集团有限公司支付给原告郎广庆、栗峰贴息补偿款9万元，同日付清。三、驳回原告郎广庆、栗峰对被告上海博力建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14185元，由原告郎广庆、栗峰负担1852元，被告中国二十冶集团有限公司负担12333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一八年九月七日书记员  周子微
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初579号 原告：谢俊，男，1978年7月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃银敏，女，住广西柳州市鱼峰区，由柳州市城中区龙城社区推荐。 被告：闭哲超，男，1978年10月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：张毅，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所律师。 原告谢俊与被告闭哲超居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，因该案需补强证据，待补充证据后再另行起诉，故原告谢俊于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢俊申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢俊撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由原告谢俊自行负担。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  李 萍 二〇一八年九月六日 代书 记员  彭艺君
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5825号原告：王建国，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏峰，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住邳州市。原告王建国与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼；被告魏峰经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率6%，自借款之日起算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告借款25000元，并给原告出具欠条一份，现已逾期，后经多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。被告魏峰未答辩。原告王建国向本院提交欠条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告魏峰因需向原告借款，后于2014年10月29日给原告出具欠条一份“欠条今欠王建国现金贰万伍仟元正（25000）”，欠条未约定借款期限及利息。借款发生后，被告魏峰未能及时履行还款义务，原告提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王建国借款给被告魏峰使用，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告魏峰未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。现原告请求被告魏峰偿还借款本金25000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在欠条中未约定借款利息，视为不支付利息，又双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，但被告魏峰久拖不还的行为，确实给原告造成了一定的利息损失，故对原告利息的诉请，本院自起诉之日起按照年利率6%予以保护。被告魏峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建国借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按照年利率6%，自2018年7月2日起算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告魏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 杲 莉二〇一八年九月十三日书记员 余贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初16980号起诉人刘媛，女，汉族，1981年8月10日出生，住河河南省郑州市金水区。本院于2018年9月6日收到起诉人刘媛诉郑州贝克体育文化传播有限公司的起诉状。起诉人刘媛向本院提出诉讼请求：1、请求解除合同,判令被起诉人按合同约定退还起诉人12900元；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年3月25日,起诉人在郑州市郑东新区东风南路与祥盛街交叉口西100米路北贝克体育少儿足球俱乐部东风南路中心(以下简称贝克××路中心)支付给被起诉人8599元并与被起诉人签订合同,约定其子在贝克××路中心参加132节足球训练课,并约定“因场地搬迁导致无法正常上课按1节课100元退费”。因贝克××路中心训练场地出现问题,被起诉人从2018年6月27日起开始停课,停课期间,贝克××路中心多次欺骗起诉人,一再承诺很快可以恢复上课,但直至8月2日也未恢复,共停课37天。2018年7月31日,贝克××路中心通知起诉人将于8月3日恢复上课,但其违反合同中约定的上课地点,擅自将训练场地搬迁至郑州市体育中心（××与××路交叉口向南),因被起诉人擅自搬迁训练场地,导致起诉人之子无法正常参加训练。2017年12月9日至2018年6月25日,起诉人之子共参加训练47节(其中44节为起诉人于2017年12月9日第1次在被起诉人处支付3499元参加的44节训练课),扣除第1次支付3499元,原告第2次支付8599元后应在被起诉人处参加训练132节,实际参加训练3节,剩余129节。按照合同“因场地搬迁导致无法正常上课按1节课100元退费”的约定,被起诉人应退给起诉人12900元。现被起诉人拒不履行合同义务，声称不可能按照合同约定退还费用,且在起诉人要求下,拒不向起诉人出示其办学许可证,给起诉人造成了物质损失和精神困扰。为了维护起诉人的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷案件，起诉人请求被起诉人解除合同、退还已交付的服务费用，该诉讼请求并非服务合同中的主要义务，故起诉人提出其作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地确定管辖的主张，于法无据，本院不予支持。本案合同履行地、被起诉人住所地均不在我院辖区。故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人刘媛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇一八年九月十一日书记员  冯玉楠
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执492号 申请执行人:胡登洪，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人:丁吉芬，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:李小玲，女，1983年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2975号民事判决书，受理了胡登洪、丁吉芬申请执行李小玲租赁合同纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人李小玲应支付申请执行人房屋租金46800元及利息，案件受理费970元，同时承担本案执行费602元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王开亮 审判员  赵 鹏 审判员  邱绍春 二〇一八年九月二十六日 书记员  王 鹏
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执恢590号申请人金健：被执行人黄新平、张标：申请人金健与被执行人黄新平、张标民间借贷恢复执行一案，申请人与被执行人张标自愿达成和解协议，由张标代偿10万元后，申请人自愿放弃对张标承担连带责任的请求。现被执行人张标已履行了付款10万元的义务，申请人为此申请撤回对张标的执行申请及撤销失信和限高等强制措施，因此，本案恢复执行的事项已履行完毕，故本案执行结案。特此通知。二〇一八年九月二十八日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初1412号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国炳，该公司鲤鱼塘支行行长。被告：曾鲜华，女，1954年8月28日出生，汉族，农民。被告：罗长生，男，1949年10月20日出生，汉族，农民。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曾鲜华、罗长生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一八年九月二十七日书记员  廖 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执2233号之三 申请执行人：吴钧源，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：郭俊杰，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人吴钧源与被执行人郭俊杰合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初2991号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及委托深圳市罗湖区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  魏总房 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  周群锐
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民特348号申请人：陈某1，男，汉族，1965年3月12日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人陈某2之子。申请人陈某1申请确定监护人一案，本院于2018年8月28日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人陈某1称：申请人陈某1与被申请人陈某2是父子关系。被申请人陈某2因2011年出现精神症状，被诊断“痴呆”住院治疗，现生活不能自理，一直由陈某1照顾，经长春经济技术开发区人民法院于2018年5月29日出具了（2018）吉0191民特215号民事判决书，认定陈某2为无民事行为能力人。因陈某2处于监护权不明确的状态，现为保护陈某2的合法权益，现陈某1依法向法院提出申请，申请法院指定其为被申请人陈某2的监护人。经审理查明：申请人陈某1与被申请人陈某2系父子。陈某2配偶姜继芬于2001年10月15日因病去世。陈某2与姜继芬共有子女三人，分别为：长子陈某1、次子陈涛、三女陈丽。2018年5月29日，被申请人陈某2经本院作出（2018）吉0191民特215号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人陈某1起诉至法院，请求指定其担任陈某2的监护人。本院认为，陈某2经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中陈某1系陈某2长子，陈某2配偶姜继芬已去世多年，因陈某2一直由陈某1照顾其生活起居，且陈涛、陈丽均表示同意由陈某1担任陈某2的监护人。故对陈某1的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定陈某1为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙长虹二〇一八年九月十八日书记员  迟茗月
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行初334号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人商思刚，北京市人民政府干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。原告宋春有因诉被告北京市人民政府未履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告宋春有诉称，2018年6月4日，其向北京市人民政府提出行政复议申请后，迄今不予行政复议决定。诉讼请求：“确认北京市人民政府确认北京市规划和国土资源管理委员会非申请信息关于北京市海淀区万泉庄甲6号所建房屋规划审批情况的函予以公开违法行政复议申请不予行政复议决定违法。”本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案中，宋春有向有关部门提出大量政府信息公开申请，向北京市人民政府提出大量行政复议申请后，继而向本院提起大量行政起诉的行为，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宋春有提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  李智涛审判员  金 丽审判员  刘彩霞二〇一八年九月二十九日法官助理黄井沛书记员杨阳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0105财保122号之一 解除保全申请人：湖南恩瑞钢铁有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖路**青竹湖会展中心E厅**。 法定代表人：黄美云，董事长兼总经理。 被申请人：株洲利建模架技术有限公司，住所地，住所地湖南省株洲市芦淞区七斗新村iv> 法定代表人：田建明。 被申请人：田建明，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人湖南恩瑞钢铁有限公司与被申请人株洲利建模架技术有限公司、田建明申请诉前财产保全一案，本院于2018年9月19日作出（2018）湘0105财保122号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人株洲利建模架技术有限公司、田建明名下银行存款1600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人湖南恩瑞钢铁有限公司于2018年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南恩瑞钢铁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人株洲利建模架技术有限公司、田建明的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邵力 二〇一八年九月二十六日 代理书记员  高聘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2821民初131号 原告：黄成毅，男，汉族，1980年1月20日出生，青海省湟中县村民，住湟中县。 被告：罗启良，男，汉族，1967年12月10日出生，青海省湟中县村民，现下落不明。 原告黄成毅诉被告罗启良承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄成毅到庭参加诉讼，被告罗启良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成毅向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告承揽费共计247571元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原、被告经协商签订《协议书》一份，约定原告对被告位于乌兰县茶卡镇移民安居工程茶卡小区加工安装门窗，并约定了双方的权利与义务。协议签订后，原告按照约定为被告安装了门窗，被告给付原告承揽费150000元，尚欠原告247571元，并于2017年9月26日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不给付。原告迫于无奈提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告罗启良未提出答辩意见。 经本院审理查明，2017年5月11日，原、被告经协商签订《协议书》一份，约定原告对被告承包的位于乌兰县茶卡镇移民安居房屋工程茶卡小区加工安装门窗，双方在合同中对安装项目、门窗材料、门窗单价、付款方式等进行了约定。原告按照约定为被告加工安装了门窗，被告向原告给付承揽费150000元，剩余247571元被告于2017年9月26日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠黄成毅塑钢门窗、套装门、人工费共计247571元”。原告多次向被告索要承揽费，被告均未给付。现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原的当庭陈述、《协议书》复印件一份、欠条一份予以证实，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告签订《协议书》，协议约定原告为被告承包的位于乌兰县茶卡镇移民安居房屋工程茶卡小区加工安装门窗，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告应依约向原告支付全部承揽费，故对原告请求被告给付承揽费的诉讼请求，本院予以支持。被告罗启良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗启良于本判决生效之日起十五日内给付原告黄成毅承揽费共计247571元人民币； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元，减半收取2507元，由被告罗启良承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  余洪海 审 判 员  宁军焕 人民陪审员  达仁措 二〇一八年九月十二日 书 记 员  郭迎霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初9280号原告：中山市东升镇壹言塑料经营部，住所地广东省中山市东升镇。主要负责人：梁耀文。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：中山市古镇乔顺五金螺丝店，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：管素林。被告：管素林，男，1972年10月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区原告中山市东升镇壹言塑料经营部与被告中山市古镇乔顺五金螺丝店、管素林票据追索权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市东升镇壹言塑料经营部的委托代理人黄本婴，被告管素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市东升镇壹言塑料经营部向本院提出诉讼请求：被告中山市古镇乔顺五金螺丝店、管素林向原告支付支票款20591元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实与理由：原告因业务关系收到中山农村商业银行支票一张，支票号41068787，票面金额20591元，出票日期2018年4月30日，出票人中山市古镇乔顺五金螺丝店、管素林。原告持该支票到银行入账时，却被告知该支票因“已被挂失”，无法兑现。原告为此多次要求被告兑现，被告始终不予解决。根据票据法相关规定，被告中山市古镇乔顺五金螺丝店、管素林应依法履行票据支付义务。被告中山市古镇乔顺五金螺丝店、管素林辩称，双方不存在任何交易往来，原告不应当向我方提起诉讼；涉案支票是我方遗失的，没有向原告交付过支票，对原告支票来源有异议。经审理查明，原告持有中山农村商业银行支票一张，支票号41068787，票面金额20591元，出票日期2018年4月30日，出票人签章处加盖中山市古镇乔顺五金螺丝店财务专用章、管素林个人私章，收款人为中山市东升镇壹言塑料经营部。原告于2018年5月10日持该支票到银行请求付款遭到退票，退票理由为持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书。原告为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，原告陈述其取得支票过程如下：2018年2月，原告供货给案外人曾键，曾键为支付货款将涉案支票交付原告，原告向银行提示付款而被退票。原告为此提供了支票、退票理由书、曾键出具的《证明》等证据予以证明。诉讼中，原告申请曾键作为证人出庭作证，曾键确认原告陈述的事实。管素林称涉案支票已遗失，其已办理挂失，并向法院申请公示催告，但未缴交案件公告费用。管素林没有提交公示催告的民事裁定书。本院认为，涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。原告已提供证据证实支票是其支付对价后合法取得涉案支票，并已行使付款请求权，遭拒绝付款后向出票人行使票据权利，符合法律规定，其请求被告中山市古镇乔顺五金螺丝店、管素林支付票据款20591元及利息，理据充分，本院予以支持。被告中山市古镇乔顺五金螺丝店、管素林辩称其与原告无业务来往，且涉案支票已经进行挂失，不应被起诉。本院认为，即使挂失支票情况属实，但被告未依法申请公示催告或提起诉讼宣告支票无效，出票人仍应当继续对持票人承担付款责任，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市古镇乔顺五金螺丝店、管素林于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市东升镇壹言塑料经营部票据款20591元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年7月25日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告中山市古镇乔顺五金螺丝店、管素林负担（该款原告已预交，由被告中山市古镇乔顺五金螺丝店、管素林于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一八年九月十四日书记员 黄锦祺
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1390号申请执行人上海市民办进华中学，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚莉，董事长。委托诉讼代理人：王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：秦惠明。申请执行人上海市民办进华中学与被执行人江苏豪威富集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的(2017)沪0107民初28686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人上海市民办进华中学欠款人民币XXXXXXX元，支付违约金人民币40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币19308元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，依法轮候查封了被执行人常熟豪威富集团公司名下的江苏省常熟市新港镇(浒浦)的房产，权证号XXXXXXXX，不动产单元号(房产号)XXXXXXXX及被执行人江苏豪威富集团有限公司(注册号XXXXXXXXXXXXXXXXXJ)持有的常熟市豪威富电磁线有限责任公司人民币2550万元股权。经网络查询，暂未查到被执行人在工商、不动产、银行、证券等财产登记部门有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1390号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人上海市民办进华中学可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人江苏豪威富集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈伟平二〇一八年九月二十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初9935号原告：齐建彬，男，1970年4月9日出生，满族，太空智造股份有限公司职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。被告：北京五洲理想教育科技有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街********。法定代表人：王灵伟。原告齐建彬与被告北京五洲理想教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐建彬及其委托诉讼代理人孟庆升到庭参加诉讼。被告北京五洲理想教育科技有限公司（以下简称：五洲理想公司）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐建彬向本院提出诉讼请求：1.判令北京五洲理想教育科技有限公司返还培训费及报名费5000元；2.判令北京五洲理想教育科技有限公司返还培训费16000元；3.诉讼费用及公告费由北京五洲理想教育科技有限公司负担。事实和理由：原告于2015年通过发传单认识的被告公司，通过与被告公司联系后，被告工作人员张磊承诺原告该机构通过率高（包过），如不通过可退费，故经过思考后，原告于2015年3月4日向被告交纳报名费5000元（面授全科培训费4980元，报名费20元），后于2015年6月4日又交纳培训费16000元，当时双方未签订合同，被告公司在给原告出具的收款收据交费项目（明细）一栏中注明：“中级职称费用（建筑结构）未办成全额退费。”费用交纳后，被告并未按照约定履行义务，与被告法人经过多次交涉，直至起诉前，法人王灵伟还承诺会全额退费的，等有钱了就退，由于被告公司再三的推托，已失去原告对他的信任，现原告诉至法院，请求依法裁判。被告北京五洲理想教育科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加审理，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年3月4日，齐建彬在五洲理想公司报名参加一级建造师执业资格考试通关班培训，以现金方式向五洲理想公司交纳“2015一建全科通关班”培训费4980元以及报名费20元，共计5000元。2015年6月4日，齐建彬通过银行转账的方式向五洲理想公司的法人王灵伟的账户中转入人民币16000元，由五洲理想公司开具收据载明交费项目为“中级职称费用（建筑结构）未办成全额退费”。现齐建彬向本院提出诉讼请求：1.判令北京五洲理想教育科技有限公司返还培训费及报名费5000元；2.判令北京五洲理想教育科技有限公司返还培训费16000元；3.诉讼费用及公告费由北京五洲理想教育科技有限公司负担。另查，庭审中，齐建彬提交五洲理想公司的招生简章宣传册以及网页截图，证明其2015年一级建造师执业资格考试未能通过以及五洲理想公司承诺“不过退费”的情况。同时，齐建彬提交其与王灵伟的短信记录，证明五洲理想公司的法人承诺退费但未履行承诺。经本院询问，齐建彬称五洲理想公司未能为其办理中级职称（建筑结构）。本院认为，五洲理想公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩、质证权利依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，齐建彬与五洲理想公司虽未签订书面教育培训合同，但齐建彬所提交的收据明确显示了其所交纳费用的项目，故五洲理想公司应当按照双方约定提供相应服务。五洲理想公司在其宣传册中载明的“不过退费”内容明确、具体，应视为要约，齐建彬基于该要约与五洲理想公司建立合同关系，“不过退费”的承诺亦应视为合同的一部分，对五洲理想公司产生约束力；因齐建彬未能通过2015年度一级建造师执业资格考试，故五洲理想公司应当按照其宣传中所做承诺，将所收款项退还齐建彬。对于齐建彬主张的返还中级职称办理费用的请求，因五洲理想公司已在收据中载明“未办成全额退费”，故在未有证据证明五洲理想公司已为齐建彬办理中级职称完毕的情况下，五洲理想应将所收取的费用退还，但齐建彬主张该笔费用名称有误，本院予以调整。五洲理想公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京五洲理想教育科技有限公司返还齐建彬一级建造师执业资格考试通关班培训费及报名费5000元；二、自本判决生效之日起七日内，北京五洲理想教育科技有限公司返还齐建彬中级职称办理费用16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元、公告费（以实际发生额为准），均由北京五洲理想教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  徐澜涛人民陪审员  张汝建人民陪审员  王 珏二〇一八年九月二十日书 记 员  姜 洁
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初1662号 原告李春江，男，1964年10月7日出生，汉族。 被告陈燕，女，1967年11月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告程月芬，女，1936年11月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人陈燕（与程月芬系母女关系）。 被告陈妍，女，1964年9月17日出生，汉族，现住长春市二道区。 委托诉讼代理人:陈燕（与陈妍系姐妹关系）。 原告李春江与被告陈燕、陈妍、程月芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告李春江、被告陈燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李春江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告保证金200元、抵押金500元、违约金按30%计算210元，利息10元，合计920元；2.请求判决被告偿还原告书画2万元整，电脑2万元整，衣物2万元整；3.请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月21日，地址在长春市宽城区天津高层**，被告伙同其女张洋婷威胁诱因原告签署第一份租房合同（2016年9月21日至10月21日），原告交给被告保证金200元，另外给被告1300元，共计1500元。2016年10月21日，地址，地址在长春市宽城区天津高层**伙同其女张洋婷、其姐陈妍、其母程月芬威胁诱因原告签署第二份租房合同（2016年10月21日至2017年4月21日），原告交给被告抵押金500元。2017年4月18日，我到长春找到被告三人处理房租，并且于当日完成退房手续，被告答应用微新支付保证金和抵押金，请快递公司邮寄我的物品，直到今天，微信和电话失去了联系。 三被告辩称，不同意原告上述诉讼请求。电脑、衣物不存在责任，是原告自己找的快递，原告自己邮寄的与我们无关，我母亲程月芬没有收原告其他费用，只收原告房租了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，原告李春江（乙方）与被告陈燕、陈妍（甲方）签订了一份《租房协议》，约定：“经双方协商一致，甲方将坐落于天津路高层1711号房屋出租给乙方1个月使用，一、租房从2016年9月21日至10月21日止。二、月租金为1000元...三、约定事项4、乙方应遵守居住区内各项规章制度...乙方交保证金200元给甲方...”。协议签订同时，原告李春江向被告陈燕、陈妍给付了房租及抵押金1，300元，被告陈燕、陈妍在协议上注明已收钱。同年10月21日，被告陈燕、陈妍（甲方）与原告李春江（乙方）续签了一份《租房合同》，约定：“一、甲方将坐落长春市宽城区天津路的17室11间房间出租给乙方，作为住宅使用，租金900元，按季交，乙方必须注满六个月以上，中途退房押金不返。二、租房期限暂定2016年10月21日至2017年4月21日止。三、...不得扰民和从事违法活动，并交甲方抵押金500元。”协议签订时，原告李春江向被告陈燕、陈妍给付了房租及抵押金5，600元；被告陈燕、陈妍在合同中注明收到原告的交付的款项，并注明抵押金为500元。该份租房合同到期后，原告李春江从出租的房屋内搬出，并将房屋交付给被告陈燕、陈妍。另查明，被告陈燕与陈妍系姐妹关系，二被告与被告程月芬系母女关系。 本院认为，原告李春江与被告陈燕、陈妍签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，该协议没有违反相应法律规定，此协议合法有效。原告主张的违约金、利息在合同中没有约定，对此本院不予支持。在原告退房后，没有违反租房合同约定，被告陈燕、陈妍应退还收取原告的保证金及抵押金；原告与被告陈燕、陈妍签订的第二份租房合同已标明保证金及抵押金为500元，且被告陈燕、陈妍没有付款凭证等相应证据证明原告收到过退房后的保证金及抵押金，故被告陈燕、陈妍应向原告返还收取的保证金及抵押金500元。原告主张偿还书画、电脑、衣物没有相应的证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈燕、陈妍在本判决生效之日起三日内向原告李春江给付保证金及抵押金500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，320元，由原告原告李春江承担1，220元，被告被告陈燕、陈妍负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  于 涛 人民陪审员  金浩然 人民陪审员  毛 彦 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  李 莹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0621民初3258号 原告：濉溪县华盛商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 负责人：李良华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。 被告：汤强强，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县天助运输有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。 负责人：李晨阳，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬。该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住安徽省铜陵市。 负责人：黄陵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈峥，该公司员工。 原告濉溪县华盛商贸有限公司与被告汤强强、濉溪县天助运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称中财保铜陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪县华盛商贸有限公司的委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼。被告汤强强、濉溪县天助运输有限公司、中财保淮北公司、中财保铜陵公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县华盛商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失21713元；2.诉讼费用由被告负担。 中财保铜陵公司提交的答辩状辩称，1、我公司只承保了商业险，皖Ｆ×××××车辆损失21713元，超出交强险2000元范围后，我公司再承担赔偿责任。2、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不是我公司的赔偿范围，不应当由我公司承担。 被告汤强强、濉溪县天助运输有限公司、中财保淮北公司未应诉、未答辩，未提供证据。 经审理查明，2017年3月14日9时50分许，汤强强驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车沿3203线由南向北行驶，在超越同方向侯辉军驾驶的皖Ｆ×××××号重型自卸货车时，迎面撞上丁雄风驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车（副驾驶乘坐人余跃，后车厢装载二辆二轮电动车）及陈若玲驾驶的三轮电动车（乘坐人王光荣，后车厢装载一辆二轮自行车）分别相撞，后皖Ｆ×××××号轻型普通货车被撞后向北推移过程中，与侯辉军驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车相撞，随后，又造成皖Ｆ×××××重型自卸货车因失控与前方向张理想驾驶的皖Ｆ×××××号大型普通客车相撞，造成王光荣、陈若玲、丁雄风、丁雄风余跃受伤以及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，被告汤强强负事故全部责任。中国人民财产保险股份有限公司濉溪县支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书认定：车辆扣残值后定损金额21713元。另查，濉溪县华盛商贸有限公司为皖Ｆ×××××号轻型普通货车所有人，皖Ｆ×××××号重型自卸货车实际所有人为濉溪县天助运输有限公司，皖Ｆ×××××号车在中财保淮北公司投保有交强险、在中财保铜陵公司投保第三者商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，经安徽省濉溪县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定，并无不当，本院予以确认。故对濉溪县华盛商贸有限公司要求合理合法的诉讼请求，本院予以支持。因中财保淮北公司为皖Ｆ×××××号重型自卸货车承保了机动车强制责任保险，本起交通事故发生在保险期限内，故濉溪县华盛商贸有限公司的车辆维修费用应当首先由中财保淮北公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。因机动车交通事故责任强制保险财产保险责任限额为2000元，故中财保淮北公司赔偿2000元。因中财保铜陵公司为皖Ｆ×××××号重型自卸货车承保了商业第三者险，交强险不足部分，应由中财保铜陵公司进行赔偿，即中财保铜陵公司赔偿19713元（21713元-2000元）。因原告的损失在保险限额内能足额获得赔偿，故汤强强、濉溪县天助运输有限公司不再承担赔偿责任，但应承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告濉溪县华盛商贸有限公司车辆维修费用2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿原告濉溪县华盛商贸有限公司车辆维修费用19713元。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告汤强强、濉溪县天助运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇一八年九月八日 书记员  李晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条 第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初6776号原告：纳成运，男，回族，1950年5月28日出生，身份证登记住址:昆明市西山区。委托代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：韦佳，女，汉族，1987年6月1日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。被告：张贻玖，男，汉族，37岁，现住，其余自然情况不详。原告纳成运诉被告韦佳、张贻玖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，因原告向本院提供的被告张贻玖的电话号码为空号，且未能向本院提供被告张贻玖的身份证登记住址及公民身份号码，导致本院对张贻玖无法送达起诉材料及开庭传票，现向本院申请撤回对被告张贻玖的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳成运撤回对被告张贻玖的起诉。审判员  马惠二〇一八年九月四日书记员  鲁丹
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执6267号 申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。 被执行人张海生，男，1975年09月05日日出生，住辽宁省凌源市。 申请执行人兰超杰与被执行人张海生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2697号民事判决书已发生法律效力。因张海生未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人张海生给付兰超杰借款4782元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人张海生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张海生名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张海生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2697号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十一日 书记员 滕云子