wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢590号 申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行，营业场所四川省简阳市东城新区雄州大道南段176号，统一社会信用代码915120810603214200。 法定代表人：李秉强，系支行行长。 委托代理人：屈昭平，男，汉族，1989你那8月11日出生，住成都市龙泉驿区，系该行员工。 委托代理人：马杰薪，男，羌族，1979年6月22日出生，住四川省松潘县，系该行员工。 被执行人：四川鼎坚电子科技有限公司，住所地成都市武侯区望江路********，组织机构代码69626121-6。 法定代表人：郭芸。 被执行人：郭骅，男，汉族，1964年10月9日出生，住四川省简阳市。 被执行人：江兵，女，汉族，1973年3月13日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：郭芸，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省简阳市。 被执行人：毛茹芬，女，汉族，1965年10月9日，住四川省简阳市。 被执行人：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区东湖胜景**楼**，组织机构代码58645096-4。 法定代表人：周才举。 本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司资阳简阳支行与四川鼎坚电子科技有限公司、郭骅、江兵、郭芸、毛茹芬、四川省资阳市星月融资担保有限公司借款纠纷一案中，经查，被执行人郭骅有房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭骅所有的位于简阳市房屋，查封期限为三年。 二、查封被执行人郭骅所有的位于简阳市商业用房，查封期限为三年。 三、被执行人负责自行保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一八年九月三十日 书记员  袁本梁
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初7927号 原告：邹云军，男，汉族，1970年12月28日出生,住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。 被告：张世英，女，汉族，1964年6月29日出生,住成都市锦江区。 被告：魏军，男，汉族，1991年2月20日出生,住成都市锦江区。 原告邹云军诉被告张世英、魏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告邹云军及委托诉讼代理人袁山淮到庭参加诉讼。由于被告张世英、魏军下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告张世英、魏军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邹云军向本院提出诉讼请求：1、判令张世英、魏军返还借款180000元；2、本案诉讼费用由张世英、魏军承担。事实和理由：2015年9月，魏仕坤因急需资金，请邹云军以邹云军的名义筹款200000元。资金筹集后，邹云军向魏仕坤交付了200000元。2015年9月30日，魏仕坤向邹云军出具了200000元的借条，并用紫气东来商务酒楼13楼21号房屋为担保。后因魏仕坤患疾病，为避免魏仕坤继续承担利息，邹云军自筹资金向他人归还了筹借的200000元，魏仕坤仍欠邹云军200000元。张世英与魏仕坤系夫妻关系，因魏仕坤病情恶化，张世英签字承认了该笔借款，不久魏仕坤离世。魏军系魏仕坤的儿子，2016年11月5日，魏军作出书面还款承诺，并于2016年11月15日向邹云军还款10000元，于2017年1月26日还款10000元。至今，仍有180000元尚未归还，邹云军多次催收未果。 被告张世英、魏军未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，魏仕坤出具借条载明“今借到邹云军现金贰拾万元正，凭条为据。”2015年9月30日，邹云军通过银行账户（账号为62×××24）分两次向魏仕坤银行账户（账号为62×××52）转款100000元、48000元。2015年10月1日，邹云军通过上述银行账户向魏仕坤的银行账户转款20000元。张世英在该借条上签字纳印。2016年11月5日，魏军出具承诺书载明“承诺于2016年11月15日之前归还借款18000元，于今年12月底归还借款40000元。剩余借款尽快归还。”魏军通过银行转账的方式于2016年11月15日向邹云军支付10000元、于2017年1月26日支付10000元。 庭审中，邹云军陈述，在2015年9月30日魏仕坤出具借条时，现金支付了32000元；该借款未约定利息、还款期限；张世英系在魏仕坤生病之后去世之前，在借条上签字确认了该笔借款；其与魏军之间没有其他的债权债务，魏军支付的20000元系履行其承诺书的还款义务。 另查明，魏仕坤的户籍于2017年10月6日因死亡被注销。 认定上述事实，有原告邹云军提交的张世英、魏军身份信息、借条、承诺书、个人业务凭证、借记卡账户历史明细单、居民死亡户籍注销证明等证据以及邹云军的陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，魏仕坤作为借款人向邹云军出具了借条，邹云军向其支付了借款，魏仕坤与邹云军之间的借款合同已生效，张世英在该借条上签字，其应作为共同债务人履行还款义务。因魏仕坤已死亡，邹云军要求张世英偿还借款本金，本院予以支持。 关于借款本金。邹云军称，魏仕坤出具借条时，邹云军现金支付了32000元。本院认为，结合邹云军的银行转账记录，其于2015年10月1日还向魏仕坤转款20000元，可以证明魏仕坤在2015年9月30日出具借条时并未完全收到其借条载明的200000元，且邹云军没有提交证据佐证其向魏仕坤现金支付了32000元，故对邹云军主张现金支付的32000元，本院不予认可。邹云军在诉讼中自认该笔借款已偿还20000元，故本院确认本案尚欠借款本金为148000元。 关于魏军的还款责任。邹云军主张魏军出具的承诺书系承诺偿还案涉借款，但该承诺书的内容不明确，邹云军提交的证据不足以证明魏军与案涉借款的关系，故本院对邹云军要求魏军履行还款责任的主张不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 一、被告张世英应于本判决生效之日起十日内向原告邹云军返还借款本金148000元； 二、驳回原告邹云军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元、公告费300元，由被告张世英负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  李福康 人民陪审员  徐立琼 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  叶毅成
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异177号 利害关系人：唐中华，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请执行人：成都市青羊区兴成小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：尤晓，成都市青羊区兴成小额贷款有限公司董事长。 被执行人：汤勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李涛，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：何晓霞，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：朱君，女，1985年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：文晓琴，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李晓宁，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：付晓萍，女，1957年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈永聪，男，1957年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：林化兵，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：杨云秀，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：成都市迪文迪路商贸有限公司，住，住所地成都市锦江区席草田卷**/div> 法定代表人：林化兵。 在本院执行申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司与被执行人汤勇、李涛、何晓霞、朱君、文晓琴、李晓宁、付晓萍、陈永聪、林化兵、杨云秀、成都市迪文迪路商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，利害关系人唐中华对本院拍卖被执行人陈永聪与付晓萍共有的位于成都市成华区桃蹊路189号附10号1栋1层房屋提出书面异议，要求以该房屋承租人申请行使同等价格同等条件下的优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 利害关系人唐中华异议称，唐中华申请同等价格同等条件下的优先购买权时，审判人员未向唐中华解释优先购买权的含义及应怎样行使优先购买权。在网络拍卖过程中，并未向唐中华提示应怎样操作行使优先购买权。唐中华身患三级残疾，全家三人均居住在该房屋内。唐中华认为，拍卖的最后价格确定后，法院应询问唐中华是否购买，在没有告知的情况下将该房屋卖与他人，使唐中华未享受到优先购买权。故提出异议，请求行使同等价格同等条件下的优先购买权。 本院查明，本院依据（2015）锦江民初字第6859号民事判决立案执行申请执行人成都市青羊区兴成小额贷款有限公司申请执行被执行人汤勇、李涛、何晓霞、朱君、文晓琴、李晓宁、付晓萍、陈永聪、林化兵、杨云秀、成都市迪文迪路商贸有限公司借款合同纠纷一案，并于执行过程中在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈永聪与付晓萍共有的位于成都市××××层房屋（权1152482、建筑面积：37.27平方米）。 由于唐中华系该房屋承租人，经其申请优先购买权，本院确定唐中华为唯一优先竞买人，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公示。2017年10月7日10时拍卖开始，起拍价为475200元，唐中华于2017年10月7日10时00分27秒第一次应价475200元，其后于2017年10月8日10时29分31秒在其他竞买人出价707200元的基础上加价1000元以708200元出价，在彭代勇于2017年10月8日11时42分44秒出价757200元后没有更高出价，唐中华没有以相同价格出价。 2017年10月16日，本院作出（2016）川0104执2469号之九执行裁定书，裁定：将原被执行人陈永聪与付晓萍共有的位于成都市××××层房屋作价757200元，交付给买受人彭代勇所有。该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人彭代勇时起转移；买受人彭代勇可持本裁定书单方到财产管理机构办理相关房屋权属的过户登记手续。 其后，唐中华提出书面异议。 本院认为，经唐中华申请，本院确定其为唯一优先竞买人，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公示，且其作为优先竞买人在拍卖过程中先后应价、竞价，故唐中华事实上已在拍卖过程中自主行使了优先购买权。在彭代勇出价757200元且无更高出价时，唐中华并未以相同价格出价，因此，由于唐中华未能以与其他竞买人相同的价格出价，从而不具有《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十一条第一款“优先购买权人参与竞买的，可以与其他竞买人以相同的价格出价，没有更高出价的，拍卖财产由优先购买权人竞得”规定的情形。所以，唐中华对本院网络司法拍卖提出异议，请求行使同等价格同等条件下的优先购买权的理由不成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回利害关系人唐中华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月十八日 书 记 员  敬昭芸
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执696号 申请执行人：王幼生，男，1945年12月20日出生，汉族，住福安市。 委托代理人：王旭忠，系申请执行人之子。 被执行人：廖增坤，男，1957年11月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：何松清，男，1964年5月2日出生，汉族，住福安市。 申请执行人王幼生和被执行人廖增坤、何松清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3420号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的220983.26元及迟延履行金。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。因被执行人廖增坤拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年8月18日决定对被执行人廖增坤拘留十五日。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月20日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初3420号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年九月三日 书记员 李琪琪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0402执3066号申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，社会统一信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市天宁区（博爱大厦）。负责人：丁义春，该行行长。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被执行人：蔡方庆，男,1970年3月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：华玉芳，女,1972年7月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蔡大庆，男,1969年10月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：孙文艳，女,1969年10月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州万圆机械有限公司，组织机构代码75324280-5，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：蔡方庆，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，组织机构代码59561427-0，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：刘亚东，该公司董事长兼总经理。被执行人：常州长江焊材股份有限公司，组织机构代码13715646-0，住所地江苏省常州市经开区。法定代表人：蔡方庆，该公司董事长兼总经理。中信银行股份有限公司常州分行与蔡方庆、华玉芳、蔡大庆、孙文艳、常州万圆机械有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州长江焊材股份有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0402民初666号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省常州市钟楼区人民法院申请强制执行，江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年5月23日立案执行。后江苏省常州市中级人民法院将该案指定由本院执行，本院于2018年9月10日立案执行。执行过程中，本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡方庆、华玉芳、蔡大庆、孙文艳、常州万圆机械有限公司、常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州长江焊材股份有限公司的银行存款等财产3200万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  周莹莹二〇一八年九月二十六日书记员  季 艳
绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢995号 申请执行人易言珍，女，汉族，生于1960年6月4日，住绵阳市涪城区。 被执行人何志，男，汉族，生于1974年4月30日，住盐亭县。 案由民间借贷纠纷 本院受理易言珍申请执行（2015）涪民初字第4800号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何志的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  赵礼华 二〇一八年九月十四日 书记员  姚 明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异241号 案外人：成都乾豪置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**********。 法定代表人：李明，成都乾豪置业有限公司董事长。 委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：扈艺，女，1970年12月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：上海顺德投资管理股份有限公司，住所，住所地上海市中山南二路******div> 法定代表人：陈德强。 被执行人:成都盈沣置业股份有限公司,住成都市锦江区年丰巷**。 法定代表人：万松柏。 在本院执行扈艺与上海顺德投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执1873号]，成都乾豪置业有限公司对本院查封成都盈沣置业股份有限公司所有的位于成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋3单元2楼2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人成都乾豪置业有限公司异议称，案涉房屋的所有权登记人为成都乾豪置业有限公司。成都盈沣置业股份有限公司未按《商品房买卖合同》约定向成都乾豪置业有限公司支付案涉房屋价款，也未实际占有案涉房屋。因此，案涉房屋并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的查封条件。案涉房屋的权利登记人为成都乾豪置业有限公司，虽然成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司曾签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记，但并不代表案涉房屋的物权转移，合同备案登记仅为不动产登记机关行政管理之需，并非物权转移的条件。同时，（2015）川民初字第122号案件中，成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司均要求解除案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案，且已作出判决，案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案已经解除。综上，对案涉房屋的查封错误，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2018年5月2日，本院以(2018)川0104执1873号立案执行扈艺与上海顺德投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案，并在执行过程中作出(2018)川0104执1873号执行裁定，经查案涉房屋（权：2035171）为成都盈沣置业股份有限公司所有，遂裁定查封案涉房屋，成都乾豪置业有限公司遂向本院提出书面异议。 另查明，2017年10月9日，四川省高级人民法院就成都乾豪置业有限公司（原告、反诉被告）与成都金盈沣物业管理有限公司（被告、原告反诉）、成都盈沣置业股份有限公司（被告、原告反诉）、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司（被告、原告反诉）商品房预售合同纠纷一案作出（2015）川民初字第122号民事判决：一、确认成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司于2013年7月26日签订的《整体交易框架协议》、2013年8月23日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议》以及2015年6月19日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议二》中除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的买卖合同关系已于2015年12月10日解除；二、解除成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司签订的除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的《商品房买卖合同》；解除成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司签订的3单元（东裙楼）除1层1号房、2层1号房、3层房屋、4层房屋和97个地下车位以外的《商品房预售买卖合同》以及相关协议；三、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助成都乾豪置业有限公司办理上述第二项内容中的已解除商品房买卖合同网签备案注销手续；四、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向成都乾豪置业有限公司支付违约金421393627元。因成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司不服判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。2018年8月21日，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民终154号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，成都盈沣置业股份有限公司与成都乾豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并取得网签备案登记。由于成都盈沣置业股份有限公司未履行生效判决所确定的义务，本院在执行过程中查封成都盈沣置业股份有限公司取得网签备案登记的案涉房屋，符合法律规定。现成都乾豪置业有限公司以成都盈沣置业股份有限公司未支付价款、房屋未实际交付、商品房买卖合同已另案判决解除等为由提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。虽然，请求解除对案涉房屋的查封属于对采取执行措施的请求事项，而不属执行异议案件受案范围，但其提出异议的目的是排除对案涉房屋的执行。经审查，本院查封案涉房屋后，成都乾豪置业有限公司依据另案生效法律文书提出排除执行异议，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，成都乾豪置业有限公司提出排除执行异议的理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都乾豪置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向内人民法院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一八年九月二十九日 书记员  敬昭芸
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初5342号原告:李明臣，男，1967年10月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被告：华振强，男，1971年5月13日出生，汉族，住新沂市。被告：王传保，男，1962年11月24日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。被告：段夫权，男，1968年10月24日出生，汉族，住新沂市。原告李明臣与被告华振强、王传保、段夫权合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明臣的委托诉讼代理人马洛阳，被告王传保及被告华振强、王传宝的共同委托诉讼代理人顾淑君，被告段夫权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明臣向本院提出诉讼请求：判令解除双方于2017年4月28日签订的《水库承包合同书》；华振强、王传保、段夫权共同支付李明臣尚欠承包费80000元。事实与理由：2017年4月28日，李明臣与华振强、王传保、段夫权签订《水库承包合同书》一份，约定华振强、王传保、段夫权承包李明臣的水库用于螃蟹养殖，承包费120000元/年；第一年支付承包费的时间为2017年11月20日，以后各年承包费先付60000元，剩余部分年底付清。上述合同签订后，李明臣按照约定履行了交付水面的义务；华振强、王传保、段夫权支付40000元承包费后不再继续支付承包费。华振强、王传保、段夫权的行为构成根本违约，导致合同目的无法实现。李明臣为此提起诉讼。华振强、王传保辩称，华振强、王传保、段夫权与李明臣签订的《水库承包合同书》早在2017年10月份就被李明臣强行解除了。理由是华振强、王传保、段夫权在签订该《水库承包合同书》后投资近100000元购买了网布、地笼、蟹苗等，当年中秋节前，华振强、王传保、段夫权将个大的螃蟹变卖，但因该螃蟹投放时间短大部分个小，对个小的螃蟹继续放养，准备春节前再处理。但2017年10月份，李明臣强行将网围拆除变卖，导致华振强、王传保、段夫权在养殖现场的资产全部灭失，并且李明臣还将水面转包给他人，李明臣的行为不仅构成了侵权，而且也是严重违约行为，其应当对华振强、王传保、段夫权造成的经济损失进行赔偿。李明臣在诉状中虽然认可了涉案水面的承包人系华振强、王传保、段夫权，但实际上其已将该水面发包给案外人梁华、马广艳，该事实可以印证李明臣存在违约。综上，请法庭依法判决。段夫权辩称，除与华振强、王传保答辩意见一致外，补充一点，承包上述水面自始至终都是段夫权在现场看护的。2017年12月10日的条据系李明臣书写，段夫权签名。另外，段夫权曾经给付过李明臣1500元承包费，现李明臣不认可了。经审理查明：2017年4月28日，李明臣（作为甲方）与华振强、王传保、段夫权（作为乙方）签订《水库承包合同书》一份，主要内容为：李明臣将承包的水库部分水面转包给华振强、王传保、段夫权用于螃蟹养殖；承包期限为五年（2017年4月20日至2022年4月20日）；承包费120000元/年；第一年支付承包费的时间为2017年11月20日，以后各年的承包费先付60000元，剩余部分年底付清；合同还对其他的事项进行了约定。上述合同签订后，华振强、王传保、段夫权对上述水面进行了螃蟹投资养殖，并分别于2017年6月26日支付李明臣承包费20000元、2017年10月13日支付李明臣承包费10000元、2017年12月10日以螃蟹抵付承包费10800元，以上合计支付承包费40800元，第一年承包费尚欠79200元，华振强、王传保、段夫权至今未予支付。因华振强、王传保、段夫权拖欠上述水面承包费，因此，段夫权于2017年12月10日向李明臣出具了书面结算材料，内容为：“结算今欠到另加说明承包费结算后欠柒万玖仟贰佰元整：￥79200元。再订于2017年12月26日一次性付清，如不能及时付款，放弃围栏使用权和机船一支做违约责任。后由甲方起诉到法院追缴欠款。约定时间内乙方不得动场内网围和其他工具，合同自动终止。段夫权华振强王传宝华振英2017年12月10日”对该份结算材料，段夫权认可其系在李明臣书写内容后在该结算材料的尾部签名，但华振强、华振英、王传宝对上述结算材料上的签名不予认可。另查明，华振强、王传保、段夫权系合伙关系，合伙承包上述水面期间，段夫权一直在现场看护管理，华振强王传宝只是偶尔到现场看看。本院认为，李明臣与华振强、王传保、段夫权签订的《水库承包合同书》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照该合同约定行使权利，履行义务。按照上述《水库承包合同书》的约定，第一年承包费120000元应于2017年11月20日前付清，但截止2017年12月10日，华振强、王传保、段夫权共计支付李明臣承包费40800元，尚欠承包费79200元，段夫权于2017年12月10日向李明臣出具了结算材料，承诺于2017年12月26日一次性付清，否则，合同自动终止，李明臣起诉到法院追缴欠款。但截至李明臣提起本案诉讼，华振强、王传保、段夫权仍未支付尚欠承包费79200元。关于段夫权出具的书面结算材料的效力问题。因华振强、王传保、段夫权三人系合伙关系，且未约定合伙事务的执行人或主要合伙人，故合伙人履行合伙事务行为的效力及于其他合伙人，对全体合伙人均具有约束力。本案中，段夫权于2017年12月10日向李明臣出具的书面结算材料，系因履行合伙事务形成的，且与合伙体的权利义务密切相关，故该书面结算材料应当对全体合伙人具有约束力。因此，合伙人在截至2017年12月26日仍未支付尚欠承包费的情况下，双方于2017年4月28日签订的《水库承包合同书》已终止履行。本案审理过程中，华振强、王传保、段夫权主张李明臣于2017年12月25日就已经将涉案水面转包给案外人梁华、马广艳，存在违约，故不应当支付李明臣尚欠承包费。但本院认为，在合伙人华振强、王传保、段夫权未按合同约定支付李明臣尚欠的第一年承包费的情况下，李明臣对该尚欠承包费的支付期限宽展至2017年12月26日，但华振强、王传保、段夫权于宽展期满后仍未支付该承包费，属于根本违约，且约定此时合同终止履行。因此，李明臣与梁华、马广艳于2017年12月25日签订《水库承包合同书》，并约定合同自2018年1月1日起履行，并不影响合伙人华振强、王传保、段夫权的权利。综上，华振强、王传保、段夫权的抗辩理由不能成立。综上所述，李明臣与华振强、王传保、段夫权签订《水库承包合同书》已于2017年12月26日终止履行，该合同无需解除；华振强、王传保、段夫权应当支付李明臣尚欠承包费79200元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、驳回李明臣要求解除其于2017年4月28日与华振强、王传保、段夫权签订《水库承包合同书》的诉讼请求；二、华振强、王传保、段夫权于本判决生效后十日内支付李明臣尚欠承包费79200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由华振强、王传保、段夫权共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王勇二〇一八年九月十八日书记员  陈虎
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10234号 原告：金华市易卡汽车租赁有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢512室。 法定代表人：蒋雁冰，经理。 委托诉讼代理人：姚建，浙江川峰律师事务所律师。 被告：陈劲，1998年9月10日出生汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告金华市易卡汽车租赁有限公司与被告陈劲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建到庭参加诉讼，被告陈劲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告汽车租金13395元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月5日，被告向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××尼桑天籁轿车一辆，双方为此签订《租车合同》约定每日租金周一至周四298元、周五至周日318元。2018年7月4日，被告将上述租赁车辆归还原告。经结算，被告尚欠原告车辆租金13395元。现原告经多次催讨无果。 被告陈劲未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交了证据：1.原告营业执照、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.租车合同，证明被告租用原告车辆及合同约定内容。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的汽车租赁合同合法有效，被告应按约支付租金。原告要求被告支付尚欠租金及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈劲支付原告金华市易卡汽车租赁有限公司汽车租金13395元及逾期付款利息（自2018年8月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元（已减半收取），由被告陈劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年九月二十六日 代书记员 俞华卿
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2076号原告（执行案外人）：冠县宏通冲压件厂，住所地冠县烟庄街道办事处前十里铺村。法定代表人：路怀冬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，该公司员工。被告（被执行人）：邓华文，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住冠县。原告冠县宏通冲压件厂与被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司、邓华文执行异议之诉一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠县宏通冲压件厂的法定代表人路怀冬及其委托诉讼代理人杨士安，被告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）的委托诉讼代理人许志昌、张飞，第三人邓华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县宏通冲压件厂向本院提出诉讼请求：1.依法认定法院冻结的被告邓华文农行账户62×××15内的70000元存款系原告冠县宏通冲压件厂所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因申请人山东聊城润昌农村商业银行申请执行被执行人邓华文借款合同纠纷一案，法院讲被执行人邓华文在中国农业银行的账户62×××15内的7万元存款予以冻结。原告于2016年2月19日设立经营，并雇佣被告邓华文为公司会计，之后因没有申请公司账户，原告的业务资金往来均使用的邓华文的上述农业银行账户。该账户内的每一笔交易金额均系用于原告的经营，与邓华文没有任何关系。法院冻结存款的账户户名虽然是邓华文，但该账户内的存款均系原告所有。原告认为法院对上述账户的冻结行为损害了原告的合法权益，特诉至法院望判决如诉请。被告润昌农商行不承认原告主张的事实，不同意原告的诉讼请求。辩称，存款属于种类物，本案涉案存款存于邓华文银行账户内，根据法律规定应认定其所有权人为邓华文，原告的诉请不成立。被告邓华文承认原告主张的事实，承认原告主张的诉讼请求。辩称，原告诉请均为事实，我是宏通公司会计，我的银行卡每年有上百万的资金往来，我身为一个农民不可能有这么多的存款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证实自己的主张，原告冠县宏通冲压件厂提交以下证据：1、申请证人蒋某（冠县清泉街道办事处南街村人，自称是山东永立交通设施有限公司会计）、周亚敏（冠县烟庄街道办事处烟庄村人，自称是山东昌运交通设施有限公司会计）出庭作证，证人称，所在公司因业务往来需向原告公司打款，原告法定代表人路怀冬让汇到了邓华文的账户上。2、中国农业银行银行卡交易明细清单六张、2017年12月26日王向飞向邓华文转账的网上银行电子回单一张、2018年2月4日么子江向邓华文转账的网上银行对账单一张。证明证人证实的转账记录，二证人所在公司转账到原告指定的邓华文的账户上，进一步证明原告方与其他公司经济往来都是以邓华文的账户接收的，法院冻结的邓华文账户内的7万元属于原告所有。原告对证人证言没有意见，认为能够证明原告使用的邓华文的农行账户，邓华文农行账户中的存款属于原告所有。被告润昌农商行对证人的身份有异议，没有证据证明证人属于公司会计，同时该证人证言也不能证明邓华文农行账户内的存款属于原告所有。对于两张回单，首先没有银行的盖章确认，无法确认其真实性。其次回单显示的内容与原告无关联。对银行流水的真实性无异议，但是该流水的交易明细不能证明是原告使用邓华文的账户与其他方发生的交易。原告应提供经税务部门确认的明细，与该明细清单相佐证，否则不予认证。被告邓华文同意证人所说的，认为打款是事实，交易明细属实，没有意见。根据当事人的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：润昌农商行诉王雨海、赵青果、王以亮、邓华文借款合同纠纷一案，本院做出（2016）鲁1525民初554号民事判决，判决王雨海偿还润昌农商行借款本金70000元及利息，赵青果、王以亮、邓华文承担连带清偿责任。判决生效后，润昌农商行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院做出（2018）鲁1525执49号之六执行裁定书，对被执行人邓华文在中国农业银行62×××15账户予以冻结并于2018年3月14日将该账户内的存款70000元予以划拨。2018年3月15日冠县宏通冲压件厂对上述执行标的提出异议，本院于2018年4月12日做出（2018）鲁1525执异28号执行裁定书，驳回冠县宏通冲压件厂的异议请求。2018年4月27日冠县宏通冲压件厂向本院提出执行异议之诉。本院认为，本案为执行异议之诉案件。案涉的标的物为货币，货币作为一种特殊的种类物，其占有的取得就是为货币所有权的取得，一旦发生占有转移，就会发生所有权转移，而货币在发生占有转移以后，货币的所有人只能请求对方返还一定数额的货币，而不能根据物权请求权要求占有人返还原物或返还对原物的占有。《人民币银行结算账户管理办法》明确要求企业或者个人必须以自己的名义开立账户，账户开立后亦必须由自己使用，并明确借用账户行为系违规行为必须予以处罚。该办法还明确禁止单位资金在个人账户存储。本案中涉及的中国农业银行股份有限公司冠县支行登记开户的62×××15账户系被告邓华文所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当依照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。”据此，只有邓华文对争议账户享有所有权。由于货币属于动产和种类物，谁占有即谁所有；当货币存放于银行账户，该账户的开立者即账户所有者即视为该货币的所有者。即使原告冠县宏通冲压件厂实际使用邓华文的该账户，也不能依据款项性质判断其所有人，而是基于该款在金融机构开立的账户名称判断是否为其所有。原告冠县宏通冲压件厂使用邓华文的账户不能对抗第三人。因此，本院对案涉款项予以冻结符合法律规定，并无不当。原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告冠县宏通冲压件厂的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告冠县宏通冲压件厂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一八年九月二十三日书记员  刘亚楠
民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初4092号 原告:杨某，女，2001年11月14日出生，汉族，住海口市。 法定代理人：严某，女，汉族，1982年8月27日出生，住址同上，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。 被告：海口市秀英区海秀镇业里村民委员会，住所地：海口市秀英区海秀镇业里村内。 法定代表人：陈兴民，村主任。 原告杨靖怡与被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维丽到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付征地补偿款38955元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由： 原告杨靖怡于2001年11月14日出生后户口随母亲严健祥落户在海口市秀英区海秀镇业里村14队188号，户别为农业户口。原告杨靖怡的母亲严健祥于2001年9月11日与海南省××县民杨能办理登记结婚。原告杨靖怡及其母亲严健祥至今为止没有迁移户口，在杨能户籍地集体经济组织没有被分配到承包地、也从没有被分配到土地补偿费，且均没有居住在杨能的户籍地。严健祥与其父母共同家庭承包被告的土地，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障，且原告杨靖怡一直随母亲严健祥居住和生活在业里村。被告部分土地被征用后，分别在2015年12月22日、2016年4月26日和2018年3月5日向其村民每人发放征地补偿款38955元时，被告以原告杨靖怡系外嫁女的子女为由未向其发放上述款项。请求人民法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证、身份证、常住人口登记卡、居民健康卡、照片、证明书、银行账户明细、付款单、分配方案审批表、土地款分配表、进账单、分配公示、付款报告、土地承包经营书。被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。对上述证据的原告提交了原件，来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告杨靖怡于2001年11月14日出生后户口随母亲严健祥落户在海口市秀英区海秀镇业里村14队188号，户别为农业户口。原告的母亲严健祥于2001年9月11日与海南省××县民杨能结婚。原告及其母亲严健祥至今为止没有迁移户口，在杨能户籍地集体经济组织没有被分配到承包地，也从没有被分配到土地补偿费。原告一直随母亲严健祥居住和生活在业里村。被告村部分土地被征用后，分别在2015年12月22日、2016年4月26日、2018年3月5日三次向其村民每人发放征地补偿款为4970元、1170元、32815元，共计38955元，被告以原告为外嫁女子女为由未向其发放上述款项，遂成讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告杨靖怡出生后户口随母亲严健祥落户在被告村，原告的母亲严健祥出嫁后户籍仍在被告村未迁出，未在嫁入地也没有被分配到土地补偿费。原告杨名一直随母亲居住和生活在业里村，原告母亲具有被告村集体经济组织成员资格，故原告作为未成年子女随母亲生活亦具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于支付征地补偿款38955元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告海口市秀英区海秀镇业里村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨靖怡支付征地补偿款38955元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  王莉莎 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年9月3日印制 （共印4份） {文书日期} 书记员王莉莎 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 印刷：许斯娜 海口市秀英区人民法院2018年9月3日印制 （共印4份）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12642号原告广州市绿胜化工有限公司，住所地广州市番禺区。委托代理人陈敬，广东天环律师事务所律师。被告深圳市龙岗区坪地永富五金制品厂，住所地深圳市龙岗区。被告李南，男，汉族，1964年5月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区坪地永富五金制品厂、李南的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市绿胜化工有限公司对被告深圳市龙岗区坪地永富五金制品厂、李南撤回起诉。本案案件受理费人民币465元(原告已预交)，由原告承担。审判员  温展伦二〇一八年九月十三日书记员  黄静欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初4437号本院审理原告赵美丽诉被告张贵生民间借贷纠纷一案，原告申请撤诉，本院口头裁定准许原告撤诉，未出文书。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2959号原告：刘长彬，男,1964年6月14日出生，汉族,个体。被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区世纪唐人购物公园7楼办公室，统一社会信用代码912306035838367658。法定代表人：冯雷，该公司董事长。委托诉讼代理人孙畅，女，1990年5月30日，汉族，该公司职工。原告刘长彬与被告大庆立天唐人商业管理有限公司（以下简称“唐人商业公司”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘长彬，被告唐人商业公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长彬向本院提出诉讼请求：1、被告给付2017年第三季度、第四季度及2018年第一、二季度租金32876元，如被告代原告缴纳部分税费，出示对应的缴税发票后可以从租金中扣除；2、请求法院判令被告给付延迟利息（2017年第三季度租金的迟延履行利息从2017年10月1日起计算至实际给付之日止、2017年第四季度租金的迟延履行利息从2018年1月1日起计算至实际给付之日止、2018年第一季度租金的迟延履行利息从2018年4月1日起计算至实际给付之日止、2018年第二季度租金的迟延履行利息从2018年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年签订《委托经营管理协议》，原告将自己购买的位于商铺委托被告经营管理，被告按季度给付原告租金，商铺因租赁发生的全部税费被告可以从租金中代扣,2017年6月28日至2018年6月27日按季度所扣税款发票,2017年6月28日至2018年6月27日季度租金等，被告一直未给付原告，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告唐人商业公司辩称，原、被告之间确实签订了《委托经营管理协议》，原告主张的4个季度的欠付租金期限属实，同意给付原告租金，但数额有误，应扣除代扣代缴的四项税费。2017年第三季度、第四季度及2018年第一季度、第二季度共计租金32876元，再扣除房产税3916.39元、土地使用税78.06元、个人所得税3849.738元、印花税32.88元，最终被告应给付原告租金24998.94元。其中：2017年第三季度应扣房产税957.55元、个人所得税970.65元、印花税8.22元（2017年的土地使用税已在2017年第一季度扣缴完毕）；2017年第四季度应扣房产税986.28元、个人所得税964.9元、印花税8.22元；2018年第一季度应扣房产税986.28元、土地使用税39.03元、个人所得税957.094元、印花税8.22元；2018年第二季度应扣房产税986.28元、土地使用税39.03元、个人所得税957.094元、印花税8.22元。经审理查明，2014年7月，原告购买了案外人大庆立天唐人置业有限公司开发的大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼C132号商铺，该商铺建筑面积为13.01平方米。后原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告委托被告对该商铺进行经营管理，委托期限至2035年6月27日止，双方约定在委托期限内，受托人独立进行经营管理，委托人从2015年6月28日开始收取租金，前三个租赁年度，每个租赁年度，原告收取租金的标准为每平方米2527元，委托人应缴纳的所得税由委托人自行承担，受托人有权从应付租金内直接代扣代缴。庭审中，被告对欠付原告2017年第三、四季度、2018年第一、二季度租金的事实认可，但认为2017年第三季度应扣房产税957.55元、个人所得税970.65元、印花税8.22元；2017年第四季度应扣房产税986.28元、个人所得税964.9元、印花税8.22元（2017年的土地使用税已在2017年第一季度扣缴完毕，故2017年三、四季度未扣除土地使用税）；2018年第一季度应扣房产税986.28元、土地使用税39.03元、个人所得税957.094元、印花税8.22元；2018年第二季度应扣房产税986.28元、土地使用税39.03元、个人所得税957.094元、印花税8.22元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理协议、被告提交的增值税发票、完税证明、委托经营管理协议、纳税软件摘录表明细打印件予以证实。本院认为，原告与被告签订《委托经营管理协议》，系缔约双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。涉案商铺在交付被告委托管理后，被告未依约给付原告租金，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付2017年第三、四季度、2018年第一、二季度租金及迟延利息的诉请合理，但因未扣除原告应缴纳的税款，故计算数额有误，应予调整，经计算，被告应给付原告2017年第三季度租金6282.58元、2017年第四季度租金6259.6元、2018年第一季度租金为6228.38元；2018年第二季度的租金6228.38元，合计24998.94元。原告诉请的迟延利息亦应以上述租金为计算基数进行计算，故对原告的诉请中的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告刘长彬2017年第三季度、第四季度及2018年第一、二季度租金24998.94元；二、被告大庆立天唐人商业管理有限公司给付原告刘长彬迟延利息（2017年第三季度租金迟延利息：以租金6282.58元为基数，从2017年10月1日计算至实际给付之日止；2017年第四季度租金迟延利息：以租金6259.6元为基数，从2018年1月1日计算至实际给付之日止；2018年第一季度租金迟延利息：以租金6228.38元为基数，从2018年4月1日计算至实际给付之日止；2018年第二季度租金迟延利息：以租金6228.38元为基数，从2018年7月1日计算至实际给付之日止，上述四个季度的迟延利息均按中国人民银行同期贷款利率标准给付）；上列，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘长彬的其它诉讼请求。如被告大庆立天唐人商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘长彬负担100元，被告大庆立天唐人商业管理有限公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇一八年九月十一日书记员  刘宇桐附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初3268号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被告:张林，男，汉族，1981年10月1日出生，住重庆垫江县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员张爱萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员简燕担任法庭记录。原告捷信公司的委托代理人潘之龙到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司诉称，捷信公司基于与深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信信驰咨询公司）、张林签订的《消费信贷合同条款》起诉，请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8277.85元、利息512.95元、贷款管理费2786.04元、违约金240元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：捷信公司。借款人：张林。贷款本金：15000元。贷款期限：2015年4月3日放款，分期期数24期，首次还款日为2015年5月26日。每月还款额1061元，每月还款日为26日。还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：月贷款利率1.750%。贷款管理费：月贷款管理费率1.546%(即年利率18.552%），该费用在贷款期间按月收取，并包含在每一期期款中。每期应付232.17元。月灵活还款服务包费：借款人可针对任一笔贷款选择购买灵活还款服务包，灵活还款服务包费按月向贷款人支付，并包含在每一期期款中，具体金额为15元。违约金：如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付违约金。违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算，逾期天数是指该笔贷款最早一期未全额支付的期款已逾期的天数。逾期第10天，产生违约金30元；逾期第30天，在已产生违约金的基础上再额外产生违约金80元；逾期第60天再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元。审理中，原告表示超过90天后，原告的台账系统即不再累加违约金。欠款情况：张林偿还了前12期款项，自2015年5月26日（即第13期）起持续逾期。利息512.95元系截至2016年8月26日（即第16期）尚欠的4期利息，贷款管理费2786.04元系剩余12期的贷款管理费，违约金240元系张林自2015年5月26日（即第13期）起逾期60天产生的违约金之和（即30元+80元+130元=240元）。按照年利率36%、以等额本息还款方式计算，张林前12期应还本息为10632元，剩余本金8816元。张林前12期已偿还的本息金额（扣除由捷信信驰咨询公司收取的客服费和印花税费）为12034.77元，超出按照年利率36%、以等额本息还款方式计算的金额为1402.77元。本院认为，捷信公司与张林签订的《消费信贷合同条款》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。捷信公司按照合同约定发放了贷款本金15000元，张林未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。捷信公司有权要求张林按照合同约定立即偿还借款本息。关于捷信公司请求的剩余12期贷款管理费、逾期后4期利息、逾期后4期的违约金，均应视为借款的利息，根据法律规定，其总和不能超出年利率24%的标准，故本院对上述费用依法作出调整，以捷信公司诉请的逾期后第13期即第16期应还款日期（2016年8月26日）为截止时间，以剩余本金8816元为基数，按照年利率24%计算的利息为705.28元；贷款管理费率为年利率18.552%，未超过24%的标准，本院对剩余8期贷款管理费共计1857.36元予以支持。关于张林已经偿还的部分，由于超过了年利率36%的标准，对于超过36%的部分1402.77元，本院依法首先用以抵扣按年利率24%标准计算的逾期后4期的利息705.28元，抵扣后再抵扣剩余8期贷款管理费1857.36元后尚欠贷款管理费1159.87元。被告张林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林自本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8816元、贷款管理费1857.36元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告张林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年九月十日书 记 员  简 燕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初2799号 原告：王松柏，男，汉族，生于1966年11月19日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达县海鸥制衣厂，住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。注册号：511721000034763。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告王松柏与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后,适用小额诉讼程序审理。审理中，原告王松柏申请追加杨海作为共同被告，经审查,其申请符合法律的规定，本院依法追加杨海作为本案被告参加诉讼，2018年8月15日依法作出民事裁定，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王松柏的委托诉讼代理人周定荣、杨波到庭参加了诉讼,被告达县海鸥制衣厂、被告杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告王松柏向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬4101元，并承担资金占用利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁四川省达州市达川区xx镇的房屋经营达县海鸥制衣厂。2015年5月至8月，原告到被告达县海鸥制衣厂工作，经结算，被告达县海鸥制衣厂拖欠原告工资报酬4101元未支付，原告多次催收未果，2018年2月6日，原告向四川省达州市达川区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月6日该仲裁委员会作出不予受理决定后，原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格； 2、被告工商登记及身份信息，拟证明被告达县海鸥制衣厂和被告杨海的主体资格适格，以及达县海鸥制衣厂系个人独资企业，被告杨海为投资人的事实； 3、工资表两份，拟证明被告达县海鸥制衣厂下欠原告工资4101元的事实； 4、不予受理通知书，拟证明2018年2月6日，原告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲委会作出达川劳人仲案不[2018]48号不予受理通知书； 5、房屋租赁合同一份，拟证明达县海鸥制衣厂租赁位于四川省达州市达川区xx镇房屋，经营服装厂的事实； 6、四川省达州市达川区人力资源和社会保障局《证明》一份，拟证明被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬的事实。 本院依法向被告达县海鸥制衣厂、杨海以微信方式送达了法律文书，但被告达县海鸥制衣厂、杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨海通过电话方式提出抗辩意见称，被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬属实，但原告诉讼请求的金额不实。被告未提交任何证据。 原告所举证据中，原告方自行制作的《工资发放表》没有原、被告的签字确认，该证据不符合证据三性，本院不予采信；被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》，有被告杨海签字确认，且加盖有被告达县海鸥制衣厂财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举其他证据，其来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：1、达县海鸥制衣厂于2010年9月6日成立，系个人独资企业，投资人为杨海，经营范围为服装加工、销售。庭审中原告陈述，2015年初，原、被告口头约定，原告为被告达县海鸥制衣厂提供劳务，从事服装加工等工作。2015年9月被告达县海鸥制衣厂突然停止生产并搬走所有机器设备，2017年12月21日，经被告杨海结算，确认被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬4101元没有支付。2018年2月6日，原告作为申请人向四川省达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达县海鸥制衣厂支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件，作出达川劳人仲案不[2018]48号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 2、被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》载明：王松柏，工人，2015年5月工资180元，7月工资480元，8月工资821元，工资合计1481元；该《工资发放表》共计7页，每页左上角加盖有达县海鸥制衣厂财务专用章，第7页有被告杨海书写的内容“属实”和签名捺印。 上述事实，有庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动者有依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》，加盖有被告达县海鸥制衣厂的财务专用章，以及达县海鸥制衣厂投资人杨海的签字确认，该《工资发放表》客观地证明了原告为达县海鸥制衣厂提供劳务后，被告达县海鸥制衣厂拖欠原告王松柏劳动报酬的事实清楚，证据充分，原告王松柏请求被告达县海鸥制衣厂支付劳动报酬的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。本案中，原告向本院提出的诉讼请求金额为4101元，被告杨海提出原告主张不实的抗辩意见，因原告举证的被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》载明金额为1481元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，本院依法确定被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬金额为1481元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭答辩、举证和质证等权利。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人杨海应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。原告王松柏请求被告支付资金利息的主张，因双方未作约定，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告达县海鸥制衣厂从本判决发生法律效力后，立即支付原告王松柏的劳动报酬1481元； 二、在被告达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨海在个人的其他财产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告王松柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达县海鸥制衣厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  唐 敏
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初2015号原告：王春荣，女，1969年1月15日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。被告：李剑峰，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍所在地沧州市新华区千童大道中街沧县，现住沧县。原告王春荣与被告李剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽杰、被告李剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春荣向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还原告欠款83000元及相应利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，向原告借款。原告基于情面，借给被告100000元，被告先后向原告出借了借条，后被告向原告归还了一部分，还有83000元至今未归还原告。原告就该笔借款多次向被告索要无果，为维护原告合法权益，维护法律尊严，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。被告李剑峰辩称与原告借钱时我并不认识原告，原告主动将钱借给我，分两次借给我10万元，10000元利息是每月1200元，原告给了我45000元，先扣除5000元利息，欠条打的是50000元的。原告没有基于情面借给我钱，因为我当时与原告不认识，原告是放高利的。对原告要求我偿还83000元的主张，我不认可。经审理查明，被告李剑峰于2015年7月11日向原告出具内容为“今借王春荣现金（伍万元整）50000，月息五千元，借款人：李剑峰（按手印）2015年7月11日”借条一张，于2015年7月22日出具内容为“今借王春荣人民币50000元整，月息5000元，借款人：李剑峰2015年7月22日”的借条一张。原告主张被告并未按约定向原告支付利息，截止到2017年9月30日只偿还了本金17000元，要求被告自2017年10月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率向原告支付支付剩余本金83000元的利息。被告对2015年7月22日出具的借条不予认可，称借条上虽写的是50000元，但原告先扣除一个月利息5000元，只给了45000元。被告称，向原告借款后，其已向原告偿还近10万元钱款。被告在本院规定的期限内，未向本院提交笔记鉴定申请及还本付息情况的证据。以上事实有被告向原告出具的借条、短信聊天记录、对原告王春荣的询问笔录、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告方为了证明自己的主张，提交了被告为其出具的两张借条，被告虽对其中的借条不予认可，并且认为原告并未按借条上的数额履行出借义务，但原告并未对借条申请笔记鉴定，亦未提交证据证明自己的主张，本院对被告的辩解意见不予认可，对原被告双方的借贷关系予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李剑峰从原告处分两次共计借款10万元，并向原告出具了借条。借条中虽约定了月息5000元，利率远超年利率24%的上限，被告称借款后共计偿还原告钱款近10万元，但并未提交证据证明自己还本付息的情况，原告只认可截止到2017年9月30日被告只偿还了本金17000元。现原告请求被告偿还剩余本金83000元及自2017年10月1日起的利息，原告的请求符合法律规定，对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李剑峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金83000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，以83000元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937.5元，由被告李剑峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回海峰二〇一八年九月二十三日书记员  张 晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执874号之一申请执行人：李敬，男，汉族，1979年8月27日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:耿显辉，男，汉族，1963年7月15日出生，申请执行人李敬与被执行人耿显辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）鄂0691民初132号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人耿显辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿显辉银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 韩 路审判员 陈爱军审判员 张 华二〇一八年九月三日书记员 刘胜豪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406财保27号 申请人：安徽迅捷电力安装有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路北侧罗马广场**302,统一社会信用代码：913404005532995830。 法定代表人：陈国叶该公司经理。 被申请人：安徽金格四海房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道白云社区黄山北路东侧金格四海商住楼301，统一社会信用代码913404000557669005。 法定代表人：葛少卢该公司经理。 申请人安徽迅捷电力安装有限公司因与被申请人安徽金格四海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2018年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽金格四海房地产开发有限公司的十一套房产予以保全,并以由中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单进行担保。 本院认为：申请人安徽迅捷电力安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人安徽金格四海房地产开发有限公司坐落在安徽省淮南市潘集区黄山北路东侧潘集区华联商厦金格四海商业房（淮房预售证第20170120号），A座住宅楼A-1303、1307、2302、2308、2507、2508计6套及B座住宅楼B-1201、1304、1508、1605、1905计5套，合计11套房产予以查封。 保全申请费5000元，由安徽迅捷电力安装有限公司交纳。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孟文 二〇一八年九月二十五日 书记员  王瑞雪
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0521刑初230号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人王维，男，1985年7月3日生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省大方县。因犯强奸罪，于2014年2月27日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年12月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月31日被大方县公安局刑事拘留，同年6月13日经大方县人民检察院批准逮捕，同年6月14日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2018］223号起诉书指控被告人王维犯贩卖毒品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员胡喻进出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2018年5月15日13时许，小吴（化名）电话联系王维向其购买毒品海洛因，双方约定在大方县鼎新乡加油站交易，后双方在约定地点交易毒品的过程中被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因二包，净重0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从王维处查获的海洛因均检出海洛因成分。王维于2018年5月15日被大方县公安局民警抓获，作案工具手机一部及海洛因已由大方县公安局扣押。 大方县人民检察院认为被告人王维明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人王维系累犯应当从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人王维对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，没有辩护意见。 经审理查明：2018年5月15日13时许，小吴（化名）电话联系王维向其购买毒品海洛因，双方约定在大方县鼎新乡加油站交易，后双方在约定地点交易毒品时被公安机关抓获，当场查获毒品海洛因二包，净重0.26克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，从王维处查获的毒品中均检出海洛因成分。作案工具手机一部及海洛因已由大方县公安局扣押。 认定上述事实的证据有由大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人王维不持异议的下列证据：1．白色vivo牌手机一部；2．人员基本信息、通话清单、福建省南安市人民法院刑事判决书等；3．证人小吴的证言；4．被告人王维的供述及辩解；5．毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；6．大方县公安局制作的搜查、提取、封装等笔录等证据在卷，足以认定。 本院认为，被告人王维违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人王维贩卖毒品海洛因0.26克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人王维于2014年2月27日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2016年12月15日刑满释放。在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人王维在庭审中如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人王维犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年2 月27日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、对被告人王维作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 饶 丽 二〇一八年九月二十九日 书记员 穆鸿羽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异184号 利害关系人：成都乾豪置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**********。 法定代表人：李明，成都乾豪置业有限公司董事长。 委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：马旭，男，汉族，1974年7月23日出生,住浙江省东阳市。 被执行人：上海融壬投资管理股份有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区富特西三路********。 法定代表人：万松柏。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司，住所，，住所成都市锦江区年丰巷**div> 法定代表人：万松柏。 在本院执行马旭与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执1849号]，成都乾豪置业有限公司对本院作出(2018)川0104执1849-1858号之一执行裁定预冻结成都盈沣置业股份有限公司在成都乾豪置业有限公司处应收返还购房款17151200元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，成都乾豪置业有限公司于2018年9月27日向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。 本院认为，成都乾豪置业有限公司申请撤回执行异议，未违反法律的强制性规定，且不会损害他人利益，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 准予利害关系人成都乾豪置业有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张金国 人民陪审员  许 莎 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  敬昭芸
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初5071号原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城18#楼一层，统一社会信用代码91340100680810380P（1—1）。负责人：林开启，总经理。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。被告：左延寿，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与被告左延寿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法由审判员陈锡庆适用小额诉讼程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海东，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出判令被告立即向原告支付物业服务费5009.2元（暂计算至2018年6月30日）及违约金150.3元（按应交物业费数额的3%计算），合计5159.5元的诉讼请求。事实与理由：原告系美域花园小区建设单位依法选聘的前期物业服务企业，被告系该小区B3-0702户业主。作为小区的物业服务企业，原告依照《美域花园前期物业服务合同》全面适当的履行了合同义务。但被告自2015年4月10日起开始欠缴物业费。至2018年6月30日，被告累计未交物业服务费等5159.5元。原告通过多种方式多次向被告催收欠费无果。被告辩称：没有交物业费是因为房屋漏水的问题未得到解决。被告住的楼栋的单元门损坏状态持续几年，一直没有维修。小区的会所已被物业挪用为超市了。小区广场经常被原告出租给外来人员摆摊，小区安全问题存在隐患。电梯广告位被原告出租牟取私利。被告收到的催缴物业费通知是2016年的物业费，2016年之前的物业费已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《美域花园业主前期物业服务协议》（以下简称《协议》），《协议》第四条物业管理综合服务费约定高层住宅1.25元/㎡·月，住宅物业收费标准施行政府指导价，根据物价局核定的标准收取。第九条违约责任第一项约定，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正且给乙方造成损失的，甲方承担相应的违约责任。第四项约定乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，拒不交纳的，物业公司可向人民法院提起诉讼。2011年，原告（乙方）还与福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）签订一份《金辉·美域花园前期物业服务合同》（以下简称《合同》），约定甲方委托乙方对蜀山区金牛路与黄山路交口金辉·美域花园小区进行物业管理服务。被告于2012年3月4日接收了美域花园B区3幢0702室房屋，该房屋建筑面积为90.13平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。自2012年至今，合肥市蜀山区物价局核准原告对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取。被告自2015年4月10日起至2018年6月30日未交纳物业费5009.2元（90.13㎡×1.44元/㎡/月×38.6个月）。2018年3月，原告向合肥市蜀山区五里墩街道龙居社区居民委员会（以下简称龙居社居委）申请调解物业费纠纷。后经调解，原被告未达成协议。本院认为，原告与被告签订的《协议》及原告与福建金辉集团安徽房地产有限公司签订的《合同》合法有效。被告作为小区业主，应当按照《协议》及《合同》的约定交纳物业费5009.2元。原告要求被告支付违约金150.3元，因原告仍需进一步完善和提高物业服务的质量，故本院对其该项诉请不予支持。被告关于房屋漏水的问题未得到解决的辩称，如确系原告的义务，被告可以根据《协议》等的约定要求原告限期改正，继续履行，采取补救措施或者赔偿损失。因原告已于2018年3月向龙居社居委，主张过权利，诉讼时效已中断。被告关于由2016年之前的物业费已超过诉讼时效的辩称不成立，本院不予采纳。原告所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果少数业主以物业服务存在一定瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，从而导致服务质量下降，最终损害的是所有业主的利益，尤其是已按期交纳物业费的业主的利益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告左延寿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司物业费5009.2元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告左延寿负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  陈锡庆二〇一八年九月十一日书记员  巴 青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初105号 原告李建德，男，1944年9月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区八一七中路581号。 法定代表人张海鹰，局长。 委托代理人陈洁，工作人员。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告李建德诉被告福州市台江区市场监督管理局（以下简称“台江市场监管局”）政府信息公开一案，本院于2018年5月28日受理并于次日向被告台江市场监管局送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告李建德，被告台江市场监管局的委托代理人陈洁、钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建德诉称，其依据《中华人民共和国行政许可法》第五条、《食品经营许可管理办法》第四十条之规定，于2018年5月6日，向被告邮寄提交《政府信息公开申请表》，要求被告公开信息内容为“《食品经营许可证》行政许可的实施和结果”，获取信息的方式为“回信告知同意或不同意发布官网（相应官网也行），如果同意，务必提供已发布官网截图（方便申请人证伪）”。原告已于2018年5月11日收到被告作出的编号为2018005号《政府信息公开办理不再受理告知书》。被告回复称，“因我局对于您相同的政府信息公开申请已于2018年3月26日已作出答复。根据《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五点第十三小点‘对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复’的有关规定，我局就同一事项不再重复受理。”原告认为被告在该《告知书》中杜撰、胡扯了“关于台江区诺亚贸易有限公司《食品经营许可证》行政许可的实施和结果”，真相是原告在《政府信息公开申请表》要求被告公开信息内容为“《食品经营许可证》行政许可的实施和结果”，原告认为本次申请与台江区锘雅贸易有限公司无关联。综上，原告李建德请求：一、撤销福州市台江区市场监督管理局编号为2018005号的《政府信息公开办理不再受理告知书》；二、责令被告在法定期限内履行法定职责；三、本案诉讼费用由被告负担。 原告李建德向本院提交如下证据材料：1、《政府信息公开申请表》，证明原告所需信息内容为“《食品经营许可证》行政许可的实施和结果”，获取信息的方式为“回信告知同意或不同意发布官网或已发布官网截屏；如同意公开务必发来已公开的电脑截屏”；2、编号2018005的《政府信息公开办理不再受理告知书》，证明被告回复称“因我局对于您相同的政府信息公开申请已于2018年3月26日已作出答复。根据《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五点第十三小点‘对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复’的有关规定，我局就同一事项不再重复受理”。 被告台江市场监管局辩称，原告李建德从未向被告提出过本案的信息公开申请，被告亦未收到过原告提出的本案信息公开申请，原告要求被告履行法定职责显然于法无据。被告作出的2018005《政府信息公开办理不再受理告知书》并非依据原告本案信息公开申请作出，而是依据原告于2018年4月28日向被告提交的2018-9号信息公开申请表作出的，该信息公开申请的申请人系福建皇京贸易有限公司，并非原告。原告李建德无权对2018005号《政府信息公开办理不再受理告知书》提出本案诉讼。综上，被告台江市场监管局认为原告并未提供其提出要求被告履行法定职责的证据，且2018005号信息公开告知并非依据原告本案申请作出，原告的起诉不符合法定条件，故请求驳回原告李建德的起诉。 被告台江市场监管局未向本院提交证据。 经审理，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李建德未提交相关证据证明被告台江市场监管局已收悉其于2018年5月6日提交的《政府信息公开申请表》，故本院认定原告李建德并未向被告提出政府信息公开申请，其提起本案诉讼缺乏事实、法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。综上，依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李建德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 杨 榕 人民陪审员 林秀英 二〇一八年九月五日 书 记 员 徐 玲 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1983号 原告高乐喜，住府谷县。 被告王丽华，住府谷县。 被告李存喜，住府谷县。 原告高乐喜与被告王丽华、李存喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告高乐喜到庭参加了诉讼，被告王丽华、李存喜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月27日，被告李存喜、王丽华夫妇二人因资金周转向原告借款19400元，约定月息为2分，未约定借款期限。后原告多次向二被告催要借款，但二被告至今分文未付，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款19400元及从2014年2月27日起按照月息2分计算的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支，证明被告王丽华向原告借款19400元，约定利息为2分的事实。 被告王丽华、李存喜未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借条一支，证据客观真实，可以证明原告方的待证事实，本院予以确认。 本院根据一方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年2月27日，被告王丽华向原告高乐喜借款19400元，并给原告出具借条一支，双方约定月息为2分。借款后，被告未偿还本金，偿还利息3000元。另查明，被告王丽华、李存喜系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案依据被告王丽华给原告出具的借条，可以认定被告王丽华向原告高乐喜借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告王丽华理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。因被告已偿还利息3000元，故偿还的利息款3000元应在被告向原告偿还的总利息款中予以扣除。再次，因另一被告李存喜与被告王丽华系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为承包蔬菜大棚，用于家庭共同生活经营，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告李存喜承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽华、李存喜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽华、李存喜于本判决生效之日起五日内偿还原告高乐喜借款本金19400元及利息（利息从2014年2月27日起至实际给付之日止按照月息2分计算，扣除已支付的3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，适用简易程序减半收取142.5元，由被告王丽华、李存喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇一八年九月十四日 书记员  冯慧文
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初154号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人河北省保定市满城区人民检察院。被告人暨附带民事被告人黄胜利，男，1968年6月29日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2018年6月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。辩护人暨诉讼代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人黄胜利犯非法占用农用地罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，并同时以满检环公诉（2018）1号提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市满城区人民检察院指派检察员王晓辉出庭支持公诉，检察员李萌代表公益诉讼起诉人出庭参加诉讼；被告人黄胜利及其辩护人暨诉讼代理人刘爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市满城区人民检察院指控，2017年1月16日，保定市满城区国土资源局执法人员在巡查中发现，被告人黄胜利未经国土资源局主管部门批准，擅自于2016年7月在保定市满城区神星镇市头村村北、漕河大坝南侧、岗头道东侧以平整土地为由挖沙取石，致使6.3亩耕地（基本农田）种植条件严重破坏。公诉机关并提供了相应证据，认为被告人黄胜利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。刑事附带民事公益诉讼起诉人认为，漕河为白洋淀上游河流，黄胜利的行为严重破坏了土地资源和生态环境，使国家和社会公共利益处于受侵害的状态。请求判令被告黄胜利对其非法占用毁坏的耕地（基本农田）6.3亩自行修复，恢复原种植条件，若被告黄胜利不能恢复原种植条件，请求依法判令黄胜利承担耕地复垦费等各项费用共计83993.6元。被告人黄胜利对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示愿意恢复原种植条件。其辩护人暨诉讼代理人刘爱强的辩护意见是：1.被告人黄胜利如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法应从轻处罚；2.被告人黄胜利的犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚；3.被告人黄胜利的主观恶性小，可酌定从轻处罚4.被告人黄胜利属于初犯、偶犯，其本人表现一贯良好，自愿对被破坏的土地进行恢复，依法可以酌定从轻处罚。被告人黄胜利有明显悔罪表现，且身体患有类风湿痛风，完全符合宣告缓刑的条件。经审理查明：2017年1月6日，保定市满城区国土资源局执法人员在巡查中发现，被告人黄胜利未经国土资源局主管部门批准，于2016年7月份擅自在保定市满城区神星镇市头村村北、漕河大坝南侧、岗头道东侧，以平整土地为由挖取沙石，致使6.3亩耕地（基本农田）种植条件严重破坏。保定市满城区国土资源局复函载明，因挖掘造成土地破坏的，必须进行复垦，应当根据土地的面积和破坏的程度按照每平方米五元至二十元的标准，向市、县土地行政部门缴纳土地复垦费，因该地点为基本农田，破坏程度严重，故建议按照最高二十元的标准收取复垦费。上述事实，被告人黄胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、范某等人的证言，涉嫌犯罪案件移送书，关于黄胜利非法破坏耕地的调查报告，保定市耕地破坏鉴定书，现场勘测笔录、关于黄胜利违法占地的地块说明、违法占地勘测定界图，行政处罚决定书、行政处罚通知书及法律文书送达回证，违法占地现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄胜利为谋取个人利益，违反土地管理法规，非法占用耕地，擅自改变被占用土地的用途，致使6.3亩基本农田种植条件被严重破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄胜利如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，依法从轻处罚。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求，符合国家政策依据，予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的被告人符合社区矫正适用条件的调查评估意见，依法对被告人黄胜利宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄胜利犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、刑事附带民事公益诉讼被告黄胜利于本判决生效之日起三十日内对非法占用毁坏的耕地6.3亩自行修复，恢复原种植条件。如果被告黄胜利不能在上述期限内恢复种植条件，限于期限届满之日起三十日内交付耕地复垦费人民币83993.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致审 判 员  赵 兴人民陪审员  王彦磊二〇一八年九月十一日书 记 员  吕晴晴
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初7071号 原告：宜宾绿洲家园物业管理有限公司，住所地：宜宾市南岸**绿洲家园住宅小区会所。统一社会信用代码：91511502759721049N。 法定代表人：袁吉斌，董事长。 委托诉讼代理人：李朝军，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：冯松，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾绿洲家园物业管理有限公司诉被告冯松物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  张 浩 书 记 员  易 恬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3363号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人杨玉铭，行长。 被执行人杨兴芹，女，1985年5月16日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人沈鹏，男，1984年1月24日生，汉族，住址同上。 本院依据已生效（2018）临兰山证执277号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人杨兴芹、沈鹏名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人杨兴芹名下的鲁Ｑ×××××号汽车、沈鹏名下的鲁Ｑ×××××号汽车各一辆。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  路东昌 二〇一八年九月十三日 书记员  曹永振
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢774号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号，组织机构代码：90540021-X。 负责人：周玥，该分行行长。 被执行人：林德君，男，汉族，生于1966年3月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：于凤梅，女，汉族，生于1969年5月28日，住址同上。 案由实现担保物权 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民担字第75号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人林德君、于凤梅拒不履行该生效判决所确定的义务。经本院组织协商，现申请人与被执行人达成一致，双方同意以100万元启动第一次拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林德君、于凤梅名下位于四川省绵阳市涪城区办公用房（房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号；国有土地使用权证号：绵城国用2008第04821号）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  杨 佳 二〇一八年九月二十六日 书记员  易明星
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执恢101号之一 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：邵丹丹，男，1986年5月8日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。 本院执行张翔、郭虎申、邵丹丹、王忠贤追缴违法所得一案中，被执行人张翔、郭虎申、邵丹丹、王忠贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵丹丹在本院（2017）川0184执852号案中应领取的款项272313元。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇一八年九月十三日 书记员  刘茜
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2018）宁0323民初2361号原告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县盐州。公民身份号码×××。被告：张某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年3月，被告向原告借款20000元，后被告向原告偿还10000元，下剩10000元被告于2018年1月29日向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。原告向法庭提交借条原件一张，证明被告张某于2018年1月29日向原告借款10000元的事实。被告张某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：被告张某于2018年1月29日向原告赵某借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借款出借后，经原告多次催要，二被告未予偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告张某向原告赵某借款10000元的事实，对原告的诉请，本院依法予以支持。被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。被告张某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张某共同偿还原告赵某借款10000元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一八年九月六日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执385号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，董事长。委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。被执行人侯青平，男，汉族，1979年12月21日出生，住泰和县。江西泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初657号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行79623.45元，诉讼费1410元，承担执行费1094元，迄今未执行到位79623.45元，执行费1094元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一八年九月十九日书记员 :谢承睿
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0828刑初195号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人汪雷，男，1984年10月27日出生，汉族安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月4日被岳西县公安局刑事拘留，同年1月23日被岳西县公安局取保候审，2018年8月27日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人汪雷犯赌博罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储某出庭支持公诉，被告人汪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2017年9月，被告人汪雷在“澳门博彩监察局”、“皇冠娱乐城”、“澳门金沙娱乐会所”三个赌博网站注册账号，接受他人六合彩投注57947元，从中渔利，并自己在该网站投注参与时时彩赌博，两项共计91000.53元。赌博网站给汪雷返还中奖倍数为48.8倍，汪雷返还投注人倍数为46倍，汪雷共计返还他人46130元，自己从中获利2807元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪雷的行为已构成赌博罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。 被告人汪雷对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年9月，被告人汪雷在浙江温州务工时，利用手机在“澳门博彩监察局”、“皇冠娱乐城”、“澳门金沙娱乐会所”三个赌博网站注册账号，接受他人六合彩投注，从中渔利。汪雷先后通过微信接受黄某12123元，黄某222252元，余某7083元，徐某125590元，刘某（汪雷妻子）899元，共计57947元。汪雷除将上述57947元通过支付宝或微信投注至赌博网站，自己也在该网站上投注参与时时彩赌博，两项共计91000.53元。汪雷向赌博网站投注后，赌博网站返还汪雷的中奖倍数为48.8倍，汪雷返还黄某1等人的倍数为46倍，共计返还他人46130元，汪雷从中获利2807元。 2018年1月3日，被告人汪雷被传唤至岳西县公安局白帽派出所接受询问，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，公安机扣押被告人汪雷人民币20000元及苹果、LG手机各一部。 上述事实，被告人汪雷在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、扣押清单，微信、支付宝交易记录、分户明细对账单、银行卡交易明细，岳西县公安局关于对汪雷组织他人赌博案有关情况说明、调取数据说明、证人徐某1、黄某1、黄某2、余某、刘某、程某、黄某3、徐某2、徐某3、王某、包月明、郑某、徐某4等人证言、被告人汪雷供述、提取笔录及照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪雷伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪雷归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，结合司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪雷犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人汪雷违法所得2807元予以没收，上缴国库； 三、作案工具苹果手机一部、LG手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王春红 二〇一八年九月六日 代书记员 王 芳 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。