wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初3035号之一申请人：法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：郑爽，系经理。被申请人：沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地沈阳市大东区木匠村。法定代表人：王利泉，系总经理。原告法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司与被告沈阳市利普特路桥材料有限公司、沈阳市城建路桥材料有限公司、王利泉、程光、郭云阶、谢洪祥、柳贡国、卢羽合同纠纷一案，本院于2018年8月28日受理，申请人法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳市城建路桥材料有限公司所有的法库国用（2012）第207号国有建设用地使用权43,164.00平方米采取保全措施，期限三年。中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司为本次保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳市城建路桥材料有限公司所有的法库国用（2012）第207号国有建设用地使用权43,164.00平方米。期限三年（自2018年9月6日起至2021年9月5日止）；查封期间，由被申请人管理，不得转移使用权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人法库县鑫财源中小企业融资担保有限公司负担（缓交至宣判前）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年九月六日书记员  刘子汇
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0116刑初611号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人盛某，女，1987年1月12日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2018年3月1日因盗窃被行政拘留一日。2018年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月1日14时50分许，被告人盛某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区金牛湖街道八樊路由东向西行驶至峨嵋山社区孙林组路段时，被民警查获。经鉴定，被告人盛某的血样中乙醇含量为88.4mg/100mL。认为被告人盛某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人盛某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇一八年九月四日 书记员  周 琪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2081号原告:李文新，男，1950年12月10日出生，汉族，居民，住东平县沙河镇政府街4号，现住汶上县。委托诉讼代理人：王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：孙建刚，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李文新与被告孙建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文新及其委托诉讼代理人王永建到庭参加诉讼，被告孙建刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文新向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币25520.00元，并支付资金占有期间利息（按年利率6%支付利息，自2011年12月30日起计算值清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月1日，被告因经济困难在原告处借款25520元，约定2011年12月30日还清，如到期不还收割机归原告所有，并制定还款计划。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，已实现原告之诉请。李文新为证明自己的主张提供以下证据：被告孙建刚出具的借条一份，证明被告孙建刚借款的时间及金额。孙建刚未答辩、未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对各方当事人提供的证据进行了质证，原告提供的1号证据，本院认为真实、客观与本案有关联予以认定。根据原告的陈述被告的答辩及对原告提供证据的质证，认定事实如下：2011年7月1日，被告因经济困难向原告借款25520.00元，同日被告为原告出具了借条一张。被告于当日在该借条上书写了还款计划。原被告未约定利率。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、原告要求被告偿还借款及利息的请求是否应予支持。关于焦点一、被告向原告借款，原告将借款给付被告，被告给原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。关于焦点二、被告借原告现金后，未按约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。借期内原被告未约定借款利率，本院认为依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，原告要求自被告逾期之日起按年利率6%计算利息的请求予以支持。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告应按照合同约定履行合同义务。被告借原告现金未还，原告要求被告借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙建刚于本判决生效后十日内偿还原告李文新借款人民币25520.00元；二、被告孙建刚于本判决生效后十日内偿还原告李文新借款利息（自2011年12月30日起至实际偿还之日止以25520.00元为基数按年利率6%计算）。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，由被告孙建刚负担（原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  杨方明二〇一八年九月十二日书 记 员  谢 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂12执130号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：龚云丽，汇中利通投资管理（北京）有限公司公司员工。 委托代理人：蓝宇慧，汇中利通投资管理（北京）有限公司公司员工。 被执行人:覃健，男，1983年3月27日出生，壮族，住广西东兰县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人覃健借款合同纠纷一案过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年9月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂12执130号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谭学政 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一八年九月十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执恢196号 关于吴晅与张剑鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1087号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年9月20日依职权恢复执行（2017）粤1303执1436号案件。 本案在执行过程中，被执行人张剑鹏于2018年9月13日交来执行款12686.5元，该款扣除案件受理费70元，执行费89元，余款12527.5元已清退给申请是执行人。至此，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执397号 申请执行人梁某1，女，2010年11月8日出生，汉族，住所地柳城县。 被执行人梁某2，男，1979年7月12日出生，汉族，住所地柳城县。 本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于作出的（2011）柳城民一初字第545号民事，于年月日向被执行人梁某2发出执行通知书，责令被执行人梁某2履行给付婚姻家庭、继承纠纷款50.0元，但被执行人梁某2未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁汉坤 二〇一八年九月三日 书记员  高 峰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保200号 申请人：王海鹏，男，1981年11月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：刘超，男，1977年6月9日出生，住济南市。 被申请人：山东省农村经济开发投资公司，住所地山东省济南市。 申请人王海鹏于2018年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人山东省农村经济开发投资公司名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额6万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在6万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王海鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人山东省农村经济开发投资公司名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额6万元，期限二年。 案件申请费620元，由申请人王海鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年九月二十九日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4213号 原告：黄山河，男，1947年5月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：邓宝珍，女，1972年3月17日出生，汉族，住北海市海城区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年7月23日 开庭时间：2018年9月7日 当事人到庭情况： 原告黄山河：到庭 被告邓宝珍：未到庭（传票送达时间2018年8月10日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金21500元；2、被告向原告支付借款利息（21500×6%，从2017年8月12日至起还清之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告以买摩托艇需资金为由于2017年6月12日向原告借款20000元，并立下借据，承诺两个月内偿还。又于2017年8月1日借款1500元，承诺2017年8月11日还款，但到期后原告多次要求还款，被告以种种理由拒不还款。 被告答辩要点 原告邓宝珍未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年6月12日，被告向原告出具借条，内容为：今借到黄山河20000元，2017年8月12日之前给还，无息。收款人卡号62×××29，收款人：江鹏。被告在落款借款人处签名并按捺手印。原告当日以现金存款的方式向借条载明账户存入20000元。 出具上述借条后，原告还于2017年8月1日还向江鹏62×××29存款支付1500元。 以上事实有原告提交的借条，存款回单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告存在合计21500元的借贷关系，提供了借条作为债权凭证，可以证实原告向被告出借借款20000元。原告提供的借条载明收款帐号为江鹏62×××29账户，原告于2017年8月1日向该账户支付1500元，被告未到庭对该笔借款提出抗辩，故本院对原告主张被告向其再次借款1500元予以认定。综上，本院对原告主张与被告存在借贷关系予以认定。对20000元借款双方约定于2017年8月12日偿还，现借款期限届满。对于1500元借款双方未明确约定借款期限，原告可以随时主张偿还。故现原告主张被告偿还借款21500元，本院予以支持。 关于借款利息，被告未按期偿还借款20000元，故原告主张自2017年8月13日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。对于1500元借款，双方未约定还款期限，故自原告起诉之日起，被告未还清借款应支付相应利息，利息计算为:以1500元为基数，自2018年7月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓宝珍向原告黄山河偿还借款本金共计21500元； 二、被告邓宝珍向原告黄山河支付利息（利息计算为：以20000元为基数，自2017年8月13日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算；以1500元为基数，自2018年7月23日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费169元，由被告邓宝珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一八年九月十日 书记员  潘子安 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0404执353号 申请执行人：郭新涛，男，汉族，1979年6月13日出生，住所地北京市海淀区，联系。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：[法定代理人等] 被执行人：秦爱敏，女，汉族，1979年9月20日出生，住所地邯郸市大名县，联系电话17732012345；伍亚龙，男，汉族，1981年6月2日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，联系电话电话号码；王改娥，女，汉族，1973年6月27日出生，住所地邯郸市邯郸县，联系电话电话号码；陈海平，男，汉族，1974年1月6日出生，住所地邯郸市邯郸县，联系；河北利尔福担保有限公司，男，1981年6月2日出生，住所地邯郸市，联系；河北鑫渠贸易有限公司，女，1973年6月27日出生，住所地邯郸市，联系 本院在执行郭新涛与秦爱敏，女，汉族，1979年9月20日出生，住所地邯郸市大名县，联系电话17732012345；伍亚龙，男，汉族，1981年6月2日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，联系电话电话号码；王改娥，女，汉族，1973年6月27日出生，住所地邯郸市邯郸县，联系电话电话号码；陈海平，男，汉族，1974年1月6日出生，住所地邯郸市邯郸县，联系；河北利尔福担保有限公司，男，1981年6月2日出生，住所地邯郸市，联系；河北鑫渠贸易有限公司，女，1973年6月27日出生，住所地邯郸市，联系一案中，查封／冻结了秦爱敏；伍亚龙；王改娥；陈海平；河北利尔福担保有限公司；河北鑫渠贸易有限公司名下所有坐落权属号房屋一套，现因……（写明解除强制执行措施的事实和理由）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦爱敏；伍亚龙；王改娥；陈海平；河北利尔福担保有限公司；河北鑫渠贸易有限公司名下所有坐落权属号房屋一套查封。 本裁定立即执行。 执行员 [执行员] 二〇一八年九月三十日 （） 书记员 [书记员]
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执5526号 申请执行人：陈仕华，男，1969年1月11日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：周佩琼，女，1967年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人:刘展春，总经理。 本院在执行申请执行人陈仕华、周佩琼与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0116执5526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 武 二〇一八年九月四日 书记员 江雅莉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初第3542号原告：田某，男，1979年10月12日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1994年12月10日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告田某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告转让款40000元。事实与理由：2018年1月25日，被告将位于赤峰市××区靓车洁汽车美容院服务部店铺转让给原告，并签订转让签订一份，原告向被告支付了转让费用40000元。后被告并没有将转让店铺给付原告而是另租他人，转让费用经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今未给付。被告赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议及收据，客观真实，与本案事实具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定以下案件事实：2018年1月25日，原告田某（作为乙方）与被告赵某（作为甲方）签订《转让协议》，约定：一、甲方于2018年1月25日将位于××区店铺（两层）转让给乙方使用；二、店铺现有装修、装饰，设备（包括）全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归丙所有，动产无偿归乙方（动产与不动产的划分按租赁合同执行）；三、乙方在2018年1月25日一次性向甲方支付顶手费（转让费）共计人民币大写肆万元整（小写：40000元），上述费用已包括甲方交给房东押金，第二条所述的装修装饰设备及其他相关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用；四、乙方接手经营前该店铺所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关；五、如甲方不能按时向乙方交接店内所有物品，逾期一天赔偿乙方损失费1000元；六、店内物品清单：汽车美容、汽车装潢2套、美容机2套、打蜡机2套、抛光机2套、松散机1套。同日，被告赵某为原告出具收条一枚，载明“收条，今收到人民币现金肆万元整（￥40000.00元）收款人：赵某，2018年1月25日”。本院认为，原被告签订《转让协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。协议签订后，原告依约完成了交付转让费的义务，但被告并未按约定将涉案房屋交付给原告使用，其行为已构成违约。原告要求被告返还转让款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵子是于本判决生效之日起十日内返还原告转让费40000元。案件受理费800元，公告送达费220元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 高莉莉人民陪审员 鲁志军人民陪审员 张艳华 二O一八年九月二十七日书 记 员 张 洋
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更957号 罪犯杨召华，男，1992年9月27日出生，四川人，苗族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱八监区。 福建省仙游县人民法院于2014年1月9日作出（2014）仙刑初字第1号刑事判决，以该犯犯强奸罪判处有期徒刑六年、以拐骗儿童罪判处有期徒刑二年六个月，总和刑期八年六个月，决定执行有期徒刑八年。该犯不服判决，提出上诉，本院于2014年5月12日做出（2014）莆刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2014年6月10日交付莆田监狱执行劳动改造。其刑期自2013年8月4日至2021年8月3日止。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更313号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2013年8月4日至2021年3月3日止。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨召华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯间隔期自2017年7月起至2018年6月止累计获积分1247.5分，上次结余260分。考核期自2017年2月起至2018年6月止累计获积分1714.5分，累计1974.5分。获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨召华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨召华减去有期徒刑四个月。其刑期自2013年8月4日至2020年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3192号 上诉人（原审被告）：李俊跃，男，1976年10月5日出生，汉族，住河北省广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告）：威县三硕汽车货物运输有限公司，住所地威县洺州镇范七里村。 负责人：武志芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘培吾，男，该公司员工。 上诉人李俊跃因与被上诉人威县三硕汽车货物运输有限公司（以下简称三硕公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李俊跃上诉请求：撤销一审判决，驳回原审原告的起诉。事实和理由：2012年2月份，上诉人买车时是借过被上诉人20000元。但后来陆续偿还，已经还清了。被上诉人所谓的因质押而忽略借条的理由是站不住脚的。2015年6月，如果我没有还清借款，被上诉人是不会给我办理车辆过户手续的。一审判决认定事实不清，判决结果错误，应当予以撤销。原审原告所诉理由不能成立，应予驳回。 三硕公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 三硕公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款20000元及相应利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年2月28日，被告以分期付款的方式从原告处购车，因首付资金不足从原告处借款20000元，双方约定借款利率为月利率1分5厘，被告为原告出具了借条。2015年6月，原告为被告所购车辆办理了过户手续。 一审法院认为，被告在原告处购车首付款不足,从原告处借款20000元，事实清楚，证据充分。被告称借款是高息，早已还清，且从原告处所购车辆已办理过户手续，但未能就已还清了原告借款进行举证，应承担举证不能的法律后果。被告称借款到现在已6年时间，原告也无有效证据证明一直向被告催要借款，应属于超诉讼时效的范畴。因借条上并未约定还款期限，本案不能认定已超诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条的规定，判决：被告李俊跃于判决生效后十日内偿还原告威县三硕汽车货物运输有限公司借款本金20000元及利息，计息自2012年2月28日起，按月息1.5%计算至执行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李俊跃负担。 本院二审期间，上诉人李俊跃围绕上诉请求依法提交了四张还款单据证据，拟证明借款已还15000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。三硕公司质证称，该组证据与本案2万元借款没有直接关联。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李俊跃提交的四张还款单据的收款人是武志强，与本案没有关联性，本院不予认定。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人李俊跃虽称已经还清涉案借款本息否则被上诉人三硕公司不会同意办理车辆过户手续，但未提供有效证据足以证明该事实主张。一审法院认定借款事实存在并无不当。 综上所述，李俊跃的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李俊跃负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年九月十九日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初627号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈某某，男，1983年3月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2014年12月2日因犯危险驾驶罪被平舆县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。2016年因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年7月17日因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局行政拘留11日。2018年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月3日14时11分许，被告人陈某某酒后无证驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车沿平舆县老李路由南向北行驶至4公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，结论为：被告人陈某某血样中的乙醇含量为140.16mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人陈某某户籍证明、查获经过、人身安全检查笔录、前科证明、当事人血样提取登记表、平舆县人民法院（2014）平刑初字第373号刑事判决书、平舆县公安局现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平舆县老王岗乡孙坡村委会证明,驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]1679号检验报告，现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶被判处刑罚，依法应从重处罚。被告人陈某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，认罪态度较好，可对其从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、（七）项、之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2018年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  盛军旗二〇一八年九月二十九日书记员  罗 云
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民特58号 申请人：临沂鲁东食品有限公司，住所地：临沂市河东区八湖镇张圪墩村。 法定代理人：张某，经理。 被申请人：季维香，男，1969年1月3日生，汉族，住河东区。 申请人临沂鲁东食品有限公司与被申请人季维香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月8日立案。2018年9月6日，申请人临沂鲁东食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人临沂鲁东食品有限公司撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元由申请人临沂鲁东食品有限公司处理。 （此页无正文） 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一八年九月七日 书记员 黄金凤
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初4538号原告:聂德敬,男,1968年11月24日出生,汉族,居民，住庐江县。被告:文方正,男,1967年4月2日出生,汉族,居民，住庐江县。被告:卢新生,男,1968年10月9日出生,汉族,居民，住庐江县。本院在审理原告聂德敬与被告文方正、卢新生民间借贷纠纷一案中，原告聂德敬于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：聂德敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聂德敬撤回起诉。案件受理费2777元，减半收取1389元，由原告聂德敬负担。审判员  徐伟松二〇一八年九月十二日书记员  李 月
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018晋02民终1691号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。负责人：李智海，该公司经理。委托诉讼代理人：丁某，男，1990年7月14日出生，汉族，住天镇县玉泉镇平安里庙前路9号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张某，女，1995年5月5日出生，汉族，无业，住大同县。委托诉讼代理人：杜某，山西五峰律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称“太平财保”）因与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1226号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财保的委托诉讼代理人丁某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保上诉请求：1、请求二审法院依法改判山西省大同市城区人民法院(2018)晋0202民初1226号民事判决书中由上诉人多承担的78029元费用；2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院未查清事实，适用法律不当：1、上诉人对被上诉人的车辆损失和投保情况均没有异议，但是本案交通事故存在诸多疑点，一审法院对该交通事故中的疑点并未排除，致上诉人无法认可事故的发生、经过和责任认定。2、按照一审庭审确定的证据，该事故发生时间为2017年11月8曰12时50分，向上诉人（保险公司）报案时间为15时16分，上诉人到达事故现场时被上诉人自诉为其驾驶导致事故，车上也仅有被上诉人一人，一审法院也确认了上诉人在事故现场的两份询问笔录。但在被上诉人起诉书中，驾驶人员变为两人。上诉人认为被上诉人前后自相矛盾的说法结合延迟报案的情况，无法排除被上诉人故意制造事故的合理怀疑。3、按照上诉人与被上诉人之间的保险合同条款约定，“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径己经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”；“被保险人申请索赔时，应向保险人提交能证明事故原因、性质、责任划分和损失确定等的书面材料。被保险人索赔时不得有隐瞒事实、伪造单证、制造假案等欺诈行为。被保险人未提供有关材料，导致保险人无法核实材料的真实性及其记载的内容的，保险人对无法核实部分不负赔偿责任”。本案被上诉人在事故发生后并未及时通知保险公司，在索赔时隐瞒事实，存在欺诈行为，应被视为违反合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。综上，一审法院做出不合理判决，故上诉人请求二审法院依法改判上诉人不承担以上赔偿责任，以维护上诉人的合法权益。张某答辩称：一审判决公正公平，应驳回上诉人的上诉请求。事故发生时由于驾驶人已经昏迷，醒来的时候车已经着火了，后来是村民看见着火才报的案，事故发生时间确实是12时50分左右，报案是下午3时左右。事发时张某已经昏迷，其陈述是自己驾驶，后来张某去交警部门和保险公司澄清是另外一个人驾驶的，但二人都是有驾照的，上诉人认为可能存在故意制造事故的嫌疑，其应当出具相关证据予以证明，否则应承担举证不利的后果。张某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失78029元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明如下事实：2017年11月8日12时50分许，原告张某驾驶×××号雪佛兰牌小轿车沿大同县许堡乡黎峪村通往南坨村南北行驶至事发路段，通过道路微低洼中，车辆失控与道路东侧树木碰撞，车辆起火，形成车辆受损、张某受伤的交通事故。事故车辆登记在神州畅行（福建）汽车服务有限公司大同分公司名下，被保险人为原告张某。事故车辆在被告太平财保公司投保交强险、限额为78029元的机动车损失险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原告系事故车辆的实际所有人和投保人，原告与被告的保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。事故车辆在被告太平财保投保限额为78029元的机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告张某驾驶资质合法，故被告太平财保应在保险限额内赔偿原告的损失，因被告太平财保对原告车辆损失78029元无异议，故该院对原告请求被告太平财保在车辆损失险限额内赔偿78029元的诉讼请求予以支持。被告太平财保辩称该事故性质存疑，事故发生在2017年11月8日12时50分，但向保险公司报案时间为当天下午15点16分，属于延时报案，保险公司根据商业险免责条款对原告车辆损失进行拒赔处理。该院认为，被告太平财保未提供证据证明就保险免赔事由对原告履行明确告知义务，故该免责条款并未产生法律效力，故该院对被告太平财保的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告张某78029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，由被告太平财保负担（在本判决生效后十日内给付原告）。二审中，双方当事人均未提交新证据，对原判认定的事实，各方均无异议，本院对双方无争议的事实依法予以确认。对当事人在二审中争议的问题，本院总结如下：太平财保是否应当赔偿张某车损款78029元？本院认为，本案事故车辆在太平财保投保限额为78029元的机动车损失险，事故发生在保险期间内，太平财保应在保险限额内赔偿张某的车辆损失。太平财保上诉称事故发生时间为2017年11月8曰12时50分，报案时间为15时16分，属于延时报案，结合其在事故发生后对驾驶员的陈述前后自相矛盾，无法确定事故发生时驾驶员的状态是否处于酒驾或毒驾等免赔情形，不排除人为制造事故的可能性，故保险公司不应承担赔偿责任。因太平财保对事故发生时驾驶员的状态只是持怀疑态度，并未提供证据证明，不能认定本案事故系人为制造，且太平财保在一审中提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“投保人声明”没有张某的签字，其也未提供其他证据证实就保险合同的免责条款对张某履行了明确的提示说明义务，故免责条款未生效，故太平财保要求不承担本案赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1751元，由上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二O一八年九月十二日书记员 宁俊艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初6073号原告：胡四毛，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。被告：孙义军，男，1977年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告胡四毛与被告孙义军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡四毛的委托诉讼代理人耿延磊到庭参加诉讼，被告孙义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡四毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80000元及利息58906.67元（按月息2%暂计算至2018年7月4日，剩余利息计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的妻子与被告原系同事关系，2015年4月20日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定月息2%，借款期限半年。借款后，被告于2017年1月22日偿还原告20000元本金及12000元利息，剩余80000元本金及利息至今未能偿还。原告多次找被告索要均无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙义军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年4月，胡四毛分两笔向孙义军出借现金共计100000元，孙义军于2015年4月20日向胡四毛出具借据一张，载明“今借到胡四毛100000元。2分利，半年期”。借款到期后，孙义军于2017年1月22日偿还胡四毛本金20000元、利息12000元。对于剩余借款本息，孙义军至今未予清偿。庭审中，孙义军确认借款利率为月利率2%。以100000元为基数按照月利率2%自2015年4月21日计算至2017年1月22日的利息为42066.67元，以80000元为基数按照月利率2%自2017年1月23日计算至2018年7月4日的利息为27786.67元。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《借据》、银行卡交易明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，胡四毛提交的《借条》、银行卡交易明细及当事人的当庭陈述能够相互印证证明胡四毛与孙义军之间存在真实的借贷往来。借款到期后，孙义军未按约归还全部借款本息，其行为显属违约。胡四毛起诉要求孙义军偿还借款本金80000元（100000元-20000元）并支付自2015年4月21日暂计算至2018年7月4日按照月利率2%计算的利息57853.34元（42066.67元-12000元+27786.67元）,之后的利息以欠款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持；其该项诉请中超出的部分，本院不予支持。孙义军未予答辩，亦未提交证据，视为放弃相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙义军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡四毛借款本金80000元，并支付截至2018年7月4日的利息57853.34元，之后的利息以欠款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款实际付清之日止；二、驳回原告胡四毛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3078元，减半收取计1539元，由被告孙义军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李荣誉二〇一八年九月二十一日书记员  刘媛媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执917号申请执行人：李阳，住石家庄市桥西区。被执行人：朱建利，住吉林省榆树市。关于申请执行人李阳与被执行人朱建利房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2017）第192号裁决书已发生法律效力。申请执行人李阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人朱建利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱建利名下的银行存款30万元；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一八年九月十七日书记员  赵 秒
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1203号之一 申请执行人:李敏，男，汉族，生于1973年，身份证住址：四川省三台县，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人:四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理李敏申请执行（2014）涪民初字第3647号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2018）宁0521民初2728号原告：柯义福，男，1960年10月27日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：毛玉银，男，出生年月日不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被告：郭兴元，男，出生年月日不详，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告柯义福与被告毛玉银、郭兴元劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。本院在向被告毛玉银、郭兴元送达应诉的相关法律文书时，被告毛玉银、郭兴元不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告毛玉银、郭兴元的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告毛玉银、郭兴元。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告毛玉银、郭兴元准确的送达地址，也未向本院提供被告毛玉银、郭兴元下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柯义福的起诉。案件受理费156元，退还原告柯义福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇一八年九月五日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢19之三申请人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省南陵县籍山镇。被执行人：邹丰玉，女，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：陶明，男，汉族，住安徽省南陵县。本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00397号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月6日依法对被执行人陶明名下位于南陵县籍山镇利民路xx（x层）房产及土地使用权进行第一次公开拍卖（流拍），起拍价xx元。上述房产及土地使用权评估价xx元。2018年9月3日进行第二次公开拍卖，起拍价xx元，买受人俞婷以xx元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陶明名下位于南陵县籍山镇利民路xx（x层）房产及土地使用权进（权证号：房地权南陵县字第xx号）自本裁定送达买受人俞婷（身份证号码：）时起转移。二、买受人俞婷（身份证号码：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年九月二十日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3688号原告：孙中有，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：吕宗臣，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：张胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告孙中有与被告吕宗臣、张胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，现裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  史海峰二〇一八年九月六日书 记 员  孙令武
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1043号泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，联系电话13082189299法定代表人：庞冰孟凡荣，男，1977年10月22日出生，住所地泊头市齐桥镇高屯村陈立刚，男，1973年7月19日出生，住所地泊头市河西街泊头市农村信用联社股份有限公司申请孟凡荣等合同纠纷一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981民初2167号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司于被执行人陈立刚、孟凡荣双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结泊头市人民法院作出的（2016）冀0981民初2167号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙玉良二〇一八年九月十日书记员  孟 君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3197号原告：大庆市龙盛物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区凤阳路南侧隆府大厦，统一社会信用代码91230603772610271Y（2-2）。法定代表人徐际文，总经理。委托代理人:刘文,男，1982年6月6日，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，被告：刘安波，男，1964年7月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，原告大庆市龙盛物业管理有限公司与被告刘安波采暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文、被告到庭刘安波参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市龙盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付采暖费27209.46元，采暖费违约金4529.18元，共计人民币31738.63元及银行同期贷款利息；2、判令被告方承担诉讼费。事实与理由：被告在大庆市××精品大厦××楼××号精品屋在原告公司管理服务小区内，拖欠原告2013年10月15日至2018年4月15日采暖费27209.46元，单价（2013-2015年度）48元/年平方米。（2015-2018年度）43.5元/年平方米.原告连年催要未果，故诉至法院，请求法院予以支持诉请。另外原告要求被告从2017年1月1日计算至2018年9月10日以日千分之一计算违约金。被告刘安波答辩：取暖费我同意给，请求原告物业公司给优惠一些，我的房子因漏水一直空着没有租出去，希望给打个八折我就交付了，滞纳金我不同意给付。原告大庆市龙盛物业管理有限公司为证实自己的主张向法庭提交原告与龙凤区龙新热力有限公司供热及收费委托合同复印件五份、热费收缴一张、欠费明细一张(与原件核对无异议，原件退回），欲证明我方是受热力公司合法委托，有代收采暖费资格，并证明被告刘安波欠费金额。被告质证无异议，本院认为，原告所举以上证据系证明原告所具有的物业服务资质及被告欠费的证明，具有真实性、合法性和关联性，故本院对以上证据予以采信。被告刘安波未提交证据。经审理查明：原告大庆市龙盛物业管理有限公司受大庆市热力公司委托代收大庆市精隆市场有限公司内的商户的采暖费，被告刘安波在大庆市××精品大厦××楼××号精品屋在原告公司管理服务小区内，因屋内漏雨未能出租出去，故拖欠原告2013年10月15日至2018年4月15日采暖费27209.46元，单价（2013-2015年度）48元/年平方米。（2015-2018年度）43.5元/年平方米.原告连年催要未果，故诉至法院，请求法院予以支持诉请。同时原告要求被告从2017年1月1日计算至2018年9月10日以日千分之一计算违约金。原告曾多次催要，被告要求原告给予优惠为由拒不缴纳。本院认为，原告受热力公司委托收取采暖费用，原告与被告间存在采暖服务合同关系，原告已提供合格的采暖服务，被告就应当按时足额交纳采暖费，现被告未能交纳采暖费，其行为已构成违约，应承担相应责任。原告索要采暖费的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。原告与被告间未签订正式的采暖服务合同，故并未约定违约金，原告要求被告支付违约金于法无据本院不予支持。被告的抗辩理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：一、被告刘安波于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市龙盛物业管理有限公司2013年10月15日至2018年4月15日采暖费27209.46元；二、驳回原告大庆市龙盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告刘安波负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一八年九月十三日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4151号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6楼607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区，故该仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初15572号原告王某，女，汉族，1988年3月10日出生，住西安市。原告高某，男，汉族，1987年12月18日出生，住西安市。被告陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人杨振，职务不详。本院在审理原告王某、高某诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某、高某撤回起诉。本案案件受理费85元减半收取，由原告承担。审判员  景振宇二〇一八年九月二十九日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达1
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2370号 原告郑庆成，男，1986年10月2日生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住辽宁省大连市中山区。 委托代理人刘鑫，辽宁港源律师事务所律师。 被告李永利，男，1971年9月19日生，汉族，住普兰店市。 原告郑庆成与被告李永利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告李永利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月31日，原告郑庆成（乙方）与被告李永利（甲方）签订车辆买卖协议一份，约定“甲方李永利将一辆灰色辽Ｂ×××××卖给乙方，发动机号c299863，车架号CFMBE22D580139491,价格柒万元（70000元）。如有纠纷可向西岗法院提起诉讼。”原告已将70000元购车款交付给被告，被告出具了收条，但时至今日，被告仍未办理过户。为此原告诉至本院，要求解除车辆买卖协议；要求被告返还购车款70000元，并赔偿损失（70000元被占用期间的利息，自2015年8月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 原告向法庭提供如下证据： 证据1、买卖协议一份，拟证明原、被告于2015年7月31日签订买卖协议，原告李永利将一辆灰色辽Ｂ×××××卖给乙方，发动机号c299863，车架号CFMBE22D580139491,价格为7万元。双方的买卖合同关系成立。 证据2、收条、交通银行客户交易清单一份，手机网银转账记录二份，拟证明2015年7月31日原告通过网银转账给被告57000元，其余款项给付的是现金，购车款交付给被告，被告为原告出具了收条。 证据3、协议书二份,是李永利提供给原告的,原车辆所有权人是王光耀,他将车卖给张月忠,有车辆买卖协议书一份。张月忠又把车卖给被告,有协议书一份。被告又转手卖给原告。 证据4、查询车辆登记信息一份，拟证明涉案车辆因为被查封，所以办理不了过户手续。因此要求解除合同。 被告李永利未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2015年7月31日，原告郑庆成（乙方）与被告李永利（甲方）签订一份车辆买卖协议，协议约定“甲方李永利将一辆灰色辽Ｂ×××××卖给乙方，发动机号c299863，车架号CFMBE22D580139491,价格柒万元（70000元）。如有纠纷可向西岗法院提起诉讼。”嗣后，原告将70000元购车款交付给被告，被告亦为原告出具了收条，但时至今日，被告仍未能为原告办理过户手续。 另查，涉案车辆上有查封以及抵押，办理不了过户手续。 本院所确认的上述事实，有原告提交的买卖协议、收条、交通银行客户交易清单，手机网银转账记录、协议书、查询车辆登记信息及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，原被告之间的买卖关系成立，原告购买了被告的车辆，并且将购车款项给付了被告，被告虽将车辆交付给了原告，但因为办理不了过户手续，导致合同不能履行，因此原告要求与被告解除合同并返还购车款及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认解除原告郑庆成与被告李永利于2015年7月31日签订的车辆买卖协议。 二、被告李永利于本判决生效之日起十日内返还原告郑庆成购车款70000元及利息（利息自2018年9月5日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预付），公告费560元，合计2110元由被告李永利负担，于本判决生效之日起十日内给付原告郑庆成。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  任 伟 人民陪审员  沈桂凤 二〇一八年九月五日 书 记 员  周媛媛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之二十三 申请执行人：李新强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋绍荣浦发银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2389号原告:白伟，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘胜洋，男，1995年6月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告白伟诉被告刘胜洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白伟到庭参加诉讼，被告刘胜洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白伟向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告向我借款50000元，借款期限为2015年2月14日至2016年2月13日，被告当日向我出具借条及身份证复印件一张。借款到期后，被告未能按照还款时间向我支付借款本息。经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现原告之诉请。刘胜洋未答辩。白伟为证明自己的主张提供以下证据：被告出具的借条一份，证明被告借款的时间及金额。刘胜洋未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认为该证据真实、合法与本案有关联，本院予以认定。根据原告的陈述及对原告提供证据的认定，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告向原告借款50000.00元。原被告约定：被告向原告借款人民币50000.00元，借期2015年12月14日至2016年2月13日止，借期内未约定利息。原告将现金人民币50000.00元给付被告，被告于2015年12月14日向原告出具了借款人民币50000.00元的借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点有：一、原被告之间的借贷关系是否成立；二、原告要求被告偿还借款及利息的请求是否应予支持。关于焦点一、被告因故向原告借款，原告将借款给付被告，被告给原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系。关于焦点二、被告借原告现金后，未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求应予支持。借期内原被告未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院认定为原被告之间的借款利率自被告逾期还款之日起按年利率6%计算，故原告要求被告支付利息的请求按照年利率6%予以支持。综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告应按照合同约定履行合同义务。被告借原告现金未还，原告要求被告偿还借款及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜洋于本判决生效后十日内偿还原告白伟借款人民币50000.00元；二、被告刘胜洋于本判决生效后十日内偿还原告白伟借款利息（自2016年2月14日至实际给付之日止以50000.00元为基数按年利率6%计算）。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告刘胜洋负担（原告已垫付，待被告刘胜洋履行本判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  杨方明二〇一八年九月四日书 记 员  谢 静
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2523号之一解除保全娄峰，男，1984年10月5日生，汉族，住河南省通许县练城乡翟岗村五组，身份证号410222198410054039。被申请人陈保岭，男，1976年5月24日生，汉族，住开封市祥符区。本院在审理申请人娄峰与被申请人陈保岭买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出（2018）豫0222民初2523号民事裁定，依法冻结被申请人陈保岭、赵志岭名下银行存款17037元。娄峰于2018年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经认为，娄峰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陈保岭名下银行存款17037元的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年九月三日书记员  卢泰成
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0207执361号 申请执行人李某某，男，1980年10月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 委托代理人张某某，内蒙古维创律师事务所律师。 被执行人王某某，男，1975年6月8日出生，汉族，无业，住包头市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李某某依照本院作出的（2018）内0207民初1322号民事判决书申请本院执行，由被执行人王某某交付应履行的案款108015.6元及迟延履行金和负担案件受理费1253元、申请执行费1539元。本院受理执行案件后，依法于2018年4月20日向被执行人王某某发出执行通知书和财产报告令。又于2018年5月4日向被执行人王某某发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，查询到被执行人王某某有少量银行存款、车辆、已抵押登记的房产等财产，本院已依法对银行存款采取冻结的执行措施，但其他财产现不能处置，被执行人王某某现再无其他财产可供执行，申请执行人李某某亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定债务的义务，在发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  孙云飞 二〇一八年九月二十八日 书记员  罗 斌
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更878号 罪犯白李，男，1994年9月25日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，农民，曾因犯抢劫罪于2010年8月31日被河北省香河县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年7月3日刑满释放，犯前罪时不满十八周岁，不能认定为累犯，但属犯罪前科。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年2月5日作出（2013）晋刑初字第341号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，责令退赔各自被害人经济损失。其刑期自2012年3月5日起至2020年3月4日止。该判决发生法律效力后罪犯白李于2013年3月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月;又于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更49号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期至2019年3月4日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯白李在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2018年6月止考核积分1285分，考核期自2017年2月起至2018年6月止考核积分1798分，累计2258分，获得表扬3次，2017年上半年评为监区级改造标兵。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯白李在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯白李减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年3月5日起至2018年10月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3564号 申请执行人：黄锋，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：秦剑飞，男，1961年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。 黄锋依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初7146号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人秦剑飞在（2018）浙0481执3564号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人秦剑飞存款人民币253060元（其中货款242500元，并支付自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失，聘请律师费用10000元，公告费560元）及迟延履行利息、诉讼费6948元、执行申请费3696元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐天元 二〇一八年九月二十八日 书记员  陆 帆
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0825行初10号 原告乌拉特后旗泰华化工有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。 法定代表人郭占荣，总经理。 委托代理人杨俊生，内蒙古金川律师事务所律师。 被告乌拉特后旗人力资源和社会保障局，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。 法定代表人王俊昕，局长。 委托代理人郝凯，单位股长。 委托代理人云斌，单位工作人员。 被告乌拉特后旗人民政府，住所地：内蒙古巴彦淖尔市。 法定代表人贾培新，旗长。 委托代理人恩日勒图，法制办工作人员。 第三人邢如玥，女，1996年12月25日出生，汉族，学生，现住内蒙古巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人胡娜，内蒙古大法扬律师事务所律师。 本院在审理原告乌拉特后旗泰华化工有限责任公司（以下简称乌后旗泰华化工公司）诉被告乌拉特后旗人力资源和社会保障局（以下简称乌后旗人社局）、乌拉特后旗人民政府（以下简称乌后旗政府）及第三人邢如玥工伤行政确认一案中，在本院的主持下，双方自愿协商解决，并已履行了工伤保险赔偿义务，原告乌后旗泰华化工公司于2018年9月5日向本院递交申请，请求撤回对被告乌后旗人社局、乌后旗政府及第三人邢如玥的行政诉讼。 本院认为，原告乌后旗泰华化工公司申请撤诉符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告乌拉特后旗泰华化工有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特后旗泰华化工有限责任公司自愿负担。 审 判 长  唐剑英 人民陪审员  郝春霞 人民陪审员  王 莉 二〇一八年九月六日 书 记 员  闫 肃 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初2136号原告：沈阳北龙装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路25号。法定代表人：陈立杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐春伟，该公司项目经理。被告：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地沈阳市沈河区翰林路17号。法定代表人：周迪秋，该公司董事长。原告沈阳北龙装饰装修工程有限公司与被告辽宁兴驰热力供暖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳北龙装饰装修工程有限公司委托诉讼代理人徐春伟，被告辽宁兴驰热力供暖有限公司法定代表人周迪秋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳北龙装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款人民币460000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年以来，原告承接被告在沈阳各地的一些工程项目，至2016年10月13日，被告累计拖欠原告工程款人民币480000元，经原告多次催要，被告仅给付了人民币20000元，后原告催要未果，现原告诉至法院。被告辽宁兴驰热力供暖有限公司辩称，我公司不认可原告主张的拖欠工程款人民币480000元的事实，应该是人民币430000元。我公司也不同意支付利息。我公司与原告没有关系，另外原告应当给付我公司发票，原告曾向我公司提供了假发票，所以我公司不应支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2014年开始就工程项目施工进行合作，由原告承接五爱锅炉房改造维修、二台子锅炉房改造维修等工程，双方在合作初始期间并未签订书面施工合同，2016年10月13日，原、被告签订《施工合同书》一份，对既往原告施工的工程项目内容及工程款进行了约定，约定原告承包锅炉房地基房屋维修及陈相的围墙；二台子砖砌围墙，抹灰，大门垛粘砖及装修厨房、装修办公室及吊棚等工程，并载明“工程款剩余尾款480000元未结清”。2017年1月25日，被告法定代表人周迪秋代表被告向原告出具欠条一份，载明“辽宁兴驰热力供暖有限公司欠徐春伟工程款300000元（叁拾万元整），在2017年2月28日前付清”。后被告并未给付，经原告催要，2017年10月20日、10月25日、10月31日，被告法定代表人周迪秋在《费用支付申请单》上签字确认同意支付工程款合计人民币200000元。现原、被告因工程款给付问题产生争议，原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告自2014年开始就工程项目施工进行合作，由原告承接五爱锅炉房改造维修、二台子锅炉房改造维修等工程，虽双方并未签订书面合同，并未对施工范围、内容、款项作出具体约定，但2016年10月13日，原、被告签订《施工合同书》对既往原告施工的工程项目内容及工程款进行了统计，双方认可原告承包锅炉房地基房屋维修及陈相的围墙；二台子砖砌围墙，抹灰，大门垛粘砖及装修厨房、装修办公室及吊棚等工程，工程款剩余尾款480000元未结清。该合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法、有效，应当认定该《施工合同书》具有结算性质，即截至2016年10月13日，被告尚欠原告工程款人民币480000元。结合嗣后被告法定代表人周迪秋代表被告向原告出具的欠条及费用支付申请单，能够进一步确认被告拖欠原告工程款的事实。鉴于原告自认结算后被告曾给付人民币20000元，被告并未提供证据证明是否给付了其他工程款及给付的具体金额，故，应当认定截至目前被告尚欠原告工程款人民币460000元。关于原告主张利息的诉讼请求，被告迟延给付原告工程款的行为确属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，属合理主张。鉴于拖欠的人民币300000元工程款中在欠条中载明于2017年2月28日前给付，故，该人民币300000元工程款应自2017年3月1日起计算迟延付款违约金，其他工程款并未明确约定给付期限，应自原告起诉之日即2018年2月5日起计算迟延付款违约金。以上违约金均计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁兴驰热力供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳北龙装饰装修工程有限公司工程款人民币460000元；二、被告辽宁兴驰热力供暖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳北龙装饰装修工程有限公司逾期付款违约金（以人民币300000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以人民币160000元为基数，自2018年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、驳回原告沈阳北龙装饰装修工程有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10400元，保全费人民币2820元，由被告辽宁兴驰热力供暖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周鹏人民陪审员  关虹人民陪审员  朱虹二〇一八年九月二十八日书 记 员  孙皓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4171号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6楼607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区，故该仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3328民初58号 原告：杜玲琼，女，汉族，1982年9月4日出生，现住汉源县。 诉讼代理人：胡文志，男，四川支点律师事务所律师。 被告：一西尼玛，男，藏族，1976年3月20日出生，现住甘孜县。 原告杜玲琼与被告一西尼玛租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长 甘 旭 珍 审 判 员 王 廷 武 人民陪审员 洛绒拉姆 二〇一八年九月三日 书 记 员 舒 代 义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终4639号上诉人（原审被告）：郭伟，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省雄县。被上诉人（原审原告）：郭立宾，男，1983年8月21日出生，满族，住河北省雄县。委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。上诉人郭伟因与被上诉人郭立宾民间借贷纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，开庭传票依一审送达地止确认书地址以法院专递方式邮寄送达上诉人郭伟。后邮件被退回，退回原因为：“收件人不在指定位置”。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条规定：“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”；第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”。本院依上述规定送达开庭传票，上诉人郭伟未到庭参加诉讼，应视为其经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郭伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一八年九月二十七日法官助理严波书记员李莞雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初7362号原告陈正权，男，1961年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告湖南牛魔王家居建材贸易有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆新合村五村C-17栋101号房。法定代表人李齐，董事长。本院在审理原告陈正权与被告湖南牛魔王家居建材贸易有限公司劳动争议一案中，原告陈正权未在本院指定的期限内预交公告费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卿琳二〇一八年九月七日法官助理童柳莎书记员张依附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9445号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 被告：白华民，男，汉族，1977年6月9日出生，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告白华民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告白华民经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令白华民立即向平安银行成都分行偿还贷款本金人民币999700元及利息、罚息、复利145072.97元，共计人民币1144773元（数据计算截止至2018年4月27日）；2、判令白华民以上述借款本金为基数自2018年4月28日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令白华民承担平安银行成都分行为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：白华民向平安银行成都分行申请办理贷贷平安商务卡，平安银行成都分行与白华民签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由平安银行成都分行向白华民指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，日利息不超过0.06%，若白华民逾期还款应当承担罚息，且平安银行成都分行有权要求白华民立即归还贷款；合同若发生纠纷，由平安银行成都分行所在地人民法院管辖。平安银行成都分行根据合同约定向白华民发放贷款人民币1000000元，贷款年利率15.84%。现该笔贷款已到期，白华民拒绝偿本付息，依照合同约定，平安银行成都分行有权要求白华民立即还本付息。 白华民未到庭作答辩。 经审理查明的事实与平安银行成都分行诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止至2018年6月7日白华民尚欠借款本金999700元及利息、罚息、复利175888.11元，共计人民币1175588.11元。 本院认为，原白华民签订的合同真实有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给白华民1000000元贷款，但白华民未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行成都分行有权要求被告白华民偿还借款本金999700元及利息、罚息、复利175888.11元，共计人民币1175588.11元（数据截止至2018年6月7日），并承担自2018年6月8日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，上述利息、罚息复利总计以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白华民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行借款本金999700元及利息、罚息、复利(暂计至2018年6月7日的利息、罚息、复利共计人民币175888.11元，2018年6月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回平安银行成都分行平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如白华民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15102元，减半收取7551元，由白华民白华民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月十日 书记员  张雨微
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民催1号申请人：齐峰新材料股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区朱台镇朱台路22号。统一社会信用代码：91370000729270531X。法定代表人：李学峰，董事长。委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。申请人齐峰新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月21日立案后，依法于2018年6月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人齐峰新材料股份有限公司持有的号码3140005131307742、票面金额为人民币贰拾万元整的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人齐峰新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人齐峰新材料股份有限公司负担。审判长 周 宇审判员 张文涛审判员 黄国芬二〇一八年九月十日书记员 陈 雷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2470号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。委托诉讼代理人：倪炳超，该公司员工，特别授权代理。被告：邵俊平，女，1962号7月14日出生，汉族。被告：窦炜，男，1963年6月29日出生，汉族。被告：樊璐，女，1979年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：李顺忠，男，1973年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。本院于2018年6月21日受理原告昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称：尊园公司）诉被告邵俊平、窦炜、樊璐、李顺忠居间合同纠纷一案后，依法适用普通程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告尊园公司的委托诉讼代理人倪炳超，被告樊璐、李顺忠的委托诉讼代理人刘梦婷到庭参加诉讼，被告邵俊平、窦炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尊园公司向本院提出诉讼请求：1、四被告立即共同连带向原告支付30000元；2、四被告立即共同连带向原告支付违约金（以30000元为基数，从2017年12月1日起按日千分之一计算至款项实际付清之日止，暂计至起诉之日为1800元）；3、四被告共同连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过原告的居间服务，于2017年11月14日达成房屋买卖暨居间合同。合同约定双方在2017年11月过户当日由乙方付给尊园公司中介费，若双方中任何一方违约则由违约方支付中介费给尊园公司。上述合同签订后，由于被告跳过原告直接交易购买涉案房屋，被告构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邵俊平、窦炜未答辩。被告樊璐、李顺忠答辩称：一、原告并未进行居间撮合，没有促成被告购买房屋一事，被告樊璐、李顺忠确实购买过被告邵俊平、窦炜的房屋，且已经在2017年11月6日办理完过户手续，不可能在2017年11月14日在原告的撮合下再次购买一次房屋。居间服务不可能后于过户手续而存在，原告的起诉缺乏真实性。二、原告提交的居间合同前后当事人均不一致，合同购买人为樊落、乙方签字为李顺平，不符合房屋买卖合同中房屋权属所有权人必须同时签字的要件。三、原告诉状已经列明，本合同签署后，通过居间方办理过户手续才按照合同约定支付佣金。本案中被告过户手续先于本合同签署就已经完成，即使居间合同成立，原告也并未提供居间服务，没有权利主张被告支付任何费用。四、房屋卖方将同一房屋通过多个中介公司挂牌出售时，购买方通过正当的途径对相同的房源信息进行筛选，选择报价低、服务好的中介进行房屋买卖。双方买卖合同并没有利用原告的资源，也根本不可能构成违约。原告并未提供任何居间服务，不应要求支付居间服务费。综上，原被告双方并不存在真实的居间服务关系，原告无权在未提供任何居间服务的情形下要求被告承担任何费用。恳请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方提交的证据客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，樊璐（乙方、买方）与邵俊平（甲方、卖方）达成房屋买卖合同，乙方自愿购买呈贡区众和东苑X栋X单元X室房屋（不动产权证××号），成交价为260万元。双方预约在2017年11月30日办理过户，过户当日由乙方付给尊园公司中介费30000元，若双方中任何一方违约则由违约方支付中介费给尊园公司。另查明，邵俊平、窦炜与樊璐、李顺忠于2017年11月6日经公证处公证签订了二手房买卖合同，李顺忠、樊璐于2017年11月7日办理了涉案房屋的不动产登记手续。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”居间合同为有偿合同，居间人只有在有居间成果即促成合同成立时才可主张报酬请求权，且居间人负有如实向委托人报告有关订立合同事项的义务。原告未能向本院举证证实诉争房屋仅仅挂在尊园公司出售，本案双方基于案外人中介公司的居间行为订立房屋买卖合同，原告未能充分举证证实被告之间的买卖系利用其居间服务，尊园公司以已经促成合同订立为由要求支付居间报酬，本院不予支持。综上所述，尊园公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费595元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 解人民陪审员  李继英人民陪审员  焦国耀二〇一八年九月二十五日书 记 员  李品娴
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初1753号原告:汪璐，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：答嵬，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：吴青华，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。以上两被告共同委托诉讼代理人：夏卿，安徽。原告汪璐与被告答嵬、吴青华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 昱审 判 员  张 怡人民陪审员  汪团生二〇一八年九月三日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1428民初1505号 原告：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司，住所地：山东省武城县向阳路南首西侧。 负责人：刘杰军，总经理。 委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：徐德泉，男，1987年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵磊，女，1987年1月出生，汉族，住山东省武城县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 原告山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司与被告徐德泉、赵磊追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司委托诉讼代理人白秋生、徐飞、被告赵磊、被告徐德泉、赵磊共同委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告267854.81元及利息（利息以267854.81元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年7月23日起至偿清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告签订《武城县商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告建设的位于山东省武城县向阳南路东侧10号楼3单元11层1102室商品房一套，付款方式为首付129142元，银行按揭贷款280000元。2016年11月17日，被告与山东省武城农村商业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，原告作为保证人为两被告向原告的借款提供担保。由于两被告没有按《个人购房担保借款合同》的约定向山东省武城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，山东省武城农村商业银行股份有限公司解除了与两被告签订的《个人购房担保借款合同》提前收回贷款，同时要求原告承担保证责任，并扣划了原告在该行账户上的保证金267854.81元。因被告的违约行为，导致原告承担连带保证责任，原告依法享有追偿权。 徐德泉、赵磊辩称，二被告对原告的所称农商银行扣划的267854.81元用于偿还两被告债务没有异议，但需要原告提交银行扣划的证据。对原告要求被告承担利息没有具体的数额，对扣划以后的利息被告应当承担。 本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述基本一致。还查明，2018年7月23日，因两被告未按时偿还本息，山东省武城农村商业银行股份有限公司扣划了作为保证人原告的保证金267854.81元，用于偿还两被告欠山东省武城农村商业银行股份有限公司的本金262571.18元、利息5283.63元。对于以事实，双方没有争议，本院予以确认。 本院认为，原告作为保证人，履行了两被告与山东省武城农村商业银行股份有限公司《个人购房担保借款合同》两被告应承担的还款义务的保证责任，保证人履行保证责任后，有权向欠款人追偿。原先要求两被告支付代偿款并承担利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下： 被告徐德泉、赵磊于本判决生效之日起十日内支付原告代偿款267854.81元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自2018年7月24日起至偿清日止的利息。 案件受理费5318元减半收取2659元、诉讼保全费1859元由两被告徐德泉、赵磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇一八年九月四日 书记员  董 哲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初911号原告：王显勇，男，汉族，1969年6月8日生，住所地青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。被告：刘猛，男，汉族，1974年11月28日生，住所地城阳区。原告王显勇诉被告刘猛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人纪正光到庭参加了诉讼，被告刘猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王显勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告被告支付给原告租赁费281720元；2、请求依法判令被告支付给原告从起诉之日起至判决生效之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告的塔机，但未支付相应的租赁费。经原告多次催要，被告至今未付。被告的行为已严重的侵害了原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日被告刘猛向原告王显勇出具欠条一张，内容为：“今欠到王显勇塔机租赁费共计人民币281720元。其中；贾家营工地99160元。大川工艺品工地148500元。小周村工地34060元。合计人民币；281720元。大写人民币；贰拾捌万壹仟柒佰贰拾元整”，被告刘猛签字确认。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原告王显勇与被告刘猛之间的建筑设备租赁行为合法有效，双方应依约履行。原告向被告出租塔机，被告应依约支付租赁费。原告提交的欠条，能够证明被告刘猛欠原告塔机租赁费的事实，因此对于原告要求被告支付塔机租赁费人民币281720元及原告要求被告支付以281720元为基数自起诉之日（2018年2月2日）起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘猛于本判决生效后10日内支付原告王显勇塔机租赁费人民币281720元。二、被告刘猛于本判决生效后10日内支付原告王显勇以281720元为基数，自起诉之日（2018年2月2日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，保全费1970元，公告费600元，共计8096元，由被告刘猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年九月六日书 记 员  杨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执432号申请执行人：王希梅，女，汉族，1961年2月18日出生，住新乡市牧野区。申请执行人:吴修琳，汉族，1973年5月7日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：申颜春，女，汉族，1964年3月30日出生，住新乡市卫滨区。王希梅、吴修琳申请执行申颜春合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终4518号民事判决书，已发生法律效力。权力人王希梅、吴修琳向本院申请执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执432号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年九月二十九日书记员王金豪