福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3797号 原告：林金椿，男，1956年12月1日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：蔡吓通，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：蔡九九，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：苏海霞，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：蔡金钟，男，1982年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告林金椿与被告蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金椿的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金椿向本院提出诉讼请求：1.判令蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟共同归还给林金椿借款本金30万元，并承担自2018年5月19日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟承担。事实与理由：蔡吓通系蔡九九、蔡金钟的父亲，苏海霞系蔡九九的妻子。2018年4月19日，蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟因为资金缺乏向林金椿借款30万元，并向林金椿出具借条一份，约定每月支付利息6000元，期限为一年，利息必须在25日之前付清，若逾期则收回本金。后经林金椿催讨，蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟拒不还款。 蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟未作答辩。 林金椿在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件五份。欲证明林金椿与蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟的诉讼主体适格。 2.借条一份、中国工商银行借记卡历史明细清单一份。欲证明2018年4月19日，蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟向林金椿借款30万元，约定每月利息6000元，借款期限为1年，利息必须在每月25日前付清等；2018年4月20日，林金椿通过中国工商银行账户将借款30万元转账至苏海霞账户的事实。 3.证明书一份、照片二张。欲证明蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟将坐落于莆田市城厢区东海镇上图村上图559号的房屋与莆田市城厢区东海镇东海北大道的“金钟瓷砖店”抵押给林金椿的事实 蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林金椿提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，应予确认。蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月19日，蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟因资金需要向林金椿借款30万元，时由蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟共同出具借条及证明书各一份交予林金椿收执，双方约定每月利息6000元（换算成月利率为2%），借款期限为一年，利息于每月25日前付清，蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟以坐落于莆田市城厢区路口的“金钟瓷砖店”作为抵押。2018年4月20日，林金椿通过其中国工商银行账户（卡号为62×××35）将30万元借款汇至苏海霞的银行账户（卡号为62×××97）。借款后，蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟偿还给林金椿截止2018年5月18日的一个月利息，剩余借款本息经催讨未能偿还，林金椿遂案诉本院，要求蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟共同归还借款30万元及自2018年5月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟共同向林金椿借款30万元，有林金椿提供的借条和中国工商银行借记卡历史明细清单各一份在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”具体到本案中，双方当事人约定每月利息6000元，但蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟借款后却未能按双方约定及时支付利息，已经以自身的行为表明不履行还款义务，构成预期违约。根据前述法律规定，林金椿有权主张蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟提前承担违约责任。故林金椿要求蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟偿还借款30万元，符合法律规定，予以支持。林金椿庭审时陈述蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟已经偿还给其截止2018年5月18日的利息，该陈述系对其不利事实的自认，本院予以照准。又因借条约定的月利率2%未超过法律许可的范围，故林金椿要求蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟支付自2018年5月19日起按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟应在本判决生效之日起五日内共同归还给林金椿借款30万元，并承担自2018年5月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，由蔡吓通、蔡九九、苏海霞、蔡金钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。