云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2323民初716号 原告：习在华，男，1977年8月4日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县（未到庭）。 委托诉讼代理人：易春明，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：曲靖市兄弟实业有限公司，住所地：曲靖市麒麟区金湘园**。 统一社会信用代码：91530300217244162F。 法定代表人：董明，男，1970年5月15日生，汉族，系曲靖市兄弟实业有限公司董事长（未到庭）。 委托诉讼代理人：王坚，男，1986年12月12日生，汉族，贵州省习水县人，曲靖市兄弟实业有限公司员工，住贵州省习水县，代理权限为一般授权代理。 原告习在华与被告曲靖市兄弟实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告习在华的委托诉讼代理人易春明、被告曲靖市兄弟实业有限公司的委托诉讼代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告习在华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告运费62000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告多年从事货物运输业，2016年被告公司员工罗有云找到原告，要原告为被告在牟定县万润水库除险加固工程运输沙石料，原告按照双方的约定为被告工地拉运沙石料。2016年7月23日，被告公司的罗有云与原告结算后，被告尚欠原告运输费62000元，被告向原告出具了一份欠条。之后，经原告索要，被告至今未付。 被告曲靖市兄弟实业有限公司辩称，一、被告没有参与过牟定县万润水库除险加固工程项目，没有进行过该项目施工，更没有在牟定县设立过万润水库除险加固项目部，被告和该项目业主没有任何款项往来，更不与任何人有运输合同关系，不排除有人假冒被告名义做工程。原告主张存在此项目部，他需要提供该项目部真实存在，且是被告设立的证据。二、被告不认识罗有云，公司没有这名员工。不清楚罗有云和原告之间有何业务往来，不清楚欠的是哪个项目、什么货物的运费。原告主张有运输业务往来，则原告应该提供运输合同、送货单或计量单来证明。从2016年到现在，从来没有任何人和被告联系，主张任何债权。欠款人是罗有云，而罗有云既不是被告公司的员工，也不是被告的代理人，原告应该向罗有云主张权利，罗有云应该成为本案被告参加诉讼。三、因罗有云未到庭，无法对其进行询问和签名笔迹鉴定，原告用于主张权利的欠条，无法核实其真实性和形成时间。被告认为恶意串通损害第三人利益的合同属于无效合同，且欠条上加盖的被告公司项目部印章系伪造，被告没有刻制和使用过该印章，原告应该向法庭说明怎么会出现该印章？或者举证证明该枚印章还在其他地方合法存在。四、退一万步说，假设被告存在这个项目部，刻制有这枚印章，但欠条载明罗有云才是欠款人，被告并不是共同欠款人。另外被告也不是担保人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在……欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，被告也不应当承担清偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证，欲证实原告的诉讼主体资格； 2、企业信用信息，欲证实被告的基本信息及主体资格； 3、欠条，欲证实被告欠原告运输费62000元。 经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3，认为印章是后面加盖的，被告没有该印章。 被告没有向本院提交任何证据。 本院依职权到牟定县税务局调取了《牟定县万润水库除险加固工程施工承包合同协议书》、法定代表人身份证明、授权委托书、被告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、关于办理工程价款结算银行账户的通知、关于办理工程价款结算银行账户的委托书。 经质证，原告对本院调取的证据无异议；本院按照被告提供的送达地址确认书上确认的送达地址，于2018年9月11日向其邮寄送达书面通知，通知被告于2018年9月25日到庭质证，但该通知因“上门无人、电话无人接听”于2018年9月18日被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”，因此本院认定被告拒绝到庭对本院调取的证据质证。 通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院对该证据的证明力予以认定；证据3，虽然被告认为被告没有该印章及印章是后面加盖上去的，但却没有提交任何证据反驳，同时该证据与本院调取的证据能相互印证，本院对其证明力予以认定。本院调取的证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本案确认本案法律事实如下： 被告曲靖市兄弟实业有限公司中标牟定县万润水库除险加固工程建设标段，2013年11月6日，牟定县小（二）型病险水库除险加固工程建设管理局与被告签订《牟定县万润水库除险加固工程施工承包合同协议书》，约定将该工程发包给被告施工，被告向牟定县小（二）型病险水库除险加固工程建设管理局提交了被告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书等材料。授权委托书载明“本人董明系曲靖市兄弟实业有限公司的法定代表人，现委托罗有云为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改万润水库除险加固工程施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担”，董明、罗有云在该授权委托书上签名，并加盖了被告公司的印章。2013年12月17日，被告向牟定县小（二）型病险水库除险加固工程建设管理局出具关于办理工程价款结算银行账户的通知，将万润水库除险加固工程办理相关财务手续的账户及财务人员情况备案，其中项目经理部公章一栏加盖了“曲靖市兄弟实业有限公司牟定县万润水库除险加固工程项目部”印章，罗有云作为财务人员和委托代理人签名，并加盖了被告公司印章。在该工程施工过程中，原告为该工地拉运沙石料。2016年7月5日，被告向牟定县小（二）型病险水库除险加固工程建设管理局出具关于办理工程价款结算银行账户的委托书，将万润水库除险加固工程办理相关手续的专职财务人员签字笔迹、工程结算银行账户、账号的委托书备案，在项目经理部公章一栏加盖了“曲靖市兄弟实业有限公司牟定县万润水库除险加固工程项目部”印章，罗有云作为财务人员签名，并加盖了被告公司印章。2016年7月23日，罗有云在一份内容为“今罗有云欠习在华运费共计62000元（大写陆万贰仟元）”的欠条上欠款人栏签名，并在欠款人栏加盖了曲靖市兄弟实业有限公司牟定县万润水库除险加固工程项目部印章。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告提交的欠条和本院调取的证据相互印证，形成证据链，能够证实被告中标牟定县万润水库除险加固工程建设标段后，委托罗有云处理相关事宜，原告为该工程施工工地拉运沙石料，经结算，被告欠原告运费62000元。罗有云在欠条上签名，并加盖了项目部印章，罗有云的行为属于履行职务行为，产生的权利义务应由被告享受和承担，因此本院对被告主张应追加罗有云为被告参加诉讼的答辩意见不予采纳，被告应该向原告支付拖欠的运费。本院调取的证据中，被告在牟定县小（二）型水库工程建设管理局备案的工程价款结算银行账户通知、委托书，均加盖有项目部印章及公司印章、有罗有云的签名，故本院对被告提出没有设立该工程项目部、刻制项目部印章及不认识罗有云的答辩意见不予采纳。本案属于运输合同纠纷，被告主张适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，与本案的法律关系不相符，本院对该答辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求有相关证据证实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 由被告曲靖市兄弟实业有限公司支付给原告习在华运费62000元，款限判决书生效后10日内交本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费675元，由被告曲靖市兄弟实业有限公司承担，限与运费同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗光俊 二〇一八年九月二十八日 书记员  李红琦