wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初5411号 原告：刘定玲，女，1994年8月10日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：四川百年有为教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区高阳路38号1栋1层107号。 法定代表人：李琴。 原告刘定玲诉被告四川百年有为教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘定玲到庭参加诉讼，被告四川百年有为教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘定玲向本院提出诉讼请求：被告支付违约金10000元。事实和理由：原、被告于2017年10月20日签订《就业服务协议》，约定原告参加被告的软件技术岗前实训课程ＵＩ设计，课程培训费用总金额为19800元，被告协助原告从第三方信贷机构柠檬金服申请贷款作为岗前实训费用，第三方信贷将会先行替原告支付学费，原告自行根据和第三方信贷机构的约定还清贷款。同日，原告与案外人深圳柠檬金融信息服务有限公司签订《个人借款服务合同》，约定原告通过互联网理财服务平台“有利网”（××）借得款项19800元用于购买被告ＵＩ设计产品，原告选择了银行代扣还款。随后，原、被告因教育培训问题产生纠纷。2018年1月27日，原、被告签订《协议书》，约定原告承担课时费、违约金、补助、保险费、代偿费共计8118元，扣除上述费用后，被告代原告偿还2018年2月、2018年3月的应还助学贷款，于每月20日前存入指定账户，每月将当月应还款金额存入深圳柠檬金融信息服务有限公司指定账户进行还款，并于2018年3月31日将该笔贷款扣除原告承担的费用8118元后将剩余款项11682元退回深圳柠檬金融信息服务有限公司；协议履行过程中，违约方应当向另一方支付10000元违约金解除本协议，同时造成其他损失的还应当赔偿其他损失；若原告违反相关约定，原告应当返还被告已经支付的相关费用，若被告违反相关约定，被告应退还原告全部学费及违约金。截至2018年9月27日，原告向深圳柠檬金融信息服务有限公司还款10472元（含利息），被告未向深圳柠檬金融信息服务有限公司退还培训费即还款11682元，仅向原告支付了部分还款414元。被告的上述行为已构成违约，应承担违约责任。原告因此诉至法院。 被告四川百年有为教育咨询有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，《就业服务协议》、《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、《产品领用确认书》、《个人借款确认单》、《还款提示单》、《电子签约确认单》、《协议书》、银行账户明细等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告之间建立的教育培训合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方在履行合同过程中产生争议后又签订了《协议书》，对培训费等相关费用的承担方式进行了约定并约定了违约责任。被告承诺代原告偿还2018年2月和2018年3月的助学贷款并于2018年3月31日前向深圳柠檬金融信息服务有限公司退款11682元，但被告并没有在约定时间内履行承诺，构成违约，因此被告应按《协议书》的约定向原告支付10000元违约金，故本院对原告要求被告支付违约金10000元的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川百年有为教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘定玲违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川百年有为教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 郭 静 人民陪审员 薛 峰 人民陪审员 王玉兰 二〇一八年九月二十九日 书 记 员 张 丹
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初1015号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人冯某，男，1990年8月12日出生。因本案于2018年5月16日被取保候审，同年9月17日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]992号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2018年9月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2018年9月20日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴、检察官助理余义丰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2018年5月间，被告人冯某先后多次在南京市江宁区东山街道瑞祥佳园实施盗窃，窃得被害人张某电动自行车及现金，共计人民币2079元。具体盗窃事实分述如下：1.2018年5月4日左右，被告人冯某在瑞祥佳园9幢505室，趁无人之际，窃得被害人张某现金人民币500元。2.2018年5月8日左右，被告人冯某在瑞祥佳园9幢505室，趁无人之际，窃得被害人张某现金人民币100元。3.2018年5月10日，被告人冯某在瑞祥佳园9幢3单元停车棚内，用事先窃得的钥匙盗窃被害人张某停放在此处的台铃TDT1027Z-4型电动自行车1辆，价值人民币1479元。2018年5月16日，被告人冯某因第三笔盗窃事实被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃事实。被盗电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人张某。被告人冯某已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人洪某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、被盗电动车发票、微信聊天记录及照片、扣押及发还清单、谅解书、情况说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某到案后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人冯某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2018年12月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨双富二〇一八年九月十七日书记员  史兰兰
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1069号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某，男，1981年2月5日出生。因本案于2018年5月25日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1043号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月19日14时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市江宁区淳湖路由南向北行驶至青龙湖生态北侧路段处，被查获。经检测，被告人李某血样中的乙醇含量为93.7mg/100ml血。案发后，被告人李某被公安机关抓获归案，归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述、无牌的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦东宝 二〇一八年九月二十八日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0927民初1485号原告：河北利达金属制品有限公司，住所地南皮县南皮经济开发区乌马营工业园永达路5号。法定代表人：林建立，任该公司总经理。委托代理人，鲁礼东，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被告：大族激光智能装备集团有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道重庆路128号大族激光全球生产基地1栋。法定代表人：高云峰，任该公司董事长。原告河北利达金属制品有限公司与被告大族激光智能装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告河北利达金属制品有限公司诉称，被告原名为深圳市天族智能装备科技有限公司。原告因客户订单生产急需高功率激光焊接机一套，被告的代表王宝泉与原告法定代表人协商高功率激光焊接机购买卖事宜时被告代表承诺在收到原告预付款后一个半月即可向原告交付该设备，并约定货到原告指定的南皮县乌马营吴家坊工业区后即完成交付。2018年2月26日原、被告签订《高功率激光焊接机购售合同》，原告向被告支付了预付款，但被告未能按与原告法定代表人协商的日期交货，在原告方的交涉下被告承诺6月底交货。后又承诺7月底交货，后又再次承诺8月3日试样交付。但被告至今也未交货。因被告违约给原告造成巨大的经济损失。现因被告不能履行义务，原告被客户索赔，并经客户要求原告只能改变工艺，被告的违约行为导致原、被告之间的合同目的不能实现。故向贵院起诉，请求依法判令：一、解除原、被告之间的《高功率激光焊接机购售合同》。二、请求依法判决被告返还原告预付款1261552.9元，并向原告支付违约金（违约金的计算方式调整为自收到预付款之日起至实际返还之日止按预付款的月息2%计算），截止2018年8月28日被告应当支付的违约金为151386.35元。三、诉讼费由被告承担。被告给原告造成的损失保留诉权。被告大族激光智能装备集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的购售合同的履行地在被告方所在地，因此本案被告住所地及合同履行都在深圳市宝安区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，南皮法院对本案没有管辖权，故请求依法将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的《高功率激光焊接购售合同》第五条第一款约定“……货到甲方指定收货地址后即完成交付……”；第二款约定“收货人、收货地址、电话：李传达、河北省南皮县乌马营镇吴家坊工业区、151××××5298”属于双方约定了明确的履行地点。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。且本案原告要求被告返还预付款，双方争议的标的为给付货币，原告方为接受货币一方，其所在地为南皮县，故本院对本案依法享有管辖权，被告大族激光智能装备集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告大族激光智能装备集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一八年九月十四日书记员  王璐
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0213民初7284号 原告：江志定，男，1965年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告：毛仕杰，男，1975年5月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王伟，浙江海册律师事务所律师。 被告：王永波，男，1975年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：董建宏，浙江嘉丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。 第三人：宁波市奉化和源房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼。 法定代表人：邬亚平，该公司执行董事。 本院在审理原告江志定、毛仕杰诉被告王永波、第三人宁波市奉化和源房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告江志定、毛仕杰于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江志定、毛仕杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江志定、毛仕杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告江志定、毛仕杰负担。 审判员  乐嘉波 二〇一八年九月六日 书记员  王馨馨
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2619号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行谢秀兰借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初6208号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初5950号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91330200144756720Q)。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，法律文书送达地址同住所地。 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302199910226854。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师，执业证号：13302201511957037。 被告：孙国范，男，1967年1月17日出生汉族，住慈溪市。 被告：华小珍，女，1968年11月30日出生汉族，住慈溪市。 被告：厉始江，男，1960年7月31日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 被告：孙国伟，男，1955年7月24日出生汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市观海卫镇鸣鹤鸣兴村医院南弄5号。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告孙国范、华小珍、厉始江、孙国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，根据原告提出的财产保全申请，依法裁定予以准许并采取了保全措施。本院依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫、被告厉始江、孙国伟到庭参加诉讼，被告孙国范、华小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告孙国范未还本付息，其余被告未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙国范即时偿还原告借款本金100000元、支付至2017年5月10日止的利息4420元及自2017年5月11日起至实际清偿日止以100000元为基数按月利率11.7‰计算的逾期利息；2.判令被告华小珍对上述借款本息承担共同还款责任；3.判令被告厉始江、孙国伟对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。 被告孙国范、华小珍均未作答辩，也未向本院提交证据。 被告厉始江未提交证据，在庭审中答辩称，其在2015年前是为被告孙国范提供过担保，2016年未去过银行，字也没签过，这个责任不同意承担。 被告孙国伟未提交证据，在庭审中答辩称，其在2016年5月11日为被告孙国范提供担保，但只担保一年，故现也不同意再承担担保责任。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年5月11日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：借款月利率为7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2016年5月11日向被告孙国范发放借款100000元。 五、借款用途：购布料。 六、担保情况：被告华小珍为被告孙国范的债务承担共同还款责任，被告厉始江、孙国伟为被告孙国范的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。 七、还款期限：2017年5月10日。 八、还款情况：被告孙国范借款后仅支付利息至2016年11月20日。其余借款本金及利息、逾期利息未予支付。 九、尚欠本息：被告孙国范尚欠本金100000元、至2017年5月10日止的利息4420元以及之后的逾期利息。 以上事实由原告提供的个人保证借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、借款借据、分户明细对账单，及原告与被告厉始江、孙国伟在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告孙国范取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告孙国范还本付息，本院予以支持。被告华小珍应按约承担共同还款责任，被告厉始江、孙国伟应按约承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告厉始江、孙国伟的辩称与事实不符，本院不予采信。被告孙国范、华小珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙国范于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、至2017年5月10日的利息4420元及自2017年5月11日起至实际清偿日止以本金100000元为基数按月利率11.7‰计算的逾期利息； 二、被告华小珍对上述判决确定的被告孙国范的付款义务承担共同还款责任； 三、被告厉始江、孙国伟对上述判决确定的被告孙国范的付款义务承担连带清偿责任，被告厉始江、孙国伟承担保证责任后，有权向被告孙国范追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2388元，保全申请费1020元，合计诉讼费3408由四被告共同负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  史久瑜 人民陪审员  徐渭涨 人民陪审员  张川川 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  邹燕蓉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1095号 原告:张彦生,男,1981年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告:夏鹏飞,男，汉族，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告张彦生与被告夏鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦生委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼。被告夏鹏飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 张彦生向本院提出诉讼请求：1、夏鹏飞支付张彦生借款30000元，利息1800元（按照月息3%的标准，暂自2017年10月5日计算到2017年12月4日，剩余利息待实际支付时一并付清）；2、本案诉讼费由夏鹏飞承担。事实和理由：夏鹏飞因资金周转需要于2017年10月5日日向张彦生借款30000元，并出具借条一份，约定借款使用期限为22天，自2017年10月5日至2017年10月27日，以实际收到借款之日起，并按借款额的3%计算月息至本金还清之日为止。同时，夏鹏飞出具收条一张，确定其收到张彦生借给的30000元。后张彦生多次向夏鹏飞催要借款，夏鹏飞均以各种理由推辞，拒绝还款。 夏鹏飞未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，夏鹏飞向张彦生借款30000元，双方约定：借款金额30000元，借款期限为22天，自2017年10月5日至2017年10月27日，以实际收到借款之日起，并按借款额的3%计算月息至本金还清之日为止；如未按约定期限还本付息的，继续按照前述关于利息的约定承担利息。夏鹏飞为此向张彦生出具《个人借款申请表》及《借条》、《收条》各一份，并与张彦生签订了《借款合同》及《补充协议》，夏鹏飞在收条中确认收到张彦生30000元借款。 上述事实，有借款合同、个人借款申请表、借条、收条、补充协议及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：夏鹏飞向张庆借款，双方为此签订了借款合同，夏鹏飞向张彦生出具了借条、收条，确认了借款的事实，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，夏鹏飞逾期未还款，应当承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。故对于张彦生要求夏鹏飞偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于张彦生要求夏鹏飞支付利息1800元（按照月息3%的标准，2017年10月5日计算到2017年12月4日，剩余利息待实际支付时一并付清）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，张彦生与夏鹏飞对借款期内利率及逾期利率均约定为月息3%，超过法定上限，其中超出法定上限的部分，本院不予支持。故张彦生主张的利息应以30000元为基数，自2017年10月5日即借款之日起按照年利率24%的标准计至款清之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告张彦生偿还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年10月5日起按照年利率24%的标准计至款清之日止）； 二、驳回原告张彦生其他诉讼请求。 如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由原告张彦生负担11元，被告夏鹏飞负担584元；公告费400元，由被告夏鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  陈世元 人民陪审员  张 菊 二〇一八年九月十八日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2734号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你申请执行黄强强借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初6601号判决号采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7394号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。被告：杭州联科美讯生物医药技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区秋溢路428号1号楼201室。法定代表人：李天天。委托代理人：徐可楠。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州联科美讯生物医药技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇一八年九月十三日书记员  吴登伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6688号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：徐焱，系该行行长。 被执行人杨海军，男，1970年6月16日出生，侗族，住广东省鹤山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉杨海军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12558号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，杨海军应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8809.69元及利息（截止2017年3月27日的利息为4670.5元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金182.44元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元，并承担受理费142元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年6月29日依法立案执行。本案执行费145元。 在执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人杨海军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，除上述财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6688号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月二十六日 书记员  张月明
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初4198号 原告：重庆板桥钢结构加工厂住所地荣昌区板桥工业园区组织机构代码91500226585747096W。 投资人：杨广林，总经理。 委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。 被告：蓝立彦男汉族1951年2月24日生住重庆市荣昌区。 原告重庆板桥钢结构加工厂(以下简称为板桥钢厂)与被告蓝立彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告板桥钢厂的委托代理人袁端伟到庭参加诉讼，被告蓝立彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告板桥钢厂提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款21934元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系加工、销售、C型钢、钢材、彩钢瓦、亮瓦、夹芯板等的商户，2016年被告在原告处多次购货，尚欠原告21934元未支付，原告多次要求被告支付未果，现原告诉至法院。 被告蓝立彦未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蓝立彦于2016年3月1日、3月7日、3月15日、3月18日分四次向原告板桥钢厂订购货物，双方未签订书面买卖合同。原告板桥钢厂开具调拨单向蓝立彦进行送货，其中2016年3月1日、3月15日、3月18日所送货物由蓝立彦签收，3月7日所送货物由林安骏代收，上述四批货物金额合计21934元。后被告蓝立彦未向原告板桥钢厂支付货款。 本院认为，被告蓝立彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃举证、质证及发表辩论意见的权利，本院依据现有证据缺席作出判决。被告蓝立彦向原告板桥钢厂订购货物后板桥钢厂进行了送货，双方的口头买卖合同已经成立并生效，且原告板桥钢厂已履行交付买卖合同项下标的物的义务，因此被告蓝立彦即负有义务支付相应的货款，现原告板桥钢厂要求被告蓝立彦支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蓝立彦于本判决生效后十五日内支付原告重庆板桥钢结构加工厂货款21934元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费174元，由被告蓝立彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  罗兰 二〇一八年九月六日 法官助理胡超 书记员肖晓秋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2204号 原告张文贵,男，1959年10月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被告滕胜,男，1974年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张文贵与被告滕胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文贵到庭参加诉讼，被告滕胜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文贵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息（按月利率2%自2017年6月4日起计算至实际还清欠款之日止，暂计至2017年11月4日止为10800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告向原告借款120000元，月利率1.5%，借期一年。借款到期后，原告多次向被告讨借款，被告每次都推说无能力还借款，但被告每月照常付息直至2017年5月止。 被告滕胜未向法庭提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款120000元，月利率1.5%，借款期限一年。 本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告返还借款本金120000元，本院予以支持。借条载明借款利息为月利率1.5%，并未超过法律标准，本院予以确认，原告自认被告已将利息支付至2017年5月，故被告应自2017年6月4日起按借款月利率1.5%向原告支付利息直至还清欠款之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张文贵借款120000元及利息（按月利率1.5%自2017年6月4日起计算至实际还清欠款之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，由被告滕胜负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告滕胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  吴明花 人民陪审员  林 洁 二〇一八年九月二十日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初2744号原告：靳艳婷，女，1984年4月20日生，汉族，山东省。被告：郭娜，女，1986年8月6日生，汉族，乐陵市。被告：牛猛，男，1986年2月5日生，汉族，乐陵市。本院在审理原告靳艳婷与被告郭娜、牛猛为民间借贷纠纷一案中，原告靳艳婷向本院提出财产保全申请，要求对被告郭娜、牛猛的相关财产予以保全。本院认为，原告靳艳婷的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告郭娜、牛猛300000元的银行存款或其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一八年九月十三日书记员  盖 颖
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初3948号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇浬浦街62号。 负责人：叶立，该支行行长。 委托代理人：吴佳生，男，该支行员工。 被告：叶夏凤，女，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行与被告叶夏凤金融借款合同纠纷一案，于2018年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、由被告叶夏凤归还借款本金90000元并支付利息、逾期利息和复利12066.07（暂算至2018年7月25日共计102066.07元），从2018年7月26日起至实际还款之日的利息、逾期罚息、复利等按合同约定的标准收取；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。 本院经审理认定，2016年6月13日，被告叶夏凤向原告申请贷款60000元。同日，原告与被告叶夏凤签订合同编号为97111020160018347的《个人循环借款合同》一份，该合同约定：借款额度为60000元，借款额度的期限为2016年6月13日至2018年6月11日，借款人可在上述期限内循环使用上述借款额度；借款利率为月利率9.5‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，每季末20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告按约于2016年6月13日向被告叶夏凤发放借款60000元，借款月利率9.5‰，借款到期日为2018年6月11日。借款到期后，被告叶夏凤未能按约清偿借款本息，截至2018年7月25日，被告叶夏凤尚欠原告借款本金60000元及利息、逾期利息、复息7847.99元。2017年1月13日，被告叶夏凤向原告申请贷款30000元。同日，原告与被告叶夏凤签订合同编号为9711120170001845的《个人信用借款合同》，该合同约定：借款金额为30000元，借款期限为2017年1月13日至2018年1月11日；借款利率为月利率8.7‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还款方式为按季结息，每季末20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告按约于2017年1月13日向被告叶夏凤发放借款30000元，借款月利率8.7‰，借款到期日为2018年1月11日。借款到期后，被告叶夏凤未能按约清偿借款本息，截至2018年7月25日，被告叶夏凤尚欠原告借款本金30000元及利息、逾期利息、复息4218.08元。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还上述两笔借款本金及相应的利息、逾期利息及复息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶夏凤于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金90000元及利息、逾期利息、复息，截至2018年7月25日止的利息、逾期利息、复息为12066.07元，自2018年7月26日起的逾期利息、复息分别计算，其中，本金60000元的逾期利息、复息按月利率12.35‰计算至本判决确定的履行完毕之日止；本金30000元的逾期利息、复息，按月利率11.31‰计算至本判决确定的履行完毕之日止； 如果被告叶夏凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告叶夏凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 郑有努 二〇一八年九月六日 代书记员 吴其辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8041号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：戴凌云。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人戴凌云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17561号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10232.27元（其中10179.27元发还本案申请执行人，53元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8041号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月三日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保623号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人邹庆生名下的银行存款136000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月三十日
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执177号 申请执行人：王有发，男，1952年2月出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：马俊，男，1952年8月出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人王有发与被执行人马俊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理。申请执行人王有发依照（2018）内2531民初189号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，即：被告马俊于2018年1月31日前一次性偿还原告王有发借款本金20000万，利息35000元，案件受理费由被告承担。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在10家银行仅有零星存款合计428.60元，已采取冻结措施。因被执行人马俊共涉30余起执行案件，上述存款无实际分配意义。 三、经实地向呼和浩特市不动产登记中心、多伦县国土资源局、呼和浩特市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦支公司、华夏保险股份有限公司多伦支公司查询，被执行人马俊无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、根据被执行人马俊的申报，查明其与案外人刘敬文签有协议，约定位于多伦县诺尔镇新仓村奶站建设用地规划许可证编号（2531XXXX150）地字第（15）号用地面积15174.5平方米的农林用地其中8000平方米归被执行人马俊所有。因该土地尚未办理权属转移登记手续，本院不能处置。 五、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年九月三日 书 记 员  海 军
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3553号 原告：周建祥，男，1977年1月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：郑建荣，男，1976年8月12日出生，汉族，住海盐县。 原告周建祥为与被告郑建荣民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院起诉。原告诉请（已变更）：1、判决被告立即归还原告借款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告周建祥到庭参加诉讼，被告郑建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明： 一、借款协议、借款收据出具时间为：2017年10月1日。 二、借款金额：20000元。 三、借款期限：未约定。 四、借款交付时间、交付方式为：2017年10月1日；现金交付。 五、借款人及借款用途：郑建荣；资金周转。 六、借款利息：月利率2%。 七、归还情况：原告自认被告已归还借款本金2000元。 八、存在的违约行为：被告未按约及时归还借款本金。 裁判结果 本院认为，本案中，原告向被告交付借款20000元的事实由原告提交的借款协议、借款收据及原告庭审陈述可以证实。原、被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另原告自认被告已归还借款2000元且被告亦未向本院提交其已经归还过原告剩余借款的证据，综上，被告应当归还原告借款本金18000元，对于原告超出部分请求，本院无法支持。被告郑建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建荣于本判决生效之日起十日内归还原告周建祥借款本金18000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由原告周建祥负担15元，由被告郑建荣负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  谈其竞 二〇一八年九月三日 书记员  冯 维 ??3?
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执2698号 申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：施美芬，女，1970年1月25日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱玉燕，女，1966年8月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人冯科与被执行人施美芬、朱玉燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）浙1082民初5819号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人施美芬、朱玉燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人冯科于2018年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人施美芬、朱玉燕归还申请执行人冯科借款本金40000元、利息（利息按月利率2%计算，自2016年5月13日起算，计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1040元。 执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人施美芬、朱玉燕发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人施美芬、朱玉燕在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人施美芬、朱玉燕逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施美芬、朱玉燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施美芬、朱玉燕名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金。暂未发现被执行人施美芬、朱玉燕有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人施美芬、朱玉燕拒不履行又未报告财产，本院已于2018年6月6日对被执行人施美芬、朱玉燕作出司法拘留15日的决定，并于2018年8月15日对被执行人朱玉燕采取司法拘留15日的执行措施，并已委托公安机关协助对被执行人施美芬进行查控。同时本院已于2018年6月6日作出对被执行人施美芬、朱玉燕采取纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯科，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施美芬、朱玉燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执2698号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人施美芬、朱玉燕有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人施美芬、朱玉燕负有继续向申请执行人冯科履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月三日 代书记员 尤宣淇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1362号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人徐盛美，男，1977年11月6日出生于江西省九江市，汉族，文盲，务工，住江西省九江市修水县。曾因犯盗窃罪，于2004年9月20日、2005年10月24日、2009年10月26日、2011年8月25日、2015年7月15日被本院分别判处有期徒刑十个月、一年、一年两个月、一年、十个月；因犯盗窃罪，于2016年4月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2016年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1403号起诉书指控被告人徐盛美犯盗窃罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同月11日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人徐盛美到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年7月3日5时17分许，被告人徐盛美到瑞安市门口，窃取被害人余某停放在该处的1辆白色助力车。经鉴定，被盗助力车价值计人民币2223元。 被告人徐盛美于2018年7月3日被公安机关抓获。 上述事实，被告人徐盛美在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人包某的证言、地点辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、车辆销售发票、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐盛美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐盛美归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人徐盛美犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人徐盛美退赔被害人余某的经济损失共计人民币2223元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡丽娜 人民 陪 审员 杨协敏 人民 陪 审员 黄秀华 二〇一八年九月十八日 （代）书记员 王方璇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6646号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人徐焱，系该行行长。 被执行人钟标桓,男,1971年10月29日出生,汉族，住广西梧州市岑溪市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人钟标桓信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1968号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年九月三十日 书记员  刘胜清
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初869号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：汤胜潘，男，1971年8月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告汤胜潘银行卡纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  徐芳兰 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢小兰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1866号 原告：邱明玉，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑秀云，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林妹仔，女，1976年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱明玉与被告郑秀云、林妹仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱明玉到庭参加诉讼，被告郑秀云、林妹仔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱明玉向本院提出诉讼请求：1.判令郑秀云归还借款100000元及利息9000元（按月利率1.5%计算，从2015年9月18日起算至款项还清之日止，暂计至2016年3月18日为9000元）；2.林妹仔承担连带偿还责任。事实与理由：郑秀云于2015年3月18日向邱明玉借100000元，邱明玉以现金方式向郑秀云支付借款，由郑秀云出具一份借条为据，并由郑秀云签名及捺手印，由林妹仔作为借款担保人。双方约定每月利息为1500元，并承诺于2016年3月18日前一次性还清。借款到期后，邱明玉多次向郑秀云催讨借款，郑秀云以各种理由拒不还款，并与外界断绝联系。因此邱明玉试图联系担保人林妹仔，可林妹仔也以各种理由拒不履行担保职责。为此，邱明玉依法起诉，请求判如所请。 郑秀云、林妹仔未作答辩，亦未提交证据。 邱明玉围绕诉讼请求提交了证据：借条一张。郑秀云、林妹仔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。邱明玉提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据邱明玉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑秀云于2015年3月18日向邱明玉借款100000元，并出具一张借条交邱明玉为据，约定：息一月1500元，2016年3月18日前一次性还清，逾期未还，由担保人负责还款。林妹仔作为保证人在借条上签字、捺印，未约定保证方式和保证期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑秀云欠邱明玉借款100000元未还，有邱明玉的庭审陈述及提供的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑秀云应负偿还义务。邱明玉主张按月利息1.5%支付自2015年9月18日起至债务履行完毕之日止的利息，符合借条约定和法律规定，予以支持。邱明玉主张林妹仔应对上述债务承担连带保证责任，本院认为，当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因林妹仔与邱明玉未约定保证期间，邱明玉应自主债务履行期届满之日即2016年3月18日起六个月内要求林妹仔承担保证责任，在此期间邱明玉却未要求林妹仔承担保证责任，林妹仔已免除保证责任，故驳回邱明玉要求林妹仔承担连带责任的请求。诉讼中，郑秀云、林妹仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、郑秀云在本判决生效之日起10日内偿还邱明玉借款100000元及利息（月利息按1.5%计算，从2015年9月18日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回邱明玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由郑秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年九月十一日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执1154号申请执行人罗保钢，男，1982年10月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人郭鹏飞，男，1979年6月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市聚财工矿物资有限责任公司，住所地平顶山市卫东区吴寨村东铁路北，统一社会信用代码：914104037850640111。法定代表人郭鹏飞，总经理。本院在执行罗保钢与郭鹏飞、平顶山市聚财工矿物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403执1154号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年九月十三日书 记 员  郜梦秋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1115号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人彭春波，男，1986年7月15日出生，汉族，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2018年5月31日被羁押，同日被刑事拘留,同年6月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1214号起诉书指控被告人彭春波犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月31日14时许，被告人彭春波酒后去到广州市增城区新塘镇新何村岗吓街篮球场附近，将被害人徐某1、莫某、吴某1、钟某1、郑某停放在此的车辆毁坏，后当场被抓获。经鉴定，五辆汽车的损失总价格为2550元。公诉机关认为被告人彭春波具有坦白的处罚情节，建议判处被告人彭春波有期徒刑六个月至九个月或拘役刑。被告人彭春波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭春波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭春波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一八年九月三日书记员 温晓迪谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4829号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市远帆服装有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4829号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初4532号民事判决书，申请执行标的共计1844.80元。经本院立案执行，现已执行到位1844.80元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市远帆服装有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初7453号 原告：李雄松，男，1969年10月28日出生，汉族，在余姚市顺通租车公司工作，户籍地：江西省，现住浙江省余姚市。 被告：俞冠康，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告李雄松与被告俞冠康民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院起诉，本院在征得原告同意后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解，因调解未果，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因无法用民诉法规定的其他方式向被告送达相关法律文书，需要以公告方式进行送达，故本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告李雄松到庭参加诉讼，被告俞冠康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄松向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日至2012年7月15日，被告向原告借款140000元，并出具借条4份，但至今经原告催讨，被告躲着不见，不愿归还。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条4份，拟证明原告借给被告140000元的事实。 被告俞冠康未作答辩，也未提交证据。 本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所举的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，即真实性、关联性和合法性，本院予以认定。 本院经审理认定的如下事实：被告俞冠康分别于2011年1月1日、2012年4月5日、5月22日、7月15日向原告出具四份借条，借款金额分别为20000元、30000元、50000元和40000元，合计140000元，借款后，被告共支付原告8000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，现原告要求被告归还借款本金人民币140000元，因原告提供的4份借条中均未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故被告已支付的款项应视为本金予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞冠康归还原告李雄松借款本金132000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告李雄松的其他诉讼请求。 本案案件受理费3100元，由原告李雄松负担160元，被告俞冠康负担2940元，被告负担的款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  余国英 人民陪审员  徐建棠 人民陪审员  何树明 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  黄 芳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初7056号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：汤春晖，男，汉族，1984年4月6日出生。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告汤春晖金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金60455.48元，并支付利息4279.78元、罚息1327.82元（暂计算至2018年7月16日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告汤春晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月6日、2018年2月6日、2018年2月6日、2018年2月7日、2018年2月7日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了编号为201802061010210L000001288565698A、201802061010210L000001288099898A、201802061010210L000001288412498A、201802071010210L000001290569798A、201802071010210L000001290052198A的《经营性贷款合同》5份，约定：贷款金额分别为20000元、20000元、20000元、20000元、30000元，贷款期限均为自贷款发放之日起至2019年2月7日；贷款初始日利率和实际日利率均为0.030%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为16.425%）；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月7日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款110000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2018年3月7日出现逾期，现借款期限已届满，但被告仍未偿还案涉借款本息。2018年4月9日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2018年7月16日，被告尚欠原告借款本金60455.48元、借期内利息4279.78元、罚息1327.82元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤春晖于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金60455.48元，并支付借期内利息4279.78元、罚息1327.82元（暂计算至2018年7月16日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告汤春晖于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计745元，由被告汤春晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1609号朱连军：你申请执行王浩然借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十日
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1103民初2137号 原告：殷红，女，1974年6月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：陈仕通，男，1988年3月31日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告殷红诉被告陈仕通民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告陈仕通的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告殷红的起诉。 案件受理费300元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 马 力 二〇一八年九月三十日 书记员 谭秋月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保542号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人宿迁市港龙建材有限公司银行账户在290000元范围内予以保全。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月五日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2757号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行蒲智强借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（(2017)川0104民初3853民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3433执字第241号 申请人：阿说尔各莫，女，彝族，生于1969年10月15日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：阿伍姑哈，男，彝族，生于1967年2月5日，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请人阿说尔各莫与阿伍姑哈民间借贷纠纷一案，债权金额为96069.00元。在执行过程中，经网络查控、传统调查均未查找到被执行人可供执行的财产。现经调查核实被执行人已外出务工，并以上情况告知了申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）川3433执字第261号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘 勇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4085号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局申请执行被执行人吴镜辉、姚向玲行政纠纷一案，本案的执行依据是（2017）粤7101行审740号行政裁定书，申请执行标的共计84192.00元。经本院立案执行，现已执行到位84192.00元。至此，本院受理的申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局申请执行被执行人吴镜辉、姚向玲行政纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执2001号申请执行人：代中元，女，1961年7月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人：杨明芳，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人：罗俊辉，女，1949年12月11日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。申请执行人：康建苹，男，1965年8月27日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。申请执行人：苏祖琴，女，1964年9月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人：陈仁华，女，1937年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。申请执行人：邓鸿庆，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。申请执行人：匡素碧，女，1976年6月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：刘海波，（系八申请执行人共同委托），重庆嘉豪律师事务所专职律师。被执行人：四川宏田农业科技有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街柠都广场26楼。统一社会信用代码915120217881174810。法定代表人：文永华，执行董事。被执行人：安岳县家缘农业发展有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街28号。统一社会信用代码91512021779840926G。法定代表人：伍云平，执行董事。被执行人：文永华，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人代中元、杨明芳、罗俊辉、康建苹、苏祖琴、陈仁华、邓鸿庆、匡素碧与被执行人四川宏田农业科技有限公司、安岳县家缘农业发展有限公司、文永华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）安岳民初字第1114号民事判决书，于2018年9月10日向被执行人四川宏田农业科技有限公司、安岳县家缘农业发展有限公司、文永华发出了执行通知书，责令被执行人四川宏田农业科技有限公司履行向申请执行人代中元、杨明芳、罗俊辉、康建苹、苏祖琴、陈仁华、邓鸿庆、匡素碧偿还借款6780000元及利息、给付违约金1370000元、律师代理费300000元和上述债务迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人安岳县家缘农业发展有限公司、文永华对被执行人四川宏田农业科技有限公司所负债务承担连带清偿责任；逾期未履行，申请执行人则以被执行人安岳县家缘农业发展有限公司所有的抵押的位于安岳县永顺镇永桥村、玉康村2065亩林权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人四川宏田农业科技有限公司、安岳县家缘农业发展有限公司、文永华共同负担案件受理费36000元、申请执行费69830元。但被执行人四川宏田农业科技有限公司、安岳县家缘农业发展有限公司、文永华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川宏田农业科技有限公司、文永华有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人四川宏田农业科技有限公司在四川天府银行成都分行账户中存款303535.46元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人文永华在成都银行长顺支行账户中存款25148.85元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人文永华在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市犀浦镇支行账户中存款7103.24元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇一八年九月十日书记员  郭先根
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2264号原告：王某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告王某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执700号 申请执行人:人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。 法定代表人：王璐，董事长。 委托代理人：王伟，男，四川有度律师事务所律师。 被执行人：**钊，男，汉族，生于1984年8月13日，住四川省西充县。 申请执行人人人行科技股份有限公司申请执行被执行人**钊民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2017）湛仲字第1814号裁决书已发生法律效力，被执行人**钊应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息、罚息。申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人名下无可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结案件的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）湛仲字第1814号裁决书的本次执行程序。 待本案具备执行条件时再恢复执行程序；或发现被执行人有可供执行的财产，由申请人申请恢复执行或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一八年九月二十六日 书记员 周 林
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0191执478号 申请执行人：张晴晴，女，1993年8月12日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：杭州经济技术开发区新区门诊部（普通合伙），住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道4号大街7-4-3号，组织机构代码:785330180。 法定代表人范鑫。 申请执行人张晴晴与被执行人杭州经济技术开发区新区门诊部（普通合伙）劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1348号 申请执行人王林根据（2017）浙1023民初5441号民事判决书申请执行被执行人许幼芳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人许幼芳已向申请执行人王林支付执行款人民币850000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年九月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初277号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李加军，男，1998年5月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市嘉禾县，现住址：广东省惠州市大亚湾区，无业。2015年4月8日因盗窃被行政拘留8日，2015年5月27日因盗窃被行政拘留10日，2016年9月18日因盗窃被行政拘留10日，2017年4月19日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月7日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2018年6月8日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检未检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人李加军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人李加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李加军伙同李某2（另案处理）、曾某（作案年龄13周岁）于2018年5月4日至2018年5月7日在大亚湾区域内成功实施四起盗窃犯罪。一、2018年5月4日19时44分许，被告人李加军及曾某驾驶两部自行车来到大亚湾区霞涌镇泡泡海5栋莱茵茉莉度假公寓5-126商铺门前，由李加军望风，曾某将被害人高某停放在此处一辆黑色自行车推离现场。该辆自行车后被被告人遗留在盗窃摩托车的现场，之后被缴获归案并发还给被害人。二、2018年5月5日凌晨1时许，被告人李加军及曾某商议盗窃被害人李某1的手机，俩人来到大亚湾区霞涌街道南坑村80号一黑网吧内找到在此处上网的李某1，随后李加军趁李某1玩电脑游戏之机，假意玩李某1的vivoY79手机，此过程持续约一小时，2时24分许，由曾某阻挡李某1的视线掩护李加军将手机偷离现场。该手机被俩人于当天19时许以400元卖给霞涌街道荣佳通讯手机配件店的老板。该手机后被缴获归案并发还给被害人。经鉴定，该手机价值人民币1739元。三、2018年5月5日凌晨3时许，被告人李加军及曾某在盗窃手机得手之后，返回大亚湾区霞涌街道新村五巷10号门口处，俩人徒手合力将被害人苏某1停放在此处的一辆红色男装125摩托车推走，之后由曾某使用剪刀该摩托车接线点火并驶离。该辆摩托车在抓获被告人后被缴获归案并发还给被害人。四、2018年5月7日凌晨1时许，被告人李加军伙同李某2来到大亚湾区澳头街道赤角街40号伟森花生油商铺后巷，由李某2望风，李加军徒手将被害人蔡某停放在此处的一辆东毅牌红色男装二轮摩托车推出，俩人再合力将摩托车推离现场，后由李某2接线为摩托车点火，并驶离现场。该辆摩托车在抓获被告人时被缴获归案并发还给被害人。经鉴定，该辆摩托车价值人民币4320元。上述事实，被告人李加军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明、抓获经过、发还物品清单、行政处罚决定书，证人李某2、曾某、黄某的证言，被害人苏某1、李某1、高某、蔡某的陈述，被告人李加军的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、指认照片、视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为:被告人李加军无视国法，伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在实施第一单盗窃中，被告人李加军负责望风，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；在实施第二、三、四单盗窃中，被告人李加军均直接实施盗窃行为，起主要作用，是主犯。被告人李加军归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被盗财物经追缴后均已依法发还给被害人，酌情对被告人李加军从轻处罚。被告人李加军曾因盗窃被处以行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李加军有期徒刑六个月至一年的幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李加军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年1月6日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、缴获的剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓建新二〇一八年九月十七日书记员  李 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初227号 原告：周永生，男，汉族，1956年10月24日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王森林，男，汉族，1949年8月28日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：胡林生，男，汉族，1958年6月18日出生，现住邯郸市临漳县。 原告周永生诉被告胡林生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告胡林生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2018年1月26日作出（2018）冀0406民初227号民事裁定书，裁定驳回被告胡林生对管辖权提出的异议。被告胡林生不服，提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民辖终124号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周永生及其委托诉讼代理人王森林、被告胡林生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元及利息；2、要求被告承担诉讼期间的一切费用。庭审中，原告明确利息计算的起止日期及利率为：自2015年8月8日起，按照银行同期贷款利率4倍计算至原告起诉之日（2017年12月1日）。事实与理由：2015年11月份左右，原告和被告都在福建省福州市打工。被告在打工期间受伤，无钱住院治疗，被告从原告处借款25000元作为住院治疗费用。后在2016年8月8日，被告给原告出具了欠条，被告借钱后原告多次找被告催要欠款，被告总是找种种借口不予偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告胡林生辩称，1、我和原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求；2、原告带我去福建打工，是我的老板；3、打条的时间和转账的时间不一致，而且也不是给我本人转钱，转的钱数和欠条上的金额也不一致，由此可以看出这个条是个假条，是我为了让原告出庭故意打的条；4、福建的判决书中有原告出庭作证的事实。 原告周永生为支持其诉求，提供如下证据：证据1、被告在2016年8月8日亲自签名的欠条一份，证明被告欠原告借款，原、被告之间存在借贷关系；证据2、原告周永生儿子周冬的银行流水一份，证明原告儿子周冬向被告儿子胡利军转款的事实。 被告胡林生质证认为：1、证据1是真实的，是我签的字，但是内容不是我写的，当时是为了让原告给我在福建打官司出庭作证而打的条，但是原告没有给我钱；2、对证据2有异议，该证据转款20000元不是转给我的，和我没有关系。 被告胡林生提供如下证据：2016年原告从邯郸到郑州，再从郑州到福州的火车票复印件两份，证明原告给被告去福建作证了，被告是为了让原告作证才出具的欠条。 原告周永生质证认为：火车票复印件的真实性无异议，火车票复印件和打欠条没有任何关系。 经审理查明，被告在福建打工时，因意外受伤住院，2015年11月份左右，被告因住院治疗向原告借款25000元。2016年8月8日，被告就该笔借款向原告出具借据一份，该借据载明：“欠条：兹有胡林生2015年11月左右因住院看病医疗，需要向周永生借款贰万伍仟圆整，特立此据。欠款人：胡林生。2016年8月8号。”因被告拒不还款，故引发诉讼。 本院认为，债务应当清偿，原告周永生借款25000元给被告胡林生，有被告胡林生亲笔书写的借据及周永生儿子周冬向胡林生儿子胡利军转款明细清单为证，双方借贷关系明确，本院予以确认，被告胡林生应履行其还款义务。对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因原告周永生未能提供证据证明双方约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡林生辩称双方不存在借贷关系，原告持有的借据是被告为了让原告出庭作证而故意打的条，因被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡林生于本判决生效之日起十日内偿还原告周永生借款25000元； 二、驳回原告周永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告胡林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈焕焕 人民陪审员  房洪有 人民陪审员  姚亚勇 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郝银吾
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初1644号原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。负责人：张叶潮，系支行行长。委托代理人：潘振来，男，系原告中国农业银行股份有限公司文成县支行职工。被告：施德欢，男，1975年03月13日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告施德欢信用卡纠纷一案，于2018年6月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告信用卡透支本金42088.16元、违约金2426.14元及利息（截至2018年5月17日为4809.32元，从2018年5月18日起以透支本金42088.16元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种威士卡（双币种）普卡卡号原卡号40×××71现卡号40×××05申领时间2012年3月30日信用额度47000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年5月7日起开始透支1000元，2016年10月15日最后一次消费4200元，尚欠透支本金42088.16元。还款事实2017年10月19日最后一次还款4900元，此后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金42088.16元违约金2426.14元透支利息（含手续费）截止至2018年5月17日为4809.32元，之后的利息以透支本金42088.16元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施德欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支款本金42088.16元、违约金2426.14元及利息（截至2018年5月17日为4809.32元，从2018年5月18日起以透支本金42088.16元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告施德欢负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  陈越光人民陪审员  周圣达二〇一八年九月二十七日法官助理陈茂训书记员陈丽敏
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执227号 申请执行人：朱云，男，1984年5月18出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：唐洪才，男，1963年5月11日出生，汉族，四川省内江市人，村民，初中文化，住会东县，现羁押于四川省荞窝监狱服刑。 本院在执行申请执行人朱云与被执行人唐洪才商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人朱云于2018年3月21日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知，责令被执行人唐洪才履行以下义务：执行标的333290.00元、（含垫支诉讼费50.00）元，申请执行费4899.00元。但被执行人唐洪才未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人唐洪才在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。因被执行人唐洪才犯非法吸收公众存款罪被判刑后，现在四川省荞窝监狱服刑，涉案财物需较长时间核实，目前无财产可供执行。现申请人朱云也不能提供被执行人唐洪才其他可供执行的财产并书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426执227号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人唐洪才有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的333290.00元、（含垫支诉讼费50.00）元，申请执行费4899.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一八年九月十日 书记员 卢宗霖
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0113行审180号 申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322. 负责人:**，局长。 委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。 委托诉讼代理人:闫松，该单位工作人员。 被执行人：金某某，男，1971年9月18日出生,汉族，农民，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人金某某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]192号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2017年6月16日，被执行人金某某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区九郊街道办事处唐家村4组土地建房，用于居住。占地面积249平方米，地类：耕地236平方米(基本农田)、建设用地13平方米,建筑面积为150平方米,已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年11月17日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人金某某作出了九国土资执（大）罚字[2017]192号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的249平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的150平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人金某某。被执行人金某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年6月20日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人金某某作出九国土资执（大）催字[2018]133号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人金某某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。 本院认为，被执行人金某某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用249平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人金某某作出的九国土资执（大）罚字[2017]192号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下： 对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]192号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的内容由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏秀妍审判员范显久人民陪审员赵清波 二〇一八年九月六日 书记员 齐        艳        秋
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2941号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4825号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张希芳、余小青、余雯雯缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4825号】，本案的执行依据是（2016）粤0183民初3215号民事判决书，申请执行标的共计5613.00元。经本院立案执行，现已执行到位5613.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张希芳、余小青、余雯雯缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11721号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。 负责人：何建强，系该行行长。 委托诉讼代理人：周玲，系该行员工。 被告：边柏苗，男，1958年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿水英，女，1961年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：寿培灿，男，1966年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿丽英，女，1965年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下简称农商银行牌头支行）与被告边柏苗、寿水英、寿培灿、寿丽英金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对四被告所有的财产在价值55万元范围内进行了保全。本案依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托诉讼代理人周玲、被告寿培灿到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行牌头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告边柏苗偿还原告借款本金人民币500000元，支付至2018年6月13日止的利息16963.83元，2018年6月14日起至本金还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令被告寿水英、寿培灿、寿丽英对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年1月8日，原告农商银行牌头支行与被告边柏苗、寿水英、寿培灿、寿丽英签订了《个人最高额保证借款合同》一份，贷款人为农商银行牌头支行，借款人为边柏苗，保证人为寿水英、寿培灿、寿丽英。合同约定：贷款人同意自2018年1月8日至2018年7月15日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币500000元正，借款期限、利率以当笔借款借据约定为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，双方签订借款借据一份，约定借期至2018年7月15日，月利率按6.525000‰计算。当日，原告按合同约定将50万元贷款汇入被告边柏苗账户。在合同履行过程中，原告仅于2018年3月20日从被告账户扣收利息109.92元，2018年1月8日至2018年6月13日尚欠利息16963.83元，后原告向各被告发送《提前收回贷款告知书》，但对借款本金及利息，借款人及担保人至今仍未予支付。 被告寿培灿在庭审中辩称，借款及担保均系事实，对被告边柏苗的借款债务，其同意承担担保还款责任。 其余三被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告农商银行牌头支行围绕诉讼请求向本院提交了个人最高额保证借款合同、借款借据、利息清单、提前收回贷款告知书及挂号信函等证据，被告寿培灿无异议；其余三被告均未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，故本院对上述证据的证明力均予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的相一致。 本院认为：债务应当清偿。原告农商银行牌头支行与被告边柏苗、寿水英、寿培灿、寿丽英签订的个人最高额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告边柏苗在借款后并未按合同约定按时还本付息，已构成违约，现借款已到期，故原告起诉要求被告边柏苗归还借款本金及按合同约定支付相应利息，合理合法，本院予以支持。又根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。现原告与被告寿水英、寿培灿、寿丽英签订《个人最高额保证借款合同》约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任担保；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，原告起诉要求被告寿水英、寿培灿、寿丽英对上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。被告寿水英、边柏苗、寿丽英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告边柏苗应偿还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金500000元，支付自2018年1月8日至2018年6月13日止尚欠的利息16963.83元，并支付自2018年6月14日起至本金还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），利随本清，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告寿水英、寿培灿、寿丽英对被告边柏苗的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8970元，依法减半收取计4485元，财产保全费3270元，合计7755元，由被告边柏苗、寿水英、寿培灿、寿丽英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一八年九月十七日 书记员  卢 聪
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）苏0602民初3678号 原告：朱洪，男，1972年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告：陈文华，女，1966年7月14日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：王玉军，男，1968年1月5日生，汉族，住南通市崇川区。 原告朱洪与被告陈文华、王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪及其委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼。被告陈文华、王玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款22万元及利息（自2017年10月3日起至实际清偿之日止，按月息1.8%计算）；2.判令原告对两被告坐落于南通市不动产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2017年7月3日向被告出借现金人民币22万元，约定利率为月息1.8%。二被告以坐落于本市的不动产作为担保，并设置了抵押登记。债务到期后，两被告至今未清偿。 被告陈文华未应诉答辩。 被告王玉军未应诉答辩。 原告朱洪围绕其诉讼请求提供了借条、收条、中国民生银行个人账户对账单、抵押合同及不动产登记证明作为证据：证明被告向原告借款22万元，并以房产办理抵押登记的事实。两被告均未到庭发表质证意见，未提交答辩意见及证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，并在卷佐证。结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年6月1日，原告朱洪（乙方）与被告陈文华、王玉军（甲方）签订不动产借款抵押合同一份，约定：甲方向乙方借款人民币22万元，用于资金周转。借款期限为12个月，自2017年6月1日至2018年5月31日止。借款利息为月利率1.8%，自借款之日起计息，不计算复利。合同中载明用于抵押的不动产具体情况为：不动产权利人：陈文华、王玉军；坐落于；不动产权证号：0041412,0041411；房屋建筑面积：26.3平方米，分摊土地面积10.63平方米；不动产价值人民币22万元。合同签订后，原、被告办理了抵押登记。南通市国土资源局于2017年6月6日向原告出具苏（2017）南通市不动产证明第0019427号不动产登记证明，载明：抵押权人为朱洪，抵押方式一般抵押，担保债权金额：详见合同约定。2017年7月3日，被告陈文华、王玉军向原告出具借条一份，载明：今借朱洪人民币22万元，借款利率为月利率1.8%，借款时间自2017年7月3日至2018年7月2日。原告于当日通过中国民生银行向被告陈文华分五次转账支付共计人民币22万元，两被告向原告出具收条。借款后，被告按约向原告支付了2017年7月至9月的利息共计1.2万元，之后再未支付利息，原告多次催要，被告至今未归还借款本金及剩余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在借贷关系，且未违反相关法律、行政法规等规定，属合法有效，本院予以确认。原告已履行了22万元的出借义务。借款合同中约定了还款期限及借款利率，被告未能按约还本付息，构成违约，应承担相应违约责任。原告自认被告已归还利息1.2万元，两被告未到庭抗辩，本院对原告的自认予以采信。原告要求被告归还本金22万元，并支付自2017年10月3日起按月利率1.8%即年利率21.6%计算至实际偿还之日止的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告提供了其名下坐落于南通市房地产作为本次借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记金额为合同约定的22万元，该抵押自登记之日起生效，并具有公示效力。因两被告未能归还所欠全部借款本息，原告有权就拍卖、变卖或折价抵押房产的所得价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。被告陈文华、王玉军经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文华、王玉军于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告朱洪借款本金22万元并支付利息（自2017年10月3日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）。 二、原告朱洪有权就陈文华、王玉军提供的抵押房产即南通市房地产（不动产权证书号：苏（2017）南通市不动产权第0041411、0041412号）的拍卖、变卖或折价款在22万元范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元（已减半）。由被告陈文华、王玉军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交上诉案件受理费人民币4680元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。 审判员  陆宇峰 二〇一八年九月三日 法官助理任磊 书记员朱冰鑫
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1875号原告：文成县龙翔混凝土有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇大峃街284号，统一社会信用代码：913303280595597067。法定代表人：陈焕庆，系该公司董事长。委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。被告：浙江中升建设有限公司，住所地：浙江省瑞安市经济开发区上东路1288号1幢三楼，统一社会信用代码：91330381594354681T。法定代表人：郑协盛，系该公司执行董事。原告文成县龙翔混凝土有限公司为与被告浙江中升建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告文成县龙翔混凝土有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县龙翔混凝土有限公司提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告文成县龙翔混凝土有限公司撤诉。案件受理费8383元，减半收取4191.5元，由原告文成县龙翔混凝土有限公司负担（已交纳）。审判员  赵丽芳二〇一八年九月十日法官助理陈茂训书记员陈丽敏