wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0323民初2621号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303号。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：周佃伟，山东博睿（淄博）律师事务所律师，特别授权。被告：淄博茂业商厦有限公司，统一社会信用代码×××91Ｈ，住所地临淄区齐鲁化工商城。法定代表人：韩呈祥，总经理。委托诉讼代理人：崔义永，男，汉族，1977年5月24日出生，住临淄区。委托诉讼代理人：路海霞，女，汉族，1972年10月10日出生，住临淄区。被告：淄博茂业商厦有限公司皇城店，统一社会信用代码×××Ｐ9Ｑ，经营场所临淄区皇城镇张皇路于北齐路交口。负责人：陈快主。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告淄博茂业商厦有限公司、淄博茂业商厦有限公司皇城店著作权权属、侵权纠纷纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 玮二〇一八年九月十三日书记员 齐玉娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保516号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人李永胜名下的位于宿迁市宿豫区锦华御园12幢904室房屋一套。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6348号 原告：孙圣县，男，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：祁志明，男，1988年5月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告孙圣县与被告祁志明劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙圣县及其委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告祁志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙圣县向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告水电安装人工费24000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告承包嘉嘉乐KTV装修工程，雇佣原告做水电安装，现工程已完工。经结算，被告出具欠条1张，确认欠原告嘉嘉乐KTV水电安装人工费24000元。后原告催讨未果。 祁志明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告做水电安装工作，经结算，被告确认欠原告报酬24000元，后未支付。上述事实有结算清单等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，双方就报酬进行了结算，被告应当按照结算数额向原告支付报酬。经催告，被告仍未支付报酬，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 祁志明于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙圣县劳务报酬24000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由祁志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李月娇 二〇一八年九月三日 代书记员 许佳宁
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2219号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行孙稀琴借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2016）川0104民初6297号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3010号之一原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：陈修庭，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告葛祥林与被告陈修庭、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告葛祥林于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛祥林撤诉。案件受理费减半收取计219元，由原告葛祥林负担。审 判 长 黄 忻人民陪审员 盛 放人民陪审员 马 菁二〇一八年九月二十日书 记 员 沈榆昕
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执95号 申请执行人：袁志军，男，1971年3月14日出生，汉族，村民，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：会东县隆泰运输有限责任公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村5组。 法定代表人：杨成燕，职务：经理。 本院在执行袁志军与会东县隆泰运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2018年2月2日，申请执行人依据生效法律文书东劳人仲案（2017）19-1号仲裁裁决书向本院申请执行，在执行过程中，四川省高级人民法院作出(2018）川民辖101号批复将会东县隆泰运输有限责任公司破产清算批案交由会东县人民法院审理。2018年9月29日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34破申3号民事裁定书，裁定受理对会东县隆泰运输有责任公司的破产清算申请，并交由会东县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 终结东劳人仲案（2017）19-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1277号申请执行人：唐亮，男，1984年10月14日出生，居民，住宿迁市经济开发区。被执行人：吴志阳，男，1986年10月11日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人唐亮与被执行人吴志阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2018）苏1311民初1483号民事调解书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人吴志阳的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人吴志阳可供执行财产。执行标的额30000元，强制执行到位0元，尚未执行到位30000元，被执行人吴志阳已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年九月二十八日书记员  陈浩东
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0434财保228号申请人陈保海，男，汉族，1981年4月7日出生，住河北省邯郸市魏县。被申请人张卫杰，男，汉族，1983年6月30日出生，住河南省辉县。被申请人王苗花，女，住河北省邯郸市丛台区。申请人陈保海于2018年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张卫杰驾驶的王苗花所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张卫杰驾驶的王苗花所有的冀Ｄ×××××轻型厢式货车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年9月30日至2020年9月29日。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栗运会二〇一八年九月三十日书记员  李小龙
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执251号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，营业场所，四川省会东县嘎吉镇柏岩村3组。 负责人：罗朝辉。 被执行人：杨秀芝，女，1964年7月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与被执行人杨秀芝借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民督40号支付令已发生法律效力，申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处于2018年3月22日向本院申请执行，本院依法立案后，发出执行通知，责令被执行人杨秀芝履行以下义务：执行标的52821.00元（含垫支诉讼费370.00元），申请执行费692.00元。但被执行人杨秀芝未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人杨秀芝在各银行存款余额不足，工商总局、房管、车辆、国土均无可供执行财产。现申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处也不能提供被执行人杨秀芝其他可供执行的财产，书面同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426执251号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人杨秀芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的执行标的52821.00元（含垫支诉讼费370.00元），申请执行费692.00元。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一八年九月十二日 书记员 卢宗霖
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执4389号本院在执行申请执行人颜厥亮与被执行人浙江楠鹏科技有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江楠鹏科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将浙江楠鹏科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年九月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔0321刑初431号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人：黄杰，男性，1981年05月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，住播州区，因本案于2017年10月24日被遵义市公安局播州分局取保候审，经本院决定，2018年9月7日被遵义市播州区公安局执行逮捕。 被告人：陈航，男性，1982年10月07日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，住播州区，因本案于2017年10月24日被遵义市公安局播州分局取保候审，经本院决定，2018年9月7日被遵义市播州区公安局执行逮捕。 公诉机关遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人黄杰、陈航犯滥伐林木罪，于2018年08月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人黄杰、陈航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月至4月，被告人黄杰、陈航、陈某1（另案处理）三人合伙，以遵义培刚种养殖专业合作社名义在遵义市播州区流转集体林地种植皂角树，在未办理林木采伐许可证的情况下，黄杰、陈航雇请工人擅自将乐山集体山林内的湿地松砍伐，该批湿地松系遵义市播州区2014年度开展森林植被恢复建设工程时种植，2015年10月19日经林业部门验收合格。经贵州仕虎工程咨询有限公司及国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被采伐的湿地松数量为8473株。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被滥伐的湿地松价值38130元。被告人黄杰、陈航滥伐林木数量巨大，触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。 被告人黄杰、陈航对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩称林地系向村委承包的，已经种植了皂角树，成活率在95%以上。请求从轻或减轻处罚。 经审理查明，2016年11月17日，被告人黄杰与王培刚等人零出资注册成立遵义市培刚种养殖专业合作社，黄杰任理事长、法定代表人。2016年12月17日，黄杰未经合作社其他成员知晓，分别与被告人陈航、陈某1签订入社合作协议，三人约定各出资三分之一在遵义市播州区流转土地种植皂角树，收益按出资比例分配。黄杰、陈航负责开山种植，陈某1负责外务联络。2017年3月15日，黄杰、陈航、陈某1以遵义市培刚养殖专业合作社（乙方）名义与遵义市播州区委会（甲方）签订合作协议，约定甲方将新土村荒山作为入股资金与乙方发展皂角树种植合作项目，荒山包括花尖山、黄林坳、大银上、寨上、鸡公顶、麻窝旦，共600亩,乙方自费负责栽种和日常管理，收益分配为甲方10%，乙方90%。2017年2月至4月，被告人黄杰、陈航、陈某1雇请工人在乐山的麻窝凼、大坟坝林地清理土地，黄杰、陈航现场指挥。清理土地时，在未办理林木采伐许可证的情况下，黄杰、陈航指挥工人将遵义市播州区2014年度开展森林植被恢复建设工程时种植、2015年10月林业部门验收合格的127.1亩湿地松幼苗全部砍伐。案发后，遵义市播州区公安局委托贵州仕虎工程咨询有限公司及国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，对相邻的2014年森林植被恢复种植的湿地松林地随机抽取七个样本，计算每100平方米成活湿地松幼苗株数平均值的方式，鉴定意见为被采伐的湿地松数量为8473株。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被滥伐的湿地松价值38130元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，被告人黄杰、陈航的供述及辨认笔录、辨认照片，证人陈某1、王某1、孙某、张某1、杨某、唐某、张某2、毛某、王某2、马某、陈某2、向某1、向某2的证言，现场勘验笔录及勘验图、现场照片，贵州仕虎咨询有限公司林鉴字（2017）第19号森林资源鉴定意见书、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心17102204号鉴定意见书、遵义市播州区价格认证中心2018公61号价格认定结论书、贵州仕虎工程咨询有限公司情况说明、《国家林业局关于毁林案件中被毁林木及其伐桩灭失的立木蓄积测算有关问题的复函》，土地流转合同、合作协议，原遵义县2014年度县级植被恢复建设资金拨款申请表、社会化造林申请表、发票、领条、验收意见、验收报告、验收情况汇总表、验收小班图、小班一览表、乐山镇林业站出具的情况说明、2014年项目资金发放清册，户籍证明、ＨＩＶ抗体筛查报告等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，二被告人均不持异议，足以认定。 本院认为，被告人黄杰、陈航违反森林法规定，在未办理采伐许可证的情况下，为种植经济林木，采取大面积毁林方式清理土地，将政府植被恢复建设工程种植的成片幼树砍伐8473株，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违法森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量建大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄杰、陈航犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。因被告人采取大面积整体毁灭的方式砍伐幼树，并立即种植经济作为，伐桩灭失，依照《国家林业局关于毁林案件中被毁林木及其伐桩灭失的立木蓄积测算有关问题的复函》“可以采取选择与被毁坏林木相同起源、立地条件和林分生长状况相近似的其他林分样地，按照国家有关技术规程测量计算的方式确定”的规定，鉴定机构采取相邻的2014年度遵义县县级植被恢复工程种植的湿地松样地抽取多达七个样本进行综合计算的方法进行鉴定，方法科学，取样符合规范，本院予以采信。被告人黄杰、陈航个人出资、个人分享利益，以培刚种养殖合作社名义实施犯罪行为，应当认定为被告人黄杰、陈航个人共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人地位相当、作用相当，不区分主从。被告人黄杰、陈航到案后主动供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄杰、陈航砍伐湿地松幼树后，在砍伐地块全部种植皂角树等经济林木并已成活，被其犯罪行为毁坏的林地已经绿化，毁坏林地林木的时间相对较短，危害相对较轻，且主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。据此，为保护、培育和合理利用森林资源，加快土地绿化，保护水土流失、调节气候、改善环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人黄杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2022年3月6日止。） 二、被告人陈航犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2022年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 林 人民陪审员  何德华 人民陪审员  付华俊 二〇一八年九月七日 法官助理王莹 书记员周芸逸
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执恢70号申请执行人：珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所地珲春市。被执行人：赵福停，男，1967年2月2日生，满族，户籍所在地珲春市。本院在执行珲春吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵福停借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出（2016）吉2404民初2399号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司于2018年3月21日向本法院申请执行，要求被执行人赵福停偿还借款本金100000元及利息，案件受理费2546元，公告费600元申请执行费1447元。经审查符合立案条件，本院于218年3月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知、责令报告财产等文书，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、车辆等财产信息，发现赵福停名下有房屋，于2018年7月3日将被执行人赵福停名下房屋查封。本院于2017年9月30日将被执行人赵福停纳入失信被执行人名单，于2018年9月30日向赵福停发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李钟瑞审判员  徐龙虎审判员  高红丽二〇一八年九月三十日书记员  关呈宇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初7058号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：包乐笑，女，汉族，1981年1月1日出生，住浙江省乐清市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告包乐笑金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金286990元，并支付利息16200.7元、罚息149824.5元（暂计算至2018年6月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告包乐笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月3日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了1份编号为20012015090300560303S的《经营性贷款合同》，约定：贷款金额为430485元，贷款期限自贷款发放之日起至2016年9月3日；贷款初始日利率为0.04300%、贷款实际日利率为0.04128%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为23.54250%）；还款方式为等额本金；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款430485元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2016年2月3日出现逾期，现借款期限已届满，但被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年6月22日，被告尚欠原告借款本金286990元、借期内利息16200.7元、罚息149824.5元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包乐笑于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金286990元，并支付借期内利息16200.7元、罚息149824.5元（暂计算至2018年6月22日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告包乐笑于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4059元，由被告包乐笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月三日书记员 孙哲敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5675号原告：李晓红，女，1974年5月2日出生,汉族,住广州市增城区。委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌。委托诉讼代理人：温文、湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。原告李晓红与被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托诉讼代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付违约金15864元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于增城区××城街××房，双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价为15864元，交楼时间为2016年9月30日，逾期按总房价每日万分之一支付违约金等等。后被告由于房屋不符合交付条件迟延交楼，被告按合同约定应支付违约金（违约金从逾期交楼之日起计算至2017年6月2日止，违约天数按244天计算）。被告广州嘉汇房地产开发有限公司承认原告李晓红提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李晓红支付违约金15864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.3元（原告已预交），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预交的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一八年九月十七日书记员 钟巧羚附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0830刑初123号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人王国强，男，1975年11月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县X镇X村X巷X号，现住X镇X街X小区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月29日到运城市公安局风陵渡分局主动投案，同年7月23日被取保候审。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人王国强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月4日晚，被告人王国强看见被害人黄某某给其妻赵某发送的视频，遂起疑心，怀疑二人之间的关系。次日10时许，被告人王国强让其妻赵某用手机联系黄某某，并将黄某某约至大唐风陵渡电厂西侧附近，被告人王国强与被害人黄某某见面后，二人言语不和并发生厮打，被告人王国强用石块砸被害人黄某某的右侧肩部；用脚踢被害人黄某某的腰部，致被害人黄某某右肩部，肋骨等部位不同程度受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某肋骨骨折已构成轻伤一级、肩胛骨骨折已构成轻伤二级。 案发后，被告人王国强与被害人黄某某达成了民事赔偿协议，被告人王国强已赔付被害人黄某某四万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证质证的书证：受案登记表、报案材料、户籍证明、违法犯罪线索移交函等；证人张某、赵某某、胡某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人王国强的供述与辩解；山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人王国强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王国强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国强主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人积极对被害人进行赔偿并取得谅解，均可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，适用缓刑对其居住社区也没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王国强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 鸿 二〇一八年九月六日 书记员 李耀荣
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初1947号原告：邓均海，男，1978年11月3日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：陈海平，男，1977年11月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告邓均海诉被告陈海平民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年七月二十七日立案，原告于二0一八年九月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邓均海撤回起诉。案件受理费800元，由原告负担。审判员  赖光明二〇一八年九月二十九日书记员  钟一平速录员  吴睿文
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2088号 沈骁宇： 关于你与杨仲借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2018）川0104民初14号民事调解采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保520号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人李婷婷名下的银行存款6万元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0102民初3599号    当事人原告：刘惠英，中铁电气化局北京建设工程有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：武小兵，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，该公司员工。  案由机动车交通事故责任纠纷 审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘惠英委托诉讼代理人徐清龙、被告武小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求1.判令被告赔偿原告各项损失共计166896.15元；2.诉讼费由被告承担。   案件事实事故情况事故时间：2017年11月16日责任划分：被告武小兵负事故全部责任   鉴定情况  2018年8月2日内医大司法鉴定中心【2018】临鉴字第406号鉴定意见：被鉴定人刘惠英1.左踝关节损伤评定为十级伤残；2.建议误工90-180日，护理60-90日，营养60-90日；3.取出骨折内置固定物手术约需人民币10000-15000元。原告支出鉴定费2750元。 保险情况交强险及责任限额为50万元商业三者险  争议焦点结合鉴定结论及原告实际情况酌情确定误工期135日、营养期75日、护理期75日、二次手术费12500元、交通费500元。原告诉请的误工费，原告提交的证据无法证明其收入的具体数额，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告诉请的住宿费未载明姓名，本院不予支持。原告诉请的施救费、保管费，原告提交不是正规票据，本院不予支持。     赔偿项目损失项目赔偿金额（元）医疗费30542.26住院伙食补助费2000营养费7500二次手术费12500残疾赔偿金71340误工费14666.55护理费8148.08交通费500精神损害抚慰金3000被抚养人生活费8572.2鉴定费2750合计161519.09被告人保呼市分公司垫付10000被告武小兵垫付5583.5       判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘惠英143185.59元；二、被告武小兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘惠英2750元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告武小兵垫付的5583.5元；四、驳回原告刘惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1819元（原告已预交），由原告刘惠英负担224元，由被告武小兵负担1595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审  判  员 高飞宇   二〇一八年九月十八日 书  记  员 刘斐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5721号原告：苏和，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顿小洁，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会，统一社会信用代码：54150105743876177A，住所地：呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村。法定代表人：韩喜元。原告苏和诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇毫沁营村村民委员会（以下简称毫沁营村）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云鹏、被告毫沁营村的法定代表人韩喜元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏和向本院提出诉讼请求:1、判令被告毫沁营村返还原告购买蔬菜大棚款6万元及利息13207.92元（以6万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年1月1日起暂计至2019年6月10日），实际支付利息至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为购买被告开发建设的213号蔬菜大棚，以毫沁营村民庞全恒的名义向被告支付大棚款6万元，被告出具赛罕区农村经济组织收据并加盖被告财务章及收村民大棚款专用其他无效收讫，被告收到款项后一直未向原告交付蔬菜大棚及相关权利凭证。2015年9月，时任毫沁营村主任武雪文及时任毫沁营村会计王成社出具《分棚花名表》及证明，以确认收取原告款项、分配大棚及收走票据的事实。后经原告了解，2019年1月22日，武雪文因利用职务便利将属于村委会的蔬菜大棚款非法占为己有共计218.5万元，赛罕区法院作出（2018）内0105刑初461号刑事判决书，以职务侵占、诈骗罪判决武雪文有期徒刑十年并处罚金1万，并责令武雪文退赔毫沁营村200.5万元，该判决已生效，至此，原告才知道属于村委会的蔬菜大棚款被武雪文侵占并据为己有。综上，原告向人民法院起诉，请求判如所请。被告毫沁营村辩称，蔬菜大棚是政府为村民建造的，村民享受政府补贴，原告主体不适格，且没有证据证明交过大棚款。武雪文私自倒卖大棚于被告没有关系，如果产生法律后果，应当是返还大棚，并非返还款项。经审理查明：武雪文于2012年9月至2015年12月期间担任毫沁营村主任。2018年1月11日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2018年2月13日被公安机关逮捕。赛罕区检察院以呼赛检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人武雪文职务侵占罪、诈骗罪，向呼和浩特市赛罕区人民法院提起公诉。本院于2019年1月22日作出（2018）内0105刑初461号刑事判决书查明：2012年至2015年期间，武雪文利用其担任毫沁营村村委会主任的职务之便，将24位村民缴纳的蔬菜大棚款人民币共计218万元非法占为己有。上述事实有下列证据证实：武惠明作为被害人陈述其用其母亲胡梅兰名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。赵志恒作为被害人陈述其用武爱威名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。云全甫作为被害人陈述其用庞红东、庞红霞名义购买两个大棚，交款12万元，村委会出具收据但均作废。云文广作为被害人陈述其和贾建荣用孙秉俊、孙霞霞名义购买大棚，交款12万元，收据被武雪文收走并作废。贾天飞作为被害人陈述其用徐福太名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。庆格勒图作为被害人陈述其用郭三和、徐蒙蒙名义购买两个大棚，交款12万元，收据被武雪文收走并作废。李红英陈述云万恒作用孙慧龙名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。苏和作为被害人陈述其用庞全恒名义购买大棚，交款6万元，收据被武雪文收走并作废。经过当庭举证质证，武雪文对以上证据无异议。本院判决武雪文犯职务侵占罪，判处有期徒刑8年……责令武雪文退赔毫沁营村人民币200.5万元。另查明，2013年7月11日，毫沁营村两委会及村民代表召开村民会议，决定毫沁营村新建蔬菜大棚，最终以国家预决算为准，政府补贴4万元，村民付6万元，使用期30年。庭审中，原告向法庭提交了赛罕区农村集体经济组织收据复印件两张（NO.0156204、NO.0156888），付款人载明庞全恒，金额均为3万元。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告出示的收据复印件载明付款人为庞全恒，原告称自己使用庞全恒的名义购买大棚，但未提交相关证据予以证明，不能证实原被告之间存在买卖大棚的法律关系。虽然武雪文认可原告借名购买大棚，但并非被挂名村民作出的自认，不能免除原告的举证责任。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏和的诉讼请求。案件受理费815元（原告已预交），由原告苏和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏 二〇一八年九月十日书记员 张 利
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初2613号 原告：胡群光，男，1964年9月4日出生，汉族，现住江山市。 委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师。 被告：华军，男，1977年2月4日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告胡群光诉被告华军民间借贷纠纷一案中，原告胡群光于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡群光申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告胡群光撤回起诉。 案件受理费279000元，减半收取139500元，由原告胡群光负担。 审判员  陈力群 二〇一八年九月十八日 法官助理沈蓉 书记员向婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初347号之一原告：陶明辉，女，1971年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：魏小明，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：周波，广东润科律师事务所律师。被告：彭述坤，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：周云，广东广美律师事务所律师。被告：赵军宏，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：周云，广东广美律师事务所律师。原告陶明辉与被告魏小明、彭述坤、赵军宏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陶明辉于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶明辉的申请是其真实的意思表示，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶明辉撤诉。案件受理费33200元，减半收取计16600元，由原告陶明辉负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  王丽云人民陪审员  潘新标二〇一八年九月十六日法官助理李丹丹书记员王结仪
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0303行初194号 起诉人：朱崇西，男，1957年1月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 本院收到起诉人朱崇西提交的行政起诉材料。起诉人朱崇西诉称：2018年1月18日拆迁方强行拆除起诉人位于温州市龙湾区瑶溪镇水心西街102号的房屋，起诉人当场报警，但温州市公安局龙湾区分局工作人员到场后以此行为系拆迁所致，并未采取任何措施制止。起诉人朱崇西认为，温州市公安局龙湾区分局的行为严重违反了《中华人民共和国警察法》、《公安机关关于办理行政案件程序规定》等相关法律、法规之规定，属于行政不作为，故向本院起诉，要求确认温州市公安局龙湾区分局未依法履行保护原告财产安全义务的行为违法。 本院认为，根据起诉人朱崇西于事实与理由部分自认，该行为系拆迁行为，可以认定起诉人朱崇西向温州市公安局龙湾区分局报警要求处理的行为系行政机关强制拆除行为，行政机关工作人员在执行职务时实施的行为，不属于公安机关治安管理处罚范围，故本案中温州市公安局龙湾区分局不具有相应的法律职责。若起诉人朱崇西认为该拆迁行为侵犯了其合法权益，应依照法律规定就强制拆除行为向法院提起行政诉讼。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对朱崇西的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长  王炳昶 审判员  赵建薇 审判员  胡洁茜 二〇一八年九月七日 书记员  张若颖 ··
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执128号之一 申请执行人连育文，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人龚旭，男，汉族，1984年11月3日出生，住重庆市潼南区。 被执行人张于芬，女，汉族，1984年11月27日出生，住湖北省天门市。 申请执行人连育文与被执行人龚旭、张于芬买卖合同纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人龚旭、张于芬付还申请执行人连育文部分案款，尚欠案款与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人连育文向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0514执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一八年九月二十六日 书记员  张上荣
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2544号申请执行人：奉化金颐小额贷款股份有限公司，住所地：奉化市溪口镇武岭东路19号。法定代表人：曹茂军，该公司董事长。被执行人：俞可达，男，1969年11月29日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0283民初4555号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人俞可达在（2018）浙0213执2544号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞可达银行存款人民币205083元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年九月四日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初3168号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代理人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭柏松，男，1987年6月26日出生，该公司茅庄支行客户经理，住宁阳县。被告：宁东升，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘艳霞，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁方民，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘国华，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告宁东升、刘艳霞、宁方民、刘国华金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月28日收到原告的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1700元，诉讼保全费1295元，均由原告负担。审判员 孟 建二〇一八年九月二十八日书记员 林海全
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初5034号原告：奚兴琴，女，1977年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高麟，男，1970年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告奚兴琴诉被告高麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚兴琴到庭参加诉讼，被告高麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。奚兴琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高麟于2018年5月30日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，约定2018年5月30日之前还清。后原告多次向被告催要此款，被告至今分文未还，故诉至法院。被告高麟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告高麟向原告借款100000元，并于2018年5月3日向原告出具借条一份，该借条载明“本人高麟，身份证号，今借到奚兴琴人民币拾万元整（10000），在2018年5月30号之前还清。”上述借款发生后，被告未能按照借条载明的还款日期偿还借款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告持有被告高麟出具的借条，本院认为原、被告之间的借贷关系成立，被告高麟拖欠原告奚兴琴的借款不还，应负此纠纷的全部责任。原告奚兴琴要求被告高麟偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高麟于本判决生效之日起十日内向原告奚兴琴偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告高麟负担。此款已由原告奚兴琴垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。代理审判员  傅银华二〇一八年九月五日法官 助理  樊 静书 记 员  何 青
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初13420号原告：南京锦湖物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115736089394D），住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟麒东路138号。法定代表人：李前林，总经理。委托诉讼代理人：高宁，男，1982年8月10日生，系南京锦湖物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：朱俊，男，1980年9月22日生，系南京锦湖物业管理有限公司员工。被告：花春香。原告南京锦湖物业管理有限公司诉被告花春香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告南京锦湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告南京锦湖物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谢海勇二〇一八年九月七日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13878号之一原告：刘志平，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：王俊坤，男，汉族，身份证住址广西柳州市鱼峰区。原告刘志平与被告王俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告诉称，被告向其借款497000元（人民币，下同），约定于2018年7月前付清397000元，剩余100000元于2019年7月前付清。现借款到期部分被告只偿还了20000元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还剩余全部借款479000元（含到期金额379000元，未到期金额100000元）；2.被告承担本案诉讼费。被告王俊坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的一般管辖原则，贵院无权管辖本案；另，本案为民间借贷纠纷，原告未提供与本案争议相匹配的借款支付凭证，无法证明是在贵院管辖范围内履行借款义务，接收货币的地点不明，不应当依据接受货币地管辖；原告仅口述还了20000元，该20000元未提供任何证据，即使提供了20000元的支付凭证，该20000元也无法证明是与本案相关的金额，无法确定贵院有管辖权；涉案借款没有实际履行，双方也没约定履行地，且双方住所地均不在合同履行地。被告认为本案应由被告住所地所在的广西柳州鱼峰区人民法院管辖，故申请将本案移送交由广西柳州鱼峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告已向本院提交相关银行转账记录，证明其已向被告提供借款，被告却未按借条约定履行还款义务。原告系接受货币一方，按照法律相关规定，原告所在地深圳市龙岗区坂田街道即为合同履行地，该履行地属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，依法不能成立，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王俊坤对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王俊坤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一八年九月十日书记员  张淑惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6365号原告：罗成，男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：林钻友，系广东泓磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑壮生，系广东循理律师事务所实习律师。被告：黄奕虎，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告罗成与被告黄奕虎、钟飞天民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林钻友到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。庭审中经本院释明，原告确认撤回对被告钟飞天的起诉，本院经审查后已作出（2018）粤0605民初6365号之二民事裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄奕虎偿还借款本金6万元，及以6万元为本金按月利率2%从2018年3月1日起计至实际清偿日止的利息，暂计至起诉之日的利息为2400元；2.判令被告黄奕虎支付违约金10800元（以6万元为本金，按每日万分之五的标准计算，从2017年6月24日起计至实际清偿日止，暂计至起诉之日）；3.判令被告黄奕虎支付本案律师费5000元；4.判令本案诉讼费用由被告黄奕虎承担。事实和理由：被告黄奕虎因经营生意周转需要，在2017年3月24日与原告签订民间借贷合同，约定向原告借款6万元，借期从2017年3月24日至同年6月23日；若因被告欠款导致诉讼，相关费用（包括律师费、诉讼费等）由被告承担；如到期未还款，则以借款总额每日千分之日一支付违约金给原告。钟飞天自愿作为被告黄奕虎的还款保证人。但借款期届满后，被告与保证人钟飞天一直拒不还款，原告遂起诉。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证（1份，复印件），证明被告的诉讼主体资格。3.民间借贷合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单（各1份，原件），证明原告与被告黄奕虎存在民间借贷关系，黄奕虎因经济周转需要向原告借款6万元，钟飞天自愿作为该借款的担保人。4.民事委托代理合同及律师费发票（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告因本案支出律师费5000元，根据民间借贷合同的约定，该费用应由被告承担。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料1-4来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：2017年3月24日，原告罗成作为出借人，与被告黄奕虎作为借款人、钟飞天作为保证人共同签订一份民间借贷合同，约定黄奕虎因资金周转需要向原告借款6万元，借款期限自2017年3月24日起至同年6月23日止，共计三个月，借款利率为月息2%；黄奕虎承诺在借款期届满的次日应将借款本息一次性全部还清，否则，视为逾期还款；如果逾期还款，则以欠款本息为基数，按每天千分之一计算迟延还款违约金，直至黄奕虎将本息和应付违约金全部清偿给原告之日止；此外，黄奕虎还应赔偿原告因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；钟飞天自愿为黄奕虎在合同中约定应向原告履行的全部债务承担连带清偿责任的保证，保证期间为借款期届满之日起算两年；等。上述民间借贷合同签订当日，原告即通过银行转账方式，向被告黄奕虎尾号为7915的银行账户转入了6万元。黄奕虎收款后当日即向原告出具了一份借条，确认收到原告借款6万元，借期从2017年7月24日至同年6月23日归还。原告称被告黄奕虎借款后一直有以现金及微信转账方式，按月利率2%的标准向其支付借款利息至2018年2月，但从2018年3月起没有再支付利息，也没有归还过本金，保证人钟飞天也未替被告黄奕虎归还过本息，原告为此于2018年4月24日向本院起诉。另查，原告为实现上述借款债权而委托律师代为诉讼支出了律师费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告黄奕虎于2017年3月24日向其借款6万元的事实，已提供相关民间借贷合同、借条，及银行转款凭证等为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借贷双方约定的借款期限已经届满，但除原告自认被告黄奕虎借款后一直按约定的月利率2%支付利息至2018年2月份外，作为借款人的黄奕虎及作为保证人的钟飞天均未举证证明其二人还有向原告归还过其他本息，为此本院对原告起诉要求被告黄奕虎向其归还上述6万元借款本金的诉讼请求予以支持。被告黄奕虎应按双方约定的月利率2%继续向原告计付该6万元借款本金从2018年3月1日起至实际还清之日止的逾期还款利息。由于双方约定的月利率2%已经是法定最高利率上限，为此本院对原告另外请求的逾期还款违约金不再支持。另外，根据双方签订的民间借贷合同约定，因被告逾期还款导致原告起诉而产生的5000元律师费也应由被告黄奕虎承担，故黄奕虎应当支付予原告。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告黄奕虎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2017年3月24日所借的6万元借款本金予原告罗成，并从2018年3月1日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该6万元借款本金的逾期还款利息予原告罗成；二、被告黄奕虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗成为实现本案借款债权而支出的律师费5000元；三、驳回原告罗成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1755元、财产保全费802元，合计2557元（原告罗成已预交），由原告罗成负担353元，被告黄奕虎负担2204元。被告黄奕虎负担的2204元诉讼费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告罗成已多预交的2204元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告罗成申请，本院退还予原告罗成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  冯慧莹人民陪审员  黄绮雯二〇一八年九月三十日书 记 员  潘嘉宾
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1519号申请执行人：赵丽娜被执行人：沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司法定代表人:金民国申请执行人赵丽娜被与执行人沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司劳动争议纠纷一案，法院于2018年2月26日作出（2018）辽0104民初157号民事判决书，已经发生法律效力，申请人赵丽娜于2018年4月12日向本院申请执行,申请执行标的为6600元。本案在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人送达了执行通知书，于2018年4月18日、2018年4月20日、2018年8月27日、2018年9月6日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，于2018年5月28日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。2018年7月18日去往沈阳贝俪佳媛产后护理服务有限公司，该公司已人去楼空未找到负责人。因被执行人确无财产可供执行,申请人于2018年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执1519号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  李煜坤二〇一八年九月八日书记员  费 腾
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3733号原告：青岛飞航铸机有限公司，法定代表人：矫立军，。委托诉讼代理人：孙书铭，被告：莱州龙生汽车零部件有限公司，法定代表人：安玉磊，本院在审理原告青岛飞航铸机有限公司和被告莱州龙生汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告青岛飞航铸机有限公司于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛飞航铸机有限公司撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费3020，共计7045元，由青岛飞航铸机有限公司负担。审判员  王惠国二〇一八年九月二日书记员  强晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1302行审272号 申请人泗阳县国土资源局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京东路112号。 法定代表人苏学敏，该局局长。 委托代理人岳亚军、袁之勇，泗阳县国土资源局工作人员。 被申请人王良。 申请人泗阳县国土资源局认定被申请人王良于2017年7月非法占用卢集镇薛嘴村1组1549平方米土地（不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地985平方米和基本农田564平方米）建设房屋，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年12月27日对王良作出泗国土资罚字[2017]第75号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的1549平方米土地；2.限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占用的1549平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占用的564平方米基本农田处以每平方米30元罚款，计16920元，对非法占用的985平方米耕地处以每平方米25元罚款，计24625元，合计41545元。该行政处罚决定书于2018年1月3日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚决定确定的义务。后申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内未履行行政处罚确定的义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、退还非法占用的1549平方米土地；2、拆除在非法占用的1549平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3、罚款41545元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取以下措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”，故申请人可申请加处罚款。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县国土资源局申请执行的泗国土资罚字[2017]第75号《行政处罚决定书》中第1、2、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第75号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的1549平方米土地、拆除在非法占用的1549平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施； 二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2017]第75号行政处罚决定书第3项行政处罚决定内容，即罚款41545元，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。 三、加处罚款自2018年7月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人王良缴款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 执行费用由被申请人王良负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶春花 审 判 员  丁 立 代理审判员  宋艳艳 二〇一八年九月三十日 书 记 员  秦姗姗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3843号原告（案外人）：朱正云，女，1988年3月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告（申请执行人）：江苏金卓建设工程有限公司，住所地在南京市玄武区徐庄软件园苏园路6号5幢。法定代表人：王黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘也，江苏义科律师事务所实习律师。被告（被执行人）：徐向阳，男，1982年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。原告朱正云与被告江苏金卓建设工程有限公司（以下简称金卓公司）、徐向阳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱正云，被告金卓公司的委托诉讼代理人姜志勇、刘也，被告徐向阳的委托诉讼代理人曹国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，金卓公司与徐向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）苏0102民初1627号民事判决：徐向阳于判决生效之日起十日内给付金卓公司借款本金24337388元及相应利息（自2012年1月18日至欠款还清之日止，按月息2%标准计算）。该判决发生法律效力后，根据金卓公司的申请，本院于2017年8月7日立案执行，案号为（2017）苏0102执1967号。在该案执行过程中，本院依法作出（2017）苏0102执1967号裁定书，裁定拍卖徐向阳所有的位于南京市秦淮区不动产。案外人朱正云提出异议后，本院2018年4月16日作出（2018）苏0102执异94号执行裁定书，驳回朱正云的异议申请。原告朱正云向本院提出诉讼请求：1.判令停止对位于南京市秦淮区的执行；2.判令原告对南京市秦淮区享有60%的份额。事实和理由：案涉房屋系原告与被告徐向阳于2009年9月28日订购，双方共同支付定金与首付款，并办理了按揭贷款，该房屋应属原告与被告徐向阳的共同财产。2010年11月20日，原告与被告徐向阳登记结婚，2017年11月23日登记离婚，离婚协议书明确约定因原告需抚养子女，故双方共同共有的位于秦淮区归原告所有。原告对于被告徐向阳在外债务完全不知情，该债务亦不属于夫妻共同债务，法院并无依据执行原告的财产，故诉至法院要求处理。被告金卓公司辩称，（2016）苏0102民初1627号民事判决书所确定的3000余万元债务发生在原告与被告徐向阳夫妻关系存续期间，且其中1505万元系支付给原告与被告徐向阳设立的公司，原告系该公司股东和监事，故该债务系夫妻共同债务，故应对原告一并执行。案涉房屋即便存在共有情况，在金卓公司提供周转房源的情况下，拍卖不会导致共有财产灭失，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐向阳辩称，对原告所述事实部分无异议，但离婚协议系在不平等情况下签订，故对于案涉房屋应该析产，该房屋系夫妻共同财产，双方应各占50%的份额。本院查明：2010年11月20日，朱正云与徐向阳登记结婚，婚后育有一子一女。双方婚前于2009年11月共同购买位于南京市秦淮区，建筑面积141.09平方米），并签订《南京市商品房预售合同》及《南京市房地产抵押合同》，购房总款2221192元，抵押贷款1770000元。2011年8月22日，朱正云与徐向阳办理1601室的房屋所有权登记，该房为二人共同共有。2017年11月23日，朱正云与徐向阳在民政部门办理离婚登记手续，并签订离婚协议书。审理中，金卓公司认为借款中部分款项汇入南京××电气公司，该公司股东原为徐向阳与朱正云，后徐向阳为转移财产，将其股权进行转让，但徐向阳借款行为发生于其与朱正云夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。金卓公司提供证据有：1.南京××电气公司的工商资料，证明该公司于2011年3月成立，股东原为徐向阳与戴某，于2012年2月变更为徐向阳与朱正云，监事为朱正云，后又于2016年6月将股东变更为徐某（徐向阳之父）与朱正云。2.南京××劳务有限公司（原为南京××酒业有限公司）的工商资料，证明该公司成立于2012年12月，股东原为徐向阳、朱正云，2016年5月变更为朱正云、徐某1（徐向阳之兄），后又于2018年4月变更为朱正云、徐某1、朱某。经质证，朱正云认为对上述公司的情况不知情，没有参与经营，股份为徐向阳安排；徐向阳对上述证据真实性予以认可，并认可朱正云没有参与公司经营。本院对金卓公司提供的上述工商资料的真实性予以确认，金卓公司据此主张朱正云承担夫妻共同债务，因不属本案审理范围，故本院不宜在本案中进行认定，金卓公司可另行主张权利。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有，共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。在本案中，案涉房屋1601室系朱正云与徐向阳在婚前购买，在婚后办理共同共有的所有权登记及用夫妻共同财产继续偿还该房的按揭贷款，故该房应属二人的夫妻共同财产。朱正云与徐向阳在办理离婚登记时，徐向阳因债务问题已引发诉讼纠纷，且该房已被法院依法查封，故朱正云与徐向阳在离婚协议中约定将案涉房屋归原告朱正云一人所有，侵害了债权人利益。因此，案涉房屋应属朱正云与徐向阳共同共有，二人各享有50%的份额；朱正云主张对案涉房屋享有60%的份额，证据及理由均不足，本院不予支持。本院根据申请执行人金卓公司的申请，依据已发生法律效力的（2016）苏0102民初1627号民事判决，在对被执行人徐向阳强制执行期间，依法作出（2017）苏0102执1967号裁定书，拍卖徐向阳所有的1601室，并发出执行公告，符合法律规定。现朱正云以其享有该房所有权份额及与子女生活仍居住生活在该房内为由，阻却本院的执行，证据及理由均不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告朱正云与被告徐向阳对坐落南京市秦淮区的所有权各享有50%的份额；二、驳回原告朱正云的其他诉讼请求。案件受理费16794元，由原告朱正云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 时 超人民陪审员 陈 娟人民陪审员 谢 苏二〇一八年九月二十六日法官 助理 王 典书 记 员 鲁天琳
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执188号 申请执行人：谢福林，男，1967年1月出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：马俊，男，1952年8月出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人谢福林与被执行人马俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理。申请执行人谢福林依照（2018）内2531民初137号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，即：被告马俊于2018年1月30日前一次性偿还原告谢福林欠款本金50000元，利息8400元，案件受理费被告承担。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在10家银行仅有零星存款合计428.60元，已采取冻结措施。因被执行人马俊共涉30余起执行案件，上述存款无实际分配意义。 三、经实地向呼和浩特市不动产登记中心、多伦县国土资源局、呼和浩特市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦支公司、华夏保险股份有限公司多伦支公司查询，被执行人马俊无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、根据被执行人马俊的申报，查明其与案外人刘敬文签有协议，约定位于多伦县诺尔镇新仓村奶站建设用地规划许可证编号（2531XXXX150）地字第（15）号用地面积15174.5平方米的农林用地其中8000平方米归被执行人马俊所有。因该土地尚未办理权属转移登记手续，本院不能处置。 五、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年九月五日 书 记 员  海 军
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9198号申请人：东莞市宗威实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村红石桥工业区，统一社会信用代码91441900765707163E。法定代表人：高毅霞，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨丽华,广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人:周翠芳,广东聚方律师事务所实习人员。被申请人：广州市光辉塑料包装有限公司,住所地广州市花都区新雅街镜湖大道石塘工业园富源一路自编26号之一,统一社会信用代码91440114753497760A。法定代表人：黄耀炽。本院在审理申请人东莞市宗威实业有限公司诉被申请人广州市光辉塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市宗威实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州市光辉塑料包装有限公司价值共1170000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人东莞市宗威实业有限公司申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人东莞市宗威实业有限公司向本院申请对被申请人广州市光辉塑料包装有限公司的财产实施财产保全措施，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人东莞市宗威实业有限公司申请财产保全提供信用担保。申请人东莞市宗威实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市光辉塑料包装有限公司的银行存款共1170000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐韵琪二〇一八年九月二十七日书记员  庾健敏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181破申10号 申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行。 负责人：王玉平，该支行行长。 被申请人：丹阳市新威汽车部件有限公司。 法定代表人：魏国和，该公司总经理。 执行过程中，经江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称丹阳农商银行新桥支行）同意，于2018年8月30日决定将丹阳市新威汽车部件有限公司（以下简称新威公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年9月17日，本院对新威公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。新威公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，申请人丹阳农商银行新桥支行与被申请人新威公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）丹后商初字第0295号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，新威公司未按该民事判决书履行义务，丹阳农商银行新桥支行向本院申请执行。新威公司住所地为丹阳市丹北镇长春工业园，该公司于2006年8月2日在丹阳工商行政管理局注册成立，注册资本8000万元。目前已知该公司在本院作为被执行人的案件达100件，涉及的执行案件债务总额数亿元。本院在执行过程中发现新威公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在征得丹阳农商银行新桥支行同意后，决定将新威公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。 本院认为，本院在执行过程中发现新威公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在征得丹阳农商银行新桥支行同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。丹阳农商银行新桥支行对新威公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，丹阳农商银行新桥支行作为申请人申请新威公司破产清算主体适格。现新威公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因，丹阳农商银行新桥支行作为申请人申请对新威公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百十三条、第五百十四条之规定，裁定如下： 受理江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行对丹阳市新威汽车部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴光俊 审判员  曾学兵 审判员  葛丹开 二〇一八年九月三十日 书记员  周 虹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12119号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：韩天朋。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人韩天朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12844号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12119号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初6804号 原告：罗苹，男，1989年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：陈理，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告罗苹与被告陈理民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告罗苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗苹撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈茹慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保151号申请人：李婷婷，女，汉族，1991年3月5日出生，身份证住址:广东省揭阳市空港经济区。委托代理人:郭卓杰,系申请人配偶。被申请人：陈法林，男，汉族，1983年9月20日出生，身份证住址:四川省岳池县。申请人李婷婷与被申请人陈法林因机动车交通事故责任纠纷，申请人李婷婷于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈法林名下川Ｘ×××××号小型普通客车予以查封。申请人李婷婷以现金人民币10000元提供担保。本院经审查认为，申请人李婷婷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人陈法林名下川Ｘ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年九月七日书记员  陈 若
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2018）皖0402刑初209号 本院正在审理的被告人孙焕东，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局公安交通管理局 二〇一八年九月六日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       孙焕东                       性别                       男                       出生             日期                       1977.10.20                               民族                       汉族                       出生地                                             文化             程度                       中专                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初1624号原告程景亮，男，1978年8月11日出生，汉族，住浚县。被告河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县。法定代表人范传卿，该公司董事长。委托诉讼代理人赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告程景亮与被告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告程景亮、被告浚县农商银行的委托诉讼代理人赵利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告消除不良征信记录；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从未向被告申请过贷款，但经查询中国人民银行个人征信系统得知，原告于2007年5月31日为张某向被告贷款30000元提供担保，且已显示为呆账。鉴于原告从未申请过贷款担保，担保合同或担保条款依法应当确认为无效，被告伪造虚假担保的行为导致原告个人征信出现不良信用记录，不仅导致原告社会评价降低，也给原告造成较大的经济损失。请支持诉请。被告辩称：原告为借款人张某进行了借款担保，该笔借款形成逾期，由此而产生的不良信用记录，是由原告本人的逾期行为造成的，原告申请的经济损失没有事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提供证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于被告提交的担保贷款申请书、借款合同补充协议、担保借款协议书、个人保证借款合同，被告证明原告为张某提供了担保。诉讼中，经原告申请鉴定，鉴定机构倾向认为担保借款协议书上“程景亮”签名字迹不是原告程景亮所书写，故本院对被告主张的2007年5月30日，原告为张某担保的主张不予采信。本院经审理查明以下案件事实：2018年年初，原告到金融机构办理信用卡及贷款业务，因征信原因无法办理。2018年4月28日，原告通过查询中国人民银行征信中心（个人信用报告）得知，其于2007年5月31日在被告发放的30000元农户贷款中，为张某提供保证，因未按期归还，账户状态为呆账。事后，原告数次找被告解决此事，均未果。被告认为，原告于2007年5月30日为张某在被告处的贷款提供担保，个人保证借款合同、担保贷款申请书、借款合同补充协议、担保借款协议书的担保人处均有原告的签名。诉讼中，原告申请对被告提供的担保借款协议书上“程景亮”签名字迹及指纹进行司法鉴定，鉴定机构经鉴定，鉴定意见倾向认为“程景亮”签名字迹不是原告程景亮所书写，“程景亮”签名字迹上的指纹不具备鉴定条件。为鉴定原告交纳鉴定费4000元，鉴定机构取送鉴定材料产生交通费214.5元。另查明，原告在河南省焦作工作，为消除不良征信记录多次请假在浚县与焦作之间往返。本院认为：被告违反银行贷款的相关规定，未尽到贷款审查义务，使他人冒用原告的名义进行担保，因贷款未按期偿还致使原告在中国人民银行征信个人信息系统被注明呆账，造成原告办理信用卡及贷款业务均不能实现，被告的违规行为主观上具有重大过错，侵犯了原告合法权益，应当承担民事责任，故原告要求被告停止侵权，消除原告在银行的不良征信记录，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为，原告支付的鉴定费4000元，鉴定人员的交通费214.5元，应由被告承担。原告为消除不良征信记录，多次往返浚县与焦作，结合原告在焦作务工及两地的距离，本院酌定被告赔偿原告误工费、交通费2000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。庭审中，被告辩称，司法鉴定意见书只确认担保借款协议书上的“程景亮”一处不是原告书写，该协议只是借款合同的一部分，并不能代表整个合同，该合同中的其他处“程景亮”均是原告书写。本院认为，涉案的借款合同中的主要组成部分，均是在2007年5月30日所签，其他处“程景亮”书写笔迹，与鉴定的“程景亮”的书写笔迹并无明显差异，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：河南浚县农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内消除原告程景亮在银行的不良征信记录；被告浚县农村商业银行股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告程景亮各项经济损失6214.5元；驳回原告程景亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一八年九月二十八日书 记 员  李晓楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3116号-5 原告：河北某某制药有限公司，住所地石家庄市鹿泉绿岛火炬开发区。 法定代表人：翟某某。 被告：石家庄某某酒店有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：白某某。 原告河北某某制药有限公司与被告石家庄某某酒店有限公司仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的（2016）冀0105民初3280号民事裁定书，现申请人某某制药有限公司向本院申请解除财产保全，由石家庄仲裁委员会提交【石家庄仲裁委员会关于提交《解除申请查封申请书》的函】，原告请求解除某某制药有限公司资产的查封。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百零一条，第一百五十四条规定，裁定如下： 一、解除对土地所有权人河北某某制药有限公司坐落于鹿泉区某某村乡某某村土地【鹿国用（2009）第0号】的查封； 二、解除对土地所有权人河北某某制药有限公司坐落于鹿泉区某某村乡某某村房产（鹿房权证某某村字第57）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月十四日 书记员  齐光东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初4689号原告：唐兵兵,男，1982年9月24日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：王权锐，男，1965年7月24日生，住盐城市亭湖区。被告：王静芳，女，1967年10月3日生，住盐城市。原告唐兵兵与被告王权锐、王静芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，原告唐兵兵于2018年9月5日向本院提出撤回申请。本院认为，原告唐兵兵的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐兵兵撤诉。案件受理费800元，依法减半收400元，由原告唐兵兵负担。审判员  王浪二〇一八年九月五日书记员  顾骥
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3116号-1 原告：河北某某制药有限公司，住所地石家庄市鹿泉绿岛火炬开发区。 法定代表人：翟某某。 被告：石家庄某某酒店有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：白某某。 原告河北某某制药有限公司与被告石家庄某某酒店有限公司仲裁程序中的财产保全一案，我院作出的（2016）冀0105民初3280号民事裁定书，现申请人某某制药有限公司向本院申请解除财产保全，由石家庄仲裁委员会提交【石家庄仲裁委员会关于提交《解除申请查封申请书》的函】，原告请求解除某某制药有限公司资产的查封。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，第一百零一条，第一百五十四条规定，裁定如下： 一、解除对土地所有权人河北某某制药有限公司坐落于鹿泉区某某村乡某某村土地【鹿国用（2009）第0号】的查封； 二、解除对土地所有权人河北某某制药有限公司坐落于鹿泉区某某村乡某某村房产（鹿房权证某某村字第57）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月十四日 书记员  齐光东
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3852号 原告：汪卫光，男，1962年6月14日出生，汉族，住江山市。 被告：郑国强，男，1971年10月26日出生，汉族，住江山市市区。 被告：邱小林，男，1975年8月17日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市永安建设有限公司，住所地：江山市峡口镇迎新路154号。 法定代表人：郑大均。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 本院在审理原告汪卫光与被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪卫光于2018年9月29日向本院提出撤回对被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告汪卫光撤回对被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计39元，由原告汪卫光负担。 审判员  章永进 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐 宁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3426执异10号 异议人：郭富海，男，1970年2月8日出生，汉族，村民，住会东县。 异议人：彭武松，男，1988年9月2日出生，汉族，村民，住会东县 异议人：朱显卫，男，1966年10月18日出生，汉族，村民，会东县。 异议人：张涛，男，1980年4月3日出生，汉族。 异议人：岳显发，男，1959年10月29日出生，汉族。 在本院执行申请执行人会东县金水商贸有限责任公司与马天受买卖合同纠纷一案中，即本院（2018）川3426执恢73号，异议人郭富海、彭武松、朱显卫、张涛、岳显发向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对异议人提交的情况说明、身份证件、内资企业登记基本情况表进行了审查。现已审查终结。 异议人郭富海、彭武松、朱显卫、张涛、岳显发称，本院（2016）川3426民初534号民事判决书判决被申请人马天受向申请人会东县金水商贸有限责任公司给付水泥款20908元，会东县金水商贸有限责任公司的股东分别为异议人郭富海、彭武松、朱显卫、张涛、岳显发，作为该公司股东的异议人郭富海、彭武松、朱显卫、张涛、岳显发于2017年12月6日召开会议予以决议，同意注销会东县金水商贸有限责任公司，并于2017年12月15日办理了注销手续。作为股东的异议人郭富海、彭武松、朱显卫、张涛、岳显发于2018年8月29日书面同意该20908元案款归股东异议人郭富海所有。为此，申请人申请将本院（2018）川3426执恢73号案件中申请人会东县金水商贸有限责任公司变更为郭富海、彭武松、朱显卫、张涛、岳显发。 本院查明，本院（2016）川3426民初534号民事判决书判决被申请人马天受向申请人会东县金水商贸有限责任公司给付水泥款20908元，会东县金水商贸有限责任公司的股东分别为异议人郭富海、彭武松、朱显卫、张涛、岳显发，该公司经作为股东的异议人郭富海、彭武松、朱显卫、张涛、岳显发于2017年12月6日召开会议予以决议，同意注销会东县金水商贸有限责任公司，并于2017年12月15日办理了注销手续。作为股东的异议人郭富海、彭武松、朱显卫、张涛、岳显发于2018年8月29日书面同意该20908元案款归股东异议人郭富海所有。 本院认为，作为已被注销的会东县金水商贸有限责任公司股东的异议人郭富海、彭武松、朱显卫、张涛、岳显发达成协议，对公司债权予以处置，符合法律规定，异议成立。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定如下： 异议申请人郭富海、彭武松、朱显卫、张涛、岳显发的异议成立，即将本院（2018）川3426执恢73号案件中申请人会东县金水商贸有限责任公司变更为郭富海、彭武松、朱显卫、张涛、岳显发。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 陈 捷 审判员 陆顺军 审判员 朱兴勇 二〇一八年九月十日 书记员 卢宗霖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项异议不成立的，裁定驳回异议；
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖8601刑初44号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人沈大龙，男，1967年12月8日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，农民，住常州市武进区。2013年11月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年4月曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元;2017年9月曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人沈大龙犯盗窃罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员王小玲、被告人沈大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控： 一、盗窃罪 1．2018年5月14日凌晨，被告人沈大龙从铁路南京站乘上K8419次旅客列车伺机行窃。当日凌晨1时许，列车运行在马鞍山至芜湖区间时，沈大龙趁1号硬座车厢旅客许某某熟睡之机，用刀割口袋的方法，从许某某的上衣口袋内盗得人民币700余元。 2．2018年6月23日凌晨，被告人沈大龙从铁路南京站乘上K8431次旅客列车伺机行窃。当日凌晨4时许，列车运行在南京至苏州区间时，沈大龙趁4号硬座车厢旅客豆某某熟睡之机，将豆某某放在茶几上的OPPO（R9SK64G）手机盗走,并进入车厢厕所藏匿。随后，便衣民警在厕所内将沈大龙抓获，查获了被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1225元，已被追缴并发还被害人。 二、盗用身份证件罪 2018年3月1日至6月23日，被告人沈大龙为了在铁路旅客列车上实施盗窃，先后共计100余次盗用朱某某、李某身份证购买车票，乘坐K8419次、K8431次旅客列车。在南京至芜湖、南京至苏州等区间乘车。沈大龙因盗窃被抓获后，主动交待了公安机关尚未掌握的上述盗用他人身份证件购票乘车的犯罪事实。 上述事实，被告人沈大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、豆某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、李某的证言，旅客乘车信息，公安机关出具的归案情况说明、刑事摄影照片、提取笔录、扣押及发还清单和价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈大龙以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪；其在国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪，应依法二罪并罚。被告人沈大龙归案后如实供述公安机关尚未掌握的盗用身份证件犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；其归案后如实供认自己的盗窃罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人沈大龙犯盗窃罪、盗用身份证件罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百八十条之一，第六十七条第一、三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈大龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2019年1月22日止）。 （罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。 二、继续退赔给被害人许某某造成的经济损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨宝智 二〇一八年九月二十七日 书记员  李玲云                                            附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚.…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11572号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码91330203066649275W。住所地：浙江省宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：田建民，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：袁芳平，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告袁芳平信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告诉请：被告支付信用卡欠款本金49684.05元、利息（含复利）39798.71元、分期手续费2089.75元、滞纳金（违约金）1393.54元、杂费42元，合计93008.05元（利息截至2018年5月2日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止。本院受理后，依法由审判员柯织虹适用简易程序独任审理，于2018年9月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼。被告袁芳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2009年1月3日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××09。另原告以该卡号为结算账户。截至2018年5月2日被告欠原告信用卡本金49684.05元、利息（含复利）39798.71元、分期手续费2089.75元、滞纳金（违约金）1393.54元、杂费42元，合计93008.05元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、信用卡历史账单等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定及时还款，已构成违约，故原告要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁芳平于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心借款本金49684.05元、利息（含复利）39798.71元、分期手续费2089.75元、滞纳金（违约金）1393.54元、杂费42元，2018年5月3日起的利息（含复利）按合同约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告袁芳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇一八年九月二十九日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。