wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4542号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：关丽卿，女，1939年8月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国工商银行股份有限公司广州署前路支行。住所地：广东省广州市越秀区署前一横路1号。负责人：陈斌，该支行行长。再审申请人关丽卿因与被申请人中国工商银行股份有限公司广州署前路支行(以下简称工行署前路支行)储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关丽卿申请再审称,2014年9月21日下午，关丽卿去工行署前路支行处办理银行存款业务，关丽卿把现金20000元给工行署前路支行职工后，工行署前路支行职工直接把钱拿进去，没有要求关丽卿签字，也没有把存款现金20000元的记录打进关丽卿户名尾号3590活期存折。2014年12月17日，关丽卿再去工行署前路支行处办理业务，关丽卿委托工行署前路支行职工把10000元养老金转存户名尾号3590活期存折，该业务办理完毕后，在关丽卿没有提供任何现金情况下，工行署前路支行职工未经关丽卿同意，私自补入12000元到关丽卿户名尾号3590存折，并把存入时间修改为2014年9月21日。关丽卿回到家之后，查看活期账户存折，才发现2014年9月21日，工行署前路支行职工并没有把现金20000元存入关丽卿户名尾号3590存折，才明白银行私自存入关丽卿户名尾号3590存折的12000元是为了补偿给关丽卿的，银行少存了8000元现金。工行署前路支行的职工曾约同派出所民警及关丽卿的儿子一起观看录像，关丽卿也看过这两日业务办理录像，但是每次看的录像都是经过剪辑，与两次存款当天的情景完全不符。因一、二审法院作出的判决存在事实认定不清，证据不足，适用法律错误的情形，故申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为储蓄存款合同纠纷。根据双方当事人原审时的诉辩意见，关丽卿主张其于2014年9月21日将20000元交给工行署前路支行的职员，但存折上仅存入12000元。而工行署前路支行则认为关丽卿2014年9月21日存入的款项数额为12000元。对此，首先，工行署前路支行提交了2014年9月21日的录像显示，关丽卿当日提交一叠人民币，工行署前路支行的职员将其分成两叠，其中一叠为十份，经点钞机验钞后用纸带捆为一扎，与10000元的捆扎方式一致；另外一叠明显较这一叠少，工行署前路支行的职员清点后取其中两张分隔成两份，应为2000元。其次，关丽卿称2014年9月21日当日即已经发现款项数额不对，但她却未当场提出异议，而是三个月之后才提出异议，这明显与常理不符。再次，关丽卿前后陈述不一致，其时而称其在当日已发现款项数额不对，后来2014年12月17日才提出异议；时而称2014年9月21日当时并未发现存折上没有该笔存款的记录，2014年12月17日才发现补打的12000元。最后，从关丽卿收到存折查看存折这一举动看，关丽卿对存折记录是持审慎态度的，如果当时存折上没有该笔存款记录或者存款记录与关丽卿所存数额不符，那么关丽卿应当会提出异议，而关丽卿没有提出异议也与常理不符。由于工行署前路支行提交的录像经过鉴定机关鉴定未经剪辑处理，而关丽卿虽然坚持录像经过剪辑但未能提供证据予以证实，故一审法院认定关丽卿认为是20000元与录像所显示的事实不符，根据录像应认定现金为12000元，并判决驳回关丽卿要求工行署前路支行返还8000元及利息的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当综上，关丽卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关丽卿的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年九月十一日书记员  龚鸿珊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1835号申请执行人：舒淼，男，1994年12月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被执行人：韩永隆，男，1977年9月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初5195号民事判决书，本院依法向被执行人韩永隆发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鄂0106民初5195号民事判决书所确定的义务：一、被执行人韩永隆向申请执行人舒淼偿还借款本金88500元；二、被执行人韩永隆承担本案案件受理费2025元，公告费560元，本案执行费用1266元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息2354.1元（以本金88500为基数，按日万分之一点七五自2018年4月5日暂计算至2018年9月4日）以上款项共计94705.1元。但被执行人韩永隆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩永隆银行存款94705.1元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年九月四日书记员  李 杨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5840号原告：黎学康，女，1968年8月5日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘宣佐，遵义市播州区芶江法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：龚晓飞，男，1986年8月10月出生，汉族，住遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，总经理。原告黎学康诉被告龚晓飞、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎学康及其委托诉讼代理人刘宣佐、被告龚晓飞到庭参加了诉讼，被告平安财保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆修理费8520元，评估费600元；二、判决被告平安财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，谢学康持522121197412063116号机动车驾驶证驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号小型客车从鸭溪往龙坑镇行驶，行驶至龙坑镇天池大道时与龚晓飞驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，经南部新区交通警察大队认定，谢学康承担全部责任，龚晓飞无责任。贵Ｃ×××××号车车主系龚晓飞，该车投保于平安财保公司。现提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。庭审中，原告申请放弃了评估费600元的诉讼请求，本院予以准许。被告龚晓飞辩称，我在事故中无责任，不应赔偿原告的损失。被告平安财保公司未到庭，但提交答辩状称：龚晓飞驾驶的车辆是我公司承保，该车在事故中无责，依据道交法和交强险保险条例，无责交强险财产损失限额100元，我公司只应赔偿原告损失100元，原告其余损失由原告车辆投保的车损险赔付。经审理查明：2018年2月23日15时许，谢学康持有效机动车驾驶证驾驶的原告黎学康所有的贵Ｃ×××××号小型客车行驶至龙坑镇天池大道时，与被告龚晓飞驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。经遵义市南部新区交通警察大队认定，谢学康负事故全部责任，龚晓飞无责任。贵Ｃ×××××号小型客车的损失，经遵义国信汽车碰撞评损有限责任公司评估，车辆受损市场价值8520元，该车在遵义黔北灿宏汽车维修服务有限公司修理，原告支付了的修理费8520元。龚晓飞所驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故快速处理协议书、司法鉴定意见书、车辆评估报告书、车辆修理清单及发票、保险单、行驶证、驾驶证等证据证明，予以认定。本院认为，根据交警部门的事故责任认定，此次事故由原告车辆C5T838号小型客车的驾驶人黎学康承担全部责任，被告龚晓飞无责任，当事人双方对此认定没有异议，该责任认定符合法律规定，予以确认。对原告的车辆损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定和合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，因原告的车辆损失未超出交强险责任限额，故应由平安财保公司承担本案的赔偿责任。对平安财保公司的答辩意见，本院不予采纳。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后五日内赔偿原告黎学康车辆修理费8520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告黎学康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一八年九月十日法官助理赵辛竹书记员吴颖
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初8017号 原告：苏州锦鑫绣商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区枫桥路666号。 法定代表人：顾银龙。 委托诉讼代理人：俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱本贤，男，1955年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被告：绍兴市书圣景区旅游服务有限公司，住所地绍兴市胜利东路113号10楼1001、1002室。 法定代表人：何坚。 委托诉讼代理人：李承昌，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。 原告苏州锦鑫绣商贸有限公司与被告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告苏州锦鑫绣商贸有限公司委托诉讼代理人俞亚云、朱本贤，被告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司委托诉讼代理人李承昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州锦鑫绣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间于2016年6月29日签订的《租房协议》；2、被告向原告退还保证金人民币30万元，并支付上述30万元保证金自2016年7月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（暂算至2018年7月9日为28500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告与被告签订《租房协议》一份，合同约定被告将原汽运集团东北侧第1、2层房屋交由原告租赁使用，具体地址为越城区解放北路202号，建筑面积约1100平方米，租赁期限为2016年7月16日至2026年7月15日。合同签订后，原告已向被告支付了30万元保证金，但被告一直迟迟未按约将《租房协议》项下的租赁房屋交付给原告。原告认为，被告的行为违反了《租房协议》的约定，严重损害了原告的利益，导致合同目的不能实现。 被告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司辩称：原告的诉讼请求毫无道理，请求法院驳回。首先，租房协议约定履约保证金是不计息的。原告与被告于2016年6月29日签订租房协议，该协议约定租赁期限为2016年7月16日至2026年7月15日，乙方需在签订合同后三日内向甲方缴纳履约保证金30万元，期满后归还，不计息。目前尚在租房协议约定的租赁期限内，原告要求退还保证金，当然不能计算利息。其次，30万元款项的汇款人与租房协议约定的乙方不符，汇款人为朱本贤，其与原告之间的关系，朱本贤于2018年8月3日才书面予以情况说明。同时，该情况说明是否系朱本贤本人出具，是否与汇款人系同一人，请法院查证。 经审理查明：2016年6月29日，原告苏州锦鑫绣商贸有限公司（乙方）与被告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司（甲方）曾签订《租房协议》一份，约定甲方将原汽运集团东北侧第1、2层房产交由乙方租赁使用，租赁期限为2016年7月16日至2026年7月15日。前五年租金为31.9万元/年，后五年租金为34.1万元/年，租金一年一付，乙方于每年7月15日前缴纳租金，先付后用。本协议签订后10天内甲方确保交房，乙方应按业态要求装修，确保于2017年3月23日前营业。协议签订日起6个月为免租装修期。乙方需在签订合同后三日内向甲方缴纳履约保证金30万元，期满后归还，不计息。 同时查明，2016年6月30日，原告苏州锦鑫绣商贸有限公司通过案外人朱本贤向被告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司汇款30万元。此后，双方因故未按《租房协议》约定履行，故原告向本院起诉。 以上事实由原告提交的租房协议1份、银行交易明细2份、情况说明1份予以证实。被告未向本院提交证据。 本院认为，原告苏州锦鑫绣商贸有限公司与被告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司在自愿合法的基础上签订的房屋租赁合同为有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中被告因故按约向原告交付房屋的事实清楚，故原告主张要求解除双方签订的租房协议的诉讼请求，本院予以支持，协议解除时间以原告要求解除协议的意思表示到达被告之日，即本案诉状副本送达之日2018年9月3日为准。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，因原告已按照合同约定向被告支付了履约保证金，故其主张要求被告返还履约保证金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，原告系通过案外人朱本贤向被告汇款，且案外人在汇款时未备注汇款用途，原告亦未提交证据证明被告知晓案外人朱本贤汇款系支付履约保证金，从现有的证据来看，案外人朱本贤在2018年8月3日才明确表明该款项系支付履约保证金，故原告主张要求被告支付履约保证金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告苏州锦鑫绣商贸有限公司与被告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司于2016年6月29日签订的《租房协议》于2018年9月3日解除； 二、被告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还给原告苏州锦鑫绣商贸有限公司履约保证金30万元； 三、驳回原告苏州锦鑫绣商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3114元，由原告苏州锦鑫绣商贸有限公司负担270元，由被告绍兴市书圣景区旅游服务有限公司负担2844元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵钦宇 二〇一八年九月十九日 书记员  朱黄莹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5107号原告：王静，女，汉族，1990年10月3日出生，住广东省深圳市龙华新区，委托代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。被告：东莞市龙泽实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋社区雍景花园一楼1、2号铺位。法定代表人：苏志江。委托代理人：赖辉华，广东名成律师事务所律师。委托代理人：陈一辉，广东名成律师事务所律师。被告：东莞市樟木头房地产开发总公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路12号建设大厦六楼。法定代表人：曹永生。委托代理人：连颂彬，男，汉族，1971年7月24日出生，住广东省东莞市，系该公司员工。本院在审理原告王静诉被告东莞市龙泽实业发展有限公司、东莞市樟木头房地产开发总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王静撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告王静负担。审判员 刘 昕二〇一八年九月六日书记员 王雅仪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3794号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托诉讼代理人：姜亨福，男，该单位员工。 被告：周章明，男，1971年5月4日出生，汉族，住江山市。 被告：杨梅琴，女，1977年9月9日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周章明、杨梅琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向法院提起诉讼，诉请:1.被告周章明归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及计算至2018年6月20日止的利息1312.87元，从2018年6月21日起至借款本金还清之日止的利息按双方签订的个人循环借款合同约定利率计算给付；2.被告杨梅琴对上述债务承担连带保证责任；3.上述被告承担一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月8日，被告周章明向原告所属的贺村支行吴村分理处申请借款40000元，同时，双方签订了《个人循环借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币40000元；2、借款期限自2016年10月8日至2018年10月7日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；3、借款利率以当笔借款借据为准；4、还款方式为到期还本，按季结息；5、未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；6、未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期本息等。同时，被告杨梅琴向贺村支行吴村分理处出具了《借款保证函》，同意为上述合同被告周章明的债务提供连带责任保证。2017年10月9日，被告周章明在贺村支行坛石分理处自助终端办理了40000元贷款，约定月利率为5.4375‰，用途为农用等。之后，被告周章明只交清至2017年12月20日止的贷款利息，本金未还。至2018年6月20日止，被告尚欠原告借款本金40000元及利息1312.87元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周章明归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（利息截至2018年6月20日止为1312.87元，2018年6月21日起至借款本金还清之日止的利息分段计算，至2018年10月7日止的利息按月利率5.4375‰计算，2018年10月7日之后的利息按月利率8.15625‰计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告杨梅琴对上述第一项债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告周章明、杨梅琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  戴剑平 二〇一八年九月二十九日 书记员  祝冰倩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初4452号原告：刘社教，男，1964年3月5日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住天津市静海区。被告：天津龙象龙威安保服务有限公司，住所天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-406房间，统一社会信用代码91120110300670655M。法定代表人：郑亚楠，该公司总经理。原告刘社教与被告天津龙象龙威安保服务有限公司劳动争议一案,本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘社教到庭参加了诉讼。被告天津龙象龙威安保服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告刘社教向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年10月克扣工资2226元；2.被告支付2016年7月16日至2016年12月31日生活费10180元；3.被告支付2017年1月-2017年10月未出解除劳动合同书面证明误工工资29000元。事实与理由：原告2016年7月16日入职做保安，由于原告对仲裁裁决不服，故来院起诉，望判如所请。原告刘社教向法庭提供证据如下：1.仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；2.劳动合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系及权利义务约定；3.农业银行交易明细，证明原告2016年10月工资发放数额是674元。被告天津龙象龙威安保服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。针对原告提交的证据，本院认证意见如下：原告提供的全部证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告系劳动合同关系。被告于2016年7月16日入职原告处，签订了书面劳动合同，合同期限自2016年7月16日至2017年7月15日。月均工资为2900元，被告包吃住。原告以被告不为其缴纳社会保险为由于2017年1月1日提出离职，双方发生劳动争议。2017年11月10日，原告就本案争议事项向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年1月5日仲裁委作出津东丽劳人仲裁字[2018]第6号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告工资差额172.6元；二、被告支付原告餐补费1906元；三、驳回原告其他申诉请求。原告不服，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张需要举证证明。关于原告主张的差额工资，结合津东丽劳人仲裁字[2018]第6号仲裁决查明的事实及原告当庭陈述，2016年10月份考勤记录载明原告的工作时间为7天，其虽主张实际工作为全勤，但未提交相关证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院按原告工作时间为7天予以支持。关于原告主张的餐补费用，虽然劳动合同中约定被告需要为原告提供餐补，但关于具体数额并未明确约定，结合津东丽劳人仲裁字[2018]第6号仲裁决书所查明的事实，被告自认应每月给付原告餐补400元，该数额较为合理。被告在仲裁裁决过程中虽辩称每月餐补已经随同工资一并发放，但未提交相关证据予以证明。原告主张餐补按天津市2016年最低生活标准计算，每月应为1850元，该主张缺少事实与法律依据，故对该项诉讼请求，本院以每月400元为标准，予以部分支持。关于原告主张因被告未出具解除劳动合同书面证明产生的误工工资，对此原告并未提供证据证实实际损失数额，其仅以离职前的平均工资2900元主张相应的损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告天津龙象龙威安保服务有限公司给付原告刘社教2016年10月份工资差额259.3元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告天津龙象龙威安保服务有限公司给付原告刘社教2016年7月16日至2016年12月31日餐补费2200元；三、驳回原告刘社教的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津龙象龙威安保服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵培莲审 判 员  肖宝清人民陪审员  王永明二〇一八年九月六日书 记 员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2828号原告：河北志全保温材料有限公司，住所地辛集市南吕村工业区南段路东。法定代表人：陈秀臻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被告：王西联，男，成年，汉族，住辛集市。原告河北志全保温材料有限公司（以下简称志全公司）与被告王西联买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志全公司的委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼，被告王西联经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告志全公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王西联给付原告货款12650元及利息（利息按中国人民银行商业类贷款利率，自2011年11月21日起计算至被告给付之日止）。2、诉讼费及其他等费用由被告承担。事实与理由：被告王西联因从原告处购买挤塑板尚欠货款12650元未付，于2011年11月21日向原告出具了欠据。近几年以来，原告多次向被告催要货款，但被告迟迟不能给付，无奈，为维护自身合法权益，望人民法院支持原告诉请。被告王西联未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因购买原告志全公司挤塑板欠货款12630元，于2011年11月21日向原告出具欠据。此后至今，被告仍未给付货款。原告未提供证据证明曾向被告催要货款。本院认为，被告王西联经本院传票传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告尚欠原告货款12630元，有欠条为证，并非原告主张的12650元。本案中，原告主张的货款的利息，性质为逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具的欠条，确认了双方的债权债务关系，并未约定付款时间，原告也未提供证据证明曾催要。在此情况下，原告作为债权人随时可以要求履行，被告作为债务人应当履行，原告现通过诉讼方式要求被告履行，被告未履行属违约，故原告主张的货款利息起算时间应为原告主张权利即起诉之日。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王西联在本判决生效之日起10日内给付原告河北志全保温材料有限公司货款12630元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年8月17日起计算至该货款实际给付之日止）；二、驳回原告原告河北志全保温材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告王西联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  董文明二〇一八年九月十二日书记员  王亚森
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5459号之一原告：李XX，男，1962年12月出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥村南街。委托诉讼代理人：王瑞光，山东时中律师事务所律师。被告：石XX，男，1970年5月出生，汉族，住威海汪疃镇石家泊村。被告：孙XX，男，1968年4月出生，汉族，户籍地威海市环翠区戚家夼。本院在审理原告李XX与被告石XX、孙XX买卖合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 肖     窈     窈人民陪审员 毕明艳人民陪审员马爱玲二〇一八年九月二十六日书 记 员 姜     岩     非
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0225民初721号 原告：广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司，统一社会信用代码：914502250560487243，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情B区B-1幢。 法定代表人：邓海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晶，女，该公司财务处会计。 被告：陈磊，男，1984年4月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司（以下简称金芦笙酒店）诉陈磊关于旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼，被告陈磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金芦笙酒店向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款2099元，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月1日至2016年12月31日，在原告酒店住宿挂账消费共2099元。原告向被告多次电话催缴无效，请求法院为其追索欠款。 被告陈磊未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告陈磊分别于2016年6月11日、6月13日、6月18日、8月19日、12月21日到原告金芦笙酒店处办理住宿登记，被告陈磊每次登记入住均在《旅客入住登记表》客人签名栏签字，合计消费金额为2099元。 以上案件事实有原告提交法庭的《旅客入住登记表》五份及相应的消费确认单据及杂项单据等证据在案予以佐证。 本院认为，原告金芦笙酒店按住宿收费标准为被告陈磊提供住宿房间及与住宿相关的附属服务（有偿提供日用品等）的义务，双方之间的旅店服务合同合法有效。被告陈磊未及时结算住宿期间产生的住宿费用，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈磊于本判决生效后十日内向原告广西融水金芦笙国际酒店有限责任公司支付住宿费欠款2099元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元、公告费260元，合计310元（原告已预交），由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  余宏伟 人民陪审员  韦美连 人民陪审员  石志新 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  李可珍
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保73号申请人:安顺市平坝区乐平镇茂通轮胎经营部。住址：贵州省安顺市平坝区乐平镇外环路。经营者：王其苗。统一社会信用代码：92520421MA6FNB3W8U。被申请人：林文军，男，汉族，1967年9月3日生，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。申请人安顺市平坝区乐平镇茂通轮胎经营部因与被申请人林文军买卖合同纠纷一案，申请人安顺市平坝区乐平镇茂通轮胎经营部于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林文军价值3800元的财产采取保全措施，同时提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为3800元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人林文军价值3800元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费58元，由申请人安顺市平坝区乐平镇茂通轮胎经营部负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一八年九月三日书记员  李万钧
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1264号原告：柳春，男，1985年3月26日出生，汉族，住武义县。委托代理人：赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。被告：李秀芳，女，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告柳春为与被告李秀芳民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、立即归还原告借款本金30000元并赔偿利息损失4315元（该利息损失从2015年10月27日开始按年利率6%计算至2018年3月31日，之后的利息损失仍按年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、承担本案全部诉讼费用。本院受理立案后，因被告李秀芳下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳春的委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告李秀芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定：2015年9月26日，被告李秀芳向原告柳春借款30000元并出具借条一份，约定借款期限为一个月。后被告未按约归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李秀芳于本判决生效后十日内归还原告柳春借款30000元并支付自2015年10月27日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告李秀芳负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴人民陪审员  徐增连人民陪审员  朱旭升二〇一八年九月二十七日代书 记员  童 卓
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初626号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人罗诗顺，男，1995年3月17日出生，汉族，专科文化程度，无固定职业，户籍地福建省漳平市。因犯抢夺罪，于2015年5月12日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元，于2016年5月26日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月23日被刑事拘留，于同年4月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人吴维锐、张育秀，福建君立律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人罗诗顺犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人罗诗顺及辩护人吴维锐、张育秀到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2018年1月15日至1月29日期间，被告人罗诗顺对被害人尤某及蒋某、徐某等人谎称其要提高淘宝店信誉，让上述人员到被害人杨某的淘宝店虚假下单并确认付款，许诺会支付上述人员相应回扣；同时，被告人罗诗顺对被害人杨某谎称有朋友需要借助其淘宝店套现，让被害人杨某无需真实发货，在下单人员确认付款后将款项转给被告人罗诗顺，亦许诺会支付被害人杨某相应回扣。被害人杨某依约将收到的上述订单款转给被告人罗诗顺后，被告人罗诗顺未将全部款项归还被害人尤某及蒋某、徐某等人。通过向被告人罗诗顺追讨、向淘宝网申请强制退款、与被害人杨某分别承担部分损失等方式，蒋某、徐某等人的被骗款项得以追回；被害人尤某被骗人民币4615元未追回，被害人杨某被骗人民币共计42191.8元未追回。 被告人罗诗顺于2018年3月22日被公安民警抓获。 另查明，被告人罗诗顺亲属在本院将人民币42191.8元退赔给被害人杨某，将人民币4615元退赔给被害人尤某，得到被害人杨某、尤某谅解。 公诉机关认为被告人罗诗顺的行为构成诈骗罪，建议对被告人罗诗顺判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。 对上述事实，被告人罗诗顺在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局温泉派出所出具的接受证据清单、情况说明、到案经过，被告人罗诗顺的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、前科材料，证人蒋某、徐某的证言，被害人杨某、尤某的陈述，被告人罗诗顺的供述与辩解，被告人罗诗顺、证人蒋某及徐某、被害人杨某及尤某对涉案微信账户、支付宝账户、淘宝账户、聊天记录、转账记录、交易记录的辨认，证人蒋某对被告人罗诗顺的辨认等辨认笔录，证人蒋某及徐某、被害人杨某及尤某提交的涉案微信账户、支付宝账户、淘宝账户、聊天记录、转账记录、交易记录截图等电子数据等证据材料证实，足以认定。 辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人罗诗顺犯诈骗罪不持有异议。2、被告人罗诗顺有坦白情节，羁押后认罪、悔罪态度良好，且当庭自愿认罪。3、本案已经向受害人进行退赔，且取得受害人的谅解。综上，建议法庭对被告人罗诗顺量刑在一年有期徒刑幅度内。 本院认为，被告人罗诗顺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币46806.8元，数额较大，被告人罗诗顺的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗诗顺犯诈骗罪罪名成立。被告人罗诗顺如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人罗诗顺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗诗顺亲属在本院将人民币42191.8元退赔给被害人杨某，将人民币4615元退赔给被害人尤某，得到被害人杨某、尤某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗诗顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年7月22日止。罚金己缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一八年九月十日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1973号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0184行审25号申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人关鹤鹏，该局执法监察室主任。被执行人五常市永祥精制米有限公司，住所地五常市龙凤山镇民利村。法定代表人王海丰，董事长。申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行罚字（2017）104号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常市国土资源局申请称，被执行人五常市永祥精制米有限公司未依法履行建设用地审批手续，在五常市龙凤山镇民利村89号水田地上硬化场地建设库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人立案查处并作出五国土行罚字（2017）104号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地规划及权属地类认定通知书及附图等证据。本院认为：行政机关作出行政行为，应当事实清楚，证据充分。本案中，被执行人五常市永祥精制米有限公司称其是在他人手里买的水田地上进行建设，且其提供的土地流转合同中均是转让内容，申请执行人五常市国土资源局对土地的来源及违法的性质没有进一步调查核实，五常市国土资源局作出的处罚决定认定事实不清，主要证据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市永祥精制米有限公司作出的五国土行罚字（2017）104号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏宪君人民陪审员  于沿明人民陪审员  曹玉龙二〇一八年九月二十八日法官助理凌佳书记员郎晓强
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1644号 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江衢州迅鸿实业有限公司、琚顺风、郑汛波、陈小平金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人浙江衢州迅鸿实业有限公司、琚顺风、郑汛波、陈小平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将浙江衢州迅鸿实业有限公司（566980079）纳入失信被执行人名单； 将琚顺风（330822196510275115）纳入失信被执行人名单； 将郑汛波（330824197608231943）纳入失信被执行人名单； 将陈小平（330822196509105119）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月三日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初250号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，因本案于2018年3月9日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年3月12日被该分局取保候审。公诉机关以西检刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指控：2017年12月22日2时40分，被告人王某某驾驶辽Ａ×××××小型黑色迈腾轿车，沿东北路东北桥由北向南行驶至白云隧道附近时，车辆撞至路中间隔离护栏，致使车辆及护栏损坏，造成护栏财产损失6220元。王某某对此次事故负全部责任。事故发生后，西岗××队值班民警接110指挥中心报警后赶到现场，并将王某某从事故现场带至大连滨海医院抽取血样，抽血后口头传唤王某某至西岗××队询问，王某某对酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。经大连市科华司法鉴定中心检验，王某某血液乙醇含量是176.43mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。鉴定意见做出后，经西岗交警电话传唤，王某某到案接受处理。公诉机关认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项的规定，应当从重处罚。被告人王某某在未被采取强制措施时，被公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人王某某拘役一个月至两个月。公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。被告人王某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年九月二十七日书 记 员  景云亭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初2338号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：蔡连和，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。被告：付忠堂，男，汉族，1970年8月8日出生，农民，现住址不详。原告依兰县农村信用合作联社与被告付忠堂金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告付忠堂经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金33,000.00元及利息2,112.00元（自2017年12月6日后按月利率1.44%计算，至实际给付时止），本息合计：35,112.00元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月20日在原告处贷款33,000.00元，合同约定2015年5月20日至2016年4月30日按月利率0.96%计算，2016年4月30日之后逾期按月利率1.44%计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告付忠堂经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，本院认为原告递交的证据具有客观真实性，对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2015年5月20日在原告处申请贷款33,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，2015年5月20日原告为被告发放贷款，双方约定借款期限自2015年5月20日至2016年4月30日，借款期限内按月利率0.96%计算，2016年4月30日之后逾期按月利率1.44%计算（逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）。借款期限届满后，被告未履行还款义务，至2017年12月6日被告欠款本金33,000.00元，利息2,112.00元。本院认为，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告付忠堂在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告付忠堂经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付忠堂于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金33,000.00元，利息2,112.00元（利息计算至2017年12月6日），本息合计35,112.00元。自2017年12月7日始，以本金33,000.00元为基数，逾期月利率按1.44%计算至实际给付借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.8元，公告费560元，由被告付忠堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎继娟审 判 员  于艳涛人民陪审员  罗 滏二〇一八年九月三十日书 记 员  杨宇光
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1124执293号之六 申请执行人：包代熙，女，1954年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，居民。 委托代理人（特别授权）：李林，四川双溪律师事务所律师。 被执行人：张学斌，男，1974年8月26日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：唐带弟（地），女，1974年12月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县，村民。 本院在执行包代熙依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1497号民事判决书申请执行张学斌、唐带弟（地）民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金人民币468301.19元和截止2017年12月13日的利息人民币243516.62元（2017年12月14日起以468301.19元为基数按年利率24%计算至还清借款为止）及迟延履行期间的债务利息，并应负担案件受理费人民币5850.00元。在执行过程中，双方当事人于2018年8月3日自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人张学斌、唐带弟（地）应向申请执行人包代熙归还借款本金人民币468301.19元和截止2017年12月13日的利息人民币243516.62元（2017年12月14日起以468301.19元为基数按年利率24%计算至还清借款为止）及迟延履行期间的债务利息，并应负担案件受理费人民币5850.00元，由被执行人张学斌、唐带弟（地）在2018年8月3日前支付申请执行人人民币100000.00元，在2018年10月30日前支付申请执行人人民币30000.00元，在2018年12月30日前支付申请执行人人民币30000.00元，在2019年2月28日前支付申请执行人人民币80000.00元，在2019年4月30日前支付申请执行人人民币30000.00元，在2019年6月30日前支付申请执行人人民币30000.00元，在2019年8月30日前支付申请执行人人民币40000.00元，其余部分和利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人包代熙自愿放弃；二、本案申请执行费人民币9577.00元，申请执行人包代熙自愿负担人民币4788.00元，被执行人张学斌、唐带弟（地）负担人民币4789.00元。申请执行人包代熙在达成执行和解协议后于2018年8月31日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执293号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 伟 审 判 员  刘 江 代理审判员  王小平 二〇一八年九月六日 书 记 员  李 理
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1620号 申请执行人史怀民，男，汉族，住河南省清丰县。 被执行人孔令素，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行史怀民与孔令素借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令素名下银行存款130000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年九月十三日 书记员  张 新
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初3646号原告：王世锋，男，汉族，1964年11月26日生，住河南省尉氏县。委托代理人：屠瑞丽，女，汉族，1983年2月26日，住河南省尉氏县。系原告妻子，代理权限为特别授权。委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：古木合，男，汉族，1961年7月4日生，住河南省尉氏县。原告王世锋诉被告古木合排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世锋委托代理人屠瑞丽、海宏义及被告古木合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，排除妨害，清除存放在原告承包土地上的砖块。事实及理由：2017年10月份，被告强行在原告租赁的朱曲镇古庄村原中学院北临的土地上建房，原告发现后打110报警，朱曲镇派出所及乡政府人员到场后，将被告正在施工的房墙拆除，至今拆除后的砖块仍堆放在原告承包土地上，严重影响原告土地的使用，原告要求被告予以清除。原告提供证据如下：1、原告王世锋与尉氏县朱曲镇古庄村村民委员会签订的合作协议书一份。2、古铁旦出具的古庄水厂有关问题说明一份、补充协议一份、自来水安装补贴发放表一份。3、任付有与原告王世锋签订的土地承包经营权流转协议、黄改花签字的收据及古庄村出具的证明各一份。4、秦秀臣律师调查笔录两份、收据及身份证复印件各一份。5、古根昌调查笔录及身份证复印件各一份。6、朱曲镇古庄村村委会出具的协议及证明材料一份。7、尉氏县农村饮水安全工程建设管理局出具的证明一份。8、2017年10月22日黄改花出具的证明及2018年7月11日朱曲镇古庄村民委员会出具的说明各一份。9、营业执照和取水许可证各一份。10、朱曲镇派出所和镇政府推翻房子视频和照片各一份。11、被告古木合在水厂堆放砖头等杂物照片六张。12、（2018）豫0223民初1350号民事判决书、（2018）豫02民终2054号裁定书各一份。被告辩称，被告是争议土地的承包人，具有合法的使用权，被告在自己租赁土地上堆放砖块，没有侵犯原告的权益、原告起诉没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下：土地租赁合同一份、缴纳租金收到条一份、黄改花、秦秀臣证明各一份，证明被告古木合于2017年5月1日与黄改花签订了土地租赁合同并缴纳了当年的租金，被告古木合对该争议土地具有合法的使用权。经过庭审查明，本院确认事实如下：任付有与黄改花系夫妻关系，系朱曲镇古庄村五组村民。2013年11月8日，原告王世锋因经营自来水厂打井需要与任付有签订土地承包协议，承包任付有家庭承包的土地，原告承包期限十三年、到期后自动延续，共计三十年。2014年1月该承包地上的水井建成，原告管理经营至今。2017年5月1日，任付有妻子黄改花就同一块土地与被告古木合签订土地租赁协议，租期五年，并收取被告古木合当年租金2100元，随后，被告古木合在该土地上开始建造房屋，后因违建被政府部门拆除，拆除房墙后的砖块等杂物现堆放在涉案土地上。本院认为，承包地的用益物权受法律保护，公民侵害土地承包人用益物权的，应当承担停止侵害、排除妨害的责任。本案，涉案土地承包人向原、被告先后签订了两份土地承包协议，根据物权区分原则，两份协议均具有合同效力，土地承包人任付有2013年11月8日与原告签订土地承包协议并将土地交付原告使用，原告王世锋对涉案土地具有合法用益物权，被告古木合2017年5月1日与任付有妻子黄改花就同一块土地签订土地租赁协议，协议有效但无法履行交付，根据合同相对性原则，被告古木合可向黄改花主张违约责任，但不能对抗原告王世锋合法取得的用益物权。原告王世锋享有涉案土地的用益物权，被告古木合在该地上违章建造并堆放被拆除的砖块等杂物，侵犯原告对承包地的用益物权，原告王世锋要求被告古木合停止侵害、排除妨害于法有据，本院予以支持。被告古木合辩称原告王世锋与任付有签订的土地承包协议虚假，并申请对原告王世锋与任付有签订的土地承包协议的签名申请笔迹鉴定。本院认为，被告古木合辩称的承包地流转过程与（2018）豫0223民初1350号判决书查明的土地流转事实不符，本院不予采信，被告古木合对他人之间合同效力提出鉴定申请无法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条、第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告古木合于本判决书生效之日起二十日内清除堆放在朱曲镇古庄村原中学院北临原告王世锋承包土地上的砖块等杂物。如未按本判决书指定期间履行清除义务，应当支付迟延履行金。案件受理费50元、由被告古木合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一八年九月六日书记员  杨 帅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1428号申请执行人：陈亮，男，1988年6月21日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：郑合欢，男，1993年12月10日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行陈亮与郑合欢买卖合同纠纷一案中，由于被执行人郑合欢下落不明，于2018年6月27日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书等执行文书，被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，并罚款5000元。通过网络查控和传统查控，本院依法对郑合欢的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股息红利、房产、土地、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人财产线索。2018年8月9日，本院依法对被执行人户籍所在地的周边群众进行了走访调查，未查到被执行人的财产线索。因被执行人下落不明，本院无法对郑合欢采取拘留措施。本案已经穷尽执行措施。2018年9月4日，经对申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2017）冀1081民初1954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一八年九月二十五日书记员  魏云清
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4968号 原告：朱佳伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住海盐县。 被告：王春誉，女，1999年5月16日出生，汉族，住海盐县。 原告朱佳伟诉被告王春誉民间借贷纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告立即向原告归还借款本金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱佳伟到庭参加诉讼，被告王春誉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告王春誉曾向原告借款，并向原告出具借据一份，载明：今王春誉向朱佳伟借款人民币壹万壹仟捌百元整（11800），约定2018年5月20日归还，如不归还，承担相应法律责任。被告王春誉在借款人处签名捺印，落款时间为2018年4月17日。原告朱佳伟于2018年4月20日通过微信向被告转账交付10000元。 以上事实有原告提供的借据以及原告陈述、说明为证。 本院认为，原告与被告王春誉之间的民间借贷关系合法有效。被告王春誉在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款10000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春誉归还原告朱佳伟借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告王春誉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  陈玲英 二〇一八年九月二十六日 书记员  张伟华
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3503号 原告：郭璐明，男，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 原告郭璐明与被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭璐明撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一八年九月七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15634号原告邱买梅，女，汉族，1977年6月22日出生，身份证住址湖南省涟源市，委托代理人陈锦，湖南湘恒律师事务所律师。被告仁者寿健康大数据（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路07号华丰互联网+创意园A座五楼515号，统一社会信用代码91440300M5EE76F5L。法定代表人刘兵庆。原告邱买梅与被告仁者寿健康大数据（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈锦及被告的法定代表人刘兵庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方无争议的事项为第一项至第四项，其他事项双方有争议。一、入职时间：2017年3月6日。二、工作岗位：财务会计。三、签订劳动合同的情况：已签订书面劳动合同，对工作期限未约定，约定试用期为2017年3月16日至2017年6月15日。四、工资约定及工资结构：原、被告共同确认双方约定工资标准为6,000元/月，实际工资构成为基本工资+岗位津贴。五、离职时间：2017年8月30日。原告主张其离职时间为2017年8月30日，并提交2017年3月至2017年8月的工资表予以证明，被告对原告的主张不予认可，被告主张原告的离职时间为2017年6月30日，但对原告提交的2017年3月至2017年8月工资表的真实性予以认可，被告未能提供证据证明原告离职时间，亦未能就原告提供的工资表进行合理说明，本院采信原告的主张，认定原告的离职时间为2017年8月30日。六、2017年3月6日至2017年8月30日期间的工资：34,921.83元。原告主张被告未向其发放工作期间的工资，并提交2017年3月至2017年6月考勤表、2017年3月至2017年8月工资表等证据予以证明。被告对原告的主张不予认可，主张原告的工资均于每月15日前以现金形式发放，对原告提交的考勤表及工资表的真实性予以认可。鉴于原、被告双方均对考勤表及工资表的真实性予以认可，本院予以采信，考勤表有原告签名确认，工资表无原告签名。被告主张原告领取工资后在考勤表上签名而非在工资表上签名确认领取明显与常理不符，本院不予采信。被告未能提交证据证明其已足额向原告发放2017年3月6日至2017年8月30日期间的工资应承担举证不能的不利后果，根据原被告双方共同确认的工资表计算，被告应支付原告2017年3月6日至2017年8月30日期间的工资34,956.52元（5,217.39元+6,000元×4个月+5,739.13元），原告主张金额为34,921.83元，低于本院核算部分视为原告自动放弃，本院按原告主张的金额予以认定，故被告应支付原告2017年3月6日至2017年8月30日期间的工资34,921.83元。七、2017年3月6日至2018年8月30日期间垫付的报销款：不予支持。原告主张其在职期间为被告的正常经营垫付了4,651.82元，并提供部分发票予以证明，被告主张原告垫付的款项均已结清，对原告提供的发票的真实性不予认可。原告未能举证证明上述款项已经过被告公司报销审批流程审批通过且未付，故本院对原告该项主张不予支持。八、2017年9月至2018年2月28日期间纳税工资：不予支持。原告确认其已于2017年8月30日离职，故原被告双方劳动关系已于2017年8月30日解除，原告诉请被告支付2017年9月至2018年2月28日期间纳税工资缺乏依据，本院不予支持。九、原告申请仲裁的时间：2018年3月13日。十、原告的仲裁申请事项：1、被告支付原告2017年3月6日至2017年8月30日期间工资34,921.83元；2、被告支付原告2017年3月6日至2017年8月30日期间报销款4,651.82元；3、被告支付原告2017年9月1日至2018年2月28日期间纳税申报工资3,000元。十一、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁申请。十二、诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月6日至2017年8月30日期间工资34,921.83元；2、被告支付原告2017年3月6日至2017年8月30日期间垫付报销款4,651.82元；3、被告支付原告2017年9月1日至2018年2月28日期间纳税申报工资3,000元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告仁者寿健康大数据（深圳）有限公司自本判决生效之日起五日内向原告邱买梅支付工资34,921.83元；二、驳回原告邱买梅的其他诉讼请求。如被告仁者寿健康大数据（深圳）有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由被告仁者寿健康大数据（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    莉二〇一八年九月二十九日书记员 沈嘉怡（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1203号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。统一社会信用代码：91130825109221691L。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：李强，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：张真，男，1972年3月20日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：李海军，男，1975年9月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：刘长龙，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：石国平，男，1979年10月11日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：李树林，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：孙建军，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：李树春，男，1975年6月4日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：曹立民，男，1982年1月13日出生，回族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社申请被执行人李强等人金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1058号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2018年9月29日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十九日书记员  冯立国
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1351号张建斌，男，汉族，1981年6月20日出生，住所地河北省霸州市霸州镇冯庄村036号，联系电话18630697828王秋宾，男，汉族，1978年2月16日出生，住所地霸州市胜芳镇北楼村11号。刘树礼，男，汉族，1974年9月1日出生，住所地胜芳。霸州市胜芳镇时代家具厂，男，汉族，1974年9月1日出生，住所地胜芳镇北环路民环里30号。法定代表人：刘树礼申请王秋宾等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初5064号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张建斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初5064号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一八年九月二十一日书记员  曾圣钧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5490号 原告：嘉兴国亿塑料机械有限公司，住所地：嘉兴市南湖区东升东路1832号，统一社会信用代码：91330402307703688。 法定代表人：徐建国。 委托代理人:马青、沈在林，浙江群策律师事务所律师。 被告：海盐凯隆塑料制品厂，住所地：海盐县武原街道红益村村民委北侧，统一社会信用代码：92330424MA29HMEB0B。 经营者：戚建良。 原告嘉兴国亿塑料机械有限公司因与被告海盐凯隆塑料制品厂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月6日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。原告嘉兴国亿塑料机械有限公司委托代理人沈在林到庭参加诉讼；被告海盐凯隆塑料制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴国亿塑料机械有限公司起诉称，被告因生产需要向原告购买型号为-160S6朗格注塑机一台，共计金额157000元。合同签订后，原告积极履行了送货义务，然被告仅仅支付部分货款，尚有30000元货款未支付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告海盐凯隆塑料制品厂支付原告货款30000元、赔偿利息损失（以30000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告负担。 被告海盐凯隆塑料制品厂未作答辩。 针对自己的主张，原告嘉兴国亿塑料机械有限公司提供了下列证据： 1.买卖合同一份，证明2016年10月11日原、被告签订买卖合同，被告向原告购买注塑机一台，价格为157000元，约定被告分四次付清，最后一次为2017年10月30日将货款支付完毕。 2.销售单一份，证明原告于2016年10月22日将合同约定的注塑机交付给了被告。 3.企业工商信息一份，证明被告是个体工商户，经营者是戚建良。 被告海盐凯隆塑料制品厂未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。被告海盐凯隆塑料制品厂尚欠原告货款30000元有原告举证的买卖合同、销售单为证，原告诉请支付剩余货款有事实、法律依据。原告主张从本案起诉之日起，按同期银行贷款利率由被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告海盐凯隆塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告海盐凯隆塑料制品厂于本判决生效后七日内支付原告嘉兴国亿塑料机械有限公司货款30000元、赔偿利息损失（以本金30000元为基数，从2018年8月6日起按年利率4.35%计算至实际清偿日）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元、财产保全申请费320元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一八年九月十二日 书记员 季旭亮
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3363号 申请执行人：王道银，男，1962年3月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行王道银与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）230号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月七日 书记员  李爱民
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执恢194号之一 申请人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 被执行人：陈湮，男，1971年5月2日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与陈湮借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈湮履行（2015）大英民初字第909号民事调解书确定的义务，但被执行人陈湮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月21日以（2016）川0923执168号之一执行裁定书查封了被执行人陈湮所有的位于大英县新城区房屋［大英房权证蓬莱字第××，大国用（2009）第3199号］，建筑面积171.54平方米。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈湮所有的位于大英县新城区房屋［大英房权证蓬莱字第××，大国用（2009）第3199号］，建筑面积171.54平方米。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  成代龙 审判员  张宗建 审判员  蒋立赞 二〇一八年九月二十日 书记员  吴良艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢477号申请执行人：中国人民解放军大连陆军学院煤矿，住所地黑龙江省七台河市新兴区。法定代表人程前旭，经理。被执行人：大连杏花园农场，住所地大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子西沟。法定代表人冯家志，场长。本院在执行中国人民解放军大连陆军学院煤矿与大连杏花园农场房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2015）西民初字第1696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，2018年3月28日被执行人大连杏花园农场将64万元执行款汇入案外人梁军银行账户。本院于2018年8月14日责令案外人梁军将该笔执行款7日内交至本院，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣划、冻结梁军名下的银行存款640000元及迟延履行期间的债务利息33072元。本裁定书立即执行。执行员  王振宇二〇一八年九月六日书记员  赵悦廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2018）晋1102民初1751号原告：吕梁市保通汽车救援服务有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司。负责人：宋世伟,职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。负责人：屈星星,职务：总经理。委托诉讼代理人：王某，女，系公司员工。被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。负责人：李聚平，职务：经理原告吕梁市保通汽车救援服务有限公司（以下简称：吕梁保通救援公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市元氏县支公司（以下简称：人寿财险元氏公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称：人民财险元氏公司）和被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称：元氏宏伟运输公司）保险合同纠纷一案。本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁保通救援公司的委托诉讼代理人袁某，被告人民财险元氏公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告人寿财险元氏公司和元氏宏伟运输公司经本庭合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吕梁保通救援公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告保险公司在保险责任限额向原告赔付各项经济损失共计383621元；2、依法判决被告元氏宏伟运输公司就上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担连带责任。事实与理由：被告元氏宏伟运输公司所有的××××××重型半挂牵引车于2017年在被告人寿财险元氏公司投有交强险，在人民财险元氏公司投保了商业险。2018年1月30日3时许，任建国驾驶被告元氏宏伟运输公司所有的××××××重型半挂牵引车，沿国道307线由东向西行驶至××区段时，在超车过程中与相向驶来朱学智所驾驶的×××晋KT039号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，致朱学智、任三儿受伤，双发车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，事故当事人向交通管理部门和保险公司报案。离石区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定任建国负本起事故的全部责任，任三儿、朱学智无责任。事故发生后，被告元氏宏伟运输公司委托原告将××××××重型半挂牵引车和×××晋KT039号解放牌重型半挂牵引车托运回离石，并进行修理，期间×××号车产生施救费5000元、修理费176125元，×××晋KT039号解放牌重型半挂牵引车产生施救费5500元，修理费196996元，合计383621元。车辆修理完毕后，被告元氏宏伟运输公司未支付各项费用，而是向原告出具《保险理赔授权说明》，告知原告按照保险理赔流程向被告保险公司进行理赔。综上所述，原告认为原告按约定修理车辆，并且依法取得被告元氏宏伟运输公司对被告人寿财险元氏公司和人民财险元氏公司的索赔权，三被告理应向原告支付各项损失，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告人寿财险元氏公司书面答辩称，1、答辩人对事故认定事实及责任划分没有异议，事故车辆×××号半挂牵引车在答辩人处投保有交强险一份，事故发生在保险责任期间内；2、答辩人根据原告提供的车辆损失证据，在肇事车辆×××号车行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险财产损失限额2000元内进行赔付。被告人民财险元氏公司辩称，1、对事故发生经过和责任划分无异议；2、肇事车辆×××/×××号车在我公司投有限额为260400元的机动车损失险，且事故发生在保险期间；3、原告不具有诉讼主体资格，请法庭驳回其诉讼请求。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月30日3时许，任建国驾驶被告元氏宏伟运输公司所有的××××××重型半挂牵引车，沿国道307线由东向西行驶至××区段时，在超车过程中与相向驶来朱学智所驾驶的×××晋KT039号解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，致朱学智、任三儿受伤，双发车辆不同程度受损，造成道路交通事故。事发后，事故当事人向交通管理部门和保险公司报案。离石区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定任建国负本起事故的全部责任，任三儿、朱学智无责任。事故发生后，被告元氏宏伟运输公司委托原告将××××××重型半挂牵引车和×××晋KT039号解放牌重型半挂牵引车托运回离石，并进行修理，期间×××号车产生施救费5000元、修理费176125元，×××晋KT039号解放牌重型半挂牵引车产生施救费5500元，修理费196996元，合计383621元。车辆修理完毕后，被告元氏宏伟运输公司未支付各项费用，而是向原告出具《保险理赔授权说明》，告知原告按照保险理赔流程向被告人民财险元氏支公司进行理赔。另查明，××××××重型半挂牵引车以元氏宏伟运输公司的名义在被告人寿财险元氏公司投有交强险，在被告人民财险元氏支公司投保了限额为260400元的机动车损失险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。再查，事故发生后被告元氏宏伟运输公司将本次事故所涉损失的索赔权转让给原告吕梁保通救援公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。保险合同是投保人依约定向保险人支付保险费，保险人对保险标的因保险事故而导致的损失承担赔偿责任。保险事故发生后，人寿财险元氏公司和人民财险元氏公司应依据保险合同向元氏宏伟运输公司支付保险赔偿金，吕梁保通救援公司依据《保险理赔授权说明》和《机动车保险领取赔款承诺书》取得元氏宏伟运输公司对人寿财险元氏公司和人民财险元氏公司的债权。故原告吕梁保通救援公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向人寿财险元氏公司和人民财险元氏公司主张支付修理费即保险赔偿金，不违反法律规定。故被告人寿财险元氏公司和人民财险元氏公司依法应向原告履行赔偿义务。原告主张被告元氏宏伟运输公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。原告的损失由被告人寿财险元氏公司在交强险财产险限额内赔付原告吕梁保通救援公司2000元，由被告人民财险元氏公司在×××号车机动车损失险限额内赔付原告吕梁保通救援公司损失181125元，在商业第三者责任限额内赔付原告吕梁保通救援公司剩余损失200496元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告吕梁市保通汽车救援服务有限公司2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十五日内赔付原告吕梁市保通汽车救援服务有限公司修理费、施救费，共计381621元。三、驳回原告吕梁市保通汽车救援服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费7054元，减半收取，由被告中国人寿财产保险股份有限公司元氏支公司负担184.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担3342.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇一八年九月十一日书记员 李欣鸿
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2018）晋05民终1475号上诉人（原审被告）：赵秀兰，女，1983年6月20日生，汉族，泽州人。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行，住所地晋城市凤台街1026号.负责人:郭晨胜，该支行行长。委托诉讼代理人：崔语佳，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭红刚，男，1982年2月28日生，汉族，泽州人。上诉人赵秀兰因与被上诉人中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行（以下简称工行晋城牡丹支行）、郭红刚信用卡纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2659号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人赵秀兰上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判上诉人不承担还款的义务。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人应当向被上诉人承担还款责任实属认定错误，与事实不符。被上诉人工行晋城牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告连带偿还原告透支本金88933元、透支利息及滞纳金；2、判令原告对被告郭红刚所有的×××号小型轿车拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、二被告的身份证及户口簿复印件；2、客户须知及购车分期付款业务申请；3、信用卡购车专项分期付款合同；4、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡信用合约（个人卡）；5、信用卡购车专项分期付款抵押合同；6、车辆行驶证、机动车登记证；7、承诺书及共同还款承诺；8、查询分期付款凭证及信用卡交易明细。被告郭红刚经公告送达开庭传票，被告赵秀兰经合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告诉求，证据确实充分，予以支持。判决：一、被告郭红刚偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行借款本金88933元以及按合同约定的至还清款项之日止的滞纳金、透支利息，于本判决生效后10日内付清。二、被告赵秀兰对上述款项承担连带偿还责任。三、如被告郭红刚、赵秀兰未按本判决主文第一条、第二条规定履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行有权就被告郭红刚名下的×××号（车架号×××、发动机号XX）的汽车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归被告郭红刚所有，不足部分由被告郭红刚、赵秀兰继续清偿。经审理查明，2014年10月14日，郭红刚与工行晋城牡丹支行签订信用卡购车专项分期付款合同，约定郭红刚在工行晋城牡丹支行透支9万元支付购车款，合同附有赵秀兰签名的共同偿债人承诺书。同日，郭红刚与工行晋城牡丹支行签订信用卡购车专项分期付款抵押合同，约定以XX小轿车为上述信用卡购车专项分期付款义务形成的债权提供担保。合同附有赵秀兰签名的承诺书及共同还款承诺书。后因郭红刚未按合同约定履行还款义务，工行晋城牡丹支行诉至法院。二审期间，经河南金剑司法鉴定中心鉴定《共同偿债人承诺书》、《共同还款承诺书》中落款签名“赵秀兰”不是赵秀兰所写。《共同还款承诺书》中“赵秀兰”签名处的红色指印不是赵秀兰所留。综上本院认为，被上诉人郭红刚与被上诉人工行晋城牡丹支行所签订的合同依法成立，郭红刚未按合同约定履行义务已构成违约，工行晋城牡丹支行要求其承担还款责任及相应利息，并按约定对抵押物主张优先受偿权的诉请，符合法律规定。由于经鉴定，上诉人赵秀兰未在《共同偿债人承诺书》、《共同还款承诺书》中签名、捺印。因此，上诉人赵秀兰与被上诉人工行晋城牡丹支行未成立合同关系，工行晋城牡丹支行要求赵秀兰履行合同承担相关责任的诉请，应依法不予支持。故一审确定上诉人赵秀兰合同承担责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2659号民事判决第一项；二、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2659号民事判决第二项；三、变更晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2659号民事判决第三项为：如被告郭红刚未按本判决主文第一条规定履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行有权就被告郭红刚名下的×××号（车架号×××、发动机号XX）的汽车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。其价款超过债权数额的部分归被告郭红刚所有，不足部分由被告郭红刚继续清偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2250元由郭红刚负担。二审案件受理费2250元及鉴定费2800元由郭红刚、中国工商银行股份有限公司晋城牡丹支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二〇一九年九月十一日法官助理 贾阳军书 记 员 张晶晶
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执26号之二十七申请执行人：李胜明，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219号停车场后侧，统一社会信用代码：91360105705688984B。法定代表人：单志刚，该公司董事长。被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号1幢5楼，统一社会信用代码91310115760897877U。法定代表人：揭慧芳，该公司执行董事。被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住抚州市临川区。被执行人：彭雯，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区，邹文彬的妻子。本院在执行申请执行人李胜明与被执行人江西中威房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬、彭雯借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日委托京东网拍卖被执行人江西中威房地产开发有限公司所有位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅B58楼102房地产（拍卖标的物以博文房估字（2018）第8306号《房地产司法鉴定估价报告》记载为准）。2018年8月25日，买受人罗序斌（身份证号：）以1,041,488.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅B58楼102房地产的所有权归买受人罗序斌（身份证号：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人罗序斌时起转移。二、买受人罗序斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年九月二十八日法官助理陈红燕书记员饶瑛
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0105民初2759号原告河北省某某机械有限公司，住所地石家庄市新华区柏林南路。法定代表人赵某某，该公司董事长。委托代理人姚润然，河北冀督律师事务所律师。被告某某县某某农用机械有限公司，住所地石家庄市某某县里城道乡里城道村。法定代表人李某某，该公司总经理。原告河北省某某机械有限公司（以下简称某某机械公司）与被告某某县某某农用机械有限公司（以下简称某某农用公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某机械公司委托代理人姚润然与被告某某农用公司法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：判令被告向原告支付货款55000元；诉讼费用等由被告承担。原告的证据：1、销售单2张；2、往来账对帐函1张。上述证据用于证明截止到2017年7月31日止，被告某某农用公司共欠原告货款5.5万元。被告某某农用公司辩称，原告提供发动机给我方，我方用该发动机制造联合收割机。2015年双方开始合作，原告给我公司提供了发动机4-5台，但机器质量不过关，经常出故障，用几百个小时就爆炸了，还有出现过工作过程中突然就熄火的情况。我用原告提供的产品制造的联合收割机卖给了的客户，我的客户因为设备不能用也欠着我的钱，我的损失也很大，我认为让我按照原来的价格付给原告货款对我来说不公平。正常的机器跑30-40万公里都不出故障，但是原告卖给我的设备连2万公里都跑不到。被告某某农用公司提供1组照片，欲证明原告所供机器设备质量不合格。案件事实原告某某机械公司多次给被告某某农用公司提供柴油机，原告提供的销货单显示2015年2月2日和2015年2月9日原告某某机械公司分别向被告某某农用公司销售两台柴油机，单价均为每台4.5万元，收货人均是被告某某农用公司法定代表人李某某。原告提供的往来账对帐函显示，截止到2017年7月31日止，被告某某农用公司共欠原告货款5.5万元，被告某某农用公司在该对帐函上盖章确认欠款事实。庭审中，被告某某农用公司对尚欠原告货款5.5万元没有异议，但主张因原告所供的柴油机存在质量问题而致使其另购机器，由此产生的损失原告也应部分承担，所以不同意向原告支付全部剩余货款。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的《销售单》、《往来账对帐函》等证据证明的事实，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，截止到2017年7月31日经双方对账确认，被告某某农用公司尚欠原告货款5.5万元未付事实存在，故对原告要求被告支付货款55000元的诉求，本院予以支持。被告某某农用公司主张原告所供柴油机存在质量问题，而其提供的欲证明其主张的照片原告对其真实性不予认可，从照片上看不显示拍照时间，也不能证明与本案具有关联性，由于被告提供的证据不能有效证明其主张的事实，故对被告关于原告所供柴油机存在质量问题的抗辩主张，因证据不足，本院不予采信。对于被告所主张的原告所供柴油机的质量问题以及因质量问题而造成的损失问题，被告某某农用公司可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告某某县某某农用机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告剩余货款55000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）588元，由被告某某县某某农用机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院审判员  杨庆和二〇一八年九月十九日书记员  刘 磊附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5047号原告:苏洪玲，女，1984年1月2日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告:刘广旭，男，1993年3月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告苏洪玲诉被告刘广旭民间借贷纠纷一案中，原告苏洪玲于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏洪玲的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏洪玲撤回起诉。案件受理费66元，由原告承担。审判员  陈祥民二〇一八年九月二日书记员  陈 哲
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初721号起诉人匡花朝，女，1958年2月15日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住长沙市开福区。本院于2018年9月18日收到起诉人匡花朝的行政起诉状，起诉人诉称：长沙市开福区东风路街道办事处违法向起诉人出具《关于匡花朝信访事项答复意见书》。2018年5月24日，起诉人向长沙市人民政府提出撤销长沙市开福区东风路街道办事处出具的答复意见书的请求，长沙市人民政府于次日签收后，却未在法定期限内履行法定职责。故起诉人诉至人民法院，请求：判令长沙市人民政府履行撤销长沙市开福区东风路街道办事处作出的《关于匡花朝信访事项答复意见书》的职责。本院审查后认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。长沙市开福区东风路街道办事处向匡花朝作出《关于匡花朝信访事项答复意见书》，明确告知匡花朝可自收到该处理意见书之日起30日内向开福区人民政府提出复查意见，逾期不申请复查，该处理意见即为信访事项的终止意见。根据上述法律规定，长沙市人民政府关于匡花朝信访事项的办理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对匡花朝的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  管建文审 判 员  罗 希代理审判员  罗艳华二〇一八年九月二十一日书 记 员  袁 媛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
包头市中级人民法院   民事判决书     （2018）内02民终1461     上诉人（原审被告）：内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司，西至兴业路，统一社会信用代码×××。   法定代表人：谭明佳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：计小虎，男，1985年10月25日出生，个体工商户，现住包头市。   上诉人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司因与被上诉人计小虎民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2018)内0207民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人姚恩哲，被上诉人计小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：本案借贷关系是客观真实存在的，双方对借款金及利息约定均无异议。被上诉人出借给上诉人本金10万元，利率约定为月利二分。无息借款5万元，已还2万元，剩余3万元未还。被上诉人也认可上诉人已经还款62880元。上诉人认为一审判决中，第一项借款本金认定为13万元是错误的。在依据计算后，本金金额计息偿还，剩余3万元为无息借款，不应计算利息。   计小虎辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，予以维持。   计小虎向一审法院起诉请求：1、判令被告依法偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年1月1日起至2018年3月31日，按月利2分计算，应付利息共计7.8万元，从2018年4月1日起，按月利2分每月支付资金占用期间利息至借款全部付清之日止）；2、判令被告依法偿还向原告借款3万元；3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：1、被告于2013年4月8日向原告借款10万元，于2013年11月5日向原告借款5万元；2、双方分别于2013年和2015年签订两份借款协议书，对双方借款10万元的利息、本金、利率、借款期限进行了约定；3、被告陆续向原告偿还借款本息62880元，双方对以上事实没有异议，本院予以确认。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告宜龙公司因经营需要分别于2013年4月8日向原告借款10万元，于2013年11月5日向原告借款5万元。其中5万元借款偿还了2万元，尚欠3万元本金未偿还，双方没有争议。2013年4月8日的10万元借款双方签订了一份《借款协议书》，约定借款利息为月息2%，每月25日支付利息。借款时间从2013年4月8日至2014年4月8日，签订协议后，原告于同日给付被告借款10万元。被告给原告出具收据一份。借款到期后被告未能按约还本付息，只支付了部分借款利息。双方于2015年7月20日签订《续签借款协议书》协议约定2014年4月25日借给乙方（被告宜龙公司）10万元，月利率2%，借款期从2014年4月25日至2016年4月25日。借款期间被告共支付10万元借款的利息42880元，支付款项从2013年8月1日开始至2015年3月9日结束，共计25笔（其中一笔为偿还本金2万元），在付款摘要里备注了还款、工资、利息等字样，其中最后一笔摘要备注为2月利息。之后被告再未支付借款本息。借款到期后，被告未能按期还款。经原告催要未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宜龙公司向原告计小虎借款，原告计小虎依约提供了借款，被告宜龙公司应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告计小虎主张被告宜龙偿还借款的诉讼请求，应予支持。关于借款本金如何计算，双方产生分歧，本院对双方没有争议的3万元予以确认。对于10万元借款，应从双方交易习惯来具体认定，被告给原告的付款摘要中最后几笔都注明了是那个月的利息，其中最后一笔为2015年3月9日支付，标注为“2月利息”（被告提供的华夏银行存款金融交易明细查询单），之后双方于2015年7月20日签订《续签借款协议书》，确认双方借款本金为10万元，该协议是双方最后的交易，因此可以确定双方的借款本金为13万元（10万+3万）。被告宜龙公司主张超还利息应当折抵本金的辩解理由不能成立。   关于原告计小虎主张被告宜龙公司应当承担本金10万元的利息78000元（从2015年1月1日起至2018年3月31日，之后从2018年4月1日起，按月利2分每月支付利息至借款全部付清之日止）的请求，因原告认可收到被告支付了利息，且被告支付利息到2015年的二月份，因此原告的利息应从2015年3月开始计算至2018年3月31日共36个月，双方约定的月息2分不违反法律规定，应予支持，故计算至2018年3月31日的利息为72000元。2018年4月1日之后产生的利息按月息2分计算至借款还清为止。   综上所述，原告计小虎的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司偿还原告计小虎借款本金13万元；二、被告内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司给付原告计小虎借款利息72000元（利息计算至2018年3月31日），之后的利息以月息2分计算至借款还清为止；三、驳回原告计小虎的其他诉讼请求。   以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交1450元），由原告计小虎负担42元，被告内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司负担1408元。   二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，上诉人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司与被上诉人计小虎间的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护。上诉人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。关于上诉人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司所提出的一审判决中第一项借款本金认定为13万元是错误的等上诉理由，一审法院已在判决书中对13万元的组成做出了明确的阐述，并对利息的给付做出了说明。因此，上诉人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司所提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2900元，由上诉人内蒙古宜龙节能环保科技股份有限公司负担。   本判决为终审判决。           审判长   杨励昕     审判员   岳海岩   审判员   赵红玲     二○一八年九月十八日                             书记员   于    雁
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0802刑初437号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人郑梦雯，女，1995年5月21日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，无业，住浙江省衢州市柯城区。2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被衢州市公安局柯山分局监视居住。 辩护人刘明，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）447号起诉书指控被告人郑梦雯犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉，建议判处被告人郑梦雯拘役以下刑罚，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人郑梦雯及辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，1.2018年3月26日14时许，被告人郑梦雯溜门进入衢州市柯城区衢化街道官碓村226号被害人周某住处，从一楼卧室床头窃得OPPO手机一部。经衢州市价格认证中心认定，该部手机价值人民币600元。该手机现已发还给被害人周某。 2.2018年4月15日11时10分许，被告人郑梦雯至衢州市柯城区被害人徐某1经营的私人定制理发店内，窃得黑色骆驼牌钱包一只，内有人民币1100元。案发后，被告人郑梦雯退还被害人徐某1钱包及人民币1100元，并取得被害人徐某1谅解。 被告人郑梦雯先后于2018年4月17日、4月19日至衢州市航埠派出所主动投案，如实供述犯罪事实。 审理中查明，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人郑梦雯属轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。 上述事实，被告人郑梦雯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；到案经过；被告人前科刑事判决书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；发还清单；视听资料、电子数据制作说明及光盘；接受证据清单及光盘、谅解书；被害人周某、徐某1的陈述；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2018）108号价格认定结论书；司法鉴定意见书；被告人郑梦雯的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑梦雯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑梦雯犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人主动退赔赃款，取得被害人谅解，所盗赃物亦被追回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑梦雯犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。 二、随案移光盘一张作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一八年九月十二日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2601号申请人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西。被申请人：宋小军，男，1988年11月15日出生，汉族，住山西省临县。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与被告宋小军分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋小军名下价值15万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司已提供诉讼保险进行担保担保（保单号：021813012600041S000072）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人宋小军名下价值15万元的财产。案件申请费1270元，由元氏县宏伟汽车运输服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  耿晓如人民陪审员  赵瑞娴二〇一八年九月二十八日书 记 员  赵 旭