广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13166号原告：东莞市威雄钢材有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村振升路。法定代表人：吴良华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。被告：东莞振丰五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇裕宁工业区。法定代表人：李再福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沛强，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所实习律师。原告东莞市威雄钢材有限公司(以下简称威雄公司）诉被告东莞振丰五金制品有限公司（以下简称振丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员吉海燕，与人民陪审员彭永捷、殷伟强组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告威雄公司委托诉讼代理人吴强、被告振丰公司委托诉讼代理人陈沛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威雄公司向本院提出如下诉请：1.被告振丰公司向原告威雄公司支付货款398055.66元；2.被告振丰公司向原告威雄公司支付逾期付款违约金506.10元（以所欠货款为本金，按照同期银行贷款利率计算至清偿之日）；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告通过采购单的形式向原告订购钢铁制品，采购单约定了采购产品的规格、数量、单价、金额等内容。原告接受订单后严格按照订单的要求组织生产，并按约定向被告交付了相关产品。但被告未能依约支付2018年3月、4月、5月、6月的货款合计748055.66元。被告仅于2018年6月19日支付部分货款350000元，其余所欠款项398055.66元至今未能支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告振丰公司辩称，因被告经营不善，根本无法足额付清供应商的所欠货款。故被告与包括原告在内的供应商进行协商，就实际拖欠的货款进行打折后一次性付清。协商一致后，被告依约支付了相应货款，包括原告在内的各供应商也向被告出具了《切结书》。2018年3月至6月的货款，经双方协商一致，由被告向原告支付350000元结清债务，被告依约付款，被告向原告出具《切结书》，故原告不能以实际货款扣减350000元后再次向被告主张支付剩余货款。另外，案涉月结对账单上约定的付款方式是月结60天。综上所述，请法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告存在交易往来，原告向被告供货，约定付款期限为月结60天，被告未能按时向原告支付2018年3月至6月的货款748055.66元，后经催讨，被告于2018年6月19日支付货款350000元，剩余货款398055.66元未付。原告对此提交相应的订购单、送货单、月结对账单证实。上述送货单的“客户盖章及签署”处均盖有“东莞振丰五金制品有限公司（收货章）此货暂收验后作实”。被告确认原告主张的交易金额，确认于2018年6月19日向原告支付货款350000元，并对上述证据的真实性予以确认，但表示双方2018年3月至6月的货款已经结清，并对此提交通话记录详情、QQ聊天记录、切结书、付款账户、朱某书面证言等证据证实。其中，（一）通话记录详情，显示一手机号码于6月19日9时31分拨打了134××××9340的手机号码，被告主张是当天公司财务人员朱某拨打原告的员工陈秋红134××××9340的手机号码邀请原告商讨付款的事宜，原告确认134××××9340是原告员工陈秋红的手机号码。（二）QQ聊天记录，显示号码是303538601（被告员工朱某）与号码是523025751（原告员工陈秋红）的聊天往来记录，记录内容部分如下：2018年6月19日14时49分22秒，朱某向陈秋红发送文件《切结书》，原告表示当时发送的是《切结书》的统一空白版本；2018年6月19日14时56分46秒，陈秋红向朱某发送原告的公司账户；2018年6月19日15时8分47秒，陈秋红向朱某发送《切结书》图片，《切结书》载明：“东莞市威雄钢材有限公司在2018年6月19日收到东莞振丰五金制品有限公司的货款，现已全部结算清2018年3月至2018年6月的货款，特此证明。2018年6月19日”。原告表示该份《切结书》并未实际交付，其在QQ上展示仅表示已经完成了《切结书》的签署。证人朱某到庭陈述称，其于2013年9月1日入职被告处做会计，2018年7月11日因被告结业而离职，2018年6月19日，其通知原告的业务员陈秋红下午过来处理货款的事情，原告的来人与被告厂长核对货款后，要求被告支付400000元，被告仅同意支付350000元，原告的人与其老板沟通后同意以350000元了结双方的货款，被告草拟好《切结书》发给原告，后被告依约向原告转款350000元，原告将盖好章的《切结书》图片通过QQ发给朱某，但因朱某的疏忽没有要求原告交付《切结书》原件。关于已付款项350000元的付款时间，被告主张其在陈秋红向朱某发送《切结书》图片之前已向原告完成付款，《切结书》图片发送时间显示为2018年6月19日15时8分47秒。原告对此予以否认，表示其收到被告款项时间为2018年6月19日15时25分，并对此提交银行转账记录证实。被告对转账记录予以确认。以上事实，有原告提交的订购单、送货单、月结对账单、转账记录，被告提交的通话记录详情、QQ聊天记录、《切结书》、付款账户、朱某书面证言，及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案中，原、被告发生交易往来，被告未按时向原告支付2018年3月至6月的货款748055.66元，被告于2018年6月19日向其支付货款350000元，剩余货款为398055.66元的事实，有原告提交的相应的订购单、送货单、月结对账单证实，足以认定，且被告对欠款事实及上述证据均予以确认，故本院对该事实亦予确认。被告抗辩称其未付剩余款项的原因为，原、被告同意以支付350000元了结2018年3月至6月的全部货款，被告对此提交QQ聊天记录、《切结书》、付款账户、朱某书面证言等证据证实。原告对QQ聊天记录的真实性无异议，并确认被告提交的《切结书》与其留存的切结书一致，但主张并未将《切结书》实际交付被告。结合双方的陈述及举证，本院分析如下：第一，关于案涉已付款项350000元的转款时间，根据双方确认的转账记录可见，原告收到款项350000元的时间在其向被告通过QQ的方式发送《切结书》之后；第二，关于《切结书》的认定，被告主张《切结书》已实际交付，双方就350000元的款项了结2018年3月至6月的全部货款达成一致并已实际履行完毕，原告则主张《切结书》并未实际交付，其在QQ上展示仅表示已完成了《切结书》的签署。《切结书》载明“东莞市威雄钢材有限公司在2018年6月19日收到东莞振丰五金制品有限公司的货款，现已全部结算清2018年3月至2018年6月的货款……”，根据《切结书》内容可见，虽原告通过QQ方式向被告发送了《切结书》，但该《切结书》中并无任何协商一致的货款金额记载，原告收到350000元款项的时间在其向被告QQ发送《切结书》图片之后，且原告收款后并未实际交付《切结书》原件，亦未做任何结清货款的陈述，被告亦无举证证实其存在向原告催交《切结书》原件的行为；第三，证人朱某曾是被告的财务人员，且其在陈述付款在先还是QQ发送《切结书》图片在先的事实时并不准确，故在没有其他有效证据佐证的情况下，其证言不足以作为认定事实的依据。因此，被告的举证不足以证实其关于双方以支付350000元了结2018年3月至6月的全部货款的主张，故本院对被告上述抗辩理由不予采纳。被告应向原告支付2018年3月至6月的剩余货款398055.66元。另外，原告向被告主张违约金，结合付款期限为60天的约定，被告应向原告支付的利息为：以130605.49元为本金，从2018年6月25日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以142137.51元为本金，从2018年7月25日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以125312.66元为本金，从2018年8月25日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止。超出上述范围的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告东莞振丰五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市伟雄钢材有限公司司支付货款398055.66元及违约金（以130605.49元为本金，从2018年6月25日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以142137.51元为本金，从2018年7月25日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止；以125312.66元为本金，从2018年8月25日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市伟雄钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7278元，保全费2513元，共计9791元（原告已预交），由被告东莞振丰五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年九月十日异书记员邬东琴莫秀波附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。