江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5201号原告：施心龙，男，1946年8月19日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩崇俊，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：郑立忠，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人寿财产保险有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。原告施心龙与被告郑立忠、中国人寿财产保险有限公司邳州市支公司（以下简称人寿财险邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施心龙、被告郑立忠、被告人寿财险邳州公司委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施心龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告残疾赔偿金等各项损失125434元[含医疗费740元、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费18000元（120天×150元/天）、残疾赔偿金87244元（2年×43622元/年）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元]；2.被告人寿财险邳州公司在承保限额内直接对原告进行赔偿，不足部分由被告郑立忠赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中的护理费变更为9000元（60天×150元/天），残疾赔偿金变更为43185.75元。事实和理由：2018年1月4日19时20分许，郑立忠驾驶苏Ｃ×××××号普通摩托车，沿句茅路由东向西行驶，行驶至华阳区域句茅路施家边地段时，因操作不当，与行人施心龙发生碰撞，致施心龙受伤。2018年1月8日，句容市公安局交警大队认定郑立忠承担此事故全部责任。被告郑立忠辩称，原告损失应该由保险公司承担赔偿责任；事故发生后被告郑立忠垫付了30533元，请求法院一并处理。被告人寿财险邳州公司辩称，医疗费结合被告郑立忠垫付部分应当扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费按照当地标准由法院认定；护理费认可每天80元；残疾赔偿金及精神抚慰金鉴于原告方所依据的鉴定意见书系单方委托鉴定，保险公司暂不予认可；基于原告已达到退休年龄，故其误工费不应得到支持；交通费认可200元；保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日19时20分，郑立忠驾驶苏Ｃ×××××号普通摩托车，沿句茅路由东向西行驶，行驶至句容市华阳区域句茅路施家边地段时，因操作不当，与行人施心龙发生碰撞，致施心龙受伤、车某。2018年1月8日，句容市公安局交通警察大队认定郑立忠承担此事故的全部责任，施心龙不承担此事故的责任。施心龙受伤后随即被送往句容市人民医院住院治疗，于2018年2月7日出院，共住院35天，出院诊断为:1.左侧多发性（4-12）肋骨骨折，2.两侧胸腔积液，3.左侧髋臼及耻骨下支骨折，4.胸9左侧横突骨折，5.全身多处软组织挫伤，6.慢性支气管炎伴肺气肿，7.肺部感染，8.心血管钙化。原告治疗期间共用去医疗费26023元（其中原告支付740元，被告郑立忠支付25283元），用去护理费5250元（35天×150元/天，该费用由被告郑立忠垫付）。2018年7月10日，句容市公安局交通警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对施心龙损伤后的致残程度及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2018年7月17日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人施心龙左侧第4-12根（共9根）肋骨骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾；2.被鉴定人施心龙左侧髋臼骨折遗有左侧髋关节活动受限，构成人体损伤致残程度十级残疾；3.被鉴定人施心龙误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告支付鉴定费2900元。另查明，苏Ｃ×××××号普通摩托车为郑立忠所有，其对该车在被告人寿财险邳州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。郑立忠持有机动车驾驶证，准驾车型为D。本院认为：公民的健康权受法律保护。对于本起交通事故责任认定原、被告双方均无异议，本院对交警部门的责任认定予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准计算，原告施心龙的损失经本院审核认定为：医疗费26023元（按原告施心龙提交的门诊病历、施心龙及郑立忠提交的医疗费票据计算，其中原告支付740元，被告郑立忠支付25283元，被告人寿财险邳州公司辩称应扣除10%的非医保费用，但无据证实其辩称意见，本院不予采纳）；住院伙食补助费1050元（按30元/天的标准计算35天）；营养费1500元（按25元/天的标准计算60天）；护理费7500元（住院期间按150元/天的标准计算35天，出院后按90元/天的标准计算25天，其中被告郑立忠垫付5250元）；残疾赔偿金43185.75元（43622元/年×9年×11%,原告主张43185.75元，本院予以支持）；精神损害抚慰金5000元；交通费500元（按原告施心龙就医情况酌情认定）；鉴定费2900元，以上合计87658.75元。原告主张误工费18000元，但其提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对原告主张的该项请求，本院不予支持。原告施心龙的上述损失由被告人寿财险邳州公司在交强险限额内赔偿66185.75元，超出交强险部分的21473元由被告郑立忠赔偿。因被告郑立忠为原告垫付医疗费、护理费共计30533元，故被告人寿财险邳州公司赔偿给原告施心龙57125.75元，直接给付被告郑立忠9060元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告施心龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币57125.75元；二、被告中国人寿财产保险有限公司邳州市支公司于本判决生效后十日内给付被告郑立忠垫付款9060元；三、被告郑立忠赔偿原告施心龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费21473元（已给付）；四、驳回原告施心龙的其他诉讼请求。如果被告人寿财险邳州公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由原告施心龙负担167元，被告郑立忠负担367元（此款原告已预交564元，被告郑立忠在本判决生效后十日内给付原告施心龙367元，本院退还原告30元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 卞英明二〇一八年九月二十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 李华慧