福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初995号 原告：肖爱萍，女，1970年4月9日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。 被告：郑新发，男，1968年11月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：潘志昕，女，1970年8月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：刘少英，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告肖爱萍与被告郑新发、潘志昕、刘少英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱萍的委托诉讼代理人杨灵灵到庭参加诉讼，被告郑新发、潘志昕经公告送达开庭传票、被告刘少英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖爱萍向本院提出诉讼请求：1、判令郑新发偿还借款150万元及该款自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令潘志昕、刘少英对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由郑新发、潘志昕、刘少英负担。事实和理由：郑新发因公路工程需要资金周转自2013年10月起多次向肖爱萍借款，分别在2013年10月22日借款20万元，2014年1月4日借款20万元，2014年1月29日借款10万元，均约定按月利率2%计算利息。2014年2月22日，双方对上述借款进行结算后郑新发向肖爱萍出具了借款金额为50万元的借条。2014年8月15日、2015年1月7日郑新发又分别向肖爱萍借款各50万元，合计借款150万元。郑新发为此向肖爱萍出具借条三份，均约定月息2%，借期一年，刘少英均作为保证人在借条上签字确认。2016年6月26日，郑新发与肖爱萍协商将2015年1月7日签字借款的50万元的还款期限延长到2017年2月6日，另外两笔100万元的借款的还款期限延长到2017年8月14日，并在原借条上加注，并背书表示愿以莆田市城厢区宏丰豪园2105室作为抵押。刘少英再次签名确认继续作为保证人，并承诺担保至还清借款为止。2017年8月1日，潘志昕自愿作为共同担保人，为上述借款承担连带担保责任，并在借条上签字确认。借款后，郑新发并未按照借条约定向肖爱萍还款，经肖爱萍多次催讨，郑新发仅支付部分利息，本金及其他利息至今仍未归还。 郑新发、潘志昕、刘少英未作答辩。 肖爱萍围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证一份；2、《借条》三份；3、肖爱萍中国建设银行转账流水明细三份、兴业银行转账流水明细一份。 郑新发、潘志昕、刘少英未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查后对肖爱萍提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，肖爱萍向郑新发中国建设银行账号为62×××26的账户转账15万元，2014年1月4日，肖爱萍向郑新发转账20万元，2014年1月29日，肖爱萍向郑新发转账10万元。2014年2月22日，郑新发向肖爱萍出具《借条》一份，内容为：“郑新发今向肖爱萍借现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），该款用于郑新发公路施工工程周转金，借期壹年，自2014年02月22日起2015年02月21日止，月息按2%计息（月息贰分计息），月息每月20日前付，借款转入建行莆田延寿支行郑新发账上（卡号：62×××26）此据。”郑新发在《借条》下方的借款人处签字捺印，刘少英在《借条》下方的担保人处签字捺印并注明身份证号码。2016年6月26日，郑新发在《借条》的下方备注“因本人工程资金周转需要本借款延借至2017年08月14日止还清借款，此据”。同日，刘少英在《借条》的下方备注“担保人刘少英续延担保期日至清算。2017年8月1日，潘志昕在《借条》的担保人处签字捺印并注明“担保期至还清借款为止。”郑新发分别于2014年6月20日、7月23日向肖爱萍转账1万元、1万元。 2014年8月15日，肖爱萍向郑新发中国建设银行账号为62×××26的账户转账50万元。同日，郑新发向肖爱萍出具《借条》一份，内容为：“郑新发今向肖爱萍借现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），该款用于郑新发公路施工工程周转金，借期壹年，自2014年08月15日起2015年08月14日止，月息按2%计息（月息贰分计息），月息每月20日前支付，借款转入建行莆田延寿支行郑新发账上（卡号：62×××26）此据。”郑新发在《借条》下方的借款人处签字捺印，刘少英在《借条》下方的担保人处签字。2016年6月26日，郑新发在《借条》的下方备注“因本人工程资金周转需要本借款延借至2017年08月14日止还清借款，此据”。同日，刘少英在《借条》的下方备注“担保人刘少英续延担保日至清算。2017年8月1日，潘志昕在《借条》的担保人处签字捺印并注明“担保期至还清借款为止。”郑新发分别于2014年8月20日、2014年9月23日、2014年10月23日、2014年11月17日、2014年12月19日、2014年1月18日向肖爱萍转账2万元、1万元、2万元、2万元、2万元、2万元。 2015年1月7日，肖爱萍向郑新发中国建设银行账号为62×××26的账户转账50万元。同日，郑新发向肖爱萍出具《借条》一份，内容为：“兹有郑新发向肖爱萍借现金人民币伍拾万元整（￥500000.00），该款用于本人工程周转金，借期壹年，自2015年01月07日起至2016年01月06日止，按月息贰分计息（月息2%计息），利息于当月20日前支付。此据。该款请汇入：建行莆田延寿支行郑新发62×××26账上。”郑新发在《借条》下方的借款人处签字捺印并注明身份证号码，刘少英在《借条》下方的担保人处签字。2016年6月26日，郑新发在《借条》的下方备注“因本人工程资金周转需要本借款延借至2017年02月06日前，还清借款此据！”同日，刘少英在《借条》的下方备注“担保人刘少英续延担保期日至清算。2017年8月1日，潘志昕在《借条》的担保人处签字捺印并注明“担保期至还清借款为止。” 郑新发分别于2015年2月6日、2月7日向肖爱萍转账1万元、2万元，于3月4日、3月16日向肖爱萍转账1万元、2万元，于4月4日、4月14日向肖爱萍转账1万元、2万元，于5月5日、5月18日向肖爱萍转账1万元、2万元，于6月5日、6月15日向肖爱萍转账1万元、2万元，于7月7日、7月18日向肖爱萍转账1万元、2万元，于8月5日、8月17日向肖爱萍转账1万元、2万元，于9月5日、9月18日向肖爱萍转账1万元、2万元，于10月8日、10月21日向肖爱萍转账1万元、2万元，于11月5日、11月19日向肖爱萍转账1万元、2万元，于12月7日、12月17日向肖爱萍转账1万元、2万元，于2016年1月20日向肖爱萍转账3万元，于2月6日、2月29日向肖爱萍转账1万元、2万元，于3月14日向肖爱萍转账1万元。 案外人郑丽红分别于4月16日、4月29日向肖爱萍转账1万元、2万元，于5月7日、6月4日向肖爱萍转账1万元、2万元，于5月7日、6月4日向肖爱萍转账1万元、2万元，于6月16日、6月19日、6月20日向肖爱萍转账1万元、1.7万元、0.3万元，于7月5日、7月18日向肖爱萍转账1万元、2万元，于8月5日、8月20日向肖爱萍转账1万元、2万元，于9月6日、9月18日向肖爱萍转账1万元、2万元，于10月15日、10月20日向肖爱萍转账1万元、2万元，于11月5日、12月15日向肖爱萍转账1万元、2万元，于12月25日、12月30日、2017年1月6日向肖爱萍转账1万元、1万元、1万元，于1月21日、1月25日、1月26日向肖爱萍转账1.5万元、0.7万元、0.8万元，于2月6日、2月20日、2月27日向肖爱萍转账1万元、1万元、1万元，于3月20日、3月21日向肖爱萍转账2万元、1万元，于4月20日向肖爱萍转账3万元，于5月21日肖爱萍转账3万元。庭审期间，肖爱萍陈述郑丽红向其所汇的上述款项系郑新发偿还的利息，郑新发已偿还利息至2017年12月。 本院认为，郑新发向肖爱萍借款150万元，有其出具的现仍由肖爱萍持有的三张《借条》、银行转账流水明细及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。肖爱萍请求郑新发偿还，符合法律规定，本院予以支持。三张《借条》均约定借款按月利率2%计算利息，肖爱萍提供的中国建设银行转账流水明细显示郑新发在2015年2月至2016年2月期间，较有规律地每月向肖爱萍转账汇款3万元，2016年4月至2017年5月案外人郑丽红较有规律地每月向肖爱萍转账汇款3万元，肖爱萍自认郑丽红所汇的上述款项系郑新发偿还的利息，郑新发已偿还利息至2017年12月，此对郑新发有利，系肖爱萍对自己权利的处分，故现肖爱萍请求郑新发偿还借款自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。潘志昕、刘少英在《借条》的担保人处签字，双方未约定保证方式，潘志昕、刘少英依法应按连带责任保证承担保证责任，故肖爱萍请求潘志昕、刘少英对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。郑新发、潘志昕、刘少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、郑新发应于本判决生效之日起20日内偿还肖爱萍借款150万元及该款自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、潘志昕、刘少英对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费18570元，由郑新发、潘志昕、刘少英负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  杨幼卿 人民陪审员  廖慧丹 人民陪审员  方奇逢 二〇一八年九月十一日 书 记 员  陈可意 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 -6-