广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民再2号 原审原告：韦剑，男，1978年4月8日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：梁凌志，广西金懿晟律师事务所律师。 原审被告：南宁市富裕达混凝土有限公司，住所地南宁市白沙大道北一里1号。 法定代表人：赵勇，总经理。 委托代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所律师。 原审被告南宁市富裕达混凝土有限公司（以下简称富裕达公司）因与原审原告韦剑租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）江民二初字第938号民事判决，向南宁市中级人民法院申请再审。南宁市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）南市民再字第17号民事裁定，撤销本院（2013）江民二初字第938号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告的委托代理人梁凌志，原审被告的委托代理人周明磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦剑向本院提出诉讼请求：1.判决原审被告支付原审原告设备租赁欠款602213元，逾期付款违约金43359元（暂计算至2013年9月16日）；2.本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2011年4月1日原审被告与原审原告签订《混凝土搅拌车租赁合同》，合同约定：原审原告出租指定车型号牌混凝土搅拌车给原审被告使用。合同同时就设备车的使用地点、期限、结算方式等权利义务做了明确约定。从2011年4月27日起至2011年9月25日原审原告分别向原审被告交付了6辆不同号牌混凝土搅拌车，双方对租赁的混凝土搅拌车进场开工时间重新做了补充确认。2013年7月2日双方就6辆车租金欠款进行了统一结算确认，双方确认截止2013年1月17日，原审被告尚欠原审原告租金602213元。对该笔租金，原审原告多次与原审被告协商付款，原审被告均以种种理由拒绝支付。原审被告长期拖欠租金，已经构成违约，依法应当承担违约责任，向原审原告支付租金及逾期付款违约金，违约金从2013年1月17日起按每日万分之三计算。 富裕达公司辩称，原审原告提供的证据上加盖的公章不是原审被告的合法公章，原审被告与原审原告不存在合同关系，非本案适格被告，请求驳回原审原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月17日本院一审受理此案，广西凌盛律师事务所陆毅律师代理原告被告参加了本案一审诉讼，一审陆毅律师向本院提交了广西凌盛律师事务所《民商事授权委托书》，委托书落款时间为2013年11月6日，加盖有委托人“南宁市富裕达混凝土有限公司”印章印文,印文印有数字编号4501005003336。原审原告再审为证明诉称事实，提供了《混凝土搅拌车租赁合同》、《搅拌车租赁补充合同》、1#至6#罐车结算清单（共6份）、《2011年5月至2012年12月31日1﹟-6﹟罐车租金结算一览》佐证。其中：《混凝土搅拌车租赁合同》、《2011年5月至2012年12月31日1﹟-6﹟罐车租金结算一览》分别由“韦耿”、“陆建清”签名，均加盖有“南宁市富裕达混凝土有限公司”印章印文,印文印有数字编号4501005003336；《搅拌车租赁补充合同》由“王安颂”代表“南宁市富裕达混凝土有限公司（德保搅拌站）”签名；1#至6#罐车结算清单有“陆建清”签名。《混凝土搅拌车租赁合同》落款时间为2011年4月1日，主要约定：“南宁市富裕达混凝土有限公司”租赁原审原告8方三菱混凝土搅拌车，租赁设备限于广西百色至靖西高速公路14-16标施工区；原审原告接到“南宁市富裕达混凝土有限公司”通知进场之日开始计算搅拌车租赁期限；租金为每月2万元，按月结算，不足一个月按天计算，不含税，每月10日领上月租金；租赁期限按实际使用时间计算。《搅拌车租赁补充合同》落款时间为2011年12月28日，主要确定了1#至6#搅拌车的进场开工时间。《2011年5月至2012年12月31日1﹟-6﹟罐车租金结算一览》落款时间为2013年7月2日，主要确认1﹟-6﹟罐车已付租金1328000元，尚欠租金602213元。原审被告否认与原审原告存在搅拌车租赁合同关系，否认委托了广西凌盛律师事务所陆毅律师参加本案一审诉讼，否认《民商事授权委托书》、《混凝土搅拌车租赁合同》、《2011年5月至2012年12月31日1﹟-6﹟罐车租金结算一览》上印章印文是原审被告的公章加盖，否认“韦耿”、“陆建清”、“王安颂”是原审被告的工作人员及受托人。原审被告再审提供了2012年2月17日南宁市公安局公章准刻证，2011年9月1日与广西市政工程集团有限公司、2011年11月16日与广西嘉宁建筑工程有限公司分别签订的《南宁商品混凝土购销合同》佐证。原审原告对准刻证的真实性无异议，认为该证不能证明双方不存在租赁合同关系；对两份《南宁商品混凝土购销合同》上加盖的“南宁市富裕达混凝土有限公司”印章印文真实性无异议，双方当事人同意作为司法鉴定样本使用。经原审被告申请，双方当事人协商确定鉴定机构，本院委托，2018年6月6日广西公明司法鉴定中心作出桂公明司鉴文字（2018）第163号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.《混凝土搅拌车租赁合同》内“南宁市富裕达混凝土有限公司”印章印文与样本1、2同名印章印文是同一印章所盖印；2、《2011年5月至2012年12月31日1﹟-6﹟罐车租金结算一览》内印章印文与样本1、2同名印章印文是同一印章所盖印；3、《民商事授权委托书》内印章印文与样本1、2同名印章印文是同一印章所盖印。原审被告对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，原审原告同意重新鉴定，经双方当事人再次协商确定鉴定机构，本院委托，2018年8月24日广西天宏司法鉴定所作出桂天宏司鉴（2018）文鉴字第048号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、《混凝土搅拌车租赁合同》中落款“南宁市富裕达混凝土有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所盖形成；2、《2011年5月至2012年12月31日1﹟-6﹟罐车租金结算一览》中右下方“南宁市富裕达混凝土有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所盖形成；3、广西凌盛律师事务所《民商事授权委托书》中落款委托人“南宁市富裕达混凝土有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章所盖形成。 2012年2月16日原审被告以旧公章不慎遗失，已经于2012年2月13日在《当代生活报》刊登作废声明为由向南宁市公安局申请刻制新公章。经南宁市公安局审批核准，2012年2月17日给原审被告核发了编号2012002851《公章准刻证》，核准原审被告从2012年2月17日起启用新的公司公章，公司公章体内植入载有相关信息的加密电子芯片，公章上刻有4501007017106数字编号。 本院认为，2012年2月13日原审被告已经在《当代生活报》刊登旧公章作废声明，2012年2月17日起经南宁市公安局准刻原审被告开始启用新的公司公章，公章刻有4501007017106数字编号，《2011年5月至2012年12月31日1﹟-6﹟罐车租金结算一览》及广西凌盛律师事务所《民商事授权委托书》上加盖的“南宁市富裕达混凝土有限公司”公章印文在2012年2月17日之后加盖，公章印文数字编号与原审被告启用的新公章数字编号不同，不是原审被告新公章加盖的公章印文。经本院委托，广西公明司法鉴定中心和广西天宏司法鉴定所对同样的样本和检材鉴定出截然相反的鉴定结论，结合案件情况，广西天宏司法鉴定所作出的桂天宏司鉴（2018）文鉴字第048号司法鉴定意见，更加具有真实性、关联性，证明力大于广西公明司法鉴定中心桂公明司鉴文字（2018）第163号司法鉴定意见，予以采信。《混凝土搅拌车租赁合同》、《2011年5月至2012年12月31日1﹟-6﹟罐车租金结算一览》、广西凌盛律师事务所《民商事授权委托书》上加盖的“南宁市富裕达混凝土有限公司”公章印文不是原审被告的公章加盖。原审原告所举证据不能证明与原审被告存在租赁合同关系，亦无证据证明韦耿、陆建清、王安颂本案所实施的行为是原审被告的职务行为，应当承担于己不利法律后果。原审原告提出的诉讼请求，无事实依据，应当驳回。 综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原审原告韦剑对原审被告南宁市富裕达混凝土有限公司提出的诉讼请求。 案件受理费10255元，由原审原告韦剑承担。鉴定费共计13840元（广西公明司法鉴定中心6000元，广西天宏司法鉴定所7840元），由原审原告韦剑承担7840元，原审被告南宁市富裕达混凝土有限公司承担6000元。鉴定费原审被告南宁市富裕达混凝土有限公司已经预交，原审原告韦剑承担的鉴定费于本案判决书生效之日起10日内付给原审被告南宁市富裕达混凝土有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 曹 克 人民陪审员 杜 宪 人民陪审员 腾美琼 二〇一八年九月十八日 书 记 员 覃福威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。