广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初535号公诉机关博罗县人民检察院。被告人吴海雄，男，1992年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年6月4日被传唤到案，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月15日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人李云霞，广东宏兴律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人吴海雄犯交通肇事罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强、钟家麟出庭支持公诉，被告人吴海雄及指定辩护人李云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日22时许，被告人吴海雄驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从博罗县杨村镇往柏塘镇方向行驶，当车行至S244线301KM+50M处即博罗县柏塘镇天桥路口路段时，与行人王某1发生碰撞，造成王某1倒地之后被第二辆车二次碾压后死亡的交通事故。事故发生后，吴海雄下车拨打电话报警，并在现场等待民警处理，后如实供述上述事实。经事故责任认定，吴海雄负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴海雄的行为已构成交通肇事罪。当庭建议对被告人判处一年以上两年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人吴海雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。指定辩护人李云霞的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，但其有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人有自首情节。2、被害人的行为属过失犯罪，主观恶性较小。3、被害人负此次事故次要责任，对事故的发生亦存在过错。4、被告人当庭认罪，悔罪态度好。5、被告人属初犯、偶犯。6、被告人及其家属积极赔偿被害人家属92000元，取得被害人家属的谅解。综上，建议法庭判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2018年4月20日22时许，被告人吴海雄驾驶粤Ｌ×××××号小轿车从博罗县杨村镇往柏塘镇方向行驶，当车行至S244线301KM+50M处即博罗县柏塘镇天桥路口路段时，与行人王某1发生碰撞，致使王某1被撞倒在车道上。不久，周某1驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车经过上述事故地点时，其车辆先碰撞到群众放置的警示用的白色水桶等物品，之后左前轮碾压到王某1的大腿。当日，被害人王某1因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。事故发生后，吴海雄下车拨打电话报警，并在现场等待民警处理，后如实供述上述事实。经事故责任认定，吴海雄负事故的主要责任，王某1负事故的次要责任。另查明，2018年8月30日，被告人家属与被害人王某1家属达成和解协议，除车辆保险赔偿外，由被告人一次性赔偿被害人家属92000元（含事故发生后向交警部门预付的42000元，已支付）。被害人家属出具谅解书对被告人予以谅解。上述事实，被告人吴海雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、警情信息表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年4月20日22时17分许接到吴海雄用其手机135××××4045报警称柏塘天桥发生交通事故后到现场处理，后公安机关依法对本案予以立案侦查。2、户籍信息，证实被告人吴海雄犯罪时已达完全刑事责任年龄。3、到案经过，证实被告人吴海雄于2018年4月20日22时16分许，用其手机（135××××4045）报警后，在现场等候交警处理。同年6月4日，被告人吴海雄被公安机关传唤到案，接受调查。4、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询、保险单复印件，证实：（1）公安机关依法扣押被告人吴海雄的机动车驾驶证（准驾车型为C1）和涉案粤Ｌ×××××号小轿车（机动车所有人为吴某驰动车行驶证。（2（2）依法扣押周某1的粤Ｓ×××××号小轿车和该车辆的机动车行驶证。（3）证实粤Ｌ×××××号小轿车已购买机动车商业保险和交强险，保险期间自2017年10月19日起至2018年10月18日止。5、死亡证明书，证实被害人王某1于2018年4月20日死亡，死亡原因为：颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤。6、现场检查报告书，证实公安机关在现场依法对吴海雄的尿液样本进行毒品试剂检测，结果呈阴性。7、收据，证实2018年4月23日，肇事车辆粤Ｌ×××××号小轿车车主向交警部门预交交通事故费用42000元。8、和解协议书、收据、谅解书，证实2018年8月26、30日，被告人家属与被害人王某1家属达成和解协议，除车辆保险赔偿外，由被告人一次性赔偿被害人家属92000元（含事故发生后向交警部门预付的42000元，已支付）。被害人家属出具谅解书对被告人予以谅解。二、被告人的供述与辩解，被告人吴海雄供称，2018年4月20日22时15分许，我驾驶粤Ｌ×××××号小轿车沿广梅线由杨村往平安方向的左边车道行驶。行至博罗县柏塘镇天桥路口路段时，距离我车前方10米处，我看见一行人半蹲在路中，像在捡物品。此时，对向车道的车辆灯光刺眼，我采取刹车及往右打方向盘，因距离太近，我的车头左前角与行人发生碰撞。碰撞后，我下车看见一名妇女倒地就拿起手机（号码为135××××4045）报110，并在事故现场等候交警处理。同时，我站在路边挥手指示车辆停车，此时，我看见一辆银色丰田轿车碾压到伤者，碾压后该车停下约10秒后继续往前驶去。随后，救护车与交警到达现场，我被杨村交警中队带回调查。我驾驶的车辆是我堂哥吴某驰的，当时车的左前保险杠断裂损坏以及左侧的发动机盖也有凹陷。三、证人证言1、周某1的证言，证实2018年4月20日22时17分许，我驾驶粤Ｓ×××××号小轿车搭乘我的岳母谢某章和工厂的一名姓黄的工人回东莞东坑镇。我经过S244线柏塘圩镇天桥路段时没有看见有交通事故发生，也没有看见车道上躺着人。当时，对向车道上有大车的远光灯射过来，我马上采取刹车减速。接着，我感觉车辆车头左前保险杠传来很响亮碰撞的声音。听见声音后，我立即刹车往右打方向停下来。停了约4至5秒后，我从后视镜看见车后的道路上有一堆杂物，我车前方有一辆银色的小轿车停在右侧车道，道路两边都有人在停留看。我没有下车，从后视镜没有发现碾压到人后，就继续往前行驶。事后，我没有清洗车辆。2、谢某章和黄某2亮的证言，共同证实我们乘坐周某1驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车途径博罗县柏塘镇路段时，均坐在车上睡觉，没有感觉到车辆有碰撞，亦没有发现有交通事故发生。3、李某1的证言，证实2018年4月20日22时16分许，我在家里听见很响的碰撞声就马上下楼出门。当时，在我家门前往柏塘方向4至5米的公路上，我看见一名女子躺在公路靠中间的位置一动不动。在该女子倒地的位置往柏塘天桥方向有一辆银色的小轿车停在路边，旁边站着一名男子在打电话。一分钟后，我看见另一辆银色的小轿车从杨村往柏塘方向行驶至事故现场时，碾压了那名倒地的女子，并看见该车辆车身跳了一下。倒地女子的腿部晃了一下，身体也被带动倒地，面部朝下。该辆银色小轿车碾压女子之前，先碰撞到车道上被其他群众为了防止二次事故而放置的障碍物（白色水桶），再碾压到该女子。该辆小车碾压那名女子后，停了约10秒，就离开了。4、王某2的证言，证实2018年4月20日22时10分许，我在家听见外面有很大的碰撞声。我出去看见一名穿黑色上衣的妇女一动不动的躺在我家对面车道的正中间，在她前面10至20米左右停了一辆银色小车。此时，已经有人拿白色水桶及两张凳子挡住后面车辆再撞到那名妇女。我见到一张凳子放的位置不够安全，就去移动那张凳子放出远一点来档车。大约过了2至3分钟后，又有一辆银色小车碾压到躺在路上的妇女的大腿。当时，我还害怕撞到我，我还避让了一下这辆车。这辆车停了一下，后来又走了。随后，救护车来到现场证实妇女已死亡，交警也来到现场。我去到现场时没有发现被害人有动，不知有无生命体征。第二辆车碾压过后，我还去拉她的衣服，那时也没有动。我亲眼看到第二辆车的左前轮碾压这个妇女的脚的。当时，这辆车开得比较快，撞到那个白色桶之后再碾压到那个妇女的脚的。5、黄某1的证言，证实王某1是我的妻子。2018年4月20日20时30分许，我驾车接妻子王某1回家，随后就去自己经营的面包店。22时20分许，我在面包店回家经过Ｓ22线博罗县天桥路段时，看见王某1已经发生了事故。四、现场勘查、现场图、车辆勘查等笔录1、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆卡口照片，证实本案的案发现场位于路段处，公安机关绘制了现场图，并对现场的痕迹物进行拍照固定。2、车辆勘查笔录，经公安机关依法勘查：（1）粤Ｌ×××××号小轿车车头离地高0.2至0.9米，由左至右0至0.9米有碰撞痕迹。车头左前保险杠损坏及左侧发动机盖凹陷。（2）粤Ｓ×××××号小轿车车头保险杠、底盘、前后轮胎及其他部位没有发现碰撞损坏痕迹，在该车前保险杠下缘左往右0.44M处提取的可疑血迹及右侧下群由后往前2.5M处提取的疑似人体组织已送检验。3、车辆技术检验报告书，经车辆检测部门依法对上述车辆进行车辆技术检验，上述车辆在事故前的制动系、转向系、照明、信号装置和其他安全装置技术性能完好，均未发现引发事故的安全隐患。五、道路交通事故认定书、鉴定文书、鉴定意见通知书1、经博罗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，吴海雄应负事故主要责任，王某1负事故次要责任。2、经广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实，检验材料：1、死者王某1尸血棉签，编为A201804465001号；2、在挂有车牌粤Ｓ×××××号车右侧下群由后往前2.5M处提取疑似人体组织，编为A201804465002号；3、在挂有车牌粤Ｓ×××××号车前保险杠下缘左往右0.44M处提取的可疑血迹擦拭棉签，编为A201804465003号。鉴定意见：1、A201804465002号检材未检见有效的STR分型。2、A201804465003号检材未检出人血。本院认为，被告人吴海雄违反交通运输管理法规驾车，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人有自首情节等辩护意见。经查，被告人的上述犯罪事实，有被告人供述与报警记录、现场勘查笔录、车辆勘查笔录、死亡证明书等证据相互印证，并有证人李某1、王某2证言等予以佐证，足以证实。事故发生后，被告人主动打电话报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。现被告人家属与被害人家属达成和解协议，并赔偿了被害人家属的经济损失，且被害人家属对被告人予以谅解，对被告人可从宽处罚。综上，对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人吴海雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周子雄审 判 员  邓明聪人民陪审员  林子嘉二〇一八年九月五日法官助理梁家宝书记员杨林翰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。