wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初1554号   原告：董海玉，女，生于1975年6月19日，汉族，海东市乐都区洪水镇。   被告：海东市乐都区金利达物业管理有限公司，住所地乐都区碾伯镇古城大街。   法定代表人：卢明清，该公司总经理。   委托诉讼代理人：兰贵成，青海丹志律师事务所律师。   原告董海玉与被告海东市乐都区金利达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告董海玉于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许董海玉撤诉。   案件受理费924元，减半收取计462元，由原告董海玉负担。   审判员 余富海     二〇一八年九月七日   书记员 晏 妍
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初1949号原告苏建军，男，汉族，住平舆县。委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告平舆县城市建设综合开发有限公司法定代表人韦全福，该公司负责人。被告霍云宽，男，汉族，1971年1月14日出生，住平舆县。41282719710114901x委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。原告苏建军与被告平舆县城市建设综合开发有限公司、霍云宽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建军的委托代理人刘国庆、被告霍云宽及委托代理人侯李平均到庭参加诉讼，被告平舆县城市建设综合开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付车库一间（宽3.5米，长度与主楼一致，价格以2012年12月市场价为准）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月20日，被告霍云宽以平舆县城市建设综合开发有限公司的名义与原告签订平舆县酒厂家属区旧房拆迁安置补偿协议书，合同约定：原告将旧房拆除，被告补偿原告建筑面积130平方米的住房一套，车库一间，车库宽度3.5米，价格以应当交付时的市场价为准。2010年2月6日，原告向被告交付车库定金28600元。2012年12月26日被告将住房交付给原告，但车库一直未交付，多次交涉均未达成一致意见。车库属于拆迁安置的一部分，主房已经交付，附属房应当交付，并且价格应当按照2012年的价格执行。被告霍云宽辩称，被告霍云宽是以被告平舆县城市建设综合开发有限公司的名义签订的协议书，但拆迁的实际责任人是被告霍云宽。原被告之间的拆迁补偿协议已经履行完毕。原告购买的车库仅交付定金，双方并未对车库的价格等达成一致意见。定金是一种债权的担保方式，但定金的给付不决定合同的成立，定金也作为订立合同的担保，本案中的定金即是订立合同的定金。双方关于车库买卖的合同尚未定立，且无法达成一致意见，被告仅承担不能订立合同的责任。车库虽建好，但不具备使用条件，且没有开始出售。如原告坚持现在要车库，被告不能交付，愿意返还定金。如原告同意等待，应当按照出售时的价格。被告平舆县城市建设综合开发有限公司在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2008年11月20日，被告霍云宽以平舆县城市建设综合开发有限公司的名义与原告签订平舆县酒厂家属区旧房拆迁安置补偿协议书；协议书约定：被告给原告安置楼壹套，建筑面积130平方米；2.2010年2月6日，原告向被告缴纳车库定金肆万元；收据注明：车库宽3.5米，但必须在通知时间内来处理。过了通知时间、不在留。由收据为证。3.原被告对车库的价格、交付时间等没有约定，经过多次协商，双方未能达成一致意见。本院认为，原被告之间的争议焦点之一在于双方之间的买卖车库是否为拆迁安置补偿协议的一部分。因拆迁安置补偿协议的条款中仅约定原告享有安置楼房并未包括车库；故原被告之间关于车库是独立的买卖合同而非拆迁安置补偿协议的一部分。定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。原被告之间争议的焦点之二在于双方的买卖合同的成立与履行问题。原告选定车库位置，被告以原告交纳定金作为保留车库的条件，原告也向被告交纳了定金；但原被告双方后续并未对车库交付时间、车库价款达成一致意见。现原告坚持立即交付车库，并按照2012年的价格支付价款，但被告明确表示无法立即交付车库，不同意按照2012年的价格，愿意返还定金。原被告之间关于车库的买卖合同已经无法达成及履行，但被告在合同的订立过程中存在违约行为，其应当承担违约责任，原告可另行主张权利。原告请求被告交付车库一间（宽3.5米，长度与主楼一致，价格以2012年12月市场价为准），没有法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十二条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵玉珠的诉讼请求。财产保全费300元，由原告苏建修负担。案件受理费700元，由原告苏建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  单春雷审 判 员  孟庆功人民陪审员  李 征二〇一八年九月二十九日书 记 员  赵成金
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初7094号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行,住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（**）****,统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人：吴婷婷，该支行副行长。 委托诉讼代理人：黄发展，该支行职员。 被告：吴贵林，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪美环，女，1982年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴楠滨，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省南安市，现羁押于南安市看守所。 被告：吴建和，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴启明，男，1957年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴谋春，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴贵林、洪美环、吴楠滨、吴建和、吴启明、吴谋春金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行以其欲与被告吴贵林、洪美环、吴楠滨、吴建和、吴启明、吴谋春庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。 审判员  郑开育 二〇一八年九月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  洪毓莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -2-
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢251号申请执行人张某某，女，1977年3月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人李某某，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人刘某某，男，1965年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。张某某申请执行李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初1196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月26日申请执行，要求：1、被执行人李某某、刘某某给付申请人借款77万元及利息；2、被执行人负担案件受理费5750元及申请执行费。本院于2018年6月26日立案执行，并于立案同日移交执行局。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年7月9日，因李某某拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日。经查询被执行人财产信息，被执行人李某某、刘某某名下无银行存款、工商登记信息、车辆信息。本院于2018年8月28日查询到被执行人李某某、刘某某名下有登记房屋，经查位于西秀区××村××涉及的被执行人自建房属拆迁范围内，无法办理过户，我院无法处置。经（某某、某某）城市棚户区改造项目指挥部证实李某某户已签约住宅一层，后因缺乏征收资金，暂停了对该区域的征收工作，我院已于2018年9月13日向（某某、某某）城市棚户区改造项目指挥部发出协助执行通知书及执行裁定书暂扣了李某某、刘某某名下已登记房屋的拆迁款。2018年9月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落。本院认为，被执行人虽有财产，但现无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：安顺市西秀区人民法院作出的（2016）黔0402民初1196号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 萌审判员 张 俊审判员 王 辉法官助理严夏青二〇一八年九月十四日书记员 张川黔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执4673号申请执行人：彭秀英，女，汉族，1962年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人：陈震东，男，汉族，1961年9月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心统一社会信用代码：915300007535953521法定代表人：于雄申请执行人彭秀英、陈震东被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初9928号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人主动向本院交纳了执行案款人民币4400元，现该款已发还申请人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初9928号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的(试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9928号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年九月十三日书记员  张雁翔
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初2778号原告：鲍小法，男，1970年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。委托代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。被告：仇新宝，男，1966年2月24日出生，汉族，住乐清市。原告鲍小法为与被告仇新宝买卖合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，诉请（变更）：被告支付原告西瓜秧苗款73288.8元及起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈乾、张志星到庭参加诉讼，被告仇新宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月，被告仇新宝向原告鲍小法购买“美都”西瓜秧苗，共计货款73288.7元，该款被告至今未付，原告遂于2018年4月12日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇新宝于本判决生效之日起十日内支付原告鲍小法货款73288.7元，并支付自2018年4月12日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，公告费400元，共计2032元，由被告仇新宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  刘开怀人民陪审员  王岳友人民陪审员  祝阮琪二〇一八年九月二十一日代书 记员  梁益玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16009号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道岭南明珠体育馆西北面岭曜广场**15-21轴交A-E轴2-27轴交A-K轴，统一社会信用代码×××43Ｇ。法定代表人：刘颖颜。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司（以下简称活力旗舰会娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告活力旗舰会娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《你还欠我一个拥抱》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计286.61元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告活力旗舰会娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《你还欠我一个拥抱》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339640）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播【发现侵权时间：2017年12月2日；实施地点：广东省佛山市禅城区岭南大道岭曜广场二楼的“活力无限量贩式KTV”（明珠店）的营业场所】。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2009年12月22日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：餐饮服务，食品经营，娱乐场所经营。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2049号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《你还欠我一个拥抱》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告活力旗舰会娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《你还欠我一个拥抱》作品著作权的侵权行为；被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市活力旗舰会餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年九月十日书记员  陈昀仪
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1388号 原告南京尧化设备拆旧物资再生有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村。 法定代表人肖永春，南京尧化设备拆旧物资再生有限公司总经理。 委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。 被告南京市栖霞区环境保护局，住所地南京市栖霞区尧化门街**。 法定代表人王永明，南京市栖霞区环境保护局局长。 委托代理人黄明，南京市栖霞区环境保护局工作人员。 委托代理人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。 原告南京尧化设备拆旧物资再生有限公司（以下简称尧化公司）诉被告南京市栖霞区环境保护局（以下简称栖霞区环保局）环境保护行政管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告尧化公司诉称：原告自2004年起就不再对外经营，只进行本公司收尾事情，现在该地点实际经营的单位是南京市宁联报废汽车回收拆解有限公司，被告处罚主体错误。被告作出行政处罚的依据是《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国水污染防治法》等适用的对象均是新建企业单位，原告是老企业且属于将要被拆迁企业，原告认为不需要再办环评手续。被告作出行政处罚决定书后至今未送达原告，原告是在被告于2018年7月2日向南京市栖霞区人民法院申请行政强制执行后，才知道被告向我单位作出的行政处罚决定。被告未提供行政处罚决定审核人员是否具备审核资格。故诉至法院，请求1、判令撤销南京市栖霞区环境保护局行政处罚决定书（宁栖环罚字（2017）105号）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告栖霞区环保局辩称：被告环境监察人员于2017年11月30日发现原告正从事露天汽车拆解业务，地，地面未硬化冲洗水收集设施。南京市栖霞区尧化街道于2016年8月6日、2017年11月14日两次通知原告要求落实《关于印发栖霞区环保违法违规项目清理工作实施方案的通知》的规定，因此被告对原告实施行政处罚所依据的案件事实清楚、证据确实充分。环境保护部“关于《环境保护法》（2014年修订）第六十一条适用有关问题的复函”和全国人大常委会法制工作委员会“关于建设项目环境管理有关法律适用问题的答复意见”已作了明确说明，即对相关违法行为按相应法律法规作出处罚，因此被告实施该项行政处罚完全按照《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序进行，法律适用正确。被告将行政处罚决定书送达到原告单位，现场电话联系原告法定代表人，其表示不签收，被告后留置送达，有尧化街道办事处工作人员签字和现场照片为证。且原告法定代表人自2017年12月14日起至2018年1月26日多次在12345投诉被告，被告已明确回复其作出行政处罚的依据、具体内容和救济途径。由此可见，原告完全知晓且收到该行政处罚决定。原告提起行政诉讼的时间不在规定时间内，已过诉讼时效。综上，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明：被告于2017年12月13日作出宁栖环罚[2017]105号行政处罚决定书，内容为责令停止生产或者使用，并处罚款人民币50000元处罚，并告知六个月的起诉期限。2017年12月14日被告向原告留置送达上述行政处罚决定书，送达回证上载明“尧化街道朱炎航在场送达。联系法定代表人肖永春电话139××××2818，其表示不签收，留置送达”，并留存了现场留置送达照片及尧化街道办事处工作人员朱炎航签字。原告自2017年12月14日至2018年1月26日多次拨打南京123**政务热线反应栖霞区环保局给予自己5万元行政处罚不合理，后南京123**政务热线综合管理平台上显示回复,亦及时告知了原告被告作出行政处罚的依据、具体内容和救济途径。 据原告法定代表人肖永春陈述，2017年年底时尧化公司用于停放废旧车辆，有门卫在看门。被告送达涉案行政处罚决定书材料时，门卫与肖永春电话联系告之情况，肖永春让门卫别收材料。肖永春多次向12345投诉，但并未向法院起诉，其自称因为不懂法。 以上事实有宁栖环罚[2017]105号南京市栖霞区环境保护局行政处罚决定书、南京市栖霞区环境保护局送达回证及留置送达现场照片（图片、影像资料）证据、南京123**政务热线综合管理平台截图、原告法定代表人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”；《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”。本案中，被告于2017年12月14日向原告送达行政处罚决定书,原告拒绝接收，被告采取了留置送达，邀请了尧化街道办事处工作人员到场做见证人，并在送达回证上记明了事由和日期，尧化街道办事处工作人员在送达回证上签名，留置送达流程符合法律规定。且原告法定代表人自当日起多次拨打12345政务热线反应栖霞区环保局给予自己5万元行政处罚不合理，相关部门亦在平台及时回复告之处罚内容与救济途径，可以印证2017年12月原告已收到被告作出的行政处罚决定书，并知晓决定书内容。原告于2018年8月3日向本院提起行政诉讼，已超过了行政诉讼法定起诉期限，原告诉称自己未向法院起诉是因为自己不懂法，该情形不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的情形。因此，对于原告的起诉，依法应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南京尧化设备拆旧物资再生有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 丽 审 判 员  吴 霞 审 判 员  骆菊杰 二〇一八年九月二十九日 见习书记员  吉 倩
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执411之一百零一号被执行人:刘少山，男，汉族，1949年1月18日出生，公民身份证号码4205001949********，住所地宜昌市伍家岗李家湖路8-21-212。被执行人:贾扬慧，女，汉族，1970年2月27日出生，住所地宜昌市西陵区。被执行人:贾扬清，女，汉族，1972年5月26日出生，住所地宜昌市西陵区。被执行人:刘劲松，男，汉族，1972年11月21日出生，住所地宜昌市西陵区。被执行人：宜昌开源工贸有限公司，统一社会信用代码：91420500764100757A,住所地宜昌市东山大道**。法定代表人:朱艳琼,该公司董事长。关于被执行人刘少山、贾扬慧、贾扬清、刘劲松、宜昌开源工贸有限公司追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘少山、贾扬慧、贾扬清、刘劲松、宜昌开源工贸有限公司的银行存款2470000.00元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年九月四日书记员  万欣星
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执5509号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：吴锦奎，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人吴锦奎追偿权纠纷一案中，申请执行人以双方已达成庭外和解为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执5509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄桂德 审判员  郑育鑫 审判员  赵清花 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨明钦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22812号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：黄火生，男，1980年5月3日出生，汉族，住所福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄火生小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月20日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄火生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.90元，由被告黄火生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  向平平二〇一八年九月二十七日书 记 员  陈富棠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3033号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区月坛北街**。法定代表人：沈晓明，该公司董事长。委托代理人：赵小丽，该公司宁夏业务部员工。委托代理人：耿超，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏华城实业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街文湖小区**。法定代表人：孙鹤林，该公司董事长。被执行人：朱建华，男，1967年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏华城实业开发有限公司、朱建华债务纠纷一案，由宁夏回族自治区银川市国安公证处作出的（2014）宁银国安证字第11415号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2018）宁银国安证字第1637号《执行证书》已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司向宁夏回族自治区高级人民法院申请强制执行，宁夏回族自治区高级人民法院以（2018）宁执18号执行裁定书指定本院强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司向本院书面申请延期本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：中止对（2018）宁银国安证字第1637号《执行证书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇一八年九月二十五日法官助理 张天鹏书 记 员 张 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10599号原告：无锡联达化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭街。统一社会信用代码91320282250450194G。法定代表人：史余庆。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱潮，江苏荆溪律师事务所实习律师。被告：昌邑源祥印染有限公司，住所地昌邑市奎聚街办。统一社会信用代码91370786747824526G。法定代表人：高思川。本院在审理原告无锡联达化工有限公司（以下简称联达公司）与被告昌邑源祥印染有限公司（以下简称源祥公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告联达公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告联达公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联达公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取157元，保全费260元，合计417元，由原告联达公司负担。（此页无正文）审判员  周月春二〇一八年九月二十八日书记员  尤峥峥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1971执9476号之一 申请执行人：东莞市天盛化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗新村六街一巷**，统一社会信用代码：914419006981103666。 法定代表人：曹林。 委托代理人：邱桂静，广东广健律师事务所律师。 被执行人：唐国礼，男，壮族，1970年9月18日出生。住广西钦州市钦**。 申请执行人东莞市天盛化工科技有限公司根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初19730号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人唐国礼支付货款190000元、利息10089元（暂计至2017年6月12日）、迟延履行利息498.75元（暂计至2017年6月15日）；承担本案执行费2901.34元，暂计203489.09元。 在执行过程中，本院于2018年7月2日冻结被执行人唐国礼的广州农村商业银行账户（账号：62×××44）；冻结被执行人的中国民生银行账户（账号：50×××22、50×××65）；冻结被执行人的广西壮族自治区农村信用社联合社的账户（账号：80×××86）；冻结被执行人的广发银行账户（账号：62×××10）；冻结被执行人的光大银行账户（账号：38×××00）；于2018年7月13日冻结被执行人的财付通账户，上述冻结期限一年。于2017年6月27日查封被执行人唐国礼所有的粤Ｓ×××××号汽车档案（有抵押）；于2017年8月3日查封被执行人唐国礼所有的粤Ｙ×××××号汽车档案；于2018年2月1日查封被执行人唐国礼所有的贵Ｅ×××××号汽车档案，上述车辆均下落不明，暂无法处理，查封期限二年。于2017年9月26日查封被执行唐国礼位于位于广西钦州市钦北区大垌镇马皇村委会石吉十六队百利华庭住宅小区二区B幢C单元304房（产权证号：钦房权证钦北区字第××号）；于2018年6月7日查封被执行人唐国礼名下位于广西钦州市钦北区大垌镇马王村公所百利华庭住宅小区二区B-3幢05号车库（房产证号：钦房权证钦北区字第××号），上述房产均有抵押，查封期限三年。调查到被执行人唐国礼的房产抵押权人中国农业银行股份有限公司钦州分行已向广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院立案执行[(2018)桂0703执754号]，本案已向该法院申报债权。扣划被执行人的存款4245.61元，扣除执行费50元、剩余款项4195.61元支付给申请执行人。另经向各银行机构、工商行政管理局、国土资源局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9476号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一八年九月二十一日 书记员  袁伟强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执1701号之二 申请执行人赵振强，男，汉族，1963年9月4日出生，住址为广东省汕头市。 被执行人唐木华，男，汉族，1979年3月5日出生，住址为安徽省安庆市。 被执行人叶繁荣，男，汉族，1979年12月19日出生，住址为湖南省岳阳县。 申请执行人赵振强与被执行人唐木华、叶繁荣其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初3018号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人唐木华、叶繁荣应支付申请执行人赵振强共计人民币90000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本院在执行以唐木华和叶繁荣为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人唐木华所有的位于东莞市凤深大道70-72号凤安大厦A座顶层D号商品房(房地产权证号为粤房地权证莞字第2300XXXXXX号）和被执行人叶繁荣所有的位于东莞市XX镇竹塘村凤清公路旁翡翠山湖二期（慧谷）高层住宅楼3栋1单元904号商品房（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号)及其屋内的家私电器，拍卖价款分别为人民币1130000元和人民币1498000元。本院依法分别制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市被执行人的居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现车牌号码为粤Ｓ×××××的小型汽车登记在被执行人唐木华名下，本院已依法予以档案查封(查封时间为2018年9月18日，期限为两年)，但上述车辆存在抵押和轮候查封的情况，且至今未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解除查封的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执1701号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年九月三十日 书记员  胡炳辉
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1922执651-2号 申请人：曹军，男，生于1973年8月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：南江君和房地产开发有限公司。住所地：四川省南江县南江镇红塔新区大坝街。 法定代表人：黎晓宇，公司董事长。 本院在执行申请人曹军与被执行人南江君和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人曹军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)川1922执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 勇 审判员 陈 平 审判员 石朋菲 二〇一八年九月二十五日 书记员 李旭东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0102执425号本院审结申请执行人姚知和被执行人湖南长晟联合电子商务有限公司劳动争议一案的（（2016）湘0102民初7193号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。申请人已领取司法救济金，权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇一八年九月二十八日书记员  蒋 利
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初30021号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：贺兴，男，1985年4月9日出生，住重庆市北部新区。 被告：阎闰秋，女，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告贺兴、阎闰秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月二十日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3031号罪犯张增崇，男，1973年11月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)茂中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张增崇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币133920.97元。判决生效后，交付执行。因罪犯张增崇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字988号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字3536号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2958号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年2月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯张增崇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张增崇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2906分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬。新考核因欠产扣23分。该犯考核期间有顾送款3300元，月均消费165元，未履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张增崇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，未履行民事赔偿，且存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张增崇予以减去有期徒刑六个月十五日（刑期执行至2027年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执1022号申请执行人：徐智水，男，汉族，1970年10月30日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：刘文波，男，汉族，1976年1月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：谢富连，女，汉族，1982年5月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人徐智水与被执行人刘文波、谢富连房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1673号民事判决书，于2018年8月27日向被执行人刘文波、谢富连发出执行通知书，责令被执行人刘文波、谢富连自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文波、谢富连至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文波、谢富连银行存款计人民币78862.0元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一八年九月五日书记员 李娜菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11129号 申请执行人:占某某，男，汉族，1977年4月12日出生，身份证住址江西省抚州市。 委托代理人:熊某，广东某某律师事务所律师。 被执行人:刘某某，男，汉族，1975年7月3日出生，身份证住址江西省吉安市。 申请执行人占某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1862号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人违约金100000元（人民币，下同）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.追缴案件受理费1683元、保全费3300元至深圳市财政委员会账户；4.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书后，依法扣划被执行人存款108695.82元，本院将执行款102205元划付申请执行人账户，案件受理费1683元、保全费3300元追缴付至深圳市财政委员会账户，执行费1507.82元亦扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款102205元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1862号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人占某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1862号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘某某名下价值556000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  叶小丽 审判员  李 杰 二〇一八年九月二十五日 书记员  蔡晓春
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执4130号申请执行人：上海西上海资产经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹志平，董事长。委托诉讼代理人：陈其。被执行人：沈建国，男，1969年10月7日生，汉族，住上海市嘉定区。上海西上海资产经营有限公司与被执行人沈建国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初1519号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈建国应支付房屋租金51.3万元及经济损失4586.5元。因沈建国未按上述生效法律文书履行义务，上海西上海资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)沪0114执4130号案件终结本次执行程序。被执行人沈建国负有继续向申请执行人上海西上海资产经营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年九月二十九日书记员 邵文菁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初2488号原告：杨佳，男，回族，1991年6月19日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告：于东，男，汉族，1997年12月12日出生，住庆云县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤情进行司法鉴定，需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇一八年九月二十七日书记员  李美娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执3050号申请人:沈阳市浑南区阎双箱包店。被执行人：邹乐扣。申请人沈阳市浑南区阎双箱包店与被执行人邹乐扣民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初852号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳市浑南区阎双箱包店向我院提出其与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0105执3050号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一八年九月二十六日书记员  侯 双
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初1908号原告：黄乐培，男，1989年4月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：余小宝，男，1982年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：张钦培，女，1987年1月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市远航工贸有限公司，住所地：舞钢市垭口钢城食品公司家属楼**负**，统一社会信用代码：91410481761669110。法定代表人：余晓龙。原告黄乐培与被告余小宝、张钦培、舞钢市远航工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄乐培到庭参加诉讼，被告余小宝、张钦培、舞钢市远航工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余小宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金88万元，利息70400元（2018年7月1日以前的利息），合计950400元，并自2018年7月1日起以88万元为基数，按月利率2%计算利息止借款还清时止。事实与理由：2015年11月18日，被告余小宝借原告100万元，约定月息6分，使用期限两年，该笔借款由舞钢市远航工贸有限公司担保。被告余小宝归还本息53万元，现欠本金88万元，至2018年7月1日的利息70400元，为此提起诉讼。庭审中，黄乐培称至2018年7月1日被告欠本金655025.78元，利息279172.17元，故变更诉讼请求，要求被告归还欠款本金655025.78元，利息279172.17元，合计934197.95元，并自2018年7月1日起以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%支付利息至借款本息还清时止。余小宝、张钦培、舞钢市远航工贸有限公司未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。黄乐培提交的证据有：1、借条一份，内容是：“今借到黄乐培人民币现金壹佰万元整，借款人余小宝，2015年11月18日”。该借条上加盖有舞钢市远航工贸有限公司印章；2、2017年10月13日黄乐培与余小宝通话录音，证明借款时双方约定月息6分。余小宝、张钦培、舞钢市远航工贸有限公司拒不到庭，放弃质证的权利，视为认同黄乐培提交的证据。本院认为黄乐培提交的上述证据内容真实，来源合法，能证实本案的事实，属有效证据。根据当事人陈述和经庭审质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日余小宝由舞钢市远航工贸有限公司担保借黄乐培现金100万元，口头约定月息6分。款借出后余小宝共归还53万元（其中2016年6月22日还30万元、7月14日还20万元、2018年1月30日还3万元），但对其余本息没有支付，为此发生纠纷。自借款之日起，按年利率24%计息，截止2018年7月1日余小宝欠黄乐培借款本金655025.78元，利息279172.17元，合计934197.95元。本院认为，黄乐培把款借给余小宝双方设立了民间借贷的法律关系，借据中没有注明还款期限，应视为没有约定还款期限，借款人可随时归还，出借人也可随时主张借款人还款，经黄乐培催要后余小宝应及时偿还借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方当事人约定月息6分（即年利率72%），该利率超过了年利率36%，但原告按年利率24%主张符合法律规定，本院应于支持。关于担保，舞钢市远航工贸有限公司在借条上加盖印章，没有注明其在该借款中为共同借款人或介绍人，黄乐培认为其为担保人，本院予以采信。借条中没有注明担保方式，应按连带保证承担责任。关于黄乐培要求张钦培承担责任的请求本院不予支持，理由是，余小宝是以个人名义向黄乐培借现金100万，明显超出家庭日常生活所需，同时黄乐培也没有提交证据证明该债务用于余小宝与张钦培的共同生活、共同生产经营或者基于余小宝、张钦培双方共同意思表示，故对黄乐培要求张钦培承担责任的请求，本院不予支持。综上所述，余小宝对下欠黄乐培的借款本息应予偿还，舞钢市远航工贸有限公司承担连带保证责任，张钦培不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、余小宝于本判决生效之日起十五日内向黄乐培偿还借款下欠的借款本金655025.78元，利息279172.17元，合计934197.95元，并自2018年7月1日起以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%支付利息至借款本息还清时止；二、舞钢市远航工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回黄乐培的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13142元，由余小宝和舞钢市远航工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 安家东审判员杨兴华人民陪审员 韦   广   涛二〇一八年九月十八日法官助理张晓丹书记员王梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：黄彩娇，女，1977年9月14日出生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄彩娇信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计80,282.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,282.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初1495号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。 法定代表人：岳俊强。 委托诉讼代理人：姜言华。 被告：王东伟，现住山东省昌邑市。 被告：刘文娣，现住山东省昌邑市。 被告：齐宝臣，现住山东省昌邑市。 被告：迟浩荣，现住山东省昌邑市。 被告：齐宝峰，现住山东省昌邑市。 被告：王东超，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王东伟、刘文娣、齐宝臣、迟浩荣、齐宝峰、王东超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜言华到庭参加诉讼，被告王东伟、刘文娣、齐宝臣、迟浩荣、齐宝峰、王东超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金393055.64元及利息34500.65元（利息计至2017年9月20日），以后利息按合同约定利率计算至贷款本金还清之日；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王东伟（共同还款人刘文娣）于2015年12月30日与我行签订了个人借款合同，同时有齐宝臣（共同还款人迟浩荣）、齐宝峰、王东超提供保证担保，于2016年2月1日向我行借款40万元（王东伟与刘文娣是夫妻是共同债务），该借款于2016年12月20日到期，经我行多次催要被告仅还6944.36元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠原告借款393055.64元及利息。 被告王东伟、刘文娣、齐宝臣、迟浩荣、齐宝峰、王东超未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人贷款申请表（包含财产共有人同意借款意见书）一份、个人借款合同一份、同意保证承诺书一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、银行卡交易明细一份、身份证、结婚证、户口本复印件三份，本院予以审查确认并在卷佐证。被告王东伟、刘文娣、齐宝臣、迟浩荣、齐宝峰、王东超未到庭参与质证，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，原告与被告王东伟签订个人借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个借字（2015）年第1-120号。合同约定：被告王东伟向原告借款400000元，借款种类为短期，借款用途为养殖，借款期限为2015年12月30日至2016年12月20日。借款利率采用固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或者担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还对其他方面作了约定。 被告刘文娣系借款人王东伟妻子，其在个人贷款申请表共同债务人声明处声明：“农村商业银行：因申请人王东伟向贵行申请借款，期限24个月。本人作为借款申请人的共同债务人在此向贵行郑重承诺：本人知悉并同意申请人王东伟向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。共同债务人：刘文娣。2015年12月20日。” 2015年12月30日，被告齐宝臣、王东超、齐宝峰与原告签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2015）年第1-120号。合同约定,被告齐宝臣、王东超、齐宝峰自愿为被告王东伟与原告自2015年12月30日起至2016年12月20日止办理各种业务形成的债务提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为400000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 被告齐宝臣与其妻迟浩荣向原告出具同意保证承诺书一份，内容为：“昌邑农村商业银行：王东伟向贵行借款人民币40万元，期限为24个月。该笔借款由齐宝臣（保证人）及财产共有人迟浩荣提供连带责任保证。保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起两年。本人已知悉上述贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，本人及财产共有人同意以本人及家庭收入作为上述贷款的担保。借款人不履行债务时，同意承担一切连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。特此承诺”。 2016年2月1日，被告王东伟向原告借款本金400000元，借款到期日为2016年12月20日，约定借款月利率为6.16250‰，原告按照合同约定将该借款发放至被告王东伟指定的银行账户。该借款到期后，被告王东伟未按照合同约定按时偿还借款本息，截止到2017年9月20日，尚欠借款本金393055.64元及利息34500.65元未还。被告齐宝臣、迟浩荣、齐宝峰、王东超亦未履行保证责任。 本院认为：原告与被告王东伟签订的个人借款合同、与被告齐宝臣、王东超、齐宝峰签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。被告迟浩荣以书面形式为原告出具同意保证承诺书，自愿为本案涉案借款承担连带责任保证担保，原告对此亦未提出异议，原告与被告迟浩荣之间保证合同成立。借款合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，被告王东伟理应按合同约定支付借款本金及利息，但未予支付，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金及利息理由正当。被告刘文娣与借款人王东伟系夫妻关系，对涉案借款已知悉，且对涉案借款的偿还作出共同还款承诺，应与被告王东伟承担共同还款责任。被告齐宝臣、王东超、齐宝峰作为最高额保证合同的订立人，被告迟浩荣作为同意保证承诺书的出具人，应当按照约定分别对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东伟、刘文娣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金393055.64元及利息（2017年9月20日之前的利息为34500.65元，之后的借款利息按照借款合同约定利率计算至债务实际履行之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告齐宝臣、迟浩荣、齐宝峰、王东超对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告齐宝臣、迟浩荣、齐宝峰、王东超承担保证责任后，有权向被告王东伟、刘文娣追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7713.30元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7713.30元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高乃东 人民陪审员  曹先智 人民陪审员  赵成龙 二〇一八年九月三十日 书 记 员  邓文秀
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初2360号原告：于振，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所执业律师。被告：于群，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴梅英，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告于振与被告于群、吴梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。于振、殷宁宁到庭参加诉讼，于群、吴梅英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于振向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款36.8万元及利息；2.被告承担诉讼费用等相关费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，两被告因经营需要从2008年9月10日起分多笔从原告处借款共计36.8万元，经多次催要，被告于2015年2月19日给原告出具了借条一张及还款计划，保证自2015年起每年付还5万元，但至今未清偿。两被告均未答辩。本院经审理对证据认证如下：转账凭单来源相关银行，真实性予以认定。借款保证合同、借款合同保证协议，于振陈述其上签名系两被告本人作出；欠条、还款协议，于振陈述系两被告本人出具；因本案中并无印证该陈述存在虚假的证据，予以认定。于晓善的当庭证言，其只证明于群书写了条据，但具体内容其并不知悉，其亦是在之后才听于振说于群向于振借款的内容，因此不能达到于振的举证目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月10日于群（借款人）和于振（出借人）签订了借款合同保证协议，内容略为“于振同意出借给于群13万元，期限自2008年9月10日至2009年9月9日止；月利率2%；本借款保证协议如有争议，则由瑞安市人民法院管辖”。该协议上又添加了“在续一年合同自2009年9月9日至2010年9月10日，本息161200元”。2010年4月7日于群（借款人）和于振（出借人）签订了借款保证合同，内容略为“于振同意出借给于群8万元，期限自2010年4月7日至2011年4月6日；月利率3%；本合同如有争议，则由瑞安市人民法院管辖”。2008年12月19日于振银行汇款至吴梅英银行账户5万元，2009年10月10日于振银行汇款至于群银行账户5万元，2009年11月20日于振银行汇款至于群银行账户3万元，2009年12月10日于振银行汇款至于群银行账户2万元。2015年2月19日两被告出具了欠条一份，内容为“本人于群及全家人从2008年9月10号至2014年12月30号止于群全家共欠于振368000元”。同日两被告又出具了还款协议，内容略为“于群从2008年9月10号到2014年12月20号止，共借于振368000元。于群保证带领全家共同努力分期还款，每年保证还款5万……。另每年9月付25000元，到年底25000元”。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。因此对于民间借贷案件应当审查出借人是否已实际交付借款的事实。原告陈述2008年9月10日的借款合同补充协议相对应的支付凭证分别为2008年8月29日的2万元、同年8月30日的6000元、同年9月10日的7.4万元以及同年11月2日的3万元；2010年4月7日的借款保证合同相对应的支付凭证为同日8万元转账凭单，因两份合同中均约定由瑞安市人民法院管辖，本院已裁定将该款项移送浙江省瑞安市人民法院处理。关于于振主张的其余借款本息，未约定管辖法院，且原被告的户籍地均在本县，针对该款项并无本院不具有管辖权的证据，本院依法可进行处理。该款项中于振汇款给两被告合计15万元的事实清楚，且有两被告出具的还款计划印证系借款，还款协议中两被告虽承诺每年偿还5万元至款清时止，但于振陈述了两被告并未履行清偿义务，因此于振在对方履行期限届满之前要求两被告承担违约责任于法有据，两被告应当返还该借款本金15万元；于振主张以现金方式出借给两被告8000元，因无其他证据印证，本案中不予支持，其可在提供新证据后另行主张权利。关于于振主张的利息，因还款协议和欠条中并未约定利息，应视为借期内不支付利息，又因2015年2月19日的还款协议中约定了每年9月付25000元，年底25000元，故两被告应自逾期之日起支付逾期利息，该利息可按照年利率6%计算至借款本金返还完毕止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、于群、吴梅英于本判决生效之日起15日内共同返还给于振借款本金15万元并支付相应利息（利息计算方式如下：2.5万元借款本金自2015年9月30日起计算，2.5万元借款本金自2015年农历12月31日起计算，2.5万元借款本金自2016年9月30日起计算，2.5万元借款本金自2016年农历12月31日起计算，2.5万元借款本金自2017年9月30日起计算，2.5万元借款本金自2017年农历12月31日起计算；前述利息均按照年利率6%计算至借款本金返还完毕止）；二、驳回于振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元（已预交6820元），由于振负担175元，由于群、吴梅英共同负担3285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙维东审 判 员  孙良义人民陪审员  张 红二〇一八年九月五日书 记 员  王 萌
云南省师宗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云0323执95号 申请执行人：张召存，女，1964年6月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。 申请执行人：孙进丽，女，1993年12月2日生，汉族，高中文化，农民，云南省师宗县人，住河南省南召县。 申请执行人：孙进伟，男，1990年3月24日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。 被执行人：史小四，男，1945年9月8日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。 本院在执行申请执行人张召存、孙进丽、孙进伟与被执行人史小四物权保护纠纷一案中，申请执行人张召存、孙进丽、孙进伟于2018年1月15日向本院申请执行。后申请人张召存、孙进丽、孙进伟向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结张召存、孙进丽、孙进伟与史小四物权保护纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱天泽 审判员  周宗明 审判员  马骏淘 二〇一八年九月十日 书记员  赵旋伊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执733号之五 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：冯南华，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于执行冯南华罚金、责令退赔一案，立案标的额为5800元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，发现并扣划了被执行人银行存款3301.74元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  邱雪娇 审判员  温 海 二〇一八年九月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初13539号原告：宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡伟飞，执行董事。委托诉讼代理人：马凯。被告：汤章其，男，1941年10月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告宝钢发展有限公司与被告汤章其委托合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马凯到庭参加诉讼。被告汤章其经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝钢发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币(以下币种相同)30,000元。事实和理由：1992年，宝钢集团企业开发总公司厂容绿化公司(以下简称绿化公司)组织职工购买天津华联商厦股份有限公司(以下简称华联公司)的股票，由被告持有6,000股，1998年5月，绿化公司向被告支付现金30,000元，用于购买被告持有的华联公司股票6,000股，但被告并未将所持华联公司的股票转让给绿化公司，至今未办理过户手续，且现华联公司已经不再存续，股权转让行为无法实现。绿化公司现已经被注销登记，债权债务均由原告全部承继，原告为此诉至法院要求判令被告返还价款。被告汤章其未到庭应诉，但其在庭审前向本院提交了一份书面答辩状辩称，不同意原告诉请，被告未参与原告所述股权事宜，也从未收到过原告诉称的股权对价30,000元，发放名册中被告名下的签收人也非被告本人，且现在已经超过诉讼时效。原告宝钢发展有限公司就其诉称向本院提交了以下证据：1、华联公司股权证复印件，证明被告持有华联公司股份数额6,000股。2、绿化公司发放名册复印件，证明原告向被告支付了股权转入对价30,000元。3、华联公司在国家企业信用信息公示系统公示信息，证明华联公司已经不在存续，股权转让已经履行不能。4、关于绿化公司的注销资料及原告内部文件，证明绿化公司已经注销，该公司的债权债务由原告承继。被告汤章其未就其辩称向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、原告2008年6月14日出具《关于关闭注销宝钢集团企业开发总公司分支机构的决定》，载明关闭注销绿化公司，债权债务由原告承继。绿化公司于2008年7月1日注销登记。2、审理中，原告提交一份华联公司的股权证，股权记载于被告名下，数量6,000股。3、审理中，原告提交一份绿化公司发放名册，以证明绿化公司向被告发放过股权对价30,000元，被告对此不予认可，认为发放名册中被告名下的签收人也非被告本人，也没有收到过前述款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告向本院提交了发放名册以证明其已向被告支付股权对价30,000元的事实，但前述发放名册上被告项下的签收人并非被告本人，且被告对收到款项的事实予以否认，而原告又未能进一步提交其他有效书面证据证明其已经向被告支付了款项或签收人员系受被告委托的事实，故本院对原告的诉讼请求难予支持。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：对原告宝钢发展有限公司的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为275元，由原告宝钢发展有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一八年九月二十九日书记员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执恢158号 申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地湛江市霞山区椹川大道**之一第**商场和夹层商场。 负责人郑福就，主任。 被执行人张桂平，男，1958年6月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社与被执行人张桂平借款合同纠纷一案，本院（2010）霞法民三初字第326号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人张桂平应偿还申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社欠款90184.86元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今没有履行。期间，经向银行、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行。 本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案暂无法执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年九月二十九日 书记员 李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执10908号申请执行人深圳市某某物业管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人肖某某。委托代理人龙某，男，汉族,1970年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人丁某某，女，汉族，1977年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人深圳市某某物业管理有限公司与被执行人丁某某服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17516号民事判决已经于2017年12月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付申请执行人管理费356元（人民币为单位，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费50元；四、承担本案执行费50元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款471.26元。本院已将执行款421.26元划付申请执行人账户，执行费50元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年9月14日向本院出具收据，确认收到执行款421.26元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。本院认为，（2017）粤0307民初17516号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17516号民事判决已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人丁某某名下财产价值471.26元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  张薇炜审判员  叶小丽二〇一八年九月十四日本件与原本核对无异书记员  朱霞清
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7815号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶水茂，男，1985年4月10日出生，住陕西省西安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶水茂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4510号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶水茂支付本金282239.57元及息费、一审案件受理费2767元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4510号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1534号罪犯梁明宣，男，1963年6月12日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地四川省乐山市市中区，毒品再犯。现在广西西江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年3月23日作出(2010)德刑初字第62号刑事判决，以梁明宣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产。2010年9月8日送云南省第三监狱服刑、2017年8月16日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2013年2月28日减为有期徒刑十九年十一月、剥夺政治权利七年，2015年3月27日减去有期徒刑八个月，2016年5月18日减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2031年7月27日止。执行机关西江监狱于2018年8月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁明宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2017年度监狱优秀学员，自2016年1月至2018年4月止，累计奖励分98.87分。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁明宣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁明宣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁明宣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年1月27日止），剥夺政治权利七年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年九月十四日法官助理李佳璐书记员莫霆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初6334号原告：覃述国，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：傅才英，女，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。（被告基本信息由原告覃述国提供）原告覃述国与被告傅才英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理。原告覃述国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃述国撤回起诉处理。审 判 员  蒋 意二〇一八年九月二十六日法官助理  曾相强书 记 员  孙晓玲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执596号申请执行人禄龙飞，男，1974年11月21日出生，彝族，云南省巧家县人，村民，住四川省会东县姜州镇中村，身份证号码：xxxxx。被执行人倪洪先，男，1971年11月13日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市月华乡红旗村，身份证号码：xxxxx。禄龙飞申请执行倪洪先合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初607号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初607号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年九月十七日书记员 邹 琪
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初4838号 原告：张荣凯，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。 被告：威海泰昌房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710002671511156），住所地山东省威海市经济技术开发区齐鲁大道**。 法定代表人：赵锦庄，董事长。 委托诉讼代理人：李云平，山东英良泰业律师事务所律师。 原告张荣凯与被告威海泰昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人鞠金洁、被告之委托诉讼代理人李云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣凯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付自2015年11月1日至2018年7月10日逾期交房违约金41,501元；自2018年7月11日至实际交付的违约金另行主张；2、请求依法解除车位使用权转让合同，退还转让金22,000元及自2014年12月3日起至2018年7月10日按年利率6%计算的利息3,977元，共计25,977元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于荣成市刘家小区42号楼405室的房屋一套，总价款为422,619元。被告应于2015年10月31日前交付房屋。原告已依约交付了房款，但被告一直未交付房屋。根据合同的约定，被告应当按照日万分之一承担逾期交房违约金（以总房款422,619元为基数，截止2018年7月10日共逾期天数982天）。原告依据相关法律规定，诉至法院。 威海泰昌房地产开发有限公司辩称，原告主张的逾期交房的事实存在，但涉案楼房所在小区的建筑施工方未按照合同约定进行房屋的单体验收。被告亦协调相关单位及政府管理部门责令施工单位组织房屋进行单体验收，但被告的努力至今未实现。涉案房屋逾期交房的事实，涉及建设单位、施工单位、监理单位及政府管理部门，非被告独立可完成。综上，请求法庭中止审理，待合同约定的条件成就时再行判决。原告请求解除车位使用权转让合同理由不足，我方不同意解除，要求原告继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于荣成市刘家小区第42幢5层405号房，总房款肆拾万零陆佰壹拾玖元整。合同同时约定被告应于2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。涉案房屋具备预售许可证，且已办理网签手续。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告至今未交付房屋。2014年12月30日，原、被告签订《车位使用权转让合同》，约定被告转让给原告停车位位于荣成市刘家小区45号（六福苑小区）88号停车位，车位使用权转让金为人民币22,000元，被告于小区整体验收合格后将车位交付原告使用。但至今被告未将相关车位交付原告使用。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交商品房买卖合同一份、车位使用权转让合同一份、收款收据五张，以此证明原、被告之间存在商品房买卖的事实，且被告逾期交房，其应当支付逾期交房违约金。且被告承诺的于小区整体验收合格后将车位交付我方使用亦未实现，何时交付车位尚无法确定。被告质证称，对商品房买卖合同真实性无异议，车位使用权转让合同中明确约定“假如双方中的任何一方不得擅自终止合同，否则视为违约”，且合同中未对交付时间进行约定，仅约定了车位的使用期限，故原告称被告违约的事实无合同依据。原告要求解除合同的理由不成立。对于上述证据，本院认为其能够证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系及车位使用人转让关系，且与本案具有关联性，其真实性能够确认，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，合法有效。被告逾期交付房屋，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的2018年7月11日至实际交付违约金，因其尚未发生，故本案中不予处理。对于原告要求解除车位使用权转让合同、退还转让金22,000元及相应利息的主张，车位使用权转让合同虽未明确约定车位的交付时间，但被告亦应在合理期限内将合同约定的车位交付原告使用，现涉案车位能否交付、何时交付尚无法确定，不能要求原告无限期等待。对于原告要求解除车位使用权转让合同、退还转让金22,000元及相应利息的主张，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告威海泰昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张荣凯逾期交房违约金41,501元； 二、解除原告张荣凯与被告威海泰昌房地产开发有限公司于2014年12月30日签订的《车位使用权转让合同》，被告威海泰昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张荣凯车位使用权转让金及利息共计26,822元。 如被告威海泰昌房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，由被告威海泰昌房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  陈军伟 二〇一八年九月二十六日                                                            法官助理  谭美玲                                                              书记员  刘颖华
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0114民初1031号 原告：孙扩战，男，1984年11月2日出生，汉族，西安市阎良区北屯街道办箭王村兴合组村民，住西安市阎良区皇冠花园****楼****。 委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。 被告：西安福基房地产开发有限公司。住所地：西安市阎良区人民西路**。 法定代表人：陈永卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张贺才，男，汉族，该公司职工。 原告孙扩战诉被告西安福基房地产开发有限公司（以下简称福基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙扩战的委托诉讼代理人张西峰、被告福基公司的委托诉讼代理人张贺才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙扩战向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理位于西安市阎良区皇冠花园E区7号楼3单元502室不动产权证书，向原告出具不动产销售发票和不动产转移申请；2、判决被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金3300.22元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月8日，原被告经协商一致达成协议，签订了商品房买卖合同。原告购买被告开发的位于西安市阎良区皇冠花园E区7号楼3单元502室，房屋面积为150.01平方米，每平方米2200元，原告应付被告购房款330022元，原告于当日将首付款70022元交付给被告，余款26万元在银行按揭贷款，该款2009年8月8日到被告银行账户。原告完全履行了该合同约定义务，但被告一直不履行办理房屋产权证义务已构成违约，故诉至法院。庭审中，孙扩战撤回要求福基公司向其出具不动产销售发票的诉讼请求。 被告福基公司辩称，1、原告诉请超过诉讼时效，交付和签合同都是2009年，现在要求支付违约金已经超过诉讼时效；2、原告购房款票据不全，所以没有给办理，等原告手续齐全了才能协助办理产权登记。 本案经审理认定事实如下：1、孙扩战起诉违约金是否超过诉讼时效，根据双方签订的《商品房买卖合同》的第十五条约定，福基公司应在交房后365日内将将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,庭审中，双方均认可于2009年9月份办理了房屋交付手续，故诉讼时效应当从2010年9月份起计算三年，现孙扩战要求福基公司向其支付违约金的诉讼请求超过诉讼时效；2、福基公司应否协助孙扩战办理房屋权属登记。由于福基公司未向孙扩战出具发票，未在《西安市房屋转移过户申请书》上加盖公章，致使孙扩战不能办理不动产权属登记手续，故孙扩战有权要求福基公司协助办理不动产权属登记的相关手续。 本院认为，原告孙扩战与被告福基公司于2009年5月8日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。本案中，孙扩战按约履行了合同义务，但福基公司未能向孙扩战出具办理不动产权属登记的相关资料，致使孙扩战至今未能办理不动产登记证书，故孙扩战有权要求福基公司协助其办理房屋产权登记。关于孙扩战要求福基公司向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，因该诉请已超过法律规定的诉讼时效，故本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安福基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告孙扩战办理位于西安市阎良区皇冠花园E区7号楼3单元502室不动产权证书； 二、驳回原告孙扩战其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告西安福基房地产开发有限公司负担。因原告孙扩战已预交，被告西安福基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告马孙扩战。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘路 二〇一八年九月二十五日 书记员  贾柳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11242号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：郭玉林.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告郭玉林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21988.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月4日尚欠利息26282.04元、分期手续费1719.32元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、跨境查询费8元、滞纳金3427.56元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为1099.42元（21988.3元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭玉林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21988.3元、利息26282.04元、分期手续费1719.32元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、跨境查询费8元、滞纳金1099.42元（上述利息暂计至2018年4月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告郭玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月二十五日书 记 员  李展云
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初16573号原告：方亮，男，1985年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李亚，女，1988年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。本院在审理原告方亮与被告李亚民间借贷纠纷一案中，原告方亮于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方亮撤回起诉。审判员  张宝武二〇一八年九月四日书记员  李 旭
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初4274号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：庄江勇，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人:康维彬，男，系福建龙海农村商业银行股份有限公司角美支行职员。 被告：谢庆兴，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：王玉青，女，1984年1月27日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：陈清云，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告谢庆兴、王玉青、陈清云借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人康维彬到庭参加诉讼，被告谢庆兴、王玉青、陈清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢庆兴、王玉青偿还原告借款人民币34000元及利息（利息暂算至2018年7月3日为14171.84元，利息、罚息应从2017年6月10日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定计付）；2、判令被告陈清云负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢庆兴以养殖为由，于2016年5月13日向原告借款10万元，约定借款月利率为9.9325‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2016年5月13日起至2017年5月12日止；该笔贷款由被告陈清云提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派工作人员向三被告催讨未果，现结欠原告借款本金34000元及利息已逾期；被告谢庆兴未按期归还借款，已经构成违约；被告陈清云也未履行担保责任；本案债务发生在被告谢庆兴与被告王玉青夫妻关系存续期间，被告王玉青应与被告谢庆兴对本案的债务承担共同还款责任。为此，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 谢庆兴在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 王玉青在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 陈清云在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告谢庆兴、王玉青、陈清云与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定:借款金额人民币10万元，借款用途养殖，借款期限自2016年5月13日起至2017年5月12日止，贷款月利率为9.9325‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告谢庆兴、王玉青作为上述债务借款人；被告陈清云为上述债务提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当天，原告依约支付被告谢庆兴10万元，被告谢庆兴在原告出具的农村信用社借款借据上签名；借款期限届满后，被告谢庆兴于2017年12月17日偿还原告借款本金48000元及利息2000元，于2017年12月20日偿还原告借款本金9000元及利息1000元，于2018年4月21日偿还原告借款本金9000元及利息1000元，截止2018年4月21日，被告尚欠原告借款本金34000元及自2017年6月10日起至起诉之日止的利息未还；原告起诉后，被告谢庆兴于2018年8月10日又偿还原告借款本金4500元及利息500元，抵扣后，被告尚欠原告借款本金29500元及自2017年6月21日起至款项还清之日止的利息未还。2018年7月25日，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告谢庆兴与被告王玉青系夫妻。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司主张向被告谢庆兴、王玉青追讨借款本金及利息、逾期罚息，被告陈清云负连带偿还责任；有被告谢庆兴签名的借款借据一份和被告谢庆兴、王玉青、陈清云与原告签订的《保证借款合同》一份以及庭审笔录为据，借款和保证的事实可以认定；原告请求被告谢庆兴、王玉青按借款合同约定共同偿还债务，于法有据，应予支持；在合同约定的二年保证期间内，原告向本院提起诉讼主张权利，被告陈清云应对本案债务承担保证合同约定的连带清偿责任，原告诉请合法有据，应予支持。庭审中，原告自认被告谢庆兴于2018年8月10日有返还原告借款本金4500元及利息500元应在原告的诉讼请求中扣除，抵扣后，被告尚欠原告借款本金29500元及自2017年6月21日起至款项还清之日止的利息应予返还。被告谢庆兴、王玉青、陈清云在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。被告谢庆兴、王玉青、陈清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢庆兴、王玉青应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款29500元及利息、罚息（利息、罚息以借款29500元为基数，从2017年6月21日起至款项还清之日止，按双方合同约定的利率、罚息标准计算）； 二、被告陈清云对上述债务承担连带保证责任；被告陈清云承担保证责任后，有权向被告谢庆兴、王玉青追偿； 三、驳回原告福建龙海农村商业银行股份有限公司对被告在诉讼中返还5000元的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担62元，谢庆兴、王玉青、陈清云负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇一八年九月十三日 书记员  黄羡苹