wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初489号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告单位江苏亿图信息科技有限公司，统一社会信用代码9××M,住所地南京市雨花台区南京南站西片区绿地之窗商务广场C-3幢546-552室,法定代表人曹某甲。诉讼代表人王小利，系该公司行政总监。被告人曹某甲，男，1973年6月3日出生，江苏亿图信息科技有限公司法定代表人，住南京市雨花台区。曾因犯挪用资金罪，于2005年6月29日被判处有期徒刑七年。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年3月13日被南京市公安局玄武分局取保候审，2018年6月26日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人陈静，江苏维世德律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告单位江苏亿图信息科技有限公司（简称江苏亿图公司）、被告人曹某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告单位江苏亿图公司诉讼代表人王小利、被告人曹某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年3月27日，南京亿图信息科技有限公司（简称南京亿图公司，现更名为江苏亿图公司）法定代表人曹某甲在无真实货物往来情况下，让他人以江苏懋肇燚商贸有限公司名义为南京亿图公司虚开增值税专用发票24张，税额合计人民币362621.36元，并已全部申报抵扣。公诉机关认为，应以虚开增值税专用发票罪追究被告单位江苏亿图公司、曹某甲的刑事责任。被告单位江苏亿图公司对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实及定性不持异议。被告人曹某甲对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实及定性不持异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人曹某甲具有自首情节，且已补缴了全部税款，认罪悔罪态度良好，请求减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3月27日，南京亿图公司法定代表人曹某甲在无真实业务往来情况下，让他人以江苏懋肇燚商贸有限公司名义为南京亿图公司虚开增值税专用发票24张，价税合计人民币2495688元，税额合计人民币362621.36元，并已全部申报抵扣。2017年8月，南京亿图公司更名为江苏亿图公司。2018年3月13日，被告人曹某甲主动向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。2018年6月29日，被告单位江苏亿图公司主动补缴了全部税款。上述事实，被告单位江苏亿图公司、被告人曹某甲供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、归案情况说明、营业执照、接受证据清单、记账凭证、江苏增值税专用发票、认证抵扣明细、南京银行借记通知、产品购销合同、纳税人自行补税明细表、税收完税证明、刑事判决书、释放证明书等书证，证人戚某、曹某乙、宋某、徐某的证言等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告江苏亿图公司在没有真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，情节严重，被告人曹某甲作为直接负责的主管人员，均应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。被告单位江苏亿图公司主动补缴了增值税税款，本院酌情从轻处罚。被告人曹某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人曹某甲辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告单位江苏亿图信息科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人曹某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安洪强人民陪审员  杨杏年人民陪审员  陶 芬二〇一八年九月十七日书 记 员  吴双香
河南省洛宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0328刑初151号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人杜某，男，1978年2月17日出生，汉族，住洛宁县。被告人乔志鹏，男，1987年7月28日出生，汉族，初中毕业，农民，住洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年12月11日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月25日被洛宁县公安局取保候审；2018年8月8日经本院决定，被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（20188）75号起诉书指控被告人乔志鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人杜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员吴东波出庭支持公诉，被告人乔志鹏、附带民事诉讼原告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月6日20时许，被告人乔志鹏携带菜刀到洛宁县上戈镇上戈村杜某家门口，因琐事将杜某头部砍伤，经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，杜某头、面部多处裂创为轻伤一级。公诉机关向法院提交相关证据，认为被告人乔志鹏的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人乔志鹏向本院提出诉讼请求，要求法院判令被告人赔偿医疗费10399.58元，护理费4200元，误工费10000元，营养费900元，住院伙食补助费1050元，交通费1261。以上共计27810.58元。被告人乔志鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，愿意在法律规定的范围内赔偿。经审理查明：2017年3月6日20时许，被告人乔志鹏携带菜刀到洛宁县上戈镇上戈村杜某家门口，因琐事发生争执、后持刀将杜某头部、面部砍伤，后经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，杜某头、面部多处裂创为轻伤一级。另查明:2017年12月11日被告人乔志鹏主动到洛宁县公安局上戈派出所投案。上述事实有以下经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。一、公诉机关提供的证据1、被告人乔志鹏的供述2017年3月6日我从洛阳租的房子回来拉东西，我把家里的东西准备好走的时候，听见我母亲和我姨说，杜某和我姐姐离婚了，这几天杜某总是到我家里骂人。到了晚上杜某又去我家里踹门，我对母亲说要是有什么事等我从洛阳回来再说。后来我开车走的时候，我给杜某打电话说“有啥事，等我回来咱俩去公安机关说”。杜某在电话里骂我，我也在电话里骂了杜某，我就开着车到街南头，看到杜某后我就下了车，杜某拿了根钢筋棍打了我一下，我就从车上拿了把菜刀朝杜某身上砍了几下，我和杜某两个人又撕扯到一块，我俩都摔倒在地，几分钟后，过来两个人将我们拉开，然后我就开车走了。2、被害人杜某的陈述笔录2017年3月6日晚上，我已经躺在床上睡觉了，乔志鹏给我打电话说“你住哪里，你给我下楼，谁要不下楼谁不是女人抱的”，我当时很生气也在电话里骂了他。我下楼后在路边等了几分钟后，乔志鹏开着一辆白色轿车过来，他下车后什么也没有说拿了一把菜刀就朝我头上砍，我躲了一下，砍在我的右边耳朵边上，还有我的面部被砍伤，我就上前和乔志鹏抱在一起，我俩一起倒在地上。过了几分钟李某某和郭某到了现场，由于失血过多，后来的事我就不记得了。3、证人郭某的证言2017年3月6日晚上，我当时在给李某某修车，听见门市的北边有吵闹的声音，我就和李某某过去看看，看到杜某和一个人倒在地上，李某某准备过去拉架，这时杜某说“他身上有刀”，李某某把手机给我，让我报警，我拿着手机一边走着回去找灯，一边打电话报警。我找到灯后就拿着灯赶到现场，看到杜某满头是血，当时李某某手里拿着把菜刀，说是打杜某那个人拿的。后来杜某的母亲、邻居还有民警和120车都到达现场，李某某把菜刀交给民警了。4、提取笔录证实，案发后民警在现场提取菜刀一把。5、洛宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，杜某头、面部多处裂创为轻伤一级。6、武汉铁路运输法院（2010）武铁刑初字第79号刑事判决书；郑州市二七区人民法院（2012）二七刑初字第564号刑事判决书。证实：被告人乔志鹏因犯盗窃罪于2010年11月30日被武汉铁路运输法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年11月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。7、到案经过证实，2017年12月11日被告人乔志鹏到洛宁县公安局上戈派出所投案。8、户籍证明证实，被告人乔志鹏生于1987年7月28日，案发时系成年人。附带民事诉讼原告人提供的证据。1、洛宁县人民医院收费票据一张。2、上戈镇卫生院门诊收费票据一张、收费凭证两张。3、洛宁县人民医院诊断证明、住院证、出院证、陪护证明及病历一套。4、洛阳交通运输集团有限公司洛宁分公司车票21张。本院认为，被告人乔志鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人乔志鹏故意伤害他人身体，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，对此应予赔偿。对附带民事诉讼原告人杜某的合法合理损失本院酌定如下：医疗费10399.5元；误工费2114.7元；护理费4200元；营养费210元；住院伙食补助费630元；交通费700元；以上共计18254.2元。故依据本案被告人的具体犯罪事实，情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人乔志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期从2018年8月8日起至2019年7月23日止。）二、被告人乔志鹏应在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币18254.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。如未按本判决第二项所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 炜审 判 员  金 莎人民陪审员  杜发现二〇一八年九月二十九日书 记 员  刘玉姣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司莆田市城厢区支行，住所地：莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 负责人：蔡庆星。 委托诉讼代理人：陈奋，男，1988年11月30日出生，汉族，住莆田市荔城区镇海街道县。 委托诉讼代理人：林卉，女，1991年7月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：潘梅发，男，1986年8月26日出生，住莆田市荔城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司莆田市城厢区支行（以下简称：中信银行莆田分行）与被告潘梅发银行卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金6997.76元及该款自逾期日2017年12月16日起至2019年7月1日止，按照银行相关规定产生的一切利息、费用和违约金，其中利息1090.64元、费用和违约金1343.21元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，莆田市公安局龙桥派出所出具一份《户口注销证明》，内容为：“潘梅发（公民身份号码3503021986××××××××）因多报删除于2018年5月11日注销户口。”故被告不具备适格的主体资格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司莆田市城厢区支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 启 昌 二〇一八年九月十六日 书记员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1550号 周密： 关于你与叶小庆、潘琴借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初4470号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1196号 申请执行人：李燕珠，女，1964年1月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：赖坤，男，1952年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王光兰，女，1952年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人李燕珠与被执行人赖坤、王光兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第1058号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人赖坤、王光兰应偿还40000元及利息给申请执行人李燕珠。因被执行人没有履行判决确定的义务，本院于2018年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖被执行人王光兰名下位于阳春市春城街道竹根仔的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用权证号：春府国用（2005）字特××第××号]，所得价款588400元。本院依法对上述款项进行分配，本案申请执行人李燕珠分得15598元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人赖坤、王光兰未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下不动产，并依法对上述执行款进行分配，本案申请执行人李燕珠分得15598元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十八日 书记员  区开杰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0403民初3749号原告：九江丽景湾实达物业有限公司，住所地江西省九江市濂溪区庐山南路293号2号楼D03，统一社会信用代码91360102094891376R。负责人：王平，总经理。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：王川成，男，1983年11月2日出生，汉族，住江西省九江市，本院在审理原告九江丽景湾实达物业有限公司诉被告王川成物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江丽景湾实达物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已减半计），由原告九江丽景湾实达物业有限公司负担。审判员  廖云二〇一八年九月三十日法官助理范婷书记员龚斯斯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5632号 申请执行人广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。 负责人喻勇。 被执行人黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 关于在执行申请执行人广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司与执行人黄良兴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初16107号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，发现被执行人名下的位于佛山市禅城区季华五路XX号地下室一层XXX号、XXX号车位及X座XXX房均被福建省中院人民法院（2018）闽02执67号案首查封，本案进行了轮候查封;此外，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  白东亚 二〇一八年九月二十日 书记员  刘胜清
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执恢1478号 申请执行人石家庄德源农资物流有限公司。 被执行人孙玉泽，女，1975年12月26日出生，汉族，现住北京市。 被执行人刘茂成，男，1973年8月19日出生，汉族，现住北京市。 本院在执行石家庄德源农资物流有限公司与孙玉泽、刘茂成借款合同纠纷一案中，于2018年9月20日向孙玉泽、刘茂成发出执行通知书，责令其执行(2016)冀0108民初126号民事判决书书，但被执行人孙玉泽、刘茂成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙玉泽、刘茂成存款2031108元。 本裁定立即执行。 执行员  张忠雄 二〇一八年九月二十五日 书记员  孙向楠
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）川0104执4792号 周密： 关于你方申请执行赵军、邹洪琼借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，执行依据已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月二十三日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初2190号原告：向某，女，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：张银河，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：许某，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。原告向某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告向某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，保全费2020元，共计2120元，由原告向某负担。审判员  张小兵二〇一八年九月三日法官助理孙平书记员王安琪
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执733号 申请执行人:四川省西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 负责人：刘建菊。 被执行人：王杰滔，男，汉族，生于2000年1月8日，住四川省西充县。 被执行人：王某，男，汉族，生于2001年2月28日，住四川省西充县。 申请执行人四川省西充县人民法院申请执行被执行人王杰滔、王某罚金纠纷一案，本院作出的（2018）川1325刑初5号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王杰滔被处罚金3000元，被执行人王某被处罚金2000元。本院强制执行，执行中，被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1325刑初5号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一八年九月二十六日 书记员 周 林
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1936号原告：焦宁，男，1977年10月12日出生，汉族，本科文化，普洱市商务局职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵青，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段贤忠，男，1987年4月15日出生，汉族，中专文化，自由职业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：朱良春（段贤忠之妻），女，1988年7月23日出生，汉族，中专文化，自由职业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：段双从（段贤忠之父），男，1962年4月20日出生，汉族，高中文化，自由职业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。朱良春、段双从共同委托诉讼代理人：段贤忠，男，1987年4月15日出生，汉族，中专文化，自由职业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：曲嘉毅，男，1987年10月18日出生，汉族，大专文化，普洱市政府合同制工人，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告焦宁与被告段贤忠、朱良春、段双从、曲嘉毅民间借贷纠纷一案，本院2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告焦宁及其委托诉讼代理人赵青、被告段贤忠、被告朱良春、段双从的委托诉讼代理人段贤忠、曲嘉毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段贤忠、朱良春偿还借款本金250000.00元；2、请求判令被告段贤忠、朱良春支付月利率为2.5%的借款利息共计150000.00元（2016年6月28日-2018年6月28日）。段贤忠已支付5个月的利息31250.00元，以上两项合计368750.00元；3、请求判令被告支付自2018年6月28日至清偿债务之日的利息；4、请求被告段双从、曲嘉毅对一、二、三项承担连带担保责任；5、请求判令被告段贤忠、朱良春承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月28日，被告段贤忠、朱良春以资金周转需要为由向原告借款250000.00元，并向原告出具借条，双方约定月利率为2.5%，借期1年。被告用位于思茅区XX号260平方米房产作抵押担保。该借款由段双从、曲嘉毅连带责任担保。2016年7月至2016年11月被告支付5期利息后，未偿还本息。被告段贤忠、朱良春答辩称，借款情况属实。被告段双从、曲嘉毅答辩称，担保情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行举证、质证，对当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下，2016年6月28日，被告段贤忠、朱良春向原告焦宁借款，并出具借条一份，借条金额为250000.00元，扣除当月利息6250.00元，实际出借金额243750.00元。双方约定，月利率为2.5%，借期1年，滞纳金为银行利率的3倍，被告用位于思茅区XX号260平方米房产作抵押担保。担保人段双从、曲嘉毅在借条上签字按印为该借款担保。2016年12月17日止被告段贤忠、朱良春支付利息31250.00元（不含2016年7月预先扣除的利息6250.00元）。本院认为，被告段贤忠、朱良春向原告焦宁借款的事实清楚，证据充分，借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院认定原告焦宁实际出借金额为243750.00元，预先在本金中扣除利息6250.00元不予认定为借款本金。该借款为段贤忠、朱良春共同借款，应当共同偿还。原被告约定的利率及滞纳金高于国家限制的借款利率，高出部分无效。本院仅支持原告焦宁要求被告段贤忠、朱良春偿还借款本金243750.00元、从2016年12月28日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第四十三条“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”的规定，被告以农村集体土地上建盖的自建房为抵押物，是否办理抵押物登记，可以自愿选择，虽未签订抵押合同，但在借条中已载明抵押物，抵押关系成立。原告焦宁诉讼请求中未提出抵押权的诉讼请求，本院视为原告焦宁自愿放弃。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，担保人段双从、曲嘉毅在借条担保人签字一栏中签字按印，保证合同成立。本案当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，该债务2017年6月28日到期后，债权人焦宁未提交在六个月内向担保人主张要求保证人承担保证责任的证据，至2018年7月25日起诉时，已超过六个月，保证人段双从、曲嘉毅免除保证责任。本院不支持原告焦宁要求被告段双从、曲嘉毅承担连带保证责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下：一、被告段贤忠、朱良春于本判决生效后10日内偿还向原告焦宁借款本金243750.00元；二、被告段贤忠、朱良春以本金243750.00元为基数从2016年12月28日起按照年利率24%支付原告焦宁利息至本金清偿之日止；三、驳回原告焦宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理案件费6831.00元,减半收取3415.50元，由被告段贤忠、朱良春承担。保全费2364.00元，由原告焦宁承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇一八年九月三十日书记员  陈思全
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执17号 申请执行人：连广潮，男，汉族，1974年4月10日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：刘壮大，男，汉族，1976年1月9日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人连广潮与被执行人刘壮大买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行生效判决所确定的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0514执17号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年九月二十八日 书记员  张上荣
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0921执异29号 案外人：陈传清，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。 申请执行人：金雁，女，1978年8月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：马立财，男，1948年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人：马芳，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林秀华，女，1956年3月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 在本院执行申请执行人金雁、马芳与被执行人林秀华民间借贷纠纷一案中，案外人陈传清于2018年9月14日对查封林秀华（产权登记在陈仁清名下）所有的坐落于霞浦县海岛乡西洋××东村××号的房产的裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月26日举行了听证。案外人陈传清及其委托诉讼代理人吴炳烨、林少娜、申请执行人金雁委托诉讼代理人马立财参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。 案外人陈传清称，要求依法解除对霞浦县海岛乡西洋××东村××号房产的查封。事实与理由：2008年3月3日，陈传清向林秀华购买霞浦县海岛乡西洋××东村××号房产，并签订《旺盛房地产买卖合同》，约定，“甲方将坐落于霞浦县海岛乡西洋中心街码头的房产出售给陈传清，土地面积64.18平方米，总价款450000元。2008年4月2日，在陈仁清继承人在场的情况下双方又补签了《房屋买断契》。合同签订后，陈传清依约支付了全部购房款，并且房屋已经交付，陈传清至今已经居住在该房屋十多年。因林秀华及政策原因未办理案涉房屋土地证的备案登记、过户登记等相关手续。上述房屋异议人已经支付了全部购房款，且房屋已经交付，属于异议人所有，但法院却误将上述房屋予以查封，侵害了异议人的合法权益，故提出书面异议。陈传清在房屋买卖过程中，未办理过户登记等手续，没有任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求法院解除对上述房屋的查封，以维护异议人的权益。 申请执行人金雁辩称，陈传清与林秀华之间的房屋买卖合同不成立。理由如下：农村的房屋不能办理过户手续，陈传清在购买该房屋时应更谨慎，但本案的房屋买卖合同中，林秀华的儿子陈传曦没有在合同中签字，虽林秀华出具的说明书中表示等其儿子回来后补签，但至今提交给法庭的购房合同中仍没有签字；购房款45万元系直接汇入到林秀华小女儿陈晋霞账户上，而不是汇入林秀华账户；目前房屋土地证也没有过户。另了解陈传清系陈仁清的侄子。综上，本案应驳回陈传清的异议请求。 申请执行人马芳未作答辩。 被执行人林秀华未作答辩。 本院查明，2007年陈仁清向金雁、马芳借款1099800元。2008年1月2日，陈仁清因病死亡。陈仁清生前与林秀华系夫妻，双方共生育6个子女，分别是陈传曦、陈琼英、陈琼芳、陈琼香、陈琼丽、陈晋霞。金雁、马芳于2008年8月11日向本院提起诉讼，诉讼过程中，陈传曦、陈琼英、陈琼芳、陈琼香、陈琼丽、陈晋霞分别提出放弃继承权的声明，案件经本院（2008）霞民初字第832号民事判决书判决，确认上述借款由林秀华（陈仁清的配偶）承担偿还责任。2008年4月2日，林秀华将登记在陈仁清名下位于霞浦县海岛乡房产以450000元的价格出售给陈传清，并交付陈传清使用。截止目前，该房产仍登记在陈仁清名下。2010年金雁、马芳申请本院强制执行（2008）霞民初字第832号民事判决书。2018年8月13日，本院在执行过程中查封了上述房产。陈传清因不服该查封裁定，提出书面执行异议。 本院认为，陈传清与林秀华之间签订的书面房屋买卖合同，虽房屋登记在陈仁清名下，但该房屋在陈仁清过世后，其子女均表示放弃继承，故林秀华对该房屋享有所有权，其有权自主处分该房屋，且金雁、马芳也未提供证据证明该房屋买卖价格明显低于市场价，因此，其与陈传清签订的房屋买卖合同合法有效。陈传清已经交付了全额购房款，并占有使用该房屋。陈传清陈述该房屋一直未办理产权变更登记的原因系该房屋位于霞浦县海岛乡，因政策原因海岛乡所有的房屋均无法办理不动产权属证书，故一直未办理的意见，与事实相符。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈传清依法享有对该房屋排除执行的权利，因此，陈传清要求解除对该房屋查封的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。金雁认为陈传清与林秀华的房屋买卖合同不成立的意见，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对林秀华所有的（产权××在××下）××于××海岛乡西洋××东村××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其 权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审602号 申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。 法定代表人潘炜挺，主任。 委托代理人史炜，该处工作人员。 被执行人刘飞，男，1988年1月17日生，汉族，住贵州省开阳县。 苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年9月12日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01537号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，区运管处于2018年1月23日作出吴江交道罚字[2017]01537号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，处被执行人罚款20000元，并责令立即改正；并于1月31日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2018年1月23日作出的吴江交道罚字[2017]01537号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月三十日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2707号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4801号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈超缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4801号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初4198号民事判决书，申请执行标的共计305.00元。经本院立案执行，现已执行到位305.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈超缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初5143号                               当 事 人                       原 告                       原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。             法定代表人：陈宇辉。             委托诉讼代理人：何淑香。             委托诉讼代理人：刘威尼。                                           被 告                       被告：吴衍涛。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2016年1月1日至2018年7月31日的物业服务费2890.10元、违约金778.96元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路41-1号碧桂园太阳城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期按应缴金额每日千分之三计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                               被 告             辩 称                       被告未答辩                                           第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路39街20号2单元3102室                       房 屋 面 积                       62.20平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2016年1月1日至2018年7月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告签订的《碧桂园太阳城碧桂园前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原被告双方具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张的2016年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费共计2890.10元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。             原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告吴衍涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2016年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费共计2890.10元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴衍涛负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  朱闯 二〇一八年九月十七日 法官助理张娓娓 书记员阎爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11474号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周建新，男，1971年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告周建新信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××33）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31347.06元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月6日尚欠利息18219.66元、分期手续费519.56元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金806.88元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周建新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31347.06元、利息18219.66元、分期手续费519.56元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金806.88元（上述利息暂计至2018年4月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1072元，由被告周建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2831号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：关于你单位申请执行陈茂富、王雪、李刚、陈婷玉等人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年九月二十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0104民初1353号 原告：杨某1，男，1999年6月25日出生，汉族，河北经济管理学校学生，住所地石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵淑萍，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳辉（系原告母亲），女，1968年11月27日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市桥西区。 被告：杨某2，男，1969年7月29日出生，汉族，务农，住所地石家庄市鹿泉区。 被告：杨某3，女，1968年3月29日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：王媺，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨某2、杨某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、被继承人杨景辰、赵秀枝系夫妻关系，二人生育三个子女：杨某2、杨振奇、杨某3。原告杨某1系杨振奇之子。杨景辰于2017年7月4日去世，赵秀枝于2008年1月7日去世，其他别无继承人。杨振奇于2008年12月28日去世。 二、原告诉称，原告父亲去世后，原告和母亲住在爷爷杨景辰家中，靠低保和母亲打零工上学和生活，杨景辰因原告家庭生活困难，生前于2017年6月18日亲笔书写一份《关于我的房产问题的留言》（遗嘱），决定去世后将其所有的位于石家庄市桥西区房屋留给原告所有。因没有来得及办理遗嘱公证，杨景辰于2017年7月4日去世。后原告要求二被告配合办理房屋过户，二被告拒不配合。请求法院依法确认杨景辰亲笔书写的遗嘱合法有效，判决位于石家庄市桥西区%的份额归原告所有。 三、被告杨某2辩称，本案诉争房屋系被继承人杨景辰、赵秀枝夫妻共同财产，赵秀枝先于杨景辰去世，遗产未进行分割，杨某2对该房屋有继承权。1992年父母购房时，杨某2出资13000元，杨某2对该房屋有投资股份。请求法院依法判决。 四、被告杨某3辩称，对原告提交的杨景辰自书遗嘱的真实性不认可，其中所述事实与实际不符，文中显示的书写笔迹多处不一致，应系他人伪造，是虚假的。即使该遗嘱有效，原告主张按照遗嘱继承本案诉争房产，没有法律依据。原告不是法定继承人，根据该遗嘱接受遗产不属于继承，属于遗赠，原告没有在法定期限内作出接受遗赠的意思表示，应视为放弃权利。本案诉争房屋并非杨景辰个人财产，系杨某3与父母共有房产，杨景辰的工作单位在分配福利住房时考虑到杨某3与父亲同在一个单位工作以及与父母同住的具体情况，该房屋中应当有杨某3的份额。杨某3在父亲生前履行了主要赡养义务，分割遗产时应当多分，其他子女及儿媳未尽到应尽的赡养义务，应予少分或不分。请求法院驳回原告的诉讼请求。 裁判理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告提交一份《关于我的房产问题的留言》，署名为被继承人杨景辰，时间为2017年6月18日。原告主张该留言系杨景辰所立自书遗嘱，二被告不认可。首先，从证据形式看，该证据的题目为留言，而非遗嘱，不能体现杨景辰订立遗嘱的意思表示；其次，从证据内容看，杨景辰在留言中提到生前对其名下两处房产的处理意见，但没有明确表示系作为遗产处理；第三，在庭审中原告提交该证据原件，经二被告质证，存在两种不同颜色的书写笔迹，二被告对该证据的真实性提出异议；第四，原告称杨景辰书写该份留言时，除原告外无其他人在场，当时杨景辰没有写完，原告就上学去了，隔了三周杨景辰将该留言交给原告。但是，杨景辰去世时间为2017年7月4日，与原告所述经过存在矛盾。综合以上四点，本院认定原告提交的《关于我的房产问题的留言》，不属于一份有效的自书遗嘱。在本案审理中，本院曾询问原告是否同意根据本院对该留言效力的认定而接受法定继承，原告坚持主张按遗嘱继承，故应驳回原告的诉讼请求。对于被继承人杨景辰、赵秀枝的遗产，其继承人可按法定继承另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 本案受理费8740元，因适用简易程序审理减半收取4370元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8740元，提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪晨宇 二〇一八年九月二十五日 书记员  张仕鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初6459号 原告：嘉兴市佳缘贴合材料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇永丰村18组，统一社会信用代码：91330402785670812Y。 法定代表人：王百平，执行董事。 委托诉讼代理人：闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈霏，浙江天鸿律师事务所实习律师。 被告：平湖市新仓镇艺倍尔工艺品厂，住所地：平湖市新仓镇大进村原小学内，统一社会信用代码：92330482MA2F1F1X72。 经营者：刘鹤恩。 本院在审理原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司与被告平湖市新仓镇艺倍尔工艺品厂定作合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴市佳缘贴合材料有限公司撤诉处理。 （本页无正文） 审判员  康文怡 二〇一八年九月二十五日 书记员  陆靖峰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1329号申请人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号，统一社会信用代码913204811375889848。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。被申请人：宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码91320282672505730X。法定代表人：周科，职务不详。申请人江苏华鹏变压器有限公司与被申请人宜兴市华虹混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜兴市华虹混凝土有限公司银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产，并由永安财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市华虹混凝土有限公司银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  薛凯二〇一八年九月三十日书记员  李霖
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初1779号原告：王哲，男，汉族，1988年9月3日生，住汝阳县。被告：刘俊兰，女，汉族，1968年8月16日生，住汝阳县。本院在审理原告王哲与被告刘俊兰追偿权纠纷一案中，原告王哲于二0一八年九月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王哲与被告刘俊兰追偿权纠纷一案我院（2017）豫0326民初699号民事判决书已经处理过，现原告王哲以此为理由撤回起诉，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王哲承担。审判员  张为民二〇一八年九月二十八日书记员  史 铎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5562号原告：朱雨,男,1971年8月27日生,汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华焘（受朱雨的特别授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：刘儒，男，汉族，1978年1月17日生，汉族，无锡市新吴区。原告朱雨与被告刘儒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告朱雨及其委托代理人华焘到庭参加诉讼，被告刘儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱雨向本院提出诉讼请求：1.刘儒归还借款27.88万元并支付逾期还款利息（以27.88万元为基数，自2018年3月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），2.支付本案代理费1.8万元，3.本案诉讼费由刘儒承担。事实和理由：刘儒以资金周转为由向其借款30万元，其实际出借27.88万元，双方约定借款期限一个月，但到期刘儒未还款。被告刘儒未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，刘儒出具借条一张，载明：今借到朱雨30万元，此款用于本人资金周转，定于2018年3月1日前全额归还。因逾期产生的所有费用（如诉讼费、律师费、差旅费等相关所有费用）均由本人承担。本人还愿意支付银行同期贷款利率的四倍作为此次借款利率。同日，朱雨通过其名下农业银行银行卡转帐至刘儒银行帐户7万元、通过其名下江苏射阳农村商业银行股份有限公司银行帐户转帐至刘儒银行帐户3万元。刘成忠于2018年2月1日，通过其名下交通银行帐户分二次各转帐至刘儒银行帐户5万元。张海深于2018年2月1日通过其名下交通银行帐户转帐至刘儒银行帐户2.6万元、通过支付宝从其名下邮政银行帐户转帐给刘儒1万元、通过微信从其名下邮政银行帐户转帐给刘儒0.28万元；于2018年2月2日，从其名下江苏射阳农村商业银行股份有限公司银行帐户转帐至刘儒银行帐户4万元。2018年4月11日，刘儒出具承诺一份，载明：本人承诺朱雨在2018年4月16日还款100000元，于2018年4月23日再还款200000元，如处理不了，将阜宁东城花园3单元301室过户给朱雨。审理中，刘成忠、张海深向本院陈述，其因需向朱雨归还借款，故应朱雨的要求分别转帐给刘儒10万元、7.88万元，其对该款不主张权利。另查明：为本次诉讼，朱雨委托律师参加诉讼，支付律师费1.8万元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。刘儒对朱雨提供的借条、承诺、银行交易明细单及刘成忠、张海深的证言均未提出异议，本院对前述证据的真实性予以采信，对朱雨称其出借给刘儒27.88万元借款事实予以采信。刘儒未按约还款，故朱雨要求刘儒归还借款本金27.88万元、并以此为基数按月息2%计算逾期还款利息及支付律师费1.8万元的诉讼请求，均符合双约定及法律规定，本院均予以支持，但主张的逾期还款利息起算日期有误，调整为自2018年3月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、刘儒于本判决发生法律效力之日起三日内归还朱雨借款本金27.88万元并以此为基数支付相应利息（自2018年3月2日起至实际归还之日止，按年利24%计算）。二、刘儒于本判决发生法律效力之日起三日内支付朱雨律师费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3059元，由刘儒负担；该款已由朱雨预交，刘儒于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给朱雨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一八年九月十一日书记员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执1121号 申请执行人：夏彬,男,1978年6月30日出生,汉族，住泗县广场新村5-1号，现住泗县。 被执行人：杨虎，男，1985年7月13日，汉族，住泗县。 本院在执行申请执行人夏斌与被执行人杨虎民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5858号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  吕庆要 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一八年九月三十日 书记员  张如梦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执2255号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌。被执行人高振峰，男，1959年3月12日出生，汉族，住大连瓦房店市。被执行人赵丽君，女，1963年3月25日出生，汉族，住大连大连瓦房店市。被执行人李长川，男，1975年10月19日生，汉族，住瓦房店市。被执行人刘涛，男，1976年2月15日生，汉族，住瓦房店市。被执行人瓦房店市鑫璐冶重轴承有限公司，住瓦房店市祝华工业园区。法定代表人高振峰，系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2017年7月20日立案执行。执行标的为本金2046900.52万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。申请人书面申请暂不处置被执行人财产，被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2017)辽0202执2255号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年九月二十八日书记员  高毅竹
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执恢434号 申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行 被执行人裘樟洪、韩兴花、裘利锋 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被执行人裘樟洪等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4476号被执行人于某，男。被执行人于某销售假冒注册商标的商品罪罚金刑一案，本院作出的（2015）甘刑初字第647号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年12月7日在本院立案执行。执行中，未提供被执行人的身份信息，暂无法调查被执行人的财产线索。现终结本次执行程序，待核实身份信息后再继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘刑初字第647号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏子木审 判 员  李克磊代理审判员  付 拓二〇一八年九月三十日书 记 员  蔡秀静
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4196号原告：史毅，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被告：龙口市民政局（简称民政局），住所：龙口市港城大道1001号，统一社会信用代码：113706810042752714。法定代表人：邹方敏，局长。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。原告史毅诉被告龙口市民政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史毅及其委托诉讼代理人徐志刚，被告民政局的委托诉讼代理人王永图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告补发待岗期间生活费48461元，并按照应补发生活费总额的50%支付赔偿金24230.5元，共计72691.5元。事实与理由：龙口市福利企业管理所（简称福利管理所）系隶属于被告的全民所有制事业单位（自收自支）。1995年11月10日，龙口市人事局将原告由龙口市油泵厂调动到福利管理所。后福利管理所未给原告安排工作也未支付待岗生活费。2003年初，福利管理所撤销，相关人员由民政局分流安排新工作，但民政局未给原告安排。2009年1月，民政局安排龙口市殡葬管理所为原告缴纳社会保险。2009年9月1日，原告正式到龙口市殡葬管理所工作。原告与福利管理所于1995年11月10日至2009年8月31日存在劳动关系。2018年7月4日，原告提起劳动仲裁，仲裁部门驳回原告仲裁申请。原告提起诉讼，望依法判如所请。被告民政局辩称，1、原、被告不存在劳动人事关系，原告向被告主张生活费及赔偿金没有事实依据；2、原告诉状涉及被告对原告未安排工作没有依据，原告经人事部门安排到相关单位工作，被告相对于原告不是用工主体，没有安排原告工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在龙口市油泵厂工作，工人身份。1995年11月10日，龙口市人事局出具职工介绍信，载明：“民政局：兹介绍史毅同志等壹名到你处福利企管所工作，请接洽。”上面加盖的龙口市人事局干部调配专章。龙口市福利企业管理所系隶属市民政局的股级全民所有制事业单位（自收自支）。2009年3月10日，龙口市人事局出具事业单位系统内人员调整通知，载明：“市民政局：经研究同意李世俭、史毅同志由福利企业管理所调整到殡葬管理所工作。”2017年5月23日，中共龙口市委龙口市人民政府信访局出具证明，载明：“兹证明东莱街道李世俭、史毅二人自2002年开始信访民政局不给安排工作岗位，2009年民政局安排工作岗位后，继续信访要求解决未安排工作岗位期间工资待遇问题。”原告被安排至龙口市殡葬管理所工作至今。原告曾将被告以劳动争议为由诉至本院，要求被告支付1995年11月至2009年9月工资，本院经审理作出（2017）鲁0681民初4364号民事判决书，驳回原告诉讼请求。该判决已生效。2018年7月5日，原告以福利管理所、被告民政局为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第352号决定书，驳回原告仲裁请求。上述事实有当事人陈述，职工介绍信、事业单位系统内人员调整通知，（2017）鲁0681民初4364号民事判决书、龙劳人仲案字（2018）第352号决定书等证据在卷佐证。本院认为，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第二条规定，国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。1995年11月，原告经龙口市人事局调动至福利管理所工作，故原告与福利管理所形成劳动关系。2009年3月，原告再经龙口市人事局调动至龙口市殡葬管理所工作，故原告又与龙口市殡葬管理所形成劳动关系。原告的劳动关系均由人事部门调整，原告与被告民政局不形成劳动关系，原告的劳动关系亦非由被告民政局调整发生变更。福利管理所虽系隶属市民政局的股级全民所有制事业单位，但原告未提供证据证实福利管理所撤销后法律后果应由被告民政局承担，应承担不利的法律后果。因此原告要求被告民政局支付诉请中相关待遇，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：驳回原告史毅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告史毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年九月三日书 记 员  朱春苗
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初6430号 原告：张永生，男，住平度市。 被告：张京宾，男，住平度市。 原告张永生与被告张京宾买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼。被告张京宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张永生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款合计27000元整；二、本案案件受理费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月10日借给被告15000元整，于2017年12月19日借给被告12000元整，以上合计27000元整，以上借款有借条为证。经原告多次催促，被告以种种理由拒绝偿还借款。 张京宾未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条二支，被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告经营种子、化肥批发、零售业务，被告从原告处购买化肥对外销售。2017年12月10日被告向原告购买价值15000元的肥料，2017年12月19日，被告向原告购买价值12000元的肥料。被告购买肥料未付款，原告提供了格式借条，被告分别在两支借条中书写了欠款数额，并在借款人一栏签名及书写了自己的地址和电话。借条出具后，被告未付款。 本院认为，本案中，被告虽书写的是“借条”，但经过庭审调查，本案应为买卖合同纠纷。被告购买了原告的化肥，应当依约向原告支付相应价款。本院对被告欠原告款27000元的事实予以确认。被告张京宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张京宾于本判决生效后十日内偿还原告张永生人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张京宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  代娜娜 二〇一八年九月二十六日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执879号之六 申请执行人：邓宪光，男，1976年2月10日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：温福婵，女，1981年6月18日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：曹榕桃，女，1977年12月23日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行邓宪光与温福婵、曹榕桃民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人温福婵与郑伟锋共有位于佛冈县XX镇XX路XX号XX花园XX号楼XX房（不动产单元号为44XXXX34），其中被执行人温福婵的不动产权证号为：粤【2016】佛冈县不动产权第0XXXX9号，为保障当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人温福婵与案外人郑伟锋共有的位于佛冈县XX镇XX路XX号XX花园XX号楼XX房中属于温福婵的（粤【2016】佛冈县不动产权第0XX9号）产权份额； 二、查封期限为三年，申请执行人可在查封期限届满一个月前申请继续查封上述房屋。 本裁定立即执行。 审判员  李兰兰 二〇一八年九月四日 书记员  范嘉怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保639号行政庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人叶良锋的银行存款41354.2元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初3101号-4 申请人：石家庄某某贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。 被申请人：童某某，女，1980年11月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区方文路。 被申请人：朱某某，男，1978年10月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区方文路。 原告石家庄某某贷款有限公司与被告童某某、朱某某民间借贷纠纷一案，申请人石家庄某某贷款有限公司于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童某某、朱某某银行存款875288.02元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人石家庄某某贷款有限公司以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心总公司保单作为担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对被申请人名下财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人童某某、朱某某银行存款875288.02元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年九月二十九日 书记员  齐光东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初11100号原告：史长江，男，1976年5月18日生，汉族。委托诉讼代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：臧忠，男，1972年7月10日生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区应天大街927号二层。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告史长江与被告臧忠、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称寿保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长江的委托诉讼代理人陈吉林、被告臧忠、被告寿保南京支公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因本次交通事故致损失医疗费4106元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、误工费59000元、护理费9600元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、物品损失4000元、鉴定费2900元，合计174630元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月31日，其驾驶电动自行车与被告臧忠驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。苏Ａ×××××号小型客车在被告寿保南京支公司投保了交强险及商业三者险。被告臧忠辩称，对事故事实和责任认定无异议。事发后，其垫付医疗费49078.36元、护理费3000元，合计52078.36元。原告史长江主张的费用过高。被告寿保南京支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型客车在其处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告史长江主张的费用过高，应扣除非医保用药费用4000元和无关联性用药费用500元，伤残鉴定系史长江单方委托，对鉴定意见不认可。其不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日11时30分许，被告臧忠驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿旅游大道非机动车道行驶至戴家村路段时，与原告史长江骑行的电动自行车碰撞，造成史长江受伤及两车车损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，臧忠负事故的全部责任，史长江无责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告寿保南京支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，臧忠曾垫付医疗费49078.36元、护理费3000元，合计52078.36元。史长江受伤后入南京市第一医院、南京梅山医院、南京明基医院等医疗机构诊治，医院诊断其右股骨髁骨、髁上粉碎性骨折、左侧第7、8肋骨骨折、左下肺挫伤、两侧少量血胸、右侧7-9肋骨骨折。南京正泓司法鉴定所于2018年5月22日作出正泓司鉴所[2018]临鉴字第114号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人史长江右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人史长江误工期至评残前一日；3、被鉴定人史长江护理期以伤后120日为宜；4、被鉴定人史长江营养期以伤后90日为宜。史长江伤后损失医疗费53184.36元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费10600元（3000元+80元/天×95天）、误工费35256.14元（43622元/年×295天）、交通费500元（本院酌定）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元。审理中，史长江提交的病人费用汇总清单中载明，医疗费中包含伙食费512元。史长江提交南京市江宁区银盛建筑工程队出具的误工证明一份，载明史长江系该工程队工作人员，自2015年3月16日入职以来，月工资约为6000元，交通事故后因史长江未上班，未向其发放工资，史长江据此证明其误工情况。史长江未提交证据证实其实际工资发放情况或缴纳个人所得税、社会保险情况。史长江主张物品损失4000元，但未提交证据证实。寿保南京支公司抗辩对鉴定意见不予认可，但经质证其对鉴定检材无异议。寿保南京支公司还抗辩应扣除相应非医保用药费用和无关联性用药费用，但未指出医疗费中该部分药品的名称及具体金额，亦未提交相应证据。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、检查报告单、出院记录、医疗费票据、误工证明、护理费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。原告史长江主张的医疗费中已包含伙食费，为避免重复计算，本院对其主张的住院伙食补助费不予支持。史长江虽提交误工证明一份，但仅凭该证明无法证实其确在相应工程队工作，其也未提交能证明其实际工资收入情况的证据，本院对其主张的工作及收入情况均不认可，考虑其年龄和户籍等情况，本院酌定按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准43622元/年计算其误工损失。对史长江主张的其他费用中过高的部分，本院不予支持。史长江主张物品损失4000元，但未提交证据证实，本院不予支持。被告寿保南京支公司抗辩应对鉴定意见不予采信，但该鉴定意见书系由具备司法鉴定资质的鉴定机构作出，法律并未禁止伤者自行委托鉴定，且寿保南京支公司对检材未提出异议，故本院对寿保南京支公司的该项抗辩意见不予采纳。寿保南京支公司还抗辩应扣除相应非医保用药费用和无关联性用药费用，但未指出医疗费中该部分药品的名称及具体金额，亦未提交相应证据，本院亦不予采纳。史长江因本次交通事故产生的损失，应由寿保南京支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿73584.50元，合计193584.50元。被告臧忠垫付款52078.36元应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告史长江因本次交通事故致各项损失合计193584.50元。二、原告史长江返还被告臧忠垫付款52078.36元。三、上述第一、二项相抵，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告史长江141506.14元，支付被告臧忠52078.36元。四、驳回原告史长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，减半收取计1137元，鉴定费2900元，合计4037元，由原告史长江负担699元，由被告臧忠负担3338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李青二〇一八年九月二十七日见习书记员  李伟
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执252号 周密： 关于你方申请执行付强、朱芳琼借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，执行依据已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月二十三日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初6790号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：李少华。被告：中艺国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区西坝河路2号院9号楼A-01室。法定代表人：孙宏信。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告杭州淘美航空服务有限公司、中艺国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费94元（已减半收取），由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一八年九月二十七日书记员 刘剑桥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1267号 原告：丁有顺，男，汉族，1965年4月19日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：吕金良，男，汉族，1960年9月1日出生，现住河北生邯郸市峰峰矿区。 被告：王兰甦，女，1960年9月4日出生，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告丁有顺与被告吕金良、王兰甦追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告丁有顺于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁有顺的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁有顺撤回起诉。 案件受理费4511元，减半收取计2255.5元，由原告丁有顺负担 审判员  田学顺 二〇一八年九月十二日 书记员  郝银吾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初5267号原告：纪阿妹，女，1935年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：孙翠玲，女，1967年5月28日出生，汉族，住址同上。原告：王健，男，1990年4月28日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：范敬阳，男，1975年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路638号。负责人：汤慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈昌源，该公司员工。原告纪阿妹、孙翠玲、王健诉被告范敬阳、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王学乾、被告保险公司的委托诉讼代理人屈昌源到庭参加诉讼。被告范敬阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪阿妹、孙翠玲、王健向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失635463元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日17时许，被告范敬阳驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至352省道6KM+20M处，与原告亲属王某驾驶电动自行车发生交通事故，致原告亲属王某当场死亡的后果。经公安机关认定：被告范敬阳、原告亲属王某各负交通事故同等责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告范敬阳未答辩，亦未提供证据。被告保险公司辩称，对事故事实无异议；事故责任由法院认定；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；行驶证登记车主是盛吴雷；对原告的部分诉求有异议；请求法院依法查明范敬阳是否有垫付款。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日17时40分左右，被告范敬阳驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至352省道6KM+20M处，与由北向南原告亲属王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告亲属王某当场死亡。经认定：被告范敬阳、原告亲属王某各负交通事故同等责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院。另查明，被告范敬阳系苏Ｆ×××××小型轿车的实际车主，且由被告范敬阳投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验鉴定书、房产证、国有土地使用证、江都区武坚派出所和武坚镇新联村村民委员会共同出具的（家庭关系）证明、公安机关的谈话笔录以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于原告的损失，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作如下认定：1、丧葬费：36342元；2、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年），提供房产证、国有土地使用证等证据，证明原告居住在城镇，应以城镇居民计算死亡赔偿金。被告保险公司未提出异议。本院依法确认死亡赔偿金872440元；3、被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费34657.5元（5年×27726元/年÷4人），提供江都区武坚派出所和武坚镇新联村村民委员会共同出具的证明等证据，证明纪阿妹已八十余岁，没有劳动能力，和丈夫（已故）共育四名子女。被告保险公司答辩，被抚养人纪阿妹实际居住在农村，应按照农村标准被抚养人生活费。本院认为，被告保险公司的答辩无事故和法律依据，故本院确认被抚养人生活费为34657.5元（5年×27726元/年÷4人）；4、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金25000元；5、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，考虑到该项损失的实际存在，本院酌定为2000元；6、车损，原告主张2000元，未提供相关证据，被告保险公司认可1000元，本院酌定1000元。据此，本院确认原告的各项损失合计971439.5元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告范敬阳与原告亲属王某发生交通事故，致王某死亡。公安机关认定被告范敬阳与原告亲属王某各负事故同等责任，其程序合法，并无不当，本院依法予以确认。苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告111000元，超出交强险责任限额部分860439.5元，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，故由被告保险公司依据保险合同在商业三责险范围内赔偿50万元。就剩余由被告范敬阳应承担的赔偿部分，原告明确表示，已与被告范敬阳自行达成协议，不要求本院处理，不违反法律规定，予以准许。原告其余损失由其自行承担。被告保险公司抗辩认为公安机关的事故认定书并未记载原告亲属王某驾驶的电动自行车是非机动车，应认定为机动车事故，按照50%的比例进行赔偿，无事实和法律依据，不予采纳。被告范敬阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪阿妹、孙翠玲、王健损失611000元（此款汇至王健帐户，账号：62×××70，开户行：中国农业银行小纪支行）；二、驳回原告纪阿妹、孙翠玲、王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1785元，由原告纪阿妹、孙翠玲、王健负担892.5元，被告范敬阳负担892.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  王琼二〇一八年九月五日书 记 员  姜舒
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1086号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鄢德信，男，汉族，1969年7月18日出生，住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控鄢德信犯盗窃罪一案,本院(2018)川1402刑初174号刑事判决已经生效。因被执行人鄢德信未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2018年5月7日，本院刑事审判庭依法移送强制执行。执行内容：追缴罚金3000.00元、追缴违法所得400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人鄢德信送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金，但被执行人鄢德信未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人鄢德信有银行存款和可供执行的其他财产，暂无履行能力。本案现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。本案中，由于被执行人鄢德信不履行义务，为此，本院已依法对其采取了纳入了失信被执行人名单、发出《限制高消费令》措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402刑初174号刑事判决确定的判处罚金及追缴违法所得的事项本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  杨丰华 二〇一八年九月二十九日 书记员  张红萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初13059号 原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行九楼。 法定代表人：周晓光，董事长。 委托诉讼代理人：周红云、何朝暾，公司员工。 被告：张春猎，女，1979年5月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市兴港小区103幢1单元501室。 被告：包钟田，男，1984年1月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市兴港小区103幢1单元501室。 原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告张春猎、包钟田小额借款合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张春猎立即归还原告借款本金10万元及利息（按本金10万元，月利率20‰，自2018年6月28日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日2018年7月24日止的欠息为1800元），本息合计101800元；2、被告包钟田对上述所有债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周红云、何朝暾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月15日，原告与两被告签订编号为20170627《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2017年12月15日至2018年12月14日期间向被告张春猎发放贷款，最高贷款限额为20万元；借款种类与用途、借款利率以借款借据为准。按月付息，每月20日为结息日；逾期归还本金的，自逾期之日加收约定利率的50%计收罚息。被告包钟田为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2017年12月15日，原告向被告张春猎发放贷款20万元。借款借据载明月利率为14.49‰，还款日期为2018年6月14日。贷款发放后，被告张春猎正常支付利息至2018年6月27日止，未按约归还本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张春猎于本判决生效之日起五日内偿付原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币20万元及罚息（按月利率20‰计付，自2018年6月28日起至实际履行完毕之日止）。 被告包钟田对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，由被告张春猎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一八年九月三日 书记员  吴瑶琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执813号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人张喜军，系该行行长。被执行人陈光辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住内蒙古市通辽市上列当事人执行一案，本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为本金93.4154万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2018)辽0202执813号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年九月十八日书记员  高毅竹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2882号申请执行人：宁波合雅投资合伙企业，住所地浙江省宁波市。负责人：王林豫。委托代理人：赵喜婷，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：上海朝晨金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶亲发。被执行人：叶亲发，男，汉族，1982年4月3日生，住福建省。被执行人：刘位平，女，汉族，1976年11月9日生，住福建省。被执行人：叶青龙，男，汉族，1975年12月8日生，住福建省。申请执行人宁波合雅投资合伙企业依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)静民四(商)初字第476号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海朝晨金属材料有限公司、叶亲发、刘位平和叶青龙归还人民币1,736,388.55元及利息。本院立案后，于2018年4月19日向被执行人上海朝晨金属材料有限公司、叶亲发、刘位平和叶青龙发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海朝晨金属材料有限公司、叶亲发、刘位平和叶青龙在同年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海朝晨金属材料有限公司、刘位平无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；被执行人叶亲发除已被本院扣划的存款外，无可供执行的其它银行存款、证券、车辆及房产；被执行人叶青龙除已被本院查封的房产外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及其它房产。另，本院向社保中心查明，被执行人上海朝晨金属材料有限公司、叶亲发、刘位平和叶青龙无社保信息。2018年5月28日，本院轮候查封了被执行人叶青龙、郑新保名下位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，查封期限自2018年5月28日至2021年5月27日。上述房产因被其它法院优先查封而暂时无法处置。另外，本院从被执行人叶青发账户中扣划得存款32,612.07元，并已发还申请执行人。由于被执行人上海朝晨金属材料有限公司、叶亲发、刘位平和叶青龙未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海朝晨金属材料有限公司、叶亲发、刘位平和叶青龙发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年9月13日约谈申请执行人的委托代理人，委托代理人赵喜婷向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人宁波合雅投资合伙企业对上海朝晨金属材料有限公司、叶亲发、刘位平和叶青龙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海朝晨金属材料有限公司、叶亲发、刘位平和叶青龙未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海朝晨金属材料有限公司、叶亲发、刘位平和叶青龙无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第476号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 封惠忠二〇一八年九月十四日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1318号申请人：溧阳市濑江防火门有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇北山西路104号，统一社会信用代码913204811375585231。法定代表人：吕才林，该公司董事长。被申请人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。法定代表人：吴红涛，该公司董事长。申请人溧阳市濑江防火门有限公司与被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司银行存款80万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年九月三十日书记员  李霖
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3304号之一原告：朱殿波，男，1980年9月26日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：曹英杰，男，1998年7月22日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告朱殿波诉被告曹英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告朱殿波于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱殿波撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱殿波撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，保全费470元，计870元，由原告朱殿波负担。审判员  丁扣红二〇一八年九月五日书记员  周 燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2260号原告：张某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告张某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初6438号 申请人：伊朋，男，汉族，1974年5月9日出生，住淄博市张店区。 被申请人：刘谈，男，汉族，1967年10月20日出生，住淄博市张店区。 被申请人：连会玲，女，汉族，1969年5月11日出生，住淄博市张店区。 申请人伊朋与被申请人刘谈、连会玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘谈、连会玲在银行（或其他金融机构）的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘谈、连会玲在银行（或其他金融机构）的存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人伊朋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一八年九月六日 书记员  崔瀚文
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2514号原告：丁某。委托诉讼代理人：焦某。被告：某保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：张某、王某。原告丁某与被告某保险股份有限公司北京市分公司（以下简称某保险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某委托诉讼代理人焦某，被告某保险北京分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：2017年6月15日，我在被告某保险北京分公司外投保机动车商业保险，投保有机动车损失保险等险种并已交纳保费。2017年11月4日21时许，我驾驶投保车辆（车牌号冀xxxxxx）沿xxx国道由北向南行驶时与车牌号为晋xxxxxx五菱面包车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经山西省吕梁市xxx交警大队认定我负本次事故的全部责任。事故发生后，我多次与原告协商理赔，均未有结果。我即将肇事车辆进行了公估、维修，并在涉案汽车维修期租赁一辆汽车使用，支出租赁费3000.00元。现向法院起诉，要求判决被告赔偿涉案车辆维修费191700.00元、承担公估费7000.00元、支付施救费3500.00元、租车费3000.00元。被告某保险北京分公司辩称：原告丁某所诉在我公司为其所有车牌号冀xxxxxx轿车投保属实。但保单约定第一受益人为xx银行股份有限公司石家庄分行，其无权提出请求。事故发生后，原告未在第一时间报案，导致我公司无法获得现场第一手资料，依照《保险法》相关规定，对于难以确定的部分我公司不承担责任。原告将车拖回廊坊后，直接将车辆的索赔定损全权委托给修理厂办理，事后，原告和修理厂均未通知我公司。事发后仅十几天，原告即委托评估公司对车辆进行公估，未通知我公司参与，依据《保险法》规定，原告侵害了我公司30日定损权，公估费应由原告自行承担。机动车损失险只赔付直接损失，而租车费为间接损失，本案原告负事故全责，故间接损失应由其自行负担。从我公司所拍车辆照片看，车辆损伤在左前角，机盖有折痕，前格栅有小部分碎裂，其他部分没有损害，与原告公估金额差距较大。故我公司申请对于涉案车辆合理维修价格重新进行鉴定。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，案外人宋某为其所有车牌号为冀xxxxxx小轿车在被告某保险北京分公司外投保机动车商业保险，投保有机动车损失保险等险种并已交纳保费，后此车出售给本案原告丁某，原告到保险公司办理了相关保险变更手续。2017年11月4日21时许，原告驾驶投保车辆（车牌号已变更为冀Ｘ×××××）沿XXX国道由北向南行驶时与车牌号为晋Ｘ×××××五菱面包车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经山西省吕梁市XXX交警大队认定原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告将肇事车辆拖运回廊坊市，之后进行了公估、维修。支出车辆维修费191700.00元、公估费7000.00元、同时支出施救费682.00元。涉案汽车维修期原告租赁一辆汽车使用，支出租赁费用3000.00元。原告已经向XX银行股份有限公司石家庄分行还清购车贷款。上述事实有：原、被告陈述；涉案车辆《机动车商业险保险保单》；涉案汽车《机动车行驶证》；山西省吕梁市离石区交警大队《道路交通事故认定书》；XX银行股份有限公司石家庄分行2017年12月11日所出具《贷款结清证明》；XXX保险公估有限公司2017年11月20日所出具《公估报告书》（编号：SYXGR-20172450）及公估费发票；廊坊市创合汽车维修服务有限公司维修清单（包括工时费）；增值税通用发票20张；原告与廊坊市XX汽车服务有限公司2017年11月8日所签《车辆租赁合同》及发票；原告报险电话录音可证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告丁某在被告某保险北京分公司为自己的汽车进行投保且交纳保费，在保险期限内发生道路交通事故，交警部门出具《道路交通事故认定书》对事故责任进行认定，原告亦向被告进行了报险，被告应及时处理此次保险事故。原告已将购车银行贷款还清，诉讼主体适格。现原告自行对涉案车辆进行公估并维修，并不违反法律规定。被告应依照合同约定予以赔偿（包括维修费、公估费、施救费）。原告投保车辆损坏，维修期间其租赁一辆轿车做为替代交通工具，所支出的费用被告亦应负担。被告向法院提出对车辆维修费用重新评估的申请，但因原始资料已不存在，已无法再次进行评估。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：被告某保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告丁某车辆维修费191700.00元、承担公估费7000.00元、支付施救费682.00元、支付租车费3000.00元。在本判决生效后七日内履行。案件受理费4380.00元，减半收取2190.00元，由被告某保险股份有限公司北京市分公司负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一八年九月十七日书记员  刘蔓玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保694号执行裁决庭：本院执行裁决庭移送执行查封冻结被申请人李宜东名下位于宿城区义务商贸城J6-1012号房产。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12033号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：郭为霖。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人郭为霖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12793号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12033号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初2214号 原告：林咸双，男，1973年9月24日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。 被告：包锦文，男，1968年9月15日出生，汉族，住三门县。 被告：奚玲敏，女，1970年10月26日出生，汉族，住三门县。 原告林咸双与被告包锦文、奚玲敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同归还原告借款本金205000元及利息，利息自2015年3月19日起按月利率1%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月9日，被告包锦文因还银行贷款所需，由被告包锦文、奚玲敏共同向原告林咸双出具借条一份，载明向原告借款205000元，利息按月利率1%计算。原告于同年3月17日代被告包锦文偿还了浙江泰隆商业银行贷款本息52063.45元，于同年3月19日代被告包锦文偿还了浙江民泰商业银行贷款本息155937.76元，以上合计代为偿还208001.21元。原告代为偿还后，经原告催讨，二被告至今未偿还原告205000元借款及相应利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包锦文、奚玲敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林咸双借款本金205000元，并支付利息（按月利率1%自2015年3月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果被告包锦文、奚玲敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元，公告费360元，合计5870元，由被告包锦文、奚玲敏共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理5870元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  罗立斌 人民陪审员  罗香莲 人民陪审员  叶淑红 二〇一八年九月十八日 代书 记员  卓仲良
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执2679号 金韬、柳跃宗、曾丽丽： 申请执行人金韬与被执行人柳跃宗、曾丽丽为民间借贷一案，经本院于2016年7月4日作出的（2016）浙1082民初04182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行,案经本院立案执行，现本案[（2018）浙1082执2679号]已执行完毕。 二〇一八年九月四日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执2890号江苏张家港农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、袁爱兵、张小三、乔继军、徐苏侠、冯永恒、宿迁市宿豫区爱兵养殖场、宿迁市金乔米业有限公司（被执行人）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司与袁爱兵、张小三、乔继军、徐苏侠、冯永恒、宿迁市宿豫区爱兵养殖场、宿迁市金乔米业有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行过程中，划扣乔继军银行存款597788.92元，其中执行费7705元，申请人乙出具书面结案申请，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十九日