wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初2196号原告：马奇岭，男，1986年2月15日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包淑梅，女，1973年8月24日出生蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告马奇岭与被告包淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奇岭到庭参加诉讼，被告包淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奇岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，并支付16个月利息9600元，共计39600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包淑梅于2017年3月10日向原告马奇岭借款30000元，约定于2017年3月30日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告包淑梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年3月10日，被告包淑梅向原告马奇岭借款30000元，约定还款日期为2017年3月30日。如逾期还款，按月利2分计算支付利息。被告一直未偿还该借款。本院认为，被告包淑梅向原告马奇岭借款并出具借据，原告向被告交付借款，应认定双方之间存在借贷关系，被告包淑梅应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利2分即年利率24%计算支付16个月的逾期利息9600元，符合法律规定标准，本院予以支持。被告包淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包淑梅偿还原告马奇岭借款30000元，支付逾期利息9600元，本息合计39600元，此款于判决生效后三日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告包淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一八年九月二十四日书记员  宋长久附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初2889号 原告：洪清福，男，1971年10月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市。 委托代理人：宋玉奎，系包头市祥元法律服务所法律工作者。 被告：包头市海川货运市场稳达货运代理服务部。 注册号：150XXXXXXXX2623 经营者：张建军，男，1969年8月7日出生，公民身份号码:×××,汉族，现住包头市东河区鼎太风华****楼903。 现地址：东河区安凯物流市场院内。 委托代理人：张树珍，女，1969年1月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市东河区鼎太风华****楼903，系张建军妻子。 原告洪清福诉被告包头市海川货运市场稳达货运代理服务部委托合同纠纷一案。本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪清福及其委托代理人宋玉奎到庭参加诉讼、被告包头市海川货运市场稳达货运代理服务部经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告洪清福向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告代收货款27277.67元，并赔偿经济损失；二、诉讼费被告承担。事实和理由：原告是经营水暖配件的批发业主，经常往外地发运货物。原告将经营的货物交由被告托运至原告指定收货地点，并代原告收取货款，再将代收的货款交还原告。2017年至2018年被告多次托运原告货物，并代收货款，后被告一直未交还货款，至今被告拒绝将代收的货款交还原告。经原告核算及被告签字未付的代收货款共计27277.67元，原告多次索要，未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即返还原告代收货款27277.67元，并赔偿经济损失。 被告包头市海川货运市场稳达货运代理服务部未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年至2018年被告多次托运原告货物，并代收货款，至今被告未将代收的货款交还原告。经原告核算及被告负责人签字未付的代收货款共计27277.67元，现原告诉至法院，请求依法判决被告将代收的货款27277.67元给付原告，并赔偿经济损失。 上述事实，有原告当庭的陈述，原告当庭提供的稳达零担货运货物托运单、稳达托运付款凭证等相关证据在案佐证。 本院认为，本案系委托合同纠纷，原告提供的证据可以证实原告洪清福与被告包头市海川货运市场稳达货运代理服务部之间存在委托代收货款法律关系。原告要求被告将代收的货款27277.67元给付原告的诉讼请求，有原告提供的托运单、付款凭证等证据予以证实，本院予以支持；原告主张赔偿经济损失的诉讼请求，无证据予以佐证，本院不予支持。被告包头市海川货运市场稳达货运代理服务部经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自负相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包头市海川货运市场稳达货运代理服务部于判决书生效后三十日内将代收货款人民币27277.67元给付原告洪清福； 二、驳回原告洪清福其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.97元（原告已预交），由被告包头市海川货运市场稳达货运代理服务部承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 郅 飞 二〇一八年九月三十日 书记员 耿惠君 附：本判决所援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执3145号之一 申请执行人：王朝阳，男，1979年5月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李汉雄，男，1972年1月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人李汉雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项45000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年九月二十八日 书记员  王志谦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初17692号原告赵怀学与被告闫丽彬、王伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵怀学提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告赵怀学撤回起诉。案件受理费25元由原告赵怀学负担(已交纳)。审判员  朱涛二〇一八年九月十三日书记员  陶健
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初7871号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街**，统一社会信用代码9133038277829082X0。负责人：黄天曦，系支行行长。委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告：林耘利，男，1959年4月7日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告林耘利金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告林耘利偿还原告借款本金50000元、余欠期内利息4390.33元、逾期利息（截至2018年7月22日为3438.51元；之后的逾期利息自2018年7月23日开始以50000元为基数，按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱慧呀适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告林耘利向原告申请借款，经原告审查同意，双方于2016年2月19日签订《个人循环借款合同》（合同编号为：8561120160012181号）定借款额度为50000元，被告林耘利可在2016年2月19日至2018年3月5日期间内使用上述借款额度，借款月利率为根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告林耘利发放贷款50000元，借款月利率为9.895‰，借款到期日为2018年3月5日。借款到期后，被告林耘利未足额偿还借款本息。截至2018年3月5日，被告林耘利尚欠原告借款本金50000元、期内利息4390.33元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林耘利应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金50000元、期内利息4390.33元及逾期罚息（以本金50000元为基数，自2018年3月6日起按月利率14.8425‰计算至实际履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，减半收638元，由被告林耘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱慧呀二〇一八年九月十日此件与原本核对无误代书记员 李曙强
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执异7号 异议人（案外人）：南宁市回归工贸发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学路。 法定代表人：谢江林，该公司总经理。 委托代理人黄财基，广西广合律师事务所律师。 委托代理人林雨悦，广西广合律师事务所实习律师。 申请执行人：薛孝丰，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：周治坤，男，1984年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处平新村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处平田村。 负责人：卢尚贵，该村民委员会主任。 本院在执行(2018)桂7102执511号申请执行人薛孝丰、周治坤申请执行被执行人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处平新村民委员会（以下简称平新村委会）租赁合同纠纷一案中，异议人南宁市回归工贸发展有限责任公司（以下简称回归公司）对本案执行标的向本案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人回归公司请求中止执行(2018)桂7102执511号案件，理由有：1.回归公司是南宁市大北大机电市场A地块（面积27.039亩）土地及地上建筑物的实际承租人，且对该土地地上建筑物有一半的产权，对（2017)桂7102民初1041号案件的诉讼标的有独立请求权，应当作为第三人参加诉讼，但法院却没有通知回归公司参加诉讼，遗漏了当事人，属于程序违法，该判决应当依法撤销。2.回归公司与平新村委会于2017年对涉案标的物签订了《租赁合同》，租期自2016年6月1日起至2039年12月31日止，合同生效后，回归公司已经按照合同约定实际承租涉案土地及地上建筑物两年两个月，并已经向平新村委会支付租金5998892.29元。该合同合法有效，应受法律保护。3.回归公司对涉案土地地上建筑物有一半的产权，经评估价值7022万元，薛孝丰、周治坤向回归公司赔偿7022万元后，回归公司才会将涉案土地及地上建筑物交付薛孝丰、周治坤。4.因薛孝丰、周治坤未履行租赁合同约定的义务，平新村委会于2018年9月14日通知薛孝丰、周治坤解除双方签订的《场地租赁合同》及《补充协议》。法院判决执行的租赁合同已被当事人解除，法院执行的基础已经丧失，没有必要继续执行。 经审理查明,薛孝丰、周治坤与平新村委会、第三人南宁市大北大物资机电市场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2017）桂7102民初1041号民事判决书，判决主文为：一、确认薛孝丰、周治坤与南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处平新村民委员会于2016年5月18日签订的《场地租赁合同》及2016年12月19日签订的《补充协议》合法有效；二、南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处平新村民委员会将位于南宁市××乡××大学路（××路××）南宁市大北大机电市场A地块（面积27.039亩）土地及地上建筑物交付给薛孝丰、周治坤使用。平新村委会不服提起上诉。2018年7月11日，南宁铁路运输中级法院作出（2018）桂71民终134号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人薛孝丰、周治坤向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行，并于2018年8月4日向被执行人平新村委会发出执行通知书，责令被执行人平新村委会将位于南宁市××乡××大学路（××路××）南宁市大北大机电市场A地块（面积27.039亩）土地及地上建筑物交付给薛孝丰、周治坤使用。 本院认为，本院作出的（2017）桂7102民初1041号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，平新村委会应将位于南宁市××乡××大学路（××路××）南宁市大北大机电市场A地块（面积27.039亩）土地及地上建筑物交付给薛孝丰、周治坤使用。回归公司提出其对（2017)桂7102民初1041号案件的诉讼标的有独立请求权，法院没有通知其作为第三人参加诉讼，遗漏了当事人，程序违法，判决有错误。本院在执行阶段不再对原判决是否有错误进行审查,回归公司作为案外人如认为原判决有错误的，可通过审判监督程序救济。 回归公司所提异议还涉及回归公司与平新村委会于2017年对涉案标的物签订的《租赁合同》是否有效、回归公司是否对涉案土地地上建筑物有一半的产权、薛孝丰、周治坤是否应向回归公司赔偿7022万元、《场地租赁合同》及《补充协议》是否解除等问题，因涉及合同效力、合同解除、产权及赔偿等重大实体权利的认定，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。 综上，本院在执行（2017）桂7102民初1041号民事判决书中，案外人回归公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回南宁市回归工贸发展有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 刘东海 审判员 廖俊芳 二〇一八年九月二十日 书记员 彭 岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初1337号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈志强，男，1970年5月12日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月19日被继续取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕1324号起诉书指控被告人陈志强犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年7月24日22时53分许，被告人陈志强酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号（已注销）普通二轮摩托车，从泉州市洛江区河市镇岭客村往南安市洪濑镇电力新村方向行驶，至南安市洪濑镇东林村仑顶路段时，被南安市公安局民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈志强的测试值为110mg/100ml。同日23时4分许，被告人陈志强被民警带至南安市洪濑医院由护士抽取血样，后该血样被送至福建华闽司法鉴定中心检测。次日，经检测，被告人陈志强血样中检出乙醇浓度为112.48mg/100ml（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人陈志强自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，车辆被盗抢情况说明，车辆照片，户籍证明，抓获经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈志强违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志强归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈志强已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈志强在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年7月24日起至2018年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一八年九月二十七日 法官助理黄晓瑜 书记员张宝兴 速录员朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执5341号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人袁建南，男，1978年6月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与袁建南金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1608号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为1449723元及利息等。 执行中查明，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1608号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一八年九月十七日 书记员  陈远勇
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审889号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人：吴金保，男，1957年5月19日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2017]521号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年12月23日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2017]521号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的126.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以380元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴至中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01）。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项。本院经审查认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2017]521号土地行政处罚决定依法享有职权。从卷宗材料看，被执行人吴金保占用是未利用地，根据国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》区分占用不同地类明确了相应的处罚要求：“违法占用土地为建设用地和未利用地的，责令退还土地，可以并处罚款，对土地上的新建建筑物和其他设施，由违法当事人与合法土地所有者或使用者协商处置，涉及违反《城乡规划法》的应当转交城乡规划主管部门处理”。方国土资罚[2017]521号土地行政处罚决定书作出处罚内容有悖于《国土资源违法行为查处工作规程》。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2017]521号土地行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年九月十七日书记员  燕 晓
中华人民共和国上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初958号公诉机关中华人民共和国上海市静安区人民检察院。被告人斯某某(英文名：*******)，男，1984年8月3日出生，暂住上海市静安区。辩护人杨青，上海市申光律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人斯某某、辩护人杨青及本院通过上海市外事翻译工作者协会聘请的英语翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月29日20时40分许，被告人斯某某酒后无证驾驶一辆牌号为川SBXX**的二轮摩托车沿本市静安区陕西北路由北向南行驶至新闸路附近时，驶入左侧非机动车车道内，与被害人李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致李某某倒地受伤。经呼吸式酒精测试，斯某某呼出气体中的酒精含量为195mg/100ml。后经抽血检测，斯某某血液中的酒精含量为249.15mg/100ml。经鉴定，被害人李某某腰部损伤，已构成轻伤。另经认定，斯某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人斯某某明知他人报警仍在原地等待，并在到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人斯某某在庭审中不持异议，且有被害人李某某的陈述笔录，证人葛某某的证言笔录，公安机关出具的查获经过、录像光盘、提供的乙醇含量测试结果单、道路交通事故认定书、文证审查报告，调取的行驶证复印件、机动车信息，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人斯某某的供述笔录及中华人民共和国外国人居住许可等证据证实，足以认定。本院认为，被告人斯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人斯某某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长  陶琛怡审判员  公绪龙审判员  高 欣二〇一八年九月二十七日书记员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2479号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司,住所地为上海市黄浦区延安东路******。法定代表人:韩勇。委托代理人：徐美芬、张加波，云南煜杨律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马艳梅，女，汉族，1971年1月15日出生，住云南省昆明市富民县。本院受理的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行马艳梅融资租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7183号民事判决书，被执行人应履行下列义务:向申请执行人支付租金56612.35元、违约金11322.47元、律师费2500元、案件受理费1561元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2018年6月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务；经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**北京牌汽车进行了查封。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十四日书记员  颜 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5416号原告:李秀女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：呼和浩特市乾腾保洁服务有限责任公司。法定代表人：吕明全。委托诉讼代理人：王继根，1973年12月1日出生，蒙古族，被告处职员。原告李秀女与被告呼和浩特市乾腾保洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀女及其委托诉讼代理人翟凤莲，被告呼和浩特市乾腾保洁服务有限责任公司的委托诉讼代理人王继根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀女向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2016年12月至2017年2月的工资人民币2723元整(工资1900元/月，共上班43天，没有签订劳动合同);二、判令被告向原告支付2016年12月至2017年2月的二倍工资差额人民币2723元整;三、判令被告向原告支付赔偿金人民币1900元整;四、判令被告为原告补交2016年12月至2017年2月的社会保险;五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告受雇于被告呼和浩特市乾腾保洁服务有限责任公司，双方未订立书面劳动合同。在原告工作期间，被告一直末向原告支付工资，且未给原告缴纳相应的社会保险，并于2107年2月无故将原告辞退。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉请。被告呼和浩特市乾腾保洁服务有限责任公司辩称：被告认可原告的第一项诉讼请求，确实有2723元的工资未支付于原告，但对原告的其他诉讼请求不认可。原告曾是被告公司的楼道保洁员，由于原告在工作过程中有偷盗业主物品的嫌疑，当时没有报警处理，但业主因为这件事没有交物业费。后来被告公司扣了被告委托诉讼代理人王继根8000元，所以被告处代理人王继根才把原告的工资扣了，等事情处理完，被告会将工资发放给原告。原告主张系被告将其无故辞退不是事实，是原告主动离职的。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日至2017年2月11日原告在被告处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。双方口头约定原告每月工资为1900元，在原告工作期间，被告未向原告支付工资。2017年2月10日因原告配偶将业主遗留的一箱巧克力搬走，遂被告将原告的配偶辞退，随后原告亦不在被告处工作。原告认为系被告无故将其辞退，且未与原告签订书面劳动合同，未向原告支付工资，未为原告缴纳社会保险费存在过错，于2018年5月23日向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决：1、被告向原告支付2016年12月至2017年2月的工资2723元（工资1900元/月，共上班43天）；2、被告向原告支付2016年12月至2017年2月的二倍工资差额2723元；3、被告向原告支付赔偿金1900元；4、被告为原告补交2016年12月至2017年2月的社会保险。赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月28日作出呼赛劳人仲不字[2018]第20号不予受理通知书，以申请人于2015年1月20日已达到法定退休年龄，且仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，本案中原告对被告提出的各项请求均以双方存在劳动关系为前提，原告于2015年1月20日年满50周岁，达到法定退休年龄，双方已无法建立劳动合同关系，故对于原告提出的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：驳回原告李秀女的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告李秀女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二〇一八年九月二十五日书记员 刘志勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执18152号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞博克家具制品有限公司行政非诉执行纠纷一案，执行案号：(2018)粤1971执18152号。 因该案已执行完毕，且申请执行人东莞市环境保护局向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理，本院已解除对被执行人东莞市康巨塑胶五金有限公司采取的执行公开措施及失信惩戒措施。 特此证明。 二〇一八年九月十二日 联系人：董泽、代大辉 联系电话：0769-8686****传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3401执1260号申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地：西昌市航天大道金财大厦。法定代表人黑吉木呷，系该公司董事长。被执行人西昌市鑫虹农资有限责任公司，住所地：西昌市长安路**。法定代表人吴亚丽，系该公司董事长。被执行人吴亚丽，女，1984年12月23日出生，汉族，住四川省西昌市太和镇转山村****，身份证号：被执行人巫琼，女，1965年11月16日出生，汉族，，住四川省西昌市太和镇转山村****身份证号：被执行人吴亮亮，男，1987年5月17日出生，汉族，住，住四川省西昌市太和镇转山村****份证号：513401198705172118。被执行人吴君，男，1983年5月25日出生，汉族，住四，住四川省西昌市礼州镇新兴街**证号：被执行人姚志兴，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川，住四川省西昌市太和镇转山村****号：。申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被执行人西昌市鑫虹农资有限责任公司、吴亚丽、巫琼、吴亮亮、吴君、姚志兴追偿权纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2021号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人西昌市鑫虹农资有限责任公司、吴亚丽、巫琼、吴亮亮、吴君、姚志兴未能按照法律文书的内容履行义务，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被执行人西昌市鑫虹农资有限责任公司、吴亚丽、巫琼、吴亮亮、吴君、姚志兴达成和解协议，申请人同意被执行人西昌市鑫虹农资有限责任公司、吴亚丽、巫琼、吴亮亮、吴君、姚志兴自行处置房产直至付清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2121号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年九月二十八日书记员 邓建平
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0240民初3590号 原告：李宏林，女，生于1977年7月18日，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被告：周小红，男，生于1982年11月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 原告李宏林诉被告周小红合同纠纷一案，本院2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏林到庭参加了诉讼，被告周小红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李宏林向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付原告彩票款21172.00元及利息（以21172.00元为基数，按照银行贷款利率的4倍从2018年7月22日起计算至付清时止）。事实和理由：2018年7月19日下午18时30分至19时50分左右，被告在原告经营的X号彩票投注站共投注了价值21172.00元彩票。在被告投注过程中，原告多次向其催要彩票款，被告向原告表示其直接支付现金，等投注完毕后一起结算。后被告投注金额达到21172.00元，原告要求被告结账，被告却向原告表示马上支付。被告于当晚22时5分左右才到原告经营的投注站出具《欠条》，约定于2018年7月22日一次性付清。2018年7月22日，被告未按约定向原告付款，原告遂给被告打电话和通过微信向其发送消息，被告均不予理睬，电话也一直关机，原告遂诉至人民法院请求维护合法权益。 周小红未作答辩。。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月19日，被告在原告经营的X号彩票投注站购买了共计21172.00元的彩票。因无钱支付，被告于同日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到X投注站业主李宏林彩票款（￥21172.00元），大写（贰万壹仟壹佰柒拾贰圆整），限期于2018年7月22日一次性付清。欠款人：周小红”。被告承诺付款期限到期后，仍未向原告支付彩票款。 本院认为，被告通过向原告出具《欠条》对双方之间买卖彩票进行结算后，双方之间形成一般债权债务关系，被告应支付原告彩票款21172.00元。因被告未按约定时间向原告支付彩票款确给其造成损失，可按照年利率6%计算资金利息，自2018年7月23日至彩票款还清之日止。故本院对原告请求按照银行贷款利率4倍自2018年7月22日到付清之日止不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小红于本判决生效之日起十日内支付原告李宏林彩票款21172.00元及利息（以21172.00元为基数，按照年利率6%自2018年7月23日起计算至付清时止）； 二、驳回原告李宏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165.00元（已减半收取），由被告周小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  王新贵 二〇一八年九月二十八日 书记员  谭秀玲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初4399号原告：济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：房太和，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘永敏，山东元邦律师事务所律师。被告：肖晨阳，住湖北省武汉市洪山区。原告济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司与被告肖晨阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司撤诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告济南聚丰盛源工矿机械设备有限公司负担。审判员 韩 峰二〇一八年九月十七日书记员 张爱敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1071号之一 申请执行人：郑佩仪等8人（详见后附表格）。 被执行人：凯富夏妮美容（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区现代国际大厦2108，统一社会信用代码：91440300MA5DPL6939。 法定代表人：翁运达。 关于申请执行人你们与被执行人凯富夏妮美容（深圳）有限公司劳动争议纠纷八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）8970-8977号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于被执行人名下中国农业银行深圳市分行账户，本院已向中国农业银行深圳市分行发出协助执行通知书，其反馈结果为‚因此户已被罗湖公安局冻结，冻结方式为‘只收不付’故未能冻结。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月四日 书 记 员  刘 雷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初4178号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：姜伟国，男，出生年月日不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告姜伟国供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月9日立案后，依法进行审理。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜伟国给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。本院经审查认为，被告姜伟国于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年九月十二日书记员  马时光
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔04刑更1557号 罪犯周钰松，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。 贵州省安龙县人民法院于2014年7月18日作出（2014）安刑初字第71号刑事判决，认定被告人周钰松犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年10月31日起至2019年4月30日止。于2014年8月13日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。 经审理查明，罪犯周钰松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年5月获得一个改造积极分子，2017年6月转换为三个表扬；2017年5月获得一个综合记功，2017年6月转换为二个表扬。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。 本院认为，罪犯周钰松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行全部财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周钰松减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2018年10月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员杨鲁 二◯一八年九月十三日 本件与原本核对无异 书记员伍志敏（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0104财保364号   申请人：宁夏鼎鑫达源汽车销售有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路****。   法定代表人:张勇,系该公司董事长。   被申请人：王建，男，汉族，1975年10月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人：任红娟，女，汉族，1983年8月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人：王超，男，汉族，1987年3月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （以上信息由申请人提供）   申请人宁夏鼎鑫达源汽车销售有限公司于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王建、任红娟、王超名下价值30万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：   查封、冻结、扣押被申请人王建、任红娟、王超名下价值30万元财产。   案件申请费2020元，由申请人宁夏鼎鑫达源汽车销售有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 海一君     二〇一八年九月二十日   书记员 闫雨婕
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0120民初4151号原告：陈远贵,男，1988年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈万科,男，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈远贵与被告陈万科劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈远贵到庭参加诉讼，被告陈万科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告人工费2400元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：“被告立即给付原告人工费1700元”，本院予以准许。事实和理由：原告于2016年12月30日在被告的工地从事泥水贴砖，期间做了8天，总工钱2400元整，被告一直都说拿，但从来没有支付过钱，一直逃避，电话不接。去年年底原告偶遇被告，无奈之下到了派出所，被告在派出所出具一张工资欠条，然而到了欠条载明的还款之日，被告仍拒不履行欠条内容，故原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告陈万科未到庭，也未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告陈万科向原告陈远贵出具欠条一张，上载明：“陈万科欠陈远贵24**元（贰千四百元）与2月25日之前还清，身份证：5002271985********，欠款人：陈万科，2018年1月19日，收款人：陈远贵”。原告起诉后，被告支付原告700元，现尚欠原告1700元。上述事实，有原告的当庭陈述、有欠条等证据证明，本院依法予以认定。本院认为，被告陈万科欠原告人工费并向原告出具了欠条，欠款事实清楚。被告陈万科理应给付欠款，未给付欠款则应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万科于本判决生效之日起五日内给付原告陈远贵17**元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告预交案件受理费50元，于本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 倪 旻人民陪审员 林 静人民陪审员 杨秉俊二〇一八年九月二十六日书 记 员 冷孟娇
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0502刑初369号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人陈俊，男，1987年12月10日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年6月6日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]285号起诉书指控被告人陈俊犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员沈忠出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年5月期间，被告人陈俊在本市城北广场锦苑小区等地，四次盗窃被害人汽车内现金，共计人民币13820元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈俊的供述，被害人龚某、李某等人的陈述，鉴定意见，抓获经过及相关书证，认为被告人陈俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人陈俊对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明：1、2018年5月1日晚，被告人陈俊窜至新余市城北广场锦苑小区，盗窃被害人胡某比亚迪小汽车内现金人民币2490元。2、2018年5月5日晚，被告人陈俊窜至新余市城北银河苑小区，盗窃被害人杨某1福特小汽车内现金人民币800元。3、2018年5月6日晚，被告人陈俊窜至新余市城北消防支队，先后盗窃被害人龚某大众CC小汽车内现金人民币30元和被害人徐某尼桑小汽车内现金人民币100元。4、2018年5月7日晚，被告人陈俊窜至新余市城北竹山北路南湖花园1栋2单元门口，盗窃被害人李某宝马小汽车内现金人民币10400元。2018年5月9日，公安民警在本市春华宾馆抓获了被告人陈俊，同时在被告人陈俊缴获赃款人民币8550元。上述事实，被告人陈俊没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某、杨某1、龚某、徐某、李某等人的陈述，证人张某的证言，指认现场笔录及照片，公安机关扣押决定书及扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片，视频侦查工作报告及视频资料和制作说明，新余市公安司法鉴定中心出具的生物物证鉴定书，新余市公安局刑警支队出具的抓获经过，被告人陈俊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊无视国法，以非法占有为目的，盗窃作案四次，盗窃他人现金人民币13820元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俊犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈俊归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈俊盗窃的赃款已大部分退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈俊的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2019年3月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、继续追缴被告人陈俊赃款返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  徐桂珍人民陪审员  阮爱凤二〇一八年九月二十七日书 记 员  李 倩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3377号 原告：卢良富，男，1958年9月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。 委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。 被告：刘邦，男，1986年8月1日出生，汉族，住临海市。 被告：卢莺莺，女，1982年1月7日出生，汉族，住临海市。 原告卢良富为与被告刘邦、卢莺莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告诉请：判令两被告共同偿还借款590000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告卢良富的委托代理人王卫革、葛卫军到庭参加诉讼，被告刘邦、卢莺莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：被告刘邦、卢莺莺因购房及购买机器设备需要于2017年1月4日、3月10日分别向原告借款270000元、320000元，合计590000元，并出具借条2份。之后，被告刘邦、卢莺莺未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘邦、卢莺莺于本判决生效之日起十日内归还原告卢良富借款590000元，并支付自2018年5月3日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，公告费400元，合计10100元，由被告刘邦、卢莺莺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  杨邦法 人民陪审员  官伟红 二〇一八年九月十九日 代书 记员  章盼盼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3686号申请执行人：王洪忠，男。被执行人：唐永元，男。申请执行人王洪忠与被执行人唐永元居间纠纷一案，（2017）辽02民终4159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人唐永元有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王志东审判员陈袁媛审判员周晏生二〇一八年九月二十五日书记员 薛               霖
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0325民初1254号 原告：浦关菊，女，1973年10月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托代理人：陈昊、王雪婷，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曲靖富源黑路山煤业有限公司，统一社会信用代码：91530325574652673F。 法定代表人：闵杰。 住所：曲靖市富源县大河镇白马村。 委托代理人：李秩，男，1978年7月10日生，汉族，云南省富源县人，该公司办公室主任，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。 被告：富源县祥达煤矿有限公司，统一信用代码：915303256765784356。 法定代表人：王永庆。 住所：曲靖市富源县大河镇白马村。 委托代理人：郭丽娜，女，1995年9月16日生，汉族，云南省大姚县人，该公司员工，住云南省楚雄州大姚县。特别授权代理。 原告浦关菊诉被告曲靖富源黑路山煤业有限公司（以下简称黑路山煤业）、富源县祥达煤矿有限公司（以下简称祥达煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告浦关菊及其委托代理人陈昊、王雪婷，被告黑路山煤业的委托代理人李秩，被告祥达煤矿的委托代理人郭丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦关菊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告欠款94945元。2、判令二被告以欠款数额为基数按年利率7.125%连带支付自2017年5月5日至款项实际清偿完毕之日止的逾期付款损失。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告一直向祥达煤矿2号井供应坑木，2014年11月20日，经双方结算，被告祥达煤矿向原告出具欠条一份，欠条载明，祥达煤矿2号井欠原告坑木款94945元。2014年9月26日，因煤矿产业结构调整，祥达煤矿2号井被列为整合对象，整合主体为本案被告黑路山煤业。经三方协商，该债务转入被告黑路山煤业，并出具欠款确认书予以认可。后经原告多次催要，被告黑路山煤业均不理睬。据此，诉至本院。 被告黑路山煤业辩称：黑路山煤业和祥达煤矿属于二个公司，虽然整合了，但欠款和其公司无关，其公司不应承担该笔费用。 被告祥达煤矿辩称：祥达煤矿不是适格的被告，不该承担给付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、欠款确认书，证据客观真实，来源合法，本院予以采信。被告祥达煤矿提交的企业工商信息表、欠款确认书，客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向祥达煤矿2号井供应坑木。2014年11月20日，经双方结算，被告祥达煤矿向原告出具欠条一份，载明祥达煤矿2号井欠原告坑木款94945元。2017年5月5日及同年8月12日，因煤矿整合，被告黑路山煤业先后对该笔欠款进行了书面确认，同意纳入黑路山煤业的债务。原告因催要该欠款无果，故诉至本院。 本院认为：原告向被告祥达煤矿2号井供应坑木，被告祥达煤矿出具欠条，双方形成买卖合同关系，应受法律保护，被告祥达煤矿应按欠条履行付款义务。被告黑路山煤业对该欠款进行了书面确认并同意纳入黑路山煤业的债务进行支付，应与被告祥达煤矿承担连带支付责任。另外，由于本案中的欠款并未明确给付期限及逾期给付的违约责任，因此，原告要求二被告支付逾期付款损失的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告曲靖富源黑路山煤业有限公司及富源县祥达煤矿有限公司在本判决生效后三十日内连带支付原告浦关菊欠款人民币94945元。 二、驳回原告浦关菊的其余诉讼请求。 本案案件受理费人民币2174元，由被告曲靖富源黑路山煤业有限公司及富源县祥达煤矿有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  温双云 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  潘利华
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初6152号原告:蒙城县东方汽车销售服务有限公司,住蒙城县307线南侧,统一社会信用代码91341622760833232H。法定代表人：邵焕朝,该公司董事长。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告:张明前,男,1979年4月25日出生,汉族,住淮南市潘集区。被告:张凤娟,女,1983年2月13日出生,汉族,住址同上。被告:杨进,男,1972年9月28日出生,汉族,住淮南市潘集区。被告:淮南市潘集汽车运输有限公司,住淮南市潘集区淮潘路西侧龙强公司南侧安徽新皖车贸易有限公司,统一社会信用代码9134040077909672X7。法定代表人：金会,该公司经理。原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司诉被告张明前、张凤娟、杨进、淮南市潘集汽车运输有限公司为追偿权纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年九月十日书记员  贾桃桃
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执1718号 申请执行人：王有宣，男，1946年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：张禄香，女，1948年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都富康房地产开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇三中园区县实验小学侧。 法定代表人：潘静，总经理。 本院在执行王有宣、张禄香与成都富康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年8月23日向被执行人成都富康房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即为申请执行人王有宣、张禄香办理金堂县淮口镇解放路176号2幢2单元1层2号房屋的不动产权证书，但被执行人至今未履行。本院于2018年9月18日依法向金堂县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求该中心为申请执行人办理金堂县淮口镇解放路176号2幢2单元1层2号房屋的不动产权证书。同日，该中心作出书面回复称，案涉房屋未办理不动产首次登记，按照《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，对该房屋不得办理不动产其他类型登记，故本案无法执行。2018年9月29日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报。 本院经审查认为，金堂县不动产登记中心关于本案案涉房屋未办理不动产首次登记的回复内容客观、真实，在案涉房屋未进行不动产首次登记的情形下，不动产登记机构不予办理不动产其他类型登记，符合法律法规的规定，故本案目前暂不具备执行条件。申请执行人可在执行条件成就后，再向人民法院申请恢复对本案的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结 (2018)川0121执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  姚 鸿 审判员  赵 爽 二〇一八年九月三十日 书记员  薛 叡
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初1756号原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民北路**3-3，统一社会信用代码：91500228556774191H。法定代表人：谭平，系该公司执行董事。委托代理人：薛家明，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：陈为兵，男，生于1970年11月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司（以下简称：“鑫恒公司”）诉被告陈为兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫恒公司委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告陈为兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告公司2011年1月17日至2017年12月31日的物业服务费6955.00元及违约金2086.00元，合计9041.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年1月17日，原告鑫恒公司与梁平区锦绣家园小区开发商梁平县龙旺置业有限公司签订《前期物业服务承包合同》。后来因锦绣家园小区成立了业主委员会，原告公司遂分别于2012年2月5日、2015年1月1日与梁平区锦绣家园业主委员会签订了两次《物业管理服务合同》，对该小区进行物业服务至今。约定的物业服务费为0.7元/月/㎡；如业主不按时交纳物业管理服务费，按照每天3‰计算违约金。被告陈为兵系锦绣家园小区的业主，其于2010年入住该小区，但从2012年1月起至今均未交纳物业服务费。经原告公司多次催收，被告仍未交纳，原告遂依法提起诉讼。被告陈为兵经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未举证质证。本院经审理认定事实如下：2011年1月17日，梁平区锦绣家园小区开发商梁平县龙旺置业有限公司与原告鑫恒公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告公司对锦绣家园小区进行前期物业管理服务。2012年2月5日，因锦绣家园小区成立业主委员会，原告公司遂与该小区业主委员会签订《梁平县锦绣家园物业管理服务合同》，合同期限为三年，自2012年1月1日1起至2014年12月31日止。2015年1月1日，双方再次续签了物业服务合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。根据物业服务合同约定，物业服务费用收取标准为：回居住房按0.3元/月/㎡，电梯楼0.5元/月/㎡；多层住宅按0.5元/月/㎡；高层住宅按0.7元/月/㎡；高层住宅电梯费用从第三层（含第三层）起，20元/月，每增加一层增加1元/月/户。原告公司从进驻锦绣家园小区后，按照合同约定履行物业服务义务，基本完成了合同义务。被告陈为兵购买了该小区房屋，该房屋属于高层住宅。被告从原告公司入驻锦绣家园小区以来，从2011年1月17日至今的物业服务费均没有缴纳。原告公司经催收未果，遂诉至本院。另查明，被告陈为兵的房屋信息为：房屋所有权人为陈为兵，坐落于梁平区，建筑面积为119.18㎡，用途为成套住宅。以上事实有原告举示的《前期物业服务合同》1份、《梁平县锦绣家园物业管理服务合同》2份、个人住房信息查询证明1份、维修通知单、电费发票、电梯维保发票、电梯年检发票、小区照片等证据予以在卷佐证。本院认为，原告鑫恒公司系合法成立的物业服务管理公司，其与锦绣家园开发商梁平县龙旺置业有限公司与原告鑫恒公司签订的《前期物业服务合同》及与该小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。被告陈为兵系锦绣家园小区的合法业主，原告公司与该小区业主委员会签订的物业服务合同对其依法具有约束力。根据合同的约定，原告公司作为物业管理服务公司应当履行其对小区进行物业管理服务的义务，被告作为业主也应当承担按照约定缴纳物业服务费用的义务。原告公司举示了证据证明其履行了基本的物业管理服务义务，那么被告在享受了原告公司提供的物业服务后，就应当缴纳物业服务费。经审查，被告的住房系高层住宅，建筑面积为119.18㎡，按照物业服务合同约定，物业服务费应按0.7元/月/㎡进行计算。被告从2011年1月17日起至2017年12月31日期间均未缴纳物业服务费，欠费期间为83.5个月，应付物业服务费的金额为6966元，具体计算公式为：119.18㎡×0.7元/月/㎡×83.5月＝6966元。原告公司请求的物业服务费为6955元，没有超过该标准，本院予以确认并支持。对于原告主张的违约金，因物业服务合同中对违约金进行了约定，其标准为从逾期交纳之日起对欠费总额按每日千分之三计算，而原告主动按照欠费总额的30%进行主张，其没有超过该约定标准，本院依法予以支持。违约金的金额为原告主张的物业服务费6955.00元的30%，即2086.50元，原告主张的违约金金额为2086.00元，没有超过该违约金的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由被告陈为兵在本判决生效之日起10日内支付原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司物业服务费6955.00元及违约金2086.00元，合计9041.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告陈为兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李昌旭人民陪审员  肖大明人民陪审员  李显云二〇一八年九月十八日书 记 员  汤 曾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12346号之一原告：广州市赛力汽车用品有限公司，住所地广州市白云区陈太路**永兴汽配产业园****。法定代表人：曾春标，该该公司总经理。委托诉讼代理人：唐敏，该公司员工。被告：江阴市海鹏北现汽车销售服务有限公司，住所，住所地江阴市澄杨路**div>法定代表人：胡鹏程。本院在审理原告广州市赛力汽车用品有限公司与被告江阴市海鹏北现汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市赛力汽车用品有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市赛力汽车用品有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市赛力汽车用品有限公司撤回对被告江阴市海鹏北现汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，保全费320元，合计483元，由原告广州市赛力汽车用品有限公司负担。审判员 邓 云二〇一八年九月二十日书记员 薛春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初7564号原告：青岛旭煌环保科技有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**。法定代表人：李平桥，总经理。委托诉讼代理人：张智奇，山东建林律师事务所律师。被告：青岛金海荣春置业有限公司，住，住所地青岛市经济技术开发区长江中路********/div>法定代表人：谢海榆，董事长。原告青岛旭煌环保科技有限公司与被告青岛金海荣春置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张智奇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款53558.40元；2、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年5月16日起至实际履行日止的利息损失，其中截止至2018年9月19日期间为19634.96元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告给被告位于青岛经济技术开发区项目进行的金银箔工程施工，该工程于2012年5月15日竣工，后经验收合格，原告多次向被告索要工程款未果。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼希望判如所请。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交的企业信息查询表显示青岛名堂特种金箔艺术开发有限公司于2015年9月6日更名为青岛旭煌装饰材料有限公司，2016年6月23日更名为青岛旭煌环保科技有限公司即原告。庭审中，原告自述2012年5月份，被告公司物资部员工与原告洽谈金银箔工程施工事宜，双方协商一致后，原告于当月进驻紫檀山一期项目工地进行了样板间金银箔工程的施工，被告主张原告进行项目金银箔工程大面积施工时再签订书面合同，2012年5月15日，样板间金银箔工程施工完成，被告未向原告支付工程款，也未补签书面合同。原告提交的2014年7月31日的零星工程竣工验收证明载明：1、住宅样板间的银箔经现场检查，维修过后达到验收目标；2、酒店样板间公共区域内天花由于楼上漏水没有解决，经领导请示，待漏水解决后，石膏板重新更换，再做银箔，从根本上解决问题。该验收证明有冯源、杨玉明、张瑞红等人签字确定并加盖青岛金海荣春置业有限公司紫檀山工程管理部字样的印章。原告提交的2014年8月23日的工程量计算书中载明了金箔、银箔的工程量，上述工程量计算书上有原告的印章及冯源、杨玉明的签字。原告提交的2014年8月26日工程核定单载明，确认紫檀山一期项目样板间金银箔工程审定造价为53558.40元，该工程核定单加盖原告公司盖章并有在建设单位处有杨玉明、杨保军、赵洪涛的签字。原告提交的2014年8月26日呈批件复印件载明原告施工的紫檀山一期项目样板间金银箔工程结算价款为53558.40元，该呈批件有杨保军、张瑞红的签字。原告主张杨玉明系被告测量员、赵洪涛系项目经理、杨保军是精装部经理、张瑞红是负责技术的经理、冯源是精装部技术管理人员。原告向本院提交的本院作出的民事裁定书三份，证明杨玉明、冯源、张瑞红曾是被告公司员工，并向本院申请强制执行被告所欠劳动报酬。另查明，2015年4月21日青岛经济技术开发区劳动人民争议仲裁委员作出青开劳人仲字[2015]115号裁决书解除杨玉明与被告的劳动合同，2015年1月19日青岛经济技术开发区劳动人民争议仲裁委员作出青开劳人仲字[2015]1026号裁决书解除张瑞红与被告的劳动合同。在本院已经生效的（2017）鲁0211民初2266号案件中，原告提交的工程造价核定表上亦有“杨保军”字样的签字。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否支付原告案涉工程款项53558.40元及逾期付款利息？原告主张其为被告施工了样板间金银箔工程，要求被告支付工程款53558.40元，虽原告未提交紫檀山一期项目样板间金银箔工程的书面施工合同，但原告提交工程量计算书、竣工验收证明、工程核定单与青岛经济技术开发区劳动人民争议仲裁委员作出的裁决书，可以相互印证证明原告的主张。原告提交的工程核定单载明工程款为53558.40元，虽该工程核定单上没有加盖被告的印章，但该工程核定单上签名的杨玉明、杨保军确为被告单位员工，而被告经本院依法传唤未到庭参加庭审，系对自己反驳、抗辩等诉讼权利的放弃，故本院对原告提出的被告支付其工程款53558.40元的主张予以支持。关于欠付工程款利息问题，根据原告提交的工程核定单案涉工程的竣工结算时间为2014年8月26日，根据相关法律规定，原告有权要求被告自工程款结算之日起支付欠付工程款利息，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率标准，以53558.40元为基数，自2014年8月27日起至实际支付工程款之日止支付欠付工程款利息。原告要求被告自2012年5月16日起支付欠付工程款利息的诉请，未提交充足证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛金海荣春置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛旭煌环保科技有限公司工程款53558.40元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的计付标准，自2014年8月27日起计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告青岛旭煌环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（原告已预交），公告费750元，由被告青岛金海荣春置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 牟 林审判员 魏 来审判员 刘伟春二〇一八年九月二十五日书记员 李俊翔
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执1281号申请执行人：蒋文松，男，汉族，生于1966年12月12日，住四川省达州市达川区。被执行人：廖绍平，男，汉族，生于1972年11月21日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人蒋文松与被执行人廖绍平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖绍平与唐清共同共有位于四川省达州市通川区有房屋一套（所有权证号：X，建筑面积：108.87㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:一、将被执行人廖绍平与唐清共有的位于四川省达州市通川区房屋一套（所有权证号：X，建筑面积：108.87㎡）在廖绍平享有的份额内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得变卖、转让、赠与和设置他项权。二、被执行人廖绍平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员 潘 炜二〇一八年九月十一日书记员 江河丽
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初号 起诉人：闫传东，男，1966年12月30日生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 2018年9月10日，本院收到起诉人闫传东以江苏鑫亿宏投资管理有限公司（以下简称鑫亿宏公司）为被起诉人的起诉状。闫传东提出诉讼请求：一、依法判令鑫亿宏公司退还起诉人不当得利50000元；二、依法判令鑫亿宏公司赔偿起诉人经济损失31113元；三、依法判令鑫亿宏公司赔偿原告违约金2500元；四、本案诉讼费由鑫亿宏公司承担。事实和理由：闫传东依据个人设计取得了国家知识产权局授权的《对缸两冲程内燃发动机》专利，并策划了相关研发项目，后将该项目发布在网上。2018年6月鑫亿宏公司与闫传东进行了沟通，称愿意对该项目进行投资，但必须提供由鑫亿宏公司认可资质的“数据分析师事务所”出具的《项目投资价值数据分析报告》，并表示报告通过后很快会“放款”。之后闫传东与鑫亿宏公司反复磋商，双方还签订了《项目投融资合作意向书》、《委托尽职调查协议》，闫传东为此支付了几笔费用，但最后就项目投资没有得到任何结果，经多次交涉都不了了之。闫传东要求鑫亿宏公司返还上述费用并赔偿相关损失。 本院经审查认为：合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案起诉人和被起诉人在《项目投融资合作意向书》中约定“……协商不成时，可向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼”。但本案当事人住所地均不在本辖区，起诉人也没有其他证据证明本案争议与本辖区有任何实际联系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对闫传东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 杨光焰 二〇一八年九月十三日 书记员 林 云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初1363号原告：范转锁，男，1965年9月21日出生，汉族，现住卓资县。被告:张富珍，男，1971年4月24日出生，汉族，现住卓资县。原告范转锁诉被告张富珍追索劳动报酬纠纷一案，原告要求被告给付欠下的工资1000元。本院于二0一八年九月二十九日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一八年九月二十九日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一八年七月五日开始，原告在被告张富珍分包的卓资县工业园区化工厂工地劳动，截止到九月十日还欠原告工资1000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张富珍给付拖欠原告的工资1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。    审 判 员郭四平    二0一八年九月二十九日 书 记 员 刘晓婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2901民初1044号 原告：谢胜利，男，1970年10月29日出生，汉族，无固定职业，现居住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蒲建，新疆蒲建律师事务所律师。 被告：何永伍，男，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。 委托诉讼代理人：师建阳，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。 原告谢胜利与被告何永伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢胜利的委托诉讼代理人蒲键，被告何永伍及其委托诉讼代理人师建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款573198.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还500000元。事实和理由：被告系原告处项目技术负责人及项目副经理，负责工程现场施工及原材料购买。2013年7月至2016年11月被告陆续从原告处借支工程备用金1951506.25元，后经核算被告核销1378307.58元后仍有573198.67元迟迟不予返还原告。原告无奈，诉至法院。 被告何永伍辩称，原告所述不实，被告担任项目经理期间实际从原告处预支备用金1827312.25元，该款全部用于原告工程，其中核销1579026.08元，其余被告去核销原告推脱不给核销，被告实际还给原告工程垫资217494.26元，故请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交2014年3月2日项目副经理聘用合同、2017年11月1日新疆慧算账财务咨询有限公司出具审核账务情况说明，用以证明被告何永伍受聘原告期间，被告借支工程备用金1951506.25元，实际只核销1378307.58元的事实。被告何永伍对该组证据不认可；对该组证据真实性，本院予以确认，对双方证明观点，本院结合本案其他证据予以分析、采信； 2、被告提交2013年3月2日、2014年3月2日项目副经理聘用合同及2015年3月2日劳动合同，用以证明被告2013年3月2日至2016年3月2日受聘原告处担任项目副经理，负责采购的事实。原告谢胜利对该组证据真实性认可，提出劳动合同中被告职位岗位并未明确；对该组证据真实性，本院予以确认，对双方证明观点，本院结合本案其他证据予以分析、采信； 3、被告提交2015年3月2日劳动合同，用以证明案外人张某在2015年3月2日至2016年3月2日期间受聘原告处担任项目副经理，负责采购的事实。原告谢胜利对该证据不予认可，对双方观点，本院结合本案其他证据予以分析、采信； 4、被告提交票据173944.82元，用以证明被告购买材料花费173944.82元，该款原告已签字确认，但原告之后拒不核销的事实。原告谢胜利对该组证据不予认可，提出该笔费用和本案无关；本院结合本案其他证据予以分析、采信； 5、被告提交案外人张某签字确认票据22236元，用以证明该笔资金用于原告工程，原告应予核销的事实。原告提出没有原告的签字确认，对该组证据不予认可；对该证据真实性本院予以确认，对双方证明观点，本院结合本案其他证据予以分析、采信； 6、被告提交145360.91元票据及10206.7元票据一组，用以证明该笔资金用于原告工程，原告应予核销的事实。原告提出没有原告的签字确认，对该组证据不予认可；对双方证明观点，本院结合本案其他证据予以分析、采信； 7、被告提交196216.8元票据一组，用以证明该款实际已在原告处核销，原告隐藏该账务的事实。原告谢胜利对该组证据不予认可；对该证据真实性本院予以确认，对双方证明观点，本院结合本案其他证据予以分析、采信； 8、被告提交手机截图、银行交易明细清单，用以证明被告给原告转账100015元，要求折抵。原告谢胜利对该证据不予认可，提出该款系被告返还原告预支生活费。对该证据真实性，本院予以确认，对双方证明观点本院结合本案其他证据予以分析、采信。 本院通过对原、被告的当庭陈述及所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实： 2013年3月2日至2016年3月2日期间，被告何永伍受聘原告谢胜利处担任项目副经理、项目经理，为原告管理工程，并负责采购事项。2013年至2016年期间被告在原告处预支各种费用合计1881506.25元，其中已核销1378307.58元，173944.82元票据原告已签字确认未给予核销，22236元票据案外人张某签字确认原告未给予核销，2016年8月15日被告退回原告100000元，后余款被告均未退回。原告无奈，诉至法院。 另查案外人张某于2015年3月2日至2016年3月2日期间受聘原告处，担任项目副经理，负责材料采购等工作。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告在原告处预支1881506.25元，核销1378307.58元的事实，由原告提交的审核账目情况说明和借款说明为证，足以认定。现原告主张被告预支1880000元，核销1380000元，要求被告偿还剩余500000元。被告抗辩实际预支1827312.25元，该款全部用于原告处工程，其中已核销1579026.08元。被告未提交证据证明，且在提出重新审计原告账务的申请后，在法庭规定的时间也未预交审计费用，故被告该抗辩意见，本院不予采纳；被告要求原告核销原告已签字确认的173944.82元，原告虽抗辩系其他工程开支，与本案无关，但原告未提交证据证明，故原告该抗辩意见，本院不予采信，该笔费用理应在本案中核销；被告要求核销案外人张某签字确认的票据，原告虽对被告提交的原告与案外人签订的劳务合同不予认可，庭审中原告自认案外人张某2015年3月2日至2016年3月2日期间系原告处项目副经理，其确与张某签订过劳务合同，其虽提出张某无采购权限，但原告并未提交原始合同予以证明，故在此期间案外人张某签字确认的用于原告工程的22236元，原告理应给予核销；被告提出2016年8月15日退回原告100015元，经审理查明15元系手续费，原告抗辩该款与本案无关，但原告未提交证据证明，故原告该抗辩意见，本院不予采信，该笔费用理应在本案中予以核销；至于被告提交的其他票据，因无原告本人签字，被告也未提交证据证明与本案的关联性，故被告相关抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告偿还500000元的主张，本院依法核算后予以支持203819.18元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何永伍于本判决生效之日起20日内返还原告203819.18元； 二、驳回原告谢胜利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9532元，由被告何永伍负担4357.29元，原告谢胜利负担5174.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长  李文杰 审 判 员  杜文娟 人民陪审员  李宗海 二〇一八年九月六日 书 记 员  尹婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执20035号 东莞市公路桥梁收费所;东莞兴铜五金有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞兴铜五金有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
文书内容垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初3382号原告：谭学国，男，1968年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冯朝文，重庆三溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李大荣，重庆三溪法律服务所法律工作者。被告：代胜利，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**房管局集资楼2-1、2-2，统一社会信用代码915001029085041452。本院于2018年7月31日立案受理了原告谭学国诉被告代胜利、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告谭学国于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭学国的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭学国撤回对被告代胜利、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的起诉。案件受理费依法减半收取25.00元，由原告谭学国负担。审判员  项斯红二〇一八年九月二十八日法官助理王丹丹书记员许晓明
云南省大理白族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云29刑申12号谢荣通：你因犯诈骗罪一案，不服剑川县人民法院（2017）云2931刑初78号刑事判决及大理州中级人民法院（2018）云29刑终87号刑事裁定，向本院提出申诉，理由为：一审判决事实不清，证据不足；二审法院不开庭审理就作出裁定属于程序违法，严重侵犯了申诉人的诉讼权利，没有保障申诉人的辩护权。本院经审查认为，关于申诉人你的犯罪事实的证据，有在案的同伙韦斌、韦展康、林朝、谢光伟、谢恒的供述，证明从2016年10月16日晚上至10月30日由覃光兴负责指挥，10月30日至11月3日由你接替覃光兴负责指挥并实施QQ诈骗。虽然你拒不供述犯罪事实，但在案证据足以证明你犯罪的事实。原判认定你的行为构成诈骗犯罪，在案件中起主要作用是主犯，有事实和法律依据，应予维持。关于二审未开庭审理是否违反程序的问题，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件;(二)被告人被判处死刑的上诉案件;(三)人民检察院抗诉的案件;(四)其他应当开庭审理的案件。”的规定。此项规定并不是说只要诉讼当事人有异议提出上诉，第二审人民法院就要开庭审理，而是要求人民法院根据诉讼当事人提出上诉的理由，结合案件的事实、证据等具体情况，分析后认为可能会影响到本案的定罪量刑，才决定应当开庭审理。本案经二审合议庭审查一审案件的事实、证据，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为对上诉人的定罪量刑均无影响，故决定本案不开庭审理并无不当。综上，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一八年九月六日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终2952号上诉人（原审原告）：李国梁，男，1953年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：宾金勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）:浏阳诚达置业开发有限公司，住所地湖南省浏阳市车站东路********。法定代表人：赵银华。委托诉讼代理人:刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人:王勇，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人李国梁因与被上诉人宾金勇、浏阳诚达置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初6326号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李国梁上诉请求：1、请求上级法院依法撤销(2017)湘0181民初6326号民事裁定书，依法改判或者发回重审;2、继续采取财产保全措施，查封冻结被上诉人的财产。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，人民法院发现民间借贷行为涉嫌非法集资才能驳回起诉。本案的民间借贷行为属于正常的民间借贷，一审法院在没有查明事实的情况下，就不问缘由的驳回上诉人的起诉。且在驳回起诉后，立即就解除了对被上诉人浏阳诚达置业开发有限公司的房产的查封，系程序违法的行为;2、根据上述“规定”第六条:“人民法院立案后,发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”及第七条:“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁判中止诉讼。”的规定，一审法院在不能确定本案的民间借贷行为是否涉嫌非法集资的情况下，只能中止对本案的审理并且不能解除财产保全措施。如果本案将来被上诉人无财产可以被执行，上诉人将追究一审法院擅自解除保全措施的法律责任;3、在同一时间段，被上诉人的另一债权人张克俭起诉至一审法院，一审法院则判决被上诉人偿还借款。(湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初6376号民事判决书)本案与一审法院判决的张克俭案件完全一样，为何相同的事实得不到相同的判决。我2017年12月2号前已听证和开庭程序全部走完，应当即将判决但突然驳回起诉并解除保全，确无法律依据。浏阳诚达置业开发有限公司答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与宾金勇之间的债权债务关系与浏阳诚达置业开发有限公司没有任何关系，系宾金勇的个人借款行为，且其因涉嫌非法吸收公众存款被浏阳市公安局立案侦查，根据民间借贷若干问题的规定，上诉人的起诉应当予以驳回。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。李国梁向一审法院起诉请求：1、判令浏阳诚达置业开发有限公司偿还借款本金150万元及利息(100万元借款本金自2014年1月16日起至实际偿还之日止，50万元借款本金自2014年12月25日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算)，宾金勇对浏阳诚达置业开发有限公司的债务承担连带清偿责任；2、该案诉讼费用由浏阳诚达置业开发有限公司、宾金勇承担。一审法院查明及认定事实:因宾金勇涉嫌非法吸收公众存款被浏阳市公安局立案侦查。所以，一审法院对李国梁的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回李国梁的起诉。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案系宾金勇在担任浏阳诚达置业开发有限公司法定代表人期间向李国梁借款，所借款项均转到宾金勇个人账户，2018年3月6日，浏阳市公安局作出浏公(淮)立字﹝2018﹞0668号《立案决定书》，决定对宾金勇非法吸收公众存款案立案侦查。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，一审法院裁定驳回李国梁起诉，并无不当。综上所述，李国梁的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一八年九月十二日书记员  徐彬彬
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初3960号 原告：江西东升玻璃有限公司。住所地：南康区东山工业管理区。 法定代表人：钟冬珠，系公司经理。 委托代理人：邱晓春、张伦庭，赣州市潭东法律服务所法律工作者。 被告：钟庆喜，男，1965年10月17日生，赣州市南康区人。 委托代理人：蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。 原告江西东升玻璃有限公司与被告钟庆喜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西东升玻璃有限公司的委托代理人邱晓春，被告钟庆喜的委托代理人蒋国宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告诉讼请求。 判令原告支付被告一次性伤残、就业、医疗补助金共计31680元。 二、被告答辩。 原告提起诉讼是拖延时间；原告提及我方工资标准问题，与客观资料相悖。 本院查明的事实 1.工作情况：被告于2016年6月5日进入原告处从事杂工工作，工资计件。 2.工伤保险参保情况：未参保。 3.受伤情况：2016年8月8日，被告在上班时受伤。 4.治疗情况：被告在南康骨科医院门诊治疗，受伤后未回到原告处继续工作。 5.费用支出情况：原告支付全部医疗费。 6.工伤认定情况：工伤。 7.劳动能力鉴定情况：十级伤残。 8.仲裁情况：南康区劳仲委于2018年7月4日作出康劳人仲字[2018]第17号仲裁裁决书，裁决： 一、确认原、被告之间的劳动关系于2017年9月18日起解除； 二、原告应支付被告以下工伤保险待遇：                            一次性伤残补助金                       29344元（4192元/月×7个月）                               一次性医疗补助金                       11049.60元（4604元/月×60%×4个月）                               一次性就业补助金                       35911.20元（4604元/月×60%×13个月）                               合计                       76304.80元                裁判理由及结果 本院认为，仲裁裁决确认原、被告之间的劳动关系于2017年9月18日解除，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告如下工伤保险待遇：                            项目                       金额                       标准、依据                               一次性伤残补助金                       29344元（4192元/月×7个月）                       以被告受伤时上一年度赣州地区职工月平均工资计算                               一次性医疗补助金                       11049.60元                       原告未提供证据证明被告在原告处工作期间的实际工资，故应以被告受伤时时赣州地区职工月平均工资计算，但被告对仲裁裁决的金额未提出异议，本院予以确认                               一次性就业补助金                       35911.20元                               合计                       76304.80元                据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告江西东升玻璃有限公司与被告钟庆喜之间的劳动关系于2017年9月18日解除； 二、由原告江西东升玻璃有限公司支付被告钟庆喜工伤保险待遇76304.80元； 三、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  陈 俊 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  高拂晓
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8373号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。被告：罗智清，男，1990年12月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗智清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗智清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计146810.81元（截止至2018年7月3日，未偿本金116494.94元、逾期本息22571.68元、当月应收利息1446.47元、逾期罚息682.8元、提前还款手续费5614.92元），并支付自2018年7月4日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率22.35%计算）；2、判决原告有权在罗智清名下的车牌号为云Ａ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年6月12日，原告按照合同约定发放贷款163013元。截至2018年7月3日，被告还款8期，拖欠贷款本息累计4期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。被告罗智清未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，借款人（抵押人）罗智清、共同借款人胡兴玲为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，罗智清将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另罗智清就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为云南省文山壮族苗族自治州丘北县八道哨乡街上。2017年6月12日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款163013元发放至罗智清指定的收款账户，双方亦就案云Ａ××××**车辆办理了抵押物登记。之后，罗智清未按照合同约定还款，截至2018年7月3日偿还8期，累计逾期4期，其中未偿本金116494.94元、逾期本息22571.68元、当月应收利息1446.47元、逾期罚息682.8元、提前还款手续费5614.92元，合计146810.81元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与罗智清签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而罗智清逾期还款累计达4期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因罗智清严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计146810.81元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。罗智清以其所云Ａ××××**车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另罗智清经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告罗智清于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计146810.81元，并自2018年7月4日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金及逾期本息中所含本金计132772.33元为基数，按照年利率22.35%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项云Ａ××××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236元，减半收取计1618元，由被告罗智清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程珧二〇一八年九月六日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终1457号 上诉人（原审被告）：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街**。 法定代表人：余孝华，职务不详。 被上诉人（原审原告）：张升建，男，汉族，1978年11月11日出生，住四川省成都市天府新区。 案件由来：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司因合同纠纷一案不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初4352号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案中的合同纠纷涉及租户众多，在成都市范围内有较大影响，一审法院适用法律错误，本案应由成都市中级人民法院管辖。 裁定理由：本案系合同纠纷，原审原告与原审被告三方签订的《“新世纪广场”商品房委托经营合同》第八章第一条约定“本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，协商不成时，向商品房所在地人民法院起诉”。该协议管辖条款约定明确，合法有效。案涉房屋位于成都市双流区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人称本案中的合同纠纷涉及租户众多，在成都市范围内有较大影响，经审查，目前本院收到上诉人提起管辖异议的上诉案件20件，涉及与其签订了委托经营合同的当事人23人，不属于在当地有重大影响的案件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  骆廷伟 审判员  魏 明 二〇一八年九月十四日 书记员  周玲萍