浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初4321号 原告：杜祥太，男，1965年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：杜振宇，男，1994年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：何锋，男，1986年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告杜祥太与被告何锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜祥太及其委托诉讼代理人杜振宇到庭参加诉讼，被告何锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜祥太向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费3614.73元（详见清单）；2、被告向原告支付护理费1081.5元；3、被告向原告支付营养费900元；4、被告向原告支付交通费500元；5、被告向原告支付住院期间伙食费210元；6、被告向原告支付两颗牙齿后续治疗费15000元；7、被告向原告支付误工费11193元；8、被告向原告支付出租车停运损失3000元；9、被告向原告支付出租车钥匙150元；10、被告向原告支付打车费10元；11、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日22时许，在绍兴市越城区，原告开出租车载被告到目的地后，被告不付车费离开，原告讨要过程中，被告随意殴打原告，并拔掉原告的汽车钥匙，后钥匙不见，出于自我保护，原告逃离现场，被告继续追逐拦截原告，并又对原告拳打脚踢，致使原告轻微伤。 被告何锋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年3月16日22时，在绍兴市越城区，原告杜祥太开出租车载被告何锋到目的地后，被告不付车费离开，后随意殴打原告，原告逃跑，被告追逐拦截原告，后又对原告拳打脚踢。同日，原告前往绍兴市人民医院治疗，共留院观察6天，支付医疗费3614.73元。 2018年4月24日，绍兴市公安局越城区分局东湖派出所出具鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤势已达到轻微伤程度。2018年4月25日，绍兴市公安局越城区分局出具行政处罚决定书，决定给予被告何锋行政拘留12日的行政处罚。 同时查明，根据绍兴市出租车客运量统计表显示，原告驾驶的浙Ｄ×××××出租车在2017年12月至2018年2月期间的收入为33579元。 结合原告的诉讼请求，经本院核定，原告截止至起诉前因本次纠纷造成合理如下损失：医疗费3614.73元、护理费1004.34元、交通费300元、住院伙食补助费180元、误工费7000元，合计12099.07元。 以上事实由原告提交的行政处罚决定书复印件1份、鉴定意见通知书1份、门诊病历1组、门诊发票25份、客运统计表1份予以证实。被告未向本院提交证据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。被告何锋侵害原告杜祥太致其受伤的事实清楚，故原告要求被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，予以支持。原告主张的医疗费，于法有据且金额合理，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费计算天数有误，根据医疗门诊收费票据载明急诊留院观察天数应为6天，故经核定的护理费、住院伙食补助费应分别为1004.34元、180元。原告虽主张营养费，但其未提交相关证据证明其需加强营养，故本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院结合原告的伤情及就诊次数，酌情确定为300元。根据法律规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告虽主张后续治疗费，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告主张误工费按出租车客运量统计表，本院认为上述客运量统计表系经营收入，该收入并未扣除出租车的油费、税费等经营成本，本院根据收入及客运量结合实际，确定原告的误工费为7000元。原告主张的出租车停运损失，于法无据，本院不予支持。原告主张的出租车钥匙损失150元，证据不足，本院亦不予支持。关于原告主张的被告应支付的打车费10元，因本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，打车费并非基于侵权行为对原告造成的损失，故本案中不予处理。被告何锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何锋应于本判决生效之日起三十日内支付给原告杜祥太人民币12099.07元； 二、驳回原告杜祥太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，由原告杜祥太负担457元，由被告何锋负担235元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵钦宇 人民陪审员  谢 军 人民陪审员  金林明 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  朱黄莹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。