江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0729刑初83号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人曾火林，绰号“大林”，男，1959年9月18日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍所在地江西省全南县，现住全南县，务农。2018年6月3日至2018年6月6日因本案被全南县公安局行政拘留，2018年6月7日因涉嫌故意伤害罪被全南县公安局转为刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。辩护人陈辉，江西宋城律师事务所律师。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人曾火林犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人曾火林及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。全南县人民检察院指控，2018年6月2日8时许，被告人曾火林和其弟曾某3，到与曾某1有权属争议的“牛屎坑”山场盖棚子。曾某1知悉后赶到“牛屎坑”山场，见曾火林、曾某3在争议地界砍竹子，双方由此发生口角。随后，曾某1之子曾某2赶到“牛屎坑”山场与曾火林、曾某3发生争吵，并用手箍住曾某3的脖子致使两人倒地，曾火林便上前用锯竹子的锯子拍打曾某2，曾某1见状上前抢夺曾火林手中的锯子，曾火林持锯子与曾某1、曾某2发生推扯，在此过程中，曾火林挥舞手中的锯子将曾某1、曾某2划伤。2018年6月5日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，曾某1损伤程度为轻伤二级，曾某2的损伤程度为轻微伤。2018年7月6日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，曾火林案发时所持锯子的锯齿部分检测出曾某1的DNA。2018年6月25日，曾火林之子曾某5赔偿了曾某1医疗费1.2万元。为证实上述事实，公诉人在庭审时宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场视频等证据。公诉机关认为，被告人曾火林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉人在庭审中认为被告人曾火林在打架前已经报警，之后也留在现场等待民警到来，归案后基本上如实供述犯罪事实，可以认定被告人曾火林有自首情节，依法可以从轻处罚；该山场是争议山场，被害人也存在一定过错，对被告人曾火林依法可以酌定从轻处罚。被告人曾火林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并在庭审中自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人曾火林不构成故意伤害罪。1、从案件的发生来看，被告人先打电话报警就是为了防止案件的发生，如果被告人要伤害被害人就没有必要报警。2、从双方拉扯的过程来看，先动手的是被害人曾某1，在被害人曾某1拉扯锯子的时候，被告人是无意伤害被害人的，被告人主观上没有伤害被害人的故意。3、被告人有脑梗塞，被害人的身体没有什么问题。二、量刑方面的意见。1、被告人有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被害人有过错，被告人家里有争议山场的林权证，而被害人没有证据证明其享有山场的所有权。3、被告人的家属赔偿了被害人的医药费，后来也积极找被害人协商。综上，如果认定被告人构成犯罪，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2018年6月2日8时许，被告人曾火林和其弟曾某3到“牛屎坑”山场搭建棚子。因被害人曾某1家与被告人曾火林家对“牛屎坑”山场的权属存在争议，故曾某1得知消息后赶到“牛屎坑”山场。其见曾火林、曾某3在争议地界砍竹子，不准曾火林、曾某3砍，双方发生口角，曾某1拿出手机打电话叫人，曾火林听到后打110报警。随后，曾某1儿子曾某2赶到“牛屎坑”山场，见状后与曾火林、曾某3发生争吵，并上前用手箍住曾某3脖子往外走，致使两人倒地，曾火林见其弟曾某3倒在地上，便上前用锯竹子的锯子拍打曾某2，曾某1见状上前抢夺曾火林手中的锯子，曾火林持锯子与曾某1、曾某2发生推扯，在此过程中，曾火林挥舞手中的锯子将曾某1、曾某2划伤。2018年6月5日，经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，曾某1损伤程度为轻伤二级，曾某2的损伤程度为轻微伤。2018年7月6日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，曾火林案发时所持锯子的锯齿部分检测出曾某1的DNA。2018年6月25日，曾火林的儿子曾某5赔偿了曾某1医疗费计人民币1.2万元。上述事实，有下列证据证实：1、物证公安民警在案发现场依法扣押了作案工具锯子一把，经被害人曾某1指认和被告人曾火林在庭审时质证，双方认可是被告人曾火林使用该锯子将被害人曾某1划伤。2、书证（1）受案登记表、立案决定书，证明该案来源于被告人曾火林于2018年6月2日报案，全南县公安局于2018年6月7日对该案立案侦查。（2）归案情况说明，证明2018年6月2日9时30分，公安民警到达现场后将在现场的被告人曾火林口头传唤至公安机关接受调查。（3）常住人口信息，证明被告人曾火林出生于1959年9月18日，应负刑事责任。（4）全南县公安局出具的证明，证明被告人曾火林无违法犯罪记录前科。（5）扣押决定书及扣押清单，证明公安民警在现场扣押了锯子1把。（6）收条，证明2018年6月25日，被告人曾火林儿子曾某5赔偿了被害人曾某1医疗费1.2万元。（7）山林纠纷调处协议复印件，证明2018年4月25日，被告人曾火林与被害人曾某1就争议的“牛屎坑”山场达成了一份协议。（8）行政处罚决定书2份，证明被告人曾火林因本案被公安机关作出了行政处罚，在被行政拘留期间转为刑事拘留；曾某2因本案被公安机关作出了罚款500元的行政处罚决定。（9）医院诊断证明书及伤情照片，证明曾火林、曾某3、曾某2的受伤情况。3、证人证言（1）证人曾某3证实：2018年6月2日8时许，他们两兄弟在牛屎坑准备做板房，曾火林去锯竹子，他在旁边选地基，曾某1过来制止，说这是他家的山场，双方发生争吵，之后曾某1就打电话叫人。大概10分钟，曾某1儿子曾某2赶到，就推他出去，让他离开，他没搭理，曾某2就从后面用手箍住他的脖子，并用左膝盖顶着他的左后腰，把他摔倒在地上并且压着他，他挣扎着想起身，曾某2便用右脚踩着他，这时听见曾火林和曾某1也打起来了。后来他挣扎着起身后，看见曾火林手上拿着锯子，曾某1的手在流血。（2）证人曾某4证实：他听见有人吵架后去到现场，看见曾火林、曾某3与曾某1、曾某2四人在现场，曾某1的左前臂在流血，伤口皮肉都翻开来了，可以看到里面的筋，曾火林手上拿着一把锯子。（3）证人曾某5证实：他向曾某1支付了医疗费1.2万元。4、被害人陈述（1）被害人曾某2证实：他去到现场，见曾火林在锯他家的竹子，曾某3用铁棍在锤地面，便上前制止，扶着曾火林的肩部往外出，曾火林还继续锯竹子，之后他上前用手箍住曾某3往外走，曾某3不愿意走，挣扎的时候就滑了一下，摔倒在地上。曾火林看见曾某3摔倒在地上，拿着锯子朝他左右挥舞过来，将他砍伤，他父亲曾某1就去阻拦，曾火林拿着锯子侧面去打他父亲后背左侧，后又用锯齿朝他父亲砍，将他父亲手臂砍伤。（2）被害人曾某1证实：6月2日上午8时40分许，他去到山场，看见曾火林、曾某3砍他家的竹子，就上前制止，双方发生争吵。过了不久，他儿子曾某2赶到现场并叫曾火林、曾某3离开，曾火林、曾某3不听还要砍他家的竹子，曾某2便用手从后面抱着曾某3往外走，走到有泥水的地方，两人滑倒在地上，曾火林拿着刀麻锯拍打曾某2，他怕曾某2吃亏，冲过去拦曾火林，曾火林用刀麻锯朝他身上拍打，他用手去挡曾火林的刀麻锯时左手臂被划伤。5、被告人的供述与辩解被告人曾火林供述证实：2018年6月2日8时左右，他和弟弟曾某3到牛屎坑山场准备盖棚子，在自家山上砍竹子，曾某1过来阻挠，双方发生争吵，他听到曾某1在电话中叫人来打架，他就打了110报警。随后曾某2来到，与他们兄弟发生争吵，并将他弟弟按在地上打，他就想过去帮忙，把曾某2拉开来，曾某1就过来抢他手上的锯子，并抓住锯子前端与他拉扯，他拿着锯柄左右挥动阻止曾某1抢，将曾某1划伤。曾某2手臂上和手指上有划伤，伤痕像锯子造成，应该是砍竹子之前，曾某2几次想箍他，被他手上拿着的锯子划到。6、鉴定意见（1）赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明经法医检查被害人曾某1右侧胸部青紫、肿胀，胸背部见一长15㎝齿状挫檫伤痕，左前臂掌侧见一V形已缝合长10.5㎝+2㎝裂创，右肘关节后部见1.5㎝挫裂伤口，主要损伤为左前臂切割伤，损伤致其多处屈、伸肌腱断裂，是否后遗左手功能障碍而使伤情变化，要待治疗终结后才能确定，其损伤程度为轻伤二级。（2）赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明经法医检查被害人曾某2左上臂见一15㎝齿状皮肤裂伤，局部青紫肿胀，右上臂见一处7㎝×2㎝皮肤挫擦伤，右前臂见一处7㎝齿状裂创，左肘后见一1㎝皮肤裂创，右手大鱼际外侧见三处皮肤裂伤，长度分别为1㎝、1㎝、1.5㎝，左腰背部见10㎝×20㎝挫擦伤,主要损伤为体表多处软组织挫裂伤，其损伤程度为轻微伤。（3）赣州市公安司法鉴定中心鉴定文书1份，证明曾火林所持的锯子锯齿部分检测出曾某1的DNA。7、现场勘验笔录现场勘验笔录及提取痕迹物证登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证明：现场位于全南县城厢镇镇仔村牛屎坑山场，在现场发现有滴落状血迹、脚印、拖痕，被砍倒的竹子；在曾火林家木棚内发现并提取木柄铁质锯子一把。视听资料公安机关向被害人曾某1调取了手机拍摄的现场视频，该视频证明了山场上的竹子被砍等现场情况。上述证据来源合法，经过了庭审质证，能够相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人曾火林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾火林的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾火林明知挥舞锯子会造成伤害被害人身体的结果，仍在与被害人发生争执后挥舞锯子，将被害人划伤，从而导致曾某1轻伤二级，曾某2轻微伤的结果，其主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，符合故意伤害罪的构成要件，因此，辩护人关于被告人曾火林的行为不构成犯罪的意见，本院不予采纳。依法应当对被告人曾火林在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人曾火林在案发前主动报警，案发后在现场等待公安民警到来，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人曾火林在庭审中自愿认罪，其亲属赔偿了被害人的医疗费1.2万元，可以酌情从轻处罚；被害人对山场权属有争议，没有通过正当合法的途径解决，而是与被告人曾火林和曾某3发生争执，从而导致本案的发生，因此，被害人曾某1、曾某2在本案中也有过错，对被告人曾火林可以酌情从轻处罚。根据被告人曾火林犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾火林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月3日起至2019年5月2日止。）二、扣押的作案工具锯子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  钟细姣人民陪审员  巫龙金二〇一八年九月三日书 记 员  张玲玲