wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4396号 原告：嘉兴创意投资开发有限公司，住所地：嘉兴市中环南路与富润路交叉口北幢商办综合楼（富润路101号），统一社会信用代码：91330402671617837E。 法定代表人：徐燕莉，总经理。 委托诉讼代理人：周沈锋，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严奕铄，浙江国傲律师事务所实习律师。 被告：浙江合纵贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区纺工路2176号107室，统一社会信用代码：91330402594391298U。 法定代表人：王义平，总经理。 委托诉讼代理人：李婉，系公司员工。 原告嘉兴创意投资开发有限公司因与被告浙江合纵贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人周沈锋及被告的委托诉讼代理人李婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付房屋租金、物业费、水电费563963元及逾期付款违约金（以563963元为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年12月21日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告签订《项目入驻协议》一份，约定由被告租用原告位于嘉兴市的房屋，租赁面积为6681平方米；租赁期限为2016年3月16日至2020年7月31日，房屋租金为12元／月／平方米，物业费为2元／月／平方米；自协议签订后10天内被告一次性缴纳自合同起始日期至2016年6月30日的房租、物业费及水电押金；此后每半年度缴纳一次房租金及物业费；被告租赁期未满要求提前解约的，应提前30天向原告提出书面申请，如原告同意，被告需向原告支付该年度租金10%的违约金；被告未按时、足额支付房租金、物业费及其他相关各项费用的，除缴清费用外，还须按应缴未缴部分每日万分之四缴纳违约金；被告有任何拖欠累计达两次及以上，原告应立即解除合同，不承担任何相关赔偿，同时被告承担当年度租金10%的违约金。2017年11月8日，原、被告签订《项目入驻补充协议》，约定原告同意被告退租5-102室场地及场地终止执行时间，并对被告拖欠的房屋租金、物业费、水电押金、水电费做了计算。后因被告资金周转困难，被告向原告出具《缴费承诺书》一份，其提出与原告解除协议，退出租赁的办公场地与仓库，租赁截至2017年10月31日，并承诺按月分期付款，在2018年8月20日前付清所有费用，如若逾期，原告可通过法律程序追缴拖欠的所有费用。鉴于此，原告与被告签订了《终止协议书》，但被告仅支付了部分费用，尚余563963元经原告催讨未付。 被告答辩称，欠款属实，但目前资金周转困难，希望延期支付。另外，因原告提供的厂房供电不足，导致被告的LED屏闲置造成损失。 当事人围绕自己的诉讼请求或抗辩意见依法提交了证据，本院组织了双方进行庭审质证，并对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下与原告的陈述一致。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告对原告主张的欠款金额并不持异议，原告要求其支付租金、物业费、水电费563963元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，从双方最后签订的协议即《终止协议书》上来看，双方约定的付款期限为2018年8月21日前，因此，本院对原告所主张的自2018年8月21日起的逾期付款违约金部分请求予以支持，对超出部分不予支持。被告在庭审中抗辩称原告在合同履行过程中造成了其损失，但未提交证据也未提出确定的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江合纵贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴创意投资开发有限公司租金、物业费、水电费563963元并赔偿逾期付款违约金（以563963元为基数，按年利率4.35%的标准，自2018年8月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴创意投资开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4720元，由被告浙江合纵贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告嘉兴创意投资开发有限公司预交的案件受理费5799元，由原告嘉兴创意投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一八年九月二十四日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初4167号原告:颜崇胜，男，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告:桂如洋，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人:陈开云、朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告:南京立博建设工程有限公司，住所在南京市浦口区永宁街道侯冲村街南组550号。法定代表人:徐巧云，系该公司执行董事。委托代理人:周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告:史超举，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县三庄槐树村十六组（现住扬州市）。原告颜崇胜、桂如洋与被告南京立博建设工程有限公司（以下简称立博公司）、史超举建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂如洋及二原告的共同委托代理人陈开云、被告立博公司的委托代理人周维毅到庭参加诉讼。被告史超举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜崇胜、桂如洋向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告立即支付建设工程劳务款102000元；2、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，二原告明确诉讼请求为要求被告立博公司承担给付义务，史超举不承担还款责任。事实和理由：2015年3月22日，被告立博公司因承建位于江都区仙女镇江都区高水河大桥工程，由其工程项目部经理叶鹏与原告颜崇胜签订《劳务协议》，约定由原告负责承担高水河大桥转孔庄施工工程，合同签订以后，两原告组织施工并交付被告立博公司。2017年经双方结算工程总价为749520元。在施工过程中，被告立博公司通过自己的银行账号已付原告工程款647520元，尚欠102000元，被告立博公司称已由被告史超举领取而拒绝支付，被告史超举付款并未得到原告授权或认可。且原告与史超举通过了解，史超举并不认可向原告借款，史超举认可自己与被告立博公司的借款。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告立博公司辩称：1、被告立博公司主体不适格，原告仅与叶鹏签订所谓的劳务协议，从未与被告立博公司签订过任何手续，叶鹏是个人行为并未受到我方委托，因此被告不是适格的诉讼主体，此案与立博公司无关；2、原告称被告通过自己的银行账号付款，根本不存在，是叶鹏与陈海彬的个人行为，是陈海彬个人打款，与我方无关；3、叶鹏与陈海彬无论将款项付给谁都是付款，是根据原告的要求付款给史超举，因而原告在2017年元月19日申请付款及结算时同意扣除此款，并明确剩余应付的金额为120858元，该款给付后，原告与叶鹏、陈海彬之间的权利义务履行完毕，债权债务归于灭失，原告称和史超举所谓的了解，是对方一面之词，不排除双方串通坑害被告公司的利益。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2015年，被告立博公司承接了启扬高速公路双沟互通连接线工程GSHQ标的桥梁桩基、承台、墩身、盖梁、悬浇箱梁、桥面系等工程，工程地点位于高水河大桥，陈海彬作为公司委托代理人签订了分包合同。通过被告史超举的介绍，被告立博公司的项目经理叶鹏与原告颜崇胜签订《劳务协议》，约定由原告负责承担高水河大桥转孔庄施工工程。合同签订以后，两原告组织施工并交付被告立博公司。2017年元月19日双方经过结算，载明：高水河钻孔桩总产值合计749520元，扣除已经支付的365000元、史超举借款102000元、代加工钢护筒97310元、损坏钢筋笼费用22050元、吊车台班费6400元、生活区电费4800元、检测人员费用12000元、桩出现问题大应变费用16000元、人工挖桩接长费用2415元、接桩水下C30砼960元，剩余合计120585元。叶鹏签字确认，并注明：“高水河钻孔桩工程全部结算结束，请财务按决算清单支付工程款。”原告颜崇胜、桂如洋在该结算清单上签字确认。同日，原告颜崇胜、桂如洋向陈海彬出具书面申请，称：“我单位已按工程施工合同约定完成全部内容，施工质量符合合同要求，目前该工程已经竣工结算。我单位在工程施工中，无拖欠民工工资及机械款现象。先申请支付该工程尾款120585元。该工程结算尾款支付完毕后，贵我双方就该工程施工合同的债权关系归于消灭。”叶鹏同意付款。陈海彬玉2017年1月25日将上述款项汇至原告颜崇胜帐户。现二原告认为史超举借款102000元不应从其工程款中扣除，故而成讼。上述事实有被告立博公司与无锡市交通工程有限公司签订的分包合同；叶鹏与颜崇胜签订的劳务协议；颜崇胜、桂如洋与叶鹏的钻孔桩决算清单；颜崇胜、桂如洋的分包单位工程结算尾款支付申请表；陈海彬汇款给颜崇胜的银行流水凭证及原被告当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告颜崇胜、桂如洋与被告立博公司的项目经理叶鹏结算时，决算清单中已经明确载明扣除史超举的借款102000元，二原告未表示反对，签字认可该份决算清单。同时二原告申请支付尾款时也未提出该借款不能扣除，且在申请表中载明“该工程结算尾款支付完毕后，贵我双方就该工程施工合同的债权关系归于消灭”。现陈海彬已经足额支付工程尾款，按照约定二原告与立博公司之间的债权债务关系已经归于消灭，故对于二原告主张被告立博公司偿还工程款102000元的诉讼请求不予支持。庭审中，二原告明确表示要求被告立博公司承担给付义务，史超举不承担还款责任，系其权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告颜崇胜、桂如洋的诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告颜崇胜、桂如洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张夏云二〇一八年九月六日书记员  李 璐
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初1451号原告：刘庆，男，1982年8月21日生，汉族，个体工商户，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1990年4月19日出生，汉族，保定市力宏汽车销售有限公司向阳北大街4S店修理工，住保定市竞秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市高开区向阳北大街1169号。法定代表人：韩清，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳杰，男，1982年12月22日出生，汉族，住保定市莲池区，该公司员工。原告刘庆与被告刘伟、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员李新独任审判，于2017年7月28日、2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托诉讼代理人李玉田，被告平安公司的委托诉讼代理人高玉霞、刘佳杰到庭参加了诉讼。被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安公司赔偿原告车损103030元、评估费5182元，合计108212元。后原告当庭变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告车损86268元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月26日8时40分，被告刘伟驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市保新路由西向东行驶至保定市建筑安装工程处门前时，与同向行驶的张琪驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故后驶入逆向，又与对向行驶的原告驾驶的京Ｙ×××××号轿车发生交通事故。致使京Ｙ×××××号轿车乘车人单亚娟受伤，三车受损。事故发生后，经保定市市公安局交通警察支队一大队出具《交通事故认定书》（简易程序）认定：被告刘伟负本次事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后被告刘伟与原告达成调解，但被告刘伟未履行义务，至今未赔偿原告的损失。被告刘伟在被告平安公司处投有机动车交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故诉至法院，请法院判如所请。被告刘伟未到庭应诉亦未提交书面答辩状。被告平安公司辩称，原告方主张的车损金额过高，我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告刘庆围绕诉讼请求提交：证据1、北京市国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》一份，证明损失价格为103030元，评估费票据一张，为5182元。证据2、《道路事故认定书》，证明刘伟付此次事故的全部责任。证据3、被告刘伟的《行驶本》、《驾驶本》、《保险单》，证明该车在被告平安公司处投保了交强险、商业险，保险公司有赔偿义务。证据4、被告刘伟的《行车本》，京Ｙ×××××及被告刘伟的身份证复印件，证明被告的主体资格。证据5、经被告平安公司申请法院委托的《公估报告》一份，公估数额为86268元。被告平安公司对原告刘庆提交证据的质证意见：对上述证据无异议。庭下核实证据原件，我方需要原告出示原告刘庆的驾驶证。我方已向鉴定机构缴纳了鉴定费6000元。被告平安公司未向本院提交证据。经被告平安公司申请后，本院委托汇新保险公估有限公司对涉案车辆进行车损评估。原告对该公司出具的评估报告无异议。被告平安公司认为该公司出具的评估报告评估的损失过高。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟驾驶其本人名下的冀Ｆ×××××号轿车在被告平安公司处投保了交强险和价值20万元元的商业第三者责任保险（不计免赔）。保险期间为2015年1月20日0时至2016年1月19日24时止。被告刘伟按时足额缴纳了全部保险费用。冀Ｆ×××××号轿车的《行驶证》、驾车司机刘庆的《驾驶证》均办理了正常年检手续。2015年9月26日8是40分，被告刘伟驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市保新路由西向东行驶至保定市建筑安装工程处门前时，与同向行驶的张琪驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故后驶入逆向，又与对向行驶的原告刘庆驾驶的京9Q688号轿车发生交通事故。致使京Ｙ×××××号轿车乘车人单亚娟受伤，三车受损。事故发生后，经保定市市公安局交通警察支队一大队出具《交通事故认定书》（简易程序）认定：被告刘伟负本次事故的全部责任，单亚娟、刘庆、张琪无责任。在本案诉讼中，被告平安公司申请对涉案车辆的车损进行重新鉴定，经本院委托汇新保险公估有限公司对涉案车辆进行车损评估后出具《公估报告》确定：京Ｙ×××××号轿车车辆损失为人民币86268元。被告平安公司支付鉴定费6000元。本院认为，原告刘庆所有的冀Ｆ×××××号轿车在被告平安公司处投保了交强险和价值20万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。涉案车辆系因为交通事故造成了原告的车辆损失，属于被告平安公司的赔付范围。故对于该车在保险期限内因为交通事故造成的原告车辆的相关损失，被告平安公司应当在保险的限额内承担赔偿责任。涉案原告车辆损失的数额，有汇新保险公估有限公司对涉案车辆进行车损评估后出具《公估报告》予以证实。现原告要求被告平安公司赔偿原告车损86268元的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告平安公司支付重新鉴定费6000元并无不当。被告刘伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆车辆损失86268元。如被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3698元，减半收取1849元。由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 新二〇一八年九月十一日书记员 陈奕洁
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初7000号原告:张珉珉，男，1987年10月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王超，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：张小芹，女，1982年2月16日出生，个体户，住泗洪县。原告张珉珉与被告张小芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告张珉珉委托诉讼代理人汤晓伟到庭参加诉讼，被告张小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珉珉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因资金周转需要多次向原告借款，并于2018年1月12日和2018年2月13日出具两张借条，分别为30000元、130000元。后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张小芹未作答辩。原告张珉珉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小芹未到庭进行质证，对原告提交的借条2份、银行交易明细1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日、2月13日，被告张小芹向原告出具借条2份，载明借到原告现金30000元、130000元，未书面约定借款期限和利息。本院认为,原、被告之间借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，涉案借款未书面约定利息，原告对此亦未举证证明，应视为无息借款。原告主张从起诉之日按照年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小芹偿还原告张珉珉借款160000元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告张小芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。代理审判员 朱 欢二〇一八年九月十七日书 记 员 孙思秋附录一：本案证据目录原告张珉珉提供的证据及证明目的：1.借条2份，证明2018年1月12日、2月13日，被告张小芹向原告出具借条2份，分别载明借到现金30000元、130000元，未书面约定借款期限及利息；2.银行交易明细1份，证明原告通过银行转账及取款的方式向被告履行交付义务。被告张小芹未提供书面证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执4267号江苏民丰农村商业银行股份有限公司：你公司申请执行陆运动、张玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2991号 原告：福建省霞浦县三沙宝银来捕捞有限公司，住所地福建省霞浦县三沙镇三沙街138号。 法定代表人：曾文来，执行董事。 委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。 被告：陈伟光，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 第三人：霞浦台湾水产品集散中心投资建设有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道共青路13号。 法定代表人：郑春银，董事长。 原告福建省霞浦县三沙宝银来捕捞有限公司（以下简称宝银来公司）与被告陈伟光、第三人霞浦台湾水产品集散中心投资建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行审理。 宝银来公司向本院提出诉讼请求：1.霞浦县劳动人事争议仲裁委霞劳人仲案（2018）45号裁决书第一项裁决是错误的，诉请依法判决宝银来公司不承担支付工资2000元、经济补偿金7000元；2.假定需宝银来公司支付上述款项，也应由第三人给予承担。 本院经审查认为，霞浦县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月20日做出的霞劳人仲案（2018）45号裁决书为终局裁决，现已发生法律效力，故宝银来公司无权起诉，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建省霞浦县三沙宝银来捕捞有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶传豪 二〇一八年九月十七日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初4518号 原告：赵德强，男，1975年9月27日出生，汉族，临沂鑫德安装工程有限公司职工，住山东省河东区。 委托诉讼代理人：王之宾，山东铭信律师事务所律师。 被告：王钰云，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：程连忠，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：许洪军，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈兆刚，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南中油一达燃气有限公司。住所地：山东省莒南县大西环路南段西侧。 法定代表人：王雷，经理。 委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。 原告赵德强与被告王珏云、程连忠、许洪军、陈兆刚、莒南中油一达燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德强的委托诉讼代理人王之宾、被告莒南中油一达燃气有限公司的委托诉讼代理人宋远到庭参加诉讼，被告王珏云、程连忠、许洪军、陈兆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告伤后损失9911.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系临沂鑫德安装工程有限公司员工。2017年12月8日，原告在工地上进行燃气管道铺设施工时，被告中油一达员工陈兆刚伙同其余三被告采用暴力手段阻碍原告施工，并将原告打伤。后原告被送至莒南县人民医院治疗，花医疗费2600余元。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。 被告莒南中油一达燃气有限公司辩称，原告所诉与事实不符。原告所在公司没有施工许可证，属于无证施工，该公司擅自在进行穿越施工，任何人都有权利阻止。被告没有组织其他人进行阻挠，并打伤原告。要求依法驳回原告的诉讼请求。 被告王珏云、程连忠、许洪军、陈兆刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月8日，原告赵德强等人在莒南县恒昌物流公司后一处工地上为临沂德鑫安装工程有限公司进行燃气管道铺设施工。当日14时许，被告陈兆刚、王珏云、程连忠、许洪军等人到场阻止原告赵德强等人施工，双方因此发生争执。争执过程中，被告王珏云、程连忠、许洪军将原告赵德强等人殴打致伤。2.伤后，原告赵德强自2017年12月8日至2017年12月12日在莒南县人民医院住院治疗，住院4天，花医疗费2431.20元。3.临沂市公安局河东分局刑事科学技术室于2017年12月13日对原告赵德强的损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为：赵德强的损伤程度评定为轻微伤。4.2018年1月23日，莒南县公安局作出莒南公（城南）行罚决字（2018）80、81、82号行政处罚决定书，分别给予王珏云、程连忠、许洪军行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚。5.原告赵德强主张的伤后损失经庭审核实确认为4551.20元：（1）医疗费2431.20元；（2）住院期间误工费4天×300元/天=1200元；（3）住院期间护理费4天×200元/天=800元；（4）住院伙食补助费4天×30元/天=120元。 本院认为，被告王珏云、程连忠、许洪军到原告赵德强等人施工工地阻止施工，并将原告赵德强殴打致伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王珏云、程连忠、许洪军对原告赵德强伤后经济损失应依法承担全部赔偿责任。原告赵德强主张的出院后的误工费、护理费等经济损失，举证不足，本院不予采信。原告赵德强另要求被告陈兆刚、莒南中油一达燃气有限公司承担赔偿责任，未充分提供存在侵权事实的证据，举证不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王珏云、程连忠、许洪军于本判决生效后十日内赔偿原告赵德强伤后医疗费、误工费、护理费等经济损失4551.20元。 二、驳回原告赵德强要求被告王珏云、程连忠、许洪军另赔偿误工费、护理费等经济损失5360元的诉讼请求。 三、驳回原告赵德强要求被告陈兆刚、莒南中油一达燃气有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王珏云、程连忠、许洪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一八年九月二十七日 书记员 战美玲
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审187号 申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。 负责人：黎金柱，该大队大队长。 委托代理人：廖小东，该大队工作人员。 被执行人：程思友，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2018年8月21日向本院申请强制执行垫执〔2018〕002号行政处罚决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2017年12月19日，驾驶车未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一项之规定，申请执行人依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，于2018年1月3日作出垫执〔2018〕002号行政处罚决定书：处罚款人民币40000元。该处罚决定书于2018年1月3日向被执行人送达，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月6日作出垫执〔2018〕015号催告通知书，并于当日向被执行人送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2018〕002号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2018〕002号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年九月十一日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2179号 申请执行人曹某某。 被执行人某某学院。 石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初306号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某学院名下钱款592920.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王明刚 二〇一八年九月十八日 书记员  亢杰镖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初178号之三解除保全申请人：姜宏华，女，1977年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所执业律师。被告：陈君平，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：傅云晓，女，1972年1月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所执业律师。（同时代理以上二被告）被申请人：孙冬英，女，1970年1月15日出生，汉族，住山东省临邑县。本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0613财保52号民事裁定，冻结被告陈君平、傅云晓、孙冬英银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2018年9月18日向本院申请解除被申请人购买的由烟台金益德投资置业有限公司开发的位于烟台市莱山区迎春大街253号7号楼1801、1807、1808、1809、1820、1821、1822、1822附1号房产（合同备案号依次分别为1602020022、1602020023、1602020024、1602020025、1602020026、1602020027、1602020028、1602020029）的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙冬英购买的由烟台金益德投资置业有限公司开发的位于烟台市莱山区产（合同备案号依次分别为1602020022、1602020023、1602020024、1602020025、1602020026、1602020027、1602020028、1602020029）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一八年九月十八日书 记 员  迟卓林
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初1192号原告：章佳斌，男，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：熊进，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地址四川省仁寿县。原告章佳斌与被告熊进买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡多兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款45000元及逾期付款利息损失（以材料款45000元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至材料款实际付清时止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事集成吊顶买卖生意，被告曾多次向原告购买集成吊顶。2016年3月4日，被告向原告出具一份《欠条》，内写明：今欠原告材料款45000元整。后原告多次向被告催讨该材料款，被告总以种种理由推诿，几经催讨无果。原告为维护自己的合法权益不受侵犯提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，并充分陈述了相关的事实。经审核，对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，买受人应当及时付清货款，否则应承担违约责任。因此，本院对于原告的诉讼请求应当予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊进于本判决生效之日起三日内向原告章佳斌支付货款45000元；二、被告熊进于本判决生效之日起三日内向原告章佳斌赔偿利息损失，以45000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2018年3月2日起计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取463元，由被告熊进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  丁扣红二〇一八年九月五日书记员  周 燕
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书（2018）粤2072民初9439号原告：蒲武光，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐强，广东硕源律师事务所律师。被告：李翔翔，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：巫朝艳，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告蒲武光与被告李翔翔、巫朝艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雄、陈锐强，被告李翔翔、巫朝艳到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告蒲武光向本院提出诉讼请求：一、被告李翔翔归还原告借款1000000元及利息和违约金（利息和违约金从2016年4月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告李翔翔支付原告律师代理费65000元；三、原告对被告李翔翔名下位于中山市黄圃××大道中××号房和国有土地使用权[不动产登记证明号：粤（2015）中山市不动产证明第0008957]享有抵押权，对该房屋和国有土地使用权的拍卖、变卖或折价等价款享有第一顺位优先受偿权；四、被告巫朝艳对被告李翔翔的债务承担连带清偿责任；五、两被告承担本案相关的全部费用。事实与理由：被告李翔翔因经济周转需要，在2015年10月28日于原告签订了《房屋抵押借款协议》，并到中山市房地产管理部门办理了不动产抵押登记。被告巫朝艳对被告李翔翔的借款提供连带保证责任，且于2015年11月2日与原告签订了《个人担保合同》。《房屋抵押借款协议》约定被告李翔翔向原告借款1000000元；借款期限18个月，从2015年10月28日起至2017年4月27日止；利息每月支付一次，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，若逾期，同时还需每日按1%计算违约金；被告李翔翔将位于中山市黄圃××大道中××号房屋［粤房地权证中府字第××号]和国有土地使用权[中府国用（2015）第易0101345号]作为借款抵押担保及原告主张权利支出的费用由被告李翔翔负担等。《个人担保合同》约定：被告巫朝艳对被告李翔翔向原告借款的1000000元承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、原告为实现债权而发生的费用等；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止等。签订借款协议、个人担保合同及办理不动产抵押登记后，原告于2015年11月4日将出借款项通过银行转账支付给了被告李翔翔。被告李翔翔收到借款后，一直未按借款协议的约定支付利息和本金，经原告多次追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告蒲武光与被告李翔翔、巫朝艳一致确认截止至2018年9月28日两被告尚欠原告借款700000元，双方一致同意两被告于2018年9月29日前一次性向原告支付上述700000元，双方一致同意两被告将上述款项汇入原告的银行账户（户名：蒲武光，开户行：浦发银行中山分行，账号：62×××49）；二、若两被告按时足额支付上述款项，则本案纠纷就此了结，原告须自收到上述款项之日起三个工作日内协助被告李翔翔办理注销被告李翔翔名下位于中山市黄圃镇兴圃大道中38号尚东泊景苑10幢802房[国有土地使用证号：中府国用（2015）第易0101345号，房地产权证：粤房地权证中府字第××号]的抵押登记手续；若两被告未按时足额支付上述款项，原告蒲武光及被告李翔翔、巫朝艳一致确认两被告须按借款本金1000000元向原告支付借款本金（两被告已经支付的款额应先予以扣除），并自2016年4月1日起以1000000元为基数按年利率24%计付利息至实际清偿之日止；若两被告按时足额支付700000元后，原告未按约定协助被告李翔翔办理注销李翔翔名下位于中山市黄圃镇兴圃大道中38号尚东泊景苑10幢802房[国有土地使用证号：中府国用（2015）第易0101345号，房地产权证：粤房地权证中府字第××号]的抵押登记，则原告须向两被告支付逾期办理违约金50000元；三、不论两被告是否按约定付清借款，原告蒲武光均确认放弃对被告李翔翔名下位于中山市黄圃镇兴圃大道中38号尚东泊景苑10幢802房[国有土地使用证号：中府国用（2015）第易0101345号，房地产权证：粤房地权证中府字第××号]行使因抵押的优先受偿权；四、原告及两被告一致同意两被告向原告支付本案的部分律师费32500元；五、案件受理费19335元，减半收取9668元，由原告蒲武光负担4834元，被告李翔翔、巫朝艳负担4834元（该款已由原告预交，由两被告直接支付给原告，本院不另外收退）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后（2018年9月28日）即具有法律效力。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一八年九月二十八日书记员  黄湛洪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1906号申请执行人:邵丽红被执行人:刘桂艳申请人邵丽红与被执行人杨丹石、刘桂艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）辽0104民初391号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后,被执行人刘桂艳已将钱款9445元全部给付给申请人邵丽红,现申请人邵丽红与被执行人刘桂艳达成和解协议,故申请人于2018年9月6日撤回强制执行申请，申请终结（2018）辽0104执1906号案件执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执1906号执行。申请人可在裁决书送达之日起两年内,向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭福强审判员  李煜坤审判员  李 季二〇一八年九月六日书记员  费 腾
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2132号 李进： 你因容留他人吸毒罪，本院于2018年9月12日作出（2018）川1402刑初397号刑事判决，判决并处罚金人民币4000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2018年9月12日向本院已预交罚金保证金4000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2018）川1402刑初397号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1343号 申请执行人余丽娟根据（2016）浙1023民初2319号民事判决书申请执行被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人周碧勤、吴国志、王孙芽已向申请执行人余丽娟支付执行款人民币893559.33元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年九月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢716号张雷：你申请张浩民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保716号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行解除查封冻结被申请人安徽圣通建筑工程有限公司、曹昌化名下银行存款。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十八日
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执681号申请执行人：献县凤台建材租赁站，住所地献县淮镇前厂村。被执行人：师建峰，男，1984年9月生，住山西省怀仁县。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0929民初3685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。被执行人应给付申请执行人租金154383.44元及后续租金（后续租金按每天85.6元计算，自2017年8月1日起至判决生效之日止，扣除每年11月16日至次年3月15日的租金）。给付申请执行人未退租赁物（钢管1362.5米、十字扣件5436套、顶丝363根）折价赔偿款，按照租赁物使用地新置物资市场价格折价赔偿。给付申请执行人违约金，以所欠租金154383.44元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2017年8月1日起至判决生效之日止，不超过5万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费5011元，执行费2215元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年9月30日，被执行人尚应给付申请执行人租金154383.44元及后续租金（后续租金按每天85.6元计算，自2017年8月1日起至判决生效之日止，扣除每年11月16日至次年3月15日的租金）。给付申请执行人未退租赁物（钢管1362.5米、十字扣件5436套、顶丝363根）折价赔偿款，按照租赁物使用地新置物资市场价格折价赔偿。给付申请执行人违约金，以所欠租金154383.44元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2017年8月1日起至判决生效之日止，不超过5万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件受理费5011元，执行费2215元，由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）冀0929执681号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一八年九月三十日书记员  郭 冲
广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23972号原告：林某1，曾用名林某，男，1953年4月18日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区。原告：林某2，男，1963年4月29日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区。二原告共同委托诉讼代理人：陈兴源，广东法道行律师事务所律师。被告：林某3，女，1947年1月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区。被告：林某4，女，1956年6月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区。被告：林某5，曾用名林宝，女，1960年2月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区。原告林某1、林某2与被告林某3、林某4、林某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1、林某2的共同委托诉讼代理人陈兴源到庭参加了诉讼。被告林某3、林某4、林某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同向本院提出诉讼请求：被继承人陈某某位于广州市一德路某号及骑楼地房产的十五分之二产权由两原告共同继承，继承分割后两原告各占有上述房产的十五分之一。事实和理由：被继承人陈某某通过诉讼继承取得广州市一德路某号及骑楼地房产的十五分之二产权，并立下遗嘱指定由两原告共同继承。陈某某于2016年9月16日去世，两原告经协商同意共同继承后二人等份分割。三被告均未答辩。二原告提供了陈某某《死亡证明书》、广东省江门市新会区松罗坑镇岭源村村委会出具的四份《证明》和该村委会盖章的《人口登记卡》、江门市公安局罗坑派出所盖章的《常住人口登记卡》、（2011）越法民一初字第xxx号《民事判决书》、（2011）穗中法民一终字第xxxx号《民事判决书》、(2012)粤高法民四申字第xx号《民事裁定书》、广东省江门市新会公证处（2013）粤江新会第xxxx号《公证书》。本院经审查后予以确认并在卷佐证。基于原告举证，本院认定事实如下：陈某某育有本案原、被告五名子女。陈某某经法院生效判决继承取得广州市一德路某号及骑楼地房产的十五分之二产权。该判决发生法律效力后陈某某未办理产权变更登记手续。2013年10月22日，陈某某在广东省江门市新会公证处办理公证遗嘱，指定将上述房屋产权由儿子林某1、林某2共同继承，公证书号为（2013）粤江新会第xxxx号。2016年9月16日陈某某去世。本院认为：陈某某经法院生效判决继承取得的广州市一德路某号及骑楼地房产的十五分之二产权，系其个人财产。陈某某生前立有公证遗嘱，故其去世后应按其遗嘱办理继承。两原告作为陈某某指定的继承人，主张按遗嘱共同继承上述房产符合法律规定，本院予以支持。两原告自愿等份分割共同继承的遗产，属于对自己权利的处分，本院照准。三被告并未提出要求继承遗产的主张，故本案受理费应由两原告共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款规定，判决如下：广州市一德路某号及骑楼地房产属于陈某某的十五分之二产权，由原告林某1、林某2共同继承；继承分割后，原告林某1、林某2各占有该地房产的十五分之一产权份额。本案受理费4300元，由原告林某1、林某2各负担2150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 霞人民陪审员  阳广英人民陪审员  姚元琴二〇一八年九月二十八日书 记 员  麦巧玲
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0421执1189号 本院受理的申请人嘉善县魏塘镇蒋丽胶合板厂与被执行人世安建设集团有限公司、张加根定作合同纠纷执行一案，申请执行标的为386082元，案件执行费5691元。 本院在执行过程中，本院采取了相应的执行措施，执行到位本案定作价款383000元，诉讼费3082元，迟延履行期间的利息6223元，合计392305元执行款已全部执行到位，案件执行完毕。 至此，本院的（2018）浙0421行审96号行政裁定书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善县魏塘镇蒋丽胶合板厂与被执行人世安建设集团有限公司、张加根定作合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一八年九月七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保624号陈从胜：本院立案执行你与沧州鹏圣管道有限公司、宋草原民间借贷纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初4031号民事裁定书相关保全要求完成相关查封措施的送达并将回证反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年九月二十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执2777号 申请执行人：项景宏，男，1986年6月22日出生，汉族，住临海市。 被执行人:吴志敏，男，1979年12月20日出生，汉族，住临海市。 申请执行人项景宏与被执行人吴志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留，罚款的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执2777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一八年九月六日 代书记员 周 龙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3215号原告：上海伟台融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号3幢楼6层669室。法定代表人：陶伟其，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙蓉蓉（受该公司的特别授权委托），江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕾（受该公司的特别授权委托），江苏海信律师事务所律师。被告：王艳，女，1987年8月1日生，汉族，住江阴市。原告上海伟台融资租赁有限公司（以下简称伟台公司）诉被告王艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟台公司的委托诉讼代理人孙蓉蓉到庭参加诉讼。被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟台公司向本院提出诉讼请求：1.王艳立即支付租金208512元；并支付逾期利息和违约金（自2017年4月1日起至实际给付之日止，以208512元为基数，按年利率24%计算），2.王艳支付伟台公司为实现债权支出的律师费2500元，3.本案诉讼费由王艳承担，4.伟台公司有权对王艳名下号牌为苏Ｂ×××××车辆对王艳前述第1、2、3项债务优先受偿。事实和理由：2017年3月1日，其与王艳签订融资租赁合同，约定其以170000元的价格购买王艳的车辆，以售后回租的方式租赁给王艳，租赁期限为18个月，每期租金为11584元，共计租金208512元；逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之八的违约金，伟台公司有权取回租赁车辆，单方解除合同，要求王艳立即偿还剩余全部租金和其他应付款项，并承担租金总额20%的违约金。同日，其与王艳签订了涉案车辆抵押合同，并于2017年3月3日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的范围包括了前述融资租赁合同项下王艳应当支付的所有费用。后其通过王康的帐户将170000元以网银的方式转帐给王艳，王艳从未按约支付租金。王艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，伟台公司与王艳签订融资租赁合同，约定王艳以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆的使用权和占有权的条件下，将其已购买的苏Ｂ×××××自有车辆出售给伟台公司并再向伟台公司以租赁形式租回使用，租赁物购买总价170000元，租赁方式为售后回租，租赁期限18期（每1个月为一期），每期租金11584元；租金支付日为自起租的次月起，每月与起租日对应之日期的前一日，起租日以伟台公司按合同约定实际向王艳支付车辆购买价款之日或交车验收证明书所订日期为准，王艳未按约支付租金、预缴保费或其他应当支付的所有款项的，按未支付部分每日千分之八计收逾期费，直至全部费用付清为止；王艳未按约履行付款义务等时，伟台公司有权不经通知取回租赁车辆，有权单方解除合同，要求王艳立即偿还剩余全部租金和其他所有应付款项，并承担租金总额20%的违约金；王艳违约致使伟台公司取回车辆、诉讼等产生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费等）均由王艳承担等。同日，伟台公司与王艳签订车辆抵押合同，约定王艳以苏Ｂ×××××车辆提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续。2017年3月3日，伟台公司通过王康的银行账户以转账方式向王艳支付170000元。王艳未按约支付租金。另查明：伟台公司为提起本案诉讼，委托江苏海信律师事务所律师参与诉讼，支出律师费2500元。诉讼中，伟台公司自愿将逾期利息和违约金总和下调至按年利率24%计算。本院认为，伟台公司与王艳签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。王艳未按约支付租金，伟台公司选择租金加速到期，要求王艳支付剩余全部租金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期利息和违约金，伟台公司自愿下调至按年利率24%计收，不违反法律规定，本院予以支持，但起算日期有误，调整至2017年4月3日起计算。伟台公司与王艳签订了车辆抵押合同，王艳以其所有车辆进行抵押，并依法办理抵押登记手续，故伟台公司有权对该抵押车辆享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海伟台融资租赁有限公司租金208512元；并支付逾期利息和违约金（自2017年4月3日起至实际给付之日止，以208512元为基数，按年利率24％计算）.二、王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海伟台融资租赁有限公司律师费2500元。二、对王艳前述第一项债务、第二项债务及本案受理费4615元，上海伟台融资租赁有限公司有权以王艳提供抵押的苏Ｂ×××××车辆与王艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由王艳负担；该款已由上海伟台融资租赁有限公司预交，王艳于本判决生效之日起十日内直接支付给上海伟台融资租赁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  王丽君人民陪审员  顾少毅人民陪审员  华建生二〇一八年九月十一日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12135号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：彭小毅。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人彭小毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12862号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12135号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初3822号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：王永明，系该行员工。被告：王永亮，男，1961年10月18日出生，汉族，住单县。被告：付春梅，女，1964年2月9日出生，汉族，住单县。被告：郑效奎，男，1960年5月20日出生，汉族，住单县。被告：周敬魁，男，1967年8月18日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王永亮、付春梅、郑效奎、周敬魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王全忠二〇一八年九月十日书记员  张丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢791号杨青松：关于杨青松罚金纠纷一案，现你已经向我院缴纳罚金2500元，此案你已经履行完全案义务,本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执1006号 申请执行人刘玉茂于2018年8月14日向本院申请执行的与被执行人刘福东赡养费纠纷一案，申请执行标的3981元。 本院在执行过程中，于2018年8月17日向被执行人刘福东送达了执行通知书。被执行人刘福东向本院缴纳执行款3981元，执行款3981元已返回申请执行人李清，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘玉茂与被执行人刘福东赡养费纠纷一案予以结案。 二〇一八年九月十八日
河南省濮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0928行审35号申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。代表人任秉航，大队长。被申请人温洪苍，男，1982年9月4日出生，汉族，住山东省莘县。申请人濮阳县公安交通警察大队于2018年9月26日申请执行其对温洪苍作出的410928100236301号公安交通管理行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇一八年九月三十日书记员  曹祺嵩
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执异60号异议人（利害关系人）：刘立欣，女，1979年8月1日出生，汉族，现住沧州市运河区。申请执行人：叶胜才，男，1951年6月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托诉讼代理人：叶宾，系申请执行人叶胜才之子。被执行人：徐立朋，男，1983年6月17日出生，汉族，现住沧州市运河区。在本院执行申请执行人叶胜才与被执行人徐立朋合同、无因管理、不当得利一案中，异议人（利害关系人）刘立欣对法院查封并评估拍卖荣盛兰亭苑6#楼3-201室楼房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月29日举行了听证。异议人（利害关系人）刘立欣、申请执行人叶胜才的委托代理人叶宾、被执行人徐立朋参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。异议人（利害关系人）刘立欣称，法院查封并评估拍卖的房屋是我在案件发生之前购买的，房子应属于我们自己的财产，而我亦不是本案的被执行人，不应执行我的房子。另外，这套房子是我名下唯一的住房，而且我还有两个孩子，查封并评估拍卖的行为已经严重影响了我和家人的正常生活，请求法院终止对该房屋的查封和执行。申请执行人叶胜才称，异议人（利害关系人）刘立欣涉案房屋虽然是他们唯一的房产，但是涉案房屋所在的小区为高档小区，符合执行标准，我认为法院可以依法执行。被执行人徐立朋称，法院所执行的生效判决中，申请执行人把钱打入的账户是我们公司的指定账户，且申请执行人并没有同我公司签订过合同。我作为公司的业务员，2015年11月24日之前也曾与申请执行人有过业务往来，公司负责人徐春英给我出具过证明，证明这个钱是公司的投资款项而不是我的个人债务。公司是2017年4月份出现资金断链，而我提供的这份借条是2017年11月份申请执行人胁迫我而写的，这笔款项不是真实的民间借贷，该判决是错误的，希望法院在执行我的案件时给予慎重考虑。本院查明，2017年7月19日本院做出（2017）冀0903民初1416号民事判决书，判决被执行人（被告）徐立朋偿还申请执行人（原告）叶胜才借款本金50万元并支付利息。被执行人徐立朋不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2017年11月15日做出（2017）冀09民终6159号民事判决书，判决驳回被执行人（被告）徐立朋的上诉请求，维持原判。判决生效后，因被执行人徐立朋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶胜才于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日作出（2018）冀0903执338号之一执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人徐立朋与异议人（利害关系人）刘立欣共同共有的荣盛兰亭苑6#楼3-201室楼房一套（产权证号：00××67）。异议人（利害关系人）刘立欣因不服该裁定，于2018年9月25日向本院提出执行异议。另查明，异议人（利害关系人）刘立欣与被执行人徐立朋系夫妻关系。荣盛兰亭苑6#楼3-201室楼房一套（产权证号：00××67）登记的房屋所有权人异议人（利害关系人）刘立欣，共有情况为共同共有，共有人为徐立朋，共有方式为共同共有等一人。本院认为，涉案房屋系异议人（利害关系人）刘立欣与被执行人徐立朋的夫妻共有财产，且房证登记也为共同所有，非异议人（利害关系人）刘立欣个人所有财产。被执行人徐立朋作为生效判决的被执行人，本院查封被执行人徐立朋与异议人（利害关系人）刘立欣的共有财产，符合《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产。但徐立朋、刘立欣并没有与债权人叶胜才协商一致对共有财产进行分割，故本院继续评估拍卖徐立朋、刘立欣共同共有财产，并无不当。但本案中对异议人（利害关系人）刘立欣、被执行人徐立朋共有财产即涉案荣盛兰亭苑6#楼3-201室房屋进行拍卖时，应在共有财产范围内对被执行人徐立朋所享有的财产份额进行处分，不得侵害异议人（利害关系人）刘立欣的财产份额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）刘立欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  涂 鹏人民陪审员  宫业胜人民陪审员  郭秀敏二〇一八年九月三十日书 记 员  吴 霞
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2790号申请执行人：罗雪，男，1956年8月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，黔江区联合法律服务所律师。被执行人：白兵，男，1982年5月20日出生，户籍地重庆市酉阳县。被执行人：苏文平，女，1984年12月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人罗雪与被执行人白兵苏文平借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7455号民事判决书已发生法律效力。被执行人白兵苏文平应支付给申请人1700000元其逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗雪于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行中，采取了以下措施：利用总对总、点对点及人民银行系统查询被执行人银行存款信息，发现被执行人暂无银行存款，并冻结了被执行人所有的银行账户；查询被执行人的公积金账户，发现被执行人均无公积金账户；将被执行人依法纳入限制高消费名单；依法查询了被执行人的车辆、工商、船舶登记，均未发现财产可供执行；依法查封了被执行人位于黔江区XX街道XX花园的房屋一套，并移送评估拍卖，所得价款已按比例分配给申请人44720.4元，本案尚余1655279.6元未执行到位；到被执行人户籍地寻找白兵、苏文平，均未发现其下落；经约谈当事人，申请人均同意在暂无其他财产可供执行的情况下终结本次执行程序。本院认为，该案在处置完被执行人白兵、苏文平的房屋后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行且下落不明，依法将被执行人白兵、苏文平采取纳入失信人名单、限制消费后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对(2017)渝0114执2790号案件的执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田茂宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一八年九月三十日法官助理杨攀书记员乔程程
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初1805号原告：王春风，男，1971年4月14日出生，汉族，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工，住张家口市宣化区。被告：李伟，男，1978年4月20日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。原告王春风与被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春风、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春风向本院提出诉讼请求：一、被告支付给原告房屋租赁费18000元及相应违约金；二、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告搬出该租赁房屋，并将房屋及屋内原有设施交还于原告；3、本案全部诉讼费用出被告承担。庭审过程中，王春风增加诉讼请求，要求被告支付22000元房租及220000元违约金。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年3月1日，宣化县盛德矿业有限责任公司将其所有的位于宣化区天泰寺街小官沟金矿家属楼9号楼小区门卫房平房三间出租给原告居住和使用，双方当日签订了《公司房屋租赁合同》。2017年9月25日，被告欲租赁该房屋，原、被告双方签订了一份租房合同，约定每月租金2000元，如有一方违约，按10倍房租赔偿另一方。可时至今日，被告租用原告的房屋已有九个月之久，却从未向原告支付过租金，现已拖欠房屋租金18000元。原告多次向被告催要租金，可被告总以各种理由拒不支付，原告要求和被告解除租房合同，被告归还该房屋，被告也不履行腾房义务。为此，原告为维护自身合法权益免受侵害，请求人民法院依法判决被告支付给原告拖欠的房屋租赁费18000元，以及支付相应违约金，解除原被告签订的房屋租赁合同，被告搬出该租赁房屋，并将房屋原有设施退还给原告。李伟辩称，原告跟我借了20000元，2016年2月19日借的，原告说三个月还我，但是到现在也没有还我。原告开了个麻将馆，我和被告约定如果他不还我钱，麻将馆就归我经营。我怕原告不还我钱，就和原告约定，他还我20000元借款，我给他房租。我接手房子后找王春风交房租，王春风一直躲着我。原告所称三间房屋，我认可，凳子的确有，都是塑料凳子，我接手房子后房顶、电线、窗户都需要换，我花了4000多元维修该房屋。当时王春风说这些费用都让我先垫上，他暂时没钱给我，我和王春风的租赁合同上也写着维修费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日宣化县盛德矿业有限责任公司与王春风签订公司房屋租赁合同，宣化县盛德矿业有限责任公司将其所有的坐落于宣化区天泰寺街小官沟金矿家属楼9号楼小区门卫房平房3间租给王春风，租赁期限2017年3月1日至2018年6月30日，王春风用该租赁房屋开了一家麻将馆。2017年9月25日王春风与李伟签订租房合同一份，约定将该麻将馆转租给李伟，租金每月2000元。李伟在经营麻将馆期间，无权转租和转让，当不经营时应交于王春风。王春风不得中途收回房屋，李伟如不租房屋可以退回给王春风。房屋出现维修问题归甲方所管，于李伟无关。如甲乙双方有一方违约，将按10倍房租赔偿另一方。本院认为，王春风、李伟签订房屋租赁合同，系出于双方真实意思表示，租赁合同不违反国家法律法规的规定，故该租赁合同合法有效。王春风要求李伟支付房屋2017年10月至2018年6月租金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于王春风增加的诉讼请求，王春风未在指定期间内补交诉讼费，故对于王春风增加的诉讼请求，本案不予处理。对于王春风要求李伟支付10倍违约金的诉讼请求，违约金金额明显超出国家法律规定，且王春风未提供其追偿租金的证明，在庭审过程中，王春风也承认因为其他纠纷不敢见李伟，对于合同无法履行的责任，双方均有一定责任，故对于王春风要求李伟支付10倍违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于王春风要求返还房屋内设施的诉讼请求，王春风未提供相应证据证明出租房屋时室内的家具设施情况，故对于王春风要求返还屋内设施的诉讼请求，本院不予支持。对于李伟维修房屋花销费用，李伟未提供相应证据证明，故本院不予支持。对于李伟主张王春风偿还自己借款20000元的诉讼请求，李伟未在法院规定的期限内缴纳诉讼费用，故对于李伟要求王春风偿还借款的请求，本案不予处理，李伟可另行起诉。综上所述，合法的租赁合同应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、李伟于本判决生效后10日内支付王春风自2017年10月至2018年6月租金18000元；二、李伟将租赁房屋退还给王春风；三、驳回王春风其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  袁志强二〇一八年九月十日书记员  韩 伦附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1373号 申请执行人：苏庆生，男，汉族，1971年7月16日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘涛，男，汉族，1971年1月27日出生，住哈尔滨市道里区。 申请执行人苏庆生与被执行人刘涛合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤0111民初6620号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日依法立案执行，执行标的为1245465元，执行费为14855元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人刘涛位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室,未发现其有其他可供执行财产。刘涛位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园37栋1403室由本院另案拍卖成交，本案分到款项31033元，该款已经退发给申请执行人。同时，本院已委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况及对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，至此未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年九月二十九日 书记员  冯健懿
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执339号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住湛江市人民大道北71号，负责人盘仲延，行长。 被执行人何发龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住遂溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人何发龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪玉熙审判员邓胜发审判员陈小龙 法官助理谢萍萍 书记员徐丽花 二〇一八年九月五日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2235号申请执行人:宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0213民初497号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁士林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明丁士林名下有车辆（浙Ｂ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ｂ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:蒋伟琦二〇一八年九月四日（）书记员  :汪宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执8874号李建民：你与虎新田借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2018）豫0105民初5077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇一八年九月四日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1116号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄冠科，男，1973年9月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市增城区。因本案于2018年4月16日被羁押，次日被行政拘留，同年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1207号起诉书指控被告人黄冠科犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月份以来，被告人黄冠科多次容留汤某镜（绰号“阿四”）、罗某新（绰号“鳄鱼仔”）以及“阿来”等人在其位于广州市增城区派潭镇派潭村大街巷黄宅后二巷1号的家中吸食毒品甲某苯丙胺。期间于2018年4月11日、12日、14日、15日更是连续多日容留汤某镜、罗某新、“阿某2”等人在该处吸食毒品。2018年4月16日21时许，被告人黄冠科再次在其家中容留罗某新、汤某镜吸毒后。黄冠科和汤某镜被民警当场抓获，并现场缴获毒品一小包（经检验鉴定，净重0.13克，含甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。认为被告人有坦白情节，建议判处被告人黄冠科六个月以上八个月以下有期徒刑，并处人民币2000元以上3000元以下罚金。被告人黄冠科对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄冠科犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人黄冠科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.13克、吸毒工具矿泉水瓶2个、吸管16根、锡纸3张，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一八年九月三日书记员 温晓迪谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
结 案 通 知 书 本院执行的被执行人邓丽燕一审受理费一案[（2018）粤0118执4726号，经办人：龙飞林]，执行过程中，被执行人邓丽燕应缴纳的受理费（或诉讼保全费）人民币6725元已被执行完毕。 特此证明 经办人： 广州市增城区人民法院执行局 二〇一八年九月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保512号民事审判二庭：本院民事审判二庭移送执行查封冻结被申请人宿迁市城北水务发展有限公司银行存款1470000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十七日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初2721号之二申请人：佟建新，男，1985年10月9日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：刘桂军，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。被申请人：邓慧，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。申请人佟建新与被申请人刘桂军、邓慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）冀0822民初2721号民事裁定，冻结被申请人刘桂军、邓慧银行存款250,000.00元或查封其等价值财产。2018年9月27日因申请人佟建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按佟建新撤诉处理。本院经审查认为，本案按佟建新撤诉处理后，继续冻结被申请人刘桂军、邓慧银行存款250,000.00元或查封其等价值财产已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘桂军、邓慧银行存款250,000.00元冻结或查封其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师庚卯二〇一八年九月二十七日书记员  贾艳双
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执99号 申请执行人：张付云，男，1971年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：会东县隆泰运输有限责任公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村5组。 法定代表人：杨成燕，职务：经理。 本院在执行张付云与会东县隆泰运输有限责任公司运输合同纠纷一案中，2018年2月2日，申请执行人依据生效法律文书（2017）川3426,民初1686号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，四川省高级人民法院作出(2018）川民辖101号批复将会东县隆泰运输有限责任公司破产清算批案交由会东县人民法院审理。2018年9月29日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34破申3号民事裁定书，裁定受理对会东县隆泰运输有责任公司的破产清算申请，并交由会东县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3426,民初1686号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭 杨
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初7082号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：曹正标，男，汉族，1972年12月17日出生，住江苏省宝应县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告曹正标金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金200115.84元，并支付利息13736.96元、罚息24953.80元（暂计算至2018年1月9日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告曹正标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月3日、2016年11月8日、2016年12月5日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了三份《经营性贷款合同》，约定：贷款金额分别为517500元、100000元、60000元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2017年3月3日、自贷款发放之日起至2017年11月8日、自贷款发放之日起至2017年12月5日；贷款初始日利率分别为0.04330%、0.03900%、0.04330%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即初始日利率为0.04330%的合同罚息年利率为23.70675%，初始日利率为0.03900%的合同罚息年利率为21.35250%）；还款方式为等额本金；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款677500元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2017年2月3日、2017年2月8日、2017年2月5日出现逾期，现借款期限已届满，但被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年1月9日，被告尚欠原告借款本金200115.84元、借期内利息13736.96元、罚息24953.80元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹正标于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金200115.84元，并支付借期内利息13736.96元、罚息24953.80元（暂计算至2018年1月9日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告曹正标于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2452元，由被告曹正标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月二十日书记员 邵家奇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初1633号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人：王德鹏，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：陈念东，男，1972年3月29日出生，汉族，住金乡县。被告：杨俊华，女，1974年4月16日出生，汉族，住金乡县。被告：范亚，女，1990年8月4日出生，汉族，住金乡县。被告：蒲秋田，男，1967年9月21日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告陈念东、杨俊华、范亚、蒲秋田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人王德鹏、被告范亚到庭参加诉讼。被告陈念东、杨俊华、蒲秋田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与陈念东之间的借款合同（后在庭审过程中放弃该诉讼请求）；2.依法判令陈念东、杨俊华偿还借款59832元及计算至清偿之日利息；3.其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月15日，上述被告与原告下属的马庙支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2018年5月6日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。杨俊华作为陈念东的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2015年7月15日原告向陈念东发放贷款6万元，约定还款日为2016年7月5日，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。陈念东未作答辩。杨俊华未作答辩。范亚辩称，陈念东配偶杨俊华的签字不是其本人到场签的，当时不知道是与陈念东、蒲秋田三户联保，签字时只是原告工作人员让签字，没有说明三户是联保。陈念东另笔贷款还没偿还，原告又重新给陈念东办理了新的贷款手续。不愿意承担担保责任。蒲秋田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，陈念东、范亚、蒲秋田组成联保小组，与金乡农商行(原名称金乡县农村信用合作联社)下属马庙支行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款人陈念东、范亚、蒲秋田自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月15日起至2018年5月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币24万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨俊华在个人信贷业务面谈记录上签字同意其配偶陈念东借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。合同签订后，金乡农商行马庙支行于2015年7月15日向陈念东发放贷款6万元，约定还款日为2016年7月5日，月利率9.70000‰。截止至2018年8月6日，陈念东欠借款本金59832元，利息34562.7元。本院认为，金乡农商行与陈念东、范亚、蒲秋田签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。金乡农商行己按合同约定向陈念东发放了贷款6万元,陈念东作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。金乡农商行有权要求陈念东偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。范亚、蒲秋田与金乡农商行签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带清偿责任。涉案债务发生于陈念东、杨俊华夫妻关系存续期间，杨俊华在个人信贷业务面谈记录上签字并承诺用共有财产偿还全部贷款本息，涉案债务应为陈念东、杨俊华夫妻共同债务，杨俊华负有共同偿还的义务。综上所述，本院支持金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈念东、杨俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金59832元，利息34562.7元及以本金59832元为基数，自2018年8月7日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、被告范亚、蒲秋田对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告陈念东、杨俊华、范亚、蒲秋田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵 雪人民陪审员  杨玉亮人民陪审员  陶志斌二〇一八年九月十八日书 记 员  贾玉旋
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执恢555号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：翟雷，男，1972年2月25日出生，住淄川区。 被执行人：翟纯庚，男，1967年4月11日出生，住淄川区。 被执行人：杨玉强，男，1966年7月17日出生，住淄川区。 被执行人：于立萍，女，1966年3月25日出生，住淄川区。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人翟雷、翟纯庚、杨玉强、于立萍借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）川商初字第1333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人翟雷、翟纯庚、杨玉强、于立萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年7月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄川区人民法院（2014）川商初字第1333号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年九月十四日 代理书记员  司立群
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3427号申请人：德州市德城区宣凯建筑设备租赁有限公司。住所地：德州市德城区新河路陶瓷市场沿街91号。法定代表人：王春贺。被申请人：德州市佳优建筑劳务分包有限公司。住所地：德州市经济开发区长河街道办事处岳庄社区西沿街08号门市。法定代表人：张怀志。被申请人：王振强，男，1988年1月25日出生，汉族，住山东省平原县。本院在审理原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25000元或者查封价值相当的财产，并已提供相应财产作为担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款25000元或者查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇一八年九月二十五日书记员  王 梦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4840号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广东诺厦建设集团有限公司缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4840号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初6060号民事判决书，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广东诺厦建设集团有限公司缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1038号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王某，男，1971年6月23日出生。2006年5月因阻碍执行职务被行政拘留五日并罚款人民币五百元；2017年3月因吸毒被行政拘留二日；2018年3月因吸毒被行政拘留十三日，并被社区戒毒；2018年7月因吸毒被行政拘留八日。因本案于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]1014号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年12月至2018年4月间，被告人王某先后四次在其位于南京市栖霞区红旗三村11-1号家中，容留李杰以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人王某到案后如实供述公安机关尚未掌握的事实。公诉机关认为被告人王某具有自首、劣迹的量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年1月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨双富 二〇一八年九月二十日 见习书记员  常 涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12511号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：严金环。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人严金环信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12998号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执810-2号申请执行人：孙某某被执行人：王某某关于申请执行人孙某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事判决书，本院向被执行人王某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国某某银行股份有限公司某某分理处账户中的存款至栖霞市人民法院在中国某某银行某某支行账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一八年九月十三日书记员  林崎材
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初1181号原告：陈丽君，女，1990年12月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：广州知识城腾飞科技园开发有限公司，住所地广州中新广州知识城腾飞一街2号2楼07-18室，统一社会信用代码91440116061100427X。法定代表人：TANCHUICHING，NINA。委托诉讼代理人：陈焕霞，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈，广东卓信律师事务所律师。原告陈丽君与被告广州知识城腾飞科技园开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陈丽君现以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽君的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丽君撤诉。案件受理费3929.2元，减半收取计1964.6元，由原告陈丽君负担。审 判 长  李春辉人民陪审员  臧玉林人民陪审员  张 帆二〇一八年九月三十日法官助理钟陈书记员姚春华
杭州互联网法院民 事 判 决 书(2018)浙0192民初7067号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：吕承河，男，汉族，1983年10月16日出生，住山东省淄博市周村区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告吕承河金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金75208.35元，并支付利息3607.05元、罚息32726.95元（暂计算至2018年6月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告吕承河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月27日、2016年1月7日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了2份《经营性贷款合同》，编号分别为20012015102700654499S、20012016010700556508S，约定：贷款金额分别为40500元、100000元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2016年10月27日、2017年1月7日；贷款初始日利率均为0.0433%、贷款实际日利率均为0.041568%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率为23.57%）；还款方式为等额本金，还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，则借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款140500元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2016年6月27日、2016年7月7日出现逾期，现借款期限已届满，但被告仍未偿还案涉借款本息。截至2018年6月28日，被告尚欠原告借款本金75208.35元、借期内利息3607.05元、罚息32726.95元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕承河于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金75208.35元，并支付借期内利息3607.05元、罚息32726.95元（暂计算至2018年6月28日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告吕承河于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1280元，由被告吕承河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月三日书记员 孙哲敏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初1495号原告：顾永献，男，1970年09月22日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：贾丽华，山东王宁律师事务所律师。被告:高永涛，男，1982年08月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被告:李小英，女，1983年03月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县永涛物流信息有限公司，住所地山东省博兴县城东大市场。主要负责人：高永涛。原告顾永献与被告高永涛、李小英、博兴县永涛物流信息有限公司（以下简称永涛物流信息公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾永献及其委托诉讼代理人贾丽华，被告高永涛、李小英到庭参加诉讼，被告永涛物流信息公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾永献向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款689900元。事实和理由：高永涛、李小英于2016年11月12日、2017年01月25日向顾永献借款共计689990元，该款项用于高永涛开办的永涛物流信息公司的经营活动。此后，高永涛、李小英不履行承诺拒绝还款，故请求判若所请。高永涛、李小英辩称，689900元确实是高永涛和李小英借的，但是没有用于永涛物流信息公司的经营过程中，所借款项全部用于博兴县德盛汽车贸易有限公司经营中，经营汽车销售和维修。其他无异议。永涛物流信息公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查，认定如下：关于借款人的认定。顾永献提交的借条中借款人中均有高永涛的签名，并且高永涛对于其向顾永献借款689900元的事实予认可，故认定高永涛系涉案借款合同的借款人。顾永献提交的借条中，其中有419900元的借条上有李小英作为借款人的签名，并且李小英认可全部借款689900元是其与高永涛共同所借，故认定李小英是全部借款的共同借款人。顾永献主张高永涛将所借款项用于永涛物流信息公司经营，仅提交车辆挂靠合同证实其主张，经审核，该挂靠合同与涉案借款合同没有关联性，故对该证据不予采信，顾永献对此未提交其他证据证实其上述主张，并且高永涛否认将借款用于永涛物流信息公司的经营，根据谁主张谁举证的原则，顾永献应承担举证不能的不利后果，故不能认定高永涛将涉案借款用于永涛物流信息公司的经营。综上，认定高永涛、李小英是涉案689900元借款的共同借款人。本院认为，本案是民间借贷纠纷。涉诉借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，出借人顾永献在合同签订之后将所借款项实际交付给借款人高永涛使用，故该借款合同自借款交付之日起生效，对合同双方当事人均具有法律上的约束力。顾永献作为出借人依约向借款人高永涛支付了借款，双方未约定还款期限，顾永献依法可以要求高永涛在合理的期限内返还借款，高永涛在顾永献提出款款请求后未按要求履行还款义务，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对于顾永献主张高永涛偿还借款689900元，依法支持。李小英作为高永涛向顾永献借款689900元的共同借款人且系夫妻关系，应当与高永涛承担共同还款义务。永涛物流信息公司并不是涉案借款合同的借款人，依法不承担还款义务，故对顾永献主张永涛物流信息公司承担连带清偿责任不予支持。综上所述，对顾永献主张高永涛、李小英偿还借款689900元依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高永涛、李小英于本判决生效之日起十日内偿还顾永献借款689900元；二、驳回顾永献对博兴县永涛物流信息有限公司的诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14669元，减半收取7335元，由高永涛、李小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一八年九月十日书记员  郝丽娜
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内2502行初22号原告翟彦清，男，汉族，1951年8月3日出生，住址锡市。原告宣玉梅，女，汉族，1958年6月11日出生，住址同上。委托代理人姚素青，内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局，所在地锡市额尔敦办事处那达慕大街28号。法定代表人刘雪瑾，职务局长。委托代理人赵树军内蒙古合志律师事务所律师。委托代理人王志刚，该局科员。原告宣玉梅、翟彦清诉被告锡林浩特市国有土地上房屋征收与补偿管理局房屋征收拆迁补偿一案，本案在审理过程中，原告以被告已经给解决部分补偿费为由，提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告翟彦清、宣玉梅的申请撤回诉讼的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翟彦清、宣玉梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翟彦清、宣玉梅负担。审 判 长  刘玉申代理审判员  李 惠人民陪审员  赵荣生二〇一八年九月三日书 记 员  马雅群