福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0702民初3770号 原告：魏惠玲，女，1936年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。 被告：刘重阳，男，1965年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：池文珍，女，1969年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王旭，福建名仕律师事务所律师。 被告：南平鹏辉电力开发有限公司，住所地南平市延平区解放路73号建大商厦H02室。 法定代表人：刘重阳，总经理。 原告魏惠玲与被告刘重阳、池文珍、南平鹏辉电力开发有限公司（以下简称鹏辉电力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏惠玲的委托诉讼代理人郑锦、被告刘重阳、池文珍的共同委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告鹏辉电力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏惠玲向本院提出诉讼请求：刘重阳、池文珍、鹏辉电力公司共同向魏惠玲偿还借款本金70000元及利息37800元（2015年6月至诉请日期月份），之后利息按约定1.5%的月利率计算至借款实际还清之日止。事实和理由：三被告因经营周转需要，向魏惠玲（经由魏惠玲女儿）借款。2011年8月11日、2012年5月26日，魏惠玲分别向三被告支付借款20000元及50000元。三被告于2013年9月20日重新出具收款收据凭证一张，上述借款约定月利率为1.5%，利息按季支付。2015年6月，三被告停止支付利息，期间，魏惠玲主张要求还款，三被告则在借据上备注延续有效，但三被告未与支付。截止魏惠玲诉请之日，三被告尚欠魏惠玲借款本金70000元，尚欠利息为36个月*1050元（每月利息）=37800元。综上，为维护、救济魏惠玲的合法权益，特诉至法院。 刘重阳辩称，刘重阳作为自然人并未向魏惠玲借款。刘重阳是鹏辉电力公司的法定代表人，担任公司总经理职务。2011年8月、2012年5月，鹏辉电力公司因经营需要，向魏惠玲借款70000元，出具一张《收款收据》，并加盖了鹏辉电力公司的财务章以及法定代表人印章，以证实该《收款收据》是鹏辉电力公司向魏惠玲出具的，刘重阳只是作为公司的法定代表人加盖法定代表人印章，属于履行职务行为。综上，刘重阳不是本案借款人，无需承担还款责任。 池文珍辩称，池文珍作为自然人并未向魏惠玲借款。池文珍是鹏辉电力公司的出纳。池文珍作为公司借款经办人，在《收款收据》上以公司出纳身份注明池文珍的姓氏，池文珍只是作为公司出纳，履行职务行为。综上，池文珍不是本案借款人，无需承担还款责任。 鹏辉电力公司书面辩称，2011年8月、2012年5月，鹏辉电力公司因资金周转需要，共向魏惠玲借款70000元，并出具《收款收据》一份。公司借款事宜，由出纳池文珍经办，并加盖了公司财务章及法定代表人章。现鹏辉电力公司作为借款人，出现资金困难，暂时无力一次性清偿魏惠玲借款，但在鹏辉电力公司资金允许的情况下，可分期偿还魏惠玲的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，鹏辉电力公司向魏惠玲借款70000元并出具《收款收据》一份，载明：“2011年8月11日（2万），2012年5月26日（5万），重新开单子。借款人民币柒万元整，月息1.5%。”鹏辉电力公司、刘重阳分别在《收款收据》上加盖财务专用章及个人印章。池文珍作为鹏辉电力公司的出纳在时间上有规律地向魏惠玲支付利息至2015年6月23日。嗣后，鹏辉电力公司未能偿还借款本息，魏惠玲多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，鹏辉电力公司尚欠魏惠玲借款本金70000元，有《收款收据》及当事人庭审陈述在案为凭，借款事实清楚，证据确凿，借贷关系明确。故魏惠玲要求鹏辉电力公司偿还借款本金70000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予以支持。关于利息的计算问题，双方约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故魏惠玲要求鹏辉电力公司支付自2015年6月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，于法有据，应予以支持。关于魏惠玲要求刘重阳、池文珍共同偿还上述债务的诉讼请求，本院认为刘重阳并未作为借款人在《收款收据》的“收款单位”或“借款人”处签字、捺印，且刘重阳系鹏辉电力公司的法定代表人，其在《收款收据》上加盖个人私章的行为应认定为职务行为。同时，虽然池文珍使用个人银行账户定期向魏惠玲支付利息，但该事实无法直接证明池文珍系本案债务的共同借款人。根据池文珍系鹏辉电力公司出纳的身份，池文珍支付利息的行为应当认定为职务行为。魏惠玲亦未提交其他有力证据证明刘重阳、池文珍系本案借款人这一事实，故本院对魏惠玲的该项诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、南平鹏辉电力开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向魏惠玲偿还借款本金70000元并支付自2015年6月24日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回魏惠玲的其他诉讼请求。 如果南平鹏辉电力开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取计1288元，由南平鹏辉电力开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  许庆征 二〇一八年九月三十日 书记员  郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。