河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2680号原告：韩闪，女，1986年9月11日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：李明明(系原告丈夫)，住辛集市。委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。被告：刘耀宗，男，1990年1月25日出生，汉族，住辛集市。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告韩闪与被告刘耀宗、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩闪的委托诉讼代理人李明明、张恒亮、被告刘耀宗、被告保险公司的委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩闪向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告各项损失47125.93元；2.责令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日10时15分,刘耀宗驾驶冀Ａ×××**小型轿车（临时牌照），在兴华路金街不夜城星光婚纱摄影门口由西向东倒车时，与停在门口郭志灿驾驶的冀Ｔ×××**小型普通客车、由南向北行走的行人韩闪、星光婚纱摄影门口墙体等设施相撞发生交通事故，造成韩闪受伤、车辆和墙体等设施损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:刘耀宗负此事故的全部责任，郭志灿、韩闪无责任。刘耀宗驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。由于此次事故，给原告造成损失47125.93元，二被告应全部赔偿。被告保险公司辩称,我司对此次事故发生的时间、地点、人员及责任划分没有异议，冀Ａ×××**（临）小型轿车后变更为冀Ａ×××**，该车辆在我司投保交强险、50万元商业三者险，且有不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，原告的各项损失应由我司在交强险范围内及本案中冀Ｔ×××**号轿车所投保的保险公司在交强险无责范围内共同赔偿，如有不足，再由我司在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿，原告所主张的诉讼费属于间接损失，依照保险条款的约定，不属于保险公司的赔偿范围。被告刘耀宗辩称,保险公司说的投保情况属实。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日10时15分,刘耀宗驾驶冀Ａ×××**小型轿车（临时牌照），在兴华路金街不夜城星光婚纱摄影门口由西向东倒车时，与停在门口郭志灿驾驶的冀Ｔ×××**小型普通客车、由南向北行走的行人韩闪、星光婚纱摄影门口墙体等设施相撞发生交通事故，造成韩闪受伤、车辆和墙体等设施损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:刘耀宗负此事故的全部责任，郭志灿、韩闪无责任。刘耀宗驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：1、医疗费：17445.93元；2、住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元；3、误工费：3480元/月÷30天×150天=17400元；4、护理费：护理人原告丈夫李明明：3490元/月÷30天×60天=6980元；5、营养费：30元/天×60天=1800元；6、交通费：600元。误工期、护理期、营养期是根据公安部三期评定规范确定的。原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；原告误工证明、事故前三个月工资表、劳动合同、营业执照及证明一份；护理人护理证明、事故前三个月工资表、劳动合同、营业执照、护理人身份证、结婚证；交通费票据；保全费票据；诉讼费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见：对事故认定书的真实性没有异议，该事故认定书能够证明本次事故是由两车及一行人相撞，是完整的交通事故，因此，郭志灿驾驶的车辆也应承担相应的赔偿责任；对病历、医疗费票据、用药清单、诊断证明的真实性没有异议，但医疗费票据中有一张40元的救护车费，该费用应属于交通费，请法院在认定医疗费时将该40元予以扣除；对住院伙食补助费没有异议；对误工证明、工资表、劳动合同、营业执照的真实性均有异议，原告没有提交原告在辛集市英鑫烟酒店工作期间的工资银行流水，无法证明其与英鑫烟酒店存在正式的劳动关系，不能证明误工损失，根据景富烟酒店出具的证明，原告在事故发生后不存在误工的情况，鉴于实际情况，我司同意按照农林牧副渔的标准计算75天；对护理证明、工资表、劳动合同、营业执照的真实性不予认可，我司同意按照居民服务业的平均工资计算29天的护理费；营养费我司同意按照30元/天计算29天；原告所提交的出租车票据无法与住院期间的时间、地点、人员、次数相符合，因此与本案不具有关联性，但我司同意赔偿300元交通费。由于本次事故涉及到两辆机动车和一位行人，根据道交法以及交强险条例的规定，应首先由两辆机动车所投保的交强险予以赔偿，原告主张应适用机动车损害赔偿司法解释第21条的规定，其前提应当是郭志灿驾驶的车辆没有投保保险，现原告只是凭了解该车没有投保保险，但根据我国的法律规定及现实情况，机动车不投保交强险将无法上路和年检，因此原告的主张没有证据支持，也不符合现实生活经验；综上，原告的各项损失应由两辆车的交强险赔偿后，剩余部分由我司商业险进行赔偿，原告主张的诉讼费、保全费不属于保险赔偿范围。被告刘耀宗对原告证据的质证意见：同保险公司质证意见。本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，救护车不应包含在医疗费中，原告的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额17406元计算；住院伙食补助费，原告住院29天，100元/天×29天=2900元；原告的伤情经诊断为脑震荡、骶椎骨折、头皮挫伤、软组织损伤，伤情较重，因此营养费以50天为宜，30元/天×50天=1500元;误工费，原告的工资标准可参照居民服务业计算，误工时间以120天为宜，误工费为37349元/年÷365天×120天=12279元;护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算,护理时间以50天为宜，护理费为37349元/年÷365天×50天=5116元；交通费以400元为宜（含救护车费）；综上原告的损失为:1、医疗费17406元;2、住院伙食补助费2900元；3、营养费1500元;4、误工费12279元;5、护理费5116元；6、交通费400元；以上共计39601元。此事故发生时，郭志灿的车辆是停止状态，与原告韩闪并未发生接触碰撞，故郭志灿不应承担事故责任。刘耀宗驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔，在此事故中，刘耀宗负全部责任，因此被告保险公司应赔偿原告上述全部损失39601元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、二十三条、第二十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告韩闪因交通事故造成的各项损失共计39601元(此款由保险公司直接赔付给原告韩闪,银行卡号附后)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，诉前保全费520元,由被告刘耀宗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一八年九月十五日书记员  陶林可