wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8968号 原告：黄建华，女，汉族，1969年4月30日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年9月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。 法定代表人：陈岳西。 原告黄建华与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄建华向本院提出诉讼请求：判令1.被告按合同约定为原告办理所购买的位于赛云台东车位的不动产转移登记手续；2.本应由开发商向国家缴纳的各项税费等相关费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月9日与被告签订《车位买卖合同》及补充协议，约定：原告一次性付款购买被告开发的位于赛云台东车位，原告按合同支付全款10万元，被告也将上述车位交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理前述车位的所有权证和土地使用权证的转移登记手续。请求依法判决。 被告泰丰公司未到庭，经本院询问，其陈述意见为：对业主起诉泰丰公司要求办理车位过户的事情知悉，由法院依法审核业主提交的证据，如果确实按合同约定交清了款项，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系泰丰公司开发的位于成都市金牛区泰丰花苑的业主，2012年4月9日，原告与泰丰公司签署《车位买卖合同》及其《补充协议》，泰丰公司于2012年5月18日签署盖印，约定：由原告购买泰丰花苑车位，车位总价款为10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；车位交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得该车位的房屋所有权证书的，买受人不退车位，出卖人按约支付违约金等。合同签订后，原告于2012年5月21日向被告支付车位款10万元，被告同时将案涉车位交与原告使用，但至今未办理车位所有权变更登记。 2017年6月原告就案涉车位向本院起诉，请求被告为其办理权属转移登记手续及支付违约金，本院于2017年8月作出民事判决，判决支持了原告关于违约金的诉讼请求，因案涉车位尚有法院查封，无法办理权属变更登记，遂判决驳回了原告该项诉讼请求。 嗣后，原告分别向对案涉车位的查封法院提出案外人执行异议，至庭审辩论终结时，成都市金牛区泰丰花苑的车库初始登记状况为：产权人为泰丰公司，权号，建筑面积4450.73平方米，其上限制登记信息除本院为保障本案判决后能顺利执行所作的保全（查封）外，无其他有效限制登记信息。 审理中，本院向原告释明：其第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告予以认可不持异议。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，工商企业登记信息，车位买卖合同及补充协议、收据、房屋信息摘要、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《车位买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告已按约支付了对价，被告亦将案涉车位交付给原告占有使用，被告应依约为原告办理案涉车位的所有权变更登记，本院对原告的该项请求依法予以支持。 关于原告要求被告缴纳相关税费的请求，因缴纳税费具有行政征收的性质，不属民事案件的审理范围，因此本院对原告的该项请求不予处理，若原告为被告垫支了相关费用，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助黄建华办理位于成都市金牛区车位的不动产所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年九月二十六日 书记员 干海林
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民初362号原告：河北畅通路桥建设有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南海城路东。法定代表人：赵向东，任公司董事长。被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人：马经红，任公司董事长。被告：唐山曹妃甸滨海公路开发建设有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区北环路零公里以东6公里处路南。法定代表人：裴涛，任公司董事长。原告河北畅通路桥建设有限公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、唐山曹妃甸滨海公路开发建设有限公司因建设工程施工合同纠纷在本院登记立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原告河北畅通路桥建设有限公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、唐山曹妃甸滨海公路开发建设有限公司已达成和解，并向我院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按原告河北畅通路桥建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 徐志辉审判员 杨鹏章 二〇一八年九月二十日书记员 张艺馨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9020号 原告：刘亚君，女，1982年11月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梅，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川省成都木材综合工厂，住所地：四川省成都西北桥。 法定代表人：涂绪中，厂长。 委托诉讼代理人：陈勇珍，四川道言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟勇，四川道言律师事务所律师。 被告：四川省成都木材综合工厂府河桥市场，住所地：成都市二环路北二段。 负责人：曾平，管理处处长。 委托诉讼代理人：陈勇珍，四川道言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟勇，四川道言律师事务所律师。 原告刘亚君与被告四川省成都木材综合工厂（以下简称“木材厂”）、四川省成都木材综合工厂府河桥市场（以下简称“府河桥市场”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚君及委托诉讼代理人王渤、方梅、被告木材厂和府河桥市场的共同委托诉讼代理人陈勇珍、苟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚君向本院提出诉讼请求：1.判令府河桥市场继续履行《府河桥市场经营设施临时租赁协议》；2.本案诉讼费由木材厂和府河桥市场负担。经本院释明，刘亚君对于第1项诉求增加主张：确认府河桥市场发出的《终止租赁协议通知书》无效。事实和理由：2018年3月8日，刘亚君与府河桥市场签订《府河桥市场经营设施临时租赁协议》，约定府河桥市场将“灯具1厅14、15号”出租给刘亚君，租期从2018年3月7日至2018年12月31日，按季支付租金4567元。签订协议时，刘亚君向府河桥市场支付保证金2万元和先行赔付保证金2万元。同日，双方还签订了《市场服务协议》，约定刘亚君须向府河桥市场支付服务费、卫生费，每季度为18578元。合同履行中，府河桥市场于2018年6月9日向刘亚君发出终止临时租赁协议通知，提出双方签订的临时租赁协议于2018年10月1日终止，刘亚君应于2018年10月8日腾空、交还租赁房屋。府河桥市场的前述行为严重违反合同约定，侵害了刘亚君的合法权益。 木材厂辩称，木材厂未与刘亚君签订合同，双方没有建立租赁合同关系，应驳回刘亚君对木材厂提起的诉讼请求。 府河桥市场辩称，根据双方签订的协议第8条约定内容，府河桥市场因升级改造，符合合同约定的解除条件，府河桥市场为此已提前3个月向刘亚君发出解除合同的通知，履行了通知义务。刘亚君的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：府河桥市场系木材厂设立的分支机构。2018年3月8日，刘亚君（乙方）与府河桥市场（甲方）签订《府河桥市场经营设施临时租赁协议》（以下简称“临时租赁协议”），约定的主要内容:1.甲方出租的租赁设施，因国家建设或工厂改造需要，拟进行拆除，但因各种因素不能确定准确拆除时间，而将该设施临时租赁给乙方经营，且乙方已知晓该经营设施的租赁性质，并承诺在接到甲方正式拆除通知后，按时交还经营设施的条件下，双方协商无异签订协议；2.乙方承租灯具1厅14、15号，面积共69.19㎡，每月租金为22元/㎡，按季支付租金，每季租金为4567元；3.租期为2018年3月7日至2018年12月31日；4.因国家或工厂、市场需要，对经营设施进行拆除、改造、调整等情况终止租赁协议的，甲方应提前三个月通知乙方或第三方，通知中明确告知乙方或第三方向甲方交还经营设施的截止日期，届时租赁协议自行终止。乙方应在通知期限内搬出货物并退还经营设施，在结清租金及费用后，甲方向乙方或第三方退还保证金。 合同签订后，府河桥市场向刘亚君交付了租赁房屋。刘亚君向府河桥市场支付了先行赔付保证金2万元和房屋保证金2万元。 2018年6月9日，府河桥市场向刘亚君发出《终止租赁协议通知书》，主要内容：因市场升级改造，并于2018年10月启动市场拆除、改造工作，10月1日起市场关闭，届时，市场进入施工状态，双方签订《临时租赁协议》于2018年10月1日终止，刘亚君应在2018年10月8日前腾空、交还租赁的经营设施，且在其后一个月内办理租金及各项费用结算事宜。 上述事实，有《临时租赁协议》、收据、《公证书》【（2018）川成证经字第16031号】及《终止租赁协议通知书》等证据及当事人当庭陈述在案予以证实。 本院认为，刘亚君与府河桥市场签订了《临时租赁协议》，双方建立了房屋租赁合同关系。木材厂未签订该协议，木材厂抗辩不是合同主体的意见，本院予以采纳。关于刘亚君向本院申请调取府河桥市场案涉房屋权属、拆迁决议文件、对案涉场地进行现场勘验的请求，因本案未因权属、租赁场地状况等问题影响刘亚君的正常使用，且府河桥市场拆迁的动因如何，系市场自主经营范畴，无调查收集必要，故刘亚君的前述申请，本院不予准许。本案争议的主要焦点为府河桥市场向刘亚君发出的《终止租赁协议通知书》效力认定。根据刘亚君与府河桥市场签订的《临时租赁协议》约定内容，协议首部即明确租赁设施将面临拆除的情况，故刘亚君应知晓因市场拆除可能提前终止合同的风险，也正是由于市场拆除的具体时间无法确定，合同名称被确定为“临时租赁协议”。基于此，府河桥市场在签订合同时已履行了市场随时面临拆除的告知义务，刘亚君在合同签订时已知晓并自愿承担该风险，府河桥市场有权单方以市场拆除为由，提前解除合同。同时，府河桥市场根据协议约定内容提前向刘亚君发出解除合同通知，《终止租赁协议通知书》已产生法律效力；刘亚君主张《终止租赁协议通知书》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，关于刘亚君主张继续履行《临时租赁协议》的诉讼请求，系给付之诉，因刘亚君收到《终止租赁协议通知书》后，并未实际腾空、交还租赁房屋，刘亚君仍占用租赁房屋，故刘亚君要求继续履行《临时租赁协议》的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，判决如下： 驳回刘亚君的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘亚君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐    建 二〇一八年九月十七日 书记员    蒋雨航
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执7211号 申请执行人：王伟铜，男，汉族，1983年9月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：钟映南，男，汉族，1968年8月21日出生，住广东省蕉岭县。 申请执行人王伟铜与被执行人钟映南合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初7595号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月4日依法立案执行，执行标的为147178.87元，执行费为2108元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院于2018年9月25日以短信形式将上述情况告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。在申请执行人未提供被执行人有其他可供继续执行的财产的情况下，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十八日 书记员 甘玉婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初4739号 原告：刘生文，男，1992年7月16日生，汉族，住张店区。 被告：李克建，男，1956年11月25日生，汉族，住淄川区。 被告：宋丰良，男，1977年11月14日生，汉族，住桓台县。 原告刘生文与被告李克建、宋丰良交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生文，被告李克建，被告宋丰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘生文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为3万元。事实和理由：2018年7月2日16时15分，被告李克建驾驶鲁Ｃ×××××号车顺山泉路东侧非机动车道驶入山泉路时，与顺山泉路由南向北行驶的原告的车辆相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。 被告李克建辩称，事故属实，但是我是在工地里面干活，没有跑出工地区，认为最多应当承担次要责任，被告宋丰良系我的雇主，是在从事雇佣活动中发生的事故。 被告宋丰良辩称，不同意承担责任，事故发生在工作现场，被告李克建系我雇佣的雇员，是在从事雇佣活动中发生的事故。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日16时15分，被告李克建驾驶铲车顺山泉路东侧非机动车道驶入山泉路时，与顺山泉路由南向北行驶的原告驾驶的车辆相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李克建负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费957元，被告无异议，予以确认。2.车损7065元，被告无异议，予以确认。3.评估费511元，被告无异议，予以确认。4.拆检费400元，被告无异议，予以确认。5.拖车费200元，被告无异议，予以确认。6.替代性交通工具费200元，被告无异议，予以确认。7.依据原告提供的休息证明，酌情确认误工期限为23天。原告主张按照月4000元计算误工费，证据不足，不予确认。因原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算。故误工费为2318元。8.原告未提供充分有效的证据证实其需要护理，故对护理费不予确认。 本院认为，被告李克建在从事雇佣活动时致原告受伤、财产受损，被告李克建负事故的全部责任，故被告宋丰良作为雇主应承担赔偿责任，被告李克建应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告宋丰良于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘生文医疗费957元、车损7065元、评估费511元、拆检费400元、拖车费200元、替代性交通工具费200元、误工费2318元，合计11651元； 二、被告李克建对于上述第一项债务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘生文负担229元，由被告李克建、宋丰良负担46元。申请费120元，由被告李克建、宋丰良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一八年九月十日 书记员  田蓬蓬
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8960号 原告：向国辉，男，汉族，1978年7月9日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年4月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年9月21日出生，住成都市金牛区。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。 法定代表人：陈岳西。 原告向国辉与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向国辉的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 向国辉向本院提出诉讼请求：判令1.被告按合同约定为原告办理所购买的位于赛云台东车位的不动产转移登记手续；2.本应由开发商向国家缴纳的各项税费等相关费用由被告负担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年4月8日与被告签订《车位买卖合同》及补充协议，约定：原告一次性付款购买被告开发的位于赛云台东车位，原告按合同支付全款10万元，被告也将上述车位交付给原告，但被告至今未按合同约定为原告办理前述车位的所有权证和土地使用权证的转移登记手续。请求依法判决。 被告泰丰公司未到庭，经本院询问，其陈述意见为：对业主起诉泰丰公司要求办理车位过户的事情知悉，由法院依法审核业主提交的证据，如果确实按合同约定交清了款项，同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系泰丰公司开发的位于成都市金牛区泰丰花苑的业主，2012年4月8日，原告与泰丰公司签署《车位买卖合同》及其《补充协议》，泰丰公司于2012年5月18日签署盖印，约定：由原告购买泰丰花苑车位，车位总价款为10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；车位交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得该车位的房屋所有权证书的，买受人不退车位，出卖人按约支付违约金等。合同签订后，原告于2012年5月21日向被告支付车位款10万元，被告同时将案涉车位交与原告使用，但至今未办理车位所有权变更登记。 2017年6月原告就案涉车位向本院起诉，请求被告为其办理权属转移登记手续及支付违约金，本院于2017年8月作出民事判决，判决支持了原告关于违约金的诉讼请求，因案涉车位尚有法院查封，无法办理权属变更登记，遂判决驳回了原告该项诉讼请求。 嗣后，原告分别向对案涉车位的查封法院提出案外人执行异议，至庭审辩论终结时，成都市金牛区泰丰花苑的车库初始登记状况为：产权人为泰丰公司，权号，建筑面积4450.73平方米，其上限制登记信息除本院为保障本案判决后能顺利执行所作的保全（查封）外，无其他有效限制登记信息。 审理中，本院向原告释明：其第二项诉讼请求不属于民事案件审理范围，本案中不予处理，原告予以认可不持异议。 上述事实有当事人当庭陈述，身份信息，工商企业登记信息，车位买卖合同及补充协议、收据、房屋信息摘要、民事判决书、询问笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告所签订的《车位买卖合同》及其《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告已按约支付了对价，被告亦将案涉车位交付给原告占有使用，被告应依约为原告办理案涉车位的所有权变更登记，本院对原告的该项请求依法予以支持。 关于原告要求被告缴纳相关税费的请求，因缴纳税费具有行政征收的性质，不属民事案件的审理范围，因此本院对原告的该项请求不予处理，若原告为被告垫支了相关费用，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助向国辉办理位于成都市金牛区车位的不动产所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年九月二十六日 书记员干海林
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7250号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼。 负责人：郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：张盛泉，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地福建省南平市邵武市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告张盛泉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼，被告张盛泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款共计62680.12元，（其中暂计至2018年7月3日的本金36708.63元、利息9209.33元、滞纳金7462.27元、违约金9299.89元）此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月19日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××97信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年4月20日，被告尚欠信用卡贷款本金36708.63元、利息9209.33元、滞纳金7462.27元、违约金9299.89元，合计62680.12元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。 张盛泉未作答辩。 经审理查明，2013年4月19日，张盛泉向中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心申领中信银行信用卡（个人卡）一张，卡号为40×××97，并同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定（内容摘要）：1、持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日出函规定：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为当持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，还应按每期最低还款额未还部分的5%计收违约金。2013年4月28日至2018年7月3日，被告多次使用卡号40×××97的中信银行信用卡（个人卡）刷卡消费，至2018年7月3日尚欠原告信用卡贷款本金36708.63元、利息9209.33元、滞纳金7462.27元、违约金9299.89元，合计62680.12元至今未偿还。 上述事实，有原告提供的申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及原告的庭审陈述为证，以上证据经庭审举证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告约定的透支利息、滞纳金、分期手续费等过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原告与被告张盛泉的信用卡合同依法有效，受法律保护。故被告应当偿还原告透支本金36708.63元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、分期手续费等（但不得超过年利率24%）。原告的该部分诉求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张盛泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心逾期透支本金36708.63元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际还清逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费等（但逾期透支利息、滞纳金、手续费等合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1367元，公告费560元，由被告张盛泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  陈小红 人民陪审员  王阿水 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2105号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6360号原告：凤冈县康友物业管理有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：9152032741106822J。法定代表人：陈文德，经理。委托代理人：刘秀屏，公司副经理。委托代理人：王明刚，公司行政部主任。被告：贺应高，男，1974年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告贺应高物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9于4日立案。原告凤冈县康友物业管理有限公司与被告贺应高庭外达成和解，且被告贺应高已自动履行付款义务，原告凤冈县康友物业管理有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤冈县康友物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告凤冈县康友物业管理有限公司承担。审判员  李延川二〇一八年九月二十七日法官助理李家凤书记员郭正艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初121号 原告牛志安，男，1964年9月10日出生，汉族，住。 委托代理人赵艳斌，河北华兆律师事务所律师。 被告李凤仙，男，1981年8月20日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告牛志安与被告李凤仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员李东喜，张清池参加评议，书记员谷艳涛担任法庭记录，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告牛志安委托代理人赵艳斌，被告李凤仙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告相互熟悉，2017年1月13日，被告因做生意需要用钱，借原告130000元，约定2017年4月15日还清，被告亲笔写有借条。原告于当天通过肥乡区城关信用社转账支付了借款，但借款到期后，经原告多次追要，被告未予还款。请求法院判令：1、被告偿还原告借款130000元并支付自2017年4月16日起至还清全部款项之日的银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。 2、借款证明条及转款凭证一份，用以证明被告借款事实及原告转账支付，被告收到13000元的事实。 被告李凤仙未答辩，未提交相关证据。 法庭经审理，查明下列事实，2017年1月13日，被告李凤仙向原告借款130000元，并通过信用社转至被告李凤仙媳妇孙海凤账户。约定2017年4月15日还清，后被告李凤仙为原告打有借条一份，内容为：今借到牛志安人民币壹拾叁万元整（130000元），2017年4月15日还清，借款人李凤仙，2017年1月13日。借款到期后被告未予偿还欠款，致引发诉讼。 本院认为，被告李凤仙借原告牛志安款130000元，有原告提供借条及转账证明为证，事实清楚，证据充分，故对原告诉请要求被告偿还借款130000元的主张，本院依法予以支持。原、被告双方虽没有约定借款利息，但被告逾期还款，原告诉请被告支付自2017年4月16日起至还清全部借款之日的银行贷款逾期利息，于法有据，本院对此诉请依法予以支持，利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算为宜。综上依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下： 一、被告李凤仙在本判决生效后十日内偿还原告牛志安借款本金130000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自逾期之日起至本判决履行完毕之日时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李凤仙承担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一八年九月二十日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1844号之二十三 申请执行人：李保国，男，1968年7月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵广勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：高彦国，男，1976年2月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李晓鹏，男，1970年5月10日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522民初2990号民事判决书，于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高彦国在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币96500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一八年九月二十九日 书记员  沈书强
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6265号 原告：徐刚，男，1979年11月1日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。 被告：沈建山，男，1977年7月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐刚与被告沈建山民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元及利息800元（按照本金20000元，年利率6%，自2017年12月16日暂计算至2018年8月15日，之后继续计算至被告实际清偿之日），以上共计20800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月15日，被告向原告出具借条附收条1份，载明向原告借款20000元，借款期限2个月，并确认收到借款20000元的事实。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告催讨无着，遂诉至本院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告沈建山于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚借款本金20000元并支付利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，减半收取160元，由被告沈建山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年九月二十六日 书记员  罗 双
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6320号 原告：吴林权，男，1978年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告:江盛，男，1977年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告吴林权与被告江盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告吴林权在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以自愿申请撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴林权撤回起诉处理。 审判员  吴晔 二〇一八年九月十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏13行初64号 原告周晓超,男,1988年2月11日出生，住宿迁市宿豫区。 被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会,住所地宿迁市湖滨新区玉兰路9号。 法定代表人钱信松，该区管理委员会主任。 委托代理人刘照敬，该区综合执法局副局长。 委托代理人施霞空，该区综合执法局工作人员。 被告宿迁市人民政府，住所地宿迁市宿城区南湖路1号。 法定代表人王昊，该市代市长。 委托代理人洪峥嵘，该市政府法制办公室工作人员。 委托代理人丁静，该市政府法制办公室工作人员。 第三人宿迁市湖滨新区程为山好又多超市加盟连锁店，住所地宿迁市湖滨新区晓店镇。 经营者程为山，男，1967年1月17日出生，住宿迁市湖滨新区。 原告周晓超诉被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会（下称骆马湖度假区管委会）、宿迁市人民政府（下称市政府）撤销案件决定一案，本院2018年5月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市湖滨新区程为山好又多超市加盟连锁店（下称程为山超市）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告周晓超，被告骆马湖度假区管委会的委托代理人刘照敬、施霞空，被告市政府的委托代理人洪峥嵘、丁静，第三人的经营者程为山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓超诉称，因原告在第三人处购买的紫菜、红糖、黑芝麻糊等食品的包装存在违反食品安全法情形，其就此向被告骆马湖度假区管委会举报要求查处，被告骆马湖度假区管委会调查后认定第三人不存在违法，作出销案决定并告知原告。原告不服向被告市政府申请复议，被告市政府不仅没有纠正骆马湖度假区管委会的违法行为，反而以原告与销案决定和告知行为没有利害关系，不具备申请复议资格等理由维持被告骆马湖度假区管委会的销案决定和告知行为。被告骆马湖度假区管委会作出的销案决定和被告市政府作出的维持决定明显缺乏事实和法律依据，请求撤销骆马湖度假区管委会作出的销案决定、告知书以及市政府作出的复议决定，并由二被告承担本案诉讼费用。 被告骆马湖度假区管委会辩称，其对原告举报的第三人涉嫌违反食品安全标准的问题进行了调查，在此基础上作出撤销案件决定并将处理结果告知原告，已经履行了调查处理法定职责，原告与处理结果没有利害关系，无权就被告作出的销案决定和告知行为提起行政诉讼，请求法院依法驳回原告起诉。 被告市政府辩称，被告骆马湖度假区管委会针对原告举报作出的销案决定有事实和法律依据，而且原告与该销案决定及销案告知行为之间没有利害关系，不具备申请行政复议资格。被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告起诉。 第三人程为山超市述称，同意二被告答辩意见。 经审理查明：2018年1月25日，被告骆马湖度假区管委会针对原告周晓超就第三人程为山超市涉嫌违反食品安全行为提起的投诉举报，经调查后作出宿骆管案撤字﹝2018﹞10103号《撤销案件（销案）决定书》，主要内容为：“因当事人销售上述食品不构成违法，违法事实不成立，……经合议，决定撤销案件。”同日，被告骆马湖度假区管委会根据上述销案决定制作了宿骆管处告字﹝2018﹞4号《行政处理结果告知书》并送达原告。原告周晓超不服该销案决定和告知书，于2018年2月6日向被告市政府申请复议。被告市政府于2018年4月2日作出[2018]宿行复第20号《行政复议决定书》，维持了被告骆马湖度假区管委会作出的销案决定以及告知书。原告不服，向本院提起诉讼。 本案争议焦点为：周晓超与销案决定有无法律上利害关系，是否具备提起本案诉讼的原告主体资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，骆马湖度假区管委会针对周晓超就第三人涉嫌违反食品安全标准的举报，经立案调查后作出销案决定并告知周晓超，故骆马湖度假区管委会已履行了调查处理的法定职责。骆马湖度假区管委会所作的销案决定既没有侵害周晓超享有的举报投诉权利，也没有减损其行政法上的权利、增加行政法上的义务，对其不产生法律上的利害关系。周晓超不服该销案决定及相应告知行为提起诉讼，不具备原告主体资格。市政府经复议认定周晓超不具备申请复议资格符合法律规定。 综上，周晓超提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项和第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告周晓超对被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会和宿迁市人民政府的起诉。 案件诉讼费50元，退还原告周晓超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  谈 强 审 判 员  于元祝 人民陪审员  左云祥 二〇一八年九月十七日 书 记 员  张 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初12616号原告：王蒙，男，1991年6月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被告：涂文强，男，1986年5月11日出生，汉族，居民身份证住址江西省南昌市南昌县，原告王蒙与被告涂文强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王蒙于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蒙申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蒙撤诉。审判员  王军二〇一八年九月十九日书记员  柯景
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执3528号 申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，地址广州市荔湾区浣花路39号。 法定代表人：肖长安 委托代理人：张志福、陈柏岺，该局工作人员。 被执行人谭建垣，男，1973年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市。 申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人谭建垣行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审2679号行政裁定书，于2018年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款90000元及加处罚款90000元，合计缴交罚款180000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书缴交罚款180000元的义务及支付本案执行费2600元的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将被执行人限制高消费。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执3528号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一八年九月二十九日 书记员  谢志伟
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执993号 申请执行人：韶关市武江区人民法院。地址：广东省韶关市武江区人民法院。 法定代表人：唐永华。 被执行人：姚文坚，男，1983年7月31日出生，汉族，住所地：广东省韶关市武江区。 关于姚文坚欠缴罚金一案，本院作出的（2017）粤0203刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚文坚被判处罚金人民币1000元。因被执行人姚文坚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2018年5月16日移送强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姚文坚名下仅有零星存款。 三、通过对被执行人姚文坚进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚文坚有可供执行的财产，被执行人姚文坚暂无财产可供执行。本案罚金尚有1000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0203执993号案件终结本次执行程序。 被执行人姚文坚负有继续履行欠缴罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年九月二十六日 书记员  骆 健
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初5760号 原告：周仙登男，1967年3月29日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：高竹英女，1973年1月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：余荣新男，1971年8月22日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告周仙登诉被告高竹英、余荣新民间借贷纠纷一案中，原告周仙登于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周仙登在本案宣判前自愿申请撤回对被告高竹英、余荣新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周仙登撤回起诉。 案件受理费4946元，减半收取2473元，保全费1720元，合计4193元，由原告周仙登负担。 审判员  余建军 二〇一八年九月二十六日 书记员  李 蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初1645号原告：无锡市国鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913202067849716568，住所地无锡市惠山区钱桥溪南村。法定代表人：戴有党，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被告：余芳军，男，1987年10月29日生，汉族，住江西省奉新县。原告无锡市国鑫玻璃有限公司（以下简称国鑫公司）与被告余芳军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告国鑫公司的委托诉讼代理人孔德忠到庭参加诉讼。被告余芳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告价款15400元及逾期付款利息（以15400元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有买卖业务往来，被告向原告购买玻璃。2017年2月17日，被告出具欠条一份，确认结欠原告价款23800元。后被告仅支付8400元，余款15400元至今未支付。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告余芳军未作答辩。本院经审理认定事实如下：国鑫公司与余芳军自2014年开始业务往来，由国鑫公司向余芳军供应玻璃。2017年2月17日，经双方对账，余芳军出具《欠条》给国鑫公司，确认结欠国鑫公司欠款23800元，如发生纠纷在国鑫公司所在地法院解决。出具欠条后，董培培仅支付8400元，余款至今未付。因国鑫公司向余芳军催讨货款无果，故于2018年3月29日诉至法院。以上事实，由国鑫公司提交的欠条、送货单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：国鑫公司与余芳军之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应诚信全面地履行合同，国鑫公司已经履行了交货义务，余芳军也应履行付款义务。现国鑫公司要求余芳军支付货款15400元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，余芳军无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余芳军应于本判决生效后十日内支付无锡市国鑫玻璃有限公司货款15400元及逾期付款利息（以15400元为基数，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费710元，合计900元，由余芳军负担（该款已由国鑫公司预交，余芳军应当在判决主债务履行之日前一并向国鑫公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐景全人民陪审员  张丽华人民陪审员  丁忽春二〇一八年九月二日书 记 员  宋 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6097号原告贵州发胤建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区王武村二组，统一社会信用代码：91520114MA6DK3BR8F。法定代表人陈永付，该公司总经理。被告贵州海玲金建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目第E7(国际金融街1号)栋（E7）1单元19层9号房花果园社区，统一社会信用代码：915201023143045099。法定代表人杨江海。本院在审理原告贵州发胤建设工程有限公司诉被告贵州海玲金建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州发胤建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费880.00元（减半收取），由原告贵州发胤建设工程有限公司负担。审判员  肖祥中二〇一八年九月二十九日法官助理李书伟书记员敖海雪
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执恢142号之一 申请执行人吉林省亿西欧投资有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人田彬 被执行人吉林省宇田电子工程有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人田子耕。 被执行人长春市住宅建设开发公司，住所地长春市南关区。 法定代表人张胜福。 本院在执行申请执行人中国农业银行长春开发区支行与被执行人吉林省宇田电子工程有限公司、长春市住宅建设开发公司借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林省亿西欧投资有限公司于2019年3月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让暨债务催收联合公告。执行过程中，本院裁定变更吉林省亿西欧投资有限公司为本案的申请执行人。经审查符合立案条件，本院于2019年3月25日恢复执行。 恢复执行后，本院采取的措施如下： 1、本院于2019年3月25日、2019年6月3日、2019年8月12日、2019年9月10日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行账户信息，亦未发现车辆登记信息。 2、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 3、本院已对吉林省宇田电子工程有限公司的法定代表人田子耕及长春市住宅建设开发公司的法定代表人张胜福采取限制高消费令的强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 赵 乐 审判员 常 弘 二〇一八年九月十一日 书记员 赵红飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2644号 原告：湖州维达电子有限公司，住所地湖州市吴兴区丽阳商务大厦1001-1003室。 法定代表人：朱国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所律师。 被告：湖州南浔南方置业有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区同心村综园路2299号。 法定代表人：许坤良。 原告湖州维达电子有限公司为与被告湖州南浔南方置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院起诉，请求判令：1.被告湖州南浔南方置业有限公司返还原告投标保证金本金5万元，并承担自2016年1月7日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失（利息可由法院酌定）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告湖州维达电子有限公司的委托诉讼代理人徐丽芳，被告湖州南浔南方置业有限公司的法定代表人许坤良到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告向竞标人发布“南浔南方新世界智能商场硬件部分工程”项目邀标文件，载明：为南浔南方新世界智能商场硬件部分工程选择合作单位；本次招标单位：被告；建设地点：湖州市南浔镇南林路和人瑞路交叉口西南侧；投标保证金额为5万元，在提交投标文件之前向发包人提交，在发出中标通知书后7天内退还未中标投标人；2015年12月31日前，择优选定投标人，并商定合同条件，商定招投标相关事宜落实工作等内容。原告为参与竞标，于2015年12月21日向被告缴纳了投标保证金5万元，被告收款后于2015年12月31日向原告出具收款收据一份。事后，原告并未中标，被告至今未将投标保证金退还给原告。综上所述，原告诉至本院。上述事实由本院认定的邀标文件、收款收据、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单及原告的当庭陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告湖州南浔南方置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖州维达电子有限公司投标保证金5万元并支付利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月21日起计算至保证金履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告湖州南浔南方置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇一八年九月十七日 书记员 潘晓勤
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初4275号原告：宋政辉，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地淅江省杭州市解放东路19号。法定代表人：郑杰，总经理。本院在审理原告宋政辉与中国移动通信集团浙江有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋政辉与被告中国移动通信集团山东有限公司在本案诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许范围内就自已的权利所作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告宋政辉撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告宋政辉负担。审判员  孟小龙二〇一八年九月十三日书记员  赵 清
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢66号申请执行人：李扬，男，1987年10月15日出生，满族，隆化县环保局职工，住隆化县。被执行人：刘佳林，男，1988年8月24日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人李扬与被执行人刘佳林民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第2934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还20000元及迟延履行期间加倍债务利息至履行完毕之日止，缴纳案件受理费150元，执行费202.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2018年1月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产；三、2018年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年5月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，找到被执行人；五、2018年8月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、2018年7月30日依法向被执行人刘佳林发出限制高消费令。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2934号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年九月二十八日书记员  李雨衡
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0503民初3356号 原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区综园路8号。 委托诉讼代理人：唐永泉。 委托诉讼代理人：周旭，该公司职员。 被告：海门亿丽纺织品科技有限公司，住所地江苏省南通市海门市三星镇星海路2288号内16号房。 法定代表人：秦骁奇。 原告浙江屹立电梯有限公司与被告海门亿丽纺织品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告浙江屹立电梯有限公司于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江屹立电梯有限公司撤诉。 本案案理费4410元，减半收取2205元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。 审判员  朱利琴 二0一八年九月三十曰 书记员  姚方怡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4872号原告：王成国，男，1987年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：王建明，男，1961年12月17日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告王成国诉被告王建明民间借贷纠纷一案中，原告王成国于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王成国向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成国撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告王成国承担。审判员  杨学东二〇一八年九月十八日法官助理罗银书记员王梦璇
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初448号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人张辛，男，1988年7月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人张辛犯交通肇事罪，于2018年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月20日立案并决定适用简易程序，实行独任审判。于2018年8月31日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员李峻林出庭支持公诉，被告人张辛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年5月3日，被告人张辛驾驶二轮摩托车沿博白县城人民北路由北往南行驶至城西小岭村路口处，将从道路东侧驶往道路西侧由被害人梁某1驾驶的自行车撞倒，造成梁某1经送医院抢救无效于2018年5月8日死亡的道路交通事故。张辛承担此事故的主要责任，梁某1承担此事故的次要责任。2018年6月20日，张辛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人张辛的行为构成交通肇事罪，张辛犯罪后自动投案，有自首情节。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人张辛定罪处罚。 被告人张辛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年5月3日5时许，被告人张辛驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿博白县城人民北路由北往南行驶至城西小岭村路口处，将从道路东侧驶往道路西侧由被害人梁某1驾驶的自行车撞倒，造成梁某1经送医院抢救无效于2018年5月8日死亡的道路交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，张辛承担此事故的主要责任，梁某1承担此事故的次要责任。经鉴定，梁某1符合严重颅脑损伤致功能衰竭死亡。事故发生后，张辛在事故现场电话报告“120”和“110”，并在现场等待交警处理。2018年6月20日，张辛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人张辛驾驶的肇事二轮摩托车桂Ｋ×××××号的所有人为张某，该车未按规定投保机动车第三者责任强制保险。案发后，张辛向医院支付押金2万元抢救梁某1，赔偿梁某1家属丧葬费30120元。 上述事实，被告人张辛在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人梁某2、梁某3、张某的证言，被告人张辛的供述，受案登记表，立案决定书，受案登记，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，行驶证，身份证，户口簿复印件，疾病证明书，住院收费票据，出院记录，收条，行政事业单位资金往来结算票据，户籍证明，道路交通事故技术鉴定结论告知书，鉴定意见通知书，鉴定文书及照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆检验、鉴定委托书，机动车安全技术检验报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故车辆检验照片等证据证明。 本院认为，被告人张辛违反国家交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张辛犯交通肇事罪的罪名成立。张辛在发生交通肇事后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张辛给被害人亲属赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张辛的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张辛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月20日起至2019年6月19日止。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一八年九月六日 书记员  陈 威 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11639号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码91330203066649275W。住所地：宁波市海曙区解放北路（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：田建民，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：徐爱莲，女，1965年2月9日出生，汉族，住象山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告徐爱莲信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。原告诉请：被告支付信用卡欠款本金151316.75元、利息（含复利）104874.24元、分期手续费20512.68元、滞纳金（违约金）14410.66元、杂费21元，合计291135.33元（利息截至2018年5月7日），之后的利息（含复利）按照合同约定计算至款项实际清偿之日止。本院受理后，依法由审判员柯织虹适用简易程序独任审理，于2018年9月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心的委托诉讼代理人王绍波到庭参加诉讼。被告徐爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2010年8月23日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为62×××97。另原告以该卡号为结算账户。截至2018年5月7日被告欠原告信用卡本金151316.75元、利息（含复利）104874.24元、分期手续费20512.68、滞纳金（违约金）14410.66元、杂费21元，合计291135.33元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、公告、信用卡历史账单等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定及时还款，已构成违约，故原告要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐爱莲于本判决生效之日起五日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心借款本金 151316.75元、利息（含复利）104874.24元、分期手续费20512.68元、滞纳金（违约金）14410.66元、杂费21元，2018年5月8日起的利息（含复利）按合同约定计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5667元，减半收取2833.5元，由被告徐爱莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 柯织虹 二〇一八年九月二十九日 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初2602号申请人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西。被申请人：吴惠鹏，男，1983年7月24日出生，汉族，住山西省交口县。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与被告吴惠鹏分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴惠鹏名下价值15万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司已提供诉讼保险进行担保（保单号：021813012600041S000073）本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人吴惠鹏名下价值15万元的财产。案件申请费1270元，由元氏县宏伟汽车运输服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  耿晓如人民陪审员  赵瑞娴二〇一八年九月二十八日书 记 员  赵 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5277号 原告：苏邦英，女，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。 负责人：祝建国。 被告：程应伟，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：谢安刘，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告苏邦英因与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保财险）、被告程应伟、被告谢安刘机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，并于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏邦英的委托诉讼代理人王丽、被告程应伟、被告谢安刘到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年5月9日13时20分许，被告程应伟驾驶皖10B1454运输型拖拉机沿嘉兴市南湖区大桥镇花园村道路行驶过程中，与同向前方由原告苏邦英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苏邦英受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，程应伟负事故全责，苏邦英无责。 三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告程应伟驾驶皖10B1454运输型拖拉机系程应伟于2017年2月18日向被告谢安刘购买，程应伟为车辆实际所有人及使用人。该肇事车辆在人保财险投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。 四、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送至武警浙江省总队医院治疗，经诊断为：双桡骨远端粉碎性骨折、右手第一掌骨基底部骨折、头面部外伤、右膝部擦伤等。原告于2017年5月9日至2017年5月22日、2018年4月25日至2018年4月29日两次住院治疗共计17天。2018年7月13日，经原告及被告人保财险共同委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具浙千司鉴嘉联所[2018]临鉴字1808号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人苏邦英“双侧桡骨远端粉碎性骨折、右手第一掌骨基底部骨折等”与本次交通事故系直接因果关系；2、被鉴定人苏邦英因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；致右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人苏邦英之上述损伤，误工期限建议七个月（包括住院时间），护理期限建议三个月（包括住院时间），营养期限建议三个月。鉴定费2600元。 五、原告的各项损失： 1．医药费45330.78元。原告提供出院记录二份、住院收费票据一份并附费用汇总清单一份、门诊发票十九份、挂号费发票一份，用以证明原告支出的医疗费情况。经核实，原告医疗费合计为45330.78元； 2．住院伙食补助费255元（15元/天×17天）； 3．营养费2700元。鉴定意见评定原告的营养期三个月，本院予以认定。原告的营养费酌定为2700元； 4．护理费12279元。鉴定意见评定原告的护理期三个月，本院予以认定。原告提供收款收据一份，用以证明其在第一次住院期间请护工护理10.5天，并支付护理费1785元。对该证据本院予以确认，并认定原告主张该费用属合理范围，应予支持。原告的其他护理期限即79.5天（90天-10.5天），因原告未提供护理人员的收入证明，本院按浙江省2017年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即48289元/年的标准计算，护理费计算为10494元（132元/天×79.5天）。原告的护理费合计12279元； 5．误工费27720元。鉴定意见评定原告的误工期限为七个月，本院予以认定。原告事发时未满60周岁，其主张误工费有事实及法律依据，本院予以支持。原告未提供收入证明，本院按浙江省2017年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即48289元/年的标准计算误工费，误工费为27720元（132元/天×210天）； 6．残疾赔偿金74006.94元。鉴定意见均评定原告的伤残等级构成两个十级伤残等级，本院予以认定。原告属于农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告的残疾赔偿金为59894.40元（24956元/年×20年×12%）。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的被扶养人为其婚生女郑思羽（2013年2月17日出生），其被扶养人生活费计算为14112.54元（18093元/年×13年×12%÷2人）。残疾赔偿金合计74006.94元； 7．交通费500元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，本院酌定交通费为500元； 8．精神损害抚慰金6000元。原告伤情构成两个十级伤残等级，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由程应伟负事故全部责任，原告无责任，本院酌定由被告程应伟赔偿原告精神损害抚慰金为6000元； 9．鉴定费2600元。 以上1-9损失合计171391.72元。 六、原告获得赔偿情况：被告程应伟已垫付5000元，被告人保财险已垫付10000元。 七、原告的诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告因交通事故遭受的损失共计245612元（其中被告人保财险在保险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，未支付部分由被告程应伟、谢安刘承担）；2、本案诉讼费用由三被告负担。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为171391.72元。由于被告程应伟承担事故全部责任，且肇事车辆在人保财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付，人保财险在交强险范围内赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元。合计120000元。人保财险已垫付10000元，尚需赔付110000元。 交强险赔付不足部分损失51391.72元，应按事故责任按比例承担，因被告程应伟负事故全部责任，故原告的该损失应由被告程应伟承担赔偿责任。程应伟已垫付5000元，其尚应赔付46391.72元。被告谢安刘在本起事故中不存在过错，原告主张其承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏邦英因交通事故造成的各项损失110000元； 二、被告程应伟于本判决生效之日起七日内赔偿原告苏邦英因交通事故造成的各项损失46391.72元； 三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取814元，由被告程应伟负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一八年九月四日 书记员  童 烨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1749号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人程嘉庆（曾用名程加庆），男，1989年11月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宁明县。2015年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年10月12日刑满释放。因本案于2018年4月13日被羁押，同年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1712号起诉书指控被告人程嘉庆犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人程嘉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月13日21时许，被告人程嘉庆以号码为155××××6253的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市XX镇XX区XX街XX号对面工地门中，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品海洛因0.32克，后被预伏的公安人员抓获，公安人员当场在被告人程嘉庆身上缴获毒资人民币300元，从陈某身上缴获上述交易毒品海洛因。上述事实，被告人程嘉庆在开庭审理过程中也无异议，并有公安机关出具的抓获经过、说明、证明、缴获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、称量取样笔录、称量照片、《检验报告》、手机开户资料及通话记录、刑事判决书、释放证明书、证人陈某、覃某、区某铭的证言及辨认笔录、被告人程嘉庆的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程嘉庆无视国家法律，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人程嘉庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应当从重处罚。鉴于被告人程嘉庆归案后如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人程嘉庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程嘉庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品海洛因0.32克、毒资人民币300元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇一八年九月十二日书记员  蔡健均
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初2080号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：车慧强、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：张春良，男，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告张春良保证保险合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付理赔款43292.40元（包括本金42410.89元、利息881.51元）；2、被告向原告支付逾期保费3272.66元；3、被告向原告支付违约金（以43292.40元为基数，自2016年5月4日起按照每日千分之一计算至还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月14日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，原告向被告出具编号为11294992600002292847《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为华夏银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称华夏银行嘉兴分行），保险期间自个人贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费950元，缴费日期为银行扣款之日，被告拖欠任何一期贷款达到79天，原告依据保险合同约定向被保险人理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2015年7月14日，被告与华夏银行嘉兴分行签订《个人保险保证借款合同》1份，约定：被告向华夏银行嘉兴分行借款50000元，借款利率为年利率7.35%，借款期限36个月，自2015年7月15日起至2018年7月15日止，罚息利率为合同约定的利率加50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。后华夏银行嘉兴分行向被告发放贷款50000元。被告自2016年2月15日起未按期返还借款本息。2016年8月5日，华夏银行嘉兴分行向原告出具《保险赔款确认书》1份，确认：贵公司编号11294992600002292847保险单项下的代偿款43292.40元于2016年5月4日收到。截止理赔之日，被告尚欠原告保费3272.66元未付。故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告欠原告代为偿还的借款本息43292.40元及保费3272.66元，上述款项被告应及时支付，现被告至今未付，显属理欠，故原告的相应诉请本院依法予以支持。原告主张按每日千分之一计算违约金，明显过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春良于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43292.40元、保费3272.66元及违约金（以43292.40元为基数，自2016年5月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1729元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一八年九月五日书 记 员  陈清廉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3979号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人周某某,男。因本案,于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3878号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人周某某饮酒后于2018年6月27日21时50分许，驾驶粤Nxxxxx号牌普通二轮摩托车行驶至深圳市大鹏区xx街道xx路盘发门诊路段时，该车逆向行驶车头与相对方向行驶由石某方驾驶的人力三轮车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、石某方受伤的道路交通事故。经认定，被告人周某某负事故全部责任，石某方不负事故责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人周某某进行呼气式酒精检测，结果为165mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人周某某血液中检出乙醇成分，其含量为166.94mg/100ml。被告人周某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚、已赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人周某某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏            二〇一八年九月三十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初514号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人罗先云，男，1952年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。因本案经正安县公安局决定，于2018年3月14日被正安县公安局刑事拘留，同年3月21日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年9月21日被正安县公安局执行逮捕。公诉机关正安县人民检察院以正检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人罗先云犯非法捕捞水产品罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员董旭敏出庭支持公诉，被告人罗先云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月2日21时许，被告人罗先云酒后想到用农药甲氰菊脂毒鱼来食用，于是从家中携带五瓶农药甲氰菊脂、手电筒、网兜、饲料口袋等物品来到正安县中观镇晏溪村大红岩电站小地名称“老屋基”处，将五瓶甲氰菊脂农药倒入该河段进行毒鱼。几分钟后，被告人罗先云手持手电筒，用网兜将中毒后浮上水面的鱼网入网兜，非法捕捞半斤左右鱼，随后被承包该河段的李某2、李某1等人当场抓获。上述事实，被告人罗先云在庭审中不持异议，且有被告人罗先云的供述，证人邓某、李某1、李某2、李某3、王某1、王某2的证言，现场指认笔录、现场方位图，辨认笔录、照片，扣押物品、文件决定书及清单，证据登记保存清单、登记保存物品处理通知书，毒鱼物证照片、大红岩河段宣传标语照片、毒鱼现场照片、指认毒鱼物证照片，查找笔录及照片、渔获物无害化处理图片，被告人及证人户籍信息，正安县公安司法鉴定中心《说明》，贵州省农业委员会、遵义市农业委员会关于做好2018年全省禁渔期管理工作及相关规定等文件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗先云违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，在禁渔期，使用禁用的毒鱼方法捕捞水产品，对渔业资源和水域生态平衡造成了严重破坏，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人罗先云犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人罗先云在取保候审期间，不接受法院传唤，不到案接受审理，所采用的毒鱼方式造成了河流污染，性质恶劣，但所幸未对人、畜、物等造成其它损害。据此，为保护生物多样性，维护生态环境安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第四十三条、第四十四之规定，判决如下：被告人罗先云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年2月12日止。罚金、违法所得于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一八年九月二十六日书记员  杨焱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初5551号申请人：殷骏，男，1986年8月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：葛玉凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被申请人：刘德三，男，1968年12月20日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居民身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。被申请人：吴凡，女，1989年5月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在审理原告殷骏与被告刘德三、吴凡民间借贷纠纷一案中，申请人殷骏于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘德三、吴凡名下341800元存款或其他等值财产，申请人殷骏以其所有的坐落于硚口区长丰乡罗家墩60号广电·江湾新城三期19栋1单元32层2号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人殷骏该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:一、查封、冻结被申请人刘德三、吴凡名下银行存款341800元或其他等值财产。二、查封、冻结申请人殷骏所有的坐落于硚口区长丰乡罗家墩60号广电·江湾新城三期19栋1单元32层2号的房屋，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇一八年九月十一日书记员  罗红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初4771号 原告：董希安，男，1968年11月17日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：孔祥岭，男，1986年11月15日生，汉族，住曲阜市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，济宁市高新区金宇路北、科苑路西。 主要负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。 原告董希安与被告孔祥岭、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董希安的委托诉讼代理人刘涛，被告孔祥岭，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿损失138000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为139740.33元。事实和理由：2017年8月21日21时许，被告孔祥岭驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在绿通加气站门口起步时转向由北向南移动时将坐在加气站侧栏杆上的原告董希安撞伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告孔祥岭承担本次事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告董希安主张医疗费中单据数额为27元、60元、450元均没有门诊病历作证，本院不予确认，其余医疗费18897.31元，证据充分，本院予以确认。2.住院伙食补助费630元，被告无异议，予以确认。3.经鉴定，原告病情需1人护理90天，按照每人每天80元计算，故护理费7200元，本院予以确认。4.经鉴定，原告因伤误工天数为150天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，本院认可参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，故误工费为15118.5元。5.原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，原告伤情构成10级伤残，故对于残疾赔偿金73578元，予以确认。被告保险公司对伤残等级有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其意见不予采纳。6.原告主张被抚养人生活费按照残疾赔偿金的城镇标准进行计算，符合法律规定，予以确认。故对于被抚养人生活费3691.52元予以确认。该费用并入残疾赔偿金中。7.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。8.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。9.原告第三次住院病历中出院医嘱记载“患肢功能锻炼，必要时支具外固定”。故原告主张残疾辅助器具费2472元，证据充分，予以确认。10.住宿费596元，不符合法律规定，不予确认。11.复印费36.50元，被告无异议，予以确认。12.原告主张交通费过高，本院酌情300元。事故发生后，被告孔祥岭向原告董希安垫付1147元，该费用本应由被告孔祥岭负担，故不予处理。被告保险公司向原告董希安垫付10000元，应当予以扣减。被告孔祥岭驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告孔祥岭负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告孔祥岭承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告孔祥岭承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告董希安精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金77269.52元、护理费7200元、误工费15118.5元、残疾辅助器具费2472、交通费300元，合计103360.02元。 二、被告孔祥岭于本判决生效之日起十日内赔偿原告董希安医疗费8897.31元、住院伙食补助费630元、鉴定费2900元、复印费36.5元，合计12463.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元，减半收取计1548元，由原告董希安负担240元，由被告孔祥岭负担1308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一八年九月二十八日 书记员  田蓬蓬
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初2157号原告：大厂回族自治县万龙混凝土有限公司。住所地：大厂县煤矿路。法定代表人：于万龙，董事长。委托代理人魏营，男，1987年5月21日出生，汉族，住大厂回族自治自治县，系该公司员工。被告中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，总经理。本院在审理原告大厂回族自治县万龙混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县万龙混凝土有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大厂回族自治县万龙混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大厂回族自治县万龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11020元，由原告大厂回族自治县万龙混凝土有限公司负担。审判员  乔纪云二〇一八年九月二十九日书记员  王 旭
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1954号 申请执行人：肖绍和，男，1963年2月18日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：丰宁烜坤矿业有限公司，住所地住所地世纪城华峰写字楼A楼901，组织机构代码77132525-X。 法定代表人：张雪洁，职务：经理。 本院在执行肖绍和与丰宁烜坤矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初4099号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月31日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十日 书记员  刘恩宇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0603执3607号 廖俊： 本院刑事审判庭移送执行廖俊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，你已主动履行到位2000元。至此，(2018)川0603刑初69号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2567号原告：陆学英，女，1936年9月1日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐旨忠，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告：庄成法，男，1965年3月18日生，汉族，住东海县。原告陆学英与被告庄成法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，因公告送达依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆学英的委托诉讼代理人徐旨忠到庭参加诉讼。被告庄成法经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元，及自起诉之日起至还清全部本息时止银行同期贷款利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告庄成法在东海县县城承包经营一个商场，因资金周转困难，通过原告女儿金粉中介向原告借款100000元。被告向原告出具借条：“借条今借金粉母亲陆学英人民币拾万元整，¥100000元。庄成法2016年9月5日”。后被告庄成法终止经营商场，从而人走楼空，关了手机人间蒸发。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告庄成法未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告庄成法应资金周转向原告借款100000元，由被告庄成法出具借条一张，借条载明：“今借金粉母亲陆学英人民币拾万元整，0000元整，¥100000元。庄成法2016年9月5日”。后经原告催要，被告庄成法至今未偿还该笔借款。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告庄成法与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告庄成法应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。关于利息问题。根据自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告庄成法出具的借条，未明确约定借款利息，属于约定不明。可自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告庄成法经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求被告庄成法偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，对符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告庄成法于本判决发生法律效力后15日内偿还原告陆学英借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年4月1日起至付清之日止），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告庄成法承担（原告已垫付），被告庄成法在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  关立新审 判 员  姚 伟人民陪审员  翟步良二〇一八年九月二十一日法官 助理  张现民书 记 员  韩昕芮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3612号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市航一路，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：韦孔益，住广西柳州市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告韦孔益物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序依法减半收取25元(原告已预交)，由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司自行承担。 审判员  蔡坤宏 二O一八年九月二十五无 书记员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初3397号原告:杨治安被告：郭锋锋被告：董旭朋原告杨治安与被告郭锋锋、董旭朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治安，被告董旭朋到庭参加了诉讼。被告郭锋锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨治安向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告房租费11569元（2017年9月12日至2018年5月16日）；2%的违约金1851元；至今未交回房门钥匙，两个卷闸门未修，维修费800元；损坏石膏吊顶300元；楼梯扶手240元；电路、开关820元；墙壁850元；共计16430元。事实与理由：被告郭锋锋、董旭朋租用原告杨治安五里铺居民点门面房两套，经营《朋峰照明亮化》，拖欠房租。原告多次索要无果，要求被告腾退房屋，搬走店内物品，被告于2018年5月16日搬走了物品，下欠2017年9月12日至2018年5月16日的房租未给原告，原告索要无果，诉至法院。被告董旭朋辩称：2017年5月涉案房屋已经关门歇业，当时原告就在房屋外张贴招租广告。此事经区法院调解处理后，我于2018年5月给原告腾归房屋时，发现房门已经被原告加锁。卷闸门修复需要砸坏门头，如果原告同意的话我愿意给其修复，石膏吊顶是我承租期间为经营所需自行安装的，原告现在要求恢复原样，难道是要求我将装修好的吊顶拆除吗？装修楼梯扶手时原告收取了我500元押金，我也是有证据的，电路开关及墙壁我没有损坏。被告郭锋锋未到庭亦未答辩。原被告双方均未提交证据。综合原被告诉（辩）称，本院认定事实如下：被告郭锋锋、董旭朋租用原告杨治安的房屋用于合伙经营。被告郭锋锋与原告杨治安签订了书面《租用合同》，合同到期后，再未签订书面租用合同。2017年5月27日，原告杨治安以被告郭锋锋、董旭朋拖欠房租为由将其诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告董旭朋、郭锋锋支付原告杨治安2017年9月12日之前拖欠房屋租赁费23375元、电费1205元、水费120元，共计24700元并腾退房屋。调解协议达成后，被告郭锋锋、董旭朋于2018年5月16日腾归房屋。2018年5月22日，原告杨治安将被告郭锋锋、董旭朋诉至本院，要求二被告支付2017年9月12日至2018年5月16日的房租并赔偿被损坏的物品。另查：涉案房屋腾退前年租金标准为17000元。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的书面租赁协议届满后，再未续签。二被告应按双方均认可的年租金17000元的标准给原告杨治安交纳实际占用期间的费用，经计算2017年9月12日至2018年5月16日占用费为11522元，故二被告应据此支付。对于原告杨治安诉请判令二被告支付2%的违约金1851元的请求，双方对此无约定，故不予支持。对于原告杨治安诉请判令二被告支付至今未交回房门钥匙，两个卷闸门未修的维修费800元、损坏石膏吊顶300元、楼梯扶手240元、电路开关820元、墙壁850元的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨治安对此未提交证据证实，故该项请求理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告董旭朋、郭锋锋支付原告杨治安房屋占用费11522元。二、驳回原告杨治安其余的诉讼请求。（上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告郭锋锋、董旭朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 张凤琴人民陪审员 杨明芳 二〇一八年九月十一日书 记 员 杨 茁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5217号原告：曾广金，男，1962年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。委托代理人：谢琪睿，贵州名城（播州）律师事务所（实习）律师。被告：袁兴志，女，1980年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段11号附9号，统一社会信用代码：91500226673392248E。法定代表人：王龙顶，其余信息不详。被告：郭明，男，1978年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区世纪花园金桂苑B栋二层，统一社会信用代码：91520321551907485U。负责人：周梅，其余信息不详。原告曾广金诉被告袁兴志、中国人寿财产保险股份有限公司播州区支公司、郭明、重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告曾广金于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾广金撤诉。案件受理费减半收取377.00元，由原告曾广金负担。审判员  赵炎凌二〇一八年九月十八日法官助理任加凤书记员刘玉