浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终3678号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：兰溪市丹溪大道**。 负责人：赵国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴恒浦，男，1963年10月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑婉婉、楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈桂金，女，1976年08月24日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：宋某1，女，2002年10月08日出生，汉族，住兰溪市。 被上诉人（原审被告）：宋某2，男，2006年11月02日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称人保兰溪支公司）因与被上诉人吴恒浦、陈桂金、宋某1、宋某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人保兰溪支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人吴恒浦在交通事故中受伤，后住院治疗，期间发生的医疗费上诉人认为应当按2018金华市中级人民法院出具的人身损害细化赔偿标准中：非医保费用问题，在机动车投保了交强险、商业三者险的交通事故案件中，因交通事故而产生的合理医疗费，总额在1万元以内的不区分医保和非医保费用，均在交强险医疗费限额内赔付，总额超过1万元的，先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分，结合案件的实际情况，一般按3-8%的比例酌定为超过医保同类医疗费用部分，由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付的规定处理。综上，请求法院撤销原判并依法改判。 吴恒浦向一审法院起诉请求：1.判令对吴恒浦因交通事故造成的损失医疗费39638.87元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天），交通费895元（20元/天×40天+95元），以及营养费6750元（75天×90元/天）、护理费6750（45天×150元/天）、误工费17278.5元（150天×115.19元/天）、残疾赔偿金84092元（42046元/年×20年×10%）、被抚养人生活费9026.34元（父：27079元×5年÷3人×10%=4513.17元；母：27079元×5年÷3人×10%=4513.17元）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，共计171530.71元，由人保兰溪支公司在交强险范围内予以赔偿，余下部分的70%由人保兰溪支公司在商业险内赔偿，不足部分由陈桂金、宋某1、宋某2赔偿；2.由陈桂金、宋某1、宋某2、人保兰溪支公司承担本案的诉讼费用。 一审认定的事实：2016年10月31日，宋某3驾驶浙Ｇ×××××小型面包车（车上载有宋根龙）沿浦义公路由西向东行驶，07时39分许，途径浦义公路6公里400米王村路段时，与吴恒浦驾驶的停在机动车道上的浙Ｇ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏，宋某3、吴恒浦、宋根龙受伤，后宋根龙、宋某3经浦江县人民医院抢救无效后死亡的交通事故。该事故经浦江县公安局交通警察大队认定，宋某3驾驶机动车途径事故路段时，疏忽大意，未能及时发现前方车辆，是造成该事故的过错之一；吴恒浦驾驶机动车，阴雨天途径湿滑下坡路段时，违反规定在快车道上停车，妨碍其他车辆通行，且下人卸货后未立即驶离，是造成事故的过错之一；认定宋某3承担该事故的主要责任，吴恒浦承担该事故的次要责任，宋根龙无责任。另查明，宋某3受伤后经医院抢救无效后死亡，期间共花医疗费53072.71元。其中浙江浦江龙图公路养护有限公司垫付医疗费50000元。死者宋某3，男，1976年2月4日出生，法定继承人为四人，即其母亲施春秋、妻子陈桂金、子女宋某1和宋某2。施春秋于2018年2月13日因病死亡。宋某3为失地农民。宋某3驾驶浙Ｇ×××××小型面包车在人保兰溪支公司投保了交强险与商业第三者责任险（限额50万元及不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。吴恒浦系浙江浦江龙图公路养护有限公司的职工，发生交通事故时系其履行职务期间。其受伤后在浦江天仙骨科医院共计住院40天。宋某3驾驶的浙Ｇ×××××号客车的乘客宋根龙，其法定继承人宋凤仙、宋金奶、宋中奶、宋根财和宋根青就本次交通事故提起的民事赔偿纠纷已经金华市中级人民法院作出终审判决，认定兰溪市人民法院作出的（2016）浙0781民初7316号民事判决认定的事实清楚，适用法律准确，判决维持原判，即判决：一、由人寿浦江公司在交强险范围内赔偿给宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶56231.1元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶287173.05元，合计343404.15元。二、因龙图公路公司已付30000元，故人寿浦江公司支付给宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶313404.15元，支付给龙图公司30000元。三、驳回宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶要求施春秋、陈桂金、宋某1、宋某2承担赔偿责任的诉讼请求，在宋某3遗产范围内赔偿给宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶670070.45元。四、驳回宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶要求中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司、浦江县公路段、吴恒浦承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回宋根财、宋根青、宋中奶、宋凤仙、宋金奶其他诉讼请求。宋某3的法定继承人施春秋、陈桂金、宋某1、宋某2就本次交通事故提起的民事赔偿纠纷已经本院作出一审（2017）浙0726民初5874号民事判决书，该判决书已生效，即判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司浦江县支公司赔偿原告施春秋、陈桂金、宋某1、宋某2人民币370887.09元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告施春秋、陈桂金、宋某1、宋某2的其他诉讼请求。还有，金华正路司法鉴定所于2018年4月8日出具司法鉴定意见书的鉴定意见如下：吴恒浦2016年10月31日因交通事故致右锁骨肩峰端粉碎性骨折，目前遗留右肩关节活动受限，评定为十级伤残。本次损伤所需的误工期评定为150日，护理期评定为45日，营养期评定为75日。 一审法院认为：浦江县交警大队对本次事故作出的责任认定合法正确，予以采信；根据该交通事故认定书，宋某3承担该事故的主要责任，吴恒浦承担该事故的次要责任，宋根龙无责任。因案涉二车均为机动车，根据本案实际和生效民事判决书的认定，确定吴恒浦受伤所造成的损失，由其自负30%，由浙Ｇ×××××车辆一方承担70%的赔偿责任。因宋某3的继承人之一施春秋已于2018年2月13日死亡，故对施春秋的诉讼已予以终结，宋某3的诉讼权利义务由其他继承人陈桂金、宋某1、宋某2承担。对陈桂金、宋某1、宋某2提出的“不应列为被告”答辩意见，因其曾在其他案件中起诉，且本案是吴恒浦起诉经本院通知后作为被告参加诉讼，其被告的诉讼资格具有被动性，其依法应参加诉讼，故其三人列为被告是合适的。吴恒浦的身体健康权利受法律保护。对吴恒浦因该交通事故受到的损失，由于浙Ｇ×××××车辆在人保兰溪支公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，故人保兰溪支公司应首先在交强险限额范围内对吴恒浦进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内对吴恒浦进行赔偿，仍不足部分，由陈桂金、宋某1、宋某2在继承宋某3遗产范围内赔偿。以上赔偿的范围、金额，据吴恒浦的诉请，依据法律规定予以审定。对吴恒浦诉请赔偿的医疗费39638.87元，据上级法院规范性指导意见，部分采纳人保兰溪支公司的意见，即扣除非医保用药15%为5945.83元【39638.87元×15%】，该5945.83元先在交强险医疗费限额部分优先赔付，其余部分的医疗费按法律规定在商业险限额中予以赔偿。对主张的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费，因吴恒浦系浙江浦江龙图公路养护有限公司的员工，但由于案涉交通事故发生在2016年10月31日。由此，据上级法院规范性指导意见，认为对吴恒浦可适用城镇居民收入标准计算损失金额；但对其提出的被扶养人生活费诉请应适用农村居民标准计算。故认定吴恒浦的残疾赔偿金为84092元（42046元/年×20年×10%），误工费17278.5元（150天×115.19元/天），被抚养人生活费5786.33元（父：17359元×5年÷3人×10%=2893.17元；母：17359元×5年÷3人×10%=2893.17元）。对于吴恒浦主张的营养费，因鉴定意见中“营养期评定为75日”，故依据上级法院规范性指导意见，部分采纳人保兰溪支公司的意见，认定吴恒浦的营养费为4500元（75天×60元/天）。对于吴恒浦主张的精神抚慰金，据本案的实际情况、吴恒浦在交通事故中的过错程度，并考虑宋某3的法定继承人的赔偿能力，酌定吴恒浦主张的精神损害抚慰金为3000元。该精神损害抚慰金3000元，据法律规定与吴恒浦的诉请，在人保兰溪支公司的交强险赔偿款中优先支付。对于吴恒浦主张的住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、护理费6750（45天×150元/天）、交通费895元（20元/天×40天+95元）和鉴定费1900元，因原审被告无异议，依据上级法院规范性指导意见，认为其主张的金额合法有据，其金额应予以认定。综上，对吴恒浦诉请的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿吴恒浦医疗费10000元；残疾赔偿金项下金额110000元（含残疾赔偿金84092元，被抚养人生活费5786.33元，精神损害抚慰金3000元，误工费17121.67元）；合计120000元。二、由中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在机动车商业险第三者责任保险限额内赔偿吴恒浦医疗费29638.87元、误工费156.83元、护理费6750元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、交通费895元，合计43140.70元中的70%即30198.49元。三、由陈桂金、宋某1、宋某2在继承宋某3遗产范围内赔偿吴恒浦鉴定费1900元（原告预交）中的70%即1330元。上述一、二、三项限于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1865元（已减半收取），由吴恒浦负担200元，由陈桂金、宋某1、宋某2共同负担1665元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，吴恒浦因本次事故产生医疗费39638.87元，一审酌定非医保费用5945.83元，并在交强险范围内优先赔付，不违反法律规定，人保兰溪支公司提出非医保费用计算方式错误的主张，依据不充分，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月六日 代书记员 张 毅