黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2265号原告:大庆市国美建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路**，统一社会信用代码91230603702892621K。法定代表人：袁国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力军，男，1982年12月2日出生，汉族，大庆市国美建筑装饰有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：孟祥锴，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告:大庆立天唐人置业有限公司，住所，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼**社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：童云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆立天唐人置业有限公司法务，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院于2018年6月12日立案受理了原告大庆市国美建筑装饰有限公司（以下简称国美公司）与被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称立天唐人公司）装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日、2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人张力军、孟祥锴，被告立天唐人公司的委托诉讼代理人孙瑞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告给付原告工程款本金577942元，利息29780元（自2017年6月9日、2017年11月11日起，分别以396053元和181889元为基数，按照年利率6%计算，计算至2018年6月6日），合计607722元，最终利息数额计算至被告实际给付之日；2、依法判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年9月原告与被告签订《大庆世纪唐人中心商业室内外步行街玻璃隔断工程合同协议书》，工程名称为大庆世纪唐人中心商业室内外步行街玻璃隔断工程；工程地点大庆市龙永路与世纪大道交汇处；工程内容为商业室内外步行街玻璃隔断制作、安装；合同总金额暂定847000元；合同签订后支付材料货款30万元，完成施工形象进度的50%支付15万元进度款，工程全部完工支付至85%的进度款，竣工结算完成后支付至审定总造价的95%。2016年10月原、被告双方签订《大庆世纪唐人中心商业室内外步行街玻璃隔断工程补充协议》，增加四项施工范围，价款暂估计为452791元;协议签订后支付材料货款15万元;钢骨架制作安装完成且具备玻璃安装条件支付工程款10万元;工程全部施工完成支付至80%;竣工结算完成后支付至审定总造价的95%。2016年11月原被告双方签订《大庆世纪唐人中心商业室内外步行街玻璃隔断工程补充协议2》，增加四项施工范围，价款暂估计为868910元;协议签订后支付材料货款30万元;完成施工形象进度的50%支付15万元进度款;工程全部完工支付至85%的进度款;竣工结算完成后支付至审定总造价的95%。原告承包被告的全部工程于2017年6月8日经竣工验收并移交，被告应在此时支付原告工程总价款的85%即1546053元，被告仅支付了115万元，欠付396053元。被告于2017年11月10日向原告出具全部工程结算审核表，确认原告承包全部工程的审定总造价为1818886元，此时被告应向原告支付工程总价的10%即181889元，被告至今未付。质保金90944元，未在诉讼中请求。原告施工被告的全部工程已经施工完毕，并已经验收合格已交被告，被告也已经进行审计结算，但是未能按照合同和协议约定支付合同价款，属于严重的违约行为，依法应承担法律责任。原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拖付欠款，被告的行为严重损害了原告的合法利益，原告为维护自身利益，故起诉至人民法院，恳请依法裁判。被告辩称，原告与被告签订的玻璃隔断工程合同及两份补充协议属实，但涉案工程是否全部竣工验收需要原告提供相关被告在施工工程中出具的有效手续予以证明，涉案工程目前仍未完成结算，故不同意原告要求支付结算价款95%的诉讼请求，被告已经支付工程进度款115万元属实，原告要求被告承担利息的起始时间及利率均无合同根据和法律依据，被告不同意承担。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了证据如下：证据一、《大庆世纪唐人中心商业室内外步行街玻璃隔断工程合同协议书》复印件1份（与原件核一致）、《大庆世纪唐人中心商业室内外步行街玻璃隔断工程合同补充协议》复印件1份（与原件核一致）、《大庆世纪唐人中心商业室内外步行街玻璃隔断工程合同补充协议2》复印件1份（与原件核一致），欲证明《工程合同协议书》约定总价暂估847000元，工程量暂定3080平方米，固定综合单价是275元每平方米，工程价款支付方式是合同签订后支付材料货款30万元，工程完成施工形象进度50%支付进度款15万元，经过验收确认后支付至原工程的85%进度款，竣工结算完成后，支付至审定总造价的95%，剩余5%为质保金，在保修期满14日内扣除相关费用后无息返还；《补充协议》约定费用是452791元，给付方式协议签订后支付材料货款15万元，钢骨架工程安装完成具备玻璃安装条件经过验收合格后支付工程款10万元，工程全部施工完成经过验收合格支付完成工程的80%，竣工结算完成后支付至审定总造价的95%，剩余5%为质保金，在保修期满14日内扣除相关费用无息返还；《补充协议2》约定费用是868910元，给付方式协议签订后支付材料货款30万元，工程完成施工形象进度50%支付进度款15万元，工程全部施工完成经过验收合格支付完成工程的85%，竣工结算完成后支付至审定总造价的95%，剩余5%为质保金，在保修期满14日内扣除相关费用无息返还。被告质证称，对证据的真实性和证明问题均无异议，合同约定的都是暂定总款和固定综合单价，该合同依据工程进度和结算的最终结果确定。证据二、工程竣工验收移交单复印件3张（与原件核对一致），欲证明签署的三份合同的工程量已经完工并移交。被告质证称，对证据的真实性需要核实，即使是真实的该移交单没有体现具体工程量，无法确定工程造价，需要据实进一步核算，而且没有监理单位人员签章。证据三、中国工商银行网上银行电子回单照片7份，欲证明被告已经向原告支付115万元。经质证被告无异议。证据四、大庆世纪唐人中心商业室内外步行街玻璃隔断结算审核表打印件1份、电子邮件截图3张，欲证明被告的员工赵兴旺通过邮件的方式与原告的工程部经理张力军通过电子邮件对工程的结算进行确认，最终的结算数额是1818885.54元。被告质证称，对证据的真实性需要核实，即使是真实的也不是原告和被告正式的结算手续，可能是双方结算人员在工作中的一个工作联系函，不能作为结算依据。经审查，原告出示的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。被告立天唐人公司未向法庭提交证据。依据原、被告双方的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2016年9月5日原告国美公司与被告立天唐人公司签订了《大庆世纪唐人中心商业室内外步行街玻璃隔断工程合同协议书》一份，原告国美公司承建大庆世纪唐人中心商业室内外步行街玻璃隔断工程；工程地点为大庆龙永路与世纪大道交汇处；工程内容为商业室内外步行街玻璃隔断制作、安装工程；合同工期20日，具体开工日期以被告发出的开工令为准；本合同为固定综合单价合同，合同总金额暂定847000元，暂估工程量3080平方米，固定综合单价是每平方米275元；被告向原告提供施工图纸；原告应向被告提交4套竣工资料以及相应的电子文件；付款方式为本合同签订后被告支付原告材料货款30万元、工程完成到施工形象进度的50%并经验收确认后被告支付原告15万元进度款，工程全部完工并经验收确认后被告支付至已完工程的85%的进度款（计算方式已完产值×85%-45万元），竣工结算完成后被告支付至工程审定总造价的95%，工程审定总造价的5%作为质保金，保修期期满14日内由被告扣除相关费用后无息返还原告；工程质量保修期为2年。2016年10月24日原告国美公司与被告立天唐人公司签订了《大庆世纪唐人中心商业室内外步行街玻璃隔断工程合同补充协议》一份，约定原告在原合同的基础上增加承包范围15-16轴8、9号电梯1-6层前室玻璃隔断及门的施工、16-16轴15、16.17号电梯1-6层前室玻璃隔断及门的施工、地下室、地下室27轴交P-N轴外玻璃隔断及门的施工交P-N轴两道玻璃隔断及门的施工；原合同总价款由847000元变更为1299791元，补充协议费用暂估为452791元；本补充协议为固定综合单价承包方式，工程量为暂估，结算依据现场实际发生工程量乘以固定综合单价做为最终结算价款；付款方式为被告在本合同签订后支付原告本补充协议材料货款15万元、钢骨架工程制作安装完成且具备玻璃安装条件经验收合格后支付本补充协议工程款10万元，本补充协议工程全部完工经验收合格后支付至实际完成工程的80%，竣工结算完成后支付至工程审定总造价的95%，工程审定总造价的5%作为质保金，保修期期满14日内由被告扣除相关费用后无息返还原告。2016年11月23日原告国美公司与被告立天唐人公司签订了《大庆世纪唐人中心商业室内外步行街玻璃隔断工程合同补充协议2》一份，约定原告在原合同的基础上增加承包范围：1、原餐饮商铺增加玻璃隔断商铺编号为一层1003-1005、1006、1025、1026、1027、1033-1034、1035、1035-1、1043、1048、1050-1、1050-2、1060、1062-1063、1064、1068、1069、1076、1084、1085、1068、1087、1088、1089-1090、1091、1092、1093-1、1093、1094、1095、1096、二层2005-1、2005、2033、2038、2046、2047、2054、2069、2072、2073、2074-2075、2076、2077、2085、2086、2090、2091、2092、2093、2094、2095、2096、2097、2098、2099、2100-1、2100、2101-1、2101、2102-1、2102、2103-1、2103、2104、2128-1、2128-2、三层3003、3004、3005、3006、3007、3008、3009、3010、3011、3012、3013、3013-1、3014、3014-1、3015、3016、3017、3018、3019、3020、3021、3022、3023、3024；2、电梯前室及地下室防火隔断上钢结构加固工程；3、室内步行街3层及1、2层未安装玻璃隔断及门的特色餐饮铺，安装时需要拆除原门上口的石膏板并增加U型槽，安装玻璃隔断后进行全面恢复工作包括腻子及面漆；4、根据原合同原告已采购但未使用的五金件，在室内步行街特色餐饮铺魄力隔断及门的安装中全部使用；本补充协议费用暂估为868910元；本补充协议为固定综合单价承包方式，工程量为暂估，结算依据现场实际发生工程量乘以固定综合单价做为最终结算价款；付款方式为被告在本合同签订后支付原告本补充协议材料货款30万元、工程完成到施工形象进度的50%并经验收确认后被告支付原告15万元进度款，工程全部完工经验收确认后被告支付至实际已完工程的85%进度款（计算方式已完产值×85%-45万元），竣工结算完成后支付至工程审定总造价的95%，工程审定总造价的5%作为质保金，保修期期满14日内由被告扣除相关费用后无息返还原告。原告国美公司负责施工的大庆世纪唐人中心商业室内外步行街玻璃隔断工程，于2017年6月8日进行竣工验收并交付被告立天唐人公司。2018年1月23日经被告立天唐人公司对该工程进行审核结算确认工程总价款金额为1818885.54元，并已支付原告国美公司工程款115万元，尚欠原告国美公司工程款577941.26元及质保金未给付。另查，原告国美公司具有建筑幕墙工程专业承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级、钢结构工程专业承包叁级资质。本院认为，原告国美公司与被告立天唐人公司签订的《大庆世纪唐人中心商业室内外步行街玻璃隔断工程合同协议书》、《大庆世纪唐人中心商业室内外步行街玻璃隔断工程合同补充协议》及《大庆世纪唐人中心商业室内外步行街玻璃隔断工程合同补充协议2》，系双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。双方约定工程全部完工经验收确认后被告支付至实际已完工程的85%进度款，竣工结算完成后支付至工程审定总造价的95%工程款，双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，涉案工程于2017年6月8日竣工验收并交付被告立天唐人公司，2018年1月23日经被告立天唐人公司对工程进行审定结算，双方确认该工程总价款金额为1818885.54元，被告立天唐人公司已支付原告国美公司工程款115万元，尚欠原告国美公司工程款577941.26元及质保金未给付，故原告国美公司主张被告立天唐人公司给付工程款577942元、利息21600.84元（以396053元为基数从2017年6月9日起至2018年6月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算利息为18655.75元，以181889元为基数从2018年1月23日起至2018年6月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算利息为2945.09元）及577942元为基数从2018年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算利息的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市国美建筑装饰有限公司工程款577942元、利息21600.84元及以577942元为基数从2018年6月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息；二、驳回原告大庆市国美建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9877元、减半收取4939，由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一八年九月二十七日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。