江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初4201号原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101-3号。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾媛，该公司员工。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。被告：刘昌良，男，1975年5月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：周卓，男，1976年8月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘维亭，男，1977年1月12日出生，住江苏省泗阳县。第三人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长。原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告刘昌良、周卓、刘维亭、第三人江苏张家港农村商业银银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人顾媛到庭参加诉讼，被告刘昌良、周卓、刘维亭、第三人张家港银行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘昌良支付原告代偿款本金20301.21元（已扣8000元保证金）及利息（以32301.21元为基数，按月利率2%自2017年11月30日起计算至2018年5月14日；以22301.21元为基数，按月利率2%自2018年5月15日起计算至2018年6月22日；以20301.21元为基数，按月利率2%自2018年6月23日起计算至实际给付之日止）；2.被告周卓、刘维亭对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告宝丰公司将第一项诉讼请求变更为：1.被告刘昌良支付原告代偿款本金16301.21元（已扣8000元保证金及偿还的16000元）及利息（以32301.21元为基数，按月利率2%自2017年11月30日起计算至2018年5月14日；以22301.21元为基数，按月利率2%自2018年5月15日起计算至2018年6月22日；以20301.21元为基数，按月利率2%自2018年6月23日起计算至2018年7月26日；以16301.21元为基数，按月利率2%自2018年7月27日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年11月18日，刘昌良与张家港银行签订借款合同，贷款4万元，期限为2016年11月18日至2017年11月17日。刘昌良委托宝丰公司为其提供担保，周卓、刘维亭则向宝丰公司提供连带责任反担保。借款到期后，刘昌良未按约付款，宝丰公司于2018年5月15日代偿本息40301.21元。后经宝丰公司催要，刘昌良于2018年5月15日支付宝丰公司1万元，2018年6月23日支付宝丰公司2000元，2018年7月27日支付宝丰公司4000元。被告刘昌良、周卓、刘维亭均未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。第三人张家港银行未作陈述。本院经审理查明：2016年11月10日，刘昌良与宝丰公司签订委托担保合同一份，约定：刘昌良拟向张家港银行申请流动资金贷款4万元，借款期限12个月，由原告宝丰公司提供连带责任保证担保，担保费用为贷款总金额的4%，担保保证金为担保贷款总额的20%；合同项下涉及的贷款和反担保行为属于夫妻（或其他共有人）的共同行为；宝丰公司代偿所欠贷款的，以代偿金额的全额为基数，从代偿之日起至全部还清之日止，按照每天万分之九给付宝丰公司利息；宝丰公司追偿权的范围包括全部代偿款以及代偿后全部代偿款产生的利息；刘昌良向宝丰公司提供反担保，反担保内容另行签订反担保合同。同日，宝丰公司与刘昌良（借款人）、周卓（反担保人）、刘维亭（反担保人）签订了反担保合同一份，约定：反担保范围为宝丰公司为刘昌良向张家港银行提供担保的全部贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用以及委托担保合同约定的追偿权范围和违约责任。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为对刘昌良的追偿权开始后3年；本合同项下涉及的反担保行为属于夫妻的共同行为；若本反担保与其他物的反担保同时存在，宝丰公司有权选择采用物的反担保或者保证反担保实现债权；本合同载明的地址为司法文书送达地址，司法机关邮寄送达任何文件，即使文件遭拒收、无人签收被退回或者其他原因被退回，均产生送达效果，文件到达约定地址时即视为收件方已经全部知晓文件内容，收件方不得以任何理由进行抗辩。上述借款人及反担保人均另行签订了法律文书送达地址确认书。2016年11月18日，张家港银行（贷款人）与刘昌良（借款人）签订借款合同一份，约定：刘昌良向张家港银行借款4万元，期限为2016年11月18日至2017年11月17日，实行固定利率年利率9.3%，按月结息，到期还本，逾期贷款按实际贷款利率的150%计收逾期利息，借款人不按期付息，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率150%计收复利。同日，张家港银行与宝丰公司签订保证担保合同一份，约定：刘昌良贷款4万元，宝丰公司为该借款及利息、逾期利息、罚息、复利等提供连带责任保证。同日，张家港银行向刘昌良发放贷款4万元，刘昌良接收贷款并在张家港银行提供的贷款凭证上签字，该借据载明：借款金额4万元，年息9.3%，借款日期2016年11月18日，借款到期日2017年11月17日。借款期限届满，刘昌良仍未按约还款，2017年11月30日张家港银行向宝丰公司扣收借款本息合计40301.21元。后刘昌良于2018年5月15日支付宝丰公司1万元，2018年6月23日支付宝丰公司2000元，2018年7月27日支付宝丰公司4000元。本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。案涉委托担保合同、反担保合同、借款合同、保证担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利、履行义务。宝丰公司代刘昌良向张家港银行偿还贷款本息后，有权依反担保合同向借款人及各反担保人主张权利。宝丰公司自愿将8000元保证金抵作还款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。宝丰公司与刘昌良约定的代偿后承担违约责任的金额超过法律规定的最高限额，现宝丰公司主张按月利率2%计算利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因周卓、刘维亭提供的反担保明确约定保证方式为连带责任保证且均在反担保期限内，故应对宝丰公司代刘昌良偿还的本息以及违约责任承担连带清偿责任。周卓、刘维亭履行义务后，有权向刘昌良追偿。刘昌良、周卓、刘维亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昌良应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江苏宝丰投资担保有限公司支付代偿款16301.21元及利息（以32301.21元为基数，自2017年11月30日起至2018年5月14日；以22301.21元为基数，自2018年5月15日起至2018年6月22日；以20301.21元为基数，自2018年6月23日起至2018年7月26日；以16301.21元为基数，自2018年7月27日至实际给付之日止；以上均按月利率2%计算）；二、被告周卓、刘维亭对被告刘昌良的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告刘昌良追偿。案件受理费308元，减半收取154元，由被告刘昌良、周卓、刘维亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费308元。审判员  侯顺忠二〇一八年九月二十五日书记员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。