云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初46号原告：杨正美，女，汉族，1971年11月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：阎田芳，系杨正美丈夫，男，景颇族，1969年3月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：杨辉，男，汉族，1972年9月18日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现羁押于广州市。被告：王霞，女，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住芒市。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住芒市，代理权限为特别授权代理。被告:云南傣药有限公司,住所地瑞丽市金滇路东侧,统一社会信用代码91533102219181598F。法定代表人：丁青，系董事长兼总经理。委托诉讼代理人：和浩军，北京大成（昆明）律师事务所律师，执业证号15301200510836814，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘军，北京大成（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201710492176，代理权限为特别授权代理。原告杨正美与被告杨辉、王霞、云南傣药有限公司（以下简称傣药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序。2017年6月13日，本院裁定本案中止诉讼，2018年7月3日，本案恢复诉讼，后于2018年7月18日公开开庭审理。原告杨正美及其委托诉讼代理人阎田芳，被告杨辉，被告王霞委托诉讼代理人王娟，被告傣药公司委托诉讼代理人和浩军、潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正美向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨辉、王霞归还借款170万元，并支付借期内所欠的利息67.1万元，被告傣药公司依法承担保证责任。2、判令被告杨辉、王霞以月利率2%从2015年9月18日起支付逾期利息至还清本金之日止，被告傣药公司依法承担保证责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2012年9月14日，原告杨正美通过其丈夫阎田芳的中国农业银行账户向被告杨辉转账100万元。次日即2012年9月15日，被告杨辉向原告出具100万元的收据一份，并与原告签订借款协议，约定借款本金为100万元，利息为月利率3％，还款日期为2013年9月14日，被告杨辉以其个人独资的傣药公司作为担保。借款到期后，被告杨辉在未归还100万元本金的情况下，于2013年9月18日再次向原告借款70万元，并与原告重新签订借款协议，约定借款本金70万元，借款利息为月利率3％，还款期限为2015年9月17日，担保人仍为被告傣药公司。原告于2013年9月20日通过其丈夫阎田芳的账户向被告杨辉转账70万元。自第一笔借款发生至2014年4月17日，被告杨辉均以月利率3％按月支付上述两笔借款的利息，仅剩4000元利息未付。自2014年4月18日以后便不再按期支付利息。经原告多次催要，被告杨辉仅于2015年12月31日、2016年1月8日分两次支付共计20万元利息。至原告诉至法院时，被告杨辉均未再支付借期内剩余利息，也未归还本金。被告杨辉辩称：对于与被答辩人之间的债务没有异议。答辩人于2016年9月23日被羁押，当时所有的财务人员全部被羁押，账户被办案单位收了，网银和账户都被冻结了，但当时傣药公司没有被冻结，答辩人就把公司交给丁青，把整体债务，包括案涉的170万元在内全部打包，用答辩人在傣药公司的股份来处理债务，具体处理结果答辩人不清楚，但当时出事情的时候答辩人是很及时地把债务处理了，为什么现在还来起诉答辩人不清楚。被告王霞辩称：1、答辩人并不认识被答辩人，杨辉借款一事答辩人并不知情，并且在借款发生后，杨辉或者被答辩人都未向答辩人告知过此事，也未要求答辩人进行追认。2、该笔借款虽发生在婚姻关系存续期间，但数额如此巨大，杨辉并未用于夫妻双方的家庭日常生活开销。3、如果被答辩人认为该笔借款是为共同生产经营所负，应由被答辩人举证。虽然杨辉经营着多家企业，但答辩人都未参与，因为答辩人有自己的工作。综上所述，恳请依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告傣药公司辩称：一、本案包含两个民间借贷法律关系，原告与杨辉签订了两份《借款协议》，根据“一案一诉”的审判原则，原告应该分别起诉。二、两笔借款均属杨辉的个人借款，与答辩人无关。1、答辩人对当时的借款情况不了解，也无法判断借款的真实性。即使借款是真实的，借款发生时，杨辉担任着答辩人的法定代表人，其在做出民事法律行为时，身份可能会发生混同，从两份《借款协议》内容来看，均无杨辉代表答辩人借款的意思表示，合同第五条“本借款担保人为云南傣药有限公司”，可以确定两份《借款协议》均系杨辉以个人身份向原告借款。2、协议中并无答辩人加盖公章，且两笔借款的收款账户均为杨辉个人账户，杨辉出具的收据也仅有其个人签字、捺印。3、签订两份《借款协议》时，答辩人系有限责任公司，而非个人独资企业。原告以答辩人为自然人独资企业为由，要求答辩人承担保证责任，系原告对两种企业性质和责任承担方式的误解。两笔借款从未用于答辩人的生产经营活动，因此杨正美才要求答辩人承担的是担保责任，而非共同还款责任。三、两笔借款中，答辩人作为担保人的保证合同并未成立。四、退一步而言，即使法院认定杨辉签字、捺印的行为代表答辩人作出了保证担保的意思表示，因保证期间届满，答辩人的保证责任已免除。综上所述，答辩人请求依法驳回原告杨正美对答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：一、2012年9月15日借款协议、2013年9月18日借款协议、银行转款凭证、收款收据原件各一份，欲证明原告与被告杨辉是以协议方式借款，协议里明确了借款金额和借款时间、利息及担保人。经质证，被告杨辉认可该证据；被告王霞不认可，异议认为其从未见过借款协议，对借款一事不知情；被告傣药公司认可三性，但对证明内容不认可，异议认为落款处没有公司盖章确认，也没有被告杨辉代表公司签字，收款收据也载明是被告杨辉个人的，与公司无关。二、农村信用社2016年1月8日自助回单明细专用凭证原件一份，欲证明被告杨辉最后一次付利息10万元。经质证，被告杨辉不认可，异议认为时间太长记不清楚，且所有的款项都是由陇川县鼎盛公司的财务人员打款支付的，具体金额要与财务对账后才清楚；被告王霞不认可，异议认为其对借款、支付利息均不知情；被告傣药公司对真实性、合法性无异议，但对关联性异议认为，该10万元看不出是谁向谁偿还的款项，即使是被告杨辉偿还，也不知是偿还哪一笔。三、《杨辉借款本息清单》打印件一份，欲证明被告杨辉所欠的借款本金和利息数额。经质证，三被告均不认可。被告杨辉异议认为要与鼎盛公司的财务人员对账后才清楚具体数额；被告王霞、傣药公司认为该清单系原告单方计算的，利息偿还情况需待原告和被告杨辉对账后才能查清。四、企业信用信息公示报告打印件一份，欲证明2017年1月13日以前被告公司都是杨辉个人独资的。经质证，被告杨辉、王霞均认可；被告傣药公司对三性无异议，但对证明内容异议认为，报告上载明公司是有限责任公司，和原告所说的个人独资企业是完全两个主体，从公司法和个人独资企业法，有限责任公司在法律上是独立的法人主体，承担责任是公司承担责任，独资企业才是个人偿还。被告傣药公司提交的证据：一、股权转让协议复印件一份，欲证明借款发生时傣药公司不是杨辉个人控股公司，公司没有做出担保的意思表示，借款是属杨辉个人行为。经质证，原告不认可，异议认为2012年原告还是傣药公司的股东，对股权转让协议不知情，傣药公司就是被告杨辉一个人的，借款是他一个人说了算，不需要股东会决议；被告杨辉、王霞均认可该组证据。二、《云南傣药有限公司财务管理制度》、《云南傣药有限公司财务管理实施细则》、《2012年至2017年云南傣药有限公司财务报表》复印件各一份，欲证明傣药公司建立有健全完善的财务管理制度，财务管理规范。公司账务一直都具有延续性、合法性，从未将公司资产及股东的个人资产混淆，股东只是享有利润分配的权利及承担损失的义务。经质证，原告不认可，异议认为全部制度系后期补的，借款之前傣药公司没有这些规定和实施细则；被告杨辉、王霞均认可该组证据。本院认为，原告提交的第一组证据两份借款协议上均有原告与被告杨辉签名、捺印，能够与两份收款收据及银行转账凭证形成完整证据链，证明被告杨辉向原告借款170万元的事实，且被告杨辉亦认可借款事实，故本院予以采信；第二组证据虽无交易对方账户名，但原告自认该10万元系被告杨辉支付，本院予以采信；第三组证据系原告单方制作，三被告不认可，但未提出足以反驳的证据，本院对原告自认被告杨辉于2015年12月31日支付利息10万元、2016年1月8日支付利息10万元予以采信，但对未付利息的计算方式，因系原告自行计算，无法律依据，本院不予采信；第四组证据的三性三被告均认可，本院予以采信，但报告上载明傣药公司性质为有限责任公司，并非原告所说的个人独资企业，故本院对证明内容不予采信。被告提交的第一组证据股权转让协议有协议双方签字、按印，被告杨辉本人亦认可，本院予以采信。第二组证据系被告傣药公司单方制作，需结合本案其他证据及事实予以综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月14日，原告杨正美通过其丈夫阎田芳的中国农业银行账户向被告杨辉转账100万元。2012年9月15日，被告杨辉向原告出具100万元的收据一份，并于当天签订《借款协议》，约定乙方（杨辉）向甲方（杨正美）借款100万元，借款期限为一年（2012年9月15日至2013年9月14日），借款利息为月利率3％，乙方按月支付利息3万元给甲方。借款担保人为云南傣药有限公司。借款到期后，被告杨辉在未归还100万元本金的情况下，于2013年9月18日又向原告借款70万元，并再次与原告签订《借款协议》，约定乙方（杨辉）向甲方（杨正美）借款70万元，借款期限为二年（2013年9月18日至2015年9月17日），借款利息为月利率3％，乙方按月按时支付利息2.1万元给甲方。借款担保人为云南傣药有限公司。原告于2013年9月20日通过其丈夫阎田芳的账户向被告杨辉转账70万元。两份《借款协议》上均有原告杨正美和被告杨辉在“甲方签字”、“乙方签字”处签名、捺印，“担保人（签章）”处均为空白。另查明，自第一笔借款发生至2014年4月17日，被告杨辉均以月利率3％按月支付上述两笔借款的利息，截至2014年4月17日，按月利率3%计算，被告杨辉尚有4000元利息未付清，自2014年4月18日起，被告杨辉未再支付利息。后被告杨辉于2015年12月31日、2016年1月8日分别向原告支付10万元利息，共计20万元。本院根据各方当事人的诉辩主张，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、借款本金是多少，利息如何计算；二、三被告应如何承担还款责任。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。对双方主要争议作如下评析：一、关于借款本金及利息计算的问题。原告向本院提交的两份借款协议上均有被告杨辉本人签字、按印,被告杨辉亦认可借款170万元的事实，故本院认定原、被告之间借款事实存在，借款本金确定为170万元。原告主张截至2014年4月17日未付利息为4000元、借期内未付的利息应按合同约定支付，均是按月利率3%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，该主张已超出法律规定，对于超出部分的利息本院不予支持。因此，截至2014年4月17日未付利息应为：本月实际支付的利息金额4.7万元，除以按月息3%计算出的应付利息0.17万元/天，得出本月支付利息够付天数为27.6天，本月剩余天数未付利息只能按月息2%支持，故剩余天数2.4天乘以按月息2%计算出的应付利息0.113万元/天，即为截至2014年4月17日未付利息2712元。公式为：〔170×（0.02÷30）〕×｛30-（5.1-0.4）÷〔170×（0.03÷30）〕｝＝2712元；从2014年4月18日起的利息应以本金170万元为基数，按月利率2%支付至本金清偿之日止。另，被告杨辉于2015年12月31日、2016年1月8日支付的20万元利息应予扣减。二、关于三被告应如何承担还款责任的问题。借款到期后，被告杨辉未归还本金也未按约支付利息，其行为已构成违约，原告要求被告杨辉归还借款本金并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨辉与被告王霞系夫妻关系，借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但该笔借款数额已超出家庭日常生活需要，且原告未能举证证明被告所借款项用于家庭共同生活，故该债务应认定为被告杨辉的个人债务。两份借款协议上虽写有担保人为傣药公司，但落款担保人签章处并未有被告傣药公司加盖公章，也未有杨辉作为傣药公司的法人代表签字，被告杨辉仅作为借款人在乙方签字处签字，两份借款协议中傣药公司作为担保人的保证合同并未生效，故原告要求傣药公司承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨辉于判决生效之日起三十日内归还原告杨正美借款本金170万元，并支付截至2014年4月17日止的利息2712元，自2014年4月18日起的利息按月利率2%支付至本金清偿之日止（被告杨辉已支付的20万元利息应予扣减）；二、驳回原告杨正美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30120元，由原告杨正美承担3000元、由被告杨辉承担27120元；保全费5000元，由被告杨辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  何 菲审 判 员  王柳苏人民陪审员  朱晓梅二〇一八年九月十九日书 记 员  线丽琴附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。