云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初1352号原告：赵某某，男。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张卫珍，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南德通汽车销售服务有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇**营村丰赢汽车城。被告：曲靖市标通汽车销售服务有限公司，住所地云南省沾益县珠江源大道旁（沾益公务员小区旁）。被告：东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（汉**）市场监督管理局。原告赵某某与被告云南德通汽车销售服务有限公司（以下简称云南德通公司）、曲靖市标通汽车销售服务有限公司（以下简称曲靖标通公司）、东风标致雪铁龙汽车销售有限责任公司（以下简称东风标致雪铁龙汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张卫珍到庭参加诉讼。被告云南德通公司、曲靖标通公司、东风标致雪铁龙汽车销售公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带向原告返还案涉车辆（厂牌型号：东风标致牌DC7167TSAB，发动机号码：0066813，车架号码：LDCB13241F2461465）的车辆合格证以及车辆主控钥匙—把；2．判令被告云南德通公司为原告的车辆开具车辆购置税申报表；3．判令被告云南德通公司退还原告购置税9,600元；4．判令被告云南德通公司赔偿原告1,000元赔偿金，以及从2016年6月9日起至实际交付合格证之日止按500元／天标准赔偿原告交通费损失，以及律师费；5．判令三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第1、2项诉讼请求，并变更第4项诉讼请求为：判令被告云南德通公司赔偿原告损失1,000元、交通费30,000元、律师费5,000元。事实和理由：2016年3月23日，原告向被告云南德通公司购买东风标致牌轿车一辆，车辆价格189,700元，原告将全部购车款支付给云南德通公司，该公司将车辆及其中一把车钥匙、车辆使用说明、保修书交付给原告，承诺一周内为原告办理落户手续，并在落户时将汽车的合格证及另一把主控钥匙交给原告。原告委托云南德通公司办理车辆落户手续，并将车辆购置税9,600元交付给云南德通公司，该公司员工赵中元给原告出具了收条。可一周过后云南德通公司没有为原告办理落户，后来更是一拖再拖。2016年5月24日，原告到云南德通公司的4S店索要车辆合格证及主控钥匙未果，云南德通公司向原告出具一份承诺书，载明2016年6月8日前交付车辆合格证及备用钥匙，若逾期则将承担诉讼费用、赔偿金1,000元及按500元/天计算的交通费，但云南德通公司并未如约履行交付合格证的承诺。后云南德通公司告知原告车辆合格证在东风标致雪铁龙汽车金融有限公司抵押，拿不到合格证无法办理车辆落户手续。原告向云南德通公司购买了案涉车辆，支付了价款，车辆的所有权属于原告，云南德通公司拒不交付车辆合格证的行为已侵害了原告的物权，被告曲靖标通公司作为车辆的第一手经销商，被告东风标致雪铁龙汽车销售公司作为车辆的销售商，明知根据产品质量法及机动车登记规定应向消费者提供汽车合格证及相关材料，但仍与云南德通公司将汽车合格证抵押给东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，属于共同侵权人，依法应承担侵权责任。2018年9月3日，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司将案涉车辆合格证交给原告。被告云南德通公司未作答辩。被告曲靖标通公司未作答辩。被告东风标致雪铁龙汽车销售公司向本院提交书面答辩状称，本案系被告云南德通公司不履行其与原告之间的车辆买卖合同义务而引发的纠纷，双方之间的车辆买卖合同具有相对性，我公司不是该车辆买卖合同的当事人，对原告不负有合格证交付义务，我公司不是本案适格被告。根据我公司销售记录，云南德通公司使用东风标致雪铁龙汽车金融有限公司提供的融资款向我公司采购了涉案车辆，我公司已向云南德通公司交付了涉案车辆，该车合格证则按云南德通公司（即涉案车辆及相应合格证所有权人）的委托，交付至东风标致雪铁龙汽车金融有限公司进行监管。我公司已履行了相关合同义务，对原告不负有合格证交付义务。请求人民法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。原告赵某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2．三被告的工商登记信息打印机各一份，证明三被告主体身份适格；3．机动车销售统一发票、收据原件各一份、转账凭证原件二份，证明原告购买车辆的发动机号、车架号及合格证号，原告付清了购车款189,700元；4．收条原件一份，证明原告于2016年3月3日向被告支付了车辆购置税9,600元；5．承诺书原件一份，证明未将车辆合格证交付给原告，并承诺逾期交付的将承担违约责任；6．《委托合同》原件一份、电子普通发票打印件一份，证明原告因委托律师向被告追索汽车合格证，与云南云岭律师事务所律师签订了《委托合同》，支付律师代理费5,000元。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，原告提交的第1、2、3、5、6、7组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予采信；第4组证据中“赵中元”身份无法核实，无其他证据佐证该款已交付给被告云南德通公司，无法确认该组证据与本案的关联性，不予采信。被告云南德通公司、曲靖标通公司、东风标致雪铁龙汽车销售公司未向本院提交证据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月12日，原告与被告云南德通公司达成协议，约定原告向被告云南德通公司购买型号为东风标致牌DC7167TSAB，发动机号码为0066813、车架号码为LDCB13241F2461465的轿车一辆，价款为189,700元（含增值税27,563.25元）。当日原告向被告云南德通公司支付7万元购车款。2016年3月23日，原告向被告云南德通公司支付购车尾款119,700元，被告云南德通公司将原告购买的前述车辆交付给原告，未向原告交付车辆合格证。后原告向被告云南德通公司索要合格证，2016年5月24日，被告云南德通公司向原告出具《关于云南德通东风标致4S店客户承诺书》一份，写明“由于我公司未对客户：赵某某在我公司购买东风标致508一辆，车架号：LDCB13241F2461465，未及时交付合格证导致客户不能及时落户，现对该客户做出以下承诺：1、承诺合格证交付日期2016年6月8日前；2．如逾期，则我公司同意承担客户诉讼费用（包括但不限于律师费、调查取证费、食宿费、交通费等）；并且如果超出以上日期由我公司承担1,000元赔偿金及每天500元的交通费。并且承担由此产生的各项费用（购置税滞纳金），因使用临牌造成的交通罚款及其他损失由我公司承担（因保险公司赔付之外的费用）。”原告委托律师代理本案诉讼，并支出律师代理费5,000元。诉讼中，原告自认案外人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2018年9月3日将案涉车辆合格证交给原告。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵某某向被告云南德通公司处购买车辆，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，车辆出卖人在向买受人交付车辆时，应当一并向买受人交付车辆的有关单证（含合格证）。本案中，原告已履行了支付购车款的义务，被告虽向原告交付了车辆，但未在承诺期限内向原告交付车辆的合格证，已构成违约，被告应向原告承担赔偿损失的违约责任。对原告要求被告承担赔偿金1,000元、交通费损失30,000元以及律师费5,000元的主张，本案被告云南德通公司在作出《关于云南德通东风标致4S店客户承诺书》后，直至原告起诉时，仍未向原告交付车辆合格证，被告承诺若其未在承诺期限内交付合格证，则同意向原告承担1,000元赔偿金、按500元/天计算的交通费以及包括律师费在内的其他各项损失，现原告要求被告云南德通公司承担1,000元赔偿金及30,000元交通费并无不当，律师代理费有证据支持，本院对原告该项主张予以支持。对于原告要求被告云南德通公司返还购置税9,600元的主张，原告未向本院提交有效证据证明其已将该款交给被告云南德通公司，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南德通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付赔偿金1,000元、交通费30,000元、律师费5,000元，合计36,000元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告云南德通汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判长 王 娟审判员 字荣芳审判员 袁惠琼二〇一八年九月二十九日书记员 陈晓蓉