济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2428号 原告：魏化民，男，1968年3月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：董福敏、王韩英（均系特别授权代理），均系济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市。 代表人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：孟连新（一般授权代理，代为签收法律文书），系北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告魏化民与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中国平安财险湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告中国平安财险湖南分公司申请对本案事故造成的鲁A762**混凝土泵车损失数额进行鉴定，本院裁定中止本案审理。2018年7月2日青岛中商保险公估有限公司受本院委托做出鉴定意见书，本院于2018年8月14日恢复审理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏化民的委托代理人董福敏、王韩英，被告中国平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏化民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计10万元；（当庭变更诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费55万元，鉴定费5800元，共计555800元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，原告所有的鲁Axxx**号混凝土泵车，在济南市历城区王舍人街道香溢紫郡小区工地施工时，因操作不当，导致车辆输送泵管与建设物钢筋柱相撞，致使车辆损坏。事发时，鲁A762**号混凝土泵车向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保商业险，并约定原告为第一受益人，保险期限为：2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止。保单号为：12078003900363228477，被告公司就此事故至今未予以理赔及定损意见，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告以上损失。 被告中国平安财险湖南分公司辩称，原告应当提交涉案车辆的驾驶人员的驾驶证、营运资格证、特种车辆操作证、车辆行驶证，以便依据保险合同确定是否构成保险责任，根据被告公司目前所掌握的情况，该泵车的节臂架自身存在缺陷，而造成事故的发生，依据保险合同不构成保险责任。诉讼费、评估费等损失不属于保险范围。 原告魏化民围绕其诉讼请求提交了证据有：1、特种车商业保险保单一份，证明：原、被告之间存在保险合同关系。保单约定车主为原告，第一受益人也是原告。投保险种有特种车损失保险，保险金额为624000元并投保不计免赔。2、报警记录和出警证明一份，证明：事故发生后，原告及时向112和110报警。3、定损通知单一份、快递单一份、快递签收单一份，证明：原告及时书面通知被告公司参与第三方评估公司的定损过程，被告公司也签收了该通知单，但并没有参与评估。4、照片一张，证明：评估完毕后，保险公司委派济南工作人员到维修单位拍照，没有给定损意见。5、鉴定评估报告书及评估费发票一张，证明：原告车辆因本次事故损失的金额为587070元。并附有损失清单及损失照片，支付评估费5800元。6、济南沃能商贸有限公司出具的维修明细单一份，证明：原告为本次事故的实际维修金额为55万元。因维修费用没有结清，暂时没有开具相关发票。7、原告车辆的行驶证、操作人的操作证复印件各一份，证明：事故发生时，其证件合法有效。8、现场照片八张，证明：事故现场的相关情况。9、济南沃能商贸有限公司的营业执照一张，证明其营业范围有机械设备及配件的生产、维修、销售及售后服务。 被告中国平安财险湖南分公司对其辩称提供的证据有：1、保险条款一份、涉案车辆承保清单一份，证明：根据保险条款第十条规定，因自然磨损、朽蚀、本身质量缺陷造成的损失，保险人不负赔偿责任。并且根据条款的第八条没有有效的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证，保险公司也不承担责任。2、司法鉴定意见书一份，证明:本案泵车保养不及时，没有及时发现并处理初始微裂纹隐患是造成该事故的主要原因。保险公司因此不应承担赔偿责任。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2017年12月29日日投保人济南欧拓商贸有限公司与被告中国平安财险湖南分公司签订了特种车综合商业保险合同一份，该合同的投保车辆为鲁A-xxx**号三一SY5401THB混凝土泵车，行驶证车主是原告魏化民。保险合同约定：承保的险种为：特种车损失保险保险金额624000元，投保不计免陪；特种车第三者责任保险保险金额1000000元，投保不计免陪投；车上人员责任险（司机）保险金额50000元，投保不计免陪；车上人员责任险（乘客）保险金额1座×5万元／座，投保不计免陪；起重、装载、挖掘车辆损失扩展条款，按条款规定执行，未投不计免陪。保险期间为2018年1月1日0时至2018年12月31日24止，本保险单在保险期间内第一受益人为魏化民。 2018年3月28日鲁A-xxx**号混凝土泵车在济南市历城区王舍人街道香溢紫郡小区工地施工时，因操作不当，导致车辆输送泵管与建筑物钢筋柱相撞，致使车辆受损。涉案车辆发生事故后，原告向公安机关报案，同时向被告报案，被告派人到现场勘验后，双方因赔付问题未能协商一致。原告为此诉来本院。 2018年4月25日，原告魏化民委托山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司对涉案泵车损失进行鉴定评估。山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，鉴定意见是：鉴定评估基准日2018年4月2日，涉案车辆鲁Axxx**车因事故造成的车辆损失金额为587070元。原告支付鉴定费5800元。原告提供了济南沃能商贸有限公司鲁Axxx**车维修明细单一份，证明原告车辆实际维修支付费用是55万元。原告要求被告赔偿其车辆损失55万元，鉴定费5800元。 被告辩解，本案涉案的泵车保养不及时，没有及时发现并处理初始微裂纹隐患是造成该事故的主要原因，根据保险条款第十条规定，因自然磨损、朽蚀、本身质量缺陷造成的损失，保险人不负赔偿责任。并且根据条款的第八条没有有效的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证，保险公司也不承担责任。对此，被告提交了2017年3月30日其委托湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书鉴定意见是：2018.03.28鲁Axxx**混凝土泵车第3、5节臂架断裂原因分析鉴定意见为：1、本案泵车设备保养不及时，未及时发现并处理初始微裂纹隐患是引发本次事故的主要原因；3、本案泵车第3节臂架断裂前存在初始微裂纹征兆，臂架抗疲劳性能下降直至疲劳时效而断裂；3.本案泵车第5节断裂系因第3节臂架断裂后撞击地面而引发。 原告认为被告就责任免除方面未向原告明确说明及提示。并没有被保险人的盖章。其主张的免责条款也不适用于本案。车辆承保时被告已对车辆主体勘验，确认符合承保条件才予以承保，且原告车辆通过行驶证可看出已审验合格。鉴定书为被告单方委托，其鉴定人员并没有到现场现场查看，也没有通知我方共同参与。不能作为定案依据。从其证人证言中可看出本案事故发生的原因是泵车的臂架撞水泥柱导致臂架断裂，根据其鉴定意见，本次事故的主要原因是设备保养不及时，没有及时发现初始裂纹是引发该事故的主要原因。即使该原因成立，根据其保险条款第九条之规定，其所列五项因下列原因造成损失的，保险公司不赔偿。并没有约定其设备保养不及时而导致事故的发生不赔偿。 本案审理中，被告申请对原告涉案车辆的损失数额重新鉴定，本院准许后，依法委托青岛中商保险公估有限公司进行了鉴定。青岛中商保险公估有限公司于2018年8月6日出具了车辆鉴定意见书，该鉴定意见是：鉴定评估鲁Axxx**混凝土泵车损失金额为人民币435400元。被告支付鉴定费5000元。 另查明，鲁Axxx**号车的车主为原告魏化民，车辆行驶证检验期限截止到2019年5月。发生事故时驾驶员为石绍海，石绍海持有混凝土泵车操作证。 本院认为，济南欧拓商贸有限公司自愿就原告魏化民所有的鲁Axxx**号混凝土泵车向被告投保商业保险，被告自愿承保，双方签订的保险单是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告魏化民作为该保险合同的受益人，在其投保车辆发生保险事故后，要求被告按照保险合同的约定赔偿其损失，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告应按照约定承担保险责任。原告车辆的实际损失，应按照青岛中商保险公估有限公出具的车辆鉴定意见人民币435400元为准。原告要求被告承担鉴定费5800元，因上述鉴定费，系原告单方委托鉴定机构所支付的费用，该鉴定数额有误，因此，鉴定费应由原告自行承担。被告抗辩原告车辆发生事故系其保养不及时，没有及时发现并处理初始微裂纹隐患造成，根据保险条款规定，因自然磨损、朽蚀、本身质量缺陷造成的损失，保险人不负赔偿责任。本院认为，被告对其抗辩的理由提供的证据，系其单方委托，鉴定部门现场勘验时也无原告方在场，无法确定其真实性。因此本院对被告抗辩的理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏化民车辆损失费435400元。 二、驳回原告魏化民其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9358元，原告魏化民负担2027元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担7331元。鉴定费5000元，原告魏化民负担2500元，被告中国平安财险股份有限公司湖南分公司2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  曹桂莲 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  韩欢欢