wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2732号 王某： 本院在执行你与李凤房屋买卖合同纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照本院（2018）苏0116民初2029号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年九月五日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终591号上诉人（原审原告）：刘湘萍，女，1982年1月28日出生，汉族，住湛江市开发区。委托诉讼代理人：王海志，广东鸿峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江君奥汽车销售服务有限公司，住所地湛江市赤坎区东盛路**-S16。法定代表人：程钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。上诉人刘湘萍因与被上诉人湛江君奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初1664号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。上诉人刘湘萍预交的二审案件受理费19603.30元予以退回。审判长  陈建业审判员  杜友裕审判员  王 瑾二〇一八年九月三日书记员  冯伊帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执532号之三申请执行人：河间市健桐水产店。经营人：孙艳杰，女，1964年8月出生，汉族，住河间市瀛州镇四街村县。被执行人：孙胜芳，女，1956年8月24日出生，汉族，住河间市。本院于2018年4月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人赔偿款132472.36元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担诉讼费1119元、执行费1904元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月12日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年5月12日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。在执行中，依法查封被执行人名下房产一处并冻结被执行人孙胜芳银行存款，但余额不足，本院通过执行查控系统依法对被执行人的车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权133591.36元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  田子岂审判员  齐发义审判员  王 伟二〇一八年九月二十七日书记员  赵志峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5181号原告：聊城市东昌府区方源建材经营部，经营场所新区办事处墩台王**。经营者：李月豹，个体工商户。被告：王丙来（曾用名王丙涞），男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区方源建材经营部与被告王丙来买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年9月25日以双方调解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区方源建材经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  耿利二〇一八年九月二十六日书记员  张昆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁定书（2018）内0425执1284号申请执行人：张剑良，男，1961年1月24日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：刘海峰，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地克什克腾旗。本院在执行张剑良与刘海峰追偿权纠纷一案中，申请执行人张剑良依据（2017）内0425民初4734号民事调解书申请法院执行50000元，法院受理执行案件后，依法于2018年6月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。本院于2018年9月26日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人刘海峰名下有×××昌河牌汽车一辆，该车现在其他案件中予以评估作价。现未发现被执行人刘海峰有其他财产可供执行。本案尚有债权50000元无财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奕林审判员 姜国忠审判员 敖秀山 二〇一八年九月三十日书记员 张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院裁判文书拟稿纸民事判决书（2018）甘0902民初1227号原告：曹学礼，男。被告：张恩铭，男。被告:张丽娟,女。二被告委托诉讼代理人：王超，甘肃玉关律师事务所律师。原告曹学礼与被告张恩铭被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）甘0902民初3189号民事判决。张恩铭不服该判决，向酒泉市中级人民法院提起上诉，酒泉市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）甘09民终1122号民事裁定，发回重审。本院依法追加继承人张丽娟参加诉讼。并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹学礼，被告张恩铭、张丽娟及其委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹学礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款356000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人张家良与被告张恩铭、张丽娟系父子、父女关系。借款人张家良生前曾给私营企业、个体老板当会计。2015年至2017年期间，借款人张家良向我低息借款后，再将借款高息转借给他人，从中获取利息差额。截止2017年6月11日，借款人张家良尚余借款356000元未向我清偿。2017年6月19日，借款人张家良病故。2017年7月3日，被告张恩铭、张丽娟获取了其父亲张家良的到期债权500000元，但拒绝向我偿还债务。故诉至法院。二被告辩称：我父亲张家良向原告曹学礼借过钱。但至2017年5月23日，我父亲张家良已向原告曹学礼清偿了全部借款。原告现在所诉借款一事不属实,应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1、2015年5月8日50000元借条、2016年1月9日100000元借条、2017年3月8日100000元借条、2017年6月11日6000元借条。经质证，被告均有异议，认为5月8日的借款已经偿还。2016年1月9借条和2017年3月8日的借条真实，但不能证实原告将借款交付张家良。2017年6月11日的借条不真实，因当时张家良病重在住院期间，不可能向原告借款。2、对于2015年5月8日借条，原告提供2016年5月27日中国工商银行存款单32000元及168000元的转帐凭证，拟证实以上20万元，加上2015年5月8日借给张家良70000元，张家良妻子病逝时借给的30000元，共计30万元，2017年5月23日张家良还款25万元后，下余的50000元，按照2015年5月8日的借款时间重新出具一张借条。对于2016年1月9借条，原告提供了从甘肃银行、工商银行、邮政储蓄银行、建设银行的取款凭证，拟证实借款过程。对于2017年3月8日的借条，原告提供了从工商银行、邮政储蓄银行、建设银行的取款凭证，拟证实借款过程。对于2017年6月11日的借款，原告提供了2017年6月11日中国工商银行的取款凭证。经质证，被告认为原告取款时间与张家良出具的借条时间不能吻合，再者原告的每一笔借款均借给张家良，不符合常理。对以上证据均不予认可。经全面分析证据，本院认为原告提供的证据与张家良出具的借条能够互相印证，对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日张家良向原告曹学礼出具50000元借条一张。2016年1月9日张家良向原告出具100000元借条一张，加盖有张家良印章。2016年9月9日张家良向原告曹学礼出具100000元借条一张，盖有张家良印章。2017年3月8日张家良向原告出具100000元借条一张，盖有张家良印章。2017年6月11日张家良住院期间向原告借款，向原告出具借条一张，借款6000元。2017年6月20日，借款人张家良因病去世，上述借款未向原告曹学礼偿还。现原告曹学礼以被告张恩铭、张丽娟继承张家良遗产为由，要求被告张恩铭、张丽娟偿还张家良生前借款，引发诉争。另审理过程中，被告张丽娟提出对原告提交的2015年5月8日、2016年1月9、2016年9月9日、2017年3月8日四张借条中的"张家良"三个字进行笔迹鉴定，因在本案庭审中被告张恩铭明确表示认可借条中签字为其父亲张家良本人签字，故本院对被告张丽娟提交的鉴定申请不予准许。再查明，被告张恩铭、张丽娟继承的遗产有：2017年7月3日徐玉书、陈素娥夫妇偿还张家良生前借款500000元、张家良在酒泉市肃州区仓门街2号楼211号房屋一套。本院认为，原告曹学礼向本院提交的借条以及相应银行凭证，均能证实张家良生前向其借款的事实。原告与张家良之间的借贷关系双方真实意思表示，未违反法律的规定，本院认定双方之间的借贷关系真实有效。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款"继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。"本案中，张恩铭、张丽娟作为继承人，应在继承张家良的存款和房屋的价值范围内承担偿还借款的责任。原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告张恩铭、张丽娟偿还原告曹学礼借款356000元。限于判决生效后10日内支付。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告张恩铭、张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 邵瑞华人民陪审员 程 艳人民陪审员 王肃玲 二〇一八年九月十九日书 记 员 郭晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初784号原告：刘芳兵，女，1986年3月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王承强、于述旗，山东滨海正大律师事务所律师。被告：烟台沃尔得教育咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街****。法定代表人：赵传付，总经理。原告刘芳兵与被告烟台沃尔得教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于述旗到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还学费35250元。事实和理由：原告在被告处报名英语课程，后原、被告协商由被告退还学费35250元，但被告至今未返还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。庭审中，原告为证明其主张，当庭提交了下列诉讼证据：1.学员注册登记表复印件1张、北银利息承担告知书复印件1张，证明原告在被告处申报了原价为41800元、实收金额为39000元的课程，原告为支付学费办理了分期付款业务，先以现金方式支付9000元首付款，剩余30000元学费分24期支付；利息总额为3750元，由被告负担。2.退费申请表原件1张，证明因原告知晓被告无办学资质且师资力量较弱，原告就向被告申请退还学费，经双方协商被告同意返还学费35250元。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据2客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据1虽系复印件，但与证据2相互联系、相互佐证，可以证明在证据2上签字的孙爱棋、赵祥迎均系被告工作人员。经审理查明，原告在被告处申报了原价为41800元、实收金额为39000元的课程，原告以现金方式支付9000元学费，并为剩余30000元学费办理了分期付款业务。后经原、被告协商，被告同意向原告退还学费35250元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，根据原告对案件事实的陈述以及原告提供的证据，可以认定被告同意向原告返还学费35250元的事实。现原告要求被告返还学费35250元并提供相应证据，且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未对其已履行向原告退还学费之义务提供证据，应承担不利的后果，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告烟台沃尔得教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘芳兵学费35250元。如果被告烟台沃尔得教育咨询有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告刘芳兵。案件受理费681元，由被告烟台沃尔得教育咨询有限公司负担。因原告刘芳兵已向本院全额预交，原告同意由被告烟台沃尔得教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给其681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 琳人民陪审员 赵 军人民陪审员 郭月光二〇一八年九月二十八日书 记 员 赵京雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初20964号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张先平，男，汉族，1986年1月9日出生，住重庆市永川区。被告：苏艳，女，汉族，1986年4月7日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张先平、被告苏艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加诉讼。被告张先平、被告苏艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告张先平、苏艳签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.张先平、苏艳立即向平安银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金338142.74元，并支付截至2018年9月10日的利息7870.52元、罚息1700.46元、复利183.21元；2.张先平、苏艳立即支付从2018年9月11日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金338142.74元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息7870.52元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3.平安银行重庆分行对张先平名下的揽胜运动牌小型越野客车拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。被告张先平未答辩。被告苏艳未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张先平、苏艳。贷款金额：657000元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：36个月，2016年10月11日起至2019年10月11日。贷款执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。抵押担保情况：张先平以其名下的揽胜运动牌小型越野客车提供抵押担保，并在车辆管理机构办理了抵押登记。抵押担保的范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。放款情况：2016年10月11日，平安银行重庆分行向张先平、苏艳发放贷款657000元。欠款情况：截至2018年9月10日，张先平、苏艳尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金338142.74元、利息7870.52元、罚息1700.46元、复利183.21元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张先平、苏艳签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张先平、苏艳未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张先平、苏艳立即偿还全部借款本息。张先平在《个人担保贷款合同》中承诺以其名下的揽胜运动牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行重庆分行的抵押权依法成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先平、被告苏艳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金338142.74元以及截至2018年9月10日的利息7870.52元、罚息1700.46元、复利183.21元；二、被告张先平、被告苏艳在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年9月11日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金338142.74元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息7870.52元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告张先平名下的揽胜运动牌小型越野客车折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3231元，由被告张先平、被告苏艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一八年九月十一日法官助理李冰心（院印）书记员袁燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初5867号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：曹禕，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，该公司物业助理。被告：郑剑，男，1987年12月7日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告郑剑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  吕洪涛二〇一八年九月二十一日书记员  林珈宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执7798号申请执行人朱法胜，男，1955年6月22日出生，住玉田县。被执行人王立中，男，1968年7月15日出生，住玉田县。朱法胜申请王立中劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2018）冀0229民初633号民事调解书已经发生法律效力。朱法胜于2018-4-2向本院申请执行。要求被执行人给付5780元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦代理审判员 孙德瑞代理审判员 高佳鹏 二〇一八年九月十三日书 记 员 许 静
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0602执恢221-1号 申请人郑体勋、被执行人李军： 申请人郑体勋与被执行人李军合同纠纷执行一案，经恢复执行，将扣划李军的24000元支付给申请人郑体勋，申请人郑体勋放弃其余利息，此案执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114财保73号申请人：深圳市集锦源资产管理有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，社会信用代码：91440300XXXXXXXXXW。国家：中国，地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。送达地：广东省深圳市南山区科技园科技南12路长虹科技大厦1411室。法定代表人：张明月，职务：总经理。身份证号：XXXXXXXXXX********。委托代理人：杨司旻，深圳市集锦源资产管理有限公司法务专员，身份证号：XXXXXXXXXX********，地址：广东，地址：广东省深圳市南山区科技园科技南12路长虹科技大厦**XXXXX****XX。被申请人：深圳市一品翠珠宝有限公司,地址：广东省深圳,地址：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路嘉湖新都裙楼**204iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶萍。被申请人：钟葱，性别：男，身份证号：XXXXXXXXXX********。地址：海南省海口。地址：海南省海口市龙华区豪苑路**亚豪城市广场状元楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：上海碧空龙翔投资管理有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国。地址：上海市嘉定区沪宜公。地址：上海市嘉定区沪宜公路**４幢**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟葱。申请人深圳市集锦源资产管理有限公司于2018年8月3日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市一品翠珠宝有限公司、钟葱、上海碧空龙翔投资管理有限公司名下价值人民币100万元的股票等采取财产保全措施。2018年8月3日，湛江仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2018年9月7日，申请人向本院提交了延期提供财产保全资料申请书，担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司愿意以诉讼财产保全责任险为申请人提供100万元的连带责任担保。本院经审查认为，申请人深圳市集锦源资产管理有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人钟葱持有的北京金一文化发展股份有限公司价值人民币10,194.94元的股票1442股(详见保全申请书及财产线索)，期限为三年。二、查封冻结被申请人上海碧空龙翔投资管理有限公司持有的北京金一文化发展股份有限公司价值人民币989,800元的股票140000股(详见保全申请书及财产线索)，期限为三年。本案财产保全申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，裁定解除保全措施。审判员  居勇敏二〇一八年九月二十六日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书                         （2018）宁0302执2320号 申请执行人：刘世洋，男，回族，1978年4月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市李彤回去中华中心村****楼******。被执行人：毛万顺，男，1984年8月17日出生，初中文化，个体户，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒昌新天地**楼******本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初3862号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款15000元，案件受理费95元，执行费126元，被执行人已履行8000元，下剩欠款未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款协议：一、被执行人毛万顺已向申请执行人支付欠款8000元；二、被执行人毛万顺于2018年10月28日一次性偿还下剩所有欠款；三、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）宁0302民初3862号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马学升                              审 判员 毛继保审判员  吴斌                         二○一八年九月二十八日   书记员 刘伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：何杰，男，1972年5月5日出生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何杰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款57,535.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额57,535.22元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3103民初1121号原告：康定云，男，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，打工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：线相华，女，1985年12月18日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告康定云诉被告线相华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告康定云到庭参加诉讼，被告线相华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康定云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6560元；2.请求判令被告按月利率2%向原告支付从2018年3月5日至2018年7月6日的利息569.47元（2018年3月5日至2018年6月26日：114天×24%÷360天×6860元=521.36元；2018年6月26日至2018年7月6日：11天×24%÷360天×6560元=48.11元），并持续计算利息至借款付清之日止。事实与理由：2017年原告经朋友介绍认识被告，后被告以急用为由提出借款请求，原告同意。2018年3月5日，原告以微信转账的方式分两笔共借给被告6860元，双方约定还款日期为2018年6月10日前。借款到期后，被告于2018年6月26日偿还了300元，剩余的6560元始终以各种借口推诿不还。原告认为被告的行为不仅违反了原、被告的约定，更损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告线相华未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告康定云围绕其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款，至今未还的事实。被告线相华未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告康定云所提交证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年3月5日，原告以微信转账的方式分两笔共借给被告6860元，双方约定还款日期为2018年6月10日。借款到期后，被告仅于2018年6月26日偿还了300元，剩余的6560元未还。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，被告未按约定的时间偿还借款已构成违约，但双方在借条中未约定借期利率，也未约定逾期利率，故本案对逾期利率按相关法律规定以年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告线相华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康定云借款本金6560元，并自2018年6月29日起按年利率6%计算逾期利息至借款实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告线相华负担（未付），限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  张丽二〇一八年九月十八日书记员  杨茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7781号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人罗章芝（罗文斌之女），住四川省成都市锦江区。 再审申请人罗文斌因诉四川省公安厅不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗文斌向本院申请再审称，四川省成都市公安局未履行保护其人身安全的法定职责，属于不依法出警。其不服向四川省公安厅申请复议，四川省公安厅超过两个月未履行复议职责，亦为违法。原审法院裁定对其起诉不予立案，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是原审裁定对罗文斌的起诉不予立案是否确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，现有证据证明罗文斌系因刑事立案侦查向四川省成都市公安局递交《履行法定职责申请书》，该事项不属于行政管理范畴，基于此产生的本案诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对罗文斌的起诉不予立案，并无不当。罗文斌的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，罗文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗文斌的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  李德申 二〇一八年九月十七日 法官助理苏国梁 书记员谌虹蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4298号罪犯颜亚德（自报），男，1983年4月5日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区苍梧县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年10月22日作出(2015)佛顺法刑初字第1158号刑事判决，以被告人颜亚德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人颜亚德及同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)佛中法刑二终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月1日起至2024年11月30日止。判决发生法律效力后于2016年4月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第553号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜亚德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年8月31日向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯颜亚德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年5月获奖励分94.78分；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜亚德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯颜亚德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜亚德减去有期徒刑七个月（刑期至2024年4月30日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年九月二十八日法官助理李玲书记员 罗晓玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终1110号上诉人(原审被告)：亿鑫投资管理扬州有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区邗江中路**（星座国际商务中心）**。法定代表人：王兆平，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：季端夏，女，1988年6月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：王兆平，男，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人亿鑫投资管理扬州有限公司因与被上诉人季端夏、原审被告王兆平委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初7786号之一民事裁定，向本院提出上诉。亿鑫投资管理扬州有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在扬州市××区。扬州市××区也有近20件类似案件，审理协调方便。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系委托理财合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中季端夏的诉讼请求系要求亿鑫投资管理扬州有限公司履行合同义务补足账户资金，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，季端夏作为接收货币一方，其所在地的江苏省张家港市人民法院对本案依法具有管辖权。综上，亿鑫投资管理扬州有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年九月二十一日书记员  裴国强
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3809号申请执行人：朱月清，男，1964年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：钟育平，男，1971年8月20日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人朱月清与被执行人钟育平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初6126号民事调解书已发生法律效力。朱月清于2018年6月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币332020元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4880.30元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人在平安银行、邮储银行、上海农商银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年6月14日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年九月二十九日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0425刑初68号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人段祖华，男，1991年1月7日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。因犯盗窃罪，于2012年4月27日被麒麟区人民法院判处拘役五个月零十五天；因犯盗窃罪，于2017年12月13日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月21日被易门县公安局刑事拘留，同年6月28日经易门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于易门县看守所。 易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人段祖华犯盗窃罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、王哲出庭支持公诉，被告人段祖华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2016年12月10日凌晨，被告人段祖华到易门县，将被害人马某停在此处的云Ｆ×××××号丰田越野车车窗玻璃砸开，进入车内将3条玉溪（庄园硬包）香烟、1条零6包红塔山（大师硬包）香烟盗走，后段祖华将盗得的香烟以2600元的价格销赃，所得赃款已被其挥霍。经易门县发展和改革局认定被盗香烟价值人民币4280元，车窗玻璃修复价值人民币1884元。 被告人段祖华在嵩明监狱刑满释放后被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 为了证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人段祖华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段祖华如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人段祖华还有二次犯罪前科，采用破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚。被告人段祖华主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人段祖华在有期徒刑七个月至一年零二个月幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人段祖华对指控事实、罪名无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书及释放通知书、抓获经过、情况说明、被害人马某的陈述、被告人段祖华的供述和辩解、鉴定意见、价格认定意见书、勘验辨认笔录（附照片）等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人段祖华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段祖华在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人段祖华有二次犯罪前科，采用破坏性手段盗窃财物，可酌情从重处罚。被告人段祖华主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产私有权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人段祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2019年1月20日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳） 二、责令被告人段祖华于判决生效后三个月内赔偿被害人马某1280元。 如不服本判决，可在接到判决之第二日起十日内，向本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓玫 人民陪审员  马永林 人民陪审员  周红芬 二〇一八年九月十一日 书 记 员  魏 丹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初5702号 原告：黄泳，男，1995年1月28日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：陈国忠，男，1980年11月6日出生，汉族，住晋江市。 原告黄泳与被告陈国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泳的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告陈国忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄泳向本院提出诉讼请求：被告陈国忠偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2016年1月20日起至还款之日止的利息。事实和理由：2012年11月19日，被告陈国忠向原告借款30000元，双方约定借款月利率4%，被告出具借款条1份。后经原告催讨未果。 被告陈国忠未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告于2012年11月19日向原告借款30000元，双方约定借款月利率4%的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条，系被告陈国忠以借款人的名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 被告陈国忠因需要资金于2012年11月19日向原告借款30000元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告按约定利率支付原告5个月利息合计6000元，其余借款本息未能偿还。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈国忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2016年1月20日起的利息，依据和理由充分，应予支持。至于被告按月利率4%已支付的5个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息1500元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣，故被告尚欠原告的借款应认定为28500元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄泳借款28500元，并按月利率2%支付自2016年1月20日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄泳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，减半收取492元，由原告黄泳负担25元(多预交的960元予以退回)，被告陈国忠负担467元(应在本判决生效后五日内缴交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一八年九月十一日 书记员 赵俊海 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0902民初2506号 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区黄沟路**。 负责人张磊，系该公司经理。 被告王宇博，男，住安康市汉滨区金城美墅小区。 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与被告王宇博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告瑾瑜物业安康分公司负责人张磊到庭参加了诉讼，被告王宇博经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年6月1日，原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司（以下简称“宏达公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称“同创物业公司”）对金城美墅小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原同创物业公司与业主双方约定的收费标准执行，同时同创物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。被告王宇博购买了金城美墅小区住宅一套，面积为76.47平方米。2014年7月24日，被告与同创物业公司签订《安康市金城美墅物业管理服务协议》，对前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任进行了约定。截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告物业费及其他费用共计3302元。原告催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2015年6至2017年12月的物业费1659元、公摊水电费155元、生活垃圾费341元，高层电梯电费372元、高层电梯年检费775元，共计3302元，并承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.前期物业服务合同。证明原告与开发商签订前期物业服务合同，我公司具有诉讼主体资格。 2.交接协议。证明我公司与同创物业公司办理了交接手续，接受了同创物业公司的债权债务。 3.安康市金城美墅物业管理服务协议。证明被告系安康市金城美墅小区业主，已经入住该小区，并就物业服务的收费标准等内容与物业公司进行了约定的情况。 4.物业暂行收费标准。证明原告物业收费标准。 5.原告营业执照及负责人身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。 被告王宇博未答辩亦未向本院提交证据。 原告提供的证据客观真实、能够互相印证，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实： 被告王宇博系安康市汉滨区金城美墅小区业主，其房屋建筑面积为76.47㎡，属高层电梯房住宅。2015年6月1日，西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）与该小区开发商宏达公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：宏达公司选聘瑾瑜物业公司对金城美墅小区提供前期物业管理服务，合同期限自2015年6月1日起至该小区业主委员会成立且与新选聘的物业服务企业签订新的服务协议生效之日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅基础物业服务费为0.35元/㎡，专项物业服务费由物业公司与物业买受人另行协商确定；该合同还对物业服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等其他事项进行了约定，并附有物业明细构成、物业共用部位明细、物业共用设施设备明细、前期物业管理服务质量标准共四个附件。合同签订后，瑾瑜物业公司将金城美墅小区交由其分公司即本案原告进行管理，并在小区公示了物业暂行收费标准：物业费为多层每月0.35元/㎡、高层每月0.7元/㎡；公摊水电费为每户每月5元；生活垃圾费为每户每月11元（代收代缴）；高层电梯电费从二楼起每月12元，每增加一层增加1元；高层电梯年检费每户每月25元。被告王宇博自2015年6月1日开始欠缴物业费及其他费用，截止2017年12月31日共欠缴物业费1659元、公摊水电费155元、生活垃圾费341元，高层电梯电费372元、高层电梯年检费775元，共计3302元。后原告诉至本院，提出上列诉讼请求。 同时查明，2015年6月1日前，金城美墅小区的前期物业服务企业为同创物业公司。2014年7月24日，被告与同创物业公司签订了物业管理服务协议，该协议约定了双方的权利义务及物业管理服务内容与标准等，并约定物业服务费的收费标准为高层每月0.7元/㎡；公摊水电费每户每月5元；生活垃圾费每户每月11元；高层电梯电费从二楼起每月12元，每增加一层增加1元；高层电梯年检费每户每月25元。2015年6月1日，瑾瑜物业公司与同创物业公司签订交接协议，约定同创物业公司将2015年5月31日前未收缴的应收物业费用及其他费用转让给瑾瑜物业公司，由瑾瑜物业公司收取。此后，原告亦实际按照原同创物业公司与被告约定的收费标准收取物业费和其他费用。 另查明，金城美墅小区于2017年9月2日成立了业主委员会，并已选聘新的物业服务企业，原告于2018年1月31日与该小区业主委员会办理了交接手续，现已撤离该小区。 本院认为，宏达公司与瑾瑜物业公司签订的《前期物业服务合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，对金城美墅小区的全体业主均具有约束力。原告作为瑾瑜物业公司的分公司，实际为该小区提供了物业管理服务，且已依法领取了营业执照，故具有合法的诉讼主体资格，并有权获得物业服务费。被告作为该小区的入住业主，实际享受了原告提供的服务和小区的公用设施设备，负有交纳物业费和相关费用的义务。因此，原告要求被告支付2015年6月至2017年12月的物业管理费及其他相关费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 由被告王宇博支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2015年6月至2017年12月的物业费1659元、公摊水电费155元、生活垃圾费341元，高层电梯电费372元、高层电梯年检费775元，共计3302元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王宇博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  贺茂芳 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  徐少林 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  王 玥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初6594号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告：北京新华异联信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区索家坟**紫金城饭店**法定代表人：彭福珍。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告北京新华异联信息技术有限公司（以下简称新华异联公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托代理人张乐乐到庭参加诉讼，被告新华异联公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费17723.53元并支付欠缴物业费的违约金2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长城物业公司为北京市东城区东花市南里东区本家润园小区物业服务提供单位，被告曾为该小区8号楼×层××号业主，累计拖欠2014年7月14日至2016年3月16日期间物业费共计17723.53元。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告新华异联公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：新华异联公司曾系北京市东城区东花市南里东区本家润园小区8号楼×层××号房屋（以下简称涉案房屋）业主，其房屋建筑面积为61.56平方米。2012年8月7日北京市东城区本家润园小区业主委员会与长城物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定由长城物业公司负责为该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按季度在缴纳期间内交纳，具体标准为：多层住宅2.96元/平方米·月；商住公寓5.8元/平方米·月；办公楼10.7元/平方米·月；商业物业11.8元/平方米·月；其他类型物业14.3元/平方米·月。如业主违反约定未能按时足额交纳物业服务费，应当按每天万分之二的标准向乙方支付违约金。被告房屋所在区域属于其他类型物业区域，应按照14.3元/平方米·月标准交纳物业费。2014年3月28日，新华异联公司作为业主办理了涉案房屋的验收交接手续。2016年3月，新华异联公司将涉案房屋出售给案外人北京懋源恒泰商业资产管理有限责任公司，双方于2016年3月16日办理了涉案房屋的交接手续和水电费结算手续。北京懋源恒泰商业资产管理有限责任公司自2016年3月17日起缴纳涉案房屋的物业费。新华异联公司入住期间曾交纳了2014年7月13日以前的物业费，但2014年7月14日至2016年3月16日期间物业费至今未缴纳。本院认为：被告作为该小区业主与原告之间已形成物业服务合同关系。原告依约为被告涉案房屋所在小区提供了物业服务，其享有依照合同约定及相关规定收取相应费用的权利。故本院对原告要求被告支付2014年7月14日至2016年3月16日期间物业服务费的诉讼请求予以支持，原告主张物业费金额计算有误，本院予以调整。关于滞纳金，在物业服务合同中已做约定，现被告逾期支付物业服务费，原告有权要求其支付滞纳金，但结合实际情况，本院对滞纳金数额予以酌定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新华异联信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司拖欠的物业服务费用17694.19元及违约金500元；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费293元，公告费560元，均由被告北京新华异联信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光审 判 员  李 燕人民陪审员  张丹敏二〇一八年九月二十六日书 记 员  王卓琳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更1385号罪犯岳文文，男，1994年3月29日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年6月14日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁刑初字第00137号刑事判决，认定罪犯岳文文犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月27日经本院减刑十一个月，2016年7月16日经本院减刑十一个月。执行机关渭南监狱于2018年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯岳文文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯岳文文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯岳文文的刑罚，减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月26日至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年九月二十八日书 记 员  杨 静
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保101号 申请人:王和春，女，1976年8月出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 被申请人：易炜桐，男，1993年9月出生，汉族，住福建省思明区。 被申请人：王桂琼，女，1974年8月出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王和春于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易炜桐、王桂琼银行存款250000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为250000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王和春为保证其债权的实现向本院提供担保申请诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易炜桐、王桂琼银行存款250000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1770元，由申请人王和春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海强 二〇一八年九月七日 法官助理吴晓莹 书记员陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执恢681号申请执行人：颜娅娜，女，1967年2月14日生，汉族,户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人：赵仕莲，女，1968年12月29日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人颜娅娜与被执行人赵仕莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）澄滨民初字第1528号民事判决书已发生法律效力。依该判决：赵仕莲应归还颜娅娜借款7万元并承担该款自2014年8月6日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费775元，由赵仕莲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于江阴市××室的房地产，已设定抵押并被其他案件查封，且系被执行人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋，现已予以轮候查封。此外未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋暂不具备处置条件，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一八年九月十三日书 记 员  陈 宸
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10882号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路******店面。 法定代表人：李志萍。 被告：陈海建，男，1963年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯宝莲（系被告陈海建之妻），住诸暨市。 原告诸暨四海物业管理有限公司与被告陈海建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍、被告陈海建及其委托诉讼代理人冯宝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费5012元，违约金暂计5012元，具体金额按实际付款时间计算；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，原告与诸暨市五峰·白云山庄业主委员会（以下简称白云山庄业主委员会）签订物业管理委托合同一份，约定物业服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日。被告系白云山庄8-505室业主，其住宅面积为220.95㎡，车库为8-20号。被告尚欠2015年1月至2016年12月期间的物业费，经原告多次催讨被告至今仍未缴纳，遂成讼。 被告陈海建答辩称，1、对被告尚欠原告两年物业费的事实没有异议，但因原告没有按照物业服务合同的约定对白云山庄小区进行物业管理，公共绿地有停车现象；小区卫状况差，杂草丛生；被告所在楼层因106室住户漏水，导致楼梯墙面损坏，车库无法正常使用，电线短路，造成被告财产损失；由于石板路不平整，导致被告妻子摔断腿，造成医疗费等损失原告应当承担一半。2、被告已缴纳了2014年的物业服务费。原告起诉前上门来催讨所欠物业费时，被告表示在原告解决以上问题后，被告会缴纳物业费，但原告一直没有答复。根据合同相对性原则，原告只有履行了合同中约定的服务，才有权要求被告履行付费义务。3、对原告的管理水平和资质提出质疑。门口进出入车辆登记制度不健全。综上所述，被告延迟交纳物业费是因原告没有履行合同的约定，未提供符合行业标准的服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告诸暨四海物业管理有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、白云山庄物业管理委托合同1份，用以证明被告系原告的服务对象及物业费收费标准的事实。经庭审质证，被告无异议； 2、催款函、圆通速递单、催款函清单各1份，用以证明原告已向被告书面催讨物业费的事实。经庭审质证，被告认为原告上门来催讨过物业费是事实，但其未收到过邮寄的催款函，且快递单上的电话有误。对于在小区张贴的催款函清单认为没有看到过； 3、诸暨市国土资源局不动产登记信息查询清单1份，用以证明被告系白云山庄8-505室业主，其住宅面积为220.95平方米，车库为20号的事实。经庭审质证，被告无异议； 被告陈海建为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 4、照片一组，用以证明原告未按合同约定对小区进行管理的事实。经庭审质证，原告对其真实性提出异议，认为拍摄时间、地点都无、地点都无法确认被告的举证目的； 5、住院病历一份； 6、证明一份； 以上证据5、6，用以证明由于原告不作为，造成石板不平整，导致被告妻子在小区8号楼至9号楼之间摔伤，故原告应当承担相应的赔偿责任。经庭审质证，原告对其真实性、关联性提出异议，认为被告妻子并非在小区内受伤； 7、房屋所有权证一份，用以证明被告系白云山庄8-505室业主，其住宅面积为220.95平方米，车库为20号的事实。经庭审质证，原告无异议。 本院对上述证据分析认证如下：证据1、3、7，各方当事人无异议，本院作为有效证据予以确认；证据2，可以证实原告向被告书面催交物业费的事实，本院予以确认；证据4，无其他证据相印证，不能达到被告的证明目的；证据5，与本案缺乏关联性，本院不作有效证据确认；证据6系证人证言，不符合有效证据的形式要件，本院不作有效证据确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告诸暨四海物业管理有限公司与白云山庄小区业主委员会签订白云山庄物业管理委托合同一份，约定委托管理期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业费收费标准为住宅按建筑面积0.9元/㎡/月计算，车库按建筑面积10元/月/间计算，商铺按建筑面积1.3元/㎡/月计算，架空层按5元/月/间计算，业主每满一年未交纳物业服务费的，从第二年第一天起每天按费用的千分之三缴纳违约金。被告陈海建系诸暨市暨阳街道友谊路108号白云山庄8幢3单元505室的业主，该房屋的建筑面积为220.95㎡、汽车库为20号车库。在原告为白云山庄小区提供服务期间，被告陈海建未按合同约定向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5012元。 本院认为，原告与诸暨市白云山庄业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告陈海建系白云山庄小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。被告尚欠2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5012元事实清楚，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。被告辩称原告提供的物业服务不合格，对此未提供足够的证据予以证实，本院不予采信；被告辩称其妻子在小区内受伤，要求原告承担赔偿责任，因与本案属不同的法律关系，被告可另行主张权利。现原告起诉要求被告支付尚欠物业服务费5012元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计501.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 一、被告陈海建应支付原告诸暨四海物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5012元，并支付违约金501.20元，合计人民币5513.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告陈海建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年九月四日 代书 记员  应 琪
436 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11288号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人王治浩，男，1975年10月17日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王治浩信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8076号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王治浩支付本金181763.39元及息费、一审案件受理费1968元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8076号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初890号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人：常云安，经理。 委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。 被告：马朋朋，男，1987年1月21日生，汉族，职业不详，住济南市。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告马朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司代表人常云安的委托诉讼代理人张传刚到庭参加诉讼。被告马朋朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：要求被告马朋朋支付原告自2014年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费98528.22元及滞纳金2000元。事实和理由：原告系济南中海地产投资有限公司开发的济南市项目的前期物业服务公司，被告马朋朋系该小区的业主，房屋建设面积为670.26平方米。原告为被告提供了物业服务，但被告未按时向原告交纳自2014年7月1日至2017年12月31日期间的服务费98528.22元，并产生滞纳金2000元。被告的行为损害了其他业主的利益，更损害了原告的合法权益，原告为此起诉至济南市市中区人民法院。 被告马朋朋未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马朋朋系济南市业主，其房屋建筑面积为670.26平方米。该小区由济南中海地产投资有限公司开发建设。 2013年原告与被告马朋朋签订了《中海国际社区前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告所居住的小区提供物业服务。物业服务收费标准为别墅每平每月3.5元，物业费按季度交纳，业主应在每季度首月的10日前预交本季度物业服务费，逾期交纳的，从逾期之日按日千分之三收取违约金。该协议第十条约定，甲方应于《入伙通知书》告知的房屋交付期限届满之日起开始交纳物业服务费，首次入伙交房时需向乙方一次性预交半年的物业管理服务费及相关费用。原告中海物业管理有限公司济南分公司在合同落款处盖章，被告马朋朋在合同落款处签名捺印。 原告与济南中海地产投资有限公司签订《中海国际社区B1B2地块前期物业服务合同》一份，约定由原告为济南中海地产投资有限公司开发的位于济南市提供前期物业服务，物业服务收费标准为住宅别墅每平每月3.5元，服务期限自2012年7月30日至2017年7月30日，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。济南中海地产投资有限公司及原告中海物业管理有限公司济南分公司均在合同落款处盖章。上述合同到期后，双方又续签了一份《中海国际社区B1B2地块前期物业服务合同》，约定的合同期限自2017年8月1日起至业主大会成立并与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，其他内容与上述合同基本一致。 另查明，被告马朋朋与济南中海地产投资有限公司签订的《济南市商品房买卖合同》附件五补充协议第四条约定，关于房屋交付双方同意按以下程序处理房产交付事宜：1、具体的房产交付事宜应以出卖人向买受人发出的《交房通知书》内容为准，买受人应按照通知书所规定的期限和地点与出卖人或经过公开招标选聘的物业管理公司办理相关房屋交付手续；如因买受人自身原因未能在通知书规定的期限和地点办理完毕房屋交付手续的，则自出卖人通知书规定的期限届满之日即视为房屋交付日，并视为该房屋符合本合同约定的交付条件，出卖人已按照合同约定完成了交付房屋，且视为买受人验房合格，房屋风险自此由买受人承担，买受人也即自此开始支付物业管理费等一切费用，并不得追究出卖人的任何责任。 2014年6月24日，济南中海地产投资有限公司向被告马朋朋邮寄了《交房通知书》及相关材料。后该邮件于2014年7月2日退回。 原告主张，虽然被告马朋朋尚未办理房屋交付手续，但根据原、被告签订的物业服务协议的约定，被告马朋朋应于《入伙通知书》告知的房屋交付期限（2014年6月30日）届满之日起开始交纳物业服务费，且济南中海地产投资有限公司已于2014年6月24日向被告马朋朋邮寄了《交房通知书》及相关材料，故要求被告马朋朋支付自2014年7月1日至2017年12月31日期间的物业费98528.22元并支付滞纳金2000元。 本院认为，被告马朋朋未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，视为被告马朋朋放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告与济南中海地产投资有限公司所签订的《中海国际社区B1B2地块前期物业服务合同》及原、被告签订的前期物业服务协议，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对被告具有约束力。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。根据原告与被告马朋朋签订了《中海国际社区前期物业服务协议》的约定，原告向被告收取物业服务费及违约金等相关费用的依据为涉案商品房已依据《商品房买卖合同》约定交付予被告。而据涉案《商品房买卖合同》的约定，案外人济南中海地产投资有限公司应于2014年6月30日前将已取得《分期综合验收备案证明》且符合合同约定的商品房交付被告使用，并应书面通知被告办理交付手续；并在补充协议中约定，具体的房产交付事宜应以出卖人向买受人发出的《交房通知书》内容为准，买受人应按照通知书所规定的期限和地点与出卖人或经过公开招标选聘的物业管理公司办理相关房屋交付手续；如因买受人自身原因未能在通知书规定的期限和地点办理完毕房屋交付手续的，则自出卖人通知书规定的期限届满之日即视为房屋交付日，并视为该房屋符合本合同约定的交付条件，出卖人已按照合同约定完成了交付房屋，且视为买受人验房合格，房屋风险自此由买受人承担，买受人也即自此开始支付物业管理费等一切费用，并不得追究出卖人的任何责任。由此可见，涉案商品房交付予被告的前提条件系案外人济南中海地产投资有限公司依据合同约定向被告送达相关书面《交房通知书》等材料，在因被告原因导致商品房未按期交付的情形下，才能视为已向被告交付商品房。本案中，被告马朋朋尚未办理房屋交付手续，且济南中海地产投资有限公司于2014年6月24日向被告马朋朋所邮寄的《交房通知书》及相关材料退回。故原告主张要求被告交纳自2014年7月1日至2017年12月31日期间的物业费98528.22元并支付滞纳金2000元的合同条件尚未成就，对其主张，证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的诉讼请求。 案件受理费2310元、减半收取200元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王延庆 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一八年九月二十二日 代理书记员  于 婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执1142号 本院在执行申请执行人武汉鼎天建筑装饰设计工程有限公司与被执行人浙江非常道楼道电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江非常道楼道电梯有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将浙江非常道楼道电梯有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初4598号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司（原宁夏海利达物业服务有限公司），住所地宁夏银川市清和北街景墨家园，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永和，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：马瑾爱，女，汉族，1958年4月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告马瑾爱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员 方卉 二〇一八年九月七日书记员 梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0202执911号申请执行人：张颖,男性。被执行人：付建伟；被执行人：王财宇。本院在执行张颖申请执行被执行人付建伟、王财宇民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人付建伟银行工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初266号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠明审判员  王晓海审判员  田 波二〇一八年九月二十七日书记员  邢 达
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初2240号原告：申军，男，汉族，1979年7月18日出生，住所地永济市。委托代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。委托代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。被告：运城市海纳房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：谢湘，董事长。原告申军与被告运城市海纳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告申军于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申军提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申军撤诉。案件受理费50元，由原告申军负担。审判员  尉继民二〇一八年九月二十九日书记员  范海鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0304民初2257号原告：谢某1，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：谢某2，女，1983年8月28日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区，现住广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：文金发，广西嘉宸律师事务所律师。原告谢某1与被告谢某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1、被告谢某2及其委托诉讼代理人文金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照离婚协议书的财产分配方式，归还原告130000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于××××年××月××日在桂林市叠彩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。后因双方性格不合、感情破裂无法共同生活，被告多次主动提出离婚，双方于2016年8月9日在桂林市象山区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。根据离婚协议书的约定，被告应于2018年7月26日前两次归还购房款、家装费、银行存款共计140000元给原告，于2017年7月26日前归还70000元，2018年7月26日归还70000元。从2016年8月9日离婚至今，被告仅归还原告10000元，剩余130000元未支付。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告谢某2辩称，1．离婚协议书关于财产部分的约定并非双方真实意思表示，答辩人与被答辩人结婚后因一直未能怀孕，被答辩人及其家人多次表现出对答辩人不满，双方多次争吵。在被答辩人再一次提出离婚时，答辩人出于无奈和赌气与被答辩人离婚。因此答辩人根本没有考虑后果，也根本没有仔细看过协议书的条款内容，完全听从被答辩人的安排就签了字，并去办理了离婚登记手续；2．离婚协议书的内容对答辩人显失公平。答辩人与被答辩人离婚时双方有两处房产，按照离婚协议分割房产，相当于被答辩人多分得房产价值50万元。因此被答辩人应当给予答辩人房价补偿款25万元以上。离婚协议中不仅不是被答辩人补偿答辩人，反而要求答辩人归还被答辩人所的购房款、家装款、银行存款等140000元，明显不公平。且答辩人所分割的房屋实际上是购买的二手房，根本没有装修，被答辩人提出的装修款显失公平，没有事实依据；3．答辩人与被答辩人办理离婚登记手续后，仍保持了相当长时间的共同生活，双方财产是混同的。双方在办理离婚手续后虽有分居的事实，但仍经常居住在一起，双方还共同至中国人民解放军第181医院尝试试管婴儿手术。以上事实，说明被答辩人与答辩人离婚并非真实意愿，签订的离婚协议书也并非双方真实意思表示，双方在办理离婚手续后仍共同生活，财产混同。因此原告的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年8月9日登记离婚。同时双方签订《离婚协议书》一份，其中约定：各自名下的存款归各自所有，但女方应于2018年7月26日前两次归还购房款、家装费、银行存款共计140000元给男方，归还时间约定2017年7月26日前归还70000元，2018年7月26日前归还70000元。嗣后，被告仅于2018年1月支付原告10000元，余款130000元并未按约付款，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告在离婚时签订的离婚协议书是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。在原、被告签订该协议后，双方之间产生了特定的权利义务关系，原告享有要求被告支付相关款项的权利，被告负有按照约定支付相关款项的义务。被告辩称该协议书并非其真实意思表示且显失公平，对此，本院认为，被告作为完全民事行为能力人应对自己行为后果有所认知，且协议书是双方当事人在民政部门协议离婚时签订，不存在被告受欺诈、胁迫订立协议的情形，同时，协议书的内容并没有明显违背正常人的公平理念，因此本案涉讼协议书不存在显失公平的情形，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。故对原告要求被告依据协议书的约定给付130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：被告谢某2应于本判决生效之日起十日内支付原告谢某1130000元。案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  苏玢二〇一八年九月十三日书记员  刘翼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执940号申请执行人：张某1，男，1934年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张某2，女，1941年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫0192民初2889号、（2018）豫01民终5883号民事判决书,向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人张某2向张某1支付261452元及迟延履行期间的利息,负担案件受理费2505元，缴纳执行费3859元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张某2所有的，与执行标的261452元及迟延履行期间的利息,案件受理费2505元，执行费3859元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇一八年九月八日法官助理刘晓露书记员李红星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1413号之二 申请执行人韦明龙，男，1982年8月3日出生，壮族，住柳江区。 被执行人黄欣琪，女，1986年10月8日出生，汉族，住广西梧州市腾县。 本院于2017年11月29日作出的（2018）桂0221民初1786号民事判决书已经发生法律效力，于2018年9月27日向被执行人黄欣琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄欣琪至今未履行。现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄欣琪在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦青山 二〇一八年九月二十九日 书记员  覃晓霜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初6958号原告：阮瑛，男，1971年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：陈荣，男，1980年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：管其锋，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告阮瑛与被告陈荣、管其锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮瑛到庭参加诉讼。被告陈荣、管其锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告阮瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣归还原告借款15万元；2.判令被告陈荣以15万元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息；3.判令被告管其锋对上述1、2两项诉讼请求承担连带责任。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求中的本金基数变更为10万元。事实和理由：2017年1月14日，被告陈荣以做生意缺钱为由，向原告借款10万元，并写下借条一份，当时口头约定借款一个月，月息2分。原告通过银行转账将10万元汇入被告的账户。被告管其锋为被告陈荣借款提供了担保。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未还，现已关闭手机，无法联系。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。被告陈荣、管其锋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告陈荣向原告阮瑛借款，并出具了借条一份，言明借款金额为10万元，此借条自签字日起生效，另承诺：此笔借款用于正常经营，绝不用于非法经营和违反国家法律的事情，否则产生的任何责任与原告无关，如双方发生法律纠纷，原告的律师费及诉讼费用由被告陈荣负担。在该借条落款“担保人签字”处，由被告管其锋签名。当天，原告通过手机银行向被告陈荣转账付款2笔5万元，合计10万元。为此，被告陈荣出具了收条。借款后，两被告未向原告还款。原告经催讨未果，遂起诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、账户历史明细清单、收条以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告陈荣出具的借条、收条以及原告阮瑛的账户历史明细清单，可以认定被告陈荣向原告借款10万元，原告已经交付了相关款项，故双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告陈荣作为借款人，理应及时履行还款义务。因被告陈荣未能还款，现原告主张被告陈荣归还借款本金10万元并支付自起诉日起的利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，鉴于被告管其锋在借条上以担保人的名义签名，且对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告现主张被告管其锋对被告陈荣所负债务承担连带责任，于法有据，应予支持。被告陈荣、管其锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈荣于本判决生效之日起十日内归还原告阮瑛借款本金10万元；二、被告陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告阮瑛以10万元为基数，自2018年2月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告管其锋对本判决第一、二项确定的被告陈荣所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告陈荣、管其锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  左玉国人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年九月十一日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5546号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地广州市白云区人和镇江人三路**，统一社会信用代码：91440101890463022N。 法定代表人：陈泽洪。 诉讼代理人：冯庆权，系该司员工。 被执行人：林继汉，男，汉族，1977年3月3日出生，住广州市白云区。 被执行人：冯艳林，女，汉族，1976年2月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：林威龙，男，汉族，1977年8月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：谢细容，女，汉族，1983年2月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：冯志添，男，汉族，1984年8月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：冯艳妹，女，汉族，1985年8月13日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区钟落潭汉威皮草商行。住所。住所地广州市白云区钟落潭长腰岭一队**机构代码：L51284413。 法定代表人：林继汉。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人林继汉、冯艳林、林威龙、谢细容、冯志添、冯艳妹、广州市白云区钟落潭汉威皮草商行合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初7451号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日依法立案执行，执行标的为1836058.73元，执行费为20761元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。2018年5月3日，本院依法查封了被执行人林继汉名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案，被执行人冯志添名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案及被执行人谢细容名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案，查封日期至2020年5月2日，因上述车辆下落不明，暂不予处理。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述车辆继续查封，应在查封期限届满前十五日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效. 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 刘 静 二〇一八年九月二十七日 书记员 傅远清
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初4751号原告：孙超，女，1984年8月20日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王某1，女，1986年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王某2，男，1985年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。原告孙超与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超，被告王某2的委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙超向本院提出诉讼请求：1.判令王某1偿还借款30万元，并自2016年12月1日起，按年利率24%计算给付借期内利息及逾期利息至实际付清之日止；2.判令王某2对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.判令王某1、王某2承担诉讼费、公告费。事实及理由：我和王某1经寇某介绍相识。2016年5月26日，王某1以资金周转为由向我借款30万元，并出具借条，约定借款期限一年，口头约定月利息2%，寇某给王某1借款做担保。我给付王某130万元现金，王某1出具了收条。王某1给付利息至2016年11月17日。借款到期后，王某1未偿还借款。王某1向我借款时，王某2与王某1系夫妻关系，借款也用于夫妻共同生活，故王某2也应承担还款责任。王某1经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王某2辩称，王某1向孙超借款的事我并不知情，王某1没有告诉过我，借款也未用于家庭共同生活。我有正式工作，工资收入能够维持家庭日常支出，无需借贷。我与王某1在2014年就已经分居生活，2017年5月3日经密云区民政局协议离婚。王某1和孙超之间存在多笔资金来往，属于大额借款，这些借款未用于家庭日常生活，不应由我承担还款责任，不同意孙超的诉讼请求。本院经审理认定事实：孙超诉称，2016年5月26日，王某1向其借款30万元至今未还。为证明其主张，王某1提交了如下证据。1.2016年5月26日的借款合同，内容主要内容为：“甲方（出款人）孙超，乙方（借款人）王某1，身份证×××……甲方借给乙方现金人民币（小写）￥300000元整，（大写）叁拾万元整。本合同借款期限壹月（“壹”被划掉），自2016年5月26日起至2017（“7系改写”）年6月26日止，到期乙方一次性还清给甲方。”王某1在借款合同乙方处签明并在其名字、借款金额及改动后的借款到期年份即“2017”上按捺手印；该借款合同中另写明“若不按期归还并由寇某对欠款本金承担连带责任。担保人：寇某”。证明王某1借款30万元，寇某为该笔借款作担保的事实。2.2016年5月26日的收条，内容为：“今收到孙超借给王某1现金人民币￥300000元（大写：叁拾万元正）。收款人：王某1。”王某1在该收条上签名并按捺手印。证明王某1已收到30万元借款。3.北京碧云楼饭庄营业执照，孙超称经营者高某系其母亲，其为该饭庄的实际经营者，证明具有出借资金的来源。4.（2017）京0118民初3270号民事判决书及（2018）京0118民申3号民事裁定书，证明王某1向其借款时与王某2并未离婚也未分居，王某2知道借款的事情。对于孙超提交的上述证据，王某2质证意见如下：对证据1和证据2的真实性不予认可，称不确定是否为王某1本人所写，其对王某1借款一事不知情；对证据3的真实性不予认可；对证据4的真实性认可，对证明目的不认可，称不能证明其知晓王某1向孙超借款的一事。王某2提交了2017年5月3日其与王某1的离婚协议复印件及离婚证复印件，证明离婚协议中写明双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，女方所有的外债属于个人债务，与男方无关，由女方自行负担。孙超对离婚协议和离婚证复印件真实性认可，对证明目的不认可，认为王某2与王某1离婚时对债务的分割属于规避债务的行为。本案审理期间，因王某1去向不明，本院依法向王某1公告送达了起诉状、开庭传票，但王某1未到庭参加诉讼。另查明，王某2与王某1于2010年1月8日结婚，2017年5月3日，王某1与王某2经密云区民政局协议离婚。2016年5至6月，王某1与孙超之间存在多笔借款，借款金额达84万元。2017年8月1日，因王某1未偿还孙超借款，孙超向本院起诉担保人寇某保证合同纠纷一案，要求寇某对王某1的84万元借款承担连带保证责任，偿还借款（其中包含本案的30万元借款）。该案庭审中，寇某认可王某1经其介绍认识孙超并向孙超借款，认可其为王某130万元借款提供担保并签字，但认为借款期限被改动，其担保期限已过，不应再承担保证责任。2017年8月25日，本院判决寇某对其中的28万元借款承担连带清偿责任，驳回了孙超的其他诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、营业执照、离婚协议复印件、离婚证复印件、本院（2017）京0118民初3270号判决书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。孙超提交了王某1出具的借条和收条，证明王某1向其借款30万元未偿还的事实；王某1经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院对孙超提交的上述证据及王某1向孙超借款30万元未偿还的事实予以认定；王某1未按约定借款期限偿还借款，应当承担违约责任，现孙超要求王某1偿还借款30万元，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王某1出具的借条写明借款期限到2017年6月26日，未约定借期内的利率及逾期利率，孙超主张与王某1口头约定借款月利息2%，并要求王某1支付借期内利息的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持；孙超要求王某1支付自逾期还款之日起的利息超出法定标准部分，本院不予支持。借贷关系发生时，王某2与王某1虽系夫妻关系，但王某1在此期间存在多笔大额借贷，明显超出日常家庭生活需要，孙超亦未提供证据证明王某1在此期间的借贷用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对孙超要求王某2承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王某1偿还原告孙超借款三十万元并支付逾期还款的利息（利息以应偿还本金为基数，自二〇一七年六月二十七日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。二、驳回原告孙超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告孙超已预交），由被告王某1负担（限偿还借款时一并支付给原告孙超）。案件受理费五千八百元（原告孙超已预交），由被告王某1负担（限偿还借款时一并支付给原告孙超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任海滨审判员  曲 爽审判员  陈 乐二〇一八年九月二十九日法官助理杨聪哲书记员张晶明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初304号原告：吴昊，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘翠翠，女，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告吴昊诉被告刘翠翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加了诉讼，被告刘翠翠经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7000元及相应利息（利息按中国人民银行利率的标准自起诉日计算至款清时止）；2.承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告经熟人介绍认识，在相处过程中，被告以急需用钱为由，多次从原告处借钱。2017年2月13日和2月19日，被告又分两次从原告处借走5000元和2000元，合计7000元。后原告因急需要用钱多次联系被告要求其还款，被告以无力偿还为由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘翠翠未到庭提出答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日和2017年2月19日，吴昊通过支付宝分别向刘翠翠转账5000元和2000元。庭审中，吴昊主张双方原为恋人关系且案涉转账系借款。上述事实，有原告提供的户籍证明、支付宝转账电子回单、电话通话录音等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴昊提供的相应证据可以证明原、被告双方存在借贷关系。因双方未约定借款期限，原告吴昊有随时要求被告刘翠翠在合理期限内还款的权利，现原告吴昊主张被告刘翠翠偿还本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，也未明确约定还款期限，故原告吴昊主张利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告刘翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠翠于判决生效之日起十日内归还原告吴昊7000元；二、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告刘翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  王庆玲人民陪审员  张泰轩二〇一八年九月四日书 记 员  王燕飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执337号之一申请执行人：马玲,女,1961年3月29日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴徐平,女,1961年4月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行马玲与吴徐平民间借贷纠纷一案中,双方于2016年8月9日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2016)鄂茅箭民二初字第01067号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  计 妍二〇一八年九月十二日书记员  李润青
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执恢101号之四申请执行人黄祥龙，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新发乡新发村**。申请执行人孙可，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区求实路西寨小区**5门**。被执行人吕忠付，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区东湖小区10-8-1-401室本院在执行黄祥龙、孙可与吕忠付借款合同纠纷过程中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的存款。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇一八年九月一日书记员 韩广旭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9937号 原告：陈周文，男，汉族，1978年9月9日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈天强，四川志存律师事务所律师。 被告：四川恒阳瑞锦建筑装饰工程有限公司（原名成都恒阳时尚装饰有限公司），住所地：成都市金牛区白马后巷。 法定代表人：徐成何。 委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。 原告陈周文与被告四川恒阳瑞锦建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，本院立案。原告陈周文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈周文撤诉。 审判员  张书恒 二〇一八年九月十日 书记员  胡晋尧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3637号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：75357989-7。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。主要负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：许水英，女，汉族，1973年12月23日出生，住江西，住江西省上饶市广丰县iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人许水英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3637号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一八年九月六日书 记 员  李晶晶