wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0207民初4468号 原告：刘凤华，女，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：李春强，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘凤华诉被告李春强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。因被告李春强下落不明，本案已不适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  陈旭东 审判员  朱海凤 审判员  汪 庆 二〇一八年九月二十七日 法官助理闫尚昆 书记员江宇航 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初8575号之一原告：胡东元，男，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。被告：张超，男，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生、关振明，北京志霖(昆山)律师事务所律师。原告胡东元与被告张超、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告胡东元于2018年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡东元撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告胡东元负担。审 判 长  汪 华人民陪审员  许家塑人民陪审员  殷惠娟二〇一八年九月三十日书 记 员  杨云凤
太原市小店区人民法院        民事判决书         （2018）晋0105民初4862号         原告：郭峰，男，1991年4月6日出生，汉族，住山西省岚县梁家庄乡宁家湾村**，身份证号：×××     委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。     被告：范辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住，住山西省太原市万柏林区玉河街新康乐巷****份证号：×××     被告：山西谐程房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路****，统一社会信用代码：×××。     法定代表人：韩海生，执行董事兼总经理。     委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。     委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。     被告：杜茂林，男，1991年3月15日出生，汉族，住山西，住山西岚县普明镇南泉庄村002普明镇南泉庄村号：：×××     原告郭峰与被告范辉、被告山西谐程房地产开发有限公司、被告杜茂林劳务合同争议一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人陈国辉、被告范辉、被告山西谐程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张云辰与许崇华到庭参加了诉讼。被告杜茂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告范辉支付拖欠劳务费10000元。2、判决三被告在相应范围内承担连带责任。3、判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告山西谐程房地产开发有限公司将其开发的“亲海国际”项目部工程分包给被告范辉。被告范辉又将部分工程分包给被告杜茂林，被告范辉与被告杜茂林签订了《协议书》。2017年6月18日，被告杜茂林找来原告到亲海国际项目从事油工，约定支付280元/日。截至8月2日，原告完成了自己的工作，合计45个工作日，共计11250元，原告以借支的形式领取了1250元生活费，目前被告尚欠原告11800元未支付。原告认为，被告应当支付劳务费而不予支付，是严重的违约违法行为，三被告应在各自范围内承担连带责任。为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。     被告范辉辩称，我不认识原告，也从未雇佣过原告，我不知道原告是干什么的。被告杜茂林和我签订了地下室乳胶漆合同，地下室，地下室2000平米，地上还有两层胶漆的工程。原告不是我雇佣过来的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。     被告山西谐程房地产开发有限公司辩称，涉案工程我公司在2016年7月就发包给了太原亲海陆威装饰工程有限公司，原告等人所干的活都是我们发包给该公司的工程范围，各原告与我公司既无劳务关系，也无工程承包关系，原告与我公司没有法律关系，无权对我公司提起诉讼，我公司不应承担责任。     被告杜茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告山西谐程房地产开发有限公司作为开发商将亲海国际室内精装工程发包给太原亲海陆威装饰工程有限公司，双方并签订了《亲海国际工程施工合同》。2016年8月17日，太原亲海陆威装饰工程有限公司作为发包人与被告范辉作为承包人签订《装饰装修工程施工合同》（劳务），太原亲海陆威装饰工程有限公司将亲海国际的瓦工、木工、油工等工程发包给被告范辉，工程承包方式为劳务清包单价包干，合同对项目名称及单价均进行了约定，结算规则为据实结算。2017年6月3日，太原亲海陆威装饰工程有限公司作为发包人与被告范辉作为承包人签订《装饰装修工程劳务施工合同》（B区），太原亲海陆威装饰工程有限公司将亲海国际B区18到27层的油工、木工、瓦工等零星工程发包给被告范辉，合同对项目名称及单价均进行了约定。被告范辉将上述工程的部分项目分包给被告杜茂林，由被告杜茂林组织工人进行施工。2017年10月1日，被告范辉出具工程结算单一份，结算单内容为：“今有史涛辉、杜茂林亲海国际人工工资共计360000元整”。被告范辉陈述其已实际支付被告杜茂林81000元。2018年6月27日，原告诉来本院，原告在庭审中陈述其由被告杜茂林雇佣，在施工中听从被告杜茂林的管理与指挥，工费根据出勤的天数按日计算。     另查明，被告杜茂林曾出具一份亲海国际劳务费结算表，该结算表上载明“油工：郭峰，11250元，支1250元，欠10000元。油工薛平，19500，支5000元，欠14500元”等内容。     以上事实有原告提供的国家企业信用信息公示系统与天工网打印件、亲海国际劳务费结算表、结算单，被告范辉提交的微信转账记录，被告山西谐程房地产开发有限公司提交的《亲海国际工程施工合同》、《装饰装修工程劳务施工合同》、《装饰装修工程劳务施工合同》、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。     本院认为，根据原告陈述的工作形式来看，工程施工中原告提供劳务，以完成特定的工作为目标，根据出勤的天数按日计算报酬，工作性质并非稳定长期，且不受被告山西谐程房地产开发有限公司规章制度、劳动纪律的约束，原告与被告山西谐程房地产开发有限公司之间并无从属及管理与被管理的联系，因此双方不存在劳动或雇佣法律关系，且被告山西谐程房地产开发有限公司将亲海国际室内装修项目发包给具有装修资质的太原亲海陆威装饰工程有限公司，其发包行为合法，故原告要求被告山西谐程房地产开发有限公司支付其劳务费的请求，法律依据不足，本院不予支持。原告提供劳务获取报酬，与直接雇佣方形成雇佣关系，原告可向雇主追索报酬。根据原告所提供的证据，被告杜茂林系直接雇主，原告现依据被告杜茂林出具的亲海国际劳务费结算表要求被告杜茂林支付劳务费10000元，合法合理，本院予以支持。被告范辉并不具备用工主体资格，其将部分劳务分包给被告杜茂林，且被告范辉在本案中提供的证据并不足以证明其将全部劳务费支付给了被告杜茂林。原告作为提供劳务者，在其劳务费未得到全部清偿的情况下，有权要求被告范辉承担连带责任。     综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：     一、被告杜茂林于本判决生效后五日内支付原告郭峰劳务费10000元。     二、被告范辉对上述第一款项承担连带责任。     三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费减半收取47元（原告已预交），由被告杜茂林、被告范辉连带负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。                             审判员  张潘潘         二○一八年九月二十六日         书 记 员  王芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59628号原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭庆，上海市汇业（北京）律师事务所律师。被告：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路**院人民日报社**楼****。法定代表人：姚小敏，总经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何洁，女，该公司员工。原告夏阳与被告海外网传媒有限公司（简称海外网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。夏阳委托诉讼代理人郭庆、海外网公司委托诉讼代理人王素娟、何洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令海外网公司在其涉案网站上刊登赔礼道歉的声明；2.请求判令海外网公司赔偿我公司经济损失8000元及合理费用2000元（律师费1500元和公证费500元）。事实和理由：我是一位著名的旅游摄影家，拍摄了大量精美的图片，并发表在我的新浪微博。海外网公司未经我的许可，擅自在其公司主办的网站“海外网”上发布的文章中使用了我享有著作权的图片，侵害了我的信息网络传播权，故我诉至法院。海外网公司辩称，涉案图片不属于作品，且原告主体不适格。我公司没有侵犯原告的著作人身权，不应赔礼道歉。原告主张的经济损失和合理费用没有依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：本案中夏阳主张权利的是一张编号为295A1790的图片（以下简称涉案图片）。夏阳提交了上述图片的数码照片光盘一张，打开该图片，属性中详细信息显示：拍摄日期2013/7/1916:35，尺寸5760*3840，大小10.4MB，照相机型号CanonEOS5DMarkIII。夏阳提交的《摄影创作说明》载明：本人夏阳，2013年7月19日于日本北海道使用CanonEOSSDMarkIII拍摄了以下摄影作品：295A1790……2014年7月22日，以下摄影作品首次发表于http://blog.sina.com.cn/s/blog_55f01d310102uyxh.html，特此说明。另查，夏阳在新浪微博注册了昵称为“长腿叔叔”的微博账号。经当庭勘验，通过“账号”“密码”登录上述微博，显示夏阳于2014年7月22日发表了涉案图片。2015年7月24日，海外网公司在其海外网（域名为haiwainet.cn）发布的《北海道：你是上帝打翻的调色板》一文中使用了涉案图片。夏阳于2018年1月15日对上述登载情况进行了证据保全并提交了（2018）厦鹭证内字第05223号公证书，该公证书对海外网公司共计2个网页的58张图片进行了公证保全。夏阳对其主张的经济损失和合理费用未举证予以证明。海外网公司未举证证明其使用涉案图片系有合法授权。以上事实，有数码照片、网页打印件、摄影创作说明、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而照片是借助器械在相关介质上记录客观物体形象的艺术作品。本案夏阳主张权利的涉案图片，在对摄影对象、拍摄角度、光线明暗、距离和光圈、等方面均体现了作者独特的选择和编排，具有一定的独创性，属于我国著作权法保护的摄影作品。本院对海外网公司主张涉案图片不构成作品的抗辩依法不予支持。根据夏阳在其新浪微博“长腿叔叔”上发布涉案图片的事实及其提交的数码照片和摄影创作说明，在无相反证据的情况下，可以认定夏阳为涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。海外网公司未经许可，在其网站上使用了涉案作品，侵犯了夏阳对涉案作品享有的信息网络传播权，海外网公司应当承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿经济损失的具体数额，夏阳并未就此提交关于其受到的实际损失或海外网公司获利的证据，且夏阳主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于夏阳主张的律师费、公证费，鉴于有律师出庭以及公证的事实，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。责令赔礼道歉属于侵害著作人身权的责任承担方式，不适用于本案的情形，对夏阳要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告海外网传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏阳经济损失1500元、合理费用1000元，以上合计2500元；二、驳回原告夏阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海外网传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  朱 阁二〇一八年九月三日法官助理  马 杰书 记 员  杨品琛
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0104执565号之一 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区永叔路**。 法定代表人：张文刚。 被执行人朱巧荣，女，1976年5月12日出生，，住所地江西省九江市永修县 被执行人张吟诗，男，1981年3月7日出生，，住所地江西省九江市永修县 被执行人江西星远旅游实业有限公司，，住所地江西省永修县柘林湖南岸 被执行人江西赢在科技有限公司，，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇文化服务中心大楼 法定代表人：朱巧荣。 第三人：南昌市富江文化传媒有限公司。 法定代表人：吴周富。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司申请朱巧荣等借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司共同申请变更南昌市富江文化传媒有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同及合同公告送达等证据。 本院认为，南昌市富江文化传媒有限公司与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司通过《债权转让协议》转让债权的行为符合法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 变更南昌市富江文化传媒有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  许立元 审判员  万晶晶 二〇一八年九月十九日 书记员  李 伟
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执1040号申请执行人沈阳尚盈物业服务有限公司、被执行人邱守伟：本院在执行申请执行人沈阳尚盈物业服务有限公司与被执行人邱守伟服务合同纠纷一案，经被执行人邱守伟自动履行，执行金额1956.30元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年九月十九日书记员  徐智
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执862号申请执行人李先进，男，1967年3月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市陆城街办头笔社区居委会**，陆城丰店超市业主，被执行人张本忠，男，1968年12月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人杨大梅，女，1969年11月17日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年7月22日作出的（2018）鄂0581民初992号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张本忠、杨大梅银行存款1940000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  秦刚二0一八年二0一八年九月十三日书记员  王成
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0522民初2307号 原告：吴先锋，男，。1980年1月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。 被告：郭佩斌，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告吴先锋与被告郭佩斌民间借贷纠纷一案中，原告吴先锋于2018年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴先锋撤回起诉。 案件受理费1200元，由吴先锋负担。 审判员  蒋大祥 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘翔翔
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1102民初3004号 原告：王璐，女，1991年5月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。 被告：张守文，男，1975年1月27日出生，住临沂市河**。 本院在审理原告王璐与被告张守文分期付款买卖合同纠纷一案中，被告张守文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张守文住所地为临沂市河**，且本案涉及买卖合同另一方当事人为临沂英贝特股份有限公司，该公司破产清算尚未完毕，本案应移送临沂市河东区人民法院管辖。 经审查，本案纠纷为分期付款买卖合同纠纷，原合同债权人江苏科捷锂电池有限公司与债务人临沂英贝特股份有限公司、担保人被告张守文之间订立的《个人连带担保协议》中明确约定协商不成的，可向各方所在地人民法院起诉解决。后原债权人江苏科捷锂电池有限公司将该债权转让给本案原告王璐，并向原债务人、担保人送达债权转让通知。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。 综上，原告依据《个人连带担保协议》中管辖的约定向本院提起诉讼符合管辖约定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张守文的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  胡绪美 二〇一八年九月二十一日 书记员  蒋天麟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0321民初1603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。负责人：时任民。委托代理人：李树民。委托代理人：刘停。被告：赵宝军。被告：田玉侠。被告：赵殿秀。被告：丁俊玲。被告：赵明龙。被告：徐艳芝。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮储银行台安支行）与被告赵宝军、田玉侠、赵殿秀、丁俊玲、赵明龙、徐艳芝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮储银行台安支行的委托代理人李树民、刘停到庭参加了诉讼。被告赵宝军、田玉侠、赵殿秀、丁俊玲、赵明龙、徐艳芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日，被告赵宝军、田玉侠与我行签订《小额贷款借款合同》，六被告与我行签订《小额贷款联保协议书》，合同到期后，借款未予还清，要求赵宝军、田玉侠偿还借款并支付利息及罚息，被告赵殿秀、丁俊玲、赵明龙、徐艳芝承担连带责任。被告赵宝军、田玉侠、赵殿秀、丁俊玲、赵明龙、徐艳芝在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵宝军与被告田玉侠系夫妻关系，2015年10月27日，原告邮储银行台安支行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：六被告自愿成立联保小组。从2015年10月27日起至2017年10月27日止，原告邮储银行台安支行可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。2015年10月27日，原告邮储银行台安支行与被告赵宝军、田玉侠签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，原告邮储银行台安支行向被告赵宝军发放贷款50000元，贷款利率为年利率15.30%，贷款期限自2015年10月至2016年10月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。2015年10月27日，原告邮储银行台安支行向被告赵宝军发放贷款50000元。至2016年8月27日，被告赵宝军已经偿还贷款本金18958.76元及利息，尚欠本金31041.24元及利息未还。2018年6月21日，原告邮储银行台安支行诉至本院，要求被告赵宝军、田玉侠偿还欠款本金、利息及罚息，被告赵殿秀、丁俊玲、赵明龙、徐艳芝承担连带还款责任。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、个人贷款（手工）借据、放款单、还款计划表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵宝军、田玉侠签订的借款合同及与六被告签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告赵宝军、田玉侠未按约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵宝军、田玉侠偿还借款本息有理，本院予以支持。被告赵殿秀、丁俊玲、赵明龙、徐艳芝作为连带责任保证的保证人，在被告赵宝军、田玉侠未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告赵宝军、田玉侠于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金31041.24元及利息和罚息(利息和罚息从2016年8月28日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付)；二、被告赵殿秀、丁俊玲、赵明龙、徐艳芝对上述借款及利息和罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告赵宝军、田玉侠、赵殿秀、丁俊玲、赵明龙、徐艳芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇一八年九月十九日书记员  申晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5459号之一申请执行人师莉。申请执行人刘成刚。被执行人王戈。被执行人张媛。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终382号民事调解，于2018年9月17日受理师莉、刘成刚申请执行王戈、张媛民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张媛名下车牌号为川X**的马自达牌小型轿车（车辆识别代码XXX）予以查封。二、将被执行人王戈名下车牌号为川X**的凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代码XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年九月二十九日书记员 赵雄峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保1418号申请人:连国伟被申请人：裴植被申请人：陈晓绘被申请人：辛正日申请人连国伟与被申请人裴植、陈晓绘、辛正日买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9250号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人裴植、陈晓绘名下银行存款630000元或查封相应价值其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月二十九日书记员 靳晨阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保54号申请人刘明祥，男，1988年11月28日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人梁厚英，女，1987年3月15日生，布依族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人刘明祥、梁厚英以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值81425元的财产采取保全措施。本院认为，申请人刘明祥、梁厚英申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款81425元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费834元由申请人刘明祥、梁厚英缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1009号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张永飞，曾用名张永区，男，1988年8月17日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年4月13日被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2017年1月20日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人杨虎，男，1998年11月2日出生于贵州省贞丰县，苗族，小学文化，居民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人张国富，男，1999年7月8日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，居民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]980号起诉书指控被告人张永飞、杨虎、张国富犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人张永飞、杨虎、张国富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月29日凌晨，被告人张永飞、杨虎、张国富窜至本市某五金店门口，采用接线发车的方式，窃得丁某停放着的五星钻豹牌电动车1辆、钟某停放着的绿驹牌电动车1辆。 2018年5月29日凌晨，被告人张永飞、杨虎、张国富窜至本市画水镇联丰村上坞工业区废旧物资总公司门口，采用接线发车的方式，窃得田某停放着的本兰牌电动车1辆。 2018年5月29日凌晨，被告人张永飞、杨虎、张国富窜至本市某公交停靠站，采用接线发车的方式，窃得李某停放着的绿源牌电动车1辆。 2018年5月30日凌晨，被告人张永飞、杨虎、张国富窜至本市某饭店门口，采用接线发车的方式，窃得桂某停放着的绿娇牌电动车1辆，计价值人民币917元,三被告人拆卸取走电瓶后将电动车丢弃。案发后，该车已由被害人桂某自行找回。 2018年5月30日凌晨，被告人张永飞、杨虎、张国富窜至本市南市南市街道稠岭线路边一房屋旁，采用接线发车的方式，窃得电动车1辆。 2018年5月30日凌晨，被告人张永飞、杨虎、张国富窜至本市南市街道路边一房屋旁，采用接线发车的方式，窃得电动车1辆。 2018年5月30日凌晨，被告人张永飞、杨虎、张国富窜至本市南市街道某圆桌批发店门口，采用接线发车的方式，窃得电动车1辆。 2018年5月30日凌晨，被告人张永飞、杨虎、张国富窜至本市南市贾宅诊所旁黄某租住房前，采用接线发车的方式，窃得其停放着的太阳牌电动车1辆。 2018年5月30日凌晨，被告人张永飞、杨虎、张国富窜至本市某处，采用接线发车的方式，窃得金某停放着的鸿派牌电动车1辆，计价值人民币1700元。后该车已被追回。 经查，被告人张永飞、杨虎、张国富将电动车内的电瓶取出后，将大部分电动车予以丢弃，将电瓶销赃得赃款共计人民币1600元，其中三被告人各分得人民币500元，人民币100元放于被告人张永飞处用于共同开支。 上述事实，被告人张永飞、杨虎、张国富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、丁某、钟某、田某、黄某、桂某、李某的陈述、证人张某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、照片、接受证据清单、视频监控、安装防盗发票复印件、电话询问记录、刑事判决书、释放证明书、公安民警出具的抓获经过以及被告人张永飞、杨虎、张国富的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永飞、杨虎、张国富以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其中被告人张永飞数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张永飞曾因盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张永飞、杨虎、张国富归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审中能自愿认罪，部分赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年7月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年3月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人张国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年3月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马欣阳 人民陪审员  叶春录 人民陪审员  金洪进 二〇一八年九月二十五日 代书 记员  俞思倩
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0525刑初195号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王雍，男，1982年10月25日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年5月10日被抓获，同月16日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人谢红举（又名小伟），男，1990年4月23日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年5月10日被抓获，同月22日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 被告人钱昱嘉（又名钱浩，乳名钱虎啸），男，1999年5月2日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2018年5月3日被刑事拘留，同年6月9日由纳雍县公安局取保候审。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）202号起诉书，指控被告人王雍、谢红举、钱昱嘉犯聚众斗殴罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人王雍、谢红举、钱昱嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年的一天，王涛（已判刑）与张磊（已判刑）通电话时，杨余海（已判刑）在电话中唣骂张磊，二人因此产生矛盾。2018年2月16日20时许，王涛、杨余海、龙海江（已判刑）等人在水城县青林乡龙发村一组的杨崇贵家喝酒时，王涛打电话给张磊欲化解杨余海与张磊之间的矛盾，通话过程中，王涛、杨余海与张磊发生争吵相互辱骂，并相约斗殴。后张磊邀约被告人谢红举及其兄张江涛（已判刑）和张海（另案处理），张江涛又邀约被告人王雍等人，杨余海邀约龙海江和张林（在逃），龙海江邀约龙松（已判刑），龙松又邀约被告人钱昱嘉和左意林（在逃）等人。被告人钱昱嘉和王涛等人分乘三辆车到纳雍县猪场乡乐咪营村龙家组距离张磊家约两三百米的杨家丫口（地名）会和后，王涛、杨余海、龙海江等人商量由其三人先去张磊家讲和，钱昱嘉和龙松等人在停车处等候，龙松和龙海江保持电话处于通话状态，如果发生打架，龙松等人再去帮忙。被告人谢红举、王雍等人在张江涛、张磊家门前的公路上等候王涛等人时，张江涛持杀猪刀，王雍、谢红举等人持木棒。次日凌晨1时许，王涛、杨余海、龙海江到张磊家门前的公路上与张江涛、张磊等人相遇，张江涛问：“谁是杨余海”，杨余海答应后，张江涛即持杀猪刀将杨余海的左手、右肩胛骨等处砍伤，龙海江欲上前帮忙，被告人谢红举、王雍和张江涛、张磊、王英等人又持木棒等对龙海江、杨余海进行殴打。后张江涛、张磊之父张某某将王涛拉在一旁。龙松等人在电话中听见龙海江等人与张磊发生打架，龙松即邀约被告人钱昱嘉等人持木棒前往帮忙，张磊等人站在路旁用手电筒照亮，见钱昱嘉等人前来，即捡地上的石头扔去打钱昱嘉等人，钱昱嘉等人将手中的木棒扔向张磊等人后，又从地上捡石头扔去打张磊等人，双方相互扔石头对打了几分钟，钱昱嘉等人被打跑。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，龙海江的损伤程度评定为轻伤二级，杨余海的损伤程度评定为轻微伤。 另查明，2018年5月2日，被告人钱昱嘉主动到纳雍县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王雍、谢红举、钱昱嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及寄押证明，现场指认笔录、提取笔录及刑事照片，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，户籍证明，证人陈某某（张江涛之妻）、张某某（张江涛、张磊之父）、胡某某（王涛之母）、钱某、肖某证言，被告人王雍、谢红举、钱昱嘉及同案张江涛、张磊、王涛、杨余海、龙海江、龙松供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王雍、谢红举、钱昱嘉积极参与他人聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，应依法追究其刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人王雍、谢红举、钱昱嘉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王雍、谢红举持械斗殴，依法应当在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑。 共同犯罪中，被告人王雍、谢红举、钱昱嘉系积极参加者，起帮助作用，均认定为从犯，依法应当减轻处罚。 案发后，被告人钱昱嘉主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。 鉴于被告人王雍、谢红举归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法均可从轻处罚，故对被告人王雍、谢红举、钱昱嘉从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人王雍、谢红举在有期徒刑一年至二年六个月之间、对被告人钱昱嘉在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据三名被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人王雍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2020年2月9日止。） 二、被告人谢红举犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2020年2月9日止。） 三、被告人钱昱嘉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 嘉 人民陪审员  洪琳娜 人民陪审员  罗朝林 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  吴 珊
签发拟稿安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执1232号申请执行人：章泽民，男，1989年12月27日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：田勤棒，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人章泽民诉被执行人田勤棒提供劳务者受害责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2016）皖1222民初5190号民事判决，判决：被告田勤棒支付原告章泽民赔偿款61000元，于本判决生效之日起十日内付清，章泽民于2018年5月22日向本院申请强制执行。本院于2018年5月31日立案执行后，采取了以下执行措施：1．2018年6月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．2018年6月5日、8月20日、9月25日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，田勤棒名下有豪爵-SUZUKI牌小轿车一辆（皖Ｋ×××**），但未能实际控制。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．2018年9月29日，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本院（2018）皖1222执1232号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一八年九月二十九日书记员  胡娜娜安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执1232号案由：提供劳务者受害责任纠纷时间：2018年09月29日地点：执行局合议庭成员：审判员高广权樊彬马从亮记录人：书记员胡娜娜樊彬：申请执行人章泽民诉被执行人田勤棒提供劳务者受害责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2016）皖1222民初5190号民事判决，判决：被告田勤棒支付原告章泽民赔偿款61000元，于本判决生效之日起十日内付清，章泽民于2018年5月22日向本院申请强制执行。本院于2018年5月31日立案执行后，采取了以下执行措施：1．2018年6月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．2018年6月5日、8月20日、9月25日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，田勤棒名下有豪爵-SUZUKI牌小轿车一辆（皖Ｋ×××**），但申请执行人向本院明确表示该辆车价值不大，不要求查封。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．2018年9月29日，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。马从亮：同意上述的意见。高广权：同意上述的意见。合议庭决议：终结本院（2018）皖1222执1232号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初12094号原告：朱兴龙，男，1957年1月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告朱兴龙与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兴龙及其委托诉讼代理人刘玉林、田苗到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房预售合同》，向原告交付上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告支付逾期交房违约金[以人民币(以下币种同)1,062,270元为基数，按19%的年利率，自2014年5月1日起计算至被告实际交房之日止]。事实与理由：2011年1月，原告与被告签订购房意向书，原告向被告认购位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并支付了首付款58万元。2013年7月9日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，将意向书中原告欲购买的房屋变更系争房屋，房屋总价款为1,062,270元，约定被告应于2014年4月30日前交房。合同签订后，原告已向被告支付了尾款，被告至今未交房，故原告诉至法院。被告上海悦合置业有限公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告之间存在房屋买卖关系，买卖合同合法有效；2、律师函及快递信息，证明原告催告被告交付房屋；3、被告出具的情况说明，证明购房意向书中原告原欲购买的房号变更为系争房屋，被告确认系争房屋已全款付清；4、收据、汇款凭证，证明被告支付房款情况。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2011年1月，原告与被告签订合同意向书，原告认购被告位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告于2011年1月28日支付被告房款580,270元。2013年7月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，将意向书中原欲购买的房屋变更为系争房屋，约定总价款为1,062,270元；被告定于2014年4月30日前将房屋交付原告，若被告未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之0.1计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，原告有权单方面解除合同；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告于2014年1月14日支付被告尾款482,000元。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。本院认为，原告与被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已支付全部房款，被告未按合同约定交付房屋，理应按照合同约定即按原告已支付房款的日万分之0.1标准承担逾期交房违约金。原告诉请要求按照年利率19%的标准计算违约金，缺乏依据，本院不予支持。系争房屋目前尚未竣工，且存在司法限制，故对于原告要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱兴龙自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金(以1,062,270元为基数，按日万分之0.1的标准计算)；二、驳回原告朱兴龙其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,873元，减半收取5,936.50元，由原告负担5,822.50元，被告上海悦合置业有限公司负担114元。被告上海悦合置业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年九月二十八日书记员  卜文茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初12099号原告：朱春峰，男，1983年3月26日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告朱春峰与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉林、田苗到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房预售合同》，向原告交付上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告支付逾期交房违约金[以人民币(以下币种同)940,115元为基数，按19%的年利率，自2014年5月1日起计算至被告实际交房之日止]。事实与理由：2011年1月，原告与被告签订购房意向书，原告向被告认购位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并支付了首付款51万元。2013年7月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，将意向书中原告欲购买的房屋变更系争房屋，房屋总价款为940,115元，约定被告应于2014年4月30日前交房。合同签订后，被告至今未交房，故原告诉至法院。被告上海悦合置业有限公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告之间存在房屋买卖关系，买卖合同合法有效；2、律师函及快递信息，证明原告催告被告交付房屋；3、被告出具的情况说明，证明购房意向书中原告原欲购买的房号变更为系争房屋，被告确认已支付房款510,115元；4、收据、汇款凭证，证明被告房款支付情况。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2011年1月，原告与被告签订合同意向书，原告认购被告位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告于2011年1月24日支付被告房款510,115元。2013年7月27日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，将意向书中原欲购买的房屋变更为系争房屋，约定总价款为940,115元；被告定于2014年4月30日前将房屋交付原告，若被告未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之0.1计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，原告有权单方面解除合同；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证；付款方式：合同签署之日，支付房款510,115元，2013年9月27日前支付尾款43万元。合同签订后，原告并未支付尾款43万元。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。本院认为，原告与被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。按照合同约定，原告应于2013年9月27日前，将尾款43万元支付至被告指定账户，现原告并未支付该笔房款。合同虽然约定被告应于2014年4月30日之前向原告交付房屋，但原告的付款义务的履行期限在先，现原告未履行应先履行的付款义务，故原告要求被告支付逾期交房违约金缺乏依据，本院不予支持。系争房屋目前尚未竣工，且存在司法限制，故对于原告要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱春峰的诉讼请求。本案受理费10,944元，减半收取5,472元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年九月二十八日书记员  卜文茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11674号之二原告：上海银沛数据管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：管海浪，该司职员。被告：广州锦隆物流有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区沙太北路华邦路**之一华邦物流园****v>法定代表人：李应锋。本院在审理原告上海银沛数据管理有限公司与被告广州锦隆物流有限公司合同纠纷一案中，原告广州锦隆物流有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告广州锦隆物流有限公司名下银行存款共计61937.58元或查封其等值财产。原告上海银沛数据管理有限公司向本院提供了广东良策融资担保有限公司的担保函作为担保。本院认为，原告广州锦隆物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广州锦隆物流有限公司名下银行存款共计61937.58元或查封其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓健贤人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一八年九月二十日书 记 员  何丽欣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4551号 原告：陈春花，女，1953年3月16日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。 被告：蔡澄腾，男，1988年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈春花为与被告蔡澄腾民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院起诉，诉请：判令被告蔡澄腾归还借款20000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈春花到庭参加诉讼，被告蔡澄腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月20日，被告蔡澄腾向原告借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告蔡澄腾未归还上述借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡澄腾于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈春花借款本金20000元，并支付自2018年1月20日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，减半收取171.50元，公告费400元，由被告蔡澄腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月十七日 代书记员 任青青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保226号申请人:孟磊被申请人：何磊被申请人：王恒被申请人：郑州长得联利电子科技有限公司被申请人：何国志被申请人：杨征海申请人孟磊与被申请人何磊、王恒、郑州长得联利电子科技有限公司、何国志、杨征海民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9036号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何磊、王恒、郑州长得联利电子科技有限公司、何国志银行存款4510000元或其相应价值的其他财产。二、查封孟咏梅名下房屋一套。三、查封闫瑞红名下房屋一套。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十三日书记员 靳晨阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异128号案外人：李卫，男，1977年9月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。案外人：朱全琴，女，1978年8月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人李卫、朱全琴对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李卫、朱全琴称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李卫、朱全琴没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李卫、朱全琴所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出:（2015）天商初字第262号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金4450890元及利息等;（2015）天商初字第286号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金414865.47元及利息等;（2015）天商初字第287号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行济南北坦支行借款本金4450890元及利息等;（2015）天商初字第288号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金386301.29元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院分别立案执行。另查明，2005年12月8日,李卫、朱全琴所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。2009年9月10日，李卫、朱全琴作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元201室商品房一套，合同价款374074.40元。2009年9月11日，李卫、朱全琴依合同约定向山东鼎达房地产开发有限公司支付购房款124074.40元，剩余房款以按揭贷款方式支付。物业费收据及户籍登记信息显示，在本院查封涉案房产之前李卫、朱全琴即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李卫、朱全琴名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异15号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李卫、朱全琴购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据及银行贷款手续证实李卫、朱全琴全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李卫、朱全琴所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年九月六日书 记 员  陈文豪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第362号之五人李鑫，男，1983年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行石金伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行被执行人聊城市韵达快递有限公司，住所地聊城市振兴东路东首。法定代表人石金伟，经理。李鑫申请执行石金伟、聊城市韵达快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第737号民事调解书，于2015年1月19日立案执行。李鑫申请执行石金伟、聊城市韵达快递有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民一初字第737号民事调解书，于2015年1月19日立案执行。行过程中，对被执行人石金伟所有的手机号0635-8156888（评估价格：5000元）、8599888（评估价格：5000元）、186××××****（评估价格：8500元）及登记在孙爽（身份证号：）名下的手机号182××××****（评估价格：50000元）共四个进行了市场估值。因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被拍卖被执行人石金伟所有的手机号0635-8156888（、8599888、1866352****及登记在孙爽名下的手机号1826356****共四个。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  赵 利二〇一八年九月十一日书记员  范海龙
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初4889号 原告：张林秧，女，1981年11月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：周赞美，女，1982年12月15日出生，汉族，住仙居县。 原告张林秧与被告周赞美民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告张林秧于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张林秧的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张林秧撤诉。 审 判 员  吴国斌 二〇一八年九月十二日 代理书记员  周莹莹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1230号原告：杨某，男，1934年9月9日生，汉族，住清镇市。原告：何某（又名何啟英），女，1939年1月31日生，住清镇市。二原告委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：晏硕鑫，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：肖某，女，1977年3月1日生，汉族，现住清镇市。原告杨某、何某诉被告肖某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某、何某及其委托诉讼代理人杨仕映、被告肖某均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告杨某、何某提出诉讼请求：判决清镇市云岭东路中央公园3栋1单元18楼6号房屋归被告所有，被告向二原告支付25万元或依法拍卖该房屋后二原告分配拍卖价款50%份额，由被告负担诉讼费。事实和理由，2015年6月，杨科（被继承人）与被告购买贵州省清镇市云岭东路中央公园3栋1单元18楼6号住房一套，该住房原告出资叁拾万元帮助购买及装修，原告、被告及杨科共同居住。2017年7月10日，杨科因患肝癌与被告签订《夫妻财产分割协议》，同日订立《遗嘱》（自书）一份，明确表示其与被告共同共有的住房个人所占全部份额由原告继承。2017年7月30日杨科病故，因原告杨某身患重病，急需高额医疗、护理费用，原告多次与被告协商卖房事宜均未果，为维护原告的合法权益特诉至人民法院诉请如前。被告肖某辩称，杨科确实自书了遗嘱，书写遗嘱的原因是因为杨科生病需要治疗，被告与杨科就与二原告协商，书写遗嘱后由二原告出钱医治杨科，因为是亲人所以遗嘱上未详细写明约定的条件，后二原告违背了当时出钱替杨科治病的约定，杨科生病期间二原告未出资医治。被告无固定职业及稳定收入，还要独自一人抚养孩子，生活困难，该房屋不能出售，只同意给二原告10万元，无证据提供。二原告围绕其诉请，提供了身份证、夫妻财产分割协议、商品房预售合同备案登记表、居民死亡证明及火化证明、贵州医科大学附属医院急诊病历、疾病证明书、医疗票据等证据材料。二原告申请对位于清镇市云岭东路中央公园3栋1单元18楼6号住房进行价值评估，经移送本院对外委托办办理评估事务，北京市国宏信价格评估有限公司作为【国宏信（黔贵阳）（评）字2018第083号】价格评估报告书，价格评估结果：确定价格评估标的在价格评估基准日的评估价格为52.57万元（按建筑面积98.82平方米），评估单价为每平方米￥5320元，产生评估费10000元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：杨某、何某系肖某已故配偶杨科之父、母。杨科生前与肖某收养一子肖维东（2014年7月16日生）在养，杨科与肖某于2015年6月19日与贵州立祥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，一次性付款274010元购买位于清镇市云岭东路中央公园3栋1单元18楼6号住房一套，该房系肖某名下唯一房屋。杨某与何某有房屋位于电建二公司7栋1单元4楼2号。杨科于2017年7月10日自书遗嘱一份，该遗嘱载明“本人杨科，性别：男，出生于1970年2月14日，身份证号码：，与妻子肖某共同拥有贵阳市清镇市云岭东路中央公园3栋1单元18楼6号房一套，现因身患重病，考虑到父母养老问题，本人过世后将自己所持的上述房产自己所占全部分额留给父母继承，并全权交由父母处置。立嘱人：杨科日期:2017年7月10日地点：清镇市云岭东路中央公园3栋1单元18楼6号。附注：此房产父母注资叁拾万帮助买房。”，同日，杨科与肖某签订一份《夫妻财产分割协议》，载明“男方：杨科，汉族，1970年2月14日生，身份证号：52250219700214356女方：肖某，汉族，1977年3月1日生，身份证号：协议：双方拥有共同贵阳市清镇市云岭东路中央公园3栋1单元18楼6号房产一套，现经双方协商，上述房产由夫妻双方各持一半，现因男方重病，如男方过世，男方所持的一半由父母继承。例如：该房产卖50万给第三方，女方得25万，男方过世父母得25万，协议签订日期当天生效，具有法律效力，如发生违约则由违约一方承担相应的经济法律责任。男方：杨科日期：2017、7、10女方：肖某日期：2017、7、10”。杨科因病医治无效于2017年7月30日死亡。杨某、何某因与肖某为此房屋的继承问题发生争执遂诉至本院诉请如前，审理中，肖某对遗嘱及夫妻财产分割协议的真实性均无异议，但辩称当时杨科书写遗嘱的原因是因为杨科生病需要治疗，二原告与杨科协商书写遗嘱后由二原告出钱医治杨科，因为是亲人出于信任遗嘱上未详细写明约定的条件，后二原告违背了出钱替杨科治病的约定，杨科生病期间二原告未出资医治。被告无固定职业及稳定收入，因医治杨科欠下债务尚未偿还，此房屋系其唯一居所不能出卖，如出卖房屋其只能流落街头，还要独自一人抚养孩子，生活特别困难，二原告都有养老金，经济条件好过自己，以自己现有条件只能给二原告10万元，杨某、何某对肖某意见不予认可，因双方当事人分歧较大，未能达成调解意见。本院认为：杨科于2017年7月10日所立自书遗嘱，系对自己合法财产的处分，同时有《夫妻财产分割协议》相印证，且肖某对该遗嘱及《夫妻财产分割协议》的真实性不持异议，该遗嘱合法、有效。对于遗嘱中所涉房屋的处理，杨科在遗嘱中注明“考虑到父母养老问题，本人过世后将自己所持的上述房产自己所占全部分额留给父母继承”，作为原告之子的杨科，为父母养老问题考虑固然值得提倡，同样杨科对肖某及幼子肖维东也具有扶养及抚养的义务，杨科在遗嘱中丝毫未考虑肖维东的抚养问题，在处理夫妻财产中属于其个人所有部分时，未为肖维东保留适当的份额稍欠妥当，而案涉房屋系肖某与杨科名下唯一住房，杨科病逝后，肖某无固定职业及稳定收入，肖维东尚年幼，还需要肖某一人抚养多年付出大额抚养费才能成年独立生活，属于生活较为困难，按继承法相关规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，鉴于此房系杨科、肖某名下唯一住房，如拍卖房屋肖某必然无房居住，不利于肖某的生活以及肖维东的学习成长，杨某、何某有自己的房屋及养老金，故相比杨某、何某，肖某及其子肖维东对此房屋的需求更大，结合此房评估价格52.57万元，综合平衡全案，应判决房屋归肖某所有，由肖某补偿杨某、何某18万元为宜。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、位于清镇市云岭东路中央公园********房产**归被告肖某所有，由肖某于本判决发生法律效力之日起十五日内补偿杨某、何某18万元。二、驳回原告杨某、何某的其他诉讼请求。案件受理费5050元，评估费10000元，共计15050元，由原告杨某、何某负担5050元，被告肖某负担10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一八年九月十四日书记员 张敏娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1625号 申请执行人：杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：徐辉，男，汉族，生于1963年1月1日，住四川省绵阳市北川县。 被执行人：龚天秀，女，汉族，生于1962年2月22日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理杜成云申请执行（2015）涪民初字第5334号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人徐辉、龚天秀拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人徐辉、龚天秀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月三十日 书记员  杨帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10734号 申请执行人黄俊娜，女，1990年1月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人侯碧珠，女，1963年5月11日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市多井食品有限公司。住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区浪口河坑工业区，统一社会信用代码91440300596782284D。 法定代表人侯碧珠。 申请执行人黄俊娜与被执行人侯碧珠、深圳市多井食品有限公司、深圳市顺泰诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）粤0303民初6084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人侯碧珠、深圳市多井食品有限公司、深圳市顺泰诚商贸有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2234号申请人：卓锐,男,1987年10月5日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：高超强，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟，广东旗峰律师事务所律师。被申请人：黄佩诗,女,1988年8月15日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省睢宁县。本院在审理原告卓锐诉被告黄佩诗同居关系析产纠纷一案中，申请人卓锐于2018年9月6日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人黄佩诗名下位于南京市。本院认为，申请人卓锐的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄佩诗名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年九月六日书记员 刘姗姗
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异124号案外人：李卫，男，1977年9月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。案外人：朱全琴，女，1978年8月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人李卫、朱全琴对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李卫、朱全琴称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与李卫、朱全琴没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李卫、朱全琴所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出:（2015）天商初字第266号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金225175.93元及利息等;（2015）天商初字第250号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金439232.77元及利息等;（2015）天商初字第251号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行济南北坦支行借款本金435974.51元及利息等;（2015）天商初字第252号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金445089元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院分别立案执行。另查明，2005年12月8日,李卫、朱全琴所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。2009年9月10日，李卫、朱全琴作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元201室商品房一套，合同价款374074.40元。2009年9月11日，李卫、朱全琴依合同约定向山东鼎达房地产开发有限公司支付购房款124074.40元，剩余房款以按揭贷款方式支付。物业费收据及户籍登记信息显示，在本院查封涉案房产之前李卫、朱全琴即已入住所购房屋。2017年10月16日鼎达房地产开发公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李卫、朱全琴名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异15号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李卫、朱全琴购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据及银行贷款手续证实李卫、朱全琴全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李卫、朱全琴所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年九月五日书 记 员  陈文豪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6457号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托代理人：陈鸿宇，该公司员工。 被告：罗秀玲，女，1974年12月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：符士勇，浙江士勇律师事务所律师。 被告：童毅奎，男，1977年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告罗秀玲、童毅奎金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序,于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人陈鸿宇、被告罗秀玲及其委托代理人符士勇到庭参加诉讼，被告童毅奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行起诉称：2017年8月8日，被告罗秀玲由被告童毅奎担保向原告台州银行分支机构黄岩天长北路支行申请借款300000元，并共同签订了《保证借款合同》一份，约定：借款金额为300000元，借款期限从2017年8月8日起至2018年8月8日止；借款月利率11.25‰；按季付息，每季度末月的20日为结息日；若未按合同约定如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用等内容。次日，原告向被告罗秀玲发放贷款300000元。被告罗秀玲取得借款后，归还了本金9874元及截止2018年6月20日的利息，至今尚欠原告借款本金290126元及相应的利息，被告童毅奎也未履行保证义务。故诉请：判令被告罗秀玲偿还原告借款本金290126元及截止2018年8月8日的利息5400元，并支付自2018年8月9日起至判决履行完毕之日止按月利率16.88‰计算的利息；被告童毅奎对上述债务负连带责任。 被告罗秀玲答辩称：一、本案的借款实际上是被告罗秀玲与被告童毅奎共同借款的；二、本案的利息应当按月利率11.25‰计算，不应按月利率16.88‰计算；三、要求分期归还。 被告童毅奎未作答辩，也未向本院提交证据。 原告台州银行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实； 二、保证借款合同、借款借据各1份，拟证明原告台州银行与被告罗秀玲、童毅奎之间存在保证借款关系以及台州银行已按约放款的事实。 三、送达地址确认书2份，拟证明被告对法律文书送达地址事前做了确认指定的事实； 四、贷款还款明细及利息计算表各1份，拟证明被告罗秀玲尚欠借款本金290126元及相应利息的事实。 对于原告台州银行提供的上述证据，被告罗秀玲对证据一、三、四及证据二中的借款借据没有异议，但认为证据二中的保证借款合同系格式合同，利息应当按照月利率11.25‰计算，不应按月利率16.88‰计算。 被告罗秀玲为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：台州银行对账单31份，拟证明被告一直按月利率11.25‰向原告支付利息及被告罗秀玲信誉良好的事实。 对于被告罗秀玲提供的上述证据，原告台州银行质证对其真实性无异议。 根据原、被告的举、质证意见，本院认证如下：被告童毅奎在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采纳。关于被告罗秀玲提供的证据，本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告台州银行与被告罗秀玲、童毅奎之间签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告罗秀玲向台州银行借款后，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告童毅奎作为保证人也应当履行担保义务。被告罗秀玲主张本案借款实际系与被告童毅奎共同所借，要求按照月利率11.25‰支付利息，并要求分期付款，上述主张没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原告台州银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗秀玲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司借款本金290126元及截止2018年8月8日的利息5400元，并支付自2018年8月9日起至判决履行完毕之日止按月利率16.88‰计算的利息；被告童毅奎负连带责任。被告童毅奎承担连带责任后有权向被告罗秀玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5769元，减半收取2884.50元，由被告罗秀玲、童毅奎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月十三日 代书记员 任青青
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1689号之一申请执行人王军敏，男，1979年6月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人黄文军，男，1975年5月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈毅，男，1985年4月7日出生，住台州市黄岩区。申请执行人王军敏与被执行人黄文军、陈毅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初7780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王军敏向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日受理立案执行。执行标的为返还申请执行人王军敏借款人民币200000元，被执行人陈毅负连带责任，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3215元、申请执行费2900元。立案执行后，本院于2018年04月18日向被执行人黄文军、陈毅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄文军、陈毅履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄文军、陈毅未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文军、陈毅的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄文军、陈毅在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄文军、陈毅不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人黄文军、陈毅机动车登记情况，经查被执行人黄文军、陈毅名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄文军、陈毅股权登记情况，经查被执行人黄文军、陈毅名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄文军、陈毅的金融理财产品信息。经查被执行人黄文军、陈毅名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人黄文军、陈毅的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人黄文军、陈毅无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人黄文军、陈毅开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人黄文军、陈毅居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄文军、陈毅有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄文军、陈毅。4、因被执行人黄文军、陈毅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄文军、陈毅纳入失信被执行人名单。5、因被执行人黄文军、陈毅拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人黄文军、陈毅采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人黄文军、陈毅分别作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人黄文军在本院另有4件执行案件未履行；被执行人陈毅在本院另有2件执行案件未履行。由（2017）浙1003执2808号案件转入本案执行款人民币2493元，已优先偿付诉讼费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄文军、陈毅的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄文军、陈毅可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王军敏，申请执行人王军敏未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄文军、陈毅目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1689号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年九月二十日代书记员 郏静娴
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申2501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁玉香，女，1957年7月15日出生，汉族，无业，住山西省太原市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢真才，男，1981年12月26日出生，汉族，无业，住河南省辉县市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢利芳，女，1989年9月20日出生，汉族，无业，住河南省辉县市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西西山煤电股份有限公司西铭矿，住所地：山西省太原市万柏林区大虎沟。负责人：李志海，该矿矿长。再审申请人丁玉香、邢真才、邢利芳与被申请人山西西山煤电股份有限公司西铭矿劳动争议纠纷一案，太原市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）晋01民终1024号民事判决，已发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁玉香、邢真才、邢利芳再审请求：1、依法撤销太原市万柏林区人民法院(2017)晋0109民初3136号《民事判决书》及太原市中级人民法院(2018)晋01民终1024号《民事判决书》；2、依法改判被申请人支付再审申请人伤残补助费、伤残津贴463680元,护理费630元、营养费2000元、交通费500元共计520780元；3、一审、二审费用由被申请人承担。其事实与理由为：原判决适用法律确有错误。1、一、二审法院对事实部分未予查清,却轻率地以超过诉讼时效为由驳回再审申请人的诉讼请求。事实上,无论是邢益民生前或者亡故后,邢益民本人还是配偶丁玉香,多次去被申请人劳资部门多次反映,被申请人一直以煤炭市场不景气,矿上经营困难为由让申请人体谅单位难处,待效益转好后,严格按照工伤标准来处理,一直到邢益民亡故后,配偶丁玉香还一直与被申请人交涉,被申请人罔顾事实,拒不承认申请人主体资格,不承认与被申请人一直交涉的事实,而一、二审法院不对被申请人的人事劳资部门核实,却以超过诉讼时效驳回申请人的诉讼请求,形成误判。2、那益民工伤八级事实清楚,请求再审法院改判。2011年11月4日,邢益民经太原市劳动能力鉴定委员会定为八级伤残,事实清楚。本院经审查认为，申请人称无论是邢益民生前或者亡故后,邢益民本人还是配偶丁玉香,多次去被申请人劳资部门反映情况，但并未形成有效证据。丁玉香、邢真才、邢利芳持2002年7月1日邢益民的《残疾人证》（三级残疾）主张邢益民应享受三级工伤待遇，且不认可2011年太原市劳动能力鉴定委员会作出的八级伤残的工伤鉴定，但其于2017年7月31日才申请劳动仲裁，该申请已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于一年的仲裁时效期限，且无证据证明期间其主张过该权利，原审判决驳回丁玉香、邢真才、邢利芳的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审请求无证据支持，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁玉香、邢真才、邢利芳的再审申请。审判长 宋 霞审判员 李晓轩审判员 韩红斌 二〇一八年九月二十八日书记员 李 洋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民初1755号 原告:南通强生安全防护科技股份有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路**。 法定代表人:沙晓林。 委托代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。 被告：山东星宇手套有限公司，住，住所地山东省潍坊市高密经济开发区姚前路中段/div> 法定代表人:周星余。 本院在审理原告南通强生安全防护科技股份有限公司诉被告山东星宇手套有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通强生安全防护科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  石利华 审判员  李 丽 审判员  郭 静 二〇一八年九月二十八日 书记员  姜 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2047号 申请执行人聂闯等16人。（详见附表） 被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙排路****，组织机构代码：618921389。 法定代表人陈志伟。 关于申请执行人聂闯等16人与被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司特许经营合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初19993-20008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付保证金、加盟账户余额、店铺押金、已售洗衣卡余额人民币（下同）共计611370.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费共计6976元；并支付本案执行费7570.54元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下平安银行账户（账号：11×××01、）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××41）、交通银行账户（账号：44×××19）、中国建设银行账户（账号：72×××03）；轮候查封被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司名下的车牌号码为B7S539、B2M162、B4V758、B5M577、B0G9Z5的车辆，详见查封、扣押、冻结结果通知书。此外，我院依法查封了属于被执行人的位于深圳信息职业技术学院宿舍楼各楼层（共15栋）共计241台海尔自助投币洗衣机（详见查封扣押清单NO.0013722、NO.0013723、NO.0013713、NO.0013715、NO.0013703、NO.0013707、NO.0013625、NO.0013719、NO.0013720、NO.0013721、NO.0013710、NO.0013716、NO.0013704、NO.0013702、NO.0013708、NO.0013623、NO.0013316）。后案外人丁芹以被查封的洗衣机系其实际所有为由，对上述查封裁定提出异议。该执行异议经裁定后成立【案号为（2018）粤0307执异86-101号】。除上述本院依法查封、冻结的财产外，被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对上述查封的车辆和冻结的银行账户情况没有异议，但对案外人的执行异议之诉结果有异议，并对此提起了执行异议之诉。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且因提起的执行异议之诉尚未审结，故（2018）粤0307执2020、2041-2055号的执行程序无法继续进行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂闯等16人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月四日 书记员  刘 莹
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初1473号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何海波，男，1975年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区，在深圳无住处，无业。因犯盗窃罪于2012年1月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被本院判处有期徒刑八个月，2016年12月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年4月4日刑满释放。因本案，于2018年5月24日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1741号起诉书指控：被告人何海波有吸毒恶习，为筹集吸毒毒资，其共实施过二宗盗窃案，具体事实如下：一、2017年4月5日2时许，被告人何海波在四川省南充市顺庆区文化路川北医学院附属医院2号楼15楼1507房里陪护，其发现隔壁床的被害人蒲某的两部手机（一部iphone6手机，一部华为手机）放在其床头柜被子下，其即乘被害人熟睡之机，偷走该两部手机。尔后，被害人报警。民警到场后，被告人何海波退还上述两部手机。民警在带何海波回派出所路上，被告人何海波借机逃跑。经鉴定，涉案手机合共价值人民币3623元。二、2017年6月某天下午，被告人何海波至本市罗湖区果园街桂某中学斜对面的一个无牌麻将档内打麻将。期间，被告人何海波发现被害人傅某一部iphone6手机放在凳子上。被告人何海波即乘傅某不备，将其手机偷走。经深圳市价格认证中心认定，涉案手机价值人民币1500元。2018年5月19日，被告人何海波在被强制戒毒期间，主动向公安机关供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何海波的行为已构成盗窃罪。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人何海波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人何海波的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和自首、自愿认罪认罚的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年5月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇一八年九月十九日书记员 李鸿雅张芳
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0181刑初427号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴勇，男，汉族，1992年9月22日生，贵州省人，初中文化，无业，户籍地贵州省，现住贵州省。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月26日被清镇市公安局取保候审，同年9月10日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审，由清镇市公安局执行。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人吴勇犯危险驾驶罪一案，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人吴勇户籍证明、被告人吴勇的供述、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定文书及告知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人吴勇的刑事责任。建议判处被告人吴勇拘役六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明：2018年8月13日23时30分许，被告人吴勇在观山湖区河关村同事家喝酒后驾驶贵Ａ×××**小型轿车回家。次日零时许，车辆行驶至清镇市云岭小区安居工程路段停车时，在倒车过程中因未注意到后方刘某某驾驶的贵Ａ×××**小型轿车，两车发生碰撞，二人经协商未果，刘某某拨打110电话报案，清镇市交警大队民警赶到现场处警后，将被告人吴勇带至清镇市交警大队办案区进行呼气式酒精测试，含量为191.9mg/100ml，随后将其带至清镇市中医院抽取血样并送检。2018年8月14日经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，吴勇血液中乙醇含量为180.8mg/100ml。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人吴勇的供述；2.证人证言；3.抓获经过、人身检查笔录、呼气式酒精检测照片及结果单、提取笔录、尿检现场检测报告书；4.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；5.血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.现场照片、道路交通事故协议书、收条、车辆保险单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；7.被告人吴勇户籍信息等。本院认为，被告人吴勇在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为180.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人吴勇醉酒驾驶机动车发生交通事故，明知他人报警，仍在现场等待民警到来，听候民警传唤且配合调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻减轻处罚。发生交通事故后赔偿他人损失并取得对方谅解，且被告人在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对被告人吴勇适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人吴勇犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人吴勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年九月二十五日书记员  张靖沂
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9234号原告：冯毅华，男，1954年11月19日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：孙芸，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：叶文达，男，1962年2月2日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。被告：江苏建元房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市灌云县。法定代表人：李明原告冯毅华诉被告叶文达、江苏建元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告冯毅华诉称,2011年9月，叶文达向原告借款200万元，后叶文达向原告偿还全部借款本金，但未支付约定利息。经原告催要，2016年6月2日，原告与叶文达经对账共同签署“对账说明”一份，其内容记载叶文达及江苏建元房地产开发有限公司向原告借款人民币200万元，用于连云港灌云县“兴业城市花园”项目的房地产开发，本金已在2015年9月还清，尚欠原告利息200万元（自2011年10月至2015年9月，以本金计年利率25%），对账说明签署后，被告均未支付，原告故诉至法院要求：1、判令被告叶文达向原告支付借款利息人民币192万元（以本金200万元，年利率24%，自2011年9月1日计算至2015年9月1日），此后的利息按照人民银行同期贷款利率计算至款项实际给付之日止；2、请求法院判令被告江苏建元房地产开发有限公司对被告叶文达的所欠全部债务承担共同还款责任；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费。被告叶文达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，叶文达和原告之间不是民间借贷法律关系，而是股权转让协议法律关系。被告叶文达与原告于2011年8月28日签订了《股权转让协议书》，约定叶文达以400万元价格转让在建元公司持有的7%股权给冯毅华和案外人万明，协议同时约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协商不成的，提交公司注册地法院依法解决。”建元公司注册地在连云港市灌云县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送至连云港市灌云县人民法院审理。被告江苏建元房地产开发有限公司未答辩。本院经审查认为，根据被告叶文达举证，2011年8月28日叶文达、江苏建元房地产开发有限公司与冯毅华、万明签订《股权转让协议书》，2011年9月1日冯毅华向叶文达账户转账200万元。从时间和所涉款项金额上看，《股权转让协议书》与200万元款项存在关联性。原告主张借贷关系，仅有2016年双方签订的《对账及说明》证明，其未提供借款合同、借据等证据印证，尚不足以证明原告主张的基础关系为民间借贷法律关系。冯毅华、叶文达、江苏建元房地产开发有限公司签订的《股权转让协议书》对于管辖地已经进行了约定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：叶文达对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市灌云县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一八年九月二十日书记员  刘 文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2720号 原告：许小龙，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 被告：山东盛唐路桥工程有限公司。住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇壮岗村，统一社会信用代码：91371300679242507F。 法定代表人：唐志敏，董事长。 被告：山东宏宇建筑安装工程有限公司。住所地：统一社会信用代码：913713006817231661。 法定代表人：杨化宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。 原告许小龙与被告山东盛唐路桥工程有限公司、山东宏宇建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。 本案在审理过程中，山东宏宇建筑安装工程有限公司于2018年9月10日向本院申请中止审理，理由为案涉山东宏宇建筑安装工程有限公司的印章均系案外人陆鹏伪造，山东宏宇建筑安装工程有限公司以陆鹏涉嫌伪造公章罪、诈骗罪向临沂市公安局河东分局提出控告，临沂市公安局河东分局于2018年9月4日立案侦查。 本院认为，临沂市公安局河东分局侦查的结果将与本案具有重大关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈维芬 审 判 员  范治山 人民陪审员  罗永华 二〇一八年九月十一日 书 记 员  王 敏
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1225民初475号原告：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路**。统一社会信用代码：91441225895680245M。负责人：温锋，该行行长。委托诉讼代理人：梁柳芳，男，该行职员。委托诉讼代理人：张辉南，男，该行职员。被告：麦青强，男，汉族，1991年3月10日出生，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称农行封开县支行）诉被告麦青强信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行封开县支行的委托诉讼代理人梁柳芳到庭参加诉讼，被告麦青强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行封开县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告麦青强归还我行信用卡透支本息合计2722.55元，其中本金2274.35元，利息448.20元（利息计至2018年4月20日），及至透支款还清日止的利息（按人民银行规定的利率计付）；2、判决被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告麦青强以资金暂时周转困难为由于2014年8月9日向我行申请开立信用卡一张（卡号：62×××45）。我行批准发卡后，持卡人麦青强利用该卡断断续续进行透支借款，截止2018年4月20日，透支本金2274.35元，利息448.20元，合计2722.55元。该信用卡透支款期限届满后，被告未按合同约定偿还透支借款本金及利息。原告采取多种方式向被告追收，但被告均以各种理由拖延，不予偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告麦青强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告麦青强向原告农行封开县支行申请开立信用卡一张（卡号：62×××45）并于2014年9月23日开始透支消费。麦青强于2016年4月19日透支消费后开始出现没有按期还款的情况，截止2018年4月20日，被告麦青强共欠原告农行封开县支行2722.55元，其中透支本金2274.35元、利息448.2元。原告农行封开县支行多次催收未果，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告麦青强利用在原告农行封开县支行申请到的信用卡透支消费共欠原告透支本息2722.55元（截止2018年4月20日），其中透支本金2274.35元、利息448.2元，有被告签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份资料、关系客户证明、贷记卡交易记录流水、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告农行封开县支行有权要求被告麦青强在约定的期限内偿还借款本金及相应利息。因此，对原告农行封开县支行要求被告麦青强偿还信用卡透支本息2722.55元（其中透支本金2274.35元，计至2018年4月20日的利息448.2元）、利息计至本金还清日止的诉讼请求，本院予以支持。被告麦青强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦青强应自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司封开县支行的信用卡透支本金2274.35元及暂计至2018年4月20日的利息448.20元，二共2722.55元（2018年4月20日之后的利息按中国人民银行规定的利率和双方约定计至透支本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告麦青强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  童振杰人民陪审员  梁丽萍二〇一八年九月二十九日法官助理李小玲书记员曾琳