文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2980号原告：吕树强，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。被告：卢炽超，男，1984年8月6日出生，汉族，广东省广州市增城区。被告：区雪星，女，1984年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：卢彩敏，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告吕树强与被告卢炽超、区雪星、卢彩敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕树强的委托诉讼代理人梁巨贤，被告卢炽超、区雪星到庭参加诉讼；被告卢彩敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕树强向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢炽超向原告偿还借款本金170万元及利息（以170万元为本金，自2017年8月24日起按月利率2%计至清偿之日止，再扣除已付利息313028元）；2.判令被告区雪星、卢彩敏对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告卢炽超因资金周转所需向原告借款300万元，双方签订《借款担保合同》，约定利息按月利率2.5%计算。2017年8月份，原告与三被告签订《还款协议书》，约定被告卢炽超在签订协议当天还款50万元，自2017年9月1日开始，于每月的20日前向原告还款20万元，被告区雪星、卢彩敏作担保。但自2017年8月23日起，被告卢炽超仅向原告支付利息83万元，尚欠本金170万元及部分利息未支付。原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告卢炽超、区雪星共同辩称，不同意原告的诉讼请求，在签订还款协议后，已向原告归还本金83万元。被告卢彩敏未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借据、借款担保合同、银行交易明细清单、还款协议书作为证据。证据原件由原告持有，原告保证所作陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性。被告卢炽超、区雪星对原告提交的证据没有异议，被告卢彩敏对原告提交的证据未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告卢炽超因资金周转所需向原告借款。2014年10月13日，原告（甲方/贷款人）与被告卢炽超（乙方/借款人）签订《借款担保合同》一份，约定乙方向甲方借款300万元，借款期限从2014年10月13日起至2015年4月12日止；借款利息按月利率2.5%计至付清款日止。在《借款担保合同》内容下方贷款人签名栏处有原告的签名，在借款人签名栏处有被告卢炽超的签名及捺印，担保人签名栏处为空白。2014年10月13日，原告通过其在广州农村商业银行开立卡号为62×××69的账户向被告卢炽超开立卡号为62×××79的账户转账300万元。2014年10月13日，被告卢炽超向原告出具《借据》一张，《借据》内容为：“本人已按《借款担保合同》的约定，借到吕树强的人民币：叁佰万元整（小写：￥3000000元），借款期限为180天，2014年10月13日起至2015年4月12日止。”被告卢炽超在《借据》的借款人签字栏处签名并捺印确认。2017年8月25日，原告（甲方）与卢炽超（乙方）、区雪星（丙方/担保人）、卢彩敏（丁方/担保人）共同签订《还款协议书》一份。《还款协议书》约定：甲乙双方确认截至2017年8月23日，乙方尚欠甲方本金170万元及利息516972元未付；乙方承诺于协议签订当天向甲方还款50万元，自2017年9月1日起，于每月的20日前向甲方还款20万元，直至还清所有借款本息（双方同意自2017年8月23日起按月利率2%计算）；乙方未按约定时间付款的，甲方有权要求乙方即时一次性归还所有余下欠款本金和利息，并有权要求乙方按借款合同的约定承担违约责任；丙方、丁方对乙方的借款作连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息及违约金，担保期限自协议签订之日起两年；发生争议的，各方同意向增城区人民法院诉讼。在《还款确认书》内容下方乙方、丙方、丁方的签名栏处分别有“卢炽超”、“区雪星”、“卢彩敏”签名的字样及捺印。原告确认是三被告的真实签名及捺印。庭审中，借贷双方确认借款用于被告卢炽超经营的东莞市骏佳纺织服装有限公司；被告卢炽超称在借款时，与区雪星为夫妻关系，但在2017年已离婚；被告卢炽超称与卢彩敏为姐弟关系；原告称以自有资金出借，主要从事织布生意，开设有东莞市开创纺织有限公司及广州市致胜物业管理有限公司等。借贷双方确认在签订《还款协议书》当日未清偿的利息为516972元，在签订《还款协议书》后已归还83万元。被告卢炽超认为该83万元为清偿借款本金的，原告认为该83万元是清偿借款利息的。83万元的还款情况为：2017年8月24日50万、2017年10月20日7万、2017年10月31日8万、2017年11月6日3万、2017年11月8日2万、2017年12月22日10万、2018年1月19日3万。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告卢炽超应向其归还借款，除了向本院陈述借款事实外，还提交借据、借款担保合同、银行交易明细、还款协议书等书面证据予以证明。应认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证。同时，被告卢炽超、区雪星对案涉借贷事实亦无异议。据此，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告卢炽超已清偿案涉借款的情况下，被告卢炽超应向原告清偿借款本息。被告区雪星、卢彩敏在《还款协议书》担保人栏处签名的行为，视为其自愿对案涉借款承担担保责任，其担保行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因被告之间可能存在亲属等特定人身关系，追偿权问题，可另循法律途径解决，本院在此不予处理。本案的争议焦点是在签订《还款协议书》后，被告卢炽超归还的83万元是本金或利息的问题。因借贷双方对本金、利息的清偿顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先清偿利息后清偿本金的顺序予以确定。因被告卢炽超、区雪星对《还款协议书》记载的未清偿利息516972元并无异议，根据归还83万元的具体时间及金额，本院核算如下：            注：（按月利率2%计算，根据每月的实际天数计算，金额为四舍五入取整数）                        1、 至2017年8月24日，归还50万元，则尚欠本金170万元、利息16972元。                  2、至2017年10月20日，应归还的利息为65733元（从2017年8月24日计至2017年10月20日止，共计58天）+16972元；      当天归还70000元，则尚欠本金元170万元，利息12705元（65733+16972-70000）。                  3、至2017年10月31日，应归还的利息为12467元（从2017年10月21日计至2017年10月31日止，共计11天）+12705元；      当天归还80000元，则尚欠本金1645172元，不欠利息。                  4、至2017年11月6日，应归还的利息为6581元（以1645172元为本金计算，从2017年11月1日计至2017年11月6日，共计6天）；      当天归还30000元，则尚欠本金为1621753元，不欠利息。                  5、至2017年11月8日，应归还的利息为2162元（以1621753元为本金计算，从2017年11月7日计至2017年11月8日，共计2天）；      当天归还20000元，则尚欠本金为1603915元，不欠利息。                  6、至2017年12月22日，应归还的利息为47048元（以1603915元为本金计算，从2017年11月9日计至2017年12月22日，共计44天）；      当天归还100000元，则尚欠本金为1550963元，不欠利息。                  7、至2018年1月19日，应归还的利息为28951元（以1550963元为本金计算，从2017年12月23日计至2018年1月19日，共计28天）；      当天归还30000元，则尚欠本金为1549914元，不欠利息。      根据上述核算的结果，截止至2018年1月19日，被告未清偿的本金应为1549914元。以此本金为基数，利息自2018年1月20日起按借贷双方约定的月利率2%计至清偿之日止。原告主张金额计算有误，且加重被告的负担，本院予以纠正。被告卢彩敏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢炽超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕树强偿还借款1549914万元及利息（以1549914元为基数，自2018年1月20日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告区雪星、卢彩敏对上述判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吕树强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22548元，由原告负担2930元，被告卢炽超、区雪星、卢彩敏共同负担19618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈洪超人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一八年九月十二日书 记 员  刘桂珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。