山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初550号 原告：李士翠，女，1969年5月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师服务所律师。 被告：李建，男，1987年4月12日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：李宪芳，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：山东济南市。 负责人：马洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告李士翠与被告李建、李宪芳、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士翠的委托诉讼代理人石学军，被告平安财保公司的委托诉讼代理人孟连新到庭参加了诉讼，被告李建、李宪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士翠向本院提出诉讼请求：1.判令李建、李宪芳、平安财保公司赔偿医疗费等共计10000元，具体数额以鉴定意见为准；2.涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，李士翠变更诉讼请求为：1.判令平安财保公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元、误工费19680元、护理费12628元、车辆损失费2000元、交通费850元、车辆救援费400元，共计66794元；2.判令李建、李宪芳、平安财保公司赔偿医疗费14773.3元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、后续治疗费10000元、车辆损失费2822元、鉴定费3400元、交通罚款200元，共计34695.3元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月6日14时55分许，李建驾驶鲁AXXX小型轿车沿省道248线由南向北行驶至省道248线商河县玉皇庙镇乔家村路口北侧时，与前方顺行的李士翠驾驶的五羊牌电动三轮车发生碰撞，造成李士翠受伤、两车损坏的道路交通事故。商河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李建承担事故的全部责任，李士翠不承担事故的责任。事故发生后，李士翠的损失未依法得到赔偿，为维护李士翠的合法权益，诉至法院，望判如所请。 李建未作答辩。 李宪芳未作答辩。 平安财保公司辩称，对事故发生时间、地点及责任划分无异议。事故车辆鲁AXXX小型轿车在本公司投保有交强险及50万元并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。应依据保险合同及相关法律确定本公司是否赔偿及赔偿的金额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围，本公司已经垫付10000元医疗费，应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，认定事实如下： 2018年1月6日14时55分许，李建驾驶鲁AXXX小型轿车沿省道248线由南向北行驶至省道248线商河县玉皇庙镇乔家村路口北侧时，与前方顺行的李士翠驾驶的五羊牌电动三轮车发生碰撞，造成李士翠受伤、两车损坏的道路交通事故。 2018年2月6日商河县公安局交通警察大队出具商公交认字（2018）第101601号道路交通事故认定书，认定李建驾驶机动车未确保安全驾驶是事故发生的全部原因，李建承担事故的全部责任，李士翠不承担事故的责任。事故车辆鲁AXXX号小型轿车登记车主为李宪芳，事故发生时驾驶员为李建，两人系父子关系。该车在平安财保公司处投保有交强险和50万元并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 事故发生后，平安财保公司已支付李士翠医疗费10000元。李建主张已支付李士翠医疗费13000元。 案件审理过程中，李士翠申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定。该所出具济三和司鉴所[2018]临鉴字第112号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人李士翠左肩关节活动功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人李士翠伤后误工时间为120天。3.被鉴定人李士翠伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、被鉴定人李士翠伤后营养时间为60天。5、被鉴定人李士翠内固定物需适时取出，届时约需二次手术费10000元人民币。”李士翠支付鉴定费2900元。平安财保公司对李士翠的伤残等级及误工时间有异议。李士翠主张营养费按30元/天计算60天为1800元，平安财保公司无异议，且李士翠的主张符合法律规定，本院予以认定。 李士翠申请对其所有的五羊牌电动三轮车的车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定。该公司出具交鉴字（2018）第102号机动车鉴定评估报告书，评估意见为：“1、五羊牌电动三轮车的损失金额为4872元；2、五羊牌电动三轮车的更换配件残值为50元。”。李士翠支付鉴定费500元。 平安财保公司申请对李士翠“左肩关节内外发生纤维性粘连，同时关节囊及周围的韧带、肌腱、肌肉等挛缩，出现关节功能障碍”与本案交通事故的关联度予以鉴定。本院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行鉴定。该所出具鲁金正司鉴所[2018]临鉴字第589号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李士翠“左肩关节内外发生纤维性粘连，同时关节囊及周围的韧带、肌腱、肌肉等挛缩，出现关节功能障碍”与本次交通事故的关联度为100%。 根据李士翠的起诉和平安财保公司的答辩，双方当事人争议的焦点是：李士翠主张的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、车辆救援费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通罚款的数额及依据。 （一）医疗费。李士翠主张共花费医疗费24773.3元，事故发生后，李士翠被送往商河县中医医院救治，经诊断为：头部外伤、左肩锁关节脱位、左腓骨骨折、L5椎体脱位、头皮裂伤等。住院17天，花费医疗费共计24773.3元。提交：住院病案一份、用药明细一份、住院票据一张。平安财保公司对李士翠的医疗费花费无异议，但主张医疗费应扣除15%的非医保用药，扣除非医保用药无证据提交。 本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，平安财保公司对李士翠的医疗费花费数额无异议，但主张应扣除15%的非医保用药，因平安财保公司对该主张无证据提交，本院不予支持。故，本院对李士翠主张的医疗费24773.3元予以认定。 残疾赔偿金。李士翠主张残疾赔偿金30236元，根据鉴定报告，李士翠因本次交通事故构成十级伤残，李士翠是农村居民，根据2017年山东省农村居民标准15118元/年乘以伤残系数0.1计算20年为30236元。提交：司法鉴定意见书一份、身份证复印件一份。平安财保公司主张鉴定报告记载李士翠因治疗长期制动造成静脉血和淋巴液回流不畅，进而使关节内外组织发生纤维粘连，同时由于关节囊及周围韧带、肌腱、肌肉等挛缩，而出现关节功能障碍。平安财保公司虽对以上的情形是由于交通事故本身导致还是由于医疗行为不当产生的，存在异议，并申请司法鉴定。但经司法鉴定，被鉴定人李士翠“左肩关节内外发生纤维性粘连，同时关节囊及周围的韧带、肌腱、肌肉等挛缩，出现关节功能障碍”与本次交通事故的关联度为100%，本院对李士翠因本次交通事故造成十级伤残予以认定。故李士翠主张残疾赔偿金根据2017年山东省农村居民标准15118元/年乘以伤残系数0.1计算20年为30236元，符合法律规定，本院予以认定。 精神损害抚慰金。李士翠主张精神损害抚慰金1000元，李士翠因本次交通事故构成十级伤残，给其精神造成了巨大的打击和伤害，请求法院判令精神损害抚慰金1000元。在交强险限额内优先赔偿。平安财保公司主张对李士翠是否构成伤残有异议，对该项费用无法认可。 本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、承担赔偿责任的能力等因素综合确定。本案中，李士翠因本次交通事故造成十级伤残，伤残必然对其精神和肉体造成巨大的伤害，故本院酌情认定李士翠的精神损害抚慰金为1000元，由平安财产保险公司在交强险限额内承担。 （四）误工费。李士翠主张误工费19680元，根据鉴定意见书，李士翠伤后误工时间为120天。参照2016年度农林牧副渔行业标准59864元/年计算为164元/天，计算120天得出。提交：户口本、商河县许商街道办事处张公村村委会出具证明、商河县腾达蔬菜种植专业合作社出具证明各一份，证实李士翠与丈夫于春良家庭经营蔬菜大棚。平安财保公司主张如果李士翠构成十级伤残，误工时间应计算到定残前一日；另对李士翠计算的标准有异议，李士翠出具的证明只能证明其从事的也是家庭农业，应按农村居民纯收入的标准计算误工费，李士翠主张按农林牧副渔行业标准计算误工费没有依据。 本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因李士翠伤情经鉴定构成十级伤残，故其误工时间应计算至定残前一日，应为104天。关于误工费标准，因李士翠并非国有农场职工，故其主张按照山东省2016年度农林牧渔业的年平均工资计算无事实及法律依据，故对李士翠主张的误工费标准，应按照农村居民误工费标准69.75元/天计算，故对李士翠主张的误工费，本院认定为7254元（69.75元/天×104天）。 （五）护理费。李士翠主张护理费12628元，根据鉴定报告，李士翠伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理。李士翠伤后住院期间由丈夫于春良和儿子于光辉护理，出院后由丈夫于春良一人护理，因李士翠蔬菜大棚是家庭经营，故护理人员护理费计算标准同误工费标准。提交：于春良和于光辉身份证复印件各一份。平安财保公司对护理费计算标准不认可，认为应结合户籍情况，按照农村居民纯收入进行计算。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，李士翠依据司法鉴定意见主张护理期限并无不当，本院予以认定。对于于春良、于光辉的护理费同上述李士翠误工费，应为69.75元/天，故对李士翠主张的护理费，本院认定为5370.75元（69.75元×77天）。 车辆损失费。李士翠主张车辆损失费4822元，依据机动车鉴定报告，李士翠的车辆损失为4872元，减去残值费50元得出。提交：机动车鉴定报告一份。平安财保公司主张本案事故发生在2018年1月6日，该评估报告评估基准日是2018年3月9日，对于评估的损失与事故的关联性有异议，没有证据证明相关的损失是由本次事故造成的，并且李士翠也没有提供相关的证据证明其是该车的车主，对该项损失的主体有异议。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，虽涉案李士翠驾驶的电动三轮车未经登记，但事故责任认定书中记载李士翠是该车的车主，且事故发生时系李士翠驾驶，故李士翠主张该车的车辆损失费，符合法律规定。本院予以支持。另虽平安财保公司主张本案事故发生在2018年1月6日，该评估报告评估基准日是2018年3月9日，对于评估的损失与事故的关联性有异议，但平安财保公司未提交证据予以反驳，且李士翠的电动三轮车损失经司法鉴定“1、五羊牌电动三轮车的损失金额为4872元；2、五羊牌电动三轮车的更换配件残值为50元。”，故本院对李士翠的车辆损失费认定为4822元。 交通费。李士翠主张交通费850元，根据李士翠治疗天数和病情，请求交通费850元，无证据提交，请求法庭酌情裁定。平安财保公司主张李士翠没有证据提交，无法认可该项费用。 本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽李士翠未提交证据证实其交通费花费情况，但李士翠伤后住院17天，且前往济南做司法鉴定，必然会产生一定的交通费，本院酌情认定李士翠的交通费为500元。 车辆救援费。李士翠主张车辆救援费400元，提交救援票据一张。平安财保公司主张该发票的开票时间是2018年3月22日，与事故发生时间相差两个多月，与事故关联性有异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。本案中，救援费发票显示五羊牌电动三轮车，且平安财保公司对其主张未提交证据予以证实，故本院对李士翠主张的救援费予以认定。 （九）住院伙食补助费。李士翠主张住院伙食补助费1700元，李士翠受伤后共住院17天，根据山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算得出住院伙食补助费为1700元。提交：住院病历一份。平安财保公司主张李士翠的计算标准过高。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，李士翠主张住院伙食补助费按100元/天标准计算于法有据，故本院对李士翠的住院伙食补助费认定为1700元。 （十）后续治疗费。李士翠主张后续治疗费10000元，根据鉴定意见书，李士翠后续治疗费10000元。平安财保公司主张该项费用过高。 本院认为，根据鉴定意见结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院对李士翠主张的后续治疗费10000元予以认定。 （十一）鉴定费。李士翠主张司法鉴定费3400元，提交鉴定费发票二张，证明做伤残鉴定及车辆损失鉴定费数额为3400元。平安财保公司主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，提交商业三者险保险条款第26条为证。 本院认为，李士翠因作司法鉴定支出的鉴定费系其为支持其诉讼请求而实际支出的款项，对李士翠的该项主张，本院予以认定。商业三者险合同系双方在自愿基础上签订的合同，该合同对双方当事人均有法律约束力，关于双方之间的权利义务规定，应遵循该合同约定。虽平安财保公司提交的机动车第三者责任保险条款中第二十六条第一款第一项、第七项规定，间接损失、及未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费不负责赔偿，但并没有明确列明鉴定费不予赔偿，平安财保公司对其免责事项并未做到明确说明义务，故平安财保公司主张鉴定费不属于保险公司赔付范围，本院不予采信。李士翠主张的司法鉴定费3400元，应由平安财保公司予以赔偿。 （十二）交通罚款。李士翠主张交通罚款200元，提交交警队罚款收据一张为证。平安财保公司主张李士翠的该项主张没有法律依据，且不属于保险赔偿范围。 本院认为，该交通罚款系因李士翠存在交通违法行为，交警部门对其做出的处罚，李士翠自身的过错造成的交通罚款应由其自己承担，故李士翠主张该罚款由被告赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，因事故车辆鲁AXXX号小型轿车登记车主为李宪芳，事故发生时驾驶员为李建，两人系父子关系。该车在平安财保公司处投保有交强险和50万元并不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。故对李士翠主张的各项损失，先由平安财保公司在交强险限额内扣除已垫付的10000元承担赔偿责任，不足部分由平安财保公司在商业三者险限额内承担。如李士翠的损失仍有不足，应由李建承担赔偿责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李士翠伤残赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元、误工费7254元、护理费5370.75元、车辆损失费2000元、交通费500元、救援费400元，共计46760.75元； 被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李士翠医疗费14773.3元、营养费1800元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费10000元、车辆损失费2822元、鉴定费3400元，共计34495.3元； 原告李士翠于判决生效之日起十日内返还被告李建垫付款13000元； 四、驳回原告李士翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，原告李士翠承担465元，被告李建承担1865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  许秀芳 人民陪审员  庞志春 二〇一八年九月十日 书 记 员  张文彬