湖南省湘潭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）湘0321刑初243号 附带民事诉讼原告人许某，男，1996年12月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县（系被害人张某之子）。 诉讼代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所。 被告人欧阳靖，男，1972年10月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，专科文化，个体劳动者，住湘潭县。2018年4月26日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2018年5月11日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 辩护人余剑，湖南红都律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，公司地址湘潭市岳塘区芙蓉东路97号湘潭市人防办大楼九至十层。 法定代表人文小亮，系该公司总经理。 委托代理人刘佳林，男，28岁，住湘潭市雨湖区，系该公司员工。 湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人欧阳靖犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人许某于2018年6月28日向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成由审判员罗某担任审判长、审判员卢某、人民陪审员刘灿参加的合议庭。代理书记员冯浪担任记录。附带民事诉讼原告人许某及其代理人龙湘军、被告人欧阳靖及其辩护人余剑、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的委托代理人刘佳林均到庭参加诉讼。 湘潭县人民检察院指控：2017年4月13日12时40分许，被告人欧阳靖驾驶湘Ｃ×××××货车，沿湘潭县X014公路由河口镇往涟水桥方向行驶，行驶至湘潭县地段时，与行人张某相撞，造成张某受伤后经医院抢救无效于2018年2月21日死亡的重大交通事故。公诉机关认为，被告人欧阳靖违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了接报案登记表等书证；证人刘某等人的证言；被告人欧阳靖的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。 附带民事诉讼原告人许某诉称：2017年4月13日，被告人欧阳靖驾驶车牌号为湘Ｃ×××××号轻型厢式货车与张某（原告人之母）相撞，造成张某受伤的交通事故。被告欧阳靖负此次事故的全部责任。事发后，张某被送往湘潭市中心医院抢救治疗，2018年2月21日死亡。被告欧阳某某为湘Ｃ×××××号轻型货车法定车主，并为该车在中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应在保险限额内承担保险责任。原告人要求被告人及附带民事诉讼被告共同赔偿各项损失共计732975.41元，保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，精神抚慰金在强制险内优先赔付。 被告人欧阳靖对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。愿意赔偿原告人的损失。 辩护人余剑的辩护意见是被告人欧阳靖系自首，且赔偿了被害人的损失，认罪、悔罪态度较好，请求法院对被告人欧阳靖从轻处罚。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司委托代理人刘佳林辩称，愿意在保险的范围内赔偿。已经预赔了10000元给原告人，保险车辆是以营运货车投保，驾驶人要有驾驶资格，如违反则免赔。 经审理查明：2017年4月13日12时40分许，被告人欧阳靖驾驶湘Ｃ×××××货车，沿湘潭县X014公路由河口镇往涟水桥方向行驶，行驶至湘潭县地段时，与行人张某相撞，造成张某受伤后被送往湘潭市中心医院抢救，经医院314天的救治，于2018年2月21日死亡的重大交通事故。2017年6月5日，湘潭县公安局交通警察大队第2017-311号交通事故认定书认定：欧阳靖驾驶机动车行经复杂路段遇行人未及时避让，忽视交通安全是造成事故的根本原因，欧阳靖负事故的全部责任；张某无责任。 另查明：事故发生后，被告人欧阳靖自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。本案在审理过程，经本院主持调解，刑事附带民事原告人许某与被告人欧阳靖、登记车主欧阳某某达成民事赔偿协议，除湘Ｃ×××××轻型厢式货车投保的保险理赔款外，欧阳靖另赔偿被害人近亲属现金人民币42000元，及夫妻共有的一套住房抵作其余的赔偿款给原告人，取得了被害人近亲属许某的谅解。 另查明，欧阳某某为湘Ｃ×××××号轻型货车法定车主，欧阳某某于2016年8月10日为该车在中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万元机动车商业第三者责任保险和不计责免赔等商业保险，保单的车驾号与车辆行驶证的车驾号一致，事故发生在保险期限内。被告人欧阳靖已经向被害人支付医药费42000元，保险公司已经预付赔偿款10000元。 附带民事诉讼原告人许某因张某交通事故死亡所造成的经济损失有：1、医疗费278314.61元；2、丧葬费32997元（2017年度湖南省职工平均工资65994元÷2）；3、办理丧事误工费酌情认定10000元；4、精神抚慰金50000元；5、死亡赔偿金258720元（2017年度湖南省农村居民人均可支配收入12936元×20年）；6、护理费41194.2元（住院314天×上年度湖南省居民服务业的平均工资47885元/365天×1人）；7、住院伙食补助费15700元(314天×50元/天)；8、交通费酌情认定2000元；9、误工费33502.5元（误工314天×上年度湖南省农林牧渔业的平均工资38944元/365天×1人）；10、鉴定费1500元。损失共计723928.31元。 上述事实，被告人欧阳靖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人欧阳靖的供述；证人许某、刘某、周某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证；尸体处理通知书;湖南锦程司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书；湖南锦程司法鉴定中心锦程司鉴中心(2017)临鉴字第881号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通察警大队第2017-311号交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；痕迹检验表；人口信息资料；到案经过说明；机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车强制保险单、商业保险单；被害人身份证；复印件；湘潭市中心医院估费单；湖南省医疗住院收费票据；湘潭县杨嘉桥镇金笔村民委员会证明；住院病人日结算明细单；工商登记资料；湘潭市中心医院入院记录、病情介绍、影像学科报告书、住院病人疾病诊断书；鉴定费票据；肇事车照片；本院（2018）湘0321刑初243号刑事附带民事调解书、谅解书；被害人户籍信息;湘潭县公安局现场检测报告书及照片等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人欧阳靖驾驶机动车行经复杂路段遇行人未及时避让，造成被害人张某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。被告人欧阳靖忽视交通安全是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任；其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人欧阳靖能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧阳靖能积极赔偿被害人张某的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人欧阳靖的辩护人余剑提出欧阳靖系自首，赔偿了被害人的损失，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 对于民事赔偿部分，被害人张某的死亡系被告人欧阳靖的交通肇事行为造成，被告人欧阳靖对造成被害人的损失应承担民事赔偿责任。该车由欧阳某某在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告人欧阳靖负全部责任，张某无责任。被害人张某的损失共计723928.31元，由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告人120000元（医疗费限额10000元+死亡赔偿金60000元＋精神损害抚慰金50000元），在商业第三者责任保险范围内，赔偿原告人许某300000元。被害人的损失，保险赔偿后仍不足的部分被告人欧阳靖已与原告人自愿达成赔偿协议。原告人其余的损失由原告人自行承担。附带民事诉讼原告人许某要求欧阳靖、欧阳某某、中华联合保险公司共计赔偿732975.41元，只能按照国家规定的有关标准计算，对超过赔偿标准的诉讼请求的部分本院不予支持。关于原告人请求赔偿交通费、误工费、住院伙食补助费、因办理丧事的误工费支出系办理丧事等必然产生的费用，本院予以支持。关于精神抚慰金，被害人张某因交通事故死亡给其近亲属造成精神伤害，可以适当计算精神损害抚慰金。关于中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提出欧阳靖不具有运输从业资格证，根据商业三者险约定应予免赔的抗辩意见，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”虽然中华联合保险公司在保险合同中对该免责条款字体以加粗、加黑，履行了提示义务，因欧阳靖具备合法的驾驶资格，其是否具有运输从业资格证并不影响其驾驶车辆的资格，交管部门对驾驶员核发运输从业资格证应属于行政法规中管理性规定，故中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对该免责条款的概念、内容及其法律后果还应履行明确说明义务。本案中，中华联合保险公司未提供其履行明确说明义务的相关证据，应承担举证不能的法律后果，该免责条款在本案中不产生效力，故本院对中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的意见不予采纳。根据被告人欧阳靖的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人欧阳靖宣告缓刑。为维护公共安全，保护公民的生命、健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人欧阳靖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人许某因张某交通事故死亡造成的经济损失共计420000元（已支付10000元，余下款项限本判决发生法律效力后十日内给付）。 三、驳回附带民事诉讼原告人许某对被告人欧阳靖、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗明利 审 判 员  卢为明 人民陪审员  刘 灿 二〇一八年九月七日 代理书记员  冯 浪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。