四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初1908号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：杨长清，男，1982年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告杨长清追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人兰盈凤到庭参加诉讼，被告杨长清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨长清偿还由原告代被告支付的代偿款6278.64元；2、请求判令被告杨长清支付原告代偿款利息，以6278.64元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，计21.67元，1、2项合计6300.32元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月9日,被告杨长清为购买青羊区海之洋通讯器材经营部手机苹果5s而寻求借款,与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申表》、《授权委托书》等相关协议,并约定:被告授权普惠快信代为其寻找出借人，代为其签署借款合同,普惠快信向被告收取客户服务费等费用。上述文件签暑后,普惠快信将被告推荐至互联网金融“有利网”平台(运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司),经有利网复核通过后,有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后,依据被告授权,由普惠快信、被告(借款方)、出借方、原告(担保方)、北京弘合柏基金融信息有限责任公司(P2P平台公司、资金监管平台)等多方共同签署《借款协议》。《借款协议》约定:原告对被告相关债务承担连带保证责任,责任范围为:借款方的借本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金(如有)，以及为实现该等权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费、拍卖费、公证费、保全费、差旅费等)。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方,被告(借款方)及原告(担保方)不可撤销的授权普惠快信(代理人)代为接收该等转让通知。协议签署后,被告从商户处领取该商品,有利网依据出借人的委托以及被告的授权,于2015年1月9日向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金3500元,全面履行了出借义务。根据《个人借款申请表》、《借款协议》、《还款提示单》的约定,还款方式为等额本息，被告每月还款金额为427元,每月还款日为9日，还款期数12期,首次还款时间为2015年2月9日。被告借款后仅偿还借款373.16元，再没还款。2018年2月27日，原告代被告偿还了该借款及利息（本金、利息、罚息等）6278.64元。经催收,被告至今未偿还原告代偿款项。 杨长清未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告的身份信息、被告的身份证复印件；经杨长清签名的的《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、普惠快信《还款提示单》、《商品交付确认书》各一份；北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向诚信祥公司发出的《代偿通知书》、《借款协议》[普惠快信、被告(借款方)、出借方、原告(担保方)、北京弘合柏基金融信息有限责任公司多方共同签署]及原告的陈述均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2015年1月9日委托惠普快信向北京弘合公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年2月27日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。 关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款3500元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿的6278.64元中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为3500元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。以3500元为基数，以年利率24%为标准计算2016年1月9日至2018年2月27日780天的利息为1795.07元，被告偿还373.16元，抵扣利息后所欠利息为1421.91元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为4921.91元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百条、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告杨长清在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币4921.91元，并支付利息[利息计算方式：以本金4921.91元为基数，从2018年2月28日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费234元，合计284元，由杨长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  许筱然 人民陪审员  何 蓉 二〇一八年九月十日 书 记 员  袁小翠 —1—