杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初2816号 原告：裘良军，男，1981年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。 被告：倪位群，男，1969年12月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱为康，杭州市明珠法律服务所法律工作者。 原告裘良军诉被告倪位群民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后,依法适用简易程序,分别于2018年5月17日、6月28日公开开庭进行了审理。原告裘良军的委托诉讼代理人蒋建新，被告倪位群的委托诉讼代理人朱为康均到庭参加诉讼。原告裘良军到庭参加第二次庭审，被告倪位群到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告裘良军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1100000元，并支付自起诉日起至借款付清日止的利息（月息20‰）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月7日，被告向原告借款110万元，并出具借条一份，但至今为归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告还本付息。 被告倪位群答辩称：2015年9月7日，被告向原告借款110万元属实，但已经还清。原告系被告的远房亲戚。2015年7月，被告想做资金生意，就与原告商量调头，因为周期很短，双方也不谈利息，但每次生意有赚头，被告会分部分利润给原告。从2015年7月22日第一次借款50万元到11月10日的30万元，共计借款16次，总金额818万元。其中14次生意正常，被告将部分利润给原告，总共利润是102750元。但2015年9月17日的110万元和11月6日的50万元出了问题，但被告也陆陆续续归还了。被告总计付给原告8322750元，除了14次生意感谢原告的有102750元，其他多付40000元，也是为了表示感谢。现原告把其中借条拿出来起诉没有事实依据，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告庭审补充陈述称：原告从2015年7月起至2015年11月10日多次不超过一个月短期的借款出借给被告，并非合作放贷，每次借款均出具借条，还清一次，借条归还一次，借贷的利息不等，有月息3分等，均约定了利息。其中的案涉110万元借款当时约定借款期限为一个月以上，月息3分，因被告用原告的该笔借款放贷给墨水厂借款未收回，一直未归还，2015年11月6日，原告又出借给50万元借款，期限为6天，月息为3分，当被告提出110万元，其借出去后一直未收回，要求延长归还日期，仍支付月利息33000元，超过部分归还50万元的本息。之后被告如期归还110万元利息及50万元本息，期间因原告资金周转困难，在2016年6月12日要求被告一次性归还50万元借款，但最终被告还是没有答应一次性归还50万元，2017年6月13日，原告再次向被告归还余款110万元本金及利息。2017年11月11日，被告停止支付利息，2017年12月16日，原告到被告处对双方借款进行结算，被告确认尚欠2015年9月7日本金110万元未归还及利息已停付的事实，并表示原告的借款其出借给他人后至今未收回，并表示年底前分期归还。2018年3月28日，被告打电话给原告，还是承诺会归还110万元，并表示愿意分期归还的事实。另对被告主张原告收到8322750元无异议，但原告借款给被告除本案的16笔之外，期间2015年9月份期间现金出借给被告51万元左右，分二次给付，加上2015年9月24日出借给被告的100万元，合计151万元左右，该笔款被告于2015年9月24日至10月1日分笔归还，合计归还本息1525660元，至于2015年10月20日被告归还的30000元是案涉110万元的借款月利息。原告认为，被告答辩意见与事实不符。 原告为证明其主张事实，向本院提供如下证据材料： 1.借条一份、银行转账记录1份，证明2015年9月7日原告向被告交付借款110万元的事实。 2.录音文字及录音资料各1份，证明原告向被告多次催讨案涉款项的事实。 3.短信记录截图1份，证明被告已经确认尚欠原告案涉借款110万元，并在2015年11月至2017年11月支付案涉110万元借款利息及归还另外借款本金50万元的事实。 4.录音文字二份及录音资料1份，证明被告确认结欠原告借款110万元，并约定利息的事实。 5.借条1份，证明2015年8月31日原告出借被告50万元，并已经归还。2015年9月15日左右，被告又向原告借款现金50万元，借条并未重新出具，双方约定使用8月31日借条的事实。 6.银行电子回单1份，证明9月24日被告打款40万，早于9月24日还款100万元，证明该40万元系归还现金借款50万元的事实。 被告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据材料： 银行业务凭证36页及明细清单2份，证明从2015年7月22日至2017年11月11日，被告支付原告8322750元的事实，双方账目已经基本结清的事实。 对于原告提供的证据，被告质证认为，对证据1真实性、合法性无异议，但是被告已经还清。对证据2真实性无异议，但对文字组织有异议，倒数第8句，被告并没有明确确认结欠被告110万元，其表示的意思是无论结欠原告多少，都是需要归还的意思。对证据3的真实性无异议，但是并没有明确借款结欠是110万元，也未明确利息是3分，且内容表明系归还的是本金。对证据4真实性没有异议，但两份录音主要内容是裘良军要求倪位群重新出具借条，而被告不肯，并无结算的内容，不能达到原告的证明目的，事实上，原告一直自认为在2015年10月20日的3万元和11月13日后被告支付的111万元系利息，而倪位群则认为归还本金，双方的不同想法造成意见不一，被告认可2015年9月7日借款110万元，却没有说尚欠110万元。对证据5的真实性无异议，但该笔借款已经归还，2015年9月15日没有现金50万元借款，双方之间从来没有现金交付的行为。对证据6的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告陈述前后矛盾，该笔款项系被告还款，至于归还哪笔，被告记不清有出入也是正常的。本院审查认为，对证据1、2、3、4、5、6真实性予以认定。关于剩余借款本金及利息，下文阐述。 对被告提供的证据，原告质证认为，对证据的真实性无异议，款项8322750元原告已经收到。对证明目的有异议，9月7日110万与9月24日100万元之间，还有50万现金借款，对归还组成有异议。本院审查认为，对被告提供的证据真实性予以认定。且关于9月24日借款归还情况，原告庭审陈述前后矛盾，本院根据双方庭审陈述，确认9月7日借款110万元，被告已经于9月30日归还借款本金50万元，9月24日借款100万元，被告已经还清，归还情况以被告陈述为准。 本院查明事实如下：2015年7月22日至2015年11月10日期间，被告倪位群向原告裘良军借款，经双方核算，一致确认借贷经过如下：2015年7月22日借款50万元，8月5日归还509000元；8月10日借款160万元，8月13日归还1610700元；8月17日借款40万元，8月31日归还408000元；8月20日借款50万元，9月2日归还511670元；8月25日借款20万元，9月1日归还202670元；8月31日借款50万元，9月11日归还51万元；9月1日借款40万元，9月3日归还402000元；9月30日借款18万元，10月3日归还181200元；10月9日借款50万元，10月24日归还307500元，2016年2月6日归还20万元；10月9日借款10万元，10月10日归还100350元；10月14日借款20万元，10月19日归还202000元；10月15日借款20万元，10月23日归还203000元；11月10日借款30万元，11月27日归还309000元。被告于9月7日向原告借款110万元，已经于9月30日归还本金50万元。被告于9月24日借款100万元，已经于9月24日归还40万元，9月30日归还207660元、106000元，10月1日归还312000元。双方一致确认9月24日借款100万元已经还清。被告另于2015年11月6日向原告借款50万元。被告另外支付原告情况如下：2015年10月20日30000元、11月13日40000元、12月14日65000元、2016年1月8日65000元、2月3日65000元、3月9日55000元、4月6日55000元、5月9日55000元、6月21日50000元、7月9日50000元、8月5日50000元、9月30日60000元、10月14日60000元、11月11日50000元、12月8日60000元、2017年1月10日50000元、1月27日80000元、3月8日30000元、4月7日50000元、5月9日60000元、6月11日50000元、11月11日10000元。原告庭审自认2017年11月11日10000元系用于归还借款本金。 本院认为：本案存在两个主要争议焦点：被告至今结欠原告的借款本金为多少。双方是否约定借款利息，约定借款利率为多少。 首先：关于借款本金问题。原告庭审陈述，被告于2015年9月15日借款50万元，并以落款时间为8月31日借条为凭。本院认为，8月31日借条上载明的借款50万元，被告已经于9月11日还清。原告关于9月15日现金借款，并未提供充分证据证明，本院不予采信。对于2015年9月7日的借款110万元，原告庭审自认被告于9月30日归还借款本金50万元，剩余的借款本金为60万元。11月6日借款本金为50万元。 其次：关于借款有无约定利息，利息约定多少的问题。本院认为，原被告双方之间存在利息约定，理由如下：原告提供的录音证据，显示案涉借款，双方存在利息约定。根据被告实际付款情况显示，从2015年10月至2017年6月期间，被告每月都在付款，且付款金额相对固定，表明双方之间存在利息约定。但关于利息约定具体利率，原告并未提供证据证明双方之间约定月利率为30‰。结合双方庭审陈述、付款情况，本院根据法律规定，确认双方之间利息为月利率20‰。根据被告已经支付款项情况，本院经核算（具体计算清单附后），确认截止2017年6月11日剩余借款本金为261788元。2017年11月11日支付的10000元，原告自认归还借款本金，故剩余借款本金为251788元。原告主张的自2017年6月12日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。经核算，自2017年6月12日起至2017年11月11日，以借款本金261788元为基数，按月利率20‰计算，利息为26527.85元。自2017年11月12日起至2018年4月8日，以借款本金251788元为基数，按月利率20‰计算，利息为24675.22元，上述合计利息51203.07元。原告主张的其余部分，无事实及法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定,判决如下： 一、被告倪位群归还原告裘良军借款本金251788元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告倪位群支付原告裘良军利息51203.07元及自2018年4月9日起至上述第一项款项还清日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告裘良军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告裘良军负担4428元，被告倪位群负担7922元。 原告裘良军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪位群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金增儿 二〇一八年九月十日 书记员  舒 遥