.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初1590号   原告：游世华，女，1957年11月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。   被告：武志强，男，1961年2月14日出生，汉族，现在呼和浩特市第一监狱服刑。   被告：汪素梨,女，1963年9月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   被告：包头市昆区卜尔汉图中心幼儿园。   负责人：张磊。   原告游世华与被告武志强、汪素梨、包头市昆区卜尔汉图中心幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游世华及其委托诉讼代理人王伟、被告武志强、包头市昆区卜尔汉图中心幼儿园负责人张磊到庭参加诉讼。被告汪素梨经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   游世华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同支付原告借款2500000及利息（按年息24%支付）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与被告武志强是好朋友，被告武志强因筹建幼儿园急需用钱，分别三次向原告借款，借条约定月利息3分，2012年8月13日被告武志强给原告打下总借款2500000元的合同1份，自愿将尾矿坝移民新村的书画院三层楼及幼儿园共计1500平方米抵押给原告，时至今日被告未还款，经原告多次与被告协商未果，故起诉。   武志强辩称，欠款事实存在，但是数额、日期及理由均与事实不符。我实际欠原告1500000元，其中包括现金500000元、赊购原告五金建材款及前述两笔款的利息1000000元。   汪素梨辩称，原告游世华起诉被告武志强借款2500000元与本人没有关系，本人既不知情也没有使用该借款，不应作为被告还款。   包头市昆区卜尔汉图中心幼儿园辩称，第一、被告主体设列错误。幼儿园并非借款人，作为被告主体不适格；第二、根据担保法的有关规定，幼儿园属于法律禁止作为抵押物的范畴；第三、幼儿园内建筑物及配套设施的所有权已经转移至案外人张在儿、赵军、张磊等三人名下。原告要求在他人之物上行使抵押权没有事实和法律依据；第四、原告主张已超过诉讼时效，应提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，否则不应支持其请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的原告提供的户籍信息表，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告游世华提供的证据1、借条3份、合同1份，证明被告武志强从原告处借款2500000元的事实。被告武志强对真实性认可，证明目的不认可，认为仅欠原告1500000元，另外1000000元系按原告要求补写其自称丢失的前一借据，实际并未收到该款。本院认为，上述3份借条均由被告出具，且合同中双方进一步明确借款2500000元，故上述证据能够证明原告的主张，本院予以采信；２、征地协议1份，证明被告武志强用其征地的补偿协议（具体补偿数额为990000元）作为抵押。被告武志强对真实性认可，但认为与本案无关。本院认为，该证据不能证明原告的主张，不予采信。被告包头市昆区卜尔汉图中心幼儿园对原告提供上述证据的质证意见均为与其无关，均不认可。被告包头市昆区卜尔汉图中心幼儿园提供证据1、包头市人民政府市长办公会议纪要、关于尾矿坝移民工程幼儿园项目招商引资土地有偿使用的协议、包钢尾矿坝周边五村生态移民工程幼儿园引资项目建设施工前期协议书、补充协议各1份、收款收据2份（复印件），证明该幼儿园是由政府牵头的公益性招商引资项目，且幼儿园的建设在武志强借款之前；证据2、还款协议书、三方协议、三方联营协议各1份，证明武志强在2013年就已经将幼儿园偿还债务，而且从2013年债权人已经收取房租。原告认为上述证据均是复印件，对真实性、证明目的均不认可。本院认为，上述证据没有其他证据予以佐证，对其内容的真实性本院无法确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告游世华与被告武志强间有生意往来。被告武志强从原告游世华所经营的五金建材门市部赊购五金建材，结算后由被告武志强给原告游世华出具借条。2011年8月10日，被告武志强向原告游世华借款1000000元并出具借条1张，内容为：今借到尤世华人民币壹百万整（1000000元），有俩个房本作抵押，3分，被告武志强签名并载明日期。2011年12月2日，被告武志强向原告借款500000元并出具借条1张，内容为：今借到尤世华人民币伍拾万元整（500000元），3分，被告武志强签名并载明日期。2012年3月23日，被告又向原告借款1000000元并出具借条1张，内容为：今借到尤世华人民币壹百万整（1000000元），3分，被告武志强签名并载明日期。2012年8月13日，被告武志强出具合同1份，内容为：经双方协商，武志强愿将尾矿坝移民新村的书画院三层楼壹仟伍佰平方米抵押游世华借款贰百五拾万元（2500000元），借款人武志强，被告武志强签名、捺印并载明日期。   另查明，被告武志强认可借条上的“尤世华”即本案原告游世华。2018年7月9日被告包头市昆区卜尔汉图中心幼儿园对被告武志强于2012年8月13日出具的合同上于书画院三层楼的左上方处“（幼儿园）”三字进行笔迹鉴定，2018年9月3日，原告认可“（幼儿园）”三字是自己填写。被告包头市昆区波尔汉图中心幼儿园撤回鉴定请求。   本院认为，根据原告提供的证据能够证明被告武志强向原告游世华借款2500000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告武志强偿还借款2500000元及利息的请求，本院予以支持。被告关于其中1000000元的借条系对之前丢失借据补写的主张，未提供证据加以证明，故本院对其抗辩意见不予支持。原告提供的借条中未有被告汪素梨签名，亦未提供该借款用于夫妻共同生活或共同经营的证据，对于原告主张该债务为夫妻共同债务，应共同偿还的诉请，本院不予支持。原告提供的证据并不能证明包头市××区是本案的共同借款人，故原告要求被告包头市昆区卜尔汉图中心幼儿园承担共同还款责任的主张，本院不予支持。原告主张按照年利率24%计算利息的要求，符合法律规定，本院予以支持，利息从原告主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（五）项、第十六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适应法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告武志强偿还原告游世华借款2500000元，于本判决生效后九十日内付清；   2被告武志强给付原告游世华借款本金2500000元的利息（按中人民银行同期贷款利率年率24%计算，从2018年3月19日起至还清之日止）；   3驳回原告游世华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26800元（原告已预交），由被告武志强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 冯雪松   人民陪审员 马丽芳   人民陪审员 胡 静     二〇一八年九月十四日   书 记 员 赵 超   附本判决适用的法律条款:   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络带宽平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户取得实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第十六条原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适应法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻公共债务。