wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14234号 原告：陈叶鑫，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：李峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李秀兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告陈叶鑫与被告李峰、李秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈叶鑫及被告李峰到庭参加诉讼。被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈叶鑫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币7000元，并赔偿利息损失（利息从2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。事实和理由：2017年9月30日，经双方结账，被告还欠原告货款7000元，由被告李峰给原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告一直推脱。因被告李秀兰与被告李峰系夫妻关系，应对本案欠款承担连带偿还责任。 被告李峰辩称，2017年9月30日我与被告李秀兰向原告进货写下欠条是事实，但是2017年下半年我与被告李秀兰感情出现问题之后，一直没有偿还债务。我和被告李秀兰协商过很多次，但是被告李秀兰一直没有要偿还的意思。到2017年年底的时候市场都在催讨货款，李秀兰和我说让我不要回来，店面她要了，账她自己还。后来一直到年底的时间，市场上的账一直没有还。我从老家回到义乌，店里的货物和资金都被转移了，导致现在欠的货款一直未还。店面现在还是由被告李秀兰在经营和管理。 被告李秀兰未作答辩。 经审理查明，2017年9月30日，被告李峰给原告陈叶鑫出具欠条一份，该欠条载明：“欠7000元（柒仟元）李峰135××××8261”。后经原告催讨，被告李峰未支付该笔欠款。另查明，被告李秀兰与被告李峰于2015年3月19日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的由被告李峰出具的欠条一份，销货清单三份，两被告结婚证一份等证据及双方当事人陈述笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未支付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因本案双方未约定付款期限，原告主张从2017年9月30日起计付利息损失依据不足，原告的利息损失可自其向本院主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。被告李秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李峰、李秀兰于本判决生效后十日内支付原告陈叶鑫货款人民币7000元，并赔偿利息损失（从2018年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈叶鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由两被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  龚朝龙 二〇一八年九月十三日 书记员  毛敏超
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初1291-1号原告：郑家伟，男，汉族，1981年4月23日出生，住揭阳市榕城区。委托代理人：黄泽冰，广东冠法律师事务所律师。被告：杨潮鹏，男，汉族，1959年5月4日出生，住揭阳市榕城区。原告郑家伟诉被告杨少欢、杨潮鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，2018年9月7日原告以其与被告杨潮鹏于庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回对杨潮鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规的规定，裁定如下：准许原告郑家伟撤回对被告杨潮鹏的起诉。本案受理费减半收取1690元，由原告郑家伟负担。审判员  杨春松二〇一八年九月七日书记员  陈熳纯
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执复57号 复议申请人（被执行人）：浙江瑞城发展有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺江西路**时代商务中心****。 法定代表人：倪伟虎，董事长。 申请执行人：浙宝电气（杭州）集团有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥俞章路**iv> 法定代表人：翁浙敏，董事长。 复议申请人浙江瑞城发展有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2018）浙0702执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 婺城法院查明，浙宝电气（杭州）集团有限公司与浙江瑞城发展有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2016年2月1日作出(2015)金婺商初字第3603号民事调解书，双方协议约定：一、由浙江瑞城发展有限公司分期支付浙宝电气（杭州）集团有限公司货款9424935.2元、保证金8万元及逾期付款利息50万元，合计10004935.2元：于2016年2月3日支付100万元，于2016年3月31日前支付100万元，于2016年6月30日前付清余款；二、如未能按期足额支付上述款项的，浙宝电气（杭州）集团有限公司有权要求浙江瑞城发展有限公司支付按年利率15%计自2015年6月8日计算至实际付清之日止的逾期付款利息，并就浙宝电气（杭州）集团有限公司未付款项向法院申请合并执行；三、案件受理费81320元，减半收取40660元，保全费5000元，合计45660元，由浙江瑞城发展有限公司负担。该民事调解生效后，浙江瑞城发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，浙宝电气（杭州）集团有限公司向法院申请执行。执行期间，2018年3月13日，该院冻结了浙江瑞城发展有限公司建设银行浙江省分行账号为33×××88的存款人民币8754838.5元。浙江瑞城发展有限公司以该账户为专款专用账户为由，向婺城法院提出书面异议。 婺城法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能且未能确认该货币系非法转入的情形下，账户内货币的占有与所有应认定为一致。本案属于金钱债权的执行，只要是被执行人名下的责任财产，均属于可被强制执行的范围。浙江瑞城发展有限公司并未提供证据证明涉案账户为专用账户，亦未证明该账户内冻结的财产属于法律、司法解释或规范性文件明确禁止执行的财产，因此，该院根据申请执行人浙宝电气（杭州）集团有限公司的强制执行申请，冻结该案涉银行账户中的存款，并无不当。浙江瑞城发展有限公司的异议理由不能成立，对其异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回浙江瑞城发展有限公司的异议请求。 浙江瑞城发展有限公司向本院申请复议称，请求撤销婺城法院（2018）浙0702执异47号执行裁定书，依法解除婺城法院对复议申请人在中国建设银行金华分行营业部的账户（账号33×××88）的冻结措施。理由如下：复议申请人依照金华市政府的关于五百滩岛内配套工程代建的指示，分两次为防洪工程招标和市政建筑和景观绿化工程招标。金华市政府指定由中国水电顾问集团华东勘测设计研究院和复议申请人联合为金华市政府采用邀请招标方式进行招投标。该行为从法律意义上讲，是代理金华市政府为五百滩配套公益设施的行为，施工单位不是复议申请人。而复议申请人是按《浙江省政府投资项目实施代建制暂行规定》为政府的代建制度从事的法律代理行为。依照规定，由复议申请人与金华市人民政府指定的金华市城建开发有限公司签订了《五百滩地块岛内基础设施配套工程代建合同》。同时，在建设银行开设了上述的代建账户。对此，不能笼统地认为“只要是被执行人名下的责任财产均属于可被强制执行的范围”。从法律上讲它是一种代理行为，该财产所有权是金华市人民政府的。是被代理人委托代理人支付给第三人的。执行裁定书不加区分财产的所有权是错误的。鉴于该事实，请求金华市中级人民法院依照事实，依法解除冻结。 本院查明的事实与婺城法院查明的事实基本一致。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人名下的财产。涉案账户为被执行人浙江瑞城发展有限公司所有，浙江瑞城发展有限公司未提供证据证明涉案账户为专款专户，亦未提供证据证明涉案账户内冻结的财产为法律、司法解释或规范性文件禁止执行的财产。故婺城法院冻结该银行账户中的存款并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回浙江瑞城发展有限公司的复议申请，维持浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702执异47号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 高丽霞 二〇一八年九月三十日 代书记员 章雨晨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3106号罪犯陈玉冲，男，1982年2月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)湛中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陈玉冲犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈玉冲赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨发、王者英经济损失人民币109640.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年5月18日以(2006)粤高法刑一终字第84号刑事判决，以被告人陈玉冲犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉冲死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日作出（2009）粤高法刑执字第521号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯陈玉冲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第995号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年8月26日作出（2013）阳中法刑执字第3540号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第3011号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年2月9日。执行机关广东省阳江监狱于2018年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈玉冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出对罪犯陈玉冲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈玉冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4280分。2017年8月折算获得表扬4次，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。无扣分。已经履行附带民事赔偿损失人民币15600元。考核期间有劳动报酬5953.5元，顾送款和汇款收入3900元，月均消费310.41元，零花帐户余额1217.79元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯是严重暴力性罪犯，考核期间经济收入较高，月均消费水平高，余额高，又未积极全部履行附带民事赔偿义务，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉冲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1257号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区。 负责人李欣，该行行长。 委托代理人：林星、朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：林晶，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 中信银行股份有限公司福州分行申请执行林晶借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心依据福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初303号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为：被执行人林晶偿还借款本金1196950.71元，及逾期利息156437.63元、罚息62542.11元（暂计至2016年7月11日，此后的利息和罚息按合同约定的标准计算值款项还清之日止）；被执行人林晶支付律师代理费10000元；申请人有权以被执行人林晶提供的抵押物即宝马牌小型越野客车（机动车登机编号为闽Ａ×××××）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；被执行人林晶加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担本案诉讼费17633元、公告费560元；执行费。 在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人林晶发出执行通知并责令被执行人报告财产；本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现被执行人林晶有可供执行的存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现并查封了被执行人林晶名下的汽车一辆，查封期限为两年，但无法查找到该车辆的下落；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。此外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。本院已采取积极的执行措施，仍不能有效执结，现被执行人无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 叶   家   耀 执行员 严辉执行员魏文太 二〇一八年九月十日 书记员 沈      曦
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初4034号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被告：鹿亚明，男。原告中银消费金融有限公司与被告鹿亚明金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告鹿亚明所有的银行存款150000元人民币或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告鹿亚明所有的银行存款150000元人民币或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗欣二〇一八年九月十四日书记员  臧 凤
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初9586号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈志清，男，1990年5月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈志清民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈志清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志清偿还原告借款本金人民币900元及利息并支付逾期违约金(其中借期利息按年利率15%自2017年8月26日起计算至2017年9月9日为止，逾期违约金以借款本金900元为基数按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款日为止);2.判令被告陈志清承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月26日，被告陈志清通过上海浅橙网络科技有限公司运营的互联网“现金白卡”APP平台与出借人应永飞签订借款合同，约定被告陈志清向出借人应永飞借款人民币1000元、借款到期日2017年9月9日、借期利率为年利率15%、逾期违约金以逾期未还金额为基数按年利率24%计算并按日收取等事实。同日，出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司通过第三方机构向被告陈志清实际支付了借款本金900元。2018年7月3日，出借人应永飞上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈志清未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人应永飞与被告陈志清签订的借款合同以及出借人应永飞委托上海浅橙网络科技有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人应永飞向被告陈志清实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈志清在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人应永飞已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈志清，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率15%支付自2017年8月26日起至2017年9月9日为止的借期利息，并按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的逾期违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈志清在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币900元及其利息并支付违约金（其中借期利息按年利率15%自2017年8月26日起计算至2017年9月9日为止，违约金按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款日为止）；二、被告陈志清承担本案律师费人民币155元。被告陈志清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志清负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月五日书记员  谭 琴
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1064号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：王迎宾，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】JCPWP039号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年9月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】JCPWP039号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年九月十七日书记员  王 磊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初3368号原告：张占祥，男，1972年12月12日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：窦永路、黄守现，河南衡中律师事务所律师。被告：吴法洪，男，1971年3月25日生，汉族，住内黄县。委托代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。原告张占祥与被告吴法洪合伙协议纠纷一案，本院2018年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占祥及其委托代理人窦永路、黄守现、被告吴法洪的委托代理人安防修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金、利润960000元及利息（从起诉之后计算利息）。2、依法判令被告支付原告违约金192000元。3、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告通过熟人找到原告住所地对原告声称，其在广东肇庆市中医院有单电子胃肠镜生意要做，但其缺少资金，需让原告和其合伙经营该笔生意，原告觉得该笔生意利润客观，就和被告当场签订了一份投资协议书，[详见协议书]，按照该协议约定内容，由原告向被告支付投资款700000元，被告许诺原告分得净利润260000元。被告在收到货款十日内一次性向原告支付本利合款960000元，若被告违约，每月向被告支付违约金48000元，但被告收到货款后在合理期间内并未向原告支付本利，后经原告多次向被告催要，被告也曾多次向原告口头许诺三两天内向原告付清，时至今日已四月有余，被告未履行其支付原告本利的义务，为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请求判若所请。被告吴法洪答辩：1、本案不符合合伙关系的法律特征，不能认定原、被告之间是合伙关系。原、被告之间签订的《协议书》并未明确双方之间的法律关系，因此，需要根据原被告之间事实特征进行法律分析。《民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，《协议书》未约定原告共担风险，其也未参加经营，因此双方不符合合伙关系的法律特征，不能认定为合伙关系；原告依约向被告支付款项，到期后收回成本并收取固定收益，符合借款合同的法律特征，双方之间应构成民间借贷法律关系。2、《协议书》约定的原告的收益超过了民间借贷的最高利率规定，对原告资金的利息，请法院依法判决。3、2018年4月10日，被告已经归还原告9万元，应从借款本金中减去。4、原告按照民间借贷最高利率承担利息后，不应在承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交1、原告身份复印件一份，证明原告身份的基本情况；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、协议书一份，证明原被告主体适格与本案基本事实；4、打款凭证两份，证明给被告转款500000元；5、原被告短信内容九页，证明被告货款到账后迟迟不给原告；6、原告与江西南昌海冠商贸有限公司法定代表人张训的录音光盘及笔录两份，证明2018年5月16号第三方已经将货款支付给被告。被告提交2018年4月10号中国邮政储蓄银行转账记录打印件一份，证明被告让堂弟吴洪钢代被告向原告还款90000元。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，2017年8月7日被告通过其堂弟吴洪钢找到原告，称其在广东肇庆市中医院有单电子胃肠镜生意要做，但其缺少资金，需让原告和其合伙经营该笔生意，原告觉得该笔生意利润客观，就和被告当场签订了一份投资协议书，协议约定：由原告向被告支付投资款700000元，被告许诺原告分得净利润260000元，被告在收到货款十日内一次性向原告支付本利合款960000元，若被告违约，每月向被告支付违约金48000元。之后，原告将700000元转账给被告，但被告收到货款后在合理期间内并未向原告支付投资款和利润，后经原告多次向被告催要2018年4月10日被告让堂弟吴洪钢代被告向原告还款90000元其他款项未付，原告起诉导致纠纷。本院认为，2017年8月7日被告通过其堂弟吴洪钢找到原告，称其在广东肇庆市中医院有单电子胃肠镜生意要做，但其缺少资金，需让原告和其合伙经营该笔生意，原告觉得该笔生意利润客观，就和被告当场签订了一份投资协议书，原告与被告之间形成合伙关系，本院予以确认。协议签订之后，原告将700000元转账给被告，后经原告多次向被告催要，2018年4月10日被告让堂弟吴洪钢代被告向原告还款90000元其他款项未付，被告的该次还款行为可以证明在2018年4月10日被告已经收到货款，应该将协议款项全部支付原告，故原告要求被告吴法洪支付协议款960000元及利息的请求，被告已支付的90000元应予扣除，下余870000元，符合双方约定，本院予以支持，逾期付款利息应按年利率6%计算至还清款之日止。原告要求被告支付违约金192000元，因双方约定的违约金明显过高，本院认为违约金以不超过年利率24%为宜，超过部分本院不予支持。被告吴法洪辩称，双方之间应构成民间借贷法律关系，因被告未提供相关的证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴法洪于本判决生效之日起十日内支付原告张占祥人民币870000元并自2018年7月6日起至还清款之日止按年利率6%向原告支付逾期利息；二、被告吴法洪于本判决生效之日起十日内支付原告张占祥违约金，以870000元为基数按年利率24%自2018年4月10日起计算至2018年7月6日；三、驳回原告张占祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元，由原告张占祥负担3100元，被告吴法洪负担12068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审 判 长  申学风审 判 员  郭金凤人民陪审员  韩学林二〇一八年九月二十六日书 记 员  张 政
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1040号申请人：郑某某，男，1956年2月22日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人龙某，男，汉族，1988年11月12日生，滑县村民，住该村。申请执行人郑某某申请执行龙某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年7月29日作出（2016）豫0526民初2895号民事调解书。依照该判决书即“一、1、2016年8月29号，被告龙某偿还原告郑某某一万元；2、2016年9月29号，被告龙某偿还原告郑某某一万元；3、2016年10月29号，被告龙某偿还原告郑某某一万元；4、2016年11月29号，被告龙某偿还原告郑某某一万元；5、2016年12月29号，被告龙某偿还原告郑某某一万元；6、2017年1月29号，被告龙某偿还原告郑某某一万元；7、2017年2月28号，被告龙某偿还原告郑某某8000元；二、如果被告未能按照第一款约定中的任何一期还款日按时还款，被告自愿承担违约利息，违约利息自2016年5月6日开始，按照年利率24%，本金68000元支付利息；”因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年4月3日、2018年6月8日、2018年8月15日等3次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现其名下有可供执行的财产。2018年5月16日到滑县国土资源局和滑县房产管理局调查，未发现被执行人名下有土地登记信息和房产登记信息。因被执行人龙某未向本院申报财产，本院于2018年7月2日对被执行人龙某采取了司法拘留措施，2018年6月8日依法将被执行人龙某纳入失信被执行人名单库和对其采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2018年9月13日以见面约谈形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初2895号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  范 冰二〇一八年九月十七日书记员  元 伟
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0328民初712号原告：谭元宁，男，1965年10月24日出生，汉族，住洛宁县。被告：赵银武，男，1981年3月21日出生，汉族，住洛宁县。原告谭元宁诉被告赵银武农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告赵银武公告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭元宁到庭参加了诉讼，被告赵银武经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月份，原、被告约定：由被告承建原告位于洛宁县福宁大道东段谭庄村路北地皮内的钢构房，承包方式为包工包料，每平方480元。此后，被告安排人员在施工场地内打了12个墩子，期间原告多次要求与被告签订书面合同，被告推脱。原告按被告要求分别于2017年11月28日、2017年12月9日、2017年12月13日向被告预付工程款18万元。春节过后，被告迟迟不予施工，在原告再三要求下，原、被告于2018年3月15签订补充工程承包合同，约定被告必须在3月21日前开工，如被告仍不开工，原告有权要求被告退还所有工程款及违约金。协议确定后至今，被告仍未按时开工。为此，请求1、解除原、被告于2018年3月15日签订的补充工程承包合同；2、判令被告立即退还已付工程款18万元，并支付违约金9000元；3、承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求提供被告收款收据三张。被告未答辩。经审理查明：2017年11月份，原、被告口头约定：由被告承建原告位于洛宁县福宁大道东段谭庄村路北地皮内的钢构房，承包方式为包工包料，每平方480元。此后，被告安排人员在施工场地内打了12个墩子。原告按被告要求分别于2017年11月28日、2017年12月9日、2017年12月13日向被告预付工程款材料款18万元。原、被告双方于2018年3月15签订补充工程承包合同，合同主要内容：甲方：谭元宁乙方：赵银武1、承包方式：包工及机械设备；4、建筑面积按原协议面积为准，工程款每平方米480元；7、甲方钱已付壹拾捌万元，时至今日乙方没有开工，现要求乙方必须在2018年3月21日前开工，竣工完工后，按原协议执行剩余工程款，如乙方不按时开工，按已付工程款违约金5%计算。如乙方2018年3月21日前仍不开工，甲方有权要求被告退还所有工程款及违约金。协议签订后至今被告仍未开工。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当诚信、守约，依约签订的协议均应遵守履行。本案原、被告经协商达成口头协议，后又达成补充工程承包合同，双方应遵约履行。原告依约预付了建房工程材料款，被告应当积极组织人员施工，按期完成。被告安排人员建设部分工程后停工不再施工，属违约行为。原告要求被告退还预付建房费用的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金9000元，没有超出相关法律规定，本院依法予以支持。被告施工的工程价款，可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谭元宁与被告赵银武于2018年3月15日签订的补充工程承包合同。二、被告赵银武在本判决书生效之日起十日内退还原告谭元宁建房材料款180000元，支付违约金9000元，共计189000元。本案受理费4100元，由被告赵银武承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈红武审 判 员  裴 震人民陪审员  孙群朋二〇一八年九月十三日书 记 员  夏 雨
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2412号 原告：戴菊芳，女，1967年8月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：戴晓娟（系原告女儿），住舟山市定海区。 被告：李斌，男，1970年12月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道中大街****。 主要负责人：张凤旭，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐锡红，女，中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司职工。 原告戴菊芳与被告李斌、中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司（以下简称人寿普陀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴菊芳的委托诉讼代理人戴晓娟、被告人寿普陀公司的委托诉讼代理人徐锡红到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 戴菊芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告李斌赔偿原告医疗费4375.30元（不包括李斌支付的医疗费）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费10800元（180元/天×60天）、交通费1827元、住宿费100元、误工费22500元（150元/天×150天）、精神损害抚慰金3000元、电动车修理费700元；2.要求被告人寿普陀公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险）赔偿限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月25日上午，被告李斌驾驶的浙Ｌ×××××号车行驶在舟山市定海区香楠大酒店门口，横向经过非机动车道时，把驾驶着电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告李斌负事故全部责任，原告无责。原告受伤后先后在舟山市中医院住院治疗21天，主要伤势为右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折、右侧第3-5肋骨骨折等。出院后多次门诊复查。 李斌未作答辩。 人寿普陀公司辩称，对事故的发生、责任的认定无异议。浙Ｌ×××××号轿车在人寿普陀公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业险的保险责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。对原告主张的住院伙食补助费、财产损失无异议。对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，原告主张的部分安徽医院的医疗费无门诊病历记载，不予认可，舟山市中医院的医疗费中有非医保用药费用300元，应予扣除。营养费，认可营养费标准为每天30元，营养时间应按鉴定意见确认为60天。护理费，护理时间按鉴定意见确认为60天，认可住院期间和出院后的护理费分别按每天90元和50元计算。交通费，酌情赔偿120元。住宿费和精神损害抚慰金，不认可。误工费，认可误工时间150天，本被告于事故发生后向原告调查，其称每月收入2800元，原告在调查表中签字确认，故误工费应按每月2800元计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认双方当事人无争议的事实，包括事故的发生、责任的认定、原告在事故中受伤及治疗过程、事故车辆的保险情况等。另，原告向本院起诉时，主张护理时间82天、营养时间204天、误工时间204天。人寿普陀公司向本院申请，要求对原告的护理时间、营养时间和误工时间进行鉴定，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行鉴定，该所评定原告的护理时间和营养时间均为60天，误工时间为150天。人寿普陀公司为此支付鉴定费700元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.住院伙食补助费1050元和财产损失700元，人寿普陀公司无异议，可予确认。 2.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和门诊病历，对有门诊病历记载的医疗费金额3033.80元，予以确认，其中非医保用药费用为300元。对无门诊病历记载的医疗费金额1330.50元，不予确认。该项为3033.80元（不包括李斌支付的医疗费）。 3.营养费，营养时间按鉴定意见确认为60天，结合原告的伤势和本地实际，酌情确认按每天50元计算，该项为3000元。 4.护理费，护理时间按鉴定意见确认为60天。原告主张护理费按每天180元计算，但未提供证据证明护理费支出情况，不予认可。原告提供的长期医嘱单载明原告住院期间的护理等级为二级护理，酌情确认住院期间和出院后的护理费分别按每天90元和70元计算，该项为4620元（90元/天×21天+70元/天×39天）。 5.误工费，误工时间按鉴定意见确认为150天。原告在人寿普陀公司的调查中陈述每月收入2800元，并签字确认，本院对该节事实予以确认。原告的误工费应按每月2800元计算，该项为14000元。 6.交通费，根据原告提供的门诊病历记载，原告就医次数为13次，酌情按每次30元计算，该项为390元。 7.住宿费，原告未提供其需转至外地医院治疗的相关证据，且原告提供的发票未记载住客姓名，本院无法审查该费用与本案的关联性，故原告主张该项费用100元，不予确认。 8.精神损害抚慰金，原告的伤势未构成伤残，主张该项3000元，缺乏依据，不予确认。 上述损失合计26793.80元。 本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿。原告的上述损失未超过交强险医疗费、死亡伤残和财产损失的赔偿责任限额，可由人寿普陀公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。故，原告要求人寿普陀公司赔偿损失26793.80元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求李斌赔偿损失诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告戴菊芳损失26793.80元，该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告戴菊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由原告戴菊芳负担589元，被告李斌负担470元；鉴定费700元，由原告戴菊芳负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司普陀区支公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邱依君 人民陪审员  张泽海 人民陪审员  张海芬 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  潘飞飞
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审108号 申请执行人嘉善县综合行政执法局，住所地嘉善县魏塘街道车站北路**。 法定代表人周加平，该局局长。 委托代理人周强，该局工作人员。 被执行人孙金龙，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，暂住嘉善县。 申请执行人嘉善县综合行政执法局向本院申请强制执行（2018）善综执字〔3〕003号行政处罚决定，即缴纳罚款人民币2000元。本院于2018年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的（2018）善综执字〔3〕003号行政处罚决定认定的事实为：2018年1月23日晚上，被执行人孙金龙在其位于嘉善县东南面承包的农田内露天焚烧秸秆，于2018年1月24日被申请执行人查获。经勘查，焚烧的秸秆类型为茭白茎秆和叶子，总焚烧面积约13000平方米。 申请执行人认为被执行人孙金龙的行为违反了《嘉兴市秸秆露天禁烧和综合利用条例》第九条第一款的规定，属违反环境保护管理，已构成露天焚烧秸秆的行为，应当予以惩处。为了防止大气污染，保护生态环境，维护公共安全，根据《嘉兴市秸秆露天禁烧和综合利用条例》第十八条的规定，于2018年2月2日决定对被执行人孙金龙作出如下行政处罚：处罚款人民币2000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2018年2月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2018年8月向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10内缴纳罚款2000元，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的（2018）善综执字〔3〕003号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县综合行政执法局于2018年2月2日作出的（2018）善综执字〔3〕003号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆平华 审 判 员  胡锦明 人民陪审员  王卫平 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  张 韬
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执3119号 吴某： 本院在执行申请执行人余桂芹与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定 将被执行人吴某加入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0201民初3505号 原告：何某1，男，1968年4月4日出生，汉族，系六盘水市钟山区村民。 委托诉讼代理人：章恩波，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号码15202200310297568。 委托诉讼代理人：汪瑶，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号码15202201711411113。 被告：何某2，男，1972年2月11日出生，汉族，系六盘水市钟山区村民。 被告：杨某，女，1941年2月5日出生，汉族，系六盘水市钟山区村民。 第三人：何某3，女，1977年7月2日出生，汉族，系六盘水市钟山区村民。 第三人：何某4，女，1970年1月2日出生，汉族，系六盘水市钟山区村民。 第三人：何某5，男，1964年12月10日出生，汉族，系六盘水市钟山区村民。 原告何某1与被告何某2、杨某及第三人何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）黔0201民初37号民事裁定，裁定驳回原告何某1的起诉。原告何某1不服裁定，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。2018年8月1日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02民终1572号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）黔0201民初37号民事裁定；二、本案指令本院审理。2018年8月8日，本院以（2018）黔0201民初3505号立案。2018年9月17日，原告何某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某1以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某1撤回起诉。 案件受理费978元，减半收取计489元，由原告何某1负担。 审判员  姜志成 二〇一八年九月十七日 书记员  王艺璇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执7614号申请执行人义乌市欧泰货架商行，住所地青田县章旦乡双洋村前洋**。经营者邱志伍。被执行人陈晓仁，男，1978年7月7日出生，汉族,住瑞安市。申请执行人义乌市欧泰货架商行与被执行人陈晓仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市欧泰货架商行向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日立案执行。执行标的为被执行人陈晓仁归还申请执行人义乌市欧泰货架商行货款344290元。执行立案后，本院于2018年6月25日向被执行人陈晓仁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈晓仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈晓仁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈晓仁拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈晓仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市欧泰货架商行。综上，被执行人陈晓仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执7614号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一八年九月二十八日代书记员 徐俊杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保614号申请人：夏艳庆，女，1984年9月15日出生，汉族，山东婴贝儿健康管理股份有限公司主管，住东营市东营区。被申请人：于淋淋，女，1987年10月16日出生，汉族，山东鲁商金融服务公司职工，住东营区。申请人夏艳庆与被申请人于淋淋民间借贷纠纷一案，申请人夏艳庆于2018年9月10日向本院申请财产保全并提供了担保，请求对被申请人于淋淋在东营区宁阳路257号11幢1单元1402号住宅采取保全措施，保全价值500000元。本院经审查认为，申请人夏艳庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于淋淋在东营区宁阳路257号11幢1单元1402号住宅。查封期限为两年。案件申请费3020元，申请人夏艳庆已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年九月十日书记员  程向阳
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初2914号原告：乔永兵，男，1976年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。被告：钞志先，男，1969年出生，汉族，住新野县。原告乔永兵与被告钞志先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行了审理。原告乔永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告钞志先支付原告自2013年10月1日至2018年7月29日的租赁费29882.53元；2.判令被告归还原告钢管95.2米，扣件278个，顶丝15根；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月16日，被告钞志先到原告经营的租赁站租赁建筑设备，当日双方签订了租赁合同，并约定按天计算租赁费，日租金分别为：钢管每天0.015元/米、扣件每天0.015元/个、顶丝每天0.08元/个。经计算2013年10月17日至2018年7月29日共产生租赁费49882.53元，被告仅支付了20000元，下欠租赁费29882.53元及钢管95.2米，扣件278个，顶丝15根未予归还。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告钞志先现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔永兵的起诉。案件受理费275元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇一八年九月二十七日书记员  苏桓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2016）宁01执35号之三   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。   法定代表人：张志旗，该总行董事长。   被执行人：宁夏沃能新型建材股份有限公司，，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地临河工业园区**   法定代表人：马彦芳，该公司总经理。   被执行人：马彦芳，男，1980年7月29日出生，汉族，系宁夏沃能新型建材股份有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：蒋晓丽，女，1979年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：黎占成，男，1956年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏沃能新型建材股份有限公司、马彦芳、蒋晓丽、黎占成借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第142号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏沃能新型建材股份有限公司、马彦芳、蒋晓丽向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1800万元、利息599678.08元及自2015年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息144799.9元、案件受理费133398元、保全费5000元，向本院交纳执行费86138元，以上共计18969013.98元及迟延履行期间的债务利息。由被执行人黎占成对案件受理费133398元、保全费5000元承担责任。   本案在诉讼过程中，本院于2015年8月24日以（2015）银民商初字第142号民事裁定书依法冻结了被执行人黎占成名下宁夏回族自治区××区以南、东立路以西、东顺路以北、文萃路以东宁东鸿建现代城10号楼1-3-102室、5号楼1-2-101室、102室、103室、104室；17号楼1-3-101室至140室共计四十五套商业房。在执行过程中，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交评估拍卖申请书，申请对被执行人名下上述土地使用权进行评估拍卖。本院于2017年6月13日依法委托银川成竹房地产评估司法鉴定书对上述四十五套商业房进行评估，该机构于2017年7月16日作出银成竹（2017）司法鉴定估字第57号评估报告。在淘宝网司法平台中进行第一次、第二次公开拍卖过程中，均因无人竞买而流拍并依法进入变卖程序，但仍无人认买，变卖价格共计16977594元。2018年1月5日，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交以物抵债申请书，申请以变卖价格550837元接受宁夏回族自治区××区以南、东立路以西、东顺路以北、文萃路以东宁东鸿建现代城5号楼101室、以变卖价格527385元接受5号楼102室、以变卖价格417989元接受5号楼103室、以变卖价格417989元接受5号楼104室、以变卖价格486696元接受10号楼102室、以变卖价格353556元接受17号楼101室、以变卖价格365667元接受17号楼102室、以变卖价格360146元接受17号楼103室、以变卖价格360235元接受17号楼104室、以变卖价格365667元接受17号楼105室、以变卖价格365667元接受17号楼106室、以变卖价格365667元接受17号楼107室、以变卖价格365667元接受17号楼108、以变卖价格365667元接受17号楼109室、以变卖价格365667元接受17号楼110室、以变卖价格360146元接受17号楼111室、以变卖价格376116元接受17号楼112室、以变卖价格381965元接受17号楼113室、以变卖价格365667元接受17号楼114室、以变卖价格365667元接受17号楼115室、以变卖价格365667元接受17号楼116室、以变卖价格360146元接受17号楼117室、以变卖价格360146元接受17号楼118室、以变卖价格365667元接受17号楼119室、以变卖价格353556元接受17号楼120室、以变卖价格353556元接受17号楼121室、以变卖价格365667元接受17号楼122室、以变卖价格360146元接受17号楼123室、以变卖价格360146元接受17号楼124室、以变卖价格365667元接受17号楼125室、以变卖价格365667元接受17号楼126室、以变卖价格365667元接受17号楼127室、以变卖价格381965元接受17号楼128室、以变卖价格376116元接受17号楼129室、以变卖价格360146元接受17号楼130室、以变卖价格365667元接受17号楼131室、以变卖价格365667元接受17号楼132室、以变卖价格365667元接受17号楼133室、以变卖价格365667元接受17号楼134室、以变卖价格365667元接受17号楼135室、以变卖价格365667元接受17号楼136室、以变卖价格360235元接受17号楼137室、以变卖价格360146元接受17号楼138室、以变卖价格365667元接受17号楼139室、以变卖价格353556元接受17号楼140室用以抵顶债务。上述四十五套房屋变卖价格共计16977594元。本案已执行共计16977594元（不含执行费），剩余未履行债务为1991419.98元及利息（暂未计算），申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司代被执行人垫付的评估费用及房产过户中垫付的一切费用，将来从本案执行款中抵扣。经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人名下均无其他财产可供执行，本院依法将被执行人限制高消费。2018年9月25日，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交终结本次执行申请书，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 严立祥   代理审判员 岳 磊   代理审判员 王文浩     二〇一八年九月二十九日   书 记 员 胡萌萌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3250号罪犯游世良，男，1964年8月10日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2015年12月24日作出（2015）合法刑初字第00558号刑事判决，以被告人游世良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金7000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金17000元。原审被告人游世良不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）渝01刑终85号刑事判决予以改判为犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金17000元，追缴被告人游世良等人的共同犯罪所得49500元。刑期自2015年12月24日起至2022年12月22日止。判决发生法律效力后，于2016年9月23日交付执行机关执行。刑期至2022年12月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯游世良在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯游世良在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯游世良在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯游世良减去有期徒刑九个月。（刑期至2022年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月三十日法官助理何小兵书记员何燕芸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3159号 申请人:胡泽林。 被执行人:黄汉平。 申请执行人胡泽林与被执行人黄汉平借款合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币515650元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执3159号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  羊大雄 审判员  杨 睿 二〇一八年九月二十五日 书记员  吴天楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18607号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：刘经安，男，1981年4月4日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘经安信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计75,952.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,952.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1003刑初73号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人罗某某，男。2018年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局阳明分局刑事拘留，同年5月14日被牡丹江市阳明区人民检察院批准逮捕，当日由牡丹江市公安局阳明分局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张瑜、王立新出席法庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月19日16时许，被告人罗某某骑着“倒骑驴”在牡丹江市阳明区光华街逆行时，险些与被害人刘某某（男，68岁）相撞，刘某某骂了罗某某，罗某某下车过去质问，二人厮打起来。罗某某将刘某某抱起摔到路肩石上，刘某某倒地后将罗某某拽倒，并用手打罗某某头面部，罗某某蹲在旁边按着刘某某，二人僵持至警察到来。经法医鉴定刘某某右胸肋骨多发骨折及腰椎骨折评定为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，赔偿其各种经济损失24000元，并取得刘某某的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，破案、归案经过，户籍证明，现实表现证明，调取证据通知书及清单，被害人刘某某住院记录，被告人罗某某伤情照片，伤情鉴定通知书，鉴定意见通知书，情况说明，证人支某某证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人罗某某供述和辩解笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，审讯视频，和解协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民身体权，已构成故意伤害罪，应处以刑罚。鉴于被告人罗某某系坦白，能够积极赔偿被害人刘某某的损失，并取得刘某某的谅解，且刘某某在案件起因上有一定过错，故可对罗某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月7日起至2018年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  高广明二〇一八年九月二十五日书 记 员  夏晓媛
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂行申503号再审申请人（原审原告）戎国灿，男，汉族，1938年7月30日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人（原审原告）戎其忠，男，汉族，1968年9月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。上列二再审申请人的委托诉讼代理人戎其诚（系戎国灿之子、戎其忠之兄），男，汉族，1964年12月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**。法定代表人余松，区长。再审申请人戎国灿、戎其忠因与被申请人武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）城建征收补偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初802号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戎国灿、戎其忠申请再审称，武昌区政府作出武昌征决补字〔2016〕532号《房屋征收补偿决定》存在主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，滥用职权等情形，依法应当予以撤销。（鄂）永房〔2015〕估字第0139-0722号《武昌区武锅生活区片旧城改造项目国有土地上房屋征收分户评估报告》引用的建筑面积与被征收房屋实际情况不符，故不真实，且不合法，违反禁止性法律规定，依法不能作为认定武昌征决补字〔2016〕532号《房屋征收补偿决定》的事实依据。武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01行初802号行政判决存在认定事实的主要证据不足，适用法律错误。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二、四、五项，第九十一条第二、三、四、八项规定，请求湖北省高级人民法院准许再审，撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初802号行政判决，改判撤销武昌区政府武昌征决补字〔2016〕532号《房屋征收补偿决定》。武昌区政府未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为，武昌区政府于2015年1月20日作出武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》生效后，因戎国灿、戎其忠作为被征收人未在签约期内达成补偿协议，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定该政府有权对戎国灿、戎其忠作出房屋征收补偿决定。（鄂）永房〔2015〕估字第0139-0722号《武昌区武锅生活区片旧城改造项目国有土地上房屋征收分户评估报告》于2015年10月16日依法送达后，作为武昌区武锅生活片区旧城改造项目的房地产价格评估机构的永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司因戎国灿、戎其忠异议提出书面复核评估申请，于同年11月2日作出了复核意见。戎国灿、戎其忠对该复核意见未向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。武昌区政府在武汉市武昌区房屋征收管理办公室报请后根据《武昌区武锅生活片区旧城改造项目房屋征收补偿方案》确定的内容、（鄂）永房〔2015〕估字第0139-0722号《武昌区武锅生活区片旧城改造项目国有土地上房屋征收分户评估报告》确定的房屋面积和单价及涉案房屋的具体情况（房屋评估价值由房屋征收部门依法组织选定的评估机构评估确定，戎国灿、戎其忠对房屋评估价格有异议的依法应当以复核、鉴定的方式向评估机构和价格评估专家委员会提出），对戎国灿、戎其忠作出武昌征决补字〔2016〕532号房屋征收补偿决定并无不当。并且，武昌征决补字〔2016〕532号《房屋征收补偿决定》选择产权调换房屋的对被征收房屋以及产权调换房屋的价值，由评估机构以征收决定公告之日为估价时点确定价值后进行结算，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的相关规定，且在此基础上对产权调换房屋额外增加了远低于评估单价的优惠价格，将两种产权调换房屋的结算方式一并供戎国灿、戎其忠等被征收人选择不违背公平补偿原则。原审法院对戎国灿、戎其忠提交的《房屋所有权证》（武房权证昌字第2011002767-1、武房权证昌字第**）及附图、武昌国用（改2011）第688号《土地使用权证》、《武汉市规划一张图》、GB/T50353-2013《建筑工程建筑面积计算规范》、GB/T50291-1999《房地产估价规范》及“规范用词用语说明”等证据，以及对武昌区政府提交的武昌征决字〔2015〕1号《房屋征收决定》及其《公告》和照片、《武昌区武锅生活片区旧城改造项目国有土地上房屋征收分户评估报告》及转交证明、（2015）鄂行终字第00134号《行政判决书》、房屋入户调查结果公告及照片、《协谈记录》等证据的审查及采信，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十三条、第七十条的规定，认定武昌区政府作出武昌征决补字〔2016〕532号《房屋征收补偿决定》合法，其事实根据和法律依据充分，判决驳回戎国灿、戎其忠的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。戎国灿、戎其忠提交的“昌信复：180701《政府信息公开申请答复书》”及“武汉市国土资源和规划局2015年10月13日《关于戎其诚请求帮助寻找市房屋评估专家委员会的回复》”（复印件）等，均不能推翻原审认定的事实和判决结果，其申请再审请求缺乏事实根据和法律依据，依法不应给予支持。综上，原审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。戎国灿、戎其忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回戎国灿、戎其忠的再审申请。审判长 王 争审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一八年九月二十一日法官助理雷禹书记员杜思远
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执189号申请执行人钱永兴，男，1976年11月29日生，汉族，沾益区人，现住沾益区。被申请执行人朱家虎，男，1968年4月10日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。关于钱永兴申请执行朱家虎民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出（2015）宣民初字第3339号民事判决书，钱永兴于2017年2月9日申请执行。本案在执行过程中，申请人钱永兴于2018年9月5日领取案款人民币13530元，后书面向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一八年九月十九日书记员  柴林春
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15269号 被执行人东莞市宏鑫制罐有限公司： 关于申请执行人颜彬与被执行人东莞市宏鑫制罐有限公司其他案由纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年09月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日 承办人:罗锦良书记员:饶子韬
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1056号 申请执行人：吴巧海，男，1976年8月20日出生，汉族，住南平市延平区 被执行人：谢雄利，男，1979年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于吴巧海申请执行谢雄利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3069号民事判决书已经发生法律效力，谢雄利未履行生效文书确定的义务，依吴巧海的申请，本院于2018年2月11日立案执行，执行标的为支付借款本金2万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人谢雄利邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现谢雄利有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人谢雄利纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人谢雄利不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢雄利有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  朱圣龙 二〇一八年九月七日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初11440号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地：东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣。 委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：杜燕芬，女，1974年3月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告杜燕芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担。 审 判 员 马祝敏 二〇一八年九月十八日 代书记员 俞望杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1303执1173号申请执行人朱绍军，男。被执行人曾兆新，男。申请执行人朱绍军依据（2017）豫1303民初6055号民事调解书，申请执行曾兆新借款合同纠纷一案，申请执行标的额为514920元，本院于2018年4月6日立案执行。在执行过程中，于2018年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行，本院依法对被执行人曾兆新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控,未查到被执行人曾兆新有可供执行的财产，已对被执行人曾兆新采取了限制高消费措施。经线下传统查控，未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人朱绍军也未提供被执行人可供执行的财产线索，尚未执行的标的额为514920元及利息。2018年9月6日约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初6055号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  拜立涛代理审判员  张逵通二〇一八年九月六日书 记 员  李 鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书川06**执873号申请执行人：何志兴，男，1958年2月15日出生，住所地四川省绵竹市土门镇。被执行人：周斌，男，1971年9月20日出生，住所地四川省绵竹市剑南镇。本院在执行何志兴与周斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周斌未履行生效法律文书（2018）川0683民初638号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周斌的银行存款1550.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一八年九月四日书记员  吴丽华
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405民初492之三号 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。 负责人马洪波，行长。 被申请人郑昌龙，男，1970年出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人李春梅，女，1971年出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人郑全英，女，1964年出生，汉族，住台儿庄区。 被申请人李春华，女，1968年出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初307号民事调解书。冻结被申请人在郑昌隆、李春梅、郑全英、李春华的银行账户。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑昌隆、李春梅、郑全英、李春华银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  曹飞 二〇一八年九月十一日 书记员  马哲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46469号原告：上海顺啸丰运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐前，执行董事。委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高海妹，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海腾奇物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田绪伟，经理。原告上海顺啸丰运输有限公司与被告上海腾奇物流有限公司企运输合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海顺啸丰运输有限公司与被告上海腾奇物流有限公司运输合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  王 平二〇一八年九月十八日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初2689号原告：田战国，男，1967年9月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市财源煤矿有限公司，住所地济源市邵原镇姜圪塔村。法定代表人：陈景志，该公司董事长。原告田战国与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田战国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法确认1995年1月至2010年3月其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年1月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金12960元。事实和理由：其于1995年1月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告未按劳动法的规定为其缴纳社会保险。2010年，被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。被告未答辩。经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市财源煤矿有限公司（乙方）共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，就设立的相关事宜签订合同书，载明“……1.1河南煤业化工集团有限责任公司（以下简称河南煤业化工集团）是《河南省人民政府关于批转河南省煤炭企业兼并重组实施意见的通知》（豫政【2010】32号文）、《河南省煤炭企业兼并重组领导小组关于下发第一批兼并重组小煤矿名单的通知》（豫煤重组【2010】3号文和《河南省人民政府办公室关于转发省发改委等部门支持煤炭企业兼并重组政策的通知》（豫政办【2010】55号（以下简称“前述政府文件”）确定的小煤矿整合主体，本合同甲方是河南煤业化工集团按照前述政府文件设立的兼并重组小煤矿的投资主体，甲方是煤炭资源开发、煤矿建设、生产经营、安全管理等方面具有较强的企业管理、技术、资金和人才优势。1.2本合同乙方作为地方煤矿生产企业，属于前述政府文件确定的被兼并重组的煤炭企业，且已被列入第一批重组小煤矿名单和河南煤业化工集团煤炭企业兼并重组名单范围之内。……4.1合资公司名称：济源鹤济财源煤业有限公司（以工商行政管理局核定的名称为准）……4.4合资公司注册资本为人民币6000万元……4.5股东出资金额、出资比例：甲方出资3060万元，占合资公司注册资本的51%；乙方出资2940万元，占合资公司注册资本的49%。……4.6出资方式：甲方以现金人民币出资，乙方以本合同第3.2.2约定的济源市财源煤矿经评估的全部资产（不含债权债务）中的一部分2940万元作为出资。4.7乙方出资后剩余资产的处置济源市财源煤矿评估资产超出乙方出资部分的3717.44万元作为合资公司对乙方的负债，在合资公司成立后分期支付给乙方……7.2.4合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该等欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司……9.7合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市财源煤矿现有员工根据自愿选择的原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由乙方承担。合资公司成立前，济源市财源煤矿欠缴的养老、医疗等社会保障及工伤赔偿等均由乙方承担……”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。而本案是根据政府文件进行企业重组中引发的争议，不属于人民法院受案范围，因此应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  卢国强人民陪审员  翟素青二〇一八年九月七日书 记 员  杨亚楠
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执1132号之二申请人：汪宏胜,男,1959年10月10日出生,340302195910101418,汉族,出生于安徽省蚌埠市龙子湖区,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住凤阳县；被执行人：黄永志,男,1971年2月4日出生,342326197102040831,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,小学毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县；被执行人：李娅妹,女,1977年3月25日出生,341126197703251026,汉族,出生于安徽省滁州市凤阳县,初中毕业,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2018年3月29日生效的(2018)皖1126民初502号判决，于2018年6月26日向被执行人黄永志发出执行通知书，责令被执行人黄永志执行事项：要求被申请人给付申请人借款40000元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永志在中国建设银行股份有限公司凤阳支行的账户62×××77_156_1存款372.84元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 杨 昊二〇一八年九月十一日（）书记员 ：王炳成
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 2018吉01**民初2216号 原告：长春市绿园区住房和城乡建设局。 法定代表人：王忠源，职务：局长。 被告：王喜春，男，汉族，1954年10月11日生。 本院在审理原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告王喜春不当得利纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告长春市绿园区住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇一八年九月二十八日 书记员 孟兰叶
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初4535号原告朱明德，男，汉族，1967年11月1日出生，住址辽宁省北票市台吉营乡委托代理人刘大庆，系沈阳市大众服务所法律工作者。被告闫更新。被告郑岩。原告朱明德诉被告闫更新、郑岩民间借贷纠纷一案，，本院于2018年5月15日受理。本案在审理过程中，原告朱明德于2018年9月6日以暂时找不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告朱明德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱明德自愿承担。审判员  张帅二〇一八年九月六日书记员  李淼
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2316号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**/div>经营者：曹和法。被执行人：曹和法，男，1971年12月6日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月13日作出(2016)苏0582民初10405号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅于判决生效之日起立即停止侵害涉案《飞翔》等60部音乐作品（作品清单详见附件1）放映权的行为。二、张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失30000元，以及为制止侵权支出的合理费用（律师费）1000元，合计31000元。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。四、当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费363元，由张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅负担304元，中国音像著作权集体管理协会负担59元。因被执行人张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。立案执行标的31304元及利息。案件执行过程如下：1、2018年4月10日，本院通过法院专递形式向被××人张家港市××西城梦之声量贩歌厅、曹和法邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2、2018年4月11日、2018年8月14日，在申请执行人同为中国音像著作权集体管理协会的本院（2018）苏0582执2314号至2323号等10个案件中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人张家港市××西城梦之声量贩歌厅、曹和法的财产情况。本院依法冻结并扣划了被执行人曹和法的银行存款合计5549.03元。其中，扣除转入本院（2018）苏0582执2314号案件的案款1575元（含执行款1525元、执行费50元）、（2018）苏0582执2319号案件的案款2575元（含执行款2525元、执行费50元）以外，余款1399.03元已发放给申请执行人中国音像著作权集体管理协会。另外，本院依法轮候查封了被执行人曹和法名下的车牌号为苏Ｅ×××**（奥德赛牌）的车辆一辆，查封期限自2018年9月11日起至2020年9月10日止。因未能实际扣押，暂无法进行处置。未发现被执行人有其他银行存款、证券等可供执行的财产。3、另查明，被××人张家港市××西城梦之声量贩歌厅已歇业。此外，本院于2017年12月11日作出了（2017）苏0582民初9534号民事判决书，判决黄霞与张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅2013年8月13日签订的《房屋租赁合同》于2017年9月8日解除。张家港市杨舍西城梦之声量贩歌厅、曹和法应返还黄霞租赁房屋（张家港市杨舍镇沙洲西路117号一楼）。本院在（2018）苏0582执2719号案件的执行过程中，已将涉案租赁房屋（张家港市杨舍镇沙洲西路117号一楼）返还给黄霞。4、2018年9月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被××人张家港市××西城梦之声量贩歌厅、曹和法名下的不动产情况。本院依法轮候查封被执行人曹和法名下共有的坐落于张家港市××村××室、××＃车库的不动产（房屋所有权证号：张房权证杨字第**，抵押给了银行），查封期限自2018年9月11日起至2020年9月10日止。5、2018年9月6日，本院至被××人张家港市××西城梦之声量贩歌厅、曹和法住所地查找，未发现其下落。同日，本院在其住所地附近张贴了执行公告，向社会征集被××人张家港市××西城梦之声量贩歌厅、曹和法名下收入、债权、股权等财产线索，但至今未果。6、2018年9月14日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的31304元，现已执行到位1399.03元，尚未执行到位29600.97元，迟延履行利息，案件受理费304元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2017）苏0582民初9534号民事判决书、（2018）苏0582执2719号现场执行笔录、（2018）苏0582执1451号之一执行裁定书、谈话笔录、执行公告、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位1399.03元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一八年九月二十一日书记员 龚正兴
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1110号                    罪犯张锦华，男，1968年10月31日出生，香港居民。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年6月25日作出(2015)深罗      法刑二初字第170号刑事判决，以被告人张锦华犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年      8月24日作出(2015)深中法刑一终字第842号刑事裁定，驳回上诉。判      决生效后，交付执行。刑期执行至2027年11月26日。执行机关广东省      东莞监狱以罪犯张锦华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议      庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓      明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警张淼出庭履行职务，本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯张锦华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年11月20日至2018年4月30日期间共获得5个表扬，      剩余考核分73分。该罪犯已于2018年1月22日履行罚金刑人民币      30000元（其中本次考核期履行财产刑人民币30000元），财产性判项      已履行完毕。原审生效裁判文书认定，张锦华因贩卖毒品罪被判刑，      后又犯本案的贩卖毒品罪，系毒品再犯。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  1                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯张锦华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 周路芳                                    2
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10471号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人张文荣，女，1974年7月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张文荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7234号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张文荣支付本金290441.37元及息费、一审案件受理费2828元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7234号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢636号申请执行人：谢兆明，男，彝族，1967年4月14日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：云南华冠木业有限公司住所地云南省昆明市大板桥镇西冲村委会一组法定代表人王助华。申请人谢兆明诉被执行人云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2016年6月16日作出的云劳人仲案字[2016]330号仲裁调解书已发生法律效力，因云南华冠木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年11月9日申请人谢兆明向我院申请强制执行，要求被执行人云南华冠木业有限公司支付申请人谢兆明9468元，由被执行人承担执行费50元。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时将被执行人限制高消费。现因被执行人云南华冠木业有限公司被人民法院裁定宣告破产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2018）云0111执恢636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 弦
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初1909号原告：孟宪柱，男，1971年4月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张增波，男，1967年5月31日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：刘铭生，男，1966年8月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告孟宪柱诉被告张增波、刘铭生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孟宪柱不能提供被告刘铭生准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告刘铭生送达地址，原告孟宪柱起诉的被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孟宪柱对被告刘铭生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  施爱华人民陪审员  周 阳人民陪审员  朱桂达二〇一八年九月二十五日书 记 员  刘 冬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执1705号 申请执行人：周柯，男，1981年4月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张宁，女，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：邬时国，男，1958年8月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人周柯与被执行人张宁、邬时国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初7141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周柯向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。执行标的为：一、被执行人张宁、邬时国应归还申请执行人借款80000元；二、支付案件受理费1800、执行费1100元。 执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人张宁、邬时国发出执行通知书、报告财产令等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人张宁、邬时国，但两人未到庭。 经查，被执行人邬时国、张宁系夫妻，两被执行人在本院共有11件执行案件未执行完毕，涉案标的155万余元。 本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人张宁、邬时国的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产情况进行了查询。在执行中，本院冻结了被执行人张宁、邬时国的所有银行账户，目前已扣划了两人的工资款，本案分配得7886元。本院冻结了被执行人张宁、邬时国的公积金账户，但因不符合公积金提取条件，暂时无法提取。未发现被执行人张宁、邬时国名下有房产、车辆等可供执行的财产。通过实地调查，发现被执行人邬时国、张宁下落不明。本院已将被执行人张宁、邬时国纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周柯，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0281执1705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建浩 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈卓见
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3638号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：杨玉筛，女，白族，1989年8月20日出生，云南大理白族自治州大理市人，现住云南大理白族自治州大理市。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初1888号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被告俸付莲于2018年7月30日前支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2018年2月2日止所欠本金10263.54元，利息1760.47元，逾期还款违约金604.41元，手续费225.08元；二、被告俸付莲于2018年7月30日前支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行自2018年2月3日至实际还清款项之日的利息、滞纳金及其它费用（以原告方提供的计算清单为准）；三、律师费1300元由被告俸付莲于2018年7月30日前支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行；四、案件受理费121元减半收取60.5元由被告俸付莲承担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3638号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十七日书记员  夏彬
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初5096号原告：重庆博景物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路**3-17-2，统一社会信用代码915001070863194841。法定代表人：刘清菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王朋，男，1978年11月20日出生，系该公司员工。被告：吴洪伦，男，1964年5月17日出生，汉族，现住重庆市南川区。被告：谭兴碧，女，1963年6月23日出生，汉族，现住重庆市南川区。原告重庆博景物业管理有限公司与被告吴洪伦、谭兴碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆博景物业管理有限公司委托诉讼代理人王朋到庭参加了诉讼，被告吴洪伦、谭兴碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆博景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费和公共能耗费3259.32元。2、二被告以欠费金额为基数，按每日千分之三的标准向原告支付违约金至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月29日签订《前期物业服务合同》，被告也向原告出具承诺书，认可遵守重庆XX置业有限公司制定的《XX临时管理规约》。2016年6月30日被告接房，从2016年12月起，被告开始拖欠物业服务费，截止2018年7月31日，共欠物业费3166.82元，公共能耗费2016年10月1日至2017年12月31日，共92.5元，共计3259.32元。为此原告诉至法院。被告吴洪伦、谭兴碧未作答辩。经审理查明：重庆XX置业有限公司系XX小区的建设单位。2014年1月25日，原告与重庆博翔置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由重庆博景物业管理有限公司为XX小区一期提供物业服务，物业服务费标准小高层住宅1.8元/平方米·月，高层住宅1.60元/平方米·月；业主未按时足额交纳物业服务费用的，应按标准向乙方支付违约金。合同期限自2014年1月26日起至2017年1月26日。2016年10月20日，原告（乙方）与重庆XX置业有限公司（甲方）又签订了《XX一期项目前期物业服务合同延期协议》，第一条约定“甲乙双方严格遵守原《XX一期项目前期物业服务合同》第三十五条（合同期限）外的所有合同条款”。第二条约定“本协议期限自2017年1月26日起至2020年1月25日止，但在协议期限内，业主委员会代表全体业主与物业企业签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止”。另查明，被告系重庆市南川区XX小区******房屋的物业产权人，系高层住宅，建筑面积为98.96㎡，从2016年12月1日至2018年7月31日期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费等费用。诉讼中，原告撤回要求被告支付公共能耗费92.5元的诉讼请求，在本案中暂时不予主张。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、重庆市南川区发展和改革委员会关于XX物业收费标准的通知、重庆市南川区发展和改革委员会关于XX物业收费相关事宜的复函等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，重庆XX置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为XX小区的业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告从2016年12月1日至2018年7月31日期间应交纳的物业服务费为3166.72元（1.6元/平方米·月×98.96平方米×20个月）。对于原告主张的违约金，由于合同中对违约金的标准约定不明确，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告吴洪伦、谭兴碧于本判决生效后十日内向原告重庆博景物业管理有限公司支付2016年12月1日至2018年7月31日期间的物业服务费3166.72元。二、驳回原告重庆博景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告吴洪伦、谭兴碧负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  秦先俊二〇一八年九月十一日法官助理何丹书记员滕瑶
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保179号申请人：梁福泉，住河北省平泉市。被申请人：孙丽玲，女，住平泉市。被申请人：孙忠玉，男，住平泉市。担保人：盖桂莲，住平泉市。申请人梁福泉于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙丽玲、孙忠玉名下在平泉市茅兰沟信用社的存款予以冻结，冻结金额为人民币80000.00元。担保人盖桂莲以其名下在平泉县中融农民合作社固定股金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人梁福泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙丽玲、孙忠玉名下在茅兰沟信用社的存款，冻结金额为人民币80000.00元，冻结期限为一年。二、冻结担保人盖桂莲名下在平泉县中融农民合作社固定股金，冻结金额为人民币80000.00元，冻结期限为一年。案件申请费820.00元，由申请人梁福泉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年九月三日书记员 尹丽超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                    （2018）宁0302执1095号申请执行人：梁俊，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛世大厦。被执行人：王章伦，男，1980年7月30日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒昌新天地。被执行人：刘惠芸，女，1987年8月17日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区恒昌新天地。被执行人：胡刚，男，1983年11月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河外滩。被执行人：蔡立华，男，1985年11月30日出生，，汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区盛元大厦。本院依据已经发生法律效力的(2017)宁0302民初1909号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金50万元及利息16.7万元，并承担案件受理费5235元及保全费3520元，执行费9158元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，一、本院于2018年4月3日起先后依据申请执行人提供的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人王章伦、刘惠芸、蔡立华已签收，被执行人胡刚未找到，我院将上述文书张贴于被执行人家门口，被执行人王章伦已履行100000元，下剩款项未履行。二、本院于2018年4月3日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人胡刚名下有车牌号为宁AA52**号奥迪牌、宁AF39**菲亚特牌汽车各一辆，我院已依法予以冻结，由于车辆未实际控制，暂无法处置，被执行人蔡立华名下有宁CCQ0**号丰田牌汽车一辆，由于车辆登记日期较长，已无实际价值，我院未作冻结。被执行人刘惠芸名下由少许银行存款，我院采取冻结措施后，申请执行人向本院申请解除冻结措施，我院已对上述存款予以解冻。被执行人王章伦名下无银行存款、房屋、车辆、土地、公司注册信息、股票登记信息，被执行人胡刚、蔡立华名下无银行存款、房屋、土地、公司注册信息、股票登记信息，被执行人刘惠芸名下无房屋、车辆、土地、公司注册信息、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年8月14日起对被执行人实施限制其高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保审 判 员  吴 斌二○一八年九月十七日书 记 员  刘 伟