河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0225民初3258号原告：田利霞，女，1971年2月7日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：乔岩，男，1994年6月1日生，汉族，住兰考县。被告：乔长青，男，1958年7月26日生，汉族，住兰考县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，经理。地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。委托诉讼代理人：韩重阳，公司员工。代理权限为特别授权。原告田利霞诉被告乔岩、乔长青、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾艳丽、被告乔岩、被告太平洋财险郑州公司委托诉讼代理人韩重阳到庭参加诉讼。被告乔长青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为，1、请法院判决被告赔偿原告医疗费34851.74元、误工费5103元、护理费6359.85元、营养费1890元、伙食补助费4410元、交通费700元、打字复印费100元，共计53441.59元。2、一切诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由，2018年2月24日7时50分，乔岩驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，沿兰考县兰仪路由东向西行驶至兰考县仪封路口东20米时，撞住前方同方向田利霞驾驶的两轮电动车后尾部，致两车不同程度损坏，田利霞受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定乔岩负事故的全部责任。经兰考县公安交通警察大队调解达成协议，协议约定，田利霞住院费由乔岩凭票结算，乔岩一次性付给田利霞生活费、护理费、误工、车损修理费等各项费用共计6000元。田利霞受伤后先到兰考第一医院住院治疗，后又到郑州大学第一附属医院住院治疗。在原告出院后，被告赔偿了原告部分损失，还差10257.57元的损失未赔偿，为依法维权，特提出以上请求。被告乔岩辩称，事故是真实发生的，事发后垫付了34000元。车有交强险三者险。被告太平洋财险郑州公司辩称，在保险限额内承担相应赔偿责任。医疗费用应扣除非医保用药，我公司在交强险范围内垫付10000元医疗费应当扣除。经审理查明，2018年2月24日7时50分，被告乔岩驾驶豫Ｂ×××**小型轿车，沿兰仪路由东向西行驶至兰考县城胜利路与兰仪路交叉路口东20米，撞住前方同方向田利霞驾驶的两轮电动车后尾部，致两车不同程度损坏，田利霞受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送到兰考第一医院住院治疗，经诊断为，头外伤综合症，颈椎融合术后，全身多处损伤，颈髓损伤，颈椎间盘突出症，腰椎间盘突出症，耳石症。于2018年4月14日出院，住院49天。于2018年4月14日转入郑州大学第一附属医院治疗，于2018年4月28日出院，住院14天。两次住院共计支出医疗费34851.74元。事故发生后，被告乔岩为原告垫付医疗费和其他费用共计30594.17元，被告太平洋财险郑州公司为原告垫付医疗费10000元。经兰考县公安局交通警察大队第1049号道路交通事故认定书（简易程序）认定，乔岩负此事故的全部责任，田利霞不负事故责任。该责任认定书损害赔偿调解结果栏显示，此事故经双方协商同意达成一致意见，1、乔岩车损修理费自负。2、田利霞在医院期间治理费由乔岩凭票结算。3、乔岩一次性给付给田利霞生活费、护理费、误工费、车损修理费等各项费用共计6000元。4、双方施救费、停车费由乔岩承担。5、此事故一次性完全解决，致双方签字之日起生效。责任认定书上有乔岩和田利霞签名和指印。诉讼过程中，原告以被告乔岩未完全履行责任认定书上的调解协议为由，对调解协议不予认可。另查明，豫Ｂ×××**小型轿车行车证上登记所有人为被告乔长青，事故发生时的驾驶人为被告乔岩，被告乔岩和被告乔长青为父子关系。庭审中，被告乔岩自愿承担事故责任。豫Ｂ×××**小型轿车在被告太平洋财险郑州公司投保有机动车交通事故强制保险险种（下称交强险）、商业第三者责任险（下称三者险）险种，交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。三者险保险限额为1000000元且不计免赔。保险期间均为2017年12月29日至2018年12月28日。事故发生在保险期间内。经计算原告田利霞的合理损失为，医疗费34851.74元、营养费1860元（62天×30元/天）、住院伙食补助费4340元（62天×70元/天）、误工费5020.76元、护理费6258.9元、交通费650元、复印费50元，合计53031.4元。上述事实有原被告陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、保单、驾驶证、行车证等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队第1049号交通事故认定书认定，乔岩负此事故的全部责任，田利霞不负事故责任，对事故认定书认定的事实和责任划分，本院依法应予采信。原告田利霞与被告乔岩在交警部门主持下达成了调解协议，双方基于真实意思表示，就事故的赔偿问题达成调解协议，该协议合法有效。因被告乔岩已部分履行了协议的内容，又因被告乔岩驾驶的机动车在太平洋财险郑州公司投保了交强险和三者险，故保险公司应在保险限额内对原告田利霞承担赔偿责任。被告太平洋财险郑州公司对肇事车辆豫Ｂ×××**小型轿车承保有交强险和三者险，其应在保险限额内承担赔偿责任。原告保额外的损失，由被告乔岩承担责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合理合法部分本院予以支持。原告提供了治疗医院的医疗费票据、诊断证明、××例、出院证、住院费用汇总清单，原告两次住院共计支出医疗费34851.74元，故对原告诉请医疗费34851.74元予以支持。被告太平洋财险郑州公司未提供证据证明非医保用药的项目和数额，对其辩称扣除非医保用药的答辩意见，不予支持。原告提供病历显示其分别住院治疗49天和14天，因两次住院重叠1天，其实际住院天数为62天。对原告住院伙食补助请求依本院所在地标准每天70元，予以支持4340元。原告诉请的营养费，依本院所在地标准每天30元，予以支持1860元。对原告诉请的护理费，原告未提供护理人员所从事的行业，参照受诉法院所在地2018年居民服务业标准36848元/年即100.95元/天，经计算为6258.9元（62天×100.95元/天）。因原告未提供证据证明其所从事的行业及因事故造成工资损失的数额，对其误工费的诉请参照其户籍性质，按2017年城市居民人均可支配收入标准即29557.86元/年即80.98元/天计算其误工费，经计算其误工费为5020.76元。对原告诉请的交通费，根据本案的实际情况，酌情支持650元。对原告诉请的复印费，根据本案的实际情况，酌情支持50元。被告太平洋财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费34851.74元、营养费1860元、住院伙食补助费4340元，共计41051.74元中的10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费5020.76元、护理费6258.9元、交通费650元，共计11929.66元。被告太平洋财险郑州公司在三者险限额1000000元内承担原告交强险限额外的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计31051.74元。原告保险限额外的损失复印费50元，由被告乔岩负担。经计算，被告太平洋财险郑州公司应赔偿原告各项损失共计52981.4元，减去其已支付的10000元，还应再支付42981.4元。被告乔岩应赔偿原告各项损失共计50元。被告乔岩垫付费用30594.17元，待保险公司理赔后，双方进行结算，相应返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内在保险限额内赔偿原告田利霞各项损失共计42981.4元；二、被告乔岩于本判决生效后二十日内赔偿原告田利霞保险限额外损失50元；三、驳回原告田利霞的其他诉讼请求。被告乔岩垫付费用30594.17元，待保险公司理赔后，双方进行结算，相应返还。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，保全费130元，共计574元，由被告乔岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  齐换丽二〇一八年九月三日书记员  周钰淇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。