广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终13298号上诉人（原审原告）：廖桂兰，女，1950年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：朱强，江西章贡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。法定代表人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：易远芝，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖仁顺，男，1980年1月20日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。上诉人廖桂兰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司）与被上诉人肖仁顺机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初35940号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人廖桂兰上诉请求：1、要求二审该按城镇标准计算残疾赔偿金，上诉人应得赔偿金额增加44018.00元，即应得赔偿金额由48958.84元变更为48968.84+44018.1元;2、一审判决由被上诉人肖仁顺承担的468.84元，应由被上诉人保险公司承担；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人保险公司承担。其事实与理由为：一、本案应按城镇标准计算残疾赔偿金，一审以原告系农村户籍，在本案中并未提交充足有效的证据证明在城镇连续居住一年以上且有固定收入为由，判决按农村标准计算残疾赔偿金不当。1、上诉人系60余岁的老人，主要工作是为独小子照顾小孩（这有户口本和学籍卡为证），因此一审关于“且有固定收入”的观点的误解。2、上诉人的生活来源完全依赖于独生儿子的赡养，其独生儿子的收入来源是打工，这有银行流水等为证。3、对一审判决提出的居委会证明未加盖公章及购地协议书及住房照片未提供原件的问题，上诉人己进行补正。4、一审起诉前，被告保险公司委托的当地平安公司的工作人员同志等（医疗费调解15上有名字）曾亲自到上诉人家和店委会调查，认可上诉人居住在城镇超过一年并在保险公司的系统上出具意见。二、二审以商业保险公司属于另一法律关系为由，判决被上诉人肖仁顺承担468.84元，与交通事故司法解释相悖。综上，请支持上诉人的诉讼请求。上诉人平安保险公司答辩称：一审法院按照农村标准计算残疾补偿金符合法律规定，具体理由详见上诉状。上诉人平安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、第二项，并请求依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本案上诉争议金额：10424.94元。事实与理由：一、被上诉人部分医疗费票据没有病历佐证，不认可与本案的关联性,争议金额468.64元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被上诉人2016.4.14日的医疗费票据共计468.64元没有病历佐证，没有证据证明该日医疗费票据与本案有关联性，也不能机械地认为事故发生后被上诉人的所有医疗费用都与事故有关。所以以上费用468.64元因与本案关联的证据不足，不应支持。二、一审法院判决残疾赔偿金过髙，争议金额7256.1元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的,按五年计算'本案被上诉人己年满65周岁，故残疾赔偿金应按15年计算，即被上诉人的残疾赔偿金应为14512.2×15年×10%=21768.3元，一审判决29024.4元过高，争议金额7256.1元。三、一审判决营养费无依据，争议金额1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中被上诉人无医嘱需加强营养，一审法院酌定营养费1000元没有依据，争议金额1000元。四、一审法院判决交通费无依据，争议金额500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以实际票据为凭。本案中被上诉人没有提供交通费票据，应承担举证不能的责任，争议金额500元。五、一审判决在总金额中未扣减原审被告垫付现金1200元不合理，争议金额1200元。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人上诉请求。上诉人廖桂兰答辩称：除了我方上诉状部分外，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人肖仁顺未到庭参加庭审亦未提交书面答辩意见。廖桂兰向一审法院起诉请求：1、二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害经、鉴定费、交通费等共计95116.94元；2、诉讼费由二被告承担。原审法院查明，2016年2月10日，被告肖仁顺驾驶粤Ｂ×××**小型轿车由赣县南塘圩镇往兴国县方向行驶，行驶至线××塘圩镇路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告肖仁顺负事故全部责任，原告不负事故责任。粤Ｂ×××**号车的车主为被告肖仁顺，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元）。事故发生时处于保险期限内。事故发生后，原告被送至赣州市人民医院住院治疗，伤情为腰二椎体压缩性骨折等，于2016年3月13日出院，住院共计33天。出院医嘱载明注意休息、避免过度负重劳累等内容。2016年5月17日，赣县格致法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定原告的伤残等级为十级。原告提交居委会证明、购地协议书、住房照片，以主张其应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告则认为购地协议书及住房照片均没有原件，居委会证明没有加盖派出所公章，对三性均不予认可。经查，上述居委会证明上并未加盖派出所、民政部门印章，购地协议书及住房照片均为复印件，未提供原件。事故发生后，被告为原告垫付了部分医疗费。原告对此予以确认，但表示其在诉求中已予以了扣除。原告主张住院伙食补助费2640元、精神损害抚慰金10000元，被告对此均无异议。原审法院认为，被告肖仁顺驾驶其所有的粤Ｂ×××**号车，与原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定被告肖仁顺负事故全部责任，原告不负事故责任。有原告提供的交通事故认定书予以佐证，原审法院对此予以确认。被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，在保险期限内发生本案事故，被告保险公司应当在交强险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。商业保险属于另一法律关系，本案不予处理。原告因本案事故产生的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行计算，包括：1、医疗费，原告仅主张468.84元，称其他医疗费用已经由被告垫付了。原告的该项诉求，有相关医疗费票据予以佐证，原审法院对此予以支持；2、护理费。原告的伤情为腰二椎体压缩性骨折，确需人护理，原告主张护理天数为住院期间33天，按2016年度江西省居民服务业平均工资143.2元/天计算，并未超过法定标准，原审法院对此予以支持，故护理费为4725.6元（33×143.2）；3、营养费。根据原告实际伤情，原审法院对原告的该项诉求酌情支持1000元；4、残疾赔偿金。原告系农村户籍，在本案中并未提交充足、有效的证据证明在城镇连续居住一年以上且有固定收入，故根据相关法律规定及原告的伤残等级情况，应按广东省2016年度农村居民人均纯收入14512.2元/年计算残疾赔偿金为29024.4元＝14512.2×20×10％；5、鉴定费。根据本案实际案情及相应鉴定费票据，原告主张600元，有事实和法律依据，原审法院对此予以支持。6、交通费。原告因事故受伤在治疗过程中必然产生交通费，根据本案实际情况，对原告的交通费请求，原审法院酌情支持500元；6、原告主张住院伙食补助费2640元、精神损害抚慰金10000元，被告对此均无异议，原审法院对此予以确认。以上共计48958.84元。被告虽垫付了部分医疗费用，但原告在本案中并未诉求，故无须进行扣除。交强险医疗、死亡伤残赔偿限额分别为1万、11万元。被告保险公司已在交强险医疗赔偿限额内支付1万元，故本案医疗费468.84元应由被告肖仁顺赔偿，其他损失共计48490元，被告保险公司应在交强险责任限额内直接向原告进行赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告48490元，被告肖仁顺应赔偿原告468.84元。综上，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、原告廖桂兰因本案道路交通事故应得赔偿总额为48958.84元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖桂兰48490元；三、被告肖仁顺应在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖桂兰468.84元；四、驳回原告廖桂兰的其他诉讼请求。案件受理费884元，由原告负担200元、被告保险公司负担500元、被告肖仁顺负担184元。本院二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。上诉人廖桂兰确认被上诉人肖仁顺垫付了1200元。上诉人廖桂兰二审提交如下证据：1、《证明》；2、《购地协议》；3、现金缴款单；4、收据。以上证据共同证明上诉人随其子黄元发在城镇生活多年。5、户口本；6、学生信息明细。以上证据证明上诉人为儿子照顾小孩，生活来源于儿子支付的赡养费。上诉人平安保险公司对证据1、5、6的真实性予以认可，关联性不认可。对其他证据均不予认可。再查明，上诉人廖桂兰一审提交了2016年4月14日赣州市人民医院门诊收费票据三张，显示就诊科室为脊柱外科，治疗部位为腰椎。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案件争议焦点在于原审认定的医疗费、残疾赔偿金、营养费、交通费等是否适当。关于医疗费的问题，上诉人廖桂兰一审提交的门诊收费票据虽无病历佐证，但因其受伤部位为腰部，其事故后在赣州市人民医院治疗的事实，该票据的真实性足以认定，原审认定上诉人廖桂兰支付了医疗费468.94元并无不当，本院予以确认。上诉人平安保险公司主张该款不应支持，理由不成立，本院不予支持。因平安保险公司已在交强险医疗赔偿限额内支付了1万元，故该款应由被上诉人肖仁顺负担，上诉人廖桂兰主张应由保险公司负担，理由不成立，本院亦不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准问题，上诉人廖桂兰主张应按照城镇标准计算，因其为农村户籍，只有符合在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇这两个条件时，方可按城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人廖桂兰提交的证据只能证实其在城镇居住，但无法证实其收入来源于城镇，故其前述主张依据不足，本院无法支持。上诉人平安保险公司主张原审认定的赔偿年限有误，应按照15年计算，有事实和法律依据，本院予以支持。经核，上诉人廖桂兰残疾赔偿金应为21768.3元（14512.2×15×10%）。关于营养费、交通费的问题，原审认定的数额并未超过法院自由裁量的合理范围，上诉人平安保险公司主张原审认定有误，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人廖桂兰所受损失合计为41702.74元。被上诉人肖仁顺垫付了1200元，该款应予抵扣，抵扣后的金额为40502.74元，应由上诉人平安保险公司在交强险责任限额内直接进行赔偿。综上所述，原审认定事实部分不清，处理略有不当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初35940号民事判决第三项、第四项；二、变更广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初35940号民事判决第一项为：上诉人廖桂兰因本案道路交通事故应得赔偿总额为40502.74元；三、变更广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初35940号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人廖桂兰40502.74元；四、驳回上诉人廖桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费884元，由上诉人廖桂兰负担494元、上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担390元；二审案件受理费200元由上诉人廖桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇一八年九月六日书记员  钟文俊附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。