宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2018）宁0521民初2227号原告：毛新华，男，1977年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王志军，宁夏玺信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘仲举，男，1964年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张彦春，女，1965年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王其佳，男，1974年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：韩自兵，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告毛新华与被告刘仲举、张彦春、王其佳、韩自兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告刘仲举、张彦春、韩自兵到庭参加诉讼，被告王其佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仲举、张彦春返还借款93.1万元，支付利息299785元{[93.1万元×2.3%÷30天×412天(自2015年 11月24日至2017年1月8日）-25万元)]+[93.1万元×2%÷30天×495天(自2017年1月9日至2018年5月18日）] }，2018年5月18日之后按照月息2%清偿至借款还清为止；2、被告王其佳、韩自兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实及理由：2015年11月24日，被告刘仲举、张彦春向原告借款100万元用于枸杞经营，约定月息为23‰，借款期限最初定为3个月，后被告刘仲举提出延长借款期间，故将借款期限变更为8个月，自2015年11月24日至2016年7月23日，原告将借据和担保承诺书上的还款时间由2016年2月23日更改为2016年7月23日，被告刘仲举在更改的地方捺印确认。被告王其佳、韩自兵为该笔借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告通过银行转账向被告张彦春支付借款100万元，并于当日扣除3个月利息69000元。借款期限届满后，被告刘仲举、张彦春将利息清偿至2017年1月8日，对借款及剩余利息拖欠至今，被告王其佳、韩自兵亦未履行担保责任。原告为证实其主张，向法庭提交借据、担保承诺书各一份，拟证实被告刘仲举、张彦春向原告借款100万元，借款期限为8个月，借款利率为23‰，被告王其佳、韩自兵自愿为该笔借款承担担保责任，担保期限为借款期限届满到期之日2年的事实。被告刘仲举辩称，2015年11月24日，我与张彦春共同向原告借款100万元，约定借款期限为3个月，借款月利息为2.3%，原告通过黄建军的银行卡号向张彦春转账100万元，当天我向原告支付三个月的利息69000元。后我与原告协商延长借款期限，原告将借款期限改为2016年7月23日后我在涂改的部分捺印确认。我分别于2017年6月15日支付利息10万元、2017年7月27日支付利息10万元、2018年3月15日支付利息5万元。对原告主张的借款金额无异议，对利息有异议，我支付的利息应当与本金核算。被告张彦春辩称，2015年11月24日，我与刘仲举向原告借款100万元，借款当日支付利息69000元，按照法律规定应当从本金中予以扣除，即实际借款金额为93.1万元。因我和刘仲举投资失败，在向原告支付利息时曾协商将利息减免，我们支付的25万元系借款本金。我愿意返还借款68.1万元，利息不予支付。被告韩自兵辩称，我为该笔借款提供担保属实。2015年8月份，被告刘仲举、张彦春向原告借款100万元，但因原告资金紧张于2015年11月24日才向被告刘仲举、张彦春支付的借款。借款时约定的期限为3个月，借款合同中涂改借款期限，将借款期限延长至8个月的情况我不知情。我的保证期间已过，不再承担保证责任。被告刘仲举、张彦春、韩自兵未向法庭提交证据材料。被告王其佳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告刘仲举、张彦春无异议；被告韩自兵对真实性有异议，认为证据有涂改的情况。本院认为，原告提交的证据能够证实被告刘仲举、张彦春共同向原告借款100万元，借款后双方对借款期限重新约定并由被告刘仲举捺印确认，对该事实予以确认；该证据无法证实被告王其佳、韩自兵认可借款期限变更的事实，对该证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告刘仲举、张彦春向原告借款100万元，约定月息为23‰，借款期限为3个月，自2015年11月24日至2016年2月23日，被告王其佳、韩自兵对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告通过银行转账向被告张彦春支付借款100万元，被告刘仲举、张彦春于当日向原告支付3个月的利息69000元。后经原告与被告刘仲举协商，将借款期限延长至2017年7月23日，原告将借款合同及担保承诺书中的借款到期日期进行涂改，由被告刘仲举捺印确认。被告刘仲举分别于2017年6月15日返还10万元、2017年7月27日返还10万元、2018年3月15日返还5万元。剩余借款本息经原告催要，被告刘仲举、张彦春未予返还，被告王其佳、韩自兵亦未履行保证责任。本院认为，被告刘仲举、张彦春向原告借款有双方的陈述及法庭确认的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原告主张被告刘仲举、张彦春偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，借期内的年利率不得超过年利率36%，逾期后的年利率不得超过24%，但被告刘仲举、张彦春已支付的利息按照双方约定的月利率23‰核算符合法律规定。经核，原借期内（自2015年11月24日至2016年2月23日）的利息为64239元（931000元×2.3%×3个月）；2017年6月15日，被告刘仲举、张彦春返还10万元，核算利息为79550元（931000元×27.6%÷365天×113天，自2016年2月23日至2017年6月15日），即截止2017年6月15日剩余借款本金为910550元[931000元-（100000元-79550元）]；2017年6月16日，被告刘仲举、张彦春返还10万元，核算利息为28918元（910550元×27.6%÷365天×42天，自2016年6月16日至2017年7月27日），即截止2017年7月27日剩余借款本金为839468元[910550元-（100000元-28918元）]；2018年3月15日，被告刘仲举、张彦春返还5万元，核算支付利息止日为2017年10月14日（839468元×27.6%÷365天×79天）。故截止2017年10月14日，被告刘仲举、张彦春尚欠原告借款本金839468元、2015年11月24日至2016年2月23日期间的利息64239元及2017年10月14日之后的利息。原告提交证据中对借款期限进行变更涂改既是对主合同的变更，是对合同主要条款的变更，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告无证据证实其对借款期限进行变更是经过被告王其佳、韩自兵书面同意的，故被告王其佳、韩自兵不再承担保证责任，对原告要求被告王其佳、韩自兵对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告刘仲举、张彦春辩解不支付借款利息的理由不成立，不予采信。被告韩自兵辩解不承担连带清偿责任的意见符合法律规定，予以采信。被告王其佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘仲举、张彦春于本判决生效之日返还原告毛新华借款839468元，支付利息234249元（计算至2018年5月18日），共计1073717元，被告刘仲举、张彦春按年利率24%支付原告毛新华自2018年5月19日起至判决生效之日或者被告刘仲举、张彦春在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、驳回原告毛新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8801元，由原告毛新华负担2160元，被告刘仲举、张彦春共同负担6641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。            审判员李 玮   二〇一八年九月二十九日 书记员刘瑞娟     附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》  第二十四条 债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:  (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十一条 没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。  离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。