四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初3465号 原告：黄丽，女，汉族，1973年9月30日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张林（系原告黄丽丈夫），男，汉族，1972年10月28日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师 原告：周传俊，男，汉族，1970年10月16日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。 被告：薛龙刚，男，汉族，1989年1月12日出生，住四川省成都市简阳市。 被告：李培彬，男，汉族，1983年8月29日出生，住四川省彭州市。 被告：成都东峰物流有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路**********，统一社会信用代码91510106343050309M。 法定代表人：庄发光。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦**统一社会信用代码915100005864540332。 负责人：钟家思，经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 原告黄丽、周传俊与被告薛龙刚、成都东峰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理，2018年8月1日，被告薛龙刚申请追加李培彬为本案被告，经审查，申请符合法律规定，本院予以准许，本院依法追加李培彬为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告周传俊、原告黄丽的委托诉讼代理人张林及二原告的委托诉讼代理人李志容，被告薛龙刚、被告李培彬，被告太平洋成都支公司的委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加了诉讼，被告成都东峰物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄丽、周传俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因亲人周某发生交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费等各项费用共计710876元；2.被告太平洋成都支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日7时58分许，被告薛龙刚驾驶川Ａ×××××重型自卸货车，由成简快速通道方向沿海大路往川橡路方向行驶，行至简阳市养马镇海大路女子监狱后门外路段时，与同向在右由原告亲人周某驾驶悬挂号牌为川AA4P9**的电动二轮车发生交通事故，造成车损及周某受伤的交通事故。周某于2018年6月11日9时许在简阳市人民医院医治无效死亡。2018年7月19日简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明书，对本次成因无法查清出具证明。原告认为被告在本次交通事故中应当承担全部责任，事故车辆登记车主为成都东峰物流有限公司，该车在太平洋成都支公司购买了相关保险。现原告依据相关法律规定诉讼来院，请求支持二原告诉讼请求。 被告薛龙刚、李培彬辩称，对发生交通事故的事实无异议，川Ａ×××××重型自卸货车实际车主为李培彬，薛龙刚是李培彬聘请的驾驶员。该车挂靠在成都东峰物流有限公司，该车在太平洋成都支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险150万元，含不计免赔（以下简称“商业三者险”）。交通事故发生后，李培彬垫支医疗费50237.98元、丧葬费29336元，请求在本案中一并处理。 被告成都东峰物流有限公司未作答辩。 被告太平洋成都支公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，川Ａ×××××重型自卸货车在本公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。太平洋成都支公司通过查阅法院调取的交警部门的卷宗材料，认为周某死亡系因周某碾压石块致其车辆失控后被薛龙刚驾驶车辆碾压致死，本次事故被告薛龙刚应承担事故的同等责任。对原告请求赔偿的项目及标准有异议。医疗费请求扣除30%的自费药。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日7时58分许，被告薛龙刚驾驶川Ａ×××××重型自卸货车，由成简快速通道方向沿海大路往川橡路方向行驶，行至简阳市养马镇海大路女子监狱后门外路段时，与同向在右由原告亲人周某驾驶悬挂号牌为川AA4P9**的电动二轮车发生交通事故，造成车损及周某受伤的交通事故。周某于2018年6月11日9时许在简阳市人民医院医治无效死亡。经简阳市公安局交通警察大队调查，该事故成因无法查清。经查周某驾驶的川AA4P9**号牌为其他超标电动自行车号牌，经鉴定该车属于机动车范畴内的两轮轻便摩托车，周某未取得机动车驾驶证。四川正刚机动车司法鉴定所对川Ａ×××××重型自卸货车进行车体痕迹鉴定，出具鉴定意见为：川Ａ×××××重型自卸货车与川AA4P9**号牌二轮车，未发现两车存在相互对应的刮擦痕迹。被告薛龙刚驾驶的川Ａ×××××重型自卸货车登记车主为成都东峰物流有限公司，该车实际车主为被告李培彬，薛龙刚系李培彬聘请的驾驶员。该车在太平洋成都支公司购买了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。交通事故发生后李培彬垫支医疗费及丧葬费共计79573.98元。 另查明，死者周某出生于1996年2月29日，户籍地为四川省简阳市简阳市壮溪乡五显庙村****，系农村居民家庭户，在本次交通事故发生时属未婚。周某母亲黄丽、父亲周传俊，二人于2013年5月10日离婚，自愿离婚协议书条款第三条：婚后夫妻共同财产处理如下：“1、双方所按揭的座落在养马镇街上江城国际小区6号楼06号住房一套送给儿子周某所有，双方放弃所有权，双方可在该房中居住，该按揭房的剩余按揭款由双方各承担一半……”。周某自2016年起自交通事故发生时一直居住在简阳市养马镇江城国际小区6幢1单元603号。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、原告的离婚协议书、离婚证，简阳市壮溪乡五显庙村村民委员会出具的亲属关系证明，被告驾驶证、行驶证，道路交通事故证明，医疗费票据及费用清单、收条、居民死亡医学证明书、火化证、简阳市人民医院病危通知书，简阳市公安局交通警察大队鉴定意见告知书，简阳市养马镇铁东社区居民委员会及成都国鑫钰物业服务有限公司出具的居住证明、商品房买卖合同，四川正刚机动车司法鉴定所鉴定意见书二份，周传俊铁路票等证据材料予以证实。以上证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本案有争议的事实为周某死亡是因为车辆碾压碎石致车辆失控被薛龙刚驾驶车辆碾压还是薛龙刚车辆将周某刮倒发生交通事故致死，简阳市公安局交通警察大队经调查，该事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。各方对本院依原告申请调取的道路交通事故现场复勘照片、测量图、询问笔录无异议，本院予以采信。从交管部门测量图及照片来看，现场遗留水泥块与事故血迹距离12.54米，同时根据“散落在公路上的水泥块”现场照片水泥块体积来看，如果是车辆因碾压碎石导致车辆失控，车辆失控十余米倒地可能性较小。就本案看，薛龙刚驾驶车辆越过周某车辆，薛龙刚车辆速度为58km/h，是高于周某车辆速度，两车之间虽无明显的物理擦痕，但并不排除薛龙刚驾驶的车辆与周某之间没有接触，薛龙刚驾驶的重型自卸货车在越过周某驾驶的摩托车过程中，因未与周某车辆保持安全距离，重型自卸货车刮擦周某，致使其失去重心被卷入车轮碾压死亡的事实具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定事实为被告薛龙刚驾驶大货车，从同向中间车道超越右车道周某驾驶两辆摩托车过程中，在未保持充足的安全距离的情况下，将周某刮倒在地，致使周某被薛龙刚驾驶车辆右后轮碾压死亡。 本院认为：公民的生命权依法受法律保护。此次交通事故造成原告的近亲属死亡，原告理应得到相应的赔偿。对于事故责任，交警部门未作出认定。本案中，被告薛龙刚与周某驾驶的车辆在各自的车道行驶时，薛龙刚在超越周某的车辆时未与周某驾驶的车辆保持足够的安全距离，致使重型自卸货车刮擦周某，周某在失去重心后被车辆碾压死亡。薛龙刚未尽谨慎驾驶的注意义务，其行为对发生交通事故所起作用及过错程度是造成事故的主要原因。同时周某驾驶的车辆属于机动车范畴，周某未取得机动车驾驶证上道路行驶，其行为对发生交通事故所起作用及过错程度是造成本次事故的次要原因。本院根据各方过错程度，确定由薛龙刚承担70%的赔偿责任，周某承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，被告薛龙刚系被告李培彬聘请的驾驶员，是在提供劳务过程中造成他人损害，薛龙刚应承担的责任由接受劳务一方即被告李培彬承担赔偿责任。因被告李培彬与被告成都东峰物流有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应由被告李培彬与被告成都东峰物流有限公司连带承担70%的赔偿责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定以及被告之间的保险合同约定，原告的损失应当由被告太平洋成都支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿部分，由太平洋成都支公司在商业三者险的范围内承担70%的赔偿责任。保险公司不承担的部分，由被告李培彬与被告成都东峰物流有限公司连带承担70%的赔偿责任。 关于原告请求赔偿的费用。死者周某系农村居民，原告提交的证据能证明死者周某在交通事故发生前一年居住在城镇，应按照城镇人口标准计算相关赔偿。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年度四川省统计数据，结合本地区实际确定为：1、医疗费50237.98，本院根据医院出具的周某的用药清单自费药酌定扣除30%即15071.39，纳入保险赔偿范围为35166.59元；2、丧葬费29335.5元；3、死亡赔偿金30727元/年×20年=614540元；4、精神损害抚慰金确定为30000元；5、交通费及误工费酌定为3000元；6、车辆损失费因无证据予以证明，本院不予支持。以上合计727113.48元，由被告太平洋成都支公司在交强险内赔偿120000元，超过交强险部分在商业三者险限额内赔偿（712042.9-120000）×70%=414429.46元，合计534429.46元。被告李培彬、成都东峰物流有限公司按比例承担自费药10549.97元，品迭李培彬垫支79573.98元，原告应退还被告李培彬69024.01元，为避免诉累，此款由太平洋成都支公司直接支付给被告李培彬，即被告太平洋成都支公司支付二原告465405.45元，支付被告李培彬垫支款69024.01元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付原告黄丽、周传俊465405.45元，支付被告李培彬垫支款69024.01元； 二、驳回原告黄丽、周传俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5454元，由原告黄丽、周传俊负担1636元，被告李培彬负担3818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一八年九月二十七日 书记员 董凤娉