山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初478号原告：郭俊，男，1958年12月1日出生，山西省保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。被告：忻州市晨峰运业有限公司，地址：山西省忻州市忻府区二十里铺村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周建花，该公司经理，联系电话：182XXXXXXXX。委托诉讼代理人：方建中，该公司员工，联系电话：138XXXXXXXX。被告：杜如旭，男，1969年4月28日出生，山西省忻州市人。被告：中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州市忻府区七一北路55号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王国炬，该公司经理，联系电话：0350-3397808。委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师，联系电话：189XXXXXXXX。原告郭俊诉被告忻州市晨峰运业有限公司（以下简称晨峰公司）、杜如旭、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称平安财险忻州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊及其委托诉讼代理人武文辉，被告晨峰运业委托诉讼代理人方建中、杜如旭、平安财险忻州支公司委托诉讼代理人秦悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭俊向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失费（农用三轮车损失费和土豆损失费）合计人民币20万元，庭审时变更为230365元；2、请求法院依法判决三被告承担原告的鉴定费2500元和本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年3月13日13时42分，被告杜如旭驾驶被告晨峰公司的×××欧曼牌BJ4259SNFKB-XL危险品半挂牵引汽车，沿省道306线行驶至省道306线99公里820米时，与原告郭俊驾驶的农用三轮汽车相撞，致原告受伤，三轮车所载土豆损失及两车受损的道路交通事故。该事故经保德县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为杜如旭驾车应负本起事故的全部责任，原告郭俊无责任。原告受伤后，被送往保德县人民医院抢救治疗，住院6天，因伤情较重，于2018年3月24日出院，转入山西医科大学第二医院抢救治疗，住院6天，于2018年3月30日转入该院的西院运动医学科进行继续治疗，于2018年4月9日出院，回家休养。在家修养期，因感觉不适，于2018年5月10日就近住入保德县人民院检查治疗，住院27天，于2018年6月6日出院，回家休养至今。住院期间，花费医疗费60886元。救护车费6500元，交通费约2000元。住院期间原告两个女儿郭雅尼和郭洪英一直轮换陪护父亲。经查，被告晨峰公司的车×××欧曼牌BJ4259SNFKB-XL危险品半挂牵引汽车在被告平安财险忻州支公司投保有机动车交通事故责任保险和商业第三者责任险。根据国家道路交通安全法和侵权责任法以及最高人民法院的相关法律解释，因该交通事故造成原告的损失，首先应当由被告平安财险忻州支公司在其保险范围内承担赔偿责任，赔偿不足部分再有被告忻州市晨峰运业有限公司和被告杜如旭承担连带赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目及数额见赔偿明细。此外原告因鉴定支出鉴定费2500元和因起诉支出的诉讼费被告也应当承担。故诉至法院，望判如所请。被告晨峰公司辩称，由保险公司赔偿。被告杜如旭辩称，我给原告垫付医疗费17000元，修我的车花费5000元。被告平安财险忻州支公司，1、答辩人需在核实被保险车辆及驾驶人的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运资格证均经合法审验，且不存在保险免责事由的情况下，对原告的合理合法的损失，依法赔付，本案中答辩人已在2018年5月14日向原告垫付医疗费10000元；2、本案中诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三被告对原告提供的由保德县桥头镇东局村委会与保德县居民办事处陈家塔社区分别出具的证明及买房合同的真实性不予认可，经审查，综合原告提供的宅基地使用证、房产证、房款收据、水电费收据、动物免疫证、动物户口等可以认定原告郭俊在保德县陈家塔社区居住一年以上，故对三被告的该项质证意见不予认可；2、三被告认为原告在山西医科大学第二医院花费的医疗费中有关高血压病以及血糖偏高的费用应当剔除，理由是非因本次事故造成，根据该医院的出院记录中，原告的治疗经过处并未记载对上述疾病的治疗情况，故对三原告的该项质证意见不予认可；3、三被告对经原告申请本院委托山西嘉信鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费不予认可，该鉴定书的分析说明中对评残范围有具体描述，三被告仅针对阅片所见中进行质证，该意见较为片面，不予采纳，且三被告既未再提供足以反驳的意见，也未在法定期限内向本院书面提起重新鉴定，该次鉴定的费用属于为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对该鉴定书的鉴定意见及鉴定费予以认可，即：郭俊因本次交通事故致胸部闭合性损伤，双侧多发肋骨骨折（共12根）构成九成伤残，上述损伤的误工期150日，护理期90日，营养期60日，鉴定费2500元；4、三被告对原告提供的医疗费票据中四支外购药票据不予认可，经审查，其中三支为残疾辅助器具费或治疗辅助用品，另一支中的弹性绷带护腿也为残疾辅助器具费，予以认可，但该支票据中所载的另两种药品，原告未附有相应的处方，故对两种药品的金额合计469.20元，不予认可，故原告的医疗费用应认定为59010.17元，残疾辅助器具费应认定为2393.20元；5、三被告对原告提供的交通费票据中的部分票据不予认可，经审查，原告提供的交通费票据均为正规发票，其中：救护车租车费票据未附有相应的收据证明，该项费用酌情认定为3500元；长途汽车费对汽车站所售车票的（保德太原往返）发票联予以认可，其余非车站所售票据及太原至忻州火车、汽车票不予认可，该项费用认定为640.50元；出租车费对原告在太原住院期间，即2018年3月24日至于2018年4月9日及入出院前后一日的票据予以认可，该项费用认定为160.40元；交通费合计为4300.90元；6、三被告对原告提供的三轮车照片不予认可，该照片不足以证明该三轮车的所属及损失情况，原告也再未提供其它证据予以证明三轮车及所载货物的损失情况，故对原告的该项主张不予支持。本院认为，保德县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书查明的事实清楚，划分的责任明确，原、被告均无异议，本院予以认可。杜如旭负本起事故的全部责任，郭俊无责任。杜如旭驾驶的×××危险品半挂牵引汽车的行驶证所载的所有人为被告晨峰公司，该车在被告平安财险忻州支公司投有交强险、商业险各一份，该起事故发生在保险期限内。故被告平安财险忻州支公司应在相应的保险责任限额内，按照先在交强险责任限额内赔付、后在商业三者险限额内赔付的顺序向原告承担赔偿责任，不足部分由被告晨峰公司承担。原告的损失，本院依法确认为：1、医疗住院费59010.17元；2、误工费（依据2017年山西省城镇居民人均可支配收入计算）29132元/年÷365天×150日＝11972.05元；3、护理费（依据2017年山西省居民服务、修理和其他服务业计算）38547元/年÷365天×90天＝9504.74元；4、交通费4300.90元；5、住院伙食补助费45元/天×33天（保德县医院）+100元/天×16天（山西医科大学第二医院）＝3085元；6、营养费30元/天×60天＝1800元；7、残疾赔偿金（依据山西省2017年城镇居民人均可支配收入计算）29132元×20年×20%＝116528元；8、残疾辅助器具费2393.20元；9、精神损害抚慰金10000元。以上九项合计218594.06元。由被告平安财险忻州支公司在交强险限额内向原告赔偿120000元，在商业三者险限额内向原告赔偿218594.06元－120000元＝98594.06元。综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，并参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告郭俊赔偿120000元，在商业三者险限额内向原告郭俊赔偿98594.06元；二、驳回原告郭俊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费4755元，减半收取计2378元，由被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担2256元，由原告郭俊负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇一八年九月二十五日书记员 陈雨凡