浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1461号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。经营场所：浙江省海宁市海洲街道水月亭西路168-170号1楼东侧、2楼。统一社会信用代码：9133048167388404XM。负责人：俞建勋，经理。委托诉讼代理人：姚凯，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘张龙，男，1955年10月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审被告）：海宁市斜桥东枫货物托运部。住所地：浙江省海宁市斜桥镇斜桥村王家场50号第二、三间。统一社会信用代码：92330481MA2EYTGMX2。经营者：陈志广，经理。委托诉讼代理人：张景东，男，系该托运部员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿财险海宁公司）因与被上诉人潘张龙、海宁市斜桥东枫货物托运部（以下简称东枫货运部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险海宁公司上诉请求：依法改判潘张龙的残疾赔偿金按农村居民标准计算，并驳回潘张龙关于误工费的诉讼请求。二审诉讼费用由潘张龙和东枫货运部负担。事实和理由：潘张龙已年满60周岁，其主张误工费和残疾赔偿金按城镇居民标准计算，应当证明其在事故发生前有连续性工作和连续性收入，而其提交的证据并不能证明。劳动合同中明确了底薪为1800元，旺季时外加计件工资和加班工资；工资单显示2016年3月至5月，六个工人的工资均为每月1800元，故该工资单应当不是原始的工资发放凭证；公司证明未载明经办人，也未提供营业执照。因此，潘张龙未能证明其退休后有连续性工作和连续性收入，其误工费请求不应当支持，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。潘张龙未作答辩。东枫货运部辩称，认同一审判决，上诉费用应由人寿财险海宁公司负担。潘张龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令人寿财险海宁公司、东枫货运部赔偿潘张龙各项损失123080.30元，由人寿财险海宁公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿），不足部分在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任范围内承担赔偿责任，再不足部分由东枫货运部承担赔偿责任；2.由人寿财险海宁公司、东枫货运部承担案件诉讼费用。在审理过程中，潘张龙变更诉讼请求：判令人寿财险海宁公司、东枫货运部赔偿潘张龙各项损失130695.30元，其余诉请不变。一审法院认定事实：2016年6月27日11时30分许，范昭银驾驶东枫货运部所有的浙Ｆ×××××号重型仓栅式车由南往北行驶至桐九线海宁市斜桥镇硖许线加油站地方右转时，与由南往北潘张龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、潘张龙受伤的交通事故。海宁市公安局交通警察大队于2016年6月29日作出海公交简认字（2016）第171100000298号道路交通事故认定书（简易程序），认定范昭银负事故全部责任、潘张龙无责任。潘张龙受伤经治疗后仍遗有伤残，经司法鉴定机构对其伤残等级及误工、护理、营养期限鉴定，鉴定结论为潘张龙构成十级伤残、误工期为六个月、护理期为三个月、营养期为二个月。经杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，评定为十级伤残。另查，浙Ｆ×××××号重型仓栅式车为东枫货运部所有。东枫货运部在事故发生后已支付潘张龙医药费53838.24元，住院期间护理费10790元，电瓶车修理费200元，施救费100元。又查，浙Ｆ×××××号事故车辆在人寿财险海宁公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。潘张龙因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，予以确认，即范昭银负事故的全部责任，潘张龙无责任。关于交通费，考虑潘张龙的治疗过程及路程，酌情考虑500元。潘张龙请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据海宁市城市规划，潘张龙住所地海宁市为城镇区域。同时，查阅中华人民共和国国家统计局查询结果也属于城镇区域，即城乡分类代码为“112”，符合按城镇居民标准赔偿的要件，潘张龙的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。关于潘张龙精神损害抚慰金的计算，应参照潘张龙为十级伤残考虑为5000元，潘张龙请求合理，予以支持。对潘张龙在住院期间82天的护理费，已由东枫货运部支付给海宁康华医院有限公司陪护中心10790元，对超出护理费标准部分，视为东枫货运部自愿对潘张龙的补偿。在潘张龙关于护理费的赔偿主张中，应扣除合理部分的护理费作为东枫货运部已支付潘张龙预付的赔偿款。对潘张龙的误工费损失，按潘张龙每月1800元实际损失计算。对鉴定费用2600元的承担，浙Ｆ×××××号事故车辆负事故全部责任，该费用并非在保险理赔范围内，故应由东枫货运部负责赔偿。对重新鉴定费用1560元，因人寿财险海宁公司提出，重新鉴定结论维持十级伤残，故鉴定费用1560元由人寿财险海宁公司承担（已支付）。结合潘张龙的诉讼请求及人寿财险海宁公司对潘张龙赔偿标准的认可，本起事故造成潘张龙的各项财产性损失确定为：医疗费53838.24元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金97395.90元、营养费1800元、护理费11070元、误工费10800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、电瓶车修理费200元、施救费100元、鉴定费用2600元，合计184534.14元。综上，人寿财险海宁公司应在交强险内优先赔偿潘张龙120300元（医疗费10000元、残疾赔偿金97395.90元、精神损害抚慰金5000元、误工费7604.10元、电瓶车修理费200元、施救费100元）。其余61634.14元（医疗费43838.24元、住院伙食补助费1230元、护理费11070元、误工费3195.90元、营养费1800元、交通费500元），由人寿财险海宁公司在商业三者险范围内赔偿。上述二项合计，人寿财险海宁公司应赔偿潘张龙各项失181934.14元。对东枫货运部支付潘张龙医药费53838.24元，住院期间护理费10086元（123元/天×住院期间82天），电瓶车修理费200元，施救费100元，合计64224.24元。因东枫货运部所有的浙Ｆ×××××号车辆在该事故中负全部责任，该案中的鉴定费用2600元，不属保险公司理赔范围，由东枫货运部承担责任。上述二项相抵东枫货运部实际已多支付给潘张龙61624.24元（64224.24元－2600元），可视作为代人寿财险海宁公司垫付，应在人寿财险海宁公司赔偿给潘张龙的赔偿款中予以扣除，人寿财险海宁公司实际还需赔偿潘张龙120309.90元（181934.14元－东枫货运部已付61624.24元）。东枫货运部多支付给潘张龙的61624.24元，由东枫货运部直接与人寿财险海宁公司进行结算。东枫货运部多支付给潘张龙的住院期间护理费704元视为自愿补偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人寿财险海宁公司于判决生效之日起十日内赔偿潘张龙120309.90元；二、驳回潘张龙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由东枫货运部负担。重新鉴定费用1560元，由人寿财险海宁公司负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：潘张龙的残疾赔偿金是否可按城镇居民标准计算，其误工费是否应予支持。残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。当事人有充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬的，可根据当事人提交的相关收入证明，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。本案中，潘张龙虽已年逾60周岁，但其提供的与海宁市海洲街道昊宇服装厂签订的《劳动合同书》以及该公司出具的工资表、误工损失证明，能够证明潘张龙在涉案事故发生前确实仍在从事劳务，且有非农收入来源，并因涉案交通事故存在误工损失之事实。人寿财险海宁公司虽持有异议，但并未提供相反证据予以推翻。且潘张龙户籍所在地城乡分类代码为“112”，属城镇区域。因此，原审适用城镇居民标准计算潘张龙的残疾赔偿金，并结合潘张龙的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费10800元，并无不当。人寿财险海宁公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，人寿财险海宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1002元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一八年九月五日书记员  马佳丽