wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初11053号 原告：王盈筱，女，1989年1月9日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱朝钦，男，1986年6月18日出生，汉族，住温岭市。 原告王盈筱与被告朱朝钦民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告借款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月30日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告朱朝钦因需向原告王盈筱借款50000元，并于2017年7月22日出具借条一份,未约定利息和还款期限。后该款经原告催讨未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱朝钦于本判决生效之日起十日内偿还给原告王盈筱借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱朝钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一八年九月三十日 代书记员 张 量
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初10830号原告：宁波可挺汽车零部件有限公司（统一社会信用代码：913302017204288064）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区莫枝北路。法定代表人：潘德才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。被告：芜湖市万鼎商贸有限公司（统一社会信用代码：9134020757851469X7），住所地：安徽省芜湖市镜湖区左岸生活D区5幢3号门面。法定代表人：施小妹，该公司执行董事。原告宁波可挺汽车零部件有限公司为与被告芜湖市万鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告以其与被告已达成和解为由，于2018年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波可挺汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波可挺汽车零部件有限公司负担。审 判 员 徐小娟二〇一八年九月二十日代书记员 孙柳静
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执109号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行与罗虎鹏、邢碧蓉金融借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2016)川0104民初4691号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢773号王金龙、王银龙：你申请执行被执行人江苏运河置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初21245号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陆宗开，男，1991年12月9日出生，汉族，住广西昭平县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陆宗开信用卡纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××47）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5877.33元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年5月25日尚欠利息8436.18元、滞纳金98.11元、取现手续费70元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆宗开在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5877.33元、利息8436.18元、滞纳金98.11元、取现手续费70元（上述利息暂计至2018年5月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81元，由被告陆宗开负担。本判决为终审判决。审判员  陈宁斌二〇一八年九月二十日书记员  黄艳媚
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1127执恢388号 申请执行人夏岳，男，1936年8月1日出生，住云和县交通局101室，公民身份号码:332523193608010017。 被执行人邹利平，男，1959年6月3日出生，住景宁县鹤溪镇环城东路138号，公民身份号码:332529195906030013。 被执行人汤幼萍，女，1959年11月18日出生，住景宁县鹤溪镇环城东路138号，公民身份号码:332529195911180024。 本院在执行申请执行人夏岳与被执行人邹利平、汤幼萍为民间借贷纠纷的（2012）丽景商初字第00237号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1127执恢388号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1008号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李某，男，1991年1月2日出生。因本案于2018年6月19日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]987号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月9日23时许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车行驶至宁芜高速江宁天然公安检查站处，被现场查获。经检测，被告人李某的血样中乙醇含量为96mg/100ml血。案发后，被告人李某如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一八年九月十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执443号申请执行人：杨某，女，1984年1月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人：吴某，男，1984年1月3日出生，侗族，贵州省榕江县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，经被执行人吴某自动履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0922执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年九月五日书记员  谈华锋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2256号原告：于某，住山东省。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告于某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初934号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某，住凤冈县。因犯盗窃罪于2014年7月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）876号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月28日，被告人陈某至余姚市小简某2，以微信转账的方式，窃得被害人简某1人民币3000元。 同月29日，被告人陈某被本市公安局低塘派出所民警抓获归案。案发后，被告人陈某家属已赔偿被害人简某1全部损失，取得被害人简某1谅解。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书、提取记录、人口信息、抓获经过、谅解书、照片说明，被害人简某1陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某家属已赔偿被害人简某1全部损失，取得被害人简某1谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其单处罚金。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金三千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇一八年九月二十日 代书记员  施佳丽
中华人民共和国广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初3414号原告:APMMONACOS.A.M，住所地摩纳哥。代表人：INGRIDHIGUERAS。委托诉讼代理人：杜良全，系广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿瑞，系广东盛唐律师事务所律师。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：黄蔚，女，汉族，1980年6月18日出生，住广州市越秀区。系被告广州晶东贸易有限公司员工。原告APMMONACOS.A.M.诉被告广州晶东贸易有限公司（以下简称广州晶东公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称北京京东公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告APMMONACOS.A.M.诉称，原告旗下的“APM”品牌首饰系由摩纳哥著名艺术家ArianePrette于1982年创立。经过超过30年的发展，如今“APM”品牌首饰已经成为摩纳哥国宝级品牌，原告也成为是全球知名奢侈品公司之一。自2012年起，原告公司每月都会在中国香港设计并发布最新系列的首饰产品，并依据最新系列的首饰产品发布相关的产品图册。原告在中国版权保护中心申请并取得了产品图册的著作权登记，原告是该等产品图册的合法著作权人。广州全日泰珠宝首饰有限公司为原告于2011年在中国设立的全资子公司，广州全日泰珠宝首饰有限公司在中华人民共和国境内实行专卖店实体销售及特定官方网站网络销售的模式销售“APM”首饰产品，未经广州全日泰珠宝首饰有限公司授权或许可任何实体或个人不得直接向境内消费者销售“APM”首饰产品。2011年，广州全日泰珠宝首饰有限公司开始在中国开设专卖店，如今在中国范围内的门店数量己扩展至97家。2018年初，原告发现北京京东公司经营的网站××及手机应用购物平台“京东”中设置“APMMONACO京东自营专区”销售原告旗下的“APM”首饰产品，并在“APMMONACO京东自营专区”及产品展示中使用了原告享有著作权的产品图片、标识和文案等。2018年1月，原告在北京京东公司经营的购物平台公证购买了两样产品。到货后，在产品包装盒内均附有广州晶东公司出具的发票。原告及广州全日泰珠宝首饰有限公司确认，并未授权、许可广州晶东公司、北京京东公司或者第三方在“京东”网站及手机应用购物平台中销售原告旗下的“APM”首饰产品，更未授权、许可其使用“APM”产品的相关图片、标识和文案。两被告的行为已构成侵犯著作权及不正当竞争。2018年5月，原告委托律师向北京京东公司出具律师函，但北京京东公司未作出实质性回复。APMMONACOS.A.M.据此请求：1.判令两被告立即停止侵权，删除北京京东公司经营的网站××及手机应用购物平台“京东”中的“APMMONACO京东自营专区”中侵害原告著作权的相关信息；2.判令两被告立即停止侵权，停止在北京京东公司经营的网站××及手机应用购物平台“京东”中的“APMMONACO京东自营专区”中销售未经原告授权的“APM”品牌的产品；3.判令两被告因侵犯著作权及不正当竞争赔偿原告100万元；4.判令两被告赔偿原告因本案所支付的合理开支68574元；5.判令两被告在北京京东公司经营的网站××及手机应用购物平台“京东”刊登因侵犯著作权及不正当竞争向原告道歉的声明；6.判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告广州晶东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案属于著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广州晶东公司的经常居住地与主要经营地均在广州市越秀区；2.本案由被告经常居住地人民法院管辖，符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，更有利于案件的审理。因此请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。被告广州晶东公司为证明其主张，提交其在广州市越秀区北京路374号之二瑞安广州中心的租赁合同一份、补充协议（续租）两份、越秀区房屋租赁登记备案证明及广州市中级人民法院于2016年9月20日所作出的终审裁定书。租赁合同与补充协议（续租）显示被告广州晶东公司在位于越秀区北京路的瑞安广州中心租赁了面积共为4719平方米的办公室,租赁合同期限为2015年2月6日至2017年2月5日，续租租赁期限自2017年2月6日至2019年2月5日；终审裁定书中认定被告广州晶东公司的主要办事机构所在地在广州市越秀区。原告APMMONACOS.A.M.对该管辖权异议答辩称被告广州晶东公司注册登记地、纳税申报地在广州市黄埔区，且认为被告广州晶东公司作为电商经营平台，其物流仓储及配送中心为主要业务经营地，故请求本院驳回被告广州晶东公司的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。主要办事机构应是指体现法人意志、决策的机构，原告认为仓储与配送中心为主要经营地的意见，本院不予采信。被告广州晶东公司所提交的租赁合同以及续租的补充协议中显示其于2015年2月起开始未间断地租赁位于广州市越秀区的一处办公楼用于办公，广州市中级人民法院于2016年9月20日所作出终审裁定也对此予以确认，该裁定的作出时间在约定的租赁期限内，租赁期限届满后续租补充协议中也未变更租赁的地点，可以确定被告广州晶东公司的主要办事机构位于广州市越秀区；被告北京京东公司的住所地亦不在我院辖区范围内，原告也未提交证据证明相关侵权行为地在本院辖区范围内，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十八条第一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：被告广州晶东贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，原告APMMONACOS.A.M.可在本裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告广州晶东贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴 放审 判 员  郭志雄人民陪审员  王丽红二〇一八年九月十三日法官助理苏映霞吴思婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保702号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人宿迁市经济开发区恒业钢管租赁站院内钢管在70000元范围内予以查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十一日
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2255号原告：陈某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：邹迎光，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者，受蓬莱市法律援助中心指派。被告：蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：曹某，任公司董事长。委托诉讼代理人：康喜，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告陈某与被告蓬莱某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  王天涛二〇一八年九月六日书 记 员  邵 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保758号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人孙月梅名下的位于宿迁市宿豫区锦泰花园11幢105室房屋一套；查封被申请人丁伟在宿迁市宿豫区大兴初级中学处的工资及绩效工资100000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1023执745号 申请执行人：胡美琴，女，1968年5月10日出生，汉族，下岗工人，江西省上饶市人，现住江西省上饶市潘阳县。 被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北廊霸路路东，统一社会信用代码91130123054038127Y。 法定代表人：雷燕娜，该公司经理。 胡美琴与廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2018年9月13日作出的（2018）冀10民终3960号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡美琴于2018年9月17日向本院申请执行，要求被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人胡美琴与被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对廊坊市中级人民法院的（2018）冀10民终3960号民事判决书的执行。 申请执行人胡美琴在本案终结执行后，如果发现被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇一八年九月二十六日 书记员  樊茂域
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初3167号原告：刘某某，男，汉族，1992年12月2日出生，现住烟台市福山区。被告：山东联通人力资源服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路90号人力资源产业园北楼。法定代表人：陈友，总经理。委托诉讼代理人：王卫卫，女，该公司职工。委托诉讼代理人：王英芬，女，该公司职工。原告刘某某与被告山东联通人力资源服务股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告山东联通人力资源服务股份有限公司的委托诉讼代理人王卫卫、王英芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求赔偿工资5000元。事实及理由：被告擅自伪造原告签名，解除劳动合同，并且时隔五个月依然没有为原告出具解除劳动合同的相关手续，故请求法院判如所请。被告山东联通人力资源服务股份有限公司辩称，原告起诉被告一案属于劳动争议纠纷，应驳回原告诉请，至仲裁处理。另是原告不到被告公司领取解除劳动合同证明书，且被告也未伪造原告签名，如原告认为被告伪造应提交相应证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.仲裁决定书及送达回证。证明本案已经过仲裁处理。被告对原告提交的上述证据发表以下质证意见：对证据1无异议。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.协商解除劳动合同协议书及收条。证明原告于2018年3月15日与被告解除劳动合同，且原告收到了被告支付的1040.15元补偿金。2.被告向原告支付补偿金的付款凭证。印证证据1，证明被告已支付了原告补偿金。3.社保缴费查询记录。证明原告于2018年4月已找到工作，并缴纳社保。4.通话记录。证明被告与原告多次联系，但原告一直未到被告处领取解除劳动合同证明书。原告对被告提交的上述证据发表以下质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4真实性无异议，但对证明内容有异议，原、被告双方确实曾多次有过联系，原告也到过被告处，但被告一直不给原告出具解除劳动合同证明书。双方当事人对仲裁决定书及送达回证、协商解除劳动合同协议书及收条、付款凭证、社保缴费查询记录、通话记录的真实性均无异议，本院予以确认并在案佐证。对本案的事实，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原告于2018年1月19日到被告处工作，双方签订了劳动合同，2018年3月15日双方协商一致解除了劳动合同，2018年5月9日被告支付给原告半个月工资的经济补偿金1040.15元，原告已签收。之后被告曾多次电话通知原告到被告处领取解除/终止劳动合同证明书，原告未去领取。2018年4月原告到烟台富士康工作，该公司给原告缴纳了2018年4月的社会保险费。另查明，原告申请劳动仲裁，请求被申请人赔偿一个月工资5000元。原告于2018年7月17日收到仲裁委书面开庭通知，定于2018年7月31日上午9时开庭，原告无故未到庭。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月1日作出烟福劳人仲案字（2018）第298号决定书：对刘某某的申请，视为撤诉。本院认为，原、被告双方已于2018年3月15日协商一致解除了劳动合同，被告已支付了原告半个月工资的经济补偿金。被告多次电话通知原告到被告处领取解除/终止劳动合同证明书，原告未予领取，其未办理档案移交手续的过错不在被告方，而是在原告方，且原告已在2018年4月到烟台富士康公司工作，该公司已为原告缴纳了社会保险费，故原告并没有损失，且原告要求被告支付一个月工资损失5000元亦无事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第50条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  车丕山人民陪审员  汪国勇人民陪审员  辛明勇二〇一八年九月二十六日书 记 员  于 鹏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执706号之一 申请执行人：陈水祥，男，1962年12月17日出生，住杭州市江干区。 被执行人：张国林，男，1962年1月21日出生，住杭州市江干区。 申请执行人陈水祥与被执行人张国林的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191民初2828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张国林未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈水祥向本院申请强制执行，本院于2018年05月09日立案执行。执行标的人民币674756元及利息，本案执行费人民币9148元。 执行立案后，本院于2018年05月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2018年05月12日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无沪市Ａ股市场证券登记信息，无深市Ａ股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。本院已查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆一辆，但未被本院实际扣押。本院于2018年07月12日，至杭州市住房公积金管理中心调查被执行人张国林的公积金账户缴存信息，结果为无。本院于2018年05月24日，约谈申请执行人陈水祥和被执行人张国林，被执行人张国林表示暂无还款能力。截止2018年09月10日，被执行人张国林尚欠申请执行人陈水祥案款人民币674756元及利息，本案执行费人民币9148元。 鉴于被执行人张国林拒不履行又未申报财产，本院已经对被执行人张国林采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人张国林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年九月十日 书记员  高露姣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1321民初3515号原告：杨福华，女，1975年12月24日出生。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：周家家，男，1991年5月10日出生。原告杨福华与被告周家家确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。杨福华于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨福华与周家家的纠纷，杨福华于诉讼期间申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨福华撤诉。案件受理费40元，由杨福华负担。审判员 彭 岩二〇一八年九月三十日书记员 刘馨丹
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初4076号 原告：陆建荣，男，1983年9月11日出生，汉族，住江山市。 被告：周享文，男，1970年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告陆建荣与被告周享文买卖合同纠纷一案中，原告陆建荣于2018年9月26日向本院提出撤回对被告周享文的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告周享文的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陆建荣撤回对被告周享文的起诉。 案件受理费减半收取计59元，由原告陆建荣负担。 审判员  章永进 二〇一八年九月二十六日 书记员  徐 宁
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3174号原告：刘大丽，女，1986年6月27日出生，汉族，住贵州省普安县，现住嘉善县。委托诉讼代理人：卢杰、沈春芳（实习），浙江嘉深律师事务所律师。被告：方文志，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住嘉善县。原告刘大丽与被告方文志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告刘大丽及其委托诉讼代理人卢杰律师、被告方文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大丽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告立即归还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，被告向原告借款人民币60000元，后归还4000元，2017年11月25日向被告讨款，被告写下欠条一份，被告承诺12月份归还24000元，其余半年内还清，但被告归还24000元后，余下30000元，原告多次催讨，被告至今未还。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告方文志答辩称：本案是没有实质性欠款交付的，现在不同意原告的诉讼请求。另外，关于欠条，这是我与原告分手时吵架在她胁迫之下写的分手费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件、流动人口暂住信息原件各一份，被告户籍人口信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条原件两份，证明：2017年7月8日，被告出具欠条确认欠款60000元的事实，后被告又于2017年11月25日确认尚欠款项54000元，约定至2017年12月底偿还24000元，剩余部分半年之内付清的事实。被告方文志申请证人顾某（男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇华联村为字圩55号，公民身份号码：3304211976××××××××）出庭作证，证明本案借款是发生在原、被告恋爱期间，钱是原、被告恋爱期间共同花掉的。被告方文志在第一次庭审中对原告的身份主体资格存在异议，但第二次庭审中原告本人到庭，经双方及法庭确认，原告主体资格无异议。被告方文志对原告提交的两份欠条的真实性均无异议，但认为是在与原告争吵下出具的。本院对原告提交的证据真实性予以认定，其余部分在说明部分阐述。因证人顾某在庭审中陈述，其所知道的这些事实均系被告跟他说的，故对顾某的证人证言，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系，双方于2017年7月左右分手，分手时双方对恋爱期间的款项进行结算，被告方文志于2017年7月8日出具欠条一份，确认欠刘娇60000元，现该欠条由原告持有；分手后，被告未将欠款归还，经原告多次催讨，被告又于2017年11月25日出具欠条一份，确认欠款54000元，定于12月份归还24000元，剩余部分于半年之间付清。以上两张欠条经庭审确认，均系本案被告方文志出具给本案原告。后被告仅归还24000元，剩余30000元至今未付，故成诉。另，原告在日常生活中均使用小名“冰冰”，且原、被告双方恋爱交往时间较短。本院认为，本案的争议焦点在于原告主体是否适格；被告是否应归还30000元借款。首先，被告在第一次庭审中对原告的主体资格提出异议，认为其前女友“冰冰”真实名字并非刘大丽，刘大丽系其前女友姐姐。本院在第二次庭审中要求原告本人出庭并核对了其身份证原件，经当事人及法庭核实，原告主体无误，系适格的原告。其次，关于本案借款，原告在庭审中较为详细陈述了款项交付的时间、金额、事由，能自圆其说；被告方文志确认拿到款项，但认为该款项用于两人共同消费，又多次提到这是分手时给的补偿费。本院认为，被告系完全民事行为能力人，理应对自身行为负责。被告两次通过欠条的形式向原告确认尚欠款项的事实，且在第二张欠条出具后按约履行了部分义务，现又于出具欠条时系原告胁迫之下出具的分手费为由拒不归还款项，亦未提交相应证据证明，本院不予采纳。综上，债务应当清偿。被告方文志理应按照欠条约定的期限归还欠款，现被告久拖未还，应承担相应的违约责任。原告刘大丽要求被告方文志归还借款的诉讼请求，有欠条及当事人的陈述予以证实，且未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告方文志应于本判决生效之日起十日内归还原告刘大丽借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方文志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一八年九月十七日书记员  徐春燕
四川省巴中市恩阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)川1903执保84号 四川云鼎置业有限公司： 本院受理申请执行人胡成容与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、四川云鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案。巴中市恩阳区人民法院作出的（2018）川1903民初1280号民事裁定书己发生法律效力。但被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在四川云鼎置业有限公司所享有的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项： 扣留被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在四川云鼑置业有限公司的工程款7975387元。 收款单位：恩阳区人民法院标的款帐户。 开户行：中国银行巴中恩阳支行。 帐户：12×××02 附：(2018)川1903民初1280号（生效法律文书）1份。 二〇一八年九月三日
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初3040号 原告：黄萍萍，女，1982年12月7日生，汉族，住南通市通州区。 被告：黄大雄，男，1981年11月8日生，汉族，住海门市。 原告黄萍萍与被告黄大雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄萍萍到庭参加诉讼，被告黄大雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄萍萍向本院提出诉讼请求：要求被告黄大雄归还借款22000元及支付逾期还款利息（按月息两分计算）。事实和理由：被告黄大雄于2017年12月3日立据向原告借款22000元。因被告黄大雄至今未能偿还借款，故诉讼来院。 被告黄大雄未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄大雄于2017年12月3日立据向原告黄萍萍借款22000元。当日，原告向被告转账22000元。借据约定借款期限为2017年12月3日至2018年1月2日，未载明借款利息，约定逾期违约金为借款总额的20%以及借款未还总额的0.8%。其后，原告索款无着，遂诉讼来院，提出如上诉请。 上述事实，由原告举证的借条、转账记录及原告庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄大雄向原告黄萍萍借款22000元，有借条、转账记录予以佐证。原告要求被告归还借款本金22000元的诉请，应予支持。经审查，借据中约定的逾期违约金标准过高。现原告主张按照月利率2%的标准计算逾期还款利息，可予支持。逾期还款利息自2018年1月3日起计算至判决确定的给付之日止，以借款22000元为基数，月利率2%的标准计算。被告黄大雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄大雄归还原告黄萍萍借款本金22000元； 二、被告黄大雄支付原告黄萍萍逾期还款利息（自2018年1月3日起计算至判决确定的给付之日止，以借款22000元为基数，月利率2%的标准计算）； 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告黄大雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350元，由被告黄大雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币350元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  徐 红 人民陪审员  顾彬瑜 人民陪审员  陈 耀 二〇一八年九月三十日 法官 助理  桑林龙 书 记 员  樊晓华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢682号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：关于你公司申请执行姜又铭、王红艳、姜澎等借款合同纠纷一案，现被申请人已履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年九月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执977号于连友：关于你单位申请执行孙冰倩、孙一恒、孙起航、孙明、孙颖借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初2119-1号申请人：刘玉坤，男，1940年11月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宫钦爽，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被申请人：张尊化，男，1969年2月8日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理申请人刘玉坤与被申请人张尊化民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘玉坤于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张尊化银行存款41500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘玉坤之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张尊化银行存款41500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费435元，由申请人刘玉坤预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于翠红二〇一八年九月十二日书记员  姜 菁
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初11873号原告：深圳市常兴技术股份有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区九栋四楼北，九栋二楼北，十五栋一楼，B区二栋二楼。法定代表人：罗伟强。委托代理人：张帅召，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘红涛，系原告的员工。被告：东莞市金合盛光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围社区塘厦大道南97号之9东深110号厂房一楼、二楼。法定代表人：**。被告：东莞市三秦光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南97号之9东深110号（栋）厂房。法定代表人：马华国。被告：马华盛，男，汉族，1979年11月25日生，住福建省连城县，被告：马华国，男，汉族，1980年12月31日生，住福建省连城县，四被告共同委托代理人：刘宁，广东众多律师事务所律师。原告深圳市常兴技术股份有限公司诉被告东莞市金合盛光电科技有限公司（以下简称金合盛公司）、东莞市三秦光电科技有限公司（以下简称三秦公司）、马华盛、马华国定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红涛，四被告共同委托代理人刘宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告金合盛公司、被告三秦公司此前长期存在公司业务来往，约定原告向其供应砂轮棒。2015年10月起，二被告开始拖欠货款。经对账核算，截至2018年6月28日，二被告共拖欠原告货款1865681元。经磋商，四被告于2018年4月2日作出付款承诺，约定四被告分期偿还货款。被告金合盛公司与被告三秦公司对前述货款及违约金承担连带清偿责任，被告马华盛与被告马华国自愿为被告金合盛公司与被告三秦公司的债务承担连带清偿责任。但是，四被告没有按约定付款，因此原告特诉请法院判令：一、被告金合盛公司与被告三秦公司向原告支付货款1865681元及违约金（以货款本金1865681元为基数，以每月3%的标准，自2018年6月27日开始计算，计至货款清偿完毕之日止）；二、被告金合盛公司与被告三秦公司承担本案的诉讼费用；三、被告金合盛公司与被告三秦公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；四、被告马华盛、被告马华国对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。四被告辩称，被告认为原告起诉的金额不当，被告在原告起诉之后又支付了15000元。经审理查明，原告与被告金合盛公司、被告三秦公司存在加工定作合同关系，由原告为两被告加工定作砂轮棒，截止2018年4月2日被告金合盛公司、三秦公司尚欠原告货款1865681元，2018年4月2日被告金合盛公司、三秦公司、马华盛、马华国与原告签订付款承诺书，约定从2018年4月30日起至2018年10月30日止，被告金合盛公司、三秦公司分期连带向原告支付货款共计1865681元，如果被告金合盛公司、三秦公司未按约定支付货款，原告有权要求被告金合盛公司、三秦公司以全部应付未付货款按每月3%的标准支付违约金直至款项全部结清为止，同时被告马华盛、马华国对上述债务承担连带保证责任。签订付款承诺书后，被告金合盛公司、三秦公司没有支付上述款项，原告于2018年6月27日提起本案诉讼，被告金合盛公司于2018年8月28日向原告支付了货款15000元，至今尚欠原告货款本金1850681元。以上事实，有原告提供的拖欠货款明细表、付款承诺书、订购单、送货单，被告提供的支票及签收单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告金合盛公司、三秦公司尚欠原告货款1850681元，有原告提供的货款明细表、付款承诺书、订购单、送货单为证，两被告对此亦予以确认，本院予以认定。被告金合盛公司、三秦公司应当向原告偿还货款本金1850681元。由于两被告没有按约定支付货款，已构成违约，按付款承诺书的约定被告金合盛公司、三秦公司应当向原告支付违约金，违约金以1850681元为本金，按每月3%的标准计算，从2018年6月27日起计至清偿之日止，但是所计违约金不得超过本金。对于被告马华盛、马华国的责任问题，被告马华盛、马华国在付款承诺书中作为连带责任保证人签名确认，故被告马华盛、马华国应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市金合盛光电科技有限公司、东莞市三秦光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内连带向原告深圳市常兴技术股份有限公司支付货款1850681元及违约金（以1850681元为本金，按每月3%的标准计算，从2018年6月27日起计至清偿之日止，但是所计违约金不得超过本金）；二、被告马华盛、马华国对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市常兴技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10795.56元，保全费5000元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇一八年九月十八日书记员  郭家铄附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402财保34号 申请人：金浩斌，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：杨小正，男，1981年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：陆琛媛，女，1990年7月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人：陆丽军，男，1987年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：许磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：孙柳燕，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请人：周燕，女，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：颜加萍，女，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：张厂，男，1978年6月25日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。 申请人：陆黛娜，女，1985年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：鲍传勤，女，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人：王弘，女，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：邵丽珺，女，1981年8月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人：沈嘉萍，女，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请人：江小云，女，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。 委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 被申请人：浙江英创供应链管理股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼1201室，统一社会信用代码：913304020620166734。 法定代表人：谢晓丹。 申请人金浩斌等15人于2018年9月3日向嘉兴市南湖区人民法院申请财产保全，请求对被申请人浙江英创供应链管理股份有限公司价值74000元的财产进行保全并申请免交保全保证金。经查，申请人金浩斌等15人与被申请人浙江英创供应链管理股份有限公司的劳动争议现在嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会仲裁。 本院经审查认为，申请人金浩斌等15人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江英创供应链管理股份有限公司的银行存款74000元或查封、扣押其等值财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晋安 二〇一八年九月二十日 书记员  沈晓丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3273号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M），住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 主要负责人：傅祥。 委托诉讼代理人：蒋莹磊、洪骁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：陈海生，男，1969年4月5日出生汉族，住江苏省响水县。 被执行人：王息风，女，1970年5月20日出生汉族，住江苏省丹阳市开发区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与陈海生、王息风金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院查封了登记在被执行人陈海生名下的苏Ｊ×××××号小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人陈海生名下的苏Ｊ×××××号小型普通客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年九月七日 代书记员 蔡静燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12055号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：邵晓滨。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人邵晓滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12817号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12055号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执708号之一 申请执行人：田露露，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县桂集镇园艺社区居民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇园艺村。 法定代表人：靳文广，村主任。 本院在执行田露露与凤台县桂集镇园艺社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 峰 审判员 苏 悦 审判员 胡文景 二〇一八年九月三十日 书记员 韩 亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保567号高新区人民法庭：本院高新区人民法庭移送执行查封冻结被申请人倪成珍名下银行存款360000元。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月二十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢694号陈茂云：你申请蒋成忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢329号 关于温彩红申请执行魏伟浓民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初2047号原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路90号。法定代表人：林岩松，该行行长。委托代理人：翟友利，该行工作人员。被告：薛环环，女，1972年12月8日出生，汉族，住莱阳市。原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告薛环环银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告薛环环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛环环于2015年12月19日在我行申办银行贷记卡，开户日期2016年2月25日，卡号62×××17，自2016年5月31日至2016年8月31日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2017年7月7日贷记卡透支本金19735.09元、利息3311.25元、违约金1151.06元，合计24197.4元及自2017年7月8日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。诉讼费由被告负担。被告薛环环未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月19日，被告薛环环与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××17的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2016年2月25日即将卡号为62×××17的贷记卡给了被告薛环环，并为其开户。自2016年5月31日至2016年8月31日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2017年7月7日，被告薛环环共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金19735.09元、利息3311.25元、违约金1151.06元，合计24197.4元。逾期被告薛环环未还款。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。被告薛环环未提交证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告薛环环签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告薛环环在莱阳农行透支本金19735.09元，事实清楚，原告要求被告薛环环立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息3311.25元、违约金1151.06元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告薛环环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：被告薛环环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金19735.09元、利息3311.25元、违约金1151.06元，合计24197.4元，并支付自2017年7月8日起至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元、速递费50元，由被告薛环环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一八年九月十一日书 记 员  张鸾鸥
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初370号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人彭永海，男，1992年8月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人彭永海犯盗窃罪，于2018年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人彭永海到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2018年4月19日8时左右，被告人彭永海在其住处，利用事先掌握的被害人王某的微信号码、登录密码及支付密码，用自己的手机登录王某的微信，并以微信转账支付的方式分两次将人民币5000元转至自己的微信账号上，又通过零钱提现将上述5000元转账到自己的中国银行银行卡。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。 另查明：案发后，被告人彭永海经被害人王某电话联系，主动至公安机关投案。案发后，被害人王某出具书面材料，表示对被告人彭永海谅解。 上述事实，被告人彭永海在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证的物证手机、中国银行银行卡，书证身份证明、到案经过、破案经过、收条，被害人王某的陈述，被告人彭永海的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭永海以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭永海主动投案，且能如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；涉案赃物被追回，且被害人对被告人彭永海表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人彭永海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇一八年九月十一日 代书记员  王丹薇
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初1006号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1984年6月24日出生。因本案于2018年5月28日被取保候审，同年9月14日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]982号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月22日23时许，被告人张某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从南京市江宁区谷里街道新民花苑小区22幢行驶至泉塘公寓停车场，行驶过程中撞到被害人郑某、被害人金某、被害人程某停放在路边的小型轿车。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为231mg/100ml血。案发后，被告人张某被抓获归案，到案后如实供述其危险驾驶的事实，已赔偿各被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有如实供述、发生事故、赔偿、谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元至四千五百元。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2018年12月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇一八年九月十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2917号申请执行人江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地：宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，公司董事长。被执行人江苏华中水泥制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：李中明，该公司董事长。申请执行人江苏道勤信用投资担保有限公司与被执行人江苏华中水泥制品有限公司实现担保物权纠纷一案，我院于2017年5月31日作出的（2017）苏1311民特11号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏华中水泥制品有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2018年8月10日裁定受理张庆雨对江苏华中水泥制品有限公司的破产清算申请，并于2018年9月10日作出（2018）苏1311破9号民事裁定书，宣告江苏华中水泥制品有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结我院于2017年5月31日作出的（2017）苏1311民特11号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月十二日书记员  陈浩东
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2027号 原告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部，住所地：常山县天马街道文峰东路246-248号。 负责人：王威勇，经理。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 被告：樊慧明，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部（以下简称“联合保险常山营销服务部”）为与被告樊慧明追偿权纠纷一案，于2018年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告联合保险常山营销服务部的委托诉讼代理人杨毅、被告樊慧明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部向本院提起诉请：1.判令被告偿还原告已支付的赔偿款共计20629.07元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至款项清偿之日止的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告樊慧明在扣留期间，驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车与姜土生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成姜土生受伤、两车受损的道路交通事故；经交警部门认定，被告与姜土生负事故同等责任。但因各方无法协商一致，姜土生将原、被告诉至常山县人民法院。庭审中，原告主张因被告系无证驾驶，故抗辩拒赔；经审理，常山法院判决原告在交强险范围内赔偿姜土生损失共计20629.07元。此后，原告依法履行了该生效判决确定的法律义务，并依法向被告追偿。原告多次要求被告偿还原告已支付的赔偿款，但被告置之不理，故原告向本院起诉，诉请如前。 案经审理查明，原、被告对于本案的事实认同一致。争议的焦点问题是保险公司是否应在交强险范围内承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司在具备下列之一的情形下，实际垫付了机动车交通事故强制保险责任限额范围内的损失费用后，有权向侵权人追偿：1.驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；2.被保险机动车被盗抢期间肇事的；3.被保险人故意制造道路交通事故的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔付后有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告认为，被告在其驾照被交警部门暂扣期间仍驾驶车辆，属于无证驾驶的行为，应视同不具驾驶资格，故而原告具备免责的情形，无需在交强险责任范围内承担保险责任。现因原告已在交强险范围内代为被告支付赔偿了姜土生损失，由此依法向被告提出追偿，要求被告偿还原告已代为其支付的赔偿款共计20629.07元。被告抗辩认为，被告被交警部门暂扣驾照的事实不构成无证驾驶，驾驶资格依然具备，因而原告的诉称没有依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告已就案涉事故车辆在原告处投保交强险，并按照保险合同约定履行了交纳保费的义务，现其投保车辆发生事故，如无免责情形，原告应在交强险范围内承担保险责任。被告的驾驶证被交警部门暂扣仍驾驶车辆的行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款。该规定并未规定机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的行为属于无证驾驶，仅是对该行为规定了处罚标准。被告本是取得驾驶资格的主体，不会因受到暂扣驾照的行政处罚而丧失驾驶技能，并且受到暂扣驾照的行政处罚未增加肇事的危险性，原告的利益也未因行政处罚行为而受影响，所以原告无权向有过错的侵权人主张追偿。因此原告诉称被告在驾驶证被交警部门暂扣期间驾驶车辆属无证驾驶并主张追偿权没有法律依据。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情况下，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内也要予以赔偿。而被告在驾驶证被暂扣的情况下驾驶车辆的危险性明显低于上述行为的危险性，故原告应在交强险范围内对案涉事故车辆造成的损失承担保险责任。鉴此，被告的抗辩主张合情合理合法，本院予以支持。本院还认为，交强险的立法目的，主要是为了保障受害人的合法权益，对受害人进行及时有效的救济。在发生交通事故后，保险公司应当按照法定标准积极理赔，在没有拒赔理由时不得拒绝赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部的诉讼请求。 本案受理费316元，减半收取158元，由原告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司常山县营销服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇一八年九月二十八日 书记员  毛淑雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2337号原告：秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心,统一社会信用代码×××。法定代表人：曹国利，主任。被告：岳志美，女，1982年3月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心与被告岳志美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年九月十一日书记员 崔琬然
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4803号 广州市增城区人民法院受理的被执行人余雯雯缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4803号】，本案的执行依据是（2015）穗增法民二初字第1030号民事判决书，申请执行标的共计4620.00元。经本院立案执行，现已执行到位4620.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人余雯雯缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1434号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你行与周茂圆、唐薇睎借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初2823号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1571号原告：梅春尉，男，1966年4月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曹馀亮，烟台芝罘黄务法律服务所法律工作者。被告：梅忠尉，男，1957年10月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：梅连尉，男，1963年1月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：梅丽华，女，1953年12月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：梅丽娟，女，1959年11月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：梅丽英，女，1964年8月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告梅春尉与被告梅忠尉、梅连尉、梅丽华、梅丽娟、梅丽英所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案适用简易程序审理期限临近届满，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  初善本人民陪审员  付 倩二〇一八年九月二十日书 记 员  任裕华
福建省福安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽0981刑更1号 罪犯李允寿，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，住福安市。2017年9月1日，本院作出了（2017）闽0981刑初43号刑事判决书，以挪用资金罪，判处被告人李允寿有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关福安市司法局于2018年8月31日书面建议本院撤销对罪犯李允寿的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关福安市司法局提出：罪犯李允寿在缓刑考验期限内，违反行政法规、社区矫正监督管理规定，在缓刑考验期内扰乱单位秩序，并被福安市公安局行政拘留十二日，情节严重，建议对罪犯李允寿撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：2017年10月26日14时30分许，罪犯李允寿伙同李某1、李某2、林某等人，以征地青苗赔偿款问题未解决为由，乘船前往湾坞镇沙湾村围海造地工程施工地，阻挠福建省天禹建设工程有限公司施工。在此过程中，罪犯李允寿用铁链锁住抓泥船的轴链并将动力启动钥匙拔走，导致工程停工1天。2018年8月24日，福安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二款及《公安机关办理行政案件程序》第一百三十六条第五项之规定，对罪犯李允寿处以行政拘留十二日。 上述事实，有福安市司法局出具的提请收监执行审核表、社区服刑人员基本信息表、（2017）闽0981刑初43号刑事判决书、福安市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执及证人王某、李某1、李某2、林某、黎某的证言，现场照片及罪犯李允寿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李允寿在接受社区矫正期间，违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期内扰乱单位秩序并被福安市公安局行政拘留，情节严重，应对其撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽0981刑初43号刑事判决中对罪犯李允寿宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯李允寿收监执行原判有期徒刑七个月。 （刑期自2018年9月5日起至2019年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 艳 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 雷成富 二〇一八年九月五日                            本件与原本核对无异                书记员赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1102民初2413号原告：朱红康，男，1965年6月16日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：曹庚熙，男，1953年3月28日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。原告朱红康与被告曹庚熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告朱红康向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金15万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年3月28日，被告向原告提出借款并约定月息2%，后原告将15万元转账给付了被告，但被告给付原告一份由赵大刚出具、被告作为担保人的借条。原告考虑到被告作为担保人故未提出异议。2016年9月19日，被告又出具“承诺说明”一份，承诺由其负责还本付息并约定了具体还款时间。同年10月20日再次向原告出具“说明”一份，承诺每月20日前给付3000元利息。2018年5月起，被告拒绝给付利息，双方协商未果，原告诉来本院。现有证据显示：2016年3月28日，赵大刚向原告出具了借条一份，载明：“今借到朱红康人民币壹拾伍万元整”。赵大刚作为借款人在借条上签名。同日，被告曹庚熙作为担保人在该借条上签名，并注明“负责还清为止，此款以银行转账为准，以转账时间为准”。次日，原告通过工商银行镇江北门支行转账给付被告15万元。2016年9月19日，被告向原告出具“承诺说明”一份，载有“本人因担保赵大刚借朱红康人民币壹拾伍万元，赵大刚不还有本人承担担保责任，有本人负责还款。2016年10月20日还柒万伍仟元正，11月20日还柒万伍仟元正”。同年10月20日，被告再次向原告出具“说明”一份，主要内容有：赵大刚借朱红康15万元，每月付叁仟元利息，赵大刚未付有我负责付息3000，还息日期每月20日。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告对主债务人赵大刚的15万元借款及相应利息承担连带保证责任。经本院释明后，原告坚持在本案中不向赵大刚主张权利，仅主张曹庚熙的担保责任。另查明，被告曹庚熙的户籍所在地为镇江市甸镇曹家湾47号。本案审理过程中，被告先后提供了两处地址，分别为“镇江市朱方路227号”和“镇江市蒋乔五洲山村二组47号”。后被告代理人代被告签署了送达地址确认书，其中确认的送达地址为“镇江市朱方路227号（维多利亚三楼）”。本院经审查认为，本案虽以民间借贷案由立案，但根据现有证据显示，原告与主债务人赵大纲间存在15万元的借款关系，而被告系该借款的担保人。借条中虽然对担保方式未作具体约定，但依法应认定系连带责任担保。鉴于原、被告之间并非民间借贷关系，现原告坚持在本案中仅要求被告对15万元借款承担连带保证责任，故本案案由依法应确定为保证合同纠纷。因保证人承担连带责任的保证合同发生纠纷，且债权人仅向保证人主张权利的，则应当由保证人住所地的人民法院管辖。本案被告无论户籍所在地还是被告自行提供的送达地址，均位于镇江市润州区，故本案应移送至镇江市润州区人民法院审理。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宦宇新二〇一八年九月三日书记员  刘诗卉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10814号原告：吴新志，男，1947年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：吴莉吉，女，1976年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱学兵（受吴新志、吴莉吉的共同特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆铭（受吴新志、吴莉吉的共同特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告：周学文，男，1961年5月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：曹霞，女，1961年4月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姚卫共（受周学文、曹霞的共同特别授权委托），江苏双汇（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田华峰（受周学文、曹霞的提供特别授权委托），江苏双汇（南京）律师事务所律师。原告吴新志、吴莉吉与被告周学文、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新志、吴莉吉的委托诉讼代理人朱学兵、陆铭，被告周学文、曹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新志、吴莉吉向本院提出诉讼请求：1.周学文立即偿还借款756万元并以此为基数支付逾期利息（自2017年12月12日起至还清之日止，按年利率6%计算），2.曹霞对周学文前述债务承担共同还款责任，3.本案诉讼费用由周学文、曹霞承担。事实与理由：周学文多次向吴新志借款。经对帐，周学文于2016年10月31日出具还款计划，确认尚欠吴新志借款756万元，分期归还，且同意吴莉吉作为共同债权人。嗣后，周学文未还款。因该债务发生在周学文与曹霞夫妻关系存续期间，曹霞也明知周学文向吴新志借款且该借款用于周学文、曹霞共同经营，故应属夫妻共同债务，曹霞应共同归还该借款。被告周学文辩称：其确实向吴新志借款770万元，但其已归还208万元，其朋友潘正鸿、孙伟代为归还60-70万元，故其现仅欠吴新志约500万元。曹霞对借款不知情，借款用于出借给案外人做钢材生意。被告曹霞辩称：曹霞对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，故其不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月9日、3月15日、5月6日、5月18日，周学文分别向吴新志借款250万元、150万元、200万元、170万元，合计770万元。嗣后，周学文偿还了部分借款本息。2016年10月31日，周学文出具还款计划，载明：本人于2011年3月9日借吴新志756万元。目前，本人状况较差，无法一次归还，计划分多次归还。争取在2016年底前归还50万元，2017年上半年、下半年各归还100万元，2018年上半年、下半年各归还150万元，2019年全部还清。以上款项由吴新志女儿吴莉吉为共同债权人。利息待还款结束后再议。另查明：周学文与曹霞系夫妻，双方于1986年5月登记结婚。审理期间，周学文确认尚结欠吴新志借款本金756万元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。周学文认可结欠吴新志借款本金756万元，本院予以确认。吴新志、周学文一致同意，吴莉吉作为共同债权人不违反法律规定，本院予以采纳。周学文出具还款计划后未按约还款，吴新志、吴莉吉要求周学文归还借款本金756万元并支付自2017年12月12日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴新志、吴莉吉称曹霞对借款系明知的，且借款用于共同经营，证据不足，本院对其要求曹霞共同还款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、周学文于本判决发生法律效力之日起三日内归还吴新志、吴莉吉借款本金756万元并以此为基数支付逾期还款利息（自2017年12月12日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回吴新志、吴莉吉对曹霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64720元、财产保全费5000元，合计69720元，由周学文负担；该款已由吴新志、吴莉吉预交，周学文于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给吴新志、吴莉吉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  吴鸿达人民陪审员  陈晓春二〇一八年九月十二日书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初598号原告徐洁，男，1987年9月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。出庭行政负责人尹兵，党委副书记。委托代理人杭燕婷，女。委托代理人陈梦怡，女。本院在审理原告徐洁诉被告上海市闵行区市场监督管理局工商行政监督一案中，原告徐洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐洁负担。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  张中山人民陪审员  骆国雄二〇一八年九月十二日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0722执1132号 朱士根： 朱士根与阳光财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司安庆市中心支公司按照本院（2018）皖0722民初1996号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月三日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤0105执2314号 **： 广东省高级人民法院作出的(2017)粤民再424号民事判决书已发生法律效力。权利人广州恒昆投资有限公司于2018年6月6日向本院申请本案恢复强制执行，要求被执行人**向申请执行人返还临迁保证金、迟延履行金以及诉讼费，本院于2018年06月06日立案执行，恢复执行案号为（2018）粤0105执恢645号。经执行，本院依法拍卖了被执行人**所有的登记在广州恒昆投资有限公司名下的位于广州市荔湾区下九路55号之二101房的房屋产权，所得拍卖款已履行生效判决书确定的全部义务并扣缴本案执行费。本院(2016)粤0105执2314号已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月三十日
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0435执305号王记宾，男，汉族，1985年6月20日出生，住所地河南省太康县××王××行政村，联系电话185××××8911王站豪，男，汉族，1984年10月30日出生，住所地河南省××镇杨家村，联系电话186××××5853王记宾申请王站豪建设用地使用权合同纠纷一案，曲周县人民法院作出的（2016）冀0435民初1137号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王记宾向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结曲周县人民法院作出的（2016）冀0435民初1137号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊福二〇一八年九月三十日书记员  刘水田
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初4720号原告：李婕，女，1993年10月20日出生，汉族，住辉县。被告：刘宇，男，1994年9月15日出生，汉族，住辉县。原告李婕与被告刘宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭对本案进行了审理，原告李婕到庭参加了诉讼，被告刘宇经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李婕诉称，原被告是好朋友，2018年7月2日被告刘宇以急需还信用卡为由向原告借款2400元，并约定2018年7月3日归还，后原告多次向被告催要，被告未还。被告未到庭未进行答辩。原告向本院提供证据有：微信聊天记录14张及支付宝转账凭证2张，证明目的：证明被告借其2400元的事实。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的证据的证明力，本院均予以确认。经审理查明:2018年7月2日被告刘宇以急需还信用卡为由向原告借款2400元,后原告多次催要，被告未还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘宇借到原告李婕现金2400元，有原被告的微信聊天记录及支付宝转账凭证为证，被告刘宇理应返还，故本院对原告李婕要求被告返还借款2400元的请求予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告刘宇于判决生效后三日内返还原告李婕借款2400元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇一八年九月三十日书记员 狄鹏明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1547号 原告：陈俊玲，女，汉族，1971年7月4日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告陈俊玲与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告陈俊玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈俊玲撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年九月三十日 书记员  郝银吾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1102民初311号原告：童国祥，男，1962年8月9日生，住镇江市。委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。被告：黄厚群，男，1964年7月29日生，住镇江市。原告童国祥与被告黄厚群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序审理。因审理中发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2018年4月9日裁定转为普通程序，并于同年8月30日公开开庭审理。原告童国祥及其委托代理人刘开荣到庭参加了诉讼，被告黄厚群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告童国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款21万元及相应利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因水电安装工程资金周转，于2014年初向原告陆续借款25万元，后补充出具了借条，此后，被告仅归还了4万元，尚欠21万元至今未归还。被告在本院审理期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，被告自2013年起陆续向原告借款，原告均为银行取款后现金给付。后经双方结算，被告于2016年11月26日向原告出具借条一份，载明“借到童国祥人民币贰拾伍万元整（现金），还款时间2017年6月30日先还拾万元，2017年12月31日续还剩余壹拾伍万元整，以上借款不计利息（如超过2017年12月31日不还款，按月息百分之贰计）”。被告同时在借条左下方备注“以上款项已经收到”。审理中，原告陈述被告在出具借条前曾给付过3万元现金，但该款项是在双方结算之前，是针对之前借款的利息，与本案无关；此后，被告曾于2017年7月又给付了4万元，剩余21万元至今未给付。现原告诉至本院，并明确诉讼请求为：要求被告给付借款21万元并按月息2%给付2018年1月1日至实际给付之日的利息。上述事实有借条、中国农业银行取款业务回单及当事人陈述等在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对于借款合同有约定的依照其约定。本案中，被告陆续向原告借款的行为属民间借贷，后双方经结算，被告2016年11月26日向原告出具借条的行为，应系对借款金额、还款时间及利息等事项进行确认的行为，上述行为应系当事人的真实意思表示，且借条约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。另根据原告提交的取款凭证以及被告在借条中备注的“款项已经收到”，可推定原告实际交付了借款，故原告现凭借条主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。本案的借款本金，被告在借条上载明借款25万元，但原告庭审中自认被告在出具借条后曾归还了4万元，现仅主张被告归还尚欠的21万元。对原告陈述的被告在出具借条前给付的3万元，因双方存在陆续借款的情况，被告并未在结算后的借条中特别注明，故该3万元应视为双方在结算时已经处理完毕，与本案25万元的借款无关。因此，被告应依法给付尚欠的21万元借款本金。此外，因双方在借条中对利息的利率及给付时间进行了明确约定，且约定的利率并未超过法律规定的年息24%的最高限，故原告要求被告给付相应利息（以21万元本金为基数，按月息2%给付从2018年1月1日至实际给付之日的利息）的诉请，符合法律规定，也与双方约定的内容一致，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄厚群于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告童国祥借款21万元及相应利息（以21万元本金为基数，按月息2%从2018年1月1日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，公告费606元，合计5164元（原告已预交），由被告黄厚群负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内将所负担的5164元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  宦宇新人民陪审员  钱宏远人民陪审员  张 琴二〇一八年九月五日书 记 员  刘诗卉附：1、相关法律条文2、上诉须知附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初3150号原告：宁钱女，女，1930年3月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：李志芬，女，1964年9月18日出生，汉族，住广州市荔湾区，系原告女儿。被告：广州市安坤置业建设有限公司，住所地：广州市越秀区东风西路195号广州医学院教学学术交流中心大厦B座1023B号。法定代表人：陈伟栋。原告宁钱女诉被告广州市安坤置业建设有限公司（以下简称：安坤公司）侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁钱女的委托代理人李志芬到庭参加诉讼，被告安坤公司经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁钱女诉称：一、原告宁钱女，是文昌花园文汇楼XXX单元实际居住人。原告于1998年同被告签订《房屋拆迁安置协议》。2001年原告收到被告文昌花园文汇楼XXX单元交吉书，正式入住。与此同时，被告与他人签订文昌花园文汇楼XXX单元《商品房买卖合同》。被告将文昌花园文汇楼XXX单元一屋两处置，严重违法。二、被告在广州市荔湾区人民法院（1998）荔法房初字第××号、广州市中级人民法院（1998）穗中法房终字第××号判决文书，关于文昌花园文汇楼XXX单元属于原告的拆迁回迁房，作为原告回迁居住房屋的前提下，原告在毫不知情的情况下，买卖房屋，蔑视法庭，知法犯法。三、原告被拆迁房屋长寿西路耀华中6号2楼是公租房。即使没有上述前提，开发商要卖回迁房，按公租房拆迁政策，应与租户协商好补偿问题，提供住处或补偿。而不是在原告毫不知情的情况下，买卖房屋，导致被停水停电，以此要挟一个90岁独居老人妥协，达到霸占房屋目的。为此，原告依法提起诉讼请求判令：1、依法判决被告按照公租房拆迁补偿政策补偿原告。即如果被告要卖原告回迁房屋，应按照公租房补偿政策（拆迁补偿的方式有两种：既可实行货币补偿，也可以实行与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换）；2、赔偿原告精神损失费等5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告安坤公司没有到庭答辩和举证。经审理查明：原广州市荔湾区宝华路耀华中约6号2楼（建筑面积96.90平方米）由案外人广州时装实业公司向房管部门承租作非住宅房使用。使用期间，广州时装实业公司将房屋改作住宅并安排原告及案外人何意清居住。其中，原告户三人居住第3房（居住面积32.52平方米）。1998年1月，房管部门将上述房屋发还给香港业主何国铨，之后何国铨没有与广州时装实业公司重新订立租约，但仍按房管部门原定租金标准收取租金。1997年，被告安坤公司经批准拆迁上述房屋。1998年5月27日，被告安坤公司与原告签订了《房屋拆迁安置协议》约定，被告安坤公司拆除上述房屋后应于2001年12月31日前在新建大楼第九层安排产权属于公有的房屋（使用面积41.76平方米）给原告回迁居住。该《房屋拆迁安置协议》上没有房管部门的备案登记印章。上述协议签订后，被告安坤公司与原告及广州时装实业公司因腾空房屋拆迁、临迁费用及回迁等问题产生纠纷，于1998年在本院提起诉讼。后经本院（1998）荔法房初字第××号及广州市中级人民法院（1998）穗中法房终字第××号民事判决书判决处理。其中，（1998）穗中法房终字第××号民事判决书判令安坤公司应在2002年6月1日前在新建大楼第9层提供居住面积不少于32.52平方米的套间给宁钱女户回迁居住，并由安坤公司与广州时装实业公司订立住宅租约，广州时装实业公司按公房住宅租金标准交租。2001年12月8日，被告安坤公司将长寿西路66号XXX房（以下简称XXX房）交付给广州时装实业公司、原告回迁使用，双方办理了房屋接收手续。之后，原告入住该房屋至今。广州时装实业公司、房管部门、安坤公司均没有与原告签订租赁合同，原告也没有向任何单位交纳房屋租金。2010年，庄仰新称其向安坤公司购买了文昌路文汇楼9层XXX房并办妥了房屋交接手续，但安坤公司违反合同义务没有为其办理房屋产权证，遂在本院起诉安坤公司要求其办理房屋产权证。该诉讼中安坤公司到庭参加诉讼，并对庄仰新起诉主张的事实没有异议，同意为庄仰新办理产权证。为此本院出具了（2010）荔法民三初字第1745号民事调解书，内容为：安坤公司在调解书送达之日起30日内协助庄仰新办理长寿西路文昌阁文汇楼9层03号房的房地产权证。2011年，庄仰新取得上述房屋的产权证，房屋登记的地址为荔湾区长寿西路66号XXX房。2013年本院受理庄仰新诉宁钱女等物权保护纠纷一案。案件经本院审理作出（2013）穗荔法民三初字第719号民事判决，判决其中第一项：自判决发生法律效力之日起三个月内，宁钱女（含同住人员）迁出广州市荔湾区长寿西路66号XXX房，迁往广州市东山区明月一路62号1807房，将广州市荔湾区长寿西路66号XXX房交还给庄仰新管业使用。宁钱女等不服提出上诉，经广州市中级人民法院审理作出（2014）穗中法民五终字第1784号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2014年本院受理宁钱女诉庄仰新、安坤公司、广州时装实业公司房屋买卖合同纠纷一案。原告起诉要求：1、庄仰新与安坤公司于2001年11月20日签订的广州市荔湾区长寿西路66号XXX房的《房屋买卖合同》无效；2.宁钱女享有广州市荔湾区长寿西路66号XXX房的优先购买权等。本院于2014年12月19日作出（2014）穗荔法民三初字第465号民事判决，判决：驳回宁钱女的诉讼请求。宁钱女对该判决不服提出上诉。广州市中级人民法院经审理于2015年9月6日作出（2015）穗中法民五终字第2510号民事判决，判决:驳回上诉，维持原判。在庭审中，原告还提供律师费收据拟证明原告因涉案房屋纠纷产生的损失。原告确认涉案房屋被停水停电不是被告安坤公司所为。本院认为：根据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第465号民事判决、（2015）穗中法民五终字第2510号民事判决，查明和认定原告是广州市荔湾区长寿西路66号XXX房实际使用人非承租人。且本院（2013）穗荔法民三初字第719号民事判决、（2014）穗中法民五终字第1784号民事判决已经判决原告需将涉案房屋交还给业主。故原告要求被告安坤公司按照公租房拆迁补偿政策补偿原告及要求被告安坤公司承担律师费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告安坤公司赔偿精神损失费的问题。原告在庭审中确认涉案房屋被停水停电，但不能提供证据证实为被告安坤公司所为。故原告要求被告安坤公司赔偿精神损失费的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告安坤公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宁钱女全部诉讼请求。本案受理费1050元，由原告宁钱女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  梁燕文人民陪审员  姚冬湖二〇一八年九月六日书 记 员  谢绮雯黄佩仪
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执185号 申请执行人：张志强，男，1968年10月出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：马俊，男，1952年8月出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人张志强与被执行人马俊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理。申请执行人张志强依照（2018）内2531民初139号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，即：被告马俊于2018年1月30日前一次性偿还原告张志强借款本金23360，案件受理费由被告承担。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在10家银行仅有零星存款合计428.60元，已采取冻结措施。因被执行人马俊共涉30余起执行案件，上述存款无实际分配意义。 三、经实地向呼和浩特市不动产登记中心、多伦县国土资源局、呼和浩特市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦支公司、华夏保险股份有限公司多伦支公司查询，被执行人马俊无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、根据被执行人马俊的申报，查明其与案外人刘敬文签有协议，约定位于多伦县诺尔镇新仓村奶站建设用地规划许可证编号（2531XXXX150）地字第（15）号用地面积15174.5平方米的农林用地其中8000平方米归被执行人马俊所有。因该土地尚未办理权属转移登记手续，本院不能处置。 五、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年九月三日 书 记 员  海 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1164号申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王兰建，该公司董事长。被申请人江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：丁玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。被申请人宿迁市鸿大化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区。法定代表人：王济富，该公司总经理。被申请人沈雪云，女，1980年5月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人王伟，男，1975年6月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人王士军，男，1954年7月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人丁玉珍，女，1954年9月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司与被执行人江苏强维橡塑科技有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）苏1311民初4315号民事判决已发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行，该案申请执行标的为11530290.20元，执行到位0元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人江苏强维橡塑科技有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人江苏强维橡塑科技有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍银行、车辆、房产等查控，查封王伟苏Ｎ×××××号汽车一辆，但未实际控制，冻结银行帐户16个，截止日期2019年7月24日，其他均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司提供被执行人江苏强维橡塑科技有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人江苏强维橡塑科技有限公司、宿迁市鸿大化工有限公司、沈雪云、王伟、王士军、丁玉珍暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人宿迁市同创信用担保有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）苏1311民初4315号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  朱卫庆二〇一八年九月十七日书记员  王艺霖