广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16404号原告杨志刚，男，汉族，1978年10月29日出生。被告一陈元才，男，汉族，1963年2月28日出生。被告二惠州市海粤物业管理有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇上塘村桂园第三村民小组,组织机构代码06215892-X。法定代表人李志华。被告三博罗县海粤房地产经纪有限公司，住所地：博罗县罗阳镇上塘村桂园第三村民小组火烧陂，组织机构代码05857276-5。法定代表人张曼。被告四张曼，女，汉族，1992年5月2日出生。原告杨志刚诉被告陈元才、惠州市海粤物业管理有限公司、博罗县海粤房地产经纪有限公司、张曼保证合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志刚到庭参加诉讼，被告一陈元才、被告二惠州市海粤物业管理有限公司、被告三博罗县海粤房地产经纪有限公司及被告四张曼经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，案外人黄建跃于2014年1月21日与张海、被告一、被告二、被告三及博罗县海富房地产开发公司、中太建设集团股份有限公司签订了《借款合同》。合同约定：借款人张海向黄建跃借款人民币800万元；借款利率为月利率2%；借款期限六个月，从2014年1月21日至2014年7月20日；被告一、被告二、被告三及博罗县海富房地产开发公司、中太建设集团股份有限公司为借款人张海的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告与黄建跃共同出资800万元借给借款人张海，借款人张海出具《借条》确认。2014年1月21日，原告与黄建跃签订《确认书》确认：张海于2014年1月20日借款800万元，其中杨志刚出借人民币600万元，黄建跃出借人民币200万元，双方共同出资出借、风险由杨志刚承当，如借款人不能偿还借款，则由杨志刚负责偿还。借款人张海仅向原告支付借款利息80万元后再未按借款合同的约定偿还过任何借款本金及全部利息。原告于2015年4月26日，向黄建跃出具《承诺函》并按《承诺函》的要求将黄建跃出借给张海的借款本金200万元及利息全部支付给作为共同出资人的黄建跃，该债权本金800万元及全部利息归原告所有，原告有权直接向借款人张海、被告一、被告二、被告三及其他担保人追讨借款本金及全部利息。原告于2016年7月14日经过深圳市公证处公证邮寄了《债权转让通知》要求借款人张海、被告一、被告二、被告三及其他担保人将该债券本金800万元及全部利息直接偿还给原告，但借款人张海、被告一、被告二、被告三及其他担保人拒不履行付款义务。被告四为被告三的唯一股东，因被告四不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，因此应当承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四向原告支付本金人民币8，000，000元及利息400万元，利息起算时间为2014年6月21日至款项付清之日，暂计时间计算至2016年7月20日；2、判令被告承担本案案件受理费。被告一、被告二、被告三、被告四未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，案外人黄建跃于2014年1月21日与张海、本案被告一、被告二、被告三及博罗县海富房地产开发公司、中太建设集团股份有限公司签订《借款合同》。合同约定：借款人张海因海富豪庭工程项目建设向黄建跃借款人民币800万元；借款利率为月利率2%；借款期限六个月，从2014年1月21日至2014年7月20日；被告一、被告二、被告三及博罗县海富房地产开发公司、中太建设集团股份有限公司为借款人张海的债务承担连带保证责任。合同签订后，借款人张海出具《借条》确认收到黄建跃借款人民币800万元，其中通过银行转账金额756万元、现金人民币44万元。借款合同签订当日，原告与黄建跃签订《确认书》，确认黄建跃向张海于2014年1月20日出借的款项800万元中，杨志刚出借人民币600万元，黄建跃出借人民币200万元，双方共同出资出借、风险由杨志刚承当，如借款人不能偿还借款，则由杨志刚负责偿还。后借款人张海向原告支付借款利息80万元后再未按借款合同的约定偿借款本金及利息。2015年4月26日，原告向黄建跃出具《承诺函》，黄建跃确认债权本金800万元及全部利息归原告所有，原告有权直接向借款人张海、被告一、被告二、被告三及博罗县海富房地产开发公司、中太建设集团股份有限公司追讨借款本金及全部利息。2016年7月14日原告经过深圳市公证处公证邮寄《债权转让通知》，要求借款人张海、被告一、被告二、被告三及博罗县海富房地产开发公司、中太建设集团股份有限公司将该债权本金800万元及全部利息直接偿还给原告，但借款人张海、被告一、被告二、被告三及博罗县海富房地产开发公司、中太建设集团股份有限公司未履行付款义务。另查，被告四张曼为被告三博罗县海粤房地产经纪有限公司的唯一股东。此外，本院（2016）粤0306民初16403号民事案件开庭期间，借款人张海代理人到庭并确认其公司收到上述借款人民币756万元，但否认收到现金44万元。交付现金给张海的证人到庭作证，确认张海收到该笔现金，张海本人也在借条中明确已收到上述44万元现金。后深宝法（2016）粤0306民初16403号民事判决书对该债权债务关系予以确认，判决张海偿还原告人民币800万元、同案被诉担保人博罗县海富房地产开发公司、中太建设集团股份有限公司承担连带还款责任。以上事实，有原告当庭陈述、借款合同、借条、委托书、转账支票、债权转让通知书、确认书、承诺书等证据在案予以证实。本院认为，原告杨志刚与借款人张海的借贷法律关系依法成立，合法有效，依法应受到法律保护。被告一、被告二、被告三作为借款合同连带责任担保人，应依据合同承当相应的保证责任，即三被告应当对案外人张海800万元的主债务承担连带保证清偿责任。另外，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故被告四张曼作为被告三博罗县海粤房地产经纪有限公司的唯一股东，其负有证明公司财产独立于个人财产的举证义务，被告四张曼未能证明公司财产独立于个人财产，应承当举证不利的后果。因此，被告四张曼对于被告三博罗县海粤房地产经纪有限公司前述债务亦应依法承当连带责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条之规定，判决如下：一、被告陈元才、惠州市海粤物业管理有限公司、博罗县海粤房地产经纪有限公司对原告杨志刚案经（2016）粤0306民初16403号民事判决确认的800万元本金及其利息承担连带清偿责任；二、被告张曼对被告博罗县海粤房地产经纪有限公司前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币93800元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   颖人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一八年九月二十八日书 记 员 董   宏书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。