江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2649号上诉人(原审被告)：唐光赣，男，1967年6月11日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。上诉人(原审被告)：钟海霞，女，1971年10月24日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人(原审原告)：吴文峰，男，1967年5月29日生，汉族，住龙南县。委托代理人陈建勤，江西尚业律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：吴素梅，女，1980年2月3日生，汉族，住龙南县。原审被告：吴继豪，男，1974年5月15日生，汉族，住龙南县。上诉人钟海霞、唐光赣因与被上诉人吴文峰等民间借贷纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2018）赣0727民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟海霞、唐光赣上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人实际借款本金为271500元，从2015年8月10日起，上诉人一直归还借款本金。上诉人的借款并非判决书所确认的300000元，核减已付210000元，上诉人不欠被上诉人借款本金114000元。一审法院没有查清上诉人从2015年8月10日起所支付的借款本金。吴文峰辩称，1、上诉人向答辩人借款30万元，既有划账，也有现金，上诉人书写了借到被上诉人30万元的借条。上诉人一审二次开庭时均未提供有效证据证明被上诉人只划款271500元。上诉人在庭审中数次提出的利率均不相同，且提出的利率都无法与余额28500元相对应，上诉人相互矛盾的辩解属于恶意诉讼。2、上诉人借款之后的一系列行为，足以证明被上诉人借款30万元的事实。一是上诉人夫妻二人出具了借款30万元的借条。二是从借款之日到答辩人第一次起诉上诉人，上诉人均未提出借款只有271500元，并没有在一年法定期内提出撤销之主张。三是在上诉人提出续借二个月时，双方已核定借款及其利息共计34万元，在协议中特别强调了核对后的借款金额。3、上诉人借款时曾与答辩人约定利息，上诉人在支付相应利息之后才能扣减本金，更何况上诉人与答辩人在2017年2月10日进行了阶段性结算，将未付利息计入本金内，上诉人的计算方法错误，不应得到支持。吴继豪、吴素梅未提交答辩意见。唐光赣、钟海霞向一审法院起诉请求：1、判决被告唐光赣、钟海霞与吴继豪、吴素梅连带归还借款157200元，支付从2017年12月1日始至归还借款之日止按2％月利率计算的利息；2、本案案件受理费由唐光赣、钟海霞与吴继豪、吴素梅连带承担。一审法院认定事实：2015年8月10日，被告唐光赣、钟海霞因需资金周转向原告借款，原告通过吴金丽农商银行的账户向被告唐光赣的账户转入271500元，被告唐光赣、钟海霞出具了领款单，确认收到300000元。2017年2月10日，被告唐光赣、钟海霞向原告出具了借条，载明借款340000元，月息2％。因原告向被告唐光赣、钟海霞催还借款未果，曾向一审法院提起诉讼，原告在该案中明确借款金额为300000元。在该案审理过程中，原告与被告唐光赣、钟海霞、吴继豪、吴素梅于2017年8月1日达成了借款担保协议，确认借款本金为340000元，续借二个月，即从2017年8月1日始至2017年9月30日止，月利率2％，8月31日付清当月利息，9月30日前一次性归还本息，并认可2017年5月10日至2017年7月31日间的利息24933元（3个月20天），诉讼费3404元，律师代理费7000元，三项共计人民币35337元，在协议签订之时一次性付清，被告吴继豪、吴素梅作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。当日，原告向一审法院撤诉申请，一审法院于该日作出了（2017）赣0727民初871号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。被告唐光赣、钟海霞分别于2017年11月13日和28日向原告归还了60000元、150000元，但未明确支付的是利息还是本金。原告与被告唐光赣、钟海霞当庭明确可以先扣除4个月的利息，再抵扣本金。此后，因被告方未能偿还余款，原告再次诉至一审法院。一审法院认为，被告唐光赣、钟海霞向原告借款的事实，有转账记录、借条、借款担保协议佐证，一审法院对双方发生的借款事实予以采信。被告唐光赣、钟海霞未依约及时归还借款，应承担民事责任，原告有权要求被告唐光赣、钟海霞归还借款。对于借款本金，原告向一审法院提起诉讼，认可借款本金为300000元，被告唐光赣、钟海霞出具的领款单确认收到300000元，但原告提供的银行转账记录显示，其通过吴金丽农商银行的账户向被告唐光赣的账户转入271500元，被告唐光赣、钟海霞在庭审中称收到280000元，故可认定应同时存在现金等其它交付方式。同时，被告唐光赣、钟海霞于2017年2月10日向原告出具的借条载明借款金额为340000元，被告唐光赣、钟海霞、吴继豪、吴素梅与原告于2017年8月1日达成的借款担保协议载明被告唐光赣、钟海霞认可借款本金为340000元。综合上述事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，一审法院确认最初借款本金为300000元。对于被告唐光赣、钟海霞向原告支付的210000元，双方未明确支付的是本金，还是利息，鉴于原告与被告唐光赣、钟海霞当庭明确可以先扣除4个月的利息，再抵扣本金，故一审法院认定被告唐光赣、钟海霞结欠原告借款本金114000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告主张自2017年12月1日起按月利率2％计付利息，予以支持，但应以114000元为本金计算。被告吴继豪、吴素梅为上述债务提供连带责任保证，且原告主张权利未超出保证期间，故应由其承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告唐光赣、钟海霞于本判决生效后十日内归还原告吴文峰借款本金114000元，并自2017年12月1日起至清偿之日止，按月利率2％计付利息，利随本清。二、由被告吴继豪、吴素梅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1753元，由原告吴文峰负担482元，被告唐光赣、钟海霞、吴继豪、吴素梅负担1271元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了银行流水，欲证明在上诉人向被上诉人借款后一直在还钱，打在吴金丽账户上，每月归还13500元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证认为，收款人不是吴文峰的，对证据的“三性”持有异议。本院认为，上诉人二审提交的银行流水发生于2016年，是双方当事人签订34万元《借款担保协议》之前发生的经济交往，故对其关联性不予确认。二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人实际借款本金是否为300000元以及上诉人是否尚欠被上诉人借款本金114000元。本院认为，上诉人于2015年8月10日向被上诉人出具了30万元的领款单一张。如果上诉人出具领条款后未收到被上诉人出借的30万元，则上诉人理应要求被上诉人就仅支付借款本金271500元作出书面说明。上诉人在2017年2月10日向被上诉人出具34万元的借条时，未涉及被上诉人是否足额支付30万元借款本金一事。被上诉人于2017年6月在一审法院提起诉讼，要求上诉人按照34万元的借条归还借款本息。一审法院受理该案后，被上诉人因双方当事人签订了《借款担保协议》达成和解而撤回起诉。上诉人在《借款担保协议》上认可向被上诉人借款34万元。上诉人与被上诉人先后二次签订借款协议，如被上诉人未足额支付出借款项，上诉人就可以在重新签订借款协议时提出并要求予以扣减。但是，上诉人在本案中并未提供证据证明被上诉人仅支付部分出借款项的事实，更未反映双方当事人在续订借款协议时是否涉及扣减被上诉人少支付的出借款项一事。所以，本院对上诉人关于被上诉人仅支付借款本金271500元的说法不予采信。当事人签订《借款担保协议》后，上诉人于2017年11月13日和28日归还被上诉人6万元、15万元。因上诉人与被上诉人在一审时明确可以先扣除4个月的利息，再抵扣本金，所以，一审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款本金114000元，具有事实和法律依据，应予采信。综上所述，钟海霞、唐光赣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2808元，由上诉人唐光赣、钟海霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  林欣茹审 判 员  彭伟明二〇一八年九月十日代理书记员  尹小芳代理书记员  郭燕华