河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0727民初2381号原告：新乡市宏宇快运有限责任公司，住所地新乡市红旗区牧野路华宇苑**楼******。法定代表人：李宝贵，任公司总经理。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。被告：王鹏闯，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：闫利君，女，1989年10月10日出生，汉族，住封丘县。二被告委托诉讼代理人：闫艳春，男，1977年11月20日出生，汉族，住封丘县。原告新乡市宏宇快运有限责任公司诉被告王鹏闯、闫利君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市宏宇快运有限责任公司的法定代表人李宝贵及其委托诉讼代理人任保国，被告王鹏闯、闫利君及其二被告委托诉讼代理人闫艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市宏宇快运有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款295567元并按同期银行货款利率支付自2012年11月起的利息126000元（按年利率6%暂计算至2018年10月）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王鹏闯、闫利君二人为新乡市宏宇快运有限责任公司封丘县分公司的负责人。2012年11月，在对公司账目进行审核时，发现由二人管理的封丘县分公司有29万多元的货款对不上账，后经询问，二人承认其截留了这部分款项，并承诺10日之内将该款项交到公司财务部。然而，这夫妻二人不仅没有按承诺的时间将该款项交回公司，而且突然离开公司失去联系，在其住处也找不到人影，电话也无法打通。综上所述，被告的行为违背了市场经济中的诚实信用原则，致使原告的合法利益遭受了重大损失。为此，特诉至贵院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王鹏闯、闫利君辩称，1、原告诉求缺乏事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件，其诉求不应得到法律支持。2、原被告之间不存在买卖合同关系。3、针对原告的非法诉求，退一万步来讲，即便是原告有诉权，根据法律规定远远超出了法定诉讼时效期限，其诉求不应得到法律的支持。4、被告闫利君与原告之间不存在任何的权利义务关系，对其诉求不应承担任何的法律责任。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告归还货款295567元及利息126000元是否具有事实根据及法律依据。围绕本案的争议焦点，原告新乡市宏宇快运有限责任公司向本院提供的证据有：1、欠条两张、货款清单一套，证明被告欠原告货款事实清楚，至今未归还；2、录音三段，证明被告欠原告货款，且双方一直对案涉欠款归还事宜进行沟通的事实；3、张某证人证言一份。被告王鹏闯、闫利君的质证意见为：对证据1的两张欠条真实性没有异议，但该证据不能认定原被告之间存在买卖合同关系，更不能认定该笔货款的所有权人是原告新乡市宏宇快运有限责任公司，这笔货款是被告王鹏闯应得的货物提成款，也属于劳动报酬。为什么打这个欠条，当时公司会计是为了双方结算30%的货运费提成款，在这种情况给原告公司打了欠条。欠条显示十天之日还清，是因为原告向被告承诺十日内把运费的30%向被告结清。货款清单不能证明是原告承担的业务，更不能证明货款的所有权人就是原告。该份证据不足以认定原被告双方存在买卖合同关系，不是要求归还货款的所有权人。证据2通话录音，不能证明双方存在买卖合同关系，不能证明原告要求退还的货款属于宏宇快运公司所有，该份录音存在虚假，其中张某有句话问被告你欠公司的30万怎么办，与原告告诉状货款不相符。所以属于一份伪证，并且该电话记录显示原告对被告的威胁，综合以上几点意见，该四份证据不符合证据的三性特征，缺少客观性，真实性。证据3，对张某身份有异议，原告新乡市宏宇快运有限责任公司负责封丘、延津、长垣等的负责人张富贵与证人张某系父子关系，双方存在利害关系。对证词内容存在虚假，不足以采信。证人张某该证词中显示二被告私自挪用，与原告诉状所说的截留相矛盾，不排除做伪证的可能。根据法庭询问证人的证词内容完全不真实，证人出具证词的时间记不清楚，书面的是2014年回答的是2016年，对证明的内容存在瑕疵，并且语句不通顺，很显眼是在别人的引导下出具的证言，所以证人的证词，内容缺乏客观真实。围绕本案的争议焦点，被告王鹏闯、闫利君向本院提供的证据有：1、证人证言5份，其中李素娜、李贺出庭作证；2、贰仟家物流试算平衡表，证明当时物流公司营业情况；3、被告从2008年到2012年王鹏闯的收入状况。原告新乡市宏宇快运有限责任公司的质证意见为：对证人证言有异议，原告提供的录音中被告根本没有提到过提成的问题。我起诉后王鹏闯才去杨智亮现在的工资情况，杨智亮确实是按30%，但是从2015年之后才开始的。王鹏闯当时没有这样约定。该两个证人证言客观性，合法性均有异议。从被告所提交的证人证言可以看出，被告是在无法提交任何证据的情况下才找了几个证人证言，根本不具备任何证据效应，已无法反映案件事实。在证人证言中提到了800元工资，是产生在2008年，这个公司数额在当时对于一个二十多岁来说并不是一个低的公司数额，符合当时的工资状况。对证据2中的物流情况对本案不具有参考价值。对证据3有异议，不敢确定真实性。经法庭调查，原告向本院提交的证据1中的欠条两份、证据2、证据3均符合有效证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。其中证据3张亮的证人证言，虽然张亮与原告新乡市宏宇快运有限责任公司封丘、延津、长垣负责人张富贵系父子关系，但其证言与原告提交的欠条、录音均相互印证，本院对此予以采信。原告向本院提交的证据1中的货款清单，属于原告内部记账信息，本院对此仅作为参考依据。二被告提交的证据1，因无其他证据予以印证，无法证明其所述内容的真实性，本院对此不予采信。二被告提交的证据2、3与本案无关联性，本院对此不予采信。本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告新乡市宏宇快运有限责任公司是一家经营道路普通货物运输的有限责任公司。被告王鹏闯是原告新乡市宏宇快运有限责任公司封丘县分公司的负责人。被告王鹏闯与被告闫利君系夫妻关系。2012年11月，原告新乡市宏宇快运有限责任公司对新乡市宏宇快运有限责任公司封丘县分公司审核账目时发现，被告王鹏闯私自挪用原告新乡市宏宇快运有限责任公司封丘县分公司货款295567元，后经原被告双方结算，被告王鹏闯于2012年12月13日分别向原告新乡市宏宇快运有限责任公司出具欠条两份，内容为：“欠条今欠宏宇快运货款30000元整（叁万元整）（10天内还清）王鹏闯2012年12月13日”、“欠条今欠宏宇快运代收货款265567元整（贰拾陆万伍仟伍佰陆拾柒元整）（10天内还清）王鹏闯2012年12月13日”。后经原告原告新乡市宏宇快运有限责任公司负责人多次催要，被告至今未还。本院认为：被告王鹏闯作为原告新乡市宏宇快运有限责任公司的雇员，在工作过程中私自挪用代收的货款295567元，在原告新乡市宏宇快运有限责任公司多次催要后仍未予以返还，其行为侵犯了原告新乡市宏宇快运有限责任公司的财产权，应当予以返还。原告新乡市宏宇快运有限责任公司要求被告闫利君返还该货款的诉讼请求，因原告新乡市宏宇快运有限责任公司在庭审中自认没有给被告闫利君发过工资，故被告闫利君并非原告新乡市宏宇快运有限责任公司的工作人员，本院对此不予支持。原告新乡市宏宇快运有限责任公司要求被告支付利息的诉讼请求，无相关法律依据，本院对此不予支持。被告提出该款系应得货物30%的提成款，属于劳动报酬，证据不足，本院不予支持。另提出该案已超出诉讼时效，从原告提供的双方通话录音中可以证明原告一直追要此款，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏闯于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市宏宇快运有限责任公司货款295567元；二、驳回原告新乡市宏宇快运有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622.5元，由原告新乡市宏宇快运有限责任公司负担5345.09元，由被告王鹏闯2277.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春审 判 员  姚新丹人民陪审员  魏 莉二〇一八年九月二十六日书 记 员  李亚津