河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0621民初2510号原告：邢强彬，男，1980年12月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为向法院立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，质证，辩论，代收法律文书，代选鉴定机构等诉讼活动。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地:河南省新乡市平原路新二街国贸大厦****。统一社会信用代码91410700872937220T。代表人：华伟，总经理。委托诉讼代理人：董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书。原告邢强彬与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称新乡保险公司）保险纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢强彬的委托诉讼代理人肖朝波、被告新乡保险公司的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢强彬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告新乡保险公司赔偿原告车辆损失费、施救费等损失共计112825元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日04时07分许，邢士千驾驶豫Ｆ×××**（豫F95**）重型半挂牵引车由南向北行驶至北京市××区××高速路××处，与同向行驶的王永利驾驶的冀冀Ｂ×××**货车发生追尾，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告及时与被告联系。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定，邢士千承担事故的全部责任，王永利无责任。原告邢强彬是豫豫Ｆ×××**豫豫F95**号重型半挂牵引车的实际车主。被告新乡保险公司辩称：原告应当提供维修清单及维修发票，以查明本次事故造成的损坏项目及实际维修数额。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失112825元有无事实根据和法律依据。（一）原告邢强彬为证实其主张所举证据、被告新乡保险公司质证意见和本院认证意见：1、北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告新乡保险公司对事故认定书的真实性无异议。2、原告车辆交强险和商业保险单共三份。证明原告车辆投保情况。被告新乡保险公司对原告提交的商业险主车保险单无异议，挂车保险单与本案无关，且保险公司未查到挂车投保信息。3、原告车辆行驶证、道路运输证各两份、邢士千的驾驶证、从业资格证各一份。证明原告车辆信息及司机邢士千具有驾驶道路货物运输车辆资格的事实。被告新乡保险公司对证件无异议。4、车辆联营协议书一份。证明原告具有诉讼主体资格，该车辆系原告实际所有权人。被告新乡保险公司无异议。5、施救费票据一份。证明事故车辆发生施救费用11000元。被告新乡保险公司称施救费发票主张数额过高，且原告提交的施救费开票时间与事故发生时间不符，该发票没有收款人信息，原告没有提供转账记录以证明其实际支付了施救费及具体数额，原告也没有提供施救车辆信息及施救记录，不能证明施救的真实性。6、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司评估意见书一份。证明事故发生致原告车辆损失98825元的事实。被告新乡保险公司称对评估意见书有异议，系原告单方委托，不具有真实性，不能作为定案依据，原告应提供维修清单及维修发票，以查明原告车辆损坏项目及维修实际数额。本院认为，道路交通事故认定书系北京市公安局大兴分局交通支队根据报警记录、现场勘查、现场照片、当事人询问笔录等对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。被告对鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估有限公司评估意见有异议，且申请重新鉴定，对于原告自行委托的该鉴定意见及鉴定支出的费用本院不予采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。（二）被告新乡保险公司为证实其主张所举证据、原告质证意见和本院认证意见：鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告邢强彬豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫F95**车损失鉴定意见为：豫Ｆ×豫Ｆ×××**9豫F95**损失价值为人民币88385元。原告对评估意见有异议，称车辆损失评估过低，请求支持原告提交的评估意见。被告新乡保险公司对评估意见的真实性无异议，称能够证明原告单方委托的评估结论不客观，应当以法院委托的评估认定数额为准，但原告仍应当提供维修清单和维修发票。本院认为，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见系根据被告新乡保险公司申请，由鹤壁市中级人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：豫Ｆ**豫Ｆ×××**告新乡保险公司投保商业综合险，约定保险期间为2017年3月9日0时起至2018年3月8日24时止，约定机动车损失保险责任限额260400元，第三者责任险限额1000000元，并约定有不计免赔率。2017年9月21日04时07分许，邢士千驾驶豫Ｆ**豫Ｆ×××**5豫F95**挂牵引车由南向北行驶至北京市××区××高速路××处，与同向行驶的王永利驾驶的冀Ｂ×**冀Ｂ×××**追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定，邢士千承担事故的全部责任，王永利无责任。豫Ｆ×**豫Ｆ×××**7豫F95**挂牵引车在浚县通达运输有限公司挂靠经营，约定原告邢强彬为实际车主，拥有车辆所有权，拥有自主经营权，有承担交通运营、商务、事故、违规、违章、违法所产生的的一切罚款和经济赔偿、法律的义务。事故发生后，原告施救费支付豫Ｆ××**豫Ｆ××***1000元。经鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司评估：豫Ｆ××**豫Ｆ×××**3豫F95**值为人民币88385元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。邢士千驾驶豫Ｆ×××**豫Ｆ×××**挂豫F95**车由南向北行驶至北京市××区××高速路××处，与同向行驶的王永利驾驶的冀Ｂ×××**大冀Ｂ×××**造成两车损坏的交通事故。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定，邢士千承担事故的全部责任，王永利无责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。邢强彬因本次事故的损失有：车辆损失88385元，施救费11000元。原告的豫Ｆ×××**（豫Ｆ×××**）豫F95**在被告新乡保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业综合性，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。邢士千具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告新乡保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失88385元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故新乡保险公司应在机动车损失保险责任保险限额范围内赔偿原告施救费11000元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告邢强彬各项损失99385元；二、驳回原告邢强彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由原告邢强彬负担152元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担1126元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一八年九月十二日书记员  张雪娟