wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初742号原告：张世怀，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市，现住洛阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所律师。被告：洛阳国海建筑劳务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇豫港大道与洛栾快速通道交叉口西。法定代表人：马海欣，系该公司总经理。被告：马海欣，女，1981年8月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：杨国卫，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：武汉市十建集团有限公司（上店社区项目部），住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：张文杰，系该公司总经理。被告：武汉同鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街人民道241号。法定代表人：张四华，系该公司总经理。原告张世怀与被告洛阳国海建筑劳务有限公司（以下简称国海公司）、马海欣、杨国卫、武汉市十建集团有限公司（上店社区项目部）（以下简称十建公司）、武汉同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张世怀向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告国海公司、第二被告马海欣、第三被告杨国卫共同支付原告材料款40万元及逾期利息6万元（利息截止2018年4月10日，后续部分另行计算至货款付清之日止）；2.判令第四被告十建公司、第五被告同鑫公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5、6月份，国海公司负责人马海欣找到原告，要求原告向其承包劳务的孟津县上店社区供应建筑模板，双方就相关事项进行约定。原告即按照约定多次向被告供货，被告方如约向原告支付部分材料款，其中2015年2月9日同鑫公司向原告支付货款10万元，后被告方未再支付材料款。2015年10月10日经双方结算，第一被告尚欠原告材料款40万元，马海欣向原告出具欠条一张。因国海公司股东是马海欣和杨国卫(其二人系夫妻关系)，原告建筑模板用于国海公司承包劳务的上店社区工地，该社区建筑商、开发商分别系十建公司、同鑫公司，原告多次向被告方讨要欠款，五被告相互推诿，均拒绝向原告支付货款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事方如无特别约定，则由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告基于买卖合同关系，诉求被告方支付材料款，争议标的为给付货币，原告方未表明双方对此项合同义务约定了履行地，原告系出卖人，其作为接收货币的一方，应以原告所在地确定合同履行地，而原告方身份信息及诉状均显示其住所地并非属于本院管辖范围，加之五被告的住所地均不在孟津县，且经本院调查核实被告马海欣、杨国卫均未如原告诉状所述居住于孟津县城关镇上店社区，综上，本院对本案不具有管辖权，原告起诉，应予驳回。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张世怀的起诉。本案案件受理费8200元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇一八年九月十二日书记员  何园园
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执2111号 申请执行人：曹岳梅，女，1984年11月25日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：董宜兵，男，1968年9月17日生，汉族，住四川省顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4476号民事判决书，于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董宜兵在收到执行通知书后立即给付申请执行人曹岳梅租金30000元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，因双方自行协商，申请执行人曹岳梅自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执2111号案件的执行。 申请执行人曹岳梅两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十九日 书记员 王 涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初14014号 原告：刘太美，女,1982年7月2日生,个体工商户,住沂南县。 委托诉讼代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区元兴酒水批发部，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村。统一社会信用代码：92371302MA3F9D633Q 法定代表人：王元兴，经理。 被告：王元兴，男，1968年3月23日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 原告刘太美与被告临沂市兰山区元兴酒水批发部、王元兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太美的委托诉讼代理人杜康到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区元兴酒水批发部、王元兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘太美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款共计60000元，并于2017年9月28日向原告出具借条，该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂市兰山区元兴酒水批发部未作答辩。 被告王元兴未作答辩 原告刘太美为证实其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告临沂市兰山区元兴酒水批发部、王元兴向原告借款60000元的事实。被告临沂市兰山区元兴酒水批发部、被告王元兴未到庭进行质证，本院对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。 被告临沂市兰山区元兴酒水批发部未向法庭提交证据。 被告王元兴未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告临沂市兰山区元兴酒水批发部、被告王元兴在原告处借得人民币60000元，并于同日向原告出具借条一份；双方未约定还款期限及借款利息。后原、被告双方因还款事宜发生纠纷，原告刘太美于2018年8月2日诉至本院，要求二被告偿还借款60000元及利息。 本院认为，被告临沂市兰山区元兴酒水批发部.王元兴向原告刘太美借款60000元，有其向原告出具的借条予以证实，本院对此予以认可，被告临沂市兰山区元兴酒水批发部、王元兴对该笔借款本金60000元负有偿还责任。 对于原告主张的借款利息，被告在向原告借款时双方并未约定利息，该笔借款应认定为无息借款。本院酌定自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。 被告临沂市兰山区元兴酒水批发部、王元兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。 综上，原告刘太美的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告临沂市兰山区元兴酒水批发部、被告王元兴于本判决生效后十日内偿还原告刘太美借款60000元及利息（以60000元为基数，自2018年8月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元减半收取325元，财产保全费820元，共计1145元，由被告临沂市兰山区元兴酒水批发部、王元兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一八年九月十日 书记员  王 飞
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1837号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托诉讼代理人：李怀霞，男，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。 被告：孟祥弟，男，汉族，农民，住邹城市。 被告：孟祥宽，男，汉族，农民，住邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告孟祥弟、孟祥宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告孟祥弟、孟祥宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟祥弟归还借款18,329.21元，利息16,114.69元(利息计算至2017年11月20日，之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止);2、判令被告孟祥宽承担连带清偿责任;3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年1月6日，被告孟祥弟与原告所属的中心店信用社签订了《借款合同》，约定借款2万元，按月结息，借款到期，利随本清。如逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，直至本息清偿为止。同时，被告孟祥弟、孟祥宽与中心店信用社签订了《最高额保证合同》，约定保证人对债务人孟祥弟承担连带责任保证。原告于2009年1月6日向孟祥弟发放贷款2万元，到期未还。经原告多次催要，被告孟祥弟拒不履行还款义务，被告孟祥宽也拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依法提起诉讼。 孟祥弟未作答辩。 孟祥宽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、利息清单等证据，被告孟祥弟、孟祥宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年1月6日原告邹城市农村信用合作联社中心店信用社（以下简称中心店信用社）与被告孟祥弟签订【（邹中）农信借字（2009）第6002号】《借款合同》，约定孟祥弟向中心店信用社贷款2万元，用于借新还旧，贷款期限为2009年1月6日至2010年1月6日，借款月利率为8.18625‰，按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清，如借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日被告孟祥弟、孟祥宽与中心店信用社签订【（邹中）农信高保字（2009）第6002号】《最高额保证合同》，约定孟祥宽为孟祥弟的借款在最高余额2万元范围内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年1月6日中心店信用社向被告孟祥弟发放贷款2万元，到期日为2010年1月6日。贷款到期后，被告均未约定履行还款责任。中心店信用社于2010年9月1日、2014年7月30日向被告孟祥弟发出《贷款逾期催收通知书》，告知其债务已逾期，应立即履行还款义务。中心店信用社又于2010年5月20日、2010年10月10日、2014年7月30日向被告孟祥宽发出《担保人履行责任通知书》，孟祥宽虽对上述通知予以签收，但并未明确表示继续承担担保责任。截至2017年11月20日，被告孟祥弟尚欠原告贷款本金18,329.21元，利息16,114.69元。 另查明，原邹城市农村信用合作联社依法变更为山东邹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，中心店信用社是邹城市农村信用合作联社下属机构，原邹城市农村信用合作联社已依法变更为邹城农商行，其民事权利由邹城农商行承担。中心店信用社与孟祥弟、孟祥宽签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律法规，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。中心店信用社已向被告孟祥弟履行了贷款义务，被告孟祥弟却未依约偿还全部贷款本息，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告孟祥弟偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孟祥宽自愿对孟祥弟的借款提供连带责任担保，但借款到期后，原告未在保证合同约定的两年保证期间内向保证人行使请求权，保证人孟祥宽的保证责任已经消灭。故原告要求被告孟祥宽承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟祥弟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金18,329.21元，利息16,114.69元（利息计算至2017年11月20日，顺延期间利息以本金18,329.21元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）； 二、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告孟祥宽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告孟祥弟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长 陈 曦 审判员 吕 洁 审判员 陈庆存 二〇一八年九月二十五日 书记员 周 雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1256号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：江涛，男，1970年10月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何秀珍，女，1968年1月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3483民事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人南充农村商业银行股份有限公司借款130万元及利息，律师费2万元，并承担诉讼费、执行费。执行中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1302执1256号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月七日 书记员 王 涵
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0632行审19号申请执行人：安新县环境保护局，住所地安新县育才东路13号。负责人：朱海军，该局局长。委托代理人：李娜，该局法制宣教股股长。委托代理人：赵艳涛,安新县同口镇环保所指导员。被执行人：安新县同口同心散热器厂,住所地安新县同口镇唐河大桥南头。经营者：董海超，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住安新县。申请执行人安新县环境保护局（以下简称“安新县环保局”）于2018年8月16日向本院申请强制执行安环罚（2017）073号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人安新县环保局称，我局于2017年11月16日对被执行人安新县同口同心散热器厂（以下简称“同口散热厂”）作出安环罚（2017）073号行政处罚决定书，该厂于2017年11月17日收到该处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行处罚决定。我局于2018年7月18日向该厂送达了安环催字（2018）17号行政强制执行催告书，被执行人在规定期限内未缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请强制执行罚款30000元的行政处罚决定。申请执行人安新县环保局提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书、调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、案件集体讨论笔录、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、案件处理内部审批表、送达回证等证据材料。被执行人同心散热厂辩称，处罚事先告知书、听证告知书和行政处罚决定书均没有收到。我不涉及非法生产，每年都向环保所交费用，我认为我交的是排污费，是合格生产。从2017年4月份就停产了，检查的时候我没有生产。经审查查明，2017年11月16日，安新县环保局作出安环罚（2017）073号行政处罚决定书，认定同心散热厂年产30万柱暖气片项目《建设项目环境影响报告表》于2013年12月13日经安新县环保局审批，未经环保部门验收擅自于2014年9月投入生产，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对同心散热厂作出如下行政处罚：1、责令停止生产。2、罚款人民币30000元。安新县环保局于2017年10月25日、2017年11月17日分别向同心散热厂送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，因经营者董海超未在厂内，送达人员在送达回证上均注明“留置送达、送达人韩红路是安新县同口镇政府副镇长”。2018年8月16日，安新县环保局向本院申请强制执行安某罚（2017）073号行政处罚决定书中罚款30000元的行政处罚。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政决定书送达当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十条的规定，受送达人拒绝接收法律文书而适用留置送达时，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表，即受送达人住所地的居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名，把法律文书留在受送达人的住所；也可以把法律文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，申请执行人向被执行人同心散热厂送达行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书以及行政处罚决定书时，均是在该厂大门关闭且经营者董海超未在场的情况下，采用留置送达方式将上述文书张贴在该厂的大门处，违反了留置送达的法律规定，程序违法，损害了同心散热厂的合法权益，故本院依法应不准予强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人安新县环境保护局对被执行人安新县同口同心散热器厂作出的安环罚（2017）073号行政处罚决定。申请执行人安新县环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏立超审判员  张克松审判员  张旭东二〇一八年九月十八日书记员  李 丹
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初2356号 原告：中国银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市太平东路51号。 负责人：蒋涛，行长。 委托诉讼代理人：李峰，山东法至上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕，山东法至上律师事务所律师。 被告：李滨，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：颜伟，女，汉族，居民，住邹城市。 原告中国银行股份有限公司邹城支行（以下简称中行邹城支行）与被告李滨、颜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行邹城支行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告李滨、颜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中行邹城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李滨、颜伟向原告清偿欠款本金193,662.71元及利息14,677.38元、罚息2961.49（截止到2018年1月25日，之后利息以193662.71元为基数，自2018年1月25日起计算至实际给付之日止，按双方贷款合同约定的利息、罚息计算）；2、判令被告李滨、颜伟承担原告因实现债权产生的律师代理费3000元；3、依法确认原告对被告设定抵押的邹城市宏河路366号馨苑小区4-2-301号房产(房产证号：邹房权证城区字第01086492号)享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李滨、颜伟系夫妻关系，2013年6月14日二被告因购买家具用其房屋抵押共同向原告申请贷款，双方达成一致意见后，原告与被告签订了《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》。上述合同签订后，原告按双方约定向被告发放了贷款，并将贷款直接转入被告指定的银行账户。但是被告未按双方约定及时还款，经原告多次催要，被告至今未还，造成原告合同目的不能实现，为维护原告合法权益特,特向贵院提起诉讼，请予支持。 李滨未作答辩。 颜伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、共同债务人承诺函、《他项权利证书》、《贷款凭证》、逾期还款清单、《委托代理合同》、代理费发票。被告李滨、颜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月中行邹城支行与被告李滨签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定李滨向中行邹城支行借款26万元，借款期限为119个月，自实际放款日起算，借款用途为购家具。实行浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为7.64‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%作为下一个浮动周期的适用利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的孟蕊账户，按月等额本息还款，未按期归还贷款本息，视为借款人在本合同项下违约。中行邹城支行与被告颜伟签订《个人循环贷款最高额保证合同》、《共同债务人承诺函》，约定颜伟愿与李滨共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。同时颜伟以其所有的宏河路366号馨苑小区4-2-301号房屋（房屋所有权证号：邹房权证城区字第01086492）为李滨的上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：邹房他证城区字第131254号），担保债权的最高本金余额为26万元，担保的范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债权人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2013年6月14日中行邹城支行将26万元贷款转入李滨指定的孟蕊账户223402052295。贷款发放后，被告李滨多次未按期偿还本息，截至2018年1月25日被告李滨尚欠原告中行邹城支行贷款本金193,662.71元、利息14,677.38元、罚息2961.49元。 另查明，原告中行邹城支行委托山东法至上律师事务所律师李峰、王昕为本案提供法律服务，中行邹城支行为本案债权支出律师费3000元。 本院认为，原告中行邹城支行与被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《共同债务人承诺函》均为双方当事人真实意思表示，合同条款均不违反国家法律规定，依法应予保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李滨未能按期偿还本息，已构成违约，原告有权解除合同，收回贷款。被告颜伟作为共同债务人应当承担共同还款责任。被告颜伟以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告中行邹城支行为实现本案所涉债权支付律师代理费3000元，根据原被告签订的《个人抵押循环贷款合同》约定，该费用属于因李滨违约而给中行邹城支行造成的损失，应由被告李滨、颜伟承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李滨、颜伟于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司邹城支行借款本金193,662.71元、利息14,677.38元、罚息2961.49元（利息计算至2018年1月25日,今后利息以193,662.71元为基数，自2018年1月26日起计算至实际给付之日止，按双方贷款合同约定的利息、罚息计算）； 二、被告李滨、颜伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司邹城支行律师费3000元； 三、如被告李滨、颜伟未履行本判决第一、二项确定的给付义务，中国银行股份有限公司邹城支行可以就颜伟所有的宏河路366号馨苑小区4-2-301号房屋（房屋所有权证号：邹房权证城区字第01086492）拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4470元，由被告李滨、颜伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  吕 洁 人民陪审员  李怀霞 二〇一八年九月四日 书 记 员  周 雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初17182号原告：广州市强兴货运有限公司，住所地广州市天河区车陂北路谭窜街18号303房，统一社会信用代码91440106558365420J。法定代表人：杨杰，总经理。委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。被告：唐小华，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告广州市强兴货运有限公司与被告唐小华挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市强兴货运有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市强兴货运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市强兴货运有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告广州市强兴货运有限公司负担。审判员  黄超兰二〇一八年九月十一日书记员  唐芳艳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1779号 原告：苏汝敏，男，1959年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：韦树成，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告苏汝敏与被告韦树成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏汝敏到庭参加诉讼，被告韦树成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏汝敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，从2018年6月19日起至还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。被告生活困难，于2017年2月22日向原告借款24000元，并承诺于2017年6月30日还12000元，于2018年2月5日偿还12000元，若逾期未还则按10倍加还。经原告多次催收，被告拒不还款。 被告韦树成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告于2017年2月22日向原告出具《借条》一份，确认借到原告24000元，并定于2017年6月30日偿还12000元，于2018年2月5日还清。被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告24000元的事实，有原告提供的由被告出具的《借条》予以证实，本院依法确认原告与被告存在借贷关系。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金24000元及从2018年6月19日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦树成偿还原告苏汝敏借款本金24000元及利息（利息以24000元为基数，按年利率6%，从2018年6月19日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费412元（原告已预交），由被告韦树成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费412元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许耀宗 人民陪审员  谢华中 人民陪审员  梁艺苑 二〇一八年九月二十九日 法官 助理  郑惠尹 书 记 员  谢邦华
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1364号原告：朱建设，男，1974年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：王仑，男，1978年6月21日出生，汉族，住孟津县。被告：王昆，男，1978年6月21日出生，汉族，住孟津县。被告：朱迎波，男，成年，住孟津县。原告朱建设与被告王仑、王昆、朱迎波民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱建设到庭参加诉讼，被告王仑、王昆、朱迎波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告归还借款十万元，利息从2016年7月17日按年利率6%计算至实际付清之日之；2、判令第二、三被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经王昆介绍认识第一被告，其在常袋镇开办有洛阳仑哥木业有限公司，因资金周转不开，经王昆说和，原告借给第一被告王仑10万元，并出具借条，同时，第二、三被告提供担保。原告经多次催要无果，无奈为维护合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，望依法实现诉求。三被告缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借朱建设现金壹拾万元整，用期一个月之内还清，借款人：王仑，担保人：王昆朱迎波”。2018年8月31日，第二、三被告向原告出具证明，显示：“王仑借朱建设壹拾万元现金属实，我们二人作为担保人签字属实。2016年7月17日借款期限届满后，朱建设多次向我们主张还款，我们二人也一直在努力跟王仑一起凑钱还款”。就上述事实，因原告提供的证据形式完整合法、内容清晰明确，且三被告在收到应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对举证、答辩等程序性权益的放弃，同时，担保人出具书面材料对借款及催款事实进行佐证，故本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，第一被告作为借款人在收到所借款项后，负有按约定及时足额偿还的义务，同时以出具书面借款凭证的形式予以确认，故原告主张其偿还相应款项的诉求于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的10万元为准。关于连带，因二担保人认可原告自借款期满后一直向其主张权利，且未明确保证方式，故保证期间未超过，第二、三被告作为保证人应依法就第一被告依法应负债务承担连带清偿责任。关于利息，原告主张以10万元为基数，按照6%/年的标准，支付利息自2016年7月17日借款期满之日至借款实际还清之日止，不违反法律规定，本院依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仑、王昆、朱迎波于本判决生效后30日内，向原告朱建设连带清偿借款本金10万元，并以此为基数，按照6%/年的标准，支付利息自2016年7月17日至借款实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告王仑、王昆、朱迎波共同负担，被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年九月二十八日书记员孟成真
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1275号原告：孟津县公疗医院，住所地孟津县城关镇会盟路东段。法定代表人刘海朝，任院长。委托代理人宋秋，男，该院职工，特别授权。被告：凤仪发艺，住所地孟津县。负责人崔凤英。原告孟津县公疗医院诉被告凤仪发艺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告孟津县公疗医院向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间房屋租赁合同；2、责令被告承租的门面房恢复原状并返还原告；3、判令被告支付原告租金2500元（从2018年1月1日起按月租500元/月暂算至起诉之日），应计算至被告实际腾出房屋时止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：数年前被告租赁原告位于商业街的门面房（面积约为15平米），双方在租赁期间，均按租赁约定履行，租金交付至2017年12月31日。2017年12月20日，原告因需要在商业街的门面开展社区医疗服务站经研究决定：依法解除租赁合同将原告租赁门面房屋数间收回，并派人员将此通知于2017年12月20日送达至被告人，将通知书张贴房屋的墙壁上，该通知要求被告及其他商户在合理期限10日内即2017年12月31日前做好搬迁工作并腾空租赁房屋交还原告。但被告拒绝返还租赁房屋并提出于法无据的条件，和以解除租赁事由为理由进行无理上访。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告凤仪发艺辩称，我租用原告的门面房一间是事实，但是我租赁房屋时交有押金540元，1997年自来水公司安装工料费160元，还有2002年县创建办要求更换玻璃门时原告让租户垫资3200元换的门，当时原告承诺待我不租赁时退还我。我每年给原告交纳租赁费，原告应保证水电，一次供水出现问题，我出资1500元进行了维修和花费500元购买了小水泵，这笔钱原告应当退还我。今年5月1日至今商业街修路，我无法经营，房租应免交。经审理查明：原告提供房屋产权证书一份即房权证孟房字第××号证明该房屋（含被告所租赁的房屋）所有权归原告所有。庭审中，原被告双方对租金500元/月，交至2017年12月31日无异议，被告要求退还租房时的押金540元、自来水公司安装工料费160元、垫资更换玻璃门3200元、维修水电1500元和购买小水泵500元，总计5900元；原告认可被告租房时的押金540元和被告垫资更换玻璃门3200元，称其余费用应由被告自行承担。庭审中，原被告对维修水电的1500元由双方对半承担达成一致意见。本院认为，房屋租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原被告双方没有订立书面的房屋租赁合同，则为不定期租赁，现原告要求解除与被告的房屋租赁关系，本院予以支持，但原告应当给被告适当的腾空时间，本院酌定为十五日。原被告双方对租金收取标准500元/月和租金交至的时间没有异议，本院予以认定，结合商业街修路施工的时间及状况，本院酌定房租减半收取，即2018年1月至8月的房租为2000元。原告认可被告租房时的押金及垫资更换玻璃门，本院予以认可；双方同意对半承担1500元的维修水电费用，本院予以认可；被告所称应扣除的其他费用，证据不足,本院不予认定，综上，原告应退还被告押金等共计4490元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之相关规定，判决如下：解除双方的房屋租赁关系；被告凤仪发艺于判决生效后十五日内将所租赁的原告的房屋腾空归还原告并支付租金2000元；原告于本判决生效后十五日内退还被告押金及维修供水设施的费用等共计4490元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  谢玉臣二〇一八年九月十日书记员  任晓荣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2030号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵玉明，男，30岁，1988年7月12日生，汉族，初中文化，江阴市，户籍所在地江阴市。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年9月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1977号起诉书指控被告人赵玉明犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人赵玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人赵玉明于2018年5月26日0时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇华西十村村道由东向西行驶至河湾里西侧地段时，撞到路边的树木。事发后，被告人赵玉明弃车离开事故现场。经江阴市公安局认定，被告人赵玉明负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵玉明案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为148mg乙醇/100ml血液。另查明，案发后，被告人赵玉明已赔偿树木经济损失计人民币2004元。上述事实，被告人赵玉明多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶证信息及车辆信息查询、证明材料等书证，证人李某、卜某、唐某、向某、陈某甲、马某、陈某乙、胡某的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉明醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵玉明当庭自愿认罪，已赔偿本案经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月26日起至2018年11月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年九月二十六日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初546号 解除保全申请人：陈立伟，男，1985年4月出生，住滨州市邹平县。 解除保全申请人：崔俊红，女，1984年8月出生，住址同上。 被申请人：赵彦发，男，1969年12月11日出生，住德州市陵城区。 解除保全申请人陈立伟、崔俊红与被申请人赵彦发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）鲁1403财报24-1号民事裁定书，对陈立伟、崔俊红银行存款查封措施。现该案已履行完毕，陈立伟、崔俊红于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈立伟、崔俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下： 解除对陈立伟、崔俊红银行存款5万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李淑玲 二〇一八年九月二十一日 书记员  魏 双
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1985号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐天魁，男，52岁，1966年7月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省泰州市兴化市。2018年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1919号起诉书指控被告人徐天魁犯交通肇事罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员许新学出庭支持公诉。被告人徐天魁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人徐天魁于2018年2月8日9时35分许，驾驶苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车沿江阴市芙蓉大道南侧辅车道由西向东行驶至璜土镇汇南村地段，在超越前方右侧同向徐某驾驶的无号牌电动三轮车时，未保持安全车速，未保持横向安全距离，车辆车斗右侧面碰撞到电动三轮车车斗左侧面，造成徐某及车上乘坐人何某跌地受伤，何某经送江阴市中医院抢救无效于次日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人何某由于颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人徐天魁负此事故的主要责任。事发后，被告人徐天魁在现场打电话报警并等候处理，在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人徐天魁与被害人近亲属就本案民事赔偿达成协议，由被告人徐天魁一次性赔偿各项经济损失共计人民币398000元(交强险除外)，已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐天魁多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书等书证，证人徐某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，人员基础信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐天魁违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人徐天魁归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐天魁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐天魁的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人徐天魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年九月二十一日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执273号 申请执行人：海口市临沃工程机械有限公司，住所地：海口市琼山区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李福伟，该公司总经理。 委托代理人：金梦情，该公司债权部经理。 被执行人：林树辉，男，1979年6月9日出生,居民身份证号XXX，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：黄小芳，女，1978年10月2日出生,居民身份证号XXX，黎族，住海南省万宁市。 上述当事人因分期付款买卖合同纠纷一案，海口市琼山区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）琼0107民初2133号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人林树辉、黄小芳在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海口市临沃工程机械有限公司于2018年8月22日向本院申请执行，要求被执行人林树辉、黄小芳履行义务，支付申请执行人海口市临沃工程机械有限公司：一、装载机货款106000元及违约金（截止2017年5月21日的违约金32130.4元，自2017年5月22日起的违约金以106000元为基数按日利率万分之四计付执债务付清之日止）；二、律师费3600元，财产保全保险费800元，拖车费4500元。上述两项合计165219.4元。本院于2018年8月22日立案同日移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人林树辉、黄小芳名下有资金交易往来及开立银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林树辉、黄小芳在银行和其他金融机构存款人民币167597.4（含执行费2378元）元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇一八年九月四日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执934号申请执行人：温开茹。被执行人：张胜秋。被执行人：庞凯。被执行人：席福群。被执行人：张怀荣。被执行人：席善栋。被执行人：席善海。申请执行人温开茹与被执行人张胜秋、庞凯、席福群、张怀荣、席善栋、席善海借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邹民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张胜秋、庞凯、席福群、张怀荣、席善栋、席善海给付借款500,000.00元及案件受理费8,800.00元，本院于2018年3月22日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年3月份通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2018年3月份通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人在中国邮政储蓄银行的账户进行冻结。3、本院于2018年4月份对被执行人完成传统查控措施，未曾发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年7月份向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年7月份将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2018年9月份再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。2018年8月17日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实评议后，本案应当终结本次执行程序，并经院长批准后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏伟审判员  孟 杰审判员  王存来二〇一八年九月十一日书记员  冯之浩
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4447号 原告：苏州嘉顿食品发展有限公司，住所地苏州高新区何山路419号。 法定代表人：王一舟。 委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。 被告：徐龙新。 原告苏州嘉顿食品发展有限公司与被告徐龙新劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法由审判员张凌云独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告苏州嘉顿食品发展有限公司的委托诉讼代理人王艳，被告徐龙新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州嘉顿食品发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付工资162922.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2016年开始，因涉诉致使生产经营状况恶化，部分员工的奖金是根据企业生产效益而定，不具备发放奖金的条件，因此2016年、2017年以及2018年的1月、2月奖金不应再发放，不属于未发放工资。被告所出具的证明是员工个人所写，是在未经财务人员核实的情况下，为了安抚员工情绪，原告被迫盖章。证明上所载数字大于应发工资，并不是被告的真实意思表示。员工的社保及住房公积金由被告缴纳至2018年7月，其中4月、5月、6月三个月员工个人应承担社保和公积金部分原告已经代为垫付，垫付部分应予以抵扣，仲裁裁决书中仅就社保垫付部分进行了抵扣，而未将住房公积金部分予以处理，原告认为裁决不当，应一并予以处理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告徐龙新辩称，仲裁裁决正确，请求法院依法判决。 经审理查明，被告徐龙新原系原告苏州嘉顿食品发展有限公司的员工。2018年6月27日，原告苏州嘉顿食品发展有限公司向被告徐龙新出具证明，载明原告拖欠被告2016年工资32000元，2017年工资72000元，2018年1月工资7000元，2018年2月工资7000元，2018年3月工资8650元，2018年4月工资12500元，2018年5月工资12500元，2018年6月工资12500元，原告共计拖欠被告工资164150元。苏州嘉顿食品发展有限公司在证明上盖章。 后徐龙新等24名员工作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州嘉顿食品发展有限公司支付拖欠工资共计1038867.11元。2018年7月30日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决：苏州嘉顿食品发展有限公司在本仲裁裁决生效后五日内支付徐龙新工资162922.25元。原告不服，遂诉至法院。 庭审中，原、被告一致确认在原告应付给被告工资中，需扣除2018年4月、5月、6月原告为被告代缴的社保及公积金合计2487.75元。 以上事实，由社会保险费结算表、仲裁裁决书、代扣代缴统计表、证明及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告未及时支付被告工资是引起本案纠纷的根本原因，对此应承担付款责任。关于工资金额，因原告出具的证明中已经明确载明了欠付工资金额为164150元，扣除被告应自行承担的社保、公积金2487.75元，原告尚应支付被告工资金额为161662.25元。关于原告提出的证明系被迫盖章的意见，因原告未提供证据，本院不予采纳。关于原告提出的拖欠工资中包括奖金，因原告经营状况恶化，奖金不应发放的意见，鉴于原告对此并未提供证据，且其出具的证明已经确认欠付工资金额，故对此意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 原告苏州嘉顿食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐龙新工资161662.25元。 如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149325165。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州嘉顿食品发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。 审判员  张凌云 二〇一八年九月二十日 书记员  张云霞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初2022号原告：王景，女，汉族，1967年10月11日出生，住孟津县。原告：郭龙龙，男，汉族，1990年3月15日出生，住址同上。原告：郭玉龙，男，汉族，2006年1月17日出生，住址同上。法定监护人王景，系原告郭玉龙母亲。委托代理人郭龙龙，系原告王景之子，郭玉龙哥哥，特别授权。被告：孙军强，男，汉族，1978年1月7日出生，住孟津县。委托代理人王学东，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王芳，女，汉族，1972年3月3日出生，住孟津县。原告王景、郭龙龙、郭玉龙诉被告孙军强、王芳执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人、被告孙军强委托代理人及被告王芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告依据（2017）豫0322民洛4337号民事判决书申请执行第三人房屋买卖合同纠纷案冻结第三人在中国工商银行账户上的87753.86元系原告的交通事故赔偿款；2、依法将上述款项予以解冻。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日三原告委托第三人王芳代理三原告与孟津县亚祥道路运输公司、闫占峰机动车交通事故纠纷一案进行调解，双方于2018年3月4日在孟津县××大队达成赔偿协议，约定将赔偿款中的100000元暂存放在第三人王芳处，待三原告将孟津县亚祥公司所需相关材料提供齐全后，再有第三人王芳将100000元给付三原告。2018年3月7日三原告将所需资料提供完毕，让第三人给付赔偿款时，却发现存放于第三人中国工商银行账户上的赔偿款87753.86元被冻结，经查系被告孙军强申请执行第三人买卖合同一案，孟津县人民法院将该款冻结，该笔款项实际系三原告的赔偿款，应依法给予解冻。后三原告向孟津县人民法院提出执行异议，2018年7月31日以（2018）豫0322执异30号驳回三原告的异议申请，可通过异议确认之诉解决，故起诉，已实现诉求。庭审中，法庭将第三人王芳的身份变更为被告。被告孙军强辩称，原告的赔偿款不可能存放在他人处，因交通事故的赔偿款都是保险公司直接打到受害人的银行卡上，这是保险公司的会计制度。法院冻结被告王芳的87753.86元不是原告的赔偿款，因为该款小于100000元，被告王芳银行账户上的存款只能大于100000元。原告与被告王芳的纠纷不能随意转嫁到自己身上。请法院依法审理，判决驳回原告的诉讼请求。被告王芳辩称，2017年1月10日原告委托我调解交通事故赔偿一案，我与当时的被告代理人王振安在交警队达成协议，赔偿的100000元暂存在我处，待原告把保险公司所需的资料交由交通事故的被告后，我再将该笔赔偿款支付给原告，中间由于原告需要用钱办理原告父亲的丧事，原告把资料交给我，我把资料交给亚祥公司，准备把钱给原告时才发现银行卡被冻结了。我没有挪用剩余的钱，法院应当依法解冻，将该笔款支付给原告。审理查明，在原告王景、郭龙龙、郭玉龙与被告孟津县亚祥道路运输有限公司、闫占峰机动车交通事故纠纷一案中，原告方委托王芳作为代理人，被告方委托王振安作为代理人，2018年3月4日双方达成赔偿协议，并在协议上备注：2018年3月4日代理人王振安中国工商银行账号（62×××02）转入王芳中国工商银行账号90000元，转入王芳微信×××元，给王芳现金300元。与被告王芳的中国工商银行借记卡账户历史明细清单中2018年3月4日由王振安转账给王芳的90000元相印证。2018年3月8日三原告为被告王芳出具收条一张，证明收到暂存在王芳处的交通事故赔偿款6259元。后被告王芳在将剩余赔偿款归还三原告时，发现该银行账号中的87753.86元因其与被告孙军强的买卖合同纠纷一案被孟津县人民法院冻结，后三原告以案外人身份提出执行异议，2018年7月31日孟津县人民法院作出（2018）豫0322执异30号执行裁定书驳回了三人的异议请求，三原告遂提起执行异议之诉。本院认为，根据庭审质证等情况可以看出，本案中被冻结的被告王芳中国工商银行账户上的存款包含三原告应当得到的另一交通事故案件的赔偿款，原告提供的证据确实充分，可以认定被冻结的87753.86元中的83741元不应采取冻结和执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之相关规定，判决如下：不得执行被告王芳该中国工商银行账户中的83741元的部分；二、该笔款83741元归三原告所有，于本判决生效之日起三日内支付给原告方。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，减半收取计995元，由被告王芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。本院（2018）豫0322执异30号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判员  谢玉臣二〇一八年九月二十六日书记员  任晓荣
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执600号申请执行人镇江市天顺机电设备有限公司，住所地镇江市国际工业品城五金区H1幢0110号。法定代表人：褚晓霞，该公司总经理。被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地镇江高新技术产业开发园区经四路9号。法定代表人：方勇，该公司董事长。申请执行人镇江市天顺机电设备有限公司与被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1191民初127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人镇江市天顺机电设备有限公司支付19343.96元及迟延履行利息，并负担执行费190元，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并另案档案轮候查封了被执行人名下的不动产及商标权、专利权等，后申请执行人镇江市天顺机电设备有限公司对被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司达成谅解，申请执行人镇江市天顺机电设备有限公司于2018年9月27日申请撤销对于被执行人江苏齐航数控机床有限责任公司的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2018）苏1191民初127号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年九月二十七日书记员  汤 沛
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执631号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行，地址镇江市。负责人：徐莉，该支行行长。被执行人黄本雪，女，1964年1月15日生，汉族，住镇江市。被执行人镇江市天宇电工设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐冬梅，该公司经理。被执行人徐冬梅，女，1965年11月3日生，汉族，住镇江市。被执行人李俊，男，1963年5月1日生，住镇江市。被执行人刘夫祥，男，1959年4月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人李瑞鹏，男，1988年4月10日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行与被执行人黄本雪、镇江市天宇电工设备制造有限公司、徐冬梅、李俊、刘夫祥、李瑞鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初1172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄本雪、镇江市天宇电工设备制造有限公司、徐冬梅、李俊、刘夫祥、李瑞鹏未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行支付550765元及迟延履行利息，并负担执行费7908元，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人黄本雪、镇江市天宇电工设备制造有限公司、徐冬梅、李俊、刘夫祥、李瑞鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄本雪、镇江市天宇电工设备制造有限公司、徐冬梅、李俊、刘夫祥、李瑞鹏全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并档案轮候查封了被执行人名下的不动产及车辆，后申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行对被执行人黄本雪、镇江市天宇电工设备制造有限公司、徐冬梅、李俊、刘夫祥、李瑞鹏达成谅解，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行于2018年9月26日申请撤销对于被执行人黄本雪、镇江市天宇电工设备制造有限公司、徐冬梅、李俊、刘夫祥、李瑞鹏的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2017)苏1191民初1172号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年九月二十七日书记员  汤 沛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0981执967号 申请执行人：李光宁，男，1984年3月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：曾郭，男，1984年12月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：丁若茹，女，1988年11月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人李光宁与被执行人曾郭、丁若茹民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2018年3月5日作出的（2018）粤0981民初201号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金60000元及其相应的利息。本院于2018年6月8日立案执行。 本案在执行过程中已对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ：张焕红 二〇一八年九月二十五日 书记员 ： 邓 宁
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初3517号原告:广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。负责人：谢创江，该行行长。委托诉讼代理人：陈俏霖，该行员工委托诉讼代理人：黄平松，该行员工。被告：梁绍宏，男，1969年10月12日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市阳东区，本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告梁绍宏金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司阳江分行以被告已经还清欠款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。本案受理费219元减半收取109.50元，由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  李志伟二〇一八年九月十一日书 记 员  敖圣欣
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执552号南阳市住房和城乡建设委员会：南阳市住房和城乡建设委员会与南阳理工学院行政非诉执行一案，申请执行标的共计153457.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位155659.00元（执行标的153457元执行费2202元）。至此，南阳市住房和城乡建设委员会向本院申请执行的（2017）豫1302行审292号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李进春二〇一八年九月十三日书记员  李志斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2841号之一 申请执行人：安徽玉喜贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：宋延环。 被执行人：合肥江河建筑有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇。 法定代表人：杨广山。 关于申请执行人安徽玉喜贸易有限公司与被执行人合肥江河建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法冻结被执行人银行账户存款，现被执行人已主动将案款汇入本院账户，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人合肥江河建筑有限公司在银行的存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑明民 二〇一八年九月五日 书记员  张家新
镇江市润州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1111民初3913号 原告：陈佳舒，女，1999年11月21日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈林（系原告父亲），男，1973年11月26日生，汉族，住镇江市。 被告：郑红珍，女，1977年2月7日生，汉族，住镇江市。 被告：朱文川，男，1972年1月1日生，汉族，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地：镇江市丁卯桥路298号2幢，统一社会信用代码：913211918414622699。 负责人：王惠军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。 原告陈佳舒与被告郑红珍、朱文川、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈佳舒自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告陈佳舒撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告陈佳舒负担。 审判员  李弘 二〇一八年九月二十九日 书记员  仲璐
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初1401号 原告：刘国中，男，1955年4月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：王跃田，男，1958年12月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：刘恩祥，男，1973年8月6日出生，汉族，住盐山县。 原告刘国中与被告王跃田、刘恩祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）冀0925民初2454号民事判决，被告王跃田不服该判决，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）冀09民终2019号民事裁定，发回重审。本院于2018年5月21日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘国中、刘恩祥到庭参加诉讼，被告王跃田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国中向本院提出诉讼请求:1.判令被告王跃田偿还原告借款本金3万元及利息；2.判令被告刘恩祥对上述债务本息承担连带责任；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告王跃田向原告借款本金3万元，约定月息2.2%，承诺一年内偿还，同时被告刘恩祥作为担保人提供两年的担保责任，为此二被告同原告签订借款协议一份。二被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。 原告为证实自己的主张提供借款协议原件一份。 被告王跃田未作答辩，其在原审中辩称，没有借过原告的钱，不同意偿还借款。 被告王跃田为证实自己的主张提供：徐某、王新民、圣佛镇付窑厂村委会证明各一份，分别证实被告王跃田之子王金玉于2013年、2013年9月左右、2013年10月左右离家出走。 被告刘恩祥辩称，2014年6月27日被告王跃田及其子王金玉一同到王亮家，有王亮、刘国中、王跃田、王金玉、刘恩祥在场，刘国中的3万元交给了王金玉，王跃田与刘国中签订的借款协议，刘恩祥作为担保人在借款协议上签字。现被告刘恩祥愿意对该笔借款承担连带清偿责任。 依原告申请，本院对王亮进行调查，王亮证实王跃田之子王金玉因需用钱找到王亮，王亮又找的原告刘国中。2014年6月27日在王亮家，有王跃田、王金玉、刘恩祥、刘国中、王亮在场，刘国中将3万元现金交给王亮，王亮转交给王金玉，刘恩祥做担保人，王跃田与刘国中签订借款协议。王亮知道被告叫王跃田，认为“跃”字是这个“耀”字，故在借款协议上将被告名字写成王耀田。被告王跃田与其子王金玉在一起生活。 原告刘国中对被告王跃田提供的证据质证意见为:证人徐某及王新民应出庭接受质询，未出庭提交的书面证词不能作为证据，且二证明人证词内容未涉及原被告之间债权债务关系，而是证明案外人长期无法联络，与本案无关联性。对村委会证明有意见，借钱时王金玉在场，借钱后王金玉是否出走不清楚。 原告刘国中对本院对王亮所做调查笔录无意见。 被告王跃田对原告提供的证据质证意见为:对借条真实性有异议，未去过王亮家。2013年9月王金玉就离家出走了，王金玉是否向刘国中借过30000元不清楚。2014年6月27日，刘恩祥拿一张无内容的纸找他三次，让他签个假名，所以就签了王耀田。 被告王跃田对本院对王亮所做调查笔录质证意见为：王亮所述不实。2014年6月27日王金玉已离家出走，原告原来未起诉过王跃田。 被告刘恩祥对原告提供的证据及本院对王亮所做调查笔录均无意见。对被告王跃田提供的村委会及徐某证据质证意见为：借钱时王金玉确实去了，该笔借款是王跃田使用还是王金玉使用不清楚，但是王跃田在借条上签的字。对王新民证明质证意见为：王新民是王跃田的老板，刘恩祥未去王新民处闹事，王新民所证问题不存在。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，经王亮介绍，由被告刘恩祥担保，被告王跃田向原告刘国中借现款3万元，原告刘国中通过王亮将3万元现金交给同被告王跃田一同去的王跃田之子王金玉，被告王跃田在原告提供的借款协议（协议内容空白处由王亮签字）下端借款方处签上“王耀田”并摁手印，担保人刘恩祥在协议下端担保方处签名摁手印。原告与二被告签订的《借款协议》约定：月息2.2%，借款期限至2015年6月27日，刘恩祥承担连带责任，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，二被告未予偿还。2016年7月7日原告对本案二被告提起诉讼，后于2016年8月9日撤诉。原告又于2017年9月4日再次向二被告提起诉讼。 本院认为，被告王跃田经王亮介绍，由被告刘恩祥担保，向原告刘国中借现金3万元，由原告提供的借款协议、本院向借款介绍人王亮所做调查笔录及原被告当庭陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王跃田应按协议约定偿还原告借款本息，因原被告双方约定月息2.2%，超出年利率24%，被告应按年利率24%付息。 被告王跃田主张未向原告借款，王金玉已离家出走，因借款介绍人王亮、担保人刘恩祥均证实借款当天王跃田、王金玉均在场，并由王金玉收取了3万元现金，王跃田提供的三份证明亦仅证实王金玉离家出走，并未证实借款当天王金玉不在场，故该三份证明与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告王跃田主张在无内容的纸上签假名“王耀田”，因王亮就借款协议上端借款人王跃田的名字写成“王耀田”作出合理说明，被告王跃田就其主张未提供证据佐证，王跃田作为完全民事行为能力人应当知道其签字行为所产生的法律后果，故被告王跃田的抗辩意见本院不予支持。 本案被告刘恩祥保证期间至2017年6月27日，原告于2017年9月4日起诉，因原告已于2016年7月7日向被告主张过保证责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定:“连带责任保证的债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故刘恩祥的保证责任并不免除，被告刘恩祥应对以上借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，对原告要求被告王跃田偿还借款本息、被告刘恩祥承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃田于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国中借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，按年利率24%自2014年6月27日计算至本判决生效之日止）； 二、被告刘恩祥对以上借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王跃田、刘恩祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  王金荣 审判员  刘建秀 审判员  尚 伟 二〇一八年九月三十日 书记员  李晶晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4453号 原告：苏州嘉顿食品发展有限公司，住所地苏州高新区何山路419号。 法定代表人：王一舟。 委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。 被告：刘媛媛。 原告苏州嘉顿食品发展有限公司与被告刘媛媛劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法由审判员张凌云独任审判，于2018年9月21日公开开庭进行了审理，原告苏州嘉顿食品发展有限公司的委托诉讼代理人王艳，被告刘媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州嘉顿食品发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付工资4513.31元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告所出具的证明是员工个人所写，是在未经财务人员核实的情况下，为了安抚员工情绪，原告被迫盖章。证明上所载数字大于应发工资，并不是被告的真实意思表示。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告刘媛媛辩称，仲裁裁决正确，请求法院依法判决。 经审理查明，被告刘媛媛原系原告苏州嘉顿食品发展有限公司的员工。2018年6月27日，原告苏州嘉顿食品发展有限公司向被告刘媛媛出具证明，载明原告拖欠被告2018年4月工资3000元，2018年5月工资2159.61元，原告共计拖欠被告工资5159.61元。苏州嘉顿食品发展有限公司在证明上盖章。 后刘媛媛等24名员工作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏州嘉顿食品发展有限公司支付拖欠工资共计1038867.11元。2018年7月30日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决：苏州嘉顿食品发展有限公司在本仲裁裁决生效后五日内支付刘媛媛工资4513.31元。原告不服，遂诉至法院。 在庭审中，原、被告一致确认原告应支付被告扣除社保个人缴纳部分的工资金额为4513.31元。 以上事实，由仲裁裁决书、证明及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告未及时支付被告工资是引起本案纠纷的根本原因，对此应承担付款责任。关于工资金额，因原、被告一致认可原告应支付的工资金额为4513.31元，本院予以确认。关于原告提出的证明系被迫盖章的意见，因原告未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 原告苏州嘉顿食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘媛媛工资4513.31元。 如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149325660。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州嘉顿食品发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。 审判员  张凌云 二〇一八年九月二十一日 书记员  张云霞
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1691执异18号 案外人：王亚南，女，1986年12月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 申请执行人：朱旭明，男，1962年3月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河一路以南渤海十九路以东。 法定代表人：陈霞。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司巨野分公司，住所地：山东省巨野县巨富路南。 法定代表人：王厚君。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司，住所地：山东省嘉祥县城338线（汽车检测线东临）。 法定代表人：李嘉才。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司，住所地：山东省聊城市临清市桑树园。 法定代表人：李嘉才。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司稷下分公司，住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办事处商王村。 法定代表人：毛亮。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司惠民分公司，住所地：山东省惠民县城文安东路北首。 法定代表人：李嘉才。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司高唐分公司，住所地：山东省高唐开发区管委会办公楼。 法定代表人：李嘉才。 本院在执行朱旭明与淄博市临淄大顺置业有限公司（以下简称大顺置业）、淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司、滨州中信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王亚南向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王亚南称，滨州经济技术开发区人民法院作出（2017）鲁1691执445号之二执行裁定书，查封了山东省巨野县前进路1856号清华园19-1-101房屋。异议人于2009年11月20日与大顺置业巨野分公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，价款222462元。2009年11月19日，异议人支付房屋及车库款合计275070元。自2011年至今一直缴纳该房屋物业管理费用。上述房屋虽未过户至异议人名下，但异议人已购买并交纳全额房款，实际入住且没有其他房产，请求依法解除对涉案房屋的查封。王亚南为证明其主张，提交了商品房买卖合同、房屋及车库款收据复印件，巨野县辰琳物业服务有限公司出具的证明。 申请执行人朱旭明称，1.不动产以登记为准，涉案房屋登记在被申请人大顺置业名下，法院查封合法有据；2.案外人提交的材料缺乏客观性且存在重大瑕疵，存在极大造假可能性。综上，案外人的异议不能成立，请求法院依法予以驳回。 本院查明，朱旭明与大顺置业、大顺置业滨州分公司、滨州中信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2016）鲁1691民初500号民事判决书，内容为：一、淄博市临淄大顺置业有限公司及淄博市临淄大顺置业有限公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内共同清偿原告朱旭明借款本金462.5万元及违约金100万元，并支付利息（利息计算方式：以本金462.5万元为基数，自2013年8月1日至判决确定的履行之日止按照年利率1.5%计算）；二、驳回朱旭明的其他诉讼请求。大顺置业不服一审判决，提起上诉，2017年11月24日滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民终1945号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，朱旭明向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日立案执行，本院于当日作出（2017）鲁1691执445号之二执行裁定书，对登记在被执行人大顺置业名下的部分房产进行了查封，其中包括涉案房产。 本院认为，本案的焦点问题为：对于登记在被执行人名下、已出售且交付的房产，能否继续执行。首先，从异议人提交的商品房买卖合同、房屋及车库款收据看，在2017年12月18日人民法院首次对涉案房产采取保全措施前，被执行人大顺置业巨野分公司已将涉案房产出售给异议人，且异议人已经支付房屋价款。其次，从异议人提交的巨野县辰琳物业服务有限公司出具的证明看，涉案房产已实际交付给异议人。综上，异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对山东省巨野县前进路1856号清华园19-1-101房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张云霞 审判员  王素洁 审判员  张 莹 二〇一八年九月七日 法官助理宫惠杰 书记员崔雪健
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执500号之一申请执行人钱江，男，1984年3月30日生，汉族，住所地镇江市。被执行人王昆明，男，1974年9月7日生，汉族，住所地镇江市。申请执行人钱江与被执行人王昆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王昆明未履行生效法律文书确定的给付案款37000元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，未发现被执行人名下有相应的银行存款；关于不动产，未发现被执行人名下有相应的不动产；关于车辆，本院依法档案轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，但未实际扣押；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人的下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2018年9月3日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案轮候查封被执行人名下的车辆外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1191民初16号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年九月五日书记员  汤 沛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初4043号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杜某某，董事长。委托诉讼代理人：方某某，女，1986年3月10日生，汉族，该公司职工，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：王某某，男，1995年3月15日生，汉族，该公司职工，住浙江省杭州市。被告：白某某，男，1988年1月2日生，汉族，职业不详，住山东省汶上县凝睿汽车销售服务有限公司与被告白某某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司法定代表人杜某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告白某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某向原告返还垫付款27434.16元；2、判令被告白某某向原告支付利息，以5530.29元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按日万分之六计算；以21903.87元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按日万分之六计算；3、本案诉讼法由被告白某某承担。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年9月12日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金33134元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2018年1月30日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止至2018年2月7日，原告代为被告清偿了27434.16元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告白某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，因被告白某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告（丁方）与被告白某某（乙方）、山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利息，由甲方为乙方向丁方提供担保。被告购买车辆型号为江淮，购车总价为48000元，被告申请的信用卡基本信息包括：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额35964.79元，还款期数36期（一月一期），每期还款金额（不包含因逾期而产生的其他费用）1000元。关于违约责任，合同约定：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。但若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。2016年9月12日，被告白某某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告白某某因购买江淮汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为33132元。透支分期还款期数为36期，手续费2832.79元。2018年1月30日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明截至2018年1月1日，被告白某某欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支债务23164.28元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年1月1日，2018年1月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。该行宣布合同债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人于2018年2月9日前承担共同偿债责任。2018年4月4日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《代偿证明》一份，载明原告已代债务人白某某清偿全部债务，垫付日期和垫付金额为2017年9月25日垫付5530.29元，2018年2月7日垫付21903.87元。本院认为，原、被告所签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。现原告按照约定代被告白某某偿还了银行透支债务，被告白某某应当按照约定向原告偿还代偿款项并承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款27434.16元。二、被告白某某于本判决生效之日起10日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司违约金，分别以5530.29元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按日万分之六计算；以21903.87元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按日万分之六计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，公告费560元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  魏丽云人民陪审员  兰俊兴二〇一八年九月二十六日代理书记员  李艳艳
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初184号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨亚峰，男，1992年7月20日出生，汉族，高中文化，住河南省洛阳市伊滨区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日经孟津县公安局决定，于2017年7月25日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月12日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月24日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人杨亚峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人杨亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日22时30分左右，被告人杨亚峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿二广高速公路由北向南行驶，因操作不当致其车辆前部与其前方同方向张某驾驶的豫Ｃ×××××号重型普通货车（载货三轮摩托车）尾部追尾相撞，造成杨亚峰受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨亚峰血液中检出乙醇，含量为153.7mg/100ml。经认定，杨亚峰负事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人杨亚峰与被害人张某已达成赔偿协议，且已履行完毕。上述事实，被告人杨亚峰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述及书写的陈述材料及情况说明，道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心杨亚峰血液酒精含量司法鉴定检验报告书，诊断证明书，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，到案经过，孟津县公安局结案报告书，协议书，收条，被告人杨亚峰的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚峰醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨亚峰醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨亚峰与被害人张某已达成赔偿协议，且已履行完毕，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨亚峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一八年九月三日书 记 员  王 琼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2524号 原告：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地广西北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦二楼。 法定代表人：王锡廷，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨正华，广东德博惟度律师事务所律师。 委托代理人：陈欣磊，男，汉族，1988年11月5日出生，住浙江省金华市婺城区，系原告公司员工。 被告：洪巧娟，女，汉族，1981年10月25日出生，住浙江省浦江县。 原告北海市万国都物业管理有限责任公司（简称万国物业）诉被告洪巧娟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万国物业的委托代理人杨正华到庭参加诉讼，被告洪巧娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万国物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代为向中国工商银行股份有限公司北海分行偿还的借款本金及利息98027.21元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将其开发的位于北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦主楼2008号房屋出卖给被告。被告向中国工商银行申请了购房按揭贷款，于2007年3月15日与中国工商银行股份有限公司北海分行（简称工行北海分行）签订了《个人购房借款合同》，原告为该笔借款提供保证担保。后被告未能按约偿还贷款，原告代被告向工行北海分行偿还了借款本息共计98027.21元之后享有相应的追偿权，原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告洪巧娟未到庭发表抗辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2004年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买其开发的位于北海市北部湾中路58号凯旋国际商住大厦主楼2008号的预售商品房，建筑面积为42.57平方米，总价款为227000元，被告在合同签订之日交纳首期房款69000元，余款89000元由被告向银行申请按揭。 2007年3月15日，原、被告及工行北海分行签订《个人购房借款合同》一份，约定被告向工行北海分行贷款人民币89000元用于购买上述房屋；月利率为5.7‰；贷款期限为10年，自2007年4月20日起至2017年4月20日止；还款方式为等额本息还款法；原告为该笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；若原告不按合同履行保证责任，工行北海分行有权从其账户直接扣收相关款项或向原告行使追索权利。2007年4月20日，工行北海分行依约向被告发放贷款人民币89000元。 因被告未按照《个人购房借款合同》约定向工行北海分行还本付息，原告向工行北海分行履行了连带保证责任，代其偿还了贷款本金及利息共计人民币98027.21元，并提交了相应的银行转账凭证在卷予以佐证。 现原告主张向被告行使追偿权，以致涉诉。 本院认为，原、被告及工行北海分行签订的《个人购房借款合同》，系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，被告作为贷款人，未按约偿还本息，原告作为连带责任保证人，依法向第三人履行了相应保证责任，偿还了剩余贷款本息共计人民币98027.21元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张被告向其偿还98027.21元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪巧娟须偿还人民币98027.21元给原告北海市万国都物业管理有限责任公司。 案件受理费1470.55元，由被告洪巧娟负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2941.1元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张东宁 二〇一八年九月二十日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2200号之二 原告：广西中广宇建筑有限公司，住所地：广西北海市北海大道西海富大厦十八层B号。 法定代表人：黎斌，执行董事。 委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 被告：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地：广西北海市香港路工业园区办公楼430号。 法定代表人：涂金莲，董事长。 委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 第三人：广西兴地建设工程有限公司，住所地广西北海市广东路156号恒宇海岸华府二区3幢二楼。 法定代表人：龙再权。 委托代理人：姚帅兵，男，汉族，1946年11月5日出生，住广西北海市海城区。 第三人：孙玉峰，男，汉族，1966年6月21日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告广西中广宇建筑有限公司与被告北海馨平广洋房地产开发有限公司、第三人广西兴地建设工程有限公司、孙玉峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西中广宇建筑有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西中广宇建筑有限公司撤回起诉。 案件受理费107655.24元，减半收取53827.62元，诉讼保全费5000元，共计58827.62元，由原告广西中广宇建筑有限公司负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇一八年九月十九日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保325号 关于原告广发银行股份有限公司韶关分行诉被告刘斌借款合同纠纷一案，本院根据原告广发银行股份有限公司韶关分行的申请，依法于2018年9月13日以冻结额度为148854.87元为限冻结了被告刘斌在中国银行韶关熏风支行的银行账号73×××26CNY0（实际冻结0.48元），冻结期限为一年；依法于2018年9月25日以冻结额度为148854.87元为限冻结了被告刘斌在中国建设银行韶关韶关市分行的银行账号62×××69（实际冻结0元），冻结期限为一年；依法于2018年9月25日以冻结额度为148854.87元为限冻结了被告刘斌在中国建设银行韶关韶关西堤支行的银行账号62×××61（实际冻结0元），冻结期限为一年；依法于2018年9月27日以冻结额度为148854.87元为限冻结了被告刘斌个人经营的浈江区达衣岩服装专卖店在中国建设银行韶关北江支行的银行账号44×××53（实际冻结0元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6010号原告：陈亚凤（又名董鸣），女，汉族，1968年10月1日出生，浙江省上虞市人，原遵义亚风食品经营部经营者，户籍地浙江省，住贵州省遵义市汇川区。被告：黄明生，男，汉族，1968年12月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告陈亚凤与被告黄明生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚凤到庭参加诉讼。被告黄明生经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告购买物品欠款93,920.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月7日至2015年6月18日期间，原告在遵义市××区××路岛花园开设遵义亚凤食品经营部（2015年6月18日注销）经营香烟、酒类等物品。自从2009年被告在商店多次购买物品与原告认识后，被告就多次以没有钱支付为由没有支付向原告购买物品款项。至2010年底，经原告结算，被告欠原告物品款项93,920.00元。经原告多次催索，被告总以有钱后支付为由进行推辞。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条规定，依法提起诉讼，诉请法院依法判决。被告黄明生未到庭参加应诉亦未提交答辩意见。原告陈亚凤围绕诉讼请求依法提交了被告黄明生在经营副食品期间的购物清单3张。经审理查明：2008年12月11日至2015年6月18日期间，原告在遵义市××区××路岛花园经营副食店（法定代表人陈亚凤）经营白酒、啤酒、红酒等。在经营期间，因被告多次到原告处购买物品而相识。被告让原告信任后，多次到原告经营店内的店内赊欠烟、酒等物。经原告清算，被告共欠原告货款93,920.00元。被告在原告记录的账本上对烟、酒等物欠款54,980.00元予以签字确认。本院认为，原告经营副食店，被告向原告多次赊欠烟、酒等物品，原告已原告所购买的物品交付给被告，买卖合同已成立。被告在原告账本上记录的赊欠香烟、酒类物品及欠款金额签字确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应按购货单上确认数额向原告支付价款。被告向原告赊欠货物时，未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告于2008年12月11日至2015年6月18日期间在原告副食店赊欠物品，原告请求被告支付货款，本院予以支持。原告请求被告支付93,920.00元的主张，因被告只对所欠款54,980.00元予以签字确认，对其余的款项并未签字确认，也不予以认可。因此，本院对原告请求被告支付93,920.00元的主张中被告所欠款54,980.00元予以确认，对其38,940.00元不予以支持。被告黄明生经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席审理、判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明生在判决生效后三十日内支付原告陈亚凤货款54,980.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.00元（已减半收取），由被告黄明生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇一八年九月二十日书记员  赵旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2530号 原告：郑喜贺，男，汉族，1983年9月26日出生，住北海市铁山港区。 委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 被告：莫兴萍，女，汉族，1949年9月15日出生，住北海市海城区。 委托代理人：蔡剑武，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：文军，广西海城律师事务所实习人员。 本院在审理原告郑喜贺诉被告莫兴萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在诉讼中达成和解，被告自愿赔偿1万元给原告，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑喜贺撤回起诉。 案件受理费6650元，由原告负担。 审 判 员 张东宁 二〇一八年九月十七日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青