wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初4803号 原告：邱某，女，1954年1月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：李朋，男，1979年2月4日出生，汉族，住宿州市。 原告：李庆英，女，1981年9月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：李杰，男，1977年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：邱某，系李杰的母亲。 以上四原告的委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：魏波波，男，1991年9月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：魏标成，男，1974年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地宿州市磬云路和胜利路交叉口。 负责人：王金峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：许硕，该公司职工。 本院在审理原告邱某、李朋、李庆英、李杰与被告魏波波、被告魏标成、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2018年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告魏波波、被告魏标成的起诉。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱某、李朋、李庆英、李杰撤回对被告魏波波、被告魏标成的起诉。 审判员  王玉琳 二〇一八年九月二十六日 书记员  昌 凌
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执879号之一申请执行人：苏州工业园区力天电子材料有限公司,住所地苏州工业园区苏雅路318号明天翔国际大厦1幢1603室被执行人：山东鼎臻商贸有限公司,住所地济南市槐荫区经七路843号泰山国际大厦14层A-10室被执行人：山东盛唐路桥工程有限公司,住所地莒南县壮岗镇壮岗村被执行人：临沂盛唐混凝土有限公司,住所地临沂临港经济开发区壮岗镇陈家老窝村本院执行的申请执行人苏州工业园区力天电子材料有限公司与被执行人山东鼎臻商贸有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司票据纠纷一案中，申请人申请执行的标的208270元。执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年九月二十日书 记 员  赵 盼
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初4793号 原告：田某某，女，1967年4月25日出生，汉族。 被告：钟某某，男，1978年6月30日出生，汉族。 被告：张某某，男，1970年1月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨平，陕西仁端律师事务所律师。 被告：陕西商泰建筑工程有限责任公司。 法定代表人：闫旭，总经理。 委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑞，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 原告田某某与被告钟某某、张某某、陕西商泰建筑工程有限责任公司（以下简称商泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田某某，被告张某某委托的诉讼代理人杨平、商泰公司的委托诉讼代理人薛佳林、唐瑞到庭参加诉讼，被告钟某某经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告劳务费13000元；2、判令三被告连带支付原告延迟支付劳务费的利息（以13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年8月28日计算至实际给付之日止），并支付至实际支付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，其经人介绍到钟某某承包的东岸阳光项目工地进行二期模砼工作。约定待工程的模砼部分完工后，被告钟某某向其全额支付劳务费用。其从钟某某口中得知，钟某某是从商泰公司张某某处承包的土建劳务工程。2017年8月28日，工程完工后，钟某某一直未向其支付劳务费用。2018年2月5日，钟某某出具结算单，对双方的工程及劳务费进行结算，后被告支付部分费用后再未支付任何费用。故原告诉至法院。 被告钟某某未作答辩。 被告张某某辩称，其与钟某某、及与商泰公司签订的劳务分包合同真实合法有效，应依法予以保护。其已向钟某某超额支付劳务费用，其与原告之间既不存在劳务关系也不存在雇佣关系，原告要求其承担连带责任没有事实依据，请求驳回原告诉请。 被告商泰公司辩称，其公司未与原告建立雇佣关系，原告诉请请求权错误，其公司不是本案适格被告。即使商泰公司承担原告劳务费用，也应当符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定。现商泰公司与张某某前期工程款已经结清，商泰公司无需在欠付工程款范围内承担责任。原告诉请属于工资范畴，是基于钟某某与原告之间存在的劳动雇佣关系，故原告主张工资报酬应适用劳动仲裁前置程序，先行申请仲裁。请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕其主张提交证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，商泰公司（甲方）与陈晓峰（乙方）签订《项目施工承包协议》，约定由陈晓峰承包在商泰公司管理下进行西安新城区东岸阳光9号楼建筑工程的经营，陈晓峰承包期间以商泰公司项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏。工程任务自行承揽。2017年5月2日，陈晓峰代表陕西商泰建筑工程有限责任公司东岸阳光9号楼项目部与张某某签订《建筑工程劳务分包合同》，约定张某某分包尚城公馆（原东岸阳光9号楼）项目土建工程劳务施工，建筑面积：地面21层，共18471.84平方米，地下2层，共1909.64平方米。承包方式：包工不包料（包辅材不包主材）、包安全。承包范围为二次结构（砌体、构造柱、过梁）及二次结构工程施工期间所有辅料，成品保护及机械设备等。2017年5月2日，张某某与钟某某签订《建筑工程劳务分包合同》，约定钟某某分包尚城公馆（原东岸阳光9号楼）项目土建工程劳务施工，建筑面积：地面21层，共18471.84平方米，地下2层，共1909.64平方米。承包方式：包工不包料（包辅材不包主材）、包安全。承包范围为二次结构（砌体、构造柱、过梁）及二次结构工程施工期间所有辅料，成品保护及机械设备等。2017年5月，田某某受雇于钟某某，在东岸阳光9号楼进行二期模砼工作。2017年8月28日，项目现场负责人钟兴成、李昌贵向原告出具结算单，后经钟某某签字确认，载明：“田某某模砼班组清单计量：支模打砼计27223.72元，部分支模计8082.14元，扣除2315元，生活费借支3000元，下欠30000元。”2018年2月13日原告领取9000元劳务费，并签署土建劳务分包各班组承诺书。原告在庭审时认可其共计收到17000元工资，其余13000元一直未支付。 庭审中，商泰公司提供东岸阳光9号楼土建劳务分包（张某某）付款情况说明、土建劳务队生活费支付表、支付工人工资借款单、土建劳务班组农民工子女学费支付凭证、工资款发放凭证及土建班组承诺书、东岸阳光9号楼外墙刮糙及空调板结算代扣单，证明其公司对张某某前期工程款于2018年3月29日全部结清，以书面形式予以确认，其公司作为发包人无需对原告承担责任。张某某不认可，认为情况说明是付款说明，且其在该说明上对2018年2月13日付款242000元不认可，对支付的总金额有异议。 本院认为，被告张某某从陕西商泰建筑工程有限责任公司东岸阳光9号楼项目部承包尚城公馆（原东岸阳光9号楼）项目土建工程劳务施工后，又全部转包给钟某某，钟某某雇佣原告在该工地进行模砼工作，拖欠原告工程劳务款。钟某某作为雇主在原告提供劳务后应当支付相应的劳务费用。现原告以钟某某未能足额支付劳务费用（30000元-17000元=13000元）为由主张剩余部分劳务费用，于法有据，本院依法予以支持。张某某作为分包人将其承包的工程再分包，违反法律规定，故应对分包工程欠付的劳务费用承担连带责任。商泰公司与张某某之间系分包关系，双方之间就东岸阳光9号楼项目土建工程劳务施工费用是否结清存有争议，该争议尚未解决。故商泰公司主张其已向张某某结清前期工程款，作为发包人无需向原告承担责任的主张，本院依法不予采信。商泰公司作为发包人依法应在欠付工程价款范围对原告承担给付责任。被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告钟某某一次性支付原告田某某劳务费13000元及利息（以13000元为基数按照同期银行贷款利率从2017年8月28日计算至实际付清之日）； 张某某对上述款项承担连带还款责任； 三、陕西商泰建筑工程有限责任公司在欠付工程价款范围内对原告田某某承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告钟某某负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 曹 旭 侠 审 判 员 卢  颖 人民陪审员 李  秦 二〇一八年九月十三日 书 记 员 皇甫淑敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执655号之五 申请执行人：况根超，男，1989年11月6日出生，汉族，大专文化，个体船运，住河北省邯郸市成安县。 委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：王桃珠，女，1960年3月15日出生，汉族，小学文化，个体船运，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初162号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桃珠中国银行存款608520元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一八年九月二十八日 书记员  张轲杰
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0603刑初333号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陶某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）303号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年2月11日20时21分许，被告人陶某某饮酒后驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿德阳市区沱江西路由东向西行驶，行驶至沱江桥西头时被执勤交警检查，经现场酒精测试结果为87.9ｍｇ／100ｍｌ，后将其带至德阳市第二人民医院提取血样送检。经四川华大司法鉴定所检验，所送“陶某某”血样中检出乙醇，浓度为94.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人陶某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料及说明、行政处罚决定书、挡获经过、指认照片、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精含量测试报告、血样提取登记表及情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料及来源说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为94.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人陶某某的认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一八年九月五日 书记员  张玲莉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初658号 原告：贾力华，男，1976年8月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人姚国辉,石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：李兵由，男，1974年11月1日出生，汉族，住址江苏省滨海县。 原告贾力华与被告李兵由建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾力华及其委托诉讼代理人姚国辉到庭参加诉讼。被告李兵由经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾力华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠租赁费64975元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事建筑器材租赁行业，被告从事建筑业。在2013年3月20日，原、被告双方通过朋友介绍相识，被告从原告处承租建筑器材（包括钢管、扣件、顶丝等），双方对租赁单价及数量、租期付款方式作了相关约定。原告如期履行合同规定的义务。可当被告所承包的工程完工后，原告催要所欠租赁费时，被告以种种理由推托至今。无奈之下原告诉至贵院，望依法支持原告的诉求。 被告李兵由未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，原告贾力华和被告李兵由签订租赁合同,被告租赁使用原告的建筑器材。2013年12月18日，经结算，被告共计欠原告64975元，其中包括租赁费50123.62元、运费11100元、丢失建筑器材折价款3752元。后原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告贾力华和被告李兵由签订的租赁合同,是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。2013年12月18日，原、被告进行结算，被告李兵由在结算单上签名，原、被告之间的债权债务应以结算单为准，即被告欠原告租赁费50123.62元、运费11100元、丢失建筑器材折价款3752元，以上共计64975.62元，现原告要求被告给付64975元，没有超出被告所欠债务的数额，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兵由在本判决生效后十日内给付原告贾力华租赁费、运费以及丢失建筑器材折价款共计64975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高庆斌 二〇一八年九月四日 书记员  崔光达 ——
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初188号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告张国龙，男，1992年4月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农村居民。经宣汉县人民法院决定，2018年9月3日由宣汉县公安局对其执行逮捕，现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人张国龙犯危险驾驶罪一案中，依法判决被告人张国龙拘役三个月，并处罚金3000元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人张国龙（身份证号码：5130221992××××××××）在银行的存款3000元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨林峰 二〇一八年九月四日 书记员  杨学新
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0323执554号之三申请人：陈帅帅,男,1987年11月13日出生,340323198711131310,汉族,初中毕业,农林牧渔劳动者,住固镇县；    被执行人：李培培,女,1989年6月20日出生,340323198906201366,汉族,初中毕业,农林牧渔劳动者,住固镇县任桥镇和谐新农村。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院2015年4月28日生效的(2015)固民一初字第00677号判决，于2017年5月23日向被执行人李培培发出执行通知书，责令被执行人李培培（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李培培在工行江苏省南京九龙湖分理处的账户43×××88存款2700.87元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 承办人:任启阳二〇一八年九月八日（）书记员 书记员:王晓莉
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初992号原告：唐丙海，男，1964年7月14日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师。被告：王永池，男，1987年2月20日出生，汉族，住献县。被告：王汝东，男，1962年3月10日出生，汉族，住献县。原告唐丙海与被告王永池、王汝东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐丙海委托诉讼代理人宗金杰到庭参加诉讼，被告王永池、被告王汝东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐丙海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告货款715000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销试验仪器业务。多年前，原告与被告父子有业务往来，被告陆续从原告处购买试验仪器。截至2016年11月27日核对帐目及货物明细，被告欠原告货款716294元。原告免除了被告部分费用，同意以715000元结算货款。此款后经原告多次向被告父子催要，被告与其父亲互相推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法解决。王永池、王汝东在法定期限内未作答辩。原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、户籍证明信一张，证实唐丙海又名唐炳海。2.欠条一张，证实对账时王汝东欠原告货款40万元。3、对账单三张，证明累计到2016年11月17日被告共欠原告货款716294元。由被告王永池签字确认。这些款项包括王汝东欠的40万元。4、农行交易明细清单一份，证明2015年11月2日被告王永池通过银行转账给付原告货款3万元，该笔付款的时间和数额与对账单第三页的付款时间和数额是吻合的，由此说明王永池在对账单上注明的只核对数据是不能成立的。5、部分销货清单14张，证明在2010年与王汝东对账后，原告给被告供不同规格仪器价值34万余元，因为双方信任有些单据在对账完成后就销毁或撤单了。通过原告提交的送货单，证明原告的对账单数据真实可靠。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明事实如下：原告唐丙海经销试验仪器业务，被告王汝东从原告处购买货物。截止2010年2月22日，被告王汝东共欠下唐丙海货款40万元整，为此被告王汝东为原告出具欠条一张。唐丙海又名唐炳海。另原告主张被告王汝东、被告王永池和王汝堂系合伙关系。提交2014年注有购货单位分别为王汝堂、王汝东、王永池的销售清单14张，但收货人与销售清单中标注的购物单位不一致。原告提交标注有王汝堂、王永池抬头的对帐清单三张，对帐单上载有2015年1月份至2016年3月份的购货情况，欠款及还款情况，对帐单上王永池写明只负责核对数量，收到以上货物。原告欲证明截止2016年11月17日，被告王汝东、被告王永池共欠原告货款716294元。本院认为，截止2010年2月22日，被告王汝东欠原告唐炳海货款40万元，事实清楚、证据充分，被告王汝东应予给付。关于原告主张被告王汝东、被告王永池与王汝堂系合伙关系的事实，因原告未提供证据证实，故本院对原告该主张不予认定。原告提供的2014年的销售单据中购货单位与收货人不一致，原告未证实收货人与购货单位的关系。原告提交的对帐单中王永池仅表明对货物数量无异议，关于货物价格不负责，也未写明关于欠款情况及还款情况的认可，原告也未举证证明货物的销售价格，故对原告主张2014年以后被告欠款及还款的情况无证据证实，故本院不予认定。原告可待证据充分后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王汝东于本判决生效后十日内给付原告唐丙海货款40万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5475元，由原告唐丙海负担2412元，由被告王汝东负担3063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  高东珊二〇一八年九月二十九日书记员  李昭蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0312行初32号 原告：桂林永某投资有限公司，住所地：桂林市中山中路。 法定代表人：蔡某兰，董事长。 委托代理人：赵某茗，该公司法务。 委托代理人：覃某德，广东洛亚律师事务所律师。 被告：桂林市规划局，住所地：桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦南楼9、10、11层。 负责人：于某某，副局长（主持工作）。 委托代理人：黄某，桂林市规划局高新七星分局副局长。 委托代理人：胡某中，广西九宇律师事务所律师。 第三人：桂林市市政工程管理处，住所地：桂林市交通路21号。 法定代表人：欧阳某某，主任。 第三人：桂林市七星区穿山街道办事处，住所地：桂林市施家园6号2号楼。 负责人：莫某峰，书记。 委托代理人：龙某，桂林市七星区穿山街道办事处法律服务所法律工作者。 第三人：桂林市城市建设某某总公司，住所地：桂林市翊武路20号。 法定代表人：王某云，总经理。 原告桂林永某投资有限公司请求确认并撤销被告桂林市规划局作出的《关于变更穿山桥系统改造工程回建安置房项目业主的批复》（市规管【2013】***号）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告桂林永某投资有限公司提出诉讼请求：1、请依法确认被告作出市规管【2013】***号的行政行为违法。2、请依法撤销被告违法作出的市规管【2013】***号文。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月9日经原告等申请，被告依法作出市规管【2011】204号文，2011年9月22日予以公示，原告依法成为“穿山桥系统改造工程回建安置开发房项目”（以下简称：该项目）的业主，为之，投入大量的人力、物力、财力进行该项目的开发建设。《中华人民共和国行政许可法》第八条规定：“公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。”但是，被告却在没有告知原告的情况下，2013年12月9日作出市规管【2013】***号文行政许可，擅自变更已经生效并产生功能的市规管【2011】204号文的行政许可，又以此为依据废止原告合法取得的建设用地规划许可证（地字第45030120110****号），作出建设用地规划许可证（地字第45030120130****号）。该行政行为褫夺原告基于《中华人民共和国行政许可法》及市规管【2011】204号文对该项目所享有的行政许可各项权益，系违法行政行为。《中华人民共和国行政许可法》第七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政许可，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；其合法权益因行政机关违法实施行政许可受到损害的，有权依法要求赔偿。”《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、第四十七条规定，被告在给予行政许可前，应该依法告知利害关系人，听取利害关系人的意见。利害关系人具有听证的权利，有请求撤销的权利。申请人、利害关系人在被告知听证权利之日起五日内提出听证申请的，行政机关应当在二十日内组织听证。但是被告作出新的行政许可决定后，至今都没有依照法律规定函告，既没有告知原告行政许可的内容也没有依法公示等法定程序向社会公众公开，违法剥夺原告依法享有的知情权、陈述权和申辩权，属于行政程序严重违法的行政行为。 综上所述，原告认为，被告对上述变更行政许可行为既未尽合法审查义务，亦缺乏事实及法律依据，审核过程不符合法定程序，既违反行政实体法律规定也违反行政程序法律相关规定，为保护原告的合法权益，维护国家法律的尊严，原告特此依照《行政诉讼法》第六十九条的规定，向人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销被告违法作出市规管【2013】***号文，敬请判如所请。 被告桂林市规划局辩称：1、本案已经超过审理时间，按照相关法规规定，在六个月内提出行政诉讼，本案原告明显超过了六个月；2、本案是政府内部的行为，不属于对外的行政许可。因此，法院应该驳回原告的起诉。 第三人桂林市七星区穿山街道办事处述称：答辩意见与被告桂林市规划局一致。 第三人桂林市市政工程管理处、桂林市城市建设某某总公司没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。 本院认为，被告桂林市规划局按照桂林市市政工程管理处、桂林市七星区穿山街道办事处、桂林市城市建设某某总公司的申请，根据桂林市发改委的市发改投资字【2013】87号《关于同意调整穿山桥系统改造工程回建安置房项目业主的批复》的同意穿山桥系统改造工程回建安置房项目业主由“桂林市市政工程管理处、桂林市七星区穿山街道办事处、桂林永某投资有限公司”变更为“桂林市市政工程管理处、桂林市七星区穿山街道办事处、桂林市城市建设某某总公司”的意见，于2013年12月9日作出的《关于变更穿山桥系统改造工程回建安置房项目业主的批复》（市规管【2013】***号），同意将穿山桥系统改造工程回建安置房项目业主由“桂林市市政工程管理处、桂林市七星区穿山街道办事处、桂林永某投资有限公司”变更为“桂林市市政工程管理处、桂林市七星区穿山街道办事处、桂林市城市建设某某总公司。”并没创设、变更或者消灭当事人的权利义务关系。而原告请求桂林市中级人民法院撤销桂林市发改委作出的市发改投资字【2013】87号《关于同意调整穿山桥系统改造工程回建安置房项目业主的批复》，经过桂林市中级人民法院审理，认为桂林市发改委在该批复中并没创设、变更或者消灭当事人的权利义务关系，与原告没有法律上的利害关系，以（2014）桂市行初字第1-1号行政裁定书驳回其起诉，桂林永某投资有限公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，被广西壮族自治区高级人民法院以（2014）立行终字第38号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。桂林永某投资有限公司对一、二审行政裁定还是不服，向最高人民法院申请再审，被最高人民法院以（2015）行监字第100号行政裁定书裁定驳回其再审申请。 因此，被告桂林市规划局根据桂林市发改委的市发改投资字【2013】87号《关于同意调整穿山桥系统改造工程回建安置房项目业主的批复》的意见，作出的《关于变更穿山桥系统改造工程回建安置房项目业主的批复》（市规管【2013】***号），现已经被生效的法律文书所确认。也就是本案原告诉讼标的已为生效的裁判所羁束。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告桂林永某投资有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告桂林永某投资有限公司已经预交），予以退回给原告桂林永某投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  孙红兵 人民陪审员  唐良保 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  周 诚
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初4893号 原告：陶大成，男，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 法定代表人：叶明竹，执行董事。 被告：李忠好，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地安徽省芜湖市无为县。 负责人：高子禾。 原告陶大成与被告安徽华宇电缆集团有限公司、李忠好、中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告陶大成于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶大成申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶大成撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陶大成负担。 审判员  许晓静 二〇一八年九月十七日                                                           法官助理 杨涵                                                            书记员  董雪
盐山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0925执1069号 邸胜利： 张建岭申请邸胜利婚姻家庭纠纷一案，盐山县人民法院于作出的（2018）冀0925民初1478号已发生法律效力。申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年九月二十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱振峰                       联系电话：6228736                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 盐山县人民法院 执行通知书 （2018）冀0925执1069号 邸胜利： 张建岭申请邸胜利婚姻家庭纠纷一案，盐山县人民法院于作出的（2018）冀0925民初1478号已发生法律效力。申请执行人于2018年9月19日向本院申请强制执行，本院于2018年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一八年九月二十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：朱振峰                       联系电话：6228736                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6217号 原告：瞿建岳，男，1969年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐汪兰，男，1963年2月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告瞿建岳与被告徐汪兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告瞿建岳于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告瞿建岳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿建岳负担。 （此页无正文） 审判员  汪京洲 二〇一八年九月二十九日 书记员  包小异
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9929号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨元敏，女，汉族，1984年7月26日出生，住四川省长宁县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告杨元敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告杨元敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨元敏归还原告剩余贷款本金39653.02元；2、判令被告杨元敏支付拖欠利息65.3元、利息复利1.43元、本金罚息198.24元（截至2018年4月11日止），暂计诉讼标的额为39917.99元（截至2018年4月11日止），并支付自2018年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金39653.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息65.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、本案的诉讼费由被告杨元敏承担。事实与理由：原告与被告杨元敏于2017年2月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币165384.51元；贷款期限为12个月，自2017年3月7日起至2018年3月7日止；现贷款年利率为1.88%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年1月7日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告杨元敏未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，原告与被告杨元敏于2017年2月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币165384.51元；贷款期限为12个月，自2017年3月7日起至2018年3月7日止；现贷款年利率为1.88%，固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 上述合同签订后，平安银行天府支行向杨元敏指定账户发放了贷款，但杨元敏未按约还款。截至2018年4月11日，杨元敏尚欠贷款本金39653.02元，利息65.3元、本金罚息198.24元、复利1.43元。 上述事实有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告杨元敏签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告165384.51元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告杨元敏偿还原告贷款本金39653.02元及截至2018年4月11日利息65.3元、本金罚息198.24元、复利1.43元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金39653.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息65.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨元敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金39653.02元、利息65.3元、本金罚息198.24元、复利1.43元，并支付自2018年4月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金39653.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息65.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。 如杨元敏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取399元，由被告杨元敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十一日 书记员  张雨微
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包东民初字第2976-3号原告：范瑞梅，女，1971年4月1日出生，汉族，公民身份号码×××，现住包头市。被告：杨志云，男，1960年6月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住包头市，现羁押于东河区看守所。原告范瑞梅诉被告杨志云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。2018年9月10日，原告范瑞梅经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告范瑞梅撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告范瑞梅负担。审 判 长  朱多颖人民陪审员  杜 敏人民陪审员  周 刚二〇一八年九月十日书 记 员  郅雅虹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7813号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邓志和，男，汉族，，住江苏省淮安市清浦区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴有启，男，汉族，，住江苏省淮安市清浦区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴兆来，男，汉族，，住江苏省淮安市清浦区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谷顺明，男，汉族，，住江苏省淮安市清浦区。 再审申请人邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明为诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政行为违法一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第0105号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓志和等四人申请再审称：案涉《决定书》应适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，甘肃省政府已作出行政复议决定，再审申请人不服复议决定，作为原告依法向法院提起行政诉讼，法院应当受理。请求本院裁定对本案进行再审。 本院认为，本案争议焦点在于江苏省政府作出的《通知书》是否属于行政机关作出的最终裁决，邓志和等四人提起的诉讼是否属于人民法院受理行政诉讼范围。原审以案涉《通知书》、《决定书》属于行政终局裁决行为，不予受理是否正确。 行政终局裁决行为又名行政终局决定行为，指法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。可分为相对的行政终局裁决行为和绝对的行政终局裁决行为。相对行政终局裁决行为指：相对人具有选择行政救济途径和司法救济途径的权利，相对人选择了行政救济途径就无法寻求司法救济途径。绝对的行政终局裁决行为即相对人只能选择行政救济途径。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定了绝对的行政终局裁决行为的两种情形。一是“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定”；二是根据上述决定“省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。对绝对行政终局裁定行为，当事人不能向法院提起行政诉讼。鉴于本案涉《通知书》是江苏省政府作出的征用土地的决定，属于行政机关终局裁决行为，故邓志和等四人不服该终局行政行为，只能通过行政途径解决，而不能向人民法院提起行政诉讼。至于江苏省政府作出《决定书》，属于江苏省政府针对其终局决定行为作出的决定，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，仍然不属于人民法院受理行政案件范围，原审法院依法不予受理并无不当。 综上，邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓志和、吴有启、吴兆来、谷顺明的再审申请。 审判长  杨国香 审判员  孙晓光 审判员  宁 晟 二〇一八年九月十四日 书记员  赵 稳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5700号 原告：高吉明，男，1968年2月25日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：赵洪，河北冀督律师事务所律师。 被告：王建永，男，1968年10月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告高吉明与被告王建永劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉明及其委托诉讼代理人赵洪到庭参加了诉讼，被告王建永经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高吉明向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资4680元。事实和理由：2015年冬季在正定曲阳桥农网改造架线所欠工资3120元，跟任振东干，有欠条伪证。2015年冬季在平山县塔，所欠工资1560元，跟王建永干有承诺书为证，承诺说2017年10月15号还清，至今未给，有欠条为证。 经审理查明，原告高吉明于2015年冬季在平山县塔给被告王建永干活，现工程已完工，被告王建永拖欠原告高吉明工资4680元。原告提交：1、2016年1月6日欠条一份，内容记载“今欠高计明平山組塔工费1560元（壹仟伍佰陆拾元整）王建永。2016.1.6日”。2、2017年3月6日承诺书一份，证明被告认可欠原告工资4680元并承诺2017年10月15日之前还清；3、2018年4月26日保证书一份，证明被告承诺于2018年6月20日前一次性付清拖欠原告工资4680元。以上事实有欠条、保证书、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告高吉明已按约履行了相应义务，被告理应支付相应报酬。故原告主张被告支付拖欠工资，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王建永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席审理之条件。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下： 被告王建永于本判决生效之日十日内支付原告高吉明工资款4680元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇一八年九月二十五日 书记员 崔亚杰
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初732号原告:刘连义，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被告：赵启印，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：朱春林，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘连义诉被告赵启印、朱春林买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘连义的委托诉讼代理人徐言军、被告赵启印到庭参加诉讼，被告朱春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连义向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告连带支付设备款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，因我处理石材加工设备，经中间人赵洪华、陈庆行介绍，被告购买了我的大锯，价格为50000元。因被告经济紧张，碍于熟人关系，约定一个月内付清大锯款，被告出具了欠条。但直至起诉前，我多次催要，被告均以经济紧张为由拖延。为维权益，特诉至贵院，请判如所请。刘连义为证明自己的主张提供以下证据：1、欠条一张，证明被告拖欠大锯款的金额及约定的支付时间；2、通话记录一份，证明被告承认欠原告的大锯款。赵启印辩称，买大锯，当时由祥和矿山有限公司朱春林和赵启印在场，当时打条。合伙人6人、闫格平、闫修军、王长地、孙卫国、朱春林、赵启印六人合伙的矿山，大锯由祥和矿山所有，不由赵启印和朱春林所有，不是私人所有是公用的。已支给刘连义28000元，下欠22000元。在刘庄饭店晚上6点多一块吃饭，当时有朱春林、赵启印、刘连义、陈庆行、赵洪华，28000元没有打条但有证人，约定付清22000元一次换回原条。当时28000元由赵启印支付，下余22000元由朱春林支付。赵启印未提供证据。朱春林未到庭、未答辩、未提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提供的1-2号证据真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告赵启印、朱春林购买石材切割大锯，价格50000元，被告赵启印、朱春林为原告出具了欠条一张。欠条内容为：“欠条：今欠到刘庄刘连义大锯款五万元整，一个月还清。中间人:赵洪华、陈庆行。朱春林、赵启印，2014年6月30日。”。后经原告多次催要，二被告推托未付，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点为:一、原被告双方的买卖关系如何形成的。二、买卖关系发生后，双方的履行情况，被告是否拖欠原告的货款，该货款是否应由被告支付。关于焦点一、原告将石材切割大锯卖给被告并交付，原被告之间形成了合法的买卖合同关系；关于焦点二、原被告发生买卖关系后，二被告为原告出具了欠条，并约定了付款时间。双方约定的还款时间到期后，二被告未按约定付款，因此，原告要求二被告支付设备款的请求，本院予以支持。二被告未按约定的时间付款，原告要求二被告支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，利息自二被告逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赵启印辩解已支付给原告设备款28000元未提供证据，涉案设备是与其他合伙人共同使用，亦未提供证据，对被告赵启印的辩解，本院不予采信。综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告欠原告设备款未付，原告要求二被告支付设备款的请求本院予以支持。二被告未按约定支付设备款应支付给原告相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵启印、朱春林于本判决生效后十日内支付给原告刘连义设备款50000元；二、被告赵启印、朱春林于本判决生效后十日内支付给原告刘连义设备款利息（自2014年8月1日起至实际履行之日止以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵启印、朱春林负担（原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  杨方明二〇一八年九月二十八日书 记 员  谢 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4969号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冬冬，男，1989年10月11日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：沧州临港泳璋混凝土制品有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区化工园西区。法定代表人：朱宏，该公司经理。被申请人：朱宏，男，1964年8月5日生，汉族，住江苏省东海县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人沧州临港泳璋混凝土制品有限公司、朱宏融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值210万元的财产。申请人向本院提供其名下坐落于宝鸡市陈仓区新街镇核桃园村的林地使用权（林权证号：宝陈林证字（2017）第201700003号）作为担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沧州临港泳璋混凝土制品有限公司、朱宏名下银行存款合计210万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下坐落于宝鸡市陈仓区的林地使用权（林权证号：宝陈林证字（2017）第201700003号）。财产保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇一八年九月二十日书记员 马雪羽
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执893号之一申请执行人：襄阳市远广金属材料有限公司，住所地：襄阳市高新区车城二区5幢-461号。法定代表人：郑顺国，该公司总经理。委托代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人:中建力天集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。法定代表人：林从金，该公司总经理。申请执行人襄阳市远广金属材料有限公司与被执行人中建力天集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）鄂0691民初1003号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中建力天集团有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行中建力天集团有限公司银行存款290万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 韩 路审判员 陈爱军审判员 张 华二〇一八年九月十八日书记员 刘胜豪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1956号 原告舒远高，男，1971年8月23日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告福泉市东福房地产开发有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702722118932P。 法定代表人黄玉祥。 原告舒远高与被告福泉市东福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告舒远高向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋漏水维修费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2011年3月23日与被告签订商品房买卖合同，因被告在2010年作为福泉市福房地产开发有限公司在福泉市福花园开发修建商品房，修建好后于2013年7月交付使用，但在使用过程中该房屋出现漏水现象，造成房屋漏水后对原告房屋内的家具等都受到影响，原告曾经多次找到被告来处理漏水情况，被告也指派修理人员进行修理，但没有完全修好，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如前诉讼请求为谢。 本院经审查认为，被告福泉市福房地产开发有限公司已于2017年8月29日经该该公司法定代表人黄玉祥的申请，福泉市工商行政管理局决定将该公司予以注销。原告起诉的被告福泉市福房地产开发有限公司已丧失其诉讼主体资格，故原告起诉没有明确的被告，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告舒远高的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由本院退还原告舒远高。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一八年九月十二日 书记员  唐枭
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2511号 原告：李丽，女，1994年5月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被告：刘扬波，男，1957年7月19日出生，汉族，住桂平市。 原告李丽与被告刘扬波不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼。被告刘扬波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告返还不当得利款45000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告曾于2017年2月向原告借款5000元，该借款原告通过中国工商银行手机银行汇入被告的中国农业银行账号（账号：62×××72）。原告与案外人杨发波是合作多年的生意伙计，双方的经济来往大部分通过中国工商银行手机银行互相进行转帐，故原告在中国工商银行手机银行转帐汇款一栏的收款人项目中储存有被告及杨发波的名字及银行帐户。2018年6月9日，原告因生意需要需支付45000元给杨发波，原告在中国工商银行手机银行操作过程中，因疏忽大意误将45000元汇入被告的中国农业银行账号（账号：62×××72）。事后，原告多次要求被告返还上述款项，但被告至今未返还。原告认为，被告拒不返还45000元给原告已构成不当得利，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，提起上述诉讼请求。 被告刘扬波既未作出答辩，也未提供证据。 被告刘扬波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为被告刘扬波已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告因生意需要需支付45000元给案外人杨发波，原告在中国工商银行手机银行操作过程中，因疏忽大意误将45000元汇入被告的中国农业银行账号（账号：62×××72）。经原告多次催讨，被告拒不返还45000元给原告。 本案审理过程中，原告要求冻结被告刘扬波的银行存款45000元。原告以在阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保的诉讼财产保全保险（担保金额45000元）作为担保。2018年6月13日，本院作出（2018）桂0881民初2511号民事裁定书，裁定对刘扬波的银行存款45000元进行冻结。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据已经查明的事实，原告于2018年6月9日向被告转账45000元的事实客观存在，被告没有合法占有该笔款项的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告应返还不当得利款45000元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘扬波应返还不当得利款45000元给原告李丽。 本案受理费462元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费470元，合计932元（原告已预交），由被告刘扬波负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费924元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一八年九月三日 代书记员 李海琦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3193号原告:王红梅，女，1971年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛卫东（王红梅丈夫），男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：吴方军，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王红梅与被告吴方军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人葛卫东到庭参加诉讼，被告吴方军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴方军支付货款4404元及从起诉之日起至实际给付之日止，以4404元为基数，按照年利率6%计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，吴方军在射阳县盛花苑附近经营百盛海鲜馆，在此期间，王红梅向吴方军供应调味品，吴方军合计结欠货款4404元，至今未能偿还。吴方军未作答辩，亦未提交证据。王红梅围绕诉讼请求，依法向本院提交了供货单28张，本院经审查，该证据来源合法、内容真实，其中27张供货单与本案存在关联，能够证实本案事实，本院依法予以认定，另2011年2月10一张金额为461元的供货单收货人系刘军，王红梅陈述刘军系吴方军的员工，但未能举证证实，本院对该份供货单不予认定。本院根据当事人提交的证据及其陈述，认定本案事实如下：吴方军于2011年期间向王红梅赊欠食品半成品及调味品等，吴方军在供货单上签名，合计结欠货款3943元，至今未能给付。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。王红梅与吴方军的买卖合同关系有供货单予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。吴方军差欠王红梅货款3943元，现王红梅持供货单要求吴方军履行3943元的部分诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分，因无事实依据本院不予支持。王红梅与吴方军未就迟延履行货款承担违约责任的方式作出明确约定，现要求按照年利率6%计算从起诉之日（2018年5月4日）起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴方军于本判决生效之日起十日内，向原告王红梅给付货款3943元及利息（从2018年5月4日起至实际给付之日止，以3943元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴方军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲审 判 员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇一八年九月二十日法官 助理  顾明旺书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1669号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。 主要负责人：肖艳明。 被执行人：福安市启健工贸有限公司，住所地福建省福安市城阳镇秦溪洋工业园1幢、2幢，统一社会信用代码：913509815633971443。 法定代表人：王健。 被执行人：王健，男，1981年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：郑妍，女，1982年2月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈月华，女，1950年5月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈玲康，男，1946年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市启健工贸有限公司、王健、郑妍、陈月华、陈玲康金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2659号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年九月二十日 书记员 陈姗姗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初17931号原告：杨某某，女，汉族，1974年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：漆某某，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某，广东商达律师事务所实习律师。被告：广东XX教育咨询管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然五路2号天发大厦。法定代表人：邱某某。被告：张某某，男，汉族，1976年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：邱某某，男，汉族，1958年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：欧阳某某，男，汉族，1970年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：柯某某，男，汉族，1979年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告杨某某诉被告广东XX教育咨询管理有限公司、张某某、邱某某、欧阳某某、柯某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费955元(已由原告预交)，本院减半收取477.5元，由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年九月三日书 记 员  胡 艺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初10763号原告(反诉被告)：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：封帅，董事长。被告(反诉原告)：上海易满包装机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐于满，执行董事。原告(反诉被告)上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告(反诉原告)上海易满包装机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一八年九月十九日书 记 员  王沈芸
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2018）晋0224民初125号原告：曹某，男，1975年2月26日出生，汉族，灵丘县人。委托诉讼代理人：白某，女，1976年6月3日出生，汉族，现住灵丘县。被告：岳某，男，1964年5月1日出生，汉族，灵丘县烤烟中心职工。被告：张某，男，1974年7月2日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。原告曹某与被告岳某、张某合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人白某与被告岳某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告支付原告柴油款44900元，二被告负连带赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:二被告系众有珍珠岩厂（无营业执照）的合伙经营人，二人在经营众有珍珠岩厂的2012年3月13日向原告购买柴油5.16吨，每吨8700元，共计价款44900元，有过磅单和被告张某为原告出具的欠条为证。欠款后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，只好诉至法院。岳某辩称：关于和原告购买柴油一事，其并不知情。庭后询问被告张某，张某称，2012年其和岳某合伙经营珍珠岩厂，张某和刘二小联系购买柴油，后来听曹某说刘二小和曹某是二人合伙卖油，刘二小派人给油送到珍珠岩厂，当时的出纳刘戊寅经手给过磅出单的，张某给出具了欠条。对原告当庭出示的过磅单和欠条没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：过磅单和欠条。关于过磅单，经本院询问，刘戊寅否认过磅单系其本人书写，原告亦陈述对过磅单的字迹重新描写过并对该字迹提起还原鉴定申请，本院委托大同市中级人民法院司法技术管理服务中心进行鉴定，该中心回函称鉴定事宜超出鉴定机构的鉴定能力和技术条件，故对该证据不予认可。关于欠条，张某承认该欠条系其本人所写，本院认为来源合法，内容真实，应予以确认，并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：原告曹某和刘二小合伙卖柴油。2012年3月13日，被告张某和刘二小联系购买柴油5.16吨，每吨8700元，共欠柴油款44900元至今未还。后刘二小将该债权转让给原告曹某。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行了供货义务，被告应按照约定支付货款，现被告未按时支付货款属违约行为，应承担继续履行支付货款的违约责任。关于原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，因无证据证实被告二人共同向原告购买柴油，故原告该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后十日内支付原告曹某柴油款44900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹某其他诉讼请求。案件受理费923元，由被告张某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 卢素军人民陪审员 陈玉琼 二0一八年九月十九日书 记 员 靳松楠
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0105执保58号 申请人：南昌康维英输送设备制造有限公司，住所：江西省南昌市湾里区，统一社会信用代码：91360105568673224R。 被申请人：山西恒台建业集团有限公司，住所：山西省太原市小店区，统一社会信用代码：91140100602002206W。 关于本院受理的南昌康维英输送设备制造有限公司起诉山西恒台建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌康维英输送设备制造有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西恒台建业集团有限公司银行存款175438.82元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查，认为该申请符合法律规定，于同日作出（2018）赣0105民初454号民事裁定书，裁定冻结被申请人山西恒台建业集团有限公司银行存款175438.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院在执行该民事裁定书过程中，通过司法网络查控系统对被申请人山西恒台建业集团有限公司在平安银行太原分行营业部账号为××××××的账户进行冻结。由于系统卡顿、反应迟缓，致使本院对该账户连续冻结了五轮。该情况应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院（2018）赣0105执保58号案件中对被申请人山西恒台建业集团有限公司在平安银行太原分行营业部账号为××××××的账户第二轮至第五轮各175438.82元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  蔡小贞 审判员  胡信昌 审判员  周小军 二〇一八年九月二十九日 书记员  吁 冲
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1203号之二申请执行人孙瑜，女，1984年2月4日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托代理人：赵梅梅、田尊贤，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人潘世荣，男，1979年10月14日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院执行孙瑜与潘世荣合伙协议纠纷一案，执行标的226540.2元，执行费3298元。在本案执行过程中，本院于2018年1月12日以（2017）黔0181执1203号《执行裁定书》查封了被执行人潘世荣与案外人郎启红共有的清镇市云岭东路红枫御水铭都B幢1单元20层2号房屋（权证号：160024999；建筑面积139.2平方米；查封期限1年，从2018年1月12日起至2019年1月12日止），除此以外未查到被执行人潘世荣存在其他可供执行的财产。为实现申请执行人孙瑜的合法债权，本院于2018年3月23日作出（2017）黔0181执1203号之一《执行裁定书》，裁定拍卖上述房屋。在对该房屋清场、评估过程中，孙瑜与案外人郎启红于2018年8月16日达成协议，约定：1、郎启红代潘世荣向孙瑜偿还150000元（具体支付方案为2018年8月16日支付90000元；2018年11月15日、2019年2月15日、2019年5月15日、2019年8月15日、2019年11月15日、2020年2月15日前各支付10000元）；2、孙瑜同意在郎启红偿还150000元后，不再申请执行清镇市云岭东路红枫御水铭都B幢1单元20层2号房屋；3、若郎启红未按约付款，孙瑜可重启上述房屋的拍卖；4、郎启红支付该150000元后，对潘世荣所剩的56428.2元债务及资金占用费、利息等，由孙瑜直接向潘世荣追偿，与郎启红无关。现郎启红已将约定的90000元支付给孙瑜，孙瑜亦以撤回对上述房屋的拍卖申请。在此情况下，潘世荣已无可供执行财产。孙瑜遂同意本院在对潘世荣限制高消费。纳入失信人名单后，对本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  崔 波审判员  黄 强二〇一八年九月四日书记员  张 奇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13167号原告：深圳市前海博信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：谢志民，董事长。委托诉讼代理人：黎嘉俊，男，系原告公司员工。被告：陈清曹，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省陆丰市。原告深圳市前海博信金融服务有限公司与被告陈清曹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年9月17日，原告深圳市前海博信金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市前海博信金融服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市前海博信金融服务有限公司撤诉。案件受理费523.88元，因撤诉减半收取为261.94元，由原告深圳市前海博信金融服务有限公司负担（原告深圳市前海博信金融服务有限公司已预交受理费523.88元，对其多预交的261.94元，本院予以退回）。审判员  王馨二〇一八年九月二十日书记员  王莹
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初4573号原告：钱凯，男，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：潘加品，男，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告钱凯诉被告潘加品买卖合同纠纷一案中，原告钱凯于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱凯自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钱凯撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告钱凯负担。审判员 王 浩二〇一八年九月三日书记员 张楠楠
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初3110号 原告：廖旭光，男，1962年9月30日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：吴春华、郑少云，福建闽航律师事务所执业律师。 被告：长乐海汇闽航机械有限公司，住所地长乐市两港工业区（古槐镇片段）。 法定代表人：林群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈栋，福建知信衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚正宇，福建知信衡律师事务所执业律师。 原告廖旭光与被告长乐海汇闽航机械有限公司（下称海汇闽航公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖旭光及其委托诉讼代理人吴春华、郑少云与被告的委托诉讼代理人陈栋、姚正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖旭光向本院提出诉讼请求：1、判令海汇闽航公司支付拖欠的工资共计3840元（2017年12月、2018年3月9天）；2、判令海汇闽航公司支付未及时足额支付劳动报酬及未缴纳社保的经济补偿金7500元（2500元×3）；3、判令海汇闽航公司支付自2015年10月起至2018年3月未签订劳动合同的二倍工资27500元（2500元×11）。事实与理由：廖旭光于2015年9月入职海汇闽航公司，日工资200元，每月平均工资均能达到2500元以上。双方未签订书面劳动合同，海汇闽航公司亦未为廖旭光缴纳社保。海汇闽航公司已支付2018年1月工资、2月廖旭光请假一个月，遂截止至2018年3月，海汇闽航公司仍拖欠2017年12月、2018年3月工资共计3840元。故廖旭光诉至法院。 海汇闽航公司辩称，没有拖欠工资，双方签订有书面劳动合同，二倍工资不予支持。 本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，廖旭光入职海汇闽航公司从事普工工作，起初日工资为100元，2017年9月起涨为120元。同日，双方签订有书面劳动合同，期限自2015年11月7日至2018年11月6日。海汇闽航公司未为廖旭光缴纳社会保险费。2018年4月9日，廖旭光离职。期间，廖旭光主张海汇闽航公司拖欠其2017年12月工资3120元、2018年3月工资1080元，扣除300元伙食费后，余欠3900元。后廖旭光向当地劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2018年6月25日作出不予受理决定。廖旭光不服，遂于2018年7月3日诉至本院。 本院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，海汇闽航公司提交的廖旭光于2017年12月、2018年3月上下班时间表，系其单方制作，本院不予认可。海汇闽航公司未提交廖旭光离职前一年工资支付记录，应承担举证不能的不利后果，故本院对其提出的廖旭光工资发放数额及其相对应时间的辩解意见不予支持。廖旭光主张海汇闽航公司拖欠2017年12月工资3120元、2018年3月工资1080元，扣除伙食费300元后尚欠3900元，该主张体现的工资数额与其日工资120元的标准相吻合，本院予以采信。现廖旭光诉请海汇闽航公司支付拖欠工资3840元，本院予以支持。 因海汇闽航公司未及时足额支付劳动报酬、未为廖旭光缴纳社会保险，应依法向廖旭光支付相应的经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。廖旭光于2015年11月7日入职，2018年4月9日离职，共计2年6个月。因双方均未向本院提交廖旭光离职前12个月平均工资数额，且廖旭光主张的月平均工资2500元未超出其日工资120元标准，本院酌定按月平均工资2500元计算经济补偿金计为7500元（2500元×3个月）。 因双方签订有书面劳动合同，故对廖旭光主张的二倍工资差额，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、原劳动部《工资支付暂行规定》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下： 一、长乐海汇闽航机械有限公司应于本判决生效后十日内向廖旭光支付工资款3840元。 二、长乐海汇闽航机械有限公司应于本判决生效后十日内向廖旭光支付经济补偿金7500元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由长乐海汇闽航机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林学章 二〇一八年九月二十八日 书记员  潘 欣 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 原劳动部《工资支付暂行规定》 第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。 用人单位可委托银行代发工资。 用人单位必须书面记录劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3- --
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初3292号 原告：重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**（新天泽国际广场）**7-13,统一社会信用代码915001047398333509。 法定代表人：倪元兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺娟（系原告工作人员），女，1989年7月2日出生，住四川省广安市广安区，特别授权代理。 被告：马桂林，男，1968年6月7日出生，住四川省仪陇县。 原告重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司（以下简称“九鼎公司”）与被告马桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九鼎公司的委托诉讼代理人贺娟、被告马桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九鼎公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出大渡口区劳人仲案字（2018）第163号仲裁裁决第一项并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大渡口区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应向被告支付工资64412.32元，原告不服该裁决，特提起诉讼。因被告作为工程总监，由于自身管理不善，导致27个工地的尾款不能收回，应从其请求的收入提成中扣除；此外，因被告对施工质量把控不严，导致原告需要支付维修费8175元，该部分款项也应从被告的提成中扣除。 被告马桂林辩称，原告所称的工程尾款和后续维修费与本案没有关联。 本院经审理认定如下事实：被告马桂林与原告签订固定期限（2014年9月26日至2017年9月25日）劳动合同，约定被告在原告公司担任工程总监，原告按工程进度支付被告工资，被告的浮动效益奖金部分依据管理部门实际业绩效益按双方约定的分配模式（根据具体情况原告可酌情调整，但应先告知被告）以货币或实物模式计发，时间不定。2017年3月31日，原被告协商解除劳动合同，原告书面确认尚欠被告管理费提成64412.32元。被告在原告处工作期间，垫付了部分人工费、车旅费、材料费等。 另查明：2018年3月20日，马桂林向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决九鼎公司支付管理费提成64412.32元、垫付的人工费车旅费安装费等22791.27元、未按时支付工资的利息5416.17元。2018年5月25日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，九鼎公司支付马桂林工资64412.32元。该仲裁裁决书于2018年6月20日送达九鼎公司。 上述事实，有原被告的陈述、劳动合同书、解除劳动合同证明书、费用报销单、渡区劳人仲案字（2018）第163号仲裁裁决书、送达回证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，用人单位负有按时、足额向劳动者支付劳动报酬的法定义务。九鼎公司应向马桂林支付的管理费提成性质上属绩效奖金，奖金系劳动报酬的一部分；马桂林在九鼎公司工作期间九鼎公司拖欠管理费提成64412.32元，在双方解除劳动关系后至今未付，其行为已经构成违法，故本院对马桂林要求九鼎公司支付拖欠工资64412.32元的诉求予以支持。马桂林要求九鼎公司偿还垫付的人工费车旅费材料费等费用，该诉求与本案不属于同一纠纷，马桂林可就此另案诉讼解决。马桂林要求九鼎公司支付工资利息的诉求没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第六十二条之规定，判决如下： 重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向马桂林付清拖欠的工资64412.32元。 如果重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告重庆九鼎日盛装饰工程集团有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一八年九月二十一日 书记员 郑方媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书 （2018）宁0521民初2266号原告：张涛，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县瀛海花园4号楼1单元1101室。被告：毛喜，男，出生日期及文化程度不详，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被告：王彩霞，女，1982年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县杞商福邸3号楼3单元202室。原告张涛与被告毛喜、王彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。2018年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告张涛负担。审 判员 贺丽娜                                                                     二〇一八年九月二十五日书 记员 刘瑞娟     附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》             第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初41号原告凡连伟，男，汉族，1974年1月27日出生，户籍地址河南省淮阳县，委托代理人汪承仁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告曾涛，男，汉族，1981年12月5日出生，户籍地址广东省兴宁市，原告凡连伟与被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪承仁到庭参加了诉讼，被告曾涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转分别于2017年11月2日、2017年12月10日向原告借款15000元、40000元，共计55000元。双方于2017年11月2日、2017年12月10日签订《借款合同》，约定借款利率为每月3%，利息支付日为每月15日。原告通过现金的方式交付给被告，被告出具《收据》。被告收到借款后至今未按约定履行支付本息的义务，原告多次催收无果，请求判令：1、被告向原告支付借款本金15000元及利息（按照年利率24%，自2017年11月2日计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭减少被告偿还借款40000元的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称被告因资金周转困难向原告借款15000元，原、被告双方于2017年11月2日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15000元，借款期限为一个月，自2017年11月2日至2017年12月2日止，借款利息为月息3%，每月15日支付，原、被告均在该合同上签名及捺印。当日，原告通过现金方式向被告支付借款15000元，被告收到借款后向原告出具《收据》一份，确认收到上述借款。现借款期限已届满，被告未归还任何款项，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。本院所查明的上述事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》以及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，借贷双方应当按照双方的约定履行各自的义务。被告向原告借款15000元，有原告提交的《借款合同》、《收据》等证据证明，事实清楚，本院予以确认。故原告诉请被告向原告支付借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告提交的《借款合同》中，双方对利息约定过高，原告庭审中明确主张借期及逾期利息均按照年利率24%的标准，自2017年11月2日计算至被告实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾涛于本判决生效之日起五日内向原告凡连伟偿还借款本金15000元及利息（利息计算以15000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年11月2日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交1278元，因原告减少诉讼请求多预交的1103元，本院予以退回），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李旭春人民陪审员  卓旭阳人民陪审员  程 琼二〇一八年九月十四日书 记 员  黄美艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2411号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人：龚唐秋，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 龚唐秋罚金一案，本院作出的（2017）川0116刑初484号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月3日移送执行，执行标的30000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。 执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人龚唐秋可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1947号 原告：李某某，女，汉族，1971年1月10日出生，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍某某，广西某某律师事务所律师。 被告：北海市某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914……X，住所地广西北海市。 法定代表人：曹某某。 原告李某某诉被告北海市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人伍某某到庭参加诉讼。被告某某房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某提出诉讼请求：1、被告退回认购款30000元给原告，并自2017年3月1日按银行同期借款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年2月28日，原告在被告位于北海市宁某某广场售楼部向被告支付了30000元购房定金，并签订了商品房认购合同，合同约定购买该楼盘2号楼建筑面积为126.16平方米的1801号房。合同签订后，被告没有将认购合同给原告，收款收据也没有盖章。原告多次索要合同及要求履行合同，被告均予以推脱。为此原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告某某房地产公司未提交书面答辩状、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告某某房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年2月28日，原告李某某通过中国建设银行向被告某某房地产公司转账30000元。 广西鼎石房地产开发有限责任公司出具《收款收据》，确认原告李某某交纳的30000元为认购宁某某一期2-1801号房屋的认购金。 本院认为，原告李某某向被告某某房地产公司交纳30000元认购金，双方就宁某某一期2-1801号房屋达成认购意向。被告某某房地产公司未能与原告李某某就上述房屋签订正式的房屋买卖合同，致使原告欲购案涉房屋的目的不能实现，为此，原告李某某请求被告某某房地产公司返还认购款30000元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日起计至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市某某房地产开发有限公司返还给原告李某某30000元及支付利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日起计至清偿之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告北海市某某房地产开发有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年九月二十日 书记员  余丽婷
岢岚县人民法院   民事判决书   （2018）晋0929民初301号   原告王云，男，1945年2月25日出生，现住忻州市。   被告王兵，男，1962年3月8日出生，住岢岚县。   原告王云与被告王兵共有物分割纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月21日依法公开开庭审理了本案，原告王云、被告王兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王云诉称，我与被告王兵系亲兄弟，在我调回地区工作后，将我自己打的两眼窑和院子留给了他使用，但并未赠与他。2015年7月，被告王兵要盖楼，我曾阻止过他，并将他告到了法院后得知建好后门市出租收入给予补偿，我顾及兄弟情面所以撤诉。2017年4月，政府拆除该楼院，共给拆迁补偿款440余万元，仅给了我5万元，为此诉讼至法院，请求：1.向王兵索要政府拆迁征地补偿款；2.我的院子地处黄金地段，门店价格每平米至少4500元，我索要不到一半的门店补偿款60万元；3.政府打城墙开路占用我的院子，我索要补偿给我二三间方地基（王兵未与我商量出售3.0万元）；4.要求王兵给付政府修城墙损坏我的院子、窑通道，院墙等补偿的两套楼房（廉租房）。   被告王兵辩称，我与原告一奶同胞，他是兄长，父亲去世后，随母亲一起共同生活是事实。首先，原告向我索要岢岚县棚户区改造，拆迁补偿安置费60万元，一是因为2015年7与26日，我们的母亲张某某在李某某1（代笔），李某某2中正之下，已作出"财产处置意见书"，其中：位于××县住宅石窑一间，房屋三间，归王云所有，位于××县城墙土窑二间、院落一处，归王文所有。前排城墙土窑二间、院落一处，归王兵所有。归于各自名下房产，由所有人自行处置，任何人不得干涉。二是我在自己所有的院落内将原有一临街四间平房拆除，独资出资建筑三层楼房，产权属于我自己所有。三是2017年4月20日，岢岚县住建局与我签订了"岢岚县棚户区改造项目征收拆迁安置补偿协议"，给付我补偿费456万余元。当时原告未提出异议，在我们母亲提议之下，2018年1月9日，我给付原告现金5万元，原告收取现金后，未发表任何意见。其次，原告向我索要政府城墙开路占用其窑洞，给予我三间宅基地（出售所得3.8万元）。一是因为，我所有的位于北大街窑洞及院落，政府城墙开路时占用，给予我妻子史某某名下宅基地三间，出售所得了8万元，有宅基地审批表复印件为凭。二是我原有的位于北大街47号砖混结构住房四间，建筑面积98㎡及院落一处。1992年12月24日，我已向有关部门申报了"房屋所有权登记申请书"，政府颁发了土地、房屋使用证。证号950，如有所需可到有关部门查询档案留存。原告请求的其他问题与本案无关，不予答辩。综上，我认为原告提出的诉讼请求，纯属无理取闹，依法应予驳回。   经审理查明，原告王云与被告王兵系亲兄弟关系，王云是王兵的哥哥。1965年王云和王兵的父亲去世，因王云家庭人口多，居住和生活出现困难，经王云申请，时任岢岚县人民政府县长张某某批准王云在岢岚县城内东城墙上打窑洞两眼，此后王云与妻子就再此窑洞内居住。1987年被告王兵在紧挨原告王云窑洞的院落前面盖起了四间平房。2000年岢岚县人民政府实施打通东城墙开通北大街的通路工程，拆掉了原告王云的一间多土窑，剩下的半间多土窑后来王兵盖房时把烂的补起来。当时岢岚县xx镇xx村居委会给付了原告王云拆迁补偿款10000元，并给了三间房地基一处。2015年被告王兵将自己原有的临街平房四间拆除，在此基础上，独自出资建筑三层楼房（每层5间），该三层楼房产权属于王兵所有。后因岢岚县城棚户区改造需要，王兵所有的三层楼房需拆除，2017年4月20日，岢岚县住建局与被告王兵签订了"岢岚县棚户区改造项目征收拆迁安置补偿协议"，将被告王兵的三层楼房及院落中的其他附属物予以拆除，共给付王兵拆迁安置补偿费4569173元。其中砖口土窑540㎡，折价42198元。住宅分摊占地106.02㎡，折价71564元。铁门及门楼，折价4000元。24砖围墙1㎡,70砖围墙7.8㎡，折价2928元。靠城墙菜地9.6㎡，折价288元。合计78780元。   同时查明，2004年12月31日，被告王兵的妻子史某某以城墙拆迁为由申请了建房用地0.3亩。   上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、证人证言、拆迁安置补偿协议及拆迁项目补偿明细表、居民建房用地审批表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。   本院认为，公民的合法财产受法律的保护。本案中，从王兵几次建房，逐步扩展，存在占用王云窑院的事实，被告王兵在岢岚县棚户区改造项目征收拆迁安置补偿项目中的砖口土窑应属于原告王云所有，拆迁补偿项目中的住宅分摊占地、铁门及门楼，24砖围墙1㎡,70砖围墙7.8㎡。靠城墙菜地9.6㎡，应属原被告共有，除此之外的其他拆迁补偿项目为被告王兵所有。故被告王兵应给付原告王云拆迁砖口土窑补偿款42198元，另外王兵应酌情给付王云拆迁补偿项目中的住宅分摊占地等双方共有的拆迁补偿款39390元。对于原告王云申请追加拆院补偿两套楼房及索要补偿给其三间房地基的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，可另案起诉。对于被告王兵庭审中提供的财产处置意见书，因无其他家庭成员的签名捺印，被告王云又予以否认，本院无法认定。本案经调解无效。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第142条、《中华人民共和国民法通则》第75条、第78条的规定，判决如下：   一、被告王兵在本判决书生效之日起十日内给付原告王云拆迁砖口土窑、住宅分摊占地等拆迁补偿款81588元。   二、驳回原告王云的其他诉讼请求。   案件受理费10180元，原告王云负担8880元，被告王兵负担1300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 崔文兵   审判员 王继珍   审判员 陈晓宇     二〇一八年九月二十八日   书记员 余 琴
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执525号之一申请执行人:保定市飞天石化产品有限公司，住保定市百楼乡头台村村北。法定代表人：周玉海，该公司总经理。被执行人：梁卫风，男，1972年10月24日出生，汉族，住定州市。申请执行人保定市飞天石化产品有限公司与被执行人梁卫风买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市飞天石化产品有限公司向本院申请执行，要求被执行人梁卫风履行判决书确定的义务。在执行过程中，经查控，被执行人梁卫风名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人梁卫风名下有可供执行财产线索。申请人保定市飞天石化产品有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第697号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二〇一八年九月一日书记员  王皓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执888号之二 申请执行人：田如芝，女，汉族，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：徐刚，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：张海霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖经济技术开发区人民法院(2018)皖0291民初48号民事判决书，于2018年8月14日向被执行人张海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张海霞在安徽省农村信用社联合社10019xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币9952.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一八年九月二十七日 书记员  宇声文 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初2120号 原告：昝承芬，女，1963年7月8日出生，苗族，住思南县，居民。 被告：谢永梅，女，1989年8月6日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，现住思南县，居民。 被告：何琨，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地贵州省湄潭县，现住思南县，居民。 原告昝承芬与被告谢永梅、何琨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，支付利息16700元（从2016年9月17日至2017年12月30日除支付部分利息，尚差利息4700元，2018年1月17日至2018年8月17日共计8个月，利息12000元未付），共计66700元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求更改为：“请求判令被告偿还原告借款人民币50000元，并从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息”。事实及理由：2016年9月17日，被告在江岸名都开母婴店做生意，其急需资金短期周转，在原告处借款，因当时原告也没有钱，就在他人处帮被告借款50000元给被告，约定利息每月3分，借款时间为3个月，被告谢永梅出具欠条一份给原告。被告借款后，没有按照约定的三个月归还借款，到2017年底，被告尚欠利息4700元，2018年的利息分文未付，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款。现原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 被告谢永梅、何琨均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定案件事实如下：2016年9月17日，被告谢永梅以在思江岸名都开母婴店急需资金周转为由，向原告借款，原告同意并将50000元给借给被告。双方口头约定利息为月息3分，借款时间为3个月，被告谢永梅向原告出具欠条一份。被告借款后，被告从2016年10月起至2017年12月向原告支付部分利息，但被告未按双方约定的月息3分支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝还款。现原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。 另查明，被告谢永梅与何琨系夫妻关系，被告谢永梅向原告昝承芬借款时，被告何琨未在场也未在借条上签名。 上列案件事实，有原告提供的原告的身份证、借条等证据并经庭审质证以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：原告昝承芬与被告谢永梅之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告昝承芬要求被告何琨承担偿还责任的诉求，因被告何琨未在借条上签名，且原告亦未提交被告何琨在场并系夫妻共同债务的证据，因此，对原告要求被告何琨承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告自认被告已支付部分利息的事实，系被告自愿支付且未超过法律规定，本院不再进行调整。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谢永梅在本判决生效之日起十日内偿还原告昝承芬借款50000元及利息（利息按照年利率6%的标准支付从2017年12月18日起至借款履行完毕之日止）。 本案件受理费730元(已减半收取)，由被告谢永梅负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一八年九月十一日 书记员  安凌翼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执229号申请执行人：谭某，女，汉族，住齐河县。被执行人：魏某，男，汉族，住齐河县。本院在执行谭某与魏某婚姻家庭纠纷一案中，我院于2017年12月27日作出的（2017）鲁1425民初3376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人谭某于2018年1月15日申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2018年1月17日向被执行人魏某邮寄了执行通知及申报财产通知书，但因家中无人信件被退回，后多次联系被执行人均没有任何反馈信息,同时我院通过网络查控查询到被执行人名下没有任何财产信息，现已将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其限制高消费，2018年4月去到被执行人魏某家中，只有其母亲在家，法律文书上描述的嫁妆不知存放于何处，因该案件即将超出执行期限，我院将以上执行情况告知申请人并请申请人提供执行线索，申请人表示提供不出其他执行线索并认可我院的调查结果，同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初3376号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一八年九月七日书记员  贾晓彤
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审295号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人白日琴，女，1971年7月11日出生，满族，职业不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2016]071号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年6月2日依法对被执行人白日琴作出九原环罚[2016]071号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2016年6月3日送达被执行人白日琴。被执行人白日琴在收到九原环罚[2016]071号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]071号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]071号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年九月十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。