wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执81号 申请执行人：胡富文，男，1986年12月20日出生，汉族，村民，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：会东县隆泰运输有限责任公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村5组。 法定代表人：杨成燕，职务：经理。 本院在执行胡富文与会东县隆泰运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2018年2月2日，申请执行人依据生效法律文书东劳人仲案（2017）19-1号仲裁裁决书向本院申请执行，在执行过程中，四川省高级人民法院作出(2018）川民辖101号批复将会东县隆泰运输有限责任公司破产清算批案交由会东县人民法院审理。2018年9月29日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34破申3号民事裁定书，裁定受理对会东县隆泰运输有限责任公司的破产清算申请，并交由会东县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 终结东劳人仲案（2017）19-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭 杨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初1575号 原告：杨世富，男，1973年8月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。 被告：临海市万国市场经营开发有限公司，住所地：临海市医院东侧（新城路）。统一社会信用代码：913310827707199192。 法定代表人：王晓红。 原告杨世富与被告临海市万国市场经营开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杨世富于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨世富撤回起诉。 案件受理费8256元，减半收取4128元，由原告杨世富负担。 审 判 员  张 雷 二〇一八年九月三日 代书记员  余燕苹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6520号原告：莫有翁，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：广州市花都区新华四品酒家，住所地广州市花都区新华街曙光路11号三楼，统一社会信用代码：92440101MA59TLNC48。经营者：龚广强。本院在审理原告莫有翁诉被告广州市花都区新华四品酒家劳动争议纠纷一案中，原告莫有翁向本院申请撤回起诉。本院认为：原告莫有翁向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告莫有翁撤回起诉。案件受理费10元，由原告莫有翁负担。审判员  张草萍二〇一八年九月五日书记员  毕丽珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保508号执行裁判庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人徐达名下的银行存款39140元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执4001号 申请执行人：丁山，男，1970年8月22日出生，汉族，住天台县。 被执行人：王洲华，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县，现住天台县。 申请执行人丁山与被执行人王洲华为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）浙1082民初2252号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人王洲华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人丁山于2018年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人王洲华给付申请执行人丁山借款本金人民币90000元并支付以90000元为基数自2017年6月14日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1143元。 执行立案后，本院于2018年5月10日向被执行人王洲华发出执行通知书和财产申报令，要求被执行人王洲华在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人王洲华逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洲华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王洲华名下无银行存款、不动产、有价证券、股权，被执行人王洲华名下车牌号为浙Ｊ×××××号吉利美日牌轿车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人王洲华有住房公积金已被仙居县人民法院首冻结，本院轮侯冻结，被执行人王洲华有工资等收入已被仙居县人民法院冻结并在处置中，本院不能处置，已发函给仙居县人民法院将本案参与被执行人王洲华工资等收入分配，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，本案申请执行的债权未能执行到位。 鉴于被执行人王洲华拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王洲华作出罚款500元的决定。同时本院已对被执行人王洲华采取了纳入失信被执行人名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王洲华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执4001号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人王洲华有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人王洲华负有继续向申请执行人丁山履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月二十八日 代书记员 陈思颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1724号申请执行人朱振军，男，1976年8月11日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人王德金，男，1969年6月30日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人朱振军与被执行人王德金买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏1311民初4490号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人王德金发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将王德金纳入失信被执行人名单，对王德金采取限制高消费措施，并对王德金名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到王德金的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的70250元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位70250元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2016年11月8日作出的（2016）苏1311民初4490号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年九月十七日书记员  陈浩东
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0635民初1963号之七申请人：石东柱，男，1973年5月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律服务工作者。被申请人：吴建平，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。被申请人：项敏燕，女，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。石东柱与吴建平、项敏燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告石东柱于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石东柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石东柱撤诉。案件受理费1524元，减半收取762元，由石东柱负担。审判员  刘冰娅二〇一八年九月二十六日书记员  翟 松
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保522号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：本院立案执行你与程雪山民间借贷纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初5027-4号民事裁定书相关保全要求完成相关查封措施的送达并将回证反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年九月二十九日
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0291刑初260号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王建涛，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，住大连市甘井子区（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月21日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人王建涛犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人王建涛及辩护人孙桂福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月9日7时许，被告人王建涛携带尖刀来到大连经济技术开发区金源南里XX号楼XX单元XX室向徐某讨要工钱，在得知无法拿到工钱后，被告人王建涛持尖刀捅向徐某右侧腹部，撕扯过程中又将徐某的头部划伤。经鉴定，被害人徐某外伤致回肠全层破裂，损伤程度为重伤二级；外伤致升结肠浆肌层破裂，损伤程度为轻伤一级；外伤致右侧头皮4.1厘米裂伤，损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人王建涛电话报警，并在案发现场等候处理。 公诉机关认为，被告人王建涛的行为构成故意伤害罪，应当依法予以处罚。 被告人王建涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人的主要辩护意见：对本案的定性无异议，本案的发生确实是因为索取劳务费，被害人给付了工资本案就不可能发生。被告人构成自首，无前科劣迹，可从轻、减轻处罚。恳请法庭给予从轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被害人徐某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王建涛赔偿经济损失。后双方自行和解，被告人王建涛在亲属的帮助下赔偿被害人徐某经济损失人民币6万元，被害人徐某对被告人王建涛予以谅解，建议对其适用缓刑。被告人徐某撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关提供的尖刀一把（附照片）、户籍证明、辽宁省公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、现实表现、前科查询记录、住院病历、手术记录、入所检查表、被送押人员身体有外伤情况登记表、看守所健康检查笔录、指认作案凶器照片、证人张某证言、被害人徐某陈述、被告人王建涛的供述和辩解、提取笔录、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心出具（大开）公（刑）鉴（法医临床）字[2018]51号鉴定文书、报警录音等证据证实，足以认定。另有本院撤诉笔录、被告人提供的和解协议、谅解书在案为凭。 本院认为，被告人王建涛持刀故意伤害他人身体，致一人重伤一处、轻伤一处，其行为侵犯的他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王建涛打电话报警，并在案发现场等候公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以减轻处罚。本案系因被害人长时间拖欠被告人的劳动报酬，被告人在讨要未果的情况下发生，被害人对矛盾的激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王建涛在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王建涛系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。对辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 二、作案工具尖刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  王者安 人民陪审员  张 清 二〇一八年九月三十日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢216号申请执行人：刘丽萍，住长春市九台区。被执行人：隋洪斌，年龄不详，住长春市九台区。本院在执行申请执行人刘丽萍与被执行人隋洪斌借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人刘丽萍申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢216号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇一八年九月三十日书记员  康帅
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初974号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人曾某甲，农民，住安徽省宿州市灵璧县。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。 被告人张某甲，农民，住政和县。因赌博于2016年4月19日被余姚市公安局罚款一百元；因赌博于2017年4月5日被余姚市公安局罚款一百元，并追缴非法所得二十元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）942号起诉书指控被告人曾某甲、张某甲犯赌博罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人曾某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年2月期间，被告人曾某甲以营利为目的，在余姚市内，为参赌人员李某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币2000余元。 2.同年3月17日至3月21日期间，被告人曾某甲、张某甲结伙以营利为目的，在余姚市邮电宾馆301房间内，为参赌人员李某、黄某、陈某、茅某、王某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8100余元。 2018年4月10日，被告人曾某甲、张某甲被本市公安民警抓获。 上述事实，被告人曾某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、情况说明、宾客账单、全省旅馆住宿人员信息、行政处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据、身份信息，证人李某、黄某、陈某、茅某、王某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某甲、张某甲以营利为目的，单独或结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，根据被告人曾某甲、张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、违法所得人民币一万一百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  诸张琳 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  罗洋增
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6724号 原告倪国平，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人郭鑫（特别授权代理），浙江楷正律师事务所律师。 被告官俊彬，男，1988年4月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告倪国平为与被告官俊彬买卖合同纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年8月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪国平诉称，被告官俊彬冒用案外人袁浓名义向其订购服装辅料，后经三方结算，官俊彬于2018年2月3日向倪国平出具欠条一份，载明，今有官俊彬欠倪国平92325元，计划于2018年六月份前先还20000元，2018年前还30000元，2019年底之前还清所有欠款。倪国平为本案诉讼支出律师费8000元。倪国平诉至法院，请求判令：一、官俊彬支付货款92325元。二、官俊彬支付逾期付款利息60.07元（自2018年7月1日起暂计算至2018年7月5日，以92325元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，要求计算至实际支付之日止）。三、官俊彬支付律师费损失8000元。 被告官俊彬未发表答辩意见，未向本院提交证据。 原告倪国平为证明其诉称事实，向本院提交了欠条、委托代理合同及律师费发票1组。经核对证据原件，本院认为该组证据合法有效，可以证明原告欲证明的对象，予以确认。 综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告倪国平诉称事实一致。 本院认为，官俊彬出具欠条，确认其欠款事实，应当依照约定的还款期限予以付款。官俊彬未依照约定支付款项，导致双方合同目的不能实现，构成根本违约，倪国平有权要求官俊彬提前归还未到期款项。倪国平主张官俊彬支付货款92325元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方未就逾期付款违约金或违约金的计算方式进行过约定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。现倪国平主张自2018年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不高于法定标准，本院予以支持。但倪国平计算2018年7月1日至2018年7月5日逾期付款利息时，适用的基数不合理，应以到期的20000元为基数，本院予以调整。经计算，截止2018年7月5日，为12元。倪国平主张官俊彬支付律师费损失，没有合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官俊彬向原告倪国平支付货款人民币92325元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告官俊彬向原告倪国平支付逾期付款利息人民币12元（暂计算至2018年7月5日，此后以上述第一项未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告倪国平的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2308元，减半收取人民币1154元，由原告倪国平负担人民币104元，由被告官俊彬负担人民币1050元。原告倪国平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告官俊彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年九月十日 书记员  娄移华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执761号 申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行史金叶，男，出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，住山东省临朐县。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行史金叶盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305刑初93号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人史金叶名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人史金叶纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305刑初93号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人史金叶有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一八年九月十二日 代理书记员  李艳雪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3838号 原告：周华生，男，1973年12月8日出生，汉族，住江山市。 被告：郑国强，男，1971年10月26日出生，汉族，住江山市市区。 被告：邱小林，男，1975年8月17日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市永安建设有限公司，住所地：江山市峡口镇迎新路154号。 法定代表人：郑大均。 委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。 本院在审理原告周华生与被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周华生于2018年9月29日向本院提出撤回对被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司的起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告周华生撤回对被告郑国强、邱小林、江山市永安建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周华生负担。 审判员  章永进 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐 宁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初12483号原告：付明德，男，1963年8月28日生。委托诉讼代理人：冯静，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京长江消防集团装备有限公司，统一社会信用代码91320111249688306L，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道兰花路18号。法定代表人：王秀英，该公司执行董事。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。原告付明德与被告南京长江消防集团装备有限公司、被告江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告付明德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付明德撤回起诉处理。审 判 员 史朝霞二〇一八年九月四日法官助理 葛云云书 记 员 龚雨辰
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执2369号 申请人：汪莉,女,汉族,1985年1月5日出生33,岁,汉族,身份证号码3408231985××××××××,住安徽省铜陵市××陈瑶湖镇××号,联系电话:133××××5839；被执行人：铜陵市三联书店有限公司,住安徽省铜陵市××中路××号,法定代表人:朱仑红,机构代码:91340700574436831Ｗ。。 本院在执行××与××三联书店有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人铜陵市三联书店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵市三联书店有限公司的TDH04CFCC(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为TDH04CFQX。 本裁定立即执行。 审判员  江山红 二〇一八年九月二十日 书记员  陈耀鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初61957号原告：盛锦财，男，1959年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈杨，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：山东锦程华店新能源汽车有限公司，住所地山东省。法定代表人：张海波。被告：张海波，男，1972年1月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告盛锦财与被告山东锦程华店新能源汽车有限公司、张海波民间借贷纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一八年九月七日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执286号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：王生博，男，1984年9月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行××人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人王生博行政非诉执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执286号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一八年九月十八日 书记员  张国华
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1781执1298号 王玉葵、蓝小兰、王德财、曾国周、王参、黎春玲、阳春市浩源房地产开发有限公司： 关于申请执行人王玉葵与被执行人蓝小兰、王德财、曾国周、王参、黎春玲、阳春市浩源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部债务，付清本案相关债务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0523刑初494号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人周建萍，男，1973年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省南平市武夷山市，家住福建省南平市武夷山市。2018年4月18日因涉嫌诈骗罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。 被告人郭锦明，男，1972年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省南平市武夷山市，家住福建省南平市武夷山市。2018年4月18日因涉嫌诈骗罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月25日被变更为取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕505号起诉书指控被告人周建萍、郭锦明犯诈骗罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员史建国、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人周建萍、郭锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 1、2018年2月28日，被告人郭锦明冒充女性身份，通过微信聊天博取被害人好感，骗取被害人蔡某1红包和开房费共计人民币2140元。其中被告人郭锦明向被害人蔡某1发送的虚假订房信息中的1620元付款码系被告人周建萍提供。 2、2018年2月13日，被告人郭锦明冒充女性身份，通过微信聊天博取被害人好感，骗取被害人吴某1红包和开房费共计人民币2181元。 3、2018年2月27日，被告人周建萍冒充女性身份，通过微信聊天博取被害人好感，以开房名义骗取被害人吴某2人民币1178元。 4、2018年2月26日，被告人周建萍冒充女性身份，通过微信聊天博取被害人好感，以开房名义骗取被害人张某共计人民币2048元。 另查明：本案在审理过程中，被告人周建萍的家属以及被告人郭锦明分别向本院退缴了赃款3226元、4321元。 上述事实，被告人周建萍、郭锦明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周建萍、郭锦明的供述和辩解，被害人蔡某1、吴某1、吴某2、张某的陈述，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，现场勘验检查笔录，手机电子勘验，抓获经过、人口信息、微信支付转账记录、执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建萍、郭锦明以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周建萍、郭锦明能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中均自愿认罪，且退清了犯罪所得，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周建萍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郭锦明犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一八年九月十八日 书记员  王赦黎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执6291号 詹波： 你（单位）与叶晓华民间借贷纠纷一案，现（2018）浙0212民初6948号判决书已发生法律效力。叶晓华向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额300000元及利息； （2）负担申请执行费4400元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 詹波（缴款账号：6235390020030686887） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执6291号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年九月四日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0326民初5993号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：王光领，董事长。 委托代理人：陈良建、李友超，均系原告员工。 被告：王植龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王植龙信用卡纠纷一案，原告于2018年8月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王植龙偿还信用卡透支欠款本金21799.99元、滞纳金1090元、利息9432.81元（暂算至2018年9月1日止），之后利息以未还本金为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 信用卡 卡号 申领时间 二〇一三年七月二十三日 信用额度 20000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2013年11月6日起开始透支，截至2018年9月1日，尚欠透支本金21799.99元、透支利息9432.81元、滞纳金1090元。 还款事实 2018年5月11日最后一次还款200元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 21799.99元 透支滞纳金 1090元 透支利息 截至2018年9月1日的利息为9432.81元，之后的利息以透支本金21799.99元为基数按日0.5‰的利率计收。 其他费用 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 限被告王植龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金21799.99元、利息（截至2018年9月1日已产生利息9432.81元，之后的利息以透支本金21799.99元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）、滞纳金1090元。 案件受理费793元，减半收取396.50元，由王植龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员林安民 二○一八年九月五日 法官助理刘微微 代书记员缪丽漫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初11806号原告叶凤君，女，汉族，1987年6月2日出生，户籍地址湖北省随县，委托代理人丁黎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人范家齐，广东怿胜律师事务所律师。被告朱国均，男，汉族，1976年11月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告朱国强，男，汉族，1955年12月1日出生，户籍地址广东省博罗县，共同委托代理人何东升，广东亿商律师事务所律师。原告叶凤君诉被告朱国均、朱国强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范家齐、被告朱国均、朱国强及其委托代理人何东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因经营餐厅需租赁商铺，经朋友张文房（后为餐厅合伙人）介绍认识被告朱国强，商议租赁其位于布吉街××××楼201铺位。双方谈好条件后被告朱国强指定原告与其胞弟被告朱国均于2014年6月1日签订《商铺租赁合同》，租赁深圳市龙岗区布吉街农贸市场68号二楼201经营私房菜馆，合同期为2014年6月1日至2019年6月1日止，租金为头两年每月15000元（人民币，下同），后三年每月18000元。合同签订后，原告委托张文房向被告朱国均支付了押金25万元。原告开办私房菜餐厅，每月向被告朱国均交纳租金。2016年被告朱国均向原告提出餐厅租金今后由其兄长被告朱国强收取，并且两被告的母亲叶进娣于2016年6月14日出具《声明》，称被告朱国强才是涉案商铺的所有权人。原告此后每月向被告朱国强交纳租金。被告朱国强于2017年9月24日即2017年5月21日分别向原告借款7万元，该款由原告委托合伙人张文房支付给被告朱国强。被告朱国强约定该借款可抵扣租金。被告朱国强向陈木兴借款10万元，请张文房担保，约定担保后产生的责任支出也可抵扣餐厅的租金。由于被告朱国强多月未能还清陈木兴借款10万元及利息，陈木兴向原告追讨利息，使原告每月支付陈木兴利息6000元。被告朱国强于2016年7月21日出具说明在原告餐厅合同到期后一定要与原告（原告合伙人张文房为代表）续签五年合同。2018年2月，被告朱国均来到原告餐厅，要求原告不得向被告朱国强交租金，只能向其交租金，并多次找社会人员以锁门、大声辱骂，恐吓原告等方式扰乱妨碍原告及合伙人的正常经营。原告向被告朱国强询问，被告朱国强坚持原告向其交租金。因被告朱国均阻止，原告没有交2018年3月至5月的租金，被告朱国强以原告违约为理由，锁门、辱骂、赶走客人，扰乱原告经营秩序。两被告的母亲多次出具不同声明，2018年6月14日称产权人是被告朱国强、2018年又出具证明说被告朱国强是骗子。两被告以上述所谓理由都要求原告将租金交给自己，不断扰乱原告经营秩序，造成原告严重经济损失。为维护原告自身的合法权益，特诉请人民法院，依法判决：1、两被告停止扰乱原告经营秩序的侵权行为；2、被告朱国均赔偿原告经济损失5万元；3、被告朱国强赔偿原告经济损失5万元；4、被告朱国强向原告借款的7万元现金及利息抵扣原告租金；5、两被告继续履行合同；6、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭变更诉请第5项为被告朱国强与原告继续履行合同。被告朱国均辩称，原告主张的侵权行为没有事实依据，原告拖欠租金至今约27万元，已经是严重违约，但其一直是以和平的态度要求原告支付租金，原告一直置之不理，因原告的生意经营惨淡，企图拖欠租金转嫁风险，并以此主张两被告有侵权行为为由，制造矛盾，挑起诉讼，将自己伪装成受害人，因此两被告侵权行为不存在，原告的经济损失更无从谈起。被告朱国强辩称，本案是租赁合同纠纷，并非民间借贷纠纷，原告的主张不应在本案提出，且该债权债务关系并非真实存在，原告主张的7万元借款已转移至陈木兴名下，其所欠陈木兴的10万元实际包含了原告主张的7万元借款，因为其给陈木兴出具借据的时候，其要求原告退还7万元两张借据，原告说在香港，到时候退还，后来该借据一直没有退还。我方认为原告是以套路贷的手段在重复设定债务。经查，被告朱国均作为甲方、原告作为乙方于2014年6月1日签订《旺商铺租赁合同》，租赁物位置为深圳市龙岗区布吉街农贸市场68号二楼201，租赁期限为2014年6月1日至2019年6月1日。被告朱国强作为甲方见证人签名，案外人苏文作为乙方见证人签名。原告当庭表示其不是要解除合同，其认为合同的相对方是被告朱国强。被告朱国强当庭确认被告朱国均是涉案租赁物的出租人。原告主张两被告扰乱其经营秩序，提交照片为证，两被告不予认可。另查，案外人深圳市布吉物业发展有限公司曾就涉案租赁物办理了深房地字第××号《房地产证》，两被告的父亲朱庆同申请撤销该《房地产证》，（2004）深龙法行初字第26号生效行政判决书判决“撤销被告深圳市规划与国土资源局于2003年4月7日颁发的深房地字第××号《房地产证》”。以上事实，有原告提交的《旺商铺租赁合同》、被告提交的行政判决书及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告扰乱其经营秩序，要求两被告赔偿损失，未提交充分证据，本院不予支持。原告所称借款纠纷不属于本案处理范围，原告可另循法律途径解决。被告朱国均作为出租人签署《旺商铺租赁合同》，被告朱国强并非该合同的相对方，原告主张被告朱国强与其履行该合同，没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶凤君全部诉讼请求。本案受理费人民币3700元，因适用简易程序减半收取为1850元（原告已预交），由原告叶凤君负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇一八年九月六日书记员  刘丹
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川1322执566号 申请执行人易文辉，男，生于1975年10月16日，汉族，住四川省营山县。 被执行人宾维，男，生于1979年5月28日，汉族，住四川省营山县。 被执行人邓莉丽，女，生于1979年11月14日，汉族，住四川省营山县。 本院执行易文辉与宾维、邓莉丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人易文辉与被执行人宾维达成了和解协议，被执行人先前已给付30万元，剩余40万元从2018年9月起每月给付10万元，在2018年12月底前全部付清。经征得申请人同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人未按约定时间履行还款义务，申请执行人在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年九月十三日 书记员  钟小林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7114号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：戴舟，男，1996年6月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告戴舟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤婷律师到庭参加诉讼，被告戴舟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的《个人信用贷款协议》；2、被告立即向原告偿还借款本金6000元、利息282.66元（利息以本金为基数，按年利率15.9996%从2017年10月16日暂计至2017年1月29日，应计至全部款项还清之日止）、罚息及违约金304元（罚息及违约金以逾期本金6000元为基数，按年利率24%从2017年11月15日暂计至2018年1月29日，应计至全部款项还清之日止）；3、被告立即向原告支付因维权所产生的律师费988元（律师费以生效判决所确认的借款本金、利息、罚息及违约金总和的15%计算，暂计至2018年1月29日）；4、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告违反《个人信用贷款协议》未按时还款。被告戴舟无答辩。为证明本案事实，原告向本院提交：证据一、《个人信用贷款协议》，证据二、订单详情，证据三、认证信息详情，共同证明被告通过注册广州大美网络科技有限公司的“分期呗”平台，向原告申请借款6000元并于2017年10月16日以数据电文形式与原告签订《个人信用贷款协议》的事实；证明根据《个人信用贷款协议》第一条、第三条第1款第（1）项、第2款第（3）项及第四条的规定，本协议项下借款利率为年利率15.9996%，被告应每月等额本息还款，若逾期未还，原告有权解除协议，并要求被告提前偿还全部借款本息及相应的罚息、违约金。证据四、宝付付款电子支付凭证，证明原告已于2017年10月16日向被告出借款项6000元。证据五、账单详情，证明被告从未还款，违反了协议约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，并按年利率２４％综合计算罚息及违约金。证据六、《委托代理合同》，证明根据《委托代理合同第四条的规定》，证明本案因被告违约导致原告须支付的律师费为生效法律文书所确认的被告须归还的借款本金、利息、罚息及违约金综合的15%。证据七、发票、付款证明、业务回单，证明原告已就本案代理事项向北京市邦盛（广州）律师事务所支付前期律师费461.07元。原告在庭审中补充提交：1、放弃服务费的说明，2、情况说明，3、借款支付截图，共同证明广州大美网络科技有限公司确认被告注册及网签《个人信用贷款协议》的真实性，以及放弃向被告追索服务费。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院对双方无争议的证据予以确认，并记录在案。本院认为，原被告间自愿确认的《个人信用贷款协议》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告解除合同，要求被告支付的逾期还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。综合计算，逾期还款违约金与利息的总和不应超过年利率24%。律师费应当以实际支付为依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告戴舟签订的《个人信用贷款协议》；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告戴舟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿欠款本金6000元及利息、逾期付款违约金（利息从2017年10月16日至2017年11月14日，以本金6000元为基数，按年利率15.9996%计算；逾期付款违约金从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以本金6000元为基数，按年利率24%计算）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告戴舟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费为461.07元；四、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告戴舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  周跃新人民陪审员  陈遂莞二〇一八年九月六日书 记 员  钟尹思
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初66303号原告：陈军，男，1961年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金强，男，1971年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄志杰，男，1965年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈军与被告金强、黄志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告陈军向本院申请撤回对两被告的起诉，并明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈军撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一八年九月十四日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3411号申请执行人：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。法定代表人：姚波，系该支行行长。委托代理人：宋永进，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被执行人：齐爱坤，男，1980年7月15日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：于茜，女，1982年4月1日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市西岗区长春路40-1-1-4号。法定代表人：毕静，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行与被执行人齐爱坤、毕静、大连瑞盈信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执3411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢艳红二〇一八年九月六日书记员  张美琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执722号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该行行长。被执行人申玉和，男，1969年1月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人刘金连，女，1964年5月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人申玉和、刘金连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案执行。执行标的为本金258.73563万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  许冠钦二〇一八年九月十一日书记员  高毅竹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保513号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人李永辉位于宿城区鑫地名都3栋10层1008室房屋。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十一日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执恢64号 乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂： 胡谋仕： 关于申请执行人乐山市市中区茅桥镇杨棋汽车修理厂与被执行人胡谋仕修理合同纠纷一案，在执行过程中，自动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初3034号原告:陶某某，男,1970年11月20日出生，住安徽省安庆市大观区。被告:程某某，男,1965年12月8曰出生,住安徽省安庆市光彩大市场四期Ｄ区。原告陶某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告陶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶某某撤回起诉处理。审 判 长  陈义南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年九月二十六日书 记 员  左可可
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1402执719号之三 申请执行人陈太云，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人张月清，男，1963年10月18日出生，汉族，眉山市仁寿县人，住仁寿县。 陈太云申请执行张月清民间借贷纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终39号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈太云于2017年4月19日向本院申请强制执行。执行内容：支付借款本金269058元及逾期利息（从2016年3月25日起按年利率24%计算至付清之日止）、利息44040元、案件受理费3026元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法拍卖了被执行人张月清名下的奥迪牌小车一辆，申请执行人已受偿429230.43元。另查明，在四川省仁寿县人民法院立案执行的陈太云申请执行张月清、魏波民间借贷纠纷一案中，四川省仁寿县人民法院已依法查封了张月清名下的小型汽车3辆。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止四川省眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终39号民事判决的执行。 中止执行后，中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一八年九月六日 书记员  彭云
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初6481号 原告：平阳县环宇胶印厂，住所地浙江省平阳县万全镇。 法定代表人：郑金贯。 委托诉讼代理人：叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：吴俊钦，男，1982年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告平阳县环宇胶印厂与被告吴俊钦买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告平阳县环宇胶印厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平阳县环宇胶印厂撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一八年九月十八日 书记员  陈茹慧
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初1016号原告：钱明中，男，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。被告：鲍红伟，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告钱明中与被告鲍红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告钱明中于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱明中撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱明中撤回起诉。本案受理费515元，减半收取258元，由原告钱明中承担。审 判 长  范璐璐人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一八年九月十四日书 记 员  徐春燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保453号高新区人民法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人宿迁市钟吾驾驶员培训中心名下的银行存款100000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执778号申请执行人高健，男，1968年4月30日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。被执行人李维勇，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李小凤，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人卜月娥（曾用名卜秀香，女，1968年9月16日出生，汉族，住金乡县。申请执行人高健与被执行人李维勇、李小凤、卜月娥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2067号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人高健依法向本院申请执行，要求被申请人李维勇、李小凤、卜月娥偿还货款358920元及利息。本院于2018年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月11日、7月12日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中中国农业银行有少量存款。3.本院于于2018年4月11日、7月12日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人李维勇名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于于2018年4月11日、7月12日、9月17日向通过全国网络查控系统查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2018年9月28日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2018年4月11日、7月12日、9月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2018年4月11日、7月12日、9月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2018年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2018年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一八年九月三十日书记员  闫静华
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝01行辖273号 原告任念云诉被告重庆市卫生和计划生育委员会、重庆市武某区卫生和计划生育委员会规范性文件审查、撤销回复及复议决定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇一八年九月七日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181破申11号 申请人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支。 负责人：王玉平，该支行行长。 被申请人：丹阳市洁欣汽车线束有限公司。 法定代表人：顾群英，该公司总经理。 执行过程中，经江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称丹阳农商银行新桥支行）同意，于2018年8月30日决定将丹阳市洁欣汽车线束有限公司（以下简称洁欣公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年9月17日，本院对洁欣公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。洁欣公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，申请人丹阳农商银行新桥支行与被申请人洁欣公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）丹后商初字第0295号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，洁欣公司未按该民事判决书履行义务，丹阳农商银行新桥支行向本院申请执行。洁欣公司住所地为丹阳市丹北镇长春工业园，该公司于2005年11月24日在丹阳工商行政管理局注册成立，注册资本3000万元。目前已知该公司在本院作为被执行人的案件有21件，涉及的执行案件债务总额约8600万元。本院在执行过程中发现洁欣公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在征得丹阳农商银行新桥支行同意后，决定将洁欣公司作为被执行人的案件移送本院进行破产审查。 本院认为，本院在执行过程中发现洁欣公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在征得丹阳农商银行新桥支行同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。丹阳农商银行新桥支行对洁欣公司享有债权并已经法院生效法律文书确认，丹阳农商银行新桥支行作为申请人申请洁欣公司破产清算主体适格。现洁欣公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因，丹阳农商银行新桥支行作为申请人申请对洁欣公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百十三条、第五百十四条之规定，裁定如下： 受理江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行对丹阳市洁欣汽车线束有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴光俊 审判员  曾学兵 审判员  葛丹开 二〇一八年九月三十日 书记员  周 虹
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1978号 原告：谢小敏，男，1991年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘勇，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：翁少梅，女，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告谢小敏与被告刘勇、翁少梅民间借贷纠纷一案中，原告谢小敏于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢小敏撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢小敏负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  姜达标 二〇一八年九月五日 书记员  卢 晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初13731号原告：石权，男，汉族，1989年5月30日生。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：李明树，男，汉族，1972年5月16日生。被告：方衍根，男，汉族，1973年5月16日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（统一社会信用代码91320200835921748W），住所地江苏省无锡市崇宁路8号。代表人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。原告石权与被告李明树、方衍根、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告石权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石权撤回起诉处理。审判员  汪印二〇一八年九月十七日书记员  刘璐
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2079号 四川瀚华融资担保有限公司： 关于你申请执行范科、成都祥华物资有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2017)川0104民初2880号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初196号之三申请人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。统一社会信用代码：91110000633700269T。法定代表人：徐小峰，董事长。委托诉讼代理人：吴华宝，男，1987年9月6日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被申请人：四川省三台县建安劳务输出有限责任公司，住所地四川省三台县北坝镇会仙路中段。统一社会信用代码：915107227400203732。法定代表人：羊凯，总经理。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劲柏，山东平和律师事务所律师。申请人北京首钢建设集团有限公司与被申请人四川省三台县建安劳务输出有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款2979241.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京首钢建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省三台县建安劳务输出有限责任公司银行账户存款2979241.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一八年九月十日书记员  陈俊男
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初4596号 原告：宁波彤欣机械有限公司。住所地：象山县定塘镇绿色食品加工园区。 法定代表人：蒋国安，该公司经理。 委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。 被告：宁波盛聪机械配件有限公司。住所地：象山县石浦镇横峙村。 法定代表人：黄展忠，该执行董事。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。 第三人：宁波马盛机械配件有限公司。住所地：象山县晓塘乡黄埠村。 法定代表人：盛志锋，该公司执行董事。 原告宁波彤欣机械有限公司与被告宁波盛聪机械配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告于 2018年7月3日申请追加案外人宁波马盛机械配件有限公司作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，本院经审查后予以准许。原告宁波彤欣机械有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波彤欣机械有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波彤欣机械有限公司负担。 审 判 员 张文芝 二〇一八年九月二十九日 代书记员 苏诗雨
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1157号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 法定代表人：孙洪兵，行长。 被执行人：熊杰，女，1984年07月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈明，男，1985年05月05日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：高杨，男，1965年03月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人熊杰、陈明、高杨、“金融借款合同纠纷”一案中，根据（2017）川1921民初738号民事判决书，被执行人熊杰、陈明、高杨应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款89209.28元、案件受理费3926.08元、执行费1238元、罚息737.41元。本院通过网络查询：未查询到被执行人熊杰、陈明、高杨有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行也未提供被执行人熊杰、陈明、高杨有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行于2018年9月27日书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2018）川1921执1157号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  裴茂森 审判员  张 蛟 审判员  杨 彬 二〇一八年九月二十七日 书记员  胡江林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4330号被执行人张某，男。被执行人张某诈骗罪罚金刑一案，本院作出的（2014）甘刑初字第464号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月29日在本院立案执行。执行中，未提供被执行人的身份信息，暂无法调查被执行人的财产线索。现终结本次执行程序，待核实身份信息后再继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘刑初字第464号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏子木审 判 员  李克磊代理审判员  付 拓二〇一八年九月三十日书 记 员  蔡秀静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1113号申请执行人：王傲军，男，1976年10月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：郑扩，男，1989年1月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人王傲军与被执行人郑扩民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标78086元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位78086元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人郑扩银行账户5个，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年九月六日书记员  张德祥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初1066号原告：鞠平，男，1963年11月26日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。被告：宗亮，男，1975年1月10日出生，汉族，原扬州市江都区号，现下落不明。原告鞠平与被告宗亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠平及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告宗亮下落不明，经本院公告送达诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鞠平向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付劳动报酬5000元。事实与理由：原告受雇于被告在天津从事钢结构安装工作，后因被告拖欠原告劳动报酬出具欠条。2013年2月8日原告随法律援助中心指派律师到被告处索要工资，被告重新出具欠条并承诺2014年12月30日前支付完毕。后被告陆续还款，直到2017年1月28日尚欠6000元，2018年2月上旬又支付1000元，现尚欠5000元。故诉请法院。被告宗亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告鞠平为被告宗亮提供劳务，因被告欠原告和他人工资，曾于2013年2月8日出具欠条一份，该欠条载明“今欠何有兵、鞠平工资合计贰万元（20000元），支付时间2013年12月30日前付壹万（10000），余款壹万（10000）在2014年12月30日之前付清。宗亮本人必须在何有兵、鞠平同时到场时才能支付，宗亮本人无条件支付以上款项，以前2012年12月29日欠条无效。欠款人：宗亮，证明人：韩玉军，2013年2月8日。”后被告陆续还款，至2017年1月28日被告尚欠原告6000元，并重新出具了欠条给原告，该欠条载明：“今欠到菊平工资计人民币陆仟元正（6000元），宗亮，2017.1.28”。后被告仅支付1000元，余款5000元未能支付，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的身份证、欠条以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告宗亮欠原告鞠平工资，有被告出具的欠条为证，被告应当向原告支付工资，现至今尚未支付，于法相悖，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗亮于本判决生效之日起十日内向原告鞠平支付工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告宗亮负担。被告应负担的受理费已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  潘鑫玉人民陪审员  徐宏宝二〇一八年九月二十日书 记 员  于 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9399号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：林振煌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人林振煌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21881号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户728.52元（其中678.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9399号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0624执730号肖曼如、彭程、湘阴县城市管理行政执法局、湘阴县建中物业有限公司本院执行的肖曼如申请彭程等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇一八年九月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2947号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执516号 申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环西路185号。 法定代表人张伟健，该公司董事长。 被执行人徐建文，男，1976年10月2日出生，住所地广西玉林市，证件号码45250119761002161X。 被执行人徐建军，男，1969年10月12日出生，住所地广西玉林市，证件号码452501196910121554。 申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人徐建文、徐建军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0981民初2434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建文、徐建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金180万元并支付借款利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐建文、徐建军的财产进行了查证：被执行人徐建文在车辆登记部门有车辆登记，本院已对登记车辆进行了查封，但无法查找到查封车辆，在金融系统、土地、房管部门无财产登记；徐建军在车辆、金融系统无财产登记、在房地产部门虽有不动产登记，但已因借款抵押给金融机构，且价值相当，暂不宜处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，并向本院申请终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为180万元及借款利息。 本院认为，本在执行过程中，依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行，案被执行人徐建文、徐建军目前没有可供执行的财产,且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  谢文杰 二〇一八年九月三十日 书记员  钟广森
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9597号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：程艳红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人程艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22325号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4050.06元（其中4000.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9597号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初3100号 原告：杨碧燕，女，1964年2月2日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈鲜梅，女，1977年9月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告杨碧燕与被告陈鲜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告杨碧燕于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨碧燕以其欲与被告陈鲜梅庭外协商解决处理为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨碧燕撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告杨碧燕负担。 审判员  庄一虹 二〇一八年九月三十日 书记员  许惠萍 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初4186号 原告：宁波奉化豪园生态度假村。住所地：宁波市奉化区西坞街道庙后周村脚沙片。统一社会信用代码：92330283MA290AGX83。 经营者：严惠利，女，1973年1月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告：王海江，男，1957年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 二原告共同委托诉讼代理人：计付民，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王静，女，1979年4月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：俞平，男，1980年11月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：戴正大，男，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：舒欢杰，男，1976年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化豪园生态度假村（以下简称豪园度假村）、王海江为与被告王静、俞平、戴正大、舒欢杰合同纠纷一案，于2018年8月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员乐嘉波适用简易程序进行审理，并于2018年9月17日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化豪园生态度假村、王海江的共同委托诉讼代理人计付民到庭参加诉讼，被告王静、俞平、戴正大、舒欢杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪园度假村、王海江以四被告未按期支付承包款（租金）为由，诉请判令如下：1.被告向原告支付已拖欠的租金73.5万元，并支付自2017年3月1日起至实际履行日止以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失；2.被告向原告支付因拖欠租金的违约金150万元；3.被告向原告支付因维权产生的律师费5万元。2018年9月17日，原告当庭放弃第一项诉请中的逾期付款损失。后原告明确诉请中的租金即为承包合同中所约定的承包金。 被告王静、俞平、戴正大、舒欢杰均未提出答辩。 本院经审理认定以下事实： 原告豪园度假村系个体工商户，经营者为严惠利。2012年3月，原告豪园度假村、王海江（甲方、发包方）与被告舒欢杰、俞平、戴正大（乙方、承包方）签订《奉化市豪园生态度假村承包合同》一份，合同约定：1.乙方承包经营奉化市豪园生态度假村，经营范围见营业执照；2.该度假村现有装修及设施、设备按合同约定交付乙方使用，乙方在承包期满交还给甲方；3.度假村的承包期限为20年，自2012年4月1日至2032年3月31日止；4.承包期内，乙方对度假村合同约定范围内的建筑物、土地等有使用经营收益权，并承担相应的管理义务；5.承包期满，甲方有权收回该度假村，乙方应如期交还；6.承包金支付方式约定如下：（1）总共二十年，每五年为一个递增点，详细金额如下：①2012年4月1日至2017年3月31日，每年租金为44万元；②2017年4月1日至2022年3月31日，每年租金为49万元…（2）付款方法为，在签订合同时付清一年承包款，以后每年在三月一日前付清下一年度的承包款；7.甲乙双方应全面实际履行本合同，不履行合同应负违约责任，如前五年甲方违约赔偿500万元，乙方违约赔偿200万元，如第六到第十年甲方违约赔偿300万元，乙方违约赔偿150万元…；8.本合同未尽事宜，经甲乙双方协商一致，可订立补充条款，补充条款及附件均为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；9.本合同自双方签字（章）后生效。2014年8月9日，严惠利、王海江与被告戴正大、舒欢杰、王静、俞平签订《奉化市豪园生态度假村承包合同补充协议》一份，协议约定：1.甲乙双方于2012年3月签署的《奉化市豪园生态度假村承包合同》（以下简称原合同）的基础上达成补充协议；2.甲乙双方一致同意增加王静为乙方承包方权利人之一，继承原合同的权利和义务；3.本协议为甲乙双方于2012年3月签署的原合同不可分割的一部分，如在履行本协议过程中与原合同冲突，以本协议为准；4.本协议经甲乙双方签字有效。原告豪园度假村、王海江确认被告方已按约支付2012年4月1日至2017年3月31日期间的承包金（租金），并已支付2017年4月1日至2018年3月31日期间承包金的一半（24.5万元），余款至今未付。 以上事实有原告宁波奉化豪园生态度假村、王海江提供的承包合同、补充协议等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明其与被告之间的合同法律关系成立。原、被告所签订的是承包合同，合同条款对款项约定存在承包金、承包款、租金等三种表述，结合合同目的、文义及原告明确后的诉请，应认定该款为承包金。原告按约交付了度假村及其附属设施，四被告未按期支付承包金，已构成违约，故原告要求四被告支付拖欠的承包金73.5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方虽约定第六到第十年期间乙方违约需赔偿150万元，但该约定明显超过法律规定的关于违约金的最高上限，本院仅对原告方实际损失的30%部分予以支持，其余不予支持。双方合同并未约定乙方违约需承担甲方的律师费损失，故原告的第三项诉请，于法无据，本院不予支持。被告王静、俞平、戴正大、舒欢杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王静、俞平、戴正大、舒欢杰于本判决生效后五日内共同向原告宁波奉化豪园生态度假村、王海江支付承包金73.5万元，并赔偿违约金22.05万元； 二、驳回原告宁波奉化豪园生态度假村、王海江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费25080元，减半收取12540元，由原告宁波奉化豪园生态度假村、王海江共同负担5862.5元，由被告王静、俞平、戴正大、舒欢杰共同负担6677.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  乐嘉波 二〇一八年九月二十九日 书记员  王馨馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14746号申请人上海市浦东新区人民法院。被执行人张巍，男，1980年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。根据已发生法律效力的(2014)浦刑初字第5266号刑事判决书，被执行人张巍应退赔被害人经济损失但未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人张巍的存款人民币182600元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一八年九月十二日书记员  王 嬿附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53133号之一原告王火仁，男，1948年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡文壶。委托代理人黄利忠，男。委托代理人吴欣玲，女。本院在审理原告王火仁诉被告胡文周、上海金力房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告胡文周因涉嫌经济犯罪被杭州市江干区公安局立案侦查，本院委托杭州市江干区看守所向被告胡文周送达了起诉状副本等应诉材料。后，被告胡文周未能委托代理人参加诉讼。经与杭州市江干区公安局联系，本院无法在刑事侦查阶段对被告胡文周进行提审，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 邢 怡二〇一八年九月十七日书记员 陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8453号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：俞灵敏。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人俞灵敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22576号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3755.91元（其中3705.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8453号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初833号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行，住所地广西北海市解放路13号邮政大楼，组织机构代码：67245268-3。 法定负责人：黄本松，副行长。 委托代理人：苏珠华，男，汉族，1970年4月18日出生，住广西北海市海城区，系原告公司员工。 委托代理人：罗俊，男，汉族，1977年2月3日出生，住广西北海市海城区，系原告公司员工。 被告：吴青海，男，汉族，1973年4月1日出生，住广西北海市海城区。 被告：陈国权，男，汉族，1973年5月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：林金远，男，汉族，1954年11月4日出生，住广西北海市海城区。 被告：黄亚兴，女，汉族，1955年5月29日出生，住广西北海市海城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被告吴青海、陈国权、林金远、黄亚兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员谭晓明担任审判长，与人民陪审员李石珍、罗传晖组成合议庭开庭进行了审理。原告的委托代理人罗俊、苏珠华到庭参加诉讼。被告吴青海、陈国权、林金远、黄亚兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴青海归还原告的贷款本金18086.93元、利息10933.72元，罚息8159.48元，共计37180.13元（利息、罚息仅计至2018年1月30日止，以后另计）；2、判令2018年1月30日往后利息以37180.13元为基数，按年利率20.25%计付利息至还清本息之日止，对不能按时支付的利息，按年利率20.25%计付复利；3、判令被告陈国权、林金远、黄亚兴对被告吴青海的上述还款债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、公告费用均由四被告负担。事实与理由：被告吴青海向原告贷款10万元，借款期限自2010年8月至2011年8月，贷款年利率为13.5%。被告陈国权、林金远、黄亚兴为涉案借款提供保证，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告足额发放贷款后，被告吴青海陆续归还贷款及支付利息。截止2018年1月30日，被告吴青海尚欠贷款本金18086.93元及利息。原告多次催收未果诉至法院。 被告吴青海、陈国权、林金远、黄亚兴未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告吴青海、陈国权、林金远、黄亚兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院予以证实并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2010年8月22日，被告吴青海向原告提交了一份《农户/商户联保小额贷款申请表》，申请发放贷款10万元。2010年8月22日，原告与被告吴青海签订《小额联保借款合同》（合同编号：450501110081146515），约定“被告吴青海向原告贷款10万元，借款期限自2010年8月至2011年8月，贷款年利率为13.5%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吴青海以等额本息还款方式即每月等额归还贷款本息偿还借款。借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告吴青海在借款人一栏签名并捺印。 2010年8月22日，原告与被告吴青海、陈国权、林金远、黄亚兴签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：450501210080308322），约定“任一联保小组自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”。被告吴青海、陈国权、林金远、黄亚兴在联保小组成员及配偶一栏签名并捺印。同日，原告将贷款10万元发放给被告吴青海。被告吴青海陆续归还贷款及支付利息。截止2018年1月30日，被告吴青海尚欠贷款本金18086.93元及利息。原告多次催收未果诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。原告已依约将贷款10万元发放给被告吴青海，履行了发放贷款义务。被告吴青海未能按合同约定履行还款义务，截止2018年1月30日，共拖欠贷款本金18086.93元、利息10933.72元，罚息8159.48元，三项共计37180.13元，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告吴青海偿还拖欠的18086.93元以及支付利息、罚息，合理有据，本院予以支持。 另根据原告与被告吴青海、陈国权、林金远、黄亚兴签订的《小额贷款联保协议书》的约定，被告陈国权、林金远、黄亚兴自愿为借款提供担保，但原告未能举证证实其在保证期间内要求被告陈国权、林金远、黄亚兴承担担保责任，故被告陈国权、林金远、黄亚兴的保证责任免除。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴青海还贷款本金18086.93元、利息10933.72元，罚息8159.48元[利息、罚息暂计至2018年1月30日，以后按涉案《小额联保借款合同》（合同编号：450501110081146515）约定的利率标准计至还清借款之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行的其他诉讼请求。 案件受理费729.5元，公告费260元，由被告吴青海负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费729.5元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  李石珍 二〇一八年九月十二日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  庞大洋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1125号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人叶耀忠，男，1982年1月10日出生，汉族，男，文化程度小学，户籍地广州市增城区。因本案于2018年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月4日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1107号起诉书指控被告人叶耀忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月23日8时35分许，被告人叶耀忠饮酒后驾驶牌号为粤Ａ×××××牌号的小型货车沿广州市增城区永宁街永宁路某往西方向行驶，行驶至永宁路进永联路东85米处时，超车过程中碰撞同向在前行驶的被害人陈某1驾驶的小汽车，造成二车损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人叶耀忠负事故全部责任。2018年6月1日传唤到案。经检验检测，其血液酒精含量为231.98mg/100ml。认为被告人叶耀忠具有坦白的处罚情节，建议对被告人叶耀忠判处二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人叶耀忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶耀忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人叶耀忠的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人叶耀忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 罗 聪二〇一八年九月十二日书记员 温晓迪谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初314号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人彭某1，男，1986年9月19日出生于湖南省常宁市，因本案，于2018年8月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月3日经常宁市人民检察院不批准逮捕，于2018年9月5日被常宁市公安局取保候审。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]327号起诉书指控被告人彭某1犯故意毁坏财物罪罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月初，刘某1承接常宁市公共交通道路运输管理处在到塘村建设一个农村客运招呼站亭，2017年12月底该招呼站亭主体工程基本完工。2017年12月28日下午及29日下午，被告人彭某1以招呼站亭紧挨其屋地基会影响自已以后建房为由，先后两次持铁锤将该招呼站亭的墩柱、模板砸毁。经鉴定，被损毁财物价值7100元。 2018年9月1日，被告人彭某1与被害人刘某1达成调解协议，刘某1对彭某1的行为表示谅解。 上述事实，检察机关出示了下列证据：1、接报案登记表、户籍资料、到案经过、证明、调解协议书、调解书；2、证人彭某5、彭某2、彭某3、彭某4的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人彭某1的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等予以证明。经庭审质证，足以认定。 被告人彭某1在开庭审理中无异议，并当庭自愿认罪。 本院认为，被告人彭某1无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某1犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某1归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具适用社区矫正调查评估意见书，证明被告人彭某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。根据被告人彭某1的犯罪性质及悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人彭某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘双荣 二〇一八年九月三十日 代理书记员  贺 健                            校对责任人：刘双荣 打印责任人：贺 健                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执899号申请执行人陈海霞被执行人南京江陵机电集团有限公司陈海霞申请执行南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第2247号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2953号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢786号申请执行人祁进被执行人南京江陵机电集团有限公司祁进与南京江陵机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2018）第732号仲裁裁决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年九月二十五日
杭州互联网法院民 事 判 决 书(2018)浙0192民初7078号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陈建毅，男，汉族，1984年5月24日出生，住浙江省乐清市。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告陈建毅金融借款合同纠纷一案，原告网商银行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还贷款本金299833.34元，并支付利息16834.56元、罚息7183.05元（暂计算至2018年6月21日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告陈建毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月23日、12月22日、12月25日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了3份《经营性贷款合同》，约定：贷款金额分别为24000元、276000元、2000元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2018年11月23日、12月23日、12月23日；贷款初始日利率均为0.040000%、贷款实际日利率均为0.040000%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息（即合同罚息年利率均为21.9%）；还款方式均为等额本金，还款日均为自贷款发放之日起每月23日（如遇节假日，不顺延）；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如被告未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，原告有权自主决定本合同以及原告与被告之间其他合同项下被告未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款302000元。借款后，被告未按约归还借款本息，案涉借款于2018年1月23日出现逾期，2018年2月26日，原告向被告发送了贷款提前到期通知，要求被告提前清偿全部借款本息。截至2018年6月21日，被告尚欠原告借款本金299833.34元、借期内利息16834.56元、罚息7183.05元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建毅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金299833.34元，并支付借期内利息16834.56元、罚息7183.05元（暂计算至2018年6月21日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告陈建毅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3090元，由被告陈建毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年九月三日书记员 孙哲敏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初1643号之一 解除保全人:安徽天诚环保机械有限公司,住所地含山县含山经济开发区凌家滩路489号,统一社会信用代码913405226619046317。 法定代表人：成正平，该公司总经理。 被保全人:马鞍山科宇环境工程有限公司,住所地含山县清溪镇工业园区内,统一社会信用代码：91340522762776972A。 法定代表人：汪茂晓，该公司总经理。 安徽天诚环保机械有限公司与马鞍山科宇环境工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年7月10日作出(2018)皖0522民初1643号民事裁定书，冻结了被申请人马鞍山科宇环境工程有限公司在银行的存款2400000元。安徽天诚环保机械有限公司于2018年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽天诚环保机械有限公司申请解除诉讼保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被保全人马鞍山科宇环境工程有限公司在银行的存款2400000元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  阮法明 二〇一八年九月二十九日 书记员  唐玲玲 附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 帅勇： 你因组织考试作弊罪，本院于2017年1月13日作出的（2017）川1402刑初64号刑事判决，判决并处罚金人民币5000元，现判决已生效，本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年1月18日向本院已预交罚金保证金5000元，预缴金额与生效判决确定的金额一致，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初64号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，（2018）川1402执2088号执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢698号刘晓明：你申请徐华、徐玮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日