天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初6082号原告：王顺喜，男，1962年03月20出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苗树生，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。被告：王召刚，男，1976年1月22日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市和平镇政府东侧。负责人：王李勃，总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**郁江道**宏展大厦**。负责人：孙斌斌，总经理。委托诉讼代理人：王建中，男，该公司职员。原告王顺喜与被告王召刚、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称平安财险武威支公司）、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺喜的委托诉讼代理人苗树生、被告王召刚、被告人保财险沧州分公司委托诉讼代理人孙逊、被告都邦财险天津分公司委托诉讼代理人王建中均到庭参加诉讼，被告平安财产武威支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王顺喜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费9248.44元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费3690元、误工费3690元、交通费500元，共计19528.44元；2．本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年12月26日12时48分，郑卫刚驾驶冀Ｊ×××**号解放牌红色重型半挂牵引车、津Ｂ×××**号圣德牌红色重型自卸半挂车，沿津榆公路由东向西行驶至津榆公路芦新河村口，因前方车道内有车而从道路最北侧车道超越前方正在等候通行的车辆进入该路口时，遇王顺喜驾驶的吉Ｊ×××**号五菱牌灰色小型普通客车沿津榆公路由西向北左转芦新河村即将驶出该路口，郑卫刚未提前发现王顺喜所驾车辆，其车辆前部撞到王顺喜车辆右侧后双方车辆失控驶入津榆公路北侧坡下，王顺喜车辆前部及左侧分别撞到停放在坡下鑫元饭店门前的张艳艳驾驶的津Ｃ×××**号丰田牌白色小型轿车前部和李贵强驾驶的津Ａ×××**号帕萨特牌黑色小型轿车前部及左侧，同时郑卫刚所驾驶车辆及王顺喜所驾驶车辆失控驶入道路北侧坡下时碾轧鑫元饭店门前水泥地面和芦新河村的相关共建设施，造成王顺喜及其车辆乘车人于广柱受伤和四方车辆、鑫元饭店门前水泥地板、芦新河村共建设施不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经交通部门责任认定书认定，郑卫刚负事故全部责任，王顺喜、张艳艳、李贵强、于广柱、陈俊元和芦新河村委会不负事故责任。王召刚辩称，对事故事实无异议。冀Ｊ×××**号、津Ｂ×××**号车辆的实际所有人均系其本人。冀Ｊ×××**号在人保财险沧州分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，津Ｂ×××**号车辆无保险。对原告的诉求均无异议，原告的合理损失应由保险公司承担。人保财险沧州分公司辩称，对事故事实无异议，对冀Ｊ×××**号在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，其同意在剩余保险限额内，赔偿原告合理合法经济损失，交强险医疗费用限额已经在另案使用完毕，交强险死亡伤残限额现剩余6857.68元，商业三者险剩余96万余元。诉讼费不同意承担。都邦财险天津分公司辩称，同意在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告合理损失，现仅剩余交强险无责任死亡伤残限额685.76元。平安财险武威支公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，即原告提交的证据1．交通事故认定书1份，证据2．原告身份证复印件1张，证据3．指定医院就诊证明信1张、医疗费票据3张、住院病案及费用清单各**，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4．护理费人员身份证复印件1张，关于护理人身份问题，原告因本起事故受伤治疗期间由其亲属进行护理，不违反法律规定，故该护理人身份证复印件，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：事故发生后，原告王顺喜于2017年12月26日至2018年1月4日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗9天，出院诊断为颈部外伤、寰枢关节不对称、劲前间隙积液、头部外伤、腰部外伤、颈椎退行性变、颈3/4、颈5/6椎间盘膨出、颈4/5椎间盘突出。另查，冀Ｊ×××**号、津Ｂ×××**号车辆实际所有人系被告王召刚，冀Ｊ×××**号车辆在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，该商业三者险在本院（2018）津0113民初4408号民事判决书中已经使用37373.50元，在本院（2018）津0113民初6081号民事判决书中已经使用48000元，现商业三者险剩余限额为914626.50元。津Ｃ×××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间。津Ａ×××**号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险1份，事故发生在保险期间。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的各项经济损失是否合法合理；2．原告的合法合理经济损失应由谁来承担赔偿责任。关于争议焦点1，关于原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故所支付医疗费，原告医疗费9248.44元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张住院伙食补助费一节，综合考虑原告伤情、治疗情况，按100元/天计算，原告住院期间为9天，原告住院伙食补助费900元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张营养费一节，根据原告提交的住院病案中出院医嘱记载需加强营养，结合原告伤情、治疗情况，本院支持按50元/天标准计算营养期限15天，故本院支持原告营养费750元。关于原告主张护理费一节，根据原告提交的住院病案中出院医嘱记载需加强护理，结合原告伤情、治疗情况，原告主张住院期间及出院后由其亲属1人护理，护理费标准按天津市2018年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，符合法律规定，护理期限应按15天计算为宜，故原告的护理费应为1845元。关于原告主张误工费一节，原告虽未提供相关证据，但根据其伤情主张误工期限30天，误工费标准按天津市2018年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，不违反法律规定，故本院依法支持原告误工费3690元。关于原告主张交通费一节，结合原告住院治疗、护理等因素，本院酌情支持原告交通费400元。关于争议焦点2，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告王顺喜的合法合理损失，应由被告人保财险沧州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，由被告平安财险武威支公司、被告都邦财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险沧州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王顺喜的经济损失：医疗费9248.44元、住院伙食补助费900元、营养费750元，共计10898.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；二、原告王顺喜的经济损失：护理费1845元、误工费3690元、交通费400元，共计5935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿4945.84元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿494.58元，由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿494.58元；三、驳回原告的其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告王顺喜15844.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司赔偿原告王顺喜494.58元，被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王顺喜494.58元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计150元，由被告王召刚负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉江二〇一八年九月二十一日法官助理王晓宇书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。