浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6024号 原告：郑兰眉，女，1954年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王金泽（系原告儿子），男，住浙江省永嘉县。 被告：郑增青，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路25号。 法定代表人：黄孙亮，公司经理。 委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道县前路102号。 主要负责人：郑林海，公司总经理。 委托诉讼代理人：方圆，女，公司员工。 原告郑兰眉与被告郑增青、永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）（以下简称永嘉长途运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑兰眉及委托诉讼代理人王金泽，被告永嘉长途运输公司的委托诉讼代理人张书仁，被告人民保险公司的委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼，被告郑增青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑兰眉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑增青赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费等各项经济损失共计133443.65元；2.判令被告永嘉长途运输公司承担连带赔偿责任；3.判令被告人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告郑兰眉于2017年1月6日乘坐浙Ｃ×××××公交车，途经永嘉县，因被告郑增青急刹车造成车上乘客原告郑兰眉摔倒受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郑增青负事故全部责任，原告无责任。后经医院治疗，原告的伤势为左肱骨中上段骨折，桡神经损伤等。通过前期治疗和后期手术内固定钢板取出等，原告花去医疗费57243.5元及其他费用，经济损失总计91943.5元。原告在手术后钢板取出前的一年多时间内因桡神经损伤无法将手臂伸直，无法进行劳动和生产、生活，造成了极大的精神痛苦。原告多次与被告永嘉长途运输公司负责人进行协商，对方总是借故推诿，要求原告起诉才给解决问题。综上，原告在乘坐公交车时因被告永嘉长途运输公司的驾驶员郑增青的驾驶过错导致受伤，致使原告遭受极大的精神痛苦和经济损失。据此，原告根据相关法律法规之规定诉诸法院，恳请依法判如所请。 被告永嘉长途运输公司辩称，对原告乘坐被告永嘉长途运输公司的公交车，双方形成客运合同关系无异议。对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，被告郑增青系被告永嘉长途运输公司的驾驶员，从事公交驾驶工作。事故发生后，被告永嘉长途运输公司已经垫付医疗费20000元，请求一并处理。被告永嘉长途运输公司已就肇事车辆浙Ｃ×××××公交车在被告人民保险公司处投保了道路客运承运人旅客责任保险，责任限额为每次每座不分项70万元，事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告永嘉长途运输公司要求被告人民保险公司在保险限额内直接赔付原告经济损失。原告的医疗费以实际核算为准，但应扣除重复计算的住院伙食费600元；原告受伤时已满60周岁，且无相关证据证明其实际收入以及误工费损失，故误工费不予赔偿；护理期限无异议，但计算标准过高；住院伙食补助费无异议；营养期限无异议，但计算标准过高；交通费过高；鉴定费无异议；原告无残疾等级，精神损害抚慰金不予赔偿。 被告人民保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆浙Ｃ×××××公交车在被告人民保险公司处投保了道路客运承运人旅客责任保险，责任限额为每次每座不分项70万元，事故发生在保险期限内。原告与被告永嘉长途运输公司的法律关系和被告永嘉长途运输公司与被告人民保险公司的法律关系不同，被告人民保险公司要求由被告永嘉长途运输公司先予赔付后。另行向被告人民保险公司主张理赔。原告诉称部分赔偿项目不合理，同意被告永嘉长途运输公司的意见，另外，护理费应区分住院期间和出院后，出院后应按照2017年浙江省私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准计算，交通费由法院酌情认定。 被告郑增青未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郑增青无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的永嘉县阿拉丁广告装璜有限公司出具的证明，该证据属于证人证言范畴，根据法律规定，证人应当出庭作证，但证人未能出庭作证，其书面证言的真实性无法核实，故本院不予确认。2.原告提交的护理费证明，系非正规票据，真实性无法核实，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日9时30分，被告郑增青驾驶浙Ｃ×××××公交车途经永嘉县时，因被告郑增青急刹车，造成车上乘客郑兰眉、余莲英摔倒受伤的交通事故。该事故经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告郑增青负事故全部责任，原告郑兰眉及余莲英无责任。原告受伤后，随即被送往解放军第一一八医院住院治疗，经医院诊断为：左肱骨中上段骨折，桡神经损伤。原告于2017年1月25日出院，共住院19天。2018年3月13日，原告再次到解放军第一一八医院住院治疗，于2018年3月14日在全麻下行左肱骨骨折内固定取出术。原告于2018年3月19日出院，共住院6天。2018年5月10日，原告经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所法医临床鉴定，原告因2017年1月6日道路交通事故而受伤，其损伤后的护理期限拟为135日及营养期限拟为105日。 另查明，浙Ｃ×××××公交车系被告永嘉长途运输公司所有，被告郑增青系被告永嘉长途运输公司的驾驶员，在执行工作任务时发生交通事故。 原告郑兰眉的合理损失有：1.医疗费，原告主张医疗费57243.65元。本院认为，根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细清单、病历等相关证据，原告的医疗费为57244.45元，剔除医疗费中包含的住院伙食费600元，故认定原告的合理医疗费为56644.45元。2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费750元（25天×30元/天），被告无异议，本院予以支持。3.营养费，原告主张营养费5250元（105天×50元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为105日，原告主张营养费50元/天过高，应按30元/天标准计算，故原告合理的营养费为3150元（105天×30元/天）。4.误工费，原告主张误工费36500元（365天×100元/天）。本院认为，原告受伤时已年满60周岁，原告未能提供充分、有效的证据证明原告仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，故对原告主张的误工费，本院不予支持。5.护理费，原告主张护理费26000元（135天×200元/天）。本院认为，根据鉴定意见，原告合理的护理期限为135日。关于护理费的计算标准，原告没有充分证据证明实际支出的住院及出院后的护理费数额，故本院参照2017年全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元、服务业年平均工资40210元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天167元、110元计算，故原告合理的护理费为16275元（25天×167元/天+110天×110元/天）。6.交通费，原告主张交通费2000元。本院认为，原告主张交通费2000元偏高，且未提供相应证据证实，但在医治过程中交通费支出客观存在，根据原告住院及门诊情况，酌情确定交通费为1500元。7.鉴定费，原告主张鉴定费700元，有票据为证，予以支持。8.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告虽因被告交通事故受伤，但未造成伤残等级，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的合理损失为79019.45元，被告永嘉长途运输公司已垫付医疗费20000元。 本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告郑增青负事故全部责任，原告郑兰眉无责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。因事故发生时被告郑增青系被告永嘉长途运输公司的驾驶员，在执行工作任务时发生交通事故，造成原告郑兰眉受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告长途运输公司应对原告郑兰眉的经济损失承担赔偿责任。原告郑兰眉的经济损失为79019.45元，扣除被告长途运输公司已垫付的20000元，被告长途运输公司还应赔偿原告郑兰眉经济损失59019.45元。原告主张被告人民保险公司在承运人旅客责任险范围内承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑兰眉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计59019.45元； 二、驳回原告郑兰眉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元，减半收取计1484.50元，由原告郑兰眉负担846.50元，被告永嘉县长途汽车运输公司（永嘉县公交公司）负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇一八年九月二十六日 书记员  厉慧洁