山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1252号 原告：刘召亮，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告：张恒美(系原告刘召亮之妻)，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：晋登森，山东鸿正律师事务所律师。 被告：商河县路达工程机械有限公司，住所地山东省商河县。 法定代表人：宋智龙，该公司总经理。 被告：宋智龙，男，1996年3月6日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。 负责人：胡伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。 原告刘召亮、张恒美与被告商河县路达工程机械有限公司（以下简称“商河路达公司”）、宋智龙、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“中国财保济南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告刘召亮向本院提出司法鉴定申请，后撤回司法鉴定申请。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日第一次公开开庭进行了审理。原告刘召亮、张恒美及其共同委托诉讼代理人晋登森，被告商河路达公司法定代表人宋智龙、宋智龙、中国财保济南分公司的委托诉讼代理人马圣川到庭参加了诉讼。于2018年9月11日再次公开开庭进行了审理。原告刘召亮及原告刘召亮、张恒美的共同委托诉讼代理人晋登森，被告商河路达公司法定代表人宋智龙、宋智龙、中国财保济南分公司的委托诉讼代理人马圣川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘召亮、张恒美向本院提出诉讼请求：1.判令宋智龙承担交通事故的全部责任；2.判令商河路达公司、宋智龙、中国财保济南分公司承担刘召亮的车辆损失5000元（以第三方机构鉴定为准）；3.判令商河路达公司、宋智龙、中国财保济南分公司承担承担张恒美的医疗费189元、误工费营养费500元、手机购买费2600元；以上损失由中国财保济南分公司在交强险限额内先予赔偿；4.判令被告承担所有诉讼费用。诉讼过程中，刘召亮、张恒美变更诉讼请求第2.3项分别为：判令商河路达公司、宋智龙、中国财保济南分公司赔偿车辆损失7565元；判令商河路达公司、宋智龙、中国财保济南分公司赔偿张恒美医疗费185元、手机损失费2600元。以上损失由中国财保济南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商河路达公司、宋智龙赔偿。事实和理由：2018年2月10日，刘召亮驾驶其所有的鲁A*****五菱牌小客车与宋智龙驾驶的商河路达公司所有的鲁A****本田小轿车在商河县滨河路与新湖街路口发生交通事故，宋智龙驾驶的车辆右前部撞击刘召亮驾驶的车辆右后部30CM处，致使鲁A*****车辆右侧侧翻、鲁A****车辆前双安全气囊全部打开，鲁A*****车辆乘车人张恒美受伤、苹果4S手机一部完全损坏。众所周知，安全气囊属于被动性安全设备，实验室证明，只有在时速30KM以上正面撞击固定的刚性物体（如混泥土墙）时才会打开，在撞击其他物体（如行驶中的车辆）或者非正面撞击时，安全气囊打开需要的时速远远高于30KM。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，通过没有交通信号灯的路口时，最高时速为5KM，宋智龙的车辆超速至少6倍以上，是造成此次交通事故的唯一原因，因此，宋智龙应承担此次交通事故的全部责任，商河路达公司承担连带责任，共同赔偿刘召亮、张恒美因此次交通事故造成的所有损失，并承担所有诉讼费用。中国财保济南分公司应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。 商河路达公司、宋智龙辩称，商河路达公司的法定代表人系宋智龙，事故发生时宋智龙正开车从豪门又一城去商河县商南社区的办公室办公，当时开车时并非履行公司职务行为。刘召亮、张恒美要求承担事故全部责任不认可，应按照交通事故认定书上认定的同等责任予以赔偿。具体赔偿数额先由中国财保济南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，再不足部分按照责任比例由宋智龙赔偿。 中国财保济南分公司辩称，事故车辆鲁A****在本公司处投保交强险及商业险（100万元，含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。对刘召亮、张恒美合理合法的损失同意在交强险限额内优先赔付，剩余损失在商业三者险限额内按50%的比例承担赔偿责任。对于本次事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日16时40分许，刘召亮驾驶其所有的鲁A*****小型普通客车，沿商河县新湖街由东向西行驶至商河县滨河路与新湖街交叉路口处直行时，与沿滨河路由北向南行驶的宋智龙（系商河路达公司法定代表人）驾驶的商河路达公司所有的鲁A****缤智牌小型轿车发生碰撞，造成鲁A*****小型普通客车乘车人张恒美（系刘召亮之妻）受伤，两车损坏的道路交通事故。事故后，张恒美到商河县中医医院进行检查治疗，支付医疗费185元。涉案鲁A****小型轿车由商河路达公司在中国财保济南分公司投保交强险及商业三者险（100万元含不计免赔）各一份，本次事故发生在保险期间内。诉讼中，刘召亮、张恒美同意由中国财保济南分公司对其车辆损失定损，并认可中国财保济南分公司于2018年7月19日出具的机动车保险车辆损失情况确认书，该确认书确认涉案鲁A*****小型普通客车车辆损失为5830元。张恒美、中国财保济南分公司确认张恒美的手机损失为400元。第二次庭审中，刘召亮提供鲁A*****小型普通客车的300元救援费发票一张，请求予以赔偿。中国财保济南分公司认可该发票的真实性，并认可按50%的责任比例承担150元。 本院认为，双方当事人争议的焦点为：本次交通事故的责任。刘召亮、张恒美主张，对商河县公安局交通警察大队出具的商公交认字﹝2018﹞第0210002号道路交通事故认定书中认定的事发时间、地点及事故发生经过无异议，但对认定双方车辆承担事故同等责任有异议。事发当时，宋智龙驾驶车辆由北向南行驶，刘召亮驾驶车辆由东向西且已经行驶至道路右侧将近驶离滨河路时，右后侧尾灯部位被宋智龙驾驶车辆撞击而发生的交通事故。事故发生后，经交警部门勘验，宋智龙驾驶的车辆安全气囊全部打开，没有刹车痕迹。综上，宋智龙不但超速行驶，且在刘召亮优先取得道路通行权的情况下，宋智龙没有礼让和采取安全措施，是造成事故发生的全部原因，故该交通事故认定责任划分是错误的。刘召亮收到涉案道路交通事故认定书后，向上一级交警部门提出书面复核申请，但因宋智龙方已先行起诉，故交警部门不予受理。请求法院根据当时事故发生的经过和事实对交通事故责任认定书不予采信；商河路达公司、宋智龙主张，对本案交通事故发生的时间、地点、事故经过及道路交通事故认定书无异议。当时宋智龙驾驶涉案车辆行驶至路口，发现刘召亮车辆后踩刹车已经来不及了，事故发生在左侧快车道上，当时刘召亮的车辆并没有驶离路口，是在被撞击后滑出路口的。宋智龙有道路优先行使权，另外当时宋智龙踩了刹车，如果不踩刹车的话，应该撞击刘召亮车辆的头部，而不是尾部；中国财保济南分公司主张，本司对交通事故发生的时间、地点、事故经过及道路交通事故认定书无异议。本次事故经交警大队依法勘查现场，询问当事人，并由山东交院交通司法鉴定中心做了交通司法鉴定意见书后，根据双方的过错作出的事故责任认定。且事故双方在收到事故认定书后均没有向上一级公安机关交管部门提出书面复核申请，该事故责任认定书可以作为认定本次事故事实和责任的依据。 刘召亮为证实宋智龙驾驶的涉案车辆车速过高，且没有采取制动措施而申请证人张某出庭作证。证人张某出庭证实，张某与刘召亮、张恒美、宋智龙均不认识。2017年农历12月底下午，张某从商河县花博会南边鑫和农业打工地点下班骑电动两轮车由南向北走，行驶至商河县新湖路路口准备向西转弯时，看到对面行驶的一辆白色车与沿新湖路由东向西行驶的一辆面包车相撞，相撞位置是在往南走的路口处、滨河路的西侧、新湖路的南侧，十字路口的路中间位置。当时看到白色车辆车速很快，至于多少迈不清楚，没有听见刹车响。事故发生后，张某在现场停留了一会，帮忙将面包车扶起来。 刘召亮、张恒美对张某的证言均无异议。商河路达公司、宋智龙亦无异议，但主张张某的证言不能认定是宋智龙承担全部责任。中国财保济南分公司对张某的证言不认可，并主张张某不能表述清楚事故发生的具体时间、事故车辆车牌号，也无法证实涉案车辆的行驶速度，不能证明刘召亮、张恒美的证明目的。 本院认为，刘召亮、张恒美虽主张宋智龙超速行驶、未礼让已超过道路中心线的刘召亮驾驶车辆优先通行系本案交通事故形成的全部原因，但其均未提供充分有效证据证实。刘召亮、张恒美提供的商公交认字﹝2018﹞第0210002号道路交通事故认定书，系商河县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、当事人询问笔录、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，分析道路交通事故形成的原因，系刘召亮驾驶机件不符合技术标准的机动车、未让右侧道路来车先行是事故发生的同等责任，宋智龙驾驶机动车未确保安全驾驶是事故发生的同等责任，并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定刘召亮承担事故的同等责任，宋智龙承担事故的同等责任，张恒美无事故责任。该责任认定程序合法、证据充分，故对该事故认定书认定的事实及确定的责任划分，本院予以采信。另外，刘召亮、张恒美主张商河路达公司与宋智龙承担连带赔偿责任，但其两人未就宋智龙因履行职务造成本次事故提供证据，亦未提供商河路达公司有过错承担连带赔偿责任的证据，故对刘召亮、张恒美请求商河路达公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，对刘召亮的车辆损失5830元、救援费300元，张恒美的医疗费185元、手机损失400元，本院予以认定。对以上损失应先由中国财保济南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，再有不足由宋智龙承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘召亮车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张恒美医疗费185元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘召亮车辆损失1915元、原告张恒美手机损失200元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘召亮车辆救援费150元； 五、驳回原告刘召亮、张恒美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘召亮、张恒美负担28元，被告宋智龙负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  闫晓玲 审 判 员  杨春东 人民陪审员  翟淑娟 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  刘源源