贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民初3155号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行，住所：贵州省贵阳市南明区见龙路222号。负责人：张兰，职务：行长。委托诉讼代理人：覃礼良、吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州新惠安商贸有限公司，住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添村三段94号。法定代表人：屠焰新。委托诉讼代理人：王宗跃、杨丽丹，贵州群众律师事务所律师。被告：屠焰新，女，1973年11月21日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：郭镇华，男，1966年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：丁长英，女，1951年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：丁颖丽，女，1971年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：郭镇华。原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行(以下简称：贵阳农商行龙洞堡支行)与被告贵州新惠安商贸有限公司（以下简称：新惠安公司）、屠焰新、郭镇华、丁长英、丁颖丽、鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称：鼎盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳农商行龙洞堡支行的委托诉讼代理人吴万玲、被告新惠安公司的委托诉讼代理人王宗跃到庭参加诉讼，被告屠焰新、郭镇华、丁长英、丁颖丽、鼎盛鑫公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳农商行龙洞堡支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告新惠安公司偿还原告借款本金200万元及至还清本息之日止的利息、复利、罚息（暂计算至2017年10月24日为137841.97元）；2、判令被告新惠安公司承担原告支出的律师费85500元；3、判令被告屠焰新、郭镇华、丁长英、丁颖丽、鼎盛鑫公司对上述债务承担连带偿还责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告新惠安公司签订《借款展期协议》，约定被告新惠安公司不能按期偿还编号为筑农商（龙洞堡支行）2015年流贷字08005号的《流动资金借款合同》的借款展期还款，原借款合同被告向原告借款200万元，借款期限自2015年8月25日至2016年8月24日，借款到期后尚未清偿的借款本金金额为200万元，现展期合同约定展期金额为200万元，展期期间为12个月，展期后借款到期日为2017年8月24日，展期期间利率为8.5‰/月，为固定利率。还款方式为：按季付息，2016年12月20日归还本金10万元，2017年3月20日归还本金10万元，2017年6月20日归还本金10万元，2017年8月24日归还本金170万元。被告新惠安公司逾期还款的，罚息利率为在合同载明的贷款利率上加收50%；借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的方式结息方式计收复利。因被告新惠安公司违约致使原告采取诉讼、仲裁方式实现债权的，被告新惠安公司应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。鼎盛鑫公司为新惠安公司提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等原告为实现债权而发生的一切费用。同日，被告屠焰新、郭镇华、丁长英、丁颖丽与原告签订保证合同，为被告新惠安公司提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等原告为实现债权而发和的一切费用。借款期限届满后，被告未按合同履行义务，故诉请如前。被告新惠安公司辩称，借款本金实际上只有1987302.05元；复利、罚息是重复计算的利息，不应得到支持；律师费缺乏事实和法律依据，不应支持。被告屠焰新、郭镇华、丁长英、丁颖丽、鼎盛鑫公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告新惠安公司（借款人、甲方）与原告贵阳农商行龙洞堡支行（贷款人、乙方）签订《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款200万元；借款期限为12个月，从2015年8月25日起至2016年8月24日止等。2015年8月26日，原告向被告新惠安公司发放贷款200万元。2016年8月25日，被告新惠安公司（借款人、甲方）与原告贵阳农商行龙洞堡支行（贷款人、乙方）、被告鼎盛鑫公司（担保人、丙方）签订《借款展期协议》，约定：根据原借款合同甲方向乙方借款200万元，借款期限为2015年8月25日至2016年8月24日，截至2016年8月24日，甲方尚未清偿的借款本金余款为200万元，现经乙方审查，同意展期，展期金额为人民币200万元，展期期限为12个月，展期后，借款到期日为2017年8月24日；借款利率为固定利率8.5‰/月；甲方未按约定时间还款的，乙方对逾期的本金、利息和费用在借款利率的基础上加收50%的罚息；甲方还款计划为2016年12月20日还款10万元，2017年3月20日还款10万元，2017年6月20日还款10万元，2017年8月24日还款170万元；除本协议另有约定外，甲、乙方双方有关权利、义务均按原借款合同执行；丙方同意为展期后的借款提供担保，有关权利义务按原《保证合同》执行等。2016年8月25日，被告屠焰新、丁长英、郭镇华、丁颖丽分别与原告签订《保证合同》，均约定为该200万元借款及利息、违约金、赔偿金和相关费用提供连带责任保证等。截止2017年10月24日，被告尚欠原告贷款本金1987302.05元、利息、罚息137841.97元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告新惠安公司未按合同约定履行还款付息的义务，被告屠焰新、郭镇华、丁长英、丁颖丽、鼎盛鑫公司亦未按合同约定承担保证责任，均构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告新惠安公司偿还尚欠的借款本金200万元，因被告已于2017年7月22日偿还贷款本金12697.95元，尚欠的贷款本金为1987302.05元，故本院对该请求在1987302.05元的范围内予以支持。被告新惠安公司的该辩称成立，本院予以采纳。原告请求被告新惠安公司支付在2017年10月24日前尚欠的利、罚息137841.97元，并继续按合同约定计算利息、罚息、复利至还清本息之日止，本院予以支持。被告辩称复利、罚息是重复计算，不应支持。因双方当事人对贷款的利息、罚息、复利的计算已进行了约定，且不违反法律及行政法规禁止性规定，当事人均应按约定履行，故本院对该辩称不予采纳。原告请求被告新惠安公司承担律师费85500元，因原告已实际支付的律师费为3000元，剩余部分尚未发生且现在不能确定具体金额；若按照原告代理人的主张，以《委托代理合同》中约定的按诉讼总金额的1%收取律师费，也与原告请求的85500元律师费金额不一致。故本院对该请求在3000元的范围内予以支持。原告请求被告屠焰新、郭镇华、丁长英、丁颖丽、鼎盛鑫公司承担连带偿还责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告屠焰新、郭镇华、丁长英、丁颖丽、鼎盛鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州新惠安商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行借款本金1987302.05元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利在2017年10月24日前共计137841.97元，2017年10月25日后继续按照合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告贵州新惠安商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行律师费3000元；三、被告屠焰新、郭镇华、丁长英、丁颖丽、鼎盛鑫融资担保有限公司对上述支付义务承担连带责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司龙洞堡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12293元，由被告贵州新惠安商贸有限公司、屠焰新、郭镇华、丁长英、丁颖丽、鼎盛鑫融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇一八年九月三十日书记员  简 溢