wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初16217号原告何安春，男，1991年4月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，委托代理人李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人许名哲，广东泰旭律师事务所实习律师。被告东莞市石碣骏驰洗车场，住所地：东莞市石碣镇石碣四村杨梅路3号。经营者李宏。被告李宏，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告何安春诉被告东莞市石碣骏驰洗车场（以下简称“骏驰洗车场”）、李宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序独任审理。原告委托代理人李道龙到庭参加诉讼，被告李宏及被告骏驰洗车场经营者李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告骏驰洗车场工作人员将原告车钥匙弄丢，导致损失，特诉至法院，请求判令：1、两被告支付更换汽车车锁系统费用7758元；2、两被告支付原告在汽车租赁期间而产生的租金19000元；3、两被告支付汽车折旧费31180元。两被告共同辩称，两被告已支付原告维修费用7758元，车辆折旧费属于交通事故的间接损失，本案不是交通事故赔偿，不存在折旧费，原告提供的租赁合同的签订不符合法律规定，原告要求赔付租金损失没有法律依据。经审理查明，2018年5月12日原告将粤Ｓ×××××号奥迪A6L车辆开至被告骏驰洗车场处进行清洗时，因无法找到车辆钥匙，被告骏驰洗车场将车辆遥控系统进行拆解，后车辆被送至东莞市庆奥汽车销售有限公司进行更换全车锁等维修，由被告李宏支付维修费用7758元，案涉车辆于2018年5月29日取回。庭审中，原告主张因车辆进行维修，原告于2018年5月16日向东莞市卓思市场信息咨询有限公司租赁奥迪A6车辆一个月，租金19000元，两被告主张租赁与奥迪A6L相当价值的车辆每天需约400元。以上事实有原告提供的报警回执、车辆遥控系统毁坏图片、汽车维修追加项目单、增值税发票、行驶证、租车合同、增值税发票、保险单，两被告共同提供的发票、收款小票、支付凭证、信用卡复印件、微信支付信息记录、信用卡消费信息、结账单、工商登记信息，本院根据原告的申请调取的笔录以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。原告所有车辆被送至被告骏驰洗车场处清洗导致需要更换全车锁，被告骏驰洗车场未能提供证据证明自身不存在过错，故本院依法认定被告骏驰洗车场对原告的车辆损失存在过错，应予以赔偿。原、被告确认被告李宏已支付原告车锁系统更换费用7758元，本院对原告要求赔偿维修费用7758元的诉讼请求，依法不予支持。关于原告要求被告骏驰洗车场支付汽车折旧费用，由于原告并未提供证据证明折旧损失，对原告要求被告骏驰洗车场支付折旧费用，本院依法不予支持。关于原告要求被告骏驰洗车场赔偿租金损失，原告提供租车合同和增值税发票主张在车辆维修期间租赁车辆，两被告未提供证据予以反驳，本院对原告租赁车辆的主张予以采纳。因被告骏驰洗车场的原因导致原告车辆需进行更换全车锁，导致原告车辆维修期间的租金损失，被告骏驰洗车场应赔偿原告。原告于2018年5月16日租赁车辆，至车辆取回之日即2018年5月29日的租金损失为8867元（19000元÷30天×14天），对原告要求被告骏驰洗车场赔付该期间的租金损失8867元，本院依法予以支持，对原告超出部分的租金损失，因没有发生在维修期间，原告取回车辆后有进行使用，原告若再要求取车之后的租金损失会获得双重利益，违反公平原则，故本院对原告超出部分的租金损失，依法不予支持。关于原告要求被告李宏承担赔偿责任，由于骏驰洗车场为个体工商户，李宏作为其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故李宏应对骏驰洗车场的债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市石碣骏驰洗车场、李宏应于本判决生效之日起三日内向原告何安春赔偿租金损失8867元；二、驳回原告何安春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费624.23元（原告已预交），由原告何安春负担受理费599.23元,由被告东莞市石碣骏驰洗车场、李宏共同负担受理费25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一八年九月十七日书记员  黎慧君
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初915号原告：畅香，女，汉族，1950年10月31日出生，住孟津县。法定代理人：杨保安（系原告丈夫），男，汉族，1950年8月5日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，系河南兴豫律师事务所律师。被告：王明君，男，汉族，1992年1月15日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：牛智通，系孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河路南绿城黄河锦绣花园1栋8层。负责人：张鹏昊，任该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，系该公司员工。原告畅香诉被告王明君、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜纪庚，被告王明君委托诉讼代理人牛智通，被告安诚保险公司委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅香诉称，2017年10月17日19时20分许，在孟津县城××大道与××交叉口东侧，被告驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型轿车，由西向东行驶与由北向南的原告相撞造成原告损伤的交通事故。经孟津公安交警大队孟公交认字[2017]第948号事故认定书认定被告王明君负事故主要责任。原告住进河南科技大学第一附属医院，诊断为：颅内损伤、多发脑挫裂伤、脑干损伤脑出血、蛛网膜下腔出血、右侧肢体多发骨折、右侧血胸、××。现已花费15万元之多，被告王明君只垫付1万元。在河南科技大学第一附属医院住院16天的陪护费、误工费，所花医疗费87808.24元，以及被告保险公司垫付的1万元，被告王明君支付的1万元经（2018）豫0322民初275民事判决书判定。在孟津县人民医院继续治疗花费3.7万元，住院148天，好转出院。现需要对继续治疗、伤残、陪护、护理依赖等进行鉴定。根据法律规定被告应赔偿原告医疗费、生活补助费、营养费、陪护费、误工费、伤残赔偿金、精神赔偿金、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各种费用10万元。被告王明君的豫Ｃ×××××小型轿车投保交强险于被告安诚保险公司，该公司应依法在交强险范围内给予赔偿。超出保险范围内的一切损失应由被告王明君赔偿，本案一切诉讼费由被告承担。特程此状，请求：1、判令被告给付医疗费、生活补助费、营养费、陪护费、误工费、伤残赔偿金、精神赔偿金、交通费、鉴定费等50万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。2018年8月21日，原告向本院提交变更诉讼请求申请，诉讼标的由50万元元变更为630141.37元。被告王明君辩称，1.本案事实和责任划分无异议；2.应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按责任划分承担；3.原告诉求数额过高，计算标准错误，应在法律规定范围内计算赔偿数额。被告安诚保险公司辩称，我公司承保交强险，对原告的合理合法损失愿意在交强险范围内赔偿，本案诉讼费鉴定费我公司不承担。审理查明，2017年10月17日19时许，在孟津县××大道与××交叉口东侧，被告王明君驾驶其所有的豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶与由北向南横过道路的行人原告畅香相撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到孟津县人民医院进行抢救，支付CT费280元、治疗费350元、救护车费15元。因伤势严重，转至河南科技大学第一附属医院住院治疗16天，支付医疗费87808.24元。后于2017年11月2日至2018年3月30日转至孟津县人民医院住院治疗148天，住院期间2人陪护，支付医疗费35861.09元。于2018年8月16日至21日在孟津中医院住院治疗5天，支付医疗费3581.77元，其中居民医疗保险报销2067.4元。经孟津公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王明君负事故主要责任，原告负事故次要责任。经原告申请本院委托洛阳铸诚法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理依赖程度、护理期限及护理人数进行评定，该鉴定所于2018年8月3日出具洛铸诚司鉴所[2018]临鉴字第045-047号鉴定意见书，畅香重度颅脑损伤为一级伤残，完全护理依赖，出院后需2人护理，建议两年后重新评估。原告支付鉴定费1900元。另查明，原告系农村居民。被告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。再查明，孟津县人民法院（2018）豫0322民初275号民事判决书对原告在河南科技大学第一附属医院住院期间医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费已做出赔偿，其中交强险医疗费项下已用完，伤残项下已用3641.07元。被告王明君及安诚保险公司各垫付医疗费用10000元在该判决中已扣除。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。孟津公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告安诚保险公司作为豫Ｃ×××××号车交强险承保公司应依法在交强险伤残范围内承担赔偿责任。根据已查明的事实结合法律规定，原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费38020.46元，其他票据证据不足，不予认定；2、住院伙食补助费4590元（30元/天×153天）；3、营养费1530元（10元/天×153天）；4、护理费201900元[自2017年11月2日至定残前一天（273天）及定残后两年（730天）共1003天按2017年度河南省居民服务业平均工资2人护理计算，即36848元/年÷365天×1003天×2人＝202512.57元，原告主张201900元，不违反规定，予以准许]；5、残疾赔偿金165949.34元（12719.18元/年×13年）；6、精神抚慰金30000元；7、交通费酌定为1530元；8、鉴定费1900元。以上共计445419.8元，由被告诚泰保险公司在交强险伤残项下承担106358.93元，剩余339060.87元由被告王明君承担80%即271248.7元。原告主张的误工费，因原告已满60周岁，且未提供其最近三年平均收入状况、所从事行业的证明材料等实际减少收入的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告畅香各项损失共计106358.93元；二、被告王明君于本判决生效之日起十日内赔偿原告畅香各项损失共计271248.7元；三、驳回原告畅香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由原告畅香承担730元，被告王明君承担2920元，被告承担部分暂由原告垫付，待履行本判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一八年九月二十六日书 记 员  朱淑贤
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206民初4582号之一 原告：无锡华健电气有限公司，统一社会信用代码913202067395549681，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘北路74号。 法定代表人：郭建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：江苏江淮动力有限公司，统一社会信用代码91320900720508822E，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路58号。 法定代表人：贾浚，该公司执行董事。 原告无锡华健电气有限公司（以下简称华健公司）与江苏江淮动力有限公司（以下简称江淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。 原告华健公司诉称，江淮公司至华健公司处采购消声器，结欠价款50259.28元未付。现要求江淮公司立即支付价款50259.28元及该款自起诉之日起的同期银行贷款利息。 被告江淮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在2016年1月1日签订的《采购合同》中明确约定本案由江淮公司所在地法院管辖，本案应移送盐城经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。华健公司与江淮公司在合同中明确约定：如有争议向甲方（即江淮公司）所在地人民法院起诉，该约定合法有效。江淮公司住所地在盐城经济技术开发区，本案应由盐城经济技术开发区人民法院管辖。江淮公司的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送盐城经济技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年九月三十日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初4473号 原告：蒋志泽，男，1970年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：付琼，女，1972年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所资阳市雁江区娇子大道北二巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，总经理。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩红，女，该公司工作人员。 原告蒋志泽、付琼与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）川2002民初字第1404号民事判决。被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司不服，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，该院于2018年7月19日作出（2018）川20民终485号民事裁定：撤销本院（2018）川2002民初字第1404号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付琼之委托诉讼代理人蒋志泽（即本案原告）和被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志泽、付琼向本院提出变更后的诉讼请求：依法判令被告支付原告逾期办理不动产权登记证书的违约金330898元；因本案所产生的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年8月25日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告以单价3438.26元/平方米，总价361292元的总价款购买被告开发的位于资阳市雁江区教育园区花果山春天半岛八区二期8-13、8-14、8-15地块，8-13幢第8层8-13（Z）1-15-1号，建筑面积为105.08平方米的住房。原告按照合同约定支付了购房款及相关费用，同时在《商品房买卖合同》第二十条中约定：“如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）项补充协议处理”。其中《补充协议》第八条第5项约定：“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。2014年4月16日，被告向原告交付了房屋。按照合同约定，被告最迟应于2016年4月16日前为原告办理房屋权属登记，但被告迟至2018年5月4日才为原告办理不动产权属登记，故被告应承担违约责任。截止原告起诉之日止被告已违约709日。原告多次与被告协商解决双方争议未果。为维护原告的合法权利诉至本院，请求判如所请。 被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司辩称：逾期办证的违约金的确定标准应当以原告的损失为准，兼顾诚信原则、公平原则、及合同履行情况为准，我方认为原告并没有损失，被告早已经房屋交付给原告占有使用，原告可以使用出租，原告的房屋多是贷款购买，原告本来就无法取得房屋产权证，每日购房款万分之一的违约金过高，请求法庭予以减少。 重审中原、被告均未提交新的证据，也未发表新的质证意见。对当事人无异议的证据，原告提交的商品房买卖合同、收款收据、得宇房产交房结算清单、不动产权登记证书等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明案件事实如下：原、被告于2012年8月25日签订《商品房买卖合同》，载明：“……第三条，买受人所购商品房的基本情况，该商品房所在楼栋的主体结构钢混，建筑层为33层……。该商品房为第一条规定项目的8-13幢第15层8-13（Z）1-15-1号。……第五条，计价方式及价款，总价款361292元。第六条，付款方式及期限，买受人采取下列第3种方式。……3、贷款方式付款。……附件八《商品房买卖合同》补充协议第八条3、采用按揭付款方式的买受人所购房的权属证书，必须由出卖人代为办理；且在规定的时间内交齐所需资料和费用，并向出卖人提供公证的书面委托手续。出卖人应在买受人缴齐上述费用和资料，并办理完委托手续后730日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证……”。合同签订后被告于2014年4月16日将房屋交付给原告。原告于同日缴纳办证费用并办理了交房结算，确认购房款为330898元。但被告至今未将房屋产权证书交予原告。原告于2018年3月26日诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告于2018年5月4日为原告办理了房屋所有权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在交付商品房（2014年4月16日）后的730天（即2016年4月16日）向原告交付房屋产权证书的行为违反合同约定，依法应承担支付违约金等法律责任。被告于2018年5月4日为原告办理了房屋所有权证书，故原告要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金的请求，应予支持。原、被告合同约定违约金计算标准，原告在诉讼中请求按合同约定的日万分之一计算，本院予以支持。原、被告约定交房时间为2013年12月31日，原、被告均认可实际交房时间为2014年4月16日；故原告要求自2016年4月16日起计算违约金，本院予以认可。原告自愿要求逾期时间计算至2018年3月26日，逾期天数为709天，本院予以支持。被告认为违约金过高，请求调整，但未提供证据证明违约金过分高于原告的损失。本案逾期办证违约金为：（2016年4月16日至2018年3月26日）709天×330898元×0.0001=23461元。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋志泽、付琼支付逾期办理不动产权证书的违约金9384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 查 琴 审判员 韩志华 审判员 罗 雪 二〇一八年九月十七日 书记员 唐 鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执异120号 异议人（申请执行人）：成都航辉科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区世纪大道515号。 法定代表人：夏礼安。 委托代理人:王紫雯，四川毫达律师事务所律师。 被执行人：四川菱电电梯有限公司，住所地四川省德阳市广汉市高雄路。 法定代表人：梁仁琼。 第三人：程翔，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 第三人：程沁，女，1989年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1883号民事判决书，于2018年3月2日立案受理成都航辉科技有限公司申请执行四川菱电电梯有限公司定做合同纠纷一案，案号（2018）川0112执995号。执行过程中，申请执行人成都航辉科技有限公司于2018年8月1日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人成都航辉科技有限公司称，成都航辉科技有限公司与四川菱电电梯有限公司定做合同纠纷一案，已由成都市龙泉驿区人民法院审结。异议人于2018年3月2日申请强制执行。程翔、程沁均为四川菱电电梯有限公司股东，鉴于四川菱电电梯有限公司注册资金20000万元，但程翔、程沁并未实缴。综上，依照相关法律规定，申请追加程翔、程沁为（2018）川0112执995号案件被执行人。 本院查明，本院立案受理成都航辉科技有限公司与四川菱电电梯有限公司定做合同纠纷一案后，于2017年12月28日作出了（2017）川0112民初1883号民事判决书。成都航辉科技有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院以（2018）川0112执995号立案受理。 另查明，2017年5月3日，四川菱电电梯有限公司对公司注册资本进行了变更，从2000万人民币变更为20000万人民币。其中，程沁出资由1420万人民币变更为14200万人民币，程翔出资由580万人民币变更为5800万人民币。 上述事实，有异议人、被执行人、第三人身份及工商信息、（2017）川0112民初1883号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供相应的证据予以证明。本案中，异议人成都航辉科技有限公司并未提供相应的证据证明被执行人四川菱电电梯有限公司股东程翔、程沁未出资完毕，故对异议人申请追加二第三人为被执行人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都航辉科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  汪广秀 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  赵思铭
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0183民初3746号 原告彭某1，男，2009年1月8日生，汉族，学生，住德惠市。 法定代理人彭某2，男，1973年4月2日生，汉族，住德惠市。 法定代理人郭某，女，1970年7月29日生，汉族，住德惠市。 被告于某，男，2008年7月13日生，汉族，学生，住德惠市。 被告于开锁，男，1977年3月20日生，汉族，住德惠市。 被告王丽艳，女，1979年10月20日生，汉族，住长春市二道区。 被告德惠市同太乡宫家村小学校。 负责人李振武，校长。 被告德惠市同太乡中心小学校。 法定代表人王秀水，校长。 被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司。 法定代表人贾广涛，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 法定代表人邵强，经理。 原告彭某1与被告于某、于开锁、王丽艳、德惠市同太乡宫家村小学校、德惠市同太乡中心小学校、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法进行了审理。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令诸被告立即给付原告医疗费50231.39元，后续治疗费29000.00元，护理费22618.80元，营养费12000.00元，司法鉴定费2600.00元，合计：117450.19元。2、手术期间所产生的医疗费等各项费用待开庭之前补充诉求。3、被告德惠市同太乡宫家村小学校与被告德惠市同太乡中心小学校负连带给付责任。4、保险公司在保险限额内先行给予赔偿。事实及理由：原告与被告于某系被告德惠市同太乡宫家村小学校四年级学生。2017年5月27日中午休息时间，原告与被告于某在学校滑梯玩耍时，被告于某将原告在滑梯上碰掉地上，致使原告右胳膊骨裂。被告德惠市同太乡宫家村小学校对原告有管理责任，另外，原告经学校统一组织在中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司投保了人身意外保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了校方责任保险，要求保险公司在保险限额内先行赔偿。 本院经审查认为，原告彭某1因该纠纷，分别于2018年4月15日，7月3日向本院起诉，经本院1796号、3126号民事裁定书驳回起诉后，现第三次因同一纠纷起诉，属于重复立案行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项的规定，裁定如下： 驳回原告彭某1的起诉。 案件受理费1085.00元，返还原告1085.00元，邮寄费336.00元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  施世辉 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  姜成龙
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢347号 申请执行人：黄业稳，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黎志云，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：司徒玉苑，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄业稳与被执行人黎志云、司徒玉苑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初2649号民事判决书，被执行人黎志云、司徒玉苑应支付借款本金22万元及利息给申请执行人黄业稳，并负担案件受理费2383元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人黎志云与案外人黎英德、李红露、黎志发、黎志雄共有的位于阳江市××土地使用权外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述土地在本院另案［（2018）粤1702执2192号］处理，申请执行人已提出参与分配申请。经询问，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年九月四日 本 书记员  梁礼锐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初1975号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住福建省莆田市涵江区新涵街313号，统一社会信用代码：91350303855461734J。 法定代表人：刘朝阳，行长。 委托诉讼代理人：陈志榕，该行客户经理。 被告：郭琦，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称农行涵江支行）与被告郭琪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行涵江支行的委托诉讼代理人陈志榕到庭参加诉讼，郭琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行涵江支行向本院提出诉讼请求：郭琦立即向偿还借款本金29997.88元及自2016年8月28日起至还清借款之日止按合同约定的利息、滞纳金、超限费（截至起诉之日止暂计利息为人民币8088.16元、滞纳金为人民币1702.48元、其他费用人民币1083.72元）。事实和理由：2012年5月2日，郭琪向农行涵江支行申请办理贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核，农行涵江支行于2012年5月21日向郭琪发放了卡号为40×××11的贷记卡。然而郭琪却未按上述贷记卡章程和领用合约的约定按期还款，截止2018年4月8日，已拖欠信用卡本金29997.88元及相应利息8088.16元、滞纳金1702.48元、其他费用1083.72元，已构成违约。为维护农行涵江支行的合法权益，特提起诉讼。 郭琪未作答辩。 农行涵江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对农行涵江支行提供的《申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《账户详细信息和催收资料信息》、《交易明细查询》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月23日，郭琪向农行涵江支行申领金穗贷记卡，签暑并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。上述领用合约约定：对于非现金交易，郭琪在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按照偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。农行涵江支行于2012年5月21日向郭琪发放了卡号为40×××11的贷记卡，授信额度为30000元。郭琪刷卡消费后，自2016年5月24日起未能按期足额还款，截止2018年4月12日，拖欠透支本金29997.88元及相应利息8088.16元、滞纳金1702.48元、其他费用1083.72元未还。农行涵江支行在催讨未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。郭琪向农行涵江支行申领并使用贷记卡，但未按贷记卡领用合约和章程的约定，按时足额偿还贷记卡欠款，构成了违约。其对使用贷记卡产生的欠款本金29997.88元及利息、滞纳金、其他费用负有清偿责任。农行涵江支行请求郭琪偿还贷记卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用合法、有据，本院予以支持。 综上所述，农行涵江支行的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。郭琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭琪应在本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行贷记卡欠款本金29997.88元及计至2018年4月12日的利息8088.16元、滞纳金1702.48元、其他费用1083.72元，并支付以29997.88元为基数自2018年4月13日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计付的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由郭琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  陈建国 人民陪审员  黄国晖 二〇一八年九月三十日 书 记 员  陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0104执35299号 国燕平、卢国正、广州市越秀区城市建设开发公司： 申请执行人国燕平、卢国正与被执行人广州市越秀区城市建设开发公司商品房买卖合同纠纷一案，国燕平、卢国正向本院申请执行的(2017)穗仲案字第1925号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初2008号 原告李富铭，男，1976年7月11日生，汉族，住赣州市赣县， 被告黄和平，男，1966年3月30日生，汉族，住上饶市阳县， 原告李富铭与被告黄和平加工合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富铭到庭参加诉讼，被告黄和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李富铭诉称：原告于2017年4月给被告加工衬衣，产生加工费5843元，当时口头说好交货半个月结账，可被告不遵守约定，直到6月份付了2000元，还欠3843元。后原告多次找被告要钱，可被告又推脱，并在2017年6月27日出具欠条一张，载明2017年7月12日前结清，可到期后，被告并未支付。为此，原告诉请：1、判令被告立即支付所欠原告加工费3843元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄和平未作任何答辩。 经审理查明，原告于2017年给被告加工服装，加工完成被告尚欠原告加工款3843元未付，同年6月27日，被告向原告出具欠条一张，载明于2017年7月12日前结清。还款期限届满后，被告未依约还款，原告多次催收未果。 以上事实有身份证复印件、广州市流动人员基本情况、欠条一张、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据原告提供的欠条，可以认定双方之间存在加工合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告作为加工方已经按照定作方被告的要求履行加工义务，被告作为定作人应及时向原告支付加工款。被告黄和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄和平于本判决生效之日起十日内向原告李富铭一次性支付加工款3843元; 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一八年九月十七日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11471号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟福，男，1984年12月26日出生，汉族，住广西合浦县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟福信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××40）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10060.04元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月13日尚欠利息11632.83元、滞纳金192.5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10060.04元、利息11632.83元、滞纳金192.5元（上述利息暂计至2018年4月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，由被告钟福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1363号 申请执行人：王红,女,1966年12月2日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴吉成,男性,1961年1月23日出生,住四川省成都市天府新区。 申请执行人王红与被执行人吴吉成借款合同纠纷一案中，据查依据（2018）川1921民初234号民事判决书确定的义务，被执行人吴吉成应偿还申请人王红借款本金350000.00元，并承担案件受理费7150.00元和执行费5150.00元。在执行中申请执行人王红未提供被执行人吴吉成可供执行的财产或财产线索，本院通过全国网络查控系统和在被执行人户籍地调查，均也未查找到被执行人吴吉成可供执行的财产，现被执行人目前下落不明。本院已将被执行人吴吉成限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇一八年九月二十八日 书记员  何森林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8748号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：肖健国，男，1985年10月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告肖健国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××33）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9425.50元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月12日尚欠利息8923.18元、用卡无忧增值费12元、滞纳金651.71元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为471.28元（9425.5元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖健国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9425.50元、利息8923.18元、用卡无忧增值费12元、滞纳金471.28元（上述利息暂计至2018年3月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由被告肖健国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月二十日书 记 员  黄艳媚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初6683号原告：姚青科,男,1953年2月23日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张年庆,男,1956年1月20日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。原告姚青科与被告张年庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚青科向本院提出诉讼请求：1.依法判令张年庆向姚青科返还借款本金70000元及利息36400元（自2016年9月24日起至2018年8月3日，按月利率2%计算），合计106400元。事实和理由：张年庆向姚青科借款，于2016年6月7日借50000元，于2016年6月24日借20000元，合计70000元。双方约定月利率2%，使用期限三个月。借款到期后，张年庆仅分别偿还利息3000元、1200元。姚青科向张年庆催要未果，现起诉至法院，请求判如所请。张年庆辩称，1.本人曾向姚青科借款70000元属实，但借款已经于2016年10份还清。2.因双方系邻居，关系较近，在偿还借款后借据原件没有收回，2018年年初还因索要借据一事在本人家中发生争执，姚青科损坏本人家中财产两万余元，本人也被打伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：张年庆向姚青科借款，于2016年6月7日借50000元，于2016年6月24日借20000元。两笔借款双方均约定使用三个月，约定月利率2%。借款到期后，张年庆分别支付利息3000元、1200元，借款本金未有返还。本院认为，张年庆向姚青科借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。张年庆抗辩称借款已经返还，姚青科予以否认，且张年庆未提供证据予以证实，故对其这一抗辩本院不予采信。姚青科要求张年庆返还借款本金70000元的请求符合法律规定，本院予以支持。张年庆除应当返还借款本金外，还应当自逾期还款之日起支付逾期利息。姚青科主张按借期内约定的利率月利率2%计算逾期利息的请求不违反法律的规定，本院予以支持，但金额应调整为31220元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张年庆于本判决生效之日起十日内向姚青科返还借款本金70000元及利息31220元，合计101220元；二、驳回姚青科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元（已减半收取），由张年庆负担1162元，姚青科负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王丹二〇一八年九月二十六日法官助理肖伟书记员张玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执10012号刘根廷、张敏、连军岭、李淑菊：你们与刘宝华借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫0184民初3425号民事判决书已发生法律效力。河南省郑州市中级人民法院于2018年9月20日指定本院执行，本院于2018年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一八年九月二十七日
福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他158号 福建省福清市人民法院： 福建省福清市人民检察院指控被告人何秀金、陈风、王凯、伊藤隼也、深江刚太、李长云、林成枝、坪幸男、大村翼、佐山增次郎犯诈骗罪一案，你院依法向我院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一八年九月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执1664号申请执行人宜兴市安全生产监督管理局。法定代表人董国强，该局局长。委托代理人耿耘，该局宣教法制科科长。委托代理人邹琪，该局宣教法制科副科长。被执行人宜兴市宇球保温材料有限公司。法定代表人王校平，该公司总经理。宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请对宜兴市宇球保温材料有限公司（以下简称宇球公司）强制执行一案，本院于2018年3月9日经审查作出（2018）苏0282行审19号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市安监局作出的（宜）安监罚[2017]D013-1号行政处罚决定。本院在执行过程中，依法向被执行人宇球公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。依职权查询了被执行人宇球公司名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息等情况，查明被执行人宇球公司因负债较多，实际已停产，名下无可供执行的银行存款、房产等财产，查封苏Ｂ×××××别克轿车一辆，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人王校平高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人市安监局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市安全生产监督管理局于2017年5月3日作出的（宜）安监罚[2017]D013-1号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一八年九月十三日书记员  嵇梦瑶
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0112执异137号 异议人（案外人）：肖平，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：罗燕，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：何燕，女，1986年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2015）龙泉刑初字第5号被执行人何燕罚金一案中，案外人肖平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 肖平提出异议称，2009年5月26日，异议人与何明忠、张玉兰、何燕签订《房屋买卖合同》，约定：异议人购买何明忠、张玉兰、何燕共同所有的位于新都区房屋，总价款为189800兄，异议人在市房地产交易中心将此产权证交买卖过户受理科受理并出具受理单后支付180000元，余款待办完过户手续、异议人拿到房屋和新产权证的同时付清。何明忠、张玉兰、何燕应在2009年7月31日前将房屋腾空交于异议人。合同签订后，异议人于2009年5月27日将购房款180000元支付给何明忠、张玉兰，何明忠、张玉兰向异议人出具《收条》。付款当日，何明忠、张玉兰、何燕将房屋交付给异议人，异议人对房屋进行装修并居住在房屋内，但何明忠、张玉兰、何燕一直以各种理由拖延办理称房屋过户登记手续。2015年8月20日，因何燕涉嫌犯非法吸收公众存款，成都市龙泉驿区人民法院在案件审理过程中将房屋查封，限制登记文书文号为（2015）龙泉刑初字第5-1号。根据（2015）龙泉刑初字第5号《刑事判决书》所载内容，该案审理过程中何燕向龙泉驿区人民法院提交《房屋买卖合同》一份，证实房屋己于2009年卖给异议人，只是因为客观原因未能过户，合议庭经评议后对该证据予以采信。异议人认为，龙泉驿区人民法院未解除因（2015）龙泉刑初字第5号案件查封的位于成都市新都区房屋（房产证号：新房权证监证字第××号），已侵害了异议人对房屋享受的合法所有权，特向法院提出异议，请求解除（2015）龙泉刑初字第5-1号裁定书对成都市新都区房屋（房产证号：新房权证监证字第××号）的查封。 本院查明，何燕非法吸收公众存款一案，本院受理后，于2015年9月16日作出（2015）龙泉刑初字第5号刑事判决书，判决何燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，本院于2015年8月18日作出（2015）龙泉刑初字第5-1号查封令和协助执行通知书，对何燕所有的位于成都市新都区房屋予以查封。2018年9月5日，异议人肖平向本院提出书面执行异议，请求解除对位于成都市新都区房屋的查封。 另查明，2009年5月26日，异议人与何明中、张玉兰、何燕签订《房屋买卖合同》，约定将被执行人所有的位于新都区房屋出售给异议人，房屋总价款189000元。其中，于市房地产交易中心买卖过户科受理之日支付180000元，于异议人拿到房屋新产权证时支付余下的9800元。2009年5月27日，异议人向何明中、张玉兰支付了购房款180000元。何明中、张玉兰向异议人出具收条一张，载明：“今收到肖平于2009年5月27日购我回龙路房屋款现金壹拾捌万元整，其余玖仟捌佰元余款待该房屋产权证办妥后一次性给付”。 上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、（2015）龙泉刑初字第5号刑事判决书、（2015）龙泉刑初字第5-1号查封令、（2015）龙泉刑初字第5-1号协助执行通知书、等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人在法院查封前与何明忠、张玉兰、何燕签订了合法的书面商品房买卖合同，并付清约定中应付的价款，在法院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理产权证原因不在异议人，故其要求解除对争议房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除本院（2015）龙泉刑初字第5号案件对位于成都市新都区房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 高  玉  林 人民陪审员  汪 广秀 人民陪审员    张 亮 二〇一八年九月十九日                                                                                               书记员  赵思铭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执2037号之五 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：王铁柱。 委托代理人：任国萍，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人张玉。 本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市伊金霍洛旗公证处作出的（2017）鄂伊证经字第88号号执行证书，于2018年9月19日向被执行人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司在招商银行股份有限公司开设的账户予以冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：高文清 二〇一八年九月二十六日 执行员 ：宋奎星 书记员 ：越伟伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0791刑初149号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘德辉，男，1979年3月15日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月28日被取保候审，经本院决定，于2018年9月5日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人钟定华，江西南芳律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人刘德辉犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员宁华北出庭支持公诉，被告人刘德辉及其辩护人钟定华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月16日晚，被告人刘德辉在赣州市蓉江新区当塘村的林某家里吃饭，吃饭时刘德辉喝了一杯白酒、一瓶啤酒，喝完酒后于当天21时10分左右驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州经济技术开发区武陵大道由西往东行驶，当行驶至兴国路与东江源大道路口时，与前方停在线内等红绿灯的黄某驾驶的赣Ｂ×××××号小车（搭载谭欣）尾部发生碰撞，后又与停在路边等红绿灯的廖某驾驶的赣Ｂ×××××号小车发生碰撞，造成谭欣受伤，三辆车辆受损的交通事故。事故发生后，赣州市公安局交通警察支队开发区大队民警在医院提取了被告人刘德辉的血液并送至江西赣州司法鉴定中心检验。 经鉴定，被告人刘德辉血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为109.1mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人刘德辉的上述行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役2-4个月，并处罚金1000-2000元。 被告人刘德辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：被告人具有法定从轻、减轻情节，事故发生后，被告人没有采取逃逸，而是等待交警的到来，接受处置，归案后如实供述自己的犯罪行为，被告人的行为应当认定为自首。事故发生后被告人积极赔偿了3位受害人136321.26元，并取得了受害人的真心谅解。被告人是初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性相对较小，可酌定从轻处罚。被告人有稳定的职业，妻子待业在家，小孩在读书，被告人是家里的主要经济来源。2018年7月2日被告人的父亲在家中去世，根据当地风俗送葬日期定在2018年9月21日，希望对被告人适用缓刑。 经审理查明，2017年8月16日21时10分左右，被告人刘德辉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州经济技术开发区武陵大道由西往东行驶至兴国路与东江源大道路口时，与前方停在线内等红绿灯的黄某驾驶的赣Ｂ×××××号小车（搭载谭欣）尾部发生碰撞，后又与停在路边等红绿灯的廖某驾驶的赣Ｂ×××××号小车发生碰撞，造成谭欣受伤，三辆车受损的交通事故。事故发生后，赣州市公安局交通警察支队开发区大队民警在医院提取了被告人刘德辉的血液并送至江西赣州司法鉴定中心检验。经鉴定，被告人刘德辉血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为109.1mg/100ml。 经赣州市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，被告人刘德辉承担此次事故的全部责任。之后，被告人刘德辉赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。 上述事实，有经查证属实的受案登记表、抓获经过、常住人口信息等书证、道路交通事故认定书、谅解书、证人林某的证言、被害人廖某、黄某的陈述、被告人刘德辉的供述与辩解、理化司法鉴定意见书、同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘德辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应当从重处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见与法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人刘德辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2018年12月4日止，罚金限于判决生效后二个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一八年九月六日 代理书记员  吴 帆
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2134号 申请执行人：林恩平，男，汉族，1978年02月20日出生，住福建省福清市。 被执行人：黄祖明，男，汉族，1973年09月28日出生，住福建省福清市。 被执行人：谢新云，女，汉族，1971年11月14日出生，住福建省沙县。 被执行人：黄祖忠，男，汉族，1969年09月20日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人林恩平申请执行被执行人黄祖明、谢新云、黄祖忠国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第12302号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月20日立案执行，执行标的为478740元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今未向本院报告财产情况。 2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结并扣划被执行人共计3053.64元的银行存款,其中3003.64元划付申请人，50元作为执行费上缴；此外，本院已委托福建省沙县人民法院调查被执行人谢新云、委托福建省福清市人民法院调查被执行人黄祖明、黄祖忠的财产情况，均未发现有可供执行的财产。 3.2018年5月18日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人黄祖明、谢新云、黄祖忠的财产，仍未发现执行人黄祖明、谢新云、黄祖忠有可供执行的财产。 4．2018年6月15日，在本院执行局调解室与申请人约谈。申请人提供了被执行人黄祖忠的财产线索，6月20日，本院冻结了黄祖忠持有的广东国嘉劳动关系顾问有限公司51%的股权，冻结期限至2021年7月3日止。冻结了黄祖忠持有的广州市宏汇投资咨询有限公司24.5万元的股权，冻结期限至2021年7月23日止。冻结了黄祖明持有的广州市宏汇投资咨询有限公司24.5万元的股权，冻结期限至2021年7月23日止。 5.2018年7月11日，申请人向本院提交《情况说明》，表示本院在冻结被执行人黄祖忠、黄祖明股权并将三位被执行人列入失信名单且无新的财产线索的情况下，同意终结本次执行。 6.2018年7月12日，对被执行人黄祖明、谢新云、黄祖忠采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 7.2018年9月4日，申请人再次向本院提交《情况说明》，表明被执行人黄祖忠持有的广东国嘉劳动关系顾问有限公司、广州市宏汇投资咨询有限公司的股权已被冻结，现暂不要求处理股权，发现新的财产线索后在申请恢复执行。 8.2018年9月6日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人黄祖明、谢新云、黄祖忠的财产，仍未发现执行人黄祖明、谢新云、黄祖忠有可供执行的财产。 9.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执2134号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年九月二十一日 书记员 吴金波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终2398号 上诉人（原审被告）：柳州佳力电机股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市洛维工业集中区维兴路8号，统一社会信用代码：914502007759586797。 法定代表人：王志丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄金海，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰金周，广西万铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武汉钢之捷贸易有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路896常青藤名苑2-3-1102号，统一社会信用代码：91420100551997900P。 法定代表人：毕利群，该公司董事长。 委托代理人：覃欣雯，广西众维律师事务所律师。 委托代理人：傅万成，广西众维律师事务所实习律师。 上诉人柳州佳力电机股份有限公司因与被上诉人武汉钢之捷贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人柳州佳力电机股份有限公司于2018年9月20日向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柳州佳力电机股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柳州佳力电机股份有限公司撤回上诉。 二审案件受理费21310元（上诉人柳州佳力电机股份有限公司已预交），减半收取10655元，由上诉人柳州佳力电机股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇一八年九月二十日 书记员  韦霁芸
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4638号 原告：姜全弟，男，1952年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：徐海州，女，1954年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：姜某，男，2007年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 法定代理人：龚笑梅（姜某母亲），女，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：沈财有，男，1970年3月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告姜全弟、徐海州、姜某与被告沈财有生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告姜全弟、徐海州、姜某于2018年9月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告姜全弟、徐海州、姜某的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜全弟、徐海州、姜某撤回起诉。 案件受理费2945元（已减半收取），由原告姜全弟、徐海州、姜某负担。 审 判 员 丁丽娜 二〇一八年九月二十日 代书记员 庄如轩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6481号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1406-1407室。统一社会信用代码91350503M0001ND950。 负责人：郑志勇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。 被告：郑燕香，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心（以下简称中信信用卡泉州中心）与被告郑燕香信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡泉州中心的委托诉讼代理人陈理智到庭参加诉讼。被告郑燕香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中信信用卡泉州中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑燕香立即支付（卡号为62×××77）透支余额36925.53元（其中本金29761.98元、利息3728.53元、违约金3435.02元，利息、违约金暂计至2018年5月11日，之后利息、违约金均按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至还清之日止）。（暂合计：36925.53元）2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，确认《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告办理了（卡号为：62×××77）的信用卡。之后，被告透支使用该信用卡，却无法按期足额还款，已构成违约。 郑燕香未作答辩。 经审理查明，郑燕香于2017年4月15日向中信信用卡泉州中心办理信用卡一张，卡号为62×××77。双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定郑燕香未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起按日利率万分之五计收的透支利息，并按月计收复利。郑燕香如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月按每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，按账户每月收取。其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。截至2018年5月11日，中信信用卡泉州中心主张郑燕香尚欠本金29761.98元、利息3728.53元、违约金3435.02元。中信信用卡泉州中心经催讨无果后诉至本院，起诉后，郑燕香未再还款。 以上事实，有中信信用卡泉州中心提供的中信银行信用卡申请确认表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、证明、《中信银行信用卡泉州网点地址及网点代码汇总表》及庭审中中信信用卡泉州中心陈述为证。郑燕香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，中信信用卡泉州中心与郑燕香之间的信用卡合同关系，依法成立有效。郑燕香向中信信用卡泉州中心申办信用卡，接受中信信用卡泉州中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。郑燕香未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信信用卡泉州中心在郑燕香违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利，符合法律规定，应予支持。中信信用卡泉州中心另主张违约金，其陈述系应中国人民银行要求，由滞纳金变更而形成，该变更通过中信信用卡泉州中心官方网站和各个网点进行公告，计算方式没有改变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”另中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故本案中，中信信用卡泉州中心仅以公告形式通知郑燕香，而非双方对违约金协商作出约定。对于中信信用卡泉州中心该部分主张，本院不予支持。郑燕香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑燕香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心信用卡透支欠款本金29761.98元，利息3728.53元，并支付自2018年5月12日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担25元，被告郑燕香负担337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢朝晖 二〇一八年九月十三日 法官助理吴心兰 书记员黄诗婷 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执16117号 中粮集团有限公司、高国平： 申请执行人与被执行人侵害商标权一案，中粮集团有限公司向本院申请执行的（2017）粤73民终2319号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初446号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人孙某1，女，1966年6月6日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因涉嫌妨害公务罪于2018年6月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 指定辩护人罗璐璐，贵州新长征律师事务律师。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人孙某1犯妨害公务罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人孙某1及其指定辩护人罗璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月7日9时许，被告人孙某1丈夫陈某6认为其耕管的位于遵义市播州区洪关乡联心村上坝组小农场的土地，在堰坎组修建通村公路时被占用的部分超出其所转让出的土地范围，便在此通过用尖锄损坏道路的方式阻止施工，遵义市公安局播州分局洪关派出所接施工队报警后，该所民警田某带领辅警李某前往处置，处理过程中，因陈某6不听现场出警人员及政府工作人员孙某2、刘某1等人的劝告，民警准备用手铐强制传唤陈某6前往派出所，被告人孙某1见状，采用对民警辱骂、殴打的方式阻止民警将陈某6带回派出所。在此过程中，遵义市播州区洪关乡政府工作人员刘某1在劝阻时也遭到孙某1殴打。被告人孙某1的殴打行为致田某、李某、刘某1多处软组织受伤及处警工作无法正常开展。后被告人孙某1被民警强制带离现场。 经重庆市精神卫生中心鉴定：1、被鉴定人孙某1诊断待分类的精神障碍；2、被鉴定人孙某1作案时具有限制性刑事责任能力。 上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书，被告人在公安机关的供述，证人刘某1、孙某2、刘某3、刘某2、杨某、陈某6、陈某1、胡某、母某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，刑事照片说明，人民警察证，疾病证明书，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书，土地转让协议，行政处罚决定书，出警经过，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 公诉机关以上述事实指控被告人孙某1以暴力方式阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孙某1有坦白、作案时系限制性刑事责任能力人的从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内量刑。 被告人孙某1对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名无异议，辩解其未辱骂民警，只是将他们拉开，不让民警带走陈某6。 指定辩护人对公诉机关指控孙某1犯妨害公务罪的事实和罪名无异议，认为：被告人孙某1有精神障碍，系限制刑事责任能力人，其有坦白情节，且公安机关在执法过程中有瑕疵，综上，建议对被告人孙某1判处拘役三个月。 本院认为，被告人孙某1暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款关于“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人孙某1犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定为坦白，可以从轻处罚。结合被告人经诊断为待分类的精神障碍，作案时具有限制刑事责任能力，且当庭认罪等情况，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，予以采信，其余意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊其芳 人民陪审员  邹景伦 人民陪审员  付华俊 二〇一八年九月六日 法官助理蔡婉 书记员肖颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8747号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：许汝良，男，1965年7月29日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告许汝良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××55）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4891.40元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月7日尚欠利息15277.1元、取现手续费50元、滞纳金82.27元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许汝良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4891.40元、利息15277.1元、取现手续费50元、滞纳金82.27元（上述利息暂计至2018年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告许汝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执466-6号申请执行人山西航天清华装备有限责任公司。住所地长治市城区清华街。法定代表人潘裕林，职务执行董事。被执行人四川航天神坤装备有限公司。住所地成都市金牛区天回乡土门八组。法定代表人易华昌，职务董事长。第三人四川航天工业集团有限公司。住所地四川省成都经济技术开发区航天北路。法定代表人卓超，职务董事长。本院在执行申请执行人山西航天清华装备有限责任公司与被执行人四川航天神坤装备有限公司、第三人四川航天工业集团有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人山西航天清华装备有限责任公司向本院申请追加四川航天工业集团有限公司为该案执行人，后本院裁定予以追加四川航天工业集团有限公司为被执行人。本院在该案件执行期间，申请执行人山西航天清华装备有限责任公司于2018年9月18日向本院撤回申请。经审查认为，申请执行人山西航天清华装备有限责任公司撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请执行人山西航天清华装备有限责任公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  靳平峰审判员  悦珂珂审判员  张 艳二〇一八年九月二十日书记员  石宏祥
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   (2018）晋0402民初1934号   原告：晋阳，女，1976年1月14日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。   被告：李宇斌，男，1973年1月16日出生，汉族，山西省壶关县人，长治市众恒商贸有限公司法定代表人，现住长治市。   被告：刘兰清，女，1971年9月3日出生，汉族，山西省沁县人，长治市东客运汽车站职工，现住长治市。   原告晋阳与被告李宇斌、刘兰清借款纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，原告于2018年9月4日向本院提出财产保全申请。2018年9月10日，本院作出（2018）晋0402民初1934号民事裁定书，裁定立即冻结二被告名下130000元银行存款或同等价值的其他财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋阳及其委托诉讼代理人邹鑫、被告李宇斌到庭参加诉讼。被告刘兰清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告晋阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及按年利率12%支付原告自2016年9月8日起至付清之日止的利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告因需要资金为由，向原告借款100000元，双方约定年利率12%。被告向原告出具借据一支。经原告多次催要借款未果后原告诉至法院望判如所请。   被告李宇斌答辩称，借款事实及利息约定均认可，但现在我没偿还能力。   被告刘兰清未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告李宇斌向原告出具的借据一支，被告李宇斌对该借据不持异议，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告晋阳与被告李宇斌经朋友介绍相识。被告李宇斌与被告刘兰清系夫妻关系。2016年9月8日，被告李宇斌以资金周转为由向原告借款100000元。原告通过银行转账及现金方式支付被告李宇斌上述借款。双方约定年利率12%。当日，被告李宇斌向原告出具借据一支，载明：今借到晋阳现金壹拾万元整。庭审中，原告称借款时只有被告李宇斌在场，原告自始至终未见过被告刘兰清本人。因上述借款未付致成本案诉讼。   本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李宇斌对欠付原告借款本金100000元及双方口头约定年利率12%均不持异议，且有借据为证，本院对原告请求被告李宇斌支付欠款100000元及按年利率12%计算自2016年9月8日起至付清之日止利息的主张予以支持。就原告请求被告刘兰清连带偿还给付义务的主张，因原告未举证证明该笔借款用于二被告共同生活或借款基于二被告的共同意思表示，本院对原告的该项诉请不予支持。被告刘兰清经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告李宇斌于本判决生效之日起五日内偿还原告晋阳借款本金100000元，并承担自2016年9月8日起按照年利率12%计算至付清之日止的利息；   二、驳回原告晋阳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170元，以上共计2320元，由被告李宇斌承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二○一八年九月二十日   书记员 刘 星
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3906号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：徐立，支行行长。委托代理人：王钰帜，女，中国农业银行股份有限公司上海长宁支行员工。被执行人：王嘉良，男，1964年4月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人王嘉良信用卡纠纷一案，依据本院(2017)沪0105民初21782号民事判决书，于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人王嘉良向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海长宁支行归还贷记卡透支本金9,736.97元；截至2017年7月7日的滞纳金570.94元、利息3,129.47元、消费手续费268.92元；2017年7月8日至判决生效之日的逾期利息(以本金9,736.97元为基数，按日万分之五计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息以及案件受理费143元。本院在执行过程中，依法对被执行人王嘉良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未在规定期限内向本院申报财产，亦未履行义务。二〇一八年九月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。经查，被执行人无可供执行的财产。二〇一八年十月十二日对被执行人名下银行存款进行调查。二〇一八年十月十二日对被执行人社会保险费及公积金缴纳情况进行点对点查询，经查，被执行人社保缴费状态为统筹内转出，名下基本公积金5,647.89元，予以冻结，待符合条件后扣划。二〇一八年十月二十九日冻结被执行人名下支付宝帐户，无余额可供扣划，期限为1年。二〇一八年十一月十五日对被执行人进行户籍调查，至被执行人户籍地进行调查被执行人居住情况，查无此人。二〇一八年十二月七日对被执行人对外投资开为企业进行调查，对被执行人持有股权，予以全部冻结，冻结期限为3年。二〇一八年十二月十一日至被执行人户籍所在地居委会进行调查，查明被执行人实际不居住此处。二〇一八年十二月十九日冻结被执行人名下财付通支付帐号，期限为1年。二〇一八年十二月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。查无新的财产线索。二〇一八年十二月二十日对被执行人采取限制高消费措施。二〇一八年十二月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇一八年十二月二十日对被执行人作出限制出境决定。二〇一九年一月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。查无新的财产线索。二〇一九年一月十日冻结被执行人名下银行帐户，期限为1年。二〇一九年一月十九日约谈申请人，告知申请执行人执行情况，申请执行人同意作终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，经本院多方调查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇一九年二月二十日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1867号申请人周艳梅，女，1975年8月12日生，汉族，住辉县。被执行人牛献忠，男，1970年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人刑萌萌，女，1987年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭凤仁，男，1963年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人郭秀荣，女，1936年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市巨星文化传媒有限公司，住所地新乡市人民中路175号1号楼2703室。法定代表人邢萌萌，经理。被执行人辉县德华会计事务所有限公司，住所地辉县市新建街西段路北。法定代表人崔德龙，总经理。周艳梅申请执行牛献忠、刑萌萌、郭凤仁、郭秀荣、新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计事务所有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人周艳梅依据生效的新乡市中级人民法院（2018）豫07民终875号民事判决书，于2017年8月30日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达执行通知书，责令被执行人牛献忠、刑萌萌、郭凤仁、郭秀荣、新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计事务所有限公司在新乡市巨星广告装饰有限公司欠周艳梅47万本金及利息（以27万元为基数，按年利率19%，从2014年11月1日起计算；以20万元为基数，按年利率15%，从2014年11月1日起计算。）范围内承担补充连带赔偿责任，承担诉讼费16841元，执行费6950元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭凤仁在辉县市××大道××电城市花园××楼2-201有房产一处，房产证号为20××85号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭凤仁在辉县市太行大道901号孟电城市花园X2号楼2-201房产证号为20××85号的房产一处予以查封。二、查封期间，被执行人郭凤仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭凤仁可以使用被查封财产；因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郭凤仁不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军审 判 员  梁泽波代理审判员  张红磊二〇一八年九月十日书 记 员  常鹏超
山西省长治市城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）晋0402执471号 本院在执行长治市晋豪汽车销售有限公司与高少飞、郭晓宇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高少飞、郭晓宇违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人高少飞、郭晓宇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定作出之日起生效。 二〇一八年九月十七日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初542号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人曾超，男，1972年3月2日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月23日被抓获，同月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月31日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2018〕470号起诉书指控被告人曾超犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人曾超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月30日中午12时许，被告人曾超来到本区门口，采取推车的方式，窃得被害人夏某的一辆五星钻豹电动车。经鉴定，该车的价值人民币1560元。 2018年7月19日上午8时许，被告人曾超来到本区客运中心停车棚内，采取推车的方式，窃得被害人徐某的一辆踏浪牌电动车。经鉴定，该车的价值人民币2000元。 案发后，部分赃物已退还给被害人，被告人曾超赔偿了被害人的损失，取得了上述被害人的谅解。 2018年7月19日，公安民警在奉化区华威气动机械厂内将被告人曾超抓获，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人曾超在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某、徐某陈述、人口信息表、到案经过、监控照片、谅解书、情况说明、价格认定意见书、辨认笔录、监控录像及视频侦查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾超赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一八年九月二十九日 书记员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1844号 郭超强： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年8月9日对（2018）粤0781刑初308号案的判决中罚金2000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1844号案执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民特4号 申请人：许玉凤，女，1957年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人许玉凤申请宣告公民失踪一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 许玉凤向本院提出申请请求：申请宣告林金发失踪。事实与理由：1976年初，其与被申请人林金发未办理结婚登记而按农村习俗举行婚礼。1997年10月4日，其生育长子林国文；1982年6月3日，其生育次子林国章。林金发因犯有精神分裂症，于1986年3月离家出走，经亲属多方寻找，至今下落不明。 经审理查明：下落不明人林金发，男，1950年8月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，系申请人许玉凤的丈夫。林金发于1986年3月份离家出走，未与家人联系，至今下落不明满二年。申请人许玉凤申请宣告林金发失踪后，本院于2018年6月10日在《人民法院报》发出寻找林金发的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林金发仍然下落不明。 本院认为，林金发于1986年3月失踪后，至今下落不明，经过本院发出寻找林金发的公告法定期间届满后，仍不见其踪影。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告林金发失踪； 二、指定许玉凤为失踪人林金发的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  江永忠 二〇一八年九月十一日 书记员  陈 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省福州市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽01刑更4905号 罪犯林燕，女，1987年1月17日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。现因怀孕被暂予监外执行。 2018年3月2日本院作出了（2018）闽01刑终169号刑事裁定，以开设赌场罪判处林燕有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。因下判时林燕属于怀孕的妇女，2018年4月10日本院作出了（2018）闽01刑更1867号暂予监外执行决定书，决定将罪犯林燕暂予监外执行。暂予监外执行的期限自2018年4月10日起至2018年9月25日止。 经查，罪犯林燕于2018年7月30日生育一女。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定继续对罪犯林燕暂予监外执行。 暂予监外执行的期限自2018年9月26日起至2019年7月29日止。 二〇一八年九月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7163号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399－2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：郭己阳，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 平安银行股份有限公司广州分行与陈水金借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈水金偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，支付律师费500元及公告费50元，并负担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人郭己阳名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7163号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月五日 书记员  刘 婵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15380号 利开强、利雪萍： （2015）穗越法民一初字第4244号判决书一审受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7630号 朱伟华： 本院受理申请人广州海伦堡物业管理有限公司与被执行人朱伟华服务合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤01民终16858号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/仲裁书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十三日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7247号 广州市越秀房地产开发经营有限公司、唐凤根： 申请执行人广州市越秀房地产开发经营有限公司与被执行人唐凤根房屋租赁合同纠纷一案，广州市越秀房地产开发经营有限公司向本院申请执行的（2017）粤0104民初7798号判决书中确认的房屋使用费（截至2018年3月31日）已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1011号 申请执行人：李刚，汉族，男，1963年2月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：伍海泉，男，汉族，1973年2月11日生，住成都市武侯区。 被执行人：唐晓荣，女，汉族，1975年6月25日生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2285号民事判决书，于2018年3月14日立案受理李刚申请执行伍海泉、唐晓荣借款合同纠纷一案。现申请执行人李刚申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1011号案件的执行。 申请执行人李刚两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十一日 书记员 罗桂容
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2529号原告：沈文虎，男，1975年5月生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：袁小勇，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：吕勇强，男，1963年5月生，汉族，住浙江省东阳市。原告沈文虎诉被告吕勇强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。答辩期间被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的管辖异议。被告不服，提出上诉。经江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民辖终263号裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁小勇到庭参加诉讼，被告吕勇强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈文虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款750000元及自2016年5月1日起至实际给付之日止案年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款，并承诺很快就会归还。2016年1-2月期间，原告共向被告出借款项750000元，并按照被告的授意，其中740000元汇入陈利健的银行账户。被告承诺的还款期限届满后，原告不断向其主张归还借款，但至今已经两年多，被告却以种种借口拖延、拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告吕勇强未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月20日，被告向原告借款250000元；2016年2月2日，被告又向原告借款500000元。2016年3月29日，原告向被告索要借款。2016年5月7日，被告出具借据给原告，载明：“共借到沈文虎人民币柒拾伍万元，其中柒拾肆万经本人授意汇入陈利健卡号（2016.1.20.24+1计25万；2016.2.2日50万）情况属实。”后原告多次向被告索要借款，被告至今未还。原告索款无着，向本院提起诉讼。审理中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告吕勇强名下银行存款或查封其房产，保全金额为850000元。本院依法裁定冻结被申请人吕勇强名下银行存款850000元，冻结期限一年，或查封被申请人吕勇强名下位于浙江省东阳市六石街道六石社区泗庭芳村8-9号不动产，保全金额为850000元，查封期限为三年。上述事实，有原告提交的借条原件、银行卡账户汇款信息清单、微信聊天记录截图及原告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。原、被告未约定还款日期，原告可以随时主张。原告于2016年3月向被告主张归还借款，从2016年5月1日起主张利息，已经给予被告一定的履行期限，其主张符合法律规定。被告吕勇强借款后未归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张证据充分，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕勇强于本判决生效十日内归还原告沈文虎借款750000元，并承担自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，保全费4770元，合计10870元，由被告吕勇强负担（此款原告已预交，被告吕勇强于本判决生效后十日内给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 洪 军二〇一八年九月三日书记员 柏胤烜
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执424号申请执行人：张旭亮，男，1974年12月9日出生。被执行人：王旭芳，男，1963年5月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人张旭亮与被执行人王旭芳金融买卖合同一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月23日共同协商，自愿达成书面执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）晋0402执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年九月四日书记员  张 锐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4860号 申请执行人：黄文泽,男,1980年7月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：上海易到网络科技有限公司,住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢2224室,统一社会信用代码91310116055885280T。 法定代表人：孙菊兰。 申请执行人黄文泽申请执行被执行人上海易到网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终13144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人退还货款6030元。同时，申请执行人应向被执行人退还涉案20瓶货物。如申请执行人不能全部退还上述商品的，则按331.50元/瓶的价格相应抵扣被执行人上述应退还的货款。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月30日立案执行。 执行中，查明被执行人未在上述判决生效之日起十日内退还申请执行人的货款，申请执行人亦未在上述判决生效之日起十日内向被执行人退还案涉商品。根据生效判决，案涉商品抵扣退还货款的条件已经成就，被执行人可按照331.5元/瓶的价格抵扣被执行人应退还的货款,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回黄文泽的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年九月二十七日 书记员  郑玉婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1854号 朱惠良： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年6月5日对（2018）粤0781刑初212号案的判决中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1854号案执行完毕结案。 二〇一八年九月二十五日
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执441号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 法定代表人：廖雪俊，系该支行行长。 被执行人：南昌拓盛投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场中段1014室（第10层），组织机构代码：58922409-X。 法定代表人：熊凯。 被执行人：江西弘邦机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘北大道288号，组织机构代码：57116706-6。 法定代表人：丁崎。 被执行人：南昌鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道西238号，组织机构代码：69097283-4。 法定代表人：陈慧珍。 被执行人：南昌银三角国际商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘开发区320国道旁，组织机构代码：76702823-6。 法定代表人：周小宝。 被执行人：周小宝，男，汉族，1981年9月21日生，住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：丁崎，男，汉族，1964年6月23日生，住址：江西省南昌市九江市开发区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人江西弘邦机械设备有限公司、南昌鑫源混凝土搅拌有限公司、南昌银三角国际商贸有限公司、周小宝、丁崎、南昌拓盛投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日以（2017）赣01民初278号裁定查封了陈慧珍名下坐落于西湖区团结路12号滨江一号小区1#楼1303室、西湖区新洲路88号丰源嘉会小区14栋X单元X房的房产。现申请执行人于2018年9月25日向本院申请对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 解除对陈慧珍名下坐落于西湖区团结路12号滨江一号小区1#楼X室、西湖区新洲路88号丰源嘉会小区14栋1单元X房的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 王财斌 二〇一八年九月二十七日 书记员 邹丽娜
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0803民初1315号原告：北京同力宏达停车管理有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路街道复兴路61号30号楼二层202室。统一社会信用代码：91110108758232286K。法定代表人：李春光，总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，1982年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。系该公司员工。委托诉讼代理人：徐辉，男，1974年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。系该公司员工。被告：梁伟侠，男，1990年6月23日出生，汉族，现住址不详。原告北京同力宏达停车管理有限公司与被告梁伟侠不当得利纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告北京同力宏达停车管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁伟侠返还在职期间侵占的停车费收入共计47909.00元；2.判令被告按人民银行同期贷款利率日4.35%支付原告利息直至全部还清所有款项之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁伟侠于2018年1月15日经人介绍到我公司工作，任北京茅台大厦项目主管职务，住在该大厦我公司宿舍内。被告在职期间利用负责收费之便，侵占原告位于北京市西城区.00元。在原告多次催促叫其交款的情况下，被告多次以各种理由拖延交款。后见实在无法回避，于2018年4月9日秘密携带自己所有财物离开宿舍逃跑，并拒接我公司人员电话而失联，为此我公司登报寻人至今无果。本院经审查认为，因原告北京同力宏达停车管理有限公司不能提供被告梁伟侠准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告梁伟侠的送达地址，本院无法向被告梁伟侠送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京同力宏达停车管理有限公司的起诉。案件受理费人民币997.73元，退还原告北京同力宏达停车管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曾 晖二〇一八年九月六日书记员 任紫璇