广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初16645号原告：孔凤群，女，1944年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：吴燕玲，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：吴燕媚，女，1975年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：吴燕华，女，1981年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：吴亮亭，男，1986年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市，上述五原告共同委托诉讼代理人：吴燕兰，女，1978年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：吴燕兰，女，1978年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：张行山，男，1977年4月17日出生，汉族，住广西合浦县，被告：王珊珊，女，1979年9月2日出生，汉族，住广西合浦县，上述两被告共同委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。原告孔凤群、吴燕玲、吴燕媚、吴燕华、吴亮亭、吴燕兰诉被告张行山、王珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了第一次审理，原告吴燕兰、两被告共同委托诉讼代理人汤金刚到庭参加诉讼；于2018年9月4日第二次公开开庭进行了审理，原告孔凤群、吴燕玲、吴燕媚、吴燕华、吴亮亭的共同委托诉讼代理人吴燕兰、原告吴燕兰、两被告共同委托诉讼代理人汤金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凤群、吴燕玲、吴燕媚、吴燕华、吴亮亭、吴燕兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率3.5倍计算，从2018年6月15日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告王珊珊在驾车行驶的过程中因碰撞吴某，导致吴某当场死亡，交通事故认定书认定被告王珊珊负事故的全部责任。被告王珊珊的丈夫张行山与原告达成协议，由被告张行山支付400000元的赔偿款，取得原告的谅解。但是被告张行山当时只有290000元，并承诺写下欠条，原告体恤两被告孩子年幼，同意了张行山的建议：接受290000元，签订欠条。但此后两被告再也未主动与原告联系，也无向原告支付过一分钱。被告张行山、王珊珊辩称，第一、原告所提交的欠条已失效，因原被告双方原于2015年5月26日达成协议由两被告向原告赔偿330000元，约定由被告张行山先支付110000元赔偿款，余款220000元三年后支付，该欠条还附有交警部门查询打印的张行山个人身份信息，2015年5月27日，原告反悔，双方达成一次性赔偿290000元的协议书，并签署了一次性支付290000元的协议，故2015年5月26日的欠条已被2015年5月27日签订的协议取代;第二、根据2015年5月27日双方所签订的调解书的时间，原告的诉请已过诉讼时效。经审理查明，2015年5月4日16时40分，被告王珊珊驾驶一辆小轿车（车牌号：粤Ｓ×××××）从东莞市万江区往洪梅镇方向行驶。被告王珊珊驾车行驶至望沙路××洪屋涡村对出路段时，小轿车驶入混合道后，车头右侧碰撞前方同方向靠路边行驶的由被害人吴某驾驶的自行车车尾以及路某，造成吴某当场死亡以及车辆、石桩受损的交通事故（经鉴定，被害人吴某符合纯性暴力致颅脑损伤死亡）。经交通事故认定书认定，被告王珊珊负事故的全部责任，吴某不负事故责任。被告王珊珊配偶即被告张行山向吴某的家属吴燕兰出具欠条，欠条内容：“现欠吴燕兰小姐交通事故款11万，余下款项经协商在三年后还（2018年6月）”，以上内容全部为被告张行山亲笔书写，被告张行山并在欠条下方签名捺印，欠条落款时间为“2015.5.26”。2015年5月27日，被告王珊珊赔偿被害人吴某的家属290000元。被害人吴某的家属吴燕兰出具谅解书，对被告王珊珊的行为表示谅解。两被告主张，双方并无达成400000元调解，所调解的情况以双方在交警处签订的赔偿调解书为准，应为290000元，其中两被告已向原告支付现金220000元，丧葬费30000元，案涉车辆以40000元评估价抵给原告，两被告已经履行其义务；原告所持有的欠条是双方原来在交警部门达成的调解方案，现已被正式签订的赔偿调解书取代。六原告主张，确认被告已履行2015年5月27日赔偿调解书中的赔偿约定，但2015年5月27日赔偿调解书能够签订的前提条件是双方私下协商一致赔偿金额为400000元并由被告张行山亲笔书写出具一张110000元的欠条，由两被告按照欠条的约定后续履行赔偿义务。另查明，原告孔凤群是案涉交通事故被害人吴某的妻子；原告吴燕玲、吴燕媚、吴燕华、吴亮亭、吴燕兰是吴某的子女。以上事实，有原告及被告提供的刑事判决书、生效证明书、广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、广东康怡司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、道路事故车辆技术检验鉴定报告、欠条、公证书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。两被告辩称案涉110000欠条是双方曾于2015年5月26日以330000元达成调解协议时签下的欠条，因双方于2015年5月27日已达成新的调解协议，该欠条应作废，但两被告未能向本院提交证据证明2015年5月26日原被告双方曾存在过330000元的调解协议，亦无证据证明案涉欠条从属于任何调解协议，故两被告上述主张，本院不予采信。原告提出双方私下协议赔偿款为400000元，在被告张行山出具欠条后，原告才同意在交警处以290000元达成协议，以便原告向被告及时出具谅解书，原告并提交了110000元欠条予以证明，两被告亦确认该欠条的真实性及该欠条内容由被告张行山亲笔手写，此张欠条原件至今仍由原告持有，原告提交的证据已形成优势，本院予以采信并据此认定双方因2015年5月4日机动车交通事故责任纠纷所引起的侵权责任之债中两被告仍有110000元未予清偿。被告辩称原被告双方在交警部门达成的最终协议为290000元，应以290000元为赔偿标准，本院认为，在交警部门正式达成的协议并不能当然否定原被告双方私下的约定，案涉欠条是当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，双方应依照该欠条的约定享有权利和承担义务。两被告辩称案涉欠条已过诉讼时效，本院认为，案涉借条中已明确债务到期日期为2018年6月，原告于2018年6月25日起诉至本院，并无超过诉讼时效。综上，原告主张由两被告支付欠款110000元，合法有据，本院予以支持。原告主张二被告支付案涉款项的利息，本院认为，案涉欠款为侵权之债，原告要求二被告支付利息并无法律依据，原告也未举证证明其与二被告之间存在关于利息的约定，故原告提出由二被告支付利息的主张，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、限被告张行山、王珊珊在本判决生效之日起五日内向原告孔凤群、吴燕玲、吴燕媚、吴燕华、吴亮亭、吴燕兰支付赔偿金110000元；二、驳回原告孔凤群、吴燕玲、吴燕媚、吴燕华、吴亮亭、吴燕兰的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元（已由原告孔凤群、吴燕玲、吴燕媚、吴燕华、吴亮亭、吴燕兰预交），由被告张行山、王珊珊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  金晓谦二〇一八年九月十七日书记员  邓芬香附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。