宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初449号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人徐斌，男，1976年3月23日出生于宁波市奉化区，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月20日被抓获，同月21日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人周微，浙江颂阳律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）374号起诉书指控被告人徐斌犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员鲍华权、梁敏出庭支持公诉，被告人徐斌及其辩护人周微均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月19日23时许，被告人徐斌酒后驾驶车牌为浙Ｂ×××××号的小型轿车沿本区莼湖镇下横线自南往北行驶，当车行至莼湖镇口福楼大酒店门口处，汽车右侧撞倒正在行走的被害人匡某1，致其倒地头部受伤。徐斌为逃避法律责任驾车逃离现场。匡某1经抢救无效终因颅脑损伤于次日死亡。徐斌承担此次事故的全部责任。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人徐斌的陈述、证人楼某、曾某的证言、人口信息表、病历、接警记录单、机动车驾驶证、行驶证、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故痕迹勘验照片、监控录像等证据证明上述指控的事实。公诉机关认为，被告人徐斌违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人徐斌对公诉机关指控的罪名无异议，但其表示事发当时其并不知道自己撞到了人，不认为其逃逸。 被告人徐斌的辩护人辩护称：被告人徐斌系初犯、法律意识淡薄、家庭情况困难，具有悔罪表现，望对其从轻处罚。 经审理查明：2018年5月19日23时许，被告人徐斌酒后驾驶车牌为浙Ｂ×××××号的小型轿车沿本区莼湖镇下横线自南往北行驶，当车行至莼湖镇口福楼大酒店门口处，汽车右侧撞倒正在行走的被害人匡某1，致其倒地头部受伤。徐斌为逃避法律责任驾车逃离现场。匡某1经抢救无效终因颅脑损伤于次日死亡。徐斌承担此次事故的全部责任。 2018年5月20日，经公安民警多次联系后，被告人徐斌到莼湖××队配合调查。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： （1）人口信息表，证实被告人徐斌的身份情况，在犯罪当时已成年。 （2）机动车驾驶证、行驶证复印件及强制责任保险单，证实被告人徐斌有驾驶资格及其驾驶车辆信息、保险情况。 （3）接警记录单，证实2018年5月19日23:39:37，110接到157××××7576的电话报警，称奉化区莼湖车站路边国土资源局门口有人躺在地上。 （4）微信转账照片，证实2018年5月19日晚23:03，被告人徐斌用微信给他人转账情况。 （5）病历资料，证实被害人匡某1入院时的情况。 （6）到案经过，证实2018年5月19日23时39分许，110指挥中心接到报警，后经侦查发现肇事车牌为BY12R5，民警联系车主后，车主表示车辆系其丈夫徐斌驾驶。后徐斌打电话表示对19日当晚肇事经过没有印象。交警再次要求徐斌到交警队配合调查，后2018年5月20日到交警大队调查。 （7）证人楼某的证言，证实2018年5月19日晚上其和被告人徐斌一起吃饭，晚饭期间，徐斌喝了两瓶啤酒，后在KTV里又喝了两瓶啤酒。 （8）证人曾某的证言，证实被害人匡某1是其丈夫，2018年5月19日凌晨其打电话给其老公，发现其老公被送进了医院，到了医院后医生说人已经没救了。后其报警，通过监控发现其老公是在莼湖口福楼酒店被汽车撞的。事发之前10点左右，其老公出去散步，后一直没有回来。 （9）被告人徐斌的供述和辩解，证实2018年5月19日当天其喝了酒后出门，当晚在KTV又喝了一些酒，23时许回家时，其用手机微信转账，没有注意路边的情况，突然感觉右侧反光镜“碰”的一声响，也不知道撞了什么，没有停车就直接开走了。后车子沿着白莼线南往北行驶，车子开到桐冒公路叉口时其停下车，因为路灯较亮，其下车看了下右侧反光镜，发现车右侧车身没有损害，于是就直接开回家了。其表示自己没有逃逸，不知道自己撞到了人，当时踩刹车灯打方向盘是因为要手机解锁微信转账，下车查看情况是想看看车子有没有什么问题。 （10）道路交通事故现场图及现场勘查笔录，证实事发现场情况。 （11）机动车司法鉴定书，证实经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，浙Ｂ×××××小型轿车转向系效能及制动系效能符合技术标准，灯光效能不符合技术标准。 （12）法医学尸体检验报告及照片，证实被害人匡某1符合颅脑损失死亡。 （13）呼气式酒精测试结果单，证实2018年5月20日11时51分许经呼气式酒精测试仪测试被告人徐斌的酒精含量为33mg/100ml，为饮酒驾驶。 （14）交通事故照片，证实事故现场路段情况及事故车辆情况，肇事车辆右侧反光镜因撞击与车体裂开，右前大灯因撞击内凹，右侧大灯上沿有软物体擦撞痕迹，车辆车身右侧门柱内凹。 （15）监控视频，证实案发现场情况，浙Ｂ×××××号小型轿车于2018年5月19日晚23时09分15秒许在莼湖镇口福楼大酒店门口把行人撞倒，后车子向左打了一个方向，并踩了一脚刹车，行驶一段路程后又踩了一脚刹车，后直接开走。 （16）道路交通事故认定书，证实被告人徐斌酒后驾驶机动车在道路上使用手机、盲目行驶，发生事故后驾驶肇事车辆逃逸，其过错行为是导致此次事故发生的直接原因，承担事故全部责任。 本院认为，被告人徐斌违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，并交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人徐斌辩解表示其当时不知道撞到了人的辩解，本院认为根据监控录像显示事发当时被告人向左打了方向并踩了刹车，行驶一段距离后又踩了刹车，开出一段距离后，又下车观察车辆情况，说明当时被告人徐斌已意识到在事发地点发生了事故，且依据其当时在公安阶段的供述及其驾驶经验来看，其应当预见到事发当时撞人的可能性，应下车查看情况，其无法定理由或正当理由离开事故现场，故本院认定其存在逃逸情节，对该辩解不予采纳。对于辩护人提出被告人徐斌系初犯、法律意识淡薄望酌情从轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下： 被告人徐斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2021年11月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  陈国平 人民陪审员  孙恩国 二〇一八年九月四日 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。