广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1654号 原告：韦海恩，男，1993年9月20日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托代理人：王德正，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：全泓燕，女，1995年6月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 原告韦海恩诉被告全泓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员黄隆坤、覃柳娟组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2018年7月19日不公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王德正，被告全泓燕及其委托代理人尹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦海恩向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还其向原告借支的59,480元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告于2016年8月相识，其后被告以经营微商、银行分期还款、借款等多种理由向原告借支款项。原告通过微信转账、支付宝转账、蚂蚁借呗借款、银行转款、现金等多种方式向被告提供了资金人民币十二万余元。除了被告已经清偿了部分小额款项外，其中有据可查的转款资金尚有59,480元未能清偿。2018年4月13日，被告以身体不适为由到医院检查，经检查确认为怀孕并由原告支付了人工流产的手术费用一千余元。后被告以各种理由继续向原告借支款项。原告经了解得知，被告在与原告相识往来期间，其同时还与多位其他男性有不正当往来，人工流产的胎儿也系被告与其他男性不正当往来时所育。原告曾多次与被告就其以各种理由借支的款项清偿问题进行交涉，但被告均未能妥善处理并有意回避。原告借支给被告的部分款项系被告通过原告的蚂蚁借呗借款所得，部分款项系原告向战友借款所得。现原告一直承担着相应的还款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担相应法律责任，将其向原告借支的款项予以清偿。综上，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法之规定，向人民法院提起诉讼，望法院在查明事实的基础之上判如所请。 被告全泓燕答辩称，1．原、被告之间不存在借贷关系，原告诉请无事实和法律依据；2．原、被告之间的金钱往来都是一些小额零星的款项，绝大多都是一些几十、几百块的转账，最多有一笔是3,000元，从2016年8月至2018年5月期间，该期间是原、被告恋爱期间，在长达近两年的时间段里原告的这些金钱支出，事实上一部分是双方恋爱期间原告为表达爱意而对被告的赠与，一部分是双方同居生活期间的共同开支，还有一部分虽经被告之手，但是最终直接用于原告自身的花销，因此，该金钱的性质属于原、被告恋爱之间正常开销，不存在原、被告借款的事实；3．从原告提交的各种聊天记录来看，是原告不满意被告分手的行为，而意图迫使被告将其恋爱花销认可为被告的借款行为，从而提起所谓的民间借贷之诉，事实上，原告自己也清楚双方并无借贷关系。综上，请求法院驳回原告的诉请。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其抗辩意见均向本院提交了证据。对于当事人无争议的证据，本院予以确认；对于当事人由争议的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告韦海恩与被告全泓燕原系男女朋友关系，双方于2016年8月开始建立恋爱关系，至2018年4月产生分歧后分手。 根据原告提交的支付宝、微信、银行卡交易记录显示，2016年8月至2018年4月期间，原告以上述资金交易工具向被告转账的金额共72笔总计45,403.16元，其中单笔金额少至10元、15元，也有三、五百元，最大单笔金额为3,000元，单笔金额包括520元、1,314元；被告通过微信和支付宝向原告转账的金额共计1,832.34元。 2018年5月25日，原告以被告在恋爱期间向其借款为由提起本案诉讼。原告在起诉前与被告在微信上协商本案争议事宜，原告向被告发送微信表示“你打算还我多少钱，你骗我的这些”“……不想谈，我有我的办法让你在哪里都不是人，更别说你在去从别人那里弄到钱……”“你自己做过的事情，还要我不要脸的讲出来吗？还是我不够包容你？给你的钱没有别人多”“我现在对你没有爱！只想要回属于我自己的，我曾经深深爱过你！你都不知道你在做什么，迟早你会害死你父母”。原告提起诉讼后，双方在微信上协商调解事宜时，原告提出“想撤诉，可以，有条件……写借条，承诺借我钱，几年内归还”，被告则提出先撤诉后写借条，双方僵持未能达成调解。原告认为被告在微信协商时作出出具借条的意思表示，确认了往来款项属于借款的事实。被告则认为其是为了息事宁人，为了让原告撤诉而同意给原告补偿的一种妥协行为，其本质是附条件的补偿。 原告为证明其主张，还向本院提交案外人“林坤”、“何采彦”与被告的微信聊天记录复印件，原告与案外人“林坤”的聊天记录及被告的门诊治疗记录等证据，拟证明被告在与原告恋爱期间，仍与其他男性保持不正当往来，并在与案外人林坤交往过程中怀孕，最终导致双方分手，被告的行为有违公序良俗。被告不认可上述微信聊天记录的真实性，认为被告门诊治疗记录与本案无关。 被告认为双方不存在借贷关系，原告诉请的款项系双方恋爱期间的共同花销。被告为证明其抗辩意见，向本院提交其为原告购买苹果牌手机发票一张，拟证明原告向被告的转账中包含了原告自身的消费。经向原告本人核实，原告认可被告曾帮其购买苹果牌手机，但主张购机款为其另向被告交付，并不包括在本案诉请的范围内，但其又表示不清楚手机价格为多少。 因双方各持己见，本案经本院调解无效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以借贷关系起诉被告要求还款，则其应就双方形成借贷法律关系进行举证。原告诉请主张要求被告偿还的借款期间为2016年8月至2018年4月，该期间正是双方恋爱期间，原告应提交证据证明该期间向被告转账的款项不属于恋爱期间对女方的赠与或双方共同花销。 第一，根据双方提交的证据及陈述，该期间原告以支付宝、微信、银行卡等资金交易工具向被告转账共有72笔之多，其中单笔金额少至10元、15元等零星数额，也有三、五百元，最大单笔金额为3,000元，单笔金额还包括520元、1,314元等一般恋人之间为表达爱意向对方赠与金钱的数额，而从原告向被告发送微信时表示“还是我不够包容你？给你的钱没有别人多”来看，原告亦自认其在恋爱期间有对被告赠与金钱的行为。被告关于原告转账的款项为原告为表达爱意的赠与及双方共同花销的抗辩意见，与上述证据体现的内容及一般生活经验相符。 第二，被告抗辩部分款项用于原告自身花销，并提交了其为原告购买手机的发票为证，原告亦认可被告为其购买手机的事实，但主张购机款已另付给被告，而其未就此提交证据证明，本院对原告的主张不予采纳，支持被告的抗辩意见。 第三，从原告提交的微信记录可见，原告在起诉前就其主张的款项曾与被告沟通，但其在沟通过程中有“不想谈，我有我的办法让你在哪里都不是人”“迟早你会害死你父母”等过激言辞，而在诉讼后亦是原告提出被告出具借条后愿意撤诉的调解方案，被告在此情况下同意以原告先撤诉为前提出具借条，不能得出被告认可双方形成借贷关系的结论，被告主张该行为系其为了息事宁人而同意给原告补偿的一种妥协行为，被告的意见与微信记录内容相符，本院予以采纳。 原告提交的双方与案外人的微信记录及被告的门诊治疗记录等拟证明因被告在恋爱期间与其他男性保持不正当交往导致双方分手的证据，因与本案争议的法律关系无关，本院不予采纳。 综上所述，原告未能举证证明双方形成借贷关系，未能举证证明其在恋爱期间向被告转账的款项不属于对女方的赠与或双方共同花销，则应当承担举证不能的不利后果，对其诉请，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韦海恩的诉讼请求。 案件受理费1,287元（原告已预交），全部由原告韦海恩自行承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄隆坤 人民陪审员  覃柳娟 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  黄璐瑶 附本判决援引法律规定： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007