江西抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初727号原告杨某，女，汉族，2007年9月13日出生，抚州市人，住抚州市。法定代理人黄某，女，汉族，1968年9月10日出生，抚州市人，住抚州市。委托代理人雷英，抚州市东乡区司法局法律援助中心法律援助法律工作者。被告李某，男，汉族，2007年12月14日出生，抚州市人，住抚州市。被告李小豪，男，汉族，1981年5月11日出生，抚州市人，住抚州市。被告官晓燕，男，汉族，1982年1月28日出生，抚州市人，住抚州市。委托代理人杨小平，江西书童律师事务所。原告杨某与被告李晨曦、李小豪、官晓燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人雷英、被告李晨曦、李小豪、官晓燕及其委托代理人杨小平到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告经济损失116716.2元；（2）本案诉讼费用判由被告承担，原被告均为东乡实验小学学生，2017年9月6日下午放学途中，被告在三小对面农贸市场处与原告戏耍时，将原告推倒在地，原告被摔碎的玻璃杯割伤，致其左手手腕神经、肌腱及血管等断裂，事发后，原告经东乡县人民医院入院治疗后出院，后经江西群星司法鉴定中心鉴定为原告十级伤残，营养期60天，护理期150天，事发后，被告仅仅垫付了12700元就未再赔付原告经济损失，故依法向贵院提起诉讼。被告李晨曦、李小豪、官晓燕辩称，本案原告的摔伤是由于其自身不小心摔倒所致，过错责任在原告，原告杨某同答辩人李某是为小学同学，答辩人李某与原告杨某在回家路上虽有相互戏耍，但答辩人李某并无推原告杨某的行为，而是杨某自己不小心摔倒时被手握玻璃杯破碎片割伤。即原告杨某的损伤后果，答辩人李某并无故意或过失之行为，答辩人对原告杨某的损伤后果所造成的损失，只能承担相应的补偿责任，本案原告的损伤后果发生是属意外，答辩人李某仅是与原告进行了戏耍而已。答辩人李某与原告共同戏耍行为，只是原告损伤发生的间接原因及事件的起因，而非直接的必然原因。故答辩人李某不应承担原告损失过错赔偿责任，依法只承担相应的补偿责任。三、答辩人李小豪、官晓燕作为未成年人李某的法定监护人，对被监护人李某行为经济民事责任依法应当承担。但同样原告杨某的法定监护人也应当对杨某的行为承担相应的民事责任。原告杨某同答辩人李某均是为刚过十周岁未成年人。答辩人李某对原告的损伤后果没有故意行为，仅是与原告戏耍而已，本案原告的摔伤完全是不能预测、把握和控制的后果。双方均应对不当戏耍行为所致后果承担相应的责任，即双方监护人均存在监管、教育过失行为及依法应对被监护人不当行为所致后果承担相关法律责任。原告为证明其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、原被告身份信息，用来证明本案诉讼主体资格正确；2、报案情况说明、学校证明、录音证据材料；证明原告受伤的事实，与李晨曦存在直接的因果关系；3、疾病证明书、出院小结、发票、门诊费用清单，证明原告的伤情和花去医疗费的事实；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告构成伤残十级、营养期60日、护理期150日，5、南昌大学第一附属医院神经电生理报告单，证明原告还需要进一步的后期治疗；6、交通费发票、伙食费收据，证明花去交通费817.80元；7、原告出生医学证明、就读证明、户口，证明原告系在城镇居住。被告李晨曦、李小豪、官晓燕质证称，对第二组证据认为必须要有事实调查为依据作出正确的分析，从证明内容来看，派出所在没有成年家属在场的情况下，询问原告的相关情况，属于了解原告个人陈述，而不是对案子事实的全面客观了解，学校的证据是间接证据，必须要有成年家属再旁，对该份证据三性均有异议，对录音应当取得对方同意，不具有合法性，该录音材料不能证明当时案发的事实，对第三组证据没有异议，对第四组证据，系单方委托，不具有合法性、关联性，以双方委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见为准；对第五组证据真实性没异议，对水肿的问题与医院的过错有关，对第六组证据，餐费收据三性有异议，对七组证据认为社区居住证明形式不符合法律规定。被告为证明其主张在举证期限内，向本院提交了以下证据：江西中晟司法鉴定意见书，对该份证据护理期、营养期进行鉴定没有法律依据。经审查，本院认为：原告提供的证据均符合证据的三性，本院予以确认。经审理查明：杨某与李晨曦均在抚州市东乡区实验中学读书，在2017年9月6日下午放学途中，李晨曦在三小对面农贸市场处，用手推杨某，导致杨某在倒地的时候被其自身携带的玻璃杯摔碎后割到左手腕神经、肌腱断裂，后经东乡区人民住院治疗，住院时间为十天，花去医药费19186.37元，杨某的伤情先后经江西群星司法鉴定机构、江西中晟司法鉴定机构鉴定为十级伤残，事后，李晨曦父母李小豪、官晓燕先行垫付医药费用13000元，而后未再给付，故杨某向本院起诉要求赔偿。关于原告杨某的各项经济损失问题，本案根据原被告双方的诉辨意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费，根据实际发票为19186.37。2、营养费：根据江西中晟司法鉴定意见书鉴定为营养期限为60日，按30元/天标准计算为：60天×30元/天=1800元。3、住院伙食补助费费：根据原告实际住院时间为10日，按30元/天标准计算为：10天×30元/天=300元。4、护理费：根据江西中晟司法鉴定意见书鉴定为营养期限为60日，按2017年度江西省居民服务行业144.6元/天计算为：60天×144.6元/天=9676元。5、伤残赔偿金：31198元/年×20年×10%=62396元。6、精神抚慰金：3000元。7、鉴定费：1500元。8、交通费：871.80元。9、监护人员陪同复查误工费：4789元/月/30×5天×2人=1596.33元。以上原告损失为：100326.5元。本院认为：被告李晨曦作为年满十周岁的限制民事行为能力人，在思想上已经充分认识到自己行为产生的后果，其推搡原告杨某的行为是导致原告杨某受伤的直接原因，李晨曦对杨某虽无伤害的直接故意，但却发生了伤害的严重后果。故李晨曦对杨某的受伤存在直接过错，应承担过错的责任，即赔偿原告杨某经济损失100326.5元，原告已给付13000元，还应赔偿87326.5元。因被告李晨曦为未成年人，因此由被告李晨曦的法定监护人李小豪、官晓燕承担。原告杨某在放学途中正常行走回家，并无证据证实原告有过错，故原告无须承担过错责任。原告要求被告给付后期治疗费10000元，因未提供后期治疗费的相关证据，故本院不予支持，可待后期治疗费发生后另行协商或另行诉讼；原告要求给付精神抚慰金8000元过高，应按照实际伤残等级给付3000元为宜；因计算了监护人员的误工费，故原告诉请1000元食宿费的请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第九十四条之规定判决如下：一、被告李小豪、官晓燕在判决书生效之日起十日内赔偿原告杨某经济损失87326.50元。二、驳回原告杨某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634.32元，由被告李小豪、官晓燕承担。如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××２９，开户行中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  李乔木人民陪审员  姜淑萍二〇一八年九月二十五日书 记 员  熊 阳