wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0303民初3521号原告：郭卫杰，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省新安县，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李克军，河南登法律师事务所执业律师。被告：洛阳新展装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路**亚威金港商务中心****。法定代表人：金鑫，总经理。原告郭卫杰与被告洛阳新展装饰工程有限公司（以下简称新展公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卫杰及其委托诉讼代理人李克军到庭参加诉讼，被告新展公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭卫杰向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判令被告支付劳务费款45000元及违约利息（以45000元为基数，按照银行同期贷款利率自2016年8月16日计算至实际付款之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年开始，原告陆续为被告承建的西工区春蕾大厦等地方的装饰工程项目提供装饰人工服务。在此期间，原告陆续提供装饰人工服务，被告也陆续付款。2016年8月15日，被告及其法定代表人金鑫出具证明，证明拖欠原告施工人工费45000元。后经原告多次讨要，被告均没有支付。新展公司未到庭、未答辩。原告郭卫杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，查明，2016年8月15日，新展公司向原告出具《证明》一张，内容如下：现有洛阳新展装饰欠郭卫杰施工人工费肆万伍仟元整。洛阳新展装饰金鑫。新展公司在落款处加盖公章。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向本院提交的《证明》中载明，被告尚欠原告45000元劳务费未付，且被告也加盖公章予以确认，故本院对该事实予以认可。原告索要45000元及从2016年8月16日起计算的利息，证据充分，本院予以支持。新展公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：限被告洛阳新展装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭卫杰劳务费45000元及利息（利息自2016年8月16日起计算至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如洛阳新展装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告洛阳新展装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李红颖人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  王晓冬二〇一八年九月二十日书 记 员  王国君
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1403执451号 申请执行人眉山市彭山区三江化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村**。统一社会信用代码：915114227729967920。 法定代表人：罗小丽，总经理。 委托代理人雷波、杨小珏，四川贤济律师事务所律师。 被执行人华蓥茂源木业有限公司。住所地：四川省华蓥市溪口镇渔槽村**。注册号511681000012414。 法定代表人：李方福。 本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初636号民事判决书，于2018年4月3日立案执行申请执行人眉山市彭山区三江化工有限公司与被执行人华蓥茂源木业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人眉山市彭山区三江化工有限公司于2018年9月4日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2018)川1403执451号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇一八年九月十日 书记员  程军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执5318号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执5318号申请执行人大庆市达美石油装备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：赵景军，总经理。被执行人上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李广峰，董事长。本院在执行申请执行人大庆市达美石油装备制造有限公司与被执行人上海天合石油工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人名下房产被其他法院首封，尚未申请执行，我院无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初3124号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年九月二十一日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年九月二十一日书记员陆骏附：相关法律条文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保209号 申请人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松，该信用社主任。 委托诉讼代理人：高艳君，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：宁学毅，男，汉族，1962年04月05日出生，住广西防城港市港口区。 申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社于2018年9月21日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁学毅名下存款90800元。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁学毅存款人民币90800元，冻结存款期限自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为90800元，以90800元为限。 案件申请费928元，由申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  皮祀昭 二〇一八年九月二十一日 书记员  邓一雯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1293号                    罪犯宋英东，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2008年10月15日作出(2008)惠中法      刑二初字第66号刑事附带民事判决，以被告人宋英东犯抢劫罪，判处      死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，      赔偿附带民事诉讼原告人9万元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉      讼原告人115608元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省高级人民      法院经过二审审理，于2009年12月27日作出(2008)粤高法刑三终字第      475号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，交付执行。因罪犯宋英东死      刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2012年9月20日作出（      2012）粤高法刑执字1749号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治      权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2016年      4月5日作出（2016）粤高法刑执字2023号刑事裁定，对其减为有期徒      刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年1月      4日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯宋英东在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年，于      2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东      省东莞监狱指派干警吴远州、蔡金萍、蔡作颖出庭履行职务，本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯宋英东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2015年4月1日至2018年4月30日期间共获得表扬7次，剩余      考核分180分。该犯尚未履行原判财产性判项，在本次考核期间的狱      内月均消费水平低，截至2018年4月17日止，该犯在东莞监狱狱内经                  1                  济账户余额为121.05元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯宋英东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最      高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯宋英东予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年      （刑期执行至2035年7月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈东超                                      审 判 员 赵五宝                                      审 判 员 陈彩玲                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 叶敏华                                    2
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执520号之三 申请执行人朱敬锋,男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人刘清涛，女，汉族，1988年3月26日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人黄华江，男，汉族，1990年2月27日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人陈小玲，女，汉族，1989年8月8日出生，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人朱敬锋与被执行人刘清涛、黄华江、陈小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初1158号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘清涛、黄华江应在判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人朱敬锋偿还借款本金60000元、滞纳金及利息，被执行人陈小玲对其中借款本金50000元及滞纳金、利息承担连带清偿责任；案件受理费由被执行人刘清涛、黄华江、陈小玲负担1481元；公告费300元由被执行人刘清涛、黄华江负担。因被执行人刘清涛、黄华江、陈小玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱敬锋向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券价机构、网络支付机构、自然资源部、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄华江有银行存款3410元，本院已扣划3400元；被执行人陈小玲有银行存款24600元，本院已扣划24600元。上述扣划存款共28000元，扣除执行费320元，余款27680元已支付给申请执行人朱敬锋。除上述存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向茂名市电白区不动产登记中心调查被执行人财产，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已将被执行人刘清涛、黄华江纳入失信被执行人，已向被执行人刘清涛、黄华江、陈小玲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位28000元，扣缴执行申请费320元后余27680元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32320元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执520号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一八年九月二十五日 书记员 黄伟强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5787号申请人：洛阳市洛龙区金鑫建设备租赁站，住所地：洛龙区安乐镇栖霞宫村南，经营者：邓玉平，男，汉族，1987年1月23日生，住河南省封丘县李庄镇常东村**。被申请人：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区军威路****楼。法定代表人：张超。原告洛阳市洛龙区金鑫建设备租赁站诉被告河南三建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1232321元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南三建建设集团有限公司银行存款1232321元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区金鑫建设备租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年九月十八日书记员  刘棕波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0114执1698号 申请执行人：吴淑云，女，1952年5月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被执行人：马洪星，男，1949年12月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人吴淑云与被执行人马洪星民间借贷纠纷一案中，于2016年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2015）于民三初字第01423号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产，但被执行人至今仍未按照判决书内容履行。在执行过程中查实，涉被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0114执1698号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年九月二十七日 书记员  宋冠岐
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更610号 罪犯龙天赐，男，1995年11月12日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2016年9月9日作出（2015）南中刑初字第44号刑事判决，以被告人龙天赐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币1万元；对违法所得财物予以追缴或者责令退赔。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龙天赐在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯龙天赐服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯龙天赐于2017年8月28日缴纳罚金1万元，2018年6月29日缴纳违法所得6000元，已履行个人部分，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯龙天赐服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯龙天赐减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年8月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月三十日 书记员  邓茳天
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初5165号 原告：王守彩，居民。 委托诉讼代理人：李华林。系临沭县郑山街道郑山万人大社区居委会推荐。 被告：河东区雅琪五金加工厂。住所地：临沭县郑山街道宅子村后万豪机械厂院内。 法定代表人：张德华，经理。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告王守彩与被告河东区雅琪五金加工厂（以下简称雅琪厂）劳动争议一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守彩的委托诉讼代理人李华林、被告雅琪厂的委托诉讼代理人张红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守彩向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2018年3月26日到位于临沭县郑山街道宅子村后万豪机械厂院内的雅琪厂做五金加工工作。工作到第八天上午10点左右，左手被机器挤伤，被老板张德华送到临沭县人民医院治疗。伤愈后，向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委以原告超龄而不予受理。 雅琪厂庭审中辩称，原告不是我单位员工，与我公司不存在劳动关系，且原告已超过法定退休年龄，不具备形成劳动关系的主体资格。 王守彩为证明与雅琪厂存在事实劳动关系，提供了以下证据：1、王守彩的同事徐某、许某证人证言各一份，证实王守彩在雅琪厂公司工作；2、雅琪厂法定代表人张德华手写的计算王守彩工资明细一份，证实王守彩在雅琪厂工作6天零6小时，领取工资810元；3、王守彩的同事徐勤波代王守彩结算工资的收款收据一份，证实雅琪厂另外结算了3190元的工资；4、王守彩被挤伤后所做的法医鉴定意见书一份，证实王守彩左手被机器挤伤。雅琪厂质证意见为：证据1的证人未到庭，不予认可；证据2系复印件，且不能显示记载的系王守彩的工资明细，与本案无关联性；证据3不能证实系雅琪厂出具；证据4不知情。本院认为，王守彩提供的证据2系复印件，证据3体现不出王守彩的证明目的，不能作为认定案件事实的证据；证据1中的证人虽未出庭作证，但雅琪厂未否认该两证人系其单位职工，证言内容与王守彩法医鉴定的伤情能够相互印证，应作为认定案件事实的证据。 本院经审理认定事实如下：王守彩自2018年3月26日起到雅琪厂从事五金加工工作，双方未签订书面劳动合同。王守彩在工作至第八天的上午十时左右，左手被机器挤伤。 2018年7月30日，王守彩因确认劳动关系向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于当日以王守彩超过法定退休年龄为由，决定不予受理。王守彩在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，王守彩与雅琪厂虽未签订书面劳动合同，但证人徐某、许某的证言与王守彩法医鉴定的伤情能够相互印证王守彩系在雅琪厂工作时受伤，由此可以认定王守彩与雅琪厂存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下： 原告王守彩与被告河东区雅琪五金加工厂存在事实劳动关系。 案件受理费10元减半收取5元，由被告河东区雅琪五金加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇一八年九月十一日 书记员  史纪潇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执恢400号申请执行人威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市海滨北路。法定代表人房胜松，董事长。被执行人董春燕，女，1981年2月21日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人董春燕担保合同纠纷一案过程中，被执行人董春燕自动履行了给付义务，申请执行人亦收到了全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2008）威环商初字第285号民事判决书执行完毕。执行费***元，申请执行人自愿负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年九月十日书记员  刘大海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初59030号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：肖军，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金50000元、罚息268.05元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月10日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期限24个月,贷款利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金50000元、罚息268.05元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金50000元、罚息268.05元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告肖军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费260元，由被告肖军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 杨继雅二〇一八年九月二十六日书记员 杨 恩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初1847号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人:戴明生,该行员工。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告：钱峰,男，1980年6月12日生，汉族，住宝应县。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告钱峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼。被告钱峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告钱峰立即归还信用卡透支本金21669.13元、利息及费用（截至2017年7月6日利息8067.61元、费用7432.21元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2010年3月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××19。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2017年7月6日欠信用卡本金21669.13元、利息8067.61元、费用7432.21元。扬州中行提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。钱峰未答辩。经审理查明：2010年3月18日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××19。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。截至2017年7月6日欠信用卡本金21669.13元、利息8067.61元、费用7432.21元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱峰于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金21669.13元、利息及费用（截至2017年7月6日利息8067.61元、费用7432.21元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费600元，合计1330元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 林 勇人民陪审员 吴国鼎二〇一八年九月十三日书 记 员 周 洁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执恢34号申请执行人：唐国义，男，1979年1月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张体秀，男，1964年2月6日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人唐国义与被执行人张体秀民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请撤销该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1025执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 京 伟审判员 岳 豪 远审判员 朱 德 恩二〇一八年九月二十八日书记员 :马帅民襄城县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二〇一八年九月二十八日评议地点：襄城县法院执行局办公室审判长：陈京伟审判员：岳豪远、朱德恩书记员：马帅民评议记录如下：承办人汇报申请执行人唐国义与被执行人张体秀民间借贷纠纷一案案情。（略）岳豪远：申请人唐国义书面申请撤销该案的执行，应终结(2018)豫1025执恢34号案件的执行。朱德恩：申请人唐国义书面申请撤销该案的执行，应终结(2018)豫1025执恢34号案件的执行。陈京伟：申请人唐国义与被执行人张体秀民间借贷纠纷一案，申请人自愿撤销该案的执行，应终结(2018)豫1025执恢34号案件的执行。评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：申请人唐国义书面申请撤销该案的执行，应终结(2018)豫1025执恢34号案件的执行。合议庭成员签字：
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0222民初816号原告：始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社。住所地：始兴县罗坝镇和平村华屋负责人：华燕军，系始兴县罗坝镇和平村华屋组小组长。委托代理人：华志强，原始兴县罗坝镇和平村华屋组小组长。委托代理人：华观英，1961年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县，系原始兴县罗坝镇和平村华屋组小组长。被告：李英阶，男，1951年3月10日出生，汉族，住广东省始兴县。原告始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社与被告李英阶农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人华燕军及其委托代理人华观英、被告李英阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的农村土地承包合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年3月5日，原告与被告签订农村土地承包合同，承包土地名称是下山塘、草铁窝，双方明确了权利与义务。被告对该合同约定的承包款已有十年未交纳，原告经过无数次催缴，遭到拒绝。双方签订的合同明确约定：逾期交款超过半年，此承包合同无效。原告为维护自身权益，现诉至法院请求判决解除合同。被告李英阶辩称，被告没有交纳承包款的原因是原村民小组长华观英没有将村民小组的账册资料以及移交手续交接好，导致承包者都无法向下一任小组长交纳土地承包款。在2005年时，被告就曾经向时任小组长华简初提出交纳承包款，但是华简初说上一任小组长未移交相关资料，无法办理收承包款的相关事项。被告不同意解除合同，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：始兴县罗坝镇和平村华屋村民小组历任小组长情况如下：2002年至2004年华观英担任组长、2005年至2007年华简初担任、2008年-2010年华明俊担任、2011年至2013年华运强担任、2014年至2016年华志强担任、2017年至今由华燕军担任村民小组长。2003年3月5日，原告始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社（原始兴县都亨乡和平管理区华屋经济合作社）与被告李英阶签订书面《合同》。该合同约定的主要内容是：经本小组户代表会议通过，同意将本村民小组的山地公开发包，经过民主竞标，被告李英阶中标。1、被告李英阶承包地名为下山塘、草铁窝的土地，承包期限自2003年1月至2033年12月30日，承包期限内只能种植水果；2、承包款每两年交纳一次74元，如果逾期交纳，应当按照当年所交的款数每月加收滞纳金百分之十。逾期半年未交纳的，承包无效。土地果树归还集体所有，再由原告重新发包。被告李英阶在承包上述土地后，在土地上种植了水果即李子和柑橘。在签订承包合同后，被告李英阶交纳了2003年和2004年的土地承包款148元给原告。原该村村民小组组长华观英在换届时，未将承包合同以及会议记录以及公章等资料移交给下一任村民小组长华简初，导致被告无法及时向村民小组及时交纳承包款。原告负责人华燕军在担任小组长期间，也未向被告要求交纳承包款。在庭审中，被告李英阶明确表示愿意补交未交纳的承包款。以上事实，有原告提交的合同，被告提交的收据以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的合同是否应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，根据查明的事实，被告李英阶未能在合同约定的期限内履行交纳承包款的义务，其原因在于原村民小组长华观英在换届时，未将承包合同以及会议记录以及公章等资料移交给下一任村民小组长华简初，因此，被告未能及时交纳承包款并非其主观意愿导致，且在庭审中，被告李英阶明确表示同意补交承包款。原告负责人华燕军在本案诉讼前，也没有对被告李英阶催告要求交纳承包款。现原告诉请解除双方签订的合同，其请求不符合合同法规定的法定解除合同的条件，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社的诉讼请求。案件受理费50元，由原告始兴县罗坝镇和平村华屋经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一八年九月二十七日书记员  张 雄
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保803号 申请人：张佩莲，女，1961年12月9日出生，汉族，住址:广东省江门市江海区，系欧相南妻子。 委托代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。 委托代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。 申请人：欧健成，男，1985年10月8日出生，汉族，住址:广东省江门市江海区，系欧相南儿子。 委托代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。 委托代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。 申请人：欧敏怡，女，1989年11月15日出生，汉族，住址:广东省江门市江海区，系欧相南女儿。 委托代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。 委托代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。 被申请人：谭绍沛，男，1973年5月24日出生，汉族，住址:广东省江门市新会区。 申请人张佩莲、欧健成、欧敏怡与被申请人谭绍沛民间借贷纠纷一案，申请人张佩莲、欧健成、欧敏怡向本院提交了财产保全申请，请求冻结被申请人谭绍沛银行存款人民币156万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已于2018年9月20日向本院预交了财产保全申请费。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院提供《保单保函》，为申请人张佩莲、欧健成、欧敏怡财产保全申请作担保。 本院于2018年9月27日作出（2018）粤0705民初4691号民事裁定，准许申请人张佩莲、欧健成、欧敏怡提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：（2018）粤0705民初4691号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭绍沛银行存款人民币156万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯兆京 二〇一八年九月二十七日 书记员  谭金爱
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1482号申请人：程宪周，男，汉族，1965年1月18日生，住林州市。申请人:程玉杰,男,汉族,1989年12月15日生,住林州市。申请人:任保太，男，汉族，1937年10月5日生，住林州市。申请人:李花荣，女，汉族，1939年7月11日生，住林州市。四申请人共同委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：安阳市洹北建筑工程有限公司，住所地安阳市安阳桥东二街****。被申请人:程锁金，男，汉族，1947年8月24日生，住林州市。申请人程宪周、程玉杰、任保太、李花荣根据已经生效的林州市人民法院（2018）豫0581民初970号民事判决书，于2018年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人安阳市洹北建筑工程有限公司名下的银行存款72643元、对被申请人程金锁名下的银行存款217167元或等额价值的其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人程宪周、程玉杰、任保太、李花荣提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安阳市洹北建筑工程有限公司名下的银行存款72643元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。二、冻结被申请人程金锁名下的银行存款217167元或查封、扣押等额价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艺玲二〇一八年九月十九日书记员  牛朝民
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1965号之一 申请执行人：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。 被执行人：成右雄，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省连州市。 本院受理的申请执行人刘廷琼与被执行人成右雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初4903号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。被执行人需向申请执行人支付借款本金40000元及利息25333元、迟延履行期间的债务利息562元（暂计至2018年1月22日），并承担本案诉讼费1192元、执行费906元，合计67993元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，被执行人未履行。被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院于2018年5月21日查封了成右雄名下的位于连州市大路边镇大路边村迎熏路5号的房产（房产证号为15××92），查封期限至2021年5月20日。申请执行人以案件标的较小，且房产在连州市，为农村的宅基地，难以变现为由，向本院表示无需对上述房产作进一步处理。本院经向有关银行、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人同意终结本案本次执行。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。申请执行人同意暂缓对被查控房产进行处置，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行的其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  陈 伟 二〇一八年九月二十九日 书记员  张志波
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)京01行赔初72号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>以上二原告之法定代表人（均为董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京，住所地北京市西城区三里河南三巷**>法定代表人刘昆，部长。原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志因诉被告中华人民共和国财政部行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：本案中，原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志针对中华人民共和国财政部提出的赔偿请求，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第1项、第3项、第4项、第6项所规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、张允志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光人民陪审员  田枝梅二〇一八年九月二十五日法官助理赵凯书记员冯晓俐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2855号原告：马本亮，男，1981年5月10日出生，汉族，河南省柘城县。确认送达地址：柘城县新加坡花园小区10幢8楼801。被告：申学南，男，1983年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。确认送达地址同上。原告马本亮与被告申学南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法由审判员贺德威适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告马本亮、被告申学南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马本亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告房屋租赁费28886元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马本亮租赁房东白修亮（韩素英丈夫）的商铺，转租给被告申学南，租期4个月零10天，共欠租赁费28886元。被告申学南辩称，我与原告不存在租赁关系。我之前是接租邵鑫转租给我的房屋，而不是原告转租给我的房子，转租到期时间是2017年12月29日，到期之后因为我和原告共用一栋楼，我们用的是二楼和三楼，原告用的是一楼，商铺是房东白修亮的，如果要求我支付房租费，我应当支付给房东白修亮，而不是原告马本亮。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日、2018年4月3日，原告马本亮妻子任慧与房东白修亮妻子韩素英签订商铺租赁合同二份。租期共4个月零15天（租赁时间为2017年12月29日至2018年5月15日）。于2018年1月4日至2018年5月15日，原告与被告对话录音、视频资料证实，口头约定把商铺转租给被告申学南，双方商谈商铺租赁费三个月20000元，每月租赁费折6666元，每天折租赁费222元，被告租赁期限为4个月零10天，共计租赁费28886元。被告至今未偿还原告租赁费28886元，原告向本院提起诉讼。原告提供的证据有：1、2018年1月10日、2018年4月3日原告马本亮妻子任慧与房东白修亮妻子韩素英签订商铺租赁合同二份；2、原、被告对话录音、视频资料；3、邢芳芳、刘恒证人证言及复印件2份。被告提供的证据有：原、被告录音光盘一份。本院依职权调取：1、原告马本亮与妻子任慧结婚登记表一份及结婚证复印件一份；2、任慧调查笔录一份；3、被告申学南质证笔录一份。经庭审，原告马本亮提交的证据形式合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。本院认为：原告马本亮要求被告申学南偿还商铺转租费28886元，有原告马本亮妻子任慧与房东白修亮妻子韩素英签订商铺租赁合同二份、原、被告对话录音、视频资料、邢芳芳、刘恒证人证言、原告与妻子任慧结婚登记表一份及结婚证复印件一份等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告马本亮与妻子任慧是合法夫妻，法律规定都有同等诉讼的权利力，本院予以支持。被告申学南庭审辩称，商铺是房东白修亮的，如果要求我支付房租费，我应当支付给房东白修亮，而不是原告马本亮。被告此辩解，提供的证据未能证实欠原告转租费的事实。而且原、被告商谈房租事宜的录音中，被告本人认可与原告的租赁关系，故被告此辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申学南于本判决生效后五日内偿还原告马本亮房屋转租费28886元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（已减半收取），由被告申学南负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇一八年九月十八日书记员  李中青
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2874号申请执行人：张锦君，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被执行人：上海纪海文化传播发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：纪海。本院在执行张锦君与上海纪海文化传播发展有限公司劳动合同纠纷一案过程中，因申请人于2018年9月14日向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2874号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  戴明进审判员  朱海波二〇一八年九月十四日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19603号原告杨世良，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省光山县，委托代理人赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托代理人陈伟其，广东兆庆麟律师事务所实习律师。被告刘阳春，男，汉族，1971年2月14日出生，住重庆市梁平县，原告杨世良诉被告刘阳春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世良及其委托代理人到赵郁芊庭参加诉讼，被告刘阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世良诉称，被告刘阳春承包高埗承恩幼儿园配套工程，原告2016年2月28日至2016年10月15日在被告工地为被告管理施工现场，一共工作227天，每月工资8500元，劳务费合计64300元。被告未如期支付原告工资，只于2017年2月16日支付原告劳务费22525元、2017年4月11日支付劳务费7485元，其余劳务费被告至今未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费34300元及利息（从2017年4月11日起，以34300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘阳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年2月28日至2016年10月15日期间，原告与被告存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务。2017年3月8日，被告向原告出具劳务费确认单，确认原告上述期间的劳务费为64300元。原告主张，2017年2月16日、2017年4月11日，江西定南县政府代被告向原告分别支付劳务费22515元、7485元，共30000元，被告至今仍欠原告劳务费34300元未支付。以上事实，有原告提交的劳务费确认单、短息聊天记录以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告为证明被告尚欠其2016年2月28日至2016年10月15日期间的劳务费34300元，已提交劳务费确认单、短息聊天记录为证，被告对此没有提出异议，本院予以确认。原告已经付出劳动，被告应按照劳务费确认单中确认的数额向原告支付劳动报酬。因被告没有提交证据证明上述劳务费已经全部支付，故原告请求被告支付劳务费34300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为被告逾期付款的损失，原告请求以34300元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年4月11日起计至被告还清之日止，本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘阳春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨世良支付劳务费34300元及利息（以34300元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年4月11日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328.75元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一八年九月四日书记员  朱蕾
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2698号 原告：吴英，女，1976年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛中巨，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：虞魁，男，1984年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李莹莹，女，1984年8月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告吴英与被告虞魁、李莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴英及其委托诉讼代理人毛中巨，被告李莹莹到庭参加诉讼。被告虞魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴英向本院提出诉讼请求：判令虞魁、李莹莹共同归还借款80万元，并支付自2017年11月19日至还款日至以月利率1%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告因水产经营与二被告相识，之前也有业务往来。2017年11月中旬，虞魁以收购鱼货需要资金为由向原告提出借款请求。原告于同年11月14日汇给李莹莹的信用社账户50万元，于同年11月19日汇给李莹莹账户40万元。同日，虞魁出具借条一份，载明借到80万元，并约定借款月利率1分（其中10万元算生活需要所借，未写入借条）。后二被告未予还款付息，原告经催讨未果故诉至法院。 李莹莹辩称，对虞魁是否向原告借款不知情。原告之前付货款到其账户，故其不知道本案所涉款项究竟是借款还是货款。虞魁在生意上的款项有时通过其账户进行汇转，但其未参与虞魁的生意，其对款项具体情况不知情。其现在已与虞魁离婚，不同意承担共同还款付息义务。请求查明事实，依法判决。 虞魁未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。 本院经审理查明，吴英于2017年11月14日、2017年11月19日分别汇至李莹莹账户50万元、40万元，并由虞魁于2017年11月19日向吴英出具借条一份，载明借款金额为80万元，利息为月息一分。另查明，虞魁与李莹莹原系夫妻关系，二人于2018年8月6日离婚。原告因与二被告有水产生意往来而相识。除本案款项外，原告另曾向李莹莹账户转入过款项。吴英现诉至法院，要求二被告履行还款付息责任。 本院认为，虞魁向吴英出具的借条系双方当事人意思真实表示，未违反法律、行政法规强制规定，应为合法有效。虞魁经催讨应及时承担还款并支付利息的责任。关于李莹莹提出的不同意承担共同还款付息责任的抗辩，经查，虞魁向吴英的借款发生在虞魁与李莹莹婚姻关系存续期间，且原告与虞魁因生意往来而与二被告相识，有理由相信借款用于二被告夫妻共同经营所需，且款项转入李莹莹账户；李莹莹辩称不参与虞魁的经营事务，但其代虞魁进行款项结转也应视为共同经营的一种参与方式；吴英虽有其他款项进入李莹莹账户，对此，吴英表示另与虞魁有生意往来，由此也不能否认虞魁与吴英之间存有借贷关系，综上，李莹莹需承担共同还款付息责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告虞魁、李莹莹在本判决生效之日起十日内共同归还原告吴英借款800000元，并自2017年11月19日起至借款清偿日止按月利率1%计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告虞魁、李莹莹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇一八年九月十一日 代书记员 李臻晟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1064号原告：杨建军，男，汉族，1983年9月7日生，昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰、李凤恩，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层112号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原被告双方签订《商品房购销合同》。原告购买被告开发的位于石林县，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内按每天10元支付原告违约金，合同继续履行；逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部款项，被告已对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定期限向原告交付车位，逾期天数长达1252天，已构成违约。原告特诉至本院。被告云南磊淼房地产开发有限公司辩称，原、被告之间不存在商品房销售合同关系，实际是借贷法律关系。当时被告向原告借款300万元，跟原告商量后带其看了房子，原告借了300万元给被告，被告用14套房屋和200多个车位作为抵押，当时原告扣除了利息，只打了280万元给被告。一个车位不可能5000元就出卖。同时合伙协议是原告方伪造的。由于房屋没有销售出去，原告一直向被告讨要借款，被告没有偿还原告借款的能力。本院经审查认为，民事诉讼证据是依照民事诉讼规则能查明、认定民事案件事实的基本依据，它具有“客观性、合法性、关联性”。原告依据《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此，被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。原告诉讼中提交的证据，虽然客观真实，能够从形式上证实原、被告确实签订了《商品房购销合同》。但根据商品房买卖的交易习惯，通常每出售一套房屋，除有独立的购房合同外，还应由销售商就每套房屋开具独立的收款收据或发票，且结合当时的房屋市场价格，原、被告合同约定的每个车位交易价格仅为5000元，明显过低。原告在其他案件的庭审中认可当时被告向原告几个合伙人借款，经商量后同意借款300万元给被告，双方签订了14套房屋和200多个车位的《商品房购销合同》并口头约定被告三个月内归还借款，若不能归还，房屋和车位就归原告所有。综合原、被告诉、辩主张及庭审陈述，原告提交的证据并不能否定被告辩称的“本案名为买卖实为借贷”的答辩理由，故本院认定原、被告在发生借贷关系时，为保证借款的偿还才签订了《商品房购销合同》，双方签订《商品房购销合同》的真实目的是为了给借款提供担保，并非为了实现房屋买卖。原、被告之间的真实法律关系应为民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一八年九月十四日书记员  毕恒愿
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执763号之一申请执行人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行，住所地黄石市西塞山区京华路**。被执行人黄石市江裕商贸有限公司，，住所地黄石市公安路**被执行人黄石市聚鸿贸易有限公司，住，住所地黄石市西塞山区黄石大道**/div>被执行人叶松林，男，汉族，1966年2月23日生，住黄石市黄石港区，被执行人胡静，女，汉族，1967年11月19日生，住黄石市黄石港区，被执行人叶红艳，女，汉族，1963年5月12日生，住黄石市西塞山区，被执行人黄石市酒类专卖有限责任公司，住所地黄石市黄，住所地黄石市黄石大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人黄春林，男，汉族，1968年8月16日生，住黄石市黄石港区，关于湖北银行股份有限公司京华路支行与黄石市江裕商贸有限公司、叶松林、胡静、叶红艳、黄石市酒类专卖有限责任公司、黄春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1005号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人房屋、车辆均已抵押且被另案查封，本案系轮候查封，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、房产查询证明，告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0203民初1005号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 刘 进人民陪审员 柯友广二〇一八年九月十七日书 记 员 明 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初12178号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：孙智富，男，身份情况不明，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告孙智富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿撤回本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。审判员 余 彬二〇一八年九月十四日书记员 聂源岐
浙江省永康市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0784执4053号 本院在执行徐少航与李恩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李恩具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下： 将李恩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十九日
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协1644号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行,住所地福建省福州市鼓楼区八一七中路**吉祥大厦**。 负责人：张军。 被执行人:陈桐,男,汉族,1973年9月15日出生，住福建省永泰县。 被执行人:林红,女,汉族,1973年4月11日出生，住福建省福州市晋安区。 中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与陈桐、林红借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初162号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月15日立案执行，执行案号(2018)闽0102执1628号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初162号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  李显先 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年九月二十一日 法官助理刘佳璐 书记员黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0117民初2695号之一 原告：广州丽丰化妆品制造有限公司，住所地广州市从化。 法定代表人：何伟文。 委托诉讼代理人：林启智、徐嘉雯，分别系广东正平天成律师事务所律师及实习律师。 被告：广州肆方净化工程有限公司，住所地广东省广州市花都区。 法定代表人：陈彬。 被告：陈彬，男，1979年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。 本院受理的原告广州丽丰化妆品制造有限公司诉被告广州肆方净化工程有限公司、陈彬合同纠纷一案，原告广州丽丰化妆品制造有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告广州肆方净化工程有限公司在中国银行股份有限公司广州花都支行银行账户：64×××46及陈彬在中国工商银行股份有限公司广州花都雅居乐支行银行账户：62×××23内的存款，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司予以担保。 经审查，本院认为，原告广州丽丰化妆品制造有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告广州肆方净化工程有限公司在中国银行股份有限公司广州花都支行银行账户：64×××46内的存款； 冻结被告陈彬在中国工商银行股份有限公司广州花都雅居乐支行银行账户：62×××23内的存款。 本案财产保全标的以1968467.87元为限，冻结期限为一年，从冻结之日起算。如需延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  薛志军 人民陪审员  黄丽民 人民陪审员  黎丽娟 二〇一八年九月十四日 书 记 员  李健华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6440号之一 申请人曹云，男，汉族，1967年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人汪彦，男，汉族，1983年6月16日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 被申请人汪南东，男，汉族，1953年1月7日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 上列申请人曹云与被申请人汪彦、汪南东民间借贷纠纷一案，2018年9月12日，申请人曹云向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人汪彦、汪南东名下价值17,800,417元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人曹云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人汪彦名下位于广东省江门市××区××号D××6车位[不动产权证号：粤（2018）江门市不动产权第0××4号]。 上述查封的价值金额以17,800,417元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 冯    伟 二〇一八年九月十二日 书记员 陈嘉慧（兼）
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初6759号原告：吕福祥，男，1947年4月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：尹友全，村长。原告吕福祥与被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会（以下简称前进村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福祥到庭参加诉讼，被告前进村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕福祥向本院提出诉讼请求：请求前进村委会给付吕福祥自2011年6月24日至2012年2月20日更夫费及烧锅炉费6400元。事实与理由：吕福祥系前进村村民，2011年6月24日至2012年2月20日期间，前进村委会雇佣吕福祥为其打更及烧锅炉，每月800元，共欠付8个月的劳务费，共计6400元。吕福祥多次向前进村委会索要此款，前进村委会均以各种理由推脱。前进村委会未答辩，亦未向本院举示证据。吕福祥围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对吕福祥提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：吕福祥于2011年6月24日至2012年2月20日期间为前进村委会打更及烧锅炉，约定每月劳务费800元，前进村委会共欠付8个月的劳务费，共计6400元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吕福祥与前进村委会之间的合同关系成立，合法有效，前进村委会未给付劳务费，应承担违约责任。综上所述，吕福祥请求前进村委会给付自2011年6月24日至2012年2月20日更夫费及烧锅炉费6400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告哈哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告吕福祥更夫费及烧锅炉费6400元。如被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会负担（此款原告吕福祥已预交，待判决生效后，被告哈尔滨市道里区新农镇前进村村民委员会一并给付原告吕福祥）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周文才二〇一八年九月二十五日书记员  许诗语
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘行终1243号上诉人（原审原告）贺志强，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉北路开福区政府机关大院。法定代表人周拥兵，区长。上诉人贺志强因与被上诉人长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初287号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贺志强以已与被上诉人签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，贺志强的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人贺志强撤回上诉。本案依法不收取案件受理费。审判长  朱志林审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一八年九月二十九日书记员  潘敏华
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0832执872号 申请人：路则景，女，1979年11月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：陈飞，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住海南省屯昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0832民1924号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行已经生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈飞名下的位于海南省屯昌县丁照路土产公司宿舍楼C栋301房（98平方米）一套。 冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人应在上述期限届满前提交续行查封、扣押、冻结的书面手续，逾期不提交，申请执行人承担相应法律后果。 本裁定立即执行。 审判长  齐崇刚 审判员  王从侠 审判员  李 娜 二〇一八年九月二十七日 书记员  郭环环
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15242号申请人:广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业科技区四路**之二，统一社会信用代码：91440606759205474R。法定代表人：李文昶，总经理。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被申请人：唐山冀东金地汽车用品销售有限公司，住所地河北省唐山市唐山路**唐柏路北头，统一社会信用代码：91130200670333613L。法定代表人：高利明，总经理。委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，1973年8月18日出生,系被告的工作人员。委托诉讼代理人：徐建锋，男，1979年5月6日出生,系被告的工作人员。申请人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司与被申请人唐山冀东金地汽车用品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东任我通汽车云智能科技股份有限公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山冀东金地汽车用品销售有限公司在银行存款386000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人唐山冀东金地汽车用品销售有限公司在银行的存款386000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳永本二〇一八年九月十七日书记员 黄 敏 仪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1386号原告：李家和，男，1955年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：张妙玲，女，1956年10月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：吴榕，女，1985年3月7日出生，汉族，住洛阳市。委托诉讼代理人：李家和，男，1955年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：石丹丹，女，1987年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：杨灵敏、耿祎辉，河南博同律师事务所律师。第三人：王飞，男，1985年6月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在审理原告李家和、张妙玲、吴榕诉被告石丹丹、第三人王飞为借款合同纠纷一案中，原告李家和、张妙玲、吴榕于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家和、张妙玲、吴榕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家和、张妙玲、吴榕撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），保全费3020元，由原告李家和、张妙玲、吴榕共同负担。审 判 长  杜六斌人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一八年九月二十一日书 记 员  朱照坤
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初4255号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈星梦，女，系该分行员工。 委托诉讼代理人：吴洋迪，男，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：季江华,男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告季江华信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王金荣 二〇一八年九月二十八日 代书记员 周家望
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1022执恢807号 中国农业银行三门县支行、陈真金、李六郎： 申请执行人中国农业银行三门县支行与被执行人陈真金等信用卡纠纷一案，（2009）台三商初字第00378号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行三门县支行向本院申请强制执行，本院于2018年09月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈真金等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙1022执恢807号案件执行完毕。 二〇一八年九月二十八日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0924民初1030号之一 原告：邬某，男，1979年10月1日生，汉族，广西玉林市玉州区。 被告：叶某，男，1974年3月27日生，汉族，广西兴业县山心镇蓬塘村长田头**。 本院于2018年7月27日立案受理了原告邬某与被告民间借贷纠纷一案，依法由陈寿强适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈寿强 二〇一八年九月十九日 书记员  何丹梅
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18972号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号。 负责人：冯旭东。 委托代理人：曾玉珊，范丽兰均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：植鹏飞（曾用名：植水生)，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县永固镇永良村委会双龙村***号。 中国农业银行股份有限公司广州分行与植鹏飞信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初18482号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿本金12517.86元、滞纳金979.37元、手续费41.22元以及利息（截至2017年3月31日的信用卡透支款利息2278.64元、自2017年4月1日起至被告植鹏飞清偿之日止的利息以本金12517.86元为基数，按每日万分之五的标准计算），负担受理费200元、执行费140元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18972号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初10969号申请人：陈春玉，女，1971年11月1日出生，汉族，住张家港市。被申请人：赵伟，男，1972年2月14日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陈旭旦，女，1973年10月3日出生，汉族，住张家港市。申请人陈春玉与被申请人赵伟、陈旭旦委托理财合同纠纷一案，申请人陈春玉于2018年9月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵伟、陈旭旦银行存款1750万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈春玉的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟、陈旭旦银行存款1750万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  许玉田人民陪审员  缪 安二〇一八年九月十一日书 记 员  沈 云
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初3417号原告：侯春英，女，1950年3月9日出生，汉族，住大连市金州区。原告：蔡旭东，男，1975年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：蔡益玲，女，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市委托诉讼代理人：于洋，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：鲍爱国，男，1972年3月30日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市，住大连市金州区。原告侯春英、蔡旭东、蔡益玲与被告鲍爱国买卖合同纠纷一案，本院予以立案。原告侯春英、蔡旭东、蔡益玲于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告侯春英、蔡旭东、蔡益玲撤诉；二、案件受理费50元，由原告侯春英、蔡旭东、蔡益玲共同负担。审判员  吕忠革二〇一八年九月二十九日书记员  纪蓝茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32040号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人罗江临等80人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初21730号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了相应措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、无财产表示通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现可供执行财产；4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月二十日 书记员  李 华 附表：略。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1811号申请执行人卢彩珍，女，1952年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人曾步明，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地江西省。卢彩珍与曾步明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)沪0104民初13582号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢彩珍于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息，支付公告费560元。本案执行过程中查明，被执行人曾步明户籍地在江西省乐安县鳌溪镇，现去向不明。申请执行人卢彩珍确认被执行人曾步明的父亲自2017年7月起每月代曾步明归还500元，现已归还6500元。执行过程中，本院冻结曾步明银行账户并扣划其银行存款2051元，扣除执行费208元后，余款将作为归还借款本金发还申请执行人卢彩珍。另经本院通过不动产登记事务中心、银行、证券、车辆等部门查询，被执行人曾步明名下无其他可供执行财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况，因被执行人曾步明未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人曾步明名下无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1811号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年九月二十六日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执1290号 被执行人林力，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林力犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初622号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林力即日缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林力的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人的去向和有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初622号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年九月六日 书记员 黄 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初4990号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，男，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：王广凡，男，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王广凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告王广凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金81425.67元及利息（截止2017年11月6日产生利息1777.15元，自2017年11月7日起至实际给付之日止按日息万分之五，按月计收复利）；2.被告给付违约金（截至2017年11月6日产生违约金9697.50元，自2017年11月7日至实际给付之日止按每期最低还款额未还部分的5%，每月收取）；3.被告给付分期付款手续费2683.82元；4.被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王广凡自2016年6月13日始向原告申请办理信用卡。截至2017年11月6日，被告累计欠款共计95584.14元。原告自2017年7月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王广凡未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2016年6月3日，被告王广凡向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡各一张，在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；原告将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或者语音电话通知等）被告下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整等；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。被告领取信用卡后开始透支消费。截至2017年11月6日，被告尚欠透支本金81425.67元、利息1777.15元、分期手续费2683.82元、违约金9697.50元。原告索要未果。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。上述事实，有原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的信用卡申请表（附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡收费标准）、持卡人账单查询表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王广凡向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付透支本金81425.67元及利息（截止2017年11月6日产生利息1777.15元，自2017年11月7日起至实际给付之日止按日息万分之五，并按月计收复利）；偿付违约金（截至2017年11月6日产生违约金9697.50元，自2017年11月7日至实际给付之日止按每期最低还款额未还部分的5%）；偿付分期付款手续费2683.82元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：一、被告王广凡于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心偿付透支本金81425.67元；二、被告王广凡于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心上述透支本金的利息（截止2017年11月6日产生利息1777.15元，自2017年11月7日起至实际给付之日止按日息万分之五，并按月计收复利）；三、被告王广凡于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心分期手续费2683.82元；四、被告王广凡于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心违约金（截至2017年11月6日产生违约金9697.50元，自2017年11月7日至实际给付之日止按每期最低还款额未还部分的5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元、公告费260元，由被告王广凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 强人民陪审员 毛 丽人民陪审员 吴慧玲二〇一八年九月十三日书 记 员 李红颖
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初753号原告：李振清，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：夏红彬，男，1983年3月18日出生，汉族，住河北省容城县。原告李振清与被告夏红彬、苏州美誉轩汽车租赁服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李振清申请撤回对被告苏州美誉轩汽车租赁服务部的起诉。原告李振清到庭参加诉讼，被告夏红彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿我的车损3955元，2017年9月28日至10月17日秸秆抛地损失35000元，评估费200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日16时许，被告驾驶苏Ｅ×××**号福特牌轿车沿容固公路由南向北行驶至容城县小北张路口处时，与原告驾驶的冀06139**号东方红牌大中型拖拉机由南向北行驶左转弯时发生交通事故，造成双方车损。后经容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告对原告的损失拒不赔偿，为了使自身合法权益不受侵害，故向法院起诉，请依法判决。被告夏红彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日16时许，被告夏红彬驾驶苏Ｅ×××**号福特牌轿车沿容固公路由南向北行驶至容城县小北张路口处时，与原告李振清驾驶的冀06139**号东方红牌大中型拖拉机由南向北行驶左转弯时发生交通事故，造成双方车损。后经容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告夏红彬负此事故的全部责任，原告李振清无责任。被告夏红彬向保定市公安局交通警察支队提出道路交通事故认定复核申请，保定市公安局交通警察支队经复核认为该案事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，予以维持。原告李振清的车损经容城县公安交警事故科委托容城县物价局价格认证中心做出价格认定结论原告李振清的车辆损失为3955元，原告花车辆估价费200元。原告因此次交通事故在容城县中医院门诊治疗，共花198元。上述事实有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、诊断报告书、门诊票据、价格认定结论书、估价费票据、道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，容城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告夏红彬负该事故的全部责任，原告无责任，对该事故责任认定书本院予以确认。原告因该次交通事故受到人身伤害和财产损害，有权要求赔偿义务人进行赔偿。原告请求车损3955元和估价费200元，有容城县物价局价格认证中心的价格认定结论书和估价费票据证实，本院予以支持。原告请求被告赔偿医疗费198元，有医疗票据证实，本院予以支持。原告要求被告赔偿其2017年9月28日至10月17日秸秆抛地损失35000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计4353元（包括医药费198元、车损3955元、估价费200元）。被告夏红彬经本院合法传唤拒不到庭应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏红彬于本判决生效后十日内赔偿原告李振清各项损失4353元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告负担346元，被告夏红彬负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一八年九月十二日书记员  郭星辰
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执1074号 申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路**，统一社会信用代码91440500892731879K。 负责人林锡武。 被执行人郭楚海，男，汉族，1971年1月16日生，住广东省汕头市潮阳区。 关于中国农业银行股份有限公司汕头分行与郭楚海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0511民初2221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭楚海应于判决生效之日起十日内付还原告欠款本金、利息、滞纳金合计85742.27元，受理费1944元，公告费318.75元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月30日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另经向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，另查无被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执1074号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：张福明 审 判 员 ：李树文 代理审判员 ：曾恩生 二〇一八年九月二十六日 书 记 员 ：陈旭昇
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初1861号原告：陈桂华，男，1964年11月11日生，汉族，住江西省定南县。被告：方世荣，男，1969年7月30日生，汉族，住江西省定南县。被告：月李红，女，1974年1月15日生，汉族，住定南县。原告陈桂华诉被告方世荣、月李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告陈桂华、被告方世荣到庭参加诉讼，被告月李红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂华的诉讼请求：1、判令被告方世荣、月李红归还借款20000元，利息2017年7月13日至2018年9月12日利息5600元（月息2分计算），2018年9月13日利息至还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告方世荣、月李红找到原告，称其经营因资金周转困难，需向原告借款用于经营周转。2017年1月12日向原告借人民币20000元（现金），因俩被告是夫妻，当天被告方世荣出具借条给原告，被告月李红在担保人处签名，并约定归还时间和逾期利息，逾期产生的诉讼费和律师费由被告承担。到期后，原告曾多次通过多种方式要求被告归还借款并承担利息，被告都以种种理由一推再推。现诉至法院，请求依法判决。被告方世荣辩称，欠原告20000元是事实，但因被告现在经济困难，对原告诉请的利息原告方是否可以减免，被告方世荣与被告月李红是夫妻关系。被告月李红未答辩及未向法庭提交证据。根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告方世荣以资金周转困难为由向原告陈桂华借款20000元，并于2017年1月12日写下《借条》一份交原告收执，《借条》约定了借款人为方世荣，出借人为陈桂华，借款期限自2017年1月12日至2017年7月12日共6个月，借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金。被告方世荣在借款人处签名按手印，被告月李红在担保人处签名按手印。经原告催取，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方世荣向原告陈桂华借款20000元的事实，有原告提交的《借条》原件予以证实，原、被告的借款关系成立，被告应按照约定清偿债务，被告月李红作为担保人应当依法承担担保责任。故原告陈桂华要求被告方世荣、月李红归还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方在合同中约定：借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告按月利息2分，即按年利率24%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。按照原被告合同约定，借款期限自2017年1月12日至2017年7月12日，故逾期利息的计算时间应自2017年7月13日起至还清借款之日止。被告月李红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方世荣应在本判决生效后十日内归还原告陈桂华借款人民币20000元。二、被告方世荣应在本判决生效后十日内支付原告陈桂华以20000元为基数，按2%月息计算自2017年7月13日至借款还清日止的逾期利息。三、被告月李红对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告方世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭贤安二〇一八年九月二十五日书记员  胡永峰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3193号罪犯程春水，男，1990年1月12日出生，汉族，出生地江西省乐平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2015年12月31日作出(2015)湛赤法刑初字第226号刑事判决，以被告人程春水犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月12日作出(2016)粤08刑终第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程春水在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程春水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2934分；2017年9月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。新计分考核扣5分。另查该犯没有缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程春水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于严重暴力罪犯，而且是数罪并罚，又没有缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程春水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1771号 原告：易鑫，男，汉族，住来宾市。 委托诉讼代理人：韦家枝，广西旺国律师事务所律师。（特别授权） 被告：柳州市城中区阿憨便利店，住所地：柳州市城中区文惠路**，注册号：450202600146187。 经营者：罗艳云，女，壮族，住广东省。 原告易鑫与被告柳州市城中区阿憨便利店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告易鑫于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易鑫申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易鑫撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告易鑫负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇一八年九月六日 代书记员 岑琳琳
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更1382号罪犯唐晓华，男，1978年9月15日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2016年9月12日作出（2016）湘1103刑初459号刑事判决，认定被告人唐晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。2016年9月23日交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2018年8月27日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐晓华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐晓华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐晓华减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2019年1月22日止）。期执行至2014本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 贺  要  生审  判  员 唐  福  元审  判  员 谷  芝  兰二〇一八年九月十四日代理书记员（ 院印）王易薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3479号 罪犯郜于报，男，1986年8月6日出生，汉族，山东省曹县人，中专文化，原住山东省曹县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2007年8月16日作出(2007)大中刑初字第146号刑事判决，以被告人郜于报犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）云高刑执字第4481号刑事裁定，对罪犯郜于报减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年11月20日至2029年6月19日止。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）昆刑执字第22569号刑事裁定，对罪犯郜于报减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年12月28日作出（2012）昆刑执字第32693号刑事裁定，对罪犯郜于报减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2014年1月31日作出（2014）昆刑执字第1283号刑事裁定，对罪犯郜于报减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2015年2月28日作出（2015）昆刑执字第1940号刑事裁定，对罪犯郜于报减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2016年5月16日作出（2016）云01刑更8481号刑事裁定，对罪犯郜于报减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年6月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第431号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郜于报在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郜于报报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郜于报能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年2月获奖励分95.37分；获2016年度监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郜于报在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郜于报在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郜于报减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初2855号原告：仇杰，女，汉族，1972年9月15日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司.巴塞罗那215-146号，统一社会信用代码：×××。原告仇杰与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法进行审理。仇杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即返还原告购物款40500元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告仇杰于2017年8月24日与被告秦皇岛曙东商贸有限公司签订《分期免还款合同》用40500元现金购买空调2台，型号分别为KFR-72YB300/KFR26DA200；冰箱1台，型号为BCD-207WGM。按照合同约定，被告从2017年9月24日起，分5个月，每月支付原告8100元购机款，2018号1月24日还完。在合同履行过程中，被告于2017年9月24日起没有按合同要求返款。造成违约。现依据《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉求。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回仇杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 张 伶人民陪审员 李庆贵人民陪审员 张立敏 二〇一八年九月二十六日书 记 员 王 箫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4229号申请执行人：乔苏华，男，1958年6月8日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：金祖花，女，1957年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张巧丽，女，1980年5月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：刘毓阳，男，2004年6月27日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行乔苏华、金祖花与张巧丽、刘毓阳房屋买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下位于上海市闵行区沧源路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已查封(至2020年9月6日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年九月二十九日书记员  吴 军附：相关法律条文