wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1677号申请执行人:霍标，男，1966年4月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：万春荣，男，1976年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：裴琴,女，1980年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行霍标与万春荣、裴琴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2018)苏0923民初1448号民事判决书，向被执行人万春荣、裴琴发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万春荣、裴琴银行存款161695元，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇一八年九月二十八日书记员  刘春艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初1686号原告：黑河市热电厂，住所地：火车站西侧。法定代表人：李成斋，该厂厂长。委托诉讼代理人：高纪伟，该厂职工。被告：王柏艳，女，1969年7月28日出生，汉族，现住黑河市。原告黑河市热电厂与被告王柏艳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告黑河市热电厂委托诉讼代理人高纪伟到庭参加诉讼，被告王柏艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付供热费4,647.4元，违约金645.1元，合计5,319.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：该用户房屋中房43号楼212室截止2018年5月18日拖欠我单位2017-2018年度供热费4,674.4元，违约金645.1元，合计欠费5,319.5元。我单位多次催缴未果，故原告诉至法院。被告王柏艳未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告黑河市热电厂系符合法律规定的供热企业，负责为中房43号楼2单元1层房屋提供热能服务。该房屋未缴纳2017至2018年度的供热费，金额为4,674.4元。该房屋的所有权人为被告王柏艳。本院认为，原告黑河市热电厂作为符合法律规定的供热企业，虽然未与用户签订书面的供热合同，但双方已经形成事实上的供热关系，房屋的实际用热人理应按其居住的供热面积向原告缴纳相应的用热费用。该房屋欠缴2017至2018的供热费，故原告要求被告给付供热费4,674.4元的诉讼请求合理，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为因双方没有签订合同，并未就违约金进行约定，但被告王柏艳欠缴供热费的事实已经形成债务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，故原告应给付被告自迟延履行之日至2018年5月18日利息129.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柏艳给付原告黑河市热电厂供热费4,674.4元、利息129.86元（自2018年1月1日至2018年5月18日止），合计4,804.26元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黑河市热电厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王柏艳负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长  蒋申霞二〇一八年九月二十八日书记员  马吉莹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1882号原告：赵雯雯，女，1989年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××,现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：张玉星，男，1985年12月5日出生，汉族，公民身份号码×××，现住山东省高唐县。原告赵雯雯与被告张玉星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人王飞宇、被告张玉星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（下称“达飞公司”）签订了《循环借款与咨询服务协议》，期限自本协议签订之日起1年；期限届满前30日，如双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日；原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成；被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息、服务费、各方的权利和义务等。协议签订后，原告通过易智付科技（北京）有限公司向被告支付借款15000元，借款到期后，原告多次找被告催要，但被告违反协议约定未及时还本付息。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告张玉星未作答辩。经审理查明，2015年5月25日，原告、被告通过达飞公司签订了《循环借款与咨询服务协议》，期限自本协议签订之日起1年，如期限届满前30日双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。同日，被告与达飞公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》（移动支付业务）。协议签订后，原告按照协议约定通过易智付科技（北京）有限公司于2016年2月22日至2016年3月4日分3次支付给被告借款合计15000元,被告除偿还利息431.81元外，未按协议约定及时偿还本金及其它利息。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系是通过中介及“达飞公司”建立的，并通过第三方平台即“易智付”平台履行对的。原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时偿还本息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张玉星于本判决生效后十日内偿还原告赵雯雯借款15000元及利息（自2016年3月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算，并扣除已偿还利息431.81元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 徐 成 二〇一八年九月三十日书记员 李红娜
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2018）冀0321民初2424号原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社。统一社会信用代码：×××。负责人：杨扬。委托诉讼代理人王如，男，系原告单位工作人员。被告：任九利，男，1975年1月18日出生，满族，农民住河北省秦皇岛市青龙满族自治县娄丈子镇小鹿沟村。被告：杜晓红，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：韩秀林，男，1961年10月8日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社（以下简称娄丈子信用社）与被告任九利、杜晓红、韩秀林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄丈子信用社委托诉讼代理人王如到庭参加了诉讼，被告任九利、杜晓红、韩秀林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：依法判令被告任九利偿还借款本金40000元及至本金清偿之日止的利息；被告杜晓红、韩秀林承担连带保证责任；诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：被告任九利于2014年3月2日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社借款40000元，用途建房，利率执行月利率10‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%,借款到期日为2015年3月1日。杜晓红、韩秀林为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我社多次催收，被告任九利仅偿还利息2756.67元，欠货款木金40000元及利息至今未能偿还，保证人杜晓红、韩秀林也未能履行保证义务，已严重侵害我社的合法权益，现提起诉讼。被告任九利、杜晓红、韩秀林均未答辩。经审理查明：2014年3月2日，被告任九利在原告处借款40000元，并签订借款合同，约定借款期限至2015年3月1日，贷款利率按月利率10‰计算，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告杜晓红、韩秀林提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告已按合同约定交付了借款。借款后，被告共计偿还利息2756.67元。借款后，原告对被告进行了催收。现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款借据、借款合同、保证合同、催收通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务，在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的借据及借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定原告与被告任九利存在合法有效借贷关系。被告杜晓红、韩秀林作为本案借款的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。保证担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，原告多次向被告催要，现原告要求被告任九利偿还借款本息，被告杜晓红承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任九利于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社人民币40000元及利息（利息分段计算：从2014年3月2日起至2015年3月1日止，以40000元为本金，按月利率10‰计算；从2015年3月2日至本金清偿之日止，以40000元为本金，按月利率10‰加收50%计息；按前述方式计算出的利息减去2756.67元，即为被告应支付的利息），被告杜晓红、韩秀林对上述债务承担共同连带清偿责任。二、被告杜晓红、韩秀林承担保证责任后，有权向被告任九利进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告任九利、杜晓红、韩秀林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 李克任 二〇一八年九月二十七日书记员 张栋华
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3835号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。负责人：王俊涛，任该行行长。委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。被告：高玉敏，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：邱林文，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：吴积方，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告高玉敏、邱林文、吴积方金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年九月十一日书记员  侯保献
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执303号申请执行人：李雄磊，男，汉族，1991年9月16日生，住沙河市。被执行人：兴志刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住邢台市高开区。被执行人:河北联信担保有限公司，住所地邢台市桥**。法定代表人：刘海波，该公司经理。申请执行人李雄磊与被执行人兴志刚、河北联信担保有限公司民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初1568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，其申请的标的为149000元及利息，已执行债权0元，本案已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人拒绝报告财产情况已作出拘留、罚款决定，因被执行人拒不执行，将被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院已于2018年7月24日对被执行人兴志刚采取拘留措施。经依法对被执行人银行存款、车辆登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险、工商登记及股权投资进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对此予以确认且书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡付松二〇一八年九月七日书记员  张辛君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18983号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：安科，男，1985年7月17日出生，住重庆市北部新区。 被告：汤志容，女，1982年6月3日出生，住重庆市北部新区。 本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告安科、汤志容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月四日  法官助理  曾 莉 书记员 胡 骏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初2260号 原告：杨军，男，1971年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙中光，男，1972年1月13日出生，满族，农村居民，户籍所在地辽宁省兴城市，住莱州市。 原告杨军与被告孙中光买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告孙中光经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告给付原告饲料款54450元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付的利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年2月开始，被告孙中光陆续购买原告鱼饲料。截止2016年7月被告孙中光欠原告饲料款54450元，此款经原告催要，被告于2017年7月4日为原告出具了还款协议，但还款期满被告之间未付款。 被告孙中光未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及还款协议各一份，欠条载明：“今欠到杨军饲料款伍万肆仟肆佰伍拾元整54450.00元孙中光辽宁省兴城市沙后所镇荒地村荒地屯509号身份证号2107221972******2016.7.1”。证实被告孙中光欠原告饲料款54450元。还款协议载明：“还款协议今有孙中光欠杨军升汇饲料款伍万肆仟肆佰伍拾元￥54450.00元.定于2016.7.30号前还15000.00元，……2016.11.30前还清……欠款人：孙中光2016.7.4”。证实原、被告双方约定的还款期限。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙中光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告孙中光欠原告饲料款54450元未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款54450元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙中光缺席，判决如下： 被告孙中光给付原告杨军欠款54450元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2018年4月20日（起诉之日）起至欠款实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336.25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  穆卫兵 人民陪审员  张福臻 人民陪审员  周毅军 二〇一八年九月十一日 书 记 员  姜丽宏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执716号申请执行人：舒翔夫，男，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：刘于武，男，汉族，四川省乐至县人，居民，现住四川省成都市青羊区。被执行人：张宪，男，汉族，四川省乐至县人，居民，现住四川省成都市青羊区。舒翔夫与刘于武、张宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）川2022民初1137号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人刘于武、张宪未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月12日，申请执行人舒翔夫向本院申请强制执行，要求被执行人刘于武、张宪给付借款本金及利息390000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过向乐至县房管部门发出查询通知，对被执行人名下的房产信息进行查询,查明被执行人刘于武、张宪的房产已被法院查封，尚未处置.2018年9月12日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）川2022执716号案件的执行。如申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一八年九月二十日书记员  韩 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初1144号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人余某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]1146号起诉书指控被告人余某、陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月11日20时40分许，被告人余某、陈某在武汉市江岸区丹水池下墩59号，以人民币200元的价格将1包白色晶体、3颗红色片剂贩卖给刘某后，被公安人员当场抓获。公安人员在现场查获交易的毒品和毒资，并从余某家中搜出红色片剂1颗。经鉴定，上述被查获的白色晶体和红色片剂均为毒品甲基苯丙胺，共重0.51克。公诉机关认为，被告人余某、陈某均具有自愿认罪等量刑情节，建议分别判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人余某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某、陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2018年6月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效十日内缴纳)。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2018年6月11日起至2018年11月10日止。罚金于判决生效十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年九月三十日书记员  袁莎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保459号申请人：烟台银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市。法定代表人：王传吉。被申请人：烟台隆基农业联合发展有限公司，住所地：烟台市龙口市。法定代表人：刘振会。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年9月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币3081973.7元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币3081973.7元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德强二〇一八年九月三十日书记员  俞舒杨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3490号 罪犯吴文涛，男，1978年7月26日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省深圳市福田区人民法院于2014年10月13日作出(2014)深福法刑初字第1414号刑事判决，以被告人吴文涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年8月2日起至2019年2月1日止。判决发生法律效力后于2014年11月11日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第442号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴文涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴文涛报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴文涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2018年2月获奖励分79.52分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴文涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴文涛减去有期徒刑一个月（刑期至2019年1月1日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执1110号 申请执行人：熊玲，女，汉族，1970年5月5日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：葛俊庆，男，汉族，1967年9月30日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：于凤珍，女，汉族，1957年1月2日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院于2017年12月22日作出的（2017）赣0112民初559号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛俊庆、于凤珍在本判决生效之日起十日内返还申请执行人熊玲购房款310000元，被告于凤珍在150000元范围内与被告葛俊庆承担共同还款责任；被告葛俊庆在本判决生效之日起向原告熊玲支付违约赔偿金200000元，一审案件受理费8900元、二审案件受理费6900元。但被执行人葛俊庆、于凤珍至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院于2018年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛俊庆在银行的存款380000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 冻结、划拨被执行人于凤珍在银行的存款170000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 二〇一八年九月二十五日 书记员  夏赣新
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执253号之一申请执行人：江西铜业集团银山矿业有限责任公司，住所地江西省德兴市银城北路，统一社会信用代码91361181751127459Q。法定代表人：尹启华，该公司总经理。被执行人：上饶市金昇实业有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道****，组织机构代码66976366-7。法定代表人：王华生，该公司总经理。江西铜业集团银山矿业有限责任公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣1181民初790号民事判决书于2018年4月8日向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人方波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、支付宝、财富通、微信、房产、土地、不动产、车辆、股权、工商登记、保险、理财、股息红利及其他财产收益，因被执行人住所地人去楼空，无人经营，本院前往被执行人所在地基层组织及其等级地的工商行政管理局调查相关情况，得知该企业已无经营情况，且法人代表的住处就是公司登记的地址，承办人前往住处多次，均未有人员在家，法人代表也下落不明。本院向申请人告知了执行中相关情况，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人上饶市金昇实业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费。本案申请执行人申请执行53.9773万元，截至2018年9月29日，未执行53.9773万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一八年九月二十九日书记员 李乐勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14763号原告：杭州埃摩森人力资源有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女。被告：杭州中冶谐波科技研究有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨艳，职务不详。本院在审理原告杭州埃摩森人力资源有限公司与被告杭州中冶谐波科技研究有限公司服务合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  肖 娜人民陪审员  陈国元二〇一八年九月二十日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1621执恢231号申请执行人：栗明，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。栗明申请执行张伟民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月25日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书。经查询被执行人无银行存款、无土地登记信息、无不动产登记信息，以及对被执行人发布失信决定书、限制消费令，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜运发审判员  李 涛审判员  张 立二〇一八年九月十八日书记员  赵 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终14055号上诉人（原审被告）：广州市新鹏兴房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路汽配工业园******辅助楼**。法定代表人：朱展辉。委托代理人：王爱平、黄旭章，均系广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马芬丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。上诉人广州市新鹏兴房地产开发有限公司因与被上诉人马芬丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，一审判决后，马芬丽在上诉期内向本院提出了上诉，但未在规定的期间内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，本院口头裁定按马芬丽自动撤回上诉处理，并记入笔录。本院审理过程中，上诉人广州市新鹏兴房地产开发有限公司于2018年8月6日以已与被上诉人马芬丽达成和解为由，书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市新鹏兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市新鹏兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费66元，由上诉人广州市新鹏兴房地产开发有限公司负担，准予免交。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇一八年九月二十五日书记员  曾美玲
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2527执135号申请执行人：朱保忠，男，1952年4月30日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：王洪生，男，1974年3月16日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：王永清，男，1976年4月15日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人朱保忠与被执行人王洪生、王永清相邻关系纠纷一案中，申请执行人朱保忠向本院自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2527执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  周江伟审判员  杨 勇二〇一八年九月五日书记员  朱洪福
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2276号之一申请执行人张志同，男，1948年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人王正栋，男，1979年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初7713号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，支付被继承人张玉华在中国建设银行帐户为XXXXXXXXXXX********的存款人民币15296元，承担执行费人民币269.70元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王正栋银行存款人民币15565.70元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王正栋相应价值的财产。审判员 吴 乐二〇一八年九月二十九日书记员 陈江溶附：相关法律条文
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔05行初156号 起诉人伍永红，男，1968年9月16日生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）丁光海、邓警护，北京市正海律师事务所律师。 2018年8月30日，本院收到起诉人伍永红诉毕节市金海湖新区管理委员会、毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局房屋拆迁管理（拆迁）一案的起诉状。 起诉人诉称：起诉人的房屋位于金海湖新区××乡××组，属于毕节国际内陆港建设项目征收范围。2018年2月以来，毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局及金海湖新区管理委员会拆迁部门多次到起诉人家里口头宣布将对起诉人房屋实施征收的决定、对房屋进行丈量登记并在房屋上标注“已丈量”和“拆”字字样，同时依照《金海湖新区管理委员会办公室关于印发毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）房屋征收补偿安置实施方案的通知》及《毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）房屋征收补偿安置实施方案》要求与起诉人签订房屋征收安置补偿协议。毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局及金海湖新区管理委员会不依照相应的法律、法规规定的程序实施征收行为，属于违法行政。起诉人根据法律规定特提起诉讼，请求法院确认毕节市金海湖新区管理委员会、毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局征收起诉人房屋的行政行为违法；判令毕节市金海湖新区管理委员会向起诉人出具征收决定；请求法院对毕节市金海湖新区管理委员会制定的《毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）房屋征收补偿安置实施方案》及《金海湖新区管理委员会办公室关于印发毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）房屋征收补偿安置实施方案的通知》两份规范性文件的合法性进行审查；本案诉讼费用由毕节市金海湖新区管理委员会、毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，本案中被起诉人是毕节市金海湖新区管理委员会和毕节市金海湖新区土地房屋征收补偿局，而对于毕节市金海湖新区管理委员会是否属于一级政府，现行法律尚未明确，故无证据证实毕节市金海湖新区管委会属于县级以上地方人民政府。经本院向起诉人释明应当向有管辖权的人民法院提起诉讼后，其坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人伍永红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  李华业 审判员  龙飞燕 审判员  宗慧娟 二〇一八年九月六日 法官助理谢全芬 书记员  张 驰
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初2631号之一原告:兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街**。统一社会信用代码：911308221091400151.法定代表人于学民，理事长。委托代理人郭文阁，男，1969年4月15日出生，汉族，该社职员，住，住河北省兴隆县/div>被告：夏连国，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>原告兴隆县农村信用合作联社与被告夏连国借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴隆县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费170.00元，计220.00元，由原告负担。审 判 长  刘 中人民陪审员  王海涛人民陪审员  李绍荣二〇一八年九月十二日书 记 员  赵 颖
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初726号原告深圳市英格利家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六联国昌路****，统一社会信用代码91440300767593673G。法定代表人黄回英，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市坪山区坪山街道办事处，住所，住所地深圳市坪山区坪山街道建设路**社会信用代码11440300007551593U。法定代表人江国初，该单位主任。委托代理人邱伟权，该单位工作人员。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告深圳市英格利家具有限公司诉被告深圳市坪山区坪山街道办事处信息公开一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市英格利家具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告深圳市英格利家具有限公司负担。原告深圳市英格利家具有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 张    婷人民陪审员 戴  南  泉人民陪审员 王  娟  子二〇一八年九月二十七日书 记 员 庞海莹（兼）
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1023民初5355号 原告：吴某某。 委托诉讼代理人：昌某某。 被告：李某某。 被告：周某某。 委托诉讼代理人：周某。 被告：夏某某。 原告吴某某与被告李某某、周某某、夏某某保证合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带承担偿付借款人民币15万元及相应的利息（从借款之日至实际偿还之日，按银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某某与被告李某某系亲兄弟关系，与被告周晓祥、夏某某系朋友关系。李某某因经营宾馆需要向原告借款，原告要求其提供担保人，为此李某某让三被告提供保证，三被告签名担保。后李某某因刑事犯罪受到处罚，原告要求三被告履行担保责任，但三被告未能还款，故诉至法院。 被告李某某辩称：当时口头说让我担保，但不用我还，答辩人认为应当等李某某出来再处理借款的事情。 被告周某某辩称：当时说让我担保，不用我承担还款责任。 被告夏某某辩称：担保的字是我签的，对于本案不想过多陈述。 原告吴某某围绕其诉讼请求依法提交了2017年7月26日由借款人李某某及三被告出具的15万元借条一份，证明借款人李某某向原告借款15万元并由三被告提供担保的事实。三被告对上述借条的真实性无异议，但对承担担保责任有异议。因三被告对上述借条的真实性无异议，故本院可以认定案外人李某某向原告借款15万元，并由三被告在借条中签名担保的事实。 本院认为：债务人李某某向原告吴某某借款，三被告为该借款提供担保，双方的保证合同关系不违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。根据《担保法》第十九条的规定，当事人未约定保证方式的，应由保证人承担连带保证责任，故三被告对上述15万元借款应承担连带保证责任，三被告在承担连带保证责任后，有向债务人李某某追偿的权利。三被告在原告吴某某起诉之后仍无还款之意，故应由三被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期还款利息。对于被告抗辩的应首先向债务人主张债权，本院认为根据《担保法》的规定，三被告对案涉借款负连带清偿责任，故原告有权要求担保人直接履行还款责任。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李某某、周某某、夏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款人民币本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，从2018年8月13日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 王 彪 二〇一八年九月二十一日 书记员 夏一司
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6586号 原告:沭阳泗沭混凝土有限公司，住所地沭阳县陇集镇李徐村宿沭一级路北侧。统一社会信用代码：913213225643142161。 法定代表人：朱俊邦，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 被告:周向阳，男，1967年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沭阳泗沭混凝土有限公司与被告周向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告沭阳泗沭混凝土有限公司委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼。被告周向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳泗沭混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告混凝土款211940元及利息（以211940元为基数，自2014年1月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年1月至2014年1月15日，被告因承建工程需要，多次从原告处赊购混凝土，经双方结算共欠货款316940元，后原告多次向被告索要，被告仅给付部分款项，余款211940元至今未付，特提起诉讼。 被告周向阳未作答辩。 本院查明，被告周向阳向原告沭阳泗沭混凝土有限公司赊购混凝土，2014年1月15日经双方结算，共欠原告货款303740元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠到，人民币（大写）叁拾万叁仟柒佰肆拾元，￥303740元，经手人：周向阳，2014年元月15日。”后经原告催要，被告周向阳归还了91800元，余款211940元至今未付。 本院认为，被告周向阳因承建工程向原告沭阳泗沭混凝土有限公司购买混凝土，原、被告之间关于混凝土的买卖合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方未约定付款期限，根据法律规定和交易习惯，被告周向阳收到货物后应当及时付清货款。被告周向阳在双方结算后，未及时履行付款义务，应当承担迟延履行的法律责任。原告沭阳泗沭混凝土有限公司要求被告周向阳给付货款211940元及利息（以211940元为基数，自2014年1月15日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周向阳于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳泗沭混凝土有限公司货款211940元及利息（以211940元为基数，自2014年1月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元(原告预交2240元)，由被告周向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  王淑平 二〇一八年九月十三日 书 记 员  周业武 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1321刑初277号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人熊某某，男，1975年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市安义县长均。2018年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被南部县公安局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人熊某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月，丧偶的被害人何某经从事“滴滴打车”业务的同行周某介绍认识了被告人熊某某。当时，熊某某对周某、何某皆谎称其叫“李某2专”，来自江苏省无锡市，现在成都市、南部县河东镇等地均开办有玻璃厂，在南部县上河城购有住房，以此获得了何某的好感。交往中熊某某与何某逐步发展成为男女朋友关系，何某带熊某某与其家人见面并得到了家人的认可。2017年1月至6月期间，熊某某多次以开玻璃厂需要资金周转、购买玻璃胶、给工人发工资等虚假事实，骗取何某现金人民币162400元。随后，熊某某谎称自己在成都市住院，其子“李某3”在医院护理，冒充“李某3”与何某聊天，称其在复旦大学读书，以购买手机、生活用品，过生日等为由多次向何某要钱，何某认为“李某3”已与自己是一家人，便多次向“李某3”发微信红包、转账共计人民币6380。之后，何某在一次为熊某某使用号码手机充值时对其身份产生怀疑，便让熊某某还钱，熊某某既不还钱也不告诉何某其现居住地址。几经周折，何某仍无法联系上熊某某，方觉自己被骗遂报警。2018年3月28日公安机关在南部县振兴街“高原红”宾馆将熊某某抓获归案。熊某某如实供述了自己的诈骗犯罪事实，其诈骗钱款被全部挥霍。 上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，且有被害人何某报案笔录、接受刑事案件受案登记表、立案决定书、被害人何某的询问笔录、辨认笔录、证人杨某、周某、李某1、姚某的证言、被告人熊某某的供述、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、何某微信账号截图、诈骗资金明细表、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某归案后，如实供述其犯罪事实，属于坦白认罪，又系初犯，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民所有的合法财产不受侵犯，根据被告人熊某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000.00元。罚金限在本判决发生法律效力后一月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2022年9月27日。） 二、责令被告人熊某某退赔给被害人何某造成的财物损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭建威 人民陪审员  李国超 人民陪审员  何 蓉 二〇一八年九月十九日 书 记 员  邓 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 —1—
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初3559号原告:刘杰，男，1986年12月12日生，汉族，住偃师市。被告:刘帅奇，男，1996年8月12日生，汉族，住偃师市。原告刘杰诉被告刘帅奇民间借贷纠纷一案，原告刘杰向本院起诉后，未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤回起诉处理。审判员  王应军二〇一八年九月十七日书记员  齐倓倓
金华市金东区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0703执1469号 本院在执行申请执行人金应龙与被执行人陈国剑、陈建文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈国剑、陈建文拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下： 将陈国剑、陈建文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初31577号原告：北京鹏远兴业汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡黄厂村**。法定代表人：魏鹏，总经理。委托诉讼代理人：梁巧永，北京秉成律师事务所律师。被告：宗煜，男，1977年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区西三环北路**4门**。被告：王斌，男，1981年9月26日出生，汉族，住北，住北京市朝阳区农光东里****div>原告北京鹏远兴业汽车销售服务有限公司（以下简称鹏远兴业公司）与被告宗煜、王斌劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏远兴业公司之委托诉讼代理人梁巧永，被告宗煜，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏远兴业公司向本院提出诉讼请求：1.要求宗煜、王斌共同支付鹏远兴业公司赔偿款449580.68元；2.要求宗煜、王斌共同支付鹏远兴业公司利息损失26972元（暂计算至2018年1月13日），并支付之后的利息损失直至赔偿款付清。事实和理由：宗煜、王斌曾经供职于鹏远兴业公司，其二人在职期间将自己负责看管的汽车配件等公司财产无故丢失，后经鹏远兴业公司管理人员与宗煜、王斌共同对宗煜看管的库房进行盘点，最终确认丢失财产价值为449580.68元。宗煜、王斌自知难辞其责，于2016年10月13日向鹏远兴业公司签署了赔偿确认书，承诺于2017年1月13日前偿付公司全部损失，至今，宗煜、王斌未按赔偿确认书履行赔偿义务，故鹏远兴业公司为维护自身的合法权益，现诉至法院，望依法裁判。宗煜、王斌辩称，不同意鹏远兴业公司的诉讼请求，公司计算不合理。只是因为配件出库与公司电脑配件名称不相符，公司要求赔偿是无理要求，钱本身是公司收了，只是配件名称不相符，公司没有实际损失。2018年1月30日，鹏远兴业公司以宗煜、王斌为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求同本案诉请。同日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第00385号不予受理通知书，对鹏远兴业公司的请求不予受理。鹏远兴业公司不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。宗煜于2012年8月入职鹏远兴业公司，担任配件主管，负责库房工作，2016年自行离职。王斌于2013年入职鹏远兴业公司，担任保险理赔专员职务，2016年自行离职。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于赔偿问题，鹏远兴业公司主张2016年因宗煜、王斌要离职，公司就开始盘库，过程中发现好多零件都丢失，后经其公司管理人员与宗煜共同对宗煜看管的库房进行盘点，发现宗煜、王斌在工作中互相配合，将配件以偷梁换柱的方式换出后进行销售，谋取利益，经核算，丢失配件的价值按照当时进价的金额累加后共计449580.68元，宗煜、王斌认可是他们的原因造成公司的损失，因此签署赔偿确认书，但至今未向公司支付赔偿款。鹏远兴业公司就其主张提交了赔偿确认书，内容为：“乙方（宗煜、王斌）在甲方（鹏远兴业公司）任职期间，经公司调查并与相关当事人确认。乙方造成甲方损失为：人民币449580.68元（大写：人民币肆拾肆万玖仟伍佰捌拾元陆角捌分），乙方自愿承担公司损失，承诺于2017年01月13日前偿还甲方损失，甲方不予追究其法律责任，如未能按时足额偿还甲方损失，甲方将诉之法律。”落款处加盖有鹏远兴业公司公章及宗煜、王斌签字，时间为2016年10月13日。宗煜及王斌对该确认书中其签字的真实性认可，但主张不是自愿签署，称当时公司恐吓、威胁要报警，故迫不得已签的字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。根据民事法律的公平原则及权利义务相一致的原则，劳动者在履行职务的过程中因故意或者重大过失给用人单位造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，鹏远兴业公司提交的赔偿确认书中明确宗煜、王斌二人给公司造成了损失，并自愿承担该损失。现宗煜、王斌虽主张该确认书并非自愿签署，但未提交相应证据予以证明，故本院对二人的意见不予采信。该确认书不违反法律、法规的规定，本院予以确认，宗煜、王斌二人应依照该确认书的内容对鹏远兴业公司的损失进行赔偿。鹏远兴业公司要求宗煜、王斌支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宗煜、王斌于本判决生效后七日内共同赔偿原告北京鹏远兴业汽车销售服务有限公司经济损失共计449580.68元；二、驳回原告北京鹏远兴业汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告宗煜、王斌负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 巍人民陪审员 徐 强人民陪审员 张爱恭二〇一八年九月二十九日书 记 员 陈思梦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初2671号原告：武汉江锋物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区知音东村**。法定代表人：闻江湖，该公司经理。委托诉讼代理人：邹曙，男，1954年5月5日生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区，特别授权代理。委托诉讼代理人：高雄宇，男，1964年9月1日生，汉族，该公司员工，住湖北省大冶市，特别授权代理。被告：张明安，男，1949年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉江锋物业管理有限公司与被告张明安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚紫茶担任审判长，与审判员晋艳影、人民陪审员张富瑕组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告武汉江锋物业管理有限公司的委托诉讼代理人邹曙、高雄宇到庭参加诉讼，被告张明安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉江锋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴纳物业费4912元，滞纳金9891元，均按物业管理服务合同第二十条的7小条约定计算的，合计14803元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过招标、投标方式与春林庭苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》双方约定原告负责小区的物业服务管理工作，《物业管理服务合同》对“春林庭苑”小区物业服务和全体业主均产生约束力，被告是春林庭苑小区业主，应按合同约定按季度自觉缴纳物业服务费、水费。被告有向物业服务公司缴纳物业服务费的义务。被告自2014年1月1日至现在一直拖欠物业费。物业费至2014年1月至2017年12月31日，物业服务费4912元。原告在此期间多次通过电话、短信联系、催收。每次电话打通后，他就说“打错了”，被告置之不理，拒交物业费，被告不履行缴纳物业费、水费的义务。故原告为了维护自己合法权益，更好的做好物业服务工作，请求判如所请。被告张明安未到庭作答辩，亦未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：商品房买卖合同及其附件、物业管理服务合同、房屋交易查询结果告知单、收据、业主委员会出具的证明、情况说明、民事裁定书、物业费和滞纳金明细表。被告张明安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证质证权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。并据以认定事实如下：被告张明安系武汉市洪山区雄楚大街229号春林庭苑综合楼A座1单元8层2号房业主，其房屋建筑面积为63.91平方米。2011年7月，原告与被告所在的春林庭苑小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向春林庭苑小区业主提供物业管理服务，管理服务的期限为2011年7月28日至2014年7月28日止，被告所有的综合楼A座1单元8层2号房物业服务费为1.8元/月/平方米，交费方式为每季度交纳一次；业主和物业使用人逾期交纳物业费管理服务费的，累计逾期达10个月时，按每天应交管理服务费的5‰交纳滞纳金。2014年7月28日，原告与被告所在的春林庭苑小区的第二届业主委员会续签了《物业管理服务合同》，合同约定仍由原告向春林庭苑小区业主提供物业管理服务，管理服务的期限为2014年7月28日至2017年7月28日止，被告所有的综合楼A座1单元8层2号房物业服务费为2元/月/平方米，交费方式为每季度交纳一次，逾期支付物业费滞纳金的计算方式与前合同一致。2017年6月1日，原告与被告所在的春林庭苑小区的第二届业主委员会再次续签了《物业管理服务合同》，管理服务的期限为2017年7月28日至2022年7月28日止，被告所有的综合楼A座1单元8层2号房物业服务费为2.2元/月/平方米，交费方式与逾期交纳物业费的滞纳金计算方式与前述合同相同。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务，但被告对于2014年1月1日起至2017年12月31日止的物业费都未向原告缴纳。另查明，诉争房屋在房地产有关部门备案的房屋用途为“办公”用途。本院认为，按照三份《物业管理服务合同》约定：“综合A、B两栋办公”分别按1.8元、2元、2.2元每月每平方米收取物业费”，“综合A、B两栋住宅”分别按1.5元、1.5元、1.7元每月每平方米收取物业费，本案原告出于愿与被告良性沟通、化解矛盾的初衷，未按照办公用途的计算标准主张物业费，而在合同约定的基础上减轻被告责任、降低物业服务费的计算标准，以住宅用途向被告主张物业费，原告对自己权利的处分不违反法律法规的强制性规定，更不损害被告的权利，本院予以支持，故对于原告据此形成的计算标准：63.91平方米×1.5元/月/平方米×24个月+63.91平方米×1.7元/月/平方米×24个月=4908.29元，本院予以照准。原告关于滞纳金的诉请，因三份《物业管理服务合同》中均约定按每天应交管理服务费的5‰交纳滞纳金，而原告未能根据该合同约定提交被告每天应交滞纳金的确切数额，其主张的滞纳金总数额依据不足，同时，如依据合同约定计算滞纳金，将使滞纳金总数额过分高于造成的损失，原告主张滞纳金本质上也是为了保护守约方当事人在对方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，对守约方造成损失进行弥补，保护守约方当事人的利益不受损。根据《合同法》第113条之规定，因不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故对原告主张的滞纳金本院酌定调整为以应交物业费总额4908.29元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止。被告张明安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明安于本判决生效之日起十日内向原告武汉江锋物业管理有限公司支付物业服务费4908.29元；二、被告张明安于本判决生效之日起十日内向原告武汉江锋物业管理有限公司支付滞纳金（以4908.29元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告武汉江锋物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费560元，由被告张明安负担。审 判 长  姚紫茶审 判 员  晋艳影人民陪审员  张富瑕二〇一八年九月二十日法官助理肖颖书记员付锦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执613号 申请执行人：李进平，男，1987年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县。 被执行人：李捷，男，1965年3月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被执行人：苏福忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 李进平与李捷、苏福忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3351号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李捷应支付赔偿李进平2800元，苏福忠承担连带责任。且受理费、公告费共550元由被执行人李捷、苏福忠承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执613号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年九月二十六日 书记员 林园壹
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执7324号申请执行人：广州源德置业有限公司，住广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路********。法定代表人：伍庆华，总经理。被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区科学城南翔一路**。法定代表人：黎婉玲，董事长。原告广州源德置业有限公司诉被告广州丰彩包装有限公司债权转让合同纠纷一案，（2015）穗海法民二初字第3005号民事判决书已发生法律效力。权利人广州源德置业有限公司于2018年8月27日向本院申请执行，要求被执行人广州丰彩包装有限公司履行义务，支付3000万元及利息、受理费。本院于2018年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人每期还款金额为1000万元，直至付清全部款项。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执7324号案终结执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  张慧超二〇一八年九月二十一日书记员  李灶清
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初1327号 原告：牛某某。 被告：邵某某。 被告：杨某某。 原告牛某某与被告邵某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法由审判员吴永海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告邵某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛某某诉称：2012年4月27日被告邵某某、杨某某以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱不予偿还。现原告生活十分困难，无奈只得诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求：1、请求依法判令被告邵某某、杨某某立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息从2014年4月27日起算至还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。 原告向法庭提供以下证据： 借据一支，证明2012年4月27日被告邵某某、杨某某向原告牛某某借款人民币30000元，约定月利率为20‰。 被告邵某某辩称，借款是事实，但利息结算的具体时间其记不清楚了。 被告邵某某、杨某某未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议。本院对其证明力予以认定。 经审理查明，2012年4月27日被告邵某某、杨某某以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱不予偿还。现原告生活十分困难，无奈只得诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求：1、请求依法判令被告邵某某、杨某某立即偿还原告借款本金人民币30000元，利息从2014年4月27日起算至还款之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。 另查明，被告邵某某于2018年在横山区某某加油站给原告偿还1000元利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中，原、被告在自愿、平等的基础上签订了借款合同，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原告向被告交付了借款，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告邵某某、杨某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告邵某某、杨某某在本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款本金30000元及利息（月利率按20‰计算，利息从2014年4月27日起算至履行完毕之日止，已偿还利息1000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告邵某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  吴永海 二〇一八年九月十日 书记员  王晓荣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0106执恢922号 本院于2018年9月3日受理杜某申请执行杨某某婚姻家庭纠纷一案，现该案已自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十七日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行审721号申请执行人周口市规划局。法定代表人黄松涛，该局局长。委托代理人李付安，周口市人民政府房屋征收管理办公室主任。被申请人王运起，男，1959年11月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人周口市规划局向本院申请强制执行周规拆裁字（2018）28号房屋拆迁行政裁决书所确定的裁决事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，依法传唤被申请人到庭接受调查，本案现已审查终结。申请执行人认为，周口市康达置业有限公司依法取得各项审批手续，是合法拆迁人，因拆迁安置补偿未与被申请人王运起达成协议，于2017年5月12日申请行政裁决，申请执行人于2018年2月8日依法作出周规拆裁字（2018）28号房屋拆迁行政裁决书，裁决如下：“一、若被申请人选择产权调换，由申请人（周口市康达置业有限公司）向被申请人提供位于常青路北段东侧康达公园新城安置B区16号楼1单元10楼西2户，面积96.95平方米；16号楼1单元11楼西2户，面积96.95平方米；合计面积193.9平方米用于被申请人被拆迁范围合法面积产权调换。拆迁房屋合法面积超出安置面积3.86平方米，超出面积按3000元/平方米进行货币补偿，补偿金额11580元；自被申请人搬家交房之日起十五日内，申请人（周口市康达置业有限公司）另补偿被申请人搬家补助费1600元，附属物补偿款12199元，以上三项共计补偿25379元。并按照认定的建筑面积按3元/平方米/月的标准向被申请人支付临时安置过渡费，过渡时间在18个月以内按实际过渡月份计算，超过18个月由申请人（周口市康达置业有限公司）加倍支付相应月份的临时安置过渡费。另外考虑物价及政策调整等因素，申请人（周口市康达置业有限公司）同意在过渡期18个月内另增加3元/平方米/月向被申请人支付临时安置过渡费，临时安置过渡费计每月1187元，一次性发放6个月，共计7122元。二、若被申请人选择货币补偿，由申请人（周口市康达置业有限公司）一次性支付给被申请人房屋及附属物拆迁货币补偿款386723元，并自被申请人搬家交房之日起十五日内，另支付被申请人自行安置补助费19776元，搬迁补助费800元，申请人（周口市康达置业有限公司）同意另外补偿被申请人222701元，上述四项共计人民币630000元。三、被申请人自本裁决书送达之日起十五日内自行搬离原房屋，并向申请人交付原房屋。被申请人拒不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行。”现被申请人自2018年2月9日收到房屋拆迁裁决书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，该行政裁决书已于2018年8月10日生效，裁决书确定的履行期限已届满，但被申请人拒不履行裁决所确定的义务，故申请人民法院予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的周规拆裁字第(2018)28号房屋拆迁行政裁决书已于2018年8月10日生效，其申请强制执行的程序符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，所提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定。申请执行人作出的周规拆裁字（2018）28号房屋拆迁行政裁决书符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，房屋拆迁行政裁决书中确定的安置补偿方式虽然以两种补偿方式赋予了被拆迁人货币补偿和产权置换的选择权，但只是加重了拆迁人的义务并不侵害和减损被拆迁人的权益，而且拆迁人又对这两种补偿方式实现做好了准备。因此，申请执行人作出的周规拆裁字（2018）28号房屋拆迁行政裁决书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条、第十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的周规拆裁字（2018）28号房屋拆迁行政裁决书，由周口市川汇区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一八年九月二十八日书记员  凡中原
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1081执1018号之一申请执行人：段圣青，男，1966年6月12日出生，汉族，居民。被执行人：刘清枝，男，1957年10月12日出生，汉族，居民。被执行人：何旌芬，女，1969年8月1日出生，汉族，居民。申请执行人段圣青与被执行人刘清枝、何旌芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）湘1081民初1187号民事调解书，并已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段圣青于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2017年12月11日，本院向被执行人刘清枝、何旌芬发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、2018年9月7日本院通过全国法院网络执行查控系统查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2018年8月31日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2018年8月31日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司、方正证券、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产；三、2018年9月6日本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2018年9月7日本院对被执行人适用限制高消费措施；本院于2018年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案将做终结本次执行程序结案的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2018年9月7日，本案应当执行的标的金额为1289820元，已执行到位0元，尚有1289820元未执行到位。本院认为，截止2018年9月8日，本院已经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  唐廷刚二〇一八年九月九日书记员  陈振浩
湖南省保靖县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘3125执恢24号 关于刘志忠申请执行陶雁（2018）湘3125执恢24号股权转让纠纷一案，本院于2018年3月19日立案执行，双方当事人于2018年9月11日达成执行和解协议并履行完毕。 特此通知。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇一八年九月十九日 书记员  黄水英
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初674号 原告：陆洪春，男，1984年4月1日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，农村居民，住云南省广南县。 委托诉代理人：李正璇，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。 被告：赵林，男，1963年10月20日出生，彝族，云南省砚山县人，高中文化，农村居民，住云南省砚山县。 原告陆洪春与被告赵林合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因不能直接向赵林送达相关诉讼材料，需进行公告送达，2018年6月4日裁定将该案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆洪春及其委托诉讼代理人李正璇到庭参加诉讼。被告赵林经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 陆洪春向本院提出诉讼请求：1．判决赵林支付陆洪春保证金110000元。庭审中变更要求支付资金占用利息6742元（2017年5月24日至2018年9月10日），2018年9月10日后的利息，按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至还清之日止；2．诉讼费用由赵林承担。事实和理由：赵林将其承接的文山州砚山县铁塔建设工程发包给陆洪春，双方约定由陆洪春支付给赵林保证金110000元，该款项作为工人工资保证金和质量安全保证金。陆洪春依约将保证金110000元交付给赵林，赵林于2017年5月24日给陆洪春出具本人签收按印收条一份，确认收到陆洪春的保证金。2017年5月28日，双方签订《工程合作协议》，协议对双方建设项目的相关权利义务进行约定。协议签订后，由于赵林未承接得到文山州砚山县铁塔建设工程，所以双方约定的铁塔工程也就没能进行施工建设。为此，陆洪春多次催促赵林返还保证金，赵林口头上应允返还保证金，但迟迟不予返还，双方为此产生纠纷。综上所述，双方签订的合同合法有效，赵林违反合同约定，未能将铁塔建设项目让与陆洪春建设，依法应返还陆洪春交付的保证金，但赵林迟迟不予返还保证金，其行为已侵犯了陆洪春的合法权益，为此提起诉讼。 赵林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 陆洪春针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1．身份证、人口基本信息表，证明双方基本信息，双方诉讼主体适格；2．工程合作协议，证明赵林将其承接的铁塔工程项目发包给陆洪春，陆洪春向赵林支付保证金；3．收条，证明赵林收到陆洪春交付的砚山县铁塔土建工程施工保证金110000元；4．徐正与赵林谈话录音，证明2018年3月10日，徐正找到赵林问什么时候退还保证金，当时赵林承认收了陆洪春的110000元保证金，承诺一个月之内还；第5组，徐正证人证言，证实证明2018年3月10日徐正找到赵林问什么时候退还保证金，当时赵林承认收了陆洪春的110000元保证金，承诺一个月之内返还。 赵林对陆洪春提交证据未到庭质证，本院视为其自愿放弃对上列证据进行质证的权利。 经过当事人举证，本院对证据作如下认证：陆洪春提交的1号证据真实、合法，予以认定；2号至5号证据，能够相互印证，与案件事实具有关联性，对该证据及证明事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2017年，赵林与陆洪春就位于文山州砚山县的铁塔工程等进行了磋商，2017年5月24日，陆洪春向赵林交付了质保金110000元，赵林向陆洪春出具了收条，收条载明：“今收到陆洪春质保金拾壹万（110000.00）元整，质保金款项用于文山州砚山县铁塔土建施工（工人工资保证金、质量安全保证金）款项，保证金按每基站结算，先结算壹仟（1000.00元）元到合作结止日，结清全部保证金，给陆洪春，合作结止日为2018年5月23日。此据，收款人：赵林，2017年5月24日。”，2018年5月28日，双方又签订了《工程合作协议》，就甲方即云南官房金属结构工程有限公司、赵林操作的所有项目（包括但不限于户表工程、铁塔工程、其他土建工程等）达成合作意向，并约定具体条款以双方的施工合同为准。后因赵林未能争取到该工程项目，从而双方合同约定的目的不能实现，陆洪春要求赵林退还其交付的质保金110000元未果，导致本案诉讼，诉请如前。 本院认为，陆洪春与赵林经协商，欲对在文山州砚山县的铁塔工程等项目进行合作，是双方真实意思表示，陆洪春向赵林支付了保证金110000元，有陆洪春提交的证据在案为据，予以确认。双方签订协议后，因赵林未能争取到协议约定的工程项目，陆洪春向赵林交付上述保证金的目的是为了取得铁塔工程等项目的施工权利，现该目的已不能实现，陆洪春要求赵林返还保证金110000元的请求成立，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案双方于2018年5月28日签订了《工程合作协议》，达成合作意向，但赵林在收取陆洪春交付的保证金后并未能按照合同约定履行，应承担赔偿损失的责任，陆洪春要求赵林支付占用期间的利息即2017年5月24日计算至2018年9月10日的利息为6742元（按年利率4.75%计算），2018年9月11日以后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算至还清之日止，不违反法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，赵林经本院公告送达开庭传票后，虽然未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由赵林在本判决生效后二十日内返还陆洪春保证金110000元，支付利息6742元（2017年5月24日至2018年9月10日期间的利息），并按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算支付自2018年9月11日起至款项清偿日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费600元，由赵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  王 强 审 判 员  胡存焕 人民陪审员  李光劭 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  黄 为
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3253号罪犯吴和鸣，男，1991年12月19日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年7月13日作出(2011)穗中法少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴和鸣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人吴和鸣在本判决发生法律效力之次日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴勇的经济损失共计人民币855579.67元；被告人吴和鸣在本判决发生法律效力之次日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴彦瑞的经济损失共计人民币315950.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴和鸣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日依（2014）阳中法刑执字4644号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省阳江市中级人民法院于2016年12月31日依（2016）粤17刑更6622号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年6月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴和鸣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴和鸣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2042分，2017年9月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬。另查该犯原判民事赔偿1171530.07元，余额457.66元，月平均购物281.08元，没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴和鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力犯罪的罪犯，且没有履行民事赔偿义务。应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴和鸣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118财保19号申请人：上海耀路网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。被申请人：陈双贵，男，1980年10月8日出生，户籍地福建省。申请人上海耀路网络科技有限公司因与被申请人陈双贵发生纠纷，在向上海仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求冻结、查封被申请人陈双贵价值人民币243,000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。现上海仲裁委员会已将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陈双贵价值243,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童惠珍二〇一八年九月十三日书记员  徐玉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初8479号原告：刘毓，女，1974年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被告：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺。法定代表人：梁敏华。原告刘毓与被告中山市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审判，并于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘毓到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金（以已交房款为计算基数，自2016年4月1日起按每日万分之三的利率标准计算至房屋实际交付之日止）。事实和理由：2015年1月18日，原告与被告签订了《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××东××大道南××广场××单元××房。上述《中山市商品房买卖合同》约定购房总价为311991元，采用银行按揭付款的方式支付，房屋交付日期为2016年3月31日前。上述合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款并履行所有合同义务，但被告至今仍未将房屋交付给原告，已超过约定的房屋交付期限一年多，被告严重的违约行为导致本案纠纷的发生。被告凯盛公司未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2015年1月18日，原告刘毓作为买受人与作为出卖人的被告凯盛公司签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定：1.原告购买被告开发的位于中山市××东××大道南××广场××单元××房的商品房，房屋建筑面积为84.78平方米。2.总房价款金额为311991元，其中101991元于2015年1月18日前支付，剩余210000元于2015年2月18日前付清。3.双方约定被告应当在2016年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给原告使用。4.如原告逾期支付购房款未超过60日的，则应自合同约定最后付款期限的第二天起向被告支付逾期应付款万分之五的违约金直至实际全额支付应付款之日。如逾期支付购房款超过60日，被告有权要求解除合同，并要求原告按累计应付款的1%向被告支付违约金；如被告同意继续履行合同，则原告应自合同约定的应付款期限的第二天起每日按逾期应付款的万分之五的标准向被告支付违约金。5.合同第九条约定被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同，并要求被告退还所有购房款及按已付购房款1%的标准支付违约金；如原告要求继续履行合同的，则被告应自合同所约定最后交付期限的第二天起每日按已付房价款的万分之三的标准向原告支付违约金。上述《中山市商品房买卖合同》签订后，原告已付清总房款311991元，并提交相应的付款凭据予以证明。另查明，被告并未在《中山市商品房买卖合同》约定的交房期限（2016年3月31日）前将符合合同约定的房屋交付给原告使用，且截止到本判决作出之日位于中山市东凤镇东凤大道南60号凯盛广场的商品房开发项目仍未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，被告亦未将相应的商品房交付给原告。本院认为，原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。根据原告提供的证据可知，原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务。被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2016年3月31日前取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用，但被告凯盛公司至今仍未取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，亦未将符合交付条件的商品房交付给原告，因此被告凯盛公司已构成违约，理应向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房超过180天的，在原告要求选择继续履行合同的情况下，被告应向原告支付违约金。本院认为，被告逾期至今仍未取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告凯盛公司应向原告支付违约金。因此被告应自2016年4月1日起以原告已支付购房款311991元为基数，按每日万分之三的标准支付逾期交房违约金至被告取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止。被告凯盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中山市凯盛房地产开发有限公司向原告刘毓支付违约金（违约金自2016年4月1日起以311991元为基数按每日万分之三的标准支付至被告取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止。其中自2016年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告中山市凯盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘毓支付；自本判决发生法律效力之次日起至被告中山市凯盛房地产开发有限公司取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止的上述违约金款项，被告中山市凯盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔6个月向原告刘毓支付相应期间的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取为327元，由被告中山市凯盛房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市凯盛房地产开发有限公司于本判决生效之日直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马孟秋二〇一八年九月五日书记员  梁少玲张艺达
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤51执109号 申请执行人：黄洽明，男，1963年4月29日出生，汉族，住潮州市潮安区古巷镇孚中村东厝祠**，身份证号码列440*************74。 委托代理人：林铭彬，系广东粤韩律师事务所律师。 被执行人：黄志鹏，男，汉族，1951年9月10日出生，，住潮州市湘桥区东平路**身份证号码列440*************19。 被执行人：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市湘桥区太平路**华达大厦**。 法定代表人：黄志鹏。 申请执行人黄洽明与被执行人潮州市新大新工业城有限公司、黄志鹏借款合同纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初503号民事调解书已经生效，依该民事调解书，被执行人黄志鹏应于2017年10月30日前付还申请执行人借款850万元及应计利息，付还申请执行人财产保全费5000元；被执行人潮州市新大新工业城有限公司对被执行人黄志鹏上述债务承担连带清偿责任。本案原为潮州市湘桥区人民法院立案执行，本院因提级执行，于2018年3月19日立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和如实报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、工商行政管理部门、执行网络查控系统等方面调查被执行人可供执行财产状况。 本院查明，本案系以潮州市新大新工业城有限公司为被执行人的系列案件之一，该系列案件的被执行人财产由本院（2017）粤51执171号一案集中执行处置，其中被执行人潮州市新大新工业城有限公司名下国有土地使用权二次拍卖均未能成交，持有股权现由其他法院执行处置，除此以外，现未发现本案被执行人有其他可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人要求研判适当的措施执行处置被执行人财产，申请系列案件被执行人财产由（2017）粤51执171号一案继续集中执行处置并依法由系列案件分配，本案终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本案被执行人财产执行处置情况，申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤51执109号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  许少明 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二○一八年九月二十五日 书记员 李楚珍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初2524号原告：高拴亭，男，1962年7月16日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：班义梅，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金龙，河南法学汇信律师事务所实习律师。被告：乔传明，男，1983年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。户籍所在地：山东省德州市陵县。被告：商云雪，女，1984年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。户籍所在地：山东省德州市陵县。原告高拴亭与被告乔传明、商云雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高拴亭及其委托诉讼代理人班义梅到庭参加诉讼，被告乔传明、商云雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高拴亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25万元；2.判令被告按照月息2分支付自2017年8月25日起至实际偿还完毕之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告因生意急需向原告借款15万元，并向原告出具了借条，口头约定月息2分。2017年4月7日，被告又向原告提出借款10万元，并表示愿意按2分月息向原告支付利息，原告委托马良向被告转账10万元。2017年4月19日和2017年6月21日，被告向原告支付了两笔利息共计41000元，利息支付至2017年8月底，此后被告未向原告支付任何款项，原告诉至法院。乔传明、商云雪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高拴亭与被告乔传明系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年10月1日，被告乔传明向原告借款15万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借高拴亭现金150000元整（拾伍万元整）。借款人：乔传明，2016年10月1日。”2017年4月7日，原告高拴亭通过马良（原告女婿）账户向被告商云雪转账100000元，原告庭审陈述上述两笔借款约定利息均为月息2分。2017年4月19日、6月21日，被告乔传明分别向马良账户转账20000元、21000元，共计41000元。因二被告至今未偿还上述借款，原告索要未果，引起争讼。另查明，马良于2018年6月10日出具《说明》一份，内容为：“我叫马良，男，汉族，是高拴亭的女婿。2017年4月7日我岳父高拴亭说乔传明向他借款，委托我向乔传明的妻子商云雪账户转账10万元，2017年4月19日和6月21日乔传明向我的账户转来两笔利息：一笔20000元，一笔21000元。”庭审后，被告乔传明接受本院调查称：其与被告商云雪向原告乔传明借款属实，愿意偿还借款，但目前没有还款能力；其共向原告高拴亭借款25万元，包括马良向商云雪转的10万元，约定利息为月息2分；其已经偿还款项，具体数额记不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告乔传明出具的借条、马良向乔传明的妻子商云雪账户转账凭证、马良出具的说明与庭审后被告乔传明对借款情况的陈述能够相互印证，证明被告乔传明、商云雪向原告借款250000元的事实清楚，本院予以认定。二被告应当按照约定的期限偿还借款及利息，二被告未偿还的行为已构成违约。故原告要求二被告偿还借款250000元的请求，本院予以支持。双方约定利息为月息2分，不违背法律规定，原告要求二被告支付利息的请求，本院予以支持。其中被告已支付的利息41000元应当在利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔传明、商云雪于本判决生效后十日内偿还原告高拴亭借款本金250000元并支付利息（其中150000元自2016年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年24%计算，剩余100000元自2017年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算，扣除已支付的利息41000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元（含保全费2020元）、公告费（以实际缴纳为准），由被告乔传明、商云雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈廷英二〇一八年九月三日书 记 员  王 茜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2851号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基，局长。 委托代理人曾盼，工作人员。 被申请执行人深圳市旺雄达五金制品有限公司，住所 地广东省深圳市宝安区松岗街道蚌岗94号二楼，统一社会 信用代码91440300MA5DH5N51Y。 法定代表人陈最旺。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2018年 9月11日向本院申请强制执行其于2017年10月17日作出 的深宝环水罚字[2017]283号《行政处罚决定书》。本院依 法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 编制环境影响评价文件，擅自于2016年7月在深圳市宝安 区松岗街道蚌岗94号二楼投入生产经营，主要从事五金制 品的加工生产,设有自动床、CNC、锣床等生产工艺”的违 法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处 罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人 申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、 《最高人民法院关于适用的解 释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第 一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深宝环水罚字[2017]283号《行政处罚决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一八年九月十七日 书记员庞海莹（兼）
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初4279号 原告：王涛，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：世纪德美家具（玉田）有限公司，住所地玉田县后湖工业聚集区。 法定代表人：张忠良，该公司经理。 原告王涛与被告世纪德美家具（玉田）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理。原告王涛于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 案件受理费181元，由原告王涛负担。 审判员  曹国锋 二〇一八年九月十二日 书记员  王善立
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初21871号原告：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区。法定代表人：刘智聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：广州市白云区太和兴荣达纸箱加工厂，住所地：广东省广州市白云区太和镇石湖村陈太路土岗工业区自编**。经营者：罗建荣，本案被告之一。被告：罗建荣，男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：罗志兵，男，1993年5月7日出生，汉族，住江西省樟树市，原告东莞市聪裕纸业有限公司与被告广州市白云区太和兴荣达纸箱加工厂、罗建荣、罗志兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案，原告东莞市聪裕纸业有限公司以已与被告广州市白云区太和兴荣达纸箱加工厂、罗建荣、罗志兵庭外达成和解协议并履行完毕为由，于2018年9月12日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告东莞市聪裕纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市聪裕纸业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告东莞市聪裕纸业有限公司负担。审判员  卢建文二〇一八年九月十三日书记员  赵志芳
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初519号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人王忠记，无业。因犯盗窃罪，分别于1994年12月、2003年7月被陕西省洋县人民法院判处有期徒刑五年、有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯抢夺罪，于2014年7月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元，2015年6月6日刑满释放。因本案于2018年8月16日被刑事拘留，8月29日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕534号起诉书指控被告人王忠记犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月27日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋杰，被告人王忠记到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月10日23时许，被告人王忠记在本市安宁路金足道足疗店内，乘隙窃得崔某放置在沙发上价值人民币2900元的iphone7plus苹果牌手机1部。被告人王忠记归案后如实供述自己的罪行。2018年8月17日，靖江市公安局将从被告人王忠记处扣押的涉案手机发还给崔某。上述事实，被告人王忠记在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某的陈述，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，靖江市价格认定中心价格认定结论书，监控截图，现场勘验笔录，本院（2014）泰靖刑初字第238号刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书及王忠记的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠记以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。王忠记曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王忠记犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王忠记犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千九百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑罚一日，即自2018年8月16日起至2019年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王频二〇一八年九月二十七日法官助理吴雷超书记员徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初1899号原告：武江区韶佳兴建材店，经营场所：韶关市武江区乳韶路明丽花园**楼首层**铺。经营者：肖志红，女，汉族，1977年6月13日出生，住韶关市武江区。被告：谭旭红，男，汉族，1970年12月24日出生，住韶关市曲江区。原告武江区韶佳兴建材店与被告谭旭红买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告武江区韶佳兴建材店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武江区韶佳兴建材店撤诉处理。案件受理费240元，已减半收取计120元，由原告武江区韶佳兴建材店负担。审判员  彭志光二〇一八年九月二十五日书记员  袁吉盛
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4058号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。被执行人：李光云，男，汉族，1975年10月11日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行李光云信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初6121号民事调解书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付截止2018年4月1日借款本金、利息、滞纳金人民币89477.42及相应利息元、律师费1300元；案件受理费1018.5元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因案情复杂，双方当事人正在商量和解，同时申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执4058号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执4058号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一八年九月二十八日书记员  朱鸿杰