新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2823民初315号原告：新疆久远恒安消防设备有限公司。统一信用代码：×××。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路。法定代表人：程山玉，系该公司总经理。委托代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。被告：王国骄，男，汉族，1968年7月16日出生，个体，住尉犁县。委托代理人：王铁山，新疆福星律师事务所律师。原告新疆久远恒安消防设备有限公司与被告王国骄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆久远恒安消防设备有限公司的委托代理人张世军，被告王国骄及其委托代理人王铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18万元。2.判令被告支付原告欠款25个月的利息21937.5元（月利率4.875‰）及至全部欠款付清为止的利息。3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告在原告处购买了20余万元的消防设备，后于2015年11月25日双方对账，确认被告尚欠货款18万元，被告承诺一个月内付清。逾期，经原告多次催要无果，故原告诉诸法院。被告辩称：1.被告2015年12月3日向原告支付了78000元，2015年12月8日向原告支付50000元，还剩余52000元未支付。2.原告是供货方，供完货要向被告提供供货证明和合格证，还要到现场调试，只有履行完这些程序，消防部门才能去检验验收，但原告至今没有向被告提供供货证明和合格证，被告施工的工程直到现在不能验收。3.原告主张的利息不应支付。综上，请依法判决。原告为证明自己的主张，提供了2015年11月25日其与被告确认的《久远公司2015年王国骄发货记录对账单》一份（共6页），用以证明：经双方对账，被告尚欠原告2014年至2015年的货款18万元，被告承诺于2015年12月25日前付清；发货单可看出原告销售给被告的设备是零部件而不是整套设备。被告质证意见：对该证据的真实性予以认可，但从发货单可以看出，原告销售的是整套设备而不是零部件。被告为证明自己的主张，提供如下证据：1.加盖了“四川久远智能监控有限责任公司新疆办事处”公章的收据两份，时间和金额分别为2015年12月3日78000元、2015年12月8日50000元，用以证明：被告已支付原告货款128000元。2.2017年11月13日和2017年12月14日《收货清单》两份，用以证明：原告与四川久远智能监控有限责任公司有关联，《收货清单》中加盖的是“四川久远智能监控有限责任公司新疆办事处”的公章，《收货清单》上的图标“久远”与原告提供的《对账单》上的图标相同。3.四川久远智能监控有限责任公司《检验报告》2份，用以证明：此前原告给被告供货时提供了《检验报告》，报告的申请人是四川久远智能监控有限责任公司，原告与四川久远智能监控有限责任公司有关，且原告在销售该公司的产品。4.2015年11月26日《消防产品供货证明》一份、2018年7月20日且末县妇幼保健与计划生育服务中心出具的《证明》一份，用以证明：被告在另外的消防工程施工时在原告处购买了消防产品也是四川久远智能监控有限责任公司的产品，原告提供给被告的《消防产品供货证明》上加盖了原告公司的消防备案专用章，原告代理了四川久远智能监控有限责任公司的产品，并且《消防供货证明》在消防队备过案；因原告不能提供给被告《消防产品供货证明》，导致被告施工的消防工程的消防系统自2015年至今不能正常使用，消防队多次检查不能达到要求，不给验收，被告施工使用的产品品牌为“久远”牌。原告质证意见：1.被告提供的是加盖第三方公章的收据，支付货款给第三方，付款行为与原告无关，我公司并未让被告给第三方付款。2.《收货清单》中尽管有我公司的字样，但无我公司公章，清单中“久远”的图标不能证明什么。3.《检验报告》形成于2013年，与本案无关，即使原告销售四川久远智能监控有限责任公司的设备、配件，但并不免除被告向原告支付货款的义务，被告给四川久远智能监控有限责任公司新疆办事处付款，没有得到原告的授权。4.对《消防产品供货证明》的真实性、合法性无法确认，该供货证明上仅有原告公司的椭圆形备案章，没有负责人签字，也没有建设单位、施工单位的公章，不符合证据的形式要件；对且末县妇幼保健与计划生育服务中心出具的《证明》的真实性关联性不予认可，我公司在本案中结算的货款的产品没有用于妇幼保健院的。对双方有异议的证据，本案认定如下：一、对原告提供的证据的认定被告对原告提供的《久远公司2015年王国骄发货记录对账单》所涉及的消防设备的真实性认可，认为是整套设备，而不是零部件。本院依据该对账单的记录，其发货时间自2015年3月21日至2015年10月19日，发货的工程名称为河南大厦正泰大厦维修、若羌正泰购物广场、且末玉石交易中心、且末21号22＃楼、和静四中（收货人王建）等多项工程，以上除河南大厦、正泰大厦标注的是维修工程外（也未标注发货地点）外，其余均发货至被告施工的且末或若羌的工程项目并就同一项工程有多次发货，这与被告庭审中陈述称原告公司的人员需要到现场清点货物的事实相吻合，且建筑工程的消防工程要由从事消防安装的专业公司或人员对建筑工程进行整体负责，仅从发货记录上去分辨供货是消防设施的整套设备还是零部件与本案没有实际意义。二、对原告提供证据的认定1.原告对被告提供的加盖了“四川久远智能监控有限责任公司新疆办事处”公章的两份收据、山东久安消防工程有限公司巴州分公司/张奇的两份《收货清单》（客户签收）、《消防产品供货证明》的真实性和关联性均不认可；庭审中，被告王国骄称是在原告库尔勒市恒瑞苑1单元3103室设立的办事处给原告公司法定代表人程山玉支付了128000元货款后，由程山玉和办事处的人员开具了加盖“四川久远智能监控有限责任公司新疆办事处”公章的两份收据，原告认可其公司在库尔勒市设立的办事处的地点，本院对原告公司在库尔勒设立办事机构的事实予以认定；经本院2018年9月29日在互联网上百度查询新疆久远恒安消防设备有限公司的信息时，查询页面显示“新疆久远恒安消防设备有限公司的公司地址为乌鲁木齐市黄河路七一酱园高层B座2202室，新疆久远恒安消防设备有限公司前身为四川久远智能监控有限责任公司新疆办事处……，四川久远智能监控有限责任公司产品……新疆久远恒安消防设备有限公司自1999年进入新疆市场销售久远产品以来，……产品已遍布天山南北，目前公司已在巴州地区、阿克苏地区、喀什地区……设立了地区办事机构，……”等内容，结合原告提供的其公司成立于2015年3月5日的营业执照和对账单显示原告与被告2014年便有发货往来合作的事实，原告认可其公司在巴州地区的办事机构人员黄野其人和办事机构的地点，本院对被告提供的两份金额为128000元的收据、给山东久安消防工程有限公司巴州分公司/张奇的两份《收货清单》（客户签收）、《检验报告》两份、《消防产品供货证明》的真实性与关联性予以认可，认定被告提供的以四川久远智能监控有限责任公司的名义出具的两份金额为128000元的收据的真实性和关联性；同时结合被告提供的编号为20151126174527的《消防产品供货证明》，本院认该供货证明是由原告提供，按照规定，供货证明应当由供应单位提供，仅用于建筑工程中所选用消防产品的来源，在申报消防工程验收时，应将此证明随《建筑工程消防验收申报表》一起报送当地消防机构。2.原告对2018年7月20日且末县妇幼保健与计划生育服务中心出具的《证明》真实性及与本案的关联性不予认可；庭审中，本院电话与且末县妇幼保健与计划生育服务中心负责人梁红核实后，得到该负责人的认可，本院对该《证明》的真实性予以认定，但该证据不能证明被告施工的且末县妇幼保健与计划生育服务中心的消防工程系因无检验合格证、消防产品供货证明导致消防部门未能验收。经审理查明：2015年11月25日，原告新疆久远恒安消防设备有限公司与被告王国骄对账，被告在原告公司提供的《久远公司2015王国骄发货记录对账单》签字，并约定2014年度、2015年度还欠原告货款18万元，货款于2015年12月25日前付清。原告销售给被告的消防设备是四川久远智能监控有限责任公司生产的产品，用于被告施工的且末县、若羌县的相应建筑工程的消防工程。原告销售的消防产品应给被告提供《检验报告》和《消防产品供货证明》用于证明建筑工程中所选用消防产品的来源。截止本案审理终结，原告未给被告提供全部的相关《检验报告》和《消防产品供货证明》。2015年12月3日、2015年12月8日，王国骄分别给原告在库尔勒市设立的办事机构的相关人员现金支付了128000元货款，由该公司办事人员开具了加盖“四川久远智能监控有限责任公司新疆办事处”公章的收据两份。另查明，原告新疆久远恒安消防设备有限公司成立于2015年3月3日，其前身为四川久远智能监控有限责任公司新疆办事处，在新疆巴州地区设立了办事机构，地点在库尔勒市恒瑞苑****。本院认为：本案系买卖合同纠纷。合同应全面履行。债务应当清偿。依据《合同法》及司法解释的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。依据本院查明的案件事实，2015年11月25日被告承诺于2015年12月25日支付原告欠款18万元，被告提供证据证明其于2015年12月3日、2015年12月8日支付给原告设立在库尔勒市的办事机构相关人员128000元，办事人员给被告并出具了加盖有“四川久安智能监控有限公司新疆办事处”的公章的两份收据，金额合计128000元。虽然原告否认被告提供的两份收据与其有关，但经本院核实，原告的前身即四川久安智能监控有限公司新疆办事处，被告提供的《收货清单》也证明2017年11月和12月原告设立在库尔勒的办事机构仍以“四川久远智能监控设备有限责任公司新疆办事处”的名义从事经营活动，故本院认定被告已实际支付原告128000元货款，余款52000元应由被告支付给原告。被告抗辩称，由原告全部交付《消防产品供货证明》、合格证后支付剩余欠款，但其提供的证据不能充分证明自己的抗辩主张，故本院对该抗辩不予采纳。被告抗辩原告应其交付《消防产品供货证明》和检验合格证等，提供了《检验报告》、《消防产品供货证明》等证据，足以证明《消防产品供货证明》是原告作为出卖方应当提供的向买受人交付的单证，原告庭审中称其已向原告交付了相关的《消防产品供货证明》、《检验报告》但未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。被告的抗辩符合《合同法》规定的出卖方应履行的随附义务的规定，本院予以支持，原告应当在接受被告货款的同时予以提供。虽然原被告未约定逾期付款利息，但原告主张的欠款利息按25个月、月利率4.875‰计算，符合法律规定，本院予以支持，即52000元×25个月×4.875‰=6337.50元。以上本息合计58337.50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王国骄于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆久远恒安消防设备有限公司货款52000元及自至2015年11月26日起至2018年1月25日逾期25个月的利息6337.50元，合计58337.50元。同时，原告新疆久远恒安消防设备有限公司于本判决生效后十日内一次性交付销售给被告王国骄的消防产品的《消防产品供货证明》、《检验报告》等相关单证和资料（以原告提供的《久远公司2015王国骄发货记录对账单》为准）。二、被告王国骄于本判决生效后十日内一次性支付原告新疆久远恒安消防设备有限公司货款52000元的利息，自逾期之日起至付清为止，利息按月利率4.875‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2165元，由原告承担1537.15元，由被告承担627.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 曾  静二〇一八年九月三十日书记员 都格加甫