四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初3935号 原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。 法定代表人：刘俭，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：邓莎林（系该公司员工），女，1988年8月1日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：王卿（系该公司员工），男，1993年7月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川森泰园艺绿化工程有限公司，住所地遂宁市界福东路**附**。 法定代表人：胡儒斌，该公司董事长。 被告：雷代卿，男，1959年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡儒斌，女，1957年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：何军，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李欣，女，1977年5月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：徐宏，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：邓蓉，女，1968年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）与被告四川森泰园艺绿化工程有限公司（以下简称森泰公司）、雷代卿、胡儒斌、何军、李欣、徐宏、邓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生小贷公司的委托诉讼代理人王卿、被告森泰公司的法定代表人胡儒斌、被告胡儒斌到庭参加了诉讼，被告胡儒斌到庭参加庭审后无正当理由中途退庭，被告何军、李欣、徐宏、邓蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告森泰公司向原告偿还借款人民币200000元，并按月利率12‰承担自2018年4月7日起至实际还款之日止的利息；2、判决被告森泰公司按月利率12‰加收100%的计算标准，向原告承担自2018年4月7日起至付清之日止的逾期还款罚息；3、判决被告森泰公司按月利率12‰计算标准向原告承担自2018年4月7日起至实际还款之日期间的复利；4、判决被告森泰公司每日按借款逾期部分利息的100%向原告承担违约金，直至付清之日；5、判决被告森泰公司承担本案诉讼费、原告律师费及原告为实现债权所支出的其他所有费用；6、判决被告雷代卿、胡儒斌、何军、李欣、徐宏、邓蓉对第1、2、3、4、5项费用承担连带保证担保责任。庭审中，原告变更第五项诉讼请求，要求被告森泰公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月15日，被告森泰公司因购买苗木需要，向原告借款200000元，双方签订《企业借款合同》，合同约定被告森泰公司借款金额为200000元，利率为月利率12‰，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为12个月，借款到期日为2017年12月14日，合同还对复利、罚息、违约金等其他相关事宜进行了约定。被告雷代卿、胡儒斌、何军、李欣、徐宏、邓蓉对上述借款提供了连带保证担保，并与原告签署《保证合同》。原告履行作为出借人的义务后，被告森泰公司归还借款利息至2018年4月7日，未再履行还本付息的义务。 被告森泰公司答辩称，对借款本金没有意见，但2018年5月、6月的利息都是给付了的，对于复利、罚息、违约金认为不应当给付。 被告雷代卿答辩称，被告雷代卿作为被告森泰公司的法定代表人的家属作出的担保，认为应当先由被告森泰公司偿还该笔债务，在该公司无力偿还债务的情况下，被告雷代卿个人才有承担连带偿还债务的责任。 被告胡儒斌答辩称，同意被告雷代卿的答辩意见。 被告何军、李欣、徐宏、邓蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告森泰公司签订《企业借款合同书》，该合同约定被告森泰公司因购买苗木需要向原告借款200000元，借款期限为12个月，自2016年12月15日起至2017年12月14日止，借款月利率为12‰，合同期内借款利率不变动，还款方式为到期还本、按月付息；借款人未按合同约定的期限（包括被宣布提前到期）归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上加收100%的罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之后按约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息计收复利；对违约责任的约定为借款方未按合同及补充协议约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息）的，出借方作为逾期借款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分利息的100%收取违约金；因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方应承担诉讼过程中产生的诉讼费用及其他实现债权的所有费用。该合同还对原告与被告森泰公司的其他权利和义务进行了详细的约定。同日，被告雷代卿、胡儒斌、何军、李欣、徐宏、邓蓉作为保证人分别与原告签订《保证合同》，约定对被告森泰公司的借款本金200000元及利息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主合同债务到期之日起满二年。2016年12月21日，原告向被告森泰公司指定的账户转款200000元。被告森泰公司按期向原告归还借期内的利息，但到期未归还借款本金，2018年1月至6月，被告森泰公司每月向原告给付2400元利息。 以上事实有，民事起诉状、身份信息、企业借款合同书、保证合同、借款借据、转款凭证等证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告与被告森泰公司的所签订的《企业借款合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方依法形成借款合同关系。原告按约向被告森泰公司给付了借款，但被告森泰公司却未能按约定的期限履行自己偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当按约承担继续履行和赔偿损失等违约责任，被告森泰公司认为已和原告达成展期还款协议，未提供充分证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求被告森泰公司偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利、违约金等总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告主张的利息、罚息、复利、违约金总和，本院按照年利率24%予以支持（从逾期归还借款本金之日即2017年12月21日计算至付清之日止），对超出部分不予支持，被告森泰公司已于2018年1月至6月每月给付的利息2400元，对该部分金额应当予以品迭。被告雷代卿、胡儒斌、何军、李欣、徐宏、邓蓉自愿对被告森泰公司向原告的借款本金及利息、罚息、违约金等承担连带担保责任，未违反法律规定，故被告雷代卿、胡儒斌、何军、李欣、徐宏、邓蓉应当对被告森泰公司下欠原告的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川森泰园艺绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币200000元及利息、罚息、复利、违约金，利息、罚息、复利、违约金的计算方式为：以本金200000元为基数，从2017年12月21日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；对于被告四川森泰园艺绿化工程有限公司已给付的利息14400元在利息、罚息、复利、违约金中予以品迭。 二、被告雷代卿、胡儒斌、何军、李欣、徐宏、邓蓉对上述债务承担连带清偿责任。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为人民币2150元，由被告四川森泰园艺绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一八年九月六日 书记员  唐 静