wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初948号 原告：李某某，男，1966年2月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。 被告：锦州市松山新区欢乐家主题影城，住所地辽宁省锦州市太和区中央大街名购广场******。 经营者：崔丽杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娟，该公司职员。 被告：贾某，男，1968年10月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 第三人：常某某，男，1971年6月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告李某某与被告锦州市松山新区欢乐家主题影城、被告贾某、第三人常某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人陈明辉，被告锦州市松山新区欢乐家主题影城的委托诉讼代理人李娟，被告贾某，第三人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告劳动报酬9360元及利息（从起诉之日起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：第一被告锦州市松山新区欢乐家主题影城系案涉工程的发包人，第二被告贾某系第一被告的实际经营者，第三人系第一被告聘用的全面负责施工的人员。2017年8月17日，第一被告与第三人签订工程施工及装饰装修合同和工程施工安全责任协议书，2017年10月1日，第一被告与第三人签订装修合同，均约定由第三人承包案涉工程。2017年10月，原告受第三人雇佣到第一被告处工作，主要从事力工。双方约定，第三人向原告按日支付劳动报酬120元。从2017年10月到2017年12月，原告在第一被告处工作78天，第一被告合计应当向原告支付劳动报酬9360元。原告多次要求第三人支付劳动报酬，第三人均以第一被告未支付其工程款为由予以拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 锦州市松山新区欢乐家主题影城辩称，影城与原告无任何劳务关系，也根本不认识原告。影城工程的施工及装饰装修承包给了常某某，双方有明确的承包合同，影城已足额支付承包金，但该工程至今未完工验收，且存在严重质量问题，已另案诉讼。 贾某辩称，谁欠的钱应该谁偿还，这个事和我个人没有关系。 常某某辩称，通过朋友介绍我认识的贾某，我确实与锦州市松山新区欢乐家主题影城签订了承包合同，但所有料都是影城出的，我只负责找人干活，对于支付工人劳务费的标准，我跟贾某也是有商量的，他也都是同意的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.出勤表、身份证复印件上欠工资数额确认说明，二被告虽表示并不知情，但因第三人常某某作为劳务合同的一方当事人对此予以认可，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，被告锦州市松山新区欢乐家主题影城与第三人常某某签订了欢乐家主题影院工程施工及装饰装修合同与工程施工安全责任协议书，合同约定被告锦州市松山新区欢乐家主题影城将欢乐家主题影院内部工程施工及装饰装修承包给第三人常某某，工程造价180万元人民币，承包方式为包设计及包工包料，工程日期为合同签订日起至2017年9月30日全部完工并验收合格。合同签订后，一方面被告锦州市松山新区欢乐家主题影城与第三人常某某并未按合同约定的包工包料方式履行合同而是改为由被告锦州市松山新区欢乐家主题影城自行购买材料的方式，双方未对变更合同履行方式后的承包费进行明确约定，亦未对合同变更后已实际履行的部分进行对账、结算。另一方面，第三人常某某雇佣了原告等人实际进行了施工，与原告约定了工资标准，对原告的出勤情况及拖欠劳动报酬的数额签字予以确认。 本院认为，本案原告在提起诉讼之时误将董宝志列为被告，故在庭前向本院提出撤回对董宝志个人的起诉，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准予。本案中，被告锦州市松山新区欢乐家主题影城与第三人常某某之间签订了书面工程施工及装饰装修合同，该合同具有法律效力，被告锦州市松山新区欢乐家主题影城与第三人常某某之间存在承包合同关系，虽合同双方当事人未实际按照合同约定的包工包料的方式履行合同，而是改为由被告锦州市松山新区欢乐家主题影城自行购买材料的方式履行合同，但双方的承包合同关系并未解除，该工程的施工及装饰装修等工作依然由第三人负责。第三人雇佣了原告等人进行施工、与原告商定了工资标准，原告等雇佣人员受第三人常某某管理、监督，按照第三人的指示进行工作，原告与第三人常某某之间形成劳务合同关系，且拖欠劳动报酬的数额已得到第三人常某某的确认，应由第三人常某某向原告支付拖欠的劳动报酬；但被告锦州市松山新区欢乐家主题影城作为承包合同的发包人由于实际改变了合同的履行方式未对合同改变后的承包费进行明确约定，又未与承包人常某某对实际已履行完毕部分的工程量进行账目核对、结算，故被告锦州市松山新区欢乐家主题影城应在未结算的工程价款范围内对第三人常某某应给付的劳动报酬承担连带给付责任；因被告贾某并非被告锦州市松山新区欢乐家主题影城的经营者，故被告贾某不应承担连带给付责任；对于原告提出的从起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算拖欠的劳动报酬的利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、第三人常某某于本判决发生法律效力后三十日内给付原告李某某拖欠的劳动报酬9360元； 二、被告锦州市松山新区欢乐家主题影城对上述第三人常某某拖欠的劳动报酬承担连带给付责任； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由第三人常某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 审 判 员  王旭寒 人民陪审员  蒋 衍 二〇一八年九月十七日 书 记 员  赵一格
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3122民初448号原告：罗增武，男，1979年7月1日生，汉族，住梁河县。被告：徐立霖，男，1987年1月2日生，汉族，住昆明市宜良县。原告罗增武诉被告徐立霖民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗增武撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告罗增武负担。审判员  李爱松二〇一八年九月十二日书记员  黄榆苑
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初8753号 原告：四川省金园物业管理工程有限公司，住所地：乐山市市中区彭山路南段八一四厂乐山基地。 法定代表人：代敏，总经理。 被告：宁乃思，女，1986年2月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川省金园物业管理工程有限公司与宁乃思物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，四川省金园物业管理工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省金园物业管理工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川省金园物业管理工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金园物业管理工程有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一八年九月十三日 书记员  杨雪
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1481执保73号之一 申请人：韦芳，女，1973年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：李兴爽，男，1987年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人：彭娟，女，1989年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请人韦芳与被申请人李兴爽、彭娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦芳于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兴爽、彭娟名下价值104000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人韦芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封申请人韦芳所有的位于凭祥市××号[房产证号：凭房权证凭祥镇字第××号]中占有的25%价值份额部分。查封期限三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何华毅 二〇一八年九月四日 法官助理周恒章 书记员  万玉春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执690号申请执行人：葛贤良，男，1953年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：崔六一，男，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：王敏，女，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被告崔六一妻子。被执行人：安庆昌信投资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王某，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛贤良与被执行人崔六一、王敏、安庆昌信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人借款本金58万元及利息、案件受理费4900元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章  文  凯审判员 黄魏审判员方超二〇一八年九月十一日书记员 汪     丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初3898号 原告：孙伟，男，1978年7月28日出生，汉族，无职业。 原告：孙某某，男，2008年9月3日出生，汉族，青松小学学生。 法定代理人：孙伟（系原告孙某某父亲），身份同上。 被告：诠盛置业（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路****。 法定代表人：刘笑冰，董事长。 委托诉讼代理人：许锋，辽宁征信律师事务所律师。 原告孙伟、孙某某与被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟（原告孙某某父亲）,被告诠盛置业（大连）有限公司的委托诉讼代理人许锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告逾期取得房屋所有权证书的违约金9349元。事实与理由：2013年1月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区金马路100号5栋-16-1号商品房一套（建筑面积:129.87平方米）;同时约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部购房款。原告于2013年11月1日接收该房屋后，直至2015年1月29日才通知原告可以办理房屋证书。原告多次向被告提出赔偿违约金未果。 被告辩称，不同意二原告的诉讼请求。1、被告依约履行了合同约定的各项义务，二原告的产权证书迟延办理，系因2014年国家审计署对案涉房屋所在项目进行审计导致，被告对此免责，不应承担违约责任。2、二原告的诉请超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，本案应适用民法通则二年诉讼时效的规定。原、被告于2013年11月1日办理了交房手续，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于交房后一年内完成产权登记备案的义务。被告实际于2015年1月16日完成登记备案的义务。二原告诉讼请求的时效应自2015年1月16日起计算至2017年1月15日止，应驳回二原告的诉讼请求。 二原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二原告针对其主张提交房屋所有权证书、商品房买卖合同、物业费收据、购房发票（前述证据均系复印件），用以证明二原告购买案涉房屋的事实，被告对二原告证明的事实无异议。被告提交（2015）开民初字第4971号民事判决书用以证明二原告房屋的初始登记日期为2015年1月16日，二原告对被告证明的事实无异议。 本院根据二原告、被告提供的证据及双方陈述笔录等认定事实如下： 二原告、被告于2013年1月13日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区金马路100号5栋-16-1号商品房一套（建筑面积:129.87平方米），总房款1038830元；前述合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，二原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第三项处理：双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因被告责任，自房屋交付之日起超过一年，二原告仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，被告承担已售房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年11月1日被告向二原告交付案涉房屋。2015年1月16日后，案涉房屋可以办理所有权证书。二原告于2015年2月6日办理了案涉房屋所有权证书。二原告于2017年12月7日向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为二原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。民法总则与民法通则分别规定三年与二年的普通诉讼时效期间，属于相同事项上作出的不同规定，效力等级上处于同一位阶。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》，双方约定办理房屋所有权登记期限为一年，自该房屋交付之日起计算，被告于2013年11月1日向原告交付了案涉房屋，应于2014年11月1日前履行办理产权登记备案义务，被告于2015年1月16日完成案涉房屋产权初始登记。二原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应当自2015年1月17日起，计算至2017年1月16日截止。二原告于2017年12月7日向本院提起诉讼超过了民法通则规定的二年诉讼时效，二原告亦未提供诉讼时效中止或中断的证据，因此，被告抗辩不向二原告支付逾期办理房屋产权证违约金的理由符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，二原告的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告孙某某、孙伟的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告孙某某、孙伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张景馨 二〇一八年九月十九日 书记员  刘林虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0181民初5400号 原告苏明钦。 委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。 被告苏舒。 被告浏阳市征地拆迁管理所。 法定代表人蔡江水，所长。 委托代理人徐祗宽，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。 原告苏明钦与被告苏舒、浏阳市征地拆迁管理所（以下简称征拆所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由审判员沈威武担任审判长，与人民陪审员李菊英、咸菁组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。本案原告苏明钦的委托代理人顾冬庆，被告苏舒及征拆所的委托代理人徐祗宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏明钦诉称，被告征拆所以金阳大道项目工程建设为由，对原告位于浏阳市洞阳镇南园社区元甲片和平组的房屋进行征收，在无原告授权的情况下直接与被告苏舒签订征收协议，致使原告未得到任何补偿安置。另外，原告通过信息公开查询，原告房屋不在征地红线范围内。请求法院依法确认两被告签订的《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》及《室外设施补偿协议》无效。 被告苏舒辩称，征拆所违反程序采用欺骗手段诱使我签订征拆协议，且征收的标准不合理。 被告征拆所辩称，原告苏明钦系退休职工，非农业户籍，不是农村集体土地征收拆迁的被安置补偿主体，其房屋虽有1992年补办了集体土地使用权证，但此后又进行了重大改建。征拆所按照规定与户主苏舒平等自愿签订的征拆补偿协议，不违反法律强制性规定，且该协议双方均已履行完毕，原告苏明钦的起诉和诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 经审理查明，原告苏明钦与被告苏舒系父子关系，苏明钦是退休职工，为非农户口。其居住的房屋为70年代建造，1992年补办《集体土地建设用地使用证》，1997年又对该房屋进行了重大改造。2014年，湖南省人民政府作出了[2014]政国土字第1503号《农用地转用、土地征收审批单》，征收永安镇建新村、礼耕村、永新社区，洞阳镇洞阳、南园社区47.4466公顷作为浏阳市蕉溪岭（G106）——黄花机场公路（浏阳段）一期工程建设用地，苏明钦、苏舒的房屋不在征地红线范围内。同年7月16日，征拆所与苏舒签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》、《室外设施补偿协议》。协议对拆迁房屋面积、各项补偿金额、付款补偿、拆迁期限、征地安置途径进行了约定。征拆所按约定应补偿给苏舒的各项款项758649元已支付，苏舒的房屋也已拆除，至2014年9月，双方签订的协议已全部履行。 以上事实，有双方当事人的陈述、《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》、苏明钦、苏舒身份信息及户籍资料，《土地勘测定界图》，安置补偿协议和付款凭证等证据证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，浏阳市征地拆迁管理所系浏阳市国土资源局举办，负责征地、拆迁管理工作，其在职权范围内作出的行为即代表政府行政行为。浏阳市征地拆迁管理所与苏舒签订的《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》及《室外设施补偿协议》，不应仅视为双方签订的民事协议而应视为行政征收补偿协议，即行政行为。行政行为的审查不属于人民法院的民事受案范围。原告苏明钦要求确认征收补偿协议无效，应提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告苏明钦的起诉。 本案受理费400元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  沈威武 人民陪审员  李菊英 人民陪审员  咸 菁 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  熊海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2121号之一被执行人东方今报社，统一社会信用代码，国平。本院依据已本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫01**执2121号之一裁定书，于2018年09月29日向被执行人东方今报社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东方今报社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东方今报社在中国工商银行17×××20账户内存款人民币53625.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年九月二十九日书记员  汪学军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3684号申请执行人邬志明，男，1953年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人裴宏伟，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人邬志明与被执行人裴宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初11612号民事调解书已发生法律效力。邬志明于2018年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费48400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，暂无有效银行账户资产、证券、车辆、房产、工商股权等财产可供我院依法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11612号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年九月二十一日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初338号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人卢秀婉。   被告人吴挺鸫，增用名吴挺彬，男，汉族，1992年3月19日出生，公民身份号码×××，海南省海口市人，小学文化，农民，住海口市。因本案于2018年6月23日被抓获，同年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2018年6月23日凌晨3时许，被告人吴挺鸫在其登记开房入住的海口市琼山区凤翔路禧福源大酒店8701房内容留陈益山、李创晋、吴川恒、蒙美钦一起吸食毒品被公安民警查获，民警从房内缴获吸毒工具椰树饮料瓶1个、吸管10根、银色吸纸1小卷。经检测，吴挺鸫、陈益山、李创晋、吴川恒、蒙美钦尿液中的甲基安非他明、氯胺酮均呈阳性。公诉机关认为被告人吴挺鸫的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。   被告人吴挺鸫对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人吴挺鸫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人吴挺鸫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2019年6月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）   二、扣押在案的吸毒工具椰树饮料瓶1个、吸管10根、银色吸纸1小卷，予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈才刚     二〇一八年九月十三日   书记员 程 天   速录员 林晓晓   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0503民初2584号 原告：曾蓉，女，生于1969年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：姜华，女，生于1969年7月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告曾蓉与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案，原告曾蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾蓉撤回起诉处理。 审判员  汪永燕 二〇一八年九月七日 法官助理吴东兰 书记员魏星
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6952号 原告：蒋国强，男，1977年1月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：葛强，男，1990年7月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告蒋国强与被告葛强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序,于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告葛强归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告葛强于2016年12月7日向原告借款10000元，至今未能归还。 被告葛强未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2016年12月7日，被告葛强向原告借款10000元，并出具借据一张给原告。现原告因向被告葛强索款未果，诉至本院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告葛强欠原告借款10000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告葛强归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年4月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛强于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国强借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年4月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告葛强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判长  李军辉 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  宋会军 二〇一八年九月二十七日 法官助理  贾甜甜 书记员  舒星星 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执520号申请执行人：苟超民。被执行人：苟建村。本院在执行申请执行人苟超民与被执行人苟建村民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人苟超民与被执行人苟建村自愿协商达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0521民初1805号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一八年九月三日书记员  王欣欣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他28号申请执行人：昆明新网测绘有限公司。统一社会信用代码：91530181772675876C。住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：杨永云，系公司总经理。被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。组织机构代码：57185459-5。住所地：云南省昆明市安宁市太平街道政府办公楼**。法定代表人：周明华，任总经理。云南省安宁市人民法院执行的(2018)云0181执恢222号昆明新网测绘有限公司与安宁博欣房地产开发有限公司一案，因本案被执行人在我院涉案众多，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1441号民事调解书由本院执行。云南省安宁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼审 判 员  刀文兵人民陪审员  刘燕萍二〇一八年九月二十五日书 记 员  郭浩丰
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执618号申请执行人吴某、女某、汉某、住定州市南城区。被执行人卢某、男某、汉某、住保定市北市区。申请执行人吴某与被执行人卢某离婚后财产纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2016）冀0606民初661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人卢某给付信用卡透支款211211.27元，案件受理费4420元、执行费3068.17元。在执行过程中：1、2018年5月11日本院执行干警，到被执行人住所地保定市××市区走访，胡同内只有25号院，且25号院只有三个单元，地址错误。本院于2018年5月30日向被执行人卢某送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人卢某全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人卢某名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2018年8月30日约谈申请执行人吴某，告知其被执行人卢某名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。5、2018年9月3日，本院依职权将被执行人卢某纳入全国失信被执行人名单并同时对其进行限制高消费。6、本案标的款211211.27元、案件受理费4420元、执行费3068.17元，共计218699.44元。本案已履行到位0元、未到位4830元。综上所述，经本院对被执行人卢某名下财产进行查询，被执行人卢某名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院终本约谈申请执行人后，申请执行人吴某提交书面材料，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一八年九月三日书记员 张玉虎
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0125执恢33号 申请执行人：福建省福圣建设发展有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城****。 法定代表人陈良佳，董事长。 被执行人：张祖发,汉族,1955年2月20日出生,住永泰县。 被执行人：林在锦,汉族,1951年12月7日出生,永泰县。 本院在执行申请执行人福建省福圣建设发展有限公司与被执行人张祖发、林在锦企业承包经营合同纠纷一案中，申请执行标的为2077411元及利息，执行到位标的781961.6元。本院立案受理后，于2018年3月19日向被执行人张祖发、林在锦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。为此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并依职权向银行、不动产登记中心、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，于2018年6月27日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人林在锦名下房产，成交价为86万元，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院将查询结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，并于2018年9月13日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  檀卫东 执行员  温加盛 二〇一八年九月十三日 书记员  黄美榕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初6745号原告：郭富林，男，1992年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：姚四季，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告郭富林因与被告姚四季买卖合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭富林到庭参加了诉讼，被告姚四季经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富林诉称，2017年8月13日，被告购买原告瓷砖欠货款4900元。后原告多次向被告催要，被告以各种理由迟迟不予偿还。为此，请求法院依法判决被告姚四季偿还原告郭富林欠款4900元及利息300元。被告姚四季未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告郭富林要求依法判决被告姚四季偿还欠款4900元及利息300元，有何事实和法律依据。原告郭富林向本院提交的证据材料有：1、2018年2月5日，被告出具的欠条一份及销售单一份和补货单二份，证明被告从原告处赊购各类瓷砖及安装配料合计款11914元，2018年2月5日结算，被告付款7000元（包括2017年9月7日预付定金2000元），下欠款4914元未付，按欠款4900元计算，由被告出具欠款4900元的欠条一份；2、2018年6月22日，原告对被告姚四季的录像视频资料一份，证明2018年6月22日，原告找被告催要欠款时，被告认可欠原告瓷砖款4900元未付。被告姚四季未向本院提交相关证据材料。经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2017年8月13日，被告订购原告的瓷砖，2017年9月7日，被告预付定金2000元，2018年2月5日，经双方结算，被告应付原告货款11914元，被告又付原告货款5000元，下欠货款按4900元计算，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未付，双方为此发生纠纷。本院认为，被告下欠原告货款4900元，有原告提供的相关证据证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。原告要求被告支付利息300元，因双方没有约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姚四季于本判决生效之日起10日内偿还下欠原告郭富林货款4900元；二、驳回原告郭富林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚四季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  方 杰二〇一八年九月二十五日书记员  周海涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初901号原告：杭州熙拓创意科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路********-3。法定代表人：吴作光，总经理。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司，住所地江苏省苏州市相城，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万里路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：许志清，男，1984年5月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东原告杭州熙拓创意科技有限公司（以下称原告）与被告苏州禅凰家具股份有限公司（以下称被告一）、苏州美伦家具有限公司（以下称被告二）、江苏艺百分文化创意有限公司（以下称被告三）、许志清（以下称被告四）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下称被告五）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告杭州熙拓创意科技有限公司提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三、四立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告第ZL201330547652.3号外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告五对被告二在京东商城交易平台上发布的与涉案专利相同或实质相同的商品信息进行删除和屏蔽，并禁止在其网站上发布上述商品信息；3.判令被告一、二、三、四连带赔偿原告经济损失人民币100000元；4.判令被告一、二、三、四赔偿原告为起诉支付的合理费用1049元并承担本案全部诉讼费用。2018年9月25日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告杭州熙拓创意科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤诉。案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一八年九月二十六日书记员  高 雄
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0203执506号被执行人：豫融（上海）股权投资基金管理有限公司。被执行人：河南财智投资担保有限公司。丁秀丽依据已经发生法律效力的本院于2018年7月23日作出的（2018）豫0203民初898号民事判决书，向本院申请强制执行,本院于2018年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、被执行人豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、河南财智投资担保有限公司在(2018)豫0203执506号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人豫融（上海）股权投资基金管理有限公司、河南财智投资担保有限公司的银行存款人民币101150元及利息,或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋瑞卿审 判 员  张 伟代理审判员  关豪军二〇一八年九月十二日书 记 员  王 曜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执573号 申请执行人:四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：汪代彬，男，1962年3月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈晓琴，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2569号民事判决书，受理了四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行汪代彬、陈晓琴金融借款合同纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人汪代彬、陈晓琴应支付申请执行人借款50000元及利息，案件受理费525元，同时承担本案执行费650元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人汪代彬、陈晓琴无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王开亮 审判员  赵 鹏 审判员  邱绍春 二〇一八年九月十一日 书记员  王 鹏
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初9391号 原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马剑，天宸汇力商业保理（深圳）有限公司总经理。 委托诉讼代理人：汪安黎，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尧，四川原则律师事务所律师。 被告：汪昭亮，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被告：湖南允和物业管理有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****/div> 法定代表人：王鑫。 被告：王鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。 原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被告汪昭亮、湖南允和物业管理有限公司、王鑫合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计267元，由原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司负担。 审判员  杨立庆 二〇一八年九月十二日 书记员  姜恒杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初8381号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：丛培军，系联社理事长。   委托诉讼代理人:唐智超(系原告职工)，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。   被告：李国成，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：姚建君，男，1977年9月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：董立军，男，1976年11月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：徐晓艳，女，1980年9月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：李国清，男，1962年1月15日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   本院在审理原告与五被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费562元，保全费540元，合计1102元，由原告承担。   审判员 周 顺     二0一八年九月五日   书记员 汪大伟
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执恢189号王英华、徐书义本院执行的王英华申请徐书义侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人徐书义自动履行，已给付申请执行人人身赔偿款人民币1000元，申请人承担本案执行费50元。本案现已全部执行完结，申请人再无其他执行要求。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。?二〇一八年九月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23055号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：赖培杰，男，1990年5月28日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖培杰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2017年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月15日尚欠本金余额27567.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27567.76元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告赖培杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27567.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607.7元，由被告赖培杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执恢249号申请执行人朱锦弟，男，汉族。被执行人宜良县汤池镇建新砂石场。朱锦弟申请执行宜良县汤池镇建新砂石场民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）穗仲案字第2328号仲裁裁决书,发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）穗仲案字第2328号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一八年九月十四日书记员  陈鹏至
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3780号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：张晓彤，女，1967年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张晓彤信用卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，并查封被执行人的汽车一辆,因未实际扣押,暂不具备处置条件。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息等共计110244.95元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月二十五日 书记员 刘 双
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2003号申请执行人陶曦，男，汉族，1985年2月21日出生，住长沙市开福区。委托代理人刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人肖平，女，汉族，1970年1月26日出生，住湖南省望城县。被执行人姚宏辉，男，汉族，1981年3月29日出生，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人陶曦与被执行人肖平、姚宏辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2495号民事调解书，责令被执行人肖平、姚宏辉自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人肖平、姚宏辉至今未履行该判决书所确定的义务。本院于2018年4月9日依法查封了被执行人肖平名下位于长沙市天心区芙蓉南路二段266号怡和小区怡和山庄3栋106（权证号码：20××**）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖肖平名下位于长沙市天心区芙蓉南路二段266号怡和小区怡和山庄3栋106（权证号码：20××**）房屋，用拍卖价款清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  杨正权二〇一八年九月三十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执6471号申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人徐焱。被执行人池树全，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省柘荣县。关于交通银行股份有限公司佛山分行诉池树全信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初13442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，池树全应向申请执行人支付欠款本金10410.52元及利息等。因被执行人池树全未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1403.78元，扣除执行费197元后，余款1206.78元已向申请执行人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0604执6471号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  侯文彪审判员  黄华日二〇一八年九月二十六日书记员  杨林川
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初10522号原告：黄兆伟（又名黄伟），男，1975年7月2日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：宫学栋（特别授权），山东思雅律师事务所律师。被告：朱保华，男，1990年5月28日出生，汉族，住济宁市。被告：朱晶晶，女，1989年12月20日出生，汉族，住济宁市。原告黄兆伟与被告朱保华、朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄兆伟及其诉讼代理人宫学栋到庭参加诉讼。被告朱保华、朱晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄兆伟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金25000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告朱保华在济宁市科苑路与红星路交汇处路东粥香记饭店内，向原告借款现金25000元，原告当即交付。双方签订借款合同，并有显示收到借款事项。被告朱保华和被告朱晶晶是夫妻，被告朱保华借款用于夫妻共同经营。请贵院判如所请。被告朱保华、朱晶晶未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转让协议等证据。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告朱保华和被告朱晶晶系夫妻。济宁高新区烧腊匠快餐店由被告朱保华注册登记。2017年4月8日，被告朱保华为该店经营需要，向原告黄兆伟借款25000元。2017年8月25日，被告朱保华、朱晶晶共同向原告出具转让协议，承诺将上述快餐店转让给原告，以抵付涉案借款25000元。原告称，快餐店交接日议定为2017年8月30日，但届时被告不见了踪影，快餐店所租用房屋已被房东接管。故原告要求被告继续履行还款义务。本院认为，被告朱保华为快餐店经营需要，向原告黄兆伟借款25000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告朱保华偿还该款，理由正当，本院予以支持。根据原告陈述，快餐店转让协议没有且无法履行。但该协议可以证明，该快餐店由两被告夫妻共同经营，且对于涉案债务被告朱晶晶同意共同承担，因此，原告要求被告朱晶晶承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱保华、朱晶晶偿还给原告黄兆伟借款25000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由被告朱保华、朱晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一八年九月二十九日书记员  周子微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2104号 申请执行人陈有容，男，汉族，1977年3月1日出生，住湖南省祁阳县。 被申请执行人东莞福门纸品制造有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新北7街**，统一社会信用代码：91441900618104717F。 法定代表人：王廷坤。 申请执行人陈有容与被执行人东莞福门纸品制造有限公司劳动争议合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院南城庭案字［2017］577号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金44834.38元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。 2018年9月25日本院作出（2018）粤1971破58-1号民事裁定书，裁定宣告东莞福门纸品制造有限公司破产。 本院认为，被执行人东莞福门纸品制造有限公司已经被本院裁定宣告破产，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》地五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条地（八）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2104号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年九月二十六日 书记员  周小龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初15513号原告：王家贵，男，1973年12月14日出生，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：彭思德，荆州市监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：北京永昌华机械加工厂，住所地北京市大兴区旧宫镇宫企路**。负责人：李庆昌，男，1971年1月24日出生，住河北省衡水市枣强县。原告王家贵与被告北京永昌华机械加工厂（以下简称：永昌华加工厂）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王家贵向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2014年5月18日签订的工程合同有效，被告行为违约；2．判令永昌华加工厂返还设备预付款20万元，以及资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付至还款之日止；3．本案全部诉讼费用由永昌华加工厂承担。后增加诉讼请求为：解除原、被告于2014年5月18日签订的《工程合同》。事实与理由：2014年5月18日王家贵与永昌华加工厂签订了一份工程合同，内容是委托加工安装“油品综合再利用工艺实验装置”。2014年10月20日，王家贵依约向永昌华加工厂支付了20万元设备预付款。但该合同约定的标的物“油品综合再利用工艺实验装置”在王家贵不知情的情况下，于2015年6月8日被安装在福建漳州常山华侨经济开发区，因为该设备是王家贵为湖北中亚再生能源科技有限公司定制的，被告未依约在原告（甲方）所在地交货，经原告各方多次协商未果，所以诉诸法院。综上所述永昌华加工厂依合同的约定收取了原告王家贵20万元设备预付款，未依约按照原告指定地点交货，其行为明显违约，理应返还预付款及资金占用费，故诉至法院。永昌华加工厂辩称，不同意王家贵诉讼请求。王家贵签订的合同物品是一个专利产品，当时是于胜宾出头联系的永昌华加工厂签订的合同，王家贵签订合同时没有到场。签订合同后，王家贵转账了20万元，永昌华加工厂就开始委托北京友联艺科科技有限公司加工涉案设备，加工完毕后于胜宾和刘金华来厂里验收后，按照于胜宾的要求运送到福建安装了。王家贵向本院提交以下证据：1．身份证复印件；2．个体工商户营业执照复印件；3．合同及收据复印件。永昌华加工厂未向本院提交证据。经庭审质证，永昌华加工厂对王家贵提交的证据均无异议。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，王家贵（甲方）与永昌华加工厂（乙方）签订《工程合同》，约定甲方同意乙方开展油品综合再利用联合工艺装置定制工程，由甲方提出油品综合再利用联合工艺装置的设计要求，乙方按甲方提出的技术要求进行定制加工，并组织现场安装调试，工程所需865000元，乙方承诺保证产品质量，质保期一年，在乙方所在地进行施工，并在2015年3月15日前完工，交货地点为甲方所在地交货，并组织现场安装调试；甲方先预付20万元，在乙方所在地进行现场安装调试；在达到甲方的验收标准后，甲方在一个工作周内向乙方支付工程余额的70%之后，乙方组织发运，并派人到甲方指定的现场进行安装调试，乙方完成安装调试，达到甲方验收标准后，甲方在一个工作周内向乙方支付全部工程余款。2014年10月20日，王家贵向永昌华加工厂给付设备预付款20万元。2015年6月8日，福建中亚科技能源有限公司出具《油品综合再利用工艺实验装置验收单》，同意通过验收，存放地点为福建省云霄县，验收负责人处刘金华签字确认。后北京友联艺科科技有限公司（以下简称：友联公司）、永昌华加工厂出具《证明》，载明永昌华加工厂于2014年5月18日接受项目方代表王家贵委托加工“油品综合再利用联合工艺装置”，并签订工程合同。2014年6月15日，永昌华加工厂委托友联公司加工该设备。2014年10月20日，项目方代表王家贵支付项目款20万元。2015年6月8日，友联公司已经将委托加工的产品“油品综合再利用联合工艺装置”运达福建漳州常山华侨经济技术开发区，项目代表刘金华在验收单上签字验收。庭审中，经本院询问，永昌华加工厂主张从签订合同到最后运输设备均系受于胜宾指示，未接到过王家贵指示。本院认为，王家贵与永昌华加工厂签订的《工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行合同义务。根据合同约定，永昌华加工厂应当将加工成品送到甲方指定的现场进行安装调试，而合同甲方系王家贵，并非其他人，故永昌华加工厂应当听从王家贵的指派运送货物。现永昌华加工厂违反合同约定将加工成品送至福建省，造成王家贵无法接收、使用加工成品，致使无法实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的法定解除条件，故对于王家贵请求解除《工程合同》并要求王家贵返还预付款的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。因王家贵系开庭当日请求解除合同，故确认双方于2014年5月18日签订的《工程合同》于2018年9月19日解除。对于永昌华加工厂主张已经按照合同的约定交付的抗辩，其未提供证据证明运送货物至福建系受王家贵指示，故本院不予采信。对于永昌华加工厂违约发货的行为，给王家贵造成的利息损失，对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认王家贵与北京永昌华机械加工厂于二〇一四年五月十八日签订的《工程合同》有效，北京永昌华机械加工厂存在违约；二、确认王家贵与北京永昌华机械加工厂于二〇一四年五月十八日签订的《工程合同》于二〇一八年九月十九日解除；三、北京永昌华机械加工厂于本判决生效之日起十日内返还王家贵预付款二十万元及利息（以二十万元为基数，自二〇一八年九月十九日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、驳回王家贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由北京永昌华机械加工厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺维二〇一八年九月二十九日法官助理邵慧书记员杨月
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3543号 原告：马传波，男。 被告：凤城市白旗镇吴家村民委员会，住所地：凤城市白旗镇吴家村。 法定代表人：姜玉英，系该村委会主任。 原告马传波诉被告凤城市白旗镇吴家村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马传波到庭参加了诉讼，被告凤城市白旗镇吴家村民委员会经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马传波诉称：2005年9月4日，原、被告签订建村部施工合同，约定原告为被告建村部，整体工程造价16万元。原告建完村部后，被告给付部分工程款，尚欠6万元未给付，经索要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告凤城市白旗镇吴家村民委员会立即给付原告马传波工程款6万元及利息（利息自2008年12月30日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。 被告凤城市白旗镇吴家村民委员会未做答辩。 经审理查明：2005年9月4日，原、被告签订建设村部合同书，约定原告为被告建设村部，整体工程造价为16万元,开工时付款3万元，竣工时付6万元，余欠7万元，于2007年12月30日付2万元，于2008年12月30日付5万元，如不能按时交付所定款项，每天加罚所欠款额5‰。原告将村部建设完毕后，被告给付原告部分工程款，尚欠6万元未给付，此款原告向被告索要未果诉至法院，请求法院判令被告给付工程款及利息，并由被告承担本案诉讼费。 本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的合同书、协议书、原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告为被告建造村部，双方签订合同书，表明原告为被告建造村部是双方当事人的真实意思表示，该合同书合法有效，被告应当按照合同约定给付原告相应的工程款。对于原告要求被告给付利息的请求，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定，但原告只起诉要求被告按银行同期贷款利率给付，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告凤城市白旗镇吴家村民委员会于本判决生效后10日内给付原告马传波工程款本金6万元及利息（利息自2008年12月30日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告凤城市白旗镇吴家村民委员会承担（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  郭颖华 二〇一八年九月二十五日 书记员  闫 雪
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9701执206号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市***。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。委托诉讼代理人：符星，海南海地律师事务所律师。被执行人：吴多法，男，1977年6月***出生，汉族，住海南省海口市***。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴多法保证保险合同纠纷一案中，于2018年8月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向中国平安财产保险股份有限公司支付案款人民币68,977.06元及利息；二、负担案件的执行费人民币935元；三、加倍支付迟延履行期间利息；四、将上述款项缴入我院专门账户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务且已产生迟延履行利息（暂未计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨、扣留、提取被执行人吴多法价值人民币69,912.06元的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇一八年九月九日书记员 陈万鹏附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执4780号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执4780号申请执行人：张越，男，1988年4月5日生，汉族，户籍所在地成都市。委托代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：梅嘉，男，1975年8月10日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：梅立，男，1948年3月6日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告张越诉被告梅嘉、梅立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初19013号民事判决书，已经发生法律效力。因被告梅嘉、梅立未按该民事判决规定履行义务，原告张越向本院申请执行，要求被告梅嘉、梅立共同归还借款本金3,700,000元；共同支付借款利息(计算方式：以3,700,000元为基数，按照月利率2%，自2017年9月7日起计算至实际清偿之日止)；支付律师费损失50,000元；若被告梅嘉、梅立未在上述期限内履行付款义务，则折价或者拍卖、变卖被告梅嘉、梅立名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的房屋，所得价款由原告张越优先受偿(优先受偿金额不超过3,700,000元)，超过部分归被告梅嘉、梅立所有，不足部分由被告梅嘉、梅立继续清偿。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年7月27日通过邮政特快专递向被执行人梅嘉、梅立发出执行通知和报告财产令，但两被执行人未履行。经查，本院在案件受理阶段基于权利人的财产保全申请已于2017年11月16日轮候查封了上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年9月26日告知申请执行人。申请执行人暂未能提供其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年九月二十七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0786民初2699号原告：于龙涛。被告：孙希坤。本院在审理原告于龙涛诉被告孙希坤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于龙涛撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，以上共计3670元，由原告负担。审判员  魏丽丽二〇一八年九月二十六日书记员  尹倩倩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初748号原告：常志刚，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李勇，河南广锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吉俊武，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：赵雪玲，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：朱彩霞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告常志刚与被告吉俊武、赵雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常志刚的委托诉讼代理人李勇、被告赵雪玲及其委托诉讼代理人朱彩霞到庭参加了诉讼。被告吉俊武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常志刚向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金73500元，利息自2018年3月19日起按照年利率6%计算至款还清之日止。事实与理由：2017年12月7日，二被告因家庭生活需要向原告借款73500元，用期为2017年12月7日至2018年6月7日，并出具借条1份，由于被告无法取得联系，故提起诉讼，请求依法处理。被告吉俊武未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告赵雪玲口头辩称：被告吉俊武所负债务，我并不知情，且借款发生在2017年12月7日，我与被告吉俊武离婚之后，系吉俊武个人借款，与我无关，我不应承担还款责任。经审理查明：二被告原为夫妻关系，2017年10月26日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。2017年12月7日，被告吉俊武从原告处借款73500元，并给原告出具借条1张，载明：“今借常志刚现金柒万叁仟伍佰元整（73500），（用期2017.12.7至2018.6.7）”。之后，被告吉俊武下落不明，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吉俊武从原告处借到现金73500元，并给原告出具了借条，双方之间债权、债务关系成立。被告吉俊武借到原告款项之后下落不明，原告为债权能得到实现，虽在该债务未到期的情况下向本院主张债权，但本案在审理过程中，原、被告的债务已到期，且被告吉俊武仍未清偿债务，故应予审理，原告要求偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告提出被告赵雪玲承担责任的意见，因该借款发生在二被告离婚以后，原告的该项请求，没有法律依据，本院依法不予支持。关于原告提出利息按照年利率6%计算至款还清之日止的请求，因原、被告在借款时未对利息进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原、被告的该笔借款不应计算利息。现原告请求从2018年3月19日起计算利息，不符合法律规定，本院依法不予支持，但被告吉俊武在约定的还款期限届满后，未履行还款义务，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。违约利息按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适合法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定按年利率6%确定，即自2018年6月7日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适合法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉俊武自本判决生效后十日内偿还原告常志刚人民币73500元及利息（利息按年利率6%从2018年6月7日起计算至款还清之日止）。二、驳回原告常志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告吉俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一八年九月二十八日书 记 员  王 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11190号 原告：王锦，男，1980年8月20日生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住沭阳县。 被告：胡一兵，男，1984年11月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告王锦到庭参加诉讼，被告胡一兵经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款15000元。事实与理由：2017年8月，被告购买原告一批音响设备，共计46400元，后被告陆续付款31400元，尚欠15000元未支付。经原告多次催要被告未付款，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。 被告胡一兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告向原告购买八件（套）音响设备，价款共计46400元，被告支付部分款项，余款未支付由被告向原告出具欠条一张，其中载明：欠条，今欠到王锦货款人民币叁万陆仟肆佰元整，承诺2017年10月15日前付清，欠款人胡一兵，2017年9月2日。后经原告索要，被告支付部分货款，现现原、被告因15000元货款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由到庭原告陈述、欠条等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告赊购物品，对于欠款由被告出具欠条予以确认，原告要求被告承担货物余款15000元的付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡一兵经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡一兵于本判决生效之日起十日内支付原告王锦货款15000元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告胡一兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  张继林 二〇一八年九月十日 书记员  方 亮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院刑事判决书（2018）辽0202刑初208号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人邵芳琴，女。大连市中山区人民检察院于2018年7月11日以中检公诉刑诉【2018】224号起诉书指控被告人邵芳琴犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年9月3日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、石怡出庭支持公诉，被告人邵芳琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人邵芳琴与被害人冷某某均系大连市中山区家乐福超市员工。2017年9月29日8时许，该二人在其超市更衣室内，因琐事发生冲突继而厮打。厮打过程中，邵芳琴将冷某某推倒在地，致冷某某骶尾骨骨折，经法医鉴定属轻伤二级。被告人邵芳琴系被传唤到案，到案后已对被害人进行赔偿并取得其谅解。公诉机关认为，被告人邵芳琴无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵芳琴签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：被告人邵芳琴与被害人冷某某均系大连市中山区家乐福超市员工。2017年9月29日8时许，二人在该超市的更衣室内，因琐事发生冲突继而厮打。厮打过程中，被告人邵芳琴将冷某某推倒在地，经法医鉴定冷某某骶尾骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2018年4月9日，被告人邵芳琴经公安机关电话传唤到案，到案后已对被害人冷某某进行了赔偿并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、大连市友谊医院住院病历、诊断书、CT检查报告单、大连市友谊医院出具的关于患者冷某某骨折情况说明、电话查询记录、谅解书、身份证明；证人张某某、徐某、高某的证言；被害人冷某某的陈述；被告人邵芳琴的供述与辩解；大连顺德法医司法鉴定所大顺鉴【2018】医鉴字第 40号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录。本院认为：被告人邵芳琴故意伤害他人身体，致人轻伤一处（二级），侵犯了公民人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵芳琴经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人邵芳琴现已对受害人进行了赔偿且取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人邵芳琴的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邵芳琴犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 于丽娟人民陪审员 李 俊人民陪审员 王圣云 二○一八年九月三日书 记 员 兰美玉
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初17484号 原告：佛山市华轩新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区工业园区大塘园****。 法定代表人：朱火明。 被告：广东新港兴混凝土有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金斗水闸西侧div> 法定代表人：赖文波。 本院在审理原告佛山市华轩新材料有限公司诉被告广东新港兴混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款1208093.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广东新港兴混凝土有限公司的银行存款1208093.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄建宇 二〇一八年九月三十日 书记员  梁颖儿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4485号原告：梁某，女，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林素贞，是广东高拓律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。（本页无正文。）审判员  梁庭超二〇一八年九月十二日书记员  林 艺
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3834号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路法定代表人：李建学委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师被告：段元瑞，女，1984年2月6日出生，汉族。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告段元瑞信用卡纠纷一案中，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇一八年九月二十六日书记员 甄翰尧
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1723号之一原告：丁一丹，女，汉族，1995年11月22日生，江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王华英，女，汉族，1969年4月26日生，住南通市崇川区，系其母亲。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告丁一丹与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告丁一丹于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁一丹的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁一丹撤诉。案件受理费4962元、减半收取计2481元，由原告丁一丹负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初17216号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄**院**室。法定代表人郝金生，总经理。被告：陈秀恩，女，1942年9月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：佟冬雨，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告陈秀恩、佟冬雨供用热力合同纠纷一案中，经本院依法向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年九月二十九日书记员  李 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执12853号之一 申请执行人：钟应强，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省高州市。 委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞福泰整染有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：钟宪文。 申请执行人钟应强与被执行人东莞福泰整染有限公司民事执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2018]68号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞福泰整染有限公司应向申请执行人钟应强支付15414元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2018年9月26日裁定宣告东莞福泰整染有限公司破产。 本院认为，本院已经裁定宣告被执行人破产，依法应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执12853号案件对东莞福泰整染有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  何永康
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执4391号申请执行人：北京天承绿港物业管理有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨勇，总经理。被执行人：北京德信致和农业发展有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建国，总经理。申请执行人北京天承绿港物业管理有限公司与被执行人北京德信致和农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年5月4日作出的（2017）京0113民初11827号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年7月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币779360元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初11827号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年九月二十五日法官助理吕鑫书记员贾彤曦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执1393号之一申请执行人王会玲，女，汉族，1976年11月22日出生，住郑州市金水区。被执行人李保全，男，汉族，1955年8月15日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初4888号民事判决书，于2018年6月7日向被执行人李保全发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保全银行存款198395元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一八年九月七日书记员  夏玄玄
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初3204号原告：张全（又名张权），男，1994年8月29日出生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：李华建，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：薛超，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地址为襄阳市樊城区，现住襄阳市襄州区。原告张全与被告薛超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告张全的委托诉讼代理人李华建到庭参加诉讼，被告薛超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全诉称，2018年1月17日晚，被告薛超以做生意需资金周转为由从原告处借款20000元，被告打有借条。2018年5月28日被告还款2000元，余款经原告多次催要，被告一直推诿不付，故提起诉讼，请求法院判令被告及时支付借款18000元，并由被告承担诉讼费。被告薛超在法定期限内，未提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明，原告张全与被告薛超系朋友关系。2018年1月17日，被告薛超以做生意需资金周转为由从原告张全处借款20000元，被告薛超出具借条一份，借条载明：今借张权人民币20000元整。2018年5月28日被告薛超偿还2000元，余款经原告张全多次催要无果，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2018年1月17日，原告张全向被告薛超出借现金共计20000元，被告薛超应当及时偿还，但其仅偿还2000元，尚欠18000元。原告张全要求被告薛超及时支付借款18000元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告薛超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛超于本判决生效后十日内偿还原告张全借款18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告薛超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一八年九月五日书记员  袁颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8501号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡晓琴，女，1965年11月12日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡晓琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5216号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡晓琴支付本金356948.66元及息费、一审案件受理费3330元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5216号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4585号 申请执行人：陈俊滨，男，1990年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道育新路**号。 委托代理人：郭智敏，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：庄少丽，女，1972年2月2日出生，汉族住汕头市龙湖区外砂镇华埠村委新华中路*巷**号。 陈俊滨与庄少丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6216号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款600000元及利息，支付律师费10000元，承担案件受理费11160元、公告费500元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，可对本案作终结执行处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4585号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈嘉丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2953号原告：陈春燕，女，汉族，1989年2月10日出生，住所地：上海市静安区。委托诉讼代理人：周伟峰，上海明伦律师事务所律师。被告：深圳前海中实恒创投互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：彭伟良。原告陈春燕诉被告深圳前海中实恒创投互联网金融服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年8月10日受理该案，2018年9月7日，原告向本院申请变更诉讼请求，申请将本案的诉讼标的由原来的30291元变更为10000元，同日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告提交变更诉讼请求申请和撤诉申请，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈春燕撤回起诉。案件受理费557元，减少收取为25元，由原告陈春燕负担。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年九月十七日书 记 员  窦天山
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终6806号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，董事长。被上诉人（原审原告）：王敏,女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人王敏，原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 严审判员 王 苗审判员 温占敏二〇一八年九月二十日书记员 朱斌斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执10027号申请执行人:刑事审判第二庭。被执行人:董振声，男，1963年4月29日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省沈阳市大**。本院在执行刑事审判第二庭移送执行董振声罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董振声的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人董振声采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人董振声的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 旸审判员 毛金柯审判员 栗铭鸿二〇一八年九月二十九日书记员 李 玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初79450号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：丛坤坤，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：武冬义，女，1987年1月16日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年4月26日的本金44102.1元、利息496.83元、罚息155.50元、违约金1077.22元；2、判令被告支付自2018年4月27日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额74000元，贷款期限36个月，每期还款2167.8元；基本月利率0.75751％，优惠月利率0.29026％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2018年4月26日，被告尚欠本金44102.1元、利息496.83元、罚息155.50元、违约金1077.22元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息及违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武冬义于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金44102.1元、利息496.83元、罚息155.50元，并支付自2018年4月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告武冬义于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1077.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告武冬义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：甘喜琴，女，1963年9月10日出生，住黑龙江省黑河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘喜琴信用卡纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,048.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,048.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一八年九月十三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5302号申请执行人：广州市黄埔区环境保护局，住所地广东省广州市黄埔区汇星路人防楼****。负责人：李应生，该局局长。委托代理人：程慧珊，该局工作人员。委托代理人：钟智彬，该局工作人员。被执行人：广州市黄埔区柏诗家具厂，住所地广州市黄埔区联和街长安街**(自编**)。经营者：刘旋，男，1991年3月8日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔环罚字﹝2017﹞91号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为：1、责令被执行人停止该项目的建设以及生产或使用；2、罚款7.7万元及加处罚款7.7万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗埔环罚字﹝2017﹞91号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十一日书记员  方林珍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初14335号 原告：宗小东，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：周君军，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告宗小东诉被告周君军民间借贷纠纷一案，于2018年8月15日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款28000元及利息（从2018年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年9月18日进行了公开开庭审理。原告宗小东到庭参加了诉讼，被告周君军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月12日，被告向原告借款18000元，同月13日，被告又向原告借款10000元，同月29日，被告向原告补写了借条一份，约定于2018年4月15日前归还，但未约定利息。借款逾期后，经原告催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周君军于本判决生效后十日内归还原告宗小东借款28000元及利息（从2018年4月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由被告周君军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一八年九月十八日 书记员 金晓安