wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0902刑初473号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人程某，男，1985年出生于山东省宁阳县，户籍地派出所为宁阳县，汉族，小学文化，山东省宁阳县超威电源有限公司职工，住山东省宁阳县。因本案于2017年2月8日被取保候审，2018年5月16日被监视居住。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]445号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、王玮、李燕，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年2月8日21时45分许，被告人程某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市奈河东路由南向北行驶时，被民警查获。经检验，程某血液酒精含量为100.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人程某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040179号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 莉二〇一八年九月二十九日书记员 张晓敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10543号 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦**，统一社会信用代码914403006875895359，法定代表人李敏。 被执行人梁玉樑。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷十二案，本院作出的相关民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的诉讼费用，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款、公积金存款（详见附表），上述案件已执行到位，依法予以结案。 本院认为，本院作出的民事判决书（详见附表）确定的诉讼费已经执行完毕，依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15156、15161、15165、17308-17310、47987、47994-47995、47999、48004、15154号民事判决书确定的诉讼费执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年九月三日 书记员 郑智钊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2308号罪犯尔几尔者，男，1974年12月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年11月12日作出（2013）昆铁中刑初字第87号刑事判决，以被告人尔几尔者犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年4月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尔几尔者在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尔几尔者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尔几尔者在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尔几尔者减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月6日起至2037年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执异242号 案外人：东莞市盛泽机械有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇厦坭红岭工业区江背路**，统一社会信用代码91441900688630018G。 法定代表人：李伟强。总经理。 委托代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。 申请执行人：简茂富等17人（身份信息详见附表） 被执行人：深圳鑫德弘精密五金有限公司，，住所地：深圳市坪山区龙田街道老坑工业区三巷**统一社会信用代码91440300071117329Y。 法定代表人：李清华。 关于申请执行人简茂富等17人劳动者与被执行人深圳鑫德弘精密五金有限公司劳动争议纠纷系列案，广东省深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2017]506号、深坪劳人仲（龙田）案[2018]11-26号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案号为（2018）粤0307执1430、3046-3057、3181、3182、3270、3271号。本院于2018年1月18日查封被执行人厂区内协易冲床（型号为SN2-200）一台、协易冲床（型号为SN1-110）十二台（详见查封、扣押清单000623）。案外人东莞市盛泽机械有限公司以上述被查封财产中的四台协易冲床（型号为SN1-110.EW110-51469/SN1-110.EW110-51470/SN1-110.EW110-51471/SN2-200.SIV2-200-5164）属所有权保留，所有权仍属于案外人为由，向本院提出执行异议。本院立案受理后，案外人东莞市盛泽机械有限公司于2018年9月3日向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人东莞市盛泽机械有限公司撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人东莞市盛泽机械有限公司撤回对执行案件（2018）粤0307执1430、3046-3057、3181、3182、3270、3271号的执行异议。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  孙 燕 二〇一八年九月十日 书 记 员  钟志洋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0781民初3304号 本院受理的原告李佳珍诉被告彭昌清返还原物纠纷一案作出的(2018)川0781民初3304号民事判决书中，出现笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项“裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条”民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”之规定，裁定如下： 本判决书第三页第二十三行“裁定如下”更正为“判决如下”。 审判员  邹艾岑 二〇一八年九月二十八日 书记员  腾 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3090号原告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路**。法定代表人：毛月健，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖二平、丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：姜海霞，女，1969年1月30日生，住浙江省瑞安市。原告江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）诉被告姜海霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告杉林公司的委托诉讼代理人肖二平到庭参加诉讼。被告姜海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杉林公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年7月17日签订的四份《商品房买卖合同》（合同编号：201207170064，201207170065，201207170066，201207170067；合同备案号：BA-12007170068，BA-12007170069，BA-12007170070，BA-12007170071），并判令被告返还7#-37幢107室、7#-37幢207室、7#-38幢107室、7#-38幢207室等四套房屋；2.判令被告给付原告违约金30938.96元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏四季青置业股份有限公司系“宿迁国际服装城”开发企业，后于2015年2月15日变更为江苏杉林置业股份有限公司。原被告于2012年7月17日签订四份《商品房买卖合同》。被告从原告处购买四套商品房，分别为7#-37幢107室（价款210196元）、7#-37幢207室（价款588278元）、7#-38幢107室（价款210196元）、7#-38幢207室（价款588278元），四套房屋总价为1596948元。合同约定，被告应于2012年7月17日前付清首付款共计816948元，剩余780000元被告办理按揭贷款。截止目前，被告仅支付首付款50000元，剩余未支付。此外，被告购房时以按揭贷款方式付款，但因被告自身原因导致780000元按揭贷款未获批准，进而导致商品房买卖合同无法继续履行。另外，涉案四套房屋一直被被告占用。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告姜海霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：江苏四季青置业股份有限公司于2015年2月15日企业名称变更为江苏杉林置业股份有限公司。原告杉林公司与被告姜海霞签订了四份合同编号为201207170064、201207170065、201207170066、201207170067，备案号为BA-12007170068、BA-12007170069、BA-12007170070、BA-12007170071的商品房买卖合同，约定由被告购买原告开发的位于宿迁国际服装城的7#-37幢107室、7#-37幢207室、7#-38幢107室、7#-38幢207室房屋，均约定被告于2012年7月12日付清首付款110196元、298278元、110196元、298278元，合计816948元，余款780000元通过办理银行按揭贷款方式支付。合同签订后，被告向原告支付50000元购房款，其余首付款未向原告实际支付，且未办理银行按揭贷款手续支付剩余购房款。此外，合同第七条均约定被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，并收取应付房屋价款2%的违约金。现原告以被告未支付购房款、合同无法继续履行为由，因而成讼。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于《商品房买卖合同》的解除问题，合同法第九十四条规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，本案中，被告未向原告实际支付剩余购房款或通过办理银行按揭贷款方式予以支付，因此，原告有权解除涉案商品房买卖合同。关于合同解除的时间，合同解除权人行使解除权的，合同自解除通知到达对方时解除。原告杉林公司向本院提起诉讼后，本院于2018年5月15日登报公告，自公告发出之日起经过60日即视为送达，故本院确定原被告签订的涉案商品房买卖合同已于2018年7月14日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告主张被告将涉案房屋予以返还，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同第七条均约定被告逾期付款应支付应付房屋价款2%的违约金，故原告要求被告按照约定标准支付违约金30938.96元[即：（1596948-50000）*2%]，有事实依据，本院亦予以支持。同时，合同解除后，原告应返还被告已支付的购房款，与违约金相互抵扣后，原告应向被告返还购房款19061.04元（即：50000-30938.96）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏杉林置业股份有限公司（原名称为江苏四季青置业股份有限公司）与被告姜海霞签订的四份《商品房买卖合同》（合同编号为：201207170064、201207170065、201207170066、201207170067，备案号为：BA-12007170068、BA-12007170069、BA-12007170070、BA-12007170071）于2018年7月14日解除；二、被告姜海霞于本判决生效之日起十日内将位于宿迁国际服装城第7#-37幢107室、7#-37幢207室、7#-38幢107室、7#-38幢207室房屋返还原告江苏杉林置业股份有限公司；三、原告江苏杉林置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告姜海霞购房款19061.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19452元、公告费500元，合计19952元，由被告姜海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  高爱银人民陪审员  冯凯英二〇一八年九月十三日书 记 员  李晓雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1807号申请执行人闫雪盼，女，汉族，1995年1月2日出生，住甘肃省静宁县。被执行人陕西速科电子科技有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路********。法定代表人：陈磊，该公司总经理。申请执行人闫雪盼与被执行人陕西速科电子科技有限公司教育培训合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0113民初5082号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，均无可供执行的财产线索。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为17245元及迟延利息，申请执行人未受偿17245元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年九月十二日书记员  史晨馨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执1239号申请人图雅，女，36岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人赖军，男，40岁，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行图雅申请赖军农村房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初832号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2018年03月06日移送至本院执行局。本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的(2017)内0522民初832号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  德山二〇一八年九月三日书记员  张俊
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1241号之一申请执行人：王丽娟，女，1979年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：郑胜光，男，1974年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人王丽娟与被执行人郑胜光民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4531号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑胜光应于该判决生效后十日内归还申请执行人王丽娟借款1210000元及利息。因被执行人郑胜光未按上述生效法律文书履行义务，申请人王丽娟向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑胜光有奥迪牌小型轿车一辆，该车辆已被其他法院首次查封，本院依法对该车辆予以轮候查封，且该车辆去向不明、未能实际扣押，暂无法处置。2、查明被执行人郑胜光无银行存款、不动产、互联网金融银行存款、证券、工商企业登记等财产及财产线索。三、通过委托重庆市大足公证处对被执行人的下落去向、财产情况及其家庭人员、经济收入情况进行调查了解，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未在指定期限内对终结本次执行程序提出异议。本案债权1210000元及利息，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院依法轮候查封的被执行人的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执1241号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年九月二十六日法官助理程华中书记员刘磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初12204号原告苗xx，女，汉族，1985年8月14日出生，住河南省济源市。委托代理人王贝贝，河南涛声律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**。负责人王辉。委托代理人高国亮、常艳滨，河南陆达律师事务所律师。原告苗xx（以下简称原告）诉被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王贝贝，被告委托代理人高国亮、常艳滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清除原告在中国人民银行个人征信中心的征信不良记录；2、被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告因需要办理POSE机却无端被拒。后原告到人民银行征信机构查询才发现有征信不良记录。2014年9月份，被告起诉原告要求偿还借款及利息，经庭审查明，系有人以原告名义在被告处办理信用卡，并存在逾期还款行为，后，被告撤诉。但因为被告未尽审查义务，导致原告在中国人民银行信用存在不良记录。原告遂与被告协商取消自己的征信不良记录，并要求被告赔偿损失，但双方并未协商一致。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、（2014）金民二初字第6697号案件卷宗材料一份；证据二、中国人民银行征信中心个人信用报告一份；证据三、营业执照一份；证据四、律师费收据一份。被告辩称:一、原告向被告提交了身份证原件、收入证明等材料，并签署申请等材料，被告经审检为原告办理信用卡，双方成立合法的信用卡合同关系，原告信用卡逾期后，被告按规定向中国人民银行征信中心投送逾期信息，并无过错，原告请求消除不良征信记录的请求，依法应驳回。二、原告主张的损失无法律依据，也未提供充分证据证明其提供。1、原告主张的损失无论是否成立均与被告无关；2、如按原告诉状所述，涉案信用卡系他人冒用原告名义办理信用卡，那么原告应该向冒用人主张损失，并不是被告；3、原告诉状称2014年9月份得知有人冒用其名义办理信用卡，但原告2018年4月2日才诉至法院，原告主张权利的诉讼时效已过。三、如按原告诉状所述，涉案信用卡系不法分子冒用原告名义办理，那么该冒用行为涉嫌刑法171条规定的妨碍信用管理罪，根据最高人民法院审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第11条，人民法院发现审理的经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故请求法院依法驳回原告的起诉。被告就其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程一份；证据二、身份证复印件及核对结果各一份；证据三、收入证明一份；证据四、征信报告、调查报告、审查审批表各一份；证据五、涉案信用卡交易明细一份。经审理查明：原告提交中国人民银行征信中心个人信用报告载明：被查询者姓名为原告，查询请求时间及报告时间均为2018年5月8日，其中二、信息概要中载明：贷记卡账户数为1，首张贷记卡发卡月份为2012.05，逾期及违约信息概要中载明呆账信息汇总笔数为1，余额为67654元；授信及负债信息概要中载明未销户贷记卡信息汇总发卡法人机构数及发卡机构数及账户数均为1，授信总额及单家行最高授信额及单家行最低授信额均为15000元，已用额度为67654元；三、信贷交易信息明细载明：贷记卡1、2012年5月24日机构“中国农业银行”发放的贷记卡（人民币账户），业务号16045001660000574，授信额度为15000元，共享授信额度15000元，信用/免担保。截至2018年4月27日，账户状态为“呆账”，余额为67654元等。被告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表载明：姓名为原告，在主卡申请人后有“苗xx”字样及2012年4月16日。原告对上述贷记卡申请表中签字有异议并申请对《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上“主卡申请人签名：”处签名字迹的“苗xx”是否为其本人所签进行鉴定。经本院委托，2018年7月26日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明：鉴定意见为送检《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上“主卡申请人签名：”处签名字迹的“苗xx”与样本上签名字迹“苗xx”不是同一人所写。2018年4月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有停止侵害、恢复原状等。被告在原告的中国人民银行征信中心个人信用报告中有关不良信息记录，没有事实依据，原告诉请被告消除其在原告的中国人民银行征信中心个人信用报告中有关不良信息记录，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔偿损失10000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于判决生效后十日内清除其在原告苗xx的中国人民银行征信中心的有关征信不良记录；二、驳回原告苗xx的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费2000元，均由被告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一八年九月十四日书 记 员  谢志远
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1436号 申请执行人：肖敏，女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：力诚国际贸易股份有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：陈龙。 委托诉讼代理人：赵悦（公司员工），女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 肖敏与力诚国际贸易股份有限公司劳动争议一案，2018年4月4日肖敏以成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第2413号仲裁裁决书申请执行力诚国际贸易股份有限公司支付绩效工资10800元。执行中，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人肖敏对此予以认可。另查明，本院（2017）川0104执1553号案件已查封了力诚国际贸易股份有限公司的汽车，冻结了力诚国际贸易股份有限公司在四川诚谊欣商贸有限公司股权5万元、成都美美力诚百货有限公司股权5万元、成都力新商贸有限责任公司股权5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘加辉 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年九月十五日 书 记 员  黄文进
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初961号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，户籍地：云南省昆明市官渡区四甲居委会下四甲村**附**。委托诉讼代理人：陈海兰、李凤恩，云南浩达律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区海归创业园******。统一信用代码：915301005662490597。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日、9月3日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付石林福牛风情园5地下一层9号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原被告双方签订《商品房购销合同》。原告购买被告开发的位于，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，被告对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定时间向原告交付车位，已构成违约。原告认为，被告逾期交付车位的行为已经严重违反了合同约定，并给原告造成了重大经济损失。本院经审查认为，根据原被告双方提供的证据，原被告之间的基础法律关系为民间借贷，并非买卖合同关系。经本院释明，原告拒绝依基础法律关系变更诉讼请求。在基础法律关系未经审判的情况下，本案不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，退还原告杨建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一八年九月十一日书记员  蔡欣雨
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执3206号之一申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道好溪路**。法定代表人：吕丽惠。被执行人：浙江路网物流有限公司，住所地：缙云县五云街道水南村豆腐岙１号。法定代表人：胡灵飞。被执行人：浙江路网物流有限公司缙云县左库加油站，住所地：缙云县五云街道寺后东路**。法定代表人：胡灵飞。被执行人：胡灵飞，男，1967年2月1日出生，汉族，住缙云县。被执行人：杨黎，女，1981年5月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：胡灵岳，男，1964年9月10日出生，汉族，住缙云县。被执行人：何建蕊，女，1964年9月20日出生，汉族，住缙云县。被执行人：赵群英，女，1962年10月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：杨兴方，男，1955年9月5日出生，汉族，住缙云县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3106号民事判决书规定，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月7日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵群英、杨兴方共有的坐落于缙云县五云街道寺后东路34号501室的房地产【房屋所有权证号：缙房权证字第**；土地使用权证号：缙国用（2004）第1-29114号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一八年九月二十六日代书记员  姚周威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初7600号原告：湖北巴山夜雨大酒店有限公司，住武昌区民主路**。法定代表人：李茂超，董事长。委托诉讼代理人：王颖，公司员工，特别授权。被告:李国宪，男，1970年6月28日出生，汉族，住，住武汉市洪山区/div>被告：李国安，男，1961年11月15日出生，汉族，住，住湖北省十堰市张湾区/div>原告湖北巴山夜雨大酒店有限公司与被告李国宪、李国安追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告李国宪、李国安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北巴山夜雨大酒店有限公司向法院提出的诉讼请求为1、被告支付所欠款项300000元；2、被告支付欠款期间的所有利息；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告2在2016年10月26日与原告签订《外墙改造脚手架分包合同》，在施工过程中由于被告2未按安全施工操作，2016年12月14日造成1名施工人员坠落身亡，事故发生后经武昌区中南路街人民调解委员会调解，在调解过程中由于被告2被公安机关羁押，被告2特授权委托被告1全权处理赔偿事宜，被告1于2016年12月21日签订人民调解协议书，在实际赔付中两被告赔偿款差400000元，中南街人民调解委员会出面与原告协商，由原告暂垫付400000元，其中100000元作为死者的抚恤金，300000元作为两被告的借款，在中南街人民调解委员会的见证下被告1出具借条。原告多次催收，被告至今未偿还。原告向法庭提交的证据有1、授权委托书。证明李国安授权李国宪处理鲍胜花死亡赔偿事宜。2、人民调解协议书。证明李国宪与鲍胜花亲属胡远胜等达成协议，李国安支付胡远胜等80万元，由李国宪在调解协议上签字。3、武汉巴山夜雨总督府外墙改造工程脚手架分包合同。证明李国安与湖北巴山夜雨大酒店有限公司存在合同关系。4、华夏银行网上银行交易电子凭证。证明原告垫付40万元至调解委员会账户。5、中南路街人民调解委员会的情况说明。证明武汉巴山夜雨大酒店有限公司借款30万元给李国安用于赔偿鲍胜花死亡事宜，支付10万元安葬费。6、李国宪的借条。证明李国宪向原告借款30万元用于赔偿鲍胜花死亡事宜。被告李国宪、李国安未向法庭提交证据。被告李国宪、李国安未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告所提交证据的真实性予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2016年10月26日李国安与湖北巴山夜雨大酒店有限公司签订《外墙改造脚手架分包合同》，李国安承接武汉巴山夜雨总督府外墙改造的钢管外脚手架搭拆工程。同年12月14日，在施工过程中，李国安雇请的工人鲍胜花坠落身亡。李国安因此被公安机关羁押。同年12月18日，李国安出具《授权委托书》，载明：现委托我的弟弟李国宪全权代表我处理武汉巴山夜雨总督府外墙改造工作中员工鲍胜花意外死亡工伤事件，由李国宪先帮我垫付，我需要赔偿的费用金额由李国宪决定，出看守所以后由本人支付李国宪，不足费用出看守所后我在垫付方巴山夜雨总督府酒店协商解决。同年12月19日，湖北巴山夜雨大酒店有限公司转款400000元至中南路人民调解委员会账上。同年12月21日，李国宪与鲍胜花亲属在中南路街人民调解委员会的见证下签订《人民调解协议书》，约定：李国安向胡远胜支付一次性死亡赔偿金、丧葬抚恤金、供养直系亲属抚养费等合计800000元。2016年12月27日，李国宪出具《借条》，载明：今借湖北巴山夜雨大酒店有限公司币叁拾万元整（300000），该借款用于赔偿鲍胜花死亡补偿款。因李国安、李国宪未向湖北巴山夜雨大酒店有限公司偿还借款，湖北巴山夜雨大酒店有限公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告李国安、李国宪因处理鲍胜花死亡赔偿事宜，经武昌区中南路街人民调解委员会主持调解，由原告湖北巴山夜雨大酒店有限公司代二被告垫付赔偿款300000元，及时化解了社会矛盾，维护了社会稳定。被告李国安、李国宪应及时偿还原告的垫付款项并赔偿因此给原告造成的经济损失，本院对原告湖北巴山夜雨大酒店有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告李国安、李国宪于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告湖北巴山夜雨大酒店有限公司人民币300000元；被告李国安、李国宪于本判决生效之日起五日内向原告湖北巴山夜雨大酒店有限公司赔偿损失（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月28日起至300000元本金清偿之日止）。本案案件受理费5800元，公告费560元，由被告李国安、李国宪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  卢丹涛人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一八年九月十一日书 记 员  华 帆
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异405号案外人：李吉琼，女，汉族，1984年2月18日出生，住曲靖市会泽县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市，住昆明市西山区v>被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市，住安宁市v>被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所;'>住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人李吉琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李吉琼提出异议，请求中止对绿色轩雨庭小区1幢3单元501号房屋的执行。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区1幢3单元501号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年8月31日向绿色房地产购买昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区1幢3单元501号房屋，并于同日向绿色房地产支付购房款20,000元，绿色房地产出具收据，但是由于绿色房地产的原因，一直未能与案外人签订《商品房买卖合同》及办理产权证等手续。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年8月31日，被执行人绿色房地产向案外人李吉琼开具购房定金20,000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所付价款并未超过合同约定总价款的百分之五十，其所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李吉琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年九月二十四日书记员代 媛 媛
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执256号之一申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**。法定代表人：谷峰，董事长。被执行人：侯红梅，女，1983年11月29日出生，汉族，住址磁县。被执行人：韩天鹏，男，1984年5月17日出生，汉族，住址磁县。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人侯红梅、韩天鹏为金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）沪0106民初25265号民事判决书已经发生法律效力。上海市静安区人民法院委托本院强制执行，2018年3月23日申请强制执行。要求被执行人侯红梅、韩天鹏归还申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司借款本金105965.81元。本院在执行过程中，1.于2018年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在通知期限内履行义务。2、本院多次通过全国网络查控系统及河北省网络查控执行办案系统查询被执行人名下财产信息，均无财产可供执行。3.本院曾到被执行人侯红梅、韩天鹏的所在基层组织调查和到磁县不动产登记中心查询，经查，被执行人无财产登记信息。4.在执行过程中，本院将被执行人侯红梅、韩天鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人侯红梅、韩天鹏名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯红梅、韩天鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为105965.81元（不含加倍支付迟延履行期间的债务利息），执行费1537.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0106民初25265号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王为民二〇一八年九月二十一日书记员  梁安琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初10299号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托代理人：方潮洪，该公司职员。委托代理人：张忠熠，该公司职员。被告：钟国强，男，1963年9月29日出生，汉族，住广州市花都区。被告：钟耿华，男，1972年12月18日出生，汉族，住广州市花都区。被告：邱运金，女，1963年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称“万穗公司”）诉被告钟国强、钟耿华、邱运金借款合同纠纷一案中，因原告万穗公司逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇一八年九月二十九日异书记员  任静欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10126号之二 申请人，东莞市浩帆印刷制品有限公司,住东莞市东城区石井鼎好广场****第**。 法定代表人黄利伟被执行人，深圳市声霸科技有限公司,,住深圳市宝安区 法定代表人李抒音。 申请执行人东莞市浩帆印刷制品有限公司与被执行人其他案由一案，深圳中院作出的(2018)粤03民终2850号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳中院作出的(2018)粤03民终2850号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳中院作出的(2018)粤03民终2850号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年九月二十五日 书记员 王桐景
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0982刑初431号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人李富胜，男，1997年12月27日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月15日被新泰市公安局取保候审。 被告人王学朝，男，1997年6月2日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意伤害罪，2018年9月11日被新泰市人民检察院取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]404号起诉书指控被告人李富胜、王学朝犯故意伤害罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、王雪出庭支持公诉，被告人李富胜、王学朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2017年10月25日21时许，被告人李富胜、王学朝和被害人范某等人在新泰市果都镇东下务村的庆彬饭店吃饭并商议李富胜与范某汽车刮擦赔偿问题，后双方发生争执相互厮打，李富胜和王学朝将范某打伤。经法医鉴定，范某左侧第7、8肋骨骨折为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织损伤、左眼眶内侧壁骨折、颈部表皮损伤均为轻微伤。 2017年11月14日，被告人李富胜在果都镇段孟李村其家中被新泰市公安局抓获归案。2017年11月14日，被告人王学朝主动到新泰市公安局果都派出所投案。 以上指控，公诉机关提交户籍证明等书证；证人李某等人证言；被害人范某陈述；鉴定书等鉴定意见；被告人李富胜、王学朝的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，李富胜、王学朝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同故意犯罪，被告人李富胜系主犯，具有坦白情节；被告人王学朝系从犯，具有自首情节；二被告人已赔偿被害人损失，建议对二被告人依法量刑。 被告人李富胜对起诉书指控的罪名及事实无意见。 被告人王学朝对起诉书指控的罪名及事实无意见。 经审理查明，被告人李富胜与被害人范某曾发生汽车刮擦纠纷。2017年10月25日21时许，被告人李富胜、王学朝和被害人范某等人在新泰市果都镇东下务村的庆彬饭店吃饭并商议汽车刮擦赔偿问题，后双方发生争执并相互厮打，李富胜和王学朝用拳打范某脸部、头部，李富胜用脚踢范某左肋部，致范某左侧第7、8肋骨骨折为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织损伤、左眼眶内侧壁骨折、颈部表皮损伤均为轻微伤。 2017年11月14日，被告人李富胜在新泰市果都镇段孟李村其家中被新泰市公安局抓获归案；2017年11月14日，被告人王学朝主动到新泰市公安局果都派出所投案。 2017年11月12日，被告人李富胜、王学朝与被害人范某达成调解协议，一次性赔偿被害人损失五万元，并得到谅解。 上述事实被告人李富胜、王学朝在庭审过程中均无异议，由经当庭举证、质证的被害人范某陈述；受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、新泰市中医院诊断书、诊疗记录、交款凭据、CT报告单、门诊病历、门诊收费票据、调解协议书、收到条、谅解书；（新）公（刑）鉴（临床）字[2017]1124号鉴定文书；辨认笔录；证人严某、宋某、李某、陈某、赵某、毛某证言及被告人李富胜、王学朝供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人李富胜、王学朝故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人李富胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王学朝在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人李富胜到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人王学朝主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人在案发后已赔偿被害人损失，得到谅解，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李富胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； 被告人王学朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （二被告人缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  张明照 人民陪审员  王宗平 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  赵雯雯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1266号申请执行人：李玉芳，女，1954年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:赖京容，女，1962年11月20日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行李玉芳与赖京容民间借贷纠纷一案中，于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款58800元及利息（以本金58800元为基数，从2018年8月14日起按月利率1%计算之借款还清时止），承担案件受理费600元，缴纳执行费782元，但被执行人未履行。本院查明，被执行人赖京容有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人赖京容的养老金收入70000元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一八年九月二十六日书记员  李雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初3116号   原告：马保国，男，1976年8月9日出生，回族，农民，住宁夏永宁县。   委托诉讼代理人：陈云，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。   被告：海波，男，1989年4月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市。   被告：杨占东，男，1973年8月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区上海西路区。   被告：谭祥彬，男，1973年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。   共同委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。   原告马保国诉被告海波、杨占东、谭祥彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告马保国及其委托诉讼代理人陈云，被告海波、杨占东、谭祥彬的共同委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马保国向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付拖欠原告砂夹石料款432500元、逾期支付违约金25950元，合计458450元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告海波、杨占东在承建坐落于西夏区西部润恒物流城79#场地期间，曾使用了原告提供的砂夹石料。2018年3月2日，经双方结算，二被告共欠原告砂石料款432500元。因二被告无钱支付，双方协议以润恒城商品房一套85平米左右，单价5500元／平米抵顶。原、被告均在顶房协议上签字，被告谭祥彬自愿担保并保证一个月内办好，该顶房协议到期后，三被告均以无房可抵为由不予交付抵顶的房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告海波、杨占东辩称，本案为买卖合同纠纷，应当以原、被告出具的结算单为依据计算款项。同时，原告诉请的违约金无法律依据。   被告谭祥彬辩称，被告担保的标的物是房屋，因为房屋无法交付，所以担保行为无效。   原告围绕其诉讼请求提交了沙夹石料款顶房协议，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   被告谭祥彬将其承包的位于银川市西夏区西部润恒物流城79#场地工程中的土方工程单项分包给被告海波、杨占东。原告为该工程提供了砂夹石料。2018年3月21日，原告与被告签订《沙夹石料款顶房协议》一份，载明："海波、杨占东所承包的润恒城79#地块基础沙夹石款，以商品房抵顶出资人马保国润恒城商品房85㎡左右，单价5500元整；顶房手续完善后马保国支付海波、杨占东剩余款项35000元。承包人签字：海波、杨占东；出资人签字：马保国；担保人签字：壹月内办好，谭祥彬"。至今，被告未向原告抵顶协议中的房屋，亦未向原告支付砂夹石料款。   本院认为，被告海波、杨占东从原告处购买砂夹石料，双方之间形成买卖合同关系。被告海波、杨占东欠原告石料款432500元。2018年3月21日，原告与被告签订《沙夹石料款顶房协议》，被告承诺以房屋来抵顶石料款，但被告至今未向原告抵顶，现原告要求被告海波、杨占东向其支付石料款432500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告海波、杨占东支付逾期违约金，因双方未约定，本院不予支持。原告要求被告谭祥彬支付石料款，因被告谭祥彬并非买卖合同的购买方，且其担保的仅为壹月内办好顶房事宜，原告亦未依据《沙夹石料款顶房协议》要求实现顶房诉请，故原告要求被告谭祥彬支付涉案款项，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告海波、杨占东于本判决生效后十日内向原告马保国支付砂夹石料款432500元；   二、驳回原告马保国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8176元，由原告马保国负担463元，被告海波、杨占东负担7713元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审 判 长 李春梅   人民陪审员 李玉香   人民陪审员 丁艳丽     二〇一八年九月二十日   书 记 员 马纵宇   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执8293-2号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地在广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号。负责人：王继康。委托代理人：吴迪、金菁。被执行人：赵艳玲，女，1979年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区清风南街**号****房。被执行人：陈小红，女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省新丰县东路**号***房。被执行人：曾文光，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区英华街***号****房。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵艳玲、曾文光、陈小红借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1803号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人赵艳玲、曾文光应向申请执行人偿还借款本金53419.64元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2015年12月14日的利息、逾期利息和复利合计8385.32元；第二部分为逾期利息，以本金53419.64元为基数，按逾期月利率19.5‰的标准,自2015年12月15日计算至清偿之日止；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人借款合同》的约定按逾期月利率19.5‰的标准计收]；负担仲裁费5232元；被执行人陈小红对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，广州市中级人民法院予以受理并指定本院执行，本院于2018年3月28日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年4月4日向众被执行人发出执行通知书，责令众被执行人于2018年4月13日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费906元，逾期众被执行人均未能履行。本院依法查询了众被执行人名下相关财产信息，并采取了如下执行措施：一、众被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示余额不足以执行或已被其他单位在先冻结，本院在另案中实际划拨了被执行人陈小红名下2个银行账户存款共计268661.93元[因被执行人陈小红在本院共有4件案件正在执行，经本院组织相关案件各方当事人核实确认，扣除4案执行费87711元（本案为906元）后，本案申请执行人分得其中的20990.31元]。二、被执行人曾文光位于广州市海珠区英华街***号****房一套已抵押中国民生银行股份有限公司广州分行，且已另案被广州市海珠区及番禺区人民法院首先查封及轮侯查封，本院亦已在本案中进行了轮侯查封；被执行人赵艳玲位于广州市天河区清风南街**号****房已被本院另案[（2017）粤0106执7336号]强制执行过户他人，尚不足以清偿抵押债权。被执行人赵艳玲位于广东省清远市狮子大道*号狮子湖公馆*层***号房经本院另案[(2015)穗天法执字第9120号]拍卖、变卖均未能成交，相关债权人均不同意以物抵债；被执行人陈小红位于广东省清远市狮子大道*号狮子湖公馆*层***号房为本院（2018）粤0106执1979号案抵押物，已被广东省清远市清城区人民法院另案首先查封且正在处置之中；众被执行人名下均无其他不动产（包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）登记。三、众被执行人名下均无车辆、公司及证券登记。四、被执行人赵艳玲已不在裁决书地址居住；本院已委托被执行人陈小红户籍地法院对其下落及财产进行调查，受托法院仅回复查无房产，未明确下落。五、本院已拨打申请执行人提供的被执行人赵艳玲、陈小红手机及支付宝手机，并发信息责令到庭，均未果。六、本院已向众被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将众被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。被执行人曾文光已向本院申报了财产。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人赵艳玲、陈小红下落与其他可供执行的财产线索，本院未能采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位21896.31元，该款亦已转退为本案执行费及部分执行款。鉴于已查明的众被执行人名下的房产或已抵押他人或已被其他单位首先查封或相关债权人不同意以物抵债，本院在本案中均无益或可变现处置；本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人赵艳玲、陈小红下落与其他可供执行的财产线索，被执行人曾文光亦已向本院申报了财产，本院暂无法采取其他执行措施。故本案余款暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执8293号案件的本次执行。申请执行人发现众被执行人有其他可供执行财产或被执行人赵艳玲、陈小红下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘丽华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2057号申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓*，行长。被执行人徐**，男，1982年9月20日出生，汉族，住，被执行人蔡*，女，1970年11月20日出生，汉族，住，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐**、蔡*借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初8949号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人徐**、蔡*未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐**、蔡*履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人徐**、蔡*列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结、查封被执行人徐**、蔡*财产如下：1、冻结被执行人徐**名下中国工商银行湖北省武汉临江府支行账号32×××29的银行存款，冻结期限自2018年7月2日起至2019年7月2日止；2、冻结被执行人蔡*名下中国工商银行湖北省武汉临江府支行账号32×××11的银行存款，冻结期限自2018年7月2日起至2019年7月2日止；3、查封被执行人徐**名下位于武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号万达广场二期6栋2单元21层2室的房屋，房屋所有权证号：昌2013013503，面积285.94平方米，查封期限自2018年7月10日起至2021年7月9日止，轮候查封，有抵押；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行自行承担。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人徐**、蔡*有其他可供执行的财产。2018年9月12日，本院向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人徐**、蔡*目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0106民初8949号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 夙二〇一八年九月十二日书记员 李玉婷
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0628民初1733号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县霞小溪镇北环路**，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 代表人：朱钰彬，主任；石河清，信贷员。 被告：黄晓东，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：卢燕婷，女，1985年6月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄清来，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：卢勇通，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告黄晓东、卢燕婷、黄清来、卢勇通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告平和县农村信用合作联在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平和县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张海金 二〇一八年九月四日 书记员  阮永强
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初4164号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县城建设路中段**。统一社会信用代码：91410223870959450B。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行员工。代理权限：特别授权。被告：王银龙，男，1997年2月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告王银龙信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  师玉洁二〇一八年九月七日书记员  霍青华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13393号原告：薛秀凤，女，1957年5月30日生，汉族，住上海市长宁区。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈曦，负责人。本院在审理原告薛秀凤与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  姚洪涛人民陪审员  蒋雪顺二〇一八年九月十一日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执1255号 申请执行人：连环，女，汉族，1972年8月30日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州市德道教育信息咨询有限公司，住所地福州市鼓楼区福新路****楼1913。 法定代表人：唐小珍，董事长。 申请执行人连环与被执行人福州市德道教育信息咨询有限公司纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第8697号民事判决书发生法律效力后，申请执行人连环于2016年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为59238.41元。 本院在执行中，经向房屋、辆、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行财产，为此，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院于2016年3月8日作出的（2015）鼓民初字第8697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一八年九月二十二日 书记员 鄢涵君
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)苏0506司惩76号 被拘留人莫心元，男，1970年3月29日生，汉族，住苏州市吴中区。 蒋中强与被告莫心元、王顶群买卖合同纠纷一案中，因被执行人莫心元拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人莫心元实施司法拘留十五日（拘留期限从2018年9月5日至2018年9月20日止）。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月五日
? 丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初6070号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：李新华，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：夏月萍，女，1982年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：戴海燕，女，1986年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张顺丰，男，1983年9月1日出生，汉族，现住丽水市莲都区。 被告：叶飞，男，1984年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐文文，女，1987年3月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告夏月萍、戴海燕、张顺丰、叶飞、徐文文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院起诉，诉请：1、被告夏月萍立即归还原告借款本金人民币57961.72元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年11月16日起按合同约定以未归还本金总额为基数计算至款清之日止，暂计至2018年8月6日止为54504.9元）；2、被告戴海燕、张顺丰、叶飞、徐文文对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告夏月萍、戴海燕、张顺丰、叶飞、徐文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年11月17日，被告夏月萍与原告签订了《个人信用借款合同》，合同号为：9311120150010120号，约定借款额度为200000元，合同期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告戴海燕、张顺丰、叶飞、徐文文在《保证函》上签字，自愿为夏月萍向原告在合同期内最高额200000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年11月17日，原告向被告夏月萍发放了贷款200000元，借款期限至2016年11月16日,月利率8.15625‰。合同期限届满后，被告夏月萍未履行归还本金和利息的义务，担保人戴海燕、张顺丰、叶飞、徐文文也未自觉履行担保责任，暂计至2018年8月6日止欠本金57961.72元，利息、罚息共计54504.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏月萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币57961.72元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年11月16日起按合同约定以未归还本金总额为基数计算至款清之日止，暂计至2018年8月6日止为54504.9元）； 二、被告戴海燕、张顺丰、叶飞、徐文文对上述款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告夏月萍、戴海燕、张顺丰、叶飞、徐文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年九月二十八日 代书记员 程志超
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初897号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路**，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：麦庆强。委托诉讼代理人：宋梅芳，该公司职员。委托诉讼代理人：何永东，该公司职员。被告：吴榕燕，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告吴榕燕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼。被告吴榕燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共7833.27元，其中本金6994.96元以及利息304.28元、手续费154.15元、逾期还款违约金379.88元（暂计至2018年4月7日止，从2018年4月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴榕燕于2014年12月12日向我行申请开立信用卡，我行于2015年1月8日向其发放信用卡一张，卡号为62×××09，永久信用额度7000元，临时额度总授信值15000元。被告领取信用卡后，于2015年1月21日开始持续透支消费，期间正常还款。其后于2017年10月25日开始消费透支。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2018年4月7日止，被告尚欠透支款共7833.27元，其中本金6994.96元以及利息304.28元、手续费154.15元、逾期违约金379.88元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行的合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向本院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行在举证期限内提交了如下证据：证据一、身份证复印件；证据二、金穗贷记卡申请表及开卡资料；证据三、金穗贷记卡基本信息、账户信息资料；证据四、金穗贷记卡账户交易流水明细。被告吴榕燕在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告吴榕燕向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。其后，原告审批同意了被告上述申请，于2015年1月8日为被告发放了一张卡号为62×××09的金穗贷记卡。被告领用金穗贷记卡后，于2015年1月21日开始持续消费，期间正常还款，后于2017年10月25日逾期后，原告多次追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年4月7日止，被告欠透支款共7833.27元，其中本金6994.96元以及利息304.28元、手续费154.15元、逾期还款违约金379.88元。本院认为：被告吴榕燕向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开办金穗贷记卡，并在金穗贷记卡申请表上签名确认其已充分了解清楚《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等材料，并愿意遵守领用合约的相关规则，且该章程及领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已向被告发放金穗贷记卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应按照约定履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但其至今未依约归还透支本金、利息等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还透支本金6994.96元及利息、手续费、逾期还款违约金，事实清楚，证据充分，依法本院予以支持。被告吴榕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴榕燕于本判决生效之日起十日内偿还透支本金6994.96元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息、手续费、逾期还款违约金从透支之日起按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计至全部本金清偿之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。本案受理费50元，由被告吴榕燕负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄小毅人民陪审员  刘小明人民陪审员  刘翠珍二〇一八年九月十日书 记 员  黄丹鸿附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名佛冈县人民法院账号71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤03刑申20号范朝水：你因犯强奸罪一案，不服本院作出的（2016）粤03刑终2636号刑事裁定，提出以下理由：一、抓获经过不合法。2016年3月30日许，我在厨房做家务，被害人刘金莲未经允许,私自潜入我卧室，意图不明，被我发现后离开，当晚20时许，被害人及其儿子来到我的房间对我进行殴打，指责我辱骂和殴打被害人，不明身份人员指使刘金莲，一陌生女子与我口水交换，涂抹在大腿内侧，在我的苦苦哀求下两女才作罢，之后我被带到官田派出所。二、审讯不合法。我向派出所民警反映我被殴打一事，遭到虐待和威胁，办案民警直接念诵被害人陈述，做为我的口供，我辩解无效，我多次提出抗议，要求必须有上一级工作人员，或检察机关监督人员，或律师在场陪审旁听，均遭到拒绝。三、深圳市中院二审裁定事实不清。1.案发前后，我没有饮酒。2.案发前，被害人曾多次询问我是否需要柜子，我明确答复不需要，我房间没有多余的地方，被害人进入我卧室的借口和客观条件前后矛盾，与事实有悖。3.被害人描述她是一名弱女子，在人身受到攻击和控制，失去自由的情况下，挣脱逃离关了房门，2016年3月30日16时案发，被害人的儿子就在隔壁房间，被害人报警则是晚上20时许，被害人的称述明显不符合逻辑。四、被害人左胸乳房上3初轻微伤的照片是伪证。我经过反复试验，验证此轻微伤痕只能维持3分钟时间；而案发（16:00）至拍照取证（22:00）已长达6个小时。此鉴定结论，不能作证被害人的陈述，这是被害人捏造事实，伪造证据最直接、最有说服力的证据。向本院提出申诉。本院经审查认为，原审法院综合考虑你的犯罪事实、情节等，作出的裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当。你在公安机关侦查期间的意图强奸被害人的供述与被害人陈述及法医鉴定等证据可以互相印证。你的无罪主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年九月十二日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初7490号申请人：兴银融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：佐藤保夫，该公司董事长。被申请人：杜建鹏，男，1973年5月13日出生，汉族，。被申请人：马喜梅，女，1976年1月1日出生，汉族，。申请人兴银融资租赁（中国）有限公司与被申请人杜建鹏、马喜梅融资租赁合同纠纷一案，申请人小松（中国）融资租赁有限公司于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杜建鹏租赁的机械设备日立牌xx液压挖掘机一台(机身号:xx),并提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人兴银融资租赁（中国）有限公司为防止被申请人诉讼期间转移财产，保障判决生效后能够顺利执行，提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杜建鹏占用的日立牌xx液压挖掘机一台(机身号:xx)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 秦 雁审判员 周 强审判员 岳 鹏二〇一八年九月十九日书记员 张萌萌
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0285民初5662号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌城法律服务所法律工作者。被告：陈向涛，男，1977年2月13日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告陈向涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司的委托诉讼代理人解绍婕到庭参加了诉讼，被告陈向涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付违约金2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告将其所有的鲁Ｂ×××**号货车挂靠在原告处，并签订了挂靠合同，但被告未按照协议约定缴纳保险费用。为此，原告特提出如上诉讼请求，诉至法院，请求判如所请。被告陈向涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆挂靠合同，被告将其所有的鲁鲁Ｂ×××**号货车挂靠在原告处，并约定：“二、挂靠期限乙方挂靠甲方从2014年4月3日至2027年6月4日止，挂靠车辆至报废期限后，该合同自动解除，车辆归乙方所有，自行处置，与甲方无关。三、规税费用的承担甲乙双方同意，在挂靠期限内，乙方每年应缴纳甲方挂靠经营管理费用600元，付款时间为每年车辆年检前，乙方同意承担其在挂靠甲方经营期间，发生的各项规税费用（上述规税费用由甲方代收代缴，代为办理相关手续）。若因乙方原因致使无法及时缴纳有关规税费用的，乙方承担由此引起的全部责任，负责赔偿由此给甲方代理的全部损失及主张权利的费用等（即本合同第十一条处理）。四、乙方必须按国家有关规定的标准及时办理和缴纳相关证件和规费。3、乙方必须购买以下保险险种（于每年年检前必须缴纳下一年度所有保险，否则视为违约，且不予协助办理年审）；（1）机动车交通事故责任强制保险。（2）第三者责任险不小于50万元。（3）车上人员责任险10万元／座（司机、乘客）。（4）以上保险相对应的不计免赔险，以及保险公司有特殊规定的附加险种。（5）车辆损失险、盗抢险、自燃险及其他险种由乙方自行选购。4、上述各项费用由乙方承担。由于乙方原因不能按时缴纳所造成的损失，由乙方承担并按照本合同第十一条处理。十一、协议解除及违约责任乙方有违反上列情形之一的（1至10条）乙方同意甲方有权以通知形式直接终止合同书的履行（解除合同），并同意甲方有权直接收回甲方命名的证件、牌照。因乙方的违约行为（1至10条），除乙方应赔偿甲方的全部损失，（包括但不限于甲方的可得利益、差旅费、律师代理费有、公告费、保全费、违约金及逾期缴纳的各种费用的每日10%利息等）。本合同的违约金为人民币两万元”。鲁Ｂ×××**号货车保险到期日为2018年8月5日，被告未按照合同约定续交保险费。本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以认定。双方均应依照约定全面履行义务。现被告未按照挂靠合同约定通过原告缴纳交强险，应当承担违约责任。原、被告挂靠协议约定违约金为2万元，现原告向被告主张该违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向涛于本判决生效之日起10日内给付原告青岛盛蓝盾贸易有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇一八年九月十九日书记员  陈晓雪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执809号申请执行人：中信银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。法定代表人：倪卫芳，该支行行长。被执行人：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：杨少武，该公司经理。被执行人：杨少武，男，1965年2月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：邦达连科•奥列西娅•维克托芙娜（YANOLESYA，中文名杨丽莎），俄罗斯联邦公民，现住苏州市吴江区。中信银行股份有限公司吴江支行与江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、杨丽莎金融借款合同纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民初541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江支行向本院申请执行。本院认为，本案被执行人财产所在地在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民初541号民事判决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 包 刚审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年九月十二日法官助理彭秦书记员李佳依
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0783刑初290号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人邢源法，男，1957年1月23日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，宗教职业者，户籍地福建省将乐县，现住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住，2018年6月1日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人邢源法犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邢源法到庭参加诉讼，建瓯市法律援助中心指派福建旭凯律师事务所律师张某为被告人邢源法提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年9月初的一天，被告人邢源法进入被害人罗某1位于建瓯市家中，将罗某1放在厨房壁橱上的一部红色手机盗走。 2、2017年10月11日12时许，被告人邢源法进入被害人谢某位于建瓯市电站宿舍家中，在谢某的卧室将谢某挂在卧室柜子边的一个女式挎包盗走（包内有项链一条、手机一部，现金754元）。被告人邢源法离开谢某家后，将挎包内的手机关机，把现金754元、项链一条藏于自己衣服口袋，并将装有手机的女士挎包丟弃在路边。 2017年10月11日，被告人邢源法在建瓯市鉴溪被谢某抓获并被扭送至建瓯市公安局。 另查明：案发后，被告人邢源法盗得的红色手机已由公安机关发还给被害人罗某1；盗得的现金754元及项链一条已由公安机关扣押并发还给被害人谢某。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被害人罗某1、谢某的陈述及辨认笔录、证人练某、林某的证言、被告人邢源法的供述与辩解、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、被告人邢源法的指认现场笔录及照片、到案经过、户籍证明、建瓯市公安局玉山派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢源法以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邢源法归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，且盗得的财物大部分已被追回并发还给被害人，故可从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邢源法犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年11月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶维克 人民陪审员  黄继成 人民陪审员  张 妮 二〇一八年九月十二日 书 记 员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执恢280号申请执行人陕西某某有限责任公司，住某某。法定代表人魏某某，该公司董事长。被执行人陕西某某有限公司，住某某。法定代表人戴某某，该公司董事长。被执行人王某一，住某某。被执行人苏某某，住某某。被执行人王某二，住某某。被执行人王某三，住某某。被执行人张某某，住某某。被执行人李某某，住某某。被执行人赵某某，住某某。被执行人叶某某，住某某。被执行人王某四，住某某。被执行人杨某某，住某某。陕西某某有限责任公司与陕西某某有限公司、王某一、苏某某、王某二、王某三、张某某、李某某、赵某某、叶某某、王某四、杨某某追偿权纠纷一案，本院（2015）西中民三初字第00233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西某某有限责任公司于2018年8月21日向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法受理。执行中，于2018年9月8日申请执行人陕西某某有限责任公司向本院提出了撤销执行申请书，经审查，该申请系申请执行人陕西某某有限责任公司真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西中民三初第00233号判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一八年九月十七日书 记 员  任浩文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602财保203号 申请人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社，住所地防城港市港口区企沙镇德城新区。 负责人：邱松，该信用社主任。 委托诉讼代理人：高艳君，防城港市区农村信用合作联社员工。 被申请人：徐卫辉，男，汉族，1972年8月3日出生，住广西防城港市港口区。 申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社于2018年9月21日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐卫辉名下存款8400元。同时，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐卫辉存款人民币8400元，冻结存款期限自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额为8400元，以8400元为限。 案件申请费104元，由申请人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  皮祀昭 二〇一八年九月二十一日 书记员  邓一雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初7319号原告:高某1，女，1942年6月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李凤才,北京市鉴杜律师事务所律师。被告：高某2，男，1943年6月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高峰，男，北京三英卓越教育科技有限责任公司职工。委托诉讼代理人：程胜华，四川顺泰律师事务所律师。原告高某1与被告高某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告高某1于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费400元，由原告高某1负担（已交纳）。审判员 王 薇二〇一八年九月三十日书记员 刘曼宜书记员 怀静凡
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡亚娣，男，1969年10月16日生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告胡亚娣信用卡纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告胡亚娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告截止2018年7月31日的本金人民币375,940.20元，支付利息13,770.12元，逾期还款违约金11,288.91元，分期付款手续费13,489.24元，共计414,488.47元，并承担自2018年8月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息、违约金、分期付款手续费系按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准自2018年4月21日计算至2018年7月31日。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告胡亚娣未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡，截至2018年7月31日，被告尚欠透支本金375,940.20元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告透支信用卡后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告归还透支本金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定了利息、分期付款手续费等费用的计算标准，故对原告主张的自2018年4月21日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，于法有据，应予支持，但多项叠加，以不得超过年利率24%为宜。关于逾期还款的违约金，原告未能举证证明双方协议约定了违约金的收取以及计算标准，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡亚娣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截止2018年7月31日的信用卡欠款本金375,940.20元；二、被告胡亚娣于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、分期付款手续费(以透支本金375,940.20元为基数，按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年4月21日起计至实际还款日止)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,518元，减半收取计3,759元，由被告胡亚娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5143号原告：门淑敏，男，1958年6月27日出生，汉族，原石家庄市x租赁站经营者，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：关强，河北冀能律师事务所律师。委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。被告：河北运鹏建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市桥**时光街**尚品佳苑**办公楼**，统一社会信用代码：9113010055606320XD。法定代表人：邢西乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓兵，男，该公司员工，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：吴新月，河北北华律师事务所律师。原告门淑敏与被告河北运鹏建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  胡志华人民陪审员  赵 芸二〇一八年九月二十一日代书 记员  黄云飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初3237号 原告：姚茂元，男，1947年9月15日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚纬，重庆驰源律师事务所律师。 被告：重庆聚君融资担保有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路****。 法定代表人：樊英福，公司董事长。 组织机构代码55405191-8。 原告姚茂元与被告重庆聚君融资担保有限公司（以下简称聚君公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理，后因被告聚君公司下落不明转为普通程序后，由审判员张良发担任审判长，与人民陪审员曾凡伟、糜良政组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告姚茂元及其委托诉讼代理人姚纬到庭参加了诉讼，被告聚君公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚茂元提出诉讼请求：请求判决被告返还原告房屋产权证。事实和理由：2013年原告的房屋产权证被他人用于向被告提供抵押担保，并伪造原告签名签订了房地产抵押合同。被告起诉原告等人的（2014）渝五中法民初字第00231号追偿权纠纷一案中，该合同被该案件判决确认对原告未成立，并驳回了被告对原告的诉讼请求。该判决生效后，原告已向秀山县国土房管局申请解除了房屋抵押登记，但被告至今拒绝归还原告房屋产权证书。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告聚君公司在庭审前未提出书面或口头答辩。 原告姚茂元为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、企业信息公示报告一份，证明被告身份信息；2、房屋档案查询结果证明一份，证明本案房屋所有权证书系原告所有，且该房屋已解除抵押权登记；3、重庆市第五中级人民法院函及判决书复印件一份，证明该判决已生效，被告已丧失占有原告房屋所有权证书的法律依据。 被告聚君公司在庭审前未提交证据。 经本院认证，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，均能证明案件的客观事实，本院予以采信。 经审理查明：2013年2月1日，被告聚君公司与原告姚茂元签订《反担保抵押合同》（该合同不是原告本人签字），并由案外人将原告姚茂元所有的房屋所有权证书交给被告聚君公司。2015年12月16日，被告作为原告向重庆市第五中级人民法院起诉请求行使追偿权，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法民初字第00231号民事判决书，该判决确认原告姚茂元与被告聚君公司签订的抵押合同无效，现该判决已生效，涉案房屋已经解除抵押登记。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，本案争议的房屋所有权证书属于原告姚茂元所有，原告姚茂元与被告聚君公司签订的抵押合同已经重庆市第五中级人民法院生效判决确认无效，该房屋的抵押登记已解除。被告聚君公司已丧失抵押权，其无权占有原告姚茂元所有的房屋所有权证书，应予以返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告重庆聚君融资担保有限公司在本判决生效后十日内向原告姚茂元返还房屋所有权证。 案件受理费80元，由被告重庆聚君融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  张良发 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇一八年九月三十日 书 记 员  侯 峰
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2616号 原告：郑素英，女，1962年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。 被告：张海雷，男，1975年3月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：方红，女，1981年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。 原告郑素英与被告张海雷、方红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告方红到庭参加诉讼，被告张海雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告张海雷、方红共同向原告归还借款本金200000元，并按月利率1.5%支付自2009年4月27日起至实际清偿日止的借款本金150000元的利息，按月利率1.2%支付自2010年4月5日起至实际清偿日止的借款本金50000元的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原从事饭店经营。2009年4月27日，二被告以饭店经营需要为由向原告借款150000元，并由被告张海雷向原告出具借条一张，借条载明借款金额，并约定借款利率为月息1.5分；2010年4月25日，二被告再次以相同理由向原告借款50000元，被告张海雷于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额，借款利率约定为月息1.2分。原告于各借款日向二被告兑付相应借款。后原告向二被告催讨上述借款本息，但二被告至今未予归还。综上，原告认为，二被告因经营需要向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，二被告应予共同归还。 原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件2张，录音材料一份。 被告张海雷未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。 被告方红辩称：原告与被告张海雷系亲戚关系，当初原告出借给张海雷借款并未告知本人，本人也是在原告向张海雷催讨利息时得知借款，但一直未予追认，原告也未曾直接向本人催讨。张海雷将该借款主要用于放高利贷和吸毒，另外张海雷在该时期也因吸毒被公安机关处理。本人与张海雷已于2010年8月31日登记离婚。综上，本案债务应是张海雷的个人债务。 被告方红提供了离婚登记审查处理表和离婚协议书复印件各一份，并申请法院对张海雷的违法记录进行调查。 经审理查明：张海雷分别于2009年4月27日、2010年4月5日向原告郑素英借款150000元和50000元，并各出具一张借条，载明：“今借到郑苏英人民币壹拾伍万元整。利息壹分半利。借款人：张海雷，2009年4月27日”和“今借到郑苏英人民币伍万元整，利息壹分贰利。借款人：张海雷，2010.4.5”。另外根据被告方红的申请，本院从舟山市公安局普陀区分局调查查明，2009年11月9日凌晨，张海雷伙同他人在本区东港街道昌正春天酒店8623房间吸食毒品被公安机关抓获。被告张海雷、方红于2002年10月21日登记结婚，又于2010年8月31日登记离婚。从原告提供的2018年7月13日晚在被告方红住处所录的录音材料中，未听出方红曾和张海雷有共同向郑素英借款或事后方红对该借款予以追认的意思表示，但听出在郑素英上门向张海雷催讨利息时方红才得知张海雷有上述债务的存在的内容。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郑素英与被告张海雷间的借贷关系由原告郑素英提供的借条为凭，被告张海雷未提出抗辩意见和反驳证据，故原告郑素英与被告张海雷之间的债权债务关系成立。本案争议的焦点在于被告方红是否要对该借款承担共同还款责任。根据庭审查明的情况，被告张海雷在借款发生前后有吸毒的违法记录，且按《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，涉案债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任应由作为债权人的郑素英承担，但郑素英未提供充足的证据证明涉案债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故郑素英应承担举证不能的不利后果。综上，本院认定上述债务为被告张海雷的个人债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海雷于本判决生效后五日内归还原告郑素英借款本金150000元，并支付该款自2009年4月29日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。 被告张海雷于本判决生效后五日内归还原告郑素英借款本金50000元，并支付该款自2010年4月5日起至实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息。 驳回原告郑素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张海雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇一八年九月二十五日 法官助理於昭辉 代书记员 励晓慧