重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0154民初1447号 原告刘仁尧，男，汉族，生于1954年9月6日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。 被告周野生，男，汉族，生于1957年5月6日，住重庆市开州区。 被告黄和青，女，汉族，生于1963年2月2日，住重庆市开州区。 原告刘仁尧与被告周野生、黄和青健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日适用简易小额程序立案受理后，依法由审判员陈小容于2018年3月16日公开开庭进行了第一次审理，原告刘仁尧及其委托诉讼代理人张晓霞、被告周野生、被告黄和青到庭参加了诉讼。因工作调动原因，依法由审判员戚国涛于2018年5月24日公开开庭进行了第二次审理，原告刘仁尧及其委托诉讼代理人张晓霞、被告周野生及被告黄和青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仁尧向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计11332.45元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2017年7月2日，被告周野生在原告承包的鱼塘强行放水，原告上前劝说遭到被告周野生用锄头打伤膝盖，被告黄和青用镰刀砍伤原告手臂及头部，导致原告身体多处受伤。经重庆市开州区人民医院治疗，住院7天，共花费医疗费6432.45元，现痊愈。 被告周野生辩称，原、被告所在的村民小组有三处堰塘用于公共防旱灌溉稻田，生产队为增加村民收入将堰塘分给部分村民管理用于养鱼，其中涉案的大堰塘分给被告等五家人管理。原告诉称涉案鱼塘由其承包不属实，被告利用集体的、分配给自家管理的鱼塘放水灌溉农田无过错。原告长期霸占堰塘，据为私有用于养鱼，不准其他村民放水灌溉稻田。事发前原告将堰塘卧管故意堵死导致无法放水，经村委会出面协商好放水标准后原告才同意放水；但村干部刚离开现场，原告便将水管甩开不让放水，原告自身有过错。原告诉称被告用锄头将其打伤无依据，双方在拉扯水管过程中原告摸出砍柴刀砍向被告脚部，被告握住砍刀并大声呼救，被告黄和青听到后赶来帮忙一同控制住砍刀，原告在被告黄和青左手手臂使劲咬了一口便走了，原告是否受伤不清楚。后被告通知村综治专干张勇报警，派出所出警到现场拍照取证并收去砍刀。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费请求法院依法认定；对医疗费不予认可，属过度医疗，且无法核实真实性；对误工费不予认可，误工天数及误工标准无依据；出院医嘱未载明需要加强营养，对营养费不予认可。总之，对原告的损失，被告黄和青没有参与纠纷不应承担责任，被告周野生因与原告发生纠扯愿意承担20%的责任，其余80%的责任由原告本人承担。 被告黄和青辩称，因鱼塘里有原告养的鱼，放水前曾与大队沟通。二被告没有用锄头打原告，不知锄头是哪里来的，也不清楚原告有鱼塘的承包合同。原告咬了被告手臂后离开，当时并未看见原告受伤。被告的其他辩论意见与被告周野生一致。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月2日，原、被告因鱼塘放水灌溉稻田问题发生争执，原告先行把被告用于抽水的胶管扯开，后双方发生拉扯扭打，在此过程中原告受伤。二被告系夫妻关系。原告于2017年7月2日到重庆市开州区人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、右前臂裂伤，2、软组织挫伤”，实际住院6天，花费医疗费6432.45元；出院医嘱为：继续治疗，待伤口愈合后拆线，我科随访。二被告在庭审中对原告用药申请过度用药鉴定，未在规定的期限内提交书面申请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因鱼塘放水问题发生争执，继而发生打架事件，期间原告右前臂受伤、多处软组织挫伤。原、被告对事件发生经过及打架过程中谁先动手各执一词，事发现场也无其他在场人，双方均无充分证据证明自己的主张。用于放水的鱼塘，对权属双方各执一词，也无充分证据鱼塘权属归于原告还是集体。原告对鱼塘是否有权收取管理费，原告的证据也不充分。公民维护自身的合法权益应采取合理合法的方式，村民之间的相邻关系发生纠纷可及时找村干部协商处理或采取报警、诉讼等方式维权。双方本系邻居关系，应当和睦相处。鱼塘放水灌溉这一农业生产中的常事，双方均未能采取合理合法的方式维护自身权利、解决纠纷，双方作为成年人均系完全民事行为能力人但均未能保持合情合理的克制，对打架产生的损害结果，双方都应当承担相应的过错责任。结合原、被告在本次纠纷中的行为过错程度，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告周野生、黄和青共同承担70%的责任为宜。关于被告辩称的，黄和青没参与纠纷，其不应承担责任的问题。本案双方系拉扯在一起，在拉扯的过程中原告受伤，二被告又系夫妻关系，被告方也无充分证据证明黄和青仅是拉劝行为，因此本院对被告的此种抗辩意见不予采纳。 对于原告的损失本院认定如下： 一、对于原告主张的医疗费6432.45元，原告提交了重庆市开州区人民医院住院病历、医学诊断证明书、出院记录、病人费用小项统计复印件和重庆市开州区住院医药费专用收据原件在卷佐证，足以认定；二被告对原告的医疗费认为有过度医疗的情况，但未提交相反证据予以佐证；二被告在庭审中申请对原告过度用药进行审查，但在本院指定的期限内没有提交书面申请，视为其放弃审查、鉴定的权利，本院对二被告的抗辩意见不予采纳，故原告的医疗费本院依法认定为6432.45元； 二、对原告主张的护理费700元，结合原告的住院天数6天及司法实践标准100元/天，本院支持600元； 三、对原告主张的住院伙食补助费350元，结合原告的住院天数6天及司法实践标准50元/天，本院予以支持300元； 四、对原告主张的误工费3000元，无医嘱佐证，原告系农村户口，在纠纷发生时已年满62周岁，原告并没有举证证明其有固定收入来源，亦未证明自己所从事的行业，也无误工减少相关收入的证明，故对原告主张的误工费本院不予支持； 五、对于原告主张的营养费350元，无医嘱或者其他证据予以佐证，本院不予支持； 六、对于原告主张的交通费500元，结合原告受伤治疗的情况，会产生一定的交通费，本院酌情认定300元。 因此，原告的损失本院认定为医疗费6432.45元、住院护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费300元合计7632.45元，由被告周野生、黄和青承担70%的赔偿责任即5342.72元，原告刘仁尧自行承担30%即2289.73元。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周野生、黄和青在本判决生效之日起三日内共同赔偿原告刘仁尧医疗费、住院伙食补助费、护理费及交通费合计5342.72元； 二、驳回原告刘仁尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘仁尧负担60元，由被告周野生、被告黄和青共同负担140元。 本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  戚国涛 二〇一八年九月六日 法官助理王焕焕 书记员邓婷