wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初197号 原告：廖志文，男，1973年8月4日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：夏远辉，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。 第三人：桂林沛源建设工程有限公司（以下简称沛源公司）。住所：桂林市秀峰区西山南路****1-1-1。 法定代表人：夏远辉，经理。 原告廖志文诉被告夏远辉、第三人沛源公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖志文到庭参加诉讼，被告夏远辉、第三人沛源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款本金110万元；2、判决被告给付逾期利息67.7万元（暂计至2018年1月16日，之后的利息按月息2%另计至被告清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告夏远辉系第三人沛源公司的法定代表人。2014年6月19日，被告以公司承接桂林市东二环工程期间资金紧张为由，向原告借款60万元，承诺于2014年12月18日前归还，逾期则按每日3%支付违约金，但借款期限届满后，被告并未归还上述款项。2015年11月3日，被告以急需资金将工程完工，以便在2015年年底收回资金，将原借款60万元一并归还给原告为由，再次向原告借款50万元。后原告出借50万元给被告，并约定该款于2015年12月30日归还，但借款期限届满后，被告仍然未归还。后原告多次向被告催收上述借款，被告一直未归还，故原告诉至法院要求处理。 被告夏远辉、第三人沛源公司未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2014年6月19日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到原告60万元，利息按双方口头约定的计算，该款于2014年12月18日前归还，逾期按每日3%计算违约金。”上述60万元借款，原告通过银行转账形式给付被告。2015年11月3日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今向原告借款50万元整，该款原告以现金方式出借，还款期限定于2015年12月30日。”上述50万元现金借款，原告提交了深圳农村商业银行活期对账单及证人证言予以佐证。后被告一直未归还上述两笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110万元，有其向原告出具的借据以及相应的转款凭证、对账单、证人证言为证，双方借贷关系成立，被告应履行归还借款的义务。故原告要求被告归还借款本金110万元的诉请，本院予以支持。本案的借款共计两笔，第一笔60万元借款，虽约定了逾期违约金，但违约金过高，故该笔借款的逾期利息，应以60万元为基数，按年利率24%，从2014年12月18日起计算至被告实际清偿之日止。第二笔借款50万元，因未约定利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，该笔借款的逾期利息应以50万元为基数，按年利率6%，从2015年12月30日起计算至被告实际清偿之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏远辉应归还原告廖志文借款本金1100000元及利息（利息分为两部分，其中一部分以600000元为基数，按年利率24%，从2014年12月18日起计算至实际清偿之日止；另一部分以500000元为基数，按年利率6%，从2015年12月30日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费20794元，由被告夏远辉负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费20794元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  桂 云 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一八年九月五日 书 记 员  汤小英 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1044号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，驻所地南充市顺庆区。 被执行人：邓雯，女，1973年7月20日生，汉族，住顺庆区。 被执行人：何亨，男，1973年4月5日生，汉族，住址同上。 被执行人：杨荣，男，1982年9月26日生，汉族，住顺庆区。 被执行人：邓燕，女，1983年2月2日生，汉族，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)南市执字第012号执行证书，于2018年3月15日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行被执行人邓雯、何亨、杨荣、邓燕公证债权文书纠纷一案。该法律文书生效后，被执行人至今未全部履行给付义务。因被执行人的财产现暂时不具备可以执行的条件，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行向本院书面申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对(2018)川1302执1044号案件的执行。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在两年内可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 陈   鲲 审判员 桂 芳 彪 二〇一八年九月十五日 书记员 李杰（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3294号 申请执行人：广东亮宇建设工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇。 法定代表人蔡同仁。 被执行人：深圳蓝海创新实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。 法定代表人范威流。 关于申请执行人广东亮宇建设工程有限公司与被执行人深圳蓝海创新实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）粤0307民初21433号民事判决生效后，被执行人深圳蓝海创新实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东亮宇建设工程有限公司于2018年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付借款本金人民币2080000元及利息（利息按月利率2％，以本金人民币2080000元为基数，自2017年10月30日起计至款项付清之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币23200元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币11903元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执3296号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产申报表》、《报告财产令》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人深圳蓝海创新实业有限公司名下已被控制到位财产人民币1622777.86元外，未发现被执行人深圳蓝海创新实业有限公司有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法对被执行人深圳蓝海创新实业有限公司名下银行存款账户采取冻结、扣划措施，该扣划款项已优先清偿案件受理费，并依法向深圳市财政委员会划付。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年九月二十日 书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17751号原告江某，女，汉族，1985年7月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告陈某1，男，汉族，1971年8月8日出生，身份证住址广东省紫金县，上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日在广东省深圳市龙岗区婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某2（出生证编号F441039615）。二、是否达成离婚协议：否。三、是否存在可准予离婚情况：原告主张两人因被告生活作风问题感情破裂，长期感情不和。但原告未提交证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，达到法定离婚条件。四、有无共同财产：没有。此外，原、被告均未按本院要求提交财产申报表。五、有无共同债权、债务：没有。此外，原、被告均未按本院要求提交财产申报表。六、原告诉讼请求：1、请求判令准许原被告离婚；2、判决婚生女陈某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币1000元，直至陈某2满十八周岁止；3、请求判令诉讼费由被告承担。七、被告答辩意见：不同意离婚，原告起诉状中的事实与理由均不属实。判决结果本院认为，男女结为夫妻不易，应倍加珍惜。原、被告自××××年结婚至今已有数载，且共同生育了女儿陈某2。现原、被告夫妻感情存在裂痕，更应加强沟通、理解、互敬互爱、修补感情裂痕，而非简单离婚了事，且婚生子女年龄尚小，父母离异会对子女生活将产生较大影响，故本院认为，假若原、被告用心修补感情、经营婚姻，双方尚有和好可能，此外，原告现未提交证据证明夫妻感情完全破裂且达到法定离婚条件，故对原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告江某与被告陈某1离婚。案件受理费计人民币150元，由原告江某与被告陈某1共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇一八年九月十八日书记员 戴思强
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5316号之一申请执行人张前阔。被执行人何效林。被执行人饶和席。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7989号民事调解，于2018年9月4日受理张前阔申请执行何效林、饶和席民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何效林名下位于华阳街道XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年九月二十七日书记员 赵雄峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初4487号   原告：李忠，男，1972年3月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   委托诉讼代理人:王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托诉讼代理人:李永亮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   被告：刘文福，男，1962年1月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。   原告李忠与被告刘文福劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人王子江、李永亮、被告刘文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告施工，双方签订劳务合同但最终未按照劳务合同履行，因种种原因原告与被告终止了劳务合同，被告给原告出具了结算单，写明被告欠原告人工费70000元，现已偿还50000元，尚欠20000元。原告的劳务费支付不应以验收为准，被告所提的工程质量问题与本案无关。   被告刘文福辩称，对欠原告劳务费20000元的事实认可，但工程交给甲方验收合格后，才能给原告支付欠款。原告是电工，负责二次结构安装电气，由于原告提供的材料不对，且原告隐蔽工程存在遗漏导致被告需要返工、修复，另原告提供的配电箱型号错误造成了停工、延误工期，最终要求原告退出工程。   本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原告李忠与被告刘文福签订“青山公安局办公楼二次结构电气安装劳务合同”，该合同约定承包范围与时限：“二次结构范围内的电气安装、电气管线预埋、穿线、配电箱安装、调试与主体结构施工队伍交接后，所有剩余劳务人工事宜，直到工程交工验收及质量保证期结束，包含现场临时用电维护......”合同签订后，原告方开始进行施工，施工过程中，原告的劳务工程部分尚未完工，被告通知原告退出工程，原告退出。2016年2月1日，被告向原告出具“电工李忠结算单”，写明“经双方协议青山公安分局办公楼工地到2015年底结算欠李忠人工费：（柒万元整70000元）”。现被告尚欠原告人工费20000元。   本院认为，被告刘文福欠原告李忠人工费20000元，双方均无异议，本院予以确认。关于双方争议的该欠款应何时支付，被告抗辩应自工程验收合格后支付，现因工程未验收，故不予支付，本院认为，双方签订的劳务合同，系双方的真实意思，劳务合同真实有效，该合同明确约定原告施工期限是到工程交工验收及质量保证期结束，但工程未完工时，被告通知原告退场，原告未再施工，由被告方继续施工，故此时双方系协商一致解除了该劳务合同。后被告向原告出具结算单，明确欠原告人工费70000元，属于双方解除合同后，对人工费的清算，且双方并未约定若工程验收不合格应扣减该人工费，故被告的抗辩主张不合理，本院不予支持，被告应严格按照该结算单向原告支付人工费，现被告尚欠原告20000元，故被告应向原告支付该人工费。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：   被告刘文福于本判决生效之日起十五日内偿还原告李忠欠款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（原告李忠已预交），由被告刘文福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 于明     二〇一八年九月十七日   书记员 明珠   附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初6085号 原告：刘俊枣，女，1976年11月19日出生，现住鄂尔多斯市，无业。 身份证号×××。 被告：哈达，男，汉族，1984年9月19日出生，现住鄂尔多斯市，系蒙古族中学后勤部主任。 原告刘俊枣诉被告哈达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊枣到庭参加诉讼，被告哈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘俊枣诉称，1、依法判定被告偿还借款13000元；2、本案所涉及的诉讼费用、执行费用等相关全部由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月24日向原告借款21000元，截至到2017年9月28日共还款8000元，下欠13000元至今未偿还。现诉至法院请求依法判决。 被告哈达未到庭答辩，未举证质证。 经审理查明，被告哈达于2016年5月24日向原告刘俊枣借款21000元，约定2016年5月月底前还清，后偿还8000元，剩余13000元至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，被告哈达应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告哈达于本判决生效后立即偿还原告借款13000元。 诉讼费63元由被告哈达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵海峰 二〇一八年九月四日 书 记 员  赵歆宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14796号原告邹春英，女，汉族，1966年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告张晓莉，女，汉族，1972年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告房屋租赁纠纷一案中，原告在送达受理案件通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达立即发生法律效力。审判员 李 怡二〇一八年九月十日书记员 戴思强
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5294号原告：宋秀珍，女，1966年12月23日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京熙镁物业有限责任公司，住所地南京市六合区。法定代表人：汤暑宁，公司总经理。被告：南京建宇物业有限责任公司江北分公司，住所地南京市浦口区。负责人：陈开文，公司总经理。二被告共同的委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。原告宋秀珍与被告南京熙镁物业有限责任公司（以下简称熙镁公司）、南京建宇物业有限责任公司江北分公司（以下简称建宇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告宋秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告残疾赔偿金、物管费、护理费、营养费、医药费、精神抚慰金等共计210862.38元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月，原告到被告建宇公司从事保洁工作，建宇公司未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2017年10月7日中午11:30分许，原告下班回家吃午饭途中发生交通事故，该事故经交警认定原告承担同等责任。原告在申请工伤时被告知要进行劳动关系认定，为此提起劳动仲裁。在仲裁中建宇公司告知原告是与熙镁公司成立劳动关系，最终仲裁裁定原告与建宇公司不存在劳动关系，而与熙镁公司存在劳动关系，但已导致原告申请认定工伤超过一年期限，为此产生纠纷。原告认为其在上下班途中发生交通事故属于工伤，两被告对于原告未能认定工伤存在过错，依法应按照普通民事案件对原告进行赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，据原告所述，本案中原告与被告建宇公司不存在劳动关系，而与熙镁公司之间存在劳动关系，根据处理劳动争议的相关法律规定，当事人之间发生劳动争议提起诉讼，应当以劳动仲裁为前置程序，本案原告未就双方之间的争议申请劳动仲裁，故原告起诉不属于本院受理案件范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋秀珍的起诉。已收取的案件受理费1423元，退还原告宋秀珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 黑长保二〇一八年九月二十三日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初1069号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。统一社会信用代码91520326214910990F（1-1）。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖江林，该联社职工。被告：谢进，男，1977年4月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。被告：邹淑容，女，1983年9月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告谢进、邹淑容借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川信用社委托诉讼代理人肖江林到庭参加了诉讼。被告谢进、邹淑容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的债权本金150000元及从2013年6月30日至被告实际清偿之日止的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年3月17日签订了《个人借款合同》，从原告处申请贷款150000元，用于经商，月利率为10.25‰，合同起止日期从2013年3月17日至2016年3月16日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现该笔贷款本金及利息均已逾期，利息结至2013年6月29日，经多次催收，被告至今不履行还款义务，故诉至贵院，提出诉状之请。谢进未作答辩。邹淑容未作答辩。务川信用社围绕诉讼请求依法提交了谢进、邹淑容身份证复印件、结婚证复印件，《借款申请书》，《贵州省农村信用社个人借款合同》（编号：镇南农信社2013年个贷字03-17-04号），《务川自治县农村信用社借款借据③》，《贷款催收通知书》，《共同债务承诺书》，《镇南信用社还款清单》，以上证据来源客观真实与待证事实相符，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢进、邹淑容系夫妻关系。2013年3月17日，谢进以经商为由与务川信用社签订了《个人借款合同》（镇南农信社2013年个贷字03-17-04号），同日，务川信用社向谢进、邹淑容发放贷款150000元并与二人在《贵州省农村信用社借款借据》中对上述贷款共同签名捺印予以确认。上述协议约定：贷款人向出借人借款150000元，借款期限自2013年3月17日至2016年3月16日，利息自贷款发放至借款人账户之日起计算，借款利率按月息10.25‰计，按季结息，到期还本。如逾期，罚期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%即15.375‰（10.25‰+10.25‰×50%）。贷款期限届满，原告务川信用社分别于2017年8月18日及2017年9月21日在谢进、邹淑容帐户中扣除68.46元、0.04元，该两笔扣款作本金偿还。现谢进、邹淑容尚欠贷款本金149931.50元，利息自贷款日起仅支付期内利息至2013年6月30日。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，受法律保护，务川信用社与谢进之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。对务川信用社主张的逾期利息，因在借贷双方签订的借款协议中，对约定借期利率及逾期利率均进行了明确约定，逾期情形出现，借款人应予遵照执行。又因该笔债务系谢进、邹淑容在婚姻关系存续期间共同向务川信用社所负，且邹淑容自愿出具共同债务承诺书，同意对该笔借款本金及利息承担共同还款义务，故务川信用社作为债权人，有权要求谢进、邹淑容共同承担债务本金及利息。对务川信用社要求谢进、邹淑容偿还借款本金并支付相关利息的诉请，系其真实意思表示，于法有据，本院予以支持，但因务川信用社已作为借款本金扣划谢进、邹淑容68.50元，被告实际欠付的借款本金为149931.50元（150000元-68.46元=149931.50元），故对原告务川信用社起诉的借款本金超过149931.50元的部分，本院不予支持，又因二被告实际已支付利息至2013年6月30日，故利息应从2013年7月1日开始起算。谢进、邹淑容未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢进、邹淑容于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金149931.50元及利息（利息以150000元为基数，自2013年7月1日起至2016年3月16日止,按月息10.25‰计；以150000元为基数，自2016年3月17日起至2017年8月18日止,按月息15.375‰计；以149931.54元为基数，自2017年8月19日至2017年9月21日止，按月息15.375‰计；以149931.50元为基数，自2017年9月22日起至全部款项还清之日止,按月息15.375‰计）；二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谢进、邹淑容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  景贤江人民陪审员  刘志学人民陪审员  申修堂二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初3342号原告：张龙，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：张锦，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告张龙与被告张锦追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人谈政与被告张锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款85902元；2、判令被告支付原告因代偿理赔费用给原告造成的损失24000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，因被告张锦未取得机动车驾驶证，原告张龙便以自己名义帮被告从酒泉市和顺汽车租赁有限公司租赁×××号黑色本田小轿车一辆。被告张锦在使用期间，发生单方交通事故致车辆毁损。之后，酒泉市和顺汽车租赁有限公司以租赁合同法律关系将张龙、张锦诉至法院。2014年12月8日，酒泉市肃州区人民法院作出（2014）酒肃巡初字第555号民事判决书，判决张龙依据合同约定向租赁公司承担赔偿责任。原告张龙已履行了判决书确定的全部款项85902元，但因该事故损失系被告张锦造成，故原告依法向被告张锦进行追偿。张锦辩称，本案已过诉讼时效，且原告张龙明知被告张锦无驾驶证，仍将车辆交付被告张锦驾驶，原告张龙是有责任的；另外，酒泉市肃州区人民法院作出的（2014）酒肃巡初字第555号民事判决书已经驳回了酒泉市和顺汽车租赁有限公司对被告张锦的全部诉讼请求，因此，被告对原告的各项损失均不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2014年6月21日，因被告张锦未取得机动车驾驶资格，经原、被告商议后，原告张龙便以自己名义向酒泉市和顺汽车租赁有限公司租赁了车牌号为×××号雅阁牌小型轿车一辆。原告张龙租赁该车后将该车交于被告张锦使用。被告张锦在使用该车过程中，于2014年6月24日凌晨发生单方交通事故，导致车辆损坏。酒泉市和顺汽车租赁有限公司与张龙、张锦协商未果，于2014年7月以租赁合同纠纷将张龙、张锦起诉至法院，本院于2014年12月8日作出（2014）酒肃巡初字第555号民事判决书，判决张龙支付酒泉市和顺汽车租赁有限公司车辆维修费、停运损失、折旧费等各项费用共计83975元，驳回了酒泉市和顺汽车租赁有限公司对张锦的诉讼请求，案件受理费1930元由张龙承担。判决生效后，酒泉市和顺汽车租赁有限公司申请强制执行，在执行过程中，张龙先后给付酒泉市和顺汽车租赁有限公司案件款85000元，酒泉市和顺汽车租赁有限公司就该执行案件出具了结案证明。张龙承担上述费用后，被告张锦未能将上述费用给付张龙，故张龙起诉至法院。本院认为，原告张龙与酒泉市和顺汽车租赁有限公司签订租赁合同，该公司将原告租赁的车辆交付原告，原告与该公司之间的租赁合同关系依法成立。原告张龙租赁车辆后将车辆交于被告张锦使用，被告张锦在使用过程中，发生单方交通事故，致车辆损坏，被告张锦依法应赔偿因此事故造成的损失。事故发生后，酒泉市和顺汽车租赁有限公司向本院提起诉讼，本院审理后，判决本案原告张龙依据租赁合同约定向出租人赔偿车辆修理费、折旧费、停运损失等费用。现原告张龙因被告张锦的侵权行为而承担违约责任造成财产损失，原告在承担违约责任后有权就其损失向被告张锦追偿。在被告承担的份额上，因原告张龙明知被告张锦无机动车驾驶资格仍将车辆交付被告使用，对事故的发生也应承担一定的风险责任，所以综合本案实际情况，对于原告因交通事故产生的损失，被告应承担80%的赔偿责任。关于追偿数额上，原告向第三人的赔偿数额实际为85000元，对于该损失的80%，即68000元，被告张锦应当予以赔偿，超出部分，本院不予支持；对于原告主张的其他损失24000元，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。对于被告称本案已过诉讼时效的辩解意见，因本案系追偿权纠纷，诉讼时效自追偿人实际履行债务之日起计算，故本案并未超过诉讼时效；对于被告称本院已驳回了酒泉市和顺汽车租赁有限公司对其诉讼请求的辩解意见，因两案件属不同法律关系，故本院对该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告张锦支付原告张龙代偿款68000元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元（已减半），由被告张锦承担999元，原告张龙承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎 二〇一八年九月二十八日书记员 陈嘉奕
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执1891-1号申请人：龙口市宝通经贸有限公司。法定代表人：马增家，任董事长。委托诉讼代理人：王芳，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被执行人：烟台瑞诺重工机械设备有限公司。法定代表人：王耀坤，任董事长。被执行人：王耀坤。被执行人：王连海。本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1904号民事调解书，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台瑞诺重工机械设备有限公司名下房产和土地以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛曙荣审判员 ：王淑清二〇一八年九月二十六日书记员 ：衣田甜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7276号原告：黄艺，男，1980年10月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：黄华珍，女，1983年2月13日出生，汉族，住广东省阳春市。二原告共同委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原告黄艺、黄华珍与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永刚，被告的委托诉讼代理人侯明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金12067元，并继续支付从2018年2月16日起计算至原告实际取得房地产权属证书之日止的违约金（以购房款603345元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年1月16日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（下称涉案商品房）一套，总价款为603345元。涉案商品房已经办理商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，原告按约定交付房款，涉案商品房于2014年4月24日交付使用。按合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且被告应向原告承担违约责任。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房产证，已属违约。2017年7月3日，原告委托律师与被告签署和解协议，约定被告在2018年2月15日前为原告办到房产证，逾期须向原告支付总购房款2%的违约金。但直至今天，被告仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的义务。鉴于被告一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定，按和解协议约定的按已付房款2%支付违约金显然对原告不公平，也无法弥补原告的损失，无法促使被告尽快履行义务，被告更有可能无限期继续违约。根据相关法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失数额为限。故被告除按购房总价格的2%支付违约金之外，还应以购房总价为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月16日起向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告与包括原告在内的大部分业主在前案进行了和解，原告没有损失，被告已经按约定交付房屋给原告使用多年。因为政策原因（入户花园面积规定及档案验收的规定等）变更导致被告办证推迟，预计在2018年年底可为原告办理房产证。因此，被告无需赔偿由此对原告造成的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年1月16日签订商品房买卖合同，约定内容包括：由原告向被告购买涉案商品房，价款为603345元；被告应当在2014年12月30日前将涉案商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过原告累计已付房款的1%。合同签订后，涉案商品房办理了销售登记备案，原告依约支付了购房款，被告将涉案商品房交付原告使用。2017年7月3日，包括原告在内的66名业主作为甲方，与作为乙方的被告签订和解协议，约定内容包括：乙方按甲方每位业主购房款的1.5%分别支付违约金；乙方保证在2018年2月15日为甲方全部业主办到房产证，否则必须再向甲方每位业主分别支付其各自购房款的2%作为违约金；甲方所有业主不得就乙方本次违约再向乙方主张权利，但如若乙方未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，甲方业主仍有权向法院主张其权利。协议签订后，被告按约向原告等业主支付了违约金（按购房款的1.5%），但未能在约定期限内为原告等业主办理房产证。原告等业主经催促未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原、被告双方就被告未能按约办证的理由是否合法、合理及违约金应否增加等问题存在争议。原告表示，虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况，约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加。被告则表示，无法在约定期限内办证是因为政策的变更及增加了档案验收项目；报规划时需要将整个入户花园面积都上报，但到销售时因政策变更，入户花园仅能算一半的面积，现在需要将两部分的面积变更一致才能办理房产证，被告对此一直在跟进，只是暂未完成该工作，影响了楼盘的整体验收和办证进度；而档案验收是政策新增的项目，楼盘整体综合验收需要到年底前才能完成。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案商品房给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。由于被告逾期未能履行该合同义务，原、被告补充签订和解协议，就此重新达成协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方亦应恪守。但该期限又已届满，被告仍未依约履行上述合同义务。现原告主张被告违约，被告以政策变更及验收项目增加等为由进行抗辩，依法应承担举证证明之责任，但其没有提供相关证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩主张不予采信，并采纳原告的诉讼主张，认定被告构成违约。因此，原告诉讼请求被告承担违约责任有理，根据双方的和解协议约定，违约金应为已付购房款的2%即12067元。至于原告主张违约金低于造成的损失，要求予以增加，因其未举证证实，且被告已因同一违约行为前后承担了合计相当于购房款3.5%的违约金（达到合同约定违约金的3.5倍），故本院对原告该主张及相应的诉讼请求不予采纳和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告黄艺、黄华珍支付逾期办理不动产权证书的违约金12067元；二、驳回原告黄艺、黄华珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计159元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告黄艺、黄华珍垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告黄艺、黄华珍，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年九月十四日书记员  何尧敏书记员  卢绮琴
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2093号 刘志坤： 你因犯危险驾驶罪，本院于2016年1月11日作出（2017）川1402刑初9号刑事判决，判决并处罚金人民币三千元，现判决已生效。本院刑事审判庭对判决财产刑移送执行，执行中查明，你于2017年1月6日向本院已预交罚金保证金三千元，现保证金已上缴财政专户，本院（2017）川1402刑初9号刑事判决财产刑部分判决义务，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6255号 原告：苏天足，男，1957年10月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 被告：李智深，男，1987年7月20出生，汉族，住南安市。 原告苏天足与被告李智深民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏天足的委托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼，被告李智深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏天足向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币3.5万元整并从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6％支付利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转需要为由，找原告借款，后经过双方结算，被告在2018年5月26日立下欠条，确认尚有3.5万元没有归还，并答应于2018年6月10日前归还。还款期限到期后，被告没有还款。 被告李智深未作书面答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转需要为由，向原告借款，后经过双方结算，被告于2018年5月26日出具一张《欠条》交给原告，确认尚欠原告35000元，并约定于2018年6月10日前归还，还款期限届满后，被告没有还款。上述事实有原告提供的原告居民身份证、被告李智深户籍证明、《欠条》及原告的委托诉讼代理人许新新陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告李智深向原告苏天足借款，至2018年5月26日尚欠原告35000元，有被告李智深出具的《欠条》一份为据，本院予以确认。原告与被告李智深之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告李智深偿还尚欠借款35000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。原、被告没有约定利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告李智深支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告李智深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李智深应于本判决生效后十日内支付原告苏天足借款350000元及其利息（利息自2018年7月6日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，适用简易程序减半收取为338元，由被告李智深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一八年九月三日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6851号 原告：王升建，男，1970年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：谢小青，女，1966年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王升建为与被告谢小青民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院起诉，诉请：判令被告谢小青归还原告借款10000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告王升建到庭参加诉讼，被告谢小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月5日，被告谢小青向原告王升建借款10000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为1.8%。之后，被告谢小青未归还原告借款本金及利息。 本院认为，原告王升建与被告谢小青之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还。双方约定利息按月利率1.8%计算，现原告放弃利息，系对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢小青于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王升建借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月二十七日 代书记员 任青青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初1258号 原告：詹东利，女，汉族，1955年9月24日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市生源康茂药业销售有限公司，住所地：宿州市埇桥区宿州市经济技术开发区金海街道办事处后付村金海南路东侧宿州市葆源药业有限公司院内。 法定代表人：张海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市生源康茂药业销售有限公司益寿堂大药房，住所地：宿州市埇桥区汴河路**。 负责人：刘金芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：王四季，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:朱广兰，女，汉族，1956年11月7日出生，住宿州市埇桥区，系该公司职工。 原告詹东利诉被告宿州市生源康茂药业销售有限公司、宿州市生源康茂药业销售有限公司益寿堂大药房生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告詹东利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费等各项损失232352.73元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告身患湿疹，去益寿堂大药房购买药物，益寿堂大药房向原告出售“斑蝥”，并告知原告到家用白酒浸泡一周后，涂抹在皮肤上。2017年10月1日晚，原告按益寿堂大药房所说，将浸泡斑蝥的白酒涂在身上，后将原告身体多处烧伤。10月2日原告到宿州市立医院就诊，宿州市立医院看原告伤情严重，告诉原告及时到徐州仁慈医院治疗。原告在徐州仁慈医院住院治疗，经诊断原告身体多处烧伤，烧伤总面积75%，浅二度50%，深二度25%，烧伤休克，气管切开术治疗。原告因经济困难，仅住院治疗16天，花费10万余元的医疗费。经鉴定原告的伤残等级为九级。护理期60天、营养期60天。原告身体烧伤后，全身疼痛、痒痒难忍、三个月不能入睡，身上不能穿衣。此伤情给原告精神造成严重的伤害，被告应依法赔偿原告的精神抚慰金。斑蝥的毒性相对与砒霜，须持有医生医生的处方，益寿堂大药房才能对外销售。益寿堂大药房对原告销售该药物时隐瞒了斑蝥的毒性，没有明确告知原告该药物要有医生的处方才能销售，且在医生的指导下才能使用。正式益寿堂大药房将毒性很强且需持有医生处方的药物销售给原告，造成原告身体面积75%的烧伤，且构成九级伤残。依据《侵权责任法》、《消费者权益保护法》等有关法律规定，益寿堂大药房应依法赔偿原告造成的各项费用。因益寿堂大药房不具有独立的法人，不能对外独立承担民事赔偿责任。为此生源公司应向原告做出赔偿。原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告宿州市生源康茂药业销售有限公司辩称：1、答辩人凭被答辩人持有老中医杨平开具处方向被答辩人销售，没有过错，答辩人的销售行为及斑蝥本身更不存在造成被答辩人伤害的后果，被答辩人诉求答辩人赔偿其损失，理由不能成立，应依法予以驳回。2、被答辩人所受伤害与答辩人的销售中药材斑蝥行为不存在因果关系，答辩人没有实施任何侵权行为，依法不应承担所谓的侵权赔偿责任。3、安徽永泰司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第37号司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定应不予以认可。4、本案实际是大药房和原告发生的药品买卖关系，生源公司是大药房的法人单位，在本案中没有任何过错，所以原告请求共同承担没有任何的道理。 被告宿州市生源康茂药业销售有限公司益寿堂大药房答辩意见同被告生源公司。 本院经审理认定事实如下：原告身患湿疹，去益寿堂大药房购买药物，益寿堂大药房向原告出售“斑蝥”，并告知原告到家用白酒浸泡一周后，涂抹在皮肤上。2017年10月1日晚，原告按益寿堂大药房所说，将浸泡斑蝥的白酒涂在身上，后将原告身体多处烧伤。10月2日原告到宿州市立医院就诊，宿州市立医院看原告伤情严重，告诉原告及时到徐州仁慈医院治疗。原告在徐州仁慈医院住院治疗，经诊断原告身体多处烧伤，烧伤总面积75%，浅二度50%，深二度25%，烧伤休克，气管切开术治疗。原告因经济困难，仅住院治疗16天，花费10万余元的医疗费。经鉴定原告的伤残等级为九级。护理期60天、营养期60天。原告身体烧伤后，全身疼痛、痒痒难忍、三个月不能入睡，身上不能穿衣。此伤情给原告精神造成严重的伤害，益寿堂大药房将毒性很强且需持有医生处方的药物销售给原告，造成原告身体面积75%的烧伤，且构成九级伤残。原告要求被告依法赔偿原告造成的各项费用。为此原告向法院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求，庭审时，原告向法院提交了医疗住院及伤残鉴定等证据材料，但，未向法院递交认定事实重要的医疗过错、因果关系、过错的参与度的司法鉴定证据。 本院认为，原告仅以其受到伤害的住院及伤残鉴定材料就起诉被告要求被告承担赔偿责任。缺乏被告承担侵权责任的重要证据证明侵权行为的基本事实，虽然列举了两被告，但，原告不能证明被告需要承担比例份额不明，且原告对本案的起诉目前缺乏基本的事实的证据认定。因此，不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告詹东利的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  梅厚龙 二〇一八年九月二十八日 书记员  朱思远
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初4076号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行，住所：贵州省贵阳市清镇市新华路**。统一社会信用代码：91520181730958624T。负责人：王化国，行长。委托诉讼代理人：蒋敬、黄河，公司员工。被告：孙国民，男，汉族，1968年12月16日生，贵州省人，住清镇市。被告：李永凤，女，汉族，1974年4月20日生，贵州省人，住清镇市。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行与被告孙国民、李永凤借款合同纠纷一案中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行于2018年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州清镇农村商业银行股份有限公司新华路支行撤诉。案件受理费1003元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年九月二十五日书记员  夏启欢
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行审40号 申请执行人济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢兆村，区长。 委托代理人范凯，济南市历下区房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 被申请执行人张爱兰，女，1941年5月9日出生，汉族 申请执行人济南市历下区人民政府于2018年8月16日向本院申请强制执行济历下政征补[2017]16号《房屋征收补偿决定书》，要求依法裁定强制执行济历下政征补[2017]16号《房屋征收补偿决定书》，责令被执行人搬迁。本院同日受理后，于2018年8月20日通知各方当事人进行听证，2018年8月31日，张爱兰未到庭参加听证。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2017年11月30日,申请执行人济南市历下区人民政府作出济历下政征补[2017]16号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年12月6日送达。该决定认定，因旧城区改建的需要，济南市历下区人民政府对济南铁道职业技术学院旧城改造项目作出了征收决定，于2015年12月3日发布了济（历下）征告字[2015]7号房屋征收决定公告，决定对济南铁道职业技术学院旧城改造项目用地范围内国有土地上房屋及其附属物实施征收，同时公布了《济南铁道职业技术学院旧城改造项目房屋征收补偿方案》。该项目签约期限为2015年12月16日至2016年8月31日。被申请执行人张爱兰所有的房屋坐落于济南市，在征收范围内。房屋征收部门为济南市历下区住房和城市建设局，征收实施单位为济南市历下区房屋征收服务中心。山东众合土地房地产评估有限公司为房屋价格评估机构。张爱兰与房屋征收部门在该项目确定的签约期限内未达成协议。根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第四十二条等有关规定，结合《济南铁道职业技术学院旧城改造项目房屋征收补偿方案》等相关规定，济南市历下区人民政府作出济历下政征补[2017]16号《房屋征收补偿决定书》，主要内容是：张爱兰可选择货币补偿或产权调换。货币补偿金额为870852.92元，被征收房屋货币补偿的奖励金额为87085.29元，以上费用合计人民币957938.21元。产权调换的安置房为国熙台小区8号楼1单元1406室。张爱兰应向房屋征收部门结清房屋产权调换差价人民币122913.49元。逾期未选择的，由房屋征收部门对被征收人实行产权调换。济历下政征补[2017]16号《房屋征收补偿决定书》送达之日起15日内，张爱兰应将被征收房屋及其附属设施腾空并交给房屋征收实施单位。张爱兰应在房屋腾空之日起7日内到济南铁道职业技术学院旧城改造项目房屋征收现场办公室领取相关费用，逾期不领的由房屋征收部门提存。济历下政征补[2017]16号《房屋征收补偿决定书》还确定了搬迁费、临时安置费、房屋装修及附属物等补偿的计算标准。被申请执行人张爱兰在法定期限内未履行该《房屋征收补偿决定书》，未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年7月4日作出《房屋征收补偿决定履行催告书》，并2018年7月14日送达，限张爱兰于收到催告书之日起十日内履行济历下政征补[2017]16号《房屋征收补偿决定书》相关义务。 本院认为，申请执行人济南市历下区人民政府申请执行的济历下政征补[2017]16号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人张爱兰在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 准予执行济南市历下区人民政府作出的济历下政征补[2017]16号《房屋征收补偿决定书》，由济南市历下区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  董寿声 人民陪审员  叶德行 二〇一八年九月四日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  杜振宇
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙02刑更1144号 罪犯刘雪波，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县西店镇王家村**。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2015年9月21日作出（2015）甬宁刑初字第642号刑事判决，以被告人刘雪波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2015年10月22日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2018年9月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯刘雪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯刘雪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘雪波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘雪波减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2015年6月24日起至2018年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬海 审判员  刘学斌 审判员  范波哲 二〇一八年九月二十九日 书记员  任 佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初7718号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝**青枫北路****。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告：黄昌林，男，生于1945年12月22日，住重庆市黔江区。被告：重庆同城货的运输有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区白市驿九州二路**附**div>法定代表人：杨朋来，公司经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄昌林、重庆同城货的运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告黄昌林的送达地址经本院多次联系均无法找到被告黄昌林，且本院要求原告限期提供被告的准确地址或提供相关的证明材料后，原告仍不能提供被告准确的送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  张 妹二〇一八年九月二十日法官助理  孙文敏书 记 员  李 雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执5316号申请执行人张前阔。被执行人何效林。被执行人饶和席。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7989号民事调解，于2018年9月4日受理张前阔申请执行何效林、饶和席民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人何效林名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（监证XXX）予以查封。二、将被执行人何效林名下位于成都市锦江区XXX街XXX号房屋（监证XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年九月二十七日书记员 赵雄峰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1581号之 申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**，组织机构代码:736863773。 法定代表人陈小军。 被执行人童联奎，男，1974年6月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人童联奎、张金鹏为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初8320号民事判决书一案中，于2018年04月09日向被执行人童联奎、张金鹏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人童联奎、张金鹏履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还/支付/给付申请执行人台州银行股份有限公司借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费1382元。但被执行人童联奎、张金鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童联奎、张金鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人童联奎、张金鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/依法划拨被执行人童联奎、张金鹏的银行存款人民币××元。 2、通过网络查控系统查询被执行人童联奎、张金鹏不动产登记情况，/经查被执行人名下无不动产登记信息。 /本院已查封了被执行人童联奎、张金鹏坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人童联奎、张金鹏无其他房地产登记信息。 /发现被执行人童联奎、张金鹏所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。故暂不作处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人童联奎、张金鹏机动车登记情况，/经查被执行人童联奎、张金鹏名下无机动车登记信息。 /经查，被执行人童联奎、张金鹏有车牌号为××车辆一辆，于××年××月××日购置，其使用年限较长，未有处置价值。/被执行人童联奎、张金鹏有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人童联奎、张金鹏发出限期交出车辆通知书，但被执行人童联奎、张金鹏逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人童联奎、张金鹏股权登记情况，/经查被执行人童联奎、张金鹏名下无股权登记信息。 /被执行人童联奎、张金鹏在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。 5、通过网络查控系统查询被执行人童联奎、张金鹏的金融理财产品信息。/经查被执行人童联奎、张金鹏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人童联奎、张金鹏的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人童联奎、张金鹏无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。/依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人童联奎、张金鹏的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人童联奎、张金鹏开立有住房公积金帐户。/发现被执行人童联奎、张金鹏有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人童联奎、张金鹏不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人童联奎、张金鹏在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，故暂不作提取。 3、经向被执行人童联奎、张金鹏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人童联奎、张金鹏有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人童联奎、张金鹏。/本院依申请执行人台州银行股份有限公司的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。/本院已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人童联奎、张金鹏，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。 5、因被执行人童联奎、张金鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人童联奎、张金鹏纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人童联奎、张金鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人童联奎、张金鹏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人童联奎、张金鹏分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，/被执行人童联奎、张金鹏在本院无其他执行案件。/截止目前，被执行人童联奎、张金鹏在本院另有×件执行案件未履行；被执行人童联奎、张金鹏在本院另有×件执行案件未履行。（不包含本案） /截止目前，本案已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权××元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人童联奎、张金鹏的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人要求其提供被执行人童联奎、张金鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人台州银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童联奎、张金鹏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1581号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月五日 代书记员 胡富健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初7278号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生汉族，户籍所在地天津市南开区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中山东路796号东航大厦17楼1702室。 委托诉讼代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：茅新花，女，1963年1月2日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**，法律文书送达地址：浙江省宁波市江北区庄桥街道费市社区应嘉丽园小区14幢80号605室。 原告郭小钧为与被告茅新花民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金 10754.15元及利息（利息按年利率24%计算至全部清偿日止，自2016年7月15日起暂算至2018年3月31日为4412.44元）；二、被告承担律师费900元。 被告茅新花未作答辩。 本院查明本案事实如下： 2015年8月12日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款24196.85元，分18期归还，首期还款本息 1552.10元，之后每期偿还本息1511.11元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，每日按当月应还本息的0.1%收取罚息，且被告须向原告支付全部借款本金3%的违约金；因被告违约而产生的包括但不限于调查费及诉讼费、律师费等均由被告承担；被告同意原告将本协议附件一规定的借款金额，在扣除被告按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和银行托管风险服务金）后的剩余款项支付到本协议附件一列明的被告专用账户；……。在《借款协议》后附《还款温馨提示函》，写明与被告签订《借款协议》的出借人为原告，并确定了每期的具体还款金额。同日，被告与天津嘉业投资管理有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》一份，约定由天津嘉业投资管理有限公司为被告提供小微金融服务，被告支付天津嘉业投资管理有限公司贷前咨询服务费3712.91元和银行托管风险服务金483.94元；被告同意在获得资金提供的当日向天津嘉业投资管理有限公司支付贷前咨询服务费与银行托管风险服务金；服务费由被告授权在获得资金提供的当日一次性代为扣除。并同时签订了《委托划扣授权书》，被告授权天津嘉业投资管理有限公司从被告指定账户中以约定的资费标准划付应付的款项。上述协议签订当日，上海富友支付服务股份有限公司受天津嘉业投资管理有限公司委托将20000元款项支付给被告。后天津嘉业投资管理有限公司又通过上海富友支付服务股份有限公司于2015年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2016年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日从被告的账户中分别扣划了1552.10元、1511.11元、1511.11元、1511.11元、1511.11元、1511.11元、1511.11元、1511.11元、1511.11元、1511.11元，合计15152.09元。之后被告未再支付借款本息。 以上事实由原告提供的放款确认单、《借款协议》、还款温馨提醒函、客户权益告知书、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》（含附件一）、委托扣划授权书及支付授权单、情况说明、入账流水明细等以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，借款金额应以被告实际收到的借款金额认定。关于原告主张的其已支付天津嘉业投资管理有限公司贷前咨询服务费及银行托管风险服务金4196.85元，因未提交证据，本院不予认定。关于借款利息，原、被告未明确约定，但根据《借款协议》及还款计划，经核算，双方约定的利率标准约为年利率8.4%。借款后，被告分十期还款合计15152.09元，因借款本金变更为20000元，原告计算有误，本院依法予以调整。经计算，被告已归还的借款本金为14176.84元，支付的利息为975.25元，实际尚欠借款本金为5823.16元。被告最后一次付款时间为2016年6月15日，自2016年7月15日起，被告存在逾期还款情况，根据约定被告除支付相应的利息外，还应支付逾期罚息及逾期管理服务费等费用，经计算已经超出年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以准许。至于律师费，原告的证据不足以证明其已经支付了上述律师费，故对其律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告茅新花于本判决生效后十日内返还原告郭小钧借款本金5823.16元，并支付自2016年7月15日起至履行之日止以上述借款本金为基数按年利率24%计付的利息； 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告郭小钧负担49元，由被告茅新花负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇一八年九月十日 代书记员 任俊辉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6949号原告：王川宁，男，汉族，1972年1月23日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：南京玖生环保科技有限公司，统一社会信用代码91320106682522067B,住南京市。法定代表人：唐伟年。委托代理人：王宏（执业证号13201199310348945），国浩律师（南京）律师事务所律师。委托代理人：鞠醒柳，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。原告王川宁诉被告南京玖生环保科技有限公司（以下简称玖生公司）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王川宁及委托代理人汤莉、被告玖生公司委托代理人王宏、鞠醒柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王川宁提出诉讼请求：要求判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金81700元。事实与理由：原告于2009年5月1号入职被告公司。从事驾驶员工作。现被告以原告为严重违反规章制度为由，单方解除了劳动合同，原告认为被告的解除系违法解除，没有事实和法律依据。故诉至法院，请求判如所请。被告玖生公司辩称：原告于2009年5月9日入职我公司，从事洒水车驾驶员工作。从2018年5月3日开始，原告声称身体不适，多次向公司提交就诊病历书，先后以自己患有各种疾病为由要求休假，虽然原告的请假手续不符合公司规定，但公司出于人道主义，同意原告在医嘱范围内休病假，但原告并未提交2018年5月31日、6月1日两天需要休病假的任何医嘱或证明，两天未到岗工作。被告公司作为公用服务企业，所承担道路保洁工作不能任意中断，原告无故旷工两天行为已经严重影响了公司正常的秩序，根据公司规章制度，原告的行为构成了旷工，故被告解除与原告的劳动关系，具有事实和法律依据，系合法解除，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2009年5月9日入职被告公司，从事洒水车驾驶员工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同的期限自2017年5月至2018年4月。2018年5月3日，原告去南京市鼓楼医院就诊，该院出具诊断证明书，诊断为焦虑状态，建议休息两周。2018年5月17日，原告再次去南京市鼓楼医院就诊，该院又出具诊断证明书，诊断为焦虑障碍，建议休息两周。原告向单位提交了诊断证明，并自2018年5月3日开始休病假至2018年5月30日，病假到期后，原告未向被告履行请假手续，也未去上班，直至2018年6月5日下午，原告去公司提交了南京医科大学第二附属医院于2018年6月2日出具的疾病诊断证明书，诊断为腰肌劳损，建议休息一周。2018年6月6日，被告以原告严重违反公司《管理规章制度》之考核奖惩制度第（三）类第2项第16条，决定自2018年6月6日起与原告解除劳动关系，并向鼓楼区总工会寄送了解除决定。原告对解除决定不服。于2018年6月8日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了仲裁申请时间确认书，原告遂诉至本院要求判如所请。再查明，被告《管理规章制度》之考核奖惩制度第（三）类第2项辞退条款第16条规定：“无正当理由，未经批准不上班，旷工或视为旷工一次者”。假期制度规定，员工因病请假1天（含1天）以上者需提供三级甲等医院所开具的病假证明、病历处方、医药费、缴费发票。员工请病假原则上为先请假后休假，但遇急诊或者因病本人当时不能前来公司办理请假手续的（包括本人住院），可委托他人或以电话报告部门在一个工作日内代为办理。考勤制度规定，所有假期必须严格按照请假程序办理，方可离岗，未按规定时间、程序办理申请、审批手续的，视为无效申请。未经批准擅自离岗，按旷工处理。原告签名确认知晓同意该制度。本院认为，劳动者严重违反单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作为劳动者应遵守用人单位的规章制度，原告自2018年5月3日因焦虑症状休两期病假后，其假期已于2018年5月30日结束。如需继续休病假，其应及时提供病休证明，而其直至2018年6月5日才向被告提交了腰肌劳损需休假的证明，且该证明的病休起始时间为2018年6月2日。2018年5月31日、6月1日期间原告在未能提交休假证明的情况下，未到公司上班，应视为旷工，根据公司的规章制度规定，劳动者无正当理由，未经批准不上班，旷工或视为旷工一次者即可与其解除劳动关系，被告解除原告符合规章制度的规定，解除后也已及时告知了工会，本院认定被告解除原告事实清楚、程序合法，系合法解除，原告主张经济赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决如下：驳回原告王川宁的诉讼请求。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鲍蓉蓉二〇一八年九月十八日书记员  马 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2043号 申请执行人聂闯等16人。（详见附表） 被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙排路****，组织机构代码：618921389。 法定代表人陈志伟。 关于申请执行人聂闯等16人与被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司特许经营合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初19993-20008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付保证金、加盟账户余额、店铺押金、已售洗衣卡余额人民币（下同）共计611370.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费共计6976元；并支付本案执行费7570.54元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下平安银行账户（账号：11×××01、）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××41）、交通银行账户（账号：44×××19）、中国建设银行账户（账号：72×××03）；轮候查封被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司名下的车牌号码为B7S539、B2M162、B4V758、B5M577、B0G9Z5的车辆，详见查封、扣押、冻结结果通知书。此外，我院依法查封了属于被执行人的位于深圳信息职业技术学院宿舍楼各楼层（共15栋）共计241台海尔自助投币洗衣机（详见查封扣押清单NO.0013722、NO.0013723、NO.0013713、NO.0013715、NO.0013703、NO.0013707、NO.0013625、NO.0013719、NO.0013720、NO.0013721、NO.0013710、NO.0013716、NO.0013704、NO.0013702、NO.0013708、NO.0013623、NO.0013316）。后案外人丁芹以被查封的洗衣机系其实际所有为由，对上述查封裁定提出异议。该执行异议经裁定后成立【案号为（2018）粤0307执异86-101号】。除上述本院依法查封、冻结的财产外，被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对上述查封的车辆和冻结的银行账户情况没有异议，但对案外人的执行异议之诉结果有异议，并对此提起了执行异议之诉。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且因提起的执行异议之诉尚未审结，故（2018）粤0307执2020、2041-2055号的执行程序无法继续进行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂闯等16人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月四日 书记员  刘 莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6858号 原告：张建达，男，1976年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。 被告：柯淞，男，1996年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李宇豪，男，1994年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郑哲龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张建达为与被告柯淞、李宇豪、郑哲龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向本院起诉，诉请：判令被告柯淞归还借款20000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，被告李宇豪、郑哲龙对上述借款本息承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建达的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告柯淞、李宇豪、郑哲龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年4月14日，被告柯淞由被告李宇豪、郑哲龙担保向原告借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告柯淞未归还上述借款本金及利息，被告李宇豪、郑哲龙也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯淞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告张建达借款本金20000元，并支付自2018年4月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告李宇豪、郑哲龙负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取175.50元，由被告柯淞、李宇豪、郑哲龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月二十八日 代书记员 任青青
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执异73号案外人:张东方，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省汤阴县任固镇岳儿寨北村一街**。委托诉讼代理人：魏金红(系张东方妻子)，女，1986年5月4日出生，汉族，住，住河南省汤阴县任固镇岳儿寨北村一街**理权限：代理调解、起诉，承认、放弃、变更诉讼请求。委托诉讼代理人：徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：夏天中，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南，住河南省鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。被执行人：王连娣，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南，住河南省淇县庙口乡老庄村**iv>被执行人：罗未芳，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省浚，住河南省浚县卫贤镇前草店村**>被执行人：豆爱霞，女，1966年8月28日出生，汉族，住河南省浚县卫贤镇教育办公室家属院。被执行人：罗利然，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省淇滨区华夏南路淇滨花园**楼****东。被执行人：罗士文，男，1955年12月23日出生，汉族，住河，住河南省浚县卫贤镇教育办公室家属院div>被执行人：陈胜杰，男，1973年10月29日出生，汉族，住河，住河南省鹤壁市南省鹤壁市淇滨区站前路大来店中心校家属院****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨姝芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住河，住河南省鹤壁市南省鹤壁市山城区长风中路西一巷**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人王连娣、罗未芳、豆爱霞、罗利然、罗士文、陈胜杰、杨姝芳金融借款合同纠纷一案中，案外人张东方于2018年9月5日对位于鹤壁市淇滨区海河路南侧、嵩山路东侧龙门逸家8号楼505（东单元5层东户）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张东方称，请求解除对位于鹤壁市淇滨区海河路南侧、嵩山路东侧龙门逸家8号楼505（东单元5层东户）的房产。事实与理由：申请人张东方与魏金红系夫妻关系。2015年7月15日，王连娣、罗未芳将位于鹤壁市淇滨区海河路南侧、嵩山路东侧龙门逸家8号楼505（东单元5层东户）的房产出卖给张东方夫妻，但由于王连娣、罗未芳有银行贷款无法办理过户手续，因此该房仍登记在王连娣名下，但已不属于他们的财产。综上所述，请法院依法解封。申请执行人鹤壁农商行称，异议人称2015年已购买被执行人王连娣、罗未芳的房产，是与被执行人串通，帮助被执行人逃避债务，被执行人王连娣、罗未芳作为借款合同的主债务人，不积极履行还款义务，在有履行还款能力的义务下将自己名下的房产进行转移，侵害了借款单位鹤壁农商行及其他担保人的权利。根据我国物权法及最高院关于查封的规定，异议人异议不成立，应当驳回异议人请求。本院查明，2016年5月24日，根据鹤壁农商行财产保全申请，本院作出（2016）豫0603民初673-1号民事裁定书，将王连娣、罗未芳、豆爱霞、罗利然、罗士文、陈胜杰、杨姝芳的银行存款650000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。后本院作出（2016）豫0603民初376号民事判决书，由于王连娣、罗未芳、豆爱霞、罗利然、罗士文、陈胜杰、杨姝芳未履行判决书所确定义务，鹤壁农商行申请强制执行。于是本院查封了位于鹤壁市淇滨区海河路南侧、嵩山路东侧龙门逸家8号楼505（东单元5层东户）的房产，张东方不服提出异议，并提供了张东方与王连娣的售房协议、张东方与王连娣证明、房产证等证据，证明涉案房屋2015年7月15日，王连娣出售给张东方，由张东方负责还月供，2016年4月27日房屋进行了登记，房屋所有人为王连娣，房屋共有人为罗未芳，2017年4月5日，张东方、王连娣书写证明，张东方已付给王连娣190000元，余下房贷由张东方续付。本院认为，根据>第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。涉案房屋在相关部门登记的名称为王连娣，而不是异议人张东方，张东方主张其为房屋所有人理由不能成立。>第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中房屋所有人为王连娣，但房屋共有人为罗未芳，张东方与王连娣签订售房协议上没有罗未芳的签名，以现有证据不能证明书面买卖合同是合法有效的；该房屋负有房贷，未经抵押权人同意，张东方即与王连娣签订售房协议，导致房屋不能过户，张东方具有过错，违反了《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”张东方的请求不符合法律规定。综上，张东方请求解除对位于鹤壁市淇滨区海河路南侧、嵩山路东侧龙门逸家8号楼505（东单元5层东户）的房产查封，理由不能成立，应驳回其异议请求。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张东方的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁现学审 判 员  唐 建人民陪审员  闫少军二〇一八年九月十三日书 记 员  张雅泽
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执恢63号申请执行人王柯柯，女，1989年5月1日出生，汉族，住淮阳县。被执行人高新磊，男，1991年4月11日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2016）豫1626民初782号民事判决书，于2018年3月22日立案执行王柯柯申请执行高新磊同居关系子女抚养财产纠纷一案。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  杜运明二〇一八年九月十日书记员  胡舒畅
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4406号原告：胡孔华，男，1950年8月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市委托诉讼代理人：李春香、许敬言（实习），江苏宏林律师事务所律师。被告：李哲，男，1980年8月19日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告胡孔华与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡孔华及委托诉讼代理人李春香、许敬言到庭参加诉讼，被告李哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡孔华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款4580000元及利息（自2016年1月1日起，按照年利率24%计算至给付之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告借款3100000元，双方约定借款利息按照月息2%计算，被告向原告出具借条，此后，被告未向原告偿还该笔借款。2015年12月31日，原、被告双方进行结算，经结算，至结算之日利息为1480000元，并且被告重新向原告出具了借条，本息合计4580000元。此后，被告仍然未能偿还该笔债务，经多次索要无果，故原告诉至法院请求判令所请。被告李哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交证据为：借条、银行转款明细、银行取款明细、案外人庄武欣证明以及身份证复印件、魏敏的证明、被告给付的空白支票、手机录音资料，上述证据证明案涉借款事实存在。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系建设工程的从业人员。2015年12月31日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借胡孔华人民币人民币肆佰伍拾捌万元整，当初借款时叁佰壹拾万是月息两个点支付，从2013年11月26日-2015年12月底，利息总按壹佰肆拾肆万计算。前期借款原件未收回，2015年12月31日之前一切字据均为无效，特此说明。此款为借款与各工地机械台班费及工程款无关”。庭审中，原告提供的银行转账记录显示：2013年12月10日，原告通过银行账户转款给魏敏500000元；2013年12月9日，原告通过银行账户转款给庄武欣1000000元；2013年2月22日，原告通过银行账户转款给刘仙胜100000元。银行取款记录显示2013年4月9日至2013年11月18日期间，原告分数十次大额取款，累计达2698000元。原告陈述，上述三笔银行转款合计1600000元系案涉借款的一部分，其余系现金交付被告，由于时间久远，已分不清楚上述哪一部分取款中系案涉借款现金交付部分。案件审理中，魏敏、庄武欣出具证明，证明所收款项系案涉借款的组成部分。魏敏的证明载明：“兹证明：2013年12月10日由胡孔华借给李哲人民币肆拾万元，该款项由本人魏敏代李哲支付给工地作为挖机款。……”。庄武欣的证明内容为：“兹证明2013年1月29日，本人收到经南京孔华土石方工程有限公司的紫金农商银行账户转账归给我庄武欣人民币壹佰万元，该款项系胡孔华帮李哲归还给我的借款。……”。庭审中，原告当庭播放与被告之间的电话录音，在被告与原告的电话交谈中，其承认与原告存在债务关系，认可尚欠原告借款。案件审理中，原告确认案涉借款本金为3100000元，借条中涉及的4580000元中除去借款本金以外，剩余的1480000元系按月息2%计算的从2013年11月26日至2015年12月底期间的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，同时提供被告出具的借条、银行交易明细、证明、电话录音作为证据。对此，本院认为，从被告在2015年12月31日出具的借条内容看，该份借条性质应为对双方以前借款所作出的结算凭证；庭审中，原告提供的银行转款记录结合魏敏、庄武欣出具的证明，应基本能印证案涉借款中的1600000元的交付情况，而原、被告均系建设工程从业人员，因此，原告所述，双方之间就案涉借款存在大量现金交付应为可信。综上，原告提供的上述证据应能证明原、被告案涉借款事实成立，现原告主张被告偿还借款4580000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审抗辩权利。关于借款利息问题，因案涉借条未约定借款利息，因此，借款利息依法应当自起诉之日起，按照年利率6%计算至给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李哲自本判决生效之日起七日内偿还原告胡孔华借款本金4580000元，并支付利息（自2018年4月13日起，按照年息6%计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68332元、公告费600元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周子川人民陪审员  胡 忠人民陪审员  盛 建二〇一八年九月三十日书记员罗欣
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2145号原告：刘德全，男，1964年6月7日出生，汉族，从事个体，住大同市城区。委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝翰律师事务所律师。被告：刘登平，男，1962年1月29日出生，汉族，住大同市矿区。委托诉讼代理人：张濮麒，山西焦点律师事务所律师。被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天****。法定代表人：葛建华，系该公司经理。原告刘德全诉被告刘登平、大同市中大房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德全的委托诉讼代理人吴炳麟、被告刘登平的委托诉讼代理人张濮琪到庭参加了诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德全向本院提出诉讼请求：一、准许继续执行大同市华田苑府城小区二期2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX号共计7个车位。事实与理由：2016年6月6日，大同市城区人民法院(2016)晋0202民初760号对刘德全诉大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出民事判决书:被告大同市中大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘德全借款本金800万元、从2014年9月1日至2016年2月29日的利息288万元，2016年2月29日之后的利息利随本清；被告大同市华田房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费87080元，保全费5000元，二被告承担连带清偿责任。2018年2月5日，被告(案外人)对执行标的提出书面异议。大同市城区人民法院于2018年4月26日作出（2018)晋0202执异53号执行裁定：中止对大同市华田苑?府城小区X期2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX号共计7个车位查封的执行。被告(案外人)刘登平没有购买大同市华田苑?府城小区的住房，而购买小区7个车位，不符合常理，不应当认定《车位认购协议书》有效。被告刘登平辩称，答辩人于2014年1月6日与大同市中大房地产开发有限公司签订了认购协议书，从大同市中大房地产开发有限公司买了7个车位，并购买了别墅一套，作为经营办公之用，大同市中大房地产开发有限公司已经将房屋及车位交付给答辩人，答辩人买卖在先法院查封在后，请求法院驳回原告诉讼请求。被告大同市中大房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告无争议的证据，本院确认以下事实：刘德全与大同市中大房地产开发有限公司、大同市华田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）晋0202民初760号民事判决书，判决：大同市中大房地产开发有限公司于判决生效后十日内归还刘德全借款本金800万元、从2014年9月1日至2016年2月29日的利息288万元，2016年2月29日之后的利息随本付清；大同市华田房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任。刘德全依此判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年4月25日查封了大同市中大房地产开发有限公司开发建设的位于“华田苑·府城”小区X期2XX-2XX号七个车位。2018年2月5日，刘登平以2014年1月6日与大同市中大房地产开发有限公司购买了上述车位为由向本院提起执行异议，本院以(2018)晋0202执异字第53号民事裁定书，中止了对“华田苑·府城”小区X期2XX-2XX号七个车位的执行。刘德全不服裁定，向本院提起诉讼，要求继续对“华田苑·府城”小区X期2XX-2XX号七个车位予以执行。原被告争议的焦点是：刘德全要求对“华田苑·府城”小区X期2XX-2XX号七个车位予以执行的请求是否成立。本院认为，刘登平与大同市中大房地产开发有限公司签订的“华田苑·府城”小区X期车位认购协议书七份合法有效，协议约定大同市中大房地产开发有限公司将“华田苑·府城”小区X期将2XX-2XX号七个车位出卖与刘登平，但对刘登平是否交付车位价款，本案诉争财产申请执行人刘德全提出了异议，为此刘登平提交了大同市中大房地产开发有限公司出具的收据、交通银行个人转款凭证各一份，证明刘登平已按认购协议书约定将车位款98万元交付大同市中大房地产开发有限公司。综合刘登平提交的证据，本院分析认为刘登平证明的事实成立。车位虽然属于不动产，但房产管理部门对此不进行产权登记，不以登记设立物权，因此车位物权的设立应以实际交付为准。经法庭调查，上述车位没有完工，不具备交付条件，因此刘登平与大同市中大房地产开发有限公司签订的车位认购协议虽然合法有效，但因未能交付，刘登平对争议标的物车位并未拥有物权，不具有排除他人合法占有、处置的权利。刘登平称车位已经交付使用，无据为证，本院不予采信。本院依照生效的法律文书查封被执行人大同市中大房地产开发有限公司的财产合法有效，刘登平无权阻却执行，不享有排除强制执行的权利，其执行异议不成立，原告申请执行上述“华田苑·府城”小区X期2XX-2XX号七个的请求成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：准许原告刘德全执行大同市“华田苑·府城”小区X期2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX、2XX号车位。案件受理费100元，由被告刘登平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 白秀琴人民陪审员 温廷儒 二0一八年九月十四日书 记 员 姜晓宇
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0181刑初374号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人丁启琼，女，1989年3月16日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省，现住清镇市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年7月27日被清镇市公安局取保候审，同年8月23日被清镇市人民检察院取保候审，同年8月31日被我院决定取保候审，由清镇市公安局执行。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人丁启琼犯危险驾驶罪一案，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人丁启琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了丁启琼户籍证明、被告人丁启琼的供述、证人证言、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、血样提取登记表及照片、鉴定文书及告知书、道路交通事故认定书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人丁启琼的刑事责任。建议判处被告人丁启琼拘役二至六个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明：2018年7月12日凌晨2时35分许，被告人丁启琼酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载朋友李某在清镇市云岭东路上行驶，行至北门桥路段时与张某兴驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生刮擦交通事故，造成丁启琼受伤及两车轻微受损的交通事故。张某兴随即报警，清镇市交警大队民警处警时将丁启琼带至医院抽血。2018年7月12日经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定丁启琼血样中检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为93.1mg/100ml。2018年7月20日，清镇市公安局交警大队对该起交通事故作出认定，丁启琼负此次交通事故的次要责任。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人丁启琼的供述；2.证人证言；3.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、摩托车购买发票及合格证、车辆保险；4.抓获经过、人身检查笔录、尿检现场检测报告书及材料；5.血样提取登记表、鉴定委托书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；7.被告人丁启琼户籍信息、交通事故和解协议等。本院认为，被告人丁启琼在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为93.1mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人丁启琼在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。对被告人丁启琼适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人丁启琼犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人丁启琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年九月十一日书记员  张靖沂