wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初10851号原告：王震，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市锦聚成物流配送有限公司，住所地天津市南开区白堤路**201。法定代表人：冯军。原告王震与被告天津市锦聚成物流配送有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王震到庭参加诉讼。被告天津市锦聚成物流配送有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王震向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告运费合计117,555.5元；2．判决被告支付原告利息合计261.625元；3．判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告与原告协商，由原告出资购买厢式货车，原告以承包形式为被告提供货物运输服务。后被告因发展门店数量增加，原告又出资购入车辆4辆，自2014年2月至2017年6月，此期间运费给付正常。自2017年7月至2018年8月运费给付不正常。2018年5月至今，经多次协商，运费给付始终未恢复正常给付周期（正常给付周期为60天）且经多次与被告协商，未得到准确还款期限。综上所述，原告认为，被告的行为属于明显违约并给原告造成直接的经济损失，且被告已无能力继续执行与原告的合同，故成讼。被告天津市锦聚成物流配送有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告虽系被告的职工，但通过原告所提交的相关证据可以认定原、被告存在服务合同关系，原告为被告提供货物运输服务。2018年9月14日原、被告进行了对账，原告提供的对账单显示被告对于自2017年10月至2018年6月应按照每月11,500元标准向原告支付共计103,500元的事实予以认可。庭审中，原告表示因被告公司系统无法使用，导致原、被告未能就2018年7月1日后的运费进行对账，但原告提交的司机出勤统计表记载了原告在2018年7月的出勤情况。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交的证据材料虽有瑕疵，但能够证明被告欠付原告款项的基本事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼，其对于原告的诉讼请求未提出任何抗辩意见，应视为被告自行放弃抗辩权利，故本院依据原告提交的对账单及司机出勤统计表等证据，对原告主张被告按照11,500元的标准向原告支付自2017年10月至2018年7月期间运费的诉讼请求予以支持。因原告未提交任何证据证明其在2018年8月为被告提供了货物运输服务，故原告主张被告支付2018年8月期间的运费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市锦聚成物流配送有限公司向原告王震支付自2017年10月至2018年7月期间的运费115,000元；二、驳回原告王震的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,656元，减半收取计1,328元，由原告负担29元，由被告天津市锦聚成物流配送有限公司负担1,299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张帅二〇一八年九月二十七日法官助理李亚书记员张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1491号申请执行人：马克清，男，1956年8月16日出生，回族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司（曾用名：云南亚易房地产开发有限公司）。住所地：昆明市经开区海归创业园******。法定代表人：段亚梅。被执行人：段亚梅，女，1969年9月16日出生，汉族，住昆明市，住昆明市官渡区v>本院受理的马克清申请执行云南磊淼房地产开发有限公司、段亚梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2886号民事调解书，被执行人云南磊淼房地产开发有限公司、段亚梅应于2017年9月30日前偿还申请执行人马克清借款本金人民币230万元；被执行人云南磊淼房地产开发有限公司、段亚梅应于2017年9月30日前支付申请执行人马克清以100万元为本金按照年利率24%计算的利息（自2014年1月20日起计算至实际还清款项之日止），于2017年9月30日前支付以130万元为本金按照年利率24%计算的利息（自2014年10月22日起计算至实际还清款项之日止），于2017年9月30日前支付以130万元为本金按照年利率24%计算的利息（自2014年10月22日起计算至实际还清款项之日止）；案件受理费人民币40090元减半收取人民币20045元、申请执行人律师费人民币50000元由被执行人云南磊淼房地产开发有限公司、段亚梅承担，并于2017年9月30日前支付申请执行人马克清。因被执行人云南磊淼房地产开发有限公司、段亚梅逾期拒不履行上述义务，申请执行人马克清于2018年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人马克清自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人马克清的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执1491号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十五日书记员  张 琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初3719号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该行经理。委托诉讼代理人：韩克兵，系湖北多能律师事务所律师。（特别授权）被告：黄小兵，男，汉族，1986年3月5日出生，身份证住址陕西省城固县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告黄小兵信用卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉萍独任审判，于2018年7月27日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行委托诉讼代理人韩克兵到庭参加诉讼，被告黄小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、依法判令被告归还截止至2018年4月23日的本金59923.58元，支付利息9368.75元，费用11514.19元，共计人民币80806.25元，并承担自2018年4月23日起至实际还款之日止的利息，逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：20×××40。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告黄小兵未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，原告于2016年5月26日收到被告提交的《浦发信用卡通用申请表》，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。黄小兵在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于核卡当日批准向黄小兵发放了卡号为62×××76的信用卡。黄小兵激活该卡后使用，发生消费透支和使用万用金的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年4月23日差欠透支消费本金25820.51元、分期本金17760.04元、万用金本金16343.03元，合计差欠本金59923.58元，利息9368.75元，费用11514.19元，费用中包含分期付款手续费1239元、逾期还款违约金10275.19元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上陈述有被告身份证及影像资料、浦发银行信用卡通用申请表、工作收入证明、分期商品订购确认函、交易记录及账单明细、催收记录在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、使用万用金后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中的逾期还款违约金及自2018年4月24日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告黄小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告黄小兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金59923.58元；二、由被告黄小兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年4月23日的利息9368.75元以及从2018年4月24日起至实际付清之日止，以透支本金59923.58元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、由被告黄小兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费1239元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取910元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一八年九月十日书记员  李淑婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初2456号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：温州市龙湾区永中街道建中街**，统一社会信用代码：91330303778291697H。 负责人：吴中华，该支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。 被告：支信信，男，1984年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：龚微微，女，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：林津津，女，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：李武义，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：李晓飞，女，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行诉被告支信信、龚微微、林津津、李武义、李晓飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告支信信偿还借款本金26万元及利息（利息从2017年11月21日起至2018年7月11日止按月利率8.1‰计算，扣除已支付的利息369.58元；逾期利息从2018年7月12日起至履行完毕之日止按约定利率加收50%罚息计算）；2、请求判决被告龚微微、林津津、李晓飞、李武义对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。 本院受理后，依法适用普通程序，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月5日作出（2018）浙0303财保88号民事裁定书：查封被申请人李晓飞名下的英菲尼迪Q501991CC小轿车（号牌号码：浙Ｃ×××××，车辆识别代码：JNKCV71E9EM111694）。本院于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告支信信、龚微微、林津津、李武义、李晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月31日，原告作为贷款人，与被告支信信作为借款人，被告龚微微为保证人，三方签订了合同号为8521120170016833的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额26万元，借款期限自2017年7月31日至2018年7月11日止，借款月利率为8.1‰，按月付息，每月20日为结算日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%的利率计收罚息；借款用途为以贷还贷。被告龚微微在合同保证人一栏处签字按指印，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，合同签订后，原告依约向被告支信信发放贷款，被告支信信收到贷款后，仅足额支付利息至2017年11月20日，之后支付了利息369.58元，其余借款本息至今未偿付，因被告未依约按期足额还款，故原告提起诉讼。 2017年7月27日，被告林津津、李武义、李晓飞分别向原告出具《保证函》，同意为被告支信信在2016年8月3日至2018年7月21日期间内最高融资限额人民币54万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》、《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告支信信未按约定偿还借款本金，已经构成违约，原告起诉要求被告支信信偿还借款本息以及要求被告龚微微承担连带保证责任，要求被告林津津、李武义、李晓飞在各自承保范围内承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。至本案立案之日借款尚未到期，原告要求借款提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故主张“从2018年7月12日起计算逾期利息”依据不足，不予支持。 故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告支信信于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金26万元及利息（利息从2017年11月21日起按月利率8.1‰计算至履行完毕之日止，并扣除已支付的利息369.58元）； 二、被告龚微微对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告支信信追偿； 三、被告李武义对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2017年7月27日，出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额54万元为限】，承担保证责任后，有权向被告支信信追偿； 四、被告林津津对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2017年7月27日，出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额54万元为限】，承担保证责任后，有权向被告支信信追偿； 五、被告李晓飞对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2017年7月27日，出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额54万元为限】，承担保证责任后，有权向被告支信信追偿； 六、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5200元，诉前财产保全费1820元，公告费580元，合计7600元，由被告支信信、龚微微、林津津、李武义、李晓飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄跃锋 人民陪审员  王剑远 人民陪审员  陈成春 二〇一八年九月十八日 法官助理张爱雪 代书 记员  王 莉
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1011执恢92号 申请执行人刘海冰，男，1971年12月30日生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人唐雪涛，男，1977年7月29日生，汉族，住成都市锦江区。 刘海冰申请执行唐雪涛民间借贷纠纷一案的本院(2015)东兴民初字第126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海冰于2015年6月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查被执行人有房产（抵押查封中），无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结刘海冰申请执行唐雪涛民间借贷纠纷一案的本院(2015)东兴民初字第126号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  唐统金 二〇一八年九月十四日 书记员  徐晓阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33029号原告：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：牛明明，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。原告上海静安维信小额贷款有限公司与被告牛明明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员王裕明独任审判,公开开庭进行了审理。原告上海静安维信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人卢刚毅到庭参加诉讼。被告牛明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海静安维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)39666.66元；2.要求被告支付借款期间利息、逾期利息及违约金，以39666.66元为基数，自2016年10月10日起至付清之日止，按年利率24%计付；3.要求被告支付律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月27日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款42000元，借款期限为36个月，月利率为0.9%，被告自2016年9月起每月归还本息1544.67元，其中本金1166.67元，利息378元。同时约定，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。合同签订后，原告按约将42000元划入被告指定的银行帐户内。之后被告仅归还了2期本息，尚欠借款本金39666.66元。因被告未归还剩余款项，故诉讼法院。原告为本次诉讼支付了律师费用。被告牛明明未作答辩。因被告牛明明未到庭参加诉讼，本院依据原告上海静安维信小额贷款有限公司的陈述及提供的证据查明如下事实：原、被告于2016年7月27日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款42000元，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，每一个月为一个还款期，借款期限为36个月，月利率为0.9%，被告自2016年9月起每月归还本息1544.67元，其中本金1166.67元，利息378元。同时约定，贷款到期或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、咨询管理费、相应的违约金及其他所有应付款项，每逾期一日，被告应向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、咨询管理费、相应违约金及其他所有应付款项付清为止。被告拖欠相应款项，而诉讼所引起的律师费等相关费用由被告承担。因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，由本合同签约地所属的上海市静安区人民法院管辖；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2016年8月1日将贷款42000元划入被告指定的银行帐户内，之后被告仅归还了2期本息，其中归还借款本金2333.34元，尚欠借款本金39666.66元。为本案诉讼，原告委托上海市申中律师事务所卢刚毅作为诉讼代理人，原告支付律师费2500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款借款借据等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按约还款，然被告仅归还了部分钱款，尚欠借款本金39666.66元，现原告要求被告归还借款本金39666.66元，于法不悖，本院予以支持。根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，原告自愿调整为要求被告按照年利率24%支付借款期间利息、逾期利息、违约金，其计算方式符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，根据原、被告签订的《个人信用贷款合同》，如被告违约，应承担原告实际发生的律师费等相关费用，原告因本案诉讼支付了律师费2500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛明明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海静安维信小额贷款有限公司借款本金39666.66元；二、被告牛明明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司借款期间利息、逾期利息及违约金，以39666.66元为基数，自2016年10月10日起至付清之日止，按年利率24%计付；三、被告牛明明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安维信小额贷款有限公司律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为649元(原告上海静安维信小额贷款有限公司已预缴)，由被告牛明明负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十六日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执1332号申请执行人：林杨，被执行人：李淑文，申请执行人林杨与被执行人李淑文借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1010000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年9月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年9月13日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年4月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人李淑文限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1155号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一八年九月二十二日书记员  王 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初6371号 原告：曲笑，男，26岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：韩顺，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告曲笑诉被告韩顺民间借贷纠纷一案过程中，原告于9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曲笑撤诉。 案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告曲笑负担。 审判员  李冬岩 二〇一八年九月十九日 书记员  由 迪
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执恢382号 申请执行人:林荣邦,男，汉族，1981年5月15日出生，住：惠州市惠城区南坛。 被执行人：林春蕾，女，汉族，1983年10月4日出生，住：惠州市惠城区花园水西路。 被执行人：严锋，男，汉族，1976年2月15日出生，住：惠州市惠城区花园水西路。 林荣邦与林春蕾、严锋民间借贷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行后，申请执行人林荣邦向本院提出申请：因被执行人已经与林荣邦庭外达成和解协议并履行完毕，特向法院申请结案。本案执行费7400元已在（2017）粤1302执8571号案件中收取。至此，林荣邦（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤1302执8571号终结本次执行程序中的（2017）粤1302执8571号之三执行裁定书和（2016）粤1302民初6837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三日
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0328刑初212号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人夏小三，男，生于1986年10月15日，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月9日被洛宁县公安局刑事拘留，同年12月16日被洛宁县公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人夏小三犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉。被告人夏小三到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月8日18时许，被告人夏小三酒后在洛宁县城郊乡崛山路段处看到一辆北京现代车，便产生了飙车的想法，遂偷骑马某的三轮摩托车快速追赶前面的北京现代车，后洛宁县公安局民警在洛宁县城郊乡崛山路段处将夏小三查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人夏小三血液中酒精含量为91.9mg／100ml。上述事实，被告人夏小三在审理中无异议，且有被告人夏小三的供述笔录，证人赵新、马某、李某、云某等人的证言，司法鉴定意见书，被告人夏小三的身份证明及无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏小三醉酒后在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人庭审时如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏小三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳本院。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 莎二〇一八年九月二十九日书记员 刘玉姣
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执372号申请执行人：巨力索具股份有限公司，住所地保定市徐水区巨力路，统一社会信用代码9113060076。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。被执行人：北京斯威顿进出口贸易有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码911101027704083369。法定代表人：赵志敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人巨力索具股份有限公司与被执行人北京斯威顿进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2018）冀0609执372号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一八年九月二十二日书记员  马唯实
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执670号之二 申请执行人：游通财，男，1931年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：游精利，男，1957年9月15日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：伍葵凤，女，1956年6月26日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人游通财与被执行人游精利、伍葵凤借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初2027号民事判决书已发生法律效力,被执行人游精利、伍葵凤偿还游通财借款10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员胡成执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2018年4月16日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人游精利、伍葵凤不在户籍地居住，长期去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记，无车辆。经向不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产。本院依法查封被执行人游精利位于长乐市××××房屋及其房屋使用范围内的土地使用权[地号：（4）-15-4；土地证号：15&tim**;×17]，申请人游通财表示暂不处置该房屋。本院依法冻结被执行人伍葵凤银行账户，扣除执行费后发放给申请人游通财437.46元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院已开具拘留证，决定对被执行人予以司法拘留。申请人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇一八年九月十一日 书记员  黄必成 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协1678号 申请执行人:中信银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：李欣。 被执行人:福建宇洋集团有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：王贇。 被执行人:郭灼忠,男,汉族，住福建省福安市。 中信银行股份有限公司福州分行与福建宇洋集团有限公司、郭灼忠商品房销售合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初1443号民事判决书发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2017年9月8日立案执行，执行案号(2017)闽0102执4422号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初1443号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄怀大 审 判 员  李显先 代理审判员  郑 鸿 二〇一八年九月二十一日 法官助理王鹏 书记员陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执3734号 申请执行人郭鉴泉,男, 被执行人梁镜滔，男， 申请执行人郭鉴泉与被执行人梁镜滔民间借贷纠纷一案，(2015)穗番法石民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 查询了被执行人的工商资料、银行财产、车辆及房产情况，并已查封、冻结了被执行人在番禺区大石街××村的股份分红。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马智慧 审判员  郭耀林 审判员  刘志强 二〇一八年九月十八日 书记员  朱志明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1822号申请人：山东海能投资有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处开源路****。法定代表人：段余顺，总经理。被申请人：刘绪军，男，1978年2月1日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张传花，女，1979年3月12日出生，汉族，住济宁市。申请人山东海能投资有限公司与被申请人刘绪军、张传花追偿权纠纷一案，申请人于2018年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘绪军、张传花银行存款25万元或查封其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初10194号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘绪军、张传花银行存款25万元或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守领二〇一八年九月五日书记员  李晓旭
河北省青龙满族自治县人民法院民事判决书（2018）冀0321民初2093号原告邢国清，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。委托代理人李海平，河北杨瑞律师事务所律师。被告邢国伍，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：×××。委托代理人袁伟，河北品度律师事务所律师。原告邢国清与被告邢国伍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢国清及其委托代理人李海平、被告邢国伍及其委托代理人袁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢国清诉称，原、被告系同村村民。因本村榆山土地双方发生纠纷后，被告为报复原告，先是在2017年5月3日将原告妻子打伤住院（另案处理）。2017年7月10日，原告找到村干部调解土地纠纷，被告当着前去丈量土地的村干部韩景龙、庞志伟的面将原告家的空心砖墙损毁，将墙帽子上的水泥及红砖刨掉，后用镐将原告家空心砖砸坏5、6块。被告损毁原告院墙的砖头、水泥、空心砖把原告家的四棵葡萄树砸坏。原告为维护自身财产权益提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告后院墙损失500元；赔偿损坏原告葡萄树经济损失120元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失1500元。被告邢国伍辩称，原告要求被告赔偿其砖墙损失，无事实和法律依据。原、被告发生纠纷后，村干部出面进行调解。在村干部在调解过程中原、被告发生口角，被告想用镐拆毁原告家院墙，但被村干部制止。故被告并未实施拆毁原告院墙行为。原告要求被告赔偿其砖墙损失1500元及葡萄树损失120元，无事实和法律依据。因该损失没有经过有关部门鉴定。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：（1）、2017年7月10日原告院墙被损毁的照片二张。（2）、2018年6月17日原告院墙被损毁的照片二张。（3）、原告哥哥邢某的当庭证言。主要内容为，2017年5月3日，原、被告因土地纠纷发生争吵后，看见被告用镐凿原告家墙帽子。2017年7月10日，村干部到现场调解原、被告土地纠纷时，我在现场看到被告又一次凿原告院墙，毁坏10来块空心砖。我听原告说，被告在此之后曾第三次凿过原告后院墙。（4）、原告妻子任某的当庭证言。主要内容为，2017年5月3日，被告用镐凿我家墙帽子，凿掉了墙帽子上的一块砖。2017年7月10日，村干部到现场调解原、被告土地纠纷时，被告第二次凿我家院墙，把空心砖都凿掉了，具体毁坏多少块空心砖记不清了。2018年农历五月初五，我从娘家回来，看见我家院墙被人推到了，我虽没亲眼见到被告拆墙，但肯定是被告拆的。另外，我家院墙内有四棵葡萄树。被告经对上述证据质证，发表如下质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）有异议。原告出示的照片只能证明其院墙被损害的结果，不能证明是被告所为。该照片亦不能证明原告院墙被损坏的经过，也不能证明原告的葡萄苗被损坏。原告应说明该照片的来源、拍摄时间、拍摄地点、拍摄人等。对原告出具的证据（3）有异议，证人邢某是原告的亲哥哥，其证言不属实，证言具有倾向性，且与原告的当庭陈述相矛盾。对原告出具的证据（4）有异议，证人任某是原告的妻子，且与被告有冲突，其证言与原告的陈述及邢某的证言相矛盾。2018年6月17日，证人任某并未亲眼看见被告拆墙。综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上证据做如下确认：原告出示的证据（1）、（2）只能证明原告后院墙被损毁的现状，但以此并不能证明该损害结果为被告所为。原告出示的证据（3）、（4），即邢某的当庭证言以及任某的当庭证言。该两位证人虽与原告系近亲属关系，但庭审中原告认可2017年5月3日原告存在用镐凿原告后院墙帽子行为，故本院对该二位证人所证明的2017年5月3日原告用镐凿原告后院墙帽子的事实予以采信。该二位证人虽证明2017年7月10日，被告用镐第二次损毁原告后院墙，但所证明内容与原告当庭陈述相矛盾，故本院不予采信。该二位证人虽证明2018年6月17日被告用镐第三次损毁原告后院墙，但邢某、任某并非亲眼所见，只是听原告所说或猜测，故本院不予采信。经审理查明：原、被告系同村村民。原告后院墙与被告的东边地责任田相邻，因土地边界问题，双方曾多次发生纠纷。2017年5月3日，被告以原告的后院墙侵占其土地为由，用镐凿原告家后院墙帽子，造成原告墙帽子损坏。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告后院墙损失500元；赔偿损坏原告葡萄树经济损失120元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失1500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告与原告因土地边界发生纠纷后，于2017年5月3日故意用镐凿原告后院墙帽子的行为，给原告造成一定经济损失，对原告为此遭受的经济损失应承担赔偿责任。综合原告后院墙帽子的损害程度及修复所用费用等因素，本院对原告的经济损失酌定为30元。原告虽主张被告于2017年7月10日下午第二次损毁原告后院墙并损毁原告2017年栽植的葡萄苗四棵、于2018年6月17日第三次损毁原告后院墙，并要求被告赔偿以上两次损害原告财产的经济损失，但原告所出示的证据不足以证明其诉讼主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：被告邢国伍于本判决生效之日起五日内赔偿原告邢国清经济损失30元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。限本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 赵小双 二〇一八年九月二十四日书记员 李春辉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7864号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广州菲而特文化传播有限公司，住所地广州市越秀区大德路**富华商贸大厦13B自编**。法定代表人：潘国山。本院移送执行广州菲而特文化传播有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0111民初9444号民事判决书已发生法律效力。因广州菲而特文化传播有限公司未交纳诉讼费，本院将本案移送执行。本案在执行中，依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人广州菲而特文化传播有限公司有可供执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）粤0111执7864号案终结本次执行程序。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 罗 炜审判员 江 昊二〇一八年九月三十日书记员 王丽娟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2714号之一申请执行人：昆明五华长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530102670863892U。住址:云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷2号综合楼。法定代表人：徐凯。委托代理人：吴绍琴，系昆明五华长江村镇银行股份有限公司，特别授权代理。委托代理人：袁琦，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明拜迪餐饮服务有限公司。组织机构代码：68126877-3。住所：云南省昆明市五华区霖雨路北侧公交公司调度大楼附楼。法定代表人：杨舟。申请执行人昆明五华长江村镇银行股份有限公司与被执行人昆明拜迪餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）云0102民初4816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明拜迪餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明五华长江村镇银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人昆明拜迪餐饮服务有限公司登记在昆明市公安局车辆管理所的金杯牌小型汽车一辆（车牌号：云Ａ×××**）、金杯牌小型汽车一辆（车牌号：云Ａ×××**），但上述车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心及官渡分中心、西山分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2140759.81元，未受偿人民币2140759.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十五日书 记 员  王缨笛
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2731号原告:黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市康安璐**，统一社会信用代码：9123028128628534P。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈志文，男，1979年9月18日出生，汉族，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司长发支行行长，住讷河市。被告：马小慧，女，1977年9月19日出生，汉族，住讷河市，被告：张树遂，男，1958年8月28日出生，汉族，住讷河市，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告马小慧、张树遂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志文到庭参加诉讼，被告马小慧、张树遂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马小慧偿还借款本金50,000.00元，以本金为基数从2016年12月15日起按月利率7.39‰支付利息，至2017年11月10日止。自2017年11月11日起至给付之日止，并按月利率3.695‰支付罚息。2、被告张树遂承担连带赔偿责任。3、上述被告承担本案的费用。马小慧、张树遂未答辩，亦未出庭。经审理查明：2016年12月15日原告与二被告签订农户互保借款合同，被告马小慧在原告农商银行贷款50,000.00元，用于种植，借款打入姓名为马小慧的存折。约定月利率7.39‰，还款期限是2017年11月10日（利随本清）。同时约定，如到期未及时归还按照月利率3.95‰支付罚息。由被告张树遂负连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。到期后马小慧没有还款，故诉至法院，要求马小慧给付贷款本金及利息，张树遂承担连带清偿责任。认定上述事实有如下证据证实：农户互保借款合同（复印件），黑龙江农村信用社借款凭证（复印件），可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告农商银行与被告马小慧、张树遂在平等自愿、协商一致的基础上签订的农户互保借款合同，合法有效。双方均应按合同的约定履行各自义务，农商银行依约按时发放了贷款，马小慧就应当按约定的时间和利率还款付息。马小慧不还，张树遂应当负连带清偿责任。合同约定保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，视为约定不明，按照法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故农商银行的诉讼请求应予支持。被告马小慧、张树遂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马小慧于本判决生效后10日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按月利率7.39‰向支付利息，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按月利率3.695‰向原告支付逾期罚息；二、被告张树遂对被告马小慧上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费260.00元，由被告马小慧、张树遂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟人民陪审员  沈月娥人民陪审员  李志佳二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘晓龙
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执恢1号之六申请执行人：王延昭，男，汉族，1983年4月16日生，住河南省嵩县城关镇。被执行人：河南天泰富地置业有限公司嵩县鸿运大厦分公司。负责人：胡寅龙。被执行人：河南天泰富地置业有限公司。法定代表人：张跃红，该公司董事长。被执行人：胡寅龙，男，汉族，1988年11月24日生，住河南省嵩县城关镇。第三人：王华，女，汉族，1976年11月27日生，住河南省嵩县城关镇。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1196号民事判决书和（2018）豫0325执异4号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月5日依法恢复执行。在执行过程中，本院于2018年3月27日向第三人王龙送达了履行到期债务通知书，第三人王龙在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：强制执行被执行人河南天泰富地置业有限公司对第三人王华的到期债权100000元。本裁定立即执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年九月三日书 记 员  苏坤坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8813号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会代码91440300761961869W。 被执行人周小军，男，1973年8月24日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周小军银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周小军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年九月十七日 书记员  蔡方庭
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1324民初7455号申请人:姚美瑛，女，1964年11月5日出生，住泗洪县。被申请人:朱龙，男，1969年4月22日出生，个体户，住泗洪县。申请人姚美瑛与被申请人朱龙民间借贷纠纷一案，申请人姚美瑛于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱龙所有的位于泗洪县房屋（证号xxx）。申请人姚美瑛以其所有的位于泗洪县房屋（证号xxx）提供担保。本院经审查认为，申请人姚美瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朱龙所有的位于泗洪县房屋（证号xxx），查封期限为三年；二、查封申请人姚美瑛所有的位于泗洪县房屋（证号xxx），查封期限为三年。案件申请费1770元，由申请人姚美瑛预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  解祥凤二〇一八年九月十日书 记 员  马冠琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8491号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汤张强，男，1987年8月23日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤张强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5206号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤张强支付本金114358.51元及息费、一审案件受理费1294元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5206号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执1988号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地城厢区。 委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 被执行人福建省兴远古典艺术家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。 被执行人华宇文化产业发展有限公司，住所地福建省仙游县。 被执行人肖智凡，男，1976年02月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人魏金椿，男，1969年12月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人蔡朝忠，男，1973年01月02日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人蔡加新，男，1967年05月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑俊清，男，1974年07月29日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 被执行人肖智勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈元忠，男，1968年07月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄德英，男，1969年12月25日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。 被执行人张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。 被执行人林志坚，男，1969年09月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人刘杰，男，1973年11月08日出生，汉族，住所地厦门市海沧区。 被执行人卢建生，男，1976年07月20日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴志坚，男，1972年09月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人福建省兴远古典艺术家具有限公司、华宇文化产业发展有限公司、肖智凡、魏金椿、蔡朝忠、蔡加新、郑俊清、肖智勇、陈元忠、黄德英、张志权、林志坚、刘杰、卢建生、吴志坚抵押合同纠纷一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初802号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币420855元及利息等。本院于2018年7月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务也未报告财产。执行过程中，本院向上述被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制消费人员名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，被执行人华宇文化产业发展有限公司（原为福建省画都置业有限公司）为本案提供的抵押物已经被仙游县不动产登记局予以暂停办理业务、限制登记，暂无法处置。因抵押物尚未处置，申请执行人申请暂不处置其他担保人的财产。本院依法传唤上述被执行人到庭应询调查，但均未到庭。执行中，申请执行人的委托代理人向本院申请《律师调查令》，对上述被执行人进行调查，未发现其他可供执行到位的财产，且经调查发现上述被执行人已长期未在户籍所在地居住。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、踪迹线索并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈艳艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4264号申请人：冠中国际商业保理有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-923）。法定代表人：张瑞盈，总经理。委托诉讼代理人：刘彦军，男，该公司工作人员。被申请人：十堰捷茂工贸有限公司，住所，住所地湖北省十堰市公园路**div>法定代表人：马海燕。被申请人：马万里，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：方运丽，女，1976年10月7日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：马海燕，女，1979年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：杨文博，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李军民，男，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院审理申请人冠中国际商业保理有限公司与被申请人十堰捷茂工贸有限公司、马万里、方运丽、马海燕、杨文博、李军民保理合同纠纷一案中，申请人冠中国际商业保理有限公司于2018年9月17日向本院提出财产保全申请，申请法院冻结被申请人名下银行存款13,857,143.67元或查封、扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人冠中国际商业保理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人十堰捷茂工贸有限公司、马万里、方运丽、马海燕、杨文博、李军民名下银行存款13,857,143.67元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一八年九月十七日书记员  张世宇
荥阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0182执2143号申请执行人：商京，女，1992年8月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王鹏，男，1980年8月6日生，汉族，住河南省荥阳市。商京与王鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王鹏主动将案件款交给本院，本院已将执行案款全部返还给申请执行人商京。现案件已执行完毕。二〇一八年九月三日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1930号原告：扈金枝，女，1964年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人：尹玉伟、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。被告：赵艳君，男，1970年1月16日出生，汉族，住河北省沧州市。原告扈金枝与被告赵艳君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈金枝及其委托代理人尹琳琳到庭参加诉讼、被告赵艳君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扈金枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费、住院伙食补助费、误工费、扩理费、营养费、交通费共计36578.14元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日13时许，原告在沧州市行驶，在经过违法停靠的机动车冀Ｔ×××**时，被该车乘车人赵艳君突然打开的后车门撞倒受伤，事故发生时，事故车车上人员有租借车辆的王震、驾驶车辆的回双庆、乘车人赵艳君。因侵权人与原告为同一村的村民彼此相熟，且侵权人同意支付原告治疗费用，原告并未报警。事故发生后，原告被送往沧州市中心医院进行核磁诊疗，并到沧州市二医院进行石膏固定，后回家修养。30余天后原告拆除石膏，但伤处仍肿胀，又继续休养45天后，仍未痊愈。2017年8月14日，原告到二医院继续住院治疗32天，花费医疗费17067.85元。期间赵艳君和王震给付8000元后，不再支付后续治疗费用。此次事故给原告身心造成巨大损伤，为维护原告合洪权益，特诉至贵院请求依法赔偿。被告赵艳君缺席无辩称。原告为支持其主张，提交了证人证言、住院病历等证据。经审理查明，2017年5月17日13时许，原告在沧州市上骑自行车由西向东行驶，在经过停靠的机动车冀Ｔ×××**时，被该车上人员赵艳君打开的后车门撞倒，原告受伤住院，原告伤情经鉴定为误工期60-120日，护理期限60-90日，营养期为30-60日，原告所受损失为：1、医药费17520.65元。2、原告住院32天，住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）。3、原告及护理人员从事制造业，其主张收入为3400元/月，原告误工费为10200元（3400元/月÷30天×90日）。4、护理费8500元（3400元/月÷30天×75天）。5、交通费800元。6、鉴定费600元。以上共计39221元。被告赵艳君已垫付8000元。本院认为，原告骑车正常行驶时，被被告赵艳君开汽车车门时撞倒，原告受伤住院，被告没有注意观察行人，存在过错，对原告应承担相应的侵权责任，对原告的损失，被告应予以赔偿，赔偿金额为31221元(39221元-8000元)。原告主张的2000元交通费过高，依本案案情，本院支持600元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵艳君在判决生效后十日内赔偿原告损失31221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，被告赵艳君负担581元，原告负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  孙金荣人民陪审员  杨 华二〇一八年九月三十日书 记 员  赵 刚
江苏省徐州市泉山区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏0311民监6号 卜军、戚云、孟庆光、马正侠： 你们因不服本院（2017）苏0311民初2977号民事判决向本院申诉，申诉的理由是：本案中徐州淮海农村商业银行股份有限公司向江苏丰源铝业有限公司发放该笔贷款的用途为以新贷偿还旧贷。从江苏丰源铝业有限公司与徐州淮海农村商业银行股份有限公司的贷款合同来看，江苏丰源铝业有限公司贷款2870万元是用于从徐州联通轻合金有限公司购买原材料（铝板），但从2870万元贷款资金流向来看，徐州淮海农村商业银行股份有限公司将该笔资金打入江苏丰源铝业有限公司的贷款账户，又于当日从江苏丰源铝业有限公司的账户上划走，用于偿还另一笔到期贷款。江苏丰源铝业有限公司这批贷款名为流动资金贷款实际为以新贷还旧贷，而江苏丰源铝业有限公司与徐州淮海农村商业银行股份有限公司未将该笔贷款的实际用途告知申诉人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十九条的规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任”，因此申诉人等担保人不应承担担保责任。请求法院对本案进行再审。 本院经审查认为，虽然本案贷款2870万元确实被江苏丰源铝业有限公司用于偿还已到期的商业承兑汇票款（出票人为徐州联通轻合金有限公司，收款人为江苏丰源铝业有限公司，出票日期为2015年12月22日，票面金额为2870万元），但是该商业承兑汇票贴现时是卜军、戚云、孟庆光、马正侠、师忠沛、江克侠、王欣、赵艳、师桢忠、肖丹、苗新春、李梅霞提供的担保，与本案借款的担保人一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第三十九条的规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷是同一保证人的，不适用前款规定。”因此，卜军、戚云、孟庆光、马正侠等担保人不能免除担保责任。你们的申诉理由不能成立，依法应当予以驳回。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1366号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人:郝绍恩,男,汉族,1971年06月12日出生,重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第2911004074002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人郝绍恩已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人郝绍恩已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911004074002号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年九月二十七日 书记员  肖 盼
`北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50199号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,营业场所北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：刘秀雨，女，1985年12月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2017年5月23日的欠款18018.54元（本金8984.27元、利息8209.88元、费用824.39元），并自2017年5月24日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2012年11月26日，被告向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为5362的信用卡。截至2017年5月23日，被告累欠款18018.54元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀雨于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年5月23日的信用卡欠款本金8984.27元、利息8209.88元、费用824.39元，并按照《领用合约》的规定支付上述款项自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理元、公告费260元，均由被告刘秀雨负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  李丽华人民陪审员  陆 红二〇一八年九月二十七日法官助理周裕财书记员周剑彬
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981民初3742号 原告：福安市晓阳镇人民政府，住所地福安市晓阳镇晓阳村朝阳街**，统一社会信用代码：11352202791792090C。 法定代表人：林雄弟，镇长。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：谢成利，男，1962年8月2日出生，汉族，住福安市。 原告福安市晓阳镇人民政府与被告谢成利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法进行了审理。 福安市晓阳镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令谢成利偿还福安市晓阳镇人民政府4000元借款。事实与理由：2003年1月25日，谢成利以暂借款形式从福安市晓阳镇人民政府处领走4000元人大经费，该款谢成利至今尚未归还，亦未提供正式税务发票。福安市晓阳镇人民政府多次联系谢成利未果，为免资产流失，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定具状起诉，请求法院判决谢成利偿还福安市晓阳镇人民政府4000元借款，以维护其合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。2003年1月25日，谢成利作为福安市晓阳镇人民政府工作人员，向所在单位福安市晓阳镇人民政府暂借4000元作为人大经费，填写了借款凭证，并由单位主管签字。由于该借款系谢成利执行单位公务在单位的借款，谢成利与单位之间并非平等主体之间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。谢成利在执行单位公务后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福安市晓阳镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈建霞 人民陪审员  缪剑英 人民陪审员  王 琼 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  林小钰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保501号之三 原告：沂南县志鹏汽车配件有限公司,住所地沂南县城经济开发区D路西。 法定代表人：徐以志，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所专职律师。 被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住所地山东省寿光市东城工业园。 法定代表人：张风太，该公司董事长。 原告沂南县志鹏汽车配件有限公司（以下简称“志鹏公司”）与被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称“泰丰公司”）买卖合同纠纷一案，志鹏公司于2018年9月14日向本院申请财产保全，申请保全泰丰公司名下价值350万元的账户存款或债券等其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，志鹏公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封山东泰丰制动系统科技股份有限公司名下350万元的银行存款或相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王璐 二〇一八年九月十八日 书记员  朱帅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初4319号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：龚秀超,女，1965年3月2日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物管公司）与被告龚秀超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告东苑物管公司的委托诉讼代理人吴毅、刘芹到庭参加诉讼。被告龚秀超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东苑物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理费1317.28元及违约金（该违约金以每月欠付物业费73.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从欠缴之日起算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告与潼南XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，合同约定物业服务期限为3年，物业管理费采取包干制模式，住宅，住宅电梯房为每月每平方米0，小高层为每月每平方米0.6元，非住宅小区内商业用房为每月每平方米0.75元，小区以外、红线以内商业用房为每月每平方米1.2元，业主空置房（经原告与业主双方认定），物业服务费按50%缴纳。业主应在每月的10日-25日缴纳，业主逾期缴费按日计收3‰的违约金。被告共拖欠2016年7月1日至2017年12月31日物业服务费1317.28元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告龚秀超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告东苑物管公司与潼南县XXXX小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，合同约定：服务期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，住宅，住宅电梯房每月每平方米0，小高层住宅每月每平方米0.6元，非住宅小区内商业用房为每月每平方米0.75元，小区以外、红线以内商业用房为每月每平方米1.2元，业主空置房（经原告与业主双方认定其水、电、气表起止数均为走动），物业服务费按50%缴纳。物业服务费应按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日-25日缴纳，业主逾期缴费按日计收3‰的违约金。被告龚秀超系重庆市潼南区XX街道办事处XXXX小区X幢X-X号小高层房屋业主，其房屋建筑面积为121.97平方米，被告从2016年7月1日至2017年12月31日共计欠缴物业服务费1317.28元。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。本案被告作为小区业主，原告东苑物管公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。本案中，被告于2016年7月1日至2017年12月31日共计欠缴物业服务费1317.28元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，原告东苑物管公司主张将违约金以每月欠付物业费73.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从欠缴之日起算至付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告未向本院提交反驳对方请求的证据，应自己承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十五条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告龚秀超于本判决生效后十日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2016年7月至2017年12月的物业管理费1317.28元，并以中国人民银行同期贷款利率标准向原告重庆东苑物业管理有限公司给付欠缴物业服务费期间的违约金[该违约金以每月物业服务费73.18元为基数，从2016年7月起（具体计算每次违约金的起算时间为每月26日）按月分别计算至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚秀超负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一八年九月五日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初42447号原告：蔡忠桥，男，1983年10月17日出生,汉族，住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：卢喜梅，北京市西城区法律援助中心指派律师。被告：邻里家（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区北礼士路******。法定代表人：韩磊。原告蔡忠桥与被告邻里家（北京）商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠桥之委托诉讼代理人卢喜梅到庭参加诉讼，被告邻里家（北京）商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。蔡忠桥向本院提出诉讼请求：邻里家（北京）商贸有限公司支付蔡忠桥欠款1562元。事实与理由：蔡忠桥自2018年6月6日至2018年7月31日向邻里家（北京）商贸有限公司提供服务，双方约定报酬按小时计算，结算周期为自然月，次月15日发放。2018年8月15日邻里家（北京）商贸有限公司未能如期发放报酬，而向蔡忠桥出具欠条一张。邻里家（北京）商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，邻里家（北京）商贸有限公司为蔡忠桥出具欠条一张，内容为：我司拖欠小时工员工蔡忠桥劳务费1562元，并加盖公司的印章。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现邻里家（北京）商贸有限公司欠付蔡忠桥报酬,应予支付。蔡忠桥的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。邻里家（北京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起3日内，被告邻里家（北京）商贸有限公司支付原告蔡忠桥1562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邻里家（北京）商贸有限公司负担(本判决生效之日起3日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  王元田人民陪审员  刘志远人民陪审员  孙明德二〇一八年九月二十五日书 记 员  邹鸿雁-2--1-
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指55号申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：艾民，该分行行长。被执行人：刘万明，男，1968年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9674号民事调解书，申请执行被执行人刘万明借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初9674号民事调解书，申请执行被执行人刘万明借款合同纠纷一案，由黑龙江省东京城林区基层法院继续执行。黑龙江省东京城林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一八年九月十一日书记员 孙 健
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1403执95号申请人郝某，女，1971年1月23日生，满族，职业不详。委托搭理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人李某1，女，1971年7月15日生，汉族，无业，住葫芦岛市。被执行人李某2，男，1970年3月7日生，满族，个体，住址同上。被执行人绥中利兴融资担保有限责任公司，住所地绥中县绥中镇兴龙街。法定代表人李某3，该公司总经理。委托代理人孙某1，男，1986男4月13日生，满族，该公司职员，住龙港区凯地家园****楼****。被执行人葫芦岛信合财富投资管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区文兴南路**楼J2。法定代表人孙某2，该公司总经理。委托代理人杨某，女，1963年10月21日生，汉族，该公司职员，住龙港，住龙港区世纪雅苑**楼****iv>本院依据2017年12月28日作出的（2017）辽1403民初2758号民事调解书，在执行申请人郝某与被执行人李某1、李某2、绥中利兴融资担保有限责任公司、葫芦岛信合财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人银行、房产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽1403民初2758号民事调解书，郝某与被执行人李某1、李某2、绥中利兴融资担保有限责任公司、葫芦岛信合财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一八年九月二十六日书记员 李树常
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保1408号某公司某支行：与薛某某财产保全一案，申请解除标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已解除银行冻结账户31000.00元。至此，某公司某支行向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月七日
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更446号罪犯闫军廷，男，1970年9月1日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2015年11月16日作出（2015）邯市刑初字第00062号刑事判决，认定闫军廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年3月26日起至2026年3月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯闫军廷到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第456号提请减刑建议提出，罪犯闫军廷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕332号检察意见认为，罪犯闫军廷在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯闫军廷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、罪犯年度评审鉴定表等。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫军廷减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯闫军廷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯闫军廷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2015年3月26日至2025年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  张海霞人民陪审员  杨浩玉二〇一八年九月二十七日书 记 员  姚佳男
352 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11124号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人李春梅，女，1971年6月18日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李春梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7902号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李春梅支付本金299857.60元及息费、一审案件受理费2899元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7902号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8952号原告：许健龙，男，1988年5月9日生，汉族，住宜兴市。被告：杨优君，男，1970年1月18日生，汉族，住宜兴市。原告许健龙与被告杨优君不当得利纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告许健龙到庭参加诉讼，被告杨优君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许健龙向本院提出诉讼请求：1、判令杨优君返还许健龙多支付的赔偿款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，其驾驶车辆与杨优君发生事故，其负事故的全部责任。同年1月19日，其缴纳事故预付款5000元。2018年7月18日，双方在太平洋保险公司达成和解协议，协议确认杨优君医疗费损失18698.19元，人身范围补偿金额为7550元，合计26248.19元。上述款项双方一次性按16248元结算，其中保险公司承担14248元，许健龙支付2000元。在调解时许健龙支付了2000元，后其到交警部门退5000元预付款，被告知该款已经支付给了杨优君，多次协商未果，杨优君拒绝退还，故诉至法院，请求依法判决。被告杨优君未作答辩。许健龙提供的事故预收款凭证、道路交通事故认定书、保险公司交通事故调解协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，依法认定事实如下：2017年1月13日，许健龙驾驶苏Ｂ×××**的小型客车，沿芳桥镇高田路由北向南行驶到事发地点时，与同向前方的行人杨优君发生碰撞，造成杨优君受伤的交通事故。经交警部门认定，许健龙负事故全部责任，杨优君无责任。事故发生后，同年1月19日，许健龙预交5000元至交警队，2月23日，交警队将款项支付给杨优君。7月18日，双方至保险公司达成调解协议，双方确认交通事故损失为：1、医疗费18698.19元；2、人身损害赔偿7550元，上述损失经双方和解后，保险公司赔偿杨优君14248元，许健龙承担非医保用药2000元。同日，杨优君向许健龙出具收条，载明：今收许健龙交通事故赔偿款2000元。调解完毕后，许健龙至交警部门要求退还5000元预付款，被告知该款项已经支付给杨优君，经协商未果，杨优君拒绝退还，故诉至本院。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。许健龙及杨优君已至保险公司达成调解，杨优君并未陈述其已将许健龙预交于交警队的5000元领取走，现许健龙及保险公司已将赔偿款均支付给杨优君，许健龙要求杨优君返还许健龙多支付的5000元，本院对此予以支持。杨优君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳许健龙的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨优君于本判决发生法律效力之日起十日内返还许健龙多支付的赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由杨优君负担。杨优君应负担部分已由许健龙垫付，杨优君于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许健龙。本判决为终审判决。审 判 员 周月春二〇一八年九月五日法官助理 李悦欣书 记 员 殷 瑛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初6062号原告：施为东，男，1956年1月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：王海斌，北京市时雨律师事务所律师。被告：李振良，男，1972年5月3日出生，汉族，河北省衡水地区武邑县人。原告施为东与被告李振良劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施为东的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼，被告李振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施为东向本院提出诉讼请求：要求被告李振良支付劳务费600元。事实和理由：2017年9月至11月末，我在李振良承包的多处工地干活，我是瓦工，日工资200元。李振良拖欠我劳务费600元至今未付，故诉至法院。被告李振良未答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，李振良雇佣施为东在其承包的工地从事农村建房工作,姚景泉在该工地负责记工。施为东为瓦工，日工资200元，施为东出工3天。姚景泉到庭陈述，其负责施为东的记工，考勤工资表中的“施大平”即施卫东。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李振良雇佣施为东建设民房，施为东提供了劳务，李振良应及时足额支付劳务报酬。根据工人考勤工资表并结合施为东等工人的陈述，本院可以确认李振良拖欠的劳务费数额。现施为东主张劳务费，于法有据，本院予以支持。李振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振良于本判决生效后七日内给付原告施为东劳务费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、公告费50.91元，均由被告李振良负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明审 判 员  信小静人民陪审员  王乐成二〇一八年九月十四日书 记 员  史磊鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13145号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**，统一社会信用代码914401017083429628。 负责人：王继康。 委托代理人：韩莎、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：姚晖，男，1983年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 广州农村商业银行股份有限公司与姚晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8944号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2017年9月15日的本金70119.23元、利息38642.93元（从2017年9月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金118447.27元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费9310元等，负担案件受理费3400元、执行费3499元。依申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13145号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十八日 书记员  单晨曦
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1625民初814号原告：河源恒宝房地产有限公司，住所地：东源县县城新河大道以**恒宝*星河湾19-20卡商铺。法定代表人：黄杏水，董事长。委托诉讼代理人：李海峰、江慧婷，广东正显律师事务所律师。被告：熊道国，男，汉族，1977年10月17日出生，住址：东源县（前称恒宝.星河湾）D栋705号。被告：肖惠珍，女，汉族，1974年4月19日出生，住址：东源县（前称恒宝.星河湾）D栋705号。原告河源恒宝房地产有限公司诉被告熊道国、肖惠珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江慧婷、被告熊道国、肖惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河源恒宝房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告清偿借款本金70000元及支付从2017年1月5日起按月利率2%计算至还清款日止的违约金。2、本案诉讼费用及律师费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日，两被告向原告购买位于东源县规划区××大道西××区恒宝嘉悦湾（前称恒宝·星河湾）D栋705号商品房一套，欠下原告购房款109600元。被告自愿向原告申请，双方在原告住所地签订《借款协议书》，该协议书明确约定借款分期向原告偿还，并约定如被告未按该分期还款时间准时偿还任一期借款，逾期15日内，每逾期一日则按应付款项的千分之一向原告支付违约金，逾期超过15日，原告有权单方终止本协议并要求被告一次性支付全部借款。借款协议签订后，被告仅支付了两期应付款小计39600元，仍欠原告70000元本金未偿还。原告曾多次向被告催讨，但至今被告分文未付。被告熊道国、肖惠珍辩称，2016年6月20日（定金10000元），被告方向原告购买位于东源县规划区××大道西××区恒宝嘉悦湾（前称恒宝·星河湾）D栋705室。首期付款为109600元，经原告方同意分期三年付清。现被告方在2016年7月5日交付19600元，2016年9月6日交付10000元，期间只是逾期，不存在违约事件。被告方在2018年8月10日提前已支付所有尾款，请求法院驳回原告方向被告方提出清偿借款本金70000元，以及支付从2017年1月5日起，按月利率2%计算违约金的诉请。经审理查明，2016年7月5日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定两被告向原告购买位于东源县规划区××大道西××区恒宝嘉悦湾（前称恒宝·星河湾）D栋705号商品房一套，总价款349600元，首付109600元，余款240000元两被告向银行按揭贷款。合同第八条约定被告逾期付款责任：1、逾期在90日内，买受人按计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。原、被告就首付款109600元协商一致订立《借款协议书》，约定两被告向原告借款109600元，分三年共十二次付清。借款协议签订后，被告仅支付二期应付款共39600元，仍欠70000元两被告借故未付。原告起诉后，被告于2018年8月1日支付了首付款70000元，首付款已经付清。现两被告仍欠原告相应违约金未支付。以上事实，由原告提交的证据复印件：原告营业执照、被告身份证，《商品房买卖合同》，《借款协议书》，委托合同、发票以及本院的开庭笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原被告签订《商品房买卖合同》后签订的《借款协议书》，实则是基于商品房买卖合同关系，对于商品房首付款作出的分期支付的约定。被告没有按照约定履行支付首付款义务，显属违约，依法应承担违约责任。原告请求两被告支付逾期付款违约金，本院予以支持。原被告《商品房销售合同》中约定逾期付款违约金计算方式为以应付款为基数，按日万分之三计算，折算成年利率为10.95%，本案系商品房销售合同纠纷，并非实际产生的借贷关系，应依照《商品房销售合同》的约定履行义务，原告请求以月利率2%计算违约金，本院不予支持。违约金的计算：从2017年1月5日起以70000元为基数按年利率10.95%计算至2018年8月1日止。律师服务费3651元本院予以支持，办案费3000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、二百零六条、二百零七条，判决如下：一、被告熊道国、肖惠珍应于本判决发生法律效力10日内支付原告河源恒宝房地产有限公司违约金（违约金从2017年1月5日起以7万元为基数按年利率10.95%计算至2018年8月1日止）。二、被告熊道国、肖惠珍应于本判决发生法律效力10日内支付给原告河源恒宝房地产有限公司律师服务费3651元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告熊道国、肖惠珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李艺华二〇一八年九月二十日书记员  叶静怡
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初3107号原告：肇东市众合热力有限公司法定代表人：于浩职务：总经理委托代理人：孙志文，男，该公司职工被告：程佳会，女，年龄不详，汉族，现住肇东市。原告肇东市众合热力有限公司诉被告程佳会供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市众合热力有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市众合热力有限公司负担。审判员  郭春山二〇一八年九月十八日书记员  曹明明
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初795号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：安徽某报业集团(安徽某报社)，住所地合肥市潜山路。法定代表人：汪某某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告安徽某报业集团(安徽某报社)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年9月25日以需要进一步查明被告安徽某报业集团(安徽某报社)的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步查明被告的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨芝贵二〇一八年九月二十五日书记员  吕晓朦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初5599号原告：中原农业保险股份有限公司，地址：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人毕治军,经理。委托代理人史小虎、王骁，员工。被告：孔全战，男，1954年2月18日出生，住济源市。被告：张金芬，女，1967年10月15日出生，住济源市河南中原特殊钢厂东生活区。委托代理人左彦君，系张金芬儿子。关于中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）诉张金芬、孔全战追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险公司的委托诉讼代理人王骁、被告张金芬的委托代理人左彦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人孔全战垫付的抢救费用共计15490.22元。事实和理由：2016年9月9日20时许，左勇建醉酒后驾驶豫u53763号牌摩托车与行人孔全战发生碰撞，造成左勇建、孔全战受伤，左勇建后经抢救无效死亡。事故发生后，孔全战到济源第三人民医院就收抢救。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），济源第三人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（即原告）提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向济源第三人民医院垫付孔全战抢救费15490.22元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定，“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，依法应当向机动车道路交通事故责任人进行追偿。”依据济源市公安局交通管理支队第四大队《道路交通事故证明》，将以上被告列为共同偿还义务人发起追偿。被告孔全战辩称，其系村里的五保户，无儿无女无经济能力。事发时其去买灯泡，在黄河路人行道上走时，突然被摩托车撞翻昏过去，感谢党和政府对其救助，但不知道应否赔偿。被告张金芬辩称，救助基金是对救助人的救助，原告应当向救助对象孔全战主张。本案交通事故未划分责任，即使划分责任也与其无关。事故车辆仍在卫林名下，卫林未购买交强险，应在交强险氛围内承担责任。原告围绕诉讼请求提交了证据，对无异议证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：2016年9月9日20时许，左勇建驾驶已达到报废标准的卫林名下的豫Ｕ×××**二轮摩托车载杨亚生，沿黄河路由东向西行驶至承留一中西侧路段时，与孔全战发生相撞，造成车辆损坏、左勇建、杨亚生、孔全战三人不同程度受伤，左勇建经医院抢救无效死亡。后经济源市公安局刑事科学技术研究所鉴定，左勇建的血液乙醇含量为149mg/100ml，杨亚生的血液乙醇含量为264mg/100ml。2016年9月13日，济源市公安局交通管理支队第四大队给济源第三人民医院出具道路交通事故社会救助基金垫付通知书，认为孔全战符合救助情形，需要救助基金垫付有关费用。同年10月8日，济源第三人民医院向原告提交垫付抢救费用申请，申请垫付16268.51元，后经审核，原告给济源第三人民医院出具审核结果通知，认为15490.22元符合救助基金管理规定，并于2016年10月18日垫付该费用。另查：2015年11月20日，原告通过投标被确定为河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目的成交人，服务期限三年。本院认为，左勇建与孔全战发生交通事故，造成孔全战受伤。孔全战治疗期间，经济源第三人民医院的申请，原告作为救助基金业务的承办人，向济源第三人民医院垫付孔全战的治疗费用15490.22元，参照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条规定，原告有权通过诉讼向道路交通事故责任人进行追偿。本案中，事故双方是左勇建和孔全战，因事故责任不明，原告要求被告左勇建、孔全战共同承担事故责任，本院予以支持。但本案中左勇建死亡，原告并未提供张金芬对左勇建遗产继承的情况，原告的请求给付内容不明确，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条、参照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条规定，判决如下：一、被告孔全战于本判决生效后三日内偿还原告中原农业保险股份有限公司15490.22元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告孔全战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  吴建中人民陪审员  李保中二〇一八年九月二十日书 记 员  赵佳佳