北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初13989号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：华润紫竹药业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**iv>法定代表人：赵炳祥，董事长。委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏利娟，女，该公司员工。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）与被告华润紫竹药业有限公司（以下简称华润紫竹公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。富昱特公司委托诉讼代理人卢青、华润紫竹公司委托诉讼代理人魏利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1.判令华润紫竹公司停止侵权；2.判令华润紫竹赔偿我公司经济损失10000元及律师费5000元。事实和理由：依据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）授权，我公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三人使用编号为12259017的摄影作品（以下简称涉案作品）的权利，同时有权以自己的名义维权。华润紫竹公司未经授权在其新浪官方微博“紫竹健康学院”中使用了涉案作品作品，侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，请求判如所请。华润紫竹公司辩称，涉案微博系我公司委托案外第三方公司运营，涉案作品系该运营方上传，且我公司在签订委托合同时，明确约定运营方不得使用侵犯他人权利的作品，并要求运营方对此出具承诺。因此，我公司已经尽到合理的注意义务，没有主观过错。富昱特公司主张的经济损失及合理费用缺乏依据。综上，请求法院驳回富昱特公司的诉讼请求。经审理查明：域名为imagemore.com.tw的网站是富尔特公司经营的网站，该域名于1999年12月13日被申请注册。登陆该网站，可以看到名称为“茶”的涉案作品，内容显示为茶具，拍摄日期显示为2000-2-2，涉案作品著作权声明载明：“本图片由富尔特公司授权发布并销售，富尔特公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，富昱特公司经富尔特公司授权，有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，富昱特公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元的法定赔偿标准，要求您赔偿富昱特公司的损失。富昱特公司保留未提及之所有权利，侵权必究”。2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，授权富昱特公司就富尔特公司展示于www.imagemore.com.tw等网站上并享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品行使相应权利。具体委托事宜如下：1.富尔特公司授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区展示、销售、许可第三方使用富尔特公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；2.对于富尔特公司享有著作权的所有作品，包括但不限于富尔特公司目前拥有著作权的、将来可能获得著作权图片、影像素材、影音素材等，不论品牌及存在形式、规格型号、富尔特公司均授权富昱特公司在中华人民共和国大陆地区可以以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖本授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。上述授权法律行为包括但不限于：制作、签署法律文件、谈判、诉讼、向侵权方收取和解金、赔偿金等。3.本授权书期限至2020年12月31日。2017年2月24日，富尔特公司和富昱特公司签订《图像胶片交接确认书》，富尔特公司将包括涉案作品在内的胶片交付给富昱特公司，并明确图像胶片的著作权属于富尔特公司，双方确认在中国大陆地域范围内，富昱特公司是唯一一家有权以自己的名义对该图像办理第三人使用许可的主体。在中国大陆地域范围内，如果任何第三方侵犯了该图像的著作权，富昱特公司是唯一有权请求追究该侵权行为法律责任并获得赔偿的主体。庭审中，富昱特公司当庭出示了涉案作品的胶片。2012年3月13日，华润紫竹公司在其名为“紫竹健康学院”的新浪微博上配图使用了涉案作品，该条微博文字内容为介绍隔夜茶水的妙用。2015年8月30日，南京市钟山公证处对上述情况进行了证据保全公证。经当庭勘验该微博，涉案作品仍然存在。华润紫竹公司表示涉案微博系案外人趋势纵横（北京）文化传播有限公司予以维护，涉案作品也系该公司上传。为此，华润紫竹公司提交了其与该公司签订的《紫竹药业传播推广服务合同》及该公司出具的《承诺书》。2017年8月2日，富昱特公司向华润紫竹公司发送维权函，要求华润紫竹公司立即停止侵犯富昱特公司享有的包括涉案作品在内的22张图片的著作权，华润紫竹公司收到后未作任何表示。为证明涉案作品价值，富昱特公司提交了与案外人北京神州功典科技发展有限公司签订的《图片订购合同》，该合同显示编号A106077的图片，单次编辑授权使用价格为10000元。另查，富昱特公司主张为本案诉讼支出了律师费5000元，并提交富昱特公司与律师事务所于2016年10月20日签订的《委托代理协议》和富昱特公司于2017年8月18日开具的5000元律师费发票。华润紫竹公司认为发票开具时间远晚于《委托代理协议》签订时间，不认可该发票是为本案开具。以上事实，有网络域名注册证明、网页截屏打印件、授权委托书、《图像胶片交接确认书》、图像胶片、公证书、维权函、《图片订购合同》、《紫竹药业传播推广服务合同》、《承诺书》、《委托代理协议》、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据域名为imagemore.com.tw的网站上对涉案作品展示的内容以及涉案作品的胶片，在没有相反证据情况下，可以确认富尔特公司是涉案作品的著作权人。根据富尔特公司对富昱特公司的授权，富昱特公司取得了在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用涉案作品的权利，并有权以自身名义提起本案诉讼。华润紫竹公司未经许可，擅自在其微博中使用富昱特公司享有权利的涉案作品，属于侵犯作品信息网络传播权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权法律责任。对于华润紫竹公司提出涉案作品系案外人上传的主张，本院认为，华润紫竹公司系涉案微博的使用者，且《紫竹药业传播推广服务合同》系华润紫竹公司与案外人签订，其体现的委托关系具有相对性，不能产生对抗第三人的效力，对于华润紫竹公司据此主张免责的答辩意见，本院不予认可。对于赔偿经济损失的具体数额，富昱特公司提交的与案外人的《图片订购合同》涉及的图片并非涉案作品，且未明确使用图片的方式和用途等，故该销售价格不足以作为本案确定赔偿数额的依据。本院综合考虑到涉案作品的独创性程度、市场价值、涉案侵权行为的性质与情节、华润紫竹公司的主观过错等因素酌情确定。对于富昱特公司主张的律师费，本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以确定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告华润紫竹药业有限公司于本判决生效之日立即将涉案作品从其名为“紫竹健康学院”的新浪微博上删除；二、被告华润紫竹药业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失2000元；三、被告华润紫竹药业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司合理费用1500元；四、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担18元（已交纳），由被告华润紫竹药业有限公司负担70元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  胡晓霞二〇一八年九月二十六日法官助理杨珊书记员张笑