苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初4157号 原告：台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室,统一社会信用代码91120116589768177U。 法定代表人：陈力雄,董事长。 委托诉讼代理人：沈婷凤,女,公司员工。 委托诉讼代理人：张彬彬,男,公司员工。 被告：无锡麦斯瑞智能科技有限公司,住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路91号,统一社会信用代码91320206MA1NWGPW9T。 法定代表人：李英英。 被告：贺国章,男,1980年10月29日生,汉族,住河北省邯郸市邯郸县。 被告：李英英,女,1986年10月14日生,汉族,住河北省邯郸市广平县。 被告：郭全锋,男,1973年10月1日生,汉族,住河北省邯郸市丛台区。 原告台新融资租赁（天津）有限公司与被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司、贺国章、李英英、王晓峰、郭全锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2018年5月14日作出(2018)苏0591民初4157号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。原告于2018年8月29日撤回对被告王晓峰的起诉，本院依法予以准予。本案于2018年9月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张彬彬，被告郭全锋到庭参加诉讼。被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司、贺国章、李英英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台新融资租赁（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付全部剩余租金243350元；2、请求判令被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司支付违约金，截至2018年5月8日违约金暂计为1186元（违约金按日计算，每日为应付金额的万分之六）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费；4、请求判令被告贺国章、李英英、郭全锋对被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 案件审理过程中，因被告归还部分款项，故原告变更诉请为：1、判令被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司支付全部剩余租金136050元；2、判令被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司支付违约金，截至2018年9月19日违约金暂计为1586.1元（违约金按日计算，每日为应付金额的万分之六，计算至实际支付之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费；4、请求判令被告贺国章、李英英、郭全锋对被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 事实和理由：原告与被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司于2017年9月1日签订《融资租赁合同》，被告贺国章、李英英、郭全锋为连带保证人。合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。 被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司、贺国章、李英英、未作答辩。 被告郭全锋答辩称：原告业务人员于2017年8月3日在被告处签订《融资租赁合同》。其谎称不需要个人承担连带责任，签字仅是一个形式。被告贺国章、李英英及公司财务人员唐琳假借办理工商手续借走了我的身份证然后提供给原告办理业务。2017年8月30日，被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司就购买案涉设备融资租赁一事召开董事会，王晓峰与我明确表示不同意购买该设备，如果购买该设备两人明确不做进一步个人担保。2018年7月1日，被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司召开董事会并签署股权转让协议，我已将全部股份转让给李英英，不再对被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司的债权债务负责。综上，应解除我的个人担保，并解除对我银行账户的保全。 原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、还款明细表、买卖合同、结算凭证、中国人民银行权属登记信息、催收函及快递底单、还款明细。被告郭全锋为围绕其答辩意见依法提供股权转让协议、借用身份证的欠条、股东会决议、工商登记信息。本院组织当事人对上述证据予以质证。被告郭全锋对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告业务人员隐瞒事实，合同格式条款特别冗长，看不清楚，也未做解释。签合同时我没有给他身份证，是贺国章骗取了我的身份证。原告对被告提供的上述证据真实性无异议，但认为与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《融资租赁合同》签订日期为2017年9月1日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人无锡麦斯瑞智能科技有限公司，保证人贺国章、李英英。 合同主要条款包括：1、租赁物为：三坐标测量机一台（型号：Inspectorclassic08.12.06；机号10317272GA）；2、租期自2017年9月5日起，共24期，每月1期；3、各期租金为：第1-6期每期租金22550元，第7-12期每期租金18550元，第13-18期每期租金14550元，第19-24期每期租金10550元；4、每期租金的支付日期为每月5日；5、违约责任：发生一次或一次以上迟延支付租金时，出租人可要求承租人立即支付已到期及未到期租金；在迟延付款期间，以日息万分之六计算违约金；6、保证人为贺国章、李英英，保证方式为连带保证责任，保证范围为承租人全部债务及滞纳金等，保证期间为主债务履行完毕之日止。 另，原告与被告郭全锋签订《连带保证合同》一份，约定被告郭全锋就被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司上述《融资租赁合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部租金、违约金等，保证期间同主合同债务人所负债务履行期限。 后原告按约交付上述《融资租赁合同》项下租赁物。 被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司的履约情况为：于2017年9月1日支付租金22550元，于2017年9月30日支付租金22550元，于2017年11月16日支付租金22550元、违约金148.83元，于2017年12月21日支付租金22550元，于2018年1月22日支付租金22550元，于2018年3月2日支付两期租金合计41100元，于2018年5月10日支付租金18550元，于2018年6月5日支付两期租金合计37100元，于2018年7月7日支付租金18550元，于2018年8月9日支付租金18550元，于2018年9月4日支付租金14550元。故原告主张，截至2018年9月19日，被告尚欠租金136050元、违约金1586.1元。 另查明，因王晓峰就《融资租赁合同》中签名真实性提出异议，故本院委托苏州同济司法鉴定所就其笔迹进行鉴定。后该所出具鉴定意见书，认为《融资租赁合同》中“王晓峰”签名字迹与比对材料字迹非同一人书写。后原告申请撤回对王晓峰的起诉。因鉴定事项产生的鉴定费用为3840元。 再查明，无锡麦斯瑞智能科技有限公司于2017年8月30日形成股东会决议，载明：郭全锋、王晓峰对购买三坐标持不同意见，不对该设备坏账做进一步个人担保。同日，公司财务唐琳书面确认因公司办理工商变更手续借郭全锋身份证原件。2018年7月1日，郭全锋将其持有的被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司的股份转让给李英英并已办理工商变更登记。 本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。 原告的各项诉请有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。 被告贺国章、李英英作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人无锡麦斯瑞智能科技有限公司追偿。 对于被告郭全锋要求解除个人担保的意见，本院认为，被告郭全锋系完全民事行为能力人，其在《连带保证合同》后签字确认，在无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定之情形的情况下，其应承担该行为所导致的民事责任。对于被告郭全锋提供的2017年8月30日形成的股东会决议，该决议系公司内部形成文件，不具有对外效力，而2018年的股权转让行为亦不影响其对原告所承担的担保责任。综上，被告郭全锋应就被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人无锡麦斯瑞智能科技有限公司追偿。 被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司、贺国章、李英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（天津）有限公司租金136050元，并赔付原告台新融资租赁（天津）有限公司截至2018年9月19日的违约金1586.1元，以及自2018年9月20日起至被告实际付款之日止以日息万分之六计算的违约金。 二、被告贺国章、李英英、郭全锋对被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告贺国章、李英英、郭全锋承担保证责任后，有权向债务人无锡麦斯瑞智能科技有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，减半计收为2484元，保全费1743元，合计4227元，由被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司、贺国章、李英英、郭全锋负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。鉴定费3840元，由原告台新融资租赁（天津）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判长 郭 路 二〇一八年九月二十八日 书记员 黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。