wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1759号原告任丘市皓开源小额贷款有限公司。住所地：任丘市建设中路。统一社会信用代码：91130982692062973H。法定代表人闵朝辉，该公司董事长。委托代理人郭汉明，该公司职工。被告高丽，女，1970年9月20日出生，汉族，现住任丘市。被告李河山，男，1967年12月8日出生，汉族，现住任丘市。原告任丘市皓开源小额贷款有限公司诉被告高丽、李河山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭汉明到庭参加诉讼，被告高丽、李河山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市皓开源小额贷款有限公司诉称，被告高丽于2015年5月22日以购货为由，向原告借款20万元，被告高丽签订了借款合同并签字确认，月利率为12.90‰，逾期利息为19.35‰，借款期限为六个月，被告李河山作为担保人签订了保证合同并签字确认。2017年被告偿还借款利息10000元，截止2018年3月13日，被告尚欠原告利息共计114485元。2016年11月25日二被告共同书写了承诺书，承诺在2017年2月16日前偿还该借款和利息。原告多次催讨，二被告至今未归还原告的借款本息。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李河山作为担保人应承担连带清偿责任。请求判令二被告偿还借款本金及利息共计314485元整，并支付本案诉讼费。被告高丽、李河山未答辩。经审理查明，2015年5月22日，被告高丽向原告任丘市皓开源小额贷款有限公司借款20万元，由被告李河山担保，保证方式为连带责任保证。原、被告签订了借款合同和担保合同。借款到期日为2015年11月21日，借期内利率为12.90‰（年利率15.48%），逾期利率为19.35‰（年利率23.22%）。借款后被告高丽偿还原告利息10000元。至2018年3月13日欠原告任丘市皓开源小额贷款有限公司借款本金20万元及利息112734.3元。上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、借款借据、借款申请书等证据予以证实。本院认为，被告高丽向原告任丘市皓开源小额贷款有限公司借款20万元，被告李河山为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告高丽未按合同约定期限偿还借款本金20万元及利息112734.3元，被告李河山作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高丽于本判决生效后十日内偿还原告任丘市皓开源小额贷款有限公司本金20万元及利息112734.3元（算至2018年3月13日，以后利息按年利率23.22%顺延计算至还清借款之日止）。二、被告李河山对上述债务承担连带责任。被告李河山承担保证责任后，有权向被告高丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，由原告任丘市皓开源小额贷款有限公司负担33元；被告高丽负担5983元，被告李河山在5983元范围内负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  夏千根人民陪审员  李邺青人民陪审员  刘占辉二〇一八年九月五日代书 记员  田孟涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3815号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人：唐锡保，男，1973年3月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 唐锡保罚金一案，本院作出的（2018）川0116刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年6月7日移送执行，执行标的3000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。 执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人唐锡保可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9287号申请执行人：北京海淀科技企业融资担保有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路6号13层1528号。法定代表人：武雁冰委托代理人：秦巍，男，北京海淀科技企业融资担保有限公司员工。委托代理人：王涛，男，北京海淀科技企业融资担保有限公司员工。被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢。法定代表人：张文峰被执行人：北京欧易迪科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢三层。法定代表人：张文峰被执行人：张文峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：居忠历，女，1976年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：汪婷，女，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。北京海淀科技企业融资担保有限公司与北京圣福伦科技有限公司、北京欧易迪科技有限公司、张文峰、居忠历、汪婷公证债权文书纠纷一案的（2018）京中信执00686号《执行证书》已经发生法律效力，权利人依法向本院申请执行，本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，并轮候查封被执行人张文峰名下车辆三辆，因非首先查封且未实际扣押无法处置，被执行人在京无其他车辆。轮候查封被执行人居忠历名下海淀区房产，应由首封法院进行处置；轮候查封被执行人北京圣福伦科技有限公司名下北京经济技术开发区房产，应由首封法院进行处置；轮候查封被执行人张文峰名下通州区房产，应由首封法院进行处置；轮候查封被执行人北京欧易迪科技有限公司名下北京市经济技术开发区房产，应由首封案件进行处置；轮候查封被执行人张文峰名下廊坊市固安县房产，应由首封法院进行处置；被执行人在京无其他房产。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年九月五日书记员  李卓名
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0825执720号 申请执行人徐正根，男，1966年2月2日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人陈明亮，男，1986年3月29日生，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2018）赣0825民初1303号民事调解书已经生效，申请人于2018年8月28日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈明亮的银行存款100万元；或者扣留、提取被执行人陈明亮的收入100万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  戴智远 二〇一八年九月三日 法官助理黄海根 书记员宋金
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9731号 原告：杨琴，女，1975年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告杨琴与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除杨琴与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还杨琴；2、正尚远大公司向杨琴支付拖欠的租金79170元，承担违约金36540元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨琴与正尚远大公司于2016年3月1日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金6090元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年8月起至今未按约向原告支付租金已达13月之久，共拖欠租金79170元，应承担违约金36540元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，杨琴与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，杨琴购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2016年2月4日，杨琴（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为9.87平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为10年，即从2016年3月1日至2026年2月28日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积9.87平方米，第1年至第3年月租金标准为617.02元／平方米，月租金合计6090元，第4年至第7年月租金标准为649.15元／平方米，月租金合计6851元，第8年至第10年月租金标准为771.23元／平方米，月租金合计7612元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向杨琴支付租金至2017年7月，自2017年8月起，正尚远大公司未再向杨琴支付租金。 上述事实，有《房屋租赁合同》《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及杨琴当庭陈述在卷佐证。 本院认为，杨琴与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于杨琴主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，杨琴有权解除合同，收回房屋，杨琴请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于杨琴主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠的租金应当向杨琴支付，对杨琴请求正尚远大公司支付拖欠租金79170元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向杨琴支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向杨琴支付的违约金调整为21924元（月租金6090元×12个月×30%），杨琴超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给杨琴造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向杨琴支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为617.02元/平方米，月租金合计6090元。对于杨琴主张的其他经济损失及清偿第三方的债务（物管费、水电费等），因杨琴并未举证证明前述费用已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨琴与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给杨琴； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨琴支付拖欠的租金79170元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨琴支付违约金21924元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向杨琴支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为617.02元/平方米，月租金合计6090元）； 六、驳回杨琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，因本案适用简易程序审理，减半收取1307元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  郭雅丽 二〇一八年九月二十一日 书记员廖蕾
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3327号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄某某，男，汉族，1997年5月19日生，住广东省清远市清新区。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人黄某某在中国农业银行（账号：62×××77）的银行存款107097.18元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人黄某某上述银行存款107097.18元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人黄某某在中国农业银行（账号：62×××77）的银行存款107097.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初1960号原告：陈家海，男，1966年10月29日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市雷河镇泉水村村民委员会。住所地：宜城市雷河镇泉水村。法定代表人：郝庆兵，该村主任。委托诉讼代理人：顾新华，宜城市雷河法律服务所法律工作者。原告陈家海与被告宜城市雷河镇泉水村村民委员会（以下简称泉水村）林业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家海委托诉讼代理人李慧，被告泉水村法定代表人郝庆兵及委托诉讼代理人顾新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈家海向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2003年12月1日所签订的《山林承包合同》中宜城市华光水晶园有限公司认为林地使用权归其所有的部分林地承包合同。（四至边界为：原华光厂带锯房东南至八车间后、变电所和机动处后等三片山林，约50亩）；2.判令原告将解除承包的林地和林地上的树木交还给被告，被告赔偿原告经济损失50000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月1日，陈家海与泉水村签订了一份《山林承包合同》。合同约定，承包范围：泉水村华光厂边三片林地包括华光厂带锯房东南至八车间后、变电所和机动所后等三片林地，上与金牛山林场林地交界，其余方位与华光厂交界。承包年限从2003年9月至2028年9月止。承包金为柒仟陆佰元整，一次性交清。在承包期内，若国家征用土地，陈家海享有被征用土地的青苗补偿权利，土地所有权及其他权利归泉水村所有，承包金按年度和占地面积计算比例减退。合同签订后，陈家海按约定向泉水村支付承包金7600元后，开始对承包的林地进行经营管理。2015年，宜城市华光水晶园公司（华光厂的厂房和土地的承接者）以陈家海承包的林地系华光厂林地，禁止陈家海继续在承包林地上进行经营。由于泉水村没有该林地的使用权证据，泉水村与宜城市华光水晶园公司相互争论，导致陈家海无法在承包林地上进行经营。陈家海在承包目的无法实现的情况下，依据合同法第九十四条规定，请求依法解除陈家海与泉水村签订的承包合同，同时要求泉水村赔偿陈家海因此造成的经济损失。泉水村答辩称：1.原告与泉水村于2003年12月1日签订的林地承包合同是真实有效的。2.陈家海要求泉水村赔偿其经济损失50000元无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。陈家海向本院提交以下证据：1.山林承包合同。证明：原告与泉水村签订了林地承包合同，同时证明承包林地的范围。2.泉水村出具的证明一份。证明：陈家海向泉水村缴纳承包款7600元，履行了承包合同约定的义务。3.信访事项不予受理告知书。证明：宜城市华光水晶园公司以陈家海承包的林地系其公司的林地，禁止陈家海在承包林地上进行经营的事实和陈家海为此向泉水村主张过权利。4.2017年5月23日、2017年10月10日法院的庭审笔录。证明：泉水村发包的林地，有一部分在宜城市华光水晶园公司的围墙内，该部分林地使用权存在争议；泉水村与宜城市华光水晶园公司对林地使用权产生争议导致陈家海无法在林地上正常经营，泉水村应该承担赔偿责任；同时证明陈家海在承包的林地上投入了人力和资金。泉水村对陈家海提出证据的质证意见是：对证据1至4的真实性无异议，但对证据3、4的关联性有异议。本院对当事人提出证据的认证意见是：泉水村对陈家海提出证据的真实性无异议，且该证据是书证，具有真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2003年12月1日，陈家海与泉水村签订了一份《山林承包合同》。合同约定：泉水村将位于华光厂边的三片林地交由陈家海承包。承包林地的范围：华光厂带锯房东南至八车间后、变电所和机动所后三片山林，上与金牛山林场山林交界，其余方位与华光厂交界。承包年限：从2003年9月至2028年9月止。承包金为柒仟陆佰元整。在承包期内，若国家征用土地，陈家海享有被征用土地的青苗补偿权利，土地所有权及其他权利归泉水村所有，承包金按年度和占地面积计算比例减退。合同签订后，陈家海按约定向泉水村支付承包金7600元，并开始对承包的林地进行经营管理。2015年，宜城市华光水晶园公司提出其对陈家海承包的林地享有使用权，并认为泉水村将该无使用权的林地发包给陈家海的行为无效，禁止陈家海继续在林地上进行经营。由于泉水村与宜城市华光水晶园公司为陈家海承包的林地使用权发生争论，造成陈家海无法在承包的林地上进行经营。陈家海多次与泉水村协商解决总是无果，导致纠纷发生。本院认为，陈家海与泉水村签订的《山林承包合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性效力，合同成立有效，双方应当自觉遵守。陈家海依据林地承包合同，从泉水村取得林地使用权，在林地上经营收益合法。由于泉水村将权属不明的林地发包给陈家海，导致陈家海在对承包林地进行经营，受到宜城市华光水晶园公司阻碍，承包林地的合同目的不能实现。泉水村在签订承包合同和履行合同过程中存在的过错，是造成陈家海承包合同目的不能实现的直接原因，泉水村应当对此承担违约责任。故陈家海要求与泉水村解除承包合同的诉讼请求，符合法律规定。由于陈家海经营承包林地多年，投入了人力和财力，林地上有成材树木，本院也组织陈家海与泉水村到实地进行了核查。故陈家海提出由于其承包目的不能实现要求解除部分承包合同，将在宜城市华光水晶园公司围墙内的林地和地上的树木交还给泉水村，由泉水村向其支付价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但陈家海主张价款50000元过高，本院依法予以核准价款45000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（四）项、第九十七条、一百零七条规定，判决如下：解除陈家海与宜城市雷河镇泉水村村民委员会于2003年12月1日所签订的《山林承包合同》中位于宜城市华光水晶园有限公司围墙内的林地承包内容。陈家海在本判决生效后十日内将位于宜城市华光水晶园有限公司围墙内的林地和林地上的树木移交给宜城市雷河镇泉水村村民委员会。宜城市雷河镇泉水村村民委员会在本判决生效后十日内向陈家海支付价款45000元。驳回陈家海的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由宜城市雷河镇泉水村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇一八年九月十六日书记员  王雪竹
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖182号 原告王震诉被告太和县三堂镇人民政府、第三人赵良虎解除行政协议一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由界首市人民法院管辖。 二〇一八年九月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初8203号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：刘红，女，1968年7月23日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告刘红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告刘红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘红偿还原告欠款24988.66元（截止2017年6月6日，本金15980.89元，利息7483.03元，其他费用1524.74元）；2.被告刘红给付原告利息（自2017年6月7日至欠款全部给付之日止，按日万分之五计算）；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告刘红未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一申请表、证据二个人贷记卡领用合约及收费表、证据三交易明细及情况说明，上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××40的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年6月6日，该信用卡已产生欠款本金15980.89元，利息7483.03元，其他费用（滞纳金、取现手续费）1524.74元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金15980.89元；二、被告刘红于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2017年6月6日，利息7483.03元；自2017年6月7日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算）；三、被告刘红于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用（滞纳金、取现手续费）1524.74元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告刘红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年九月一日书记员 王晓佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢285号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行,住所地：双流县东升镇棠湖东路一段15号,机构代码：90236569-0。 负责人：侯建国 被执行人:宋道雄,男,1968年6月18日出生,48岁,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:何小燕,男,1979年1月15日出生,37岁,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人:成都森宇实业集团有限公司,住所地：成都市双流县东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：万忠宇。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双流分行与被执行人宋道雄、何小燕、成都森宇实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2015）双流民初字第3309号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世全 二〇一八年九月二十日 执行员  赵 晨 书记员  罗倩莹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124破申1号 申请人：四川红光金峰压铸工业有限公司，住所地：郫都区望丛东路19号。 法定代表人：陈松。 委托代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。（特别授权） 2018年5月24日，申请人四川红光金峰压铸工业有限公司以经营不善，资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。2018年9月3日，申请人四川红光金峰压铸工业有限公司向本院递交撤回破产清算申请书。 本院认为，申请人四川红光金峰压铸工业有限公司撤回破产清算申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人四川红光金峰压铸工业有限公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  洪磊 审判员任洪伟 审判员刘娟 二0一八年九月三日 书记员王秋月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保239号申请人：刘翠书，男，1972年6月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：刘景棠，女，1960年5月11日出生，汉族，住安阳市。被申请人徐化斌，男，1959年2月15日出生，汉族，住址同上。申请人刘翠书于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结查封被申请人王刘景棠、徐化斌名下价值100万元财产，担保人刘翠书、程某自愿以共有房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘翠书由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐化斌、刘景棠名下位于文峰区（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号、00××63号）；二、查封被申请人徐化斌、刘景棠位于文峰区（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号、00××69号）；三、查封担保人程美芬、刘翠书名下位于北关区彰德人家1号楼4单元8层01号（房权证号：安阳市房权证北关区字第××号、00××82号）；四、查封申请人刘翠书名下位于北关区户（房权证号：安阳市房权证北关区字第私1331033343号）；五、冻结被申请人徐化斌、刘景棠银行存款100万元。案件申请费5000元，由申请人刘翠书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月十四日书记员  朱丁丁
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢113号之一申请执行人：张蒙，男，1991年7月9日出生，现住沧州市运河区。被执行人：张金柱，男，1969年6月24日出生，现住南皮县。本院在执行张蒙与张金柱民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人张金柱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月31日查封了被执行人张金柱名下位于沧州市运河区金鼎领域1号楼1101铺房产一套，因被执行人张金柱未履行义务，故拟对上述房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：对被执行人张金柱名下位于沧州市运河区金鼎领域1号楼1101铺房产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  陈 浩二〇一八年九月二十七日书记员  王 建
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终107号上诉人（原审被告）承德燕山银业有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县四岔口乡永利村。法定代表人：张宝水，执行董事。被上诉人（原审原告）王福生，男，1950年1月1日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。原审第三人：昌黎县龙泰矿业有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县安山镇员外庄村。法定代表人：张宝水，执行董事。原审第三人：张宝水，男，1952年9月17日出生，汉族，现住河北省遵化市。原审第三人：王志友，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省遵化市。原审第三人：刘志新，男，1965年11月14日出生，现住河北省遵化市。上诉人承德燕山银业有限公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2260号民事裁定，向本院提出上诉。承德燕山银业有限公司上诉称：1、请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2260号民事裁定；2、本案移送昌黎县人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人提起诉讼的关键证据是2016年10月18日昌某龙某矿业有限公司、承德燕山银业有限公司、哈尔滨松江铜业实业有限公司、张宝水、王志友、刘志新签字盖章的股权确认书。该确认书上的龙某公司是燕山公司的唯一法人股东，而昌某龙某公司的实质股东是否包含第三人刘志新尚不确定，因张爱华正在昌黎县人民法院主张确认其与刘志新所签《代持股协议书》有效，刘志新正在遵化市人民法院起诉张某撤销《代持股协议书》，至此，刘志新在龙某公司的股东身份未能确定。在此情况下，刘志新于2016年10月18日在《股权确认书》上的签字，属效力待定。由此可知，本案由已先行受理《代持股协议书》效力的法院即昌黎县人民法院审理，更便于查明事实，故请将本案移送至昌黎县人民法院审理。被上诉人陈某原审第三人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。承德燕山银业有限公司住所地在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，河北省丰宁满族自治县人民法院有权受理此案，原审第三人刘志新是否为昌某龙某的实质股东不影响案件的管辖问题。故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一八年九月六日书记员  张斯文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂13刑终135号 原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蓝某（曾用名蓝某1），男，1996年10月31日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 原审被告人蓝某2，男，1998年1月22日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人蓝某2、蓝某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年六月二十二日作出（2018）桂1321刑初79号刑事判决，认定蓝某2、蓝某犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；原审被告人蓝某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蓝某申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）蓝某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）蓝某撤回上诉。 广西壮族自治区忻城县人民法院（2018）桂1321刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一八年九月六日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1377号原告：张某某,男,1979年9月4日出生，汉族，非党员。被告：祁某某,男，1991年2月1日出生，汉族，非党员。原告张某某与被告祁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日、2018年8月16日、2018年9月10日三次公开开庭进行了审理。原告张某某，被告祁某某第一次开庭到庭参加了诉讼，被告祁某某第二次、第三次开庭未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的车辆损失费37000元、停车费1000元、拆车费600元、施救费1000元，共计39600元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月25日1时10分许，被告祁某某驾驶×××号小型轿车（未年检），沿土右旗果园路由南向北行驶至振华大街交叉路口，遇原告张某某驾驶×××号小型轿车，沿振华大街由东向西行驶至上述事故地点，祁某某所驾车辆前部右侧与张某某所驾车辆前部左侧发生碰撞，至被告乘车人冯娟受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，祁某某弃车逃逸。经土右旗交警大队作出认定，认定被告祁某某负事故的全部责任，原告无责任。后原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告祁某某辩称：原告诉求的各项费用，没有任何依据，我给了原告4000元的修理费，5月份的时候原告将自己的父亲送到我公司，给我公司造成了很大的损失。经审理查明，2018年4月25日1时10分许，祁某某驾驶×××号小型轿车（逾期未年检），沿土右旗果园路由南向北行驶至振华大街交叉路口，遇张某某驾驶×××号小客车，沿振华大街由东向西行驶至上述事故地点，祁某某所驾车辆前部右侧与张某某所驾车辆前部左侧发生碰撞，至冯娟受伤，造成一人受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，祁某某弃车逃逸。经包头市公安局交管支队土右旗大队作出包交土认字[2018]第260号道路交通事故认定书，认定被告祁某某负事故的全部责任，原告张某某不负事故责任。事故发生后，原告张某某支付事故车辆拖车费900元。另查明，事故车辆×××号小客车的登记所有人为案外人张海燕，与原告系夫妻关系。事故车辆×××号小客车为长安汽车股份有限公司生产的“长安牌”汽车、型号为CS，该车辆的登记注册日期为2015年11月24日，其车辆购买价格为136800元。事故车辆×××号小型轿车的实际所有人为祁某某，事发后被告给付原告修理费4000元。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：道路交通事故认定书、行驶证、拖车费收据2张、照片13张；本院依职权调取维修清单一份；在案予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告祁某某驾驶×××号小型轿车与原告张某某驾驶×××号小客车发生碰撞，造成车辆受损之交通事故，经道路交通事故认定书认定，被告祁某某负事故的全部责任，故被告祁某某应就×××号小客车因此次事故造成的损失向原告张某某承担赔偿责任。原告庭审过程中将车辆损失费37000元诉求变更为车辆维修费26990元，并出示了上述金额的维修明细，鉴于原告所驾驶的×××号小客车车辆的购买时间为2015年11月，购买价格为136800元，且原告庭审过程中向本院出示的“银光汽车维修部”维修配件明细无其他证据佐证，无法证实修理该车辆实际支出费用，故本院对该证据不予采信，但道路交通事故认定书认定事故发生时造成车辆的损坏，需维修及更换相应配件，经本院调取“土默特右旗萨拉齐镇新远洋钣金喷漆门市部”相关维修配件价格及维修费用后，本院酌情认定车辆损失费18500元；原告当庭主张将拖车费1000元变更为900元，并提供的拖车票据、拖车合同，可证实原告修理损坏车辆时的实际支出的拖车费用，故本院对该费用予以支持；原告主张停车费1000元，拆车费600元，因其庭审中未向本院提交相应证据，无法证实其实际支出，故本院对该主张不予支持。综上，原告的车辆损失费用19400元（车辆损失费18500元、拖车费900元），由被告祁某某赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：1被告祁某某赔偿原告张某某车辆损失费用19400元；2驳回原告张某某其余的诉讼请求。以上赔偿款19400元于本判决书生效之日起十五日内给付，扣除被告祁某某已付原告张某某的车辆维修费4000元，原告实际应得赔偿款15400元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（原告已预交），由被告祁某某负担195元，由原告张某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一八年九月十八日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖196号 原告苏梅诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会房屋行政拆除一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍州区人民法院管辖。 二〇一八年九月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1103号申请执行人：北京西红门博发建筑设备租赁站，住所地北京西红门，组织机构代码9113098157132931X1。法定代表人：赵令岗，经理。被执行人：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路，组织机构代码109541740。法定代表人：郝书明，董事长。委托诉讼代理人：潘洪利，董事长。本院在执行申请执行人北京西红门博发建筑设备租赁站与被执行人大元建业集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀0981民初2658号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙玉良二〇一八年九月十日书记员  孟 君
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3347号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄某某，女，汉族，1988年10月12日生，住福建省连江县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人黄某某在中国建设银行（账号：62×××18）的银行存款44255.63元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人黄某某上述银行存款44255.63元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人黄某某在中国建设银行（账号：62×××18）的银行存款44255.63元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周胜明 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
陕西省汉中市汉台区人民法院     执 行 裁 定 书   (2018)陕0702执1212号      申请执行人:汉台区虎桥市场志友水产经营部,经营者：李志友（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0834），地址：汉中市汉台区。    被执行人:汉中市汉台区XX路好先森烤味馆,经营人：杨帆(身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4375)，地址：汉中市汉台区XX路XX栋XX楼XX室。      上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）陕0702民初1691号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。     执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令即日起履行以下义务：1. 汉中市汉台区XX路好鲜森烤味馆向申请执行人归还借款20000元及双倍迟延履行利息；2.负担本案诉讼费470元及执行费208元。双方当事人于2018年9月5日在本院自愿达成执行和解协议：1、被执行人欠申请人货款2万元及诉讼费470元、执行费208元于2018年9月15日之前归还10000元，剩余的在同年10月15日之前付清；2、若逾期申请人持生效法律文书再次向本院申请恢复执行。现被执行人正在按协议履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 崔 岩                            审 判 员 胡 翔                              审 判 员 姚 军     二〇一八年九月十九日     书 记 员 王苏汉            1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更964号 罪犯吴国煌，男，1970年9月18日出生，莆田市城厢区人，汉族，小学文化，农民，现在福建省莆田监狱八监区。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年4月6日作出（2016）闽0304刑初548号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元，扣押在莆田市公安局荔城分局的赃款及违法所得款人民币1222706.61元予以没收，上缴国库。其刑期自2015年12月7日起至2019年12月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴国煌于2017年4月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯吴国煌在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但综合考虑该犯的原判犯罪情节及社会危害性、服刑期间的表现等，该犯不具备假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴国煌不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0231民初994号原告：拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：郭洪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李岩，女，1988年6月8日出生，满族，该公司职员，住拜泉县。委托诉讼代理人：咸纪红，女，1985年4月3日出生，汉族，该公司职员，住拜泉县。被告：王杰，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：赵玉平，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：边久兴，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司（以下简称“中鼎公司”）与被告王杰、赵玉平、边久兴债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司委托诉讼代理人李岩、被告边久兴到庭参加诉讼，被告王杰、赵玉平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款34200.00元，利息及违约金20634.00元，合计66880.00；2.要求被告边久兴履行连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年6月27日，被告因购买收割机急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司借款60000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，每月的27日偿还利息900.00元，2016年6月27日一次性偿还全部本金，如到期不还，被告愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期利息等法律责任。2017年7月28日北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让给原告。此款借出后，被告王杰只偿还了2个月本金+利息，就不再偿还借款本金和利息，经原告索要被告又还本金15800.00元,剩余部分未还诉至法院。被告边久兴辩称,王杰在北京同城翼龙网络科技有限公司贷款是事实，我是贷款担保人，但此刻应由王杰偿还；被告王杰、赵玉平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，在举证期间内向法庭提交以下证据：证据一、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照、网络借款电子借条、借款承诺书、担保函复印件，用以证实北京同城翼龙网络科技有限公司具有网络借贷资质公司（系管理方），该公司于2015年6月27日通过网络借贷平台借给被告王杰60000.00元，用于购买收割机，约定年利率18.00%，期限一年。被告承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定时间，履行还款义务，如发生违约行为，愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期罚息等责任，被告边久兴为王杰、赵玉平贷款进行了担保的事实；证据二、拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、债权转让协议、债权收购证明、翼龙贷授权运营商复印件、债权转让及还款通知书复印件，用以证实拜泉县中鼎公司经工商部门登记，经营商务信息咨询等业务，北京同城翼龙网络科技有限公司将王杰、赵玉平借款60000.00元的债权以合同方式转让给原告中鼎公司，2017年7月28日在网络上通知方式告知了被告；证据三、拜泉县上升乡勤富村民委员会证明书一份。用以证实被告王杰、赵玉平、边久兴系该村村民，家有分配土地19亩、承包土地90亩；边久兴有土地14.47亩的事实。被告王杰、赵玉平、边久兴未向法庭提交证据。被告边久兴对为王杰贷款担保的事实不持异议，向法庭提供被告王杰在此期间偿还贷款收据4份证实被告王杰在2016年2月19日至2016年10月15日间还贷款15800.00元的事实；因被告王杰、赵玉平未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院经分析认证后，对以上借款的事实和证据予以确认。经审理查明：被告王杰与被告赵玉平系夫妻关系，王杰是借款人，赵玉平是共同债务人。2015年6月27日，被告王杰因购买收割机急需资金，通过网络在北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台借款60000.00元，约定年利率18.00%，借款期限为一年，每月的27日偿还利息900.00元，2016年6月27日一次性偿还全部本金，如到期不还，被告愿意承担罚息、逾期催缴收费、超期利息等法律责任。此款借出后，被告王杰共偿还了部分本金，就不再偿还借款本金和利息，原告经核对被告王杰偿还贷款数额予以认同。被告边久兴为被告王杰贷款进行了担保。2017年7月28日北京同城翼龙网络科技有限公司将本债权转让给原告中鼎公司。并在网络平台上将债权转让给原告事项告知被告。经原告索要被告又还本金15800.00元,剩余部分未还，诉至法院。本院认为：北京同城翼龙网络科技有限公司与被告王杰以网络个人借贷信息平台签订的借款合同内容真实、合法有效，北京同城翼龙网络科技有限公司按照合同约定将借款60000.00元交付给被告王杰使用，实际履行借款义务，而被告只按约定偿还了部分本金及利息即不再还款，其余本金及利息未按约定履行，其行为构成违约，本案贷款合同上借款人是王杰，但王杰借款时是用于家庭购买农机具生产经营，应认定为夫妻共同债务，应由借款人王杰及妻子赵玉平共同承担偿还义务。北京同城翼龙网络科技有限公司将该笔借款的债权转让给中鼎公司并签订了债权转让协议，同时通过网络平台方式告知被告，符合法律规定。被告未按照约定偿还借款的行为系违约行为，应按照合同约定承担逾期利息、罚息及违约金等，但总计不应超过年利率24%，超过的部分，本院不予支持。被告边久兴在王杰、赵玉平签订借款合同时自愿为其贷款进行担保，被告王杰、赵玉平未按合同约定偿还贷款时其负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条一款、第一百一十四条一款、三款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杰、赵玉平于判决生效后五日内偿还原告拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司借款本金34200.00元及违约利息（包括逾期利息、罚息及违约金等，此款以借款本金34200.00元为基数，以年利率24%计算，从2016年10月15日起计算至本金实际给付之日止）。二、被告边久兴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117.00元、公告费560.00元，由被告王杰、赵玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  刘志刚审判员  刘万忠人民陪审判员王俭二〇一八年九月十四日书记员  于 辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执965号申请执行人：刘阳，男性，1985年09月09出生，汉族，住固原市。被执行人：张瑞，女性，1985年12月18出生，汉族，住固原市。本院执行的刘阳与张瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，张瑞无法查找，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询，查明，被执行人张瑞有存款帐户，已依法冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 蔡 非 二0一八年九月二十八日书记员 赵宏峰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初4466号原告：吉耀新，男。委托诉讼代理人：马欣勇，系辽宁威旺律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县佳有食品糖果厂。投资人：邓佳友。原告吉耀新与被告岫岩满族自治县佳有食品糖果厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉耀新到庭参加诉讼，被告岫岩满族自治县佳有食品糖果厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款41800元。2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月27日从原告处购买纸箱，拖欠原告货款共计41800元（有欠据为证，邓佳友为被告的投资人），约定分两期给付，2018年2月10日被告应给付货款20000元，2019年2月1日给付货款21800元，时至今日，经原告多次催要，被告一期也未给付，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告全部货款41800元，本案诉讼费依法由被告承担。被告岫岩满族自治县佳有食品糖果厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告从原告处购纸箱，货款41800元，2017年10月19日，被告为原告出具欠据，并承诺2018年2月10日还款20000元，2019年2月1日还款21800元，此后，经原告多次催要，被告给付5000元，总计尚欠36800元未付，现第一笔承诺已逾期，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告从原告处购买纸箱后，应及时将货款付清，经原告催要至今未将货款全部付清，被告应承担违约责任，虽然在承诺中第二笔货款未到期，但依据《中华人民共和国合同法》第108条的规定，原告可以在货款履行期限的届满前，要求被告给付全部货款，故本原对原告要求被告给付或跨36800元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县佳有食品糖果厂给付原告吉耀新货款36800元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇一八年九月二十六日法官助理李倩倩书记员王冰
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0117民初2922号 原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋9单元101室，统一社会信用代码314201097781908975。 法定代表人：赵闽鄂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。 被告：袁永梅，女，1946年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区， 原告武汉怡心物业服务有限公司（以下简称怡心物业公司）与被告袁永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告怡心物业公司的委托诉讼代理人彭小欢到庭参加诉讼，被告袁永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡心物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁永梅支付拖欠的物业管理费1,241元；2.判令被告支付违约金372元；9.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁永梅购买了位于武汉市新洲区阳逻街莱茵城小区11栋405室房屋。原告怡心物业公司与武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会签订了《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，合同约定原告为莱茵城小区提供物业服务，按照房屋建筑面积每年度收取物业费，逾期交纳物业费的每日按照应交物业费的0.5%缴纳违约金。原告怡心物业公司依照合同约定履行义务，但被告袁永梅自2016年4月21日起至2017年12月31日共拖欠物业费1,241元。原告多次催款，但被告拒付物业管理费，故原告诉至法院，提出前述诉请。 被告袁永梅未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告袁永梅系武汉市新洲阳逻街莱茵城小区11栋405室房屋(建筑面积：40.7㎡)业主。2013年4月30日，原告怡心物业公司与武汉市新洲区莱茵城小区业主委员会签订了一份《武汉市新洲区莱茵城小区物业管理服务合同》，约定：怡心物业公司向莱茵城小区提供物业管理服务，委托管理服务期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。本物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积向乙方缴纳，收费标准具体是：18层高层住宅1.50元/㎡·月（按时足额预交一年物业管理服务费的业主可以按照1.95元/㎡·月的标准优惠）、11层小高层1.10元/㎡·月。物业服务费每年度收取一次，年度物业费缴纳时间为每次缴费当月的前15日。违约责任：如乙方未按服务标准提供服务，甲方提出书面意见达三次乙方仍不整改的或整改后仍未获业主及甲方认可的，甲方可召开业主大会（或业主代表大会），经二分之一以上业主（代表）同意，可中止本合同。业主未按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理服务费标准和时间缴纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交，并从逾期之日起按每天0.5%缴纳违约金。合同对物业管理服务质量标准及物业管理服务标准及评分细则等其他事项进行了约定。合同签订后，因前任物业武汉世纪万达物业管理有限责任公司未按时移交物业管理的相关手续，原告怡心物业公司实际进驻莱茵城小区为该小区提供物业服务的时间为2014年12月11日。2016年3月11日武汉市新洲区阳逻莱茵城小区业主委员会出具《关于莱茵城物业服务合同的补充协议情况说明》一份，内容为：经莱茵城小区业主委员会公开选聘物业公司后与中标单位（怡心物业公司）签订莱茵城小区物业管理服务合同。合同期限为：2013年5月1日至2016年4月30日，由于前物业因素导致合同未能按期执行，实际执行时间为：2014年12月11日。为了合同约定时限的公平与物业管理的正常实施，现将合同期限续延至2017年12月31日，为补齐合同约定时限。特此说明！本协议从2016年5月1日开始执行。被告袁永梅应按月向原告怡心物业公司支付物业管理费，但被告袁永梅未按照合同约定交纳自2016年4月21日至2017年12月31日期间的物业管理费1,241元（计算方式为：1.5*40.7*20+(1.5*40.7)/30*10=1,241。原告向被告发出律师函通知其支付物业管理费，但被告拖延至今分文未付。 另查明，原告怡心物业公司在向莱茵城小区提供物业服务期间未能依照合同约定的物业管理服务质量标准提供优质服务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，被告袁永梅作为业主，应当遵守业主委员会与原告怡心物业公司签订的合同约定向原告支付物业管理费。故对于原告怡心物业公司要求被告向其支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。本院查明原告作为物业公司未能全面提供高质量的物业服务，但该服务瑕疵不能成为原告拒交物业管理费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极缴纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。鉴于原告怡心物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，故本院对诉争的物业管理费用进行打折，酌情认定被告袁永梅向原告怡心物业公司支付90%的物业管理费，即1,241元×90%=1,116.90元。原告怡心物业公司要求被告袁永梅支付违约金372元的诉讼请求，因其所提供的物业服务有瑕疵，未按物业服务合同质量标准提供优质服务，亦存在违约行为，故对其该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁永梅于本判决生效之日起十日内向原告武汉怡心物业服务有限公司支付2016年4月21日至2017年12月31日的物业管理费1,116.90元。 二、驳回原告武汉怡心物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  彭志芬 二〇一八年九月二十日 书记员  朱 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2427号原告：云文秀，男，1942年7月10日出生，蒙古族，包头糖厂退休工人，现住包头市。委托代理人：云军，男，1971年5月7日出生，蒙古族，包头铝业工人，现住同上，系原告儿子。被告：翟文元，男，1966年7月7日出生，汉族，出租车司机，现住包头市。被告：贺坚，男，1984年3月24日出生，汉族，现住包头市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：刘枫，系公司总经理。委托代理人：沈鑫，女，1983年5月10日出生，身份证号码×××，汉族，系该单位职工，现住包头市青山区科学路健康阳光城2号楼505。本院在审理原告云文秀诉被告翟文元、贺坚、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告云文秀于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告云文秀的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告云文秀撤回起诉。案件受理费522.89元，由原告云文秀负担。审判员 伊 亮 二0一八年九月十三日书记员 刘思远
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王道吉，男，1979年5月9日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（简称盛业公司）因与被申请人王道吉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盛业公司申请再审称，盛业公司之所以不能给业主办理房屋权属证书，一是由于住户堵塞消防通道，改变房屋结构导致物业验收不合格，迟延办证责任不在盛业公司。二是因政府规划调整这一不可抗力因素导致无法给业主办理房屋权属证书。三是在双方签署的办理本人房证委托书中，约定在盛业公司手续完备的条件下协助被申请人办理产权证，而目前实际情况是盛业公司协助办理产权证的手续不完备，无法协助办理产权证。以上说明盛业公司不存在违约情况，不应支付迟延办证的违约金。两级法院判决将有线电视费一并返还属于适用法律、法规错误。综上，盛业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定情形，请求贵院依法再审，查清事实，撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为盛业公司应否承担迟延办理房屋所有权证书的违约责任及应否向业主退还已收取的有线电视费用。一、关于盛业公司是否构成违约的问题。盛业公司与业主签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同履行过程中，盛业公司虽然将商品房交付了业主，但其未能在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于盛业公司迟延办理房屋产权证书的原因以及盛业公司提出的“新证据即证据7”的认定问题。从盛业公司在申请再审过程中提供的“证据7”来看，盛业公司至今未能办理房屋产权证书的主要原因是盛业公司未按规划批准加层建设，致使该建设项目的容积率超标，在办理消防验收时，消防部门未对该项目超容积率部分进行验收，导致该建设项目无法进行联合验收，房屋产权证书至今未能办理。因此，盛业公司主张的由于住户堵塞消防通道、改变房屋结构、政府规划调整等因素导致无法给业主办理房屋产权证，不应由盛业公司承担迟延办证违约责任的申请再审理由不能成立。同时，该“证据7”中，虽然有个别文件作出的时间是在本案二审判决之后，但文件内容却证明了由于盛业公司的原因才导致房屋产权证书至今未能办理的事实，故该“证据7”不足以推翻原判决认定的事实。因此，盛业公司提出的“有新证据，足以推翻原判决”的申请再审理由亦不能成立。三、关于盛业公司与业主签署的在盛业公司手续完备的条件下协助业主办理产权证的约定，能否免除盛业公司违约责任的问题。如前所述，由于盛业公司为其自身利益考虑，未按规划批准加层建设，使得盛业公司至今未能给业主办理房屋产权证书，其违约责任是显而易见的，正是由于盛业公司的违约行为，导致了盛业公司与业主约定的“手续完备的条件”至今未能实现，该约定违背了业主订立该委托书时的真实意思表示，故该约定不能约束业主的诉请，也不能免除盛业公司应该承担的相应的违约责任。四、关于有线电视费用的退还问题。按照政府相关管理部门的规定，开发企业不得向业主收取物业维修资金和房屋配套费，而有线电视费确属房屋配套费的范畴，开发企业收取该项费用，无法律法规依据，因此，原审法院判决盛业公司退还已向业主收取的有线电视费，不属于适用法律、法规错误，盛业公司提出的该项申请再审理由亦不能成立。综上，盛业公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  张宏斌审判员  王文君审判员  武 杰二〇一八年九月二十八日书记员  赵 瑞
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初7690号原告：李鉴秀，男，1964年12月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：福建省宁德市新园景观绿化工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨区华府豪庭5幢6层601。法定代表人：黄友江，系公司总经理。原告李鉴秀与被告福建省宁德市新园景观绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，原告李鉴秀于2018年9月13日以与被告福建省宁德市新园景观绿化工程有限公司自行和解已全部履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鉴秀自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鉴秀撤诉。本案诉讼费680元（原告已预缴），已减半收取，由原告李鉴秀承担。审判员 沈相法 二〇一八年九月十三日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初3723号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，系公司员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系公司员工。被告：刘吨敬，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告刘吨敬信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蒙倩（网络开庭）到庭参加诉讼，被告刘吨敬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在诉讼过程中减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告刘吨敬归还原告信用卡透支本金49384.02元、利息6788.6元、滞纳金6556.47元；2.被告刘吨敬承担本案诉讼费。本院经审理认定：被告刘吨敬于2014年5月30日与原告签订编号为201405300000118的《泰隆小额信用卡个人申请表》，向原告申领取得卡号为62×××04的信用卡，额度为50000元，合同约定透支款最高按日万分之五付息；被告应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，被告在到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。后被告到期未偿还债务，现被告刘吨敬尚欠原告本金49384.02元、利息6788.6元、滞纳金6556.47元。本院认为，原告与被告刘吨敬签订的《浙江泰隆商业银行融易卡领用合约》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。被告刘吨敬使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。现原告起诉依据充分，本院予以支持。被告刘吨敬经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘吨敬于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支的本金49384.02元、利息6788.6元、罚息6556.47元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告刘吨敬负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘吨敬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年九月十日书记员  项婉倩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执962号之三 申请执行人陈美丽，女，汉族，1965年11月19日出生，身份证住址:浙江省永康市。 被执行人黄振孝，男，汉族，1964年6月18日出生，身份证住址：辽宁省铁岭县。 关于陈美丽与黄振孝所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初215号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、确认惠州市惠阳区秋长迎宾路映日兰庭5幢2单元21层03号房（产权证号：11××36）归陈美丽所有，黄振孝于本判决生效后三十日内协助陈美丽将上述房屋产权变更登记至陈美丽名下。2、本案受理费100元、保全费1520元，共计1620元，由黄振孝负担。陈美丽于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人黄振孝发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄振孝现在深圳市罗湖区看守所，无法协助办理房屋产权变更登记手续，本院依法向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，办理房屋产权变更登记手续。申请执行人同意负担本案执行费550元、并已缴交到案。 本院认为，被执行人黄振孝未依照本院限令履行协助义务，本院已向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书办理相关手续。本案执行费550元，由本院收取。至此，本案执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一八年九月五日 书记员  刘玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4116号原告：包头中建房地产有限责任公司，地址包头市稀土高新区。法定代表人：陈学然，总经理。委托诉讼代理人：高剑，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：付晓宇，男，1982年1月2日出生，汉族，包商银行包头分行职工，住包头市青山区。被告：孙垚，女，1990年10月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。原告包头中建房地产有限责任公司诉被告付晓宇、孙垚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头中建房地产有限责任公司（以下简称中建公司）的委托诉讼代理人高剑、被告付晓宇到庭参加了诉讼。被告孙垚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令付晓宇、孙垚连带向中建公司支付其垫付的银行贷款本金计420496.36元；2、本案诉讼费由付晓宇、孙垚负担。事实与理由：2012年7月20日，付晓宇、孙垚向中建公司购买了位于包头市青山区的房屋，同时约定付晓宇、孙垚向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款46万元，如借款人未按照借款期限、数额履行还款义务时，中建公司作为保证人向银行承担连带保证责任。截止到2018年6月12日，中建公司未按贷款合同中约定的还款期限向银行偿还自2017年6月至2018年6月期间的部分借款本息，致使中建公司被银行5次扣划保证金共计433042.7元，用以清偿所欠贷款本息。付晓宇与孙垚为夫妻关系，同时为该笔贷款的共同债务人，二人应当对《还款协议》项下义务承担连带责任。故中建公司诉至本院。付晓宇辩称，买房属实，但对中建公司垫付金额不认可。贷款出借人为中国建设银行股份有限公司包头分行，但扣款行是建设银行市府西路支行，不属同一银行。签合同时没有对方没有告知开发商会垫付贷款，银行会扣开发商保证金，银行应当直接向法院申请执行，其代偿依据不足。孙垚未作答辩。中建公司围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据一是商品房买卖合同，证明付晓宇、孙垚购买了中建公司开发的位于包头市青山区的房屋，贷款金额46万元，证据二是建设银行借款合同，证明付晓宇、孙垚向银行申请贷款46万元，证据三是银行扣款凭证四张，证明付晓宇、孙垚逾期未还贷款，银行扣划中建公司保证金433042.7元。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，付晓宇对证据一真实性认可，但认为协议内容与其所持有的协议不一致，对证据二无异议，对证据三认为凭证的编号、清讫章均不一致，且因其是特种转账凭证，该款应当进入付晓宇的账户，然后再扣划，但付晓宇的账户中没有收到该款，只收到一条银行通知扣划了38万余元的通知，且银行下过的逾期贷款金额与中建公司扣划金额不一致，不能证明是付晓宇欠付的银行贷款。本院认定事实如下：2012年7月20日，付晓宇、孙垚与中建公司签订《商品房买卖合同》，约定付晓宇、孙垚购买位于包头市青山区的房屋，价款665742元。2012年8月24日，付晓宇、孙垚及中建公司与向中国建设银行股份有限公司包头分行签订借款合同，贷款46万元，中建公司为上述贷款提供阶段性连带责任保证。后因付晓宇、孙垚未能如期偿还贷款，银行于2016年3月30日至2018年3月2日分4次从原告的保证金账户中扣划了420496.36元。后付晓宇、孙垚未能偿还此款。本院认为，付晓宇、孙垚向中国建设银行股份有限公司包头分行贷款后，有义务按期偿还贷款。现因其未能履行还款义务，至使中建公司作为保证人，代为偿还了贷款。中建公司在履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故中建公司要求付晓宇、孙垚偿还垫付款本金420496.36元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付晓宇、孙垚于本判决生效之日起三十日内偿还原告包头中建房地产有限责任公司垫付款本金420496.36元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3898元（原告包头中建房地产有限责任公司已预交），由被告付晓宇、孙垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二O一八年九月二十八日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3025号 原告：王传增，男，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：于青运，男，济南市中春晖法律服务所法律工作者，住济南市市中区。 被告：付剑飞，男，汉族，住济南市槐荫区。 被告：尹丽梅，女，住济南市槐荫区。 原告王传增诉被告付剑飞、尹丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传增及其的委托诉讼代理人于青运到庭参加诉讼，被告付剑飞、尹丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传增向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，按年利率36%，自2017年11月17日至实际给付之日止）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，原、被告签订了借款协议书，两被告给原告出具了借条和收条，并办理了房产抵押，借款到期后，原告多次催要未果，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法裁判。 被告付剑飞、尹丽梅未答辩亦未提交证据。 原告王传增围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书、借条、收条、不动产登记证明、中国建行个人活期账户交易明细表，、济房权证槐字第XXXXXX号房产证等证据，被告付剑飞、尹丽梅未到庭予以质证，对原告王传增提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付剑飞、尹丽梅向原告王传增借款共计40万元。2017年11月11日，被告付剑飞、尹丽梅作为借款人向出借人与原告王传增签订《借款协议书》一份，载明：“借款人(甲方)：付剑飞、尹丽梅，出借人（乙方）王传增…贷款金额：人民币（大写）肆拾万元整，小写￥400000。二、贷款期限：三个月。贷款起始日为2017年11月11日到2018年2月10日。先息后本利息每月3%。…四、甲方如到期不能偿还借款，每日按借款本金为基数按日息10%计算利息直至借款人偿还出借人全部借款本息之日止。七、违约和违约处理：（二）根据违约情况，乙方有权采取下列措施：…2.对违约部分贷款加收最高为50%的违约金。…”同日，被告付剑飞、尹丽梅向原告王传增出具《借条》，内容为：“今借王传增现金转款肆拾万元整（400000）借款期限三个月2017年11月11日至2018年2月10日。借款人付剑飞、尹丽梅，2017.11.11”。同日被告付剑飞、尹丽梅向原告王传增出具《收条》，内容为：“收到王传增现金转款肆拾万元整。（400000）。收款人付剑飞、尹丽梅，2017.11.11。”同年11月17日，原告王传增向被告付剑飞转款40万元。另查明，付剑飞与尹丽梅系夫妻关系。2017年11月14日，被告付剑飞与原告王传增办理了不动产产权抵押登记手续。 本院认为，原告王传增与被告付剑飞、尹丽梅之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告付剑飞、尹丽梅向原告王传增出具借据系对其自身债务的确认，被告付剑飞、尹丽梅应当按照约定偿还借款。关于被告付剑飞、尹丽梅向原告王传增借款的数额，原告王传增提交的2017年11月11日借款的《借条》及《收条》中借款本金数额合计40万元，因被告付剑飞、尹丽梅在法定期限内对原告王传增的诉讼请求及证据未提交答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。因此，本院认定涉案借款本金数额应为40万元，被告付剑飞、尹丽梅应向原告王传增偿还借款40万元及利息。关于本案利息的计算方式问题，因原告王传增提交的借款的《借款协议书》中已载明了借款利息的计算方式即每月支付3%，逾期利息的计算方式为按日10%，该约定已超过法定利息标准，对于超出部分本院不予支持；因此，被告付剑飞、尹丽梅应向原告王传增支付以40万元为基数，自转款之日起，即 自2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付剑飞、尹丽梅于本判决生效之日起10日内偿还原告王传增借款40万元； 二、被告付剑飞、尹丽梅于本判决生效之日起10日内支付原告王传增逾期利息，利息计算方式：以40万元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，由被告付剑飞、尹丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  孙立兵 人民陪审员  朱建军 二〇一八年九月二十日 书 记 员  蔺 菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初13448号 原告：叶进明，男，1958年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门盈华运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第4层02室。 法定代表人：吴元育，董事长。 委托诉讼代理人：刘露，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 第三人：厦门卫星定位应用股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期观日路44号801-A、B、C。 法定代表人：秦洪，董事长。 原告叶进明与被告厦门盈华运输有限公司、第三人厦门卫星定位应用股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告叶进明于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶进明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶进明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶进明负担。 审 判 员 黄南清 二〇一八年九月十九日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）桂0102执恢173号 毛廷莉： 你／你单位与中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行的借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2016-11-28作出的（2016）桂0102民初647号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民主支行于2018年9月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年九月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）被执行人毛廷莉偿还借款本金170178.35元及利息和罚息（详见判决书）、律师费9379元、案件受理费4400元、公告费350元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一八年九月五日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1422民初2512号原告：包相兰，女，1963年8月6日生，回族，市民，住河南省睢县。被告：姬金成，男，1971年12月4日生，汉族，农民，住河南省睢县。原告包相兰与被告姬金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包相兰到庭参加诉讼。被告姬金成经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包相兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友，2013年7月22日被告向原告借款60000元，约定期限半年，如逾期不还，按月利率3分计算。原告向被告姬金成提供了借款，姬金成向原告出具了借条。借款到期后，被告至今未偿还。包相兰针对自己的主张向本院所举的证据有借条1份，证明被告姬金成向原告借款60000元并约定期限及利息的事实。姬金成未作答辩，未向本院提交任何证据。姬金成经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对包相兰所举证据提异议的权利。经本院审查，包相兰所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2013年7月22日被告向原告借款60000元，原告向被告姬金成提供了借款，姬金成向原告出具了内容为“今借包嫂子现金陆万元整，￥60000元期限半年，如半年还不完按3分计算”的借条。后原告向被告索要借款，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告姬金成向原告借款60000元，并出具了借条，原告依约提供了借款，故双方之间形成了合法的借贷关系。但姬金成经催要未偿还，构成违约，应当承担继续偿还的违约责任。故原告包相兰要求被告姬金成偿还欠款60000元的诉讼请求，予以支持；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。故原告包相兰主张的利息部分应按年利率24％自2014年1月22日起计付至欠款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬金成于本判决生效之日起十日内偿还原告包相兰借款本金60000元及利息（按年利率24％自2014年1月22日起计付至欠款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告姬金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘国亮审判员  丁兴魁审判员  卢金华二〇一八年九月十三日书记员  胡耀莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1696号 原告：北海市某某物业管理有限责任公司，住所地：北海市。 法定代表人：王某某，总经理。 委托代理人：杨某某，广东某某律师事务所律师。 被告：祁某，女，汉族，1981年10月22日出生，住所地：上海市卢湾区。 第三人：中国某某银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市四川路。 负责人：左某某，行长。 委托代理人：吴某，该行员工。 原告北海市某某物业管理有限责任公司（以下简称某某公司）诉被告祁某、第三人中国某某银行股份有限公司北海分行（简称工行北海分行）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，本案适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行审理，原告某某公司的委托代理人杨某某、第三人工行北海分行的委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告祁某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出如下诉求：：1、请求判令解除原被告于2004年11月17日签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告撤销北海市某某商住大厦主楼五层508号房屋在北海市房地产交易中心的预售合同备案登记；3、请求判令第三人中国某某银行股份有限公司北海分行向北海市房地产交易中心申请涂销北海市某某商住大厦主楼五层508号房屋的抵押登记；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由如下：2004年11月17日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的坐落于北海市某某商住大厦主楼五层508号房屋出卖给被告，随后被告于2004年11月23日与工行北海分行签订了《个人购房借款合同》，原告为该笔借款提供了保证。后因被告未能按照《个人购房借款合同》的约定偿还借款，工行北海分行向北海市银海区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，并要求原告承担连带保证责任。判决生效后，工行北海分行申请了强制执行，在执行过程中，工行北海分行与原被告三方经协商达成了《执行和解协议》。《执行和解协议》约定由原告向工行北海分行支付执行款，原被告双方自愿解除《商品房买卖合同》，工行北海分行向北海市房地产交易中心申请注销案涉房屋的抵押登记手续，抵押登记涂销后，案涉房屋归原告所有。 现原告已代被告向工行北海分行偿还了所欠款项，原告承担保证责任后，根据《执行和解协议》的约定，原被告之间签订的《商品房买卖合同》已解除，被告有义务将案涉房屋过户到原告名下。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告祁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 第三人工行北海分行称:直接针对第一、第二项诉讼请求与第三人无关，第三项同意向权利人提交解除抵押手续。第四项与第三人无关 经审理查明：2004年11月17日,原告某某公司（出卖人）与被告祁某（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售合同备案登记号：080-049号）一份，主要约定出卖人将其开发的坐落于北海市某某商住大厦主楼五层508号房屋出卖给买受人，总房价款为188000元，采取银行按揭的方式付款等内容。 2004年11月23日原被告与第三人工行北海分行三方签订了《个人购房借款合同》，主要约定被告向第三人借款131000元，借款期限为20年，被告以位于北海市北海某某商住大厦主楼五层508号在建房屋作抵押担保，原告为该笔借款提供担保等内容。合同签订后，被告与第三人于同年12月3日办理了抵押登记手续【抵押登记号：北房地交押字（2004）第6……3号】。 后因被告逾期还贷，第三人工行北海分行于2008年5月5日起诉至北海市银海区人民法院，该院于2008年8月25日作出（2008）银民初字第277号民事判决，判决解除三方签订的上述《个人购房借款合同》，被告祁某偿还第三人本金117623.29元及相应利息，律师费代理费6600元。原告对被告的债务承担连带责任。 上述判决生效后第三人申请法院强制执行。2010年8月2日原告某某公司（丙方）与被告祁某（乙方）及第三人工行北海分行（甲方）三方签订《执行和解协议》，主要协议如下：一、丙方承担（2008）银民初字第277号判决书项下乙方应偿还甲方的全部贷款本息及相关费用等债务；二、丙方签订本协议后于2010年9月20日前，还清乙方所欠上述债务以及甲方垫付的本案诉讼费13584元（包括：案件诉讼费11854元；执行费1730元）；三、丙方还清乙方上述债务后，甲方即放弃对乙方的追索权，并向法院申请本案终结执行；四、在丙方还清乙方上述债务的前提下，乙丙双方自愿解除购房合同，同时乙方须协助丙方撤销在北海市房地产交易中心对该某某商住大厦五层508号房产的预售合同备案登记；五、丙方还清乙方上述债务后10日内，甲方向北海市房地产交易中心申请注销乙方原抵押房屋的抵押登记手续，原抵押房屋归丙方所有。 在庭审中第三人工行北海分行确认原告已履行完三方于2010年8月2日签订的《执行和解协议》。 本院认为：2010年8月2日原告某某公司与被告祁某及第三人工行北海分行三方签订的《执行和解协议》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的协议。按照上述协议的约定，本案原告有代为被告向第三人承担（2008）银民初字第277号判决书项下被告应偿还第三人的全部贷款本息及相关费用等债务的义务，在庭审中，第三人工行北海分行已确认现原告按约履行了上述义务。在原告履行完上述协议的义务后，按上述协议的约定，对于原告请求解除与被告之间于2004年11月17日签订的《商品房买卖合同》并要求被告协助撤销该合同的备案登记，以及请求第三人工行北海分行解除案涉房屋的抵押登记均于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告北海市某某物业管理有限责任公司与被告祁某于2004年11月17日签订的《商品房买卖合同》（预售合同备案登记号：080-049号）； 二、被告祁某协助原告北海市某某物业管理有限责任公司撤销位于北海市某某商住大厦主楼五层508号房的预售合同备案登记（预售合同备案登记号：080-049号）； 三、第三人中国某某银行股份有限公司北海分行解除位于北海市某某商住大厦主楼五层508号房屋的抵押登记【抵押登记号：北房地交押字（2004）第6……3号】。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告自行承担。(已交) 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4060元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年九月十八日 书记员  余丽婷
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1376号   上诉人(原审第三人):赵亮，男，1962年10月13日出生，汉族，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：赵文荣，男，1950年12月24日出生，汉族，住包头市。   委托代理人焦振华，系内蒙古诺行律师事务所律师。   委托代理人田仲琴，系内蒙古诺行律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：包头市东河区城市基础设施投资开发有限公司。   法定代表人：郭丽娜，系公司总经理。   上诉人赵亮因与被上诉人赵文荣、包头市东河区城市基础设施投资开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，李霞请求确认与赵文荣、魏桂芝之间房屋买卖合同效力的案件尚在审理过程中,该案的审理结果对本案事实的认定具有重要影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初1083号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人赵亮预交二审案件受理费共计200元，予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年九月二十七日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终2856号上诉人（原审被告）：周开伍，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市浉河区兴邦建筑工程机械销售中心。住所地：金牛山三组。经营者：赵亮，男，1979年7月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王姗姗、胡国军（实习），河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子东，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省林州市，该公司职员。委托诉讼代理人：张庆红，男，1972年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该公司职员。上诉人周开伍因与被上诉人信阳市浉河区兴邦建筑工程机械销售中心、被上诉人林州二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周开伍及其委托诉讼代理人林辉，被上诉人信阳市浉河区兴邦建筑工程机械销售中心的委托诉讼代理人王姗姗、胡国军，被上诉人林州二建集团建设有限公司的委托诉讼代理人李子东、张庆红到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初5956号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。二审预收的案件受理费10110元，向上诉人周开伍退回。审判长  杨宏光审判员  刘瑞霞审判员  李屹东二〇一八年九月十一日书记员  袁慧明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14949号 原告：楼汉祥，男，1963年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵新权，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告楼汉祥为与被告赵新权民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告楼汉祥到庭参加诉讼；被告赵新权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼汉祥向本院提出诉讼请求：判令被告赵新权立即归还原告借款本金30000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2009年2月5日，被告因需向原告借款30000元，承诺到当年春节归还，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未能还款。庭审中，原告陈述借款后被告已经向其归还了20000元。 被告赵新权未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告楼汉祥对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告赵新权未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。 本院经审理查明如下事实：2009年2月5日，被告赵新权因需向原告楼汉祥借款30000元，承诺到2009年春节前归还，并出具借条一份。后经原告催讨，被告归还了20000元。其余借款至今未还。 本院认为，原告楼汉祥与被告赵新权之间的借贷行为，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原、被告之间的借款，因借条中对支付利息无明确约定，依法应视为不支付利息。故对借款后被告已经归还的20000元，依法应认定为归还本金。但对自原告起诉之日起依法可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。综上，被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，其应依法承担返还本金及赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告赵新权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告赵新权应归还原告楼汉祥借款本金10000元，并支付该款自2018年6月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告楼汉祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取计275元，由被告赵新权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一八年九月十八日 书记员  唐 杰
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更138号罪犯李亮亮，男，1991年10月13日出生，汉族，浙江省平湖市人，中专文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年6月8日作出（2018）浙0482刑初403号刑事判决，以被告人李亮亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2018年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亮亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年6月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯李亮亮在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李亮亮的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役四个月二十天，并处罚金人民币3000元(刑期自2018年5月31日起至2018年10月20日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年九月十八日书记员  张靖怡
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班乐乐，男，1987年8月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区丰镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司。法定代表人：武二润，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。再审申请人班乐乐因与被申请人内蒙古恒盛泰房地产集团有限责任公司（以下简称恒盛泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终3700号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。班乐乐申请再审称：一、二审法院认定事实不清。班乐乐请求恒盛泰公司承担赔偿损失的民事责任，要求恒盛泰公司向班乐乐支付占用资金期间的利息损失，符合双方签订《房屋认购协议书》的请求范围。就本案事实而言，恒盛泰公司应赔偿班乐乐占用资金期间的利息损失。二、二审法院适用法律错误。基于上述事实，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，恒盛泰公司已违反《房屋认购协议书》的约定，一直无限期拖延交房，应当承担相应的违约责任。再审请求依法对二审判决改判，判决恒盛泰公司向班乐乐支付占用资金期间的利息损失。本院经审查认为，归纳班乐乐的申请再审理由，本案的争议焦点为，班乐乐提出的恒盛泰公司应支付占用其资金期间利息损失的再审请求，是否符合本案双方当事人签订《房屋认购协议书》的约定，该项请求应否予以支持。从本案双方当事人签订的《房屋认购协议书》的内容来看，本案双方当事人并未约定在某个确定的时间内签订《商品房买卖合同》，也未约定如果超过某个时间，恒盛泰公司未与（或不予）班乐乐签订《商品房买卖合同》，恒盛泰公司应承担占用班乐乐资金（即班乐乐已付认购款）期间的利息损失，而是约定了班乐乐对剩余认购款的支付，如果未能通过银行按揭贷款的审定，须在3个工作日内办理退房，恒盛泰公司则退还班乐乐已付认购款（不计利息），但班乐乐在本案中并未请求解除《房屋认购协议书》或者请求退房，而是请求继续履行该协议，在此情况下，班乐乐请求恒盛泰公司支付占用其资金期间利息损失的诉请，既不符合双方当事人签订的《房屋认购协议书》的约定，又不符合相关法律的规定，且《房屋认购协议书》是本案双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效协议。因此，人民法院不能超越该《房屋认购协议书》约定的范围和违反相关的法律规定处理本案，故一、二审人民法院根据本案双方当事人的约定和相关法律规定作出的判决是正确的，班乐乐提出的该项再审请求，本院不予支持。综上，班乐乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回班乐乐的再审申请。审判长  张宏斌审判员  王 帅审判员  魏 英二〇一八年九月二十九日书记员  杜瑞鲜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初4381号 原告：陈金满，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张静，安徽华冶(博望)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚小云，安徽华冶(博望)律师事务所律师。 被告：何美玲，女，1991年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告陈金满与被告何美玲民间借贷纠纷一案中，原告陈金满于2018年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告陈金满的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金满撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈金满负担。 审判员 徐 飞 二〇一八年九月三日 书记员 盛梦萱
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执547号申请执行人：冯某，住故城县，被执行人：苏某，住故城县，本院在执行冯某与苏某婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院于2018年3月29日作出的2018冀1126民初71号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏某名下银行存款64000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李兵开二〇一八年九月一日书记员  韩学斌