wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12014号 申请执行人东莞市港创建材有限公司，住所地：东莞市寮步镇华南工业城石步金马工业区。 法定代表人刘年松。 被执行人东莞市永峰建设工程有限公司，住所地：东莞市东坑镇东兴路****,注册号：441900000581548。 法定代表人卢暖帮，总经理。 被执行人广东恒亿集团有限公司，住，住所地：东莞市东坑镇东兴路****/div> 法定代表人谢德强。 申请执行人东莞市港创建材有限公司与被执行人东莞市永峰建设工程有限公司广东恒亿集团有限公司、买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初5837号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款2497383.45元及逾期付款违约金，受理费15943.95元、保全费5000元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年9月14日轮候查封被执行人东莞市永峰建设工程有限公司名下所有车辆牌号为：粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，因未能确定上述车辆位置，暂不能处理。本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年九月二十八日 书记员  赖树轩
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初976号申请人：刘章茹，女，生于X年X月X日，汉族，佳县。。被申请人：乔顺利，男，生于X年X月X日，汉族，佳县。申请人刘章茹诉被申请人乔顺利民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人乔顺利名下的在榆林市住房公积金管理中心佳县管理处X账号内的存款。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人乔顺利名下的在榆林市住房公积金管理中心佳县管理处X账号内的存款。冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇一八年九月七日书记员  白金玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1102民初6783号 原告：中国电信股份有限公司日照新市区分公司，统一社会信用代码9137110258042575X1，住所地山东省日照市烟台路西侧**。 负责人：魏茂生，经理。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜名律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：尚君，山东舜名律师事务所专职律师。 被告：毕姜亮，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：王雅楠，女，1991年8月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司与被告毕姜亮、王雅楠电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司负担。 审判员  李隆财 二〇一八年九月十八日 书记员  匡姗姗
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1151号 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县新城二路**。 法定代表人周伟东。 被执行人张木华，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人张大维，男，侗族，1985年10月26日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张木华、张大维罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年5月30日，本案移送执行。 在执行过程中，被执行人张大维已经按判决缴纳罚金2000元，被执行人张木华经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤1322刑初720号刑事判决书第二判项中张大维罚金部分执行完毕。 二、终结本院申请执行人博罗县人民法院与被执行人张木华罚金纠纷一案的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年九月十日 法官助理胡立武 书记员黄建新
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0505民初440号 原告：杨某，男，1962年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：安某，男，1985年1月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 原告杨某与被告安某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告杨某于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 公告费260元，由原告杨某负担。 案件受理费300元，免于收取。 审判员  王英伟 二〇一八年九月十七日 书记员  王 梁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0208民初1036号 原告曹某某，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告于某某，男，1952年11月28日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被告莫某某，女，1952年5月20日出生，满族，农民，住址同上。 被告刘某才，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 第三人刘某，男，1985年1月15日出生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 原告曹某某与被告于某某、莫某某、刘某才及第三人刘某第三人撤销之诉一案，本院于2018年6月27日立案受理。 本案在审理过程中，因原告提供的被告刘某才及第三人刘某地址无法送达，本院于2018年8月23日通知原告在指定期限内交纳公告费，并多次电话通知、催缴公告费，但原告一直未交纳。 本院认为，此案立案后，根据原告提供的地址和联系方式无法找到被告刘某才及第三人刘某送达起诉状等相关材料，现原告又无法提供被告的详细地址，原告在本院指定期限内未交纳公告费，诉讼程序无法进行。故本院决定依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告曹某某的起诉。 诉讼费50.00元，退还原告曹某某。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长 张 荣 审判员 付 义 审判员 马国富 二〇一八年九月十九日 书记员 田丽野
大连海事法院民 事 判 决 书（2018）辽72民特85号申请人：国殿和，男，汉族，1947年8月14日出生，住辽宁省昌图县太平镇。申请人国殿和（以下简称申请人）请求宣告国亮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人系国亮之父，国亮于2018年4月12日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告国亮死亡。经查：国亮，男，汉族，1978年1月6日出生，辽宁省昌图县人，原住辽宁省昌图县太平镇，未婚无子女，系申请人之子。2018年4月12日，在随辽丹渔26059号渔船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2018年5月30日出具《事故证明》，证明国亮已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年6月10日在《人民法院报》发出寻找国亮的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，国亮仍然下落不明。本院认为：国亮自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其父申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告国亮死亡。本判决为终审判决。审判员 李 琳二〇一八年九月十日书记员 毕崇弟
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执458号申请执行人：杨爱勇，男，1976年1月11日出生，汉族，住雄县。被执行人：刘长永，男，1971年8月23日出生，汉族，住雄县。被执行人：杨贵楼，女，1972年6月11日出生，汉族，住雄县。申请人杨爱勇与被执行人刘长永、杨贵楼民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0638民初539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘长永、杨贵楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金及利息合计110398.75元，案件受理费1250元，执行费1555.98元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、2018年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘长永、杨贵楼的工商、银行、车辆、证券、互联网信息，未发现其名下可供执行财产。3、本院通过传统查询依法查询了雄县房屋管理所、保定市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司雄县分公司、中国银行雄县支行、雄县市场监督管理局等单位，被执行人刘长永、杨贵楼名下未发现住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。4、本院于2018年9月6日依法预查封了被执行人刘长永所有的坐落在雄县××镇××村XX小区××号房××套。5、本院2018年8月18日约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，同时要求将被执行人刘长永、杨贵楼纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2018年8月29日上午9时，本院执行干警到被执行人住所地雄县××镇××村村委会进行了调查、走访，该村村干部反映被执行人刘长永、杨贵楼的个人收入情况不清楚。7、本案标的款本金及利息合计110398.75元，案件受理费1250元，执行费1555.98元，本案已履行到位案款0元，未执行113204.73元。本院认为，本案被执行人刘长永、杨贵楼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨爱勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘长永、杨贵楼新的财产线索，申请执行人杨爱勇可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉人民陪审员  及爱民人民陪审员  刘泽涛二〇一八年九月六日书 记 员  张 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初11108号原告田园，女，1994年10月22日出生，汉族，厦门一品威客网络科技股份有限公司员工，住北京市朝阳区。被告曹愚，男，1994年6月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告田园（以下称原告）与被告曹愚（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年8月11日，被告在大兴区三合北巷向原告借款7万元，约定2个月内还清。后借款期限届满，被告未偿还款项。2017年10月8日，被告向原告出具借条一张，约定10月12日前偿还借款，后仍然未按约定履行。故原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金7万元。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月8日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款7万元，于2017年10月12日归还，如到期未归还愿承担一切法律责任。原告称双方原系恋爱关系，被告称急需用款，以原告的名义向多家小额贷款公司贷款，原告代被告向各贷款公司共计偿还借款7万元，被告向原告出具了借条。为此原告提交微信转账截图、APP贷款还清截图、微信聊天记录等予以证明。另，原告称被告未向其偿还任何款项。本院于2018年2月6日在《人民法院报》上公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票及证据，但在规定的期限内被告未到庭应诉。以上事实，有当事人陈述及借条、微信转账截图、APP贷款还清截图、微信聊天记录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告向其借款7万元，有借条、微信转账截图、APP贷款还清截图、微信聊天记录为证，结合原告陈述的借款过程，本院对双方之间的借贷关系予以确认。现被告未举证证明履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹愚于本判决生效后七日内偿还原告田园借款本金七万元。如果被告曹愚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曹愚负担（其中775元，原告田园已交纳，被告曹愚于本判决生效后七日内给付原告田园；另775元，被告曹愚于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告曹愚负担（原告田园已交纳，被告曹愚于本判决生效后七日内给付原告田园）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  胡莉芬审判员  曹海秀审判员  赵 娜二〇一八年九月二十五日书记员  冀 阳
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0211执1778号 刘自奇： 被执行人刘自奇危险驾驶罪一案，（2018）浙0211刑初327号法律文书已发生法律效力，本院于2018年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，本案标的已经全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0211执1778号案件执行完毕。 二〇一八年九月二十五日
阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执1204号   申请执行人：王继伟，男性,1958年10月6日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。那村陶格套，男性,1968年12月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：宝迪玛，女性,1968年10月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。苏日那，女性,1994年8月30日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。萨仁朝格图，男性,1978年1月1日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。敖力玛，女性,1966年6月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。李艳军，男性,1974年1月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。额尔德木图，男性,1972年10月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。孟和德力根，男性,1958年8月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行王继伟、那村陶格套与宝迪玛、苏日那、敖力玛、李艳军、额尔德木图、孟和德力根、萨仁朝格图借款合同纠纷一案中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙 明 迪   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年九月七日   书记员 庆 贺 乐
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）津0116民初30323号 原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。 法定代表人：孙淑珍，总经理。 委托诉讼代理人：米树海，男，天津市巢安物业管理有限公司职工。 被告：张博，男，1982年12月29日出生，住天津市滨海新区。 原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米树海到庭参加诉讼，被告张博经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年1月1日至2018年7月31日的物业管理费5136元，滞纳金205元，共计5341元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所居住的滨海新区塘沽纳海嘉园小区签订了物业管理服务合同，被告系该小区业主，房屋建筑面积132.53平方米，原告依据合同的服务内容为小区提供物业服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，经催要无果，故原告起诉。 原告为支持其主张，向本院提供下列证据： 证据一、营业执照1份，证明原告的经营资质； 证据二、物业服务合同2份、备案证明2份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系； 证据三、工作记录1组，证明原告履行物业服务合同的情况； 证据四、催缴函1份，证明原告曾向被告进行了催缴； 证据五、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明本案房屋权属情况。 被告张博未答辩，未提供证据。 经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为132.53平方米。2015年9月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2018年8月31日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：小区内物业管理服务费1.25元/月/平方米。被告自2016年1月1日至2018年7月31日期间未交纳物业管理服务费共计5136元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。 本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。 综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张博于本判决生效之日起十日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2016年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费5136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  陈静 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  杨林 附：法律释明 1.《物业管理条例》第四十一条第一款 业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0282执3054号 申请执行人：杨家庆，男，1970年3月9日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住即墨区。 被执行人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。 经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住即墨区。 本院在执行申请执行人杨家庆与被执行人贾洪征、即墨市贾洪征农产品购销部买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人库存的小麦并进行了变卖，变卖得款共计962054元。现已将所得款额的一部分依法发放申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0282民初7092号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹瑞亮 审判员  刁振华 审判员  黄 凯 二〇一八年九月十四日 书记员  张 燕
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初1611号原告昆明金龙洗涤有限公司。法定代表人于洪水，公司总经理。（未到庭）住所地：云南省昆明市。委托代理人：袁巧怡，女，1993年5月15日出生，汉族，住广东省遂溪县，系公司法务专员，特别授权代理。委托代理人：李莉娟，女，1979年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，公司职员，特别授权代理。被告晋宁永恒康源水疗有限责任公司。法定代表人王振杰。（未到庭）住所地：云南省昆明市晋宁区。原告昆明金龙洗涤有限公司诉被告晋宁永恒康源水疗有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。原告昆明金龙洗涤有限公司委托代理人袁巧怡、李莉娟到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：2016年7月1日，原、被告双方就被告委托原告清洗布草、制服等签订了合同期限为2016年7月1日至2017年6月30日《昆明金龙洗涤有限公司洗涤合同》，合同到期后双方又于2017年6月28日签订了合同期限为2017年7月1日至2018年6月30日《昆明金龙洗涤有限公司洗涤合同》。在第一份合同履行期间，原告正常履行了合同义务，但被告却一直未足额向原告支付洗涤费用，经原告催缴后，被告分别于2017年6月16日、2018年3月23日向原告出具了《还款承诺函》，承诺于2018年5月30日向原告偿还全部欠款63693元，但截至原告起诉之日被告仍未还款，鉴于被告严重的违约行为，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还所欠的布草洗涤费63693元；二、判令被告赔偿原告2016年12月至2017年2月期间逾期付款造成的逾期付款损失，暂计至2018年6月8日为1510.17元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准上浮50%计算，从2018年1月31日起计算至款项清偿完毕之日止；三、判令被告向原告支付2017年7月1日至2017年12月7日期间未按时支付洗涤费用应付款次日起计算至实际支付之日止的滞纳金，每日滞纳金按照未支付款金额的千分之一计算（暂计至2018年6月8日为7046.08元）；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告晋宁永恒康源水疗有限责任公司经本院合法传唤后未到庭发表答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、《昆明金龙洗涤有限公司布草洗涤合同》二份，证明原、被告双方就被告委托原告清洗各类布草、制服等签订了《昆明金龙洗涤有限公司洗涤合同》，就服务期限、货款支付方式等内容进行约定；二、《布草清洗明细表》二十三份，欲证明每个结算周期内的洗涤费用明细及费用总额；三、2017年6月16日《还款承诺函》一份，证明被告承认尚欠原告洗涤费用70339元，并承诺于2017年9月30日至2018年1月30日期间，分5期还清所有欠款；四、2018年3月23日《还款承诺函》一份，证明被告承认尚欠原告洗涤费用63693元，并承诺于2018年5月30日前还清所有欠款。被告晋宁永恒康源水疗有限责任公司经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。原告所提交的证据能够证明原告为被告清洗各类布草、制服的事实，证据间已形成证据锁链，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。经审理查明：被告为清洗公司布草及制服与原告于2016年7月1日、2017年6月28日签订了《昆明金龙洗涤有限公司洗涤合同》，由原告为被告提供布草清洗服务，两份合同期限均为一年，双方对各类布草的洗涤费用及逾期付款的违约责任进行了约定。合同到期后被告尚欠原告洗涤费63693元未付，此款经原告多次催要后被告分别于2017年6月16日、2018年3月23日向原告出具了还款承诺函，承诺于2018年5月30日前还清所有欠款，承诺期限届满后被告未能按承诺期限支付欠款。本院认为：本案所涉及的是承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果定作人给付报酬的合同。依法成立的合同受法律保护，合同一经订立双方须严格执行。本案中，原告已按被告的要求为被告提供了洗涤服务，经原、被告双方结算，被告欠原告洗涤费63693元，原告作为守约一方，依法获取了违约方追索洗涤费的权利，被告在向原告出具还款承诺函后未能按时、如数支付所欠洗涤费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告晋宁永恒康源水疗有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明金龙洗涤有限公司洗涤费63693元；二、由被告晋宁永恒康源水疗有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明金龙洗涤有限公司洗涤费37454.5元自2018年1月31日起至本判决生效之日止的1.5倍同期中国人民银行贷款利率；三、由被告晋宁永恒康源水疗有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明金龙洗涤有限公司洗涤费26238.5元自2018年5月31日起至本判决生效之日止的滞纳金（滞纳金按每天千分之一计算）。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告晋宁永恒康源水疗有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘智雄二〇一八年九月二十九日书记员  安宇恒
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津01执484号申请执行人：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：吴峥，董事长。被执行人：天津莱茵克拉电梯有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区建设东路**iv>法定代表人：王彦森，法人代表。关于申请执行人华诚博远建筑工程有限公司与被执行人天津莱茵克拉电梯有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2018年3月7日做出了（2018）京仲调字第0085号裁决书。申请执行人华诚博远建筑工程有限公司于2018年9月3日在本院立案申请执行，因被执行人天津莱茵克拉电梯有限公司的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0085号裁决书由天津市宝坻区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  田春燕审 判 员  周 萍代理审判员  宗 蔷二〇一八年九月十一日书 记 员  殷 翀附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初5049号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人尚修国，董事长。 委托诉讼代理人：李承轩，职工。 被告:马朝花,女,1970年7月23日出生,汉族,居民，住灌云县。 被告:马朝全,男,1958年3月6日出生,汉族,居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告马朝花、马朝全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩、被告马朝花到庭参加诉讼，被告马朝全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商银行向本院提起诉讼：1.要求判令被告马朝花返还所欠借款20000元及利息2000元，被告马朝全承担连带返还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月18日，被告马朝花向我行借款20000元，被告马朝全提供保证担保，借款到期后至今未还。 被告马朝花、马朝全辩称，向原告借款20000元是事实，提供担保也是事实，但借款到期后，原告至今也没有催要过，原告提起诉讼已超过诉讼时效和担保期限，要求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2007年4月28日，被告马朝花向原江苏灌云农村合作银行借款20000元，约定借款期限为2007年4月28日至2007年11月20日，利息为月利率10.02‰。被告马朝全在借款借据上签名担保，未约定担保方式、担保期间及担保范围。借款到期后马朝花至今未返还，马朝全也未承担保证责任。 另查，2012年2月15日，江苏灌云农村合作银行变更为灌云农商银行，其债权债务转为灌云农商银行债权债务。 上述事实，有原告所举证的借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复，以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原江苏灌云农村合作银行与被告马朝花之间的借款合同关系、被告马朝全提供保证担保均不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为。因江苏灌云农村合作银行变更为灌云农商银行，其债权债务由灌云农商银行承受。故灌云农商银行有权提起诉讼。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。马朝全在借款借据上签名担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间自还款期限届满之日起六个月（2007年11月20日至2008年5月20日），在上述保证期间，债权人未对保证人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。灌云农商银行未能举证证明其在诉讼时效期间内向借款人马朝花主张权利引起诉讼时效中断，也未能举证证明其在保证期间内向马朝全提起诉讼或主张权利引起保证诉讼时效中断，应承担举证不能的法律后果，本院对马朝花、马朝全称灌云农商银行提起诉讼已超过诉讼时效和担保期限，不应承担还款责任的抗辩主张予以支持。在此纠纷中，马朝花、马朝全均不应承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告马朝花、马朝全的诉讼请求。 本案案件受理费175元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审判员  李莉 二〇一八年九月二十日 书记员  孙笑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 （二）《中华人民共和国担保法》 第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 （三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢149号申请执行人崔光占，男，汉族，1984年11月10日生，住九台区波泥河镇王家瓦房村**。被执行人宋岩，女，汉族，1952年4月25日生，住九台区新华大街**鑫源五金商店。本院在执行申请执行人崔光占与被执行人宋岩民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫二〇一八年九月二十六日书记员  钱 程
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初3682号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇星，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈益，江苏常联律师事务所律师。被告：汉源县骅楠食品有限公司，住所地四川省雅安市汉源县皇木镇岩口村**。法定代表人：杨骅楠，该公司总经理。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司常州天宁商场，住所地，住所地江苏省常州市龙城大道**iv>负责人：PatriceLucienGilbertGenet，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨广林，该公司员工。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告汉源县骅楠食品有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司常州天宁商场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审判员  杨庆艳二〇一八年九月六日书记员  徐 漪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执1061号申请执行人：吴立国，男，1976年6月12日出生，职业干部。被执行人李宏峰，男，1975年10月18日出生，职业农民。被执行人根杰，女，1975年3月7日出生，职业农民。本院在执行申请执行人吴立国与被执行人李宏峰、根杰执行一案中，申请执行人吴立国于2018年4月12日依照（2015）科民初字第2473号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李宏峰、根杰履行给付执行款16900元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人李宏峰、根杰邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。执行过程中，本院于2018年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。经本院调取被执行人李宏峰、根杰未显示有可供执行财产。据申请人提供的线索，本院干警到被执行人李宏峰、根杰居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人李宏峰、根杰到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为16900元。2018年9月17日本院将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，本院将被执行人李宏峰、根杰纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宏峰、根杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）科民初字第2473号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 夏晓伟 二〇一八年九月二十七日书记员 刘 哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初27493号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**,统一社会信用代码5110000050002194。 负责人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰事务所律师。 被告:重庆音域传奇文化娱乐有限公司,住,住所地重庆市江**海尔路**附**4-7一社会信用代码91500105MA5U43N69X。 法定代表人：李波，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告重庆音域传奇文化娱乐有限公司(以下简称“音域传奇公司”)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰,被告音域传奇公司的法定代表人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、音集协诉讼请求及音域传奇公司答辩： 1.音集协于2018年7月13日诉请本院，请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 2.音域传奇公司辩称，不清楚是否侵权，如果侵权成立会停止侵权。 二、本院查明事实： （一）关于作品《明天我要嫁给你了》 1.作品名称：《明天我要嫁给你了》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （二）关于作品《舍不得把眼睛睁开》 1.作品名称：《舍不得把眼睛睁开》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （三）关于作品《爱错》 1.作品名称：《爱错》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （四）关于作品《自由》 1.作品名称：《自由》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （五）关于作品《爱像大海》 1.作品名称：《爱像大海》； 2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1．中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》； 2．（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》； 3．滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明； 4．（2017）渝北证字第12993号公证书。 裁判理由与结果 本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆音域传奇文化娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《明天我要嫁给你了》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》； 二、被告重庆音域传奇文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由重庆音域传奇文化娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  马莎 二〇一八年九月十五日 书记员  唐崟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初2855号原告：高某，女，1973年7月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1988年10月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：林某，女，1966年5月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系张和兵妻子。被告：张某2，男，1995年6月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系张和兵次子。被告：河北飞轮专用车制造有限公司，住所地石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村，统一社会信用代码9113018579955672XC。法定代表人：张某1，执行董事。原告高某与被告张某1、林某、张某2、河北飞轮专用车制造有限公司（以下简称飞轮公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，被告张某1、被告林某、被告张某2、被告飞轮公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：判决被告张某1、林某、张洛值、飞轮公司偿还原告高某借款80万元及约定利息；案件受理费由四被告负担。事实和理由：2013年11月5日，张和兵（被告张某1父亲）经营飞轮公司期间，因周转资金紧张，向原告高某借款100万元，张和兵为原告出具了借条。同日，原告高某分别通过自己和丈夫何振会银行卡向张和兵银行卡转账55万元和45万元。2016年8月张和兵去世，被告张某1继续经营飞轮公司。2016年9月3日，被告张某1、飞轮公司为原告出具《债务承接书》，承接了借款债务，并承诺2017年3月4日前归还40万元；2017年6月4日前归还40万元，期间利息按照月利率1%计算。但至今，并未履行还款义务。被告林某、张某2、张某1作为张和兵的第一顺序继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还义务，飞轮公司作为保证人，亦应承担连带责任。被告张某1、林某、张某2、飞轮公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见原告提交如下证据：一、借条两张，证明在2013年11月5日和2015年11月3日张和兵向原告借款100万元。二、转账凭证两份、资金往来信息查询表，证明在2013年11月5日原告通过自己银行卡向张和兵银行卡转帐55万元，通过原告配偶何振会银行卡向张和兵银行卡转帐45万元，出借款项100万元实际给付到位。三、债务承接书，证明在张和兵去世后被告张某1承接借款，被告飞轮公司承担保证责任。经审理查明，被告林某、张某1、张某2系张和兵（已故）的妻子和儿子。张和兵在经营飞轮公司期间，因周转资金紧张，于2013年11月5日向原告高某借款100万元，原告高某分别通过自己和丈夫何振会银行卡向张和兵银行卡转账55万元和45万元，张和兵为原告出具了借条。2015年11月3日，张和兵出具借条载明，尚欠原告本金80万元，利息112000元。2016年8月张和兵去世，被告张某1继续经营飞轮公司。2016年9月3日，被告张某1为原告出具债务承接书，承接了本金80万元的借款债务，并承诺2017年3月4日前归还40万元；2017年6月4日前归还40万元，期间利息按照月利率1%计算；被告飞轮公司、谢利峰承担保证责任。后被告一直未履行还款义务。以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告张某1、飞轮公司签订的债务承接书，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，应当认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某1与原告双方债权债务关系明确，被告张某1应当按照约定偿还原告借款本金80万元及约定还款期间的利息。同时，债务承接书约定了被告飞轮公司对承担保证责任，因被告张某1未按期还款，被告飞轮公司应当依照约定承担连带清偿责任。张和兵生前所欠款项已由被告张某1承接并由被告飞轮公司担保，对此原告也予认可，故该债务不属于张和兵生前所欠债务，被告林某、张某1、张某2不应作为张和兵的继承人承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张某1在本判决生效后十五日内偿还原告高某借款本金80万元及约定利息；约定利息自20l6年9月3日起算至20l7年6月4日止。二、被告河北飞轮专用车制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告张某1、河北飞轮专用车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李秋芳人民陪审员  冯 雪人民陪审员  刘 命二〇一八年九月二十五日书 记 员  胡 静
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1625刑初字546号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人杨瑞，曾用名杨梦瑶，女，1982年7月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，住郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月13日被郸城县公安局刑事拘留，同年于6月20日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人侯星辰，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人杨瑞犯诈骗罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人杨瑞及辩护人侯星辰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月2日，被害人胡某想在郸城县方远国际买房子，被告人杨瑞告知其认识方远董事长为由可以优惠，并私刻印章，提供一张假的收据，骗取胡某3万元押金。案发后，被告人已将赃款3万元退还被害人胡某，并取得谅解。另查明，被告人杨瑞在其居住的郸城县洺南办事处和平社区内，无不良影响，该社区愿意对杨瑞进行帮扶教育。上述事实，被告人杨瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述及微信转账照片、被告人伪造的收据、证人葛某的证言、被害人收条及谅解书、郸城县洺南办事处和平社区居民委员会证明及杨瑞户籍证明等足以认定。本院认为，被告人杨瑞虚构事实、诈骗公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。杨瑞如实供述自己的罪行，案发后全部退还赃款，得到谅解，依法可从轻处罚。杨瑞主动接受财产刑处罚，积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于杨瑞犯罪情节较轻，社会危害不大，且有悔罪表现等因素，根据郸城县洺南办事处和平社区居民委员会证明，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨瑞犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一八年九月六日书记员 张丽娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初4684号 原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路**，统一社会信用代码：91371000778444542D。 法定代表人：殷永刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。 被告：刘英杰。 原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告刘英杰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人丛霄飞到庭参加诉讼。被告刘英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款4991.14元及利息（自2016年7月1日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，被告与中国农业银行乳山支行签订《个人购房担保借款合同》，约定向中国农业银行乳山市支行借款人民币240000元，借款期限180个月。2010年7月1日，被告与原告签订《委托担保合同》，约定被告委托原告为其向银行提供保证担保，被告迟延还款导致原告代偿的，原告可依法行使追偿权。合同第五条约定，发生代偿事实后，因代偿给原告造成的损失，损失按照一年或一年以上期贷款利率的四倍，同时要支付诉讼费、保全费、律师代理费等原告实现追偿权的费用，后中国农业银行乳山市支行依约向被告发放了贷款。涉案贷款到期后，被告未能偿还贷款，导致原告为其承担保证责任，依据合同约定及法律规定，原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求处理。 刘英杰未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1、《个人购房担保借款合同》及个人借款凭证各一份；2、委托担保合同一份；3、保证合同一份；4、转账凭证两份；5、律师费收据一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月1日，被告与中国农业银行乳山市支行签订了一份个人购房担保借款合同，约定被告向中国农业银行乳山市支行借款240000元用于购买位于乳山市银滩檀香丽湾1-7-1-903号房产，借款期限为180个月，即2010年7月1日至2025年6月30日；本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率为4.752%。还款方式为等额本息还款法。 同日，原告与中国农业银行乳山市支行签订一份保证合同，约定原告为保证被告与中国农业银行乳山市支行的上述个人购房担保借款合同的履行，自愿提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等在债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。 同日，原、被告签订了一份委托担保合同，该合同约定被告委托原告为其与中国农业银行乳山市支行签订的借款合同所约定的贷款本金和利息、被告违反借款合同约定向贷款人支付的违约金或损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，向贷款人提供连带责任保证担保；原告保证的具体范围和期限，由原告和贷款人之间的借款保证合同或借款合同的保证条款确定；被告迟延还款导致原告代偿的，发生代偿后，被告必须立即向原告支付其代偿的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用及因代偿给原告造成的损失，损失的计算方式为一年或一年以上期贷款利率的四倍，并给付原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）。被告签字确认。 上述合同签订后，中国农业银行乳山市支行依约向被告发放了贷款。但被告未按期还款，导致原告分别于2016年3月31日垫款1277.48元、2016年6月30日垫款3713.66元，上述款项被告至今未还。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元，该律师代理费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费120元。 本院认为，中国农业银行乳山市支行与被告签订的个人购房担保借款合同、中国农业银行乳山市支行与原告签订的保证合同、原告与被告签订的委托担保合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向中国农业银行乳山市支行履行还本付息的义务，导致原告为被告垫付了借款本息4991.14元，原告垫付后，有权向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款4991.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息、律师代理费，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。原告为保证判决能够执行申请保全依法支出保全费120元，应当由被告负担。 综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英杰偿还原告山东慧缘融资性担保有限公司代偿款4991.14元及利息（自2016年7月1日至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）； 二、被告刘英杰向原告山东慧缘融资性担保有限公司支付律师代理费3000元、保全申请费120元。 上述付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一八年九月三日 书记员  姜岩非
河北省迁西县人民法院民事判决书（2018）冀0227民初1914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行。负责人：张桂红，女，该行行长。住所地：河北省迁西县杏岭东街。委托诉讼代理人：田伟，男，该行职工。被告：蔡长清，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：董海忻，男，1984年4月19日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：张立业，女，1988年1月13日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：陈新，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：王玉芝，女，1969年10月3日出生，汉族，住河北省迁西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行（以下简称邮储银行迁西支行）与被告蔡长清、董海忻、张立业、陈新、王玉芝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行迁西支行的诉讼代理人田伟、被告王玉芝到庭参加诉讼。被告蔡长清、董海忻、张立业、陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行迁西支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡长清偿还原告剩余借款本金80000元，并支付自2016年8月21日起至付清借款之日止按双方所签借款合同约定的利息及罚息；2、依法判令被告董海忻、张立业、陈新、王玉芝对蔡长清的还款责任承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，原告与各被告共同签订了小额贷款联保协议书一份，协议书约定各被告成立联保小组，从2015年1月23日起至2017年1月23日止，原告可以根据被告成立的联保小组中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2016年1月21日，原告与被告蔡长清签订了小额贷款借款合同一份及个人贷款借据一份，合同约定被告蔡长清向原告借款80000元用于修整网箱及打造大平板船，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，期限自2016年1月21日至2017年1月21日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同及借据签订后，原告于当日向被告蔡长清发放贷款80000元。但被告未能按约定偿还贷款本息，经多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。被告王玉芝辩称，我与我丈夫陈新是联保小组成员，借款事实存在，但借款人是蔡长清，我们承担的是担保责任。被告蔡长清、董海忻、张立业、陈新未提交答辩状。原告提供的证据有：证1、蔡长清小额贷款业务申请表及身份证明，证明蔡长清向原告申请贷款80000元。证2、小额贷款联保协议书，证明五被告共同签订了联保协议书，共同承担连带保证责任。证3、蔡长清签订的小额贷款借款合同、借据及放款单，证明原告与蔡长清达成借款协议，原告于2016年1月21日向蔡长青发放贷款80000元，借款期限为2016年1月21日至2017年1月21日，年利率为14.58%，罚息利率为年利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法。证4、还款计划表，证明前10个月还利息每月990.64元，从第11个月还本金及利息。证5、还款流水详情打印单一份，证明蔡长清已经还了7个月的利息6276.11元。对证据的分析与认证：被告蔡长清、陈新、董海忻、张立业经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。原告承认被告蔡长清将利息还到了2016年8月21日，对原告承认的该事实本院亦予以采信。上述事实作为本院审理查明认定的事实。本院认为，原告邮储银行迁西支行与被告蔡长清、陈新、王玉芝、董海忻、张立业签订的小额贷款联保协议书（编号1399974Q215013918334）、与被告蔡长清签订的小额贷款借款合同及个人贷款借据合法有效。被告蔡长清拖欠原告邮储银行迁西支行借款本金80000元的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告蔡长清应当按照合同约定积极履行还款付息的义务。双方约定的利息及罚息标准不违反相关法律规定，本院对此予以支持。被告董海忻、张立业、陈新、王玉芝亦应按照联保协议约定对被告蔡长清上述借款承担连带保证责任。被告蔡长清已还利息至2016年8月21日，剩余利息应从2016年8月22日起计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡长清于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币80000元，并自2016年8月22日起至借款付清之日止按双方所签借款合同约定利率支付利息及罚息。二、被告董海忻、张立业、陈新、王玉芝对被告蔡长清的上述还款义务承担连带清偿责任。并有权向被告蔡长清追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告蔡长清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韦凤侠 二О一八年九月二十日书记员 王豆豆
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2026号   原告：中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队乌兰察布市支队。   法定代表人赵瑛，职务队长。   委托诉讼代理人：蔺天，内蒙古蒙杰律师事务所律师。   被告：史进先，男，1946年11月23日出生，汉族，乌兰察布市国税局退休干部，现住内蒙古乌兰察布市。   被告: 黄秀花，女，1947年7月23日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。                  二被告共同委托诉讼代理人：刘东林，乌兰察布市基层法律工作者法律协会服务所法律工作者。   原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队乌兰察布市支队（以下简称武警乌兰察布市支队）与被告史进先、被告黄秀花返还原物纠纷一案，本院于2018年07月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武警乌兰察布市支队的委托诉讼代理人蔺天，被告史进先、黄秀花委托代理人刘东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武警乌兰察布市支队向本院提出诉讼请求：1.判令两位被告腾退返还给原告乌兰察布布市69.3平方米公寓；2.判令两位被告共同给付逾期应付的从2014年1月至2018年7月的租金38115元；3.诉讼费用由被告承担。   事实和理由：两位被告系夫妻关系，被告史进先于1988年转业到乌兰察布市国税局工作，服役期间所居住的乌兰察布布市69.3平方米公寓属于原告的产权，按照《军队公寓住房管理规定》（后发[2008]20号）第二十五条规定：“……离退休干部已经安置住房或者领取住房补贴的，转业复员人员及其配偶在军队已经购买房改房或者一方在地方已经租住、购买住房的，以及转业复员人员已经领取住房补贴的，原住用的住房公寓房应当腾退。”被告在乌兰察布市国税局分配有集资房，应予腾退返还该公寓住房，但是至今一直不予腾退返还；并且未经原告同意转租他人使用，被告的行为违反了《军队住房管理规定》（后发[2008]20号）第三十二条的规定：“任何单位和个人不得转让和擅自出租、出借军队公寓住房。已经转让和擅自出租、出借的应当无条件收回并追缴非法所得，由此产生的经济损失和纠纷，由转让和出租、出借的单位或者个人负责。”二被告共同占有使用该房屋，按照总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》（后发[2008]289号）二被告也一直未能交纳逾期占用房屋的租金，从2014年1月开始被告逾期交纳房租时间计55个月，考虑照顾老干部，按照每月每平米10元的规定计算，共计38115元。原告每年均组织人员按照上级要求对被告主张权利，要求腾退返还房屋，并要求给付逾期的租金，但被告既不腾退房屋，也不给付逾期租金，且违反规定转租他人，二被告的行为构成无权占有及非法转租属于原告的房屋，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案属于因军队转业人员与军队单位之间因部队房清退而发生的纠纷。此类纠纷，在没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，军队有关部门所采取的住房清退具体办法具有军队行政管理性质，故此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，不属于人民法院审理调整范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队乌兰察布市支队的起诉。   案件受理费753元，退还原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队乌兰察布市支队。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。       审判员 朱晓霞            二〇一八年九月二十五日      书记员  张晓宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初1178号原告：丁某某，女，汉族，住所：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住所：鞍山市台安县。被告：鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司，住所：鞍山市铁**胜利南路**。法定代表人：徐辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵威，系该公司工作人员。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁**钢锋街******。负责人：陈万家，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，系该公司工作人员。原告丁某某与被告刘某某、鞍山市昌晟出租汽车有限责任公司（以下简称昌晟公司）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某委托诉讼代理人陈秋实、被告昌晟公司委托诉讼代理人赵威、被告安华保险公司委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。丁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告11909.45元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，被告刘某某驾驶车辆载乘原告造成原告受伤，为维护原告的权益，请求法院支持原告的诉讼请求。昌晟公司辩称，肇事车辆我公司投保了承运人保险，每人20万元，应由保险公司赔偿。安华保险公司辩称，本案为保险合同纠纷，我公司未与原告签订保险合同，不应将我公司列为被告。事发后没有报案，而且还有两辆无责车辆，应先由无责车辆赔付。被告刘某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告丁某某向本院提交了事故认定书；住院病；住院病历及收据细；门诊病历；疾病诊断书，证明事发经过及损失情况。被告昌晟公司向本院提交了保险单。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日7时50分，被告刘某某驾驶辽Ｃ×××**轿车载乘原告丁某某，沿铁西区千山西路由西向东行驶至千山西路166栋楼北侧时，由于未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇两车同向行驶至此尾随相撞，造成原告受伤和三车受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告刘某某负全部责任，另外两车司机及原告无责。原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗至2017年9月21日，住院1，住院13天iv>被告刘某某驾驶车辆在被告安华保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，保险限额为20万元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告发生交通事故造成原告受伤，经认定被告负全部责任，故被告应赔偿原告损失。另外因肇事车辆在被告保险公司投保了承运人责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称因原告非合同相对人，不应由保险公司在本案承担责任一节，经查原告属于被告保险公司承保的承运人责任保险的赔付范围，原告虽然不是合同的相对人，但根据被告与保险公司的合同约定，本案损失应由保险公司在保险范围赔偿，考虑到减少原告的诉累，本院一并处理，故对被告的此项辩解本院不予支持。关于被告保险公司辩称事发时未报案一节，因报案非必经程度，本院不予支持。关于被告保险公司辩称应先扣除无责车辆应承担赔偿部分一节，本起交通事故系被告刘某某追尾造成，其他两辆无责车辆没有过错，且与原告没有发生接触，另原告的损失没有超过本案保险公司的承保范围，原告可以在肇事车辆投保的保险范围内得到赔偿，这也符合过错赔偿原则，不应由无过错的他人代替被告刘某某承担赔偿责任，故对被告的此项辩解本院不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗费2625.45元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、住院费等收款凭证历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出，故原告的此项费用本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准本院予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费1501.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的诉求符合相关标准，故对原告的此项请求本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费6352.5元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了疾病诊断书证明其误工55天，原告未提供收入证明，应按照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，具体为42157元/年÷365天×55天=6352.42元，故对原告的此项诉讼请求本院对6352.42元部分予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费130元一节，考虑到原告入出院、护理人员的交通费及复查费用，原告的诉求属于合理范围，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费2625.45元、住院伙食补助费1300元、护理费1501.5元、误工费6352.42元、交通费130元，合计11909.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内偿还原告丁某某11909.37元；二、驳回原告其他的损失请求。案件受理费98元（原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒代理审判员  白 云人民陪审员  潘妍卉二〇一八年九月十九日书 记 员  兰 竹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33102号原告：王保平，女，1965年7月18日出生，汉族，中国建设银行职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄福涛，北京勤弘律师事务所律师。被告：北京木子巧巧美发科技中心，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**9320。法定代表人：娄晓雷，董事长。委托诉讼代理人：戴洋，女，1980年2月3日出生，汉族，北京木子巧巧美发科技中心职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王倩倩，女，1994年4月3日出生，汉族，北京木子巧巧美发科技中心职员，住北京市朝阳区。被告：北京法妮雅美容美发中心，，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼地下**法定代表人：娄晓雷，董事长。委托诉讼代理人：赵玉刚，男，1983年7月3日出生，汉族，北京法妮雅美容美发中心总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李雪，女，1996年11月23日出生，汉族，北京法妮雅美容美发中心职员，住北京市海淀区。原告王保平（以下简称姓名）与被告北京木子巧巧美发科技中心（以下简称木子巧巧公司）、被告北京法妮雅美容美发中心（以下简称法妮雅公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王保平的委托诉讼代理人黄福涛、木子巧巧公司的委托诉讼代理人戴洋、法妮雅公司的委托诉讼代理人赵玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王保平向本院提出诉讼请求：1、解除王保平与法妮雅公司的服务合同；2、法妮雅公司退还王保平充值卡价值103664元；3、法妮雅公司赔偿王保平利息损失（以103664元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年12月17日起计算至实际退还之日止）；4、木子巧巧公司对前述诉请承担连带责任。事实和理由：王保平自2015年7月9日开始，在店面名称为“时尚卓越”的店内接受美容美发服务，并在预付卡内充值47776元。后该店经营没多久，由法妮雅公司接手，当时法妮雅公司表示只有充值原卡值等金额以上再行充值，才能激活原卡，并提供原卡金额和充值金额等价值的服务。后王保平陆续在法妮雅公司充值55888元，法妮雅公司称为提供更好服务，将预付卡上的金额全部转到木子巧巧公司名下。现王保平要求解除双方的服务合同，故起诉至法院。木子巧巧公司辩称，本案与我公司无关，我公司早就不营业了，也没给王保平办过卡。法妮雅公司辩称，同意按照银行刷卡记录确认王保平在我处充值的具体数额，然后按照王保平消费的数额扣减后退还。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，王保平向“北京卓越廊美超市有”支付28888元；2015年9月16日，王保平向“北京张一朋超市”支付18888元；2016年2月2日，王保平向“北京创意印象美容美”支付15000元；2016年6月26日，王保平向“北京创意印象美容美”支付20000元；2016年8月21日，王保平向“北京创意印象美容美”支付2000元；2016年12月17日，王保平向“北京寮塘乡李虎商店”支付18888元。庭审中，原告提交如下证据：1、储值卡3张，证明时尚卓越所有的金额已经转到法妮雅公司的卡上，然后又转到了木子巧巧公司的卡上；法妮雅认可编号为503318及X001111的卡系法妮雅公司的，另外金色的卡并不认识；经查，编号503318的卡面印有“法妮雅”字样，编号X001111的卡面印有“木子美业美容美发有限公司”字样；2、消费记录拍照打印件，证明王保平银行卡中2016年12月17日那笔18888元的转账充在法妮雅公司的卡上；法妮雅公司不予认可，称仅认可转账记录中支付给“北京创意印象美容美”的三笔，“北京寮塘乡李虎商店”的支付记录与法妮雅公司无关；3、《声明》及文件各一份，证明本案与木子巧巧公司有关，王保平投诉后赵刚出面解决，法妮雅公司和木子巧巧公司是一套人马；法妮雅公司对该证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，称赵刚只是代表公司协调相关问题；4、录音，证明王保平在时尚卓越充的5万元已经转到了法妮雅公司，而且在法妮雅公司充值也不是王保平自愿的；法妮雅公司认可确实接到过王保平的电话，录音应该确实是其与王保平的对话，但是录音内容记不清了，其中关于文字整理稿第2页中“我能把之前那个给你去承担也好，能变成能用，那丢不了这个钱”的陈述，只是为了时尚卓越的客户资源，类似于充5万送5万，弥补王保平之前卡的损失。木子巧巧公司对前述证据均不认可，称与木子巧巧公司无关。庭审中，法妮雅公司提交编号为503318及X001111的两张储值卡消费记录，证明王保平的消费情况。其中编号503318卡中的余额于2016年6月26日转至编号X001111卡中，编号X001111卡中另有两笔充值记录与一笔消费记录。经核，该记录与王保平提交的消费记录拍照打印件相比，缺少一笔18888元的充值记录。王保平对该证据真实性不予认可，认为法妮雅公司可以对该记录自行修改。另，法妮雅公司曾于庭前谈话程序中认可王保平在法妮雅公司充值55888元。上述事实，有银行卡消费记录及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现有证据能够证明王保平与法妮雅公司之间存在服务合同关系，现王保平要求解除双方的服务合同，法妮雅公司亦表示同意，本院对此不持异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王保平主张此前在“时尚卓越”充值47776元，且法妮雅公司同意在其按照1:1比例再行充值后可激活“时尚卓越”的卡金，但根据现有证据，无法确认王保平所持有的“时尚卓越”储值卡的余额，法妮雅公司的储值卡中亦未转入相应款项，故王保平应就此承担举证责任。关于法妮雅公司实际收取王保平的服务费数额，虽其于庭审中称仅收到3万余元，但结合王保平提交的证据及法妮雅公司庭前谈话中的自认，本院确认王保平向法妮雅公司支付的服务费数额为55888元；故本院将对王保平的消费情况进行核算，确认法妮雅公司需退还王保平的服务费数额。王保平主张的利息损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，现有证据无法证明木子巧巧公司收取了王保平服务费用或承诺王保平将向其提供相应服务，无法确认王保平与木子巧巧公司存在服务合同关系，故王保平要求木子巧巧公司承担连带责任的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京法妮雅美容美发中心于本判决生效之日起七日内退还原告王保平服务费五万三千五百七十八元八角；二、驳回原告王保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由原告王保平负担618元（已交纳），被告北京法妮雅美容美发中心负担569元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇一八年九月五日书记员  李青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1102民初1408号 原告：黄光向，男，1981年11月4日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告：黎翠娇，女，1979年12月1日出生，汉族，住广西钟山县凤翔镇莲塘**，现住广西钟山县。 二原告共同委托诉讼代理人：黎章挺，男，1978年2月5日出生，汉族，住，住广西贺州市八步区/div> 二原告共同委托诉讼代理人：唐军，男，1978年2月5日出生，汉族，住贺州市。 被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市万兴路**湖广大市场**。 法定代表人：覃容连，董事长。 委托诉讼代理人：陈新刚，该公司员工。 原告黄光向、黎翠娇诉被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员邓秀娟适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告黄光向及二原告共同委托诉讼代理人黎章挺、被告桂东公司委托诉讼代理人陈新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光向、黎翠娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、被告向原告支付逾期交房违约金（从2016年8月30日起按总购房款日万分之一暂计至2017年11月30日为24329元，之后的违约金按日万分之一计至实际验收交房之日止）；3、被告履行为原告开具购房全款发票的义务；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月25日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于贺州市·汇豪国际城13栋2单元1601号房，购房金额为532383元，原告已按合同约定履行全部付款义务。购房合同第八条规定交付时间为2016年8月30日前。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉之日，原告仍未收到收房通知书，被告迟延交房构成违约，根据合同法及购房合同，被告应按日万分之一支付违约金。为此，原告诉至本院。 被告桂东公司辩称：对延期交房的天数有异议，12幢、13幢楼对于延期交房的违约金已经有法院生效判决认定，13幢楼可以延期220天。对违约金按日万分之一计算没有异议。对于原告要求被告开具购房款全款发票，除被告公司开具首付款发票外，剩余的款项发票应由银行放款到公司后，原告凭借银行出具的放款凭证到被告公司开具剩余款项的正式发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的商品房买卖合同及附件、个人购房借款/担保合同、证明、发票、中国工商银行个人借款凭证、企业信用信息公示报告均无异议。原告对被告提供的（2017）桂1102民初2205号民事判决书认为只有不可抗力、不可预知、不可避免的原因才能顺延交房日期，且造成顺延的因素发生在合同履行期限内才能计算，被告提供的证据也不能证明影响了施工。本院对原、被告提供的证据的真实性均予以认定。 原告主张的事实，除签订商品房买卖合同的时间为2015年1月21日，其他事实本院予以确认。 另查明，被告在施工建设期中，桂东汇豪国际城第13幢楼，从2013年1月开始施工至2015年10月被告停工，被告因停水、停电导致延误工期16天；因中高考停工导致延误工期8天；因降雨（中雨以上）导致延误工期178天；因桩基延误工期18天。以上共计延误工期220天。因此，被告桂东公司可据实予以延期的天数为220天。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按照约定履行自己的义务。被告未按约定交房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持，但涉案房屋尚未竣工验收，未达到合同约定的交房条件，被告应积极处理，尽快完工，及时履行交房义务。 关于逾期交房违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告桂东公司没有在约定的交付期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告桂东公司应承担违约责任。合同第八条约定了被告可以据实予以延期的因素，且（2017）桂1102民初2205号案件中确认了涉案的汇豪国际城13栋楼可以延期220天，原告提出延期时间应从签订合同之日起计算，但同一栋楼是一个整体，具有统一性，故本案房屋亦确认延期时间为220天。合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2016年8月30日）的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交房价款万分之一计算违约金。故原告主张被告支付违约金应以532383元为基数从2016年8月31日起按日万分之一计算，违约时间应扣除220天，从2016年8月31日起暂计至2018年6月30日，逾期交房668天，扣除可以延期的220天，被告违约448天，被告应支付2018年6月30日前的违约金23851元（532383元×0.1‰×448天）；之后的违约金以532383元为基数从2018年7月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算。 关于原告被告开具购房全款发票的问题。原告已向被告交付房屋全款，被告作为收款方，理应在核对原告的缴款单据（包括银行放款凭证）后履行开具发票的义务；原告也应提供缴款单据（包括银行放款凭证）供被告核对。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应继续履行合同义务，及时将符合合同约定条件的房屋交付原告黄光向、黎翠娇。 二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司向原告黄光向、黎翠娇支付暂计至2018年6月30日的违约金23851元（之后的违约金以532383元为基数从2018年7月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算）。 三、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司在核对原告黄光向、黎翠娇的缴款单据（包括银行放款凭证）后履行开具发票的义务。 案件受理费408元，减半收取204元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇一八年九月二十日 法官助理莫艳学 书记员许国悠
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6749号 原告：张耀，男，1993年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：方忠辉，男，1972年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张耀与被告方忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2018年9月17日，原告张耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告张耀撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张耀负担。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月十七日 代书记员 陶 勋
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初777号原告韩欣原，女，1995年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托代理人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人吕耀东。委托代理人朱越青。本院在审理原告韩欣原要求被告上海市公安局徐汇分局撤销社区戒毒决定书一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告韩欣原撤回起诉。本案免收受理费。审判员  金向群二〇一八年九月十九日书记员  朱东玉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民特80号申请人：苏州久和洁净科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道****。法定代表人：刘伟雄。委托诉讼代理人:曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。被申请人：苏州英德尔室内空气技术有限公司，住所地苏，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园中市路v>法定代表人：陈中权。委托诉讼代理人:沈芳，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人:柳一舟，江苏坤象律师事务所实习律师。申请人苏州久和洁净科技有限公司（以下简称久和公司）与被申请人苏州英德尔室内空气技术有限公司（以下简称英德尔公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人久和公司称：请求确认申请人久和公司与被申请人英德尔公司签署的《购销合同书》中的仲裁条款无效。事实和理由：《购销合同书》第十二条第二款约定的仲裁条款是无效的，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款，仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会。而案涉仲裁条款未选定仲裁委员会。《最高人民法院关于仅选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》认为，合同仲裁条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定，又达不成补充协议的，应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定认定仲裁协议无效。被申请人英德尔公司辩称：根据最高人民法院法经（1998）287号函及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中双方约定向需方所在地仲裁委员会申请仲裁，需方所在地苏州市仅有一个仲裁机构，因此该约定明确、有效。经审查查明：英德尔公司（供方）与久和公司（需方）签订《苏州英德尔室内空气技术有限公司购销合同书》，第十二条约定“解决合同纠纷的方式：1、在执行合同期间，遇到问题双方应友好协商解决；2、无法协商解决的，合同任意一方可向需方所在地仲裁委员会仲裁解决。”在久和公司所在地苏州市，仅有苏州仲裁委员会一个仲裁机构。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，需方久和公司所在地为苏州市，在苏州市仅有苏州仲裁委员会一个仲裁机构，因此本案属于可以由苏州仲裁委员会进行仲裁的民事纠纷。故《苏州英德尔室内空气技术有限公司购销合同书》中的仲裁条款合法有效，对双方均具有约束力，久和公司主张仲裁条款无效依据不足。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人苏州久和洁净科技有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人苏州久和洁净科技有限公司负担。审判长 吴 岚审判员 丁 兵审判员 水天庆二〇一八年九月二十五日法官助理刘钰书记员钱曦
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0727刑初173号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人阚某，男，1995年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。因本案于2018年6月11日被义县公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于义县看守所。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人阚某犯故意伤害罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官张志民、检察官助理王名振出庭支持公诉，被告人阚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控，2018年1月1日4时许，在义县义州镇振兴街华盛名门小区东门市二炮烧烤门前，被告人阚某与被害人姚海涛因在饭桌上发生言语冲突后相互厮打，在厮打过程中被告人阚某用手中摔碎的啤酒瓶将被害人姚海涛面部扎伤，致姚海涛入院治疗。经黑山第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，姚海涛面部损伤程度为轻伤二级。2018年6月11日，阚某向义县公安局主动投案。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、姚海涛入院记录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、伤情鉴定意见、视听资料、受理案件登记表、立案决定书、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人阚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。被告人阚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2018年1月1日4时许，被告人阚某与被害人姚海涛在义县义州镇振兴街华盛名门小区东门市二炮烧烤店饮酒过程中，双方发生言语冲突，阚某持空酒瓶打姚海涛一下被人拉开，姚海涛离开烧烤店后又找来另外一个人，手持砖头在烧烤店门外叫阚某出来，阚某拿起一个空啤酒瓶将将瓶底磕碎后在烧烤店外的马路上发生厮打，厮打过程中，被告人阚某将手中的啤酒瓶甩出，将姚海涛面部打伤。经鉴定，被害人姚海涛面部单个创口或瘢痕长度4.5厘米以上，构成轻伤二级。2018年6月11日，被告人阚某向义县公安局义州镇派出所投案。另查明，本案审理过程中，双方就赔偿事宜达成协议，被害人对被告人阚某表示谅解，不予追究其刑事责任。上述事实，有公诉机关提供且经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、情况说明及抓捕经过证实，本案案件来源及公安机关接警、侦破过程及被告人阚某自动投案情况。2、户籍证明，证实被告人阚某的年龄等身份情况。3、被害人姚海涛的入院记录、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书，证明姚海涛的伤情并构成轻伤二级。4、被害人姚海涛陈述证实内容与审理查明事实基本一致。5、证人冯野证言证实，2018年1月1日凌晨4时许，听说姚海涛被阚某打伤，当时见面部及左嘴角有血。6、证人张春锰证言证实，2018年1月1日凌晨4时许，阚某及姚海涛等几个人在二炮烧烤店喝酒，二人都没少喝，发生口角并相互厮打，被人拉开后，其出去了，回来发现姚海涛面部出血了，被其送到医院。7、证人关艺林证言证实，2018年1月1日凌晨4时许，姚海涛电话告知在二炮烧烤店和别人打架了，让其过去，其到现场后见阚某被人拉回烧烤店内，姚海涛让阚某出来，阚某拿一个酒瓶子出来在烧烤店门口摔了一下，和姚海涛厮打到对面马路中间去了，阚某将酒瓶甩在姚海涛脸上了，姚海涛面部出血，后被送医院了。8、证人秦保家证言证实，案发当时被告人阚某与被害人姚海涛在其经营的二炮烧烤店内喝酒，双方发生争吵并相互辱骂，阚某用空酒瓶打了姚海涛一下，后被人拉开。姚海涛离开后返回，和另外一个人手持砖头在店门外叫阚某出来，阚某拿一空酒瓶磕掉瓶底就出去和姚海涛发生厮打。9、视听资料光盘一张，证明案发现场及案发经过。10、赔偿协议，证明双方就赔偿事宜达成协议，被害人对被告人阚某表示予以谅解。11、被告人阚某的供述与本院认定的上述事实一致。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人阚某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人阚某在案发后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。双方就赔偿事宜达成协议，取得了被害人的谅解，属具有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综合考虑被告人阚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，其居住地司法局同意对其社区矫正，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人阚某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人阚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李辉人民陪审员姜玉平人民陪审员王丽二〇一八年九月二十九日书记员 董        晶        晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初9978号原告：张先泽，男，1986年1月16日生，汉族，住山东省淄博市。原告：常丽，女，1985年4月27日生，汉族，住山东省新泰市。两原告共同委托诉讼代理人：陈巍，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。被告：上海壹若资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵先水。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 忠审 判 员  张 奚人民陪审员  朱琴红二〇一八年九月三日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3627号原告：湖北鹏程建设工程有限公司。地址：孝感市开发区七垸村天河路**。法定代表人：胡军芳，总经理职务。被委托人：徐加斌，男，1965年11月7日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区黄龙镇新桥村**。被委托人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：襄阳市襄州区罗岗水库管理处。法定代表人：程勇，主任职务。关于原告湖北鹏程建设工程有限公司诉被告襄阳市襄州区罗岗水库管理处建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。湖北鹏程建设工程有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告襄阳市襄州区罗岗水库管理处支付原告工程款718361.5元及逾期利息189651元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。本案在审理过程中，被告襄阳市襄州区罗岗水库管理处申请对增加及变更的工程申请工程造价评估或鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉状法〉的解释》第二百七十五条第一款第（四）项规定，需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果又异议的纠纷，不适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回湖北鹏程建设工程有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 燕二〇一八年九月十六日书记员 杨睿靖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终2733号上诉人（原审被告）：东莞市兴旺泰手袋制品有限公司，住所地东莞市凤岗镇油甘埔村南岸路**。法定代表人：冯常霞，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市宏顺兴纺织品有限公司，，住所地深圳市龙华区观澜街道丹湖社区丹坑润塘工业区****法定代表人：龚红波，经理。上诉人东莞市兴旺泰手袋制品有限公司因与被上诉人深圳市宏顺兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初580号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，故被上诉人深圳市宏顺兴纺织品有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年九月二十九日书记员 黄淑珍
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0530民初641号原告：新河县农村信用合作联社，住所地新河县。法定代表人：赵兰军，该联社理事长。委托诉讼代理人：盖汉杰，男，该联社员工。被告：崇德电缆有限公司，住所地新河县。法定代表人：江明皂，该公司总经理。被告：珠峰线缆有限公司，住所地新河县。法定代表人：谷士奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。被告：宁晋县领航特种电缆有限公司，住所地宁晋县。法定代表人：曹超，该公司总经理。原告新河县农村信用合作联社与被告崇德电缆有限公司、珠峰线缆有限公司、宁晋县领航特种电缆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新河县农村信用合作联社委托诉讼代理人盖汉杰、被告珠峰线缆有限公司委托诉讼代理人付世冬到庭参加诉讼，被告崇德电缆有限公司、宁晋县领航特种电缆有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告贷款本金750万元，利息441,205.35元，利息截止到2018年7月30日，以后产生的利息按照借款合同计算到还清全部贷款为止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崇德电缆有限公司于2016年7月21日从我社客户经理部借款750万元，于2018年7月14日到期，该笔贷款由珠峰线缆有限公司和宁晋县领航特种电缆有限公司提供连带责任保证。借款人不能按月结息，目前已形成不良贷款，期间我社多次催收，借款人仍不能偿还所欠本金及利息。至2018年7月30日结欠贷款本金750万元，利息441,205.35元。因该户不能按照合同约定偿还利息造成违约，经我社多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼。珠峰线缆有限公司辩称，该笔贷款系被告崇德电缆有限公司所借，应先由崇德电缆有限公司偿还。崇德电缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在庭后提交答辩称，原告起诉内容属实，经核实，从2016年7月21日借款之日，我公司共偿还利息1,235,269.65元，至2018年7月30日结欠贷款本金750万元，利息441,205.35元。宁晋县领航特种电缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面的答辩材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，原告与被告崇德电缆有限公司签订企业借款合同，同时与被告珠峰线缆有限公司、宁晋县领航特种电缆有限公司签订保证合同，合同约定被告崇德电缆有限公司从原告处借款750万元用于购买铜、铝，借款期限从2016年7月21日至2018年7月14日，借款利率为月息9‰，并约定了逾期还款违约责任。该笔借款由被告珠峰线缆有限公司和宁晋县领航特种电缆有限公司提供连带责任保证。借款到期后经原告多次催收，三被告未能偿还所欠原告本金及部分利息。至2018年7月30日结欠贷款本金750万元，利息441,205.35元。本院认为，原被告所签订的企业借款合同及保证合同是双方在协商一致的基础上自愿签订的，不违反法律规定，各当事人应严格履行。现被告崇德电缆有限公司未按合同约定期限偿还原告750万元借款本金及逾期利息系违约行为，应承担相应的违约责任；被告珠峰线缆有限公司、宁晋县领航特种电缆有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，对该借款应承担连带偿还责任。综上所述，对原告诉请本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崇德电缆有限公司于本判决生效后七日内偿还原告新河县农村信用合作联社借款本金750万元及利息（至2018年7月30日的利息为441,205.35元；之后的罚息利率按贷款月利率9‰上浮30%支付，从2018年7月31日起计算至本息还清之日止）；二、被告珠峰线缆有限公司、宁晋县领航特种电缆有限公司对偿还该笔借款及利息承担连带责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,388元，减半收取计33,694元由被告崇德电缆有限公司、珠峰线缆有限公司、宁晋县领航特种电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾海峰二〇一八年九月二十五日书记员  程思潜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23959号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄绍将。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄绍将信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄绍将系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,494.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,494.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……