江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2486号 原告：范芝美,女,1974年10月31日出生,汉族，住南京市浦口区。 原告：范芝琴,女,1976年8月10日出生,汉族，住南京市浦口区。 原告：范芝萍,女,1980年8月26日出生,汉族，住南京市浦口区。 三原告共同委托诉讼代理人：唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。 被告：秦龙飞,男,1990年4月7日出生，汉族,住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司,住所地在安徽省淮北市濉溪县烈山南路东侧浍河路北侧世纪商城1号116室。 负责人：周磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷、张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：濉溪县恒鑫运输有限公司,住所地在安徽省淮北市濉溪县经济开发区萧淮路南侧。 法定代表人：张文红，该公司执行董事兼总经理。 原告范芝美、范芝琴、范芝萍与被告秦龙飞、濉溪县恒鑫运输有限公司（以下简称恒鑫运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告范芝美、范芝琴、范芝萍的共同委托诉讼代理人唐国权、被告秦龙飞的委托诉讼代理人张磊磊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告濉溪县恒鑫运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院于2018年9月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范芝美、范芝琴、范芝萍及三原告的共同委托诉讼代理人唐国权、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告秦龙飞、被告濉溪县恒鑫运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范芝美、范芝琴、范芝萍向本院提出诉讼请求：1、三原告近亲属范宗贵、李桂兰因交通事故死亡造成的损失合计1102062元，要求被告承担交强险赔偿责任，超过交强险部分被告按照70%赔偿三原告，要求被告赔偿合计805043元（其中近亲属范宗贵因交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金436220元，精神损害抚慰金50000元，安葬费36342元，处理事故人员误工费3000元，交通费4000元，车损2000元；近亲属李桂兰因交通事故死亡造成的损失：死亡赔偿金479842元，精神损害抚慰金50000元，安葬费36342元，处理事故人员误工费3000元，交通费4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日18时许，三原告的父亲范宗贵骑电动三轮车带着妻子李桂兰途经浦口区汤盘公路小黄庄路口，与被告秦龙飞驾驶的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车相撞，造成范宗贵、李桂兰当场死亡。经交警大队认定：该事故系同等责任。原、被告就赔偿无法达成一致，现诉至法院，请求依法裁判。 被告秦龙飞辩称，秦龙飞已经向原告垫付了60000元，要求在本案中一并处理。涉案车辆在被告平安保险公司投保了保险，保险公司应在保险范围内赔偿本案原告的损失，秦龙飞不承担诉讼费。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告秦龙飞所驾车辆主车在平安保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三责险含有不计免赔，挂车在平安保险公司投保了保险金额为10万元的商业三责险含有不计免赔，事故发生时均在保险期间内。按照同等责任，平安保险公司承担的责任比例不超过60%。平安保险公司不承担诉讼费。 被告濉溪县恒鑫运输有限公司未答辩。 本院经审理查明以下事实： 一、2018年3月10日18时47分许，秦龙飞驾驶皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车沿汤盘公路由东向西行驶至小黄庄路口时，疏于观察，遇范宗贵饮酒后（乙醇含量为137.0mg/100ml血）驾驶载有李桂兰的无牌电动三轮车沿汤盘公路由西向北左转弯通过路口，皖Ｆ×××××重型半挂牵引车车头撞上电动三轮车右侧车身，造成范宗贵、李桂兰两人死亡，两车不同程度损坏的交通事故。秦龙飞在事故现场报警。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：秦龙飞负事故同等责任，范宗贵负事故同等责任，李桂兰无责任。2018年3月14日，南京市公安局浦口分局出具浦公（交）鉴通字[2018]50号、51号《鉴定意见通知书》，鉴定意见：范宗贵、李桂兰符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。 二、皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车所有人为被告濉溪县恒鑫运输有限公司，事故发生时由秦龙飞驾驶。皖Ｆ×××××重型半挂牵引车已在平安保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期限内；皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在平安保险公司投保了保险金额为10万元的商业三者险，投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期限内。 三、范宗贵、李桂兰户籍所在地为南京市浦口区，户别为家庭户。范芝美、范芝琴、范芝萍系两原告之女，三原告陈述范宗贵、李桂兰无其他子女。范宗贵之父范友光于1988年去世，去世时婚姻状态为丧偶，浦口区高华社区出具证明范龚氏于1949年去世。李桂兰之父李荣尧于2004年4月1日去世，李桂兰之母雇才英于1978年去世。三原告主张近亲属范宗贵、李桂兰的死亡赔偿应按照城镇标准计算，为证明其主张，提交了南京垚强建设工程有限公司出具的证明、营业执照、工资表及浦口区高华社区出具的证明，证明两死者在该公司从事门卫工作，月工资1800元，一直居住在浦口区高华社区。被告秦龙飞、平安保险公司对南京垚强建设工程有限公司出具的证明不予认可，认为两死者均年满70岁，南京垚强建设工程有限公司证明不能证明两死者真实从事门卫的工作，因为这个工作兼有安保性质。被告秦龙飞认为，两名死者的死亡赔偿金应当适用农村标准。被告平安保险公司对上述社区证明予以认可，对两名死者的死亡赔偿金标准要求依法认定。 原告在本案中主张的经济损失经审查如下： 三原告主张范宗贵死亡赔偿金436220元（43622元/年*10年）、李桂兰死亡赔偿金479842元（43622元/年*11年）。秦龙飞认为范宗贵、李桂兰的死亡赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，范宗贵、李桂兰户籍地在南京市浦口区，系本市居民，户口性质为家庭户，死亡赔偿金应按本市城镇居民标准计算。故对原告主张范宗贵死亡赔偿金436220元（43622元/年*10年）、李桂兰死亡赔偿金479842元（43622元/年*11年），本院予以支持。 二、三原告主张范宗贵丧葬费36342元、李桂兰安葬费36342元，符合法律规定，本院确认丧葬费各为36342元（72684元/年÷12月*6月）。 三原告主张为两名死者处理交通事故人员误工费6000元（3000元*2）、交通费8000元（4000元*2），考虑三原告为死者办理丧葬事宜的实际需要，本院酌情认定处理交通事故人员误工费1000元、交通费1000元。 四、三原告主张因因近亲属范宗贵交通事故死亡的精神损害抚慰金50000元、近亲属李桂兰交通事故死亡精神损害抚慰金50000元，考虑事故的损害后果及此次交通事故的成因，本院酌定三原告因两近亲属交通事故死亡的精神损害抚慰金均为30000元，合计60000元。 五、三原告主张车损费2000元，未提供证据。被告平安保险公司酌定800元。本院考虑事故造车车辆损坏的事实，酌情认定车损800元。 以上损失合计1051546元。 庭审中，被告秦龙飞主张垫付费用60000元，提交收条一份，载明：今收到范宗贵、李桂兰交通事故安葬费陆万元人民币整；三原告对收条真实性无异议，认可秦龙飞已经给付三原告60000元，但认为该60000元是被告秦龙飞作为保险赔偿外对死者家属的补充，不同意在本案中一并处理；秦龙飞陈述：该收条中并未显示在保险外额外补偿原告家属的字样，也没有达成相关协议，该款应在本案中一并处理。 以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、鉴定意见通知书、社区证明等证据在卷证明。 本院认为，公民的生命权受法律保护，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本起交通事故，造成三原告亲属范宗贵、李桂兰死亡，肇事车辆驾驶员负事故同等责任，被告应对原告此次事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆皖Ｆ×××××重型半挂牵引车已在平安保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期限内，皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在平安保险公司投保了保险金额为10万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期限内，故平安保险公司应在交强险责任限额内对三原告承担赔偿责任，交强险赔偿限额外部分，应由平安保险公司在商业三责险限额内按照相应比例承担民事赔偿责任。综合本案查明的事实，范宗贵驾驶无号牌电动三轮车，承担本起事故的同等责任，本院认定被告应在交强险赔偿限额外承担三原告损失60%的赔偿责任。综上，被告平安保险公司在交强险死亡伤残项下，赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金计110000元，被告平安保险公司在交强险财产损失项下，赔偿三原告财产损失800元。三原告的其他损失合计940746元，由被告平安保险公司在商业三责险限额内赔偿60%即564447.6元。被告平安保险公司应赔偿三原告合计675247.6元。被告秦龙飞垫付费用60000元，三原告认为该60000元是被告秦龙飞作为保险赔偿外对死者家属的补充，被告秦龙飞不予认可，三原告未提供证据证明其主张，本院不予支持，三原告应返还被告秦龙飞垫付费用60000元。原告所主张的因本次交通事故造成的损失未超出保险限额，故原告要求被告秦龙飞、濉溪县恒鑫运输有限公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告濉溪县恒鑫运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司濉溪支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范芝美、范芝琴、范芝萍合计675247.6元； 二、原告范芝美、范芝琴、范芝萍于本判决生效后十日内返还被告秦龙飞60000元； 三、驳回原告范芝美、范芝琴、范芝萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，由原告范芝美、范芝琴、范芝萍平负担1770元，被告秦龙飞、濉溪县恒鑫运输有限公司负担2656元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4426元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  周有和 人民陪审员  金先超 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  弓亚伟