wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2597号原告：贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号新联大厦内，统一社会信用代码：91520100736619236。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟、黄红英，该公司员工。被告：谢馨，女，1985年4月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：胡建芝，女，1958年5月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系被告母亲。原告贵州久联集团新联物业管理有限公司与被告谢馨物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州久联集团新联物业管理有限公司委托诉讼代理人黄红英、被告谢馨委托诉讼代理人胡建芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州久联集团新联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2016年1月1日至2018年8月31日5629.8元、违约金3671元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：根据新阳光花园业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》约定，业主于每月20日前交纳物业管理费；如乙方违约，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起，按物业服务所欠费总额的每天3‰交纳违约金。被告于2016年1月1日至2018年8月31日物业服务费未交纳，被告房屋建筑面积132.78平方米，按照合同约定，2016年1月1日至2016年12月31日每月物业服务费为159.3元，2017年1月1日至2018年8月31日每月物业服务费为185.9元，共计5629.8元。被告谢馨辩称：业主委员会成立未通知我们参加开会，我们与原告没有任何合同。我们没有交纳物业服务费是因为购买房屋给老人住，因为原告服务不好，老人不愿意在该小区住。另外，我们从老家回来小区门禁处无法进去了，导致我们无法进入房屋。原告没有与我们协商，也没有通知我们来换钥匙。并且物管公司更换了我们都不清楚。所以我们不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了新阳光花园（涧桥泊林）业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》一份，业主委员会登记备案批复一份。被告为证明其主张，向本院提交了进入小区的门禁卡一个。经审理查明：2016年1月1日，新阳光花园（涧桥泊林）业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》。合同约定原告为新阳光花园（涧桥泊林）小区提供物业服务，合同约定：业主于每月20日前交纳物业服务费，收费标准为：2016年1月1日至2016年12月31日高层电梯住宅每月1.2元/平方米，2017年1月1日起高层电梯住宅每月1.4元/平方米。合同同时约定，如乙方违约，甲方有权要求乙方补交物业服务费，并从逾期之日起，按物业服务所欠费总额的每天3‰交纳违约金。上述事实，有原告的当庭陈述，原告与新阳光花园（涧桥泊林）业主委员会签订的《物业服务委托合同》等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与新阳光花园（涧桥泊林）业主委员会签订的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为该小区业主，该合同对其具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，以及《物业管理条例实施细则》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定向原告交纳物业服务费。根据合同约定，被告应向原告交纳2016年1月1日至2018年8月31日物业服务费5629.8元。关于原告主张的违约金问题，虽然被告提供的证据不足以证明原告未尽到物业服务合同约定的义务，考虑到物业服务对象是整个小区，本院结合该小区其他案件相关情况，本院认为该案不支持违约金为宜。关于被告辩称业主委员会成立未通知其参加开会，因业主委员会成立有其法定程序和条件，并且业主委员会成立并非由原告主导，被告也未提交证据证明新阳光花园（涧桥泊林）业主委员会成立违反相关规定，故被告的该辩解理由不能成立。关于被告辩称其与原告没有签订物业服务合同的问题，因原告与新阳光花园（涧桥泊林）业主委员会签订了《物业服务委托合同》，被告作为该小区业主，该《物业服务委托合同》对其具有法律约束力。关于被告辩称其购买房屋给老人住，因为原告服务不好，老人不愿意住在该小区，原告的该辩解理由没有具体明确指向，也未提交证据予以证明，本院认为被告的该辩解理由不充分。关于被告辩称其从老家回来小区门禁处无法进去，原告没有与其协商，也没有通知来换钥匙，导致其开车到小区门口，因不能进入小区便离去的问题，因更换小区门禁是为管理小区需要，为的是包括被告在内小区业主的共同利益，若双方好好沟通，办理门禁卡并非难事，被告以此作为拒绝交纳物业服务费的理由不充分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例实施细则》第四十二条之规定，判决如下：一、被告谢馨于本判决生效之日起七日内向原告贵州久联集团新联物业管理有限公司交纳物业服务费5629.8元；二、驳回原告贵州久联集团新联物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告谢馨负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李照黔二〇一八年九月二十九日书记员  陈发鹃
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执414号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：刘梅君，女，1949年4月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行××人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人刘梅君行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张国华 二〇一八年九月二十八日 书记员  李海斌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2046号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛，该公司总经理。委托代理人李秀丽，女，1994年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县，特别授权代理。被告李贵情，男，年龄不详，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告李贵情物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年9月11日以被告李贵情已将2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费交清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告李贵情的起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一八年九月十一日书记员  颜家英
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初537号原告：吴旺喜，男，1975年1月15日出生，山西省保德县人，183XXXX****。委托诉讼代理人：刘俊平，山西台峰律师事务所律师。被告：王建召，男，1972年12月13日出生，山西省保德县人，现住保德县。原告吴旺喜诉被告王建召买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴旺喜及其委托诉讼代理人刘俊平，被告王建召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴旺喜向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告王建召返还买车款43000元；2、依法判决被告王建召返还保险费、审车费、处理违章费1595元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，被告王建召与原告吴旺喜在保德县桥头镇炭峪沟村签订了《旧机动车交易合同》，双方约定甲方被告王建召卖与乙方原告吴旺喜众泰汽车一台，车牌号码×××，价款43000元，原告吴旺喜以借条43000元一次性付清。该借条为被告王建召借张平平现金43000元。合同约定被告王建召向原告提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。其后，原告方于2018年5月18日为该车购买了1000元保险。处理违章花费300元。审车交了295元。当天下午，在府谷县野芦沟机动车检测站内，被王建军用自备钥匙开走。后来原告方在与王建军通话中，王建军自称车是他自己的，是借给被告王建召的。原告方于当天向府谷县公安局报案，经调查，公安局告知应向人民法院起诉。被告王建召违反合同约定和法律规定，隐瞒事实，将无所有权利，有纠纷的旧机动车卖与原告。故诉至法院。被告王建召辩称，五、六年前，我输下张平平43000元，他们逼着我打下43000元欠条。中途，我陆续向张平平归还过点钱，直至2018年，他们向我要钱，我没有钱，他们问我有什么资产，我就有老家的一套房子和一辆车，任由他们选择，他们选择了车，我说车是王建军的，王建军把车卖给了我，但车在刘宝峰名下，有行驶证为证。他们也看了车的行驶证和保险期限。吴旺喜提出车不管是值多少钱，抵顶43000元，但是车是抵押给他的，并非卖给他，等我有钱要赎回该车，我们签订了机动车交易合同，且合同中写明"如三个月甲方不来取车，乙方有权拍卖"。此后三个月内，张平平的女儿打电话向我索要原车主的电话，我把原车主王建军的电话告诉了她。之后关于车辆审车交费的事情我一概不知。有天张平平的女儿给我打电话说车辆在府谷县不见了，已经报案，并怀疑我和原车主串通把车开走的。后来，我和他们去找王建军，没有找到。他们将我向王建军买车的购车协议书扣留一直没有给我，所以我向王建军要车，王建军不给。张平平的女儿带着几个人到我家闹事，我当时报了警，警察上门处理了此事。几天后，张平平的女儿又找到我逼我再次打欠条，我拒绝了让他们有理就起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院可以认定如下事实：2017年2月12日，被告王建召向王建军购买车牌号为KKL6**号白色众泰汽车一辆，价格35000元，已付21000元，下欠14000元。2018年2月25日，被告王建召（甲方）与原告吴旺喜（乙方）签订旧机动车交易合同，约定：甲方将一辆车牌号为×××号白色众泰汽车卖与乙方，总价格为43000元；甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户；成交之日前，此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章问题则与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔；此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。下附王建召、吴旺喜的签字捺印。协议备注中：三个月内甲方不来行车，乙方有权拍卖。原告吴旺喜以一支王建召欠张平平43000元的借条抵顶上述车辆的购车款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王建召对原告提供的机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单复印件、处理违章罚款转账信息打印件持有异议，称其不清楚，行驶证与交强险复印件显示的车牌号与车辆识别代码及发动机号与原告提供的两份合同均一致，对行驶证与交强险复印件的真实性予以认可，处理违章罚款转账信息打印件并非相关交通管理部门出具的单据，对其真实性不予认可；2、原告对被告提供的由李某出具的证人证言不予认可，该证人李某未出庭作证、接受质对，且被告并未提供相关证据进行佐证，故不予认可。本院认为，根据庭审中查明的事实，原、被告均为在真实、自愿的情况下签订的旧机动车交易合同，且该合同内容不违法法律规定，且双方均认可，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条"有下列情形之一的，合同权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；......"，原、被告均就该合同的义务履行完毕，原告向被告要求返还合同中约定的车款43000元的理由，本院不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可就车辆的返还事宜，另行主张。综上所述，对原告的全部诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告吴旺喜的全部诉讼请求。案件受理费915元，由原告吴旺喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平人民陪审员 刘瑞丽人民陪审员 刘 芳 二〇一八年九月五日书 记 员 陈雨凡
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1764号原告：沙岩冬，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：沙振华（沙岩冬父亲），男，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县太东法律服务所法律工作者。被告：赵远军，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：李喜娜（系赵远军妻子），女，1976年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告沙岩冬与被告赵远军、李喜娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙岩冬委托诉讼代理人沙振华、兰颖到庭参加诉讼，被告赵远军、被告李喜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告沙岩冬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款180000元；2.要求二被告给付自2016年7月16日按月利率5厘计算至实际偿还之日止的利息款。事实和理由：2015年7月16日被告欠原告180000元，由被告赵远军经手出据一张，此款到期后，原告向二被告索要，二被告未能履行偿还义务。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告李喜娜未到庭应诉、答辩，但在本院为其送达开庭传票时在调查笔录中称：原告沙岩冬与被告赵远军的该笔借款不是在被告李喜娜家签的，被告李喜娜并不知情，也没在借据上签字，不知道这笔钱干什么用了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院举示证据。对于原告举示的证据，本院做如下分析认定：1.借据复印件1张，用以证实被告赵远军向原告借款180000元的事实。2.出警证明及照片复印件6张（原件在2017年案卷宗中），用以证实借据原件被大火烧毁的事实。另查明，在(2017)黑0223民初122号卷宗被告赵远军的调查笔录中，被告确认该借款属实，被告向原告借款180000元，并给原告出具借据一张，借据借款人处的“赵远军”三字也是被告签的。故本院对被告赵远军向原告沙岩冬借款180000元的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日被告赵远军向原告沙岩冬借款人民币180000元，并给原告出具欠据1张，约定借款期限为2015年7月16日至2016年7月16日。借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告履行偿还借款的义务。本院认为，被告赵远军在原告沙岩冬处借款属实，双方债权债务关系明确，虽然被告赵远军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但是被告赵远军承认该笔借款属实，并且对借据上“赵远军”是被告赵远军本人签字按印表示认可，故对原告要求被告赵远军偿还借款本金180000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李喜娜共同偿还借款及利息的诉讼请求，虽被告李喜娜与被告赵远军系夫妻关系，但被告李喜娜称对该笔借款并不知情，借据上也没有被告李喜娜的签字，原告亦无证据证明该笔借款用于二被告共同生活支出，故对原告沙岩冬要求被告李喜娜偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予以支持。对于利息部分，原告请求的利息计算标准不违反法律规定，因此对原告要求被告赵远军给付自2016年7月16日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止的利息款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵远军于本判决生效后10日内偿还原告沙岩冬借款本金180000元及利息（以本金180000元为基数按月利率0.5%从2016年7月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告沙岩冬要求被告李喜娜共同偿还借款本金180000元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告赵远军负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年九月二十四日书记员  杨 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6484号原告：陈小虎,男,1992年12月14日出生,住亳州市谯城区。被告：姚尧，男，回族，1989年3月30日，亳州送谯城区交通路100号东308室。被告：李杰，男，汉族，1971年12月28日，亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告陈小虎诉被告姚尧民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张艳二〇一八年九月二十五日书记员  吴迪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保124号申请人文继喜，男，1980年9月26日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人李成梅，女，1983年11月23日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人文继喜、李成梅以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值113017元的财产采取保全措施。本院认为，申请人文继喜、李成梅申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款113017元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费1085元由申请人文继喜、李成梅缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十七日书记员  徐 莉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢85号申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区。负责人文方捷。被执行人吴应秦，男，1962年11月30日出生，住西安市高陵区。被执行人曹俊玲，女，1962年07月04日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人吴应秦、曹俊玲借款合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，被执行人承诺在协议达成之日偿还借款本金50000元，剩余款项每季度最低偿还20000元，直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0117执恢85号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇一八年九月七日书记员  高 娇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执307号之四申请执行人马保平，男，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市开发区华苑小区**楼。被执行人牛鳌元，男，汉族，忻州市定襄县南关村人，住本村。被执行人戴三红，男，汉族，忻州市定襄县南关村人，住本村。被执行人山西鳌源锻造有限公司。住所地忻州市定襄县待阳路**。法定代表人牛鳌元，职务董事长。本院在执行申请执行人马保平与被执行人牛鳌元、戴三红、山西鳌源锻造有限公司借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行民事判决书确定的义务，但三被执行人至今未全部履行已生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人牛鳌元、戴三红、山西鳌源锻造有限公司银行账户存款5108000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二０一八年九月二十七日书记员  姚 鑫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1956号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路**。社会统一信用代码：91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，理事长。 2018年9月26日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社（以下简称邕宁农信社）的起诉状。起诉人邕宁农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告农势学偿还原告贷款本金10000元及利息(在合同约定的期限内按合同约定的利率计算，逾期按中国人民银行规定的逾期付款违约金分段计算至还清欠款之日为止)。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告辖下延安信用社与被告农势学于2013年10月24日签订一份农户小额信用借款合同(合同编号:1859021334990835号),合同约定被告农势学向延安信用社借款10000元，借款用途为种木，合同约定借款期限为2013年10月24日至2016年10月23日，执行年利率7.38%。2013年10月24日，延安信用社依约向被告农势学发放了贷款。借款到期后，经延安信用社多次催收，被告仍不能按期归还贷款本息，截止2018年9月21日尚欠贷款本金10000元及相应贷款利息。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告的贷款本息，并承担本案的全部诉讼费用。 另查明，起诉状列明被告农势学的住所地位于南宁市江**那标坡**。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖在本案中，原、被告借款合同中没有就管辖作出约定，根据原告起诉状，农势学作为被告，，其住所地在南宁市江**那标坡**且本案合同履行地为货币接受地，货币接受地实际位于南宁市江南区，故，故本案应由被告住所地人民法院管辖属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 韦 利 二〇一八年九月二十九日 书记员 蒋佳雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院刑事判决书（2018）内0202刑初290号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人秦某，女性，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，住包头市，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月2日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年8月15日被包头市公安局东河区分局取保候审。辩护人岳崇峰，系内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）297号起诉书指控被告人秦某涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人岳崇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年8月2日上午，被告人秦某在包头市东河区卡茜亚珠宝劝业城店内盗窃黄金手链一条（净重为42.343克），被告人秦某在当天主动将所盗窃的黄金手链送回至该门市。经东河区价格认定中心鉴定被盗黄金手链价值人民币13803.81元。2017年12月25日东河区卡茜亚珠宝劝业城店店主吕杰及售货员张玲出具了谅解书。包头市东河区人民检察院针对上述指控提供了相应的证据，并认为被告人秦某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故提起公诉，请依法判决。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人的辩护观点为:1、被告人秦某在公安机关还没有找其时，主动和卡茜亚珠宝店工作人员到公安局，应构成自首。2、被告人秦某将金首饰拿回家后很后悔，在不到一小时就返回店里，把首饰还回金店，取得被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有下列证据予以证实：1、扣押物品清单、发还清单、截图一张，证明被盗物品已经返还给卡茜亚珠宝店。2、被告人常住人口基本信息，无犯罪记录证明，证明被告人已经达到刑事责任年龄，无犯罪前科。3、被害人的报案材料及陈述，证明2017年8月2日上午，包头市东河区卡茜亚珠宝劝业城店内丢失黄金手链一条，经查看监控，是上午来店里买手链的女顾客拿走了。大约一个小时左右，被告人秦某回到店里，将金手链还回来就走了。中午12点左右，秦某又回到店里，说她拿错了手链，让工作人员要注意，然后工作人员就与被告人一起去刑警队报警。4、被告人供述与辩解，证明被告人秦某盗窃的时间、地点及过程。5、鉴定意见，证明被盗物品的价值。6、案发现场的监控视频，证明被告人盗窃的过程。7、侦查实验笔录，证明被告人秦某盗窃物品回家以及返回店里所需的时间的实验。上述证据经当庭举证、质证，被告人秦某未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对辩护人辩护意见本院予以采信。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人秦某的犯罪事实，犯罪情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾丽君人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一八年九月四日书 记 员 姜 琳本判决所引用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初920号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人罗某某，男，1972年7月16日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年12月刑满释放。2018年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年7月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）851号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月22日19时许，被告人罗某某在成都市金牛区斜对面靠近王贾停车场路边水果摊处，趁被害人刘某买东西不备之机，使用剪刀将被害人挂在电动自行车龙头处的一个红色手提包剪断后盗走（包内有现金1500余元、苹果8Ｐ手机一部、小灵通手机一部、身份证和银行卡等），后将苹果8Ｐ手机销赃并耗用。经鉴定，被盗苹果8Ｐ手机价值4495元。被告人罗某某于2018年6月1日到公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，被告人罗某某系累犯，是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。 被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，拍摄的作案现场照片，调取证据清单，接受证据材料清单，监控截图，被害人提供的手机销售票据，被告人罗某某的户籍材料及前科材料，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见书，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人罗某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月二日起至二〇一九年二月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人罗某某退赔被害人刘某手机折价款4495元、现金1500元、小灵通手机一部及红色手提包一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年九月二十九日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保125号申请人赵志高，男，1962年2月27日生，汉族，住贵州省清镇市。委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人赵高志以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值98101元的财产采取保全措施。本院认为，申请人赵高志申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款98101元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费1001元由申请人赵高志缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十七日书记员  徐 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）川0191司惩17号 被罚款人：孟宜容，女，1977年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行张晓俊与廖勇、孟宜容返还原物纠纷一案中，查明被执行人孟宜容在收到本院送达的《执行通知书》、《报告财产令》后，拒不申报财产、拒不履行（2016）川0191民初字第3883号民事判决书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益以及法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第二款、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第五款、第一百九十二条第四款的规定，决定如下： 对孟宜容罚款1000元。 如果不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年九月五日
古交市人民法院民事裁定书（2018）晋0181民初1416号起诉人：韩建明，男，汉族，1991年6月14日出生，山西省古交市人，现住古交市。委托代理人：韩拉贵，男，1963年1月8日出生，汉族，古交市人，住古交市，系起诉人韩建明之父。起诉人：韩建英，女，汉族，1992年8月26日出生，山西省古交市人，现住古交市。本院收到韩建明、韩建英的起诉状。起诉人韩建明、韩建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告为二原告补发2016年以来华润公司支付的占地补偿款；2、判令被告今后给予二原告与同村村民同等待遇；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告是兄妹，系古交市桃园街道高升村委会土地沟村民小组村民。华润公司建焦化厂占用土地沟村土地，每年会给土地沟村支付占地补偿款，村民小组每年分两次发放给本村村民，已经为村民发放十余年。从2016年开始，被告为村民中出嫁女儿及其子女发放此款。根据有关法律规定，原告出生户籍地就在土地沟村，也作为选民参与了选举，那么就应当同其他村民一样享有分得华润占地补偿款的权利。本院经审查认为，起诉人韩建明、韩建英之母闫全兰是被告土地沟村的外嫁女。被起诉人古交市桃源街道高升村民委员会土地沟村民小组在确定土地补偿费收益分配方案时，经过了全体村民会议表决，分配花名表并未将起诉人列为成员资格。根据相关法律规定，我国农村村委会属于村民自治组织，对经过议定程序确认的村民资格、收益分配方案或分配决议提起的诉讼，应当告知其向有关行政主管部门申请解决，不属法院民事诉讼范畴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人韩建明，韩建英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭青梅人民陪审员 樊 娟人民陪审员 阴丽萍 二O一八年九月十日书 记 员 李凯壮
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初1990号原告：靳海峰，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：河南泰亨建筑工程有限公司，住所地：林州市五龙岭南社区。法定代表人：李庆利，该公司经理。被告：张合印，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住鹤壁市鹤山区。被告：李万保，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。被告：郑天国，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。原告靳海峰与被告河南泰亨建筑工程有限公司（以下简称泰亨公司）、张合印、李万保、郑天国租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告靳海峰及其委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼，被告泰亨公司、张合印、李万保、郑天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳海峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费170916元及下欠钢管246.4米，十字扣1152个，对扣245个，转扣345个、顶丝52根，炮头（300CM）32根，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告泰亨公司在建设韩庄镇安惠园2号商业楼期间，让被告李万保、郑天国租赁原告租赁物，从2014年11月30日计算至2017年12月30日止，被告新增租赁费13916元，现在被告仍拖欠原告租赁费及部分租赁物未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告泰亨公司、张合印、李万保、郑天国未到庭也未提交答辩状。原告为证明其主张提供证据为：租赁合同书一份、欠条一张、发货通知单一张、租赁费明细表一份、劳务合同一份用于证明双方之间的债权债务关系及拖欠租赁费情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日原告靳海峰作为出租方（甲方），被告李万保作为承租方（乙方），张合印作为承租方担保人，郑天明作为乙方委托代理人，三方签订一份租赁合同书，合同签订后，原告将租赁设备交付被告租赁经营，2014年11月8日被告李万保向原告出具欠据一份，内容为今欠到靳海峰租赁费合计壹拾伍万柒仟元整（注：借支未扣除），欠款人李万保。2014年11月30日被告李万保、郑天明在原告发货通知单上签名，认可租用原告钢管246.4米，钢管每米每天0.009元，扣件十字扣1152个、对扣245个、转扣345个，每个每日租金0.005元，顶丝52根，顶丝每根每天0.015元。炮头32（300cm）根,每根每日0.02元。经原告多次催要，被告未能给付，双方形成纠纷。原告为证明三被告之间的身份关系，提交了张合印代表泰亨公司与被告李万保、郑天国签订的劳务合同复印件，证明李万保、郑天国是合伙关系。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。原告与被告李万保、张合印签订的租赁合同书是当事人真实意思表示，合法有效。2014年11月8日被告李万保向原告靳海峰出具的欠条证明了双方之间的债权债务关系，原告持欠条要求被告李万保支付租赁费170916元，符合法律规定，本院予以准许。根据2014年11月30日被告李万保、郑天明签订的发货通知单，原告要求被告返还下欠租赁物符合法律规定，本院予以支持。被告张合印作为连带清偿担保人，应当按照约定承担连带清偿责任。原告提交的劳务合同不能证明李万保与郑天国之间属于合伙关系，要求被告泰亨公司、郑天国承担责任，证据不力，本院不予支持。被告泰亨公司、张合印、李万保、郑天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告李万保、张合印支付租金170916元，返还下欠租赁物，本院予以支持。要求被告泰亨公司、郑天国承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万保于判决生效后十五日内给付原告靳海峰租金170916元，返还租赁物钢管246.4米，十字扣1152个，对扣245个，转扣345个、顶丝52根，炮头（300CM）32根；被告张合印对被告李万保履行上述债务承担连带清偿责任，被告张合印承担保证责任后，有权向被告李万保追偿。驳回原告靳海峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元减半收取1859元，公告费300元由被告李万保、张合印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  李艳青人民陪审员  贺丽萍二〇一八年九月六日书 记 员  邢华帆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初2694号原告：杨合玉，男，1966年4月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：河南省鑫泽建设工程有限责任公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：李保建，该公司经理。委托诉讼代理人：孙代军，男，1957年11月26日出生，汉族，该公司职工，住河南省浚县。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告杨合玉与被告河南省鑫泽建设工程有限责任公司（以下简称鑫泽公司）劳动争议纠纷一案，本院2018年8月6日受理后，公开开庭进行了审理。原告杨合玉及其委托代理人肖朝波，被告鑫泽公司委托代理人孙代军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨合玉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告工资179000元。事实与理由：原告自2014年11月至2017年7月在被告处工作，期间向原告支付的一部分工资，现仍欠原告工资179000元。原告于2018年7月24日向淇滨区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委出具不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告鑫泽公司辩称：我公司住所地是林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，而不是原告起诉状上所写的淇滨区淇滨大道**。2014年11月至2017年7月期间，我公司未与原告签订过任何劳动务工协议，也没有支付过原告工资，更不拖欠原告工资款。故请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年1月20日，被告鑫泽公司与案外人于冬签订合同，约定“南海国际”项目的5标段12#、14#楼分包给于冬，由于冬全部完成。原告杨合玉自认其由案外人于冬招用在工地工作，具体工作安排由案外人于冬负责，工资也是由案外人于冬向原告杨合玉发放。原告杨合玉以被告鑫泽公司拖欠其工资为由，于2018年7月24日向淇滨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于当日作出淇滨劳人仲案字【2018】第0263号不予受理通知书。原告杨合玉不服，为此成讼。本院认为：劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告杨合玉自认其由案外人于冬招用到涉案工地工作，其具体工作安排由案外人于冬负责，工资也由案外人于冬向其发放，案外人于冬作为涉案工地的实际施工人，与被告鑫泽公司系分包关系，故原告杨合玉与被告鑫泽公司并未形成具有劳动内容的权利义务关系。原告杨合玉基于劳动关系要求被告鑫泽公司支付工资179000元不符合法律规定，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨合玉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨合玉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一八年九月二十六日书记员  屈 凡
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川18行初73号 起诉人：王顶坤，男，生于1966年9月6日，汉族，住四川省汉源县。 2018年9月20日本院收到起诉人王顶坤的起诉状，起诉人称：因修建瀑布沟水电站，汉源县人民政府征收起诉人库区内的房屋和土地，后又征收起诉人位于新县城选址范围内的土地，汉源县人民政府不按照国家的法律和政策、四川省人民政府的政策安置起诉人，起诉人找各级人民政府解决无果。2017年6月27，起诉人向雅安市人民政府、雅安市移民局、市政府法制办、雅安市信访局提交行政裁决申请材料，雅安市人民政府于2018年9月10日作出不予受理通知书。据此，请求：一、判令撤销被告雅安市人民政府2018年9月10日作出的不予受理通知书。二、判令被告雅安市人民政府针对起诉人提交库区移民安置和新县城土地征收补偿补助作出书面裁决并依法安置。三、判令被告雅安市人民政府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，四川省雅安市人民政府在其出具的《不予受理通知书》中载明“你们申请裁决的事项属于国家瀑布沟水电站移民政策调整范围，不属于本机关受理裁决事项的范围”，涉瀑布沟水电站建设中的征地、拆迁、安置、补偿等事项，均属于瀑布沟水电站移民政策调整范围，依法不属于人民法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王顶坤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  康友波 审判员  陈振华 审判员  文 茜 二〇一八年九月二十七日 书记员  张源圣
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初2802号 原告：夏正艳，女，汉族，生于1973年1月16日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达县海鸥制衣厂，住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。注册号：511721000034763。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告夏正艳与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，适用小额诉讼程序审理。审理中，原告夏正艳申请追加杨海作为共同被告，经审查,其申请符合法律的规定，本院依法追加杨海作为共同被告参加诉讼，2018年8月15日依法作出裁定，将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏正艳的委托诉讼代理人周定荣、杨波到庭参加了诉讼,被告达县海鸥制衣厂、杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告夏正艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告的工资款825元，并承担资金占用利息至付清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁四川省达州市达川区xx镇的房屋经营达县海鸥制衣厂。2015年6月，原告在该厂工作，生产服装剪线头、包装、上下车等工种，按件计算工资。经结算，被告下欠原告劳动报酬825元未支付，原告多次催收未果，2018年2月6日，原告向四川省达州市达川区人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月6日该仲裁委员会作出不予受理决定后，原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格； 2、被告工商登记及身份信息，拟证明被告达县海鸥制衣厂和被告杨海的主体资格适格，以及达县海鸥制衣厂系个人独资企业，被告杨海为投资人的事实； 3、工资表两份，拟证明被告达县海鸥制衣厂下欠原告工资825元的事实； 4、不予受理通知书，拟证明2018年2月6日，原告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲委会作出达川劳人仲案不[2018]62号不予受理通知书； 5、房屋租赁合同一份，拟证明达县海鸥制衣厂租赁位于四川省达州市达川区xx镇的房屋，经营服装厂的事实； 6、四川省达州市达川区人力资源和社会保障局《证明》一份，拟证明被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告工资的事实。 本院依法向被告达县海鸥制衣厂、杨海以微信方式送达了法律文书，但被告达县海鸥制衣厂、杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。杨海以电话方式认可拖欠原告夏正艳劳动报酬825元的事实。被告未提交任何证据。 原告所举证据中，原告方自行制作的《工资发放表》没有原、被告的签字确认，该证据不符合证据三性，本院不予采信。被告杨海于2017年12月21日签字的《工资发放表》有被告杨海签字确认，且加盖有被告达县海鸥制衣厂财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定，原告所举其他证据，经本院审查认为，其来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：1、达县海鸥制衣厂于2010年9月6日成立，系个人独资企业，投资人为杨海，经营范围为服装加工、销售。审理中，原告陈述，2015年初，原、被告口头约定，原告为被告达县海鸥制衣厂提供劳务，从事服装加工等工作。2015年9月被告达县海鸥制衣厂突然停止生产并搬走所有机器设备，2017年12月21日，经被告杨海结算，确认被告达县海鸥制衣厂拖欠原告夏正艳2015年6月的劳动报酬825元没有支付。2018年2月6日，原告作为申请人向四川省达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达县海鸥制衣厂支付拖欠的劳动报酬，仲裁委员会以不符合受理条件，作出达川劳人仲案不[2018]62号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 2、被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》载明：夏燕（夏正艳），工人，2015年6月工资825元，工资合计825元；该《工资发放表》共计7页，每页左上角加盖有达县海鸥制衣厂财务专用章，第7页有被告杨海书写的内容“属实”和签名捺印。 上述事实，有原告庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动者有依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》加盖有被告达县海鸥制衣厂的财务专用章，以及达县海鸥制衣厂投资人杨海的签字确认，该《工资发放表》客观地证明了原告为达县海鸥制衣厂提供劳务后，被告达县海鸥制衣厂拖欠原告夏正艳劳动报酬825元的事实清楚，证据充分，且被告杨海认可原告夏正艳所主张的事实，原告夏正艳请求被告达县海鸥制衣厂支付劳动报酬825元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人杨海应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。原告夏正艳请求被告支付资金利息的主张，因双方未作约定，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告达县海鸥制衣厂从本判决发生法律效力后，立即支付原告夏正艳的劳动报酬825元； 二、在被告达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨海在个人的其他财产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告夏正艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达县海鸥制衣厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  唐 敏
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981民初1392号之一 申请人:钟廷其，男，1963年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：吴方刚，男，1958年5月16日出生，汉族，住福建省福安市。 本院审理的申请人钟廷其与被申请人吴方刚买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴方刚的住房公积金个人账户存款67998元采取冻结财产保全措施，申请人并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人钟廷其的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴方刚的住房公积金个人账户存款67998元。 冻结期限为一年。 案件申请费699.9元，由申请人钟廷其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林劲松 二二○一八年九月四日 书记员  戴灿楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异212号 案外人：成都乾豪置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**********。 法定代表人：李明，成都乾豪置业有限公司董事长。 委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：赵丽丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：上海融壬投资管理股份有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区富特西三路********。 法定代表人：万松柏。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司，住所，，住所成都市锦江区年丰巷**div> 法定代表人：万松柏。 在本院执行赵丽丽与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案过程中[案号：(2018)川0104执1850号]，成都乾豪置业有限公司对本院查封成都盈沣置业股份有限公司所有的位于成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋3单元5楼1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人成都乾豪置业有限公司异议称，案涉房屋的所有权登记人为成都乾豪置业有限公司。成都盈沣置业股份有限公司未按《商品房买卖合同》约定向成都乾豪置业有限公司支付案涉房屋价款，也未实际占有案涉房屋。因此，案涉房屋并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的查封条件。案涉房屋的权利登记人为成都乾豪置业有限公司，虽然成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司曾签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记，但并不代表案涉房屋的物权转移，合同备案登记仅为不动产登记机关行政管理之需，并非物权转移的条件。同时，（2015）川民初字第122号案件中，成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司均要求解除案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案，且已作出判决，案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案已经解除。综上，对案涉房屋的查封错误，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2018年4月28日，本院依据已发生法律效力的（2016）川0104民初5104、5107、5106、5101、5099、5108、5110、5102、5103、5109号民事判决分别以(2018)川0104执1849、1850、1851、1852、1853、1854、1855、1856、1857、1858号立案执行马旭、赵丽丽、叶诺根、刘泽碧、王兆海、陈滨、李广宇、李哲、蒋艺、林志军与上海融壬投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷案件，并在执行过程中于2018年5月14日作出(2018)川0104执1849-1858号执行裁定，经查，位于成都市锦江区东大街下东大街段**********房屋（合同备案号2035171）、1栋3单元5楼1号房屋（合同备案号2035173）、1栋3单元6楼1号房屋（合同备案号2035176）、1栋3单元7楼1号房屋（合同备案号2035177）为成都盈沣置业股份有限公司所有，遂裁定查封上述房屋，成都乾豪置业有限公司遂向本院提出书面异议。 另查明，2017年10月9日，四川省高级人民法院就成都乾豪置业有限公司（原告、反诉被告）与成都金盈沣物业管理有限公司（被告、原告反诉）、成都盈沣置业股份有限公司（被告、原告反诉）、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司（被告、原告反诉）商品房预售合同纠纷一案作出（2015）川民初字第122号民事判决：一、确认成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司于2013年7月26日签订的《整体交易框架协议》、2013年8月23日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议》以及2015年6月19日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议二》中除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的买卖合同关系已于2015年12月10日解除；二、解除成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司签订的除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的《商品房买卖合同》；解除成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司签订的3单元（东裙楼）除1层1号房、2层1号房、3层房屋、4层房屋和97个地下车位以外的《商品房预售买卖合同》以及相关协议；三、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助成都乾豪置业有限公司办理上述第二项内容中的已解除商品房买卖合同网签备案注销手续；四、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向成都乾豪置业有限公司支付违约金421393627元。因成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司不服判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。2018年8月21日，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民终154号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，成都盈沣置业股份有限公司与成都乾豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并取得网签备案登记。由于成都盈沣置业股份有限公司未履行生效判决所确定的义务，本院在执行过程中查封成都盈沣置业股份有限公司取得网签备案登记的案涉房屋，符合法律规定。现成都乾豪置业有限公司以成都盈沣置业股份有限公司未支付价款、房屋未实际交付、商品房买卖合同已另案判决解除等为由提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。虽然，请求解除对案涉房屋的查封属于对采取执行措施的请求事项，而不属执行异议案件受案范围，但其提出异议的目的是排除对案涉房屋的执行。经审查，本院查封案涉房屋后，成都乾豪置业有限公司依据另案生效法律文书提出排除执行异议，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，成都乾豪置业有限公司提出排除执行异议的理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都乾豪置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向内人民法院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一八年九月二十九日 书记员  敬昭芸
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初3352号原告：李泽勇，男，1983年11月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：杨忠国，男，1964年8月4日生，汉族，住重庆市巫山县。原告李泽勇与被告杨忠国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员丁剑适用普通程序并于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告李泽勇到庭参加诉讼，被告杨忠国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款壹万肆仟元整并承担该款利息（自2017年10月18日起至实际支付之日按月利率2%利息计算）至起诉之日月利息2500元正；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告2017年10月18日欠原告饲料款壹万肆仟元整（以欠条为据），现经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今没有偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向你院提起诉讼，恳请贵院判决如诉。被告杨忠国未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告在巫山县庙宇镇七星街经营饲料，被告于2017年在原告处分两次购买了饲料，共计14000元。2017年10月18日，经结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到李泽勇现金14000元大写壹万肆仟元正杨忠国2017.10.18”。以上事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告的公民身份信息查询表打印件，欠条及庭审笔录在卷佐证。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告在欠条中确认截止2017年10月18日尚欠原告货款14000元，因此对被告尚欠原告14000元的事实，本院依法予以确认。关于被告逾期付款的资金占用损失，原被告双方未对此有相关约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可要求被告自2017年10月18日起至付清之日止以14000元为本金按照年利率6%计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告杨忠国在本判决生效后十日内，支付原告李泽勇货款14000元及资金占用损失（资金占用损失以14000元为本金，从2017年10月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告李泽勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费212.50元，由被告杨忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇一八年九月二十六日书 记 员  王家英
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异194号 利害关系人：成都乾豪置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋1单元7楼1号。 法定代表人：李明，成都乾豪置业有限公司董事长。 委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：齐峰，男，1983年1月26日出生，汉族，住陕西省合阳县，现住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：上海金丑投资管理股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特西三路77号10幢1层103室。 法定代表人：王瑞海。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号。 法定代表人：万松柏。 在本院执行齐峰与上海金丑投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案过程中[案号：(2017)川0104执1894号]，成都乾豪置业有限公司对本院作出(2017)川0104执1894号之三执行裁定预冻结成都盈沣置业股份有限公司在成都乾豪置业有限公司处应收返还购房款200万元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，成都乾豪置业有限公司于2018年9月27日向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。 本院认为，成都乾豪置业有限公司申请撤回执行异议，未违反法律的强制性规定，且不会损害他人利益，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下： 准予利害关系人成都乾豪置业有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张金国 人民陪审员  许 莎 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  敬昭芸
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3635号 原告：陈芳有，男，1996年4月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈鹏南，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告陈芳有与被告陈鹏南民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳有到庭参加诉讼。被告陈鹏南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳有向本院提出诉讼请求：１．依法判令陈鹏南偿还陈芳有借款本金50000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息；２．判令陈鹏南承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈鹏南因做生意缺少资金，于2017年2月23日向陈芳有借款50000元，被告出具借条一份给原告，双方口头约定利息按月2%计付。后经原告多次催讨，被告拒不还款。 陈鹏南未作答辩。 陈芳有围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份为证。陈鹏南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，陈鹏南以从事虾池养殖需要资金为由，向陈芳有借款50000元，并于同日出具一张借条交陈芳有收执。双方在借条中约定借款期限为90日，应于2017年5月23日一次性还清。双方未约定借款期间利息，但约定自还款期到期之日起，以未还款金额为基数，按日利率2‰支付逾期还款利息。借款期限届满后，陈鹏南未依约偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈鹏南向陈芳有借款的事实，有陈鹏南出具的借条为证，两人之间的民间借贷法律关系合法有效，陈鹏南负有在借款期限届满后还款的义务。陈芳有请求陈鹏南偿还本金，有事实和法律依据，应予支持。陈芳有还请求陈鹏南自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。对此本院认为，双方未约定借款利息，该借款应视为无息借款。陈芳有对借款期间的利息请求于法无据，不应予以支持。但陈鹏南未按约定偿还借款，自逾期之日起应支付逾期还款利息。陈芳有仅请求按月利率2%支付逾期还款利息，该请求符合双方约定且未超过法律允许的最高限额，对该部分利息请求应予支持。 综上所述，陈芳有关于本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。陈鹏南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈鹏南应于本判决生效后十日内偿还陈芳有借款本金50000元及逾期利息（自2017年5月23日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回陈芳有其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半计收525元，由陈鹏南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初82号原告：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路**新摩尔商务中心****。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，职务董事长。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄明发，男，汉族，1981年1月9日出生。委托诉讼代理人：杨辉，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。原告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）、诉被告黄明发追偿权纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家元、被告九州公司委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州公司诉称：1.请求判令被告赔还原告471884.72元，承担诉讼损失（该案一、二审律师费及差旅费）28663元，两项合计500547.72元。并自2017年7月6日被扣划之日起至还清之日止按逾期贷款利率（年7%）计赔利息损失。事实及理由：被告黄明发承包西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司（以下简称伟宏公司）中心广场项目工程进行施工，期间被告黄明发以原告工程项目部的名义与长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部签订《建筑器材租赁合同》，拖欠部分合同价款。致使原告因此被告湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6196号民事判决书判决承担责任。后原告不服上诉至湖南省长沙市中级人民法院，也被该院以（2017）湘01民终1775号民事判决维持原判。2017年7月6日，长沙市芙蓉区人民法院执行该案判决中，将原告471884.72元存款作为前述案件款划走，使原告蒙受了极大的经济损失。被告黄明发辩称：原告九州公司系涉案工程的中标施工方，原告没有将租赁款项支付给我方，原告无权追偿款项。另案中的钢管、扣件已经全部归还给出租方，涉案工程并没有差欠出租方钢管或者扣件，原告主张将法院强制执行划走的款项都要求被告进行赔偿，没有事实和法律依据，对于扩大部分的损失是原告自身行为导致，理应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的人民法院的法律文书、收款收据来源合法、印鉴齐全，本院对真实性予以确认。被告提交的收、发货单据真实性不能确认，且该单据不能证明被告的观点。根据庭审、认证以及原告陈述的事实，本院确认如下法律事实：2016年度，湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第6169号民事判决书确认：2014年6月28日，九州公司勐龙镇中心商业广场二期项目部与长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部订立了1份建筑器材租赁合同。后由于该项目部未按合同约定支付租金、返还租赁器材，该租赁部诉讼进行追索。原告九州公司提交了1份涉案工程发包方出具的协议及证明，证明涉案工程实际由被告黄明发承建。（2015）芙民初字第6169号民事判决书判决支持了长沙市芙蓉区同心建筑器材租赁部的关于要求九州公司支付租金、违约金、返还租赁物等大部分诉请。后九州公司不服该判决提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1775号判决书判决驳回上诉，维持原判。2017年7月6日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院自九州公司账户扣划了（2015）芙民初字第6169号民事判决书的执行案款471884.72元。现原告主张上述被扣划的款项及产生的诉讼损失应由被告黄明发承担遂诉讼至本院。本院认为，（2015）芙民初字第6169号、（2017）湘01民终1775号等生效民事判决书已经确认，涉案九州公司勐龙镇中心商业广场二期项目部欠付出租方租金、未归还租赁器材等法律事实，故被告黄明发提交的部分租赁物收发单据不能作为租赁双方的结算依据，被告关于没有差欠租金的辩称主张明显不能成立。根据（2015）芙民初字第6169号确认的法律事实及庭审查明的工程款直接拨付给被告黄明发等相关案件事实，可以确认虽然原告九州公司是涉案勐龙镇中心广场项目是中标的施工单位，但被告黄明发是实际施工人，本案所涉的租赁物系黄明发在施工过程中所使用。虽然原、被告间的内部关系不能对抗原、被告之外的债权人，但被告作为实际施工人应自行承担在勐龙镇中心商业广场二期工程中产生的债务，故原告对外承担了相应债务后有权向被告行使追偿权，本院对原告要求赔偿的、有生效法律文书确认的被扣划案款471884.72元、二审诉讼费8378元的诉请予以支持。原告主张的其他损失，鉴于原告提供的单据形式不正规，且考虑到原告在工程中标后不自行进行施工亦存在违规问题应自行承担部分损失，故本院对原告的该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄明发于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南九州建设集团有限公司（2015）芙民初字第6196号执行案款471884.72元、（2017）湘01民终1775号案件受理费8378元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8805元，由原告云南九州建设集团有限公司负担353元，被告黄明发负担8452元。原告预交的案件受理费本院不另行清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄建明二〇一八年九月二十六日书 记 员  周子圣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初18588号原告：黄嵩阳，男，汉族，1988年10月31日出生，住广东省深圳市南山区。被告：邱铭明，男，汉族，1988年2月2日出生，住广东省深圳市福田区。原告黄嵩阳与被告邱铭明民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法进行审理。原告黄嵩阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2240000元；2.判令被告向原告支付管理费、利息；3.判令被告承担案件诉讼费用。诉讼中，本院向深圳市公安局福田区分局调查，确定被告已于2018年5月28日死亡。本院经审查认为，被告在本案立案时已经死亡，其民事权利能力随之终止，不具备民事主体资格。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄嵩阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王馨二〇一八年九月五日书记员  王莹
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0902民初1915号 原告:安康市汉滨区某贸易有限公司,住所地:陕西省安康市汉滨区五里镇。 组织机构代码：916109025966992451。 法定代表人：孙广某，系公司经理。 孙广某，男，汉族，1966年4月17日出生，住新疆奎屯市共青镇。 被告:贾兴某,男,汉族,1980年3月10日出生,住陕西省安康市恒口镇。 原告安康市汉滨区某贸易有限公司（以下简称某贸易公司）与被告贾兴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某贸易公司的法定代表人孙广某到庭参加了诉讼，被告贾兴某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某贸易公司诉称，2015年9月14日原告与被告签订保温材料购销合同，原告按合同履行了自己的义务，被告不按合同第四条的约定付款，共欠款13872元，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款13782.00元。2.原告支付欠款利息5995.17元，按照月息1.5%计算（从2015年12月31日至今，共29个月）。3.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的身份情况。 2.保温材料购销合同，证明原、被告签订了合同。 3.送货单、出库通知单各两张，证明原告送货、被告收货的情况。 被告贾兴某未答辩亦未向本院提交证据。 为查明本案案情，庭前本院与贾兴某电话联系，形成电话追记笔录，载明：“贾兴某把开庭时间忘记了。贾兴某和某贸易公司签订了保温材料购销合同，他给某贸易公司交了6000元订金，某贸易公司将材料给拉来，要的是2.0的保温材料，某贸易公司的（材料）不符合规定、不达标，材料是用到凤凰社区的，贾兴某当时让把材料拉回去，某贸易公司不拉也不给退订金，后来材料被收垃圾的收走了。熊志某是贾兴某的管理人员，其签字的送货单是给贾兴某送的。”。 经庭审举证，被告贾兴某未到庭发表质证意见，原告的证据1系营业执照及法定代表人身份证复印件，加盖公司公章，本院对证据1的真实性予以确认；原告的证据2系保温材料购销合同，被告贾兴某认可双方签订了材料购销合同，本院予以确认；原告的证据3送货单、出库通知单各两张，被告贾兴某认为有熊志某签字确认的送货单属实，故本院对该证据予以确认。 审理查明：2015年9月14日，原告某贸易公司（甲方）与被告贾兴某（乙方）签订“保温材料购销合同”，约定：“由某贸易公司给凤凰社区49＃、50＃楼供保温材料，乙方指定收货人：熊志某。货款结算方式：材料款5万元一结，停止供材料起20日之内将尾款结清。”合同签订后，被告贾兴某给某贸易公司支付了6000元订金。2015年9月14日，某贸易公司给贾兴某送货，出库通知单载明，给凤凰社区49＃、50＃楼送：2.3公分苯板，金额：7900.61元；2.5公分苯板，金额401.76元，收货人系熊志某。2015年9月15日，某贸易公司给贾兴某送：粘接砂浆，毛重9480㎏，车重2940㎏，实收6540㎏，单价为700元/吨；抗裂砂浆2.86吨（单价700元/吨）；腻子粉3吨（单价800元/吨），送货单收货人处签熊志某名并写明已收。2015年9月18日，某贸易公司给贾兴某送货，出库通知单载明，给凤凰社区49＃、50＃楼送：钉子，金额500元；网格布，金额2000元，收货人系熊志某。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案原告某贸易公司与被告贾兴某签订的“保温材料购销合同”，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，受法律保护；合同约定自双方签字盖章之日起生效，本案原、被告签字盖章后合同已发生法律效力。原告某贸易公司已按约定供应了相关材料，被告贾兴某应当按照约定支付材料款。贾兴某辩称：“原告供应的材料不合格，已及时通知原告拉回，但原告拒绝拉回材料”，原告不予认可，因贾兴某未到庭提交相关证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。原告主张货款为13782元（具体明细为：粘结砂浆+抗裂砂浆=9.4吨,单价为700元/吨，合计价款为：6580元；腻子粉：2400元；钉子：500元；网格布：2000元；苯板：7900.61+401.76=8302.37元；以上合计：19782.37元，扣除被告支付的6000元），符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付欠款利息5995.17元，因双方当事人对于利息无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾兴某在本判决生效之日起十日内向原告安康市汉滨区某贸易有限公司支付材料款13782元。 二、驳回原告安康市汉滨区某贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告贾兴某承担200元，原告安康市汉滨区某贸易有限公司承担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  曾崇永 人民陪审员  王全军 二〇一八年九月十八日 书 记 员  章进坤
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初4304号原告：刘先云，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明磊，安徽弘启律师事务所律师。被告：丁先伍，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。原告刘先云与被告丁先伍买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。经原告刘先云申请，本院于2018年8月16日依法作出（2018）皖0124民初4304号保全裁定，冻结被告丁先伍在中国建设银行股份有限公司合肥龙图路支行账号62×××56上的存款32万元或者查封被告丁先伍所有的皖Ａ×××**号奥迪牌小型汽车。并适用简易程序于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告刘先云的委托诉讼代理人徐明锋、被告丁先伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先云向本院提出诉讼请求：要求1、被告向其支付货款300000元及利息损失11418.75元（按年利率6.525%标准，从2018年1月1日起暂计至2018年7月31日，之后利息按前述利率标准计算至款清之日），合计311418.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年12月18日起，被告陆续向原告采购真石漆腻子粉等。2017年1月1日双方对账确认，被告尚欠原告的货款30万元，并出具了欠条，同时承诺还款期限一年。然而付款期限届满，被告并未支付上述欠款。被告被告丁先伍辩称承认其与原告之间存在买卖合同关系，其向原告出具了30万元的欠条是事实。认为本来其欠原告货款40多万元，因原告供的货质量有问题，后来按欠30万元来计算。现其未接到工程款，暂时无资金支付原告货款。原告刘先云为证明其诉讼请求及事实和理由，向本院提供了以下证据材料：原告诉讼代理人及被告丁先伍的当庭陈述及原、被告居民身份证复印件、被告户籍证明、原被告均签名的《丁先伍拿货对账明细》、被告出具的欠条原件，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告真石漆款300000元的事实。对原告刘先云提供的上述证据材料，经被告丁先伍质证，被告丁先伍对其三性均予以认可。本院对原告刘先云提供的上述证据材料的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：自2014年12月18日起，被告陆续向原告采购真石漆腻子粉等建材。2017年1月1日，原、被告对账确认被告尚欠原告的货款30万元，并由被告向原告出具了欠条，同时被告在该欠条下方注明“暂定（占订）还款期1年。”。然而上述付款期限届满，被告并未向原告支付欠款。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告存在买卖合同关系有原告提供被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述载卷佐证，本院对其证明力及证明目的予以确认。现被告未按其承诺的支付时间向原告支付30万元建材款，显然不符合合同约定及法律规定；故对原告要求被告支付建材款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按年利率60525%标准自2018年1月1日起向其支付欠款利息的诉讼请求，符合被告的承诺及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告丁先伍于本判决生效后五日内向原告刘先云支付货款300000元及其利息11418.75元（按年利率6.525%标准，从2018年1月1日计算至2018年7月31日，此后利息按前述利率标准计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5972元，减半收取2986元，诉讼保全费2120元，计5106元，由被告丁先伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一八年九月十日书记员  曹元馨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初9040号原告：陈璐。被告：刘宇。委托诉讼代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。原告陈璐与被告刘宇债权债务概括转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈璐、被告刘宇及委托诉讼代理人马桂芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原系夫妻关系。2015年7月30日结婚，于2016年9月29日离婚。在婚姻关系存续期间，我与被告在八家子水果市场做水果批发。2016年5、6月份时候，案外人沈显哲在我这进货，欠我7000元货款，沈显哲把钱给我了，但是我没有记账。被告看到账本以为沈显哲欠钱，就又向沈显哲要了7000元。后沈显哲找到我，说又给被告7000元，我就将7000元还给了沈显哲。这件事我与被告沟通了，被告承认该7000元应该给我。在我与被告离婚后，被告向我母亲高庆云借款1万元，后还款5000元，尚欠5000元。该两笔欠款，被告给我出具了1.2万元的欠条。被告辩称，我与原告在夫妻关系存续期间一起在八家子水果市场经营水果批发，我在外面收货，原告在市场卖，欠货款的事我都不知道。本案1.2万元是因为有一台车，离婚时候协商车辆是归我的，但是原告不配合我办理过户，我私自将车辆过户了。原告报了警，经调解，约定我出1.2万元购买该车辆，但当时我没有钱，就给原告出具欠条。另外，我还欠原告母亲5000元。原被告之间达成协议，被告共计给原告1.7万元,双方就了结，原告出具的收条及买卖协议均在派出所，我方将钱已经全部给付完毕。因当时原告并没有带欠条原件，毕竟之前是夫妻，被告也就没有要求将欠条原件还我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提供了欠条两张佐证，被告刘宇向法院提供了离婚协议、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、微信聊天记录、银行流水证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告原系夫妻关系，二人2015年7月30日结婚，2016年9月29日协议离婚。2016年11月16日，被告为原告出具欠条一张，写明：“欠陈璐1万2千元整，11月20日前还清”。2016年11月20日，被告出具欠条一张写明：“2016年11月20日，刘宇欠高庆云五千元整，2016年11月22日还清”。对于借条中的1.7万元欠款，被告提出已经偿还完毕，并由证人单某出庭作证，其向法庭陈述，对于原被告之间的欠款具体情况不了解，但在2016年冬天其曾陪被告到原告家给了原告1.7万元现金，且原告出具了收条按了手印，收条金额没有看清，应该是一万元以上。本院认为，根据被告为原告出具的欠条及原告对欠款构成的陈述，原告与被告形成债权债务概括转移合同关系。欠条出具后，被告应按欠条的约定按时履行还款义务，若未按时还款应承担偿还欠款的违约责任。对于该笔欠款，被告提出系双方离婚时因车辆私自过户产生的欠款且欠款早已偿还完毕，对于此抗辩，被告仅向法院提供了单一的证人陈述，未向法院提供任何辅助性证据佐证，被告现有的证据并不足以推翻原告所持有的书证，对于被告的此抗辩本院不予支持。故对于原告主张的1.2万元欠款，被告应承担返还责任。综述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效后10日内偿还原告陈璐欠款1.2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一八年九月十八日书记员  韩倩文
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1198号之一 原告：黄振华，男，1973年12月6日出生，汉族，广西玉林市人，农民，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91140200110402238J，公司住所地：山西省大同市迎宾东路**。 法定代表人：赵福如，该公司总经理。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91130200104741540X。公司住所地：河北省唐山市丰润区光华道**。 法定代表人：陈善富。 第三人：望谟县交通运输局。。住所地：贵州省望谟县王母街道办环城路 法定代表人：田龙言，该局局长。 第三人：张仕力，男，1967年1月24日生，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区。 原告黄振华诉与被告大同市第四建筑工程有限责任公司、中铁十八局集团第二工程有限公司，第三人望谟县交通运输局、张仕力租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。 黄振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费199240.00元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息给原告自2018年5月1日至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人望谟县交通运输局将位于望谟县乐元片区通村公路工程发包给被告中铁十八局集团第二工程有限公司承建，该公司又将该公路工程转包给被告大同市第四建筑工程有限公司施工。2016年被告大同市第四建筑工程有限责任公司委托其项目负责人张仕力与原告达成口头挖掘机租赁协议，约定被告大同市第四建筑工程有限责任公司租赁原告挖掘机在董万至坝怀通村公路施工。协议达成后，原告将挖机交付给大同市第四建筑工程有限责任公司使用直至2017年12月。于2017年12月15日被告大同市第四建筑工程有限责任公司委托其项目部负责人张仕力与原告进行结算，应支付原告租金199240.00元，同时承诺于2018年4月30日前付清该租赁款，并给原告出具199240.00元的欠条。原告认为第三人张仕力系大同市第四建筑工程有限责任公司的项目部负责人，其履行的是职务行为，故大同市第四建筑工程有限责任公司应该承担支付原告租赁款199240.00元及其逾期付款利息损失。被告中铁十八局集团第二工程有限公司违法将工程转包给被告大同市第四建筑工程有限责任公司，应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 大同市第四建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，申请人与黄振华之间无合同关系。被申请人黄振华向贵院起诉的依据是所谓与张仕力达成了口头挖掘机租赁协议，并于2017年12月15日进行结算出具了欠条，可见，张仕力是口头挖掘机租赁合同的相对人即本案诉讼主体，与申请人无合同关系。其次，根据被申请人提供口头租赁合同，贵院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告所在地或者合同履行地确定案件管辖”，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发{1996}28号）第三条规定“口头购销合同纠纷案件，不得依履行地确定”。本案只能由被告住所地人民法院管辖，因此，请求裁定将本案移送至山西省大同市平城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。本案系租赁合同纠纷，且原告张恩新没有与代表大同市第四建筑工程有限责任公司的张仕力约定合同履行地。但原告提供的挖机是用于望谟县境内公路工程施工，租赁物挖机是在望谟县，故履行地在望谟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院起诉，贵州省望谟县人民法院享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回大同市第四建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨光勇 二〇一八年九月七日 书记员  黄 龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初2240号 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：潘雪飞，该公司员工。 被告：朱三魏，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定远县支公司炉桥营销服务部，住所地安徽省定远县炉桥镇富民路新时代财富广场，统一社会信用代码91341125MA2N6Q7N8C。 负责人：吕兴云，总经理。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被告朱三魏、中国人民财产保险股份有限公司定远县支公司炉桥营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回起诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年九月二十七日 书记员  巴 青 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2975号原告：陈威，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。被告：夏海涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司统一社会信用代码91411400706700551Y。住所地：河南省商丘市南京路中段。负责人：赵国，该公司总经理。委托代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。原告陈威诉被告夏海涛、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈威及其委托代理人李岩珩、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告夏海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月07日22时19分，原告陈威驾驶电动自行车沿魏武大道由南向北行驶到原亳州市汽车北站北门南侧时，与被告夏海涛在路东侧停放的豫Ｎ×××**号重型自卸货车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保）发生碰撞，致使原告受伤。本事故经交警部门划分责任，原告陈威负事故主要责任，被告夏海涛负事故次要责任。后因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告夏海涛赔偿原告陈威医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、鉴定费、牙齿修复费用（具体详见赔偿清单）210000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任，并在交强险范围内就精神抚慰金优先赔偿；三、诉讼费用由被告负担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：1、在核实事故发生真实、提供真实合法有效的行驶证等证件的前提下，且无免赔事由，我司愿意承担原告合法合理的损失，应优先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按照事故比例划分，我司承保车辆负次要责任，承担不超过30%的赔偿；2、诉讼费、鉴定费我司不予承担。原告针对其诉讼请求依法提交了6份证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审举证、质证，本院认定原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。证据6不具有证据的合法性，对其证据效力不予认定。经审理查明：2017年10月07日22时19分，原告陈威驾驶电动自行车亳州市谯城区沿魏武大道由南向北行驶到原亳州市汽车北站北门南侧时，与被告夏海涛在路东侧停放的豫Ｎ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经亳州市交警支队二大队事故认定书认定，原告陈威负事故主要责任，被告夏海涛负事故次要责任。原告陈威受伤后在亳州市人民医院住院29天，支付医疗费75071.37元。2018年3月30日，经安徽东升司法鉴定所鉴定，陈威因车祸致面部颌骨骨折损伤评定为IX级伤残，面部疤痕评定为X级伤残。误工期120日，护理期30日，营养期60日。41，42种植牙修复费用（总费用）三万两千元；11,21,17,22,26，38牙齿冠折，需做根管治疗后全瓷冠修复，（总费用）两万四千元(或者以实际产生费用为准）。豫Ｎ×××**号重型自卸货车登记车主为王秀云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险并购买有不计免赔。原告陈威自2007年起一直在谯城区十九里镇居住生活。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。交警部门对本次事故的认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的具体损失为：医疗费75071.37元、误工费10401.6元（86.68元/天×120天）、护理费3986.4元（132.88元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2900元（100元×29天）元、交通费870元（30元×29天）、残疾赔偿金132888元（31640元×20年×21%）、鉴定费2800元、精神损害抚慰金本院酌定为5000元，以上共计235717.37元。属于交强险部分为120000元，由于原告陈威负事故主要责任，被告夏海涛负事故次要责任，依据《安徽省实施》第五十四条第（四）项：机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业险中承担40%的赔偿责任，即商业险赔偿46286.95元{（235717.37元-120000）×40%}，两项合计166286.95元（120000+46286.95）。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告夏海涛在本案中不再承担赔偿责任。原告请求赔偿电动车损失费，但其提交的证据不具有合法性，对此请求本院不予支持。原告的后期治疗费偏高，对此请求本院不予支持，待实际发生后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈威保险金人民币166286.95元。二、被告夏海涛在本案中不再承担赔偿责任。三、驳回原告陈威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陈威负担275元，被告夏海涛负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马健二〇一八年九月四日书记员  李肖
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0227刑初180号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人郭利，男，1962年4月15日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省富裕县。2018年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月13日被本院决定逮捕，同日由富裕县公安局执行，现羁押于富裕县看守所。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2018〕175号起诉书,指控被告人郭利犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员谷晋出庭支持公诉，被告人郭利到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院指控：2018年8月17日21时15分，富裕县公安局交通管理大队高速中队民警在富裕县中心大街烟草岗地执行巡逻任务时，对被告人郭利驾驶的两轮普通摩托车进行检查，发现该人酒后驾驶机动车。经检验：郭利静脉血中乙醇含量为128.9mg/100mL。被告人郭利于2018年8月17日在富裕县被富裕县公安局交通管理大队抓获。上述事实，被告人郭利在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表，被告人郭利的供述及辩解，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1750号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郭利醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为128.9mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭利犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭利在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2018年10月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海波二〇一八年九月十九日书记员  赵 博本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执146号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 法定代表人廖海钧，行长。 被执行人徐慧强，男，1976年1月17日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人徐慧强借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐慧强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐慧强名下位于东兴镇金冠东路与民族路交汇处（电信公司住宅楼）x号房产一套以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  吕智德 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年三月二十八日 书 记 员  王国菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7413号之一 原告：何丁丁，男，1988年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘荣、季建刚，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：陶冬林，男，1990年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：曹铮征，男，1990年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金泓毅，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：徐狄彪，男，1990年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告何丁丁诉被告陶冬林、曹铮征、徐狄彪民间借贷纠纷一案，本案于2018年8月16日立案，原告何丁丁于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何丁丁自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何丁丁撤回起诉。 本案受理费11100元，依法减半收取5550元，财产保全费4020元，合计人民币9570元，由原告负担。 审判员  李雪燕 二〇一八年九月十七日 书记员  吕柳彬
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执645号之一 申请执行人张春莲，女，汉族，1973年3月24日出生，住杭州市滨江区。 被执行人马韬，男，汉族，1970年7月16日出生，住杭州市下城区。 被执行人王昶，女，汉族，1968年10月13日出生，住杭州市西湖区。 权利人张春莲依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初320号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月31日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2017）浙0108执645号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一八年九月十七日 书记员  华 康
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5372号 原告：董利华，男，1984年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴兰香，女，1975年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：颜建华，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：洪伟清，女，1975年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告董利华为与被告吴兰香、颜建华、洪伟清民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告吴兰香向原告归还借款本金10万元及利息（自2017年12月1日起按月利率3%计算至实际履行之日止）；被告颜建华、洪伟清负连带责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为依法判令被告吴兰香归还借款本金10万元及支付利息（自2017年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止），由被告颜建华、洪伟清负连带责任。本院受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告吴兰香于2017年9月1日向原告借款20万元并出具借条一份，约定月利率3%，并由颜建华、洪伟清作为担保人承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及全部催讨费用，自借款之日至归还本息之日止。后被告吴兰香分别于2017年9月6日、9月15日、11月7日、11月9日、11月13日归还了8万元、2万元、1200元、4700元、100元，合计归还原告106000元（原告自认其中10万元系归还了本金），其余本金及利息未付，被告颜建华、洪伟清也未代偿，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴兰香向原告借款20万元的事实，由其亲笔签字的借条为据，足以认定，被告吴兰香依法应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。经审查，原告要求被告吴兰香归还借款10万元及自2017年12月1日起支付利息（利息按月利率2%计算至实际履行之日止）及被告颜建华、洪伟清承担保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兰香于判决生效之日起十五日内归还原告董利华借款本金10万元及支付利息（自2017年12月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告颜建华、洪伟清对判决第一项确定的被告吴兰香所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴兰香负担，由被告颜建华、洪伟清负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 审 判 员  陈剑英 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年九月三日 书 记 员  王 川