天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0101民初5046号原告：高惠芬，女，1964年2月29日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被告：魏平，男，1961年3月30日出生，住天津市河东区。被告：于汇霞，女，1961年6月22日出生，住天津市河西区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地本市河东区七纬路83号。负责人：于霞，总经理。委托诉讼代理人：李晶，男，该公司法务人员。原告高惠芬与被告魏平、于汇霞、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险津东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高惠芬的委托诉讼代理人邢栋、被告魏平、于汇霞到庭参加诉讼。被告大地保险津东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高惠芬向本院提出诉讼请求：1.大地保险津东公司在交强险责任限额内赔偿高惠芬医疗费23502.86元，住院伙食补助费700元，营养费6250元，误工费44280元，护理费11685元，伤残赔偿金80556元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，交通费2000元；2.上述保险赔偿金不足部分由被告魏平、于汇霞承担赔偿责任；3.诉讼费用由魏平、于汇霞承担。事实与理由：2014年5月29日13时40分，魏平驾驶津Ｂ×××××号小型轿车沿兰州道由西向东行驶至鞍山道交口西侧等候通行信号时，其车上乘客于汇霞开启车辆右前门下车过程中，遇高惠芬骑自行车沿兰州道由西向东行驶至此，魏平驾驶的津Ｂ×××××轿车右前门与高惠芬身体左侧相撞，造成高惠芬倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出津公交认字【2014】第00035号事故认定书，认定：魏平、于汇霞负事故同等责任，高惠芬不负事故责任。魏平系津Ｂ×××××号“夏利”牌轿车所有人，向大地保险津东公司投保了交强险，本事故属于该交强险的理赔范围。事发后，高惠芬被送往天津医科大学总医院急救治疗，诊断为：右股骨颈骨折等伤情。高惠芬认为，该侵权行为使高惠芬在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，按照法律规定，魏平、于汇霞、大地保险津东公司应承担赔偿责任。为维护高惠芬合法权益，特诉至贵院，恳请查明事实，判如所请。魏平辩称，不同意支付误工费、鉴定费、交通费，对于伤残赔偿金应该按照2016年的标准计算，其他费用按照法律规定承担。于汇霞辩称，同魏平的答辩意见。大地保险津东公司辩称，该事故经交管部门处理，依法认定魏平、于汇霞负事故同等责任，高惠芬不负事故责任，认可上述事故责任划分。大地保险津东公司承保津Ｂ×××××号“夏利”牌轿车交强险，保险期限自2013年7月26日零时起至2014年7月25日二十四时止，该事故发生在保险期限内。对于本次事故，高惠芬要求赔偿因此次事故造成的医疗费23502.86元、住院伙食补助费700元、营养费6250元，鉴于仅承保交强险，上述相关损失在医疗费用项下赔偿限额为10000元；高惠芬要求赔偿因此次事故造成的误工费44280元、护理费11685元、伤残赔偿金80556元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，鉴于仅承保交强险，上述相关损失在死亡伤残项下赔偿限额为110000元，对高惠芬上述损失认可110000元；鉴定费3000元及诉讼费不同意承担。上述大地保险津东公司认可赔偿高惠芬损失共计120000元，已在2015年7月31日将120000元支付至天津市和平区人民法院账户内，已履行完赔偿责任，不应再承担赔偿，同意法院将上述120000元赔偿支付给高惠芬。本院经审理认定事实如下：魏平系津Ｂ×××××号“夏利”轿车所有人，该车辆在大地保险津东公司投保交强险。2014年5月29日13时40分，魏平驾驶津Ｂ×××××号轿车沿本市和平区兰州道由西向东行驶至鞍山道与兰州道交口西侧等候通行信号时，其车上乘客于汇霞开启车辆右前门下车过程中，遇高惠芬骑自行车沿兰州道由西向东行驶至此，魏平驾驶的津Ｂ×××××轿车右前门与高惠芬身体左侧相撞，造成高惠芬倒地受伤的道路交通事故。事发后，高惠芬被送往天津医科大学总医院急救治疗，诊断为：右股骨颈骨折及皮擦伤。天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出津公交认字【2014】第00035号道路交通事故认定书，认定：魏平、于汇霞负事故同等责任，原告不负事故责任。2015年5月，高惠芬起诉魏平、于汇霞、大地保险津东公司，本院于2015年12月18日作出（2015）和民一初字第0577号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司由交强险责任限额内赔偿原告高惠芬22144元（其中：医疗费10000元、护理费11380元、交通费500元、残疾辅助器具费264元）；二、本判决生效之日起十五日内，被告魏平赔偿原告27651.9元（其中：医疗费23526.9元、住院伙食补助费2750元、营养费1375元）;三、本判决生效之日起十五日内，被告于汇霞赔偿原告6031.9元（其中：医疗费1906.9元、住院伙食补助费2750元、营养费1375元）;四、驳回原告高惠芬的其他诉讼请求。本案在预立案期间，高惠芬申请进行伤残等级、护理期、营养期鉴定，经本院委托，天津市天意物证司法鉴定所于2018年6月8日出具津天意[2018]临床鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见：高惠芬右下肢损伤符合X（10）级伤残。高惠芬应自外伤之日起护理期需150天，营养期需180天。魏平、于汇霞、大地保险津东公司对上述鉴定意见均无异议。另，大地保险津东公司已将强险责任限额120000元交付至本院。本院认为，高惠芬的民事权益受到侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。魏平、于汇霞承担此次事故的全部同等责任，因事故车辆在大地保险津东公司投保交强险，应由大地保险津东公司在交强险范围内予以赔偿。不足的部分，由魏平、于汇霞平均承担赔偿责任。高惠芬主张的医疗费23502.86元，其提交的证据“医疗费票据”，其中有天津市公安医院的挂号费、放射费、鉴定费票据，共计金额为3330元，为高惠芬曾经申请鉴定所花费，后其自行撤回鉴定，故该笔费用应由其自行负担。其余医疗费20172.86元，经审查核确属因本次交通事故进行治疗所花费用，基于该项目限额已满，由魏平、于汇霞平均分担，各赔偿10086.43元。高惠芬主张的住院伙食补助费700元，住院病案记载高惠芬住院7天，伙食补助费为：100元×70天=700元，高惠芬主张的金额无误，基于该项目限额已满，由魏平、于汇霞平均分担，各赔偿350元。高惠芬主张的营养费6250元，鉴定机构作出的鉴定意见高惠芬的营养期需180天，营养费应为：50元×180天=9000元，扣除前次判决的营养费1350元后应为6250元，原告主张的金额无误，基于该项目限额已满，由魏平、于汇霞平均分担，各赔偿3125元。高惠芬主张的误工费44280元，结合医疗机构出具的诊断证明书上建议休息意见、根据高惠芬的伤情参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌定误工期为330天，参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资44898元的标准计算，每日误工费为123元，误工费为：123元×330天=40590元，由承保交强险的大地保险津东公司在死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。高惠芬主张的护理费11685元，鉴定机构作出的鉴定意见高惠芬的护理期需150天，扣除前次判决的护理期55天，护理期为95天，参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资44898元的标准计算，每日护理费为123元，护理费应为：123元×95天=11685元，高惠芬主张的金额无误，由承保交强险的大地保险津东公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。高惠芬主张的伤残赔偿金80556元，鉴定机构作出的鉴定意见高惠芬为10级伤残，按照天津市上一年度城镇常住居人均可支配收入40278元的标准计算，伤残赔偿金为：40278元×20年×10%=80574元，高惠芬主张的金额无误，由承保交强险的大地保险津东公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿45581元，不足部分34975元，由魏平、于汇霞平均分担，各赔偿17487.5元。高惠芬主张的交通费2000元，高惠芬提交的证据不足以证明系就医治疗所发生费用，但综合考虑高惠芬伤情、就医地点、复诊次数、可供选择交通工具的种类等因素，酌情确定交通费数额为500元，基于该项目限额已满，由魏平、于汇霞平均分担，各赔偿250元。高惠芬主张的精神损害抚慰金5000元，根据鉴定机构作出的鉴定意见高惠芬为10级伤残，高惠芬主张的金额无误，基于该项目限额已满，由魏平、于汇霞平均分担，各赔偿2500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，大地保险津东公司在责任限额范围内赔偿高惠芬误工费40590元、护理费11685元、伤残赔偿金45581元，合计97856元；二、本判决生效之日起十五日内，魏平、于汇霞各赔偿高惠芬医疗费10086.43元、住院伙食补助费350元、营养费3125元、伤残赔偿金17487.5元、交通费250元、精神损害抚慰金2500元；三、驳回高惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，减半收取592.5元，由高惠芬负担32.5元，魏平、于汇霞各负担280元；鉴定费3000元，由魏平、于汇霞各负担1500元。（魏平、于汇霞负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付高惠芬）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  卞志杰二〇一八年九月四日书 记 员  冯 伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并考虑。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工费根据住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。