wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初5442号原告：颜林彬，男，1966年9月30日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张秋喜，河北恩为律师事务所律师委托诉讼代理人：王增永，河北恩为律师事务所律师。被告：白彦志，男，1954年5月6日出生，回族，无业，住所地石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：白洋（系被告白彦志、马淑梅女儿），女，1996年5月18日出生，回族，无业，住所地石家庄市桥西区。被告：马淑梅，女，1960年11月20日出生，回族，无业，住所地石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：白匣（系被告白彦志、马淑梅女儿），女，1986年6月3日出生，回族，无业，住所地石家庄市桥西区。被告：郝建军，男，1969年9月9日出生，汉族，个体工商户，住所地石家庄市长安区。委托诉讼代理人：杨增建，石家庄市长安天平法律服务所法律工作者。原告颜林彬与被告白彦志、马淑梅、郝建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、被告白彦志、马淑梅系夫妻关系。二、2011年8月8日，三被告出具一张借款条，约定借款人为白彦志、马淑梅，担保人为郝建军。白彦志、马淑梅向原告借款450000元，借款期限自2011年8月8日至2011年11月7日，如果借款到期后不能按期归还，除应归还双方约定的借款本息外，逾期违约金自到期之日起按照日百分之三计算。借款人和担保人承诺用本人及家庭的全部财产作为此笔借款的抵押。同日，三被告分别与原告签订借款抵押承诺书，约定此笔借款如有续签或者部分续签，担保人及借款人夫妻双方任何一人签字，被告均已承认，直至此笔借款还清为止。2011年8月9日，原告通过银行向被告郝建军转款402250元。借款到期后，三被告未能偿还借款本金及利息。2013年12月21日，被告郝建军出具一张借款条，约定郝建军向原告借款人民币1000000元，借款期限自2013年11月14日至2014年3月20日，月利息、调研费、资料费、服务费、担保费共计2分。2016年1月11日，郝建军出具一张借条，约定郝建军续借原告人民币1000000元，续借时间自2014年3月20日至2016年4月30日。原告诉称，2011年8月8日，被告白彦志、马淑梅向原告借款45万元，由被告郝建军提供担保，借款期限3个月，双方口头约定借款利率为月息三分五，原告预扣三个月利息和服务费500元后，根据三被告协商的意见，于次日向被告郝建军转款402250元。借款到期后，三被告未能归还。后被告白彦志、马淑梅因搬家联系不到，被告郝建军两次向原告出具借款条，续借该笔借款，拖欠至今未还。请求法院判令三被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息自2011年11月7日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。被告白彦志、马淑梅辩称，原告没有履行借款合同，向白彦志、马淑梅出借借款，双方不存在借贷关系。白彦志、马淑梅没有指定原告把借款转给郝建军，也没有委托郝建军收款，原告向郝建军转款402250元，而不是450000元，是原告与郝建军之间另一笔借贷关系，应当由郝建军偿还。请求法院驳回原告对被告白彦志、马淑梅的诉讼请求。被告郝建军辩称，对借款事实无异议，原告实际向郝建军转款402250元，借款由郝建军使用，郝建军同意偿还借款本金，原告主张被告按年利率24%支付借款利息，没有合同依据，请求法院依法判决。裁判理由与结果本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与三被告之间发生借贷关系，约定借款人为被告白彦志、马淑梅，担保人为被告郝建军，但原告没际向白彦志、马淑梅提供借款，而将借款转给郝建军，由其实际使用。原告称系根据三被告协商的意见向郝建军转款，被告白彦志、马淑梅不认可，原告亦未能对其主张提供证据证实，本院不予采信，故应认定原告与被告白彦志、马淑梅之间的借款合同未生效，本案实际借款人为被告郝建军。借款到期后，被告郝建军未能偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告出借借款时预先在本金中扣除三个月利息及服务费共计47750元，违反法律规定，被告郝建军偿还借款本金应当以原告实际出借的金额402250元为准。被告郝建军认可双方口头约定借款利息为月息三分五，原告主张被告郝建军自借款到期之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告郝建军自本判决生效之日起十日内偿还原告颜林彬借款本金402250元及利息（利息自2011年11月8日起至借款清偿之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告对被告白彦志、马淑梅的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13923元，因适用简易程序审理减半收取6961.5元，原告颜林彬负担328元，被告郝建军负担6633.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费13923元,提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一八年九月二十五日书记员  张仕鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15784号之一原告：叶建春，男，1973年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：文荣，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告叶建春诉被告文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告文荣下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年九月二十九日书 记 员  洪 勉
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执776号之一 申请执行人：高水华，男，1964年11月13日出生，住杭州市江干区。 被执行人：胡霞明，男，1971年12月29日出生，住常山县。 申请执行人高水华与被执行人胡霞明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月18日向本院提交撤回执行申请书,申请撤回对本案的执行，以致申请执行人的借款本金360000元及相应利息、执行申请费8000元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 余 伟 二〇一八年九月十八日 书记员 邱进强
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执943号 申请执行人秦善芳，女，1963年12月1日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人杨其军，男，1959年10月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2017）桂0204民初1681号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨其军的财产进行查证：据柳州市不动产中心反馈，被执行人杨其军名下没有任何房产登记在册。据柳州市车管所反馈，被执行人杨其军名下没有任何车辆登记在册。据各大银行反馈，被执行人杨其军名下没有存款可供执行。 本院认为，本案被执行人杨其军目前没有可供执行的财产,且申请执行人骆瑞玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初1681号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初1681号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一八年九月二十九日 法官助理 陈海能 书 记 员 徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初1950号原告南阳高新区老时超市耗材商行。住所地南阳市雪枫路东段中商农产品批发市场纬七排38号。负责人时文博，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。系该商行业主。被告吴晓农，男，1983年10月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳高新区老时超市耗材商行与被告吴晓农买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南阳高新区老时超市耗材商行到庭参加诉讼，被告吴晓农经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳高新区老时超市耗材商行诉称，原告自2015年6月28日起开始多次向南阳市卧龙区王村乡惠家福生活购物广场（以下简称王村乡惠家福购物广场）及南阳市卧龙区潦河镇惠家福生活购物广场（以下简称潦河镇惠家福购物广场）供应超市耗材，货款共计32455元，该款经原告多次追要无果，原告遂于2017年1月4日诉至卧龙区人民法院，要求王村乡惠家福购物广场、潦河镇惠家福购物广场及二购物广场的实际经营人吴晓农偿还上述货款，该案在审理过程中，被告吴晓农于2017年6月6日向原告出具书面承诺一份，认可上述欠款的存在并承诺于2018年2月16日前付清，原告遂撤回起诉。但付款期限届满后，被告吴晓农仍未偿还，现请求判令被告支付货款32455元，本案诉讼费由被告承担。被告吴晓农未提出答辩。经审理查明，被告系王村乡惠家福购物广场和潦河镇惠家福购物广场的业主，原告与其存在业务往来。2015年6月28日至2016年8月30日，原告多次向上述购物广场供应大连卷、中连卷、收银纸、铝钉等超市耗材，被告为此欠原告货款共计32455元。被告吴晓农曾承诺于2018年2月16日前付清上述货款，到期后被告未履行承诺，原告遂提起诉讼。另查明，王村乡惠家福购物广场、潦河镇惠家福购物广场均为个体工商户，已分别于2017年5月27日、2017年4月26日被核准注销登记。上述事实，有原告陈述、销售清单及承诺书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告为经营所需而向原告购买商品，双方形成买卖合同关系。被告作为买方，未按双方约定按时支付货款构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定,判决如下:限被告吴晓农自本判决生效后十日内向原告南阳高新区老时超市耗材商行支付货款32455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由被告吴晓农承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一八年九月十日书 记 员  张子麟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7370号 申请执行人：新纪元帽业有限公司(NEWERACAPCO，INC.)，住所地美国纽约州布法罗市特拉华街160号。 法定代表人：LorrieK.Turner。 被执行人：王芷君，女，汉族，1991年5月31日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人新纪元帽业有限公司(NEWERACAPCO，INC.)与被执行人王芷君侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初926号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日依法立案执行，执行标的为30630元，执行费为359元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款8040.49元，该款项已退给申请执行人。另暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十八日 书记员 甘玉婷
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执恢19号 申请执行人：马哈麦代，男，1979年4月20日出生，东乡族，住兰州市红古区。 被执行人：白海云，男，1986年5月1日出生，汉族，住兰州市红古区。 本院在执行申请执行人马哈麦代与被执行人白海云合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0111民初1257号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马哈麦代于2018年2月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人白海云无房产登记信息、无国土登记信息、无车辆信息、无银行存款，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人马哈麦代发现被执行人白海云有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱存胜审判员张兆鸿 审判员 丁   学   良 二〇一八年九月十七日 书记员 王       路
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执623号之十一被执行人孙志忠。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初694号民事调解书，于2018年08月25日向被执行人孙志忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志忠在中国建设银行622280XXXXXXXXX4_156_1账户内存款人民币92340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年九月六日书记员  张 凡
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3279号 申请执行人：余洁，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：池长春，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 余洁依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4085号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人池长春在（2018）浙0522执3279号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人池长春银行存款人民币87022元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳锦翔 二〇一八年九月六日 书记员  许俊杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初14374号原告：方艳，女，1983年7月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋新华，女，1959年8月11日出生，汉族，住诸暨市。系原告方艳婆婆。被告：赵维萍，女，1965年10月29日出生，汉族，住诸暨市。原告方艳与被告赵维萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方艳到庭参加诉讼；被告赵维萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元，并支付利息。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：要求被告支付至2017年8月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因生活所需向原告借款10万元，月利率1.5%，并由被告出具借条一份。借款后，本息至今未归还，故诉讼来院，望判如所请。被告赵维萍未作出答辩。原告方艳围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告赵维萍未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实如下：2016年1月1日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明借款10万元，月息1.5分，借期一年。原告以现金方式向被告交付全部借款。借款后，被告赵维萍已支付利息至2017年7月31日，但此后被告仍再未归还借款本息，故原告持相应证据原件向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方艳与被告赵维萍之间的借贷行为系双方真实意思表示，诉请内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告赵维萍向原告借款10万元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告赵维萍归还借款本金10万元的诉讼请求本院依法予以支持。借款后，被告按借条约定的1.5分月息已支付利息至2017年7月31日，故原告要求被告支付至2017年8月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告赵维萍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵维萍应归还原告方艳借款本金10万元，并支付该款自2017年8月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵维萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一八年九月七日书 记 员 宋倩宇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3716号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人隆某某,男。因本案,于2018年8月9日被羁押并被深圳市公安局取保候审，同年8月29日被深圳市龙岗区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3573号起诉书，指控被告人隆某某犯危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人隆某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人隆某某饮酒后于2018年8月9日1时40分许，驾驶粤Bxxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx街道xx大道xx路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人隆某某进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人隆某某血液中检出乙醇，含量为197.52mg/100ml。                  本院意见              被告人隆某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人隆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人隆某某在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年九月十二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初12506号之一原告：高富根，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县，委托诉讼代理人：唐美珍，广东捷平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Q区368室，统一社会信用代码为91310118MA1JL4LA75。法定代表人：章建荣。被告：上海快捷快递有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373室。法定代表人：吴传龙。被告：东莞市凯翔快捷实业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅民昌路29号，统一社会信用代码为91441900314921988Q。法定代表人：魏春来。被告：中山市凯翔快捷快递有限公司，住所地：广东省中山市东升镇镇南路安兆街5号，统一社会信用代码为91442000096808468K。法定代表人：何惠仙。上述四被告共同委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市快杰速递有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚工业区白坭山中路，统一社会信用代码为91441900555635480M。法定代表人：万齐正。被告：桐庐龙胜物流有限公司，住所地：浙江省桐庐县钟山乡钟山村，统一社会信用代码为91330122396315366C。法定代表人：章建荣。被告：深圳市智腾达软件技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道67区中粮创智厂区2栋1003室，统一社会信用代码为914403006685336160。法定代表人：邓方华。被告：吴传龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：章建荣，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被告：杨建兴，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县，原告高富根与被告快捷快递有限公司、东莞市凯翔快捷实业有限公司、中山市凯翔快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司、东莞市快杰速递有限公司、桐庐龙胜物流有限公司、深圳市智腾达软件技术有限公司、吴传龙、章建荣、杨建兴合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告高富根诉称，原告与被告上海快捷快递有限公司于2013年4月27日签订《快捷快递特许经营加盟协议》（以下简称协议一），约定由原告向被告上海快捷快递有限公司支付2000000元保证金，取得番禺区及海珠区范围的快捷快递经营权，由快捷关联公司统一财务系统结算。签署协议一当日原告向被告上海快捷快递有限公司股东吴传龙支付2000000元保证金。签订协议一后双方依约履行合同，于2016年9月30日、2016年10月16日针对番禺大石、番禺南村站点原告与被告东莞市凯翔快捷实业有限公司法定代表人俞锋重新签署《快捷快递特许经营加盟协议》（以下简称协议二），被告上海快捷快递有限公司、东莞市凯翔快捷实业有限公司承诺退回2000000元保证金，至今未退还。原告于2017年11月23日向快捷关联公司支付番禺及海珠分站拟加入申通快运网点的保证金100000元，由上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司股东、桐庐龙胜物流有限公司法定代表人章建荣收取。自2018年1月，快捷快递与申通快递合作申通快运后，由于快捷快递与申通快递产生矛盾，导致站点无法正常运营，产生大量遗失件，导致严重损失。2018年4月18日，快捷快递关联公司共同管理的“快捷快递官微”突然宣布暂停营运，快捷快递关联公司完全处于停运状态，造成原告巨大经济损失。被告东莞市凯翔快捷实业有限公司财务潘海荣于2018年5月15日核对确认K9系统预付款余额为35195.2元（番禺公司293.61元、南村公司15290.6元、大石公司19610.99元）、K9系统货款余额为6057.08元（番禺公司2006.12元、南村公司2047.97元、大石公司2002.99元），被告东莞市凯翔快捷实业有限公司财务部会计主管王海瑞确认番禺公司未提现月结款为44043元。由于快捷快递倒闭对原告造成了工人工资、租金及水电、租车费、车辆保险费、车辆维修固定资产变卖亏损等损失。快捷快递有限公司与上海快捷快递有限公司经营地址、财务及业务人员存在混同；中山市凯翔快捷快递有限公司与东莞市凯翔快捷实业有限公司财务、业务人员、对外企业邮箱混同；东莞市快杰速递有限公司法定代表人吴传龙是上海快捷有限公司的股东及法定代表人、快捷快递有限公司的股东、中山市凯翔快捷快递有限公司的股东；桐庐县龙胜物流有限公司的法定代表人章建荣也是上海快捷快递有限公司的股东、快捷快递有限公司的法定代表人及股东。上述被告之间股权结构混同、系统管理混同，已无法区分各自财产，丧失独立人格，构成人格混同，众被告应对案涉债务承担连带清偿责任。深圳市智腾达软件技术有限公司系快捷关联公司K9财务系统管理人，原告与被告之间所有业务往来、财务往来都在该系统管理，由深圳市智腾达软件技术有限公司运营、维护。但深圳市智腾达软件技术有限公司于2018年7月擅自关闭系统，从而损害了原告的利益，应承担连带清偿责任。基于上述事实，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.解除原告与被告上海快捷快递有限公司、东莞市凯翔快捷实业有限公司签订的《快捷快递特许经营加盟协议》；2.十被告共同向原告退回2100000元保证金；3.十被告共同向原告退回预付款余额、货款余额、未提现月结款共计85295.28元；4.十被告共同向原告支付损失共计2400000元；5.本案诉讼费及保全费由十被告承担。被告快捷快递有限公司、东莞市凯翔快捷实业有限公司、中山市凯翔快捷快递有限公司、上海快捷快递有限公司、深圳市智腾达软件技术有限公司、吴传龙、章建荣、杨建兴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告东莞市快杰速递有限公司、桐庐龙胜物流有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告分别与被告快捷快递有限公司、东莞市凯翔快捷实业有限公司签订的两份《快捷快递特许经营加盟协议》均约定“协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”，而甲方为快捷快递有限公司，住所地为上海市青浦区北青公路9138号1幢3层Q区368室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订了书面协议，约定管辖法院为被告住所地所在的人民法院即上海市青浦区人民法院，故本案应移送上海市青浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 波二〇一八年九月十九日书记员 郑曼华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2115号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2704号 原告：占阿惠，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：罗小荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：湖州市南浔翔龙电机厂，住所地湖州市南浔区南浔镇浔七公路东侧。 投资人：罗小荣。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告占阿惠与被告罗小荣、湖州市南浔翔龙电机厂（以下简称翔龙电机厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占阿惠、被告罗小荣、翔龙电机厂的共同委托委托诉讼代理人谢国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告借款120万元及利息（自2014年8月8日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：两被告共同返还原告借款120万元及利息（自2014年8月8日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告罗小荣因被告翔龙电机厂（个人独资）经营所需，多次向原告借款，截止2014年8月8日尚欠原告借款120万元未还。经双方协商，被告罗小荣将其个人投资设立的厂房即翔龙电机厂出让给原告，用以抵偿上述债务。原告接受后，经过装修改装，现出租他人。后两被告违背诚实守信原则，见頔塘南岸拆迁有利可图，起诉原告确认转让协议无效，现判决已发生效力，故原告现诉请两被告返还借款并支付利息。 被告罗小荣、翔龙电机厂庭审中答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。翔龙电机厂曾因经营需要向原告借过钱，但罗小荣已经还清了大部分的借款本金以及相应的利息（利息已经超付），2015年8月8日签订的转让合同，实际上是在原告的胁迫之下签订的协议，该协议已经人民法院审理，确认为无效的合同，因此，两被告与原告之间的债权债务已经结清，无需向原告偿还上述款项，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2017年7月4日罗小荣在南浔派出所作的笔录、由翔龙电机厂与原告签订的两份《转让协议》和《出让协议》、（2017）浙0503民初3482号民事判决书、（2018）浙05民终574号民事判决书、《租房协议》5份，用以证明被告认可尚欠原告120万元未还的事实。被告质证后认为，《转让协议》已被（2017）浙0503民初3482号民事判决书和（2018）浙05民终574号民事判决书认定为无效合同，且根据原告当庭陈述，原告在签订合同以后并未向翔龙电机厂支付款项，且转让合同系在原告胁迫威逼利诱的情况下签订，因此无效。转让协议无效，原告根据《租房协议》所得的租金，应返还给被告。对询问笔录的证据三性均有异议，原告当庭提交，被告无法核实。对判决书真实性认可。本院审查后认为，原告的证据能证明罗小荣因结欠原告120万元而将翔龙电机厂转让给占阿惠用以抵债的事实，对该部分证明效力，本院予以认定。 被告未向法庭提交证据材料。 根据认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2014年8月8日，因罗小荣结欠占阿惠借款本息120万元未付，祥龙电机厂与占阿惠签订了出让协议，翔龙电机厂将位于房）占地2.98亩及约1000平方米厂房出让给占阿惠，用于抵偿债务，占阿惠将上述厂房出租给他人使用。2015年8月8日，祥龙电机厂与占阿惠就转让事宜重新签订转让合同，对相关事项作了进一步明确。2017年8月4日，翔龙电机厂向本院起诉请求确认转让合同无效，本院（2017）浙0503民初3482号民事判决书确认，因转让合同处分的内容系农村集体土地使用权及其附着物，违反了我国土地管理法的强制性规定，确认该转让合同无效。嗣后，占阿惠提起上诉，湖州市中级人民法院（2018）浙05民终574号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告要求两被告偿还借款120万元及利息未果，诉至本院。 本院认为，本院（2017）浙0503民初3482号民事判决书已经确认罗小荣因结欠占阿惠借款本息120万元未付，而将其个人独资企业翔龙电机厂位于房）占地2.98亩及约1000平方米厂房出让给占阿惠，用于抵偿债务。现转让协议因处分了农村集体土地而无效，故结欠的120万元债务仍应偿还。关于借款金额，两被告庭审中否认尚欠原告借款120万元，或认为已经还清，或认为借款金额仅有几十万，但均无证据予以证明，故对两被告的欠款金额，本院确认为120万元。关于原告主张的120万元的利息损失，原告不能证明双方就利息的计算作出明确约定，故其主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算未超过法律规定的上限，本院予以支持。至于利息损失的起算日，本院认为应以原告起诉日开始计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告罗小荣、湖州市南浔翔龙电机厂于本判决生效之日起十日偿还原告占阿惠欠款120万元，并赔偿原告自2018年7月2日起开始计算的，以中国银行银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，财产保全费5000元，合计诉讼费12800元，由被告罗小荣、湖州市南浔翔龙电机厂共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一八年九月二十八日 书记员  姚方怡
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3579号 申请执行人：江道君，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行江道君与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月10日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）171号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月十一日 书记员  李爱民
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢466号 申请执行人：李越华，男，1984年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人：张勇，男，1986年11月9日出生，汉族，现住承德市。 被执行人：万那，女，1989年8月20日出生，汉族，现住承德市。 申请执行人李越华与被执行人张勇、万那借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2015）冀0802民初字第3098号民事判决书已发生法律效力，被执行人张勇、万那未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年6月24日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月三日 书记员  刘恩宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执3661号 申请执行人：杜金花，女，1963年10月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人:董吾叶，男，1974年8月25日出生，汉族，住临海市。 申请执行人杜金花与被执行人董吾叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为借款本金50000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留，罚款的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3661号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一八年九月二十五日 代书记员 周 龙
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1411号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人向初兴，男，1974年5月22日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，住溆浦县。曾因盗窃，于2010年5月31日被行政拘留八日；因犯盗窃罪，于1999年被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2015年11月18日被杭州铁路运输法院判处拘役五个月，2016年1月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月29日被本院判处拘役三个月十五日，2016年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1477号起诉书指控被告人向初兴犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同月17日以简易程序立案，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人向初兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年7月26日至8月18日期间，被告人向初兴到瑞安市下，四次盗取被害人周某存放于此处的眼镜废料共8袋，后予以销赃得款502元。具体如下：2018年7月26日20时许，盗取眼镜废料2袋；2018年7月30日20时许，盗取眼镜废料3袋；2018年8月17日22时许，盗取眼镜废料1袋；2018年8月18日19时许，盗取眼镜废料2袋。经估价，该被盗眼镜废料价值共计人民币931元。现上述赃物已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人向初兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人谢某、黄某、徐某的证言、人物及地点辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、扣押及发还清单、调取证据清单、监控录像、监控视频截图、价格认定结论书、本院（2016）浙0381刑初1650号刑事判决书、刑满释放证明书、瑞安市公安局行政处罚决定书、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向初兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向初兴归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向初兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年2月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人向初兴的违法所得人民币502元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 孟 海 峰 二〇一八年九月二十七日 （代）书 记 员 余霜晨阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1307号 申请执行人：姚新芬，女，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：章永乐，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人姚新芬与被执行人章永乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初2782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章永乐未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚新芬向本院申请强制执行。本院于2018年05月17日立案执行，执行标的为被执行人章永乐给付申请执行人姚新芬货款138000元，并负担案件诉讼费4920元。 执行立案后，于同日向被执行人章永乐发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人章永乐申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人章永乐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章永乐的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又被执行人住所地对被执行人章永乐的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2018年9月13日，本案尚未执行到位138000元、诉讼费4920元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人章永乐有其他可供执行财产。 本院已对被执行人章永乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚新芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章永乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1307号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  尹建峰 执行员  俞 萍 二〇一八年九月十三日 书记员  张哲海
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初851号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人严龙飞，男，1979年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。2018年6月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审，同月30日执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）780号起诉书指控被告人严龙飞犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人严龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月31日20时45分许，被告人严龙飞饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××蓝色力帆牌小型轿车，沿北星大道由北向南方向行驶，行驶至金牛区交叉口时，被执勤民警挡获并带至医院抽取血样。经鉴定，被告人严龙飞血液乙醇浓度为100.8ｍｇ／100ｍｌ。为支持以上指控，公诉机关出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人严龙飞的行为已构成危险驾驶罪，被告人如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定判处，并建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人严龙飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人严龙飞交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气测试及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人严龙飞的户籍材料，证人李某的证言及辨认笔录，被告人严龙飞的供述笔录等。 本院认为，被告人严龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人严龙飞归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人严龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年九月十日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初6642号 原告：严志富，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐辰（严志富侄女），女，住浙江省衢州市柯城区。 被告：韩永胜，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告严志富与被告韩永胜合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告韩永胜支付原告赔偿款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告严志富的委托诉讼代理人徐辰到庭参加诉讼。被告韩永胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月1日，原告严志富委托韩永胜运货到龙游，该货物在路上起火烧毁，双方签订货物烧毁赔偿协议书一份，载明：被告韩永胜总计赔偿原告70000元，其中一次性付款50000元，余下20000元按5个月分批付完，分别于2017年9月25日前付4000元、2017年10月25日前付4000元、2017年11月25日前付4000元、2017年12月25日前付4000元、2018年1月25日前付4000元。被告韩永胜在该协议上签字、捺印。后被告按约支付原告50000元赔偿款，剩余20000元至今未付，原告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韩永胜于本判决生效之日起十日内支付原告严志富协议赔偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，被告韩永胜负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审判员  叶柳娟 二〇一八年九月二十七日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初466号 原告：姚廷祥，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住抚顺县。 被告：张金华，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住抚顺县。 第三人：抚顺县石文镇瓦房村民委员会，住所地抚顺县石文镇瓦房村。 法定代表人：郭绍峰，该村委会主任。 原告姚廷祥与被告张金华，第三人抚顺县石文镇瓦房村民委员会（以下简称瓦房村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告姚廷祥，被告张金华，第三人瓦房村委会法定代表人郭绍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认土地承包经营权归原告所有，被告立即返还。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。原告于2019年6月9日与第三人瓦房村委会签订机动地承包合同，承包本村新村组机动地，其中包括本案葡萄园地4.5亩。原告按期交纳承包费并依合同耕种所承包土地。在此期间，被告未经原告同意占用原告承包的葡萄园地4.5亩种植玉米。原告多次要求被告返还，被告拒不返还。村委会表示，该地块村委会已在2019年4月24日、5月8日两次发出公示，宣布张金华所耕种的机动地到期并收回，被告对此并未提出异议。现瓦房村新村组将该地块承包给原告，但由于被告占用致使原告无法耕种。原告认为，被告占用原告承包地侵犯了原告合法权益，经抚顺县石文镇人民调解委员会调解未果，故诉至法院。 被告辩称，该地块是我于2016年10月从瓦房村新村组村民房家顺手里承包的，当时不知道这块地是什么时候到期，后期村里告诉我是2018年到期。2019年4月20日，瓦房村新村组召开村民代表会议决定，到期后延包两年，至2020年到期，之后新村组再返还我900元的费用。我承包该地块时是一个葡萄园，我承包后将葡萄园毁了准备建冷库。后期因为想建一个大的冷库，该地块面积不够，就在阁老村建了冷库，该地块就没有建，我就用该地块种植玉米，至今已种了三年。我毁葡萄园花了8,000元的费用。不同意返还原告，因为该地块还没有到期。另外，瓦房村新村组是经济独立的村民小组，第三人应该是瓦房村新村组。 第三人瓦房村委会辩称，2019年4月6日，瓦房村新村组召开村民代表会议，研究争议土地延包事宜，当时有一个村民代表不同意就没有开成。4月11日，又召开村民代表会议，会议决定争议土地可以对外发包。4月29日，新村组召开户代表会议，每户出一名代表参加，新村组有28户参加，有18户没有参加，最终决定将争议土地对外发包。原告抓阄分到这块地。 经审理查明，涉案土地为抚顺县石文镇瓦房村新村组道边葡萄园地，属于机动地，面积4.5亩。该土地由被告张金华于2016年从案外人新村组村民房家顺手中承包，于2018年到期。张金华承包后，将葡萄园毁掉，改种玉米。 2019年4月20日，瓦房村新村组召开村民代表会议，新村组共有7名村民代表，有6名代表参加了会议，研究涉案土地延包事宜。最终决定涉案土地再延包给被告张金华2年，至2020年为止。 瓦房村委会提供了一份2019年4月29日会议记录。会议记录载明，内容为关于新村组2018年底到期机动地实施方案。参加人员为瓦房村两委成员，镇包村组长及新村户代表。还载明，新村组多次召开村民代表会议，由于各种原因未能落实。所以今天召开户代表会。经过户代表投票表决机动地发包方案，投票时间10点开始到12点结束，以户口为准，一个户口本一票。新村组投票户代表28户，不计投票数18户。…发出票24张，收回票24张，同意16票，不同意5票，弃权1票，无效2票。应到会户代表28户，实到会24户。…同意2018年新村机动地重新发包票过半，方案通过。通过投票，2019年4月20日会议方案作废，按照今日投票结果落实。该会议记录有村委会主任郭绍峰等三人签字。 瓦房村委会还提供了2019年4月30日会议记录。会议记录载明，内容为关于2018年底新村组机动地重新发包一事，参加人员为村两委会成员、村监委会成员。会议记录，一、新村组到期机动地重新发包实施方案，2019年4月29日在新村召开代表大会，户代表投票表决，票数过半，方案通过。二、公示会议结果，公示5天。公示到期地块，公示5天。三、新村组机动地经过村两委会成员研究决定，按抓阄形式发包。该会议记录由郭绍峰等5人签字。 2019年6月9日，瓦房村新村组与原告姚廷祥签订了《瓦房村新村组机动地承包合同》，新村组将包括本案4.5亩葡萄园地在内的若干块机动地发包给原告，承包期限为两年，自2019年1月1日至2021年1月1日，承包费共计7,260元。落款加盖了瓦房村委会公章。 另查明，瓦房村新村组为经济独立单位，涉案的4.5亩机动地属于新村组所有。新村组暂无组长，由瓦房村委会主任郭绍峰代理组长职务。瓦房村委会主持新村组工作。 本院确认的上述事实，有《瓦房村新村组机动地承包合同》、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，双方争议焦点为涉案的4.5亩机动地于2018年到期后是否通过法定程序进行了延包。原告主张进行了延包，其事实依据为新村组于2019年4月20日召开了村民代表会议，决定延包至2020年。第三人瓦房村委会认为没有延包，其事实依据为2019年4月29日新村组召开了户代表会议，同意机动地重新发包，4月20日的村民代表会议作废。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案……。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。本案涉及到机动地到期后的延包，机动地到期后，所有村民都有均等的机会承包，因此对机动地的延包会影响新村组全体村民的承包权益，属于涉及村民利益的重大事项，应有新村组村民会议讨论决定。本案中，新村组只召开了村民代表会议，而没有召开村民会议讨论决定。并且之后召开的新村组户代表会议作出了相反决定，同意将机动地重新发包，并按照程序将机动地发包给了原告。因此，涉案机动地到期后并未通过法定程序进行延包，应视为到期后合同终止，被告于2018年合同到期后便丧失了涉案土地的承包经营权。原告通过与新村组签订合同的形式取得了涉案土地的承包经营权，其要求被告返还涉案葡萄园机动地4.5亩，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下： 位于抚顺县石文镇瓦房村新村组道边葡萄园机动地4.5亩承包经营权归原告姚廷祥所有，被告张金华于本判决生效之日起十五日内将上述土地返还原告。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇一八年九月十日 书记员  路佳平
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执623号之六被执行人孙志忠。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初694号民事调解书，于2018年08月25日向被执行人孙志忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志忠在中国建设银行0331XXXXXX84_156_1账户内存款人民币92340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年九月六日书记员  张 凡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3949号原告：刘令先，男，1969年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：娄义平，男，1978年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告刘令先诉被告娄义平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘令先到庭参加了诉讼，被告娄义平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘先令提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告娄义平向原告刘令先借款22900元，并当场写下借条承诺尽快归还，然被告一年多以来迟迟不肯偿还债务，为保护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告娄义平未到庭亦未作答辩。本院经审理查明：被告于2016年7月7日向原告借款22900元，并当场写下借条一张，借条载明：“今借到刘晓令现金贰万贰仟玖佰元整（小写：22900.00）元”，借条未约定还款时间。另查明：刘令先曾用名为刘晓令。上述事实有原、被告的陈述、借条、证明等证据在卷佐证，足以认证。本院认为，被告娄义平尚欠原告刘先令22900元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款”的规定，对原告要求被告偿还借款22900元的诉讼请求，本院予以支持。被告娄义平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告娄义平于本判决生效后十日内偿还原告刘令先借款22900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372.00元，由被告娄义平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  周小进人民陪审员  杨培云人民陪审员  赵志莲二〇一八年九月十七日法官助理何宇雨书记员陈开近
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6663号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任志军，男，1989年10月24日出生，汉族，现住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛均华，男，1988年8月30日出生，汉族，现住广东省珠海市斗门区。再审申请人任志军因与被申请人牛均华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任志军申请再审称,任志军有新的证据，证明与牛均华的债务关系结束。为此，申请对本案进行再审，并改判任志军无需偿还牛均华借款。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据任志军与牛均华原审时的诉辩意见，对于任志军拖欠牛均华借款13400元的事实双方不持异议。任志军原审时虽然主张双方对债务抵销已经达成合意，但任志军提交的录音材料内容并无牛均华同意以13000元的修车费用抵销涉案借款的陈述，且牛均华明确表示不同意进行债务抵销，即任志军并未提交充分证据证明双方的债务已经抵销，故二审法院对判令任志军向牛均华清偿13400元借款及逾期还款利息的一审判决予以维持，并无不当。任志军申请再审，仅以“有新的证据，证明与牛均华的债务关系结束”一句话作为再审理由，并未对所提交的新证据《立据》复印件作出说明，且该《立据》的内容亦无法证明双方的债务已经抵销的事实，故任志军的再审理由不成立，本院不予支持。综上，任志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任志军的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年九月二十六日书记员  龚鸿珊
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1790号之三申请执行人：关勇，男，1979年1月22日出生，汉族，霸州市岔河集乡堤角村被执行人：于明湧，男，1988年3月10日出生，汉族，三河市燕郊开发区本院在执行申请执行人关勇与被执行人于明湧借款合同纠纷一案中，申请人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)冀1081民初591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年九月二十九日书 记 员  王绍兵
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1844号之八 申请执行人：李保国，男，1968年7月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵广勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：高彦国，男，1976年2月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李晓鹏，男，1970年5月10日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522民初2990号民事判决书，于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵广勇在中国工商银行16×××94账户内存款人民币96500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一八年九月二十九日 书记员  沈书强
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初3506号原告：朱明旺，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：朱琦，男，1989年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王莹，女，1993年8月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告朱明旺为与被告朱琦、王莹民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2018年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告朱琦、王莹的起诉。本院认为，原告朱明旺的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明旺撤回对被告朱琦、王莹的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱明旺负担。审判员  吴菊仙二〇一八年九月十一日书记员  方嘉媛
湖北省大冶市人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）鄂0281刑医5号申请机关湖北省大冶市人民检察院。被申请人陈定心，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，务农，出生地湖北省大冶市，住大冶市。2018年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局监视居住。法定代理人徐翠兰，女，1955年12月2日出生，汉族，系被申请人陈定心母亲。住大冶市。诉讼代理人许良力，湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检医申［2018］5号申请书，于2018年7月31日向本院申请对被申请人陈定心强制医疗。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因被申请人的法定代理人徐翠兰申请不开庭审理，进行书面审理。现已审理终结。大冶市人民检察院申请称：2018年3月16日18时许，陈定心驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车（乘载汪某、彭某、乔某）在本市由北向南行驶，当车行至本市矿冶大道3号桥桥头路段时，与道路中心桥墩相撞，造成乘车人汪某当场死亡、陈定心及彭某受伤，鄂Ｂ×××××号小型轿车与桥墩受损的交通事故。交警部门认定：陈定心违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款之规定，负此次事故全部责任。经黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定，陈定心患有脑外伤致精神障碍，案发时丧失控制能力和辨认能力。申请机关认为，被申请人陈定心违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，提请本院依法决定，并提供相关证据证实。法定代理人徐翠兰对申请机关认定的事实无异议，请求贵院依法办理。诉讼代理人许良力对申请机关认定的事实无异议，建议依法对被申请人陈定心强制医疗。经审理查明：2018年3月16日18时40分许，被申请人陈定心驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车（乘载汪某、彭某、乔某）在本市由北向南行驶，当车行至大冶市矿冶大道3号桥桥头路段时，与道路中心桥墩相撞，致乘车人汪某当场死亡、陈定心及彭某受伤，鄂Ｂ×××××号小型轿车与桥墩受损的交通事故。2018年3月20日，大冶市公安司法鉴定中心作出检验报告，认定汪某系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。2018年3月28日，大冶市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，结论为：陈定心承担此次事故全部责任，汪某、彭某、乔某均不承担责任。2018年6月20日，黄石市精神病医院法医精神病司法鉴定所作出刑事责任能力司法鉴定意见书，结论为：陈定心在案发时患脑外伤致精神障碍，案发时丧失了控制能力和辨认能力，建议尽快到精神病专科医院系统住院治疗。本案在审理过程中，被申请人陈定心法定代理人徐翠兰明确提出不出庭参加诉讼，并请求不开庭审理。上述事实，有申请机关提供的：1、线索来源、归案情况、户籍证明、病历资料等书证；2、被害人乔某、彭某的陈述；3、大冶市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、黄石市精神病医院司法鉴定书；4、现场勘验笔录；5、被申请人陈定心的供述和辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被申请人陈定心违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为严重危害公民人身安全，依法应追究其法律责任。虽经法定程序鉴定依法不负刑事责任，但有继续危害社会可能，符合强制医疗条件，应当予以强制医疗。申请机关申请对被申请人陈定心强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被申请人陈定心法定代理人提出不出庭参加诉讼，并请求不开庭审理，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条之规定，决定如下：对被申请人陈定心强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  胡国艳人民陪审员  方新华人民陪审员  叶素云二〇一八年九月二十八日书 记 员  朱雨薇
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初5267号 原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。 负责人：杨敏，行长。 委托代理人：周贞贞，该行职工。 被告：朱迎新，女，1985年7月31日出生，汉族，住临海市。 被告：罗美飞，女，1986年2月18日出生，汉族，住临海市。 原告台州银行股份有限公司临海支行与被告朱迎新、罗美飞为信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。在诉讼过程中，被告罗美飞于2018年5月21日向本院提出笔迹鉴定申请。经本院委托，浙江汉博司法鉴定中心作出浙江汉博[2018]文鉴字第405号文书司法鉴定意见书。后本院依法适用简易程序，于2018年9月4日对本案公开开庭进行审理。原告台州银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人周贞贞、被告罗美飞到庭参加诉讼。被告朱迎新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：一、由朱迎新立即偿还台州银行股份有限公司临海支行信用卡本金人民币49372.98元，截止2018年4月1日产生的利息2962.72元（以上暂计52335.70元），同时并支付自2018年4月2日起至履行完毕之日止所欠本金按月利率2%计算的利息、违约金；二、罗美飞对朱迎新的上述债务负连带责任。事实与理由：2015年3月3日，朱迎新在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向台州银行股份有限公司临海支行申请领用信用卡额度为人民币50000元的信用卡。朱迎新与台州银行股份有限公司临海支行签订一份信用卡领用合约。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。罗美飞提供保证担保，并签订保证合同，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对朱迎新因使用信用卡在信用额度以50000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款（详见保证合同）。朱迎新领取使用。2017年12月23日，朱迎新持卡循环透支，分多次归还本金、利息、滞纳金及取现手续费后再无还款，此后产生的利息、违约金至今未归还，罗美飞亦未履行保证义务。 罗美飞辩称：其没有在保证合同上签名提供担保。 朱迎新未作答辩。 台州银行股份有限公司临海支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、大唐信用卡申请表1份。拟证明朱迎新向台州银行股份有限公司临海支行申请领用信用卡的事实。 2、大唐信用卡领用合约1份。拟证明双方权利义务及业务收费标准的事实。 3、保证合同1份。拟证明罗美飞对朱迎新提供保证担保的事实。 4、领卡签收单1份。拟证明朱迎新领卡的事实。 5、交易明细账单1份。拟证明朱迎新尚欠透支本金49372.98元及利息2962.72元的事实。 罗美飞经质证，认为其未在保证合同上签名。 本院在庭审中出示浙江汉博[2018]文鉴字第405号文书司法鉴定意见书，该鉴定意见为：标称日期为2015年3月10日的《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》落款处甲方（保证人）栏“罗美飞”签名字迹系罗美飞本人所写。 罗美飞经质证，对该鉴定结论有异议，认为“罗美飞”签名字迹不是其签名。台州银行股份有限公司临海支行经质证，对该鉴定意见无异议。 对台州银行股份有限公司临海支行提交的各证据及本院在庭审中出示的文书司法鉴定意见书，本院经审查认为：虽然罗美飞否认其在保证合同上签名，对该鉴定结论也有异议，但罗美飞未向本院提交其他相反的证据予以证明，故本院对台州银行股份有限公司临海支行提交的各证据以及该鉴定意见书予以认定，对罗美飞在保证合同上签名提供保证担保的事实予以认定。 朱迎新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 朱迎新未向本院提交证据。 本院经审理，认定的案件事实与台州银行股份有限公司临海支行诉称的事实一致。 本院认为：朱迎新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。朱迎新申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。朱迎新在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、滞纳金等违约责任。罗美飞为朱迎新的债务提供了连带责任担保，应承担连带偿还责任。罗美飞认为其未在保证合同上签名的意见，因罗美飞未提供证据，本院对该意见不予采纳。台州银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱迎新在本判决生效之日起十日内偿还台州银行股份有限公司临海支行信用卡本金人民币49372.98元，截止2018年4月1日产生的利息2962.72元，并支付自2018年4月2日起至本案判决确定的履行完毕之日止所欠本金按月利率2%计算的利息、违约金； 二、罗美飞对上述款项负连带偿还责任，罗美飞承担保证责任后，有权向朱迎新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由朱迎新负担，罗美飞负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何一 二〇一八年九月十五日 代书记员 项阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执842号 申请执行人：安徽省中科防水防腐有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：宋继明，该公司董事长。 被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：张求武，该公司董事长。 被执行人：合肥庐阳工业区建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园。 法定代表人：范琼，该公司总经理。 申请执行人安徽省中科防水防腐有限责任公司与被执行人安徽亚坤建设集团有限公司、合肥庐阳工业区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行(2016)皖0103民初7461号民事判决书中，申请执行人安徽省中科防水防腐有限责任公司于2018年9月8日向本院提出撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7461号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年九月九日 书记员  张家新
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执605号之一 申请执行人：重庆中南钢结构安装工程有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇炉山长镇，统一社会信用代码91500117765920853C。 法定代表人：邹治光，总经理。 被执行人：四川勤琴纺织有限公司，住址四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园区，组织机构统一社会信用代码91511621588362546L。 法定代表人：罗世勤，该公司经理。 申请人重庆中南钢结构安装工程有限公司申请执行被执行人四川勤琴纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川勤琴纺织有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告重庆中南钢结构安装工程有限公司工程余款105048.80元人民币并支付相应利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，重庆中南钢结构安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人四川勤琴纺织有限公司有位于岳池县生产用房（产权证号：2014120900359、2014120900335、2014120900311、2014120900292、2014120900267、2014120900231、2014120900206），该房已被本院和其他法院查封，本案亦予以查封，由于本案查封在其他案件的查封之后，故本案暂不能处置上述财产；其他无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执604号案件终结本次执行程序。 被执行人四川勤琴纺织有限公司负有继续向申请执行人重庆中南钢结构安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄 坤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6815号 原告：桐乡市石门建勇皮革商行。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区鞋材市场内。注册号330483660017812。 经营者：陈建勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。 被告：薄雪强，男，1971年8月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市石门建勇皮革商行与被告薄雪强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝杰到庭参加诉讼，被告薄雪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款135000元，并承担利息损失（利息从立案受理之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告薄雪强未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理查明，原、被告间素有皮革买卖业务往来。2018年2月11日，双方经对账确认，被告薄雪强尚欠原告桐乡市石门建勇皮革商行货款135000元。后虽经原告催讨，被告至今分文未付。 以上事实有原告提交的对账单确认单及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告薄雪强结欠原告货款135000元的事实，故原告诉请被告支付货款135000元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薄雪强于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门建勇皮革商行货款135000元，并承担逾期付款违约金（以135000元为基数，自2018年8月21日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告薄雪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  赵建华 二〇一八年九月十九日 书记员  马 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6762号原告：诸泽芳，女，1969年09月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈帝委，男，1976年07月07日生，汉族，身份证登记住贵州省兴义市三江口镇安沙村未乃沟组，又住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张云春，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。原告诸泽芳与被告陈帝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。上列原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诸泽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款200000元；2、判令被告从起诉之日起至还清欠款止按照年利率6%向原告支付资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告因资金周转于2012年10月21日向原告借款人民币200000元，并出具了借条载明借款金额。因原告与被告系朋友关系，双方并未约定明确的借款期限。原告按约将借款交付被告，被告使用资金一段时间后经原告多次催告，被告至今未归还原告借款。为保证原告的合法权益不受侵害，特起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告认可写过借条，但原告并未按约定向被告交付借款；至今原告并未向被告主张过权利。原、被告有借贷合意，未实际支付过借款，借贷关系不能成立。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：被告陈帝委向原告诸泽芳出具的借条、原告诸泽芳丈夫李加林信用卡2012年10月21日的交易流水、诸泽芳丈夫李加林的死亡注销证明，欲证明被告于2012年10月21日向原告借款20万元，其中现金支付11万元，原告诸泽芳丈夫李加林信用卡支出9万元。被告未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：本案借款是否实际交付及如何处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2012年10月21日，被告陈帝伟向原告诸泽芳借款人民币200000元，至今未还。本院认为，原告诸泽芳与被告陈帝伟约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。关于争议焦点，经查，2012年10月21日，被告陈帝伟亲笔书写借条给原告，借条载明被告向原告借款金额等事实，现被告确认该借条真实性，但否认收到该借款，认为原告未实际交付该借款；原告坚持认为已经实际交付该借款。综合考虑原被告长期经营合作、原告经济状况及交易习惯等因素，本院采信原告主张已经交付借款的意见。原被告双方未约定借期及借期逾期利息，现原告主张被告返还借款本金，并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认被告收到原告借款200000元，双方借贷关系成立，被告“驳回原告诉讼请求”的答辩意见本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈帝伟于本判决生效之日起十日内返还原告诸泽芳借款本金200000元，并支付该款自2018年7月11日至款项还清之日止的按年利率6%计算的利息；二、驳回原告诸泽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈帝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇一八年九月十七日法官助理杜安旻书记员张旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初3369号 原告：舟山市定海区环南街道五联社区村股份经济合作社，住所地舟山市定海区环南街道和昌弄26号。 负责人：林兴龙，该社社长。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市海山法律服务所法律工作者。 被告：浙江欣辉工贸有限公司，住所地舟山市定海区海韵大厦401室A区。 法定代表人：邵朝辉。 原告舟山市定海区环南街道五联社区村股份经济合作社与被告浙江欣辉工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告以双方已自行达成和解协议为由，于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市定海区环南街道五联社区村股份经济合作社撤诉。 案件受理费减半收取计1113元，由原告负担（免予收取）。 审判员  李腾云 二〇一八年九月七日 书记员  孙丽娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初136号之一原告：李成宏，男，汉族，1990年2月10日出生，住：江苏省南通市。委托诉讼代理人：纪锋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷红芬，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：深圳普银区块链集团有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道中心路89号致远大厦B座5楼。法定代表人：叶强，该公司总经理。被告：深圳前海齐融金融服务有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周挺，该公司总经理。原告李成宏与被告深圳普银区块链集团有限公司、深圳前海齐融金融服务有限公司合同纠纷一案本院于2018年1月16日立案受理。本院在诉讼中查明：被告深圳普银区块链集团有限公司涉嫌集资诈骗罪，深圳市公安局南山分局已于2017年8月16日决定立案侦查。2018年7月该案件已移送深圳市南山区人民检察院起诉。本院认为，根据已查明的情况，本案与深圳普银区块链集团有限公司涉嫌的集资诈骗的事实系同一事实，原告与被告之间的纠纷确涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并移送检察机关提请起诉，故不属于人民法院民事诉讼受理范围，原告起诉应予驳回，有关材料应移送检察机关。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回原告李成宏的起诉。案件受理费退回原告李成宏。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年九月十二日书 记 员  王 紫
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初853号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李康龙，男，1982年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省大英县。2018年3月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）790号起诉书指控被告人李康龙犯容留他人吸毒罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人李康龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年国庆节期间，被告人李康龙在其居住的成都市金牛区出租房内，以“烫吸”的方式，容留胡某某（已行政处罚）吸食冰毒。 2018年2月上旬的一天，被告人李康龙在上述地点，以“烫吸”的方式，容留胡某某、朱某某（已行政处罚）吸食冰毒。 2018年3月13日，被告人李康龙在上述地点，以“烫吸”的方式，容留胡某某、朱某某吸食冰毒。 2018年3月15日14时许，民警在成都市金牛区餐馆将被告人李康龙以及吸毒人员胡某某、朱某某挡获。民警在被告人李康龙租住的房间内查获自制的吸食冰毒的工具一个、红色打火机一个。经鉴定：从被查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人李康龙如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李康龙的行为已构成容留他人吸毒罪。 上述事实，被告人李康龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人朱某某、胡某某的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，扣押清单，现场及物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李康龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人李康龙归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李康龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年三月十六日起至二0一八年十月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的自制的吸食冰毒的工具一个、红色打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年九月十日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2097号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8533号 张健聪、李汝鸿： 关于张健聪申请执行李汝鸿身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李汝鸿送达执行通知书等法律文书，被执行人主动将执行款22213.57元及执行费223元汇入本院执行款账户，并已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年九月二十九日 承办人：谢恒崧书记员：关素苗 联系电话：0757-83808773 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2105号原告：赵春国，男，1959年3月11日出生，汉族，职业，住保定市竞秀区。被告：堵乐英，女，1952年12月30日出生，汉族，河北省保定市涞水县。被告：河北德墨轩房地产开发有限公司，住所地，易县梁格庄镇龙湖度假村2号楼。法定代表人：堵乐英，该公司董事长。委托诉讼代理人杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。委托诉讼代理人陈学文，易县正援法律服务所法律工作原告赵春国与被告堵乐英、河北省德墨轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵春国、被告堵乐英、被告河北省德墨轩房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1010500元及约定的利息（月息百分之三)697245元，共计人民币1707745元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月1日被告借原告1010500元，约定月息按百分之三计算，还款期限为2016年9月30日。到目前，被告既没有按期偿还借款，也没有支付约定的利息，仅偿还过50000元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告人民币现金1657745元。堵乐英、河北省德墨轩房地产开发有限公司辩称，约定利息高于法定年利率24%,对高出的利息不予认可。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告递交的2016年8月1日借条及原被告陈述本院认定如下事实：被告堵乐英、河北省德墨轩房地产开发有限公司急需用钱从铭鑫投资公司借款1010500元，铭鑫投资公司因欠赵春国现金，即将被告欠其借款的债权转让给了赵春国，堵乐英、河北省德墨轩房地产开发有限公司于2016年8月1日给原告打下借条一张，双方约定月息3%,后被告给付利息50000元，对其他借款本息未支付。庭审中原告要求被告按法定利率归还借款利息至本金还清之日止。本院认为，被告堵乐英、河北省德墨轩房地产开发有限公司虽然从铭鑫投资公司借款1010500元，但铭鑫投资公司已将该债权转让给了原告，故原被告之间形成了民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务已构成违约，原告请求被告归还借款本息本院应予支持。根据被告按照约定利率3%归还利息50000元的事实以及原告同意被告自2016年10月1日起按照法定利率支付利息的意思表示，被告堵乐英、河北省德墨轩房地产开发有限公司应当归还原告本金1010500元，并自2016年10月1日起按照月息2%支付利息至本金还清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第贰佰零六条、第贰佰零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告堵乐英、被告河北省德墨轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵春国借款本金1010500元，并自2016年10月1日起按照月息2%支付该笔借款利息至本金还清之日止；二、驳回原告赵春国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201690元，减半收取10084.5元由被告堵乐英、被告河北省德墨轩房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一八年九月十九日书记员 滑小伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3368号 原告：金燕平男，1966年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：留文毅，系该公司资产保全部员工。 本院在审理原告金燕平与被告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司执行分配方案异议之诉一案中，原告金燕平于2018年9月27日申请撤回对被告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告金燕平撤回起诉。 案件受理费减半收取计1407元，由原告负担（已预交）。 （此页无正文） 审判员  邱雅梅 二〇一八年九月二十七日 书记员  王 昱
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602财保16号 申请人：郑松池，男，1973年08月02日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市芗城区。 被申请人：罗南昌，男，1971年08月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：谢政凤，女，1973年03月01日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在审理申请人郑松池与被申请人罗南昌、被申请人谢政凤民间借贷纠纷一案中，申请人郑松池于2018年09月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人罗南昌、被申请人谢政凤价值相当于人民币153400元整的财产。并已提供保函担保。 本院认为，申请人郑松池的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗南昌、被申请人谢政凤价值相当于人民币153400元的财产。 财产保全申请费1287元，由申请人郑松池预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖基靖 二〇一八年九月十八日 书记员  杨丽滨
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保84号申请人:平坝区教育局和科技局。负责人：孙玉刚。住所：贵州省安顺市平坝区。被申请人:贵州发城白云集团。法定代表人：刘德勇。统一社会信用代码：。住所：贵州省安顺市平坝区白云大酒店（平安广场东北）。申请人平坝区教育局和科技局因与被申请人贵州发城白云集团申请诉前财产保全一案，于2018年9月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵州发城白云集团的银行存款或等值财产54274998元采取保全措施。同时申请人平坝区教育局和科技局提供中国平安财产保险股份有限公司出具保全标的为34936088元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，保全的范围应以保险公司出具的保函的担保数额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人贵州发城白云集团价值54274998元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人平坝区教育局和科技局负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年九月十二日书记员  韩杨浩
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0102刑初115号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人单某某，女，1965年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：河南省驻马店市平舆县，现住石家庄市长安区。2017年2月15日因涉嫌污染环境罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2017年3月1日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2018年3月9日被本院取保候审。 被告人白某某，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河南省驻马店市平舆县，现住石家庄市长安区。2017年4月20日因涉嫌犯污染环境罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。2018年3月9日被本院取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人单某某、白某某犯污染环境罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉。被告人单某某、白某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2015年12月以来，被告人单某某与丈夫白某某在石家庄市长安区水厂路经营一废品收购站，期间二人长期使用氢氧化钠（火碱）清洗废旧塑料油瓶，清洗过的废液未经处理直接排放在地面的一个渗坑内。经石家庄市长安区环保局认定使用碱清洗产生的废碱液属于危险废物。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人单某某、白某某利用渗坑排放、倾倒有毒物质，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究二被告人刑事责任。 被告人单某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称：我们不知道这样做是犯法的，当时确实是用火碱了，但是没有用那么多，我们就是收购废旧油壶、水瓶子，只有在粉碎油壶时加点火碱。那个坑就是为了存水用，这个水是循环使用的，仅用了八十来斤火碱。 被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，仅辩称：我们的水坑是用水泥处理过的，里面的水是一直循环使用，渗水不严重。 经审理查明：被告人白某某、单某某系夫妻关系。2015年12月以来，被告人单某某、白某某在石家庄市长安区水厂路经营一废品收购站，粉碎废旧塑料油壶时在粉碎机中加入氢氧化钠（火碱）清洗废旧塑料油瓶，使用过的废液未经处理直接排放到地面的一个用水泥处理过的渗坑内。经石家庄市长安区环保局认定使用碱清洗产生的废碱液属于危险废物。 另查明，被告人白某某于2017年4月16日主动到公安机关投案自首。二被告人在被公安机关查处之后已将废品收购站内的渗坑填平，同时也不再经营。 上述事实，被告人单某某、白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人单某某、白某某供述与辩解，证人赵某证言，扣押物品、文件清单，人身安全检查笔录，勘验、检查笔录，辨认笔录，营业执照、资质认定及人员上岗证，关于单某某废品收购站污水危险废物认定的意见，现场勘验检查笔录，照片说明，抓获经过，情况说明，证明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人单某某、白某某利用渗坑排放、倾倒未经处理的有毒物质，犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成污染环境罪。被告人单某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人白某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人单某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人白某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  赵寒星 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张仲豪