江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1256号原告：于都县全盛矿业有限公司。法定代表人：华金才。住所地：江西省赣州市于都县。原告：华金才，男，1972年4月30日生，汉族，住于都县，原告的共同委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。被告:于都县宏盈农林开发有限公司。法定代表人：孙观云。住所地：于都县。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：邱顺秀，女，1970年7月28日生，汉族，住赣州市章贡区。原告于都县全盛矿业有限公司（以下简称全盛矿业公司）、华金才诉被告于都县宏盈农林开发有限公司（宏盈农林开发司）、邱顺秀追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全盛矿业公司、华金才的委托代理人华俊斌、被告宏盈农林开发公司的委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告邱顺秀经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全盛矿业公司、华金才向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏盈农林开发公司、邱顺秀偿还原告全盛矿业公司、华金才代偿本金100万元及代偿利息201955.99元；2、判令被告宏盈农林开发公司、邱顺秀向原告全盛矿业公司、华金才支付代偿本息自2015年4月15日起至付清之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：2015年1月12日，南昌银行股份有限公司于都支行（以下简称南昌银行于都支行）与被告宏盈农林开发公司签订授信协议，约定：南昌银行于都支行向宏盈农林开发公司提供380万元的授信额度，授信期间自2015年1月13日起至2017年1月12日止；流动资金借款380万元，期限24个月，循环授信。2015年1月13日，南昌银行于都支行与被告宏盈农林开发公司签订流动资金借款合同，约定：南昌银行于都支行向宏盈农林开发公司提供借款380万元，用于购买苗木、化肥；借款期限12个月，自2015年1月13日起至2016年1月12日止，按年利率8.4%计息，按月结息，利随本清。2015年1月13日，南昌银行于都支行与原告全盛矿业公司、华金才签订最高额保证合同，约定全盛矿业公司、华金才为被告借款本金380万元中的100万元本息提供连带责任保证。因被告宏盈农林开发公司未按时履行还款义务，经南昌银行于都支行向原告催收，原告于2015年4月15日代被告宏盈农林开发公司向南昌银行于都支行偿还借款本金100万元及利息201955.99元，南昌银行于都支行与原告签订的最高额保证合同履行完毕。因原、被告就欠款偿还事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告宏盈农林开发公司辩称，原告行驶追偿权有违借款合同约定，其于2015年4月15日提前代偿涉诉款项，应当自行承担自愿代偿借款本息的责任；邱煜茵、被告邱顺秀为被告宏盈农林开发公司向南昌银行于都支行的借款提供不动产抵押担保，原告为以上借款提供连带保证，而原告放弃物权担保主动代偿债务的行为存在过错，应承担相应的法律责任；原告所担保的借款没有用于被告宏盈农林开发公司的经营，被告宏盈农林开发公司的股权几经转让，被告宏盈农林开发公司不应承担债务清偿责任。被告邱顺秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告全盛矿业公司的营业执照复印件、华金才的身份证复印件；2、被告宏盈农林开发公司的营业执照查询复印件、营业执照复印件、法人证、企业信息、企业变更信息、法人代表信息、被告邱顺秀的身份证复印件；3、最高额保证合同复印件；4、贷款还款单复印件、大额来账入账单复印件、借款还款凭证复印件、客户付款入账通知复印件、民事判决书。被告宏盈农林开发公司向本院提交以下证据：1、被告宏盈农林开发公司的营业执照复印件、公司变更登记资料；2、原告的民事起诉状；3、民事判决书；4、林地租赁合同复印件；5、证人刘某1、肖某、刘某2的证人证言。根据原、被告的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2015年1月12日，南昌银行于都支行与被告宏盈农林开发公司签订授信协议约定:南昌银行于都支行向被告宏盈农林开发公司提供3800000元授信额度，授信期间为24个月，从2015年1月13日起至2017年1月12日止;流动资金借款380万元，期限24个月，循环授信。2015年1月13日，南昌银行于都支行与被告宏盈农林开发公司签订流动资金借款合同约定：南昌银行于都支行向被告宏盈农林开发公司提供借款380万元，用于购买苗木、化肥；借款期限为12个月，自2015年1月13日起至2016年1月12日止；利率为固定年利率8.4％，按月结息，利随本清；若未依约归还借款，则按合同约定的贷款利率加收50％的罚息。2015年1月13日，南昌银行于都支行与被告邱顺秀签订最高额保证合同约定,被告邱顺秀为被告宏盈农林开发公司的借款本金380万元及利息提供最高额连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2015年1月12日，南昌银行于都支行与案外人邱煜茵、被告邱顺秀签订最高额抵押合同约定：邱煜茵、邱顺秀自愿以其位于于都县××大道中路××号的房产【产权证书编号：于房权证（房）字第××、00××40号】，为被告宏盈农林开发公司的借款本金380万元及利息提供抵押担保。2015年1月13日，南昌银行于都支行与原告全盛矿业公司、华金才签订最高额保证合同约定，全盛矿业公司、华金才为被告宏盈农林开发公司的借款本金380万元中的100万元本金及利息提供连带责任保证。2015年10月20日前，被告宏盈农林开发公司已按约足额向南昌银行于都支行支付利息。2015年12月21日，南昌银行于都支行在被告宏盈农林开发公司帐户扣除利息1252.65元。2016年4月15日，原告全盛矿业公司代被告宏盈农林开发公司向南昌银行于都支行偿还借款本金100万元及利息201955.99元，南昌银行于都支行与原告全盛矿业公司、华金才之间签订最高额保证合同履行完毕。2018年4月13日，二原告以被告未向其履行还款义务为由诉至本院，要求处理。本院认为，原告与南昌银行于都支行签订的《最高额担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以认定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告全盛矿业公司为被告宏盈农林开发公司向南昌银行于都支行的贷款提供保证，并已在保证范围内向南昌银行于都支行履行了保证责任，代被告宏盈农林开发公司偿还借款本金100万元及利息201955.99元后，依法享有就上述款项向被告宏盈农林开发公司追偿的权利，故原告全盛矿业公司要求被告宏盈农林开发公司偿还欠款1201955.99元的诉请，本院予以支持。因被告宏盈农林开发公司逾期还款给原告全盛矿业公司造成损失，故原告全盛矿业公司要求被告宏盈农林开发公司支付尚欠款项自2018年4月13日（起诉之日）起、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，本院予以支持。因涉诉款项系由原告全盛矿业公司代偿，非原告华金才代偿，故原告华金才要求被告宏盈农林开发公司向其偿还欠款本息的诉请，本院不予支持。因原告要求被告邱顺秀承担还款责任的主张，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于被告宏盈农林开发公司对原告应待南昌银行于都支行先行就邱煜茵、邱顺秀提供的物保实现债权后，方可履行保证义务的抗辩意见，本院认为，在本案被告宏盈农林开发公司与南昌银行于都支行的借贷关系中，本案被告邱顺秀作为第三人提供物的担保，依据物权法第一百七十六条之规定，南昌银行于都支行作为债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故原告作为保证人向南昌银行于都支行履行保证责任的行为符合法律规定，本院对被告宏盈农林开发公司的该项抗辩意见不予认可。关于被告宏盈农林开发公司对借款未用于公司经营，公司已多次变更股东，其现有股东对公司的该笔债务并不知情，故被告宏盈农林开发公司不应承担还款责任的抗辩意见，本院认为，被告宏盈农林开发公司对借款的使用及公司股东的变更，与其是否应清偿到期债务无因果关系，故本院对被告宏盈农林开发公司的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，原告全盛矿业公司要求被告宏盈农林开发公司偿还欠款1201955.99元，并支付自2018年4月13日起至付清款之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息的主张，本院予以支持；驳回原告全盛矿业公司的其他诉讼请求；驳回原告华金才的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于都县宏盈农林开发有限公司应于判决生效后十五日内向原告于都县全盛矿业有限公司偿还欠款1201955.99元，并支付自2018年4月13日起至付清以上款项之日止、按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；二、驳回原告于都县全盛矿业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告华金才的诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16916元（原告已预付），由被告于都县宏盈农林开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  方伟红人民陪审员  钟月兰二〇一八年九月五日代理书记员  肖春燕