福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初4012号 原告：高芳华，女，1971年10月16日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：林传雄，福建国富律师事务所律师。 被告：陈兰艳，女，1973年3月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：林圣财，男，1963年11月1日出生，住平潭县。 原告高芳华与被告陈兰艳、林圣财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高芳华的委托诉讼代理人林传雄到庭参加诉讼，被告陈兰艳、林圣财经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高芳华当庭变更诉讼请求为：1.判令陈兰艳偿还原告借款共计58万元，利息按月利率1.8%计算，从借款之日起至还清款项之日止（其中2012年8月16日借款2万元、2013年7月18日借款3万元、2013年8月16日借款3万元、2014年6月16日借款3万元、2014年11月20日借款5万元，上述合计16万元的利息从2015年7月1日起算；2015年10月3日借款24万元、2015年11月20日借款18万元，合计42万元的利息从2016年12月1日起算。）2.判令林圣财对2015年10月3日、2015年11月20日两张借条的借款合计42万元本金及相应利息，与被告陈兰艳共同向原告承担还款责任。事实与理由：俩被告是夫妻关系，因家庭投资需要资金向原告借款。在2012年至2015年期间，俩被告反复多次向原告借款，原告以现金或银行转账方式出借给俩被告。其中2015年10月3日、11月20日的两张借条的借款合计42万元，是俩被告共同向原告借款，借条由俩被告共同签字出具的，其余五笔借款由被告陈兰艳单独出具借条给原告，双方约定借款利息为月利率1.8%至2%不等。俩被告收到原告借款后，起先还了一部分借款以及部分利息，到后来剩余本息都没有还，俩被告就重新写借条给原告以延迟还款。经原告催讨后，俩被告未按约定履行支付本息的义务。 陈兰艳、林圣财未作答辩。 高芳华围绕诉讼请求依法提交了借条原件7张、银行转账流水凭证，陈兰艳、林圣财经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，本院对高芳华提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈兰艳、林圣财以买房及投资需要资金为由，在2012年8月至2015年11月期间分七次向高芳华借款，共借款58万元。其中2012年3月30日，高芳华向陈兰艳银行帐户转账5万元。 2012年8月17日，高芳华向陈兰艳银行帐户转账12万元。 2013年2月19日，高芳华向陈兰艳银行转账1万元。 2014年1月6日，高芳华向林圣财银行转账20万元。 2014年2月23日，高芳华向陈兰艳银行转账20万元。 2014年6月16日，高芳华向陈兰艳银行转账3万元。 陈兰艳收到上述转款后向高芳华出具七份借条，其中陈圣财在七份借条中的两份借条上签字确认。分别为： 2012年8月16日，陈兰艳向高芳华出具借条一张，载明：“兹向高芳华出人民币贰万元整（20000元），月息1.8分。借款人陈兰艳，2012年8月16日”，在借条的下方以小字标明：“利息结到2014年8月16日”； 2013年7月18日，陈兰艳向高芳华出具借条一张，载明：“兹向高芳华借人民币叁万元整利息1.8分，借款人陈兰艳，2013年7月18日”，在借条的下方以铅笔小字标明：“利息结到2015年”； 2013年8月16日，陈兰艳向高芳华出具借条一张，载明：“兹向高芳华借人民币叁万元整（30000元）1.8分利息，借款人陈兰艳，2013年8月16日”，在借条的下方以铅笔小字标明：“利息结到2014.8.16”； 2014年6月16日，陈兰艳向高芳华出具借条一张，载明：“兹向高芳华借人民币叁万元正（30000元）月息1.8分，借款人陈兰艳，2014年6月16日”，在借条的下方以铅笔小字标明：“利息结到2015年”； 2014年11月20日，陈兰艳向高芳华出具借条一张，载明：“兹向高芳华借人民币伍万元正（50000元）月息1.8%，借款人陈兰艳，2014年11月20日”； 2015年10月3日，林圣财向高芳华出具借条一张，载明：“兹向高芳华借人民币贰拾肆万元正（240000／）利息1.8%，借款人林圣财陈兰艳，2015.10.3”； 2015年11月20日，林圣财向高芳华出具借条一张，载明：“兹向高芳华借人民币壹拾捌万元正（180000／）利息2%，借款人林圣财陈兰艳，2015.11.20”，在借条的下方以铅笔小字标明：“利息结到2016.11.20”。 在庭审中高芳华自认在借条的下方以铅笔小字标明的结息日期之前的利息均已全部结清，没有写明日期，只写明年份的系按年度计算的利息已偿还，即对上述2013年7月18日借款3万元的利息经确认已结算至2015年7月17日。2014年6月16日借款3万元的利息经确认已结算至2015年6月15日。2015年10月3日借款24万元的利息经当庭变更诉讼请求从2016年12月1日起算。除上述所偿还的利息外，高芳华当庭还自认收到陈兰艳3万元还款。因陈兰艳、林圣财未能清偿全部借款本息，遂成讼。 另查明，高芳华于2017年8月16日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人陈兰艳购买的位于平潭县潭城镇西康路南段东侧D2幢1701室（20130666）的房屋采取保全措施，查封金额为50万元，并提供华安财产保险股分有限公司福建分公司的担保函作为担保。本院于2017年9月7日作出(2017)闽0128民初4012号民事裁定书，查封了被申请人的上述房产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高芳华与陈兰艳、林圣财之间的民间借贷关系，有高芳华提交的借条原件、银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，予以确认。案涉借条约定的借款利率，未超过法律规定，予以支持。陈兰艳、林圣财应当按照借条的约定向高芳华偿还借款及相应利息。 对于高芳华请求陈兰艳偿还原告借款共计58万元，利息按月利率1.8%计算，从借款之日起至还清款项之日止（其中2012年8月16日借款2万元、2013年7月18日借款3万元、2013年8月16日借款3万元、2014年6月16日借款3万元、2014年11月20日借款5万元，上述合计16万元的利息从2015年7月1日起算；2015年10月3日借款24万元、2015年11月20日借款18万元，合计42万元的利息从2016年12月1日起算。上述本金16万元及本金42万元利息的起算点超过在借条上标明的实际偿还利息的截止时间，因此，本院予以支持。 对于高芳华请求林圣财与陈兰艳共同偿还上述借款58万元其中的2015年10月3日借款24万元以及2015年11月20日借款18万元，共计42万元的本息，因林圣财在借条上与陈兰艳共同签字确认借款事实，依法应认定为共同借款人，高芳华请求林圣财对该两笔借款承担共同还款责任，予以支持。 陈兰艳、林圣财经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兰艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告高芳华借款本金16万元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，以本金16万为基数自2015年7月1日起算，计至还清全部款项之日止，并应扣除已偿还的3万元款项）； 二、被告陈兰艳、林圣财应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高芳华借款本金42万元及相应利息（利息均按月利率1.8%计算，以本金42万元为基数自2016年12月1日起算，计至还清全部款项之日止）； 三、驳回原告高芳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11832元，财产保全费3020元，由陈兰艳、林圣财共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈爱心 人民陪审员  陈美云 人民陪审员  薛由伟 二〇一八年九月二十七日 法官助理何佳 书记员林伟康