广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初2085号原告：何谏开，女，1942年03月02日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：刘东华，系广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮钊洪，系广东法行律师事务所律师。被告：何广明，男，1964年10月8日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，被告：清远市清新区粤运公共汽车有限公司，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**首层**。法定代表人：梅洪标，职务：经理。委托诉讼代理人：曹树洪，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗国童，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地，住所地：清远市新城**区北江二路**iv>负责人：刘大姿，职务：副总经理(主持工作)。委托诉讼代理人：祝启欢，系广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毅楠，系广东大观律师事务所实习律师。原告何谏开与被告何广明、清远市清新区粤运公共汽车有限公司（以下简称“清新粤运汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保清远分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何谏开的委托诉讼代理人刘东华、被告清新粤运汽车公司的委托代理人曹树洪、罗国童、被告人保清远分公司的委托诉讼代理人祝启欢到庭参加诉讼，被告何广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何谏开向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保清远分公司在保险限额范围内赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计89687.7元给原告；2、判令被告何广明、清新粤运汽车公司对第一项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日08时10分，被告何广明驾驶粤Ｒ×××**号大型普通客车沿107国道由清新区迳口往清城区方向行驶，行至107国道2267KM（清新区太和镇周田小学门前路段）在停车上落客过程中，遇在路边候车的行人原告何谏开还未完全从后门上车时，就关车门起步行驶，致使原告何谏开倒地，造成何谏开受伤的交通事故。在2017年4月20日清远市公安局清新区分局交通警察大队作出清新公交认字［2017］第00146号道路交通事故认定书认定原告不承担事故的责任，被告何广明承担此事故的全部责任。原告受伤后当天被送至清远市清新区人民医院进行治疗，至2017年3月22日出院，共住院4天，经诊断为：1、失血性休克；2、全身多发性骨折：右侧胫骨中段开放性粉碎性骨折，右侧肺骨头粉碎性骨折，右侧股骨内上髁开放性粉碎性骨折，右足第一跖骨骨折，右足第一趾骨开放性撕脱性骨折；3、右下肢大面积皮肤撕脱伤；4、右足多处皮肤挫裂伤；5、左手挫裂伤；6、右下肢血管神经挫伤。后转至佛山市中医院继续治疗，由2017年3月22日至2017年5月17日，住院天数为56天。后又转回清远市清新区人民医院进行后续治疗，由2017年5月17日至2017年9月11日，住院天数为117天。出院医嘱一年后视照片情况拆除内外固（费用约10000元），加强营养，不适随诊。在2017年11月14日至2017年11月16日再住院治疗3日。原告伤情于2017年10月9日经广东凤城司法鉴定所鉴定为九级伤残。本次事故造成原告损失有医疗费2615.4元、药费5688元、后续治疗费7000元、住院期间伙食补助费100元/天×176天=17600-3000元（被告已支付3000元）=14600元、陪护费：300元（2017年11月14日至2017年11月16日住院治疗期间）、营养费5000元、交通费5000元、残疾赔偿金37684.3元/年×5年×0.2=37684.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元等合计89687.7元。由于粤Ｒ×××**号大型普通客车的车辆所有人是被告清新粤运汽车公司，其应和被告何广明对原告的损失承担连带赔偿责任。而粤Ｒ×××**号大型普通客车在被告人保清远分公司投保，其应在保险范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1.身份证、企业登记信息，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，拟证明被告的何广明承担本次事故的全部责任；3.入院记录、手术记录、诊断证明书、病情介绍、门诊病历、住院费用明细清单、收费票据、发票，拟证明原告治疗情况、伤情及治疗费用；4.发票、司法鉴定意见书，拟证明原告因事故造成九级伤残、后续治疗费用及原告鉴定伤情支付的费用；5.车票，拟证明交通费用。6.户口本、国家统计局城乡代码；拟证明原告居住的村委会已纳入城镇范围。被告何广明无到庭，无答辩，无提供证据。被告清新粤运汽车公司辩称，1、本次事故造成原告受伤医疗费2615.4元，有待保险公司核定。2、原告药费5688元，以保险公司意见。3、后续治疗费7000元，未发生票据，不应支持。4、原告住院期间伙食补助费14600元有异议，原告在2017年11月14日至2017年11月16日住院治疗不是3天而是2天（原告提供证据27页清远市清新区人民医院出院记录注明原告住院天数为2天），所以原告住院天数为175天。同时答辩人支付原告住院期间伙食补助费不是3000元，而是应该扣减答辩人5318.6元（答辩人在原告在佛山市中医院住院期间支付2318.6元并有其原告家属苏进科签名确认；原告在2017年5月17日至2017年9月11日住院期间答辩人在2017年6月15日支付原告3000元作为预付原告住院期间伙食补助费并有原告签名确认）。5、护理费300元缺乏依据，住院天数为2天（原告出院记录注明），赔偿标准以保险公司的意见为准。6、营养费5000元缺乏相应依据，不应支持。7、交通费5000元，我司认为原告没有提供当日乘车发票，不应支持。8、伤残赔偿金37684.6元，原告的伤残赔偿标准待保险公司核定。9、精神损害抚慰金10000元过高，不应支持。10、鉴定费用1800元，原告并没有告知答辩人和被告三，不应支持。11、本案诉讼费用由原告和被告人保清远分公司承担。被告清新粤运汽车公司为其主张，向本院提交的证据有：1.佛山市中医院X3医院订餐系统住院病人伙食费收据，拟证明原告在佛山市中医院住院期间由答辩人支付伙食费用；2.交通事故住院伙食补助费用预付协议书、收条，拟证明原告在2017年5月17日至2017年9月11日清远市清新区人民医院住院期间答辩人预付伙食费用；3.医疗费票据，拟证明原告在清远市清新区人民医院、佛山市中医院住院期间由答辩人和人保清远分公司支付医疗费；4.陪人费收据、住院陪护床租用收据发票，拟证明原告在清远市清新区人民医院、佛山市中医院住院期间由答辩人支付陪护费用；5.救护车费发票，拟证明原告在清远市清新区人民医院、佛山市中医院住院期间由答辩人支付转运费用；6.器具费用发票，拟证明原告小腿固定器具费用由答辩人支付；7.视频光盘1张，拟证明事故事实。被告人保清远分公司辩称，一、答辩人认为伤者属于车上人员受伤，属于道路客运承运人责任保险的赔付范围，本案只在道路客运承运人责任保险理赔，不在交强险和商业第三者责任险中理赔。二、清新粤运汽车公司在我司为粤Ｒ×××**机动车购买了交强险，第三者责任险（含不计免赔，保额100万元），道路客运承运人责任保险（每次事故每位乘客的赔偿限额为40万元）本案事故发生在保险期限内。商业险不赔付精神抚慰金。答辩人已经向原告垫付1万元医疗费。请法院查明其他被告对原告的赔偿情况，并在判决时进行相应的扣减。三、对本案的交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议。四、对原告各项诉求计算方式的意见如下：1.医疗费。根据保险条款的约定，答辩人仅承担医保用药部分的医疗费，请求法院对原告医疗费中的非医保用药部分进行核减，核减后的金额为2227.67元。非医保用药部分，原告可以向侵权人主张，并不会影响原告的利益。2.药费。人血白蛋白不属于保险责任，不应由保险公司承担。3.后续治疗费。原告诉求的医疗费实际就是拆除内固定的后续治疗费，原告的后续治疗已经结束，本项属于重复诉求，不应再得到支持。4.住院伙食补助。原告住院总天数应为175天。5.陪护费。护理费首先应以护理人员的误工损失计算，原告未向法院举证由谁护理，护理人员的误工损失是多少，在没有其他证据相佐证的情况下，答辩人仅同意护理费按一般护工80元/天的标准计算。6.营养费。最后一份出院记录及诊断证明书没有医嘱要求加强营养，原告也没有提交购买营养品的相关票据，不予计赔。7.交通费。原告提供的交通费发票不是原告支出，不能证明与本案关联性，酌情赔付金额应不超过500元；8.残疾赔偿金。原告是农村户口，按农村标准计算5年，其伤残系数应为20%。9.精神抚慰金。原告诉求过高，本项应不超过6000元为宜。而且本案属于车上人员受伤，精神抚慰金不属于商业险责任，应由侵权人承担。10.伤残鉴定费。属于间接损失，根据保险合同的约定，保险公司不予计赔。原告可向侵权人承担，并不影响原告的利益；11.诉讼费。答辩人并非直接侵权人，诉讼费不由答辩人承担，原告可向侵权人索赔。以上意见，请法院采纳，对原告不合理的诉求予以驳回。被告人保清远分公司为其主张，向本院提交的证据有：1.道路客运承运人责任保险保险条款；2.保险单；拟证明道路客运承运人责任保险的投保情况及第六条第四、五款的约定，精神损害赔偿、鉴定费用不由保险人承担；3.特种转账凭证，拟证明人保清远分公司已垫付原告医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日8时10分，何广明驾驶粤Ｒ×××**号大型普通客车沿107国道由清新区迳口往清城区方向行驶，行至107国道2267KM（清新区太和镇周田小学门前路段）在停车上落客过程中，遇在路边候车的行人何谏开还未完全从后门上车时，就关车门起步行驶，致何谏开倒地，造成何谏开受伤的交通事故。2017年4月20日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定何广明承担此事故的全部责任，何谏开不承担此事故的责任。事故发生后，何谏开被送清远市清新区人民医院住院治疗，2017年2月22日出院，住院4天，医疗费78361.5元（由清新粤运汽车公司垫付）,住院治疗期间，何谏开自行在医院外购买人血白蛋白注射液九瓶共5400元用于治疗。2017年3月22日至2017年5月17日，何谏开在佛山市中医院住院治疗，住院56天，住院医疗费54446.5元，门诊医疗费、挂号、诊金共1602.2元，合共56048.7（其中清新粤运汽车公司垫付46048.7元,人保清远分公司垫付10000元），出院医嘱：1.继续门诊治疗，定期门诊复诊、换药；2.不适随诊，适当功能锻炼，伤肢暂勿剧烈活动，暂时维持石膏托外固定。2017年5月17日至2017年9月11日，何谏开又到清远市清新区人民医院住院治疗，住院117天,住院医疗费32644.70元（由清新粤运汽车公司垫付）。出院医嘱：1.定期门诊复查X光片1次/月，一年后视照片情况拆除内外固定（费用约10000元）；2.出院后患肢定期功能锻炼；3.出院后加强营养；4.带药出院；5.不适随诊。2017年11月13日，何谏开在清远市清新区人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费81.4元(个人缴费),2017年11月14日何谏开在清远市清新区人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费17元。2017年11月14日至2017年11月16日，何谏开在清远市清新区人民医院住院治疗，住院2天，住院医疗费2615.40元(原告自行支付)。出院医嘱：1.逐步增加患肢负重或出力；2.定期复查，加强功能康复锻炼；3.休息壹月；4.如有不适，随诊。2017年9月11日，何谏开委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年10月9日作出凤城司鉴所[2017]临鉴字511号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何谏开右下肢伤残程度属九级伤残。何谏开为此支付鉴定费1800元。2017年12月14日，何谏开委托广东荆圣司法鉴定所对其后续治疗费用进行鉴定，该所于2017年12月24日作出凤城司鉴所[2017]临鉴字665号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何谏开右胫骨开放骨折内固定物及外固定支取出费用约为6000元。另查明：1.何广明驾驶的粤Ｒ×××**号大型普通客车车辆所有人为清新粤运汽车公司，何广明是清新粤运汽车公司的员工，事故发生时，该车已在人保清远分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），并购买了第三者责任保险（责任限额1000000元，含不计免赔率），及购买道路客运承运人责任保险[每人（座）责任限额400000元]，该事故发生在上述保险期间。2.何谏开属农业家庭户口，何谏开户籍所在的村委会（周田村委会）的城乡分类代码为：“112”，属于城乡结合区。3.清新粤运汽车公司垫付何谏开在佛山市中医院住院陪人费5700元及陪护床租床费用480元，并支付了住院伙食费5318.6元给何谏开。清新粤运汽车公司向清远市爱护友家家政服务有限公司垫付何谏开陪护费共20615元，并于2017年3月21日、5月19日分别垫付何谏开救护车费用共2100元。2017年5月18日，清新粤运汽车公司垫付何谏开小腿固定器具费用900元。以上事实，有何谏开、清新粤运汽车公司、人保清远分公司提交的上述证据及本院庭审笔录、质证笔录予以为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。清远市公安局清新分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定何广明承担此事故的全部责任，何谏开不承担此事故的责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此所造成的各项费用。结合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点主要有：一、原告何谏开是否属于车上人员,本案是否适用交强险和第三者责任保险的理赔；二、何谏开的各项损失如何确定。关于第一个争议焦点，本院认为，乘客的上车是从车外到车内的过程，也是从车外人员“第三者”转化“车上人员”的过程，同样下车也就离开车辆从车上人员转化为车外人员即“第三者”的过程。上下车是一个连续的过程，应以乘客的最终目的登上车辆或离开车辆实现为该过程结束的标志，若最终目的未实现，则仍处于转化前的状态，即上车过程中受伤仍按处于车下状态处理，下车过程受伤仍按车上状态处理。根据清远市公安局清新分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》查明的事实及视频光盘记录情况，受害人何谏开还未完全从后门上车时，就关车门起步行驶，致何谏开倒地，造成何谏开受伤。因此，受害人何谏开在交通事故发生时不属于车上人员,属于车外人员，属于第三者，而且原告何谏开以机动车交通事故责任主张权利。故本案适用交强险和第三者责任保险的理赔，人保清远分公司认为伤者属于车上人员，本案只在道路客运承运人责任保险理赔，不在交强险和商业第三者责任险中理赔的意见，缺乏依据，本院不予采信。关于第二个争议焦点，原告何谏开的各项损失，应根据原告诉请及按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，本院认定如下：1.医疗费8015.4元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张2017年11月14日至2017年11月16日在清远市清新区人民医院住院的医疗费2615.4元，有原告提供医疗收费票据、住院费用明细汇总清单、入院记录、出院记录等证实，本院予以确认;对于原告主张药费5688元，实际是包括人血白蛋白注射液5400元、拐杖98元、助行器190元，原告自行购买人血白蛋白注射液5400元，有医院的《病情介绍》及发票等证据予以证实，属于原告住院期间根据医疗机构建议实际发生的医疗费用，本院予以认定。至于拐杖、助行器属于残疾辅助器具费，另行确认，即本院确认原告自付医疗费为：2615.4元+5400元=8015.4元。至于被告人保清远分公司对原告医疗费中的非医保用药部分进行核减的意见，由于其未能举证证明对扣除非医保项目以及医疗措施的必要性和合理性，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其该意见不予采纳。2.后续治疗费。原告已于2017年11月14日行右胫骨骨折术后拆除外固定支架,广东荆圣司法鉴定所于2017年12月24日作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书中的鉴定意见是包括右胫骨开放骨折内固定物及外固定支取出费用,该鉴定意见没有剔除外固定支取出费用,明显不合理,因此,本院对该鉴定意见不予采信，原告可以待实际发生后另行起诉。3.住院伙食补助费12581.4元。何谏开住院179天，根据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，何谏开主张住院伙食补助费为17900元（100元/天×179天），鉴于被告清新粤运汽车公司已支付住院伙食费5318.6元，应从中扣减，扣减后住院伙食费为：17900元-5318.6元=12581.4元。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告清新粤运汽车公司已支付的住院伙食费5318.6元，可由其另行主张权利。4.护理费200元。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，且护理人员应根据医疗机构出具的证明予以确定。原告主张2017年11月14日至2017年11月16日的护理费300元，出院记录载明该时段的住院天数为2天，结合原告伤情，应按1人2天计算护理费，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以住院护理100元/天计算，故其护理费为200元（100元/天×2天）元。对于原告主张超出部分本院不予支持。5.营养费1000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出院医嘱要求“加强营养”，考虑原告因伤构成九级伤残的实际情况，本院酌情支持营养费1000元。对原告主张超出部分，本院不予支持。6.交通费800元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供了交通票据，但部分票据与就医时间、人数、次数不相符，故本院酌情确定原告交通费为800元，对于原告主张超出部分本院不予支持。被告清新粤运汽车公司已支付的救护车费用，可由其另行主张权利。7.残疾赔偿金37684.3元。原告主张的残疾赔偿金是否按城镇居民人均可支配收入标准计算问题，原告虽属农业家庭户口，但其提交的证据能证明其户籍所在村委会的城乡分类代码为“112”属于城乡结合区，故原告主张的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告定残时已年满75周岁，应按五年计算，原告的伤情被广东凤城司法鉴定所评定为九级伤残，伤残系数为20%，故原告主张残疾赔偿金37684.3元（37684.3元/年×5年×20%），未超出法律规定，本院予以确认。人保清远分公司认为按农村标准计算残疾赔偿金的意见无理,本院不予采信。8.精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告因事故造成九级伤残，给其精神带来极大伤害，结合本案的实际情况、原告的伤残程度以及被告的过错责任，本院给予原告精神损害抚慰金10000元。9.鉴定费1800元。鉴定费1800元属于原告查明或确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。10.残疾辅助器具费288元。原告主张的拐杖98元、助行器190元，共288元，有原告提供的发票证实，结合原告的伤残情况，本院予以确认，上述费用应属残疾辅助器具费，故本院认定残疾辅助器具费为288元。关于清新粤运汽车公司垫付何谏开的相关费用，可由其另行主张权利。对于人保清远分公司认为对鉴定费不予计赔、诉讼费不予承担的意见。首先，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”及第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，本案中原告为查明身体的损伤程度委托鉴定机构鉴定而支付鉴定费，该鉴定费属于必要、合理的费用，应当由人保清远分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。其次，对于诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方承担，胜诉方自愿承担为例外。因此，在交通事故人身损害赔偿诉讼中是否认定保险公司为败诉方，对决定保险公司是否承担诉讼费起着关键作用。本案的诉讼费用是人保清远分公司作为本案一方当事人自己发生的费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的法定的不利后果。综上所述，人保清远分公司的上述意见，理由不充分，本院不予采信。综上，何谏开的损失有：医疗费8015.4元、住院伙食补助费12581.4元、护理费200元、营养费1000元、交通费800元、残疾赔偿金37684.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费288元，合计为72369.1元。由于何广明驾驶的粤Ｒ×××**号大型普通客车已在人保清远分公司处投保了交强险，并购买了第三者责任保险（责任限额1000000元，含不计免赔率险），该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对因本次交通事故造成原告的各项损失，应先由人保清远分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保清远分公司在第三者责任保险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,何谏开上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目有：护理费200元、交通费800元、残疾赔偿金37684.3元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费288元，合计50772.3元；属于交强险医疗费用赔偿限额应赔偿的项目有：医疗费8015.4元、住院伙食补助费12581.4元、营养费1000元，合计21596.8元。故人保清远分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50772.3元；对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，由于被告人保清远分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，而且被告何广明承担此事故的全部责任，故应由被告人保清远分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补费、营养费共21596.8元。关于原告要求被告何广明、清新粤运汽车公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，因上述被告人保清远分公司已向原告足额赔偿，没有不足部分，故原告此请求无理，本院不予支持。被告何广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何谏开50772.3元，并在第三者责任保险责任限额内赔偿原告何谏开21596.8元。上述款项合计72369.1元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告何谏开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元（已减半），由原告何谏开负担197元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担824元。此款原告何谏开已预交1021元，超过原告何谏开应负担部分，本院不作退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行上述判决时迳付给原告何谏开。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邹志祥二〇一八年九月十三日书记员  梁 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。