山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)晋0829民初1264号 原告：孔宪哲，男，汉族，住山西省。 委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。 被告：林柱生，男，汉族，湖北省武汉市。 被告：武汉彤烨科技有限公司。 住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区高新大道**。 法定代表人：林柱生，公司经理。 被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。  住所地：湖北省武汉市江岸区香港路**远洋大厦**/div> 法定代表人：孙立新，公司经理。 委托诉讼代理人：马京蓉，山西众志成律师事务所律师。 原告孔宪哲与被告林柱生、被告武汉市彤烨科技有限公司、被告太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪哲及委托诉讼代理人王奇，被告太平财产保险公司武汉分公司委托诉讼代理人马京蓉到庭参加了诉讼。被告林柱生、被告武汉彤烨科技有限公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孔宪哲向本院提出诉讼请求1、依法要求被告赔偿原告所有的晋MKXXX**号车因交通事故产生施救费、车辆损失费、替代性交通工具费、评估费共计92325元；2、依法要求第三被告在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用及一切实支费用。事实及理由：2018年4月24日12时30分，被告林柱生驾驶被告武汉彤烨科技有限公司所有的鄂AXXX**号小型客车行驶至侯平高速（侯平方向）110KM+880M处路段时，由于操作不当，与因前方事故拥堵在左侧车道的原告孔宪哲驾驶的晋KXXX**号小型越野客车、刘文红驾驶的晋M563**/晋MQ5**汽车列车相撞，造成鄂鄂AXXX**小型客车、晋晋KXXX**小型越野客车、晋晋M563**晋晋MQ5**坏、路产不同程度损坏的交通事故。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队作出第146405420180000063号道路交通事故认定书，认定被告林柱生负责事故的全部责任。 事故发生后，原告支付施救费1100元。晋K晋KXXX**辆损失经运城万顺和车损评估损失为62625元，支付评估费3800元，晋K晋KXXX**坏后，原告租车支出租车费24800元，本次事故造成原告损失92325元。经查鄂A鄂AXXX**系第二被告武汉彤烨科技有限公司所有，在第三被告太平财产保险有限公司武汉分公司处投保了交强险及商业三者责任险。请求支持原告的诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司武汉分公司辩称：1、产生的施救费、车辆损失等合理费用同意在保险范围内予以赔付；2、替代性交通费、评估费以及诉讼费等间接损失不属于保险范围应当由侵权人承担。 被告林柱生、被告武汉彤烨科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据1、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过及事故责任认定林柱生负全部责任。被告太平财产保险有限公司武汉分公司无异议；2、保险单照片打印件两份，拟证明晋K晋KXXX**型越野车在被告太平财产保险有限公司武汉分公司投保了交强险及商业第三者责任险不计免赔险等，保险期间为2017年8月26日0时起--2018年8月25日0时止。被告太平财产保险有限公司武汉分公司无异议；3、拖车费发票一份、运城万顺和车损评估中心评估报告书一份、评估费发票一份，拟证明拖车花费1100元、车辆损失62625元、评估费3800元。被告太平财产保险有限公司武汉分公司无异议,但认为评估费属于间接损失不应由保险公司承担；4、晋K晋KXXX**行驶证一份，拟证明原告系该车辆的所有人；5、运城市时达诺汽车租赁有限公司与原告签订的车辆租赁合同一份及租赁发票三份。拟证明原告为租车产生的租赁费用为24800元的事实，系原告支付的合理的替代交通工具费，被告太平财产保险有限公司武汉分公司质证意见为:事故发生在2018年4月，原告主张等费用明显存在扩大损失，该损失不属于通常的合理损失范围，原告不能证明发票与合同的关联性，原告陈述其属于勘探测绘人员无证据证实，不能证明系必须产生的费用，且属于间接损失，不应由保险公司承担。本院对原告提供的证据认定如下：对被告无异议的证据，予以确认并在案佐证。对于原告提供的证据5，原告并未提供证据证明其的工作性质，由于车辆无法继续使用，所产生通常替代性交通工具的合理性，故不予确认。被告太平财产保险有限公司武汉分公司未提交证据。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日12是30分，被告林柱生驾驶被告武汉彤烨科技有限公司所有的鄂A鄂AXXX**型客车行驶至侯平高速（侯平方向）110KM+880M处路段时，由于操作不当，与因前方事故拥堵在左侧车道的原告孔宪哲驾驶的晋K晋KXXX**型越野客车、刘文红驾驶的晋M晋M563**M晋MQ5**列车相撞，造成鄂AX鄂AXXX**客车、晋KX晋KXXX**越野客车、晋M5晋M563**Q晋MQ5**路产不同程度损坏的交通事故。事故发生后，山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队作出第146405420180000063号道路交通事故认定书，认定被告林柱生负责事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1100元。晋K**晋KXXX**失经运城万顺和车损评估损失为62625元，支付评估费3800元。同时查明，鄂A**鄂AXXX**告武汉彤烨科技有限公司所有，在被告太平财产保险有限公司武汉分公司处投保了交强险及商业第三者责任险。保险期间自2017年8月26日0时起至2018年8月25日0时止。交强险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额50万元。 本院认为，被告林柱生驾驶的鄂A**鄂AXXX**车系被告武汉彤烨科技有限公司所有，在被告太平财产保险有限公司武汉分公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，被告太平财产保险有限公司武汉分公司也出具了保单，双方保险合同成立，车辆发生事故后，保险公司应按照合同承担保险责任。本次事故原告孔宪哲无责任，被告林柱生承担全部责任，被告太平财产保险有限公司武汉分公司，应按保险合同的约定在责任限额范围内承担赔偿责任。原告孔宪哲的车辆损失，应由被告太平财产保险有限公司武汉分公司首先在交强险的财产损失限额内赔偿，不足部分在商业保险中的第三者责任险限额内予以赔偿。原告孔宪哲请求赔偿车辆损失62625元，有运城万顺和车损评估中心价格评估报告书佐证，请求赔偿拖车费用1100元，系合理支出，本院予以支持。原告请求赔偿鉴定费3800元，应由侵权人林柱生承担。原告孔宪哲请求赔偿替代性交通工具费，未提供证据证明其的工作性质，由于车辆无法继续使用，所产生通常替代性交通工具的合理性，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第十五条第一项、第四项之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在判决生效后十五日内赔偿原告孔宪哲车辆损失费62625元、车辆施救费1100元，共计63725元。 二、驳回原告孔宪哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费3800元，由被告林柱生承担。 案件受理费2108元，减半收取1054元，原告孔宪哲负担316元，被告太平财产保险有限公司武汉分公司负担738元，被告林柱生负担鉴定费3800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘平定 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘卫红