河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初1385号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路**商贸中心**综合柜台**及****。统一社会信用代码：91500115590523396Ｃ。法定代表人：陈渝，经理。委托诉讼代理人：张秀林，河北建平律师事务所律师。被告：河间市城苑汽车销售服务有限公司，住所地河间市东环，住所地河间市东环路东侧园丁小区**商住楼91130984731400008Ｒ。法定代表人：李红艳，经理。委托诉讼代理人：佟毅，河间市华兴法律服务所律师。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所律师。被告：河间市东环物流中心，住所地河北省沧州，住所地河北省沧州市河间市瀛州镇东环4600718924。经营者：刘宝良，男，1993年5月2日出生，汉族，农民人，住河间市。被告：陈飞，男，1984年6月23日出生，汉族，住河间市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称保险公司）与被告河间市城苑汽车销售服务有限公司（以下简称城苑公司）、河间市东环物流中心（以下简称东环物流）、陈飞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张秀林、被告城苑公司的委托诉讼代理人佟毅、被告东环物流的经营人刘宝良到庭参加诉讼、被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告145746.62元：2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，重庆千旺物流有限公司（简称千旺公司)与被告河间市东环物流中心签订运输合同，合同约定运输地自重庆至保定雄县运输标的为20辆商品车。2014年12月15日，千旺公司在原告处为20辆东风小康商品车投保公路货运险、保险金额65万元、保险期间为2014年12月15日至2015年12月15日。2014年12月15日，被告陈飞驾驶挂靠在河间市城苑汽车销售服务有限公司名下的冀Ｊ×××**和挂靠在河间市东环物流中心名下的冀Ｊ×××**实际承运该批货物。车辆行至湖北。被告陈飞疲劳驾驶发生交通事故，导致该批货物受损，交通事故认定书认定陈飞全责。保险事故发生后，被保险人向原告理赔。该批货物修理费共计87850元。保险合同约定的车辆降价损失共计69960元，公估费2500元。原告经过理算后，于2016年9月7日，赔偿被保险人145746.62元后。被告作为受损货物的承运人，因其过错导致的货物损失、根据合同法第三百一十一条和保险法第六十条之规定，原告有权向其追偿。故诉至贵院，请求依法裁判。城苑公司辩称，原告的损失我公司没有赔偿责任，应驳回原告对我公司的起诉。一、冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**承运的货物投保了公路货运险，车辆运输中如发生交通事故，原告承担货损的保险赔偿责任。根据公路货运保险的性质，该保险本身系为承运车辆投保，所以原告赔偿被保险人保险金后，无权再向承运车辆一方追偿。二、我公司并不是货物的承运人，也不是事故的侵权人，原告起诉我公司承担赔偿责任没有法律依据。我公司没有与重庆千旺物流有限公司签订运输合同，运输合同中也没有加盖我公司公章。冀Ｊ×××**货车虽然登记在我公司名下，但车辆所有人为河间市环物流中心，我公司并不支配、管理车辆的行驶和运营，更没有从车辆运营中获取任何收益。我公司并非货物的承运人，更不是运输合同的相对方，对原告损失没有赔偿责任。三、原告主张车辆修理费87850元过高，没有事实和法律依据，主张车辆降价损失69960元没有法律依据，其主张了修理费，就不应当再主张降价损失。基于以上理由，望法院查清事实，依法驳回原告对我公司的起诉。东环物流辩称，陈飞没有疲劳驾驶，我公司的车都是两个司机，不可能疲劳驾驶，原告公司也没有向我们赔偿145746.62元。冀Ｊ×××**是我公司的车，出事故时公司法人是刘爱江，刘爱江是我父亲，后来公司大约2015年在工商注销了，后来又申请的还叫河间市东环物流中心，经营范围就是停车、物流，重新申请后法人是刘宝良，都是个体工商户，原告的起诉与我公司无关。陈飞出事故后就找不到了，冀Ｊ×××**的车辆挂靠在城苑公司，但是需要看挂靠合同，看签字的是谁。陈飞未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，重庆市千旺物流有限公司与被告东环物流签订公路汽车商品车运输合同，由东环物流为其运输20辆东风小康商品车，合同约定运输目的地为保定、雄县。处时，车头左侧与遂道左侧干沟护堤发生刮擦，后车辆失控，撞上遂道右侧港湾停车带内遂道壁，造成驾驶员陈飞及乘坐人杨占利受伤，冀Ｊ×××**和冀Ｊ×××**重型特殊结构半挂车、车上所载货物（商品车）、遂道内消防设施及路产受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队利川大队责任认定，被告陈飞过度疲劳仍继续驾驶机动车，陈飞承担此次事故的全部责任。事故发生后，被保险人向原告理赔，该批货物修理费共计87850元，保险合同约定的车辆降价损失共计69960元，公估费2500元。原告经过理算后，于2016年9月7日，赔偿被保险人145746.62元。另查明，承载该批货物的冀Ｊ×××**车登记在城苑公司名下，双方挂靠协议中明确为无偿挂靠。2015年4月16日，原河间市东环物流中心（个体工商户）被注销，原经营人是刘爱江，工商登记为个人经营。2015年4月20日，本案被告河间市东环物流中心在工商办理登记，经营者刘宝良，个人经营。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物毁损、灭失是因不可抗、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告陈飞作为原河间市东环物流中心的司机，在发生交通事故后造成的损害应由原河间市东环物流中心承担。原河间市东环物流中心已于2015年4月20日注销，已不具备诉讼主体资格。本案应诉的河间市东环物流中心，系自2015年4月20日注册登记，原告未提交证据证明其应对以前的物流中心的债务承担责任。经询问原告，原告表示不申请追加原东环物流中心的经营人刘爱江的继承人作为被告。城苑公司是主车冀Ｊ×××**的车辆挂靠单位，依照法律规定应当对于原告的损失承担相应的连带责任。因为挂车冀L9**并未在城苑公司挂靠，且发生事故时主车与挂车是不可分割的共同体，无法确定两车责任大小，本院认为，城苑公司作为主车挂靠单位应对原告损失的一半承担连带责任。其承担连带责任后，可以向相关责任人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河间市城苑汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司代为赔偿的货物修理费、车辆降价损失、公估费等共计72873.31元。二、驳回原告对其它被告的诉讼请求。案件受理费1607元由被告河间市城苑汽车销售服务有限公司和原告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一八年九月十五日书记员  刘畅