安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初2530号 原告:鲁小亮，男，1998年1月11日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：钱伟刚，男，1994年9月26日出生，汉族，住无为县。 被告：倪俊生，男，1977年6月5日出生，汉族，住鸠江区。 被告:国元农业保险股份有限公司无为支公司，住所地：无为县无城镇巢无路无城工业区。 负责人：郭峰，经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，公司员工。 被告：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地：无为县无城镇阳光小区**东附跨****门面房。 法定代表人：李志华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：芜湖，住所地：芜湖市镜湖区北京中路** 法定代表人：陶银，公司经理。 委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。 原告鲁小亮与被告钱伟刚、被告倪俊生、被告国元农业保险股份有限公司无为支公司（以下简称“国元保险无为公司”）、被告安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司（以下简称“安达尔公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁小亮及其委托诉讼代理人任晶晶，被告钱伟刚，被告倪俊生，被告国元保险无为公司的委托诉讼代理人丁中奇，被告人保芜湖公司的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加了诉讼。被告安达尔公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 鲁小亮向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计115962.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日14时10分，被告钱伟刚驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿天井山路自西向东行驶，行至长江路与天井山路交叉口时，与沿长江路自北向南行驶的被告倪俊生驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成皖Ｂ×××××号小型轿车乘坐人鲁小亮受伤和两车部分受损的道路交通事故。原告受伤后被送往无为县人民医院治疗，后在无为县人民医院医生的要求下于2018年1月25日转院至皖南医学院弋矶山医院住院治疗。该起事故经无为县公安局交警大队认定，被告钱伟刚与被告倪俊生负事故同等责任，原告鲁小亮不负事故责任。因各项赔偿未能达成协议，致讼。 被告钱伟刚、被告倪俊生辩称，无异议。 国元保险无为公司辩称，被告倪俊生驾驶的被保险车辆在我司投保的是道路客运承运人责任保险，本案的伤者为我司被保险车辆车上乘客，我司作为本案侵权之诉的被告，诉讼主体不适格，应该依法驳回对我司的诉请；应在对方车辆交强险、商业三责险赔偿完毕后，以及我司被保险人及驾驶员按其责任赔偿完成后依合同约定向我司申请保险赔偿金。被保险车辆与我司签订的保险合同约定每人每次事故赔偿限额为20万元，其中意外死亡伤伤残的限额为15万元，意外伤害医药费补偿限额赔偿限额为5万元，医疗费用每次事故按照80%给付。我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告安达尔公司未作答辩。 被告人保芜湖公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔），事发保险期限内；原告诉请金额过高，应予扣减；我司垫付5000元医药费，要求一并处理；我司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告鲁小亮户籍所在地属农村，因本起交通事故受伤后住院治疗29天，用去医疗费15583.27元。案件审理中，因鲁小亮申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期评定，结论为：1、被鉴定人鲁小亮因道路交通事故致面部损伤，块状疤痕形成，构成十级伤残；2、建议给予被鉴定人伤后误工期90日，营养期60日，护理期60日。鲁小亮支付鉴定费1800元。原告受伤后，被告钱伟刚为其垫付5204医药费，被告倪俊生为其垫付5000元医药费（均包含在原告主张之内）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵权致他人受伤，侵权人及法定赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。人保芜湖公司为肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车的保险人，鲁小亮的损失首先由人保芜湖公司在交强险范围内赔偿，余下不足部分按照第三者责任险合同的约定进行赔偿，超出部分由侵权人按照责任比例赔偿。鲁小亮户籍所在地属农村，其提供的证据不能证明自己在城镇合法居住，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年，故其各项赔偿应适用农村标准。鲁小亮无证据证明其误工减少的收入，其主张误工费损失标准过高，本院酌定为100元/天；鲁小亮主张护理费损失标准过高，本院酌定为住院期间120元/天，出院以后80元/天；对其主张的交通费结合其住院治疗29天的事实，本院酌定为1450元；对其主张精神抚慰金结合其伤残等级本院酌定为6000元。对鲁小亮主张财产损失，虽未能提供财物损毁证据，但结合无为县公安局出具的证明及被告人保芜湖公司的抗辩意见，本院酌定为1000元。庭审后原告鲁小亮提交申请，主张住院伙食费赔偿，本院认为，庭审中原告未有主张，系其遗漏，该项主张系合理请求，本院予以支持。因本案系原告以侵权责任纠纷提起诉讼，而原告主张乘坐车辆保险公司承担赔偿责任系保险合同纠纷，属另一法律关系，故对其诉请国元保险无为公司在该案中承担责任，本院不予支持，但原告诉请被告倪俊生承担相应侵权责任符合法律规定。对鲁小亮的损失赔偿，本院确认如下：1、医疗费15583.27元；2、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费5960元（120元/天×29天+80元/天×31天）；5、误工费9000元（100元/天×90天）；6、交通费1450元；7、伤残赔偿金25516元（12758元/年×20年×10％）；8、精神抚慰金6000元；9、财产损失1000元；10、鉴定费1800元；以上共计68979.27元。 综上所述，鲁小亮的损失赔偿由人保芜湖公司在交强险限额内赔偿60726元（其中医疗费7330元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费5960元、误工费9000元、交通费1450元、伤残赔偿金25516元、精神抚慰金6000元、财产损失1000元、鉴定费1800元），在商业三责险限额内承担赔偿4126.64元（医疗费8253.27元×50％），共计64852.64元。因原告鲁小亮在本起事故中不承担责任，故超出部分4126.64元由另一侵权人倪俊生承担。因被告钱伟刚、被告倪俊生为原告鲁小亮垫付款均包含在原告主张之内，故原告鲁小亮获得赔偿时应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告鲁小亮各项损失款64852.64元，于本判决生效后七日内一次性给付。 二、被告倪俊生赔偿原告鲁小亮各项损失款4126.64元，于本判决生效后七日内一次性给付。 三、驳回原告鲁小亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担659元，被告钱伟刚负担300元，被告倪俊生负担350元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟文生 二〇一八年九月十一日 书记员  刘 荣 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔 偿精神损害的，人民法院应予支持。