河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初2389号原告：白俊杰，男，1971年11月22日生，汉族，住许昌县。原告：白宝丽，女，1978年6月4生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：白俊杰，男，1971年11月22日生，汉族，住许昌县。原告：白保菊，女，1975年4月12日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：白俊杰，男，1971年11月22日生，汉族，住许昌县。被告：张振杰，男，1974年2月13日生，汉族，住许昌县。被告：许昌金鼎商品混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区河街乡柿张村。法定代表人：郝帅兵，该公司经理。委托诉讼代理人：马润涛，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：何军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：房俊山，该公司法律顾问。原告白俊杰、白宝丽、白保菊与被告张振杰、许昌金鼎商品混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白俊杰及原告白宝丽、白保菊委托诉讼代理人白俊杰，被告张振杰、金鼎公司委托诉讼代理人马润涛、人寿保郑州支公司委托诉讼代理人房俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白俊杰、白宝丽、白保菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计518381.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年5月12日，被告张振杰驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车沿文苑路自北向南行驶至许昌县许由东路与文苑路交叉口向西转弯时，与自北向南行驶由张雪玲驾驶的自行车相撞后碾压，造成张雪玲当场死亡及自行车损坏的交通事故。事发后，2018年5月18日，许昌县公安局交通管理大队作出张振杰在此事故中负事故全部责任，张雪玲无责任的事故认定书。另查，被告张振杰所驾车辆在第三被告人寿保郑州支公司处投有交强险和第三者责任保险，经调解无果。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。被告张振杰辩称：事故属实，张振杰驾驶的车辆在被告人寿保郑州支公司投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生后，被告张振杰、金鼎公司已经与原告达成保险范围之外的和解，被告张振杰、金鼎公司赔偿原告方80000元。被告金鼎公司辩称：同张振杰意见。车辆在被告人寿保郑州支公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元）。被告人寿保郑州支公司辩称：事故发生时，被告张振杰驾驶证未满实习期，且未提供从业资格证，车辆所有人未提供营运证，根据保险合同约定，在商业险范围内免责。被告张振杰在本次事故中负全部责任，已构成交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金不应当支持。原告的户籍信息系农村，其主张的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告向本院提交的证据材料有：1、公安交通管理大队事故认定书一份，证明本次事故情况、责任划分及原告主体适格。2、被告张振杰驾驶证、行车证、保险抄件各一份，证明被告身份情况、事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有交强险及三者险情况（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在交强险及三者险有效期内，保险公司应依法赔偿。3、莲城法医临床司法鉴定意见书一份，证明受害人张雪玲因交通事故死亡的事实。4、建安法医临床司法鉴定书一份，证明张振杰事故发生时不存在酒驾。5、户口注销证明、家庭关系证明、户籍信息、土葬证明各一份，证明受害人家庭关系情况、户口已经注销的事实。6、社区居住证明、公司证明、购房款收据复印件、工作证明各一份、证明受害人生前跟其儿子一直在城镇居住，各项赔偿按照城镇标准赔偿，居住房屋登记在受害人儿媳郝静蕊名下。被告张振杰、金鼎公司、人寿保郑州支公司均未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告张振杰、金鼎公司、人寿保郑州支公司对证据2中的驾驶证有异议，张振杰认为本次事故其驾驶的车辆持有B1驾驶证就可以开，张振杰的驾驶证中显示增驾A1，A1驾驶证系实习期。金鼎公司认为张振杰的驾驶证显示为非营运货车，没有营运证。人寿保郑州支公司认为张振杰驾驶证在事故发生时未满实习期，且未提供从业资格证，车辆所有人未提供营运证，根据合同规定，应在商业险范围内免责，本院认为，该证据客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；被告人寿保郑州支公司对原告提供的证据5、6有异议，认为户口注销证明系复印件，社区居住证明并未显示受害人在本辖区居住的具体年月日，购房款收据系复印件，且原告未提供郝静蕊房产证或购房合同。本院认为，户口注销证明与道路交通事故人员户籍证明书及许昌市建安区灵井镇泉店村村民委员会出具的证明相互印证，社区居住证明与河南瑞贝卡发制品股份有限公司出具的证明及房款收款收据相互印证，被告提出异议但未提供相关证据予以佐证，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日11时35分，张振杰驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车沿文苑路自北向南行驶至河南省许由东路与文苑路交叉口向西转弯时，与自北向南行驶张雪玲驾驶的自行车相撞后碾压，造成张雪玲当场死亡以及自行车损坏的交通事故。2018年5月18日，许昌县公安局交通管理大队作出第411023120180000019号道路交通事故认定书，认定张振杰承担事故全部责任，张雪玲不承担责任。本案中，涉案车辆豫Ｋ×××××重型特殊结构货车在被告人寿保郑州支公司投有交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔率）,本案事故发生在保险期限内。另查明，张雪玲，女，1952年12月1日生，户口类别为居民家庭户口，自2002年4月起居住在许昌市××路瑞贝卡小区，因交通事故死亡后在许昌县公安局灵井派出所注销户籍。其子白俊杰、儿媳郝静蕊，其女白保菊、白宝丽。另查明，事故发生后，原告与张振杰、金鼎公司达成保险范围之外的和解，张振杰、金鼎公司在保险之外赔偿原告80000元。本院认为，公民的生命权受法律保护，机动车辆发生交通事故致人损害的，依照道路交通安全法的有关规定依法承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保交强险及商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张振杰驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车与张雪玲驾驶的自行车相撞后碾压，造成张雪玲当场死亡，经事故认定，张振杰负事故全部责任，张雪玲无责任。故对于张雪玲死亡所导致的损失，被告张振杰应当承担全部民事赔偿责任。因豫Ｋ×××××重型特殊结构货车在被告人寿保郑州支公司投有交强险和第三者责任险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，故被告人寿保郑州支公司应当在交强险限额内优先赔付，对交强险限额外的损失，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人寿保郑州支公司辩称张振杰驾驶证在事故发生时未满实习期，且未提供从业资格证，车辆所有人未提供营运证，根据合同规定，应在商业险范围内免责，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的相关规定，涉案车辆不属于实习期内禁驾车辆，且被告未提供其他证据予以佐证，故对被告人寿保郑州支公司的辩称，本院不予支持。关于原告所诉死亡赔偿金的计算标准问题。本案中，原告出具证明证实死者张雪玲自2002年4月起居住生活××××文苑路瑞贝卡小区，其收入主要来源于城镇，故原告所诉死亡赔偿金的赔偿标准应当按照城镇标准计算。被告人寿保郑州支公司辩称张雪玲的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，但未提供相关证据予以佐证，故对被告的辩称，本院不予支持。关于原告所诉的精神抚慰金问题，被告人寿保郑州支公司辩称，被告张振杰构成交通肇事罪，原告的精神抚慰金不应支持。本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，而机动车第三者责任强制保险责任限额范围内包含精神抚慰金，故本院对原告精神抚慰金的诉求予以支持。经本院核定，张雪玲死亡所导致的损失有：死亡赔偿金443367.9元（上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×15年）；丧葬费25014元（上年度职工平均工资标准50028元/年÷2）；精神抚慰金50000元；以上合计518381.9元，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元（优先赔付精神抚慰金），在第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿原告408381.9元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失合计518381.9元。上述损失未超出被告保险公司的保险责任限额，被告保险公司应当予以支付。因原告未提供相关证据证明被告金鼎公司在本次事故中存在过错，故对原告要求被告金鼎公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白俊杰、白宝丽、白保菊各项损失518381.9元。驳回原告白俊杰、白宝丽、白保菊的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取4492元，由原告白俊杰、白宝丽、白保菊负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李卫涛二〇一八年九月二十七日书记员  任世杰