呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5851号原告:于金生,1946年5月17日,个体,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王怀志，呼市"148"第一法律服务所法律工作者。被告:内蒙古建设股份有限公司。法定代表人:王毓,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭威丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林枫，男，该公司员工。被告:内蒙古建设股份有限公司金山分公司。负责人：徐中枢，该公司总经理。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:徐中枢,内蒙古建设股份有限公司金山分公司经理,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。原告于金生诉被告内蒙古建设股份有限公司、内蒙古建设股份有限公司金山分公司、徐中枢建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金生的委托诉讼代理人王怀志、被告内蒙古建设股份有限公司的委托诉讼代理人王枫、被告内蒙古建设股份有限公司金山分公司和徐中枢的委托诉讼代理人程永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古建设股份有限公司、内蒙古建设股份有限公司金山分公司、徐中枢限期支付拖欠于金生的机械租赁费128814元。2、依法判令内蒙古建设股份有限公司、内蒙古建设股份有限公司金山分公司、徐中枢按照年利率6%承担利息15458元(从2016年6月1日至2018年6月1日),以后直至付清为止。事实和理由：于金生于2014年至2015年度在内蒙古建设股份有限公司(原内蒙古第二建设工程公司金山分公司,负责人:徐中枢,电话:139XXXXXXXX)的工程项目:博奥路经一路项目部施工,所欠机械租赁费158814元。内蒙古建设股份有限公司在供应商明细账中于2016年1月31日摘要中明确记载根据协议转账158814元。同时付于金生机械租赁费20000元,又于2016年5月31日付于金生机械费10000元,余额128814元整,此后再未支付,为此诉至法院。内蒙古建设股份有限公司辩称，上述债务是分公司的事情，对此不知情。内蒙古建设股份有限公司金山分公司、徐中枢辩称，1、该案就相同的事实。于金生已之前经过诉讼，2018年6月12日赛罕区法院就同一事实针对同样的被告已经做出了生效的裁定。现于金生又以相同的事实针对同样的被告提出相同的诉请，根据法律规定"一事不二理"原则，应予驳回；2、徐中枢系内蒙古建设股份有限公司金山分公司的负责人。于金生起诉之理由是针对内蒙古建设股份有限公司金山分公司进行的，该公司是依法注册的具有独立主体资格能够承担相应责任的民事主体，故对该公司法定代表人徐中枢个人的起诉主体不适格，同理，也不应将内蒙古建设股份有限公司列为被告；3、第1项诉讼请求因为双方没有相关的文字记载，需经查对才能确定租赁关系及欠费情况，故暂不发表答辩意见。对第2项诉讼请求主张的年利率的6%利息，缺乏法定或约定依据，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，案外人王某基于机械设备租赁的事实取得对内蒙古建设股份有限公司金山分公司博奥路、金一路项目部的158814元债权。2016年2月4日，案外人王某与于金生签订《协议》，约定王某将其对内蒙古建设股份有限公司金山分公司博奥路、金一路项目部享有的158814元债权转让给于金生。签订《协议》后，王某就前述债权转让事宜通知了内蒙古建设股份有限公司金山分公司博奥路、金一路项目部。内蒙古建设股份有限公司金山分公司博奥路、金一路项目部分别于2016年1月31日、2016年5月31日向于金生支付2万元、1万元，合计3万元。2017年11月21日内蒙古建设股份有限公司金山分公司博奥路、金一路项目部出具《供应商明细表》，该表载明内蒙古建设股份有限公司金山分公司博奥路、金一路项目部欠付供应商于金生机械租赁费158814元，并分别于2016年1月31日、2016年5月31日向于金生支付2万元、1万元，合计3万元，尚欠128814元。该表载有内蒙古建设股份有限公司金山分公司博奥路、金一路项目部印章。另查明，内蒙古建设股份有限公司原名称为内蒙古第二建设股份有限公司。内蒙古建设股份有限公司金山分公司系内蒙古建设股份有限公司依法设立并领取营业执照的股份有限公司分公司，徐中枢系该分公司负责人。再查明，于金生于2018年向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，请求内蒙古建设股份有限公司、徐中书支付欠付机械租赁费128814元，该院于2018年6月12日作出（2018）内0105民初3688号民事裁定书认定于金生未能提供徐中书身份情况的证据，无法明确被告，不符合法定起诉条件，裁定驳回于金生的起诉。本院认为，案外人王某与于金生签订《协议》系王某与于金生的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，依法产生债权转让的效力，于金生取得对内蒙古建设股份有限公司金山分公司博奥路、金一路项目部的债权。内蒙古建设股份有限公司金山分公司、徐中枢主张于金生取得债权后，原债权人未通知内蒙古建设股份有限公司金山分公司，本院基于《供应商明细表》载明的供应商名称为"于金生"以及内蒙古建设股份有限公司金山分公司博奥路、金一路项目部分别于2016年1月31日、2016年5月31日向于金生支付2万元、1万元的事实认定内蒙古建设股份有限公司金山分公司对债权转让事宜知情，已收到债权转让的通知，对内蒙古建设股份有限公司金山分公司、徐中枢的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款"公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担"的规定，内蒙古建设股份有限公司金山分公司无法人资格，其所负债务应由内蒙古建设股份有限公司承担。内蒙古建设股份有限公司金山分公司与内蒙古建设股份有限公司均抗辩分公司独立经营、财务独立核算、有独立的财产，应该独立承担民事责任，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。徐中枢虽系内蒙古建设股份有限公司金山分公司负责人，但并非案涉债务的债务人，根据债的相对性原理，于金生无权请求徐中枢承担债务。关于于金生主张的利息，其主张按照年利率6%计息缺乏法定或约定依据。内蒙古建设股份有限公司金山分公司博奥路、金一路项目部最后一次还款时间为2016年5月31日，于金生的损失为最后一次还款之日起至实际支付之日的利息损失，故本院以欠付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率予以支持。关于本案起诉是否构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条"当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，符合重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者侯素的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果"的规定，本案被告与（2018）内0105民初3688号案件被告不同，故本案起诉不构成重复起诉，对内蒙古建设股份有限公司金山分公司、徐中枢的主张不予采信。综上所述,于金生请求内蒙古建设股份有限公司支付欠付机械租赁费128814元及合理利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。于金生请求内蒙古建设股份有限公司金山分公司、徐中枢支付欠付机械租赁费及利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、被告内蒙古建设股份有限公司于判决生效后十日内给付原告于金生欠付机械租赁费128814元；二、被告内蒙古建设股份有限公司于判决生效后十日内给付原告于金生自2016年6月1日起至实际支付之日止的利息（以128814元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告于金生的其他诉讼请求。案件受理费1593元（于金生已预交），由于金生负担171元，内蒙古建设股份有限公司金山分公司负担1422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青 二〇一八年九月三十日书记员 武惠敏