wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执675号申请执行人:襄阳市国土资源局。被执行人：散代柱，男。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人散代柱行政处罚一案，本案在执行过程中因本院作出的(2017)鄂0602行审33号行政裁定书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年九月二十六日书记员  邓子潭
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执1026号杨某某、马某某、倪某某：申请执行人杨某某与被执行人马某某、倪某某民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法组织双方当事人对马某某、倪某某所有的坐落于宝应县某某城X幢X室不动产进行价格议价，确定为人民币653730元，后依法上网拍卖。一轮一次拍卖流拍，拍卖过程中下浮20%即一轮一次拍卖价格为522984.00元，亦无人竞买；现申请人请求以物抵债，将被执行人马某某、倪某某所有的坐落于宝应县某某城X幢X室不动产作价522984.00元，交付申请执行人杨某某抵偿其债务522984.00元，申请人自愿对本案执行标的余款表示放弃，同时申请人申请对本案予以结案，故对本案予以结案。特此通知二〇一八年九月十日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执1105号申请执行人：刘金玲，女，1966年5月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛世科达工贸中心，住所地：青岛市李沧区京口路**。法定代表人：王胜成，职务：经理。申请执行人与被执行人一次性养老金补助纠纷一案的青李劳人仲案字(2018)第244号裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人付给申请执行人案款16114元，申请执行人同意本案按执结方式结案。执行费已收缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：青李劳人仲案字(2018)第244号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年九月二十日书 记 员  曲小平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6693号 申请执行人:快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人：罗爱文。 委托代理人：谢敏、黄文杰，均是快意电梯股份有限公司的员工。 被执行人:昌乐鼎恒置业有限公司，住所地为山东省昌乐县孤山街****楼。 法定代表人：康泰。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初11504号民事判决书 二、立案执行日期：2018年7月10日 三、执行内容：电梯安装款228600元、违约金45720元、迟延履行金3888元（暂计）、诉讼费5415元，合计283623元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，发现被执行人名下登记有鲁Ｖ×××××号奥德赛车辆，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王健麟 人民陪审员  莫敏如 人民陪审员  曾想祯 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  谢培峰
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00074-5号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼**。组织机构代码：56649767-7。法定代表人：胡新宇，该公司董事长。被执行人：南阳美华置业有限公司。住。住所地：镇平县新华路北段东侧/div>法定代表人：高光振，该公司董事长。被执行人：高光振，男，汉族，1958年11月14日出生，住河南省镇平县。本院于2015年06月23日立案执行南阳村镇银行股份有限公司与南阳美华置业有限公司、高光振借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人房屋拍卖的款项已支付给申请执行人，因拍卖的房产未清理完毕。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司向本院递交申请，申请暂撤回执行申请，申请执行人的请求不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云鹏审判员  李智慧审判员  李光红二〇一八年九月二日书记员  赵灵波
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执7773、7882、11038号 申请执行人：欧阳丽霞，女，1993年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区越秀南路**号。 申请执行人：韩志杰，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省遂溪县江洪镇军明路*号*栋***房。 申请执行人：徐灵敏，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省遂溪县江洪镇军明路*号*栋***房。 被执行人：广州港悦医疗器械有限公司，住所地在广州市天河区临江大道**号之一***房，组织机构代码：08809420-7。 法定代表人：吴红梅。 欧阳丽霞、韩志杰、徐灵敏与广州港悦医疗器械有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动仲裁委员会作出了穗天劳人仲案（2017）4980、5201号仲裁调解书、穗天劳人仲案（2017）4978号仲裁裁决书，现已发生法律效力。依上述调解书、裁决书，被执行人应向申请执行人欧阳丽霞支付22033.9元，向申请执行人韩志杰支付11818元，向申请执行人徐灵敏支付32000元。根据申请执行人的请求，本院分别于2018年3月15日、2018年3月19日、2018年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。申请执行人徐灵敏提交的机票截图，从截图上无法看出机票所有人的名字，也找不到机票票号信息、航班信息，法院无法核实。 2018年9月10日，本院依法告知各申请执行人相关情况，并要求各申请执行人如有财产线索的，应在同月15日前向法院提交，但申请执行人均未能在期限内提交。 本院已另案依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执7773、7882、11038号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年九月二十六日 书记员 颜志杰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初507号自诉人李某某，女，汉族，生于1965年5月25日，出生地河南省商水县。被告人张某某，男，1963年3月12日生，汉族，出生地河南省商水县。被告人吴某某，女，1962年8月25日生，汉族，出生地河南省商水县。自诉人李某某以被告人张某某、吴某某犯拒不执行判决裁定罪，于2018年9月3日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人李某某、被告人张某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉李某某称，与被告人张某某、吴某某物权保护纠纷一案，经商水县人民法院作出（2018）豫1623民初2158号民事判决书裁判文书生效后被告人张某某、吴某某有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人张某某、吴某某拒不执行判决、裁定的刑事责任。被告人张某某辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。被告人吴某某辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。经审理查明：自诉人与被告人张某某、吴某某物权保护纠纷一案，经商水县人民法院作出（2018）豫1623民初2158号民事判决书，判决书确定的履行事项为：一、被告张某某、吴爱，梅于本判决生效之日起5日内将栽种在原告李某某荒片地上的四棵杨树予以清除。二、案件受理费50元，由被告张某某、吴某某负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，2018年7月2日自诉人李某某申请我院强制执行，本院于2018年8月2日立案执行，并于2018年8月3日向二被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。上述事实，被告人张某某、吴某某在开庭审理过程中无异议，且有商水县人民法院（2018）豫1623民初2158号民事判决书、自诉人的身份证复印件、裁判文书生效证明、强制执行申请书、执行立案审批表、执行通知书、送达回执、公安机关不立案证明、等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、吴某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李某某指控被告张某某、吴某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人张某某、吴某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，诉讼过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏振奎二〇一八年九月七日书记员  姜家畅
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0402刑初238号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人刘云林，男，1981年5月11日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省秭归县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2018年9月7日被取保候审。 被告人刘云林被控拒不执行判决、裁定一案，三明市梅列区人民检察院于2018年9月21日以梅检公诉刑诉［2018］228号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察长程某出庭支持公诉。被告人刘云林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，本院于2017年9月2日对许某诉刘云林追索劳动报酬纠纷一案,作出（2017）闽0402民初2010号民事判决书，确认刘云林应于本判决生效之日起三日内支付给许某工资款30000元。该民事判决书于2017年9月15日被刘云林签收，上诉期间双方均未提出上诉，该案于2017年10月1日生效。判决生效后，被告人刘云林未按期履行生效法律文书确定的义务，许某遂于2017年12月7日向本院申请强制执行。本院在执行阶段通过查询被告人刘云林名下银行账户，发现其名下一建行账户自2017年10月23日至2017年12月11日先后转入共计60399元，其中除了于2017年12月12日被我院司法冻结的5009.46元以外，其余款项被告人刘云林某未用于清偿生效法律文书确定的义务，而是用于其它用途。2017年12月19日，被告人刘云林与许某在本院主持下达成和解协议，许某同意被告人刘云林于2018年1月15日前支付剩余款项。在达成执行和解协议之后，被告人刘云林仍未按照该协议履行债务，并更换住址和联系方式，致使生效判决无法执行。 2018年9月4日,我院将刘云林涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪的线索移送公安机关。2018年9月6日，被告人刘云林在三明北站被民警抓获。次日，被告人刘云林朋王某功代其向本院缴交剩余执行款。 上述事实，被告人刘云林在开庭审理过程中亦无异议，并有（2017）闽0402民初2010号民事判决书、法庭审理笔录、送达回证、当事人地址确认书、EMS回单、执行通知书，和解协议，冻结材料，银行账单及进出明细单，归案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云林作为被执行人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，在该执行案件的执行依据发生法律效力后，转移财产达人民币55389.54元，致使生效判决无法执行，情节严重，其行为己构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云林归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人刘云林归案后履行全部执行义务，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘云林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘云林犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王茂华 二〇一八年九月二十九日 法官助理洪珊珊 书记员罗玲慧 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。 故意犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》 全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； 三、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申680号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李自成，男，1982年1月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。 委托诉讼代理人：罗永珍、张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁福，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市横山县。 再审申请人李自成因与被申请人鲁福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终2943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李自成申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定事实错误，判决错误。李自成与鲁福之间不存在雇佣关系，真正的雇主为黄兴唐。鲁福违规操作导致受伤，应承当相应责任。原审按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，并认定误工期为180天，护理期为90天，且按照上一年度居民服务业和农村从业人员年均收入计算误工费和护理费缺乏事实与法律依据。故，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为：李自成与鲁福之间存在雇佣关系的事实，在已生效的银兴劳人仲裁字【2016】266号仲裁裁决书中已被确认，李自成自始未提供充分的证据推翻此认定。李自成认为鲁福违规操作造成受伤，其自身存在过错应承担责任，但未举证予以充分证明。一审法院根据鲁福伤情以及入院治疗、伤残等级、实际从业等情况，结合三项十级伤残的鉴定结果，确定其合理误工期为180天，护理期为90天，并参照本地区上一统计年度居民服务业和农业从业人员年均收入分别计算误工费、护理费以及残疾赔偿金等损失并无不当，二审法院确认该计算结果准确、适当，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判无误。再审申请人李自成申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李自成的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一八年九月二十五日 书记员  姬亚娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10582号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：周川，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告周川物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十四日书记员  程敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执2923号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人谷成超，男，汉族，1995年5月11日出生，住四川省越西县。 成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。执行中，本院刑庭申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院 (2018)川0105执2923号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员 钱 涛 执行员 王 浩 审判员 吕 琨 二〇一八年九月十六日 书记员 冯福嘉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初742号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1971年5月2日出生于山东省济宁市，汉族，大学文化，住济宁市任城区。2018年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同日因严重疾病被取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕756号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于2018年8月13日立案，依法组成合议庭于2018年9月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张继清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年5月19日19时许，被告人王某因涉嫌寻衅滋事的违法行为被公安机关传唤至南张派出所接受询问，王某在传唤至南张派出所办案区内时，无故殴打正在执行公务的辅警张某。公诉机关据此认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，2018年5月20日，被告人王某因酒后无故殴打、威胁出租车司机被济宁市公安局任城区分局治安拘留十日，拘留期满后因本案被刑事拘留，同日因严重疾病被取保候审。在本案审理过程中，被告人王某自愿缴纳赔偿款以弥补被害人张某损失。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、被害人张某的陈述、证人田某的证言、证人徐某的书面证言、监控视频截图、行政处罚决定书、到案经过、司法机关特殊人员检查报告附检验报告单、心电图、彩超诊断报告单、被告人王某的供述及辩解、缴款单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被害人张某从事的工作是辅助人民警察开展执行公务的工作，其在执行人民警察交办的相关警务工作过程中，视为人民警察正在依法执行公务，因此被告人王某在办案区内无故殴打辅警的行为，应视为被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某酒后因违法行为在公安机关调查过程中妨碍人民警察执行公务，依法从重处罚。被告人王某到案后以自己的犯罪事实供认不讳，依法可从轻处罚；被告人王某在庭审中认罪态度较好且是初犯、偶犯，自愿缴纳赔偿款的行为，均可酌情从轻处罚。本案的发生与被告人王某酒后滋事存在关联性，应对其饮酒行为依法予以约束。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第三条第（五）项、第六条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害公务罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、禁止被告人王某在管制执行期间内饮酒。被告人王某如违反该项禁止令，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条的规定处罚。（禁止令期限从判决生效之日起计算，与管制执行的期限相同。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  王海燕人民陪审员  郑 宁二〇一八年九月十三日书 记 员  李广润
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初9416号原告：刘孝民，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。被告：陆星宇，男，1991年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨秀成，江苏铸品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天宇，江苏铸品律师事务所律师。原告刘孝民诉被告陆星宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘孝民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘孝民撤回起诉处理。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  陆玉红二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘书良
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初13598号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：承惠芳，男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告承惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告承惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承惠芳偿还原告借款本金人民币1500元及利息(其中借期利息为10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止);2.判令被告承惠芳承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月2日，被告承惠芳通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告承惠芳向出借人章菁借款人民币1500元、借款期限14天、借期利息10元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告承惠芳实际支付了借款本金1500元。2018年7月27日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告承惠芳未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告承惠芳签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告承惠芳实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告承惠芳在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告承惠芳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付10元借期利息并按年利率24%支付自2017年12月16日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告承惠芳经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告承惠芳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1500元及其利息（其中借期内利息10元，逾期利息按年利率24%自2017年12月16日起计算至还款之日止）；二、被告承惠芳承担本案律师费人民币155元。被告承惠芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承惠芳负担。本判决为终审判决。审判员  董武二〇一八年九月二十五日书记员  谭琴
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2536号原告：范荣柏，女，1955年10月3日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住昆明市。委托代理人：李艳莉、艾莱立，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯莲蓉，女，1965年8月23日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县。原告范荣柏（以下简称原告）诉被告冯莲蓉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告范荣柏的委托代理人李艳莉、艾莱立到庭参加诉讼，被告冯莲蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告范荣柏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款110万元。2、判令被告按照中国人民银行同期利率以借款本金110万为基数，支付原告自2017年8月1日起至该笔款项还清之日止的借款利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利率为按照年利率6%支付利息。事实与理由：被告自2011年7月21日起陆续向原告借款，2017年7月31日，原、被告就被告未归还借款进行结算，被告出具借条表明至2017年7月31日被告尚欠原告借款110万。后，原告就该款项多次要求被告归还，但均无果。为维护被告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条、一份中国建设银行银行卡明细账单、一份中国农业银行云南省分行历史数据查询报告。经审查，原告所举证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩意见，视为放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日，原告范荣柏向被告冯莲蓉转账50万元。被告于同日向原告出具借条，载明：今借到范荣柏现金50万元，利息每月2分，借款期限为6个月。2015年被告再次向原告借款，原告于2015年1月4日、3月6日、12月3日，分别向被告转账10万元、4万元、40万元。以上4笔借款共计104万元。2017年7月31日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明：今借到范荣柏现金110万元。并注明以前跟范荣柏打的借条一律作废。原告陈述，该110万元包含原告向被告转账的4笔借款104万元，及结算当日被告到原告家又向原告借的现金6万元。此后，被告一直未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告范荣柏向被告冯莲蓉提供借款，有银行流水及被告冯莲蓉向原告范荣柏出具的借条证实。原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。借条上没有约定还款时间，原告可以随时请求返还借款，现原告起诉被告要求偿还借款110万元，被告应当履行还款义务。关于利息，原告主张从2017年8月1日起按年利率6%计算利息至款项还清之日止，因双方无利息的约定，利息应从被告逾期还款之日计算。原告主张从2017年8月1日起算无相关依据，本院按照原告起诉之日起支持按年利率6%计算利息。关于原告在庭审中要求被告承担保全费5000元，因原告在诉状中未主张保全费，且原告未提交相应票据证明其支付了5000元保全费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：被告冯莲蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告范荣柏借款本金110万元，并支付该款自2018年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。案件受理费14960元，由被告冯莲蓉负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  牛文和人民陪审员  江常伟人民陪审员  周晓田二〇一八年九月十三日书 记 员  郑碧漪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23237号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：李帅琴，女，1969年3月2日出生，汉族，住所河南省郏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李帅琴小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32560元；交付时间：2017年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月15日尚欠本金余额20600.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金20600.93元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告李帅琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金20600.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.3元，由被告李帅琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15443号原告：左某某，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍地沈阳市。被告：陈某，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告左某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告左某某向本院申请撤诉，并表示不再在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告左某某撤诉处理。审判员  王媛媛二〇一八年九月十日书记员  金恣晔附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2543号申请人：北京大田数据技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：吴克铭，总裁。被执行人：高海峰，男，1976年7月16日，汉族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：敖献军，男，1969年11月23日，满族，住河北省张家口市沽源县。被执行人：沽源县宏达农机有限责任公司，住所地河北省张家口市沽源县。法定代表人：孟金龙，总经理。本院在执行北京大田数据技术有限公司与敖献军、高海峰、沽源县宏达农机有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人敖献军、高海峰、沽源县宏达农机有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年九月二十日书记员  胡坚
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初4694号原告：刘兴生，男，1963年12月23日出生，汉族，住靖江市委托诉讼代理人：徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：恽祥荣，男，1981年12月4日出生，汉族，住靖江市。原告刘兴生与被告恽祥荣为民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴生及其委托诉讼代理人徐小春到庭参加诉讼，被告恽祥荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告恽祥荣立即归还原告刘兴生借款80,000元。事实与理由：原、被告经原告的外甥张建明介绍相识，被告恽祥荣在生祠经营服装厂。2016年7月25日，被告向原告借款80,000元，并由张建明担保，并出具了借条。后原告多次催要未果，借款80,000元至今未能归还，故诉至法院。被告恽祥荣未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的2016年7月25日的借条来源合法，客观真实，与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到刘兴生人民币现金捌万元整（80000.00）”。后经原告催要，被告未能还款，致起讼争。本院认为，被告恽祥荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认被告向原告借款80,000元的事实成立。被告向原告借款后应当按约及时归还。现原告根据借条要求被告归还借款80,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告恽祥荣于本判决生效后10日内归还原告刘兴生借款80,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告恽祥荣担（此款原告已交纳，被告于判决生效后10日内直接付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴长伟二〇一八年九月十三日法官助理倪伽任书记员张楚附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0725执255号 被执行人：胡刚，男，生于1995年2月18日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县宏仁乡。被执行人胡刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 梓潼县人民法院（2016）川0725刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金4000元；②追缴违法所得2900元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人胡刚的银行账户存款强制扣划400元。经总对总查控，查询被执行人房产等其他财产线索，均未发现其有其他财产可供执行，因被执行人未如期向本院报告财产，本院依法对其采取限制消费，进行罚款等措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年九月十八日 书记员  王周红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初3922号之一原告：杨光华，男，汉族，1967年2月13日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆开中建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**第****，统一社会信用代码91500103798039165W。法定代表人：唐卷胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭风，重庆和茂律师事务所律师。被告：易洪良，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市巴**。原告杨光华诉被告重庆开中建筑劳务有限公司、易洪良劳动争议纠纷一案，原告杨光华于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨光华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨光华负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  李林雄人民陪审员  代庆珍二〇一八年九月二十九日书 记 员  丁茂珂
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执3007号 申请执行人：凡明宏、刘玉均、郑国用、张素娥、郭辉、孙一德、辜廷俊、肖勇、赖明星、覃献石、王彩霞，均为广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂的员工。 被执行人：广州市番禺区瑞贤不锈钢制品加工厂，住所地广州市番禺区沙湾镇古东工业区振业街**。 经营者：余正才。 被执行人：余正才，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于凡明宏等11人与广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第403-412号、第432号《仲裁裁决书》已发生法律效力，广州市番禺区沙湾瑞贤不锈钢制品加工厂应向凡明宏等11人支付拖欠的劳动报酬共210583元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执3003号至3012号、3606号共11案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院查明，被执行人已停业，经营场所内的财物均为无价值的物品，经营者余正才下落不明。本院依法将余正才列为被执行人，经依法向银行、车管、国土等部门查询，查得余正才名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院档案查封该车，因未能找到车辆下落而无法处理；除此以外未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落。本院已将被执行人列为失信被执行人并将余正才列入限制高消费名单，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由将本系列案移送公安部门侦查，但现未有结果。 本院认为，被执行人已停业或下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产或下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0113执3003号至3012号、3606号共11案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年九月二十日 书记员  朱志明
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0106执892号之一 申请执行人陈海英，男，1954年1月23日生，汉族，住长春市净月开发区。 被执行人周华起，男，1968年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人陈海英与被执行人周华起民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2534号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周华起给付货款借款900000.00元及利息、案件受理费12800.00元。 执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0106执892号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈影 审判员  常弘 审判员  谢薇 二〇一八年九月十七日 书记员  李捷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初2247号 原告：陈良伟，男，汉族，1988年01月07日出生，住所地广西钦州市钦**。 被告：黄荣忠，男，汉族，1984年09月24日出生，住所地广西钦州市钦**，现租住钦州市。 被告：冯虹，女，汉族，1983年10月01日出生，住所地广西钦州市钦**，现租住钦州市。 原告陈良伟与被告黄荣忠、冯虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月23日立案后，依法适用简易程序于2018年09月12日公开开庭进行了审理。原告陈良伟到庭参加诉讼，被告黄荣忠、冯虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金40,000元及利息7,200元（按月利率3%暂计算至起诉之日，以后继续计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄荣忠因装修幼儿园需要，分两次向原告借款4万元，2017年12月22日借款20,000元，2017年12月26日再次借款20,000元，被告承诺两个月后偿还，月息3%。但还款期限届满后，被告没有还款。经原告多次催收，被告至今仍未归还借款。被告冯虹与被告黄荣忠是夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，冯虹应承担共同偿还责任。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据予以证实。 1、《借条》两份，证明被告向原告借款4万元； 2、《收款收据》两份，证明被告收到原告的借款； 3、照片影印，证实是被告本人来借钱的； 4、结婚证，证实两被告是夫妻关系。 被告黄荣忠、冯虹没有答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经开庭审理，本院查明本案如下法律事实：被告黄荣忠与被告冯虹是夫妻关系。2017年12月22日，被告黄荣忠向原告立写《借条》一份，该借条载明黄荣忠借到陈良伟2万元，借款期限从2017年12月22日到2018年2月22日，月利率3%，如借款方不按期归还，应向出借人支付违约金5,000元。2017年12月26日，被告黄荣忠再次向原告借款20,000元，并立写了除还款时间不同外，其余条款相同的借条，被告冯虹在借款人签名栏内签名。被告黄荣忠也在立写借条当日，向原告出具了收款收据，确认收到原告的借款。被告在借款后仅归还利息5,000元。因借款期限届满后被告没有清偿借款而引起纠纷，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是由借款人向出借人出具的债权凭证，表明借款人向出借人借款的意思表示。本案中，被告黄荣忠向原告立写借条和收条，表明了其向原告借款的意思表示，虽然原告没有提供转账支付凭证，但本案借款数额不大，原告主张以现金方式支付，符合民间小额借款付款方式的交易习惯，且两被告在收到本院送达的原告的起诉书后，没有作出答辩和提供任何反驳证据，应视为其对原告起诉书中陈述的事实无异议。因此，本院认为被告黄荣忠向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，借贷关系合法，原告请求归还借款，本院应予以支持。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求利息按月利率3%计算，超过了法律规定，超过部分本院不予支持，利息应按年利率24%计算，再扣除被告已付的利息5,000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告黄荣忠以个名义负债，被告冯虹与黄荣忠是夫妻关系，两被告没有提出属于黄荣忠个人债务，也没有提供相关证据，故应认定为夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告黄荣忠、冯虹于本判决生效之日起十日内向原告陈良伟偿还借款人民币40,000元； 二、被告黄荣忠、冯虹于本判决生效之日起十日内向原告陈良伟支付借款利息（利息计算：①从2017年12月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金20000元为基数，按年利率24%计算；②从2017年12月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金20000元为基数，按年利率24%计算，①②合计后减去5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取487元，由被告黄荣忠、冯虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇一八年九月十二日 书记员  陆晓霞
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初926号原告：谢荣富。委托诉讼代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。被告：龚校国。第三人：谢荣福。原告谢荣富与被告龚校国及第三人谢荣福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日第一次公开开庭进行了审理。原告谢荣富的委托诉讼代理人杨秀平、被告龚校国及第三人谢荣福到庭参加诉讼。后又于2018年9月14日第二次公开开庭进行了审理，原告谢荣富及其委托诉讼代理人杨秀平、被告龚校国及第三人谢荣福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢荣富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款拖车费3800元；2.判令被告立即向原告支付违约金3500元（自2017年5月7日起至2018年6月7日止，以3800元为计算基数，每日按0.5%计算，违约金实际应为7410元，酌定为3500元）；3.判令被告立即支付自2018年6月8日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以3800元为计算基数，每日按0.5%计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告是从事私人拖车业务的个人劳动者，被告是个体户老板。2016年2月份之前，原告为被告提供拖车服务，拖车费共计3800元。2016年2月6日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠谢荣富拖车费3800元，定于2017年5月6日还清。如超过期限未还的，则按每天收取违约金0.5%偿付”，由被告签字确认。期限届满后，原告多次催促被告偿还欠款，但被告始终以各种理由借故拖延。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告龚校国辩称，被告与原告及第三人一直合伙做生意，每年的中秋和春节分别结一次账。关于本案拖车费3800元是春节结账的尾数，后来原告和第三人产生了矛盾，所以本案拖车费一直拖着没有给，因为不知道将本案拖车费给原告还是给第三人，2017年10月份第三人私自扣除了3800元，即被告已付清本案拖车费。第三人谢荣福述称，其已经收取本案拖车费3800元，并向被告出具了收条，因为本案拖车费本来就是归其所有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢荣富系经营平板货车的个体工商户，在2016年2月份之前，原告先后多次为被告龚校国提供拖车服务。2016年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告拖车费共计3800元，并出具了一份有其亲笔签名的欠条给原告。欠条载明“今欠到谢荣富拖车费：叁仟捌佰元整人民币大写万仟佰拾元整，小写3800元整，定于2017年5月6日还清。如超过期限未还的，则按每天收取违约金0.5%偿付，如有异议，到乐昌市法院仲裁解决，特立此据。”时至今日，被告未向原告支付前述拖车费。原告遂起诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，被告认为原告弟弟谢荣福与原告是合伙做生意的，后来原告和谢荣福之间产生了矛盾，被告不知道将本案拖车费支付给谁，谢荣福于2017年10月私自将本案拖车费抵扣了，并向被告出具了收条，故被告已不欠原告拖车费了，并申请追加谢荣福作为第三人参加诉讼，本院依法追加谢荣福为本案第三人。第一次庭审中，第三人谢荣福认为其是老板，原告只是帮其管理车辆，第三人收取本案拖车费是合法的，因为拖车费归其所有，并向本院提交了分车协议书、乐昌市人民法院（2017）粤0281民初11号民事调解书予以佐证。原告则认为其与第三人之间不存在合伙关系，被告向其出具欠条，足以证明双方之间存在债权债务关系，依法应受法律保护。第二次庭审中，第三人谢荣福认为本案拖车费是其与原告合伙经营汽车运输期间的合伙债权，属第三人和原告共同所有，故第三人向被告收取拖车费合理合法。原告谢荣富则认为其与第三人之间是否存在合伙关系与本案无关，被告至今未向其支付拖车费，其向被告主张权利理据充分，理应得到法院的支持。由于三方意见分歧甚大，调解未果。本院认为，原告谢荣富向被告龚校国提供拖车服务后，经双方结算，被告欠下原告拖车费3800元并立下欠条给原告，据此双方之间的债权债务关系成立。被告出具欠条后理应及时向原告支付拖车费，故原告向被告主张拖车费3800元，于法有据，本院予以支持。被告出具欠条后不能及时履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付2017年5月7日至2018年6月7日期间的违约金共计3500元，虽然原、被告双方在欠条中对逾期利率作出了约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率以不超过年利率24%为限。经计算，原告要求被告支付2017年5月7日至2018年6月7日期间的违约金3500元超过了年利率24%的上限，故本院依法调整为按照年利率24%计算。因此，原告主张的2017年5月7日至2018年6月7日期间的违约金应以3800元为基数，按照年利率24%计算。经计算，2017年5月7日至2018年6月7日期间的违约金为988元。同理，2018年6月8日起至本判决确定的履行之日止的资金占用期间利息应以3800元为基数，按照年利率24%计算。至于被告未经原告同意，事后又未经原告追认，第三人抵扣其3800元，认为本案债务已经清偿缺乏法律依据，本院对此不予采纳。对于第三人在第一次庭审中认为本案拖车费应归其所有，其收取该费用合法的主张，因第三人提交的证据并不能证明是其向被告提供拖车服务所欠下的拖车费，其向被告收取本案拖车费并占为已有无合法依据，故第三人认为本案拖车费归其所有的主张于法无据，本院不予采纳。而对于第三人在第二次庭审中认为本案拖车费是其与原告合伙期间的债权主张，本院认为，原告与第三人之间是否存在合伙关系与本案不是同一法律关系范畴，本案不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚校国应于本判决生效之日起七日内支付拖车费3800元、违约金988元及资金占用期间利息（以3800元为基数，自2018年6月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）给原告谢荣富。二、驳回原告谢荣富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告谢荣富负担8.60元，被告龚校国负担16.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李志平二〇一八年九月二十日书记员  王 榕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初4988号原告：任巧玲，女，汉族，1971年9月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平律师服务所法律工作者。被告：李安国，男，汉族，1971年6月7日出生，住济源市。被告：范海荣，女，汉族，1974年2月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。原告任巧玲与李安国、范海荣民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任巧玲及委托诉讼代理人任淑宾与被告李安国、范海荣及其委托诉讼代理人成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月10日，二被告因做生意向原告借款10万元，并出具一份借条，后经追要二被告未还。李安国辩称，1、该借条不是以其个人名义出具的，是以济源市德汇祥企业管理服务有限公司法定代表人的身份出具的，该10万元借款并未实际交付给其，更没有用于家庭共同生活，也没有跟范海荣说过，不应由其偿还；2、该借款已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3、根据民间借贷司法解释第五条规定，该借款涉及非法集资犯罪，应裁定驳回起诉。范海荣辩称，对该10万元借款不知情，也未在该借条上签字，借款数额超过家庭生活需要，更没有用于家庭生活，2014年12月其是某企业管理人员，有正常固定的收入，没有举债必要，该借款过了诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年3月30日离婚。2014年12月10日，被告李安国给原告出具一份借条，载明：借条，今借到任巧玲现金拾万元整（100000），2014年12月至2015年2月底还清借款，借款人，李安国。庭审中，原告提供录音5份，证明一直向被告李安国追要此款，但李安国未还。被告李安国对原告提供证据本身无异议，但认为其是济源市德汇祥企业管理服务有限公司法定代表人，公司是由洛阳一个老板委托其成立的，投资是洛阳的老板，选址开业都是洛阳的老板来，主要经营项目投资，客户向其公司存款，当时约定月息1.5分，其收到客户的钱后打到洛阳，原告是其公司的业务员及存钱客户，公司资金链断了，原告怕公司还不上钱，其按照洛阳的还款计划，给原告也出具了一个还款计划。原告提供的录音有删除，不完整，但不申请鉴定。被告李安国提供证据有1、原告在其公司投资的2份委托资产管理合同，每份存款5万元，合计10万元，证明原告的款是存在公司，并没有交给李安国个人；2、2014年4月30日河南易方圆实业有限公司聘请李安国担任济源市德汇祥企业管理服务有限公司总经理承诺书一份，证明公司出现任何资金断裂等问题与李安国无关；3、客户还款计划，针对济源所有的客户，洛阳公司出具了一份还款计划，还有洛阳公司彭杏利的签字；4、原告收到公司每月的利息，原告出具有收条，还有原告发展客户存款的利息的收条；5、2014年5月14日和17日原告将10万元的款项交到公司，公司的日报表明细上有显示；6、被告被洛阳市古城分局传唤要求被告对济源的客户进行投资调查登记；7、洛阳公司两个领导人的刑事判决书，判决书中没有包含济源的款。原告认为虽然曾在被告李安国的公司存过10万元，每次5万元，共2次，但认为和本案的借款不是同一笔借款，李安国提供的证据与本案无关，原告起诉的是被告个人借款，在原告提供的录音资料中被告李安国明确认可借款并同意还款，而不是被告现举证抗辩的其它款项。本院认为，被告李安国向原告借款，有其出具的借条为证，在原告提供的录音资料中，被告李安国明确认可借款10万元并同意还款，并没有抗辩该10万元系原告在其公司投资的2份委托资产管理的10万元，故李安国提供的证据不能证明该10万元系原告在其公司投资的2份委托资产管理的10万元及该借款已超过诉讼时效，原告现要求李安国偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求范海荣与李安国共同承担还款责任，因该借款数额较大，仅有李安国本人签字，虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告没有证据证实该借款用于二被告家庭日常生活需要、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李安国在本判决生效后十日内偿还原告任巧玲10万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇一八年九月四日书记员  成婉枫
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1314号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，分中心总经理。被执行人：李松青，男，1974年9月7日出生，汉族，关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人李松青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1794号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2018年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李松青银行存款90000元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一八年九月十八日书记员  耿冀涔
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0481民初3549号 申请人：王素清，女，1968年4月10日出生，汉族，住永安市。 被申请人：黄其异，男，1968年4月16日出生，汉族，住大田县。 原告王素清与被告黄其异、永安市市标金房子中介所、刘贤好房屋买卖合同纠纷一案，申请人王素清于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄其异所有的价值196,400元的财产（即黄其异名下位于永安市名流豪庭小区5幢2-1603室房产及银行存款）予以保全。担保人柯遵景以其所有坐落于新安路1039号3幢3-801室房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王素清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人黄其异所有的价值196,400元的财产。 二、查封担保人柯遵景所有的坐落于产(房产证号：永房权证字第××号)。 案件申请费1,502元，由申请人王素清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 檀 飞 二〇一八年九月十一日 书记员 郑丽宁 附：本裁定书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 保全期限及续保提示： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初3834号原告：霍志涛，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省邓州市东城区。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。原告霍志涛与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建峰，被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记资料违约26988.14元（计算至2018年8月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同中详尽的载明了原、被告双方的权利和义务以及违约责任，但是被告未按照合同的约定的期限向郑州市房屋登记主管部门报送需要由其提供办理房屋产权初始登记的资料。由于被告未及时向房屋产权登记主管部门送材料，已构成合同违约。经与被告协商无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，原、被告双方约定的是在交房使用后60日内向郑州市房管局报送房屋权属的初始资料，但在合同履行中，郑州市房管局取消了初始登记业务，新成立的郑州市不动产登记中心受理的不动产权属首次登记，与原初始登记并非同一行政机关的同一行政行为，原初始登记仅仅是首次登记的前置程序，原告依据初始登记的违约条款要求对首次登记所用时间承担违约责任没有合同约定的依据；原初始登记所用资料最后一个程序是缴纳维修基金，2017年4月14日，被告已缴纳维修基金，合同约定的报送资料已齐备，但不动产中心成立后，进行首次登记需要进一步由房管局生成楼盘确认表，再由被告到不动产中心报送办理土地面积、土地权属的测绘，被告按照合同约定完成初始登记资料后，继续准备首次登记资料并进行首次登记，是善意的行为，没有任何过错，要求被告对该行为所有的时间对原告进行赔偿没有合同约定的依据，与法律规定相违背；涉案房屋完成首次登记资料报送的时间是2017年8月23日，房屋交付时间是2016年11月20日，按照合同约定，2017年1月20日至4月14日是被告的违约时间，对此承担违约责任没有异议。本院认为：本案涉及的《商品房买卖合同》系原、被告双方于2014年5月28日签订，原告以967317元的总价款购买被告开发的商品房一套，同时约定：被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在同年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，逾期按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告,于2017年4月13日取得郑州市商品房产权初始登记环节交存维修基金证明。郑州市不动产登记中心于2017年8月23日收到被告递交的涉案房屋的权属首次登记资料，于同年11月30日受理并进行审批。综上，被告存在逾期报送房屋权属登记资料的违约行为，应当承担违约责任。原告要求自2017年1月20日开始按合同约定标准计算违约金符合法律规定，本院予以支持。根据郑州市不动产登记中心出具的情况说明及不动产登记申请审批表情况，本院认为被告承担逾期报送房屋权属登记资料违约责任的时间应计算至2017年8月23日止，计10398.66元（967317元×0.5÷10000×215天）。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州中元置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍志涛逾期报送房屋权属登记资料违约金10398.66元；二、驳回原告霍志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告郑州中元置业有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 任 斐二〇一八年九月十四日书记员 赵 茜书记员 曹叶新
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初160号原告：宋昌林，男，1966年2月10日出生，汉族，住嘉鱼县，现住赤壁市。委托诉讼代理人：马宗桂，女，1970年9月25日出生，汉族，住嘉鱼县官桥镇观音寺村****，现住赤壁市周画路**，系宋昌林之妻。公民身份号码4223221970********。原告：马宗桂，身份情况同前。被告：石学红，男，1961年12月18日出生，汉族，住赤壁市。原告宋昌林、马宗桂与被告石学红劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宗桂到庭参加诉讼，被告石学红经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。宋昌林、马宗桂向本院提出诉讼请求：1、判令石学红承担其驾车造成宋昌林、马宗桂赔偿王怡祖损失的一半190288元，石学红已支付9000元，实际还应支付181288元；2、本案诉讼费由石学红负担。事实和理由：2015年10月17日13时许，石学红驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由赤壁市前往咸宁市，行驶至107线官塘驿镇金湾加油站路段时，在超越右前方同向的王怡祖醉酒无证驾驶的无号牌宗申摩托车的过程中，因两车的侧向安全间距预留不足，加之王怡祖在醉酒的状态下驾驶摩托车，导致鄂Ａ×××**小型轿车右侧中部与无号牌宗申二轮摩托车左侧发生刮带，造成王怡祖受伤的交通事故。经交警部门认定石学红与王怡祖负此次事故的同等责任。王怡祖受伤后在赤壁市人民医院、赤壁市官塘卫生院、咸宁市中心医院（同济咸宁医院）共住院治疗167天。王怡祖的伤经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定评定为一级伤残，评定为完全护理依赖，后期治疗费用36000元（暂定两年）或以医院实际发生费用为准。事故后，宋昌林、马宗桂支付了王怡祖医疗费29500元、石学红支付了王怡祖医疗费9000元。2016年7月5日，王怡祖的法定代理人王永新向赤壁市人民法院提起诉讼，赤壁市人民法院认定：石学红驾车疏忽大意，未在确保安全的情况下行车，违反了我国交通安全法规；宋昌林、马宗桂作为事故车的车主和石学红的雇主，应对石学红造成王怡祖的损害负民事赔偿责任。据此判决宋昌林、马宗桂连带赔偿王怡祖380576.03元。宋昌林、马宗桂不服该判决，上诉至咸宁市中级人民法院，该院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。现宋昌林、马宗桂已按判决履行了部分付款义务，下欠款已出具了承诺书。因石学红在此次事故中有疏忽大意违反交规的过错，应承担相应的赔偿责任。宋昌林、马宗桂在履行了赔偿义务后，有权向石学红追偿，请求法院判决支持其诉讼请求。庭审过程中，马宗桂又陈述其与石学红为合伙关系。石学红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日13时许，石学红驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车由赤壁市前往咸宁市，行驶至107国道赤壁市官塘驿镇金湾加油站路段时，在超越右前方同向王怡祖醉酒无证驾驶的无号牌二轮摩托车的过程中，因两车的侧向安全间距预留不足，加之王怡祖在醉酒的状态下驾驶摩托车，导致鄂Ａ×××**小型轿车右侧中部与无号牌摩托车左侧发生刮带，造成王怡祖受伤的交通事故。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，赤壁市公安局交通警察大队认定：石学红驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条规定，即违反“应当在确保安全、畅通的原则下通行”、“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离等”规定；王怡祖驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十一条规定，石学红与王怡祖负此次事故的同等责任。王怡祖受伤后在赤壁市人民医院、赤壁市官塘卫生院、咸宁市中心医院（同济咸宁医院）共住院治疗167天,宋昌林、马宗桂支付医疗费29500元，石学红支付医疗费9000元；经鉴定，其伤情为重型颅脑损伤等，构成一级伤残，完全护理依赖，后期治疗费36000元或以医院实际发生费用为准。王怡祖于2016年7月5日向本院起诉，要求石学红、宋昌林、马宗桂、长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司赔偿经济损失，本院于2016年8月19日作出判决：认定宋昌林、马宗桂为石学红的雇主，对石学红造成王怡祖的损害负民事赔偿责任；王怡祖损失881152.05元由长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，已给付10000元，余下110000元于本判决生效后十五日内付清，余款761152.05元，由王怡祖自行承担380576.03元，宋昌林、马宗桂连带赔偿380576.03元，宋昌林、马宗桂及石学红已给付38500元，下剩342076.03元，限宋昌林、马宗桂于本判决生效后三十日内付清。马宗桂不服本院该判决上诉，咸宁市中级人民法院于2017年3月23日作出终审判决：马宗桂提出王怡祖应承担事故主要责任的上诉理由没有事实依据，不予支持，石学红与马宗桂之间系劳务（雇佣）关系，马宗桂提出其与石学红为合伙关系，未提供证据证明，不予采信；驳回上诉，维持原判。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。石学红与宋昌林、马宗桂之间形成劳务（雇佣）关系，其因劳务（雇佣）造成王怡祖损害，由接受劳务一方（雇主）承担侵权赔偿责任。石学红在提供劳务或从事雇佣活动中，没有故意致人损害情形；其违反道路交通安全法的规定并负事故同等责任，其过失只是一般过失，不属于重大过失致人损害情形，故本院对宋昌林、马宗桂请求石学红承担对王怡祖损害的部分赔偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：驳回原告宋昌林、马宗桂对被告石学红的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告宋昌林、马宗桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  沈均平人民陪审员  徐 梦人民陪审员  王 芳二〇一八年九月二十七日书 记 员  杨 莹附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初5938号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码：12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：迟福强，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。被告：梁文康，男，1947年7月15日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：陈贵芳，女，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：梁月，女，2000年1月19日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：周某1，女，2008年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：周某2，女，1981年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告梁文康、陈贵芳、梁月、周某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任博佳、被告梁文康到庭,被告陈贵芳、梁月经本院传票传唤、被告周某1经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付为事故受害人垫付的费用3482元；2.本案诉讼费由被告承担。被告梁文康辩称，梁文康没有申请救助基金，也不清楚原告垫付费用的情况。事故发生时，梁银兵与周某2在佛山打工，但不清楚是在禅城还是在南海。周某2跟梁银兵原本就没有登记结婚，周某2在事故发生后已经改嫁了并带走周某1。被告陈贵芳、梁月、周某1均没有答辩。本院经审理查明:2015年6月27日7时18分许，未取得机动车驾驶证的梁银兵驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：120449、车架号：1203001281）沿南海区大沥镇黄岐海北大道由黄岐大桥方向往建设大道方向行驶，行至黄××大道海北中学路段时，车辆失控倒地，造成车辆损坏及梁银兵受伤后经送医院抢救无效于2015年7月5日死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：梁银兵承担此事故的全部责任。被告梁文康、陈贵芳、梁月、周某1分别为梁银兵的父亲、母亲及两个女儿，系梁银兵法定第一顺序继承人。事故发生后，被告梁文康于2015年7月14日向原告申请垫付丧葬费。2016年1月14日，原告向佛山市南海区殡仪馆垫付3482元丧葬费。2016年12月，原告向梁文康快递邮寄了追偿通知书，要求其支付原告垫付的梁银兵的丧葬费3482元，被告梁文康在庭审中确认其已收到该追偿通知书。事故发生时，被告梁银兵驾驶的无号牌两轮轻便摩托车的实际支配人为被告梁银兵，该车没有投保机动车辆保险。事故发生后，被告梁文康、陈贵芳、梁月、周某1均没有返还原告垫付的费用。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。对于原告垫付梁银兵的丧葬费3482元，应由被告梁文康、陈贵芳、梁月、周某1在继承梁银兵遗产范围内返予原告。被告陈贵芳、梁月、周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁文康、陈贵芳、梁月、周某1应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承梁银兵遗产范围内返还3482元予原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已申请缓交），由被告梁文康、陈贵芳、梁月、周某1负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐可帆人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  童霭婷二〇一八年九月二十八日书 记 员  余剑锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：肖会合，男，1980年5月1日出生，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖会合信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款73,820.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额73,820.15元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执565号申请执行人杨绍明，男，1980年10月27日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县**。公民身份证号码：XXXX。被执行人杨绍文，男，1972年12月13日生，汉族，云南禄劝人，住禄，住禄劝彝族苗族自治县XXXX身份证号码：XXXX。申请执行人杨绍明与被执行人杨绍文共有物分割纠纷一案于2018年8月8日立案执行，案件标的40000元，执行费500元。本院于2018年8月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令后，被执行人与申请人达成和解协议：一、被执行人杨绍文自2018年8月起每月支付申请人杨绍明案件款6000元，每月30日前给付，于2019年1月30日前履行完毕全部案件款；二、被执行人杨绍文未按照协议履行将自愿承担相应法律责任。双方当事人已达成和解协议且履行期限较长，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0128执565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐维二〇一八年九月二十五日书记员  周成
广东省海丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1521行审34号申请执行人汕尾市质量技术监督局，住所地汕尾市区金湖路夏楼美地段，统一社会信用代码114415000072404457。法定代表人郭文炯，职务局长。委托代理人方武坤，该局稽查分局副局长。委托代理人陈佳彬，该局稽查分局副主任科员。被执行人海丰县公平镇鼎龙服装厂,地址海丰县公平镇坡南新区**，统一社会信用代码92441521MA4W8YTUXK。经营者彭建康，男，汉族，1964年6月19日出生，住四川省广安市广安区，申请执行人汕尾市质量技术监督局于2018年9月12日向本院申请强制执行（汕）质监罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项：两笔罚款共113800元，被执行人海丰县公平镇鼎龙服装厂已缴纳20000元，实际申请强制执行罚款共为93800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年12月11日作出（汕）质监罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》，认定：一、被执行人生产的“海威泷”时尚韩版裤存在伪造厂名的情况，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条“生产者不得伪造产地，不得伪造或者冒用他人的厂名、厂址。”的规定，涉案的“海威泷”时尚韩版裤确认为1105条，根据涉案裤子合格证上标示的价格为538元，该厂生产伪造厂名的服装的涉案货值为538元/条×1105条＝594490元，依据该法第五十三条“……伪造或者冒用他人的厂名、厂址……，责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。”的规定，决定对被执行人处以下行政处罚：1.责令停止生产伪造厂名的服装；2.没收违法生产的1105条“海威泷”时尚韩版裤；3.处以60000元的罚款。二、上述涉案的1105条“海威泷”时尚韩版裤，其中200条款号为020-黑的“海威泷”时尚韩版裤被判定为不符合标准要求（不符合标准项目为纤维成份，面料标注含量为涤纶36%、人棉48%、氨纶16%；检验结果为粘纤50.5%、聚酯纤维35.5%、锦纶14%），被执行人生产不合格服装的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条“生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”的规定，其生产不合格服装的涉案货值为538元/条×200条＝107600元，依据该法第五十条“在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格产品冒充合格产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，决定对被执行人给予以下行政处罚：1.责令停止生产不合格的服装；2.没收违法生产的200条“海威泷”时尚韩版裤(该项并入上款一并执行）；3.处以53800元的罚款。以上两笔罚款共113800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，被执行人于2018年6月22日自动缴纳罚款20000元，剩余罚款93800元逾期仍未履行。申请执行人向本院提交如下证据：《举报受理书》（受[2017]第07号）、《立案报批表》（（汕）质监立字[2017]第003号）、《行政执法监督检查通知书》（（汕）质监查字[2017]第A20号）、《现场检查笔录》三份、《采取行政措施审批表》四份、《查封决定书》（（汕）质监查字[2017]A20号、（汕）质监查字[2017]A32号）、《扣押决定书》（（汕）质监扣字[2017]A21号、（汕）质监查字[2017]A33号）、《涉案物品清单》（（汕）质监物字[2017]A20号、（汕）质监物字[2017]A21号、（汕）质监物字[2017]A31号、（汕）质监物字[2017]A33号）、《送达回证》十二份、《取证单》两份、现场检查照片4份、《调查笔录》五份、《通知书》《延长查封决定书》（（汕）质监查延字[2017]A20号）、《延长扣押决定书》（（汕）质监扣延字[2017]A21号）、《案件调查终结报告》五份、《案件预审意见表》四份、《案件初审意见表》四份、《解除行政措施审批表》《解除查封决定书》（（汕）质监解查字[2017]A20号）、《监督检查抽样单》四份、《检验委托书》（（汕）质监检委字[2017]A33号）、《检验结果告知书》（（汕）质监检告字[2017]40号、（汕）质监检告字[2017]41号、（汕）质监检告字[2017]42号、（汕）质监检告字[2017]43号）、《检验报告》（No.汕委检字FZ2017-执0003号、No.汕委检字FZ2017-执0004号、No.汕委检字FZ2017-执0005号、No.汕委检字FZ2017-执0006号）、《检验报告移送表》两份、《行政处罚有关事项审批表》《行政处罚案件报批书》（（汕）质监报批字[2017]1号）、《案件审理记录》《行政处罚告知书》（（汕）质监罚告字[2017]015号）、《行政处理决定审批表》《行政处罚决定书》（（汕）质监罚字[2017]017号）、《催告执行通知书》（（汕）质监催执字[2018]1号、（汕）质监催执字[2018]2号）、《关于分期缴纳行政处罚罚款的申请》《行政处罚有关事项审批表》《延期（分期）缴纳罚款决定书》（（汕）质监延分缴字[2018]1号）、《广东省非税收入票据》《关于咨询海威泷（香港）国际服饰有限公司注册登记情况的函》《查询证明》、行政相对人的相关资料（杨瑞红身份证复印件、海威泷商标注册证三份、委托书两份、《关于要求从轻处理的申请》、国家企业信用信息公示系统查询）。本院认为，申请执行人作出的（汕）质监罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确，且在对被执行人进行行政处罚的过程中，经立案调查后，依法向被执行人送达《查封决定书》《扣押决定书》《检验结果告知书》《行政处罚告知书》《行政处罚决定书》《催告执行通知书》等文书，告知被执行人具有陈述、申辩、申请复议及起诉等权利，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人经催告缴纳罚款20000元，剩余罚款93800元仍未履行，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汕尾市质量技术监督局作出的（汕）质监罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》所确定的罚款事项，具体内容为被执行人海丰县公平镇鼎龙服装厂尚未履行的罚款共人民币93800元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省汕尾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省汕尾市中级人民法院申请复议。审 判 长  马海波代理审判员  李永辉人民陪审员  张裕标二〇一八年九月三十日书 记 员  叶周玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初7829号原告：沈阳某某混凝土有限公司。法定代表人：冷某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：储某某，辽宁某某律师事务所律师。被告：四川省某某建设有限公司。法定代表人：冯某某，职务：经理。被告：沈阳经济技术开发区某某某某工程有限公司。法定代表人：张某某，职务：经理。原告沈阳某某混凝土有限公司与被告四川省某某建设有限公司、储沈阳经济技术开发区某某某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某混凝土有限公司委托诉讼代理人储某某到庭参加诉讼，被告四川省某某建设有限公司、沈阳经济技术开发区某某某某工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余货款263357元；2、请求判令被告支付逾期支付货款的利息，暂计算为5000元（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月23日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：本案原告与二被告于2016年8月14日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由原告给被告承建的沈阳某某食品有限公司肉制品室外道路及厂房地坪项目供应混凝土，原告已经按照合同约定履行完毕全部的供货义务，案涉项目已经全部建设完毕，并于2016年11月23日投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款之规定，被告擅自使用建设工程，应以转移占有建设工程之日为竣工日期，根据合同约定被告应当支付剩余全部尾款。被告恶意拖欠原告货款，给原告造成巨大损失，根据合同约定应当按照同期人民银行贷款利率支付原告的逾期利息损失。因被告四川省某某建设有限公司已向原告支付部分货款，且被告沈阳经济技术开发区某某某某工程有限公司出具了付款委托书，故申请撤销对被告沈阳经济技术开发区某某某某工程有限公司的诉讼。放弃对本案质保金的主张，要求被告四川省某某建设有限公司支付货款190202.30元。被告四川省某某建设有限公司未到庭答辩,其意见是该工程混凝土出现质量问题，得验收后且沈阳某某公司出具委托付款我方才能付款，未到付款时间。被告沈阳经济技术开发区某某某某工程有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:原、被告于2016年8月14日签订《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由丙方（原告）给甲方(被告四川省某某建设有限公司)承包，由乙方（被告沈阳经济技术开发区某某某某工程有限公司）施工的沈阳某某食品有限公司肉制品室外道路及厂房地坪项目供应混凝土，工程地址沈阳市浦河大道170号。每月25日核算一次，甲方根据乙方提供证明及委托书，方可支付丙方，如没有收到乙方委托书或函件甲方不得私自支付丙方混凝土材料款，甲方未按合同约定支付货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率向丙方支付所欠价款的利息。原告已经按照合同约定履行完毕全部的供货义务，共供货6323立，总货款为1463095元，被告四川省某某建设有限公司已向原告付款1199738元，尚欠263357元。在审理中，原告认为被告四川省某某建设有限公司已向原告支付部分货款，且被告沈阳经济技术开发区某某某某工程有限公司出具了付款委托书，故申请撤销对被告沈阳经济技术开发区某某某某工程有限公司的诉讼。并表示在本诉中放弃对质保金的主张，要求被告四川省某某建设有限公司支付货款190202.30元。上述事实有当事人陈述，原告提供的合同书、结算单等证据在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的买卖合同依法成立，双方应履行合同的义务。在本案审理过程中，原告表示被告四川省某某建设有限公司已向原告支付部分货款，且被告沈阳经济技术开发区某某某某工程有限公司出具了付款委托书，故申请撤销对被告沈阳经济技术开发区某某某某工程有限公司的诉讼，应准予。原告表示在本诉中放弃对质保金的主张，要求被告四川省某某建设有限公司支付尚欠货款190202.30元，亦应准予。对于被告四川省某某建设有限公司的辩解，因未提供证据证明，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省某某建设有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳某某混凝土有限公司尚欠货款190202.30元；并以190202.30元为基数，从2017年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计息至欠款付清时止；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，减半收取2662.50元，由被告四川省某某建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5325元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇一八年九月二十八日书记员  王 飞
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初2328号原告：万兴龙，男，1990年11月10日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继元，河南广宏律师事务所律师。被告：王广坡，男，1979年11月26日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：舞钢市华兴房地产开发有限公司，住所地：河南省舞钢市垭口办事处庙上村**。统一社会信用代码：91410481668890701Q。法定代表人：张伟娜。万兴龙与王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万兴龙委托诉讼代理人郭继元到庭参加诉讼，王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司经本院传票依法传唤未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。万兴龙向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款2万元及利息10160元（自2015年2月10日计算至2018年8月2日）；并自2018年8月3日起以月息1.2%计付利息至实际欠款清偿之日止。事实和理由：2015年2月10日，被告舞钢市华兴房地产开发有限公司作为被告王广坡的担保人向原告借款现金2万元，约定月息1.2%。借款到期后，二被告均未偿还。原告为维护合法权益，故诉至法院。王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月10日，王广坡作为借款人，舞钢市华兴房地产开发有限公司作为担保单位向万兴龙出具借款凭证，借款凭证上显示借款金额为2万元，借款期限12个月（借款起止日期2015年2月10日至2016年2月9日），借款月利率1.2％，存款方式为转存。王广坡、舞钢市华兴房地产开发有限公司在上述借款凭证上加盖印章。借款凭证约定由舞钢市华兴房地产开发有限公司提供担保，未约定担保方式及担保期限。借款到期后，王广坡未按约定履行还本付息的义务，致使本案纠纷的发生。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。根据万兴龙提交的借款凭证，可以确认王广坡与万兴龙之间存在合法有效的民间借贷法律关系。王广坡作为借款人在借款到期后应向万兴龙履行还本付息的义务。对于利息部分，借贷双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，万兴龙要求王广坡按照借期内的利率支付资金占用期间利息1万元（以2万元为本金按月利率1.2%自2015年2月10日计算至2018年8月2日）及2018年8月3日后的利息以实际欠付本金为基数，按月利率1.2%继续支付至实际欠款本金还完止的请求，符合法律规定，本院予以支持，对于原告请求的利息中未被确认的部分原告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于万兴龙要求舞钢市华兴房地产开发有限公司承担连带责任请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在借款凭证中未约定保证方式，故舞钢市华兴房地产开发有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告在借款凭证中未约定保证期间，本案借款的主债务履行期届满之日为2016年2月9日，万兴龙的起诉立案之日为2018年8月7日，同时万兴龙亦未提供其他证据证明其在法定的保证期间届满前要求过保证人承担保证责任，故本案借款担保人舞钢市华兴房地产开发有限公司的保证责任已免除，万兴龙要求舞钢市华兴房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王广坡于本判决生效之日起十五日内偿还万兴龙借款本金2万元及利息1万元，共计3万元；并自2018年8月3日起以实际欠付本金为基数，按月利率1.2%继续支付利息至欠款清偿之日止；二、驳回万兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由万兴龙负担3元，王广坡负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  安家东审 判 员  杨兴华人民陪审员  韦广涛二〇一八年九月二十八日法官助理张晓丹书记员王梦婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初2296号原告：张武平，男，1964年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，甘肃省会宁县人，现住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔潮，男,1972年12月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁淑香，女，1971年5月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孔祥鑫，男，1993年2月9日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告张武平与被告孔潮、丁淑香、孔祥鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告丁淑香到庭参加诉讼，被告孔潮、孔祥鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向原告偿还借款本金24万元，截止2018年7月4日利息46985元，本息共计286985元；2018年7月4日之后24万元本金的利息按年利率12%计算至被告清偿全部本金为止，利随本清；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告孔潮和丁淑香系夫妻，孔祥鑫系其二人之子，三人共同经营中宁县元亨投资有限公司。2017年，原告听到孔潮一家高息吸收存款的消息，于2月4日前往其位于县医院西门口的办公室咨询，得知情况属实。当天孔祥鑫与丁淑香、孔潮从原告处借款12万元，约定借期一年，年利率约定为12%，并向原告开具借款凭证一张。之后，被告于2017年2月14日、3月28日、5月25日、6月19日分别从原告处又借款2万元、10万元、7万元、3万元，借期一年，年利率约定为12%、12.5%不等。借款到期后，原告多次向被告催要，2018年3月6日，孔祥鑫向原告偿还2017年2月4日借款本金10万元，尚欠本金及利息34400元。之后的借款本息被告均未偿还，截止2018年7月4日，三被告尚欠原告本金24万元，借期内逾期利息共计46985元，本息共计286985元。现原告诉至法院，请求依法调判。被告丁淑香辩称，原告所述向原告借款24万元未还属实，但本案诉争借款的借款人是孔潮。对原告的诉讼请求，暂时没有现金，只能以物抵债。本院经审理认定事实如下：被告孔潮与丁淑香系夫妻关系，被告孔祥鑫系被告孔潮、丁淑香儿子。2017年2月4日被告孔潮向原告借款12万元；2017年3月14日被告孔潮向原告借款2万元，双方约定借款期限为一年，年利率为12%；2017年3月28日被告孔潮向原告借款10万元，双方约定借款期限为一年，年利率为12%；2017年5月25日被告孔潮向原告借款7万元，双方约定借款期限为一年，年利率为12.5%；2017年6月19日被告孔潮向原告借款3万元，双方约定借款期限为一年，年利率为12.5%。其中2017年3月14日借款2万元、2017年3月28日借款10万元、2017年5月25日借款7万元、2017年6月19日借款3万元均由被告孔潮给原告出具了借款凭证，借款凭证中载明经办人为孔祥鑫，该四笔借款本息均未返还；2017年2月4日的借款12万元，被告于2018年3月6日还款10万元，下欠本金2万元，利息14400元，共计34400元，被告给原告出具收据一份。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告丁淑香认可欠原告24万元未还，根据原告提交的借款凭证及收据，均可证实本案的借款人为被告孔潮，被告孔潮与丁淑香系夫妻关系，且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告孔潮、丁淑香应当返还原告借款24万元。对原告主张的截止2018年7月4日的利息46985元，不违反法律对民间借款利率的限制性规定，被告孔潮、丁淑香应予支付。且被告孔潮、丁淑香应按照年利率12%支付原告自2018年7月5日至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。对原告要求被告孔祥鑫承担还款责任的诉讼请求，原告提交的借款凭证中载明的被告孔祥鑫的身份是经办人，虽然原告提交了其与被告孔祥鑫的通话录音，但不能证实被告孔祥鑫借款人的身份，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孔潮、丁淑香于本判决生效之日返还原告张武平借款24万元，利息46985元（利息计算至2018年7月4日），共计286985元；被告孔潮、丁淑香按年利率12%支付原告张武平自2018年7月5日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、驳回原告张武平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，已减半收取计2802元，由被告孔潮、丁淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员 高 晶 二〇一八年九月十日书 记 员 纪思扬