广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初20643号原告:吴长根，男，1970年2月14日出生，汉族，住江苏省仪征市，委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：江门市联盈贸易有限公司，住所地广东省江门市会龙里**103第三卡，统一社会信用代码91440703782955476D。法定代表人：梁伟斌。被告：梁伟斌，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告吴长根与被告江门市联盈贸易有限公司（以下简称联盈公司）、梁伟斌买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员高慧玲独任审理，并于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴长根及其委托诉讼代理人钟开成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款人民币1407994.43元及利息23935.91元（自2018年5月7日起按年利率6%计算至清偿之日止，现暂计至2018年8月16日）以上共计1431930.34元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2010年起，被告联盈公司多次向原告订购棉纱，原告均依约交付了棉纱，但被告联盈公司未及时支付全部货款。除货款500000元（被告梁伟斌在2015年11月1日出具借条确认该款项，原告已另案起诉）外，截至2018年5月7日，被告联盈公司另拖欠原告货款1407994.43元，被告联盈公司出具的《往来对账（商品）》确认该事实，被告梁伟斌在该对账单上承诺担保偿还，故货款1407997.43元及利息应由两被告共同支付。至今两被告未偿还过任何款项，原告遂提起诉讼。两被告辩称：关于拖欠原告货款1407994.43元无异议，原告曾口头答应若两被告支付货款20-30万元后，原告会再度支持两被告的经营，从而在经营过程中逐步归还货款。因此希望原告能同意被告在后续的经营中逐步归还货款。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证（复印件）1份、被告联盈公司企业信用信息报告（复印件）1份、被告梁伟斌身份证（复印件）1份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。2.往来对账（商品）1份，用于证明截至2018年5月7日被告联盈公司尚拖欠原告货款1407994.43元，被告联盈公司出具的《往来对账（商品）》确认了该事实。同时，被告梁伟斌在该对账单上承诺担保偿还，故货款1407994.43元及利息应由两被告共同支付。3.情况说明1份、销售单29张，用于证明2017年3月4日至2017年6月4日期间，原告多次向被告联盈公司交付棉纱，货物金额共计752087.12元，对此有被告联盈公司员工及被告梁伟斌签名的销售单予以佐证。上述货物实际为原告个人所有，故出具情况说明明确交易主体。经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且能相互印证，本院均予以采信。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：原告持有2017年3月4日至2017年6月4日期间的抬头为江苏怡人化纤纺织有限公司佛山办事处/佛山市无双纺织有限公司的销售单原件29张，均记载经手人为吴长根，购买单位为联盈公司，商品包括T65/R3532s、T50/R5021s等，提货人签名处有“联盈/梅”、“联盈美玲”、“梁伟斌”等字样。原告持有《往来对账（商品）》原件一张，记载，往来单位联盈公司（缤杰），日期2018年4月3日，应收余额1407994.43元，落款为佛山市无双纺织有限公司/吴长根，欠款单位处加盖有联盈公司印章及梁伟斌签名，落款日期为2018年5月7日。对账单正文下方手写有“联盈公司的货款由我梁伟斌提供担保，从2018年5月11日起”，落款处有梁伟斌签名并按捺手印，落款日期为2018年5月11日。另查明，佛山市无双纺织有限公司于2018年9月4日出具情况说明，记载，2017年3月4日至2017年6月4日期间，佛山市无双纺织有限公司接受吴长根（身份证号码）的委托，多次向联盈公司交付棉纱，货物价格共752087.12元，联盈公司的法定代表人梁伟斌、公司员工在销售单上有签名确认。诉讼中原告陈述，佛山市无双纺织有限公司是一人有限责任公司，原告系其股东，涉案货物实际系原告向各个厂家购买后转卖给联盈公司，仅是在对账单、送货单上使用了佛山市无双纺织有限公司的名义。庭审中原告陈述，涉案货物的交易过程为，被告电话下单，有时被告上门提货，有时原告送货上门，有时会根据被告指示把货物送至第三方处，送货单均系被告员工或梁伟斌签署。被告付款方式有多种，有时是两被告直接将货款支付至原告账户，有时是两被告根据原告指示将货款支付至第三人处，有时现金支付，有时银行转账支付。送货单抬头上的江苏怡人化纤纺织有限公司佛山办事处实际并不存在，因江苏怡人纺织科技有限公司是原告的供货商，因此原告为了便于转卖货物而在送货单上冠名该公司办事处。原告提交的销售单仅是涉案交易的一部分，仅是为了证明双方的交易真实存在。本院认为，原告因被告联盈公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。就原告的各项诉请，本院分析如下：一、关于原告所主张的货款本金及利息是否合理有据。首先，原告主张被告联盈公司拖欠其货款本金1407994.43元有送货单、往来对账单予以佐证，且被告对此不持异议，故本院对原告主张被告联盈公司拖欠其货款本金1407994.43元予以支持。其次，关于利息的问题。送货单及往来对账单均未对涉案货款的付款时间或逾期付款利息的计算标准进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告主张从联盈公司签署往来对账单次日起计算利息，缺乏依据，利息应从原告主张即起诉之日（2018年8月17日）起计算，超出部分本院不予支持。关于利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。二、关于梁伟斌的责任问题。往来对账单中虽就保证方式、保证范围、保证期间均未进行明确约定，但被告梁伟斌作为保证人已在往来对账单上签名确认，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，应视为梁伟斌对涉案债务本息承担连带保证责任。故，被告梁伟斌应对涉案债务本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门市联盈贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴长根支付货款本金1407994.43元及利息（以1407994.43元为本金，自2018年8月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告梁伟斌对上述第一项判项主文确定的被告江门市联盈贸易有限公司应承担的债务负连带清偿责任；三、驳回原告江门市联盈贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告江门市联盈贸易有限公司、梁伟斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为8844元，由被告江门市联盈贸易有限公司、梁伟斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一八年九月二十五日书记员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。