甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初1420号 原告：白某，天水市人，住天水市。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃某律师事务所律师。 被告：天水市某（集团）有限责任公司。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，天水市某（集团）有限责任公司职工，住天水市××区。 被告：天水某建材股份有限公司。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏某，男，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：李某，男，住天水市××区。 原告白某与被告天水市某（集团）有限责任公司（以下简称某有限公司）、天水某股份有限公司（以下简称某有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人王某1，被告天水市某（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李某，被告天水某股份有限公司的委托诉讼代理人魏某、李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付拖欠的石子款323014.12元；2、依法判令被告支付欠款损失利息32301元，按月息2分计算5个月。事实和理由:2017年6月，原告与被告某（集团）有限公司达成买卖机制砂10-20#-12石子的口头协议，协议约定：石子送至被告某有限公司旗下的麦积商砼搅拌站，供需数量按实际供需量结算为准；价格随行就市，双方结算付款。协议生效后原告按被告需求供货，被告未按约定足额付款，双方就这样滚动式供货付款，截止2017年10月14日被告累计拖欠货款476414.12元，后被告支付了部分货款，余款323014.12元经多次催要，被告以种种理由拖延至今未付。为此，特具状法院，望判如所请。 被告某（集团）有限公司辩称：某有限公司与本案并无关系，要求原告撤回对某有限公司的起诉。 被告某有限公司辩称：原告没有合同和对账单，原告所诉欠款数额到目前为止我们公司没有认可，这个诉讼请求不成立，要求原告撤回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告某有限公司所属的商场混凝土搅拌站时任站长张某达成口头供货协议，协议约定：由原告向被告提供规格为12石的石子；数量按该被告实际用量供给；单价为每方102元（含税）；交货地点方式为供货方配送，在需方厂内交货；结算方式及期限为折算系数1.5，先款后货，拉够10万元开具一次发票。随后被告某有限公司所属商场混凝土搅拌站的时任站长张某按照上述协议内容制作了原材料临时采购审批表向其公司完成了报批手续。此后，原告按照双方约定于2017年7月26日至2017年10月22日分三次供给被告某有限公司商场混凝土搅拌站石子5309.34方，货款总计613014.12元。其中2017年10月10日和2017年10月22日两次所供石子单价双方协商调整为每方120元。并且，原告每次送货均需在被告某有限公司的地磅秤过磅后才将石子送至被告某有限公司商场混凝土搅拌站。2017年6月29日至2018年2月14日，被告某有限公司分多次给付原告货款共计290000元，余款323014.12元至今未付。原告因向被告某有限公司催要欠款未果，遂向法院起诉，要求被告清付欠款并赔偿利息损失32301元。 另查明，原告以被告某有限公司不是其提供石子的实际使用人为由，当庭申请撤回对被告某有限公司的起诉。本院审查后认为，原告的申请系自行处置其诉讼权利的行为，不违反法律的强制性规定，本院当庭口头裁定，准许原告撤回对被告某（集团）有限公司的起诉。 还查明，本案在诉讼过程中，原告向本院提起诉中财产保全，因保全而产生的诉讼财产保全保险费1080元，诉讼财产保全申请费2320元，原告要求由被告某有限公司予以赔偿。 认定以上事实的证据，来源于原告所举证的,某有限公司检斤单9张，某有限公司物料结算单5张，某有限公司发票1张，白某2017年10月购进明细单2张，某有限公司增值税普通发票1张，某有限公司原料采购审批表1张，某有限公司支付计划申请表1张，白某在甘肃某天水某行账单1张，某保险股份有限公司保单及发票各1张，天水市某法院收费票据1张，借据1张；被告某有限公司所举证的原、被告双方对账单1张及原、被告的陈述。以上证据，均经庭审质证，认证，足以认定。 本院认为，原告与被告某有限公司经协商达成石子供需口头协议，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按照被告某有限公司要求的规格，交付方式，交付地点将石子运送给该被告，原、被告间已形成了合法的买卖合同关系，应当受到法律的保护。被告某有限公司收货后即有义务按照双方的约定履行向原告给付价款的义务，拖欠不付已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定："当事人应当按照约定全面履行自己的义务。"第一百零七条规定："当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。"第一百六十一条规定："买受人应当按照约定的时间支付价款。"本案原、被告约定的结算方式及期限为"先款后货"，但被告并未按照约定给付原告货款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告诉请被告给付货款323014.12元事实清楚，与法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失问题。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定："买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。"《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条规定："关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%"。本案中，原、被告没有约定违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率,参照逾期罚息利率计算利息损失，即自2017年10月23日起，至原告主张的2018年8月22日止，以逾期罚息利率(以中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%基础上加收40%为6.09%)计算，原告的利息损失为：(323014.12元×6.09%÷12）×10＝16392.9元。对于原告主张的按照年利率24%偿付利息损失的请求，因与法无据，本院不予支持。 关于原告主张的诉讼财产保全保险费损失，诉讼财产保全申请费损失问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。"本案中，因被告违约不完全履行给付原告货款的合同义务，致使原告向法院提起诉讼并依法申请诉讼财产保全，由此而产生的诉讼财产保全保险费，诉讼财产保全申请费与被告的违约行为有着法律上的因果关系，且有其合理性和合法性，被告对此也应当有所预见。因此，原告主张诉讼财产保全保险费损失，诉讼财产保全申请费损失由被告赔偿并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 由被告某股份有限公司给付原告白某石子货款323014.12元、逾期付款利息损失16392.9元、诉讼财产保全保险费1080元、诉讼财产保全申请费2320元，合计342807.02元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序，减半收取3314元，由被告某建材股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  韩天成 二〇一八年九月五日 书记员  李星宇