wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执259号申请人：范骏,男性,1990年6月22日出生,×××,汉族,住太原市；被执行人：任旭魏,男性,1983年5月28日出生,×××,汉族,住太原市；被执行人：王慧,女性,1982年3月11日出生,×××,汉族,住太原市。本院依据已经发生法律效力的晋源区法院2017年11月17日生效的（2017）晋0110民初1453号判决，于2018年3月15日向被执行人王慧发出执行通知书，责令被执行人王慧被告于2018年2月16日之前偿还原告借款250000元及利息100000元。（写明指定履行的义务）。本院查明文兴路96号13幢4单元21层2102号房产证号：合XXXX号：201XXXXXXXX4（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王慧所有的文兴路96号13幢4单元21层2102号房产证号：合XXXX号：201XXXXXXXX4（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 李默涵 二Ｏ一八年九月五日书记员二Ｏ一八年九月五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9960号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层,统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑印桥，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，村民，住石家庄市桥西区。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑印桥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1895元，减半收取947.5元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉伟审判员  李 莉审判员  王淑芳二〇一八年九月十二日书记员  崔 达
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10185号申请执行人陈某，男，1982年6月21日生，汉族，住所地唐山市。被执行人蒋某，女，1984年6月15日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年5月7日立案执行的陈某与蒋某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初989号民事调解书，被执行人蒋某应向申请执行人陈某偿还人民币1万元，负担案件受理费100元，申请执行费50元。申请执行人陈某在本案中要求被执行人蒋某偿还人民币1万元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人蒋某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人蒋某未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人蒋某进行了财产调查，本院未查得被执行人蒋某有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人陈某送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人陈某亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人陈某对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初989号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年九月九日书记员 毕 达
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初5266号原告：崔海飞，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，户籍地内蒙古通辽市，现住内蒙古通辽市。被告：王文健，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王丽侠，系内蒙古大尚律师事务所律师。原告崔海飞与被告王文健确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告崔海飞，被告王文健及其委托诉讼代理人王丽侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔海飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的土地买卖《合同书》无效，并要求被告返还买地款30000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告与原告签订一份土地买卖《合同书》，双方约定被告在白音昌北梁住宅房后有一空场以人民币9万元出售给原告，首付30000元，剩余款于2019年秋全部付清。合同签订后，原告于2018年5月10日付给被告方30000元买地款，付款后原告经询问有关土地管理部门得知被告无权出售该土地。现原告要求被告退还30000元买地款，但被告拒绝退还。王文健答辩称：原告与被告签订的合同合法有效；从签订的合同主体看，原告与被告均为完全民事行为能力人，对自己的签订合同的行为以及行为的后果有明确的认知和判断；从客体来看，原告与被告之间流转的是土地使用权；从合同内容来看，原告与被告签订的合同，只是约定土地使用权，并未约定用途，该合同内容也无违反法律、行政法规强制性规定之处；原告与被告签订合同之时，双方并无欺诈、胁迫等行为，而是基于真实的意思表示签订合同。至于原告签订该土地使用权转让合同之动机，不影响合同本身效力。故该合同合法、有效。原告与被告均应履行合同义务。本院经审理对证据分析认定如下：对无争议的证据本院予以认定。关于原告主张买卖合同无效，庭审中原告出示的被告妻子崔丽红微信传输给原告妻子的合同书复印件及2018年5月10日的收据原件。对于合同书复印件，经询问被告，被告称合同书复印件不真实，为更改前的合同；对于2018年5月10日的收据原件，被告称收款人不是被告本人，也不确认是崔丽红签名，但是收到了30000元钱。原告提交的微信截屏的合同书复印件中，提供合同书复印件的微信号与被告妻子崔丽红微信号一致。关于被告主张签订的合同为树地经营权转让合同，庭审中被告出示的2018年5月9日与原告签订的合同书原件，在合同书内容中“空场”更改为“树地”，被告称在更改时通过电话与原告取得联系，经原告的同意后更改。经询问原告，原告称被告在合同书中更改“树地”二字时，原告并不知情。本院对《合同书》审查认为，签订合同时约定的土地是“空场”并非“树地”，《合同书》中的“树地”系被告未经原告同意的情况下擅自更改。综上，本院查明，2018年5月9日原被告签订空场地买卖《合同书》，约定被告将白音昌北梁住宅房后一处空场以90000元的价格出售，原告于2018年5月10日给付被告30000元首付，约定剩余价款原告于2019年秋全部付清。签订空场地买卖合同后，原告未对土地进行实际的经营与管理。被告主张更改《合同书》中“空场”为“树地”事前征得原告同意，但原告对此事实予以否认，被告未能提供其他证据证明自己主张。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告签订买卖土地的《合同书》行为违反了法律规定，故应认定该合同无效。合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应该返还原告支付给被告的价款30000元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定,判决如下：原、被告于2018年5月9日签订的空场地买卖《合同书》无效；被告于本判决生效之日起十日内向原告返还购买土地款30000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  魏文军二〇一八年九月十八日书记员  谭青竹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3103号 原告：陈其，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：余驰，四川海峡律师事务所律师。 被告：郭超，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。 原告陈其与被告郭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈其及其委托诉讼代理人余驰到庭参加诉讼，被告郭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈其向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70万元；2、判令被告自2016年5月1日起，以借款本金70万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率6%/年向原告支付逾期利息，直至清偿完毕时止。事实和理由：2016年3月30日，被告郭超因自身购房需要，向原告借款人民币70万元。原告于当日通过自己经营的成都东山车业有限公司账户向被告的账户转款70万元，同时被告向原告出具了书面借条一张，以证明其借款事实，并承诺30日内归还。借款到期后，被告一直未归还，直至2018年春节，原告打电话联系被告时，已经联系不上被告。被告的配偶和单位均称已联系不上被告。综上，为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告郭超未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、2016年3月30日被告郭超向原告出具的借条一张，证明原告向被告出借70万元，借款期限30天；2、2016年3月30日中国农业银行单笔转账交易信息及交易数据查询流水，证明原告通过成都东山车业有限公司账户向被告账户转账70万元；3、2018年3月12日，成都东山车业有限公司出具的证明，证明原告通过该公司账户转账70万元给被告。上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日被告郭超因购房需要，向原告陈其借款700000元，当日陈其通过成都东山车业有限公司账户向郭超账户转账700000元，同日郭超向原告陈其出具借条一张，借条载明：今借到陈其人民币700000元（大写：人民币柒拾万元正），期限30天。借款人：郭超。被告郭超在此借条上签字捺印。借款期限届满后，被告郭超未按期归还原告借款，原告多次催收无果，故起诉至法院。 另查明，2018年3月12日，成都东山车业有限公司出具《证明》，载明本公司监视、股东陈其于2016年3月30日借用本公司账户向郭超转账人民币70万元一事属实，特此证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款700000元，并向原告出具了其签字捺印的借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。现借款期限届满，原告要求被告立即偿还借款700000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年5月1日起每年向原告支付6%的逾期利息至借款还清之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告郭超于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其借款700000元及利息(利息以700000元为基数，自2017年5月1日起按照年息6%支付至本息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告郭超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 姚   雪   莉 人民陪审员  郭     磊 人民陪审员  陶   宣 萍 二〇一八年九月二十六日 书记员周文莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保112号 申请人:福建中庚国际贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20509号房间。 法定代表人：粱衍锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡建中，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方美羡，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人：厦门鑫九洲贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七。 法定代表人：张武生。 被申请人：黄莹彬，女，1982年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：李艺能，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 负责人：施培德。 申请人福建中庚国际贸易有限公司于2018年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门鑫九洲贸易有限公司、黄莹彬、李艺能、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的银行存款957356元或查封、扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司福建分公司出具保函提供金额为1000000元的保险担保。 本院经审查认为，福建中庚国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结厦门鑫九洲贸易有限公司、黄莹彬、李艺能、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司银行存款957356元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由福建中庚国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年九月十三日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终129号上诉人（原审原告）董玉明，男，1967年3月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，组织机构代码00035XXXX。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，女，系秦皇岛市人民政府办公厅工作人员。上诉人董玉明因诉秦皇岛市人民政府行政告知行为一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2017年6月8日，原告董玉明向被告秦皇岛市人民政府提起行政复议，要求撤销《海港区人民政府关于决定征收北港镇魏家沟村、河东村国有土地上房屋的通告》（海政通告[2017]8号），同时提交了董玉明的户口簿和身份证复印件等材料。被告经过审查认为，董玉明提交的材料不能证明其与海港区人民政府征收北港镇魏家沟村、河东村国有土地上房屋的行政行为有利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，被告无法受理，遂于2017年6月9日作出告知，并送达了原告。原审法院认为，原告董玉明提交的材料，不能证明其在海港区人民政府《关于决定征收北港镇魏家沟村、河东村国有土地上房屋的通告》（海政通告[2017]8号）的征收范围内依法享有不动产权利，故被告对原告作出无法受理行政复议申请的告知行为并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告董玉明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人董玉明不服原审判决，向本院提起上诉称，复议机关和原审法院认定事实明显错误，上诉人的户口本中明确记载上诉人的信息:户别是农业家庭户口、户主是董玉明、住址是海港区北港派出所河东村委会河东村三段14号。且秦皇岛市海港区北港镇河东村委会于2017年6月28日证明:董玉明系秦皇岛市海港区北港镇河东村村民，该人在村内有住房三间，建于1987年，因2004年换宅基地使用证，原集体土地使用证被收回，新证至今未发。情况属实。且有农村宅基地清宅验证复核表，户主为董玉明。而《海港区人民政府关于决定征收北港镇魏家沟村、河东村国有土地土房屋的通告》（海政通告[2017]8号）中征收范围明确界定为是“北港镇魏家沟村、河东村国有土地范围内的所有单位、个人房屋及地上附着物”。上诉人据此认为被上诉人和原审法院在认定事实方面显属错误。请求撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院于2017年12月15日作出的(2017)冀0302行初102号行政判决；撤销被上诉人作出的《告知书》，并判令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人秦皇岛市人民政府未向本院提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人董玉明在向被上诉人秦皇岛市人民政府申请行政复议时提交的材料，不能证明其在海港区人民政府《关于决定征收北港镇魏家沟村、河东村国有土地上房屋的通告》（海政通告[2017]8号）的征收范围内依法享有不动产权利，故被上诉人对上诉人作出无法受理行政复议申请的告知行为并无不当。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人董玉明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年九月二十日书记员 姚思函
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2118号原告：黄改凤，女，1948年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：李美玲，女，1970年7月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告黄改凤与被告李美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄改凤到庭参加诉讼。被告李美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄改凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款1500元及违约金150元，合计1650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告向原告借款1500元，承诺10日偿还，并出具借条1张。到期后，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交借条1张、字条1张，借条载明：今借黄改凤阿姨1500元，2017.11.2，李玲。字条载明：包头市青山区X号，150204197007172202李美玲，XXX。原告陈述，李玲是被告的曾用名，借条是被告向原告出具，字条也是由被告出具。本院认为，原告主张其与被告存在借款的事实，原告应当就其主张承担举证责任。但其提交的借条中载明的借款人为李玲。原告陈述李玲是被告的曾用名，但其未提供证据予以证明。因此，原告未完成举证责任，其陈述及提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告未到庭，未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄改凤的诉讼请求。案件受理费50元（原告黄改凤已预交），由原告黄改凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 冀未卿人民陪审员 于宝君 二〇一八年九月二十五日书 记 员 霍 慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2524号 原告：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇工业园区。 法定代表人：翁中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴佩红，女，该公司工作人员。 被告：山东合力新材料有限公司，住所地山东省青州经济开发区巴黎路南侧。 法定代表人：李国周，该公司董事长。 原告浙江尤夫高新纤维股份有限公司（以下简称尤夫公司）为与被告山东合力新材料有限公司（以下简称合力公司）买卖合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告货款474684.77元；2.被告支付原告逾期付款利息，自起诉之日起算，至付款义务履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率年率5.6%的标准计算；3.被告承担本案诉讼费用。本院于次日受理后，依法由审判员姚加黎适用简易程序审理。2018年5月14日，本院根据原告的申请做出诉前财产保全裁定书，依法对被告所有的相应价值的财产采取了保全措施。被告于2018年6月28日提出管辖权异议申请，要求依法将本案移送异议人所在地法院管辖。本院于2018年6月28日作出（2018）浙0503民初2524号之一民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定，提起上诉，湖州市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）浙05民辖终127号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告尤夫公司的委托诉讼代理人吴佩红到庭参加了诉讼，被告合力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告合力公司向原告采购聚酯工业长丝。双方签订销售合同以约定单价、数量、提出异议时间，并约定传真件视同正本合同。合同签订后，原告委托承运人依合同发货至被告处，被告接收货物后未完全履行支付货款的义务。自2013年与被告合作至今，原告累计向被告发货20313096.09元，被告共向原告支付货款19838411.32元。截止起诉之日，被告仍有474684.77元货款拖延不付，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由原告尤夫公司提交并经本院审核认定的如下证据材料：销售合同45份，增值税发票93份，货物运输服务跟踪记录单83份，收款收据60份及原告的当庭陈述予以证实。 被告合力公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院认为，原告尤夫公司与被告合力公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告合力公司拖欠原告价款不付，显属违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至履行之日止，按年利率5.6%计算逾期付款利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东合力新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江尤夫高新纤维股份有限公司货款474684.77元及该款自2018年6月13日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费8421元，减半收取4211元，财产保全费2895元，合计诉讼费7106元，由被告山东合力新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一八年九月十八日 书记员  赵练丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3739号 原告：周建芳，男，1976年5月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐金根，衢州市廿里法律服务所法律工作者。 被告：郑余飞，女，1995年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。 原告周建芳与被告郑余飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作（2018）浙0803引调2331号诉前登记，2018年9月27日作（2018）浙0803民初3739号登记立案。原告周建芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周建芳撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  吕强 二〇一八年九月二十七日 法官助理徐伟 书记员吴珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3785号之三 申请执行人佛山市业向荣纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎白坭玉带路银达前排九号，注册号440602000158813。 法定代表人陈容，执行董事。 被执行人佛山市东元纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城绣彩街80号，注册号440682000121383。 法定代表人石金来。 被执行人石金来，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人孙兰，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于佛山市业向荣纺织有限公司与佛山市东元纺织贸易有限公司、石金来、孙兰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初3278号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市东元纺织贸易有限公司、石金来、孙兰应向佛山市业向荣纺织有限公司支付货款16474017.40元及利息；案件受理费131460元，由佛山市业向荣纺织有限公司负担3615元，佛山市东元纺织贸易有限公司、石金来、孙兰共同负担127845元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月23日立案执行，本案执行费94007元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，对被执行人的银行账户进行了冻结，但未发现有大额的存款。本院依法拍卖孙兰名下位于佛山市南海区西樵镇锦湖大道16号中海山湖豪庭地下车库0208号、0209号停车位，拍卖款236552.64元，扣除案件受理费127845元、执行费4707.64元、拍卖服务费4000元之后，剩余的100000元已退回给申请执行人佛山市业向荣纺织有限公司。孙兰名下的粤Ｅ×××××号牌车辆因已转出，因此无法查封。轮候查封被执行人石金来名下位于佛山市南海区西樵镇樵高路段崇南段四季康城冬雅园2座1116房及佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城冬雅园半地下室354号摩托车位，但由于本院为轮候查封且无优先债权，因此暂时无法处置。已将被执行人佛山市东元纺织贸易有限公司、石金来、孙兰列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3785号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄华日 二〇一八年九月二十七日 书记员 蔡承忠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执446号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行。 负责人：谭海。 被执行人：张双琳，女，1992年11月4日出生，汉族，住所地防城港市港口区。。 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞。 本院在执行中国建设银行股份有限公司防城港分行申请张双琳、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，申请执行人申请暂停执行，如不履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602执446号案件的执行。 二、终结本案的执行后，如被执行人张双琳、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司不履行协议内容，申请执行人可以重新恢复本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一八年九月三十日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9749号 原告：唐琼芬，女，1964年6月15日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告唐琼芬与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称正尚远大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琼芬到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐琼芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除唐琼芬与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还唐琼芬；2、正尚远大公司向唐琼芬支付拖欠的租金50400元，承担违约金25200元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：唐琼芬与正尚远大公司于2015年8月30日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金4200元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年8月起至今未按约向原告支付租金已达12月之久，共拖欠租金50400元，应承担违约金25200元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，唐琼芬与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，唐琼芬购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2015年12月31日，唐琼芬（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为7.4平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为9年零7月，即从2015年9月1日至2025年3月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积7.4平方米，第1年至第3年月租金标准为567.57元／平方米，月租金合计4200元，第4年至第7年月租金标准为638.51元／平方米，月租金合计4725元，第8年至第10年月租金标准为709.46元／平方米，月租金合计5250元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向唐琼芬支付租金至2017年8月，自2017年9月起，正尚远大公司未再向唐琼芬支付租金。截止到庭审结束之日，正尚远大公司有50400元租金尚未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及唐琼芬当庭陈述在卷佐证。 本院认为，唐琼芬与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于唐琼芬主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，唐琼芬有权解除合同，收回房屋，唐琼芬请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于唐琼芬主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠的租金应当向唐琼芬支付，对唐琼芬请求正尚远大公司支付拖欠租金50400元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向唐琼芬支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向唐琼芬支付的违约金调整为15120元（月租金4200元×12个月×30%），唐琼芬超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给唐琼芬造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向唐琼芬支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为567.57元/平方米，月租金合计4200元。对于唐琼芬主张的其他经济损失及清偿第三方的债务（物管费、水电费等），因唐琼芬并未举证证明前述费用已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐琼芬与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给唐琼芬； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向唐琼芬支付拖欠的租金50400元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向唐琼芬支付违约金15120元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向唐琼芬支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为567.57元/平方米，月租金合计4200元）； 六、驳回唐琼芬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一八年九月二十五日 书记员  廖蕾
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初945号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人陈春雷，因犯盗窃罪，于2015年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2018年6月18日被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]979号起诉书指控被告人陈春雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈春雷于2016年12月11日14时许，伙同冯继林（已死亡）在本市武昌南湖雅安街137号菜鸟驿站附近，盗走刘某某停放在此的台铃牌TDR918Z型电动车（物品价值人民币1900元）1辆。被告人陈春雷于2016年12月15日13时许，伙同冯继林（已死亡）在本市武昌区南湖南国都会永和豆浆附近，盗走李某停放在此的五星钻豹牌TDT305Z型电动车（物品价值人民币2400元）1辆。被告人陈春雷于2018年6月16日4时许，在本市武昌区粮道街武汉中学附近，用铁锤砸破陈某某停放在此处的车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪Q7越野车右侧车窗玻璃，盗走车内黄鹤楼牌硬1916香烟1.5条、成都牌硬香烟1条、梦之蓝M3白酒2瓶（物品共计价值人民币2636元）。经报警，被告人陈春雷被公安机关查获归案并自愿如实供述了自己的罪行。部分赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为,被告人陈春雷具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、多次盗窃的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至一年四个月之间量刑，并处罚金。被告人陈春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈春雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2018年6月27日起至2019年7月26日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一八年九月二十九日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初1166号 原告:费键锟，男，1967年2月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘智琼，女，1964年7月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告费键锟诉被告刘智琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费键锟到庭参加了诉讼，被告刘智琼经本院公告送达传票，现公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费键锟向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘智琼归还原告借款本金10万元，并支付到2017年6月2日尚欠利息7000元，并从2017年6月3日起按月利率2分计算利息至还清之日止；2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，2016年6月3日，原被告签订借款合同，约定原告出借10万元给被告，约定借款期限为一年，月利率为2分。合同签订后，原告依约交付被告借款，被告在支付了利息17000元后，未继续向原告支付利息，借款到期后被告提出延长半年还款期限，并承担延期利息。但延长期限届满后被告依旧未归还本金及支付利息。原告向被告催收未果，故诉至法院请求判决。 被告刘智琼未到庭，未答辩。 原告费键锟为证明其诉求，除了当庭陈述外，向法院出示了被告身份信息、借款合同、转账记录等，上述证据经当庭举证，本院审查认为上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性，予以确认。 经审理查明以下事实：原、被告系同事关系，2016年6月3日，被告刘智琼以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月利率为2分，每半年结息一次。同日，双方签订借款合同，被告刘智琼在借款合同上签字捺印。合同签订后，原告将借款转账给被告。借款后，被告刘智琼在支付利息17000元后，未继续支付利息。借款到期后，被告提出延长借款期限至2017年12月2日。延长期限届满后，原告向被告催收未果，故诉至法院请求判决。 本院认为，债务应当清偿。被告刘智琼向原告费键锟借款，双方在平等自愿的基础上签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告费键锟已经依约向被告交付了借款，被告刘智琼应按照约定归还借款及支付利息。借款到期后，被告刘智琼逾期归还借款，原告请求按照借期内利率计算逾期还款利率符合法律规定，予以支持。综上，原告诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。被告刘智琼经本院合法传唤未到庭，自己放弃举证、质证、辩论等权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘智琼于本判决生效之日起五日内归还原告费键锟借款本金10万元及支付利息7000元，并从2017年6月3日起以10万元为基数按照月利率2%计算逾期利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，公告费800元，共计4120元，由被告刘智琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  冯春燕 人民陪审员  徐明清 人民陪审员  张 奎 二〇一八年九月七日 书 记 员  陈小琼
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终103号上诉人（原审被告）承德燕山银业有限公司，住所地承德市丰宁满族自治县四岔口乡永利村。法定代表人：张宝水，执行董事。被上诉人（原审原告）陈宝，男，1953年2月22日出生，汉族，现住河北省遵化市。原审第三人：昌黎县龙泰矿业有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县安山镇员外庄村。法定代表人：张宝水，执行董事。原审第三人：张宝水，男，1952年9月17日出生，汉族，现住河北省遵化市。原审第三人：王志友，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省遵化市。原审第三人：刘志新，男，1965年11月14日出生，现住河北省遵化市。上诉人承德燕山银业有限公司不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2255号民事裁定，向本院提出上诉。承德燕山银业有限公司上诉称：1、请求撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2255号民事裁定；2、本案移送昌黎县人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人提起诉讼的关键证据是2016年10月18日昌某龙某矿业有限公司、承德燕山银业有限公司、哈尔滨松江铜业实业有限公司、张宝水、王志友、刘志新签字盖章的股权确认书。该确认书上的龙某公司是燕山公司的唯一法人股东，而昌某龙某公司的实质股东是否包含第三人刘志新尚不确定，因张爱华正在昌黎县人民法院主张确认其与刘志新所签《代持股协议书》有效，刘志新正在遵化市人民法院起诉张某撤销《代持股协议书》，至此，刘志新在龙某公司的股东身份未能确定。在此情况下，刘志新于2016年10月18日在《股权确认书》上的签字，属效力待定。由此可知，本案由已先行受理《代持股协议书》效力的法院即昌黎县人民法院审理，更便于查明事实，故请将本案移送至昌黎县人民法院审理。被上诉人陈某原审第三人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。承德燕山银业有限公司住所地在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，河北省丰宁满族自治县人民法院有权受理此案，原审第三人刘志新是否为昌某龙某的实质股东不影响案件的管辖问题。故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一八年九月六日书记员  张斯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民特14号申请人:袁金全，男，1962年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：韩丽茹，女，1963年10月28日出生，汉族，青山区粮食局退休职工，住内蒙古自治区包头市。系袁金全的配偶。申请人袁金全申请宣告袁贺明死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人袁金全称，申请人袁金全与袁贺明系父子关系。1998年7月的一天下午五、六点钟，被申请人袁贺明说出去买肉，走后再未回家。之后，家人、朋友四处寻找没有结果。与此同时，家人通过包头电视台、报刊刊登寻人启事，期间也向公安派出所报过案，但至今毫无音讯，被申请人从家走失已19年了，申请人认为其生还的希望已经很渺茫。为此，特申请宣告被申请人袁贺明死亡。经审理查明，袁贺明，男，1923年2月20日出生，身份证号码：×××，汉族，退休，原住包头市××区号。申请人袁金全与袁贺明系父子关系,袁贺明于1998年7月离家出走至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月8日在人民法院报上发出寻找袁贺明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，袁贺明仍然下落不明。本院认为，袁贺明自1998年7月离家出走后，至今已有20年时间没有音讯，虽经申请人袁金全及家人等多方寻找，法院在人民法院报上发出寻找袁贺明的公告，仍下落不明。申请人袁金全系袁贺明的儿子，现申请宣告袁贺明死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、第四十八条之规定，判决如下：宣告袁贺明死亡。本判决为终审判决。审判员 王雪冬 二0一八年九月十九日书记员 李 婧附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1799号原告包头市永盛成物业服务有限责任公司。法定代表人孟庆花，该公司总经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人任帅，内蒙古振义律师事务所实习律师。被告冯彩霞，女，1976年12月12日出生，汉族，确认送达地址内蒙古自治区包头市土默特右旗。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告冯彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人郭沙沙到庭参加了诉讼，被告冯彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告的物业费6579元（自2014年8月2日至2017年8月1日，共拖欠36个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告包头市永盛成物业服务有限责任公司是金川名邸住宅小区的物业公司，被告冯彩霞是金川名邸住宅小区1-2-1304号（高层，建筑面积152.3㎡）的业主，被告冯彩霞自2014年8月2日至2017年8月1日共拖欠原告包头市永盛成物业服务有限责任公司36个月物业费6579元。原告一直以电话、上门及催收通知书等方式对被告进行催收，但被告拒不交纳，故原告诉至法院。被告冯彩霞未到庭，未进行答辩。经审理查明，2014年6月11日，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与榆林市鸿顺房地产开发有限公司土右旗分公司签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司为土右旗金川名邸住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2014年6月17日起至2019年6月16日止。物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积1.2元/月/㎡的标准缴纳。被告冯彩霞系土右旗金川名邸住宅小区1-2-1304号业主，房屋建筑面积为152.3㎡，从2014年8月2日至2017年8月1日期间未向原告交纳物业服务费用共计6579元（物业费152.3㎡×1.2元/㎡×36个月）。上述费用经原告催要未果，故原告诉至法院。另查明，金川名邸住宅小区业主委员会因尚在住建局备案中，并未与包头市永盛成物业服务有限责任公司签订新的物业服务合同。上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同、萨拉齐镇振华社区居民委员会出具的证明及缴费催款通知书各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与榆林市鸿顺房地产开发有限公司土右旗分公司签订的前期物业合同并未违反法律、行政法规禁止性规定；该前期物业服务合同亦尚未到期（服务期限至2019年6月16日）；且金川名邸住宅小区业主委员会并未与包头市永盛成物业服务有限责任公司签订新的物业服务合同，因此原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与榆林市鸿顺房地产开发有限公司土右旗分公司签订的《物业管理服务合同》应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力。在原告履行物业服务的义务后，被告应当向原告支付物业服务费。故对于原告要求被告支付其6579元物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告冯彩霞于本判决生效后十日内向原告包头市永盛成物业服务有限责任公司支付物业服务费6579元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告冯彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二O一八年九月二十一日书记员 高 雪附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。……《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3472号 原告：浙江威力机械有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇工业园区威龙路5号。 法定代表人：叶明生，董事长。 委托诉讼代理人：周洪水，男，该公司股东。 被告：浙江杰豹机械有限公司，住所地浙江省临海市古城街道许墅村。 法定代表人：陈框岳，董事长。 原告浙江威力机械有限公司与被告浙江杰豹机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。 本院认为，原告浙江威力机械有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江威力机械有限公司撤回起诉。 审 判 员  杨 昊 二〇一八年九月五日 法官助理徐宣文 代书记员  傅舟婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初482号原告佛山市田田家园家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会德发路5号4楼401。法定代表人田华兵。委托代理人刘莉，广东广和律师事务所律师。被告杭州恒大国际建材家居博览中心印春新建材商行，住所地浙江省杭州市经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心D2区2108号。经营者印春新。委托代理人皮彦超，广东宝城律师事务所律师。原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告向原告支付货款889,275.6元，支付逾期付款的逾期违约金至实际支付日止，现暂计至2017年12月31日为45,353.06元；2、判决被告赔偿原告经济损失205,250元整（含装修费用155,250元）；3、判决被告向原告支付罚款15万元；4、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。2018年7月17日，原告变更第1项诉讼请求中的货款889,275.6元为889,174元。本案相关情况2016年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签署了《卫诗理020体验馆共赢合约》及《卫诗理020体验馆补充协议》各一份，原告授权被告经营甲方旗下家具品牌“卫诗理”体验店，在原告授权下，开展合法的销售经营活动。原告称，双方在协议中约定：l、杭州体验馆地点为杭州市江干区恒大建材市场C馆4楼，实际使用面积为690平方米；2、被告所有销售订单的付款必须通过导购宝完成，由线上统一支付；3、被告保证单店的选址开店与原告所规定的一致；4、被告单店发生重大变动，必须在三日内通知原告：单店改变经营场所或经营范围，应征得原告的书面同意；5、被告如提供虚假信息或隐瞒重要信息，致使原告遭受经济损失的，原告有权解除本合同，被告已支付的保证金不予退还，原告有权要求赔偿损失；6、如被告逾期付款，应该向原告追加支付每日千分之一的逾期违约金，自该款项应付之日起开始计算至实际付款之日止；7、原告对被告的装修支持，为450元／平方米；8、被告经营品牌专卖店的产品零售价格应严格按照原告的统一规定制定，原则上网上店与体验店同价销售。被告不得擅自降低或抬高零售价，如由于被告所处市场特殊原因需调整价格的，被告应提前15天，向原告作出申请，经批准后才可作出调整。原告称，2017年10月起，有多位顾客投诉至原告处，称杭州体验店的地址与原告宣传的地址不符。经原告派工作人员前往杭州核实，发现被告未经原告同意，擅自变更体验店地点，多次与之协调无果。此外，经原告了解，被告向顾客收款存在多次未通过双方约定的导购宝形式，而是被告自行购买POS机私自收款，并且多次收取客户款项与交付给原告款项金额不一致。自20l7年11月11日起，原告要求被告支付20l7年10月至20l7年11月的货款889,275.6元。因被告拒绝支付，原告于2017年12月11日向被告发出一份《律师函》，要求其在见函后三个工作日内将货款全部支付给原告，同时解除双方签订的《卫诗理020体验馆共赢合约》及《卫诗理020体验馆补充协议》。另查，本案被告曾将本案原告及案外人深圳市田田家园家具有限公司及田肯诉至宝安区人民法院，案号为（2018）粤0306民初3845号，在该案中，法院依法调取了天猫后台数据，经统计被告应支付的货款数额为889,174元。再查，被告确认原告向其支付了装修款310,500元。原告当庭明确第2项诉讼请求的构成如下：原告向被告支付装修补贴费用共310,500元，但由于被告存在多重违约导致合作无法进行，剩余合同期限为1年，因此原告主张被告应退回一半的装修款即155,250元。被告未经原告同意擅自变更经营场所导致顾客投诉认为原告存在虚假宣传，损害了原告的商业形象。且根据共赢合约，原告向被告授权许可后，对被告及被告的管理人员进行了初始培训，多次后续不定期培训，及对体验店进行辅导及扶持，以上费用全部由原告承担，因此，原告特主张被告应赔偿给原告造成的经济损失5万元。。判决结果本院认为，原告与被告之间建立的合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款889,174元及逾期付款违约金。由于双方约定的逾期付款违约金计算标准(按照日千分之一计算)过高，本院依法予以调整，调整为按照年利率24%计算，即违约金以889,174元为计算基数，按照年利率24%自起诉之日即2018年1月3日起计算至款项实际清偿之日止。原告诉请被告赔偿的经济损失205,250元，原告称该损失由装修费用155,250元及培训损失5万元两部分构成。对于装修费用，由于双方签订的共赢合约约定的有效期为两年（2016年8月4日至2018年8月3日），至原告2017年12月11日向被告发出《律师函》，要求解除双方签订的《卫诗理020体验馆共赢合约》及《卫诗理020体验馆补充协议》，剩余的合同未履行期间不到8个月，原告主张装修费用损失155,250元的数额过高，本院酌情予以调整，调整为10万元。对于培训损失5万元，由于双方对此没有约定，亦于法无据，故此本院不予支持。原告诉请被告支付罚款15万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州恒大国际建材家居博览中心印春新建材商行在本判决生效之日起十日内支付原告佛山市田田家园家具有限公司货款889,174元及逾期付款违约金（违约金以889,174元为计算基数，按照按照年利率24%自2018年1月3日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告杭州恒大国际建材家居博览中心印春新建材商行在本判决生效之日起十日内支付原告佛山市田田家园家具有限公司装修损失10万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,409元，由被告负担13,100元，由原告负担3,309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔 卫 新人民陪审员 何 秀 琼人民陪审员 练 桂 春二〇一八年九月十九日书 记 员 李博(兼)书 记 员 施 丽 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱亚琪，女，1966年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市万联商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街北2号。法定代表人：薛喜军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市春天百货有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街北2号万联商厦七楼3号。法定代表人：关峰，该公司总经理。再审申请人朱亚琪因与被申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）、乌海市春天百货有限责任公司（以下简称春天百货公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱亚琪申请再审称，申请人所有的商铺在委托给万联商贸公司托管期间，非出于本人意愿，万联商贸公司重新规划并装修，致使商铺不具备执行归还条件。现商铺一直由万联商贸公司占有、使用、受益，所以申请人再次起诉要求万联商贸公司支付商铺使用费。万联商贸公司无权将申请人的商铺委托给春天百货公司经营管理。万联商贸公司2015年7月所发《通知》不具备履行条件，也没有任何法律效力。诉争商铺至今仍被万联商贸公司、春天百货公司占有、使用，且商铺仍未恢复原状不具备返还条件。原审法院作出的判决与其之前作出判决矛盾，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判。朱亚琪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2015年万联商贸公司向申请人送达了内容为“请尽快与商场续签托管合同，如不续签，想自己经营或者出租的，请将欲经营的品类、品牌提前六个月交至我公司业务招商部，经过审批后，在拾日内前来我公司洽谈合作经营事宜，我公司将为你腾出相应铺位，允许你合法经营”的通知。从该通知的内容看，万联商贸公司自2015年开始已主动承诺返还申请人所有的商铺。申请人收到该通知后，未与万联商贸公司就下一步如何经营达成一致意见，双方协商未果。在这种情况下，万联商贸公司统一向外出租、经营诉争商铺而未使其闲置，客观上维护了其他大多数业主的利益及商场的正常经营，其行为不符合侵权责任的构成要件。至于期间申请人应得的合理部分，可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，朱亚琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱亚琪的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年九月十日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1934号 申请人：上海中发继电器有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3326号343室4座，统一社会信用代码91310120777638740M。 被申请人：中国化工橡胶桂林有限公司，住所地：桂林市七星区横塘路80号，统一社会信用代码91450300785201522J。 原告上海中发继电器有限公司（以下简称上海电器公司）与被告中国化工橡胶桂林有限公司（以下简称橡胶桂林公司）、中国化工橡胶桂林轮胎有限公司、桂林倍利轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海电器公司于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人橡胶桂林公司的房屋予以查封。案外人完利松用其所有的位于浙江省衢州市XXX幢XXX单元XXX室的房屋为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人中国化工橡胶桂林有限公司所有的位于桂林市七星区（不动产证号:桂（XXXX）桂林市不动产权第XXXXXXX号）、位于桂林市七星区（不动产证号：桂（XXXX）桂林市不动产权第XXXXXXX号）、位于桂林市七星区（不动产证号：桂（XXXX）桂林市不动产权第XXXXXXX号），查封期限为三年； 二、查封担保人完利松所有的位于浙江省衢州市XXX幢XXX单元XXX室的房屋，查封期限为三年。 具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  谭继元 二〇一八年九月十三日 代书 记员  周 阳
Z河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初823号原告：孙立富，女，汉族，1970年10月2日出生，户籍所在地河北省河间市，现住三河市燕郊开发区。被告：北京月信嘉禾商业管理有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道北侧富士星光有限公司西侧黄金花园4楼，企业注册号91110112MA004YDJX1。法定代表人：武巍。原告孙立富与被告北京月信嘉禾商业管理有限公司（以下简称“月信嘉禾”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙立富、被告北京月信嘉禾商业管理有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立富向本院提出诉讼请求：1.判令并立即腾出所占用的商铺，排除妨害、消除危险并恢复原状；2.要求被告支付9000元；3.自商铺交付使用之日起所产生的物业费、水电费等一切费用由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月1日起针对坐落于三河市燕郊开发区102国道北侧、富士星光有限公司西侧黄金花园A-233号商铺（原值696714元）享有所有权，但未与被告签订运营合同。但被告在没有签订合同的同时，将商铺占为己有，在此从事经营活动。根据合同法解释二第二条的规定：当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从对方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿的，人民法院可以认定是合同法第十条第一款中的其他形式订立的合同，故申请被告赔付运营期间的收益金并腾出所占商铺。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。月信嘉禾未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：商品房买卖合同、房产所有权证、购房发票各一份以及被告占用原告商铺的图片2张，本院予以审查并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，原告孙立富与三河市长城重机房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买位于三河市燕郊开发区102国道北侧、富士星光有限公司西侧黄金花园第A幢00单元02层0233号商品房，该商品房建筑面积共计58.41平方米，商品房买卖合同约定的房屋总价款为69671478元，原告实际支付涉案商铺总价款为705422元。原告已办理涉案房屋产权登记手续，不动产权证号：三河市房权证燕字第××号。庭审中原告认可被告已将涉案商铺予以腾退。原告主张被告自2017年4月1日开始占用涉案商铺从事经营活动，并将涉案商铺打通，于2018年5月15日腾退。现原告要求被告向其支付自2017年4月1日计算至2018年5月15日止占用商铺所造成的损失费共计9000元，标准按照其他多家商铺业主与被告所签订的《委托经营管理合同》约定的租金标准。另查明，本院另受理了李新国、潘芳伶、董阔、刘晶晶、李海娟等为原告起诉本案被告的房屋租赁合同纠纷案件，上述案件原被告双方签订了《委托经营管理合同》及《补充协议》，年租金的计算方法均为合同总价（商铺总价款的）的5%。本院认为，被告占用原告商铺的行为导致本案原告孙立富无法正常使用商铺，其侵权行为与原告所受损害存在直接的因果关系，虽被告已将原告商铺腾退，但被告还应当将涉案商铺恢复原状，并对其承担侵权赔偿责任，本案中，被告占用原告商铺的行为造成了原告的租金损失，故原告要求被告支付2017年4月1日至2018年5月15日止的租金损失的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，原、被告之间未签订租赁合同，租金可参照另案原告李新国等与本案被告约定的商铺租金的计算方法予以计算，即年租金应为商铺原价值的5%，故本案月租金应为2939.26元（705422元×5%÷12个月）。本案中，原告要求被告赔偿其自2017年4月1日至2018年5月15日止的损失共计9000元，其主张的数额低于按照前述标准计算的数额，本院予以支持。原告主张自商铺交付使用之日起所产生的物业费、水电费等一切费用由被告承担，但原告未就该项损失的具体数额提交相应证据，因该部分损失尚未明确，且原告未就该部分损失提供相应证据，本院不予支持，原告可待该部分费用实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京月信嘉禾商业管理有限公司于本判决生效后七日内将位于三河市燕郊开发区102国道北侧、富士星光有限公司西侧黄金花园A-233号商铺（三河市房权证燕字第××号）恢复原状；二、被告北京月信嘉禾商业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告孙立富自2017年4月1日至2018年5月15日的租金损失共计9000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京月信嘉禾商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  贾怀霞人民陪审员  杨希亮人民陪审员  任建忠二〇一八年九月七日书 记 员  姚爱会
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书                         （（2018）冀02执6702号  申请执行人唐山市三川钢铁机械制造有限公司，住所地唐山市路南区女织寨村南，组织机构代码×××。法定代表人边贺川，职务总经理。被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北，组织机构代码×××。法定代表人周礼，职务总经理。本院提级执行的申请执行人唐山市三川钢铁机械制造有限公司与被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）冀02执6702号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   苏永中审 判 员  杜晓刚审 判 员   王占存 二0一八年 月 日 书 记 员   张楷明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0214执613号申请执行人：刘建凤，女，1949年12月10日出生，汉族，旅店服务员，住普兰店区。被执行人：蒋恩稷，男，1977年6月14日出生，汉族，无业，住大连市经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘建凤与被执行人蒋恩稷为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年9月25日作出（2016）辽0214民初5554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已将欠款还清，申请人刘建凤于2018年9月5日向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定。裁定如下：终结对辽宁省普兰店市人民法院（2016）辽0214民初5554号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇一八年九月五日书记员  张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23142号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：林乐殷，男，1980年1月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告林乐殷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告林乐殷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.林乐殷返还贷款本金5096.99元；2.林乐殷支付利息（利息以5096.99元为基数，自2019年2月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：林乐殷通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。林乐殷收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告林乐殷未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：林乐殷（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月28日。4、贷款金额：7400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：自2018年10月5日起至2019年9月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率18.85%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款：自2018年10月10日起至2019年8月10日止，每月10日偿还借款本息727.21元，2019年9月10日偿还借款本息722.35元。10、贷款发放时间：2018年9月29日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2018-09-29              0.0                                 2018-10-10                             727.21                  2018-11-10                             727.21                  2018-12-11                             727.21                  2019-01-10                             727.21                  2019-02-18                             4.56      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向林乐殷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告林乐殷签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为林乐殷。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向林乐殷足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，林乐殷应当按照约定履行还款义务。因林乐殷未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向林乐殷宣布借款全部到期，林乐殷应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及林乐殷的还款情况，截至法庭辩论终结前，林乐殷尚欠小雨点公司借款本金5102.39元，且未将截至2019年2月10日的利息付清。关于2019年2月11日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率18.85%，其罚息利率标准约定不明，故本院按照年利率18.85%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林乐殷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5102.39元；二、被告林乐殷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金5102.39元为基数，从2019年2月11日起至付清之日止，按照年利率18.85%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告林乐殷负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙09执恢13号 申请执行人刘苗森。 被执行人虞立彭。 本院在执行申请执行人刘苗森与被执行人虞立彭合同纠纷，即（2016）浙09民初37号一案中，双方自行达成和解，虞立彭于2018年6月14日、9月4日分别向刘苗森履行5万元、11万元，并向法院缴纳诉讼费4688元，申请执行费3288.4元。至此，双方和解协议已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初6902号原告:吴某,男,1989年8月28日出生,汉族，居民，住赣榆区。被告:尚某,男,1986年3月15日出生,汉族，居民，住赣榆区。被告:王某,男,1985年10月20日出生,汉族，居民，住。原告吴某与被告尚某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告尚某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，被告尚某向原告借款计20000元，由被告王某提供担保。请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告尚某、王某均未作答辩。经审理查明，2018年4月13日，被告尚某向原告吴某借款20000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告王某提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。现原告吴某请求依法判令被告连带偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚某向原告吴某借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息。被告王某自愿为被告尚某借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告吴某的诉讼请求，本院予以支持。被告尚某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告尚某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付借款本金20000元及利息（自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告王某对上述债务连带承担还款责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告尚某、王某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年九月十八日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6873号原告：佛山市南海区里水瑞和织造厂，住所地佛山市南海区。经营者：刘朝茂。原告：曾庆国，男，汉族，住江西省赣州市赣县。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐伟华，广东俊雄律师事务所律师。被告：深圳黑马领袖品牌管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈键彬。被告：陈华毅，男，汉族，住广东省廉江市。被告：陈键彬，男，汉族，住广东省清远市清新区。原告佛山市南海区里水瑞和织造厂（以下简称瑞和厂）、曾庆国与被告深圳黑马领袖品牌管理有限公司（以下简称黑马公司）、陈华毅买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告申请追加陈键彬作为本案被告参加诉讼。本院于2018年9月17日立案受理后适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐伟华到庭参加诉讼，三被告经本院传票或公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令三被告向原告支付货款36214元及利息（利息以36214元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从立案之日起至实际清偿之日止）；2.本案的受理费由三被告承担。事实与理由，原告与被告黑马公司、陈华毅有生意往来，由被告向原告采购袜子。经双方对账确认，截至2016年3月29日，被告尚欠原告91214元，被告通过银行转账和微信支付等方式偿还部分货款后，仍欠原告货款36214元。被告陈华毅、陈键彬是黑马公司的实际经营者，其二人应当承担清偿货款的责任。三被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据。被告经本院传票或公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的销售合同、送货单、欠货款单均是原件，银行转账记录是复印件，但证据之间互相印证，本院予以确认；原告提供的聊天记录是复印件且聊天记录不明，本院不予确认。经审理查明：2015年4月28日至2015年6月18日期间，原告曾庆国代表瑞和厂与被告黑马公司签订购销合同（其中2015年5月20日陈华毅代表黑马公司签订合同），约定被告黑马公司向原告瑞和厂购买袜子。2015年5月6日至2015年10月19日期间，原告先向被告黑马公司供货，后经黑马公司指示将收货人改为深圳顶蜂创意网络科技有限公司（以下简称顶蜂公司）。其中陈华毅、赵雅明既代表被告黑马公司又代表顶蜂公司签收货物。2016年3月29日，被告陈华毅出具欠货款单，载明由于个人需要顶蜂国际法人陈华毅2015年7月10日因货款原因欠曾庆国91214元，双方约定2016年5月8日付款30000元，余款61214元定于2016年5月31日前结清。2016年8月8日、2017年1月5日、2017年4月8日，被告陈键彬通过其银行账户向原告曾庆国付款5000元、5000元、100000元。另查，黑马公司的股东为陈键彬、陈华敏,二人各认缴出资500000元，出资时间为2015年4月8日，但被告陈键彬至今仍未实缴出资。本院认为，原告瑞和厂与被告黑马公司之间签订的购销协议是双方真实的意思表示，合法有效。两原告依黑马公司的指示分别向黑马公司、顶蜂公司交付货物，被告黑马公司未举证证明已经付清货款，原告要求被告黑马公司支付货款36214元并承担以欠款为本金从起诉日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失符合法律的规定，本院予以支持。被告陈华毅出具欠条自愿承担欠款，其应与黑马公司连带承担本案的责任。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十二条第二款规定：“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，被告陈键彬未按承诺的出资时间实缴注册资本，因此在黑马公司财产不足以清偿原告债务时，被告陈键彬应当对黑马公司的债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票或公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳黑马领袖品牌管理有限公司、陈华毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水瑞和织造厂、曾庆国支付货款36214元并以该款为本金从2018年4月28日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的损失；二、深圳黑马领袖品牌管理有限公司财产不足以清偿上述第一项债务的，陈键彬应当承担连带清偿的责任；三、驳回佛山市南海区里水瑞和织造厂、曾庆国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费705.36元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费705.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  陈少英人民陪审员  关艳君二〇一八年九月十八日书 记 员  阮楚欣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执2492号 申请执行人：宋玉君，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，董事长。 宋玉君与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0116执2262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋玉君于2018年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的1690897.48元，未执行到位。 在执行过程中，经调查,被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下无房产、车辆及银行存款，未发现有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十七日 执行员鲜贵武 书记员熊平
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执346号申请执行人:路顾会，女，1970年10月24日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。被执行人：宋怀举，男，1975年4月24日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行路顾会与宋怀举借款合同纠纷一案中，执行标的51050元，执行费666元。在本院执行过程中，经向各家银行、清镇市不动产登记中心、及宋怀举户籍地清镇市暗流乡鼓钟村核查，除发现宋怀举名下存在贵Ａ×××××号五菱牌汽车1辆（下落不明，不具备执行条件），未发现其存在其他可供执行的财产。本院在贵州省贵阳市公安交通管理局车辆管理所查封了宋怀举名下贵Ａ×××××号五菱牌汽车（期限2年，自2018年4月11日起至2020年4月10日止）。2018年8月21日，本院依法对宋怀举拘留15日。有鉴于宋怀举无可供执行财产，本院遂于2018日8月23日拨打路顾会电话15308588773，向其告知本院将对本案终结本次执行程序。路顾会对此表示异议。现本院已将宋怀举限制高消费、纳入失信人名单。本院现经审查认为宋怀举无可供执行的财产，符合对本案终结本次执行程序的法定条件，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 波审判员 韦俊忠审判员 黄 强二〇一八年九月五日书记员 张 奇
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初113号 原告：郝明涛，男，1964年9月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 委托代理人：郝嗣瑶，男1987年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市沈北新区人民政府，机关所在地沈北新区明珠路1号。 法定代表人：刘树敏，系区长。 委托代理人：蔡姝，女，系该单位工作人员。 原告郝明涛诉被告沈阳市沈北新区人民政府强拆房屋违法并赔偿一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月23日就起诉资格问题对原告进行了询问。 原告诉称，2016年6月，被告委托沈北新区征收局、沈北新区沈北街道实施房屋征收补偿工作。原告的房屋在征收区域内，遭到非法强拆，至今未给任何补偿。故请求本院裁定沈北新区人民政府非法强拆原告房屋的行为违法，并依法依规承担非法强拆后的国家政策内的安置与补偿及赔偿责任。 被告答辩称，原告起诉为重复起诉，依法应不予立案；原告不具备诉讼主体资格；诉争房屋不是强制拆除的；诉争房屋已征收完毕。故请求本院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告不服被告的强拆行为，于2017年向本院提起过诉讼，在诉讼过程中自愿撤回起诉。 本院认为，原告起诉被告作出的强拆房屋行为，该行政行为与郝中华无利害关系，不应列其为第三人。原告本次提起的诉讼与其2017年提起的诉讼标的相同，属重复起诉，依法应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案诉讼费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 张宇声 审 判 员 杨晓鹏 审 判 员 赵春玲 二〇一八年九月六日 法官助理 巴根那 书 记 员 卢智慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5606号原告：呼和浩特市晟禾物业服务有限责任公司。法定代表人：田琳琳。委托诉讼代理人：孟和宝力格。被告：常海。原告呼和浩特市晟禾物业服务有限责任公司被告常海物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市晟禾物业服务有限责任公司已经依法注销。本院认为，原告呼和浩特市晟禾物业服务有限责任公司在诉讼过程中已经依法注销，原告丧失诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 赵 婧 二〇一八年九月二十八日书记员 贺雅心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7943号原告：于桂兰，女，1939年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，退休工人，现住赤峰市。委托代理人：王丽芬（系于桂兰之女），女，公民身份号码×××，无职业，现住赤峰市。被告：张耀若，男，1973年7月13日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：赤峰市公共交通总公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路1号。法定代表人王学军，总经理。委托代理人：盆宣宇，男，1989年2月16日出生，汉族，职员，现住赤峰市公共交通总公司职工公寓。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部。住所地：赤峰市松山区玉龙大街金帝商务大厦三楼B段。负责人：李青山，总经理。委托代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告于桂兰诉被告张耀若、赤峰市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司新城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告张耀若的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于桂兰撤回对被告张耀若的起诉。审判员 张莹莹 二〇一八年九月二十五日书记员 齐慧敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峰岩，男，1971年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市万联商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街北2号。法定代表人：薛喜军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市春天百货有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街北2号万联商厦七楼3号。法定代表人：关峰，该公司总经理。再审申请人刘峰岩因与被申请人乌海市万联商贸有限责任公司（以下简称万联商贸公司）、乌海市春天百货有限责任公司（以下简称春天百货公司）因侵权责任纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘峰岩申请再审称，申请人所有的商铺在委托给万联商贸公司托管期间，非出于本人意愿，万联商贸公司重新规划并装修，致使商铺不具备执行归还条件。现商铺一直由万联商贸公司占有、使用、受益，所以申请人再次起诉要求万联商贸公司支付商铺使用费。万联商贸公司无权将申请人的商铺委托给春天百货公司经营管理。万联商贸公司2015年7月所发《通知》不具备履行条件，也没有任何法律效力。诉争商铺至今仍被万联商贸公司、春天百货公司占有、使用，且商铺仍未恢复原状不具备返还条件。原审法院作出的判决与其之前作出判决矛盾，请求依法撤销原审判决，将本案发回重审或改判。刘峰岩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2015年万联商贸公司向申请人送达了内容为“请尽快与商场续签托管合同，如不续签，想自己经营或者出租的，请将欲经营的品类、品牌提前六个月交至我公司业务招商部，经过审批后，在拾日内前来我公司洽谈合作经营事宜，我公司将为你腾出相应铺位，允许你合法经营”的通知。从该通知的内容看，万联商贸公司自2015年开始已主动承诺返还申请人所有的商铺。申请人收到该通知后，未与万联商贸公司就下一步如何经营达成一致意见，双方协商未果。在这种情况下，万联商贸公司统一向外出租、经营诉争商铺而未使其闲置，客观上维护了其他大多数业主的利益及商场的正常经营，其行为不符合侵权责任的构成要件。至于期间申请人应得的合理部分，可另行主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，刘峰岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘峰岩的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一八年九月十日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初2411号原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。法定代表人：林少云，系该会理事长。被告：朱昌成，男，1978年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：朱昌县，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告朱昌成、朱昌县小额借款合同纠纷一案中，因原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘化勤二〇一八年九月十二日代书记员 陈资裔
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2627民初2262号 原告：杨永术，男，1969年11月22日生，汉族，农民，重庆市铜梁县人，现住天柱县。 委托诉讼代理人杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨明成，男，1980年5月1日生，侗族，农民，住天柱县。 委托诉讼代理人:欧阳修银，天柱县中心法律服务所法律工作者。 原告杨永术诉被告杨明成农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因杨明成诉杨永术房屋质量赔偿，本案中止审理，于2018年9月4日恢复诉讼，再次开庭审理。原告杨永术及其委托诉讼代理人杨麟，被告杨明成及其委托诉讼代理人欧阳修银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永术向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告建房施工款45726元；2、判决被告承担本案受理费。事实和理由：2014年5月16日，原、被告签订《建筑施工合同》，约定以186元每平方米计算施工费用，包工不包料（被告提供建房所需材料）。建房图纸由被告提供给原告，并负责施工用水、电的接通。原告依约进行建房施工，房屋基础工程及地圈梁均由被告承包给他人完成。2015年2月建房工程全部竣工，被告并入住。在施工过程中，被告已支付原告施工费用12万元；按建房平方与单价计算，被告还应支付原告45726元。原告于2017年9月12日到被告家索要拖欠的建房施工款时，被告以建房质量不合格为由拒绝支付，由此双方为此发生争吵。2017年10月20日，原、被告双方对建房面积进行丈量，建房总面积为891平方米，并对支付的款项进行对账，被告下欠原告建房施工款45726元，被告不愿结算，原告于2017年11月13日向本院起诉，请求法院支持原告诉请。 被告杨明成辩称，1、原告存在严重违约情形，原告要求被告支付工程款，无任何事实和法律依据。2、工程未通过验收，何来工程款。由于原告拒绝履行返工义务，经双方多次交涉，仍无法就质量问题达成协议。原告违约情节非常严重，施工质量几乎完全不符合合同要求，事后又拒绝采取补救措施，其行为已构成根本违约。故原告应对其不履行采取补救措施造成的损失应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月16日,原、被告签订《建筑施工合同》，被告杨明成将其房屋以单价每平方米186元，包工不包料承包给被告杨永术施工，施工图纸由被告提供，同时由被告组织建筑材料及时到场，原告按图纸施工，施工所需机械设备也由原告自行解决，2015年房屋竣工，被告入住。原、被告于2017年10月20日对施工房屋丈量，原告施工房屋总面积为891平方米并对账借支120000元，被告下欠原告建房工程款45726元（891㎡×186－120000），被告对下欠施工款45726元并无异议，但认为原告施工存在严重质量问题，要求赔偿其损失。 本院认为，原、被告所签建筑施工合同系双方当事人自愿签订并付诸实施，施工修建的房屋已于2015年竣工，被告随后已入住，双方当事人对下欠施工工程款数额45726元并无异议，但对原告所施工房屋质量是否合格，是谁的责任分歧较大，对此问题，本院将另案予以处理。被告房屋施工工程未经竣工验收，发包人已经擅自使用，又以房屋质量不符合约定为由主张抗辩，对于该抗辩意见，本院将另案处理。对原告实际施工竣工结算双方并无异议，对原告诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告杨明成于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告杨永术建房工程款45726元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告杨明成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一八年九月二十四日 书记员  吴 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初1088号 原告：刘立会，女，1972年3月14日出生，汉族，淄博恒诚园林绿化有限公司职工，现住淄博市张店区。 被告：陈玉荣，女，1976年3月31日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 被告：张琦，男，1973年9月5日出生，现住淄博市张店区，系被告陈玉荣之夫。 原告刘立会与被告陈玉荣、张琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立会和被告陈玉荣到庭参加诉讼。被告张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘立会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息10万元，并按借款合同月息一分五约定偿还利息，从2015年3月15日至今，利息51000元；2.判令被告赔偿自2018年1月18日至还清之日的利息；3.被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：原告与被告陈玉荣系朋友关系。2014年3月10日，被告说自己资金困难，当时原告与被告陈玉荣都在陕西咸阳，原告打电话让丈夫汇款10万元至原告账户后分两次将该款打给被告陈玉荣。2016年10月14日，被告给原告重新出具欠条。自2017年开始，被告拒接原告电话。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 陈玉荣辩称，借款属实，但是现在无力偿还，利息太高。该款是被告在咸阳的时候做了一个传销的活动，被告的下家拿走钱之后一直没还，现在被告也已经起诉他。原告一直打电话找被告，但是确实没有钱，赔的很惨。 张琦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当时人进行了证据交换和质证。原、被告对以下证据无异议：1.借条一份；2.账户明细一份；3.短信记录一份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘立会与被告陈玉荣系朋友关系。被告陈玉荣与被告张琦系夫妻关系。被告陈玉荣因资金困难向原告借款，2014年3月15日，原告通过银行转款向被告陈玉荣付款5万元，3月16日转款5万元。被告借款后出具借条并向原告支付一年利息。后因借款到期，被告陈玉荣于2016年10月14日将原借条收回后，重新出具借条一份，借条载明：陈玉荣今借刘立会现金10万元整。2015年3月15日至2016年3月15日利息1.8万元整，2015年至今本息未还。因被告未还款，形成纠纷。 本院认为，借款应当偿还。原告提供的借条及银行转款明细和双方陈述相互印证，形成完整的证据链，可以认定被告陈玉荣向原告借款10万元属实，被告陈玉荣应当及时归还借款。双方约定借款按照月息1.5计算，该约定不违反法律规定，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2015年3月15日至2018年1月17日，按照月息1.5计算，被告应支付原告利息48100元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告持有的被告陈玉荣出具的借条未经过被告张琦追认，且无证据证实该借款用于夫妻共同生活，故原告要求被告张琦承担还款责任，证据不足、理由不当，本院不予支持。被告张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立会借款本金10万元； 二、被告陈玉荣于本判决生效之日起十日内支付原告刘立会利息48100元（自2015年3月15日至2018年1月17日）；自2018年1月18日至实际付清之日的利息，以借款本金10万元为基数，按月息1.5%计算； 三、驳回原告刘立会的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、保全申请费920元，共计2970元，由被告陈玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  李新莉 二〇一八年九月七日 书 记 员  刘 丹