河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初2112号原告杨平顺，男，1953年2月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，住洛阳市涧西区。原告张景梅，女，1953年5月18日出生，汉族，小学文化程度，河南省驻马店市人，住洛阳市涧西区。二原告共同委托代理人张中伟，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河北路与天中路交叉口。法定代表人党红卫，总经理。委托代理人曾磊、王振（实习），河南思宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告党雪娟，女，1969年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告孙崇峰，男，1974年6月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告杨平顺、张景梅诉被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司（以下简称亚龙湾公司）、党雪娟、孙崇峰为民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平顺及二原告的共同委托代理人张中伟，被告亚龙湾公司的委托代理人曾磊、王振，被告党雪娟到庭参加了诉讼。被告孙崇峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨平顺、张景梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚龙湾公司立即向二原告偿还借款45万元并支付利息；利息以45万元为基数，从2015年1月20日起按月利率1.8%计算至被告还清本息之日止；2、被告党雪娟、孙崇峰对亚龙湾公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2014年9月18日，被告亚龙湾公司与原告张景梅签订借款合同一份，向原告张景梅借款8万元，借款期限4个月，合同编号为（亚借）字1409014。2014年10月14日，被告亚龙湾公司再次与二原告签订借款合同两份，向二原告借款40万元，借款期限均为3个月，合同编号分别为（亚借）字1410004、（亚借）字1410005。其中，（亚借）字1410004号合同由原告杨平顺签订，（亚借）字1410005号合同由原告张景梅签订。以上三份借款合同均约定借款利息为月息1.8%。以上三笔借款共计本金48万元，该48万元系二原告夫妻共同财产，二原告均已在借款当日将款项交付三被告。借款合同到期后，2014年12月底，被告孙崇峰向原告还款3万元。原告多次向被告追偿剩余借款45万元及利息，但被告亚龙湾公司一直推诿不付，并将原告手中的借款合同拿走。另，对被告亚龙湾公司欠原告的45万元，被告党雪娟、孙崇峰于2015年10月30日向原告出具借条一张，承诺于2016年4月29日前归还该款。原告认为，被告党雪娟、孙崇峰出具的虽然是借条，但实为担保责任的确认。因此，其二人应当对该款承担连带还款义务。现三被告仅向原告支付了前三个月的利息后，再无还款。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告亚龙湾公司辩称，1、被告亚龙湾公司不是本案的适格被告，被告亚龙湾公司与原告杨平顺、张景梅之间不存在借款合同关系。二原告从未与被告亚龙湾公司签订借款合同，也从未向亚龙湾公司支付过任何款项，亚龙湾公司也未委托他人代为收款。根据原告在诉状中自认的事实，及原告接受借条和孙崇峰的还款，足以说明产生借款意思表示、存在借款合同关系的双方主体是原告与被告党雪娟、孙崇峰。亚龙湾公司并非本案借款关系的主体。2、二原告接受的借条并非担保合同。二原告认为被告党雪娟、孙崇峰出具的借条是对担保责任的确认，该主张无事实及法律依据。该借条并不存在保证合同成立的要件，而是一般的借款合同。即使二原告仍然认为是被告亚龙湾公司向二原告借款，则被告党雪娟、孙崇峰向二原告出具的借条系第三人与债权人达成的免责的债务承担。党雪娟、孙崇峰作出债务全部承担的意思表示，二原告接受，原债务人免除债务，也不再对债务履行承担担保责任。综上所述，二原告要求被告亚龙湾公司承担责任无事实及法律依据，请求法院驳回二原告对被告亚龙湾公司的诉讼请求。被告党雪娟辩称，被告党雪娟与孙崇峰因生意上往来相识多年，2015年10月因生意周转需要，让孙崇峰帮忙借款，孙崇峰同意。后孙崇峰称其朋友杨平顺愿意出借款项，10月30日，被告党雪娟和孙崇峰给原告杨平顺出具借条一张：“借杨平顺45万元”。由于被告党雪娟与原告杨平顺不认识，三方协商由党雪娟、孙崇峰均在借款人处签字。出具借条后，被告党雪娟未收到原告杨平顺出借的款项，经向被告孙崇峰多次催问，其称也没有收到杨平顺的款项。综上，被告党雪娟虽向原告杨平顺出具过借条，但原告未实际履行出借义务，故被告党雪娟不应偿还借款。被告孙崇峰未向本院提出答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告杨平顺与原告张景梅系夫妻关系。原告杨平顺、张景梅向本院提交三份《借款借据》的复印件，第一份《借款借据》载明：“借款方：亚龙湾公司，出借方：张景梅，借款金额：80000元（捌万元），借款期限：从2014年9月18日至2015年1月18日止，借款利息为月息1.8%”。原告张景梅、杨平顺主张上述8万元借款，原告张景梅已于2014年9月18日当日通过POS机刷卡6万元和向许某交付2万元现金的方式，出借给被告亚龙湾公司；并提交张景梅银行卡交易记录，显示当日通过POS机刷卡消费6万元，许某于当日以银行转账方式向其支付8万元借款的当月利息1440元。第二份《借款借据》载明：“借款方：亚龙湾公司，出借方：张景梅，借款金额：100000元（壹拾万元），借款期限：从2014年10月14日至2015年1月14日止，借款利息为月息1.8%”。第三份《借款借据》载明：“借款方：亚龙湾公司，出借方：杨平顺，借款金额：270000元（贰拾柒万元），借款期限：从2014年10月14日至2015年1月14日止，借款利息为月息1.8%”。原告张景梅、杨平顺主张上述两笔借款在出借时应为40万元，2014年12月底，孙崇峰向其偿还了3万元，后剩余借款37万元。该40万元的借款在2014年10月14日当日已通过银行转账和现金交付方式出借给被告亚龙湾公司；并提交杨平顺、张景梅的银行卡转账记录、交易明细，显示2014年10月14日杨平顺向孙崇峰银行账户转账26万元，张景梅向许某银行账户转账132800元；许明明于2014年10月20日以银行转账方式向张景梅支付利息5940元；孙崇峰分别于2014年11月20日、2014年12月20日、2015年1月20日以银行转账方式向杨平顺支付利息5400元、5400元、4860元。根据上述证据，本院对亚龙湾公司向原告杨平顺、张景梅借款45万元尚未偿还的事实予以确认。庭审中，原告杨平顺、张景梅还提交了2015年10月30日，被告党雪娟、孙崇峰向杨平顺出具的《借条》一份：“今借杨平顺现金肆拾伍万元整（￥450000），期限（2015年10月30号—2016年4月29日）。借款人：党雪娟孙崇峰”。又提交杨平顺与党雪娟、孙崇峰的通话录音，与亚龙湾公司法定代表人党红卫、副总经理宋某的短信记录。共同证明因杨平顺、张景梅与亚龙湾公司签订的借款合同、借款借据原件被亚龙湾公司收走，党雪娟、孙崇峰又向杨平顺出具借条、确认债务的事实，以及借款到期后杨平顺多次向党红卫、宋某主张债权、协商还款的事实。亚龙湾公司辩称张景梅、杨平顺提交的三份《借款借据》系复印件，不能证明其与亚龙湾公司之间存在借款合同关系；《借条》证明本案借款的借款人系党雪娟、孙崇峰，亚龙湾公司不应承担还款责任等。本院认为，原告杨平顺、张景梅提交的三份《借款借据》虽系复印件，但该三份《借款借据》复印件与二原告提交的银行转账凭证、银行卡交易明细，被告党雪娟、孙崇峰出具的《借条》以及杨平顺与被告党雪娟、孙崇峰的通话录音、与被告亚龙湾公司法定代表人党红卫、副总经理宋某的短信记录等证据相互印证；能够证明原告杨平顺、张景梅与被告亚龙湾公司之间存在真实有效的借贷关系。且根据二原告的转款时间、金额及许明明、孙崇峰向二原告的付息转账记录，能够证明二原告依约履行了出借义务，被告亚龙湾公司也依约部分履行了支付利息的义务。现被告亚龙湾公司未依约履行还款付息义务，二原告要求被告亚龙湾公司偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二原告系夫妻关系，本案借款为夫妻共同财产。因此，被告亚龙湾公司应当向二原告偿还剩余借款45万元，并自2015年1月21日起，按月利率1.8%支付利息至借款实际清偿之日止。被告党雪娟、孙崇峰于2015年10月30日向原告杨平顺出具借款45万元的《借条》，视为对被告亚龙湾公司上述45万元债务的自愿加入和承担。二原告与被告党雪娟、孙崇峰三方并未约定免除被告亚龙湾公司的债务，因此，被告亚龙湾公司关于债务免除，其不再承担还款责任的辩解意见，本院不予采信。被告党雪娟、孙崇峰应当对被告亚龙湾公司的45万元借款本金承担共同清偿责任。该《借条》未约定利息，被告党雪娟、孙崇峰不应承担支付利息的责任。被告孙崇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨平顺、张景梅偿还借款45万元，并自2015年1月21日起，按月利率1.8%支付利息至该借款实际清偿之日止；二、被告党雪娟、孙崇峰对被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司的上述借款本金45万元承担共同清偿责任；三、驳回原告杨平顺、张景梅的其他诉讼请求。本案受理费8050元，保全费2770元，由被告洛阳亚龙湾游乐园有限公司、党雪娟、孙崇峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  姚瑞侠二〇一八年九月二十八日书 记 员  黄佳华