wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1603行审113号 申请执行人邻水县国土资源局，住所地邻水县挞子丘锦云大厦**。 法定代表人甘书蓉，局长。 被执行人邻水县交通投资有限责任公司，住所地四川省邻水县运政综合楼**。 法定代表人刘书遥。 申请执行人邻水县国土资源局于2018年7月12日对被执行人邻水县交通投资有限责任公司作出行政处罚决定（邻国土资执罚[2018]24号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月25日，申请执行人邻水县国土资源局对被执行人邻水县交通投资有限责任公司涉嫌违法占地一案立案查处。2018年7月6日，申请执行人向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利，规定时间内被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2018年7月12日，申请执行人以被执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用邻水县高滩镇镇北居委会1组、3组，高明村8组、9组，石马河村7组集体土地11350平方米，实施国道210邻水县城至重庆界公路改建工程建设，修建人行道，所占土地类型为农用地10953平方米（耕地9565平方米、林地1388平方米），建设用地279平方米，未利用地118平方米，用地不符合《邻水县高滩镇土地利用总体规划》（2006-2020），其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了邻国土资执罚[2018]24号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的11350平方米集体土地；2、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的10953平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地10元/平方米罚款，共计人民币113500元。该处罚决定书于2018年7月13日送达被执行人。在处罚决定书中，同时告知被执行人若对行政处罚决定不服，可在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。其中，对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2018年8月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行邻国土资执罚[2018]24号行政处罚决定确定的第2项行政处罚事项：拆除邻水县交通投资有限责任公司在非法占用的10953平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请执行的拆除被执行人邻水县交通投资有限责任公司在非法占用的10953平方米农用地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的执行申请，由申请执行人邻水县国土资源局组织实施。 本案执行费用由被执行人邻水县交通投资有限责任公司承担。 审判长  代君万 审判员  肖 波 审判员  胡全胜 二〇一八年九月十七日 书记员  刘 洲 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13091号 原告：刘某，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：于扬，山东鼎元律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼，被告李某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：被告李某因资金不足分别于2016年11月8日和2018年2月25日向原告借款用于投保其所有车辆（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）的交强险各一份、商业险各一份、意外险各一份。于当日签订借款单各一份，分别约定：今借原告刘某44600元和31400元，并约定如因本借款产生纠纷由临沂市兰山区法院管辖处理。现因原告多次催促被告还款，被告分文未给。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李某未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 一、1、2016年11月8日借款单一份，载明：“借款单今借刘某借款金额（大写）：肆万肆仟陆佰元￥：44600元借款事由：保险0339、9612、0359备注：如因本借款产生纠纷，由临沂市兰山区法院管辖处理。借款人：李某2016年11月8日”。被告李某在借款单上签字予以确认；2、2018年2月25日借款单一份，载明：“借款单今借刘某借款金额（大写）：叁万壹仟肆佰元整￥：31400借款时间：2018.2.25结清时间2018.5.25借款事由：鲁Ｑ×××××保险备注：如因本借款产生纠纷，由临沂市兰山区法院管辖处理。借款人：李某2018年2月25日”。被告李某在借款单上签字予以确认。 二、1、44600元支款单一份，载明：“支款单今支到人民币（大写）：肆万肆仟陆佰元￥：44600元支款事由：保险支款人：李某”。被告李某在支款单上签字予以确认；2、31400元支款单一份，载明：“今支到人民币（大写）：叁万壹仟肆佰元整￥：31400元支款事由：鲁Ｑ×××××保险支款人：李某”。被告李某在支款单上签字予以确认。 三、1、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆保险单一宗。原告拟证实被告向原告借款用于购买了上述车辆保险。 被告李某对原告提交的上述证据未到庭质证 上述证据均已记录在案，并入卷佐证。 本院认为，原告刘某所举上述证据，被告李某未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据的真实性予以确认。依据上述证据，能够认定被告李某分两次向原告借款共计76000元的事实，本院对此予以确认。关于2016年11月8日借款44600元，借款单中未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告负有偿还义务。关于2018年2月25日借款31400元，双方约定还款日为2018年5月25日，现借款期限已到，原告亦有权向被告主张还款。被告未到庭举证其已偿还上述借款，应当承担不利的法律后果，故原告要求被告李某偿还借款76000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某借款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一八年九月三日 书记员  傅晓敏
文书内容安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初3297号原告:张炎，男，汉族，1984年06月25月出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人:汪洋，安徽嘉树律师事务所律师。被告:鲍祥，男，汉族，1988年6月18日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现住裕安区。被告:许炳勤，女，汉族，1988年4月14日出生，住址同上。原告张炎与被告鲍祥、许炳勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月09日立案受理后，依据原告提供的被告地址，无法送达。本院要求原告进一步提供被告的送达地址或者联系方式，原告不能提供，导致诉状、开庭传票及其他诉讼材料无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张炎的起诉。案件受理费1150元，退还给原告张炎。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。            审 判 员   程 如 彬                  二Ｏ一八年九月十二日            书 记 员   牛    露
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终824号上诉人（原审被告）：武汉公馆娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道****。法定代表人：林千柳。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8/div>法定代表人：邓英。上诉人武汉公馆娱乐有限公司（以下简称公馆娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2018)鄂0103民初6067号民事裁定，向本院提出上诉。公馆娱乐公司上诉称，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，本案移送武汉市中级人民法院处理。索隆公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害著作权纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经湖北省高级人民法院请示，最高人民法院于2013年9月12日印发批复，同意指定武汉市江汉区人民法院在其辖区内审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的诉讼标的在100万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案系诉讼标的在100万元以下的一般知识产权民事纠纷案件，且属于武汉市江汉区人民法院辖区内的著作权民事纠纷案件。因此，原审法院对本案享有管辖权，该院裁定驳回公馆娱乐公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人公馆娱乐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年九月二十五日书记员  施航
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初6716号原告：李檬，女，1987年12月17日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会，住所地北京市延庆区。法定代表人：陈刚，村主任。被告：陈刚，男，1976年9月3日出生，住北京市延庆区。原告李檬与被告北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会（以下简称村委会）、被告陈刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李檬，被告村委会法定代表人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李檬诉讼请求称：1、请求判令被告支付赔偿款65000元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年以来原告一直在村集体所有的岔道西停车场内经营小商品。原告自己盖有彩钢房一间，后村委会要求拆除。被告村委会主任陈刚2017年4月1日承诺于2017年4月30日前补偿给原告30000元人民币，2017年年底赔偿剩余35000元。时至今日，被告拒不支付补偿款，故诉至法院。经审理查明，2008年7月7日，为了落实八达岭长城大景区的总体规划,完成八达岭升级改造工作，北京市延庆区八达岭镇岔道村村民委员会（以下简称村委会）同意将其所属的八达岭滚天沟停车场、岔道村西停车场等六个停车场租赁给延庆区特区办事处（以下简称特区办事处）和北京市八达岭旅游总公司（以下简称旅游总公司）进行统一规范管理。双方约定租赁期20年，自2008年7月15日起至2028年7月14日止。按照约定，特区办事处和旅游总公司有权对六个停车场进行统一经营管理。租赁协议签订后，在2016年4月1日，村委会与特区办事处、旅游总公司、北京八达岭传奇旅游发展有限公司（以下简称传奇公司）签订了关于景区停车场《租赁协议》之补充协议，补充协议约定：“传奇公司在黑龙潭停车场、岔道西停车场和公交场站指定区域提供不多于70个移动商铺，其中60个给村委会安排并仅限岔道村民使用。另外10个由传奇公司调剂使用”。协议签订后，为了整治和推进项目顺利进行，岔道村村主任陈刚在庭审中称：“在区政府相关领导带领下，由特区办事处、旅游总公司、传奇公司、八达岭镇、村委会几家联合参与下，对岔道西停车场两侧的彩钢房（摊位）进行了拆除。”李檬认可陈刚所述，称此次拆除的是自己建的彩钢房，该彩钢房是建在岔道西停车场公共厕所旁边,是用于自己生活的经济来源。在拆除彩钢房时，彩钢房内有冰箱和其他物品，均被损毁。因此,其只能找村委会,要求村委会主任陈刚为其出具协议。协议内容为:“岔道村民李檬,在岔道村西停车场有房屋一间,现与本人协商达成一致,赔偿金额3万元,大写叁万元整,在2017年4月30日前付清,剩余3.5万元,大写叁万伍千元整,年底之前付清。岔道村委会经手人陈刚，2017年4月1日”。在法庭审理期间，岔道村村主任陈刚表示：“因当时情况紧急，为了稳定村民情绪，我没有经过岔道村两委会的同意就签了协议”。本案审理过程中，李檬未向法庭提供彩钢房及其所述彩钢房房内物品的相关证据，也未向法庭提供相应证据，证实其所述彩钢房及彩钢房房内物品系村委会或陈刚拆除。上述事实，有李檬向法庭提交的协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成他人财产损害的，应当赔偿损失。本案争议焦点在于李檬能否仅依据陈刚为其出具的协议，要求村委会及陈刚本人承担赔偿责任？首先，陈刚以村委会名义为李檬出具的协议，未经村民委员会及村民代表大会同意，也未加盖村委会公章。事后，该协议也没有经村两委会通过并确认，故该协议内容不能视为村委会与李檬达成的协议。陈刚作为村主任，代表的是村集体经济组织，对外作出相应法律行为需经过村两委会议讨论通过。其次，李檬与陈刚签订的协议中，并未载明其所述侵权行为系村委会或陈刚实施，该协议无法证实李檬所述彩钢房及彩钢房房内物品系村委会或陈刚损毁。最后，除该协议外，李檬未向法庭提供佐证该协议的其他任何证据，也未提供证据证实村委会或陈刚系侵权行为人。综上，因李檬起诉要求村委会和陈刚赔偿财产损失，无法律依据，且无证据证明。因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李檬的诉讼请求。案件受理费713元，由原告李檬负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张翠先二〇一八年九月二十九日书记员  车婧娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：李革，男，1977年1月16日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李革信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款86,156.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额86,156.77元(包括透支本金、利息等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟国静二〇一八年九月二十日书记员  朱婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初2055号原告：曲某1。委托诉讼代理人：杜某1，系原告儿子。被告：韩某1。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。统一社会信用代码：91370600772080274T。主要负责人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。原告曲某1与被告韩某1、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲某1撤诉。案件受理费25元，由原告曲某1负担。审判员  宫兆伟二〇一八年九月三日书记员  田雪林
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初2967号原告：顾ｘｘ。被告：常州ｘｘ建设工程构件有限公司。法定代表人：徐ｘ，该公司总经理。委托诉讼代理人：周ｘｘ，该公司员工。委托诉讼代理人：万ｘｘ，该公司员工。原告顾ｘｘ与被告常州ｘｘ建设工程构件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾ｘｘ，被告委托诉讼代理人周ｘｘ、万ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加班工资94357元；2.被告支付原告2017年度年终奖23000元、油贴10000元、劳动报酬3840元；3.被告向原告支付赔偿金19320元。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷经常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）审理，作出常钟劳人仲案字(2018)第1ｘｘ号《仲裁裁决书》，原告认为裁决第一、三项错误，理由如下：一、《仲裁裁决书》关于加班工资的法律适用及计算方式均存在错误。1.原告的工种为总调，不属于《行政许可决定书》上的任何一种工种范围，故应运用标准工作制计算加班工资；2.原告主张加班工资并未超过仲裁时效，原告加班工资属于拖欠劳动报酬，且在劳动关系终止之日一年内主张，并未超过仲裁时效；3.即便原告适用综合计算工时制，也应支付2017年期间的加班工资，原告年工作超过2000小时，对超过部分应当支付加班工资；4.被告并未提供2015年至2016年期间行政许可期限的证据，此期间仍应当按标准工时制支付加班工资。二、《仲裁裁决书》关于2017年度年终奖、油贴、劳动报酬的裁决事实不清，适用法律错误。1.原告提供的录音和考勤记录都证明被告应当支付原告2017年度年终奖；2.被告支付原告油贴系行业惯例，原告提供的中石化加油卡可以佐证这一事实；3.被告在2017年4月停缴了原告的公积金，但仍在工资中扣除了缴纳公积金部分，应当认定为拖欠劳动报酬。被告辩称，1.原告系合同到期不再续订，并非违法解除劳动合同，原告在经济补偿数额计算上存在错误；2.原告主张加班工资的时效为一年，根据常州市钟楼区人力资源和社会保障局（以下简称钟楼人社局）准予行政许可决定书，被告属综合计时制，每年总工作时间不超过2000小时，即不视为延长工作时间；3.公积金不属于民事诉讼范围，且单位已缴纳；4.原告提出的油贴无合同约定，奖金的请求缺乏事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：原告于2014年11月进入被告处工作，双方分别于2015年1月16日、2016年1月16日签订两份固定期限劳动合同，第二份劳动合同约定：合同期限为2016年1月16日至2018年1月15日止，原告从事管理岗位，执行综合计算工时工作制。劳动合同到期后，被告拒绝与原告签订新的劳动合同，并于2018年1月24日出具《职工解除或终止劳动合同证明》，载明解除、终止劳动合同的原因是单位终止劳动合同。2018年3月8日，原告向被告邮寄《通知函》，要求被告支付加班工资和赔偿金。2018年4月2日，被告向钟楼仲裁委提出仲裁申请，要求：1.被告支付加班工资94357元；2.被告支付赔偿金19320元；3.被告支付原告2017年度年终奖23000元、油贴10000元、克扣的工资3840元。钟楼仲裁委经审理后，于2018年5月31日作出常钟劳人仲案字(2018)第1ｘｘ号《仲裁裁决书》，裁决：被告一次性支付原告2017年1月16日至2017年12月31日期间法定节假日加班工资2482元；被告一次性支付原告赔偿金19320元；原告其他仲裁请求不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。另查明，2015年2月至2018年1月期间，被告为原告缴纳了社会保险。2016年12月13日，经钟楼人社局许可，2017年1月1日至2017年12月31日期间被告处调度员等岗位实行综合计算工时工作制。2017年1月至2018年1月，被告向原告发放的工资数额分别为：2999.5元、2999.5元、2999.5元、3099.5元、2999.5元、2899.5元、3090.5元、3082.1元、3086.3元、2086.3元、1886.3元、1886.3元。2017年9月之前原告每月基础工资为3500元，2017年9月后，原告每月基础工资为2500元。审理中，原告认为自己从事的是总调度岗位，不属于钟楼人社局《行政许可决定书》中实行综合计算工时工作制的调度员岗位。本院认为，原、被告形成劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。我国《劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。第八十七条规定，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原、被告在签订二次固定期限劳动合同后，被告拒绝与原告继续劳动合同，原告主张的赔偿金标准未超过法律规定的限额，本院予以支持。关于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，根据《江苏省工资支付条例》的规定，克扣工资是指用人单位扣减劳动者工资的行为，而无故拖欠工资是指用人单位延期未支付或未足额支付劳动者工资的行为。本案中，被告否认应支付原告加班工资，并非拖延支付，应适用我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的期间为1年，从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告未能证明存在仲裁时效中止中断的情形，本院仅对2017年1月16日至2017年12月31日期间的加班工资进行审查。原、被告在劳动合同中约定执行综合计算工时工作制，原告自述从事总调度岗位，应当属于《行政许可决定书》许可实行综合计算工时制的调度员岗位，执行综合工时制，被告无需支付休息日加班工资，原告法定节假日出勤天数为7天，加班工资经计算为2827.59元。关于原告要求被告支付年终奖及油贴的诉讼请求，因原告提供的录音证据无法证明被告单位负责人承诺向其发放2017年年终奖，亦未能提供被告存在发放2017年年终奖的规定，故本院不予支持。原告提供的中石化加油卡无法证明原、被告间存在油费补贴的约定，故本院亦不予支持。关于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，系原告认为被告扣除其工资后未缴纳公积金而应返还部分，因住房公积金缴存纠纷不属人民法院受案范围，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告常州ｘｘ建设工程构件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾ｘｘ支付赔偿金19320元；二、被告常州ｘｘ建设工程构件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告顾ｘｘ支付法定节假日加班工资2827.59元；三、驳回原告顾ｘｘ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  郝 立人民陪审员  徐文龙人民陪审员  朱旭东二〇一八年九月三十日书 记 员  孙淇雨
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执4143号 本院在执行申请执行人张驰与被执行人邬贤飞、应伟科为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款160000元及利息，执行费2300元，诉讼费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邬贤飞、应伟科纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十五日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更707号罪犯陈疆予，男，1976年2月11日生，汉族，初中文化程度，河南省商水县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2007年11月15日作出（2007）二七刑初字第919号刑事判决，以陈疆予犯强奸、拐卖妇女罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利2年、罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2011年5月6日作出（2011）三刑执字第492号刑事裁定，裁定陈疆予减刑1年，剥夺政治权利2年不变；本院于2014年5月19日作出（2014）三刑执字第00390号刑事裁定，裁定陈疆予减刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变；本院于2016年6月7日作出（2016）豫12刑更421号刑事裁定，裁定陈疆予减刑10个月，剥夺政治权利2年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈疆予确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯陈疆予在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：4优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈疆予自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈疆予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月28日起至2018年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  范俊杰二〇一八年九月十八日书 记 员  李欣荣
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初545号原告张宗伊，女，1949年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人朱刚，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959原告张宗伊诉被告贵阳市南明区人民政府城乡建设行政管理房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张宗伊以“原告与被告已经就房屋征收补偿问题达成协议”为由，于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张宗伊申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张宗伊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宗伊负担。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一八年九月六日法官助理胡应萍书记员卢清芬
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初1111号原告：耿鼎企业股份有限公司，住所地：台湾桃园市芦竹区内溪路**。法定代表人：李茂源，董事长。委托诉讼代理人：林仲廉，男，1970年12月14日生，台湾居民，一般诉讼代理，该公司员工。被告：昆明鼎凝汽车配件有限公司，，住所地：昆明市东聚小车汽配城******法定代表人：胡定周。被告：胡定周，男，汉族，1975年9月26日生，住江苏省宝应县。原告耿鼎企业股份有限公司诉被告昆明鼎凝汽车配件有限公司（以下简称：鼎凝公司）、胡定周买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林仲廉到庭参加诉讼，被告鼎凝公司、胡定周经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告限期给付原告货款共41278.09美金（换算为人民币共259086元整）。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月，11月，鼎凝公司两次向原告购买汽车钣件及零件，货款总计41278.09美元，双方约定货物出货后45日内付清货款。其后原告按约于2014年11月、12月两次委托广州宝陆国际贸易有限公司将货物出口，并交由鼎凝公司领取，但鼎凝公司未按约付款。其后胡定周向原告出具保证书，承诺承担连带保证责任。现鼎凝公司尚欠货款41278.09美元，按逾期之日外汇汇率折合人民币259086元。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：QQ下单讯息、请款发票、货物收受凭证、偿还保证书、催款邮件、微信记录，原告上述证据符合证据形式要件，能够证明原告所主张的案件事实，对原告上述证据及所主张的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案属于涉外纠纷，庭审中原告选择适用中华人民共和国法律，故本案应依据中华人民共和国法律进行裁判。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，鼎凝公司未按约支付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告诉请鼎凝公司支付货款，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，胡定周承诺对鼎凝公司上述债务承担连带保证责任，现原告诉请其承担付款责任，符合双方约定，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、昆明鼎凝汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向耿鼎企业股份有限公司支付货款人民币259086元；二、胡定周对昆明鼎凝汽车配件有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向昆明鼎凝汽车配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，由昆明鼎凝汽车配件有限公司、胡定周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李能熊人民陪审员  罗利萍人民陪审员  刘燕萍二〇一八年九月十八日法官助理张珩瑶书记员李婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17969号 东莞市华通城实业有限公司： 本院受理的关于深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市华通城实业有限公司其他案由一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月四日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1087号申请执行人：顾伟平，男，1961年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：刘凌云，女，1968年3月28日生，汉族，住址同上。申请执行人：顾晴彦，男，1996年12月3日生，汉族，住址同上。被执行人：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高皋，该公司执行董事。顾伟平、刘凌云、顾晴彦与上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初9639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海恒基鑫富商贸有限公司应支付顾伟平、刘凌云、顾晴彦2015年8月1日至2016年4月30日期间的租金人民币31,623元、违约金人民币450元、诉讼费人民币10元。因上海恒基鑫富商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，顾伟平、刘凌云、顾晴彦向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人委托诉讼代理人到庭接受了有关调查询问，并向本院申报公司财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司名下浙商银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0114执1087号案件终结本次执行程序。被执行人上海恒基鑫富商贸有限公司负有继续向申请执行人顾伟平、刘凌云、顾晴彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年九月二十六日书记员 孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2113号申请执行人：云南众锐汽车服务有限公司，住所地云南省昆明经开区国际汽车城F-08，统一社会信用代码91530100550134978K。法定代表人：张彤，总经理。委托诉讼代理人：唐晓丽，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘克平，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王勇，男，1959年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县，申请执行人云南众锐汽车服务有限公司与被执行人王勇合同纠纷一案，本院于作出的（2017）云0102民初2113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南众锐汽车服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年6月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人王勇所有的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），拍卖价款为人民币93300元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币144975.49元，未受偿人民币51675.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十九日书 记 员  刘娇娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8982号 申请执行人庄汉武，男，汉族，1975年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人柯汉庭，男，汉族，1972年8月6日出生，身份证住址福田区。 申请执行人庄汉武与被执行人柯汉庭民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初1133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人柯汉庭应履行支付121600.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李柳 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一八年九月十七日 书记员  何涛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初25984号原告：鲜其平，男，1969年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李文王，男，1970年3月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：向仕东，男，1971年3月18日出生，汉族。被告：孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市。法定代表人：刘新初，董事长。委托诉讼代理人：向进进，男，孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司职员。原告鲜其平（以下简称原告）与被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文王、向仕东，被告的委托诉讼代理人向进进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2014年3月6日至2014年6月17日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年3月6日至2014年6月17日期间拖欠的工资8300元；3、被告支付原告2014年4月6日至2014年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人田华革借用被告资质从案外人中建二局第三建筑工程有限公司处承包位于通州区永顺镇北苑商务金融居住项目D区1号住宅楼主体结构施工工程。2013年9月，案外人向仕东经人介绍，从田华革处分包了上述工程的木工工程，之后原告受雇于向仕东从事木工工作。被告辩称，我公司将通州区永顺镇北苑商务金融居住项目D区1号住宅楼主体结构施工工程全部转包给了案外人田华革，其他事情我公司不知情。本院经审查认定事实如下：原告主张案外人田华革借用被告资质承包了通州区永顺镇北苑商务金融居住项目D区1号住宅楼主体结构施工工程，后将上述工程的木工工程转包给案外人向仕东，向仕东遂雇佣原告等人进场施工。后原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、确认2014年3月6日至2014年6月17日期间原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年3月6日至2014年6月17日期间拖欠的工资8300元；3、被告支付原告2014年4月6日至2014年6月17日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元。2018年6月25日，仲裁委作出京通劳人仲字[2018]第3157-3175号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，诉至法院，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，为证明其主张，原告提交了《北京市住房和城乡建设委员会行政事项答复意见书》、《建设工程施工劳务分包合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》等证据。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。原告自述受雇于案外人向仕东，为其承包的通州区永顺镇北苑商务金融居住项目D区1号住宅楼主体结构施工木工工程提供劳务，故原告与被告之间不存在劳动关系，对于原告基于劳动关系要求被告支付工资、未签劳动合同二倍工资差额的诉请，均缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告鲜其平的诉讼请求。案件受理费五元，由原告鲜其平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王迪二〇一八年九月十一日法官助理李画书记员毛赛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1573号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1573号申请执行人：杨雯，女，1985年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海豪鑫国际旅行社有限公司，上海市黄浦区。法定代表人：龚锦秀。杨雯与上海豪鑫国际旅行社有限公司因工资差额等事宜发生争议，黄劳人仲(2017)办字第2413号调解书确认：上海豪鑫国际旅行社有限公司应支付杨雯人民币21,000元。调解书生效后，上海豪鑫国际旅行社有限公司未按期自觉履行，权利人杨雯于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人上海豪鑫国际旅行社有限公司支付人民币21,000元。执行中，本院向被执行人上海豪鑫国际旅行社有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院经审查决定，向被执行人上海豪鑫国际旅行社有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海豪鑫国际旅行社有限公司名下银行存款人民币7401.52元，本院已全部扣划，并按比例支付给各申请执行人。未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2017)办字第2413号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年九月三日书记员  黄磬晨审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年九月三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执1270号申请执行人汉口银行股份洪山支行，住所地武汉市洪山区珞瑜路**。法定代表人：涂培培，行长。被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，住，住所地武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安港汇城****/div>法定代表人：周文翔。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地，住所地武汉市硚口区解放大道**富商大厦**iv>法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7052号民事判决书，依法向被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司向申请执行人汉口银行股份洪山支行偿还借款本金251483.77元及截止2017年7月27日的利息、罚息、复利2495.29元，之后的利息按借款合同约定支付至全部清偿之日止，承担案件受理费、保全费共计4875元，执行费3783元。进入执行程序后，被执行人抵押给申请执行人汉口银行股份洪山支行的房产已经在洪山区法院进入拍卖程序，申请执行人汉口银行股份洪山支行向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0106民初7052号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年九月十日书记员 陈述敏
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323财保167号 申请人:刘亮，男，1989年9月3日出生，住泗阳县。 被申请人:邢干，男，1975年7月2日出生，住泗阳县。 申请人刘亮于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢干名下位于泗阳县众兴镇XXXX小区XX号楼XXXX室房屋予以查封，价值180000元。申请人刘亮提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为180000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邢干名下位于泗阳县众兴镇XXXX小区X号楼XXXX室房屋，保全价值180000元，期限为3年。 案件申请费1420元，由申请人刘亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邢军 二〇一八年九月二十八日 法官助理周俊玲 书记员徐奔驰
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初1871号原告：丰宁满族自治县鑫裕养牛专业合作社，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇八间房村。注册号：130826NA000404X。法定代表人：张学武，职务：总经理。委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师，执业证号：11308199511797283。被告：张宗武，男，1941年6月25日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：王国信，男，1943年2月27日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：王占全，男，1958年9月10日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：王占文，男，1951年12月6日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告:于胜龙，男，1956年3月26日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。五被告委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师，执业证号：11308200780734242。原告丰宁满族自治县鑫裕养牛专业合作社（以下简称鑫裕合作社）与被告张宗武、被告王国信、被告王占全、被告王占文、被告于胜龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日、2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告丰宁满族自治县鑫裕养牛专业合作社法定代表人张学武及原告委托诉讼代理人付桂荣、被告张宗武、王国信、王占全、王占文、于胜龙委托诉讼代理人佟九阳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。鑫裕合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因其在原告牛舍墙外堆放柴禾、棒桔失火给原告造成的经济损失62239.00元；2.鉴定费10000.00元及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，因五被告在原告牛舍墙外堆放柴禾、棒桔着火，火势越烧越大，火星飘入原告牛场院内，将原告两栋牛舍及三十吨饲草烧毁，给原告造成巨大经济损失，被告对给原告的经济损失未进行赔偿，为维护原告财产合法权益，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。张宗武等五被告辩称：原告诉请没有事实及法律依据，五被告堆放柴禾、棒桔的地方是小组的空地，村民一直在此处堆放，原告建牛场在后，五被告堆放柴禾、棒桔的行为不具有违法性，五被告没有侵权行为，而且，五被告的财产在火灾中也有损失，原告的损失与被告堆放秸秆的行为没有因果关系。因此，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日11时许，位于八间房村××××全家山花墙外大道东，五被告堆放在原告牛场墙外附近的柴禾、棒秸起火，村委会组织进行扑救，火情最大时，火星飘入牛场院内，导致牛场内堆放的饲草(玉米秸)起火及堆放有饲草（玉米秸）的两栋简易牛舍过火，造成原告财产损失。诉讼中，经价格评估，过火的原告两栋简易牛舍的修复费用为51439.00元。鉴定费10000.00元。另查明：原告牛场内的两栋简易牛舍是开放式的；饲草（玉米秸）一部分堆放在牛舍前的空地上，一部分堆放在牛舍内。饲草（玉米秸）未进行加工。原告牛场紧邻居民区。五被告堆放柴禾、秸秆的场地为该村民组的空地，部分村民长期占用用于堆放柴禾、秸秆。以上事实有原、被告的当庭陈述、相关证明、调查笔录、相关照片、相关申请、评估报告等证据在卷予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原被告对各自的财物均有妥善管理及安全注意义务，本案系因火灾原因引起的财产损害赔偿案件，相关消防部门没有出具此次火灾起火原因及起火部位的认定结论，因此，本案不能查清此次火灾的事故责任主体，也不能查清五被告堆放物的起火先后顺序及在火灾中的责任比例，因此，本院推定五被告在火灾事故中具有同等责任。庭审中原告提交了参加救火的八间房村副主任徐九文关于火灾扑救过程的证明及原告委托诉讼代理人付桂荣对被告张宗武的调查笔录，通过已上两份证据相互印证，能够证实五被告堆放的柴禾、秸秆先起火，在救火过程中，火越烧越大，火星飘入牛场院内引燃饲草（玉米秸）的事实。但此次火灾具体的起火原因及起火部位原被告均没有证据证实。原告是养牛专业合作社，火灾发生前大量饲草（玉米秸）一部分堆放在牛舍前的空地上，一部分堆放在牛舍内，而且两栋简易牛舍是开放式的，堆放位置紧邻居民区，原告未采取任何防火措施，缺乏必要的消防安全设施，具有重大火灾安全隐患，极易导致火灾事故发生。对此次火灾给原告的财产造成的损失具有较大的安全管理过错。五被告堆放柴禾、秸秆的场地是该村民组的空地，部分村民长期在此处堆放，在安全管理方面五被告已尽到一定的注意义务。虽然五被告堆放柴禾、秸秆的场地为该村民组的空地，但与原告的牛场相邻，五被告应当意识到其堆放柴禾、秸秆为易燃物，如发生火灾可能对原告的财产造成损害，但没有采取防范措施，疏于管理，火灾发生后，又未能及时将火扑灭，对财产的安全管理存在一定的过错。在此次火灾起火原因不明的情况下，应以原被告各自对其堆放物的管理过错程度确定此次火灾造成原告财产损失的赔偿责任，本院认为，原告的管理过错高于五被告，五被告应承担40%的赔偿责任为宜。原告在此次火灾中造成的饲草（玉米秸）损失，原告主张损失30吨，每吨360元，损失金额为10800.00元，原告提交的证据不足以证实其具体的损失金额，参照其运输饲草（玉米秸）的运费及当地玉米秸秆在秋季多数村民不收获的客观情况，原告能够无偿取得玉米秸秆，本院酌定原告饲草（玉米秸）损失金额为3500.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宗武、被告王国信、被告王占全、被告王占文、被告于胜龙于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告丰宁满族自治县鑫裕养牛专业合作社因此次火灾造成的各项损失64939.00元（其中牛舍的修复费用为51439.00元、饲草（玉米秸）损失金额为3500.00元、鉴定费10000.00元）的40%，即25975.60元。二、驳回原告丰宁满族自治县鑫裕养牛专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告张宗武、被告王国信、被告王占全、被告王占文、被告于胜龙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇一八年九月二十七日书记员  徐国宁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初4149号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县城建设路中段**。统一社会信用代码：91410223870959450B。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行员工。代理权限：特别授权。被告：要红霞，女，1980年7月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告要红霞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  师玉洁二〇一八年九月七日书记员  霍青华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初14729号 原告：钟某某，男，1973年9月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 被告：张某某，男，1990年9月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上治法律服务所法律工作者。 原告钟某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托诉讼代理人朱孔东、被告张某某及其委托诉讼代理人李洪传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系合伙人，自2017年5月1日起，被告以各种理由，向原告多次借款，累计借款10000元，并于2017年8月8日，出具借条一张：“借条张某某2017.5.1号至2017.8.8号借款10000元。2017.8.8日张某某”。原告多次催要未果。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告张某某辩称，一、本案不属于民间借贷，因为系劳资纠纷，该案纠纷不符合民间借贷的特征；二、被告自2017年5月1日至2017年11月，给原告打工，从未结算工资。被告平时吃饭和租房向原告借款，截止2017年8月8日，累计借款10000元，并不是25000元，实际原告拖欠被告7个月工资。在原告向被告结清工资的情况下，原告才可起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交原告的身份证复印件、借条，被告对其真实性均无异议；对被告提交的录音光盘及文字整理稿，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年5月1日起至同年8月8日，被告张某某多次向以日常生活急需资金为由，向原告钟某某借款。同年8月8日，经双方结算，被告共欠原告10000元未偿还。为此，被告为原告出具借条一份。原告催要上述借款未果，遂诉至本院，主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某以日常生活急需资金为由，多次向原告钟某某借款共计10000元未偿还的事实,有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院对此予以认定。因双方在借条中并未约定借款期限及利息，故涉案借款应视为不定期无息借款，原告有权随时要求被告偿还。故对原告要求被告偿还借款10000元的主张，理由正当，本院予以支持。被告未按时偿还借款给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自原告向本院提起诉讼之日即2018年8月13日起按年利率6%计算。被告虽抗辩称应在原告给被告结算完工资以后，再折抵涉案借款，但其未向法庭提交证据证实双方存在劳务关系；且其明确认可工资并未结算，不属于可以相互折抵的到期债权；亦与本案并非同一法律关系，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下： 被告张某某于判决生效之日起十日内偿付原告钟某某借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  张晓宁 二〇一八年九月十日 书记员  祝雪松
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初10481号申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：吉明山，男，1971年3月26出生，汉族，住汝州市。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张飞跃，男，1977年10月28日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被申请人：盛稳，女，1960年7月15日出生，汉族，住汝州市。被申请人：郭修，男，1984年12月15日出生，汉族，住汝州市，系盛稳配偶。被申请人：宋有朝，男，1967年7月23日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李桃，女，1992年12月12日出生，汉族，住汝州市，系宋有朝配偶。本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告盛稳、郭修、宋有朝、李桃金融借款合同纠纷一案中，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人盛稳、郭修、宋有朝、李桃的银行账户资金、股权车辆、房产等财产在10万元限额内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人盛稳、郭修、宋有朝、李桃在金融机构的存款或其他等额财产予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王旭辉审 判 员  郭俊利人民陪审员  王馨曼二〇一八年九月十日书 记 员  秦宇华
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执571号申请执行人黄石市大和物资有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道**。法定代表人卢碧霞，公司经理。被执行人任丘市永福新能源科技有限公司，住所地河，住所地河北省任丘市辛中驿镇南马村v>法定代表人郝玉琴，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1900号民事判决和（2018）鄂02民终759号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任丘市永福新能源科技有限公司在金融机构的存款人民币1375295.64元（含钢材款1128422.20元、违约金225684.44元、案件受理费7505元、执行费13684元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  童清明人民陪审员  柯友广二〇一八年九月二十五日书 记 员  程坚坚
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执2404号 赵军卫： 关于你申请执行蔡彬彬、橙岛创微（北京）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初7465号民事调解书，于二Ｏ一八年九月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十九日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执17967号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：陈利群。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：林翰文，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区双桂街十一巷**号。平安银行股份有限公司广州分行与林翰文借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初18275号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林翰文应偿还借款本金164867.93元及利息，支付律师费500元，承担受理费4390元、财产保全费1550元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执17967号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴光辉执行员  陈绍基执行员  刘 翔二〇一八年九月二十日书记员  萧韵琪
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初3862号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司住所地：临汾市尧都区向阳西路法定代表人：李建学委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师委托诉讼代理人：王阳阳，山西德辩律师事务所律师被告：冯雪平，男，1974年1月11日出生，汉族。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告冯雪平信用卡纠纷一案中，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西尧都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨振业 二〇一八年九月二十六日书记员 甄翰尧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初3963号原告：祝东，男，1981年4月11日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人（特别授权）：张贺，系利辛县动之源商贸有限公司员工。被告：杨成俊，男，1978年11月2日生，汉族，住六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。原告祝东与被告杨成俊返还原物纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，审理中，原告祝东于2018年9月12日提交申请要求撤诉。依照>第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告祝东撤回对被告杨成俊的起诉。案件受理费9000元减半收取4500元，由原告祝东负担。审判员  程如彬二〇一八年九月十二日书记员  牛 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初4456号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，执行董事。被告：张森，男，1993年08月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张森追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张森偿还由原告代为支付的代称款4095.47元本金。2、要求被告刘同峰偿还由原告代偿款资金占用利息，以4095.47元本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27）起至清偿完毕之日止；3、涉案费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告为购买菏泽市讯通商贸有限公司的苹果6黑色16g国行而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司签署《借款协议》进行借款2800元，其中商品价款2800元，并由原告承担连带赔偿责任。2015年5月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依照约定还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4095.47元。依照《担保法》的规定，原告履行担保责任，现向被告追偿。特诉至法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案三被告不在原告起诉状中指定的住址，原告提供的被告信息不足以证明有明确的被告，故深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年九月二十五日书记员 姚来旺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0194执312号 长春市新贵医药集团有限公司、吉林省昊迪化学试剂经销有限责任公司： 申请执行人长春市新贵医药集团有限公司依据本院作出的已生效的（2016）吉0194民初532号民事判决书申请执行，要求被执行人吉林省昊迪化学试剂经销有限责任公司向其履行金钱给付义务。本院立案执行后，已强制扣划被执行人名下银行账户存款178961.27元（含案款176480.94元、执行费2480.33元），现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对长春市新贵医药集团有限公司与吉林省昊迪化学试剂经销有限责任公司（2016）吉0194民初532号民事判决书执行一案予以结案。 二〇一八年九月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初4594号原告：姚占东，男。被告：陈学东，男。原告姚占东与被告陈学东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚占东到庭参加诉讼，被告陈学东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚占东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款85000元、支付借款利息4477元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告陈学东以周转资金为由向原告姚占东借款85000元，约定借期15日，月息2%，借款到期被告并未如约还款付息，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告陈学东未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据本院认定如下：1.原告姚占东提交的借条一份，以此证明被告陈学东借款的事实，本院对该证据予以采用并对其证明力予以采信；2.原告姚占东提交的收条一份，以证明原告向被告交付借款的事实，本院对该证据予以采用并对其证明力予以采信；3.原告姚占东提交的还款承诺书一份，以证明被告承诺还款的时间，本院对该证据予以采用并对其证明内容予以采信；本院根据上述举证及庭审情况查明事实如下：2016年2月至6月期间，被告陈学东分三次（2万元、2万元、3万元）从原告处借款共计7万元，至2018年1月15日产生逾期利息15000元。当日，被告陈学东向原告姚占东出具借条以示确认该借款连同利息为新的借款85000元，约定利息2%/月，借期15日，即于2018年1月30日一次性还本付息，约定还款期届满被告未如约还款，即形成纠纷。本院认为，被告陈学东应及时偿还原告借款85000元，原告还主张的借款利息4477元，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤不参加庭审亦不提供书面答辩意见，则应承担相应不利后果。综上，原告的诉讼请求本院均予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告陈学东偿还原告姚占东借款85000元，支付借款利息4477元，合计89477元。限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元(减半收取)，由被告陈学东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 石敏虎 二〇一八年九月二十六日法官助理 王保平书 记 员 韩懿婧
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川06执355号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，地址：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：周鸣翰 被执行人王庆辉，男，汉族，住址：四川省中江县。 成都优啦信息技术有限公司申请执行王庆辉仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29807号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为维护申请人的合法权益，有利于案件执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八之规定，裁定如下： 成都优啦信息技术有限公司申请执行王庆辉仲裁裁决（2018）穗仲网案字第29807一案，由中江县人民法院审查执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一八年九月二十一日 书记员 杨 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26102号原告张伦，男，汉族，1987年10月18日出生，住郑州市金水区。委托代理人张建堂，男，汉族，1961年11月15日出生，住郑州市金水区，系原告父亲。被告袁航，男，回族，1991年1月13日出生，住郑州市金水区。原告张伦（以下简称原告）诉被告袁航（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建堂到庭参加诉讼，被告袁航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年6月10日、2018年6月13日共两次借给被告人民币共计18000元。2018年6月28日被告向原告作出书面保证，于2018年7月2日还款13000元和利息123.5元，剩余5000元于2018年7月12日前偿还。但至起诉之日，被告违约未偿还原告任何借款。请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币18000元整；2、被告支付原告借款利息123.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，同在一个业余球队。2018年6月10日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账5000元。2018年6月13日，原告通过支付宝分别向被告转账8000元和5000元。因被告未向原告还钱，2018年6月28日，被告出具《借款证明》一份，载明：本人袁航，身份证号：，向张伦借款共计18000元整。现保证在2018年7月2日还款13000元，利息123.5元（19天*6.5元），共计13123.5元整。剩余5000元整，保证在2018年7月10日-12日之前全部还清。如2018年7月12日之前未能还清借款，可走法律程序（借款还清后，借款证明还给借款人处理）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法债务应当清偿，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系以及借款的基本事实，故原告主张被告返还借款本金18000元，合法有据，本院予以支持。原告通过支付宝借款产生利息123.5元，被告已在《借款证明》中予以确认，故原告主张被告偿还该利息，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁航于本判决生效之日起十日内偿还原告张伦借款本金18000元及利息123.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告袁航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  杜盛铭二〇一八年九月十二日代理书记员  高天骄
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3202号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人伍某某，男，1986年4月16日生，汉族，户籍地四川省南充市。辩护人唐曦，四川匀天律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3320号起诉书指控被告人伍某某犯强奸罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人伍某某及辩护人唐曦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年6月4日21时许，被告人伍某某在本区曹路镇顾东村船板桥83号顾东旅馆204南房间内，欲与兰某发生性关系，遭拒绝后被告人伍某某拳打兰某，期间为防止旁人听到兰某的哭叫声，还指使同屋人员李某(另处)调响电视机音量来掩饰。兰某遭被告人伍某某殴打后被迫与之发生了性关系，后趁机逃离房间，向他人求助并报警。经鉴定，被害人兰某因外伤致头面部、左肩背部局部软组织挫伤，构成轻微伤。2018年4月23日，被告人伍某某主动至公安机关投案，但未及时作如实供述。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人兰某的陈述及辨认笔录，证人李某、刘某、张某某、金某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书、病史资料、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，公安机关的现场勘验笔录、DNA物证鉴定书、案发及抓获经过记录，被告人伍某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人伍某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人伍某某系自首的意见，经查，被告人伍某某虽有自动投案情形，但到案后一直未如实供述其系违背被害人意愿与之发生性关系的事实，不符合自首的法定条件，故上述意见本院不予采纳。被告人伍某某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人伍某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2022年7月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海瑛人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一八年九月四日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初884号原告：唐游，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：唐明兰，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚婷，重庆钜沃律师事务所律师。被告：欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路****，统一社会信用代码913100007702294180。法定代表人：LEIYONGHUI。委托诉讼代理人：王伟珠，女，公司员工原告唐游与被告欧艾斯设施管理服务（上海）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告唐游于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐游自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐游撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐游负担。审判员  罗晓军二〇一八年九月二十五日书记员  刘娇娇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2256号之一原告：中海华邦化工有限责任公司，住所地：江苏省淮安市化工路**。法定代表人：王健，经理。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：深圳前海展博实业有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路号****入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：沈飞。本院于2018年7月9日受理了原告中海华邦化工有限责任公司与被告深圳前海展博实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告中海华邦化工有限责任公司于2018年9月20日向本院申请撤回对被告深圳前海展博实业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告中海华邦化工有限责任公司撤回对被告深圳前海展博实业有限公司的起诉。本案受理费人民币50910元（原告已缴纳），减半收取人民币25455元，由原告负担。审 判 员  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一八年九月二十六日书 记 员  胡培栋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异218号申请人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地（营业场所）内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:王文才，该分公司副总经理。委托诉讼代理人:韩枫，北京市王玉梅律师事务所律师。申请执行人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行，住所地（营业场所）内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：姚瑞娟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘小英，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市东普伟业科贸有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：奇勇宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭利军，现住呼和浩特市。被执行人：施美珠，住内蒙古鄂尔多斯市。在本院执行申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司乌兰察布支行(以下简称金谷行乌兰察布支行)与被执行人呼和浩特市东普伟业科贸有限公司(以下简称东普伟业公司)、施美珠借款合同纠纷[案号:(2014)赛执字第00379号]一案中，中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司(以下简称长城内蒙分公司)向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、资产转让合同、公告(报纸)等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长城内蒙分公司称,2011年9月28日，金谷行乌兰察布支行与东普伟业公司签订《固定资产借款合同》，合同约定借款本金人民币1500万元整，借款期限自2011年9月28日至2013年9月10日。同日，金谷行乌兰察布支行与施美珠签订《抵押合同》，约定以其所有的位于赛罕区锡林南路盈嘉国际综合楼25层2501-2606、26层2601-2606、27层2701-2706为该笔借款做抵押担保，并办理抵押登记手续。上述合同经内蒙古自治区公证处公证，依法作出(2011)内证经字第6057号公证书，该公证书具有强制执行效力。金谷行乌兰察布支行按约定发放贷款后，经多次催要，被执行人逾期未偿还全部借款。无奈，提起诉讼，经贵院审理,于2014年3月3日作出(2013)赛民初字第3371号判决。金谷行乌兰察布支行与东普伟业公司、施美珠借款合同纠纷一案已在贵院执行。本院执行过程中，申请人长城内蒙分公司与内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日签署《资产转让合同》，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司将对东普伟业公司、施美珠借款合同的债权转让给申请人，并于2017年12月20日在《内蒙古法制报》进行了债权转让公告，故申请人依法享有对被执行人的合法债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，为维护合法权益，特申请变更长城内蒙分公司为金谷行乌兰察布支行与东普伟业公司、施美珠借款合同纠纷案的申请执行人。金谷行乌兰察布支行称，同意转让。东普伟业公司称，对变更没有意见。本院查明，申请执行人金谷行乌兰察布支行与被执行人东普伟业公司、施美珠借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出(2013)赛民初字第3371号民事判决，判决:一、被告东普伟业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金谷行乌兰察布支行借款本金1500万元及利息432194.86元（计算至2013年7月），从2013年8月至实际支付之日按约定月利率13.577083‰计息。二、被告施美珠对被告东普伟业公司的上述债务承担连带清偿责任，施美珠承担清偿责任后，有权向东普伟业公司追偿。2014年5月7日，金谷行乌兰察布支行申请本院强制执行。本院于2014年6月13日作出(2014)赛法执字00379号执行裁定，裁定:查封施美珠位于呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际综合楼25层-26层。又于2014年8月28日作出(2014)赛法执字00379-2号执行裁定，裁定：查封施美珠位于呼和浩特市赛罕区锡林南路盈嘉国际综合楼27层2704号建筑面积为271.02平方米办公用房一套、27层2706号建筑面积为271.02平方米办公用房一套。2017年12月8日，内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与长城内蒙分公司签订了资产转让合同，约定内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司将300户债权（包括对公告清单所列借款人及担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利）：本金余额为768785981.49元，利息为291047074.92元，本息合计为1059833056.41元依法转让给长城内蒙分公司。2017年12月20日内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与长城内蒙分公司在内蒙古法制报上联合公告通知各借款人及担保人以及其他相关各方。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。根据已经生效的（2013）赛民初字第3371号民事判决，金谷行乌兰察布支行作为东普伟业公司、施美珠的债权人，与长城内蒙分公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示。金谷行乌兰察布支行认可将东普伟业公司、施美珠对本行的债务依法转让给长城内蒙分公司，长城内蒙分公司也自愿接受该债权。双方的债权转让已媒体公告形式通知各借款人及担保人以及其他相关各方。现长城内蒙分公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:变更中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为(2014)赛法执字00379号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王剑军人民陪审员 张素芬人民陪审员 刘继广 二〇一八年九月四日书 记 员 王许浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申235号再审申请人（原审被告）：黄天允，男，汉族，住四川省高县，现住广东省佛山市顺德区，被申请人（原审原告）：杨武，男，汉族，住湖南省醴陵市，被申请人（原审原告）：王艳兰，女，汉族，住湖南省醴陵市，原审被告：黄平宜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，再审申请人黄天允因与被申请人杨武、王艳兰、原审被告黄平宜债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初230号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄天允申请再审称，原审判决程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，对本案再审。具体理由如下：一、原审判决虽载明申请人的地址有四川省宜宾市高县及四川省高县庆符镇，但仅向四川省宜宾市高县邮寄送达，更不存在原审判决所述“本院按被告黄天允填写的居住地址邮寄送达应诉材料”，原审判决虽陈述原审法院多次到102号，但为何未张贴应诉材料，申请人购买203房及102号房后，及时办理了物业、水电气等的转名及代扣手续，所在居委会及小区物管处等均有申请人的联系方式，原审法院对申请人采取公告方式送达不当，既采用公告方式送达，则本案不宜适用简易程序，应裁定转为普通程序，但原审判决在转为普通程序审理过程中，并未依法作出裁定，其审判组织的组成不合法。二、申请人向黄平宜购买涉案102房，成交价为人民币79万元，原审判决认定的转让价格462000元系申请人办理过户登记进行纳税申报时按政府部门的评估价格填写，该价格得到房管部门及税务部门认可，不应被认为是不合理的低价。被申请人杨武、王艳兰对黄平宜的债权为393000元，即使按申报价格462000元认定，也未影响黄平宜对杨武、王艳兰的偿债能力，未给其债权的实现造成损害。原审推定申请人与黄平宜相互串通，低价转让102号实属认定事实不清。三、原审法院未对102号房的房产档案进行查实，不考虑备案合同价格这一实际情况，错误分担双方当事人的举证责任，明显适用法律错误。经审查查明，原审法院于2017年1月4日立案受理后，多次到黄天允购买的涉案佛山市顺德区陈村镇花城居委会碧桂花城送达均未能找到黄天允，也未发现有人在该房屋居住，法院在诉讼中查封了上述房屋，黄天允亦未到法院处理案涉纠纷。原审法院之后采取公告送达方式，黄天允亦未到庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”故本案的送达程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，黄天允未到庭参加诉讼，原审法院于2017年6月29日作出缺席判决符合法律规定，该判决于2017年9月24日发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”黄天允于2018年6月20日向本院申请再审，已经超过六个月，其提交的证据属于原审诉讼中已经存在的证据，不属于新证据，现亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，黄天允提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄天允的再审申请。审判长 耿 翔审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一八年九月二十七日法官助理陈国卿书记员马文静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1009号之一申请执行人刘冰霞，女。被执行人秦武，男。被执行人段丽霞，女。本院在执行刘冰霞与秦武、段丽霞民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0802民初854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金及利息共计元，并承担本案诉讼费用元及执行费用元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2016年9月18日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，并冻结被执行人银行账户。本院已于2018年1月24日查封被执行人秦武所有的车一辆；已于2018年3月29日查封被执行人秦武所有的车一辆。申请人刘冰霞已于2016年11月15日领取执行案款元。本院依法对被执行人所有的位于秦武、段丽霞所有的位于运城市河东东街386号市委党校东楼家属楼单元房屋予以评估、拍卖，2017年9月13日申请人以元最高价竞得。现该房屋在交付当中，需要办理相关手续，申请人申请终结本次执行程序。本院于2018年9月19日将将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    彦    宏审判员 尚晓东审判员李民杰二0一八年九月十九日书记员许洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内05刑更400号罪犯白春山，男，1969年6月8日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2016年6月22日作出（2016）内0522刑初144号刑事判决，以被告人白春山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年2月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后，于2016年7月27日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期2016年8月至2018年4月内累计记功一次、表扬二次（即2017年5月记功一次，2017年10月表扬一次，2018年5月表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等证据在卷佐证。本院认为该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白春山减去有期徒刑四个月零十七日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月17日起至2018年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 杨久英审判员 郑旭然二〇一八年九月二十九日书记员 尚明跃
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2865号之二申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，身份证住址黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨镇瑜，系云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高娅，女，汉族，1977年11月12日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院受理的孙敏申请执行高娅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7241号民事判决书：一、被执行人高娅于本判决生效之日起十日内向申请执行人孙敏偿还借款本金人民币29243.28元；二、被执行人高娅于本判决生效之日起十日内向申请执行人孙敏支付上述借款本金自2016年5月31日起至还清款项之日止按年利率24%计算的逾期利息;案件受理费707元由被执行人高娅承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人于2018年6月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）查封被执行人高娅名下所有的车牌号为云Ａ×××**号别克牌汽车,但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故无法处置。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执549号申请执行人：修福山，男，1970年12月23日出生，汉族，系农民，现住辽宁省盖州市。被执行人：于永财，男，1967年8月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人修福山与被执行人于永财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初6044号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，执行标的额：欠款本金20000元及利息，诉讼费970元，执行费215元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 明 二Ｏ一八年九月二日书记员 吕炎城
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初4484号原告：许红军，男，1974年1月17日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：闫发勇，男，1961年4月10日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：闫发令，男，汉族，住丰县（西关老车辆管理所院内），其余自然情况不详。原告许红军与被告闫发勇、闫发令民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告许红军于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许红军撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许红军撤诉。案件受理525元（已减半收取）由原告许红军负担。审判员  徐敦学二〇一八年九月三日书记员  刘亭亭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特311号 申请人：曾秀花，女，1960年5月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 申请人：衢州市柯城碧水云尚酒店，统一社会信用代码92330802MA29T6PW4E，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道衢化路******。 经营者：徐法明，男，1957年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人：衢州市明盛市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913308025609695065，住，住所地浙江省衢州市柯城区衢化路******/div> 法定代表人：徐法明。 本院于2018年9月5日立案受理申请人曾秀花与申请人衢州市柯城碧水云尚酒店、衢州市明盛市场管理服务有限公司关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调4394号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人之间因追索劳动报酬纠纷，于2018年9月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，双方达成调解协议如下： 衢州市柯城碧水云尚酒店、衢州市明盛市场管理服务有限公司于2018年9月20日前付清尚欠曾秀花的工资11440元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曾秀花与申请人衢州市柯城碧水云尚酒店、衢州市明盛市场管理服务有限公司于2018年9月4日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  高爱珍 二〇一八年九月六日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初21515号原告：北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园****楼。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：吴静，女，1976年1月11日出生，汉族，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告:张宏云，女，1984年6月12日出生。被告兼被告张宏云的委托诉讼代理人：何宏杰（张宏云之夫），男，1984年1月7日出生。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙公司）与被告张宏云、何宏杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大龙公司的委托诉讼代理人吴静、张楠，被告张宏云的委托诉讼代理人兼被告何宏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费2444元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及标准进行了约定。被告系业主，其物业面积59.21平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费2444元，被告拒绝缴费，该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张宏云、何宏杰共同答辩称：物业公司没有认真履行合同约定，违反物业管理条例，存在严重的不作为、恶意等行为，其物业服务水平与物业收费标准不匹配，不配收物业费或者物业费要降低收费标准。一、业主安全缺乏最起码、最基本的保障，具体体现在：物业保卫人员严重不足；夜晚照明亮度不足，给予小偷等犯罪分子作案的便利条件；现有安保巡逻车平时不在小区内巡逻；物业安保人员渎职，夜里不巡逻不值班，安保形同虚设；物业夜里催缴物业费，给老人孩子造成惊吓。二、物业渎职，小区卫生打扫不力、绿化不足、楼道车辆占用严重，脏乱差现象突出：物业卫生人员严重不足，各楼卫生打扫不及时，楼道脏乱差，电梯内卫生打扫不及时，建筑垃圾长期不清理；楼道间、防盗门被外来人员贴小广告现象严重，物业没人管；绿化带绿植配套和维护管理不足，绿化效果差；物业私自雇佣木匠将倾斜的粗柳树砍伐并不知去向；物业承诺的配套自行车棚至今未到位，导致一楼被自行车、电动车占用，造成出行不便，存在危险和火灾隐患；下雨时3号楼和5号楼前有积水地带，迟迟不解决。三、物业对业主态度嚣张、行为恶劣：物业人员公然辱骂业主；收取物业费时言语恶劣，骚扰吓唬业主父母。四、停车管理混乱、外来人员进出随意：小区门卫没有设置车辆准入设施，导致其他小区车辆大量停入，占用为数不多的车位；非本小区人员随意进入，没有任何阻拦和登记询问；未经合法渠道将公共停车场变成收费停车场；小区外小摊小贩随意进出。五、物业乱批乱建创收：将小区内公共停车场变成收费停车场，经适房小区按照市场价格乱定价，曾经采取上地锁等行为出租车位，经过小区业主努力取消收费，但小区内还有没有拆除的车位地锁，长期不处理占据车位的报废僵尸车；步行道没有征求业主同意私自设立工程，安装立柱，小区费用被巧立名目胡乱建设；私自允许广告进入小区、电梯，所得收益没有分配给业主，包括快递自提支付的费用；建设不合规充电桩，浪费资金；小区临街7号楼底商未经业主同意被出租出售。六、物业收费严重存疑：大龙地产刊发的《顺义区经济适用房购房手册》明确规定的物业管理费为1.27元/建筑平米/月，实际现在为1.7元左右。七、设备设施维保不到位、不及时、不彻底：已经有楼房地面部分被雨水冲刷露出巨大缝隙，大龙公司潦草糊弄，在雨季存在很大风险；电梯故障率极高，维保时间长，出故障修理周期长，使用最次的山寨电梯，故障率极高，甚至造成电梯轿厢坠落，业主受伤；监控形同虚设，从二十几层漏水直到地下室，浸坏电梯，物业没有发现。八、配套设施严重不足，屡次反应四年多以来一直不解决：配套自行车棚至今没有；安保、卫生人员严重不足，没有达到规定标准；本小区车辆准入系统没有建设；非本小区人员登记限制进入禁止和设施没有；小区内没有任何配套健身设施。九、大龙物业为了骗取物业费捏造事实，谎称已经如实履行了安保、消防、绿化、维保、照明、公共秩序协调、公共卫生、公共设施维护等义务。另外，大龙公司需要公示公共区域的租赁合同，并对合同保持公正性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张宏云、何宏杰系业主，该房屋建筑面积59.21平方米。2013年12月13日，张宏云、何宏杰与大龙公司签订《前期物业服务合同》，约定由大龙公司为张宏云、何宏杰提供物业服务，物业服务的主要内容为七项：基本要求；共用部位及共用设施设备运行、维修养护；消防安全防范；绿化养护；环境卫生；公共秩序维护；装饰装修管理。物业费用标准为住宅一层1.45元/建筑平方米/月，二层及以上1.72元/建筑平方米/月，业主办理入住手续后，每年的1-3月份一次性交清当年的物业服务费。现张宏云、何宏杰未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，共计2444元。庭审中，大龙公司提交了前期物业管理服务费评估报告摘要、物业项目承接查验评估报告摘要证明涉案小区测算评估的物业费收费标准为1.72元/平方米/月，并提交了照片打印件等以证明其提供了相应的物业管理服务。上述事实，有原告大龙公司提交的前期物业服务合同、前期物业管理服务费评估报告摘要、物业项目承接查验评估报告摘要、照片打印件以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。大龙公司与张宏云、何宏杰签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。张宏云、何宏杰作为完全民事行为能力人，对自己的行为应该承担相应的法律责任，其在《前期物业服务协议》签字的行为应认定为认可协议中的相关约定。大龙公司为涉案小区提供了物业服务，张宏云、何宏杰作为该服务的受益人应当及时履行交纳物业费的义务。庭审中，张宏云、何宏杰称大龙公司提供的物业服务不到位，存在种种问题。需要指出的是，物业服务是一个持续不断的过程，业主不应该以一时的状态来判断物业服务公司是否完成物业服务，而物业服务公司也应积极对待业主所反映的问题，及时进行修缮和维护。针对本案诉讼过程中所反映出的相关问题，本院建议大龙公司应加强服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区的业主也应及时按约交纳物业费，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业服务公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张宏云、何宏杰于本判决生效之日起七日内共同给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司物业费二千三百九十五元；二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告张宏云、何宏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张宏云、何宏杰共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李二焕二〇一八年九月十四日法官助理谢彩凤书记员李文文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2772号之一 申请执行人：徐长远,男,1981年7月2日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人:成都思晨汽车服务有限公司,住所地：成都市锦江区。 法定代表人：徐李君。 本院在执行徐长远与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人80000元。执行中，本院依法查封被执行人车辆两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现查明被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人有80000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月十八日 书记员 刘 双
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初2506号原告：谢永浪，男，1974年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：曾宪荣，女，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告谢永浪与被告曾宪荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后。原告谢永浪于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永浪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢永浪负担。审判员  杨清清二〇一八年九月十七日书记员  贾东振
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01行申1号再审申请人（一审起诉人）：张雨其，男，1951年12月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人张雨其起诉开阳县教育局请求判决确认开阳县教育局开除张雨其学籍的行政行为无效一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2018年3月23日作出（2018）黔0103行初38号行政裁定，该裁定发生法律效力后，张雨其不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张雨其申请再审称，一审认定申请人起诉的行政行为是2015年5月1日之前的行政行为没有法律依据，因为法律文书应从送达之日起计算，而开阳县教育局至今没有履行法律文书的送达程序。张雨其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定申请再审。本院经审查认为，张雨其提起诉讼，请求判决确认开阳县教育局开除其学籍的行政行为无效。因开阳县教育局是在1974年作出开除张雨其学籍的行政行为的，本案一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”的规定，作出对张雨其的起诉不予立案的裁定，该裁定适用法律正确。张雨其的再审事由不成立，本院不予采纳。综上，张雨其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定,裁定如下：驳回张雨其的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一八年九月十日法官助理杨涵雯书记员陈桢桢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1653号申请人：南京市江宁区粮食购销公司（统一社会信用代码91320115135610308E），住所地在南京市江宁区东山街道府前路**。法定代表人：潘勤，总经理。被执行人：南京润辉米业有限公司（统一社会信用代码9132011574239845XX）,住所地在南京市江宁区横溪街道贞白街**。法定代表人：王照辉。被执行人：王照辉，男，1960年10月17日生，汉族。申请人南京市江宁区粮食购销公司（以下简称购销公司）诉被执行人南京润辉米业有限公司（以下简称润辉公司）、被执行人王照辉民间借贷、保管合同、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初14996号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月9日向被执行人南京润辉米业有限公司、王照辉发出限期执行通知书，但南京润辉米业有限公司、王照辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人南京市江宁区粮食购销公司申请评估、拍卖或变卖对南京润辉米业有限公司所有的现江宁县陶吴粮油管理所名下的位于陶吴镇贞兆街27号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢不动产进行拍卖，以拍卖价款清偿被执行人所欠的债务，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定裁定如下：对南京润辉米业有限公司所有的现江宁县陶吴粮油管理所名下的位于陶吴镇贞兆街27号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢不动产进行评估、拍卖，以拍卖该不动产所得价款清偿被执行人南京润辉米业有限公司、王照辉所欠的债务，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年九月十八日见习书记员  陈 晨