安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初117号 原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：钱力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。 被告：安徽鑫阳塑料制品有限公司，住所地安徽省广德经济开发区，统一社会信用代码91341822675887666B。 诉讼代表人：程学平，安徽鑫阳塑料制品有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德经济开发区，统一社会信用代码91341822666239085L。 诉讼代表人：程学平，安徽鑫阳塑料制品有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宁国鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区南极西路，统一社会信用代码91341881795096922M。 法定代表人：郭运，该公司董事长。 被告：安徽欧杰利生物技术股份有限公司，住所地安徽省广德县新杭经济开发区，统一社会信用代码913418226989658662。 法定代表人：郭德清，该公司执行董事。 被告：谭建国，男，1971年12月17日生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张国琴，女，1978年2月12日生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：李伟，男，1975年12月22日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：郭运，男，1972年11月23日生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张春芳，女，1971年1月6日生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：郭德清，男，1971年11月11日生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省信用担保集团有限公司（以下简称安徽省信用担保公司）与被告安徽鑫阳塑料制品有限公司（以下简称安徽鑫阳塑料公司）、安徽鑫阳电子有限公司（以下简称安徽鑫阳电子公司）、宁国鑫阳电子有限公司（以下简称宁国鑫阳电子公司）、安徽欧杰利生物技术股份有限公司（以下简称安徽欧杰利公司）、谭建国、张国琴、李伟、郭运、张春芳、郭德清追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王森，被告安徽鑫阳塑料公司和安徽鑫阳电子公司共同委托诉讼代理人叶树生到庭参加了诉讼。被告宁国鑫阳电子公司、安徽欧杰利公司、谭建国、张国琴、李伟、郭运、张春芳、郭德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽省信用担保公司诉称：安徽鑫阳塑料公司因向招商银行股份有限公司合肥大钟楼支行（以下简称招商银行大钟楼支行）200万元贷款之需要，与招商银行大钟楼支行签订编号为2014合钟支授字第91140735号的《授信协议》和编号为2014合钟支承合字第738号的《银行承兑合作协议》，与原告签订编号为委保字二部【2014】063号的《委托保证合同》，由原告为其向招商银行大钟楼支行提供连带责任保证，原告向招商银行大钟楼支行出具编号为2014合钟支保字第11140919号的《不可撤销担保书》。为保证原告的权益，各被告为安徽鑫阳塑料公司的该笔贷款向原告提供的反担保措施如下：1、被告安徽鑫阳电子公司提供设备抵押反担保；2、宁国鑫阳电子公司、安徽欧杰利公司提供企业连带责任信用反担保；3、被告谭建国、张国琴、李伟、郭运、张春芳、郭德清提供不可撤销个人连带责任信用反担保。招商银行大钟楼支行于2014年10月15日向被告安徽鑫阳塑料公司签发了总金额为400万元的银行承兑汇票，安徽鑫阳塑料公司未能按约还本付息，招商银行大钟楼支行于2016年3月30日将该笔债权转让给安徽担保资产管理有限公司。安徽担保资产管理有限公司受让该笔债权后要求被告安徽鑫阳塑料公司还本付息并要求原告履行保证人责任，原告作为保证人为被告安徽鑫阳塑料公司就该笔债务向安徽担保资产管理有限公司代为偿还本息共计2410300.71元。原告代偿后向被告进行追偿未果，故起诉至人民法院。请求：1、依法判令被告安徽鑫阳塑料公司支付原告代偿款2410300.71元、违约金482060.14元、代偿款资金占用费326381.12元（计算至2017年5月5日，之后按日万分之五计算至款清之日止）；2、依法判令原告对安徽鑫阳电子公司提供的抵押财产变现后在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、判令被告宁国鑫阳电子公司、安徽欧杰利公司、谭建国、张国琴、李伟、郭运、张春芳、郭德清对上述债务承担连带清偿责任。 安徽鑫阳塑料公司、安徽鑫阳电子公司辩称：1、对原告主张的债权基本事实无异议，对违约金及代偿资金占用费是否过高请法庭审查，之前破产管理人对原告申报的债权已经予以确认，在确认的范围内予以认可。2、对原告主张的第二项诉请即享有优先受偿权无异议，但从抵押登记来看问题严重，有些机械设备自抵押时就不存在，是缺失的；有些机械设备重复抵押非常严重，造成抵押权实现不能的情况。抵押的设备与享有取回权的设备之间相互冲突，我们也提交了一份评估报告，评估报告确认了原告在2013年10月29日抵押设备为第一顺序抵押权人的设备清单，对于清单以外的设备存在抵押权实现不能的情况。 被告宁国鑫阳电子公司、安徽欧杰利公司、谭建国、张国琴、李伟、郭运、张春芳、郭德清未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 安徽省信用担保公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提举了如下证据： 1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统复印件，证明各被告的主体资格。 2、《委托保证合同》一份，证明原告接受被告安徽鑫阳塑料公司的委托就200万元贷款承担相应的保证责任。 3、《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《承兑申请书》、200万元保证金确认回单、400万元银行承兑汇票复印件，证明被告安徽鑫阳塑料公司与招商银行大钟楼支行形成金额为200万元的债权债务关系。 4、《不可撤销担保书》，证明原告接受被告安徽鑫阳塑料公司的委托就该笔贷款向招商银行大钟楼支行提供保证担保。 5、《抵押反担保合同》及动产抵押登记书，证明被告安徽鑫阳电子公司就该笔债务向原告提供抵押反担保。 6、《企业信用反担保合同》，证明被告宁国鑫阳电子公司、安徽欧杰利公司就该笔债务向原告提供企业连带责任信用反担保。 7、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，证明被告谭建国、张国琴、李伟、郭运、张春芳、郭德清就该笔债务向原告提供个人连带责任反担保。 8、《债权转让协议》、《债权转让与债务催收通知》、《回执》、《进账单回执》，证明招商银行大钟楼支行将该笔债权转让给安徽担保资产管理有限公司。 9、《债务催收通知书》、《代偿通知书》，证明安徽担保资产管理有限公司要求被告安徽鑫阳塑料公司归还欠款并要求原告履行保证人责任。 10、付款凭证及《已代偿利息确认函》，证明原告按约履行了保证人义务，代偿该笔贷款本息2410300.71元。 11、《保证责任解除通知》，证明原告代偿后已具备债权人资格。 安徽鑫阳塑料公司、安徽鑫阳电子公司对原告提举的上述证据，发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2、3、4、9无异议。对证据5的三性无异议，虽办理了动产抵押登记，但是存在实现不能的情况，从之前法院的判决来看存在相互冲突的情况。对证据6、7、8不清楚，请求法庭审查。对证据10、11无异议，请法庭审查。 安徽鑫阳塑料公司、安徽鑫阳电子公司为支持其辩解向法庭提供了告知函、债权确认函、评估报告节选各一份，证明案涉的抵押设备存在重复抵押以及与取回权冲突的情况，评估报告确认了原告在2013年10月29日抵押设备为第一顺序抵押权人的设备清单，对于清单以外的设备存在抵押权实现不能的情况。 原告对安徽鑫阳塑料公司、安徽鑫阳电子公司提供的证据发表如下质证意见：对证据的三性无异议，原告作为抵押权人，办理了抵押登记，是合法有效的，原告属于善意抵押权人，原告诉请的要求对抵押设备享有优先受偿权不是对设备的处置结果，故与被告的辩解不冲突。 本院经审查认为，原、被告提供的证据均具有真实性，且与本案具有关联性，依法予以认定。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实:2014年9月30日，安徽鑫阳塑料公司与招商银行大钟楼支行签订了《授信协议》一份，招商银行大钟楼支行同意向安徽鑫阳塑料公司提供人民币200万元的授信额度，授信期间为12个月，自2014年9月29日期至2015年9月28日止。双方又签订了《银行承兑合作协议》一份，招商银行大钟楼支行同意为安徽鑫阳塑料公司办理承兑业务。安徽鑫阳塑料公司与原告签订了《委托保证合同》一份，保证范围为《授信协议》所约定的保证范围，保证方式为连带责任保证。合同第三条约定原告有权自代偿之日起向安徽鑫阳塑料公司追偿代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他费用。合同第八条约定，安徽鑫阳塑料公司未按期清偿到期债务由原告代偿的，安徽鑫阳塑料公司除向原告一次性支付代偿款全部款项20％的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五向原告另行支付自代偿之日起的代偿资金占用费。另合同还对其他内容进行了详细的约定。原告随后向招商银行大钟楼支行出具了《最高额不可撤销担保书》一份，原告自愿就《授信协议》项下所有的债务承担连带保证责任。保证范围为授信本金余额之和（最高限额为人民币200万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费和实现债权的其他相关费用。保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下的每笔贷款或者其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。安徽鑫阳电子公司与原告签订了《抵押反担保合同》一份，安徽鑫阳电子公司自愿以其公司的机器设备（机器设备7台，详见抵押清单）为上述《委托保证合同》等协议中约定的款项向原告提供抵押反担保。抵押反担保的范围为《委托保证合同》中约定的原告为借款人代为清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用，以及应由借款人支付给原告的违约金、资金占用费和实现债权发生的其他费用。抵押反担保期限自本合同在生效之日起至原告代借款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年。双方就该抵押财产办理了动产抵押登记（登记编号：皖广工商合抵056303002014字第215号）。宁国鑫阳电子公司与安徽欧杰利生态肥业有限公司（2016年11月30日公司名称变更为安徽欧杰利生物技术股份有限公司）分别与原告签订了《企业信用反担保合同》，反担保范围及担保期限与《抵押反担保合同》中约定的范围和期限一致，信用反担保合同的保证方式为连带责任保证。随后，谭建国、张国琴、李伟、郭运、张春芳、郭德清分别与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，该系列合同约定的担保范围、担保期限、担保方式等内容与《企业信用反担保合同》约定的一致。2014年10月15日，安徽鑫阳塑料公司向招商银行大钟楼支行提交了《承兑申请书》，并向招商银行大钟楼支行指定银行账户存入200万元作为保证金，随后安徽鑫阳塑料公司申请使用授信额度为200万元的商业承兑汇票，并开具了10张共计数额为400万元的银行承兑汇票。《授信协议》约定的期间到期后，安徽鑫阳塑料公司未偿还承兑本金200万元及相应的利息。2016年3月30日，招商银行大钟楼支行与安徽担保资产管理有限公司签订了《债权转让协议》一份，招商银行大钟楼支行将共计11183586.67元的金融债权（其中包含本案所涉授信的200万元本金及利息）转让给安徽担保资产管理有限公司。2016年4月7日，招商银行大钟楼支行与安徽担保资产管理有限公司分别向安徽鑫阳塑料公司、安徽省信用担保公司、谭建国、张国琴等发送了《债权转让与债务催收通知》。2016年8月29日，原告向安徽担保资产管理有限公司代偿了承兑本金200万元及利息410300.71元，原告随后向各被告追偿未果，故起诉至人民法院。 另查明，广德县人民法院于2017年5月8日裁定受理了安徽鑫阳电子公司的破产清算申请；于2017年7月7日裁定受理安徽鑫阳塑料公司的破产清算申请。并均依法指定安徽师阳安顺律师事务所担任管理人。 本院认为：本案所涉各方当事人签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《委托保证合同》、《最高额不可撤销担保书》、《抵押反担保合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》等，均系合同双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，对合同各方当事人均具有法律约束力。由于安徽鑫阳塑料公司于授信期间到期后未偿还承兑本金及利息，原告依据合同约定履行了保证责任，原告为其代偿了本金200万元及利息410300.71元。原告代偿后，有权向安徽鑫阳塑料公司进行追偿，鉴于法院已经受理了安徽鑫阳塑料公司的破产清算申请，且原告已经依法申报了债权，故本院对该上述债权依法进行确认。对于原告主张要求被告支付违约金、代偿资金占用费等的诉请，本院将该项诉请统称为违约金。本院认为，原告的上述主张远远高于法律规定的年利率24％的标准，故本院依法进行调整，违约金按年利率24％进行计算。鉴于广德县人民法院于2017年7月7日受理了安徽鑫阳塑料公司的破产清算申请，故根据法律规定，违约金应当计算至2017年7月7日为止。安徽鑫阳电子公司将其机器设备提供了抵押，故原告对提供的抵押物享有优先受偿权。宁国鑫阳电子公司、安徽欧杰利公司、谭建国、张国琴、李伟、郭运、张春芳、郭德清作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告安徽省信用担保集团有限公司对被告安徽鑫阳塑料制品有限公司享有代偿款债权2410300.71元及违约金债权（违约金以2410300.71元为基数自2016年8月29日起按年利率24％计算至2017年7月7日止）； 二、原告安徽省信用担保集团有限公司对被告安徽鑫阳电子有限公司提供的抵押物享有以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告宁国鑫阳电子有限公司、安徽欧杰利生物技术股份有限公司、谭建国、张国琴、李伟、郭运、张春芳、郭德清对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告安徽省信用担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32550元，由安徽省信用担保集团有限公司负担550元，安徽鑫阳塑料制品有限公司、安徽鑫阳电子有限公司、宁国鑫阳电子有限公司、安徽欧杰利生物技术股份有限公司、谭建国、张国琴、李伟、郭运、张春芳、郭德清负担32000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  徐长林 人民陪审员  宋帮龙 二〇一八年九月三十日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 3、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。