云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0381民初565号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。法定代表人：韩勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91310000322241982B。住所地：上海市黄浦区延安东路******。委托代理人：徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：付贤科，男，1982年7月26日生，汉族，宣威市人。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告付贤科融资租赁合同纠纷一案，于2017年10月18日向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，因被告，因被告住所地位于本院辖区院管辖，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人徐美芬到庭参加诉讼，被告付贤科经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即一次性支付所欠原告租金52727.25元及违约金10545.45元；2、判令被告支付原告为追讨上述费用支付的律师费2500元，以上1、2项费用合计65772.70元；3、确认原告对抵押车辆（车架号：LFMARE2C5C0375978）享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告双方在昆明市盘龙区白龙路429号世博车市A幢2-7号签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，被告向原告融资租赁丰田卡罗拉汽车一辆（车架号：LFMARE2C5C0375978），合同约定原告向被告提供融资款57792元，被告分36期，每期按2109.09元向原告支付租金，被告以所租车辆提供担保，并于2016年4月13日办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面11期便不再支付剩余租金，原告多方催讨无果，依照合同约定，如被告未按期归还租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用，为维护原告的合法权益，故此，起诉至法院。原告针对其诉讼请求和所主张的事实，向本院提交以下证据：一、营业执照复印件一份，用于证明原告主体资格；二、融资租赁合同、融资确认函、车辆交接单、还款计划表复印件各一份，分别用于证明1、原被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款和专用条款），就融资租赁购车的融资方式、融资金额、车辆型号、偿还方式和期限、违约责任等作了约定，双方形成汽车融资租赁合同关系；2、被告在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》上签字，对融资金额、租期及每月还款金额等作了确认，并表示已实际接收车辆；3、被告拒付租金，已构成违约，按照合同约定原告有权行使加速到期权并追究其违约责任。三、1、抵押合同1份，2．机动车登记证书1份，用于证明原告与被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》（通用条款和专用条款），被告将承租车辆抵押给原告并办理了抵押登记，原告是该车辆的合法抵押权人，对该车辆享有优先受偿权。四、《云南省增值税专用发票》复印件1份，用于证明原告委托律师办理本案，为此支付律师基础代理费2500元，根据原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》通用条款第十一条的约定，律师费应由被告承担。被告付贤科未到庭，亦未向本院提交答辩。本院视为自愿放弃质证权和抗辩权。经审查，本院认为，原告提交的第一项、第四项证据由国家登记机关出具，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，就第二项、第三项证据，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事关系的协议。”；第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”；第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”，原告系具有经营融资租赁业务资格的法人，被告系具有完全民事行为能力的自然人，原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）、《先锋太盟租赁抵押合同》（以下简称《租赁抵押合同》），系双方的真实意思表示，自愿签订，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，本院对双方签订的《融资租赁合同》、《租赁抵押合同》的合法性予以确认，结合《先锋太盟融资租赁融资确认函》（以下简称《融资确认函》）、《车辆交接单》、《机动车登记证书》、《还款计划表》等证据，能够证明原告所主张的事实客观存在，以上证据能够相互印证，形成证据锁链，对其证明效力，本院予以确认。根据对证据的认证，本院确认如下法律事实：被告与原告于2016年4月11日签订《融资租赁合同》、《租赁抵押合同》，《融资租赁合同》约定：原告（出租人）向被告（承租人）提供融资租赁业务，由原告按照被告的要求购买融资租赁丰田卡罗拉汽车一辆（车架号：LFMARE2C5C0375978），原告向被告提供融资款57792元，被告分36期，每期按2109.09元向原告支付租金，被告以该车辆提供担保，并于2016年4月13日办理抵押登记。就本案，支撑原告诉讼请求的违约责任，双方约定如下：1．承租人违反合同约定的，赔偿出租人的一切损失，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对已到期部分，出租人有权按照每日1.2‰计收滞纳金；2．承租人还应承担出租人因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费等；3．承租人还应承担合同约定应由其承担的所有应付款项的10%-20%的违约金。《租赁抵押合同》约定：被告以前述车辆为《融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。《车辆交接单》确认被告已实际收到约定车辆。《机动车登记证书》确认双方于2016年4月13日办理了车辆（牌照号：云Ａ×××**）抵押登记，抵押人为被告，抵押权人为原告。《还款计划表》证明被告按约定仅支付了2016年5月至2017年3月的11期租金共计23199.99元（2109.09×11期），2017年4月至2019年4月共计25期租金52727.25元（2109.09×25期）未支付。《云南省增值税专用发票》证明原告为实现债权支付律师费2500元。根据对本案事实的认定，本院针对原告的诉讼请求评判如下：本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。”的规定，现原告已按照《融资租赁合同》约定支付融资款项并将约定车辆交付被告，被告应当按照合同约定按期向原告支付租赁费。依据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期间届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，按照《租赁抵押合同》的约定和法律规定，当被告不履行债务时，原告作为抵押权人，依法享有对抵押车辆（车牌号云Ａ×××**）折价或者拍卖、变卖后所得的价款的优先受偿权。审理查明，截止到开庭时被告尚欠原告租金52727.25元未支付，现被告已以自己的行为表明不再按期支付租金，已构成违约，根据《融资租赁合同》中关于“出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项”的约定，本院对原告要求被告支付剩余租金52727.25元的诉讼请求予以支持。根据《融资租赁合同》中关于“违约金计算”的约定，因原告未主张滞纳金等损失，同时，被告单方违约，应承担全部过错责任，本院认可原告主张的按约定“承租人应承担所有应付款项的10%-20%”中取高值20%的诉讼请求，即被告应当承担的违约金为10545.45元（52727.25×20%）。根据《融资租赁合同》中关于“因出租人为保护权利所产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费由承租人承担”的约定，原告为维护其合法权益，寻求司法救济，已实际支付律师费2500元，本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付贤科于本判决生效后30日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金52727.25元及违约金10545.45元，合计63272.7元；二、由被告付贤科于本判决生效后30日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；三、若被告付贤科未在规定期限内足额履行以上给付义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司享有对车牌号云Ａ×××**车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。案件受理费人民币1444元，由被告付贤科负担。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  周丽萍人民陪审员  凡 艳人民陪审员  高浩嘉二〇一八年九月三日书 记 员  王瑞霜