wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执483号申请执行人：罗荣，男，汉族，1959年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：潘洪彬，男，汉族，1956年5月20日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院受理的罗荣申请执行潘洪彬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民特197号民事裁定书，被执行人潘洪彬应于2017年12月18日前偿还申请执行人罗荣借款人民币17500元。因被执行人潘洪彬逾期未履行上述还偿义务，申请执行人罗荣于2018年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人潘洪彬送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人潘洪彬在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务、报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。并依法采取了下列执行措施：（1）查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券、工商登记信息。（2）因被执行人潘洪彬逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。（3）已依法查找被执行人潘洪彬。（4）依法划拨被执行人潘洪彬银行存款人民币6869.49元并已发放申请执行人罗荣。经查明，被执行人潘洪彬在本案中无其他可供执行的财产，申请执行人罗荣也不能提供被执行人潘洪彬其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月十三日书记员  张 琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19851号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黄丁幸，男，1982年6月10日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄丁幸信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年9月24日，欠本金35964.77元、利息25082.27元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金638.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年9月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄丁幸应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年9月24日的信用卡透支欠款本金35964.77元、利息25082.27元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金638.01元以及从2017年9月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342.7元，由被告黄丁幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年九月五日书 记 员  陈富棠
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初1789号之二申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心，住所地山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：郭强，住贵州省遵义市江川区。被申请人：陈京廷。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人郭强、陈京廷建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭强、陈京廷的银行存款127万元冻结或者同等价值的财产查封。宁津四联非融资性担保有限公司以公司所有财产为申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人陈京廷所有的贵Ｃ×××**号吉奥牌汽车予以查封，查封期限为两年，自2018年9月18日至2020年9月17日止，查封期间不准办理买卖过户、抵押、毁损等。案件申请费5000元，由申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董长胜二〇一八年九月十八日书记员  辛凤娇
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初3050号原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。负责人：饶国良，该行行长。委托诉讼代理人:张中花，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人:章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告：钱理明，男，1966年4月8日出生，汉族，住池州市贵池区。原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“贵池支行”）与被告钱理明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵池支行的委托诉讼代理人章强贵到庭参加诉讼，被告钱理明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵池支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告透支本金、利息及其他费用共计24738.55元（截至2015年10月22日）；欠款利息、滞纳金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；赔偿原告律师费损失1200元；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为12×××33，截至2015年10月22日止，被告累计欠款本息及其他费用合计24738.55元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。钱理明未答辩。经审理查明：2011年4月10日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定被告在原告处办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约定为被告办理一张卡号为62×××56的中国农业银行金穗贷记卡。但被告使用、透支该信用卡后，未按约定及时还款。截止2015年10月22日，被告尚欠原告借款本金、利息及其他费用共计24738.55元。原告为实现本次债权支付律师代理费1200元。本院认为,钱理明向贵池支行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。钱理明消费后未按约定及时履行归还透支款项的义务，已构成违约，贵池支行要求钱理明归还截止到2015年10月22日止的各项费用24738.55元和自2015年10月23日起至款项还清之日止利息，以及为实现本次债权支付律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱理明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付透支本金、利息及其他费用合计24738.55元（截止2015年10月22日）及自2015年10月23日起至款项付清之日止的利息（利息按《信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告钱理明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付律师代理费人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告钱理明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费418元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江分行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  杨 勇人民陪审员  汪选德人民陪审员  刘秀云二〇一八年九月十一日书 记 员  刘丽娟
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1623刑初483号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人朱云明，男，1977年8月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月27日被利辛县公安局刑事拘留，2018年5月11日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人朱亚，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）416号起诉书指控被告人朱云明犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川、代理检察员慕丽出庭支持公诉，被告人朱云明及其辩护人朱亚（受利辛县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2017年12月1日9时许，被告人朱云明因父亲评残一事与评残人员发生争执，在争执中，朱云明将该院医护人员王某1踢倒在地，致使王某1流产。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人朱云明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究被告人朱云明的刑事责任。 被告人朱云明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议，提出被告人认罪、悔罪，并取得被害人谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2017年12月1日9时许，被告人朱云明因父亲评残一事与评残人员发生争执，在争执中，朱云明将该院医护人员王某1踢倒在地，致使王某1流产。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。案发后双方就民事赔偿达成和解。 上述事实，被告人朱云明在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、调解协议书、谅解书等书证，证人王某2、闫某1、闫某2、孙某、史某等人证言，辨认笔录，被害人王某1陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱云明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人朱云明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国臣 人民陪审员  刘淑华 人民陪审员  王 玲 二〇一八年九月十三日 书 记 员  孙中军 --附：本案的法律根据： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1449号之二 申请执行人深圳市侨德实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：郑俊安。 被执行人深圳市双宝汇科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：楚自均。 被执行人楚自均（曾用名：楚自军），男，汉族，住址郑州市临颍县。 申请执行人深圳市侨德实业有限公司与被执行人深圳市双宝汇科技有限公司、楚自均劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币8879.31元、执行费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  杨顺发
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1858号 申请执行人：兰溪金工钢结构工程有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路**。 法定代表人：姚振华，公司总经理。 被执行人：张文康，男，1965年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪金工钢结构工程有限公司与被执行人张文康加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初第122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪金工钢结构工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月4日立案执行。执行标的为被执行人张文康返还申请执行人兰溪金工钢结构工程有限公司欠款本金23992元及利息（具体按判决书计算），并负担案件受理费200元、执行费264元。 执行立案后，本院于2018年5月11日向被执行人张文康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文康的存款、车辆、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产、工商等登记信息。此外被执行人名下无其他可供执行财产。本案未有履行情况。 鉴于被执行人张文康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪金工钢结构工程有限公司，其没有异议。综上，被执行人张文康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 军 审 判 员  伍俊鸿 审 判 员  吴国辉 二〇一八年九月十一日 代书记员  吴思毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7575号原告：付军,男,1966年8月27日出生,公民身份号码×××,汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人:李海峰,赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：曹凤轩，男，1967年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告付军诉被告曹凤轩劳务合同纠纷一案，因被告曹凤轩下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 尹程明人民陪审员 鲁志军人民陪审员 常荣杰 二0一八年九月十九日书 记 员 顾亚春
〃1〃 浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初10533号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所 地：金华市八一南街123号。 负责人：廖根勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，公司员工。 委托诉讼代理人：康宏伟，男，公司员工。 被告：童浩，男，1989年6月10日出生，汉族，住永 康市唐先镇唐上村门新路72号，公民身份号码： 330722198906107912。 被告：浙江东宇建设有限公司，住所地：金华市金东区 多湖街道东湄工业区。 法定代表人：倪跃俊。 被告：丁思文，女，1991年7月19日出生，汉族，住 金华市婺城区西关街道双龙南街1316号1幢4单元902室。 被告：宋丽仙，女，1964年4月17日出生，汉族，住 永康市唐先镇唐上村门新路72号，公民身份号码： 330722196404176046。 被告：童群法，男，1966年10月14日出生，汉族。 〃2〃 住永康市，公民身份号码： 330722196610147510。 被告：倪跃俊，男，1971年11月01日出生，汉族。 住金华市婺城区。 被告：朱小丹，女，1970年10月19日出生，汉族。 住金华市婺城区。 被告：金华市婺城区宏发五金电器厂，住所地：金华市 婺城区罗店北山路4号4幢。 经营者：宋丽仙，女，1964年4月17日出生，汉族。 住永康市，公民身份号码： 330722196404176046。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被告 童浩、浙江东宇建设有限公司、丁思文、宋丽仙、童群法、 倪跃俊、朱小丹、金华市婺城区宏发五金电器厂金融借款合 同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简 易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康宏伟 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还借款本金 150万元及利息83543.09元（利息算至2018年7月18日。 此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总 计1583543.09元。2.判令被告二、三、四、五、六、七、八 〃3〃 对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案被告承担 本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被 告一与原告签订了《个人保证借款合同》，被告浙江东宇建 设有限公司、丁思文提供连带责任担保。合同约定：原告同 意向被告一发放贷款150万元；贷款利率为月利率8.265‰； 贷款期限自2017年3月31日至2018年3月25日止；具体 借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为 按月付息，每月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期 付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清； 借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加 收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利 率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债 务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅 自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同 所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。 2017年3月31日，被告童群法、宋丽仙、倪跃俊、朱小丹、 金华市婺城区宏发五金电器厂向原告出具了保证函，对债务 承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2017年4月 13日向被告一签发了150万元的借款借据。借款借据约定 了借款用途为落实债务，借款利率为月利率8.265‰，还款 方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2018年3月25 日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告 多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行 〃4〃 保证义务。 原告提交了如下证据： 1.原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。 2.被告营业执照复印件二份、身份证复印件六份、地址 确认书五份，证明被告诉讼主体资格。 3.个人保证借款合同、股东会同意保证意见书各一份。 证明原告与被告童浩签订合同的事实，被告浙江东宇建设有 限公司、丁思文为保证责任人，以及在利率、保证范围、担 保范围、违约责任等方面的约定。 4.保证函三份，证明被告童群法、宋丽仙、倪跃俊、朱 小丹、金华市婺城区宏发五金电器厂承担连带保证责任。 5.借款借据一份，证明被告童浩150万元借款的事实。 6.利息清单一份，证明被告所欠本息情况。 被告均未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原被告之间签订的借款合同其内容不违反法 律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本 院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归 还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担 相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、 《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 〃5〃 一、被告童浩于本判决生效后十日内归还原告浙江金华 成泰农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息 83543.09元（利息已算至2018年7月18日，此后利息按合 同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告浙江东宇建设有限公司、丁思文、宋丽仙、童 群法、倪跃俊、朱小丹、金华市婺城区宏发五金电器厂对上 述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9526元（原告已预交，已减半收取），由被 告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省金华市中级人民法院。 审判员  胡胜克 二〇一八年九月十七日 书记员  曹晓芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6929号之一原告：蔡胜林，男，1950年1月10日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：河南胡润置业有限公司，住所地郑州市金水区东三街东黄河路******。统一社会信用代码：914101000981169836。被告：胡俊合，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告蔡胜林诉被告河南胡润置业有限公司、胡俊合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告蔡胜林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡胜林撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一八年九月二十七日书记员  司 曼
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执1801号 申请执行人许超超，男，1997年12月29日出生，汉族。 被执行人陈飞，男，1990年5月6日出生，汉族。 本院在执行许超超与陈飞交通事故纠纷一案，申请执行人许超超依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5357号民事判决于2018年2月5日向本院申请执行，执行的标的为91255元及逾期利息，本院依法受理。执行中，已对被执行人陈飞车辆，银行、房产、支付宝、证券进行查询均无可供执行的财产，本院依法将被执行人陈飞限制高消费，申请执行人许超超也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康晓纲 代理审判员  贺 诚 代理审判员  胡 琳 二〇一八年九月十一日 书 记 员  何倩文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4414号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：钱晓雷,男,1990年12月9日出生,汉族，住常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行诉钱晓雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初1147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：钱晓雷归还中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年12月16日的信用卡透支款人民币67755.94元（含利息、违约金），并支付自2017年12月17日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取747元，由钱晓雷负担。根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2018年4月26日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2018年5月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行。 2、2018年4月28日和9月18日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款1579元，本院划拨了该存款并发还给了申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等财产。 3、2018年5月2日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产的登记信息。 4、2018年9月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、根据申请执行人的请求，因被执行人钱晓雷拒不履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额68502.94元及利息，未执行到位66923.94元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初1147号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年九月二十六日 书记员  朱培虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23143号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：李闫松，男，1987年6月1日出生，满族，住所河北省承德市滦平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李闫松小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月11日尚欠本金余额33498.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金33498.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告李闫松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金33498.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告李闫松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  郝铁军人民陪审员  曾祥菊二〇一八年九月三十日书 记 员  陈镇煌
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执981号之一申请执行人：宋雅芝，女，蒙古族。被执行人：黄金山，男，汉族。本院在执行申请执行人宋雅芝与被执行人黄金山承揽合同纠纷一案中，申请执行人宋雅芝依照（2017）内2502民初2825号民事判决书申请法院执行由被执行人向申请执行人支付欠款50525元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年3月30日向被执行人黄金山发出报告财产令和执行通知书，2018年4月12日向被执行人黄金山发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人黄金山名下有可供执行的银行存款2894.87元，本院已进行扣划，被执行人黄金山无车辆登记信息，无房产登记信息。本案现尚有47630.13元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐峰代理审判员徐飞能代理审判员依丽娜二〇一八年九月十九日书记员 琪     哈     日     木
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云34执184号 维西万业旅游房地产开发有限公司： 你公司与原告（反诉被告）十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案庭依法移送本院执行局执行案件诉讼费共计10539.00元，经本院立案执行，你公司已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十七日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1320号 申请执行人陈世容，女，1967年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人赵娜，女，1987年7月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 关于陈世容与潘亮、赵娜民间借贷纠纷一案，陈世容于2017年1月20日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2017年1月23日作出的（2017）桂0103民初419号民事裁定书，查封了担保人陈世容名下位于南宁市青秀区枫林路19号保利·童心缘6号楼1单元。现该案已审理终结，因潘亮、赵娜未履行生效法律文书确定的义务，陈世容于2018年3月9日向本院申请强制执行，且向我院申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除担保人陈世容名下位于南宁市青秀区枫林路19号保利·童心缘6号楼1单元的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年三月二十日 书记员 谢  可
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5207号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房。统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 被告：杨桂珍，女，1981年6月7日生，汉族，住南宁市邕武路**南宁市。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年9月5日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  农慧兰 二〇一八年九月二十七日 书记员  宁文惠
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢47号申请执行人房海军，男，1978年7月14日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人程建国，男，1953年5月16日生，汉族，退休干部，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初730号民事判决书执行申请执行人房海军与被执行人程建国借款合同纠纷一案，申请执行标的124988.00元。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人暂撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初730号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一八年九月二十日书记员 孟祥瑞
后广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执1360号 鹤山市环境保护局、 鹤山市宝光化工制品发展有限公司： 关于你局申请执行的鹤山市宝光化工制品发展有限公司行政处罚一案[（2018）粤0784执1360号]，经本院执行后，被执行人鹤山市宝光化工制品发展有限公司已经停止生产，且已支付了执行费，根据相关规定有，本案结案。请你局接到本通知后，对被执行人的经营场所进行查验，如有异议，应在十日内向本院书面提出。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执6399号 申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。 被执行人刘成龙，男，1992年12月14日日出生，住黑龙江省五常市。 申请执行人兰超杰与被执行人刘成龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2608号民事判决书已发生法律效力。因刘成龙未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人刘成龙给付兰超杰借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人刘成龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘成龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘成龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2608号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十一日 书记员 滕云子
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执1213号之四申请执行人：程国香，女，1962年9月7日出生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱广平，男，1976年3月24日出生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行程国香与朱广平民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初3458号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱广平至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱广平在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币903936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一八年九月十二日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0211执恢107号之二申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建兵，董事长住所地：开封市大梁路201号被执行人：苏铁军，男，住河南省开封市禹王台区。被执行人：郑莉亚，女，住河南省开封市禹王台区。被执行人：郑凯，男，住河南省开封市鼓**区。被执行人:胡红艳，女，住河南省开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1063号民事调解书，申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司2018年05月09日申请恢复执行，2018年08月22日申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，（2016）豫0211民初1063号民事调解书视为履行完毕，双方别无纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十九条、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏铁军、郑莉亚、郑凯、胡红艳名下银行账户、财付通等财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  曹艳青二〇一八年九月三日书记员  霍宴宾
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终2862号上诉人(原审被告、原审反诉原告)：许昌市时代房地产开发有限公司，住所地禹州市颍川办事处华夏大道北侧轩辕大道西侧。法人代表人：苏桂霞，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人(原审原告、原审反诉被告)：上海地泽景观建筑设计咨询有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇虹光大道****。法定代表人：毛伟，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍慧霞，河南乾元昭义律师事务所律师。上诉人许昌市时代房地产开发有限公司因与被上诉人上海地泽景观建筑设计咨询有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院(2018)豫1081民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初1797号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。二审案件受理费6698元退回给上诉人许昌市时代房地产开发有限公司。审判长  徐小燕审判员  张 靖审判员  彭志勇二〇一八年九月二十九日书记员  邓 威
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执10021号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地法定代表人吕天贵。被执行人徐新生，男，1976年12月6日出生，身份证住址浙江省天台县，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐新生信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6160号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐新生的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一八年九月十五日书记员 赖政宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52366号原告：郭术连，女，1991年8月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，上海创远律师事务所律师。被告：檀澈，男，1989年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。原告郭术连与被告檀澈车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭术连及其委托诉讼代理人刘自章、被告檀澈的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭术连向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费人民币27,400元(以下币种同)；2、判令被告赔偿原告用车补偿费3,646.50元(计算方式：用车费442元/天×25%×车辆维修天数33天)。事实和理由：原告系车牌号皖CUXX**车辆(以下简称涉案车辆)的车主，原告将该车置于START租车网络平台予以出租。2016年7月2日被告在上述租车平台租用原告的车辆。7月3日，被告父亲檀新建驾驶该车在上海市浦东新区东明路、高青路路口与案外人发生交通事故，致该车损坏，为此原告支出车辆修理费27,400元。本起交通事故经交警部门认定，檀新建承担事故全部责任。根据租车平台的用户服务协议规定，承租人不得将车辆转租、转借，然被告违反该约定将车辆交由其父亲驾驶，由此造成的车辆损失理应由被告赔偿。此外，用户服务协议中还约定，车友因自身责任未执行到位，影响车主使用车辆时，车友每日应支付25%用车费给车主作为补偿。原告在车辆维修期间不能使用该车辆，被告应依据上述约定向原告支付用车补偿费。为维护原告的合法权利，故提起本案诉讼。被告檀澈辩称，被告于2016年7月2日通过租车平台向原告租借涉案车辆，该车在7月3日发生交通事故后原告所投保的保险公司曾对该车进行过定损，被告对定损金额没有异议。原告在出租车辆时明确说明车辆有投保交强险和商业三者险，且租车平台还会为出租车辆额外提供保险。在本起交通事故发生后，原告向其投保的保险公司申请理赔，在理赔过程中，保险公司认为原告可能存在保险欺诈，原告遂撤回理赔申请，并承诺相应的损失由其自行承担，故被告不同意赔偿原告车辆损失费。此外，原告的车辆是非营运性质，且根据车辆的受损程度，车辆维修33天时间过长，维修天数最多不超过10天，故对原告的用车补偿费亦不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系车牌号皖CUXX**宝马牌BMW7200HL车辆的车主，自2015年始其将该车置于START共享有车生活平台(原PP租车平台)予以出租。2016年7月2日被告通过上述平台租借涉案车辆，租赁时间为一天，2016年7月2日20：00取车，2016年7月3日20：00还车，车辆使用费442元。上述租车平台的用户服务协议10.1中约定，车辆必须只能由在预定中署名的车友驾驶，并且以下条件适用于任何车辆在用车期间。车友：10.1.1不得将车辆转租、转借或取酬。25.6.1中还约定：车友因自身责任未执行到位，影响车主使用车辆时，车友每日应支付25%用车费给车主作为补偿。2016年7月3日13：35分许，被告父亲檀新建驾驶被告租借的涉案车辆在上海市浦东新区东明路、高青路路口北约10米处与案外尤文响驾驶的苏NEXX**车辆发生碰撞，致尤文响受伤、两车损坏。本起交通事故经交警部门认定，檀新建承担事故全部责任。事故发生后，原告丈夫王学东向涉案车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司出具《撤销索赔申请》。之后，尤文响向本院提起(2016)沪0115民初78693号民事诉讼，要求郭术连、檀新建、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿其因交通事故造成的各项损失。本院经审理后认为，郭术连将投保为家庭自用性质的车辆用于出租营运，确致车辆的危险程度增加，且未告知保险人，违反了商业三者险的相应条款，故尤文响的损失先由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分根据商业三者险免责条款的约定由檀新建承担。据此判决：1、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿尤文响7,590.60元；2、檀新建于判决生效之日起十日内赔偿尤文响车辆修理费10,100元、律师费3,000元，合计13,100元；3、尤文响于判决生效之日起十日内返还檀新建垫付的医疗费1,787.60元；4、驳回尤文响的其余诉讼请求。檀新建不服一审判决，提起上诉，2017年5月10日，上海市第一中级人民法院以(2017)沪01民终3229号作出驳回上诉，维持原判的终审判决。涉案车辆在2017年7月3日的交通事故中受损，2017年7月5日，经其投保的保险公司定损，定损金额为27,400元，原告为此支出车辆修理费27,400元。2018年7月，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的车辆行驶证、START共享有车生活平台网站首页截图、租车平台用户服务协议、租车订单信息截图、(2016)沪0115民初78693号民事判决书、(2017)沪01民终3229号民事判决书、事故认定书、车辆修理费发票、定损单、维修清单、个体工商户营业执照，被告提供的《撤销索赔申请》、《并案调查报告》及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，原告与被告之间订立的《车辆租赁合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告在租赁车辆期间违反了用户服务协议中关于车辆必须只能由在预定中署名的车友驾驶，车友不得将车辆转租、转借或取酬的约定，擅自将涉案车辆交给其父檀新建驾驶使用，以致涉案车辆发生事故后损坏，因檀新建在事故中承担全部责任，故被告应当对涉案车辆实际产生的维修费承担全部赔偿责任。至于车辆维修费的金额，有原告提供的定损单、车辆修理费发票、维修清单等为凭，故本院对原告主张的车辆维修费27,400元予以确认。涉案车辆在修理期间确会对原告的车辆使用造成一定影响，现原告依照用户服务协议25.6.1中的约定要求被告按用车费442元/天的25%的标准赔偿其用车补偿费，并无不当，本院可予准许。至于赔偿天数，原告主张33天过高，本院结合涉案车辆受损程度、维修的合理时间等酌定为10天，故本院确认被告应赔偿用车补偿费1,105元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条的规定，判决如下：一、被告檀澈于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭术连车辆维修费27,400元；二、被告檀澈于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭术连用车补偿费1,105元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告郭术连负担32元、被告檀澈负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇一八年九月二十六日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更4485号罪犯廖资善，男，汉族，1987年10月1日生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月11日作出（2014）蜀刑初字第00044号刑事判决，以被告人廖资善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。被告人廖资善不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）合刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月04日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖资善确有悔改表现，于2018年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖资善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖资善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖资善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖资善减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年九月二十八日书记员 葛 畅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初5208号原告：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗振兴大街**。负责人：孙保国，系该支行行长。委托诉讼代理人：王冬起，男，1967年1月15日出生，公民身份号码×××，满族，住内蒙古通辽市，系该支行员工。被告：齐耀辉，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王桂娟，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王福军，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王海明，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。被告：王殿辉，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古通辽市。原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与被告齐耀辉、王桂娟、王福军、王海明、王殿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的委托诉讼代理人王冬起到庭参加了诉讼，被告王福军到庭参加了诉讼，被告齐耀辉、王桂娟、王海明、王殿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐耀辉、王桂娟偿还借款本金40000元，自2016年3月31日至2017年3月30日，按年利率6.09%计算借期内利息，自2017年3月31日至实际清偿日止，按年利率9.135%计算逾期利息；2.被告王福军、王海明、王殿辉对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告齐耀辉、王桂娟夫妻二人与原告签订了金穗富农贷款合同一份，约定被告齐耀辉、王桂娟在原告处贷款40000元用于养殖。合同中对贷款利率、期限、违约责任等内容进行了约定。同时，该笔贷款采用多户联保方式，被告王福军、王海明、王殿辉提供连带保证责任。现贷款约定的还款日期已过，被告尚欠40000元本金及相应利息未支付。经原告多次催要，被告依然没有还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。王福军辩称，对原告主张的事实无异议，因本人没有偿还能力，希望借款人能够偿还此款。齐耀辉未作答辩。王桂娟未作答辩。王海明未作答辩。王殿辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议证据予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：被告齐耀辉与原告于2014年3月31日签订《农户贷款借款合同》一份（合同编号15020120140025804），约定被告在原告处借款40000元，借款方式为可循环借款，有效期自2014年3月30日起至2017年3月29日止，单笔自助贷款最长不超过一年，约定借款执行利率以中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期利率为执行利率基础上浮50%计收罚息至本息清偿为止，借款用途为农业生产，同时约定了其他相关内容。被告齐耀辉与被告王桂娟在《农户小额贷款业务申请表》中“申请人及配偶签字”项下均进行了签名捺印。被告王福军、王海明、王殿辉分别在合同书中多户联保担保人处签字捺印。合同书中第五条中约定了保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，担保的债务最高余额为60000元，保证期间自借款期限届满之日起两年等内容。原告按照《贷款额度签约通知单》于2014年3月31日将40000元贷款发放至被告齐耀辉的金穗惠农卡中（卡号×××）。庭审中，原告称被告齐耀辉按照合同约定履行了前两期的还款义务后，于2016年3月31日再次贷款40000元，借期至2017年3月30日。此款到期后，经原告催要，被告齐耀辉、王桂娟、王福军、王海明、王殿辉未偿还本金及相应利息。另，自2016年至今，中国人民银行（一年内）贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提供的《农户贷款借款合同》均系当事人自愿签订，不违反法律强制性规定，属于合法有效的合同。原告于2016年3月31日按照合同约定向被告齐耀辉发放贷款40000元后，被告齐耀辉未按照合同约定偿还贷款。被告齐耀辉的行为构成违约，应当承担相应违约责任。被告齐耀辉、王桂娟系夫妻关系，且本案所涉贷款用途为农业生产，依照法律规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告王桂娟应当与被告齐耀辉共同偿还。本案所涉借款合同的借款期间为2014年3月30日起至2017年3月29日，保证期间为自借款期限届满之日起两年，依照双方合同约定，被告王福军、王海明、王殿辉作为连带保证人仍应当承担连带保证责任。根据《农户贷款借款合同》中有关最高额担保条款的约定，被告王福军、王海明、王殿辉应当在担保债务最高余额60000元内互负连带清偿责任。按照中国人民银行（一年内）贷款基准利率年利率4.35%计算，原告主张的利息计算方法，符合本案所涉合同中关于利息计算的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告齐耀辉、王桂娟、王海明、王殿辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐耀辉、王桂娟于本判决生效十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行借款本金40000元并支付自2016年3月31日至2017年3月30日，按年利率6.09%计算的利息及自2017年3月31日至实际清偿日止，按年利率9.135%计算的利息；二、被告王福军、王海明、王殿辉对以上债务在60000元限额内互负连带清偿责任；三、被告王福军、王海明、王殿辉清偿债务后，有权向被告齐耀辉、王桂娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告齐耀辉、王桂娟、王福军、王海明、王殿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一八年九月二十六日书记员  路 航
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10578号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁威威，男，1990年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市徐圩新区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告丁威威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告丁威威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁威威偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月24日起计算至还款之日止);2.判令被告丁威威承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月10日，被告丁威威通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告丁威威向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告丁威威实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告丁威威未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告丁威威签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告丁威威实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告丁威威在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告丁威威，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月24日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告丁威威经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁威威在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月24日起计算至还款之日止）；二、被告丁威威承担本案律师费人民币155元。被告丁威威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁威威负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年九月七日书记员  谭 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初11494号原告：青岛经济技术开发区海博源酒店，住所地：青岛市黄岛区富春江路薛辛庄社区（博益学校路北），统一社会信用代码：92370211MA3DXP7K03。个体工商户。经营者：林在忠，男，1976年12月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处高家台社区居民委员会，住所地：青岛市黄岛区长江路街道办事处高家台社区驻地。法定代表人：高猛，主任。原告青岛经济技术开发区海博源酒店与被告青岛市黄岛区长江路街道办事处高家台社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告经营者林在忠到庭参加了诉讼，被告青岛市黄岛区长江路街道办事处高家台社区居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛经济技术开发区海博源酒店向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告餐费359732元；2、判决被告支付原告自本案立案之日至实际付款之日止，以本金359732元为基数，按年利率6%计算的利息；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2011年5月份至2015年10月份左右期间，多次在原告处就餐，共计款469732元，由被告出具的证明等佐证，经原告追要，被告已经支付了110000元，至今尚欠原告餐费359732元。据此提起诉讼，请求判如所请。原告在庭审中纠正为：被告在原告处就餐，共计餐费为489732元，其已经支付了130000元。被告青岛市黄岛区长江路街道办事处高家台社区居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了营业执照（副本）、被告出具的加盖公章的证明、餐费收据等证据，被告未到庭发表质证意见，依据原告提交的证据和陈述，本院经审理认定事实如下：自2009年至2015年3月份期间，被告处的书记、主任通过电话等形式多次安排人员到原告处就餐，共欠原告餐费489732元，被告已经将就餐人员签字确认的餐费单取走，被告给原告开具了加盖单位公章并由社区现任书记签字的收到原告餐费单据的证明和餐费单收据，并标明了餐费数额和款未付。经原告追要，被告先后于2013年1月28日付款20000元、1月28日付款10000元、2月5日付款20000元、2月6日付款20000元、7月31日付款20000元、9月18日付款10000元、10月28日付款30000元，合计已付款130000元，尚欠款359732元。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。虽然，原、被告之间未签订书面的就餐协议，但被告收取了其就餐人员签字确认的餐费单后，给原告出具了加盖单位公章并由社区现任书记签字的证明和餐费单收据，且被告已经支付了原告部分餐费，故原、被告之间的餐饮服务合同成立，被告应将所欠原告的餐费支付给原告。原、被告未约定还款时间，故原告对被告所欠餐费有权随时追要，原告诉求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告青岛市黄岛区长江路街道办事处高家台社区居民委员会于判决生效后十日内偿还所欠原告青岛经济技术开发区海博源酒店餐费359732元；二、被告青岛市黄岛区长江路街道办事处高家台社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告青岛经济技术开发区海博源酒店以所欠餐费本金379732元为基数，按照年利率6%计算的自2018年8月6日起至实际付清款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6696元，减半收取3348元，此款原告已交纳，由被告承担，限被告于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。审判员  于召霞二〇一八年九月十九日书记员  赵旭昇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28152号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：杭洪根，男，1971年10月9日出生，汉族，住金坛市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杭洪根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60048.17元、期内利息14893.25元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方《借款协议》中有明确约定，且与利息之和并未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭洪根于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金60048.17元、借款利息14893.25元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以60048.17元为基数，自2013年8月26日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告杭洪根于本判决书生效之日起七日内给付原告北京古与今管理咨询有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杭洪根负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杭洪根于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年九月二十六日书记员  高垚鑫
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住黑龙江省安达市正阳四道街南百花园楼下。法定代表人：王洪亮，职务：行长。委托诉讼代理人：杨志成，单位职工。被执行人：满立安,男,1981年11月15日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：王桂飞，女，1982年6月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与满立安、王桂飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2018）黑1281执1218号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一八年九月二十九日书记员 闫 磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502财保386号 申请人：梁厚先，男，汉族，1968年8月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：杨必锐，男，汉族，1942年10月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所泸州市慈善路综合楼**，统一社会信用代码915105022047293541。 法定代表人：杨必锐。 申请人梁厚先于2018年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人价值360000元的财产，申请人提供的财产线索为被申请人泸州市聚力房地产开发有限责任公司位于泸州市龙马潭区XX号的房屋。中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司以财产保全保单保函(附诉讼保全责任保险保险单)为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人梁厚先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 查封被申请人泸州市聚力房地产开发有限责任公司名下位于泸州市龙马潭区XX号的房屋（保全资产限于价值360000元范围内）或查封、冻结、扣押被申请人杨必锐以及被申请人泸州市聚力房地产开发有限责任公司其他相应价值的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一八年九月十一日 书记员  周 亮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初2336号原告：潘祝珍，女，1956年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：易以国，武汉市新洲区阳逻法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘红英，女，1963年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街工人村**染织小区********。身份证号码：。原告潘祝珍诉被告刘红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘祝珍及其委托诉讼代理人易以国到庭参加诉讼，被告刘红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘祝珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告刘红英以经济困难、为父亲治病为由，向原告潘祝珍借款17,000元，口头承诺两个月还清借款，并给原告出具了借条一份。借款到期后，原告潘祝珍多次向被告催要此借款，被告刘红英均以各种理由拖延推诿。为维护原告潘祝珍的合法权益，特诉请贵院依法裁判。被告刘红英未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。原告潘祝珍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告潘祝珍的身份证复印件，拟证明原告潘祝珍主体适格；证据二、被告刘红英的户籍证明，拟证明被告刘红英的身份；证据三、借条一份，拟证明被告刘红英向原告潘祝珍借款17,000元的事实。因被告刘红英未到庭质证，本院依法审查上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年3月25日，被告刘红英以经济困难、为父亲治病为由，向原告潘祝珍借款17,000元，口头承诺两个月还清借款，并给原告潘祝珍出具了借条一份。借条载明：“今借到潘祝珍人民币壹万柒仟元整（17,000元），刘红英2015年3月25日。”。借款到期后，原告潘祝珍多次向被告催要此借款，被告刘红英均以各种理由拖延推诿。为维护原告潘祝珍的合法权益，特诉请贵院依法裁判。本院认为：被告刘红英因经济困难向原告潘祝珍借款的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，被告刘红英依法应承担清偿借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红英于本判决生效之日起三日内，向原告潘祝珍偿还借款人民币17,000元。如果被告刘红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取110元，由被告刘红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柳焱秋二〇一八年九月十一日书记员  窦 倩
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执1535号 张平： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字[2018]第00135号判决书，于2018年6月5日立案受理张平申请执行四川高原明珠制药有限公司(何丹)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的10614元，执行费59元。执行中，本院已将10614元案款全部划至申请执行人账户，执行费59元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月十四日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0101行初115号原告董毅敏，女，1959年6月27日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市水务局，住所地天津市河**围堤道**。法定代表人孙宝华，局党委书记。委托代理人史嘉晹，天津市水务局干部。委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。原告董毅敏诉被告天津市水务局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告董毅敏诉称，2018年2月25日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开水务局依行政管理职权制定的水务系统职工工资中单位自筹部分的管理办法或实施方案等相关政府信息。2018年2月25日被告以原告此次提交的申请为反复提出的申请为由，作出“不予重复答复告知书”行政答复。原告认为，被告做出的行政行为缺乏事实证据，且不具有合法性。虽然援引了两个规范性文件，但并不能证明原告存在重复提出申请的事实；也不能证明被告曾在2017年5月25日已就本次提出的申请予以了答复的事实。另外，根据《行政诉讼法》第三十四条的规定，规范性文件并不属于行政证据范畴。综上，申请人认为，被告做出的“不予重复答复告知书”行政行为侵犯了原告的知情权，而且做出的行政行为有违法律规定。根据《行政诉讼法》相关规定，请求法院：1、撤销水务局2018年2月22日作出的“不予重复答复告知书”，并判决被告重新作出行政答复，公开水务系统职工工资中单位自筹部分的管理办法或实施方案等相关政府信息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告天津市水务局辩称，原告提出的“请求法院撤销水务局2018年2月22日作出的《不予重复答复告知书》，并判决被告重新作出行政答复，公开水务系统职工工资中单位自筹部分的管理办法或实施方案等相关政府信息”的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。首先，被告已依法对原告的申请作出妥当处理。被告于2018年2月5日收到原告提出的要求公开“水务系统职工工资中单位自筹部分的管理办法或实施方案等相关政府信息”的申请，由于被告曾于2016年7月、2017年4月、2017年5月处理过原告就同一事实、同一信息提起的信息公开申请，本次涉案信息与原告2016年7月、2017年4月、2017年5月几次申请公开的信息属同一信息，原告申请内容系重复申请。依据《国务院办公厅关于实行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》和《天津市政府信息公开规定》要求，“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出的政府信息公开申请，行政机关已经答复的，可以不再答复”，被告于2018年2月22日通过EMS向原告邮寄《不予重复答复告知书》，同时在政府信息公开平台依法答复并进行网上办结。另，原告不仅就同一事实、同一信息、同一法律关系多次向被告申请信息公开，且针对被告的答复行为，原告已向人民法院3次提起行政诉讼。其中首次案件天津市高级人民法院作出的（2017）津行申421号行政裁定书已认定原告所申请的信息不属于政府信息，后两起案件，贵院也已作出（2017）津0101行初172、173号裁定，认定原告是重复起诉。被告曾经提起的3起案件具体情况如下：第一起，针对被告2016年7月的答复行为，原告首次提起行政诉讼，天津市第一中级人民法院二审作出（2017）津01行终115号裁定书，裁定驳回原告起诉，原告向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院作出（2017）津行申421号行政裁定书，明确原告所申请的信息内容属于内部人事管理信息，不属于被申请人履行行政职责过程中所涉及的信息，故不属于《政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”，裁定驳回再审申请。而后，原告又针对2017年4月被告的两个答复行为向贵院提起行政诉讼2起，贵院经审理作出（2017）津0101行初172、173号裁定，认定原告申请公开的信息与2016年7月申请的信息属同一信息，针对该信息的答复行为原告已提起过诉讼，属于重复起诉，依法驳回了原告的起诉。因此，原告行为系滥用诉权。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审查本院认为，2016年7月5日原告向被告申请公开的信息为“2011年至2014年期间，天津市水务局党委、水务局对局属事业单位职工工资收入单位自筹部分调控、给付说明及绩效工资管理的有关规定。”经天津市第一中级人民法院（2017）津01行终115号行政裁定驳回了原告起诉；经天津市高级人民法院（2017）津行申421号行政裁定驳回原告的再审申请。同时再审裁定书明确认定，原告申请的信息系“天津市水务局党委、水务局”共同制作，从信息制作主体上属于“党政联合发文”不属于由行政机关制作保存的信息；信息内容涉及被告局属事业单位的职工工资管理，属于内部人事管理信息，不属于被告履行行政职责过程中所涉及的信息。原告所申请的信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“政府信息”。原告本次诉讼要求被告公开的信息为“水务系统职工工资中单位自筹部分的管理办法或实施方案等相关信息”。该申请公开的信息内容与2016年7月5日申请公开的信息内容，实质属同一信息内容。对此生效的判决已经明确该信息内容不属于“政府信息”。故原告本次诉讼申请公开的信息内容不属政府信息，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（九）项规定，裁定如下：驳回原告董毅敏的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓琳代理审判员  刘 堃人民陪审员  高津蕾二〇一八年九月十二日书 记 员  张光伟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁诉的；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20378号原告：佛山市阳光动力文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道******，统一社会信用代码914406047649043846。法定代表人：徐玉芳。委托诉讼代理人：李晶，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系公司员工。被告：陈子豪，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告佛山市阳光动力文化传播有限公司诉被告陈子豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款本金6500元及利息（其中5000元从2017年9月22日起按年利率24%计至付清之日，1500元从2017年11月11日起按年利率24%计至付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，当日通过公司财务人员林荫的招行网银向被告工行账户转账5000元，被告出具了借条，载明：借款5000元，借期三个月，还款日期为2017年12月22日。2017年11月9日，被告在前款未归还的情况下，因需资金周转再次向原告提出借款，承诺本次借款和上次借款一定会尽快偿还。原告仍出于好心于2017年11月11日通过公司财务人员林荫的招行网银向被告工行账户转账1500元，被告出具了借条，载明：借款1500元，借期一个月，还款日期2017年12月9日。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿本息均未果。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、2017年9月22日借条、招商银行转账汇款电子回单。拟证明被告向原告借款5000元，原告已实际转账5000元。3、2017年11月9日借条、招商银行转账汇款电子回单。拟证明被告向原告借款1500元，原告已实际转账1500元。4、证明。拟证明负责实际转款的林荫是原告公司的财务人员。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告的证据有原件核对，来源合法且内容相互印证，两被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月22日，被告向原告出具借条，内容为“今向佛山市阳光动力文化传播有限公司借到人民币5000元。约定事项：借款期限三个月，10%手续费，归还时与本金一起5500元。约定还款日期2017年12月22日。如有违约，每天按借款金额的0.1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。被告在“欠款人”落款处签名捺印，案外人林荫在“出纳”处签名。同日，林荫向被告名下工行账户（账号：62×××91）转账5000元。2017年11月9日，被告向原告出具借条，内容为“今向佛山市阳光动力文化传播有限公司借到人民币1500元。约定事项：一个月还款，利息200元整，共还款1700元。约定还款日期2017年12月9日。如有违约，每天按借款金额的5%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。被告在“欠款人”落款处签名捺印，案外人林荫在“出纳”处签名。2017年11月11日，林荫向被告名下工行账户（账号：62×××91）转账1500元。原告当庭陈述：原、被告有业务往来，被告是原告的供应商；被告提出家有急事，有亲戚生病住院，资金困难，需向原告借款，当时被告答应会尽快还款；借款期间双方没有业务往来，涉案6500元不是业务往来款；被告的借款均直接转入被告私人账户，因此原告授权公司财务人员林荫负责转出；借款后至庭审之日止，被告分文未付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告因需向原告借款，有借条、转账凭证予以证实，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。据前查明，案涉借款的借款期限均已届满，原告主张被告未清偿借款本息，因被告拒不到庭抗辩并举证反驳，本院采信原告的主张，原告诉请被告清偿借款本金6500元，本院予以支持。根据案涉两份借条载明的借款本金、借款期限和还款金额，双方约定的借款利率均已超法定年利率24%，原告诉请按年24%计付利息合法，本院亦予支持。经计算，截至原告起诉之日即2018年8月9日止，被告欠付的利息合计1345.33元（5000×24%×322/360+1500×24%×272/360），被告还应自2018年8月10日起继续向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈子豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市阳光动力文化传播有限公司清偿借款本金6500元及利息（截至2018年8月9日止的利息为1345.33元，自2018年8月10日起以6500元为本金，按年利率24%计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告陈子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一八年九月二十八日书记员 吕玲玲书记员 汪凯宁
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢772号南通农商行：你申请执行周少江、曹春华、曹青松金融借款合同纠纷一案，本次执行到位29606元，结合之前已执行到位部分，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十三日
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执保376号之一本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2018年5月4日生效的(2018)云0111民初3205号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人云南路桥股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南路桥股份有限公司查封冻结被申请人价值5800000元的财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南路桥股份有限公司在中国建设银行昆明城东支行的账户53×××10存款146670.57元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许广懿二〇一八年九月七日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5817号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林金梅，男，1974年9月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林金梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14217号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林金梅的银行存款人民币78775.23元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年九月十九日 代书记员 刘智杰
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初5295号 原告：山东名流房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路。 法定代表人：周本留，董事长。 委托诉讼代理人：姜莉，公司员工。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元律师事务所律师。 被告：陶明凤，女，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江县赶水镇盐河村。 原告山东名流房地产开发有限公司（以下简称名流房地产）与被告陶明凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由审判员王晨野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名流房地产之委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告陶明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 名流房地产向本院提出诉讼请求：请求确认与陶明凤之间签订的《商品房买卖合同（预售）》已解除，陶明凤协助办理解除商品房预告登记、预抵押登记等手续；判令陶明凤赔偿经济损失17190.98元。名流房地产主张的事实与理由：2016年7月30日，陶明凤与名流房地产签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201600033980），约定陶明凤购买名流房地产开发建设的海岸山庄-39号-1703室房屋，双方对房屋价款、支付方式、交付期限、违约责任等事项均作了明确约定，合同签订后，陶明凤为支付房款在建设银行威海分行办理按揭贷款320000元。陶明凤自2017年5月起即拒不偿还到期贷款，导致银行要求名流房地产承担连带保证责任，并直接从名流房地产保证金账户内将到期贷款全部扣除，导致名流房地产承受损失。鉴于陶明凤的行为严重违反双方合同约定的权利义务，名流房地产于2018年8月13日将《商品房购买合同（预售）》解除，根据双方合同约定将解除合同通知书送达给了陶明凤，但涉案房屋预售合同及抵押需陶明凤配合办理解除手续，故名流房地产诉至法院，请求处理。 陶明凤未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下： 威海市环翠区羊亭镇海岸山庄项目为名流房地产开发建设。2016年1月15日，名流房地产与建设银行威海分行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合同约定，自2016年1月15日起至2021年1月15日止，因个人购买海岸山庄项目房屋，在建设银行威海分行办理的按揭贷款，名流房地产承担连带还款保证责任，最高保证责任限额为一亿元，担保期限至每笔贷款合同的抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书，并将抵押财产的他项权利证书交贷款银行收执之日止。 2016年7月30日，陶明凤与名流房地产签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201600033980）。合同约定，名流房地产将位于海岸山庄-39号-1703室房产出售给陶明凤，建筑面积72.16平米，房款共计426667元。合同同时约定，签订房屋买卖合同前，陶明凤向名流房地产支付定金1万元，用于合同签订时抵顶房屋价款；2016年7月30日前，陶明凤支付名流房地产首付款106667元，剩余320000元向银行申请贷款支付。合同第一章中约定陶明凤的通讯地址为重庆市綦江县赶水镇盐河村5组，附件11补充协议第6条约定，买受人的电话号码、联系地址若有变更需及时以书面形式通知名流房地产，否则有关责任由陶明凤承担。 涉案商品房买卖合同（预售）附件十一《补充协议》第7条约定，办理按揭贷款的买受人，若因自身原因未能在签订本合同起15日内以银行按揭的方式付清房款，买受人应在签订本合同起15日内用现金支付给出卖人全额房款，否则出卖人有权解除合同，且买受人需支付本合同全部房款30%的违约金，办理银行按揭贷款的一切费用均由买受人承担；买受人采用银行按揭方式支付房款的，若未按合同约定偿付欠款，导致出卖人向银行承担连带责任，则出卖人代付清偿后，有权向买受人追索本金、利息、赔偿金及追索债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公证送达费、律师费等相关费用），且有权从退还买受人的购房款中直接抵扣。 签订涉案房屋买卖合同（预售）同时，陶明凤签署承诺书，承诺在逾期偿还贷款三个月的情况下，名流房地产有权解除合同，并且按照合同价款的70%回购该商品房。 2016年8月26日，建设银行威海张村支行为陶明凤发放个人住房贷款320000元，此款支付至名流房地产名下，陶明凤每月应偿还贷款本息合计约1698元。 陶明凤偿还贷款至2017年4月份，此后再未履行还款义务。建设银行威海分行随后向名流房地产下达履行担保责任通知书，并开始从名流房地产保证金账户按月扣划贷款，共扣划25474.95元。 陶明凤未书面通知名流房地产其通讯地址变更。名流房地产于2018年8月17日在中国商报登报公告与陶明凤解除合同，并告知其公告之日起三日内来公司办理解除手续，未得到回复。 2018年8月23日，建设银行威海张村支行通知名流房地产后，直接从名流房地产保证金账户扣收311716.03元，并出具个人贷款结清证明，同时标明借款合同及相关约定相应解除。 另查明，涉案房屋预售合同中约定的定金1万元、首付款106667元陶明凤均未缴纳；涉案房屋尚未交付陶明凤。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同解除后，未履行的部分不再履行，根据已经履行的情况，当事人有权要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 名流房地产与陶明凤之间签订的《房屋买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。陶明凤逾期偿还贷款，符合双方约定的合同解除条件，名流房地产按照约定的通讯地址向陶明凤发出解除合同的通知，通知到达时双方之间签订的房屋买卖合同（预售）解除。 涉案房产已经在房屋管理部门办理了预抵押登记、预告登记、预售合同备案登记等相关手续，因合同解除而亦需解除，陶明凤作为违约方，有义务协助名流房地产解除上述登记，使房屋权利恢复原始状态。 名流房地产为陶明凤承担了连带清偿责任后，有权向其主张赔偿损失。名流房地产为陶明凤承担债务的总额为337190.98元，从建设银行处获得的贷款为320000元，二者的差额17190.98元即为陶明凤违约给名流房地产造成的损失，陶明凤应当予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、原告山东名流房地产开发有限公司与被告陶明凤之间签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201600033980）解除。 二、被告陶明凤于本判决生效后10日内协助原告山东名流房地产开发有限公司办理解除预抵押登记、预告登记、预售合同备案登记手续。 三、被告陶明凤于本判决生效后10日内赔偿原告山东名流房地产开发有限公司损失17190.98元。 案件受理费337元，由被告陶明凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王晨野 二〇一八年九月二十日 书记员  丛 菲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初8463号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**。 负责人：潘聪展，该行行长。 委托诉讼代理人：陈志斌，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李文华，男，该行职工。 被告：傅增理，男，1978年3月16日出生，汉族，住南安市。 被告：傅重庆，男，1969年9月10日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告傅增理、傅重庆金融借款合同纠纷一案，因福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄友昭 二〇一八年九月十九日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 国务院《诉讼费交纳办法》： 第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。” -2- -3-
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初9359号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿村**22。                               被告                       被告：葛丹，女，，现住沈阳市于洪区                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告诉称：2017年，原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付2015年12月11日至2018年5月18日期间的物业费2590元，并支付滞纳金3520元；2、被告支付诉讼费用。                               被告书面答辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质物业公司被罢免其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年4月22日至2018年5月18日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即912元（1140元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。             关于被告提出的原告的主张超过诉讼时效的问题，原告提供的催缴通知单可以认定原告并未放弃向被告主张物业费，符合交易习惯，构成诉讼时效的中断，故对被告的该项主张，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告葛丹于本判决发生法律效力之日起3日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2017年4月22日至2018年5月18日的物业费912元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛丹负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  詹力彦 二〇一八年九月十七日 书记员  胡 月
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1291号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所，一般授权代理。被执行人：叶爽，男，汉族，1981年11月7日生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人叶爽金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执1291号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月四日书 记 员  张光宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5469号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人郭波，男，汉族，1975年2月28日出生，户籍所在地：四川省成都市温江区。 成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初660号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。执行中，本院刑庭申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105执5469号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一八年九月十七日 书记员 吕德聪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1556号原告：河南鑫铖动力源有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区内高科路南侧创辉路东侧。法定代表人：张玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。被告：河南宝源重工机械有限公司，住所地：济源市西环路西。法定代表人：袁大伦，该公司经理。被告：朱金钟，男，1965年10月7日出生，汉族，住济源市大理石厂生活区。被告：朱金虎，男，1960年6月20日出生，汉族，住济源市。原告河南鑫铖动力源有限公司与被告河南宝源重工机械有限公司、朱金钟、朱金虎破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南鑫铖动力源有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  张 玉人民陪审员  杜永俊人民陪审员  赵元池二〇一八年九月二十日书 记 员  姚 佩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0104执3179号 雷祯： 关于你申请执行蔡彬彬、橙岛创微（北京）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，成都市锦江区人民法院作出的(2017)川0104民初7570号民事调解书，于二Ｏ一八年九月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初56939号原告：肖翠春，女，1972年12月21日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：滕议峰，男，1979年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告肖翠春与被告滕议峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告滕议峰送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张肖泉二〇一八年九月二十五日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。