济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初762号原告：拜铭，男，1987年9月21日出生，回族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：刘安平，男，1988年5月13日出生，汉族，无业，住山东省商河县。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于巧红，山东华剑律师事务所实习律师。被告：杨晓晶，女，1988年1月14日出生，汉族，无业，住山东省商河县。委托诉讼代理人：宋毅，山东环周律师事务所律师。原告拜铭与被告刘安平、杨晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜铭的委托诉讼代理人王罡，被告刘安平的委托诉讼代理人姜敏、于巧红，被告杨晓晶的委托诉讼代理人宋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拜铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘安平、杨晓晶偿还借款1184000元及利息（以1184000元为基数，自2018年1月起至还款之日止，按月息2分计算）；2.请求判令刘安平、杨晓晶向拜铭支付代理费40000元；3.诉讼费由刘安平、杨晓晶负担。诉讼过程中，拜铭变更诉讼请求为：1.请求判令刘安平、杨晓晶偿还借款444000元；2.请求法院判令刘安平、杨晓晶支付利息（以每笔借款的金额为基数，自每笔借款出借之日起至清偿之日止，按月息2分计算）。事实和理由：刘安平因需要借款通过他人介绍认识拜铭，刘安平自2017年9月6日起，分多次向拜铭借款。截至2017年12月12日，刘安平共向拜铭借款444000元。借款时，双方约定了利息、违约金及还款时间，到期后刘安平仅支付部分利息。杨晓晶系刘安平配偶，应承担共同还款责任。现提起诉讼，望判如所请。刘安平辩称，对于2017年9月6日的60000元、2017年9月28日的40000元认可。此外，2017年11月1日刘安平转给拜铭本金31000元，2017年10月31日转给拜铭本金15000元，2017年12月2日转给拜铭本金15000元，2017年12月5日转给拜铭本金50000元。刘安平目前尚欠拜铭的欠款不足400000元。杨晓晶辩称，本案债务系刘安平以个人名义，超出日常家庭生活所需所负的债务，不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议较大的证据和事实，本院认定如下：1.拜铭提交2017年10月2日200000元的借条、收条及建设银行交易明细各一份，拟证明拜铭通过案外人马彬向刘安平通过银行转账支付200000元，刘安平认可，但同时提交建设银行交易明细，拟证明其收到上述200000元后随即转账支付给案外人马虎，刘安平表示马虎系拜铭一方的。本院认为，刘安平收到了拜铭支付的200000元并出具了借条，刘安平未能举证证明马虎与拜铭的关系，故刘安平向马虎支付款项的行为与本案无关，刘安平可另行主张权利，就该200000元而言，双方借贷关系成立，本院予以认定。2.拜铭提交2017年10月2日刘安平向其出具的30000元个人借款合同及刘安平向案外人李成出具的30000元借条各一份，拟证明拜铭替刘安平偿还李成30000元，该债权转移至拜铭名下。在诉讼过程中，本院明确要刘安平本人到庭接受调查，但刘安平无正当理由未到庭接受质询，其委托诉讼代理人虽对该款不予认可，但未能作出合理解释，故本院对于该笔30000元借款事实予以认定。3.拜铭提交建设银行交易明细，拟证明刘安平向其借款，拜铭分别于2017年10月9日、2017年10月15日向刘安平配偶杨晓晶转账支付借款8000元、5000元。刘安平不予认可，杨晓晶辩称其名下收款的银行卡自办理以来一直由刘安平使用，杨晓晶对借款事项均不知情，但未提交相关银行卡由刘安平使用的证据。本院认为，拜铭与刘安平未就上述13000元形成借贷凭证，该款项亦未交付刘安平，本院无法认定拜铭与刘安平就上述款项存在借贷关系。上述款项已转入杨晓晶名下账户，杨晓晶的答辩意见没有证据支持，对此本院不予采信。4.拜铭提交手机一部，拟证明其通过支付宝于2017年10月12日支付刘安平4000元，通过微信分别于2017年10月25日、2017年12月12日支付刘安平7000元、7000元，因刘安平本人未到庭应诉，其委托诉讼代理人表示因刘安平不在，对此事不清楚，不认可，法庭要求刘安平本人到庭接受调查，但刘安平无正当理由未不到庭接受质询，故本院对拜铭所述4000元、7000元、7000元的借款事实予以认定。5.拜铭提交2017年10月2日刘安平向案外人崔鹏楠出具的70000元借条一份，拟证明崔鹏楠已将该债权转让给拜铭，刘安平辩称已偿还的款项系对该笔借款的偿还，并非偿还的本案借款。本院认为，拜铭未能举证证明其与崔鹏楠之间签订债权转让协议并支付对价，刘安平亦未另行向拜铭出具借款凭证，所涉70000元数额较大，现亦无证据证明崔鹏楠已实际支付，故本院对拜铭所述不予采信。6.刘安平提交建设银行交易明细复印件一份，拟证明其于2017年9月6日支付案外人石尚丰39000元，于2017年9月28日支付案外人梁延鑫24000元，上述款项是按照拜铭的指示转账的，应视为对拜铭的还款。因刘安平未能举证证明上述转款行为是按拜铭要求支付，故本院无法认定上述款项系对本案借款的偿还，刘安平可另行主张权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，刘安平向拜铭借款60000元，双方签订借款合同，约定年利率36%，借期自2017年9月6日至2017年10月5日，拜铭于当日通过银行转账的方式支付。2017年9月28日，刘安平向拜铭借款40000元，双方签订借款协议，约定月利率3%，借期自2017年9月28日至2017年10月12日，拜铭于当日通过银行转账的方式支付。2017年10月2日，刘安平向拜铭借款1000000元，双方签订借款合同，约定月利率3%，借期自2017年10月2日至2017年12月1日，刘平安自愿用其名下位于某小区一房产作抵押，拜铭于当日通过银行转账支付刘安平800000元，因抵押房产尚未办理产权登记，无法办理抵押登记，刘安平又返还拜铭800000元。同日，因银行账户已到限额，拜铭通过案外人马彬转账支付刘安平200000元，刘安平向拜铭出具借条、收条各一份，载明借到拜铭200000元，借款通过马彬账户转入。借条未约定利息。同日，因拜铭替刘安平偿还案外人李成借款30000元，刘安平向拜铭出具30000元的个人借款合同，约定借期自2017年10月2日至2017年11月2日，未约定借期内利息，逾期利息按3%计算。该逾期利息虽然约定的不明确，但是根据刘安平与拜铭的交易习惯，该逾期利息应为按月利率3%计算。另查明，2017年10月3日，拜铭两次向刘安平转账支付借款55000元、6000元；2017年10月9日，拜铭向杨晓晶转账支付借款8000元；2017年10月11日，拜铭向刘安平转账支付借款10000元；2017年10月12日，拜铭通过支付宝向刘安平转账支付4000元；2017年10月15日，拜铭向杨晓晶转账支付5000元；2017年10月20日，拜铭通过微信向刘安平支付2000元；2017年10月25日，拜铭向刘安平转账支付10000元，通过微信支付7000元；2017年12月12日，拜铭通过微信支付刘安平7000元。上述借款均没有借款凭证。再查明，刘安平于2017年10月31日偿还拜铭15000元，于2017年11月1日偿还拜铭37000元，于2017年12月2日偿还拜铭15000元，于2017年12月5日偿还拜铭23000元，合计90000元。再查明，刘安平与杨晓晶系夫妻关系，二人于2013年10月21日登记结婚。2017年12月21日，杨晓晶向山东省商河县人民法院提起诉讼，要求与刘安平离婚，商河县人民法院于2018年2月5日判决不准二人离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘安平向拜铭借款共计431000元，其中2017年9月6日60000元、2017年9月28日40000元的借款约定了利息，均为月利率3%。2017年10月2日30000元的借款约定了逾期利息，月利率3%，逾期利息起算日为2017年11月2日。截至2017年10月31日，2017年9月6日60000元、2017年9月28日40000元的借款产生利息分别为3300元、1320元，刘安平偿还15000元，应当优先抵充利息，剩余10380元抵充2017年9月6日60000元借款的本金，抵充后本金剩余49620元。截至2017年11月1日，新产生利息50元、40元，刘安平偿还37000元，应优先抵充利息，剩余36910元抵充2017年9月6日借款本金，抵充后本金剩余12710元。截至2017年12月2日，2017年9月6日12710元、2017年9月28日40000元、2017年10月2日30000元的利息分别为394元、1240元、900元，刘安平偿还15000元，应当优先抵充利息，剩余12466元抵充2017年9月6日借款本金，抵充后本金剩余244元。截至2017年12月5日，2017年9月6日244元、2017年9月28日40000元、2017年10月2日30000元的利息分别为1元、120元、90元，刘安平偿还23000元，应当优先抵充利息，剩余22789元抵充2017年9月6日借款本金244元，剩余22545元抵充2017年9月28日40000元的借款本金，抵充后剩余本金17455元。2017年9月6日的借款本息偿还完毕。关于借款利息，2017年9月28日40000元的借款截至2017年12月5日的利息已还清，本金剩余17455元，故剩余利息应以17455元为基数，自2017年12月5日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。2017年10月2日30000元的借款截至2017年12月5日的利息已还清，故剩余利息应以30000元为基数，自2017年12月5日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。剩余301000元的借款，因未约定还款期限及利息，故利息应以301000元为基数，自起诉之日（2018年1月19日）起至实际付清之日止，按年利率6%计算。关于杨晓晶是否对上述借款及利息承担责任的问题，拜铭未能举证证明刘安平所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，杨晓晶亦未有共同举债的意思表示，故杨晓晶不应承担共同还款责任。关于拜铭支付杨晓晶的13000元，拜铭要求刘安平偿还，证据不足，本院不予支持。杨晓晶作为实际收款人，未能提交相反的证据，故应当偿还。利息应当以13000元为基数，自起诉之日（2018年1月19日）起至实际付清之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘安平于本判决生效之日起十日内偿还原告拜铭借款本金17455元；二、被告刘安平承担上述借款的利息（以17455元为基数，自2017年12月5日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），同上述款项一并付清；三、被告刘安平于本判决生效之日起十日内偿还原告拜铭借款本金30000元；四、被告刘安平承担上述借款的利息（以30000元为基数，自2017年12月5日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），同上述款项一并付清；五、被告刘安平于本判决生效之日起十日内偿还原告拜铭借款本金301000元；六、被告刘安平承担上述借款的利息（以301000元为基数，自2018年1月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）同上述款项一并付清；七、被告杨晓晶于本判决生效之日起十日内偿还原告拜铭借款本金13000元；八、被告杨晓晶承担上述借款的利息（以13000元为基数，自2018年1月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）同上述款项一并付清；九、驳回原告拜铭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，由原告拜铭负担1308元，被告刘安平负担6627元，被告杨晓晶负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李永晶人民陪审员  刘 艳人民陪审员  黄连芝二〇一八年九月六日书 记 员  卢存静