浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初286号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人岑荣福，曾用名：岑硬，男，1980年1月25日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，小学文化，家住广西壮族自治区天峨县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月20日被武义县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人徐赟，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 被告人刘奇，男，1989年11月20日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，家住贵州省水城县。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月20日被武义县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人梅美妃，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 被告人汤和川，男，1972年2月9日出生于贵州省都匀市，苗族，小学文化，家住贵州省都匀市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月20日被武义县公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 辩护人郑建宏，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人岑荣福、刘奇、汤和川犯抢劫罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2018年7月27日公开开庭审理了本案，在庭审中因被告人岑荣福对起诉指控有异议，本院决定转为普通程序审理。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人岑荣福及其辩护人徐赟、被告人刘奇及其辩护人梅美妃、被告人汤和川及其辩护人郑建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 武义县人民检察院起诉书指控，2018年4月19日18时许，被告人岑荣福、刘奇、汤和川吃饭时岑荣福提议去抢劫，后汤和川驾电动车搭岑荣福、刘奇到武义县黄龙水库边的养猪场，岑荣福用菜刀威胁被害人叶某劫得人民币46元，岑荣福分给汤和川、刘奇各10元。当晚，三被告人被民警抓获。为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，三被告人入户抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人刘奇、汤和川系从犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定依法惩处。 被告人岑荣福辩称，其没有提议去抢劫，没有先进入猪场后出来叫人，也未使用刀威胁被害人，他们系共同犯罪，不应区分主、从犯。其辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。二、三被告人酒后临时合议劫财，共同犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。三、三被告人未造成被害人身体伤害，情节相对较轻，岑荣福系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述，请求对其从轻处罚。 被告人刘奇辩称，其进入养猪场是去救人的。其辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。二、被告人刘奇在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯。三、从证据看厨房的卷帘门、卧室门均未关，可直接进入，且本案犯罪手段一般、情节较轻，后果不严重，未造成被害人身体伤害，仅劫得46元，根据罪责刑相适应原则，不应认定入户抢劫。四、刘奇无犯罪前科，系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，不宜判处重刑，请求予以减轻处罚。 被告人汤和川对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控的事实和罪名无异议。二、养猪场是生产经营场所，与抢劫罪中的“户”有严格区别，从环境角度看不构成“户”，不应认定为入户抢劫。三、被告人汤和川系从犯，无犯罪前科，自愿认罪，请求对其减轻处罚。 经审理查明，2018年4月19日18时许，被告人岑荣福、刘奇在被告人汤和川租住的武义县出租房内饮酒吃晚饭，经岑荣福提议大家商议去抢劫搞钱，岑荣福为此携带了一把菜刀。18时28分许，被告人汤和川驾驶电动车搭载被告人岑荣福、刘奇到五一塘村黄龙水库边的一养猪场附近，岑荣福先进入养猪场内发现只有被害人叶某一人，遂出来召唤汤和川、刘奇进入，后在被害人叶某居住的卧室门口，岑荣福用菜刀威胁被害人叶某拿钱，被害人叶某害怕进入卧室，岑荣福、刘奇等跟随进入，后刘奇将被害人叶某放在凳子上的人民币46元拿走，三被告人一起离开养猪场。后岑荣福将菜刀抛弃，将刘奇交出的人民币46元，分给汤和川、刘奇各10元。当晚，被告人岑荣福、汤和川、刘奇在养猪场附近被民警抓获。 上述事实，有书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单等；证人钟某、章某的证言；被害人叶某的陈述；被告人岑荣福、汤和川、刘奇的供述与辩解；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；监控视频、检查、辨认、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑荣福、刘奇、汤和川以非法占有为目的，结伙采用暴力胁迫的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘奇、汤和川的辩护人提出的本案不应认定为入户抢劫的辩护意见。经查，本案中的被害人吃、住在猪场内，与其从事饲养工作有着密不可分的关系，被害人居住的卧室与猪圈相连，属于猪场内的一部分，应并不提供其家庭成员生活居住，和传统意义上供家庭生活的“户”区别甚大，不符合社会一般人对“户”的理解水平，且被告人岑荣福持刀威胁被害人始于卧室门口，后跟随被害人进入卧室取得财物，持续时间较短，劫得财物较小，未对被害人身体造成伤害，故不宜认定为入户抢劫，上述辩护意见，本院予以采纳。关于被告人岑荣福及其辩护人提出的本案不应区分主、从犯的辩解和辩护意见。经查，被告人岑荣福系本案犯意的提起者，先进入案发地查看后指挥其他被告人进入，持刀威胁被害人，决定赃款的分配，得赃较多，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。被告人刘奇提出其是去救人的辩解。经查，被告人刘奇在商议时抢劫搞钱是赞同的，后在岑荣福的指挥下进入案发地，在岑荣福持刀威胁被害人时某说的言语，但从其看见凳子上的钱财拿走的行为看，其目的应是促使被害人交出钱财，而且事后刘奇也分得赃款，其辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘奇、汤和川在共同犯罪中起次要作用，是从犯；汤和川归案后和庭审中能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、二十六条第一款、二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岑荣福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2022年4月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘奇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2021年7月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人汤和川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2021年4月19日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、扣押在案的被告人岑荣福、刘奇、汤和川的违法所得人民币26元、10元、10元予以追缴，发还被害人叶某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏宏中 人民陪审员  朱 巍 人民陪审员  唐宗萍 二〇一八年九月七日 代书 记员  王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。