安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0405民初719号原告：王某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：朱某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告王某某与被告朱某某探望权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.被告每月四次带婚生子王某到原告户口所在地住所（即淮南市八公山区XX小区******）与亲人（即原告及其父母）见面，被告不允许阻拦、干涉男方亲人与孩子交流、互动和玩耍。抚养费每次见面男方会交给孩子，如果孩子不要，原告会把抚养费400元交给被告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在（2015）八民一初字第00899号民事判决书中，第二项判决原告有探视其子的权利，被告负有协助的义务。原告至今都没有见到婚生子王某，抚养费也按照人民法院的要求付给了被告。原告在2017年7月向法院提交了强制执行申请书，结果也没法执行，最终还是没有见到孩子，所以原告要求被告每月四次带婚生子王某到原告户口所在户口所在地住所与原告及亲人见面、增进亲人之间的感情，被告不允许阻拦、诋毁男方亲人的语言，不允许干涉男方亲人与孩子交流、互动和玩耍的权利。鉴于此，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。朱某某在庭前提交答辩状辩称：答辩人与被答辩人于2015年9月21日经淮南市八公山区人民法院以（2015）八民一初字第00899号民事判决书判决离婚，判决书第二项判决：婚生子王某由被告朱某某抚养，原告王某某自2015年10月份起，每月15日前给付婚生子王某抚养费400元，至王某独立生活时止；原告王某某有探视（此处的探视按法律条文的用语应为“探望”）其子的权利，被告朱某某有协助的义务。但判决生效后，被答辩人在近两年的时间里既不付抚养费，亦未要求探望，直到答辩人要求法院强制执行抚养费，法院经近半年的执行才扣划到抚养费。法院扣划第一笔抚养费后被答辩人就外出躲避，拒付其后的的抚养费，答辩人不得不再次申请执行，在答辩人第二次申请执行期间，被答辩人提出探望子女，答辩人同意被答辩人到答辩人工作、生活、子女就学地合肥进行探望，但被答辩人拒绝去合肥探望，竟然要求答辩人将子女带到法院送给被答辩人会见。因被答辩人的要求没有法律依据且容易对子女造成极大心理伤害，执行法官无法满足其要求。于是被答辩人便继续拒付抚养费，直到被答辩人第三次申请执行抚养费期间，被答辩人提出变更抚养费诉讼，因被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，纯属恶意诉讼，被法院驳回。但被答辩人及其家人仍不死心，一边拒付抚养费，一边继续进行本次恶意诉讼。此次的恶意诉讼的请求依然没有任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的形式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院依法判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。因为：1.根据此法律的规定，探望权的行使仅限于被答辩人，而被答辩人的诉讼请求却是“与亲人见面”，请问亲人是哪些人，哪些人配称为亲人？被答辩人的诉讼请求不明确，答辩人无法满足案外人的诉讼请求。2.被答辩人要求答辩人“带婚生子王某到原告户口所在户口所在地住所与亲人见面”，在这里强调要答辩人“带”和到“原告户口所在户口所在地住所”既是令人发指的要求，望权法律规定的无知。首先被答辩人没有搞清楚什么是“探望”，请被答辩人学习一下什么是探，什么是望，什么是探望，什么是探视。《汉语字典》对探的解释为：访问，看望。探望。探亲。探监。《汉语字典》对望的解释为：看，往远处看。拜访。看望。拜望。探望。《汉语字典》对探望的解释为：看望。瞭望。张望。《汉语字典》对探视的解释为：查看。窥视。探望。看望。从这些字、词的解释可以明显看出，所谓的探望是行使探望权的人的主动行为，是要让你去，而不是在不相干的地方等。毫无疑问，被答辩人行使探望权只能是到被探望的子女生活、学习城市的就近地点，只能是有利于子女成长的环境。其次，被答辩人在变更抚养权诉讼的庭审时已经明确其长期在“南京金陵大酒店”做每个月两千工资的保安，其在户籍所在户籍所在地亦无住房，辩人户口所在户口所在地住所？再次，正当的工作，需要按时上班，子女亦在正常的上学，答辩人知道子女教育的重要性，每个礼拜和假期都安排有兴趣活动，探视只能是每月一次，地点在合肥答辩人工作、居住和子女生活、学习地附近，每次探视提前一个礼拜通知答辩人，且仅限被答辩人，以免给子女造成不适和心理伤害，探视费用有被答辩人自行承担。3.被答辩人请求将抚养费见面时交给孩子，孩子不要的话再交给被答辩人的诉讼请求，是一个标准的无理请求，每月400元的抚养费本就已经太少，答辩人一次次的申请执行，一次次的应付恶意诉讼，请假从合肥往返法院，被扣的工资和花费的费用已经超过抚养费数额。被答辩人的行为并不是为了孩子，也不是为了行使探望，纯属恶心答辩人，见不得答辩人和孩子生活安宁，虽然自知其请求没有法律依据，不会得到法院支持，但仍恶意诉讼，置人伦道德于不顾，以便给自己拒绝抚养费、不尽抚养义务找借口。综上所诉，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，被答辩人的探望权已经（2015）八民一初字第00899号民事判决书判决确认，只是被答辩人恶意因逃避抚养费义务而怠于行使。王某某围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、（2015）八民一初字第00899号民事判决书、安徽省预防接种证复印件，被告朱某某未到庭质证亦未提交证据。对原告提交的上述证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：原、被告原系夫妻关系。两人于2013年1月8日婚生一子王某。双方于2015年9月21日经本院（2015）八民一初字第00899号民事判决书判决离婚。判决书第二项判决：婚生子王某由被告朱某某抚养，原告王某某自2015年10月份起，每月15日前给付婚生子王某抚养费400元，至王某独立生活时止；原告王某某有探视其子的权利，被告朱某某负有协助的义务。在原告实际行使探视权时，双方亦未能对探视时间和方式等达成一致意见，并产生矛盾分歧，故原告起诉至法院，原告主张探视其子王某的具体形式为被告每月四次带婚生子王某到原告户口所在户口所在地住所（即淮南市八公山区XX小区******）即原告及其父母）见面，被告不允许阻拦、干涉男方亲人与孩子交流、互动和玩耍。另查明，婚生子王某现跟随被告在合肥居住上学，原告现在淮南市八公山区XX小区XX栋XX单元XX室居住生活。本案争议焦点：原告要求被告每月四次带婚生子王某到原告户口所在地住所（户口所在地住所（即淮南市八公山区XX小区******）请求是否符合法律的规定，能否得到支持。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告虽不直接抚养婚生子王某，但原告作为王某的父亲与王某之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对父亲的感情亦无可替代，行使探望权既是原告的法定权利，又有利于未成年子女的身心健康，因此，在原告的探视不影响未成年子女正常生活的前提下，被告理应积极配合。鉴于本院在判决原、被告离婚时未对原告探望婚生子王某的方式进行明确，本院认为，原告提出每个自然月探视王某四次，此探视频率过高，应以每个自然月两次为宜，原告提出让被告带婚生子王某到原告的户口所在地见面，因婚生子户口所在地见面，合肥居住并上学，结合婚生子王某的身心健康和相对稳定的生活环境以及不影响孩子学习的情形下，原告探视其子的具体地点应在王某居住生活地点合肥，故本院认为原告具体的探视方式应为：每个月第一个星期日上午九点在合肥市XX广场东门接，第一个星期日下午四点在合肥市明珠广场东门送，每个月第三个星期日的接送时间与第一个星期日一致。另外，本院仍需指出的是，原告王某某在行使探望王某的时侯，应从感化王某角度出发，多用亲情语言，尽量培养与儿子的亲情关系，不得从被告处强行抱走儿子，以免影响儿子的身心健康，不利于儿子的健康成长。被告朱某某在原告王某某行使探望王某的时侯，应让儿子多与原告培养亲情关系，不得以不合理的理由阻碍儿子与原告亲近，并积极予以协助配合。双方当事人在日常生活中更应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王某某有探望婚生子王某的权利，被告朱某某有协助的义务，自2018年10月份开始，原告王某某每月探视婚生子王某两次，具体探视方式和时间为原告王某某于每个月第一个星期日上午九点在合肥市XX广场东门将原、被告婚生子王某接走，第一个星期日下午四点在合肥市XX广场东门将婚生子王某送回，每个月第三个星期日的接送时间与第一个星期日一致。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 谢 明二〇一八年九月十四日书记员 于志荣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。