浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7314号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。住所地：台州市路桥区路桥街道新安南街931号。统一社会信用代码：913310047450998772。 负责人：金玲清，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。 被告：蒋秀全，男，1972年11月5日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市禹锋工艺品厂。经营地址：临海市大洋街道高桥小区3-31幢3号101室。统一社会信用代码：92331082MA29WXCA1Q。 经营者：蒋秀胜，男，1975年7月27日出生，汉族，住临海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司。住所地：临海市大洋街道临海大道333号。统一社会信用代码：3310821006405。 负责人：王如华，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险路桥公司）为与被告蒋秀全、临海市禹锋工艺品厂（以下简称禹锋工艺品厂）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险临海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓丽、被告人民保险临海公司委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼，被告蒋秀全、被告禹锋工艺品厂的经营者蒋秀胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险路桥公司向本院提出诉讼请求：被告蒋秀全、禹锋工艺品厂共同赔偿给原告赔偿款52000元及自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；被告人民保险临海公司在其承保的交强险与商业第三者责任保险范围内向原告直接支付上述赔款。事实和理由：原告承保浙Ｊ×××××号车辆的机动车交强险与商业险，保险期限自2017年6月22日起至2018年6月22日止，其中机动车损失险的保险金额为545664元。被告蒋秀全系肇事车辆浙Ｊ×××××号车辆事故发生时的驾驶员，被告禹锋工艺品厂系该车车主，人民保险临海公司承保该车辆的交强险与商业险，保险期限自2017年11月14日起至2018年11月14日止，其中第三者责任保险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔。2018年2月21日，被告蒋秀全在驾驶证暂扣期间、醉酒驾驶禹锋工艺品厂所有的浙Ｊ×××××号货车沿临海市古城街道深甫路由西往东方向行驶，23时30分行驶至，在向左转弯准备进入凯歌路时，与沿凯歌路由北往南右转弯准备进入深甫路、由宋剑飞驾驶朱苗苗所有的浙Ｊ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队于2018年2月27日出具临公交认字2018第[3310822018D02445]号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋秀全应承担此事故的全部责任，宋剑飞无责任。该交通事故造成浙Ｊ×××××号车辆损坏，支付维修费52000元，车主（被保险人）朱苗苗就上述损失向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定，于2018年4月18日向朱苗苗支付保险理赔款52000元。 原告认为，被告蒋秀全违法驾驶车辆造成本案交通事故，并负事故全部责任，应当对造成浙Ｊ×××××号车辆的损失承担全部赔偿责任。禹锋工艺品厂系肇事车辆浙Ｊ×××××号车辆的车主，未尽到对驾驶员及车辆的审查与安全管理责任，存在重大过错，应当与被告蒋秀全承担共同赔偿责任。原告在支付浙Ｊ×××××号车辆保险理赔款后，有权依据保险法第六十条之规定，向被告蒋秀全、禹锋工艺品厂追偿并要求其赔偿利息损失，要求肇事车辆浙Ｊ×××××号的保险人人民保险临海公司在其承保的交强险与商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任。 被告蒋秀全、禹锋工艺品厂未作答辩和举证。 被告人民保险临海公司答辩称：对交通事故发生经过和责任认定没有异议；浙Ｊ×××××号车辆在人民保险临海公司投保交强险和商业险、不计免赔，事故发生在保险期间内；原告要求人民保险临海公司在保险限额范围内承担赔偿责任不符合法律和保险合同约定，无证驾驶或驾驶证暂扣期间、醉酒驾驶，保险人有权拒绝赔付。故人民保险临海公司不应赔偿被告蒋秀全的损失；原告主张的车辆损失52000元没有依据，无法确定实际损失。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和责任，本院认定如下： 一、被告禹锋工艺品厂系肇事车辆浙Ｊ×××××号车辆的所有权人，被告蒋秀全在驾驶证被依法暂扣期间，被告禹锋工艺品厂仍然允许其驾驶车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，应当分别由驾驶员蒋秀全承担主要责任，管理人禹锋工艺品厂承担次要责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车时应当随身携带驾驶证，饮酒的，不得驾驶机动车。车辆驾驶人、与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守。饮酒驾驶机动车违反法律的禁止性规定；饮酒、驾驶证被依法暂扣期间等情况下，造成人身伤亡、财产损失的，为保险合同约定的责任免除条款。道路交通事故认定书认定蒋秀全在驾驶证暂扣期间、醉酒驾驶车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，保险人不承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响案件的审理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。驾驶员蒋秀全在驾驶证被依法暂扣期间醉酒驾驶，应当承担主要责任，管理人禹锋工艺品厂应当承担次要责任。本案系朱苗苗向原告投保的浙Ｊ×××××号车辆与禹锋工艺品厂所有的浙Ｊ×××××号车辆相碰遭受损失，原告依据保险合同向朱苗苗理赔后，代位行使朱苗苗请求赔偿权的纠纷。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。禹锋工艺品厂系投保交强险的被保险人，人民保险临海公司为与禹锋工艺品厂建立交强险法律关系的保险人。但是，禹锋工艺品厂虽在人民保险临海公司处进行投保，但案涉交通事故系醉酒驾驶、驾驶证被依法暂扣期间造成，违反道路交通安全法规定和保险合同约定，故人民保险临海公司不承担赔偿责任，故原告的第二项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋秀全、临海市禹锋工艺品厂分别于本判决生效后十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司31200元、20800元，并分别赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告蒋秀全负担330元，被告临海市禹锋工艺品厂负担220元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇一八年九月三日 代书记员  许佳宁