wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1295号原告：王西亮，男，1963年1月9日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：徐兆明，男，1958年4月13日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：张北县同创尾矿综合利用厂，住所地河北省张家口市张北县三号乡小坝行政村。经营者：李红强，男，1963年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔晓晨，河北然正律师事务所律师。原告王西亮与被告张北县同创尾矿综合利用厂（以下简称张北尾矿厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西亮委托诉讼代理人徐兆明、被告张北尾矿厂委托诉讼代理人崔晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王西亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬1200元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张北尾矿厂系个体工商户，经营者为李红强。2016年3月左右，王西亮为张北尾矿厂提供劳务，从事浮选工作，约定每日给付150元，具体根据出勤天数确定。张北尾矿厂至今尚欠王西亮2016年5月份劳务费1200元，为维护王西亮的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持王西亮的诉讼请求。张北尾矿厂辩称，对王西亮所述的事实无异议，请法院依法裁判。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张北尾矿厂系个体工商户，经营者为李红强。2016年3月左右，王西亮为张北尾矿厂提供劳务，从事浮选矿工作。截至王西亮起诉之日止，张北尾矿厂尚欠其2016年5月份劳务费1200元。本院认为，王西亮为张北尾矿厂提供劳务，张北尾矿厂应依约履行给付其劳务费的义务，张北尾矿厂系个体工商户，其经营者李红强为实际权利义务的承担者，故李红强应当承担给付义务。王西亮请求给付其劳务费利息的主张，张北尾矿厂予以否认，且王西亮亦未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张北县同创尾矿综合利用厂的经营者李红强于本判决生效之日起十日内给付王西亮2016年5月份劳务费1200元；二、驳回王西亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李红强负担。王西亮预交的案件受理费25元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年九月三十日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执231号之二申请人执行人：贵州乌当农村商业银行有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人韩迪，该公司董事长。被执行人：王浉钘，男，土家族，1985年7月6日出生，住贵州省德江县。被执行人：田有洪，女，土家族，1989年12月22日出生，住贵州省德江县。被执行人：张贵江，男，汉族，1971年7月10日出生，住贵阳市开阳县。被执行人：袁飞，男，汉族，1978年10月12日出生，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州赛亿工程机械有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人吕向涯，该公司总经理。本院执行的贵州乌当农村商业银行有限公司申请执行王浉钘、田有洪、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月12日向我院申请强制执行，要求被执行人支付51250元及利息，本院依法受理。本院向王浉钘、田有洪、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人王浉钘、田有洪、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人王浉钘、田有洪、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人田有洪名下银行卡内有1812.55元可供执行，我院已及时冻结并扣划；另被执行人袁飞名下贵Ａ×××**奔驰车已被我院查封，由于无法实际扣押属客观上无法处置的财产；查询到被执行人张贵江名下房产已被永福县法院及观山湖法院首封，我院非首封法院无处置权，其他被执行人无不动产可供执行。经询问申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，依法将财产查询结果及终本结案后的相关救济权利告知申请人，申请人同意终本结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有债权52331.00元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执231号执行案件的本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年九月十日书记员 向孝昱
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初19568号原告：张晓红，女，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：张成莲，女，汉族，1965年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院于2018年9月20日立案受理了原告张晓红诉被告张成莲民间借贷纠纷一案，原告张晓红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓红撤诉。本案案件受理费人民币3650元，因原告于诉前调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员  王馨二〇一八年九月二十一日书记员  王莹
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0582行初34号原告孙雪红，男，1973年8月2日生，汉族，农民，初中文化，住任县。原告孙雪飞，男，1975年4月3日生，汉族，农民，初中文化，住任县。原告张巧辉，女，1981年6月6日生，汉族，农民，初中文化，住任县。原告孙雪朋，男，1984年8月2日生，汉族，农民，初中文化，住任县。原告孙雪立，女，1986年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住任县。五原告共同委托代理人毛同需，女，系东马河桥村委会、李屯村委会推荐的公民。被告任县国土资源和城乡规划局，住所地任县昌平路**。统一社会信用代码11130526MB0T39825X。法定代表人赵俊怀，男，该局局长。委托代理人赵建国，男，该单位法规股股长。委托代理人耿玉海，男，河北张舰律师事务所律师。原告孙雪红、孙雪飞、张巧辉、孙雪朋、孙雪立诉被告任县国土资源和城乡规划局行政不作为一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙雪红、孙雪飞及其五原告共同委托代理人毛同需,被告任县国土资源和城乡规划局的委托代理人赵建国、耿玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，1999年二轮延包时，我家共7口人，即母亲赵米花和父亲孙运生及其长子孙雪红、次子孙雪飞、三子孙雪英、四子孙雪朋、女儿孙雪立。我父亲是邢台市一建公司职工，城镇户口，即没有他的承包地。因当时我父亲患病常年在家休养，故村委会让我父亲作为家庭代表与其签订了承包合同并颁发了承包证书。母亲赵米花于2006年农历6月29日病故，父亲孙运生于2008年农历10月27日病故，其三子孙雪英于2017年12月23日病故。1994年1月10日，孙宏江（任县永福庄乡西桥村人，现住本村，身份证号）以建厂为名采取欺骗手段诱导我父亲与其签订了占地“协议书”，约定了四至与占地费15500元。名为占地，实为买卖。鉴于孙宏江实际占地与约定占地面积大，其双方于1994年3月3日重新签订了“土地有偿转让书”，重新约定了四至与占地费16200元，并约定由孙宏江永久使用。但孙宏江实际占地仍比第二次“转让书”约定面积大。1994年1月10日，孙双合（男，约70岁，汉族，退休工人，任县永福庄乡西桥村人，现住西安市西郊××湖区××路西安印钞厂西福利区******。）采取同样手段与我父亲签订占地“协议书”，约定占地费6000元。1996年11月2日，孙双合以9000元价格将该地卖与孙宏江。自1994年1月10日至今孙宏江共占用我家耕地4.6亩。孙宏江、孙双合违反国家禁止性规定，违法买卖、占用我家承包地不予返还。为依法维权诉至法院。邢台市中级人民法院于2017年12月7日和2017年12月8日，先后作出（2017）冀05民终3944号和3943号民事裁定书。裁定孙宏江、孙双合违法买卖土地行为由人民政府土地行政主管部门依法处理。为依法维权，我于2017年12月18日向被告递交了“关于依法责令孙宏江限期拆除房屋、恢复地貌、返还承包地的申请”，请求被告依法履行法定职责，责令孙宏江限期拆除在非法买卖的土地上的房屋、恢复地貌、返还我承包地4.6亩。虽经多次催促，但至今被告拒不履法履职，致使孙宏江占用我的承包地至今不予退还。被告之行为已构成行政不作为，是违法行为，严重侵犯了我的合法权益。根据相关规定依法起诉，请求法院依法确认被告未依法履行“责令孙宏江限期拆除在非法买卖的土地上的房屋、恢复地貌、返还原告承包地4.6亩”之法定职责的不作为行为违法，并依法判令被告依法履行法定职责。原告提交证据：1、原告孙雪红、孙雪飞、张巧辉、孙雪朋、孙雪立身份证各一份；2、1999年3月15日“土地承包合同书”和“农村土地承包经营权证书”各一份；3、“协议书”3份、“土地有偿转让书”1份，计四份；4、东桥村委会证明材料3份，任县公安局永福庄派出所“死亡注销证明”一份；5、原告张巧辉户口本1份；6、2017年12月7日、2017年12月8日邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3944号、（2017）冀05民终3943号民事裁定书各一份；7、2017年12月18日，原告向被告邮寄的“关于依法责令孙宏江限期拆除房屋恢复地貌返还承包地的申请”和“韵达速递”单各一份；被告辩称，一、被告在接到诉状后，认真梳理土地违法案件举报登记和群众来信来访登记,未曾查到原告诉称2017年12月18日向我局递交的“依法责令限期拆除孙宏江房屋、恢复地貌、返还4.6亩承包地的申请”。因此被告不存在未依法履行法定职责的行为。二、原告申请被告履行法定职责的依据，是人民法院裁定“孙宏江、孙双合违法买卖土地行为由人民政府土地行政主管部门依法处理”。但根据民事司法权不能干涉行政权的原则，该裁定意见不能作为被告责令孙宏江限期拆除房屋的依据。三、被告接到诉状后。经调查核实，原告所述的“非法买卖土地”行为，发生在1994年、1996年，并且任县人民政府已经为孙宏江依法颁发了《集体土地使用证》。申请人诉称4.6亩耕地早已成为建设用地，且为两村交界处，彼此都称对该地拥有所有权。鉴于该事实，被告认为，东马河桥村和西马河桥村是两个不同的集体经济组织，在东马河桥村原告持有承包经营权证与西马河桥村孙宏江持有《集体土地使用证》效力没有确定之前，首先应当申请人民政府进行确权。而非责令孙宏江限期拆除房屋，恢复土地原貌。因此，被告不存在不履行法定职责的行为。经审理查明，赵米花和孙运生原系夫妻关系,育有长子孙雪红、次子孙雪飞、三子孙雪英、四子孙雪朋、女儿孙雪立。赵米花和孙运生已去世；孙雪英已去世，张巧辉系其生前配偶。1999年，孙运生作为家庭代表与东桥村委会签订了土地承包合同，土地承包证书上承包方为孙运生。1994年1月10日，孙宏江与孙运生签订了占地“协议书”，其双方于1994年3月3日签订了“土地有偿转让书”。1994年1月10日，孙双合与孙运生签订占地“协议书”，1996年11月2日，孙双合将该地卖与孙宏江。原告提供“韵达速递”单打印件一份，主张于2017年12月18日，原告向被告邮寄了一份“关于依法责令孙宏江限期拆除房屋恢复地貌返还承包地的申请”，但未提供快递单回执。本院认为，原告申请被告履行法定职责，应当提供证据证明向被告提出过相关申请。本案中，原告未能提供快递单回执，仅提供的“韵达速递”单打印件不能充分证明向被告提出过申请，也不能证明原告主张的申请内容。庭审中，被告亦不认可收到原告的申请。综上，原告起诉被告，缺乏证据支持，对原告诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙雪红、孙雪飞、张巧辉、孙雪朋、孙雪立的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙雪红、孙雪飞、张巧辉、孙雪朋、孙雪立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  李瑞超人民陪审员  刘俊婕二〇一八年九月三日书 记 员  高 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初7171号原告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡物业**，统一社会信用代码91340100581536312L。负责人：杨靖，执行董事。委托诉讼代理人：许雅苗，该公司员工。委托诉讼代理人：戴韦韦，该公司员工。被告：罗学坤，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司与被告罗学坤物业服务合同纠纷一案中，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京万科物业管理有限公司合肥分公司承担。审判员  陈锡庆二〇一八年九月二十五日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2076号原告：云海兵，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张季，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：海某，女，住呼和浩特市。法定代理人：敖某（原告海某母亲），住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩白龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：康风琴，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：张吉，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告云海兵与被告海某、康风琴、张吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 刘万华 二〇一八年九月四日书记员 段利军附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1654号之一 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司雷家分理处，住所地：简阳市雷家乡建兴街**。 负责人：徐敏，主任。 被执行人：刘永，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王晓春，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司雷家分理处申请执行被执行人刘永、王晓春借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘永、王晓春所有的位于简阳市房屋（简房权证监证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖玉文 审判员  樊增友 审判员  朱世忠 二〇一八年九月五日 书记员  杨家军
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1603刑初116号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人刘忠友，男，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉(2018)109号起诉书指控被告人刘忠友犯妨害公务罪一案，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人刘忠友到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，自2005年以来被告人刘忠友以宅基地等问题多次到镇、县（区）、市、省上访，滨州市沾化区下洼镇政府为做好稳控工作，根据刘忠友的家庭情况为刘忠友解决了低保等问题，但刘忠友仍不满足，带领其身体残疾的母亲和妹妹在济南市乞讨，并继续到山东省信访局及省委门口上访。2018年6月2日7时许，滨州市公安局沾化分局民警和下洼镇政府工作人员到济南市刘忠友的租住地调查、了解情况，刘忠友不配合工作，对在场工作人员进行抓、咬、踹，导致民警褚某右臂被其咬伤，辅警于某右肘部擦伤，辅警贾某左膝盖擦伤。公诉机关就起诉指控的上述事实，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘忠友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘忠友对起诉指控的事实有异议，辩称自己是因为有事才去寻衅滋事、妨害公务的，要是犯了罪也是被逼的。经审理查明,自2016年以来,被告人刘忠友以反映宅基地等问题为由频繁到山东省信访局、省委门前上访。执勤民警与信访工作人员反复做工作，其不听从劝阻，并与其母亲和残疾妹妹在省委门前、对面人行道、经八路路口长时间滞留，影响恶劣。按照山东省公安厅、滨州市公安局指令，2018年6月2日7时许，滨州市公安局沾化分局下洼派出所所长刘某带领指导员褚某及辅警贾某、孔某、于某到济南市对刘忠友寻衅滋事行为进行调查、了解情况，在东环小区社区保安室门口，刘忠友拒不配合调查。为防止产生不良影响，民警准备将被告人刘忠友带离现场时，其对民警抓、咬、踹，咬伤民警褚某右臂，在激烈反抗中致使辅警于某右肘部、贾某左膝盖擦伤。本院认为，被告人刘忠友无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人刘忠友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘忠友犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2018年12月1日止）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨寿河人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年九月十日书 记 员  吴芳芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2483号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街178号。负责人：申琳，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，该银行职员，住尚志市。被告：赵洪滨,男，1969年1月18日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王济朵，女，1979年11月24日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行（以下简称“邮政银行”）与被告赵洪滨、王济朵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告赵洪滨、王济朵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵洪滨、王济朵偿还借款本金50000元及利息40307.63元（自2014年6月8日起计算至2018年1月25日止），嗣后利息以本金50000元为基数，按逾期年利率21.87%，自2018年1月26日起计算至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年6月7日。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告赵洪滨、王济朵未到庭，也未提交答辩状。被告赵洪滨、王济朵经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邮政银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期罚息年利率21.87%，还款期限为2014年6月7日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邮政银行举示的证据，可以认定邮政银行与赵洪滨、王济朵的借款合同成立并有效，邮政银行已按约定方式交付借款，赵洪滨、王济朵亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵洪滨、王济朵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行本金50000元及利息40307.63元（自2014年6月8日起计算至2018年1月25日止），嗣后利息以本金50000元为基数，按逾期年利率21.87%，自2018年1月26日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告赵洪滨、王济朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一八年九月二十日书 记 员  朱天坤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初4770号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，董事。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。被告熊婧，女，汉族，1987年6月25日出生，住重庆市南川区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告熊婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员简燕担任法庭记录。原告捷信公司的委托代理人徐冬丽到庭参加了诉讼，被告熊婧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信公司诉称，捷信公司基于与深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信信驰咨询公司）、熊婧签订的《消费信贷合同条款》起诉，请求：1.判令被告偿还原告贷款本金38430.86元、利息2646.66元、贷款管理费13293.62元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告熊婧未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：捷信公司。借款人：熊婧。贷款本金：40000元。贷款期限：2016年2月19日放款，分期期数60期，首次还款日为2016年3月17日。每月还款额1632元，每月还款日为17日。还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：月贷款利率1.750%。贷款管理费：月贷款管理费率0.83%(即年利率9.96%），该费用在贷款期间按月收取，并包含在每一期期款中。每期应付331.89元。月灵活还款服务包费：借款人可针对任一笔贷款选择购买灵活还款服务包，灵活还款服务包费按月向贷款人支付，并包含在每一期期款中，具体金额为15元。违约金：如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付违约金。违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算，逾期天数是指该笔贷款最早一期未全额支付的期款已逾期的天数。逾期第10天，产生违约金30元；逾期第30天，在已产生违约金的基础上再额外产生违约金80元；逾期第60天再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元。审理中，原告表示超过90天后，原告的台账系统即不再累加违约金。另查明，深圳捷信信驰咨询公司向捷信金融公司出具客户服务费代偿确认函及附件明细表，表示捷信金融公司对附件所列借款人（包括熊婧）应偿还的客户服务费分别履行了代偿责任。该附表中熊婧的代偿金额为331.88元。欠款情况：熊婧偿还了前4期款项，自2016年7月17日（即第5期）起持续逾期。利息2646.66元系截至2016年10月17日（即第8期）尚欠的4期利息，贷款管理费13293.62元系剩余56期的贷款管理费，月灵活还款服务包费60元系截至2016年7月24日（即第8期）尚欠的4期月灵活还款服务包费，违约金240元系熊婧自2016年7月17日（即第5期）逾期90天产生的部分违约金之和（即30元+80元+130元=240元）。按照年利率36%、以等额本息还款方式计算，熊婧前4期应还本息为5780元。熊婧前4期已偿还的本息金额（扣除由捷信信驰咨询公司收取的客服费和恒安标准人寿保险有限公司收取的保险费）为5716.12元，未超出按照年利率36%、以等额本息还款方式计算的金额。本院认为，被告熊婧向原告捷信金融公司提交了其签名的《个人现金贷款申请表》，该申请表载明了熊婧向捷信金融公司申请贷款的本金、月贷款利率、分期期数、月还款额、月客户服务费率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费等。原告捷信金融公司依据申请表中的约定，向被告熊婧的帐户转帐40000元，履行了放款的义务，但被告熊婧自2016年7月17后没有按时向捷信金融公司偿还贷款，逾期已超过90天，依据熊婧第一次向捷信金融公司贷款时签订的《消费信贷合同条款》约定，若在任何一笔贷款的某一期期款的还款到期日后的90天内，借款人仍未完全偿还该期期款，则所有贷款的贷款期间将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。现捷信金融公司要求熊婧偿还尚余的贷款本金及相应的利息、贷款管理费、月还款服务包费及违约金等，理由正当，应予支持。但其请求的第5至8期未还的利息2646.66元、贷款管理费1327.56元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，按月利率2%计算其利息应为3074.47元，原告捷信金融公司的该项请求数额已超过年利率24%，根据相关的法律规定，对其超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。依据原告捷信金融公司提交的被告熊婧已经偿还的前4期本金、利息、贷款管理费等款项明细表，可以看出扣除本金、客户服务费、保险费后原告已收取的利息、贷款管理费等各项之和为5716.12元，以等额本息还款法（分期期数60期，月利率3%）计算，被告熊婧前4期应支付的本息金额为5780元，原告捷信金融公司实际所收的各项费用总费率未超过年利率36%，本院依法予以确认。原告捷信金融公司共主张56期贷款管理费，除却前述4期外，还单独主张剩余52期贷款管理费11966.06元，该部分费用的费率为月利率0.830%（原告主张331.89元每月），未超过法律规定的月利率2%的上限，本院予以支持。被告熊婧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊婧自本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金38430.86元、利息3074.47元、贷款管理费11966.06元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告熊婧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一八年九月十日书 记 员  简 燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20197号原告：深圳市华士电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦****（仅限办公），统一社会信用代码91440300728580175T。法定代表人：方学梅。委托诉讼代理人：严震宇，男，汉族，1965年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,系该公司员工。被告：深圳市均和科技有限公司，住，住所地深圳市南山区高新北六道**兰光科技园B303一社会信用代码91440300781364770N。法定代表人：蔡葵。本院于2018年9月26日立案受理了原告深圳市华士电子有限公司诉被告深圳市均和科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市华士电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市华士电子有限公司撤诉。本案案件受理费人民币25元，因原告于诉前调解阶段撤回起诉，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一八年九月二十七日书记员  阮爱明
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初1079号原告：王永领，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：司燕飞，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住蔚县。原告王永领与被告司燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永领到庭参加诉讼,被告司燕飞经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永领向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还欠款75300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2014年起多次到原告加油站加柴油，共欠原告柴油款柒万伍仟叁佰元整(75300元），并为原告打下了欠条，双方约定2016年8月19日前全部还清，欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告推脱不还。无奈，原告起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告司燕飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告司燕飞自2014年起驾驶冀Ｇ×××××号半挂车在原告王永领经营的加油站加油，累计欠油款79300元，被告向原告出具欠条一张，承诺2016年8月19日前还清。被告于2017年年底归还4000元，现尚欠75300元未还。以上事实有原告出具的欠条和证人王某、董某的证言在案佐证。本院认为，被告驾车从原告加油站加油，虽未支付全部价款，但双方之间的买卖合同成立并生效，被告加油后原告的义务已履行完毕，被告应当按照约定的期限向原告支付价款。综上所述，被告应当向原告支付油款75300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告司燕飞自本判决生效之日起十日内向原告支付75300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取计842元，由被告司燕飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈清晓二〇一八年九月二十九日书记员  白雅茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2784号之二 被拘留人:赵希华，男，1968年10月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈六一与被执行人赵希华为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初914号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵希华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人赵希华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月十一日
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执802号   申请执行人山西宇亿装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区聚宝彭建材装饰市场**馆****。   法定代表人：石焕岭，职务：经理。   被执行人曹钧，男，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省上虞市。   本院在执行申请执行人山西宇亿装饰工程有限公司与被执行人曹钧合同纠纷一案中，于2018年4月28日向曹钧送达了执行通知书。责令被执行人曹钧向向申请执行人山西宇亿装饰工程有限公司给付报酬267356.23元，违约金14780.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费5532元、执行费4215元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定裁定如下：   冻结、扣划被执行曹钧收入、银行存款及迟延履行期间的债务利息291883.93（包含执行费），如不足则查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二○一八年九月十四日   书记员 赵 博
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1993号 原告：叶吉根，男，1973年6月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告:雷起东,男,1973年3月25日出生,畲族,住泰顺县。 原告叶吉根与被告雷起东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告叶吉根于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶吉根撤回起诉。 案件受理费2950元，减半收取计1475元，由叶吉根负担。 审 判 员 陈宇望 二〇一八年九月六日 代书记员 杨 静
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1221执恢200号 汪素娟张俊伟 申请执行人汪素娟被执行人张俊伟合伙协议纠纷 申请执行人汪素娟根据已发生法律效力（2016）皖1221民初5363号民事调解书，于2018年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行义务，且由申请人出具了结案证明。该案应终结执行，符合结案条件，应予结案。 执行员 ：王福逊 二〇一八年九月十八日 书记员 ： 李 诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢738号 申请执行人夏凡，男，汉族，1989年9月23日生，住成都市高新区。 被执行人何平，男，汉族，1966年6月18日出生，住四川省都江堰市。 被执行人田晓英，女，汉族，1966年2月7日生，住四川省都江堰市。 被执行人何佳泽，男，汉族，1991年8月7日生，住四川省都江堰市。 我院依据已经发生法律效力（2016）川0191民初1367民事判决书，受理夏凡申请执行何平、田晓英、何佳泽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院查明被执行人田晓英名下有车牌号为川Ａ×××××揽胜极光ＳＡＬＶＡ2ＢＧ（进口）小型越野客车，我院在执行过程中依法扣押。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院依法将上述车辆移送评估。四川荣诚机动车鉴定评估有限公司于2018年7月18日作出《川荣评报字（2018年）第245号》评估报告，评估价格为16.11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人田晓英名下的车牌号为川Ａ×××××揽胜极光ＳＡＬＶＡ2ＢＧ（进口）小型越野客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵谦 二〇一八年九月十三日 书记员  梁勋
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3900号 原告：郑璐璐，女，1995年1月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。 被告：胡国刚，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：胡彪，男，1995年5月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告郑璐璐与被告胡国刚、胡彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告胡国刚、胡彪下落不明，本案依法将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑璐璐的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼。被告胡国刚、胡彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。 原告郑璐璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息14000元，共计54000元（利息计算至2018年3月15日，之后的利息按年利率24%计算至本息偿清日止）庭审中明确利息自2017年3月16日起算；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告向被告借款5万元，自2017年1月16日起至2017年2月15日止，借款月利率为2%，双方还对逾期违约金、罚息进行了约定。以上约定详见被告向原告出具的“借条”，借条出具当日，原告通过银行转账的方式将借款支付至被告指定的银行账户，被告向原告出具收条，借款到期后，被告一直未按约如期向原告归还借款本息，已构成违约，且经原告多次催收未果。 被告胡国刚、胡彪未作答辩，也未向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院对原告提交的证据作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑璐璐作为出借人、胡国刚、胡彪作为借款人于2017年1月16日签订《借条》，约定：出借人郑璐璐于2017年1月16日以银行转账方式，出借5万元，借款期限从2017年1月16日起至2017年2月15日止，月利率为2%，于到期日一次性归还。同日，郑璐璐履行了出借义务。 本院认为，根据原告提交的证据，被告胡国刚、胡彪向原告郑璐璐借款5万元的事实，本院予以确认。原告主张自2017年3月16日起至清偿之日止年利率24%的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告胡国刚、胡彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑璐璐归还借款本金5万元，并自2017年3月16日起至清偿之日止，以借款本金为基数，以年利率24%为标准支付利息； 二、驳回原告郑璐璐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元、公告费300元及后续送达本判决文书所产生的公告费用，由被告胡国刚、胡彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  聂 茸 人民陪审员  李福康 人民陪审员  赫亚丽 二〇一八年九月十三日 书 记 员  陈庆祝
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执253号之一申请执行人陈文红,男,1972年5月11日出生,汉族,住泰和县。被执行人刘达奎，男，1966年2月8日出生，汉族，住泰和县。本院于2018年6月1日作出（2018）赣0826执253号执行裁定书，冻结了被执行人刘达奎配偶甘丽云在江西泰和农村商业银行股份有限公司沿溪支行账户内存款人民币捌万捌仟元整。现因被执行人已履行全部义务，应解除对被执行人刘达奎配偶甘丽云在江西泰和农村商业银行股份有限公司沿溪支行账户内存款人民币捌万捌仟元整的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘达奎配偶甘丽云在江西泰和农村商业银行股份有限公司沿溪支行账户内存款人民币捌万捌仟元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年九月四日书记员  匡 鸿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2400号原告：贵阳恒和物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区燕山大道**燕山雅筑住宅小区********。统一社会信用代码：91520112MA6GU7GU21。法定代表人：李丹桂，该公司董事长。原告：李丹桂，男，1965年3月17日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告：康红梅，女，汉族，1982年12月2日出生，贵州省贵阳市乌当区燕山大道1号燕山雅筑住宅小区5栋1单元11楼4号，身份证号码：511022198212021627.原告贵阳恒和物业管理有限公司诉被告康红梅物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，原告贵阳恒和物业管理有限公司于2018年9月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳恒和物业管理有限公司向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒和物业管理有限公司撤回起诉。已经减半收取的案件受理费25元，由原告贵阳恒和物业管理有限公司负担。审判员  江洪二〇一八年九月二日书记员  师珑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民再51号 再审申请人(原审原告)：汇通信诚租赁有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道30号科研业务楼一楼东面。统一社会信用代码91450105059516490J。 负责人：王咏帆，总经理。 委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 被申请人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼34层。统一社会信用代码91450103672490882E。 负责人：朱雄军，总经理。 委托诉讼代理人：黄冬梅，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱兰芳，该公司职员。 再审申请人汇通信诚租赁有限公司广西分公司（以下简称汇通公司）因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称大地财险南宁公司）保险合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3793号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月9日作出（2018）桂01民申20号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案件。再审申请人汇通公司的委托诉讼代理人黄欣、被申请人大地财险南宁公司的委托诉讼代理人黄冬梅、朱兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通公司申请再审请求：1、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3793号民事判决；2、大地财险南宁公司赔偿汇通公司车辆损失278344元；3、大地财险南宁公司承担全部诉讼费用。事实和理由:一、一审法院违反法定程序。由于交通事故案卷材料与本案的判决有重要关联且汇通公司无法调取，故汇通公司申请一审法院调取交通事故案卷材料，但一审法院拒绝调取，判决汇通公司败诉。而在另一案件【南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初4189号】一审审理中，一审法院却调取了交通事故案卷材料，查明了事实，判决原告胜诉。二份判决所认定的事实不同，是由于本案一审法院违反法定程序所致。二、一审判决认定事实和适用法律错误。本案事故发生时，后车的驾驶员李正求见前车的驾驶员张荣己报警，其才没有报警。随后李正求与他人立即将张荣送往医院救治，积极履行了救助义务。同时李正求把事故车辆留在现场等候交警部门处理，没有破坏现场。因此李正求的行为不属于《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第（一）项规定的“交通肇事逃逸”。李正求不存在故意或重大过失未履行及时通知的义务，一审法院适用《中华人民共和国保险法》第二十一条是错误的。 大地财险南宁公司辩称，本次事故驾驶人李正求的行为违反了法律法规的有关规定，事故所造成的损失不属于保险责任赔偿范围。一、本案驾驶人李正求在事故发生后的15个小时里，在未受任何限制的情况下，选择了不作为，不接电话，不报案，不到交警队接受调查，导致事故性质、原因等均无法确定，导致交警部门只能出事故证明，不能出具事故责任认定书。二、根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，驾驶人李正求在事故发生后，没有及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，本次事故所造成的损失，大地保险公司不承担给付保险金的责任。同时汇通公司主张278344元的车辆损失，没有任何证据可以证明该损失的数额，因此应当不予认可。 本院再审认为，本案在一审中，汇通公司向一审法院申请调取李正求与张荣交通事故处理卷宗材料，但一审法院不予准许。而在同一交通事故的另一案件【南宁市青秀区】中，一审法院根据当事人的申请，调取了李正求与张荣交通事故的相关材料，认定事故发生后，张荣立即拨打了110电话报警，李正求与他人将张荣送往医院救治，并在进行完相关检查后将张荣送回其住址。张荣及李正求的朋友留在事故现场等待交警部门处理。故本案一审判决认定事实不清，证据不足。同时，根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识人员，对保险事故进行评估和鉴定。本案中，汇通公司向一审法院申请指定司法鉴定机构对本案涉案车辆损失进行评估鉴定，但一审法院不予准许，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3793号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年九月二十六日 书记员  李瑞莹 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5355号 原告：潘先荣，男，1976年8月3日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：张永达，男，1972年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告潘先荣与被告张永达民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金6万元并支付利息（自2016年11月8日按月利率2%计算至实际履行之日期止，暂算至起诉之日为20000元）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张永达下落不明，本案转为普通程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息部分的起算点变更为：自2017年1月9日开始计算。本院依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘先荣的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告张永达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月8日，被告向原告借款6万元并出具借条一份，约定借款期限至2017年1月8日，到期不还按月利率2%计算利息。借款到期后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永达于判决生效之日起十日内归还原告潘先荣借款本金6万元，并支付利息（自2017年1月9日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张永达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈剑英 审 判 员  王姝平 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年九月六日 代书 记员  陈安倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4752号原告：郭海亮，男，1984年10月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：任清磊，男，1991年1月4日出生，汉族，包钢物流部工人，住包头市昆都仑区。原告郭海亮诉被告任清磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海亮的委托诉讼代理人高文刚及被告任清磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭海亮向本院提出诉讼请求如下：1、判决任清磊尽快偿还借郭海亮款4.5万元及利息（每月900元，两个月计1800元）；2、案件受理费由任清磊负担。事实与理由：2018年5月26日，任清磊向郭海亮借款5万元，约定利息9%，双方签订了借款合同，借款期为一个月，郭海亮按合同将5万元分两笔付于任清磊。任清磊于2018年6月11日14点50分39秒还了5000元，现尚欠4.5万元索要无果，故诉至本院。任清磊辩称：任清磊向郭海亮一共借了5万元，签订后同时借款金额是8万元，后任清磊通过微信还款5000元，任清磊的父亲以现金方式还款9000元。郭海亮围绕诉讼请求，向本院提交了三组证据，证据一是借款合同，证明借款金额为5万元，利息为9%；证据二是建设银行业务回单，证明郭海亮向任清磊转款2万元；证据三转账记录截屏，证明郭海亮向任清磊转款3.2万元，任清磊又转回2000元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，任清磊对证据一表示郭海亮曾当面销毁了该合同后双方又签订了一份8万元的合同，故对该证据真实性不予认可；对证据二及证据三表示签订合同当天只收到了3万元。本院认定事实如下：郭海亮与任清磊于2018年5月26日签订《借款合同》，约定由任清磊向郭海亮借款5万元，借款期限自2018年5月26日至2018年6月26日，并约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定9%计算加收逾期利息。合同签订后，郭海亮向任清磊交付借款50000元。后任清磊还款5000元，余款未付。本院认为，郭海亮与任清磊之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》足以证实，任清磊向郭海亮借款，有义务按期清偿。关于任清磊尚欠借款本金的数额，郭海亮认可其已偿还借款本金5000元，任清磊表示已还款金额为14000元（一笔5000元，一笔9000元），尚欠本金36000元，但并未提供证据证明其还款情况，故已还款金额认定为5000元，尚欠本金认定为45000元。关于利息，郭海亮的诉请，不违反双方合同约定，本院予以支持。综上所述，郭海亮的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告任清磊给付原告郭海亮借款本金45000元；二、由被告任清磊给付原告郭海亮借款利息1800元；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（原告郭海亮已预交），由被告任清磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二〇一八年九月六日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终137号上诉人（原审第三人）张万庆，男，1969年9月16日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审原告）达飞微金商务咨询（北京）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张丹，经理。委托代理人张士军，男，系该公司工作人员。委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。原审被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，组织机构代码55446370－1。法定代表人柴志国，局长。委托代理人王洪彬，男，系该局工伤保险科副科长。原审被告秦皇岛市人民政府（复议机关），组织机构代码00035XXXX。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，女，系秦皇岛市人民政府工作人员。上诉人张万庆因社会保障行政裁决一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，仲裁机构的生效仲裁裁决和人民法院的生效判决已认定张广青与达飞微金商务咨询（北京）有限公司昌黎分公司于2016年5月24日至2016年6月11日存在劳动关系。该公司安排张广青20**年6月11日值班，但张广青当日未到岗值班。2016年6月11日下午，张广青死亡。依据秦皇岛市第二医院住院病案记录和主治医师出具的病情说明可以认定，张广青患有严重的肺结核病，并于2012年至2015年期间多次到秦皇岛市第二医院治疗，2015年3月2日出院时，其病情未得到有效控制，该医院建议张广青转上级医院继续治疗。卢龙县医院的急诊病历等材料记载，2016年6月11日18时08分，张广青因肺结核大咳血死亡。第三人张万庆（张广青之父）于2017年3月27日向市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关证据材料。市人社局受理后，向张广青的用人单位达飞微金商务咨询（北京）有限公司昌黎分公司送达了工伤认定举证通知，该公司举证认为张广青死亡不属于工伤。2017年7月10日，市人社局作出冀伤险认决字[2017]03005257号认定工伤决定，认为张广青在办理业务时突发疾病死亡，符合认定工伤的条件，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定予以认定工伤。该公司不服，向市政府提起行政复议。市政府依法受理并进行了审理后，于2017年10月6日作出秦政复决字[2017]47号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了市人社局作出的认定工伤决定。该公司不服，依法向本院提起诉讼。在诉讼过程中，达飞微金商务咨询（北京）有限公司昌黎分公司被注销，达飞微金商务咨询（北京）有限公司明确表示承继其分公司的的权利义务，向本院申请作为原告参加本案的诉讼。原审法院认为，市人社局作为社会保障行政部门，应当在查清事实的基础上作出是否属于工伤的认定决定。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”张广青因疾病死亡，现有证据能够证明其死亡当日应当在用人单位值班而并未到岗值班。市人社局依据张广青同村村民张志森、杨国江等人的证言认定张广青突发疾病时是在为用人单位办理业务，而出具的证言的张志森、杨国江等人因在之前民事诉讼案件中作出相互矛盾的证言而未被人民法院采信，其证言内容存在明显的不真实性，在没有其他任何客观证据佐证的情况下，市人社局仅依据张志森、杨国江等人的证言内容即认定张广青发病时是在开展工作业务，进而认定其死亡属于工伤，该认定明显事实不清，证据不足。市政府在复议阶段依据相同的证据材料，作出维持市人社局认定工伤决定的行政复议决定，同样存在事实不清和证据不足的问题。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决一、撤销冀伤险认决字[2017]03005257号认定工伤决定；二、撤销秦政复决字[2017]47号行政复议决定；三、责令秦皇岛市人力资源和社会保障局于本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。上诉人不服原审判决，向本院上诉称，2016年6月11日张广青突然死亡。符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定应予以认定工伤。因为2016年6月11日当天张广青经过昌黎达飞业务总管张洋同意在下边跑业务，有我与张洋的谈话录音为证；有多名证人证明张广青死亡当天在张志森做贷款业务。请求撤销一审判决，依法改判重审。被上诉人辩称，同一审意见。原审被告秦皇岛市人力资源和社会保障局述称，同一审答辩意见。原审被告秦皇岛市人民政府述称，同一审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政部门，应当在查清事实的基础上作出是否属于工伤的认定决定。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。”张广青因疾病死亡，现有证据能够证明其死亡当日应当在用人单位值班而并未到岗值班。市人社局依据张志森、杨国江等人在之前民事诉讼案件中作出相互矛盾的而未被人民法院采信证言，在没有其他任何客观证据佐证的情况下，即认定张广青发病时是在开展工作业务，进而认定其死亡属于工伤，该认定明显事实不清，证据不足。市政府在复议阶段依据相同的证据材料，作出维持市人社局认定工伤决定的行政复议决定，同样存在事实不清和证据不足的问题。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 岩审 判 员 刘志高审 判 员 陈彩东 二〇一八年九月十七日法官助理 张少杰书 记 员 李巧玲
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1433号 申请执行人福安市人民法院，住福安市城北街道新华北路**。机构代码00402864-1。 法定代表人吴世平，院长。 被执行人蔡明生，男，1965年12月14日生，汉族，，住福安市 申请执行人福安市人民法院与被执行人蔡明生罚金纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981刑初52号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年九月十七日 书记员 陈姗姗
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1759号之一 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，组织机构代码:57619056-4。 法定代表人俞胜法，董事长。 委托诉讼代理人毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人刘川，男，汉族，1976年2月23日出生，住河北省邢台市邢台县。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人刘川小额借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0108民初1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案执行。执行标的为被执行人刘川支付案款441700.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6546元，执行费6526元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年6月9日向被执行人刘川发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘川银行存款，截至2018年8月20日，未发现被执行人刘川有可供本案执行的大额银行存款信息。 3．通过网络查控系统并委托邢台市邢台县人民法院查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人刘川名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统并委托邢台市邢台县人民法院查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人刘川持有邢台县汇晶阁玻璃有限公司、邢台斯福特玻璃销售有限公司的股权，在邢台县寺建华矿砂厂有投资，因上述企业均处于吊销未注销状态，股权及剩余财产价值均无法确认，本院未作处置。 6．已前往被执行人刘川住所地社区调查其基本情况，经查被执行人目前下落不明，社区无收入可分配。 7．于2018年6月18日传唤被执行人刘川到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．于2018年7月6日依法将被执行人刘川纳入失信被执行人名单。 截至2018年9月3日，被执行人刘川尚应支付借款本金231375.49元，支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），律师费1500元，公告费650元，承担案件受理费6546元、执行费6526元，上述款项暂合计人民币246597.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁盛 二〇一八年九月三日 书记员  来宏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执375号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，董事长。委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。被执行人顾茂春，男，汉族，1979年5月30日出生，住泰和县。被执行人匡申兰，女，汉族，1980年8月18日出生，住址同上。江西泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初1609号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行72756.86元，诉讼费687元，承担执行费991元，迄今未执行到位72756.86元，执行费991元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一八年九月十九日书记员 :谢承睿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2592号原告：贵州久联集团新联物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**新联大厦内，统一社会信用代码：91520100736619236。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟、黄红英，该公司员工。被告：彭仁忠，男，1975年1月26日出生，住，本院在审理原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告彭仁忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州久联集团新联物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州久联集团新联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州久联集团新联物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一八年九月十三日书记员  陈发鹃
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1690号原告贵阳兴东华塑料制品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩轻工小区。统一社会信用代码91520100662999589X。法定代表人谭红星，系该公司董事长。被告贵阳鸿远凯维绿色食品开发有限公司净水厂，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇（贵阳市供水总公司东郊水厂内），统一社会信用代码915201127553547122。负责人邓莉亚。委托代理人王洁洁、张黔永，贵州辅正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贵阳兴东华塑料制品有限公司（以下简称为兴东华公司）诉被告贵阳鸿远凯维绿色食品开发有限公司净水厂（以下简称为凯维净水厂）买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告兴东华公司法人谭红星、被告凯维净水厂委托代理人王洁洁、张黔永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴东华公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款15010元，并按银行贷款年利率6%支付2年利息1800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年7月12日、14日被告向原告订购五加仑PC桶800只，约定单价19元/只，原告向被告发货800只，换瓶结算10只，应付货款15010元，截止2018年6月5日，经过原告多次催告被告支付货款，被告均以各种理由拒绝结算和支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告凯维净水厂辩称，被告与原告的买卖关系不存在，2016年7月12日、14日，被告方并未向原告订购五加仑桶的事实，也不存在约定单价，原告也没有向被告发货的事实，基于此，原告所主张应支付的货款和利息没有事实依据，应予驳回。经审理查明，原、被告双方未签订任何书面买卖合同，原告提供的2016年7月12日、14日的发货单没有被告方公章及负责人签字。现原告认为，双方系口头约定，其向被告供应货物是事实存在，被告理应支付货款及支付相应利息，遂诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过庭审调查，原告举出2张原告自己单位的出货单，一张时间为2016年7月11日，金额为9500元，一张时间为2016年7月14日，金额为5510元，在客户签收出分别为罗明秀和赵丽签字，原告据此称被告收了货但未付款，被告方不予认可，称单据上没有被告单位公章和负责人签字，原告称双方长期均是这样进行买卖活动，表示单位上有证据可以证明，为彻底解决纠纷，本院休庭。第二次开庭时，原告只举了一些个人与个人之间的微信转账记录和自己单位的收款明细表，但表上没有被告方的公章和负责人签字，本院现无法确认原告主张货款的真实存在，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未能提供证据证实该两笔货物系被告所得且没有付款，应当承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵阳兴东华塑料制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费110元，由原告贵阳兴东华塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年九月三日书记员  邵 益
贵州省贵阳市乌当区人民法院支 付 令（2018）黔0012民督1号申请人陈昌雄，男，1990年3月3日出生，汉族，住贵州省长顺县，委托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师，执业证号15201201410588170。被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉路花园**。法定代表人陈晨,公司经理。申请人于2018年9月12日向本院申请支付令。申请人陈昌雄称，申请人在被申请人承包的“乌当区温泉花园东区维修改造项目”从事瓷粉工工作，被申请人欠付申请人劳动报酬4500元，有被申请人出具的民工工资花名册为证。申请人陈昌雄要求被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司给付劳动报酬4500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵阳粤装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈昌雄劳动报酬4500元。申请费16元由被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司负担。被申请人贵阳南粤装饰工程有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付即发生法律效力。审判员  杨萍二〇一八年九月十四日书记员  蒋莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初1355号 原告张海波，男，汉族，1984年7月8日出生，现住廊坊经济技术开发区。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区易居路。 法定代表人李卫锋。 本院在审理原告张海波与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张海波撤回起诉。 诉讼费减半收取为100元，由原告张海波承担。 审判员 刘 鹏 二〇一八年九月十三日 书记员 崔婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2404号原告李丹桂，男，汉族，1965年3月17日出生。原告贵阳恒和物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区燕山大道1号燕山雅筑住宅小区6栋1单元7层2号,统一社会信用代码:91520112MA6GU7GU21。法定代表人李丹桂，该公司董事长。委托代理人张续枫，贵州云纳律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人杜雪，贵州云纳律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告赵建军，男，汉族，1974年7月31日出生。委托代理人秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人刘燕平，贵州纵贯律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告李丹桂、贵阳恒和物业管理有限公司诉被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，原告贵阳恒和物业管理有限公司于2018年9月19日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李丹桂、贵阳恒和物业管理有限公司向本院申请撤诉是充分行使其诉权的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李丹桂、贵阳恒和物业管理有限公司撤回起诉。已经减半收取的案件受理费25元，由原告贵阳恒和物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一八年九月十九日书记员  王楚婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5646号 原告：北京华建项目管理有限公司宿州分公司，住所地宿州马鞍山现代产业园区管委会院内。 负责人：陆启江，该公司经理。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 被告：冯梦尧,女,1991年5月4日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告北京华建项目管理有限公司宿州分公司诉被告冯梦尧劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告北京华建项目管理有限公司宿州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被告主张拖欠2017年8月至2018年1月间工资的请求；2、依法驳回被告主张支付解除劳动合同经济补偿金的请求；3、依法驳回被告主张给其补缴工作期间社会保险费的请求；4、依法驳回被告主张拖欠带薪年休假的请求；5、依法驳回被告主张支付产假期间工资（生育津贴）及哺乳期间生活费的请求；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业在建项目管理公司，宿州市宿马现代产业园区因工作需要，2012年招聘被告到原告处从事土建监理工程师工作。2017年在建工程基本完成，原告出于经营管理需要，拟调整员工工作岗位和待遇。被告得知后，于2017年1月自行离职，此举严重违反了公司管理制度。2018年2月被告申请劳动仲裁，该裁决事实认定不清，适用法律错误。1、拖欠2017年8月至2018年1月间工资的问题。2017年因在建项目基本完工，原告出于经营管理需要，拟调整员工工作岗位和待遇。被告得知后，于2017年8月自行离职，无任何理由。原告无奈按公司规定，将其除名，双方劳动关系自行解除，其主张的拖欠工资于法无据。2、关于被告主张支付其劳动合同经济补偿金的问题。原、被告解除劳动关系，因被告违反了公司的规章制度将其除名，依据《劳动合同法》第39条及46条的规定，被告主张于法无据。3、关于被告主张给其补缴社会保险费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案被告主张的是给其补缴工作期间的社会保险费。依据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，社会保险从办理登记、缴纳、发放社保费用到监督检查等明确了由社会保险行政部门负责和管理，被告起诉属行政管理范围，应予以驳回。4、关于支付拖欠带薪年休假工资的问题。被告主张的诉讼时效为一年，被告无故从2017年1月离职，计算至2018年2月共计一年，该期间，被告已经离职，不应享受带薪年休假待遇。5、关于被告主张支付产假期间工资（生育津贴）及哺乳期间生活费的请求。被告无故于2017年8月自行离岗，严重违反公司规章制度，双方劳动关系已经解除，不应支付。 被告冯梦尧辩称：原告起诉没有事实依据，且起诉超过诉讼时效，应予以驳回。 经审理查明：2012年9月1日，被告到原告承建的宿州马鞍山现代产业园二期安置房项目工地担任安装监理工程师工作，双方未签订书面劳动合同。因涉案项目基本完工，自2017年8月开始，被告未在原告处继续提供劳动，2018年2月1日，原告口头通知辞退了被告。工作期间，原告没为被告办理社会保险参保手续，未按时足额缴纳社会保险费。2017年8月至2017年1月原告未给被告发放工资。 另查明，被告冯梦尧在职期间，月工资组成为基本工资2500元，伙食补助240元，共计2740元。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。对原告关于不支付被告2017年8月至2018年1月间工资的请求，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案双方认可劳动合同解除时间为2018年1月，故2017年8月至2018年1月间六个月的工资应予支付。根据庭审查实的信息，2017年8月以后，被告并未实际提供劳动，但劳动关系并未解除，双方劳动关系继续存在，原告作为用人单位应支付基本工资。经本院核算，原告应支付被告六个月工资15000元(2500元/月×6个月)。关于被告主张支付解除劳动合同经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持。被告在原告处工作5年4个月,平均工资2740元，经本院核算，原告应支付被告15070元(2740元/月×5.5个月)。关于被告要求原告为其补缴工作期间社会保险费的请求。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险，根据法律规定应予补缴。关于被告要求原告支付带薪年休假的主张，根据国务院《职工带薪年休假条例》与国家人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假办法》，职工累计工作年限满1年不满10年的,年休假为5天。被告2012年9月到原告处工作，应每年享受5天年休假，故对其2016年年休假的主张本院予以支持。2017年被告工作并未累计满一年，其年休假主张不应支持。经本院核算，原告应支付被告带薪年休假工资1260元(2740元/21.75×5天×200%)。关于被告主张支付产假期间工资（生育津贴）及哺乳期间生活费的请求，根据国务院《女职工劳动保护特别规定》、《安徽省人口与计划生育条例》，用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳期降低其工资、予以辞退与其解除劳动合同或聘用合同。产假为158天，期间的生育津贴，对已参加生育保险的,按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付。对未参加生育保险的,按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。被告生产时间是2017年11月16日，领取生育津贴应当到2018年4月24日。因此,原告应当支付被告生育津贴10960元(2740元/月×4个月)。被告到2018年11月16日哺乳期届满，原告应支付基本生活费6125元(1250元/月×70%×7月)，仲裁裁决并无不当。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下： 一、原告北京华建项目管理有限公司宿州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告冯梦尧拖欠工资15000元、解除劳动合同经济补偿金15070元、带薪年休假工资1260元、生育津贴10960元、基本生活费6125元，共计48415元。 二、原告北京华建项目管理有限公司宿州分公司于本判决生效之日起十五日内为被告冯梦尧补缴2012年9月至2018年1月期间的社会保险费（具体数额由社会保险经办机构核算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告北京华建项目管理有限公司宿州分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一八年九月二十五日 书记员  任磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初4884号 原告：福建永安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。 法定代表人：林常青，董事长。 委托诉讼代理人周柳娜，该公司员工（一般授权）。 被告：俞樵，男，汉族，1947年11月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：俞春鸣，女，汉族，1986年3月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建永安物业管理有限公司与被告俞樵、被告俞春鸣物业服务合同纠纷一案，为查清案件基本事实，福州市中级人民法院于2018年3月21号出具（2018）闽01民终1673号民事裁定书将本案发回福州市鼓楼区人民法院重审，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周柳娜，被告俞樵、被告俞春鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告自2015年6月起至2017年6月，已拖欠的物业管理费3572.5元、水电公摊505元，柴油公摊15.5元，共4048元，物业费滞纳金643元（按每日万分之五计），共计4691元，并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告受巴黎之春（即名凤花园）业主委员会的委托，为“巴黎之春”提供物业管理服务，原告于2008年11月30日与被告签订了《物业服务合同》，约定了双方的权利和义务。至今原告一直依法依约为被告提供物业服务，但是被告自2015年6月起至2017年6月，已拖欠物业管理费3572.5元、水电公摊505元，柴油公摊15.5元，共4048元。经原告多次催讨，被告拒不支付。到目前为止，共产生物业费滞纳金643元（按每日万分之五计），共计4736元。根据我国《物业管理条例》的相关规定，被告享有按照《物业管理服务合同》约定享受相应的物业管理服务的权利以及按照《物业管理服务合同》约定按时交纳物业管理服务费用的义务。原告已按约履行提供物业管理服务的义务，被告拒不支付相关费用的行为违反《物业管理服务合同》的约定，严重侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 两被告答辩认为：原告没有与其签订合同。其交了三年的物业费，但是因为家中被盗，物业表示没有签合同，所以无需对盗窃的事情负责。其认为既然没有签合同也就和原告没有关系，物业费也不应交给被告。 为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：A1.巴黎之春小屋物业服务合同，证明原告提供物业管理服务、业主缴纳物业管理费等费用的依据及双方其他的权利义务约定;A2.应收费用清单，证明被告所欠相关费用总金额。原告当庭提交的证据：A3.巴黎之春小区所属社区开具的证明，证明原告一直为巴黎之春小区提供物业服务的事实。 两被告质证认为：对证据A1的真实性有异议，虚假合同，其与被告没有签订物业合同。对证据A2的真实性和证明对象均有异议。其没有欠被告钱，其与被告没有签物业合同，不存在欠物业费。对证据A3的真实性和证明对象均有异议，我方认为该证据是造假的，该证明是空白纸张盖完章再打印内容。 两被告当庭提交的证据：B1.巴黎之春业主委员会开具的证明，证明原告2017年11月9日新提供的证明是伪造的。 对原告提供的上述证据，经双方质证无异议的部分，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。对于原告提供的A3与被告提供的B1两份相互矛盾的证据，本院认为，A3系由福州市鼓楼区五凤街道兰庭社区居民委员会出具的证明，并有其他证据相佐证，证明力较强；两被告未提供其他足以推翻原告主张之证据，应当承担举证不能的法律后果。 本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在物业服务合同关系以及两被告是否需要交纳物业费。 本院认为，被告所属小区的业主委员会，巴黎之春（名凤花园）业主委员会与原告于2008年11月30日签订的《“巴黎之春”小区物业管理服务合同》对委托管理期限及服务费用等内容作出约定，该合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告质证认为该合同系虚假合同，其未与被告签订该合同不受该合同约束的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，根据巴黎之春（名凤花园）小区所属社区五凤街道兰庭社区出具的《证明》，2015年1月至2017年12月期间该小区物业仍由福建永安物业管理公司提供物业管理服务，可以认定该合同约定的委托管理期限届满后，福建永安物业管理公司继续向该小区提供物业管理服务，原告与两被告之间在事实上成立物业服务合同关系，原告已按约履行提供物业管理服务的义务。被告答辩认为该社区出具的证明虚假，但未提供有关反驳证据，该主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款之规定，业主应当按时交纳物业服务费用，原告主张的物业费金额有相关证据支持，本院予以认可。两被告因家中失窃，物业公司推诿责任而不予交纳物业费的主张，被告可另行主张，但不得以此为由不交纳物业费，被告上述答辩，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国物业管理条例》 第七条之规定，判决如下： 被告俞樵、被告俞春鸣于本判决生效之日起十日内向原告福建永安物业管理有限公司支付自2015年6月至2017年6月的物业管理费3572.5元、水电公摊505元，柴油公摊15.5元，物业费滞纳金643元，共计4691元。 本案收取案件受理费50元，由被告俞樵、被告俞春鸣共同承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年九月十一日 书 记 员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 《中华人民共和国物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： … (五)按时交纳物业服务费用；、 … 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8371号上诉人（原审被告）：余许清，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省平江县三市镇白雨村442号，公民身份号码为430626196510081714。委托代诉讼理人：樊晓兰，广东慕正律师事务所律师。委托代诉讼理人：梁石兰，广东慕正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇军，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，被上诉人（原审原告）：余晓翠，女，1984年10月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李昇，广东华商律师事务所律师。原审第三人：东莞市乐有家房产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市东城区星城社区学星路76号新世纪星城18幢商铺095号。法定代表人：郭凤敏。原审第三人：广东瑞盈按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞太路34号东莞市创意产业中心园区11号楼205室。法定代表人：郑文峰。上诉人余许清因与被上诉人刘勇军、余晓翠及原审第三人东莞市乐有家房产经纪有限公司、广东瑞盈按揭服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人余许清于2018年9月11日以已与被上诉人刘勇军、余晓翠达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人余许清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余许清撤回上诉。二审案件受理费6025元，减半收取为3012.5元，由上诉人余许清负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年九月三十日书记员 吴晓勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3441号 申请执行人：四川凯信房地产开发有限公司,住所地:绵阳市科创园区孵化大楼。 法定代表人:陈清平,该公司董事长。 被执行人：朱莉,女，1973年10月4日出生，汉族，住深圳市福田区。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请人四川凯信房地产开发有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终274号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱莉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱莉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年九月十九日 书记员  杨 杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执242号之三申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人：齐祖巢，该行董事长。被执行人：金勇，男，1982年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：唐娜，女，1989年1月29日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和金勇、唐娜借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初1019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年03月14日向我院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。本院向金勇、唐娜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人金勇、唐娜仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人金勇、唐娜的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，我院在对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询过程中，查询到被执行人唐娜名下银行卡内有45938.67元，我院已经将其冻结，经征求申请人意见，已扣划给申请人45209.67元；另查询到被执行人金勇名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**的雪佛兰牌K33汽车，我院已查封，但找不到该车辆的具体位置，属于客观上不能处置的财产；我院未查询到被执行人有可供执行的房产；申请人亦表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有10047.33元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执242号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年九月十二日书记员 向孝昱
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17022号原告：捷信消费金融有限公司，住址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。被告：邓昌成，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市开州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）与被告邓昌成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，由审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员张爱萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谭杨到庭参加诉讼，被告邓昌成经本院合法传唤，逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告捷信金融公司基于与被告邓昌成签订的《消费信贷合同条款》起诉，请求判令：1.邓昌成立即向捷信金融公司清偿拖欠的贷款本金16421.01元、利息1089.52元、贷款管理费6481.86元、月灵活还款服务包费75元、违约金370元；2.本案案件受理费由被告承担。被告邓昌成未答辩本院经审理认定事实如下：贷款人：捷信金融公司。借款人：邓昌成。贷款金额：21000元。贷款期限：2015年5月13日放款，分期期数30期，首次还款日为2015年6月12日。每月还款额1273元，每月还款日为12日。还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：月贷款利率1.750%。贷款管理费：月贷款管理费率1.342%(即年利率16.104%），该费用在贷款期间按月收取，并包含在每一期期款中。每期应付281.82元。月灵活还款服务包费：借款人可针对任一笔贷款选择购买灵活还款服务包，灵活还款服务包费按月向贷款人支付，并包含在每一期期款中，具体金额为15元。违约金：如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付违约金。违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算，逾期天数是指该笔贷款最早一期未全额支付的期款已逾期的天数。逾期第10天，产生违约金30元；逾期第30天，在已产生违约金的基础上再额外产生违约金80元；逾期第60天再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元。审理中，原告表示超过90天后，原告的台账系统即不再累加违约金。欠款情况：邓昌成偿还了前7期款项，自2016年1月12日（即第8期）起持续逾期。利息1089.52元系截至2016年5月12日（即第12期）尚欠的5期利息，贷款管理费6481.86元系剩余23期的贷款管理费，月灵活还款服务包费75元系截至2016年5月12日（即第12期）尚欠的5期月灵活还款服务包费，违约金370元系邓昌成自2016年1月12日（即第8期）逾期90天产生的部分违约金之和（即30元+80元+130元+130元=370元）。按照年利率36%、以等额本息还款方式计算，邓昌成前7期应还本息为7497元，扣除第8期已还本金900元剩余本金金额为16718元。邓昌成前7期已偿还的本息金额（扣除由捷信信驰咨询公司收取的客服费和印花税费）为8416.8元，超出按照年利率36%、以等额本息还款方式计算的金额为921.8元。本院认为，捷信公司与邓昌成签订的《消费信贷合同条款》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。捷信公司按照合同约定发放了贷款本金21000元，邓昌成未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。捷信公司有权要求邓昌成按照合同约定立即偿还借款本息。关于捷信公司请求的剩余23期贷款管理费、逾期后4期利息、逾期后4期月灵活还款服务包费、违约金，均应视为借款的利息，根据法律规定，其总和不能超出年利率24%的标准，故本院对上述费用依法作出调整，以捷信公司诉请的逾期后第4期即第12期应还款日期（2016年5月12日）为截止时间，以剩余本金16718为基数，按照年利率24%计算的利息为1337.44元；贷款管理费率为年利率16.104%，未超过24%的标准，本院对剩余19期贷款管理费共计5354.58元予以支持。关于邓昌成已经偿还的部分，由于超过了年利率36%的标准，对于超过36%的部分919.8元，本院依法首先用以抵扣按年利率24%标准计算的逾期后4期的利息1337.44元，抵扣后尚利息417.64元。被告邓昌成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓昌成自本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金16718元、利息417.64、贷款管理费5354.58元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告邓昌成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年九月十日书 记 员  简 燕
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初192号原告唐文华，女，汉族，1967年8月2日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路**。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**/div>法定代表人胡忠雄，市长。委托代理人李灿，长沙市人民政府法制办工作人员。唐文华因诉长沙市芙蓉区人民政府（简称芙蓉区政府）、长沙市人民政府（简称长沙市政府）信息公开及行政复议一案，于2018年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长吴树兵、审判员王真铮与审判员陈丽琛组成合议庭，对本案进行审理。原告唐文华，被告长沙市芙蓉区人民政府的委托代理人尹靖、任丹，被告长沙市人民政府的委托代理人李灿到庭参加诉讼。2018年7月17日，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月4日，原告向芙蓉区政府申请公开：“芙蓉区政府下达的[2017]第103号房屋征收补偿决定中关于：‘限你们自收到征收补偿决定之日起15日内搬迁，并将房屋交付区房屋征收部门拆除，逾期不搬迁的，区人民政府将依法申请人民法院强制执行’的法律依据。”原告不服芙蓉区政府作出的征收决定，已经上诉到湖南省高级人民法院，征收决定还没有生效，芙蓉区政府无权申请强制执行。原告申请公开的信息符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第一项、第十一条第三项规定的情形，属于必须公开范围。原告认为被告信息公开和行政复议决定不合法。综上，请求：一、撤销芙蓉区人民政府[2017]第440号《政府信息告知书公开的答复》，责令其重新作出答复；二、撤销长沙市人民政府作出的长府复决字[2018]第38号行政复议决定书；三、本案诉讼费由被告负担。被告长沙市芙蓉区人民政府辩称，原告通过政府信息公开的方式，要求行政机关公开法律依据，实质上系要求行政机关对征收补偿安置行为的合法性进行说明，性质上属于咨询，该申请内容不属于政府信息。因此答辩人作出本机关无法公开的答复，完全符合法律规定。原告提起行政诉讼的理由缺乏法律和事实依据，请求驳回其诉讼请求。被告长沙市人民政府辩称，一、答辩人已依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法。二、答辩人作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确。原告申请公开的信息实质上属于咨询，长沙市芙蓉区人民政府作出无法公开的答复并无不当。答辩人作出维持答复的决定符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告长沙市芙蓉区人民政府在法定期限内向本院提交如下证据：证据1、《政府信息公开申请表》。拟证明原告向芙蓉区人民政府申请政府信息公开的内容。证据2、《政府信息公开申请表》登记回执。证据3、《关于政府信息公开申请的答复》。证据4、相关寄发凭证。拟证明芙蓉区人民政府向原告作出《关于政府信息公开申请的答复》的内容、程序均合法。原告对被告芙蓉区人民政府的证据发表如下质证意见：对其答复的合法性有异议,其余无异议。被告长沙市人民政府对被告长沙市芙蓉区人民政府提供的证据没有异议。被告长沙市人民政府在法定期限内向本院提供以下证据：证据1、《行政复议申请书》；拟证明原告于2018年1月22日向被告长沙市人民政府提出行政复议申请的事实和具体的复议请求。证据2、行政复议答复通知书存根及寄发凭证。证据3、长沙市芙蓉区人民政府提交的《行政复议答复书》及证据目录。拟证明：1、被告长沙市人民政府受理行政复议申请后，在法定期限内向长沙市芙蓉区人民政府送达了行政复议答复通知书及行政复议申请书副本；2、长沙市芙蓉区人民政府在法定期限内提交了行政复议答复书和证据材料。证据4、长府复决字[2018]第38号《行政复议决定书》及送达回证。拟证明被告长沙市人民政府在法定期限内依法作出了行政复议决定，并送达给各当事人，该决定认定事实清楚，适用依据正确。原告对被告长沙市人民政府的证据发表如下质证意见：对其行政复议答复通知书的真实性有异议，收件人不完整，上面还有35号答复，我方不清楚35号答复是什么。法律依据是以一定形式记录和保存的，是可以提供的。我向芙蓉区政府申请的就是法律依据，对方的证据目录就证明我申请公开的是真实存在的，是可以公开的，证明了法律依据的事实，证明被告的行政行为是错误的。被告长沙市芙蓉区人民政府对被告长沙市人民政府的证据没有异议。原告依法向本院提供以下证据：证据1、《政府信息公开申请表》。证据2、[2017]第440号《关于政府信息公开申请的答复》。证据3、《行政复议申请书》。证据4、长府复决字[2018]第38号《行政复议决定书》及收发凭证。被告长沙市芙蓉区人民政府对原告证据发表以下质证意见：对于证据1三性无异议，对证据3三性均无异议，对证据2真实性合法性无异议，对其证明内容在举证过程中已说明，对证据4真实性合法性无异议，对于其证明内容认可市政府作出行政复议程序、内容的合法性。被告长沙市人民政府同意被告芙蓉区政府的质证意见，无补充意见。本院对证据作如下确认：对原、被告提供的证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2017年12月4日，原告唐文华向芙蓉区政府申请公开：“芙蓉区政府下达的[2017]第103号房屋征收补偿决定中关于：‘限你们自收到征收补偿决定之日起15日内搬迁，并将房屋交付区房屋征收部门拆除，逾期不搬迁的，区人民政府将依法申请人民法院强制执行’的法律依据”2017年12月19日，被告芙蓉区政府作出[2017]第440号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告申请的信息芙蓉区政府无法公开。2018年1月22日，原告就该答复向被告长沙市政府申请行政复议。2018年3月6日，被告长沙市政府作出长府复决字[2018]第38号《行政复议决定书》，维持芙蓉区政府作出的答复。原告不服答复和复议决定，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告唐文华申请公开“芙蓉区政府下达的[2017]第103号房屋征收补偿决定中关于：‘限你们自收到征收补偿决定之日起15日内搬迁，并将房屋交付区房屋征收部门拆除，逾期不搬迁的，区人民政府将依法申请人民法院强制执行’的法律依据”，实际系原告对政策、法规及相关事实所作的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。故原告就被告长沙市芙蓉区人民政府所作答复及长沙市人民政府维持的复议决定提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告唐文华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  吴树兵审判员  戴 莉审判员  王真铮二〇一八年九月三日书记员  彭凤琴附相关法律条文：附本裁定相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2191号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：韩辉，男，1987年2月14日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**。负责人辛光中，职务行长。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司与被告韩辉、第三人中国建设银行股份有限公司贵阳朝阳支行商品房销售合同纠纷一案，原告贵阳保利投资房地产开发有限公司于2018年9月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳保利投资房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7004元，减半收取3502元，由原告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年九月二十日书 记 员  孙 毅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6834号 原告：东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司，住所地：浙江省东阳市江北工业区湖莲西街**第**楼。 法定代表人：雷求文，总经理。 委托诉讼代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。 被告：傅天高，男，1972年5月21日出生，汉族，住磐安县。 原告东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司与被告傅天高买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款5526元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告傅天高下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司的法定代表人雷求文及委托诉讼代理人吴阳燕到庭参加诉讼，被告傅天高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告傅天高曾于2017年3月3日、2017年3月29日向原告购买玻璃，并在原告制作的三张送货单中签字确认收到货物，货款分别为467元、1765元、3294元，合计5526元。嗣后，经原告催讨，被告傅天高至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅天高于本判决生效后十日内支付原告东阳市晶鑫钢化玻璃有限公司货款5526元及利息（利息自2018年6月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告傅天高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马祝敏 人民陪审员  张立春 人民陪审员  金洪进 二〇一八年九月十三日 代书 记员  俞望杰
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                          （2017)陕0824执2582之五号     申请执行人李某某，男 。被执行人王某某，男 。被执行人杨某某，女 。申请执行人李某某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初3757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不能按期履行判决书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。在案件执行过程中，查明被执行人王某某、杨某某在西安市高新区XX路XX号XX小区XX号楼XX室有房屋一套（西安市房权证高新区字第：1075104001-10-7-11602），本院于2016年6月6日作出的（2016）陕0824财保23号民事裁定书查封了此房屋，现因执行案件需要解除对此房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某、杨某某在西安市高新区XX路XX号XX小区XX号楼XX室有房屋一套（西安市房权证高新区字第：1075104001-10-7-11602）的查封本裁定立即执行  审判长  罗振林                                     审判员  折宝明                                     审判员  雷斌琦                                  二0一八年一月十五日                                      书记员  李寰裕
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0725执269号之一 申请执行人：朱海斌，男，生于1973年2月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司。住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊******。 法定代表人：卫加勇。 本院在执行朱海斌与四川思迈尔工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱海斌与被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司达成执行和解协议，被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司承诺在2018年12月31日前偿还申请执行人朱海斌借款本金2230000元及利息，并取得申请执行人谅解，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2018)川0725执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一八年九月十九日 书 记 员  刘双艳