wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执1644号申请执行人嘉兴唯尔亿箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：于利群，总经理。委托代理人：肖夏铃，浙江兴长律师事务所律师。=被执行人南京瑞恩箱包有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：李如平，董事长。嘉兴唯尔亿箱包有限公司与南京瑞恩箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）苏0118民初612号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：南京瑞恩箱包有限公司欠嘉兴唯尔亿箱包有限公司货款552030元及利息，本案受理费、保全费7980元由南京瑞恩箱包有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，嘉兴唯尔亿箱包有限公司遂向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理，并于2018年5月10日向南京瑞恩箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令南京瑞恩箱包有限公司履行（2018）苏0118民初612号民事调解书民事判决书所确定的义务，但南京瑞恩箱包有限公司未能履行。本案立案执行后，本院依法查明，被执行人南京瑞恩箱包有限公司名下无车辆信息、无银行存款。在执行过程中，本院（2016）苏0118执1668号执行一案依法评估拍卖被执行人名下位于南京市高淳区东坝镇芜太路27号1幢、2幢、3幢、4幢工业房地产，并于2018年5月10日至2018年7月9日在淘宝网司法变卖平台进行公开变卖，于2018年7月9日10时流拍。本院将上述情况告知申请执行人，被执行人除上述房产外未发现其他可执行的财产，是否愿意用房产来抵偿，申请人表示不接受抵偿，且未能提供可供执行的其他财产或财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产变卖记录、谈话短信记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年九月二十九日书记员  徐政超
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初4586号崔虎：你（单位）诉张勇、蚌埠天宏房地产投资有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费26680.0元，其中受理费：26680.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年九月二十六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初8585号原告：北京幸运时间餐饮文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路**。法定代表人：贾玉萍，董事长。委托诉讼代理人：王震，北京乾木文辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。被告：北京阳光玖拾餐饮管理有限公司，，住所地北京市朝阳区南湖东园******1012法定代表人：李迪威。原告北京幸运时间餐饮文化股份有限公司（以下简称幸运时间公司）与被告北京阳光玖拾餐饮管理有限公司（以下简称阳光玖拾公司）合同纠纷一案,本院于2018年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告幸运时间公司的委托诉讼代理人田鑫到庭参加了诉讼。被告阳光玖拾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告幸运时间公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除幸运时间公司与阳光玖拾公司于2016年11月2日签订的《幸运时间东直门项目合作协议》；2．判令阳光玖拾公司支付拖欠的2017年合作费用357594．89元；3．本案诉讼费用由阳光玖拾公司承担。事实与理由：2016年11月2日，幸运时间公司与阳光玖拾公司签订《幸运时间东直门项目合作协议》，约定由幸运时间公司向阳光玖拾公司提供位于北京市东城区东直门交通枢纽中心一层美食广场内“姑奶奶”餐饮品牌经营场地，由阳光玖拾公司进行自主经营。合作期限自2016年11月3日至2020年12月31日止。年保底合作费用为90万元。协议签订后，幸运时间公司依约履行，但2017年12月31日晚，阳光玖拾公司未经同意擅自撤场并停业，致使合同无法继续履行，现拖欠2017年合作费用357594．89元未付。故幸运时间公司诉至法院。被告阳光玖拾公司未出庭亦未作答辩。幸运时间公司向本院提交了以下证据：证据1、《幸运时间东直门项目合作协议》，证明双方的权利义务关系；证据2、解除函及快递单据，证明幸运时间公司通知阳光玖拾公司解除合同；证据3、现场照片，证明阳光玖拾公司自行撤场。经审理查明，2016年11月2日，幸运时间公司（甲方）与阳光玖拾公司（乙方）签订《幸运时间东直门项目合作协议》，约定由甲方向乙方提供位于北京市东城区东直门交通枢纽中心一层美食广场内使用面积约为155平方米的场地用于乙方经营“姑奶奶”餐饮品牌，乙方在甲方提供的场地内进行自主经营，甲方按乙方营业总额的14%提取合作费用。同时双方约定，无论乙方实际经营流水额为多少，年保底合作费用为90万元/年（含物业管理费）；以年为核算单位进行协议年度的年度结算，甲方收到乙方年保底合作费用后5日内向乙方开出房屋租赁发票，本条与上条约定的费用同时执行，两者取其高以结算合作费用；同时，乙方应向甲方一次性支付设备设施引入费12万元，该费用任何情形不予退还；本协议的履约保证金10万元；乙方还需按甲方的要求及标准支付排烟电费公摊等日常费用,甲方有权从乙方的营业流水中自行扣除，但应提前通知乙方具体扣除金额及明细。本协议合作期限为4年零一个月29天，自2016年11月3日至2020年12月31日止。协议还约定，如乙方单方终止本协议，甲方有权不退还履约保证金。另查，2018年3月27日，幸运时间公司向阳光玖拾公司合同中的联系地址北京市朝阳区南湖东园122楼9层北区1012寄送解除函，但该件于2018年3月30日被退回。本院认为，幸运时间公司与阳光玖拾公司之间签订的《幸运时间东直门项目合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，幸运时间公司及阳光玖拾公司均应按照约定履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。在一方根本违约的情况下，守约方可以依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定行使合同的法定解除权。因阳光玖拾公司提前撤场导致合同不能继续履行，故幸运时间公司有权解除合同。关于合同解除时间，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，因幸运时间公司未向本院提交其解除合同通知已实际到达阳光玖拾公司的相应证据，故本院确认以本案起诉书送达至阳光玖拾公司的时间（2018年8月7日）为合同解除时间。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于幸运时间公司尚欠2017年部分合作费用未付，故幸运时间公司要求阳光玖拾公司给付所欠357594．89元合作费的请求，有法律及事实依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，阳光玖拾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对幸运时间公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京幸运时间餐饮文化股份有限公司与北京阳光玖拾餐饮管理有限公司于二Ｏ一六年十一月二日签订的《幸运时间东直门项目合作协议》于二Ｏ一八年八月七日解除；二、自本判决生效之日起十五日内，北京阳光玖拾餐饮管理有限公司给付北京幸运时间餐饮文化股份有限公司合作费357594．89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元及公告费560元由北京阳光玖拾餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孟卫明人民陪审员  陈京萍人民陪审员  石宝兰二〇一八年九月十九日法官助理庄馥源书记员常松楠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执1301号申请执行人：杨刚，男，1982年12月30日生，汉族，居民，四川省广元市人，住昆明市五华区。被执行人：徐绍，男，1979年11月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：张玉花，女，汉族，1985年2月24日生，汉族，宣威市人，住址同上。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3150号民事调解书，立案受理了杨刚申请执行徐绍、张玉花买卖合同纠纷一案，杨刚申请执行的金额为：人民币83450元。本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）云0381执1301号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张丕灿二〇一八年九月二十六日书记员  张会平
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1851号原告:淅川县农村信用合作联社。法定代表人:韩秀田，理事长。委托代理人:贾锋臣，联社职工。被告：徐艳丽，女，生于1991年5月16日，住淅川县。被告：何城均，男，生于1986年6月9日，淅川县妇幼保健院工作。被告：石静宇，男，生于1985年11月3日，住淅川县。被告：赵丹，男，生于1989年8月25日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告徐艳丽、何城均、石静宇、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣到庭参加了诉讼，被告何城均经本院传票传唤，被告徐艳丽、石静宇、赵丹经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐艳丽偿还原告借款本金20元及利息、罚息；2、被告何城均、石静宇、赵丹负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，杨震宇、徐艳丽在我社借款20万元，期限1年，利率9.6‰，由被告何城均、石静宇、赵丹提供连带责任保证。借款后，杨震宇、徐艳丽累计结息4141元，本金及所欠利息至今未清偿。被告徐艳丽、何城均、石静宇、赵丹缺席无答辩。原告向本院提交如下证据：1、2016年10月28日，被告徐艳丽给原告出具的共同贷款承诺书一份;2、2016年11月4日，原告与杨震宇签订的个人借款合同一份；3、2016年11月4日，原告与被告何城均、石静宇、赵丹签订的保证合同一份;4、2016年11月4日，杨震宇、徐艳丽签字的借款借据一份；5、2016年11月4日，原告向杨震宇账户打款20万元的凭条及个人现金支取凭证各一份；6、杨震宇信贷业务查询明细一份。被告徐艳丽、何城均、石静宇、赵丹未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告徐艳丽、何城均、石静宇、赵丹未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实:2016年10月28日，被告徐艳丽给原告出具的共同贷款承诺书一份，承诺知晓并同意杨震宇向原告借款20万元，并承诺与杨震宇共同承担该笔借款的偿还义务。2016年11月4日，原告分别与杨震宇、被告何城均、石静宇、赵丹签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定主要内容为，原告向杨震宇提供20万元贷款，期限12个月，月利率9.6‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％，由被告何城均、石静宇、赵丹对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年。当日，杨震宇向原告借款20万元。借款后，杨震宇、徐艳丽累计结息4141元，本金及所欠利息至今未清偿。本院认为，原告与杨震宇、被告何城均、石静宇、赵丹于2016年11月4日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，杨震宇、被告徐艳丽理应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务，被告何城均、石静宇、赵丹在杨震宇、被告徐艳丽不及时、足额向原告还本付息时，应按约定承担连带清偿责任。被告徐艳丽、何城均、石静宇、赵丹不及时、足额向原告还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与杨震宇、被告何城均、石静宇、赵丹于2016年11月4日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；二、被告徐艳丽在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按合同约定利率支付自2016年11月4日起至判决确定的履行之日止的利息（已付利息4141元予以冲减）；三、被告何城均、石静宇、赵丹在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐艳丽、何城均、石静宇、赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  邓 军二〇一八年九月十八日书 记 员  刘 江
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2301刑初750号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人岑忠进，男，1957年4月14日出生于贵州省兴义市，布依族，农民，住兴义市，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年7月23日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月1日经兴义市公安局变更强制措施为取保候审，同年9月14日本院决定对其继续取保候审。贵州省兴义市人民检察院以义检生态刑诉[2018]788号起诉书指控被告人岑忠进犯滥伐林木罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人岑忠进到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2017年6月的一天，被告人岑忠进以15000元的价格，向兴义市沧江乡沧江村村民贺尔英购买位于沧江村板舍二组（小地名：浪乃）的松林一片，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人进行砍伐，砍伐后，被告人将松某卖出，得款4600元。之后案发，被告人经兴义市公安局森林警察大队电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行。经鉴定被砍伐松某株数70株，蓄积量为13.0731立方米，数量较大。上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑忠进违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，通过雇请他人砍伐的方式，将其购买的松林砍伐后卖出获利，经鉴定被砍伐的松某株数为70株，立木蓄积量为12.0731立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人经公安机关传唤后归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；岑忠进系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑；岑忠进通过售卖被砍伐的树木得款4600元，应认定为违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人岑忠进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起30日内缴清。）二、追缴被告人岑忠进犯罪所得4600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  吴启剑二〇一八年九月二十八日书记员  曾光翠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7469号 原告：蒋伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。 被告：周平华，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告蒋伟为与被告周平华、周燕民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院依法适用简易程序审理。因须以公告方式向被告周平华、周燕送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒋伟的委托诉讼代理人张森伟到庭参加诉讼，被告周平华、周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，蒋伟申请撤回对周燕的起诉，本院裁定予以准许，本案在蒋伟与周平华之间继续审理。本案现已审理终结。 原告蒋伟基于《借条》、《收条》、打款凭证起诉，请求判令：一、周平华返还蒋伟借款本金200000元、支付违约金60000元，周燕对周平华的债务承担连带清偿责任；二、本案案件受理费由周平华、周燕承担。诉讼中，因蒋伟撤回对周燕的起诉，故变更诉讼请求为：一、周平华返还蒋伟借款本金200000元、支付违约金60000元；二、本案案件受理费由周平华承担。 本院经审理查明： 借款人：周平华； 出借人：蒋伟； 借款金额：200000元； 借款期限：2015年7月21日至2015年9月21日； 违约金：如借款人违约需承担借款金额百分之三十的违约金。 本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，周平华未按约定返还借款是造成本案诉讼的原因，应承担返还借款本金、支付违约金的民事责任。综上，蒋伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周平华于本判决生效后十日内返还原告蒋伟借款本金200000元。 二、被告周平华于本判决生效后十日内支付原告蒋伟违约金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，由被告周平华负担。 原告蒋伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周平华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  孙荣水 人民陪审员  张丽荣 二〇一八年九月十二日 书 记 员  杨 扬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4317号 申请执行人：刘云洪，男，1945年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托代理人：高德洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被执行人：时惠良，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 刘云洪与时惠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告时惠良给付原告刘云洪借款人民币30万元、利息36000及逾期利息（自2015年1月3日至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8770元，公告费600元，合计诉讼费人民币9370元，由被告时惠良负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。根据申请执行人的请求，本案于2018年4月24日立案执行，申请执行标的345370元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统及常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年九月十八日 书记员  赵志恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3421号之二 申请执行人：深圳市宝安区环境保护和水务局,住深圳市宝安区新安二路**环保大楼，统一社会信用代码：114403065747526157。 法定代表人：李育基。 被执行人：深圳华工焊接设备有限公司，深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道460号C栋五层，组织机构代码：56853359-8。 法定代表人：周群。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳华工焊接设备有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0306行审2804行政裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000.00元及利息，支付受理费人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年九月二十一日 书记员  杨诗豪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初2062号起诉人：赵玉龙，男，1957年8月27日出生，汉族，现住山西省沁县。起诉人：郝云萍，女，1963年4月19日出生，汉族，现住山西省沁县。2018年9月4日，本院收到起诉人赵玉龙、郝云萍的起诉状。起诉人赵玉龙、郝云萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人赵伟、赵培文、李景、张志宏、吴龙涛等五人连带赔偿起诉人死亡赔偿金582640元、精神损失费50000元，共计632640元。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，死者赵杰前往太原市尖草坪区马头水乡马角村标志牌100余米处的一帆布蓬内。当时五被起诉人正在赌博，五被起诉人将死者认为是警察，并有人惊叫“警察来了”，随之五被起诉人惊慌逃窜。死者赵杰在此情形下十分恐慌，因地处偏僻，恐五被起诉人对其身体健康造成威胁，惊慌之下也跑步离开现场，慌乱中死者赵杰跑到了马头水乡马角村甘草铺沟，被当地居民铺设的高压电网电死。起诉人认为，死者赵杰的死亡是五被起诉人的不当行为所致。二起诉人系死者赵杰的父母，是其全部的第一顺位继承人，故依法提起诉讼。本院经审查认为，起诉人赵玉龙、郝云萍提供的证据证实赵杰去事发地点参与了五被起诉人赌博的违法行为，而并非起诉状中所称五被起诉人将赵杰认为是警察。民事法律保护的是民事主体的合法权益，违法行为不受民事法律保护。故起诉人赵玉龙、郝云萍的起诉不符合法律规定，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人赵玉龙、郝云萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高 彦 二〇一八年九月十日书记员 武翠翠
高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1307号原告张昌尧法定代表人法定代理人委托代理人被告高州市石鼓镇深冲村新华塘经济合作社法定代表人法定代理人委托代理人第三人黄立品法定代表人法定代理人委托代理人高州市石鼓镇深冲村新华塘经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员莫永强独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌尧诉称被告高州市石鼓镇深冲村新华塘经济合作社辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：1、确认原、被告于2012年1月8日签订了《承包荒合同书》、《协议书》有效。2、被告支付违约金150000元给原告。3、被告在本判决书发生法律效力十日办清理在原告承包的土地上作物，将土地效给原告经营。案件受理费3300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于高州市人民法院。审判长 莫  永  强审判员 莫  永  强审判员 苏劲、陈树彪二〇一八年九月三十日(院印)书记员 吴    欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初7782号原告：连凤杰，男，1948年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。被告：连儒会，男，出生日期、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇八台营子村。法定代表人：孙建臣，主任。原告连凤杰与被告连儒会、第三人赤峰市松山区太平地镇八台营子村村民委员会承包费征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告连凤杰于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告连凤杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连凤杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告连凤杰负担。审判员 吴学刚 二0一八年九月二十五日书记员 陆长伟
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初996号原告：邓小东，男，1968年10月30日出生，汉族，住新宁县。被告：陈德金，男，1967年10月13日出生，汉族，住新宁县。被告:徐国红，女，1968年5月28日出生，汉族，住新宁县。原告邓小东与被告陈德金、徐国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邓小东向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告之间借款合同；二、请依法判决两被告偿还原告借款本金342000元，并自2018年4月17日起按月息2%计算利息至还清之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。原告变更诉讼请求为：一、请求两被告偿还借款本金20万元并自2017年4月27日起按月息2分计算利息至还清之日止；二、请求两被告共同偿还2017年4月27日之前的利息10万元。事实和理由：2012年12月31日两被告因采挖砂石需要资金向原告借款20万元，约定月息3分，借款期限为6个月，当天两被告向原告出具借条。2017年4月27日双方进行结算，被告除本金20万元外还欠付利息142000元，被告承诺2018年4月27日全部还清，但期限届满后，被告仍然没有还款。由于被告根本违约，损害原告债权，故诉至法院。被告陈德金口头答辩称，原先借了原告邓小东60多万元，每年都按期还利息，2015年贷款被告还了50多万，后面又借了10万，所以借款本金20万元是实，利息现在还不起。被告徐国红口头答辩称：借钱是实，现在没有能力还。答辩人在外面打工，月薪2000多元，肯定还不起债务，要陈德金还。本院经审理认定事实如下：两被告陈德金与徐国红原系夫妻，2017年5月24日办理了离婚手续。原告邓小东与被告陈德金系朋友。2012年前被告陈德金以做生意需资金为由多次向邓小东借款累计共60万元，后陈德金偿还了大部分债务，2012年12月陈德金再次向邓小东借款，同年12月31日双方结算后，陈德金向邓小东出具了20万元的借条和借款协议，约定月利息按叁分计算，借款期限陆个月。两被告陈德金和徐国红均在借款协议借款人一栏署名、捺印。庭审中，原告邓小东认可借款后陈德金按照约定利率偿还利息至2015年4月30日。后未如期付息，经催收，2017年4月27日就上述借款陈德金再次向邓小东出具承诺，载明“今欠到邓小东现金叁拾肆万贰仟元整，其中本金贰拾万元整，利息至2017年4月27日止为壹拾肆万贰仟元，本人愿拿资源合伙矿山作抵押，到本息还清为止。期限为贰年，贰拾万元正常计息，到2018年4月27日止利息全部还清，否则矿山股份全部由邓小东处理。”2018年2月14日陈德金支付利息10000元，后未再还本付息遂酿成本诉。本院认为，两被告陈德金和徐国红承认向邓小东借款20万元的事实，故对邓小东主张两被告借款本金20万元的事实予以确认。债务应当清偿，目前约定的借款期限已届满，原告主张要求两被告偿还20万元债务的诉请应予以支持。另，原告认可被告已支付利息至2015年4月30日，诉请要求两被告支付2015年5月1日至2017年4月27日的利息10万元并提供2017年4月27日被告陈德金书写欠付前期利息142000元的承诺。对此，本院认为，陈德金出具欠付142000元利息的承诺是基于双方在借条上约定按月息3分计算而来，而月息3分的利率超出了年利率24%债权执行力的法定标准，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。对于邓小东认可被告已按月息3分支付的利息系双方实体权利的处分，本院予以尊重。根据法律规定，20万元的本金按年利率24%计算2015年5月1日至2017年4月27日期间的利息应为95600元，2018年2月14日陈德金支付的10000元利息可用于折抵前期欠付利息，折抵后前期欠付利息应为85600元。故对原告诉请要求两被告支付2017年4月27日前欠付利息10万元的主张，本院予以部分支持。当然，2017年4月28日起邓小东仍可按照不超过年利率24%的利率标准继续主张逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、两被告陈德金和徐国红共同偿还原告邓小东借款本金200000元并支付2015年5月1日-2017年4月27日期间的借款利息85600元，以上款项共计285600元；二、由两被告陈德金和徐国红共同支付原告邓小东按照借款本金200000元计算的逾期利息（自2017年4月28日起按年利率24%计算至还清之日止）；三、驳回原告邓小东的其他诉讼请求。上述有履行义务的款项均自本判决生效之日起六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6430元减半收取3215元，由原告邓小东负担400元，两被告陈德金和徐国红共同负担2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇一八年九月一日书记员  黄香蒲
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初3464号原告：中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地：郏县。负责人：谢海峰，行长。委托诉讼代理人：张广生，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓辉，该公司员工。被告：赵国朝，男，1986年12月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：马菲，女，1987年2月25日生，汉族，住河南省郏县。原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告赵国朝、马菲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉处理。审判员  刘国欣二〇一八年九月二十五日书记员  赵永生
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2018）晋1081财保48号   申请人：尹某，女，汉族，1990年3月3日生，现住侯马市。   被申请人：武某，男，汉族，1987年3月28日生，住侯马市。   申请人尹某与被申请人武某离婚纠纷一案，申请人尹某于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人武某于2018年9月3日开走的申请人尹某所有的哈弗牌H6小型越野车（车牌号：×××）一辆。担保人尹保平自愿用其名下坐落于侯马市××街幢306号房屋（房产证号：侯房权证路东字第**）一套提供担保。   本院经审查认为，申请人尹某诉前保全的申请符合法律规定，本院予以认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、将担保人尹保平名下坐落于侯马市××街幢306号房屋（房产证号：侯房：侯房权证路东字第**予以查封。   二、将申请人尹某所有的哈弗牌H6小型越野车（车牌号：×××）一辆予以查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除   审判员 常志斌     二O一八年九月六日   书记员 朱晨霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初17565号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄**院**室。法定代表人郝金生，总经理。被告：郭芳，女，1960年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告郭芳物业服务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年九月四日书记员  李 雪
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0302刑初297号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人刘竟，男，1989年7月16日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，个体经营户，户籍所在地自贡市沿滩区，现家住自贡市高新区。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局刑事拘留，2018年1月24日被自贡市公安局取保候审。2018年6月19日被自贡市自流井区人民检察院取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）267号起诉书指控被告人刘竟犯危险驾驶罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘竟到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人刘竟对指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2018年1月9曰21时40分许，被告人刘竟饮酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车，从自贡市高新区蓝鹰美庐小区出来沿龙汇街往华商方向行驶，当行至龙汇街南沿线蓝鹰美庐门前路段时被例行检查的执勤民警查获。经查，被告人刘竟机动车驾驶证被注销，系无证驾驶机动车。民警对被告人刘竟进行呼气式酒精检测，其酒精含量为142毫克/100毫升。之后，民警将其带至自贡市第四人民医院汇东分院抽血取样待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人刘竟血液中的乙醇浓度为156.4毫克/100毫升。 上述事实，被告人刘竟在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息表；驾驶人信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表；呼气式酒精含量检验记录表；证人张某的证言；被告人刘竟的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；讯问被告人的同步录音录像证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”和依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人刘竟饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，被告人刘竟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人刘竟案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人刘竟的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人刘竟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 安 利 二〇一八年九月三十日 书记员 杨艳丽
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更412号罪犯王才奇，男，汉族，1975年5月23日出生，四川省广安市人。现在卡尔墩监狱服刑。2014年8月28日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2014）阿市刑初字第416号刑事判决，认定王才奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2014年9月17日送卡尔墩监狱服刑改造。2016年12月26日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2016）新29刑更1548号刑事裁定书减刑八个月。余刑至二○二一年七月六日止。执行机关卡尔墩监狱以罪犯王才奇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王才奇在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王才奇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王才奇积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。在服刑改造期间，罪犯王才奇于2017年1月20日、2017年9月9日、2018年4月20日获监狱级改造积极分子共3次；2017年1月23日、2017年5月26日、2017年11月24日、2018年3月20日共获季度表扬4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王才奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王才奇准予减刑九个月，余刑至二○二○年十月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董    金    梅审 判 员 田        茵代理审判员 古力皮亚 木 ·吐尔迪二〇一八年九月十三日书 记 员 阿迪拉·阿不都热扎克
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2428号原告：十堰市舒逸物业管理有限公司。住所地：十堰市武当路泰安巷**。法定代表人：陈根，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰市经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：刘克英，女，1974年9月8日生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市经济开发区。委托诉讼代理人：柯小成，男，1973年12月9日生，汉族，湖北省郧西县人，无固定职业，住湖北省十堰市经济开发区，与被告刘克英系夫妻关系，代理权限为一般诉讼代理。（授权委托书特别授权不规范，视为一般诉讼代理）原告十堰市舒逸物业管理有限公司（以下简称舒逸物业公司）与被告刘克英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序年2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告舒逸物业公司的委托诉讼代理人罗全兵、被告刘克英委托诉讼代理人柯小成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告舒逸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3063元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为恒生大厦小区提供物业管理服务，被告是恒生大厦小区1173室业主，物业面积88.03㎡，物业费1.2元/㎡,被告自2016年1月6日至2018年6月6日共计欠缴物业费3063元，经原告多次催缴无果，故提起诉讼。被告刘克英辩称，未交物业费的原因是被告洗衣机放在20楼楼梯间不见了，原告物业服务不到位，卫生不到位，水费上调。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：被告刘克英是十堰市经济开发区白浪中路107号恒生大厦1幢1单元1-17-3号房屋业主，该房屋建筑面积88.03㎡。2012年4月30日，湖北永恒置业有限公司与原告舒逸物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的恒生大厦小区提供物业管理服务，物业费按业主所购房屋面积按月以1.2元∕㎡收取。2015年4月28日，湖北永恒置业有限公司与原告舒逸物业公司签订《补充协议》，对前述合同的服务期限顺延至恒生大厦小区成立业主委员会之日止。被告刘克英于2016年1月6日起未按合同约定向原告缴纳物业费，截止到2018年6月6日，已欠缴物业费29个月，累计欠费3063.44元。原告催缴无果，诉至本院。本院认为，原告与湖北永恒置业有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》依法成立并生效，对原被告具有约束力。被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳相应的物业管理费。但结合被告庭审提交的证据看，原告的物业服务存在一定瑕疵，故原告应收取的物业费本院酌情扣减5%，原告要求被告支付物业费3063元的诉讼请求，本院支持2909.85元（3063元*95%）。被告关于洗衣机存放于20楼楼梯间丢失的答辩理由，从本院查明的事实看，被告居住在17楼，将洗衣机存放于20楼楼梯间属自身保管不善，该辩解理由本院不予采纳；被告提出的水费上调的辩解理由，可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第一项第八款之规定，判决如下：被告刘克英于本判决送达之日起五日内支付原告十堰市舒逸物业管理有限公司2016年1月6日至2018年6月6日的物业费2909.85元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，原告十堰市舒逸物业管理有限公司负担1元，被告刘克英负担24元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  余晓明二〇一八年九月十三日书记员  夏妍雪附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0727民初1349号 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行。 地址：龙南县。 法定代表人：赖建民，系该行行长。 委托代理人赖立华，男，汉族，1964年11月24日出生，系该行员工。 委托代理人曾俊玲，女，汉族，1976年6月15日出生，系该行员工。 被告石濡银，男，汉族，1980年04月26日出生，家住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告石濡银信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人曾俊玲到庭参加了诉讼，被告石濡银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石濡银从速归还至2018年4月11日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）2938元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2015年11月9日，被告石濡银向原告书面提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为2939元，被告从2016年1月22日至2017年12月20日期间消费与取现结欠本金（含额度内分期）2938元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，合计结欠金额合计3068元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2017年12月20日，至2018年4月11日止已拖欠123天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告石濡银未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年11月9日，被告石濡银向原告书面提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为2939元，被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2017年12月20日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年4月11日，被告结欠原告信用卡透支本金共计2938元，利息、滞纳金、消费分期手续费130元，合计结欠金额合计3068元。 本院认为，被告石濡银向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年12月20日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计2938元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费130元，合计结欠金额合计3068元。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告石濡银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石濡银于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币2938元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告石濡银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一八年九月十九日 书记员  廖瑜丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初4781号原告：太康县运输服务中心，住所地：太康县西环路，统一社会信用代码：914116277390786745。法定代表人：张新才，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：马传景，男，汉族，1988年12月13日出生，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。原告太康县运输服务中心诉被告马传景、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县运输服务中心委托诉讼代理人刘伟、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告马传景经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月23日17时15分许，马传景驾驶豫Ｎ×××**号车沿徐西311国道太康县路段由东向西行驶至240KM太康县独塘乡二十五里铺村路段超车过程中，与王传建驾驶沿徐西311国道由西向东的豫Ｐ×××**号车发生相撞，造成两车损坏及车上人员受伤的事故，经太康县交通警察大队责任认定为马传景负本次事故主要责任，王传建负次要责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费61185元、评估费3000元、施救费3000元，并承担本案诉讼费。被告马传景缺席未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，在核实保险信息和事故信息属实的情况下，同意对原告合法合理的损失在交强险限额内及三者险限额内赔偿，超出交强险部分应按责任比例承担；中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2018年6月23日17时15分许，被告马传景驾驶豫Ｎ×××**号轻型货车沿徐西311国道太康县路段由东向西行驶，行驶至徐西××国道××太康县××路段超车过程中，与王传建驾驶沿徐西311国道由西向东的豫Ｐ×××**号中型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏及任恒恒、苏超凡等8人受伤的事故，经太康县交通警察大队责任认定为：马传景负本次事故主要责任，王传建负次要责任，任恒恒、苏超凡、王翠无、赵诗意、赵情情、刘伽佑、王可可、王瑶瑶无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费3000元。事故经太康县人民法院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号中型普通客车车辆损失进行评估，评估结果为：61185元，原告支付评估费3000元。另查明，豫Ｐ×××**号车的所有权××为太康县运输服务中心，豫Ｎ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险。上述事实有当事人陈述、事故认定书、机动车价格评估报告书、鉴定费票据、施救费票据等在卷为证。本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告所属车辆因事故受损事实清楚，其主张被告赔偿财产损失理由正当，诉讼请求予以支持，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投入有交强险及商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按照比例承担赔偿责任，再不足部分由被告马传景按照责任比例承担。原告太康县运输服务中心的损失依法核定如下:1、车辆损失费61185元，2、评估费3000元，3、施救费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险范围内承担原告损失2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险范围内按比例承担原告损失45629.50元[（61185元-2000元+3000元+3000元）×70%]，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交强险限额内赔偿原告太康县运输服务中心各项经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车商业险限额内赔偿原告太康县运输服务中心各项经济损失45629.50元；三、驳回原告太康县运输服务中心其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告太康县运输服务中心负担340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一八年九月二十七日书记员 张照方
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0183民初3832号原告：王永凤，女，出生于1964年9月24日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：河南健坤汽车销售服务有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段。统一社会信用代码：914101837065187929。法定代表人：于建中，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张宇，河南欣成律师事务所律师。原告王永凤与被告河南健坤汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永凤及其委托诉讼代理人郭松涛、被告河南健坤汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告位于新密市嵩山大道东段北侧厂房（建筑面积1298平方米）的侵权，搬离厂房，被告并自2017年6月1日起承担侵权占用厂房期间给原告造成的租金损失（按照双方之前的租赁协议约定请求酌定年租金280000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过法院拍卖方式获得新密市嵩山大道东段北侧厂房一处，建筑面积1298平方米。2012年6月1日，原、被告双方签订《租赁协议》一份，被告租赁包括原告厂房在内的厂院进行汽车销售，租赁期5年，年租金280000元，合同期限自2012年6月1日起至2017年6月1日止。2017年6月1日，原、被告双方的租赁合同终止，被告拒不对占用原告的厂房进行搬迁腾房，严重侵害了原告的合法权益，造成了原告厂房每月的租金损失。河南健坤汽车销售服务有限公司辩称，1、涉案土地使用权人不是王永凤，租赁协议和土地使用权到期后，新密市国土资源局发文认为涉案土地应由人民政府收购后以招拍挂方式重新确定使用者。2、租赁协议签订后，被告在涉案土地上新建了上海大众汽车直营店，土地使用权到期后，被告有权继续占有使用企业自建部分建筑物。3、（2005）新密民一初字第1335号生效的民事判决书判令拆除涉案厂房，并没有其他判决裁定否定该判决，故被告请求法院判令原告拆除涉案厂房。4、原告2018年1月9日曾以同一事实起诉至法院，法院认为本案涉及土地所有权争议，应当由人民政府处理，并驳回了其诉讼请求，且已经生效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，王永凤与上海大众汽车新密销售服务有限公司签订《租赁协议》，约定王永凤将位于新密市嵩山大道东段一地块上（北至远望旅游公司地界，南至嵩山大道路沿，东至惠沟村组道路边沿，西至新密市电业局路灯所围墙）的“展厅、维修车间及所有附属物”出租给上海大众汽车新密销售服务有限公司，约定租期5年，从2012年6月1日起至2017年6月1日止，年租金280000元。合同签订后，王永凤将上述地块及地上附属物交付上海大众汽车新密销售服务有限公司使用，2017年6月1日合同到期后，双方并未对该租赁物达成新的协议，上海大众汽车新密销售服务有限公司仍在使用该地块及地上附属物。王永凤认为，其与上海大众汽车新密销售服务有限公司的合同已经终止，上海大众汽车新密销售服务有限公司继续使用的行为侵犯了其财产权。本院另查明，上海大众汽车新密销售服务有限公司于2014年8月14日更名为“河南健坤汽车销售服务有限公司”。本院认为，王永凤与河南健坤汽车销售服务有限公司签订的《租赁协议》合法有效，合同生效后，王永凤依照合同约定向河南健坤汽车销售服务有限公司交付了土地及地上附属物，河南健坤汽车销售服务有限公司在双方合同到期后，仍使用租赁物至今，违反双方《租赁协议》中关于租赁期限的约定（双方约定租期5年，从2012年6月1日起至2017年6月1日止），河南健坤汽车销售服务有限公司应当立即停止对王永凤位于新密市嵩山大道东段北侧厂房（建筑面积1298平方米）的侵权，并搬离该厂房。对于王永凤主张由河南健坤汽车销售服务有限公司赔偿从2017年6月1日起至今的租金损失280000元，本院认为，双方之间的《租赁协议》约定的年租金为280000元，根据该约定可以证明王永凤从2017年6月1日至今的租金损失至少为280000元，故河南健坤汽车销售服务有限公司应向王永凤支付280000元租金损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告河南健坤汽车销售服务有限公司立即停止对王永凤位于新密市嵩山大道东段北侧厂房（建筑面积1298平方米）的侵权，并于本判决生效后十日内向原告王永凤支付租金损失280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2750元，由被告河南健坤汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇一八年九月十九日法官助理赵朋飞书记员韩培杰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1732号申请执行人:金昌市某某管理处。住所地：金川区。法定代表人常某某职务主任被执行人:金昌某某有限公司。住所地：金昌市金川区。法定代表人：郭某职务经理主要负责人：梁某某，男，汉族，生于1979年8月26日，住本区。申请执行人金昌市某某管理处与被执行人金昌某某有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）甘0302民初3282号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市某某管理处于2018年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梁永刚于2018年9月25日将热损耗费794元、滞纳金100元主动交付申请执行人金昌市某某管理处。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302民初3282号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一八年九月二十五日书记员  王建超
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执844号申请执行人：马利东，男，1987年11月27日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。被执行人：郭金荣，女，1962年8月25日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：桓昌，男，1960年1月25日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。马利东申请郭金荣、桓昌民间借贷纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解长期履行的协议，申请执行人马利东向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一八年九月二十四日书记员  李 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执908号申请执行人河北通盈汽车运输有限公司。住所地，邯郸市丛台区东环北路**江泉大厦**。负责人生胜军，该公司总经理。被执行人曹社强，男，汉族，1977年10月12日，住邯郸，住邯郸市广平县iv>被执行人潘小强，男，汉族，1984年6月4日出生，住邯郸，住邯郸市广平县iv>关于申请人河北通盈汽车运输有限公司与被执行人曹社强、潘小强因买卖纠纷一案，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结对（2018）冀0403执908号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  李 强审判员  王 然二〇一八年九月二十七日代书记员郝敏敏
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初1695号原告中银保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新区大学科技园**楼**#，统一社会信用代码91130900676000510A。负责人毛新刚，该公司经理。委托诉讼代理人张晓亮，该公司职员。被告王振龙，男，汉族，1953年8月29日生，住沧州市新华区，统一社会信用代码130904195308291518。原告中银保险有限公司沧州中心支公司与被告王振龙追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日受理，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人张晓亮到庭参加了诉讼，被告王振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中银保险有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17990元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，王新双驾驶冀Ｊ×××**沿沧州市渤海路由东向西行驶至019灯杆处，与前方顺行王振龙驾驶的农用收割机发生追尾的交通事故，后王振龙驾驶的农用收割机驶入逆行车道又与张全占驾驶的冀Ｊ×××**号牵引车相撞，交警判定王新双负主要责任，王振龙负次要责任，张全占无责任。冀Ｊ×××**在原告处投保车损险，该事故造成投保车辆损失5.5万元，施救费300元，合计55300元，因王振龙一直未赔偿冀Ｊ×××**的损失，该车车主韩长青向原告提出赔偿要求，并授权原告向王振龙追偿应承担的部分损失，原告现已足额赔付韩长青全部车损，故向被告进行追偿，故原告诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交事故认定书、赔款支付凭证、权益转让书以及交强险与商业保险保单抄件等证据以证实其主张。被告王振龙未向本院提交答辩状。经审理查明：2016年4月25日，王新双驾驶冀Ｊ×××**号轻型普通货车沿沧州市渤海路由东向西行驶至，与前方顺行王振龙驾驶的农用收割机发生追尾的交通事故，后王振龙驾驶的农用收割机驶入逆行车道又与张全占驾驶的冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车由西向东发生碰撞，此事故致车辆损坏，王新双、王振龙受伤。该事故经处沧州市公安交通警察支队一大队认定王新双负事故的主要责任、王振龙负次要责任，张全占无责任。因冀Ｊ×××**号轻型普通货车在原告处投保交强险与车辆损失险，车辆损失险保险金额为79020元，事故发生后，冀Ｊ×××**号轻型普通货车实际车主韩长青向原告申请赔偿，2016年7月27日，原告与韩长青签订定损协议，内容为：“……经双方协商，对本次事故造成的冀Ｊ×××**车辆损失按55000（伍万伍仟元整）一次性定损……”此外，原告称冀Ｊ×××**车辆在事故发生时支出施救费300元，故赔偿总额为55300元，就以上费用，原告分三次向韩长青支付，因被告在此次事故中承担次要责任，故原告与韩长青签订机动车辆保险权益转让书，约定韩长青同意将保险理赔款金额17990元的索赔权益转让给原告，由原告代韩长青向被告行使对次要责任部分赔偿额的追偿权。原告向被告就此笔费用进行主张，双方协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽向本院提交了其与韩长青之间的定损协议，并提供打款记录以证明原告按照车辆损失险保险合同向韩长青履行了55300元的保险赔偿义务，但该两组证据仅能证明原告与韩长青之间存在5.5万元的车损定损协议。因在庭审中，原告既未向本院提供冀Ｊ×××**号轻型普通货车车损鉴定报告，也未向本院提交有关该车辆的维修发票或施救费票据，亦无相应的法律文书证明该55300元赔偿金的产生依据，故该55300元的产生原告无法得以证实，因此，基于该55300元而计算得出的17990元追偿款亦无相应证据予以支撑，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告王振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中银保险有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。本案受理费124.87元，由原告中银保险有限公司沧州中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李超二〇一八年九月二十九日书记员  李悦
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执8号王飞、天津联合金属制品有限公司、梁永红：申请执行人王飞与被执行人天津联合金属制品有限公司、梁永红买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初781号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2018）津0118执8号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一八年九月二十五日书记员  张 陆
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执525号之八申请人唐胜利，男，1967年7月27日，汉族，阳信县，被执行人吕文明，男，1975年6月7日，汉族，惠民县西北营街，本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院（2018）鲁1621执525号之八裁定书，于2018年09月27日向被执行人吕文明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕文明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高惠勇二〇一八年九月二十五日书记员  刘 杰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0903执1787号 申请执行人王奇恩，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人孙明君，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人孙松岳，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人黄攀峰，女，汉族，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0903民初1570号民事判决书，于2018年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还申请执行人借款270000元及利息，案件受理费、保全费5995元，执行费3950元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙松岳名下位于舟山市普陀区展茅街道上潘孙太平路5号不动产（权证号：舟普集用（2015）第00128号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 汤鹏飞 二〇一八年九月十一日 代书记员 陈 琼
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初2027号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：91371700706 14978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托诉讼代理人：鲍兆振，山东成武农村商业银行股份有限公司宝峰支行客户经理。 被告：黄长江，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：倪华涛，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：孟飞，女，1986年10月26日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄长江、倪华涛、孟飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鲍兆振到庭参加诉讼，被告黄长江、倪华涛、孟飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄长江偿还借款本金75000元及利息、罚息，被告孟飞、倪华涛负连带清偿责任。事实与理由：原告与被告黄长江于2017年5月31日签订了金额为75000元的借款合同，到期日为2018年5月30日，用途借新还旧，被告孟飞、倪华涛为黄长江借款提供连带责任担保。经原告多次催要，截止2018年3月27日被告累计归还利息8490.97元，至今仍欠本金75000元及剩余利息未还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告黄长江、孟飞、倪华涛未到庭亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人借款合同一份、保证合同两份。2、农村信用社借款凭证、贷转存凭证各一份。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。 综合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告黄长江与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定借款期限为2017年5月31日至2018年5月30日，借款利率为月利率11.2375‰，用途借新还旧，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第8.2条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年5月31日，原被告之间签订农村信用社借款凭证及贷转存凭证，原告将75000元借款转入户名为黄长江的存款账户。 同日，被告孟飞、倪华涛分别与原告签订保证合同。合同约定，被告孟飞、倪华涛为涉案借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告黄长江、孟飞、倪华涛签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告黄长江履行了交付75000元的出借义务。被告黄长江作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应负违约责任，故原告要求被告黄长江偿还借款本金75000元及利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告孟飞、倪华涛作为涉案借款的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但其承担保证责任后有权向被告黄长江追偿。被告黄长江、孟飞、倪华涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、限被告黄长江于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及其利息、罚息（利息自2017年5月31日起按月利率11.2375‰计算至实际给付之日止，支付利息时应扣除8490.97元；罚息自2018年5月31日起按月利率11.2375‰加付50%计算至实际给付之日止）。 二、被告孟飞、倪华涛对上述借款本金及其利息、罚息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告黄长江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告黄长江、孟飞、倪华涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘昌军 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  王福云 二〇一八年九月十七日 书 记 员  徐春丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初6523号申请人：高玉红，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：郑州惠嘉金融服务有限公司，住所地郑州市。法定代表人：宋海峰。申请人高玉红与被申请人郑州惠嘉金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人高玉红于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州惠嘉金融服务有限公司的银行账户存款1725417.75元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。申请人高玉红将其名下的位于浏阳市集里办事处房屋一套（产权证号：浏房权证字第**）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人高玉红申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结郑州惠嘉金融服务有限公司的银行存款1725417.75元或查封、冻结其价值相当的其他财产;二、查封登记在高玉红名下的位于浏阳市集里办事处房屋一套（产权证号：浏房权证字第：浏房权证字第**>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何志远审 判 员  罗尹曈人民陪审员  刘永东二〇一八年九月十四日书 记 员  刘若雯
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1536号原告：赵会英，汉族，农民，正宁县人。被告：巩金平，汉族，农民，正宁县人。原告赵会英与被告巩金平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会英、被告巩金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵会英因巩金平未给付其苹果款30000元，请求判令：1.被告给付原告苹果款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，2015年9月，巩金平收购赵会英苹果共计苹果款60000元，给付30000元后下余30000元苹果款至今未给付属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：巩金平于本判决生效之日起十日内给付赵会英苹果款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由巩金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一八年九月二十七日书记员 马凤鸣
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初3798号 原告：王明珍，男，1965年9月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林珍粦，朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 被告：厦门星永利汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道杏前路**102店面。 法定代表人：张润永，执行董事兼总经理。 第三人：厦门高远巨通物流有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区盘龙路****之二/div> 法定代表人：张爱荣，执行董事兼总经理。 原告王明珍与被告厦门星永利汽车服务有限公司、第三人厦门高远巨通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，原告王明珍于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明珍提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王明珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王明珍负担。 审判员  林春容 二〇一八年九月十八日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省绥棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1226执715号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。 被执行人：张树军。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与张树军借款合同一案中，经查被执行人在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人张树军在你行账户予以冻结。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵力平 二〇一八年九月十八日 书记员  薄 原
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初3109号 原告：梁朝全，男。 被告：冯龙军，男。 被告：顾传伟，男。 被告：关成义，男。 原告梁朝全诉被告冯龙军、顾传伟、关成义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春独任公开开庭进行了审理。原告梁朝全、被告冯龙军、顾传伟、关成义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁朝全诉称：2018年春，被告冯龙军、顾传伟、关成义在沙里寨镇广甸村七组承包土地种植苏子，2018年8月10日早上5点到晚上8点，被告雇无人机喷洒农药，因雾大、风大，喷洒农药飘逸使原告柞蚕中毒死亡，造成经济损失10000元。请求法院判令被告立即赔偿原告损失10000元，诉讼费由被告承担。 被告冯龙军、顾传伟、关成义辩称：如果原告能提供证据证明其柞蚕死亡系被告喷洒农药药造成，则同意赔偿原告损失，否则，不同意赔偿。 经审理查明：2018年8月10日，被告冯龙军、顾传伟、关成义雇无人机在沙里寨镇广甸村七组种植的苏子地喷洒农药，后广甸村七组村民原告梁朝全称自家蚕场柞蚕死亡系被告喷洒农药致死，遂诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，村委会证明等证据在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告没有证据证明其蚕场柞蚕死亡与被告喷洒农药有因果关系，且被告对原告的主张予以否认，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁朝全的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁朝全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇一八年九月二十七日 书记员  闫 雪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0407民特4号 申请人：龚某甲，男。 委托代理人：龚英敏，系申请人之女，。 被申请人：龚某乙，男。 申请人龚某甲宣告龚某乙死亡一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 申请人龚某甲诉称，申请人是被申请人之父。被申请人于1998年7月9日走失。申请人当时已向原衡阳市公安局城北分局青山派出所报案。申请人四处奔波寻找多年未果，至今被申请人已失踪20年。特向法院提出申请，依法宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人龚某乙常住人口登记卡记载：龚某乙，男，系户主龚某甲之子。2017年5月10日，申请人出具的关于龚某乙失踪死亡报告主要内容为：“兹有青山街道西湖二村社区龚某甲之子龚某乙，于1998年7月9日高考后走失。当时已向青山派出所、城北公安分局和市公安局报案，并经市公安局网上寻找。我们家人除登寻人启示外，已四处奔波寻找多年。至今已失踪二十年，仍下落不明早已死亡。”2017年5月16日，衡阳市石鼓区青山街道西湖二村社区居民委员在该报告签上“经居民调查，情况属实”，并加盖了公章。同月31日，衡阳市公安局石鼓分局青山派出所同样在该报告签上“经居民调查，情况属实”，并加盖了公章。申请人龚某甲申请宣告龚某乙死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月26日在人民法院报发出寻找龚某乙的公告。法定公告期间为一年，现已届满，龚某乙仍然下落不明。 本院认为，龚某乙自1998年7月9日起至今下落不明。2017年9月1日，其父龚某甲作为利害关系人向本院提出申请，请求法院依法宣告龚某乙死亡，经本院发出寻找下落不明人龚某乙的公告期间届满后，龚某乙仍未出现。至此，龚某乙下落不明已二十年，申请人龚某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告龚某乙死亡。 本案受理费100元，由申请人龚某甲负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙捷 二〇一八年九月二十八日 书记员  涂画 附本判决所适用相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0321民初3936号原告：史华松，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被告：宋刚强，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。被告：赵芹，女，1987年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。原告史华松与被告宋刚强、赵芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告史华松于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史华松自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史华松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史华松负担。审判员  宋伟云二〇一八年九月二十五日书记员  宋 琳
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683民初1175号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，公司董事长。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。被告：李少峰，男，1992年10月25日出生，汉族，住河北省保定市安国市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李少峰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  杨艳坤二〇一八年九月十九日书记员  王梦永
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初3827号 原告：无锡市真龙机车科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。 法定代表人：蔡卫江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 被告：张桂山，男，1971年4月30日生，汉族，住辽宁省新民市。 原告无锡市真龙机车科技有限公司（以下简称真龙公司）与被告张桂山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告真龙公司的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼。被告张桂山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告真龙公司向本院提出诉讼请求：要求张桂山支付货款498400元及从立案之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，并承担律师费23000元。事实和理由：其与张桂山存在买卖关系的业务往来，由其向张桂山提供电动车整车，2017年2月15日签订还款协议确认张桂山结欠其货款638400元，后张桂山支付了部分货款，尚欠货款498400元未支付。 被告张桂山未作答辩。 本院经审理查明如下事实：真龙公司与张桂山之间存在买卖关系的业务往来，由真龙公司向张桂山提供电动车，2017年2月15日张桂山出具还款协议书，确认截止2017年2月15日张桂山结欠货款638400元，还款付至郭召凤的账户，如张桂山未按期归还货款，真龙公司有权要求张桂山全额归还货款并承担真龙公司为此支出的律师费等一切损失。还款协议书同时载明张桂山应于2017年2月起于每月25日前归还货款，但归还的具体数额及至何时全额还清处均为空白。庭审中，真龙公司称郭召凤系其工作人员，其与张桂山口头约定过付款时间，但未达成共识，2017年12月31日真龙公司向张桂山邮寄了催款函，要求张桂山立即履行剩余货款的付款义务。真龙公司自认还款协议出具后张桂山支付了140000元。 为处理与张桂山的纠纷，真龙公司与无锡市锡山区东正法律服务所签订委托代理协议一份，并支付了约定的代理费23000元。 上述事实，有还款协议书、催款函、邮寄凭证、委托代理协议、代理费发票、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：真龙公司与张桂山之间的买卖合同合法有效。张桂山向真龙公司购买电动车，截止2017年2月15日张桂山结欠真龙公司货款638400元，有张桂山出具的还款协议书为证，张桂山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院对此予以确认。现真龙公司自认该款张桂山已支付140000元，主张张桂山支付498400元及该款自从立案之日（2018年7月25日）起至实际归还之日止的利息，于法不悖，本院予以支持，但其计算标准有误，本院认可利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。因还款协议书中并未对具体的付款方式进行明确约定，真龙公司庭审中也认可双方对还款时间未协商一致，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。真龙公司于2017年12月31日向张桂山发出催款函要求张桂山履行付款义务，但张桂山至今未付清货款，应承担逾期付款的责任，律师费23000元系真龙公司为解决案涉纠纷实际支出，经本院核算未超出规定的范围，现真龙公司依照还款协议书的约定主张由张桂山承担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、张桂山应于本判决发生法律效力后10日内支付无锡市真龙机车科技有限公司货款498400元、律师费23000元及利息（以498400元为基数，自2018年7月25日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回无锡市真龙机车科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元减半收取4510元，由张桂山负担（该款已由真龙公司预交，真龙公司同意其预交诉讼费中由张桂山向其直接支付，本院不再退还，由张桂山在本判决生效之日起10日内向真龙公司支付4510元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  严琳 二〇一八年九月二十六日 法官助理  王亦华 书记员  俞梦琪 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十二条第四款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0525民初3446号 原告：苏远生，男，1987年3月12日出生，汉族，住永春县。 原告：王彬彬，女，1986年4月7日出生，汉族，住永春县。 被告：林志军，男，1977年1月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：郑明烟，女，1980年1月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告苏远生、王彬彬与被告林志军、郑明烟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告苏远生、王彬彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏远生、王彬彬撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇一八年九月十三日 书记员  王淑芬 -2- -1-
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0323民初1621号原告：胡素玲，女，汉族，1962年3月25日生，住新安县。被告：郭小平，女，汉族，1969年11月23日生，住新安县。第三人：张良，男，汉族，1984年10月27日生，住新安县。原告胡素玲诉被告郭小平、第三人张良为民间借贷纠纷一案，本院2018年5月24日立案后，在案件审理过程中，原告胡素玲在2018年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡素玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡素玲撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告胡素玲承担。审 判 长  毛迎春人民陪审员  马 瑞人民陪审员  王艳丽二〇一八年九月二十日书 记 员  李瑛瑛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初13890号之二 原告余素华，女，汉族，1987年4月14日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人张礼娟，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告姜金斌，男，汉族，1986年11月1日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。 委托代理人刘昆锋，广东达强律师事务所律师。 本院在审理原告余素华诉被告姜金斌不当得利纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，称其曾在深圳市龙岗区居住，但并未居住满一年，故被告认为本案应当由其住所地即江西省九江市都昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告确认曾在深圳居住，但主张居住时间不满一年，未提交相应证据予以证明，异议理由不充分。而根据原告提交的《深圳经济特区居住证信息单》显示，被告的居住证有效期自2017年4月19日至2019年6月28日，办证时登记地址为深圳市龙岗区布吉街道，属本院管辖范围。因此，本院依法对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回被告姜金斌对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇一八年九月十九日 书记员 徐慧婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初8939号 原告：常熟市德尔电器有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园阳光大道，统一社会信用代码91320581736501406C。 法定代表人：丁国良，董事长。 委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：暴雪啤酒有限责任公司，住所地江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码91360900056415010M。 法定代表人：粟定能。 原告常熟市德尔电器有限公司与被告暴雪啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后。依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告常熟市德尔电器有限公司的委托诉讼代理人平国良到庭参加诉讼，被告暴雪啤酒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市德尔电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款210000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月3日签订购销合同1份，由被告向原告购买展示柜，总计货款为210000元，后被告于2016年5月25日向原告发过对账询证函，被告确认结欠原告货款210000元。后经原告多次催讨，被告未能给付。 被告暴雪啤酒有限责任公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告的企业信息；2、购销合同、送货单；3、增值税发票2份；4、询证函1份；5、常熟市鑫丰货运有限公司证明1份；6、国家税务总局宜春经济技术开发区税务局证明1份。被告未到庭质证，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年3月3日签订购销合同1份，由被告向原告购买LC228型冰箱展示柜，单价为900元/台、LC608型冰箱展示柜，单价为1900元/台。后被告向原告购买LC228型冰箱展示柜170台、LC608型冰箱展示柜30台，总计货款210000元。2016年4月13日，原告开具给被告金额为90000元的增值税发票，2016年6月12日，原告开具给被告金额为120000元的增值税发票。后经原告多次催讨被告未能给付货款，原告诉讼来院。 本院认为，原告常熟市德尔电器有限公司与被告暴雪啤酒有限责任公司之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告暴雪啤酒有限责任公司购货后未能及时付款引起纠纷，责任在于被告暴雪啤酒有限责任公司。被告暴雪啤酒有限责任公司结欠原告常熟市德尔电器有限公司货款210000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告暴雪啤酒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，对原告常熟市德尔电器有限公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告暴雪啤酒有限责任公司给付原告常熟市德尔电器有限公司货款210000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由被告暴雪啤酒有限责任公司负担。原告预交的案件受理费2225元由本院退回，被告暴雪啤酒有限责任公司应负担的案件受理费2225元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  许文燕 二〇一八年九月十三日 书记员  张 蓉
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执66号之一申请执行人：涂相鄂，男，汉族，1981年10月14日出生，住松滋市，被执行人：田宏勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住荆州市沙市区，申请执行人涂相鄂与被执行人田宏勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初2300号民事判决已经发生法律效力，申请执行人涂相鄂于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据该判决，被执行人田宏勇应支付申请执行人工资6300元，承担案件受理费25元、申请执行费50元，以上合计6375元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。但被执行人拒不履行判决确定的义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本院于2018年3月22日查封了田宏勇、熊玉萍位于荆州市××××号（中山公寓）的房屋及位于荆州市沙市区××与××路交汇处的房屋（产权证号：ＹＧ××**），但均系轮候查封，且上述房屋均设有抵押。2018年6月27日，位于荆州市××××号（中山公寓）的房屋在本院执行的他案中拍卖成交得款572200元；2018年8月17日，位于荆州市沙市区××与××路交汇处上海公馆****的房屋在本院执行的他案中变卖成交得款995600元。上述房屋的抵押权人已分别向本院主张并实现优先受偿权57744.30元和484788.22元。申请执行人涂相鄂及其他被执行人为田宏勇的另十九起案件的申请执行人均向本院提出了财产分配申请，本院于2018年9月5日召集上述申请执行人召开了财产分配协调会，但并未达成一致协议，故本院依法制定了财产分配方案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条的规定，在扣除执行费、保全费、案件受理费、评估费及其他为实现申请执行人共同利益的费用后，按照申请参与分配债权数额的比例，申请执行人涂相鄂可分得债权2335元，另可退得诉讼费25元，总计可到位执行标的2360元，还剩余债权3965元。另本院通过网络查控系统查询了被执行人在证券公司、工商总局、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行表示认可，且并无其他被执行人可供执行的财产信息向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初2300号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一八年九月十二日书记员  金 畅
江苏省太仓市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1064号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。附带民事诉讼原告人匡某，男，1980年7月29日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。系本案被害人。委托代理人徐斌，江苏省连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告人涂兆胜，男，1988年8月28日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省连云港市赣榆区。2013年12月3日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元，2016年8月7日刑满释放。2017年10月3日因本案被行政拘留，同年10月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。附带民事诉讼被告人周磊，男，1988年12月15日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托代理人王海涛，江苏四季青律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人涂兆胜犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人匡某以涂兆胜、周磊为刑事附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太仓市人民检察院指派检察员霍磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人徐斌，被告人涂兆胜、附带民事诉讼被告人周磊的委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年9月22日晚，被告人涂兆胜随赣榆渔12166船在138渔区生产作业时，因琐事与同船船员被害人匡某发生争吵。在争吵过程中，被告人涂兆胜持铁棍击打被害人匡某右侧肋部，致被害人匡某右侧肋部受伤。经法医鉴定，被害人匡某的损伤程度构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人涂兆胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂兆胜系累犯，应当从重处罚。被告人涂兆胜系自首，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人匡某诉称，由于被告人涂兆胜的犯罪行为致使其经济损失，而附带民事诉讼被告人周磊作为雇主，没有保护原告，在原告受伤后没有及时救助，请求法院判令两附带民事诉讼被告人赔偿原告人各项损失共计人民币201500元。庭审中，被告人涂兆胜对被指控的主要犯罪事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，其认为部分赔偿请求过高。附带民事诉讼被告人周磊的代理人认为，原告是因为被告人涂兆胜的犯罪行为受到伤害，周磊不应当承担赔偿责任。经审理查明，2017年9月22日晚，被告人涂兆胜随赣榆渔12166船在138渔区生产作业时，因琐事与同船船员被害人匡某发生争吵。在争吵过程中，被告人涂兆胜持铁棍击打被害人匡某右侧肋部，致被害人匡某右侧肋部受伤。经法医鉴定，被害人匡某的损伤程度构成人体轻伤二级。2017年9月28日，被告人涂兆胜主动向江苏省公安边防总队海警支队三大队投案，并如实供述罪行。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人匡某的陈述及辨认笔录；未到庭证人周磊、周某的证言；本案的发破案经过、到案经过、情况说明、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书及法医学人体损伤程度鉴定书；被告人涂兆胜的前科材料；被告人涂兆胜的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。另查明，附带民事诉讼原告人匡某与被告人涂兆胜均受雇于附带民事诉讼被告人周磊。2017年9月22日，附带民事诉讼原告人匡某与被告人涂兆胜在生产作业时，因琐事发生争吵，后被告人涂兆胜持铁棍击打附带民事诉讼原告人匡某右侧肋部，致其受伤。后附带民事诉讼原告人匡某住院治疗9日；经鉴定，其此次受伤误工期限为伤后120日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日、需补偿其后续医疗费1500元。附带民事诉讼原告人匡某的代理人在庭审中确认已收到被告人涂兆胜支付的赔偿款人民币1000元。上述事实有附带民事诉讼原告人提交的医药费发票、出院记录、用工协议、证明、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人涂兆胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人涂兆胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人涂兆胜具有自首情节，依法从轻处罚。被告人涂兆胜系累犯，依法从重处罚。关于附带民事诉讼原告人匡某的损失，本院确认如下：1、医疗费，附带民事诉讼原告人提供了相关票据，本院确认为医疗费人民币7269.8元；2、误工费，附带民事诉讼原告人虽提供了相关证据材料，但该证据材料无反映出其实际的误工收入，结合其所从事的行业等情况，本院对此项费用确认为人民币19164元；3、营养费，结合鉴定意见，本院确认该项费用为人民币3000元；4、护理费，结合鉴定意见，本院确认该项费用为人民币6600元；5、住院伙食补助费，结合附带民事诉讼原告人住院期限，本院确认该项费用为人民币360元；6、鉴定费，有票据予以证明，本院确认为人民币1400元；7、交通费，附带民事诉讼原告人未能提供相关证据，本院对该项费用酌情认定为人民币450元；8、后续治疗费，结合鉴定意见，本院确认该项费用为人民币1500元；9、精神损失费，该项主张无法律依据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人匡某各项损失合计人民币39743.8元。关于上述损失的承担，附带民事诉讼原告人请求被告人涂兆胜及附带民事诉讼被告人周磊承担连带责任，对此，本院认为，附带民事诉讼原告人匡某与被告人涂兆胜虽在工作期间发生冲突，但被告人涂兆胜的故意伤害行为已超出其雇主即附带民事诉讼被告人周磊的授权范围，且其伤害行为的表现形式也与履行职务没有内在联系，故其行为不应当认定为从事雇佣活动，附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人周磊承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。结合本案案情，本院对相关人员的责任作如下划分：被告人涂兆胜系直接侵权人，应当承担主要赔偿责任，本院确认其承担90%的赔偿责任，故扣除其已支付的费用人民币1000元，其应当赔偿附带民事诉讼原告人人民币34769.42元；附带民事诉讼原告人匡某对本案的引发应当负有一定责任，本院确认其承担10%的责任，即其自行承担损失人民币3974.38元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条之规定，判决如下：一、被告人涂兆胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年12月2日止）。二、被告人涂兆胜在本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人匡某人民币34769.42元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人匡某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 光人民陪审员 孙 艳人民陪审员 唐松涛二〇一八年九月三十日书 记 员 许心仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初12782号 原告：深圳市积奇科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦1017-1018。 法定代表人：杨向荣，执行董事。 委托代理人：张琪，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：伍永雄，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：深圳市恒丰百纳实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道西坑工业区凤凰新楼****。 法定代表人：林志勇，执行董事。被告：林志勇，1994年7月27日生，住所：深圳市。 原告深圳市积奇科技有限公司诉被告深圳市恒丰百纳实业有限公司、林志勇著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告于2018年9月3日向本院提交变更诉讼请求申请书，请求将案件的标的额变更为1万元整，并于9月4日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定,本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市积奇科技有限公司撤回起诉。 本案受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1800元，依法向其退还人民币1775元。 审 判 长 陈锦辉人民陪审员孙燕 人民陪审员 景        仰 二〇一八年九月五日 本件与原本核对无异 书 记 员 方        锐