安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1623民初55号 原告：蒋敬，男，汉族，1978年9月27日出生，安徽省亳州市人，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 被告：山东昌利建设工程有限公司，住所地：山东省单县李田楼乡。统一社会信用代码：77416115-8。 法定代表人：刘存峰。 委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。 原告蒋敬诉被告山东昌利建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日、8月24日公开开庭进行了审理，原告蒋敬的委托诉讼代理人任彰，被告山东昌利建设工程有限公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，现已审理完结。 原告蒋敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45万元及律师费、交通费15000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因在利辛县承包工程，资金周转困难，于2015年1月30日向原告借款70万元，2015年3月6日，向原告借款165000元，2015年3月19日，经结算，被告尚欠90万元，被告出具借条，在借条中约定被告自愿承担原告为催款产生的律师费、诉讼费、交通费，并约定发生纠纷有利辛县人民法院管辖，原告多次催要，被告仅用工程款抵付45万元，尚欠45万元，被告无理拒付，为此提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的借条一份，证明被告借取原告90万元，加盖二个公章；3、银行流水，证明2015年1月30日，原告转给李玉龙70万元，2015年3月6日，转给唐勇165000元；4、证明一份，证明被告承建的利辛县土地整理中心合同由唐勇代表被告公司与监理公司联系，并且工程验收、实施等也是由唐勇代表公司与监理公司联系；5、李玉龙出具的证明一份及身份证复印件，证明2015年1月30日，李玉龙收到原告转给的70万元后，转给唐勇用于工程开支；6、利辛县国土局调出的结算单，证明结算单上的公章与借条上的其中一枚公章是一致的。 被告山东昌利建设工程有限公司辩称：本案原、被告间不存在真实的民间借贷关系，被告从未向原告借过任何款项，原告要求被告偿还借款没有事实和法律依据，原告主张被告向其借款，其提供的证据不能证明其将90万元支付履行于被告，唐勇与被告没有任何关系，如果唐勇向原告借款90万元，属于数额巨大，说明唐勇与原告关系密切，被告公司是一级资质公司，公司盈利数额较大，不可能在本案涉案过程中进行借款，且本案工程系政府项目工程，资金具有保证，更不可能向原告借款，公章是虚假的，项目章不属于备案章，可以不经法定程序任意刻制。应驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、中标通知书及施工合同书，证明2014年利辛高标准农田建设是由被告公司与利辛县土地复垦公司签订并中标，同时证明公司授权时圣成签订合同，授权项目经理狄宝计为项目人，同时证明合同上的公章与原告证据借条上的公章不是同一枚；2、司法签订意见书，证明原告提供的借条上的公章是虚假的。 经审理查明：2014年7月24日，利辛县土地复垦整理中心与山东昌利建设工程有限公司（以下简称山东昌利公司）签订2014年利辛县高标准基本农田建设项目第七标江集镇八一等（2）村高标准基本农田建设项目施工承包合同书。约定：利辛县土地复垦整理中心（发包方），接受山东昌利建设工程有限公司（承包人）对该项目施工的投标，签约合同价为人民币（大写）伍佰玖拾陆万玖仟壹佰捌拾叁元叁角叁分（￥5969183.33元），工期为120日历天。合同签订后，唐勇以山东昌利公司的名义实际承建上述项目，2015年，唐勇以承包利辛县工程，资金周转困难为由，向原告蒋敬借款，蒋敬按唐勇指定的银行帐号分别于2015年1月30日转入李玉龙银行帐户70万元，2015年3月6日，转入唐勇银行帐户165000元。2015年3月9日，唐勇以山东昌利公司名义与原告蒋敬结算，山东昌利公司尚欠原告90万元，出具借条，内容为：“本人因资金周转困难，今借到（并且收到）蒋敬人民币大写玖拾万元整（￥900000元）。如逾期未全部清偿，自愿承担出借方为讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）。本人愿以自己所有的财产作为上述还款本息的抵押借款；本人保证此借条上所填的联系方式不做任何变更，出借方按此联系方式发送短信或者书面通知即为送达。如出借方与借款人发生纠纷，双方同意由利辛县人民法院管辖。特此借据。借款人：山东昌利建设工程有限公司（公章），山东昌利建设工程有限公司利辛县江集镇八一等（2）村高标准基本农田建设项目（七）标专用章（公章），唐勇（签名）。2015年3月9日”。后经催要，被告用工程款抵付45万元，下余45万元经催要未果，原告遂提起诉讼。 再查明，庭审中，被告山东昌利公司以原告持有的借条中“山东昌利建设工程有限公司”公章系虚假公章为由，申请鉴定，本院依原告的申请于2018年6月15日委托安徽正宇司法鉴定所进行司法鉴定，安徽正宇司法鉴定所于2018年7月12日作出鉴定，鉴定意见为：送检的2015年3月19日，《借条》上所盖“山东昌利建设工程有限公司”印文与2014年7月24日，《施工承包合同书》第十二页上所盖相同内容的印文，两者不是同一枚印章所盖。诉讼中，被告已持该鉴定结论向山东单县公安局报案。 另查明，2014年利辛县高标准基本农田建设项目第七标江集镇八一等（2）村高标准基本农田建设项目已如期俊工，截止到2015年12月16日，利辛县财政资金专户已拔付山东昌利公司工程款合计5189676.22元。山东昌利公司将上述工程款支付李玉龙5100139.22元。李玉龙系山东昌利公司安徽分公司经理。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条，本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案中，山东昌利公司出具的“借条”加盖“山东昌利建设工程有限公司”公章，经鉴定与“施工承包合同书”上的公章非同一枚公章。虽然该公章涉嫌伪造，但从庭审查明的情况看，唐勇以承包利辛工程为由向原告蒋敬借款，所借款项亦用于工程项目建设，工程进度过程中，唐勇参与工程的实施、验收以及与监理公司联系，借条上加盖的另一枚“山东昌利建设工程有限公司利辛县江集镇八一等（2）村高标准基本农田建设项目（七）标专用章”亦在利辛县江集镇八一等（2）村高标准基本农田建设项目第七标段结算单上使用。上述事实使原告蒋敬对该公章形成合理信赖，原告的合理信赖利益应当受到保护。被告山东昌利公司抗辩其系一级资质公司，公司盈利数额较大，且本案工程系政府项目工程，资金具有保证，不可能在本案涉案过程中借款。庭审中，被告仅提供承包合同书，就工程项目实施、工程设备及材料的购买以及工程先期款项的投入等均未提供相关证据证明其实际承建该工程，且承包合同书中约定的项目部经理狄宝计亦未出庭证明其实际履行了工程项目经理应尽的义务，山东昌利公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。唐勇以昌利公司的名义实际承建上述工程，工程业已俊工，利辛县财政资金专户已将工程款如数拔付山东昌利公司；唐勇以山东昌利公司名义借款，出借人将款项直接汇入山东昌利公司原安徽分公司经理李玉龙帐户，李玉龙遂将该款转给唐勇用于工程建设，由此可以推定唐勇以山东昌利公司的名义承包工程及借款，山东昌利公司是明知并认可的，山东昌利公司应当对外承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款45万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费、交通费，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东昌利建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋敬借款本金45万元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，由被告山东昌利建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽芳 人民陪审员  刘建魁 人民陪审员  程 影 二〇一八年九月十七日 书 记 员  李志宁