山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初2406号 原告：刘昌明，男，1951年9月24日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：方茂双，男，1978年11月10日出生，汉族，住峡山生态经济发展区。 被告：徐友民，男，1970年1月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**南京路**府都大厦**。 负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 原告刘昌明与被告方茂双、徐友民、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌明委托诉讼代理人许宗琦，被告方茂双，被告人寿保险公司委托诉讼代理人郑永刚均到庭参加了诉讼，被告徐友民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失132187.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日11时25分许，被告方茂双驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车沿新昌大街自东向西行驶至事故地点处，与对行原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告方茂双承担事故的全部责任，原告无事故责任，被告方茂双驾驶的事故车辆是被告徐友民所有，并在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。为此诉至法院，请求依法判决被告人寿保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告方茂双承担，被告徐友民承担连带赔偿责任。 被告方茂双辩称，无证驾驶事故车辆发生事故属实，与徐友民系朋友关系，同意依法赔偿。 被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保交强险，三者险属实，因被告方茂双无证驾驶机动车，保险公司第三者责任保险免赔，保留交强险追偿的权利，鉴定费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。 被告徐友民未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、结算单据、费用清单，证明：2017年11月5日11时25分，被告方茂双无证驾驶鲁Ｂ×××××号大型客车沿新昌大街自东向西行驶至事故地点处，与对行原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。本次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告方茂双承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告方茂双驾驶的车辆系被告徐友民所有，在被告人寿保险公司投保交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告刘昌明经中国人民解放军第八十九医院创伤骨科三组确诊，入小儿骨科住院住院治疗（确诊天数1天，住院天数15天），诊断为：右胫骨平台骨折，右下肢多发皮肤擦伤，糖尿病，房颤术后，右侧腓静脉部分血栓形成，共花费住院费49880.97元、门诊费1091.8元。被告方茂双已赔付原告55000元。当事人对以上证据和事实无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实为原告刘昌明的损失情况，本院认定如下： 1、原告刘昌明提交申请本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右膝关节活动受限，其功能丧失50%以上，构成九级伤残；伤后1人护理90日；营养费赔偿期限60日；后续治疗费12000-15000元，亦可依据术后实际发生的费用计算。原告为此支出鉴定费2240元，花费复印费17元、鉴定检查费132元。被告方茂双对此无异议。被告人寿保险公司虽对原告提交的司法鉴定意见书有异议，但未提交证据证明上述鉴定意见书确有错误或制作过程程序违法。本院认为，本院依原告申请委托有资质的鉴定机构对原告伤情进行鉴定，鉴定人员依据专业知识出具了上述鉴定意见书，被告人寿保险公司虽对该鉴定意见书存有异议，但未举证证明该证据确有瑕疵，故本院对原告提交的司法鉴定意见书的证明力，予以采信。 2、原告提交招聘职工登记表（劳动合同书）、昌邑市城镇职工基本医疗保险特殊慢××门诊治疗申请表、昌邑农商行北孟分行出具的原告退休工资交易明细一份、国有土地使用证一份、昌邑市鑫波纺织有限公司工商登记信息表及税务登记证各一份、原告开办公司缴纳电费单据六份，证明原告在退休之前自己开办公司，并且在开办公司所使用的国有土地和公司内居住，，公司地址位于北孟镇区原告系城镇退休职工，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。结合上述鉴定意见书，原告还主张损失有：残疾赔偿金103009.2元（36789元/年×14年×20%）、护理费7734.6元（85.94元/天×90天）、营养费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费15000元、住院期间伙食补助费450元、施救费200元。被告方茂双对此均无异议。被告人寿保险公司质证称，合同书真实性无异议，在该登记表中显示原告户籍性质为农村，原告提交的电费单据与原告的户籍性质无关联性，对原告证明目的不予认可，国有土地使用证真实性无异议，该证据能够证实原告在农村居住；税务登记证和慢××申请表及退休金发放流水真实性无异议，但以上证据不能证明原告符合在城镇工作并居住在城镇，应按农村居民标准计算残疾赔偿金且残疾赔偿金应计算13年；精神损害抚慰金过高；其他损失超出交强险限额的不予承担。本院认为，原告提交的“昌邑市城镇职工基本医疗保险特殊慢××门诊治疗申请表”及昌邑农商行北孟分行出具的原告退休工资发放明细等证据能够证明原告享受城镇职工退休待遇，对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，结合原告至定残日已年满66周岁，不足67周岁，故原告的残疾赔偿金应计算14年；结合原告伤情及鉴定意见书的鉴定结论，本院支持原告后续治疗费13500元；结合原告伤情及在事故中存在过错，精神损害抚慰金支持2000元；发生事故后，交通费系必然发生的费用，考虑原告住院天数和路途远近，酌情支持200元；原告主张的施救费系施救单位对原告电动自行车采取的合理救援，应属于交强险财产损失限额范围内。 综上，本院确认原告刘昌明因本次交通事故造成的合理损失为：住院费49880.97元、门诊费1091.8元、鉴定费2240元、复印费17元、鉴定检查费132元，残疾赔偿金103009.2元、护理费7734.6元、营养费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费13500元、住院期间伙食补助费450元、施救费200元，以上共计182255.57元。 综上，本院认为，原告刘昌明驾驶电动自行车与被告方茂双驾驶机动车辆发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告方茂双承担事故的全部责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。依据原告所诉，原告损失应由被告人寿保险公司在交强险分项限额内赔偿120200元，剩余损失62055.57元，由被告方茂双赔偿，被告方茂双已赔偿原告的55000元，应予扣除。因被告徐友民作为机动车所有人，将机动车借与无驾驶资格的被告方茂双，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，以共同承担上述被告方茂双不能清偿部分为宜。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘昌明事故损失120200元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告方茂双、徐友民赔偿原告刘昌明事故损失7055.57元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取计1472元，由被告方茂双、徐友民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一八年九月二十六日 书记员  马鲁雁