wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1033民初356号原告：刘某某，男，1969年8月17日出生，汉族，现住蒲县。原告：王某某，女，1964年4月25日出生，汉族，现住蒲县。二原告的委托诉讼代理人：张建红，山西若谷律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市经济开发区河汾路中段广奇财富中心****。负责人：王卫平，总经理。委托诉讼代理人：赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师。原告刘某某、王某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、王某某的委托诉讼代理人张建红、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人赵弘璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、王某某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付保险赔偿金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子刘某系蒲县工会驻村工作队队员，2017年11月25日，中国共产党蒲县委员会组织部在被告处为刘某等人购买团体意外伤害保险。2018年6月11日22时许，刘某驾驶摩托车由滨河大道东向西行驶，在××道段，撞在路边花池，发生意外事故，导致刘某死亡。刘某死亡属于意外事故，符合保险合同约定的理赔事项，经原告多次与被告协商理赔事宜，都未达成一致，故诉诸法院。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司辩称，中共蒲县县委组织部与被告签订的团体保险合同，是双方真实意思表示，双方都应当按合同约定履行。该合同中明确规定被告方的免责条款，其中包括无驾驶证，无行车本。而本案中刘某正是没有驾驶证和行车本，所以被告不予赔偿。且被告关于免责条款亦依法向投保人蒲县县委组织部负责人释明，因此已经尽到告知义务。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的户口本、身份证；2、刘某的身份证、户口本；3、蒲县工会的工资花名册；4、蒲县交警大队出具的证明；5、居民死亡证明书；6、保险单等。被告围绕辩称提交了以下证据：1、团体人身保险单；2、保险合同条款；3、居民死亡医学证明、交警队证明、村委会证明；4、理赔人员的调查结果；5、不予受理通知书等；本院组织当事人进行了质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，二原告之子刘某系蒲县工会驻村工作队队员。2017年11月25日，中国共产党蒲县委员会组织部在被告处为刘某等人购买意外伤害团体医疗保险，保险期间自2017年11月25日零时起至2018年11月24日24时止，保险金额每人20万元。保险合同还约定免责条款，其中包括被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，且投保人的负责人在被告业务人员已告知免责条款处签字。2018年6月11日凌晨，刘某驾驶二轮摩托车由滨河大道东向西行驶，行至××道段，撞在路边花池上，致刘某死亡，摩托车损坏，发生交通事故。2018年6月16日，原告将刘某埋葬。2018年6月12日，被告经过调查，于2018年6月26日，向原告出具了《不予受理通知书》，对原告的给付申请不予受理。本院认为，中共蒲县委员会组织部与被告签订《团体意外伤害保险合同》，并出具了保险单，是双方真实意思表示，依法成立并生效。双方都应按照合同履行权利义务。该团体保险包括刘某，庭审时被告提供保险合同，证明已向投保人告知免责条款，而刘某是无有效驾驶证和无有效行驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故，其应依法免除赔偿责任，本院认为，被告只是向投保人告知免责事项，但未向或未让投保人告知被保险人免责事项，且该保险合同是格式合同，故被告在庭审过程中的辩解本院不予采纳，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告刘某某、王某某支付保险赔偿金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  左永玲二〇一八年九月二十一日书记员  毛 婕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执607号申请执行人：彭宗宝，男，1971年9月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：查瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，住五河县。本院在执行彭宗宝与查瑞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人查瑞确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德胜审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一八年九月十四日书记员  杜尧尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1324民初821号 原告李某某，男，汉族，住喀左县草场乡。 被告冉某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。 原告李某某诉被告冉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称：被告于2017年4月1日向原告借款11000元整，被告为原告出具了欠条，被告承诺两月个之内还清。借款到期后，原告多次催要此款，被告以各种借口推托不予还款。为此，原告起诉，请求被告给付欠款11000元，被告承担本案诉讼费用。 被告冉某某未作答辩。 经审理查明，2017年4月1日，被告向原告借款11000元，被告为原告出具了欠条，双方约定借款期限为两个月。还款期限届满后，原告多次向被告催要此款，被告以各种理由推托，至今未付。为此，原告起诉，请求被告偿还借款11000元，被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的借条一枚在卷。上述证据已经本院审查证能够证明上述事实，应予采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告为原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告未能偿还借款应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告冉某某于本判决生效后15日内偿还原告李某某借款人民币11000元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费200元，由被告冉某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉春 审 判 员  张 建 人民陪审员  李树学 二〇一八年九月十五日 书 记 员  刘家宏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执恢109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地河北省邯郸市雪驰路**，组织机构代码80570385-4。法定代表人：王志刚，该行负责人。被执行人：河北德宇养殖有限公司，住所地：邯郸市河沙镇马堡村南，组织机构代码69345946-2。法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。被执行人:河北德宇工贸有限公司，住所地：邯郸市三陵乡西陶庄村北，组织机构代码76344423-2。法定代表人：白海江，该公司执行董事。中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行申请河北德宇养殖有限公司、河北德宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初2207号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵伟平人民陪审员  孙贾玲二〇一八年九月十六日书 记 员  李书涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初2001号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张晓辉，男，汉族，1989年9月20日出生，初中文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月29日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2018〕1958号起诉书指控被告人张晓辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张晓辉于2018年8月1日0时30分，在北京市朝阳区金盏乡皮村北路楼梓庄10KV农场08号线杆处，醉酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号为×××）发生交通事故，经认定，被告人张晓辉对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为138.0mg/100ml。被告人张晓辉后主动投案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人张晓辉拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张晓辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张晓辉自动到案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿交通事故相对方相关经济损失，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2018年10月28日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳丽二〇一八年九月二十一日书记员  安斯琪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8412号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：郎少微，男，1985年3月6日出生，汉族，该公司职工，住北京市延庆区。被告:佘小玲，住北京市延庆区。本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告佘小玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一八年九月十一日书记员  康 丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民辖终312号上诉人（原审被告）:金廷智，男，1958年12月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：刘玉娟，女，1968年1月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人金廷智因股权转让纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初7050号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。金廷智上诉请求：依法裁定驳回陈宏庆的起诉；如本案属于人民法院受案范围，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。事实与理由：（一）本案不属于人民法院受案范围，应予驳回陈宏庆的起诉。金廷智与陈宏庆2015年8月17日签订的《借款协议》第十四条约定：“执行本协议发生的与本协议有关的一切争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称“贸易仲裁委”）进行仲裁。2017年9月22日，陈宏庆以金廷智为被申请人已经向贸易仲裁委提起仲裁申请，请求确认《借款协议》为陈宏庆委托金廷智购买ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited的股权的合同。金廷智认为《借款协议》不是委托购买股权的合同，关于《借款协议》性质的争议应由贸易仲裁委裁决，不属于人民法院主管范围。陈宏庆以《借款协议》为前提提起本案诉讼，人民法院对《借款协议》性质之争议不享有主管权，故原审法院应裁定驳回陈宏庆的起诉。金廷智在原审中对法院主管权提出异议，但原审法院未进行审查，在本案是否属于人民法院受案范围的情况下，解决地域管辖问题显属本末倒置，且有可能造成仲裁裁决与法院判决相冲突的后果。因此，本案应对金廷智提出的主管权异议审查，而后裁定撤销原审裁定，驳回陈宏庆的起诉。（二）原审法院未向上级法院报核，违反法定程序。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（法释[2017]21号）规定，本案争议股权所属公司——中国山水投资有限公司注册地位于香港，本案有关主管权审查结论应向最高人民法院报核。原审法院在短时间内作出裁定显然未按法定程序向上级法院报核。金廷智请求贵院在对主管权进行审查的同时，依法向最高人民法院报核。（三）陈宏庆与刘玉娟签署的《确认函》约定的管辖条款仅对陈宏庆和刘玉娟具有法律约束力，不能约束合同之外的第三方，原审法院依据《确认函》对金廷智行使管辖权显然是错误的，陈宏庆与金廷智之间应依据《借款协议》的管辖条款来确定。即使本案属于人民法院受案范围，因本案三方主体之间并未签订任何书面的合同，故应根据“原告就被告”的原则，由被告金廷智或刘玉娟住所地济南市市中区人民法院管辖。被上诉人陈宏庆未提交答辩意见。本院经审查认为，（一）关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。虽然金廷智与陈宏庆签订的《借款协议》约定有仲裁条款，但刘玉娟不是《借款协议》的当事人，其不受该《借款协议》中仲裁条款的约束。本案陈宏庆诉请的被告非金廷智一方，请求的内容主要为要求确认陈宏庆与刘玉娟之间成立买卖合同关系以及因该买卖合同关系所应履行的相应义务，已超出《借款协议》的两方主体及纠纷范围，因此，原审法院依据陈宏庆与刘玉娟签署的《确认函》确定本案属于人民法院的受案范围并无不当。陈宏庆虽然在贸易仲裁委提起与金廷智委托关系是否成立的仲裁申请，但该仲裁与人民法院的案件主管权不相冲突，故金廷智上诉称本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回陈宏庆的起诉的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于本案是否应该向最高人民法院报核的问题。最高人民法院关于仲裁司法审查案件须按规定逐级报核的规定，针对的是人民法院在审理仲裁司法审查案件时拟认定仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，因本案的法律关系与金廷智提及的仲裁内容并非同一法律关系，本案不涉及仲裁协议的审查，因此无须向最高人民法院报核，故金廷智的该上诉理由不能成立，本院不予支持。（三）关于原审法院是否有管辖权的问题。本案为股权转让纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则确认管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈宏庆提供的署名卖方刘玉娟、买方陈宏庆的《确认函（有关买卖ChinashanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议）》中约定“如买卖双方就股份买卖协议或/及此协议产生纠纷及/或就上述协议下，买卖双方之权益及/或责任，存在异议，相关纠纷及/或异议务须在买方之户籍所在地之人民法院审理，而相关法院就将有关纠纷及/或异议及/或就上述协议的订立、效力、解释、执行以及争议享有绝对管辖权”。该协议管辖条款符合上述法律规定，协议双方当事人均应依法遵守，且本案系因履行股份买卖协议发生的纠纷，刘玉娟系股权的卖方，买方是陈宏庆，本案应以陈宏庆与刘玉娟之间的法律关系确认案件管辖，陈宏庆与刘玉娟签订的《确认函》中有约定管辖条款，本案应适用该约定管辖条款来确认案件管辖法院。原审法院结合陈宏庆的诉讼请求，认为买方陈宏庆的户籍所在地——河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权并无不当。综上，金廷智的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  郭 滨二〇一八年九月十四日法官助理陈小方书记员杨梦鹤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 鲁13**财保772号 申请人：谢春祥。 被申请人：李栋。 申请人谢春祥与被申请人李栋财产保全一案，申请人谢春祥于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李栋的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。申请人谢春祥已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人谢春祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李栋的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人谢春祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年九月四日 书记员  张宝良
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初第6693号原告：湖南省金海科技有限公司,住所地岳阳县荣家湾镇荣新路生态工业园区**，统一社会信用代码91430621663994851R。法定代表人：刘立新，总经理。委托诉讼代理人：朱海龙，男，汉族，1977年5月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区，系湖南省金海科技有限公司员工。被告：郑州市天地彩印有限公司,住所地郑州市**侯寨乡红花寺社区。统一社会信用代码9141010375389239XC。法定代表人：张远鹏，执行董事兼总经理。原告湖南省金海科技有限公司（以下简称科技公司）与被告郑州市天地彩印有限公司（以下简称彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托诉讼代理人朱海龙到庭参加了诉讼。被告彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款128120元，并由偿付利息13858元（2016年01月至今，利息按银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告支付。事实与理由：2014年，被告与原告达成协议，被告向原告购买UV涂料用于纸张印刷表面处理，约定结算方式为月结，至2016年01月被告尚欠原告货款114980元，中间有半年时间没有合作，原告多次派人催收货款，被告一直以资金困难为理由没有给原告结付货款，到2016年05月底，被告又与原告商议继续合作，以现结的方式维持合作，原来的欠款逐步减少直至还清，于是又继续供货。可是从2016年06月份到今天为止，被告不但没有减少货款反而增加欠款至128120元，原告多次与被告联系还款事情，被告总是以各种理由推迟还款，到2017年07月份后被告就一直联系不上，至今为止还是联系不上，被告有意逃避，抵赖货款，缺乏经营道德，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告庭审中出示的证据有：1.2014年1月9日购销合同一份；2.湖南省金海科技有限公司2017年4月14日对账单一份。被告彩印公司未提交答辩状，也未提交证据。根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年1月9日，原、被告分别以供方和需方的名义签订购销合同，约定原告向被告供应纸张上光油（型号HY-810L）。该合同的实际履行中，原告按照要求向被告履行了相应货物的交付义务。被告接受原告交付的货物，未足额支付相应的货款，后经对账，于2017年4月14日向原告出具了对账单，对截止2017年2月28日所欠128120元货款予以确认。现双方因上述款项问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，本案证据未显示被告2017年4月14日后向原告偿还货款。本院认为，原、被告2014年1月9日签订的购销合同，是双方的真实意思表示，该合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效。双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述购销合同的实际履行中，原告已按照约定向被告交付了相应的货物，已履行购销合同约定的出售义务。被告接受原告交付的货物后，虽于2017年4月14日向原告出具了对账单，对所欠128120元货款予以确认，但未向原告支付所欠货款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付128120元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告从2016年1月开始支付资金占用期间的利息的期间过长，对期间过长部分本院不予支持。被告支付原告资金占用期间的利息损失，应按照对账单确认的欠款截止日期，从2017年2月28日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州市天地彩印有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省金海科技有限公司货款128120元及资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的货款为基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2017年2月28日计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告湖南省金海科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告郑州市天地彩印有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年九月二十五日法官助理王炯书记员姚梦洒
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0981刑初365号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人曾强，男，1979年10月28日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，务工，住江西省九江市修水县。曾因犯盗窃罪于2005年4月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年8月10日被瑞安市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被福安市公安局刑事拘留，2018年2月13日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）288号起诉书指控被告人曾强犯盗窃罪,于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福安市人民检察院指控：2018年1月8日的20时许，被告人曾强发现福安市官浦H1幢11号民房的大门开着，遂进入该民房准备实施盗窃，因发现民房内各房间均锁着遂通过8楼的相连阳台爬到隔壁的七号民房，在发现7楼房间房门开着，怀疑可能有人在家又原路返回到11号民房，下楼过程中在二楼楼梯拐角处发现一个袋子，遂将袋子拿走。 2018年1月9日，被告人曾强在浙江瑞安农业银行存款机附近被抓获。 针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。认为被告人曾强以非法占有为目的，进入他人家庭生活场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人曾强对犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年1月8日20时许，被告人曾强至福安市城北街道官浦H1幢11号民房内，将在房内的一个红色袋子盗走后，离开现场。 2018年1月9日，被告人曾强在浙江省瑞安市农业银行万松支行内被福安市公安局抓获归案。 上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某证言，现场勘验、辨认笔录、现场照片、现场示意图、现场监控视频、说明，到案经过，人员基本信息，本院（2014）安刑初字第258号、浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初1323号刑事判决书及被告人曾强供述等证据证实，足以认定 本院认为，被告人曾强以非法占有为目的入户窃取财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在着手实施犯罪后，因意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人曾强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，且系犯罪未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，判决如下： 被告人曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年10月9日止。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  张 禧 人民陪审员  张长青 二〇一八年九月十九日 书 记 员  余浩宁 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 -3-
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民初2472号原告：贾东泽，男，汉族，1988年12月29日生，住吉林省白城市洮**，身份证号：XXXX。委托诉讼代理人：贾云峰，男，汉族，1978年7月15日生，住吉林省白城市洮**，身份证号：XXXX。被告：徐敬利，男，1975年8月23日生，住吉林省白城市洮**，身份证号：XXXX。原告贾东泽与被告徐敬利合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾东泽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由贾东泽负担。审判长  黄海鹰审判员  郭 昕审判员  陈云超二〇一八年九月二十一日书记员  王 勇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5467号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人张福林，男，1992年9月11日出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人刘飞，男，1992年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被执行人钟源，男，1993年1月6日出生，汉族，住成都市金堂县。 成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初488号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。执行中，本院刑庭申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105执5467号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一八年九月十七日 书记员 吕德聪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1125民初4803号 原告：定远县鸿运酒店，住所地安徽省定远县永康镇永靠路，统一社会信用代码9134112539404542X4。 经营者：林丽（曾用名林莉），女，1959年3月25日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县永康镇古城村民委员会，住所地安徽省定远县永康镇古城村，组织机构代码B1387221-1。 法定代表人：陈传勇，该村民委员会主任。 被告：王庆厂，男，1961年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈庆飞，男，1973年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈文友，男，1953年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈德富，男，1963年8月18日生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县鸿运酒店与被告定远县永康镇古城村民委员会（以下简称永康镇古城村委会）、王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富餐饮服务合同纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定远县鸿运酒店经营人林丽及其委托诉讼代理人秦怀国到庭参加诉讼，被告永康镇古城村委会、王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告定远县鸿运酒店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告永康镇古城村委会偿付原告餐饮费28661元，被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在定远县永康镇经营酒店生意，被告永康镇古城村委会多次在该酒店招待用餐，累计共欠原告餐饮费128661元。2015年2月15日，被告永康镇古城村委会与原告达成还款协议，约定：2015年2月15日到2015年12月底还款50000元、2016年12月底还款50000元、剩余欠款于2017年6月底还清，并由被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德付为还款作担保。还款协议签订后，五被告未按协议履行还款义务，2016年、2017年原告起诉被告要求偿还所欠餐饮款，但被告仅支付了协议约定的2015年12月底还款50000元、2016年12月底还款50000元，尚欠餐饮费28661元应于2017年底还清，但五被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，现特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告永康镇古城村委会、王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在定远县永康镇经营酒店生意，2008年至2013年期间，被告永康镇古城村委会多次在原告处安排用餐，累计共欠原告餐饮费128661元。2015年2月15日，原告与被告永康镇古城村委会达成关于古城村欠到鸿运酒店人民币128661元的还款协议，该协议约定：“经村两委讨论研究决定将欠款分期还清，从即日起到2015年12月底还款伍万元、到2016年12月底还款伍万元、剩余的欠款必须在2017年6月底还清”。被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富在该还款协议上签名担保。还款协议签订后，五被告未能按照还款协议的约定全部履行还款义务，被告永康镇古城村委会尚欠餐饮费28661元拖欠至今未付，经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为：原告与被告永康镇古城村委会之间形成餐饮服务合同关系，且该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告永康镇古城村委会提供餐饮服务，被告永康镇古城村委会应及时偿付就餐费用，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富为永康镇古城村委会还款提供担保，双方未约定保证方式，被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富应承担连带清偿保证责任。被告永康镇古城村委会、王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告要求被告永康镇古城村委会偿付餐饮费28661元，被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告定远县永康镇古城村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿付原告餐饮费28661元； 二、被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王庆厂、陈庆飞、陈文友、陈德富在承担保证责任后，有权向定远县永康镇古城村民委员会追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告定远县永康镇古城村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一八年九月二十五日 书记员  刘勤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初1589号原告：申学梅，女，1941年3月22日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住湖南省长沙市天心区。原告：邓碧婵，女，1969年10月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。二原告共同委托诉讼代理人：邓治渊，与原告申学梅系夫妻关系。住湖南省长沙市天心区。二原告共同委托诉讼代理人：徐成江，遵义市务川自治县中心法律服务所法律工作者。被告：邓松，男，1953年4月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：阳大秀，女，1956年3月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：邓循，男，1958年3月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，三被告共同委托诉讼代理人：吴平学，贵州宇航律师事务所律师。原告申学梅、邓碧婵与被告邓松、阳大秀、邓循土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申学梅、邓碧婵及其共同委托诉讼代理人邓治渊、徐成江，被告邓松、阳大秀、邓循及其共同委托诉讼代理人吴平学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于1993年3月8日签订的《租赁责任地简易协议书》；2.判令三被告返还其租赁的由原告承包的土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年原告所在生产队实行家庭联产责任制时，依法承包了地名为：“茶保”、“大堰坎”、“烧机湾”、“当门湾”、“上元家坪”的责任田；地名为：“大坨”、“坟林坝”、“教坟土”、“雷公湾”、“元家坪”、“高桥湾”、“烧机湾”的责任土。在承包期限内按照发包方的要求，全面履行了承包合同义务。后因原告申学梅之丈夫邓治渊在外地工作，为了继续履行承包方的义务，1993年3月8日，经原、被告友好协商并达成如下协议：原告将其依法承包的上述责任田、土出租给三被告耕种，除由三被告按规定完成农业税外，三被告每年还应按约定向原告支付租金（责任田每人每年交谷子100斤，责任土每人每年交20谷子斤）。双方签订了《租赁责任地简易协议书》。签订协议后的头两年，三被告按约履行了租金给付义务，从1994年以后三被告就没履行约定义务。原告申学梅考虑到与三被告的特殊关系就没有让三被告支付租金。2017年，砚山镇石朝村委会根据中央文件精神，对原告承包的田、土进行确权时村委会又将上述田土继续发包给原告之女即本案原告邓碧婵，结果三被告不同意退还原告出租的田土，双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院。被告邓松、阳大秀、邓循辩称，租赁权是附属在承包经营权上的，原告对其承包的责任田土没有承包经营权，本案纠纷的租赁关系已自然消失，理由如下：1993年原告举家将户口迁入外地城镇（湖南省长沙市），在此期间，发包方已将原告承包的责任田土收回重新发包给了三被告，一直都是三被告在耕种管理，且原告的起诉已超过诉讼时效，为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1．原告申学梅与三被告系同村同组弟兄叔侄关系，1980年，随着我国农业体制改革，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体组织内部的家庭承包方式，原告依法取得了地名为：“茶保”、“大堰坎”、“烧机湾”、“当门湾”、“上元家坪”的责任田和地名为：“大坨”、“坟林坝”、“教坟土”、“高桥湾”、“雷公湾”、“元家坪”、“烧机湾”的责任土的承包经营权。后由于原告申学梅之夫邓治渊在外省工作，为能与丈夫一起生活和继续履行承包方的义务，1993年3月8日，经原、被告友好协商并达成如下协议：原告将依法承包的上述责任田、土出租给三被告耕种，除由三被告按规定完成国家农业税外，三被告每年还应向原告支付租金（责任田，每人每年交谷子100斤，责任土，每人每年交20斤）。双方并签订了《租赁责任地简易协议书》。协议签订后的头两年，三被告履行了全部义务。从1995年以后三被告除完成国家规定的农业税外，再没有履行租金给付义务。2017年，砚山镇石朝村委会根据中央文件精神，对原告承包的责任田、土进行确权并将上述责任田土继续发包给原告邓碧婵时，三被告拒绝返还土地而引发纠纷，原告遂诉至本院。2．原告出租给被告邓松的田、土有：地名为“大坨”的土、地名为“坟林坝”的土、地名为“大堰坎”的田、地名为“烧机湾”的田。原告出租给被告阳大秀的田、土有：地名为“茶保”的田、地名为“高桥湾”的土。原告出租给被告被告邓循田、土有：地名为“大堰坎”的田、地名为“当门湾”的田、地名为“教坟土”的土。3.原告申学梅自认，案外人邓德勇从二原告处承租的田土，即地名分别为“上元家坪”的田、“雷公湾”的土、“元家坪”的土、“烧鸡湾”的土，已悉数返还原告。本院认为，本案争执焦点为：原、被告双方于1993年3月8日签订的《租赁责任地简易协议书》的效力。从庭审查明的事实看，原告申学梅与三被告系亲叔侄关系，双方在协商一致的基础上签订了《协议书》，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条关于“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，该协议书系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。但由于该协议书没有约定土地的租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款关于“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前”的规定，该协议书可认定为不定期租赁合同，结合三被告多年来未履行土地租金给付义务，原告主张解除《协议书》并返还土地的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告及其代理人关于“发包方已将原告出租给被告的责任田土收回重新发包给了三被告”辩解、代理意见，因未提供有效证据证明，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题，由于原、被告对土地出租没有约定具体的流转期限，原告可随时主张权利，不存在诉讼时效问题，其辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告于1993年3月8日签订的《租赁责任地简易协议书》；二、被告邓松限于本季农作物收获期结束后10日内返还原告从其手里承租的田土，即地名为“大堰坎”的田、地名为“烧机湾”的田、地名为“大坨”的土、地名为“坟林坝”的土；三、被告阳大秀限于本季农作物收获期结束后10日内返还原告从其手里承租的田土，即地名为“茶保”的田、地名为“高桥湾”的土；四、被告邓循限于本季农作物收获期结束后10日内返还原告从其手里承租的的田土，即地名为“大堰坎”的田、地名为“当门湾”的田、地名为“教坟土”的土。本案受理费60元，减半收取计30元，由原告申学梅、邓碧婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一八年九月十一日书记员  骆小峰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万亮，男，1998年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小龙，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。 再审申请人万亮因与被申请人陈小龙合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万亮申请再审称，2017年9月1日，双方签订了《股份合同协议书》，合伙期限为2017年9月1日至2019年9月1日，合伙期间各合伙人出资为共有财产，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足偿还时以各合伙人的分红比例承担。协议签订后，万亮出资现金45000元，陈小龙出资45000元，然后由万亮监督对手机门市进行装修，仅装修费就79013元，在经营两个月中，双方通过微信对账，因严重亏损，门市租金及水电费用无钱缴纳，收入和支出品迭后尚欠债务29204元，需要继续投入资金，陈小龙不愿继续投资，采取不接电话和拒绝见面。2017年10月30日被迫将门市关闭。一、二审判决认定事实不清，判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，陈小龙向万亮支付了入伙资金45000元，万亮系手机门市的实际经营者，其未向法院提供合伙事务的收入、支出相关证据，且亦未提供合伙事务亏损的相关证据。双方签订的《股份合同协议书》对双方的出资、经营、盈利分配等进行了约定，符合个人合伙的相关要求，故双方之间属于个人合伙关系，现合伙事务已不能继续，已丧失了合伙的前提和基础，无法实现合伙的目的，陈小龙请求解除《股份合同协议书》的诉讼请求成立，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，申请人万亮的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万亮的再审申请。 审判长 何 丛 审判员 卢 忠 审判员 任冀川 二〇一八年九月十八日 书记员 杨 爽
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0327刑初1066号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人金丽丽，男，1987年11月25日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地苍南县。因本案于2017年11月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]919号起诉书指控被告人金丽丽犯诈骗罪，于2018年8月31日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人金丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控： 1.2016年10月7日，被告人金丽丽在苍南县阿鑫手机店内，虚构购买手机的事实，以办理分期贷款的形式，骗取深圳市佰仟金融有限公司的贷款本金人民币5200元，案发前还款人民币2824.77元。 2.2016年12月22日，被告人金丽丽在苍南县阿鑫手机店内，虚构购买手机的事实，以办理分期贷款的形式，骗取深圳前海达飞金融服务有限公司的贷款本金人民币5800元，案发前还款人民币3560元。 3.2017年1月11日，被告人金丽丽在苍南县阿鑫手机店内，虚构购买手机的事实，以办理分期贷款的形式，骗取深圳市佰仟金融有限公司的贷款本金人民币3342.38元，案发前还款人民币3342.38元。 案发后，被告人金丽丽向苍南县公安局缴纳暂扣款人民币20000元。 上述事实，被告人金丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，暂扣款票据，浙江省政府非税收入汇总缴款书，合作协议，逾期记录，打款记录，还款记录，劳工合同，交易记录，委托书，营业执照，金融许可证，贷款合同，结算清单，证人姜某、蔡某、吴某证言，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金丽丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人金丽丽归案后能如实供述犯罪事实，且已退赃，结合其犯罪情节和悔罪程度，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人金丽丽在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人金丽丽判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、扣押于苍南县公安局的暂扣款，由公安机关返还各被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲栗 二〇一八年九月十日 代书记员 江永鹏 ? 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初2101号原告：常苏林，男，1972年5月29日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨金山，男，1986年12月28日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：寇晓玲，女，1992年6月14日出生，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：张越，男，1985年6月27日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告常苏林与被告杨金山、寇晓玲、张越民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常苏林委托诉讼代理人刘仁到庭参加诉讼，被告杨金山、寇晓玲、张越经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常苏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款50000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月20日，被告杨金山以资金周转为由向原告常苏林借款50000元，由被告寇晓玲、张越担保借款，双方当时办理了借款手续，约定了借款利息为月息3%，还款期限为2017年11月19日。借款到期后原告向被告催要借款，被告未能偿还。被告杨金山、寇晓玲、张越未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告杨金山以资金周转为由向原告常苏林借款50000元，由被告寇晓玲、张越担保借款，还款期限为2017年11月20日，约定借款利息为月息3%，借款后被告将借款利息清偿至2017年12月19日。原告向法庭提供的证据有：借条、收条、付款凭证及借款合同、保证合同各一份，证明被告杨金山向原告借款50000元的事实及被告寇晓玲、张越担保的事实，被告杨金山、寇晓玲、张越未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。双方明确约定保证方式为连带责任的保证，保证期间为借款到期后两年，原告也在法定期间向被告主张了权利，被告寇晓玲、张越应承担连带偿还责任，其在履行义务后有权向被告杨金山追偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告常苏林为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告杨金山向原告借款50000元的事实，但原告双方关于借款利息为月息3%的约定，有悖有关法律的强制性规定，应当按照月息2%计算，双方明确约定保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告主张了权利，因此，被告寇晓玲、张越应承担连带偿还责任。综上所述，原告常苏林起诉被告杨金山、寇晓玲、张越连带偿还借款50000元的诉讼请求事实清楚，理由成立，但借款利息应按月息2%执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨金山于本判决生效之日起十日内向原告常苏林偿还借款50000元及利息（利息按照月息2%计算，自2017年12月20日至本判决生效为止）；二、由被告寇晓玲、张越承担连带偿还责任。案件受理费1050元，公告费600元，由被告杨金山、寇晓玲、张越负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 伏志刚人民陪审员 马 峡人民陪审员 虎存清 二○一八年九月十四日书 记 员 王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初1856号原告：任苏周，男，1964年10月20日生，汉族，住江西省定南县。被告：张火强，男，1989年11月8日生，汉族，住江西省定南县。原告任苏周诉被告张火强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告任苏周到庭参加诉讼，被告张火强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告任苏周的诉讼请求：1、判令被告张火强归还原告的借款30000元，并承担自2016年8月2日起至起诉日止按年利率24%计算的利息合计15080元，起诉之日后至归还清该借款之日止按年利率24%的利息按实际天数计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月间，被告张火强问原告任苏周借现金30000元，并承诺10个月归还，借款到期后，原告多次催促未果，因而导致原告合法权益受损。现诉至法院，请求依法判决。被告张火强未答辩及未向法庭提交证据。根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告张火强以建房资金紧张为由向原告任苏周借款30000元，并于2015年10月1日写下《借条》一份交原告收执，《借条》约定：“今借到任苏周叁万元整人民币（￥30000.00)元，期限（10个月）借款人：张火强借款日期：2015年10月1日。”经原告催取，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张火强向原告任苏周借款30000元的事实，有原告提交的《借条》原件予以证实，原、被告的借款关系成立，被告应按照约定清偿债务。故原告任苏周要求被告张火强归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，因本案原被告双方对利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告任苏周要求被告张火强支付利息的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告张火强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张火强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告任苏周借款人民币30000元。二、驳回原告任苏周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告张火强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭贤安二〇一八年九月十四日书记员  胡永峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初3802号原告：陈章华，男，1963年3月31日出生，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。被告：高应莲，女，1963年4月24出生，住重庆市涪陵区。原告陈章华与被告高应莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原适用简易程序（小额诉讼），后因被告去向不明本案于2018年6月1日转为普通程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员常光会、人民陪审员何永平组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了缺席审理。原告陈章华到庭参加诉讼。被告高应莲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈章华向本院提出诉讼请求：判决被告高应莲向原告陈章华归还借款1万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2005年9月18日向原告借款1万元。被告借款后，原告多次找被告催要借款，但被告以经困难为由拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高应莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年9月18日，被告高应莲经原告陈章华之妹陈小蓉介绍向原告借款1万元，并向原告出具一张借条，借条载明：“今借到陈章华人民币壹万元正（10000）”。之后，被告未向原告归还借款。原告向被告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的借条以及证人陈小蓉的出庭证言等证据在卷为凭，这些证据经本院公开庭审审查，可以采信。本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告高应莲向原告陈章华借款1万元，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告高应莲经原告催收而未向原告归还借款，已构成违约，应承担违约民事责任。现原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高应莲于本判决生效之日起十日内向原告陈章华归还借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高应莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李欣欣人民陪审员  常光会人民陪审员  何永平二〇一八年九月十一日书 记 员  蔡 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27248号原告：邹会琴，女。被告：沈宪錶，男。本院在审理原告邹会琴与被告沈宪錶民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹会琴撤回起诉。审判员  张慧二〇一八年九月六日书记员  戎蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新0103执1827号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人：郭某某，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 二申请执行人委托执行代理人：杨某，新疆智瑞律师事务所律师。 二申请执行人委托执行代理人：张某，新疆智瑞律师事务所律师（实习）。 被执行人：牛某某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 王某某、郭某某与牛某某民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）新0103民特945号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某、郭某某于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人牛某某向其支付款项1150000元，本案应收执行费13900元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地信息，反馈结果为：牛某某在中国工商银行、乌鲁木齐市商业银行、交通银行、中国农业银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下新AXXX**别克车辆手续均已被本院查封，但因查找不到车辆下落，故无法采取扣押措施；其名下位于沙依巴克区阿勒泰路X号金地苑X栋X层X单元XXX（权证号：乌房权证沙依巴克区字第**）已被我院轮候查封，其名下位于新市区西环北路XXX号马德里春天商住小区XX栋X层X单元XXX（YSXXXXXX）已被我院轮候查封且设有抵押权，故均无法处置该房产；其名下无土地信息。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李长源 审判员  邓 杰 审判员  艾海提 二〇一八年九月七日 书记员  李媛媛
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1321执保449号关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人李炳瑞追偿权、融资租赁合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2764号民事裁定书，经查实，被执行人无财产可供实施保全，本案已于2018年9月17日以无标的物可实施保全的方式结案。特此通知二〇一八年九月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3279号 罪犯糜志伟，男，1991年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，大专文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区灵川县人民法院于2016年3月10日作出(2015)灵刑初字第154号刑事判决，以被告人糜志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人糜志伟不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2016年6月22日作出(2016)桂03刑终第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月28日起至2019年1月27日止。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第607号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯糜志伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯糜志伟报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯糜志伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年3月获奖励分69.76分；获2017年度劳动能手（已折分）。原判罚金人民币四千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯糜志伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯糜志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯糜志伟减去有期徒刑四个月（刑期至2018年9月27日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初6240号原告：汤秀云，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区亳古路******。身份证号码：3412811969********。被告：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇紫蓬路**，现住安徽省亳州市谯城区建安小区药都公馆****。身份证号码：3401111955********。被告：兴润建设集团有限公司（山东兴润建设有限公司），住所地山东省肥城市龙山路**。社会统一信用代码91370983166601033A。法定代表人：李云岱，该公司董事长。原告汤秀云诉被告陈经植、兴润建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李梦影二〇一八年九月二十一日书 记 员  张 丽
贵州省兴义市法院人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初5281号原告:吕天信，男，1967年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：龙波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：何思涛，男，1966年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。吕天信与何思涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天信及其委托诉讼代理人龙波，被告何思涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕天信向本院提出诉讼请求：1、判令何思涛向吕天信归还借款本金360万元；2、判令何思涛支付上述本金自2015年11月15日起至实际清偿之日的利息（以360万元为基数，月利率2%计算，暂计算至2018年6月15日为223.2万元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：何思涛在贵州省兴义市郑屯镇经营黔西南州恒能煤炭有限责任公司，系该公司的法定代表人。2014年7月9日，何思涛向我借款，并将黔西南州恒能煤炭有限责任公司与郑屯人民政府签订的企业拆迁补偿协议拿给我看，表示将以后的拆迁补偿款作为还款资金。我考虑到何思涛有还款能力，便同意借款。何思涛向我出具了一张借款金额为400万的借条，并与我签订了《借款合同》，合同约定：何思涛因生产经营需要，向我借款400万元，借款期限自2014年7月9日起至2016年7月8日，利息按月利率3.5%计算，综合费用按1.5%计算。我实际借给何思涛360万元，分两次通过银行转账将款项交付。后何思涛提出其个人经济困难，合同约定利息过高，请求降低利息。经我与何思涛协商后，同意何思涛按照月利率3%支付利息。借款期间内，何思涛内断断续续支付利息，每次支付数额不等，按月利率3%计算，其支付的所有款项共计175万元，仅为16个月零6天的利息即借款之日至2015年11月15日的利息。借款期限届满后，何思涛仍不履行还本付息义务，我多次催要，何思涛一直拖延。为了维护我的合法权益，提起诉讼，望判决支持我的全部诉请。何思涛辩称，我向吕天信借款360万元是事实。但从借款后至2015年11月，我已经偿还了183万元（通过工行于2015年5月11日转账20万元、于2015年5月14日转账20万元给吕天信，通过建行于2015年2月16日转账30万元、于2015年6月25日转账20万元、于2015年11月16日转账5万元给吕天信。通过信用社于2015年9月3日转账38万元、2015年9月10日转账2万元给吕天信的妻子朱洪美。2015年春节付给吕天信现金3万元用于支付人工工资。2016年9月30日按吕天信的指示，我通过手机银行转账给郑传飞3万元。此外，支付的其他款项，因为银行流水没有打出来，时间长了记不清楚了）。我已经偿还了183万元，现尚欠本金180万元。我做生意亏损，没有能力偿还。吕天信为了支持自己的诉讼主张，提供了借条、借款协议个人业务凭单、网上银行电子回单等证据予以证实。何思涛为了支持自己的诉讼主张，提供了建设银行、工商银行、农村信用社的流水清单、银行回单等证据予以证实。经庭审质证，双方对上述证据的真实性予以认可。本院予以确认。经本院审理认定事实如下：何思涛以做生意为由向吕天信借款，吕天信同意后，双方于2014年7月9日签订了《借款合同》，主要内容为：何思涛向吕天信借款肆佰万元，借款期限为2014年7月9日至2016年7月8日，月利率3.5%，综合费用按月利率1.5%计算，每月支付金额为贰拾万元。同时，何思涛向吕天信出具了一张借条，内容为：“今借到吕天信（身份证号）人民币（大写）肆佰万元，其中银行转账叁佰陆拾万元整，现金人民币肆拾万元整，月利率按每月3.5%，综合费用利率按每月1.5%计算，借款人应按月支付月利息及综合费用”。同日，吕天信通过工行向何思涛转账260万元，后又于2014年7月11日通过农行网上银行向何思涛转账100万元。共计转账交付360万元。此后何思涛支付了部分利息，未偿还本金。吕天信催要未果，向本院起诉，要求按以上诉求处理。庭审中，吕天信陈述，在合同履行过程中，何思涛以经济困难要求降低利息，经吕天信与何思涛协商达成协议，借款利率按月利率3%计算；何思涛共计支付利息175万元。本院认为，吕天信与何思涛达成借款协议后，吕天信已经向何思涛提供了借款，双方之间的借款合同已经生效。何思涛应当按照双方的约定履行自己的义务，将借款本息偿还给吕天信。借款金额虽然为400万元，但吕天信实际交付的金额为360万元，故借款本金只能认定为360万元。何思涛陈述其已经支付了183万元，但其提供的证据银行流水清单和回单上显示的金额远远低于183万元；而吕天信自认已经收到何思涛偿还的175万元，故何思涛所偿还的金额应认定为175万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。故对于何思涛所支付的款项175万元，应先冲抵债务利息。何思涛关于“我已经偿还借款本金183万元，现尚欠借款本金180万元”的辩解，不能成立。虽然双方在借款时约定了利息和综合费用共为5%，但在庭审中吕天信陈述后经双方协商月利率3%计算，故对于何思涛所支付的款项175万元，按月利率3%折算利息，应为借款之日至2015年11月14日的利息。现吕天信主张要求按月利率2%计算支付2015年11月15日起的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由何思涛于本判决生效之日起十日内偿还吕天信借款本金360万元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付2015年11月15日至清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26312元，由何思涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢成进二〇一八年九月十八日书记员  龚习英
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2702执414号之一申请执行人王国辉，女，49岁，住贵州省福泉市。被执行人杨国祥，男，55岁，住贵州省福泉市。贵州省福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初64号民事判决书已经发生法律效力，权利人王国辉于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人杨国祥支付执行款34000元及相应利息、案件受理费925元，并承担本案执行费410元。在执行过程中，申请执行人王国辉自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔2702执414号案件的执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇一八年九月十二日书记员 黄宏强
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1746号申请执行人邓某被执行人胡某某邓某与胡某某婚姻家庭、继承纠纷一案,昌图县人民法院(2012)昌民三初字第00030号已经发生法律效力。由于被执行人胡某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某于2018年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡某某的财产进行了查证：无可供执行财产。本院认为，本案被执行人胡某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某某新的财产线索，申请执行人邓某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 寒二〇一八年九月十七日书记员 王阿娉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特217号申请人：张雯，女，汉族，1985年6月30日生，住南京市鼓楼区。申请人张雯申请确定监护人一案，本院于2018年8月31日立案后进行了审理。现已审理终结。张雯称，被监护人张姿康与其配偶卞玉凤生育申请人张雯一个子女。张姿康与卞玉凤已于2005年1月28日协议离婚，之后，张姿康未再婚。2018年8月28日，张姿康被法院宣告为无民事行为能力人，申请人张雯作为张姿康唯一子女，特向法院申请确定为张姿康的监护人。经审理查明，被监护人张姿康，男，汉族，1954年4月9日生，居民身份证号码，住南京市鼓楼区工行新寓****。张姿康于2018年8月28日被本院判决宣告为无民事行为能力人。申请人张雯系被监护人张姿康的女儿。张姿康现无配偶，其父母均已死亡。本院认为，张姿康为无民事行为能力人，其现无配偶；其父母均已死亡。申请人张雯系张姿康唯一子女，向本院申请确定其作为张姿康监护人符合法律规定，本院予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张雯为张姿康的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 池二〇一八年九月五日见习书记员  齐彦榕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初6831号 原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼，统一社会信用代码91310101082095831R。 法定代表人：傅振锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：彭正宇，男，1995年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告偿还5228.02元、资金占用期间的损失181.31元（以5228.02元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月13日计算至2018年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；2.被告承担本案受理费、公告费等诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年7月11日，原告与华融公司签订《合作协议》一份。同年8月13日，被告与华融公司签订《借款合同》一份。 2.合同约定：合作协议约定，原告向华融公司推荐符合该公司信贷政策的借款人，原告对其推荐的借款人向华融公司申请贷款而产生的债务向华融公司承担连带清偿责任。 借款合同约定，被告向华融公司申请贷款，贷款本金为5100元，贷款期数为3期（一个月一期），贷款月利率为12.5‰；还款方式为等额本息按月还款，每一期还款的到期日与该笔贷款的放款日为每一日历月的同一日；如被告未按约还款，应立即偿还拖欠款项并向华融公司支付罚息；被告确认合同记载的通讯地址是可以准确送达的有效地址，是人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年8月13日，华融公司向被告发放了贷款5100元。此后，被告未向华融公司还款。同年12月26日，华融公司出具证明，确认该公司已于同年11月13日收到原告为被告代偿的5228.02元。 本院认为，合作协议、借款合同成立后，华融公司按约履行了出借义务，被告未按约足额偿还借款，原告按约履行了代偿的保证责任，原告有权向被告追偿。被告应向华融公司偿还5291.25元（5100元+5100元×12.5‰／月×3月），原告要求被告偿还代偿款5228.02元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告还应赔偿原告代偿资金5228.02元的占用损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从代偿之日（2017年11月13日）计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告彭正宇于本判决生效之日起十日内向原告上海亨元金融信息服务有限公司支付代偿款5228.02元及资金占用损失（以5228.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年11月13日计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告彭正宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚海军 二〇一八年九月二十日 书记员  沈一帆 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初8796号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：胡国朋，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告胡国朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十四日书记员  程敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执2587号申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：吴国平，该公司董事长。被执行人：江苏海雅制动部件制造有限公司，住南通市海安县。法定代表人：刘长林，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司与被执行人江苏海雅制动部件制造有限公司返还财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人江苏扬州建工建设集团有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1012执2587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  刘江龙二〇一八年九月十九日书 记 员  郭美丽
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初747号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人沈军军，男，1994年9月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省长丰县。2018年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]629号起诉书指控被告人沈军军犯故意伤害罪，于2018年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人沈军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年5月18日凌晨3时30分许，被害人陈某在位于合肥市包河区九华山路缪酒吧停车岗亭入口向东50米马路边送客户时，被告人沈军军认为陈某拉住其朋友的出租车，沈军军与陈某理论时，双方发生纠纷，之后沈军军用拳头朝陈某的鼻部、头部分别打了一拳，造成陈某的双侧鼻部骨折。经鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人沈军军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人沈军军犯罪事实成立。另查明：2018年7月1日8时，被告人沈军军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。再查明，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人沈军军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的和解协议书、谅解书、收条、归案经过、户籍证明、报案单、接受证据材料清单、门诊病历手册、诊断报告单，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人程某的证言，被害人陈某的陈述，被告人沈军军供述等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人沈军军故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈军军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈军军自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻。被告人沈军军已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈军军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李莉二〇一八年九月十九日书记员  方玮附：本案适用的相关法律条文第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初14095号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人刘同宇，行长。委托代理人杨博，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告梁华林，男，汉族，1972年11月17日出生，住重庆市丰都县。被告陈华香，女，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告梁华林、陈华香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取76元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。审判员 王 敏二〇一八年九月四日书记员 马永芹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初621号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人毛祥祥，化名李俊，男，1989年3月4日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。2018年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月26日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人毛祥祥犯诈骗罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人毛祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份，被告人毛祥祥化名李俊，通过快手直播网络认识被害人张某1，隐瞒自己结婚的事实，以谈对象的名义取得被害人张某1信任。后编造各种理由，多次骗取张某1人民币16950元。分述如下：1、2018年3月13日，被告人毛祥祥以帮助张某1养卡、提高信用卡额度为由，骗取张某1中国民生银行信用卡，并在刘某处刷卡人民币4950元用于自己开支。2、2018年3月18日，被告人毛祥祥虚构自己出车祸需要赔钱，骗取张某1人民币10000元用于归还自己所欠银行贷款和利息。3、2018年3月30日，被告人毛祥祥虚构去南京需要路费为由，骗取张某1人民币2000元。2018年4月19日，被告人毛祥祥被公安民警抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人毛祥祥退赔全部赃款。上述事实，被告人毛祥祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某1的陈述，证人邵某、孙某、张某2等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过，银行交易凭证，被告人刑事责任年龄证明及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛祥祥以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人毛祥祥归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔被害人损失，酌定从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人毛祥祥犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李博二〇一八年九月十九日法官助理曹瑞书记员曹艺莲
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执恢726号申请执行人孙某，女，1983年3月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人张某，男，1984年4月23日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的（2012）二中民终字第08620号民事判决书，已向被执行人张某发出执行通知，责令被执行人张某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某的银行存款一万零二百二十三元。二、冻结、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张某财产以人民币10223元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  周 科审判员  李印强二〇一八年九月十四日书记员  王 倩
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0103执2039号 申请执行人：卢影，女，1987年2月23日出生，住所地沈阳市沈河区。 被执行人：滕宇，地址黑龙江省明水县。 本院在执行申请执行人卢影与滕宇侵权责任纠纷（2016）辽0103执2039号一案中，被执行人应给付申请执行人2450元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取列入失信被执行人名单、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张宏颖 执行员  张晓飞 执行员  石朝晖 二〇一八年九月二十一日 书记员  李雪冰
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执2758号被执行人：何展乾，男，1973年5月30日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。关于被执行人何展乾罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0103刑初1403号刑事判决书，于2018年5月15日立案执行，责令被执行人支付罚金7000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经银行查询后冻结划拨被执行人银行账户存款人民币2987.57元；另向有关房屋、车辆及被执行人住址居委会管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产。经传唤，被执行人没有到庭。经审查，本院对被执行人发出限制消费令。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁钊全审判员  黄耀升审判员  张灵芝二〇一八年九月二十八日书记员  陈宇婷
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执1759号申请执行人：增城市新塘工业加工区开发总公司，地址广东省广州市增城区永宁街香山大道**。被执行人：赵善雄，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省化州市。关于申请执行人增城市新塘工业加工区开发总公司与被执行人赵善雄房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初6133号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。查封被执行人赵善雄名下粤Ｓ×××**车辆档案因未实际控制，暂时无法处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0118执1759号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  龙飞林人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  李彩珠二〇一八年九月二十日书 记 员  陈洁锋
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1324民初2525号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人：郭毓，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：蒋龙，男，1991年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：罗运思，女，1991年11月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告蒋龙、罗运思金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭毓到庭参加诉讼。被告罗运思、蒋龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗运思、蒋龙立即偿还借款本金143880.63元及资金利息（含超期罚息）；2.判令原告对被告蒋龙、罗运思所有的中华2014款1.5T自动四驱尊贵型汽车（车架号：LSYYBBCB7HC000318）处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月17日，被告在原告处办理抵押贷款10万元，用于购车，期限3年，定于2020年2月16日到期，执行利率为4.75‰，按月等额本息还款。为保证债权的实现，原被告签订《抵押合同》并办理抵押登记。2017年3月28日，被告在原告处办理了农户小额信用贷款4.9万元，用于进货，期限2年，定于2019年3月27日到期，执行利率为6.6‰，按月付息，到期一次性还本。原告按照约定履行放款义务，被告未按照约定归还贷款利息或本金。截止2018年3月20日，被告共计拖欠本金142980.63元，利息5635.33元，故原告诉至法院，请求判准如上诉请。 被告蒋龙未作答辩。 被告罗运思未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2017年2月17日，被告蒋龙、罗运思在原告处填写《个人汽车按揭贷款申请表》一份。同日，被告蒋龙与原告签订个人《个人借款合同》一份【合同编号为：AP3I022017001594】，约定：原告向蒋龙提供额度为10万元的非循环使用借款，有效期自2017年2月17日至2020年2月16日；执行浮动利率（即在基准利率水平上上浮20%，如与借据不一致，以借据为准），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；采用等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还3028.62元。2017年2月17日，被告罗运思和被告蒋龙出具借款承诺书，承诺若未按借款合同约定偿还贷款本息，原告可以依法清收，同意原告从单位或相关部门支付给他们家的工资及其他款项中扣收。2017年2月17日，被告蒋龙在借款借据借款人处签名捺印。借据约定的执行月利率为4.75‰，其他与借款合同一致。 2017年2月17日，被告蒋龙、罗运思与原告签订《抵押合同》一份【合同编号为：AP3I20170000944】约定蒋龙、罗运思自愿为前述借款提供抵押担保，抵押财产为中华2014款1.5T自动四驱尊贵型汽车（车架号：LSYYBBCB7HC000318），担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及为实现债权和担保物权而发生的费用。同日，被告蒋龙、罗运思出具《汽车按揭抵押承诺书》。 被告蒋龙、罗运思填写《“卡贷通”借款申请书》，并于2017年3月27日与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定：借款额度为49000元，额度支用期间为2017年3月27日至2019年3月26日，单笔借款到期日不得超过2019年3月26日，贷款月利率为6.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如有违约原告有权宣布贷款立即到期。2017年3月28日，被告蒋龙在借款借据上签字。 关于车贷，被告蒋龙自2017年5月起连续三期均未按约定金额还款，自2017年8月起未再还款。截止2018年9月21日止，被告蒋龙已归还车贷本金6019.37元、利息2035.36元，尚欠车贷本金93980.63元，利息4962.74元，另欠卡贷通借款本金49000元，利息3277.12元。 本院认为，被告蒋龙、罗运思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。 原告与蒋龙、罗运思签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告依据合同约定向被告发放了全部贷款，履行了合同义务，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告未按约定归还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，故原告要求被告立即清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 根据《抵押合同》的约定，被告自愿以其财产为车辆贷款提供担保，被告未能依约偿还借款合同项下贷款本息，故原告依约要求确认其对上述抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋龙、罗运思于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还车贷借款本金93980.63元、支付2018年9月21日之前的利息4962.74元，并从2018年9月22日起以93980.63元为基数按月利率4.75‰上浮50%计算利息（含罚息）至偿清之日止； 二、被告蒋龙、罗运思于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还卡贷通借款本金49000元、支付2018年9月21日之前的利息3277.12元，并从2018年9月22日起以4900元为基数按月利率6.6‰上浮50%计算利息（含罚息）至偿清之日止； 内额项.123日起十日内向原三、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对中华2014款1.5T自动四驱尊贵型汽车（车架号：LSYYBBCB7HC000318）处置价款在本判决主文第一项限额内享有优先受偿权； 四、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1589元由被告、蒋龙罗运思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一八年九月二十八日 书记员  罗 婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1312号申请执行人：钟彦辉，男，1982年01月20出生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。被执行人：汪会兵，男，1963年10月07出生，汉族，住所地安徽省桐城市。本院在执行申请执行人钟彦辉与被执行人汪会兵机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2066号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150.00元，执行费125.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人汪会兵银行存款17275.00元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年九月十三日书记员  王 燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2679号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街**。 负责人张希强。 被执行人童桢，女，1990年4月3日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人宋军璋，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会/div> 法定代表人陈军。 被执行人成都雨叶网络科技有限公司，住，住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村**跃进社区写字楼**/div> 法定代表人宋露波。 中国建设银行股份有限公司成都第一支行与童桢、宋军璋、成都恒雨科技商城管理有限责任公司、成都雨叶网络科技有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9375号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为274952.72元及利息、执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人童桢与宋军璋名下位于成都市龙泉驿区西河镇西江西路70号恒雨动漫科技城1期11栋1单元7楼705号（备案号193116）房屋，该房屋系商品房合同备案房屋，暂无法上市交易，并轮候查封了成都恒雨科技商城管理有限责任公司名下车牌号川Ａ×××××9川Ａ×××××2川Ａ×××××9川Ａ×××××8汽车。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9375号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 二〇一八年九月二十二日 书记员  许 唱
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2018）渝0113行审183号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**。法定代表人何友生，区长。委托代理人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被申请人马廷兴（曾用名马庭兴），男，1952年7月23日出生，汉族，住重庆市巴**。案由：行政征收申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请执行其于2017年12月1日作出的巴府房征补字[2017]21号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称“房屋征收补偿决定书”）第二项，要求被申请人马廷兴搬出位于重庆市巴南区（原巴县）鱼洞镇小坝江洲汽车修理厂围墙后的房屋，并将该房屋交付给重庆市巴南区房屋管理局实施拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2016年4月7日作出《关于确定鱼洞汽修厂片区旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府[2016]20号），该批复根据区发改委、区国土分局、区规划分局《关于确定鱼洞汽修厂片区旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目的请示》，同意鱼洞汽修厂片区旧城区改建项目为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2016年10月23日作出《关于鱼洞汽修厂片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收公告，对巴南区鱼洞鱼轻路25号等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《巴南区鱼洞汽修厂片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人马廷兴所有的房屋座落于巴南区（原巴县）鱼洞镇小坝江洲汽车修理厂围墙后（建筑面积177平方米），属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估。在征收公告确定的签约期限（2016年10月30日至2016年12月13日）内，被申请人马廷兴与房屋征收部门未能达成补偿协议。2017年12月1日，申请人重庆市巴南区人民政府作出征收补偿决定书。在规定期限内被申请人未向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的重庆市巴南区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2017年12月1日作出的巴府房征补字[2017]21号《重庆市巴南区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元，由被申请人马廷兴承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 竞审判员 魏 东审判员 严江露二〇一八年九月十六日书记员 张怡佳