汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初799号原告：郭淑琴，女，汉族，住汕头市潮**，委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。被告：李海鹏，男，汉族，住汕头市潮**，原告郭淑琴与被告李海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭淑琴的委托诉讼代理人吴妙琼，被告李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款76000元和资金占用期间的利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更：判令被告立即偿还原告借款本金76000元和资金占用期间的利息（利息按年利率6%计，其中50000元从2018年1月17日起至还清借款之日止，20000元从2017年12月30日起至还清借款之日止，6000元从2018年1月19日起至还清借款之日止）。事实和理由：2017年11月16日，被告李海鹏因资金周转需要向原告郭淑琴借款50000元，原告当日将现金50000元交付给被告，被告收到借款后向原告出具借据一张，并约定于2018年1月16日前还清该笔借款。2017年12月17日，被告向原告借款20000元，原告当日将现金20000元交付给被告，被告收到借款后同样向原告出具借据一张并承诺于2017年12月29日还清该笔借款。同年12月18日，被告再次向原告借款6000元用于资金周转，被告收到借款6000元后向原告出具借据并约定借款期限自2017年12月18日至2018年1月18日。三笔借款本金共计76000元，借款期限届满后被告没有依约还款。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告郭淑琴对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.身份证复印件，据以证明被告的主体资格；3.借据三张，据以证明被告分三次向其借款分别为50000元、20000元、6000元的事实。被告李海鹏辩称，其不认识原告郭淑琴，也没有向原告借款；原告提交的三份借据是其向郑X森借款时出具的，出具时出借人处是空白的，郑X森说事后填写，其出于对郑X森的信任就在出具的借据上签写了姓名、身份证号及借款金额等内容，将出借人处空白着的借据交郑X森存执。其向郑X森出具的三份借据的情况如下：1.2017年11月16日，其到郑X森在义英小区的家中向郑X森借贷50000元，利息按月利率8%计，扣掉第一个月的利息，其只收到46000元的现金；2.2017年12月17日，其通过电话联系向郑X森借款20000元，利息按每月60%计算，先扣掉十天的利息，其收到郑X森转账18000元；3.2017年12月18日，郑X森帮其朋友陈X鑫付还信用卡的款项，尚欠6000元，郑X森提出陈X鑫是其介绍的朋友，陈X鑫无力付还，应由其认欠该笔款项，故要求其签写一张借据，其没有收到6000元。被告李海鹏对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据3的真实性有异议，确认借据中“李海鹏”及身份证号码处、借款金额是其本人签写，但签名时出借人处是空白的，其不认识原告郭淑琴。原告承认不认识被告，借款系通过其女婿郑X森介绍，借款资金也是通过郑X森交付给被告，被告出具《借据》后，其才在出借人处签名。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提交的证据3系借据三张，被告李海鹏承认借据中“李海鹏”及身份证号码处、借款金额是其本人签写，真实性可予认定。对被告提出其不认识原告郭淑琴也没有向郭淑琴借款，其是向郑X森借款且对郑X森出借资金来源不清楚，其基于对郑X森的信任出具了“出借人”处为空白的借据交郑X森存执，原告无权向其主张权利的问题。本院认为，被告没有提供证据证明其上述主张，且原告对被告的质疑已作出郑X森系其女婿，出借款系其所有并由郑X森交付给被告，因签写借据时其没有在场，由被告李海鹏出具了“出借人”处为空白的借据的解释，原告的解释符合常理且与借据内容相符，故对原告提交的证据3予以认定，因每份借据均注明“今收到现金借款”及李海鹏是在“收款人”处签名，故可以确认被告李海鹏于2017年11月16日向原告借款50000元、同年12月17日借款20000元，12月18日借款6000元，共计76000元。被告辩称原告出借款时先扣利息及利息按月利率8%、60%计，因原告予以否认，被告没有提交证据证明，对被告的辩解意见，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，被告李海鹏出具了出借人为空白的《借据》，约定借款50000元，借款期限自2017年11月16日至2018年1月16日；并在“今收到现金借款人民币大写50000元整，小写伍万元整。”处书写金额，在收款人处签名、按捺指纹后交郑X森转交原告存执，原告在《借据》的出借人处签名。2017年12月17日，被告李海鹏出具了出借人为空白的《借据》，约定借款20000元，借款期限自2017年12月19日至2017年12月29日；并在“今收到现金借款人民币大写贰万元整，小写20000元整。”处书写金额，在收款人处签名、按捺指纹后交郑X森转交原告存执，原告在《借据》的出借人处签名。2017年12月18日，被告李海鹏出具了出借人为空白的《借据》，约定借款6000元，借款期限自2017年12月18日至2018年1月18日；并在“今收到现金借款人民币大写6000元整，小写陆仟元整。”处书写金额，在收款人处签名、按捺指纹后交郑X森转交原告存执，原告在《借据》的出借人处签名。上述三笔借款均没有约定是否支付利息。借款到期后，因被告没有返还借款，原告遂于2018年7月10日向本院起诉。本院认为，原告郭淑琴与被告李海鹏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告李海鹏向原告借款76000元，有原告提交的三份借据及当事人陈述为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告辩称其系向郑X森借款、不认识原告郭淑琴且书写借据时出借人处为空白，其实质是对原告的债权人资格提出异议，并认为真正债权人应为郑X森，但被告并未能提交证据证明其所主张的事实，故对被告的辩解意见，不予采信，应认定原告为真正债权人。被告在借款期限届满后没有归还原告借款，已构成违约，对借款应负归还责任。原告请求判令被告归还借款及从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李海鹏应于本判决生效后20日内返还原告郭淑琴借款76000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计，其中50000元从2018年1月17日起、20000元从2017年12月30日起、6000元从2018年1月19日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告李海鹏负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇一八年九月七日书记员  庄之悦