wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初1193号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。 负责人：李锋，行长。 委托诉讼代理人：韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。 被告：张爱青，女，1967年6月16日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告招商银行股份有限公司济南分行与被告陈立坤、被告张爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。经查明，被告陈立坤已于2017年3月12日因死亡注销户口。2018年7月27日，两被告之子陈长新向本院出具放弃参加诉讼申请书一份，自愿放弃参加本案诉讼。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩义洋到庭参加诉讼。被告张爱青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张爱青签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》；2.被告张爱青偿还贷款本金72953.06元及截至2018年1月11日的利息3452.03元、罚息1200.9元、复息150元（以上共计77755.99元）及贷款本息实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复息；3.被告张爱青承担原告因实现债权所支付的律师费5800元。事实和理由：2016年1月15日，原告与被告陈立坤、张爱青签订《个人授信协议》，约定原告为被告提供11万元的授信额度，授信期间37个月。同日，原告与被告陈立坤、张爱青签订《个人贷款借款合同》，合同约定：贷款金额11万元，贷款年利率为基准利率上浮50%，贷款期限为36个月，原告于2016年1月18日向被告发放贷款11万元。贷款期间内，两被告并未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。 被告张爱青未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下： 2016年1月7日，被告陈立坤作为借款申请人、被告张爱青作为共同借款人向原告提交《零售贷款申请表》1份，向原告申请综合消费贷款11万元。2016年1月15日，原告（授信人）与被告陈立坤、被告张爱青（授信申请人）签订《个人授信协议》一份，由原告向两被告提供总额为11万元的可循环授信额度，授信期间为37个月，即从2016年1月15日起到2019年2月15日止。2016年1月15日，原告（贷款人）与被告陈立坤、被告张爱青（借款人）签订《个人贷款借款合同》（合同编号：8160113030015）1份，主要约定：1.贷款金额11万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月结息、按月还本、等额本息。2.本合同执行利率以4.75%为基准利率，本合同执行利率为在基准利率基础上上浮50%，即年利率7.125%。本合同项下利率的计算方式为：月利率=年利率÷12；日利率=年利率÷360。本合同项下贷款采用浮动利率，利率调整方式为本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。3.在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人负担。4.借款人出现未按本合同约定按时足额还本或付息等违约情形的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用等措施。合同还约定了双方其他权利义务。 2016年1月18日，原告向被告陈立坤发放贷款11万元，贷款期限自2016年1月18日起至2019年1月19日止，贷款执行年利率为7.125%。贷款发放后，两被告未按约履行还款义务。截至2018年1月11日，被告张爱青尚欠贷款本金72953.06元、利息3452.03元、罚息1200.9元、复息150元，本息共计77755.99元。2018年1月11日之后的利息、罚息、复息为：自2018年1月12日起至贷款本息清偿完毕之日止，利息，以剩余贷款本金为基数，按照日利率0.0198%计算；罚息，以剩余贷款本金为基数，按照日罚息率0.0297%计算；复息，以剩余贷款利息为基数，按日复息率0.0297%计算。 另，原告为本次诉讼支付律师代理费5800元。 本院认为，原告与被告张爱青之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告张爱青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告张爱青未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》并要求被告张爱青偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告张爱青签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》（合同编号：8160113030015）于本判决生效之日予以解除； 二、被告张爱青于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金72953.06元及截至2018年1月11日的利息3452.03元、罚息1200.9元、复息150元，共计77755.99元； 三、被告张爱青于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司济南分行自2018年1月12日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，计算方式：利息，以剩余贷款本金为基数，按照日利率0.0198%计算；罚息，以剩余贷款本金为基数，按照日罚息率0.0297%计算；复息，以剩余贷款利息为基数，按日复息率0.0297%计算； 四、被告张爱青于本判决生效之日起10日内赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行律师费损失5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，财产保全费1020元，共计3520元，由被告张爱青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦彦 人民陪审员  蒲 民 人民陪审员  滕秀芝 二〇一八年九月六日 书 记 员  曾祥春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更757号罪犯张俊，男，1988年10月30日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年12月22日作出（2016）云2822刑初644号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪、偷越国(边)境罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月12日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、张孔代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张俊到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  孙亚凡二〇一八年九月二十日书 记 员  寇剑斌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1062号案外人：董其美，女，1986年7月8日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。一般诉讼代理人：吴贵飞，男，1985年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。案外人：吴贵飞，男，1985年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市。被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所地：。住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人董其美、吴贵飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董其美、吴贵飞提出异议，请求中止对绿色轩雨庭小区12幢2单元1002号房屋的查封冻结、拍卖。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区12幢2单元1002号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人于2014年10月15日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区12幢2单元1002号房屋，并于同日向绿色房地产支付购房款35000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年10月15日，被执行人绿色房地产向案外人董其美、吴贵飞出具购房定金35000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条关于：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所付价款并未超过合同约定总价款的百分之五十，其所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人董其美、吴贵飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十五日法官助理熊梓旭书记员王艺频
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执433号申请执行人：金某,女，汉族，住桐柏县被执行人：罗某，男，汉族，住桐柏县本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初237号，已向被执行人罗某发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请30000元，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人金某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 付 冬审判员 ： 徐 伟审判员 ： 刘 蕊二〇一八年九月十三日书记员 ：王文生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初6552号原告：张玉伟，男，1983年7月31日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：李忠阳，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：吕继新，男，1972年1月24日出生，汉族，身份号码×××。委托诉讼代理人：于占彪，男，1962年9月22日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。原告张玉伟诉被告吕继新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张玉伟委托代理人李忠阳，被告吕继新委托代理人于占彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金50万元及利息（自2015年10月5日起至实际给付之日，按年利率24%计算，扣除已偿还的12万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月5日以生产经营需要为由向原告借款50万元，并约定借款为月利息2分。当日，原告通过银行转账如约支付了本金。借款后，被告如期偿还了8个月的利息。但之后，被告开始拒绝偿还借款利息及本金。为此，原告诉至法院，请贵院依法维护原告的合法权利。被告吕继新辩称：原、被告之间不存在借贷关系，该50万元是邱建国欠被告70万元，当时邱建国从本案原告借取的50万元用于偿还其所欠被告的70万元当中的一部分，之所以与原告签订借款合同并向原告出具收条，是当时邱建国承诺该笔欠款由邱建国偿还，邱建国让被告出具的借款手续。因该笔借款不是被告真实向原告借取的款项，所以不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日原告以银行转帐形式分10笔向被告转帐共计50万元。被告于当日出具收条一张。原告当庭提供机动车抵押借款合同一份，该合同载明借款金额为50万元，借款期限自2015年10月5日起至2016年4月4日止，共计180天，月利息2分，月服务费1分，被告在该合同尾部甲方借款人处签字确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点系原告向被告转账50万元款项的性质。原告主张其与被告之间存在借贷关系进而要求被告归还借款并承担相应利息，故其作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。原告举证的银行流水能证明其于2015年10月5日向被告转账支付50万元，即原告就款项的交付进行了举证，虽被告抗辩款项系因案外人邱建国欠被告70万元委托原告代为偿还，但未能提供任何证据对上述抗辩加以佐证，故本院对被告上述抗辩不予采信，结合原告提供的由被告签字确认的机动车辆抵押借款合同，本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间存在借贷法律关系，现被告拖欠原告借款50万元，应依法承担偿还责任。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告该项主张本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告吕继新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张玉伟借款本金50万元及利息（自2015年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已偿还的12万元）；如果被告吕继新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，保全费4145元，均由被告吕继新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张苏阳人民陪审员 范学红人民陪审员 刘世颜 二○一八年九月五日法官 助理 姜 楠书 记 员 徐溅月
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初4610号原告：龙烈光，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴东，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区石蟆镇天旗村天坪经济合作社，住所地该社。负责人：何平，社长。委托诉讼代理人：刘宗源，住重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区石蟆镇天旗村民委员会，住所地该村。法定代表人：胡丽霞，主任。委托诉讼代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。原告龙烈光与被告重庆市江津区石蟆镇天旗村天坪经济合作社（以下简称经济合作社）、被告重庆市江津区石蟆镇天旗村民委员会（以下简称村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日、6月6日公开开庭进行了审理。原告龙烈光及其委托诉讼代理人吴东，被告经济合作社的委托诉讼代理人刘宗源、被告村民委员会委托诉讼代理人程宝昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙烈光向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告房屋价值损失51500元。事实和理由：原告在江津区石蟆镇原羊石乡现天旗村4组楠窖田有土瓦结构房屋12间，建筑面积103平方。由于二被告将原告涉案房屋拆除进行复垦后，拒不给付原告复垦费用。现起诉要求二被告赔偿原告涉案房屋价值损失。被告经济合作社、村民委员会辩称，被告没有复垦原告的房屋，原告的房屋是自然倒塌的，与被告无关，不同意赔偿原告房屋价值损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告龙烈光曾用名龙烈新，有位于重庆市江津区石蟆镇羊石天平村3组的土瓦房4间，建筑面积103平方米，产权证号1991字第600281号，现该房屋已倒塌。审理中，原告申请证人龙烈银、龙烈伦出庭证实，因二被告需复垦原告的涉案房屋，便雇请龙烈银、龙烈伦、胡树华、黄坤明、龙宗角、郭天明等人将原告的涉案房屋拆除，被告经济合作社给付各拆除人员50元/天的补助费用。由于原、被告双方对涉案房屋价值达不成一致意见，原告申请对涉案房屋价值进行鉴定。本院委托重庆汇丰房地产土地资产评估有限责任公司对涉案房屋价值进行评估鉴定，鉴定结果为：建筑面积103平方米，鉴定单价500元/平方米，鉴定总价5.15万元。原告用去鉴定费用4000元。本案在鉴定期间中，被告村民委员会向本院申请证人龙宗角、胡树华、黄坤明、郭天明出庭证实涉案房屋的拆除情况，该四证人均证实没有参与拆除原告涉案房屋的事实，也不清楚原告涉案房屋情况。本院认为，原告申请的证人龙烈银、龙烈伦均证实，由于二被告要复垦原告的涉案房屋，便雇请龙烈银、龙烈伦、胡树华、黄坤明、龙宗角、郭天明等人共同将原告的房屋拆除，并由被告经济合作社给付各拆除人员50元每天的补助费用，而证人龙宗角、胡树华、黄坤明、郭天明出庭证实均没有参与拆除原告房屋，也不清楚原告房屋情况的事实，证人之间证实内容相互矛盾，且原告也未向本院提交涉案房屋因二被告需复垦而拆除的相关复垦以及支付拆除费用的依据，被告也不认可拆除原告房屋进行复垦的事实。故原告要求被告赔偿其房屋价值的主张，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙烈光的诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元，鉴定费用4000元，共计4544元，由原告龙烈光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊肖敏二〇一八年九月十五日法官助理林星雨书记员童欣
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执1185号之五十四被执行人王希理，被执行人王某某，男，1962年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人宦某某与被执行人王某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月20日冻结了被执行人王某某在交通银行62×××31账户内存款人民币52.01元，现因申请执行人宦庭勇与被执行人王某某、邓某某达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人王某某、邓某某的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在交通银行62×××31账户内存款人民币2000400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕二〇一八年九月六日书记员  付文芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初6028号原告：王小虎，男，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：金建成，新疆公论律师事务所。被告：新疆众国疆通土石方工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街****，统一社会信用代码：91650102328905225。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：涂春强，新疆惠和律师事务所律师。原告王小虎与被告新疆众国疆通土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王小虎的委托诉讼代理人金建成、被告新疆众国疆通土石方工程有限公司的委托诉讼代理人涂春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租凭费117000元及利息4680元（117000元×5%×8月）合计：121680元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2017年7月5日至2017年11月18日租用原告的挖掘机施工，2017年12月22日被告向原告出具结算单，载明欠原告租金146000元未付。经原告索要被告支付了29000元的租金，剩余117000元租金至今推诿不付。为维护原告的合法权益，今特向贵院诉讼，希贵院依法判决。被告新疆众国疆通土石方工程有限公司辩称：我们已经向原告王小虎支付了租赁费20多万元，原告没给开发票。我们要求同时履行，原告提供发票后，我们立即对剩余的117000元租赁费支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证未到庭参加诉讼。本院对原告王小虎递交的证据及被告新疆众国疆通土石方工程有限公司的辩称确认如下事实。2017年12月22日被告新疆众国疆通土石方工程有限公司向原告王小虎出具挖机租赁费结算单一份，载明2017年7月5日至2017年11月18日在兆龙集团施工中租赁原告王小虎的挖掘机两台欠租赁费146000（壹拾肆万陆千元整）未支付。本院认为，被告新疆众国疆通土石方工程有限公司向原告王小虎出具挖机租赁费结算单，系对拖欠原告王小虎挖掘机租赁费的确认。现原告王小虎主张被告新疆众国疆通土石方工程有限公司支付拖欠的租赁费117000元，应当予以支持。被告新疆众国疆通土石方工程有限公司抗辩原告王小虎至今尚有二十余万元的租赁费未能提供发票，以不安抗辩权为由拒绝支付剩余租赁费117000元的辩称本院不予支持。被告新疆众国疆通土石方工程有限公司向原告王小虎支付租赁费完毕后可要求原告王小虎出具相关发票。原告王小虎主张租赁费利息4680元（117000元×5%×8月）的诉求因在租赁结算单中未约定，故本院对原告王小虎主张利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆众国疆通土石方工程有限公司支付原告王小虎借款租赁费117000元；二、驳回原告王小虎的其他诉讼请求。上述款项，总计为117000元。被告新疆众国疆通土石方工程有限公司于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的121680元，核定给付金额117000元，占请求标的96.15%。案件受理费2733.6元（原告王小虎已预交），减半收取1366.8元，由被告新疆众国疆通土石方工程有限公司负担96.15%即1314.18元，由原告王小虎负担3.85%即52.62元。剩余案件受理费1366.8元由本院退还给原告王小虎。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 冷 长 青二〇一八年九月十八日书记员 迪丽拜尔
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初5836号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（统一社会信用代码91330100843081814Y），住所地浙江省杭州市滨江区江晖路**。 法定代表人：周继明，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱帆，系银行职员。 被告：陈英忠，男，汉族，1966年11月16日出生住浙江省宁海县。 原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）与被告陈英忠金融借款合同纠纷一案，工行钱江支行于2017年9月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，适用简易程序于2018年8月3日进行了公开开庭审理。工行钱江支行的委托诉讼代理人朱帆、陈英忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 工行钱江支行向本院提出诉讼请求：一、判令编号为FQ-JC-12020214-2016007806的《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》项下债务提前到期；二、判令陈英忠归还工行钱江支行牡丹卡透支本金140794.06元，手续费4091.58元，滞纳金、违约金3183.54元，利息1801.98元（暂算至2017年8月8日，自2017年8月9日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息和手续费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；2、判令工行钱江支行对编号为FQ-JC-12020214-2016007806《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。 陈英忠辩称：一、原车主邬海勇询问杨方凯要不要车子，杨方凯说不要了，邬海勇就要求将车辆过户回去。到车管所一查，车辆已经抵押给银行了。陈英忠询问杨方凯有没有将银行贷款拿走，起先杨方凯予以否认。当陈英忠想要报案后，杨方凯承认自己拿走银行贷款。为此，杨方凯出具一张欠条给陈英忠。后来，杨方凯又将车辆抵给他人了，将所得的8万元支付给原车主，差价部分，杨方凯再用自己另外一辆车辆抵给原车主。二、陈英忠签署了有关合同手续，并将身份证交给杨方凯，但实际上没有拿到车辆和银行贷款，故不应由陈英忠承担责任。综上，请求法院驳回工行钱江支行的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 陈英忠需购买轿车，于2016年10月26日向工行钱江支行申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并与工行钱江支行签订了编号为FQ-JC-12020214-2016007806《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，合同约定透支贷款金额为162300元，其中含手续费14648元，分36期等额归还等内容。同时，合同约定了将透支购置的奥迪牌车辆抵押给工行钱江支行，工行钱江支行享有优先受偿权等内容。合同生效后，工行钱江支行依约发放贷款。截至2017年8月8日，陈英忠尚欠工行钱江支行透支本金140794.06元，手续费4091.58元，滞纳金、违约金3183.54元，利息1801.98元。 本院认为，陈英忠未按约定分期还款，已构成违约，应承担违约责任。工行钱江支行有权要求陈英忠归还借款本金140794.06元，本院予以支持。有关手续费、违约金、利息，符合合同约定，本院予以确认。涉案车辆经抵押登记，具有对抗第三人效力，工行钱江支行对此享有优先受偿权。提前到期系陈英忠违约责任的承担后果，且已经体现在其他诉讼请求之中，故无必要另行再作为一项诉讼请求。陈英忠提出辩称意见，属于与他人之间纠纷，可另行处理。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告陈英忠于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡透支本金140794.06元，手续费4091.58元，滞纳金、违约金3183.54元，利息1801.98元（暂算至2017年8月8日，次日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息和手续费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-JC-12020214-2016007806《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》项下的抵押物车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告陈英忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蓝钦如 二〇一八年九月十二日 代书记员 徐心伊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初3791号 原告：王洪江，男，1971年10月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：杨珍，女，1975年6月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 原告王洪江与被告杨珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘连诗、被告杨珍到庭参加诉讼。审理期间，原告申请财产保全，本院依法裁定：查封被告杨珍价值186万元的财产。本案现已审理终结。 王洪江向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款186万元，并从主张权利之日起按照同期银行贷款利率承担逾期还款的利息。事实和理由：被告因经营需要资金，在2013年后陆续向原告借款，每次借款都是原告向被告交付银行承兑汇票，截止目前合计结欠186万元。后经多次催要，被告一直未还款。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告提供以下证据：一、银行承兑汇票5张，金额为160万元。分别为：出票日期为2014年1月7日，金额30万元；出票日期2014年1月23日，金额为50万元，出票日期为2014年9月25日，金额20万元；出票日期为2015年1月4日，金额为10万元；出票日期为2015年1月14日，金额为50万元。杨珍在每张承兑汇票复印件上签名，并注明收到“原件已收”。二、2018年5月28日，被告杨珍出具的借款明细一份，明细中对上述承兑汇票收到的时间、汇票号码、金额予以确认，合计欠款186万元（含利息）。 被告杨珍辩称，因我在南通市海安县承建市政工程缺少资金，即向原告借款用于发放工人工资、购买材料等。对王洪江的借款情况无异议，他是出借的承兑汇票给我，承兑汇票跟现金一样。借款后，我一直没有向王洪江还过钱。2018年5月28日的借款明细也是我本人写的。当时结算的利息不到1分，利息合计是26万元。现原告要求我还款，账我承认，但是目前我欠债较多，还钱比较困难。因上述工程历时较长，按照甲方的审计结果，我严重亏损。现我没有经济来源，所以也没有钱归还给原告。请求法院依法处理。 本院认为：被告杨珍承认原告王洪江在本案中主张的事实，且原告提交的证据亦能证明原告主张的借款事实，本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款186万元，本院依法予以支持；原告主张被告承担逾期付款利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨珍归还原告王洪江借款186万元，并承担自2018年7月25日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21540元，减半收取10770元，财产保全费5000元，合计15770元，由被告杨珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。 审判员  陈晓辉 二〇一八年九月十日 书记员  陈 晓 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018)川0114执恢254号 姚伟芳： 本院于2018年7月27日受理你申请执行成都市蜀峰线业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川01民终147号民事判决书。现（2018)川0114执恢254号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23559号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈玉华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈玉华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,637.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,637.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1699号被执行人：姚魁，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省涡阳县人，户籍地：安徽省涡阳县，现住安徽省阜阳市。被执行人：潘扣东，男，1981年4月3日出生，汉族，中专文化，无业，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：李飞，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被执行人：靳春明，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人：刘洪宇，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被执行人：张涛，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，中共党员，江苏省新沂市人，住江苏省新沂市。被执行人：韦海华，男，1984年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，广西自治区柳江县人，住广西柳江县。被执行人：刘兰侠，女，1967年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人：陈旭雄，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。被执行人：韦仕很，男，1977年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，广西自治区柳江县人，住广西柳江县。被执行人：韦福助，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，广西自治区柳江县人，住广西柳江县。被执行人：蒙雪光，男，1968年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，广西自治区柳江县人，住广西壮族自治区柳州市柳江县。被执行人：韦如仰，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，广西自治区柳江县人，住广西柳江县。被执行人：柏海军，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。被执行人：靳快，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人：宋磊，男，1983年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省太和县人，户籍所在地：安徽省太和县，现住安徽省太和县。本院在执行姚魁、靳春明、刘兰侠、靳快、宋磊、陈旭雄、韦仕很、韦福助、韦如仰、韦海华、蒙雪光、潘扣东、柏海军、李飞、刘洪宇、张涛非法买卖制毒物品罪纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202刑初367号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月27日立案执行，于2018年8月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一八年九月十四日书记员  郭 力
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执950号申请执行人陈善学，男，1967年3月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人吴敏，男，1971年4月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人陈善学与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初1365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初1365号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一八年九月三十日书记员  祁永全
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2923执641号 申请执行人方彩梅，女，1962年1月8日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。 被执行人祥云县红海经贸有限责任公司。 住所地：云南省祥云县禾甸镇茨芭村**。 法定代表人：段晓海，该公司董事长兼总经理。 关于方彩梅与祥云县红海经贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，应执行标的10762元。在执行过程中，查明被执行人祥云县红海经贸有限责任公司从事种植业，现经营困难，无能力及时履行，经本院主持，双方当事人达成和解协议：对尚欠申请执行人方彩梅的劳动报酬10762元，由被执行人祥云县红海经贸有限责任公司于2020年10月31日前按比例支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结（2018）云2923执641号案件的执行。 如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇一八年九月三十日 书记员  郑艳萍
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初4236号 原告：焦某，男，2012年4月16日生，汉族，住青岛市城阳区。 法定代理人：纪某，焦某之母 原告：纪某，女，1982年3月31日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：青岛华顺达旅游客运有限公司，住所地青岛市松岭路51-1，统一社会机构代码913702125577454055. 法定代表人：王贵元。 原告焦某、纪某诉被告青岛华顺达旅游客运有限公司客运合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告焦某、纪某撤回对被告青岛华顺达旅游客运有限公司的起诉。 案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告焦某、纪某负担。 审 判 长  修智勇 人民陪审员  程智慧 人民陪审员  王秋红 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  柳可栋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初892号原告：张继春，男，1978年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被告：苏州园林营造产业股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道**综合楼**。法定代表人：金萍萍，总经理。委托诉讼代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽娜，江苏经权律师事务所律师。被告：陶继军，男，1973年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区）舟山西2号，现住址不详。原告张继春与被告苏州园林营造产业股份有限公司（以下简称苏州园林公司）、陶继军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继春的委托诉讼代理人侯杰、被告苏州园林公司的委托诉讼代理人李克彬到庭参加了诉讼。被告陶继军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程欠款177500元及利息1000元（利息以年利率6%为利率，从2015年11月8日起算至实际付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在被告发包的菏泽中南世纪锦城1.1期施工。2015年11月8日，经双方对账结算，被告欠原告挖掘机费用177500元，约定2016年春节前付清。但经原告催要，被告一直未还。被告苏州园林公司辩称，苏州园林公司与原告张继春不具有合同关系，不应承担挖掘机费用。苏州园林公司于2013年7月与菏泽中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称菏泽中南公司）签订园林景观和室外管网施工合同后，于2013年10月将该施工合同内容分包给被告陶继军，并与陶继军签订工程承包合同协议书。菏泽中南世纪锦城1-7号楼及会所景观园林及室外管网工程由实际施工人陶继军施工，原告是与陶继军建立的合同关系。根据合同的相对性，应由陶继军向原告承担责任。另外，发包方菏泽中南公司并未将工程款支付给苏州园林公司，而是将工程款直接支付给了陶继军，并由陶继军向在该项目上实际施工的劳务方及材料供应方支付款项。被告陶继军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告苏州园林公司与菏泽中南公司签订园林绿化景观及室外管网工程施工合同，约定菏泽中南公司将菏泽中南世纪锦城1.1期（1#-7#楼及会所）景观园林及室外管网工程发包给苏州园林公司进行建设。2013年10月30日，苏州园林公司又与被告陶继军签订工程项目承包协议书，将上述建设工程转包给陶继军，同时收取合同价款的5%作为管理费。庭审中苏州园林公司自认陶继军并非其公司员工。实际施工过程中，原告以其挖掘机为涉案工程提供了劳务。经双方结算，陶继军于2015年2月16日为原告出具欠条一份，载明共计欠原告挖掘机款177500元。2015年11月8日，双方又达成还款协议，约定陶继军于2016年春节前将该笔欠款支付完毕。但二被告至今未予偿还。本院认为，被告陶继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理本案。陶继军拖欠原告张继春挖掘机费177500元的事实清楚，证据充分，且双方约定有还款期限，故原告请求陶继军支付该笔欠款及利息，于法有据，应予支持，但利息应自逾期还款之日即2016年春节的次日（2016年2月9日）起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算。涉案工程虽是以被告苏州园林公司的名义进行承包的，但实际施工人为陶继军，二者之间签订有承包合同，并约定苏州园林公司收取陶继军合同价款5%的管理费，且苏州园林公司自认陶继军并非其公司员工，故双方明显属于借用资质的挂靠经营关系。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具有相应资质的单位。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。苏州园林公司违背法律禁止性规定，允许没有相应资质的个人使用本企业的名义承揽工程，明显具有过错，依法应对陶继军的挂靠经营债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶继军支付原告张继春劳务费177500元及利息（利息自2016年2月9日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、被告苏州园林营造产业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告陶继军、苏州园林营造产业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  邓仰保人民陪审员  盛长新二〇一八年九月二十五日书 记 员  石 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代拥军，女,1971年9月10日生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市普陀区人民政府。住所地：上海市大渡河路**。 法定代表人：周敏浩，该区人民政府区长。 被申请人（一审第三人）：上海市普陀区住房保障和房屋管理局。住所。住所地：上海市中山北路**div> 法定代表人：应明德，该局局长。 原审第三人：徐福平，男，1958年12月19日生，汉族，住上海市。 再审申请人代拥军诉被申请人上海市普陀区人民政府（以下简称普陀区政府）房屋征收补偿决定一案，上海市第二中级人民法院于2017年5月19日作出（2016）沪02行初614号行政判决：驳回代拥军的诉讼请求。代拥军不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年10月25日作出（2017）沪行终549号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。代拥军仍不服，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 代拥军请求本院撤销一、二审判决，再审本案，撤销普陀区政府作出的沪普府房征补（2016）23号房屋征收补偿决定（以下简称23号补偿决定）。其申请再审主张的主要事实和理由为：涉案地块的土地使用权在2004年已由被申请人收回并出让给上海华静家园房地产开发有限公司（以下简称华静公司），由此导致再审申请人丧失了案涉房屋的土地使用权；由于土地使用权已被出让，根据“房地一体”原则，华静公司才是被申请人作出房屋征收补偿决定的适格相对人，被申请人向再审申请人的前夫徐福平作出房屋征收补偿决定缺乏法律依据；本案应由华静公司改造案涉地块并对再审申请人进行安置补偿，或由被申请人将案涉不动产物权完整归还再审申请人后，再依法实施征收；一、二审法院未追加华静公司为第三人，亦未能查清上述事实。一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。 本院认为：本案中，普陀区政府于2013年8月5日作出普府房征(2013)2号房屋征收决定，后在此基础上向徐福平作出23号补偿决定。再审申请人作为徐福平的前妻，经人民法院生效调解书确认享有被征收房屋一半的产权。再审申请人在起诉时的诉求是撤销23号补偿决定，故本案的审查范围限于23号补偿决定的合法性。再审申请人向本院提交了普陀区政府《关于批准上海华静家园房地产开发有限公司改造“铁路新村”及“洵阳新村”地块收回土;地块收回土地使用权实施有偿出让的通知》2004]61号）等材料的复印件，意在证明案涉地块的土地使用权已被转让给华静公司。本院认为，对土地使用权相关问题的审查，属于征收决定合法性的审查范围，一、二审法院对此不予审查，并无不当。再审申请人基于该主张提出的再审申请理由，亦已超出本案再审审查范围。另一方面，本案属于对国有土地上房屋的补偿。而《国有土地上房屋征收评估办法》第十一条第一款规定：“被征收房屋价值是指被征收房屋及其占用范围内的土地使用权在正常交易情况下，由熟悉情况的交易双方以公平交易方式在评估时点自愿进行交易的金额，但不考虑被征收房屋租赁、抵押、查封等因素的影响。”据此可知，对国有土地上房屋进行价值评估时，是将房屋及其占用范围内的土地使用权一并评估，也即普陀区政府在评估确定补偿金额时已包含房屋和土地使用权的价值。进一步讲，不论再审申请人关于涉案地块土地使用权已被转让给华静公司的主张是否成立，均不影响对再审申请人土地使用权的实际补偿。 综上，代拥军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人代拥军的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年九月二十九日 法官助理蒋蔚 书记员李璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13865号 申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201。 负责人:于洋,行长。 被执行人:杨伯龙,男,1972年8月12日出生，汉族,住河南省固始县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨伯龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10426号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金35586元及利息、罚息、复利等共计60784.3元（暂计至2018年5月31日），返还诉讼费1097.46元，并承担本案的执行费1362.02元。根据申请人的申请，本院于2018年6月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执13865号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年九月三十日 书记员 吴 诗 思
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7624号上诉人（原审被告）：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市惠泉大街东段北侧广场馨园**楼**。法定代表人：徐艳岭，该公司经理。被上诉人（原审原告）：上海文天防水工程（集团）有限公司河北分公司，住所地唐山海港开发区港盛街南侧海平路西侧A段**。负责人：郑华心，该公司经理。上诉人唐山百盛房地产开发有限公司因与被上诉人上海文天防水工程（集团）有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山百盛房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐山百盛房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 刘蒙蒙 二〇一八年九月十三日书记员 郑明璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2638号罪犯谢称心。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）苏中少刑初字第0004号刑事判决，认定被告人谢称心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年7月26日起至2025年7月25日止。裁定发生法律效力后，2011年5月31日交付镇江监狱执行，2011年7月21日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5622号刑事裁定，减去有期徒刑二年，于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更547号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的现刑期至2021年7月25日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年8月27日提出减刑建议书，于2018年9月4日报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年9月6日至9月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯谢称心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢称心减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯谢称心在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年9月、2018年2月及2018年7月获表扬五个，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢称心在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢称心减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一八年九月二十七日书记员  王 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18872号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：林钱艳，女，1987年1月25日出生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林钱艳信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,203.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,203.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0826执恢422号蒋庆荣：温州市建筑工程公司：蒋庆荣与温州市建筑工程公司劳动报酬纠纷一案，本院立案执行后，双方达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕。涟水法院（2016）苏0826执3688号民事判决书所确定义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初8818号原告张维波，男，1980年1月6日出生，满族，个体。身份证号：×××被告胡晓波，男，1986年8月20日出生，科左后旗信用联社职工，身份证号：×××被告李树光，男，1989年11月10日出生，科左后旗信用联社职工。身份证号：×××本院在审理原告张维波诉被告李树光民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年九月三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张维波撤回起诉。审判员  闫福忠二〇一八年九月四日书记员  包乌恩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14137号原告：顺德区均安镇幻佳门店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会百安北路**盈翠庭**铺。经营者：黄建松。被告：林杨，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告顺德区均安镇幻佳门店与被告林杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林杨下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  张彩霞二〇一八年九月十二日书 记 员  李赤瑜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1226号                     罪犯陈鼎兴，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年1月22日作出(2015)穗天      法刑初字第1018号刑事判决，以被告人陈鼎兴犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得，发还给被害      人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月15日止。执行机      关广东省东莞监狱以罪犯陈鼎兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑六个月，于2018年7月30日报送本院审理。本院依法组      成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察      员陈晓明、王晓龙，广东省东莞监狱指派干警陈沛华出庭履行职务，      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈鼎兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年3月3日至2018年4月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分60分。该犯于2017年7月13日履行财产性判项5万      元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平高。截至2018年4月      23日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为4497.29元。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈鼎兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的      能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减      刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共                  1                  和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈鼎兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月      15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0191刑初761号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人王某1，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省渑池县，系被害人王某之父。被告人贺军来，男，1978年9月26日出生，小学文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月18日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月28日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。辩护人李建东，河南杰昇律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人贺军来犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、张娇出庭支持公诉，被害人近某、被告人贺军来及其辩护人李建东均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年4月17日19时10分许，被告人贺军来驾驶无号牌轮式铲车由郑州经济技术开发区范庄安置区内由北向南进入浔江路东半幅向东转弯时，与沿浔江路由东向西行驶至此处的被害人王某驾驶的豫Ａ×××**号面包车发生碰撞，致两车损坏，王某当场死亡。经鉴定，王某符合烧死。经认定，被告人贺军来对此事故负全部责任，王某无责任。被害人王某近亲属对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人贺军来及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人贺军来案发后在现场等待警察，到案后如实供述，构成自首，且被告人贺军来系初犯、偶犯，被害人王某对该事故的发生有过错，请求法庭对被告人贺军来从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人贺军来家属赔偿被害人近亲属丧葬费2万元。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人贺军来的供述和辩解，证人胡某、王某某的证言，户籍证明、前科情况、道路交通事故认定书、到案经过、证明、中牟县紧急医疗救援中心接警记录、驾驶人/机动车信息查询结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、勘验、检查笔录等证据。本院认为，被告人贺军来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺军来犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人贺军来辩护人辩称被害人王某对此次事故的发生具有过错的意见，经查，有郑州市公安局交警四大队事故中队出具的道路交通事故认定书显示，被告人贺军来驾驶车辆进入道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为是本次事故发生的全部因素，起全部作用，被告人贺军来负事故全部责任，王某无责任。故辩护人该项辩护意见不成立，本院不予以采纳。依据刑法及相关司法解释，对被告人贺军来应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。被告人贺军来事故发生后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，系自首，辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。但案发后，被告人贺军来未积极救助被害人，且被害人近亲属的损失未得到充分的赔偿，本院在量刑时予以考虑。根据被告人贺军来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人贺军来犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺军来的刑期自2018年4月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 灵人民陪审员 邵 菊人民陪审员 靳 霞二〇一八年九月五日书 记 员 葛海燕
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初2025号原告：孟某2，女，1978年2月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告：孟某1，女，2010年5月18日生，汉族，住址同上。法定代理人：孟某2，自然情况同上。委托诉讼代理人：宋伟，男，1987年5月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王洪增，男，1977年6月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王启桂，男，1951年11月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。以上两被告共同委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。原告孟某2、孟某1诉被告王启桂、王洪增共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某2及委托诉讼代理人宋伟、被告王启桂、王洪增的委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被征收人王启桂名下的合法建筑面积230.36平方米为原告和被告王洪增的共同财产；2、原告享有和参与分配相应的拆迁安置面积和经济补偿款合计500000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟某2与被告王洪增于1999年12月30日登记结婚，被告王启桂系王洪增之父，婚后即住在登记在王启桂名下的三间房内，该房屋为结婚所赠，王启桂随后将二证交给原告和王洪增留存，在婚姻存续期间，原告和王洪增对房屋进行修缮，并加盖一层和增建配房。2015年6月17日，原告与被告王洪增离婚时对双方共同财产和子女抚养达成协议，约定“楼下三间房屋及配房归王洪增和儿子所有，楼上三间房屋归原告及女儿所有”。由于此次拆迁未以实际使用人登记，而以被告王启桂为被征收人，安置房屋时二被告拒不配合协议履行，现诉至法院。被告王洪增、王启桂辩称：1、原告孟某2与被告王洪增结婚时，王启桂并没有将登记在自己名下的房屋以书面或口头的方式赠与给孟某2和王洪增，相关证件由其保管不代表将房屋的所有权赠与给孟某2和王洪增，只是供其居住使用，原告也未向法庭提供证据证明王启桂已将房屋赠与给孟某2和王洪增。也没有将诉争房屋进行所有权变更，因此，该赠与行为不成立。2、因王启桂的合法房屋并没有进行变更登记，该房屋的所有权人为王启桂，因此，原告孟某2和王洪增离婚时约定将王启桂的财产进行分割，其协议属于无效协议。3、原告诉请的第一项是确权并分割，但该房屋中部分有权属证书的房产登记在被告王启桂名下，该房屋建造在原告孟某2及王洪增结婚之前，因此，原告主张该房屋系夫妻关系存续期间的共同财产并确权分割的理由不能成立。4、关于房屋加盖的部分，并未进行房屋权属登记，尚不能确定产权人，属于违章建筑，不能通过民事判决将违章建筑合法化。综上，被告认为，原告的两项诉请均不属于人民法院民事案件的受案范围，应驳回原告的诉请。本案的争议焦点是：本案是否符合起诉条件，是否属于民事案件受案范围。经审查，本院认为，本案系因拆迁安置房屋权属问题产生纠纷。拆迁安置房屋是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人居住使用的房屋。拆迁安置房屋面积的取得涉及原拆迁房屋土地使用权的性质、房屋面积、拆迁奖励、补助等多种因素。对于其个体家庭成员是否取得拆迁安置房，或因哪些因素取得、取得面积大小等问题，拆迁安置补偿部门均未进行明确。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上述规定表明，我国是以不动产物权登记生效主义作为不动产物权变动的原则。本案中，拆迁安置补偿部门对于原告是否取得拆迁安置房屋、若取得，获得的面积大小等问题尚未进行明确。同时，诉争拆迁安置房屋尚未进行物权登记，甚至尚未开工建设，且被征收人系王启桂，原告也未提供证据证明王启桂已将房屋赠与给孟某2和王洪增，不能确认230.36平方米为孟某2和王洪增的共同财产。按照现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告要求享有和参与分配相应的拆迁安置面积和经济补偿款合计50万元没有事实和法律依据，且该款被告并未实际取得，对该诉请本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟某2、孟某1的起诉。案件受理费15520元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇一八年九月十二日书记员  李静萱
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1028号之四申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路**巨龙大厦**。负责人：周进红。组织机构代码：55010118-0。委托代理人：韩孝栋、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡蓉，女，1973年7月1日出生，汉族，住四，住四川省岳池县div>行人：王兴正，男，1972年1月1日出生，汉族，住址，住址同上/div>行人：王劲松，男，1994年1月12日出生，汉族，住址，住址同上/div>被执行人：邓成利，男，1968年4月24日出生，汉族，住四，住四川省梓潼县div>申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡蓉、王兴正、王劲松、邓成利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）云0102民初719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡蓉、王兴正、王劲松、邓成利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王劲松在昆明市公安局车辆管理所登记的东南牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），查封、冻结了被执行人邓成利在昆明市公安局车辆管理所登记的凯迪拉克牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），查封、冻结了被执行人王兴正在昆明市公安局车辆管理所登记的豪爵牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件，轮候查封、冻结了被执行人王兴正所有的坐落于昆明市石闸立交桥旁金色俊园D2幢28层2801室房屋一套、地下车库****车位D141一个（产权证号：201019976、2013100077），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币261166.53元，未受偿人民币261166.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十八日书 记 员  曹 傑
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7586号原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市鼓楼区北京西路**。负责人：俞震，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被告：唐政，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：王慧芳，女，1991年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：句容天正天泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321183553767930P，，住所地句容市宝华镇仙林东路**法定代表人：高少建。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告唐政、王慧芳、句容天正天泰房地产开发有限公司（以下至主文简称天正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告唐政、王慧芳、天正公司未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行诉称事实：1、主债务情况：唐政与中国银行签订个人一手住房贷款合同，被告王慧芳作为共同还款人。约定：贷款人中国银行向借款人唐政提供贷款35万元，贷款月利率为6.0041‰，罚息在期内利率水平上上浮50%。同时合同约定如唐政、王慧芳不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，中国银行按约向被告发放贷款35万元。唐政未能按约偿还借款本息，截止2018年6月11日，共计欠中国银行借款本金331992.59元、利息7429.41元，罚息147.27元。2、人的担保情况：被告天正公司对前述债务承担连带担保责任。3、物的担保情况：唐政、王慧芳以其名下位于句容市房屋为前述贷款提供抵押，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、被告唐政、王慧芳偿还所欠原告截至2018年6月11日全部借款本金331992.59元、利息7429.41元，罚息147.27元，合计339569.27元；并继续支付自2018年6月12日起至实际清偿之日止的利息及罚息；2、被告唐政、王慧芳承担原告为本案支出的律师费25000元及全部诉讼费用；3、被告天正公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告在被告应付款项范围内对唐政、王慧芳用于借款抵押的位于句容市的不动产，就其折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。被告唐政、王慧芳、天正公司未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告中国银行与被告唐政签订的个人购房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，中国银行已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，构成违约。被告天正公司作为保证人，应当对被告的债务承担连带保证责任。被告唐政、王慧芳以其名下位于句容市为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费25000元，本院予以支持。原告中国银行诉称事实有南京市个人一手房贷款合同、借款借据、逾期清单、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明、委托律师代理合同、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐政、王慧芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金331992.59元、利息7429.41元，罚息147.27元，并继续支付自2018年6月12日起至本金还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息；二、被告唐政、王慧芳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案诉讼支出的律师代理费25000元；三、被告句容天正天泰房地产开发有限公司对主债务人前述（一）（二）项债务承担连带担保责任，并有权就实际清偿部分，向被告唐政进行追偿；四、如被告唐政、王慧芳未履行前述债务，原告中国中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权以唐政、王慧芳提供抵押的位于句容市王慧芳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取3385元，保全费2270元，共计5655元，由被告唐政、王慧芳、句容天正天泰房地产开发有限公司负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年九月十七日书记员  张 璐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申813号再审申请人（原审原告、二审上诉人）栾川县伊龙液化气有限责任公司。地址：栾川县城关镇上河南村。组织机构代码：74744308-8。法定代表人许保健，经理。委托代理人黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）栾川县工商行政管理局。地址：栾川县城君山东路。组织机构代码：00541545-9。法定代表人李朝辉，局长。委托代理人吴新甫，栾川县工商行政管理局工作人员。委托代理人王富奎，河南钼都律师事务所律师。再审申请人栾川县伊龙液化气有限公司因诉栾川县工商行政管理局工商行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院(2015)洛行终字第204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。栾川县伊龙液化气有限责任公司申请再审的主要理由为：栾川县工商行政管理局作出的行政处罚的证据不足。再审申请人经营的液化气均来自正规的国有公司，有进货发票，有产品的出厂检验报告及合格证书，而被申请人在行政执法中，对公司经营产品取样、委托鉴定时未按照《中华人民共和国产品质量法》第十五条之规定组织监督抽查，作出的行政处罚的证据不足，作出的行政处罚的程序违法。再审申请人在行政程序中提出了听证的权利，而被申请人却未组织听证，直接作出了行政处罚。二审法院作出的行政判决维持一审行政判决，认定事实不清，适用法律错误，且存在超审限违反法定程序，依法应予撤销，本案应再审。本院认为，栾川县工商行政管理局具有对流通领域的产品质量问题进行查处的职权，该局提交的在行政程序中对栾川县伊龙液化气有限责任公司所售液化气产品检验时的现场检查笔录、抽样取样记录、询问笔录、照片、委托的鉴定机构山东省菏泽市产品质量监督检验所的检验报告、检验机构及检验人员资质证明等证据，可以认定再审申请人未履行进货检查验收制度和销售不合格充装液化气的基本事实，被申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》告知了再审申请人拟作出行政处罚的内容、事实、理由、法律依据及相关权利，程序合法，后依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，作出被诉的行政处罚决定并无不当。本案二审法院判决维持一审行政判决，即判决驳回栾川县伊龙液化气有限责任公司的诉讼请求正确。栾川县伊龙液化气有限责任公司申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回栾川县伊龙液化气有限责任公司的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一八年九月十七日书记员 杨析锟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1942号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人谭学春，男，1979年12月21日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，无业，住开州区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年6月5日被羁押并被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1740号起诉书指控被告人谭学春犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人谭学春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2016年1月开始，被告人谭学春在东莞市厚街镇赤岭社区大围新苑东福路27号经营东莞市华某鞋材有限公司（以下简称华某公司）。2017年4月，谭学春在尚未支付公司13名员工2017年1月至4月份工资共计116479元的情况下弃厂潜逃。期间，市人力资源部门先后在华某公司及市人力资源政务信息网张贴、发布公告，并于同年4月28日出具《劳动监察期限整改指令书》，责令谭学春限期支付欠薪，但谭学春一直逃匿，后房东冯小红垫付了员工工资38290元。经网上追逃，公安人员于2018年6月5日15时许，在青岛铁路公安处火车北站抓获谭学春。以上事实，被告人谭学春在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人谭学春以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以拒不支付劳动报酬罪对被告人谭学春定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谭学春在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，拒不支付劳动报酬，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人谭学春归案后如实供述罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谭学春犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年4月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅晶二〇一八年九月十八日书记员  杜亮雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0821执672号之一 申请执行人：曾令文，男，1948年12月28日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李健，男，1960年9月13日出生汉族，住福建省长汀县。 曾令文与李健民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾令文于2018年6月12日向本院申请执行。申请执行标的为100000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，本院虽然发现被执行人农业银行账户上有存款19000元，但是由于该账户已被外省法院在先冻结，因此无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行的存款等财产，本院已经对被执行人所有的银行账户采取冻结措施。 3、本院对被执行人的不动产信息进行查询，申本院查询到被执行人在农村有房产，但由于因现有政策暂时无法处置，故未予采取强制措施，其他未发现被执行人名下有可供执行的房产。 4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、本院作出了对被执行人李健采取拘留十五日的决定,但经本院向被执行人基层干部等调查，被执行人下落不明，故该拘留决定暂无法实施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人财产情况、终结本次执行情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式告知了申请执行人。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李健无其他可供执行的财产，申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童    秋    扬 审 判 员 刘    富    荣 审 判 员 李    国    平 二〇一八年九月八日 代理书记员 邹芸附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192财保152号申请人：郑州三德生物能源有限公司，住所地郑州航空港区张庄办事处张庄北街，统一社会信用代码914101003493810535。法定代表人：李新卯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司工作人员。被申请人：湖北和泰生物能源有限公司，住所地大悟县城关镇长征路**，统一社会信用代码914209226917841731。法定代表人：李善学，该公司首席代表。申请人郑州三德生物能源有限公司于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北和泰生物能源有限公司名下的金融机构存款210000元（户名：湖北和泰生物能源有限公司，账号：18×××35，开户行：工商银行湖北省大悟县支行）予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具了保单号为PZPP201841019043000565的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州三德生物能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北和泰生物能源有限公司名下的金融机构存款210000元（户名：湖北和泰生物能源有限公司，账号：18×××35，开户行：工商银行湖北省大悟县支行）。案件申请费1570元，由申请人郑州三德生物能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一八年九月九日书记员  孟雪玮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐忠兵，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市人民中路一段**。 法定代表人夏先义，局长。 委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）成都禾创药业集团有限公司。。住所地：四川省成都市青羊区东胜街**主楼****** 法定代表人杨剑波，董事长。 再审申请人徐忠兵因诉被申请人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）、被申请人成都禾创药业集团有限公司（以下简称禾创药业公司）房屋登记一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行终1025号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐忠兵申请再审称，一、二审法院未经开庭即作出裁定与行政诉讼规定不符，被申请人市房管局给禾创药业公司发放的产权证无明确楼栋编号，位置不明确，面积与事实不符，将职工已经居住多年的福利房无辜登记在私人企业名下，属于违法登记。请求判决被申请人市房管局作出的“成华区二仙桥西路34号院内[丘（地）号权0013241]的房屋登记”违法。 市房管局答辩称，一、二审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人与案涉房屋登记行为无利害关系，其再审申请应当被驳回。 本院认为，再审申请人徐忠兵诉请判决被申请人市房管局2004年1月15日对被申请人禾创药业公司作出的“成华区二仙桥西路34号院内[丘（地）号权0013241]的房屋登记”违法，但徐忠兵不是被诉房屋登记行政行为的行政相对人或者是案涉房屋的权利人。因此，一、二审裁定认为徐忠兵不是案涉房屋登记行政行为的行政相对人，且与该房屋登记行为没有行政法律上的利害关系，徐忠兵不具有提起本案诉讼的主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定驳回徐忠兵的起诉，二审裁定依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定维持原裁定，并无不当。徐忠兵申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐忠兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐忠兵的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一八年九月二十五日 书记员  宋澄宇
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更1538号罪犯王建国，男，生于1996年01月02日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初450号刑事判决，以被告人王建国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑满日期：2019年06月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年09月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年06月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯王建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红玉审判员  李 平审判员  吴莹迪二〇一八年九月二十八日法官助理牛仙书记员何玥
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0706民初5231号原告:中银消费金融有限公司、住所地上海市浦东新区银城中路****楼1409—**。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被告：黄大为，男，1981年3月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：程玲，女，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中银消费金融有限公司与被告黄大为、程玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼，被告黄大为、程玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告黄大为之间的贷款合同，被告黄大为返还原告借款本金57483.51元及利息、滞纳金13507.44元（截至到2018年5月30日，自2018年5月31日起至实际清偿全部债务之日止按年利率24%计算）并承担原告聘请律师费1419元；2、请求判令被告程玲对上述债务承担共同还款责任；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月8日，被告黄大为向原告申请贷款人民币14.4万元，双方签订了中银消费金融有限公司《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定于2015年9月9日向被告黄大为发放贷款14.4万元，但被告黄大为违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止到2018年5月30日尚欠本金57483.51元，利息、滞纳金13507.44元，共计70990.95元。经过多次催要未果，出于无奈，原告不得不宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄大为和被告程玲在贷款时是夫妻关系。且合同约定贷款用途为家装。应当认定该笔贷款为二被告的共同贷款。为支持其诉求，原告向本院提供下列证据：1、编号2015年消借第0906002866号《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约一份；2、结婚证复印件一份；3、《房屋装修合同》复印件一份；4、房产证复印件一份；5、原告在贷款初期尽职调查照片一份（共四张）及二被告在原告公司贷款时的照片一张；6、交易订单及欠款明细一份；7、律师费票据一份。被告黄大为未作答辩。被告程玲辩称：1、答辩人与中银消费有限公司无任何合同关系，从未借贷该公司任何款项，也未收受使用该公司贷款，故对该公司要求被告黄大为与答辩人对其债务承担连带还款责任，无事实和法律依据，应予驳回；2、答辩人与被告黄大为曾为夫妻，2017年2月已协议离婚，在婚姻存续期间，从未发生过因夫妻共同生活或经营形成的夫妻共同债务，众所皆知，作为银行如用于夫妻共同债务，有严格要求夫妻共同签字即“共债共签”，但本案无任何依据证明该债务为答辩人在婚姻期间形成的夫妻共同债务，故对原告所诉答辩人2015年9月8日向其申请贷款14.4万元，属虚假诉讼，应承担相关法律责任；3、根据原告的《新易贷》合约，是被告黄大为因家装所贷，按常规被告黄大为应提供该房产证作抵押，当然可看出该房产是被告黄大为个人婚前财产，原告应明知，故未要答辩人签字，事实也如此，在答辩人离婚时，该房产未按夫妻共同财产分割，当然由此发生的债务不属夫妻共同债务，因此，即使被告黄大为为贷款用于该房屋装璜，也属其个人债务，况且后知该房已卖了，另购买华纳绿城20栋103室（小产权）为己有，答辩人未享有一分钱，与答辩人无关，故原告要求答辩人承担上述债务连带责任不成立，请求法院依法不予支持。综上，答辩人相信人民法官，会依法本着实事求是，公正客观，查明事实真相，依照最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等相关规定，依法驳回对答辩人的诉讼请求。本院经审理确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告黄大为订立的《新易贷》合法有效，被告黄大为拖欠原告借款本息的事实清楚，证据充分，其应承担偿还借款的责任。由于原告未能提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活，故被告程玲不应承担付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中银消费金融有限公司与被告黄大为订立的《新易贷》予以解除；二、被告黄大为于本判决生效后十日内偿还给原告中银消费金融有限公司借款本金57483.51元及利息、违约金、滞纳金（截止2018年5月30日利息、违约金、滞纳金13507.44元，自2018年5月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算）及律师费1419元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（原告已预交），由被告黄大为负担，并与上述款项一并给付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  贾秀军二〇一八年九月十二日书记员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初429号原告:张华耀，男，1959年8月13日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。被告:林培赞,男,1973年9月27日出生,汉族,高州市人,住高州市。原告张华耀诉被告林培赞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华耀到庭参加诉讼，被告林培赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华耀向本院提出诉讼请求:一、判决被告林培赞偿还原告借款本金人民币肆万贰仟元以及利息，利息计算至全部债务清偿时止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确利息按照银行同期贷款利率计算，利息从起诉之日起开始计算。事实与理由：被告林培赞因需分别于2004年3月1日、2004年4月1日、2004年9月15日向原告借款人民币合共肆万贰仟元（￥42000.00），原告也已将上述借款交给被告。双方随后签订《借条》，但没有约定还款期限及利息。借款后，原告曾多次催促被告还款，但被告未能主动及时还款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告多次拒不偿还借款以及逃避债务的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求支持如诉所请。被告林培赞不作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月1日，被告林培赞借到原告张华耀人民币11000元，被告当日向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2004年3月1日至2004年8月30日。2004年4月1日，被告林培赞再次借到原告张华耀人民币11000元，被告当日向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2004年4月1日至2004年9月31日。2004年9月15日，被告林培赞第三次借到原告张华耀人民币20000元，被告当日向原告出具《借条》一份，未约定借款期限。三张《借条》均未约定利息。被告偿还了2000元给原告。原告要求被告偿还剩余的借款，被告拒不返还，致双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告林培赞借到原告张华耀人民币42000元，有被告林培赞亲笔签名并捺印的《借条》为证，证据充分，应予认定。原告要求被告林培赞偿还借款本金42000元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，因原、被告双方未约定利息，被告偿还的2000元是借款本金。原告张华耀要求被告林培赞偿还借款本金42000元，本院只支持借款本金40000元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，对于原告请求的利息不超过年利率6%的，本院予以支持，故被告林培赞要从2018年2月28日起按年利率6%计算利息计至付清借款时止给原告张华耀。被告林培赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告林培赞于本判决生效后十日内偿还借款本金40000元给原告张华耀。二、限被告林培赞于本判决生效后十日内支付借款40000元的利息（该利息按本金40000元计，从2018年2月28日起计算，按年利率6%计至借款还清时止）给原告张华耀。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告林培赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  吴 飞人民陪审员  张武坤人民陪审员  廖少林二〇一八年九月二十日书 记 员  邱思颖速 录 员  陈铸健
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初3483号原告：石从平，女，汉族，1973年7月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：江秀英，四川述金律师事务所律师。被告：谢洋菊，女，汉族，1973年2月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：罗周户，男，汉族，1970年9月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告石从平与被告罗周户、谢洋菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗周户、谢洋菊下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖鲁明审 判 员  张 军人民陪审员  唐诗萍二〇一八年九月二十八日书 记 员  谭 敏