江西省赣州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终469号 原公诉机关江西省于都县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘威，男，1992年5月3日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，住桃源县。 诉讼代理人肖丕清律师，湖南凌风律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王科峰，男，1986年12月15日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，务工，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月4日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 上诉人（原审被告人）刘湖明，男，1985年9月6日出生于广东省南雄市，汉族，中专文化，无业，住南雄市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 上诉人（原审被告人）乔柱，男，1990年11月24日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月7日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 辩护人钟立，江西至中律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾金辉，男，1986年3月21日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月12日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 上诉人（原审被告人）陈维林，男，1991年11月8日出生于云南省晋宁县，汉族，文盲，务工，住晋宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月24日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 原审被告人宋静浪，男，1987年6月21日出生于湖南省永顺县，汉族，大专文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月14日被羁押，同年5月17日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 原审被告人李元元，男，1992年4月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住利辛县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月12日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 江西省于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人王科峰、宋静浪、刘湖明、乔柱、曾金辉、李元元、陈维林犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人刘威提起附带民事诉讼一案，于2018年6月7日作出（2018）赣0731刑初17号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘威、原审被告人王科峰、刘湖明、乔柱、曾金辉、陈维林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、刑事部分 2016年12月13日，被害人刘威被其表哥黄某以介绍工作的名义骗入传销团伙，当晚黄杰和被告人刘湖明一起将刘威带至于都县贡江镇福麒宾馆附近的租住房。随后被告人王科峰、宋静浪、刘湖明、乔柱、曾金辉、李元元、陈维林等传销成员强行对刘威进行搜身并非法控制人身自由，至2017年2月7日才让刘威离开。在此期间，上述人员不仅对刘威强制洗脑，以威胁人身安全的方式逼迫刘威说出银行卡密码以及逼迫刘威找亲戚朋友借钱，强制要求购买虚构的天津天狮生物科技有限公司“肤美一生”产品，还多次对刘威实施殴打、精神折磨，导致刘威身体受伤。其中，王科峰是传销团伙的领导级别，期间伙同张某1、陈某等人安排、指使团伙成员对刘威看守控制，并胁迫刘威购买虚构产品。宋静浪是传销团伙的管家级别，期间领导、参与对刘威看守控制，并参与将刘威摁倒在地上进行殴打及胁迫刘威向亲友打电话要钱购买虚构产品。刘湖明是传销团伙的领导级别，期间逼迫刘威说出银行卡密码，一起参与控制刘威的人身自由，并参与将刘威摁倒在地进行殴打。乔柱、曾金辉、李元元、陈维林是传销团伙的业务员，共同参与对刘威实施看守控制、洗脑、殴打等。经常德市信源司法鉴定所司法鉴定，被害人刘威右尺骨骨折，伤情评定为轻伤二级。 原审判决认定上述事实，有被害人刘威的陈述，证人邱某的证言，辨认笔录，病历资料、陈某以张某2名义签订的房屋租赁协议及张某2的身份证信息、支付宝、微信及银行的交易记录，司法鉴定已经按，归案情况说明材料，以及被告人王科峰、宋静浪、刘湖明、乔柱、曾金辉、李元元、陈维林在侦查阶段的供述等证据证实。 二、附带民事部分 经核定，刘威的合理经济损失为：1、医疗费1505.05元；2、鉴定费及误工费酌定为10000元；3、交通费酌定2000元，上述损失共计13505.05元。 证明上述事实的证据有医疗费发票、门诊病历等证据证实。 原审法院认为，被告人王科峰、宋静浪、刘湖明、乔柱、曾金辉、李元元、陈维林在非法传销活动中，非法限制他人人身自由，并致他人轻伤二级，其行为均构成非法拘禁罪。王科峰、刘湖明是传销团伙的领导级别，宋静浪是传销团伙的管家级别，应从重处罚。各被告人在法庭上自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告人王科峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人宋静浪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；三、被告人刘湖明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月；四、被告人乔柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；五、被告人陈维林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；六、被告人曾金辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月；七、被告人李元元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月；八、附带民事诉讼被告人王科峰、宋静浪、刘湖明、乔柱、曾金辉、李元元、陈维林连带赔偿附带民事诉讼原告人刘威经济损失共计13505元；九、驳回附带民事诉讼原告人刘威的其他诉讼请求。 刘威上诉提出：1、原判附带民事赔偿数额过低，应酌定为84000元；2、他被抢人民币72000元应当责令退赔。对刑事部分建议追究各被告人犯抢劫罪的刑事责任。 王科峰上诉提出，他没有打被害人，不是传销组织领导者，是从犯，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 刘湖明上诉提出，他没有打被害人，是从犯，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 乔柱上诉提出，他没有打被害人，请求二审对他宣告缓刑。 乔柱的辩护人提出，乔柱是从犯，归案后能如实供述其罪行，请求二审对乔柱从轻处罚。 曾金辉上诉提出，他没有打被害人，请求二审对他从轻处罚。 陈维林上诉提出，他没有打被害人，请求二审对他从轻处罚。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人王科峰、刘湖明、乔柱、曾金辉、陈维林、原审被告人宋静浪、李元元以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。各上诉人均辩解称没有殴打被害人，与现有证据相矛盾，且没有其它证据相印证，均不能成立。王科峰、刘湖明、乔柱、曾金辉、陈维林、宋静浪、李元元在非法拘禁中分工协作，对犯罪的完成均起主要作用，均是主犯，王科峰、刘湖明、乔柱的辩护人上诉、辩护提出王科峰、刘湖明、乔柱是从犯的上诉意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审判决鉴于王科峰、刘湖明、乔柱、曾金辉、陈维林、宋静浪、李元元在共同犯罪中的不同作用、均自愿认罪等量刑情节，以非法拘禁罪对七人判处的刑罚属罪责刑相当。因此，王科峰、刘湖明、乔柱及其辩护人、曾金辉、陈维林要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。本案中，原公诉机关未起诉王科峰等人犯抢劫罪，因此刘威上诉要求二审追究王科峰等人犯抢劫罪的刑事责任，与法律规定不符，不予支持。原审法院根据当地经济发展水平合理确定的附带民事赔偿数额，刘威未提供相反证据，本院予以确认。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  曾小育 审判员  肖福林 二〇一八年九月三日 书记员  蔡启霞