江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执复167号复议申请人（申请执行人）：何亚萍，女，1977年3月8日生，汉族，住盐城市大丰区。复议申请人（申请执行人）：王秀兰，女，1949年4月9日生，汉族，住盐城市大丰区。复议申请人（申请执行人）：何舜堂，男，1973年1月5日生，汉族，盐城市外贸公司职员，现住盐城市亭湖区。复议申请人（申请执行人）：张吉喜，女，1922年5月13日生，汉族，住盐城市大丰区。复议申请人（第三人）：江苏海兴化工有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨公武，该公司董事长。被执行人：江苏涵诚建设工程有限公司，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王小军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：单永祥，男，1968年6月27日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：丁海平，男，1970年10月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：丁德明，男，1965年1月3日生，汉族，住盐城市大丰区。何亚萍、王秀兰、张吉喜、何舜堂、江苏海兴化工有限公司（以下简称海兴公司）不服盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盐城市大丰区人民法院在执行何亚萍、王秀兰、张吉喜、何舜堂与江苏涵诚建设工程有限公司（以下简称涵诚公司）、单永祥、丁海平、丁德明工伤待遇纠纷一案中，第三人海兴公司对该院于2018年4月8日向其发送的（2015）大执字第00030号履行债务通知书提出书面异议。盐城市大丰区人民法院查明，何亚萍、王秀兰、张吉喜、何舜堂与江苏爱琛建设有限公司（以下简称爱琛公司）、单永祥、丁海平、丁德明工伤待遇纠纷一案，该院于2014年3月24日作出（2013）大民初字第1019号民事判决书，判决爱琛公司于本判决生效后十日内赔偿何亚萍、王秀兰、张吉喜、何舜堂一次性工亡补助金382180元，并从2011年4月1日起分别向王秀兰、张吉喜按月支付供养亲属抚恤金522元、391.5元，直至原告王秀兰、张吉喜去世时止（随每年劳动保障行政部门公布的对供养亲属抚恤金标准调整幅度而作相应调整）；单永祥、丁海平、丁德明对爱琛公司的义务承担连带责任等。该判决发生法律效力后，根据何亚萍、王秀兰、张吉喜、何舜堂的申请，该院于2015年1月4日立案执行，案号为（2015）大执字第00030号。在该案执行过程中，该院依申请执行人何亚萍、王秀兰、张吉喜、何舜堂的申请，以被执行人爱琛公司已被涵诚公司吸收合并、其债权债务由涵诚公司承担为由，于2016年1月5日作出（2015）大执字第00030-3号执行裁定书，裁定变更涵诚公司为本案被执行人，并应在10日内向何亚萍、王秀兰、张吉喜、何舜堂履行（2013）大民初字第1019号民事判决书确定的给付义务。同日，该院作出（2015）大执字第00030-4号执行裁定书，裁定查封、冻结、划扣、提取被执行人所有的价值70万元的财产（含银行存款、债权、动产、不动产等）。2017年12月6日，该院向异议人海兴公司送达（2015）大执字第00030-4号执行裁定书、落款时间为2017年12月5日的协助执行通知书，协助执行通知书主要内容为：要求异议人海兴公司协助冻结涵诚公司在其公司的工程款70万元，冻结期限二年；冻结的款项未经该院准许，不得向任何人支付；如有异议，可在收到本通知书后十五日内向该院提出书面异议。2018年4月10日，该院向异议人海兴公司送达落款时间为2018年4月8日的（2015）大执字第00030号履行到期债务通知书，主要内容为：要求异议人在收到本通知后十五日内向申请执行人何亚萍、王秀兰、张吉喜、何舜堂履行对被执行人涵诚公司到期债务626824.34元，不得向被执行人涵诚公司清偿；如有异议，应在收到本通知后的十五日内向该院提出；逾期不履行又不提出异议的，该院将强制执行。另查，2016年11月9日，该院立案受理涵诚公司诉海兴公司、第三人沈玉昌建设工程施工合同纠纷一案，并于2017年10月25日作出（2016）苏0982民初6141号民事判决书，判决海兴公司在判决生效后10日内给付涵诚公司工程款712589.79元及其利息等。海兴公司不服该院上述判决，向盐城中院提起上诉。二审期间，海兴公司于2018年2月12日与涵诚公司达成和解协议，约定海兴公司于2018年2月13日前一次性支付涵诚公司工程款50万元（6个月期承兑汇票），如不能及时足额履行，涵诚公司有权按原审判决申请执行；如日后海兴公司要求涵诚公司开具工程款发票，则海兴公司另行承担开票费用等。同日，海兴公司向盐城中院申请撤回上诉，盐城中院同日作出准许海兴公司撤回上诉的（2018）苏09民终38号民事裁定书。2018年2月13日，海兴公司向涵诚公司交付出票金额为10万元、20万元、20万元的3份计50万元的银行承兑汇票。盐城市大丰区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当做出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”；第37条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”本案中，该院于2017年12月6日向异议人送达冻结执行裁定书及协助执行通知书，异议人并未在收到后的十五日内提出异议，且该院也已于此前的2017年10月25日作出异议人给付涵诚公司工程款712589.79元本息的一审判决，证实涵诚公司在异议人处确有收入尚未支取，异议人海兴公司在该案二审中与涵诚公司达成的和解协议，则证实涵诚公司在异议处尚未支取的收入数额最少为50万元。异议人在该院冻结后未经该院准许，擅自向被执行人涵诚公司支付50万元。应在支付的数额内向申请执行人承担责任。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中，海兴公司在二审中撤回上诉，盐城中级裁定予以准许。故该院（2016）苏0982民初6141号一审民事判决书即发生法律效力，故异议人在该院向其发出履行到期债务通知后，提出涵诚公司在其公司已无工程款的异议不能成立，此种情况的出现系因异议人在该院向其送达冻结裁定书、协助执行通知书后，擅自向涵诚公司支付所形成。但该院履行到期债务通知书上的数额超过异议人的应付数额，应以异议人实差涵诚公司工程款50万元为限，该院在此后的进一步执行中应予调整。遂裁定，驳回异议人江苏海兴化工有限公司的异议请求。海兴公司向本院复议称，请求一、依法撤销盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982执异20号执行裁定。二、裁定海兴公司异议成立，即撤销盐城市大丰区人民法院（2015）大执字第00030号履行到期债务通知书，不再向何亚萍、王秀兰、张吉喜、何舜堂履行626824.34元债务。事实和理由：盐城市大丰区人民法院于2017年10月25日作出（2016）苏0982民初6141号民事判决书，判决海兴公司在判决生效后10日内给付涵诚公司工程款712589.79元及其利息等。判决书作出后海兴公司立即提起上诉，在此期间盐城市大丰区人民法院于2017年12月6日到海兴公司处送达（2015）大执字第00030-4号执行裁定书和协助执行通知书，海兴当即表示与涵城公司之间纠纷尚未二审判决，款项数额不定。海兴公司在收到（2015）大执字第00030-4号执行裁定书和协助执行通知书之前与涵城公司债务数额尚未确定，一审判决也未生效。而且海兴公司以上诉的方式表示了对该债务的异议。大丰区人民法院不应向海兴公司发出（2015）大执字第00030号履行到期债务通知书。何亚萍、王秀兰、张吉喜、何舜堂向本院复议称，请求依法撤销盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982执异20号执行裁定书第6页第3行至第5行“但本院履行到期债务通知书上的数额超过异议人的应付数额，应以异议人实差涵城公司工程款50万元为限，本院在此后的进一步执行中应予调整”的部分，维持盐城市大丰区人民法院（2015）大执字第00030号履行到期债务通知书。事实与理由：盐城市大丰区人民法院于2017年10月25日作出（2016）苏0982民初6141号民事判决书，判决海兴公司在判决生效后10日内给付涵诚公司工程款712589.79元及其利息等。2018年2月12日该判决因盐城中院裁定准许海兴公司撤回上诉而生效。至此，涵城公司对协助执行人海兴公司享有71余万元工程款债权的事实得到生效判决的最终确认。本院认为，最高人民法院《民事诉讼法》司法解释第一百五十九条规定，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。原审法院根据何亚萍、王秀兰、张吉喜、何舜堂的申请，于2017年12月6日，向海兴公司送达（2015）大执字第00030-4号执行裁定书、协助执行通知书，要求海兴公司协助冻结涵诚公司在其公司的工程款70万元，冻结的款项未经该院准许，不得向任何人支付。海兴公司应当按照协助执行通知书的要求履行协助义务，未经大丰区人民法院准许，擅自向涵城公司履行的，大丰区人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。大丰区人民法院作出的（2016）苏0982民初6141号民事判决书，判决海兴公司给付涵诚公司工程款712589.79元及其利息等。海兴公司不服该院上述判决，向盐城中院提起上诉。二审期间，海兴公司在二审中撤回上诉，盐城中院裁定予以准许。大丰区人民法院（2016）苏0982民初6141号一审民事判决书即发生法律效力。该判决生效后，大丰区人民法院根据生效判决确认涵诚公司对海兴公司享有到期债权的数额，向海兴公司发出（2015）大执字第00030号履行到期债务通知书符合法律规定，海兴公司应当按照履行通知书的要求履行，现海兴公司提出异议，否认该债权的存在，本院不予支持。大丰区人民法院作出的（2016）苏0982民初6141号民事判决书，判决海兴公司给付涵诚公司工程款712589.79元及其利息等。该判决已生效，该院向海兴公司送达的（2015）大执字第00030号履行到期债务通知书，要求海兴公司向申请执行人何亚萍、王秀兰、张吉喜、何舜堂履行对被执行人涵诚公司到期债务626824.34元，该数额并没有超出生效判决确认涵诚公司对海兴公司享有到期债权的数额。原审法院对履行通知书履行数额调整不当，本院予以纠正，原审裁定结果驳回了海兴公司的异议请求正确，应予维持。何亚萍、王秀兰、张吉喜、何舜堂认为原审法院对履行通知书履行数额调整不当的复议理由，本院予以采信。综上，复议申请人海兴公司的复议理由，不能成立，其复议请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回海兴公司的复议申请，维持盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一八年九月十九日书记员  徐煜航