wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初2200号原告：常州纳尔科天河化工有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区铁********。统一社会信用代码：91320402731180439K。法定代表人：任宝娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：凌驾宇，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵州华能焦化制气股份有限公司，住所地：，住所地：贵州省清镇市东平路信用代码：91520000755364566E。法定代表人：陈洪林。委托诉讼代理人：黄邦贵，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告常州纳尔科天河化工有限公司诉被告贵州华能焦化制气股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告常州纳尔科天河化工有限公司委托诉讼代理人凌驾宇、被告贵州华能焦化制气股份有限公司委托诉讼代理人黄邦贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州纳尔科天河化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款734118.62元及同期贷款利息（自2015年9月18日起至本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年、2014年、2015年6月8日前，原告向被告供应立得净、杀菌剂TH-731、剥离剂TH-703、杀菌剂TH-720、01缓蚀阻垢剂、助凝剂等，货款共计810378.62元，2015年被告停产后，退还了原告部分货物，折价76260元，被告尚欠原告货款734118.62元，原告多次催促，被告至今未付款，故提出如前诉请。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并自愿承担诉讼费。原告常州纳尔科天河化工有限公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息、《化工产品购销合同》、询证函、送货、发货、通知单、运输单、增值税发票复印件、中国工商银行业务回单等作为证据。被告贵州华能焦化制气股份有限公司辩称，被告欠原告货款734118.62元属实，因贵阳市天然气置换加速致使被告停产，现公司不具备偿债能力，承诺待具备偿债能力时会及时支付给原告货款，不同意支付利息及承担诉讼费。经审理查明：原告常州纳尔科天河化工有限公司系经营范围为化工、纺织原料、塑料制品等销售的有限责任公司。2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日，原告与被告贵州华能焦化制气股份有限公司分别签订合同期限为一年的《化工产品购销合同》，约定由原告向被告供应立得净、杀菌剂TH-731、剥离剂TH-703、杀菌剂TH-720、01缓蚀阻垢剂、助凝剂等产品；结算方式及期限为货到验收合格后，凭增值税发票（税率17%）一票结算。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。2015年9月17日，被告与原告通过《询证函》确认：截止2015年8月31日，被告欠原告货款734118.62元。2018年8月6日，被告与原告再次通过《询证函》确认：截止2018年7月31日，被告欠原告货款734118.62元。上述事实，有当事人的陈述，以及原告提供的《化工产品购销合同》、询证函、增值税发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告双方签订的《化工产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告应依约向原告支付货款，现依据双方的结算，被告尚欠原告货款734118.62元，已构成违约，依法应承担继续支付货款的违约责任，因此对原告要求被告支付货款734118.62元的诉讼请求，依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求并自愿承担诉讼费，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：限被告贵州华能焦化制气股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州纳尔科天河化工有限公司货款734118.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11408元，减半收取5704元，原告常州纳尔科天河化工有限公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇一八年九月二十八日书记员  莫舒雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2217号 原告：陈家乐，男，1979年12月31日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：宋骏锋，男，1976年2月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年4月4日 开庭时间：2018年8月13日 当事人到庭情况： 原告陈家乐：到庭 被告宋骏锋：未到庭（公告时间：2018年6月1日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还借款80000元及利息8000元（利息计算为：以80000元为基数，自2016年7月1日起计算至还清之日止，按年利率6%计算，现暂计8000元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告因林场资金周转不足于2012年7月9日向原告借款110000元，2012年至2016年已经陆陆续续还了原告30000元，2016年3月还欠原告80000元，并写下借条一张为凭，承诺同年6月30号全部还清，但是到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故向法院提出前述诉讼请求。 被告答辩要点 被告宋骏锋未到庭答辩，也未提供证据。 认定事实及法律适用 原告围绕其陈述向本院提供了证据，被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，综合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 被告向原告出具借条，内容为：今因林场资金周转困难，现向陈家乐借到现金80000元，双方协商于2016年6月30日前一次性还清，特立此据。被告在落款处签名并按捺手印。 另查明，原告于2012年7月9日向被告转账支付110000元。 以上事实有原告提交的借条、银行转账回单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告存在借贷关系，提供了借条凭证及银行转账回单，证实被告因未还清借款而向原告出具借条，故原告主张被告尚欠其借款本金80000元，本院予以支持。被告未按期还款，现原告主张被告偿还借款80000元，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款第（一）项规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定借款应当于2016年6月30日前还清，被告逾期未还款，故原告主张自2016年7月1日起，以借款本金80000元为基数，按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋骏锋向原告陈家乐偿还借款本金共计80000元； 二、被告宋骏锋向原告陈家乐支付利息（利息计算为：以80000元为基数，自2016年7月1日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2000元，公告费350，共计2350元，由被告宋骏锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  凌伟东 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  黄恒派 二〇一八年九月五日 书 记 员  何明月 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初972号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人李响，因本案于2017年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2018年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]1013号起诉书指控被告人李响犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李响于2017年8月22日17时许，在本市武昌区民主路何家垅公交站附近，将4颗红色片剂以人民币500元的价格贩卖给周某，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人李响处查获毒资人民币500元，从周某处查获交易的红色片剂4颗。经鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.38克。公诉机关认为被告人李响具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金。被告人李响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李响犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人李响犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2018年7月24日起至2018年12月6日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一八年九月二十九日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初10724号 原告：青岛睿德教育咨询有限公司。住所地：黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3DM382XM。 法定代表人：徐葆，总经理。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高松，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告：任娇，女，1990年7月1日出生，汉族，工人，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高越腾，山东新岛律师事务所律师。 原告青岛睿德教育咨询有限公司（以下简称睿德教育）与被告任娇劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睿德教育之委托诉讼代理人杨欣、高松，被告任娇及其委托诉讼代理人黄爱柱、高越腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 睿德教育向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付2017年6月28日起至2018年1月28日期间双倍工资差额21765.4元。2、判令原告无需向被告支付2017年12月工资差额345元、2018年1月工资1381元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其未签订劳动合同双倍工资、2017年12月工资差额及2018年1月工资，但事实是原告注册成立后，一直未开展业务，未实际运营，未与被告建立劳动关系，被告的上述请求无任何事实和法律依据。仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第20365号仲裁裁决书裁决原告应向被告支付上述费用，原告对该仲裁裁决不服，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 任娇辩称：根据被告在仲裁阶段提交的工作证、工作照片、股东决定、工资计算单、微信、支付宝转账记录等证据，足以认定被告自2017年5月28日至2018年1月28日在原告处从事教学工作，且因原告未与被告签订劳动合同、拖欠工资等原因离职，双方之间存在事实劳动关系，原告依法应付清所拖欠工资并承担双倍工资差额赔偿。本案仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：青岛耕建国际贸易有限公司的法定代表人为李玲,2017年9月至2017年12月期间任娇的社会保险由青岛耕建国际贸易有限公司缴纳。任娇在位于英杰数码港“七色花中英文阅读馆”担任过老师,“七色花中英文阅读馆”公众号的帐号主体为个人。李玲在2017年6月20日至2018年1月28日期间通过微信、支付宝转账方式先后多次向任娇付款。李玲与青岛英杰数码港投资咨询有限公司签订房屋租赁合同，租赁该公司的房屋开办了“七色花中英文阅读馆”，并向该公司缴纳“七色花中英文阅读馆”的水电物业等费用。睿德教育的证人范某、黄某的孩子都在“七色花中英文阅读馆”学习，学费都交给了李玲。 2017年9月28日，李玲与青岛市黄岛区图书馆签订流动图书服务协议，负责管理流动图书并在单位内开展免费借阅。李玲与睿德教育的法定代表人徐葆系夫妻关系，李玲系睿德教育的监事。 2018年4月2日，任娇向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决睿德教育支付任娇2017年6月28日至2018年1月28日期间二倍工资共计21979.20元、2017年12月工资差额345元、2018年1月工资1381元。2018年5月30日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第20365号裁决书，裁决睿德教育支付任娇2017年6月28日至2018年1月28日期间双倍工资差额21765.40元、2017年12月工资差额345元、2018年1月工资1381元。睿德教育对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，被告任娇在李玲经营的七色花中英文阅读馆担任老师期间，工资由李玲发放，社会保险由李玲担任法定代表人的青岛耕建国际贸易有限公司投缴。李玲虽系睿德教育的监事，是睿德教育法定代表人徐葆之妻，但不足以证明李玲经营的七色花中英文阅读馆与睿德教育有关，因此，任娇主张与睿德教育存在劳动关系，证据不足，本院不予采信，任娇要求睿德教育支付2017年6月28日起至2018年1月28日期间双倍工资差额、2017年12月工资差额、2018年1月工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回被告任娇要求原告青岛睿德教育咨询有限公司支付2017年6月28日起至2018年1月28日期间双倍工资差额21765.4元、2017年12月工资差额345元、2018年1月工资1381元的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告任娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一八年九月二十七日 书记员  张顺顺
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初581号 原告：长春凯立工程机械有限公司，现住长春经济技术开发区世纪大街客车花园14栋119号。 法定代表人：金哲浩，该公司董事长。 委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。 被告：郑国宝，男，汉族，1974年10月20日出生，住吉林省九台市。 被告：李桂英，女，汉族，1974年8月2日出生，住吉林省九台市。 原告长春凯立工程机械有限公司（以下简称凯立公司）与被告郑国宝、李桂英合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯立公司的委托代理人郭淑芬到庭参加诉讼，被告郑国宝、被告李桂英经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 凯立公司诉称：2012年12月27日双方签订《工程机械产品买卖合同》，约定郑国宝购买挖掘机一台（型号：现代牌R80-7），总价款425000元，其他费用20595元，首付款85000元，剩余货款340000元以银行按揭贷款方式支付，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款期限36个月，凯立公司承担连带责任担保。双方又签订《补充协议》，约定如被告未及时足额向贷款银行偿还每期借款本金和利息，凯立公司有义务垫付，如垫付被告有义务将垫付金额及按照日利率0.2%的标准的资金占用费全部支付凯立公司。凯立公司将挖掘机交付被告，但被告未按期偿还贷款，致使凯立公司垫付，凯立公司要求被告偿还，被告不予偿还。请求判令：郑国宝、李桂英给付垫付款167950.10元及利息65886元（从2014年7月30日至2017年7月30日，至实际给付时止）。 郑国宝、李桂英未到庭亦未提供证据。 依据凯立公司提供的证据，本院查明案件事实如下：郑国宝与李桂英为夫妻关系。2012年12月27日郑国宝与凯立公司签订《工程机械产品买卖合同》，约定郑国宝向凯立公司购买挖掘机一台（型号：现代牌R80-7,编号：908C74009），价款425000元，费用20595元，首付款85000元，应于2012年12月27日支付凯立公司，余款340000元通过银行贷款支付，如因被告逾期付款，凯立公司按照协议代为偿付的，被告除应承担其与第三方约定的逾期付款滞纳金处还应就垫付金额按照0.2%的日利率支付滞纳金。同日双方另行签订《补充协议》，如凯立公司按照其与贷款银行或者融资公司合同，如被告未及时足额向贷款银行偿还每期借款本金和利息，或者凯立公司垫付，被告有义务在凯立公司垫付之日起十日内，将垫付金额和按照日利率0.2%的标准计算资金占用费，全部支付凯立公司。2013年3月6日郑国宝与光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额340000元，贷款期限36个月自2013年3月6日至2016年3月6日，利率为6.15%上浮30%，由凯立公司提供连带保证，郑国宝与李桂英共同在抵押人处签字。凯立公司交付挖掘机后，郑国宝给付首付款85000元及还款38550.46元，其后出现拖欠导致凯立公司垫付206500.60元，扣除被告已支付的还款，共计167950.10元。2014年6月30日开始垫付，2017年4月5日银行出具《债务代偿通知书》，写明凯立公司代偿完毕，代偿日期2016年4月28日。以上事实的证据如下：工程机械买卖合同（挖掘机）一份、补充协议一份、产品合格证一份、借款合同一份、债务带偿通知书一份、还款明细一份、车辆发票一份、贷款还款凭证等。 本院认为，双方签订的《工程机械产品买卖合同》、《补充协议》、《个人贷款合同》，是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并实际履行。郑国宝、李桂英经合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。凯立公司提供的证据可以互相印证，应认定郑国宝违约，应给付欠款167950.10元。凯立公司主张利息65886元未超过合同的约定，本院予以支持。李桂英与郑国宝为夫妻关系且共同在合同中签字，应认定为共同债务人，对以上给付承担连带给付责任。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑国宝在判决生效后立即给付原告长春凯立工程机械有限公司垫付款167950.10元及利息65886元； 二、被告李桂英对以上给付承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，由被告郑国宝、被告李桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  张海玲 人民陪审员  刘丽妍 二〇一八年九月四日 书 记 员  牛瑗莉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初4863号原告:六安市金顺建材销售有限公司,住所地六安市承接产业转移集中示范园区兴杭路,统一社会信用代码91341500077215165L。法定代表人：程跃权,经理。被告:中铁十局集团有限公司,住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼,统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松,经理。本院受理原告六安市金顺建材销售有限公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告之间已就纠纷解决进行管辖约定，双方当事人自愿约定，合法有效，因此本案应当由作为甲方的申请人所在地铁路运输法院即济南铁路运输法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方在签订的买卖合同中明确约定“甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的，双方约定依法向甲方法人所在地有管辖权的铁路运输法院起诉”。本案被告在合同中是甲方，其住所地在山东省济南市高新技术产业开发区，故本院对本案不具有管辖权，中铁十局集团有限公司提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下:被告中铁十局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一八年九月二十日书记员  刘德奇附《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监42号再审申请人（原审被告）：董学林，男，1965年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审原告）：田志萍，女，1967年3月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原审被告：周怀琴，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍在扬州市广陵区。再审申请人董学林因与被申请人田志萍及原审被告周怀琴民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)扬广民初字第2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董学林申请再审称，周怀琴向田志萍等借款，未经董学林同意签字。周怀琴本人整天不归家，在外吃喝玩乐，赌钱挥霍，其借款事实本人毫不知情，董学林为了家庭整天在外打工挣钱，全部用于家庭生活，本人家庭不做生意，不做买卖，未添置财产，××住院，所以家庭没有任何大的开销。况且2012年拆迁之后，拿了拆迁补偿款及每年的腾仓费，总额共计三十几万元，家庭不需要向外借钱，故周怀琴的上述借款是周怀琴的个人行为，与家庭无关，请求撤销(2015)扬广民初字第2326号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。(2015)扬广民初字第2326号民事判决是2016年1月11日作出的，董学林于2018年7月27日向本院提出再审申请，显然已超出了上述法律规定的申请再审期限。故董学林的再审申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董学林的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  姜 岚审判员  陶存红二〇一八年九月二十六日书记员  韩 青
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖05民终1318号 上诉人（原审原告）：许兴进，男，1981年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽炜强钢结构有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区**欧阳湖路01东侧**厂房。 法定代表人：邹启俊，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：邹启俊，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 上诉人许兴进因与被上诉人安徽炜强钢结构有限责任公司、邹启俊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许兴进上诉请求：撤销一审判决第二项，支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决以案涉《施工合同》无效为由判决驳回其利息损失及律师费的主张，系适用法律错误。安徽炜强钢结构有限责任公司、邹启俊迟延交付工程款是事实，给其造成的利息损失客观存在。律师费、诉讼费的约定是案涉《施工合同》中有关双方解决争议的条款，纵使案涉《施工合同》无效，也不影响该条款的效力。 安徽炜强钢结构有限责任公司、邹启俊未答辩。 许兴进向一审法院起诉请求：1.判令安徽炜强钢结构有限责任公司、邹启俊立即给付其工程款16000元，并自2017年1月1日起按月利率2%向其支付利息及违约金；2.诉讼费用及律师费用由安徽炜强钢结构有限责任公司、邹启俊承担。 一审法院认定事实：许兴进与邹启俊于2016年6月16日签订《钢结构施工合同》一份，约定由许兴进在和县善厚米业厂内为邹启俊搭建钢结构，后双方于2017年6月9日结算，尚欠工程款19000元，并由邹启俊签名，安徽炜强钢结构有限责任公司盖章。该款后经催要给付3000元，余款16000元安徽炜强钢结构有限责任公司、邹启俊没有给付。 一审法院认为，合同双方订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律强制性规定，否则签订的合同属于无效合同。邹启俊将钢结构制作及安装工程分包给许兴进个人施工，但许兴进不具有相应的施工资质，双方虽属自愿，但因违反法律强制性规定，该合同属于无效合同。双方签订的《钢结构工程施工合同》虽属无效，但根据法律规定不影响施工方参照合同约定主张工程款，因此，对许兴进要求立即给付下欠的工程款16000元的主张，予以支持。对许兴进主张按照合同约定给付违约金、利息损失以及律师费的主张，因双方合同属于无效合同，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2018年7月31日作出如下判决：一、安徽炜强钢结构有限责任公司、邹启俊于判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付许兴进下欠工程款16000元；二、驳回许兴进其他诉讼请求。案件受理费138元，由许兴进负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审确认一审对证据认定意见及查明的事实。 二审另查明，案涉《钢结构工程施工合同》第九条第（2）款约定：“本合同履行过程中发生纠纷，甲、乙双方协商解决，协商不成可向人民法院诉讼；包括（律师费、等相关费用）”。 本院认为：根据我国合同法的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。许兴进主张延迟支付工程款的利息系违约责任，属于违反有效合同所规定的义务所产生的责任后果，因案涉《钢结构工程施工合同》为无效合同，已经不存在违约责任的问题，故一审法院不支持许兴进关于延迟支付工程款利息的诉求，并无不当。根据我国合同法的规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关争议解决方法的条款的效力，案涉《钢结构工程施工合同》第九条第（2）款系对争议解决方法的约定，但双方对律师费的承担并未作出明确约定，一审法院对许兴进支付律师费的诉请不予支持，并无不当。综上所述，许兴进的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由许兴进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙长洪 审 判 员  赵丽萍 代理审判员  陈婷婷 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  倪清怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执314号申请人李永琴，女，1962年2月11日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市，无固定职业，被执行人尤生娃，男，1967年11月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人李永琴与被执行人尤生娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初6260号民事判决书，已发生法律效力。被执行人尤生娃至今未履行。本院在执行过程中，经查，车牌号为陕Ｋ×××**思域牌小轿车登记在被执行人尤生娃名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人尤生娃所有的车牌号为陕Ｋ×××**思域牌小轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员 项 志执行员 项志军二〇一八年九月四日书记员 郑 硕陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2018）陕0802执314号榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:申请执行人李永琴与被执行人尤生娃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0802执314号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人尤生娃未履行生效法律文书确定的义务，现需查封、扣押被执行人尤生娃名下所有的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人尤生娃所有的车牌号为陕Ｋ×××**思域牌小轿车一辆，查封期限为二年。附：（2018）陕0802执314号执行裁定书二○一八年九月四日联系人：郑硕联系方式：1899222****
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初5269号原告:吴侠勤,女,1963年5月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:周涛,男,1987年1月13日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:江苏广拓建设工程有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区环城北路北侧善达路1号。法定代表人：孔涛，董事长。原告吴侠勤与被告周涛、江苏广拓建设工程有限公司（以下简称广拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告吴侠勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告周涛返还借款20000元及利息（月息230元，自2018年4月1日起计算至实际给付之日止）；被告广拓公司对此承担连带担保责任；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告负担。事实与理由：2017年9月18日，原告通过江苏管金投资管理有限公司向被告周涛出借20000元，约定月息230元，利息按月支付，由被告广拓公司提供担保。2018年4月1日起，两被告拒绝支付利息。原告分别向二被告发送通知要求其履行各自义务均被拒绝。二被告拒不履行支付投资款及利息的行为已构成违约，为维护合法权益，现原告诉至法院。被告广拓公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，一般情况下是由被告住所地人民法院管辖，本案中被告广拓公司的住所地在宿迁市宿城区。而且本案是民间借贷合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷的管辖法院是合同履行地，本案是网络金融借贷纠纷，其合同履行地在管金贷公司，即在宿迁市宿城区，而且目前该类的诉讼案件基本都在宿迁市宿城区。综上，贵院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的宿迁市宿城区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民间借贷纠纷案件中借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告周涛的住所地为江苏省宿迁市宿豫区中通名仕嘉园76幢1单元307室，属本院辖区。另外，本案中，原、被告双方未约定合同履行地，而双方争议问题是二被告是否应向原告偿还借款的问题，即本案争议的货币接受方为原告，而原告的住所地为宿迁市宿豫区，为本院辖区。故本院对本案具有管辖权，被告广拓公司的管辖权异议理由不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、一百二十七条的规定，裁定如下：驳回江苏广拓建设工程有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 贾 芳二〇一八年九月二十八日书记员 李木子
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初5273号原告：孙立起，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于相文，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告孙立起诉被告于相文买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙立起到庭参加诉讼，被告于相文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙立起向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款11800元。事实和理由：原告经营商店和小型货车，几年间被告从原告处赊货和欠运费及垫付饲料款总计11800元，被告于2017年1月25为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。原告具状起诉，请求被告偿还上述欠款。本院经审理查明，2017年1月25日，被告在原告购买货物及饲料款等欠款11800元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要未果后原告诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告赊购货物欠款属实，有其出具的证据予以证实，被告理应及时偿还原告货款。原告的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于相文于本判决生效后立即支付给原告孙立起货款11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告于相文负担并直接支付给原告孙立起。本判决为终审判决。审判员 齐国中 二O一八年九月二十六日书记员 李亚楠
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0925执344号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县石马中路**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托代理人：王刚，靖安农商行营业部行长。 委托代理人：何小珍，靖安农商行清收事业部员工。 被执行人：闵穗源，男，汉族，1963年12月18日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：刘素华，女，汉族，1963年12月05日出生，靖安县人，住靖安县。 本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院作出的（2018）赣0925民初641号民事调解书，于2018年9月25日向被执行人闵穗源、刘素华发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（或扣划）被执行人闵穗源、刘素华银行存款3546900元整；或者查封（或扣押）被执行人闵穗源、刘素华价值3546900元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余光华 二〇一八年九月二十五日 书记员  李 敏
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2018）冀8601民初900号原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼**。法定代表人：王庆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙大勇，该公司员工。被告（案外人）：袁鑫鑫，女，1989年1月22日出生，汉族，住河北省遵化市。被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西窑电厂工房商业楼A段/div>法定代表人：董庆柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雅君，该公司财务总监。原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被告袁鑫鑫、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇、被告袁鑫鑫、被告凤辉公司的委托诉讼代理人董雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1.判令许可对遵化市16号楼1单元1301号房产的继续执行；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄铁路运输法院申请了对位于遵化市16号楼1单元1301号房产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告袁鑫鑫提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异102号执行裁定书，裁定中止对遵化市16号楼1单元1301号房产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经被法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告袁鑫鑫不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异102号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。被告袁鑫鑫辩称，我于2011年9月14日在凤辉公司售楼处购买的房产并于当日签订了《商品房买卖合同》，开具了收据，后装修入住，该房产应该归我所有。被告凤辉公司辩称，袁鑫鑫在2011年9月14日购买的房子，早于河北省高院查封的日期，不支持继续执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月14日，凤辉公司给袁鑫鑫开具了购买遵化市16号楼1单元1301号房产的购房收据并签订了《商品房买卖合同》，该合同载明：出卖人为凤辉公司，买受人为袁鑫鑫，买受人所购房屋基本情况：河北省遵化市玫瑰园一区16号楼1单元1301号房产，建筑面积92.53平方米，每平方米3300元，总金额305349元，付款方式及期限：一次性付款305349元，该合同具有出卖人签章和买受人签字。袁鑫鑫于2011年9月14日支付了全部房款，后支付了相关的物业费用，并装修入住。另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含本案争议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院于2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人袁鑫鑫提出案外人执行异议，称遵化市16号楼1单元1301号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等材料。本院于2017年11月13日作出（2017）冀8601执异102号执行裁定书，中止对遵化市16号楼1单元1301号房产的执行。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的主要争议焦点是袁鑫鑫对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于本案，首先，被告袁鑫鑫与被告凤辉公司所签的《商品房买卖合同》对具体房号、总价、付款方式等均做了明确约定，并有出卖人签章和买受人签字。袁鑫鑫还提供了时间为2011年9月14日、载明房号和房款金额并加盖有凤辉公司发票专用章的收款收据，证明凤辉公司已经按照约定收受了购房款，故该《商品房买卖合同》合法有效。2011年9月14日，袁鑫鑫与凤辉公司签订书面买卖合同并已支付全部房款，该时间早于法院查封该房产的时间，故此可以认定符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件。其次，2011年9月14日，袁鑫鑫与凤辉公司签订书面买卖合同并已支付全部房款，后交纳了相关物业费并装修入住，以上事实说明袁鑫鑫已取得该房产的使用权并实际合法占有了该房产，符合“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的条件。第三、本案争议房产未办理过户登记，因凤辉公司称其因客观原因未给予办理，故至今未办理过户登记并非因袁鑫鑫自身原因所致。综上所述，袁鑫鑫对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市16号楼1单元1301号房产继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吕 伟人民陪审员  梁咏梅人民陪审员  朱瑞霞二〇一八年九月二十日书 记 员  王 筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初1014号原告：固阳包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李宏磊，该支行负责人。委托诉讼代理人：周慧强、王鑫，该公司清收中心职工。被告：李文军，男，1973年9月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：蔡俊英，女，1976年8月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李文清，男，1970年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：白云，女，1973年12月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳包商村镇银行有限公司广场支行与被告李文军、蔡俊英、李文清、白云借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告固阳包商村镇银行有限公司广场支行于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳包商村镇银行有限公司广场支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告固阳包商村镇银行有限公司广场支行撤诉。案件受理费330.38元（原告已预交），退回原告。审判员 高 峰 二〇一八年九月三十日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5631号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。法定代表人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。被告：徐红叶，女，1992年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告徐红叶信用卡纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告徐红叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计989.45元，并自2018年8月14日起至实际给付之日止，以本金405.55元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告徐红叶未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告农行射阳支行与被告徐红叶签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告徐红叶在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本息、逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐红叶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金405.55元，利息406.55元，逾期还款违约金177.35元，合计989.45元,并自2018年8月14日起至偿清之日止，以本金405.55元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐红叶负担。本判决为终审判决。审判员  杨文涛二〇一八年九月二十九日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省浮梁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0222民初744号 原告：林永忠，住江西省浮梁县。 被告：伍迪标，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：吴亦男，江西景扬律师事务所律师，一般代理。 原告林永忠与被告伍迪标民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理。 原告林永忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告伍迪标退还原告多收原告利息款及支付多收款项利息共计人民币135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月至2017年7月期间，原告向被告借款50万元，被告按照月息4分向原告收取27个月、共计54万元的利息，上述利率超过了国家规定的民间借贷利率标准。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告伍迪标在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为广东省佛山市顺德区，在江西省浮梁县三龙镇居住不满一年，故本案不应由本院管辖，而应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告林永忠主张被告伍迪标返还其多支付的利息，双方系争标的为货币，其为接受货币的一方，在双方未约定履行地点的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，原告林永忠的住所地为合同履行地，故本院对本案依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款之规定，裁定如下： 驳回被告伍迪标对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告伍迪标负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 员 彭社春 二〇一八年九月十八日 代书记员 朱远鹤 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2442号申请执行人：张辉,男,汉族,1973年8月4日生,住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周娅、龚雪，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张慎，男，汉族，1982年10月9日生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：云南睿奘泾商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区世纪俊园********。法定代表人：刘启峰。本院在执行申请执行人张辉与被执行人张慎、云南睿奘泾商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初3253号民事判决书。执行中，申请人撤回申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执2442号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一八年九月二十六日书记员  周树惠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0602执1123号 谭四贤、邹忠元 本院执行的谭四贤申请邹忠元民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年九月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2853号原告:赵相福，男，1972年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人:魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人:李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。被告:康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，包头市华龙房地产开发有限公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人:康瑞军（系康瑞兵哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族，包头市华龙房地产开发有限公司员工，住内蒙古自治区包头市青山区。被告:包头市华龙房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人:康瑞兵，该公司总经理。原告赵相福与被告康瑞兵、被告包头市华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法由审判员刘恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵相福、被告康瑞兵的委托诉讼代理人康瑞军到庭参加诉讼。被告包头市华龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵相福向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告向原告偿还借款本金700000元及利息（从起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是包头某项目部地库工程的实际施工人，与被告康瑞兵系朋友关系。2013年8月，被告康瑞兵称因包头某项目开发需要，向原告借款700000元用于项目周转。原告于2013年8月18日以银行转账方式向被告康瑞兵支付借款500000元，以现金方式支付200000元。双方之间仅有实际的支付借款行为，但并未签订书面借款协议。后被告未向原告归还上述借款，经原告多次催要，被告于2018年1月21日向原告出具一份借条，确认其向原告借款的事实。被告康瑞兵作为包头市华龙房地产开发有限公司的法定代表人将所借款项用于企业的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，被告包头市华龙房地产开发有限公司应当共同承担还款责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告康瑞兵辩称，认可向原告借款的事实，金额就是700000元，当时借款用于公司的经营及投入项目使用。被告包头市华龙房地产开发有限公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵相福与被告康瑞兵系朋友关系，被告康瑞兵系被告包头市华龙房地产开发有限公司法定代表人。2013年8月18日原告赵相福以银行转账方式向被告康瑞兵账户转账500000元。原告称同时以现金方式支付被告康瑞兵200000元。2018年1月21日，被告康瑞兵向原告赵相福出具借条一份，借条写明“今借到赵相福现金柒拾万元整（700000），此款用于某项目资金周转”。被告康瑞兵对借条及转款凭证的真实性认可。本院认为，原告赵相福与被告康瑞兵之间存在民间借贷法律关系。依据被告康瑞兵为原告出具的借条及原告向被告康瑞兵的转款凭证可以认定，被告康瑞兵向原告的借款金额为700000元。原告向被告包头市华龙房地产开发有限公司主张权利，依据不足，本院不予支持。原告主张的利息从起诉之日即2018年7月18日起按照中国人民银行同期同类人民贷款利率计算，利随本清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告康瑞兵于本判决生效之日起十日内给付原告赵相福借款700000元；二、被告康瑞兵支付原告赵相福借款700000元的利息，从2018年7月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清；三、驳回原告赵相福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，一审适用简易程序减半收取5400元，原告赵相福已预交，由被告康瑞兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二〇一八年九月二十一日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16697号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****，统一社会信用代码91410100870004279X9。负责人王小军。被执行人张荣俊，男，汉族，1953年8月15日出生，住河南省三门峡市湖滨区。中国银行股份有限公司郑州自贸区支行与张荣俊信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月8日作出（2019）豫0191民初4762号民事判决，判令：一、被告张荣俊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区支行信用卡欠款本金596495.71元、利息350393.65元、分期手续费13065.78元，共计959955.14元（暂计算至2019年2月7日），以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区支行的其他诉讼请求。案件受理费23912元，减半收取11956元，有中国银行股份有限公司郑州自贸区支行负担5256元，有被告张荣俊负担6700元。判决生效后，权利人中国银行股份有限公司郑州自贸区支行向本院申请执行，本院于2019年11月2日立案执行。执行过程中被执行人张荣俊向本院陈述其在2019年2月份以后已经向中国银行股份有限公司郑州自贸区支行还款120万元，按照判决书早已经超出判决书判决的数额。经过审查判决书，查明中国银行股份有限公司郑州自贸区支行起诉时金额为本金596495.71元、利息350393.65元、分期手续费13065.78元、违约金515371.6元，共计1475326.74元，但是经过审理本院仅支持信用卡欠款本金596495.71元、利息350393.65元、分期手续费13065.78元，共计959955.14元（暂计算至2019年2月7日），对于违约金则驳回请求。被执行人向申请执行人的还款已经超出（2019）豫0191民初4762号民事判决判令其承担的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫019执16697号一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇九年十二月十三日法官助理李翔书记员李江浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4369号原告：马福，男，1962年9月26日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张树华，男，1969年5月22日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告马福与被告张树华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告马福及其委托诉讼代理人郭佳宁、被告张树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张树华给付原告向另一案件交通事故赔偿款124053.48元、诉讼费1309元。合计125362.48元。事实和理由：2015年6月16日原告同工友鲍国强一起去锡盟乌拉盖管理区被告承包的工程所在地进行前期工作,途径S101省道由西向东行驶至1059公里+900米金河加油站路口处左转弯时与同方向的陈志峰驾驶的×××长安牌小型轿车相撞,造成陈志峰受伤两车损害的交通事故,经交警认定,原告与陈志峰承担本次事故的同等责任,陈志峰受伤后向东乌珠穆沁旗法院起诉,经该院判决原告给付陈志峰损失合计124053.48元,并承担诉讼费1309元。本次事故发生在受被告雇佣期间，对于上述损失，被告应该承担赔偿责任。原告多次催要未果，故诉至法院，诉前如前。被告张树华辩称，其不同意原告的诉求。原告发生交通事故与我无关。原告确实经其同意去其承包的工程干活。原告发生交通事故后，其到现场帮助处理交通事故事宜。但是原告发生交通事故的原因系其自身操作不当导致，原告应该对该事故承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，马福驾驶车辆与陈志峰驾驶的车辆发生碰撞，事故发生后，交警部门作出责任认定，认定马福承担此次事故的同等责任。陈志峰因该事故受伤故向东乌珠穆沁旗人民法院起诉，要求马福承担保险赔偿不足部分，形成该院（2015）东乌民初字第399号民事案件，2018年5月23日，该院作出判决，判决马福赔偿陈志峰损失合计124053.48元。同时马福应承担诉讼费1309元。据此，马福诉至本院，要求张树华承担雇主赔偿责任，向其追偿上述款项。经查，原告交通事故发生的时间，确实在受被告雇佣期间，原告驾驶的是其自有车辆，其称是接受被告指令前往工作地点上班的路上发生的交通事故，在该事故中其不存在故意或重大过失的情形，故应由雇主承担赔偿责任。但被告抗辩称原告发生事故的时间与工地上班时间并不一致，原告是否要前往工地工作以及原告具体活动内容，其并不知情。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案争议焦点在于原告驾驶车辆上班的行为是否属于从事雇佣活动。原告称其接受被告雇佣和指派，因此驾驶车辆去上班，但上班途中所进行的活动，只是在为从事雇佣活动做准备，而并非雇主的授权或指令范围，并且上班途中的劳动者，也并未开始从事雇主授权或指令范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，所以劳动者在上班途中发生交通事故致人损害，不应由雇主承担赔偿责任。故原告诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：驳回原告马福的诉讼请求。案件受理费1170元，保全费1404元（原告已预交），由原告马福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 纪怀桔 二〇一八年九月二十日书记员 唐洪岩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初915号原告：冠县众泰物流有限公司，住所地冠县清泉街道办事处吴家村。法定代表人：张银梦，经理。委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，总经理。委托代理人：张力杰，公司法律顾问。原告冠县众泰物流有限公司（众泰公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众泰公司的委托代理人杨士安、太平洋财险的委托代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆损失费、评估费、施救费等损失暂定30000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中众泰公司变更诉讼请求，要求太平洋财险赔偿车辆损失52000元。事实和理由：2018年2月3日4时许，原告的司机董跃宇驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车沿307线由西向东行驶至事故地点时，车辆挂车轮胎着火，造成车辆损坏。黄骅市公安交警大队出具黄公交证字（2018）第01号道路事故证明。原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险、交强险和商业三者险并不计免赔。太平洋财险辩称，对事故发生情况不清楚，事故发生后原告并未向我公司报案，涉案车辆在我公司投保有车损险、交强险及商业三者险100万元，主车车辆损失险230920元，挂车车辆损失险80280元并投保不计免赔，原告所诉事故发生在保险期间，对原告合理、合法的损失在原告提交审验有效的驾驶证、行驶证、从业资格证后，我公司同意赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，众泰公司在太平洋财险处为其所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车投保机动车损失险（主车保险金额231920元、挂车保险金额80280元）、自燃损失险（主车保险金额231920元、挂车保险金额80280元）等保险，保险期间自2017年5月4日0时起至2018年5月3日24时止。2018年2月3日4时许，原告的驾驶员董跃宇驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××车沿307线行驶至56KM+800M孔店路口东处时，因挂车轮胎着火，造成车辆损坏。本案在审理过程中，依太平洋财险申请，本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××××车的损失为52000元。本院认为，众泰公司与太平洋财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生起火的事故，太平洋财险应在自燃损失险范围内进行赔偿。对原告车辆购买不满一年，意外起火属于车辆质量问题，应由车辆生产方及销售方进行赔偿的辩称意见，太平洋财险未提交证据予以证明，本院不予支持。对众泰公司要求太平洋财险承担赔偿责任的请求，本院予以支持，太平洋财险应支付的理赔款为52000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后三日内给付原告冠县众泰物流有限公司保险金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一八年九月十八日法官助理刘千书记员高婷婷
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1310号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市天恒国际大厦**，组织机构代码：66688609-8。 主要负责人：陈勇强。 被执行人：福安市首创工贸有限公司，住所地福安，住所地福安市城南街道新华南路**码：55756244-9。 法定代表人：缪奶惠。 被执行人：福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市，住所地福安市城北新华中路**闽东世纪城****店面**：78694318-1。 法定代表人：刘勇。 被执行人：刘勇，男，汉族，1972年1月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：缪奶惠，男，汉族，1984年4月16日出生，住福安市。 被执行人：彭梅芳，女，汉族，1982年2月1日出生，住福安市。 被执行人：缪寅光，男，汉族，1978年9月10日出生，住福安市。 被执行人：福建力创电机有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路2，住所地福安市坂中工业区兴达路**-0。 法定代表人：缪清妹。 被执行人：缪清妹，男，汉族，1952年9月16日出生，住福安市。 被执行人：张团英，女，汉族，1952年6月1日出生，住福安市。 被执行人：福安市新世纪银河工贸有限公司，住所地福安市新华南路解放路**，住所地福安市新华南路解放路**。 法定代表人：郭文锋。 被执行人：郭文锋，男，汉族，1978年2月18日出生，住，住福安市/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福安市首创工贸有限公司、福建省津源融资担保有限公司、刘勇、缪奶惠、彭梅芳、缪寅光、福建力创电机有限公司、缪清妹、张团英、福安市新世纪银河工贸有限公司、郭文锋金融借款合同纠纷一案，，本院作出的（2015）安民初字第6236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年05月21日向本院申请强制执行，本院于2018年05月21日立案执行，申请执行标的2999999.99元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年06月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年9月14日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）安民初字第6236号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判员 刘   瑞   方 二〇一八年九月二十日 书记员 陈   姗   姗
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0903民初3786号 原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：孙红力，北京贝浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银亮，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 被告：李俊平，男，1985年9月12日生，汉族，现住河北省沧县。 原告孙敏诉被告李俊平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本案系合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告约定本院管辖与本案争议没有任何实际联系，故本院对本案没有管辖权。因被告住所地为河北省沧县，故本案应移送河北省沧县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省沧县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  杨 华 人民陪审员  孙金荣 二〇一八年九月十一日 书 记 员  韩 柳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13863号申请执行人唐山市丰南区新大汽车运输有限公司，住所地唐山市丰**黄各庄镇宋坨村西，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙贵利职务：经理。被执行人唐山市丰南区润丰商贸有限公司，住所地：唐山市丰**小集镇唐柏路南侧商居楼**。统一社会信用代码×××。法定代表人：田树良职务：总经理。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院(2018)冀0207民初925号民事判决书，申请执行人唐山市丰南区新大汽车运输有限公司与被执行人唐山市丰南区润丰商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对唐山市中级人民法院作出的(2018)冀0207民初925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜小刚 二〇一八年九月十八日书记员 毕 达
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初2102号   原告：姚永志，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。   被告：张凤伟，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   原告姚永志与被告张凤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永志委托代理人张桂忠、被告张凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚永志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计人民币43454.10元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月25日下午大约2-3点，原告骑电动自行车沿村渣子路靠右行驶到村南即将左转弯的地方时，与由南向北右转弯的被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，将原告连人带车撞倒。当时原告被撞晕，苏醒时头痛、胸痛。一会儿我村的李树恩就赶到了现场。被告用手机通知了原告妻子。被告换了面包车将原告送到闫各庄卫生院，医生诊断原告肋骨骨折，建议转院。转到中医院后医生建议住院治疗，被告不同意，将原告带到乐亭镇八街进行了诊治。后因原告无法忍受痛苦到乐亭县医院住院治疗。经唐山证源司法鉴定所鉴定原告的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费为4000元。原告的合理经济损失为：医疗费25468元，住院伙食补助费680元，误工费7688.40元，护理费5766.30元，营养费2400元，司法鉴定费1200元，交通费251.40元，合计43454.10元。原告认为，本次事故是被告无证驾驶机动车、没有保护现场、未报警导致责任无法认定，应当承担事故的全部责任。因调解未果，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告张凤伟辩称：我没撞他，是他撞的我。当时我驾驶电动三轮车顺村乡间小路由南向北行驶到村址门口，原告姚永志骑电动二轮车从北向南来，姚永志左车把上挂着铁条，没来得及刹车直接撞在我车上，大约15分钟后我村李树恩到了，随后我电话通知姚永志妻子，并回家换上面包车将姚永志送到闫各庄医院，后转院到乐亭县中医院，经检查姚永志手指挫伤、第八肋骨有阴影、左腿擦伤，医生建议住院，姚永志夫妇不同意住院，我就拉着姚永志到乐亭镇八街卫生室处理手指上的伤。   经审理查明：2017年10月25日下午两三点钟，原告姚永志驾驶电动二轮车沿村乡间小路由北向南行驶至一转弯处时，与由南向北驶来的被告张凤伟驾驶的电动三轮车相撞，造成原告姚永志手部、胸部、腿部等多处受伤。当日，被告张凤伟带原告姚永志到乐亭县闫各庄卫生院、乐亭县中医院检查，并在乐亭镇八街卫生室对原告手指伤口进行了处理。2017年10月30日，原告姚永志到乐亭县医院住院治疗17天。经唐山证源司法鉴定所鉴定，姚永志误工期120日、护理期90日、营养期60日；内固定物后续取出费用约需4000元。原告姚永志因本次交通事故造成合理经济损失如下：医疗费25468元（含二次手术费4000元）、住院伙食补助费680元、营养费2400元、误工费7688.40元、护理费5766.30元、鉴定费1200元、交通费200元，以上合计43402.70元。以上事实，有当事人陈述、证人证言、住院病历、医疗费票据、法医鉴定等证据证明。   本院认为：原告姚永志驾驶电动二轮车与被告张凤伟驾驶的电动三轮车发生碰撞的事实，原被告均认可，且有证人证言等证据予以佐证。本次事故确定原告姚永志承担50%的责任、被告张凤伟承担50%的责任为宜。原告主张的交通费偏高，确定为200元。原告姚永志的合理经济损失应由被告张凤伟按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条的规定，判决如下：   一、被告张凤伟赔偿原告姚永志各项经济损失人民币21701.35元，该款于本判决生效后十日履行。   二、驳回原告姚永志其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告张凤伟负担75元，由原告姚永志负担75元。（限判决生效后十日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 朱 倩     二〇一八年九月十八日   书记员 李冬花
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初634号原告：刘敏洁，男，汉族，1987年10月24日出生，住新乡市，委托代理人：祁艳玲，新乡市牧野区“148”法律服务所法律服务工作者被告：李福州，男，汉族，1991年08月17日出生，住新乡市，被告：王焕昆，男，汉族，1986年05月22日出生，住山东省禹城市，被告：张治中，男，汉族，1996年10月13日出生，住河南省浚县，被告：周国，男，汉族，1982年02月01日出生，住陕西省宜川县，原告刘敏洁诉被告李福州、王焕昆、张治中、周国健康权纠纷一案,本院于2018年04月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权代理人祁艳玲到庭参加诉讼，被告李福州、王焕昆、张治中、周国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏洁向本院提出诉讼请求：1、四被告共同赔偿我医疗费、误工费、交通费、伤残补助金、护理费、精神损害抚慰金共计65654.5元。2、本案诉讼费用由四被告共同承担。当庭变更诉请1中的赔偿金额为55054.68元。事实和理由：2016年09月11日晚上9：30分左右，我到家接到被告李福州的电话说：“庆祝大学城麦琪蛋糕房开业，周国经理、王焕昆经理、张治中一起喝酒，你过来吧！位置大学城地摊”。后我与四被告喝酒吃饭至凌晨2:00左右，我驾驶摩托车自行回家，凌晨3:00左右在新中大道玉河桥向北一公里处与沿新中大道由南向北的尚家将路边冀Ｅ×××**号重型自卸货车相撞。造成我严重受伤的交通事故。我认为，我与四被告喝酒吃饭，离开时，在场人员未积极有效阻止我酒后醉驾行为，应承担一定的民事赔偿责任。为此，为了维护我的合法权益，故向法院起诉。被告李福州、王焕昆、张治中、周国均未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、光盘1份及电话录音字幕3份；2、事故认定书1份；3、新乡市第二人民医院的病历、出院证各1份；4、新乡市第二人民医院票据1份，计款37429.42元；5、2016年9月11日至2016年10月11日病历1份；6、司法鉴定意见书1份；7、护理人员程保燕（原告妻子）身份证1份；8、司法鉴定意见书1份；9、交通费票据26张，计款260元；10、鉴定费1张，计款2000元；11、户口簿1份；12、车辆鉴定评估费1份；13、评估费票据1份，计款400元；14、（2017）豫0711民初760号民事调解书1份。以上证据材料证明原告主张成立。被告李福州、王焕昆、张治中、周国均未向本院提交的证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性予以确认。依据上述有效证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2016年09月10日晚，原告称，接到被告李福州电话，与被告李福州、周国、王焕昆、张治中在大学城地摊一起喝酒。原告与四被告喝酒吃饭至次日凌晨2:00左右，后原告驾驶摩托车回家。2016年09月11日凌晨3:00许，原告醉酒驾驶GE8059号牌普通二轮摩托车沿新乡市新中大道由南向北行驶至玉河桥向北一公里处时，与尚家将停在路边的冀Ｅ×××**号重型自卸货车发生碰撞。2016年10月13日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具新公交认字[2016]第1360666号《道路交通事故认定书》，认定原告刘敏洁应承担事故的主要责任，尚家将承担事故的次要责任。2017年03月13日，原告刘敏洁因此次交通事故将尚家将、李风强起诉至新乡市牧野区人民法院。2017年07月27日，河南省新乡市牧野区人民法院作出（2017）豫0711民初760号民事调解书，调解内容如下：一、被告李风强赔偿原告刘敏洁医疗费、住院伙食补助费、伤残补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计38000元，于2017年12月31日之前付清。二、被告尚家将不再承担本次事故的民事赔偿责任。三、双方当事人再无其他纠纷。后原告刘敏洁认为被告李福州、周国、王焕昆、张治中应承担一定的民事赔偿责任，起诉至本院。本院认为：原告刘敏洁与被告李福州、周国、王焕昆、张治中在一起喝酒，原告作为完全行为能力人，应认识到酗酒后驾车的危险性，其酒后驾车造成交通事故是其个人行为，且原告没有证据证明其所受损失与四被告有直接因果关系，现原告称，四被告在酒后未劝阻其驾车回家，发生交通事故，造成其损伤，应承担一定的民事赔偿责任的理由不能成立。故原告要求四被告共同赔偿原告医疗费、误工费、交通费、伤残补助金、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘敏洁的诉讼请求。案件受理费1176元，公告费300元，共计1476元，由原告刘敏洁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  谢红梅审 判 员  胡文兵人民陪审员  乔晓嵩二〇一八年九月十七日书 记 员  李 珺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民特54号申请人：景文珍，女，1938年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：陈基础，男，1936年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：陈军（系被申请人之子），1964年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请人景文珍申请认定被申请人陈基础无民事行为能力一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人景文珍称，被申请人陈基础因长期患阿尔茨海默病（老年痴呆），目前已失去行为能力。现申请认定陈基础无民事行为能力，指定其子陈军为陈基础的监护人。代理人陈军称，申请人景文珍所述属实，同意认定陈基础无民事行为能力，由其担任陈基础的监护人。经审理查明，陈基础与景文珍系夫妻关系，二人生有一子一女，即代理人陈军和陈焰。陈基础因记忆力下降，于2016年12月经南通市第一人民医院诊断为后循环缺血、认知功能障碍。目前住在南通市仁爱介护中心，丧失语言功能，无法与人进行沟通交流，行动需要他人搀扶，由护工照料其日常生活。因景文珍年老体弱，诉讼中，家属达成一致意见，由陈军担任陈基础的监护人。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对陈基础有无行为能力进行了司法鉴定，于2018年8月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者陈基础：1、罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态）。2、目前无民事行为能力。申请人景文珍、被申请人陈基础的代理人陈军对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人陈基础罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态），目前无民事行为能力。申请人景文珍申请认定被申请人陈基础无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈军系被申请人陈基础的儿子，家属对由陈军担任陈基础的监护人，已达成一致意见，对申请人景文珍指定陈军为被申请人陈基础监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告陈基础为无民事行为能力人。二、指定陈军为陈基础的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一八年九月十二日书记员  王曙曙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3672号 原告：祝君健，男，1951年2月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：徐秀惠，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告祝君健与被告徐秀惠不当得利纠纷一案，本院于2018年8月22日作（2018）浙0803立预1182号诉前登记，2018年9月19日作（2018）浙0803民初3672号登记立案。原告祝君健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝君健撤回起诉处理。 审判员 吕 强 二〇一八年九月十九日 书记员 吴珊珊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7930号上诉人（原审原告）：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：东莞市中林百货有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区四路******。法定代表人：张敬容，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所实习律师。上诉人郭栋因与被上诉人东莞市中林百货有限公司（以下简称中林公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2018年4月19日，郭栋向一审法院提起诉讼，请求判令中林公司：一、退还购物价款1.5元；二、支付赔偿金1000元；三、支付误工费300元；四、承担本案诉讼费用。郭栋一审庭审中明确放弃误工费请求。一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限东莞市中林百货有限公司于判决生效之日起三日内向郭栋退回货款1.5元；二、驳回郭栋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由郭栋承担（已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5351号民事判决。上诉人郭栋不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉食品不符合食品安全标准，其保质期极短，生产日期是食用者决定食用食物的重要依据，保存时间过长会变酸、变臭。二、郭栋已完成案涉食品违法事实的举证，应由中林公司出示案涉食品是否符合食品安全标准及能够食用的事实。案涉食品存在虚假标示生产日期的情形，明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项的规定。根据《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条规定，案涉食品是否符合食品安全标准应由中林公司证明。三、根据《最高人民法院关于审理食品药品案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，郭栋的消费行为应属法律保护，符合消费者的定义，没有食用是因案涉食品不符合食用条件，存在重大安全问题。赔偿的金额不足一千元的，为一千元。法律亦明文规定郭栋有权获得赔偿，其未将涉案物品出售，没有获得任何利益，营利一说与法律、事实不符。且郭栋在哪购买及购买几次均是其基本权利自由，不受法律限制亦不违法。四、最高人民法院指导案例23孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案与本案类似，一审应依该判例作出判决。郭栋没有用于出售就应认定为消费者，要求销售者或者生产者依照食品安全法规定支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，不论其购买时是否明知食品不符合食品安全，均应予以支持。综上，郭栋上诉请求：1.维持（2018）粤1972民初5351号民事判决第一项；2.撤销（2018）粤1972民初5351号民事判决第二项；3.判决中林公司支付郭栋购物价款赔偿金1000元；4.中林公司承担一、二审诉讼费。被上诉人中林公司辩称：一、双方属于买卖合同关系，自愿、公平交易，不存在欺诈、隐瞒。且交易已完成，郭栋并无证据证明产品存在质量问题，故不存在退货及赔偿金的问题。二、案涉产品有合法进货渠道且符合食品安全标准，本案并无食用中林公司售卖的产品造成人身、财产损失的相关证据，郭栋未因此造成任何损失。1.所有肉类产品均××东莞市虎门肉联厂有限公司给中林公司售卖，每日新鲜检验肉类，豆类产品亦是经过正规商家，上述食品均有相关合格证。2.郭栋在深圳、东莞等多地大范围、大批量购买肉类等产品，其并非一名普通消费者，而是为了牟利而非食用。3.法定十倍惩罚性赔偿的前提应是食品不符合安全标准且造成人身、财产或其他损害，但郭栋未能举证证明符合该前提，且《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十七条规定是必须对食品安全进行实质性审查，故郭栋要求的十倍惩罚性赔偿及误工费损失缺乏事实依据。三、郭栋并非是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的消费者，其在同一时期、不同范围内高价购买产品，不是为食用而是为牟利，其屡次购买类似产品并多次起诉，系职业打假者。故即使案涉食品存在标签瑕疵，亦不会对其造成误导，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款。相关意见及判例明确表明将逐步遏制职业打假人的牟利性打假行为。综上，请求驳回上诉。二审中，各方均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：郭栋诉请中林公司赔偿1000元有无依据。对此，本院分析如下：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条第二款规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”在适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定时，应对案涉商品是否符合食品安全标准进行实质性审查，即生产、销售的食品是否存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康是否可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的问题。本案中，中林公司销售的食品标签上标注的生产日期为购买日期的次日，但郭栋未能举证证明其所购买的案涉产品存在上述不符合食品安全标准的情况，且郭栋购买时就知晓案涉产品存在标签瑕疵，不存在误导郭栋的情形。因此，郭栋要求中林公司赔偿1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郭栋的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭栋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年九月二十日书记员  李慧英许奡
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初1158号原告：嵩明华春农业科技有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县小街镇晨农农博园内。法定代表人：晋春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁子龙，系云南越商法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：沈良肖，男，汉族，1992年7月9日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告嵩明华春农业科技有限公司与被告沈良肖买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁子龙到庭参加了诉讼。被告沈良肖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事塑料制品制造和销售等业务，被告从事蔬菜批发销售业务。自2017年5月起至2017年10月止，被告陆续向原告采购蔬菜泡沫包装箱用于生产经营，各次采购时均有被告就所购泡沫包装箱的规格、数量、单价及金额予以签字确认。截止2017年12月11日，经原告多次催讨，双方结算，被告尚欠原告泡沫包装箱货款人民币676690.00元。时至今日，原告多方催讨，被告总以各种借口加以推诿，至今未果。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告欠款人民币676690.00元及自2017年11月1日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉请在举证期限内向本院提供了以下证据：1、营业执照（正、副本）复印件、证明、原告法定代表人的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；3、《还款协议》、《欠款明细表》、《产品销售月对账单》，欲证明被告自2017年5月起至2017年10月止陆续向原告采购蔬菜泡沫包装箱用于生产经营，截止2017年12月11日，双方结算，被告尚欠原告泡沫包装箱货款人民币676690元的事实。被告未到庭质证，也未提交证据。对原告所举证据，本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告嵩明华春农业科技有限公司系2016年3月8日注册成立的有限责任公司，经营范围为蔬菜种植、加工、销售；农业科学研究和技术服务；塑料制品制造和销售；农业设施、设备销售和安装（依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动）。原、被告双方在2017年建立了买卖合同关系，未签订书面合同，约定由原告向被告提供泡沫箱、泡沫板等货物，由被告向原告支付相应的价款。原、被告双方于2017年12月11日进行了结算，被告在载有“未收金额676690.00元”的《嵩明华春农业科技有限公司截止2017年12月11日晨农冷库52/53号-沈良肖欠款明细表》的“客户签字确认”处签字。后被告至今未支付上述款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供泡沫箱、泡沫板等货物，被告理应向原告支付相应价款，经双方结算，被告尚欠原告676690元货款未支付，故对原告要求被告支付货款676690元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原、被告双方未明确约定货款支付时间，原告亦未提交证据证实其向被告催要货款，且双方未约定逾期付款损失，故对原告要求被告支付自2017年11月1日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）的诉讼请求，本院不完全支持，被告应向原告支付自起诉之日（2018年6月7日）起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告沈良肖自本判决生效之日起十五日内支付原告嵩明华春农业科技有限公司货款676690元及自2018年6月7日起至全部款项还清之日止以应付货款为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失；二、驳回原告嵩明华春农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费10567元，减半收取为5283.5元，由被告沈良肖承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 杨 燕二〇一八年九月五日书记员 罗丽芳
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2727执393号之三 申请执行人：平塘县供销社社员股金合作社，住所：贵州省黔南州平塘县平湖镇中山路统一社会信用代码：91522727322482401H。 法定代表人：王庆刚。 被执行人：张成武，男，1973年2月5日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县， 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727民初147号民事判决书，依法向被执行人张成武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张成武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张成武在中国工商银行20×××31账户内存款人民币153440.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石佐扬 二〇一八年九月十二日 书记员  谭国涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执662号 申请执行人覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住所地贵港市港**。 被执行人廖德权，男，1981年10月1日出生，壮族，住所地贵港市港**。 本院在执行申请执行人覃和政与被执行人廖德权民间借贷纠纷一案，本院已于2018年3月15日依法受理，并依据已发生法律效力的（2017）桂0802民初3949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决确定的义务，本院依法对被执行人的银行账户、房地产、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人列入限高以及失信名单，并调查结果告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为本金80000元及利息131200元、迟延履行金，受理费2234元，执行费3101.5元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判长 葛 娟 二〇一八年九月二十七日 书记员 廖清霞
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0129民初1226号原告：李杰，男，1990年6月9日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人：白志栋，男，1976年10月12日出生，汉族，住赞皇县。被告：董燕飞，男，1980年6月28日出生，汉族，住赞皇县。第三人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**。法定代表人：贾建学，任董事长。原告李杰与被告董燕飞、第三人赞皇县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法进行审理。李杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元，利息21024元(截至2017年12月24日）共计：41024元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告2007年12月24日借第三人本金20000元整。双方签订的《农村信用合作社农户限额保证借款合同》期满之后第三人每年向被告催收还款，被告一直未还。2016年9月30日第三人依据《合同法》79条之规定将上述债权转让给原告。现原告依据《合同法》之规定诉至贵院。望依法判如所请。本院经审查认为，原告李杰于2018年8月27日与案外人吕国军签订了债权转让协议，并将该债权转让给了吕国军。因此原告李杰与被告董燕飞及第三人赞皇县农村信用联社股份有限公司已不存在债权债务关系，故原告主体不适格故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。案件受理费825.00元，本院退还原告李杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何俊峰二〇一八年九月六日书记员  李子煜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4889号原告：包头市方麒机电设备有限责任公司，地址包头市昆都仑区钢铁大街包钢二宿。法定代表人：王刚，总经理。委托诉讼代理人：师晓晨，包头市方麒机电设备有限责任公司员工。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，地址包头市昆都仑区河西工业区。法定代表人：李德刚，董事长。委托诉讼代理人：薛堡源，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告包头市方麒机电设备有限责任公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市方麒机电设备有限责任公司（以下简称方麒公司）的法定代表人王刚、委托诉讼代理人师晓晨及被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）的委托诉讼代理人薛堡源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方麒公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令包钢钢联公司支付方麒公司设备款1317737.7715元；2、判令包钢钢联公司向方麒公司支付本金利息，其中555700元从2014年6月1日起诉算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，762037.7715元从2017年1月起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算;3、诉讼费由包钢钢联公司负担。事实与理由：方麒公司从2013年开始为包钢钢联公司所属采购中心和设备供应部供应设备。双方分别于2013年5月、2013年6月、2013年10月陆续签订购销合同，合同总价款分别为76.87万元和2312037.7715万元。合同签订后，方麒公司按约供应了设备，包钢钢联公司使用至今，但其只支付了部分设备价款，至今尚拖欠1317737.7715未付，故方麒公司诉至本院。包钢钢联公司辩称：一、双方曾签订《工矿产品购销合同》，对货物数量、价款、质保金及付款条件等内容做了约定，双方明确约定所供货物到货验收合格后，开具全额发票才予以支付剩余货款，但方麒公司未提供供货单、到货验收单及全额发票等证据证明其已履行了全部义务，且其所供货物质量不合格； 二、方麒公司所主张的利息没有依据；三、依照交易习惯，方麒公司应汪开具全额增值税专用发票，并按包钢钢联公司资金计划支付货款。方麒公司围绕诉讼请求，向本院提交了四组证据，证据一是《工矿产品购销合同》及补充协议、增值税专用发票、到货验收记录，证明双方存在合同关系，合同金额76.87万元，证据二是《工矿产品购销合同》三份、增值税专用发票、证明三份合同总价款2419742元，已付款155万元，证据三《关于烧结工程衬板补定的报告，证明补充合同的真实性，证据四是烧结材料到场验收的反馈表、竣工报告、竣工验收证明书、已完工程量结算表、已完工程月报表，证明合同项下工程已完成。包钢钢联公司围绕诉讼请求，向本院出示了照片四张，证明方麒公司所提供的离心机存在质量问题。本院组织双方当事人进行了质证，包钢钢联公司对证据一真实性认可，但认为补充协议是复印件，不予质证，发票真实性认可，对到货验收记录未发表质证意见，对证据二三份合同中除金额10.7715万元合同外的两份合同的真实性认可，对发票认为其无法证明方麒公司已履行了供货义务，对证据三因其为复印件，不予质证，对证据四工程结算表真实性认可，但认为其只能证明工程量，不能证明欠款金额，对其余证据未发表质证意见。方麒公司对包钢钢联公司提交的证据认为方麒公司提供的到货验收记录可以证明质量不存在问题，且质保期为一年，现该设备已使用五年之久，已过质保期。本院认定事实如下：2013年5月30日，方麒公司与包钢钢联公司签订《工矿产品购销合同》，约定由方麒公司向包钢钢联公司供应离心风机，此后又就该协议签订《补充协议》。两份合同总金额76.87万元。方麒公司如约供应设备，包钢钢联公司支付价款27万元。2013年6月至10月，方麒公司与包钢钢联公司就供应耐磨衬板签订三从《工矿产品购销合同》，合同总金额2419742元。包钢钢联公司支付价款155万元，余款未付。本院认为，方麒公司所主张的事实，有双方签订的《工矿产品购销合同》及到货验收记录、竣工验收证明书、已完工程量结算表足以证实。其中合同价款768700元部分方麒公司自认已付款270000元，故未付款认定为498700元，合同价款2419742元部分，方麒公司自认已付价款1550000元，故未付款认定为869742元，两项合计1368442元。方麒公司诉请支付货款1317737.7715元，本院予以支持，其未诉请部分，可另行提起诉讼。关于利息，双方合同没有明确约定付款期限，故包钢钢联公司应当自方麒公司起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。包钢钢联公司关于质量问题的抗辩，证据不足，本院不予支持。综上所述，方麒公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司支付原告包头市方麒机电设备有限责任公司货款本金1317737.7715元；二、由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司支付原告包头市方麒机电设备有限责任公司货款利息（自2018年8月16日起，至本金付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告包头市方麒机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元（原告包头市方麒机电设备有限责任公司已预付），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担8300元，由原告包头市方麒机电设备有限责任公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 刘城 二O一八年九月二十五日 书记员 薛湾湾  《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更141号罪犯朱玉明，曾用名朱玉锋，男，1970年12月2日出生，汉族，浙江省平湖市人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙0482刑初410号刑事判决，以被告人朱玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五天，并处罚金人民币7500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2018年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱玉明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年7月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯朱玉明在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯朱玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱玉明的刑罚，减去拘役七天，即减为拘役三个月十八天，并处罚金人民币7500元(刑期自2018年6月20日起至2018年10月7日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年九月十八日书记员  张靖怡
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初2861号之一 原告：和县王品王禽业有限公司，住所地和县香泉镇晓山村。统一社会信用代码91340523680821485T（1-1）。 法定代表人：汪宏四，董事长。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：和县香泉镇人民政府，住所地和县香泉街道。 法定代表人：张春泉，镇长。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 本院在审理原告和县王品王禽业有限公司诉被告和县香泉镇人民政府缔约过失合同纠纷一案中，原告和县王品王禽业有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县王品王禽业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县王品王禽业有限公司撤回起诉。 案件受理费6000元,减半收取3000元，由原告和县王品王禽业有限公司负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  罗万麟 人民陪审员  李 跃 二〇一八年九月二十日 书 记 员  吴曼如