文书内容广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初1489号原告：李锐明，男，1958年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：谢素芳（系原告李锐明之妻），女，1959年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。上列二原告的委托诉讼代理人：方鸿生、江金伦，均系广东南山律师事务所律师。被告：冯凯，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：甘浩炎，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：普宁市源通快递有限公司。住所地：广东省普宁市池尾街道高明村老学校。法定代表人：黄泽佳。被告：浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市东山区黄岐山大道以西、新阳路以北金宇商业城一楼客服中心及六楼办公室。负责人：陈灿彬，总经理。委托诉讼代理人：陈济荣，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸、林曼衡，均系广东圣桥律师事务所律师。原告李锐明、谢素芳与被告冯凯、甘浩炎、普宁市源通快递有限公司（以下简称源通快递）、浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称浙商财保）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告李锐明、谢素芳的委托诉讼代理人方鸿生、江金伦、被告浙商财保的委托诉讼代理人陈济荣、被告人民财保的委托诉讼代理人林曼衡到庭参加诉讼，被告冯凯、甘浩炎、源通快递经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告李锐明、谢素芳向本院提出诉讼请求：1.被告浙商财保在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额内赔偿原告李锐明、谢素芳损失合共人民币（下同）60946.79元（原告李锐明的损失包括医疗费16274.5元、住院伙食补助费7100元、误工费16119.13元、护理费15345.33元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元、电动车损失费2000元，原告谢素芳的损失包括医疗费22341.34元、住院伙食补助费7100元、护理费15345.33元、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元，抵除粤Ｖ×××××轻型货车的车方为原告李锐明、谢素芳分别垫付的医疗费16274.5元、22204.34元）；2.被告人民财保在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告李锐明、谢素芳损失合共14200元；3.被告冯凯、甘浩炎、源通快递对原告李锐明、谢素芳的上述损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由五被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2017年3月17日17时10分左右，被告冯凯驾驶粤Ｖ×××××轻型货车至普宁市区建设路路口路段时，与原告李锐明驾驶的超标电动车（搭载原告谢素芳）发生碰撞，造成原告李锐明、谢素芳受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年3月27日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告冯凯承担全部责任，原告李锐明、谢素芳无责任。二、车辆的保险情况            车辆                 交强险              商业三者险                  粤Ｖ×××××轻型货车              由被告浙商财保承保，责任限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期间内              由被告人民财保承保，责任限额1000000元（不计免赔），事发在保险期间内      三、原告李锐明、谢素芳的损失和认定理由            1.医疗费              事故发生后，原告李锐明、谢素芳被送至普宁市中医医院住院治疗，均自2017年3月17日至2017年5月26日住院70天，花去医疗费分别为16274.5元、22341.34元。经诊断，原告李锐明的伤情为：右侧第3前肋裂纹骨折。出院医嘱：继续药物治疗，不适随诊。原告谢素芳的伤情为：右桡骨远端骨折。出院医嘱：继续药物治疗及功能锻炼，不适随诊。原告李锐明、谢素芳花去医疗费共计38615.84元。医疗费系根据医疗机构出具的收费发票等收款凭证，结合住院记录和疾病诊断证明等相关证据确定。被告人民财保没有举证证明原告李锐明、谢素芳医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳                  2.住院伙食补助费              计算标准为100元/天，按原告李锐明、谢素芳的住院天数各70天计，住院伙食补助费共计100元/天×70天×2=14000元                  3.护理费              原告李锐明、谢素芳的护理期限均确定为住院时间70天，护理人数均确定为1人，其没有提供证据证明护理费支出情况，护理费本可参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业89449元/年的标准计算，但其主张78888元/年的标准计算，本院予以照准，故护理费共计78888元/年÷365天/年×70天×2 =30258.41元。被告浙商财保、人民财保提出应按原告李锐明、谢素芳的户口性质所对应的人均年可支配收入标准计算护理费，不符合法律规定，本院不予采纳                  4.交通费              原告李锐明、谢素芳虽然没有提供交通费票据，但考虑原告李锐明、谢素芳及其亲属因原告李锐明、谢素芳就医需要支出交通费，根据本案实际情况，本院酌定交通费各700元，共计1400元                  5.备注              （1）第1～4项总计84274.25元，其中第1～2项属交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目，合计52615.84元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，第3～4项属交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目，合计31658.41元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内；      （2）事故发生后，粤VTS293轻型货车的车方为原告李锐明、谢素芳垫付了医疗费分别为16274.5元、22204.34元，垫付款共计38478.84元      裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李锐明、谢素芳的各项损失合计84274.25元，因被告冯凯承担事故的全部责任，被告浙商财保、人民财保分别为粤Ｖ×××××轻型货车交强险、商业三者险的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告浙商财保在交强险责任限额内应赔偿原告李锐明、谢素芳损失共计10000元+31658.41元=41658.41元；原告李锐明、谢素芳的损失超过交强险应赔偿部分为84274.25元-41658.41元=42615.84元，该款在商业三者险的责任限额内，故被告人民财保在商业三者险责任限额内应全额负责赔偿，抵除粤Ｖ×××××轻型货车的车方已垫付的医疗费38478.84元后，尚欠4137元。原告李锐明、谢素芳的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告冯凯不再承担赔偿责任。被告甘浩炎作为粤Ｖ×××××轻型货车的登记车主及该车商业三者险的投保人、被保险人，被告源通快递作为粤Ｖ×××××轻型货车交强险的投保人、被保险人，对事故的发生均不存在过错，无需承担赔偿责任。原告李锐明是普宁第一中学的在职教师，其未能提供证据证明其因本案交通事故造成收入实际减少的确切情况，其请求误工费16119.13元，证据不足，本院不予支持。原告李锐明提供旺龙车行出具的《电动车维修检测报告》用于证实其有关电动车损失费2000元的请求，由于无证据证明旺龙车行具有对道路交通事故车辆损失进行评估或鉴定的资质，故该检测报告不能作为认定本案事实的依据，原告李锐明的相关请求缺乏依据，本院不予支持。原告李锐明、谢素芳的伤情均未达到严重伤残，其请求精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院也不予支持。原告李锐明、谢素芳请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。被告人民财保以粤Ｖ×××××轻型货车交强险的被保险人为被告源通快递，但该车的登记车主却是被告甘浩炎为由，认为被保险车辆存在被转让或改变使用性质的可能，提出被告人民财保就商业三者险免赔的答辩意见，由于被告人民财保未能提供证据证实粤Ｖ×××××轻型货车被转让或改变使用性质，且因转让或改变使用性质导致该车的危险程度显著增加，故该答辩意见缺乏依据，理由不成立本院不予采纳。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告人民财保辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，本院不予采纳。被告冯凯、甘浩炎、源通快递经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起25日内在交强险的责任限额内赔偿原告李锐明、谢素芳损失共计41658.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起25日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告李锐明、谢素芳损失共计4137元；三、驳回原告李锐明、谢素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取839元，由原告李锐明、谢素芳负担328元，被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担465元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担46元，被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应负担的诉讼费原告李锐明已预交并表示同意代为垫付，由被告浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在履行本案债务时迳付原告李锐明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  郑金炼二〇一八年九月二十八日书 记 员  谢少聪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。