贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初2055号原告：文连荣，男，1970年2月8日，汉族，住贵州省织金县牛场镇群裕村狮子山组，现住贵州省，委托诉讼代理人：丁书俊，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权代理。被告：蔡运智，男，1987年8月12日生，汉族，住贵州省石阡县，被告：李云，男，1993年5月29日生，汉族，住贵州省平坝县，被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府**楼**商铺，统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理权限为一般授权代理。原告文连荣诉被告蔡运智、李云、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称平安财险安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文连荣及其委托诉讼代理人丁书俊、被告蔡运智、被告平安财险安顺公司委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。被告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文连荣向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告赔偿原告交通事故损失：171657.97元（医疗费87345.74元、住院伙食费2700元、营养费9000元、护理费9509.92元、误工费27747.62元、伤残赔偿金58160元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1300元，（204763.28-122000）×60％+122000=171657.97）；2、判令第三被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月15日19时20分许，蔡运智驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车，沿沪昆高速公路清镇往安顺方向行驶，当行驶至1873KM+800M（清镇东收费站往安顺方向匝道）时，在超车过程中与文连荣驾驶的贵Ａ×××**普通二轮摩托车发生刮擦致使贵Ｇ×××**号小型轿车、贵Ａ×××**普通二轮摩托车驾驶员文连荣受伤的交通事故。事故发生后，贵阳市公安交通管理局出具事故认定书，认定原告文连荣与被告蔡运智负此次事故同等责任。原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗27天，于2017年6月11日出院。2018年3月15日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告文连荣因交通事故致颅脑损伤行开颅手术后评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。被告蔡运智辩称：双方系同等责任，应当按照国家标准计算，费用应当减半。被告李云未答辩。被告平安财险安顺公司辩称：事故发生以后，我司交强险已预赔39938.29元，其中10000元支付至贵阳市第二人民医院，剩余部分支付给了被保险人李云。本次事故同等责任，且双方均为机动车辆，原告各项损失超出交强险分项限额部分，我方仅承担百分之五十。原告诉请金额过高。我司并非侵权人，不应承担本案诉讼费用。经审理查明：2017年5月15日19时20分，被告蔡运智驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车沿沪昆高速公路清镇往安顺方向行驶至1873KM+800M（清镇东收费站往安顺方向匝道）时，在超车过程中与原告文连荣驾驶的贵Ａ×××**普通二轮摩托车发生刮擦致使贵Ｇ×××**号小型轿车、贵Ａ×××**普通二轮摩托车两车受损、原告文连荣受伤的交通事故。事故发生后，原告文连荣被送至贵阳市第二人民医院入院治疗。2017年5月16日，被告平安财险安顺公司垫付文连荣治疗费用10000在第二人民医院尾号为“2035”的中国建设银行账户。2017年6月11日，原告文连荣出院，共计住院27天，花费医疗费87345.74元，扣除被告平安财险安顺公司垫付费用，原告文连荣实际自行支付医疗费77345.74元。贵阳市第二人民医院出具《疾病诊断证明书》，载明原告文连荣诊断为：“一、急性开发性颅脑损伤（重）：1.左额颞顶部复合血肿；2.右额颞叶脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.左颞顶骨骨折；5.左颞顶部头皮血肿；6.头部、颜面部多发皮肤挫擦伤；二、全身多处皮肤软组织挫擦伤；三、下唇创伤性溃疡；四、急性荨××；五、脑外伤所致焦虑障碍。”2017年6月13日，贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队四大队出具事故认定书，认定原告文连荣与被告蔡运智负此次事故同等责任。2018年4月18日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：“1、文连荣因交通事故致颅脑多发损伤行开颅术后属十级伤残。2、文连荣因交通事故致全身多发损伤误工期综合评定为180日，护理期90日，营养期90日”。另查明，贵Ｇ×××**号车所有人为被告李云，该车在被告平安财险安顺公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，保险期间均为2016年11月24日0时起至2017年11月23日24时止，商业第三者责任险赔偿限额为500000元、不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安财险安顺公司于2017年6月26日向被告李云尾号为“4950”的中国工商银行账户预支29938.29元，截止庭审结束，被告李云并未将该款转交原告文连荣。再查明，原告文连荣现居住于贵州省××镇市××花社区东××村，该村系城中村。事故发生时，原告在贵州众佳合力建材有限公司从事生产工作。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、企业信用信息复印件，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书、病历复印件、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，居住证复印件、居住证明、宅基地转让协议复印件，工作证明、工作照片复印件；有被告平安财险安顺公司提供的交强险、商业险保单抄件，预付支付回单、垫付支付回单、银行转账信息等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。对原告文连荣提出的诉请，本院对其依法应当获得赔偿的请求予以支持。到庭各方当事人对公安部门做出的道路交通事故认定书不持异议，本院依法确认其证明力。本案系机动车之间发生交通事故造成的人身损害，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定确定赔偿责任。应先由被告蔡运智驾驶车辆的交强险承保公司即被告平安财险安顺公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任划分，由被告蔡运智承担赔偿责任。因被告蔡运智驾驶的车辆在被告平安财险安顺公司投有商业第三者责任险，故应由被告平安财险安顺公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿。对原告文连荣因本次交通事故受伤产生的各项损失，依照法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿标准，具体核定如下：1、医疗费87345.74元，凭票支持；2、误工费27747.62元，原告文连荣从事生产工作，按制造业61456元/年计算，鉴定意见评定误工期为180日，误工费确定为30307元（61456元/年÷365天×180日），原告文连荣仅主张27747.62元，本院从其自愿；3、护理费9509.92元，按居民服务业工资标准38568元/年计算，鉴定意见评定护理期为90日，护理费确定为9509.92元（38568元/年÷365天×90日）；4、交通费600元，本院酌情支持；5、住院伙食补助费2700元，按本省国家一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算，原告住院27日，住院伙食补助费确定为2700元；6、营养费4500元，按50元/日计算，鉴定意见评定营养期为90日，营养费确定为4500元；7、残疾赔偿金58160元，按城镇居民人均可支配收入标准29080元/年计算，经鉴定原告伤残等级为十级，赔偿系数应为10%，计算20年，残疾赔偿金应为58160元（29080元/年×10%×20年）；8、鉴定费1300元，凭票支持。上列8项共计191863.28元，本次交通事故造成原告文连荣十级伤残，本院酌情确定原告文连荣精神损害抚慰金为5000元，该费用在交强险限额内优先赔付。综上，原告文连荣因本次交通事故造成的损失共计196863.28元，该损失在贵Ｇ×××**号小型轿车的交强险限额122000元内全额赔付，扣除承保公司已垫付医疗费10000元、垫付给被告李云的29938.29元，平安财险安顺公司应在交强险限额内直接赔付原告文连荣82061.71元（122000-10000-29938.29）。扣除交强险限额后的剩余损失74863.28元（196863.28-122000），考虑到原告文连荣与被告蔡运智在此次事故中系同等责任，酌定各承担百分之五十的损害责任。即被告蔡运智应对剩余损失74863.28元承担百分之五十的赔偿责任，计算得37431.64元。因被告蔡运智驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车在被告平安财险安顺公司处投保商业第三者责任险限额500000元（不计免赔），被告蔡运智应当承担的剩余损失未超过上述限额，故应由平安财险在商业第三者责任险限额内直接赔付原告文连荣37431.64元。对于被告平安财险向被告李云预支的29938.29元，该款被告李云应当支付给原告文连荣。综述，对原告文连荣诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。对被告平安财险安顺公司所提应在交强险范围内分项的辩解意见，因不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院不予采纳。所提应当按照农村居民标准计算原告文连荣的损失等辩解意见，因与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告文连荣经济损失82061.71元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告文连荣经济损失37431.64元；三、限被告李云于本判决生效之日起十日内支付原告文连荣29938.29元；四、驳回原告文连荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取1867元，由原告文连荣负担242元，被告蔡运智、李云负担1625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王   平二〇一八年九月六日书记员 粟李（代）