wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初1812号 原告：陈华荣，男，1976年10月26日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 被告：黄盛有，男，1962年8月22日出生，汉族，住古田县。 被告：肖高孟，男，1969年7月2日出生，汉族，住古田县。 陈华荣与被告黄盛有、肖高孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华荣的诉讼委托代理人卢小斌到庭参加诉讼，被告黄盛有、肖高孟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华荣向本院提出诉讼请求：1.判令黄盛有向偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月21日至起诉之日止已产生利息28300元，今后利息按月利率2%继续计算至借款还清之日止）;2.判令肖高孟对黄盛有的上述本息债务承担连带偿还责任;3.由黄盛有、肖高孟承担本案的诉讼费等实现债权的必要费用。事实与理由：黄盛有因开店于2013年11月21日向其借款50000元整并出具借条一张，其中约定月利率为2.4%，现其同意按月利率2%向其支付利息。肖高孟作为担保人在借条上签字担保。现因黄盛有、肖高孟不还款，为了维护其的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向本院起诉，请求支持其诉讼请求。 黄盛有、肖高孟未作答辩。 陈华荣围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1借条、2存款明细账。黄盛有、肖高孟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对陈华荣的证据予以确认并在卷佐证。经本院核实，陈华荣提交的证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 黄盛有于2013年11月21日向陈华荣借款50000元并出具借条，约定月利率按2.4%计算利息。肖高孟作为担保人在借条上签字同意担保。该笔借款利息支付至2015年12月21日止。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。陈华荣与黄盛有的借贷关系双方真实意思表示，黄盛有借款后未按约定偿还借款本金，有悖诚实信用原则，故陈华荣主张黄盛有偿还借款的诉请，予以支持。双方书面约定利率按月2.4%超出规定，现陈华荣要求按月利率2%计算利息，不违反法律强制性规定，予以支持。肖高孟作为借款担保人，应承担连带偿还责任。黄盛有、肖高孟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄盛有应于本判决生效之日起十日内偿还陈华荣借款本金50000元及从2015年12月22日起算至还款之日止按月利率2%计付的利息； 二、肖高孟对上述借款本息承担连带偿还责任。肖高孟承担偿还责任后有向黄盛有追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1757元，由黄盛有、肖高孟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  卓清平 人民陪审员  余桂秋 二〇一八年九月二十八日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。 -3-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0212刑初995号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李欣阳，曾用名李晴，女，1996年6月1日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河北省承德市兴隆县。因涉嫌本案于2016年9月20日被抓获，次日被原宁波市，同年10月21日被取保候审，2017年9月26日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 辩护人陈群，浙江海宝律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]957号起诉书指控被告人李欣阳犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人李欣阳及其辩护人陈群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控： 2016年6月至2017年2月间，被告人李欣阳将由其与他人合作拍摄、制作的淫秽照片，在吴某3（已判决）等人所经营的鲜肉（北京）科技有限公司（已判决）管理的鲜肉APP上贩卖、传播，违法所得共计人民币24440元，其与鲜肉（北京）科技有限公司对半分成。经鉴定，查获的淫秽图片共103张。 2016年9月20日，被告人李欣阳在北京市朝阳区长城喜来登酒店大厅被民警抓获。在本案审理期间，被告人李欣阳退缴了赃款人民币12220元。 上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人杨某、吴某1、夏某、陈某、吴某2、赵某、施某、丁某、吴某3、马某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、刑事判决书、交易记录、到案经过、户籍证明、工商登记资料、淫秽物品鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李欣阳以牟利为目的，与他人结伙，制作、贩卖、传播淫秽物品，其行为已构成制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的主要罪行，并有退赃行为，可以从轻处罚。综合本案案情，对被告人可以适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李欣阳犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一八年九月二十七日 代书记员 贝琼奕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初365号 原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。 代表人：杨世亮，总经理。 委托诉讼代理人：史英，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴友康，男，1982年7月20日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告吴友康金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告吴友康签订编号A：〔按〕字〔邕〕行〔民主〕支行〔2007〕年〔0152〕号《个人购房借款/担保合同》；2、被告吴友康偿还原告借款本金130193.48元、利息12225.27元(利息暂计至2017年11月2日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；3、被告吴友康赔偿原告律师代理费6909元；4、为实现上述债权，原告有权对被告吴友康提供的抵押物即南宁市良庆区金沙大道432号滨江·丽景花园17号楼1单元17-1-504号房折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由被告吴友康负担。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人史英、赵谊到庭参加诉讼。被告吴友康经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：吴友康 二、借款本金：184000元 三、借款期限：2007年5月30日至2027年5月30日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，下调15%。逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上加收30%。 六、违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。 七、律师代理费的负担：因借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等费用均由借款人承担。本案中，原告委托北京市鼎业（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费6909元。 八、抵押物：吴友康提供的南宁市良庆区金沙大道432号滨江·丽景花园17号楼1单元17-1-504号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2015年1月7日办理了房屋他项权证。 九、逾期情况：吴友康获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2017年11月2日，吴友康尚拖欠原告借款本金130193.48元、利息12225.27元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同。现吴友康已多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求吴友康立即偿还借款本息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法成立，原告主张以抵押物优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告吴友康签订编号A：〔按〕字〔邕〕行〔民主〕支行〔2007〕年〔0152〕号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告吴友康向原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部偿还借款本金130193.48元； 三、被告吴友康向原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部支付借款利息（计算方法：至2017年11月2日的利息为12225.27元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金130193.48元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告吴友康向原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费6909元； 五、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告吴友康提供的南宁市良庆区金沙大道432号滨江·丽景花园17号楼1单元17-1-504号房（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 本案案件受理费3287元、公告费350元，合计3637元，由被告吴友康负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 李 麒 人民陪审员 梁 莉 二〇一八年九月五日 书 记 员 蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2509号 原告:南京恒特建材有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园118号。 法定代表人:焦小兵，总经理。 委托诉讼代理人:史明哲，江苏法德永衡（江北新区）律师事务所律师。 被告:张安云，男，1964年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人陈龙，江苏袍泽律师事务所律师。 原告南京恒特建材有限公司（简称恒特公司）与被告张安云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。恒特公司的委托诉讼代理人史明哲，被告张安云的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。因案情复杂，于2018年5月28日再次公开开庭进行了审理，恒特公司的委托诉讼代理人史明哲，被告张安云及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒特公司诉称：2011年1月11日，与被告签订《混凝土产品定制加工合同书》，约定原告向被告出售六角实心砖和六角带孔砖各90000块，单价7.9元/块，总货款1422000元，供货时间自2011年2月15日至2011年3月20日。合同签订后，原告如约供货。2015年5月12日，经结算，原告实际供货价款为1500012元。截止原告起诉之日，被告仍下欠原告货款50万元。请求判令被告张安云支付剩余货款50万元，并自2018年3月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息损失，本案诉讼费由被告承担。 被告张安云辩称：其弟弟张安和随南京市水利建筑工程有限公司在外做工程，其在张安和手下干活。原告诉称的合同确系其签字，其系受张安和指派和原告签订的合同，事实上其个人不可能用到如此多的砖头。其从未向原告付过款，原告诉称其已经收到的货款系其弟弟张安和支付的。原告提交法院的增值税发票显示购货单位是南京市水利建筑工程有限公司，这也印证该合同与被告无关，被告并非该合同买受人。退一步讲，原告的诉讼请求早已过诉讼时效，不受法律保护。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年1月11日，原告与被告在《混凝土产品定制加工合同书》上签字，该合同约定：购方张安云，销方恒特公司，销方向购方告出售六角实心砖和六角带孔砖，数量各90000块，单价均为7.9元/块，总价款1422000元，供货时间自2011年2月15日至2011年3月20日。被告质证认为，被告的确在《混凝土产品定制加工合同书》上签字，但其仅是经办人，并非买受人。 原告提交600余张购货单位为“张安银”的发货单、被告出具的收到恒特公司1500012元税票的收条、购货单位为南京市水利建筑工程有限公司的增值税发票10张，证明其已按合同约定向被告履行了送货义务，实际价款为1500012元，被告已通过向原告转让汇票的方式支付了部分货款。原告提交的收条载明：收条收到恒特建材有限公司税票壹佰伍拾万壹拾贰元此今收人张安银，11.2.12。本院要求原告提交其转让的汇票的证据，其陈述已背书给他人，无法提交。被告质证认为，该收条确系其出具，其仅是作为经办人出具该收条；原告开具的增值税发票中的购货单位为南京市水利建筑工程有限公司，这说明其并非买受人。 原告提交2017年9月9日原告的人员和被告的谈话视频，证明双方已对货款进行结算，被告仍下欠货款50余万元，仅要求被告支付50万元，原告自2013年起每年年底都向被告催要货款。该视频显示，双方谈到下欠货款50万元，原告方人员督促尽快付清欠款，被告陈述因经济困难，可以分期付款，每年支付一部分。被告质证认为，原告的人员未经被告同意录制该视频，视频中原告的人员诱导被告作出对被告不利的陈述，该视频不能作为证据使用；视频中，被告表示其仅是经办人，从未陈述其是买受人，该视频不鞥证明被告系买受人。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案双方争议的焦点问题是被告是否是案涉合同买受人。原告主张被告系案涉合同买受人，被告予以否认，原告负有举证证明责任。被告在《混凝土产品定制加工合同书》签字，可初步认定被告系案涉合同买受人，但被告是否确系案涉合同买受人，仍应根据全案证据综合作出认定。 原告提交的其开具的购货单位为南京市水利建筑工程有限公司的增值税发票，陈述被告通过向原告转让汇票的方式支付了部分货款，但未提供证据证明。原告提交的增值税发票显示的买受人并非被告，原告对此未能作出合理解释。原告提交的视频，虽能证明双方谈到付款事宜，但被告在视频中并未表示其系买受人。本院认为，被告否认原告收到的货款系其支付，原告未能提供证据证明已收到的货款系被告支付，现有证据不能证明被告系案涉合同买受人。 综上，原告主张被告系案涉合同买受人，证据不足，其请求被告支付剩余货款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告南京恒特建材有限公司的诉讼请求。 本案受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告南京恒特建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费8800元。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱有亮 人民陪审员  徐龙友 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  熊观筠
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2324号 原告：吴方斌，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：吴银云，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴方斌与被告吴银云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴方斌撤回起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告吴方斌负担（已交纳）。 审 判 员 李佳佳 二〇一八年九月十四日 代书记员 郑佳琦
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初2019号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李济浩，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化，江阴市澄南梅园装卸服务部工作，户籍所在地河南省新野县，住江阴市。2018年8月6日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1949号起诉书指控被告人李济浩犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人李济浩到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人李济浩于2018年3月16日6时许，驾驶不符合技术标准的苏Ｂ×××××中型自卸货车，在江阴市澄江街道谢园村北庄桥码头由北向南倒车过程中，未及时察明车后情况，未确认安全后倒车，车辆尾部撞到车后被害人刘某（男，55岁），致刘某倒地受伤，因胸、腹腔脏器损伤致创伤、失血性休克，经送江阴市人民医院抢救于当日死亡。事发后，被告人李济浩打电话报警并在现场等候处理。案发后，车辆保险公司已赔偿被害人家属人民币915000元。上述事实，被告人李济浩多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议、收条，证人郑某、皮某的证言笔录，江阴市公安局出具的现场勘查笔录，鉴定书，事故成因分析意见书，事故车辆检验意见书，接处警信息，刑事案件侦破经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李济浩在非道路上驾驶机动车，发生事故，致1人死亡，情节较轻，其行为确已构成过失致人死亡罪。被告人李济浩的行为符合自首的构成要件，系自首，被害人家属已得到经济赔偿，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李济浩犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李济浩的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李济浩犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一八年九月二十一日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初2938号原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇东源新村A区37号楼1单元401室，统一社会信用代码证号×××。法定代表人杜桃女，董事长。委托代理人李文，系达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司员工。被告李伟，男，公民身份证号码不详，汉族，个体。原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗丰腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  薛芸二〇一八年九月二十五日书记员  边蓉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初2200号 原告：徐桂新，男，1973年8月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：金涛，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：南京夏谦商贸有限公司，住所地在南京市浦口区新星街道星兴社区育才路8号。 法定代表人：夏春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 原告徐桂新与被告南京夏谦商贸有限公司（下称夏谦公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日、2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐桂新及其委托诉讼代理人金涛，被告夏谦公司的委托诉讼代理人袁永强到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告徐桂新向本院提出诉讼请求:1、被告夏谦公司向原告支付运费170277.88元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息（以170277.88元为基数，自2016年9月至判决确定的支付日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2015年1月6日，原、被告签订了运输合同，原告为被告运输粉煤灰。截止2016年9月18日，运费共计570277.88元，被告已经支付了400000元，尚欠170277.88元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告夏谦公司辩称：原告徐桂新不具备诉讼主体资格，合同约定是被告夏谦公司与南京沿新矿业有限公司（下称沿新公司）发生业务往来，原告开据的部分发票也是该矿业公司；根据合同约定，双方必须要对运费数额进行确认，原告开据矿业公司发票后，被告先付50%，余款50%被告以承兑汇票方式支付，原告要求支付运费的条件不具备，原告至今与被告没有结算完毕，也未开据相应的发票。 经审理查明，庭审中，徐桂新举证《南京夏谦商贸有限公司粉煤灰（干灰）运输合同》复印件一份及南京沿新矿业有限公司八卦洲分公司出具的证明原件一份，用于证明其诉讼主体资格。《南京夏谦商贸有限公司粉煤灰（干灰）运输合同》系徐桂新（合同中的乙方）与夏谦公司（合同中的甲方）于2015年1月16日签订，合同约定运输含税人民币单价：27元/吨，在甲方确认乙方数量没有误差，乙方再开发票给甲方，甲方确认误差后30天内付给乙方50%现金，余额50%由甲方向乙方支付承兑汇票。该合同加盖了夏谦公司印章，并有徐桂新签名。南京沿新矿业有限公司八卦洲分公司出具的证明载明:兹有徐桂新粉粒物料运输车(车牌号:苏Ａ×××××)挂靠我司作运输营运专用，挂靠期间该车辆手续落户我司，车辆产权和使用权均属于徐桂新，其自主经营，自负盈亏，与被挂靠单位无关。徐桂新还陈述:因当时只想着做业务，夏谦公司就给了一份合同复印件；因车辆已变卖，故只能提供挂靠单位的证明。夏谦公司认为:首先要提供合同的原件，其次不认可证明的真实性、关联性。 庭审中，徐桂新举证自2015年4月9日起至2016年7月28日止，由夏春明和高永萍出具的欠条15张，合计532626.88元，用于证明已开票并交给夏谦公司的运输款数额。其中9张欠条系夏春明出具，计金额293661.88元；6张欠条系高永萍出具，计金额238965元。夏谦公司认可所有欠条的真实性，但强调:高永萍无权以公司名义对外从事经营活动，高永萍签名的欠条除了名字是本人所写，其他内容均是徐桂新书写，该部分欠条对应的运费早已结算，另外徐桂新代表的是南京沿新矿业有限公司八卦洲分公司。 庭审中，徐桂新举证江苏信宁新型建材有限公司过磅单32张，用于证明由苏Ａ×××××运输干粉煤灰1505.8吨，应支付运费37645元(每吨25元)。夏谦公司认可过磅单的真实性，但强调:因沿新公司未开票，故未结算。 庭审中，夏谦公司举证《南京夏谦商贸有限公司粉煤灰（干灰）运输合同》及沿新公司开具的增值税发票两份，用于证明发生业务往来的系沿新公司。合同系夏谦公司（合同中的乙方）与南京沿新矿业有限公司八卦洲分公司（合同中的甲方）于2013年12月30日签订，合同约定运输含税人民币单价：27元/吨，在甲方确认乙方数量没有误差，乙方再开发票给甲方，甲方确认误差后30天内付给乙方50%现金，余额50%由甲方向乙方支付承兑汇票。该合同由甲方夏谦公司盖章、法定代表人夏春明签字确认，乙方由南京沿新矿业有限公司八卦洲分公司盖章、陈松安签字确认。增值税发票系沿新公司开具。徐桂新认可上述证据的真实性，但强调:合同与其自己的合同时间不一致。 庭审中，被告夏谦公司陈述，原告诉称业务往来关系均是与夏春明间进行的，高永萍虽然在被告登记为股东身份，但其并不参与该公司的实际经营，高永萍签名的欠条除了名字是本人所写，其他内容均是原告书写，对高永萍签字的欠条被告不予认可，该部分欠条对应的运费早已结算。 以上事实有《南京夏谦商贸有限公司粉煤灰（干灰）运输合同》二份、过磅单、欠条、收条、增值税发票、证明材料及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案争议的焦点为原告徐桂新是否具有诉讼主体资格，原、被告双方于2015年1月16日签订的《南京夏谦商贸有限公司粉煤灰（干灰）运输合同》，是由夏谦公司与徐桂新所签，但开具增值税发票的是沿新公司，结合徐桂新的陈述及南京沿新矿业有限公司八卦洲分公司出具的证明，本院认定原、被告双方于2015年1月16日签订的《南京夏谦商贸有限公司粉煤灰（干灰）运输合同》当事人是夏谦公司与南京沿新矿业有限公司八卦洲分公司，因此，徐桂新不具有本案原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 驳回原告徐桂新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 傅亚峰 二〇一八年九月十八日 法官助理 张春乐 书 记 员 程姗姗
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初3105号 原告：龙永军，男，1960年6月3日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：冯兴陆，大方县双山镇法律服务所法律工作者。 被告：龙永全，男，1957年9月10日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：周雄，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，贵州水西律师事务所实习律师。 原告龙永军与被告龙永全相邻权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙永军及其委托诉讼代理人冯兴陆，被告龙永全及其委托诉讼代理人周雄、李小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除砌在联户路上的水泥砖、恢复联户路原状；2、判令被告赔偿原告经济损失10000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告长住竹园××××组，进入原告家的路原为六尺宽的篱笆路。2015年政府出资，群众投工投劳，经村委协调，被告同意占用其老房子门口三尺宽的院坝改善进入原告家的联户路，遂将该路修建成现在的水泥路。现被告在该联户路上砌砖，将路堵住，阻碍原告家通行，将原告的三轮车堵在院坝内停运两个多月至今。本着邻里友好相处的愿望，原告多次请求村委调解未果。原告认为，该路是原告家必经且唯一可供通行的道路，被告将该路堵住阻碍原告家通行，违反了有关法律规定，并造成了原告三轮车损坏及停运损失。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》之有关规定，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告龙永军辩称：我与原告本系亲堂弟兄，其现在的住房与我的老房子毗邻，其回家必须先经过我家老房屋的院坝才到他家，但是原告所述以前通行的道路有六尺宽不属实，原通行的道路不足两尺，其占用我老房屋院坝修建联户路并未经我同意，且现在的联户路并未占用以前通行的老路。我之所以在现在的联户路上砌砖堵住不让原告家通行时因为今年六月份双方发生纠纷，我让原告花土地赔或按平方计算价款支付给我他都不同意。故我砌砖将该路占用我的院坝的部分堵住，但是给原告留了大约两尺宽的路供其通行。被告认为，被告在属于自己老房屋院坝范围内砌砖是对自己民事权利的处分，并未侵犯原告的合法权益，且未阻碍原告正常通行。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告龙永军家的住房与被告龙永全家的老房屋（现已部分坍塌、已无人居住）毗邻，原告一家出行必经通道需从龙永全家的老房屋前经过，无其他道路通行。2015年，由政府出资，群众投工投劳，龙永军家占用被告约1米宽的院坝将该道路修建成一条约2.6米宽的混凝土结构道路。现被告龙永全在该道路上用空心水泥砖堆砌两道约2.3米宽的障碍将路堵住，仅留下可供行人通行的道路，车辆无法通行。龙永军房屋院坝内停放了一辆三轮车，不能出行。 上述事实，有当事人的陈述、现场勘验图、照片、证人证言等在卷佐证，足以认定。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方面生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活的，应当排除妨碍，恢复原状。本案中，原、被告两家一直毗邻，原告家也一直必经被告家老房屋前的院坝通往自己的住所，现在形成的混凝土结构道路已经修建多年，且原告并无其他道路可供通行。随着社会的发展，生活水平的提高，龙永军购置机动车辆，作为相邻一方的龙永全，在不影响其生产、生活的情况下，应当本着友好、互助的精神处理相邻关系，准许龙永军在新形成的道路上通行。龙永全在现在的混凝土结构道路上砌砖阻碍通行，构成对龙永军的侵权，应当停止侵权，排除妨碍，即应当将其堆砌在道路上的障碍物拆除，恢复道路原状。 龙永军请求判令被告赔偿其三轮车损坏及停运损失，应当提供证据证明其因被告砌砖阻碍通行导致其三轮车损坏及三轮车停运的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告就该项诉讼请求并未提交证据予以佐证，应当承担举证不力的不利法律后果，故该项诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙永全于本判决生效之日起五日内将其堆砌在通往原告龙永军家道路上的水泥砖等障碍物拆除，恢复道路原状； 二、驳回原告龙永军的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告龙永全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  高端平 二〇一八年九月二十八日 书记员  葛海迪
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初1501号 原告：李某，女，1966年2月15日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：赵某，男，1987年11月26日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 原告李某与被告赵某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿付餐饮费15000元，逾期付款利息4200元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2013年2月份，被告在原告经营的西部宾馆酒店为孩子百天宴待客14桌，每桌1088元，被告一直未付酒席款。2016年11月13日，原告找到被告，被告给原告出具了一张借条，借条本金是15000元，并约定于同年12月31日前付清，逾期按每月4分支付利息。但被告并未按期付款，原告于2017年12月1日向法院起诉，因原告提供的被告的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉，法院驳回了原告的起诉，现再次提出上述诉讼请求。 被告赵某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月，被告为孩子的百天宴在原告经营的西部宾馆酒店待客14桌，每桌宴席价格1088元。宴席结束后，被告未向原告支付餐饮费。2016年11月3日，经原告催要，被告给原告出具了内容为“借条，今借到李某人民币15000元整大写壹万伍仟元整，借款人：赵某，2016年11月13日。本人于2016年12月31日前还清，如还不清按每月4分息支付”的借条1张。2017年12月1日，原告向本院提起诉讼，本院以原告起诉的被告送达地址不明确为由，驳回了原告起诉。 本院认为，本案的基础法律关系应为餐饮服务合同关系，并非民间借贷关系。经本院释明，原告将其主张的民间借贷关系变更为餐饮服务合同关系，故应认定本案的基础法律关系为餐饮服务合同关系。原、被告双方虽未签订书面的餐饮服务合同，但原告为被告提供了餐饮服务，双方已形成事实上的餐饮服务合同关系，被告应按约定及时支付餐饮费。因被告出具的欠据约定了逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息符合法律规定，故对原告的诉讼请依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃对原告主张事实的抗辩权，对其产生不利的法律后果由其承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十五日内偿付原告李某欠款15000元，逾期付款利息4200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，公告费600元，由被告赵某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  肖永春 二〇一八年九月三十日 书 记 员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林国扬，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局秀屿分局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路333号。 法定代表人林伟，局长。 委托代理人林金銮、陈毅波，该局工作人员。 原审第三人陈小兵，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人林国扬因诉莆田市公安局秀屿分局行政处罚一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林国扬申请再审称，申请人没有动手砸伤陈小兵，陈小兵、林珍发、林文粦等人的笔录与客观事实不符，且存在多处不一致。被诉《行政处罚决定书》认定事实不清，一、二审判决错误。请求撤销一、二审判决，撤销被诉的《行政处罚决定书》，依法对本案进行再审。 被申请人莆田市公安局秀屿分局提交意见称，本案事实清楚，证据能够相互印证，程序合法。请求驳回林国扬的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法(?javascript:SLC(59774,0)?)》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被申请人依据林国扬的陈述和申辩、证人证言、现场照片、陈小兵的伤情鉴定结论书等证据，认定2016年12月11日上午7时许，林国扬与林国荣、林清才等人在上塘村委会在建活动中心工地上与打地桩的工人陈小兵、陈全一等人发生纠纷，林国扬使用镀锌管殴打陈小兵并致其轻微伤。被申请人依法作出莆公秀（东峤）行罚决字[2017]00005号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，林国扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林国扬的再审申请。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  赖峨州 二〇一八年九月十八日 法官助理周健 书记员林珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行辖终1号   上诉人（原审被告）祁县人民政府。住所地：山西省祁县东风路101号。   法定代表人冯耀黎，该县县长。   委托代理人苏晓丽，祁县人民政府办公室工作人员。   委托代理人李振昊，山西隆诚律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）闫震，男，1953年12月10日生，汉族，现住北京市海淀区。   被上诉人（原审被告）祁县昌源城区社区管理委员会。住所地：山西省祁县会善村。   法定代理人代晓亮，该委员会主任。   原审第三人祁县巨峰房地产开发有限公司。住所地：山西省祁县新建北路28号。   法定代表人王增辉，该公司总经理。   上诉人祁县人民政府因被上诉人闫震诉其房屋行政强制一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人祁县人民政府书面向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人祁县人民政府自愿向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许祁县人民政府撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 魏佩芬   审判员 刘 群     二〇一八年九月十七日   书记员 武 蕾
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1545号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职员。 委托诉讼代理人：胡立赢，女，系原告职员。 被告：叶有初，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶世鑫，男，1978年5月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶有初、叶世鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶有初偿还原告借款本金48832.64元及逾期利息（从2018年1月6日起以本金48832.64元为基数按月利率4.35‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.被告叶世鑫承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款人叶有初合同名称文信联峃口（2017）循保借字第8621120170000490号《个人循环保证借款合同》签订时间2017年1月6日借款借据文信联峃口（2017）循保借字第8621120170000490号借款借据③出具时间2017年1月6日借款本金5万元借款用途购肥料借款期限2017年1月6日至2018年1月5日借款利率及 还款方式月利率4.35‰；还款方式为按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清违约责任未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息保证人叶世鑫保证方式保证方式为连带责任保证保证期间及保证担保范围各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年； 保证担保范围为贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的费用担保代偿 情况保证人未履行保证责任合同履行 情况借款人叶有初偿还借款本金1167.36元、期内利息2639元，尚有借款本金48832.64元及逾期利息未偿还本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶有初于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金48832.64元及逾期利息（从2018年1月6日起以本金48832.64元为基数按月利率4.35‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）； 二、被告叶世鑫对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告叶有初、叶世鑫负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 李佳佳人民陪审员沈伍祥人民陪审员赵绍通 二〇一八年九月十九日 代书记员 郑        佳        琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初6111号 原告:朱立刚,男,1977年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王建银，宁夏合天律师事务所律师。 被告:段立学,男,1982年12月02日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被告:阿拉善盟高宇建工有限公司，住所地:内蒙古自治区阿拉善盟。 法定代表人:刘志愿,该公司经理。 委托诉讼代理人：胡学斌，甘肃振泽律师事务所律师。 本院在审理原告朱立刚与被告段立学、阿拉善盟高宇建工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱立刚于2018年9月14日向本院申请撤回对被告段立学的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱立刚撤回对被告段立学的起诉。 审判员 马 花 二〇一八年九月十四日 书记员 胡雅茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11300号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：张臻（曾用名：张浩平），男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：罗雪云，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告广州银行股份有限公司与被告张臻、罗雪云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人成素霞到庭参加了诉讼，被告张臻、罗雪云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领情况：被告张臻于2016年3月17日在原告处申领了信用卡，卡号62×××57。2016年12月19日，被告张臻（借款人）向原告出具一份《用途承诺书》，申请原告大额消费分期产品（申请期数60期，申请金额200000元），用途为购买家具家电，费率为按月支付：0.65%。2016年12月23日，原告向被告张臻发放贷款200000元。（二）欠款金额：截止至2018年2月6日，被告张臻拖欠本金216416.06元、利息1439.05元、手续费74144.18元。（三）信用卡章程及领用合约订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。如有变动按金融监管机构的有关规定执行。信用卡收费标准订明：透支利率，每日0.05%。滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。（四）广州银行信用卡分期付款业务章程及条款订明：在约定期限内，借款人的贷款本金将等额分摊到借款人信用卡的每期账单中。若借款人选择一次性支付手续费，手续费按分期期数对应费率一次性收取，将计入借款人贷款成功后的第一期账单；若借款人选择分期支付手续费，则手续费和每期本金一并计入每月账单。若借款人任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，则按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。在分期业务还款期间，借款人须保持良好的信用记录及用卡行为，如发生延滞还款，包括但不限于：借款人的信用卡被停卡或销卡；对银行的其他债务不偿还、违反《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》及其他相关规定等情形，银行无需任何通知或通告，即有权要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他一切相关费用等），借款人须一次性偿还上述所有剩余款项并向银行赔偿前述行为给银行造成的所有损失。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。再查明，被告张臻与被告罗雪云于2013年8月16日登记结婚，又于2017年10月16日登记离婚。（五）诉讼请求：1、被告张臻立即偿还截止至2018年2月6日的信用卡欠款本金216416.06元、利息1439.05元、手续费74144.18元、2017年11月15日至2018年2月6日的违约金3323.44元，以及自2018年2月7日起计至所有欠款清偿之日止，以欠款本金216416.06元为基数，按每日万分之五计算利息；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算。2、被告罗雪云对被告张臻上述债务承担共同清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告张臻向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告张臻未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告张臻偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张臻、罗雪云系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且本案借款用途为购买家具家电，本院认定本案债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告罗雪云共同承担涉案债务合法有据，本院予以支持。被告张臻、罗雪云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张臻、罗雪云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司偿还欠款本金216416.06元及利息、手续费（截止至2018年2月6日利息1439.05元、手续费74144.18元，自2018年2月7日起计至实际清偿之日止，利息以未还本金216416.06元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元、保全费2000元，由被告张臻、罗雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  胡雪军人民陪审员  关东英二〇一八年九月十二日书 记 员  高诗韵
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6590号 原告：陈旭忠，女，1982年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：郑龙，男，1973年4月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：邵爱珠，女，1974年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告陈旭忠与被告郑龙、邵爱珠民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告郑龙、邵爱珠偿还原告借款300000元及利息（月息2%从2018年3月7日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求明确如下：1.判令被告郑龙偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2%从2018年4月7日起算至判决确定履行之日止）；2.判令被告邵爱珠对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年2月7日，被告郑龙向原告陈旭忠借款30万元，被告邵爱珠为借款提供保证担保。原告陈旭忠与被告郑龙、邵爱珠签订借款合同，约定借款金额30万元，款项汇入被告郑龙的银行账号，借款用途为经营周转，借款期限为1个月，借款月利率为2分，保证范围包括本金及利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告郑龙在借款人一栏签名，被告邵爱珠在担保人一栏签名。原告向被告郑龙转账30万元。被告郑龙、邵爱珠向原告出具借据和收据。原告自认被告已支付一个月利息6000元。借款到期之后，被告郑龙没有偿还原告借款本金300000元，被告邵爱珠亦未承担保证责任。经催讨未果，原告因此起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、被告郑龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭忠借款本金300000元及利息（按月利率2%从2018年4月7日起算至判决确定履行之日止）； 二、被告邵爱珠对上述款项承担连带偿还责任。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告郑龙、邵爱珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一八年九月二十九日 书记员  曾自州 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6274号 原告：陈小英，女，1965年3月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：曾益南，温州市中南法律服务所法律工作者。 被告：金一杰，男，1976年3月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈小英与被告金一杰买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款25000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 在审理过程中，原告补充陈述：被告已于2018年9月10日支付货款9000元，故自愿变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款16000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：原告陈小英系从事陶瓷品等装潢材料的销售业务。被告金一杰因装潢需要向原告购买装潢物品。因被告金一杰拖欠货款，原告曾于2017年7月26日向本院起诉，请求判令金一杰支付货款34072元及利息损失。后经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：一、金一杰同意支付陈小英货款30000元，分期支付，分别定于2017年9月、10月每月的30日前各支付10000元，2018年1月30日前支付10000元；二、陈小英自愿放弃其他诉讼请求；三、如金一杰未按上述第一项约定的期限履行任何一期给付义务，原告有权自被告逾期之日起就剩余未到期货款（扣除调解后已支付款项）一并申请法院强制执行。本院作出（2017）浙0324民初4139号民事调解书予以确认。后被告金一杰未按上述民事调解书约定的内容履行金钱给付义务，原告向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理。在执行过程中，被告支付原告货款5000元。2018年3月15日，被告金一杰向原告出具保证书一份，该保证书载明：保证人金一杰因欠陈小英陶瓷款30000元，现已还5000元，尚欠陈小英货款25000元，本人保证于2018年4月15日前归还10000元，2018年5月15日前归还100000元，2018年6月15日前归还5000元，全部还清，如逾期陈小英有权就剩余款项一并向保证人主张。被告金一杰在保证人处签名并按指印确认。同日，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院出具结案报告，本院予以执行结案。后经原告催讨，被告金一杰未按保证书约定的期限履行货款支付义务，故原告诉至本院。被告金一杰于2018年9月10日支付货款9000元，至今尚欠货款16000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金一杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈小英货款16000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告金一杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一八年九月十一日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更977号 罪犯微文长，越南名：ＶＩＶＡＮＴＲＵＯＮＧ，男，1993年7月3日出生，越南国籍，初中文化（以上基本情况系自报），现在福建省莆田监狱十监区。 福建省石狮市人民法院于2016年3月2日作出（2015）狮刑初字第1583刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，附加驱逐出境。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽05刑终406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年5月6日起至2019年5月5日止。该裁定发生法律效力后罪犯微文长于2016年8月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期2016年8月至2018年6月累计考核积分2258分。3次获得表扬。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯微文长在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，建议裁定如下： 对罪犯微文长减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年5月6日起至2018年11月5日止，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11118号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠，行长。委托代理人：范宇丽、秦乐璋，分别系广东君信律师事务所律师、实习律师。被告：邓集文，男，1986年4月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告邓集文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加了诉讼。被告邓集文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年2月19日向原告申领了信用卡，卡号62×××73。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年8月7日，被告拖欠本金27994.34元、利息2964.46元。（三）信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方(被告，下同)非现金透支交易从交易记账日至乙方(原告，下同)规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易金额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用和利息×100％），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5％）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2018年8月7日的信用卡欠款本金27994.34元、利息2964.46元、2018年2月7日至2018年8月7日的还款违约金5853.05元，以及自2018年8月8日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邓集文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓集文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还欠款本金27994.34元及利息（截止至2018年8月7日利息2964.46元，从2018年8月8日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告邓集文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  胡雪军人民陪审员  关东英二〇一八年九月十日书 记 员  高诗韵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1385号之一原告：刘虎，男，1975年3月29日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘雄峰，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：焦玉忠，男，1963年7月26日出生，汉族，邹平县人，住山东省邹平县。原告刘虎与被告焦玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）苏0492民初1385号民事裁定书，冻结被告焦玉忠的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。原告于2018年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘虎的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告焦玉忠的银行存款100000元的查封及对被查封财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年九月二十五日书 记 员  邹文阳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2122号 原告：谢敏，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王金东，男，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告谢敏与被告王金东民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王金东偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款1万元，并出具借款借据一张。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金东于本判决生效之日起十日内偿还原告谢敏借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李佳佳 二〇一八年九月六日 代书记员 郑佳琦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初5934号 原告：谭晓红，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：罗永菊，女，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波渝甬机械有限公司（统一社会信用代码：91330212309044407W）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇东村。 法定代表人：罗永菊，该公司执行董事兼总经理。 原告谭晓红与被告罗永菊、宁波渝甬机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭晓红撤回起诉处理。 审 判 员 丁澍淼 二〇一八年九月六日 法官助理鲍洁琼 代书记员 李玉杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初1927号 原告蓝势攀，男，1982年12月20日出生，汉族，住宾阳县。 被告陆顺清，男，1975年12月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告蓝势攀与被告陆顺清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝势攀到庭参加诉讼，被告陆顺清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝势攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆顺清支付原告蓝势攀欠款6080.00元和按日百分之五支付该款的逾期违约金；2、本案受理费用由被告陆顺清承担。事实和理由：2018年5月4日，被告陆顺清向原告购买房门、防盗门，价值7080元，被告陆顺清支付了1000元订金，尚欠货款6080元，被告陆顺清立有欠条为据，定于2018年6月14日付清，同时约定逾期按每日5%计算违约金。欠款到期后，被告陆顺清经原告多次催促，至今未还。现请求法院判令被告陆顺清尽快归还原告欠款及支付违约金，并承担本案诉讼费用。 原告蓝势攀对其陈述的事实提供如下证据：被告陆顺清于2018年6月7日向原告蓝势攀出具的欠条一张，证明被告陆顺清向原告蓝势攀购买房门、防盗门欠货款6080元的事实。 被告陆顺清未作出答辩，未提供证据。 被告陆顺清未作出答辩应诉，视为其放弃对原告起诉和诉讼请求抗辩的权利；经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。原告蓝势攀提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下事实：被告陆顺清向原告蓝势攀购买中亚吉祥门口，欠货款6080元，2018年6月7日向原告出具欠条，欠条主要载明：“陆顺清欠蓝势攀中亚吉祥门货款和安装费共计6080元，定于2018年6月14日前还清，如逾期不还将按每天加收5%的违约金。欠款人陆顺清2018年6月7日。”被告陆顺清在欠款人栏上签名和捺上手印。被告陆顺清欠款到期没有归还。原告因催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告陆顺清向原告蓝势攀购买中亚吉祥门欠款共计6080元，有被告陆顺清2018年6月7日签名确认的欠条为凭，证据充分，双方买卖合同关系明确，欠款事实清楚，欠款合同成立。被告陆顺清没有依照2018年6月7日确定的欠款合同归还欠款，构成违约，依法承担违约还款责任。欠款合同约定逾期支付违约金，被告陆顺清违约，依法应当支付，但按每日5%计算明显过高，不予支持，可以减少参照审理民间借贷案件适用法律若干问题规定的年利率24%计付。被告陆顺清应偿还原告蓝势攀欠款6080元及按年利率24%支付逾期违约金。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆顺清归还原告蓝势攀欠款6080元及按年利率24%支付该款从2018年6月15日起至还款之日止的逾期违约金。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆顺清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一八年九月十一日 书记员  严慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3716号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：李丹娜，该公司职员。委托诉讼代理人：郑程伟，该公司职员。被告：方如有，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：蔡蔼颜，女，1986年5月19日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）与被告方如有、蔡蔼颜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托诉讼代理人李丹娜到庭参加诉讼，被告方如有、蔡蔼颜经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。万穗公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还剩余贷款本金247500元；2.两被告共同偿还编号为2016年农贷借字156号《农户借款合同》项下之利息、罚息，自2017年3月31日起计至实际付清之日止（利息以贷款本金247500元为基数，按照合同约定的利率自2017年3月31日起暂计至2018年3月23日为15998.13元；罚息以贷款本金247500元为基数，自2017年3月31日起按照万分之五每天暂计至2018年3月23日为44302.5元）；3.本案的案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告方如有与原告于2016年9月26日签订编号为2016年农贷借字156号《农户借款合同》，向原告借款人民币247500元用于购买生产资料。合同约定期限2016年9月28日起至2017年3月28日止。借款年利率6.5%。还款方式为按照到期一次性还本付息方式。借款到期被告未足额偿还借款的，自逾期日起，除利息外，被告应额外承担罚息，罚息利率为万分之五每天，以逾期借款余额为罚息计算基数。被告蔡蔼颜在编号为2016年农贷借字156号《农户借款合同》共同借款人处签字，为上述借款的共同借款人。合同签订后，原告于2016年9月30日按照约定将上述借款发放至被告方如有指定的账户。贷款发放后，两被告至今没有履行还款义务。根据合同第八条的约定，两被告的行为属于违约行为，原告有权提前回收贷款及要求两被告清偿全部贷款本息（包括罚息等）。以上情况，事实清楚、关系明确、证据确凿，请法院依法判决，维护原告的合法权益。方如有、蔡蔼颜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，借款人方如有、共同借款人蔡蔼颜与贷款人万穗公司签订《农户借款合同》（编号：2016年农贷借字156号），约定：借款人向贷款人借款247500元，用于购买生产资料；借款期限为6个月，自2016年9月28日起至2017年3月28日止；本合同项下借款利率为固定利率，年利率：6.5%（借款期限内的利息由农资卖方主体承担，借款人无需支付），借款期限内，利率不变；贷款发放：根据借款人的委托，贷款直接将本合同项下的借款支付给化肥销售商，具体详见委托支付协议；利息计算及还款：利息从贷款实际发放日起算，按实际发放额和用款天数计算。利息计算公式：利息=余额本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。本合同项下的借款按照到期一次性还本付息的方式还款；借款到期借款人未足额偿还借款的，自逾期之日起，除利息外，借款人应额外承担罚息，罚息利率为万分之五每天，以逾期借款余额为罚息计算基数。借款到期借款人未足额偿还借款本金的，自逾期之日起至实际偿还之日的利息、罚息均由借款人承担。2016年9月30日，万穗公司将借款247500元付至方如有指定的收款人广东裕康物流有限公司账户。涉案借款合同还款期至2017年3月30日届满，方如有、蔡蔼颜未归还借款本金。庭审中，万穗公司主张合同期内的利息由农资卖方主体支付，方如有、蔡蔼颜无需支付。本院认为：方如有作为借款人、蔡蔼颜作为共同借款人向万穗公司贷款247500元，万穗公司已依约于2016年9月30日向方如有指定的账户予以放款，方如有、蔡蔼颜理应依约在2017年3月30日履行还本义务。现方如有、蔡蔼颜尚拖欠借款本金247500元没有归还，万穗公司起诉请求方如有、蔡蔼颜偿还借款本金247500元，符合合同约定，本院予以支持。涉案《农户借款合同》约定借款利率为固定利率，年利率6.5%,自逾期之日起，除利息外，借款人应额外承担罚息，罚息利率为万分之五每天。现已发生了借款人未能依约还款的情形，故方如有、蔡蔼颜除偿还上述借款本金外，还应偿还上述利息、罚息。由于万穗公司属非金融贷款机构，故对万穗公司的贷款应参照民间借贷方式处理，以不超过年利率24%为限，对超出部分不予保护，而上述利息、罚息之和已经超过年利率24%，故本院依法按年利率24%计算上述利息、罚息。万穗公司诉请利息、罚息均从2017年3月31日起计算，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。方如有、蔡蔼颜经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方如有、蔡蔼颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金247500元；二、被告方如有、蔡蔼颜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付利息、罚息（利息、罚息合共以247500元为本金，按年利率24%从2017年3月31日起计算至付清本息之日止）；三、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917元，由被告方如有、蔡蔼颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  李满友二〇一八年九月二十五日书 记 员  邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执436号 申请执行人：江西省金岛实业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道1399号，统一社会信用代码：9136000015830547XB。 法定代表人：胡浩治。 被执行人：江西凯瑞林能源投资发展有限公司，住所地：樟树市观上镇，组织机构代码：70573169-8。 法定代表人：邹小林。 被执行人：邹小林，男，汉族，1968年9月14日生，住址：江西省樟树市。 被执行人：何小勇，男，汉族，1977年12月2日生，住址：江西省樟树市。 被执行人：邹志红，女，汉族，1982年10月31日生，住址：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2016）赣01民初38号民事判决书，向被执行人江西凯瑞林能源投资发展有限公司、邹小林、何小勇、邹志红发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西银行股份有限公司南昌东湖支行于2018年8月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西凯瑞林能源投资发展有限公司、邹小林、何小勇、邹志红银行存款832.445万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一八年九月四日 书记员  余 浩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初6288号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇兴鳌中路1号。 负责人：吴海和，行长。 委托诉讼代理人：陈盛、李昕璐，该行员工。 被告：章云鑫，男，1971年3月22日出生，汉族，住平阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行诉被告章云鑫信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。 案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行负担。 审 判 员 苏尔然 二〇一八年九月二十六日 代书记员 吕 宁
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初361号 原告姚仲齐，男，1967年8月16日出生，汉族，住罗源县。 委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。 被告罗源县人民政府，住所地罗源县。 法定代表人林心銮，县长。 委托代理人刘昌成，罗源县人民政府副县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 被告罗源县松山镇人民政府，住所地罗源县。 法定代表人申友国，镇长。 委托代理人黄秀国，罗源县松山镇人民政府工作人员。 被告罗源县公安局，住所地罗源县。 法定代表人潘臻颖，局长。 委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。 委托代理人邓建明，罗源县公安局工作人员。 原告姚仲齐诉被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府、罗源县公安局行政强制一案。原告于2018年7月10日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状、应诉通知书等，本院依法组成合议庭，于2018年9月20日依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人邹伙发，被告罗源县人民政府的委托代理人刘昌成、吴刚，被告罗源县松山镇人民政府的委托代理人黄秀国，被告罗源县公安局的委托代理人郑媛媛、邓建明到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告姚仲齐诉称：原告系罗源县松山乡大获村村民。1989年由大获村全体村民出资出劳围海造田，后改为虾塘养殖至今。2018年4月27日，被告工作人员将原告正在经营养殖虾塘地强行吹沙填土，并对养殖用地上的设施设备强制毁损。为此，请求法院确认被告对原告正在经营的位于大获村太平塘虾蟹等养殖用地和地上物组织实施强制行为违法。 被告罗源县人民政府答辩称：1、诉争的太平塘区块，已经国务院、国家海洋局批准，由福州台商投资区管委会投资成立的下属福州台商投资区开发建设有限公司领取《海域使用权证书》，该区域用于台商投资区扩区填海造地建设项目。2017年11月12日全额支付给原告所在的大获村委会征收补偿款7610.1963万元后，由大获村委会分发给相关村民。截止2018年3月19日，涉及太平塘股份的有595户村民，其中签字确认自己家庭份额补偿面积的村民有533户，已领取补偿款的有330户。2、2018年4月27日，建设施工单位依据《太平塘征收补偿协议书》第二条的约定，对太平塘的部分土堤实施保护性破口施工，该建设施工行为系民事行为，并非被告罗源县人民政府组织施工的行政强制行为，与各被告均无关系。县、镇政府工作人员在现场只是化解村民与施工方的矛盾和激烈对立情绪，避免发生冲突流血事件，是政府履行处置大规模突发事件的法定职责。3、从现场视频中可以看出，被告罗源县人民政府没有参与施工行为，也没有组织实施任何行政强制行为，应当依法驳回原告对被告罗源县人民政府的起诉。4、视频中一女村民被打流血，系与村干部发生言语冲突，属村民之间内部民事纠纷，事后已和解处理，与被告无关。5、原告作为水面养殖承租户，2017年12月底前，罗源县人民政府已将原告的水面养殖补偿款全额支付给村委会，村委会曾多次通知原告领取，但原告拒绝领取。 被告罗源县松山镇人民政府辩称：1、2018年4月27日系施工方自行依据《太平塘征收补偿协议书》第二条的约定对太平塘的部分土堤实施保护性破口施工，属于民事行为，与松山镇人民政府无关。2、被告松山镇人民政府应罗源县人民政府的要求派出工作人员在施工现场进行协调、化解、劝导部分村民与施工方的对立冲突情绪，避免发生大规模冲突事件。现场并没有组织实施任何行政强制行为，也没有参与施工方的施工行为。 被告罗源县公安局答辩认为，1、2018年4月27日，被告罗源县公安局接到施工单位报警后赶到现场，发现现场聚集较多村民，有部分村民阻挠施工并与施工方发生争执，少部分村民有过激暴力行为。为避免事态恶化，民警冒着安全危险在村民与施工单位聘请的保安人员双方对峙中间隔开距离，不断进行沟通、劝阻，及时制止过激的暴力行为，控制并稳定了局面。在整个出警过程均未参与原告所诉称的行政强制行为。2、被告罗源县公安局的出警行为，是维护社会治安秩序，依法履职的正当行为。原告对被告罗源县公安局的诉求主张没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的起诉。 本院认为，2018年4月27日，建设施工单位中交集团公司对涉案的太平塘部分土堤实施破口施工和进行吹沙填土作业过程中，受到原告所在大获村部分村民的阻挠，施工周边聚集较多村民，暴力冲突情绪十分严峻。为防止事态恶化，被告罗源县人民政府、罗源县松山镇人民政府针对群体性突发事件采取了应急措施，指派工作人员现场与村民进行劝解、宣传疏导、沟通协调，起到化解矛盾、控制稳定局面的作用。被告罗源县公安局民警现场系维护治安秩序的依法履职行为。现有的证据无法证实三被告直接参与施工活动，为此，原告主张三被告对其经营养殖虾塘实施强制行为违法，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告姚仲齐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  张鹏程 人民陪审员  余文烟 二〇一八年九月三十日 书 记 员  郑 毅 附适用相关的法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… -5-
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更976号 罪犯周文弟，英文名ＣＨＵ.ＶＡＮ.ＴＹ，男，1994年2月13日出生，越南国籍，傣族，初中文化，现在福建省莆田监狱十监区。 福建省长泰县人民法院于2014年12月18日作出（2014）泰刑初字第217号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元，附加驱逐出境。其刑期自2014年7月25日起至2023年7月24日止。该判决发生法律效力后罪犯周文弟于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更387号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年7月25日起至2023年2月24日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2017年7月至2018年6月累计考核积分1703.5分。上次结余200分，考核期自2017年2月起至2018年6月止累计考核积分2256分，累计2456分，4次获得表扬。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周文弟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周文弟减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年7月25日起至2022年8月24日止，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2883号申请人杨艳娇，女，回族出生，住址沈阳市铁西区重工街三段四里被执行人徐利，男，汉族，出生，住址沈阳市和平区兰州南街申请人杨艳娇与被执行人徐利民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12185号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人徐利送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐利给付申请执行人杨艳娇欠款人民币1280000元及利息，案件受理费8160元、保全费5000元、及执行费均由被执行人承担。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。我院已对被执行人徐利采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12185号民事判决书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一八年九月十六日书记员刘垚
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执99号 被救助人：郑永飞，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇。 本院在执行申请执行人郑永飞与被执行人张忠芳劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人张忠芳有可供执行财产,且被救助人郑永飞家庭生活非常困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对郑永飞给予司法救助人民币8000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年九月十二日
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑终580号 原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张积华，男，1972年9月15日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地赣县区，住赣县区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月10日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民法院审理赣县区人民检察院指控原审被告人张积华犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年8月7日作出（2018）赣0721刑初113号刑事判决。原审被告人张积华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、非法持有枪支 2017年3月的一天，被告人张积华在兴国县社富乡黄岗村陈某1处以800元的价格购得一把土铳、硝、钢珠和红粉等，张积华当场检查土铳能正常使用后便将土铳带回住处。同年8月的一天，张积华又从兴国县社富乡桂江村一黄姓男子处，以930元的价格购买了一把土铳，之后张积华便开始带着两把土铳多次在赣县区三溪乡与南塘镇鹅坊村交界处打猎。经鉴定，送检的IFSGZ-JC-60-2018-0007-01、02枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支，都属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。 原审判决认定上述事实，有证人陈某1、钟某1、谢某、张某、王某1、陈某2、钟某2的证言，扣押决定书、物品登记表，短信照片、证明，现场勘验笔录，现场勘验检查提取痕迹、平面示意图、现场照片、搜查笔录，枪支、弹药鉴定意见，情况说明材料、抓获经过材料，以及被告人张积华在侦查阶段的供述等证据证实，且张积华在法庭上对上述事实也无异议。 二、容留他人吸毒 2017年7、8月份，被告人张积华前后三次容留孟某（另案处理）、刘新亮（另案处理）等人在其位于赣县区南塘镇文明街时速网吧对面二楼的出租房内吸食冰毒。 原审判决认定上述事实，有证人黎某1、王某2、孟某、黎某2、欧某的证言，关于张积华吸食毒品来源的情况说明、在逃人员登记表、常住人口信息、行政处罚决定书、以及被告人张积华在侦查阶段的供述等证据证实，且张积华在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人张积华违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为动力发射弹丸的枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪；多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。张积华归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：被告人张积华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人张积华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。 张积华上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。 二审期间张积华翻供称他没有容留他人吸毒，请求二审依法改判。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 关于张积华二审翻供能否成立的问题。 经查，张积华在侦查阶段的供述与本案其它证据相互印证，但张积华翻供的内容与本案其它证据相互矛盾，张积华对其翻供不能做出合理的说明，也不能提供相反的证据或者线索，因此张积华二审的翻供不能成立。 本院认为，上诉人张积华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为构成非法持有枪支罪；多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决鉴于张积华非法持有枪支的数量、容留他人吸毒的次数、归案后能如实供述其罪行等量刑情节，以非法持有枪支罪、留他人吸毒罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，张积华要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘廷轩 审判员  曾小育 审判员  肖福林 二〇一八年九月二十九日 书记员  蔡启霞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0602财保3号 申请人：福建众亿工程项目管理有限公司，住所地福建省漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢417-418、420-421、423-426号，统一社会信用代码：913506007549508385。 法定代表人：徐革明，董事长。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。 被申请人：福建省格林威休闲渡假投资公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇路下村新路1号茶厂之二，统一社会信用代码：91350200664704211E。 法定代表人：林泰源，经理。 申请人福建众亿工程项目管理有限公司与被申请人福建省格林威休闲渡假投资公司合同纠纷一案，申请人福建众亿工程项目管理有限公司于2018年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建省格林威休闲渡假投资公司名下价值相当于641000元的财产。申请人福建众亿工程项目管理有限公司以福建日鑫担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，福建众亿工程项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建省格林威休闲渡假投资公司名下价值相当于641000元的财产。 案件申请费3725元，由申请人福建众亿工程项目管理有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志荣 二〇一八年九月十日 书记员  谢小玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6407号 原告：程晓东，男，1969年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：金长法，男，1978年1月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告程晓东与被告金长法买卖合同纠纷一案，于2018年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告金长法支付原告货款70430元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自起诉之日起至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理期间中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告金长法支付原告货款70430元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告系从事销售童鞋的批发商，被告系超市经营者。自2010年6月18日至2013年6月23日期间，被告金长法共七次向原告购买鞋子，并分别于2010年6月18日、2011年4月12日、2011年10月9日、2013年1月6日、2013年3月21日、2013年3月21日、2013年6月23日向原告出具七张欠条，共计欠货款82430元。后被告于2011年1月19日支付货款12000元，尚欠原告货款70430元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金长法于本判决生效之日起十日内支付原告程晓东货款70430元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次基准利率计算，自2018年8月29日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1561元，减半收取780.5元，由被告金长法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一八年九月二十六日 书记员  林晶晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3370号原告：广州市泰迪线缆有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路127号漾晴轩5号商铺。法定代表人：王智。委托诉讼代理人：任爱华，该公司职员。被告：广州市巨久电子有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛路三盛工业区自编1号22栋。法定代表人：李益明。原告广州市泰迪线缆有限公司（以下简称泰迪公司）与被告广州市巨久电子有限公司（以下简称巨久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰迪公司的委托诉讼代理人任爱华到庭参加诉讼。被告巨久公司经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰迪公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款33957.67元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是常年的合作伙伴，由原告向被告提供漆包铜线，其中原告在2017年8月29日向被告提供49209.04元的货物。截至到目前为止被告尚欠货款33957.67元，被告的拖欠行为已严重损害原告的合法权益，被告应向原告支付上述货款及利息。特具此状，望判如所请。巨久公司未作答辩，亦未提交证据。泰迪公司围绕诉讼请求提交证据：送货单、《销售合同》。泰迪公司所举证据以及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且泰迪公司保证真实，本院经审查核证后予以认定并在案佐证。本院经审理，查明事实如下：2017年4月7日，泰迪公司（甲方/供方）与巨久公司（乙方/需方）签订《销售合同》，双方就漆包线、丝包线、纸包线等电磁线和绝缘材料等产品供货事宜达成协议，内容包括：乙方向甲方以传真、电子邮件或QQ方式下达订单订购产品，甲方收到并回传乙方后即订单确认。甲方在收到乙方订单并确认交货期后，必须依照约定时间送货到乙方指定的仓库地点。每次送货，乙方人员有义务对送货产品进行核对验收，并在送货回单上签字确认，甲方以此作为与乙方结算的依据。付款周期为30天。泰迪公司提供的送货单载明：日期：2017年8月29日；客户名称：巨久公司；材料名称：漆包铜线；金额合计49209.04元。该送货单的送货单位处加盖泰迪公司公章，收货单位处加盖巨久公司公章。庭审中，泰迪公司主张巨久公司已向其支付上述货款中的部分货款，现尚余33957.67元未予支付。本院认为：泰迪公司向巨久公司供应漆包铜线未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。涉案送货单显示巨久公司于2017年8月29日收到泰迪公司提供的货物合计49209.04元，泰迪公司确认巨久公司已支付部分货款，现尚欠的货款金额为33957.67元，本院对此予以确认，巨久公司应向泰迪公司支付剩余货款33957.67元。巨久公司未依约支付上述货款，确实给泰迪公司造成利息损失，故泰迪公司诉请巨久公司自起诉之日起即2018年3月13日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清款日止，合法合理，本院予以支持。巨久公司经本院公告传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市巨久电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泰迪线缆有限公司支付货款33957.67元及利息（以33957.67元为基数，自2018年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，财产保全费512.09元，合计1161.09元，由被告广州市巨久电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  陈伟霞人民陪审员  张绍针二〇一八年九月三日书 记 员  邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0721刑初159号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人闫立冬，男，1989年9月12日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省平舆县，现租住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人闫立冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人闫立冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月30日凌晨，被告人闫立冬醉酒后驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣州市赣县区梅林镇站前大道由西往东行驶，当车行驶至赣县区梅林镇站前大道与燕塘北路交叉处红绿灯处时睡着了，被赣县区公安局交通管理大队民警发现。后闫立冬驾驶车辆往燕塘北路、城北大道逃窜，在桃源安置区附近被民警当场查处。经鉴定：被告人闫立冬血液内乙醇含量为170.4mg/100ml。上述事实，被告人闫立冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫立冬的供述，受案登记表、立案决定书，证人蒙某1、彭某的证言，现场勘察摄影照片，机动车及驾驶员信息查询单，归案经过，证明，人口信息全项查询，当事人血样（尿样）提取登记表，酒安6000检测单，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫立冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人闫立冬能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闫立冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢谷平二〇一八年九月十三日书记员  曾玉泉