wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初557号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴馥莉，女，1972年9月21日出生，汉族，初中文化程度，住杭州市富阳区。因本案于2018年6月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕681号起诉书指控被告人吴馥莉犯妨害公务罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人吴馥莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月29日上午，被告人吴馥莉因不满前一日杭州市公安局富阳区分局场口派出所对其与他人之间纠纷的调解，至场口派出所要求面见所长，并大声喧哗、吵闹。场口派出所民警夏某多次制止无果后，以扰乱单位秩序为由口头传唤被告人吴馥莉。在依法强制传唤过程中，被告人吴馥莉以辱骂、手抓、嘴咬等方式阻碍民警依法执行职务，致民警夏某、协警华某受伤。经检验，被害人夏某的损伤程度评定为轻微伤。 被告人吴馥莉在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吴馥莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、华某的陈述，证人汪某、徐某的证言，被告人吴馥莉的供述与辩解，假币收缴凭证，110处警现场情况登记表，现场处结备案单，体表原始伤情记录表及照片，医院伤情检验通知单，病历复印件，人民警察证，工作证复印件，证明，现场执法视频，现场勘验视频，勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见告知单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴馥莉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人吴馥莉在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人吴馥莉的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴馥莉犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月29日起至2018年12月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  张建华 人民陪审员  包金良 二〇一八年九月十日 书 记 员  杜 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢548号 申请执行人刘诚，男，1944年11月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人张琪，男，1988年10月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人张殿洪，男，1963年7月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行刘诚与张琪、张殿洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张琪在石家庄市新华区人民法院有未支取的执行款960000元（人民币）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人张琪未支取的执行款960000元人民币。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨海军 二〇一八年九月十九日 书记员  周一搏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初6766号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳营家物业管理有限公司。             法定代表人李婷婷。             委托诉讼代理人：周利剑。             委托诉讼代理人：徐影。                                           被 告                       被告：郭元堂。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2383元，滞纳金649.7元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街太湖国际花园小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1元,被告自2016年10月1日至2018年9月30日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未出庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       道义北大街太湖国际花园小区F2#1-1-1。                       房 屋 面 积                       86.81平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1元                       欠 费 时 间                       2016年10月1日至2018年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2016年10月1日至2018年9月30日住宅物业费2083元，于法有据，本院予以支持。因原告未提交能够证明车库系被告所有的证据，关于车库的物业费，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金，因原告服务确有瑕疵，对其该项请求本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告郭元堂于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳营家物业管理有限公司2016年10月1日至2018年9月30日住宅物业费2083元；             二、驳回原告沈阳营家物业管理有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭元堂负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑秀仁 二〇一八年九月二十七日 法官助理郭辉 书记员凤诗桐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保352号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人周壮银行存款53000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1498号云龙区东兴卷帘门经销处：你申请执行曹文生、唐红军定做合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月三日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初2016号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住六安市梅山南路农业科技大厦，组织机构代码：913415006758598411。 负责人：查选军，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：梁万忠，男，1970年9月3日出生，汉族，住六安市开发区。 被告：许美姑，女，1969年8月15日出生，汉族，六安市开发区室。 被告：杨启青，男，1972年9月9日出生，汉族，住六安市裕安区。 被告：六安市佳通糖酒销售有限公司，住六安市经济开发区金凤凰财富广场，组织机构代码：9134150059268824XN。 法定代表人：梁万忠，总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告梁万忠、许美姑、杨启青、六安市佳通糖酒销售有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被告梁万忠、许美姑、六安市佳通糖酒销售有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告梁万忠、许美姑、六安市佳通糖酒销售有限公司下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴旭东 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0204财保2号申请人：开封政合新型建材有限公司。住所地：开封市祥符区太平岗村（开杞公路以南）。法定代表人：江学明，任董事长。统一社会信用代码：91410212084244124P。被申请人：谷爱霞，女，汉族，1973年12月21日出生，住开封市鼓楼区。申请人开封政合新型建材有限公司根据本院已经生效的（2018）豫0204民初685号民事调解书，于2018年9月3日向本院申请保全，请求查封冻结被申请人谷爱霞银行存款71万元或者同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谷爱霞名下的银行存款71万元或者查封其同等价值的财产。案件申请费4070元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李光锐二〇一八年九月三日书记员  卞倩倩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初3634号原告：江苏万宸物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇五洲星世纪商贸城1期19栋201室。法定代表人：李季，江苏万宸物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，江苏万宸物业管理有限公司经理。被告：傅蓉，女，1974年10月30日生,汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告江苏万宸物业管理有限公司与被告傅蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏万宸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告江苏万宸物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一八年九月六日书记员  施蔚天
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初2804号原告：刘芳月，男，1957年8月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：程新刚，男，1977年4月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市顺大校车服务有限公司，住所地：莱阳市富山东路08号0001-121。原告刘芳月与被告程新刚、莱阳市顺大校车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳月撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告刘芳月负担。审判员  初胡珍二〇一八年九月二十日书记员  李凯琳
四川省眉山市东坡区人民法院 通 知 （2018）川1402执异70号 第三人广发银行股份有限公司眉山分行、 申请执行人唐小兰、 被执行人雷虹、被执行人王超美： 本院在执行唐小兰与雷虹、王超美民间借贷纠纷一案中，第三人广发银行股份有限公司眉山分行向本院提出异议称，眉山市东坡区人民法院向第三人送达的（2017）川1402执2072号协助执行通知书，要求第三人协助扣留、提取被执行人雷虹、王超美在第三人处的应得租金收入。经第三人查询并确认，雷虹、王超美在第三人处无租金收入，第三人无法按照协助执行事项要求履行协助义务。事实及理由如下：涉案房地产系雷虹、王超美、崔乐业三人共有，三共有人将房屋整体出租给眉山市龙滩佳源餐饮有限公司。2016年1月26日，眉山市龙滩佳源餐饮有限公司与广发银行股份有限公司成都分行签订《房屋租赁合同》，将部分房屋转租给广发银行股份有限公司成都分行用于开办广发银行股份有限公司眉山分行。因此，涉案房地产的承租人实际为广发银行股份有限公司成都分行，并非第三人；雷虹、王超美未与第三人建立租赁关系，在第三人处并无租金收入，第三人无法按照（2017）川1402执2072号协助执行通知书要求予以协助，请求撤销该协助执行通知书。 本院查明：唐小兰诉雷虹、王超美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，唐小兰提出财产保全的申请并提供了担保。本院于2017年9月4日作出(2017)川1402民初3476号民事裁定，对雷虹、王超美共有位于眉山市东坡区二环东路131号、眉山市东坡区二环东路129号、眉山市东坡区二环东路127号房地产及眉山市东坡区二环东路140号外滩枫景临街商铺予以查封。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、由雷虹、王超美偿还唐小兰借款360万元及利息（利息计算方式：截止2017年8月21日借款利息为21.8万元，之后的利息按月息2%计算至本息付清之日止）；2、以上款项以下列方式偿还：雷虹、王超美在2017年10月10日前支付唐小兰现金30万元（包括本金20万元、利息10万元）；在2017年10月21日前支付唐小兰截止至2017年10月21日的利息共26.2万元，剩余利息在每月21日前以剩余本金为基数按月息2%计算支付至本息付清之日止；在2018年3月31日前偿还借款本金140万元；在2018年9月30日前偿还借款本金200万元；3、雷虹、王超美在以上款项支付过程中任意一笔未按期完全支付，唐小兰可对全部债权申请执行；4、本案案件受理费18736元、保全费5000元，共计23736元，雷虹、王超美在支付上述款项中第二笔款项的时候一并支付给唐小兰。上述协议，不违反法律规定，本院于2017年9月20日作出（2017）川1402民初3476号民事调解书予以确认。后因雷虹、王超美未按生效法律文书履行义务，权利人唐小兰于2017年10月18日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年12月5日作出（2017）川1402执2072号执行裁定，冻结、划拨被执行人雷虹、王超美的银行存款420万元或扣留、提取被执行人雷虹、王超美的应得收入420万元；并于当日向广发银行股份有限公司眉山分行发出（2017）川1402执2072号协助执行通知书，扣留、提取被执行人雷虹、王超美在广发银行股份有限公司眉山分行处的应得租金收入。广发银行股份有限公司眉山分行为此提出异议。 结合广发银行股份有限公司眉山分行提交的执行异议申请书、相关证据材料及本院采取诉讼保全措施的情况，可以反映以下事实：2014年4月20日，雷虹、王超美夫妻与眉山市龙滩佳源餐饮有限公司签订《租房协议》，雷虹、王超美将位于眉山市东坡区二环东路127号1层*号、二环东路129号1层C08号、二环东路131号1层C09号、湖滨路南段140号外滩枫景1层C06号、二环东路140号2层2号、二环东路140号3层3号房地产（面积2114.17平方米）租给眉山市龙滩佳源餐饮有限公司使用，租期20年（自2014年4月20日至2034年4月19日），年租金12万元（含物业费和中央空调费），付款方式年付。2016年1月5日，程俊华、崔俊文与雷虹、王超美、眉山市龙滩佳源餐饮有限公司签订《门市租赁协议》，将位于外滩枫景临街商铺1层C06号房地产（面积126.29平方米）租给眉山市龙滩佳源餐饮有限公司，租期10年（自2016年2月1日至2026年1月31日），年租金净值10万元。2016年1月26日，雷虹、王超美、眉山市龙滩佳源餐饮有限公司又与广发银行股份有限公司成都分行签订《房屋租赁合同》，将位于眉山市东坡区二环东路127号1层*号、二环东路129号1层C08号、二环东路131号1层C09号、湖滨路南段140号外滩枫景、140号外滩枫景临街商铺2层2号、140号外滩枫景3层3号房地产（面积2114.17平方米）租给广发银行股份有限公司成都分行用于开办广发银行股份有限公司眉山分行，租期10年（自2016年2月1日至2026年1月31日），年租金221万元，付款方式半年一付。 另查明，眉山市龙滩佳源餐饮有限公司成立于2013年11月26日，法定代表人王超美，注册资本（金）900万元，其中股东雷虹认缴出资额450万元、持股比例50﹪，股东王超美认缴出资额450万元、持股比例50﹪。还查明，涉案房地产的实际使用人为广发银行股份有限公司眉山分行。 因被执行人的租金收入系其债权，属于可执行的财产、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”对被执行人未到期债权，人民法院也可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中，本院根据涉案房地产实际为广发银行股份有限公司眉山分行使用的事实，作出（2017）川1402执2072号执行裁定，并向广发银行股份有限公司眉山分行发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人雷虹、王超美在广发银行股份有限公司眉山分行处的应得租金收入；该协助执行通知书具有债务履行通知的实质内容。由于未告知广发银行股份有限公司眉山分行异议权及异议期限，其现在提出异议不影响异议权的行使。广发银行股份有限公司眉山分行异议的实质在于认为其不负有向雷虹、王超美支付租金的义务，即雷虹、王超美对广发银行股份有限公司眉山分行没有债权。广发银行股份有限公司眉山分行对雷虹、王超美是否负有支付租金的义务，涉及双方实体权利义务关系，在未经生效法律文书确定，银行股份有限公司眉山分行对此提出异议的情况下，执行程序中无权审查，也不得继续执行该债权，申请执行人可以通过代位权诉讼救济其权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条的规定，通知如下： 对第三人广发银行股份有限公司眉山分行不得强制执行； 对第三人广发银行股份有限公司眉山分行提出的异议不进行实体审查。 二〇一八年九月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1991号 原告：李运贞，女，汉族，1967年7月21日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁，总经理。 委托诉讼代理人：何春强，女，汉族，1978年11月13日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告李运贞诉被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员谭晓明适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告李运贞及其委托诉讼代理人伍韦华韦华，被告的委托诉讼代理人何春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运贞提出如下诉讼请求：1、请求被告继续履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并办理北海市产的产权手续到原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2004年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2B013#），约定原告购买被告开发的位于北海市产[土地使用权证号为：北国用（2004）第803350号，规划许可证为：北规临证建（2004）191号，商品房预售许可证为：北建房预字第0490号]。原告通过银行按揭贷款支付了全款共31144元，并于2005年1月31日在北海市房地产交易中心备案登记到原告名下，但被告至今没有为原告办理房屋产权过户手续。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼。 被告北海实业开发有限公司辩称：被告公司的原法定代表人张一明已于2005年10月5日失联至今，公司名存实亡。为维护社会稳定，政府已成立专门小组处理该公司的房屋问题，原告要求履行合同、验收办证的诉请应随着政府的文件与政策转移而转移。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北海市；该商品房的用途为商业，建筑面积共7.28平方米，其中，套内建筑面积3.47平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积3.81平方米；房屋单价为每平方米4278元，总金额31144元；付款方式为银行按揭付款：买受人签署《商品房买卖合同》时交纳首期款，首期款共占全部房价的50%，计人民币16144元。余款占全部房价款的50%，计人民币15000元，由买受人向银行申请按揭；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该房地产过户所需税费由双方按规定各自承担；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告支付购房首期款16144元，余款为银行按揭。被告于2005年将案涉房屋交付原告使用至今，但被告至今未将涉案房屋的权属证书及土地使用权证书办理到原告名下，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有《商品房买卖合同》、《不动产登记资料查询结果证明》、《北海市转让无形资产、销售不动产发票》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定支付了上述房屋的购房款，但被告没有按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告将涉案房屋的权属证书办理到原告名下，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告主张其办证义务已经转移，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办证所需税费由双方按规定各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北海实业开发有限公司协助原告李运贞将位于北海市屋的房地产权属证书办理到原告李运贞名下；办证所需税费由双方按规定各自承担。（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查） 案件受理费578.6元，减半收取289.3元，由被告北海实业开发有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费578.6元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年九月一日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执58号 申请执行人：张泽民，男，1960年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。 被执行人：张朝河，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：林泽民，男，1955年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽欣意电缆有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路98号。 法定代表人：林泽民。 本院在执行申请执行人张泽民与被执行人张朝河、林泽民、安徽欣意电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方正在协商为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执58号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年九月二十九日 书记员  张上荣
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初793号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人赵某，男，1982年6月21，北京银行江宁支行员工。因本案于2017年9月22日被取保候审，2018年9月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]777号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2018年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日23时许，被告人赵某在南京市江宁区东山街道苗圃路满店香菜馆饮酒后，驾驶苏Ａ×××××号的小型轿车，行驶至江宁区东山街道万欣翠园小区车库门口时撞上道闸，被民警查获。经南京市公安局检验，被告人赵某的血样中乙醇含量为200.8mg/100ml血。被告人赵某归案后如实供述其危险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失并获得谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭远华、施媛媛、王万宁等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录及检定证书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2018年10月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨双富人民陪审员  刘业萍人民陪审员  李志武二〇一八年九月三十日见习书记员  常 涵
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1177号 原告：吴阿黑，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：林晓源，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场青年山作业区。 原告吴阿黑与被告林晓源民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告林晓源下落不明无法直接送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴阿黑委托诉讼代理人方忠生到庭参加诉讼，被告林晓源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴阿黑向本院提出诉讼请求：判令林晓源偿还吴阿黑借款本金80000元。事实和理由：吴阿黑与林晓源系一般朋友关系，2017年8月10日林晓源因日常生活及经营需要向吴阿黑借款现金80000元，林晓源书写借款合同一份交由吴阿黑收执，双方未约定利息，口头约定借款期限2个月。借款后林晓源未偿还借款。 林晓源未作答辩。 吴阿黑为证明自己主张的事实提供借款合同、林晓源身份证复印件、民事裁定书及生效证明各一份，证明2017年8月10日林晓源向吴阿黑借款80000元及吴阿黑于2017年提起诉讼并撤诉的事实。 林晓源未提供证据。 本院经审查确认证据如下：林晓源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。吴阿黑提供的证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。吴阿黑主张双方口头约定借款期限2个月，但未提供证据证明，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日林晓源向吴阿黑借款80000元，未约定借款期限及利息，林晓源出具借款合同一份交由吴阿黑收执。借款后林晓源未偿还借款。 本院认为，林晓源向吴阿黑借款80000元，有林晓源书立的借款合同及吴阿黑的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方未约定借款期限，吴阿黑可随时向林晓源主张债权，但应给予合理的还款期限，现吴阿黑主张林晓源偿还借款80000元合法有理，予以支持。 综上所述，吴阿黑主张林晓源归还借款合法有理，予以支持。林晓源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林晓源应于本判决生效之日起十日内归还吴阿黑借款80000元。 案件受理费1800元，由林晓源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑鸿伟 人民陪审员  蔡国伟 人民陪审员  朱亚标 二〇一八年九月十四日 法官助理郑明太 书记员吴丽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执2565号 申请执行人：王伟光，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王伟光与被执行人赵海君为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）浙1082民初6438号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人赵海君未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王伟光于2018年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人赵海君退还申请执行人王伟光购房款800000元、订金100000元、物业费1182元，并支付申请执行人王伟光违约金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13831元。 执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人赵海君发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人赵海君在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵海君的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人赵海君住所地对被执行人赵海君下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人赵海君名下无银行存款、车辆、有价证券、股权、住房公积金，被执行人赵海君有坐落在宁波市演武街39号房屋已被本院另案[（2016）)浙1082执3303号]查封，该房屋已由另案处置。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案申请执行的债权未能执行到位。 鉴于被执行人赵海君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵海君作出司法拘留15日、罚款500元的决定，并已委托公安机关协助对被执行人赵海君进行查控，同时本院已对被执行人赵海君采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟光，其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，被执行人赵海君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执2565号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人赵海君有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人赵海君负有继续向申请执行人王伟光履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月三日 代书记员 陈思颖
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1031号 成都维仕小额贷款有限公司： 关于你公司与吴忠平、肖仕碧借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初6338号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执3294号 申请执行人：杨炜明，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。 被执行人：陈敏飞，女，1982年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人杨炜明与被执行人陈敏飞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）浙1082民初10249号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人陈敏飞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨炜明于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人陈敏飞偿还申请执行人杨炜明借款20000元、利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月25日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费165元。 执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人陈敏飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈敏飞在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人陈敏飞逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈敏飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈敏飞名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券，被执行人陈敏飞有住房公积金已被本院扣留，但未实际提取。暂未发现被执行人陈敏飞有其它可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人陈敏飞拒不履行又未报告财产，本院已于2018年6月14日对被执行人陈敏飞作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人陈敏飞进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人陈敏飞采取纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨炜明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3294号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人陈敏飞有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人陈敏飞负有继续向申请执行人杨炜明履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月七日 代书记员 尤宣淇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3266号之一原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：黑龙江黑森绿色食品（集团）有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街62号。法定代表人：张图，总经理。委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告吴训刚与被告黑龙江黑森绿色食品（集团）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告吴训刚于2018年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴训刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告吴训刚负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年九月一日书 记 员 沈榆昕
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0722执606号申请执行人柳树娥，女，1963年10月10日出生，住河北省张北县。被执行人张东军，男，1976年3月6日出生，住河北省张家口市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0722民初108号民事判决书，向被执行人张东军发出执行通知书，责令被执行人张东军履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张东军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人张东军相当528000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张东军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审判员  赵公安二〇一八年九月十八日书记员  杨 彪
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执173号 申请执行人：胡秀臣，男，1956年3月出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：马俊，男，1952年8月出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请执行人胡秀臣与被执行人马俊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理。申请执行人胡秀臣依照（2018）内2531民初209号民事调解书，申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务，即：被告马俊于2018年1月30日前一次性偿还原告胡秀臣借款8000元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在10家银行仅有零星存款合计428.60元，已采取冻结措施。因被执行人马俊共涉30余起执行案件，上述存款无实际分配意义。 三、经实地向呼和浩特市不动产登记中心、多伦县国土资源局、呼和浩特市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦支公司、华夏保险股份有限公司多伦支公司查询，被执行人马俊无房产、土地登记信息，无缴纳住房公积金记录，无投保保险理财产品信息。 四、根据被执行人马俊的申报，查明其与案外人刘敬文签有协议，约定位于多伦县诺尔镇新仓村奶站建设用地规划许可证编号（2531XXXX150）地字第（15）号用地面积15174.5平方米的农林用地其中8000平方米归被执行人马俊所有。因该土地尚未办理权属转移登记手续，本院不能处置。 五、通过实地走访形式向被执行人住所地的村民委员会及周边村民进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年九月五日 书 记 员  海 军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4063号 原告：胡亚奇，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：林启扬，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告胡亚奇与被告林启扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚奇到庭参加诉讼，被告林启扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 胡亚奇的诉讼请求：林启扬向胡亚奇偿还借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期五年期贷款利率年4.75%的四倍，自2013年5月7日起计至实际还款之日止）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款合同成立时间：2013年5月7日。 二、借款合同成立方式：书面借条。 三、借款合同生效时间：2013年5月7日。 四、借款金额：30000元。 五、借款交付情况：现金支付。 六、借款期限：未约定。 七、借期内利息：未约定。 八、已还款情况：未还款。 九、逾期还款违约责任：借款人逾期向出借人偿还借款，应自逾期之日起按银行同类贷款利率的四倍向出借人支付逾期付款利息至实际偿还借款之日止。 裁判结果 本院认为，林启扬向胡亚奇借款30000元，双方建立借款合同关系。胡亚奇依约向林启扬支付了借款，林启扬作为借款人应当向胡亚奇偿还借款。胡亚奇现主张林启扬偿还借款30000元，应当予以支持。双方约定逾期还款利息的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但未约定借款期限。胡亚奇并无证据证明其在起诉前向林启扬催告偿还借款的具体时间，其提起诉讼亦可视为催告林启扬偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。胡亚奇主张林启扬按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，符合上述规定，应当予以支持。胡亚奇主张的利率未超过前述标准，因此，胡亚奇主张的利息应当自胡亚奇起诉之日即2018年5月8日起按年利率19%计算。林启扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林启扬应于本判决发生法律效力之日起十日内，向胡亚奇偿还借款30000元及利息（按年利率19%，自2018年5月8日起计至实际还款之日止）。 二、驳回胡亚奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由胡亚奇负担713元，由林启扬负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陈永殿 二〇一八年九月三十日 法官助理林丽玉 书记员许隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初6468号 原告：李秀花，女，1933年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：汪楼升，杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：何海志，男，1933年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何志美，女，1964年2月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何玉妹，女，1968年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告李秀花诉被告何海志、何志美、何玉妹赡养纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告李秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀花撤回起诉处理。 审判员  金增儿 二〇一八年九月三日 书记员  舒 遥
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初481号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人金海周，男，1982年2月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2006年2月7日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处罚金人民币二千元；2014年4月9日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月29日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月11日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月19日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）417号起诉书指控被告人金海周犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人金海周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃事实 2018年5、6月份，被告人金海周在本区，窃取他人电瓶车4辆，其中二辆电瓶车经鉴定价值合计人民币1830元。具体事实如下： 1.2018年5月25日中午，被告人金海周来到本区自由空间网吧门口，用插在电瓶车上的钥匙直接启动电瓶车，窃得被害人高某的桔色铃木王电瓶车1辆，价值人民币1330元。 2.2018年5月30日中午，被告人金海周来到本区陈老伍麻辣烫门口，用插在电瓶车上的钥匙直接启动电瓶车，窃得被害人贺某的蓝色电瓶车1辆（价值无法鉴定）。 3.2018年6月5日中午，被告人金海周来到本区网罗天下网吧门口，采用自带钥匙开锁启动的方法，窃得被害人江某的黑色电瓶车1辆（价值无法鉴定）。 4.2018年6月7日中午，被告人金海周来到本区门口，采用插在电瓶车上的钥匙直接启动的方法，窃得被害人蒋某的红色格勒牌电瓶车1辆，价值人民币500元。案发后，该电瓶车已追回发已并还给被害人蒋某。 上述事实，被告人金海周在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人高某、贺某、江某、蒋某的陈述、证人朱某、李某等人的证言、监控录像、截图、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、刑事判决书、在押人员信息表、人口信息等证据证实，足以认定。 二、伪造身份证件事实 2018年5月，被告人金海周在宁波市钱湖采用拔打路边办证小广告的方法，支付人民币100元指使他人给其伪造了1张姓名为孙世林、身份证号码为3310821982××××××××的身份证，该证经宁波市公安局奉化分局鉴别系伪证。 上述事实，被告人金海周在本案开庭审理中亦无异议，并有伪造的身份证以及证人李某的证言、扣押清单、照片、居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金海周以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人金海周又伪造居民身份证，其行为又构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金海周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人金海周到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人金海周在判决宣告以前一人犯二罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金海周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年8月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人金海周退赔赃款人民币1330给被害人高某； 三、伪造的居民身份证（号码为3310821982××××××××）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庄霞 二〇一八年九月十一日 书记员  胡 迪 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保162号 申请人:重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司，住所重庆市铜梁区安溪镇沙坨村二社，统一社会信用代码为91500224762658079K。 法定代表人:赵儒兰，董事长。 委托代理人:梁丹、游川，重庆衡天律师事务所律师。 被申请人：夹江县三鑫纸箱厂，住所夹江县黄土镇罗华村4社，统一社会信用代码91511126207503537A。 法定代表人：宋华松，总经理。 被申请人：宋杨波，男，1983年4月5日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 申请人重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司与被申请人夹江县三鑫纸箱厂、宋杨波诉讼财产保全一案，本院于2018年8月24日作出（2018）渝0151执保431号执行裁定书，对被申请人夹江县三鑫纸箱厂在x银行x支行开设的账号为x上的存款15万元予以冻结，申请人重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司出具的担保函作为本案财产保全担保。 2018年9月4日，申请人重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司以被申请人夹江县三鑫纸箱厂、宋杨波已履行义务为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人夹江县三鑫纸箱厂在x银行x支行开设的账号为x上的存款15万元的冻结。 本院认为，申请人重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人夹江县三鑫纸箱厂在x银行x支行开设的账号为x上的存款15万元的保全。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年九月五日 书记员  朱 霜
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执216号 申请执行人：纪文满，男，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被执行人：李凤忠，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行申请执行人纪文满与被执行人李凤忠建设工程合同纠纷一案中，申请执行人纪文满依照多伦县人民法院（2017）内2531民初86号民事调解书申请法院执行被申请执行人李凤忠支付申请执行人纪文满莜麦秸秆原料费与运输费款50525元，法院受理执行案件后，依法对被执行人李凤忠采取执行措施：1、2018年3月19日向被执行人邵志印发出报告财产令和执行通知书；2、2018年6月29日向多伦县房产管理局查询房产信息，查询结果被执行人李凤忠名下无房产信息；3、2018年7月9日发出限高令；4、2018年8月23日向锡林郭勒盟公安局交通管理支队车辆管理所查询车辆信息，查询结果李凤忠名下有车辆登记信息车牌号为：蒙HXXX89、蒙HXXX4B我院已向锡林郭勒盟公安局交通管理支队车辆管理所发出协助执行通知书查封锁定这两辆车期限为三年该车辆未实际控制；5、经到被执行人住所地多伦县大北沟镇XXXX村5组3号进行查找，被执行人李凤忠常年不在家，不知去向；启动总对总查控和传统财产查控，因被执行人李凤忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人纪文满发现被执行人李凤忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年九月三日 书 记 员  李 琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2925号朱芹运：关于王树龙申请执行你买卖合同纠纷一案，现你已履行完全部法律义务，此案执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0105执7577号 广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋： 本院作出的（2018）粤0105民初885-934号、936-942号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2018年9月6日立案执行，执行案号为(2018)粤0105执7546-7602号。经执行，被执行人刘杨锋已经履行了本案的全部义务。本院(2018)粤0105执7546-7602号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保305号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人蒋达、蒋延全名下银行存款162000元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月十三日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4867号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄镜铜缴纳一审受理费一案【（2018）粤0118执4867号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初556号民事判决书，申请执行标的共计1128.00元。经本院立案执行，现已执行到位1128.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄镜铜缴纳一审受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0111刑初712号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人张应喜（绰号“麻哥”、“麻子”），男，1978年8月1日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，暂住浙江省杭州市富阳区。因犯抢劫罪于2001年8月30日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2015年8月29日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日；因赌博于2016年1月19日被杭州市公安局富阳区分局罚款人民币300元；因犯赌博罪于2017年1月23日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元，同年4月1日刑满释放。因本案于2018年5月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人季小红，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕702号起诉书指控被告人张应喜犯贩卖毒品罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院经审查于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人张应喜及辩护人季小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月9日晚，被告人张应喜在杭州市富阳区，将2小包毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员洪某。 2018年5月10日晚，被告人张应喜在杭州市富阳区，将2小包毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员洪某。当晚，公安机关在杭州市富阳区道路上抓获吸毒人员洪某，并从其身上查获白色晶体2小包，均检出甲基苯丙胺。 被告人张应喜在庭审中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张应喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、何某、唐某的证言，被告人张应喜的供述和辩解，手机截屏照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、搜查视频光盘，电子证物检查工作记录，监控视频及制作说明，现场笔录、称量记录、取样笔录及照片、称量及取样视频，毒品检验报告、收缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 关于辩护人提出的被告人张应喜的行为应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，根据本案证据，被告人张应喜庭审中对于指控其两次贩卖毒品给洪某的时间、地点、毒资金额等事实均无异议，而本案洪某联系张应喜要求购买毒品，并将购买毒品的款项交付于张应喜，张应喜则联系其上家采购毒品，并在得到毒品后再交付于洪某，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，故对上述辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人张应喜违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张应喜被判处有期徒刑以上刑罚之罪，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张应喜有前科劣迹情况，本院酌情予以从重处罚。被告人张应喜在审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人张应喜当庭自愿认罪认罚，希予从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人张应喜的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张应喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月11日起至2020年7月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品手机一部、塑料勺一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  张建华 人民陪审员  盛平利 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  骆芝媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1446号 申请执行人：河南华美煤矿机械有限公司，住所地：河南省沈丘县莲池工业区，统一社会信用代码：91411624670050947W（1-1）。 法定代表人：李军，执行董事。 被执行人：宜宾京华商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段20号，统一社会信用代码：9151150055821434XW。 法定代表人：何志平，执行董事。 被执行人：何志平，男，汉族，1977年12月21日出生，住四川省南溪县。 本院在执行河南华美煤矿机械有限公司申请执行宜宾京华商贸有限公司、何志平买卖合同纠纷一案中，申请执行的内容：一、被告宜宾京华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向河南华美煤矿机械有限公司偿还欠款150万元；二、宜宾京华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向河南华美煤矿机械有限公司支付2015年4月1日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（暂计算至2016年8月7日的利息金额为643333元，2016年8月8日至本判决指定履行期限届满之日止的利息以尚欠款项150万元为基数，按月利率2%计算）。若宜宾京华商贸有限公司未按本判决确定的给付之日支付款项，上述利息计算至款项付清之日止。三、何志平对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统,调查了被执行人宜宾京华商贸有限公司、何志平的银行存款，不动产、车辆、股票、证劵等财产情况，查询到被执行人何志平名下有车牌号为川Ｑ×××××、京Ｊ×××××、京Ｍ×××××的小车三辆，本院已依法查封车牌号为川Ｑ×××××的小车，并委托外地法院协助查封车牌号为京Ｊ×××××、京Ｍ×××××的小车，但该三辆小车均未实际扣押，暂无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院经过财产调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  孙 懋 审判员  郑长松 二〇一八年九月三十日 书记员  杜雪梅
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审484号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路579号。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江司达通电子有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇叶泽村1#。 法定代表人吴镇君，该公司主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月3日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0362号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0362号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费8578.89元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0362号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  龚 悦 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月十八日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执3359号 申请执行人：章贵东，男，1976年10月29日出生，汉族，住临海市。 被执行人：许卫姐，女，1971年3月29日出生，汉族，住临海市。 申请执行人章贵东与被执行人许卫姐为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）浙1082民初12702号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人许卫姐未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人章贵东于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人许卫姐偿还申请执行人章贵东借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2018年4月2日向被执行人许卫姐发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人许卫姐在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人许卫姐逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许卫姐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到台州市住房公积金管理中心临海分中心及被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许卫姐名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金。暂未发现被执行人许卫姐有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。 鉴于执行人许卫姐拒不履行又未报告财产，本院已于2018年5月21日对被执行人许卫姐作出司法拘留15日的决定，并于2018年7月10日对被执行人许卫姐采取司法拘留15日的执行措施。同时本院已于2018年5月21日作出对被执行人许卫姐采取了纳入失信被执行人名单及限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章贵东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许卫姐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执3155号案本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人许卫姐有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人许卫姐负有继续向申请执行人章贵东履行未履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 毛锦壮 二〇一八年九月六日 代书记员 尤宣淇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执2957号 申请执行人：张增宝 被执行人：朱卓娅、郑志柄 申请执行人张增宝与被执行人朱卓娅等房屋买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3171号 原告：王华友，男，1950年12月4日出生，汉族，住江山市市区。 原告：祝贞花，女，1954年6月15日出生，汉族，住江山市市区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被告：王欣，男，1974年1月13日出生，汉族，住江山市市区。 被告：周庆芬，女，1977年1月5日出生，汉族，现住江山市。 原告王华友、祝贞花与被告王欣、周庆芬所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华友、祝贞花及双方共同委托诉讼代理人郑东兴、被告周庆芬到庭参加诉讼。被告王欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王华友、祝贞花向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于江山市市区房屋所有权登记在两原告名下，归两原告所有；2、确认坐落于江山市市区房屋所有权登记在两原告、被告王欣名下，归两原告、被告王欣共同所有；3、两被告协助两原告办理上述房产登记手续；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：确认坐落于江山市市区房屋归两原告所有；坐落于江山市市区房屋归两被告子女王筱、王宇峰所有。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告王欣系两原告之子，被告周庆芬系王欣前妻。两原告原有坐落于江山市区城关大西门7号的房屋两处，面积共213.7平方米。1999年，因政府建设需要，上述房屋需征用，政府对原告进行安置，因原告有两处房屋被征用，要求政府仍应安置宅基地两处。后拆迁安置工作人员要求，需以两个被拆迁户名义签订房屋拆迁安置协议，故原告及被告王欣与拆迁事务所分别签订了拆迁安置协议书，共获得划拨宅基地140平方米。随后原告出资在上述宅基地上建造了两幢三层楼房。2006年7月，在办理土地使用权证时，被告王欣将站前里106-1号宅基地的土地使用权登记在其名下，将站前里106号宅基地的土地使用权登记在原告名下。现两原告欲到不动产登记部门办理上述房屋的登记手续，工作人员告知需两被告配合。但经原告多次要求，至今未果。 被告周庆芬辩称：对原告诉称的事实，除身份关系以外均有异议。两被告于1999年11月30日到原江山市办理结婚登记手续。婚后，原、被告居住的房屋被政府征用，并分配到坐落于江山市市区两块宅基地。取得宅基地后，原、被告共同建造了两幢三层半的楼房。因此，坐落于江山市市区的房屋所有权应为原、被告四人共同共有，而不是两原告及被告王欣所有，诉讼费也应由两原告自行承担。 被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。到庭当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实将在说理部分进行综合分析。 经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 两原告系夫妻关系，被告王欣系两原告之子。两被告原系夫妻关系，双方于1999年11月30日办理结婚登记手续，并生育子女王筱、王宇峰，后于2014年8月18日解除婚姻关系。1990年2月6日，坐落于江山市城关大西门7号的房屋登记在两原告名下。1999年10月，原告王华友与拆迁事务所签订了房屋拆迁安置协议书一份，约定因大西门7号的房屋拆迁，王华友获得补偿款17518.33元，并获得划拨宅基地70㎡，地点站前里新村。2000年6月，被告王欣与拆迁事务所签订了房屋拆迁安置协议书一份，约定因大西门7号的房屋拆迁，王欣获得补偿款79930元，并获得划拨宅基地70㎡，地点站前里新村。后经审批，原、被告在上述宅基地处建造了楼房两幢。2006年10月，江国用（2006）第2-3464号土地使用权证记载江山市区的土地使用权人为王华友，江国用（2006）第2-3465号土地使用权证记载江山市区的土地使用权人为王欣。房屋建成后，江山市区房屋一直由原告及其另一儿子居住，106-1号房屋由两被告及双方子女居住。另，两被告于2014年8月离婚时签订离婚协议书一份，约定：“位于江山市市区半楼房系双方共有财产，双方自愿将以上房产的产权及所有权归王筱、王宇峰共同所有，双方自愿放弃产权。” 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原坐落于江山市城关大西门7号房屋系两原告共同所有，后因1999年10月该房需拆迁，王华友、王欣与拆迁事务所各签订了房屋拆迁安置协议书一份，分别获得补偿款17518.33元及79930元，并各分得位于㎡。在取得宅基地后，原、被告建造了两幢三层楼房。两原告及其另一儿子居住在106号房屋内，两被告及其子女居住在106-1号房屋内，并于2006年10月分别办理了相应的土地使用权证。现被告周庆芬辩称两幢房屋系原、被告共同建造，应由原、被告共同所有。但根据被告周庆芬庭审自述，两被告当时为建房向银行贷款了2万元，其当时上班工资仅700元至1500元左右，可见建造房屋的大部分资金来源于房屋拆迁补偿款。因涉案两块宅基地均系两原告共同所有的房屋拆迁安置所得，建造房屋的大部分资金来源于房屋拆迁补偿款，原、被告也按实际居住情况分别办理了土地使用权人为王华友、王欣的土地使用权证，且两被告在离婚时，也一致确认位于江山市市区房屋系双方共有财产。故综合上述情况，可以认定座落于江山市区房屋应为两原告共同所有。被告周庆芬提出其对两幢房屋均享有所有权的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因两被告在离婚时，已一致协商放弃座落于江山市区房屋的产权，由双方子女王筱、王宇峰共同所有，系双方真实的意思表示，两原告亦同意该房屋为王筱、王宇峰所有，故本院予以确认。 综上，两原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认座落于江山市市区，土地使用权证为江国用（2006）第2-3464号的房屋归原告王华友、祝贞花所有。 二、确认座落于江山市市区，土地使用权证为江国用（2006）第2-3465号的房屋归被告王欣、周庆芬的子女王筱、王宇峰共同所有。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王华友、祝贞花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈力群 二〇一八年九月十一日 法官助理沈蓉 书记员向婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢180号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人冷培栋。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人蔡应党，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省。被执行人张细妃，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第2223号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蔡应党、张细妃归还拖欠本息人民币982,390.96元、自2013年3月28日起至贷款实际结清之日止的逾期利息、律师费人民币23,000元、诉讼费人民币13,848.40元及保全费人民币5,000元。本院立案后，于2018年3月20日向被执行人蔡应党、张细妃发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蔡应党名下除位于上海市普陀区交通路4703弄6、9号302室房产外，无其他可供执行的证券、车辆，银行存款不足以支付执行费用，该处房产系申请执行人平安银行股份有限公司上海分行抵押物。被执行人张细妃名下无房产、证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付执行费用。被执行人蔡应党名下位于上海市普陀区交通路4703弄6、9号302室房产由本院进行查封。由于被执行人蔡应党、张细妃未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，于2018年2月9日拍卖本案抵押物被执行人蔡应党名下位于上海市普陀区交通路4703弄6、9号302室房产，拍卖成交价格人民币人民币71万元，扣除评估费人民币4,400元、执行费人民币12,642元，可分配款项人民币692,958元。本案申请人平安银行股份有限公司上海分行向本院申报债权人民币1,879,142.13元，其抵押登记金额90万元，本院向其实际发放债权人民币692,958元。拍卖款项发放完毕后，本院于2018年4月4日对上述房产办理解除查封手续。因本案在拍卖后尚未完全执行到位，且暂无其他财产可供执行，本院于2018年9月12日约谈申请执行人的委托代理人，委托代理人王珏向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对蔡应党、张细妃的债权已经生效法律文书确认，在被执行人蔡应党、张细妃未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人蔡应党、张细妃目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2013)静民二(商)初字第2223号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年九月十三日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民申2号 再审申请人（原审被告）：李常凤，女，1971年1月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：谭周礼，男，1989年1月16日出生，住重庆市巫山县。 原审被告：曾凡玉，1993年8月21日出生，住重庆市巫溪县。 再审申请人李常凤因与被申请人谭周礼及原审原告曾凡玉婚约财产纠纷一案，不服本院（2017）渝0238民初1171号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李常凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判员  黄晓蓉 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨 柳
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0102刑初303号公诉机关南京市玄武区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某甲，男，1977年12月30日生，住南京市玄武区。诉讼代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告人姜某，男，1963年2月16日出生，无业，住江苏省南京市玄武区。被告人姜某曾因扒窃于1992年12月被劳动教养一年；曾因吸毒于2001年8月被强制戒毒；曾因吸毒于2003年6月被劳动教养二年六个月；曾因盗窃于2007年11月被劳动教养一年；曾因吸毒于2011年4月被强制戒毒，行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于1991年9月被判处有期徒刑六个月，1991年10月18日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人季一刚，南京市玄武区法律援助中心指派律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。在本案诉讼过程中，被害人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市玄武区人民检察院指派副检察长王卫东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其诉讼代理人朱梅，被告人姜某及其辩护人季一刚到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2017年6月28日晚23时许被告人姜某在南京市玄武区双拜巷兄弟龙虾店门口，无故殴打被害人刘某甲，致其双侧鼻梁骨骨折，经鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。2018年1月30日，被告人姜某经民警电话通知后至公安机关投案。公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，其被被告人姜某打伤，请求判令被告人姜某赔偿医疗费人民币2778.2元、误工费人民币12653.5元、住院伙食补助费人民币150元、精神损害抚慰金人民币50000元。被告人姜某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及定性均不持异议。辩护人提出，被告人姜某具有自首情节，认罪，悔罪，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年6月28日晚23时许，被告人姜某在南京市玄武区双拜巷兄弟龙虾店门口，无故殴打被害人刘某甲，致其双侧鼻梁骨骨折。经鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。2018年1月30日，被告人姜某经民警电话通知后至公安机关投案。另查明：附带民事诉讼原告人刘某甲伤后至医院门诊治疗，支出医疗费人民币2423元。上述事实，被告人姜某供认不讳。本案事实另有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、秦某、单某的证言，常住人口基本信息表，抓获经过，接受证据清单，门诊病历，调取证据清单，刑事判决书，刑满释放证明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人姜某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于其辩护人提出的被告人姜某具有自首情节，认罪，悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜某随意殴打被害人刘某甲，造成被害人刘某甲损伤，应当对被害人刘某甲的经济损失予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲伤后至医院门诊治疗，支出医疗费人民币2423元，被告人姜某应予赔偿。本院根据刘某甲提供的病历等，酌定刘某甲误工费为人民币12000元。附带民事诉讼原告人刘某甲主张住院伙食补助费及精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止）。二、被告人姜某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲医疗费、误工费共计人民币14423元，于判决生效之日起十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 颢人民陪审员  周琪宝人民陪审员  陆雪萍二〇一八年九月四日书 记 员  邵 泽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖臧民初字第481号原告：刘桂生，男，1962年10月30日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：曲瑞芹（系刘桂生之妻），女，1962年3月10日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。被告：徐荣生，男，1979年4月18日出生，汉族，现住山东省栖霞市。原告刘桂生与被告徐荣生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂生的委托诉讼代理人曲瑞芹到庭参加诉讼，被告徐荣生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。刘桂生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还苹果款7000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月28日，被告购买原告苹果，并出具欠条一张，果款价值7000元。事后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿，致使此案拖欠至今。徐荣生未到庭，但提交书面答辩意见书称，答辩人不欠原告的苹果款，原告提供的收货单的印章不是答辩人加盖的，答辩人也没有给原告出具欠条。请求法院驳回原告的诉讼请求。刘桂生为证明其诉讼请求提交荣生果品收货单一张，欲证明被告欠款。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告称，2010年10月28日，被告购买原告苹果，并出具欠条一张，果款价值7000元。事后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推诿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原告主张被告2010年10月28日购买原告苹果，欠果款7000元未付。原告提交了荣生果品收货单一张，收货单上加盖徐荣生印章。原告称，该单据是徐荣生妻子赵春霞书写，印章也是赵春霞加盖的。徐荣生在接到本院开庭传票后，提交书面答辩状称，不欠原告款，也未给原告出具欠条，印章也不是其加盖。本院认为，原告就其主张仅提供一张没有本案被告签名，也不是本案被告加盖印章的收货单作为证据，因被告不予认可，原告对其主张未能提供确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故对原告的请求，本院不予支持。被告徐荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘桂生的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  刘文顺二〇一八年九月二十五日书 记 员  崔 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民催35号 申请人：宜兴市和协物资有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道金属交易市场B区2幢8028-8031号。 法定代表人：张杰，总经理。 委托代理人：钱小兰，该公司经理。 申请人宜兴市和协物资有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月10日立案后，依法于2018年4月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人宜兴市和协物资有限公司持有的号码为3150005121341959、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人宜兴市和协物资有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人宜兴市和协物资有限公司负担。 审判长  谷建昌 审判员  钱国平 审判员  杨春琴 二〇一八年九月六日 法官助理  尤静 书记员  钱婷婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执408号 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 法定代表人庞辉，负责人。 委托代理人黄明辉、杨芳，北京观韬（广州）律师事务所律师 被执行人梁玉容，女，1983年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。 被执行人万保华，男，1978年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 中国银行股份有限公司广州白云支行与梁玉容、万保华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出(2016)粤0111民初13112号民事判决书，已经发生法律效力，但梁玉容、万保华一直未按生效判决自觉履行。2018年1月4日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为252556.54元，执行费3688元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人梁玉容名下有银行存款908.29元、粤Ｘ×××××奥迪牌汽车；万保华名下有粤Ｅ×××××东南牌汽车、财付通存款、14240209884华府集用（2013）第0110676宅基地外，未发现梁玉容、万保华名下有财产可供执行。本院已扣划上述存款转为本案的执行费，查封上述房产及车辆，并发函至财付通科技有限公司扣划上述存款。但由于上述车辆下落不明，暂无法处理；上述宅基地根据现行政策无法处理；财付通科技有限公司至今未有回复。此外，本院已依法将梁玉容、万保华纳入失信被执行人名单，并委托被执行人梁玉容、万保华户籍地法院调查其财产线索，被执行人梁玉容、万保华户籍地法院回复除上述陈述的财产外无其他可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执408号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年九月十三日 书记员  冯健懿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2018）冀0306民初2332号原告：秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心,统一社会信用代码×××。法定代表人：曹国利，主任。被告：唐秀海，男，1954年12月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心与被告唐秀海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市抚宁区住房保障管理中心撤诉。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一八年九月十一日书记员 崔琬然
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0205民初4209号 原告：宁波常青环保科技有限公司（统一社会信用代码：91330205580541363k）。地址：宁波市江北区私营工业城新横三路5号。 法定代表人：郝宝山。 委托诉讼代理人：周敏，该公司员工。 被告：宁波市东鑫汽车轮毂制造有限公司（统一社会信用代码：91330283772311140G）。地址：浙江省奉化市经济开发区汇丰路888号。 法定代表人：孙玉娣。 原告宁波常青环保科技有限公司诉被告宁波市东鑫汽车轮毂制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，原告宁波常青环保科技有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，原告表示不再交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波常青环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  方晓亭 二〇一八年九月二十日 书记员  刘会英
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2702号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1326号申请人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号，统一社会信用代码913204811375889848。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。被申请人：宜兴丹森科技有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区凯旋路22号，统一社会信用代码91320282660067809X。法定代表人：潘平，职务不详。申请人江苏华鹏变压器有限公司与被申请人宜兴丹森科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜兴丹森科技有限公司银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产，并由永安财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴丹森科技有限公司银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  薛凯二〇一八年九月三十日书记员  李霖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5012号原告：尤海波，男，1967年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：李伟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：薛国来，男，1970年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：薛政，男，1992年7月14日出生，汉族，现住扬州市江都区。两被告共同委托代理人：顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。原告尤海波诉被告薛国来、薛政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告尤海波于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤海波申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤海波撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告尤海波负担。审判员  张夏云二〇一八年九月二十日书记员  李 璐
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）川0183执1751号之一 成都市白沙建筑安装工程有限公司、四川晋生投资有限公司： 本院作出的（2018）川0183民初592号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人邛崃市临邛镇川源钢材经营部已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的下列义务： 一、立即给付申请执行人人民币242486元。（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 二、承担本案执行费3537元。 开户行:工行邛崃支行营业室户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户 账号：9558xxxx7 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 执行员 ：黄武 王彬联系电话：(028)8879XXXX 特此通知 二〇一八年九月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的 （四）违反限制高消费令的 （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的 （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初3107号 原告：涂云平，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：刘欢，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告涂云平与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告涂云平到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂云平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金33000元，并从届满之日按月利率6%支付逾期利息至还清时止。事实和理由：被告因经济困难，于2016年1月26日在我处借款33000元，当时被告承诺三个月内还清，并给我写下借条。嗣后，被告不信守承诺，到期未归还借款，甚至东躲西藏，并经我多次催收，仍故意躲避。故诉至人民法院，诉请如前。 被告刘欢未作答辩。 原告涂云平围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认为其提交的居民身份证、营业执照、借条，具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘欢以资金周转困难为由，多次向原告涂云平借款，原告均以现金方式向被告提供借款。2016年11月26日，经双方结算，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“……今借到涂云平……现金人民币33000.00（叁万叁仟员整），三个月内还清……”。借款到期后，被告未返还借款本金，原告经催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。原告涂云平提交的证据足以认定原、被告民间借贷关系成立、生效。被告应按照约定的还款时间偿还借款，逾期未还款构成违约，应承担继续偿还借款的民事责任。 关于本金认定问题。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据被告出具的债权凭证所载明金额，结合原告诉请，故本院认定借款本金为33000元。 关于利率及利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间没有约定利息，应当视为不支付利息，对原告主张的逾期利息，本院予以支持。 被告刘欢未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告刘欢在本判决生效后10日内返还原告涂云平借款33000元； 二、由被告刘欢在本判决生效后10日内支付原告涂云平从2017年2月26日起以33000元为基数按年利率6%计算至还清时止的逾期利息； 三、驳回原告涂云平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后在指定期间内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒋克龙 二〇一八年九月十二日 法官助理胡欢 书记员  高 源
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0323民初2514号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江银偌律师事务所律师。被告：刘立洋，男，汉族，1962年6月6日出生，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现羁押于安徽省固镇县看守所。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安分公司）诉被告刘立洋保证保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员董维秀独任审判,公开开庭进行了审理。原告永安分公司的委托诉讼代理人陈晓峰，被告刘立洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安分公司诉称：2016年2月29日，刘立洋通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）与陈添等投资人达成借款协议，共借款20万元，起息日2016年3月1日，到期日2017年2月25日，还款日为到期一次性后端付息后端还款。刘立洋根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，刘立洋做为投保人向永安分公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》，被保险人为陈添等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，陈添等投资人同意做为被保险人。刘立洋在约定的到期日后未按约定支付本金及利息，永安分公司做为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2017年3月6日支付了保险金共210457.66元；同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向永安分公司出具了权益转让书。现要求刘立洋支付永安分公司保险金赔偿款210457.66元；及因永安保险公司履行保险责任造成的损失自2017年3月6日至2018年8月6日共17个月的利息为12969.45元（自原告支付保险金之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至被告实际赔偿完毕止。）刘立洋庭审中辩称：原告诉状所述属实，我出来后再还钱。经审理查明,广东网金控股股份有限公司通过宁波银行直销银行，为在宁波银行直销银行开立账户的客户提供投资、融资网络平台。根据网络平台的提示，刘立洋点击确认与广东网金股份有限公司签订《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，该协议2.3条约定：本平台通过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。《投融资平台服务协议（投资人版）》3.5条约定：您了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司做为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》以及《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，2016年2月29日，刘立洋通过广东网金控股股份有限公司网络平台与陈添等投资人达成借款协议，借款20万元，起止时间为2016年3月1日至2017年2月25日，还款方式为到期一次性支付；刘立洋做为投保人向永安分公司投保了《永安白领融个人借款保证保险》，被保险人为陈添等投资人；根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，陈添等投资人同意做为被保险人。刘立洋在收到陈添等人的20万元后，在约定的到期日后未按约定支付本金及利息；2017年3月6日永安分公司根据广东网金控股股份有限公司的索赔申请，支付了保险金210457.66元；该款刘立洋一直未付。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向永安分公司出具了权益转让书。上述事实有原告提供的等在卷佐证，足以认定。本院认为，刘立洋未按借款合同约定归还借款本息，导致永安分公司为其垫款210457.66元，对此刘立洋应该予以清偿；同时，本案是基于保险合同产生的纠纷，故永安分公司以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张刘立洋支付其履行保险责任造成的经济损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘立洋偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险代偿款210457.66元。于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2326元，由被告刘立洋负担2266元，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董维秀二〇一八年九月三十日书记员  单莉雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执360号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2-6号第一至五层、4号首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：陈文谦，男，1979年5月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：庄惠君，女，1981年8月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：范少林，男，1980年8月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡燕婵，女，1981年9月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡信通，男，1970年10月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：刘淑贤，女，1972年7月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人陈文谦、庄惠君、范少林、蔡燕婵、蔡信通、刘淑贤金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月11日立案执行。案件执行过程中，申请执行人以双方当事人初步达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0514执360号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一八年九月二十八日 书记员  林耀国