wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初10272号原告：北京富力通达房地产开发有限公司，住所地北京市通州区后南仓**楼108，统一社会信用代码：911100000828331368。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：刘永民，男，1983年9月8日出生，北京富力通达房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：刘若皓，男，1991年3月4日出生，北京富力通达房地产开发有限公司职员。被告：潘虹静，女，1993年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，其他信息不详。原告北京富力通达房地产开发有限公司（以下简称富力通达房地产公司）与被告潘虹静商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富力通达房地产公司的委托诉讼代理人刘若皓到庭参加诉讼，被告潘虹静经本院依法公告送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富力通达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除我公司与被告签订的《北京市商品房预售合同》（以下简称案涉合同）；2、判令被告向我公司支付违约金1256229.9元；3、判令被告赔偿我公司印花税5067元及刷卡手续费240元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日，我公司与被告签订了案涉合同及相关补充协议，约定被告购买我公司开发的坐落于北京市通州区运河核心区IX-09、08、13-A地块F3其它类多功能用地项目A01商务型公寓楼39层1单元XX房屋（以下简称案涉房屋），总房款为10132299元。案涉合同约定被告的首付为50%的购房款，其余价款向银行借款支付，并对付款方式做了详细约定。此后，被告向我公司支付了二期房款后，未支付剩余房款，至今也未补齐剩余房款，其行为已经严重违约。2017年7月3日，我公司向被告发送了《催款、逾期则解除合同的通知》，通知其于2017年7月13日前向我公司一次性付清剩余款项及截至交付房款当日已经产生的违约金，否则将解除合同并由其承担违约责任，但被告至今未履行付款义务。故我公司依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告潘虹静未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，富力通达房地产公司作为出卖人，潘虹静作为买受人签订了案涉合同，约定潘虹静购买富力通达房地产公司开发的案涉房屋，建筑面积190.04平方米，总房款共计10132299元，潘虹静采用商业贷款的方式支付购房款，对于付款方式双方通过合同附件的方式约定为：首期房款1022299元应于签约当日即2016年10月29日支付；二期房款1010000元应于2016年11月29日前付清；三期房款1010000元应于2017年1月29日前付清；四期房款2030000元应于2017年4月29日前付清；余款5060000元采用贷款支付。对于逾期付款责任，双方约定逾期在60日内的，买受人按日计算向出卖人支付相当于应付款万分之二的违约金，并于实际付款之日起90日内向出卖人支付违约金；逾期超过60日的，出卖人有权解除合同，如果出卖人解除合同，买受人应自解除合同通知送达之日起90日内按照累计逾期应付款的百分之三向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款；补充协议对逾期付款责任补充约定逾期超过60日的，出卖人要求解除合同的，买受人应按照总房款的10%向出卖人支付违约金，并承担上述约定中的违约责任。对于房屋交付时间双方约定为2017年12月30日前。此外，案涉合同还约定了其他内容。案涉合同签订后，潘虹静于2016年10月29日交纳了首期房款、于2016年11月29日交纳了二期房款。后潘虹静一直未支付剩余房款，亦未办理贷款手续，也未通过其他方式向富力通达房地产公司支付余款。此外，潘虹静于2016年10月29日签约当日还向富力通达房地产公司支付了印花税5067元。2017年7月3日，富力通达房地产公司向潘虹静邮寄发送《催款、逾期则解除合同的通知》，要求潘虹静于2017年7月13日前一次性补足房款及违约金，否则解除合同。后潘虹静并未补足房款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘虹静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，合同自解除合同的通知到达对方时解除。根据本案查明的事实，富力通达房地产公司与潘虹静签订的案涉合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。潘虹静未按照案涉合同约定的付款期限支付购房款，在经富力通达房地产公司催告后，仍未履行，在此情况下，富力通达房地产公司有权解除合同，虽然其未另行书面通知，但在催款通知中已载明相关内容，本院视为其解除合同通知于催款通知载明的付款期限截止之日送达，该日期为双方合同解除日期。关于富力通达房地产公司主张的违约金，符合合同约定，本院予以支持。关于富力通达房地产公司主张的合同印花税，其缴纳的该笔费用从其证据看系其代收潘虹静交纳的印花税，本院对其该项请求不予支持。关于富力通达房地产公司主张的刷卡手续费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京富力通达房地产开发有限公司作为出卖人与潘虹静作为买受人于2016年10月29日签订的《北京市商品房预售合同》于2017年7月14日解除；二、潘虹静于本判决生效之日起七日内向北京富力通达房地产开发有限公司支付违约金1256229.9元三、驳回北京富力通达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82594元，由潘虹静负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。公告费（以实际票据金额为准），由潘虹静负担，于本判决书生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  岳迎文人民陪审员  张国林二〇一八年九月七日书 记 员  杨 晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢584号申请执行人：李启会，女，1972年5月12日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：云南华冠木业有限公司住所地云南省昆明市大板桥镇西冲村委会一组法定代表人王助华。申请人李启会诉被执行人云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2016年6月17日作出的云劳人仲案字[2016]292号仲裁调解书已发生法律效力，因云南华冠木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年11月28日申请人李启会向我院申请强制执行，要求被执行人云南华冠木业有限公司支付申请人李启会30015元，由被执行人承担执行费350元。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时将被执行人限制高消费。现因被执行人云南华冠木业有限公司被人民法院裁定宣告破产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2018）云0111执恢584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 弦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2421号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：张敬龙，该支行行长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被告：李景春，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：韩立杰，女，1957年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行（以下简称茂兴支行）与被告李景春、韩立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐福成、被告李景春到庭参加诉讼。被告韩立杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂兴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李景春、爱人韩立杰给付借款本金40000元，前期归还利息2510元，算至2018年6月8日下欠利息金额为1929.16元，本息合计41929.16元；2.如被告不能偿还贷款本息，请求法院判定质押人李景春、爱人韩立杰，用质押的粮补折款项给付贷款本息；3.请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判定被告给付利息算至实际给付日为止；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告李景春、爱人韩立杰自愿用李景春的粮补折作为质押，在原告单位于2017年6月22日借款本金40000元，利率为8.75‰，到期日为2018年4月10日（其中借款人已还利息2510元，现下欠利息1929.17元，本息合计41929.17元）。借款用途为玉米种植。现已超期至今未还。今特向法院起诉，望给予支持。被告李景春辩称，承认欠款的事实，但已于2017年12月27日还过利息1000元，于2018年5月3日还过利息1510元。被告韩立杰未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李景春与韩立杰系夫妻关系，二被告于2017年6月22日与原告茂兴支行签订《个人担保借款合同》《农户粮食补贴资金质押借款合同》，约定：借款金额为40000元，借款期限自2017年6月22日至2018年4月10日，月利率8.75‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李景春以其名下粮补存折提供担保（账号为X），担保方式为质押，质押担保范围为主债权及利息等，二被告已将粮补折交付给原告茂兴支行。签订上述合同当日，被告李景春在原告处借款本金40000元，借款用途为偿还贷款。另查明，被告李景春于2017年12月27日还利息1000元，于2018年5月3日还利息1510元。计算至2018年6月8日，被告李景春尚欠本金40000元，利息1929.16元，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告茂兴支行与被告李景春、韩立杰签订的《个人担保借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。现被告李景春未按照约定履行还款义务，构成违约。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,案涉借款用于偿还家庭共同债务，故原告要求被告李景春、韩立杰给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息应计算至借款本金实际给付日止。根据法律规定，以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同，质权自权利凭证交付质权人时设立。本案中，原被告签订了《农户粮食补贴资金质押借款合同》，且二被告已向原告茂兴支行交付了权利凭证粮补折，质权依法设立。根据法律规定，债务人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。故被告李景春、韩立杰在不履行债务时，原告茂兴支行有权依照法律规定以粮补折内存款优先受偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李景春、韩立杰自本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行借款本金40000元及利息1929.16元（以后利息以借款本金40000元为基数，自2018年6月9日起按罚息约定月利率13.125‰计算至实际给付之日止）；二、被告李景春、韩立杰如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行有权以被告李景春、韩立杰共有的粮补折内存款在上述借款本息范围内优先受偿（粮补折账号为X）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告李景春、韩立杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  朱文捷二〇一八年九月三十日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国物权法》第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初9963号原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金元宝，经理。委托诉讼代理人：潘美华。被告：胡永明，男，1977年6月11日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海临源物业有限公司诉被告胡永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员刘景锋独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人金元宝、原告委托代理人潘美华及被告胡永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月1日至2018年4月30日的物业管理费5932.8元并支付延期付款的滞纳金2000元。被告辩称：欠款金额属实。但房屋北面房间存在漏水情况，且车子停在停车场被划，导致被告损失4000余元，向物业反映一直未得到解决。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区山阳镇龙宇路999弄蓝色收获小区的物业服务公司。被告是该小区27号101室的业主，该房屋建筑面积为126.97平方米，物业服务费标准为每平方米建筑面积0.73元/月。物业管理服务合同约定物业费按月收取，逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应交费用每天千分之三加收滞纳金。被告未支付2013年1月1日至2018年4月30日的物业管理费5932.8元。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告所在的小区提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业费，现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院在被告欠交物业费共计5932.8元的金额内予以支持。被告在答辩中提出的房屋漏水问题，系房屋本身质量问题，与物业管理服务没有直接关系；车辆停车场被划，被告未能提供证据证明与物业公司未尽到公共设施的管理义务有关，故被告的抗辩理由，本院不予支持。鉴于被告未支付物业费的原因是与原告就房屋维修等问题存在争议，未交纳物业费事出有因，非属恶意拖欠，故原告主张的滞纳金(实属违约金)本院不予支持。同时，原告作为物业服务企业，应充分听取业主的建议，进一步改善服务水平，提高业主对物业服务的满意度。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡永明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临源物业有限公司2013年1月1日至2018年4月30日的物业服务费5932.8元；二、驳回原告上海临源物业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  刘景锋二〇一八年九月二十日书记员  徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初3581号原告：李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：贺振华，男，1981年5月13日出生，汉族，住山西省临汾市蒲县。被告：张金杰，女，1981年5月17日出生，汉族，住山西省临汾地区大宁县。被告：陈龙，男，1984年8月5日出生，汉族，住山西省临汾地区蒲县。原告李平生与被告贺振华、被告张金杰、被告陈龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平生的委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告贺振华、被告张金杰、被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告李平生向本院提出诉讼请求：1、被告贺振华偿还原告借款本金人民币5000元；2、被告贺振华支付利息（以5000元为基准，自2017年6月7日起计算至实际给付之日止，按照年利息24%计算）；3、被告贺振华支付原告律师费2000元；4、被告张金杰、被告陈龙对上述三项债务承担连带保证责任；5、三被告共同承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2017年6月6日，原告李平生与被告贺振华、被告张金杰、被告陈龙签订借款合同一份，约定贺振华向李平生借款5000元，借款期限2017年6月6日至2017年7月5日，借款利率月3%，借款人未按期还款，应承担出借人为追索债权支出的律师费。本合同担保人对借款人合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，被告张金杰、被告陈龙作为担保人在合同上签字。借款发生后，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告贺振华、被告张金杰、被告陈龙未到庭，亦未作出答辩。原告李平生围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、招商银行转账明细、委托合同，发票，证明借款的发生情况及律师费的支付情况，本院对原告李平生提交的证据予以采信，并认定事实如下：2017年6月6日，李平生与贺振华、张金杰、陈龙签订借款合同一份，约定贺振华向李平生借款5000元，借款期限2017年6月6日至2017年7月5日，借款利率月3%，借款人未按期还款，应承担出借人为追索债权支出的律师费，律师费不超过债权总金额的50%。本合同担保人对借款人合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，张金杰、陈龙作为担保人在合同上签字。同日，李平生通过指定的出借人账户给贺振华转账5000元，贺振华在收据上签字。贺振华未按期偿还借款本金及利息，李平生与北京正尊律师事务所签订委托代理合同，委托其追索债权，并支付律师费2000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，李平生提交的借款合同，可以认定其与贺振华之间形成民间借贷关系。李平生履行了支付出借款项的义务，贺振华应当归还借款本金并支付利息。鉴于双方在合同中约定了借款人承担律师费，故李平生要求贺振华支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。张金杰、陈龙作为担保人在合同上签字，其应当按合同约定对借款人合同项下的全部债务承担连带责任保证，其承担担保责任后，有权向债务人追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺振华于本判决生效之日起十日内偿还原告李平生借款本金5000元；二、被告贺振华于本判决生效之日起十日内支付原告李平生借款利息（以5000元为基准，自2017年6月7日起计算至实际给付之日止，按照年利息24%计算）；三、被告贺振华于本判决生效之日起十日内支付原告李平生律师费2000元；四、被告张金杰、被告陈龙对上述三项债务承担连带保证责任；五、被告张金杰、被告陈龙承担连带保证责任后有权向被告贺振华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告贺振华、被告张金杰、被告陈龙共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  曹静波人民陪审员  宋长玲二〇一八年九月四日书 记 员  胡 啸
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执123号之一 申请执行人刘水兵，男，汉族，1975年7月18日生，江西湖口人，住址湖口县，系湖口县昌盛五金机电经营部经营者。 被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码913604290790037134。 法定代表人徐剑，该公司执行董事。 申请执行人刘水兵依据已发生法律效力的（2017）赣0429民初915号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司发出执行通知，被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，暂时未查找到可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2018年4月3日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行94221.70元及利息，截至2018年9月20日已执行0元，未执行94221.70元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月24日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，截止到2018年09月18日，被执行人在本院作为他案的被执行人案件均已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 钧 人民陪审员  周铁初 人民陪审员  刘 勇 二〇一八年九月十八日 代理书记员  胡桑桑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初5370号 原告吴某，男，1997年10月15日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人龙猷、李玉蝶，均系贵州本芳律师事务所律师，其中龙猷为特别授权代理，李玉蝶为一般授权代理。 被告王某，女，1996年2月16日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告吴某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告吴某于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某以被告王某提出和原告协商为由向本院撤回诉讼的请求是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴某撤诉。 案件受理费1150元，由原告吴某负担。 审判员  罗修华 二〇一八年九月二十六日 法官助理马平 书记员  周润语
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1703号 申请人成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇新西路四季花乡。 法定代表人：黄毓惠。 被执行人张世元，男，汉族，1972年2月13日出生，住江西省吉安市安福县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115民初3583号民事判决书，于2018年7月24日立案执行申请执行人成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司申请执行张世元追偿权纠纷一案。执行标的548002.68元。 执行中查明，被执行人位于温江凤溪大道北段××单元××楼××号房屋被本院保全查封【案号（2018）川0115执保362号，轮候】，本院告知当事人向首查封法院参与分配并向成都市中级人民法院邮寄参与分配函（首查封法院），被执行人此外无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的548002.68元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人548002.68元。 二、终结（2017）川0115民初3583号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  王秀芳 人民陪审员  喻正权 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  张 微
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执837号 申请执行人：江西新华印刷集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区新华路**，统一信用代码：91360100158322237N。 法定代表人：曹健。 被执行人：《心理医生》杂志社有限公司，住，住所地：海南省海口市海南世纪贸易中心**织机构代码：59492425-0。 法定代表人：张红丽。 南昌市新建区人民法院于2017年10月25日作出的（2016）赣0112民初1456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人《心理医生》杂志社有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西新华印刷集团有限公司于2018年9月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人《心理医生》杂志社有限公司在银行的存款750000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一八年九月三日 书记员  梁 然
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0112刑初589号 被告人基本情况：被告人徐勇，男，1972年5月13日出生，户籍所在地四川省成都市天府新区。2018年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员廖帮华 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2018]588号 指控事实：2018年8月4日22时许，被告人徐勇酒后驾驶川Ａ×××××小型普通客车，沿本区洪河大道由四川城市职业学院方向往银杏大道方向行驶，当车行驶至洪河大道与驿都大道交叉口时被执勤民警拦停抽检。民警发现徐勇有酒驾嫌疑，经现场用酒精测试仪检测，呼气酒精含量为100mg/ml。民警遂将徐勇带至医院抽血备检。经检验，被告人徐勇当日血液样品中乙醇浓度为112.6mg/ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：坦白，认罪认罚，无犯罪前科，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 辩解辩护意见：辩护人提出，被告人徐勇系初犯，有坦白情节，未发生交通事故，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实：与公诉机关指控一致。 判决理由：本院认为，被告人徐勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人徐勇如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐勇系初犯并认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐勇犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。 判决结果：被告人徐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡栋梁 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘选红
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽03执42号之一 申请执行人吴紫龙，男，1970年8月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请执行人宋国华，男，1955年5月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。 以二申请执行人的委托代理人卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被执行人莆田市恒广社区服务有限公司，住所地莆田市城厢区。组织机构代码证代码：757364xx-7。 法定代表人游福源。 被执行人游福源，男，1970年10月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人游福本，男，1965年5月7日出生，汉族，广东省东莞市莞城区号。 被执行人肇庆市恒广投资管理有限公司，住所地广东省肇庆市西江路。组织机构代码证代码：760634xx-7。 法定代表人游福本，总经理。 本院立案执行的申请执行人吴紫龙、宋国华与被执行人游福源、游福本、莆田市恒广社区服务有限公司、肇庆市恒广投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人主要财产在莆田市秀屿区辖区内，为方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施细则》第十六条第一款之规定，裁定如下： 将本院作出的（2016）闽03民初22号民事调解书指定莆田市秀屿区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一八年九月五日 执行员 田金明 书记员 杨 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1702民初2977号 原告：袁开泽，男，1953年12月5日出生，汉族，务农，住所地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李毅，达州市通川区磐石法律服务所法律工作者。 被告：赵仕海，男，1952年11月17日出生，汉族，务农，住所地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师，执业证号15117199810529500。 委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师，执业证号15117201110220102。 原告袁开泽诉被告赵仕海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁开泽及其委托代理人李毅，被告赵仕海及其委托代理人张勇、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁开泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆维修费1410元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月12日上午8时40分左右，原告袁开泽及其妻子赵思会二人到盘石镇袁家沟社区原304厂木材经营加工老板魏心述处同其联系树木买卖事宜，买卖意向达成后约9时左右，原告袁开泽驾驶自有的两轮摩托车载着妻子赵思会前往位于盘石镇牟家扁村4组现场查看树木数量及尺寸大小，魏心述也驾驶自有的两轮摩托车紧跟其后。当行至磐石镇牟家扁村4组牟华尔房屋旁边时，平常一直对原告夫妇怀恨在心的被告赵仕海拿着一根约一米长的木棍从牟华尔房屋后面窜至公路上，先是用木棍猛打原告头部，紧接着用力把原告夫妇连人带车猛推至约三米高的坡下，致使原告当场受伤昏迷不省人事，原告妻子赵思会也受伤不能动弹，摩托车摔的面目全非。经摩托车店店主李鹏维修花去维修费1410元，该款系原告垫付，应由被告承担。故原告诉讼来院，请求判如所请。 被告赵仕海辩称：对原告的诉讼请求不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日上午9时左右，原告袁开泽驾驶川Ｓ×××××二轮摩托车搭载其妻赵思会，途径磐石镇牟家扁村组（小地名叫“大磨湾”）牟永财家门前的公路上，恰遇被告赵仕海相向而行，原告驾驶车辆继续向前行驶，车辆行驶至被告赵仕海面前时，被告赵仕海撑开双手拦截原告的车辆，原告驾驶车辆欲加速离开，被告赵仕海见状便用双手按住车辆的前大灯处用力往后推车辆，车头方向向右打偏，连人带车滚至公路右边坎下的田地里。事故发生后，原告妻子赵思会拨打电话报警，达州市公安局通川区分局磐石派出所出警调查，2017年3月10日，达州市公安局通川分局认为该案“无犯罪事实发生，不应追究刑事责任”，依法作出不予立案决定书。以上事实有不予立案通知书、不予立案报告书、受理报警登记表、达州市公安局通川分局磐石派出所对袁开泽、赵思会、赵仕海、魏心述、牟华平的询问笔录、事故现场照片、达州市公安局人体损伤程度鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。原告提供署名为“维修人：李鹏”的清单复印件拟证明维修摩托车产生维修费1410元的事实，但该证据仅为复印件，未提供原件佐证其真实性，且对修车产生维修费1410元的事实原告不能提供其他证据加以证明，故，对该证据所证明的事实本院不予确认。 本院认为：原告的摩托车辆摔致公路坎下田地里属实，但原告提供署名为“维修人：李鹏”的清单复印件，无正式修车费用票据在案佐证，不能证实车辆维修事实的真实性及产生的实际费用的真实性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，原告应承担举证不利的法律后果。 综上，原告主张修车费1410元的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告袁开泽的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁开泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇一八年九月二日 书记员  王婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0181民初5471号原告：项觉东，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都****。负责人：甘元席。委托代理人：赵玲玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住长沙市，系该公司员工。原告项觉东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称太平洋保险浏阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项觉东的委托代理人陈志强，被告太平洋保险浏阳支公司的委托代理人赵玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项觉东向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及机动车损失保险的责任范围内赔偿原告损失170002元（50000元精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿）；2、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋保险浏阳支公司辨称，原告的湘Ａ×××**小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险属实，被告愿意在保险限额内给予原告赔偿，但原告提出50000元精神损失过高，车辆维修费3800元死者应分担，交通费和误工费损失原告没有提供相应的证据证明，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告项觉东为其所有的湘Ａ×××**小型轿车在被告处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险，并投保了不计免赔保险，保险期间自2018年2月11日0时起至2019年2月10日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，机动车第三者责任保险的保险限额为500000元，机动车损失保险的保险限额为59360元。2018年5月31日11时40分钟许，原告项觉东驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿浏阳市X016线由南往北行驶至0KM+430M路段时，恰遇行人陶中银（1947年4月24日出生）同向在前行走。由于原告项觉东驾车遇行人在道路上通行时未注意避让，陶中银在靠路中间行走时临车左右折返，致使湘Ａ×××**小型轿车将陶中银撞倒，造成陶中银当场死亡及湘Ａ×××**小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，浏阳市交通警察大队下达了浏公交认[2018]405150号道路交通事故认定书，认定项觉东、陶中银均承担本次事故的同等责任。2018年6月4日，原告项觉东与陶中银家属在浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会主持下签订了调解协议书，原告项觉东按协议书一次性向陶中银家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理此事故的误工费及交通费、精神抚慰金（双方自行协商为50000元）等所有损失共计300000元。2018年7月9日，原告将受损车辆送往浏阳市诚丰汽车销售服务有限责任公司进行了修理，支付修理费用3800元。因原告与被告就保险理赔未能达成一致意见，原告便向本院提起诉讼。经核查，陶中银因交通事故死亡所造成的可纳入赔偿范围的物质和精神损失有：1、丧葬费32997元，2、死亡赔偿金116424元（12936元/年×9年），3、交通费1000元，4、陶中银家属处理事故误工费1625元，5、精神损害抚慰金50000元，6、车辆损失费3800元。本院认为，原告向被告交纳保险费，被告向原告提交保单后，原、被告之间便签订了合法有效的保险合同。在保险合同期内，原告因发生道路交通事故造成陶中银死亡，后在人民调解委员会调解下向死者家属履行了赔偿义务，故其有权要求被告按保险合同理赔。原告所提出的交通费和陶中银家属处理事故误工费虽然没有提供损失的相关证据证明，但上述损失是客观存在的，本院予以酌情支持。对于精神损害抚慰金本院确认为50000元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元和死亡赔偿金60000元），对于剩余的92046元死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费按照道路交通事故认定书认定责任由被告在机动车第三者责任保险限额内赔偿55227.6元。对于车辆损失费3800元，按道路交通事故责任认定书认定的事故责任，陶中银应赔偿40%给原告，但陶中银已死亡，其客观上无赔偿能力，故被告应在机动车损失保险的保险限额内全部赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险和机动车损失保险的保险限额内共赔偿项觉东169027.6元，限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回项觉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司负担1800元，由项觉东负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇一八年九月十一日书记员  杨 婵附相关法律条文1、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采取其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0102刑初827号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人李艳龙，男，1996年10月18日出生于黑龙江省尚志市，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2018年5月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月19日刑满释放。因本案于2018年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］963号起诉书指控被告人李艳龙犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉。被告人李艳龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年6月22日凌晨，被告人李艳龙来到长沙市芙蓉区马王堆“上东辛顿”北三栋2楼，用手掰开窗户护栏进入“滩头坪社区”办公室内，将办公室内的一台苹果6PLUS手机（经鉴定价值1288元）、一台华为ALE-LT100手机（经鉴定价值280元）、一台昭阳E43A笔记本电脑（经鉴定价值98元）及一台联想G455笔记本电脑（经鉴定价值88元）盗走后逃离现场。 2018年6月22日23时左右，公安机关在长沙市芙蓉区朝阳路赛伊尔网吧将被告人李艳龙抓获，并从其随身物品中查扣上述被盗物品。所有被盗物品均发还被害人。 上述事实，被告人李艳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李艳龙的常住人口基本信息，（2018）湘0102刑初380号《刑事判决书》及相应的《刑满释放证明书》，抓获经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，李艳龙指认盗窃现场照片，芙价认定[2018]206号《价格认定结论书》，李艳龙进入盗窃现场的视频截图，证人宋某的证言，被告人李艳龙的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人李艳龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1754元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李艳龙到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。李艳龙所盗物品已追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李艳龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2019年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡汉明 二〇一八年九月十八日 法官助理秦国艳 书记员陈玲文 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4797号申请执行人：杨丰柱，男，1958年3月15日出生，住泗阳县。被执行人：江苏盛元公路工程有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：张南海，该公司董事长。本院在执行杨丰柱与江苏盛元公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年9月26日向被执行人江苏盛元公路工程有限公司发出执行通知书，责令其履行（2017）苏13民终1861号判决书确定的义务，但被执行人江苏盛元公路工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏盛元公路工程有限公司存款170000元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一八年九月三十日书记员  申靖玮
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0803行审186号 申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀**，统一社会信用代码：11350822004107294Q。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被申请执行人吴德光，男，1957年12月9日生，汉族，务农，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年9月7日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字[2018]003号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年1月29日作出永林罚决字[2018]003号《林业行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，处罚决定：1、责令停止违法行为，限于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2、并处非法改变用途林地面积1433.23平方米每平方米10元的罚款14332.3元。即：1433.23平方米×10元／平方米=14332.3元。被申请执行人吴德光在收到林业行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该林业行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区林业局于2018年8月23日向被申请执行人吴德光送达履行林业行政处罚决定催告书，限期履行恢复林地原状的义务（罚款14332.3元已缴纳），但被申请执行人至今未予履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人吴德光作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行恢复林地原状义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对永林罚决字[2018]003号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区林业局组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑锦玉 审判员  林灿岗 审判员  江 麟 二〇一八年九月十日 法官助理 饶新炎    书记员  吴銮平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保383号 南宁市邕宁区农村信用合作联社、李成南、玉振航、何光庭、何光勇、龙威有、邓国志、朱建伟、南宁市美思建筑有限公司： 关于申请人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被申请人李成南、玉振航、何光庭、何光勇、龙威有、邓国志、朱建伟、南宁市美思建筑有限公司财产保全一案，本院于2018年9月4日依据本院作出的（2018）桂0109民初430号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2018年9月10日查封对申请人南宁市美思建筑有限公司名下位于南宁市青秀区蓉茉大道62号1号楼不动产权，查封期限为3年，自2018年9月10日起至2021年9月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初430号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年九月十七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初2430号 原告：张德全，男，1972年11月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：施鹏成，男，1975年7月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：魏苏勤，女，1968年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告张德全与被告魏苏勤、施鹏成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德全到庭参加诉讼，被告魏苏勤、施鹏成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德全向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元及相应利息，庭审中原告变更借款本金为8000元并明确利息为以8000元为基数，从2017年12月18日起按照月利率2%计算至实际还款之日；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告经被告魏苏勤介绍认识被告施鹏成。2017年11月18日，被告施鹏成以经营周转需要为由向原告借款10000元，双方约定借款期限为两个月，并约定如被告未按期还款引发诉讼，还将承担诉讼费、财产保全费等，被告魏苏勤作为担保人在该借条上签字。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告施鹏成未作答辩。 被告魏苏勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提供借条一张，证明2017年11月18日，被告施鹏成向原告出具借条借款10000元，借款期限为两个月，借条中并未约定利息，被告魏苏勤在担保人处签字，承诺对该笔借款承担连带保证责任。庭审中原告陈述借条所载明的金额并非实际借款金额，双方口头约定月利率为2%，并从本金中扣除了一个月的利息2000元，实际借款金额为8000元。被告至今未履行还款义务。被告未到庭应诉、答辩，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为，被告施鹏成向原告张德全出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。债务人未在约定还款期限内还款，债权人有权主张债权，具体应当以实际借款金额8000元作为本金。原告主张按照双方口头约定的月利率2%计算利息，但未提供证据予以证实，故本院对原告该有关利息标准的主张依法不予支持，可以按照年利率6%计算。关于利息的起算时间，因双方约定的借款日期截至2018年1月17日，故原告要求从2017年12月18日起计算利息于法无据，应当从借款期满的次日即2018年1月18日开始计算。保证人魏苏勤按照约定对上述债务承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施鹏成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德全支付借款本金8000元及利息（以8000元为基数，从2018年1月18日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日）。 二、被告魏苏勤对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告施鹏成、魏苏勤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行。原告张德全缴费账号：62×××68；被告施鹏成缴费账号：62×××65；被告魏苏勤缴费账号：62×××50）。 审 判 长  徐广芹 人民陪审员  于长书 人民陪审员  毛立发 二〇一八年九月十日 法官助理王玲 书记员王莉
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0182刑初524号 被告人基本情况：杨均，男，1972年10月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2008年3月18日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2017年9月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月1日刑满释放。2018年6月15日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同月28日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人杨均犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年6月15日18时许，被告人杨均在本市朝阳南路177号街边，以200元的价格将1袋净重0.23克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李彬川后被彭州市公安局民警现场挡获。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，扣押在案的被告人杨均的OPPO牌手机一部属作案工具。 判决理由：本院认为，被告人杨均违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（净重0.23克），其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨均犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨均到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。被告人杨均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，予以从重处罚，被告人杨均因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，予以从重处罚。对扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部、毒品一包应依法予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。 判决结果： 一、被告人杨均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月15日起至2019年5月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部、毒品一包予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄基伟 二〇一八年九月七日 书记员  高 柳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初86026号原告：郝镇，男，汉族，1980年9月6日出生，住址北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：北京龙宸美容有限公司，住所北京市朝阳区南沙滩**院**楼**1-1-(1)。法定代表人：邓兆祥，执行董事。委托诉讼代理人：王明珊，女，汉族，1993年11月12日出生，北京龙宸美容有限公司职员，，住址山东省莘县郝镇与北京龙宸美容有限公司（以下简称龙宸公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郝镇，龙宸公司委托诉讼代理人王明珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝镇向本院提出诉讼请求：要求解除双方的服务合同，龙宸公司退还郝镇预付费18700元。事实和理由：2018年2月22日，我到龙宸公司位于朝阳区南沙滩66号院1号楼1层1-1-（1）南沙滩龙宸国际会所店内充值进行保健理疗，先充值1300元，然后龙宸公司理疗技师又推荐办卡，我又充值了18700元，合计充值2万元。现在龙宸公司已停业，我要求龙宸公司退还未消费的预付费18700元。如果双方可以协商，我同意龙宸公司退还15000元。龙宸公司辩称，郝镇到我公司非充值享受服务，而是购买套盒，双方签订了《龙宸国际顾客项目产品购买合同》，我公司同意退还郝镇购买的两个套盒，不同意退还郝镇主张的费用。郝镇支付的2万元费用我公司没有异议，郝镇是使用购买套盒时我公司赠送的积分做的按摩，积分一共26000分，郝镇一共消费了3587积分。如果双方可以协商，我公司同意退还扣除郝镇消费积分对应的价值后的40%。庭审中，龙宸公司为证明郝镇消费情况提交收费单和小票，郝镇表示未签过收费单，对于收费单上的内容不予认可，只认可消费1300元。本院认为，本案争议焦点在于郝镇与龙宸公司之间达成之协议属买卖合同还是服务合同。结合双方所述及在案证据可知，郝镇支付费用除对应套盒产品外还包括赠送积分，产品与服务一同消费。服务项目单次均有明确计价，扣抵积分享受服务，积分额度与支付费用数额亦接近。结合套盒销售、所赠积分及服务项目三者之间的关系，考虑到龙宸公司作为美容服务机构的日常经营习惯，可以认定郝镇与龙宸公司签署协议虽名为产品购买合同，实为服务合同关系。服务合同具有一定的专属性，需以双方自愿为前提并基于双方的信赖关系才得继续履行。现郝镇不愿意接受服务，行使合同解除权理由正当，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。关于消费情况，郝镇虽否认龙宸公司提交的收费单上顾客签名处的字样为其所签，但其亦未要求对该字样进行笔迹鉴定，结合龙宸公司提交的小票，本院确定按照3587积分计算郝镇消费金额。本院结合已付款项及赠送积分额度核算郝镇消费情况，其消费金额为2759元，对于郝镇主张返还的剩余费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告郝镇与被告北京龙宸美容有限公司签订的《龙宸国际顾客项目产品购买合同》。二、被告北京龙宸美容有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郝镇服务费一万七千二百四十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十八元，由被告北京龙宸美容有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  许承斌二〇一八年九月二十八日书记员  毛文蝶
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4542号 原告：浙江群邦门业有限公司，住金华市金**岭下镇工业区，统一社会信用代码：91330703660569163M。 法定代表人：潘根其，执行懂事。 委托诉讼代理人：吴一潭,浙江恒美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志强,浙江恒美律师事务所律师。 被告：浙江千锦工贸有限公司，住武义县茭道镇农牧场**，统一社会信用代码：9133072369527439XL。 法定代表人：楼丽环，执行董事。 被告：楼晓云，男，1977年07月02日出生，汉族，住永康市。 被告：楼丽珍，女，1970年11月14日出生，汉族，住永康市。 被告：永康市凌云金属制品厂，住永康市东城街道苏川工业基地大塘王村，统一社会信用代码：913307846628504502。 法定代表人：楼晓云。 原告浙江群邦门业有限公司与被告浙江千锦工贸有限公司、楼晓云、楼丽珍、永康市凌云金属制品厂、第三人追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。 浙江群邦门业有限公司诉称，判令永康市凌云金属制品厂支付原告代偿款本金60万元，支付自2017年8月15日起至实际支付之日按年利率9.315%计算的利息。判令浙江千锦工贸有限公司、楼晓云对上述债务承担连带清偿责任。判令楼丽珍对上述债务的40万元范围内承担连带清偿责任，并支付自2017年8月15日起到实际支付之日止按日千分之一的违约金。由被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告为永康市凌云金属制品厂向中国银行股份有限公司永康市支行贷款230万元提供担保。2015年9月10日，第一被告浙江千锦工贸有限公司法定代表人楼晓云与原告签订《承诺还款协议书》，约定由浙江千锦工贸有限公司提前还款40万元，若违约则由第一被告付代偿风险金40万元或价值财产抵偿原告的代偿责任。同时第三被告楼丽珍也与原告签订《反担保协议书》，约定由第三被告楼丽珍向原告0万元金额的反担保。两份协议均约定，产生争议由金华市金东区人民法院管辖。贷款到期后，因第四被告未按期还款，中国银行股份有限公司永康市支行起诉至永康市人民法院，案号为（2017）浙0784民初2615号。2017年3月24日，中国银行股份有限公司永康市支行将上述债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。2017年5月24日，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司又将上述债权转让给了永康市鑫博投资有限公司。2017年8月15日，原告与永康市鑫博投资有限公司达成协议，由原告承担代偿60万元的担保责任，原告于当天履行完毕。遂起诉。 楼晓云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人经常居住地在金华市永康市。依据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。 本院经审查认为，原告浙江群邦门业有限公司与浙江千锦工贸有限公司虽然于2015年9月10日在《承诺还款协议书》中约定“甲方有权凭此协议书向金华市金东区人民法院起诉”，与被告楼丽珍（乙方）也有约定管辖法院。但本案有四个被告，约定由金东区人民法院管辖的只有浙江千锦工贸有限公司，与楼丽珍对管辖法院的约定选择权在楼丽珍（乙方）。鉴于四个被告均在永康市人民法院管辖区域，本案应实行“原告就被告”原则，有利于法院传唤被告参加诉讼，对诉讼标的物进行保全，以利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 楼晓云对管辖权提出的异议成立，本案移送永康市人民法院处理。 案件受理费100元，由原告浙江群邦门业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 敏 二〇一八年九月二十日 代书记员  于知鹭
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执640号之一 申请执行人蔡春耕，男，1958年6月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人蔡福胜，男，1983年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人蔡东，男，1965年6月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人蔡春耕依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初198号民事判决书，于2018年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付赔偿款人民币7268.61元。被执行人依法应承担本案执行费50元、诉讼费109元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院冻结了被执行人的银行卡账户，只有400余元，现在已经扣划发放给申请人。 4、在执行过程中，本院于2018年3月6日对被执行人蔡东适用限制高消费措施，并通过邮寄方式向被执行人送达限制高消费令。 5、在执行过程中，本院于2018年5月3日传唤被执行人蔡东到庭，被执行人提供病例陈述自己身患重病无力支付，经向申请人核实，被执行人陈述基本属实。 6、上述执行情况及信息，本院于2018年9月25日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡东名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡春耕同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾国量 审 判 员  邓 芳 代理审判员  田陈林 二〇一八年九月二十五日 代 书记员  许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初18570号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林淑云，女，1968年11月03日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林淑云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币95,018.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币95,018.00元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一八年九月二十五日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初4221号 原告：重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路**，统一社会信用代码91500232576181879F。 委托代理人：谢波，该公司职工。 委托代理人：刘一宏，该公司职工。 被告：陈方，女，1981年5月19日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司与被告陈方金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3586.32元（原告已预交），由原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司负担。 审判员 左 兵 二〇一八年九月二十七日 书记员 戴瀚琳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民终3831号上诉人（原审原告）：杜先营（又名杜来勤），男，1965年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：王明训（又名王东振），男，1952年12月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人杜先营因与被上诉人王明训土地租赁合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2018）豫1426民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜先营上诉请求：一、依法撤销夏邑县人民法院（2018）豫1426民初2072号民事裁定。二、指令一审法院进行实体审理，并作出公正判决。事实与理由：一、一审法院在认定事实上部分错误。一审法院认可土地上有大量砂石及部分附属物，未达到可耕种的状态，这也就说明了上诉人要求被上诉人清除土地上的砂石及附属物，恢复土地的原来状态是合理的，请求也是明确的。二、一审法院适用法律错误。上诉人请求是恢复原状，这一请求是侵权责任法明确规定的承担责任的方式，一审法院将这一法律明确规定的承担侵权责任理解为诉讼请求不具体，其法律适用错误。三、一审法院程序违法。在一审中上诉人请求判令被上诉人赔偿2.3亩土地不能耕种的损失7590元，对于该诉讼请求，一审法院不予审查，就作出裁定，程序违法。王明训辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原裁定。在双方租赁到期前，上诉人已经在涉案土地上建造房屋，剩余涉案土地到期后双方之间达成了协议，现在已经达到可耕种状态，在原审中被上诉人提交的证言可以证明这点。杜先营向一审法院起诉请求：1.请求判令王明训将所租赁的杜先营的土地恢复原状，恢复至可以正常耕种。2.判令王明训赔偿2.3亩土地三年不能耕种的损失7590元。一审法院认定事实，王明训租赁原告土地，租期为10年，从2005年10月1日起算。租赁到期后，2015年年底双方又签订了一份补充协议，约定：“7天把来勤地面上一切物体、树木清理掉，达到主家满意为止（特殊情况除外），清除后来勤必须把欠东振钱还清”。2016年秋天，王明训曾找人把涉案土地用挖掘机翻了一遍，然后又用旋耕机旋了一遍。2016年12月份本院就双方之间的买卖合同纠纷作出（2016）豫14民终3267号民事判决书，认定涉案土地至2016年11月仍处于闲置状态，土地表层尚有大量沙石及部分附属物，未达到可耕种状态。现双方就土地恢复原状及损失赔偿问题形成纠纷，杜先营提起诉讼。一审法院认为：有明确具体的诉讼请求是起诉必须具备的条件之一，杜先营在本案中的诉讼请求要求王明训将租赁土地恢复原状，恢复至可以正常耕种，这一诉讼请求不具体，“正常耕种”这一状态标准不一、理解多样，且双方所达成的租赁合同到期后的补充协议所约定的履行方式，即“7天把来勤地面上一切物体、树木清理掉，达到主家满意为止”，也经商丘市中级人民法院审理认为该约定“内容模糊，不宜执行”。综上，杜先营的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉要件，应予以驳回。本院认为，关于“正常耕种”的标准，双方当事人理解不一，且双方约定“达到主家满意为止”的内容，主观性较强，不具现实可执行性，故一审法院认定上诉人杜先营的诉讼请求不具体并无不当。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定驳回上诉人杜先营的起诉，本院予以认可。综上，杜先营的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  宋 健二〇一八年九月三十日书记员  段 培
昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执399号申请执行人张墨林，男，1964年5月31日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县，证件号码×××。被执行人韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，退休职工，现住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。张墨林与秦维华、韩平民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院于2018年1月21日作出的（2018）冀0322民初28号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦维华、韩平没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款6万元，申请执行人张墨林于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人韩平、秦维华送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩平、秦维华名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人韩平、秦维华名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人韩平名下有房产两处、土地使用权一处，已抵押或被他案查封。4、本院已前往被执行人住所地昌黎县昌黎镇四街“韩家楼”盛鑫家园小区进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一八年九月十二日书记员 梁 宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2100号 申请执行人王贤权，男，汉族，1960年10月12日出生，住广东省广宁县。 被申请执行人东莞福门纸品制造有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新北7街**，统一社会信用代码：91441900618104717F。 法定代表人：王廷坤。 申请执行人王贤权与被执行人东莞福门纸品制造有限公司劳动争议合同纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院南城庭案字［2017］578号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金38817.63元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。 2018年9月25日本院作出（2018）粤1971破58-1号民事裁定书，裁定宣告东莞福门纸品制造有限公司破产。 本院认为，被执行人东莞福门纸品制造有限公司已经被本院裁定宣告破产，本案依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》地五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条地（八）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2100号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年九月二十六日 书记员  周小龙
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初1409号原告：满洲里华海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市**宝石山庄小区。法定代表人：崔永强，总经理。委托诉讼代理人：刘孟常，该公司副经理。被告：庞东方，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告庞东方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告满洲里华海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 玲二〇一八年九月十七日书记员 李浩琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保406号申请人：马昌甫，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：山东蓬建建工集团有限公司，住所地：蓬莱市。法定代表人：梁平，任董事长。被申请人：山东蓬建集团市政工程有限公司，住所地：蓬莱市。法定代表人：梁平，任董事长。被申请人：王荣波，女，1983年2月14日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币5500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币5500000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德强二〇一八年九月十一日书记员  俞舒杨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初7483号之一原告：陈安元原告：何玉枝上述二原告的委托诉讼代理人：段志刚，广东圣天平律师事务所律师。特别授权代理。上述二原告的委托诉讼代理人：段尚坤，广东圣天平律师事务所律师。特别授权代理。被告：柯泽鹏委托诉讼代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。特别授权代理。第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******。法定代表人：黄月平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余梦林，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯熠，该公司员工。特别授权代理。原告陈安元、何玉枝与被告柯泽鹏、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 俐审 判 员  庞 峰人民陪审员  张汉华二〇一八年九月十三日书 记 员  毕 薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8796号原告：河南省瑞星物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区茶人村宾馆****，信用代码：9141140057761180XU。法定代表人：孟凡寅，职务：该公司经理被告：程晓菊，女，1981年10月15日出生，河南省夏邑县城关镇人民路中段**，住商丘市。原告河南省瑞星物业管理有限公司与被告窦志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省瑞星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一八年九月十四日书记员  姜 波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民撤3号原告：徐军，男，1966年5月17日出生，汉族，住所地上海市普陀区。委托诉讼代理人：马旗，上海普世律师事务所律师。被告：上海卢湾天益小额贷款股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：高幸奇，董事长。委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昱，上海市锦天城律师事务所律师。被告：汪克磊，男，1982年5月12日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。被告：上海爱使商厦有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺贤可，董事长。原告徐军与被告上海卢湾天益小额贷款股份有限公司(卢湾小贷公司)、汪克磊、上海爱使商厦有限公司(爱使公司)第三人撤销之诉一案，本院于2018年6月6日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：撤销(2012)黄浦民五(商)初字第5195号《民事调解书》第五项。本院经审查认为，原告针对已经生效的(2012)黄浦民五(商)初字第5195号《民事调解书》(下称5195号调解书)提起第三人撤销之诉。根据《民事诉讼法》第56条的规定，第三人因不可归责于本人的事由未参加诉讼的，可以对发生效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉。故而，本院首先需要审查原告的诉讼主体资格。第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。因此，提起第三人撤销之诉的主体必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。即有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。但本院经审查认为，本案原告不具有上述主体资格。首先，原告不属于5195号案件的无独立请求权的第三人。理由如下：第一，无独立请求权的第三人是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。5195号案件针对的是卢湾小贷公司在金融借款合同项下向包括本案汪克磊、爱使公司在内的被告主张债权，几方当事人在法院主持下达成调解协议，爱使公司在该案中对被告汪克磊的借款向卢湾小贷公司承担连带清偿责任。现原告主张被告爱使公司在对外设立担保时，其确实是爱使公司的股东，依据公司章程和公司法的相关规定，需要包括原告在内的股东召开股东会决定，否则便不产生担保效力。本院认为，5195号案件确定爱使公司对外承担连带清偿责任，并未要求原告承担相关责任，故而，原告与该案件的诉讼标的并不存在法律上的利害关系。第二，根据《民法总则》第57条规定，“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”。《公司法》第3条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”。本案中，爱使公司是具备独立法人资格的有限责任公司，其有权利在诉讼作出独立的意思表示，对外产生相应的法律效力。当然，股东和公司之间系天然的利益共同体，公司的对外交易活动、民事诉讼的胜败结果一般都会影响到公司的资产情况，从而间接影响到股东的收益。但是，由于公司利益和股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张也应认定为代表股东的整体利益，因此，虽然公司的处理结果会间接影响到股东的利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表，则不应再追加股东作为第三人参加公司的对外进行的诉讼。因此，原告不属于5195号案件无独立请求权的第三人。如果原告认为爱使公司的行为侵害其股东权益，可以通过其他救济途径阻却爱使公司的侵权行为。其次，原告不属于5195号案件有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，是指对当事人之间争议的诉讼标的，有权以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求的主体，在5195号一案中，卢湾小贷公司与被告汪克磊之间建立有金融借款合同法律关系,被告爱使公司对上述借款承担连带清偿责任,现原告主张其系爱使公司的股东,本案诉讼中也没有证据显示原告对5195号案件的诉讼标的具有独立的请求权,故而,原告也不能以有独立请求权的第三人参加5195号案件诉讼。综上所述，原告不符合以第三人参加5195号案件的身份条件，不具有提起撤销第5195号案件的主体资格，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告徐军的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈建伟审 判 员  吴诵芬人民陪审员  叶祥发二〇一八年九月二十六日书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初1104号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地:湖南省双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。特别授权代理人李伟民，系该行职工。被告陈志惠，女，1970年11月14日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告陈志惠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，由审判员刘特华担任审判长，与人民陪审员彭益生、李怀玉组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李伟平到庭参加了诉讼，被告陈志惠因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志惠偿还借款本金30000元及至借款清偿完毕之日止的利息；2、判令被告陈志惠承担本案诉讼费用。被告陈志惠未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年10月10日，被告陈志惠向原双峰县农村信用合作联社(以下简称双峰信用联社)所辖的永丰信用社借款30000元用于小肠加工，双方签订了借款借据，并在借据中约定：借款月利率为9.7375‰，定于2014年10月10日到期。借款后，陈志惠仅偿还2013年9月27日之前的利息。借款到期后，经双峰农商银行多次催讨，陈志惠未再偿还借款本息。故自2013年9月27日起至2018年4月10日止，陈志惠共结欠双峰农商银行借款本金30000元，利息13905元。本院认为，陈志惠向原双峰信用联社永丰信用社借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。被告陈志惠理应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现陈志惠未按约定偿还借款本息，显属违约。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，被告陈志惠应向双峰农商银行偿还借款本息。因此，对双峰农商银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志惠在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2018年4月10日止的利息13905元，从2018年4月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至借款付清之日止。如果被告陈志惠未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告陈志惠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘特华人民陪审员  彭益生人民陪审员  李怀玉二〇一八年九月二十六日代理书记员  彭幸辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0921财保49号 申请人张昊桐。 被申请人马神发。 申请人张昊桐于2018年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马神发驾驶的被扣留在汉阴县公安局交通警察大队的陕GTB0**号小型轿车采取财产保全措施。申请人张昊桐已向本院提供了10万元存折予以担保。 本院经审查认为，申请人张昊桐为防止诉讼后被申请人转移财产规避执行，侵害申请人利益，请求法院采取财产保全措施的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人马神发驾驶的扣留在汉阴县公安局交通警察大队的陕GTB0**号小型轿车予以扣押。 案件申请费1020元，由申请人张昊桐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭康平 二〇一八年九月十八日 书记员  唐群抒
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0681刑初170号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人陈阳非，男，越南国籍，1990年5月1日出生，京族，越南大学文化，无业，住所地越南。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 东兴市人民检察院以东检刑诉［2018］156号起诉书指控被告人陈阳非犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人陈阳非及其指定辩护人陆友成到庭参加诉讼，翻译人员王其丽出庭翻译。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2018年4月28日凌晨1时，被告人陈阳非在广西东兴市湖南路78号爬窗进入一房间内盗窃了苹果6S手机1台及电动车钥匙1串。后其返回七楼住处继续睡觉。凌晨4时许，其拿盗窃来的电动车钥匙到一楼的楼梯间开走一辆电动车。并将该电动车开到体育场旁边一处房子对面约20米的地方停放，其在该房子内睡觉。当日9时许，民警在该房子内将其抓获，并将该辆电动车扣押。经东兴市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币200元，电动车价值人民币2277元。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人陈阳非以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提请本院依法判处。被告人陈阳非具有坦白情节。 被告人陈阳非对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，但辩称其所盗电动车的价值应为发票金额1751元。辩护人辩称被告人具有坦白、认罪态度好等情节，被盗的电动车应以发票金额1751元为准，建议从轻处罚。 经审理查明，2018年4月28日凌晨1时，被告人陈阳非在广西东兴市湖南路78号爬窗进入一房间内盗窃了苹果6S手机1台及电动车钥匙1串。后其返回住处继续睡觉。凌晨4时许，其拿盗窃来的电动车钥匙到一楼的楼梯间开走一辆电动车。并将该电动车开到体育场旁边一处房子对面约20米的地方停放，其在该房子内睡觉。当日9时许，民警在该房子内将其抓获，并将该辆电动车扣押。经东兴市价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币200元，电动车价值人民币2277元。 认定上述事实的证据有苹果6手机、电动车钥匙、电动车保修单等物证，受案登记表、身份证明、出入境通行记录、抓获经过、扣押物品清单、价格认定书等书证，证人李某、唐某的证言，被害人房某的陈某，被告人陈阳非的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈阳非以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出被盗电动车价值应以发票金额1751元为准的辩护意见，本院认为，根据被害人陈某商家为了少交税而出具发票为1700元，其实际购买价格为2300元，印正了公诉机关举证的价格认定结论书认定被盗电动车价格2277元客观真实，故本院对被告人、辩护人的辩护意见不予采纳。随案移送通行证一张与本案无关，予以发还。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈阳非犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年4月28日起至2018年10月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈念明 人民陪审员  李石明 人民陪审员  黄 鑫 二〇一八年九月十四日 书 记 员  凌语晨 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3436号申请执行人：曹晓东，男。被执行人：古兵。申请执行人曹晓东与被执行人古兵合伙协议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初726号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人古兵于判决生效后十日内返还申请执行人保证金10万元及利息1000元、案件受理费2600元。因被执行人古兵未履行付款义务，根据申请执行人曹晓东的申请，本院于2017年9月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下无登记房产、车辆信息，银行存款余额不足。2018年9月6日冻结被执行人古兵在陕西天之蓝洗衣有限公司享有41.0000﹪的股份，冻结期限为二年。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人古兵采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式已告知申请执行人曹晓东，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的返还保证金10万元及利息1000元、案件受理费2600元。被执行人古兵已执行给付全部案款0元，未执行返还保证金10万元及利息1000元、案件受理费2600元。应收取执行费1454元，已执行0元，未执行1454元。申请执行人曹晓东享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇一八年九月七日书记员  曹 阳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执恢227号之三申请执行人：贾东伟，男，1960年12月19日出生，汉族，住曲沃县。申请执行人：张晋英，女，1957年6月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：王森，男，1990年5月6日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行贾东伟、张晋英与王森侵权责任纠纷一案，经查，被执行人王森在财付通支付科技有限公司账户内有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王森在财付通支付科技有限公司账户内的人民币余额××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周宗亮二〇一八年九月二十日书记员  王 峰
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初2922号原告：英德市望埠镇莲塘村委会新厅下村民小组。住所地：广东省英德市望埠镇莲塘村委会。委托代理人：邓伟财，男，1952年6月10日出生，汉族，住所地：广东省英德市。系该村村民小组长。被告：邓建英，男，1954年7月12日出生，汉族，住广东省英德市。被告：邓积波，男，1949年9月5日出生，汉族，住广东省英德市。本院受理的原告英德市望埠镇莲塘村委会新厅下村民小组被告邓建英、邓积波排除妨害纠纷一案中，本院立案受理后，原告英德市望埠镇莲塘村委会新厅下村民小组经本院通知逾期7天未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一八年九月十三日书记员  邓瑞军
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保521号申请人：葛秋红，女，1982年9月1日出生，满族，住遵化市。被申请人：王利志，男，1972年1月16日出生，汉族，住遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初4505号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王利志名下价值10万元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年九月六日书记员 冯常莹
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初4073号 原告：吴晓红，女，1971年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：朱莎，女，1985年4月3日出生，汉族，住西藏日喀则市。 委托诉讼代理人：鄢翠琴，女，1990年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张荣，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳火箭健身服务有限公司（自然人投资或控股）,住所地简阳市石桥镇泛月路******,统一社会信用代码91510185MACC6HH30X。 法定代表人：马权，负责人。 原告吴晓红、朱莎与被告简阳火箭健身服务有限公司(以下简称火箭健身公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓红及其委托诉讼代理人鄢翠琴、张荣，原告朱莎的委托诉讼代理人鄢翠琴、张荣，被告火箭健身公司的法定代表人马权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓红、朱莎向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的服务合同；2、请求判令被告向退还会员费3599元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2018年2月1日以开设健身房为由，收取原告会员费3599。2018年9月1日被告在未有任何通知的情况下，关闭健身房导致原告的合法权益无法履行，原告要求被告退还相关费用被拒，现诉讼致法院，请求予以支持。 被告火箭健身公司辩称，火箭健身公司与原告存在健身服务合同关系无异议，收取原告会费无异议。同意原告解除会员服务合同，对原告请求退还会费认可，对会费要求扣除已经履行的部分后予以退还。 本院认为，原、被告签订的《会籍确认书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求解除《会籍确认书》被告同意解除，对此，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，现原、被告对合同中倘未履行部分剩余金额的会员会费为3100元，均无异议，对此，本院予以确认。综上所述，对原告要求解除《会籍确认书》,退还会员会费3100元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告吴晓红、朱莎与被告简阳火箭健身服务有限公司签订的《会籍确认书》； 二、被告简阳火箭健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告吴晓红、朱莎会员费3100元； 三、驳回原告吴晓红、朱莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告简阳火箭健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晋华 二〇一八年九月十八日 书记员  饶治华