江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初6590号原告：张保康，男，1960年7月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王静英（受张保康的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：王邦生，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：舒城县大地汽车运输有限公司，统一社会信用代码913415237299918811（1－1），住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路。法定代表人：武长法，该公司经理。委托诉讼代理人：史吉柱（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，统一社会信用代码913415007467808247（1－1），住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。负责人：盛玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：陶忠南（受该公司的一般授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤（受该公司的一般授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告张保康诉被告王邦生、被告舒城县大地汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保康及其委托代理人王静英、被告运输公司的委托代理人史吉柱、被告保险公司的委托代理人陶忠南到庭参加了诉讼。被告王邦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张保康诉称：2014年5月9日20时30分许，王邦生驾驶皖Ｎ×××**中型普通货车沿杨保路由东向西行驶至杨市金家寨路段时，遇张保康饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｂ×××**普通二轮摩托车沿杨保路由西向东行驶，结果发生两车相撞，造成张保康受伤、车辆损坏的交通事故。现要求各被告赔偿医疗费58000.63元、住院伙食补助费3350元、营养费5400元、残疾赔偿金95968.4元、精神损害抚慰金5500元、误工费81000元、护理费21600元、交通费1000元。被告王邦生未予答辩。被告运输公司辩称：1、张保康应自行承担30%责任；2、王邦生系挂靠在运输公司，故运输公司不应承担赔偿责任；3、张保康在2016年8月取出内固定治疗结束，现张保康的起诉已经超过诉讼时效；4、张保康第二次骨折是否是因本案交通事故所致，对此张保康应提供证据；5、不承担鉴定费、诉讼费和非医保用药。被告保险公司辩称：1、对事发经过和责任认定无异议；2、皖Ｎ×××**中型普通货车在保险公司投保了交强险、20万元的商业险和不计免赔，但保险公司已赔付医疗费102077元（其中交强险项下10000元，商业险项下92077元）；3、张保康第二次骨折与本案交通事故无关；4、要求扣除20％的非医保用药，对超出交强险部分按70％比例赔付；5、不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2014年5月9日20时30分许，王邦生驾驶皖Ｎ×××**中型普通货车沿杨保路由东向西行驶至杨市金家寨路段时，遇张保康饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｂ×××**普通二轮摩托车沿杨保路由西向东行驶，结果发生两车相撞，造成张保康受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定王邦生负事故主要责任，张保康负事故次要责任。二、车辆及保险情况。皖Ｎ×××**中型普通货车实际车主为王邦生，挂靠于运输公司。该车在保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险，事发于保险期间。三、治疗情况。事发后，张保康即被送往101医院住院手术治疗，于2014年6月24日出院，出院诊断为左侧多发肋骨骨折、左股骨开放骨折等。2016年8月23日，行左股骨内固定取出术。2016年10月16日，张保康因左股骨再次骨折如医治疗，至2016年10月29日出院。诉讼中，各被告对张保康第二次骨折与本案交通事故之间的关联性提出异议。对此，张保康补充提供了101医院诊断证明书1份，载明：左股骨干再骨折与第一次骨折部位为同一部位，骨折术后再骨折与第一次外伤骨折有关。四、伤残及三期情况。经张保康申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为：张保康4肋以上骨折评定为十级伤残，左下肢丧失功能10％以上评定为十级伤残，其误工期540日、护理期180日、营养期180日为宜。五、原告已经诉讼处理的损失。2014年8月15日，王邦生曾就第一次治疗的医疗费用166517元提起诉讼，经本院调解，由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、在商业险范围内赔偿医疗费92077元，由王邦生和运输公司赔偿医疗费17485元。六、原告在本案中主张的各项损失。1、医疗费，其中第一次骨折的后续治疗费17160.68元，第二次骨折医疗费40465.44元，并提供了医疗费票据。各被告对医疗费票据未提异议，主张只认可第一次骨折的后续治疗费，且要求扣除20％非医保用药，但未提供可替代药品清单。2、住院伙食补助费3350元（50元×67天）。各被告对第二次骨折住院的13天不予认可，只认可第一次骨折住院的54天，按每天20元计算。3、营养费5400元（30元×180天）。各被告只认可每天20元的标准。4、残疾赔偿金95968.4元（43622元×20年×0.11）。各被告主张由法院依法认定，本院认为原告主张的残疾赔偿金符合法律规定和伤残等级，本院予以认定。5、精神抚慰金5500元，要求在交强险中优先赔付。各被告主张应按责任比例确定为3850元，原告对此亦认可，本院予以认定。6、误工费81000元（150元×540日），原告主张其同时从事两份工作，一为种植桃树、二在无锡市华东通用机械厂工作。对此，原告提供了村委证明（证明张保康种植1.5亩水蜜桃的事实）、桃农证、工资发放表和误工证明（证明张保康在无锡市华东通用机械厂从事钳工工作，月工资4200元，事故发生后就请假不再上班，请假期间不发工资）。各被告对此不予认可，只同意按1890元的最低工资标准计算误工费。针对原告可能同时参与两份工作的事实，本院向原告释明，是否同意按上述两份工作中行业平均工资较低的收入标准计算，原告对此表示同意。对此，本院按农业平均工资36263元计算误工费为宜，经计算为36263元/365日×540日＝53649.37元。7、护理费21600元（120元×180日）。各被告主张应按每天80元的标准计算。对此本院认为，根据原告的伤情和伤残等级判断，按每天80元计算相对合理，故认定护理费为14400元为宜。8、交通费1000元，但未提供证据。各被告仅认可300元，对此本院结合原告的伤情和就医情况，酌定500元为宜。以上事实，由道路交通事故认定书、（2017）苏0206民初6488号民事判决书，入院出院记录、手术记录、诊断报告单、医疗费明细、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案主要争议在于张保康在2016年10月的第二次骨折与本案交通事故之间有无关联性，这涉及医疗费、住院伙食补助费等损失的范围认定。作为张保康先后两次骨折治疗的101医院，其出具的诊断证明书具有证明效力，其确认“左股骨干再骨折与第一次骨折部位为同一部位，骨折术后再骨折与第一次外伤骨折有关”，此内容可让本院认定上述关联性。综上，本院认定张保康的合理损失为：医疗费57626.12元，住院伙食补助费3350元、营养费5400元、残疾赔偿金95968.4元、精神损害抚慰金3850元、误工费53649.37元、护理费14400元、交通费500元，合计234743.89元。上述损失，应先由保险公司在交强险范围内赔偿11万元，超出交强险限额的124743.89元，由保险公司在商业险范围内赔偿70％计87320.72元，上述合计197320.72元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿张保康197320.72元。二、驳回张保康的其他诉讼请求。案件受理费250元，鉴定费3060元，合计3310元，由张保康负担907元，由保险公司负担2403元。该款已由张保康预交，保险公司应于本判决生效后一个月内将应负担的诉讼费给付张保康。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  华慧兰人民陪审员  杨年珍二〇一八年九月二十九日书 记 员  郑颖雯