wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7687、7686号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，地址广东省深圳市福田区沙头街道。 法定代表人：曾思克。 委托代理人：陈扬，广东中全律师事务所律师。 被执行人夏自康，男，汉族，1986年10月23日出生，身份证住址湖北省十堰市张湾区。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人夏自康追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8109号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还深圳市社会保险基金管理局为盛建平先行支付的医疗费人民币89839.15元，承担案件受理费2046元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，做出了以下措施： 一、冻结扣划被执行人夏自康持有的中国建设银行深圳市分行（账号为：62×××52、62×××45）的账号余额2287.74元、25.46元。 本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一八年九月二十五日 书记员  叶学敏
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1654号上诉人（原审被告）：吴韦，男，汉族，1985年12月10日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘朝龙，男，汉族，1978年2月28日出生，住安徽省芜湖县。上诉人吴韦因与被上诉人刘朝龙加工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2018）皖0221民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴韦上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付责任。事实与理由：一审判决认定事实的证据仅有一份在销货清单上书写的《借条》，第一组文字表明金额只有几千元，第二组文字中存在明显人为改动的痕迹，上诉人对该份证据不予认可，该份证据不能证明双方之间存在合同欠款的事实。刘朝龙辩称，与吴韦是加工服装合同关系，找他要钱，他一直推。最后一次，我扣他衣服，与他争执，派出所处理时，上诉人在派出所出具了欠条。欠条共计2联，第一联在吴韦那，第二联在我这。欠条有三年了，字迹不太清楚，我当时用手机拍了。数字并无明显改动痕迹。朱华宝向一审法院起诉请求：判令吴韦归还其欠款37192元。一审法院认定事实：刘朝龙与吴韦系业务关系，由刘朝龙为吴韦加工羽绒服。2015年11月11日，经刘朝龙、吴韦双方结算，吴韦共欠刘朝龙加工费37192元。为此，吴韦在销货清单上向刘朝龙出具“借条”一张，载明：“吴韦经借刘朝龙37192元，在元旦之前还清”。后经刘朝龙多次催要，吴韦至今未付。一审法院认为：刘朝龙与吴韦间的羽绒服加工约定，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。刘朝龙按吴韦的要求完成了加工任务并交付，吴韦理应依约支付报酬。现吴韦没有按约定给付加工费，其行为已构成违约，应承担全部民事责任。刘朝龙要求吴韦支付加工费37192元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴韦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：吴韦于判决生效后七日内给付刘朝龙加工费37192元。案件受理费减半收取365元，由吴韦承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。上诉人吴韦就欠付刘朝龙的加工费于2015年11月27日出具了一份《借条》，现吴韦以该《借条》中的数字存在改动痕迹为由，否认欠款事实。经核查，双方因加工费的支付于2015年11月27日产生争执，后经过当地派出所处理。此份“借条”也是在纠纷处理的当天由上诉人吴韦出具，从刘朝龙提交的《借条》原件来看，该借条使用的纸张是一式两联的“销货清单”，刘朝龙持有复写形成的“第二联客户联”，吴韦作为借条的出具方，应当持有该“销货清单”的另一联，其否认借条记载的欠款数额，但不能提交“销货清单”的另一联证明其主张，故本院对其抗辩意见，难以支持。一审法院根据刘朝龙持有的《借条》认定吴韦欠款37192元，并无不当。上诉人吴韦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由吴韦负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年九月十二日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
太原市小店区人民法院        民事判决书         （2018）晋0105民初4853号         原告：杜开生，男，1985年11月10日出生，汉族，住山西省岚县普明镇南泉庄村002普明镇南泉庄村，身份证号：×××     委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。     被告：范辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区玉河街新康乐巷****，身份证号：×××     被告：山西谐程房地产开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区长治路****，统一社会信用代码：×××。     法定代表人：韩海生，执行董事兼总经理。     委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。     委托诉讼代理人：许崇华，山西东奥律师事务所律师。     被告：杜茂林，男，1991年3月15日出生，汉族，住，住山西岚县普明镇南泉庄村002普明镇南泉庄村份证号：×××     原告杜开生与被告范辉、被告山西谐程房地产开发有限公司、被告杜茂林劳务合同争议一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜开生的委托诉讼代理人陈国辉、被告范辉、被告山西谐程房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张云辰与许崇华到庭参加了诉讼。被告杜茂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     原告杜开生向本院提出诉讼请求：1、判决被告范辉支付拖欠劳务费12000元。2、判决三被告在相应范围内承担连带责任。3、判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告山西谐程房地产开发有限公司将其开发的“亲海国际”项目部工程分包给被告范辉。被告范辉又将部分工程分包给被告杜茂林，被告范辉与被告杜茂林签订了《协议书》。2017年6月18日，被告杜茂林找来原告到亲海国际项目从事木工，口头协议劳务费280元/日。截至工程结束，原告共计工作50个工作日，劳务费用为14000元，原告以借支的形式领取了2000元生活费，目前被告尚欠12000元未支付。原告认为，被告应当支付劳务费而不予支付，是严重的违约违法行为，三被告应在各自范围内承担连带责任。为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判决。     被告范辉辩称，我不认识原告，也从未雇佣过原告，我不知道原告是干什么的。被告杜茂林和我签订了地下室乳胶漆合同，地下室，地下室2000平米，地上还有两层胶漆的工程。原告不是我雇佣过来的。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。     被告山西谐程房地产开发有限公司辩称，涉案工程我公司在2016年7月就发包给了太原亲海陆威装饰工程有限公司，原告等人所干的活都是我们发包给该公司的工程范围，各原告与我公司既无劳务关系，也无工程承包关系，原告与我公司没有法律关系，无权对我公司提起诉讼，我公司不应承担责任。     被告杜茂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告山西谐程房地产开发有限公司作为开发商将亲海国际室内精装工程发包给太原亲海陆威装饰工程有限公司，双方并签订了《亲海国际工程施工合同》。2016年8月17日，太原亲海陆威装饰工程有限公司作为发包人与被告范辉作为承包人签订《装饰装修工程施工合同》（劳务），太原亲海陆威装饰工程有限公司将亲海国际的瓦工、木工、油工等工程发包给被告范辉，工程承包方式为劳务清包单价包干，合同对项目名称及单价均进行了约定，结算规则为据实结算。2017年6月3日，太原亲海陆威装饰工程有限公司作为发包人与被告范辉作为承包人签订《装饰装修工程劳务施工合同》（B区），太原亲海陆威装饰工程有限公司将亲海国际B区18到27层的油工、木工、瓦工等零星工程发包给被告范辉，合同对项目名称及单价均进行了约定。就上述项目，被告范辉与被告杜茂林于2017年6月16日签订《劳务协议书》一份，约定施工项目为亲海国际负2层的施工。施工工种为：油工，具体为完成被告范辉交付的刮墙、打磨乳胶漆等工作（注：指定区域，非全部）；结算方式为：单价为9.5元/㎡，总价按照实际工程量结算。2017年10月1日，被告范辉出具工程结算单一份，结算单内容为：“今有史涛辉、杜茂林亲海国际人工工资共计360000元整”。被告范辉陈述其已实际支付被告杜茂林81000元。2018年6月27日，原告诉来本院，原告在庭审中陈述其由被告杜茂林雇佣，在施工中听从被告杜茂林的管理与指挥，工费根据出勤的天数按日计算。     另查明，被告杜茂林曾出具一份亲海国际劳务费结算表，该结算表上载明“木工：开生，14000元，支2000元，欠12000元。油工薛平，19500，支5000元，欠14500元”等内容。     以上事实有原告提供的《劳务协议书》、国家企业信用信息公示系统与天工网打印件、亲海国际劳务费结算表、结算单，被告范辉提交的微信转账记录，被告山西谐程房地产开发有限公司提交的《亲海国际工程施工合同》、《装饰装修工程劳务施工合同》、《装饰装修工程劳务施工合同》、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。     本院认为，根据原告陈述的工作形式来看，工程施工中原告提供劳务，以完成特定的工作为目标，根据出勤的天数按日计算报酬，工作性质并非稳定长期，且不受被告山西谐程房地产开发有限公司规章制度、劳动纪律的约束，原告与被告山西谐程房地产开发有限公司之间并无从属及管理与被管理的联系，因此双方不存在劳动或雇佣法律关系，且被告山西谐程房地产开发有限公司将亲海国际室内装修项目发包给具有装修资质的太原亲海陆威装饰工程有限公司，其发包行为合法，故原告要求被告山西谐程房地产开发有限公司支付其劳务费的请求，法律依据不足，本院不予支持。原告提供劳务获取报酬，与直接雇佣方形成雇佣关系，原告可向雇主追索报酬。根据原告所提供的证据，被告杜茂林系直接雇主，原告现依据被告杜茂林出具的亲海国际劳务费结算表要求被告杜茂林支付劳务费12000元，合法合理，本院予以支持。被告范辉并不具备用工主体资格，其将部分劳务分包给被告杜茂林，且被告范辉在本案中提供的证据并不足以证明其将全部劳务费支付给了被告杜茂林。原告作为提供劳务者，在其劳务费未得到全部清偿的情况下，有权要求被告范辉承担连带责任。     综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：     一、被告杜茂林于本判决生效后五日内支付原告杜开生劳务费12000元。     二、被告范辉对上述第一款项承担连带责任。     三、驳回原告杜开生的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告杜茂林、被告范辉连带负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。                              审判员  张潘潘         二○一八年九月二十六日         书 记 员  王芳
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2502号原告：张某1，女，1957年4月27日出生，汉族，系望花区政府人大退休职工，住抚顺市望花区。被告：张某2，女，1964年5月12日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：赵某，女，1977年12月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：张某3，男，1986年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：张某4，女，1995年9月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。原告张某1诉被告张某2、赵某、张某3、张某4婚姻、家庭、继承纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某4到庭参加了诉讼，被告张某2、赵某、张某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，母亲孙素芹生前养有5个子女，长女张秋菊、长子张建军、次子张建民、次女张某1、三女张某2。长女张秋菊于2014年3月24日去世，留有一女赵某；长子张建军于2003年11月27日去世，留有一子张某3；次子张建民于2014年5月30日去世，留有一女张某4。母亲孙素芹在世时住的是原告的房子，从2014年5月由原告护理。在2016年1月母亲病重期间工资折由原告管理。母亲看病住院生活费用都由原告负责。老人后期的住院费用和护理及丧事的处理都是原告承担的费用，共计花费21585元，去除原告母亲放在我妹妹那里的12000元，剩余部分是我花费的。现在丧葬费下来了，扣除我花费的部分，剩余的部分我愿意与其他被告分。因各继承人未达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令：1、原告张某1请求法院将被继承人孙素芹遗留的2016年8月、9月两个月工资及2016年1-9月份养老金和补助部分约7618.89元判给张某1继承；2、被继承人孙素芹2016年月11日去世，抚恤金和丧葬费除去被继承人后事费，余下部分由在世的两个女儿和遗子女5人平分；3、诉讼费由原告承担。被告张某4辩称，同意原告的诉讼请求，要求共同分割。被告张某2、赵某到我院明确表示放弃对对被继承人孙素芹的遗产其应继承的部分均转让给原告张某1。被告张某3缺席未答辩。经审理查明，被继承人孙素芹（曾用名孙素琴）于2016年9月11日因病去世。其与张进臣（2010年9月4日去世）系夫妻关系。两人共育有子女五人，分别为张秋菊、张某1、张某2、张建军、张建民。其中张秋菊于2014年3月24日去世，遗有一女赵某；张建军于2003年11月27日去世，遗有一子张某3；张建民于2014年5月30日去世，遗有一女张某4。被继承人孙素芹的父母均先于其去世。原告张某1共垫付了被继承人孙素芹抢救费用862.54元及相关殡葬费用。另查明，被继承人孙素芹尚在中国建设银行股份有限公司遗有存款49871.77元（其中包含丧葬费10194元、抚恤金33980元、其他存款5697.77元）。本院所确认的上述事实，有询问笔录、证人证言、社区证明、户籍资料登记表、注销户口证明、银行存折流水、费用清单、养老保险一次性清单及当事人的庭审笔录等在案为凭，这些证据已经当庭质证，本院予以采信。本院认为：《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人孙素芹于2016年9月11日因病去世，故本案继承自2016年9月11日开始。关于原告张某1主张，“将被继承人孙素芹遗留的2016年8月、9月两个月工资及2016年1-9月份养老金和补助部分约7618.89元判给张某1继承；”的诉讼请求，《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，经查，被继承人死亡时存款为5697.77元，遗产应为5697.77元，被告张某2、赵某到我院明确表示放弃对对被继承人孙素芹的遗产其应继承的部分均转让给原告张某1；被告张某4表示，要求共同分割；被告张某3缺席未答辩，视为接受继承。故该遗产5等分后，原告张某1占3份，被告张某4、张某3各占一份，即原告张某1分得3418.67元，被告张某4、张某3各分得1139.55元。关于原告张某1主张，“被继承人孙素芹2016年月11日去世，抚恤金和丧葬费除去被继承人后事费，用余下部分由在世的两个女儿和遗子女5人平分；”的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，本案中，丧葬费10194元、抚恤金33980元，其中丧葬事宜，由原告张某1承办，故丧葬费10194元，归原告张某1所有；其抚恤金，被告张某2、赵某表示放弃主张权利并赠与原告，而原告表示“等分”给付被告，本院予以确认，即5等分后，原告张某1占3份，被告张某4、张某3各占一份，原告张某1分得20388元，被告张某4、张某3各分得6796元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被继承人遗产5697.77元，原告张某1继承3418.67元，被告张某4、张某3各继承1139.55元；二、丧葬费10194元，归原告张某1所有；三、抚恤金33980元，原告张某1分得20388元，被告张某4、张某3各分得6796元。上述款项于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 于 宁人民陪审员 王 澜人民陪审员 王 楠二〇一八年九月二十一日书 记 员 张美健
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3362号原告：冯宗楠男，1987年6月26日生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。被告：于海洋男，1992年5月10日生，汉族，个体，住尚志市。原告冯宗楠与被告于海洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告冯宗楠于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯宗楠撤诉。案件受理费197元，减半收取计99元，由原告冯宗楠负担。。审判员  杜向阳二〇一八年九月十三日书记员  谢 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14923号原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司。法定代表人：陈森豪。委托诉讼代理人彭子镔。委托诉讼代理人周浩鹏。被告马晨晨，男，汉族。原告深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司诉被告马晨晨民间借贷纠纷一案中，原告向本院财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币225412.50元的财产进行保全，并有深圳市富昌融资担保有限公司出具保单保函［编号：（2018）富龙诉保第20180829_013号作为担保，担保限额225412.50元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告马晨晨名下价值225412.50元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一八年九月十八日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保1408号申请人:朱进福被申请人：葛圣先申请人朱进福与被申请人葛圣先生命权、健康权、身体权纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9382号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人葛圣先名下银行存款110万元或查封相应价值其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月二十八日书记员 靳晨阳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终1818号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司,住所地无为县。负责人：陈恩德，该分公司经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王惠炎,男,1969年7月24日出生,汉族,住无为县。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司因与被上诉人王惠炎财产保险合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安徽华瑞保险公估有限公司对案涉车辆损失金额鉴定达29.6万元，一审法院未予认定是否构成推定全损，故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初1844号民事判决；二、本案发回安徽省无为县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无为支公司预交的二审案件受理费6114.83元，予以退回。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年九月二十五日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初15057号原告揭西县河婆华华制衣厂。法定代表人陈月英。委托诉讼代理人张光华，男，汉族。被告深圳市佐蒙实业有限公司。法定代表人刘世奕。原告揭西县河婆华华制衣厂诉被告深圳市佐蒙实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币1610480.23元的财产进行保全，并有浙商财产保股份有限公司出具保单保函［编码：SZ20184967，保单号：2997499041320180006533］作为担保，担保限额1610480.23元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市佐蒙实业有限公司名下价值1610480.23元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一八年九月十日本件与原本核对无异书记员 颜康卿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7185号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区建设路**南方证券大厦****，统一社会信用代码91440300708597519X。 负责人陈勇强。 被执行人深圳市副食品进出口贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路**水产大厦713用代码91440300192171241B。 法定代表人温庆雄。 被执行人深圳市洪湖实业发展有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路**91440300192170396E。 法定代表人温庆雄。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市副食品进出口贸易有限公司、深圳市洪湖实业发展有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初20910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市副食品进出口贸易有限公司、深圳市洪湖实业发展有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执恢341号 黄浩： 关于你申请执行与严伯平、袁朝琼借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十四日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初349号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨贤武，男，苗族，1966年9月11日生，贵州省人，文盲，户籍地贵州省。2018年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被清镇市公安局刑事拘留,同年6月8日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]265号起诉书指控被告人杨贤武犯故意伤害罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭对本案进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人杨贤武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人杨贤武供述与辩解、被害人陈某1的陈述、证人证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、协议书、收条、谅解书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以故意伤害罪追究被告人杨贤武的刑事责任。建议对被告人杨贤武在有期徒刑二年至三年零六个月间量刑。被告人杨贤武对起诉指控的事实无异议，认罪。经审理查明：2018年2月9日22时许，被害人陈某1及其朋友等人与小林仔发生口角后，小林仔到被告人杨贤武的儿子杨某1家，为杨某1过生日。陈某1等人开着两辆车到杨某1家准备找小林仔，因小林仔当时已离开杨某1家，没有找到。陈某1和在杨某1家玩的杨春桃发生争执，两人抓扯起来，杨某1上前帮杨春桃打陈某1，杨某2、刘某1、杨某3上来帮陈某1，双方对打。被告人杨贤武见自己无法制止，遂回屋里提来一把铡刀，冲向陈某1等人并举起铡刀从后面砍了陈某1后脑部一铡刀，当场将陈某1砍昏倒在地，后陈某1被送往医院治疗。2018年4月23日，经贵州医科贵医大司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1因锐器致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、颅内出血、脑挫裂伤等属重伤二级。另查明，案发后，2018年2月10日凌晨4时许，被告人杨贤武主动到清镇市公安局流长派出所投案并如实供述了自己的全部犯罪事实。同年6月1日被告人杨贤武的家属与被害人陈某1达成协议，赔偿陈某1人民币十万元整，并于当日支付陈某1现金人民币六万元整，剩余的人民币四万元自2018年7月1日起每月支付陈某14000元。陈某1表示谅解杨贤武。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人杨贤武的基本信息；2.被告人杨贤武的供述与辩解；3.被害人陈某1的陈述、证人杨某1、刘某1、刘某2等人的证言；4.司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片；6.辨认笔录、指认作案工具照片、扣押物品决定书、扣押笔录及清单；7.人身检查笔录、抓获经过、现场检测报告书等。本院认为，被告人杨贤武因琐事处理不当，故意伤害他人身体，将被害人陈某1打伤致重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。本案系寨邻之间琐事引发，且被害人在矛盾升级方面存在一定过错，被告人杨贤武情急之下一时冲动犯罪，事后积极救治伤者，投案自首，可减轻处罚。被告人家属也已经代为和被害人达成赔偿协议并支付了大部分赔偿金，被害人对被告人表示谅解，可从轻处罚。庭审中被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人杨贤武犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：一、被告人杨贤武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、作案工具铡刀一把予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘运融人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一八年九月十八日书 记 员  张靖沂
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初664号 原告：陈付秋，男，1950年12月2日出生，汉族，邱县人。 原告：邢秀荣，女，1952年12月12日出生，汉族，邱县人。 委托诉讼代理人：王书印，邱县法律援助中心工作人员。 被告：陈其礼，男，1976年3月8日出生，汉族，邱县人。 被告：陈其国，男，1982年4月7日出生，汉族，邱县人。 原告陈付秋、邢秀荣与被告陈其礼、陈其国赡养纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付秋、邢秀荣及其委托诉讼代理人王书印，被告陈其国到庭参加诉讼。被告陈其礼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈付秋、邢秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告承担二原告的赡养费、医疗费、护理费每人每月1000元；2.请求判令二被告为二原告提供居住用房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有两个儿子一个女儿，大儿子陈其礼，今年42岁，现住邱县；次子陈其国，现住邱县；女儿陈雪珍，今年39岁，现住邱县。原告历经艰辛，含辛茹苦把个三子女拉扯长大，并全部帮其成家，现原告陈付秋患有心脏病、冠心病、脑血栓等疾病，长年吃药、住院治疗；原告邢秀荣现患有严重××，二原告已丧失劳动能力，已丧失生活自理能力，急需治疗和护理。被告陈其礼从结婚后就把老人赶出家门，没有再照顾过父母；被告陈其国近期把两位老人赶出家门，现二被告不给老人提供居住场所，不管不顾、不闻不问，不承担对二原告的赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《老年人权益保护法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。《老年人权益保护法》第十八条规定，与老年人分开居住的家庭成员应当经常看望或问候老年人。综上所述，被告不赡养二原告的行为违反了法律规定和中华民族传统道德，为了维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告陈其国辩称，被告陈其国同意二原告的要求，每月可以给付父母1000元。现在二原告自2018年农历3月15日被被告陈其礼赶出来后，就一直在陈其国处居住。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了户口薄复印件一份，证明原告与二被告系父母子女关系。对原告提供的证据，被告陈其国表示无异议。 被告陈其国为支持其主张，向本院提交了分家清单复印件一份，证明原告与二被告之间有达成分家、赡养协议，被告陈其国一直按协议履行赡养义务。对被告陈其国提供的证据，二原告表示没有异议，被告陈其国一直管着二原告。 经审理查明：原告陈付秋、邢秀荣系被告陈其礼、陈其国的父亲、母亲。二原告育有长子陈其礼、次子陈其国及女儿陈雪珍，三子女现均已成家。 上述事实，有当事人陈述、户口页复印件等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定了子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利以及赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中二原告年近七旬，年老体弱，其晚年生活需要子女照管，应该得到子女的照顾和赡养。二被告作为完全行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务，故二原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求二被告提供住房问题，因年迈父母随成年儿子居住生活系本地风俗习惯，故应由二原告轮流为其提供住房更合乎情理。关于赡养费的总额，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因原告有三个子女，原告的三个子女均有赡养老人的义务，原告不起诉其女儿陈雪珍不影响其他子女尽赡养的义务，因此每个子女赡养费每年应按上一年度（2017年）农村居民人均年生活消费支出的三分之一进行承担，即被告陈其礼每年应负担二原告赡养费7024元（10536÷3人×2人=7024元），超出部分,本院不予支持。鉴于被告陈其国当庭同意二被告第一项诉请，即每月给付二原告赡养费、医疗费、护理费1000元，属于被告陈其国对其实体权利的自由处分行为，本院予以支持。关于二原告所主张的医疗费、护理费问题，因其未举证予以证实，本院不予支持。父母与子女本是一脉相承，子女应赡养年迈的父母，父母也应体恤儿女的难处，希望原、被告双方今后均能摒弃前嫌，回归亲情，相互体谅，和谐相处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其礼自2018年起于每年12月31日前一次性给 付原告陈付秋、邢秀荣当年赡养费7024元； 二、被告陈其国自2018年起于每年12月31日前一次性给付原告陈付秋、邢秀荣当年赡养费12000元； 三、被告陈其礼、陈其国于本判决生效之日起十五日内在各自住处为原告陈付秋、邢秀荣提供一间住房；原告陈付秋、邢秀荣自本判决生效次月起在被告陈其礼为其提供住房处居住六个月，居住期满后在被告陈其国为其提供的住房处居住六个月，之后以此类推，以六个月轮流居住期限在二被告处居住； 四、驳回原告陈付秋、邢秀荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈其礼负担25元、被告陈其国负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭雪峰 二〇一八年九月三十日 书记员  汪西坤 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条:父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条:赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十六条:赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 第十九条:赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1469号原告：贵州华电清镇发电有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市后午。法定代表人：谢东。委托诉讼代理人：白宏宏、胡松，贵州乐圣律师事务所律师。被告：安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿，住所：贵州省安顺市普定县补郎乡木浪村。投资人：林忠信。被告：林忠信，男，1946年6月17日生，汉族，住贵州省安顺市开发区，现住福建省厦门市。第三人：华电煤业集团有限公司，住所：北京市昌平区科技园区中兴路****。法定代表人：王旺旺，董事长。委托诉讼代理人：白宏宏，贵州乐圣律师事务所律师。原告贵州华电清镇发电有限公司诉被告安顺市普定县补郎乡莆浪煤矿、被告林忠信、第三人华电煤业集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告贵州华电清镇发电有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华电清镇发电有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许贵州华电清镇发电有限公司撤诉。案件受理费3900元，退还贵州华电清镇发电有限公司。审 判 长 陈   军人民陪审员 颜 杨 贵人民陪审员 王 正 祥二〇一八年九月六日书 记 员 粟李(兼)
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12652号原告欧志魏，户籍地址广东省东源县。委托代理人符新贤，广东生龙律师事务所律师。委托代理人肖力超，广东生龙律师事务所律师。被告邱立康，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告罗洁珠，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告罗洁珠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧志魏对被告罗洁珠撤回起诉。审判员  温展伦二〇一八年九月十八日书记员  林宇辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢13号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人张强，行长。被执行人江力被执行人赵玉本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1846号民事判决，于2016年9月21日以（2016）川0107执5190号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行江力、赵玉金融借款合同纠纷一案，并于2016年11月15日向被执行人江力、赵玉送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该案在诉讼过程中，本院于2016年6月15日以（2016）川0107民初1846号民事裁定依法将江力、赵玉位于XXX房屋（XXX）予以查封。2016年10月12日，采取首查封措施的成都市龙泉驿区人民法院经本院函请将上述房屋处置权移送本院。2017年6月7日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为XXX万元。2018年8月20日，本院依法对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为XXX万元，买受人为张雪梅（身份证号码：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、被执行人江力、赵玉位于XXX房屋（XXX）经拍卖归买受人为张雪梅（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为XXX万元；二、解除成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1846号民事裁定对江力、赵玉位于XXX房屋（XXX）的查封；三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对江力、赵玉位于XXX房屋（XXX）的抵押登记；四、买受人张雪梅（身份证号码：XXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 张绍忠二〇一八年九月十四日书记员 孟玲恋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13928号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1982年12月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，因为被告赵伟已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月四日 书记员  杨科晔
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初10768号 本院于2018年9月14日对原告葛庆彪与被告季先红变更抚养关系纠纷一案作出的（2018）苏0106民初10768号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： （2018）苏0106民初5414号民事判决书中第2页正数第2行“一、双方所生之女葛瑞自2018年9月14日起由被告季先红负责抚养，至葛瑞十八周岁时止；二、自2018年9月起由原告葛庆彪每月向被告季先红支付抚养费2000元”补正为“一、原告葛庆彪与被告季先红所生之女葛瑞随被告季先红共同生活；二、被告葛庆彪自2018年9月起每月支付葛瑞抚养费2000元直至葛瑞十八周岁时止”。 审判员  余敏 二〇一八年九月十四日 书记员  朱可
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14393号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路******店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：丁善银，男，1948年5月29日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告丁善银物业服务合同纠纷一案中，因被告丁善银已交清物业费，原告诸暨四海物业管理有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘介龙 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年九月六日 书 记 员  杨科晔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢647号 申请执行人:顾睿，男，汉族，生于1974年11月5日，住绵阳市涪城区。 被执行人:李红卫，男，汉族，生于1964年10月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人:何素蓉，女，汉族，生于1968年1月2日，住绵阳市涪城区。 被执行人:四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道。 法定代表人：李红卫。 被执行人:四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路。 法定代表人：熊海军。 被执行人:邓光林，男，汉族，生于1963年7月14日，住绵阳市涪城区。 被执行人:李凤，女，汉族，生于1967年9月19日，住绵阳市涪城区。 被执行人:邓茗文，女，汉族，生于1988年7月17日，住绵阳市高新区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理顾睿申请执行(2015)绵民初字第77号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李卫红、何素蓉、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤、邓茗文拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人:李卫红、何素蓉、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤、邓茗文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 田 浩 二〇一八年九月六日 书记员 黄泓斌
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初1769号原告：山东鼎达电力电信工程有限公司，住所地山东省德州经济开发区大杨庄村以东、东方红东路路南、碱河河东（山东迪米特电气有限公司院内）法定代表人：李秉政，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：马爱国，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告山东鼎达电力电信工程有限公司（以下简称鼎达公司）与被告马爱国承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎达公司的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告马爱国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎达公司向本院提出诉讼请求：1、判令马爱国返还工程款60000元，并支付该款自2016年1月31日起至实际返还之日止的利息；2、本案诉讼费由马爱国承担。事实和理由：2015年3月17日鼎达公司与马爱国及田永军签署《喷涂PRTV防污闪涂料工程承包合同》，约定马爱国、田永军承揽鼎达公司的菏泽220KV双回线路变电站PRTV喷涂工程，工程施工用料由鼎达公司提供，施工价格为8元/片，人工费为每人每天80元，面包车每天每台1**元，货车每天每台2**元。合同签订后，马爱国实际进行了施工。2015年6月7日，承揽工程完工并结算，费用共计93300元。2015年8月3日、11月18日，鼎达公司分别支付马爱国款项20000元和20000元，共计40000元。2016年1月30日，鼎达公司支付马爱国款项43300元。以上款项是支付的涉案款项，共计83300元。2016年1月30日，因鼎达公司会计误操作，将应付给唐山项目中的款项50000元和20000元支付给了马爱国，而马爱国并未施工唐山项目。因此，马爱国多收取了工程款60000元，应返还给鼎达公司。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。马爱国未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，鼎达公司（发包单位，简称甲方）与马爱国、田永军（承包单位，简称乙方）签订《喷涂PRTV防污闪涂料工程承包合同》，乙方受甲方委托，承担电力线路及变电站PRTV喷涂工程，合同主要内容：工程承包范围为菏泽220KV双回线路，地点位于菏泽市；工程施工用料量化标准为220KV线路（单基）白料3桶、红料5桶，施工用料超出部分由乙方自行补齐，未补齐部分按50元/kg在工程款中扣除；乙方自备涂料喷涂机械、安全作业装备及现场设备保护包裹材料，承担工程施工；喷涂PRTV防污闪涂料施工价格为8元/片，人工费为每人每天80元，面包车每天每台1**元，货车每天每台2**元。田永军在合同落款乙方代表处签字，马爱国未签字。鼎达公司称合同签订后，马爱国实际组织人员进行了喷涂施工，田永军未施工。2015年3月24日，国网山东省电力公司菏泽供电公司输电运检工区向鼎达公司出具《菏泽供电公司输电线路防污闪维修工程量确认单》，载明：施工单位鼎达公司，施工时间2015年3月19日至3月23日，220kv文曹线喷涂施工杆塔（双回线路）、党蔡线喷涂施工杆塔（单回线路）、文蔡线喷涂施工杆塔（双回线路）合计11400片。2015年6月7日，鼎达公司出具工程结算书和工程结算表，载明：马爱国施工的菏泽220kv文曹线、文蔡线、党蔡线等线路喷涂PRTV的工程造价共计93300元。工程结算书和工程结算表上加盖鼎达公司印章，但没有马爱国签名。2015年8月3日、2015年11月18日和2016年1月30日，鼎达公司通过银行转账分别向马爱国支付工程款20000元、20000元和43300元；2016年1月30日，鼎达公司通过银行转账两次向马爱国支付款项50000元和20000元；鼎达公司向马爱国转款共计158330元。鼎达公司称2016年1月30日两笔款系支付唐山项目中的款项，因其会计操作失误转给了马爱国，马爱国多收取了鼎达公司工程款60000元。2018年6月12日，鼎达公司诉至本院。以上事实有鼎达公司提交的2015年3月17日《喷涂PRTV防污闪涂料工程承包合同》、菏泽供电公司输电线路防污闪维修工程量确认单、工程结算书、工程结算表、德州银行网上银行电子回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，鼎达公司通过银行向马爱国转款共计158330元，鼎达公司主张多支付了工程款60000元，为此提交了《喷涂PRTV防污闪涂料工程承包合同》、工程结算书、工程结算表及国网山东省电力公司菏泽供电公司输电运检工区出具的菏泽供电公司输电线路防污闪维修工程量确认单，但《喷涂PRTV防污闪涂料工程承包合同》、工程结算书、工程结算表上均没有马爱国签字，工程结算书、工程结算表系鼎达公司自行制作，而国网山东省电力公司菏泽供电公司输电运检工区出具的工程量确认单系该公司与鼎达公司之间的工程量结算，不能证明马爱国实际完成的工程量及工程款金额。鼎达公司提交的证据不能证明其与马爱国就菏泽220KV双回线路PRTV喷涂工程进行结算及工程款为93300元的事实，故鼎达公司主张马爱国多收取了工程款60000元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东鼎达电力电信工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元、保全费720元，共计2020元，由原告山东鼎达电力电信工程有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  秦 强审 判 员  何晓玮人民陪审员  孙小雪二〇一八年九月二十五日书 记 员  张凯超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0526民初3407号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：威宁县草海镇健康路**。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 法定代表人孔令国，该行董事长。 委托代理人陈跃，男，1990年8月1日生，汉族，系威宁富民村镇银行职工，特别授权代理。 被告王群星，男，1986年12月10日出生，彝族，住威宁县。(缺席) 被告余德贤，男，1960年9月14日出生，彝族，住威宁县。(缺席) 被告李才宁，男，1990年1月13日出生，汉族，住威宁县。(缺席) 原告威宁富民村镇银行股份有限公司诉被告王群星、余德贤、李才宁借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威宁富民村镇银行股份有限公司代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告王群星、余德贤、李才宁经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月25日，被告王群星、余德贤、李才宁与原告签订《个人保证借款合同》。合同约定被告王群星向原告借款人民币10万元，借款期限自2016年11月25日起至2017年11月24日止，借款利率为月利率7.8‰，还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十五条约定了违约责任；并约定被告余德贤、李才宁对上述债务提供连带责任保证。原告于2016年11月25日向被告王群星发放10万元贷款，2017年11月24日，借款期限到期，现被告王群星未完全依照合同规定履行还款义务，被告余德贤、李才宁未对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：被告王群星偿还原告借款本息合计106095.57元，其中本金100000元，利息为6095.57元(暂算至2018年6月26日，之后所产生的逾期罚息、复息按月利率11.7‰计算至实际履行日)；被告余德贤、李才宁对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。 被告王群星、余德贤、李才宁未作答辩。 经审理查明：2016年11月25日，被告王群星、余德贤、李才宁与原告威宁富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6651120160007611号的《个人保证借款合同》。合同约定被告王群星向原告借款人民币10万元，借款期限自2016年11月25日起至2017年11月24日止，借款利率为月利率7.8‰。还款方式为：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十五条约定了违约责任：“1、未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息……”，并约定被告余德贤、李才宁对上述债务提供连带责任保证，原告威宁富民村镇银行股份有限公司于2016年11月25日向被告王群星发放10万元贷款，2017年11月24日，借款到期后被告王群星未完全依照合同规定履行还款义务，被告余德贤、李才宁未对上述债务承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，请求判决：被告王群星偿还借款本息合计106095.57元，其中本金100000元，利息为6095.57元（暂算至2018年6月26日，之后所产生的逾期罚息、复息按月利率11.7‰计算至实际履行日）；被告余德贤、李才宁对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。 上述事实，有原告威宁富民村镇银行股份有限公司陈述、《个人保证借款合同》、联保协议、借款借据等在卷互为印证，其证明材料经庭审质证，经本院审查核实，具有证明效力，可以采信。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。原、被告在自愿的基础上达成借款合同，原告威宁富民村镇银行股份有限公司履行了合同约定的义务，但被告王群星未按合同约定及时偿还借款本息，其行为违反了法律的规定。原告请求被告王群星偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告余德贤、李才宁为该笔借款签订了保证合同，原告要求被告余德贤、李才宁承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告王群星于本判决生效之日起10日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期利息、复利8276.91元，本息合计108276.91元(本息暂算至2018年6月26日，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按月利率11.7‰计算至实际履行日)； 二、被告余德贤、李才宁对前述债务承担连带偿还责任。 案件受理费1211元由被告王群星负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈世永 二〇一八年九月十九日 书记员  孔德超
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川01执1548号 北京盛元承安资产管理有限公司、钱超： 本院依据已发生法律效力的（2018）穗仲网案字第8288号仲裁裁决书，在执行北京盛元承安资产管理有限公司与钱超借款合同纠纷一案中，钱超将案款8719元交至本院案款账户，支付本案执行费50元后，余款8669元支付至申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司账户，至此，本案执行完毕并结案。 此通知。 二〇一八年九月二十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1338号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人周邓华，男，1977年7月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人周邓华为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初6537号民事判决书一案中，于2018年03月26日向被执行人周邓华发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周邓华履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币24245.07元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费406元、公告费400元、申请执行费269.68元。但被执行人周邓华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周邓华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周邓华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周邓华不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人周邓华机动车登记情况，经查被执行人周邓华名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人周邓华股权登记情况，经查被执行人周邓华名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人周邓华的金融理财产品信息。经查被执行人周邓华名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周邓华的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人周邓华无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周邓华开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人周邓华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周邓华有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周邓华。4、因被执行人周邓华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周邓华纳入失信被执行人名单。5、因被执行人周邓华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人周邓华采取媒体曝光及限制消费措施；并对被执行人周邓华作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人周邓华在本院另有1件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周邓华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人周邓华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周邓华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1338号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟兴华二〇一八年九月五日代书记员 郏静娴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初8721号原告：江苏华宏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007658600889，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被告：山东南山铝业股份有限公司，统一社会信用代码913700007058303114，住所，住所地山东省龙口市东江镇前宋村div>法定代表人：宋昌明，该公司总经理。原告江苏华宏科技股份有限公司(以下简称华宏公司)诉被告山东南山铝业股份有限公司(以下简称南山公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宏公司的委托诉讼代理人张晓菲到庭参加诉讼，被告南山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令南山公司支付货款10万元并承担该款自2014年8月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由南山公司承担。事实与理由：华宏公司系专业的液压打包机生产销售商，2008年华宏公司应南山公司要求，向被告供应了Y81-200型液压金属打包机5台，总价款100万元。但南山公司仅支付了90%的货款，仍余10万元未予支付。现华宏公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持华宏公司的诉讼请求。被告南山公司未作答辩亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下，2008年4月13日至2008年5月2日期间南山公司共计向华宏公司购买了Y81-200型液压金属打包机5台，总价款100万元。另查明：华宏公司于2014年8月11日给南山公司发送催款函，要求南山公司支付剩余货款10万元。后南山公司回函给华宏公司，南山公司在回函中称华宏公司只提供了60万元发票，尚余40万元的增值税专用发票未开具，故其有权拒绝支付剩余货款。2016年8月18日华宏公司再次发函给南山公司，要求南山公司支付剩余货款10万元。还查明：2018年7月7日、7月17日、7月25日华宏公司分别开具了40万元、40万元、20万元的增值税专用发票。以上事实，有华宏公司提供的增值税专用发票、催款函、快递单、南山公司的回函及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，华宏公司与南山公司的买卖合同合法有效。南山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据华宏公司所举证据，南山公司结欠华宏公司货款10万元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。华宏公司要求逾期还款的利息自2014年8月21日起算，本院认为，华宏公司给南山公司第一次发函为2014年8月11日，在该催函款中华宏公司要求南山公司最迟于2014年8月20日前安排付款，故华宏公司要求自2014年8月21日起计算逾期还款的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东南山铝业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏华宏科技股份有限公司货款10万元并承担该款自2014年8月21日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元（原告江苏华宏科技股份有限公司已预交），由被告山东南山铝业股份有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江苏华宏科技股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇一八年九月三日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢113号 申请执行人畅叙，男，1973年11月10日生，住成都市武侯区。 被执行人陈俊，男，1979年11月15日生，住成都市青羊区。 被执行人张阳，男，1979年11月26日生，住成都市成华区。 被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路******。 法定代表人张阳。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第661号民事判决，受理畅叙申请执行陈俊、张阳、四川昊鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的3800万元及利息、案件受理费253270.83元。 本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。 2018年9月20日，申请执行人畅叙以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的3800万元及利息、案件受理费253270.83元。被执行人陈俊、张阳、四川昊鑫融资担保有限公司尚欠申请执行人畅叙3800万元及利息、案件受理费253270.83元。 二、终结本院（2015）成民初字第661号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 徐 红 二〇一八年九月二十一日 书记员 赵 萍
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3109号原告：宋现军，男，1970年7月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋来生，男，1948年6月3日生，汉族，住河南省林州市。系原告父亲。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：林州市桂园区扬州××人按摩店。经营场所：林州市桂园区翠微路东方苑。经营者：李昊阳，男，1989年1月20日生，汉族，住河南省林州市。原告宋现军诉被告林州市桂园区扬州××人按摩店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋现军及其委托诉讼代理人宋来生、王根青，被告经营者李昊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋现军向本院提出诉讼请求：1依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计23000元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失，待原告伤残等级评定后再另行增加；3、本案诉讼费用由被告承担。庭前原告将第一、二项诉讼请求合并增加为：依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计47000元。事实与理由：2018年5月下旬，原告到李昊阳××园区扬州××人按摩店干活。同年6月16日凌晨1:30分左右，原告干活完毕后去洗手时被热水烧伤头面、后背、左肩及双上肢。事发后，原告被送往林州市烧伤外科医院住院治疗。医院诊断原告伤情为：1、头面、后背、左肩及双上肢热烧伤15Ⅱ°-Ⅲ°；2、头面部热烧伤2%Ⅱ°；3、后背热烧伤3%Ⅱ°-深Ⅱ°；4、左肩及左上肢热烧伤9%深Ⅱ°-Ⅲ°；5、右上肢热烧伤1%Ⅱ°。2018年6月29日，原告出院，共住院13天，支出医疗费9052.1元。原告出院后，多次找被告调解无效，被迫诉至法院，请求法院依法判决。被告口头答辩辩称：原告受伤是下班后两小时，洗手时不会烧伤头部，这是原告自己故意伤着自己，我不应承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人对证据进行交换和质证，对双方无异议的证据予以采信。根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：原告宋现军在被告林州市桂园区扬州××人按摩店打工，吃住均在店里。2018年6月16日凌晨1:30分左右，原告宋现军在卫生间洗漱时脚滑摔倒在地，头碰到热水开关被烧伤。原告受伤后，李昊阳将原告送往林州市烧伤外科医院住院治疗，共住院13天，共花费医疗费9054.1元。经原告申请，本院委托安阳民心法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级评定。2019年4月12日，安阳民心法医临床司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋现军其左肘关节烧伤后瘢痕挛缩致左肘关节活动受限，其左肘关节功能丧失43%构成十级伤残。另查明，原告系农业户口。鉴定费700元。原告受伤后李昊阳给付原告2700元。原告主张其中2000元系工资款，被告辩称2700元系垫付的医药费。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称原告烫伤系故意所致，与被告无关，但未向本院提供证据证明。被告在明知原告眼睛看不清的情况下为原告提供住宿，更应当排除店里的安全隐患，原告在被告店里被卫生间热水烫伤构成十级伤残，说明被告店里的热水温度很高，存在安全隐患，故本院酌情认定被告对原告的合理损失应承担20%的责任。原告自身没有注意到安全义务致自己受伤，对自身的损失应承担80%的责任。被告主张已给付原告医疗费2700元，原告主张其中2000元系工资款，因原告未向本院提供证据证明，故本院认定该2700元系被告垫付的医药费，计算时应予扣除。如被告下欠原告工资款，原告可另案主张权利。因被告林州市桂园区扬州××人按摩店系个体工商户，实际经营者为李昊阳，根据《中华人民共和国民法总则》第十六条的规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”故李昊阳应对原告的合理损失承担责任。原告的合理损失认定为：1、医疗费9054.1元；2、营养费260元（20元/天×13天=260元）；3、住院伙食补助费650元（50元/天×13天=650元）；4、误工费1407.6元（13天×39522元/元÷365天=1407.6元。原告从事的系服务行业，无固定收入，应参照居民服务行业和其它服务行业39522元/年计算。关于误工天数，因原告无医嘱，对误工天数也无申请鉴定，故应按住院天数计算）；5、护理费1407.6元（13天×39522元/元÷365天=1407.6元）；6、残疾赔偿金27661.5元（13830.74元×20年×10%=27661.5元）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定250元；共计44390.8元。被告应赔偿原告各项损失共计44390.8×20%=8878.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告林州市桂园区扬州××人按摩店及经营者李昊阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋现军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计8878.16元（被告垫付的2700元医疗费，给付时应予扣除）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决认定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元，其中50元由被告负担、438元由原告宋现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一八年九月十日书记员  元小牧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1377号之一申请执行人牟建鑫，男，1988年7月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人程佳武，男，1987年8月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟建鑫与被执行人程佳武为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初311号民事判决书一案中，于2018年03月27日向被执行人程佳武发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人程佳武履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人牟建鑫借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费335元、申请执行费650元。但被执行人程佳武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程佳武的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人程佳武在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，经核实，其中尾号为0966的农信社账户为被执行人的工资账户，需到一定期限后再作统一提取，本院已告知申请人。被执行人程佳武的其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人程佳武不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人程佳武机动车登记情况，经查被执行人程佳武名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人程佳武股权登记情况，经查被执行人程佳武名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人程佳武的金融理财产品信息。经查被执行人程佳武名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人程佳武的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人程佳武无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心进行现场调查，发现被执行人程佳武有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人程佳武不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经向被执行人程佳武居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人程佳武有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人程佳武。本院依申请执行人牟建鑫的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人程佳武拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人程佳武纳入失信被执行人名单。5、因被执行人程佳武拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人程佳武采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人程佳武在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人程佳武的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人程佳武可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人牟建鑫，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人程佳武目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟建鑫亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1377号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟兴华二〇一八年九月七日代书记员 郏静娴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执4189号 申请执行人：成都慧致汽车销售服务有限公司。 法定代表人：巫长友，总经理。 被执行人：郑代平。 被执行人：黄艳辉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初279号民事判决，于2018年6月21日受理成都慧致汽车销售服务有限公司申请执行郑代平、黄艳辉追偿权纠纷一案，现因被执行人郑代平、黄艳辉未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 一、将登记在郑代平名下位于新都区新繁镇xxx房屋予以查封，查封期限三年。 二、将被执行人郑代平名下车牌号为川Axx**的车辆予以查封，查封期限两年。 执行员  李华勇 二〇一八年九月二十日 书记员  王 丽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2466号 上诉人（原审被告）：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：渠俊峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王新合，男，1968年2月2日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：罗大洲，系贵州中创联律师事务所律师。 上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司因与被上诉人王新合不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6141号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 二审案件受理费21900元由上诉人贵州毕节农村商业银行股份有限公司自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年九月四日 书记员  谭 湘
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执273号 申请执行人何倩倩，女，1984年2月1日出生，住所地石家庄市栾城区，联系方式137××××0647。 被执行人御盛隆堂药业有限责任公司，女，1977年4月7日出生，住所地石家庄市藁城区，联系方式189××××9711。 法定代表人：马玉华。 何倩倩申请御盛隆堂药业有限责任公司劳务合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初2473号已经发生法律效力。何倩倩于2018-1-22向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初2473号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年九月十八日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初506号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人:王某，该公司总经理。被告:霍某，男，1978年4月24日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告霍某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年九月二十六日书记员 秦江昆
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖01执277号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行，住所地安徽省合肥市政务文化新区绿地蓝海大厦****，组织机构代码：77112685-9。 被执行人：安徽省宏科制冷设备有限公司，住所地合肥市政务区南二环路与茗香路交口新城名苑****楼**，组织机构代码66623872-8。 被执行人：黄书栋，男，汉族，1956年9月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐启永，女，汉族，1955年8月15日出生，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行与被执行人安徽省宏科制冷设备有限公司、黄书栋、徐启永仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的(2015)合仲字第0321号调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽省宏科制冷设备有限公司、黄书栋、徐启永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄书栋名下的位于蜀山区长江西路189号之心城1号楼办1106室房产（合蜀字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇一七年六月十二日 书记员  王 昊
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初3710号原告:马飞，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：周晓荣，女，1996年6月27日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告马飞诉被告周晓荣民间借贷纠纷一案过程中，原告马飞于2018年9月27日向本院递交书面申请，申请撤回对被告周晓荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马飞撤回对被告周晓荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马飞承担。审判员  杨望良二〇一八年九月二十七日书记员  丁志远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初1850号原告：宋守英，女，1969年2月18日出生，汉族，住太原市。被告：窦志，男，1979年1月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在审理原告宋守英与被告窦志民间借贷纠纷一案中，本案于2018年5月2日立案。原告宋守英诉称，2014年7月29日，原告借给被告400000元，利息为月息三分，并约定，2015年1月28日前归还，后原告将300000元打入被告指定的账户，2014年8月20日，原告打入被告指定的账户100000元，2014年12月，被告偿还了原告100000元，2016年2月10日，被告母亲偿还了1000元利息，后原告未归还剩余本息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告户籍信息显示，被告住所地位于江苏省扬州市邗江区，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案中接受货币的一方即原告住所地位于太原市杏花岭区，原告也未提交我院有管辖权的相关证据，故我院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效审 判 长  孟红燕人民陪审员  李熙强人民陪审员  王 瑾二〇一八年九月二十六日书 记 员  李 莉相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2778号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈萍。被执行人：张礼群。被执行人：张成华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9944号民事判决，于2018年4月4日受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行张礼群、张成华债权一案，并于2018年4月8日向被执行人张礼群、张成华送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张礼群、张成华未履行。本案在诉讼过程中，以(2016)川0107民初4837号民事裁定书查封了被执行人位于成都市成华区XXX的房屋（权XXX）。2018年5月28日成都中级人民法院将上述房屋的处置权移交我院执行。2018年9月7日本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元。由于被执行人张礼群、张成华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人张礼群位于成都市成华区XXXX号的房屋（权XXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一八年九月二十九日书记员 何海龙
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初1442号 原告：李小刚，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 法定代理人：李世友，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘玉川，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 被告：绵阳市森泰农业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇红武村，统一社会信用代码：91510724786651218X。 法定代表人：刘本科，公司董事长。 委托诉讼代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被告：马小军，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省大英县，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘小芹，四川升博律师事务所律师。 原告李小刚与被告绵阳市森泰农业开发有限公司（以下简称森泰公司）、马小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李小刚的委托诉讼代理人刘玉川、被告森泰公司的委托诉讼代理人叶金学、被告马小军的委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告因李世安在为被告提供劳务过程中受害造成的各项损失合计1,105,695.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告之父李世安受被告森泰公司雇佣，从事搬运、装卸。2017年6月9日，存放于被告森泰公司仓库的一批鸡蛋坏了，需要运送到绵阳市花荄镇柏杨村二组倒掉，具体由李世安与陈昌金、王朝斌等人负责提供劳务进行搬运。在运输途中，李世安连人带车翻倒在路边岩下，现场抢救无效死亡。现因对李世安当日所搬运鸡蛋的归属以及当日谁是雇佣李世安的雇主存在争议，致使原告的合法权利未能依法受到保护。为维护原告合法权利，特诉至法院。 被告森泰公司辩称，被告森泰公司根本没有雇佣原告之父李世安从事搬运、装卸工作，无偿存放在被告森泰公司的鸡蛋系被告马小军所有，原告对被告森泰公司提出的诉请，无事实和法律依据，请求予以驳回。 被告马小军辩称，被告马小军将臭鸡蛋承包给王朝斌清理，双方协商搬运费为1,200元，被告马小军和王朝斌是承揽关系，被告马小军与原告之父李世安等人没有关系，不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日下午，被告马小军存放于被告森泰公司市场内的一批鸡蛋因变质，需清运处理，被告马小军与王朝斌就搬运费用进行了商谈，双方口头约定搬运费为1,200元且在搬运工作结束后支付，陈昌金、李世安（系原告之父）自愿一起搬运，待清理完毕后平均分配搬运费。2017年6月9日上午，王朝斌、陈昌金、李世安分别驾驶自己所有的三轮车进行变质鸡蛋的搬运处理，三人装好第一车后按李世安的提议将变质鸡蛋倒在李世安的藕田内，第二车装好后陈昌金提议将变质鸡蛋倒在安州区花荄镇柏杨村二组的一个土坑里，在运输途中，李世安驾驶的三轮摩托车连人带车翻至安州区花荄镇柏杨村二组一路边岩下，致其当场死亡。 另查明，原告李小刚于2017年11月14日向本院起诉要求确认李世安与被告森泰公司之间存在劳动关系，经本院（2017）川0724民初2241号民事判决书判决：原告李小刚之父李世安与被告森泰公司之间不存在劳动关系。原告不服该判决，上诉至绵阳市中级人民法院，经绵阳市中级人民法院（2018）川07民终319号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 上述事实有身份证复印件、死亡证明、派出所询问笔录、民事判决书，各方当事人的自认及当庭一致陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。 本院认为，劳务关系是提供劳务者与接受劳务者根据口头或者书面约定，由提供劳务者向接受劳务者提供劳务，接受劳务者依约向提供劳务者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系；承揽关系是承揽人按照定作人要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的法律关系。区别劳务关系与承揽关系，主要在于：1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；4、是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果，即是否以完成一定工作量计算报酬等。就本案而言，李世安等人与被告马小军之间不存在人身依附关系，李世安等人自带运输工具、自己确定搬运工作进度、自己确定变质鸡蛋的倾倒位置，王朝斌、陈昌金、李世安将变质鸡蛋清运处理完毕后被告马小军支付报酬1,200元，根据上述事实，王朝斌、陈昌金、李世安与被告马小军之间就清运处理变质鸡蛋事宜形成的关系为承揽关系，非劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。就本案而言，被告马小军不存在选任过失，故被告马小军不应承担赔偿责任。原告要求被告森泰公司承担赔偿责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告李小刚的诉讼请求。 案件受理费14,751元，减半收取计7,375.5元，由原告李小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨雪波 二〇一八年九月三日 法官助理刘晏君 书记员本倩
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3727号 原告：朴莹，男，朝鲜族，1959年9月30日出生，住长春市朝阳区。 委托代理人：张杰、曲柏玉，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：长春市南关区幸福乡八一村村民委员会，住所长春市南关区。 负责人：陈德辉，村主任。 原告朴莹与被告长春市南关区幸福乡八一村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、曲柏玉、被告负责人陈德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会给付原告朴莹打井工程款250000元及利息（自2003年4月16日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案的律师费用40000元由被告承担，上述费用共计540965.35元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2003年3月，原告应被告邀请为被告在指定地点打抗旱深井3眼（深在100米以下），原告依约按时完成打井工作。2005年，被告未按照约定支付原告工程款，双方于2005年12月30日签订《协议书》，约定被告将朝阳桥南荒地（即南九社承包地北头自然壕沟往北100米，从乡路往东100米）10000平方米作价为贰拾伍万人民币（¥250000.00）抵顶给原告，作为打井工程款，但被告不予给付，也不向原告支付打井款25万元。为维护自身合法权益，故诉至法院。 南关区幸福乡八一村村民委员会辩称：同意按银行利息给付，不同意按民间借贷利息给付。对欠款数额无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年3月，朴莹应八一村邀请为八一村在该村指定地点打抗旱深井3眼（深在100米以下），约定工程款250000元人民币，朴莹依约按时完成打井工作。2005年，八一村未按照约定支付原告工程款，双方于2005年12月30日签订《协议书》，约定八一村将朝阳桥南荒地（即南九社承包地北头自然壕沟往北100米，从乡路往东100米）10000平方米作价为贰拾伍万元人民币（￥250000.00）抵顶给朴莹，作为打井工程款，八一村尚未支付上述款项。 本院认为，朴莹与长春市南关区幸福乡八一村村民委员会签订的《协议书》系双方当事人意思表示真实，合法有效。朴莹根据八一村的指示，在该村指定地点打抗旱深井3眼，约定打井工程款作价25万元朴莹完成打井工作后，八一村并未支付打井工程款，本案属于定作合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，朴莹按照约定完成了打抗旱深井3眼的承揽任务，作为定作人的八一村就应当支付报酬。被告不给付原告打井款25万元，构成违约。故本院对于原告请求被告偿还打井工程款250000元及利息（自2003年4月16日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告长春市南关区幸福乡八一村村民委员会于本判决生效后立即给付原告朴莹欠款打井款250000元及利息（自2003年4月16日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 案件受理费4605元，由被告南关区幸福乡八一村村民委员会负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一八年九月十二日 书记员  杨相力
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0181刑初388号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王廷平，绰号小沙皮，男，汉族，1990年1月1日生，初中文化，务工，户籍地贵州省，现住贵州省。2018年3月14日因涉嫌寻衅滋事罪被清镇市公安局网上追逃，同年6月11日被江苏省江阴市公安局君山派出所抓获后刑事拘留，次日被江苏省江阴市看守所临时羁押（期限至同年6月16日），于2018年6月17日被押解至清镇市看守所关押，同年6月25日被清镇市人民检察院不批准逮捕，于次日释放并被清镇市公安局决定取保候审，同年7月18日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年9月5日被本院决定取保候审。现在家候审。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人王廷平犯故意毁坏财物罪一案，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人王廷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人王廷平的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、物品估价鉴定意见书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪追究被告人王廷平的刑事责任。建议对被告人王廷平在有期徒刑一年以下幅度内量刑，可适用缓刑。被告人王廷平对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。辩称已经赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，故请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年2月25日21时许，被告人王廷平与陈某2（已另案处理）酒后一起来到清镇市建设路平行街处，发现被害人陈某1停放在路边的一辆车牌为贵Ｇ×××**的白色起亚K4轿车，二人遂使用啤酒瓶将车辆的前挡风玻璃、左后叶子板、左前大灯、左前后车门等处砸坏。经清镇市价格认证中心鉴定，该车受损价值为人民币5767元。案发后，陈某2家属主动与被害人陈某1达成赔偿协议，并赔偿对方车辆损失费共计人民币8000元；被告人王廷平赔偿被害人陈某1车辆损失人民币2000元并获得对方谅解。上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人王廷平的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、证人陈某2等人的证言；4、指认现场照片；5、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图；6、辨认笔录；7、价格认证委托书、涉案物品估价认定意见书；8、被告人王廷平户籍信息；9.收条、谅解书等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人王廷平故意毁坏公民合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应承担刑事责任。被告人王廷平当庭认罪悔罪，可从轻处罚。被告人已经赔偿了被害人全部损失，并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人王廷平犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第七十人条第一款“对于被判处、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、之规定，判决如下：被告人王廷平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘运融二〇一八年九月十四日书记员  张靖沂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执1153号申请执行人严成林，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人赵钊夫，男，1967年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初62号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务。为防止被执行人转移财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封被执行人赵钊夫浙Ａ×××**雅阁牌小车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅根生二〇一八年九月二十六日书记员  刘 勇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1319号申请人：王博被申请人：郭秀峰申请人王博与被申请人郭秀峰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保335号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭秀峰名下银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十三日书记员 靳晨阳
兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执627号之一 申请人：丁强,男,1969年4月19日出生,住四川省兴文县。 被执行人：熊长刚,男,1985年3月10日出生,住兴文县。 被执行人：黄仕琼,女,1987年4月27日出生,住兴文县。 本院在执行丁强与熊长刚、黄仕琼民间借贷纠纷一案中，依据本院发生法律效力的（2018）川1528民初956号民事判决书，权利人丁强于2018年7月11日向本院申请执行。经查，被执行人熊长刚名下有川Ｑ×××××吉利牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下： 对被执行人熊长刚名下川Ｑ×××××吉利牌汽车予以查封，查封期限二年，未经本院准许，不得转让、过户、抵押，不得设定其他权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴鑫 二〇一八年九月十八日 书记员  祝强
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初2447号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡小慧，女，1991年9月9日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度大学，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年8月22日被羁押并于同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈莉静，广东格林律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕2438号起诉书指控被告人胡小慧犯妨害公务罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军到庭支持公诉，被告人胡小慧及其辩护人陈莉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年8月22日3时许，被告人胡小慧在本市白云区黄石街国际单位大厦二期A9幢七十一便利店门前，用拳头对接报到该处处警的公安干警张某滔实施殴打，致其受伤。经鉴定：张某滔的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人胡小慧以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡小慧犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处胡小慧拘役，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人胡小慧对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出被告人胡小慧具有法定和酌定从轻处罚的情节，请求对被告人胡小慧适用缓刑。本院认为，被告人胡小慧无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人胡小慧犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，可予以采纳。被告人胡小慧犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡小慧具有法定和酌定从轻处罚的情节，请求对被告人胡小慧从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡小慧犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年九月二十八日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初910号原告：郭五后生，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告：杨文仁，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：固阳县金山镇小三份子村民委员会。负责人：高俊门，系该村民委员会主任。原告郭五后生诉被告杨文仁、固阳县金山镇小三份子村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。原告郭五后生向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告施工工程款23488.9元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告于2016年4月10日签订《施工协议》，约定将被告杨文仁的新建房屋，以每平方米800元的价格承包给原告，新建房屋共2间，被告固阳县金山镇小三份子村委会负责收取村民自筹款。在主体完工经三方验收合格后给付原告村民自筹款，原告按照合同履行了自己的义务，经过政府集体验收合格，被告杨文仁却只给付原告30000元后，再未支付原告任何工程款，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告杨文仁于2016年11月7日死亡。被告杨文仁在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，故不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭五后生的起诉。案件受理费193.61元，原告已预交，退还原告郭五后生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二○一八年九月二十七日书记员 尉 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。