河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1323民初2125号原告：杨克勤，男，生于1955年10月11日，汉族。委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。被告：王建国，男，生于1967年3月22日，汉族。委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者。原告杨克勤诉被告王建国产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨克勤及委托代理人喻银根、被告王建国及委托代理人曹文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨克勤提出诉讼请求：1.要求被告王建国赔偿原告白芨种子款85000元；2.要求被告王建国赔偿原告租地款及各种损失40000元。事实与理由：因被告在原告处收购过药材而相识，为增加收入，原告在2016年考查市场后认为种植紫花白芨效益高有市场，原告将种植白芨的打算给被告陈述后，被告承诺向原告供应真正的紫花白芨种子，若出现问题他承担全部责任，并承诺用他重阳街价值30万元的房屋作担保。2015年11月，原告同弟弟杨某一起分两次从被告处以每斤85－90元的价格购买白芨种子约900斤，付现金85000余元。之后原告雇人种植，投入大量人力物力。但2017年3、4月份，原告发现不仅所种白芨出苗率极低，而且所开的花都是白花或黄花，根本不是被告承诺的紫花。原告与被告联系，被告推诿说他是从别人处买的种子，被告也到原告种植现场看了，承认出苗率太低且不是紫花白芨，但对如何补救原告损失避而不谈。综上，被告在无种子经营资质的情况下，提供不符合双方约定的劣质种子，导致原告损失，要求被告赔偿。原告针对其诉讼请求及事实理由向法庭提供如下证据：1.10份收据。分别为租地款、栅栏款、除草款、施肥款等收据，计40000余元，用于证明原告方的实际投入；2.录音证据记录材料，用于证明原告向被告购买种子，种子不符合双方约定的标准及种子属于劣质种子等事宜；3.现场视频资料。用于证明原告所购种子均是白花而不是双方约定的紫花，同时也证明了出苗率极低基本绝收；4.证人杨某出庭作证。证明原告杨克勤买种子是杨某去帮忙拉的，时间是2016年冬天去重阳王建国那儿拉的，第一次拉有700多斤，65000元；第二次不知道多少斤，是13000元。在陕西柳坝买了种子，时间是2017年3月份左右，多少斤不清楚，大约花二三万元。在汉中（柳坝）买的种子在租地地势低的地方，在重阳买的种子在地势高的地方。地势低的现在开的是紫花，地势高的开的是黄花。在重阳买的种子几乎一半缺苗，在陕西（柳坝）买的种子几乎不缺苗等。被告王建国辩称：1.原告对事实的陈述与实际情况不符。原告称被告卖给他的白芨种子不符合质量要求，被告认为，被告并非销售者，只是受原告委托代为购买，购买种子费用及运费均由原告承担。2015年冬，原告对被告说想种植粉白芨，怕买住水白芨，被告提到在陕西那边买的白芨价格便宜且质量好，原告委托被告帮忙购买，并交给被告1万元，被告去商南后看到白芨种子打电话让原告去拉，原告说出门有事不方便，让被告直接拉回来他给钱。白芨种子拉回后，原告问种子不会是水白芨吧，被告当即表示，是商南那边出售人自己的种子，绝对是粉白芨，这点我敢用房子担保，另外，人家说是紫花的。当时，购买种子费用是5万多元，并非原告所称85000元，原告并另外支付运费500元；2.2017年5月，原告给被告打电话说他种植的白芨出芽率低，并且开的紫花、白花、黄花均有，希望被告到现场查看，被告查看紫花、白花、黄花均种的有。原告说他在汉中也购买有白芨种子，经和原告沟通认为原告种植过程中存在以下问题，导致产量低：（1）整地不细，土坷垃大压苗；（2）埋种过深，芽蜷在半路顶不出来；（3）他不该施用化肥。由此错误操作造成产量低；3.原告有三块地种植白芨，其中有一大块地和一小片地长的是紫花白芨，其余有白花、黄花、紫花三种花色混杂。原告称在汉中也购买有白芨种子，如何能证明白花、黄花白芨一定是在被告处购买的？紫花白芨是从汉中购买的，无法让人信服；4.白芨属中药材类土特色，被告有工商部门核发的营业执照。原告说被告没有销售白芨种子的资质还让被告为其购买种子，自身是否有过错，原告称被告供应其劣质种子有何依据，原告应从自身找原因，是否因经营管理不善所致；5.《种子管理法》规定，农民个人自繁自用的常规种子有剩余的，可以在当地集贸市场上出售、串换，不需要办理种子生产经营许可证，且与原告损失无因果关系。请法院依照事实和法律驳回原告诉请。被告王建国向法庭提供如下证据：被告经营土特产的营业执照。被告对原告所举证据的质证意见为：第一组证据收据为复印件，对其真实性有异议。是否是本人书写，是否系落款日期时书写以及金额来源依据都没有反映出来，非正规票据。原告在汉中也购买有种子，不能证明产生的相关费用已扣除，也不能证明哪些用于紫花白芨费用的开支和白花、黄花费用的开支，更不能证明白花、黄花系被告提供的。第二组录音证据，在录音中证明被告只承担确保是真白芨，不能证明双方在购买前约定过要求是紫花白芨。并且录音在整理过程中有些地方与实际不符。比如：杨在录音中说你当时承当是紫花你知道不知道，老王？王说：那时承当弄的紫花是……，然后话被对方打断，而整理笔录却以肯定的口气认可。在录音中原告方开始说是紫花、白花、黄花都有，后来后面的录音又改口说全部是黄花，说法不一。原告录音未告知被告，原告系有备而来，在录音中故意诱导被告，因被告有美尼尔氏综合症诱发耳聋听力下降，再加上手机信号因素很多话听不真、听不清。也不知道原告方的真正用意，有些话没有深究，故不能完全采信。第三组证据，对拍照是否是原告种植的白芨，被告不确定，被告去过一次是晚上，也没太留意。拍照的都是白花、黄花，紫花却没有拍照。不能证明白花、黄花是被告购回的种子。因原告自认在汉中也购买过白芨种子。被告去实地看的时候，也有一大块紫花白芨，还有一小片也是紫花白芨，从刚才的视频看出苗率低与原告方的经营管理有重大因素。对第四组证据有异议：（1）证人是原告亲兄弟且其证言不实；（2）原告给被告多少钱以收据为准；（3）从证人证言和原告的认可，还反映出十份关于原告损失的收据有问题。2016年11月15日林根组出的收据，收的是5.7亩租赁费，原告自述在汉中购买的种子在5.7亩以内。这十份收据的损失存疑且证人没有到庭作证，没有接受法庭质证，10份损失的证据不能采信。原告对被告提交的证据（营业执照复印件）的质证意见为：看不清楚经营范围。根据原、被告陈述及双方举证、质证，法庭确认以下案件事实：原告杨克勤与被告王建国系熟人关系。2015年冬，原告对被告说想种植粉白芨，怕买住水白芨。被告说陕西那边买白芨种子价格便宜质量好，原告让被告帮忙购买并预付现金10000元，后被告即从陕西商南过风楼为原告购买了一批白芨种子，被告向原告交付种子时说是紫花白芨，原告向被告支付了货款及运费500元。之后，原告又去陕西汉中购买了40000元的白芨种子。两地种子均在原告租赁的西峡县回车镇油坊村的5亩多地块的面积种植。后因原告称被告提供的种子有白花、黄花、紫花，不是纯紫花及出苗率长势快慢等问题双方发生分歧。另查：1.原告称在被告处所购白芨种子约900斤，计款85000余元，被告则表示约710斤，一斤80元，约56800元。2.原告提供的录音资料反映为白芨是否开紫花、白花或黄花及出苗瘦壮等双方的谈话内容。3.原告自认在两个地方购买的种子分片种植，紫花有一大块、一小块，剩余为黄花、白花，但从视频资料中不显示紫花白芨图像，视频资料不显示拍摄时间。鉴于上述，本院认为：原、被告系熟人关系，原告杨克勤需白芨种子，原告向被告提及后，被告王建国主动从陕西商南购买后交付原告并收取货款及运费是客观事实。但原告又从汉中购买了白芨种子也在同一地块种植，双方为紫花、白花、黄花白芨问题发生分歧，同时又为出苗率、成活率产生争议，原告为损失赔偿诉至法院。本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据。（1）对于分片种植的白芨，开什么花及长势好坏、白芨种子分别是从哪里购买的问题，原告方对所购两地的种子并未标注封存，在种植时也未要求种子提供者到现场对所供种子进行确认。在种植后原告提出紫花是从汉中购买，黄花是从重阳被告处购买证据不足，尽管原告让其弟杨某到庭作证，证明紫花白芨从汉中购买，白花、黄花白芨从被告处购买；紫花白芨不缺苗，白花、黄花几乎一半缺苗等，因证人与原告系亲弟兄关系，又无其他证据印证，故对其证辞本院不予采信。（2）原告称被告提供的白芨造成了其投入成本（种子、化肥、人工等）的损失问题，首先，原告应提供证据证明被告提供的白芨种子数量、价值及种植了多少面积，从汉中购买的白芨种植了多少面积，在投入成本符合真实性、科学性、合理性的前提下进行主张，但原告没有完成该项举证；其次，对于其损失的原因原告应予举证，原告仅口头称被告提供的种子质量存在问题造成出苗率低、长势不好，但出苗率低、长势不好的原因存在多种因素，是种子质量因素，还是经营管理因素，还是其他因素，原告没有举证。因此，原告提出让被告赔偿其损失125000元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨克勤的诉讼请求。本案受理费2800元，由原告杨克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本另加副本六份，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  胡兴伟审 判 员  刘 波人民陪审员  陈 勇二〇一八年九月二十日法官助理黄蒙书记员柴凡