wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0703民初3517号 原告:陈隆洲，男，1973年7月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘生龙、何锦源，江西明理律师事务所律师。 被告：黄声财，男,1972年5月6日生,汉族,江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。 被告：王先福，男，1976年7月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告陈隆洲与被告黄声财、王先福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告黄声财、王先福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告陈隆洲向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）、误工费18834.3元（63069元/年÷365天×109天）、护理费2747.6元（52783元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、鉴定费700元、被扶养人生活费4811元（母亲：19244元/年×5年×10%÷4人，儿子：19244元/年×5年×10%÷4人）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计94220.7元。事实和理由：2016年7月19日，原告受两被告雇请在龙岭镇××一家具厂做工，因两被告未采取安全防护措施，导致原告从高空坠落受伤。原告受伤后被送至赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2016年8月7日出院。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。在原告住院期间，被告仅支付了住院期间的医疗费，其他费用未付。原告多次找两被告协商赔偿事宜，均未果。 被告黄声财、王先福未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黄声财、王先福共同承揽他人厂棚搭建工程，并临时雇请原告具体施工，原告报酬按天计算。2017年7月19日，原告站在厂棚棚顶施工时，不慎摔落地面受伤。原告受伤后在赣南医学院第一附属医院住院治疗19天，支付住院费15863.12元，出院医嘱载明加强营养和三个月内不能做重体力活。2016年8月11日，原告伤情经江西赣州司法鉴定中心评定构成十级伤残，为此支付鉴定费700元。 原告母亲肖英于1938年12月5日出生，共生育四个子女。原告儿子陈宣文于2002年10月10日出生。 原告在施工过程中未佩戴安全防护措施，施工现场未安装防护网等安全防护措施。事故发生后，被告王先福向原告支付费用16000元。 本院认为，关于当事人责任承担的问题。被告黄声财、王先福承揽厂棚搭建工程后临时雇请原告参与施工，双方成立提供劳务法律关系。被告黄声财、王先福作为接受劳务一方，在原告施工过程中，没有尽到监督管理上的责任，安全防范措施不到位，对原告的受伤，应承担主要责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中自身未尽足够的安全注意义务，存在一定过错，应承担相应责任。因此，本院依据当事人的过错程度，认定被告黄声财、王先福在本案中承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。 关于原告损失数额认定的问题。原告的医疗费15863.12元,有正规医疗票据及用药清单证明，本院予以确认。原告伤势经鉴定构成十级伤残，但未提供充分证据证明其在城镇居住生活满一年且收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，残疾赔偿金为26484元（13242元/年×20年×10%）。原告主张的误工费，因未提供充分证据证明其收入情况，误工费参照江西省2017年建筑业在岗职工年平均工资53073元/年计算，误工费为15849.2元（53073元/年÷365天×109天）。原告主张的被扶养人生活费，应按农村标准计算，且其儿子计算年限错误，被扶养人生活费应为1974元（母亲肖英：9870元/年×5年×10%÷4人=1233.75元，儿子：9870元/年×3年×10%÷4人=740.25元）。原告主张的交通费，因未提供交通票据证明，考虑发生交通费用的实际，本院酌定交通费为200元。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院认定原告因受伤造成的合理损失为：医疗费15863.12元、残疾赔偿金26484元、误工费15849.2元、护理费2747.6元、住院伙食补助费570元、营养费570元、被扶养人生活费1974元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费700元，合计67957.92元。前述损失由被告黄声财、王先福赔偿其中的70%即47570.44元，核减被告王先福已支付的16000元，被告黄声财、王先福尚须赔偿31570.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄声财、王先福于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈隆洲因受伤造成的损失人民币31571元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由原告陈隆洲负担329元，由被告黄声财、王先福负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  卢毅敏 审 判 员  邓旭明 人民陪审员  王福娇 二〇一八年九月十日 代理书记员  赵来宝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初544号 原告：周建玉，男，1982年5月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：韦汉欢，男，1982年10月8日出生，壮族，住广西象州县。 原告周建玉诉被告韦汉欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建玉到庭参加了诉讼。被告韦汉欢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建玉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金50,000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月1日，被告因需要现金急用，向原告借款80,000元，并出具借条，借条约定2017年8月1日为还款日期。借款期限届满时，原告追讨被告却一拖再拖，只还30,000元，后50,000元并无归还，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告还清欠款。 被告韦汉欢在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年6月1日，被告韦汉欢作为借款人向原告周建玉出具借条一份，其中载明：今借到周建玉人民币30,000元、50,000元，于2017年8月1日还，总共街道80,000元。在本案审理过程中，原告表示其以现金方式分两次向被告支付上述款项后，被告仅偿还了借款30,000元，没有再偿还剩余款项。经多次催款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款80,000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款80,000元的事实存在。现原告自认被告已经偿还借款30,000元，被告并未提交任何证据证明其实际全部履行了还款义务，故对于原告要求被告偿还剩余借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦汉欢向原告周建玉偿还借款本金50,000元。 案件受理费1,050元，公告费260元，共计1,310元（原告已预交），由被告韦汉欢负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  覃艳奇 人民陪审员  吴永红 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执373号 申请执行人：余永亮，男，1974年3月3日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：严国栋，男，1962年6月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人余永亮依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2017）赣1022民初620号民事判决书于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人严国栋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局并委托抚州市临川区人民法院进行调查，查明被执行人严国栋名下暂无其他可供执行的财产。2018年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人严国栋纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行250000元，截至2018年9月6日未执行250000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人余永亮对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 辉 审判员 熊俊良 审判员 万增光 二〇一八年九月六日 书记员 兰 鑫
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执268号 申请执行人王文丽，女，汉族，1984年3月30日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人御盛隆堂药业有限责任公司，女，1977年4月7日出生，住所地藁城区。 法定代表人：马玉华。 王文丽申请御盛隆堂药业有限责任公司劳务合同纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初2567号已经发生法律效力。王文丽于2018-1-22向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初2567号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年九月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初2290号 原告：林旭敏，男，汉族。 委托诉讼代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：林松添，男，汉族。 被告：刘芳芳，女，汉族。， 上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏念到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判令两被告向原告偿还借款本金人民币500000元；二、判令两被告向原告支付借款利息（以本金500000元为基准，按照月利率2%，从2017年10月10日起计算至被告还清本息止）；三、判令两被告承担律师费47000元；四、两被告承担本案全部诉讼费。 原告当庭变更诉讼请求为：一、判令两被告向原告偿还本金434500元；二、判令两被告向原告支付借款利息（以434500元为基准），按照月利率2%，从2017年11月14日起计算至被告还清本息为止；三、判令两被告承担律师费20000元；四、两被告承担本案全部诉讼费用（包括受理费、诉前财产保全费、公告费）。 两被告未到庭出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年10月10日，原告与两被告签订《借款合同》，主要约定：被告因家庭日常周转需要向原告借款500000元，借款期限一个月，从2017年10月10日至2017年11月9日止，每月利率3%；并约定被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。2017年10月10日，原告通过银行转账350000元至被告刘芳芳的银行账户；2018年10月12日原告通过银行转账150000元至被告刘芳芳的银行账户。 借款当日即2017年10月10日，被告即向原告支付利息51000元，2017年11月13日支付利息30000元。庭审中，原告确认实际借款本金应扣除被告当日支付的利息51000元即本金为449000元。 原告于2017年1月8日向本院申请诉前财产保全，案号为（2017）粤0307财保18号，诉前保全费用已预交3020元。 上列事实，有《借款合同》、银行转款凭证等证据及庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告因家庭日常周转需要向原告借款500000元，原告在转账后被告即于当天支付51000元作为利息，这与在本金中预扣利息无本质区别，原告庭审确认实际借款本金为449000元。故本院按照原告实际出借的金额449000元为借款本金，并以此计算利息。双方约定的月息为3%，超过了法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持；但被告已支付的超过年利率24%未超过年利率36%的部分，视为被告自愿支付，对于超过年利率36%的部分，应当抵扣借款本金。根据上述认定被告应支付449000元借款的利息，从借款日2017年10月10日至2018年11月13日，按月息3%计算，利息应为15500元，被告于2017年11月13日付利息30000元，扣除利息15500元，剩余14500元可抵扣本金，故被告尚欠借款本金为434500元，原告诉请被告归还借款本金434500元，有理有据，本院予以支持。原告诉请被告以本金434500元为基数，按月利率2%计算，从2017年11月14日起至借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费20000元，并提交委托代理合同即发票证明该款项已实际发生，双方在《借款合同》中约定由被告承担原告实现债权的费用，本院对此予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘芳芳、林松添于本判决生效之日起十日内向原告林旭敏偿还借款本金434500元及利息（以本金434500元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年11月14日起计至款项实际还清之日止）； 二、被告刘芳芳、林松添于本判决生效之日起十日内向原告林旭敏支付律师费20000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9270元，诉前保全费3020元（原告均已预交），由被告陈文科负担。本案已发生的公告费400元及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王 华 人民陪审员 詹 明 人民陪审员 董青春 二〇一八年九月十三日 书 记 员 钟红玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5058号 上诉人（原审被告）：金华胜城房地产开发有限公司，住所地：金东经济开发区法华街**。 法定代表人：徐国平，董事长。 被上诉人（原审原告）：郁梁，男，汉族，1975年10月20日出生，住金华市。 上诉人金华胜城房地产开发有限公司因与被上诉人郁梁建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华胜城房地产开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金华胜城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年九月三十日 代书记员  郑可卿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8072号原告：中山市小榄镇平湖冲床设备厂，住所地广东省中山市小榄镇。经营者：欧智彬，董事长。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。被告：中山市横栏镇兴宇五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：李荣融。被告：李荣融，男，1963年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：中山欧亚信电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：李荣融。被告：中山市粤龙电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：李三元。原告中山市小榄镇平湖冲床设备厂（以下简称平湖设备厂）与被告中山市横栏镇兴宇五金制品厂（以下简称兴宇五金厂）、李荣融、中山欧亚信电器有限公司（以下简称欧亚信公司）、中山市粤龙电器有限公司（以下简称粤龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日、9月21日公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告平湖设备厂的经营者欧智彬及其委托诉讼代理人余乃辉到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平湖设备厂向本院提出诉讼请求：判令四被告连带向平湖设备厂支付货款108400元及逾期利息（从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；庭审中，平湖设备厂将利息损失的起算时间变更为2017年7月12日。事实和理由：平湖设备厂与李荣融经营的兴宇五金厂有业务往来，由平湖设备厂向兴宇五金厂出售NC送料机、整平机等各种机器设备及材料。兴宇五金厂于2016年8月10日、9月16日向平湖设备厂采购价值66400元、42000元的设备和材料，在平湖设备厂多次追讨的情况下，李荣融向平湖设备厂交付了欧亚信公司开具的支票一张，但因为账户余额不足，该支票无法承兑。事后，平湖设备厂将支票还给李荣融，兴宇五金厂也未支付货款。欧亚信公司、粤龙公司的股东均是李荣融，兴宇五金厂、欧亚信公司、粤龙公司的经营场所是同一栋楼，实为同一个经营实体，三者混合经营，因此，欧亚信公司、粤龙公司应对本案债务承担连带清偿责任。为维护平湖设备厂的合法权益，特向法院提起本案诉讼。四被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，平湖设备厂向兴宇五金厂销售NC送料机、整平机、材料架、旧料架一批，价值66400元，梁红娇在送货单上签名确认。2016年9月16日，平湖设备厂向兴宇五金厂销售NC送料机、整平机、材料架一批，价值42000元，梁红娇在送货单上签名确认。兴宇五金厂的企业性质是个人独资企业，投资人是李荣融。中山市社会保险基金管理局出具的“关于查询梁××参保情况的复函”反映梁××在兴宇五金厂、粤龙公司均有参加社会保险。庭审中，平湖设备厂确认与其有交易的是兴宇五金厂，但认为兴宇五金厂、欧亚信公司、粤龙公司存在混同现象，故要求欧亚信公司、粤龙公司对本案债务承担连带责任。本院认为，平湖设备厂要求兴宇五金厂支付货款108400元，有送货单、关于查询梁××参保情况的复函为证，兴宇五金厂对此未提出反驳证据，亦未提供付款的证据，故本院对平湖设备厂要求兴宇五金厂支付货款108400元的请求予以支持。关于李荣融的法律责任，由于兴宇五金厂是个人独资企业，当时该厂的财产不足以清偿本案债务时，李荣融应当以个人的其他财产予以清偿。关于欧亚信公司、粤龙公司的法律责任，虽然两家公司与兴宇五金厂的经营地址、法定代表人、员工等方面存在相同或相似，但不足以证实欧亚信公司、粤龙公司、兴宇五金厂混同经营，因此，平湖设备厂无权要求欧亚信公司、粤龙公司对本案债务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇兴宇五金制品厂于本判决生效之日立即向原告中山市小榄镇平湖冲床设备厂支付货款108400元及利息损失（从起诉之日即2017年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；若被告中山市横栏镇兴宇五金制品厂的财产不足以清偿上述债务的，被告李荣融应当以其个人的其他财产予以清偿。二、驳回原告中山市小榄镇平湖冲床设备厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，申请费1062元，合计3530元，由被告中山市横栏镇兴宇五金制品厂、李荣融负担（该款由两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  林杏娇人民陪审员  梁轩泉二〇一八年九月二十一日书 记 员  潘家敏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初2474号 原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**。 法定代表人：钱克标，系该行行长。 委托代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：梅朝旭，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被告梅朝旭信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下: 本案按撤回诉讼处理。 审判员  沈纪顺 二〇一八年九月十三日 书记员  阮钊恒
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初2862号之一原告：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房（仅限办公）。法定代表人：蒋茂歧，该公司经理。委托诉讼代理人：王明立，河北骥腾律师事务所律师。被告：承德罗曼机械有限公司，住所地承，住所地承德市开发区**v>法定代表人：李德明，该公司经理。被告：李永新，男，1949年5月23日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：承德市开发区华宇机械加工厂，住所地承，住所地承德市开发区大石庙镇庄头营村v>负责人：李海龙。第三人：承德市双桥区人民政府，住所地承，住所地承德市双桥区中华路**v>法定代表人：杨玉甫，区长。原告承德丽水房地产开发有限公司（以下简称丽水公司）与被告承德罗曼机械有限公司（以下简称罗曼公司）、李永新、承德市开发区华宇机械加工厂（以下简称华宇工厂），第三人承德市双桥区人民政府（以下简称双桥区政府）排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。本案在审理过程中，被告李永新以其对原告所享有的土地使用证提起行政诉讼为由，申请中止本案的审理。本院经审查认为，2018年7月13日河北省承德市中级人民法院受理了李永新诉承德市人民政府、丽水公司请求撤销丽水公司持有的承市国用（2014）第02号《国有土地使用权证》的行政诉讼，而丽水公司持有的承市国用（2014）第02号《国有土地使用权证》系本案应审查的证据，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜朋飞二〇一八年九月十四日书记员  唐凯旋
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执1073号申请执行人罗海杰、被执行人魏蔚：本院在执行申请执行人罗海杰与被执行人魏蔚婚姻家庭纠纷一案，经被执行人魏蔚自动履行，执行金额6120元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年九月十二日书记员  徐智
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢446号 申请执行人胡茂展，男，1977年8月3日生,汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市合一文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路东郡广场裙楼****铺，组织机构代码XXX4763。 法定代表人方淮。 上列申请执行人胡茂展与被执行人深圳市合一文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，（2016）粤0303民初6658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币20761.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币20761.00元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币211元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初6658号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年九月十三日 书记员  林宸栋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1041号申请人:林仁廷，男，汉族，1967年04月27日生，住临朐县。被申请人：王海涛，男，汉族，1990年04月12日生，住临朐县。申请人林仁廷于2018年09月07日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王海涛驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王海涛驾驶的鲁Ｖ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人林仁廷预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年九月七日书记员  马莹莹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9079号 原告：福建省昌盛物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道缺塘社区文景路文景雅苑****，统一社会信用代码91350582775383836A。 法定代表人：张昌典，该公司总经理。 被告：洪甘俊，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建省昌盛物业管理有限公司与被告洪甘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月22日立案受理。原告福建省昌盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省昌盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  常娟 二〇一八年九月三十日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 一2一 一1一
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初2478号 原告大连泛华工程建设监理有限公司，统一社会信用代码：9121020024182887X1，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路5—1号。 法定代表人安玉杰，该公司董事长。 委托代理人杨文静，女，1981年12月31日生，汉族，该公司职员，住沈阳市大**。 委托代理人杨大勇，男，1979年12月19日生，汉族，该公司职员，住大连市西岗区。 被告中国人民解放军第210医院，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。 法定代表人王晓波，该院院长。 委托代理人周建业，男，1972年6月22日生，汉族，住大连市西岗区。 原告大连泛华工程建设监理有限公司与被告中国人民解放军第210医院建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年5月24日依法受理。在审理过程中，原告大连泛华工程建设监理有限公司向本院自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告大连泛华工程建设监理有限公司在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告大连泛华工程建设监理有限公司撤回起诉。 二、案件受理费46327元（原告已预交），减半收取23163.5元，原告负担。 审 判 长 杨 晶 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 崔海燕 二〇一八年九月十八日 书 记 员 董 月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初7500号之一 解除保全申请人，芜湖华强广场商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方特欢乐世界主题公园阳光广场****楼，统一社会信用代码913402070597061124(1-1)。 法定代表人：李曙成，董事长。 委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人，上海玉昆企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区邱家湾********，统一社会信用代码913101170625735923。 法定代表人：辛峰。 原告芜湖华强广场商业管理有限公司与被告上海玉昆企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）皖0202民初7500号财产保全裁定，冻结了被告上海玉昆企业管理咨询有限公司的银行存款80万元，原告芜湖华强广场商业管理有限公司于2018年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告纠纷已判决并生效，原告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人上海玉昆企业管理咨询有限公司在中国建设银行股份有限公司上海松江支行（账号31×××11）存款80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 凌 二〇一八年九月四日 书记员 苏文可
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2345之一号复议申请人：李菊敏，女，1963年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李成江，男，1973年11月28日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇北岗村**北岗小区小高层**楼******。本院于2019年8月5日作出（2019）豫0102财保2354号财产保全民事裁定。李菊敏不服，于2018年8月9日本院收到复议申请人李菊敏向本院提出的复议申请。李菊敏复议称，李成江在本诉之前曾有过起诉及保全，但是贵院已经审查双方不存在利害关系，已驳回了李成江前诉及解除了前保全。但是李成江又一次起诉李菊敏，贵院未审查清楚是否存在利害关系错误立案，错误保全。贵院保全不存在利害关系的李菊敏财产，使李菊敏的财产受到巨大损失，故申请复议，要求解除对李菊敏的财产采取的保全措施。本院经审查，认为李成江的诉前财产保全申请符合法律规定。丁建业于2018年8月5日因李成江与李菊敏债权转让合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人李菊敏的银行存款1800000元或查封、扣押其它相应价值的财产；申中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人李成江提供担保。我院依法对涉案财产采取保全措施，并无不当符合法律规定。（2019）豫0102民初4489号民事裁定书系原告李成江诉被告李菊敏房屋买卖合同纠纷一案，因原告李成江证据不足被驳回起诉，不影响李成江收集证据后再次起诉，故复议申请人李菊敏的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人李菊敏的复议请求本裁定送达后立即执行。审判员 鞠 忠二〇一八年九月二十四日书记员 吕益权
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1835号之一 申请执行人沈仁平，男，1973年3月26日出生，住台州市黄岩区。 被执行人张兴国，男，1976年10月18日出生，住湖北省来凤县。 本院在执行申请执行人沈仁平与被执行人张兴国为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初6302号民事判决书一案中，于2018年04月23日向被执行人张兴国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张兴国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人沈仁平货款人民币56000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9400元、申请执行费8005.6元。但被执行人张兴国未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人沈仁平与被执行人张兴国于2018年9月5日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年9月30日。 本院认为，本案执行中，申请执行人沈仁平与被执行人张兴国达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年9月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2017）浙1003民初6302号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人张兴国不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月十日 代书记员 翁 曦
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初116号 原告：郭士伟，男，汉族，1989年3月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘保超，男，汉族，1971年8月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:吕佑龙，男，汉族，1974年5月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：吕超龙，男，汉族，1988年1月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告郭士伟与被告吕佑龙、吕超龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹书玉、卢国锋、人民陪审员张永灵组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭士伟及其委托诉讼代理人刘保超到庭参加诉讼。被告吕佑龙、吕超龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭士伟向本院提出如下诉讼请求：1、两被告偿还借款30000元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月18日，被告吕佑龙向原告借款30000元，并出具借条一张，内容是“吕佑龙今借郭士伟三万（叁万），借款人吕佑龙，担保人吕超龙，2015年1月18日，借款人不还担保人还”。借款到期后，被告一直未予偿还，现被告电话不接，一直躲避。原告依法提起诉讼。 被告吕佑龙、吕超龙未提出答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月18日，被告吕佑龙向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为“吕佑龙今借郭士伟三万（叁万）借款人吕佑龙担保人吕超龙。2015年1月18日借款人不还担保人还”。吕佑龙、吕超龙分别在借款人和担保人处签名按印，双方在借条上未约定还款期限，亦未约定利息。借条签署后，原告于当日将30000元现金交付给被告。借款后，被告未有履行还款义务。上述事实，有原告郭士伟提供的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告吕佑龙于2015年1月18日向原告郭士伟借款30000元并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，该借条合法有效，依法应受保护。被告吕超龙为涉案借款提供担保并签名按印，双方约定“借款人不还担保人还“的内容，符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告吕超龙对涉案借款应承担一般保证责任。借款发生后，二被告未履行还款义务，现原告郭士伟主张两被告偿还借款，于法有据，依法应予支持。被告吕佑龙、吕超龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕佑龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭士伟借款30000元。 二、被告吕超龙在被告吕佑龙不能履行债务时，对上述借款承担偿还责任。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吕佑龙、吕超龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 曹    书    玉 审判员 卢国锋人民陪审员张永灵 二〇一八年九月十二日 书记员 赵    帅    帅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3134号 原告：张海滨，男，1977年5月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张凯，男，1994年12月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：王陈杰，男，1993年10月25日出生，汉族，住仙居县。 原告张海滨与被告张凯、王陈杰为民间借贷纠纷一案，原告张海滨于2018年6月12日向法院提起诉讼。原告诉称为：1、判令被告张凯归还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）。2、被告王陈杰对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张海滨到庭参加诉讼，被告张凯、王陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月3日，被告张凯由被告王陈杰担保向原告张海滨借款10000元，由二被告共同出具《借条》、《担保书》各一份，《借条》、《担保书》中约定：借款金额2万元；月利率按2%计算；2017年5月3日归还；以及保证责任等条款。借款至今，被告张凯对借款本息分文未还，被告王陈杰亦未履行担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张凯自判决生效之日起十日内归还原告张海滨借款本金10000元及利息（从2017年4月3日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。 二、被告王陈杰对被告张凯的应付款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告张凯、王陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 俞韶蓉人民陪审员吴卫明人民陪审员龚碧娟 二〇一八年九月十日 代书记员 余        佳        艺
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初790号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人左某，男，1982年9月30日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，自由职业，住南京市，户籍所在地：南京市。2018年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于南京市。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕866号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年8月15日0时许，被告人左某饮酒后驾驶苏******二轮摩托车，沿本市鼓楼区江东北路由南向北方向行驶至裕盛路附近时，被公安人员查获。经抽取血样鉴定，左某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为178.5mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人左某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人左某具有坦白的法定从轻处罚情节和认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人左某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人左某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一八年九月二十日 见习书记员  王晨辰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初16087-1号 原告深圳市佳润包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗工业区******，统一社会信用代码：914403003426530607。 法定代表人李佳才。 委托代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。 委托代理人陈本荣，广东橙果律师事务所律师。 被告深圳市古乔品牌管理有限公司，，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道**深圳市粤信尾货物流有限公司办公大楼101统一社会信用代码：914403006955653810。 法定代表人邱奕煌。 被告深圳恒安兴智联生活科技股份有限公司，，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗平吉大道**粤信物流基地配套办公楼**，701，803B，**统一社会信用代码：914403006955529271。 法定代表人陈森豪。 本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告深圳市佳润包装制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市古乔品牌管理有限公司、深圳恒安兴智联生活科技股份有限公司名下价值人民币56600元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司开具保函作为担保。 本院认为，原告深圳市佳润包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市古乔品牌管理有限公司、深圳恒安兴智联生活科技股份有限公司价值人民币56600元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一八年九月十三日 书记员 黄贞萍
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0208执419号之一 申请人：安徽谷王烘干机械有限公司,91340208050181495P,住安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**； 被执行人：徐来华,男,1978年11月2日出生,362330197811021236,汉族,,住江西省上饶市鄱阳县 被执行人：李健生,男,1948年10月24日出生,36233019481024117Ｘ,汉族,,住江西省上饶市鄱阳县 被执行人：王贵英,女,1956年1月8日出生,362330195601081143,汉族,,住江西省上饶市鄱阳县 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2018年7月10日生效的(2018)皖0208民初627号判决，于2018年9月19日向被执行人徐来华发出执行通知书，责令被执行人徐来华（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐来华在中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行的账户62×××01_156_1存款153.89元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一八年九月二十日 （） 书记员
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民催14号申请人江苏华晓医药物流有限公司，住所地盐城市。法定代表人：高大庆。委托诉讼代理人：蔡新慧，女，1982年9月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省盐城市。申请人江苏华晓医药物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票面号码3030005121875251，出票日期2013年11月27日，票面金额13475元，申请人江苏华晓医药物流有限公司，收款人浙江省新昌县医药药材有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏华晓医药物流有限公司有权向中国光大银行南京分行本部申请支付。本案受理费100元及公告费1200元，申请人江苏华晓医药物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 夏 雯审判员 张 谦审判员 杨光焰二〇一八年九月四日书记员 刘春龄
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执986号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路**（统一社会信用代码：91330522147148640A）。 法定代表人：吴明安，董事长。 被执行人：陈国忠，男，1969年11月1日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：刘满珍，女，1969年2月15日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：熊立友，男，1970年3月27日出生，汉族，住长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0522民初5764号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国忠、刘满珍、熊立友存款490000元，或查封、扣押相当于该价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢勇 二〇一八年九月四日 书记员  蒋伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1487号之六 申请执行人:中国银行股份有限公司成都成华支行,机构代码：91510000G515189304，住所地：成都市成华区成华大道新鸿路**附**。 法定代表人：钟玮。 委托诉讼代理人：李韦，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗毅，四川岷山律师事务所律师。 被执行人:成都丰源鞋业有限公司,机构代码：57227385-6，住，住所地：成都市武侯区簇桥街道七里村**/div> 法定代表人：吴智。 被执行人:吴智,男,1979年10月20日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。 被执行人:戴倩草,女,1975年8月20日出生,汉族,住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2015）成民初字第1103号民事判决书在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与成都丰源鞋业有限公司、吴智、戴倩草借款合同纠纷一案中，执行标的为：借款本金3500000元、案件受理费35760元、保全费5000元、公告费260元及按照生效法律文书计算的利息、罚息、复利。以（2017）川01执1487号执行裁定轮候查封被执行人戴倩草名下车牌号为川Ａ×××××捷豹牌汽车一辆，以（2017）川01执1487号之二执行裁定查封被执行人吴智名下所有位于成都市青羊区百卉路21号5栋2单元4楼1号住宅用房（权2734641，146.2平方米），以（2017）川01执1487号之三执行裁定依法拍卖被执行人吴智所有位于成都市青羊区百卉路21号5栋2单元4楼1号住宅用房（权2734641，146.2平方米）。买受人张宇林以380.42万元最高价竞得拍卖标的物，后本院以（2017）川01执1487号之四执行裁定将上述房屋过户买受人张宇林。拍卖所得价款在扣除执行费37810元后将案款3766390元支付给中国银行成都成华支行向本院提供的银行账户。以（2017）川01执1487号之五执行裁定轮候查封被执行人戴倩草所有的位于四川省成都市武侯区倒桑树街76号1栋3单元10楼7号住宅（业务件号：权1019186，建筑面积：87.74平方米）。本院依职权经过传统调查、总对总查控系统均未查询到被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。被执行人尚欠申请执行人欠款65466.14元及利息（按照生效法律文书计算）。 本院认为，本院经传统调查、总对总查控系统未查询到被执行人的财产，被执行人暂时不具备可执行的条件，申请执行人也未提供财产线索，已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，期限内未向本院提出异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗婧 二〇一八年九月十三日 书记员  陈苗
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执107号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平，局局长。 被执行人：贾文波，男，1975年2月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市栾城区。 本院在执行××人石家庄市栾城区国土资源局（以下简称）与被执行人贾文波行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏胜利 二〇一八年九月十八日 书记员
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0208执419号之二 申请人：安徽谷王烘干机械有限公司,91340208050181495P,住安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路**； 被执行人：徐来华,男,1978年11月2日出生,362330197811021236,汉族,,住江西省上饶市鄱阳县 被执行人：李健生,男,1948年10月24日出生,36233019481024117Ｘ,汉族,,住江西省上饶市鄱阳县 被执行人：王贵英,女,1956年1月8日出生,362330195601081143,汉族,,住江西省上饶市鄱阳县 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2018年7月10日生效的(2018)皖0208民初627号判决，于2018年9月19日向被执行人李健生发出执行通知书，责令被执行人李健生（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李健生在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县柘港乡营业所的账户62×××61存款79.24元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一八年九月二十日 （） 书记员
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1485号之一 四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司、四川永辉超市有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2017)川01民初2032号民事判决，于2018年7月19日立案受理保罗弗兰克实业有限责任公司申请执行四川永辉超市有限公司成都新都区海伦国际分公司、四川永辉超市有限公司著作权侵权纠纷一案。执行标的8500元及利息，其他费用550元，执行费50元。执行中，本院已将本金、利息9850元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十八日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执2245号申请执行人：周振国，男，1942年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：徐中一，男，1951年1月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人周振国与被执行人徐中一民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民一(民)初字第1226号民事判决书，申请执行人周振国要求被执行人徐中一归还借款本金及利息人民币30,000元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，依法网络查封被执行人徐中一名下账户(含养老金账户)。现被执行人名下亦无房产、车辆、证券、股份、存款等，本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  杨 蕾审判员  卢 文二〇一八年九月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附:相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执897号申请执行人：阮传民，男，1952年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢夫强，男，1973年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。阮传民与谢夫强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1222民初5706号民事判决书，判决：谢夫强赔偿阮传民66582.14元并承担诉讼费1013元。判决书生效后，因谢夫强未履行判决书确定的义务，阮传民于2018年4月向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行后，采取了以下执行措施：1．2018年4月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．2018年4月8日、8月17日二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，均未发现可供执行财产。3.经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4．因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已于2018年6月21日拘留谢夫强15天，2018年8月2日本院决定将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布，同时限制其高消费。5．2018年9月12日，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本院（2018）皖1222执897号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一八年九月十七日书记员  胡娜娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7877号 车虹、东莞市那彬服装设计有限公司： 本院于2018年9月3日依法受理执行的申请执行人车虹与被执行人东莞市那彬服装设计有限公司劳动争议一案，根据已经生效的东莞市劳动人事仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】633号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执418号 申请执行人成都市日月鑫家具有限责任公司。住所地：成都市邛崃市羊安工业区。 法定代表人王俊。 被执行人成都联智家居有限责任公司。住所地：成都市武侯区金花镇金川路**。 法定代表人韩凤阳。 被执行人刘小军，男，1981年10月18日生，住四川省营山县。 被执行人任群，女，1978年10月29日生，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初73号民事判决，受理成都市日月鑫家具有限责任公司申请执行成都联智家居有限责任公司、刘小军、任群侵害外观设计专利权纠纷一案。执行标的58000元。 执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产。2018年9月25日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的38000元。被执行人成都联智家居有限责任公司、刘小军、任群尚欠申请执行人成都市日月鑫家具有限责任公司58000元。 二、终结本院（2017）川01民初73号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 徐 红 二〇一八年九月二十五日 书记员 赵 萍
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终2007号   上诉人（原审被告）：赵文荣，男，1950年12月24日出生，汉族，现住包头市。   上诉人(原审被告):魏桂芝，女，1949年1月14日出生，汉族，现住包头市。   二上诉人的委托诉讼代理人：焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李霞，女，1968年11月6日出生，汉族，现在包头市东河区。   委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   上诉人赵文荣、魏桂芝因与被上诉人李霞确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2018)内0202民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，本案的东河区城市基础设施投资开发有限公司、赵亮所有权确认纠纷一案，赵文荣与赵亮返还原物纠纷一案的案件事实具有一定的关联性，本案应当与上述案件统一处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2018）内0202民初512号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人姜伟预交的二审案件受理费100元，予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年九月二十九日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢346号之一申请执行人张延青，女，1971年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王尧，男，1985年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行张延青与被执行人王尧民间借贷纠纷一案中，本院于2010年3月25日作出的（2010）灵民初字第350号民事判决书判令，被告王尧于本判决生效后五日内偿还原告张延青借款17000元。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王尧负担。后王尧未自动履行生效法律文书所确定的义务，张延青向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向王尧送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人自愿达成了和解协议，由被执行人王尧每月支付申请执行人1500元，直到本案结案。目前已经执行到位金额3000元。本院告知申请执行人享有要求被执行人王尧继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王尧负有继续向申请执行人张延青履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一八年九月五日书记员  杨万秀
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6542号 原告：周文军，男，1966年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人:罗永华，浙江正辉律师事务所律师。 委托代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。 被告：郭世富，男，1983年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告周文军为与被告郭世富加工合同纠纷一案，于2018年8月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付加工费20670元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行审理。原告周文军的委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告郭世富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告为被告提供刺绣加工服务。2015年2月18日，经双方结算，被告共欠原告加工费20670元，被告 向原告出具了一张欠条。之后，被告未支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭世富在判决发生法律效力之日起十日内给付原告周文军加工款20670元，并赔偿给原告利息损失（利息以加工款20670元为本金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2018年8月30日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取158.50元，由被告郭世富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月十日 代书记员 任青青
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初4831号 原告：王均水，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：徐天朝，男，1970年9月22日出生，汉族，住宁海县。 原告王均水与被告徐天朝为买卖合同纠纷一案，于2018年9月7日向本院提起诉讼。原告诉称为：1、判令被告立即支付原告货款268677元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率二倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2018年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告自2015年起陆续向原告购买PVC塑料。2017年2月6日，原、被告经结算，被告将尚欠原告货款268677元出具《欠条》一份。《欠条》中载明：“今欠王均水货款贰拾陆万捌仟陆佰柒拾柒元（268677元）”。至今被告对该欠款分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐天朝于判决生效之日起十日内支付原告王均水货款人民币268677元及利息损失（从2018年9月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告徐天朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5330元，在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行） 审 判 员 俞韶蓉 二〇一八年九月二十五日 代书记员 余佳艺
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣02执94号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰路********，组织机构代码：MA61XLRY6。法定代表人：顾克清，该公司执行董事。被执行人：吴远飞，男，汉族，1987年9月26日生，住所地，住所地：江西省乐平市iv>申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人吴远飞追偿权纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2018年9月11日立案执行。现因被执行人住所地在江西省乐平市，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第10538号裁决书由江西省乐平市人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送江西省乐平市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇一八年九月十九日书记员 吴奔奔
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初1116号原告崔志刚，男，1981年9月6日出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告李静娜，女，1980年6月16日出生，汉族，住长垣县。被告王振晔，男，1980年4月5日出生，汉族，住址同上。原告崔志刚因与被告王振晔、李静娜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔志刚及其代理人牛全胜到庭参加诉讼，被告王振晔、李静娜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方同属河南省汽车用品业商会会员，2015年6月30日，商会组织在中信银行股份有限公司郑州分行办理河南省汽车用品业商会互助式种子基金贷款，被告李静娜贷款金额为人民币壹佰万元整，贷款到期日为2016年6月30日，该笔贷款的担保方式为互助基金担保（各借款人缴纳各借款额的20%资金作为互助基金保证金，保证金形式为各借款人名下个人定期存单），被告王振晔也是担保人并在最高额权利质押合同上签字。借款到期后，被告未履行还款义务，作为河南省汽车用品业商会互助式种子基金成员的各借款人均承担各自借款额的20%的保证金的代偿责任。2017年9月22日，中信银行股份有限公司郑州分行根据与各借款人签订的相关协议约定，扣划原告名下在中信银行开立的个人定期存单本息合计411109.6元，用于代偿李静娜在中信银行股份有限公司郑州分行的欠款，经原告多次催要，被告至今没有偿还。二被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：一、李静娜、王振晔身份证、结婚证复印件各一份，据以证明二被告系夫妻关系及身份信息。二、中信银行个人经营借款合同一份，中信银行小企业互助式种子基金业务合作协议一份，最高额权利质押合同一份、李静娜贷款凭证一份、中信银行股份有限公司郑州分行代偿证明一份，据以证明原被告双方同属河南省汽车用品业商会会员，2015年6月30日，商会组织在中信银行股份有限公司郑州分行办理河南省汽车用品业商会互助式种子基金贷款。被告李静娜贷款金额为人民币一百万元整，贷款到期日为2016年6月30日。由王振晔、崔志刚等人担保，因李静娜及王振晔未按时偿还借款，按照贷款合同的约定，中信银行股份有限公司郑州分行扣划原告名下在该行开立的个人存单上的存款411109.6元，用于偿还李静娜在中信银行股份有限公司郑州分行的欠款。因在质押合同上由李静娜丈夫王振晔在上边签字担保，原告代偿的411109.6元应由二被告共同偿还给原告。根据贷款合同中约定的按年利率7.14%，以411109.6元为本金从代偿之日2017年9月22日计算至2018年2月22日，利息为12230.5元。2018年2月22日以后按年率7.14%计算至付清之日止。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告李静娜与王振晔系夫妻关系。原告、被告李静娜双方同属河南省汽车用品业商会会员，2015年6月30日，商会组织在中信银行股份有限公司郑州分行办理河南省汽车用品业商会互助式种子基金贷款，被告李静娜贷款金额为人民币壹佰万元整，贷款到期日为2016年6月30日，该笔贷款的担保方式为互助基金担保（各借款人缴纳各借款额的20%资金作为互助基金保证金，保证金形式为各借款人名下个人定期存单），被告王振晔也是担保人并在最高额权利质押合同上签字。借款到期后，被告未履行还款义务，作为河南省汽车用品业商会互助式种子基金成员的各借款人均承担各自借款额的20%的保证金的代偿责任。2017年9月22日，中信银行股份有限公司郑州分行根据与各借款人签订的相关协议约定，扣划原告名下在中信银行开立的个人定期存单本息合计411109.6元，用于代偿李静娜在中信银行股份呢有限公司郑州分行的欠款，经原告多次催要，被告至今没有偿还。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。崔志刚依中信银行小企业互助式种子基金业务合作协议的约定，代李静娜向中信银行股份有限公司郑州分行清偿其借款411109.6元后，享有向李静娜追偿的权利，李静娜应承担清偿责任。崔志刚对李静娜的保证属按份保证，以其借款额的20%作为互助担保金，其承担担保责任后，要求该借款连带保证人王振晔给付其代偿款411109.6元的请求，不符合法律规定，且无证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。崔志刚要求被告按年利率7.14%支付逾期利息的请求，本院不予支持，应按年利率6%计。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李静娜于本判决生效之日起十日内给付崔志刚411109.6元，并支付自2017年9月22日起至偿清借款之日止按年利率6%计的利息。二、驳回崔志刚对王振晔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7650元，保全费2520元，由李静娜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年九月十二日书记员  王冰飞
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初430号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人袁某，曾用名袁某某，男，1979年3月5日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，个体摩的驾驶员，户籍登记住址：贵州省普定县，现租房暂住于贵阳市南明区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月27日经贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。被告人肖某，男，1992年9月19日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，网约车驾驶员，户籍登记住址：贵州省普定县，现租房暂住于贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月27日经贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。被告人李某，曾用名李某某，男，1993年7月4日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：贵州省普定县，现租房暂住于贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月27日经贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1992年4月14日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：贵州省普定县，现租房暂住于贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月27日经贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。被告人蔡某某，曾用名蔡某，男，1990年6月8日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，务工人员，户籍登记住址：贵州省普定县，现租房暂住于贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年6月27日经贵阳市公安局云岩分局决定取保候审。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1153号起诉书指控被告人袁某、肖某、李某、陈某某、蔡某某犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院于2018年9月18日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年9月27日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人袁某、肖某、李某、陈某某、蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市云岩区人民检察院指控：2018年6月27日22时许，被告人袁某、肖某、李某、陈某某、蔡某某携带电鱼工具至贵阳市云岩区大凹村河透底阿哈水库上游，使用电鱼工具在河道中电鱼数分钟，非法捕捞渔获物白条鱼3条，重0.2公斤，后被公安人员当场抓获。审理中还查明，贵阳市2018年禁渔期为3月1日至6月30日，禁渔区域为长江流域和珠江流域贵阳段，禁渔期间，禁止一切形式的捕捞活动等。被告人袁某、肖某、李某、陈某某、蔡某某实施非法捕捞的大凹村河透底河流属阿哈水库上游，属长江流域乌江水系；查获的渔获物已死亡，作掩埋处理。上述事实，被告人袁某、肖某、李某、陈某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具、赃物照片、扣押笔录等物证、五被告人的身份户籍信息、抓获经过、水域证明、电鱼工具及地点的认定、情况说明、禁渔通告、渔获物处理情况说明等书证、指认现场和物证照片以及五名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。电捕鱼是一种用高压电捕捉鱼类的非法捕鱼方式，毁灭性强，无论对鱼、对人，还是对渔业生态环境都有着巨大的危害，国家早已明令禁止。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人袁某、肖某、李某、陈某某、蔡某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在阿哈水库饮用水源保护区使用禁用的电鱼方式非法捕捞水产品，情节严重，破坏了贵阳市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控五名被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人袁某提出犯意、准备电鱼工具、并实施非法捕捞的主要行为，是主犯，被告人肖某、李某、陈某某、蔡某某起次要和帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于五名被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人肖某、李某、陈某某、蔡某某还系从犯、初犯，且犯罪情节较轻，依法还可从轻处罚。公诉机关所提对被告人袁某判处管制的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；二、被告人肖某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；三、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；四、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；五、被告人蔡某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1000元，限于判决生效后立即缴纳；六、作案工具电鱼工具1套（长杆2根、电瓶1个、增压器1个）、头灯4个依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘海英二〇一八年九月二十七日法官助理 苏桂兰书 记 员 邓钰丹附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要和辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初4508号之一原告：南通鼎美家具制造厂（普通合伙企业），主要经营场所如东县岔河镇新建路北侧燕川花苑8幢101-1。统一社会信用代码：91320623MA1N4G937R执行事务合伙人：方永华，厂长。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告南通鼎美家具制造厂（普通合伙企业）与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告南通鼎美家具制造厂（普通合伙企业）以双方达成口头和解协议，且被告已经履行了给付义务为由于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通鼎美家具制造厂（普通合伙企业）的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鼎美家具制造厂（普通合伙企业）撤诉。案件受理费减半收取594元，保全费620元，合计1214元，由原告南通鼎美家具制造厂（普通合伙企业）负担。审 判 员  杨 军二〇一八年九月二十五日法官助理  许滢滢书 记 员  胡小义
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初393号 原告李峰峰，男，1957年10月20日出生，汉族，身份证住址济南市历下区工业南路****楼****。 被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。 法定代表人徐春华，局长。 本院受理原告李峰峰诉被告济南市住房保障和房产管理局一案，经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”，根据该条规定应由被告所在地法院管辖，本案被告位于济南市，且该案不属于因不动产提起的行政诉讼案件，不适用专属管辖，故本案应该由被告所在地的市。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”。因此，本院认为该案不应属于本院管辖，应当移送至市中区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 将本案移送至有管辖权的济南市市中区人民法院审理。 审 判 长 刘 科 人民陪审员 王 琳 人民陪审员 叶德行 二〇一八年九月十九日 法官 助理 都蔚蔚 书 记 员 杜振宇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3308号原告：董勤云，男，1963年4月2日生，汉族，农民，住尚志市。被告：白立明，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。原告董勤云与被告白立明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告董勤云于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董勤云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董勤云负担。审判员  杜向阳二〇一八年九月二十日书记员  谢 宇
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初503号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人冯智忠，男，1978年6月14日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，司机，住湛江市麻章区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，同年2月24日是被廉江市公安局取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]441号起诉书指控被告人冯智忠犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，被告人冯智忠明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人冯智忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月17日17时30分许，被告人冯智忠驾驶车牌号为粤Ｇ×××**的重型厢式货车行驶至286省道18KM+900M路段处时，与被害人全某1驾驶的车牌号为粤Ｇ×××**的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人全某1死亡的交通事故。经鉴定，被害人全某1的死因符合重型颅脑损伤致死。另经廉江市公安局交通警察大队集体认定，被告人冯智忠承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人冯智忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人冯智忠对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实与罪名均无异议。经审理查明：2018年12月17日17时30分许，被告人冯智忠驾驶车牌号为粤Ｇ×××**的重型厢式货车行驶至286省道18KM+900M路段处时，与被害人全某1驾驶的车牌号为粤Ｇ×××**的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人全某1死亡的交通事故。经鉴定，被害人全某1的死因符合重型颅脑损伤致死。另经廉江市公安局交通警察大队认定，被告人冯智忠承担事故的全部责任。另查明，被告人冯智忠案发后自动投案，后通过家属赔偿被害人亲属人民币7万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人冯智忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、相片指认；道路交通事故认定书；《交通事故损害赔偿凭证》、《刑事和解协议书》、《谅解意见书》；法医学尸体检验意见书，被告人冯智忠的到案经过、归案情况说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯智忠违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。廉江市人民检察院指控被告人冯智忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉建议对被告人冯智忠在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑并可适用缓刑。鉴于被告人冯智忠自动投案，归案后如实供述其所犯事实，属于自首，且通过家属赔偿被害人家属的经济损失人民币7万元，取得被害人方的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人冯智忠犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人冯智忠适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯智忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  陈 丽人民陪审员  周 荣二〇一八年九月二十四日书 记 员  陈卡贝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2460号原告：李文基，男，2001年6月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：李剑，男，1975年6月1日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：张雪，系辽宁省企业法律顾问协会抚顺法务站法律工作者。被告：抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会，住所地抚顺沈抚新城李石经济区四方台村。法定代表人：孙云亮，系该村委会村主任。委托诉讼代理人：赵彧，系抚顺市顺城区葛布法律服务所法律工作者。原告李文基与被告抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会（以下简称“村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文基及委托诉讼代理人张雪，被告村委会委托诉讼代理人赵彧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文基诉称：原告李文基的父母均系本村**村民，2001年6月1日出生依法应成为被告村委会集体经济组织成员。被告村十二组人均土地为0.83亩，现在四汉村土地已经全部被征用，原告至今未得到补偿款。现诉至法院，请求判令被告村委会给付原告李文基土地补偿款99600元，案件受理费由被告村委会承担。被告村委会辩称：原告确实属于集体经济组织成员，因为是新增人口，我村正在研究怎么解决。经审理查明：原告李文基的父母均系本村**村民。告李文基2001年6月1日出生后未分得土地。2001年5月起，抚顺经济开发区政府开始征用被告的集体土地。2007年8月1日，中共四汉村支部委员及村民委员会委员，认真研究了各村民小组上报的有关土地补偿分配方案，本着历史和现实相结合的原则，深刻理解和尊重全体村民的意愿，最大努力达到全体村民满意为基准，一致通过了四汉村“土地分配及土地补偿费分配”总体方案，即将1986年以来没有取得承包地的新增人口作为该集体经济组织成员参与土地补偿款分配，并于当日开始实施。另查明，本案所涉及的土地补偿费，无论土地上是否有附着物，均按每亩地12万元补偿。原告所在的十二组，按人均0.83亩地补偿。之后，原告向被告请求支付份额时至今未有解决。现原告以诉称理由诉至我院。本院所确认的上述事实，有原告的户口、四汉村“土地分配及土地补偿费分配”总体方案、抚顺市望花区（2015）抚开民一初字第58号民事判决书及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：该案争议焦点应以原告是否取得该集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的情况下，结合户籍因素、土地承包关系、生活保障基础、是否承担了相应的义务等各方面做综合考量。原告李文基为农业家庭户口，出生后即在该村落户生活，其生活保障基本依赖家庭承包地。按照四汉村“土地分配及土地补偿费分配”总体方案，原告应成为村经济组织成员并应享有经济组织赋予的权利和义务。原告依所在的村民第十二组人均0.83亩地99600元标准，要求被告给付土地补偿符合法律规定，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会给付原告李文基土地补偿款99600元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  和冬梅人民陪审员  杨欣悦二〇一八年九月十七日书 记 员  梁德蓉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3015号之二申请执行人宁波风机有限公司。法定代表人金希耀。被执行人成都高科达科技有限公司。法定代表人刁洋海。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12069号民事判决书，于2018年4月16日受理宁波风机有限公司申请执行成都高科达科技有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都高科达科技有限公司在济宁诚言诺德清洁能源有限责任公司xx%的股份（限额xxxx元）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年九月十一日书记员  李锐锋
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初6040号原告：毕节市七星关区海子街供销合作社，住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇。法定代表人：吴涛，系该社主任。委托诉讼代理人：左帅（一般授权），贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮敏（特别授权），贵州众正律师事务所律师。被告：杨祥熠，男，汉族，1985年4月18日出生，贵州省毕节市大方县人，住贵州省大方县，委托诉讼代理人：杨祥建，男，汉族，1986年9月5日出生，贵州省毕节市大方县人，住贵州省大方县，原告毕节市七星关区海子街供销合作社（以下至判决主文前简称海子街供销社）与被告杨祥熠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告海子街供销社委托诉讼代理人左帅、阮敏，被告杨祥熠及其委托诉讼代理人杨祥建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海子街供销社向本院提出诉讼请求：1、判令被告因违约应当支付给原告的房屋租金234,500.00元，并支付违约金10,350.00元。2、判令被告完全承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年3月7日，被告与原告在双方协商一致之后，双方在真实意思表示下共同签订合同编号为：海供房租（2017）05号《房屋租赁合同》，其中合同约定租期为三年也即是2017年5月1日至2020年4月30日止。被告在支付第一期租金之后，原告就将涉案房屋交付给被告使用，被告在需要交付第二期租金时，被告就找各种理由拒绝支付第二期租金，原告多次催促均无果。原告就依据双方平等自愿协议共同签订的《房屋租赁合同》第十条第5款的规定要求被告支付剩余租赁期间的租金，也就是被告应当支付房屋租金23,500.00元。依据《房屋租赁合同》第十三条之规定，被告应当承担因未按照约定拒绝支付房屋租金导致终结合同的违约责任，故应当支付违约10,350.00元。原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨祥熠辩称，我们的房屋一直属于租住状态，昨天我们也在和吴涛沟通，他用各种理由搪塞，后面直接关机。双方签订合同不公平，有欺诈行为，违背公序良俗，原则上是可以撤销的。合同中第四条中明确规定先交租金后用房屋，但是乙方（杨祥熠）母亲病重，导致乙方无力继续经营，后多次和吴涛沟通，吴涛出尔反尔先答应可以缓交后又不承认，导致房屋租金逾期无法交付。合同第十条第1款中规定，原告方要求被告方支付违约金没有道理，因为原告一直处于租房状态，是乙方母亲生病住院，经过与甲方沟通，甲方各种理由搪塞导致中断交易渠道，所以租金才无法到甲方手中。房租乙方一直积极配合，主动与甲方沟通，甲方要么搪塞、要么关机，甲方把乙方告上法庭，乙方很委屈。门面租赁是用来开门面，但是甲方把门前的地租给第三方，导致门面不好做生意。合同中也有多处不公平。本院经审理认定事实如下:对于原、被告双方于2017年3月7日签订《房屋租赁合同》的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。1、原告多次催缴房屋租金，被告均未交付，但原告要求支付两年的租金无事实及法律依据，本院不予以支持。根据合同约定，被告应支付原告2018年5月1日至2019年4月30日房屋租金。2、被告辩称被告母亲生病住院，经过与原告沟通，原告各种理由搪塞导致中断交易渠道，所以租金才无法到原告手中的答辩意见，被告未提交证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理查明，2017年3月7日，以原告海子街供销社为甲方，以被告杨祥熠为乙方，甲乙双方签订《房屋租赁合同》（合同编号：海供房租（2017）05号），合同约定：原告将位于金海湖××××街原供销社大门市左起第二间门市出租给被告使用，门市以2017年3月7日时现状为准。该房屋只能用作小百货零售经营，租赁期内被告不能改变该房屋用途，不能将该房屋存放易爆危险物品、违禁物品及从事违法活动。租赁期为3年，自2017年5月1日至2020年4月30日止；第一年（2017年5月1日至2018年4月30日）租金为人民币11,000.00元，第二年租金（2018年5月1日至2019年4月30日）为人民币11,500.00元，第三年租金（2019年5月1日至2020年4月30日）为人民币12,000.00元，双方签订合同之日一次性交清次年租金，先交后用，每年支付一次，于每年3月底前交清次年租金；租金每年支付一次，于每年3月底交清次年的租金。合同同时还约定租赁使用期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的约定，须向对方支付合同总租金的30%作为违约金，以及因此产生的诉讼费、律师费、交通费、住宿费、生活费、误工费等费用。合同签订后，被告杨祥熠按照合同约定支付了第一年租金，原告海子街供销社如约将涉案房屋交付给被告管理使用。后因被告未按合同约定如期交付第二年租金，原告工作人员于2018年5月15日在涉案房屋门前张贴通知，要求被告于2018年5月31日前交清2018年5月1日至2019年4月30日的房屋租金，逾期不交，将通过司法途径追缴剩余两年度的房屋租金。但被告至今仍未交付，为此，原告诉来本院，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告海子街供销社与被告杨祥熠于2017年3月7日签订的海供房租（2017）05号《房屋租赁合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务，现原告海子街供销社已将涉案房屋交付给被告杨祥熠管理、使用，履行了《房屋租赁合同》的主要义务，被告杨祥熠应当按照合同的约定支付涉案房屋的租金，但被告杨祥熠仅在支付了第一期租金以后，未按照合同约定履行支付第二期租金，已经构成违约，应支付所欠房屋租金并承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，本案被告所欠原告租金的违约金可参照上述规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨祥熠于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市七星关区海子街供销合作社2018年5月1日至2019年4月30日期间的房屋租金人民币11,500.00元及违约金,违约金以11,500.00元的本金为基数，按照年利率6%支付，计算时间自2018年3月31日起至实际履行完毕之日止。二、驳回原告毕节市七星关区海子街供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币323.00元（已按简易程序减半收取），由被告杨祥熠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  王友志二〇一八年九月二十七日书记员  杨帆风
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1351号   申请人张云才，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省安阳县。   被执行人实创家具家具装饰集团太原有限公司，住太原市杏花岭区新建路**柳溪花园**底商**商铺。   法定代表人张典利，总经理。   本院（2017）晋0107民初2008号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年6月13日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无可供执行的财产及线索，我院已将被执行人法定代表人列入限制高消费名单，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1351号案件的本次执行程序终结。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   二〇一八年九月三十日   书记员 杨跃红
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审442号申请执行人龙门县国土资源局。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人李某，男，汉族，2002年6月9日出生。申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]322号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2016年3月未经批准擅自在龙门县XX镇XX村XX村民小组占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月24日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月24日，申请执行人将《催告书》送达被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用土地建房，不符合土地利用总体规划，其行为同时构成违章建筑与违法占用土地的事实并存，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。《中华人民共和国城乡规划法》（2008年1月1日施行，2015年4月24日修正）第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”、第六十八条规定“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”，《中华人民共和国行政强制法》（2012年12月1日施行）第三十四条规定“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”、第四十四条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”。按照上述规定，对于违反乡、村规划的违法建筑，应由乡、镇人民政府依法作出行政处罚决定，需要强制执行的，由乡、镇人民政府予以强制执行。对于违反城乡规划的违法建筑，则应由城乡规划主管部门依法作出行政处罚决定，县级以上人民政府可以责成有关部门具体实施有关强制措施。因《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》颁布施行于《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行，2004年8月28日第二次修正）之后，且对违法建设行为的处罚及强制执行均已作出明确规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施，县级以上人民政府可责成有关部门强制拆除。龙门县国土资源局系龙门县人民政府所属职能部门，应按照法律规定依法行使职权。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号）“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”之规定，对于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，也应当由行政机关强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人李某作出的龙国土资土执决[2018]322号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八年九月十三日法官助理罗韬书记员曾观凤
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初7676号 原告：随州市联鑫石业有限公司，住所地湖北省随州市随县万和镇走马岭村**，统一社会信用代码91421321399479374J。 法定代表人：蔡嘉华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。 被告：陈华南，男，汉族，1982年1月1日出生，住福建省南安市。 原告随州市联鑫石业有限公司诉与被告陈华南买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告随州市联鑫石业有限公司的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告陈华南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告随州市联鑫石业有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即支付原告石材货款32000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）：2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈华南因经营所需，陆续向原告购买石材。2017年2月5日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告石材款32000元，并当场出具一份《欠条》给原告收执，现原告因自用资金之需，向被告催讨，但被告却不予偿还。 被告陈华南未作答辩。 经审理查明，被告陈华南向原告随州市联鑫石业有限公司购买石材,双方于2017年2月5日结算,由被告陈华南书写欠条一份交由原告收执,确认尚欠原告石材款32000元,该份欠条载明的主要内容为：“欠条今欠联鑫石材款人民币叁万贰仟元正（32000.）陈华南2017.2.5”。欠条出具后，被告陈华南未偿还原告款项。 以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈华南经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告随州市联鑫石业有限公司与被告陈华南之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告陈华南向原告随州市联鑫石业有限公司购买石材，至今尚欠货款32000元未支付，有被告陈华南书写的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈华南无故拖欠原告随州市联鑫石业有限公司货款，依法负有向原告随州市联鑫石业有限公司清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈华南未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告陈华南支付自起诉之日（2018年8月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息于法有据，本院予以支持,但应计算至本判决确定还款之日止。被告陈华南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈华南应于本判决生效之日起十日内支付原告随州市联鑫石业有限公司货款32000元及逾期付款利息（利息自2018年8月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，因适用简易程序减半收取为300元，由被告陈华南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年九月二十七日 书记员 林琪玲 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
安徽省芜湖市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）皖02刑辖20号 安徽省芜湖市鸠江区人民法院： 关于安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控被告人李军、王燕等23人犯非法拘禁等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。 二〇一八年九月二十日