广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终4574号上诉人（原审被告二)：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北办事处旺岗路**华润御苑**********。负责人：刘小维。委托诉讼代理人：卢子龙，该公司员工。被上诉人（原审原告)：池某，男，2007年7月21日出生，汉族，地址：广东省龙，地址：广东省龙门县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人：蓝洪波、査隆海，均系广东卓凡律师事务所律师。原审被告：姚育球，男，1991年1月28日出生，汉族，地址：广东省惠，地址：广东省惠东县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人池某、原审被告姚育球机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司请求：1、撤销一审判决，依法重新鉴定或发回重审；2、改判不支持残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，改判交通费500元，护理费4100元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，事实不清，鉴定意见明显不当。二、一审判决未查明事实、未审查证据且适用法律错误。被上诉人池某辩称，服从一审判决。原审被告姚育球经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。原审原告池某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告一赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿款计人民币153734.10元；2、判令由被告二在责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额内直接赔偿给原告人民币153734.10元（伤残精神赔偿金在责任强制保险限额内优先赔偿）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月7日13时40分许，被告姚育球驾驶粤Ｌ×××**号车辆行驶至大亚湾大道鑫宇辉不锈钢门口路段时，因转弯与由池振文驾驶粤Ｌ×××**号摩托车（载原告池某）发生碰撞，造成池振文及原告池某受伤的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出事故编号为2017A1062《事故认定书》，认定被告姚育球负事故全部责任，原告池某、池振文不负事故责任。事故发生后，原告随即被送往惠州第六人民医院住院治疗至2017年6月19日，住院12天，花费医疗费2299.34元，治疗意见为：1、定期每周门诊（周二/五上午）复查；2、康复全休三个月（陪护一人含住院期）；3、外固定4周拆除。后因原告病情需要于2017年6月24日起至2017年7月20日止转院至惠阳三和医院住院治疗26天，花费医疗费10982.26元，出院医嘱为：1、休息1月；2、1月后复查；3、不适随诊；4、住院期间陪护一人；5、加强营养。2017年8月22日，原告在惠阳三和医院外二科花费检查费121.6元。原告又于2017年8月24日起至2017年8月27日止在惠阳三和医院住院治疗3天，花费医疗费2751.80元，出院医嘱为：1、休息2周，伤口每3天换药，10-12天拆线；2、近期避免剧烈活动；3、不适随诊。以上医疗费共计16155元。原告受伤期间由其父池X护理，池X自2015年在惠州市××区淡水XXX发五金店工作，月平均工资为5000元。后原告委托广东中法司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，广东中法司法鉴定所于2017年9月30日出具一份《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，原告花费鉴定费3000元。被告太平保险公司在庭审中对该鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定，本院遂要求广东中法司法鉴定所对该鉴定意见书及被告太平保险公司提出的重新鉴定申请进行复核，后根据广东中法司法鉴定所的复核意见，本院决定不予重新鉴定。另查明，粤Ｌ×××**号车辆的所有人系被告姚育球，该车向被告太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元，且投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，原告池某自出生后就居住在惠州市××区淡水××房，且从2013年9月至今，原告就读于大亚湾西区XX小学。原告与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。因本次交通事故受伤的另一位伤者池振文（案号：2017粤13**民初2913号）的损失经核定共计19530.55元。一审法院认为：惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。被告太平保险公司作为粤Ｌ×××**号车辆交强险和商业第三者责任险的承保公司，且事故发生在保险期限内，其应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。关于复印费，因不属于法定的赔偿项目，原告诉请依据不足，本院不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计127303.6元（详见附表）。因本次交通事故造成池振文与原告池某受伤，故交强险应当按照赔偿数额的比例进行分配。被告太平保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告104466元{127303.6元÷【127303.6元+（19530.55-600）元】×120000元}。余下22837.6元（127303.6元-104466元）由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告池某赔偿104466元；二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告池某赔偿22837.6元；三、驳回原告池某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1269元（缓交），由原告池某负担218元，由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担1051元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为：一、本案一审时，原审法院依法采纳有资质的鉴定机构对本案做出的鉴定报告符合法律规定，上诉人在没有证据表明该鉴定结论存在法定的违法情形的情况下，提出重新鉴定的申请没有法律依据，一审不予采纳正确，上诉人对此提出异议本院不予采纳。二、至于本案的交通费和护理费，经本院审核认为一审所作认定并无不当，本院一并予以维持。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1269元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 戈审判员 曾求凡审判员 徐国华二〇一八年九月三十日法官助理韦翠玲书记员肖静雅