安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2242号原告：安徽省泰源工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区纬二路北，统一社会信用代码913401007901101150（1-1）。法定代表人：孙兆宏，总经理。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：顾正喜，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省长丰县。被告：蒋兰美，女，汉族，1978年7月27日出生，住安徽省长丰县。被告：郑永翠，女，汉族，1971年10月20日出生，住址：安徽省寿县。原告安徽省泰源工程机械有限责任公司（以下简称泰源公司）与被告顾正喜、蒋兰美、郑永翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰源公司的委托诉讼代理人孙旭东到庭参加诉讼，被告顾正喜、蒋兰美、郑永翠经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰源公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告银行垫付按揭款54260.2元，利息58581.28元（以每期实际逾期额为基数，按照日万分之五的利率自2015年5月30日暂计算至起诉之日，其后息随本清。）；2、请求法院依法判令被告承担原告律师代理费2500元；暂共计：115341.48元。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告是从事斗山挖掘机产品销售的公司，2014年4月20日被告顾正喜从原告处购买挖掘机一台，型号为DH55GOLD，机号37096，价款为325000元，并签订《按揭销售合同》，合同明确约定以下事项：（1)机款的支付方式为被告购机时先行支付首付款65000元，剩余260000元价款通过向银行申请36个月消费贷款支付给原告。(2)被告若不能按期偿还银行贷款时由原告代为垫付，针对代为垫付的按揭款原告有权向被告追偿。(3)被告未向原告清偿银行按揭垫款前，原告保留合同标的挖掘机的所有权。(4)原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担。（5）合同履行产生的争议若协商不成由原告所在地的人民法院管辖等事项。同时，第三方安徽省鑫鸿资产管理咨询服务有限公司作为担保方在上述《按揭销售合同》中签章（但在后期合同实际履行的过程中，其未履行任何担保责任），以及被告郑永翠自愿为被告顾正喜的上述债务提供连带责任担保并出具了《连带责任担保书》，该担保书明确约定了担保期限及担保范围。被告依照合同约定通过银行办理了36期的分期付款按揭，并出具出具了还贷承诺书、履约协议书，明确承诺了还款的期限及还款不能时承担的违约责任。后期合同履行中，原告按照合同约定及时交付了标的挖掘机，但被告未能依约定向银行按期偿还贷款。鉴于双方合同约定的垫款事项，原告自2015年5月30日便持续按期帮被告向银行垫付按揭贷款。截止2017年5月31日，被告实际拖欠原告垫款本金199260.2元，后原告在2016年11月将案涉机械拖回并评估后，在2018年4月将案涉机械出售，出售价款为14.5万元。原告多次向被告追偿上述债务，但被告一直回避、拖欠，不能按照合同约定履行还款义务，由于被告持续的违约行为已严重侵害了原告的权益，为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。被告顾正喜、蒋兰美、郑永翠未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月20日，泰源公司与顾正喜等签订《按揭销售合同》一份，合同约定：顾正喜向泰源公司购买斗山牌挖掘机一台（型号：DH55GOLD，机号37096），价款325000元，首付20％即65000元，余款260000元由顾正喜申请办理银行按揭贷款，若顾正喜因违约导致泰源公司向按揭银行垫款，顾正喜未向泰源公司清偿垫款前，泰源公司保留挖机所有权，并可在不事先通知顾正喜的情况下，将挖机拖回。如泰源公司替顾正喜垫付按揭贷款后，泰源公司以所持有的垫付凭证向顾正喜追偿，顾正喜对垫付事实予以确认，并承诺自垫付之日起的3日内向泰源公司偿还。如顾正喜未按时足额履行义务，应按欠款数额与逾期天数的日万分之五计算违约金。同日，顾正喜向泰源公司出具一份《还贷承诺书》，承诺按时归还银行本息，如未按时还款，愿意承担泰源公司代垫款金额每天0.05％的逾期利息，并同意若承诺无法兑现，泰源公司有权随时收回案涉挖机，顾正喜还应赔偿泰源公司为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）。另同年4月22日，顾正喜收到泰源公司交付的案涉挖机。2014年5月27日，顾正喜与合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行（以下简称科农行）签订《工程机械借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同约定，顾正喜借款260000元用于购买案涉机械，借款期限自2014年5月27日起至2017年5月27日止。蒋兰美作为财产共有人亦在抵押合同上签字。另，顾正喜与蒋兰美于2000年5月15日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间。另查明，郑永翠亦向泰源公司出具了一份《连带责任担保书》，自愿为顾正喜提供连带担保责任，担保范围为325000元及由此产生的利息、违约金、律师费等，担保期限为4年。再查明，2017年5月3日，科农行出具的代偿证明上载明，顾正喜在该行贷款260000元，贷款期限36个月，顾正喜在2015年5月至2017年4月期间因逾期未还款，由泰源公司代垫还逾期贷款，代垫款总额为193220.58元，具体明细为：2015年5月30日垫款8196.73元、同年6月30日垫款7696.05元、同年7月28日垫款8127.75元、同年8月28日垫款8127.75元、同年9月28日垫款8127.72元、同年10月29日垫款8127.75元、同年11月30日垫款8127.75元、同年12月28日垫款8127.75元；2016年1月29日垫款8083.18元、同年2月29日垫款8031.37元、同年3月28日垫款8031.37元、同年4月29日垫款8031.37元、同年5月31日垫款8039.1元、同年6月28日垫款8031.37元、同年7月29日垫款8031.37元、同年8月29日垫款8031.37元、同年9月28日垫款8031.37元、同年10月28日垫款8031.37元、同年11月29日垫款8031.37元、同年12月28日垫款8031.37元；2017年1月25日垫款8031.37元、同年2月28日垫款8031.37元、同年3月28日垫款8031.24元、同年4月28日垫款8031.37元。另在2017年5月31日，泰源公司又为顾正喜垫付8039.62元，以上合计201260.2元。审理中，泰源公司陈述顾正喜于2015年6月30日归还垫付款2000元。因顾正喜违约，该司于2016年11月将案涉机械拖回，并于2018年4月将案涉机械评估出售，出售价款为145000元。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：泰源公司与顾正喜签订的《按揭销售合同》和顾正喜出具的《还贷承诺书》以及顾正喜与科农行签订的《借款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。顾正喜向银行贷款后，理应按时归还，因顾正喜未能按时履行还贷义务，导致泰源公司为其代偿按揭款，根据双方在《按揭销售合同》中的约定，泰源公司有权向顾正喜行使追偿权。顾正喜经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳泰源公司的主张，视为对自己抗辩权的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院依据现有证据，对泰源公司主张的垫付款依法予以支持54260.2元（201260.2-2000-145000）。关于泰源公司主张的利息损失以每日万分之五为标准，合同有约，不违反法律规定，本院依法予以采纳。因蒋兰美与顾正喜是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，所购机械用于家庭生产经营，且蒋兰美作为财产共有人亦在《抵押合同》上签字，依据婚姻法的相关解释，依法应按夫妻共同债务处理，故蒋兰美应与顾正喜承担共同还款责任。关于泰源公司主张的律师代理费2500元，因顾正喜在《还贷承诺书》予以认可，故本院依法予以支持。郑永翠自愿为顾正喜的债务向泰源公司出具《连带责任担保书》，为顾正喜提供连带担保责任，依据担保法的相关规定，郑永翠依法应对顾正喜的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾正喜、蒋兰美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽省泰源工程机械有限责任公司代垫款54260.2元和利息（利息计算方法：从2015年5月30日起，以每期原告实际垫付款为基数，自垫付之第四日起，以每日万分之五为标准，分段计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告顾正喜、蒋兰美于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽省泰源工程机械有限责任公司律师费2500元；三、被告郑永翠对被告顾正喜、蒋兰美的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告安徽省泰源工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，公告费800元，合计6010元，由顾正喜、蒋兰美、郑永翠共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王庆玲人民陪审员  季汝凤二〇一八年九月六日书 记 员  罗业强《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。