天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初27588号原告：天津市红杉园林工程有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇宝平公路**（农商行南侧），统一社会信用代码9112022405527288X8。法定代表人：张宣，总经理。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：天津机械施工有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**，统一社会信用代码91120103103316761W。法定代表人：梁鸿政，执行董事。委托诉讼代理人：张忠燕，女，1982年6月14日出生，汉族，天津机械施工有限公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。第三人：天津南瑞房地产开发有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界**实际经营地天津市滨海新区塘沽福州道延长线南益名士华庭售楼处，统一社会信用代码91120116694087293U。法定代表人：吴长谋，总经理。委托诉讼代理人：王自权，男，1979年4月26日出生，汉族，天津南瑞房地产开发有限公司工程部经理，住天津市滨海新区。原告天津市红杉园林工程有限公司（以下简称“红杉园林公司”）与被告天津机械施工有限公司（以下简称“机械施工公司”）、第三人天津南瑞房地产开发有限公司（以下简称“南瑞地产公司”）建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序分别于2018年8月7日、9月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张宣及委托诉讼代理人何轶、被告委托诉讼代理人张忠燕、第三人委托诉讼代理人王自权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红杉园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款698497.3元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息，以698497.3元为基数，自2017年11月1日起至实际付款日止，按同期人民银行贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原、被告签订了机械租赁合同书，原告承接被告分包的名士华庭五号地工程（二标段）一排盐工程中土方和石料的运输及铺设工程。施工地点塘沽华庭路以东，福州道延长线以北，合同总价款698497.3元，施工期间2016年10月11日至2017年3月20日。合同签订后，原告如约完成了施工任务，并按被告要求开具了发票。但被告一直没有支付工程款。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。原告为证实其主张，向本院提交以下证据:证据1，机械租赁合同书1份，证明原、被告之间存在建筑工程分包关系；证据2，增值税发票7张，证实本案的欠款金额；证据3，名士华庭五号地工程（二标段）一、二标段排盐工程专业分包合同1份，系被告与中建三局第三建筑工程有限责任公司（以下简称“中建三局三公司”）签订，证明涉案工程是被告从中建三局三公司处分包来后，又再分包给原告；证据4，南益名士华庭五号地工程一、二标段排盐工程施工合同1份，证明涉案工程的发包人是南瑞地产公司，总包人是中建三局三公司，分包人是机械施工公司，合同明确约定分包人项目经理是安连宝，而安连宝实际是原告员工，整个项目的施工现场都是由安连宝及原告法定代表人张宣负责，涉案工程的实际施工人是原告；证据5，天津增值税普通发票4张、银联商务签购单7张、原告法定代表人张宣的中国银行个人客户交易明细4张，证明被告承接工程后所交税款均是由原告法定代表人张宣从个人账户交纳，涉案工程的实际施工人是原告；证据6，开工令1张、工程验收资料4份、施工照片3张、施工图纸1份，报验申请表中的影像资料及照片均可以体现现场施工人有原告法定代表人张宣，证明原告公司是涉案项目的实际施工人；证据7，工程结算书和工程结算协议书各1份，证明原告实际报量以被告公司的名义直接向总发包方南瑞地产公司进行结算，合同价款为2471904元，结算审定金额为2413880元；证据8，玉田县林西镇光茹机械设备租赁部（以下简称“光茹设备租赁部”）的银行卡记录2张、光茹设备租赁部向被告公司出具的发票18张，证明被告通过该租赁部向原告支付了部分工程款，该租赁部也开具了相应的发票；证据9，银行卡交易明细清单4张，系原告法定代表人张宣个人名下银行账户清单，证明原告向石材供应商张伯齐购买石料共计支出款项386835元；证据10，被告公司员工杨某的证人证言1份、杨某社保缴费证明1份，证明杨某系被告公司员工，并且是涉案工程的负责人，原告是涉案工程的实际施工人；证据11，光茹设备租赁部员工刘某的证人证言1份，证明原告是涉案工程的实际施工人及本案工程款的支付情况；证据12，石材供应商张某的证人证言1份，证明原告是涉案工程的实际施工人，证人曾某原告向涉案工程供应过石料；经原告申请，证人杨某出庭作证，证实其系被告公司员工，证人自2009年4月份开始一直在被告公司工作。被告系中建三局三公司的长期合作伙伴，针对涉案工程，在被告、中建三局三公司及南瑞地产公司签订的三方协议中，被告公司为分包人。在中建三局三公司与被告签订的专业分包合同中，载明证人系被告的项目经理，证人系被告在该工程承包及分包关系中的经手人。被告承包了涉案工程后，将南益名士华庭五号地一、二标段排盐工程整体承包给原告，由被告负责管理，由原告进行实际施工，被告公司大约按工程结算金额2.5%的比例收取管理费，剩余款项全部支付给原告。实际施工结算中，由于人力、材料、机械均是由原告组织实施，所以实际系由原告处理经办结算，最后由证人代表被告签字确认，然后由原告开具发票，发票由证人转交公司。分包合同的总价款大约是247万元，分包给原告的价格是扣除2.5%管理费后剩余的价款。涉案工程原告在开具发票后一直在追讨工程款，被告至今也没有支付。在施工结束后，针对欠付原告工程款一事证人代表被告与原告补签合同，该合同数额就是被告欠付原告工程款的数额。经原告申请，证人光茹设备租赁部员工刘某出庭作证，证实被告从中建三局三公司处承包的工程是原告公司实际施工的，证人单位与被告之间没有合同关系，证人给原告出了2台挠机和部分石子。因为证人属于个体工商户，开票税点低，所以直接由证人单位给被告出具发票，证人单位出具的发票相当于原告给被告出具的发票，证人单位一共出具了160万余元的发票。经原告申请，证人张某出庭作证，证实证人与被告没有合同关系，证人在2016年8月至2017年3月期间在南益四期工地给原告送过石子，约定单价每吨45元，证人总计送了8500吨左右石子，共计38万多元。送完后一段时间，原告已把钱款结清。被告机械施工公司辩称，请求驳回原告全部的诉讼请求。原、被告之间无机械租赁关系及分包关系，原告未对其实际施工部分工程量进行证明，未对其租赁的具体设备提供清单，无法看出双方租赁的事实，原告所列增值税普通发票开票金额与其提供的合同金额不符，无法看出其关联性，且开票的税号也并非我公司现有税号，原告提供的机械租赁合同书带有机械施工的合同专用章，其真实性需要回去核实。若像原告所称我方是涉案工程的分包人，总承包单位是中建三局三公司，但被告公司现有人员与中建三局三公司没有任何交集，对该工程毫不知情。如原告系借用被告资质承揽该工程，原告与中建三局三公司应有交往，被告不清楚。被告公司于2017年期间发生了股东变更，由于原股东和新股东发生矛盾，原股东不予配合，导致被告现股东及工作人员对公司之前承包的工程情况不清楚。被告机械施工公司未向本院提交证据。第三人南瑞地产公司辩称，第三人本着实事求是的原则将一些客观事实向法庭陈述。2016年7月11日，第三人同总承包人中建三局三公司、分包人机械施工公司三方共同签订《南益名士华庭五号地一、二标段排盐工程》，合同明确发包人派驻的代表为王自权（同时系第三人的委托诉讼代理人），总承包人的项目经理是宋长军，分包人的项目负责人是安连宝。原告与被告之间具体的分包关系第三人不清楚，第三人只是和天津机械施工有限公司对接结算，但当时和第三人一起负责项目现场以及管理的人员确实是原告法定代表人张宣及安连宝。按照合同约定，该工程于2016年年末施工完成，第三人于2017年8月1日第三人直接和机械施工公司进行了结算，并于2017年9月25日支付了最后的一笔工程款，第三人已向被告支付了结算价款100%的款项。第三人南瑞地产公司为证实其主张，向本院提交南益名士华庭五号地工程一、二标段排盐工程施工合同、工程结算协议书、付款凭证各1份，证明按照三方合同的约定，第三人已经与被告进行过结算并履行付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告和第三人对于原告提供的证据4、7的真实性没有异议，原告和被告对于第三人提供证据的真实性没有异议，本院对于上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。针对原告所提供的证据1、2、3、5、6、8、9的真实性，被告均不予认可，但被告并未能对其质证意见予以合理说明或提供反证，本院经审查对于上述证据的真实性予以确认。针对原告提供的证据10、11、12及三名证人的证言，被告均不予认可，但被告并未能对其质证意见予以合理说明或提供反证，本院经审查认为该三名证人证言与涉案工程施工有关的事实可与本案其他书证相互印证，故本院对于三名证人证言中与涉案工程施工有关的部分予以采信。依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人系南益名士华庭五号地建设工程项目的开发商和发包人，案外人中建三局三公司系南益名士华庭五号地建设工程项目的总承包人。2016年7月11日，第三人作为发包人，中建三局三公司作为总承包人，被告作为分包人，三方共同签订《南益名士华庭五号地一、二标段排盐工程施工合同》，合同约定由被告分包南益名士华庭五号地一、二标段排盐工程，承包范围包括排盐工程施工图纸所包含的全部内容，承包方式为包工、包料、包机械、包工期、包质量、包文明安全施工、包施工措施费、包管理费及利润、包验收合格等一切税费及不可预见费。合同约定开工日期为2016年8月10日，竣工日期为2017年3月20日，约定工程造价为2471904元。约定发包人派驻本工程的代表为工程部经理王自权，总承包人派驻本工程的代表为项目经理宋长军，监理单位派驻本工程的代表为总监理工程师普学贵，分包人的项目经理为安连宝。约定工程竣工验收合格后20日内向发包人提交完整结算材料进行结算。2016年10月11日，中建三局三公司作为承包人（系甲方），被告作为分包人（系乙方），二方签订《名士华庭五号地工程（二标段）一、二标段排盐工程专业分包合同》，合同约定由被告分包名士华庭五号地（二标段）一、二标段排盐专业分包工程，承包范围包括排盐工程施工图纸所包含的全部内容。合同约定开工日期为2016年10月11日，竣工日期为2017年3月20日，约定工程含增值税固定总价为2471904元。合同约定被告指定杨某（即本案证人）为乙方的收款经办人，同甲方相关人员沟通洽商付款具体事宜。约定甲方管理人员为项目经理宋长军，乙方指定的现场负责人为杨某，合同中授权委托书和综合授权书对宋长军和杨某的权限进行详细说明，载明杨某负责本合同的谈判、合同签订及合同履行全过程的一切事宜，代理本单位与甲方签订合同、协议书，进行工程量确认、工程款对账、工程结算办理、工程款申请等。被告承包涉案工程后，将工程实际转包给原告施工，由被告负责管理监督，由原告进行实际施工。转包时，双方未签订书面协议。证人杨某作为该工程的项目经理，确认施工过程中全部人力、材料、机械均由原告组织实施，实际系由原告实际处理以及经办结算手续，由杨某代表被告签字确认。工程施工结束后，2017年3月24日，被告出具工程结算书，载明结算造价为2471904元。2017年8月1日，被告与第三人针对南益名士华庭五号地一、二标段排盐工程签订工程结算协议书，载明申报结算金额2471904元，审定结算金额2413880元，施工单位处有杨某和安连宝二人签字并盖有被告公章。第三人确认涉案工程已于2017年交付使用，第三人分别于2017年1月9日、1月23日、9月25日合计向中建三局三公司支付款项2413880元，部分交易附言备注为“机械施工回填土工程”。后杨某代表被告与原告签订机械施工合同书，约定工程名称为名士华庭五号地工程-排盐工程，工程内容为土方和石料的运输与铺设，约定机械费共计698497.3元。庭审中，原告与杨某均认为该协议书属于补签，实际是双方通过协议对被告未付原告工程款项数额的确认。现由于被告股东和经营管理人发生变化，双方就诉争纠纷经协商未果，故成诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人未支付价款或者报酬的，债权人可以要求其支付价款或者报酬。本案的现有证据可以证实原、被告之间存在建筑工程的承包关系，经查涉案工程已于2017年期间竣工并交付使用，原告实施施工义务后有权要求被告支付相应工程款，涉诉工程竣工后被告项目经理亦代表被告对尚欠原告的工程款数额进行了确认，故被告应当按照约定将欠付工程款支付给原告。因此原告要求被告支付工程款698497.3元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年11月1日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为本案现有证据并不能证实被告曾承诺将于2017年11月1日向原告付款，因此对于原告该项诉讼请求，本院不能予以全部支持，原告有权自本案起诉之日起要求被告支付逾期付款利息。综上所述，关于原告要求被告支付工程款698497.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、被告天津机械施工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市红杉园林工程有限公司工程款698497.3元并支付逾期付款利息（自2018年6月25日起至实际付款之日止，以698497.3元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告天津市红杉园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5393元，由被告天津机械施工有限公司负担（原告已交纳，被告天津机械施工有限公司于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高铭延二〇一八年九月二十一日书 记 员  陈 荔附：法律释明《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。