wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初6021号原告：林仁根，男，1979年1月17日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温岭市。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）第三人：朱利叶斯·布鲁姆有限公司，工业街1号。法定代表人：格哈德·E·布鲁姆，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：吴红霞，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：胡刚，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第65142号关于第10327236号“BLUM”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年8月9日开庭审理时间：2018年8月31日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条（在先著作权）的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、“BLUM及图”缺乏独创性，不属于受著作权法保护的美术作品。被告在其他案件中已经认定“BLUM及图”独创性较低，不属于著作权法意义上的作品，被告在本案中采取双重标准；二、在第三人第6089396号“BLUM及图”商标申请之前，已经有多个主体将箭头符号申请注册为商标，第三人对“BLUM及图”不享有在先著作权。综上，请求撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：第三人对“BLUM及图”享有在先著作权得到了法院的认可。第三人的“BLUM及图”作品具有高的独创性，诉争商标与第三人享有在先著作权的作品相同。故诉争商标损害了第三人的在先著作权。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：103272363.申请日期：2011年12月20日4.专用权期限至：2023年2月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：户外广告；广告设计等。二、其他事实原告在评审阶段提交了以下主要证据：1．诉争商标准予注册决定；2.营业执照；3.宣传使用资料。第三人在评审阶段提交了以下证据材料：1．第三人、第三人上海代表处资料；2.上海市建筑材料行业协会颁发的会员证；3．第三人及中国公司在中国的销售发票、订货单、供货协议等销售资料；4.第三人及其中国公司产品手册、广告材料、活动照片以及相关期刊报道等对“BLUM”商标的宣传资料；5.第三人授权其关联公司的商标使用授权书；6.全国工联家具装饰业商会2011年会刊、《2010橱柜消费者告知书》、《2011年橱柜行业消费白皮书》等；7.第三人所获荣誉；8.第三人著作权登记证书；9.受保护记录。原告在诉讼阶段提交了以下证据材料：1.第4668709号、第6032139号商标信息；2.相关裁定书、判决书。第三人在诉讼阶段提交了相关判决书、裁定书。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否损害了第三人的在先著作权，从而违反了商标法第三十二条的规定。请求保护的对象构成作品是主张诉争商标损害其著作权、请求适用商标法第三十二条进行保护的权利基础。按照相关著作权法的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。具有独创性是作品的基本特征和要求。对于独创性，通常包括两方面要求，其一是由作者独立完成，其二是具有创作性，两方面条件缺一不可。本案中，诉争商标由图形“箭头”及字母“BLUM”组成，第三人及被告均认为诉争商标构成美术作品。然而诉争商标字母部分的外在表现形式系常规表达形式，字体亦为电脑排版字体，无法构成法律意义上的独创性。图形“箭头”构图较为简单，属常见简笔“箭头”的表达方式，亦无法构成法律意义上的独创性。诉争商标其整体表现形式均较为普通，并没有体现作者个人的选择、取舍和安排，并且这种选择、取舍和安排还能区别于公有领域的表达，能与公有领域的表达相区分。因此，诉争商标不属于著作权法所保护的作品。鉴于此，被告认为诉争商标的申请注册违反商标法第三十二条的规定，认定有误，本院予以纠正。综上所述，被诉裁定事实认定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第65142号关于第10327236号“BLUM”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后就第三人朱利叶斯·布鲁姆有限公司针对第6630011号“吉普塔GIPTA”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告林仁根、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人朱利叶斯·布鲁姆有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  张立伟人民陪审员  刘秀娟二〇一八年九月二十八日法官 助理  熊北辰书 记 员  王美晶
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0524民初2868号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建，该公司员工。 被告：陈贵方，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李崇方，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：陈贵方（系被告李崇方之夫），男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与陈贵方、李崇方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告陈贵方、被告李崇方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈贵方立即清偿借款本金300000元及从2015年6月21日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算借款利息；2.判决原告有权以被告陈贵方、李崇方为本借款提供的抵押物折价或拍卖、变卖之该抵押物所得价款优先受偿。事实与理由：被告陈贵方因装修房屋向原告申请借款300000元，原告调查后，于2013年6月21日向被告陈贵方发放贷款300000元，定于2016年6月20日到期，按月结息，执行月利率9.9‰。抵押物系被告陈贵方、李崇方共同共有位于叙永县混合建筑面积143.34平方米的住宅（房权证号：叙房权证叙永镇字第××号，土地使用证号：叙国用【2004】第1142号），在叙永县房地产监理所抵押登记（他项权证号：房他证叙永县字第××号）。被告借款后，未按约定履行还本付息义务，经原告多次催收，现本金未还，至2015年6月21日至2018年6月21日尚欠利息148865.99元。 二被告辩称：借款本金和利息没有偿还是事实，之前利息一直是支付的。因被告陈贵方几年前出了车祸，赔偿了30多万，自己在大方的企业也垮了，被气病了，长期在吃药，造成没有偿还能力，现陈贵方经济状况较差，每月只有3000元收入，可以每月偿还原告2000元，如果找到房子住，也可以把房子卖了来还。 本院经审理认定事实如下：被告陈贵方因做生意需要以装修房屋的名义向原告申请借款，原告与被告陈贵方签订了《个人借款合同》，原告于2013年6月21日向被告陈贵方发放贷款300000元，约定2016年6月20日借款到期，按月结息，执行月利率9.9‰，并约定“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮21.21%”。贷款发放日被告陈贵方、被告李崇方（系被告陈贵方之妻）同时与原告签订了《抵押合同》，以二被告位于叙永县混合建筑面积143.34平方米的住宅（房权证号：叙房权证叙永镇字第××号，土地使用证号：叙国用【2004】第1142号）提供抵押担保，原、被告办理了抵押物他项权证登记。被告李崇方在《个人借款申请书》担保人处有签名、捺印。借款发生后，被告从2015年6月21日起至今未支付本息。 上述事实有原告、被告的身份信息证明、《个人借款申请书》、《借款借据》、《个人汇款合同》、《抵押合同》、《抵押房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《他项权证》、二被告结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证明。 本院认为，原告与被告陈贵方签订的借款合同，原告与二被告签订的抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效，各方当事人均应严格履行上述合同约定的义务。上述合同签订后，原告向被告陈贵方发放了贷款300000元，履行了向被告陈贵方提供贷款的合同义务。陈贵方依约应当于2016年6月20日前归还借款本息，而陈贵方从2015年7月21日起未按月支付利息，借款到期后也未偿还本息，应认定构成违约，按约定该借款实行固定月利率9.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮21.21%，被告陈贵方应当从2015年6月21日起按约定支付利息和罚息，自2016年6月20日前偿还本金。故原告请求还本付息的主张，符合双方贷款合同的约定，本院予以支持。二被告自愿以其依法享有产权的叙永县混合建筑面积143.34平方米的住宅为债权提供抵押担保，且已在房屋管理机构办理了抵押权的设立登记手续，原告已领取了该处房产的他项权证，故抵押权已依法设立。在被告陈贵方不能偿还案涉贷款时，原告有权以二被告用于抵押担保的房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定,判决如下： 一、被告陈贵方于判决生效之日起10日内向原告四川叙永农村商业银行股份有限公司归还贷款本金300000元及利息（以300000元为本金，从2015年6月21日起按月利率9.9‰计算至清偿日）、逾期罚息(以300000元为本金，从2015年7月21日起按月利率9.9‰上浮21.21%计算至清偿日)； 二、如被告陈贵方不能偿还上述第一项债务时，原告有权以被告陈贵方、被告李崇方用于抵押担保的房产（位于叙永县混合建筑面积143.34平方米的住宅（房权证号：叙房权证叙永镇字第××号，土地使用证号：叙国用【2004】第1142号），他项权证号：房他证叙永县字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2900元，由被告陈贵方负担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  夏鹏 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨丹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2419号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。 法定代表人：王继康。 委托代理人：何宇虹、蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈厚生，男，汉族，1965年1月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈厚生国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员作出的（2018）穗仲案字第5557号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月8日立案执行，执行标的为211554.20元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今未向本院报告财产情况。 2.已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，已冻结并扣划被执行人共计966.46元的银行存款,其中609.3元划付申请人，经申请人书面申请将357.16元作为执行费上缴。已查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车。同时，本院于2018年5月23日委托湖北省咸宁市咸安区人民法院对被执行人户籍所在地的财产进行调查，未发现被执行人住所地有可供执行的财产。 3.2018年8月10日，对被执行人陈厚生采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4.2018年8月30日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统发起查询被执行人陈厚生的财产，尚未发现被执行人陈厚生有可供执行的财产。 5.2018年8月30日，申请人向本院提交《同意终结本次执行程序的函》，表示在被执行人无可供执行的财产情形下，同意终结本次执行。 6.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，综上情况，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执2419号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年九月二十日 书记员 吴金波
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执保157号申请执行人麻俊超与被执行人长治市污水处理厂、中国二冶集团有限公司、中国市政工程中南涉及研究总院有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）晋0402财保64号民事裁定书，裁定立即冻结被执行人长治市污水处理厂、中国二冶集团有限公司、中国市政工程中南涉及研究总院有限公司银行存款11000000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。经过立案执行，本院已对被执行人中国市政工程中南涉及研究总院有限公司的银行存款11000000元采取冻结措施。至此，申请执行人麻俊超向本院申请执行的（2018）晋0402财保64号民事裁定书已保全完毕，现已结案。二〇一八年九月十八日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初1375号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王正虎，男，1978年12月11日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，职工，住安徽省寿县。被告人王正虎曾因赌博，于2010年10月15日被常熟市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。被告人王正虎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1328号起诉书指控被告人王正虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人王正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人王正虎于2018年4月18日19时许，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至常熟市支塘镇任阳晋阳西街农行路口处道路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王正虎血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王正虎到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人王正虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王正虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人王正虎对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年4月18日19时许，被告人王正虎饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至常熟市支塘镇任阳晋阳西街农行路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王正虎血液中乙醇浓度为114mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王正虎到案后如实供述自己的罪行。 被告人王正虎因实施逾期不参加审验的违法行为，于2018年4月20日经常熟市公安局决定罚款人民币500元。 上述事实，被告人王正虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、黄某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王正虎血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王正虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王正虎有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王正虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王正虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇一八年九月十二日 书记员  李浩然
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14355号 张颖蕾、曹永祥： 申请执行人与被执行人继承纠纷一案，张颖蕾向本院申请执行的（2015）穗越法民一初字第2070号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0721民初2012号 原告刘吉文，男，1966年4月7日生，汉族，住赣州市南康市， 委托代理人罗孝亮，江西实创律师事务所律师，特别授权。 被告刘永明，男，1983年8月22日生，汉族，住赣州市赣县， 原告刘吉文与被告刘永明买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉文及其委托代理人罗孝亮到庭参加诉讼，被告刘永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘吉文诉称：原告开办家具厂，进行白坯加工，与被告进行过多次交易。2016年9月22日，原告向被告出售598张定做椅子后，被告拒不支付价款23920元。原告多次催收未果。为此，原告诉请：1、判令被告支付原告拖欠货款23920元；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘永明未作答辩。 经审理查明：原告开办家具厂，被告于2016年9月4日在原告处购买椅子598张，单价40元/张，合计金额23920元。被告在原告出具的销售单上对所购椅子的数量及价款签名确认，销售单上载明“未付款”三字。后原告多次催要欠款，被告至今分文未付。 以上事实有身份证复印件、常住人口信息、销售单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售椅子，被告理应及时向原告偿付货款。因此，本院依法支持原告要求被告立即偿还欠款23920元的诉讼请求。被告刘永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘永明于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告欠款23920元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告刘永明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇一八年九月十七日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0403执保43号 申请人：于桂芳，女，1944年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号32303021200036。 被申请人：王德春，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人于桂芳与被申请人王德春民间借贷纠纷一案，申请人于桂芳于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德春所有的价值155万元的房产或银行存款进行保全。申请人于桂芳已提供担保。 本院经审查认为，申请人于桂芳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人王德春所有的价值155万元的房产或银行存款； 二、查封担保人刘强所有的川Ｄ×××××号宝马牌小型越野客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨发彬 二〇一八年九月十一日 书记员  张珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20630号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市嘉豪商贸有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道桑园金玉岭大道旁，统一社会信用代码：914419007638324978。法定代表人：邬伟源。原告郭夏天诉被告东莞市嘉豪商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告郭夏天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年九月十三日书记员  曾妍纯
青海省甘德县人民法院   刑事判决书   （2018）青2623刑初24号   公诉机关甘德县人民检察院。   被告人周某，1976年8月1日出生，藏族，文盲，无业，捕前住该牧委会，无前科。因涉嫌非法持有弹药罪，于2018年7月30日被甘德县公安局刑事拘留，2018年8月6日经甘德县人民检察院批准，同日被甘德县公安局执行逮捕。现羁押于达日县看守所。   甘德县人民检察院以甘检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人周某犯非法持有弹药罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年9月5日公开开庭进行了审理。甘德县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   甘德县人民检察院指控：2018年4月30日，甘德县江千乡派出所接到报案称："被告人周某持有子弹"。当日甘德县公安局并对报案线索进行核实，同年5月1日被告人周某让其妻子成某将非法持有的50枚子弹，上交至甘德县江千乡派出所。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人周某非法持有的50枚子弹系制式子弹。2018年7月30日被告人周某在甘德县江千乡恰东日寺附近被甘德县公安机关民警抓获归案。   公诉机关为支持上述指控，当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周某非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人周某对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，希望法院能从轻处罚。   经审理查明，2018年4月30日，甘德县江千乡派出所接到报案称："被告人周某持有子弹"，同年5月1日，被告人周某主动让其妻子成立措前往江千乡派出所上交非法持有的子弹50发。经查二十多年前被告人周某在甘德县江千乡政府以两只羊的价格向班智（已死亡）兑换50发子弹，用于藏族服饰的装饰品，并将子弹藏匿其家中。甘德县公安局于2018年7月30日将被告人周某抓获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人周某非法持有的50发子弹系制式子弹。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人周某的户籍证明，到案经过，扣押清单，扣押物品照片，证人成某、苏某的证言，对被缴子弹的辨认材料，鉴定意见通知书及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人周某违法枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某让其妻子成立措主动前往公安机关上交非法持有的子弹50发这一情节，且到案后如实供述自己的罪行，在量刑时可酌情予以考虑。综上所述，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第八条第二款之规定判决如下：   一、被告人周某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （刑期从判决确定之日起计算）   二、查获的制式子弹50发，依法予以没收，由公安机关统一销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赛毛措     二〇一八年九月五日   书记员 杜文香   附本案相关法律法规：   《中华人民共和国刑法》   第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。   依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》   第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：   （一）非法持有、私藏军用枪支一支的；   （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；   （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；   （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；   （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。   第八条刑法第一百二十五条第一款规定的"非法储存"，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。   刑法第一百二十八条第一款规定的"非法持有"，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。   刑法第一百二十八条第一款规定的"私藏"，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初7324号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑月红，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：薛云务，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告薛云务金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以欲另行解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  周华丽 二〇一八年九月二十五日 法官助理吴心兰 书记员黄诗婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1867号 伍荣旺： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年5月11日对（2018）粤0781刑初84号案的判决中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1867号案执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保141号申请人：陆为，男，1984年6月8日出生，汉族，住广西灌阳县。被申请人：广州市威利皮具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：沈维北。申请人陆为于2018年8月28日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人陆为在本院依法送达提供担保通知书后，逾期未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人陆为的申请。审判员  刘丽琼二〇一八年九月五日书记员  袁美华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保14号 申请人：陈海龙，男，汉族，1982年1月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被申请人：曾爱华，男，汉族，1979年8月8日生，住江西省吉安市遂川县。 被申请人：张花英，女，汉族，1977年4月14日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人陈海龙于2018年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张花英所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封、扣押。申请人陈海龙以其所有的赣Ｂ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人陈海龙与被申请人曾爱华机动车交通事故责任纠纷一案中，该事故导致申请人陈海龙车辆受损，车辆损失暂时无法确定，且被申请人曾爱华在此次事故中承担全部责任，故申请人向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张花英所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。 二、对申请人陈海龙所有的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封。 案件申请费320元，由被申请人曾爱华承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗美娥 二〇一八年九月二十九日 代理书记员  肖 雪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3396号之一 申请执行人：张昭诚，男，汉族，1972年9月22日生，住山东省曲阜市。 被执行人：山东华拓工程技术服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区美食街137号14层1418号。 法定代表人：蔡钦果，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2018]第78-1号仲裁裁决书，于2018年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在蔡玉晴（身份证号码：）名下的存款18782.00元，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  邵昌学 二〇一八年九月二十五日 书记员  郑云静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7202号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：何志瑜、朱涛，系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：王凌云，男，1983年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：刘晓丽，女，1981年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 广发银行股份有限公司广州分行与王凌云、刘晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王凌云、刘晓丽应偿还借款本金380222.73元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费8170元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人王凌云的存款20658元。上述款项扣除本案执行费7507元后，余款13151元发还申请执行人。 本院依法查封登记在被执行人王凌云名下的车牌号为粤Ｓ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7202号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月三日 书记员  邓展骏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初104号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓某，男，1966年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省河源市紫金县。因本案于2017年11月15日被羁押，同日被行政拘留，同年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人曾永祺，广东至友律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人曾永祺到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年11月14日9时50分许，被告人邓某在广州市增城区新塘镇铁塔路34号德森制衣厂，与被害人王某根因工作问题发生口角，继而打斗，被告人邓某持剪刀和螺丝批捅伤被害人王某根（经鉴定，王某根的损伤程度已达重伤二级）。案发后，被告人邓某逃离现场。次日5时许，被告人邓某到公安机关投案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、伤情鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据，据此指控被告人邓某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人邓某判处刑罚。建议对被告人邓某在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、本案的发生比较偶然，不存在犯罪预谋，且被害人对矛盾激化存在过错，被告人是初犯；2、被告人邓某主动归案后如实供述自己的罪行，是自首。经审理查明：2017年11月14日9时50分许，被告人邓某在广州市增城区新塘镇铁塔路34号德森制衣厂，与被害人王某根因工作问题发生口角，继而打斗，被告人邓某持剪刀和螺丝批捅伤被害人王某根（经鉴定，王某根的损伤程度已达重伤二级）。案发后，被告人邓某逃离现场。次日5时许，被告人邓某到公安机关投案。另查明，案发后广州市前卫服装有限公司已将邓某的工资5733元支付给伤者王某根作为医疗费用。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、被告人邓某的户籍信息；5、穗增公（司）鉴（法临）字[2017]02204号法医学人体损伤程度鉴定书；6、证明；7、监控视频以及截图；8、被害人王某根的陈述及其辨认笔录；9、证人王某、胡某1、曾某的陈述及辨认笔录；10、被告人邓某的供述及其对监控视频截图的指认。关于被告人邓某的行为是否构成自首的问题，经查，被告人邓某在案发后逃至河源老家，后主动报警，公安民警在河源市中医院将就医的邓某传唤至派出所接受调查，被告人邓某归案后一直对其持螺丝刀及剪刀捅伤被害人的事实供认，虽在庭审中翻供，辩称其不是故意伤害被害人的。庭后其提交悔过书，认识到自己的行为触犯法律，表示认罪认罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首的规定。被告人邓某的行为应构成自首。本院认为，被告人邓某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某主动归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被害人对事件的发生有一定的过错，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人邓某是自首、是初犯，被害人有一定过错的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁审 判 员  周思军人民陪审员  邱何慈二〇一八年九月七日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4740号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人梁伯锦受理费一案[案号：（（2018）粤0118执4740号]，本案在执行过程中，被执行人梁伯锦已就（2017）粤0183民初3611号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年九月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初1589号原告：任某，汉族，孝义市高阳镇高阳村村民。被告：潘某，汉族。委托诉讼代理人：刘某，山西省应县城西铺村村民，现住孝义市。原告任某与被告潘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告任某、被告潘某之委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼，第二次庭审时原告任某到庭参加诉讼，被告潘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告16098.05元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日经任玉维介绍，原告到被告在孝义市××乡承包的内蒙古黄河工程局引黄工程汾介孝支线21标1#支洞工地打工。2018年5月22日原告在干活过程中由于绞车中途停止，致使原告撞到自己驾驶的车辆方向盘上，随即被告将原告送往孝义市人民医院急诊检查治疗，后原告又转至山西省汾阳医院住院治疗，经诊断为胸部闭合性损伤。本次事故造成原告经济损失16098.05元。现原告依法向本院提起诉讼。原告任某针对其主张向本院提交证据如下：原告任某身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、孝义市劳动争议仲裁委员会孝劳仲审字（2018）第8号不予受理案件通知书，用以证明原告曾向孝义市劳动争议仲裁委员会申请工伤认定，孝义市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定；3、原告任某在孝义市人民医院入院证、出院证、诊断证明、山西省汾阳医院入院证、出院证、诊断证明、病历各一份，医疗费票据5支，计款7048.05元，用以证明原告因事故受伤，在孝义市人民医院、山西省汾阳医院住院治疗14天，支付医疗费7048.05元。被告潘某辩称，原告在该承包的工地打工属实。事发当天原告身患感冒，从洞底上来称肚子疼，该即将原告送到孝义市人民医院检查。经医生检查原告系发烧，并无外伤，因此原告住院支付的医疗费及其他损失与被告无关。该在孝义市人民医院给原告垫付医疗费6630.45元，请求驳回原告的诉讼请求。被告潘某针对其主张向本院提交证据：孝义市人民医院医疗费票据7支，计款6630.45元，用以证明被告潘某支付原告在孝义市人民医院的医疗费6630.45元。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告潘某对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3有异议，辩称原告在工地并未受伤，其住院治疗造成的经济损失与被告无关。原告对被告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日经任玉维介绍，原告来到被告在孝义市××乡承包的内蒙古黄河工程局引黄工程汾介孝支线21标1#支洞工地打工。2018年5月22日原告在从事雇佣过程中称肚子疼，随即被告将原告送往孝义市人民医院急诊检查治疗，后原告又转至山西省汾阳医院住院治疗共计14天。经孝义市人民医院诊断为：胸部闭合性损伤：肠管挫裂？腹壁软组织损伤、社区获得性肺炎、腹腔镜胆囊切除术。被告潘某支付原告在孝义市人民医院的医疗费6630.45元。原告于2017年7月16日向孝义市劳动争议仲裁委员会申请工伤认定，孝义市劳动争议仲裁委员会于2017年7月17日作出孝义市劳动争议仲裁委员会孝劳仲审字（2018）第8号不予受理案件通知书，载明：原告与公司属劳务关系，原告与被告潘某形成了雇佣关系，不属于劳动仲裁的范畴。原告依法向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本案审理中，本院依职权调取原告任某2018年5月22日在孝义市人民医院住院的病历，原告对该病历无异议，被告对该病历的真实性无异议，但辩称病历的诊断载明：“腹部闭合性损伤：肠管挫裂伤？”，医院的诊断证明中并未确诊原告系受到外部伤害，故原告的经济损失与被告无关。本起事故造成原告任某的经济损失为19209.56元，其中医疗费13678.50元；住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；营养费14天×30元/天=420元；护理费（按照上年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）38547元÷365×14天=1478.52元；误工费（按照上年度建筑业在岗职工平均工资标准计算）50384元÷365×14天=1932.54元；交通费300元。本院认为，原告任某与被告潘某雇佣关系成立，原告在从事被告雇佣过程中受到伤害，被告作为雇主，应该承担赔偿责任。本案审理中，本院依职权调取孝义市人民医院的住院病历，原、被告对该病历的真实性均无异议。原告任某住院病历的出院诊断中载明：胸部闭合性损伤：肠管挫裂？腹壁软组织损伤、社区获得性肺炎、腹腔镜胆囊切除术。被告潘某辩称原告在工地并未受到伤害，原告系因感冒引起其它疾病而住院治疗，所造成的经济损失与被告无关，但未能提供证据予以证明，且经本院释明，被告亦未在规定期限内对原告2018年5月22日在被告承包的工地是否受伤以及受伤的原因申请司法鉴定，故对被告此辩称本院不予采信。本次事故造成原告经济损失19209.56元，被告已支付6630.45元，依法应予以剔除，故被告尚应赔偿原告经济损失12579.11元。综上所述，被告潘某赔偿原告任某经济损失12579.11元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘某赔偿原告任某经济损失12579.11元，于本判决生效后十五日内付清；驳回原告任某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告潘某负担57元，原告任某负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 霍可可 二〇一八年九月十五日法官助理 薛延灏书 记 员 赵变连
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5777号 原告:南京立业工业气体厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥石村村。 法定代表人：潘祥元，该厂总经理。 被告:南京海友船厂,住所地在南京市浦口区桥林街道乌江江边大道周云段。 法定代表人：李清才，该厂总经理。 本院在审理原告南京立业工业气体厂诉被告南京海友船厂买卖合同纠纷一案中，原告南京立业工业气体厂于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京立业工业气体厂撤回起诉。 本案受理费减半收取1059元，由原告南京立业工业气体厂负担。 审判员  傅亚峰 二〇一八年九月十日 书记员  程姗姗
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执994号 申请执行人：关敏昭，汉族，男，1975年8月11日生，住福建省长乐市。 被执行人：黎晓清，女，汉族，1969年2月4日生，住南充市高坪区。 被执行人：杨本富，男，汉族，1969年7月3日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1284号民事判决书，于2018年3月13日立案受理关敏昭申请执行黎晓清、杨本富借款合同纠纷一案。现申请执行人关敏昭申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执994号案件的执行。 申请执行人关敏昭两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十一日 书记员 罗桂容
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏09民监4号邵春贵：你因与**庆租赁合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923号民初4933号民事调解书和该院（2017）苏0923民申32号民事裁定，向本院申请再审（申诉）。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申请再审（申诉）称：调解书是在一审法官长达半个多小时的单独交谈下被迫所签的，调解书的内容也明显有失公平。故请求对本案进行再审并撤销该调解书。本院复查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经审查，你既无证据证明案涉调解书是在违反你本人意愿的情况下签订，也无证据证明案涉调解书的内容违反公平原则或违反法律法规的规定。故你的申请再审（申诉）理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年九月十一日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初975号原告：周玉江，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。被告：周丰收，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王盼盼，女，1984年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省郑州市。原告周玉江与被告周丰收、王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周玉江及其委托诉讼代理人赵新燕、被告周丰收、王盼盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金60000元及利息；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村，被告因工程资金紧张向原告借现金陆万元整，后多次向被告讨要，但时至今日被告拒不偿还所借原告的本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决。被告周丰收辩称，1、我愿意把我和周玉江的关系以及欠钱的经过陈述一遍，与周玉江本人进行对峙。周玉江起诉我的并不仅仅是本案的6万元，还有其他款项。我想问下原告周玉江该6万元的条据是如何形成的，打条的时候都有谁在场，请原告周玉江向法庭解释解释打条的前后经过。被告王盼盼拒绝发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，2016年12月2日，被告周丰收向原告出具借条一份，载明“借条，今借到周玉江现金（60000元）陆万元整。借款人：周丰收，2016年12月2日。”后经原告多次讨要，被告久拖不还，形成纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告周丰收与被告王盼盼于2017年7月28日办理离婚手续。上述事实，有原告提供的：证据1，借条一张，被告周丰收质证后认为，是其本人出具，本院予以确认。证据2，武陟县民政局婚姻登记审查处理表一张，被告周丰收质证后认为，是真实的，本院予以确认；证据3，武陟县人民法院（2017）豫0823民初1494号民事判决书、（2018）豫0823民再2号民事再审判决书各一份，系国家审判机关的裁判文书，本院对其真实性予以确认，但两份判决书均未生效，且庭后根据被告提供的焦作市中院（2018）豫08民终2424号生效判决书，判决内容：1、撤销河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初1494号民事判决书和（2018）豫0823民再2号民事判决书；2、周丰收于本判决书生效后十日内偿还周玉江借款本金137200元；3、周丰收于本判决生效后十日你诶偿还周玉江借款本金137200元的利息（利息自2017年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止）；4、驳回原告的其他诉讼请求。故原告所举的证据3中的两份判决书被撤销，不产生法律效力，故对原告的证明指向本院不予确认；证据4、证人周某1、周某2出庭证言，两位证人证言均能够证明被告周丰收向原告周玉江借钱的事实，对其他证明指向，本院不予确认。被告王盼盼提供的：证据1、周丰收本人书写的“事实真相”一份；2、周丰收书写的保证书一份；3、周丰收书写的退出保证书一份，与本案无关联性，对其证明指向，本院不予确认。4、王盼盼与周丰收离婚证一份，原告无异议，本院予以确认。本院认为，首先，借款是否存在的问题，被告认可借据系其本人所签字，且原告所举的证人亦能够证明，被告无相反证据予以反驳，对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。其次，王盼盼是否应对本案所涉借款承担还款责任，被告王盼对借款不子认可，也未在借条上面签字确认，在此情况下，周玉江也未提交充分证据证据该款用于了周丰收与王昐盼的夫妻共同生活或家庭共同经营，因此，本院不宜认定为周丰收与王盼盼的夫妻共同债务，王盼盼不应承担共同还款责任。综上，被告周丰收应偿还原告借款6万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周丰收于本判决生效后十日内偿还原告毛雪利借款本金6万元及利息；利息自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；二、驳回原告周玉江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元,由被告周丰收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  岳国贺人民陪审员  史泉水二〇一八年九月二十九日书 记 员  张维兴
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执300号之二 被执行人：杭州腾翔物资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号。营业执照注册号码：330105000002663。 法定代表人：沈道权。 被执行人：杭州韩翔实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区美好国际大厦604室，营业执照注册号码：330105000101026。 法定代表人：叶德玉。 被执行人：格林斯特集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路甲92号1109室，营业执照注册号码110105012656247。 法定代表人：叶德玉。 被执行人：杨飞，男，1990年8月17日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省滁州市天长市。 第三人：杨爱，女，1977年4月29日出生，汉族。 第三人：梁德保，男，1977年3月9日出生，汉族。 第三人：安徽华商钢铁集团金属物质有限公司。 第三人：杭州润杨钢铁有限公司。 本院在执行江西省高级人民法院于2018年4月12日作出的（2017）赣刑终238号刑事裁定书一案中查明，江西省公安厅在该案侦查阶段中，于2014年10月30日，以赣公（经）封通字（2014）0012号协助查封通知书，查封了杨爱等人在第三人安徽华商钢铁集团金属物质有限公司名下的位于安徽省天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商厦1801号-1822号共二十二套房产；于2014年10月30日，以赣公（经）封通字（2014）0014号协助查封通知书，查封了杨爱等人位于天长市炳辉路北侧X共五套房产；于2015年9月8日，以赣公（经）封通字（2015）005号协助查封通知书，查封了梁德保位于天长市炳辉路北侧安泰东方丽都23栋302号-1702号、303号-1703号、308号-1708号共四十五套房产；于2014年10月23日，以赣公（经）封通字（2014）0006号协助查封通知书，查封了杨爱等人在第三人杭州润杨钢铁有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心X共三十六套房产；于2014年10月23日，以赣公（经）封通字（2014）0006号协助查封通知书，查封了被执行人杭州腾翔物资有限公司名下的位于杭州市拱墅区美好国际大厦602室房产；于2014年10月23日，以赣公（经）封通字（2014）0007号协助查封通知书，查封了被执行人杭州腾翔物资有限公司名下位于拱墅区美好国际大厦603室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定裁定如下： 一、查封第三人安徽华商钢铁集团金属物质有限公司名下的位于安徽省天长市广陵路南侧东二凤南路西侧嘉福国际商厦1801号-1822号共二十二套房产； 二、查封第三人杨爱等人位于天长市炳辉路北侧X共五套房产； 三、查封第三人梁德保位于天长市炳辉路北侧XX共四十五套房产； 四、查封第三人杭州润杨钢铁有限公司名下的位于杭州市江干区X共三十六套房产； 五、查封被执行人杭州腾翔物资有限公司名下的位于杭州市拱墅区美好国际大厦X室房产。 本裁定送达立即执行。 审判员 姚 国 二〇一八年九月十日 书记员 邹丽娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初1802号原告：东莞市洪梅东盛室内装饰服务部，住所：广东省东莞市洪梅镇沿河路14号，注册号：441900601757742。经营者：陈茂胜，经理。委托诉讼代理人：袁开、许模康，系广东莞信律师事务所律师、律师助理。被告：东莞市东城桦丰建材经营部，住所：东莞市东城区牛山东华高级中学宿舍楼北面新村铺位第1幢1层16号，注册号：441900605680743。经营者：黄婉仪。被告：黄婉仪，女，汉族，1979年11月15日出生，住广东省东莞市，原告东莞市洪梅东盛室内装饰服务部诉被告东莞市东城桦丰建材经营部（以下简称桦丰经营部）、黄婉仪票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2018年2月23日转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2018年7月10日进行了公开开庭审理。原告东莞市洪梅东盛室内装饰服务部委托代理人袁开、被告东莞市东城桦丰建材经营部的经营者、被告黄婉仪本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：一：两被告按支票票面金额共计130000元及利息（利息以130000元为基数按年利息6%自起诉之日起计至被告清偿之日止）向原告给付款项；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告桦丰经营部向原告出具三张支票（票号：23223909，金额30000元；票号：23223912，金额40000元；票号：23223913，金额60000元）用以支付往来款。后原告持有该三张支票前往银行要求偿付，但却被告知被告桦丰经营部账户余额不足以支付，两被告亦至今未向原告支付履行付款义务。被告桦丰经营部系个体工商户，被告黄婉仪是被告桦丰经营部的个体经营者，应对被告桦丰经营部的债务承担民事责任。为维护原告的合法权益，特提出以上诉请，恳请依法判决。被告东莞市东城桦丰建材经营部、黄婉仪答辩称：第一，桦丰经营部的营业执照登记的经营者是黄婉仪，但实际经营者为黄巧娟，黄婉仪并未参与桦丰经营部的经营，黄巧娟在黄婉仪不知情的情况下去银行开通了支票账户，并私刻黄婉仪的私章及桦丰经营部的财务章，案涉支票的开具黄婉仪不知情，而黄巧娟已经因涉嫌诈骗罪被羁押。第二，黄巧娟有赌博恶习，因为欠下负债才签发这三张支票给赌博集团，应付他们追债，其丈夫卢沛根知道这件事。第三，桦丰经营部与原告没有任何业务往来，也没有任何足以付款给原告的事实，根据票据法第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”，被告与原告之间没有任何交易关系，也不存在真实合法的债权债务（赌债不受法律保护），因此，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告提交的三张支票记载：出票日期均为2017年5月12日，支票号分别为：23223909、23223912、23223913，金额分别为：30000元、40000元、60000元，用途均为往来款，出票人为桦丰建材经营部。原告陈述，原告持有三张支票去银行办理进账，但银行告知原告该账户余额不足，未向原告开具退票理由书。原告主张与被告存在建筑材料买卖关系，未签订买卖合同，送货单原件在开具支票时由被告收回，但未能说明具体交易过程、不能陈述货物的交易时间、地点、经办人员。被告不确认原告的陈述，并主张原告与被告并不存在生意往来，案涉支票所记载的款项为被告黄婉仪姐姐黄巧娟欠下赌债而开具的支票。以上事实，有支票及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的取得，应当具有真实的交易关系和债权债务关系。原告陈述案涉三张支票是其以接收货款形式取得，但未提交买卖合同、送货单等证明基础买卖关系的证据，亦未能合理陈述货物交易的时间、地点、经办人员等交易过程，现有证据不足以证明原告合法取得案涉三张支票，应由原告承担举证不能的不利法律后果。故，原告的诉讼请求无事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市洪梅东盛室内装饰服务部的全部诉讼请求。本案受理费2900元，已由原告预交，该款由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一八年九月十一日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第10票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执828号许秀萍：孙敏诉你借款纠纷一案，长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人许秀萍偿还申请执行人孙敏借款本金28902.96元，并按年利率24%支付利息。二、被执行人承担律师费2000元、案件受理费286.5元、执行费333元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年九月九日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4075号原告：张某，男，1980年4月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。被告：三河市燕福达建材家居广场服务有限公司，住所地三河市燕灵路创意谷街燕福达建材城476号。法定代表人：谢景辉。委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。原告张某诉被告三河市燕福达建材家居广场服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张某于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费80元，由原告张某负担（已预交）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  李慧南人民陪审员  刘 迪二〇一八年九月十九日法官助理高颖书记员董秋延
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异263号 案外人：杨敏，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 案外人：张家勇，男，1980年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 以上二案外人的共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：成都市高新区长诚小额贷款有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼5楼506、507号。 法定代表人：李万祥。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。 法定代表人：叶谷妹。 在本院执行申请执行人成都市高新区长诚小额贷款有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司公证债权文书一案中[案号：（2013）锦江执字第798号]，案外人杨敏、张家勇对本院查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地中与“尚缘国际”小区2栋2单元3层1号房屋所对应的土地（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨敏、张家勇异议称，在法院查封案涉土地之前，杨敏、张家勇与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区2栋2单元3层1号房屋并支付了所有购房款及相关费用，并已实际入住。2015年2月11日，金堂县城乡房产管理局向杨敏、张家勇颁发了该房屋的所有权证。因（2013）锦江执字第798号成都市高新区长诚小额贷款有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司纠纷一案，对案涉土地进行查封。杨敏、张家勇认为，对案涉土地的查封损害了杨敏、张家勇的合法权益，故请求中止对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（2011）第××号]中与“尚缘国际”小区2栋2单元3层1号房屋所对应的土地的执行。 本院查明，2013年4月27日，本院以（2013）锦江执字第798号立案执行成都市高新区长诚小额贷款有限公司申请执行四川尚缘房地产开发有限公司公证债权文书一案，并在执行过程中于2015年7月14日作出（2013）锦江执字第798-2号执行裁定，查封四川尚缘房地产开发有限公司位于成都市金堂县××大道××号土地，国土使用证号：金堂国用（2011）第××号，并于2015年7月15日通知金堂县国土资源局予以协助执行。 另查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（2011）第××号]。杨敏、张家勇购买其中2栋2单元3层1号房屋，并于2015年2月11日取得该房屋的所有权登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于杨敏、张家勇已取得位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号2栋2单元3层1号房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到杨敏、张家勇的利益，故杨敏、张家勇提出的异议符合法律规定，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对案外人杨敏、张家勇取得所有权登记的位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号2栋2单元3层1号房屋相对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  敬昭芸
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4957号 申请执行人：卢照钢,男,1972年2月7日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：刘仕潮,男,1967年2月10日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人卢照钢与被执行人刘仕潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款56500元及利息、律师费8000元并承担案件受理费1653.80元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆被本院另案锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的车辆已被本院另案锁定了车辆档案。现申请执行人无法提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年九月七日 书记员  郑玉婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保81号申请人董雪平，男，汉族，生于1959年9月9日，住孟津县。被申请人宋明明，男，汉族，生于1984年8月2日，住孟津县。申请人董雪平于2018年8月24日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人宋明明银行存款84000元或查封其同等价值的财产。担保人王智辉用其财产给申请人董雪平提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋明明银行存款84000元或查封其同等价值的财产。对担保人王智辉提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年九月十九日书记员  刘海潮
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0403执保42号 申请人：兰树平，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：唐荣辉，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请人兰树平与被申请人唐荣辉民间借贷纠纷一案，申请人兰树平于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐荣辉在交通银行卡号为62×××66账户中的存款22000元采取保全措施。申请人兰树平以其所有的位于攀枝花市仁和区的房屋（房屋所有权证号：攀房权证仁私字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人兰树平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐荣辉在交通银行卡号为62×××66账户的银行存款22000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人兰树平所有的位于攀枝花市仁和区的房屋（房屋所有权证号：攀房权证仁私字第××号），查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨发彬 二〇一八年九月六日 书记员  张珊珊
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣01执恢45号之二 申请执行人：江西华夏典当行有限责任公司，住所地：江西省南昌市中。 法定代表人：熊大有，总经理。 被执行人：江西正兴集团有限公司。 法定代表人：胡海涛，总经理。 被执行人：南昌市昌星房地产有限公司（原南昌昌北房地产开发公司），住所地：江西省南昌市。 法定代表人：赵全，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（1999）洪经初字第106号民事调解书，在执行江西华夏典当行有限责任公司与江西正兴集团有限公司、南昌市昌星房地产有限公司（原南昌昌北房地产开发公司）借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日查封了南昌市昌星房地产有限公司名下的位于南昌市红谷滩新区春晖路x号“红谷春晖园”x商住楼x单元x室，【房产证号为：赣（2016）南昌市不动产权第x号】的房产；1#商住楼1单元x室，【房产证号为：赣（2016）南昌市不动产权第x号】的房产，并限定南昌市昌星房地产有限公司履行还款义务。但被执行人南昌市昌星房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人南昌市昌星房地产有限公司（原南昌昌北房地产开发公司）名下的南昌市红谷滩新区春晖路x号“红谷春晖园”x商住楼x单元x室【房产证号为：赣（2016）南昌市不动产权第x号】的房产；南昌市红谷滩新区春晖路x号“红谷春晖园”x商住楼x单元x室【房产证号为：赣（2016）南昌市不动产权第x号】的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 姚 国 审判员 王财斌 二〇一八年九月二十七日 书记员 魏华军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4666号 申请执行人：唐见伟,男,1985年9月23日出生,汉族,住湖南省衡南县。 委托代理人：杨道源，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：黄家发,男,1968年1月27日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人唐见伟与被执行人黄家发生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年九月十一日 书记员  郑玉婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申270号再审申请人（一审被告）：陈庆华，男，1951年10月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王进，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹利华，男，1961年11月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。被申请人（一审原告）：陈茜红，女，1963年1月13日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。原审被告：江苏中航金鹰翼船制造有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区滨江开发区。法定代表人：颜飞，该公司董事长。原审被告：颜飞，男，1958年7月6日生，汉族，住所地在江苏省南京市秦淮区。再审申请人陈庆华因与被申请人曹利华、陈茜红、原审被告江苏中航金鹰翼船制造有限公司（以下简称金鹰翼船公司）、颜飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015)东民初字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆华申请再审称，一、原审法院认定陈庆华抽逃出资证据不足，事实认定错误。2013年5月20日金鹰翼创公司的资产负债表证明，截止2013年5月20日，该公司的实收资本仍然是1000万元，故原审法院以颜飞转账510万元至其个人账户为由，推定颜飞抽逃出资，显然是错误的。二、陈庆华被登记为金鹰翼船公司的股东不知情，案涉工商机关的签字也不是陈庆华本人所签，是被他人冒名登记。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回曹利华、陈茜红对陈庆华的诉讼请求。曹利华、陈茜红提交意见称，首先，陈庆华称其是被冒名登记为股东，没有事实依据。如果是被冒名登记，应先申请撤销工商登记。其次，颜飞抽逃出资有银行流水予以证明，资产负债表不能推翻银行转账的事实。本院经审查认为，本案的争议焦点主要是颜飞是否存在抽逃出资及陈庆华能否认定为金鹰翼船公司的股东。首先，根据查明的事实，金鹰翼船公司设立时，2012年4月16日转账200万元至该公司作为出资，其后的4月19日，该款又转至颜飞个人账户。2012年4月26日转账800万元至金鹰翼船公司作为出资，次日又将该款转至颜飞个人账户。上述将公司出资转至颜飞个人账户的行为，在颜飞没有提供证据证明存在真实合法有效的交易的情况下，推定颜飞存在抽逃出资，并无不当。其次，关于能否认定陈庆华是金鹰翼船公司股东问题。工商登记对外具有公示公信效力，陈庆华被工商部门登记为金鹰翼船公司股东，在该工商登记没有被撤销之前，陈庆华即应对外承担股东责任。综上，陈庆华的再审申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈庆华的再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一八年九月二十五日书记员  范 炜
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执3763号 张潇楠： 关于你方申请执行陈香玲借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2018）川0104民初1879号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年九月二十九日
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执5-1号 申请人梁勇，男，1988年5月29日出生，汉族，住长治市。 被执行人何向玉，女，1991年5月14日出生，汉族，住长治市。 本院在执行梁勇与何向玉离婚纠纷一案中，经核实申请人梁勇所提供的执行线索何向玉在长治银行的85000元存单，结果为该账户状态为销户。另查明被执行人无其他银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对被执行人何向玉尚未缴纳的案件款77579元及利息终结本次执行程序，待其具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1904号民事判决书中的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  张晋萍 人民陪审员  李树保 人民陪审员  秦福旺 二〇一八年九月十日 书 记 员  王 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初2323号原告：周浩，男，1991年11月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。被告：陈昌中，男，1986年9月25日生，住江苏省盐城市城南新区。原告周浩与被告陈昌中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼；被告陈昌中经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。。周浩向本院提出诉讼请求：判决被告陈昌中偿还借款3万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按约定的年利率6%承担利息。事实与理由：2017年6月7日，被告向原告借款合计30750元，并口头约定月利率3%的利息，按月结息，并约定因诉讼产生的律师代理费用由违约方承担，但一直未足额还款。陈昌中未答辩。经审理查明：2017年6月7日，陈昌中因经营需要向周浩借款，借条中载明了借款的金额为30750元，并约定如因此次借款产生纠纷而产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费。周浩实际向陈昌中交付现金25000元，此后陈昌中仅还款5000元，余款2万元一直未还，周浩经催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明：因本次诉讼，周浩委托江苏益丰律师事务所代理诉讼，并向江苏益丰律师事务所支付律师代理费2500元。以上事实有借条、代理费发票及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告周浩已按约履行了出借款项的义务，被告陈昌中未能及时还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告周浩要求被告陈昌中偿还借款本金及律师代理费的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持，经庭审审核确认，周浩实际交付的借款本金为25000元，根据相关司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案实际借款本金应以周浩实际交付的25000元认定，陈昌中现已还款5000元，实际欠款的本金为2万元。借条中未约定是否支付利息，根据相关司法解释的规定，原告要求被告从向人民法院起诉主张权利之日起至实际还款之日止按年利率6%支付逾期利息的请求依法应予支持。被告陈昌中在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周浩偿还借款本金2万元，并从2018年4月16日起至实际还款之日止按年利率6%承担逾期付款利息。二、被告陈昌中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周浩支付律师代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由原告周浩负担270元，被告陈昌中负担362元（原告已预交，限被陈昌中在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  孙红梅人民陪审员  郑锦萍二〇一八年九月三日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保13号 申请人：熊超，男，1981年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。 被申请人：赣州市正信建材有限公司，住所地：赣州蓉江新区105国道坪路村老圣塔水泥厂，统一社会信用代码：91360700563845111Ｘ。 法定代表人：叶建华，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：叶建华，男，1976年2月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请人熊超于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市正信建材有限公司、叶建华出租给各租户的租金、银行存款及其他收入、机器设备计354000元财产进行保全。担保人李秋生以赣Ｂ×××××东风悦达起亚福瑞迪车提供担保。 本院经审查认为，申请人熊超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州市正信建材有限公司、叶建华的银行存款354000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、扣押担保人李秋生所有的车辆：赣Ｂ×××××号东风悦达起亚福瑞迪车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  施 赛 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  傅芳胜 二〇一八年九月十七日 代理书记员  刘 晨
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执621号之二申请执行人张云庆，男，汉族，1961年6月23日出生，住廊坊市安次区。被执行人车光辉，男，汉族，1960年8月21日出生，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人常丙利，男，汉族，1957年3月7日出生，住廊坊市安次区。被执行人王浩宇，男，汉族，1951年7月20日出生，现住河北省廊坊市安次区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1002民初502号民事调解书，已评估被执行人常丙利名下坐落于东安市场（栋号12房号5）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人常丙利名下坐落于东安市场（栋号12房号5）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一八年九月二十七日书记员  李志浩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4542号之一原告：李松梅，女，1969年12月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告：屠春生，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李松梅、屠春生与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院在审理过程中，因我院正在审理的（2018）豫1481民初2247号案件（原告张学光诉被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷）与本案有关联，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年九月十四日书记员  陈 颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7318号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 委托代理人：余耀辉、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：梁政，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与梁政信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6349号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁政应偿还本金30394.53元、零售利息7693.33元、分期手续费912元（利息从2015年12月24日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金7953.78元，并负担案件受理费970元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7318号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月六日 书记员  朱嘉慈
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执保386号申请人：陈登友，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省蒲城县。委托诉讼代理人：尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被申请人：王靖丰，男，1990年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：贺丹，女，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人陈登友与被申请人王靖丰、贺丹民间借贷纠纷一案中，申请人陈登友向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人王靖丰、贺丹价值14万元的财产。本院作出（2018）渝0152民初6423号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人陈登友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人王靖丰位于潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人王靖丰名下的渝CX8号车辆予以查封，查封期限为两年。三、将案外人陈春梅用于担保的位于重庆市南岸区X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一八年九月十一日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1382号 陈伟炽： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年8月31日对（2018）粤0781刑初116号案的判决第一判项中的罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1382号案执行完毕结案。 二〇一八年九月三日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执533号申请执行人:张力华，女，1958年1月5日生，汉族，住松原市。申请执行人：刘爱穗，男，1958年4月20日生，汉族，住松原市。被执行人：大安市永兴饲料有限公司（以下简称永兴公司），住所地大安市。法定代表人：梁德伟，经理。申请执行人张力华、刘爱穗与被执行人永兴公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年1月16日作出（2018）吉0702民初227号民事判决，内容如下：永兴公司于本判决生效后立即偿还张力华、刘爱穗欠款本金750万元，并自2016年9月1日起至给付之日止按月利率2%计算给付利息。如永兴公司迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38520元，由永兴公司承担，张力华、刘爱穗已经预缴，本院不予退还，由永兴公司在支付上述款项时一并支付给张力华、刘爱穗。保全费5000元，张力华、刘爱穗在诉前财产保全阶段已经预缴，由永兴公司承担。判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年2月6日向被执行人永兴公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。二是对被执行人永兴公司于中央储备粮大安直属库取得的保管费收入合计人民币3111960元扣划后交付申请执行人。三是于大安市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，确认被执行人名下不动产均被其他市县法院在执行中予以查封。四是对被执行人银行账户存款情况进行查询，确认其账户均已被其他市县法院在强制执行中冻结。五是将被执行人列入失信执行人名单并限制高消费。经查找没有发现现实其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2018）吉0702民初227号民事判决，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张大华人民陪审员  姜晓红人民陪审员  曹桂祥二〇一八年九月十一日。书记员刘志伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初16588号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告贠宗涛，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告贠宗涛金融借款合同纠纷一案，原告请求判令被告贠宗涛偿还借款本金457124.68元，并给付逾期利息17352.18元（暂计至2018年3月21日，之后利息按合同约定计算至实际还款日止）；对抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2011年2月15日，原告与被告贠宗涛签订个人购房担保借款合同一份，合同主要约定：原告向被告贠宗涛发放贷款53万元用于购买房屋；贷款期限336个月，自2011年1月31日至2039年1月31日；贷款利率为浮动利率，基准利率下浮15%；逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率的基础上加收30%。2011年3月31日，原告与被告贠宗涛签订房地产抵押合同一份，合同主要约定：贠宗涛以位于郑州市××单元××号房屋作为抵押。原告提供的他项权证主要显示：房屋他项权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，房屋所有权人贠宗涛，房屋坐落郑州市××单元××号；债权数额53万元。原告提供欠款明细查询单主要显示：截至2018年3月21日，贠宗涛欠款本金457124.68元，逾期利息17352.18元。本院认为：原告与被告贠宗涛签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，各方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，被告贠宗涛未按约定偿还借款本息，故对原告要求其返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贠宗涛自愿以位于郑州市××单元××号房屋为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告诉请对上述抵押房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贠宗涛于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款本金457124.68元，并给付利息17352.18元（利息计至2018年3月21日，2018年3月22日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权以位于郑州市金水区博颂路32号5号楼东3单元601号房屋一套折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8417元，减半收取4208.5元，由被告贠宗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年九月二十九日书记员  张营
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1744号 申请执行人：蒲志伟，男，1971年6月12日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川磐江建筑工程有限公司，驻所地成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川13民终2893号民事判决书，于2018年7月6日立案受理蒲志伟申请执行四川磐江建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。现申请执行人蒲志伟申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2018）川1302执1744号案件的执行。 二、申请执行人蒲志伟两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十八日 书记员 罗桂容
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初324号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人颜皓，男，1991年11月15日生，住盐城市亭湖区。被告人颜皓因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月22日被盐城市公安局直属分局取保候审，2018年6月7日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。辩护人卞国民，江苏中亚律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2018﹞233号起诉书指控被告人颜皓犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人颜皓及其辩护人卞国民到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月11日6时30分左右，被告人颜皓驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区盐马路由南向北行驶至双前路路口，与沿人行横道线由西向东横过机动车道被害人曾某（男，1947年5月17日出生）骑行的电动自行车碰撞，致被害人曾某受伤。被告人颜皓打电话报警后逃离现场。2017年11月13日，被害人曾某经医院抢救无效死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人颜皓负该起事故的主要责任。2017年11月11日16时许，被告人颜皓至盐城市公安局交通警察支队事故处理大队投案。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关据此认为，被告人颜皓违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏忽观察道路情况，行径人行横道时未减速慢行，致一人死亡，负事故主要责任，且发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜皓犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜皓对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人颜皓的辩护人提出辩护意见对起诉指控被告人颜皓犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，但提出被告人颜皓有自首情节，案发后对被告人近亲属积极赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，且没有前科劣迹，请求判处缓刑。经审理查明，被告人颜皓于2017年11月11日6时30分左右，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区盐马路由南向北行驶至双前路路口，与沿人行横道线由西向东横过机动车道被害人曾某（男，1947年5月17日出生）骑行的电动自行车碰撞，致被害人曾某受伤。被告人颜皓打电话报警后逃离现场。2017年11月13日，被害人曾某经医院抢救无效死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人颜皓负该起事故的主要责任。2017年11月11日16时许，被告人颜皓至盐城市公安局交通警察支队事故处理大队投案。另查明，案发后，被告人颜皓与被害人曾某的近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人颜皓当庭予以供认，并有证人陈某甲、陈某乙的证言、被告人颜皓的户籍证明、盐城市交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、道路事故认定书和事故现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的尸体检验意见书、人民调解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人颜皓违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，疏忽观察道路情况，行径人行横道时未减速慢行，致一人死亡，负事故主要责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人颜皓犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜皓犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人颜皓与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案的相关情况，根据被告人江月顺的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人颜皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  孙红梅二〇一八年九月十三日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8631号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：李朝燕，女，汉族，1994年1月1日出生，住湖南省衡南县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告李朝燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一八年九月三日书记员  蓝楚茵
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初5138号原告：芮培兴，男，1936年4月19日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈佳，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告：芮智伟，男，1965年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：芮宏伟，男，1967年12月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告芮培兴诉被告芮智伟、芮宏伟赡养费纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告芮培兴于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，芮培兴的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芮培兴撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由芮培兴负担。审 判 员 徐景全二〇一八年九月十四日法官助理 杨侬艳书 记 员 郁祯雄
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1137号 罪犯陈文伟，男，1991年1月13日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 本院于2011年8月18日作出(2011）泉刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人陈文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元，责令被告人与同案共同退赔被害人丁和生等人经济损失，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币471506元，其中被告人陈文伟应赔偿人民币117876.5元。判决后，泉州市人民检察院提出抗诉，被告人陈文伟及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第457号刑事附带民事裁定，撤销泉州市中级人民法院（2011）泉刑初字第84号刑事附带民事判决；发回一审法院重新审判。本院于2012年6月8日作出（2012）泉刑初字第26号刑事附带民事判决，以以被告人陈文伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，责令被告人共同退赔被害人经济损失，连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币540000元，其中被告人陈文伟赔偿人民币90000元。判决后，附带民事诉讼原告人苏柏木、黄婉琼及被告人陈文伟、陈来福、许金城不服，分别提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）闽刑终字第402号刑事附带民事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年5月30日以（2016）闽刑更424号刑事裁定，将罪犯陈文伟的刑期减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月30日起至2034年5月29日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）921号减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈文伟服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯陈文伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分3332分，表扬6次，监狱级改造标兵1次；罚金、民事赔偿款已执行完毕，赔偿赃物价值人民币10748元未执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈文伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈文伟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月30日起至2033年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -2-