河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0821民初1160号原告：董海江，男，1989年3月1日生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：石文军，男，汉族，1978年10月11日生，汉族，住修武县。被告：石明魁，男，汉族，1989年5月29日生，汉族，住修武县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：王增顺，总经理。委托诉讼代理人：程子原，河南中能律师事务所律师。原告董海江因与被告石明魁、被告石文军、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险河南分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董海江及其委托诉讼代理人张兆斌、被告石明魁、被告石文军、被告天安保险河南分公司的委托诉讼代理人程子原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费28492.6元、误工费15912元、护理费2424元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、残疾赔偿金177347.16元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费93226.89元，合计372095.65元，强险范围内为122000元，其余按照同等责任划分计算为125047.82元，实际应付247047.82元。2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确诉状上漏写车损40312元、鉴定费车辆2000元、人身伤残鉴定费700元，总数额多算1元，实际应为372094.65元，被告应承担数额为247047.32元。事实和理由：2018年3月19日8时10分许，董海江驾驶车牌号码为豫Ｈ×××**的小型客车沿小营工贸区云翔路恒辉饲料厂十字路口由南向北行驶时，与由东向西行使的被告石文军驾驶豫Ａ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，双方负事故同等责任。被告石文军驾驶车辆在被告天安保险河南分公司处交纳了交强险和商业险。后双方就民事赔偿达不成统一意见，现原告提起诉讼。被告天安保险河南分公司辩称，在依法审理查明被告承保车辆的行驶证驾驶证，均在有效期内，且不存在保险责任免除的前提下，被告同意根据保险合同，给原告造成的合理必要的损失进行相应赔偿责任，但是精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失被告不承担赔偿责任；原告诉求数额过高且缺少事实基础，医疗费应当扣除非医保用药和非必要的费用，扣除20%费用。住院伙食补助费及营养费以实际住院天数以每天30元、10元计算；后期费用未实际发生不应予以支持。残疾赔偿金被抚养人生活费应按照农村标准计算。被告石文军、石明魁辩称，对原告的起诉的事实没有异议，但是肇事车辆在保险公司有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。不足部分，按照责任划分进行赔偿。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：第一组证据：事故认定书，证明本案的责任划分；第二组证据：病历、出院证、医疗费票据，证明花费医疗费用和计算护理费的依据；第三组证据：伤残鉴定结论以及鉴定费票据一份，证明原告所受伤为八级伤残，从受伤到鉴定之日为136天，鉴定费用为700元；第四组证据：车损鉴定结论和鉴定费票据证明原告车损为40312元、鉴定费为2000元；第五组证据：原告的工作证明、营业执照、工资卡、居住证明，证明原告居住在城镇收入主要来源为城镇，应当享受城镇居民的待遇；第六组证据：亲属关系证明和户口本复印件，证明原告共有四个被抚养人，父亲、母亲、儿子和女儿，以及兄弟两人的事实；第七组证据：被告的驾驶证、行车证、保单复印件，证明在发生交通事故时被告石文军具备驾驶资质，同时所驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险；第八组证据：原告驾驶车辆的行车证一份、以及申请蒋某出庭作证，证明肇事车辆的登记人为案外人蒋某，但是车辆已经卖给本案的原告，实际所有人为本案原告董海江；第九组证据：租房合同一份，证明原告所在公司及住处在郑州市××区。被告天安保险河南分公司对原告所举证据质证后，对第一组证据无异议；对第二组证据医疗费用中非医保用药和出院后与伤情无关的四张收费票据有异议，对第三组证据鉴定费不属于直接损失，我方不予承担；对第四组证据：对该组证据有异议，车损应以车辆损失清单及维修发票为准，鉴定费用不属于直接费用，被告不予承担,如果车辆报废，应当提供报废的相关证明；对第五组证据有异议，该组证据并不能证明原告在长沙商务公司工作并且在城镇居住，原告并未提供相关劳动合同、社保纳税证明及在城镇居住的居住证或当地公安机关出具的相关证明；对第六组证据无异议，该组证据恰恰证明原告及被抚养人生活在农村，应按农村标准进行赔偿；对第七组证据无异议；对第八组证据：该书面证据与本案无关，该行驶证显示车辆为蒋某所有，并非原告所有。证人蒋某证言证人证言真实性无异议，该证言恰恰证明了原告提交的在郑州居住的证据是虚假的，证人证实从2017年3月份至2018年正月15左右，在郑州工作。但是原告提交的工资单中并无证人蒋某的名字且该公司就5、6人，证人无法说出其同事名字，同时证人证实在2018年正月15即阳历2018年3月2日左右，已同原告回到焦作上班，原告在家中居住，对原告赔偿标准应按农村标准计算。第九组证据：与本案无关。被告石明魁、石文军对原告所举证据质证意见同被告天安保险河南分公司质证意见。三被告未向法庭提交相关证据。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：三被告对原告第一、三、六、七组证据无异议，本院予以采信。三被告对原告所举第二组证据中四张收费票据有异议，本院分析认为，原告受伤出院后，连续的在原治疗医院进行化验的费用，有医院出具票据且票据名称显示为董海江，故本院对四张票据予以采信。三被告对第四组证据中的鉴定所鉴定书及鉴定费票据有异议，本院认为车损鉴定书是原告在交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告，故本院予以采信。三被告对第五组证据有异议，认为不能证明原告工作居住在城镇，结合第八组证据证人蒋某证言，本院分析认为，有原告所在单位长沙谷无忧电子商务有限公司出具的从2016年5月至2018年3月份工薪单和长沙谷无忧公司出具的工作证明，以及证人蒋某证言证实从2017年3月份起与原告一起在长沙谷无忧电子商务有限公司工作的事实，故本院对原告所举证据予以采信；根据原告提供的工薪单原告的工资有上下浮动，随意性较大，且在庭审中原告承认其中2017年11月24日通过支付宝的方式向其发放之前半年的工资，与工薪单上原告签字事实不符，因此原告的误工损失应当按照城市居民家庭人均可支配收入进行计算。原告的误工天数，根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定为120天。三被告对原告提供第八组认为与本案无关，本院分析认为原告举证证明原告驾驶车辆行车证上显示是所有人证人蒋某，证人蒋某说明已经将车辆卖给原告董海江，从2017年11月份开始，董海江享有该车的所有权利，因此对于该车辆损失原告享有诉讼权利。被告对原告提供第九组认为与本案无关，本院认为该证据证明原告工作的长沙谷无忧电子商务有限公司在郑州市惠济区××小区××楼××单元××楼东户租房子的事实。经审理查明，2018年3月19日8时10分许，原告董海江驾驶车牌号码为豫Ｈ×××**的小型客车沿小营工贸区云翔路恒辉饲料厂十字路口由南向北行驶时，与由东向西行使的被告石文军驾驶豫Ａ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，双方负事故同等责任。经查，被告石文军驾驶车辆在被告天安保险河南分公司处交纳了交强险和商业险。被告石明魁是被告石文军驾驶豫Ａ×××**号小型客车的实际车主。另查明，原告及原告父母为农村户口，原告兄弟二人，父母健在，原告父亲董黑片，1945年8月4日出生，原告母亲白凤香，1951年10月17日出生。原告婚生一子一女，儿子董垚鑫，2013年12月2日出生，女儿董雨昕，2018年3月28日出生。2017年河南省城市居民家庭人均可支配收入29557.86元/年，每天80.98元、城镇居民人均消费性支出19422.27元/年、居民服务业和其他服务业为36848元/年，100.95元/天。原告的医疗费为28492.6元、住院伙食补助费为24天×50元＝1200元、营养费为24天×20元＝480元、原告误工费为80.98元/天×120天＝9717.6元、护理费为100.95元×24天×1人＝2422.8元、残疾赔偿金29557.86元/年×20年×0.30＝177347.16元、被抚养人生活费（原告父亲董黑片为19422.27元/年×7年÷2人×30%＝20393.38元，每年2913.34元、原告母亲白凤香为19422.27元/年×14年÷2人×30%＝40786.77元，每年2913.34元、原告儿子董垚鑫为19422.27元/年×14年÷2人×30%＝40786.77元，每年2913.34元、原告女儿董雨昕为19422.27元/年×18年÷2人×30%＝52440.13元，每年2913.34元。被扶养人生活费合计154407.05元，原告起诉要求被扶养人生活费为93226.89元，本院予以认可）。原告车辆损失费为40312元、车损鉴定费2000元、人身伤残鉴定费700元、精神抚慰金5000元，合计金额为360899.05元。原告与被告协商赔偿事宜未果，原告提起诉讼。本院认为，公民享有健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。被告石明魁驾驶机动车发生交通事故，致使原告受伤，经公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定在此次交通事故中被告石明魁与原告负事故同等责任。本案中肇事车辆在被告天安保险河南分公司投保有交强险和商业三责险。应当在交强险限额内由被告天安保险河南分公司赔偿原告各项损失122000元，交强险限额范围外238899.05元，由天安保险河南分公司在商业险限额内按照50%责任比例承担，238899.05×50%=119449.53元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董海江款241449.53元。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取为2503元，由原告承担57元，被告石文军承担2446元；被告石文军承担部分由原告垫付，被告石文军于本判决生效之日起十日内径付给原告款2446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  潘康德二〇一八年九月二十六日书记员  王兴政