广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初3695号 原告：廖某燕，女，壮族，1975年6月11日生，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。 委托代理人：林静霞，广西超仁律师事务所律师。 被告：石某，男，汉族，1990年4月20日生，住山东省菏泽市曹县。 委托代理人：凡某，男，汉族，1988年10月10日生，住山东省曹县，系被告石某的亲属。 被告：程某，男，汉族，1968年10月3日生，住广西柳州市柳北区。 被告:中国大某财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市文昌路。 负责人：王某，总经理。 委托代理人：黄某，员工。 被告：中国太某财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道。 负责人：刘某罡，总经理。 委托代理人：杨某源，员工。 被告：柳州某某出租汽车有限公司，住所地：柳州市东环路。 法定代表人：肖某，总经理。 委托代理人：韦良敏，广西至和律师事务所律师。 委托代理人：莫仙，广西至和律师事务所律师。 原告廖某燕诉被告石某、程某、中国大某财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“大某财保公司”）、中国太某财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“太某财保公司”）、柳州某某出租汽车有限公司（以下简称“某某公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序分别于2018年1月30日和2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告廖某燕的委托代理人曾华林，被告石某、程某、大某财保公司的代理人黄勇、太某财保公司的代理人杨骐源、某某公司的代理人韦良敏、莫仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某燕请求法院判令：1、被告石某、程某赔偿原告损失197144.05元；2、被告太某财保公司、大某财保公司在保险范围内向原告承担赔偿义务；3、被告某某公司对被告程某承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告程某驾驶的桂Ｂ×××××小轿车在晨华路掉头时与被告石某驾驶的桂Ｂ×××××小型客车右侧、廖某燕驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。交警作出的道路交通事故认定书认定，石某、程某承担本次事故的同等责任，廖某燕无责任。2017年7月，广西明桂司法鉴定中心鉴定原告因本次交通事故构成十级伤残。交通事故发生后，被告石某垫付了医疗费27360元，经查，被告石某在大某财保公司购买了保险，程某在太某财保公司购买了保险。被告程某驾驶的小轿车为被告某某公司所有。 被告石某答辩称，确实发生了交通事故，认可交通事故认定书，至于原告受伤所计算的损失以保险公司的计算为准。被告石某在大地公司投保了交强险。 被告程某答辩称，确实发生了交通事故，认可交通事故认定书。被告程某与某某公司为承包关系，《承包合同》第8条约定，应当由程某承担赔偿责任。原告的诉请存在没有法律依据的情形。程某驾驶的出租车已经在太某财保公司投保了交强险和商业险，应当由太某财保公司代为赔付。 被告大某财保公司答辩称，认可住院伙食补助费，其他费用不认可。桂Ｂ×××××在大地财保投保交强险。 被告太某财保公司答辩称，认可住院伙食补助费，其他费用不认可。桂Ｂ×××××在太某财保公司投保了交强险和50万元限额的商业险，没有购买不计免赔，本次事故同等责任，商业险免赔率同等责任的为10%。 被告某某公司答辩称，首先被告程某与某某公司为承包关系，《承包合同》第8条约定，应当由程某承担赔偿责任。其次原告的诉请存在没有法律依据的情形。最后，程某驾驶的出租车已经在太某财保公司投保了交强险和商业险，应当由太某财保公司代为赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月8日10时，被告程某驾驶桂Ｂ×××××出租车掉头过程中与被告石某驾驶的桂Ｂ×××××小型客车以及廖某燕驾驶的电动车发生碰撞，造成两车碰撞部位受损，廖某燕受伤的交通事故。柳州市公安局交警支队对本次事故的责任认定为：程某和石某承担同等责任，廖某燕无责任。事故发生后，廖某燕被送往柳州市人民医院进行住院治疗，石某支付廖某燕的各项检查治疗费用2737.17元。原告于2016年1月29日出院，出院诊断为：左肱骨中下段骨折、左4、5、6、7、9肋骨骨折、双侧肺挫伤并左侧血胸、多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：定期复查骨折愈合情况，骨折愈合后取出内固定；全休三个月；住院期间陪护人一名。2017年2月15日，廖某燕为取出内固定再次住院治疗，于2017年2月20日出院，出院医嘱为：住院期间需陪护一名；出院后全休一周。廖某燕住院期间支付医药费38617.65元，生活护理费3100元，其中的17500元由石某垫付。为支持诉讼，原告廖某燕委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对其因交通事故造成的伤残进行评定，支出鉴定1500元，鉴定结果为十级伤残。诉讼过程中，被告大某财保公司申请对原告的伤残等级、误工期限进行司法鉴定，本院依法移送鉴定后，由柳州市文昌司法鉴定所出具鉴定结论：本次交通事故造成廖某燕十级伤残，误工期评定为240日。 另查明，由程某驾驶的桂Ｂ×××××出租车登记在某某公司名下，程某向某某公司承包经营该车辆，某某公司为该车辆在太某财保公司投保交强险以及限额为50万元的商业第三者责任险，没有购买不计免赔，事故责任免赔率为10%，本次交通事故发生在保险责任期间。石某驾驶的桂Ｂ×××××小型客车在大某财保公司投保交强险，本次交通事故发生在保险责任期间。 本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。原告因本次交通事故受伤，造成原告的合理损失，本院评析如下：一、医药费；为治疗原告因交通事故造成的损伤支付的医药费及生活护理费共计44455元，其中由石某支付的医疗费为20237元，廖某燕自行支付的医药费及生活护理费为24218元。二、误工费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告廖某燕的误工天数根据柳州市文昌司法鉴定所评定为240天，原告提交的证据足以证明其从事批发、零售业，故本院参照2018年广西道路交通事故损害赔偿中批发和零售业在岗职工年平均工资55481元计算为36481元（55481元÷365天×240）。三、护理费；由于原告因本次交通事故受伤两次住院治疗共计26天，期间需要留陪一人，有医嘱证实，故本院参照2018年广西道路交通事故损害赔偿中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资51137元计算为3643元（51137元÷365天×26天）。四、交通费；根据原告的伤情，以及9次门诊复查的病历记录，本院酌定交通费为400元。五、住院伙食补助2600元；各被告均没有异议，本院予以支持。六、被抚养人生活费；虽然原告因交通事故造成十级伤残，但是根据其伤情及举证，无法证明其因伤残导致未来收入减少，故本院不予支持。七、营养费；根据原告的伤情，医院并未开具加强营养的医嘱，故本院不予支持。八、残疾赔偿金，原告廖某燕因本次交通事故造成十级伤残，伤残赔偿金参照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算为61004元（30502元×20年×10%）。九、鉴定费1500元；该费用是原告为支持诉讼进行的合理必要支出，本院予以支持。十、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情支持3000元。综上，本院支持原告廖某燕因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费44455元、误工费36481元、护理费3643元、交通费400元、住院伙食补助2600元、残疾赔偿金61004元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元。 本次交通事故由被告石某、程某负同等责任，原告廖某燕无责任，则被告石某、程某应当对原告上述各项损失各承担一半的赔偿责任。被告石某为涉事车辆在被告大某财保公司投保交强险，则大某财保公司应当对石某承担的赔偿责任在交强险限额内向原告先行赔付，原告损失不足以赔偿部分由被告石某自行承担。被告程某驾驶的涉事车辆属被告某某公司所有，由程某向该公司承包经营的，则被告某某公司在被告程某应承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。由于被告某某公司为被告程某驾驶的涉事车辆在被告太某财保公司投保交强险以及限额为50万元的商业第三者责任险，没有购买不计免赔，事故责任免赔率为10%，则被告太某财保公司应当对程某承担的赔偿责任在交强险限额内向原告先行赔付，再在商业险限额内按照90%比例向原告进行赔付，原告损失仍有不足以赔偿部分，由被告某某公司和被告程某连带赔偿。 原告的损失中，医疗费44455元、住院伙食补助2600元，合计47055元，属于交强险1万元医疗费用赔偿限额项目。在石某应当承担的23527.5元责任范围内，大某财保公司承担其中的10000元，石某自行承担其中的13527.5元。由于石某已经垫付医疗费20237元，超出6709.5元，由大某财保公司在1万元理赔金中向石某进行支付，剩余的3290.5元向原告进行支付。在程某应当承担的23527.5元责任范围内，太某财保公司应当在交强险限额内向原告支付10000元，在商业第三者责任险限额内向原告支付12175元，剩余1352.5元由程某和某某公司连带赔偿。 原告的损失中，误工费36481元、护理费3643元、交通费400元、残疾赔偿金61004元、精神损害抚慰金3000元，合计104528元，属于交强险11万元死亡伤残赔偿限额项目。由大某财保公司和太某财保公司分别在交强险限额内向原告各支付52264元。 原告的损失中，鉴定费1500元是合理、必要的支出，因被告石某和程某的过错导致的，应当由石某和程某各承担一半，即750元。 综上，对于原告因本次交通事故造成的合理损失，被告大某财保公司应向原告赔偿55554.5元，被告太某财保公司应向原告赔偿74439元，被告某某公司和程某连带赔偿原告2102.5元，被告石某向原告赔偿750元。 综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国大某财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告廖某燕赔偿因本次交通事故造成的损失55554.5元； 二、被告中国太某财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告廖某燕赔偿因本次交通事故造成的损失74439元； 三、被告柳州某某出租汽车有限公司和被告程某连带向原告廖某燕赔偿因本次交通事故造成的损失2102.5元。 四、被告石某向原告廖某燕赔偿因本次交通事故造成的损失750元； 五、驳回原告廖某燕的其他诉讼请求。 本案诉讼费4244元（原告已预交），由被告石某负担1430元，被告程某负担1430元，原告廖某燕承担1384元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  韦明东 二〇一八年九月十二日 代书 记员  梁慧仪