山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初4611号 原告：丛本利，男，1957年8月27日出生，汉族，现住山东省威海市环翠区羊亭镇南江疃村东街。 委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。 被告：威海春宇运输有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇南江疃村东街。 法定代表人：占昌成，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路。 负责人:韩冬，经理。 委托诉讼代理人：王鹏伟，公司职工。 原告丛本利与被告威海春宇运输有限公司（以下简称春宇运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法由审判员王晨野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛本利及其委托诉讼代理人勇冉，被告太平洋财险公司之委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼，被告春宇运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丛本利向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿医疗费20817.88元、伤残赔偿金73578元、误工费18500元、护理费6000元、被抚养人生活费3845.34元。住院伙食补助费3000元、鉴定费2080元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。共计129321元。精神损害抚慰金要求在交强险优先赔偿。 丛本利主张的事实与理由：2017年11月27日，被告春宇运输公司所有的鲁K197**号吊车在羊亭镇欢乐谷施工时，吊起的水泥块掉落将丛本利脚部砸伤。事故发生后，丛本利被送至威海卫人民医院救治，经医院诊断其伤势为：左足第1、2趾骨近节趾骨远端粉碎性骨折、左足第3趾近节趾骨基底部骨折、远节趾骨近端骨折。丛本利住院30天，支出医疗费20817.88元。因各方协商赔偿事宜未果，提起诉讼。 被告春宇运输公司未到庭答辩。 被告太平洋财险公司辩称：鲁K197**号吊车在我公司投保交强险及第三者责任险100万元属实，本案事故并非在公共道路上发生，不属于交通事故，我公司同意赔偿丛本利合理损失，但不应当在交强险范围内赔付；我们对原告的伤残鉴定报告有异议，我们申请对原告伤情做重新鉴定；丛本利在施工过程中未能尽到合理的注意义务，自身存在过错，应当适当减轻被告的赔付责任。春宇运输公司应当提供由中国建设教育协会建设机械职业教育专业委员会核发的建设机械施工作业操作证（操作项目：汽车式起重机操作）。 当事人双方围绕诉讼请求提供了证据，本院经审理认定事实如下： 2017年11月27日，丛本利在羊亭镇欢乐谷工地施工时，脚部受伤，后被送至威海卫人民医院救治，经医院诊断其伤势为：左足第1、2趾骨近节趾骨远端粉碎性骨折、左足第3趾近节趾骨基底部骨折、远节趾骨近端骨折。丛本利住院30天，支出医疗费20817.88元。 丛本利诉前单方委托山东永鼎司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：丛本利构成10级伤残，误工时间为150天，事发后需1人护理60天。丛本利主张系春宇运输公司的吊车在施工过程中导致其脚部受伤，因与春宇运输公司、太平洋财险公司协商赔偿事宜未果，遂成诉。 另查明，2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元。 对上述无争议的事实，本院予以认定，相关证据在案佐证。 诉讼过程中，丛本利为证实其因本次事故及损失情况，提供报警记录、住院病历、医疗费发票。质证后，太平洋财险认为，事故发生情况不明，无法判断是否属于保险事故，对其他证据无异议。 丛本利为证明春宇运输公司所有的鲁K197**号吊车在羊亭镇欢乐谷施工时，吊起的水泥块掉落将其脚部砸伤，提供证人王连喜的证言。该证人陈述：2017年11月27日，在欢乐谷施工过程中，吊起的混凝土块掉落将丛本利的脚部砸伤。质证后，太平洋财险认为无法确定其真实性。 诉讼中，应太平洋财险申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对丛本利的伤情进行了重新鉴定，太平洋财险支出鉴定费2080元，鉴定意见为：丛本利构成10级伤残，误工时间为120天，伤后需1人护理30天。 诉讼中，丛本利自愿降低误工费、护理费标准，同意按照每日100元的标准计算。 本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分的损失，由交通事故当事人按照责任比例负担。因丛本利在吊车挂吊钩作业中未能尽到谨慎的注意义务，对损害后果的发生具有一定过错，本院酌定其承担本次事故20%的责任，对于丛本利超出交强险限额的损失，春宇运输公司负担80%，因春宇运输公司在被告太平洋财险处投保第三者责任险，故保险限额内的赔付责任由太平洋财险负担。 关于太平洋财险主张本案不适用交强险赔偿的问题。交强险作为强制性保险，其目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法及时得到赔偿，促进交通安全，具有较强的保障性和强制性，本案肇事车辆系吊车，在吊车作业的过程中发生事故，涉案车辆作为特种作业车，除在道路上行驶之外，吊装作业系其基本车辆功能，且其用途主要用于吊装作业，根据该车辆使用用途的特殊性，除在公路通行的状态下发生交通事故，更多的事故是发生在作业过程中，其吊装设备已经车辆的整体组成部分，致人伤害应当视为车辆致人伤害，故应当适用交强险责任赔偿。若将特种机动车作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险的赔偿范围之外，受害人将不能获得交强险救济，该结果显然不符合交强险的立法目的。同时《交强险条例》未明确交强险不适用于特种车辆在作业过程中发生的损害赔偿，反而在附则中单列一条明确规定，机动车道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿比照适用本条例，基于同一理念，涉案特种车辆在工作场所作业发生事故造成人身伤亡、财产损失，也可参照条例适用交强险的赔偿规定，认定属于交强险的理赔范围，故太平洋财险抗辩于法无据，本院不予采纳。 关于太平洋主张的春宇运输公司应当提供汽车式起重机操作证的问题。根据2014年11月3日国家质检总局颁布的特种设备目录中显示，汽车起重机不再列为特种设备，依照汽车起重机年检新规定，2015年以后，汽车起重机不再强制性要求进行年检，故太平洋财险要求春宇运输公司提供行业协会颁发的证件，不属于国家要求持有的强制性证件，加大了投保人、被保险人的义务，缺乏法律依据，本院不予采纳。 关于丛本利的医疗费损失。经核算，丛本利的医疗费损失为20817.88元。故太平洋财险应当在交强险范围内赔偿丛本利医疗费1万元，超出交强险外的损失，太平洋财险赔付丛本利8654元（10817.88元×80%）。 关于丛本利主张的伤残赔偿金损失。根据鉴定意见，丛本利构成10级伤残，故太平洋财险应当在交强险限额内赔付从本利伤残赔偿金损失73578元（36789元×20年×10%）。 关于丛本利主张的误工费、护理费。根据鉴定意见，丛本利误工时间为4个月，伤后需1人护理1个月，丛本利自愿按照每天100元的标准计算误工、护理损失，本院予以照准。太平洋财险应在交强险范围内赔付丛本利误工费12000元（3000元/月×4个月）、护理费3000元（3000元/月×1个月）。 关于丛本利主张的精神损害抚慰金损失。根据相关法律精神，原告因本次事故致残，对其精神损害达到了严重的程度，故太平洋财险应在交强险范围内赔偿丛本利精神损害抚慰金1000元。 关于丛本利主张的住院伙食补助费损失。丛本利住院30天，被告太平洋财险应当在第三者责任险范围内赔付丛本利住院伙食补助费2400元（3000元×80%）。 关于丛本利主张的诉前鉴定费损失。丛本利诉前鉴定支付鉴定费2080元。太平洋财险主张该部分损失不属于保险赔付的范围，春宇运输公司未到庭提出相反的意见，该部分损失由春宇运输公司赔偿丛本利1664元（2080元×80%）。 综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告丛本利精神损害抚慰金1000元。 被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告丛本利医疗费1万元。 被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告丛本利伤残赔偿金73578元。 被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告丛本利误工费12000元。 被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔付原告丛本利护理费3000元。 被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任险范围内赔付原告丛本利医疗费8654元。 被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者责任险范围内赔付原告丛本利住院伙食补助费2400元。 八、被告威海春宇运输有限公司赔偿原告丛本利诉前鉴定费1664元。 上述一至八项，共计112296元，均于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告威海春宇运输有限公司负担1218元，原告丛本利负担182元；诉讼中鉴定费2080元，由太平洋财险自负1810元，原告丛本利负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王晨野 二〇一八年九月二十八日 书记员  丛 菲