wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执异45号案外人：胡丹，女，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师。申请执行人：吴姣霖，女，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：贾文翔，男，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：许斌，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴姣霖与被执行人贾文翔、许斌房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人胡丹于2018年8月31日对执行标的位于云阳县双江街道迎宾大道888号F6幢门市提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月10举行了听证，现已审查终结。案外人胡丹称，云阳县人民法院在执行申请执行人吴姣霖与被执行人贾文翔、许斌房屋租赁合同纠纷一案过程中，查封登记在案外人胡丹名下的位于云阳县双江街道迎宾大道888号F6幢门市不当，要求撤销云阳县人民法院（2018）渝0235执921号之三执行裁定书，并解除对该门市的查封。理由如下：1.申请执行人吴姣霖与被执行人贾文翔之间的债务，系被执行人贾文翔的个人债务；2.查封的门市系案外人胡丹父母赠予其个人的财产；3.案外人胡丹与被执行人贾文翔系因夫妻感情确已破裂而离婚，并非逃避债务。申请执行人吴姣霖称，不同意解除对登记在案外人胡丹名下的位于云阳县双江街道迎宾大道888号F6幢门市的查封，由人民法院依法裁决。被执行人贾文翔未到庭参加听证，亦未提交书面意见。被执行人许斌未到庭参加听证，亦未提交书面意见。经审查查明:2017年10月10日，本院受理吴姣霖与贾文翔、许斌房屋租赁合同纠纷一案。2018年1月8日，本院作出（2017）渝0235民初5229号民事判决书，判决如下：“一、贾文翔、许斌在本判决生效后十日内向吴姣霖支付租金40万元、违约金8万元和利息4万元，共计52万元。租金25万元从2017年8月21日起、租金15万元从2017年10月10日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、驳回吴姣霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500.00元，由贾文翔、许斌负担。”2018年1月23日，本院（2017）渝0235民初5229号民事判决书发生法律效力。2018年4月26日，因被执行人贾文翔、许斌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴姣霖向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并责令被执行人贾文翔、许斌履行生效法律文书确定的义务。2018年7月19日，本院作出（2018）渝0235执921号之三执行裁定书，裁定对登记在被执行人贾文翔前妻胡丹名下的位于云阳县双江街道迎宾大道888号F6幢门市一间予以查封。2018年8月31日，案外人胡丹向本院提出书面异议，要求撤销本院（2018）渝0235执921号之三执行裁定书并解除对该门市的查封。另查明:案外人胡丹与被执行人贾文翔于2007年5月8日办理结婚登记，于2017年8月10日经人民法院调解自愿离婚。2016年4月30日，案外人胡丹与云阳县亿联置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，案外人胡丹以387108.00元的成交价购买了位于云阳县双江街道迎宾大道888号F6幢门市一间。2017年12月8日，该门市办理不动产权证书，权利人系案外人胡丹。上述事实，除有案外人、申请执行人的陈述外，还有案外人提交的胡丹身份证复印件、（2018）渝0235执921号之三执行裁定书、重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2017）渝0235民初603号民事调解书、不动产权证书，本院依职权调取的（2017）渝0235民初5229号民事判决书、生效证明书、申请执行书、立案受理通知书、执行通知书等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本案争议焦点一：涉案门市是否系案外人胡丹与被执行人贾文翔的共有财产？本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”故案外人胡丹与被执行人贾文翔婚姻关系存续期间，案外人胡丹以其本人名义购买的位于云阳县双江街道迎宾大道888号F6幢门市归案外人胡丹与被执行人贾文翔共同所有。本案争议焦点二：本院对涉案门市裁定查封是否符合法律规定？本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”被执行人贾文翔未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，故本院查封被执行人贾文翔与案外人胡丹共有的位于云阳县双江街道迎宾大道888号F6幢门市并无不当，符合法律规定。综上，案外人胡丹对登记在其名下的位于云阳县双江街道迎宾大道888号F6幢门市不享有足以排除强制执行的权益，其提出的书面异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人胡丹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苏 佳人民陪审员 赵 容人民陪审员 王小玲二〇一八年九月十一日书 记 员 袁 伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0802民初1739号原告：王普建，男，1960年11月15日出生，汉族，住焦作市西王褚新区。原告：齐秀云，女，1963年8月7日出生，汉族，住焦作市西王褚新区。被告：张兰洲，男，1966年1月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：齐小让，女，1966年11月2日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王普建、齐秀云与被告张兰洲、齐小让民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王普建、齐秀云到庭参加诉讼，被告张兰洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告齐小让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王普建、齐秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兰洲、齐小让偿还借款本金24万元及利息3600元，合计243600元，以及诉讼期间产生的利息；2、本案的一切诉讼费用及公告费由二被告承担。事实及理由：二被告因合伙经营牛场，从2015年-2016年以养殖场资金周转为由，先后从原告处借款共计34万元。截至2017年12月1日，尚欠24万元未还。为此，二被告为二原告出具借条。双方当时约定，原告要钱时需要一个月告知被告，被告在次月的20日归还原告，月息1.5%，按月计息，并写有借据。自2016年2月底，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由说无钱，无法归还，至今催讨未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告张兰洲、齐小让未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张兰洲、齐小让经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告张兰洲、齐小让向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告张兰洲、齐小让因资金周转需要，自2015年起陆续向原告借款。后经结算，被告张兰洲、齐小让于2017年12月1日向原告出具借条一张，载明“今借王普建、齐秀云人民币贰拾肆万元整”，并约定月利率1.5%，按月结算。现经原告催要，被告至今未付本息，故原告于2018年5月14日诉至本院。另查明，原告王普建、齐秀云于2018年3月1日就本案纠纷诉至本院，因未按照规定交纳诉讼费用，本院于2018年3月9日按原告撤回起诉处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告张兰洲、齐小让偿还借款本金240000元的诉请，事实清楚，且有借条相佐证，本院予以支持；关于利息，原告要求按月利率1.5%的标准，自2017年12月1日起计算一个月利息3600元，另从本次起诉之日即2018年5月14日计算至还清借款之日止计算利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兰洲、齐小让于本判决生效之日起十日内偿还原告王普建、齐秀云借款本金240000元及利息（利息以240000元为基数按照月利率1.5%，分别自2017年12月1日起计算一个月利息3600元；自2018年5月14日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4954元，公告费480元，由被告张兰洲、齐小让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 柳楠人民陪审员陈迎华人民陪审员 韩    西    海二〇一八年九月四日书 记 员 靳    润    润附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0181民初1523号 原告：安宁市青龙街道办事处白塔村委会。 法定代表人：赵利明，该村委会主任。 住所地：云南省昆明市安宁市。 委托诉讼代理人：程斌、陈奕多，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张卫华，男，汉族，1966年4月20日生，现住安宁市。 原告安宁市青龙街道办事处白塔村委会与被告张卫华租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，适用简易程序，依法于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告安宁市青龙街道办事处白塔村委会及其委托诉讼代理人程斌、陈奕多到庭参加诉讼，被告张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间的《租坝协议》，限期清除场地归还村小组；2、请求判决被告支付坝塘租金共计59333元，按照2015年10月29日签订的补充协议计算2013年6月30日至2016年6月30日租金3万元整，按照2010年6月5日签订的租坝协议计算2016年6月30日至2018年4月30日租金29333元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月30日安宁市青龙镇白塔村委会松坪村小组与被告签订了租坝协议，由被告承包原告后冲坝、上龙坝两座坝塘养鱼，后冲坝每年租金1万元，上龙坝每年租金6000元，签订合同时一并交清三年的租金。协议签订后，原、被告都履行了各自义务。2013年6月30日合同到期，被告继续使用坝塘，但是未续签书面合同。因为被告提出这几年干旱，导致被告不能正常养鱼，原、被告双方协商同意后，于2015年11月29日签订了《补充协议情况说明》约定：后冲坝租金每年由1万元减少至6000元，上龙坝租金每年由6000元减少至4000元，两个坝塘租金为1万元。但被告至今未支付租金。自2013年6月30日后被告一直使用坝塘，经过原告多次协调，被告不签订续租合同，不缴纳租金。为维护原告的合法权益，特诉至安宁市人民法院。 被告张卫华辩称：这两个坝塘我承包了三年后就没有续租，没有延续合同，原告只是在坝塘干旱时来找我协商过。不是我不交租金，而是按原告给的账户交不进去款项。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 一、《租坝协议》两份、收款收据。证明：原、被告于2010年6月5日签订了《租坝协议》两份，租期为2010年6月16日至2013年6月16日，后冲坝每年租金1万元，上龙坝每年6000元的事实；原告于2013年6月收到被告交的两坝塘租金三年共计48000元的事实。 二、《补充协议情况说明》。证明：原、被告于2015年11月29日签订了《补充协议情况说明》约定：后冲坝租金每年由1万元减少至6000元，上龙坝租金每年由6000元减少至4000元每年，两个坝塘租金为1万元，但被告至今未支付租金。 三、会议记录、议事记录、签到册。证明：村小组要求被告按照协议交回坝塘的事实。 经质证，被告张卫华对原告提交的证据一、证据二，真实性、合法性均予以认可；对证据三，认为按手印部分是后来补上的，对签名及手印的真实性不予认可。 被告张卫华未提交证据。 本院认为，对原告提交的上述证据一、证据二，因具有真实性、合法性，且与本案有关联，依法予以确认；对证据三，因系原告内部行为，依法不予确认。 根据庭审及举证、质证，本院确认如下法律事实：2010年6月30日安宁市青龙镇白塔村委会松坪村小组与被告签订了租坝协议，由被告承包原告后冲坝、上龙坝两座坝塘进行养鱼，租期为2010年6月16日至2013年6月16日，后冲坝每年租金1万元，上龙坝每年租金6000元，签订合同时被告已交清三年的租金48000元。2013年6月16日合同到期，被告继续使用坝塘，但未续签书面合同。因连年干旱，2015年11月29日原、被告双方签订了《补充协议情况说明》约定：后冲坝租金每年由1万元减少至6000元，上龙坝租金每年由6000元减少至4000元；2013年6月30日至2016年6月30日三年应交承包费30000元，被告至今未支付，且一直使用坝塘。2018年6月28日原告诉讼至安宁市人民法院，请求：1、判令解除原、被告之间的《租坝协议》，限期清除场地归还村小组；2、请求判决被告支付坝塘租金共计59333元，按照2015年10月29日签订的补充协议计算2013年6月30日至2016年6月30日租金3万元整，按照2010年6月5日签订的租坝协议计算2016年6月30日至2018年4月30日租金29333元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告明确表示愿意按原告的要求缴纳租赁费用，也愿意解除协议，但因自己养的鱼需要一段时间的捕捞清理，望原告给予宽延。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告双方签订的合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。对原告要求解除协议及支付租金的诉讼请求，因被告明确表示愿意解除协议，也愿意支付租金，依法予以支持；但被告表明因自己养的鱼需要一段时间的捕捞清理望原告宽延的请求，符合本案实际，也客观合理，原告应结合实际给予必要的宽延。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安宁市青龙街道办事处白塔村委会与被告张卫华签订的《租坝协议》、《补充协议情况说明》。 二、由被告张卫华于判决书生效后十五日内支付原告安宁市青龙街道办事处白塔村委会坝塘租金人民币59333元（大写伍万玖仟叁佰叁拾叁元整）。 三、原、被告双方的其他诉讼请求不予支持。 案件诉讼费1283元，减半收取为641.5元，由被告张卫华承担（并入上款一起执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘 唐 兵 二〇一八年九月十九日 书记员 刘杨丁香
吉林省东丰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）吉0421执563号 孙玉清： 吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲍俊国并未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人孙玉清于2017年3月20日向本院申请强制执行。 申请执行人孙玉清与被执行人鲍俊国借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月20日立案执行后，向被执行人鲍俊国发出了执行通知书、财产报告令，并依法对被执行人发布了限制消费令。被执行人鲍俊国于2017年3月20日向本院履行（2017）吉0421民初102号民事判决书确认的应当交付的借款本金、利息及迟延履行金。至此，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初102号民事判决书已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初102号民事判决书执行完毕，（2017）吉0421执563号执行案件结案。 二〇一八年九月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴华英。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴华英信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴华英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,536.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,536.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0103执2284号被执行人孙玉房盗窃罪一案，由本院（2016）鲁0103刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，我院依法立案执行后，至2018年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0103刑初399号刑事判决书履行完毕。二〇一八年九月二十日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民终985号上诉人（原审被告）：益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂，住所地湖南省益阳市。法定代表人：陈光明，该厂厂长。委托诉讼代理人：彭彪，益阳市梓山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李育平，男，1964年6月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：李明辉，益阳市赫山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂因与被上诉人李育平劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初729号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳市赫山区建筑装饰卷闸门厂预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  陆康彪审判员  刘觅琼审判员  黎 娜二〇一八年九月二十六日法官助理吴丽亚书记员尹燕
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1048号之一 申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市,福田区,金田路卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码：914403000602581773。 法定代表人：庄鸿钧。 被执行人：卓文瑛，女，汉族，1990年3月8日出生，身份证住址：深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人卓文瑛借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初1200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已冻结被执行人卓文瑛在中国邮政储蓄银行深圳分行的62×××42账户（截至2018年6月20日控制金额为人民币1826.47元）。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  张海平
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1148号 罪犯许文仲，男，1981年8月5日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月16日作出(2014）鼓刑初字第341号刑事判决，认定被告人许文仲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月29日起至2019年7月28日止），并处罚金人民币5000元，共同退赔人民币71752元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2017年1月17日以（2017）闽05刑更第74号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月29日起至2019年4月28日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）932号减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许文仲服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯许文仲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分1781.5分，表扬3次；财产性判项已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯许文仲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下： 对罪犯许文仲减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月29日起至2018年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8849号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区Xxxxxxx主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：张礼锋，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张礼锋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24224.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月24日尚欠利息18722.79元、分期手续费2880元、取现手续费85.18元、用卡无忧增值费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金815.79元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张礼锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24224.28元、利息18722.79元、分期手续费2880元、取现手续费85.18元、用卡无忧增值费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金815.79元（上述利息暂计至2018年2月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告张礼锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月二十五日书 记 员  潘焰英
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8375号原告苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州库佩迪诺因芬蒂环道**。授权代表汤玛士·拉伯尔，助理秘书。（未到庭）委托代理人柳爱杰，北京市奋讯律师事务所律师。（到庭）委托代理人车路平，北京市奋讯律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人肖琦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】0000043227号第19536547号“SIRI”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月16日。本院立案时间：2018年8月14日。开庭时间：2018年9月4日。被告以原告申请注册的第19536547号“SIRI”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7890491号“SIRUI”商标（简称引证商标）未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标因注册商标连续三年不使用已经被撤销,诉争商标应被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19536547。3.申请日期：2016年4月6日。4.标识：5.指定使用服务:质量控制；测量；替他人研究和开发新产品；技术项目研究等。二、引证商标1.注册人：美国北卡罗来纳康普公司。2.注册号：7890491。3.申请日期：2009年12月7日。4.专用权期限至2021年2月20日。5.标识：6.核定使用服务：计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件咨询；计算机病毒的防护服务等。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。引证商标因注册商标连续三年不使用被撤销。（刊登在2018年8月27日，总第1613期商标撤销公告）由于原告在本案诉讼程序中提交的注册商标撤销公告属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标、引证商标档案，行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标因注册商标连续三年不使用已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一八年三月十六日作出的商评字【2018】0000043227号第19536547号“SIRI”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告苹果公司就第19536547号“SIRI”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告苹果公司负担（已交纳)。如不服本判决，原告苹果公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  宁 勃人民陪审员  孙京伟人民陪审员  李小娟二〇一八年九月六日法官助理高柔宏书记员高荣荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保1900号申请人广州彤翎投资管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**。法定代表人邱光桃。被申请人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水路民航路1，住所地郑州市金水路民航路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人翟海英。被申请人张丹，男，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市惠济区。申请人广州彤翎投资管理有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68560.23元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天勤实业有限公司、张丹银行存款68560.23元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年九月十七日书记员  赵淑霞
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0781执恢1436号 王莎、黄惠仪： 本院受理申请人王莎与被执行人黄惠仪民间借贷纠纷执行一案，因被执行人黄惠仪已履行台山市人民法院（2017）粤0781民初2623号民事判决书所确定的义务，（2018）粤0781执恢1436号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇一八年九月十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初3387号原告：长寿区凤城街道骆小军副食店，住所地重庆市长寿区凤城市场****，统一社会信用代码92500115MA5UC3AMOP。经营者：骆小军，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：刘兴胜，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告长寿区凤城街道骆小军副食店与被告刘兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告殷勇于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区凤城街道骆小军副食店申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长寿区凤城街道骆小军副食店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长寿区凤城街道骆小军副食店负担。审 判 长 陈 刚人民陪审员 高 原人民陪审员 程素珍二〇一八年九月五日法官助理董静书记员马思娉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3045号之一申请执行人：杨秋珍，女，出生于1965年3月13日，汉族。被执行人：朱少方，男，出生于1975年2月1日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初6460号民事判决书，在执行杨秋珍诉朱少方民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2017年9月6日邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.分别于2017年12月11日、2018年5月7日、2018年6月1日、2018年8月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、不动产、工商总局、互联网银行信息，发现被执行人名下仅有零星存款，无处置必要。3.于2018年8月16日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2018年8月27日前往被执行人居住地河南省新密市青屏街办事处开阳路北段60号院603号进行调查，向周边群众及新密市青屏街办事处了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人没有可供执行的财产。5.于2018年5月7日对被执行人朱少方适用限制高消费措施，于2018年5月11日将被执行人朱少方纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，于2018年9月29日通过短信方式向申请执行人说明执行情况，其对终结本次执行程序未置可否。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑景福审判员  李耀强审判员  胡新朝二〇一八年九月三十日书记员  王 军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3991号 罪犯李梓贤，曾用名李小弟，男，1980年9月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)柳市刑一初字第34号刑事判决，以被告人李梓贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1376号刑事裁定，对罪犯李梓贤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7649号刑事裁定，对罪犯李梓贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年7月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年8月30日以(2018)柳城狱减字第3190号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李梓贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李梓贤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李梓贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年5月获奖励分88.89分；获2016年度优秀学员（已折分）、2017年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李梓贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李梓贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李梓贤减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员  黄家秀
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢164号申请执行人：邢书会，男，1978年3月15日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王雪松，男，1988年9月2日生，汉族，住保定徐水区。本院在执行申请执行人邢书会与被执行人王雪松买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人邢书会向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)冀0609执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥东执行员  秦学军二〇一八年九月十日书记员  何 川
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执9464号 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司,住广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**。 被执行人：陈国纯,男性,1973年11月17日出生,汉族,住江门市蓬,住江门市蓬江区> 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人陈国纯追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东汇合资产管理有限公司清偿欠款82316.19元及其利息；案件受理费由被执行人陈国纯负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小汽车各一辆及粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××摩托车一辆，本院已委托进行查封，因上述车辆下落不明，暂不能处理。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。根据被执行。根据被执行人住所地，本院依法委托江门市蓬江区人民法院调查被执行人在当地的财产状况本院，未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  叶迟玖 执行员  宋永红 执行员  黄 莺 二〇一八年九月二十五日 书记员  潘丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保797号申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谷思成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈皇存，男，该公司员工。被申请人：南通市远大彩印包装有限公司，住，住所地江苏省海门市三星镇镇南村****内**房/div>被申请人：南通市崇川区万客隆印刷厂，住所，住所地江苏省南通市崇川区姚港路**工业园区内）。被申请人：南通五牛扑克有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市通州区先锋镇秦家埭村**1—**>被申请人：南通市倍斯特礼品盒有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市南通开发区兴富路西侧侧。被申请人：张辉，男，1973年7月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区跃龙南路**。被申请人：张健，男，1975年4月15日生，汉族，，住江苏省启东市惠萍镇鸿东村****申请人远东国际租赁有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南通市远大彩印包装有限公司、南通市崇川区万客隆印刷厂、南通五牛扑克有限公司、南通市倍斯特礼品盒有限公司、张辉、张健的银行存款人民币365,454.18元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年9月5日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通市远大彩印包装有限公司、南通市崇川区万客隆印刷厂、南通五牛扑克有限公司、南通市倍斯特礼品盒有限公司、张辉、张健的银行存款人民币365,454.18元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  王竞方二〇一八年九月五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初8277号原告：深圳旺金金融服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖世纪城新都会**办公楼**，统一社会信用代码91340200336809380Y。法定代表人：曾景，总经理。委托诉讼代理人：沈义博，该单位法务。被告：陈银辉，男，汉族，1986年6月10日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。原告深圳旺金金融服务有限公司芜湖分公司与陈银辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告深圳旺金金融服务有限公司芜湖分公司于2018年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳旺金金融服务有限公司芜湖分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳旺金金融服务有限公司芜湖分公司负担。审判员  柴丽丽二〇一八年九月二十九日书记员  朱婷婷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初8102号原告：刘清禹，男，1963年1月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：牛顺林，男，住北京市延庆区。被告：苗建亮，男，1986年6月24日出生，住山东省庆云县。被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。负责人：李小诗，总经理。原告刘清禹与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘清禹于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因保险公司已将赔偿款给付刘清禹，故刘清禹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘清禹撤诉。案件受理费85元，由刘清禹负担（已交纳）。审判员  宋瑶二〇一八年九月十三日法官助理施振伟书记员孙瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4675号申请人：埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司,住所地苏州高新区鹿山路北、金枫路东。法定代表人：BONGSOOKIM，该公司总经理。委托诉讼代理人：安海,上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁家宝,上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路**。法定代表人：肖丹，该公司总经理。本院在审理申请人埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司与被申请人无锡开普机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡开普机械有限公司银行存款270万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人埃赛克斯电磁线（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡开普机械有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 蔡 燕二〇一八年九月五日书 记 员 朱叶蓁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初5689号原告：何斌，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：洪智勇，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款3万元及从2017年12月8日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息（暂计至起诉之日为3600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告因资金欠缺经朋友介绍向原告借款3万元，原告向被告交付了借款，但被告一直未能归还。原告围绕其诉讼请求提交了借据及中国农业银行个人明细对账单为凭。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2017年12月8日，被告向原告出具借据，向原告借款3万元，并定于2018年3月8日前归还。原告于同日向被告转账3万元。本院认为，原告主张向被告出借本金3万元的事实，有借据及中国农业银行个人明细对账单为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。因被告没有举证证明其还款情况，故原告请求被告归还借款本金3万元，本院予以支持。由于原告不能提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，相应的利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪智勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3万元及以该款为本金从2018年4月13日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予何斌；二、驳回何斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元（原告已预交），由原告负担90元，被告负担550元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的550元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  陈艳芬二〇一八年九月七日书 记 员  唐 姗
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0411民初1772号 原告：崔建忠，男，汉族，现住长治市。 被告：长治市潞州区老顶山镇南垂村村民委员会，住所地长治市郊区老顶山镇南垂村。 负责人：崔民，系该村委任支部书记，现主持工作。 委托诉讼代理人：杨泽鹏，长治市郊区大辛庄镇法律服务所法律工作者，特别授权 原告崔建忠诉被告长治市潞州区老顶山镇南垂村村民委员会（以下简称南垂村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建忠，被告南垂村委的委托诉讼代理人杨泽鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还土地流转费用225200元。2、诉讼费用由被告承担。当庭变更增加诉讼请求，被告承担自2011年底至退还全部费用之日止的利息，按年利率6%计算。事实与理由：原、被告于2011年口头约定，由原告租赁被告流转土地400余亩，每亩每年流转费用为600元。原告于2011年4月份以现金交付和通过个人、长治市全顺散装水泥远销有限公司向被告转账共计84万元。后因被告的原因，只流转了187.7亩土地，被告收取原告3年(2011年至2013年)的土地流转费用337800元，后将剩余502200元退还给长治市全顺散装水泥远销有限公司。原告实际只承租2011年，被告就将土地转租给他人。被告承诺于2011年底将2012年至2013年的土地流转费用225200元退还原告，后因被告多次换届，迟迟未予退还。对于上述事实，被告村、支两委于2018年4月2日出具情况说明予以确认。至今，被告一再推拖。据此，原告为维护其合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告退还原告土地流转费用225200元，并承担自2011年底至退还全部费用之日止的利息，按年利率6%计算。 被告南垂村委辩称，所有的收费单据交款人是长治市全顺散装水泥远销有限公司，应当由长治市全顺散装水泥远销有限公司作为原告起诉才适格，故请求法院驳回原告的诉讼请求。即便退款也应当退还长治市全顺散装水泥远销有限公司。当庭变更的利息没有法律及事实的依据。 本院经审查认为，根据原告提交的南垂村委财务帐记账凭证中记载，土地流转的租赁费用交款人是由长治市全顺散装水泥远销有限公司交纳，且被告南垂村委已经将部分租赁费退还给长治市全顺散装水泥远销有限公司。现原告崔建忠仅以个人名义主张权利，但未能提供原告是借用长治市全顺散装水泥远销有限公司的名义的有力证据，故本案应由长治市全顺散装水泥远销有限公司主张权利为妥。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告崔建忠的起诉。 案件受理费4678元，退还原告崔建忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张旭科 人民陪审员  胡超鹏 二〇一九年九月十五日 书 记 员  宋梓白
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行初392号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。2018年9月4日，本院收到宋春有的起诉状。宋春有诉称：2018年2月27日，其向北京市人民政府提出行政复议申请后，迄今不予行政复议决定。诉讼请求：确认北京市人民政府“确认北京市人民政府确认北京市规划和国土资源管理委员会不予北京爱心大药房规划认定违法行政复议申请不予受理予以行政复议告知书违法”行政复议申请不予行政复议决定违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据法释[2018]1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。相关法律并未规定对行政复议决定不服可以再次申请行政复议，即我国实行一级行政复议制度。本案中，宋春有对北京市人民政府的复议行为不服，向北京市人民政府提出行政复议申请后产生的争议，对其权利义务不产生实际影响。宋春有向本院提出的行政起诉，不具备行政法律意义上的事实依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年九月十一日法官助理吕海宁书记员郝琪琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初14624号之一原告：上海海茗实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：单军，执行董事。委托诉讼代理人：陈雄辉，北京市京师(南昌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勤法，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海炫海进道集装箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金春学，董事长。委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。第三人：金跃集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街**。法定代表人：金春学，董事长。第三人：金春学，男，1963年8月29日生，汉族，身份证记载住址黑龙江省牡丹江市东安区新安办事处6委**。两第三人共同委托诉讼代理人：崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。原告上海海茗实业有限公司诉被告上海炫海进道集装箱有限公司、第三人金跃集团有限公司、第三人金春学公司证照返还纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法进行审理。原告上海海茗实业有限公司向本院提出诉讼请求：2013年5月，原告通过拍卖取得被告60%股权，并于2015年3月19日完成工商变更登记。被告原系中外合资公司，公司没有股东会，原告取得股权后，被告变更为内资企业，原告作为公司最大股东，曾于2015年5月、2016年4月召集公司各股东召开股东会，但是第三人金跃集团有限公司均以各种理由拒绝，致使上述两次股东会未召开成功。2016年5月4日，原告依法召集召开了首次股东会会议，所有股东均派代表出席会议，会议对包括制定公司章程、选任公司法定代表人、将公司的印章、证照、文件等移交新选任的法定代表人保管等事项进行表决，上述议案获得原告同意，故原告认为根据公司法的相关规定，选任法定代表人及将公司印章、证照进行移交的决议发生法律效力。但是被告公司印章、证照等均被股东即第三人金跃集团有限公司控制，故被告并未履行上述股东会决议，原告于2016年6月12日向被告函告要求履行股东会决议，而被告在规定期限内仍未履行，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，本案原告主张因股东会决议有效，而要求公司及第三人履行决议确定的内容，而涉案决议确定的内容实际系公司证照返还，公司证照具有对外代表公司意志的表象，公司证照通常包括营业执照、统一社会信用代码证书、公章、财务、合同、发票专用章等，而因公司证照返还引发的纠纷，起诉的权利主体一般应为公司，如果股东代表公司提起诉讼应遵循《中华人民共和国公司法》关于股东代表诉讼所规定的前置程序的要求。本案中，股东以公司决议之诉提起要求被告返还公司证照，明显主体不适格。即便因为情况紧急，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，也不应以公司作为被告进行诉讼，本院在审理中亦进行了释明，原告坚持将公司作为被告，故本院依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定裁定如下：驳回原告上海海茗实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  刘 丹人民陪审员  秦瑞秋二〇一八年九月二十八日书 记 员  蒯本清附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）皖1324民初4045号 原告:尤晓为,男,1984年6月7日生,汉族,住安徽省泗县。 被告:王晓军,男,1978年1月25日生，汉族,住安徽省泗县。 本院在审理原告尤晓为与被告王晓军买卖合同纠纷一案中，原告尤晓为于2018年9月14日向本院提出对被告王晓军申请撤诉。 本院认为：原告尤晓为申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告尤晓为撤回对被告王晓军的起诉。 案件受理费25元，由原告尤晓为承担。 审判员 于 海 二〇一八年九月十四日 书记员 陈与真
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2027号原告：郭立伟，男，1991年5月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新开区。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：高洪伟，男，1985年2月4日出生，汉族，河北省香河县人。被告：刘建宇，男，1986年8月26日出生，汉族，河北省香河县人。原告郭立伟与被告高洪伟、刘建宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立伟的委托诉讼代理人张明媚到庭参加诉讼，被告高洪伟、刘建宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金40,000元及违约金（自2018年1月6日起按年利率24%标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年11月6日，被告高洪伟以急需周转资金为由向原告借款40,000元，借款期限自2017年11月6日起至2018年1月5日止，如被告逾期还款应每日按借款金额的5%支付违约金，被告刘建宇自愿就被告高洪伟向原告的该笔借款承担担保责任，以上借款及担保事实有二被告出具的借条为证。现因原告多次催要。二被告拒不还款，原告无奈之下提起诉讼，请法院予以支持。被告高洪伟、刘建宇在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日被告高洪伟向原告郭立伟借款40,000元，并为原告出具借条一张，约定“该借款定于2018年1月5日前全部归还，如有违约，每天按借款金额的5%支付违约金”，被告刘建宇在担保人处签字，未约定保证方式。至诉讼，二被告均未向原告偿还借款本金及违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的借条、收条、原告的银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郭立伟与被告高洪伟借款关系成立，应受法律保护，被告高洪伟从原告处借款40,000元，有相应借条、收条、银行个人活期账户交易明细证实，故本院对原告要求被告高洪伟偿还借款本金40,000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告高洪伟因不能按期偿还借款，应自2018年1月6日起按年利率24%标准计算至款项付清之日止支付违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中双方约定每天按借款金额的5%支付违约金，明显过高，本院对原告主张的违约金应以40,000元为基数，自2018年1月6日起按年利率24%的标准支付的诉讼请求予以支持。被告刘建宇在担保人处签字，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告刘建宇对上述债务应承担连带保证责任。同时，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪伟于本判决生效后五日内偿还原告郭立伟借款本金40,000元及违约金（违约金以40,000元为基数、自2018年1月6日起至付清之日止按年利率24%计算）；二、被告刘建宇对上述第一项判决确认的被告高洪伟的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元，由被告高洪伟负担，被告刘建宇承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  林晓文人民陪审员  刘 彦人民陪审员  冯志伟二〇一八年九月三十日书 记 员  张 萱
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初3671号原告：赵红梅，女，1976年7月28日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，唐山市路**新华西道**逸景阳光商住楼**西侧，统一社会信用代码×××。负责人：王来臣，系该公司经理。原告赵红梅与被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告赵红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵红梅撤回起诉处理。审判员 司东兴 二0一八年九月二十二日书记员 周宏达
结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19994号 东莞市人力资源局、高君平： 本院受理申请执行人东莞市人力资源局与被执行人高君平行政非诉执行一案[执行依据为（2018）粤1971行审3696号行政执行裁定书]，因被执行人高君平已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 2018-09-30 联系人：徐法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终281号上诉人（一审原告）杨正礼，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省平塘县人民政府，住所地贵州省平塘县新区行政中心**。法定代表人莫君锋，县长。委托代理人陈国本，平塘县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）贵州省平塘县国土资源局，住所地贵州省平塘县平舟镇玉水北路二段**。法定代表人李劲松，局长。委托代理人陆厚能，平塘县国土资源局法规监察科科长。上诉人杨正礼因诉被上诉人贵州省平塘县人民政府（以下简称“平塘县政府”）、贵州省平塘县国土资源局（以下简称“平塘县国土局”）房屋行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年8月11日作出的(2017)黔27行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2016年7月15日，平塘县国土局（甲方）与杨再周（乙方）签订《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》，主要内容：1、甲方对乙方位于平塘县塘边镇新建村大塘组的私有房（木瓦、石木砖结构，建筑面积200.4㎡，正房占地面积105.30㎡，附属物占地23.28㎡）予以征收，乙方自愿选择划地统一建房安置方式；2、乙方申请统建房为96㎡两层框混结构，建筑面积184㎡（以实际还房面积为准），甲方另支付乙方补偿费人民币78578元；3、乙方应在接到搬迁通知后20天内搬迁完毕交房给甲方。否则，甲方依法进行强制拆除。2016年9月杨再周的上述房屋被平塘县政府、平塘县国土局拆除。2017年3月30日杨正礼以补偿安置协议中所约定的房屋属于其共同共有，平塘县政府、平塘县国土局违反法定程序强制拆除其房屋的行为违法为由诉至一审法院，请求：1.确认平塘县政府、平塘县国土局强制拆除其房屋的行为违法；2.判令平塘县政府、平塘县国土局承担本案诉讼费。一审法院另查明，2007年7月10日国家发展和改革委员会作出发改高技（2007）1538号《国家发展改革委关于500米口径球面射电天文望远镜国家重大科技基础设施项目建议书的批复》，同意500米口径球面射电天文望远镜国家重大科技基础设施项目正式立项。2013年7月16日贵州省人民政府令第143号公布了《贵州省500米口径球面射电望远镜电磁波宁静区保护办法》并于2013年10月1日开始施行。《黔南布依族苗族自治州500米口径球面射电望远镜电磁宁静区环境保护条例》经贵州省黔南州人大常委会于2016年7月6日讨论通过，并于同月29日经贵州省人大常委会批准，于2016年9月25日起施行。根据前述规定该项目五公里区域为电磁波宁静区的核心区。为实施该项目，平塘县政府于2015年11月3日作出平府函(2015)114号《关于对平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置方案的批复》，该《批复》附件1《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置方案》载明：征收范围为FAST核心区和安置点规划用地红线范围内的地上建筑物、构筑物；征收主体为平塘县政府，平塘县国土局为平塘县政府委托的征收人。杨再周位于平塘县塘边镇××村楼梯××组的房屋被列入FAST核心区征收范围内。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”以及第四十九条法定起诉条件之规定，杨正礼主张被诉协议约定的房屋为其共同共有，但在审理中，其未提供相关证据予以证实。此外，杨正礼亦未与平塘县政府、平塘县国土局签订任何协议，并非本案涉诉房屋所签订的《平塘县FAST核心区房屋征收补偿安置协议》行政行为的行政相对人或利害关系人，故其不具备本案行政诉讼原告的主体资格，其提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。平塘县政府、平塘县国土局提出原告主体不适格的理由成立，一审法院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨正礼的起诉。一审案件受理费50元，退还杨正礼。上诉人杨正礼不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1.涉案房屋属于上诉人家庭的共有财产，上诉人作为家庭成员对房屋享有共同共有的权利，上诉人作为行政相对人，可以依法提起行政诉讼。2.一审法院以上诉人不具备原告主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。3.一审法院就相同情况作出了不同判处，违反了同案同判的基本原则。被上诉人平塘县政府、平塘县国土局二审共同答辩请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。其主要理由为：1.被上诉人依据签订的协议对涉案房屋予以拆除，而上诉人在大塘组未建有房屋，被上诉人也未和其签订任何协议。2.上诉人不具备行政诉讼的主体资格，其上诉不符合行政诉讼法第二十二条、第四十九条之规定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，杨正礼诉请确认平塘县政府、平塘县国土局对涉案房屋的拆除行为违法，但未提交其对涉案房屋具有权属的初步证据，且其未与平塘县政府、平塘县国土局签订任何协议，一审以其和涉案房屋拆除行为无利害关系为由驳回其起诉并无不当，应予维持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审裁定认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑶审判员 滕学东审判员 田一铭二〇一八年九月二十日法官助理邓玉婷书记员马如意
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0182民初3585号 原告：黄朝永，男，1957年7月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告：曲萍，女，1957年7月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：成都碧城置业有限公司，住所地四川省彭州市体育场西街**。 法定代表人：甘鹏飞。 第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告黄朝永、曲萍与被告成都碧城置业有限公司、第三人杨李合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序。2018年9月4日，原告黄朝永、曲萍经传票传唤在规定的开庭时间均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄朝永、曲萍撤诉处理。 案件受理费100元，由原告黄朝永、曲萍负担。 审判员 陈 勇 二〇一八年九月四日 书记员 邱胤兹
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0103民初6478号 申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 法定代表人：张仕才，该行行长。 委托诉讼代理人：李孟书，该行员工。 委托诉讼代理人：刘远锴，该行员工。 被申请人：吴凤军，男，1966年3月23日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被申请人：王秀珍，女，1970年2月4日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被申请人：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地，住所地沈阳市铁**兴华北街**会信用代码：91210100798474175P。 法定代表人：张丽。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人吴凤军、王秀珍、沈阳嘉熙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴凤军、王秀珍、沈阳嘉熙房地产开发有限公司银行存款77627.91元或查封同等价值财产。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴凤军、王秀珍、沈阳嘉熙房地产开发有限公司银行存款77627.91元或查封同等价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 明 人民陪审员  张玉华 人民陪审员  郑秀丽 二〇一八年九月十二日 书 记 员  夏靖宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5602号原告：徐昌杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告;无锡润浩金投资咨询有限公司，住所地无锡市人民中路**。法定代表人邹庆兵，该公司总经理。被告:邹庆兵，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：石善康，男，1989年2月24日生，汉族，住江苏省句容市。原告徐昌杰与被告无锡润浩金投资咨询有限公司、邹庆兵、石善康委托合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，审理过程中，原告徐昌杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐昌杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐昌杰撤诉。案件受理费减半收取180元，由徐昌杰负担。（此页无正文）审判员 朱 刚二〇一八年九月六日书记员 夏冰倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市溪湖区人民法院   民事判决书   （2018）辽0503民初576号   原告大连市蓬勃贸易有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区友谊街****。   法定代表人方慧琼，该公司经理。   委托代理人李玲，该公司销售部部长。   被告辽宁北辰窗业有限公司，住，住所地本溪市经济技术开发区东部/span>   法定代表人奈作鑫，该公司董事长。   委托代理人许建，该公司工作人员。   原告大连市蓬勃贸易有限公司诉被告辽宁北辰窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市蓬勃贸易有限公司的委托代理人李玲及被告辽宁北辰窗业有限公司的委托代理人许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大连市蓬勃贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付10万元欠款；2、被告支付2005年、2006年、2007年三年的欠款利息6%；3被告承担诉讼费用。事实和理由：自2013年5月10日起大连市蓬勃贸易有限公司向辽宁北辰窗业有限公司供应水性漆，截止2014年12月31日共供应14万元整，已核对数目金额无误并开具14万元整的增值税发票，辽宁北辰窗业有限公司2015年4月向我公司汇款4万元，尚有10万元未付清，   被告辽宁北辰窗业有限公司辩称：原告自认我公司最后一次付款时间是2015年4月，原告于2018年3月22日起诉，已经超出诉讼时效，原告仅凭订购单不能证明其交付了140000元货物的事实。原告主张其向我公司提供了140000元的发票，需举证证明。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、2013年5月10日原、被告签订的《采购合同》，2、2014年9月15日原、被告签订的《采购合同》，3、北辰窗业产品订购单，4、2015年3月26日原告开具的增值税发票二张。该两张增值税发票经原告申请，本院到国家税务局本溪高新技术产业开发区税务局调查，该两张增值税发票已经税务局认证。本院组织当事人进行了质证，对争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月10日原、被告签订的《采购合同》，合同约定被告购买原告的《室内装饰装修材料--水性木器漆》，原告给予被告300000元的信用额度，如逾期付款，按1‰支付违约金。2014年9月15日原、被告再次签订《采购合同》，合同约定被告购买原告的《室内装饰装修材料--水性木器漆》，原告给予被告200000元的信用额度.如逾期付款，按中国人民银行同期利率支付违约金。合同签订后，原告依约付货，但被告没有按约定给付货款，截止2014年12月31日共欠原告货款140000元。   本院认为，原、被告签订的二份《采购合同》均合法有效，被告将原告开具的增值税发票到税务局认证，说明其对购买货物的数量及价格是认可的，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方在签订的《采购合同》没有约定利息，故被告应从原告起诉之日起给付利息；关于被告提出原告起诉已经超出诉讼时效的主张，因《采购合同》没有约定付款时间，故本院不予支持。   综上所述，原告要求给付货款的诉讼请求是正当的，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告辽宁北辰窗业有限公司给付原告大连市蓬勃贸易有限公司货款十万元；   二、被告辽宁北辰窗业有限公司给付原告大连市蓬勃贸易有限公司自2018年4月11日起至判决确定给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率执行。   以上两款于本判决发生法律效力之日起十日内执行。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费二千三百元，由被告辽宁北辰窗业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 张庆忠   人民陪审员 关苏洋   人民陪审员 李 岩     二〇一八年九月十三日   书 记 员 姜 溪   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0802执1682号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行，住所地四川省广元市利州区。负责人：杨素军，行长。被执行人：严平，女，生于1969年4月2日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市钦元房地产开发有限公司，住所地四川省广元市。法定代表人：陈守元，总经理。广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2780号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人严平、广元市钦元房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严平、广元市钦元房地产开发有限公司银行存款532783.48元(本金482478.94元，截止2018年5月10日的资金利息12834.51元，罚息603.03元，律师费25000元，诉讼费4528元，执行费7339元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 政二〇一八年九月三日书记员 胡秋林
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初5245号起诉人：游爱仁，女，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市。委托代理人：刘祖虎，广东红棉律师事务所律师。2018年9月13日，本院收到起诉人游爱仁的起诉状并对其进行询问。起诉人称，其于2017年4月6日至2017年4月7日期间通过广州市从化区人民法院淘宝网司法拍卖平台以461152元的价格竞得拍卖标的物，即广州市越秀区大新路282号大新大厦A座705房（下称涉案房屋），并缴纳完成拍卖款。经广州市从化区人民法院作出的（2011）穗从法执字第668号《拍卖确认成交书》予以确认，并根据该法院作出的（2011）穗从法执字第668-17号《执行裁定书》办理涉案房屋产权转移登记手续和交纳税款。在起诉人根据《拍卖确认成交书》中的规定完全缴纳所涉全部税款的情况下，被起诉人广州市越秀区地方税务局和被起诉人广州市国家税务局却要求起诉人承担本该由广州市财贸建设开发总公司承担的增值税，否则不予协助办理转移登记。起诉人认为上述二被起诉人的行政行为有悖公平原则，侵害其合法权益，遂诉至本院，请求：1.判决广州市越秀区国家税务局、广州市越秀区地方税务局连带向起诉人返还33567元税款及其利息400元（按银行同期利率计算支付从2017年8月1日至款项支付之日的利息），（普通住宅(预征)土地增值税8783元、建筑物增量房增值税21989.6元、滞纳金增值税164元、地方教育附加439元、教育费附加658元、城市维护建设税1537元）；2.本案诉讼费由上述二被起诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定：“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”本案中，起诉人同税务机关在纳税上发生争议，其必须依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。根据起诉人提交的证据材料及本院对其询问证实，起诉人并未对纳税争议先行提起行政复议，而是直接向人民法院提起行政诉讼。经本院释明，起诉人坚持起诉，根据上述法律规定，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对游爱仁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 向 宏审判员 屈玲红二〇一八年九月十九日书记员 黄俊威裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初4307号原告：东莞市黄江莞信贸易商行。住所地：广东省东莞市黄江镇社贝爱华街****。注册号：441900602029435。经营者：田素珍。委托诉讼代理人：刘文辉，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市精麦食品有限公司。。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边地塘头治安队侧统一社会信用代码：91441900792951022M。法定代表人：谢海龙。被告：重庆钱柜投资管理有限公司。。住所地：重庆市江**建新南路****统一社会信用代码：91500105561642150M。法定代表人：谢海龙。原告东莞市黄江莞信贸易商行（以下简称莞信商行）与被告东莞市精麦食品有限公司（以下简称精麦公司）、重庆钱柜投资管理有限公司（以下简称钱柜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告莞信商行的委托诉讼代理人刘文辉到庭参加诉讼，被告精麦公司、钱柜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莞信商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款66583元；2.被告支付拖欠货款的逾期违约金，以66583元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:原告与被告精麦公司签订购销协议书，约定由原告向被告供应饮料，货款支付方式为批清，即每批货物送货完毕后即支付完毕货款。截至2016年10月28日，被告共拖欠原告货款66583元，被告钱柜公司向原告出具确认证明，确认前述拖欠货款数额。原、被告之间的合同关系合法成立，原告已依约供货，被告应支付货款，原告为维护合法权益，故于2018年3月27日诉至法院，请求判如所请。被告精麦公司、钱柜公司未作答辩，亦未提交任何证据和质证意见。原告莞信商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法审查后予以确认。本院经审理查明事实如下：1.购销协议书。该协议书显示甲方为东莞市黄江莞信贸易商行，乙方为精麦食品有限公司，主要内容为约定甲方向乙方供应酒水，结算方式为批结。2.销售单。销售单显示原告向“樟木头音乐龙”、“常平君汇量贩”、“横沥星客乐钱柜”、“清溪帕罗蒂量贩”、“精麦食品厂”等不同客户送货，原告主张该些客户是与被告精麦公司、钱柜公司合作的娱乐场所，原告系根据被告方的指示向该些客户送货。3.确认证明。该证明主要内容为经双方确认，截止至2016年10月28日前被告钱柜公司未付原告货款66583元，并做出分期付款承诺：2016年11月30日付6583元、2016年12月30日付10000元，剩余部分分别于2017年3月至2017年7月每月各付10000元。该证明加盖有“重庆钱柜投资管理有限公司”字样印章，无被告精麦公司印章，但原告主张被告精麦公司、钱柜公司是关联公司，两被告的老板均为谢海龙。本院认为，被告精麦公司、钱柜公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据以及陈述放弃质证和抗辩的权利，对于原告所递交的证据以及陈述，本院依法审查后予以确认。根据原告所递交的购销协议书和销售单，可以证实原告与被告精麦公司之间为买卖合同法律关系，双方之间的权利义务依法受合同法等法律法规调整。根据原告所递交的销售单，可以证实被告精麦公司尚欠原告货款66583元，对于原告要求被告精麦公司支付货款66583元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求支付逾期违约金的问题，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告钱柜公司支付货款的请求，因被告钱柜公司出具确认证明，主要内容为确认并同意分期承担该笔债务，故被告钱柜公司为共同债务人，依法应当承担共同还款责任，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市精麦食品有限公司、重庆钱柜投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告东莞市黄江莞信贸易商行货款66583元及逾期违约金（逾期违约金以66583元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%,自2018年3月27日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464.58元，原告东莞市黄江莞信贸易商行已预交，由被告东莞市精麦食品有限公司、重庆钱柜投资管理有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  张跃铭人民陪审员  李强基二〇一八年九月二十五日书 记 员  陈清梅钟淑婷庄淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新31民终245号上诉人（原审原告）：新疆神龙建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴楚镇英买里西路**。法定代表人：姚卓甫，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王华银，男，汉族，1973年2月2日出生，住巴楚县弘升建材制品有限责任公司院内。上诉人新疆神龙建设工程有限责任公司因与被上诉人王华银财产损害赔偿纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2016）新3130民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆神龙建设工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆神龙建设工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人新疆神龙建设工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马  瑞审判员 赛依普拉审判员 米热古丽二〇一八年九月二十四日书记员 杨 一 帆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更2897号罪犯郭佳，男，1987年6月27日出生于重庆市潼**，汉族，公民身份号码5002231987********。现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2014年5月20日作出（2014）潼法刑初字第00074号刑事判决，以被告人郭佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3.7万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2013年12月27日起至2026年12月26日止。判决发生法律效力后，2014年6月5日交付执行机关执行。本院于2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4397号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2026年2月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯郭佳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯郭佳减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭佳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭佳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭佳减去有期徒刑六个月（刑期至2025年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年九月五日书记员  胡永洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初371号原告：周某某，女，汉族，1985年2月4日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：施某（系周某某之夫），住无锡市滨湖区。被告：史某某，男，汉族，1982年10月16日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：崔某（系史某某之妻），住无锡市滨湖区。原告周某某与被告史某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于20x年1月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人施某、被告史某某及委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、判令史某某赔偿周某某各项损失34830元；2、本案诉讼费由史某某负担。事实和理由：2014年9月21日，周某某与无锡苏宁置业有限公司就悦园D区x号604室房屋签订商品房买卖合同一份，交房后周某某进行了装修并购置家具准备入住。在装修完毕后的空置期内，2017年7月30日周某某发现悦园D区x号704室业主家中燃气热水器闷头因高温软化变形漏水，导致周某某的装修、家具受损，不能按期搬入新房。事发后，周某某与史某某协商解决，但史某某不愿赔偿。现请求史某某赔偿餐边柜、餐桌椅损失2000元、餐厅吊顶及门套等重新装修费用18550元、7个月房租损失14280元，合计34830元。史某某辩称：漏水不是史某某造成的，不应由史某某承担赔偿责任。漏水点是悦园D区x号704室厨房热水器预留水管的闷头处，房屋交付后史某某并未安装热水器。闷头在2017年夏天高温下热胀变形漏水，与闷头的质量有直接关系。悦园D区x号704室的水阀管井是由物业管理的，由于史某某当时未装修也未入住，史某某也不清楚水阀为何是开着的。关于周某某主张的各项损失，餐边柜、餐桌椅不影响正常使用，不应全额赔偿损失，具体金额无法判断；重新装修的18550元，史某某咨询了装修公司，装修公司报价为4161元；房屋泡水部位为餐厅，并不影响居住，史某某认为7个月租金不合理，不认可周某某的房租损失。本院经审理认定事实如下：悦园D区x号604室房屋所有权人为周某某，悦园D区x号704室房屋所有权人为史某某、崔某（共同共有）。2017年7月30日，周某某在准备搬入悦园D区x号604室新居前发现，因悦园D区x号704室房屋漏水导致悦园D区x号604室餐厅内装修、家具受损，包括吊顶积水、开裂；墙体泡水；窗套、门套进水、霉变；家具开裂、变形、发霉、留斑。悦园D区x号704室房屋漏水系该房屋内厨房热水器预留水管闷头损坏引起。周某某在多次联系史某某要求解决无果的情况下，告知史某某之后委托无锡鼎美品味装饰装潢有限公司对悦园D区x号604室房屋餐厅部位进行重新装修，并支付无锡鼎美品味装饰装潢有限公司报酬18550元。另查明：周某某与孙洪梅签订房屋租赁合同一份，约定孙洪梅将博客山xx室出租给周某某居住使用，租赁期限自2017年5月15日至2017年8月15日，月租金2040元。漏水事件发生后，周某某继续租用博客山xx房屋七个月，并继续支付孙洪梅租金共计14280元。审理中，本院委托无锡东信房地产土地资产评估测绘有限公司对悦园D区x号604室房屋内餐边柜、餐桌、餐椅遇水损害后的修复费用进行评估，评估结论是受损家具修复费用评估价值为306元。无锡东信房地产土地资产评估测绘有限公司收取评估费750元。上述事实，由不动产权证书、照片、装饰工程项目预算报价单、房屋租赁合同、支付宝转账记录、评估报告书、发票等书证及当事人陈述附卷佐证。本院认为：悦园D区x号704室房屋室内水管闷头损坏导致漏水，造成悦园D区x号604室房屋装修及室内家具受损，史某某作为悦园******房屋所有权人，在房屋实际交付后未尽合理注意义务具有过错，应当承担侵权责任。关于悦园D区x号604室房屋装修及室内家具遇水造成的财产损失的计算，一、周某某、史某某均同意由评估单位对受损家具的修复费用进行评估作为计算家具财产损失的依据，且对无锡东信房地产土地资产评估测绘有限公司出具的评估报告均无异议，故本院认定悦园D区x号604室房屋内餐边柜、餐桌、餐椅遇水造成的财产损失为306元。二、侵权责任法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。所谓其他方式计算是指当物遭到损坏尚有修复可能，损失就体现为修复该物所需的费用。漏水事件发生后，悦园D区x号604室房屋全新装修受损，周某某作为被侵权人多次到史某某、开发商、物业公司处主张权利，在没有任何结果的情况下周某某通知了史某某、开发商、物业公司之后，自行委托无锡鼎美品味装饰装潢有限公司对悦园D区x号604室房屋餐厅部位进行了重新装修并实际支付报酬x550元，故本院认定悦园D区x号604室房屋装修遇水造成的财产损失为x550元。三、周、周某某作为悦园******房屋的所有权人，房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。悦园D区x号604室房屋装修遇水受损，周某某在交涉、维修、通风期间对房屋的使用被迫中断，租赁他人房屋使用期间产生的租金损失与悦园D区x号704室房屋漏水存在相当因果关系，应当予以赔偿。但周某某发现漏水以后，租用他人房屋长达七个月，对损害的扩大也有过错，可以减轻侵权人的责任，本院酌定赔偿三个月的租金损失6120元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、史某某于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿周某某24976元。二、驳回周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元、评估费750元，合计1420元，由周某某负担402元，由史某某负担10x元。史某某于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费用直接支付周某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆 峰人民陪审员  汤龙寿人民陪审员  华冬梅二〇一八年九月十二日书 记 员  赵 赫第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终1778号上诉人(原审起诉人)：梁华根,男,1961年9月27日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。上诉人梁华根因诉广州市南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会，第三人广州市南沙区横沥镇人民政府行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初1768号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将295.352亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人梁华根以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人梁华根不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、腾退、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第二项规定，农村和城市郊区中已经依法没收、征收、征购为国有的土地，属于全民所有即国家所有。本案中，梁华根以个人名义起诉请求确认涉案《土地移交确认书》违法，该确认书系广州市南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会共同签订，内容是长沙村第三生产队将已完成征收补偿工作的295.352亩土地交付给广州市南沙开发区土地开发中心，广州市南沙区横沥镇长沙村村民委员会确保交地后不出现阻扰项目建设施工，广州市南沙开发区土地开发中心确保项目文明施工。虽然上诉人梁华根是该队村民，但根据涉案《土地移交确认书》及相关征地批复、征地公告及征收补偿合同显示，涉案土地的征收、补偿工作完成后，涉案土地的性质已由集体土地转变为国有土地，被诉《土地移交确认书》实质上是长沙村村集体与广州南沙开发区土地开发中心之间，针对国有土地交付收储、协助开发等事项所签订的备忘性文件。土地征收行为是一系列具体行政行为的集合，对被征收人的权利义务产生实际影响的是其中征收决定、征收补偿安置环节，而土地最终移交及相关确认文件的签署属于征收行为中的阶段性行为，不对被征收人尤其是作为个体村民的被征收人的权利义务产生实际影响，不具备可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，上诉人梁华根不是被诉《土地移交确认书》的签署方，与被诉《土地移交确认书》之间没有法律关系，亦不具备原告的诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。梁华根的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一八年九月十八日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0725行初23号原告沈广正，男，1965年9月5日出生，汉族，住青州市。委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。委托代理人潘琛，山东海岱律师事务所律师。被告青州市人民政府云门山街道办事处，住所地：青州市将军山路**。法定代表人丁志航，主任。委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张名勇，青州市人民政府云门山街道办事处工作人员。委托代理人王永泉，青州市人民政府云门山街道办事处工作人员。第三人沈广霞，女，1969年3月2日出生，汉族，住青州市。第三人沈光艳，女，1972年1月27日出生，汉族，住青州市。本院在审理原告沈广正诉被告青州市人民政府云门山街道办事处行政征收一案中，原告沈广正于2018年9月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自动处分自己的诉讼权利，符合法律规定，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告沈广正撤诉；二、案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退还25元。审 判 长  王永宝审 判 员  刘成信人民陪审员  崔 皓二〇一八年九月十九日书 记 员  刘海燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初330号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军，该单位董事长。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴臻，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳铁西百货大楼有限公司，住，住所地沈阳市铁**兴华南街**/div>法定代表人：王奇。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告沈阳铁西百货大楼有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2018年8月28日以与被告沈阳铁西百货大楼有限公司达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  张玉华二〇一八年九月三十日书 记 员  訾 旭
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初3500号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉无人机之家信息技术有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛九凤街**长咀光电子工业园孵化大楼406div> 法定代表人：方露，总经理。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉无人机之家信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2018年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  熊昌全 人民陪审员  黎显爱 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  童小雪