wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书 （2018）鲁0405执218号 申请执行人李庆祥，男，1963年10月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人冯成兵，男，1971年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请执行人李庆祥与被执行人冯成兵买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1988号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯成兵未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年4月10日向被执行人冯成兵送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2018年4月9日、7月27日、8月14日、9月29日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现其银行账户内存款数额极少并对部分账户采取冻结措施，亦无房产、车辆登记信息，同年7月11日对被执行人采取异地拘留措施，因被执行人患有高血压症状，上海市青浦区拘留所未予收留。申请执行人李庆祥亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2018年4月9日发布了被执行人冯成兵的失信被执行人名单信息，同年7月18日发布被执行人限制高消费信息。 本院于2018年9月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李庆祥。 本院认为，因被执行人冯成兵暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1988号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李庆祥尚未实现的债权，应由被执行人冯成兵继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一八年九月三十日 书记员  相 斌
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初2089号原告：代江，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：代红，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市南川区，系代江的姐姐。被告：梁小贵，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告代江诉被告梁小贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与人民陪审员李仁平、郑波组成合议庭共同负责审判，并于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告代江的委托代理人代红到庭参加诉讼,因采取其他方式无法向被告梁小贵送达相关法律文书，本院于2018年6月20日在重庆法院公众服务网向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告梁小贵仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代江提出的诉讼请求：一、请求判令被告一次性偿还原告借款本金5万元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清该笔借款为止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月19日，被告以做生意差资金周转为由向原告借现金5万元。当即被告亲笔与原告签了借款合同一份，原告多次电话向被告催收借款，被告均以种种理由未偿还，原告为了自己的财产不受损失，依法向南川区人们法院提起诉讼，请求依法按原告请求判决为谢。被告梁小贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告梁小贵因做生意向原告代江借款，于2015年5月19日向本案原告出具被告签名捺印的借款合同一份，载明：“甲方：梁小贵；乙方：代江。一、借款种类及金额：金额：小写：50000元（大写：人民币伍万元整）二、借款期限：自2015年5月19日起至2015年8月19日前止”。被告梁小贵于2015年5月19日向原告代江出具了由其签名捺印的收条一份，载明：“我梁小贵收到代江借款现金人民币伍万元整（小写：50000元），借款期限自2015年5月19日起至2015年8月19日前止，本人承诺到期还本，否则自愿承担借款协议中的所有违约责任。”庭审时原告将利息请求时间由起诉之日变更为起诉之次日起按年利率6%计算资金占用利息至本金还清时止。上述事实，除原告代江的陈述外，原告代江还提交了有被告梁小贵签字捺印的借款合同和收条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告提交的有被告梁小贵签名捺印的借款合同和收条足以证明原被告之间存在借款的事实，被告梁小贵应当承担偿还借款的民事责任，故原告要求由被告梁小贵偿还借款50000元请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息请求方面，原告请求从起诉之次日按年利率6%计算资金占用利息至借款本金偿清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁小贵于本判决发生法律效力后立即偿还下差原告代江的借款本金50000元，并从2018年3月16日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用利息至付清本金时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告梁小贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 邱        广人民陪审员 郑波人民陪审员李仁平二〇一八年九月二十五日法官助理王宏军书记员巫能源
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初9356号 原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：徐耀祥，董事长。 委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：吴代鹏，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告吴代鹏物业服务合同纠纷一案中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司负担。 审判员  苏建兵 二〇一八年九月二十八日 法官助理邓黎霞 书记员杨盈盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2147号原告：王国福,男,1989年11月4日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告:王前英,女,1962年1月15日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王国福与被告王前英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国福到庭参加了诉讼，被告王前英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年1月16日计算至起诉之日即2018年2月9日,按日千分之五的利率计息共计5000元整）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月7日，被告因需资金周转，和原告签订借款合同一份并出具借条一张，向原告借款人民币肆万元整（￥40000.00）。原告当日通过转账方式向被告支付了人民币肆万元整。合同与借条中表明被告向原告借款人民币肆万元整，借款期限为10天，自2018年1月7日起至2018年1月16日止，如逾期还款，自愿向出借人每日按借款金额千分之五支付违约金滞纳金。然而被告自还款期限届满至今没有偿付本息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。现被告不仅拒不还款，且对原告躲避不见。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款对原告躲避不见的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，诚望判如所请。王前英未作答辩。王国福围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款（垫资撤押）合同、借条、微信转账记录(存放在手机中），因王前英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月7日，被告因需资金周转从原告处借款并签订借款合同一份约定：借款金额为40000元，借款期限为10天，自2018年1月7日起至2018年1月16日止，如逾期还款，自愿每日按借款金额千分之五向出借人支付违约滞纳金。原告当日将40000元分四笔通过微信转账至张传庚名下。王前英、张传庚共同向原告出具借条、收条均载明借到上述借款40000元，期限10日，于2017年1月16日一次性还清。被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王国福主张被告王前英向其借款并提供借款合同、借条、收条以及微信转账记录为证，借款事实清楚，本院予以确认，现借款清偿期限已经届满，故本院对于原告要求王前英偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的借款利息。双方在合同中约定逾期按照日千分之五支付违约滞纳金，实际应为逾期利息，该约定超过法律规定的民间借贷利率的上限，超过部分不予支持，本院支持按照月息2%计算利息，自2018年1月17日计算至款清之日止。王前英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王前英于本判决生效之日起十日内偿还原告王国福借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年1月17日计算至款清之日止）；二、驳回原告王国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费800元，合计1730元，由被告王前英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一八年九月十九日书 记 员  俞小丹附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执92号申请执行人：杜勤虎，男，汉族，生于1963年9月23日，住岐山县蔡家坡镇。委托代理人:杜虎，男，汉族，生于1958年8月15日，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：张喜科，男，汉族，生于1966年1月4日，住岐山县蔡家坡镇。本院在申请执行人杜勤虎与被执行人张喜科提供劳务者受害责任纠纷一案中，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1092号民事判决书已发生法律效力。被执行人张喜科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜勤虎于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的977329元，执行费1359元，执行到位标的10000元。本案在执行中，经本院在岐山县不动产登记中心查询及通过执行网络查控系统对被执行人张喜科的银行存款、车辆信息、工商登记信息及房产信息查询后，被执行人无可供执行的财产及财产线索。后经本院督促，被执行人张喜科履行案款10000元，并已发放申请人。剩余案件款仍未履行，我院已将被执行人张喜科纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施后，被执行人履行了部分案款后，再无其他可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请人，其亦提供不出可供执行的财产线索，符合最高人民法院关于终结本次执行的规定及要求。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0323执92号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李维斌审判员  张增录审判员  李鹏波二〇一八年九月二十七日书记员  安贝贝
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0983民初1894号原告：刘广义，男，1969年9月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘军强，河北铭辉律师事务所律师。被告：孙秀忠，男，1966年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。原告刘广义与被告孙秀忠民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广义及其委托诉讼代理人刘军强、被告孙秀忠的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广义的诉讼请求：判令被告立即偿还借款5万元及利息（利息按协议执行）。被告孙秀忠辩称：原告所述不实，应驳回原告的起诉。原、被告虽在2015年2月3日签订书面借款协议书，但原告没有向被告交付过5万元，2015年4月3日原告的父亲刘泽荣通过其本人的农行卡向被告账上转账5万元，但上述5万元在2016年已还清。经审理查明：原、被告于2015年2月3日签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2015年4月2日至2016年4月2日，利息按壹元每月1.5分计算。逾期利息按壹元每月2.5分计算至借款归还之日，康云桥、王道军、康国江作为连带保证人担保了该借款。原告于2015年4月3日通过其父亲刘泽荣尾号为72178的中国农业银行卡向被告转账5万元。被告主张上述借款已经还清，并提交中国农业银行卡交易清单一份，证明借款偿还情况：1.2016年5月10日偿还本金3万元；2.2016年9月24日偿还21200元（其中本金2万元，利息1200元）；3.2017年1月18日偿还4000元的利息；4.2017年4月11日偿还3万元（其中2万元是其他的短期借款，剩余1万元是本案所涉借款利息和2万元及其他短期借款的利息不到1000元）。原告对上述被告还款情况不予认可，认为系被告凑对而成。原告主张被告偿还的第1笔3万元系偿还的由刘某2担保的一笔；第2笔的21200元与第3笔的4000元系偿还欠案外人刘某1的钱；第4笔的3万元偿还的另一笔超过5万元的借款。为证明上述主张，原告提交了以下证据：1.原告与刘某2的通话录音材料及证人刘某2的出庭证言。证明被告偿还的第1笔的3万元系偿还的由刘某2担保的一笔。2.原告与刘某1（原告叔伯哥哥）的借款协议书、证明及证人刘某1的出庭证言。内容大致为：2015年4月被告通过原告找我，向我借款，我让原告担保，就借了2万元，月息1分5，一年是3600元的利息，当时直接打了23600元的欠条。过了一年多后，钱没有偿还，我就让原告去追，被告答应还钱。这时，原告和我商量，想从我这里借3万元。于是，我让被告把钱直接打到原告卡上。原、被告和我在齐家务农行门口见面，说好了还款的事。2016年9月24日，被告向原告打款21200元，因利息未清，写下4000元欠条，欠条给原告了，最后被告把4000元的利息还给原告，原告就给我拿去了。在21200元的基础上，又加了8800元的现金，共3万元借给了原告。3.原、被告通话录音材料六份。证明双方有还款撤条的交易习惯，且还款3万元是偿还另一笔借款超5万元借款的一部分，而非被告拆分而来的涉案利息。其中，双方通话录音中对最后一次还款（2017年4月11日）有所提及：“二爷（指被告），您老给我拿了2万现钱，在账上打了3万，我说二爷您老这个钱没给清啊，我给您老打个收条，您不干，最终给我打了一张借条，把借款协议拿走了，对不对啊？被告:你说最后这一次啊。原告：最后一把。被告：你别老扯最后一把…”。上述事实，由当事人陈述、《借款协议书》、出庭证人证言、通话录音材料、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案佐证。本院认为：原、被告于2015年2月3日签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款5万元。原告于2015年4月3日履行了5万元借款的交付义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效，本院予以确认。根据原、被告提交的证据分析，原、被告之间存在多笔借贷事实，但借贷总额多少、多少次借贷不详。本案所涉及的5万元借款系其中一笔。被告主张该借款已分4次偿清，并依据其向原告转款的银行记录分别作出还款说明。原告对此予以否认，并提交相关证据予以证明。对于原告提交的证据本院作以下分析认定：证据1，刘某2在通话录音及出庭证言中，始终未能清楚说明其为被告担保的借款是几笔以及每笔借款的偿还时间，该证据与待证事实的关联性差，本院不予采信；证据2，案外人刘某1虽与原告存在一定利害关系，但其陈述的被告向其借款的数额、利息的约定、被告的还款情况及还款细节等事实与被告转款时间及数额能够相互印证。该款项已还清，欠条不复存在符合常理。证据3，原、被告通话录音材料中，双方一致认可最后一次还款情况（转账3万元，现金2万元），且被告对当时把借款协议拿走，为原告打了借条一事并未否认。证据2、3，真实性、合法性及与待证实事的关联性同时具备，本院予以采信。证据2能够证明被告还款21200元、4000元系偿还给案外人刘某1的借款本息。证据3能够证明原、被告之间有还款撤条的交易习惯，同时能证明被告最后一次还款非偿还本案涉及借款。本案涉及借款的借款协议尚由原告持有，由此可推知，本案涉及借款被告并未偿还。被告辩称已将本案涉及借款偿清，其还款的证据链条断裂，本院不予支持。关于利息，原、被告在《借款协议》中约定“借款期限为2015年4月2日至2016年4月2日，利息按壹元每月1.5分计算。逾期利息按壹元每月2.5分计算至借款归还之日。”借款期限内的利息约定不违背法律规定，但逾期利息的约定超出了法律规定，本院依法调整为年利率24%。综上所述，原告刘广义要求被告偿还借款5万元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告孙秀忠在本判决生效之日起三日内偿还给原告刘广义借款5万元，并支付利息（2015年4月2日至2016年4月2日，按月息1.5分计算；之后的利息按年利率24%计算，至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孙秀忠负担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王从江人民陪审员  张广利人民陪审员  王 健二〇一八年九月三十日书 记 员  吕浩强
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执772号申请执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县。负责人欧阳自干，该行行长。委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被执行人郑杰，男，汉族，1985年5月7日出生，住湖南省汉寿县。被执行人聂雅兰，女，汉族，1987年2月10日出生，住湖南省汉寿县。本院于2018年7月19日立案受理中国工商银行股份有限公司汉寿支行申请执行郑杰、聂雅兰信用卡纠纷一案，7月25日向被执行人送达了执行通知书以及财产报告令。同时对被执行人郑杰、聂雅兰进行了网络查控与传统调查。在执行中查明被执行人郑杰、聂雅兰无财产可供执行，现申请执行人中国工商银行股份有限公司汉寿支行撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0722执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一八年九月二十六日代理书记员  熊 威
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1823民初711号原告：浈江区新毅丰百货商行，住所地：广东省韶关市浈江区站南路**信德万汇广场首层**商铺。经营者：钟彩娟，女，汉族，1981年8月18日出生，住广东省韶关市武江区。委托代理人：黄小亮，系该商行经理。被告：清远市万客汇贸易有限公司阳山县分公司，住所地：广东，住所地：广东省阳山县阳城镇商业大道**[阳鸣豪庭]**首层及**负责人：杨秀河。委托代理人：邱有权，系该公司财务总监。原告浈江区新毅丰百货商行（以下简称新毅丰商行）与被告清远市万客汇贸易有限公司阳山县分公司（以下简称万客汇阳山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新毅丰商行委托代理人黄小亮、被告万客汇阳山分公司委托代理人邱有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新毅丰商行向本院起诉请求：一、请求法院判决清远市万客汇贸易有限公司阳山分公司退还原告铺底保证金54401.60元（伍万肆仟肆佰零壹圆整）；二、本案诉讼费用由清远市万客汇贸易有限公司阳山分公司负担。主要事实与理由：原告于2015年6月30日开始给被告配送家具百货用品，根据双方签订合同中约定我方是要支付25%货款的铺底保证金。被告于2015年10月23日给原告开具欠款保证金54401.61元，原告经多次向被告催收本案欠款金额，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。新毅丰商行为支持其主张，向本院提交了以下证据：《收款收据》，拟证明被告收取了54401.60元铺底保证金。万客汇阳山分公司辩称：一、被答辩人起诉答辩人欠货款54401.60元与事实不符，答辩人已向被答辩人支付全部货款。理由是2015年11月6日已经支付217606.44元，其中包括54401.60元贷款，并由被答辩人开具以上收据。二、被答辩人收到货款以后没有按照合同的约定向答辩人提供相应的有关发票，也不与答辩人进行任何的结算。答辩人要求被答辩人进行结算并补齐所有货款的相关发票。原告供货给我方的价值是217606.44元，该货款已经付清，原告已经开具了收款收据。我方认为原告的54401.60元的铺底保证金已经包含在217606.44元中。万客汇阳山分公司向本院提交了以下证据：供货合同、原告开具的收款收据，拟证明：我方与原告有供货关系，原告起诉的货款我方已经付清，原告并开具收款收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交的证据均没有异议。本院经审理认定的事实如下：2015年6月28日，原、被告双方就原告委托被告代销商品一事签订《超市购销合同》，该合同第7.1条约定“乙方（即原告新毅丰商行）产品铺底金额：首批25%，铺底以甲、乙双方终止合同后三十天内扣除乙方应缴甲方所有费用后，剩余金额无息退还乙方”、第十六条约定“本合同的期限自2015年7月30日到2016年7月29日止”。2015年10月23日被告向原告出具铺底保证金54401.61元的《收款收据》，2015年11月6日，原告向被告出具首批货款217606.44元的《收款收据》。另查明，庭审中原告认可于2015年11月6日收取了被告支付的首批货款217606.44元。被告认可于2015年10月23日收取原告54401.61元铺底保证金，同时认可在2015年11月6日前负有退还被告铺底保证金的义务，但被告认为在2015年11月6日支付的首批货款217606.44元已包括了54401.61元铺底保证金。以上事实有原告的起诉状、被告的答辩状、双方提交的证据材料为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有《超市购销合同》为证，双方对此亦无异议，本院予以确认。本案中，被告对其在2015年11月6日前负有退还54401.61元铺底保证金的义务没有异议，本案的争议焦点为被告于2015年11月6日支付的货款217606.44元是否包含54401.61元保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，在原告出示了被告开具的54401.61元铺底保证金《收款收据》证明其主张的前提下，被告对于已支付该铺底保证金负有举证责任，本案中，被告提交原告出具首批货款217606.44元的《收款收据》，主张铺底保证金包含在该笔货款当中，对此本院评析如下：首先，在原告向被告出具的《收款收据》中明确记载为“首批货款”，没有任何关于铺底保证金的记载；其次，如被告确已退还铺底保证金，常理会要求原告归还或销毁铺底保证金的《收款收据》；再者，铺底保证金数额54401.61元刚好为首批货款217606.44元的25%（217606.44×25%=54401.61元），符合双方《超市购销合同》第7.1条约定。综上，被告辩称2015年11月6日支付的首批货款中包含54401.61元铺底保证金的主张依据不足，本院不予采信。因被告对在2015年11月6日前负有退还铺底保证金的义务没有异议，现被告逾期退还铺底保证金，原告起诉要求被告退还54401.61元铺底保证金合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告清远市万客汇贸易有限公司阳山县分公司于本判决生效之日起十日内退还原告浈江区新毅丰百货商行铺底保证金54401.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元（原告浈江区新毅丰百货商行已预交），减半收取计580.5元，由被告清远市万客汇贸易有限公司阳山县分公司负担，应退回580.5元给原告浈江区新毅丰百货商行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁诗泉二〇一八年九月二十五日法官助理冯译丹书记员余伟业附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1936号申请执行人赵洪友，男，1971年12月26日出生，住玉田县。被执行人齐广全，男，1972年10月18日出生，住玉田县。被执行人高泽义，男，1973年8月23日出生，住玉田县。赵洪友申请齐广全等人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1223号民事判决书已经发生法律效力。赵洪友于2018年1月16日向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 高佳鹏 {文书日期}书 记 员 许 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初12683号起诉人：满丽，女，汉族，1990年11月18日生，住址：云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：王建、习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。2018年9月29日，本院收到起诉人满丽的起诉状，以云南昱景房地产开发有限公司为被起诉人，请求法院：1、判令被告归还原告支付的2万元购房优惠抵扣资格费；2、判令被告支付原告以2万元为基数按6%的年利率计算从2016年11月28日起至款项还清之日的利息；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案为房屋买卖合同纠纷，房屋所在地位于昆明市官渡区金马路，不在本院辖区内，故本院对该案无管辖权。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对满丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 赵 刚二〇一八年九月三十日书记员 李艳青
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执恢42号 卢海冰、陈静、李其华 本院执行的卢海冰申请陈静、李其华民间借贷纠纷一案，当事人达成和解，被执行人已按和解偿还76258元，至此本案予以结案。 特此通知 二〇一八年九月十一日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0222执855号申请执行人：张召军。被执行人：刘恒强，男。本院在执行申请执行人张召军与被执行人刘恒强民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为56500.00元。2018年9月4日向被执行人送达了执行通知书，双方当事人协商达成和解协议，申请执行人张召军于2018年9月10日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）鄂0222执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年九月十二日书 记 员  向文进
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0891刑初145号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人臧某，男，1985年7月6日出生于山东省济宁高新区，汉族，小学文化，户籍所在地及现住地济宁高新区。因犯抢劫罪、非法侵入住宅罪于2003年7月被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年8月4日减刑释放。因犯故意伤害罪，于2013年8月1日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月26日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年8月16日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月29日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩玉昌出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月16日20时许，被告人臧某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至济宁市接庄镇西贯集村中心街时与程某驾驶的电动三轮车相撞，致程某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。民警到达后发现臧某具有饮酒嫌疑，遂依法抽取其血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从臧某血液中检出乙醇成分，含量为154.6mg/100ml。经交警部门认定，臧某承担本次事故的全部责任。2018年6月22日，臧某与程某达成赔偿协议取得谅解。上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、户籍证明、被害人程某的陈述、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人臧某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人臧某判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔旭二〇一八年九月二十九日书记员  王苗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初2158号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县。负责人：张仁锁，职务：行长。委托代理人：韩振兴，男，蒙古族，副行长，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘朋峰，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：尹晓利，女，1984年11月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王明，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告刘朋峰、尹晓利、王明借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行于2018年9月3日向本院提出对被告王明的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告刘朋峰、尹晓利、王明达成了调解协议，原告自愿放弃对被告王明的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回对被告王明的起诉。案件受理费减半收取计1225.00元，由被告刘朋峰、尹晓利负担。审判员 王 慧二〇一八年九月十二日书记员 车晓艳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执恢7号申请执行人:王某某，女，1970年11月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：张某某，男，1972年12月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，（2015）邯县民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元等。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现存款3833.14元并予执行、无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能全部执行。3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵伟平人民陪审员  孙贾玲二〇一八年九月二十五日书 记 员  赵冯光
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初669号原告：陈殿卿，男，1968年11月19日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。被告：曾祥军，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘士伟，河南青洋律师事务所律师。原告陈殿卿与被告曾祥军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈殿卿于2018年9月28日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对曾祥军的起诉。本院认为，原告陈殿卿在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈殿卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈殿卿负担。审 判 长  牛克横人民陪审员  武建召人民陪审员  程相国二〇一八年九月二十八日书 记 员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984民初2741号原告：邓海华，男，1977年12月1日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：蔡杰，男，1973年4月14日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。本院受理原告邓海华诉被告蔡杰买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月21日立案。2018年9月20日，双方达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓海华撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 朱 涛二〇一八年九月二十日书记员 刘金雨
湖南省郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘10执274号严静、廖红清、郴州江山房地产开发有限公司：本院执行的严静、廖红清申请郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年九月七日书记员 王 琤
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初5150号                            案由                       民间借贷纠纷                               原告                       原告：葛俊富，男，居民身份证号码，汉族，居民，住涟水县。             委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。                       被告                       被告：潘伟东，男，居民身份证号码，汉族，居民，住涟水县。                               诉讼             请求                       1、要求被告潘伟东归还借款20万元及利息，自借款之日至实际还清之日止按照月息2分计算（约定3分）；2、被告承担诉讼费用。                       答辩 意见                       对原告主张的事实和理由无异议，但目前没有偿还能力。                               审理过程                               本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                               查明事实                               被告潘伟东于2018年3月5日、7月16日分两次给原告葛俊富出具条据，足以证明被告借原告人民币20万元。                               判决内容                               依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告潘伟东于本判决生效后十日内支付原告葛俊富人民币20万元及利息，利息以10万元为本金自2018年3月5日起至还清之日止按照月利率2%计算，以10万元为本金自2018年7月16日起至还清之日止按照月利率2%计算。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2150元，由被告潘伟东负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行,账号：）             审 判 员 孙爱明                                     二〇一八年九月三十日                         法 官助 理 张 芸             书 记 员 余怡璇                               附法律条文                               《中华人民共和国合同法》             第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执777号申请执行人：马国庆,男性,1974年12月16日出生，汉族，住息县，。被执行人：马斌,男,1974年3月15日出生，汉族，住信阳市浉河区，。被执行人：马琳,女性,1982年6月24日出生，汉族，住息县，。被执行人：马国政,男性,1954年9月13日出生，汉族，住息县，。本院在执行申请执行人马国庆与被执行人马斌、马琳、马国政民间借贷纠纷一案中。本院于2018年5月14日立案执行。在执行期间，申请人马国庆与被申请人马斌达成执行和解协议。双方签字按手印予以确认，并且履行期限较长，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  张 恒审判员  李浩波二〇一八年九月十二日书记员  顾玉斌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执1251号申请执行人：宝丰县良梅草业有限公司，住所地宝丰县石桥镇邢庄村。法定代表人：王道良。被执行人：禹州市锦上花生态养殖有限公司，住所地禹州市文殊镇枣园村。法定代表人：周明霞。本院依据已发生法律效力的（2018）豫10民终1724号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款240000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入240000元或查封、扣押其收入240000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一八年九月十七日书记员 ： 侯 地
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初902号原告：杭州熙拓创意科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路********-3。法定代表人：吴作光，总经理。委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所实习律师。被告：苏州禅凰家具股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路**法定代表人：许志清。被告：苏州美伦家具有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许志清。被告：江苏艺百分文化创意有限公司，住所地江苏省苏州市相城，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万里路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：许志清，男，1984年5月10日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘强东原告杭州熙拓创意科技有限公司（以下称原告）与被告苏州禅凰家具股份有限公司（以下称被告一）、苏州美伦家具有限公司（以下称被告二）、江苏艺百分文化创意有限公司（以下称被告三）、许志清（以下称被告四）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下称被告五）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告杭州熙拓创意科技有限公司提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三、四立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告第ZL201330547499.4号外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告五对被告二在京东商城交易平台上发布的与涉案专利相同或实质相同的商品信息进行删除和屏蔽，并禁止在其网站上发布上述商品信息；3.判令被告一、二、三、四连带赔偿原告经济损失人民币100000元；4.判令被告一、二、三、四赔偿原告为起诉支付的合理费用1049元并承担本案全部诉讼费用。2018年9月25日，原告杭州熙拓创意科技有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告杭州熙拓创意科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州熙拓创意科技有限公司撤诉。案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由原告杭州熙拓创意科技有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一八年九月二十六日书记员  高 雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初27287号之一原告：李某某。被告：杨某。本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案期间，原告于2018年8月22日以双方协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一八年九月五日书记员  杨 程附：相关法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初701号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杜某，小名杜老六，男，1973年1月19日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市曲阜市，常住济宁市任城区。1995年12月21日因盗窃等违法行为被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2012年5月25日因吸毒被济南市公安局历下区分局行政拘留十二日，罚款一千九百元。2012年6月14日因吸毒被济南市公安局历下区分局责令社区戒毒三年。2018年3月23日因吸毒被济宁市公安局市中区分局强制隔离戒毒二年。2018年5月7日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年5月25日被逮捕。辩护人盛泉新、许拥军（实习），山东圣和律师事务所律师。被告人吴某，男，1970年9月21日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济宁市任城区，现租住济宁市任城区。2018年4月20日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2018年5月25日被取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕705号起诉书指控被告人杜某、吴某犯非法持有枪支罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于2018年8月1日立案，依法组成合议庭于2018年9月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人盛泉新、许拥军、被告人吴某庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年上半年，陈千(另案处理)将一把仿64式手枪和四发子弹放在被告人杜某位于济宁市任城区济安桥路兴唐经典小区综合商务楼6楼608室内，杜某违反国家枪支管理规定，非法持有、保管。2018年3月底，被告人吴某在杜某位于济宁市任城区济安桥路兴唐经典小区综合商务楼6楼608室内收拾房间时，发现一把仿64式手枪和四发子弹，吴某违反国家关于枪支管理规定，将该枪支和子弹藏匿于608室配电箱内。2018年4月20日，吴某主动向公安机关报案称任城区济安桥路兴唐经典小区综合商务楼6楼608室内存放枪支的事实，到案后如实供述。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，仿六四手枪系以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力。公诉机关据此认为，被告人杜某、吴某违反国家枪支管理规定非法持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪迫究其刑事责任。被告人杜某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第三款。被告人吴某主动投案并如实供述，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人的主要辩护意见是杜某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，没有实际用枪，主观恶性较小，建议从轻处罚。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人杜某、吴某当庭对上述事实亦无异议并有受案登记表、立案决定书、被告人杜某、吴某的供述和辩解、证人谢某、常某、刘某、陈某的证言及辩认笔录、现场勘验笔录及现场照片、办案说明、枪支鉴定书、户籍信息、到案经过、杜某劣迹材料（劳动教养决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书）等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。庭审前，本院委托社区矫正机构对被告人吴某进行了判前社会调查评估。调查结果为：吴某对居住的社区影响一般。本院认为，被告人杜某、吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控二被告人构成非法持有枪支罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人杜某有多次劣迹，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。社区矫正机构对吴某的评估意见客观公正，本院予以采信。被告人杜某的辩护人提出其如实供述，认罪态度较好等从轻情节，与本院查明认定事实相符，予以采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国枪支管理法》第三条第一款、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年11月6日止。）二、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田同庆人民陪审员  黄启宇人民陪审员  刘晓华二〇一八年九月四日书 记 员  王娉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初18918号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：高建平，男，汉族，1985年7月29日出生，住重庆市忠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告高建平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告高建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金57163.97元，支付截止2018年2月19日的利息10028.92元及费用11019.28元,以上合计78212.17元；2、支付自2018年2月20日起至还清本金之日止的利息（以未结本金57163.97元为基数，按日万分之五计算）。 事实和理由：2016年11月10日，被告高建平向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年11月29日，被告激活并开始使用上述信用卡透支取现。截止2018年2月19日，被告欠原告信用卡透支本金57163.97元、利息10028.92元及费用11019.28元。被告高建平透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告高建平未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）高建平于2016年11月10日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告高建平办理了信用卡，被告高建平于2016年11月29日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2018年2月19日，被告高建平尚欠原告信用卡透支本金57163.97元、利息10028.92元及费用11019.28元未偿还。 本院认为，被告高建平向原告申领信用卡，并承诺遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，但因被告高建平在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告高建平归还透支本金57163.97元及相应利息、费用、逾期还款利息的诉讼请求，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告高建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2018年2月19日的信用卡透支本金57163.97元、利息10028.92元、费用11019.28元； 二、被告高建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金57163.97元为基数，从2018年2月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1760元，减半收取880元，由被告高建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一八年九月十九日 书记员  向琳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执1348号申请执行人：黄华，男，1985年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：徐云高，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省犍为县定文镇。本院在执行黄华与徐云高民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2816号民事调解书，于2018年7月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人黄华借款本金15万元及利息13.4万元。本院查明，被执行人徐云高名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（或扣押）登记在被执行人徐云高名下有川×**牌货车一辆；查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一八年九月十四日书记员 梁彩霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初10881号原告：张中文，女，汉族，1987年8月21日出生，户籍地广东省化州市，居住地广东省佛山市顺德区，被告：钟兆帅，男，汉族，1994年3月24日出生，住广西昭平县，原告张中文与被告钟兆帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张中文到庭参加诉讼，被告钟兆帅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款7950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告因欠缺资金，向原告借款7950元。经原告多次追收无果，并躲于见面沟通。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院依法向被告钟兆帅送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告钟兆帅未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告钟兆帅因购买保险和手机向原告借款，原告分三次分别向被告转账6850元、600元和500元，合共7950元，被告借款后，以各种理由拒不归还。因被告钟兆帅未归还借款，原告于2018年6月11日起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借款合同合法，应受法律保护。结合本院查明的事实，被告钟兆帅欠原告张中文借款7950元拒不归还，属于违约行为，因此对原告张中文要求被告钟兆帅归还借款7950元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟兆帅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张中文清偿借款本金7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告张中文已预交），由被告钟兆帅负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一八年九月五日书记员  王廷杰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初10006号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王明辉，男，1981年2月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告王明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金236700元，截至2018年6月20日拖欠的利息31922.47元、罚息1840.44元，并依据该借款合同约定支付2018年6月21日至实际支付日的利息和罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月27日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140714000044）号，约定信用额度金额为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。被告自2017年8月31日至2017年9月5日共提款7笔，共计提取原告借款238000元，贷款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款，付息时间为每月21日。截至2018年6月20日被告共拖欠原告贷款剩余本金236700元、利息31922.47元、罚息1840.44元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告王明辉偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金236700元，截至2018年6月20日拖欠的利息31922.47元、罚息1840.44元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2018年6月21日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5357元，减半收取2678.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一八年九月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢351号之二申请执行人贾晶晶，女，1984年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人河北洁力精细化工有限公司，住所地石家庄赵县新寨店工业示范园区。法定代表人王强，该公司经理。被执行人王强，男，1979年10月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人石家庄市宏茂化工有限公司，住所地石家庄市栾城县丰泽大街。法定代表人邱娜，该公司经理。关于申请执行人贾晶晶与被执行人河北洁力精细化工有限公司、王强、石家庄市宏茂化工有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初四字第02243号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过京东网司法拍卖网络平台以电子竞价方式对被执行人石家庄市宏茂化工有限公司名下位于栾城县城区太行大街43号研发楼（栾房权证字**）、综合楼（栾房房权证字**×58）、真空包装车间（栾房房权证字**×59）、AGT车间（栾房房权证字**×60）、高牛磺酸车间（栾房房权证字**×61）及其名下位于栾城区马家庄村西南工业用地，土地证号：栾国用（2011）第0**等房地产予以公开拍卖。2018年8月29日，买受人李里（身份证号：）以8593598元的最高价竞的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人石家庄市宏茂化工有限公司名下位于栾城县城区太行大街43号研发楼（栾房房权证字**）综合楼（栾房权房权证字**58）、真空包装车间（栾房权房权证字**59）、AGT车间（栾房权房权证字**60）、高牛磺酸车间（栾房权房权证字**61）及其名下位于栾城区马家庄村西南工业用地，土土地证号：栾国用（2011）第0**房地产归李里（身份证号：）所有。上述房产财产权自本裁定送达买受人李里时起转移。二、买受人李里可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户、登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年九月六日书记员  杨 唯
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0403民初1133号 原告：崔纪伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐滟帆，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：黄下洲，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被告：福建省磐石房地产开发有限公司新天地分公司，住所地福建省三明市三元区新市中路******。 负责人：张智宇，总经理。 原告崔纪伟与被告黄下洲、福建省磐石房地产开发有限公司新天地分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告崔纪伟于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔纪伟以与黄下洲、福建省磐石房地产开发有限公司新天地分公司自行协商解决为由提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许崔纪伟撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由崔纪伟负担。 审判员  傅瑞芳 二〇一八年九月二十六日 书记员  颜楚君 －1－
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1421民初2547号 原告：绥中县农村信用合作联社，地址，绥中县。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：冯跃飞，男，1975年2月3日生，该联社员工，住辽宁省绥中县高岭镇。 被告：肖继胡，男，1963年3月26日生，住绥中县沙河镇。 身份证号：××。 原告绥中县农村信用合作联社诉被告肖继胡借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人冯跃飞到庭参加诉讼，被告肖继胡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖继胡返还借款本金3.1万元及利息和罚息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告肖继胡从原告处借款3.5万元用于融资，约定利率为9.9%，到期日为2018年4月2日。期间，被告还借款本金4000元，利息2813元，尚欠借款本金3.1万元。现被告借款已经逾期，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖继胡未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告肖继胡从原告处借款3.5万元用于融资，约定借款利率为年息9.9%，还款日为2018年4月2日。2018年2月1日，被告还借款本金4000元，利息2813元，尚欠借款本金3.1万元。现原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告陈述笔录、借款借条等证明材料在卷佐证。 本院认为，原告绥中县农村信用合作联社和被告肖继胡之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告肖继胡应按约定的期限向原告履行还款付息义务。被告未按约定全部履行还款付息的义务，已构成违约，原告主张被告承担罚息的诉讼请求应予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告肖继胡于判决生效后三日内返还原告绥中县农村信用合作联社借款本金3.1万元及利息并承担相应的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，邮寄送达费80元，合计370元，由被告肖继胡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一八年九月十四日 书记员  曲伟杰 本法律文书所援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5292号之一原告：曲某，男，1972年1月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区西钦村小区****。被告：焉某某，男，1968年3月3日出生，现住址不详。被告：孙某某，女，1970年11月12日出生，汉族，住威，住威海市环翠区金线顶路**附****div>原告曲某与被告焉某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，因被告焉某某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  罗书强人民陪审员  宋吉明二〇一八年九月二十七日书 记 员  曹 颖
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初2794号原告：河南舞钢某商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：贾某某，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪某某，女，该公司工作人员。被告：薛某某，男，1978年10月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：曹某某，女，1981年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：刘某某，男，1965年12月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某商业银行股份有限公司与被告薛某某、曹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，原告河南舞钢某商业银行股份有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢某商业银行股份有限公司以薛某某已经偿还全部借款本金及部分利息，剩余部分不再主张为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢某商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费922元，减半收取461元，由河南舞钢某商业银行股份有限公司负担。审判员  曹俊英二〇一八年九月二十一日书记员  周亚飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3688号原告马向阳，男，汉族，1975年5月15日出生，住正阳县。被告杨波，男，汉族，住正阳县。原告诉称，被告杨波系粮食收购个体户，2015年12月2日原告卖给被告花生米6913斤，价款为每斤4.45元，当时被告未支付原告花生米款，遂向原告出具欠条一张。后原告多次向原告追要，被告至今未清偿。为此要求被告支付欠花生米款30763元。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告杨波地址及联系方式无法查找杨波的下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马向阳的起诉。案件受理费569元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一八年九月二十七日书记员  姚依森
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35746号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：柯沛湄，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告柯沛湄系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币133,353.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97714号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：谭泳，男，1990年5月5日出生，壮族，公司职员。被告：石狮市哈伯巴特贸易有限公司，住所地，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道长福路****iv>法定代表人：吴水福。被告：吴水福，男，1990年8月17日出生，汉族。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司（以下简称姓名）、被告吴水福（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人谭泳到庭参加了诉讼。石狮市哈伯巴特贸易有限公司、吴水福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：石狮市哈伯巴特贸易有限公司;签订时间：2016年11月22日；编号：20161122218258881。二、《京东贷款合同》约定：借款人石狮市哈伯巴特贸易有限公司，贷款金额为3855元，贷款初始日利率为0.0477%，贷款执行日利率为0.0477%，贷款期限6个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年5月22日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年11月22日；金额：3855元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月28日，石狮市哈伯巴特贸易有限公司尚欠借款本金1639.78元、利息28.02元、逾期罚息365.94元。五、罚息起算日期：2017年3月22日。六、《最高额保证合同》签订人：吴水福；签订时间：2016年8月29日；合同编号：20160829643e。七、《最高额保证合同》约定：吴水福对石狮市哈伯巴特贸易有限公司与京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保主债权最高限额为200万元，担保期间约定为2016年3月31日至2019年8月29日。综上所述，京汇小额公司与石狮市哈伯巴特贸易有限公司签订的《京东贷款合同》及与吴水福签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，石狮市哈伯巴特贸易有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求石狮市哈伯巴特贸易有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。吴水福与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对京汇小额公司的连带保证责任，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金1639.78元、利息28.02元、逾期罚息365.94元和逾期罚息（自2018年3月1日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、被告吴水福对前述第一项确定的被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司的债务承担连带保证责任；三、被告吴水福向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司追偿；四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石狮市哈伯巴特贸易有限公司、被告吴水福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年九月十日书记员  张 颖
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执1326号 杨娟、伍小平： 申请执行人杨娟与被执行人伍小平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元5000元。本院已于2018年9月20日将该款转付给杨娟。至此，申请执行人杨娟向本院申请执行的(2018)川1322民初2397号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初1638号 原告：李忠芳，女，1962年12月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：刘守军，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省天府新区。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川圆周律师事务所律师。 第三人：恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。住所地：眉山市彭山区牧马镇莲花村恒大金碧天下会议中心。统一社会信用代码：91511400797888763B。 法定代表人：杨珩。 委托诉讼代理人：薛梦，该公司职员。 第三人：成都市世纪链城房地产经纪有限公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**********。统一社会信用代码：9151011257461911XK。 法定代表人：余刚。 委托诉讼代理人：杨润平，该公司职员。 原告李忠芳与被告刘守军、第三人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司《以下简称恒大鑫丰公司》、第三人成都市世纪链城房地产经纪有限公司《以下简称世纪链城公司》房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠芳的委托诉讼代理人张兴涛、被告刘守军的委托诉讼代理人雷曾袁、第三人恒大鑫丰公司的委托诉讼代理人薛梦、第三人世纪链城公司的的委托诉讼代理人杨润平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告将恒大金碧天下1062幢第706号房屋登记在其名下，第三人恒大鑫丰公司予以协助；2、判令被告在取得上述房屋产权证后，将该房屋过户登记至原告名下；3、判令被告承担原告的诉讼损失（律师代理费）20000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘守军于2012年9月24日与第三人恒大鑫丰公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了第三人恒大鑫丰公司开发的恒大金碧天下1062幢第706号房屋，双方约定交付日期为2013年12月30日，办理该房屋权属转移登记的时间为交付之日起540日内。此后被告刘守军支付了全部购房款，第三人恒大鑫丰公司也按期交付了房屋。 2017年5月21日，原被告通过第三人世纪链城公司居间介绍签订了“房屋买卖合同”约定，被告自愿将其购买的该房屋以23万元的价格出售给原告，合同签订当日原告向被告支付了购房款22万元，被告也于当日向原告交付了该房屋并承诺尽快将该房屋过户至原告名下。由于被告怠于办理该房屋的不动产登记证，致使该房屋至今未能过户至原告名下。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘守军对双方签订“房屋买卖合同”及原告要求办理案涉房屋的过户手续没有异议，但认为，1、被告在履行合同过程中没有任何违约行为；2、案涉“房屋买卖合同”没有约定具体办证时间及过户时间，导致案涉房屋没有及时过户是因为第三人恒大鑫丰公司没有按期为被告办理好案涉房屋的不动产权证，因此被告不应承担原告的诉讼损失（律师代理费20000元）。 第三人恒大鑫丰公司对原告陈述的事实没有异议，但认为，1、第三人作为开发商对于案涉房屋的产权办理只是配合的义务，并不能主动发起办理产权的行为；2、被告刘守军提供的办理产权资料时间为2016年11月11日，但其提供的资料与“商品房买卖合同”的约定存在差异，导致案涉房屋的产权证至今未能办理完毕。 第三人世纪链城公司对原告陈述的事实没有异议，但认为，1、原被告签订“房屋买卖合同”时已经知道案涉房屋的产权证尚未办理完毕，需等到案涉房屋的产权证办理完毕后才能办理过户手续，因此没有固定办理产权过户的时间，这是双方都知道的；2、如果案涉房屋的产权证办理完毕，第三人愿意配合办理过户手续。 本院认为，被告刘守军、第三人恒大鑫丰公司、第三人世纪链城公司对原告所主张的事实没有异议，故对原告李忠芳所主张的事实予以确认。对各方当事人所争议的焦点，本院依法作如下分析与认定： 一、本案中，原、被告就案涉房屋达成买卖合意后，双方于2017年5月21日签订了“房屋房买卖合同”，该案涉合同并不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，其内容也不违反国家法律法规的强制性规定，系原被告双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，对买卖双方当事人均有约束力。合同签订后原告已经依约履行了自己的合同义务，被告刘守军应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助原告办理案涉房屋产权过户登记的附随义务。 二、被告刘守军向第三人恒大鑫丰公司购买了案涉房屋，不管是基于双方合同约定还是法律规定以及交易习惯，第三人恒大鑫丰公司均应当协助被告刘守军办理案涉房屋的产权证。从本案证据看，案涉房屋系被告刘守军单独向第三人恒大鑫丰公司购买，也是单独备案登记在被告刘守军名下，在办理不动产权证的过程中，被告刘守军于2016年11月11日要求将案涉房屋的不动产权证办理至其与配偶罗敏二人名下，但在案涉房屋的不动产权证未办理下来前又将案涉房屋以其自己名义单独出售与原告李忠芳，并收取了原告支付的绝大部分购房款，且将案涉房屋交付与原告，双方的合同实际已经履行。在此情况下，案涉房屋的不动产权证不管是单独办理在被告刘守军名下还是办理登记在被告刘守军与其配偶罗敏二人名下均已不影响合同的履行。为使双方合同顺利履行，减少当事人的诉累，第三人恒大鑫丰公司应当协助将案涉房屋的不动产权证办理登记至被告刘守军自己名下。 三、对原告主张的诉讼损失（律师代理费）问题。 虽然原被告双方签订“房屋买卖合同”时案涉房屋的不动产权证尚未办理妥当，双方未约定具体的产权过户时间，但是基于诚实信用原则，在原被告双方签订合同后，被告刘守军应当及时向第三人恒大鑫丰公司明确案涉房屋的不动产证具体办理登记至谁的名下，以使双方“房屋买卖合同”顺利履行。但被告刘守军怠于履行自己的合同义务，导致案涉房屋的不动产权证至今未办理妥当并过户至原告李忠芳名下，主要责任在被告刘守军，依法应承担合同约定的违约责任。且双方合同对违约责任有明确约定，原告也提交了与律师事务所签订的委托代理合同和律师事务所出具的收费发票，因此被告应承担该损失的合理部分。为平等保护双方当事人的权益，本院综合考虑合同签订、履行过程中双方的过错程度以及本案难易程度、代理工作量和行业收费标准，酌定该项损失（律师代理费）由被告承担10000元。 综上所述，为了维护诚实守信、保护公平有序的市场交易秩序。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下： 一、第三人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助被告刘守军办理好位于眉山市彭山区牧马镇莲花村“恒大金碧天下”小区1062栋7楼6号案涉房屋（备案登记号：××号）的不动产权证（办理登记至被告刘守军名下）。 二、被告刘守军于以上案涉房屋的不动产权证办理完毕后二十日内将该案涉房屋的不动产权证过户至原告李忠芳名下。 三、被告刘守军于本判决生效之日起十日内支付原告李忠芳诉讼损失10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告刘守军负担。（此款原告方已垫付，由被告在支付原告上述款项时一并支付给原告方）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  毛荣龙 二〇一八年九月二十六日 书记员  张 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初1045号 原告：深圳前海玖信融资租赁有限公司。 法定代表人：徐奔，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家豪，湖北维力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师。 被告：李颖。 原告深圳前海玖信融资租赁有限公司（以下简称玖信公司）与被告李颖借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼、被告李颖经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玖信公司请求本院判令：1、被告向原告返还借款本金40817元及借款利息544元，共计41361元；2、被告向原告支付逾期还款利息及违约金（以40817元为基础，年利率24%为标准，从2016年8月28日计算至全部支付完毕之日止）；3、依法确认原告对被告车辆（车牌号为：湘L2LT**）享有优先受偿权;4、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。 被告李颖未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 2016年7月28日，原告玖信公司与被告李颖签订《借款合同》一份，该合同约定:被告李颖向原告玖信公司借款40817元，借款年利率为16%;借款期限18个月，自2016年7月28日起至2018年1月27日止;出借资金支付方式为原告玖信公司通过银行卡往被告李颖指定的银行卡汇款37047元，余下3770元以现金方式交予被告李颖，被告李颖按月共分18期还款，自2016年8月27日起还款，2016年8月27日应还借款2021.38元，利息544.23元;若被告李颖逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向原告玖信公司偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向原告玖信公司支付逾期违约金直至被告李颖归还实际全部债务之日止;在本合同有效期内，被告李颖未按时归还借款本息视为被告李颖违约，并视为合同提前到期，原告玖信公司可要求被告李颖立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用。合同签订当日，原告玖信公司委托武汉玖信普惠金融信息服务有限公司通过宝付账户汇款向被告李颖支付37047元。余下3770元未以现金方式交予被告李颖。同日，被告李颖为担保其债务的偿还将其所有的名爵牌小型轿车(车牌号为:湘L2LT**)抵押给深圳前海玖信融资租赁有限公司郴州分公司，并办理了抵押登记。上述借款合同签订后，被告李颖共偿还4期，每期还款本息及服务费3184元，共计12736元，此后未再还款。为此，原告玖信公司诉至法院。 裁判的理由和结果 本院认为，上述《借款合同》除逾期违约金的约定过高不符合法律规定外，其他部分合法有效，双方应按合同约定履行其义务。根据合同第五条约定的具体还款时间和金额表载明被告分18期共还原告本金40817元，年利率按16%计算，每期还款金额为等额本息2565.61元，本案中，原告实际出借37047元，应按本金37047元，分18期按年利率16%计算偿还。即每期还款金额为等额本息2328.64元。本案中，被告共已偿还4期，每期偿还金额3184元，共计12736元。被告每期实际多偿还855.36元，4期共多偿还3421.44元，按每期偿还2328.64元计算，被告多偿还1期金额，还剩余1092.8元，余款可抵扣本金。被告共还款5期，尚欠玖信公司借款本金27625.68元，减去1092.8元，至2016年12月27日被告尚欠玖信公司借款本金26532.88元。被告于2016年12月28日起未按约定还款，应承担逾期还款的违约责任，故被告应以26532.88元为基数，自2016年12月28日起按年利率24%计算利息、违约金至付清欠款之日止。原告主张的借款本金、利息、违约金超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告以其名下车辆为其债务提供抵押担保，抵押权人为深圳前海玖信融资租赁有限公司郴州分公司，因原告不是抵押权人，且未提供证据证明其享有抵押优先受偿权。原告请求对被告车辆（车牌号为：湘L2LT**）享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李颖于本判决生效后十日内向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司偿还借款26532.88元； 二、被告李颖向原告深圳前海玖信融资租赁有限公司支付违约金(计算及支付方法:以26532.88元为基数，自2016年12月28日起按年利率24%计算至欠款付清之日止)； 三、驳回原告深圳前海玖信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由原告深圳前海玖信融资租赁有限公司负担300元，被告李颖负担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  杨宗文 人民陪审员  何婵婵 人民陪审员  柳光文 二〇一八年九月十九日 书 记 员  张 靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0155民初2669号 原告:张泽君,男,1955年9月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区 委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。 被告:重庆市梁平区××镇××村民委员会。 负责人：向何兰，该村民委员会主任。 委托代理人姜忠全，男，1944年1月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区 第三人万春平，女，1975年1月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区 原告张泽君与被告重庆市梁平区××镇××村民委员会、第三人万春平不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与审判员田安琴、人民陪审员陈宏应组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张泽君及其委托代理人郭冲、被告重庆市梁平区××镇××村民委员会负责人向何兰及委托代理人姜忠全、第三人万春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告原系被告重庆市梁平区××镇××村民委员会主任、支部书记，任职期间管理和处理一些日常事务，履行村主任、书记职责。原告于2013年退职，退职后经××镇政府财政所等部门多次对村委会账目核算，原告在任职期间为村委会的各种开销垫资9000.00元，事后原告多次要求被告返还垫资的9000.00元，被告以各种理由拒绝返还，现原告诉讼来院，请求法院判令被告返还原告垫资的9000.00元；诉讼费由被告承担。 被告辩称：双寨村于2009年到2010年硬化公路时，原告在村里是书记和主任，负责所有事务，工程完毕之后原告并未向村名公布账目和垫资的情况。如果原告垫资9000.00元，为何在离职的时候未提出。且原告起诉已超过诉讼时效。故原告起诉不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称：我是从2010年8月25日开始做村级公路硬化流水账的，对于原告是否垫资9000.00元的事实不清楚。 本院经审理查明：梁平区××镇××村系原雷庙村和双寨村合并而来。原告曾任双寨村村民委员会主任、支部书记，在其任职期间，原雷庙村于2009年6月份开始硬化公路，由原告一人管理公路硬化账务。原告于2013年离职，离职后经梁平区××镇财政所核查，××镇××村2008年3月到2010年6月集体村账上，张泽君于2010年11月9日收陈显明承包原雷庙村水库承包费7500.00元，该笔账既在村集体账上列做收入，又在公路账上列做收入。原告认为其在担任村长、书记期间共为被告垫支9000.00元，多次要求被告返还，经梁平区荫平镇人民政府协商无果。现原告诉讼来院，请求法院判令被告返还其垫资的9000.00元；诉讼费由被告承担。 以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提交的梁平区荫平镇财政所关于张泽君有关账务情况的说明及票据三张、××镇××村公路账目支出情况表、会议记录、证人殷某某的证人证言，被告举示的双寨村硬化公路账目核查表、双寨村公路账、双寨村（原雷庙村）公路硬化现金收支表、双寨村2012年第一季度、第二季度财务公开内容、龚绍荣与万春平交接表，本院向梁平区××镇社保所工作人员杨秀兰调取的询问笔录的等证据在案佐证，本院依法予以确认。证人秦中武、王吉金证言中关于硬化公路账与村级账目是否重复与荫平财政所出具证明相矛盾的证言本院不予采信，其他证言本院依法予以采信。原告举示的领条符合证据的真实性、合法性原则，但不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信；原告举示的重庆市农村集体经济组织收据三张不具有关联性，本院依法不予采信。被告提交的审计报告、证人龚绍荣的证人证言与本案无关，本院依法不予采信。证人龚绍荣提交的公路硬化收支账与本案无关，本院依法不予采信。 本院认为，关于本案的案由。本案在立案时立为合同纠纷，但经审理查明，原、被告之间并无合同关系，原告的诉请实为要求被告返还无正当理由获取的利益，故本案案由宜为不当得利纠纷。 关于原告是否在任职期间为被告垫资9000.00元。原告提供的证据能够证明原告在担任被告村支部书记、村委主任期间，有一笔7500.00元的款项既在村集体账目做收入帐，又在雷庙村公路账上做收入账，该7500.00元在两项账目上重复做账，但该事实并不能说明原告在公路账中有为被告垫资7500.00的行为，且原告在卸任后至今未将相关公路账移交至被告，未得到被告认可。对于原告诉称另外垫资1500.00元，原告也未举示充分证据证明存在垫资行为，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张泽君的诉讼请求。 本案案件受理费50.00元，由原告张泽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 骏 审 判 员  田安琴 人民陪审员  陈宏应 二〇一八年九月十三日 书 记 员  方 聪
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初868号 原告：高钦芳，女，1965年8月26日出生，汉族，住长乐。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：欧爱民，男，1960年12月22日出生，汉族，住长乐市。 原告高钦芳与被告欧爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告高钦芳及其委托代理人危虹敏到庭参加诉讼，被告欧爱民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高钦芳向本院提出诉讼请求：1、判令欧爱民偿还高钦芳借款910000元及利息（利息按年利率6%计算，算至还清款项之日止，其中本金500000元从2018年1月9日开始计息、本金70000元从2018年1月15日开始计息、其余340000元从2018年4月4日开始计息）；2、本案诉讼费、公告费由欧爱民承担。在庭审中，高钦芳放弃诉讼请求第一项中借款本金340000元及利息主张。事实和理由：欧爱民于2016年11月起多次以急需用款为由向高钦芳借款，高钦芳通过银行转账方式将借款汇入欧爱民银行账户。欧爱民于2017年5月8日向高钦芳出具一张借条，确认欧爱民向高钦芳借款500000元，并承诺2018年1月8日还款。欧爱民于2017年7月14日向高钦芳出具一张借条，确认欧爱民向高钦芳借款70000元，并承诺2018年1月14日还款。借款期限届满后，欧爱民未偿还借款。现高钦芳催讨还款未果，故诉至法院。 欧爱民未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：欧爱民于2017年5月8日向高钦芳出具一张借条，确认欧爱民向高钦芳借款500000元，并承诺2018年1月8日还款。欧爱民于2017年7月14日向高钦芳出具一张借条，确认欧爱民向高钦芳借款70000元，并承诺2018年1月14日还款。借款期限届满后，欧爱民未偿还借款。现高钦芳催讨还款未果，故诉至法院。 本院认为，高钦芳和欧爱民间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。欧爱民作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现高钦芳因欧爱民未履行其应尽的还款义务，起诉要求欧爱民偿还借款本金570000元，并按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。欧爱民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 欧爱民应于本判决生效之日起五日内偿还高钦芳借款570000元及利息（按年利率6%计算，其中本金500000元从2018年1月9日开始计息、本金70000元从2018年1月15日开始计息,利息应算至还清款项之日止）。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9500元、公告费260元，由欧爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈祥魁 人民陪审员  张善国 人民陪审员  王红梅 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  陈 荧
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执185号申请执行人:河南富昌建设工程要限公司。住所地：河南省鹤壁市齐冰清卫河路**。法定代表人：周鹤建。代理人：张德利、杨华，北京大成（昆明）律师事务所（特别授权）。被执行人：云南凯迪煤业集团有限公司。住所地：曲靖市开发区三元名城步行街/div>法定代表人：王文兴。代理人：唐艳蕾，女，汉族，身份证号码（530324196911030349），住，住址：曲靖市公司员工（特别授权）。被执行人：云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司。住所地：富源县墨红镇/div>法定代表人：王维祥。代理人：朱俊生，男，汉族，身份证号码（532201196408120314），住，住址：曲靖市麒麟区公司员工（特别授权）。本院在执行申请执行人河南富昌建设工程要限公司与被执行人云南凯迪煤业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人河南富昌建设工程要限公司与被执行人云南凯迪煤业集团有限公司达成了长期履行的和解协议：一、双方确认于2018年7月18日已还款10万元；二、自2018年8月1日至2018年12月31日，被执行人于每月25日之前，每月支付10万元；2019年1月1日至2019年5月31日前每月25日前支付20万；2019年6月1日起每月25日前至少偿还40万元，2019年10月31日前所有款项（含申请人垫付的诉讼费44754元）及利息（包括中国人民银行银行同期贷款利息即年利息4.75%以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定的日万分之一点七五的利息，上述利息以尚未支付部分为基数自2018年1月25日起计算至清偿之日止）偿清完毕；三、如被执行人于2018年12月31日之前付清剩余本金365万元、申请人垫付的诉讼费44754元以及人民法院应收取的执行费39900元，则申请人仅收取按照中国人民银行银行同期贷款利息即年利息4.35%计算的利息，不再收取《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定的日万分之一点七五的利息；四、如被执行人未按上述协议约定履行任一期付款义务，则申请人可立即申请恢复执行。上述协议，不违反法律的规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结（2018）云03执185号案件的执行。若被执行人云南凯迪煤业集团有限公司、云南凯迪煤业集团富源县补木煤矿有限公司未按上述协议履行义务，则申请执行人河南富昌建设工程要限公司可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 慧执行员 刘跃昌执行员 徐 坤二〇一八年九月六日书记员 杨忠华
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3455号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：李佳，女，1984年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李佳信用卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，并查封被执行人的房屋一套汽车一辆,因系轮候,暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息等共计62265.17元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月二十五日 书记员 刘 双
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初5080号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：梁旺，男，1995年10月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系垫富宝投资有限公司员工。被申请人：黄卓兵，男，1987年6月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在审理申请人垫富宝投资有限公司与被申请人黄卓兵民间借贷纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2018年9月4日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人黄卓兵的账户资金8000元或查封其同等价值的财产，申请人垫富宝投资有限公司购买了财产保全险为财产保全提供担保。本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄卓兵的银行存款人民币8000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易义东二〇一八年九月二十一日书记员  王 晗