wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初8529号 原告：张正勇,男，1963年1月8日出生，汉族。 被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大**东顺城街**负**。 经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族。 原告张正勇与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正勇到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张正勇诉称：原告于2016年11月22日在被告沈阳市大东区佳合健身会所处办理健身卡一张，交纳会费2400元，被告服务期为3年，另赠送2个月。2018年4月被告宣布停业，原告会费尚有存余，故诉至法院请求判令：1、被告返还会费余额1452元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月22日，原告张正勇与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份，原告支付服务费2400元办理期限为3年的健身卡一张，获赠会员期限2个月。自2016年12月起由被告提供健身服务，服务期限36个月。又因被告放假应延长服务期限1个月，至2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告服务费存余1452元。 上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告张正勇提供的证据对案件事实予以认定。 本案中，原告张正勇与被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，对于原告存余的健身服务费，被告应予返还。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告张正勇服务费1452元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 葛 敏 二〇一八年九月十日 书记员 王敏鹤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执1327号申请执行人王肖，男，汉族，年10月18日出生，四川省西昌市人，村民，住西昌市月华乡富裕村****，身份证号码：。被执行人冯德才，男，年3月4日出生，汉族，四川省越西县人，居民，，住越西县大瑞乡光明街**身份证号码：。王肖申请执行冯德才提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1207号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行故申请人王肖于2018年9月28日书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1207号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一八年九月二十八日书记员 邹 琪
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0902财保176号 申请人:汪德平，男，汉族，住安康市汉滨区。 被申请人：张明生，男，汉族，住安康市汉滨区。 被申请人：向茂琴，女，汉族，住安康市汉滨区。 申请人汪德平于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明生、向茂琴银行存款248800元或查封、冻结、扣押被申请人张明生、向茂琴其他同等价值财产。申请人向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明生、向茂琴银行存款248800元；如存款不足，查封、冻结、扣押被申请人张明生、向茂琴其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员  陈扬杰 二〇一八年九月二十九日 书记员  毛 芋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初7974号原告刘柳北，男1990年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路中段，社会统一信用代码91411700706730304E。法定代表人：徐淳鸿，经理。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告刘柳北诉被告驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘柳北于2018年9月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘柳北在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘柳北撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘柳北负担。审判员 刘 莉二〇一八年九月十二日书记员 宋振楠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初6774号原告：濮阳县农村信用合作联社梨元信用社，住所地：濮阳县梨园集十字路口东南角，社会统一信用代码：914109288742326544。负责人：郭利峰，该社主任。委托诉讼代理人：李洋帅，该社信贷副主任。被告：李士成，男，成年，住濮阳县。被告：庞晓琳，女，成年，住濮阳市华龙区。被告：董亚鹏，男，成年，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社与被告李士成、庞晓琳、董亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年9月30日提交申请书，自愿申请撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社承担。审判员  贺新红二〇一八年九月三十日书记员  李胜兰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)陕0881民初4675号 原告：杨文永，又名杨须田，男，1952年8月6日出生，汉族，陕西省人。 被告：崔补平，男，1969年1月18日出生，汉族，陕西省人。 被告：杨补兰，女，1968年3月19日出生，汉族籍贯、住址同上。 原告杨文永与被告崔补平、杨补兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文永，被告崔补平到庭，被告杨补兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨文永向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年1月6日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月6日，被告崔补平向原告借款40万元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。被告杨补兰知晓该笔借款，且二被告系夫妻关系，应共同偿还。借款后被告分别于2014年1月1日支付1万元，2015年2月22日支付2万元，共计3万元的利息，剩余本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告崔补平辩称，其2019年向原告借款10万元，后又向原告借款15万元，约定月利率均未1.8%，后经结算共欠原告30万元，重新约定月利率为2.5%，2012年1月1日原告又与其结算，前期利息累计9万元，原告又给其1万元后，其向原告出具了本案的借据，现欠原告40万元，月利率为2%，2017年、2016年老年前其分别给原告偿还了0.3万元、0.5万元。 被告杨补兰辩称，其对涉案借款并不知情，亦未在借据上签字，被告崔补平并未将所借款项用于家庭共同生活，且该借款数额明显超出被告家庭生活所需，故其不承担还款责任。 原告杨文永围绕诉讼请求向法庭提交了借据一支，因该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告崔补平无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年1月6日被告崔补平向原告杨文永借款40万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后被告崔补平于2014年1月1日给付原告1万元，2015年1月22日给付原告2万元，2017年给付原告0.3万元。 本院认为，被告崔补平自愿向原告杨文永出具载有明确债权债务关系存在的借据，原被告之间的债务真实存在，原被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力，故原告杨文永要求被告崔补平偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因借据中明确约定“月息二分”，该约定符合法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告杨文永称被告崔补平2017年给付其0.3万元为物业工资并非偿还本案借款，但其没有相关证据予以证明，且支付物业工资应当以物业公司的名义支付，故原告的该理由不能成立。因原被告借款时明确约定了利息，根据相关法律规定，先给付的款项应当认定为利息。被告杨补兰未在借据上签字，原告亦未提交证据相关证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或生产经营，故原告要求被告杨补兰偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告崔补平于本判决生效之日起三日内向原告杨文永偿还借款本金40万元及利息，利息从2012年1月6日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止（已付利息3.3万元在履行时予以扣除）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费3650元，由被告崔补平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  甘沛 二0—八年八月六日 书记员武晓梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2018）晋1102执197号被执行人：李某，人。被执行人：薛某，人。被执行李某、薛某盗窃、侮辱、故意毁坏尸骨罪并处罚金一案，本院作出的(2017)晋1102刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力，要求被执行人李某支付罚金8000元、被执行人薛某支付罚金6000元，但上述罚金被执行人实际均未履行。在执行过程中：1.本院于2018年9月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、车辆登记信息。3.本院于2018年1月31日依法将被执行人李某、薛某纳入失信被执行人名单，于2018年5月28日依法对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2018年8月22日前往被执行人居住地开展基层组织调查，并于2018年8月23日通过吕梁市房地产管理局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人李某、薛某名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张蛇成审判员 张卫华审判员 白 毅 二〇一八年九月三日书记员 李 春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更863号罪犯高文刚，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2012年3月6日作出（2012）景刑初字第63号刑事判决，以被告人高文刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高文刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高文刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高文刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高文刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月30日起至2024年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2627民初1640号原告：张华，女，1962年11月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：唐云平，男，1959年7月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王正福，男，约38岁，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告张华、唐云平与被告王正福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。张华、唐云平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张华、唐云平撤回起诉处理。审判员 钱 广二〇一八年九月三日书记员 何学勇
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0928民初748号原告：孙会英，女，1950年4月10日出生，汉族，农民，住吴桥县。原告：张智镐，男，2008年10月30日出生，汉族，学生，住吴桥县。法定代理人：张某，男，1980年6月14日生，汉族，住址同上，系张智镐父亲。二原告委托诉讼代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1993年7月8日出生，汉族，住吴桥县。被告：徐亚军，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住吴桥县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地东光县东光镇茧城大街南侧。法定代表人：王洪杰，该公司经理。委托代理人：李佳兴，该公司职员。原告孙会英、张智镐与被告徐鑫、徐亚军、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人齐冲、被告徐亚军、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司委托代理人李佳兴到庭参加诉讼。被告徐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙会英向本院提出诉讼请求：一、依法请求责令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计10万元（以鉴定为准）；二、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为193163.84元。事实和理由为：2017年12月13日，徐鑫驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿南吴路由西向东行驶至事故地点时，与由东向西行驶左转弯孙会英驾驶的电动三轮车相撞，造成孙会英及电动三轮车乘车人张智镐受伤，两车损坏的交通事故。经吴桥交警大队认定，徐鑫负事故主要责任，孙会英负事故次要责任。张智镐无责任。冀Ｊ×××**号登记车主为徐亚军，该车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，在中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投有商业三者险一份。事故发生在保险期间内。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法审理。被告徐鑫未提交答辩。被告徐亚军辩称，所有费用由保险公司承担，我垫付的钱应该给。被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司辩称,请法庭依法核实涉案车辆冀Ｊ×××**车驾驶证、行驶证是否均年检有效，在上述证件均年检有效且无保险合同拒赔免赔的情形下，我公司同意在扣除交强险以及车主垫付的费用后，按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费均不属于商业险赔偿范围，我方不予承担。原告为支持自己关于商业险部分诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、徐鑫驾驶证复印件一份及冀Ｊ×××**行驶证复印件一份；2、交通事故责任认定书一份；3、商业三者险保单一份，保险金额为500000元；4、孙会英住院费票据一张，病历一份，诊断证明一份，费用总汇一份；5、张智镐住院费票据2张，病历2份，诊断证明2份，费用总汇2份；6、鉴定报告一份。被告人寿保险东光支公司对原告主张及所举证据提出以下质证意见：1、对于孙会英和张智镐的医疗费无异议，但主张在扣除交强险10000元及车主垫付的金额后，再扣除20%非医保用药；2、原告主张住院伙食补助费100元每天，被告保险公司认可50元每天；3、原告主张营养费30元每天，被告保险公司主张按20元每天计算；4、被告保险公司对张智镐、孙会英鉴定报告真实性无异议，但认为营养期限过长；5、原告主张张智镐二次手术费9000元，被告保险公司认为二次手术费用过高，且并未实际发生，其二次手术费应在实际发生后，另行主张，该项费用不应予以主张。经庭审质证，本院对被告人寿保险东光支公司的质证意见作以下认定：1、被告保险公司主张扣除20%非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持；2、参考当地物价水平等因素，住院伙食补助费按100元每天计算较为适宜；3、营养费参考受害人的伤残情况，按30元每天计算适当；4、营养期由鉴定报告确定，被告保险公司对鉴定报告真实性无异议，仅以营养期过长为由抗辩，本院不予支持；5、二次手术费用经鉴定报告确定为必然发生费用，且数额已经鉴定报告确定，应当予以支持。经审理查明，2017年12月13日，被告徐鑫驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车沿南吴路由西向东行驶至吴桥县于集镇丁庄村路口时，与由东向西行驶左转弯孙会英驾驶的电动三轮车相撞，造成孙会英及电动三轮车乘车人张智镐受伤，两车损坏的交通事故。该事故经吴桥县交警大队认定，徐鑫负事故主要责任，孙会英负事故次要责任。张智镐无责任。冀Ｊ×××**号登记车主为徐亚军。该车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投有交强险一份，在中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司投有商业三者险一份，保险金额为50万元并附加不计免赔。事故发生时上述保险均在保险期间内。另，本案审理过程中，二原告与亚太财产保险有限公司沧州中心支公司达成调解协议，亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险下赔偿二原告85000元，本院出具调解书予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，应承担赔偿责任。本案中，涉案交通事故经交通警察部门认定，徐鑫负事故主要责任，孙会英负事故次要责任，张智镐无责任，双方当事人对该责任认定无异议，本院予以认可。依据事故双方过错程度，本院依法确认徐鑫应负事故责任为80%。对于原告的损失，本院综合相关证据，认定如下：孙会英：医疗费11769.5元；住院伙食补助费6200元；营养费2700元。张智镐：医疗费78361.3元；二次手术费9000元；住院伙食补助费12500元，营养费3150元，原告其他损失如车损、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费均已在交强险内赔付，本次不再计算。原告上述损失扣除交强险医疗限额10000元后共计113680.8元。徐鑫驾驶的冀Ｊ×××**号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司处投保有商业险一份，保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司应在商业险范围内按比例承担113680.8元*80%=90944.64元。因该赔偿数额未超出保险限额，徐鑫、徐亚军不再承担赔偿责任。被告徐亚军述称为二原告垫付6000元，并提交票据为证，二原告对此无异议，本院予以确认。该款项应在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司赔偿完毕后，由二原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司于本判决生效之日起七日内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等各项损失共计90944.64元；二、二原告于被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司赔偿完毕后三日内返还被告徐亚军垫付款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案商业险部分案件受理费2073元，减半收取计1036元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  金国强二〇一八年九月六日书记员  刘连贵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1308号申请执行人：祝愿，女，1987年12月21日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：罗倩雅，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭健，上海君澜律师事务所律师。被执行人：张月春，女，1962年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行祝愿与张月春其他所有权确认纠纷一案中，依法向被执行人张月春发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并限期履行上海市虹口区人民法院于2017年12月28日作出的(2016)沪0109民初19689号民事判决确定的张月春支付祝愿赔偿款33.5万元、案件受理费5,250元、文检鉴定及其它费用4,200元、鉴定外勤费1,000元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第二百二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  徐 亮二〇一八年九月三十日书记员  周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执466号被执行人岳发举，男，1985年8月21日生，家住云南省龙陵县。本院作出（2008）德中刑初字第433号刑事判决书，判决被告人岳发举犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该案上诉后，云南省高级人民法院作出(2008）云高刑终字第1716号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。被执行个人现正在云南省第四监狱服刑。本院依法立案执行。本院对岳发举名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有财产可供执行。被执行人岳发举的亲属自愿代其缴纳人民币5000元。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第三款、第四百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、将被执行人岳发举缴纳的人民币5000元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2008）德中刑初字第433号刑事判决书第二项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一八年九月二十一日书记员  罗瑞芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执563号申请执行人：尹付宽，男，汉族，1983年12月2日生，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人：郭四敏，女，汉族，1987年11月4日生，住云南省大理白族自治州洱源县。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人尹付宽、郭四敏被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3214号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执563号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执2321号申请执行人何建波，男，汉族，1979年8月24日，沾益区人，住麒麟区。被执行人邓京汉，男，汉族，1958年1月10日，广东省人，住广东省湛江市霞山区。被执行人杨穆枢，男，汉族，1954年10月20日，麒麟区人，住麒麟区南宁西路**，现住曲靖市。关于申请执行人何建波与被执行人邓京汉、杨穆枢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）云0302民初3367号民事判决书已发生法律效力，权利人何建波于2018年7月12日向本院申请执行，执行标的为50万元，案件受理费10300元，执行费7503元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邓京汉、杨穆枢邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下均无房屋、车辆及银行存款；；经到被执行人住所地调查得知经查被执行人邓京汉在本市无暂住证，无房产等任何财产，只在本市经商，杨穆枢属于退休职工，唯一住房在本院其他案件处置且有抵押权，无剩余价值，被执行人无其他财产可供执行；本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执2321号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ：高金娥二〇一八年九月二十五日书记员 ： 魏 林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执8247号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林志，男，1963年1月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林志信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4949号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林志支付本金198502.50元及息费、一审案件受理费2135元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4949号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0112执925号 申请执行人：孔林波，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：朱良红，女，1982年7月13日出生，汉族，住新建区。 本院于2009年3月23日作出的（2008）新长民初字第193号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人朱良红承担小孩抚养费每月200元至小孩18周岁止。但被执行人朱良红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱良红在银行的存款22027元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  涂国辉 二〇一八年九月二十一日 书记员  刘 帅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保291号申请人：傅绪云，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人：邬凌云，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：张德明，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人傅绪云于2018年9月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人邬凌云、张德明所有的位于六安市佛子岭路上城国际一期1#楼202室房屋一套(不动产权证号:第××号)、位于六安市解放南路和顺名都城智和居**号楼****房屋**(不动产权证号:第××号)，予以保全，查封价值为120万元。申请人傅绪云自愿以其所有的位于六安市兴美花园A5幢房屋一套（权证字号:第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人傅绪云的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邬凌云、张德明所有的位于六安市佛子岭路上城国际一期1#楼202室房屋一套(不动产权证号:第××号)、位于、位于六安市解放南路和顺名都城智和居**号楼****房屋**(不动产权证号:第××号)期限为三年；二、查封担保财产即申请人傅绪云所有的位于六安市兴美花园A5幢房屋一套（权证字号:第××号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人傅绪云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一八年九月十八日书记员  王媛媛附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初4843号原告：周连芬，女，1949年10月4日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈道群，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告周连芬与被告陈道群民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连芬的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼，被告陈道群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告支付借款30000元的利息（从2016年12月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告周连芬系被告陈道群的小姨。2016年6月27日，被告找到原告说开餐厅急需资金，向原告借款30000元。原告同意并支付了30000元借款给被告，被告于当日向原告出具借条一张，约定了借款金额及利息等。之后经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告陈道群未到庭应诉，亦未提交证据。经本院审理认定事实如下：2016年6月27日，被告陈道群向原告借款30000元，原告现金给付了上述借款，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借小孃人民币叁万元整，月息2%，借款人陈道群。借款之后，被告向原告支付了2016年6月至11月期间的利息，之后未再偿还借款本息，经原告催收未果。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告提交的借条等证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系，上述协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应当按借条约定履行还款义务。该款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。该款经原告催收后，被告至今未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告陈道群立即偿还借款30000元，并从2016年12月1日起按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告陈道群于判决生效之日起十日内偿还原告周连芬借款本金30000元及利息，利息从2016年12月1日起按月利率2%支付至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告陈道群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨妍二〇一八年九月二十五日法官助理滕长江书记员李茂蓝
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初19072号 原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江**电仪村**，统一社会信用代码91500105745343956G。 法定代表人：罗光华，董事长。 委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：兰人娟，女，1981年3月12日出生，住重庆市北部新区。 被告：刘聪，男，住重庆市北部新区。 本院受理的原告重庆智翔物业管理有限公司与被告兰人娟、刘聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，因原告重庆智翔物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹富奎 二〇一八年九月七日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初15208号原告：邵柳霞，女，1962年3月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。被告：赵七英，女，1968年7月10日出生，汉族，住诸暨市。原告邵柳霞与被告赵七英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵柳霞及其委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼，被告赵七英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵柳霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款9万元，并支付自2017年12月20日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年，被告因企业经营所需，向原告借款9万元，后因被告失信，未能返还借款，原告遂起诉。被告赵七英未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵七英未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借条符合证据之形式要件，且能与原告庭审陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有借贷往来，2017年12月20日，双方结算，被告尚欠原告借款9万元，由被告出具给原告借条一份为凭，借条载明“今借到邵柳霞人民币玖万元整（￥90000元），利息为壹分，到2018年6月20日归还”。借款到期后，被告未予还款，亦未支付利息。本院认为，原告邵柳霞与被告赵七英之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告赵七英截至2017年12月20日，尚欠原告借款9万元，并约定按月利率1%计算利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告赵七英未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告邵柳霞之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告赵七英未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵七英应返还原告邵柳霞借款9万元，并支付该款自2017年12月20日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵七英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  李冠军二〇一八年九月二十五日书记员  郦利江
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初3799号原告：许宏仁，男，1966年3月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：邹闯，男，1989年3月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：栗倚龙、李世杰，河南洛太律师事务所执业律师。原告许宏仁诉被告邹闯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告许宏仁于2018年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许宏仁撤诉。本案受理费5800元减半收取计2900元，由许宏仁负担。审判员  文艳霞二〇一八年九月二十五日书记员  安 智
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初10192号 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人王波，行长。 委托诉讼代理人王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告曾琦，女，1971年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告曾琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人王生帅到庭参加了诉讼，被告曾琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行光华支行于2018年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还截止2018年5月31日的欠款334493.92元（含本金196128.56元、利息124636.6元、违约金10499.33元、消费手续费3229.43元），并按日利率万分之五支付自2018年6月1日至付清之日止的利息；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。 被告曾琦未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年8月6日曾琦向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。曾琦领取了卡号为46×××31的农行信用卡，2015年7月向农行光华支行申请补办了卡号为46×××18的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。审理中，农行光华支行称诉请中“违约金”系截止2016年12月31日的滞纳金10499.33元；诉请中“消费手续费”系消费分期手续费、账单分期手续费。故对农行光华支行要求曾琦偿还截止2018年5月31日的本金196128.56元、利息124636.6元、截止2016年12月31日的滞纳金10499.33元、消费分期及账单分期手续费3229.43元，共计334493.92元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》日利率万分之五的约定支付自2018年6月1日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对农行光华支行要求曾琦承担律师费的诉讼请求，因未向本院提供转款凭证证明该笔费用是否实际产生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、曾琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截止2018年5月31日的本金196128.56元、利息124636.6元、截止2016年12月31日的滞纳金10499.33元、消费分期及账单分期手续费3229.43元，共计334493.92元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》日利率万分之五的约定支付自2018年6月1日起至付清之日止的利息； 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6317元，由曾琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  慕 东 人民陪审员  蔡正银 人民陪审员  陈祥凤 二〇一八年九月十一日 书 记 员  彭 景
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执6731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-3、2-3、3-1、3-2、3-3，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人王亚西，行长 被执行人：梁玲，女，1976年2月6日出生，住重庆市江**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初19104号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行中查明：被执行人应支付案款404740元及相应利息，并另向法院支付执行费。在执行中，申请人申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）渝0112民初19104号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏丽 审判员  郭 旭 审判员  潘先静 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘 伟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初2092号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨志斌，男，1976年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市威信县。因本案于2018年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被中山市公安局取保候审。同年8月20日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月29日被本院取保候审。辩护人雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕2031号起诉书指控被告人杨志斌犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人杨志斌及其辩护人雷喜文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月25日晚6时许，被告人杨志斌醉酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型普通客车，途经中山市港口镇阜港路时，先与被害人吴某驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，后碰撞前方由被害人梁某驾驶的粤Ｔ×××**号轻型普通货车，造成三方车辆损坏。被告人杨志斌明知对方报警，仍留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人杨志斌承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨志斌驾驶车辆时血液中乙醇含量为240.9mg/100mL。归案后，被告人杨志斌如实供述了上述罪行。案发后，被告人杨志斌已赔偿被害人吴某人民币9万元、赔偿被害人梁某人民币2200元，并获得两名被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人杨志斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨志斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨志斌有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨志斌已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对于辩护人辩称，被告人杨志斌有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日折抵刑期五日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一八年九月四日书记员  蒋诗慧林兆诗
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初375号原告：高建荣，男，1963年3月25日出生，山西省保德县东关镇尧坪**，商人，住保德县。委托诉讼代理人：武文辉，保德县法律援助中心律师。被告：朱文华，男，1971年8月4日出生，个体户，陕西省府谷县人，住府谷县。委托诉讼代理人：张艳春，河北李建明律师事务所律师。被告：袁小燕，女，1972年8月7日出生，个体户，陕西省府谷县人，住府谷县。原告高建荣与被告朱文华、袁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告高建荣及其委托诉讼代理人武文辉，被告朱文华及二被告委托诉讼代理人张艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建荣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币150万元以及相应利息（利息按月利率2.5%计算，从被告借款之日计算至被告全部还款完毕为止）；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月2日，被告朱文华和袁小燕夫妻二人因资金周转需要，在保德县向原告高建荣借款150万元，双方约定借款利息为利率2.5%，利息按月结清，借款期限未约定。在被告向原告借款后，原告每年都连续不断地向被告提出还款要求。被告只在2013年10月23日与2014年9月14日分别向原告出具了两份还款承诺书。此后，原告继续向被告追要欠款，但被告至今未履行其还款义务，现不得已，向法院提出诉讼，望法院按照公平、公正的原则，做出判决。被告辩称，本案原、被告之间虽然就借款合同达成合意，但由于原告没有履行合同，借款给被告，借款行为尚未实际发生，合同至今没有生效，原告不具备债权人资格，人民法院应当裁定驳回原告起诉。理由：根据《合同法》210条规定："自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效"。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定了五种提供借款的情形：《具有下列情形之一，可以视为具备合同第210条关于自然人之间借款合同的生效要件：1.以现金支付的，自借款人收到借款时；2.以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款的平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；3.以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；4.出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；5.出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条第1款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借款借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告4月26号起诉，至庭审调查结束后，没有最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的五种提供借款的情形之一的基本证据，证明原告借款给了被告。借款行为至今尚未实际发生，合同至今没有生效，原告不具备有债权人资格，人民法院应当裁定驳回原告起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1.原告提交的借据复印件，被告质证认为，对借据真实性认可，但是达不到原告起诉的证明目的。本院认为，借据真实性予以认定，可以证明双方达成借款的合意。2.原告提交的证人证言2份，被告质证认为，两份证明真实性、合法性、有效性不认可。本院认为，证人未出庭，真实性、合法性不予认定。3.原告是将借款交付被告，原告提交的两份承诺书，时间均在借款时间之后，2014年承诺书还有白引雄签名，承诺内容中还提到物的担保，如果原告未将借款交付被告，被告是不可能给原告作出两次还款承诺的。被告主张为了借到款作出的承诺，显然不能成立，故可以认定原告将借款交付给了被告。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱文华和被告袁小燕系夫妻关系。2011年12月2日，二被告向原告借款150万元，约定月利率2.5%，按月结息。原告向被告提出过还款要求。2012年11月30日，被告还本金50万元。2013年被告欠利息17.25万元。2013年10月23日，被告朱文华给原告出具了承诺书，内容为：我叫朱文华，家住府谷镇，府谷镇人，现年41岁，我承诺2013年10月23日以至2013年11月3号前归还高建荣伍拾万元，如不能按时兑现，本人愿将抵押物按原协议完成过户手续，同时将新康医院全部设备作为抵押。2014年1月1日起，被告再未还款。2014年9月14日，被告朱文华给原告出具还款计划承诺书，内容为：我叫朱文华，本人所欠高建荣款计划分两步进行，房贷根据银行审批额度数量全部付给高建荣，下剩20万元在本月25号全部还清。如不能按期兑现还清，本人愿意将农机公司住房向社会公开拍卖或者过户给高建荣（价格按市场价评估），担保人为白引雄。本院认为，原告提交的两份承诺书，时间均在借款时间之后，2014年承诺书还有白引雄签名，承诺内容中提到物的担保。被告朱文华作为完全民事行为能力人，应当知道出具上述文书的后果，在没有借款的情况下出具两份内容不同的还款承诺书不符合常理，被告对还款承诺书的真实性无异议，但其主张为了借到款作出的承诺，而实际没有借到款，显然不能成立，故可以认定原告将借款交付给了被告。原被告之间借款合同成立并生效，被告负有偿还原告借款本息的义务。被告未按约定还款，构成违约应当承担偿还责任。根据本案证据，可以认定被告在2011年11月30日还本金50万元，至2014年1月1日共结息60万元。根据还利息数额及约定利率，可以认定被告还利息至2013年6月2日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告请求被告按月利率2.5%计付利息不予全部支持。综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告朱文华、袁小燕在本判决生效之日起十日内偿还高建荣借款本金100万元及自2013年6月3日起至还清之日按月利率2%计算的利息。二、驳回原告高建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，原告负担6100元，被告负担12200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 郭文军人民陪审员 刘瑞丽 二〇一八年九月二十日书 记 员 韩慧源
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初1057号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王兴波，男，1987年8月20日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，居民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2008年9月27日被浙江省义乌市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2008年11月11日被东阳市公安局行政拘留十二日；因犯容留卖淫罪，于2018年1月30日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月15日刑满释放；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]1022号起诉书指控被告人王兴波犯危险驾驶罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人王兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月18日凌晨，被告人王兴波饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人王兴波血样中检出乙醇成分，含量为120毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 2018年9月18日，被告人王兴波因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。 上述事实，被告人王兴波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某的证言、公安交警部门制作的接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及抽血照片、检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人王兴波的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兴波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王兴波曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人王兴波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王兴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2018年10月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇一八年九月二十六日 代书记员 刘剑萍
云南省宣威市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0381行审17号申请执行人：宣威市市场监督管理局。法定代表人：张良英，局长。组织机构代码：35185598-3。地址：宣威市向阳西街4号。被执行人：田茂银，男，1987年1月7日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。申请执行人宣威市市场监督管理局于2018年8月24日向本院申请强制执行宣市监罚【2107】578号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。宣威市市场监督管理局认定：2017年6月1日宣威市市场监督管理局执法人员对被执行人经营的“宣威市龙场镇阿直新程页岩砖厂”进行了现场检查并对该砖厂生产的产品进行了抽样送检，样品数量40片X2，抽样基数为10万片，销售单价为人民币0.27片，货值金额共计人民币27000元。其中40片被送到曲靖市质量技术监督综合检测中心进行检验检测，检验检测报告检验结论为：“经检验，尺寸偏差、石灰石爆裂不符合GB5101-2003《烧结普通砖》标准要求，按照YNQJCCGF1-2017《曲靖市产品质量监督抽样实施规范烧结砖（砌块）》综合判为不合格，且属于严重不合格”。经核查，被执行人对抽样检查的该批次10万片砖块，以人民币0.27元每片的价格销往乐丰乡，每片获利人民币0.01元，共计获利人民币1000元。被执行人田茂银因生产、销售不合格烧结普通砖的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条的规定，宣威市市场监督管理局于2017年11月15日作出宣市监罚【2017】578号行政处罚决定书：责令立即停止生产、销售不合格烧结普通砖，确保生产的产品质量合格；并对生产烧结普通砖的设备做必要的技术改造，确保生产的产品质量；同时对被执行人罚款人民币26000元，并处没收违法所得人民币1000元，两项共计人民币27000元的行政处罚。并于同月日向田茂银送达了该行政处罚决定书。被执行人田茂银在处罚决定书所确定的60日内未申请行政复议，也没有在6个月内提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了宣威市市场监督管理局立案审批表，现场检查笔录、证据复制（提取）单、询问（调查）笔录、产品质量监督抽查/复查抽样单、检验检测报告、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚信息公示告知单、行政处罚决定书、履行行政处罚决定书催告书、送达回证等证据。本院认为：申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：准予执行宣威市市场监督管理局宣市监罚【2017】578号行政处罚决定书。申请执行费305元，由被执行人田茂银负担。审 判 长  王飞审 判 员  朱浩人民陪审员  张倩二〇一八年九月七日书 记 员  张鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1302号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行。 被执行人：李小娟，女。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李小娟金融借款合同纠纷一案，（2017）粤0113民初3102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。申请执行人提供诉讼中查封被执行人的粤Ｔ×××汽车，因未能扣押车辆，故暂无法处理。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产和机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一八年九月二十八日 书记员  廖 薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13494号申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人胥文。被执行人谷庆福，男，1969年12月24日出生，满族，住黑龙江省，住黑龙江省>被执行人谷荣霞，女，1969年1月7日出生，满族，住黑龙江省，住黑龙江省>本院在执行申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被执行人谷庆福、谷荣霞借款服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初11979号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年九月十三日书记员  王 嬿附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执179号之一 被执行人：四川永欣建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁社区（九洲集团西一门对面）。 法定代表人：刘书园。 案由追索劳动报酬纠纷 绵阳市涪城区人民法院移送执行本院作出的（2017）川0703民初1836号民事判决书中诉讼费部分一案，在执行过程中，被执行人四川永欣建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。经本院执行，现执行到位0元，未执行到位1000元。现本院审管办提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执179号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  韩乾兵 审判员  赵礼华 审判员  杨 佳 二〇一八年九月二十九日 书记员  梅雨生
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执514号申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：高在均。被执行人汤国庆，男，汉族。被执行人赵艳艳，女，汉族。被执行人黄须，男，汉族。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人黄须、赵艳艳、汤国庆融资租赁纠纷一案，本院（2017）陕0104民初3124号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年9月9日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人黄须、赵艳艳、汤国庆的存款、不动产等财产情况进行了查询，三被执行人名下银行现存款余额不足，账户已被我院冻结，其中黄须名下银行账户已扣划并支付给申请执行人1530元。三被执行人名下无房产信息、车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人黄须、赵艳艳、汤国庆纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的856990.36元及利息，已执行1530元，未执行855460.36元。本案执行费10970元，已收取0元，未收取10970元。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇一八年九月十四日书记员 闫佩静
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1198号原告：付云华，男，1981年7月6日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：曾健，云南华经律师事务所工作人员。被告：李兴禄，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省会东县。原告付云华与被告李兴禄因民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付云华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款500000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，付云华增加诉讼请求：被告自2015年2月7日起按照年利率6%承担占用原告500000元的资金占用费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年2月5日，被告邀约原告一起出资承包尹薪铭、倪友忠二人经营的德茂毛家场煤矿二号井主井，双方口头约定缴纳给矿方的1000000元风险抵押金由原告出资500000元，被告出资500000元，双方共负盈亏，原告于当日将500000元打给被告。2012年2月6日，被告与尹薪铭、倪友忠二人签订煤矿安全生产承包合同，并交纳了1000000元风险抵押金。协议签订后，被告以矿方只认可他一人承包经营为由，要求原告退出合伙承包，被告于当日向原告出具500000元的借据，并向原告承诺该借款在煤矿承包生产经营后立即归还。之后经原告多次催要，被告长期占用原告资金不还，严重损害了原告的利益。李兴禄辩称，原告起诉被告的事实，部分属实，原告回避了被告还款的事实，原、被告因为做生意成为朋友，原告多次向被告催要款项，被告不可能不偿还，被告先后两次共计偿还给原告170000元，具体是：2015年3月9日通过银行转账偿还120000元，有银行出具的客户存款回单为证；2015年5月3日，被告从银行取现49000元，加上随身携带的现金1000元，凑足50000元，在华坪县政府大门口附近拿给原告，有银行卡交易对账单和本人事后在客户存款回单背面记录为证。因为是朋友关系，两次偿还借款都没有向原告索要收条。原、被告之间并未约定过资金占用费，原告要求被告支付资金占用费没有依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年2月5日，被告李兴禄向原告付云华借款500000元，原告于同日通过华坪县农村信用合作联社向被告转账500000元。2012年2月6日被告向原告出具借据1张，载明：今借到付云华现金500000元。被告在借据上签名并捺印。另查明，2015年3月9日被告通过华坪县农村信用合作联社向原告转账120000元。原告提交的借据原件与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。原告提交的其他证据与本案无关，本院不予采信。被告提交的客户存款回单、卡交易对账单与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的其他证据，与本案无关，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告李兴禄是否应当立即偿还原告付云华借款500000元？被告是否应当按照年利率6%承担自2015年2月7日起占用原告500000元的资金占用费？合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款500000元，有原告付云华提交的借据以及银行卡交易明细相互印证，原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经于2015年3月9日通过华坪县农村信用合作联社向原告返还借款120000元，有被告李兴禄提交的客户存款回单和卡交易对账单印证，其抗辩理由成立，本院予以采信。被告李兴禄辩称于2015年5月3日返还原告欠款现金50000元，证据不足，本院不予采信。被告还应当返还原告借款本金380000元（500000元-120000元）。原告主张与被告口头约定按照年利率6%承担自2015年2月7日起占用原告500000元的资金占用费，未提交相应证据予以印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李兴禄在本判决生效后十日内返还原告付云华借款本金380000元。二、驳回原告付云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告付云华负担1056元，被告李兴禄负担3344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一八年九月二十八日书记员  田 静
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更710号 罪犯盛纪风，男，1977年1月11日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省余干县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年4月25日作出（2017）闽0206刑初200号刑事判决，以被告人盛纪风犯过失致人死亡罪判处有期徒刑二年（刑期自2016年11月30日起至2018年11月29日止）。判决生效后于2017年5月24日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯盛纪风在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯盛纪风在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年一个月（自2017年5月24日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励1个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯盛纪风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯盛纪风减去有期徒刑二个月零一日（刑期自2016年11月30日起至2018年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 增 祥 审判员 林常红. 审判员 黄 翠 青 二〇一八年九月二十八日 书记员 吕 美 严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3898号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:代昊天，男，汉族，1975年2月26日生，户籍地址贵州省兴义市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人代昊天信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初2419号民事判决书。因申请人中国农业银行股份有限公司昆明分行撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3898号案件的执行。申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5298号 罪犯王凤田，男，1963年6月27日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省兖州市人民法院于2005年11月23日作出（2005）兖刑初字第194号刑事判决，以被告人王凤田犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对罪犯王凤田裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。 执行机关山东省运河监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯王凤田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王凤田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯王凤田的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王凤田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王凤田减去有期徒刑五个月（刑期自2005年3月6日起至2018年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨星星
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1396号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人蔡某某，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月26日20时40分许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为赣G6XX**的小型轿车行驶至本区仓丰路出三新路西约150米处与行人张燕发生碰撞，民警到场处理事故时发现其有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人蔡某某血液中乙醇浓度为1.61mg/ml，已达到醉酒状态；张燕右额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右额叶脑挫伤伴血肿，构成轻伤一级，左枕骨骨折，构成轻伤二级，枕部头皮裂创，构成轻微伤。被告人蔡某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐国泉二〇一八年九月十八日书记员  陈 镪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0113执恢158号申请执行人：于淑丽,女性,住九台市。被执行人：杨春娥,女性,住九台市。本院在执行于淑丽与杨春娥民间借贷纠纷一案中，本院经查控系统查询、房产查询，已将被执行人杨春娥名下一个银行账户予以冻结并划拨156元发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人于淑丽同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一八年九月十日书记员  张延龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16686号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市悦唱餐饮娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利商业水城内**3B102一社会信用代码×××Ｎ27。法定代表人：张荣军。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市悦唱餐饮娱乐有限公司（以下简称悦唱娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼、被告悦唱娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《情书不包邮》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计292.22元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告悦唱娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《情书不包邮》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339615）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播【发现侵权时间：2017年11月28日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城灯湖西路保利东广场三楼的“活力无限量贩式KTV”(保利店)的营业场所】。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年10月12日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围：卡拉OK歌舞厅；正餐服务。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2028号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《情书不包邮》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告悦唱娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市悦唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《情书不包邮》作品著作权的侵权行为；被告佛山市悦唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市悦唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年九月十日书记员  陈昀仪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9505号 原告：陕西国力仁和餐饮有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路**。 法定代表人：江翠，董事长。 委托诉讼代理人：刘昌军，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：张荣生，男，1954年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈艺，女，1962年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：西安艺荣商务信息咨询有限公司，住所地西安市碑林区长安大街****楼**。 法定代表人：陈艺。 原告陕西国力仁和餐饮有限责任公司（以下简称国力公司）与被告张荣生、被告陈艺、被告西安艺荣商务信息咨询有限公司（以下简称艺荣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告国力公司的委托诉讼代理人王业礼，被告张荣生，被告陈艺，被告艺荣公司的法定代表人陈艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告国力公司向本院提出诉讼请求：1.张荣生、陈艺共同向国力公司归还欠款1164863.38元，并支付资金占用损失（以1164863.38为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年7月15日计算至该款项付清之日止）；2.艺荣公司在500000元额度内对国力公司承担连带归还责任；3.本案诉讼费用由张荣生、陈艺、艺荣公司负担。事实和理由：张荣生原为国力公司股东、总经理。张荣生在任职期间，向国力公司借款累计高达1164863.38元，其中500000元用于艺荣公司的注册资本。2017年7月15日，国力公司向张荣生发出征询函，张荣生签字确认上述欠款。但所欠款项至今未向国力公司支付。陈艺与张荣生系夫妻关系，应当对该欠款承担共同偿还责任。艺荣公司应当在其占用500000元资金范围内承担连带归还责任。 被告张荣生辩称，张荣生所欠款项系向公司的预支款，因为张荣生系国力公司的股东，借款是因为需要提前发年终奖。另国力公司还有未分配利润未支付给张荣生，双方需要进行对账后才能确认张荣生是否欠国力公司款项及具体金额。 被告陈艺辩称，陈艺不清楚张荣生与国力公司之间的关系，也没有使用案涉款项，故不应当由陈艺承担还款责任。 被告艺荣公司辩称，陈艺认缴艺荣公司的注册资本500000元，并没有实际缴纳。艺荣公司不应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：张荣生原为国力公司工作人员，在其任职期间，多次向国力公司借款。2017年7月15日，国力公司向张荣生发送《询证函》，载明截止2017年6月30日，张荣生欠国力公司款项为1164863.38元。张荣生在该《询证函》上签字确认。后，张荣生未归还上述款项。国力公司于2018年6月14日向本院主张权利。 另查明，1.张荣生与陈艺系夫妻关系。 2.陈艺是艺荣公司的法定代表人及股东，出资额为500000元。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 张荣生为证明国力公司存在50多万元的超额奖未向其支付，提交以下证据：《经营目标责任书（四）》、《2013年第一次董事会会议》、激励奖发放汇总、奖金分配申请、奖金分配明细表、奖金发放汇总、人员名单。本院认为，上述证据系复印件，真实性无法确认，即便系真实的，也与本案无关。故，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性不予采信。 本院认为，张荣生欠国力公司借款1164863.38元事实清楚，故国力公司要求张荣生归还上述欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。张荣生主张国力公司尚欠其超额奖金未支付，该主张与本案不系同一法律关系，张荣生可另行主张权利。另，国力公司主张从2017年7月15日起支付资金占用损失，但未提交相关的证据予以证明，故本院认为张荣生应当从国力公司向本院主张权利之日（即2018年6月14日）起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付资金占用损失。 本案借款发生在张荣生与陈艺夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，国力公司未提交有效证据证明案涉借款用于张荣生、陈艺夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故本院认定案涉借款不属于夫妻共同债务，陈艺不应当承担共同还款责任。国力公司主张案涉债务为夫妻共同债务，要求陈艺承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。 国力公司要求艺荣公司在500000元额度内承担连带责任的主张，因无合同及法律依据，本院亦不予支持。 综上，国力公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张荣生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陕西国力仁和餐饮有限责任公司归还借款本金1164863.38元及资金占用损失（以本金1164863.38元为基数，从2018年6月14日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陕西国力仁和餐饮有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15772元，减半收取7886元，由原告陕西国力仁和餐饮有限责任公司负担3943元，由被告张荣生负担3943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一八年九月二十七日 书记员  洪莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2706号 申请执行人：任东东，男，1987年3月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：李琳炜，女，1975年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：钟树兴，男，1957年7月21日出生，畲族，住丽水市莲都区。 申请执行人任东东与被执行人李琳炜、钟树兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6317号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任东东向本院申请强制执行。本院于2018年05月17日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费2109元。 执行立案后，本院于2018年5月18日向被执行人李琳炜、钟树兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李琳炜、钟树兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李琳炜、钟树兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李琳炜、钟树兴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2018年9月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李琳炜、钟树兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李琳炜、钟树兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李琳炜、钟树兴作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人李琳炜、钟树兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任东东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李琳炜、钟树兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执2706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一八年九月十二日 代书记员 陈 欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初17946号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生，北京热能鸿业投资管理有限公司职员。被告杨善春，男，46岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告杨善春供用热力合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年九月十八日书记员  陈翠微
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1182号原告马钧，男，汉族，1982年11月3日生，住郑州市管城回族区。被告河南省广厦建设工程有限公司。住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人孟先进，董事长。委托代理人刘四军，该单位副经理，代理权限为特别授权。原告马钧诉被告河南省广厦建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月28日公开开庭审理了此案。原告马钧、被告河南省广厦建设工程有限公司委托代理人刘四军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马钧诉称，2012年3月18日河南省广厦建设工程有限公司与原告签订了《建筑工程劳务电焊钢板、爬梯、栏杆合同》，约定由原告部分包工包料。对位于开封县东310国道西晋开化工集团股份有限公司百万吨总氨项目3#6#循环水池装置工程的焊接钢板、爬梯、栏杆、喷砂、除锈、油漆，造价暂定180万元人民币以实际结算为准。合同签订后，原告积极组织技术高的电焊工及所需材料进场施工，按照合同约定完成了全部工程且已验收合格。2012年底交晋开化工集团投入使用。经双方结算，又经多次催要工程款及劳务费。2013年3月10日河南省广厦公司的代表李鹏坤向原告出具《证明》一份，确认河南省广厦公司欠原告晋开化工集团百万吨总氨项目3#6#循环水装置工程款1109480元。起诉请求判令被告支付工程劳务费，1109480元及赔偿利息损失947495.92元（自2012年9月26日起算利率月息1分4厘计算，暂计算至起诉时止，实际金额按照实际付款日计算。本案诉讼费由被告承担。被告河南省广厦建设工程有限公司辩称，因具体知情人没有来，追加被告李鹏坤、李忠良、徐公正未被法庭准许，另李鹏坤和马钧签订的合同真实性有异议，请求司法鉴定。马钧没有施工资质。经审理查明原告马钧诉称，2012年3月18日河南省广厦建设工程有限公司与原告签订了《建筑工程劳务电焊钢板、爬梯、栏杆合同》，约定由原告部分包工包料。对位于开封县东310国道西晋开化工集团股份有限公司百万吨总氨项目3#6#循环水池装置工程的焊接钢板、爬梯、栏杆、喷砂、除锈、油漆，造价暂定180万元人民币以实际结算为准。合同签订后，原告积极组织技术高的电焊工及所需材料进场施工，按照合同约定完成了全部工程且已验收合格。2012年底交晋开化工集团投入使用。经双方结算，又经多次催要工程款及劳务费。2013年3月10日河南省广厦公司的代表李鹏坤向原告出具《证明》一份，确认河南省广厦公司欠原告晋开化工集团百万吨总氨项目3#6#循环水装置工程款1109480元。2018年2月份，被告又支付原告工程款120000元。上述事实，有原告提交的建筑工程劳务电焊钢板爬梯栏杆合同一份、工程结算清单一份、欠条一份、原告马钧情况说明一份及原、被告当庭陈述相印证。本院认为，原被告之间签订的《建筑工程劳务电焊钢板、爬梯、栏杆合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效协议。合同双方应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定完成工程施工，被告应依合同约定支付工程价款。经双方结算，至2013年3月10日，被告尚欠原告工程款1109480元，由被告项目部为原告出具的欠条为证，对被告诉称被告欠工程款1109480元的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因诉讼中被告支付工程款120000元，被告在支付时应予扣除。原告要求被告支付工程款利息947495.92元，未提供证据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。因原告未提供确切的工程交付时间，本院酌定被告从被告出具欠条之日计算欠款利息。被告辩称对原被告双方合同有异议，未提供有效证据，对此辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省广厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马钧工程款989480元。以1109480元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告马钧自2013年3月10日至2018年2月1日的利息。以989480元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告马钧自2018年2月2日至实际付清欠款之日止的利息。二、驳回原告马钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23255元，由被告河南省广厦建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何晓梅审判员  王秀琴陪审员  刘欣欣二〇一八年九月十一日书记员  蔡玉新
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1124执867号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：冯华菊，女，1972年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：汤宗新，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：汤宗春，男，1969年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：许建义，女，1968年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人汤宗新、冯华菊、汤宗春、许建义金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1124执867号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 班 浩 二〇一八年九月二十六日 书记员 徐殿萍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0191执838号申请执行人：山东法因智能设备有限公司，住所地济南市高新区天辰大街**。法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：李婕，女，1978年4月1日出生，汉族，该公司员工，住。被执行人：唐山耐特铁塔制造有限公司，住，住所地河北省唐山市古冶区工业聚集区园内/div>法定代表人：赵立杰，董事长。申请执行人山东法因智能设备有限公司与被执行人唐山耐特铁塔制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0191民特8号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院于2018年9月18日扣划被执行人银行存款1411.26元，2018年9月21日向申请执行人发还案款1411.26元。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其它财产。2018年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 钊审 判 员  崔 红代理审判员  台春香二〇一八年九月二十九日书 记 员  李伟伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1656号 罪犯黄进海，男，1987年8月16日出生，汉族，广西贵港市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2009年12月16日作出(2009)顺刑初字第01937号刑事判决，以被告人黄进海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。黄进海不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年1月20日以(2010)佛刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月23交付执行。2012年8月、2014年5月、2016年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2019年7月9日止。 执行机关广西英山监狱于2018年8月23日以罪犯黄进海，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄进海减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯黄进海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子，2017年度获监狱优秀学员。自2016年1月起至2018年3月止累计获奖励分132.5分。该罪犯于2018年3月15日缴纳罚金人民币14000元至本院。另查明：该犯系累犯 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯黄进海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，属从严减刑对象，故对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄进海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年九月七日 法官助理文华芳 书记员林颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执134号申请执行人：汪利军,男,1978年12月30日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊勇,男,1961年10月21日出生,住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00850号民事判决书，在执行汪利军与熊勇一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索同意终结本次执行程序。7、保全第三人债权，现不能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一八年九月二十日书记员 吴 琼