贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初2209号原告：程宇，女，1975年11月11日出生，苗族，铜仁市人，无职业，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：龙启江，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡林，男，1986年7月21日出生，汉族，贵州省印江县人，无职业，住铜仁市碧江区。被告：胡小芬，女，1979年11月12日出生，汉族，贵州省印江县人，住铜仁市碧江区。原告程宇与被告胡林、胡小芬合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人龙启江，被告胡林到庭参加诉讼，被告胡小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告程宇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告履行合同约定的交通事故赔偿款人民币（以下币种均为人民币）170000元，并按合同约定每日支付1%的违约金；被告胡小芬承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日14时许，被告胡林驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区××线××＝10M处时，与原告之夫郑隆吉驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车正前相撞，导致道路交通事故，后郑隆吉于2014年12月18日死亡。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告胡林负此次事故的全部责任。被告胡林与原告因交通事故赔偿达成第一份协议约定：一、除保险公司赔偿外，被告胡林另外赔偿原告250000元（被告垫付的2200元和20000丧葬费不包含在内）；被告所有的肇事汽车贵Ｄ×××××赔付给原告；二、被告胡林于2015年1月12日前支付原告50000元，余款200000元在四年内付清（即2018年12月31日前赔付给原告，被告每年12月31日前赔付原告50000元）。如果被告不按时支付原告的赔偿款，应当承担每日1%的违约金。第二份协议约定：一、被告于2016年1月12日支付原告20000元赔偿款，于2016年2月7日再支付原告10000元赔偿款（作为2015年的赔偿款）；二、余款170000元从2016年起，被告每年支付原告20000元（每年5月31日前支付10000元，每年12月31日前支付10000元）。被告须在2024年5月31日前付清全部赔偿款，如被告违约支付原告每日1%的违约金。被告胡小芬在此协议尾部担保人处签名，该协议还约定了其他权利义务。赔偿协议签订后，原告给被告出具了谅解书，被告在（2017）黔0602刑初2号刑事判决中得到从轻判处并适用缓刑。可被告只向原告支付的了一部分赔偿款，剩余170000元经原告向被告催要均被拒绝。综上所述，被告胡林不按照合同约定支付原告的交通事故赔偿款，其违约行为侵害了原告的合法权益，原告依法起诉被告一次性支付原告交通肇事赔偿款170000元及1%违约金，被告胡小芬承担连带责任。被告胡林辩称：被告是经（2017）黔0602刑初2号刑事判决书判的缓刑，不能离开铜仁市碧江区，现在无法找工作，无能力偿还，不是恶意拖欠。被告胡小芬未到庭，也未提交任何证据。原告为支持其主张向本院提交原告身份证、2015年及2016年《交通事故赔偿协议书》（以下简称赔偿协议）、铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初2号刑事判决书各一份，拟证明：①、合同是原、被告双方真实意思表示、合法有效，被告胡林应当履行；②、被告胡小芬在担保一栏上签名，应当承担连带责任；③、合同约定被告胡林未按照约定时间支付，原告有权利一次性要求被告胡林全部支付赔偿款；④、原告与被告胡林因交通事故一事达成赔偿协议，得到原告谅解后，法院对被告胡林从轻判处刑罚，并适用缓刑的事实。经被告胡林质证均无异议，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日14时许，被告胡林驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至铜仁市碧江区××线××＝10M处时，与原告之夫郑隆吉驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车正前相撞，导致道路交通事故，后郑隆吉于2014年12月18日死亡。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告胡林负此次事故的全部责任。2015年1月12日，被告胡林作为甲方与原告（乙方）签订《赔偿协议》，协议对原告之夫郑隆吉因交通事故死亡的相关赔偿事宜及权利义务等进行了约定。2016年1月12日，被告胡林作为甲方、原告程宇作为乙方、被告胡小芬作为甲方担保人，签订《赔偿协议》，该协议约定：一、甲方于2016年1月12日支付乙方贰万元的赔偿款，于2016年2月7日再支付乙方壹万元赔偿款作为甲方应支付乙方2015年的赔偿款；二、剩余的170000元赔偿款，从2016年起甲方每年支付乙方20000元赔偿款，每半年支付一次，一次支付10000元（即每年5月31日前支付10000元，每年12月31日前支付10000元）。甲方须在2024年5月31日前将所有赔偿款全部付清，若甲方不能履行本款协议内容，甲方须支付乙方每日1%违约金；三、乙方对甲方的行为予以谅解，放弃追究甲方的刑事责任；四、为保障乙方能够如期得到本协议的赔偿款，由甲方的二姐胡小芬为甲方担保。该协议经胡林、程宇、胡小芬签字捺印确认，并加盖有铜仁市公安局碧江分局交通警察大队分局交通事故处理专用章。《赔偿协议》签订后，被告胡林仅仅支付了30000元后，经原告多次向被告催要未果，遂诉至本院要求前列诉请。另查明，被告胡林因交通肇事罪经本院（2017）黔0602刑初2号刑事判决书认定：被告人胡林与被告害人郑隆吉近亲属达成了民事赔偿协议，取得了被告害人隆吉近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告胡林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。庭审中，被告胡林认为违约金过高，不同意支付违约金。本院认为，原、被告于2015年1月22日、2016年1月12日所签订的《赔偿协议》是双方真实意思表示，内容合法，是依法成立的合同，应受法律保护，且对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，在约定的履行期限到来前，债务人理应为其履行合同做积极准备，应负有促成、保护债权实现的作为义务；同时，债权人就享有一种履行期待权，即应当可以合理期待履行期届满后对方会依约定履行义务以实现自己的合同目的。这也是合同债权人等待对方履约的前提，辜负了这种期望也就使合同丧失了价值。本案中原、被告在《赔偿协议》中约定：一、甲方（被告胡林）于2016年1月12日支付乙方（原告程宇）20000元的赔偿款，于2016年2月7日再支付乙方10000元赔偿款作为甲方应支付乙方2015年的赔偿款；二、剩余的170000元赔偿款，从2016年起甲方每年支付乙方20000元赔偿款，每半年支付一次，一次支付10000元。甲方须在2024年5月31日前将所有赔偿款全部付清，若甲方不能履行本款协议内容，甲方须支付乙方每日1%违约金。签订协议后，被告胡林仅按照《赔偿协议》履行第一条到期债务30000元，已到期的第二条债务被告未履行，其行为违反《赔偿协议》根本性的合同义务，也使原告合理地认为被告胡林将不依约定履行未到期的债务，对已到期应支付的50000元已构成实际违约，对未到期的120000元已构成预期违约，其预期违约行为虽然没有直接损害原告的现实债权，但却侵害了原告的期待债权，则原告享有先诉起诉权的权利，即原告享有就全部债务提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告要求被告胡林履行《赔偿协议》约定的债务中未履行的170000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付按日1%违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告胡林承担逾期违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告胡林认为违约金过高，不同意支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百十一四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，涉案协议中约定违约金为日1%，被告胡林对违约金约定提出异议，认为过高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，据此涉案的违约金应当以原告的损失程度，公平原则考虑，本院酌定违约金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。基于前述《赔偿协议》第二条约定内容，则从2016年6月1日起至2018年6月1日止已到期债务共计50000元、则违约金应分段计算：即2016年6月1日起以10000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算违约金的损失；2017年1月1日起以10000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算违约金的损失；2017年6月1日起以10000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算违约金的损失；2018年1月1日起以10000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算违约金的损失；2018年6月1日起以10000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算违约金的损失；未到期债务120000元不计算逾期违约金。关于原告主张被告胡小芬对被告胡林债务及违约金承担连带责任的问题，涉案中,被告胡小芬在2016年1月12日《赔偿协议》上签名及捺印,表明其原意承担担保责任,该保证合同成立有效,因被告胡小芳就保证责任方式未作出明确约定,根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任,”的规定，因此被告胡小芬应当对被告胡林的该笔债务及违约金承担连带保证责任,胡小芬连带责任保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿.被告胡小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条》《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：一、被告胡林于本判决生效后十日内向原告程宇支付因交通事故所产生的赔偿款170000元及支付逾期违约金（从2016年6月1日起以10000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算违约金至付清时止；2017年1月1日起以10000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算违约金至付清时止；2017年6月1日起以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清时止；2018年1月1日起以10000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算违约金至付清时止；2018年6月1日起以10000元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算违约金至付清时止）；二、被告胡小芬对上述判决内容的第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告程宇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1850元，由被告胡林、胡小芬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇一八年九月十日法官助理陈尘书记员田树香