wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8288号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，组织机构代码×××。法定代表人：杨泽成，职务行长被执行人卢新生，男，1955年10月11日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人安秋玲，女，1959年9月28日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人唐山市宝丰金属制品有限公司，住所地丰南区王兰庄镇高家围西，组织机构代码77772XXXX。法定代表人卢新生，职务执行董事。被执行人唐山新泰环保建材有限公司，住所地丰南区王兰庄镇高家围西500米，组织机构代码×××。法定代表人董洪梅，职务执行董事。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初641号民事判决书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被执行人卢新生、安秋玲、唐山市宝丰金属制品有限公司、唐山新泰环保建材有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二〇一八年九月三十日书记员 赵洋锐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9275号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号，组织机构代码×××。法定代表人：杨泽成，职务行长。被执行人唐山市丰南区顺海商贸有限公司，住所地唐山市丰南区丰盛里青青家园6栋8号，组织机构代码66220XXXX。法定代表人王久利，职务执行董事。被执行人刘兴章，男，1961年12月8日出生，汉族，现住唐山市。被执行人唐山市万兴工程机械有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯镇燕子河村东2公里，组织机构代码76031XXXX。法定代表人宋继春，职务经理。本院于2018年4月24日立案执行的申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被执行人唐山市丰南区顺海商贸有限公司、刘兴章、唐山市万兴工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初1285号民事判决书，被执行人唐山市丰南区顺海商贸有限公司、刘兴章、唐山市万兴工程机械有限公司应向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行支付欠款人民币4500000元及利息，案件受理费56210元，申请执行费47400元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区顺海商贸有限公司、刘兴章、唐山市万兴工程机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区顺海商贸有限公司、刘兴章、唐山市万兴工程机械有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明唐山市万兴工程机械有限公司名下有车牌号×××汽车一辆，本院于2018年6月13日依职权查封，查封期限两年。未发现其他被执行人名下银行存款、动产、不动产、股权等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区顺海商贸有限公司、刘兴章、唐山市万兴工程机械有限公司。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初1285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一八年九月二十九日书记员 赵洋锐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初2486号 原告：徐文选，男，1975年7月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。 被告：燕建平，女，1975年3月16日出生，汉族，第八师一二二团37连土地承包户。 被告：张建军，男，1966年10月9日出生，汉族，第八师一二二团37连土地承包户。 原告徐文选与被告燕建平、被告张建军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文选及其委托诉讼代理人孙靓、丁大勇、被告燕建平到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文选向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款本金172000元及利息54729.17元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，原告、被告燕建平、被告张建军与案外人蒋义亭四人与石河子国民村镇银行签订了《贷款合同》，约定四人以农户联保贷款的方式向银行贷款，其中蒋义亭的贷款金额为400000元、原告的贷款金额为350000元、被告的贷款金额为350000元。原告与蒋义亭均按期偿还了本人的贷款，被告未按期偿还贷款。经协商，原告于2016年2月27日承担了保证责任，替被告向银行偿还借款本金350000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 燕建平辩称，对原告代其偿还银行贷款350000元的事实予以认可。因被告燕建平无偿还能力，便将个人所有的房屋过户给原告，由原告代其偿还银行贷款，该房屋则按照市场价格经被告燕建平同意后出售，用以折抵代偿款，双方就此签订了协议。后原告出售该房屋时未经被告燕建平同意。 张建军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2012年7月6日登记结婚。 2014年12月2日，原告、被告燕建平及蒋义亭作为借款人与石河子国民村镇银行有限责任公司签订《农户联保借款合同》一份，约定蒋义亭的贷款金额为450000元、原告的贷款金额为350000元、被告燕建平的贷款金额为350000元；借款人互为保证人，共同承担连带保证责任；借款用途为购买农资；借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日。借款期限届满，被告燕建平未偿还贷款。 2016年2月底，被告燕建平与原告约定，由原告代被告燕建平偿还贷款，被告燕建平将其个人所有的房屋过户至原告名下，以市场价格折抵代偿款。2016年2月23日，被告燕建平将其个人所有的位于东野镇4小区11栋312号房屋过户至原告及其配偶名下。2016年2月26日，原告在石河子国民村镇银行有限责任公司再次贷款350000元，并于2016年2月27日代被告燕建平偿还其在该行贷款350000元。期间，原告与被告燕建平约定，原告的该笔贷款所产生的利息由被告燕建平承担。被告燕建平仅支付2016年3月21日的利息2100元，原告支付了2016年4月21日至2017年2月21日11个月的利息28712.50元（其中4月、6月、8月、9月、11月、2017年1月的利息均为2712.50元，5月、7月、10月、12月的利息均为2625元，2017年2月21日的利息为1937.50元）。 2016年11月24日，案外人徐侠向原告支付178000元，原告将上述房屋出售给徐侠，并办理了过户手续。 本院认为：原告作为保证人在被告燕建平未履行还款义务时履行了保证责任，有权向债务人即被告燕建平进行追偿；因双方已约定以被告燕建平的房屋出售后的房款折抵代偿款，而该房屋出售价格为178000元，故对原告要求被告燕建平返还代偿款172000元的诉讼请求，本院予以支持。 因被告燕建平与原告已约定，原告代被告燕建平偿还贷款而再次贷款产生的银行贷款利息由被告燕建平承担，故该笔贷款自2016年4月21日起至2017年2月21日的银行贷款利息应由被告燕建平承担；因被告燕建平用以折抵代偿款的房屋于2016年11月24日出售，应当在代偿款中将该笔款项予以扣除后计算利息，故本院对原告主张的利息确定为37115元〔21437.50元（2016年4月21日至11月21日的银行贷款利息）+3637.50元（2625元+2712.50元+1937.50元）÷2+12040元（172000元×6%÷12个月×14个月，2017年2月22日至2018年4月）〕。 被告张建军是否承担责任的问题。因被告燕建平在银行的贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔贷款的用途为购买农资，用于家庭的共同生产经营，故对原告要求被告张建军按照夫妻共同债务承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告燕建平、张建军于本判决生效之日起十五日内返还原告徐文选172000元； 二、被告燕建平、张建军于本判决生效之日起十五日内支付原告徐文选利息37115元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4701元（原告已预交），由被告燕建平、张建军承担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 吴 丽 人民陪审员 陈 红 二〇一八年九月二十五日 书 记 员 谢店霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初1832号原告：姚克功，男，1969年8月14日出生，汉族，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。被告：钱根立，男，1962年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：陈兵，江苏六骏律师事务所律师。原告姚克功与被告钱根立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告姚克功及其委托诉讼代理人马齐安到庭参加诉讼，被告钱根立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年8月6日，被告钱根立的委托诉讼代理人陈兵携公告到庭领取应诉材料，本院于2018年8月24日第二次公开开庭审理，原告姚克功及其委托诉讼代理人马齐安、被告钱根立的委托诉讼的陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚克功向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱根立归还原告姚克功借款250万元及利息（自2018年4月8日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2、被告钱根立承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为多年的朋友，被告从事建筑工程承包。2010年9月开始，被告陆续向原告借款，多次借款后于2012年9月20日出具总结条一张，证明被告共向原告借到人民币250万元。被告已外出从事工程承包，多年未归。现被告名下房产正在拆迁中，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告钱根立辩称，原、被告不仅仅是朋友关系，还是发小，从小就认识，并在一个地方长大。原、被告之间不仅有借款法律关系，被告还将两个工程转给原告，其中一个是江北某混凝土有限公司的建设工程，目前已经另案起诉。按照原告的诉讼请求，被告欠其100万元左右的工程款，而对原告起诉江北某混凝土有限公司案件的基本事实和诉讼请求被告是认可的。另外，葛塘城镇开发办的一个建设工程转让给原告施工，这个工程的保证金100万元是被告交的，后来原告退了50万元，还有一笔是张某某替钱根立担保的钢材款70万元，这两笔一共120万元，在原告与被告对账时应该冲抵。关于本案，其中2010年4月13日20万元的借条是最早的一笔借款，该款项已结清，被告认可除该款项以及250万元借条以外的其余借条中的款项，确实是被告借的，现尚欠90万元左右。2012年9月20日的250万元借条和情况说明，是原告通过黑恶势力胁迫被告写的，没有支付凭证，借款事实不存在。关于利息，基础事实不成立，更不可能支付利息。本院经审理认定事实如下：原告姚克功与被告钱根立系朋友关系，均从事建筑工程的承包业务。2010年9月起，被告因承包工程需要周转资金，陆续向原告借款，并在原告的记录本等上出具了借条。2012年9月20日，双方经结算，由被告钱根立向原告姚克功出具一份借条，载明“今借到姚克功人民币贰佰伍拾万元整。借款人钱根立”，该借条背面载明“说明，此款由麒麟门D地块保障房工程款偿还。钱根立，2012.9.20，注：工程款于10月20号结清。注：还款同时将欠田某贰拾万元由姚克功代收。钱根立，2012.9.20”。2014年9月8日，被告钱根立在该借条上加注“此条日期延期。钱根立，2014.9.8”。此后，被告钱根立一直未偿还上述款项，原告姚克功多次催要未果后，现向本院提起诉讼。在审理过程中，本院通知被告本人亲自到庭就涉案款项接受质询、说明，并与原告进行协商，但被告一直未到庭。上述事实，有原告姚克功和被告钱根立的陈述、被告于2012年9月20日出具给原告的借条及说明各一份、原告记载的借款记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告钱根立向原告姚克功借款2500000元，有借款记录及被告出具的借条等证据予以证实，但被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告姚克功要求被告钱根立偿还借款本金2500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条中未约定利息和还款期限，故原告姚克功主张利息自起诉之日，即2018年4月8日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被告钱根立抗辩涉案借条系其受原告姚克功胁迫的情况下出具的，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。案件审理过程中，本院多次传唤被告姚克功本人到庭就涉案借款予以说明，且原告姚克功本人亦要求与被告当面对质以及协商，但被告均未到庭，应自行承担由此带来的而不利后果。关于被告提出的以本案以外的两笔共计120万元的款项在原、被告对账时进行冲抵的意见，因被告本人经多次通知未到庭，法庭无法组织原、被告开展此项协商工作，且因该两笔款项与本案所涉的借款并无关联，故不能在本案中予以冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钱根立于本判决生效之日起十日内向原告姚克功支付借款本金2500000元及利息（自2018年4月8日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告钱根立负担（此案件受理费已由原告姚克功预付，被告钱根立在履行上述给付义务时一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26800元。审 判 长  宋路军人民陪审员  刘成凤人民陪审员  陈 华二〇一八年九月二十七日法官 助理  赵 凯书 记 员  周玉梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：尹勇，男，汉族，1986年12月4日出生，住四川省宜宾县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法由审判员吴振滨适用简易程序独任审判，于2018年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王巍恒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计62983.51元（截至2018年5月3日，欠款本金56782.35元，利息3449.11元、取现手续费160元、违约金2592.05元；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年3月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××30。截至2018年5月3日，被告累计欠款62983.51元未给付，原告多次催款未果，故诉至法院。被告没有提出答辩意见，也没有提供证据及提出质证意见。经审理查明，原告提交的《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡领用合约》显示，被告于2014年3月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××30，信用卡额度为57000元。领用合约第三条约定：乙方（本案被告）不能在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，自甲方（本案原告）记账日起按月利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和信用卡账户所有一般交易的百分之十：账户内所有未结满的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息。领用合约第六条约定，作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化等一经公布（包括但不限于网站公告等）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。领用合约第七条约定，双方发生争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。信用卡申请表载明的收费标准为：利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元或1美元；预借现金手续费，境内的为预借现金交易金额的1%，最低收取10元。信用卡申请表载明的被告现居地址为东莞市凤岗镇官井头杰美科技园深圳市杰美特科技有限公司东莞分公司，并载明合同签订地为东莞市长安镇。原告提交的持卡人账单查询显示被告未依约还款，截至2018年5月3日，被告累计欠款本金56782.35元，利息3449.11元、费用2752.05元（其中取现手续费160元、违约金2592.05元）未付。另查明，原告提交的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》显示，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，招商银行将滞纳金从2017年1月1日开始调整为违约金，违约金的计算方式与原来的滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元。以上事实，有原告提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告的陈述进行答辩及原告提交证据进行质证的权利。原告提交的《招商银行信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》、持卡人账单查询足以证明被告尚欠原告本金56782.35元及相应利息和取现手续费，对此本院予以确认。尚没有证据显示被告已经清偿上述债务，原告的该部分诉请，于法有据，本院予以支持。至于违约金，第一，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，故原告收取违约金是增加收费项目，而该收费项目在被告申领案涉信用卡时所知悉的领用合约及《招商银行信用卡章程》上均没有约定，领用合约第六条关于收费项目或标准变化一经公布、无须另行通知被告的约定，适用范围应以被告申领信用卡时双方约定的收费项目为限；第二，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，即使被告可以通过账单获知原告要求其支付违约金，但由于账单没有载明违约金的计付标准，现有证据亦不能显示被告有将违约金计付标准与滞纳金一致的情况告知原告并与原告协商一致。综上，本院认为原告向被告自2017年1月1日起收取违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告尹勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56782.35元及利息和费用（截至2018年5月3日，欠款本金56782.35元，利息3449.11元、取现手续费160元，此后的利息从2018年5月4日起按《招商银行信用卡领用合约》约定的计算标准计至欠款付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为687元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担32元、被告尹勇负担655元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇一八年九月二十八日书记员  谢申文王颖盈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3682号原告：王浩源，男，1998年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：程金平，北京市大翰（包头）律师事务所律师。被告：包头市恒润竞驰置业有限公司。法定代表人：苏文体，该公司执行董事。委托代理人：康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。原告王浩源诉被告包头市恒润竞驰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧林的委托代理人程金平，被告包头市恒润竞驰置业有限公司的委托代理人康继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金36925.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告包头市恒润竞驰置业有限公司将其位于包头市××区西侧、友谊大街南侧昆仑广场1-813号公寓出售给原告，房屋建筑面积57.45平米，每平米6427.45元，房屋总价款为369257元。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款，被告也按合同约定的交房日期将房屋交付了原告，但被告并未按照合同中的约定为原告办理房屋产权权属证书，时至今日被告仍未给原告办理，并且被告交付的房屋存在面积误差，实际面积小于合同约定的面积，期间原告多次要求被告为其办理权属证书并要求按照合同中的约定支付违约金，同时要求返还购房款，但被告以其开发的土地部分没有缴纳出让金为由，称暂时不能办理产权证书，对原告要求支付违约金及返还购房款置之不理，无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告包头市恒润竞驰置业有限公司辩称，被告包头市恒润竞驰置业有限公司无违约行为，无需向原告支付违约金。原、被告于2013年8月签订《包头市商品房买卖合同》，出卖人于房屋交付后的540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。我公司在最初开发时，已缴纳清土地出让金，并取得了《国有土地使用证》，在合同履行中，我公司依约完成了相关资料的备案义务，于2016年年初已可以办理房屋权属登记，房管局并未提出任何异议，且已为支付了相关费用的业主办理了房屋权属登记。因办理房屋权属登记需买卖双方共同完成，所以双方在买卖合同及补充合同中只约定了双方各自义务，并没有约定公司需在一定期限内为原告取得房屋权属证书的义务，而原告却在2016年至2017年年初未按合同约定缴纳办理权属证书的相关费用，是其自身原因导致在上述期间未取得房屋权属证书。2017年3月至2018年6月公司无法办理分户权属登记，是因政府相关部门及政策原因造成，而非我公司的原因造成，我公司在陆续办理房屋权属登记时，因2017年年初实施不动产统一登记，将房管局和不动产中心分立等政策原因，我公司被告知因改制历史遗留问题涉及土地出让金一事，暂时无法办理权属登记，后公司积极与相关部门沟通处理，公司于2017年10月在退还面积差异款时，已告知原告最迟在2018年6月底前可以办理权属登记，原告已知悉且愿意等待，并签字确认，2018年6月有关部门已将历史遗留问题解决，现在只要业主缴纳相关办理权属登记的费用后就可办理权属登记证书。因我公司在房屋交付后的540日已完成办理权属登记所需材料的备案义务，出现不能办理房屋权属登记的时期是在合同约定的期限外，是房管部门及政策原因导致的，并非我公司原因导致无法办理房屋权属登记。综上，原告至今未取得房屋权属登记证书，并非因公司原因造成，公司无违约行为，原告诉求无事实和法律依据，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，约定被告包头市恒润竞驰置业有限公司将坐落于包头市××区西侧、友谊大街南侧昆仑广场1-813号公寓出售给原告，建筑面积57.45平方米，房屋每平方米价格为6427.45元，房屋价款共计369257元。并约定被告包头市恒润竞驰置业有限公司于2013年12月31日前将商品房交付原告。《包头市商品房买卖合同》第十二条载明：“出卖人应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、合同继续履行。甲方应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。……”。另查明，被告包头市恒润竟驰置业有限公司于2006年11月10日取得国有土地使用证。包头市不动产登记中心于2018年9月28日向我院出具一份说明，内容载明：“包头市恒润竟驰置业有限公司于2017年6月来包头市不动产登记中心申请办理昆仑国际广场项目的分户不动产权证书，包头市不动产登记中心按不动产统一登记要求，对该项目的房屋和土地进行关联，发现该项目已于2016年3月取得初始登记办结通知书，报件手续齐全，由于历史遗留问题及政策调整等原因，不动产权籍调查发现包头市恒润竟驰置业有限公司对该项目用地需补缴部分土地出让金。”以上事实，有原、被告的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告未能提供证据证明其未及时取得房地产权属证书是由于被告包头市恒润竞驰置业有限公司的原因导致，且被告包头市恒润竞驰置业有限公司已于2006年11月10日取得国有土地使用证，包头市不动产登记中心的档案材料及出具的说明证明是由于历史遗留问题及政策调整等原因导致被告包头市恒润竞驰置业有限公司需补缴部分土地出让金，而非被告包头市恒润竞驰置业有限公司自身原因未缴纳部分土地出让金，故原告称被告包头市恒润竞驰置业有限公司违约，要求被告包头市恒润竞驰置业有限公司支付违约金36925.7元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王浩源的诉讼请求。案件受理费730元，一审适用简易程序减半收取365元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二O一八年九月二十九日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9226号原告黎镛，男，1983年10月14日生，汉族民主贵阳市云岩区。原告陈娇，女，1986年5月21日生，汉族，住址同上。被告贵州锡酉房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，职务：总经理。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林，职务：总经理。原告黎镛、陈娇诉被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎镛、陈娇到庭参加诉讼，被告锡酉公司、通联公司经本院传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎镛、陈娇共同提出如下诉讼请求：1、被告贵州锡酉房地产开发有限公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金人民币47356元，被告贵州通联房地产开发有限公司承担共同赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月8日，原告与两被告在贵阳市××吉路麻冲约克城邦销售中心签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发销售的位于贵阳市××吉路麻冲地块住宅楼B栋（B）1单元5层4号商品房，该商品房总价款445555万元，建筑面积91.37平方米，套内面积71.66平方米，合同第二十二条相关约定，被告应当在2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）；出卖人不能在约定期限内（2014年3月31日前）交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照买受人不退房的条款处理，由出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人（原告）支付已交房价款万分之一的违约金。2012年12月8日，原告向被告支付了首期购房款135555元，余款21万元已银行贷款方式支付，建设银行贵州分行在2013年1月18日将原告的银行贷款31万元转账支付到被告锡酉公司账户，截至2013年1月18日，被告已经收到原告全部购房款445555元。2013年7月4日，被告向原告交付了贵阳市××吉路麻冲地块住宅楼B栋（B）1单元5层4号商品房，并且将商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书交付给原告，原告随后进行装修入住。直至2017年3与1日后，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，与双方约定日期逾期1063天，导致原告诸多直接损失和间接损失。根据双方约定，被告应当承担违约责任，向原告支付违约金47356元，故诉至法院，请求判令如前所请。二被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年12月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区××“××”××单元××楼××商品房××套，价款为445555元，第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2.约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，二被告向二原告交付房屋使用至今。2016年6月30日，被告锡酉公司向原告出具一份涉案房屋购房发票，发票金额为445554.65元。二原告现已取得涉案房屋产权登记证书。另查，在本院作出的（2017）黔0103民初5482号生效民事判决书中，认定二被告已于2017年2月28日取得云岩区宅吉路麻冲地块住宅楼的所有权初始登记。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、产权登记证书等证据在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。合同签订后，原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，其行为已构成违约，故对原告主张被告支付2014年4月1日至2017年2月28日止期间逾期办证违约金的诉请，于事实法律有据，本院予以支持，违约金金额为47362元（445554.65×万分之一×1063天），原告主张违约金额为47356元，从其自愿，本院在此范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告黎镛、陈娇逾期办证违约金47362元。案件受理费492元（已减半收取），由二被告承担（该款原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决则发生法律效力。当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 黎 玲二〇一八年九月十日书记员 李安涛
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更882号 罪犯陈剑锋，男，1981年1月18日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，农民，2013年11月20日因犯故意伤害罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2014年3月26日；2014年7月8日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日；2014年7月24日因吸毒被福清市公安局强制隔离戒毒二年。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年11月10日作出（2014）融刑初字第1322号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，其刑期自2014年7月8日起至2019年10月7日止。该判决发生法律效力后罪犯陈剑锋于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更94号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年7月8日起至2019年3月7日止。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈剑锋自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年上半年、下半年监区级改造标兵；间隔期自2017年7月起至2018年6月止累计考核积分1579分。上次结余360分，考核期自2017年2月起至2018年6月止累计考核积分2128分，累计2488分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈剑锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈剑锋减去有期徒刑四个月。其刑期自2014年7月8日起至2018年11月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2486号原告：张关和，男，1960年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：赵光，男，1981年8月7日出生，汉族、职业、住址不详。原告张关和与被告赵光买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告张关和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买石材。2017年1月24日，因欠付货款向原告出具欠条1份。经原告多次催要，被告拖延不还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，因原告张关和无法提供被告赵光具体的住所及联系方式，被告赵光信息无法核实，查找不到被告赵光，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张关和的起诉。案件受理费免交。原告张关和已预交150元，退还原告张关和150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇一八年九月十二日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）内0502执836号之一 被拘留人赵某某，男，1970年6月1日出生，汉族，系通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社法定代表人，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：xxx。 采取拘留措施的理由和意见：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行与被执行人陈庆立、兰宝军、王富、通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社金融借款合同纠纷一案，因被执行人通辽市科尔沁区一村肉羊繁育专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被拘留人赵某某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一八年九月十四日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4566号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被告：张家新，男，1969年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告张家新物业服务合同纠纷一案本院于2019年8月8日立案。2019年9月18日，原告贵州倾城物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州倾城物业管理有限责任公司负担。审判员  郑橙二〇一八年九月二十五日书记员  彭蕾
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初54号 原告李正祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。 委托代理人刘永利，该县人民政府法律顾问。 原告李正祥诉被告太和县人民政府（以下简称“太和县政府”）土地征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告李正祥诉称，被告在无任何合法手续的情况下，于2016年将原告所在的李营村创意路以西、现在建的“六馆、两中心”以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北的原告及原告自然村的20余亩土地（包括生产道路、排涝沟渠、水塘等）非法占用，修建了文明西路、开挖了文明河。被告实施违法行为时，未出具合法手续、未对涉案地块丈量、未对涉案地块的附属物清点、未经原告对涉案地块面积、地类及其地上的附属物予以确认，且违法行为还在继续。被告在没有合法依据的情况下，强行占用原告及原告所在自然村的土地，擅自改变原农用地性质及用途，损毁公民财产，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。请求：1、确认被告占用原告位于创意路以西、现在建的“六馆、两中心”项目以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北的土地的行为违法；2、判令被告将其非法占用原告的土地恢复原状后，返还原告，并依法赔偿被诉行为给原告造成的被占用土地被占后的产值（每年1880元/亩）等损失；3、依法审查被告作出的《太和县城市规划区范围内集体土地征收房屋拆迁安置补偿暂行办法》的合法性；4、判令被告承担原告为主张权利所产生的包括但不限于律师代理费等一切诉讼费用。 被告太和县政府辩称，原告诉讼主体不适格，诉讼请求事项不明确，原告没有证据证明在涉案地块有使用权，原告也没有说明在该块土地享有多少面积土地。原告诉讼请求中的涉案土地已被依法征收，被告已履行征地补偿手续，涉案土地已转变为国有土地，被告行政行为合法。原告要求对规范性文件进行审查没有法律依据，原告与该规范性文件没有利害关系，原告要求审查的文件与太和县政府作出的文件名称不符，被告作出的该暂行办法符合法律规定。原告的赔偿请求没有法律依据。 经审理查明，2016年2月3日，安徽省人民政府作出皖政地（纳入增减挂钩）（2016）6号《关于太和县2015年第3批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》，同意在该批次申报的太和县城关镇祥和路村、中原路村、椿樱社区，太和经济开发区唐路口村委会、友谊村，倪邱镇张路村用地范围内，征收挂钩项目区建新地块农民集体农用地29.2835公顷（其中耕地26.5162公顷）。另同意征收农民集体建设用地0.8296公顷。以上合计批准建设用地30.1131公顷，用于城镇建设。太和县政府随后作出太政地（2016）20号《征收土地方案公告》，太和县国土资源局作出太国土资（2016）49号《征地补偿安置方案公告》。2017年4月24日，安徽省人民政府作出皖政地（纳入增减挂钩）（2017）108号《关于太和县2017年第5批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》，同意在该批次申报的太和县城关镇椿樱社区，马集乡港集村，税镇镇孔寨村、十里沟村，旧县镇（太和经济开发区）袁洼村、闪庄民族村用地范围内，征收挂钩项目区建新地块农民集体农用地27.4333公顷（其中耕地22.4982公顷）。以上合计批准建设用地27.4333公顷，用于城镇建设。太和县政府随后作出太政地（2017）79号《征收土地方案公告》，太和县国土资源局作出太国土资（2017）151号《征地补偿安置方案公告》。李正祥认为太和县政府在无任何合法手续的情况下，于2016年将李营村创意路以西、现在建的“六馆、两中心”以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北的原告及原告自然村的20余亩土地非法占用，侵害了其合法权益，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。也就是说，公民向人民法院提起行政诉讼，应当提供初步证据证明其具有原告主体资格，符合法定起诉条件。本案中，李正祥请求确认太和县政府“占用原告位于创意路以西、现在建的‘六馆、两中心’项目以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北的土地的行为违法”。根据该诉讼请求，李正祥应当提供初步证据证明其在创意路以西、现在建的“六馆、两中心”项目以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北范围内拥有土地，具有提起本案诉讼的原告主体资格。但李正祥未能提交诸如土地权属证明、分地账册等相应证据材料，仅仅提供了两位村民的证言，无其他证据相互印证，无法证明其与被诉行政行为有利害关系、具有原告主体资格，依法应驳回该项起诉。李正祥的第二项诉讼请求，系其提起“确认太和县政府占用原告位于创意路以西、现在建的‘六馆、两中心’项目以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北的土地的行为违法”诉讼请求时一并提起的赔偿请求。因该诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应驳回起诉，故其就该项诉讼请求一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。李正祥请求审查《太和县城市规划区范围内集体土地征收房屋拆迁安置补偿暂行办法》的合法性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，当事人在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该行政行为所依据的规范性文件进行附带性审查，现因李正祥对行政行为提起的诉请不符合起诉条件，因此其提出的审查规范性文件的诉讼请求亦不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李正祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 郭 敏 二〇一八年九月三日 书记员 王 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5726号原告：张玉珍，女，1956年11月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：苏长龙，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：席雁飞，女，1982年3月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告张玉珍与被告苏长龙、席雁飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告苏长龙、席雁飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珍向本院提出诉讼请求：判令苏长龙、席雁飞偿还借款本金7万元。事实和理由：苏长龙与席雁飞系夫妻关系。2016年5月16日，苏长龙、席雁飞以承包本村村民韩×鱼塘为由向我借款7万元，并承诺于2016年10月偿还本金3万元到4万元，到年底将本金一次性还清。2017年3月，我驱车到苏长龙、席雁飞住处索要欠款，经双方协商，我同意延长还款时限，约定苏长龙、席雁飞于2018年3月7日偿还，并出具欠条一张。后我多次前往苏长龙、席雁飞处索要欠款，均未果。为维护我的合法权益，特诉至法院。苏长龙、席雁飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，苏长龙、席雁飞向张玉珍出具借条，载明：“今日有苏长龙向张玉珍借现金七万元整，十月底还三到四万元，剩余的钱年底还清”。2017年3月8日，苏长龙向张玉珍出具借条，载明：“今日有苏长龙借张玉珍7万元整柒万元整，借钱日期为一年”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案苏长龙、席雁飞经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据张玉珍与苏长龙、席雁飞签订的借条可以确定双方已经就借款达成了合意，且张玉珍已经实际给付借款，该合意是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张玉珍已向苏长龙、席雁飞提供借款，苏长龙、席雁飞应依约还款。故对张玉珍要求苏长龙、席雁飞偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：苏长龙、席雁飞于本判决生效之日起七日内偿还张玉珍借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由苏长龙、席雁飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇一八年九月十二日法官助理 马钢锤书 记 员 杜文哲-2--3-
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 报告财产令 （2018）桂0902执1433号 吴德荣 本院于2018年9月12日日立案执行的（2018）桂0902执1433号，你们未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一八年九月十二日 本院地址：玉林市教育中路522号邮编：53700 联系人：陈波联系电话：0775-265****
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0824民初1251号 反诉原告：高峰，男，1949年9月29日出生，汉族，新干县人，教师，住新干县。 反诉原告：高冰川，男，1979年10月2日出生，汉族，新干县人，国企职工，住新干县。 反诉被告：新干县人民医院，住所地：新干县金川镇川琴路25号，统一社会信用代码123610244925209258。 法定代表人：周昆宝，系该院院长。 委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。 新干县人民医院与高峰、高冰川医疗服务合同纷纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月16日，高峰、高冰川对新干县人民医院提出反诉。2018年8月28日，本院当庭通知高峰、高冰川在七日内交纳反诉费。高峰、高冰川未在指定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 高峰、高冰川的反诉按撤回反诉处理。 审判员  张志勇 二〇一八年九月三十日 书记员  邹平平
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3781号 原告：郑枫，女，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞律师事务所律师。 被告：姜建宏，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。 原告郑枫与被告姜建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日立案。同日原告郑枫向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑枫在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑枫撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一八年九月二十九日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1187号之一 申请执行人:周光平，男，汉族，生于1964年，身份证住址：绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人:四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理周光平申请执行（2014）涪民初字第3631号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1298号 原告：内蒙古振峰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨柳春，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。 被告：陈军，男，1969年8月8日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。 原告内蒙古振峰物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告内蒙古振峰物业服务有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古振峰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古振峰物业服务有限公司负担。 审判员 巴 图 二〇一八年九月十三日 书记员 娄晓鸣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初606号原告：章泉水，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人：王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。被告：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地蔚县蔚州镇。法定代表人：路世国，职务：总经理。委托代理人：孙井学，冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司职工。原告章泉水与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告章泉水向本院提出诉讼请求：依法确认原告章泉水与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司从2007年7月至今存在劳动关系。事实和理由：原告章泉水于2007午7月到被告冀中冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司四井上班。上班期间任电工，月工资4800元。2015年7月3I口，原告在矿部签到后，按照惯例巡查高压线路，因路滑不慎受伤住院治疗。在用工期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险等费用，导致原告因工受伤，无法申报工伤。为维护本人合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司辩称，其与原告自2012年3月至2015年7月31日存在劳动关系，2015年7月31日原告属非工作受伤，伤后未履行请假手续连续旷工十五天，根据劳动法相关规定，视为解除劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出具电工进网作业许可证、公司电话表、工资预支凭证证明、庭审笔录以及三份诊断证明共同证明原被告自2007年7月至今存在劳动关系，2015年7月31日至2016年8月19日期间，原告因工受伤住院治疗。被告对以上份证据的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可。被告出具工伤认定举证通知书、工伤认定撤销申请书、蔚县四井留守人员管理规定、蔚县四井安全会议纪要、王富和王平川的证言证明原告2015年7月31日受伤非工伤，构成无故旷工，根据公司规定已被除名。原告对工伤认定举证通知书、工伤认定撤销申请书真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可。对蔚县四井留守人员管理规定、蔚县四井安全会议纪要、王富和王平川的证言证明真实性不予认可。原被告均认可双方自2012年3月至2015年7月31日存在劳动关系，原告于2015年7月31日受伤住院治疗。本院另查明，原告于2007年在该矿井上班，2012年通过煤炭资源整合，该矿由原企业变更为现在的企业经营、管理，原告继续在该矿上班，2015年7月31日被告受伤后离矿治疗。由2017年1月12日起诉被告要求解除劳动合同。综合原、被告当庭陈述及全案证据，本院认定事实如下：2012年3月，原被告建立事实上的劳动关系，2015年7月31日至2018年8月19日，原告因伤三次住院治疗。被告对原告住院治疗一事知情，原告治疗结束后，被告未以书面形式告知原告解除劳动关系。2017年1月12日，原告与被告发生工伤纠纷，原告起诉被告解除劳动关系。本院认为，本案争议焦点为劳动合同关系起止时间。原被告之间虽未签订书面合同，但双方形成了事实上劳动关系，其劳动关系的确立、解除应遵循法律规定。原告主张从2007年7月至今存在劳动关系，因被告不予认可且原告无直接证据证实，故原告的该主张，本院不予支持。因被告承认双方建立劳动关系时间为2012年3月，故本院认定双方确立劳动关系的时间为2012年3月。被告辩称原告因违反单位规章制度已于2015年7月被解雇，因原告处于治疗期间，被告单方解除劳动关系的行为违反法律规定，故原告的辩称，本院不予认可。因原告于2017年1月12日起诉被告解除劳动关系，故本院认定双方解除劳动合同关系的时间为2017年1月12日。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十六条第一项、第二十九条第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、确认原告章泉水与被告冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司自2012年3月至2017年1月存在劳动关系。二、驳回原告章泉水其他诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告冀中熊源张矿集团蔚西矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一八年九月十二日书记员  高文君附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：（一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。第二十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依据本法第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同：（一）患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（二）患病或者负伤，在规定的医疗期内的；（三）女职工在孕期、产期、哺乳期内的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1504号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：夏景财，男，1985年12月4日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告夏景财小额借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告夏景财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会起诉称：2017年5月25日，被告夏景财以需资金为由向原告借款41000元，约定月占用费率按照1.5%计算，按季结息，并于2018年5月25日前付清全部本息，如果违约，从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告按约定于2017年5月25日发放贷款，但被告夏景财本息至今均未能偿还，业已逾期。经原告催收，仍未归还。故请求：一、判令被告夏景财偿还原告借款本金41000元及其利息（期内利息为7482.50元，逾期利息从2018年5月26日起按月占用费率1.5%并加收20%的罚息利率计收至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告承担。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据： 1、原告民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的主体资格； 2、被告夏景财身份证复印件一份，以证明被告夏景财的身份情况； 3、投放金合同、投放金借据各一份，以证明被告夏景财向原告借款； 4、贷款分户明细账信息一份，以证明被告夏景财本息均未偿还。 被告夏景财均未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。 原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。 经审理，本院认定的事实如下：2017年5月25日，被告夏景财以需资金为由向原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会申请借款41000元。同日，双方签订投放金合同，约定借款金额为41000元，借款期限为2017年5月25日至2018年5月25日止，月占用费率1.5%，按季结费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费计收罚费。合同签订当日，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向被告夏景财发放贷款41000元。借款后，被告夏景财本息均未偿还。现尚欠原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会本金41000元及期内利息7482.50元、逾期利息。 本院认为，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告夏景财签订的借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会已按约定向被告夏景财履行发放贷款的义务，被告夏景财未按约定的期限归还借款，显属违约，被告夏景财仍应当承担继续履行还款付费的合同义务，并承担支付逾期罚费的违约责任。对于逾期罚费应按照双方约定的内容支付，即逾期罚费按逾期之日起按约定占用费率加收20%的罚费利率计收罚费。综上，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告夏景财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告夏景财于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金41000元及利息（期内利息7482.50元、逾期利息从2018年5月26日起按月占用费率1.5%并加收20%的罚费利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告夏景财负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 刘化勤人民陪审员周圣望人民陪审员王美东 二〇一八年九月十一日 代书记员 陈        资        裔
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1226民初4676号 原告：胡朝刚，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托代理人：刘传茹，系安徽刘传茹律师事务所律师。 委托代理人：刘三虎，系安徽刘传茹律师事务所律师。 被告：孟献科，男，1958年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：谢文彬，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市马塘区。 原告胡朝刚诉被告孟献科、谢文彬为买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告胡朝刚分别于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢文彬的起诉；2018年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟献科的起诉。 本院认为：原告胡朝刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡朝刚撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告胡朝刚负担。 审判员  马步勇 二〇一八年九月七日 书记员  彭树森
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9495号 原告：刘海霞，女，1985年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：敬晓洪，四川蜀泰律师事务所律师。 被告：毛正伟，男，1963年5月10日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 被告：毛宇霖，男，1986年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 原告刘海霞与被告毛正伟、毛宇霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托诉讼代理人敬晓洪，被告毛正伟、毛宇霖的共同委托诉讼代理人肖家秀，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7000000元，借款利息3050000元，总计10050000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3、4月份，刘和国出借给被告毛正伟人民币10000000元,借款期限为1年，被告毛正伟到期未归还借款本金。2014年10月18日，刘和国与被告毛正伟签订《借款合同》，借款人民币10000000元，借款期限为1年，月利率3%。借款期间，被告毛正伟支付了本金3000000元和利息。2015年9月1日，刘和国与被告毛正伟签订《借款展期合同》，借款展期1年，借款本金7000000元，利率不变。同日，刘和国与被告毛宇霖签订《连带责任保证函》，被告毛宇霖自愿为上述债权承担连带保证责任。2015年10月15日，刘和国与刘海霞签订《债权转让协议》，刘和国将上述债权转让给刘海霞，刘和国将债权转让通知了二被告。2015年12月18日，被告毛宇霖将位于成都市金牛区房屋抵押给原告刘海霞，双方办理了房屋他项权证。2016年1月起，被告毛正伟仅支付利息1150000元，经原告多次催收，被告仍未支付借款本金和利息。 被告毛正伟辩称，对原告所述事实不持异议，但双方约定展期到期时间是2018年12月30日。现借款尚未到期，请求驳回原告的诉讼请求。 被告毛宇霖的答辩意见与毛正伟一致。 本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实，本院予以确认。刘海霞对于毛正伟、毛宇霖关于借款展期至2018年12月30日的陈述不持异议，但认为其系在毛正伟、毛宇霖未能履行还本付息义务的情况下，行使自己的不安抗辩权。刘和国与毛正伟在原借款合同中约定，毛正伟应按借款金额的3%向刘和国支付月息，不得拖欠；如存在不按期足额支付利息的行为，刘和国可单方解除借款合同；合同解除后，毛正伟仍应归还借款。2017年9月25日，毛正伟在其出具的《借款说明》中明确，2016年1月至2017年9月应付利息4,410,000元，实付350,000元。 刘海霞与刘和国系父女关系，毛正伟与毛宇霖系父子关系。 以上事实，有身份证，借款合同，收条，银行流水明细，银行转款凭证，借款展期合同，债权转让协议，债权转让通知书，连带责任保证函，他项权利证书，借款说明以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘海霞受让刘和国对毛正伟的债权，毛正伟应按约向刘海霞还本付息。刘和国与毛正伟于借款合同约定如未按期足额支付利息，刘和国可单方解除合同，现毛正伟并未按约支付利息，故对刘海霞要求毛正伟提前还本付息的诉讼请求，本院予以支持。毛宇霖作为连带保证责任人，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、毛正伟于本判决书生效之日起十五日内向刘海霞归还借款本金7,000,000元，借款利息3,050,000元，总计10,050,000元； 二、毛宇霖对前述债务承担连带清偿责任。 案件受理费82,100元，减半收取41,050元，由毛正伟、毛宇霖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一八年九月二十八日 书记员  杨倩梅
福建省厦门市思明区人民法院 决 定 书 （2018）闽0203司惩8号 被罚款人：张永强，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理（2018）闽0203民初3656号原告张永强与被告郑月珠、吴伟建民间借贷纠纷一案中，原告张永强要求被告郑月珠、吴伟建共同偿还借款本金53400元并支付逾期借款利息。庭审中，原告张永强当庭否认自款项出借后至庭审之日被告郑月珠、吴伟建曾偿还借款本金并支付利息。庭审结束后，被告吴伟建提交了银行还款记录证明郑月珠已偿还款项47520元。后原告张永强对被告郑月珠已偿还部分款项的事实予以确认，并承认其在起诉状中隐瞒被告已履行部分还款义务，未对被告已还款项进行扣减且在庭审过程中作出不实陈述。 本院认为，当事人及诉讼参与人在民事诉讼过程中负有如实陈述的义务。原告张永强违反诚实信用原则，在诉讼过程中隐瞒真相，对案件事实作出虚假陈述，客观上造成了妨害民事诉讼的法律后果，依法应予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对张永强罚款10000元，限于2018年9月16日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月六日 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第一百一十五条第一款对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 …… 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民终3956号 上诉人（原审原告）丁鹏辉，男，1980年8月3日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡子彦，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人丁鹏辉因与被上诉人蔡子彦民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人丁鹏辉及其委托诉讼代理人朱振灿到庭参加诉讼。被上诉人蔡子彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁鹏辉上诉请求：请求撤销厦门市思明区人民法院作出的（2018）闽0203民初4579号民事判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：原审法院在判决时所依据的证据为被上诉人提供的2017年12月3日凌晨双方之间的微信聊天记录，上面记载内容即原审法院据以认定本案的民间借贷来源于上诉人与被上诉人之间对赌资的确认，依法不受法律的保护。但从该份证据的证明力来看，该份证据来源于虚拟网络，属于间接证据，在没有其他证据相印证的情况下，不能作为定案的依据。上诉人向原审提供的证据中，除了被上诉人签署的借款条，同时还有相应的银行转账、微信转账记录及支付宝转账记录，上诉人已完成给付的事实，足以证明双方之间借贷关系成立。 被上诉人蔡子彦没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 丁鹏辉向一审法院提出的诉讼请求：1、判令蔡子彦归还借款本金20万元；2、判令蔡子彦承担本案案件受理费。 一审法院认定事实：丁鹏辉通过支付宝于2017年1月15日分四笔向蔡子彦转账共4万元，通过微信于2017年1月15日至1月25日间分三笔向蔡子彦转账共1.44万元，通过其名下尾号为0162的中国建设银行账户于2017年1月16日至1月20日间分四笔向蔡子彦转账共8.2万元。蔡子彦于2017年8月1日向丁鹏辉出具由其签名并加盖手印的《借款条》，载明借款金额为20万元，还款日期为2017年12月1日。2017年12月3日起，丁鹏辉通过微信不断向蔡子彦催讨借款。其中在2017年12月3日凌晨1时许的对话中显示：蔡子彦发送“丁鹏辉啊，赌博的钱我还写欠条给你，已经当你是兄弟朋友，你现在竟然说要起诉我，这样子有意思吗”，丁鹏辉回复“那要怎样，等你到16号，行吗”；后蔡子彦发送“我也当你兄弟不然我赌博输的钱，怎么会写借条给你呢”，丁鹏辉回复“愿赌服输，你赢了有少拿一分吗”。 一审法院认为，蔡子彦抗辩称本案借款系因赌博产生的债务并提交微信聊天记录截图予以佐证。丁鹏辉确认微信聊天记录的真实性，虽否认该对话内容与本案借条的关联性，但又明确原、被告间无其他借条或经济往来，对微信聊天记录中体现的对话内容无法做出合理解释。可以认定本案债务因赌博而产生。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，因赌博所引起的债务纠纷不受法律保护，故对丁鹏辉要求蔡子彦偿还20万元的请求不予支持。一审判决：驳回原告丁鹏辉的全部诉讼请求。 二审期间，上诉人丁鹏辉没有提交新的证据，对原审查明的事实除认定“赌资”有异议，对认定的其他事实没有异议。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。依据我国法律规定，组织和参与赌博活动均属于违法犯罪活动，因赌博行为产生的债权，不是合法的债权，依法不受法律保护。从本案所查明的事实中可以认定，所涉《借款条》事实上是丁鹏辉与蔡子彦之间对赌债的确认，依据上述法律规定，该民间借贷合同属于无效合同，丁鹏辉依据该《借款条》要求蔡子彦偿还借款的请求，应予驳回。 综上，本案原审在查明本案事实的基础上作出了判决，其判决结果并无不当，应予维持。上诉人丁鹏辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，均由上诉人丁鹏辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （刘辉煌） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （龙 辉） 二〇一八年九月二十六日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3565号 原告：周军，男，1957年11月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号。 法定代表人：严春元，经理。 原告周军与被告衢州市豪信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作（2018）浙0803引调1804号诉前登记，同年9月11日作（2018）浙0803民初3565号登记立案。原告周军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周军撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 吕 强 二〇一八年九月十二日 书记员 吴珊珊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执951号 申请执行人伍兴明。 被执行人桂林市通力装卸有限公司，住所地：桂林市象山区环城南三路38号平山村委外楼。 法定代表人李玉福，该公司经理。 申请执行人伍兴明与被执行人桂林市通力装卸有限公司的劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市通力装卸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍兴明于2018年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市通力装卸有限公司偿还14000元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2018年5月21日，向被执行人桂林市通力装卸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但在工商登记的住址上无法查找到被执行人，被退回； 2.2018年5月15日，依法对被执行人桂林市通力装卸有限公司启动网络司法查控措施，发现被执行人桂林市通力装卸有限公司名下在交通银行桂林同心支行有一银行帐户，于2018年5月16日予以网上冻结，实际冻结银行存款653.66元。未发现被执行人名下有证券、汽车、房产、土地登记信息； 3.2018年5月25日，依法对被执行人桂林市通力装卸有限公司的工商登记资料进行查询，发现2017年11月1日法定代表人李杨革将其在公司66.67%股权转让给李玉福，公司决议由李玉福任法定代表人。公司注册资本为3万元，未发现有股东有抽逃出资等情况；同时对被执行人的营业住所进行走访，发现其已停止营业； 4、2018年6月15日，向交通银行调取被执行人桂林市通力装卸有限公司名下帐户2008年8月开业至2018年6月银行流水，未发现被执行人桂林市通力装卸有限公司与股东有财产混同情形； 5、2018年7月25日，本院向原法定代表人李杨革发出限期提交审计资料通知书，要求15日内提供被执行人桂林市通力装卸有限公司2008年8月至今会计资料交由本院委托审计。2018年8月9日，该公司向本院提供了2008年8月至2018年8月会计凭证、财务报表、明细帐、资产负债表。 6.2018年9月，依法对被执行人桂林市通力装卸有限公司名下理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 7.2018年9月30日，本院约谈本案申请执行人，申请执行人表示不愿意承担被执行人桂林市通力装卸有限公司提供的会计资料审计费用，本院告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为14000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人伍兴明如发现被执行人桂林市通力装卸有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一八年九月三十日 书记员 苏 倩
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更880号 罪犯张明非，男，1988年7月7日出生，福建省南平市人，汉族，高中文化，无业，2007年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省南平市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2009年8月6日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2015年11月12日作出（2015）湖刑初字第1142号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，退赔人民币1019元。其刑期自2015年9月2日起至2019年9月1日止。该判决发生法律效力后罪犯张明非于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更81号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2015年9月2日起至2019年4月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯张明非在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2017年7月起至2018年6月止累计考核积分1205分。考核期自2017年2月起至2018年6月止累计考核积分1689分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张明非在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张明非减去有期徒刑六个月，2015年9月2日起至2018年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初4121号原告:谢贻宋,男,1985年7月9日出生,汉族,高中文化，本市裕安区人,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。被告:苏小丽,女,1983年7月29日出生,汉族,本科文化，本市霍山县人,住重庆市万州区。原告谢贻宋与被告苏小丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢贻宋向本院提出诉讼请求要求被告苏小丽立即支付原告工资款9945元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月至2017年11月期间，原告谢贻宋应被告苏小丽要求为其提供家居安装服务，截至2017年11月25日，被告计欠原告劳务款9945元，被告向原告出具《欠条》一张并约定2017年12月10日付清，现被告逾期未付，故请求判如所请。被告苏小丽未作答辩。本院认为，被告苏小丽拖欠原告谢贻宋劳务款9945元由《欠条》证实，证据确凿充分，原告要求被告苏小丽立即支付该款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏小丽于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告谢贻宋劳务款9945元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；帐号2000，0533，1263，1030，00×××55；收款单位：六安市金安区人民法院。案件诉讼费50元减半收取25元，由被告苏小丽负担。本判决为终审判决。审判员  陶宝华二〇一八年九月二十五日书记员  段晓强附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03财保4号 申请人：林清峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林凤英，福建闽莆律师事务所执业律师。 被申请人：江西省银邦资产管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号。统一社会信用代码91360000332835231N。 法定代表人：肖建木，董事长。 申请人林清峰于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省银邦资产管理有限公司持有的案外人九江世纪家居广场有限公司49%的股权，保全金额以2500万元为限。申请人林清峰提供中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（责任金额为人民币2500万元）用于担保。 本院经审查认为，申请人林清峰的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省银邦资产管理有限公司持有的案外人九江世纪家居广场有限公司49%的股权，保全金额以2500万元为限，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人林清峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一八年九月二十日 法官助理谢晓荔 书记员黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24327号原告：张文利，女，1987年11月2日出生，汉族，住址陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，系原告配偶。被告：李雅彬，女，1994年9月21日出生，住址福建省南安市。上列原告诉被告产品责任纠纷一案，原告于2018年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月二十七日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初10352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：陈海春，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告陈海春借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费2950元减半收取1475元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  黎粤花人民陪审员  刘亚丽二〇一八年九月十三日书 记 员  谢宜静黄丽娜
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0128民初1234号 原告：刘华，女，1992年2月28日出生，汉族，住深泽县。 原告：刘某，男，2001年9月26日出生，汉族，住深泽县。 法定代理人：谭家端，女，1969年10月16日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：贾建红，男，汉族，石家庄市深泽县亮剑法律服务所法律工作者。 被告：李全水，男，63岁，汉族，住安平县。 被告：刘会巧，女，61岁，汉族，住安平县。 原告刘华、刘某诉被告李全水、刘会巧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，本案在审理过程中，原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘华、刘某撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告刘华、刘某负担。 审判员  康海龙 二〇一八年九月二十一日 书记员  王亚楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0302民初4269-1号 原告：宝鸡市旗鹏现代农业工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区谭福璐5号。统一社会信用代码91610302MA6X975。 法定代表人：岳红旗，任总经理。 委托代理人：齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。 委托代理人：祝博超，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：宁夏绿博源农业产销专业合作社。住所地：宁夏回族自治区贺兰县常信乡团结村三社。统一社会信用代码936401220738447731。 法定代表人：朱海波，任理事长。 本院在审理原告宝鸡市旗鹏现代农业工程有限公司诉被告宁夏绿博源农业产销专业合作社承揽合同纠纷一案中，被告宁夏绿博源农业产销专业合作社在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，称本案属于建筑工程施工合同纠纷，根据法律规定该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖，请求将本案移送至宁夏回族自治区贺兰县人民法院审理。 经审查，本案双方因温室大棚建设项目合同履行中产生纠纷，该项目并非建筑法所称的建筑活动，被告亦未提交证据证明该温室大棚建设项目有建筑工程施工的相应规划、审批和许可手续，本案应属一般的合同纠纷，不属于专属管辖的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，故本案当事人合同中协议由原告住所地管辖的约定符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告宁夏绿博源农业产销专业合作社对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇一八年九月二十七日 书记员  高倩
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初4860号原告:孟昭廷，男，1954年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟昭雨，男，1962年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告孟昭廷与被告孟昭雨物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭廷，被告孟昭雨的委托诉讼代理人禄能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟昭雨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认被告无权占有使用原告宅基地，并将在原告宅基地上非法搭建的房屋立即拆除、排除妨害；2、判令被告赔偿原告误工费、经济损失费、出租使用费、交通费、精神损失费等合计22000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告孟昭雨在未经原告同意情况下，非法在原告房基地上修建房屋，原告虽多次劝阻，但被告置之不理，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟昭雨辩称，原告已将涉案宅基地上房屋拆除十余年，根据相关法律规定，集体组织成员应有一处宅基地，空闲或拆除房屋两年以上应注销宅基地，由集体经济组织收回；现土地行政管理部门已于2014年为原告新宅基地进行确权登记，原告亦已在新宅基地上建筑房屋居住；被告已提起行政诉讼，要求撤销原告涉案宅基地；原吿现在涉案宅基地上的房屋已经不存在，宅基地应属村集体所有，原告请求无事实及法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的集体土地建设用地使用证、证明，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孟昭廷与被告孟昭雨均系赤峰市松山区大夫营子乡顾营子村上地组村民。1992年12月10日，赤峰市郊区土地管理局为原告孟昭廷颁发赤郊集建（1993）字第50100号集体土地建设用地使用证，原告在取得颁发证书后在涉案宅基地上建造房屋三间，赤峰市松山区城乡建设环境保护局为原告颁发了村镇房屋所有权证。1997年原告孟昭廷所建房屋灭失。后被告孟昭雨在未取得集体土地建设用地使用证的情况下，擅自在原告孟昭廷的宅基地上建设羊舍。被告孟昭雨曾向赤峰市松山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销赤郊集建（1993）字第50100号集体土地建设用地使用证，赤峰市松山区人民法院后作出（2017）内0404行初71号行政裁定书，驳回孟昭雨的起诉。本院认为，赤峰市郊区人民政府为原告孟昭廷颁发了赤郊集建（1993）字第50100号集体土地建设用地使用证，本案涉及的宅基地包含在该集体土地建设用地使用证内，被告孟昭雨虽然就该集体土地建设用地使用证的效力提出异议，但该集体土地建设用地使用证并未予以撤销，原告对涉案宅基地享有使用权，被告孟昭雨在未取得任何许可的情况下占有、使用原告孟昭廷的宅基地于法无据，因此原告孟昭廷要求被告孟昭雨拆除非法搭建的棚舍、排除妨害的诉讼主张，本院予以支持。原告要求被告被告赔偿各项损失的主张，因其无任何证据予以佐证，本院不予支持。被告孟昭雨辩称主张，无证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告孟昭雨无权占有、使用原告孟昭廷的宅基地，被告孟昭雨于本判决生效之日起十日内将在原告孟昭廷宅基地上非法搭建的房屋立即拆除，排除妨害；二、驳回原告孟昭廷的其他诉讼请求。案件受理费175元，由被告孟昭雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二0一八年九月二日书记员 张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初3112号   原告：韩清玉，女，1972年8月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告：王立军，男，1973年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：毛雪松，男，1996年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告韩清玉、王立军诉被告毛雪松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩清玉、王立军向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩清玉、王立军撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。   审判员 盖群芳     二〇一八年九月二十一日   书记员 赵 丹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保194号 申请人：白喜贺，男，1998年9月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：王玉英，系山东贯球律师事务所律师。 被申请人：袁涛，男，1979年12月29日出生，汉族，住济南市。 申请人白喜贺于2018年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人袁涛名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额10万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人白喜贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人袁涛名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人白喜贺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年九月二十一日 书记员  栾绍卓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保81号申请人：苏雪，女，汉族，1976年12月15日生，住贵州省。委托诉讼代理人：杨伦欢，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：周福军，男，汉族，1973年12月1日生，住贵州省。申请人苏雪于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周福军名下所有银行存款采取保全措施，保全金额共计2500000元，申请人苏雪以向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的保单保函作为担保，保单号12129053900513XXXXXX。本院经审查认为，申请人苏雪申请诉前财产保全，并提供了相应担保，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周福军名下所有银行存款共计2500000元，期限为一年。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一八年九月二十日书记员  肖 馗
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执异29号异议人（被执行人）:曾林权，女，1985年7月4日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住广水市。异议人：杨久相，男，1954年3月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。异议人：高兴娥，女，1955年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：饶金，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人饶金与被执行人杨高军民间借贷纠纷一案中，异议人曾林权、杨久相和高兴娥对我院2018年5月22日作出的（2016）鄂1381执349号之三执行裁定书和23日作出和（2016）鄂1381执349号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人曾林权、杨久相和高兴娥述称，杨高军对外借债行为是用于生意周转投资，因房地产开发而亏损，属其个人行为。且借款利息在当场扣除，借款合同标的未说明其合法来源，合同中也未作抵押约定，也无其父母及配偶的签名确认，申请人饶金与杨高军的债权债务关系于其父母、妻子及子女没有任何关系，也无事实证明属于夫妻共同债务。本院查明，被执行人杨高军与申请执行人饶金民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月25日作出（2016）鄂1381民初908之1号民事裁定书，查封了被告杨高军所有的位于广水市应山办事处前河路国际现代城31号楼1103室房屋（房权证号为20××59）的房屋用作诉前保全。2016年5月30日本院作出（2016）鄂1381民初908号民事判决书，判决被告杨高军、李远涛、广水得心置业有限公司连带清偿原告饶金290000元借款及利息（自2016年1月18日起按年利率24%至还清之日止）。判决生效后，饶金于2016年7月11日向法院申请强制执行。本院于2016年7月4日向被执行人杨高军送达了执行通知书及地址确认书等相关法律文书；于8月30日向广水市不动产登记局送达了（2016）鄂1381执字第349号协助执行通知书，依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》（法释[2016]21号的规定，作出（2016）鄂1381执349号之一执行裁定书，将被执行人杨高军的妻子曾林权追加为本案被执行人。本院认为，本案在执行过程中，法院依法作出（2016）鄂1381执349号之一执行裁定书，将曾林权追加为本案被执行人，该裁定事实清楚，符合相关法律规定，异议人所述饶金与杨高军的债权债务关系于其无关与理不符，本院不予采信；另杨久相、高兴娥不是所查封房屋产权所有人，与本案无关联，其作为申请人不适格，应驳回其异议申请。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人曾林权、杨久相和高兴娥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广水市人民法院提起案外人执行异议之诉。审判长  周勇军审判员  王 伟审判员  陈方涛二〇一八年九月七日书记员  左 思
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终112号上诉人(原审被告)：河北鸿泰建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街1号。法定代表人：王永，总经理。被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡宏利石子厂，住所地河北省围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡冯家店村。经营者：冯东民，男，1974年8月23日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：中建路桥集团有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街70号。法定代表人：刘吉诚，董事长。上诉人河北鸿泰建设工程有限公司因与被上诉人围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡宏利石子厂、原审被告中建路桥集团发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初3038-1号民事裁定，向本院提起上诉。河北鸿泰建设工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判围场县人民法院没有管辖权，应由合同约定的石家庄仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、一审法院直接使用被驳回诉讼请求案件的材料作为证据，裁定违法。根据一审法院邮寄给上诉人的宏利石子厂立案提交证据并结合申请人答辩提交的证据，双方当事人都没有提交（2015）围民初字第20-1号、（2015）承立民终字第88号、（2015）围民初字第3787号、3787-1号、立民终字第267号民事裁定等相关证据材料，但一审法院的裁定中却以该些非法取得的证据作为本案裁定的依据，明显违法。2、一审法院片面适用非法证据，裁定不公平。既然一审法院的裁定中依据自2014年12月起直到（2015）围民初字第3787号民事案件，也就是审判员应该调阅了自2014年12月起宏利石子厂、冯东民、谢某国所有起诉申请人的卷宗，也必然知晓（2015）围民初字第3787号民事案件的二审承德中院的（2016）冀08民终2060号民事裁定，该生效裁定中本院明确认为“中建路桥是受鸿泰公司委托付款，…再判令中建路桥承担连带责任于法无据。”说明中建路桥在该案中不应承担任何责任，原告对中建路桥的起诉错误，更说明原告为规避仲裁管辖，非法使用诉权恶意起诉。本来管辖异议属于程序问题，不涉及实体，而一审法院却非法采用另案材料作为依据出具裁定，既然一审法院要采用另案的事实，那另案二审生效裁定认定的事实本案中一审法院不采纳，视而不见，明显偏袒宏利石子厂，故此作出的是不公正的裁定。3、一审法院认定事实错误，裁定错误。在另案起诉的所有卷中，根本没有向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁不予立案的证据，仅有一个电话录音，对于该电话录音，法院没有进行如何核实，也不符合民诉法证据规则，无法证明另案申请过仲裁，但未能立案的事实。现一审法院却认定另案申请过仲裁未能立案，明显证据不足，即使该电话录音材料是真实的，更说明了冯东民的起诉是恶意起诉，是明知与中建路桥没有合同关系，仅是因为中建路桥有钱而起诉，以这种理由作为起诉中建路桥的依据，法院怎么保护宏利石子厂对中建路桥的诉权？况且另案的二审裁定也证明中建路桥不应承担连带责任，也充分证明了另案对中建路桥的起诉是原告使用非法诉权。既然有了前车之鉴，法院对事实的认定已经确定，一审法院还支持宏利石子厂将中建路桥列为被告，有意规避仲裁条款，突破合同相对性，裁定有管辖权明显错误。4、另案与本案不是同一案件，一审法院引用错误，裁定错误。一审法院非法引用与本案不是同一案件的另案充当证据裁定，中国不是判例法国家，另案与本案不是同一案号，不是同一诉讼主体，诉讼标的不同，案件被告不同，在解决管辖异议程序问题时，没进行实体审理，一审法院却认定本案与另案诉争事实相同，明显错误，且另案已经最终裁定，驳回原告的诉讼请求，也就意味着另案所有的诉讼程序都归于起点，而一审法院却直接引用一个归结于起点的案件材料充当证据，明显没有证明力，所以一审法院认定事实错误，引用错误。假设引用的另案裁定有效，另案中已经认定申请人与宏利石子厂双方签订的协议是有效协议，则协议中约定的仲裁条款为有效条款，依据合同相对性原则，签订合同履行合同的双方是申请人与宏利石子厂，与中建路桥没有任何关系，宏利石子厂起诉中建路桥没有依据，本案应该按照双方签订协议约定的仲裁条款到石家庄仲裁委员会仲裁。5、一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷，不应突破合同相对性将中建路桥集团列为被告。被申请人宏利石子厂依据《石料厂经营合作协议》提起本案诉讼，案由为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，《石料厂经营合作协议》的合同主体是宏利石子厂与河北鸿泰建设工程有限公司，且明确约定了双方的权利义务，没有对中建路桥设定权利和义务。宏利石子厂与中建路桥集团没有任何关系，不能突破合同相对性原则。因此，宏利石子厂无权起诉中建路桥集团有限公司。6、本案应当适用仲裁条款，由石家庄仲裁委管辖。宏利石子厂与申请人签订有《石料厂经营合作协议》，且依据宏利石子厂提交的证据（2017）冀08民终3317号、（2017）冀08民再4号说明：第一，原告起诉均是基于宏利石子厂与申请人签订的《石料厂经营合作协议》。第二，该两份裁定中法院已经认定宏利石子厂与申请人签订的《石料厂经营合作协议》是双方真实意思表示，是有效合同，依据该协议第八条第一小条“若发生争议，协商解决，协商不成的可以向石家庄仲裁委员会申请仲裁。”双方的约定有效，依据《仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未申明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”的规定，申请人认为宏利石子厂应向石家庄仲裁委员会申请仲裁，法院没有管辖权。综上，宏利石子厂将中建路桥列为被告，其用意就是为了逃避仲裁管辖而滥用诉权；一审法院不经审核，片面的、非法的使用另案材料充当证据，无视承德中院二审（2016）冀08民终2060号裁定，且无视《仲裁法》的相关规定，还将中建路桥列为被告，出具有管辖权的错误裁定，故此，请求撤销一审裁定，改判本案由石家庄仲裁委员会仲裁。被上诉人围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡宏利石子厂未予书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案中，上诉人河北鸿泰建设工程有限公司与被上诉人围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡宏利石子厂签订的《石料厂经营合作协议》第八条1项约定：“若发生争议，协商解决，协商不成的可以向石家庄仲裁委员会申请仲裁。”该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效；同时该约定排除了人民法院对争议的管辖权，只能向仲裁机构申请仲裁；因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审原告可依据双方的约定，向石家庄仲裁委员会申请仲裁；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条：“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。”之规定，本案应依法驳回原审原告的起诉；另，一审法院认定“冯东民亦申请过仲裁，但未能仲裁立案。”该事实没有确实充分的证据予以佐证。综上，原审认定事实错误、适用法律错误，上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初3038-1号民事裁定；二、驳回原审原告围场满族蒙古族自治县蓝旗卡伦乡宏利石子厂的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一八年九月六日书记员  张斯文