贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0425民初213号原告：吴某，女，2004年2月14日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。现住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：邓某，女，1977年4月11日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。现住贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告吴某母亲。委托诉讼代理人:陈汝昌，系贵州袭明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴明善，男，1930年10月23日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：李家娥，女，1975年10月29日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：吴齐琪，女，1997年5月24日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告吴某诉与被告吴齐琪、李家娥、吴明善共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈虹担任审判长，与审判员殷姣、人民陪审员代琼组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告吴某法定代理人邓某及委托诉讼代理人陈汝昌、被告吴齐琪到庭，被告吴明善、李家娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴齐琪将属于原告的遗产67890.2元支付给原告；2、本案诉讼费由被告吴齐琪承担。事实与理由：吴修林系被告吴明善之子，原告之母邓某系吴修林前妻，双方共生育原告吴某及被告吴齐琪。双方于2009年9月23日协议离婚时，约定原告吴某由邓某抚养，被告吴齐琪由吴修林抚养。后吴修林与被告李家娥登记结婚。2012年1月6日吴修林因交通事故死亡，其生前系安顺市佳和畅通汽车运输有限公司（以下简称“佳和公司”）的职工，同时也是该公司股东。其发生交通事故死亡后，从佳和公司获得2013年3月至6月的股利11451元，2013年10月退股获得股金328000元，以上款项全部由吴修培领取，按照法定继承共5人对该遗产进行分配，原告应得遗产67890.2元。吴修培领取该款后，未将属于原告的部分分割给原告。原告于2016年7月以吴修培为被告，向人民法院提起诉讼，在审理过程中，吴修培将上述款项交由吴修德保管，吴修德又将上述款项交由被告吴齐琪保管。人民法院以吴修培未占有该款项为由，判决驳回原告诉讼请求。原告不服一审判决上诉至安顺市中级人民法院，在审理过程中，原告撤回上诉。原告认为，应属于原告的遗产现尚由被告吴齐琪保管，被告吴齐琪拒绝将属于原告的份额分给原告，其行为损害了原告的继承权。原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至本院。被告吴齐琪辩称，原告诉称的吴修林死亡后佳和公司所作赔偿款及退股股金由其保管属实，其也愿意将属于原告的份额分配给原告，但原告的份额有多少其不清楚，人民法院判决多少其就支付多少给原告。被告吴明善、李家娥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃自己的答辩权。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证、户口簿、吴修林与李家娥结婚登记审查处理表、紫云自治县人民法院（2016）黔0425民初615号《民事判决书》以及安顺市中级人民法院（2017）黔04民终729号《民事裁定书》、制作日期为2013年10月10日，收款人为吴修培的收条一份、2016年7月15日被告吴齐琪收款的书面凭证一份，以上证据来源合法、内容真实客观，本院予以采信。对当事人有异议的证据，认定如下:1、贵州省农村信用社借款借据2份，该证据虽系紫云县农村信用社出具，但借款人系吴修培，且被告吴齐琪也没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信其证明目的。2、借条（2份），经已生效的紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初615号《民事判决书》采信，对该证据本院予以采信。3、吴老伍和李家娥借钱的经过的书面说明，该证据在已生效的（2016）黔0425民初615号《民事判决书》中不予采信，而本案被告吴齐琪也未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。4、对于被告吴齐琪提供的证据收支明细本一份（被告吴齐琪的用费流水账），该证据虽已经生效的紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初615号《民事判决书》采信，也能证明被告吴修培保管吴修林死亡后的赔偿款期间，被告吴齐琪对该款项的使用情况，但被告吴齐琪花费自己享有的份额不影响其他权利人依法分割其享有份额，该证据与本案无关，本院不予采信。根据原、被告诉辩及经本院查实的证据，本院查明如下事实：原告之母邓某与受害人吴修林共生育原告吴某及被告吴齐琪。邓某与吴修林于2009年9月23日协议离婚时约定，原告由邓某抚养，被告吴齐琪由吴修林抚养，贵Ｇ×××××中巴大客车一辆归吴修林。2010年9月15日，吴修林向王纯超借款50000元。2011年8月30日，吴修林与被告李家娥登记结婚。2011年9月30日，吴修林与被告李家娥向吴修怡借款50000元。2012年1月6日吴修林因交通事故而亡，其生前入股佳和公司紫云分公司的股份以328000元的价格全部转让，该股份转让款包含吴修林生前个人出资，也包含吴修林生前与被告李家娥婚后共同出资，因被告李家娥不知去向，具体出资额无法查清，本院征得原告及除被告李家娥以外的其他被告同意，该328000元按照李家娥与吴修林的夫妻共同出资计算。另外，其家属代表与佳和公司紫云分公司结算了其所持股份自2013年3月至6月的红利共计11451元，上述款项现由被告吴齐琪保管。另查明，被告吴明善系受害人吴修林父亲，田维珍于2017年10月17日因病去世，系受害人吴修林之母。本案争议的焦点：原、被告双方如何分配死者吴修林退股金以及经营所得股利。本院认为：共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。受害人吴修林于2012年1月6日逝世，其近亲属领取其在佳和公司紫云分公司享有的2013年3月至6月的红利11451元，并于2013年10月10日收到受害人吴修林退股金额328000元，但上述款项现保存在被告吴齐琪处一直未分割，根据最高人民法院关于《贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十七条的规定：“……但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有……”的规定，本案法律关系应当是共同共有纠纷。对该共同共有财产，在扣除受害人吴修林生前债务后，余额应当按照法定继承的有关规定，由第一顺位继承人予以继承。根据本院已认定的证据显示，受害人吴修林于2010年9月15日向王纯超借款50000元，该债务系在吴修林与被告李家娥结婚前所负，应当系受害人吴修林个人财产。另外，受害人吴修林与被告李家娥结婚后，双方于2011年9月30日共同向吴修怡借款50000元，该债务属于夫妻共同债务，受害人吴修林对其中的25000元负偿还责任，故受害人吴修林所负个人债务为75000元。被告李家娥与受害人吴修林于2011年8月30日登记结婚，原告与除被告李家娥以外的被告一致同意328000元退股金额按吴修林与被告李家娥的共同财产计算，同时吴修林与被告李家娥婚后其入股经营所得利润应当属于夫妻共同财产，故吴修林实际遗产应当为169725.5元（328000元+11451元）÷2人，扣除受害人吴修林个人债务75000元，剩余94725.5元，由原告吴某、被告吴齐琪、吴明善、李家娥、死者田维珍平均分配。即原告吴某享有的份额为18945.1元（94725.5元÷5人）。综上所述，对原告请求分配应得遗产的请求，本院予以支持，但对原告诉请超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条，最高人民法院关于《贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴齐琪在本判决生效之日起三十日内返还原告吴某享有的遗产继承份额共计18945.1元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，原告吴某负担诉讼费1198元，被告吴齐琪负担300元；公告费230元，由被告吴齐琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 陈   虹审 判 员 殷   姣人民陪审员 代   琼二〇一八年九月五日书 记 员 朱蕾（代）附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。