云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初2149号原告：钱桃建，男，汉族，1981年12月20日生，陆良县人，初中文化，维修工，住陆良县。委托诉讼代理人：方加里，云南莱悦律师事务所律师。（特别授权代理）被告：中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司，地址：陆良县春光东路**。负责人：苏保宏，该公司经理。委托诉讼代理人：汤雄燕，该公司员工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：袁园，该公司员工。（特别授权代理）被告：刘自宁，男，汉族，1989年11月15日生，陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。原告钱桃建诉被告刘自宁、中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序于2018年9月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人方加里，被告刘自宁、被告人寿保险公司的委托代理人汤雄燕、袁圆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钱桃建诉称：1、要求被告人寿保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告损失97789.89元；2、不足部分由被告刘自宁予以赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。事实与现由：2018年3月12日8时8分许，原告驾驶二轮摩托车行驶到陆良县米处时，被被告刘自宁驾驶的云Ｄ×××**号小型客车撞倒，造成原告受伤，两车均部份受损的交通事故。原告伤后到陆良县人民医院医治。陆良县公安局交通警察大队认定：刘自宁承担此事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘自宁驾驶的云Ｄ×××**号小型客车向被告人寿保险公司投保了交强险。交通事故发生时，该车还在保险期间内。原告的伤情为外伤性空肠破裂、大网膜挫伤。经法医鉴定，鉴定意见为原告因车祸致肠破裂修补术的损伤属十级伤残。被告刘自宁辩称：原告诉称的事实是存在的，原告没有驾驶证，对事故责任认定书有意见，原告的伤情鉴定应该到更高级别的鉴定机构鉴定。被告人寿保险公司辩称：刘自宁驾驶的车在我公司投保交强险是事实。原告提供的证据不能证实居住在城市，应按农村标准进行赔偿。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本交通事故的赔偿标准是按城镇标准，还是农村标准进行赔偿；3、本案的损害赔偿范围是什么。针对其诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书一份，用于证实事故中当事人承担的责任；3、陆良县人民医院病情证明书、诊断报告书、病历各一份，证实原告的伤情及住院的事实；4、陆良县人民医院住院收费票据一张、住院费用清单一份，证实原告共用去医疗费用15174.59元；5、司法鉴定意见书一份和鉴定费发票一张，证实原告的伤情为交通事故造成的十级伤残，开支鉴定费1000元。6、房屋租赁合同，证实原告在陆良县城租赁房屋经营轮胎烘补店，并在此居住近6年的时间。7、证人高某出庭作证的证言一份，其证实“我是在钱桃建店里打工，我在里面主要是补胎，店铺名称是云海，我是2016年在他店里打工的，店是他跟他兄弟开的，营业执照是每年都年检，营业执照以前是他的名字，现在跟物流公司合作营业执照是他兄弟的名字。”8、证人保某出庭作证的证言一份，其证实“我在钱桃建的轮胎烘补店上班，店在西桥，店的名称叫云海轮胎烘补，我在这里上班2年多了，店里有营业执照，上面的名字是他家兄弟两个的，每年都交税，房子是租的，房主名字叫陈和刚。我的工资是2700元，工资是以现金的形式发，工资是他们两个人发，钱桃建住在烘补店内，跟我们住在一起。”9、陆良县中枢街道西桥社区出具的证明一份，证实陈和刚在陆良县城西桥有一套安置铺面房。10、陈和刚的身份证复印件一份、陈和刚开设的滨江公寓营业执照复印件一份、陈和刚家收取原告水电费的笔记记录本原件一本、原告经营云海轮胎烘补店的名片原件一份。证实原告在陆良县城经营轮胎烘补店的事实。经质证，两被告对原告提交的上述证据1、2、3、4无异议，两被告均认为原告提供的证据7、8，证人证言与原告陈述不一致，不应采信，认为原告提供的证据9、10，不具备证据的真实性、关联性、合法性原则，不应采信。被告刘自宁认为原告提交的证据5中司法鉴定意见书应到大一点的医院做。被告人寿保险公司认为证据6不具备证据的三性原则，认为原告未提交出租方的身份证，证实其租住的真实性，认为原告提交的两份租赁合同的签字不一致。被告刘自宁向法庭提交以下证据：1、收条一张，证实原告家收到其垫付的医疗费2000元；2、陆良县人民医院医疗费预收单3张，证实其预交原告医疗费3500元；3、陆良县人民医院门诊收据2张，证实其开支原告医院门诊费236.1元；4、修理费发票一张，证实其开支车辆修理费960元。经质证，原告及被告人寿保险公司对被告刘自宁提交的证据1、2、3无意见，原告认为证据4与本案无关联性。被告人寿保险公司向法院提交以下证据：1、保险单一份，证实被告刘自宁购买交强险的事实；2、现场调查询问笔录一份，证实原告在云海轮胎烘补店的收入情况，发生交通事故后每月只减少了1000多元收入。经质证，原告对被告人寿保险公司提交的证据1无意见，认为证据2不具有合法性原则，不应采信。被告刘自宁对被告人寿保险公司提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，两被告均无异议，这些证据能相互印证，也具备证据的真实性、合法性、关联性原则，依法应予采信。原告提交的证据5，虽被告刘自宁提出质证意见，但其未申请重新鉴定，也未提交足予反驳的证据，该证据具备真实性、合法性、关联性原则，依法应予采信。原告提交的证据6、7、8、9、10，两被告提出异议，该五组证据能相互印证，证据之间也能形成证据锁链，虽被告提出不同质证意见，但都未提供足予反驳的证据，故该五组证据依法应予采信。对被告刘自宁提交的证据1、2、3和被告人寿保险公司提交的证据1，原告及其他被告均无异议，这些证据均予以采信。被告刘自宁提交的证据4，系刘自宁修理其驾驶车辆的修车费发票，该费用不在原告起诉的请求内，故该证据与本案无关联性，不予采信，由被告刘自宁另案处理。被告人寿保险公司提交的证据2，系该公司自行调查原告弟弟所做的笔录，该证据不具备合法性原则，不予采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2018年3月12日8时8分许，原告驾驶二轮摩托车行驶到陆良县米处时，与被告刘自宁驾驶的云Ｄ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤，两车辆均部份受损的交通事故。原告伤后被送到陆良县人民医院住院医治。经医院诊断，原告的伤情为外伤性空肠破裂、大网膜挫伤、急性弥漫性腹膜炎。经陆良益慧司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为原告因车祸致肠破裂修补术的损伤属十级伤残。陆良县公安局交通警察大队认定：被告刘自宁承担此事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘自宁驾驶的云Ｄ×××**号小型客车向被告人寿保险公司投保了交强险。交通事故发生时，该车还在保险期间内。被告刘自宁在医治原告过程中为原告支付医疗费236.1元，后为原告垫付医疗费5500元。原告在发生本案交通事故时，无驾驶二轮摩托车资格证。本院认为，被告驾驶机动车行驶到公共道路上，发生交通事故，致使原告钱桃建受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，对因交通事故致使原告钱桃建受伤造成的经济损失，由被告刘自宁承担原告经济损失的70%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，被告刘自宁驾驶的云Ｄ×××**号小型客车向被告人寿保险公司投保了交强险，且该车辆肇事时仍在保险期内，故被告人寿保险公司应在其承保的交强保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案中原告因本次交通事故应得到的赔偿范围及数额如下：1、医疗费15174.59元+236.1元＝15410.69元（含刘自宁已支付的医疗费5500元和236.1元）；2、误工费160.7元×100天＝16070元、3、护理费160.7元×19天＝3053.3元、4、住院期间伙食补助费100元×19天＝1900元、5、伤残赔偿费30996×20×10%＝61992元、6、法医鉴定费1000元、7、交通费300元，合计99725.99元。原告主张支付精神抚慰金3000元，两被告辩称不应支付该费用，因原告的伤情不重，且原告在本次事故承担次要责任，对损害也有一定过错，该精神抚慰金不予支持。原告起诉要求支付交通费600元，原告未能提供证据证实该主张，该请求不予支持。因交通事故的发生，原告确实开支了交通费用，本案酌情确定交通费300元。被告人寿保险陆良公司辩称原告的损失应按农村赔偿标准计算，不能按城镇标准计算损失，因原告提供的证据证实原告在陆良县城中枢街道的西桥集市经营轮胎烘补店，原告也常年居住生活在该烘补店中，其的生活来源及支出均在县城，且被告人寿保险公司提供的证据不能反驳原告提供的证据，故原告的本次交通事故赔偿标准应按城镇标准计算，被告人寿保险公司的此辩称观点不予支持。被告刘自宁辩称对本次事故责任认定书和原告提供法医鉴定意见书有意见，但其未提出足予反驳的证据，也未申请重新认定和重新鉴定，该意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在机动车强制保险责任的医疗费赔偿限额内赔偿原告钱桃建医疗费人民币10000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司陆良县支公司在机动车强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钱桃建伤残赔偿金61992元、误工费16070、护理费3053.3元、交通费300元，合计经济损失人民币81415.3元；三、由被告刘自宁赔偿原告钱桃建除交强险赔偿范围外的其他经济损失，医疗费15410.69元－10000＝5410.69元、鉴定费1000元、住院期间伙食补助费1900元，合计人民币8310.69×70%＝5817.5元。该赔偿款与原告住院期间被告刘自宁垫付的医疗费5500元+236.1元，合计5736.1元相抵，由被告刘自宁再赔偿原告经济损失人民币81.4元。四、驳回原告钱桃建的其他诉讼请求。上述一、二、三项赔偿款，于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费577元，减半收取288元，由原告承担128元，被告刘自宁承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  张云祥二〇一八年九月十二日书记员  严 甜