四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初972号 原告（反诉被告）：达州美加美饲料有限公司，住所地达州市达川区河市镇南大街**。 法定代表人：许夏容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王贵成，男，汉族，生于1966年2月15日，住达州市通川区西外恒阳丽都。系公司技术经理。 委托诉讼代理人：陈永生，男，汉族，生于1971年9月17日，住达州市通川区西兴路********。系公司品管部经理。 被告：贺礼江，男，汉族，生于1962年7月10日，四川省渠县人。 被告（反诉原告）：四川省珺岚畜牧有限责任公司，住，住所地四川省渠县涌兴镇涌北村/div> 法定代表人（负责人）：贺礼江。 共同委托诉讼代理人：刘睿，四川索正律师事务所律师。 被告：罗正渠，男，汉族，生于1971年6月15日，四川省渠县人。 被告：覃柳英，女，汉族，生于1961年12月11日，四川省渠县人。 原告（反诉被告）达州美加美饲料有限公司与被告贺礼江、四川省珺岚畜牧有限责任公司（反诉原告）、罗正渠、覃柳英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，经当事人申请，本院于2018年4月9日、2018年7月16日分别追加四川省珺岚畜牧有限责任公司、覃柳英为本案本诉被告，并于2018年8月2日依法组成合议庭公开开庭合并审理。原告（反诉被告）达州美加美饲料有限公司及其委托诉讼代理人胡光灿、王贵成、陈永生，被告贺礼江、被告四川省珺岚畜牧有限责任公司（反诉原告）及其共同委托诉讼代理人刘睿，被告罗正渠、被告覃柳英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州美加美饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺礼江、罗正渠连带向原告支付货款696643元，并从起诉之日起按银行商业贷款利率承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺礼江是养禽专业户，原告是生产和销售禽畜饲料的厂家。原告与被告贺礼江之间有频繁的饲料买卖交易，并多有赊购赊销。截止到2016年5月23日，被告贺礼江尚欠原告货款696643元未支付，被告贺礼江向原告出具了欠条，被告罗正渠作为担保人在欠条上签了字。原告是靠举债来维持公司的正常经营，资金紧张，经原告多次催要，被告贺礼江均以认账不赖账为由拒不偿还欠款，故原告依法诉至本院。 2018年3月27日，原告达州美加美饲料有限公司向本院提出申请，请求将四川省珺岚畜牧有限责任公司追加为本案本诉被告，并将诉讼请求由696643元增加至728789元。2018年5月17日，原告达州美加美饲料有限公司再次向本院提出申请，请求将被告贺礼江之妻覃柳英追加为本案本诉被告，并确定其最终诉讼请求：1.被告贺礼江、被告四川省珺岚畜牧有限责任公司和被告覃柳英连带偿还其货款728789元；2.被告贺礼江、被告四川省珺岚畜牧有限责任公司和被告覃柳英连带支付原告货款728789元依照《饲料销售合同》产生的利息，计息方式为：从2016年5月23日起计算，计息基数为696643-200000元，月利率为2%；从2016年10月7日起，计息基数为728789-200000元，月利息仍为2%，计息截止到三被告付清全部货款时止；3.被告罗正渠仅对货款696643元与其余三被告承担连带偿还责任，不对利息承担偿还责任。 原告达州美加美饲料有限公司围绕其诉讼请求，举证如下： 1、原告的营业执照及法定代表人证明书，待证原告的身份及具有生产和销售饲料的资格； 2、被告贺礼江、罗正渠、覃柳英的身份证明及被告四川省珺岚畜牧有限责任公司的工商登记信息，待证被告的身份信息； 3、被告贺礼江和被告覃柳英的婚姻登记档案一份，待证被告贺礼江与被告覃柳英系夫妻关系； 4、渠县涌兴镇恒天然肉鸡养殖农民专业合作社的工商登记信息，待证被告覃柳英系该合作社的法定代表人，同时待证该合作社与被告四川省珺岚畜牧有限责任公司存在关联性； 5、原告与被告贺礼江于2016年1月1日签订的《饲料销售合同》复印件一份，待证属有效合同、合同履行期限以及双方关于销售任务与折扣折让结算的约定； 6、被告贺礼江于2016年5月23日向原告出具的《欠条》复印件一份，待证被告贺礼江欠原告货款属实以及被告罗正渠就该欠款做了担保； 7、被告贺礼江于2016年10月7日出具的《承诺书》复印件一份，待证被告贺礼江累计欠原告货款728789元，并承诺不再新增欠款； 8、会计账目明细（2016.05.01—2016.10.31）一份，待证截止到2016年10月被告贺礼江累计欠原告货款728789元； 9、对账单（2016.01.01—2018.05.30）一份，待证被告贺礼江在该期间内在原告处购买饲料的数量并未完成合同约定的每年度任务数，不应获得相应奖励； 10、四川省饲料监察所出具的《检验报告》复印件四份（NO：WJS20170021、NO：WJS20170024、NO：WJS20160039、NO：WJS20150025）、四川威尔检测技术股份有限公司出具的《检测报告》复印件一份、《达州美加美饲料有限公司成品检测报告》8份及《产蛋后备鸡、产蛋鸡、肉用仔鸡配合饲料》国家标准复印件一份，待证原告所生产的饲料符合国家规定，系合格产品； 11、四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初1683号民事调解书复印件一份，待证原告公司退休职工偿还了原告货款的事实。 被告贺礼江辩称，对欠款金额无异议，但应按照合同约定结算折扣。他作为四川省珺岚畜牧有限责任公司的法定代表人，其与原告之间因购销行为产生的债务属于公司行为，不应由其本人承担，也不应该由被告覃柳英负担。被告贺礼江未举证。 被告罗正渠辩称，根据合同相对性原理，欠款人是被告贺礼江，原告只能向被告贺礼江主张偿还欠款；《欠条》上的担保人“罗正渠”签名，并不是出于他真实意愿而签的，不是担保，只是对该笔欠款存在的一种证明，加之他与原告及被告贺礼江都没有签订担保合同，不应当承担担保责任，故请求依法驳回原告要求他对欠款696643元承担连带责任的诉讼请求。此外，被告罗正渠要求原告返还扣发的工资共计58560元，并按照《劳动合同法》规定支付他2014年6月至2017年12月这期间的双倍工资约72000元，并按国家规定补交社保等合计180560元。 被告罗正渠向法庭举证如下： 1、《劳动合同》及达州美加美饲料有限公司管理制度各一份，待证劳动合同和公司管理制度均没有关于业务员为经销商或养殖场提供担保的约定或规定； 2、2015年1月1日签订的《饲料购销合同》一份，待证如需要设立担保，须另立担保合同； 3、《达州美加美饲料有限公司饲料销售合同》复印件一份，待证他没有参与被告贺礼江与原告之间发生的货款的结算。 被告覃柳英未答辩，未举证。 被告四川省珺岚畜牧有限责任公司未提出答辩意见，向本院提出反诉诉讼请求：1.判令被反诉人达州美加美饲料有限公司按约定支付反诉人折扣费150000元，赔偿因被反诉人生产的饲料粗蛋白不足造成的损失900000元；2.本案反诉费由被反诉人承担。事实及理由：反诉人和被反诉人系购销关系。反诉人自2014年7月起至今，一直购用被反诉人生产的禽料（鸡饲料）。2015年1月1日，双方签订了《达州美加美饲料有限公司饲料购销合同》，该合同约定了折扣政策：每销售1吨禽料，现返150元，完成计划每吨奖25元，完成目标每吨奖50元。2015年，反诉人在被反诉人处购买843吨，应给付现返金额126450元，其余年度每年按60000元给予反诉人补贴，两年半共计150000元。由于反诉人养殖的是特种鸡，对饲料标准要求相当高，被反诉人时任老总王科承诺给反诉人饲养的特种鸡配备专用饲料，保证肉用仔鸡中期配合饲料粗蛋白不低于19。然而，经四川省农业科学院分析测试中心测试，该饲料粗蛋白含量为17.6，低于承诺值1.4；对肉用仔鸡后期配合饲料检测，其粗蛋白为15.6，比承诺值17低1.4，仅此两项指标的降低大约给反诉人造成经济损失900000元，加之被反诉人未兑现其历届老总帮助反诉人促销的承诺，更未帮助解决防疫问题，导致经营严重亏损。鉴于被反诉人已将反诉人起诉，现反诉人依法提出反诉主张权利。 被告四川省珺岚畜牧有限责任公司围绕其反诉诉讼请求，举证如下： 1、2015年1月1日签订的《饲料购销合同》，待证反诉人与被反诉人在合同中约定了购销政策，每年的全年专销奖1万元也有约定； 2、四川省农业科学院分析测试中心出具的《检验报告》二份（NO：测2018-3-1654、NO：测2018-3-1521），待证被反诉人给反诉人提供的饲料中粗蛋白含量未达到约定的标准； 3、岳池县顺梁寨农业科技发展有限公司出具的收条若干张，待证反诉人在该公司购鸡苗的情况。 反诉被告达州美加美饲料有限公司针对反诉原告四川省珺岚畜牧有限责任公司的诉讼请求提出答辩意见如下：1.关于折扣折让问题，双方签订的合同中有明确约定，同意按照合同进行结算；2.反诉原告陈述的反诉被告公司时任老总给了承诺，这不是事实，加之未提供证据予以证明，假设存在该承诺，因反诉原告与反诉被告后来重新签订的合同已经替代了承诺，也不能成立；3.关于反诉被告提供的饲料不合格给其造成经济损失，因未提供证据证明反诉被告生产的饲料不符合国家标准以及如果造成损失，其诉称的损失900000元是如何计算出来的，故请求依法驳回其反诉请求。 经过质证，对本诉原告达州美加美饲料有限公司提供的证据，被告贺礼江未提出异议，认可欠条和承诺书系其本人签字。被告罗正渠承认欠条系其本人签字，但称是违背其真实意愿签的字，民事调解书陈述的案情与本案有差别，不能适用到本案。本诉被告四川省珺岚畜牧有限责任公司认为检验报告是真实的，但那是普通饲料的测试标准，并不是反诉原告和反诉被告之间约定的特种鸡饲料的标准；对本诉原告提供的对账单提出异议，认为四川省珺岚畜牧有限责任公司法人代表贺礼江并未和本诉原告进行对账，该对账单不真实，不应采信，对本诉原告提供的其他证据未提出异议。被告覃柳英未提出异议。 对被告罗正渠提供的证据，原告达州美加美饲料有限公司、被告贺礼江、四川省珺岚畜牧有限责任公司、覃柳英未提出异议。 对反诉原告四川省珺岚畜牧有限责任公司提供的证据，反诉被告达州美加美饲料有限公司提出质证意见如下：1.2015年1月1日签订的《饲料购销合同》是真实的，但双方在2016年之前的债务已履行完毕，本案涉及的债务是在2016年之后产生的，故与本案无关；2.反诉原告未完成合同约定的购销任务数，按约定不应获得相应折扣折让；3.从2016年度起的专销奖每年1万元，虽反诉原告未举证，但表示认可并愿意支付，因反诉原告欠货款未付，故暂时不支付。被告罗正渠、被告覃柳英未提出异议。 本院经审查认为，本诉原告达州美加美饲料有限公司、本诉被告罗正渠、反诉原告四川省珺岚畜牧有限责任公司提供的证据均客观真实、合法有效，本院根据庭审查明的事实及质证认证意见予以综合采信。 根据庭审查明的事实及所采信的证据，本院认定案件事实如下：被告贺礼江是养禽专业户，于2012年5月31日个人独资成立了四川省珺岚畜牧有限责任公司。被告覃柳英系被告贺礼江妻子，于2013年9月与他人合作成立了渠县涌兴镇恒天然肉鸡养殖农民专业合作社。原告是生产、销售禽畜饲料的厂家，被告罗正渠系原告公司的销售员。原告与被告贺礼江之间有频繁的饲料买卖交易往来，并签订了销售合同。2016年5月23日，被告贺礼江累计欠原告货款696643元，被告贺礼江向原告出具了欠条一份，被告罗正渠作为担保人在欠条上签了字。截止到2016年10月7日，被告贺礼江总计欠原告饲料货款728789元,并出具承诺书一份。经多次催收无果，现原告将四被告依法诉至本院，并要求按月息2%承担资金利息。被告四川省珺岚畜牧有限责任公司认为，原告未按照合同约定的折扣政策进行结算，未按照约定的饲料标准供货给其造成了经济损失，现向本院提出反诉要求本诉原告支付其折扣款及赔偿损失款共计1590000元。 在诉讼中，经原告达州美加美饲料有限公司申请，本院于2018年3月26日依法查封了被告贺礼江位于渠县渠江镇营渠路231-5-2号（所有权证号为201101860）房屋一套，查封了被告罗正渠位于渠县渠江镇北大街276号（所有权证号为200906976）房屋一套，查封期限均为壹年。经原告达州美加美饲料有限公司再次申请，本院于2018年9月30日冻结被告四川省珺岚畜牧有限责任公司在中国农业银行开设的账号为225305010********对公账户，冻结期间为壹年。 本院认为，根据庭审中各方诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：1.本诉原告主张的欠款是否成立，如果成立，应由谁负责偿还；2.被告罗正渠是否对欠款696643元承担担保责任；3.被告覃柳英是否对被告贺礼江的欠款承担连带责任；4.反诉原告主张的折扣费150000元、经济损失900000元是否成立。 一、关于本诉原告达州美加美饲料有限公司主张的欠款是否成立，如果成立，应由谁负责偿还的问题 2016年5月23日，被告贺礼江向原告出具欠条一张，载明“今欠到达州美加美饲料有限公司饲料款696643元（大写陆拾玖萬陆仟陆佰肆拾叁元）”，2016年10月7日，被告贺礼江出具承诺书一份，载明“目前本人累计欠达州美加美饲料有限公司728789元”，在庭审中，被告贺礼江对欠条、承诺书的真实性均未提出异议，并表示系他本人书写，加之该欠款金额能够与截止到2016年10月3日的对账单显示金额一致，可见被告贺礼江累计欠原告货款728789元属实，本院予以确认。因被告贺礼江同时系被告四川省珺岚畜牧有限责任公司法定代表人，被告贺礼江在与原告进行的与公司业务有关的行为均属于公司行为，由此产生的相应债务也应由公司承担，故被告四川省珺岚畜牧有限责任公司应对欠款728789元承担偿还责任。被告四川省珺岚畜牧有限责任公司系被告贺礼江出资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在庭审中，被告贺礼江并未提供证据证明自己的财产独立于公司的财产，故被告贺礼江应当对欠款728789元与被告四川省珺岚畜牧有限责任公司承担连带责任。 关于欠款利息计算问题，2016年1月1日签订的《饲料销售合同》第五条货款结算中第3项载明“因特殊情况，经公司领导审批同意可累计欠款贰拾万，超出此限按2%计算月息”，因《饲料销售合同》系双方在真实意思表示基础上自愿签订的，合同合法有效，且利息约定不违反法律强制性规定，故本诉原告达州美加美饲料有限公司提出的利息计算方式（从2016年5月23日起，以696643-200000元为基数按照月息2%计算；从2016年10月7日起，以728789-200000元为基数按照月息2%计算，计息截止到被告付清全部货款时止），于法有据，理由正当，本院予以支持。 二、关于被告罗正渠对欠款696643元承担担保责任是否成立的问题 2016年6月4日被告罗正渠在被告贺礼江向原告达州美加美饲料有限公司出具的欠条上作为担保人签字，并未明确约定是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，本院依法确定被告罗正渠对欠款696643元承担连带保证责任。关于被告罗正渠辩称的《欠条》上签名并不是出于他真实意愿而签的，是原告强迫他签的字，不应承担担保责任，因被告罗正渠没有提供相关证据证明其辩解主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故被告罗正渠的辩解理由不能成立，本院不予认可。 此外，被告罗正渠在诉讼中提出的要求本诉原告返还扣发的工资共计58560元，按照《劳动合同法》规定支付他2014年6月至2017年12月这期间的双倍工资约72000元，并按国家规定补交社保等合计180560元，该请求与本案无关，如被告罗正渠坚持主张权利，可另行起诉。 三、关于被告覃柳英是否对被告贺礼江的欠款承担连带责任的问题 被告覃柳英与被告贺礼江系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告贺礼江独资设立了四川省珺岚畜牧有限责任公司，且该公司的财产并未独立于被告贺礼江及二被告家庭共有财产，被告贺礼江因经营四川省珺岚畜牧有限责任公司而欠原告货款728789元，属于用于家庭共同生产经营，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，属于夫妻共同债务，故被告覃柳英应当对被告贺礼江的欠款承担偿还责任。 四、关于反诉原告要求达州美加美饲料有限公司支付其折扣费150000元及损失费900000元的请求是否成立的问题 1、关于折扣费问题。2015年1月1日签订的《饲料购销合同》第二条约定“从2015年1月1日起至2015年12月31日止，计划销售2000吨，目标销售2500吨”及第十一条折扣政策约定“禽料现返150元/吨；年终奖：1、完成计划奖25元/吨，2、完成目标奖50元/吨，3、说明：年终奖与专销奖，均在次年3月份一次性结算”反诉原告诉称其2015年度所购销饲料为843吨，因未提供证据证明其购销数量，加之反诉被告达州美加美饲料有限公司对此予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，故反诉原告不应获得2015年度相应年终奖及约定现返金额。2016年1月1日，反诉原、被告双方签订2016年度《饲料销售合同》，其中第三条对销售任务、折扣折让结算进行了约定，明确约定反诉原告2016年度计划销售任务数为1000吨、目标任务数为1200吨，完成计划任务数年终奖30000元、完成目标任务数年终奖50000元，确定了全年专销奖10000元。合同第三条还明确约定“乙方必须完成合同约定销量，方可结算年终折扣，未完成约定销量，无年终折扣”，根据原告提供的对账单可以看出，反诉原告2016年度购销饲料共计767.28吨，2017年度购销饲料共计651.86吨，2018年度截止2018年5月30日购销饲料247.2吨，2016、2017、2018三年度均未达到约定的计划任务数和目标任务数，故按照约定不应获得相应年终奖。关于2016-2018年度专销奖共计30000元，符合约定条件且反诉被告也予以认可，本院对此予以确认。 2、关于赔偿经济损失问题。在诉讼中，反诉被告提供了充分证据证明其生产、销售的饲料符合国家相关规定标准，系合格产品，给反诉原告提供的饲料也不存在任何质量问题。同时，反诉原告诉称双方存在关于提供特种鸡的饲料约定，但未提供证据证明有该约定的存在，关于反诉原告主张的经济损失900000元，也未提供证据证明损失存在及是否与反诉被告存在因果关系，故本院对反诉原告提出的这一诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告贺礼江、被告四川省珺岚畜牧有限责任公司、被告覃柳英在本判决生效后三十日内连带偿还原告达州美加美饲料有限公司欠款人民币728789元，并从2016年5月23日起以496643元为基数按照月息2%支付利息，从2016年10月7日起以528789元为基数按照月息2%支付利息，截止到付清全部欠款时止； 二、被告罗正渠对欠款728789元中的696643元与被告四川省珺岚畜牧有限责任公司承担连带责任； 三、反诉被告达州美加美饲料有限公司在本判决生效后三十日内支付反诉原告四川省珺岚畜牧有限责任公司人民币30000元； 四、驳回反诉原告四川省珺岚畜牧有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5544元，保全费4053元，反诉案件受理费14250元，由被告四川省珺岚畜牧有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  李庆国 人民陪审员  吴云志 人民陪审员  谯开建 二〇一八年九月三十日 书 记 员  张 军