江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0622民初565号原告：王玉洗，男，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周瑜，江西东昇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口分公司）。法定代表人：姚勇。委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告王玉洗与被告人民财险周口分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告王玉洗及其委托诉讼代理人周瑜、被告的委托诉讼代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉洗向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险金187289元（详见赔偿清单）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告乘坐在聘请的司机郑四方驾驶的豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**号重型半挂车沿济广高速公路由南往北行使至1143KM+500M处时，追尾撞上由吴水发驾驶的赣Ｆ×××**/赣Ｆ×××**号重型半挂车，后撞上高速公路护栏，造成两车及赣Ｆ×××**/赣Ｆ×××**号车所载货物、公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。2017年11月24日，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定并出具事故认定书，郑四方负事故全部责任。原告因事故受伤。并前往中国人民解放军第一八四医院治疗，花费医疗费575元，造成车辆损毁，花费施救费用18144元，造成高速公路路产损失18840元。本案事故车辆豫Ｐ×××**号车系原告以挂靠方式登记在郸城县永安汽车贸易有限公司，原告为车辆的实际所有权人，并在被告处投保了交通强制险，商业机动车损失保险，保险金额149730元，第三者责任保险，保险金额1000000元，不计免赔险。综上，原告认为，本次交通事故发生在保险期限内，被告应当按照双方保险合同约定支付保险赔偿金。为维护自身合法权益，特向你院提起诉讼，望判如所请。赔偿清单一、车辆损失：149730元二、施救费：18144元三、路产损失：18840元四、第三者车辆施救费损失：16800元五、医疗费：575元六、交通费：1344元以上六项共计人民币205433元，其中第一项、第二项之和超过保险金额149730元，在车辆损失险限额中予以赔偿。第三、第四项在第三者责任保险中赔偿；第五项、第六项在车上人员险中予以赔偿。被告共计应当赔偿187289元。被告人民财险周口分公司辩称，一、本案中豫Ｐ×××**在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万，车辆损失险149730元，车上人员险1万/座，均投保不计免赔；二、车辆损失经贵院依法鉴定为140435.94元；三、本车施救费和三者车施救费过高，且该费用未与答辩人协商，应当以答辩人认可的施救费金额为准；四、原告个人的医疗费与交通费证据不足，事故认定书上未载明原告本人乘坐了豫Ｐ×××**号车；五、本案中原告的各项损失均应在对方无责车辆交强险限额内先行赔付，其中医疗费限额1000元、伤残限额11000元、财产损失限额100元。根据原、被告双方的诉辩，本案争议焦点是：一、本案原告的损失是否应在对方无责交强险限额内先行赔付；二、本案各项损失的核定及如何进行赔偿。原告王玉洗为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书，用以证明本次交通事故发生的经过，郑四方负事故全部责任，吴水发不负事故责任；A3、车辆行驶证、驾驶证原件照片、挂靠协议、营业执照，用以证明豫Ｐ×××**号车系原告以挂靠方式登记在郸城县永安汽车贸易有限公司名下，原告为车辆的实际所有人，郑四方具有驾驶资格；A4、保单，用以证明事故车辆豫Ｐ×××**号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险含不计免赔；A5、高速公路路产损失赔偿通知书、发票，用以证明本次交通事故造成高速公路路产损失18840元；A6、施救服务发票四张，用以证明本次交通事故造成的施救费用损失，原告所有的豫Ｐ×××**号车的施救费用18144元，赣Ｆ×××**的施救费用16800元；A7、门诊病历、医疗费发票等，用以证明本次交通事故造成原告受伤以及在中国人民解放军第一八四医院花费的医疗费用375元，救护车费用200元；A8、车票两张、住宿费发票三张，用以证明原告因处理交通事故发生的交通费224元、住宿费1120元。被告人民财险周口分公司为支持其答辩意见，在本院规定的举证期限内提供的证据有：B1、江西神州司法鉴定意见书，用以证明豫Ｐ×××**重型半挂牵引车损失为140435.94元。经庭审质证，被告对原告提供的证据A1、A2、A3、A4、A5无异议，但对证据A2事故责任认定书没有显示原告当时在事故车上；对证据A6施救服务费关联性、真实性提出异议，在原告庭前提交的证据材料中，存在两张余江县福明车辆服务部出具的两辆车高速施救费各3000元，而事故发生在高速上所以保险公司认为原告合理支出为6000元，对于余江县宏福交通施救有限公司出具的票据金额过高，不符合本案的实际情况；对证据A7门诊病历、医疗费发票的关联性提出异议，因事故认定书上未载明原告为本车乘客，原告应该提供证据补强；对证据A8交通费及住宿费的关联性提出异议，交通费和住宿费发票均为原告本人花费，即使原告确实因本次事故受伤，鉴于其只有门诊的费用，故对交通费不应计算。原告对被告提供的证据B1江西神州司法鉴定意见书的真实性、合法性没有异议，关联性提出异议，该鉴定结论中已经扣除车辆残值，因此本案事故车辆的残骸应当归原告所有。对双方有异议的证据和事实本院认定如下：一、对证据A7医疗费375元及救护车费用200元，被告提出事故认定书未载明原告在事故发生时在豫Ｐ×××**号车上，该费用不应支持的意见，本院认为，从中国人民解放军第一八四医院门诊病历上显示的时间上看，其在事故发生后2小时医治，且与救护车费用相互印证，可以认定原告在本事故中受伤医治，故被告提出的异议不成立；二、对证据A8交通费及住宿费的关联性提出异议，认为交通费和住宿费发票均为原告本人的花费，即使原告确实因本次事故受伤，鉴于其只有门诊的费用，对交通费不应计算。本院认为，原告的交通费224元及住宿费1120元，系原告为处理该交通事故事宜自河南省郸城县往返江西省鹰潭市的花费，本院予以确认；三、关于原告的医疗费375元、交通费224元、救护车费200元、住宿费1120元是否由被告理赔的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项、第二款、第三款之规定，吴水发不承担事故责任，上述费用应在无责交强险限额内予以赔偿，且未超出限额范围。因财产损失超出无责交强险限额，以100元限额为限，由赣Ｆ×××**/赣Ｆ×××**号重型半挂车所投保的保险公司在无责交强险限额内先行赔付，故被告提出的该项答辩意见成立；四、高速施救费如何认定。被告提出原告在庭前提交的证据材料中，存在两张余江县福明车辆服务部出具的两辆车高速施救费各3000元的发票复印件，而事故发生在高速上所以保险公司认为原告合理支出为6000元，对于余江县宏福交通施救有限公司出具的票据金额过高，不符合本案的实际情况的质证意见，本院认为，余江县福明车辆服务部出具的两张发票为高速抢修费，而非施救费，原告并未以该票据作为证据，且该发票系复印件。原告提交的车辆豫Ｐ×××**及赣Ｆ×××**的高速施救费系国家正规发票，金额分别为18144元及16800元，可以认定为是原告所花费的施救费，本院对该证据予以确认。经合议庭评议，对证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、B1可以作为本案证据使用，并在卷佐证。综上所述，根据上述证据及庭审笔录，本院对以下事实予以确认：2017年11月23日20时05分，原告王玉洗乘坐在聘请的司机郑四方驾驶的豫Ｐ×××**/豫Ｐ×××**号重型半挂车上，沿济广高速公路由南往北行使至1143KM+500M处时，追尾撞上由吴水发驾驶的赣Ｆ×××**/赣Ｆ×××**号重型半挂车，后撞上高速公路护栏，造成两车及赣Ｆ×××**/赣Ｆ×××**号重型半挂车所载货物、公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。2017年11月24日，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第三大队认定并出具第3635039201700247号道路交通事故认定书，郑四方负事故全部责任，驾驶员吴水发不负事故责任。原告因事故受伤，于事故同日22:10分前往中国人民解放军第一八四医院治疗，花费医疗费375元，救护车费用200元，造成车辆损毁。2018年7月30日经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告所有的豫Ｐ×××**号车辆损失为140435.94元，原告的车辆花去施救费用18144元，赣Ｆ×××**号车辆花去施救费用16800元，造成高速公路路产损失18840元。原告王玉洗在处理交通事故期间往返河南省郸城县至江西省鹰潭市，花去交通费224元、住宿费1120元。本案事故车辆豫Ｐ×××**号车系原告以挂靠方式登记在郸城县永安汽车贸易有限公司，原告为车辆的实际所有权人，并在被告处投保了交通强制险，商业机动车损失保险的保险金额149730元，第三者责任保险的保险金额1000000元，车上人员责任险（乘客）每座10000元，不计免赔险。保险期间为2017年10月17日0:00时起至2018年10月16日24:00时止。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，本案保险合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告在被告处投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）。保险合同成立后，投保人（原告）按照约定交付了保险费，保险人（被告）按照约定的时间开始承担保险责任。事故发生后，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项、第二款、第三款规定，对方车辆赣Ｆ×××**号应在无责交强险限额内先行赔付原告的医疗费375无、救护车费200元、交通费224元、住宿费1120元、车辆损失费100元，其他损失由被告在保险合同的范围内赔付原告的各项损失。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》相关规定及保险合同的约定，经本院核算，确定原告损害赔偿范围及金额：一、车辆损失：140435.94元；二、原告车辆施救费：18144元；第一、二项损失158579.94元，已超过车辆损失的保险金额149730元，以保险金额为准，应扣减无责交强险车辆损失限额100元，即149630元（149730元-100元）在车辆损失险中予以赔付。三、路产损失：18840元；四、第三者车辆施救费损失：16800元；第三、四项损失在第三者责任险中赔付。上述确定的各项费用共计185270元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付原告王玉洗车辆损失费、施救费、路产损失等保险金共计人民币185270元；二、驳回原告王玉洗的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力之日起十日内支付。(汇入账户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭农商行余江支行，账号：12×××34)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4045.78元，由原告王玉洗负担45.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆发思人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一八年九月十日书 记 员  舒 昊