贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初5429号原告：赵亮，男，1973年2月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县，原告：左琴，女，1974年9月17日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县阳长镇海子村三组，公民身份号码522426197409170883。委托代理人（特别授权：肖云帆，贵州贵翔律师事务所律师。委托代理人（一般授权）:唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号[花果园社区]。统一社会信用代码91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，该公司总经理。委托代理人（特别授权）:张超，贵州如松律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码91520500736613934H。负责人：尹刚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）:翟德春，该公司员工。被告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山去荷泉路18号河滨苑4座1单元。法定代表人：刘汉国，该公司总经理。委托代理人（特别授权）:洪兆林，该公司员工。被告：康正勇，男，1984年10月19日出生，彝族，住贵州省大方县，委托代理人（特别授权）:彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）:赵英豪，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原告赵亮、左琴与被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称〝永安财保贵州分公司〞）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称〝太保毕节支公司〞）、畅鸿汽车运输有限公司（以下至判决书主文前简称〝畅鸿公司〞）、康正勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、左琴及二原告共同委托代理人肖云帆，被告永安财保贵州分公司委托代理人张超，被告太保毕节支公司的委托代理人翟德春，被告畅鸿公司委托代理人洪兆林，康正勇及其委托代理人彭昊、赵英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告永安财保贵州分公司、太保毕节支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金各项损失共计675,239.50元；二、判令二被告保险公司在承保的保险范围内赔偿原告，不足部分由被告畅鸿公司及被告康正勇在原告请求赔偿差额范围内向原告连带赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月17日20时2分许，二原告之子赵某驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由水城方向往比德方向行驶，该车行驶至236县道8KM+400M（小地名：罗家营）处时，因该车制动系统不良，致使该车左侧碰撞行驶方向路坎后翻于公路上，赵某被甩出车外压于货箱下，造成赵某当场死亡及车辆受损的交通事故。死者赵某系被告康正勇雇佣的驾驶员，贵Ｂ×××××号重型自卸货车的登记所有人是六盘水畅鸿汽车运输有限公司，被告康正勇是该车的实际所有人。2018年2月27日水城县公安局交通警察大队出具了黔公交认字【2018】第0000002号道路交通事故认定书，认定死者赵某承担此次事故中的全部责任。后经贵州中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：“死者赵某的死亡原因为腹腔脏器破裂大出血死亡”。原告认为涉案车辆在永安财保贵州分公司购买了交强险且在太保毕节支公司购买了第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期限。后原告与几被告协商赔偿事宜未果。综上，原告诉至法院，请求判如所诉。被告永安财保贵州分公司辩称，一、涉案车辆在答辩人处投保了交强险，交强险只针对车外第三人，事故发生时，赵某为车内人员，其虽然死于车外，但并不能转化为车外第三者，故答辩人不应当对其进行赔偿；二、事故发生时，赵某作为车辆的实际控制人，其作为驾驶员的身份不会因为物理位置的变化而变化，而且造成本次事故的全部原因是死者操作不当，对于本车而言，死者即使侵权人，也是驾驶人，若将其转化为车外第三人将会产生“自己对自己赔偿”的悖论；三、从赵某死亡的过程来看，事故发生时赵某是车上人员，虽然其死于车外，但伤亡事故的发生，是因本车出现交通事故将其甩出车外，属于本车的外力作用导致其被迫离开本车，事故的发生是一个连贯性的行为，而非自然原因处于车外，不能将死者的空间不在本车上而与客观事实割裂开来。被告太保毕节支公司辩称,对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。本案的死者即本车驾驶员，在被甩出车外的瞬间是一个连贯性动作，其瞬间动作并未间断，根据相关法律的规定，死者不属于本案的第三方，仍属于车上人员，根据交强险及商业险的规定，在上、下车时仍属于车上人员，不属于第三者，故我公司不承担本次事故的赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费。被告畅鸿公司辩称：我公司对本次事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在二被告保险公司处投保了交强险及商业险，由我公司赔偿的部分应由二被告保险公司进行赔偿。被告康正勇辩称：一、我对本次事故的发生无异议，贵Ｂ×××××号车在二被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，故本案赔偿责任应由二被告保险公司在保险限额内承担。本次事故从事故认定书中载明的事实可以看出，赵某是被压于车辆货箱下导致的死亡，属于保险事故所指第三者。二、事故发生后，我向死者家属垫付安葬费55,000.00元，该笔费用应由永安财保贵州分公司在交强险范围内直接支付给我。综上，本案承担赔偿责任的主体应为二被告保险公司，且原告诉请的赔偿金额在保险限额内，我不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告所举的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、《贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告康正勇所举的身份证、行驶证、收条三张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的永安财保的强制保险单、太保毕节支公司所举机动车保险单、康正勇身份证复印件，结合本案《道路交通事故认定书》，上述证据相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，二原告之子赵某（持B2证）驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由水城方向往比德方向行驶，20时02分许，该车行驶至236县道8KM+400M（小地名：罗家营）处时，因车辆制动系统不良且操作不当，致使该车左侧碰撞行驶方向路坎后侧翻于公路上，导致赵某被甩处车外压于货箱下，造成驾驶员赵某当场死亡及车辆受损的交通事故。2018年2月27日水城县公安局交通警察大队出具了黔公交认字[2018]第0000002号《道路交通事故认定书》认定，死者赵某承担此次事故中的全部责任。后经贵州中一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：“死者赵某的死亡原因为腹腔脏器破裂大出血死亡”。赵某系被告康正勇雇佣的驾驶员，贵Ｂ×××××号重型自卸货车实际所有人为康正勇康正勇挂靠于六盘水畅鸿汽车运输有限公司经营，贵Ｂ×××××号重型自卸货车在永安财保贵州分公司处投保了交强险，在太保毕节中心支公司投保了商业第三者责任险1,000,000元并不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告康正勇为死者赵某家属垫付丧葬费55，000.00元。另查明：死者赵某，男，1996年2月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，生前户籍地为贵州省××市××县阳关××村××组，交通事故发生时年仅22周岁。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,机动车交通事故中，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“第三者”，须以该受害人在事故发生时这一特定时间是否身处保险车辆之外为依据。机动车交通事故受害人无论是何种身份，当事故发生时其置身于保险车辆之外，则属于第三人，属第三者责任保险的理赔范围。本案中，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，充分证明了死者赵某系在涉案车辆之外死亡，赵某已经从“车上人员”转化为“第三者”，赵某属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆的受害者”，系交强险及商业第三者责任保险的理赔对象。故对永安财保贵州分公司及太保毕节中心支公司辩称死者赵某系车上人员，不属保险赔偿对象的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金的诉讼请求中具有事实依据及符合法律规定的部分，应予以支持。对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因其未提供该损失的相关票据，不予支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，原告损失赔偿及标准计算如下：1、死亡赔偿金581,600.00元，现统一按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29,080.00元/年，计算20年为581,600.00元（29,080.00元/年×20年）；2、丧葬费33,139.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，按照贵州省城镇单位从业人员年平均工资66,279.00元计算6个月为33,139.50元(66,279.00元/年÷2）；3、精神损害抚慰金20,000.00元，此次交通事故造成赵某死亡的严重后果，给其近亲属造成极大的精神痛苦，但本次事故死者赵某系全责，故本院酌情支持精神损害抚慰金为20,000.00元；以上1至3项合计634,739.50元，应由永安财保贵州分公司在贵Ｂ×××××号重型自卸货车所投保的交强险限额内赔偿原告，扣除康正勇垫付的55,000.00元，原告在交强险限额内应获得的赔偿款项为67,000.00元(122,000.00-55,000.00)；超过交强险的部分512,739.50元（634,739.50元-122,00.00），由太保毕节支公司在贵Ｂ×××××号重型自卸货车所投保的商业第三者责任险1,000,000.00元限额内赔偿原告；对被告康正勇垫付原告方安葬费55,000.00元，履行时由永安财保贵州公司直接支付给康正勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ｂ×××××号重型自卸货车所投保的交强险122，000.00元责任限额内赔偿原告赵亮、左琴因赵荣华在此次交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币67,000.00元。限本判决生效之日起十日内履行。二、被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ｂ×××××号重型自卸货车所投保的交强险122，000.00元责任限额内支付被告康正勇为死者赵荣华垫付的安葬费55,000.00元。限本判决生效之日起十日内履行。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｂ×××××号重型自卸货车所投保的商业第三者责任险1,000,000.00元限额内赔偿原告赵亮、左琴因赵荣华在此次交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币512,739.50元。限本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告赵亮、左琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币5,276.00元（缓交），由永安财产保险股份有限公司贵州分公司2740.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担2536.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王发江二〇一八年九月十七日书记员  张先培