湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初242号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，实际办公地北京市经济开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53幢。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，公司员工。委托诉讼代理人：曹某某，男，公司员工。被告：齐某某1，男。被告：齐某某2，男。二被告共同委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。第三人：湖北柳通机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城31栋43-46号（1）。法定代表人：刘通。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告齐某某1、齐某某2、第三人湖北柳通机械设备有限公司（以下简称湖北柳通公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因第三人湖北柳通公司下落不明，本院于2018年4月19日在《人民法院报》G02版上刊登公告，向其送达了民事起诉状副本及开庭传票等材料。本案依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托诉讼代理人王某某、曹某某，被告齐某某1及被告齐某某1、齐某某2的共同委托诉讼代理人陈西武到庭参加了诉讼，第三人湖北柳通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中恒租赁公司提出诉讼请求，判令：1、确认原告中恒租赁公司与被告齐某某1之间的融资租赁合同解除，租赁物归原告中恒租赁公司所有；2、被告齐某某1支付截止2015年8月20日的租赁物使用费用411,592.30元、违约金151,703.74元（截止2017年11月24日，以实际给付之日为准），抵扣保证金45,500元之后，合计517,796.04元；3、被告齐某某2对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我公司与被告齐某某1于2012年10月3日签订了编号为ZLGR-XXXX0088的《融资租赁合同》，该合同约定我公司根据被告齐某某1的申请与选定特向第三人湖北柳通公司购买挖掘机（型号CLXXXXD发动机号CE0XXXX67）一台，再由我公司将该租赁物出租给被告齐某某1占有使用，每期租金21218.78元，起租月的下个月15日及以后每月15日支付当期租金，同时双方还约定了违约金标准、所有权归属、合同解除、协议管辖等条款。合同签订后，我公司依约向第三人湖北柳通公司购买了被告齐某某1指定的租赁物并将该租赁物交付其占有使用，但其并未按合同约定履行租金支付义务，其行为严重违约，后我公司多次催告，但被告齐某某1至今仍未支付。被告齐某某2书面承诺对前述债务承担共同还款义务，现我公司为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我公司的合理诉讼请求。被告齐某某1辩称，1、原告中恒租赁公司收回设备的时间是2015年3月20日，并非其所称的2015年8月20日；2、原告中恒租赁公司请求的金额中没有扣除我的保险理赔款，导致多计算了186,972.69元，也没有扣除我向第三人湖北流通公司支付的80,000元；3、原告中恒租赁公司解除合同，收回设备违反法律规定，其请求不应得到支持，且其行为侵犯了我的合法权利，我保留向原告中恒租赁公司及第三人湖北柳通公司追究责任的权利。综上，请求驳回原告中恒租赁公司的诉讼请求。被告齐某某2辩称，原告中恒租赁公司主张我承担担保责任已超过了我的保证期间，我不应承担保证责任。第三人湖北柳通公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见及证据。中恒租赁公司成立于2008年10月7日，经营范围包括融资租赁业务；租赁业务等。2012年10月3日，中恒租赁公司（甲方）与齐某某1（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：ZLGXXXXX88）。合同首部约定本合同规定的甲方权限的行使及本合同规定的甲方义务的履行，甲方可以通过让其指定的委托代理人（以下称“代理人”）代替其行使上述权限，履行上述义务，也可以让代理人辅助行使上述权限，辅助履行上述义务。上述权限的行使包括但不限于本合同项下租金的催告、将租赁物停止使用与取回。乙方同意由代理人行使基于本合同的甲方的权限，履行基于本合同的甲方的义务。甲方指定湖北柳通公司为代理人。甲方有权根据其判断收回代理人权限或追加、变更其他第三方为代理人，甲方收回权限或追加、变更代理人在通知送达乙方时生效。合同明细表（表1）载明：租赁物为CXXX25D型挖掘机一台，机号为CEXXXX7，总价款910,000元，出卖人为湖北柳通公司，租赁期限48个月，租赁物期末留购价格500元，租赁首期租金45,500元、保证金45,500元、手续费8,645元、代收保险费34,760元，逾期违约金按照逾期金额日千分之一计收。月租金21,218.78元，起租日下月15日及以后每月15日支付（详见合同附件一，《中恒融资租赁租金支付计划表》）。合同一般条款载明，甲方根据乙方的选定与出卖人签订《设备买卖合同》，乙方应在验收日出具《租赁物验收证明书》给甲方，该证明书出具之日为租赁物交付日。本合同期限为合同生效之日起至合同履行完毕之日止，起租日为租赁物交付日。合同期限内，甲方是租赁物的唯一所有人。乙方未按期支付租金的，视为违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项；同时甲方还有权解除本合同，取回本合同项下一台或多台租赁物，要求乙方偿付本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同相关的应付款项，并要求乙方赔偿损失。本合同一经签订乙方即按照表1记载的期限和金额向甲方支付租赁保证金，作为履行本合同一切义务的担保。保证金应在本合同签订日由乙方向甲方一次性支付，该保证金在租赁期满、乙方未发生违约情况下归还乙方或当乙方所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或者部分，多余的保证金（如有）将退还给乙方。因乙方违反本合同导致本合同终止时，无论乙方同意与否，保证金将不予退还。合同附件一，即《中恒融资租赁租金支付计划表》中约定融资期限48个月，从2012年11月至2016年10月，月租金21,218.78元，均于当月15日支付。租赁物明细表中约定租赁物出卖人为湖北柳通公司，租赁物型号为CXXX5D，发动机号为CXXXX867。同日，齐某某1出具《租赁物验收证明书》，证明齐某某1于当日验收了上述挖掘机，确认设备所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求。合同签订当日，齐某某2向中恒租赁公司出具《担保书》，自愿为被担保人齐某某1与中恒租赁公司订立的《融资租赁合同》项下被担保人所负一切债务提供不可撤销的连带责任保证。保证期间自主合同租赁期限届满。同日，齐某某1向中国建设银行北京上地支行出具《扣款授权委托书》，授权该行根据中恒租赁公司提供的扣款数据文件，定期从其指定账户内扣划相应款项并及时划转到中恒租赁公司指定的账户。齐某某1指定的中国建设银行储蓄卡账户名称为齐某某1，卡号为62×××15。审理中，中恒租赁公司自认其于2015年8月20日将合同项下的租赁设备自行取回，已收取设备首期租金45,500元、保证金45,500元、手续费8,645元、代收保险费34,760元、分期租金331,065元及截止2013年7月15日的违约金4,403.97元。齐某某1最后一次付款时间为2013年9月22日，其后中恒租赁公司分别于2014年9月19日和2015年9月30日从齐某某1的指定授权扣款账户中扣划了两笔保险公司的保险赔款，之后再无付款行为。另查明，从设备交付至设备被取回，齐某某1实际占有使用租赁设备34个月，其应付租金721,438.52元。齐某某1分别于2014年11月14日和2014年12月24日向湖北柳通公司转账各30,000元，合计转账60,000元。另，该设备投保的保险公司共计向齐某某1赔付186,972.69元，上述款项均汇入齐某某1在中恒租赁公司指定的授权扣款账户中。中恒租赁公司因齐某某1长期未支付欠付租金曾于2016年9月1日以齐某某1和齐某某2为共同被告向本院提起诉讼，要求齐某某2承担连带保证责任。本院于2017年2月28日作出（2016）鄂0112民初XXXX号民事判决。该案后上诉至武汉市中级人民法院，中恒租赁公司后向武汉中级人民法院撤回一审的起诉。中恒租赁公司现再次诉至本院，要求如诉称。上述事实有《融资租赁合同》及附表、《设备买卖合同》、《融资租赁申请书》、《担保书》、《租赁物验收证明书》、《扣款授权委托书》、转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于解除融资租赁合同请求。中恒租赁公司与齐某某1签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。双方在签订合同后，中恒租赁公司履行了租赁设备的交付义务，齐某某1应按期足额支付分期租金。合同履行过程中，齐某某1未按合同约定支付租金，构成违约。其最后一次付款的时间为2013年9月22日，而中恒租赁公司收回租赁物的时间为2015年8月20日。截至中恒租赁公司收回租赁物时，齐某某1的欠付租金远超过两期。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定，因双方的《融资租赁合同》中对欠付租金解除合同的约定不明，而齐某某1欠付租金达两期以上，符合解除合同的条件，故对中恒租赁公司要求解除合同的请求本院予以支持。齐某某1虽主张设备取回的时间是2015年3月20日，并提供了湖北柳通公司《告知函》的复印件，但该告知函系复印件，不符合证据的法定形式，对该证据的真实性本院不予确认。即使该设备于2015年3月20日被取回，其从最后一次付款时间至2015年3月20日，齐某某1欠付租金亦超过两期，中恒租赁公司取回设备符合法律规定，对齐某某1的该项辩称意见本院不予支持。关于确认租赁物所有权的请求。如前所述，双方签订的《融资租赁合同》合法有效，该合同中约定“合同期限内，甲方是租赁物的唯一所有人”双方在履行合同过程中，所有权并未发生转移，故租赁物的所有权人应为中恒租赁公司。双方的合同解除后，双方权利义务即解除，恢复到签订合同前的状态，而租赁物系由中恒租赁公司购买，其所有权当然归属于中恒租赁公司。据此，中恒租赁公司确认租赁物所有权人为中恒租赁公司的请求本院予以支持。关于支付租赁物使用费及违约金的请求。根据《融资租赁合同》中“乙方未按期支付租金的，视为违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项”的约定，对中恒租赁公司主张齐某某1支付欠付租金及违约金的请求本院予以支持。同时，齐某某1于合同签订后向中恒租赁公司支付保证金45,500元，该款项系履约保证金，其与中恒租赁公司主张的违约金属于同一性质，不得重复计算，应冲抵租金。从齐某某1确认收到租赁物之日即2012年10月3日至租赁物被收回之日即2015年8月20日，齐某某1占有使用租赁物共计34个月，齐某某1应支付的使用费为721,438.52元（21,218.78元/月×34个月），扣除齐某某1已支付的使用费331,065元和保证金45,500元，齐某某1还需支付使用费344873.52元（721,438.52元-311,065元-45,500元）。另，合同还约定：“逾期利息按逾期金额日千分之一计收”，中恒租赁公司仅主张2014年2月15日至实际给付之日的违约金，并按日万分之三计算，系其处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。根据齐某某1租金支付情况，分段确认逾期支付租金金额及逾期天数，按照中恒租赁公司主张的上述标准及期间，从2014年2月15日暂计算至2015年8月20日（设备取回之日），逾期付款违约金为52,665.53元。其后的违约金以欠付租金344,873.52元为基数，按照日万分之三的标准计算至实际给付之日。对于齐某某1提供的向湖北柳通公司转账60,000元的凭证，因该转账凭证未记载转账用途，无法证明该款项系齐某某1向湖北柳通公司支付涉案设备的租金，对齐某某1主张将此60,000元冲抵租金的请求本院不予支持。关于齐某某2承担连带清偿责任的请求。齐某某2自愿为齐某某1与中恒租赁公司签订的《融资租赁合同》项下所负债务承担不可撤销的连带保证责任，并出具《担保书》，故对于中恒租赁公司主张齐某某2对齐某某1的上述债务承担连带保证责任的请求本院予以支持。齐某某2虽辩称中恒租赁公司的主张超过了保证期间，但根据齐某某2出具的《担保书》的约定，担保期间自主合同租赁期限届满。主合同租赁期限于2016年10月15日届满，中恒租赁公司于2016年9月1日向本院提起诉讼，向齐某某2主张了连带保证责任，中恒租赁公司系在保证期间内向齐某某2主张了权利。中恒租赁公司后虽撤诉，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条第一款的规定，中恒租赁公司再次起诉在保证合同的诉讼时效之内，故中恒租赁公司的请求可以予以支持，对齐某某2的辩称意见本院不予支持。第三人湖北柳通公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本案依法可缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告中恒国际租赁有限公司与被告齐某某1于2012年10月3日签订的合同编号为ZLGXXXXXX0088的《融资租赁合同》解除，型号为CXXXX5D、发动机号为CEXXX67的挖掘机归原告中恒国际租赁有限公司所有；二、被告齐某某1于本判决生效后十五日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金344,873.52元；三、被告齐某某1于本判决生效后十五日内向原告中恒国际租赁有限公司支付逾期违约金（暂计算至2015年8月20日为52,665.53元，其后违约金以344,873.52元为基数，按照日万分之三的标准计算至实际给付之日）；四、被告齐某某2对被告齐某某1的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8978元，公告费560元，以上共计9538元（原告中恒国际租赁有限公司已预交）、由被告齐某某1、齐某某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  殷 璇人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  姚 慧二〇一八年九月二十九日法官助理刘俊书记员万江