浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1900号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。营业场所：浙江省平湖市当湖街道城南西路680号。统一社会信用代码：913304827539973869。负责人：朱志伟，经理。委托诉讼代理人：王李刚，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：张龙宝，女，1952年12月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶菊忠，男，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司。营业场所：浙江省平湖市当湖街道城南西路776-778号。公民身份号码：91330400684529131F。负责人：沈逸明，经理。委托诉讼代理人：陈勤民，男，该单位工作人员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称中华财险平湖公司）为与被上诉人张龙宝、陶菊忠、安诚财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称安诚财险平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中华财险平湖公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判张龙宝的残疾赔偿金按农村居民标准计算为39929.6元；2.一审、二审诉讼费由张龙宝、陶菊忠、安诚财险平湖公司承担。事实和理由：张龙宝系平湖本地人，农村户籍，未拆迁。其仅提供了一份平湖市世纪名苑物业服务中心的《证明》一份，证明其居住在儿子房屋内，但首先，物业部门没有出具居住情况证明的权利，即使出具了也没有法律上的证明力，而应当由居委会出具证明并由派出所或户籍管理部门确认。并且，农村户籍人员来城市居住需办理相应的暂住证。其次，张龙宝主张其长期居住于平湖市世纪名苑小区，又主张在其儿媳开在平湖市的面店内工作，但上述工作地点距离其主张的居住地在20公里以上，而其户籍地就在新埭镇。张龙宝不住在新埭镇而是每天往返40公里上班，不符合常理。张龙宝辩称，张龙宝事故发生前居住于城镇，有相应居住证明，并在其儿媳面店务工，有稳定收入来源，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。一审对上述事实认定正确，请求维持原判。陶菊忠辩称，请求维持原判。安诚财险平湖公司辩称，对中华财险平湖公司的上诉理由没有异议。张龙宝向一审法院起诉请求：1.判令中华财险平湖公司、陶菊忠赔偿张龙宝各项损失273634.86元，安诚财险平湖公司赔偿张龙宝各项损失11000元，共计284634.86元；2.中华财险平湖公司、安诚财险平湖公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿；3.陶菊忠赔偿张龙宝超出交强险、商业险部分的损失；4.案件受理费由陶菊忠、中华财险平湖公司、安诚财险平湖公司负担。一审中，张龙宝变更第1项诉讼请求，残疾赔偿金变更为82017.6元、护理费变更为9900元，中华财险平湖公司、陶菊忠赔偿的金额为277468.26元。一审法院认定事实：2015年5月1日，张龙宝乘坐沈金弟（已另案处理）驾驶的二轮电瓶车，在平湖市箱包厂门口处，遇到陶菊忠驾驶的浙Ｆ×××××车辆与李军民驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，因陶菊忠驾驶的浙Ｆ×××××车辆失控与沈金弟驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成张龙宝和沈金弟受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队出具交通事故责任认定书，认定陶菊忠负事故的全部责任，张龙宝、沈金弟及李军民无责。事故发生后，张龙宝先后经平湖市第一人民医院、复旦大学附属金山医院住院治疗38天，共计支出医药费143723.7元（含非医保10436.06元）。2017年7月17日，张龙宝自行委托湖州浙北司法鉴定所对其伤残等级、因果关系及休息、护理和营养期限进行评定。同年7月19日，该司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人张龙宝因车祸致左股骨下段及左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后，遗留左下肢功能丧失10%以上，评定道交十级伤残；上述损伤与2015年5月1日车祸之间有因果关系；休息期（含住院）12个月、护理期（含住院）2个半月、营养期2个半月。与2015年5月1日发生的车祸之间系直接因果关系。张龙宝支付鉴定费2600元。事故发生后，陶菊忠已经支付张龙宝78800元。陶菊忠驾驶的浙Ｆ×××××车辆系其本人所有，在中华财险平湖公司投保了交强险和商业险1000000元，不计免赔。李军民驾驶的浙Ｆ×××××车辆系其本人所有，在安诚财险平湖公司处投保了交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，中华财险平湖公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿金和财产损失赔偿限额内已赔偿该事故另一伤者沈金弟2744.55元、1772.73元和1095.24元，合计5612.52元。安诚财险平湖公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿金和财产损失赔偿限额内已赔偿沈金弟274.45元、177.27元和54.76元，合计506.48元。事故发生时，张龙宝年满60周岁且长期居住在城镇。一审法院认为，同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陶菊忠负事故全部责任，张龙宝、沈金弟及李军民无责。故张龙宝的损失，由中华财险平湖公司和安诚财险平湖公司分别在交强险、商业险和交强险限额内先予赔偿，不足部分，由陶菊忠赔偿。本案的主要争议焦点是张龙宝的残疾赔偿金计算标准及误工费赔偿问题。张龙宝认为事故发生前一年其居住在城镇儿子家，陶菊忠、中华财险平湖公司、安诚财险平湖公司虽有异议但未提供反证予以推翻，故张龙宝主张残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿的主张，予以支持。张龙宝认为事故发生前一年其在新埭的面店工作并领取现金工资，因事故发生时张龙宝已年满60周岁，其提供的新埭医院证明未能反映事故发生时张龙宝的工作情况，且面店系其直系亲属所开设，又未提供其他证据对其工作情况进行佐证，故对张龙宝误工费的主张，不予支持。对于张龙宝的损失，确认如下：张龙宝的医疗费143723.7元（含非医保10436.06元）、住院伙食补助费1140元（38天×30）、营养费2250元（75天×30）、护理费9900元（75天×132）、残疾赔偿金82017.6元（51261元×16年×10%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定300元。上述损失共计246931.3元，由中华财险平湖公司在交强险医疗费限额范围内赔偿张龙宝7255.45元（含非医保部分）、伤残赔偿金限额范围内赔偿88379.64元，合计95635.09元；由安诚财险平湖公司在交强险医疗费限额范围内赔偿张龙宝725.55元（含非医保部分）、伤残赔偿金限额范围内赔偿8837.96元，合计9563.51元。其余141732.7元，由中华财险平湖公司在商业险限额内赔偿139277.64元，由陶菊忠赔偿2455.06元。中华财险平湖公司共需赔偿张龙宝234912.73元。因陶菊忠已支付张龙宝78800元，多支付了76344.94元，多支付部分在中华财险平湖公司赔偿款中先行直接扣除，扣除后中华财险平湖公司尚需支付张龙宝158567.79元。陶菊忠多支付部分由中华财险平湖公司直接支付给陶菊忠。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中华财险平湖公司于判决生效后十日内赔偿张龙宝158567.79元；二、安诚财险平湖公司于判决生效后十日内赔偿张龙宝9563.51元；三、驳回张龙宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，减半收取912元，由张龙宝负担352元，陶菊忠负担560元。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于一审按照城镇居民标准计算张龙宝的残疾赔偿金是否正确。张龙宝称，其与丈夫沈金弟自2007年9月起随其子沈华林居住于沈华林所有的平湖市内，并提供了由平湖市渠成物业管理有限公司世纪名苑物业服务中心出具、平湖市当湖街道东湖社区居委会确认的《证明》及由平湖市泖河村村民委员会出具的《证明》为证。上述证据互为印证，可以证明张龙宝系上述房屋的户内同住家庭成员，其事故发生前的经常居住地、主要生活消费地均在城镇。中华财险平湖公司对此虽有异议，但未提供相反证据予以推翻。在此情况下，一审按照城镇居民标准计算张龙宝的残疾赔偿金，并无不当。对于中华财险平湖公司关于应按农村居民标准计算张龙宝的残疾赔偿金的上诉主张，本院不予支持。综上所述，中华财险平湖公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一八年九月十八日法官助理张鑫杰书记员赵谦