wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6819号 申请人深圳市金隆昌地产发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人易红，公司总经理。 委托代理人王增华，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人华园静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人梁亚厚，男，汉族，1961年12月21日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被申请人深圳市方泽实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人梁亚厚。 被申请人李文武，男，汉族，1967年8月9日出生，户籍地址湖南省沅江市。 本院在审理申请人深圳市金隆昌地产发展有限公司诉被申请人梁亚厚、深圳市方泽实业有限公司、李文武居间合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁亚厚、深圳市方泽实业有限公司、李文武名下价值人民币3012125元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人梁亚厚、深圳市方泽实业有限公司、李文武名下价值人民币3012125元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年九月三十日 书记员 梁丽敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保156号申请人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层，统一社会信用代码91440101890444681K。负责人：韦海铭，该支行行长。委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。委托代理人：吴健伟，广东金联律师事务所实习人员。被申请人：曾德敏，男，汉族，1980年8月21日出生，住广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行于2018年7月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曾德敏30076.78元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行申请对被申请人曾德敏的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾德敏的银行存款30076.78元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费321元，由申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永枫二〇一八年九月十二日书记员  沈佩珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18919号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：陈喜链，男，1982年8月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 平安银行股份有限公司广州分行与陈喜链借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初11800号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金155872.56元及利息、罚息及复利（截至2017年8月29日的利息70778.43元，复利19619.50元，自2017年8月30日起至清偿之日止的罚息，以未还贷款本金为基数，按年利率17.88%上浮50%计算）；律师费500元。负担受理费4040元，执行费3662元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18919号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831财保596号 申请人：山东某有限公司。 住所地：泗水县。 法定代表人：徐某某，职务：董事长。 被申请人：高某某，女，1961年3月19日出生，汉族，农民，住泗水县， 申请人山东某有限公司与被申请人高某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高某某的银行存款110000元整或查封其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦亮 二〇一八年九月二十七日 书记员  徐田
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12220号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：罗锡新。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人罗锡新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12926号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初3254号 原告：江苏国泰华泰实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1501-Z1502，Z1601-Z1602。 法定代表人：杨革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡明，该公司监察审计部经理。 委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：龚志浩，男，1976年10月25日生，汉族，住张家港市。 被告：顾裕，女，1988年2月10日生，汉族，住张家港市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。 原告江苏国泰华泰实业有限公司（以下简称国泰华泰公司）与被告龚志浩、顾裕财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡明、顾莉莉，二被告共同委托诉讼代理人石向生到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡明、顾莉莉，被告龚志浩、顾裕及共同委托诉讼代理人石向生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国泰华泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告提供业务项下的提单、承运货物收据、海关通过状态查询截图、往来贸易邮件及向买方催款的邮件，并就有关情况进行解释说明，如无法提供并解释，则赔偿原告因无法理赔而产生的损失1253909.06元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月、2014年5月，二被告到原告处入职，被告龚志浩为业务员，被告顾裕为被告龚志浩业务组的理单员。由于二被告离职时一直未能将业务项下的提单、承运货物收据等提供给原告，也未能就有关情况进行解释说明，导致原告无法向中国出口信用保险公司苏州办事处理赔，给原告造成巨额损失。原告多次向被告催讨未果，故涉诉。另，2015年5月21日，江苏国泰国际集团华泰进出口有限公司（以下简称国泰进出口公司）更名为国泰华泰公司。原告认为，被告未对在职期间的工作资料与原告做完全交接，给原告造成不必要损失，应承担赔偿责任，故涉诉。 被告龚志浩、顾裕辩称：本案的案由不对，本案不是财产损害赔偿纠纷，因为二被告曾经是原告的职工，本案所涉的事实都是和二被告履行职责有关，因此本案应该属于劳动争议纠纷。从程序上应该适用劳动仲裁前置，实际审理中应该适用劳动法规的相关规定，不应该适用普通的民事法律来处理。原告向法院提起诉讼，已经超过了一年的时效，因为本案属于劳动争议纠纷，原告应该在二被告离职一年内申请仲裁。二被告已经移交了全部资料，原告的诉讼实际上是为了转嫁经营风险，违反了劳动法规的规定，综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：龚志浩于2011年入职国泰进出口公司，2017年1月13日龚志浩申请辞职，双方劳动关系自此解除。2017年5月9日，龚志浩向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求与国泰国泰华泰公司终止劳动关系、社保关系等，后仲裁委员会于2017年5月10日作出不予受理通知书。2017年5月11日，龚志浩向本院提起诉讼。2017年6月13日，我院作出（2017）苏0582民初5445号民事判决书，判决：一、确认龚志浩与国泰华泰公司于2017年1月13日解除劳动合同。二、国泰华泰公司向龚志浩出具解除劳动合同证明，并为龚志浩办理社会保险转移手续。三、驳回龚志浩其他诉讼请求。 顾裕于2014年5月进入国泰华泰公司工作，双方最近一次劳动合同的签订日期为2016年9月1日，合同期限自2016年9月1日起至2017年12月31日止，工作内容为单证、财务、理单。2017年2月27日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，载明双方劳动关系于2017年2月28日解除；国泰华泰公司一次性支付顾裕工资补偿及其它补偿19369.50元。顾裕必须完成手头余留工作，并由财务确认无误后方可向国泰进出口公司主张上述款项，余留工作包括出运单据、退税单据、信保等文件工作；顾裕须在2017年2月28日之前将手上的一切业务工作结束，并做好业务交接工作，须将在职期间经手的合同、文件、公司资料等全部移交给国泰华泰公司，并承诺自移交后，不再保存上述任何材料，须在2017年2月28日之前将涉及到借款、应收款、应付款等事宜与财务科结清，须在2017年2月28日之前将顾裕的人事、社保等办理转移或封存手续，今后与国泰华泰公司无涉。本协议签订后,双方之间就解除劳动合同关系所涉及的工资报酬、福利待遇、经济补偿等所有事项已达成一致，不存在任何争议和纠葛。 2017年3月8日，顾裕与国泰华泰公司办理了工作交接，相关财务工作人员在交接单上进行了签名确认，交接单载明“今有我司职员顾裕，现将纺织三组财务文件工作于3月6日交接完毕”。 2017年11月17日，国泰华泰公司向本院提起诉讼，请求判决其无需向顾裕支付经济补偿金。后本院于2017年12月15日作出（2017）苏0582民初12759号民事判决书，判决：国泰华泰公司支付顾裕补偿金13280.5元并驳回其他诉讼请求。 以上事实，有（2017）苏0582民初5445号民事判决书、《解除劳动合同协议书》、（2017）苏0582民初12759号民事判决书、交接单以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求二被告提供提单等凭证，二被告认为已经交接完毕并提供了由原告公司签字确认的交接单。二被告同为纺织三组成员，根据被告提供的交接单能够初步证明其已完成交接手续，且国泰华泰公司在出具交接单之后也按照协议书约定向顾裕发放了2017年2月份工资，现国泰华泰公司主张被告还有其他材料未能交接完成，未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。另，原告也未能提供充分证据证明其无法获得赔偿系由被告原因导致全部责任应归结于被告，故其诉讼请求本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告江苏国泰华泰实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费16086元，由原告国泰华泰公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  任洪国 人民陪审员  许玉田 人民陪审员  缪 安 二〇一八年九月十一日 书 记 员  袁 远
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终5475号上诉人（原审被告）：申宁，女，1980年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住江苏省。委托诉讼代理人：韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史方娜，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤宏波，江苏六典律师事务所律师。上诉人申宁因与被上诉人史方娜返还原物纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人申宁上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人史方娜的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决对证据的分析认定错误。关于涉案车辆所有权的确认，原审法院（2017）苏0583民初7506号民事裁定、苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10681号民事裁定已查明系被上诉人借用了上诉人名义购买了涉案车辆，车牌号为苏Ｅ×××××，从被上诉人的自认及法院查明的事实，说明被上诉人的诉讼请求是错误的，原审法院支持被上诉人的诉请也是错误的。2、原审判决法律适用错误。本案属于物权纠纷，应依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、第二百四十五条的规定进行审理，原审判决错误。被上诉人史方娜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。史方娜向原审法院起诉请求：1、判令申宁向史方娜返还购车款193844元及逾期返还利息损失暂算3000元（逾期返还利息以193844元为基数，以同期银行贷款基准利率的1.3倍，自2017年4月17日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由申宁承担。原审法院认定事实：申宁与案外人昆山建辉汽车销售服务有限公司签订一份昆山建辉汽车产品购销合同，申宁向该公司购买一辆牧马人3.0L撒哈拉，总价款为45.99万元，合同另约定了保险费1.8万元、购置税35888元。该车首付款其中的120080元系由史方力支付，购车款有14万元是刷的申宁信用卡。另，上述车辆在购买之处，以申宁的名义以抵押贷款的形式向菲亚特克莱斯勒汽车金额有限责任公司办理了抵押贷款合同，贷款金额为204750元。另查明，根据史方娜的陈述及提供的证据，史方娜在购买车辆过程中支付款项情况如下：一、首付款120080元，该款项系通过案外人史方力刷卡支付。二、还款至兴业银行明细如下：2016年10月11日，史方娜支付6200元；2016年11月13日，史方娜支付7700元；2016年12月11日，史方娜支付7700元；2017年1月11日，朱树利支付7700元；2017年2月13日，朱树利支付7700元；2017年3月12日，朱树利支付7664元。三、还款至菲亚特汽车金额公司明细如下：2016年10月21日，史方娜支付6000元；2016年10月22日，史方娜支付9800元；2016年12月20日，史方娜支付2000元；2017年1月21日，朱树利支付5600元；2017年2月22日，朱树利支付5700元。以上款项共计193844元。据史方娜陈述，其系借用申宁名义购买车辆，朱树利与史方力均系代其付款，该陈述亦得到朱树利和史方力的确认。再查明，原审法院在（2017）苏0583民初7506号案件中依法调取了申宁与史方娜就涉案车辆纠纷在派出所做笔录，在针对申宁及史方娜所做的调查笔录中，申宁及史方娜均陈述，上述牧马人车辆系史方娜借用申宁的名义购买的。原审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，结合当事人陈述及审核确认的证据，认定如下事实：史方娜与申宁曾就购车事宜达成口头协议，申宁同意史方娜借用自己的名义购买车辆，该协议系当事人的真实意思表示，依法成立有效。申宁以自己名义与案外人昆山建辉汽车销售服务有限公司签订书面购车合同，购买牧马人3.0L撒哈拉，而该车部分首付款及后期部分车贷共计193844元均由史方娜或者史方娜的朋友按照史方娜要求支付。根据双方约定及常理分析，史方娜作为实际购买方，出卖方交付车辆之后理应归史方娜占有使用，但事实上该车却被申宁占有。原审法院认为，申宁的行为违背了当初史方娜、申宁的约定，导致双方之间的协议无法进一步履行，双方之间最初的协议已符合法定解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故史方娜要求返还购车款有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于利息诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。结合本案事实，原审法院认为史方娜应从其向申宁主张权利之日起按照银行同期贷款利率要求计算逾期利息损失较为事宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决：申宁在本判决生效之日起十日内返还史方娜购车款193844元及利息损失（以193844元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年3月6日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，保全费2470元，两款合计4588元，由申宁负担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点系史方娜要求返还购车款及利息的主张能否成立。经查，史方娜与申宁就购买涉案车辆达成口头协议，以申宁的名义与昆山建辉汽车销售服务有限公司签订购车合同，车辆登记在申宁名下，车辆部分首付款及后期部分车贷共计193844元由史方娜、其弟弟史方力及朋友朱树利予以支付，史方娜与申宁构成借名购车关系。对该事实双方当事人均无异议。史方娜作为实际购车方，涉案车辆应由史方娜占有使用。但本案中，申宁与史方娜产生纠纷后，申宁将涉案车辆开走并占有，该行为导致其与史方娜之间的借名购车协议无法继续履行，符合合同解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。史方娜据此要求申宁返还购车款及车贷费用共计193844元，于法有据。原审法院对史方娜要求返还购车款的请求及其主张权利之日起的利息损失予以支持，并无不当。上诉人申宁的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人申宁的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4236元，由上诉人申宁负担。本判决为终审判决。审判长  陈芝颖审判员  张 蕾审判员  周剑鸣二〇一八年九月二十五日书记员  马晓娴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6337号 申请人深圳前海盛世博金投资企业（有限合伙），住所深圳市前海深港合作区。 执行事务合伙人深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：宁新江）。 申请人深圳前海盛世泰金投资企业（有限合伙），住所深圳市前海深港合作区。 执行事务合伙人深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：宁新江）。 两申请人共同委托代理人陈晨，北京景铄律师事务所律师。 被申请人深圳优威派克科技股份有限公司，住所深圳市宝安区。 法定代表人查文。 被申请人查文，男，汉族，1988年4月5日出生，住广东省深圳市福田区。 被申请人查浦，男，汉族，1965年10月21日出生，住广东省广州市番禺区。 申请人深圳前海盛世博金投资企业（有限合伙）、深圳前海盛世泰金投资企业（有限合伙）与被申请人深圳优威派克科技股份有限公司、查文、查浦因合同纠纷一案，已由北京仲裁委员会受理【受理案号：（2018）京仲案字第2085号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳优威派克科技股份有限公司、查文、查浦价值人民币4528.25万元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳优威派克科技股份有限公司、查文、查浦价值人民币4528.25万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年九月十二日 书记员 梁丽敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3484号 本院受理的关于刘丽霞申请执行广东视控达智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款，并将该款转入申请执行人刘丽霞立案时提供的银行帐户，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十七日
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初4166号 原告：高爱华，女，1949年2月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东圣义律师事务所实习律师。 被告：徐爱芹，女，1972年2月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：耿华婷，山东长城长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所实习律师。 原告高爱华与被告徐爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，原告高爱华向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱华委托代理人孔令珍、王海铭，被告徐爱芹的委托代理人耿华婷、梁俊菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月1日17时40分许，被告徐爱芹驾驶电动三轮车（载王孜宁）在大桥镇杨家村内与驾驶自行车的原告高爱华发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往医院进行治疗。后济南市公安局交通警察支队天桥大队依法作出道路交通事故证明。现原告要求被告赔偿原告医疗费27046元、住院伙食补助费1900元、护理费4560元、营养费500元、交通费500元，共计34506元；相关诉讼费用由被告承担。 被告徐爱芹辩称原告所诉无事实及法律依据，其伤情并不是被告造成的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月1日17时40分许，在济南市天桥区大桥镇杨家村被告徐爱芹驾驶电动车（载王孜宁）与原告高爱华驾驶的自行车发生事故。该事故形成原因无法查清。 另查明，事故发生后，系原告家属向济南市公安局交通警察支队天桥大队报警。被告徐爱芹垫付医疗费800元，该费用包含在原告的诉讼请求中。 原告高爱华主张的赔偿项目及举证质证情况如下： 1、医疗费27046元。原告高爱华提交门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据6张、费用明细1宗，证明事故发生后原告被送往济南市第四人民医院治疗，经诊断为：创伤性硬膜下血肿等，住院19天。经质证，被告认为费用明细中显示大部分药物为治疗高血压、血糖的药物及其它营养类药物，并非用于治疗创伤性硬膜下血肿。 2、住院伙食补助费1900元。原告高爱华主张其住院19天，每天按照100元计算住院伙食补助费。经质证，被告认为标准过高。 3、营养费500元。原告高爱华主张营养期10天，按照每天50元计算。被告认为没有依据，不同意赔偿。 4、护理费4560元。原告高爱华提交护理人员身份证复印件两张，结合住院病历医嘱记载，主张原告住院19天需二人护理，按每人每天120元计算护理费为4560元。经质证，被告认为护理费主张过高，且无依据，不认可。 5、交通费500元。原告高爱华提交交通费发票1张，主张交通费500元。经质证，被告认为交通费主张过高。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出了：“该道路交通事故形成原因无法查清”的责任认定。根据《道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。结合本案具体情况，被告徐爱芹负有保护现场及对证实事故发生时所驾驶车辆性质的举证责任。被告徐爱芹未保护现场，本院对不利于其的陈述予以采信。被告徐爱芹对事故发生时所驾驶具体车辆的举证不足以证其主张，应负举证不能的责任。故根据车辆性质及事故发生时具体路况，本院酌定被告徐爱芹负担80%的赔偿责任。 关于高爱华的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 1、医疗费27046元。被告徐爱芹虽对高爱华提交医疗费证据关联性有异议，但未申请鉴定。本院认为原告高爱华提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费27046元。该费用由被告徐爱芹按照80%的比例赔偿21636.8元，扣除被告徐爱芹垫付的800元为20836.8元。 2、住院伙食补助费1900元、护理费4560元。原告高爱华主张的计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。该费用由被告徐爱芹按照80%的比例赔偿住院伙食补助费1520元、护理费3648元。 3、营养费500元。根据原告的伤情及住院时间，本院酌定营养费400元，该费用由被告徐爱芹按照80%的比例赔偿320元。 5、交通费500元。该费用系原告必要性支出，本院予以支持，该费用由被告徐爱芹按照80%的比例赔偿400元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐爱芹于本判决生效之日起10日内赔偿原告高爱华医疗费20836.8元、营养费320元，合计21156.8元。 二、被告徐爱芹于本判决生效之日起10日内赔偿原告高爱华住院伙食补助费1520元、护理费3648元、交通费400元，共计5568元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告徐爱芹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一八年九月二十七日 书记员  曹文文
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢493号王长花与蔡东山、赵淑锋民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5516号民事判决书已经发生法律效力。因蔡东山、赵淑锋未主动履行生效法律文书确定的义务，王长花向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年9月8日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5516号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年九月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初2082号原告：樊国平，男，1962年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：戴兴春，男，1963年12月23日生，汉族。原告樊国平诉被告戴兴春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊国平委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被戴兴春未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告樊国平诉称：被告戴兴春欠其工资7000元未付，现要求被告支付。被告戴兴春未应诉。经审理查明：被告戴兴春在南京市江宁区湖熟街道承包农田水电站工程，原告樊国平为其提供劳务。2016年1月27日，戴兴春向樊国平出具欠条1份，确认其欠樊国平工资款7000元未付，后被告戴兴春未支付该欠款，原告樊国平索要无果，向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告樊国平提供的地址，无法向被告戴兴春送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，本院遂公告送达，但被告戴兴春未到庭应诉。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：债务应当清偿，被告戴兴春出具承诺书确认欠款数额后，原告樊国平有权要求戴兴春支付劳务工资。樊国平主张戴兴春支付欠款7000元，符合法律规定，本院予以支持。被告戴兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告戴兴春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告樊国平欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告戴兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张才冰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一八年九月十九日法官 助理  王龙海书 记 员  陈 媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5901号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人周锦培，男，汉族，出生地广东省广州市，户籍地为广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉周锦培犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2553号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）周锦培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（二）……。因周锦培未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人周锦培名下有银行存款1336元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人周锦培有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执5901号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年九月二十日 书记员 郭翼翔
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初2328号 原告：济南腾发运输有限公司，住所地商河县。 法定代表人：董福顺，总经理。 委托诉讼代理人：于强，男，该单位工作人员。 被告：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：耿庆伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈启亮，山东思圆行方律师事务所律师。 原告济南腾发运输有限公司（以下简称腾发公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于强、被告的委托诉讼代理人陈启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险金额范围内赔偿车辆损失费208789元，救援费36000元等共计244789元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日22时00许，赵连战驾驶鲁A*****/鲁AG***挂重型半挂货车行驶至省道329234公里00米（沂源县鲁村镇沙沟村前沙场）时，车辆驶离左侧路面，侧翻到水里，掉入路东侧沟内，造成车辆损坏的道路交通事故。同年11月10日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出事故认定书，认定赵连战承担事故的全部责任，事故发生后，造成鲁A*****/鲁AG***挂重型半挂货车车辆损失208789元、救援费36000元等共计244789元的经济损失。另查，2016年4月20日，鲁A*****/鲁AG***挂重型半挂货车在被告入有商业险各一份。其中，商业险包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等保险，事故发生后，就赔偿事宜原被告协商未果，故起诉。 原告提交的证据： 证据1.机动车综合商业保险单（正本）二份； 证据2.淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书一份； 证据3.济阳县价格认证中心价格认定结论书一份及拆检光盘一张； 证据4.救援费发票二份； 证据5.事故车辆的维修明细及费用清单各一份； 证据6.原告车辆的行驶证、营运证、司机赵连战的驾驶证和上岗证（复印件）各一份。 被告大地财险公司辩称，原告在我公司为鲁A*****、鲁AG***挂分别投保了商业险车辆损失险金额为151656元、54528元，并投保不计免赔。我公司在审核车辆的行驶证、道路运输资格证及驾驶证、上岗证在没有免赔的情况下，如原告的证据充分，保险公司在上述保险范围内依法赔偿相应的责任。超出保险金额的我公司不予承担。诉讼费保险公司不予承担，庭后提交保险条款。 被告在本案审理期间未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告腾发公司在被告大地财险公司处分别为其所有的鲁A*****货车、鲁AG***挂重型半挂货车投保车辆损失险，保险期间均为2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止，保险金额分别为151656元、54528元，并约定被保险人为原告腾发公司。 2016年11月6日22时00分，赵连战驾驶鲁A*****/鲁AG***挂重型半挂货车行驶至省道329234公里00米（沂源县鲁村镇沙沟村前沙场）时，车辆驶离左侧路面，侧翻到水里，造成车辆受损的道路交通事故。2016年11月10日，淄博市公安局交通警察支队沂源大队作出事故认定书，认定赵连战承担事故的全部责任。经济阳县价格认证中心于2016年12月20日出具的价格认定结论书证实，本次事故造成鲁A*****/鲁AG***挂重型半挂货车车辆损失208789元。原告支付救援费损失36000元。以上损失共计244789元，被告至今未向原告赔付。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告腾发公司与被告大地财险公司订立的以鲁A*****/鲁AG***挂重型半挂货车为保险标的的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告腾发公司，故原告享有保险金请求权。原告提供的淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具的道路交通事故责任认定书，系该执法机构依据事故现场出具的执法文书，具有客观性、真实性，虽系复印件，但已加盖出具该文件单位的公章，足以证明案涉车辆发生交通事故的成因、真实性，本院对该事故认定书的证明力予以采信，确认该次交通事故的真实性。关于被告辩称济阳县价格认证中心价格认定结论书、拆检光盘系原告单方委托，未经被告陪同及法院的委托，对此不予认可，并在庭后提交重新鉴定申请，本院认为，涉案车辆出险后，原告为减少损失、查明保险标的的损失程度而单方委托具有认定资质的机构认定损失价值并不违反《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，被告未能提供证据证明该份价格认定书的认定结果存在瑕疵及与当时市场价格存有差异，且其亦未能提供足以反驳该价格认定书的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对被告重新鉴定的申请及该辩驳主张不予支持。对原告提供的该份价格认定书的证明力予以认定，确认原告因案涉交通事故造成的车辆损失为208789元。因原被告双方合同约定的保险金额为151656元、54528元，共计206184元，因此，被告应赔偿原告的车辆损失数额应为206184元，对于原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿施救费36000元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，本院予以支持。被告辩称诉讼费不属于保险责任的范围，本院根据《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用负担原则确定。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司车辆损失206184元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南腾发运输有限公司救援费36000元； 三、驳回原告济南腾发运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元，减半收取2486元，由原告济南腾发运输有限公司负担26元，由被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司负担2460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年九月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保321号之一解除保全申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县尹巷镇赵魁元街。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙景金，男，该单位工作人员。被申请人：祁海英，女，1980年5月21日出生，汉族，农民，住商河县，解除保全申请人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被申请人祁海英金融借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日做出（2018）鲁0126执保321号执行裁定书，裁定冻结被申请人祁海英银行存款14.8万元。解除保全申请人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行于2018年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人祁海英银行存款14.8万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年九月五日书记员  周 燕
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初15294号 原告许启仁，男，1946年1月20日生，汉族。 委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。 被告陈志来，男，1972年3月15日生，汉族。 委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。 原告许启仁与被告陈志来提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许启仁及其委托代理人孙拥军、被告陈志来及其委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许启仁诉称：2016年8月31日下午，其受被告陈志来雇佣，为夏利澡建造房屋。陈志来未采取安全措施，其站在搭跳板上作业时摔下致伤。其受伤后住院治疗15天，经诊断为：左髋臼骨折；左股骨头中心性脱位。经鉴定：其左髋关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90天。现要求陈志来赔偿其经济损失：医疗费259元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金39259.8元（43622元/年×9年×10%）、误工费29720元（按江苏省建筑业在岗职工平均工资59440元计算，180天）、护理费9750元（150元/天×15天+100元/天×75天）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2900元，合计88838.8元。 被告陈志来辩称：其与夏利澡达成了口头协议，由其为夏利澡家厨房进行维修。后其雇佣了原告许启仁做小工。2016年8月31日下午，许启仁站在夏利澡家厨房内所搭设的跳板上（距离地面约一米高）接其他人员递交的装有水泥的泥桶，并将水泥桶再递交给第二层的跳板上（距离地面两米多高）的人员。工作中，许启仁不慎摔下受伤。许启仁受伤后，其垫付了医疗费80848.82元，要求一并处理。其对鉴定报告不予认可。许启仁主张的各项费用过高。许启仁受伤自身也有过错。请求法院依法处理。 经审理查明：夏利澡与被告陈志来达成口头协议，由陈志来为夏利澡家厨房进行维修。后陈志来雇佣原告许启仁做小工。2016年8月31日下午，许启仁站在夏利澡家厨房内所搭设的跳板上（距离地面约一米高）接地面其他人员递交的装有水泥的泥桶时，不慎从跳板上摔下致伤。许启仁受伤后被送至南京市第一医院，住院治疗15天，出院诊断为：髋臼骨折；左股骨头中心性脱位。后许启仁诉至本院。审理中，许启仁申请对其伤残等级程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经本院委托，南京两江司法鉴定所于2017年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：许启仁左髋关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。许启仁支付了鉴定费2900元。 另查明：原告许启仁受伤产生的损失为医疗费81107.82元（其中被告陈志来支付80848.82元，含伙食费339元）、营养费1350元（15元/天×90天）、残疾赔偿金39259.8元（43622元/年×9年×10%）、误工费11340元（按南京市最低工资标准1890元/月计算，180天）、护理费6600元（住院期间90元/×15天+出院后70元/×75天）、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，合计144757.62元。 上述事实，有病历、出院记录、报告单、疾病诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、接处警登记表、调查/询问笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告许启仁为被告陈志来在提供劳务中受伤，陈志来不持异议，本院予以认定。从陈志来提供的调查/询问笔录来看，许启仁在提供劳务中未尽安全注意义务以致受伤，其对损害的发生也有过错,应相应减轻接受劳务方即陈志来的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定陈志来承担75%责任、许启仁承担25%责任。许启仁提供的病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据以及陈志来提供的医疗费票据，双方各无异议，本院予以采信。对许启仁受伤所支付的医疗费，本院认定为81107.82元（其中陈志来支付80848.82元，含伙食费339元）。陈志来所支付的医疗费中包含了伙食费，故对许启仁主张住院伙食补助费300元，本院不予采纳。关于许启仁提供的司法鉴定意见书，因作出该司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具有资质，且陈志来未提供证据否定该司法鉴定书中的鉴定意见，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对许启仁受伤构成十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为180天，本院予以认定。至定残之日，许启仁已满71周岁，其在城市生活，对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金的数额应为39259.8元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。许启仁主张营养费标准为15元/天，不违反法律规定，本院予以采纳。关于住院期间的护理费标准，本院酌定为90元/天；关于出院后的护理费标准，本院酌定为70元/天。因此，许启仁的营养费为1350元、护理费为6600元。关于误工费损失标准，本院酌定按南京市最低工资标准1890元/月计算。经计算，误工费应为11340元。关于交通费，本院酌定为100元。经计算，许启仁的各项损失为144757.62元（不含鉴定费2900元）。上述损失，应由被告陈志来赔偿75%即108568.22元。扣除已付80848.82元外，陈志来应再赔偿许启仁损失27719.4元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈志来赔偿原告许启仁损失27719.4元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告许启仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费400元，鉴定费2900元，合计3300元，由原告许启仁负担825元，被告陈志来负担2475元（此款已由原告许启仁垫付，被告陈志来在给付上述款项时应加付该款项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王波峰 人民陪审员  贾恒民 人民陪审员  沈志平 二〇一八年九月十日 书 记 员  孟晨鸣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13296号原告：王亮，男，1986年7月6日生，汉族。被告：沙滕滕，男，1993年4月1日生，汉族。原告王亮与被告沙滕滕健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮，被告沙滕滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、被告沙滕滕赔偿其伤后经济损失医疗费1500元、营养费3000元、护理费5000元、误工费9600元、交通费600元，合计19700元；2、被告沙滕滕承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月6日早晨，其在公司上班时工作中需要移动军车，因其没有驾照，经理让其找沙滕滕帮忙移动，其可以继续干活。但沙滕滕不肯移动，随后双方发生口角，沙滕滕打了其头部。后报警处理未果，其要求沙滕滕赔偿伤后经济损失。被告沙滕滕辩称：其与原告王亮两人系互打，是王亮到其办公室吵架并辱骂其，随后双方发生了纠纷。王亮确实去就诊了，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日上午9时许，原告王亮与被告沙滕滕在南京市江宁区晨光汽车修理厂因工作琐事发生口角后，互相殴打，双方各受轻微伤。王亮伤后经医院诊断为头部外伤。王亮伤后经济损失医疗费773.65元、误工费1411.41元（7天，按上一年度机动车修理业在岗职工平均工资73595元/年计算）、交通费100元，合计2285.06元。2018年8月，原告王亮向本院提起诉讼，要求被告沙滕滕赔偿其伤后经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有接处警工作登记表、人民调解协议书、病历、检查报告单、诊断证明、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王亮、被告沙滕滕在因工作琐事发生纠纷后，未能冷静处理矛盾，采取有效措施防止矛盾纠纷扩大，而是通过互殴使得矛盾进一步激化，双方对此事件均应承担过错责任，故本院酌定由王亮、沙滕滕各承担50%的责任。王亮主张医疗费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持，其主张的营养费、护理费没有法律依据，本院不予支持。故沙滕滕应赔偿王亮伤后经济损失1142.53元（2285.06元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沙滕滕于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王亮伤后经济损失1142.53元。二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王亮负担100元，被告沙滕滕负担100元（此款已由原告王亮垫付，被告沙滕滕在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一八年九月十三日书记员  黄广凤
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初19410号 原告（反诉被告）：徐新超，男，1991年11月13日生，汉族。 被告（反诉原告）：芦小玲，女，1977年3月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：邓可华，男，1973年9月22日生，汉族。 原告（反诉被告）徐新超与被告（反诉原告）芦小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐新超、被告（反诉原告）芦小玲及其委托诉讼代理人邓可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新超向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助将南京市江宁区永欣新寓桂花苑164幢403室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月6日，其与被告签订了《房屋买卖合同》，约定由其购买被告位于南京市江宁区永欣新寓桂花苑164幢403室房屋一套，总价款340000元。合同签订后，其按约支付320000元房款（尾款20000元过户时支付），被告也将房屋交付给其使用。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。 被告（反诉原告）芦小玲共同辩称并反诉称：其对协助原告徐新超办理过户手续无异议，双方签订的《房屋买卖合同》约定出售面积为60平方米，但是房屋实际建筑面积多出6.77平方米，其提起反诉，要求判令反诉被告徐新超支付其房屋面积差价款40000元。 反诉被告徐新超辩称：双方买卖合同约定面积误差不计，故其不同意支付面积差价款，其已将尾款20000元汇至法院，请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下：2017年1月6日，原告（反诉被告）徐新超（乙方）与被告（反诉原告）芦小玲（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方转让房地产座落于南京市江宁区永欣新寓桂花苑164幢403室（以下简称403室房屋）；登记建筑面积为60平方米，误差不计；房款340000元；待地方政府能够办理房屋产权登记、变更时，甲方应无条件协助乙方办理产权过户，过户费由乙方承担。合同签订后，徐新超已按约支付320000元购房款，芦小玲也已向徐新超交付了403室房屋。现403室房屋已经取得不动产权证，登记在芦小玲名下，建筑面积为66.77平方米。2017年11月，徐新超向本院提起本案诉讼。审理中，徐新超将尾款20000元汇至本院，请求本院一并处理；因双方意见分歧较大，致使调解未成。 上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、不动产权证及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）徐新超与被告（反诉原告）芦小玲签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。徐新超已按约支付了403室房屋的房款，芦小玲也已将涉案房屋交付给徐新超使用，现在涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。芦小玲应当配合徐新超办理涉案不动产的变更登记手续，故对徐新超要求芦小玲协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由徐新超承担，本院予以确认。双方买卖合同中约定出售面积为60平方米，现403室房屋的登记建筑面积为66.77平方米，虽超出6.77平方米，但双方关于面积部分已约定误差不计；故芦小玲主张面积差价款40000元无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告芦小玲于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告徐新超将位于南京市江宁区禄口街道永欣新寓桂花苑164幢403室不动产的产权变更登记至原告徐新超名下，变更登记的税费由原告徐新超承担； 二、原告徐新超支付被告芦小玲购房尾款20000元（原告徐新超已将此款汇至本院账户）； 三、驳回反诉原告芦小玲的反诉请求。 本案本诉案件受理费80元，由被告芦小玲负担；本案反诉案件受理费减半收取400元，由反诉原告芦小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  钟诗蔚 人民陪审员  陶求贵 人民陪审员  唐宜春 二〇一八年九月三日 法官 助理  朱 斌 书 记 员  卞金玉
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初3903号 原告：陈德林，男，汉族，1976年10月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 被告：邵宗刚，男，1958年3月1日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司。 住所地：浙江省台州市三门县海游街梧桐路20号。 负责人：徐世慧，男，该公司总经理。 委托代理人：周勇，系贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。 原告陈德林诉被告邵宗刚、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司（以下人民财保三门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈德林委托代理人赵云艳，被告邵宗刚、人民财保三门支公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德林诉称：2018年5月14日，我驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘秦世梅从黔西县重新方向沿黔金线往黔西县定新方向行驶，9时50分许，途经黔金线25公里加600米处超越中心实线占道行驶时，与被告邵宗刚驾驶相对方向行驶的浙Ｊ×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成我驾驶车辆受损、秦世梅受伤的交通事故。交通事故责任认定书认定我承担此次事故的主要责任，被告邵宗刚承担此次事故的次要责任。经皓天评估集团有限责任公司评估，我的车辆维修损失为32109元。被告邵宗刚驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通客车在被告人民财保三门支公司投保了交强险。请求判决两被告赔偿我的车辆维修损失36109元。 原告陈德林为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 1、身份证、行驶证及被告邵宗刚驾驶证、行驶证，用于 证明原告身份信息及诉讼主体适格，被告邵宗刚具有驾驶资格； 2、道路交通事故认定书，用于证明本次事故事实及责任 划分； 3、保单，用于证明被告邵宗刚驾驶车辆投保情况； 4、评估报告及评估费发票，用于证明原告的车辆维修损失 为32109元，用去评估费4000元； 被告邵宗刚辩称：对原告主张的事实及诉讼请求无异议。被告邵宗刚为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 身份证、驾驶证、行驶证，用于证明其身份信息，具有驾驶资格，是肇事车辆的驾驶员。 被告人民财保三门支公司辩称：被告邵宗刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；根据《立法法》的规定，贵州省高级人民法院无立法权，所以其规定保险公司在交强险范围内不分责不分项的会议纪要不能作为定案的依据，因此我公司只能参照交强险保险合同以及交强险条例规定向原告承担分责分项的赔付义务；根据交强险条例的规定，我公司不承担本案所产生的评估费和诉讼费。 被告人民财保三门支公司为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下： 营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件，用于证明其身份信息。 经庭审举证、质证，被告邵宗刚对原告提交的证据无异议。被告人民财保三门支公司对原告提交的第1、2、3组证据无异议；第4组证据异议是实际产生的维修费为准。原告对两被告提交的证据无异议。 经本院审查，对各方当事人无异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信，可以作为本案的定案依据。被告人民财保三门支公司对原告提交的第4组证据异议没有提交证据证明，其理由不能成立，不予采纳。 综合本案的诉辩主张、事实、举证和质证情况，双方当事人的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应由两被告进行赔偿。 经审理查明：2018年5月14日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘秦世梅从黔西县重新方向沿黔金线往黔西县定新方向行驶，09时50分许，途经黔金线25公里加600米处越过中心实线占道行驶时，与被告邵宗刚驾驶相对方向行驶的浙Ｊ×××××号轻型普通客车发生碰撞，造成秦世梅和被告邵宗刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。黔西县公安局交通警察大队第522423420180001519交通事故责任认定书（简易程序）认定陈德林承担此次事故的主要责任，被告邵宗刚承担此次事故的次要责任，原告无责任。经原告委托，皓天评估集团有限责任公司评估，原告的车辆维修损失为32109元，用去评估费4000元。 另查明：被告邵宗刚驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通客车在被告人民财保三门支公司投保了交强险。本次事故发生时在保险期限内。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用中华人民共和国道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释进行调整。本案原告起诉的第二被告是中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，根据其提供的营业执照副本等是人民财保三门支公司，故本案赔偿义务主体是人民财保三门支公司。综合本案原、被告的诉辩主张及理由，对原告各项损失费用确认为：1、维修费32109元，2、评估费4000元，合计36109元。本次事故另案原告秦世梅获得人身损害赔偿金额为29399.64元，连同本案原告获得的赔偿金额，未超出交强险的责任限额122000元，不用按比例分配交强险责任限额，故被告人民财保三门支公司应当在交强险责任限额赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈德林车辆维修损失、评估费等共计36109元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由原告陈德林负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  黄祖祥 二〇一八年九月十四日 书记员  杨 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6103号 申请人孟琼，女,汉族,1987年3月18日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人谭世伟，男，汉族，1984年4月7日出生，身份证住址湖南省沅江市。 本院在受理申请人孟琼与被申请人谭世伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人谭世伟所有的价值人民币600000元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号1830101000004303720180000028]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭世伟所有的价值人民币600000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年九月八日 书记员 梁丽敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2090号 邓永全： 你因犯组织考试作弊罪一案，本院于2017年1月23日作出（2017）川1402刑初64号刑事判决书，判决你并处罚金5000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对罚金部分移送执行，执行中查明，你已向本院交纳罚金5000元，本院（2017）川1402刑初64号刑事判决中的罚金部分，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126财保124号 申请人：刘晓臣，男，2010年12月23日出生，汉族，住商河县。 法定代理人：刘玉辉，男，1988年5月23日出生，汉族，住商河县。 被申请人：史立鹏，男，汉族，住山东省乐陵市。 申请人刘晓臣于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史立鹏名下的鲁XXX小型普通客车一辆予以查封，中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人刘晓臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人史立鹏名下的鲁XXX小型普通客车一辆。 查封期限：2018年9月26日至2020年9月25日止。 案件申请费320元，由申请人刘晓臣负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于兴民 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨子龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初35044号原告：上海市浦东新区康桥镇金伦装饰材料经营部，住所地上海市浦东新区。经营者：张文化，总经理。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被告：陆鸣建，男，1980年7月15日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海市浦东新区康桥镇金伦装饰材料经营部与被告陆鸣建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区康桥镇金伦装饰材料经营部的委托诉讼代理人唐莲芳到庭参加了诉讼，被告陆鸣建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区康桥镇金伦装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠付货款人民币18,211元。事实和理由：原告从事建材生意，被告从事工程行业，因被告所做工程需要建材，故向原告购买。自2017年9月开始，被告累计向原告购买了价值38,211元的货物，期间被告分两次支付了货款2万元，余款18,211元至今未付，现原告催讨无着，故诉至法院要求判如所请。被告陆鸣建未具答辩，亦未向本院提供证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：被告自2017年9月开始向原告购买建材，2017年9月10日至2017年10月6日间，被告分七次向原告购买了总价计38,211元的建材。现原告以被告至今未结清货款为由起诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自认被告已支付2万元货款。以上事实，由原告提交的建材清单暨欠款凭据及当事人所作陈述加以证实。本院认为，原、被告之间存在涉案买卖关系的事实，有原告提供的落有被告签名的供货清单暨欠款凭据为证。原告于庭审中自认被告已付2万元货款，该笔款项应当于总货款38,211元中予以扣除，故原告要求被告支付货款18,211元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆鸣建于本判决生效之日起十日内给付原告上海市浦东新区康桥镇金伦装饰材料经营部欠付建材款18,211元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币255元，公告费560元，合计815元(原告上海市浦东新区康桥镇金伦装饰材料经营部已预交)，由被告陆鸣建负担，由其于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  朱凤娟人民陪审员  濮 毅二〇一八年九月四日书 记 员  邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12215号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：林培成。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人林培成信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12921号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4642号 本院立案的被执行人黄锦传缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人黄锦传应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币979元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初10213号 原告：陈晶，女，1995年7月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：彭静林，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江涛，江苏维世德律师事务所实习律师。 被告：曾娟，女，1969年4月22日生，汉族。 被告：李向前，男，1970年10月8日生，汉族。 被告：黄国逊，男，1984年12月28日生，汉族。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：滕伯才，原江苏壹哲铉惠电子商务有限公司员工。 原告陈晶与被告曾娟、李向前、黄国逊劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶及其委托诉讼代理人彭静林、刘江涛，被告曾娟、李向前、黄国逊的共同委托诉讼代理人滕伯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晶向本院提出诉讼请求：被告曾娟、李向前、黄国逊支付违法解除劳动合同赔偿金3000元、未签劳动合同二倍工资差额4379.31元。事实和理由：其于2017年10月9日进入江苏壹哲铉惠电子商务有限公司工作，未签订劳动合同，未缴纳社保，口头约定月工资为3200元/月。2017年12月21日，该公司以人事调整为由将其辞退。2018年该公司股东曾娟、李向前、黄国逊决议将公司解散，并已经注销登记。现其要求三被告承担支付责任。 被告曾娟、李向前、黄国逊辩称，公司未违法解除劳动合同，合同约定了两个月的试用期，因原告不能胜任工作及公司经营困难，故与原告解除劳动关系，属于依约在原告试用期满后与原告解除劳动合同，不属于违法解除；原告试用期未满，故未与原告签订正式的劳动合同，签订了试用期合同即入职登记表，故不需要办理社保，不存在未签订劳动合同二倍工资差额。 本院经审理认定事实如下：陈晶于2017年10月9日进入江苏壹哲铉惠电子商务有限公司（以下简称壹哲铉惠公司），填写入职登记表，载明试用期2个月，试用期工资2400元，岗位前台。壹哲铉惠公司未为陈晶缴纳社会保险。2017年12月21日，壹哲铉惠公司向陈晶出具《辞退信》，载明：“兹陈晶本人于2017年10月9日在本公司工作，现因公司人事调整将其辞退。辞退日期2017年12月21日”。2018年1月19日，陈晶出具收条，载明收到工资3000元，汇入胡清中国银行账户。陈晶工资发放情况：2017年10月2400元、2017年11月3300元、2017年12月3000元。 审理中，曾娟、李向前、黄国逊提交转账记录，证明其向包括胡艳、陈晶、胡清转账工资26336元。陈晶质证认为，该款项系壹哲铉惠公司向胡艳、陈晶、胡清退回的投资款，并出示POS签购单书，证明投资12000元的事实。 2017年9月1日，壹哲铉惠公司经工商登记注册成立，股东系曾娟、李向前、黄国逊，壹哲铉惠公司于2018年3月21日注销。 陈晶于2018年6月11日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求包含本案诉请，该委于2018年6月11日作出宁宁劳人仲不受字[2018]第235-237号不予受理通知书。陈晶在法定期限内诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位解除劳动者的劳动合同应当事实清楚，依据充分，程序合法。本案中，原壹哲铉惠公司主张陈晶试用期不符合录用条件，以人事调整为由将陈晶辞退，但未提交证据证明，且未经过法定程序，明显违反法律规定，根据陈晶的工资标准，对陈晶要求支付违法解除劳动合同赔偿金3000元的请求，本院予以支持。陈晶入职时填写了入职登记表，载明了试用期期限和试用期工资，可以认定双方签订了试用期合同，双方劳动关系于2017年12月21日解除，对陈晶要求支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。关于曾娟、李向前、黄国逊主张的26336元，其未提交证据证明该款项与双方劳动争议有关，即使该款项系支付的工资，也不能证明本案中双方的争议已经了结，故本院在本案中对26336元不予理涉。 根据法律规定，公司解散应当依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。陈晶基于与壹哲铉惠公司存在劳动关系主张的违法解除劳动关系赔偿金，属于壹哲铉惠公司的债务，现壹哲铉惠公司已注销，曾娟、李向前、黄国逊作为壹哲铉惠公司的股东，在注销时应当依法对壹哲铉惠公司的债权债务进行清算，现曾娟、李向前、黄国逊未提供证据证明已经依法进行清算后办理注销登记，故陈晶要求曾娟、李向前、黄国逊对壹哲铉惠公司的债务承担清偿责任，即支付违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾娟、李向前、黄国逊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈晶违法解除劳动合同赔偿金3000元； 二、驳回原告陈晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  逯雅娟 二〇一八年九月五日 书记员  孙长瑜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1794号申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，组织机构代码17176894-6。法定代表人申学生，行长。被执行人平顶山市振邦物资贸易有限公司，住所地平顶山市新城区九天藏龙小区12号楼1号铺，组织机构代码7649751-1。法定代表人王甲斌，该公司经理。被执行人平顶山新型耐材炉料有限公司，住所地平顶山市新华区矿工西路2号院15幢（新型耐材公司院内），组织机构代码68177019-X。法定代表人武军衔，该公司经理。被执行人河南甲斌实业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号置业广场2号楼26层172号，组织机构代码05472111-0。法定代表人王甲斌，该公司经理。被执行人王甲斌，男，回族，1984年2月22日生，住郑州市经济开发区。平顶山市中级人民法院（2015）平民金初字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市振邦物资贸易有限公司、平顶山新型耐材炉料有限公司、河南甲斌实业有限公司、王甲斌至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市振邦物资贸易有限公司、平顶山新型耐材炉料有限公司、河南甲斌实业有限公司、王甲斌的存款或收入10084320元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市振邦物资贸易有限公司、平顶山新型耐材炉料有限公司、河南甲斌实业有限公司、王甲斌同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇一八年九月十八日书记员  谢君
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初10606号原告：施如峰，男，1990年11月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告施如峰与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭。原告施如峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施如峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告车辆损失理赔款14,224元；2、被告支付原告车损评估费460元。审理中，原告确认已收到被告支付的理赔款4,300元，故将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告车辆损失理赔款9,924元。事实与理由：原告为自有的车牌号为沪C7XXXX车辆向被告投保交强险和商业险(均附不计免赔)，保险期间自2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止。2017年4月18日13时25分许，原告驾驶上述车辆行驶至松江区仓丰路出三新路西约200米处与案外人沈某某驾驶的号牌为上海XXXXXXX电动车发生碰撞，事故导致双方车辆受损，案外人沈某某死亡。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，原告施如峰与案外人沈某某负事故同等责任。事故发生后，因被告未将定损结果书面告知原告，故原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车损进行评估鉴定，该中心评定车辆损失为14,224元。后原告委托上海成远汽车维修服务有限公司对事故车辆进行修理，并支付车辆修理费14,224元。原告已收到被告的车损理赔款4,300元，故被告还应支付原告理赔款9,924元。原告委托上海道路交通事故物损评估中心进行车损评估，产生评估费460元，应由被告承担。原告要求被告就上述损失进行理赔，被告均予拒绝，故原告诉至法院。被告平安保险上海分公司未到庭进行答辩，但向本院提供两份答辩状，辩称：对原告的车辆损失已完成定损，定损金额为4,300元，被告已理赔完毕；对原告自行委托的鉴定，不予认可。鉴于被告未出庭应诉，原告所述事实由保险单、事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、照片、修理费及评估费发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立，双方应当按约履行各自的义务。原告的车辆因交通事故发生车损，属于保险责任范围，被告应当按约赔偿。事故发生后，被告未在合理期间将定损结果告知原告，被告虽辩称车损金额为4,300元，但未提供相应证据证明原告车损的具体情况，故对被告的辩称意见，本院不予采信。双方就车损金额协商未达成一致，故原告委托道路交通事故物损评估中心对车损进行评估，评估车损金额为14,224元，原告主张的上述车损金额有评估报告及修理费发票予以证实，本院予以认可。关于车损评估费460元，系原告为确定其车辆损失支出的必要费用，本院予以认可。原告自愿将被告已经支付的理赔款4,300元予以扣除，故被告还应支付原告车辆损失理赔款9,924元。被告平安保险上海分公司未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告施如峰保险理赔款9,924元及车损评估费460元。如果负有给付金钱义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钟玲二〇一八年九月二十九日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初2363号原告(反诉被告)：李亚丁，男，1987年5月11日出生，汉族，住献县。被告（反诉原告）：付和平，男，1948年10月2日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：孙秀芬，系付和平妻子，住献县。原告（反诉被告）李亚丁与被告（反诉原告）付和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，被告付和平提起反诉，本院经审查予以受理并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李亚丁、被告（反诉原告）付和平及其委托代理人孙秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚丁向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因打伤造成的各项损失共计1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告租住被告的房屋，2016年11月28日20时许原、被告因其他租户在出租屋内养狗问题发生口角，后被告将原告打伤住院治疗，现原、被告因打伤赔偿事宜发生纠纷，后经公安部门调解未果，特诉至贵院解决，望判如所请。被告付和平辩称，原告以献公（乐）字（2016）0298号行政处罚决定书及综合材料所指控我把原告打伤，诉至法院，请求赔偿。处罚决定书及综合材料完全是虚假指控，歪曲事实，虚构伪证，偏袒一方，违法行政，是一个错误决定。不能作为审理本案的依据。反诉原告付和平向本院提出诉讼请求：1.判决被反诉人赔偿反诉人及其家属孙秀芬因被反诉人殴打造成的各项经济损失共计1.5万元；2.本案一切诉讼活动费用由被反诉人承担。事实与理由：戈豪同被反诉人在和平家园218室住房内养狗，被同住人反映，我家属孙秀芬查实后批评其让其搬走。戈豪找来被反诉人一同到我的小超市滋事吵闹，并发展到动手打人。我和我家属孙秀芬均已70多岁，并且我患有脑梗塞后遗症，被反诉人击打我家属头的右耳部，经多次治疗至今仍耳鸣，听力下降。被反诉人也击打了我的头部，其恶劣的违法行为致使我旧病复发，于11月29日看医吃药未愈，12月2日病情加重住进了医院，至今一直服药治疗。事后被反诉人说我打了他，完全是虚假指控，被反诉人勾结个别公安人员虚假指控、违法行政，做出了错误认定，严重违反了《治安管理处罚法》第七十五条、第四十三条、第七十九条、第一百一十六条之规定。请求法院依法查明事实，以事实为根据做出公正判决。反诉被告李亚丁辩称：没有公安机关认定的综合材料证实反诉人的伤情是由答辩人所为，没有证人证言证明该事实的发生，反诉人的伤情发生时间不确定，反诉人所称的事实均是原有的旧病复发，反诉人本身就患有耳聋，脑梗塞等疾病，这些病症是自身原因所造成，与答辩人无关。综上，答辩人认为本案反诉人所反诉的请求及事实理由没有证据及事实支持，应驳回其反诉请求。李亚丁为证实自己的主张提交如下证据：1、派出所出具的综合材料（复印件）；2、医院诊断证明一份；3、医药费单据五张；4、救护车车费和急诊凭证一张、住院病例一份；5、春蕾幼儿园劳务合同书一份；6、9-11月工资证明；7、交通费发票30张，共计300元；8、献县路庄村春蕾幼儿园营业许可证；9、家庭户口本一份，证实李亚丁父亲为其住院护理。付和平对李亚丁提交的证据，质证如下：对证据1不认可，处罚决定是错误的，发生事情的时间是错误的，而且被告根本没打原告。对证据2不认可，不认识上面写的字，看不懂什么意思。对证据3中，认可有一张是戈豪的。对其他证据不予质证，被告没有打过原告。付和平为证实自己的主张提交了如下证据：1、超市平面图一张；2、反映材料一份；3、申诉材料一份；4、尤屯村卫生所购药单据一张；5、献县中医院检查申请书一份；6、出院结算单一张；7、用药明细一份；8、医院费用明细表一份；9、计算费用明细表一张；10、（2017）冀0926行初15号肃宁县人民法院行政判决书一份、法庭笔录以及送达证明。李亚丁提出如下质证意见：对证据1原告画的平面图没有异议，但是事实不是原告所说，是被告打了我；对证据2不认可；对证据3，被告自己说的前后矛盾，不认可；对证据4有异议，这是被告事后自己拿的药；对证据5、6、7、8都不予认可，这些都是事后被告自己看病与本案无关；对证据9不予认可，被告没有损失，他是退休干部，而且有超市，还有房屋往外出租，因此他们没有损失。对于证据10的真实性没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日20时左右，原告李亚丁（反诉被告）与被告付和平（反诉原告）在关和平家园公寓内发生争吵，21时50分李亚丁被送往献县人民医院就诊，因左肩部外伤和头部外伤住院治疗5日。2016年10月15日，献县公安局乐寿镇派出所对付和平出具献公（乐）行罚决字[2016]0298号行政处罚决定书，以付和平将李亚丁打伤为由，对付和平处以罚款500元。2017年2月28日，献县公安局乐寿镇派出所为李亚丁出具了综合材料一份。付和平不服献县公安局行政处罚决定书，提起行政诉讼，肃宁县人民法院进行了审理，以证据不足以证实“付和平将李亚丁打伤”为由，撤销了献县公安局乐寿镇派出所做出的献公（乐）行罚决字[2016]0298号行政处罚决定书。被告付和平（反诉原告）于2016年12月2日在献县中医院住院治疗，2016年12月8日出院，付和平未提交诊断证明、住院病历，其提供的住院费用明细表中注明出院诊断为脑梗死。本院认为，原告李亚丁（反诉被告）以献县公安局乐寿镇派出所出具的综合材料为依据证明付和平将其打伤，因献县公安局乐寿镇派出所因本案原、被告双方纠纷做出的献公（乐）行罚决字[2016]0298号行政处罚决定书，被肃宁县人民法院进以证据不足以证实“付和平将李亚丁打伤”为由予以撤销，故原告李亚丁诉称何和平将其打伤，事实不清，证据不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。被告付和平（反诉原告）提起反诉，称被李亚丁击打头部导致旧病复发，住院治疗。付和平与李亚丁发生纠纷在2016年11月27日，付和平住院时间发生在2016年12月2日，被告付和平（反诉原告）未提供证据证实李亚丁对其击打头部，也未提交证据证实其住院与李亚丁发生纠纷具有关联性，故对于何和平的主张，本院不予支持。另付和平主张其妻子孙秀芬被李亚丁击打右耳部致听力下降，因孙秀芬不是本院诉讼主体，故对于付和平的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回原告李亚丁的诉讼请求；二、驳回反诉原告付和平的诉讼请求。案件受理费25元，由李亚丁负担；反诉受理费25元，由付和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一八年九月二日书记员 李昭蕊
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0602执恢44号 申请执行人郑长红，男，1971年8月8日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区姬家山乡石门村。 被执行人赵小山，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地：鹤壁市鹤山区姬家山乡石门村4号院。 本院作出的（2007）鹤山刑初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵小山至今未履行生效法律文书所确定的民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵小山位于中山地区丰泽园小区1-1号楼二单元5楼503户的房产一套。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晋邦 二〇一八年九月三日 书记员  赵小俊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1023执3910号 申请执行人曹天利根据（2015）台天商初字第01676号民事判决书申请执行被执行人庞华共为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人庞华共已向申请执行人曹天利支付执行款人民币558562元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年九月十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初13168号原告：王申，男，汉族，1963年1月9日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:周刚，江苏浮沉律师事务所律师。被告：邓学军，男，汉族，1970年2月4日生，住江苏省昆山市。原告王申与被告邓学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日、2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告王申（到庭参加第二次诉讼）及其委托诉讼代理人周刚、被告邓学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王申向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币1000000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告因资金紧张，提出向原告借款人民币100万元，原告同意后分别于2015年7月28日汇款40万元，7月29日汇款60万元给被告。现原告要求被告还款，被告不愿意归还款项，最后不接原告电话。现为维护原告合法权益，依据相关法律，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓学军辩称：1、从来未向原告借款；2、100万元为原告委托被告购买的正佰公司的增发股票，股价2元，50万股，由于原告没有购买新三板股票的条件，所以挂在我名下，我向原告出具了持股证明，说明交易已经完成。因我与原告良好的私人关系，我就出具了持股证明给原告，原件交给原告了，我手上只有电子档；3、本人陈述均为真实的。经审理查明：2015年7月28日，原告王申通过中国农业银行卡号为62×××11银行卡向被告邓学军银行卡号为62×××72银行卡转账400000元；2015年7月29日，原告王申通过中国农业银行卡号为62×××59银行卡向被告邓学军银行卡号为62×××72银行卡转账600000元。审理中，被告提交一份江苏正佰电器股份有限公司持股证明（打印件，无原、被告签字），证明两笔共计1000000万元款项并非被告向原告借款，而是原告委托被告代为购买的苏正佰电气股份有限公司股票。证明中载明：“经过商议，王申出资购买的江苏正佰电气股份有限公司股票（伍拾万股）由邓学军代持。除表决权，王申拥有相应股份的分红、送股等证券法规定的所有权利义务……”上述事实有银行取款凭条、汇款证明、持股证明及原、被告庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案的争议焦点在于原、被告之间的借款事实是否存在。原告提供银行取款凭条和转账记录，作为借款事实成立并交付的证据，被告认可收到上述款项，但否认该两笔款项为借款，因此被告方对其抗辩应承担举证责任。但被告提交的持股证明仅为打印件，其上并无原、被告双方的签名，也无江苏正佰电气股份有限公司的公章，该份证据并不能有效证明原告委托被告购买股票并代持的事实。庭审中被告也陈述从未对原告有过分红、送股等行为。故被告抗辩并不足够推翻原告的初步举证，故本院采信原告陈述，认定该笔1000000元为被告向原告的借款，被告应当履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告邓学军于本判决生效后十日内归还原告王申借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告邓学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  潘丽莉二〇一八年九月二十八日书记员  张海焱
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执2068号 伍明安： 你因犯危险驾驶罪一案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1402刑初477号刑事判决书，判决你并处罚金4000元，现判决已生效。本院刑事审判庭对罚金部分移送执行，执行中查明，你已向本院交纳罚金4000元，本院（2017）川1402刑初477号刑事判决中的罚金部分，你已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1116号之一 申请执行人陈远龙，男，1969年9月7日出生，住浙江省天台县。 申请执行人褚海情，女，1985年7月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人何银飞，女，1977年6月21日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈远龙;褚海情与被执行人何银飞股权转让纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6603号民事判决，被执行人何银飞应归还申请人陈远龙;褚海情借款8400000元及相应利息，负担案件受理费33920元，执行费69400元，但被执行人何银飞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年4月2日向被执行人何银飞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何银飞既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人陈远龙;褚海情向本院提供被执行人有财产的线索。本院依职权查询被执行人何银飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何银飞有银行开户，本院已依法冻结，2018年9月25日扣划被执行人何银飞银行存款9088.23元，扣除执行费后，无剩余款项，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何银飞名下共有坐落于天台县××街道××都花园××单元××室的房地产，本院已依法予以查封。被执行人何银飞持有的天台先龙新墙体建材有限公司90%的股权，本院亦已冻结。经核查，本院冻结的天台县晓伟建材加工厂、天台县鑫菲新型页岩建材厂的分红收入系天台先龙新墙体建材有限公司与上述单位签订的协议，被执行人何银飞在上述单位无分红可供执行。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月18日，本院到被执行人何银飞住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈远龙;褚海情的涉案债权暂无法实现。 2018年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈远龙;褚海情的代理律师王耿勇，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不处置被执行人何银飞名下位于天台县××街道××都花园××单元××室的房地产及持有的天台先龙新墙体建材有限公司的股权，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何银飞目前有财产可供执行，申请执行人陈远龙;褚海情亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执1116号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何银飞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年九月二十七日 代书记员  沈玲钢
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执2952号 被执行人天台县双翔纺织有限公司，住所地天台县白鹤镇澄村，组织机构代码：069231958。 法定代表人夏林爱。 被执行人戴明红，男，1966年9月18日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许万华与被执行人天台县双翔纺织有限公司、戴明红（2018）浙1023执2952号民间借贷纠纷一案中，申请人许万华申请将天台县双翔纺织有限公司、戴明红纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台县双翔纺织有限公司、戴明红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将天台县双翔纺织有限公司法定代表人夏林爱、戴明红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢489号济南君利来经贸有限公司与济南长立建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5872号民事判决书已经发生法律效力。因济南长立建筑机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南君利来经贸有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年9月8日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5872号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年九月八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初9830号 原告：胡光明，男，1967年10月12日出生汉族，住慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 被告：胡晓宇，男，1986年1月19日出生汉族，住慈溪市。 原告胡光明诉被告胡晓宇保证合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理，原告胡光明于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡光明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡光明负担。 审 判 员 王旭明 二〇一八年九月十七日 代书记员 施邹芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6216号 申请人李健康，男，汉族，1973年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人吴胜峰，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人黄进兰，女，汉族，1968年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在受理申请人李健康与被申请人黄进兰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人黄进兰所有的价值234400元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：2997499041320180006329]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄进兰名下价值234400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年九月七日 书记员 梁丽敏
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1823执542号 被执行人马洪进，男，生于1964年11月21日，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 本院在执行被执行人马洪进刑事裁判涉财产部分执行一案中，现因被执行人马洪进暂无可供执行的财产，其应缴纳的罚金200000.00元、追缴违法所得541000.00元（已缴纳149000.00元）元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823刑初55号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 二、被执行人马洪进具备执行条件时，可恢复执行，不受申请执行期间限制。 本裁定立即生效。 审判长  李志攀 审判员  李太刚 审判员  郑开萍 二〇一八年九月七日 书记员  吕 响 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢273号申请执行人郭仁胜与被执行人王希瑞、王赵红担保追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2009）商商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王希瑞、王赵红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭仁胜向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年09月21日为止，上述法律文书确定的欠款27680元及利息，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2009）商商初59号民事判决书确定的欠款27680元及利息已执行完毕。商河县人民法院二〇一八年九月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18841号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。 负责人：张朝晖。 委托代理人吴笛，苏基汝均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：欧阳莉，女，1973年12月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 平安银行股份有限公司广州分行与欧阳莉借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初11807号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金64710.30元及利息、罚息及复利（截至2017年8月29日的利息46613.94元，复利16147.01元，自2017年8月30日起至清偿之日止的罚息，以未还贷款本金为基数，按年利率22.68%上浮50%计算）；律师费500元。负担受理费1960元、执行费1849元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18841号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1931号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，驻所地南充市顺庆区。 被执行人：唐平，男，汉族，1970年1月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6105号民事判决书，于2018年8月2日立案受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行唐平借款合同纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1931号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十五日 书记员 罗桂容
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执883号申请执行人：王文奎。被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司。法定代表人：苏晓昆，该公司执行董事。关于王文奎与河北迎尚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初11号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北迎尚房地产开发有限公司存款41528000元。本裁定立即执行。审判长  万晓东审判员  张国俊审判员  冯春华二〇一八年九月十九日书记员  谈梦雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7792号 申请执行人：广州建达纸业有限公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗村村南十二巷19号、十一巷36号，统一社会信用代码91440101797365241W。 法定代表人：蔡惠姬。 被执行人：广东兴叶包装有限公司。住所地广东省广州市黄埔区茅岗环村路自编28号A栋404，组织机构代码304697441。 法定代表人：俞成娥。 本院依据已发生法律效力的（2017）粤0111民初11315号民事判决书在执行申请执行人广州建达纸业有限公司与被执行人广东兴叶包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广东兴叶包装有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但逾期未履行。据此，本院依法对被执行人广东兴叶包装有限公司名下的财产状况进行多方位调查，暂未发现其有可供本案执行的财产，目前，本院已对被执行人广东兴叶包装有限公司进行了失信惩戒。上述情况经本院告知申请执行人广州建达纸业有限公司，其表示不能提供被执行人广东兴叶包装有限公司可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人广东兴叶包装有限公司有可供本案执行的财产，且其现下落不明。现申请执行人广州建达纸业有限公司不能提供被执行人广东兴叶包装有限公司可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。综上，本案暂不具备继续执行的条件，据此，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人广州建达纸业有限公司享有要求被执行人广东兴叶包装有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人广东兴叶包装有限公司负有继续向申请执行人广州建达纸业有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许航飞 审判员  张旭增 审判员  张里活 二〇一八年九月二十八日 书记员  李旭骏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢584号王臻与济南黄金时代人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因济南黄金时代人力资源管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王臻向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年9月27日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2417号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年九月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初13281号原告：马家国，男，1954年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：刘云鹏，男，1989年9月9日生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（统一社会信用代码91320400661300983P），住所地在常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。代表人：卢保东，总经理。委托诉讼代理人：徐肖力，男，1992年4月15日生。原告马家国诉被告刘云鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告马家国的委托诉讼代理人侯世太、被告刘云鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人徐肖力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马家国诉称：2017年11月12日9时许，被告刘云鹏驾驶苏Ｄ×××××小型客车（以下简称涉案车辆），沿丹向线行驶至丹向线2公里200米本区溪田农业旅游大道时，与相对方向其驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，其受伤的交通事故。经交警部门认定，其不负事故责任，刘云鹏负全部事故责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其因本次交通事故造成的各项经济损失为住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费6000元、误工费18000元、残疾赔偿金76774.7元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、财产损失1000元、鉴定费3700元，总计114584.7元。现诉至法院，要求二被告予以赔偿。被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及不计免赔的三者险1000000元，事故发生在保险期内。其不承担诉讼费和鉴定费。请求法院依法处理。被告刘云鹏辩称：其对事故事实及责任认定无异议，其为原告马家国垫付了部分费用，请求法院一并处理。经审理查明：2017年11月12日9时许，被告刘云鹏驾驶涉案车辆，沿丹向线行驶至丹向线2公里200米南京市江宁区时，与相对方向原告马家国驾驶电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，马家国受伤的交通事故。经交警部门认定，马家国不负事故责任，刘云鹏负全部事故责任。马家国伤后至南京邦德骨科医院治疗，经医生诊断为：1、脑挫伤，蛛网膜下腔出血；2、左肩锁关节脱位；3、多处软组织挫伤。马家国住院治疗17日。2018年6月5日，南京两江司法鉴定所出具鉴定意见：马家国颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，左肩关节功能障碍构成十级伤残；马家国的误工期限评定为180日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。马家国伤后的各项经济损失为医疗费15234.45元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5140元（住院期间100元/天×17天+出院后80元/天×43天）、残疾赔偿金76774.7元（43622元/年×16年×11%）、残疾辅助器具费3200元、误工费11340元（以2017年度南京市最低工资标准1890元/月计算180天）、精神损害抚慰金5500元、交通费400元、车辆维修费700元，总计109459.15元。另马家国支付鉴定费3700元。另查明：涉案车辆登记在被告刘云鹏名下，在被告保险公司投保了交强险及不及免赔的三者险1000000元，事故发生在保险期限内。保险公司垫付医疗费15234.45元，刘云鹏垫付残疾辅助器具费3200元、车辆维修费700元，合计垫付3900元。审理中，原告马家国主张误工费18000元，仅提交收入证明加以证明，被告保险公司对此不予认可。保险公司要求在马家国的医疗费中扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担，未举证加以证明，被告刘云鹏对此亦不予认可。保险公司对马家国左肩关节功能障碍构成十级伤残不予认可，但未举证加以证明。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘云鹏驾驶涉案车辆与原告马家国驾驶电动自行车碰撞发生交通事故，刘云鹏负事故全部责任，马家国无责任。故对马家国因本次交通事故造成的各项经济损失120599.15元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿113054.7元，在三者险范围赔偿7544.45元。因保险公司垫付医疗费15234.45元，保险公司还应赔偿105364.7元；因刘云鹏垫付3900元，保险公司应在赔偿给马家国的款项中将此款扣除，返还给刘云鹏。马家国主张误工费18000元，未能充分举证予以证实，本院依照最低工资标准予以计算。保险公司要求在马家国的医疗费中扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担，保险公司未能举证加以证明，刘云鹏对此亦不予认可，本院不予支持。保险公司认为马家国左肩关节不构成十级伤残，但未举证加以证明，本院不予采信。对马家国的各项诉请超出法律规定过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告马家国因本次交通事故造成的各项经济损失120599.15元。因中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司已垫付15234.45元，还应赔偿105364.7元；因被告刘云鹏垫付3900元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司在赔偿给马家国的款项中将此款扣除，返还给刘云鹏。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告马家国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取487元、鉴定费3700元，合计4187元，由原告马家国负担33元，由被告刘云鹏负担4154元（此款已由马家国垫付，被告保险公司将返还刘云鹏的3900元直接支付给马家国，刘云鹏于本判决发生法律效力之日起10日内再向马家国支付254元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张雨青二〇一八年九月十四日法官助理 石洪槟书 记 员 陈 燕