广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终8788号上诉人（原审被告）：罗玉凤，女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：张晓倦，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚豪，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏桂泉，男，1956年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。上诉人罗玉凤因与被上诉人苏桂泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗玉凤上诉请求：1.撤销一审判决，改判罗玉凤赔偿苏桂泉60816.19元；2.苏桂泉承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院适用城镇居民标准计算苏桂泉的残疾赔偿金错误。苏桂泉提供的户口本无法证明其是城镇户口，其定残时已满61周岁，已届退休年龄，医疗费票据显示其已开始享受养老保险待遇。苏桂泉没有稳定收入来源，即使有收入，其也无法证明主要收入来源地为城镇。故苏桂泉的残疾赔偿金应当按农村居民标准计算。苏桂泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。苏桂泉是佛山市三水区芦苞镇居民，一直在佛山市居住、生活，故残疾赔偿金、被扶养人生活费等均应按城镇居民标准计算。苏桂泉向一审法院起诉请求：1.罗玉凤立即向苏桂泉赔偿交通事故赔偿款111121.87元；2.本案诉讼费用由罗玉凤承担。一审法院认定事实：2017年9月18日，罗玉凤（没有戴安全头盔）未依法取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的无号牌二轮摩托车沿佛山市三水区X495线由北往南方向行驶，6时15分，当车行至X495线25KM+900路段，遇前方同向的苏桂泉驾驶制动不符合技术标准的自行车左转弯行驶，罗玉凤在采取刹车措施避让时，车辆失衡倒地向前滑行，在车辆向前滑行的过程中，摩托车车头与自行车车身左侧发生碰撞，造成苏桂泉以及罗玉凤二人受伤、两车损坏的道路交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队认定，罗玉凤负事故的主要责任，苏桂泉承担事故的次要责任。事故发生当天，苏桂泉即被送往佛山市三水区同方芦苞医院进行门诊治疗，该院对苏桂泉诊断为：头部外伤（头皮血肿）、全身多处外伤。于事故当天，苏桂泉又到佛山市中医院三水医院进行门诊及住院治疗，于2017年10月27日出院，住院期间为39天。该院对苏桂泉出院诊断为：1.左肩胛骨关节盂骨折；2.左肩锁关节半脱位；3.左第6肋不完全性骨折；4.左头顶颞部挫伤并血肿形成；5.左前臂皮肤挫擦伤；6.双肺挫伤；7.左肩挫伤等。该院对苏桂泉的出院医嘱为：1.伤肢继续维持悬吊制动，勿用强力，勿负重，适当功能锻炼；2.门诊复诊，不适随诊；3.住院期间留陪人一名，建议休息一个月；4.出院带药等。苏桂泉在本案中因本次交通事故共产生医疗费24667.60元（含罗玉凤垫付苏桂泉的医疗费1017元）。罗玉凤因本案事故受伤产生了医疗费合计1039.23元（扣除医保统筹/公医记账部分31.38元）。苏桂泉在庭审中同意在本案诉请中抵扣其应承担罗玉凤医疗费的赔偿数额。广东法维司法鉴定所于2017年12月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏桂泉左肩胛骨关节盂骨折伴左肩锁关节半脱位、左肩肌腱损伤后遗左肩关节功能丧失超过25%，评定为十级伤残。罗玉凤对苏桂泉的伤残等级有异议，要求进行重新鉴定。经法院依法审查，对于罗玉凤重鉴的申请，法院予以准许。经法院依法委托，广东通济司法鉴定中心对苏桂泉出具重新鉴定意见为：被鉴定人苏桂泉的左肩关节功能部分丧失评十级伤残。罗玉凤在事故中驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保车辆保险，该车的所有人为罗玉凤。苏桂泉因本案交通事故在本次诉讼中产生的经济损失经法院依法审查确认共计107564.34元（计算方式详见一审判决附表），其中属于机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额项下的为29067.60元（详见附表一、五、六项），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为78496.74元（详见附表二、三、四、七、八、九、十项）。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。苏桂泉因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，法院予以支持。由于双方对交警部门作出的事故责任认定无异议，对于交警部门作出的事故认定书，法院依法予以确认，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。罗玉凤驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保车辆保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，罗玉凤作为该摩托车的投保义务人以及本案的侵权人，应由罗玉凤在交强险限额内对苏桂泉上述损失承担赔偿责任。苏桂泉的损失属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为29067.60元，已经超出了10000元的交强险医疗费用赔偿限额，应以10000元为限；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的为78496.74元，没有超出110000元的交强险死亡伤残赔偿限额。因此，应先由罗玉凤在交强险范围内赔偿苏桂泉88496.74元（10000元+78496.74元）。对于超出交强险的损失19067.60元（107564.34元-88496.74元），由于罗玉凤在事故中负主要责任，本案事故是在机动车与非机动车之间产生的交通事故，应由作为机动车一方的罗玉凤负担80%的赔偿责任，即罗玉凤应承担15254.08元（19067.60元×80%）。扣减罗玉凤垫付苏桂泉的医疗费1017元，以及扣减苏桂泉在本案中应承担罗玉凤医疗费的赔偿数额207.85元（1039.23元×20%），罗玉凤应赔偿苏桂泉合计102525.97元（88496.74元+15254.08元-1017元-207.85元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、罗玉凤于判决生效之日起十日内赔偿苏桂泉102525.97元；二、驳回苏桂泉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1567元（苏桂泉已预交），由苏桂泉负担433元，罗玉凤负担1134元。重新鉴定费1956元（罗玉凤已预交），由罗玉凤承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为苏桂泉的残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算。罗玉凤上诉认为苏桂泉未能证明其为城镇居民或主要收入来源于城镇地区，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。经审查，苏桂泉是佛山市三水区芦苞镇居民，根据佛府[2004]92号《佛山市人民政府关于户籍管理制度改革的决定》第四条“统**口性质，统一准入标准。从2004年7月1日起，本市户籍人口统一登记为‘佛山市居民户口’，取消原有的‘农业户口’、‘非农业户口’、‘自理口粮户口’等户口类别。本市户籍居民以合法固定住所为条件，按实际居住地登记和管理。非本市居民到我市入户，统一按《佛山市户口登记、迁移、准入条件》执行”之规定，佛山市已取消农业户口和非农业户口，统一登记为居民户口，故一审法院按城镇居民标准计算苏桂泉的残疾赔偿金正确，本院予以维持。罗玉凤的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费843元，由上诉人罗玉凤负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一八年九月二十七日法官助理吕倩倩书记员周晓慧