wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初630号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张善会，无业。1995年10月因犯盗窃罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2008年9月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月25日刑满释放。2018年8月25日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月21日经本院决定并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 被告人张善伟，无业。1997年12月因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2004年1月因犯抢劫罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年10月29日刑满释放。2018年8月25日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月21日经本院决定并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人张善会、张善伟犯盗窃罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于9月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员于颖出庭支持公诉，被告人张善会、张善伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2018年6月至8月，被告人张善会、张善伟经事先共谋，在无锡市新吴区锡贤路80号阳光驾校等地，采用搭线等手法，时分时合盗窃作案三次，窃得财物合计价值人民币5351元。其中，被告人张善会参与作案三次，涉案价值人民币5351元；被告人张善伟参与作案二次，涉案价值人民币5351元。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月26日下午，被告人张善会、张善伟经事先共谋，至无锡市新吴区锡贤路80号阳光驾校门口，采用搭线的手法，窃得被害人刘某的“久力”牌1100型载客电动三轮车1辆，价值人民币5351元。 2、2018年8月8日晚，被告人张善会至无锡市新吴区坊兴路富士彩瓦公司对面、无锡市新吴区春阳路春暖路路口、无锡市新吴区春阳路18号门口，采用拆卸的手法，窃得被害人杨某、曾某、冯某停放在上述地点的牌号为苏Ｂ×××××、沪Ｅ×××××、苏Ｂ×××××的卡车备胎3只（因型号不详或品牌尺寸不详，不予价格认定）。 3、2018年8月24日晚，被告人张善会、张善伟经事先共谋，至无锡市惠山区新业路春满园133-6号门口，采用拆卸的手法，窃得被害人魏某停放在上述地点的牌号为苏Ｂ×××××的卡车备胎１只（尺寸、型号不详，不予价格认定）。 2018年８月25日，被告人张善会、张善伟分别在无锡市新吴区、锡山区被公安机关抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。 案发后，本案第三笔盗窃的赃物已由公安机关追缴并发还被害人。 公诉机关认为：被告人张善会、张善伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张善会、张善伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张善会、张善伟归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人张善会、张善伟在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人刘某、杨某、曾某、冯某、魏某的陈述笔录，被告人张善会、张善伟的辨认笔录及照片，赃物照片，无锡市价格认定中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人张善会、张善伟的身份资料等证据予以证实，被告人张善会、张善伟当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人张善会、张善伟结伙时分时合盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人张善会、张善伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人张善会、张善伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人张善会、张善伟在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张善会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年6月24日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人张善伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年5月24日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 三、对涉案赃物继续予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人张善会、张善伟退赔被害人刘某人民币5351元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄惠芳 二〇一八年九月二十六日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初7203号原告：河南窖客酒业有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与金水路交叉口蓝天空港**楼****。法定代表人：金芳铭，执行董事。委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：河南博雅酒店用品有限公司，住所地，住所地郑州市管城区东明南路****iv>法定代表人：李晓单，执行董事兼总经理。原告河南窖客酒业有限公司与被告河南博雅酒店用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。河南窖客酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已付的5万元货款，并以5万元为基数自2017年8月3日起按年息6%的标准支付利息，至本金还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签订《销售合同》，约定：原告作为购买方，被告作为出卖方；合同价格为70200元；合同生效之日，原告向被告支付合同总价50%的款项作为订金，即35000元，货装上车原告应把所剩余款全部转给被告；合同交货日期为2017年8月2日交1000套，8月底交清余下2000套；所有与合同及合同执行有关的争议将通过双方友好协商解决，如果不能通过友好协商，则将该争议提交郑州人民法院执行。合同签订后，原告向被告支付货款35000元，被告随后要求原告再支付15000元，可以将供货全部提交。原告又向被告支付15000元，至此原告共向被告法定代表人李晓单账户支付5万元，但被告未履行供货义务。本院经审查认为，原告提交的《销售合同》落款处乙方签章项下为空白，且案涉合同整份文本未加盖被告公章，被告法人李晓单亦未在乙方法人项下签字，仅显示为开户名李晓单，故原告签订涉案合同的相对人不明确，不能确认原告与被告之间存在买卖合同关系，故原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南窖客酒业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  何静二〇一八年九月十三日书记员  李萌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢665号申请执行人：任紫佳，男，1983年12月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：云南华冠木业有限公司住所地云南省昆明市大板桥镇西冲村委会一组法定代表人王助华。申请人任紫佳诉被执行人云南华冠木业有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院于2016年6月17日作出的云劳人仲案字[2016]274号仲裁调解书已发生法律效力，因云南华冠木业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年11月9日申请人任紫佳向我院申请强制执行，要求被执行人云南华冠木业有限公司支付申请人任紫佳9961元，由被执行人承担执行费50元。执行中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时将被执行人限制高消费。现因被执行人云南华冠木业有限公司被人民法院裁定宣告破产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2018）云0111执恢665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 弦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2195号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：福建省假日国际旅行社有限公司，住福建省福州市鼓楼区省府路**金皇大厦**。 法定代表人：王彬，董事长。 委托诉讼代理人:吴立光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：北京汇景泰国际旅行社有限公司，住北京市朝阳区朝外大街**昆泰大厦裙楼**。 法定代表人：马晏辉，总经理。 委托诉讼代理人:郭建平，北京李伟斌（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡津，该公司员工。 再审申请人福建省假日国际旅行社有限公司因与被申请人北京汇景泰国际旅行社有限公司合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017)闽01民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，福建省假日国际旅行社有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林毅 审 判 员  黄挺 代理审判员  黄曦 二〇一八年九月三十日                                                                                                      法官助理詹金平                                                                                                         书记员潘磊
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2502执482号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：邹晓芸，云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘智，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：龙玉萍，女，1978年11月29日生，汉族，住个旧市。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人龙玉萍民间借贷纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司依据生效的（2017）云2502民初990号民事调解书，于2018年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币37661.61元。本案在执行过程中，申请人垫富宝投资有限公司于2018年9月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)云2502执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 黄 浩审判员 普志国二〇一八年九月二十九日书记员 李 菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴俊，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴俊信用卡纠纷一案,本院于2018年9月17日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,170.78元。原告诉称,被告吴俊系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,170.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一八年九月二十日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初8777号原告马扬升，男，汉族，1980年2月6日出生，身份证住址广东省丰顺县，委托代理人董奎杏，广东晟典律师事务所律师。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被告侯衍栋，男，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址山东省禹城市，第三人深圳成合融咨询服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石路东路**欢乐海岸蓝楹国际商务中心514C，统一社会信用代码914403003426530794。法定代表人邱淼。委托代理人张咏诗，女，汉族，1988年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告马扬升诉被告侯衍栋民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金1300元及利息73.16元（暂计至2018年2月7日，应支付至实际结清日止），合计1373.16元；2、判决被告补偿原告因办理案件所支出的律师费用600元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费。诉讼中，原告明确利息的计算标准为：以1300元为本金，按每日0.067%从2017年11月15日起算，暂计至2018年2月7日，实际请求计算至实际结清日止；明确第三项诉讼请求为：请求被告承担案件受理费50元，公告费260元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯衍栋应于本判决生效之日起三日内偿还原告马扬升借款本金人民币1228.5元以及利息（以人民币1228.5元为基数，按照年利率24%的标准从2017年11月15日起计至清偿之日止）；二、被告侯衍栋应于本判决生效之日起三日内支付原告马扬升律师费人民币600元；三、驳回原告马扬升的其他诉讼请求。若被告侯衍栋未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费260元，由被告侯衍栋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一八年九月十八日书 记 员  李焕湖书 记 员  林君衡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢155号 申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区。 负责人张家强。 被执行人广东华厦酒业有限公司，住所地为广东省东莞市桥头。 法定代表人李扬钦。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民特17号民事裁定书。 二、立案执行日期：2018年1月18日。 三、申请执行的债权情况：拍卖、变卖被执行人存放于东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区华厦酒业仓库的酒类存货；在上述拍卖款范围内，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金166119683.24元及利息、罚息、复利，律师费350000元，并负担受理费910073.84元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人存放在东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区华厦酒业仓库的酒类存货，经两次拍卖皆因无人竞投而流拍，申请执行人不同意以物抵债。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车辆，上述车辆目前下落不明。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2018年9月20日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢155号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  钟汝祥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初11699号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。 负责人：陈光越，行长。 委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：陈某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农行九支行”）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行九支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼,被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行九支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付截止至2018年5月7日的本金299338.48元，利息27733.25元，逾期还款违约金17025.83元，消费手续费3234.84元，合计347332.40元；2.判令被告支付原告自2018年5月8日起至本息结清之日止的利息、复利（其中，利息以本金299338.48元为基数按日利率万分之五计算；复利以利息27733.25为基数按日利率万分之五计算）；3.本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告陈某某填写申请表，向原告申请信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡。被告领卡后进行透支消费，却未按时履行还款义务，构成违约，原告要求被告陈某某支付全部本息及相关费用，故起诉至本院。 被告陈某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年7月21日，被告陈某某向原告申请办理中国农业银行信用卡。被告在申请表上签名，该申请表背面附有的领用合约（个人卡）载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金、取现手续费、其他手续费的计收标准和律师费的负担，其中透支利息、复利均按日利率万分之五计收。 原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。被告未按期足额偿还透支借款本息及费用，截止至2018年5月7日，被告尚欠原告透支本金299338.48元，利息27733.25元，逾期还款违约金17025.83元，消费手续费3234.84元。 另查明，原告就其与陈某某信用卡纠纷案，委托重庆伟豪律师事务所提供法律服务，并支付了基础代理费1050元。 审理中，原告确认：1.诉讼请求中的逾期还款违约金系滞纳金，均为2017年1月1日后产生；2.第三项诉讼请求只有律师费和诉讼费。 本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约及章程的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付截止至2018年5月7日的本金、利息、消费手续费以及之后的利息、复利的诉讼请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告主张被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告举示的证据不足以证明原告与被告就收取2017年1月1日后的逾期还款违约金达成了新的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 原告要求被告支付律师费的诉讼请求，由于双方对收取律师费有约定，而原告又实际产生了该笔费用，费用的收取标准也没有超过相应的规定，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止至2018年5月7日止的信用卡透支本金299338.48元、利息27733.25元、消费手续费3234.84元； 二、被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2018年5月8日起至付清之日止，按日利率万分之五计算的利息、复利（利息以未付本金299338.48元为基数，复利以未付利息27733.25元为基数计算，利随本清）； 三、被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6510元，由陈某某负担（因此款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  钟定容 人民陪审员  贾海涛 人民陪审员  李正渝 二〇一八年九月二十八日 法官 助理  钟雨锋 书 记 员  龚昌莲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执4596号之一 申请执行人：杭州富阳瑞科塑业有限公司 被执行人：沈阳万融现代建筑产业有限公司 依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人杭州富阳瑞科塑业有限公司于2018年08月30日向本院申请强制执行与你买卖合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币290008元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司款项人民币290008元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人沈阳万融现代建筑产业有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  姜琳莉 二〇一八年九月四日 书记员  周权富
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。被执行人：李凤丽，女，汉族，1974年3月10日出生，住云南省昆明市嵩明县。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2141号民事判决书，被执行人李凤丽应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金人民币48657.35元、利息人民币14390.25元、管理类费用人民币70元并支付相应利息；被执行人李凤丽应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；案件受理费人民币1297元由被执行人李凤丽承担。因被执行人李凤丽逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年9月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤销本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3759号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月二十七日书记员  张磊
云南省香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执96号 鲁茸丹增，男，汉族，1985年7月26日生，住香格里拉××镇××号。身份证号码：5334211985××××××××。 郑晓琴，女，藏族，1977年11月27日生，住迪庆州住房公积金中心职工。身份证号码：5334231977××××××××。 本院在执行鲁茸丹增与郑晓琴支付令一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民督10号支付令已发生法律效力。支付令确定：被申请人郑晓琴自收到本支付令起15日内，给付申请人鲁茸丹增人民币120000.00元，并依法承担诉讼费900.00元。因郑晓琴未按期履行，申请执行人赵利兵于2018年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，2018年4月23日本院向被执行人郑晓琴送达了执行通知书。并于2018年9月29日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人郑晓琴在2018年9月30日支付给申请执行人鲁茸丹增11660.00元执行款，剩余部分从2018年10月份开始每月支付工资的30%，每半年还款给申请执行人鲁茸丹增。二、若被执行人郑晓琴不按期履行，法院将采取强制措施（拘留、将其列入失信人员名单中）。三、双方当事人无其他争议。 达成和解协议后，申请执行人鲁茸丹增向本院申请撤回对被执行人鲁茸丹增的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人鲁茸丹增因此向本院申请撤回对被执行人郑晓琴的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2018)云3401执96号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 和 志 诚 审判员 章 志 春 审判员 吹批农布 二〇一八年九月二十七日 书记员 潘 小 蕾
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8271号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良、范晓强（特别授权代理），山东睿扬律师事务所律师。 被告：罗光祥，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告罗光祥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员 赵 静 二〇一八年九月十一日 书记员 王兆华
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤20刑终330号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄艳文，女，1986年9月24日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年8月29日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨惠娴，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黄艳文犯危险驾驶罪一案，于2018年7月6日作出（2018）粤2072刑初52号刑事判决，宣判后，原审被告人黄艳文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人黄艳文的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问黄艳文，听取辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2017年8月29日4时19分许，被告人黄艳文酒后驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车（车上载六人）从中山市小榄镇0760酒吧停车场驶入民安南路路段时，碰撞碾压约1分钟前与陈某2驾驶普通二轮摩托车发生事故倒地的被害人陈某1及其驾驶的无号牌普通二轮摩托车，肇事后被告人黄艳文停车约有10秒，后不顾群众追赶加速逃离现场，将挂在肇事轿车底部的被害人陈某1拖行约800米至小榄镇升平中路13号中国人民保险公司对开路段时，被害人陈某1从肇事轿车底部脱落遗留在路面，过程中肇事轿车产生巨大颠簸，但被告人黄艳文仍驾驶肇事轿车继续逃离现场，后将肇事轿车停靠在小榄镇跃龙中路8号榄山书院旁。事故造成被害人陈某1当场死亡（男，殁年48岁）及车辆损坏的后果。当天8时许，公安人员在小榄镇万埠大街5巷17号将被告人黄艳文抓获归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人陈某1头面部、躯干部及四肢损伤符合钝性暴力作用所致，其中大面积挫擦伤、大面积挫裂伤、内脏挫（裂）伤、多发肋骨及双下肢骨折、部分组织挫灭等损伤符合车辆拖压所致，且损伤具有生活反应。结合事故情况分析，被害人陈某1符合钝性暴力作用所致多发挫裂伤、多处骨折、内脏挫（裂）伤、部分组织挫灭等引起创作性失血性休克而死亡。经广东岐江司法鉴定所检验，被告人黄艳文血液中乙醇（酒精）含量为18.3mg/100ml。经公安机关现场勘查及调查取证证实，在被害人陈某1与陈某2的第一宗事故中，陈某1未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，饮酒后驾驶机动车，驾驶车辆驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任；陈某2驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，承担此事故的次要责任。在被告人黄艳文与被害人陈某1的第二宗事故中，被告人黄艳文驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，承担此事故的全部责任；被害人陈某1不承担责任。中山市第二人民法院认为，被告人黄艳文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后逃逸致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：被告人黄艳文犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月。上诉人黄艳文提出原审对其量刑过重，理由如下：1.其行为既不属于交通肇事后逃逸，也不属于因逃逸致人死亡；2.本案系二次交通事故，第一次交通事故对本案的发生具有一定过错。辩护人提出原审对上诉人黄艳文量刑过重，理由如下：1.上诉人在本案中不存在肇事后逃逸的故意;2.即使上诉人存在逃逸行为，但其逃逸行为不符合“肇事后逃逸”以及“因逃逸致人死亡”的情节，应认定为一般的交通肇事；3.本案属于特殊的二次交通事故，第一次交通事故对本案的发生具有一定过错；4.上诉人在二审期间积极赔偿，获得被害人家属的谅解，请求对上诉人从轻或减轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的主要事实及所列证据予以确认。另查，上诉人黄艳文的家属在二审期间代上诉人黄艳文向被害人陈某1的家属赔偿了人民币7万元，并取得了被害人家属的谅解。对于上诉人黄艳文及其辩护人所提辩解、辩护意见。经查，1.公安机关出具的道路交通事故认定书证实，虽然在第一宗交通事故中被害人陈某1负事故主要责任，但在第二宗交通事故中上诉人黄艳文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，被害人陈某1在第二宗交通事故中不承担责任，依照法律规定，上诉人黄艳文的行为已构成交通肇事罪。2.公安机关调取的行车记录仪视频、道路监控视频、截图及多名证人的证言证实，上诉人黄艳文驾驶车辆撞到被害人陈某1及其驾驶的普通二轮摩托车，车内有巨大声响，车内人员发出惊吓声，从上诉人黄艳文将车缓慢停下可推断其应当知道自己驾车发生碰撞。上诉人黄艳文也供认其当时知道自己驾车碰撞，感觉车碾压到东西，但因为当时喝了酒，有些害怕，而且车上乘客让其离开，其便驾车离开；离开以后，车上乘客还回去帮其观察现场情况。由此可见，上诉人在明知已经发生交通事故的情况下，并未下车查看，而是短暂停留以后立即加速驱车逃离现场，该行为属于逃逸行为。该逃逸行为不但导致被害人未能得到及时救助，而且直接导致被害人被肇事车辆拖至死亡，该逃逸行为与被害人的死亡结果有直接的因果关系，上诉人黄艳文的行为属于因逃逸致人死亡。本院认为，上诉人黄艳文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故后逃逸致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄艳文及其家属在二审期间对被害人陈某1的家属进行赔偿，得到了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。上诉人黄艳文及其辩护人所提辩解、辩护意见，有理部分本院予以采纳，无理部分本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初52号刑事判决对上诉人（原审被告人）黄艳文的定罪部分；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初52号刑事判决对上诉人（原审被告人）黄艳文的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）黄艳文犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2024年8月28日止。）本判决为终审判决。审判长  梁容坚审判员  林慧娴审判员  吴楚凡二〇一八年九月十七日书记员  潘港锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民督17号 申请人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。统一社会信用代码51371398MJE816434U。 法定代表人：陈修敬，会长。 被申请人：田伟文，男，1991年3月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理申请人临沂经济技术开发区慈善总会与被申请人田伟文申请支付令一案中，申请人临沂经济技术开发区慈善总会于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人临沂经济技术开发区慈善总会撤回申请。 申请费17元，由申请人负担。 审 判 员 李向欣 二〇一八年九月三十日 代书记员 王 严
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初13131号原告：赵雪娟，女，1978年2月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴筑客饰家家具商行，住所地江苏省江阴市五星路**（红星美凯龙市场内）。经营者：吴发林，男，1984年3月20日生，汉族，住四川省射阳县。本院在受理原告赵雪娟与被告江阴筑客饰家家具商行买卖合同纠纷一案中，原告赵雪娟于2018年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴筑客饰家家具商行的起诉。本院认为：原告赵雪娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵雪娟撤回起诉。案件受理费已减半收取93元（赵雪娟已预交），由赵雪娟负担。审判员  唐宇英二〇一八年九月二十九日书记员  陶晓萍
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7553号 原告：金华市名流数码图片社，住所地：金华市婺城区宾虹路**。 经营者：滕远山，男，1967年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。 被告：台州市椒江巴黎春天婚纱摄影馆，住，住所地：台州市椒江区解放路**/div> 经营者：徐安浙，男，1969年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告金华市名流数码图片社与被告台州市椒江巴黎春天婚纱摄影馆承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者滕远山及委托代理人单进金、被告经营者徐安浙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还拖欠的到期承揽报酬42000元。事实与理由：原告是承揽被告影楼的相片冲印和产品后期制作的业务单位。2017年10月17日，原告与被告就2016年4月31日之前被告所欠原告的承揽报酬进行对账后，双方确认截止2016年4月31日止，被告欠原告产品冲印费和后期制作费共计12万元。结算后，被告以暂时无力全额归还欠款为由，请求原告同意其分期还款，并承诺会2016年5月后的承揽费会及时归还和支付，不会再拖欠。鉴于被告对原欠款回分期逐步归还和对新产生承揽费用会及时支付的承诺，原告出于对老客户的照顾，同意被告的还款方案并由被告在《业务单位货款清欠书》上签字捺手印，同时还让其将“从2017年11月份开始每月支付陆千元整”的承诺以“附言”写上。但是被告出具《业务单位货款清欠书》后，却不讲诚信，至今已拖欠自2017年11月至2018年5月共六个月应还的旧欠款42000元，就连2016年5月起至2018年1月的承揽款也又新欠了45313元。 被告答辩称：原、被告之间有十多年的业务关系，原告在接洽我方业务的时候谈好是最优惠的价格，基于对原告的信任，我方并未对产品价格有过异议。2018年才了解到原告给予我方的产品价格高于市场价格，原告也承诺会降低价格。我方提出要求按照市场价重新清算，但是原告以已经签订了清欠单已经结算，不愿重新清算。我方认为原告的行为已经构成商业欺诈，所以从2018年1月份我方未按原来约定继续支付款项，我方愿意以重新清算的价格支付款项。 原告向本院提交如下证据： 1.原告营业执照和经营者身份证各一份，证明被告主体资格和经营者基本信息。 2.企业信用信息公示报告一份，证明被告企业状况及经营者基本信息。 3.业务单位货款清欠书一份，证明2017年10月17日，原告与被告就2016年4月31日之前被告所欠原告的承揽报酬进行对账后，双方确认截止2016年4月31日止，被告欠原告产品冲印费和后期制作费共计12万元；被告承诺从2017年11月份开始每月支付陆千元整的事实。 被告向本院提交如下证据： 1.微信截图复印件一份，证明原告承认价格算贵。 2.银行流水一份，证明2017年10月30日付了2万元、12月9日付了17500元。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 原告是承揽被告影楼的相片冲印和产品后期制作的业务单位，与被告素有业务往来。2017年10月17日，原告与被告就2016年4月31日之前被告所欠原告的承揽报酬进行对账后，双方确认截止2016年4月31日止，被告欠原告产品冲印费和后期制作费共计12万元，被告承诺从2017年11月份开始每月支付陆千元整。结算后，被告已支付了本案所涉的加工款12000元。 本院认为，原被告之间承揽关系不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。经双方结算被告向原告出具清欠书后，应当按约及时支付，逾期未全部支付，已构成违约，应当承担相应的责任。被告的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告已支付的12000元，应予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告台州市椒江巴黎春天婚纱摄影馆于本判决生效后十日内支付原告金华市名流数码图片社加工款3万元（计算至起诉之日）。 二、驳回原告金华市名流数码图片社其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交，已减半收取），由原告负担121元，被告负担304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡胜克 二〇一八年九月十三日 书记员  曹晓芳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初3316号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路呼运大院**楼******。法定代表人：刘勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧平，男，1989年7月25日出生，汉族，该公司法务，住呼和浩特市。被告：亢海生，男，1961年1月25日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告亢海生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周慧平到庭参加诉讼，被告亢海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付物业费3461元，垃圾清运费335元，滞纳金3622元，共计7418元。2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年12月1日，甲方（即内蒙古盛鼎房地产开发有限公司）选聘乙方（即呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司）对时代华城小区提供前期物业管理服务事宜，并约定收费标准为每平米/0.59元。被告作为呼和浩特市回民区电厂西侧时代华城小区13号楼1单元101室的业主，自2012年6月1日至2017年12月31日欠缴物业费3461元，垃圾清运费335元，经原告多次催告，被告不履行合同义务，按照合同（时代华城前期物业服务合同）约定，被告逾期缴纳物业费按每日千分之三收取滞纳金。被告亢海生未作答辩。本院认为，原告与案涉小区开发商内蒙古盛鼎房地产开发有限公司签订《时代华城前期物业服务合同》、《时代华城小区物业管理服务延续协议》，约定由原告提供物业管理服务。合同签订后，原告开始进行物业服务管理，被告作为业主已实际享受到原告提供的物业服务，但是服务存在一定的瑕疵，故原告诉请的物业费3461元，本院酌情支持80%即2768.8元，滞纳金3622元本院不予支持。对于原告诉请的垃圾清运费335元，因上述合同及协议中均无约定，且原告是代为收取，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告亢海生于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司自2012年6月1日起至2017年12月31日的物业费2768.8元。二、驳回原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告亢海生负担。本判决为终审判决。审判员 杨坤 二○一八年九月二十七日书记员 赵巍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11208号原告：顾逸清，女，1976年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑书錡(原告顾逸清之夫)，住上海市闵行区。被告：刘晓庆，男，1989年2月6日生，汉族，住河南省。原告顾逸清与被告刘晓庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告顾逸清的委托诉讼代理人郑书錡到庭参加诉讼。被告刘晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾逸清向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2015年4月21日签订的房屋租赁合同于诉状副本送达被告之日解除；2.判令被告返还原告上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)；3.判令被告支付原告自2018年5月5日起至实际返还房屋之日止的租金及房屋使用费(按每月4,900元的标准计算，币种为人民币，以下同)；4.被告支付原告因被告擅自窃电产生的应缴电费16,180.50元。审理中，原告自愿撤回前述第4项关于支付电费的诉讼请求。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于本区涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给被告使用，租期自2015年5月5日起至2020年5月4日。合同签订过后，原告依约交付房屋，但被告却擅自将涉案房屋分割后出租给四户人家，且欠付原告租金。目前涉案房屋由被告控制，并仍然由两位次承租人居住。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，请求判如诉请。被告刘晓庆未作答辩。经审理查明：涉案房屋于2009年5月17日登记于原告名下。2015年4月21日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将涉案房屋出租给被告，租期自2015年5月5日起至2020年5月4日止，租金每月4,500元。合同第4.2条约定，租金按3个月为一期支付，第一期租金乙方应于2015年5月5日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的7日前。合同第4.3条约定，如乙方逾期支付租金，则每逾期一日，乙方应按日租金的1倍向甲方支付逾期违约金，如乙方逾期超过10日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止本合同，乙方须按本合同第9条承担违约责任。合同第7.6条约定，租赁期限内，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或者部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第9条追究乙方违约责任。合同第9条约定，除本合同特别约定外，如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的1倍。合同空白处另手写约定，第一年4,500元每月，第二年4,500元每月，第三年4,700元每月，第四年4,900元每月，第五年5,100元每月。合同另对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，被告支付了押金4,500元以及截至2018年5月4日的租金。后双方因租金和转租事宜发生纠纷，遂涉诉。审理中，原告提交房屋租赁合同的照片3份，拟证明被告擅自将涉案房屋转租他人，但未提交转租合同的证据原件。同时，原告明确对于次承租人的房屋返还问题不在本案中处理，并同意将被告支付的押金4,500元抵扣欠付费用。以上事实，由《房屋租赁合同》、上海市房地产权证、照片、银行明细以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告逾期支付租金已超10日，原告按约有权解除合同。原告的相应诉请，符合合同的约定，本院予以支持。鉴于原告未发送书面解除通知，本院以诉状副本送达被告之日即2018年8月18日作为合同解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同既已解除，被告应搬离返还涉案房屋，并参照租金标准支付截至实际返还房屋之日止的欠付租金和占有使用费。原告的相应诉请，于法有据，本院予以支持。原告同意将被告支付的押金4,500元抵扣欠付费用，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第(三)项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告顾逸清与被告刘晓庆于2015年4月21日签订《房屋租赁合同》于2018年8月18日解除；二、被告刘晓庆于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告顾逸清坐落于上海市松江区涞寅路XXX弄XXX号XXX室的房屋；三、被告刘晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告顾逸清自2018年5月5日起至实际搬离返还房屋之日止的租金和占有使用费(按每月4,900元的标准计算，被告在原告处的租赁保证金4,500元在此项予以抵扣)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告刘晓庆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  暨秉恒二〇一八年九月二十七日书记员  孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初1005号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市虹口区吴淞路****商务中心****。统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：郑青，该行行长。 委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：刘冬梅，男，1973年1月23日出生，汉族，住台安县。 被告：安泰，男，1993年10月15日出生，汉族，住台安县。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告刘冬梅、安泰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用了普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼，被告刘冬梅、安泰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘冬梅、安泰归还原告贷款本金225862.55元；2.判令被告刘冬梅、安泰支付贷款利息8313.82元，逾期利息2839元（截止2017年2月24日止），并支付自2017年2月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和234176.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.原告有权就其所有的车牌号为辽Ｃ×××××，发动机号为M4640VD01297的帕纳美拉牌小型桥车拍卖或变卖所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告刘冬梅、安泰承担。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告刘冬梅、安泰签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为56.5万元，贷款期限为36个月，自2014年10月9日起至2017年10月9日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买帕纳美拉牌小型桥车的价款及先关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率扣收50%计收；被告刘冬梅同意将其所有的车牌号为辽Ｃ×××××，发动机号为M4640VD01297的帕纳美拉牌小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年10月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，提起诉讼。 被告刘冬梅、安泰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书（注册抵押登记）、个人借款借据、贷款罚息表等证据，形式及来源均合法有效，能够反映客观事实，具备真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告未质证，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，原告作为“贷款人、抵押权人”，被告刘冬梅作为“借款人、抵押人”，被告安泰作为“共同借款人”签订《个人担保贷款合同》约定，贷款本金56.5万元；贷款期限36个月，自2014年10月9日起至2017年10月9日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；逾期罚息利率为执行利率加收50%，并按罚息利率计收复利；以购买的帕纳美拉牌小型客车提供抵押担保；发生争议，向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为沈阳市沈河区。2014年10月9日，原、被告办理了所购车辆的抵押登记。2014年10月9日，原告如约向被告刘冬梅发放了贷款。被告自2017年10月9日起未按约定偿还贷款，截止2017年2月24日拖欠贷款本金225862.55元、利息8313.82元、逾期利息2839元。原告催要未果，诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还贷款本金225862.55元及给付利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押车辆办理了抵押登记，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘冬梅、安泰于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金225862.55元及截至2017年2月24日的利息8313.82元、逾期利息2839元； 二、被告刘冬梅、安泰于本判决发生法律效力后15日内，给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行，自2017年2月25日至实际清偿之日的贷款利息、逾期利息、复利，按合同约定计算； 三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘冬梅名下，车牌号为辽Ｃ×××××、发动机号为M4640VD01297的帕纳美拉牌机动车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元、公告费800元，由被告刘冬梅、安泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘思国 审 判 员  仲芳雪 人民陪审员  张玉华 二〇一八年九月十七日 书 记 员  潘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执2076号之一申请执行人：陈广龙，男，1974年03月05日出生，住盐城市大丰区。被执行人：顾仲晖，男，1972年12月09日出生，住盐城市大丰区。被执行人：徐宁，男，1975年03月07日出生，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陈广龙与被执行人顾仲晖、徐宁民间借贷纠纷一案中，2018年09月28日，申请执行人陈广龙与被执行人顾仲晖、徐宁达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执2076号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年九月三十日书记员  张烨东
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执850号之一申请执行人：湖南泰嘉新材料科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城区经济技术开发区泰嘉路**。法定代表人：方鸿，系该公司董事长。被执行人：贵州菲亚诗特机床工具有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路**（兴关社区）法定代表人：蒋晓军，该公司总经理。被执行人：陈旭光，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院依据已生效的（2017）湘0112民初2279号民事判决书，于2018年7月25日立案执行申请执行人湖南泰嘉新材料科技股份有限公司与被执行人贵州菲亚诗特机床工具有限公司、陈旭光买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人湖南泰嘉新材料科技股份有限公司向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人湖南泰嘉新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0112执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖审 判 员  易超群二〇一八年九月六日代理书记员  陈 俊
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审753号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人王某。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年9月25日向本院申请执行平计生费征字〔2018〕第6021-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年1月30日以王某与高于2017年8月24日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2018〕第6021-2号社会抚养费征收决定书，决定对王某征收社会抚养费51669元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年1月30日作出平计生费征字〔2018〕第6021-2号社会抚养费征收决定书并于2018年2月5日日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年9月7日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2018〕第6021-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2018〕第6021-2号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  孙京荣二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘晓宁
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4989号申请执行人：张某，女，汉族，2004年3月23日出生，住址广州市白云区。法定代理人：钟某，系张某之母。被执行人：广州市白云区太和镇谢家庄村第六经济合作社钟屋组，地址广州市白云区太和镇谢家庄村。法定代表人：钟焕清。申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2017〕94号《广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定书》。申请执行的内容为要求被执行人向申请执行人支付2016年股份分红3500元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2017〕94号《广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定书》，被执行人应向申请执行人支付2016年股份分红3500元。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年九月十一日书记员  冯金娟
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢752号中国农业银行股份有限公司三门县支行、邵广秋、林荷芬、黄道龙、王友锋：申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人邵广秋、林荷芬、黄道龙、王友锋金融借款合同纠纷一案，（2015）台三健商初字第00121号判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2018年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邵广秋、林荷芬、黄道龙、王友锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢752号案件执行完毕。二〇一八年九月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初23503号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：汤凯军，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤凯军小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%/日计算，360日以上按每日0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月26日尚欠本金余额38740.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38740.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤凯军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38740.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.5元，由被告汤凯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  古伟明二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖文君
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南立佳置业有限公司，住所地济南市天桥区北园路**。法定代表人：高红卫，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市投资控股集团有限公司，住，住所地济南市二环东路**/div>法定代表人：盛俊泰，董事长。再审申请人济南立佳置业有限公司（以下简称立佳公司）因与被申请人济南市投资控股集团有限公司（以下简称济南投资控股公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人立佳公司申请再审称，一、原判决认定事实错误。1.本案所涉债务在签订产权转让协议之前就已存在。发生于产权转让协议约定的股权交割之前，应当作为山东省济南纺针织品批发总公司（以下简称纺织品公司）的已有负债进行评估，并在资产评估时予以扣除，不应包括在新公司承接的全部债权债务范围之内。该抵偿行为发生于产权转让协议之前，作为纺织品公司主管部门的被申请人以及纺织品公司对抵偿行为是明知的，亦对该抵偿行为产生本案所涉债务的必然性有着明确的判断。2、本案被申请人在转让纺织品公司产权前，纺织品公司与案外人济南瀚通石化有限公司（以下简称瀚通公司）签订《补偿协议》《补充协议》，已将位于济南市天桥区标山路16号南院三角地带的土地和房屋抵偿给瀚通公司，纺织品公司的产权应当不包括上述资产权益。但是产权转让协议及《山东省济南纺针织品批发总公司资产评估报告书》对该资产进行了评估，并纳入转让资产范围。被申请人有义务进行告知，并将上述资产从目标企业资产中进行相应扣除。基于涉案负债的存在，产权转让协议项下的资产的评估存在重大瑕疵，上述负债应当由被申请人承担。3.涉案债务是在签订产权转让协议之前已经客观存在的债务，不属于企业潜在负担。产权转让协议约定的被申请人一次性预留340.39万元解决未进入纺织品公司审计范围拖欠职工内债及其他潜在负担的约定，不应包括本案债务。二、原审法院错误适用了合同法第六十条和第一百零七条的规定，判决存在根本性错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人立佳公司与被申请人济南投资控股公司双方签订涉案产权转让协议时，纺织品公司与瀚通公司之间的诉讼已经发生并处于进行之中。产权转让协议中没有约定被申请人济南投资控股公司必须向申请人立佳公司披露涉诉的内容，所以，不能认为被申请人济南投资控股公司故意隐瞒。由于涉案债务系在产权转让协议签订之后，才由济南市天桥区人民法院和济南市中级人民法院判决确定，在此之前，尚存在争议，故因该笔诉讼发生的债务，应当属于双方在产权协议之中约定的“潜在的负担”。根据产权转让协议第四条目标产权转让价款第2项第（2）、（3）的约定，被申请人一次性预留340.39万元解决未进入纺针织品公司审计范围拖欠职工内债及其它潜在的负担。企业其它潜在负担因素与优势资源对冲，被申请人济南投资控股公司不再从转让价格中预留其它费用，不再对新公司承担任何责任。因此，上述债务不应再由被申请人济南投资控股公司承担。综上，申请人立佳公司提出的再审事由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南立佳置业有限公司的再审申请。审判长 欧阳明程审判员 王 爱 华审判员 邝  斌二〇一八年九月三十日书记员 胥 璐 杰
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执867号之一被执行人：何维中，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行何维中追缴违法所得一案中，经总队总、点对点系统依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，并向户籍地基层组织进行了传统查控，经查被执行人无财产可供执行。现被执行人尚欠案款620000元、执行费8600元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年九月十二日书记员  王玉琢
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执1089号本院在执行申请执行人于建波与被执行人刘树波健康权纠纷一案中，被执行人刘树波已履行完毕（2018）津0117民初1724号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执1089号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年九月七日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执恢1261号 申请执行人邵营军 被执行人孙国昌、来国庆、来燕红 本院在执行申请执行人邵营军与被执行人孙国昌等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0925执173号 申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街**，统一社会信用代码：11352230004067034F。 法定代表人巫东，院长。 被告人郑魏铨，男,1987年3月17日出生,福建省周宁县人,汉族,住周宁县。 申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人郑魏铨罚金一案，本院依据已经发生法律效力的我院作出的(2017)闽0925刑初116号刑事判决书，本院于2018年04月04日立案执行。 本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人郑魏铨名下的存款不足以缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 审 判 长  徐旭彪 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  林隆恭 二〇一八年九月三十日 书 记 员  谢 栋 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1303执1056号申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行。负责人吴岩，任该行行长职务。被执行人边超，男。申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行与边超借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初5748号民事判决书，于2018年4月1日申请执行，执行标的额为167786.72元，本院依法受理。在执行过程中，于2018年4月8日发出执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行。依法对被执行人边超名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和传统查控，未查到被执行人边超有可供执行的财产，现已将被执行人边超纳入失信名单，且已采取了限制高消费措施。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，尚未执行的标的额为167786.72元及利息。2018年9月6日已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5748号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  拜立涛代理审判员  张逵通二〇一八年九月六日书 记 员  李 鹏
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保330号申请人：陈莲莲，女，1963年1月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：杨艳，女，1961年7月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人陈莲莲与被申请人杨艳民间借贷纠纷一案，申请人陈莲莲于2018年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨艳的银行存款967793.7元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人永安财产保险股份有限公司湖北分公司为提供。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨艳的银行存款967793.7元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一八年九月二十六日法官助理潘保华书记员李安龙
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初6113号 原告：邢秉锡，男，1970年10月3日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李志涛、王婷婷（特别授权代理），山东泉运律师事务所律师。 被告：济南富昌纸业有限公司，住所地济南市历城区唐王街道周家工业园内**。 法定代表人：平立富，经理。 被告：平立富，男，1965年7月31日出生，汉族，住济南市历城区。 原告邢秉锡与被告济南富昌纸业有限公司、被告平立富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邢秉锡及其委托诉讼代理人李志涛，被告济南富昌纸业有限公司法定代表人，即被告平立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢秉锡向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还欠款52000元，并支付利息（以52000元为基数，自2017年4月1日起至还清欠款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告平立富找到原告为其改造厂区，该工程于2016年4月份完工。原告与二被告于2016年11月18日就该厂区建设改造款进行了结算，被告并向原告出具了欠条一份，载明欠原告款52000元。被告济南富昌纸业有限公司系自然人独资企业，被告平立富系投资人，依据相关法律的规定，二被告应对该笔欠款承担共同还款责任。为此，提起诉讼。 被告济南富昌纸业有限公司、被告平立富承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告济南富昌纸业有限公司、被告平立富于本判决生效之日起十日内支付原告邢秉锡工程款52000元； 二、被告济南富昌纸业有限公司、被告平立富于本判决生效之日起十日内以52000元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告邢秉锡逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告济南富昌纸业有限公司、被告平立富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇一八年九月十一日 书记员  李 叶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初2017号原告：罗生文，男，生于1954年2月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市沙坡头区镇罗镇中心卫生院，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：宋瑜，系该院院长。委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗生文与被告中卫市沙坡头区镇罗镇中心卫生院（以下简称镇罗卫生院）环境污染责任纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗生文，被告镇罗卫生院委托诉讼代理人刘存仓到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害行为；2.判令被告赔偿原告损失80万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系镇罗镇镇罗村村民，居住的房屋与被告相邻。原告房屋建成在前，被告办公设施建成在后。被告修建了2个露天厕所和医疗垃圾焚烧池。厕所散发的臭味以及焚烧医疗垃圾产生的浓烟、异味严重影响了原告的生活环境和身体健康，造成原告及其家人出现了不同程度的肺部感染疾病，并造成了原告房屋被浓烟熏黑。此外，因被告的污染行为，造成了原告兄长罗生智罹患尿毒症死亡、弟弟罗生武患上胃癌。原告认为，因被告的污染行为，给原告造成了损失，为此原告诉至法院。被告中卫市沙坡头区镇罗镇中心卫生院辩称，2004年年初，镇罗乡镇污水排水设施投入使用后，被告遂拆除了原有旱厕，并启用了室内水冲式卫生间。此前，旱厕旁建有垃圾站，并非医疗垃圾焚烧池，垃圾站的垃圾容量达到一定程度，由乡镇统一处置，2012年镇罗镇卫生院按照政府确定的对医疗垃圾统一处理的要求，与中卫市首家成立的专门处理医疗垃圾的新洁医疗垃圾处理公司签订了协议，此后被告方所有医疗垃圾均有该公司统一接收并处置。综上，原告方陈述的被告存在污染环境的行为并致其损害的事实根本不存在，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应予以驳回。本院依据当事人提交的证据经审理认定事实如下：2003年9月26日，《吴忠日报》报道了题为"臭气熏了这家10年"，2003年12月8日，《新消息报》报道了题为《镇罗卫生院医疗垃圾害苦农户》，2003年12月9日，《宁夏日报》报道了标题为"10年腥臭何日了"的文章。上述文章报道：镇罗卫生院在后院建造的厕所散发的臭味以及用焚烧池池焚烧医疗垃圾散发的臭味，导致罗生文一家长期生活在臭味中，罗生文向记者进行了反映，经记者实地走访发现：焚烧池内药瓶横七竖八，粘满血迹的棉球、纱布、绷带以及使用过的输液管、注射器、针头等医疗垃圾散落其中。焚烧池壁被浓烟熏得黑亮，隔壁农民罗生文墙壁、房顶上、黑色粉末尽收眼底。原告罗生文认为，被告环境污染的行为给其造成了损失，为此诉至法院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。按照上述规定，原告应当对损害结果承担举证责任并负有对损害结果进行说明的义务。原告要求被告赔偿经济损失80万元，经本院当庭释明，原告仍不能说明损失的项目、计算方式、标准，致使本院无法对原告的分项经济损失进行核定，从而确认其主张的总经济损失合理性。如上，本院认为原告的诉讼请求不够具体，依据不足，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告罗生文全部诉讼请求。案件受理费11900（缓交5900元至执行前），由原告罗生文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  长   宝 亮人 民 陪 审 员   赵建忠人 民 陪 审 员   雷春燕二○一八年九月三十日书  记  员   王 娜本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12060号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐鹏，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告徐鹏的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告徐鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐鹏偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为3元，逾期利息按年利率24%自2018年4月8日起计算至还款之日止);2.判令被告徐鹏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月1日，被告徐鹏通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告徐鹏向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限7天、借期利息3元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告徐鹏实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告徐鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告徐鹏签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告徐鹏实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告徐鹏在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告徐鹏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付3元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月8日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告徐鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息3元，逾期利息按年利率24%自2018年4月8日起计算至还款之日止）；二、被告徐鹏承担本案律师费人民币155元。被告徐鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告徐鹏负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月十二日书记员  孟祥丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初6140号原告：闫丽星，女，1963年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王靖平，宁夏巨梦律师事务所律师。被告：赵涛，女，1970年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告闫丽星与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告闫丽星的委托诉讼代理人王靖平到庭参加诉讼，被告赵涛经公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。闫丽星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息10万元(按月利率2%自2015年10月1日计算至2018年5月15日），共计300000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告经同事介绍将10万元出借给被告，并以转账方式将10万元汇入被告名下的账户，被告给原告出具一份《借条》，约定月息2分，按照季度付息，被告分两次支付利息共计12000元。2016年4月6日，原告再次向被告出借10万元，被告给原告出具一份《借条》，约定月息2分，按照季度付息。2017年1月20日被告向原告支付利息5000元。现被告尚欠原告借款本金20万元及利息10万元至今未付。故原告诉至法院，请求依法判如诉请。赵涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国建设银行转账凭证》各两份、《情况说明》一份、《短信截图》十一份，虽然被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日被告给原告出具一份《借条》，载明"今借闫丽星现金壹拾万元整（￥100000元），月息2分（￥2000），每季度付一次"同日，原告向被告名下尾号3515的银行账户内转账10万元。2016年1月5日、4月1日被告分两次向原告支付利息各6000元。2016年4月6日被告再次给原告出具一份《借条》，载明"今借闫丽星现金壹拾万元整（￥100000元），月息2分（￥2000），一季度付一次"同日，原告按照被告的要求将10万元汇入案外人林兰凯尾号1429的银行账户，2017年1月20日被告向原告支付利息5000元。现因被告未向原告偿还借款本息并经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，原告给被告提供借款20万元的事实，有原告提供的《借条》《中国建设银行转账凭证》《情况说明》《短信截图》为证，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。被告未及时还款应承担相应的民事责任，故对原告主张被告偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。本案中，因双方当事人已对借款的利息进行了约定，现原告主张被告应支付借款10万元按照月利率2%自2016年4月2日计算至2018年5月15日止的利息50893元（10万元×0.24÷365×774）的诉请，本院予以支持。因原告自认被告已偿还第二笔借款10万元利息5000元，故被告应支付原告借款10万元按照月利率2%自2016年6月21日计算至2018年5月15日止的利息45633元（10万元×0.24÷365×694）。综上，被告应向原告支付利息共计96526元，原告诉请的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵涛于本判决生效之日起五日内向原告闫丽星偿还借款20万元及利息96526元，共计296526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，由原告闫丽星负担58元，由被告赵涛负担6042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  胡小多人民陪审员  胡洪春人民陪审员  曲海宁二〇一八年九月二十五日法官助理莫芫清书记员马晶附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执2128号、2127号、2126号、2125号申请执行人：宜宾和正融资担保有限公司,住所地四川省宜宾市南岸绿茵路**梦想和居******,统一社会信用代码:9151150075471507X1。法定代表人:黄敏.被执行人：兴文县石海竹木制品有限公司,住所地:四川省宜宾市兴文工业园区,统一社会信用代码:91511528684152012E。法定代表人:杜建平总经理被执行人:杜建平,男,1961年12月17日出生,汉族,住四川省兴文县。本院在执行宜宾和正融资担保有限公司申请执行兴文县石海竹木制品有限公司、杜建平追偿权纠纷（2018）川1502执2128号、（2018）川1502执2127号、（2018）川1502执2126号、（2018）川1502执2125号四案中，双方当事人达成如下和解执行协议：一、被执行人兴文县石海竹木制品有限公司、杜建平自2018年9月1日起至2018年12月31日止还款不低于12000.00元；二、被执行人兴文县石海竹木制品有限公司、杜建平在2019年全年还款不低于36000.00元；三、被执行人兴文县石海竹木制品有限公司、杜建平在2020年全年还款不低于36000.00元；四、被执行人兴文县石海竹木制品有限公司、杜建平2021年全年还款不低于500,000.00元；五、被执行人兴文县石海竹木制品有限公司、杜建平2022年年底前全额归还剩余欠款，包括代偿款、担保费、逾期担保费共计2,223,280.58元以及代偿违约金、代垫诉讼费、执行费等。六、我公司可在被执行人未按协议约定履行的情况下，自违约之日起两年内可申请恢复执行。若被执行人按照和解协议约定的方式，将此四案履行完毕，则（2018）川1502民初564号、567号、566号、565号四个民事判决书不再执行，如被执行人未按照上述协议履行完毕，则申请执行人可自被执行人违约之日起申请恢复对前述四判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初564号、567号、566号、565号四个民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达立即生效。审判长  唐云华审判员  李 雄审判员  严越春二〇一八年九月二十七日书记员  梁斯源
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终2230号上诉人（原审被告）：倪剑东，男，1986年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人倪剑东因与被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪剑东上诉请求：撤销原判，依法裁定中止本案审理。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律不当。本案是邵劲松、吴小珍与被上诉人工作人员童鹏勾结，借用上诉人的名义并骗取了上诉人的签字而开立账户进行贷款为其所用，在整个贷款过程，上诉人除了在申请表和核准通知书上签字外，其他一概不知，甚至连银行卡被上诉人都没有给上诉人，直接给了邵劲松、吴小珍夫妻，贷款也是全部被他们领用，也是他们在还款，故上诉人并不是真正的借款人，并不是在自愿的基础上签订的合同，是被骗所签，上诉人是受害者，对此上诉人已经向公安机关进行了报案，且已经立案，事发后，被上诉人工作人员也曾陈述过该贷款不找上诉人要，故本案应当中止诉讼，待公安机关对本案侦查后再处理，不应当现在判决上诉人承担未归还的贷款。被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行答辩认为：本案与邵劲松无关，是另外一个法律关系，上诉人要求中止审理的请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行一审起诉请求：1.请求判令被告归还借款本金100万元；2.请求判令被告支付以100万元为本金按年息22.68%计算的自逾期之日起至还清全部借款本息之日止的利息（含罚息，暂计至2016年6月19日为142589.71元）；3.请求判令被告以100万元为本金按年息22.68%自未按时支付利息之日起至利息结清之日止的复利（暂计至2016年6月19日为8997.34元）；4.请求判令被告支付原告因实现债权支付的律师费1000元；5.本案诉讼费、邮寄费等实现债权所支出的费用由被告承担。一审法院经审理确认以下法律事实：2014年5月30日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等主要内容。被告在额度内有以下贷款未结清：未结清贷款共计20笔，贷款期限均为2015年10月7日至2016年1月7日，贷款年利率均为15.12%，故截止2016年1月7日被告尚欠贷款本金共计1000000元及利息38639.71元未归还。2016年1月8日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态。原告为实现债权支出律师费1000元。一审经审理后认为：原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约向被告发放了借款，但被告在合同履行过程中未按照合同约定按期还款，已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确的约定，故原告请求被告归还借款本息的诉讼请求一审予以支持。2016年1月8日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息及欠付利息的复利。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，一审予以支持。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决：“一、被告倪剑东于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金1000000元及截止2016年1月7日的利息38639.71元，并承担上述贷款本金自2016年1月8日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、被告倪剑东于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。”二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人倪剑东应否向被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行承担归还借款本息的责任？本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，上诉人倪剑东与被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定被上诉人向上诉人倪剑东提供可连续、循环使用的个人信用贷款额度100万元，同时上诉人倪剑东签写了“贷贷平安商务卡申请书”明确了所贷款项的还款账户及收款账户，该合同及申请书经上诉人倪剑东本人签署并加盖手印，应当视为其真实意思，后被上诉人银行亦按合同约定给付了贷款款项，故上诉人倪剑东与被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行成立金融借款合同法律关系，被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行在贷款逾期后主张上诉人倪剑东还本付息的请求具有事实和法律依据，一审处理正确，本院予以维持。至于上诉人倪剑东上诉主张申请书及合同在签字时有空白部分，在其签字后内容有添加的观点，因其并未能提交证据予以证实而不能成立。且上诉人倪剑东作为具有正常认知能力的成年人，对于在权利义务明确的合同内容上签字应尽审慎的审查及注意义务，故其主张本案所涉贷款款项不是由其本人使用，其受欺骗，不应由其承担还款责任的上诉观点不能成立，本院不予支持。至于上诉人与邵劲松之间产生的权利义务关系，本案不予审理评判。同时，对于上诉人倪剑东主张认为实际用款人邵劲松现已涉嫌刑事犯罪，本案应当中止审理的上诉观点，因本案双方当事人之间成立金融借款合同的权利义务明确，并不涉及邵劲松，故上诉人倪剑东请求中止本案审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定本案事实清楚，适用法律正确。上诉人倪剑东的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15191元，由上诉人倪剑东负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  方云红二〇一八年九月九日书记员  武 婕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初17861号原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄**院**室。法定代表人郝金生，总经理。被告杨立功，男，35岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告杨立功物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年九月二十五日书记员  李 雪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4994号 原告:赵国春，男，汉族，1989年1月19日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告:文玉兰，女，汉族，1988年9月25日出生，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张志红，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丹丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告:成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人：陶锡奎，执行董事。 原告赵国春、文玉兰与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牛果独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵国春、文玉兰的特别授权委托诉讼代理人张志红、崔丹丹到庭参加了诉讼，被告晶宝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国春、文玉兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证；2、被告向原告支付延迟办理房产证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月13日签订了《商品房买卖合同》及其《补充协议》，由原告购买位于成都市郫都区房屋一套，房屋总价款为470639元。原告已支付了相应的款项，履行了合同义务。根据《商品房买卖合同》及其《补充协议》约定，被告于2015年1月5日交付房屋，交付之日起565日内取得房屋产权证书，如不能按期取得房屋产权证书，逾期每日按万分之一承担违约金。截止目前，被告仍未办理该房屋的产权证书，其已严重违反合同约定，被告应当为原告办理产权证书及承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告晶宝公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、收据、发票等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。《商品房买卖合同》约定：赵国春、文玉兰（买受人）购买晶宝公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区商品房。《商品房买卖合同》第十条第一款约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起565日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》附件及《补充协议》第七条第二款约定执行，即如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《补充协议》第七条第四款约定：买受人必须向出卖人出具书面委托手续，委托出卖人办理本合同项下的房屋权属转移登记相关手续。出卖人代为办理房屋权属转移登记，出卖人在向买受人交付本合同项下的商品房时代为收取国家规定应由买受人承担的办理房屋产权登记所需各种税、费，买受人应同时提交相关资料。如因买受人原因导致在商品房交付时未将上述税、费全部交付给出卖人或没有同时提交齐全的相关资料，不得视为出卖人原因延期履行办理登记义务，由此造成的延期办理产权登记责任全部由买受人承担。同时，《补充协议》第七条第六款约定：出卖人在本项目办理完商品房分户产权证后三年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。 合同签订后，赵国春、文玉兰依约付清了全部房款。赵国春、文玉兰向晶宝公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。晶宝公司依约向赵国春、文玉兰交付了房屋。2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 另查明，晶宝公司对原告办理房屋不动产权证登记的主张无异议。 上述事实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵国春、文玉兰与晶宝公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，晶宝公司应在房屋交付之日起565日内为赵国春、文玉兰办理完毕房屋所有权证书，并在为赵国春、文玉兰办理完毕分户产权证后三年内协助办理国有土地使用证。关于原告主张被告为其办理不动产权证书的请求，晶宝公司对该主张无异议，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定九十日期限，符合本案实际。 关于原告主张被告支付逾期办理房屋产权证的违约金请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，晶宝公司是否应当支付逾期办理房屋产权证的违约金，应以郫县国土局2016年8月31日发布通告的时间为届点，本案中因被告交房时间在2015年1月5日，按照《商品房买卖合同》第十九条“在商品房交付之日起565日内”的约定，被告为原告办理不动产权证书的到期时间应为2016年7月23日，故原告主张的违约金，本院确认从2016年7月24日计算至2016年8月31日止，金额为1788元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告赵国春、文玉兰办理所购位于四川省成都市郫都区房屋的不动产权登记证书； 二、被告成都晶宝实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告赵国春、文玉兰违约金1788元。 三、驳回原告赵国春、文玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牛果 二〇一八年九月二十九日 法官助理李文平 书记员刘婷