wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执11920号 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江东路**1901。 负责人：余勤亮。 委托代理人：吴丹、郑紫晖，依次系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。 被执行人：单平，男，1988年4月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13686号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人杭州锐拓科技有限公司广州分公司于2018年5月3日向本院申请执行，请求强制被执行人单平支付55633.4元及资金占用利息（自2017年5月23日起按年利率6%计至实际还清款之日）、律师费3701元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1300元、执行费810元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2018年7月11日，本院查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车。除此，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2018年6月4日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的被执行人车辆，因未能查找到下落而无法进行处置。经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执11920号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年九月五日 书记员 陈雪雾
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0113执1081号 申请执行人：邹秀容,女,1986年8月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 申请执行人：何荣权，男，1979年8月29日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园中路**。 法定代表人：王云江，职务不详。 本院在执行邹秀容，何荣权与四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，现因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄光伟 审 判 员  周明新 代理审判员  孙电青 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  何 红
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1703号 原告:杭州君凯汽车贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦****。 法定代表人：胥文,总经理。 委托诉讼代理人：金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：吴丽君,女,1985年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱永超,男,1980年5月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告吴丽君、朱永超追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻皓到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还垫付款311615元，支付违约金62323元，合计373938元；2.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：两被告偿还垫付款301115元（已扣除被告吴丽君交付的履约保证金10500元），支付相应违约金（以301115元为基数，自各笔代偿款垫付之日起按年利率24%计算至实际付清之日，最高不超过前述垫付款的20%，即60223元）。事实和理由：被告吴丽君曾向原告提交《信用卡购车分期付款申请表》一份，其作为借款人自愿向原告提出信用卡购车分期付款申请，被告朱永超作为被告吴丽君的配偶在“借款人配偶声明”落款处签字，表示本人完全同意借款人的申请及申请表中所述内容，并愿意与借款人共同承担全部责任。2014年2月21日，原告作为甲方与被告吴丽君作为乙方签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定：乙方决定购买汽车一辆，甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续；乙方向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；合同期限自2014年2月21日至2017年3月31日止，共计37个月；车价总额520000元，支付办法为金融机构转入甲方350000元，合同签订之日支付甲方170000元；支付给甲方手续费19300元，金融机构转入甲方19300元；乙方向甲方交存履约保证金10500元，为合同的履行提供一定的保证，若因乙方逾期归还导致甲方垫款的，甲方有权不予退还履约保证金；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。后被告吴丽君依约向原告缴纳保证金10500元。2014年2月21日，被告吴丽君作为乙方透支债务人与甲方透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：透支用途为被告吴丽君向原告购买车辆，交易总价为520000元，被告吴丽君自行支付首付款150700元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为369300元；透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额÷还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费35083.50元；当出现债权人累计3期无法全额扣款受偿的情况下，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告向工行武林支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺原告自愿作为共同偿债人，对案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，工行武林支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于工行武林支行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项，原告在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。合同签订后，工行武林支行依约向被告吴丽君发放透支款，之后被告吴丽君并未按约归还透支款，原告于2015年5月25日代被告吴丽君向工行武林支行代偿65330元，于2015年10月23日代偿58088元，于2016年2月25日代偿46296元，于2016年7月25日代偿57951元，于2016年12月23日代偿58933元，于2017年5月25日代偿25017元，合计代偿311615元。工行武林支行亦就此出具了保证人偿债证明。两被告系夫妻关系。上述代偿的债务系两被告夫妻关系存续期间以被告吴丽君个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。 两被告未作答辩。 本院查明的事实和原告所述一致。 上述事实有《信用卡购车分期付款申请表》、《信用卡购车分期付款服务合同》、《公证书》（内含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人和保证金质押承诺书》等）、保证人偿债证明、结婚证、账户历史明细在案证实。 本院认为，案涉合同均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告吴丽君的购车贷款提供保证，因被告吴丽君未及时还款致原告代偿了款项，原告要求被告吴丽君归还尚欠代偿款的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。但追偿的款项311615元中应扣除被告吴丽君已交纳的保证金10500元即金额为301115元。原告主张的违约金计算标准，本院经审查予以准许，并结合前述认定金额以及各笔款项支付时间和具体金额，认定违约金为60223元。被告朱永超作为被告吴丽君的配偶签字表示愿意与被告吴丽君共同承担全部责任，故原告要求被告朱永超承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴丽君、朱永超于本判决生效之日起十日内支付杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款301115元，支付违约金60223元，合计361338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6720元，由吴丽君、朱永超负担。 杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴丽君、朱永超于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  黄蕴运 二〇一八年九月十五日 代书 记员  赵 静
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0110刑初607号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人曹某某，男，汉族，1989年1月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2018）555号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人牟权民到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人曹某某与李某2均为哈尔滨市香坊区乐园街市场豆腐摊摊主。2018年4月9日18时许，曹某某与李某2因生意纠纷发生口角，二人相约到哈尔滨市香坊区乐园街市场东门处理论，被害人李某1（男，28岁）陪同其叔叔李某2共同来到该处，后双方因言语不和发生厮打，在厮打过程中，曹某某用拳头击打李某1面部数下，将其面部打伤。经法医鉴定，被害人李某1，左眼眶损伤属轻伤一级，牙齿损伤属轻伤二级。经侦查，曹某某于2018年5月7日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，曹某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出从案件发生的起因上看，被害人存在明显过错，被告人没有前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人曹某某与李某2均为哈尔滨市香坊区乐园街市场豆腐摊摊主，因经营同类商品而产生矛盾，二人相约到哈尔滨市香坊区乐园街市场东门理论。被害人李某1陪同其叔叔李某2前来，双方言语不和发生厮打，曹某某用拳头击打李某1面部数下，将其面部打伤。经法医鉴定，被害人李某1左眼眶属轻伤一级，牙齿损伤属轻伤二级。经侦查，被告人曹某某于2018年5月7日被公安机关在哈尔滨市抓获。在本案审理过程中，曹某某的家属已代其赔偿被害人李某1的经济损失60000元，并取得其谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。2、被害人李某1的陈述:李某2在哈尔滨市香坊区乐园街市场销售豆腐，因争抢生意与曹某某发生争吵，当时我就插嘴说了一句话，然后曹某某、曲某和另一个人就打我的面部及身体，我没看见李某2是否参与打架。3、证人曲某的证言：我们和李某2都在乐园市场里卖豆腐，存在竞争，4月9日中午，我和李某2的媳妇在市场吵了一架，晚上19时30分左右，李某2和他亲戚李某1到我家指责我和我爱人，我们边走边吵，后来就动手打起来了，我被李某1踢了好几脚，我伸手挠了他几把，曹某某用拳头打了李某1，参与打架的就是我们四个人。4、证人李某2的证言：我和曹某某都是在乐园市场卖豆腐的，生意上有点摩擦，当时双方想谈一谈，结果就吵了起来，曹某某就动手了，把李某1的脸部打伤了。对方使没使用武器我没看清，参与打架的有我、李某1、曹某某、曲某还有曹某某的一个朋友，就我们五个人。5、证人张某的证言：李某2和曹某某因生意竞争吵架，后来就打起来了，一方是曹某某和他媳妇曲某，另一方是李某2和他外甥李某1，没有别人参与打架了。6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、伤情诊断书证明李某1左眼眶损伤属轻伤一级，牙齿损伤属轻伤二级。7、哈尔滨市公安局香坊分局健康路派出勘验笔录证实案发现场的具体情况。8、哈尔滨市公安局香坊分局提供的案发现场视频录像证实案发现场的情况。9、谅解书证实曹某某家属已代其赔偿李某1经济损失并取得谅解。10、被告人曹某某的供述供认公安机关指控的事实。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出被害人存在明显过错的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。其余辩护意见客观，本院予以采纳。曹某某能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月8日起至2019年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  郑永华人民陪审员  张铁丽二〇一八年九月二十一日书 记 员  唐春静
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初5914号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路**。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。委托诉讼代理人：许祥茗，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。被告:杨德玉，男，1989年8月2日生，汉族，农民，住平邑县。被告：马万美，女，1960年7月20日生，汉族，农民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告杨德玉、马万美借款合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑农商行委托诉讼代理人许祥茗及被告杨德玉到庭参加诉讼，被告马万美经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决杨德玉偿还所借平邑农商行款项人民币20000元及其利息；2.马万美对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：杨德玉于2017年4月13日在平邑农商行资邱支行借款20000元，月利率9.31625‰，到期日为2018年4月10日。并由马万美提供担保，借款逾期后，杨德玉未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决杨德玉偿还借款及利息，马万美承担连带清偿责任。杨德玉辩称，借款属实。马万美未作答辩。平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款人杨德玉及担保人马万美的身份证复印件、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。杨德玉质证认为，对上述证据没有异议。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月12日杨德玉与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向杨德玉授信20000元，期限自2016年4月12日至2018年4月10日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年4月12日马万美与平邑农商行签订最高额保证合同，为杨德玉提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2017年4月13日平邑农商行将借款20000元发放给杨德玉使用，期限自2017年4月13日起至2018年4月10日止，利率为9.31625‰。后经平邑农商行多次催要，杨德玉仅仅归还借款利息2134元，未有归还还借款本金及剩余借款利息，平邑农商行以其诉求诉至本院。本院认为，平邑农商行与杨德玉所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、杨德玉应依约定履行各自的权利、义务。杨德玉未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。马万美作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待马万美承担担保责任后，可依法向杨德玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德玉归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（以20000元为基准，自2017年4月13日起至2018年4月10日止按9.31625‰计算利息，已经支付的利息2134元应予扣除。逾期利息在约定的借款利率9.31625‰上加付50%，自2018年4月11日至被告杨德玉实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；二、被告马万美对以上给付内容承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨德玉、马万美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一八年九月十三日法官助理沈赛书记员东长庆
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初7790号 原告:徐满勤。 委托诉讼代理人：缪沂宸。 被告：鲍洪芝。 委托诉讼代理人：贾永和。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。 负责人：吕春波。 委托诉讼代理人：徐兰兰。 原告徐满勤诉被告鲍洪芝、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日受理。本案依法由审判员赵霞适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐满勤的委托代理人缪沂宸、被告鲍洪芝的委托代理人贾永和、人寿财险淮安公司的委托代理人徐兰兰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告徐满勤向本院提出诉讼请求：徐满勤因交通事故造成的医药费等各项损失要求赔偿79385.39元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日11时40分许，鲍洪芝驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车沿张家港市金港镇港区由东向西行驶至宝灵路口时，该车前部撞击在人行横道上由北向南徐满勤的人力三轮车左侧及其人体，致使徐满勤受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队分析认为，鲍洪芝忽视安全，驾驶货运机动车违反禁令在禁止货运通行的道路上行驶，通过路口和人行横道时未减速慢行，对视线范围内情况未注意观察清楚，遇情况未及措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条以及第四十七条第一款之规定，根据目前调查所得证据，无法证实事故发生时，徐满勤是推行三轮车还是骑行三轮车。故出具事故证明。徐满勤受伤后入院治疗产生医药费造成损失。 被告鲍洪芝辩称：对刚才原告提供的医药费金额没有异议。对事故证明书的认定有异议。我们认为根据公安局出具的事故证明书，并未明确认定被告鲍洪芝为本事故的全责。本代理人认为既然公安机关未能认定本事故被告负全责。根据交警部门对目击证人的询问笔录可以认定是原告骑着三轮自行车，因此我们认为原告在机动车道路上骑自行三轮车对本起交通事故的发生应承担相应的责任。我们先前垫付了1万元，交到了原告女儿手中。 被告人寿财险淮安公司辩称：对医疗费金额没有异议。我公司不承担非医保用药，请求法院按照10%的比例扣除。我公司前期已经预付1万元，包括在该金额内。因本案事故责任无法认定，庭前请法院去调取了事故材料，根据材料中的询问笔录可以看出，事发时有两位目击证人目睹了事发经过并拨打了120.两位目击证人陈述，原告是驾驶着三轮车经过事故发生的路口。因该两名证人目睹了整个事发经过，因此证言的可信度更高。根据相关交通法规规定，驾驶非机动车经过斑马线，应下车推行。原告违反了相关交通法规，在本起事故中应负一定责任。因此我公司在商业险内可以按照50%的比例承担责任。事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险20万元，投保不计免赔。 经审理查明：2018年5月8日11时40分许，鲍洪芝驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车沿张家港市金港镇港区由东向西行驶至宝灵路口时，该车前部撞击在人行横道上由北向南徐满勤的人力三轮车左侧及其人体，致使徐满勤受伤，二车损坏。张家港市公安局交通警察大队分析认为，鲍洪芝忽视安全，驾驶货运机动车违反禁令在禁止货运通行的道路上行驶，通过路口和人行横道时未减速慢行，对视线范围内情况未注意观察清楚，遇情况未及措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条以及第四十七条第一款之规定，根据目前调查所得证据，无法证实事故发生时，徐满勤是推行三轮车还是骑行三轮车。故出具事故证明。 上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明书及庭审笔录等证据予以证明。 徐满勤受伤后即被送往张家港第一人民医院治疗，产生前期医药费79385.39元。事故发生后鲍洪芝、人寿财险淮安公司各垫付医药费10000元。 上述事实，有医药费发票、病历、及庭审笔录等证据予以证明。 另查明：鲍洪芝驾驶的苏Ｈ×××××轻型普通货车行驶证载明车主是仇阿兰，实际车主为鲍洪芝本人。该车在人寿财险淮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额20万元，投有不计免赔。 上述事实，有保险单及庭审笔录等证据予以证明。 本案中，双方对徐满勤发生事故时是骑行三轮车还是推行三轮车意见不一。承办人根据人寿财险淮安公司的申请，调取了本起事故的询问笔录。摘要如下： 证人蒋某陈述，其于事发时驾车沿由东向西直行，在宝灵路口看到一老太太（徐满勤）从路北侧骑了三轮车往南走，等她车辆行驶到线位置时，一辆白色货车由东向西行驶直接撞击了老太太。然后蒋某随即拨打了120，等急救车到达后才离开。 证人胡某陈述，其知晓本起事故，事发时其看到老太太骑三轮车从人行横道由北向南过马路，当老太太到北侧半幅机动车道分界线的位置时，由东向西过来一辆小货车与人力三轮车相撞了。看到老太太伤的很重，就拨打了120. 证人顾某陈述，事发时，其从宝灵路由南向北走到锦隆大厦北面时，看到徐满勤推着自行车,看到她的时候，徐满勤距离长江路口还有几十米远，之后就没有看到。当天下午才知道她发生了交通事故。 徐满勤针对上述笔录的意见是：认为自己是推行。鲍洪芝、人寿财险淮安公司认为是徐满勤是骑行。 上述事实，有询问笔录及庭审笔录等予以证实。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人徐满勤在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。 关于徐满勤事发时是骑行三轮车还是推行，根据证人蒋某、胡某陈述可以确认徐满勤是骑行。证人顾某虽陈述徐满勤是推行，但是其并非事故现场的目击证人，其陈述的是事发前徐满勤的状态，与本起事故并无直接关联。徐满勤骑行三轮车通过路口，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，综合考虑本起事故的实际情况，酌情认定，徐满勤因本起事故造成的损失，扣除交强险外，由鲍洪芝赔偿80%，剩余20%由徐满勤自理。鲍洪芝承担的部分可直接由被告人寿财险淮安公司在商业三者险中赔偿。被告人寿财险淮安公司抗辩不承担非医保用药等，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。人寿财险淮安公司垫付款项可在本案中一并处理。鲍洪芝垫付的款项，因徐满勤损失尚未全部明确，本案中暂不处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第七十条及相关的法律规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司应赔偿原告徐满勤前期医药费55508.31元。限于本判决生效后10日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元、保全费920元合计1274元，由原告负担255元。由被告鲍洪芝负担1019元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。 审判员 赵 霞 二〇一八年九月二十日 书记员 茅冬梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执831号之二申请执行人西安投融资担保有限公司。被执行人王珅华，男。被执行人张先娟，女。被执行人西安英腾软件科技有限公司。申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人王珅华、张先娟、西安英腾软件科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7765号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王珅华、张先娟、西安英腾软件科技有限公司于判决生效后十日内退还申请执行人本金350000元、利息54999.71元及案件受理费3687元。因被执行人王珅华、张先娟、西安英腾软件科技有限公司未履行付款义务，根据申请执行人西安投融资担保有限公司的申请，本院于2018年2月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人到庭应诉。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，银行存款余额不足，本院将被执行人名下银行账户冻结，冻结期限为壹年，无其他财产信息。3.本院对被执行人西安投融资担保有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话已告知申请执行人西安投融资担保有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的403687元及利息，被执行人王珅华、张先娟、西安英腾软件科技有限公司已执行给付全部案款0元，未执行403687元利息。应收取执行费5955元，已执行0元，未执行5955元。申请执行人西安投融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇一八年九月十二日书记员  张 蕊
福建省尤溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）闽0426执1958号 郑贻俤： 申请执行人郑贻俤与被执行人尤溪县洋中水泥制品厂民间借贷纠纷一案中，本院（2005）尤民初字第604号民事调解书已发生法律效力，本案现由三明市中级人民法院指定梅列区人民法院执行，现该案移送梅列区人民法院执行。 特此告知。 尤溪县人民法院 二〇一八年九月十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3707号 罪犯戴关和，男，1977年2月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，原住湖南省溆浦县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2007年7月19日作出(2007)保中刑初字第356号刑事判决，以被告人戴关和犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人戴关和不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年9月18日作出(2007)云高刑终字第1106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月25日交付监狱执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）云高刑执字第1713号刑事裁定，将罪犯戴关和的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2010年5月20日起至2030年4月19日止，剥夺政治权利期限改为七年；云南省保山市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）保中刑执减字第1138号刑事裁定，对罪犯戴关和减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限七年不变；于2013年9月30日作出（2013）保中刑执减字第1038号刑事裁定，对罪犯戴关和减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限七年不变；于2014年12月4日作出（2014）保中刑执减字第2073号刑事裁定，对罪犯戴关和减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变；于2016年3月18日作出（2016）云05刑更第548号刑事裁定，对罪犯戴关和减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。刑期至2026年3月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第666号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯戴关和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯戴关和报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯戴关和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年2月获奖励分97.17分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯戴关和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯戴关和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴关和减去有期徒刑七个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  段 静 审判员  黄建朝 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员  罗晓玲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执752号申请人：郭玉英，女，1974年9月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈兆甫，男，1978年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李玉明，男，1974年9月24日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人郭玉英申请执行陈兆甫、李玉明民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初243号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并部分履行，申请执行人郭玉英自愿撤销申请，本院认为，申请人郭玉英自愿撤销强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初243号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  杨 勇审判员  高剑龙二〇一八年九月二十八日书记员  谢冰嫣
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执74号申请执行人林诗里，男，汉族，1974年6月12日生，福建省闽侯县人，小学文化，务农，住址：福建省闽侯县，现住云南省盈江县。申请执行人段生传，女，汉族，1987年11月11日生，云南省盈江县人，初中文化，务农，住址：云南省盈江县。系原告林诗里妻子。代表人尹明成，男，汉族，1965年10月8日生，大专文化，盈江县盏西镇英茂糖业有限公司职工，云南省盈江县人，住址：云南省盈江县，现住盈江县。代表人张应全，男，汉族，1962年8月8日生，小学文化，务农，云南省盈江县人，住址：云南省盈江县，现住盈江县。代表人杨本钦，男，汉族，1982年10月24日生，现住盈江县。特别授权代理。被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司（公司曾用名称：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司）。地址：云南省德宏州盈江县。法定代表人董洪齐，该公司执行董事。关于申请执行人林诗里、段生传申请执行被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，盈江县人民法院（2016）云3123民初663号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行给付义务，申请执行人林诗里、段生传于2018年1月4日向本院申请强制执行，执行标的额494707元（购房款399175元、违约金79835元、案件受理费8485元、执行费7212元）及相应的迟延履行债务利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行回告通知书、风险提示、廉政监督卡等执行材料，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，但被执行人并未实际履行给付义务。本案在执行过程中，查明在本院涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的其他执行案件还有120件。经合议庭合议，决定涉及被执行人为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司的121件执行案件合并执行。在执行过程中，被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司名称发生变更，变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。依照被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司的申请，2018年1月15日，本院以（2018）云3123执40号执行裁定书将被执行人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司变更为盈江阿诗玛健康产业开发有限公司。2018年5月24日，本院以（2018）云3123执40号之二执行裁定书依法查封了被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司位于盈江县××××一宗房地产的土地使用权[宗地号×-（×）-×、土地证号：盈国用（20**）第×号，土地面积：58667平方米]和地上建筑物（17、18、19、20栋房屋，批准预售的建筑面积分别为6591.51㎡、3721.78㎡、4864.26㎡、7474.27㎡）。依申请执行人的申请，本院依法对上述房地产进行了评估拍卖。现各方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司自愿将位于昆明出口加工园国际珠宝城戊类工业厂房×栋×层×号云（2017）官渡区不动产权第**房地产（不动产单元号：530111、005020、GB00002、F00040010）做执行担保，担保本系列案的执行案款付清为止。2、盈江县人民法院查封的昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司位于昆明出口加工园国际珠宝城戊类工业厂房×栋×层×号云（2017）官渡区不动产产权第**地产（不动产单元号：530111、005020、GB00002、F00040010）房地产在全部债务还清后，才能解封。3、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在2018年12月31日前动工，否则申请执行人将申请恢复执行，对法院已查封的房地产按照现有已评估价值为基础进行第二次拍卖，同时对执行担保的财产依法处置。4、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司必须在房地产开发好后，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司在销售房屋后，必须将售房款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。5、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司向业主支付利息，从法院判决生效之日起按业主支付的售房款为本金，同期银行商业贷款利率计算。6、云南曼谷湾健康产业开发有限公司作为合作方，自愿承诺法院查封的房地产及后续建好的房地产，保证房屋销售款打入法院指定账户，用以清偿本系列案的债务。7、被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司自愿承诺，如购房业主再行回购开发的房屋，被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司保证给予其优先选房，并在市场价的基础上优惠3%。8、各方达成执行和解协议后，已立案执行的被执行人盈江阿诗玛健康产业开发有限公司系列案终结执行。申请执行人自愿撤回本案的本次执行，并撤回本次拍卖程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执74号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年九月二十七日书记员  思宣羽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4255号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨楠，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨文锦，女，汉族，1979年1月8日出生，住云南省昆明市富民县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨文锦信用卡纠纷一案中，因申请人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2018)云0103执4255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  菅文龙二〇一八年九月二十七日书记员  张瑞琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0115民初18750号原告：三利国际服装有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街****楼**301-1。法定代表人：白玉霞，总经理。委托诉讼代理人：张晓群，女，1963年1月10日出生，汉族，三利国际服装有限公司人事部经理，住北京市西城区。被告：付惠丽，女，1986年1月28日出生，汉族，职业不详，住河南省新郑市和庄镇付庄**。原告三利国际服装有限公司（以下简称三利服装公司）与付惠丽劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。三利服装公司向本院提出诉讼请求：1.三利服装公司无需向付惠丽支付延时加班工资及法定节假日加班工资；2.三利服装公司无需向付惠丽支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的未休年休假工资；3.本案诉讼费用由付惠丽承担。事实和理由：三利服装公司不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳人仲委）作出的京朝劳人仲字[2017]第13845号裁决书的裁决。本院经审查认为，付惠丽在三利服装公司工作期间的工作地点位于北京市朝阳区。付惠丽曾针对三利服装公司到朝阳劳人仲委申请劳动仲裁。后，朝阳劳人仲委作出京朝劳人仲字[2017]第13845号裁决书，裁决：一、确认付惠丽与三利服装公司在2009年7月2日至2017年6月30日期间存在劳动关系；二、三利服装公司向付惠丽支付2009年7月2日至2017年6月30日期间的延时加班工资99310.34元及法定节假日加班工资30413.79元；三、三利服装公司向付惠丽支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的未休年休假工资2206.9元；四、驳回付惠丽的其他仲裁请求。付惠丽和三利服装公司均不同意朝阳劳人仲委上述裁决书的裁决，分别诉至北京市朝阳区人民法院（以下简称北京朝阳法院）和本院，且北京朝阳法院的立案受理时间早于本院的立案受理时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。综上，本案应移送北京朝阳法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛希彤二〇一八年九月十日法官助理闫俊慧书记员石英慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初14944号 原告：汤成刚，男，1965年9月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：汤秀丽，女，1979年8月11日出生，江苏省江阴市人，居民，住江苏省江阴市。 原告汤成刚与被告汤秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤成刚撤回起诉。 案件受理费6412元，减半收取计3206元，由原告汤成刚负担。 审判员  廖胜维 二〇一八年九月二十七日 书记员  冯 浩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3225号 申请执行人：王德英,女,1971年12月11日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人：四川盛世金益商贸有限公司,住成都市锦江区静沙南路******。 法定代表人：李友全，公司总经理。 本院在执行王德英与四川盛世金益商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王德英有借款本金168680元及利息，案件受理费2568元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月十五日 书记员  蒲 丹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1534号申请人：林州市恒星有色铸造有限公司。法定代表人:李明会。委托诉讼代理人：魏苗，女。委托诉讼代理人：程现红。被申请人：李鹏雷，男。申请人林州市恒星有色铸造有限公司于2018年9月1日因（2018）豫0581民初3754号民事判决书已发生法律效应，现向本院申请财产保全，请求对被申请人李鹏雷名下所有的银行存款360000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。本院审查认为，申请人林州市恒星有色铸造有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鹏雷在银行的存款360000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇一八年九月二十五日书记员  马栋玉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8632号 原告：林克涛，男，汉族，1969年6月15日出生，住海南省海口市。 委托代理人：杨勤飞，海南川合律师事务所律师。 被告：陈妃惠，女，汉族，1973年2月20日出生，住海南省文昌市。 被告：林虎，男，汉族，1968年8月21日出生，住海南省文昌市。 原告林克涛与被告陈妃惠、林虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨勤飞到庭参加诉讼，被告陈妃惠、林虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告陈妃惠继续履行与原告于2011年5月30日签订的《房地产买卖契约》；2.判令被告陈妃惠立即为原告办理海口市龙华路23号金都大厦XXXX号房产[房权证号：**]的权属转移登记手续，被告林虎应予以协助；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年5月30日，被告陈妃惠与原告签订了一份《房地产买卖契约》，约定将其名下（房权证号：海房字第HXXXX号海房字第XX**，以下简称涉案房屋）房产转让给原告。该协议约定，涉案房屋建筑面积25平方米，房屋售价共147000元，分三期支付；签约当日支付定金90000元人民币；被告陈妃惠收到定金之日起二十日将涉案房屋交付原告居住使用，原告入住涉案房屋支付购房款50000元；余款7000元待过户手续办理完后付清。双方签约后，原告于签约当日即向被告陈妃惠依约足额支付了购房款定金90000元。2011年6月20日，被告陈妃惠将涉案房屋及其房产证、土地权属证书及购买涉案房屋的《商品房买卖合同》等三份原件一并交付给原告，原告依约支付了第二笔购房款50000元。同时，被告陈妃惠明确表示会尽快办理涉案房屋的权属转移登记手续。此后，原告一直要求被告陈妃惠办理上述手续，但被告陈妃惠以各种理由推脱。原告起诉前曾前往海口市房管局咨询相关问题，被工作人员告知，还需被告陈妃惠的配偶即被告林虎协助配合方能实行。原告将这一情况告知被告陈妃惠，被告陈妃惠以夫妻双方已分居为由，对原告的请求不予理睬，严重侵害了原告的合法权益。原告认为其与被告陈妃惠签订的购房合同属有效合同，被告应当依照合同约定为原告办理涉案房屋的权属转移登记手续。原告在与被告陈妃惠签订《房地产买卖契约》时，被告陈妃惠未说明其在2006年购买涉案房屋时是否已婚，结合原告已实际居住使用涉案房屋至今，无人提起异议的事实，依据相关的法律法规，原告有充分的理由相信被告陈妃惠对涉案房屋有完全的处分权。现因行政机关对不动产权属转移登记需配偶配合协助的相关规定，二被告现处婚姻关系存续期间，对被告陈妃惠的违约行为，被告林虎应承担相应义务，为原告提供必要的协助。请求法院判如所请。 被告陈妃惠答辩称，本人陈妃惠因长期不在内地无法办理过户手续，所以对这个案件没有意见，同意把海口市龙华路23号金都大厦XXXX房过户给林克涛。 被告林虎答辩称，本人林虎对这个案件没有意见，同意把海口市龙华路23号金都大厦XXXX房过户给林克涛。 原告围绕请求提交的证据：1、房地产买卖契约；2、商品房买卖合同；3、海口市房权证书；3、国有土地使用权证书；5、海口市威立雅水务有限公司缴费收据及生活垃圾处理费缴款单。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认定事实如下：2011年5月30日，被告陈妃惠与原告签订了一份《房地产买卖契约》，约定将其名下坐落于海口市龙华路23号金都大厦XXXX房转让给原告（房房权证号：海房字第HXXXX号海房字第XX**。该协议约定，涉案房屋建筑面积25平方米，房屋售价为147000元，并分三期支付：（一）签订当日支付定金90000元人民币；（二）被告陈妃惠收到定金之日起二十日内将涉案房屋交付原告居住使用，原告入住涉案房屋时支付购房款50000元；余款7000元待过户手续办理完后付清。双方签订合同后，原告于签订当日即向被告陈妃惠依约支付了购房定金90000元。2011年6月20日，被告陈妃惠涉案房屋及其房产证、土地权属证书及购房涉案房屋的《商品房买卖合同》等三份原件一并交付给原告，原告依约支付了第二笔购房款50000元。此后，原告一直要求被告陈妃惠办理房屋过户手续，但被告陈妃惠均以各种理由予以推脱。此外，因该房屋系被告陈妃惠与其丈夫林虎婚姻关系存续期间的房屋，故还需要被告林虎的协助配合过户，被告陈妃惠以夫妻双方已分居为由，对原告的请求不予理睬。原告遂成诉。 本院认为：原告林克涛与被告陈妃惠签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行其支付房款的义务，现被告陈妃惠怠于履行其义务现原告主张被告继续履行《房地产买卖契约》并办理产权转移登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告继续履行合同并为其办理产权过户的义务，本院予以支持。因被告林虎与陈妃惠系夫妻关系，故原告主张被告林虎予以协助，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告林克涛与被告陈妃惠于2011年5月30日签订的《房地产买卖契约》继续履行； 二、限被告陈妃惠自本判决生效之日起十日内为原告林克涛办理海口市龙华区23号的金都大厦XXXX号房产权属转移登记手续，被告林虎予以协助。 本案受理费1620元，由被告陈妃惠和林虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 许 蕾 二〇一八年九月五日 书记员 张 琪 速录员 蒋琼慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执2416号申请执行人：苏州创业园科技发展有限公司，住所地苏州高新区竹园路**（创业园）。法定代表人：瞿廷华。被执行人：苏州沙丁鱼智慧网络科技有限公司，住，住所地苏州高新区竹园路**/div>法定代表人：何宰国。申请执行人苏州创业园科技发展有限公司与被执行人苏州沙丁鱼智慧网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2017）苏0505民初5953号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州沙丁鱼智慧网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州创业园科技发展有限公司于2018年9月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的996739元，被执行人应负担的执行费12367元，合计1009106元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州沙丁鱼智慧网络科技有限公司到期债权、银行存款人民币1009106元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年九月二十七日书记员  邢嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初19222号起诉人：梁建华，男，1968年06月18日出生，汉族，住广东省中山市，2018年9月11日，本院收到起诉人梁建华诉被起诉人中山市港口镇群众社区群众第二经济合作社、中山市港口镇群众社区居民委员会的起诉状。起诉人梁建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人中山市港口镇群众社区群众第二经济合作社在一定限期内向起诉人在本小组分回耕地面积（0.796亩）明确四点坐标；2、请求判令被起诉人发包起诉人的《农村土地承包经营权证》程序违法。事实和理由：起诉人于2018年4月3日向港口镇人民政府反映问题，在2018年4月17日作出答复。转到村委会处理。两被起诉人没有作出任何行为处理问题。根据2015年10月中山市农村土地承包经营权确权，登记颁证，土地承包经营权是确权到户的。被起诉人中山市港口镇群众社区群众第二经济合作社没有征得起诉人同意，私自发包起诉人的《农村土地承包经营权证0.796亩土地》，也没有通过集体组织全体成员大会的表决通过程序。被起诉人中山市港口镇群众社区居民委员会没有做到参与管理核对，群众二组发包土地的行为是否合法，在明知被起诉人中山市港口镇群众社区群众第二经济合作社没有向起诉人发包起诉人的土地，也没有做到程序合法。综上所述，起诉人为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人的诉求属于农村集体经济组织内部事务管理问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对本案依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁建华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  郑 澎审判员  温泳梅二〇一八年九月十二日书记员  钟育真
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11522号申请人：张家港市辉辉纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱东电大道。法定代表人：蔡国琴，该公司总经理。被申请人：张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥洞泾村。法定代表人：谢鸿宾，该公司总经理。申请人张家港市辉辉纺织品有限公司与被申请人张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市辉辉纺织品有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司银行存款47万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市辉辉纺织品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市辉辉纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市乔奇诺针棉服饰有限公司的银行存款47万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年九月二十日书记员  罗叶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0115行监6号原审原告:李蔓红，女，1969年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告：贵阳市白云区城市综合执法局，住所地贵阳市白云区白云北路，统一社会信用代码115201130094309204。法定代表人：刘刚，职务局长。原审原告李蔓红与原审被告贵阳市白云区城市综合执法局行政强制纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）黔0115行初18号行政裁定书，已经发生法律效力。在审查中，本院发现贵阳市白云区城市综合执法局已于2016年7月19日取得统一社会信用代码证书，系实施行政强制行为的主体。本院作出（2016）黔0115行初18号行政裁定书以“贵阳市白云区城市综合执法局虽有政府机构的设置批准文件，但该文件仅仅是设立组建的依据，其并未依法登记，贵阳市白云区城市综合执法局的组建机关为贵阳市白云区人民政府，故适格的被告应为贵阳市白云区人民政府”为由，裁定驳回原告李蔓红的起诉有误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该生效裁判确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。院 长 徐涛二〇一八年九月十九日书记员 苏敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3319号 罪犯吴昌军，男，1984年5月13日出生，壮族，广西壮族自治区南丹县人，高中文化，原住广西壮族自治区南丹县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院于2011年7月26日作出(2011)秀刑初字第86号刑事判决，以被告人吴昌军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年8月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后于2011年9月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出(2014)柳市中刑执字第3413号刑事裁定，对罪犯吴昌军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变；于2015年8月21日作出(2015)柳市中刑执字第5126号刑事裁定，对罪犯吴昌军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变；于2016年11月22日作出(2016)桂02刑更6758号刑事裁定，对罪犯吴昌军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2019年11月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年8月6日以（2018）桂中狱减字第647号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴昌军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯吴昌军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯吴昌军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2018年3月获奖励分105.05分；获2016年度监狱级改造积极分子（已折分）、2017年度监狱级改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴昌军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴昌军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴昌军减去有期徒刑七个月（刑期至2019年4月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月三日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初19640号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：余玉霞、王策，均系广东金桥百信律师事务所律师。 被告：赖远波，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖远波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告赖远波价值705032.59元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告赖远波的银行存款人民币705032.59元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一八年九月十一日 书记员  吴韵怡
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执556号申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。法定代表人李建永。被执行人刘海量，男，汉族，1972年1月25日出生，，住所地遵化市申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人刘海量银行卡纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为1.948599万元，诉讼费143.5元，执行费为192.29元。该被执行人名下无车辆登记及房产登记信息账户余额不足可认定被执行人暂无财产可供执行，经与申请人协商同意并报合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初4112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一八年九月三日书记员 王巨武（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初13665号 原告：谢兴亮，男，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆厚鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任然，重庆厚鉴律师事务所实习律师。 被告：康和臣，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告谢兴亮与被告康和臣房屋买卖合同纠纷一案，原告谢兴亮于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢兴亮自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢兴亮撤回起诉。 案件受理费14772元减半收取7386元，由原告谢兴亮负担。 审判员  黄明真 二〇一八年九月十日 书记员  李 洁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1335号申请执行人：秦家富，男，汉族，1977年10月15日生，住云南省昆明市。委托代理人：陈园园，系云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：曹秦，男，汉族，1974年10月4日生，住云南省昆明市官渡区。本院受理秦家富申请执行曹秦民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6519号民事判决书，被执行人曹秦应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人秦家富借款57000元及利息，案件受理费人民币1900元由被执行人曹秦负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人秦家富于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人曹秦送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曹秦在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人曹秦发出限制消费令，并将符合条件的被执行人曹秦纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人曹秦有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人曹秦下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人秦家富，其明确表示无法提供被执行人曹秦的下落或被执行人曹秦名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一八年九月四日书记员 ：周树惠
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执6865号申请执行人：东莞市齐美五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田村河田大道南三巷三横巷**，统一社会信用代码为914419003039332112。法定代表人：高威。委托诉讼代理人：李国忠，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚强，广东名道律师事务所辅助人员。被执行人：东莞贞豪皮具有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘菴元工业园，统一社会信用代码为91441900564554850T。法定代表人：丁仁甫。申请执行人东莞市齐美五金塑胶制品有限公司与被执行人东莞贞豪皮具有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初13615号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人东莞贞豪皮具有限公司应向申请执行人东莞市齐美五金有限公司支付货款本金120134.65元及逾期利息，并承担诉讼费2800元。本院于2018年7月5日立案强制执行。在本案执行过程中，本院前往被执行人东莞贞豪皮具有限公司位于东莞市东城区温塘菴元工业园的住所地，经调查，被执行人东莞贞豪皮具有限公司已倒闭，现场无可供执行的财产。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书以及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人丁仁甫采取限制消费措施。本院依职权向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  梁柱威审判员  毛宇翔二〇一八年九月二十七日书记员  张锦恩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1324执575号申请执行人：刘某某，男，住喀左县。被执行人：朝阳某开发有限公司，住所地喀左县公营子镇塔子下村**。法定代表人：张某某。本院在执行刘某某与朝阳某开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2017）辽1324民初1352号民事判决书及朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终57号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  白金刚审判员  张志刚二〇一八年九月六日书记员  李 伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9071号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，统一社会信用代码：913505835978582445。 代表人梁福坚，该支行行长。 委托代理人李海城，该支行职员。 被告林贻挺，男，1985年12月30日出生，汉族，经商，住南安市。 被告林贻新，男，1983年6月25日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告林贻挺、林贻新金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一八年九月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  洪毓莹 -2-
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终8643号上诉人（一审原告）陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司（以下简称海丝公司），住所地西安市临潼区文化西路银顶今城**楼。法定代表人卢永聪，该公司董事长。委托诉讼代理人李宏卫，公司职员。委托诉讼代理人刘鑫，公司职员。被上诉人（一审被告）胡涛，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（一审被告）张雷，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人（一审被告）段建娃，女，1959年12月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。原审被告段小妮，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，西安市临潼区。原审被告胡有道，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。海丝公司因与被上诉人胡涛、张雷、段建娃、一审被告胡有道、段小妮借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海丝公司上诉请求：变更一审增加张雷、段建娃承担连带责任。其称存在共同还款承诺书。一审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《活期历史交易流水清单》、《还款计划》、段小妮、胡有道出具的《共同还款承诺书》本院结合本案事实及当事人质证，其真实性、有效性、合法性、关联性予以确认。被告张雷辩称虽向海丝银行出具有《共同还款承诺书》，但签订该承诺书不是出自自己自愿，且不属自己真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第三条规定：“担保活动应当遵遁平等、自愿、公平、诚实信用的原则”。第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。结合海丝银行就该借款已同段小妮、胡有道签订保证合同而未与张雷、段建娃签订《保证合同》的事实，应当认定海丝银行出具的张雷、段建娃《共同还款承诺书》无效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡有道、段建娃与胡涛属父、母、子关系；段建娃与段小妮属姑、侄女关系；段小妮与张雷属夫妻关系。2016年11月3日，胡涛以住房装修为由，向海丝银行借款50000元，双方签订有《借款合同》，该合同约定：借款期限为3年（即2016年11月3日起至2019年11月2日止），借款利率为月利率9.06‰，还款方式为等额本息，按月分期还款，还款日为每月20日。合同第二条第（三）项约定：“借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。胡有道、段小妮作为该笔贷款的保证人与海丝银行签订《保证合同》，该合同第三条约定：保证方式为连带责任保证。该合同下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。无论债权对主合同项下的债权人是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求各保证人承担连带责任。同时合同亦对保证范围、保证期限、双方的权利及义务进行了约定。同日，由胡有道、段建娃、段小妮、张雷向海丝银行出具《共同还款承诺书》。其中，张雷在段小妮劝说后非自愿情形下在该承诺书中签名。此后，海丝银行按照合同约定向胡涛“61×××03”账户内支付了50000元借款。2016年11月3日至2017年9月20日被告胡涛按照合同约定如期偿还借款本金及利息，胡涛合计偿还借款本金13310.11元及截至2017年9月20日的借款利息。2017年10月20日起被告胡涛未能按照合同约定如期偿还该笔借款，经海丝银行多次催要未果，后与被告胡涛失联。按照《保证合同》约定，海丝银行要求段小妮、张雷、胡有道、段建娃按照《保证合同》、《共同还款承诺书》承担该笔借款的连带偿还责任。2018年1月29日被告段小妮作为该借款担保人代为偿还2017年10月20日止该笔借款本金1261.88元及利息338.12元，段小妮合计还款1600元。该笔借款总计偿还借款本金14571.99元及截至2017年10月20日的相应利息。剩余35428.01元借款本金及利息至今未归还。审理中，因被告胡涛、胡有道、段建娃未到庭，致调解协议未能达成。一审认为，本案的焦点问题为原告请求是否应当支持及张雷、段建娃作为保证人主体是否适格的问题。海丝银行与胡涛签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该借款合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，海丝银行按照合同约定已履行借款义务，胡涛亦应按照合同约定偿还借款。海丝银行请求归还借款35428.01元，并从2017年11月20日起按月利息9.06%及罚息4.53%（9.06%*50%）之和承担利息，理由充分，于法不悖，应予支持。胡有道、段小妮作为借款保证人，与海丝银行签订《保证合同》，该合同未违背法律禁止性规定，且有胡有道、段小妮签章为证，该合同合法、有效，应予认定。胡有道、段小妮、向海丝银行出具的《共同还款承诺书》系自己真实意思表示，该承诺书合法、有效，应予认定。海丝银海以与段建娃、张雷签订辩的《共同还款承诺书》为由，请求由段建娃、张雷承担该借款保证责任，不符合《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条的规定，按照《中华人民共和国最高法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。据此，段建娃、张雷作为保证人的主体资格不适格，故海丝银行要求被告段建娃、被告张雷承担该笔借款连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决：一、限本判决生效后十日内由胡涛归还陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司借款本金35428.01元，并以354280.1元为基数，从2017年11月20日起按年利率16.308%支付陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司资金占用期间的利息至实际给付之日止。二、胡有道、段小妮对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回陕西临潼村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费720元由胡涛负担。二审查明，一审查明属实。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，承诺书的存在，说明张雷、段建娃应负共同还款责任。一审法院认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销一审判决第三项；二、维持一审判决第一项；三、变更一审判决第二项为：胡有道、段小妮、张雷、段建娃对一审判决第一项所涉借款及利息负连带责任。二审案件受理费746元由张雷、段建娃负担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  王 珂二〇一八年九月十八日书记员  丁银银
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初1211号 原告梁某，生于2010年12月20日，汉族，住成都市高新区。 法定代理人黄某，生于1968年7月15日，汉族，住四川省石渠县，系原告之母。 委托诉讼代理人雷灵辉，四川维是律师事务所律师,特别授权。 被告李辰东，男，生于1980年12月20日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告何艳如，女，生于1986年7月13日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告梁某诉被告李辰东、何艳如民间借贷纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人雷灵辉到庭参加诉讼，被告李辰东、何艳如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款24万元；2.依法判令被告支付逾期偿还借款利息按月利率2%计付至付清借款之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告梁某将诉讼请求第二项变更为：判决被告支付原告逾期偿还借款的利息，利息计算方式为，其中11万元借款的利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至该笔借款付清之日止，13万元借款的利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至该笔借款付清之日止。事实和理由：因2016年8月，案外人梁寿明因病去世，原告梁某系梁寿明之女，原告母亲黄某与梁寿明于2010年5月离婚，梁寿明父亲梁仕华及母亲刘素珍分别于2011年3月和1998年死亡。二被告与梁寿明系朋友，因做生意继续资金周转，于2014年12月3日向梁寿明借款11万元，约定于2015年12月31日前归还，2016年11月3日二被告再次向原告父亲梁寿明借款13万元，约定于2016年12月31日前归还，共计借款24万元。梁寿明去世后，原告母亲多次要求二被告偿还借款，二被告均以各种借口推脱。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告李辰东未提供答辩意见，亦未提交证据。 被告何艳如未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，案外人梁寿明与被告李辰东、何艳如系朋友。2010年，李辰东、何艳如因做生意需要资金遂向梁寿明借款。黄某虽当时已与梁寿明离婚，但二人仍共同生活，梁寿明遂通过现金交付方式和黄某通过银行转账方式于2010年9月3日向被告李辰东、何艳如出借24万元。因李辰东资金周转困难，梁寿明遂与李辰东、何艳如协议分期偿还借款。二被告遂于2014年12月3日、2016年1月3日向梁寿明分别出具了借条各一张，两张借条分别载明“今借到梁寿明现金壹拾壹万元整，定于2015年12月31日以前归还。借款人：李辰东何艳如”“今借到梁寿明现金壹拾叁万元整，定于2016年12月31日以前归还。借款人：李辰东何艳如”。履行期间届满后，二被告未按协议约定偿还借款。 另查明，梁寿明与黄某于2010年5月10日离婚，梁寿明于2016年8月死亡，原告梁某系梁寿明之女，梁寿明父亲梁仕华及母亲刘素珍已先于梁寿明死亡。梁某作为梁寿明的法定继承人向本院提起诉讼，请求判决二被告偿还借款并支付利息。案外人梁熙系梁寿明之子，本院依职权追加其为本案原告，梁熙通过其委托代理人向本院明确表示其放弃继承案涉债权，本院不再将其列为本案当事人。 上述事实，有原、被告身份证复印件、出生医学证明、离婚证明、遗体火化证、借条2张、农业银行客户回执和转账凭证、告知笔录、遗产继承协议等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，梁寿明向被告李辰东、何艳如出借现金240000元，被告李辰东、何艳如分别于2014年12月3日、2016年1月3日两次向梁寿明出具借条并在借条上签字确认均系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，双方均应恪守。梁寿明依约向被告李辰东、何艳如提供借款，且双方明确了归还期限，借款人应当按约定履行还款义务，被告李辰东、何艳如未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，承担违约责任的方式包括返还借款本金、支付合同约定的借款期间的利息及支付借款逾期部分的利息。现梁寿明已去世，原告梁某作为梁寿明的法定继承人有权向被告李辰东、何艳如主张权利，要求被告李辰东、何艳如偿还借款并支付利息，因梁寿明之子梁熙已放弃继承案涉债权，综上，对原告梁某请求被告李辰东、何艳如偿还本金及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李辰东、何艳如经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。对于诉讼费，本院依法确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行 被告李辰东、何艳如于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款24万元及利息（利息分笔计算：11万元借款的利息以借款11万元为基数从2016年1月1日起计算，13万元借款的利息以借款13万元为基数从2017年1月1日起计算，上述利息均按年利率6%为标准计算利至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款付清之日止）。 案件受理费4900元，由被告李辰东、何艳如负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周彦辰 人民陪审员  夏文安 人民陪审员  罗 燕 二〇一八年九月十三日 书 记 员  李枳锐
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执197号之三申请执行人：马小利，男，1960年6月29日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地井陉矿区中王舍村西，社会统一信用代码：911301077840955101。法定代表人：曹卫国，该公司经理。被执行人：高海平，男，1969年1月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：陶军红，男，1954年7月26日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。被执行人：河北瑞联化工有限公司，住所地唐山市乐亭县临港产业聚集区，社会统一信用代码911302250748976742。法定代表人：马贞秋，该公司经理。本院在执行马小利与石家庄双联瑞尔化工有限公司、高海平、陶军红、河北瑞联化工有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年8月17日向石家庄双联瑞尔化工有限公司、高海平、陶军红、河北瑞联化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄双联瑞尔化工有限公司、高海平、陶军红、河北瑞联化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶军红的银行存款23560元。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一八年九月十八日书记员  杨矿元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初2896号 原告：郁蕾，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：樊露露，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郁蕾诉被告樊露露民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁蕾委托诉讼代理人王安林到庭参加诉讼，被告樊露露经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁蕾向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊露露立即归还借款46500元；二、从案件受理之日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清之日；三、本案的诉讼费用由被告樊露露承担。 事实与理由：被告樊露露系原告郁蕾通过亲友介绍认识的朋友，其以手头紧张为由陆续从原告郁蕾借款人民币69000元，2014年9月7日出具借条一张，口头约定很快会归还。之后，经原告郁蕾多次催要借款被告樊露露只归还22500元，尚欠46500元一直不予归还。现原告郁蕾为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告樊露露未作答辩。 本院经审理查明的事实：2014年9月7日，被告樊露露向原告郁蕾借款69000元，并出具借条一张。之后，经原告郁蕾催要，被告樊露露陆续偿还22500元，目前尚欠原告郁蕾46500元。2018年4月20日，原告郁蕾诉至本院，主请求判如所请。 上述事实，有原告郁蕾提供的身份信息、借条等以及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款46500元，提供了借条等证据予以直接证实，本院予以支持。被告在举证期内放弃举证，视为对举证权利放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告樊露露于本判决生效之日起十日内偿还原告郁蕾借款本金46500元，并支付利息（利息自2018年4月20日起，以借款本金46500元为基数，按年利率6%，计算至款项付清之日止）； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，公告费800元均由被告樊露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘东旭 人民陪审员  周建华 人民陪审员  葛茂鑫 二〇一八年九月十二日 书 记 员  倪泽恬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初2614号原告：金彭辉，男，1988年12月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被告：陈金龙，男，1995年6月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：陈涛，男，1988年7月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：曹雷，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告金彭辉与被告陈金龙、陈涛、曹雷身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月14日原告金彭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金彭辉撤诉处理。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告金彭辉负担。审判员  师庚卯二〇一八年九月十四日书记员  贾艳双
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初18657号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：黄嘉希，男，1979年1月5日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄嘉希信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计71,943.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,943.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一八年九月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执6736号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人游丽燃，女，1960年12月23日出生，住广东省广州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人游丽燃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3401号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求游丽燃支付本金316835.58元及息费、一审案件受理费3026元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3401号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年九月十三日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执6335号 申请执行人兰超杰，男，1987年04月18日出生，住天津市南开区。 被执行人丁莉，女，1989年07月28日日出生，住江苏省无锡市。 申请执行人兰超杰与被执行人丁莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2603号民事判决书已发生法律效力。因丁莉未在规定时间内履行义务，兰超杰向我院申请强制执行，要求被执行人丁莉给付兰超杰借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月24日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年7月30日向被执行人丁莉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人丁莉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人丁莉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人兰超杰可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2603号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十一日 书记员 滕云子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初6897号原告长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人朱玉国，董事长。委托代理人蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。委托代理人匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告陈璇，女，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙银行股份有限公司与被告陈璇信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈璇向原告偿还信用卡透支款项10864.86元（截至2018年5月31日，拖欠本金7618.46元、利息2544.68元、费用701.72元），后段利息及费用以领用合约约定的标准计算至实际清偿完毕之日止。事实与理由：在被告的申请下，原告经严格审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62×××15的长沙银行芙蓉信用卡一张，发卡后被告多次使用该卡进行透支消费，截至2018年5月31日，被告拖欠信用卡透支款项10864.86元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未理会，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《长沙银行信用卡领用合约》及相关法律规定，给原告的正常经营活动带来严重影响。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：被告陈璇于2015年6月24日在原告长沙银行股份有限公司申办的芙蓉信用卡，依原告长沙银行股份有限公司(乙方)与被告陈璇（甲方)签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第七条第2点约定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，提请办理信用卡的乙方及分支机构所在地人民法院诉讼解决。经查，该约定条款合法，有效。但该合约记载的乙方即原告长沙银行股份有限公司的住所地及合约签订时原告实际住所地均为长沙市开福区，且提请办卡的原告相应分支机构不在长沙市岳麓区。同时，原告于2018年1月5日变更登记后的现住所地与本案不具关联，且该住所地的变更不影响原约定管辖地的确定。故本院对本案不具管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一八年九月六日法官助理张建珍书记员吴芊芊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初3269号原告：内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被告：桐嘎拉嘎，现住呼和浩特市。被告：王海龙，现住呼市。原告内蒙古何西置业开发有限公司与被告桐嘎拉嘎、王海龙追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告内蒙古何西置业开发有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。内蒙古何西置业开发有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古何西置业开发有限公司撤回起诉。案件受理费8361元（已预交），减半收取，由内蒙古何西置业开发有限公司负担。审 判 长 王国荣人民陪审员 王利华人民陪审员 王建军 二〇一八年九月十四日书 记 员 刘 慧
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京01行初1414号原告柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑**。原告广西聚龙大药房有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路****iv>以上二原告之法定代表人（均为董事长）暨原告张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被告中华人民共和国财政部，住所地北京，住所地北京市西城区三里河南三巷**>法定代表人刘昆，部长。原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司因诉被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）罚没收入进入国库一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司诉请撤销财政部罚没收入进入国库之违法行为，上述事项不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 王 贺审判员 徐钟佳审判员 王 阳二〇一八年九月二十五日法官助理王素南书记员刘畅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3033号 申请执行人新兴县锦联不锈钢制品有限公司，住所地为广东省云浮市新兴县。 法定代表人彭锦泉。 被执行人东莞德佳塑胶五金制品厂，住所地为广大东莞市常平镇。 法定代表人黎树兴。 被执行人德佳制品有限公司（TEGAINDUSTRIALCOMPANYLIMITED），住所地为香港特别行政区九龙。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13150号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款人民币2262845元及利息，并负担受理费人民币24903元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法拍卖被执行人东莞德佳塑胶五金制品厂名下一批机器设备，拍卖得款人民币5570764元。经依法分配，本案分得款项人民币317750元，扣除执行费人民币4292元，余款人民币313458元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  钟汝祥
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保141号 申请人:郑春，女，1954年12月22日出生，住台湾地区，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林贵良，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被申请人：黄顺成，男，1958年1月24日出生，系台湾地区居民，现暂住天津市武清区。 本院在审理郑春与黄顺成等民间借贷纠纷一案过程中，郑春向本院申请采取限制黄顺成出境的措施，并提供由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为其上述申请的担保。 本院认为，郑春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 限制黄顺成出境。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一八年九月十五日 代书记员 陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条中国公民有下列情形之一的，不准出境： （一）未持有效出境入境证件或者拒绝、逃避接受边防检查的； （二）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的； （三）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的； （四）因妨害国（边）境管理受到刑事处罚或者因非法出境、非法居留、非法就业被其他国家或者地区遣返，未满不准出境规定年限的； （五）可能危害国家安全和利益，国务院有关主管部门决定不准出境的； （六）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执684号申请执行人：周越，男，1989年11月28日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人：李振东，男，1973年1月7日生，汉族，户籍所在地昌黎县，公民身份号码：×××。周越与李振东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0322民初963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李振东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周越于2018年5月15日向本院申请强制执行（执行标的为4800元），本院依法受理，并于2018年5月21日向被执行人李振东送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未实际履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险进行了查询。未查询到被执行人有可供执行以及能够及时处置或变现的财产。现对被执行人已采取限制高消费措施。尚未执行到位4800元。本院认为，本案被执行人李振东目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 程玉贵审判员 卢 山审判员 马艳雪 二〇一八年九月二十五日书记员 刘 伟
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执2072号 中国银行惠州惠东支行、肖养斌、李丽玉： 关于申请执行人中国银行惠州惠东支行与被执行人肖养斌、李丽玉金融借款合同纠纷一案执行中，被执行人已履行完毕本院（2017）粤1323民初2294号民事判决书所确定的法律义务，本院（2018）粤1323执2072号案已全部执行完毕。 二〇一八年九月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2902号之一申请执行人殷德荣，男，1983年3月28日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人殷者香，男，1944年1月30日出生，汉族，住本市打浦路******。被执行人曹正丽，女，1966年3月21日出生，汉族，住本市。申请执行人殷德荣与被执行人曹正丽相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的(2016)沪0101民初18167号民事判决已经发生效力，判决确定：曹正丽于判决生效之日起十日内拆除其搭建在本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋外公共走道上的房门，恢复原状。但判决生效后，被执行人曹正丽未按判决确定的义务履行。申请人于2018年5月15日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，限其履行生效判决确定的义务。另又于2018年6月26日张贴公告，责令曹正丽于2018年6月30日前拆除其搭建在本市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋外公共走道上的房门，恢复原状，但被执行人曹正丽至今仍未按判决履行义务。鉴于被执行人怠于履行义务，应依法支付迟延履行金。根据本案生效时间、申请执行人的申请、考量被执行人的履行能力，由本院酌定迟延履行金的具体数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹正丽自2018年7月1日至2018年8月31日的迟延履行金人民币1860元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、自2018年9月1日起至被执行人曹正丽依法履行判决义务之日止，每日冻结、划拨被执行人曹正丽的迟延履行金人民币30元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟毅审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一八年九月二十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保649号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：王建华，理事长。被申请人：豆福利，男，1963年2月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨星梅，女，1962年4月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：窦品全，男，1969年12月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：方雪勤，女，1966年4月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：顾青华，女，1981年8月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人豆福利、杨星梅、窦品全、方雪勤、顾青华银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人豆福利、杨星梅、窦品全、方雪勤、顾青华银行存款27万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一八年九月六日书记员  白璐璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执5495号 申请执行人：贺建，男，1987年11月18日出生，汉族住湖南省。 被执行人：杨应刚，男，1995年10月12日出生，侗族，住贵州省榕江县。 关于被执行人杨应刚罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1925号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨应刚应支付罚金人民币2000元，退赔本案申请人贺建3700元。本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，发现并扣划被执行人杨应刚的银行存款得款2016.84元，因暂时无法与申请执行人贺建取得联系，本案案款暂未支付申请人贺建，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦依法委托被执行人户籍所在地村委会代为调查被执行人财产状况，暂未函复。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案罚金未能追缴。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人财产，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  梁志伟
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢677号申请执行人：张博，男性，汉族，1972年06月02出生，住昆明市西山区。被执行人：陈治利，女性，汉族，1977年09月25出生，住昆明市西山区。被执行人：崔文联，男性，汉族，1975年01月15出生，住昆明市西山区。本院在执行张博与陈治利、崔文联借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请，本院于2017年12月17日终结本次执行，现申请执行人于2018年9月13日申请恢复执行，本院于2018年9月16日立案，依法发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款16103420.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈治利、崔文联存款16103420.00元及利息，或对被执行人陈治利、崔文联价值16103420.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一八年九月二十九日书记员  张晓红
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0703民初1657号 原告：袁莉，女，1962年12月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：叶飞飞，男，1983年4月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 袁莉与叶飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁莉、叶飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁莉向本院提出诉讼请求：判令叶飞飞立即偿还借款20000元。事实和理由：2018年5月6日，叶飞飞以做生意缺乏资金为由，向袁莉借款20000元，并口头约定20天后归还。到期后，经袁莉催讨未果。 叶飞飞辩称，2018年5月1日，其在赌场玩，认识了袁莉。叶飞飞于2018年5月6日向袁莉借钱，但当天就输完了。当时借钱的不只叶飞飞一个人，还有庄应华（袁莉的朋友）。袁莉手里另有一张借条没有提供给法庭。这张借条是在借款后一个月后补写的。当时袁莉、庄应华和叶飞飞一起合伙赌博。袁莉和庄应华都是入股。钱都被叶飞飞赌掉了，袁莉就要叶飞飞写借条给她。袁莉害怕找庄应华，就来找叶飞飞还钱。由于袁莉明知叶飞飞借钱是用于赌博，却同意把钱借给叶飞飞，这钱不用偿还。请求驳回袁莉的诉讼请求。 本案在审理过程中，袁莉向本院提供以下证据：《借条》一份，证明：叶飞飞于2018年5月6日向袁莉借款20000元，并出具借条为凭。叶飞飞对袁莉提供证据的真实性无异议，但该款是赌博款。本院认为，袁莉提供的证据，有叶飞飞的签名、捺印，且对其真实性亦无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，叶飞飞向袁莉出具内容为“今向袁莉借到人民币贰万元整（20000）”的借条交袁莉收执。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条既是债权凭证，也是略式的借贷合同。根据袁莉提供的证据，可以证明叶飞飞向袁莉借款20000元的事实，该款被告应予以清偿。袁莉的诉请，于法有据，本院予以支持。叶飞飞辩称该款系用于赌博，但未提供证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告叶飞飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁莉借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  李文华 二〇一八年九月二十九日 书记员  林 雯 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1663号之二 申请执行人：邓胜,男,1944年9月30日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：林培青,男,汉族，1972年8月28日出生,住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：钟彩霞,女,汉族，1979年4月29日出生,住址：广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人邓胜与被执行人林培青、钟彩霞借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1000号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1241310元及利息等，本院于2017年12月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，本院依法冻结了被执行人林培青名下的2个银行账户存款共计人民币XXX元，被执行人钟彩霞名下的4各银行账户存款共计人民币XXX元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人申请执行人未申请对上述存款进行扣划，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  张海平