福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初3017号 原告：李秀凤，女，1952年8月14日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈少军，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 被告：陈文权，男，1951年8月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄宝珠，女，1962年8月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈锡雄，男，1985年8月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。 原告李秀凤与被告陈文权、庄宝珠、陈锡雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀凤的委托诉讼代理人唐建新，被告陈锡雄的委托诉讼代理人许新新、刘亚芳到庭参加诉讼，被告陈文权、庄宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀凤向本院提出诉讼请求：判令陈文权、庄宝珠、陈锡雄偿还李秀凤借款390000元，并支付自2017年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日止的利息为101400元，合计491400元。事实与理由：陈文权、庄宝珠、陈锡雄以资金周转需要为由分别于2015年农历8月22日向李秀凤借款50000元、于2015年农历11月1日向李秀凤借款50000元、30000元，于2016年农历12月29日向李秀凤借款100000元，合计230000元，均约定月利息3分，未约定还款期限。另，陈文权、庄宝珠、陈锡雄于2015年农历9月1日向李秀凤借款30000元、50000元，农历2015年10月1日向李秀凤借款30000元，农历2015年11月29日向李秀凤借款20000元，农历2016年3月3日向李秀凤借款30000元，合计160000元，口头约定月利息3分，未约定还款期限。陈文权、庄宝珠、陈锡雄向李秀凤出具借据，陈文权、陈锡雄在借据上签字，庄宝珠在借据上捺印确认借款事实。后三人未能还本付息。 陈锡雄辩称，其并未向李秀凤借款，也没有收到李秀凤交付的款项，本案借款没有实际履行，其本人也没有出具借条给李秀凤，借条上的签字不是其本人所写。 陈文权、庄宝珠未作答辩。 李秀凤向本院提交借款凭证9张，证实陈文权、庄宝珠、陈锡雄向其借款39万元的事实。 陈锡雄对认为借条上的陈锡雄的签名并非其所签并申请对该签名进行鉴定。 本院认为，陈文权、庄宝珍经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。陈锡雄虽主张借条中签名非其所签并提出对借条中签名进行鉴定，但因未能缴交鉴定费，相应鉴定程序未能完成，应承担举证不能的责任，李秀凤提供的证据，内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。李秀凤主张2015年农历9月1日、农历2015年10月1日、农历2015年11月29日、农历2016年3月3日的四张借条按交易习惯应认定有约定利息，本院认为，按照双方出具借条习惯，约定利息均在借条上予以写明，因此，李秀凤主张以上借条有约定利息，本院依法不予支持。 经审理查明：陈文权、庄宝珠、陈锡雄分别于2015年农历8月22日向李秀凤借款50000元、于2015年农历11月1日向李秀凤借款50000元、30000元，于2016年农历12月29日向李秀凤借款100000元，合计230000元，均约定月利息3分，未约定还款期限。另，陈文权、庄宝珠、陈锡雄于2015年农历9月1日向李秀凤借款30000元、50000元，2015年农历10月1日向李秀凤借款30000元，2015年农历11月29日向李秀凤借款20000元，2016年农历3月3日向李秀凤借款30000元，合计160000元，未约定利息及还款期限。后陈文权、庄宝珠、陈锡雄未能还本付息。 本院认为，李秀凤与陈文权、庄宝珠、陈锡雄之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈文权、庄宝珠、陈锡雄共同拖欠李秀凤借款390000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任；借贷双方关于利息的约定系双方真实意思表示，李秀凤请求以本金390000元为基数计算自2017年1月26日至实际还款之日止按月利率2%的利息，本院依法在自2017年1月26日至实际还款之日止以本金230000元为基数按月利率2%计算的利息与以本金160000元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息之和范围内予以支持；陈锡雄主张其并未向李秀凤借款，也没有出具相应借条，因未能提供相应证据予以证实，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈文权、庄宝珠、陈锡雄应于本判决生效之日起十日内返还李秀凤借款390000元，并支付李秀凤以本金230000元为基数按月利率2%计算自2017年1月26日至实际还款之日止的利息与以本金160000元为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息之和； 二、驳回李秀凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8671元，因适用简易程序减半收取4335.5元，由李秀凤承担312元，陈文权、庄宝珠、陈锡雄承担4023.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇一八年九月一日 书记员 许玉娇 本案适用法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。