重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初3772号原告:梁吉宏,女,1936年6月23日出生,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴军（系一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:颜显松,男,1964年1月27日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：向家清（系被告颜显松的妻子，特别授权），女，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:巫山县渝安公交客运有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道聚鹤街**，统一社会信用代码91500237774850842W。法定代表人:谭仁殿，董事长。委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道**统一社会信用代码91500237756209728T。负责人:税萍，经理。委托诉讼代理人：王平（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。原告梁吉宏与被告颜显松、巫山县渝安公交客运有限责任公司（以下简称：“渝安公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称：“财保巫山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，适用简易程序于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁吉宏及诉讼代理人吴军、被告颜显松及诉讼代理人向家清、被告渝安公交公司诉讼代理人邹平、被告财保巫山支公司诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉宏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告颜显松、渝安公交公司赔偿原告医疗费9700元（28491.90元被告垫付部分费用）；牙齿治疗费3000元+3000元=6000元；后续治疗费3000元；护理费：（住院88天+出院60天）×120元/天-已支付3000元=14760元；住院伙食补助：住院88天×50元/天-已付3000元=1400元；交通费：500元；营养费：（住院88天+出院90天）×50元=8900元；残疾补偿金：32193元/年×5年×10%=16096元；精神损害抚慰金：5000元。各项费用共计65356元；二、判由财保巫山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判决由财保巫山支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。增加诉讼请求：要求三被告承担鉴定费2500元。事实及理由：2018年3月31日12时许,被告颜显松驾驶渝F09X**大型客车从巫山县高唐街道章家湾转盘往二坪子方向行驶,当行驶至巫山县高唐街道巫峡路实验小学公交站台时,在车门未关闭的情况下重新起步运行,将正在下车的原告摔倒在公路并受伤的事实。随后,原告被送往巫山县人民医院,诊断为左桡骨远端骨折、腔隙性脑梗死、脑萎缩、双膝关节病、左膝关节内侧副韧带损伤牙折断。原告住院治疗88天后办理出院手续,现伤情基本痊愈。2018年4月4日,重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第500379201800871号道路交通事故认定书,认定被告颜显松负此次道路交通事故的全部责任,原告不负此次道路交通事故的责任。同年7月17日,重庆市巫山司法鉴定所作出了巫山司法鉴定所[2018临鉴字第132号司法鉴定意见书,原告左腕部损伤伤残等级鉴定为十级伤残;后期医疗费用评估为人民币叁仟元整,单次牙修补费用评估为叁仟元人民币,八年更换一次;护理时限评定为60日,营养时限评定为90日。综上认为,原告在2018年3月31日搭乘被告颜显松驾驶的渝F09X**公交车下车时,因被告颜显松操作不当将原告摔倒后受伤,理应承担赔偿原告所遭受的损失,由于被告颜显松驾驶的渝F09X**公交车属被告渝安公交公司所有,对该车辆享有运行和利益支配的权利,故亦应对原告所遭受的损失承担赔偿责任;加之,该肇事车辆在被告财保巫山支公司投保了相应的保险,故该保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。为此,依法相关法律之规定,特向贵院提起诉讼,恳请支持原告的全部诉讼请求。被告颜显松辩称，对于财保巫山支公司所称原告是车上人员有异议，任何人都不可能永久的处于车上，在时间与空间的变化的情况下，都可能发生交换，老人下车的时候，只有身体的一部分与车身接触，我停车有2-3分钟的时间，原告的双脚已经落地，只是手还扶在车门上，原告的重心已经在地上，并未在车上。关闭车门和启动车辆是同时进行的，原告将手扶在车门上的时候，车门正在关闭，车辆也正在起步。事实上原告已经下车了。我只承担车外责任，不承担车内责任。被告渝安公交公司辩称，对原告乘坐渝安公交公司车辆摔倒受伤的事实经过无异议，具体以巫山县交巡警大队出具的交通事故责任认定书为准。首先应当在被告保险公司所投保的范围内予以赔偿，不足的部分由被告颜显松承担相应的赔偿责任。车辆登记在渝安公交公司名下，颜显松是该车辆的实际使用人，颜显松与渝安公交公司属于租赁关系，签订了书面合同的。被告财保巫山支公司辩称，对于交通事故的发生并造成原告受伤的基本事实予以认可，根据重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故责任认定书查明的情况，原告受伤的原因是因为渝F09X**大型客车在车门未关闭的情况下重新起步运行，将正在下车的原告摔倒在公路上并导致其受伤，对此，被告财保巫山支公司认为：原告属于车上人员，而交强险条例明确了只对本车人员被保险人以外的受害人进行赔偿，商业三者险也只是对第三人的人身伤害进行赔偿。故该情形不属于交强险和商业三者险的赔付范围。车辆在我司保险是事实，交强险和商业三者险在保险期间内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：原告的损失是否应在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿，即原告是车上人员还是车下人员。财保巫山支公司称，原告属于车上人员，上下车过程中，出现事故，不属于交强险赔偿范围。颜显松称应适用交强险，梁吉宏已经下车。原告在庭审中陈述，当时我下车，我手还抓着车门，双脚已经落地，只是手还扶着车门，车子启动关闭车门时把原告带倒在地。交警部门责任认定书称原告“在车门未关闭的情况下重新起步，将正在下车的梁吉宏摔倒在公路上，造成梁吉宏受伤的道路交通事故。原告的病历载明：左桡骨远端骨折。综上证据及当事人陈述，本院认为，乘客上下车过程中，属于车上人员还是车下人员，相关法律和司法解释没有明确的规定，应以乘客的双脚完全处于车内或车外进行判断，如果乘客下车时一脚已落地，另一脚仍在车上，乘客没有完全离开车内，应为车上人员，本案原告从车上下来，双脚已落地，本院认定原告为车下人员，属于交强险和商业三者险的赔偿范围。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日12时10分左右，颜显松驾驶的渝F09X**大客车从巫山县高唐街道章家湾转盘往二坪子方向行驶，当行驶至巫山县高唐街道巫峡路实验小学公交站时，梁吉宏从车上下来，双脚已经落地，只是手还扶着车门，车子启动关车门时把原告带倒在地，造成梁吉宏受伤的交通事故。梁吉宏受伤后，到巫山县人民医院住院治疗，入院诊断为左桡骨远端骨折，住院至2018年6月27日，共88天。原告住院期间，共支付医疗费28491.90元，其中被告颜显松垫付18800元，原告自行垫付9691.90元，入院前颜显松垫付检查费用984.20元并支付护理费10560元，给付原告住院伙食补助费3000元。2018年7月13日，原告自行委托重庆市巫山县司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，同年7月17日，巫山县司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人梁吉宏左腕部的伤残等级鉴定为十级伤残，被鉴定人梁吉宏的后期医疗费评估为人民币3000元；单次牙齿修补费用评估为人民币3000元，8年更换一次。3、被鉴定人梁吉宏的护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。原告支付鉴定费2500元。颜显松驾驶的渝F09X**大客车属被告巫山县渝安公交客运有限责任公司所有，颜显松与渝安公交公司属于租赁关系。2017年5月2日，双方签订租赁合同，本案在审理过程中，颜显松明确表示渝安公交公司承担的责任由颜显松承担。渝安公交公司所有的渝F09X**大客车在被告财保巫山支公司投保了交强险及机动车商业三者险1000000元、道路客运承运人责任保险、不计免赔险。发生交通事故时，在保险责任期限内。2018年4月4日，巫山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，载明：颜显松负此次交通事故的全部责任，原告梁吉宏不承担责任。原告梁吉宏生于1936年6月23日，属于城镇居民户口。本案在庭审中，原、被告同意原告的医疗费在交强险赔偿后，按非医保用药20%计算。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的,由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。一、医疗费：29476.10元，其中颜显松垫付入院前检查费用984.20元，住院医疗费18800元，共垫付19784.20元，原告垫付9691.90元；二、后期医疗费：（一）按鉴定意见，梁吉宏的后期医疗费评估为人民币3000元，本院予以支持；（二）原告牙齿治疗费6000元，鉴定意见为单次牙修补费用评估为人民币3000元，8年更换一次。原告已年满82周岁，故本院酌定原告后续牙修补费用为3000元，8年后发生后续治疗费，可另行主张权利；三、原告主张护理费14760元（住院88天+出院60天）×120元/天，按原告住院88天，按每天100元计算，原告护理费为8800元（88天×100元/天），颜显松按每天120元请护工护理，共支付护理费10560元，超出的1760元，由颜显松负担，原告主张出院后护理费60天，没有医嘱，本院不予支持。四、住院伙食补助，原告住院伙食补助4400元（88天×50元/天），被告颜显松已付3000元；五、交通费：500元，原告发生交通事故后，交通费需要实际支出，故本院予以支持；六、原告主张营养费：（住院88天+出院90天）×50元=8900元，本院酌定原告营养费为1000元；七、原告主张残疾补偿金：32193元/年×5年×10%=16096元，符合法律规定，本院予以支持。八、原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度，当地生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金4000元。原告的损失合计70272.10元，原告鉴定时支付鉴定费2500元，颜显松垫付医疗费19784.20元，支付护理费10560元，住院伙食补助3000元，列入本案一并处理。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁吉宏医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁吉宏残疾补偿金16096元，护理费8800元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，合计29396元；上述共计39396元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险保险责任限额内赔偿原告梁吉宏医疗费19476.10元（29476.10元-10000元）×80%＝15580.88元，住院伙食补助4400元、后期医疗费3000元，后续牙齿修补费用为3000元，营养费为1000元，合计26980.88元。三、由被告颜显松于本判决生效后十日内，赔偿原告梁吉宏医疗费19476.10元（29476.10元—10000元）×20%＝3895.22元。四、由被告颜显松于本判决生效后十日内，给付原告梁吉宏鉴定费2500元。综上一、二、三、四项，由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司赔偿原告梁吉宏各项损失26980.88元＋26980.88元＝66376.88元；被告颜显松赔偿原告各项损失3895.22元＋2500元＝6395.22元；颜显松垫付医疗费19784.20元＋护理费8800元＋住院伙食补助3000元＝31584.20元；颜显松多垫付25188.98元（31584.20元-6395.22元）。故由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司赔偿原告梁吉宏各项损失41187.90（66376.88元-25188.98元）元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司支付被告颜显松垫付医疗费等费用25188.98元。五、被告颜显松超出赔偿标准支付护理费的1760元，由颜显松负担。六、被告巫山县渝安公交客运有限责任公司不承担责任。七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告颜显松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  丁发鑫二〇一八年九月十五日书记员  侯 进