山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1842号原告：曹永智，男，1956年5月28日出生，汉族，住蒲县。法律文书送达地址：临汾市尧都区。委托诉讼代理人：王栋梁，山西诚敏律师事务所律师。被告：朱永康，男，1984年4月24日出生，汉族，住（法律文书送达地址）洪洞县。被告：于彭，男，1981年11月26日出生，汉族，住（法律文书送达地址）洪洞县。委托诉讼代理人：高春霞，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：洪洞县陆航物流有限公司，住所地：洪洞县堤村乡堤村。法定代表人：张峰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司，住所地：临汾市解放西路。法律文书送达地址：临汾市尧都区。统一社会信用代码：×××。负责人：行建芳，该公司经理。委托诉讼代理人：卫亚军，该公司员工。原告曹永智与被告朱永康、于彭、洪洞县陆航物流有限公司（以下简称洪洞陆航物流）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司（以下简称保险公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永智的委托诉讼代理人王栋梁，被告于彭的委托诉讼代理人高春霞、保险公司的委托诉讼代理人卫亚军到庭参加诉讼。被告朱永康、洪洞陆航物流经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永智向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费等99566.54元；2.判令被告赔偿原告误工费、残疾赔偿款、精神抚慰金（数额待鉴定后确定）；3判令保险公司在承保的交强险和商业险范围内优先支付；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，曹永智将第1、2项诉讼请求合并变更为：判令被告赔偿原告医疗费73886元、住院伙食补助费4800元、营养费4800元、护理费21000元、误工费69230元、残疾赔偿金209750元、交通费8613元、住宿费8176元、精神损失费20000元、鉴定费1500元，合计424038元。事实与理由：2017年9月28日，朱永康驾驶×××（×××）重型半挂车行驶至纳海晶煤场内倒车时将在该车后采取煤样的曹永智撞倒，导致曹永智受伤。曹永智被送往临汾市人民医院治疗，后又转到北京大学第三医院治疗，共花费医疗费用72277.54元。×××（×××）重型半挂车的登记车主为洪洞陆航公司，其为该车在保险公司投保了交强险和商业三者险。车主赔偿6600元（含交警队3000元）后对原告的其余损失未予赔偿，故而起诉。朱永康未提交书面答辩意见及证据。于彭辩称，其系×××（×××）的实际车主，朱永康为其雇佣的司机，愿意承担相关责任。车辆在保险公司在人保财险临汾西城支公司投保交强险及三者险100万元，曹永智的损失应由保险公司赔偿，不足部分愿意承担。我共向原告垫付11962.79元，其中有5362.79元门诊票据，应当在赔偿款中扣减。因事故发生在纳海晶煤场内，交警部门未作出事故认定，只是出具证明，曹永智在车未停稳时就采取煤样，其应承担责任，我愿意承担不超过百分之五十的赔偿责任。洪洞陆航物流未提交书面答辩意见及证据。保险公司辩称，事故车辆在我司承保交强险及商业三者险100万元，该事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险限额内承担曹永智合理损失，超出部分在商业三者险限额内按责任比例承担。我公司对该事故发生及造成的事实无异议，但仅凭事故证明，无法划分责任，申请法院予以认定责任。诉求数额过高，我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人的诉辩主张及举证质证的情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实。1.2017年9月28日23时40分左右，朱永康驾驶×××（×××）重型半挂车行驶至纳海晶煤场内倒车时将在该车后采取煤样的曹永智撞倒，致曹永智受伤。2.事故发生后，朱永康将曹永智送往临汾市人民医院，检查后次日住院治疗，至10月27日出院，实际住院28天。出院诊断为头痛综合症、混合性颈椎病、颈部脊髓损伤、眶骨骨折、肺挫伤、肺气肿、面部擦伤。出院医嘱建议行颈椎减压手术。11月6日曹永智转至北京大学第三医院治疗，至11月13日出院，实际住院7天。2018年6月28日曹永智因左侧上、下肢无力8月余，二次在临汾市人民医院住院治疗，至7月11日出院，实际住院13天。曹永智支出医疗费73886.14元。3.2018年4月13日曹永智向我院提出鉴定申请，请求对其损伤程度进行司法鉴定，经我院委托山西平阳司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年7月26日出具司法鉴定意见书，认定曹永智属七级伤残。曹永智支出鉴定费1500元。4.×××（×××）重型半挂车实际车主为于彭，挂靠在洪洞陆航物流，朱永康为于彭雇佣的司机，车辆在保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。5.于彭因曹永智受伤支出门诊检查费5362.79元、向曹永智支付赔偿款6600元，共计11962.79元。二、各方当事人有争议的事实。1．事故责任如何认定：本起事故中，朱永康在倒车过程中将车后采取煤样的曹永智撞倒，朱永康在驾驶过程中倒车应确保安全，曹永智也应在确定四周安全的情况下采取煤样，双方均有过错，朱永康作为机动车驾驶人应尽到更多的注意义务，应由其承担主要责任，具体到本案以80%计算为宜。2.医疗费：于彭对曹永智的主张无异议，保险公司认为在曹永智做手术时使用钛缆不在医保范围内，费用过高，不同意承担该费用，对其他费用无异议；结合曹永智伤情，本院认为使用钛缆无需更换，减少当事人的痛苦及诉累，属于必要性支出，应予计算。在曹永智受伤时于彭支出的检查费5362.79元也属于因曹永智受伤产生的费用，应一并计入医疗费项下。综上，共计79248.93元。3.住院伙食补助费、营养费：曹永智三次住院共计48天，其主张每天100元计算符合规定，按照其主张的4800元计算；营养费结合曹永智伤情酌情主持3000元。4.护理费：曹永智主张按居民服务业标准计算200天，各被告对其计算标准无异议，均认为计算时间过长，本院认为，因曹永智未提供依据，故结合其伤情酌情计算90天，共9504.74元。5.误工费：曹永智主张其在纳海晶煤厂工作，月工资5000元，各被告认为曹永智仅提供工资证明，无法证明其真实收入及是否因误工减少收入，且曹永智已超过60岁，无劳动能力，不同意支付误工费。本院认为，本起事故发生在煤场，是曹永智在工作过程中受伤，被告对此均予认可；虽曹永智年满60岁，但其仍然工作，故被告应赔偿其误工费；因曹永智提供的工资证明无法证明其月收入，故参照居民服务业标准计算至定残前一日为31682.47元。6.残疾赔偿金：曹永智为农村户口，其主张在城镇工作，与其子居住于尧都区。各被告认为曹永智工作的煤厂位于小榆村，提供的居住证明也没有社区负责人签字，不同意按照城镇标准计算。本院认为曹永智虽为农村户口，但其在煤厂打工，其收入与农村不同；虽居住证明无社区负责人签字，但结合曹永智妻子住所地为尧都区，应认定其居住在尧都区；故应当按照城镇居民标准计算，结合曹永智的年龄计算为209750.4元。7.交通费、住宿费：交通费因曹永智伤情较重，往返北京两次就诊，酌情支持5000元；住宿费，结合曹永智往返、就医时间提供票据金额过高，酌情支持5000元。8.精神损害抚慰金：曹永智主张20000元，结合其伤残等级酌情支持15000元。综上，因此次事故造成曹永智受伤引起的损失核定如下：医疗费79248.93元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、护理费9504.74元、误工费31682.47元、残疾赔偿金209750.4元、交通费5000元、住宿费5000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元，共计364486.54元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，侵权人应依法赔偿。朱永康系实际车主于彭雇佣的司机，事故发生在履行职务期间，故造成的损失应由于彭承担。事故车辆挂靠于洪洞陆航物流，故应由于彭与洪洞物陆航物流公司承担连带赔偿责任。保险公司作为事故车辆的保险人，应在车辆投保范围内承担责任。按照本起事故中双方所负责任，由保险公司在交强险责任限额范围内优先进行赔偿，超出交强险部分的由保险公司在商业三者险限额范围内承担，不属保险理赔的项目由于彭承担赔偿责任。按照损失，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金110000元；超出交强险范围的由保险公司赔偿194389.23，保险公司应赔偿314389.23元。鉴定费、诉讼费共计9160元，于彭已垫付11962.79元，应予扣减，由保险公司直接支付给于彭2802.79元，保险公司向曹永智支付311586.44元。朱永康、洪洞陆航物流未到庭，不影响本案依法进行审理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曹永智赔偿款311586.44元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市西城支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告于彭垫付款2802.79元。三、驳回原告曹永智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7660元，由被告于彭负担（已扣减无需支付）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 华人民陪审员 程建英人民陪审员 翟东学 二〇一八年九月二十九日书 记 员 乔微钦