浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初6774号原告:蒋新苗，男，1959年5月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：潜勇，严杨权，浙江国良律师事务所律师。被告：徐仕仙，女，1970年5月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：绍兴市上虞区曹娥街道办事处，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路681号，统一社会信用代码：11330682K15129216Y。负责人：王飞军，系办事处主任。委托诉讼代理人：杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村村民委员会，住所地绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村，统一社会信用代码：54330604ME01490925。法定代表人：潜立富，系村委主任。委托诉讼代理人：谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。原告蒋新苗与被告徐仕仙、绍兴市上虞区曹娥街道办事处、绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，经本院释明，原告虽不同意变更案由，但同意由本院决定本案案由，故本院根据本案事实变更案由为机动车交通事故责任纠纷。本案于2018年9月25日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人严杨权，被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处委托诉讼代理人杨雪莹、绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村村民委员会委托诉讼代理人谢尧来到庭参加诉讼。被告徐仕仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋新苗向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失人民币132305.01元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为:判令各被告赔偿原告各项损失人民币131002.43元。事实和理由：2016年12月24日，被告徐仕仙驾驶电动自行车，沿蒿马线蒿庄村路段非机动车道内时，与对向的行人原告蒋新苗发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队第3306827201620423号道路交通事故责任认定书认定，被告徐仕仙负全部事故责任。事发时，事发路段正在进行污水管道铺设施工，该路段系被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处、绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村村民委员会所管理，路面不平导致电动自行车失控撞到原告，被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处、绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村村民委员会应当赔偿责任。原告之伤经鉴定构成道路交通事故十级伤残，三期时限分别为90天、30天、30天。事故发生后，被告未依法履行赔偿义务。为此原告起诉至法院。被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处答辩称：原告的损失不应当由答辩人承担，其损害结果与答辩人没有因果关系。根据绍兴市上虞区公安局交通警察大队第3306827201620423号道路交通事故责任认定书可知原告受伤系被告徐仕仙所致，应当由被告徐仕仙对本案事故负全部责任。原告的损害结果与答辩人之间没有因果关系。涉案路段路面不平导致电动车失控撞到原告的说法不成立。首先原告提供的证据中未说明涉案路段的具体位置，无法说明答辩人对涉案路段有养护责任；其次从原告提供的图片可以看出涉案路面整体平整，不存在使电动车失控的隐患；再次电动车失控可有多种原因，答辩人认为与驾驶人在驾驶过程中谨慎的态度和驾驶技术关系更为密切。原告诉称事发时，涉案路段正处于污水管道铺设施工期间，也应该起诉建设方，而不应该向答辩人追责。故应依法驳回原告对答辩人提起的诉讼请求。被告绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村村民委员会答辩称：基本与被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处的答辩意见相同，答辩人非建设方，不应承担责任；原告起诉答辩人无依据，故应依法驳回原告对答辩人提起的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的道路交通事故认定书，工作收入证明，门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票，照片一组等证据，被告徐仕仙未到庭质证，视为放弃质证权利；被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处、绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村村民委员会经质证对道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，鉴定意见书、鉴定费发票等证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；但对工作收入证明，照片一组提出异议，认为收入证明不能真实反映原告收入情况，原告应提供银行代发凭证、纳税凭证等证据；关于照片不能证明事发现场情况，亦无法证明事故系道路不平整所致。本院经审查，关于收入证明，不符证据的形式要件，且缺乏其他证据印证，故本院不予认定；关于照片，结合道路交通事故认定书，无法实现原告的证明目的，故本院不予认定。关于原告的残疾赔偿金，其虽要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但原告系农村居民，其亦未提供可按城镇居民的标准赔偿的证据，故本院对此不予认可。原告蒋新苗在庭审中陈述被告徐仕仙已向原告支付4000元，虽被告未到庭，无法质证。但该陈述系原告自认，本院予以认定。被告徐仕仙未向本院提供证据。被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处向本院提供：上虞经济开发区（曹娥街道）农村公路养护与管理协议及银行扣款通知书，证明事发的相关路段养护义务由蒿东村负责；原告经质证对扣款通知书无异议，关于协议，认为养护任务交给蒿东村，但管理方是曹娥街道办事处，其负有监管责任。被告绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村村民委员会经质证认为，协议中明确由曹娥街道办事处负责管理，非蒿东村村委；扣款通知书无异议，但反映了曹娥街道办事处的职责。本院经审查，被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处向本院提供的上虞经济开发区（曹娥街道）农村公路养护与管理协议及银行扣款通知书与本案无关联性，本院不予认定。被告绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村村民委员会向本院提供建设工程施工合同，证明原告发生事故的路段，即7标蒿东村蒿庄自然村的农村生活污水治理工程由绍兴市上虞区曹娥街道办事处、绍兴市上虞新农村建设发展投资有限公司发包，承包人是浙江滕海建设有限公司，被告绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村村民委员会既不是发包方，也不是承建方；原告经质证无异议，但认为合同的施工范围不清楚，同时能够证明施工管理方系曹娥街道办事处；被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处经质证认为，三性无异议，但提出根据合同，保障措施由承包方负责，与发包方无关。本院经审查认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日19时00分，被告徐仕仙驾驶电动自行车，由西向东行驶至蒿马线蒿庄村路段非机动车道内时，与对向的行人原告蒋新苗发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经绍兴市上虞区公安分局交通警察大队第3306827201620423号道路交通事故责任认定书认定，被告徐仕仙驾驶电动自行车逆向行驶，负全部事故责任，原告蒋新苗无责任。原告受伤后，经上虞中医院住院治疗三天。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定构成道路交通事故十级伤残，三期鉴定：误工期限为90天、营养期限30天、护理期限30天。原告蒋新苗的损失为：医疗费3732.43元、护理费5022元、营养费本院酌定为600元、误工费15066元、住院伙食补助费60元、残疾赔偿金49912元、精神抚慰金3000元、交通费本院酌定为300元、鉴定费2000元，共计79692.43元。事故发生后，被告未依法履行赔偿义务。为此原告起诉至法院。另查明，原告蒋新苗陈述在住院期间，被告徐仕仙向原告支付4000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。本案根据交警部门交通事故责任认定书，被告徐仕仙存在过错，承担事故全部责任，原告蒋新苗不负责任,因此原告要求被告徐仕仙承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，原告蒋新苗主张的赔偿请求中合理部分本院予以支持，但之前被告徐仕仙已支付的4000元应在本案中予以扣除；由于该事故造成原告蒋新苗受伤致残，因此被告的侵权行为已对原告造成严重的精神损害，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活状况等情况，故对于精神抚慰金本院确定为3000元。原告要求被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处、绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村村民委员会共同承担赔偿责任的诉请，因缺乏证据佐证，且不属本案审理范围，故本院不予支持；被告绍兴市上虞区曹娥街道办事处、绍兴市上虞区曹娥街道蒿东村村民委员会辩称驳回原告对两答辩人提起的诉讼请求的意见，与法律规定相符，本院予以采纳。被告徐仕仙经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐仕仙应赔偿原告蒋新苗医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失计人民币79692.43元，扣除已支付的4000元，尚应支付原告75692.43元，限被告于本判决生效后十日内履行；驳回原告其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1692元，依法减半收取846元，由被告徐仕仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨仁杰二〇一八年九月二十九日书记员  姚炜炜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。