.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1441号原告：袁玉霞，女，1987年4月5日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托代理人：唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。委托代理人：王阳，内蒙古万生律师事务所律师。被告：王今利，男，1977年8月28日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，营业场所：包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码：×××。负责人：何瑞光，该公司总经理。委托代理人：李遐，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，营业场所：东胜区吉劳庆北路16号街坊4号楼，统一社会信用代码：×××。负责人：翟志亮，该公司总经理。委托代理人：穆扬，该公司职工。委托代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。原告袁玉霞诉被告王今利、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉霞及其委托代理人唐玉芳、被告王今利、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人李遐、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托代理人宋媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告袁玉霞医疗费1445元，交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日22时10分许，被告王今利驾驶×××号小型轿车，行驶至××区交叉口时与原告袁玉霞驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损，同时造成原告袁玉霞及车内乘坐的三人不同程度受伤。事故发生后原告袁玉霞入住包头市第二附属医院治疗。本次事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队认定，被告王今利负本次事故的全部责任，原告袁玉霞无责任。被告王今利驾驶的车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险和商业三者险。现双方就赔偿问题无法达成一致意见，诉至人民法院请求依法维护原告袁玉霞的合法权益。被告王今利辩称，原告袁玉霞陈述的事情经过及赔偿的项目均没有异议，具体数额请求人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任保险，赔偿限额50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，事故发生的真实性没有异议。另外，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车第三者责任保险。我公司在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故强制责任保险赔付后剩余部分与被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车第三者责任保险范围内共同承担。本案诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，车牌号为×××号小型轿车在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险有效期内，我公司同意在保险理赔范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日22时08分许，被告王今利驾驶×××号小型轿车沿友谊大街由西向东行驶至友谊大街与幸福路交叉口时与沿友谊大街由东向南左转弯行驶的原告袁玉霞驾驶的×××号小型轿车（内乘曹彩龙、袁二奴、曹梓芮）发生碰撞，造成两车受损，曹彩龙、袁二奴、曹梓芮受伤之交通事故。事故经包头市公安局交通管理支队青山区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王今利负该事故的全部责任，原告袁玉霞、曹彩龙、袁二奴、曹梓芮无事故责任。×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车第三者责任保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，不计免赔险，保险责任限额500000元。事故发生在保险期限内。原告袁玉霞称产生医疗费1445元，交通费300元。以上事实，有双方当事人陈述、相关书证等在案佐证。本院认为，被告王今利驾驶×××号小型轿车与驾驶×××号小型轿车的原告袁玉霞发生相撞，造成原告袁玉霞及车内曹彩龙、袁二奴、曹梓芮受伤之交通事故，经包头市公安局交通管理支队青山区大队道路交通事故认定书，认定被告王今利负事故全部责任，原告袁玉霞、曹彩龙、袁二奴、曹梓芮无事故责任。本次事故公安交警部门对事故发生的经过、成因、过错及责任已经作出认定，符合法律规定，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，原告袁玉霞因本次交通事故人身受到伤害，其作为赔偿权利人有权请求损害赔偿。×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保了机动车第三者责任保险，在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司及被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应当在保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告王今利承担赔偿责任。关于原告袁玉霞请求的医疗费1445元，原告袁玉霞提供相关医疗费证据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告袁玉霞请求的交通费300元，虽然原告袁玉霞未提供相关交通费证据，但考虑到原告袁玉霞在就医期间确实会产生交通费，本院酌情支持其200元。因本次交通事故造成×××号小型轿车内四人同时受伤，故各项赔偿项目被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内平均分担。上述费用中，机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告袁玉霞医疗费1445元；机动车交通事故责任强制保险中伤残赔偿限额为110000元，本案中交通费200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告袁玉霞。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告袁玉霞医疗费1445元、交通费200元，于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告袁玉霞已预交，由原告袁玉霞负担3元，被告王今利负担47元，被告王今利负担的部分，于本判决书生效之日起十五日内给付原告袁玉霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 苏华超审判员 秦 雯审判员 苏峻岭 二O一八年九月十日书记员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法(javascript:SLC(100683,0))的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))第七十六条(javascript:SLC(150009,76))规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(javascript:SLC(125300,0))第十六条(javascript:SLC(125300,16))和第二十二条(javascript:SLC(125300,22))规定的各项损害。道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))第七十六条(javascript:SLC(150009,76))规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。