苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初2294号 原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号,统一社会信用代码91320594796544758L。 法定代表人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所律师。 被告：严爱飞,男,1982年9月2日生,汉族,住江苏省沭阳县。 被告：王家芹,女,1988年1月17日生,汉族,住山东省章丘市。 原告格上租赁有限公司与被告严爱飞、王家芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2018年9月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。被告严爱飞、王家芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严爱飞支付全部未付租金326800元（从2018年1月5日至2020年7月4日，共计30期，每期租金11060元，扣除第7期已支付的5000元）；承担逾期支付租金的滞纳金1364.54元（暂计至2018年3月6日，之后以拖欠的租金为基数，按照万分之五每天为标准，支付至实际清偿完毕租金之日止）；承担违约金32680元（全部未付租金之10%)；承担律师费：20943元,留购价款119000元，扣除被告已支付的保证金119000元，共计：381787.54元；2、判令被告王家芹对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年6月28日被告严爱飞与原告签订了《车辆租赁合同》及《车辆处分意向书》一份。合同双方约定被告通过融资租赁的方式向原告租赁宝马进口X3汽车一辆（颜色：白色，车牌号码：苏Ｅ×××××；车架号：WBAWY91OXHOV33763；发动机号：A7241645N20B20A，租期自2017年7月5日至2020年7月4日，租金每月11060元，车辆留购价款119000元，月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的约定。被告王家芹自愿对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约履行相关义务，但被告严爱飞未按约定支付租金。故原告诉至法院。 被告严爱飞、王家芹未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供车辆租赁合同、处分意向书、机动车注册登记证书、交车委托书和交车确认表、租金明细、委托代理合同，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《融资租赁合同》签订日期为2017年6月28日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人严爱飞，保证人王家芹。 合同主要条款包括：1、租赁物为：宝马X3汽车一辆（车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号A7241645N20B20A）；2、租期36期（自2017年7月5日至2020年7月4日）；3、各期租金为11060元；4、每期租金的支付日期为第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日前30日支付；5、保证金为119000元；6、违约责任：逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；未履行付款义务超过十日，可按未到期总租金40%计收违约金；承租方违反本合同条款致使出租人诉讼等由此衍生的律师费等费用由承租方承担。 另，原告与被告严爱飞签订《车辆处分意向书》一份，载明双方合意由被告于2020年7月4日以119000元的价格处分苏Ｅ×××××车辆，并将处分金交付原告；如被告提前处分车辆，则被告需缴清剩余租金及处分金。 涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：于2017年7月7日向被告（即承租人）交付租赁物，交付租赁物与融资租赁合同约定租赁物一致。 涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已支付六期租金以及第七期租金中的8650元。故原告主张，截至2018年9月11日，被告尚欠已到期及未到期租金323150元。关于滞纳金，原告明确，其放弃主张已支付租金所产生的滞纳金，故截至2018年9月11日，滞纳金为7465.09元。关于违约金，原告明确，其自行降低违约金计算标准，为全部未付租金的10%，即32680元。 涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为王家芹，保证方式为连带保证责任，保证范围为全部承租人义务，保证期间为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。 另查明，原告委托律师事务所处理本案诉讼事宜，约定律师费为20943元。 本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。 原告已按约提供租赁物，被告亦应按约支付租金。被告未按约支付已构成违约，故原告有权要求被告支付全部已到期及未到期租金。 对于原告主张的滞纳金，属于违约金性质，且有合同依据，故本院予以准予。对于原告主张的违约金，因双方在合同中已约定有滞纳金来弥补原告因被告迟延支付所产生的损失，且原告未举证证明其损失超过滞纳金，故对于原告的该项主张本院不予支持。 原告主张的律师费有合同依据，但计算基数过高，故本院酌情调整为19430元。 被告王家芹作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告严爱飞上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人严爱飞追偿。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告严爱飞应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部已到期及未到期租金共计323150元，并赔付原告格上租赁有限公司截至2018年9月11日的滞纳金7465.09元，以及自2018年9月12日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按每日万分之五计算的滞纳金。 二、被告严爱飞应于本判决生效之日起十日内赔付原告格上租赁有限公司律师费19430元。 三、被告王家芹对被告严爱飞的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王家芹承担保证责任后，有权向债务人严爱飞追偿。 四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7026元，由原告格上租赁有限公司负担475元，由被告严爱飞、王家芹负担6551元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长 郭 路 人民陪审员 汪 驰 人民陪审员 汤迎忠 二〇一八年九月十七日 书 记 员 黄诗迪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 当事人另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。