wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0312民初1954号原告：唐成生，男，汉族，1958年8月18日生，住广西桂林市临桂区。委托诉讼代理人：黎光连，广西春良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，广西皓元律师事务所律师。被告：唐四有，男，汉族，1965年9月10日生，住广西桂林市临桂区。被告：熊建芳，女，汉族，1970年4月11日生，住广西桂林市临桂区。第三人：唐成弟,男，汉族，1953年4月7日生，住广西桂林市临桂区。第三人：唐国芳,女，汉族，1948年12月2日生，住广西桂林市临桂区。原告唐成生与被告唐四有、熊建芳，第三人唐成弟、唐国芳确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成生及其委托诉讼代理人黎光连、陈庆，被告唐四有、熊建芳，第三人唐成弟、唐国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐成生向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告向临桂县国土资源局出具的日期为2009年9月4日的《申请书》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告唐四有同胞四姐弟，原告排行第三，被告唐四有排行第四，第三人分别系原、被告兄姐。原、被告父亲唐毛苟在临桂县间占地面积约80平方米的三层房屋。2000年唐毛苟因病去世，唐毛苟去世前未订立遗嘱。2008年原、被告母亲唐金嫂也因病去世，唐金嫂去世前未订立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。各继承人未曾分割上述房产。2018年原告与被告协商分割上述房屋，被告均以各种理由推脱。原告向有关部门查询后得知被告在其他继承人不知情的情况下将房屋变更登记至两被告名下。经查，被告向临桂县国土资源局申请变更土地使用时，向该局出具了一份日期为2009年9月4日的《申请书》予以证实原告放弃上述房产的继承权，但原告从未签署该《申请书》。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告的继承权，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。被告唐四有、熊建芳辩称，申请书是有效的，有公证处的签字。我们家早就分家了的，每个人都有自己的地和房子。协议是原先去公证处公证过同意把地给被告，后来再去国土局写的申请书，这个申请书是国土局的人叫被告唐四有照着抄了一边，签字都是由被告唐四有签的。因为是有公证处的公证，所以国土局的人叫被告唐四有写的，也没有交代要其他名字的本人签字。第三人唐成弟、唐国芳述称，这个是原、被告之间的事情，与第三人无关。本院经审理认定事实如下：被告唐四有于2009年9月4日向临桂县国土资源局申请变更土地使用时，向该局出具了一份《申请书》，该申请书载明“临桂县国土资源局：自有房屋座落于临桂镇榕山路238号一座原是唐金嫂唐四有（母子关系），现因母亲病故。现因唐成弟、唐成生、唐成妹放弃产权，给唐四有熊建芳两人继承。土地证临国用（2007）第2543号土地面积99㎡申请人唐四有熊建芳唐成弟唐成生450322580818651唐成妹2009.9.4”此份申请书上原告唐成生的签名系被告唐四有所签。另查明，被告唐四有与熊建芳系夫妻关系。原告唐成生父亲唐毛苟于2000年11月19日死亡，母亲唐金嫂于2009年5月10日死亡。唐毛苟与唐金嫂共生育原告唐成生、被告唐四有、第三人唐成弟、唐国芳四子女。以上事实，有原告提供的《证明》、死亡户口注销单、土地使用证复印件、申请书复印件、身份证、结婚证复印件、房权证复印件庭审笔录及原告的陈述等相关材料所证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。经本院查明，被告唐四有于2009年9月4日向临桂县国土资源局出具的《申请书》上申请人唐成生的签名，不是原告唐成生的亲笔签名，且原告在庭审中也不予认可该申请书中的申请内容，故该申请书不是原告唐成生的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告诉请被告唐四有向临桂县国土资源局出具的日期为2009年9月4日的《申请书》无效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：被告唐四有于2009年9月4日向临桂县国土资源局出具的《申请书》无效。本案案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告唐四有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  郑远来二〇一八年九月十二日书记员  彭 婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13272号 原告：吴继清，男，1972年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：张玉军，男，1962年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告吴继清诉被告张玉军保证合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴继清的委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴继清向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款45000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：方军经韩华章介绍于2017年8月28日向原告借款45000元，由被告张玉军提供担保，并向原告出具借据。原告多次索要无果。 被告张玉军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人方军于2017年8月28日向原告借款45000元，并出具借条一张，未载明利息及还款日期，被告张玉军为担保人在借条上签名，未载明担保方式、担保期间及担保范围。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成保证关系。被告张玉军为方军向原告借款45000元提供担保，事实清楚，被告张玉军应依法承担保证责任，因双方未约定担保方式，被告张玉军应承担连带还款责任。关于利息，因借据并未载明利息及还款日期，原告要求自起诉之日即2018年8月3日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴继清归还方军向原告吴继清所借借款本金45000元及利息（自2018年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告张玉军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费925元。 审判员  王俊伟 二〇一八年九月十日 书记员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执199号之一 申请执行人陈永红，女，1968年9月30日出生，汉族，广西梧州市人，住所地广西梧州市。 被执行人田阳县晟业房地产开发有限公司，住所地广西田阳县田州镇解放东路城东体育局。 法定代表人温远强，该公司执行董事兼经理。 关于申请执行人陈永红与被执行人田阳县晟业房地产开发有限公司的商品房销售合同纠纷一案，田阳县人民法院（2017）桂1021民初342号民事判决书、百色市中级人民法院（2017）桂10民终1339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于2018年3月14依法立案执行。并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人陈永红交付田阳县田州镇城东江滨小区B块第18幢7号天地楼，并协助申请执行人办理该房的不动产权证书；（2）向申请执行人支付逾期违约金；（3）负担案件受理费3614元，申请执行费50元。因被执行人下落不明，本院向被执行人张贴公告送达执行通知书等相关法律文书。 在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等资信状况进行查询，发现被执行人名下拥有田阳县田州镇城东江滨小区B-1号地块。依照本案申请的执行标的，本院于2018年8月30日作出裁定，将坐落于田阳县田州镇城东江滨小区B块第18幢7号天地楼一栋的所有权及相应的其他权利归申请执行人陈永红所有。而被执行人所有地块价值与本案标的价值差距过大，不符合查封的条件。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，被执行人未履行的义务为：①支付逾期违约金;②负担案件受理费3614元，申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执199号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院田阳县人民法院（2017）桂1021民初342号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立侯 审判员  梁园堂 审判员  李东程 二〇一八年九月七日 法官助理郑新 书记员王恺
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初4390号 申请人：张树民，男，汉族，农民，1973年4月6日出生,住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县大榆树镇潘家堡村**,现住扎鲁特旗乌力吉木仁苏木新农村嘎查。 被申请人：刘国庆，男，汉族，农民，1971年3月11日出生，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族村 申请人张树民与被申请人刘国庆农村土地承包合同纠纷一案，申请人张树民于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人刘国庆位于扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉(新农村)嘎查的110亩的土地经营权予以查封。申请人张树民，已提供担保。 本院经审查认为，申请人张树民的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、地一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘国庆具有经营权的位于扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉(新农村)嘎查大布和家房后的110亩土地经营权。查封期限自2019年始至2026年末止。自查封之日始被申请人刘国庆未经本院准予不得流转该土地经营权,也不得对该土地经营权设立他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于凤权 二〇一八年九月十三日 书记员  黄志诚
四川省都江堰市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0181执1799号 王某： 本院执行你缴纳罚金一案，执行依据为本院（2018）川0181刑初307号刑事判决书。因你的家人已自动缴纳罚金5000元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初52344号原告：曹金秀，女，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：苏士中，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海晨晗资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严昕，执行董事。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。原告曹金秀诉被告上海晨晗资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金秀及其委托诉讼代理人韩雪莲、被告委托诉讼代理人孟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹金秀向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年8月13日签订的《房屋租赁合同》于2018年5月8日解除；2.被告将上海市浦东新区川图路XXX号XXX幢丙单元XXX、XXX、XXX、XXX室(以下简称系争房屋)恢复原状后返还原告；3.被告向原告支付2018年1月13日至2018年5月8日的租金29402元；4.被告向原告支付自2018年5月9日起至实际返还之日止的房屋占用费；5.被告向原告支付5个月免租期的房屋租金38020元；6.被告支付逾期支付房租的违约金自2018年5月9日至判决生效之日，按应付租金的万分之五计算；7.被告向原告支付占用期间违约金，自2018年5月9日起至房屋返还之日,按月租金2倍计算；8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月13日签订《房屋租赁合同》(以下简称《租赁合同》)，约定原告将自有的系争房屋出租给被告使用，租赁期限为15年，月租金7604元，被告于每月25日前将租金支付到原告账户。合同生效后15日内，被告向原告预付一个月租金的保证金及首期两个月的租金共计22812元。被告逾期支付租金连续达90天(含)以上的，原告有权书面通知解除合同。被告逾期支付租金的，每逾期一日，应按应付租金的万分之五向原告支付违约金。原告于合同签订后当日向被告交付了符合合同约定的租赁标的物，履行了租赁合同中约定的义务。被告在合同签订后向原告也预付了一个月租金的保证金及首期两个月的租金共计22812元，此后也依约向原告支付租金。被告从2017年12月26日起无故停止履行支付租金的义务，原告于2018年5月8日书面通知向被告交付解约通知书，要求提前解除与被告签订的《租赁合同》，被告迄今未提出异议。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。上海晨晗资产管理有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告2018年2月未支付租金的原因是因为2017年2月开始系争房屋所在地的消防、公安多次上门，由于房屋缺乏消防的基础设施，所以一直被查封、检查，导致被告无法经营。被告从租赁合同开始即未能实现合同的目的，但基于原、被告之间的信任，被告一直都在向原告支付租金，且积极与相关部门协调，要求开发商对该小区包括涉案房屋在内的消防进行整改。同时，被告现已将2018年1月至2018年9月的租金及滞纳金全部支付给原告了。被告对房屋本身及基础设施投入了大量资金而未得到回报，故被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：系争房屋权利人登记为原告，土地类型为工业用地、房屋状况为工业厂房。2015年8月13日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋(房屋权属为工业用房)合计建筑面积416.64平方米出租给乙方，乙方可根据实际经营需要对房屋进行招商转租，甲方对此不持异议。租赁期限为15年，自免租期满次日起算，自双方签订《房屋交接书》之日起的6个月为免租期，即甲方免除乙方该6个月的租金。月租金7604元，三年内不变，自第四年起，每年在上一年基础上上调5%。合同生效后的15日内，乙方向甲方预付一个月租金的保证金及首期两个月租金，共计22812元。首期租金期满后，租金由乙方每月25日之前向甲方支付，以转账方式支付至甲方指定的银行账号，逐月支付。甲方明确了解该房屋可能用于各项经营用途，包括不限于将该房屋用于工业、酒店、配套及商场等。甲方保证租赁期内对乙方进行的房屋改造、装修应予以最大程度的配合。乙方保证根据经营需要对房屋进行改造、装修，设计、装修和政府规费等费用由乙方承担。合同8.4(3)约定，乙方逾期支付租金连续达90天(含)以上的,甲方可书面通知乙方解除合同。9.2条约定本合同如提前终止、解除或租赁期限届满时，甲方有权要求乙方于合同终止后的30天内将承租物业返还甲方，30天为拆除期，甲方免收租金。9.3条约定乙方不按甲方要求返还而继续占用房屋的，自占用之日起当按月租金的2倍向甲方支付违约金。10.1约定乙方逾期支付租金的，每逾期一日，应按应付租金的万分之五向甲方支付违约金。签约当日，原、被告签署了《房屋交接书》。被告向原告支付了保证金及首两个月租金共计22812元。嗣后，被告对系争房屋所在的整幢楼进行装修、环境整治，改建成酒店公寓并对外经营。2018年1月，上海市浦东新区川沙新镇消防安全委员会及川沙经济园区有限公司向被告送达告知书，以“未经许可擅自改变土地用途、改变房屋使用性质、没有相关资质的非法经营场所，且存在重大火灾隐患、治安安全隐患和生态环境安全等隐患”为由，要求被告在2018年1月28日以前自行清退租客，关闭停业。原告于2018年5月8日向原告送达了《解除房屋租赁合同通知书》。因被告未支付2018年1月13日起的租金，原告诉讼来院。后被告于2018年8月27日向原告转账支付了64284.23元，被告称包含2018年1月13日起至2018年9月12日的租金60832元及滞纳金。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力。按合同约定，被告应于每月25日前支付月租金。后被告因被相关部门勒令停业后，基于其合同无法继续履行的担忧而停付租金，虽此举并无合同依据和法律依据，被告也未就此与原告沟通、协商，但于情理可予理解，且被告之后又向原告支付了租金。而就合同法规定的承担违约责任的几种方式而言，若合同可以继续履行，违约方也有诚意履行，为维护合同的稳定性应优先考虑予以继续履行。被告为将整幢楼打造成酒店公寓投入了较高成本，且系向不同的小业主承租，若只有少数业主要求解除合同而大多数业主仍继续履行合同，将势必导致被告租赁目的无法实现而不得不解除与所有业主的租赁合同，有损各方的利益。因此，在目前合同尚能继续履行的前提下，对于原告解除合同，本院不予支持，原告基于合同解除而提出的解除后果处理的诉讼请求，亦难以支持。对于被告逾期支付租金的违约金，以日万分之五计付符合合同约定。经本院核算，被告已支付的64284.23元超过了2018年1月13日至9月12日租金及逾期支付违约金的总额，故对原告主张的逾期付款违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：驳回曹金秀的全部诉讼请求。案件受理费1538元，减半收取计769元，由上海晨晗资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一八年九月二十九日书记员  唐 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿款的计算方法。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初38583号原告：海易出行(北京)技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路**院**楼**101内****。法定代表人：何鹏飞，经理。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓红，北京京航律师事务所律师实习律师。被告：周林，男，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告海易出行(北京)技术服务有限公司（以下简称海易出行公司）与被告周林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告海易出行公司之委托诉讼代理人吴小涛、侯晓红到庭参加了诉讼，被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海易出行公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的《租车服务协议》；2、判令周林支付自2016年7月15日至2018年3月15日的逾期租金102480元；3、判令周林支付上述租金自2016年7月16日起至2017年10月15日止的迟延罚金91392元；4、判令周林支付保险费1620元；5、判令周林支付律师费3000元；6、本案诉讼费由周林负担。事实和理由：我公司和周林于2016年6月7日签订《租车服务协议》，约定由周林承租车牌号为×××的本田雅阁轿车（以下简称涉诉车辆），租赁期限为36个月，月租金为4880元。同日，我公司向周林正式交付涉诉车辆，验收无误。但周林仅支付部分月租金后就不再支付任何款项。我公司曾多次向其催收欠款，其态度强硬拒不还款且拒绝归还车辆。我公司认为，周林无正当理由恶意拖欠租金等款项且拒不归还车辆的行为已经构成严重违约，给我公司造成了较大经济损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，希望判如所请。周林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，海易出行公司重庆分公司（出租人）与周林（承租人）签订《租车服务协议》，约定由承租人承租涉诉车辆，首付款26000元、服务费5000元；首付款乃租金的一部分，不因此分割出租人对租赁车辆所拥有的完整所有权；租期为36个月，承租人按月支付月租金4880元，第一期租金支付日为2016年6月15日，此后每月15日付款,其中第2期租金的支付日期为2016年7月15日；如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项（包括但不限于租金、赔偿金、补偿金），则从到期日至实际付款日（包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后）的期间，承租人须就迟付款项按日息千分之五向出租人支付迟延付款违约金；违约事件：承租人违反本协议项下任何保证或任何其他义务视为违约，承租人应当在知晓违约事件发生之日起的3个工作日通知出租人；如发生违约事件，出租人可行使下列任何一项或多项救济：（a）宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付此等款项；（b）要求承租人支付迟延罚金；（c）扣除承租人支付的全部保证金；（d）在所适用法律允许的范围内，自行或委托第三方通过远程控制措施关停租赁车辆的部分或全部功能；（e）要求承租人将租赁车辆归还至出租人指定的地点，且在承租人未归还租赁车辆的情况下，自主或委托第三方取回租赁车辆；（f）解除本协议；（g）要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、运输、维修、翻新、评估、出卖和出租租赁车辆（“租赁车辆再处置”）以及为权利救济而支付的律师费、诉讼或仲裁费用；（h）要求承租人赔偿出租人因违约事件造成的损失，包括但不限于本协议项下的租赁车辆租赁以及租赁车辆再处置而由出租人实际承担的增值税之和超过本协议约定的租赁期限内出租人应当承担的增值税的部分。若租赁车辆已归还出租人或被出租人取回，出租人有权自行处分该租赁车辆，无需通知承租人，处置租赁车辆的收入归出租人所有……。如承租人未按照本协议约定为租赁车辆续保的，出租人可自行续保。承租人应承担一切费用及由此产生的利息。凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。同日，周林确认验收并接收车辆。周林已依约支付首付款、服务费及2016年7月15日前的租金，但尚未支付2016年7月15日至2018年3月15日期间（即第2至22期）租金。庭审中，经询问，海易出行公司称其自周林逾期欠缴租金当月开始多次电话催缴租金，但周林拒不支付并拒绝还车；海易出行公司重庆分公司无独立资产和偿债能力，债权债务均由海易出行公司承担。海易出行公司另主张其为涉诉车辆垫付了2017年5月至2018年5月的保险费，为此其向本院提交了保险单及相应发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。周林与海易出行公司重庆分公司签订的《租车服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故本院确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格遵守履行。海易出行公司作为其重庆分公司的上级法人单位，依法有权代其分公司行使诉讼权利。周林拖欠2016年7月15日至2018年3月15日期间（即第2至22期）的租金，其行为构成违约，海易出行公司依据协议约定，有权请求解除合同、要求周林支付欠缴租金、迟延罚金，依照双方约定，亦有权主张已垫付的2017年至2018年的保险费，故海易出行公司的上述请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。海易出行公司另主张律师费，缺乏事实及法律依据，故本院对海易出行公司的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除周林与海易出行（北京）技术服务有限公司重庆分公司于2016年6月7日签订的《租车服务协议》；二、周林于本判决生效后七日内向海易出行（北京）技术服务有限公司支付第2期至第22期租金共102480元，并支付上述租金自2016年7月16日至2017年10月15日的迟延罚金91392元；三、周林于本判决生效后七日内向海易出行（北京）技术服务有限公司返还保险费1620元；四、驳回海易出行（北京）技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由周林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇一八年九月二十一日书记员  于 洁
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书            （2018）粤1402民初1658号原告：梅州市威利邦电子科技有限公司，住所：梅州市梅江区西阳镇莆田，统一社会信用代码91441400555578965P。法定代表人：李凯顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何爱军，该公司客服中心总监。委托诉讼代理人：熊宝珍，该公司客服科长。被告：天长市虎威电子工贸有限公司，统一社会信用代码913411816614447410，住所：安徽省天长市仁和集镇人民东路**。法定代表人：丁元九。被告：丁元九，男，汉族，1981年11月9日出生，住址：安徽省天长市。原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告天长市虎威电子工贸有限公司、丁元九买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何爱军、熊宝珍到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告的货款合计481702元，并从起诉之日起至实际支付之日止按双方约定的每日万分之五支付违约金；2.由二被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告天长市虎威电子工贸有限公司于2017年1月1日签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告天长市虎威电子工贸有限公司，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等；并由被告丁元九提供担保。合同签订后，原告按合同约定及被告天长市虎威电子工贸有限公司的订单要求供货给被告天长市虎威电子工贸有限公司，经双方对账确认：截止2018年6月30日被告天长市虎威电子工贸有限公司尚欠原告货款合计￥481702.00元，已超出双方合同约定的25万元额度。经原告多次向被告催收，被告天长市虎威电子工贸有限公司至今不付。原告提交的证据有：1.原告企业法人营业执照；2.被告营业执照副本、身份证复印件；3.对账单；4.产品购销合同；5.送货单样本等，补充提交了2017年1月至2018年5月期间的对账单，证明其诉请。两被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告与被告天长市虎威电子工贸有限公司、丁元九签订《产品购销合同》，主要约定内容有：本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准，需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定，除此之外的条款对双方无约束力。每次交货时需方应在供方送货单上盖章签名。供方对质量负责的条件：国家标准。本合同的质量标准只适用于购买A级覆铜板。交（提）货方式及地点：供方送货到需××指定地点（××），运费由供方负责。验收标准、方法及提出异议的期限：国家标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决。供方给予需方人民币贰拾伍万元的总授信额度，达到此额度后需方再向供方购买板材应以款到发货方式，但若需方连续两个月没有向供方购买板材或连续三个月向供方购买板材总额低于总授信额度，供方有权调低总授信额度或者提前终止本合同。无论何种原因导致本合同终止，需方都必须在三个月内付清欠供方的所有款项，并且前两个月每月的付款额度不能低于总欠款额的三分之一，否则供方有权要求需方立即付清所有欠款。违约责任：需方未能按约定付款，每逾期一天，须向供方支付相当于逾期金额万分之五的违约金。保证人丁元九愿意作为需方的连带保证人，保证需方按本合同准时足额支付供方所有货款，否则保证人愿意承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等。合同签订后，原告按被告天长市虎威电子工贸有限公司订购单的要求向被告提供货物，被告天长市虎威电子工贸有限公司收到货物后在原告送货单上盖章确认，双方每月进行对账结算。2018年3月起，被告未向原告支付货款，也未发生交易。被告于同年6月22日向原告预付货款154548元，于同年6月27日向原告购买了164000元货物。同年6月30日，原告向被告天长市虎威电子工贸有限公司发出《对账单》，被告天长市虎威电子工贸有限公司确认无误后，两被告在《对账单》客户确认签章栏上签名盖章，确认尚欠原告货款481702元。原告催收未果，遂于2018年8月向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告天长市虎威电子工贸有限公司立即偿还所欠原告的货款481702元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按双方约定的每日万分之五支付违约金；被告丁元九承担连带清偿责任。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年8月7日依法作出民事裁定书，1.查封被申请人天长市虎威电子工贸有限公司位于安徽省天长市仁和集镇仁和社区洼塘队思贤路房产（证号：房地权证天仁(2010)字第0**）；2.冻结被申请人丁元九在中国农业银行股份有限公司天长南市区支行账户（账号：62×××74）的存款，保全金额以481702元为限。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品购销合同》，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原、被告均应按合同约定履行义务。被告接收原告货物、对账后，未按约支付货款，构成违约，应承担相应法律责任。被告尚欠原告货款481702元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账单》、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告请求被告天长市虎威电子工贸有限公司偿还所欠货款人民币481702元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告天长市虎威电子工贸有限公司从起诉之日（2018年8月7日）起，按双方约定每日万分之五支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告丁元九对被告天长市虎威电子工贸有限公司上述货款承担连带清偿责任，有被告丁元九在《产品购销合同》的约定为据，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天长市虎威电子工贸有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款481702元给原告梅州市威利邦电子科技有限公司；二、被告天长市虎威电子工贸有限公司应从2018年8月7日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以每日万分之五标准支付违约金，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司；三、被告丁元九对被告天长市虎威电子工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8525.54元，按规定减半收取4262.77元，保全费2928.51元，合计7191.28元（原告已预交），由被告天长市虎威电子工贸有限公司、丁元九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇一八年九月二十六日书记员  林虹绮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执770号申请执行人：俞杰。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司。申请执行人俞杰与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4622号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞杰向本院申请执行，要求被执行人为申请人俞杰办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章12幢1单元10层11004号房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起20个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目东尚小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述20个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人俞杰申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执770号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  郑银生审判员  吴建平二〇一八年九月二十五日书记员  柯 栋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3901号原告：赖冠华，男，1975年1月7日出生，汉族，住清远市清城区。原告：李佳，男，1980年9月27日出生，汉族，住清远市清城区。原告：张珊珊，女，1982年4月2日出生，汉族，住清远市清城区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈弘、莫丽冰，均为广东盈辉律师事务所律师。被告：刘志斌，男，1985年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：潘春燕。系被告刘志斌的配偶。被告：潘春燕，女，1984年3月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。第三人：黄杏葵，女，1957年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。原告赖冠华、李佳、张珊珊与被告刘志斌、潘春燕，第三人黄杏葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖冠华、李佳、张珊珊的共同委托诉讼代理人莫丽冰。被告潘春燕(兼刘志斌的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。第三人黄杏葵经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖冠华、李佳、张珊珊向本院提出诉讼请求：1、被告还款26643.03元；2、被告向原告支付违约金，以26643.03元为本金按年利率4%计算至2018年5月24日为1316.82元；3、被告支付原告律师费8000元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其第1-3项诉讼请求中的被告为刘志斌，并增加诉讼请求要求被告潘春燕对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年6月25日，三原告将前期投入南今茶室的费用90000元作为借款借给被告刘志斌用于经营南今茶室，并签订《借款抵押合同》，被告刘志斌以其妻潘春燕名下的广汽传祺gs5（车牌号：粤Ｒ×××**）作为抵押，合同约定至2016年7月31日前未归还的，按4%计收违约金。被告在2016年9月27日偿还15000元、2016年12月17日偿还10000元、2017年1月4日偿还20000元、2017年2月28日偿还20000元，共65000元。至今还未偿还本息共27971.53元。三原告多次要求被告归还以上款项，被告皆未予归还。根据《借款抵押合同》第二条第2款约定，原告为实现债权支付的律师费8000元按合同应由被告支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告刘志斌、潘春燕答辩称，我方已经不欠原告款项，双方以货物抵销了借款。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，三原告作为出借人、抵押权人（甲方）与借款人被告刘志斌（乙方）签订了《借款抵押合同》，合同约定甲方同意将前期投入南今茶室的费用作为借款给乙方90000元，用于经营南今茶室，借款期限自2016年4月1日至2016年9月30日；2016年4月1日至2016年7月31日期间免收利息，2016年7月31日前如借款未归还，自8月1日起按4%计收违约金。合同第二部分抵押条款约定，如8月1日抵押人未能还款，抵押人同意处理茶室的红木和家具为本借款合同下的借款做担保，款项还清后剩余未处理的抵押物归还；如9月30日逾期不还，抵押人其下汽车（型号：广汽传祺GS5PZ797）、剩余的红木和茶具作为抵押，该汽车（按专业二手汽车评估所检测鉴定价）、红木和茶具（红木、茶具按进货价五折计算，进货价详见所附附件1）可由甲方/抵押权人处理；抵押担保范围为本借款合同下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本合同自甲方、乙方签字后生效，本合同抵押条款在办妥抵押登记后生效。庭审中，二被告对于刘志斌与三原告签订的借款抵押合同无异议，双方对于被告分别于2016年9月27日还款15000元、12月17日还款10000元、2017年1月4日还款20000元、2月28日还款20000元的事实均无异议。庭后经原告书面回复，其确认收到被告交付的部分茶桌，但认为双方并未达成以物抵债协议。此外，原告李佳、张珊珊、被告刘志斌、第三人黄杏葵曾签订书面《合伙协议书》，就共同开办茶庄经营事项等做出了明确约定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对于原告将投入南今茶室的费用90000元作为借款出借给被告刘志斌，被告已归还共65000元的事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告辩称“其已将部分抵押物交付原告且抵销了剩余借款”的理由是否成立。双方在《借款抵押合同》中约定了相关“抵押条款”，但根据上述约定及已交付部分物品的事实，该“抵押”实为担保法上的质押。被告虽向原告交付了部分质押物，但被告未能举证证明双方就该质押物冲抵剩余借款达成一致，且其提供的微信记录记载，原告曾明确表示不要“抵押物”要现金，故被告刘志斌该项抗辩依据不足，其仍向原告偿还剩余款项。因被告逾期还款，其应按照《借款抵押合同》的约定从2016年8月1日起按年利率4%支付违约金，结合被告还款的时间及金额计算出被告应向原告偿还借款本金26643.03元。被告最后一次还款时间为2017年2月28日，原告主张被告刘志斌按上述标准支付自2017年2月29日至5月24日的违约金1316.82元的请求，依据充足，本院予以支持。被告违约致使原告诉讼而支付的律师费8000元，依合同约定属于质押的担保范围，亦应由被告刘志斌承担。至于原告要求被告潘春燕承担连带责任的请求，原告未对此提供书面证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘志斌应于本判决生效之日起10日内向原告赖冠华、李佳、张珊珊偿还借款26643.03元；二、被告刘志斌应于本判决生效之日起10日内向原告赖冠华、李佳、张珊珊支付违约金1316.82元；三、被告刘志斌应于本判决生效之日起10日内向原告赖冠华、李佳、张珊珊支付律师费8000元；四、驳回原告赖冠华、李佳、张珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，由被告刘志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一八年九月十日书记员  成 莉附法律条文中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初5204号原告：杭州祥和纺织涂层有限公司，住所地杭州市临安区天目山镇藻溪村，统一社会信用代码91330185796696532T。法定代表人：童元国，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈新生、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被告：杭州私享家具制品有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村，统一社会信用代码913301093963119126。法定代表人：李琼英，该公司执行董事。本院在审理原告杭州祥和纺织涂层有限公司诉被告杭州私享家具制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州祥和纺织涂层有限公司于2018年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州祥和纺织涂层有限公司撤回起诉。审判员  沈徐萌二〇一八年九月十三日书记员  何 易
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0125刑初284号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人蔡宏杰，男，满族，1979年8月21日出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。住黑龙江省宾县。2018年3月9日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。辩护人赵勇，黑龙江王虹律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]247号起诉书指控被告人蔡宏杰犯包庇罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人蔡宏杰及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年2月13日0时10分许，孙某（另案处理）驾驶黑Ａ×××**号三菱吉普车行驶至宾县宾西镇荣兴道口处，将横穿马路的行人李凤岩撞伤并逃逸。找被告人蔡宏杰帮忙顶名，被告人蔡宏杰同意后与孙某到达肇事现场，蔡宏杰报案并在现场被公安机关传唤到案。2018年2月15日李凤岩经抢救无效死亡。2018年3月9日被告人蔡宏杰到公安局投案，如实供述孙某找其顶名，其帮助孙某逃避交通肇事法律责任的事实。公诉机关提供了相应证据，认为被告人蔡宏杰的行为已构成包庇罪，应予惩处。被告人蔡宏杰对以上事实供认不讳，无辩解。其辩护人认为被告人蔡宏杰系自首，被害人得到了赔偿，犯罪情节显著轻微，可不做犯罪处理或适用缓刑。经审理查明，2018年2月13日0时10分许，孙某（另案处理）驾驶黑Ａ×××**号三菱吉普车行驶至宾县宾西镇荣兴道口处，将横穿马路的行人李凤岩撞伤并逃逸。找被告人蔡宏杰帮忙顶名，被告人蔡宏杰同意后与孙某到达肇事现场，蔡宏杰报案称其驾驶车辆发生交通事故，公安机关在现场将其传唤到案。2018年2月15日李凤岩经抢救无效死亡。2018年3月9日被告人蔡宏杰到公安局投案，如实供述孙某找其顶名，其帮助孙某逃避交通肇事法律责任的事实。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，证人证言，和解协议，谅解书，被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人蔡宏杰明知是犯罪的人而作假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人蔡宏杰无前科劣迹，系自首，可对其从轻处罚。其辩护人认为蔡宏杰系自首，被害人得到赔偿，可适用缓刑的辩护观点证据充分，予以采纳，其他辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡宏杰犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付俊民审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇一八年九月二十日书记员  董 婷
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执455号申请执行人：洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站,住洪洞县大槐树镇冯堡村被执行人：临汾市金唐房地产开发有限公司,住临汾市尧都区段店乡东王村本院在执行洪洞县大槐树镇冯堡村鸿溢建筑器材租赁站与临汾市金唐房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初871号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2018年3月17日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，各被执行人均未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2018年4月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，无银行存款,无证券和车辆财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初871号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一八年九月二十八日书记员  郑国平
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12206号 原告:孙某，女，1979年7月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:宋某，男，1980年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告孙某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求分割夫妻共同财产，房屋、宅基地、四亩土地权利归我享有。事实与理由：原、被告原系夫妻。因婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，且被告有赌博恶习，屡教不改，无法建立夫妻感情。2014年11月12日双方经法院调解离婚，共同财产没有分割。 被告未作答辩。   本院经审理认定事实： 2014年，原告孙某与被告宋某经本院调解，双方自愿离婚，并三名子女抚养问题达成协议，本院于2014年11月12日作出（2014）沭民初字第3364号民事调解书予以确认。 原告要求分割夫妻共同财产，诉至本院。 以上事实，由原告陈述、（2014）沭民初字第3364号民事调解书、2016年6月28日协议复印件和2017年8月18日协议复印件等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求分割夫妻共同财产，虽提供2016年6月28日协议复印件和2017年8月18日协议复印件加以证明，但未提供原件核对，亦未提供证据证明财产状况及权属等待证事实，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元。 审判员  唐耀辉 二〇一八年九月十日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 支 付 令 （2018）沂南民督字第4号 申请人：临沂经济技术开发区慈善总会，住所地：临沂市经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人：陈修敬，会长。 被申请人：宋瑞金，男，1984年5月11日出生，汉族，住沂南县。 申请人临沂市经济技术开发区慈善总会于2018年9月30日向本院提出申请，要求被申请人宋瑞金偿还资助资金50000元。 经审查，债权人有资助协议书为证，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一、二款之规定发出支付令如下： 被申请人宋瑞金偿还申请人临沂经济技术开发区慈善总会资助资金50000元。 限被申请人宋瑞金接到本支付令之日起十五日内清偿欠款或向本院提出书面异议。 案件受理费100元，由被申请人宋瑞金承担。 此令 审判员  李久彪 二〇一八年九月三十日 书记员  戚强厚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1616号之一 申请执行人：陈秀琴，女，1947年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：陈玉英，女，1957年7月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：高芳芳，女，1984年12月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：罗秀华，女，1942年6月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终1387号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中申请执行人陈秀琴向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0602执1616号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇一八年九月三日 书 记 员  张晓盈
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2432号申请执行人：左莉荣，女，汉族，1965年11月27日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南祥东商贸有限公司。法定代表人：田孟芬。住所：云南省姚安县。被执行人：云南宏图融资担保有限公司。法定代表人：申正能。住所地为昆明市五华区。被执行人：刘申祥，男，汉族，1978年10月15日出生，住云南省昆明市东川区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1004号民事判决书，被执行人云南宏图融资担保有限公司、云南祥东商贸有限公司、刘申祥应于判决生效之日起十日内向申请执行人左利荣归还借款人民币200000元及相应利息；律师费人民币1500元；案件受理费人民币4540元由云南宏图融资担保有限公司、云南祥东商贸有限公司、刘申祥承担。因被执行人云南宏图融资担保有限公司、云南祥东商贸有限公司、刘申祥逾期未履行上述还款义务，申请执行人左利荣于2018年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执2432号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月二十日书记员  张磊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津01民终7030号上诉人（原审被告）：耿晨，女，1969年4月16日出生，汉族，天津市西站小学教师，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：赵燕，女，1940年8月1日出生，汉族，天津市利和毛巾厂退休工人，住天津市红桥区。上诉人耿晨因与被上诉人赵燕赠与合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年9月29日，耿晨因与赵燕达成了《和解协议》，双方承诺按照该《和解协议》履行，赵燕申请撤回一审起诉，耿晨申请撤回上诉。本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。赵燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。耿晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初7278号民事判决；二、准许赵燕撤回起诉；三、准许耿晨撤回上诉。一审案件受理费80元，由耿晨负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由耿晨负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一八年九月二十九日法官助理韩晓艳书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0107执1654号郑宝蓉：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯刑初字第00932号判决书，于20180206立案受理郑宝蓉申请执行李万宗、张绍芳、黄伟、徐琳、刘洋、徐春梅、杨国丽、杨金蓉非法吸收公众存款罪责令退赔一案。经本院强制执行，本次案款分配已全部兑付完毕，予以结案。特此通知二〇一八年九月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111财保287号申请人:王文平，男，汉族，1967年6月17日生，住昆明市官渡区。被申请人：代淑仙，女，汉族，1961年7月3日生，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值700000元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额700000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人代淑仙在昆明官渡农村合作银行价值700000元的股金,查封、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘云顺二〇一八年九月三日书记员  李明远
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4059号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高捍。住所：昆明市。被执行人：郝志宏，男，汉族，1968年4月5日出生，户籍登记地为四川省眉山市东坡区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人郝志宏信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤回本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执4059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月二十七日书记员  张 琪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终5165号上诉人（原审被告）：师圣荣，男，汉族，1969年12月7日出生，身份证登记地河南省新安县正村乡十万村上河中组，现住河南省新安县新城**。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘银霞，女，汉族，1961年6月13日出生，身份证登记地河南省新安县城关镇西关大街保险公司家属楼，现住河南省新安县。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。上诉人师圣荣因与被上诉人刘银霞民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初1981号民事判决；二、本案发回河南省新安县人民法院重审。上诉人师圣荣预交的二审案件受理费2300元予以退还。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一八年九月二十五日书记员  王 音
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8809号原告：河南省瑞星物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区茶人村宾馆****，信用代码：9141140057761180XU。法定代表人：孟凡寅，职务：该公司经理被告：徐文璐，女，1994年7月19日出生，回族，商丘市梁园区文化中路419号4号楼2单元701室。住商丘市。原告河南省瑞星物业管理有限公司与被告徐文璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省瑞星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一八年九月十四日书记员  姜 波
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4246号 申请执行人：曾金泉，男，1980年11月4日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：深圳市真善堂酒业有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区彩凤工业园厂房****B4，组织机构代码55387513-0。 法定代表人：杨桥坤。 申请执行人曾金泉与被执行人深圳市真善堂酒业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案【2017】190号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10436.00及利息等，本院于2018年3月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫随明 执行员  谢雅琴 执行员  刘甜甜 二〇一八年九月二十六日 书记员  郑文雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初4815号原告：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平公街****。统一社会信用代码91230199769069041。法定代表人：吴国胜，男，职务董事长。委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：樊荣，男，1970年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司与被告樊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人巴振喜到庭参加诉讼，被告樊荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司诉称：2018年1月19日，被告樊荣因不能履行与案外人刘广龙通过原告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间服务合同》，出售位于哈尔滨市××××号房屋，需要向购房人刘广龙返还已收取的购房定金5万元。因被告暂时无力返还，原告为化解矛盾，代被告向刘广龙返还定金5万元。2018年1月31日，被告出具《欠条》一份，对以上事实予以确认。原告催要未果。为此，诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付垫付款5万元及利息（自2018年3月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。被告樊荣未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：被告樊荣通过原告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司对外出售哈尔滨市××××号房屋。2017年11月3日，被告自原告处取走原告代为收取的购买方刘广龙交付的购房定金5万元。2018年1月19日，因原告联系不到被告，房屋买卖无法履行，原告代被告向刘广龙返还购房定金5万元。2018年1月31日，被告出具《欠条》一份，写明“现欠哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司垫付购房定金五万元。此款为欠款人向买房人收取的欠款人通过壹彤公司出卖的位于哈尔滨市××××号房屋的购房定金，因本人暂时无力向买方返还定金五万元，壹彤公司为化解矛盾，暂时为欠款人垫付。被告在欠款人处签名并按手印确认。嗣后，原告索要未果。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。上述事实，有原告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司提交的付据、欠条、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司代替被告樊荣返还购房定金，被告出具《欠条》，系双方真实意思的表示，民间借贷合法、有效。被告应及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付借款本金5万元及利息（自2018年3月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告樊荣于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司借款本金5万元及利息（自2018年3月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由被告樊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年九月二十日书 记 员  李红颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2194号 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路**海信南方大厦**，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 被执行人陈嘉怡，女，汉族，1988年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人陈嘉怡居间合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年九月二十七日 书记员  周云鹏
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初3728号申请人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司，住所地宁晋县天宝东街**。法定代表人：郝彦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦宁，该行客户经理。委托诉讼代理人：王帅刚，该行客户经理。被申请人：李跃，男，1985年7月12日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：武喆，男，1982年2月6日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：李媛，女，1983年5月2日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：刘莎，女，1986年9月21日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：张良，男，1983年2月22日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：张瑶，女，1984年7月2日出生，汉族，住宁晋县。申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司与被申请人李跃等借款合同纠纷一案，申请人河北宁晋农村商业银行股份有限公司于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李跃、武喆、李媛、刘莎、张良、张瑶名下275000元的银行存款予以冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李跃、武喆、李媛、刘莎、张良、张瑶名下银行存款275000元，查封被申请人李跃、武喆、李媛、刘莎、张良、张瑶名下价值275000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。案件申请费1895元，由河北宁晋农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭永来二〇一八年九月二十八日书记员  刘 硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执790号之一 申请执行人：王烁，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人:郭伟，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人于2018年5月3日依据已经发生法律效力的（2017）皖0191民初1397号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿损失及利息等费用共计270405.4元。 本院立案受理执行后，依法向被执行人郭伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书，并采取以下查控措施： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券的财产情况进行了查询； 2、通过不动产登记中心、公积金管理部门进行了查询； 现查明的被执行人财产线索及采取的相应措施如下： 1、本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有大额银行存款，但依法扣划被执行人名下银行存款1807.26元,并对银行帐户进行了冻结； 2、本院通过公积金管理部门未查询到被执行人公积金缴纳记录，通过不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产。 3、本院通过车管所对被执行人名下车牌号皖Ａ×××××0的车辆进行了轮候查封，但并未实际掌控； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单并向被执行人送达了限制消费令。 本院于2018年9月30日电话约谈了申请执行人王烁的委托代理人并告知上述执行情况，申请执行人王烁的委托代理人对上述执行经过和情况表示认可，同意本案终结本次执行程序。 现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本院作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年九月三十日 书 记 员  张东
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4451号原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路**。法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆广，该司职员。委托诉讼代理人：黄瀚蔚，该司职员。被告：宁波天安电力电子有限公司，，住所地宁波高新区聚贤路**法定代表人：蒋善武。原告广州智光电气股份有限公司与被告宁波天安电力电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月9日立案。原告广州智光电气股份有限公司于2018年9月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州智光电气股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州智光电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费8884元，由原告广州智光电气股份有限公司负担。审判员  王桂江二〇一八年九月十一日法官助理陈丹娜书记员谢思琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初47434号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：王英如，北京天驰君泰律师师事务所律师。被申请人：贾越，男，1977年1月25日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。北银消费金融有限公司与贾越金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2018年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结贾越名下价值107317.56元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结贾越名下价值107317.56元的财产。案件申请费1057元，北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年九月二十日书 记 员  云 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终2764号 上诉人（原审原告）：罗俭民，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住恭城瑶族自治县。 上诉人（原审原告）：钟社英，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，住恭城瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：陈长仁，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘训智，广西铁痕律师事务所实习律师。 原审第三人：潘日芬，女，1946年7月26日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 原审第三人：黄香忠，男，1940年6月27日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 原审第三人：恭城瑶族自治县恭城镇乐湾村民委员会第十村民小组。 负责人：陈广赞，该组组长。 委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘训智，广西铁痕律师事务所实习律师。 上诉人罗俭民、钟社英因与被上诉人陈长仁，原审第三人潘日芬、黄香忠、恭城瑶族自治县恭城镇乐湾村民委员会第十村民小组恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2018）桂0332民初311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗俭民、钟社英于2018年9月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被上诉人的上诉。 本院认为，上诉人罗俭民、钟社英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人罗俭民、钟社英撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗俭民、钟社英负担，由本院退回50元给罗俭民、钟社英。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁春弟 审判员  刘福平 审判员  李文练 二〇一八年九月十三日 法官助理邢卫斌 书记员文国香
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7960号 申请执行人广东深鹏律师事务所，住所地深圳市宝安区**建安一路**，统一社会信用代码31440000G348017187。 负责人宋少明。 委托代理人宋少明，广东深鹏律师事务所律师。 被执行人深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心**101B统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人郭基长，董事长。 申请执行人与被执行人民事纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28817号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14874号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书内容，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付37500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行,请求被执行人支付赔偿金37500元及自2018年1月6日起的迟延履行金，本院依法受理。 经执行，被执行人将执行款39193元，案件受理费1265元，执行费462.5元，共计人民币40920.5元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28817号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14874号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的请求已经全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费462.5元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28817号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14874号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一八年九月二十六日 书记员  梁 鑫
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执1199号申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区。法定代表人：佘俊，董事长。被执行人：刘志伍，男，1969年2月17日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：蔡陈燕，女，1973年10月8日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陆天，女，1988年2月15日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：李扬，男，1993年2月2日生，汉族，住海门市。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志伍、蔡陈燕、陆天、李扬金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0612民初7066号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人达成分期履行的还款方案，该方案需要长期履行。此外，本院扣划各被执行人名下银行存款合计10066.49元，退付申请执行人10016.49元，收取执行费50元。本院认为，本案中当事人达成分期履行的执行方案且需要长期履行，根据相关规定，本案可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1199号民事判决书的执行。本案被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可就不履行执行和解协议的被执行人向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仲实审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年九月十七日书 记 员  严小飞
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1425执395号之一 青神县社会保险事业管理局： 段勇、段雄英： 关于青神县社会保险事业管理局申请执行段勇、段雄英不当得利纠纷一案，在执行过程中，已履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一八年九月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5618号之一解除保全申请人：李某某。委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：杨某某。申请人李某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2018年4月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告杨某某银行存款人民币169143.52元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司出具保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。2018年5月7日，武汉市不动产登记局协助本院查封了被告杨某某名下的坐落于洪山区***的房屋。申请人李某某于2018年9月13日以双方达成和解协议且被申请人已按协议履行了相应义务为由，向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人李某某申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某名下坐落于洪山区***房屋的查封。案件申请费1365元，由被申请人杨某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一八年九月十三日书记员  夏梦琦
云南省华宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云0424刑初49号公诉机关华宁县人民检察院。被告人伍成荣，男，1957年7月6日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。华宁县人民检察院于2016年4月13日以华检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人伍成荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人伍成荣在事故中受重伤，意识不清，无法出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2016年5月12日将案件中止审理。中止审理期间，被告人伍成荣于2018年7月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永进审判员  杨 俊审判员  龚雪瑞二〇一八年九月十四日书记员  李爱萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2909号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被羁押，2018年6月27日被刑事拘留，2018年6月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年8月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年9月4日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2827号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月26日21时8分许，被告人何某某醉酒后驾驶辽Ａ×××**号牌小型面包车途经佛山市顺德区陈村镇南涌上村大道路段时，被设卡执勤的公安民警查获。经对被告人何某某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为90.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人何某某的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人何某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年九月十一日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保11053号 关于杨嘉宝与付春丽保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年九月二十六日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0823行审508号 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人何杭龙，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人何路英，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年9月10日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第206-09号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年12月11日认定被执行人何杭龙、何路英违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第206-09号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何杭龙、何路英征收社会抚养费合计70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年12月11日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年6月27日申请执行人依法催告被执行人何杭龙、何路英履行义务，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第206-09号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人何杭龙、何路英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第206-09号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人何杭龙、何路英未缴纳的社会抚养费70370元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一八年九月二十一日 法官助理蓝小芳 书记员郭邱耀（代） -2-
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282民初9121号之二 原告：宜兴市海宇环保填料有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇鹅州南路**，统一社会信用代码913202827746775843。 法定代表人：许良勤，该公司总经理。 被告：安徽省萃华科技股份有限公司，住，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区百川路**一社会信用代码91341000694119670Q。 法定代表人：胡安禄，该公司董事长。 原告宜兴市海宇环保填料有限公司（以下简称海宇公司）与被告安徽省萃华科技股份有限公司（以下简称萃华公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。 原告海宇公司诉称，2013年7月18日，其与被告萃华公司签订《设备采购合同》，由其为萃华公司加工制作格栅除渣机、空气搅拌器等废水处理设备。合同签订后，其已按约定完成合同义务。萃华公司未能足额支付价款，欠534000元未予支付。故诉至法院，请求判令萃华公司支付价款534000元及逾期付款违约金，并承担诉讼费用。 被告萃华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。理由为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中双方在合同中明确约定了合同履行地为其施工现场。本案无论是合同履行地，还是被告所在地，均为其公司所在地。故本案应由安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖。 本院审理查明，2013年7月18日，原告海宇公司与被告萃华公司签订《设备采购合同》，约定，由海宇公司为萃华公司加工制作格栅除渣机、空气搅拌器等废水处理设备，并负责安装调试。合同履行地为萃华公司施工现场。合同同时约定：本合同在履行期间如发生争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不成时，提请仲裁委员会仲裁。2018年8月14日，海宇公司诉至本院，请求判令萃华公司支付价款534000元及逾期付款违约金，并承担诉讼费用。 本院认为：海宇公司与萃华公司之间在合同中对争议解决条款的约定，属约定不明，应属无效，故应依法确定争议解决的法院。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，应以约定的履行地点为合同履行地。本案无论是合同履行地，还是被告住所地均在安徽省黄山市屯溪区，故本案应由安徽省黄山市屯溪区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。被告萃华公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释理解》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  鲁军华 二〇一八年九月二十九日 书记员  蒋 晨
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6605号原告：康海江，男，1961年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：富德财产保险公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。被告：樊伟平，男，1977年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告康海江与被告富德财产保险公司河北分公司、樊伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告康海江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康海江撤回起诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一八年九月五日代书记员 涂凤菊
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0722民初413号原告：陈晓春，男，汉族，1975年10月20日生，云南省永胜县人，初中文化，住永胜县。委托代理人：陈德全，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：段成华，男，汉族，1978年1月12日生，云南省永胜县人，住永胜县。原告陈晓春与被告段成华承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行审理，原告陈晓春的委托代理人陈德全，到庭参加诉讼。被告段成华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓春提出下列诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付建造钢构房的款项72500元。二、判令被告向原告赔偿逾期付款的损失费用，损失费用自2018年2月15日起开始计算，以欠付建造钢构房的款项72500元的为基数按月息2%算至材料款全部偿还完毕之日止（暂算至2018年5月10日为人民币4350元）。三、判令本案的诉讼费由被告承担。以上合计76850元。事实与理由：被告于2016年请原告帮其建钢构房，所有材料及人工由原告负责，原告按照被告的要求完成施工，并将建盖房屋交被告使用，但被告迟迟不履行付款义务。2017年9月1日，原告与被告协商并进行结算，确定被告欠付款项的数额为人民币72500元。并约定2018年2月15日前全部付清，若到期不能支付，将按照月息2%向原告支付违约损失。2018年2月8日，原告再次与被告协商，并签订了《协议书》，对付款时间予以宽限，付款期限延长至2018年4月15日。但被告至今仍未按照《协议书》之约定向原告支付款项，给原告造成巨大的损失。另在出具借条时，借条的主体是永胜县期纳兴隆建材有限公司和被告段成华，该公司法定代表人是陈晓春，实际出资人也是陈晓春，在2018年签订协议书时间欠款主体变更为陈晓春个人，该事项永胜县期纳兴隆建材有限公司、原告、被告均知情，并且被告同意直接向原告履行。故此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告段成华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中原告向本院提交如下证据材料：一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告符合法律规定的主体资格。借条一份、协议书一份，拟证明1、原、被告间存在因建盖钢构房而生成欠款72500元的事实；2、原、被告反复商议过还款期限，但被告没有按照还款期限的要求偿还欠款；3、原告的损失计算有相应的依据。被告段成华未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，对证据的效力本院予以确认。综上，本院确认本案法律事实如下：2016年被告段成华请永胜县期纳兴隆建材有限公司在毛谷山村修建了两所钢构房，总价款为72500元，永胜县期纳兴隆建材有限公司按照被告的要求完成施工，并将建盖房屋交被告使用，但原告未不履行付款义务。2017年9月1日，永胜县期纳兴隆建材有限公司与被告协商并进行结算，确定被告欠付款项的数额为人民币72500元，由被告向永胜县期纳兴隆建材有限公司出具了借条一张，借条中确定被告的欠款为72500元，归还日期为2018年2月15日前，逾期则按月息2%支付违约金。2018年2月8日永胜县期纳兴隆建材有限公司法定代表人陈晓春与被告段成华签订了《协议书》，原、被告双方将借款主体由永胜县期纳兴隆建材有限公司变更为原告陈晓春，还款期间延长至2018年4月15日，被告至今仍未按照《协议书》之约定向原告支付款项，原告诉至法院，要求被告支付款项。本院认为，被告段成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，依法缺席审理。承缆合同是指承缆人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中永胜县期纳兴隆建材有限公司在毛谷山村为被告段成华修建了两所钢构房，被告于2017年9月1日出具了一份《借条》给永胜县期纳兴隆建材有限公司，永胜县期纳兴隆建材有限公司的法定代表人陈晓春与被告于2018年2月8日签订了《协议书》，确认被告欠原告钢构房造价款人民币72500元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”之规定，永胜县期纳兴隆建材有限公司将债权转让给原告陈晓春，符合法律的规定，债权转让合法、有效。现原告陈晓春要求被告支付建造钢构房的款项72500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被从2018年2月15起、以下欠建造钢构房的款项72500元为基数按月利率2%支付利息，在《借条》和《协议书》中均有约定，且不违反法律的规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段成华于本判决生效后30日内支付原告陈晓春钢构房建造款人民币72500元及至2018年5月15日利息4350元，从2018年5月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%计算。如在履行期限届满前清偿，则利息计至还款之日；如期限届满后未履行，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1720元由被告段成华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一八年九月十四日书记员  关亚林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初8491号原告：深圳市福田区明通数码通信市场华美恒新通讯行，经营场所深圳市福田区。经营者：许耿标，总经理。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。被告：福州市台江区新先峰电器商行，经营场所福建省福州市台江区。经营者：刘依国。原告深圳市福田区明通数码通信市场华美恒新通讯行与被告福州市台江区新先峰电器商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告福州市台江区新先峰电器商行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送福建省福州市台江区人民法院审理。本院依法作出（2017）粤0304民初8491号民事裁定书，裁定驳回被告福州市台江区新先峰电器商行对管辖权提出的异议。该裁定已经发生法律效力。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市福田区明通数码通信市场华美恒新通讯行的委托诉讼代理人易湘磊到庭参加诉讼，被告福州市台江区新先峰电器商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款6905元；2、被告向原告支付前往福州处理协商的交通费及餐饮费680.2元；3、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付双倍欠款利息，直至被告付清全部货款为止；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月3日通过聊天软件向原告下单采购内存卡型号TF4GHSP数量1500张和型号TF8G三星OEMC10AS+HY数量1500张，货款共计31875元。原告于2016年6月10日向被告寄出该订单货品，随后2个月里原告一直向被告催付款项，但被告一直以内存卡存在瑕疵为由，要求原告先把有瑕疵的产品维修好再进行付款。经多次催告后，被告分别于2016年8月4日和2016年8月20日各向原告转账10000元，但仍欠原告剩余货款11875元。期间被告曾分别三次向原告邮寄返修卡包括TF型号内存卡和U盘共851张，其中存在损坏、已过保修期的瑕疵产品共395张。原告对符合保修的产品同意退款，合计应退给被告的保修内存卡款项是（851-395）×10.9元（当时内存卡价格）=4970元，即被告仍欠原告货款为11875元-4970元=6905元。原告为讨回货款到福州与被告协商，但被告不愿配合仍拒绝支付剩余货款。原告多次通过QQ、电话等方式催告，要求被告付清剩余货款6905元，至今被告仍未支付。被告未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告起诉所主张的事实均属实，本院依法予以确认。另查，被告的经营者刘依国先后于2016年8月4日、2016年8月20日向原告的经营者许耿标名下中国建设银行账户各支付货款1万元。原告提交交通费、餐费票据，主张原告为讨取涉案货款前往被告处支出了交通费、餐费共计680.2元。以上事实，有深圳市版权协会电子证据固化报告及光盘（内容为QQ聊天记录）、原告开具的收款收据、被告三次退货给原告的货品明细、原告就被告退货计算的被告欠款明细、交通费、餐费票据等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方买卖合同关系依法成立。原告提交的经过深圳市版权协会出具电子证据固化报告的QQ聊天记录及原告开具的收款收据、被告三次退货的货品明细、被告还款记录、原告就被告退货计算的被告欠款明细等证据相互印证，形成完整的证据链，被告对此未提交足以反驳的证据，故本院对原告主张的被告欠款6905元，依法予以采信，对原告关于被告偿还货款6905元的诉讼请求，依法予以支持。被告未偿还原告货款，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求被告承担自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的双倍利息，该违约金请求缺乏合同依据，且存在过高之处，本院酌定被告应承担以涉案货款6905元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年3月21日起计至实际支付之日止的利息，对原告请求利息过高部分，本院依法不予支持。原告请求的交通费及餐费，缺乏合同依据，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福州市台江区新先峰电器商行应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市福田区明通数码通信市场华美恒新通讯行货款6905元及利息（利息以6905元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2017年3月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市福田区明通数码通信市场华美恒新通讯行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告福州市台江区新先峰电器商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    凯人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一八年九月十七日书 记 员 李倩霞（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初4228号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,住所地:莘县大张家镇驻地。 负责人：程贺，支行行长。 委托诉讼代理人:牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：李海峰，男，1987年6月28日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 有限公司职工。被告：王银素，女，汉族，1964年3月24日生人，住莘县。被告:赵张留，男，汉族，1978年12月2日生人，住莘县。被告:赵清朋，男，汉族，1968年8月26日生人，住莘县。被告:赵玉岭，男，汉族，1965年11月10日生人，住莘县。被告:葛占军，男，汉族，1973年6月9日生人，住莘本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告王银素、赵张留、赵清朋、赵玉岭、葛占军金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行撤回起诉。 案件受理费525元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行负担。 审判员  崔福贵 二〇一八年九月二十日 书记员  秦童乐
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6339号 原告：朱晶芳，男，1985年2月12日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：中节能（杭州）物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文二路**。 法定代表人：黄荫斌，执行董事。 委托诉讼代理人：叶青，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：鲍先河，浙江方策律师事务所律师。 原告朱晶芳与被告中节能（杭州）物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人叶青、鲍先河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告垫付原告工伤后续医疗费40000元。事实与理由：原告于2017年2月20日入职被告处，担保保安一职。2017年7月12日早上，原告行至工作地的大门口时，被一辆机动车撞伤，经诊断为脑震荡，膝盖需行韧带手术。被告承诺原告会给钱治疗，但至今未支付款项。2017年8月10日，劳动部门认定上述事故为工伤。现原告急需40000元用于治疗。 被告答辩称，对原告所述的工伤无异议。但原告要求的40000元的医疗费用尚未产生，不同意支付。同时，原告系因交通事故发生损害，原告因交通事故已起诉至萧山区人民法院，经该院调解后，原告同意赔偿包括医疗费等共计90000元，并且自愿放弃其他诉讼请求，不再有其他争议。原告自行放弃追究后续医疗费的权利，若被告承担了医疗费，也无权向交通事故的侵权方追偿，这对被告是不公平的。在此情况下，被告不应当再承担垫付医疗费的责任。 经审理查明：原告于2017年2月21日进入被告单位，进行秩序维护工作。2017年7月12日早上7点左右，原告在上班途中，行至公司大门，被一辆机动车撞伤。经交警部门事故认定，原告无责任。原告经医院诊断为：脑外伤神经症性反应，左髌骨骨折，脑震荡，双眼视网膜震荡伤，左膝内外侧韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤。2017年10月10日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年11月4日，杭州市西溪医院诊断原告为：半月板损伤、膝关节十字韧带劳损，建议住院手术。 另查明，原告因上述交通事故经杭州市萧山区人民法院调解，与蔡伟、天安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于2018年3月6日达成调解协议，由天安财产保险股份有限公司杭州市中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费等合计90000元；原告自愿放弃其他诉讼请求；该交通事故一次性处理完毕，今后再无其他争议。原告已获得上述理赔款。2018年5月24日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年7月16日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有申诉请求。原告不服，诉至本院。 上述事实由仲裁裁决书、病历、认定工伤决定书、笔录及庭审陈述等在案佐证。 本院认为：原告在得知需手术后，与交通事故侵权方达成调解协议，对自己的实际损失金额应当已经进行过判断并确定交通事故的理赔款可以弥补其实际损失。而原告在获得90000元的交通事故赔偿款后，仍未进行手术治疗。现原告要求被告垫付医疗费无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回朱晶芳的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇一八年九月十二日 书记员  王丽娜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执16403号 平安银行股份有限公司东莞分行;何建康： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何建康借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初18175号民事判决书]，因被执行人何建康已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 2018-09-04 联系人：黄法官 联系电话：1**** 联系地址：广东省东莞市南城街道宏图路66号东莞市第一人民法院
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1591号等11案 珠海市斗门区白蕉镇人民政府、 珠海市斗门区赖家经济合作联社: 关于申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府与被执行人珠海市斗门区赖家经济合作联社行政非诉执行等11案，本院作出的行政裁定书已发生法律效力（详见附表）。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款共计350,900元（详见附表）。 在执行过程中，被执行人已将上述案款及执行费共计4169元汇入本院执行代管款账户，该11案均执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日 附表： 序号执行案号执行依据执行标的（元）执行费（元） 1（2018）粤0404执1567号（2018）粤0404行审81号31900379 2（2018）粤0404执1574号（2018）粤0404行审86号31900379 3（2018）粤0404执1581号（2018）粤0404行审93号31900379 4（2018）粤0404执1591号（2018）粤0404行审95号31900379 5（2018）粤0404执1598号（2018）粤0404行审102号31900379 6（2018）粤0404执1624号（2018）粤0404行审108号31900379 7（2018）粤0404执1628号（2018）粤0404行审112号31900379 8（2018）粤0404执1632号（2018）粤0404行审116号31900379 9（2018）粤0404执1637号（2018）粤0404行审120号31900379 10（2018）粤0404执1640号（2018）粤0404行审123号31900379 11（2018）粤0404执1643号（2018）粤0404行审126号31900379 合计3509004169