上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初10483号原告：秦维元，男，1951年8月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：张洪君，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。被告：王月英，女，1955年9月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵雅，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告秦维元与被告张洪君、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、被告王月英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告秦维元的委托诉讼代理人岑彩宁、被告张洪君的委托诉讼代理人李德春、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人郑琪、被告王月英及其委托诉讼代理人赵雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦维元向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失包括医疗费人民币105,309.89元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费810元(20元/天×40.5天)、残疾辅助器具费905元、营养费6,000元(50元/天×120天)、护理费15,165.30元(1,390元＋2,240元＋2,420元/月×(180-37)天)、残疾赔偿金657,258元(62,596元/年×15年×0.7)、精神损害抚慰金35,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费2,600元、交通费1,000元、衣物损300元、律师费8,000元；上述损失判令被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内先行承担赔付责任，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，被告王月英承担40%赔偿责任，超出或不属于保险理赔范围的由被告张洪君承担60%赔偿责任。事实和理由：2016年5月22日6时20分许，被告张洪君驾驶牌号皖K8XX**小型面包车行驶至上海市青浦区明珠路出徐诚路北约30米处，适遇被告王月英骑自行车行驶至此向东横过机动车道，双方发生碰撞，后被告张洪君驾驶的车辆失控冲入东侧非机动车道与由南向北骑自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告、被告王月英受伤和三车损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告张洪君、被告王月英皆承担事故同等责任，原告无责。事故发生时，被告张洪君驾驶的事故车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处。被告张洪君辩称：对事故经过和责任认定无异议。因本人在先前案件中已承担律师费，故本案中不同意承担律师费。鉴定费属于保险理赔范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司按责承担。其他认同被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的意见。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，被告张洪君驾驶的事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。在(2016)沪0118民初13345号案件中，本公司已赔付原告部分损失，交强险内医疗赔偿限额已用尽。本公司对原告的各项损失意见为医药费应扣除治疗高血压的氨氯地平片(络活喜)的费用及非医保费用，具体金额要求法庭审核；住院伙食补助费认可；营养费认可按每天30元标准计算；护理费认可按每天40元标准计算；残疾赔偿金认可按农村标准计算，伤残等级的系数按重新鉴定意见，年限无异议；精神损害抚慰金按重新鉴定意见，且要求按责；对助行器、马桶增高器费用有异议；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告王月英辩称：对事故经过及责任认定无异议。本人对原告的各项损失意见为对医疗费的真实性无异议；对助行器、马桶增高器费用有异议；护理费认可按每天40元标准计算；因本人在先前案件中已承担律师费，故本案中不同意承担律师费。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日6时20分许，被告张洪君驾驶牌号皖K8XX**小型面包车行驶至上海市青浦区明珠路出徐诚路北约30米处，适遇被告王月英骑自行车行驶至此向东横过机动车道，双方发生碰撞，后被告张洪君驾驶的车辆失控冲入东侧非机动车道与由南向北骑自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告、被告王月英受伤和三车损坏的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告张洪君、被告王月英皆承担事故同等责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼。另查明：原告受伤后至上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市黄浦区东南医院就诊，并分别于2017年2月11日至同年2月24日在上海交通大学医学院附属瑞金医院、2017年2月24日至同年3月14日、2017年3月14日至同年3月24日在上海市黄浦区东南医院住院治疗，共住院40.5天。又查明：2017年6月30日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告受伤后的伤残等级、三期期限及后续医疗出具鉴定意见为被鉴定人秦维元之胸膜粘连，轻度影响呼吸功能，构成XXX伤残；左髂骨、双侧耻骨支、坐骨支及骶尾椎多发骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残；左髋臼粉碎性骨折，致左下肢丧失功能31%，构成XXX伤残；左侧第2-8肋骨骨折，构成XXX伤残；左肩胛骨粉碎性骨折，致上肢丧失功能19%，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期150天；遵医嘱拆除外固定时可予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。还查明：事故发生时，被告张洪君的驾驶证、皖K8XX**小型面包车的行驶证皆在有效期内。皖K8XX**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险及商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内。再查明：原告曾于2016年11月24日因本起交通事故造成的损失向本院起诉要求本案三被告赔偿其损失。本院于2017年2月20日作出(2016)沪0118民初13345号民事判决，现该判决已生效。该判决显示本起事故中交强险医疗赔偿限额内已用尽，商业三者险限额内已用165,940.09元。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对原告伤残等级有异议，并向本院递交重新鉴定的书面申请。审理中，原、被告就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的伤残系数达成一致意见为0.3，于法无悖，本院依法予以确认。因原、被告对伤残系数已达成一致，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司要求撤销重新鉴定，本院依法予以准许；被告张洪君、被告王月英皆不再提出重新鉴定。庭审后，原告补充提供上海市公安局徐泾派出所于2018年8月10日出具的户籍证明，该证明载明原告于2004年3月30日农转非。该证据经书面质证，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对该证据的真实性无异议，认可残疾赔偿金按城镇标准计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。据此，本院确认被告张洪君对原告的损失应承担60%的赔偿责任，被告王月英对原告的损失承担40%的赔偿责任。事故发生时，被告张洪君驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司首先在机动车强制保险责任限额内(交强险医疗赔偿限额已用尽)承担赔付责任，超出部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内按责承担赔付责任和被告王月英按责赔偿原告，超出或不属于保险理赔范围的由被告张洪君按责任赔偿原告。原告的各项损失具体确定如下：一、医疗费105,309.89元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为应扣除治疗高血压的氨氯地平片(络活喜)的费用及非医保费用，本院认为上述费用不应扣除，皆系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，故对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的该主张不予采纳，根据原告提供的医疗费发票，凭票计算，扣除住院伙食费，结合原告诉讼请求，本院予以确认；二、住院伙食补助费810元(20元/天×40.5天)，符合法律规定，本院予以确认；三、残疾辅助器具费905元，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，本院予以确认；四、营养费，原告主张的金额过高，根据鉴定意见，本院确认4.800元(40元/天×120天)；五、护理费15,165.30元(1,390元＋2,240元＋2,420元/月×143天),根据原告提供的鉴定意见及护工费发票，本院予以确认；六、残疾赔偿金，根据原告提供的户籍资料，本院确认事故发生时原告系非农户籍；原、被告对伤残系数达成一致意见为0.3，故本院确认残疾赔偿金为281,682元(62,596元/年×15年×0.3)；七、精神损害抚慰金，原、被告对伤残系数达成一致意见为0.3，故本院确认15,000元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内承担9,000元，余款6,000元由被告王月英承担；八、交通费，根据原告伤势及就诊情况，本院酌定300元；九、衣物损失费，本院酌定100元；十、鉴定费2,600元，符合法律规定，本院予以确认；十一、律师费，根据本案实际情况，本院酌定5,000元，律师费不属于保险理赔范围，应由被告张洪君承担3,000元，由被告王月英承担2,000元。综上所述，上述费用共计431,672.19元，由被告张洪君赔偿原告律师费3,000元，由王月英赔偿原告精神损害抚慰金6,000元和律师费2,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔付原告110,100元，余款310,572.19元的60%即186,343.31元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔付原告，余款310,572.19元的40%即124,228.88元由被告王月英赔偿原告。本起事故中被告王月英共应赔偿原告132,228.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告秦维元110,100元(含精神损害抚慰金9,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告秦维元186,343.31元；三、被告张洪君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦维元3,000元；四、被告王月英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦维元132,228.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,123.40元，由原告秦维元负担5,836元，由被告张洪君负担3,772.40元，由被告王月英负担2,515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡春明审 判 员  杨 炜人民陪审员  陶惠萍二〇一八年九月十七日书 记 员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。