浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初1768号原告：许建丽，女，1972年8月11日出生，汉族，住平湖市。原告：周佳康，男，1999年3月7日出生，汉族，住平湖市平湖市。二原告共同委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。被告:吴有法，男，1963年2月13日出生，汉族，住平湖市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司，住所地平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号。统一社会信用代码：913304826725504438。主要负责人：吕露民，经理。委托诉讼代理人：徐晟，公司员工。原告许建丽、周佳康与被告吴有法、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿财险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员张娜适用简易程序，于2018年5月21日、9月7日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱永强，被告吴有法，被告人寿财险平湖支公司的委托诉讼代理人徐晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告1106491元(包括死亡赔偿金1025220元、家属误工费2583元，精神损害抚慰金50000元、丧葬费28188元、交通费500元)，被告人寿财险平湖支公司在交强险和商业险范围内先行赔付，余款由被告吴有法承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日20时16分，被告吴有法驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿村道由东向西行驶至平湖市钟埭街道力扶公路0KM+900M城隍村地段驶上力扶公路左转弯时，与沿力扶公路由南向北的周在观驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，周在观死亡及浙Ｆ×××××普通二轮摩托车乘坐人原告许建丽受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队责任认定，被告吴有法负事故的全部责任，周在观、原告许建丽负不负责任。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。被告吴有法辩称：对事实经过及责任认定没有异议。原告提供的劳动合同上的周在观与工资单的签名是不一致的，现在社保挂靠在厂里是常见的现象，周在观是农村户口，应当按照农村标准进行赔偿。要求调查周在观的工资完税证明。被告人寿财险平湖支公司辩称：同被告吴有法的答辩意见。精神抚慰金有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的交通事故责任认定书,户口注销证明、火化证明、死亡报告表、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户口本、结婚证，二被告均无异议；对劳动合同书、参保证明、工资清单、特种作业证，营业执照、人身保险合同、中医院体检报告单、周在观个人所得税税额计算清单，二被告认为劳动合同上周在观的签字与工资表上的签字不一致，合同上载明的工资与实际工资发放的金额也不一致，周在观的养老保险是挂靠在该公司的，其特种作业证时间没有满一年，人身保险合同是人身意外保险，不是养老保险；以前的工资都是直接发的，现在有工资单，有造假嫌疑，与之前的证据相矛盾，只能证明周在观在平湖市郁洁卫浴有限公司买了养老保险，而不能证明周在观在该公司工作过。原告提供的上述证据，真实合法，本院予以确认。根据当事人的申请，本院调取的保单及国家税务总局平湖市税务局的税收完税证明，原告及二被告均无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年11月20日20时16分，被告吴有法驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿村道由东向西行驶至平湖市钟埭街道力扶公路0KM+900M城隍村地段驶上力扶公路左转弯时，与沿力扶公路由南向北的周在观驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，周在观死亡及浙Ｆ×××××普通二轮摩托车乘坐人原告许建丽受伤的交通事故。被告吴有法负事故的全部责任，周在观、原告许建丽不负事故责任。另查明，浙Ｆ×××××小型轿车所有人为被告吴有法，在被告人寿财险平湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。事故发生后，原告周佳康与被告吴有法签订人道主义额外补偿协议书，约定被告在按法律规定赔偿金额之外另行补偿原告方160000元，原告方出具谅解书；该160000元被告吴有法目前已全部支付。周在观于1972年12月1日出生，原告许建丽系周在观妻子，原告周佳康系周在观儿子。本院认为：本案的争议焦点为死亡赔偿金是否按城镇居民人身损害赔偿标准计算。本案交通事故受害人周在观生前在平湖市郁洁卫浴有限公司工作，其与该公司签订了劳动合同，并于2014年11月参加了该企业的招工体检，原告方提供了周在观的2016年12月至2017年11月的工资发放清单证明周在观的收入情况，并且有周在观2015年12月至2017年11月的工资完税证明予以佐证；周在观于2012年2月至2017年12月均由所在单位缴纳职工基本养老保险，其中2014年3月至其死亡之前是由平湖市郁洁卫浴有限公司缴纳的；周在观从事的工种为焊接与热切割作业，其于2017年7月获得了该作业的上岗证；周在观所在企业为包括周在观在内的企业职工购买了团体人身保险，保险期间为2017年7月29日至2018年7月28日，上述一系列证据已构成了完整的证据链，证明周在观生前至少有一年以上的时间在该公司工作，其虽是农村户籍，但以非农收入为主要收入来源，赔偿标准应按城镇居民计算。根据侵权责任法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故被告吴有法负事故的全部责任，故原告方的损失由被告人寿财险平湖支公司在交强险责任限额范围先予赔偿，不足部分，由被告人寿财险平湖支公司在商业险责任限额范围先予赔偿，仍有不足部分，由被告吴有法赔偿。原告的损失，交通费虽没有票据但应为实际发生的费用，酌定为500元；家属误工费按3人7天每天123元计算；原告主张的丧葬费28188元，本院予以确认；死亡赔偿金，按2017年度城镇居民人均可支配收入51261元/年计算；对原告的损失，本院确认如下：死亡赔偿金1025220元（51261元/年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费28188元，家属误工费2583元(123元/天×3人×7天)，交通费500元。上述损失共计1106491元。由被告人寿财险平湖支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告40000元(因本事故另一伤者原告许建丽仍在治疗期间，故双方同意预留交强险赔偿限额范围内其余部分)；超过交强险限额范围部分1066491元，被告人寿财险平湖支公司在商业险责任限额范围内赔偿1000000元，被告人寿财险平湖支公司合计赔偿原告1040000元，不足部分66491元由被告吴有法赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围及商业三者险责任限额范围内赔偿原告许建丽、周佳康1040000元；二、被告吴有法于本判决生效后十日内赔偿原告许建丽、周佳康66491元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告吴有法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一八年九月十七日书记员 周丹妮