wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14858号申请执行人刘延风，男，1968年6月11日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人姚丹，女，1986年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘延风依据已经发生法律效力的(2017)沪0115民初90785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚丹归还借款人民币235万元，并承担自2017年8月4日起至实际清偿借款日止以235万元为本金按年利率6%计算的逾期利息等，同时承担案件受理费30,916元。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件尚未了结，其所有可见账户均已由他案冻结，无其他款项可予执行；对已因财产保全查封的被执行人名下位于祝桥镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房地产(期限至2020年12月4日止),现该房地产设定有抵押权(登记债权数额为300万元)，尚不具备强制处置该房地产的条件；另未查见被执行人证券等财产。另被执行人已因涉嫌诈骗被司法机关执行逮捕；申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初90785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  马建军二〇一八年九月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执2848号申请执行人：巴林左旗林业局，组织机构代码46035XXXX，住所地巴林左旗林东镇。被执行人：张喜臣，男性,1960年12月25日生，汉族。申请执行人巴林左旗林业局与被执行人张喜臣行政处罚一案中，本院于2017年8月31日作出的（2017）内0422行审26号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人巴林左旗林业局于2017年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2017年11月17日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的42686.40元未能执行。3、本院于2018年9月25日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月17日到巴林左旗税务局对被执行人纳税情况进行调查，未发现被执行人纳税信息。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年九月二十八日书记员 邱明玖
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初6791号原告：郝道好，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。被告：南通君跃钢结构工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：李红军。被告：李红军，男，1978年1月22日生，汉族，住江苏省南通市。原告郝道好与被告南通君跃钢结构工程有限公司(以下简称君跃公司)、李红军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝道好的委托诉讼代理人杨跃辉到庭参加诉讼，被告君跃公司、李红军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝道好向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬人民币(以下币种均为人民币)4,940元。事实和理由：原告与被告君跃公司系雇佣关系。2017年4月至2017年12月期间，原告在被告处从事加工工作。2018年1月12日双方进行工资结算，被告君跃公司欠付原告工资款4,940元，被告君跃公司承诺于2018年2月15日付清，但至今并未支付。被告君跃公司系被告李红军一人独资公司，李红军也曾现金支付原告工资。原告认为李红军个人财产与被告君跃公司财产存在混同，故要求被告李红军对被告君跃公司的给付义务承担连带责任。被告君跃公司、李红军未作答辩。经审理查明，被告于2016年8月17日登记注册成立，目前处于确立状态，法定代表人与股东均为被告李红军。2018年1月12日被告君跃公司出具欠条一份，载明“今有南通君跃钢结构工程有限公司(法定代表人：李红军)欠郝道好工资款人民币4,940元(大写肆仟玖佰肆拾元整)，还款日期为2018年2月15日，如有争议，上海市宝山区人民法院为管辖地”，尾部有被告君跃公司公章及被告李红军签字。上述事实，有原告提供的欠条、被告工商信息及原告陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供欠条证明被告君跃公司拖欠劳动报酬，并陈述被告李红军个人财产与被告君跃公司存在混同，被告君跃公司及被告李红军未到庭应诉，应承担不利后果，本院对原告主张被告君跃公司欠款事实予以采信，被告李红军不能证明公司财产独立于自己财产，应对被告君跃公司欠款承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通君跃钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝道好劳动报酬4,940元，被告李红军对此支付义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南通君跃钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王国侠审 判 员  沈明霞人民陪审员  林景平二〇一八年九月二十五日书 记 员  向 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3175号之一 本院于二○一八年九月十一日对再审申请人罗从超、陈方清、张友军与被申请人罗烈云、童国红、陈方斌、达州市秦川煤业有限公司合伙协议纠纷一案作出的（2018）川民申3175号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川民申3175号民事裁定书中，第二页第八行“罗从超”补正为“孙仁奎，总经理”，第二页十八行“章国红”补正为“童国红”。 审判长  宋小平 审判员  谢 可 审判员  张 晖 二〇一八年九月十八日 书记员  孙 韬
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔02民终1834号上诉人(原审原告)：赵泽锐，男，1991年9月19日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：谢青元，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201710631950。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：9152020067074720X3。负责人：彭云，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：潘家攀，女，1982年12月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系该公司法律顾问。原审第三人：贵州易广建设集团有限公司，，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**统一社会信用代码：91520000598366700K。法定代表人：颜洪峰，系该公司董事长。上诉人赵泽锐因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司及原审第三人贵州易广建设集团有限公司人身保险合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵泽锐于2018年9月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵泽锐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵泽锐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7762元，减半收取3881元，由上诉人赵泽锐负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一八年九月二十五日法官助理郭勇书记员杨玉成
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1322执1143号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:柏洪强，该公司董事长。 被执行人：雷明政，男，汉族，生于1953年2月14日，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷明政金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1322执1143号案件的执行。 被执行人未按照约定履行还款义务，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司在法律规定的期限内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗钰蓉 审判员  张江枢 审判员  李宁卫 二〇一八年九月十九日 书记员  李正太
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2505号申请执行人：建研地基基础工程有限责任公司。住所地：北京市丰台区西四环南路****。法定代表人：高文生，系公司总经理。委托代理人：王猛，男，汉族，1983年6月12日出生，住河，住河北省石家庄市桥**特别授权代理div>被执行人：云南中炬置地集团有限公司。;'>住所地：云南省昆明市春城路**div>法定代表人：朱兆兴，系公司执行董事。被执行人：昆明拓东房地产开发有限公司。住所地：昆明;'>住所地：昆明市拓东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：殷伟刚，系公司总经理。本院受理的建研地基基础工程有限责任公司申请执行昆明拓东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初5396号民事判决书，被执行人昆明拓东房地产开发有限公司应于该判决书生效之日起十日内向申请执行人建研地基基础工程有限责任公司支付工程款人民币1141200元并承担按键受理费人民币32638元。因被执行人昆明拓东房地产开发有限公司逾期拒不履行上述义务，申请执行人建研地基基础工程有限责任公司于2017年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人昆明拓东房地产开发有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人昆明拓东房地产开发有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。并依法采取了下列执行措施：（1）已查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券、工商登记信息。（2）因被执行人昆明拓东房地产开发有限公司逾期拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。（3）已依法查找被执行人昆明拓东房地产开发有限公司。（4）被执行人昆明拓东房地产开发有限公司名下房产已由其他法院首先查封，已告知申请执行人建研地基基础工程有限责任公司参与分配的权利。经查明，被执行人昆明拓东房地产开发有限公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人建研地基基础工程有限责任公司也不能提供被执行人昆明拓东房地产开发有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一八年九月十八日书记员  张 琪
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1825民初786号原告：旌德县江坑刘军玻纤厂，住所地：安徽省宣城市旌德县版书乡江坑村瑶田村民组。执行事务合伙人：刘善闩，该厂厂长。委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被告：南京汉鼎复合材料有限公司，住所地：南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区新石路**。法定代表人：蒋朝喜，该公司经理。被告：蒋朝喜，男，1980年11月2日生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。原告旌德县江坑刘军玻纤厂与被告南京汉鼎复合材料有限公司、蒋朝喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后,依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告旌德县江坑刘军玻纤厂的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告南京汉鼎复合材料有限公司、蒋朝喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县江坑刘军玻纤厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京汉鼎复合材料有限公司给付原告货款100653元及利息（按年利率6%计算，从2017年10月1日起算至清偿之日）；2、判令被告蒋朝喜对上述货款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来合作关系，原告主要生产经营玻纤纱产品，被告公司因生产经营需要陆续在原告处购买玻纤纱产品，截止2017年7月14曰，原、被告双方经对帐核算，被告南京汉鼎复合材料有限公司尚欠货款100653元，被告南京汉鼎复合材料有限公司的法定代表人蒋朝喜向原告出具欠条一份，对欠货款数额予以确认。嗣后，原告多次催要，被告拖延不付，诉至法院。汉鼎复合材料有限公司、蒋朝喜均未答辩。旌德县江坑刘军玻纤厂为证明其主张，向本院提交的证据及本院的认证意见如下：1、原告营业执照、执行事务合伙人刘善闩身份证、南京汉鼎复合材料有限公司企业信用信息查询单复印件各1份，证明原、被告主体资格适格。2、欠条1份，证明被告南京汉鼎复合材料有限公司欠原告玻纤纱款100653元及蒋朝喜对南京汉鼎复合材料有限公司所欠货款本息承担连带偿还责任的事实。本院审查认为，原告上述证据客观真实并与涉案待证事实具有关联性，故本院对上述证据采信。被告南京汉鼎复合材料有限公司、蒋朝喜未提交证据。本院根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述的事实，对本案的法律事实认定如下：原告与南京汉鼎复合材料有限公司有业务合作关系，被告南京汉鼎复合材料有限公司因业务需要从原告处购买玻纤纱产品。2017年7月14曰，原告与南京汉鼎复合材料有限公司的法定代表人蒋朝喜对南京汉鼎复合材料有限公司截止当日尚欠原告的货款进行结算并确认数额为100653元，便向原告出具欠条载明“南京汉鼎复合材料有限公司欠到旌德县江坑刘军玻纤厂截止2017年7月14日玻纤纱款100653元。本人蒋朝喜承诺2017年7月底付20000元，2017年8月底付20000元，余款2017年9月底付清”，注明欠款单位为南京汉鼎复合材料有限公司，担保人为蒋朝喜，担保方式为连带责任担保。嗣后，南京汉鼎复合材料有限公司未按约定支付货款，蒋朝喜亦未履行保证责任。因而，引发诉讼。本院认为，商事主体在经营活动中依法从事商品交易，其合法权益应受法律保护。2017年7月14日，南京汉鼎复合材料有限公司的法定代表人蒋朝喜对其经营的公司债务向原告出具具有履行期限和数额的欠条，同时约定其为南京汉鼎复合材料有限公司所欠货款承担连带责任担保，欠条记载的内容，属当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，当属有效。南京汉鼎复合材料有限公司未按欠条约定的期限履行支付货款义务，蒋朝喜亦未按承诺履行担保责任，南京汉鼎复合材料有限公司、蒋朝喜的行为构成违约。故原告要求南京汉鼎复合材料有限公司给付原告货款100653元及利息（按年利率6%计算，从2017年10月1日起算至清偿之日），蒋朝喜对南京汉鼎复合材料有限公司所欠货款承担连带清偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。南京汉鼎复合材料有限公司、蒋朝喜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京汉鼎复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告旌德县江坑刘军玻纤厂货款100653元及利息（按年利率6%计算，从2017年10月1日起算至本判决确定的给付之日）；二、被告蒋朝喜对被告南京汉鼎复合材料有限公司上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告南京汉鼎复合材料有限公司、蒋朝喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺国元人民陪审员  刘月琴人民陪审员  叶柏青二〇一八年九月二十五日书 记 员  吴宏丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0502民初2344号 原告：刘某1，女，1962年7月1日出生，汉族，住本溪市。 被告：刘某2，女，1964年6月3日出生，汉族，住本溪市。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2016年7月，被告向我借款2万元，我是以转账方式交付给被告的，当时被告没有给我出具借条。2016年11月，被告再次向我借款1.5万元，我同样以转账方式交付，这次被告给我出具了一张3.5万元的借条，口头约定月利率3分。2017年7月左右，被告一次性给了我1万元，称是一年的利息，借款本金至今没有偿还。 被告刘某2庭后接受询问时辩称，不同意原告的诉讼请求。是我的朋友姜某通过我向原告借款的，原告将3.5万元转账给我后我都交给了姜某。姜某第一次借款2万元，按月通过我向原告支付利息，所以原告第二次又借了1.5万元。后来利息没有按月给上，原告催要后，姜某又通过我给付了原告1万元，故本金应该不是3.5万元了。原告向我主张权利，但是我目前没有给付能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告于2016年7月向原告借款2万元，于2016年11月向原告借款1.5万元，原告均以转账方式向被告交付，被告于2016年11月3日给原告出具借条一张，主要内容为刘某2向刘某1借3.5万元、2016年11月3日到年底还。 本院认为，本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求有无事实及法律依据。 民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了由被告出具的借条，具有证明原、被告之间存在借贷合意和借款交付的效力，原告有权要求被告偿还借款本金3.5万元于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的之前按月给付利息，因被告没有提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某2于本判决生效后10日内偿还原告刘某1借款本金3.5万元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（原告刘某1已预交），由被告刘某2负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  马洋 二〇一八年九月二十九日 法官助理张迪 书记员孙瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初9876号 原告：陈银杰男，1986年3月27日出生，汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址余姚市低塘街道历山村余慈大道8-10号。 被告：施立云男，1984年5月13日出生，汉族，住所慈溪市。 被告：施新浩男，1957年11月14日出生，汉族，住所慈溪市（法律文书送达地址同住所）。 原告陈银杰诉被告施立云、施新浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈银杰和被告施新浩到庭参加诉讼，被告施立云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈银杰诉请：1.两被告归还原告借款20000元；2.两被告支付原告自2018年8月25日起至实际清偿日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，被告施立云向原告借款30000元，并出具借条1份，对借款期限与利息进行了约定。因被告施立云到期无法偿还本金及利息，经三方协商由被告施新浩偿还上述借款，并对款项偿还期限进行了约定，被告施新浩按协议于2016年10月15日归还10000元外，其余款项均未按约履行。至2018年2月25日,原告共收到款项27000元。 被告施立云未作答辩。 被告施新浩答辩称：原告诉称的本案款项源于其儿子即被告施立云向原告的借款系事实。因施立云无力还款，原告与两被告商定由被告施新浩归还该笔借款，条件是仅归还本金，利息予以免除，故其与原告签订了还款协议。协议签订当天其归还10000元，后陆续归还27000元。故尚欠原告借款为3000元。 原告陈银杰向本院提供借条、还款协议、银行转账凭证各1份，以证明上述诉称事实。 两被告未提供证据。 对原告提供的证据，被告施新浩无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下：2016年8月25日，被告施立云向原告借款30000元，并出具借条一份，载明月利率3%，借款期限为1个月。借款到期后，因被告施立云无力还款，经原告与两被告协商，由被告施新浩归还该笔借款。为此，原告与被告施新浩于2016年10月15日签订还款协议一份，主文为“关于2016年8月25日施立云向陈银杰借款人民币30000.00，大写叁万元整的借款，现双方协商由施立云的父亲施新浩还款，还款方式为2016年10月15日还人民币10000.00，大写壹万元整，并于每个月的15日向陈银杰的农行账户62×××15打款人民币3500.00，大写叁仟伍佰元整，直到还清，特立此据”。协议签订当日，被告施新浩归还10000元。之后被告施新浩陆续还款，截至2018年2月25日，归还原告款项合计27000元（包括协议签订日归还的10000元）。 本院认为：经原告与两被告协商，约定被告施立云向原告的借款由被告施新浩归还，并由原告与被告施新浩签订了还款协议，自此，被告施立云的债务由被告施新浩承担。还款协议中未约定借款利息的支付情况，应认定为被告施新浩同意承担被告施立云的债务的同时，原告自愿放弃了要求被告支付借款利息的权利，且原告在庭审中也陈述，被告施新浩按协议归还借款，利息免除，故本院对被告施新浩关于借款利息已免除的辩称意见予以采纳。还款协议签订后，原告与被告施新浩成立民间借贷关系，双方应按协议履行各自义务。被告施新浩未按约还款的，应支付原告相应利息损失。被告施新浩尚欠原告的借款3000元，及2018年2月26日起的利息损失，理应偿还，本院对原告诉请中的合理部分予以支持。原告称若被告施新浩未按协议归还借款，仍应支付原告按原借条约定的利息，无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告施新浩应于本判决生效之日起七日内归还原告陈银杰借款3000元，并支付该款自2018年2月26日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告陈银杰的其余诉讼请求。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告陈银杰负担130元，被告施新浩负担25元，于本判决生效后五日内交纳本院。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 员 胡枫君 二〇一八年九月二十九日 法官助理徐松迪 代书记员 沈丽香
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈昌达，男，1962年10月21日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司。住所地：贵州省黔东南州凯里市北京东路**。法定代表人：唐合权，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾光琪，男，1989年12月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原审第三人：贵州省明辉建筑工程有限公司。。住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处文笔路法定代表人：张明辉，该公司负责人。再审申请人陈昌达因与被申请人贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称中建伟业公司）、曾光琪及原审第三人贵州省明辉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昌达申请再审称，（一）申请人不可能预料到损害结果的发生，对于本案的损害结果不存在过错，不应承担责任，原审判决申请人承担30%的责任明显不当。(二)原审法院对各项经济损失的计算存在错误，对申请人应获得的伤残赔偿金等赔偿项目应按照城镇标准计算。医院虽无遗嘱要求加强营养，但申请人受伤后补充必要营养的需求客观存在，原审法院应当支持营养费。本次事故给申请人的人身与精神造成极大伤害，原审未支持申请人精神抚慰金的诉讼请求存在错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点在于原审判决陈昌达对本次事故造成的损害自行承担30%的责任是否适当；原审法院计算支持的各项经济损失是否正确。关于原审判决陈昌达对损害结果自行承担30%的责任是否适当的问题。陈昌达作为施工者，在施工前及施工过程中应当谨慎观察，尽到合理的注意义务，其应当知道工棚顶棚材质脆弱，无法经受成年人体重却予以踩踏，导致搭建工棚时从工棚上摔下受伤，其自身存在疏忽，具有一定过错，原审法院判决二被申请人承担本次事故的主要责任，判决陈昌达自行承担30%的责任并无不当。关于原审法院计算支持的各项经济损失是否正确的问题。陈昌达系农村居民，其未举证证实其经常居住地位于城市，未举证证明其经济收入来源于城市及建筑行业。故原审法院未按照贵州省建筑行业的年平均工资计算误工费，未按城镇标准计算残疾赔偿金于法有据。陈昌达未提供证据证实其因本次事故受伤需加强营养，且其所遭受伤残的等级较低，故原审法院未支持营养费和精神抚慰金的诉讼请求亦无不当。综上，原审法院判决支持的各项赔偿金数额于法有据，对于申请人的该再审理由本院不予以支持。综上，陈昌达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈昌达的再审申请。审判长  陈茂华审判员  张 玮审判员  张 宇二〇一八年九月二十日法官助理赵齐辉书记员梁吉望
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2018）湘1021执保354号雷桂良、骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社、谢德保：关于申请人雷桂良与被申请人骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社、谢德保合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初1487号民事裁定书于2018年8月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知审判员  李春二〇一八年九月七日法官助理胡芳书记员黄志平
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1827号申请执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地荣昌区，组织机构代码。被执行人:张金勇,男,汉族,住重庆市荣昌区,公民身份号码。本院移送执行张金勇责令退赔一案，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年4月10日移送本院强制执行，要求被执行人退赔1180元及并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入公安临控和失信被执行人名单。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人无其他财产收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已知晓，本院于2018年8月25日拨打了被害人电话，但联系不上。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案申请标的1180元，执行到位标的0元，未执行到位标的1180元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1827号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年九月十日书记员  王化梅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初4414号 原告：万怀伟，男，汉族，1954年11月21日出生，住福建省泉州丰泽区。 被告:林春花，女，汉族，1965年9月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张世斌，上海瀛东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌隆，上海瀛东律师事务所律师。 原告万怀伟与被告林春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万怀伟，被告林春花的委托诉讼代理人张世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万怀伟向本院提出诉讼请求：判决林春花立即偿还万怀伟借款本金及利息28.8万元整（本金20万元，利息8.8万元），其中借款本金10万元利息，自2014年10月1日起至2018年5月1日按月利率2%计付利息，共计8.8万元。事实和理由：林春花因经营学校资金周转需要，两次向万怀伟借款，其中：于2014年11月借款现金10万元，于2016年6月3日借款现金10万元，约定月利率为2%，借款后经多次催讨，林春花未能还款。 林春花辩称，一、本案借款没有实际支付，林春花无需承担偿还责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。结合本案，林春花向万怀伟出具借条，只能证明林春花曾有向万怀伟借款的意向，不能证明林春花已实际收到本案借款。万怀伟应对本案借款关系的实际存在及本案借款已实际支付承担举证责任。二、林春花出具的两张借条实际上是同一天形成的，针对的也是同一笔借款，且该笔借款实际未履行。2014年11月4日，林春花因建设工程学院项目急需周转资金，拟向万怀伟借款10万元。同日，为了能够顺利获得万怀伟的借款，林春花完全按照万怀伟的要求向其出具两张借条（两张借条内容基本一致，但落款时间不同）。为了明确两张借条针对的是同一笔借款，其中，落款时间为2016年6月3日的《借条》对该笔借款的起息日进行了约定（即“从2014年10月起计息，利息按照贰分息计算”）。根据经验法则，我们不难得知：若林春花果真于2016年6月3日实际借到借款，按常理，针对该笔借款应当是从2016年6月起计算利息，而不是从2014年10月起就开始计算利息。显然，上述两张借条实际上是同一天形成的，针对的也是同一笔借款。也就是说，落款时间为2016年6月3日的《借条》指向的是落款时间为2014年11月4日的《借条》。三、万怀伟在林春花急需周转资金的情况下，通过设套的方式，取得林春花出具的借条，并制造现金支付的假象，然后提起本案诉讼，企图骗取法院民事判决书，从而达到非法占有林春花财产的目的，其行为明显已构成诈骗罪。请法院依法查明本案事实，裁定驳回万怀伟的起诉，并将本案相关材料移送有管辖权的公安机关查处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 林春花于2014年11月14日出具一份《借条》给万怀伟，载明向万怀伟借款10万元，现金收入等字样，该《借条》未约定利息。2016年6月3日，林春花再次出具一份《借条》，载明向万怀伟借款10万元，从2014年10月起计息，利息按照二分计算。庭审中，本庭发现第二份《借条》似有裁剪痕迹，经询问，万怀伟确认第二份《借条》与第一份《借条》系同一笔借款。 本院认为，林春花于2014年11月14日出具的《借条》，载明向万怀伟借款的事实，林春花抗辩款项未交付，但该份《借条》载明以现金交付款项。同时，万怀伟确认2016年6月3日出具的《借条》是对第一份《借条》的确认，结合第二份《借条》约定的利息起算点，万怀伟的该项解释合理，本院予以认定。林春花再次出具《借条》进行确认的行为，亦可证明2014年的借款10万元已交付。因此，双方之间的借贷法律关系明确，本院予以认定。借款后，林春花未能提供证据证明款项偿还情况，且本案借款未约定还款期限，万怀伟可随时要求林春花偿还。同时，林春花再次出具《借条》时确认，利息按二分计算，结合万怀伟请求的利息起止时间点，林春花应自借款之日至2018年5月1日按月利率2%计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、林春花于本判决生效之日起十日内偿还万怀伟借款10万元，并应按月利率2%的标准计付该款自2014年11月14日起至2018年5月1日止的利息； 二、驳回万怀伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5620元，由林春华、万怀伟各负担2810元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1335号申请人张亚美（又名张亚梅），女，1984年3月18日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人陈涛，男，1962年4月22日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业；申请人张亚美与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，申请执行人张亚美于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0802民初5393号民事判决书，由被执行人陈涛一次性偿还申请人张亚美借款4万元。负担案件受理费860元，执行费1050元。在执行过程中，申请人张亚美于2018年9月12日向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年九月十二日书记员  马保军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10970号 被执行人肖文怡等65人（详见附表） 关于被执行人肖文怡等人借款合同纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4932号等民事判决书已发生法律效力，根据该生效判决书被执行人应负担诉讼费及利息等，本院于2018年3月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人肖文怡等人的财付通与支付宝账户，已将被执行人肖文怡等人列入失信被执行人名单。另，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月十七日 书记员  颜 青 附表：略
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：尹志华，男，1982年03月21日生，住东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹志华信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尹志华系其行信用卡持有人，截至2018年7月31日，被告利用该卡透支原告资金累计104,513.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款104,513.88元，并承担自2018年8月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年九月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初3810号 原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。 负责人：罗某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某，湖南某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某某，湖南某律师事务所律师。 被告：姜某某，女，汉族。 原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某银行长沙信用卡中心）与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令姜某某立即偿还信用卡透支本金24521.05元、零售利息1507.97元、违约金941.41元，合计26970.43元（其中利息、违约金暂计至2018年3月8日，此后按《领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令姜某某承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，姜某某向某银行长沙信用卡中心申办一张卡号为35639280********的信用卡。姜某某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经某银行长沙信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截至2018年3月8日，姜某某累计拖欠某银行长沙信用卡中心透支款项合计26970.43元。姜某某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。 姜某某未作答辩。 某银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交了信用卡申请表、《某银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易流水、余额构成表等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。 根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年11月6日，姜某某向某银行长沙信用卡中心申办一张信用卡，卡号为35639280********。姜某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月30元；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向申领人催收、追索并有权停止申领人的卡片的使用，银行应催收欠款而引致的一切费用，均由申领人承担；申领人可申请办理账单分期、新快线、续金宝等产品业务，均需收取相应的手续费。 姜某某申办信用卡后，因其未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2018年3月8日，累计拖欠某银行长沙信用卡中心本金24521.05元、零售利息1507.97元、违约金941.41元，合计26970.43元。其中，累计拖欠的前三期违约金分别为2017年11月30日的131.79元，2017年12月30日的194.35元，2018年1月30日的258.56元，合计584.7元。某银行长沙信用卡中心多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，某银行长沙信用卡中心与姜某某之间的信用卡申请表及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。姜某某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某银行长沙信用卡中心要求姜某某立即偿还截至2018年3月8日的欠款本金24521.05元、零售利息1507.97元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行长沙信用卡中心要求姜某某立即偿还截至2018年3月8日的违约金941.41元，并按《领用合约》约定的标准计算违约金至实际清偿日止，对此，本院认为，违约金虽然可以督促申领人按时还款，但不能免除银行主动止损的义务。某银行长沙信用卡中心在姜某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大，现其要求姜某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就姜某某连续拖欠前三期的违约金即584.7元支持某银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为35639280********的信用卡欠款本金24521.05元； 二、姜某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为35639280********的信用卡拖欠的零售利息1507.97元（零售利息暂计至2018年3月8日，之后按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、姜某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为35639280********的信用卡拖欠的违约金584.7元； 四、驳回某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，公告费560元，合计1034元，由姜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周 娜 人民陪审员  彭玉霖 人民陪审员  郭梦乔 二〇一八年九月十九日 书 记 员  柳遇珍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初352号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人江纯，男，1978年3月8日出生，户籍地重庆市云阳县，汉族，小学毕业，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月4日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人江纯犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人江纯到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年3月2日22时30分许，被告人江纯酒后驾驶渝Ｆ×××**号纳智捷牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区孟庄公路由东向西行驶至南水北调桥时，对民警盘查不配合，后在孟庄公路雍州路交叉口被民警查获。经鉴定：江纯血液酒精含量为125.61mg／l00ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人江纯的供述；证人沈某证言；户籍证明、前科查询证明；指认照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；查获经过、到案经过、受案经过；酒精测试仪测试结果单、血样（尿液）提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1802052血醇鉴定意见书；辨认笔录等证据。认为江纯的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至三个月的区间内量刑，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人江纯对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人江纯犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于江纯到案后如实供述自己的罪行；系初犯；逃避公安机关依法检查；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江纯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一八年九月二十一日书记员  艾青青
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初3027号原告:彭招贵，男，1967年8月13日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：彭献虎（彭招贵之子），男，1989年10月8日出生，个体户，住泗洪县。被告:夏学忠，男，1978年1月21日出生，住泗洪县。原告彭招贵与被告夏学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭招贵委托诉讼代理人彭献虎到庭参加诉讼，被告夏学忠经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭招贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏学忠给付原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，被告因经营需要向原告分两次借款80000元、20000元，并均出具借条。后经原告多次催要，被告未偿还上述款项，故诉至法院。被告夏学忠未作答辩。原告彭招贵围绕诉讼请求依法提交了借条原件2张，被告夏学忠未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对该证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告夏学忠两次向原告分别借款80000元、20000元，均出具借条，未约定借款利息，其中，被告承诺20000元借款于2013年2月8日还款。后经原告催要，被告未偿还上述借款，双方因而成讼。本院认为，原告彭招贵与被告夏学忠之间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。对20000元借款，被告未按约定期限偿还，对80000元借款，双方虽未约定具体的还款时间，但经原告催要，被告未在合理的期限内还款，均构成违约，被告对上述两笔借款均应继续承担给付责任。另外，虽本案借条中双方未约定借款利息，但基于被告在原告催要后仍未还款的违约行为，原告要求被告自起诉之日即2018年4月2日起按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏学忠偿还原告彭招贵借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年4月2日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告夏学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许媛媛代理审判员  张振业人民陪审员  杜学荣二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘婷婷附录一：本案证据目录原告彭招贵提交的证据和证明目的如下：借条原2份，证明被告夏学忠于2012年6月5日向原告分别借款50000元、80000元的事实。被告夏学忠未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执722号申请执行人银川市西夏区人民法院。被执行人李磊，男，1987年9月4日出生，汉族，现羁押于宁夏石嘴山市监狱。被执行人王恒恒，男，1995年7月30日出生，汉族，现羁押于宁夏固原市监狱。被执行人石文军，男，1990年7月21日出生，汉族，现羁押于宁夏固原市监狱。被执行人李志贵，男，1996年6月16日出生，汉族，现羁押于宁夏石嘴山市监狱。被执行人杨拉只，男，1993年7月8日出生，汉族，其他身份信息不详。被执行人宋代鹤，男，1993年5月25日出生，汉族，现羁押于宁夏石嘴山监狱。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李磊、宋代鹤、石文军、王恒恒、李志贵、杨拉只抢劫罪罚金、退赔执行一案，本院于2018年4月16日立案执行，执行标的：退赔29900元，罚金45000元。执行过程中，本院依法向被执行人李磊、宋代鹤、石文军、王恒恒、李志贵、杨拉只送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的银行账户，账户内无存款，未查询到被执行人名下车辆、房产登记信息。现被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵玉顺二〇一八年九月二十日书 记 员  孔令萃
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初752号原告：杨政，男，汉，1967年9月10日生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：万云涛，系安徽伟易律师事务所律师。系特别授权。委托代理人：李思川，系北京市海勤律师事务所律师。系特别授权。被告：淮滨县大勇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914115277765356272。住所地：淮滨县防洪疏散通道西侧**。法定代表人：杨道坤，系该公司总经理。委托代理人：张辉、姚红，系河南法正律师事务所律师。系特别授权。第三人：胡国泰，男，汉族，1955年4月28日生，住所地：安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：方廷昌，系安徽华人律师事务所律师。系特别授权。原告杨政诉被告淮滨县大勇房地产开发有限公司、第三人胡国泰股东资格确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨政及其委托代理人万云涛、被告淮滨县大勇房地产开发有限公司（以下简称大勇公司）的委托代理人张辉、姚红、第三人胡国泰的委托代理人方廷昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨政诉称：淮滨县大勇房地产开发有限公司系涂有根、胡令根出资设立。2007年年初，涂有根因资金不足，找胡国泰入股，胡国泰又找到原告、徐骏、郭之孝等五人，共同出资1200万元，入股大勇公司，并占大勇公司46%的股份，股权登记在胡国泰名下。后经协商，五人又共同追加投资2,400万元，购买了涂有根剩余的54%的股份，股权登记在胡国泰和徐骏名下。2007年9月30日，五方签订《联合投资协议书》进一步明确了各方的出资及占股比例等信息。2007年9月至2016年6月期间，大勇公司先后由胡国泰和郭之孝负责经营管理，其他股东协助。2016年6月5日，大勇公司召开股东大会，并形成决议，由原告全面负责公司各项管理至今。2018年1月起，胡国泰与徐骏擅自转让名下股权，侵害了原告及其他股东的权益。为此原告提起诉讼请求：1、依法确认原告享有淮滨县大勇房地产开发有限公司25%股权的股东资格；2、要求被告大勇公司和第三人根据公司法的相关规定，履行为原告签发出资证书、记载于股东名册并办理公司登记机关变更登记的义务；3、由被告和第三人承担本案的诉讼费用。原告杨政提交了如下证据：1、2007年4月9日的《联合投资协议书》；2、2007年4月8日的《合作开发协议》；3、2007年9月30日的《联合投资协议书》；4、2007年9月11日《股权转让合同》；5、2009年6月19日的《会议纪要》；6、2010年2月25日的《会议纪要》；7、2010年4月21日的《会议纪要》；8、2011年3月23日的《股东例会》；9、2012年2月1日的《会议纪要》；10、2013年1月11日的《股东会决议》；11、2016年6月5日的《股东大会决议》；12、商城县人民检察院商检反贪移诉（2017）6号《起诉意见书》；13、商城县人民检察院商检公诉刑诉（2017）120号《起诉书》；14、商城县人民法院（2017）豫1524行初180号《刑事判决书》；15、2016年3月30日对胡国泰的《讯问笔录》；16、2016年3月30日对郭之孝的《讯问笔录》；17、2017年4月7日商城县人民检察院派员到大勇公司调取《股东大会决议》复印材料的案卷材料。18、付款凭据；19、2008年1月19日《股东会议纪要》、2010年1月26日《会议纪要》；20、借条、《民事起诉状》、情况说明、（2015）合铁民初字第00019号民事判决书复印件；21、2011年11月18日《通知》；22、2016年6月16日股东会决议及任免决定、2018年1月12日公司登记申请书及变更情况、股东会决议、任免决定；23、报纸复印件声明；24、2018年6月7日公司变更登记情况及股东会决议、任免决定。被告大勇公司的代理人辩称，1、原告或其代表的融商公司对大勇公司的出资属于项目投资性质，不是对公司股权的出资。2、原告对公司的出资未经过合法程序转化为公司注册资本及股权，且不能证明其从其他登记股东处依法受让过公司股权，要求确认其股东资格没有事实与法律依据。3、原告所称的对公司的全部出资权利已于2014年3月5日转让给案外人朱晓军，双方签订《出资转让协议》。被告大勇公司提交了以下证据：淮滨县大勇房地产开发有限公司设立登记申请书、股东名录、法定代表人履历表、首次股东会决议、公司章程（2005年6月23日）；2、公司变更登记申请书、股东会决议、验资报告；3、有限公司变更登记申请书、股东会决议、章程修正案、验资报告；4、有限公司变更登记申请书、股东会决议、章程修正案、股东出资情况表、2007年9月11日股权转让协议两份、验资报告；5、公司登记（备案）申请书、股东会决议、任免决定、股权转让协议两份、公司章程（修订稿）；6、信阳盛禾生态农业综合开发有限公司营业执照副本复印件；7、报纸复印件声明；8、胡国泰及徐骏身份证复印件。9、2005年6月设立至2018年1月的所有工商档案。第三人胡国泰的代理人辩称，1、杨政仅是被告大勇公司在淮滨欣城项目的出资人；2、原告在淮滨欣城项目的投资权益已经转给案外人朱晓军（音）。综上，第三人认为原告诉请没有事实和法律依据。第三人未提交证据。经审理查明：2007年4月，第三人胡国泰经过考察，与原告杨政、徐骏、郭之孝等人协议后，欲共同出资受让大勇公司46%的股份。同年9月30日，胡国泰代表合肥市众汇物业发展有限责任公司（徐骏个人投资含在众汇公司内）与杨政、郭之孝、许业奇四方签署《联合投资协议书》，决定继续出资受让大勇公司剩余全部股权，约定了各方出资额和所占公司股份比例。同期，大勇公司办理了工商变更登记，胡国泰持股90%，徐骏持股10%，胡国泰任公司法人代表、总经理。徐骏、许业奇任副总经理。大勇公司经营至今，多次变更公司登记信息，均无记载原告出资情况，也未将原告登记为公司股东。本院认为，原告杨政与第三人胡国泰（众汇公司代表）等各方虽然签订了《联合投资协议书》，但未能提供充分证据证实其已实际出资，成为实际出资人。故对原告的各项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨政确认享有淮滨县大勇房地产开发有限公司25%股权的股东资格及要求被告大勇公司和第三人胡国泰，履行为原告签发出资证书、记载于股东名册并办理公司登记机关变更登记的诉讼请求。案件受理费13,400元，由原告杨政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 锦人民陪审员  王浩林人民陪审员  李灿鑫二〇一八年九月三日书 记 员  刘振里
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初29264号原告：齐会灵，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：李建民，主任。委托诉讼代理人：孙传京，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生，北京链家房地产经纪有限公司职员。原告齐会灵与被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会（以下简称村委会）、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐会灵的委托诉讼代理人毕波，被告村委会的委托诉讼代理人孙传京，第三人链家公司的委托诉讼代理人杨怡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐会灵向本院提出诉讼请求：1、被告村委会继续履行我与其签订的房屋买卖合同，并配合我办理位于北京市通州区乔庄东区X号楼X层X-X号房屋（以下简称X号房屋）产权证；2、被告村委会承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月23日，我通过链家公司购买了村委会所有的X号房屋，房屋面积为50.94平方米，签订合同当天我交纳了定金2万元。合同履行期内，因村委会组织机构代码证过期，致使无法正常办理过户手续，故诉至法院。被告村委会辩称，我方与原告齐会灵签订房屋买卖合同后双方按照合同约定履行了合同义务，齐会灵已交付了定金，但在履约过程中我方组织机构代码证过期，相关部门迟迟未给我方办理新的组织机构代码证，以致无法办理税费缴纳手续，故我方认为齐会灵无法办理房产证是由于不可抗力。现在我方已办理了新的统一社会信用代码证，但因为旧的组织机构代码证是由国家XXXXXXXX总局核发，而新的统一社会信用代码证是由XX局核发，两证核发主体不一致，北京市通州区XXXXXXX中心要求XX局就此出具证明，XX局无法开具，故我方仍无法协助齐会灵办理房产证。我方对于齐会灵要求协助办理房产证无异议，请法院依法判决。第三人链家公司辩称，同意继续履行涉案房屋买卖合同与补充协议，我公司不发表其他意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：村委会系**房屋的登记权利人。2017年2月23日，村委会作为出卖人与齐会灵作为买受人签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称《房屋买卖合同》），并以村委会作为甲方（出卖方）、齐会灵作为乙方（买受方）、链家公司作为丙方（居间方）签订《补充协议》，约定由齐会灵购买X号房屋，房屋成交价格为111万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价2万元，以上共计113万元；齐会灵应于合同签订当日将第一笔定金2万元自行支付给村委会，于网签后3个工作日内将第一笔购房款111万元以建委监管的方式支付村委会。《补充协议》第三条就税费的承担约定X号房屋所有权证满五年，非村委会名下唯一住房，本次交易产生的契税由齐会灵承担，其余税费由村委会承担。合同另就房屋权属转移登记、违约责任等进行了约定。2017年3月13日，齐会灵支付定金2万元。村委会已向齐会灵交付X号房屋，且齐会灵的购房资格审核已获通过。齐会灵表示愿意一次性支付全部剩余房款，村委会表示同意。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经查，《房屋买卖合同》及《补充协议》均是齐会灵与村委会的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。现齐会灵已向村委会支付了定金，并表示愿意一次性支付剩余全部房款，村委会应协助齐会灵办理X号房屋的产权证书。对于办理房屋所有权转移登记过程中发生的税费，应按照《补充协议》的约定，由齐会灵承担契税，其余税费由村委会负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告齐会灵与被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会继续履行于二〇一七年二月二十三日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》；二、原告齐会灵与被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会及第三人北京链家房地产经纪有限公司继续履行于二〇一七年二月二十三日签订的《补充协议》；三、原告齐会灵给付被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会购房款1110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会协助原告齐会灵办理位于北京市通州区乔庄东区X号楼X层X-X号房屋的所有权转移登记手续，所有权转移登记过程中发生的契税由原告齐会灵负担，其他税费由被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起十五日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一八年九月二十九日书记员  尹博文
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1663号之一申请人：杨建华，男，1963年6月9日出生，汉族，住满城区。被申请人：保定市崇德经济咨询有限公司，住所地满城区宏昌大街家和景苑门市**。法定代表人：王永利，该公司经理。被申请人：王永利，男，1958年10月20日出生，汉族，住满城区。申请人杨建华与被申请人保定市崇德经济咨询有限公司、王永利民间借贷纠纷一案，申请人杨建华于2018年9月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人王永利所有的位于保定市新一代C区11号楼2单元502室房产一套的查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人杨建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王永利所有的位于保定市新一代Ｃ区，期限为三年，查封期间不得买卖、处分、抵押、办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金刚二〇一八年九月二十日书记员  范远征
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1391民初1268号原告：顾某，女，1987年12月1日出生，汉族，居民，住，委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：岳某，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住，本院在审理原告顾某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。审 判 长  咸 静人民陪审员  殷文玲人民陪审员  尤佩明二〇一八年九月六日书 记 员  井爱娣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1403号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：9153000091654733XB。经营场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，职务：行长。委托代理人：许文、谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南鑫源堂医药有限公司，统一社会信用代码：91530000741496349U。住所：云南省昆明市五华区人西路**。法定代表人：王振江，职务：董事长。被执行人：云南企融融资担保有限公司，统一社会信用代码：915301005662087246。住所：云南省昆明市经开路**科技创新园**/div>法定代表人:曾春林。被执行人：王振江，男，1957年6月20日出生，汉族，河北省泊头市人，昆明鑫源堂医药有限公司法定代表人，住昆明市西山，住昆明市西山区被执行人：宫晶，女，1972年9月20日出生，汉族，河北省泊头市人，住昆明市西山，住昆明市西山区申请执行人交通银行股份有限公司云南分行与被执行人云南鑫源堂医药有限公司、云南企融融资担保有限公司、王振江、宫晶借贷合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云0102民初12031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南鑫源堂医药有限公司、云南企融融资担保有限公司、王振江、宫晶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王振江在昆明市公安局车辆管理所登记的旗舰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、天籁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8471733.59元，未受偿人民币8471733.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十八日书 记 员  尹娅丹
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审574号 申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原苏州市吴江地方税务局），住所地苏州市吴江区太湖新城（松陵镇）体育路**。 法定代表人顾友成，局长。 委托代理人宗柯燕，该局工作人员。 被执行人吴江市七都镇庙港荣泉纺织厂，住，住所地苏州市吴江区七都镇庙港陆港村/div> 投资人朱荣泉，该厂主要负责人。 国家税务总局苏州市吴江区税务局（以下简称吴江区税务局）于2018年9月11日向本院申请强制执行吴地税社征字[2017]第0412号社会保险费征收决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，吴江区税务局于2017年8月28日作出吴地税社征字[2017]第0412号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费20412元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，吴江区税务局向本院申请强制执行。 又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。 本院认为，吴江区税务局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该社会保险费征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该社会保险费征收决定书所确定的缴纳社会保险费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局于2017年8月28日作出的吴地税社征字[2017]第0412号社会保险费征收决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  沈国荣 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年九月二十九日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14208号 原告：卢洪俊，男，1988年05月17日出生，汉族，住四川省什邡市南泉镇南阳村****，现住浙江省义乌市。 被告：杨光术，男，1986年01月28日出生，汉族，住，住湖北省来凤县/div> 本院在审理原告卢洪俊与被告杨光术餐饮服务合同纠纷一案中，原告卢洪俊于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢洪俊的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢洪俊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄胜民 二〇一八年九月二十六日 代书记员 贾惠青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初5967号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：吴非，系原告公司员工。 被告：肖兴兰，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：舒车力，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：肖天才，男，1950年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告肖兴兰、舒车力、肖天才追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人吴非到庭参加了诉讼。被告肖兴兰、舒车力、肖天才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、二偿还原告代偿款27552.3元及违约金8265.69元（违约金按代偿款的30%计算）；2、请求法院判决被告三承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月，被告一、二因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告三作为反担保人。工商银行履行了相应义务，但被告一、二并未按约履行还款义务，导致原告于2017年10月为其代偿27552.3元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告偿还代偿款未果，故诉至法院。庭审中原告变更违约金计算标准为代偿金额的20%，即违约金主张变更为5510.46元。 被告肖兴兰、舒车力、肖天才未作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款及抵押合同》、《反担保函》、情况说明、银行交易明细、汇款凭证等证据。被告肖兴兰、舒车力、肖天才未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年8月21日，原告腾铭公司与被告肖兴兰、舒车力签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告肖兴兰向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告肖兴兰未按时还款，应向原告支付贷款额30%的违约金。被告舒车力作为共同还款人在合同上签字确认。 同日，被告肖天才向原告出具《反担保函》，承诺为被告肖兴兰的上述贷款向原告提供反担保。 二、被告肖兴兰与案外人工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告肖兴兰向该行借款218000元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。 三、前述合同签订后，工商银行向被告肖兴兰发放了贷款。履约中，被告肖兴兰未按约分期还款，原告代为垫款27552.3元。 本院认为，原告与被告肖兴兰、舒车力签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及被告肖天才出具的《反担保函》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告肖兴兰按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款27552.3元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告肖兴兰偿还垫付款27552.3元并支付违约金5510.46元，本院予以支持。因被告舒车力系作为共同还款人，故原告诉请其与被告肖兴兰共同承担还款责任，本院予以支持。因被告肖天才系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告肖天才代偿后，有权向借款债务人肖兴兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告肖兴兰、舒车力于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款27552.3元； 二、被告肖兴兰、舒车力于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金5510.46元； 三、被告肖天才对本判决第一项、第二项确定的被告肖兴兰的债务承担连带责任； 四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担53元，被告肖兴兰、舒车力、肖天才负担642元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  雷文慧 二〇一八年九月五日 书 记 员  潘姗姗
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鄂0624执恢191号之一 本院在执行申请人乔正茂申请执行张涛为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张涛无正当理由拒不履行（2017）鄂0624民初1447号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张涛纳入失信被执行人名单。张涛公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执5031号 申请执行人:阳飞，女，汉族，1989年12月7日出生，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人：深圳市云之讯网络技术有限公司，住所地深圳市南山区高新南四道**创维半导体设计大厦****，统一社会信用代码91440300093813114Q。 法定代表人：王汝斌。 申请执行人阳飞与被执行人深圳市云之讯网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会（2018）4844号仲裁裁决书和深圳市中级人民法院（2018）粤03民特484号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付执行款人民币17524元，并承担本案强制执行费用。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。申请人提交书面说明，证明已于2018年7月底收到被执行人支付的部分工资8937.89元。此后，被执行人在收到执行通知书后已将剩余款项支付到法院账户，申请人已到法院办理领款手续，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会（2018）4844号仲裁裁决书和深圳市中级人民法院（2018）粤03民特484号民事裁定书所取得的权利已全部实现，申请执行费238元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2018）粤0305执5031号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵振洋 二〇一八年九月十一日 书记员  潘思静
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫行赔终326号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市郑东新区金水路**。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人宋要闯，该省政府工作人员。刘龙生因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行赔初190号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘龙生，被上诉人河南省政府委托代理人宋要闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，生效行政裁定认为，上诉人刘龙生所诉被上诉人河南省政府下属部门未接收信息公开申请等行为，导致其花钱向省政府法定代表人邮寄政府信息公开申请的问题，不属于行政诉讼法规定的“不履行法定职责”的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回其起诉。故上诉人刘龙生起诉要求被上诉人河南省政府赔偿其邮寄费10元，没有事实根据，不符合起诉条件，一审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2018）豫01行赔初190号行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  王文科二〇一八年九月二十八日书记员  伊浩天
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执10157-10173号之二申请执行人：钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。被执行人：某商场有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张某。申请执行人钱某与被执行人某商场有限公司买卖合同纠纷十七案，本院作出的(2018)粤0307民初9851-9867号民事调解书已于2018年7月28日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付调解款17案共计9000元（人民币为单位，下同）；二、承担执行费17案共计850元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人某商场有限公司名下银行存款账户上的款项17案共计9850元。本院已将执行款17案共计9000元划付申请执行人账户，执行费17案共计850元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年9月3日以(2018)粤0307民初9851-9867号民事调解书确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。本院认为，(2018)粤0307民初9851-9867号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院作出的(2018)粤0307民初9851-9867号民事调解书已执行完毕，(2018)粤0307执10157-10173号案件予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  张薇炜审判员  叶小丽二〇一八年九月五日本件与原本核对无异书记员  郭景舜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初5174号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：于美兰，女，1969年12月10日出生，汉族，丰城市人，家住樟树市。户籍地：丰城市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人于美兰金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于美兰的银行存款计人民币135000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人于美兰的银行存款共计人民币135000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇一八年九月十四日代理书记员  陈皓玥
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1201号 原告：刘云良，男，1966年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邹小伟，男，1984年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告刘云良为与被告邹小伟民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年7月21日被告以资金紧缺为由，向原告借得5000元整并出具借条一份。被告口头保证只要原告需要，被告立即归还，但事后原告多次催讨，被告避而不见。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼：1、判令被告立即归还原告借款15000元整利息从起诉之日起按月息5厘计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格。 2、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告未答辩也未向本院提交证据。 原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院予以认定。 据此，本院认定事实如下，2017年7月21日被告以资金紧缺为由，向原告借得15000元，未约定利率及归还时间，并向原告出具借条一份。经原告催要被告未还。现原告起诉要求处理。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系，本案借款没有约定归还时间，原告要求被告归还借款后，被告应在合理时间内归还。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹小伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘云良借款本金15000元并支付利息（利息以15000元为基数，自2018年3月8日起按照月息5厘计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  薛惠芬 二〇一八年九月四日 代书 记员  倪 露
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执1145号丁某某、燕某某：你被处罚金一案，本院(2017)陕0404刑初162号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被告人丁某某处罚金60000元；被告人燕某某处罚金50000元。二、被告人丁某某违法所得158000元、被告人燕某某违法所得158000元予以追缴，上缴国库（己追缴）。在收到通知起十曰内交清。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：01580********特此通知。二〇一八年九月十日联系人：段边区联系电话：029--33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初254号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人黄某某，男，1968年6月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2018年6月6日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月15日被禄劝公安局执行逮捕，2018年6月25日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕241号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年9月14日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月14日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月6日晚，被告人黄某某听说何某1的妻子胡某在村子里说黄某某与同村的郭某某有不正当男女关系，随后黄某某电话告知郭某某，郭某某又打电话质问何某1。何某1接到郭某某的电话后就去找黄某某。胡某电话告知黄某某何某1要去找他。黄某某怕何某1来找麻烦，就准备好一根木棒摆放在自家大门里面的垃圾桶旁边。胡某让其儿子何某2（另案处理）去看一下。何某1来到位于禄劝屏山街道办地多村委会XX村XX号黄某某家后，黄某某和何某1扭打起来，在打斗过程中，黄某某用事先准备好的木棒将何某1打伤。何某2见父亲被打伤后，又殴打黄某某。经云南维权司法鉴定中心鉴定，何某1此次损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某某与被害人达成刑事和解协议，并取得对方谅解，被告人黄某某归案后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑一年左右，可以适用缓刑。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、被告人黄某某的正侧面照片及供述、被害人何某1的陈述、证人胡某、何某2、李某、刘某的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场勘验照片、调解记录、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人黄某某与被害人达成刑事和解协议，并取得对方谅解，被告人黄某某归案后至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁嘉鸿二〇一八年九月十四日书记员  李 旭
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初2104号 原告：高台县聚合热力有限责任公司。 法定代表人：仲友，该公司经理。 统一社会信用代码：916207245859149661。 住所地：高台县城关镇聚合热力大厦（湿地新区）。 委托诉讼代理人：杨光喜，男，1988年1月13日出生，汉族，系该公司供热办主任，住高台县巷道镇。 被告：丁爱莲，女，出生年月不详，汉族，住高台县城关镇。 原告高台县聚合热力有限责任公司与被告丁爱莲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年9月5日,原告以与被告达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高台县聚合热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高台县聚合热力有限责任公司负担。原告向本院预交受理费25元,不再退还。 审判员  王延岚 二〇一八年九月五日 书记员  王世娟
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0505刑初440号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人李某某，男，1988年6月9日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年6月28日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏AK6X**汽车，从苏州市虎丘区新鹿花苑东门左转上建林路，沿建林路经鹤山街路右转至天籁街路口，左转向北在天籁街天籁花园一期西南门处与苏ES1X**小型汽车相撞。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为93mg/100ml；被告人李某某负该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年6月28日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏AK6X**汽车，从苏州市虎丘区新鹿花苑东门左转上建林路，沿建林路经鹤山街路右转至天籁街路口，左转向北在天籁花园一期西南门处与郁某驾驶的苏ES1X**小型汽车相撞。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为93mg/100ml；经认定，被告人李某某负该起事故全部责任。 案发后，被告人李某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。 另查明：被告人李某某已赔偿被害人郁某车损人民币1500元。在本院审理期间，被告人李某某预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人郁某的陈述及辨认笔录，证人范某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、事故认定书，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人李某某的身份证明、人民调解协议书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于其发生交通事故，已赔偿被害人损失，且能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人李某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下: 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一八年九月二十一日 书记员  高 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76971号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王志刚，男，1981年12月20日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金43420.2元、利息2136.84元、罚息288元，并支付自2018年5月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年6月30日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为49200元，贷款期限36个月，贷款利率为12.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年5月15日，被告尚欠贷款本金43420.2元、利息2136.84元、罚息288元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金43420.2元、利息2136.84元、罚息288元，并支付自2018年5月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告王志刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王志刚所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告王志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十四日书记员  马娇
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初2425号 原告：陈雪金，女，1970年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨天榕，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：林秀琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈雪金与被告杨天榕、林秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告陈雪金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雪金撤回起诉处理。 审判员  张初声 二〇一八年九月二十六日 书记员  林思杏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执578号申请执行人：刘文通，男，1981年11月14日生，汉族,住沧县。被执行人：苏金江，男，1972年10月10日生，汉族，住沧县。本院在执行刘文通与苏金江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林人民陪审员  年兴国人民陪审员  刘桂荣二〇一八年九月二十七日书 记 员  田 力
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1461号之二申请执行人：济南国锋塑料机械有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：郭峰，经理。被执行人：房泽泉男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行济南国锋塑料机械有限公司与房泽泉买卖合同纠纷一案中，经查，本案已于2011年经济南国锋塑料机械有限公司申请在山东省淄博市张店区人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人济南国锋塑料机械有限公司的执行申请。本裁定立即执行。审判员 张 东二〇一八年九月十八日书记员 李顺振