wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初9117号 原告：郝保锐，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。 委托代理人：陆炎林，宁波市耕民法律服务所法律工作者。 被告：马荣，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（统一社会信用代码：91330300742031455H）。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，该公司总经理。 委托代理人：孙洁洁，该公司员工。 原告郝保锐诉被告马荣、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月13日提起诉讼。原告诉请：1.判令被告人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告所有损失包括医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆修理费等合计50736.78元；2.判令被告马荣对原告所有损失除交强险限额范围之外承担80%的赔偿责任；3.本诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告人保公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告所有损失包括医疗费、住院伙补费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车辆修理费等合计67307.52元（被告马荣已支付16570.74元）。本案于2018年9月12日，依法由审判员杨智文适用简易程序公开开庭进行审理，原告郝保锐及其委托代理人陆炎林、被告马荣到庭参见诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三、四、五、六、七、九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及伤情：2017年6月2日7时18分许，被告马荣驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿慈溪市周巷镇新周塘公路由西往东方向行驶，途经周巷镇新周塘公路505号处停车开门时妨碍其他车辆通行，车左前门与由西往东方向行驶原告驾驶的电动自行车（车上乘坐案外人武家祥、武宁宁）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告被送往慈溪市第三人民医院救治，被诊断为头部外伤、脑震荡、头皮血肿、右膝半月板角Ⅱ°损伤。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告马荣承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。 三、医疗费：原告主张医疗费22501.54元，被告人保公司、马荣有异议。根据原告及被告马荣提供的医疗费票据，经计算为20317.96元，本院认定原告医疗费为20317.96元。 四、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费990元，被告人保公司有异议。本院认为，原告住院33日，原告主张的住院伙食补助费990元，本院予以认定。 五、营养费：原告主张营养费2000元，被告人保公司有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的营养期为60日，本院认可原告营养费1600元。 六、护理费：原告主张护理费8331.78元。本院根据司法鉴定意见，原告的护理期为60日（包括住院期间），原告住院33天，本院按照住院期间全部护理，出院后部分护理，本院认定原告的护理费为7869.55元。 七、误工费：原告主张误工费27324元，被告人保公司有异议。本院根据司法鉴定意见，原告的误工期限为150日，原告未提供最近三年的平均收入状况，本院参照2017年度宁波市全社会在岗职工平均工资计算，本院认定原告的误工费为26950.50元。 八、鉴定费：原告主张鉴定费700元，本院予以认定。 九、交通费：原告主张交通费400元，被告人保公司有异议。本院酌情认定原告交通费为300元。 十、车损：原告主张车损400元，二被告无异议，本院予以认定。 十一、有关车辆保险及其他情况：浙Ｃ×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险200000元，本起交通事故发生在保险期间内。本起事故中的另一伤者武宁宁放弃在交强险内受偿的权利。事故发生后，被告马荣已垫付原告郝保锐医疗费16570.74元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由侵权人根据侵权责任比例予以承担；本案中被告马荣承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，原告驾驶的为非机动车，故由被告马荣承担事故80%的赔偿责任为宜。本案中，另一伤者武家祥的医疗费为1587.40元、营养费2400元，合计3987.40元；原告郝保锐的医疗费为20317.96元、住院伙食补助费990元、营养费1600元，合计22907.96元；故由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内按比列赔偿原告郝保锐医疗费8517.44元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝保锐护理费7869.55元、误工费26950.50元、交通费300元、车损400元；上述合计44037.49元。被告马荣赔偿原告交强险外的损失医疗费11800.52元、住院伙食补助费990元、营养费1600元、鉴定费700元，合计15090.52元的80%，计12072.42元。为减少当事人的诉累，对被告马荣多支付的部分4498.32元，可在原告从人保公司可获赔的赔偿款中予以扣减，并由被告人保公司直接支付给被告马荣。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在交强险责任范围内赔偿原告郝保锐44037.49元，其中4498.32元支付给被告马荣，39539.17元支付给原告郝保锐，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告郝保锐其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1068元，减半收取534元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担464元，原告郝保锐负担70元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇一八年九月二十五日 代书记员 蔡新同
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执927号之二申请人李春荣，男，1972年5月31出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。被执行人魏明，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初3463号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人魏明、被执行人许本顺银行存款1012680元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一八年九月二十七日书记员  刘山生
浙江省泰顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0329执1690号 被执行人潘建军： 你（单位）与陈学跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0329民初323号判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学跃向本院申请强制执行，本院于2018年09月17日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人潘建军归还申请执行人陈学跃借款本金人民币25000元及相应利息（自2017年11月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。 （2）被执行人负担案件受理费458元，执行申请费324元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、采取限制消费措施：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公室或居住；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接负责人员、实际控制人不得实施前款规定的行为； 4、纳入被执行人失信名单，在中国执行信息网公开网上予以公示； 5、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报； 四、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附：开户单位：泰顺县人民法院执行款专户 开户银行：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司营业部 账号：62×××75 二〇一八年九月十九日 （） 本院地址：泰顺县泰庆北路440号邮编：325500执行员：郑元昌联系电话：0577-5928****
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执677号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平。 被执行人：宋淑娥，女，1959年11月12日出生，汉族现住栾城区楼底镇夏户庄村。 本院在执行××人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人宋淑娥行政非诉执行一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一八年九月二十八日 书记员  尹立清
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1323执712号之三 申请执行人：庄倩倩，男，1981年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：臧敏，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李玉红，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 关于庄倩倩诉臧敏、李玉红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的(2018)皖1323民初713号判决，于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人臧敏、李玉红立即履行偿还借款250万元及利息等义务。但被执行人未有履行。 本院查明：臧敏、李玉红开办安徽省灵璧县远升科技发展有限公司，该公司在灵璧县开发区有在建工程项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人臧敏、李玉红开办的安徽省灵璧县远升科技发展有限公司在灵璧县经济开发区北园区机电产业园内的地面建筑物在建工程项目。 二、查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 执行员  徐 虎 二〇一八年九月十七日 书记员  徐小光
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0181执347号申请执行人：熊庆艳，女，1980年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：穆清才，系申请执行人之夫。被执行人：石峰，男，1987年7月8日生，汉族，住清镇市。本院执行的熊艳申请执行石峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为借款本息52000元，受理费437.5元，执行费726元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经查被执行人石峰名下暂无车辆、房产等可供执行的财产，已两次查询被执行人的银行存款均未发现存款，申请执行人也未提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄   强二〇一八年九月三十日书记员 赵雷（代）
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初3070号原告：程家琳，女，1992年9月5日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：李萍，女，1992年3月25日生，汉族，住重庆市巫山县。原告程家琳与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法由审判员丁剑适用普通程序并于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告程家琳及委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程家琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金63000.00元及资金占用利息（从起诉之日起以63000元为本金按照年利率6%计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日至2018年1月13日期间，被告以各种理由向原告多次借款，原告通过微信向被告分多次转账共计63000元。之后，原告多次主动找被告要求其偿还借款并给予充分的准备时间，但被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还该借款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系属实、合法，现被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求支持原告的诉讼请求。被告李萍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原告与被告系同学关系。2017年12月20日至2018年1月13日，被告李萍分三次向原告借款。原告程家琳通过微信转账的方式，于2017年12月20日、2018年1月1日、2018年1月13日分别向被告转款15000元、40000元、8000元，合计金额为63000元。其后，原告多次主动找被告要求其偿还借款，现被告拒不偿还借款。以上事实，有原告身份证复印件，被告户口证明，广东增值税电子普通发票，原告的微信名片截图，重庆增值税电子普通发票以及被告的微信名片截图，微信支付明细截图，微信聊天记录截图以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李萍向原告程家琳借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，应视为不定期无息借款，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告李萍借款后，经原告程家琳催要，合理期限届满后未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任，原告程家琳要求被告李萍按照年利率6%支付从起诉之日即2018年6月7日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李萍于本判决生效后五日内，偿还原告程家琳借款本金63000元及利息（利息自2018年6月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 剑人民陪审员  王明静人民陪审员  田 芳二〇一八年九月二十七日书 记 员  王家英
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6000号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：杨正贵，男，汉族，1985年03月30日出生，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨正贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告杨正贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨正贵归还信用卡透支本息及其他费用共计83543.75元，其中本金38948.69元、利息41481.46元、其他费用3113.6元（截至2017年12月3日）及还清时止的利息；2、判令被告杨正贵承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告杨正贵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年3月29日杨正贵向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。杨正贵领取了卡号为62×××31的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。杨正贵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月3日，杨正贵尚欠信用卡透支本金38948.69元、利息41481.46元、其他费用中包含费用58元、滞纳金3055.6元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故杨正贵应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨正贵偿还信用卡透支本金38948.69元、利息41481.46元、费用58元、滞纳金3055.6元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杨正贵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金38948.69元、利息41481.46元、费用58元（截至2017年12月3日）、滞纳金3055.6元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，公告费60元，共计1949元，由杨正贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  彭 景 速 录 员  黄 悦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执600号申请执行人：马富生，男，1976年06月07出生，汉族，住固原市。被执行人：马贵军，男，1983年04月08出生，汉族，住固原市。被执行人：马秀珍，男，1978年02月12出生，汉族，住固原市。本院执行的马富生与马贵军、马秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，马贵军、马秀珍无法查找，本院对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人马贵军有存款帐户（已依法冻结），有×××号别克牌小车一辆，马秀珍有×××号思威牌汽车一辆，但无法控制该两辆车，不能进行处置，本院将该两辆车户籍已冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 蔡 非 二0一八年九月二十九日书记员 赵宏峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初15336号 原告：赵柯柯，男，2000年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：边磊，男，2000年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告赵柯柯与被告边磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵柯柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也不申请缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵柯柯撤回起诉处理。 审判员  柴建钟 二〇一八年九月二十五日 书记员  卢 聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初7400号 原告瀚华担保股份有限公司贵州分公司（以下简称瀚华担保贵州分公司），地址在贵阳市南明区新华路富中国际广场****。 负责人周凡，总经理。 委托代理人段培永，瀚华担保贵州分公司员工。 被告唐杰，男，1991年10月15日出生，苗族，住址在贵阳市金阳新区。 被告唐君志，男，1967年1月26日出生，彝族，住址在贵阳市金阳新区。 被告管庆盘，女，1985年7月2日出生，汉族，住址在云南省昆明市官渡区。 被告杨秀发，男，1963年9月13日出生，汉族，住址在贵阳市小河区。 被告贵州梵净山实业有限公司（以下简称梵净山实业公司），，地址在贵阳市南明区青山小区**5-2-1 法定代表人杨秀发 原告瀚华担保贵州分公司诉被告唐杰、唐君志、管庆盘、杨秀发、梵净山实业公司追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华担保贵州分公司委托代理人段培永、被告唐杰到庭参加诉讼，被告唐君志、管庆盘、杨秀发、梵净山实业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告瀚华担保贵州分公司诉称，2015年6月8日，被告唐杰与贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小额贷款公司）签订《借款合同》，约定被告向瀚华小额贷款公司借款3000000元，借款期限从2015年6月16日起至2016年6月16日，月息1%，还款方式为按月付息到期还本。2015年5月25日，被告唐杰与原告签订《融资担保委托合同》，原告为被告唐杰的上述借款提供连带责任担保。2015年5月25日，被告唐君志、管庆盘、杨秀发、梵净山实业公司与原告签订《保证反担保合同》约定为主合同项下的代偿款、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费及实现债权的全部款项提供连带责任保证。同日，唐君志与原告签订《抵押反担保合同》，提供其名下位于盘县××开发区××大道××号地块的使用权（土地证号：红土国用（2008）第0**）为唐杰的前述债务向原告提供抵押反担保。被告唐杰未按借款合同约定向瀚华小额贷款公司还款，原告为其代偿借款3000000元，故诉请：1、判令被告唐杰向原告偿还代偿款3000000元；2、判令被告唐杰按合同约定向原告支付资金占用费（资金占用费以30000000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的4倍从2016年7月4日代偿之日计算至清偿完毕之日止；3、判令被告唐君志、管庆盘、杨秀发、梵净山实业公司对上述债务承担连带保证责任；4、判决原告对唐君志名下位于盘县××开发区××大道××号地块的使用权（土土地证号：红土国用（2008）第0**处置价款享有优先受偿权；5、本案受理费、财产保全费及其他诉讼费用由共同承担。 被告唐杰辩称，对原告起诉的借款事实和借款金额无异议。 被告唐君志、管庆盘、杨秀发、梵净山实业公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月25日，被告唐杰（甲方）与原告（乙方）签订《融资担保委托合同》，约定乙方为甲方融资资本3000000元提供担保，甲方未在乙方向融资担保机构承担担保、赔偿等责任（代偿）后10日内将本合同约定的全部款项偿付给乙方，应按照融资资本本金金额的10%向乙方支付迟延履行违约金，并承担继续履行等违约责任。同日，被告唐君志、管庆盘、杨秀发、梵净山实业公司（甲方）分别与原告（乙方）签订《保证反担保合同》，约定为担保乙方因担保合同承担担保、赔偿责任后能顺利实现追偿权提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于主合同项下的代偿款、资金占用费、违约金、损害赔偿金、担保费、保后管理费及实现债权的全部款项，保证期限为2年，自主债务履行期限届满之日的次日起算。同年6月8日，被告唐杰与瀚华小额贷款公司签订《借款合同》，约定被告向瀚华小额贷款公司借款3000000元，借款期限从2015年6月16日起至2016年6月16日，月息1%，还款方式为按月付息到期还本。2016年6月15日，原告向瀚华小额贷款公司出具不可撤销担保书，为被告唐杰向瀚华小额贷款公司的上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，瀚华小额贷款公司向被告唐杰提供借款3000000元，借款期限届满后，因被告唐杰不能按期归还借款，原告于2016年7月4日向瀚华小额贷款公司代偿了借款本金3000000元。并诉至本院请求判令如前诉请。上述事实有原告方提交的《借款合同》、借款借据、转款凭证、《不可撤销担保书》、《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》、股东会决议、代偿证明，经庭审质证足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告唐杰与原告签订《融资担保委托合同》及原告与被告唐君志、管庆盘、杨秀发、梵净山实业公司签订的《保证反担保合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告瀚华担保贵州分公司在被告唐杰未履行还款义务时，按合同约定代被告唐杰向瀚华小额贷款公司偿还了欠款3000000元，原告有权向被告唐杰追偿。原告主张被告唐杰偿还其代偿款3000000元，并自代偿之日起按同期银行贷款利率四倍支付其资金占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告唐君志、管庆盘、杨秀发、梵净山实业公司（甲方）分别与对原告（乙方）签订《保证反担保合同》，约定为原告担保承担担保后实现追偿权，提供连带责任保证，故原告诉请其对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张对唐君志名下位于盘县××开发区××大道××号地块的使用权（土地土地证号：红土国用（2008）第0**置价款享有优先受偿权的诉请，因原告不能举证证明该地块使用权已办理抵押登记，故对原告的该项诉请不予支持。被告唐君志、管庆盘、杨秀发、梵净山实业公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐杰于本判决生效之日起十日内，偿还瀚华担保股份有限公司贵州分公司代偿款3000000元； 二、唐杰于本判决生效之日起十日内支付，从2016年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向瀚华担保股份有限公司贵州分公司支付利息至代偿款清偿完毕之日止； 三、唐君志、管庆盘、杨秀发、贵州梵净山实业有限公司对上述款项承担共同还款责任。 四、驳回瀚华担保股份有限公司贵州分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31148元减半收取15574、保全费5000元，由唐杰、唐君志、管庆盘、杨秀发、贵州梵净山实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一八年九月十日 书记员  杨 俊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初5851号原告:王永全,男,1971年2月12日生,住海安市。委托诉讼代理人:唐向东,江苏伯策律师事务所律师。被告:范志民,男,1972年3月12日生,住海安市。被告:杭波,女,1970年6月28日生,住址。原告王永全与被告范志民、杭波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告王永全向本院提出诉讼请求，判令两被告共同给付王永全劳务报酬21.5万元；逾期付款利息按年利率6%的标准，分别以34.5万元为基数，自2015年6月1日起算至2018年1月21日止（约为54727元）；以24.5万元为基数，自2018年1月22日起算至2018年4月24日止（约为3745元）；以21.5万元为基数，自2018年5月15日起算至实际给付之日止。事实与理由：2014年期间，案外人罗加稳承接了常熟市中南世纪城相关建设工程项目，并将92#楼室内批腻子、刮涂料劳务施工部分转包给江苏省苏中建设集团股份有限公司中南世纪城项目部即被告范志民。最后由原告王永全作为实际施工人完成施工。2015年2月17日，罗加稳、原告王永全、被告范志民签订三方协议，商定项目剩余劳务费62万元由被告范志民与原告王永全结算，且承诺于2015年5月底结清。此后被告范志民给付原告王永全部分款项，尚欠21.5万元未付。另，被告杭波系被告范志民配偶，其所欠原告王永全劳务费应视为两被告夫妻共同债务。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求以及提交的协议所载内容，本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定为专属管辖。案涉工程在常熟市行政区域内，本院对本案不享有管辖权，应移送常熟市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送常熟市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 卢义林二〇一八年九月四日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1881号日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司、沈阳东方银座中心城置业有限公司本院执行的日立电梯（中国）有限公司辽宁分公司申请沈阳东方银座中心城置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人沈阳东方银座中心城置业有限公司自动履行，执行金额（709400元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月十五日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执464号申请执行人：清镇市卫城镇卫兴砂石厂，系个体工商户，住所地贵州省清镇市卫城镇凤凰村，统一社会信用代码：91520181MA6F7B8HX7。经营者张华。被执行人：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇新发村马道组，统一社会信用代码：9152018108275573XB。法定代表人祝锦强。本院在执行清镇市卫城镇卫兴砂石厂执行清镇市新发展混凝土制品有限公司合同纠纷一案中，执行标的474811元，执行费7022元。清镇市卫城镇卫兴砂石厂于2018年7月25日出具《撤回执行申请》，以其同意由清镇市新发展混凝土制品有限公司在托管费中按比例付款为由，要求撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执464号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年九月十日书记员  张奇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保97号申请人高福贵，男，1972年11月16日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人李琴，女，1975年3月12日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人高福贵、李琴以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值72812元的财产采取保全措施。本院认为，申请人高福贵、李琴申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款72812元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费748元由申请人高福贵、李琴缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初2915号原告：中国联合网络通信有限公司固安县分公司。住所地，固安县新中街。统一信用代码：91131000684318860D。负责人：陈士勇，该公司经理。委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市海淀区复兴路******。统一信用代码：911101086996280364。负责人：邵雷，该公司总经理。委托代理人：赵志刚，该公司职员。被告：王金辉，男，1975年4月17日出生，汉族，现住固安县。原告中国联合网络通信有限公司固安县分公司与被告王金辉、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司固安县分公司的委托代理人孔令娟、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。被告王金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告中国联合网络通信有限公司固安县分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告线杆、光缆光纤等通讯设施的财产损失27440元和鉴定费3000元，共计30440元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月20日，王金辉驾驶京Ａ×××**重型货车沿固安县马坊村里公路行驶时，将路边我公司的线杆撞倒，造成线杆上的光纤光缆等通讯设施损坏。此事故经交警大队责任认定，王金辉负事故的全部责任。现因原被告对损失数额无法达成一致意见，请求依法支持原告的诉请。被告王金辉未提出答辩意见。被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对事故发生事实没有异议。事故车辆京Ａ×××**重型货车在紫金财产保险股份有限公司北京分公司投保有商业三者险50万元不计免赔，未投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法费用，不承担诉讼费、鉴定费。被告王金辉驾驶车辆发生事故后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，根据机动车商业保险条款第24条第二款第一项属于责任免除范围，我公司不同意承担原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日22时，王金辉驾驶京Ａ×××**重型货车沿固安县马坊村里公路由东向西行驶至东高线马坊村里事故发生地点时，与路边线杆上光缆相撞，后线杆倒地后与张鹏驾驶的冀Ｒ×××**小型客车相撞，造成车辆及电线杆受损的交通事故，此事故经交警大队责任认定，王金辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故的全部责任。事故发生后，经河北千美保险公估有限公司评估，原告此次受损线路及线杆财产损失金额为27440元，原告支付公估费3000元。上述事实有事故认定书、公估报告、公估费票据、照片可以证实。本院认为，此次事故发生的事实及被告应承担的事故责任已由固安县公安交通警察大队依照法律规定的程序做出了认定，本院予以确认。原告财产在此次交通事故中受损，有权要求相关责任人予以赔偿。关于交强险赔偿责任，被告王金辉未提供京Ａ×××**重型货车投保交强险的保险公司信息，故交强险赔偿责任由被告王金辉承担。王金辉承担后可另行向京Ａ×××**重型货车投保交强险的保险公司理赔。此次事故还造成冀Ｒ×××**小型客车受损，故交强险保险利益为冀Ｒ×××**小型客车预留1000元，由王金辉在交强险限额内赔偿中国联合网络通信有限公司固安县分公司1000元。原告合理损失在扣除交强险赔偿金额后，由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿，超出保险范围部分由侵权人王金辉赔偿。本案中财产损失经评估为27440元，予以认定。评估费3000元有票据证实，予以支持。原告在诉讼中撤回对北京冰奇士饮品有限公司的起诉，予以准许。被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司提出被告王金辉驾驶车辆发生事故后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，根据机动车商业保险条款第24条第2款第1项属于责任免除范围的辩解意见，本院认为，固安县公安交通警察大队在认定事故事实及责任划分时，未认定被告王金辉构成逃逸，对于该辩解意见，本院不予采纳，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告中国联合网络通信有限公司固安县分公司财产损失26440元。二、被告王金辉赔偿原告中国联合网络通信有限公司固安县分公司财产损失1000元及评估费3000元，合计4000元。三、被告王金辉赔偿原告中国联合网络通信有限公司固安县分公司财产损失1000元后，有权向京Ａ×××**重型货车投保交强险的保险公司请求理赔。上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由被告王金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  张国强二〇一八年九月十四日书记员  关江浩
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3323刑初37号公诉机关福贡县人民检察院。被告人钟福社（曾用名钟福生），1997年10月4日生傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，住福贡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月3日被福贡县公安局取保候审，2018年8月27日被福贡县人民检察院取保候审，2018年8月30日被本院取保候审。福贡县人民检察院以福检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人钟福社犯危险驾驶罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员杨晓萍、助理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人钟福社参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控，2018年7月24日02时05分许，被告人钟福社醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至福贡县上帕镇石月亮街瓦底路路口50米处时，被福贡县公安局民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的钟福社血样中检测出乙醇含量为259.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟福社违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟福社血液中酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人钟福社到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。被告人钟福社对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年7月24日凌晨02时05分许，被告人钟福社醉酒后无证驾驶未挂牌的普通二轮摩托车行驶至福贡县上帕镇石月亮街路口50米处时，被福贡县公安局民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的钟福社血样中检测出乙醇含量为259.08mg/100ml。上述事实有公诉机关向法庭出示的如下证据予以证明：被告人钟福社的身份信息证明，受案登记表、立案决定书、查获经过，福贡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（编号：533323300014285X），机动车整车出产合格证、机动车销售统一发票，福公交决字[2018]第5333232600011370号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告及照片，血样提取登记表和提取血液现场照片，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2018]（毒）鉴字第02934号法医毒物检验司法鉴定意见书，鉴定委托书、（福）公（司）鉴（伤）字（2018）28号司法鉴定意见书，被告人钟福社现场辨认笔录，车辆辨认笔录及照片，证人邓某、木某、杨某的证言，被告人钟福社的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人钟福社无异议。以上证据来源合法、内容客观真实、各证据间相互印证，足以证明本案被告人钟福社的犯罪事实，本院予以确认。被告人钟福社未向法庭提供证据。本院认为，被告人钟福社饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量达259.08mg/100ml，已超过法定80mg/100ml的醉酒标准，系醉酒驾驶机动车，严重威胁道路交通公共安全，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项规定，被告人钟福社无驾驶资格驾驶未挂牌机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，严重违反道路交通安全法的行为，应当从重处罚。鉴于被告人钟福社到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院在建议幅度内依法判处。综上所述，结合本案被告人钟福社的犯罪事实、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟福社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 凤二〇一八年九月四日书记员 有前普附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初2126号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：张有林，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：张海民，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：刘水平，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。原告田秀花与被告张有林、张海民、刘水平租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告田秀花被告张有林、张海民到庭参加诉讼，被告刘水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀花向本院提出诉讼请求，要求三被告给付原告2015年12月31日前的租赁费49460.70元及2016年1月1日起至实际给付租赁费之日止的违约金。2、返还原告扣件1277个、钢管92米、顶丝19根、炮头短接12根及自2016年1月1日起至实际返还之日的租赁费，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月份，三被告在承建任固镇东风商贸城6、7号工程时，租用了原告的钢管、扣件等建筑设备，并与原告签订了租赁合同书，约定了单价、违约责任。原告按照约定将租赁设备出租给被告后，被告却不按照合同约定给付原告租赁费和返还租赁物。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张有林辩称，双方签订的租赁合同属实，2015年8月30日原告向我出具过计算清单，但现在起诉的数额与原来的数额不相符，要求重新计算。张海民辩称，我是张有林的工人，负责接收租赁物，不应当承担责任。被告刘水平未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、租赁合同书一份，证明双方之间的租赁关系和合同内容。2、租金计算清单、发货通知单34张、收货单39张，证明合同履行情况及租赁费计算情况。被告张有林对租赁合同书的真实性无异议，认可张海民、刘水平是其工人。被告张海民对发货单上签字予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有争议的事实，根据当事人陈述及庭审审查的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日原告田秀花作为出租方与承租方张有林签订一份租赁合同书，内容为第一条租赁物品名称规格为寸半钢管米日租金0.008元，管扣个日租金0.004元，顶丝0.01元，塔吊台月租金5000元。第二条租赁期限：合同签订之日起至乙方归还租赁物、结清租赁费止。第三条租赁物由乙方自提。归还时，由乙方按所提规格送还。租赁物出租后由乙方验收合格后签字认可，在使用中的维修、保养、损坏及一切事故均由乙方自负。第四条租金结算办法：租赁期间，租金每月结算一次。乙方于满月后五日持款向甲方结付上月租金。否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金；欠款超过二个月以上，乙方应按所欠款额的5%每月向甲方支付违约金。出租方田秀花、承租方张有林分别在租赁合同上签字。此后原告分多次向被告出租租赁设备，被告张有林方工作人员张海民和刘水平分别在原告的发货通知单上签字确认，后被告先后向原告送还部分租赁设备。经原告计算，至2015年12月31日被告产生的租赁费及维修费合计49460.70元。应当返还的租赁设备为扣件1277个、钢管92米、顶丝19根、炮头短接12根。庭审中被告认可原告多次向其催要并出具了租赁费计算清单，对原告当庭出具的租赁费计算清单有异议，本院要求被告在休庭后3日内书面向本院出具意见，在指定期限内被告没有提交相关证据。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告张有林与原告签订的租赁合同书，是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据原告提交的租赁合同书、出库单、入库单等证据，结合原告提交的租金计算清单，原告要求被告张有林支付租赁费49460.70元及返还租赁设备，本院予以支持。要求被告支付的违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告张有林对租金计算有异议，但在指定期限内并未提交相应证据证明原告租赁费计算有误。因此，对于其辩称理由缺乏相应证据支持，本院不予采信。原告要求被告张有林支付未返还部分租赁设备的租赁费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张海民、刘水平不是租赁合同一方当事人，因此，原告要求被告张海民、刘水平承担责任，本院不予支持。被告刘水平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告张有林给付租赁费49460.70元及违约金，返还部分租赁设备及支付相应租金，本院予以支持。要求被告张海民、刘水平承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第三百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有林于判决生效后十五日内给付原告田秀花租赁费49460.70元及违约金，违约金以租赁费49460.70元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日计算至实际给付完毕之日止；被告张有林于判决生效后十五日内返还原告田秀花返还原告扣件1277个、钢管92米、顶丝19根、炮头短接12根及相应的租赁费，其中扣件租赁费以1277个为计算基数，按照每个日租金0.004元，钢管以92米为计算基数，按照每米日租金0.008元，顶丝以19根为计算基数，按照每根日租金0.01元,炮头短接以12根为计算基数，按照每根日租金0.02元，均从2016年1月1日计算至实际返还之日止；驳回原告田秀花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518.50元，由被告张有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一八年九月十三日书记员  邢华帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11318号原告邱建庭，男，汉族，1982年3月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张世杰，广东诚博律师事务所。被告张华力，男，汉族，1969年6月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  温展伦人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年九月十一日书 记 员  黄静欢
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保64号申请人罗永莲，女，1975年7月6日生，汉族，住贵州省清镇市。委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人罗永莲以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值44204元的财产采取保全措施。本院认为，申请人罗永莲申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款44204元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费462元由申请人罗永莲缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12196号 原告：中国人民解放军31667部队保障部，住所地：四川省成都市崇州市白头镇拥军路**。 负责人：周祖全。 委托诉讼代理人：廖民权，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邸梦瑶，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 被告：四川精财信税务师事务所有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 委托诉讼代理人：张启清，男，1953年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工，一般代理。 原告中国人民解放军31667部队保障部与被告四川精财信税务事务所公司（以下简称精财信税务所）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军31667部队保障部的委托诉讼代理人廖民权、邸梦瑶，被告精财信税务所的委托诉讼代理人张启清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民解放军31667部队保障部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金（以10300元为基数，从2016年10月6日起按照千分之三每天的标准向原告支付至该欠款实际付清之日为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。（事实和理由详见诉状）起诉后被告将租金已经支付。中国人民解放军31667部队保障部当庭撤销第1项诉讼请求。事实和理由：2012年8月，中国人民解放军77100部队成都办事处（依部队命令现组建为原告）与被告签订了《军队房地产租赁合同》，合同约定：中国人民解放军77100部队成都办事处将位于四川省成都市青羊区157号的房屋（建筑面积257平方米）出租给被告使用；租赁期限自2012年8月16日至2015年8月15日，年租金为123360元，按季支付；被告逾期交付房地产租金及相关费用，每逾期一日，按滞交经费总额的千分之三向乙方支付违约金。合同签订后，中国人民解放军77100部队成都办事处依约向被告交付了租赁房屋，履行了合同义务。合同到期后，被告未按约搬离租赁房屋，实际租赁至2016年10月5日搬离。经计算，被告尚欠原告房屋租金10300元未支付，经多次催告被告至今仍未支付。故请求法院依法判决。 精财信税务所辩称，租金原来已经支付完毕，基于双方的合作关系才在起诉后支付了不应当支付的租金，不同意支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及双方一致陈述，本院查明以下事实： 2012年8月，中国人民解放军77100部队成都办事处（甲方）与精财信税务所（乙方）签订了《军队房地产租赁合同》，主要约定：甲方将位于四川省成都市玉沙路157号，建筑面积257平方米的房屋出租给乙方使用；租赁期限为3年，自2012年8月16日起至2015年8月15日止，年租金为123360元，按季支付；甲方因非军事需要提前终止合同的，应当提前三个月通知乙方，乙方应当及时将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还甲方；因不可抗力原因（含政府行为、重大自然灾害，国家和军队政策法规重大调整等）造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；租赁期满，合同终止；乙方逾期交付房地产租金及相关费用，每逾期一日，甲方按滞交经费总额的千分之三向乙方收取违约金。 上述合同签订后，双方均按合同履行了义务。 本案受理后，精财信税务所向中国人民解放军31667部队保障部支付了租金10300元，精财信税务所主张其已于2016年3月搬离案涉房屋。 另查明：中国人民解放军77100部队成都办事处依军队命令撤销，并入中国人民解放军77100部队后勤部。2017年3月，中国人民解放军77100部队后勤部作为主体组建中国人民解放军31667部队保障部。 本院认为，精财信税务所与中国人民解放军77100部队成都办事处签订的《军队房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同恪守义务。中国人民解放军31667部队保障部作为中国人民解放军77100部队成都办事处的权利义务承接主体，有权提起诉讼。双方签订的合同已经终止，在案件审理过程中精财信税务所已支付中国人民解放军31667部队保障部主张的全部租金，双方争议焦点在于是否应当支付违约金。中国人民解放军31667部队保障部主张精财信税务所于2016年10月5日搬离案涉房屋，精财信税务所主张的搬离时间为2016年3月，双方均未提交证据证明搬离时间，根据举证责任分配规则，应由精财信税务所举证证明其搬离时间，故精财信税务所应承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，精财信税务所应承担其逾期搬离行为的相应违约责任，即支付违约金。中国人民解放军31667部队保障部根据《军队房地产租赁合同》约定主张每日按未支付金额的千分之三支付违约金，现精财信税务所对违约金提出了根本抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，因起诉后精财信税务所已支付所有租赁费用，且金额较小，本院综合考虑精财信税务所的轻微违约情节及已支付全部款项的事实，将违约金酌定为从起诉之日起以10300元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，故本院对中国人民解放军31667部队保障部的诉讼请求予以部分支持。 综上，本院对中国人民解放军31667部队保障部的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川精财信税务师事务所有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向中国人民解放军31667部队保障部支付违约金（以10300元为基数，从2018年9月4日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息至实际付清之日止）； 二、驳回中国人民解放军31667部队保障部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取283.5元，由中国人民解放军31667部队保障部承担183.5元，四川精财信税务师事务所有限公司承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一八年九月二十一日 书记员 李蓓菡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3673号 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人秦剑，行长。 被执行人严守良，男，1978年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘伟娟，女，1980年8月5日生，汉族，住址同上。 被执行人马龙海，男，1967年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人尹娟，女，1974年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人严秀梅，女，1975年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人马龙刚，男，1975年5月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人临沂龙兴酒业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路与金坛路交汇阳光高地C座803室。 法定代表人马龙海，经理。 被执行人山东顺和酒业股份有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路188号。 法定代表人马龙刚，经理。 本院依据已生效（2018）鲁临沂兰山证执字第345号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中，查明被执行人尹娟、马龙海、严秀梅名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人尹娟名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车各一辆。 二、查封（扣押）被执行人马龙海名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 三、查封（扣押）被执行人严秀梅名下的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车各一辆。 四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一八年九月二十七日 书记员  曹永振
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初167号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张浪，男，生于1984年12月3日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省金沙县，住贵阳市云岩区。2009年5月14日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月9日刑满释放。2018年1月25日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。被告人朱新房，男，1977年7月16日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省道真仡佬族苗族自治县，住贵阳市乌当区。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人张浪、朱新房犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人张浪、朱新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年9月至12月期间，二被告人在贵阳市的乌当区、南明区辖区内盗窃电瓶车的电瓶。二被告人实施犯罪两起，共计价值人民币2840.08元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对二被告人均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人张浪、朱新房自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月至12月期间，被告人朱新房驾驶其所有的“东风”牌贵Ｃ×××**小型普通客车到贵阳市辖区的乌当区、南明区实施犯罪，事后销赃，所得赃款均分，具体犯罪事实如下：1、2017年9月2日凌晨，被告人张浪乘座由被告人朱新房驾驶的车到贵阳市乌当区恒大雅苑1栋地下停车场门口，后将被害人李某停在该处的一辆“雅迪”牌电瓶车内的6个电瓶拆下盗走。被盗6个电瓶系被害人李某于2017年1月8日以1923.08元人民币价格购得。2、2017年12月2日凌晨，被告人张浪乘座由被告人朱新房驾驶的车到贵阳市南明区甘荫塘钢材市场附近的店面门口，将被害人唐某停放的一辆电瓶车内的6个“超威”牌电瓶拆下盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗“超威”牌电瓶市场价格为人民币917元。综上，二被告人实施犯罪两起，涉案金额共计价值人民币2840.08元。另查明，被告人朱新房所有的“东风”牌贵Ｃ×××**小型普通客车系抵押车辆。上述事实，有经庭审举证质证、认证的下列证据予以证实受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、出警经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、发票、销售凭证、贵阳市乌当区价格认证中心关于超威牌电瓶灯的价格认定结论书、随案移送清单等书证；证人王某1、曾某的证言；被害人李某、唐某的陈述；被告人张浪、朱新房的供述；辨认笔录：被告人张浪、朱新房指认作案现场笔录及照片、被告人朱新房辨认被告人张浪的照片的笔录、证人王某2辨认被告人张浪照片的笔录、扣押车辆笔录；讯问同步录音录像视频资料以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人张浪、朱新房亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张浪、朱新房以非法占有为目的，相互纠结，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张浪、朱新房犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张浪、朱新房共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合共同实施犯罪，所起作用相当，且均分赃款，故不宜区分主、从犯，按其所参与的全部犯罪论处。鉴于被告人张浪、朱新房到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，系坦白，依法亦从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、被告人朱新房犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2019年10月16日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。三、继续向被告人张浪、朱新房追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一八年九月二十日书记员  宋珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11089号原告:东莞市共创塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇曹乐村横岭村小组横岭工业区。法定代表人：罗定芸。委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：许小云，广东大洲律师事务所律师助理。被告：广州文莉纯净水有限公司，住所地为广东省广州市白云区过坑窜街1号。法定代表人：蒋小勇。被告：蒋小勇，男，汉族，1978年10月6日出生，住湖南省邵阳县，被告：刘银娥，女，汉族，1978年9月26日，住湖南省邵阳县，原告东莞市共创塑胶制品有限公司诉被告广州文莉纯净水有限公司、蒋小勇、刘银娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告于2018年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市共创塑胶制品有限公司撤回对被告广州文莉纯净水有限公司、蒋小勇、刘银娥的起诉。本案受理费463元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市共创塑胶制品有限公司负担。审判员  周淑君二〇一八年九月十九日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0802民初1696号 原告：方某，女，1988年7月15日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 被告：周某1，男，1985年2月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。 第三人：周某2，男，1961年2月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。 第三人：秦某，女，1961年11月1日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告方某与被告周某1、第三人周某2、秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人陈磊、被告周某1、第三人周某2、秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理双方名下位于迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区×幢3单元×室房屋产权登记手续，第三人将上述房产办证材料返还给原、被告并腾空该房屋；2、判令平均分割上述房产，分割时被告返回原告办证费用6500元；3、被告按480元/月的标准赔偿原告租金损失（自2018年6月份始至诉争房屋出售止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在迎江区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某3。2016年8月，原、被告位于迎江区长青村新生组44号房屋被征收，原、被告家庭共被认证四个户口，根据本市房屋征收政策，征收部门给与原告家庭802300元的房票补偿（5020元/㎡×4人×40㎡)。2016年9月13日，原、被告将上述房票用于购买了安庆碧桂园1号公园×幢2单元×室、3单元×室（诉争房产）。2018年5月，原、被告共同前往不动产产权登记中心，办理上述房屋的产权初始登记手续并交纳了相应的税费，但在办理过程中，被告父母（即本案第三人）要求原、被告撤回初始登记手续，并扣留了房屋办证材料，导致上述房屋至今未办理产权登记手续。2018年6月7日，原、被告因感情不和，办理了离婚登记手续。双方在离婚协议当中约定：诉争房产在变卖后，财产均分，在一年之内诉争房产未出售之前，原告暂住此房屋。2018年6月11日，因被告父母占据诉争房产，导致原告无法正常居住，后租住在本市大观区德宽路98号×栋×单元×室房屋至今，月租金480元。原告认为，诉争房屋已经生效的离婚协议进行分割，但被告及其父母拒不配合办理房屋产权登记手续，导致该房屋无法进行出售，遂诉至贵院，望判如所请。 被告周某1辩称:1、不同意原告第一项诉求，被告现在对于离婚协议反悔，不同意将房屋进行变卖；2、对于原告第二项诉求办证费用6500元，属于共同财产，被告可以返还一半；3、对于原告第三项诉求，因为被告提供房屋给原告居住，但她不愿意居住，故此项诉求不能成立。虽然被告拆迁时，户口是按四个人认证，但被拆迁房屋是被告父母所建，原、被告没有出资，只有户口。位于迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区×幢3单元×室房屋产权登记在被告名下，迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区×幢2单元×室是被告父母的房屋，被告当时与原告协商过，让她搬到207室住，但她不同意。被告同意每月给原告几百元租房居住，并且到目前为此，被告愿意提供房屋给她居住。虽然原、被告离婚了，但孩子是共同的孩子，原告给付的抚养费亦低于实际需求，现在小孩上学开销很大。 第三人周某2述称：不同意原告第一项诉求，现在不同意返还房屋办证材料并腾空房屋，因为只有一个孙子，需要为小孩考虑。 第三人秦某述称：虽然第三人现居住在×室，但×室房屋钥匙仍在原告手上，不存在赔偿原告租金损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的身份证、户口本、《商品房买卖合同》、离婚证、《房屋征收协议》，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的离婚协议书，有双方当事人签名确认，本院对其真实性予以认定；对原告提交的租房协议及收条，有租赁双方签名，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月7日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定：“……四、财产分割：……2、房产：安庆市碧桂园1号公园×栋3单元×室变卖后，财产均分。在一年之内此房屋未出售之前，女方暂住此处房产。安庆市碧桂园1号公园×栋2单元×室产权归长子周某3，监护人只有居住权，不能变卖或转赠他人……（其他内容与本案无关，不再赘述）”现因原、被告未能就房屋分割达成一致意见，致原告提起诉讼。 另查明，2016年8月24日，位于安庆市龙狮桥乡长青社区房屋征收，被征收人为秦某、周某1、周某3，其中，周某1作为房票使用人，房票开票金额为511022.9元。2016年9月13日，周某1与安庆碧桂园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区×幢3单元×室房屋，总金额为451468元。案件审理过程中，本院依职权向安庆市房地产市场管理处调取了上述合同网上登记备案情况，根据安庆市房地产市场管理处出具的备案证明，该房屋2018年4月4日申请办理不动产证，但业务未办结。 又查明，原、被告离婚后，原告租住于安庆市德宽路×栋×单元×室房屋，租赁期间为2018年6月11日起至2018年12月11日止，月租金480元。位于安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区×幢3单元×室房屋现由被告及第三人居住使用。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，原、被告虽然在离婚协议中约定“安庆市碧桂园1号公园×栋3单元×室变卖后，财产均分”，但现有证据不能证明该房屋系双方共同财产，故对原告要求被告配合办理房屋产权登记手续、第三人返还办证材料返并腾空该房屋的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原、被告均认可由被告返还原告一半的办证费用，即3250元（6500元÷2），不违反法律规定，本院予以准许。 原、被告在离婚协议中约定“在一年之内此房屋未出售之前，女方暂住此处房产”，原告对上述房屋在一年内享有居住权。因该房产现由被告及第三人居住使用，原告在外租房。故对于原告要求被告支付租房费用2880元（480元/月×6个月）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周某1于本判决生效之日起七日内支付原告方某6130元。 二、驳回原告方某的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由被告周某1负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 汪     婷 二〇一八年九月二十九日 书记员 檀小艳（实习） 附本判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》第九条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执603号申请执行人彭国亮，男，1958年12月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人薛鑫林，男，1977年6月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1459号民事判决书，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人薛鑫林名下有小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛鑫林名下的牌号为赣Ｄ×××**昌河牌小型轿车一辆。二、被执行人薛鑫林负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人薛鑫林不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一八年九月十七日书记员  张騑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3483号 申请执行人：王明，男，汉族，1979年1月6日出生，住四川省理县。 被执行人：崔蓉，女，汉族，1986年11月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由建设用地使用权转让纠纷 本院受理申请人王明申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初463号建设用地使用权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人崔蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人崔蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  杨佳 二〇一八年九月二十六日 书记员  吴尧
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审262号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：汤凯，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：于秀莲，女，1942年10月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年9月12日向本院申请，要求强制执行大连市国土资源和房屋局对于秀莲为行政处罚一案于2017年12月18日作出的大国土资监普罚字［2017］第PK20号行政处罚决定。本院于2018年9月12日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第PK20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第PK20号行政处罚决定书决定：1、责令你（于秀莲）自收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区村民委员会。2、限你于收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的、位于大连市普兰店区、面积为388平方米的土地上新建的388平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用253平方米旱地建房的行为处以每平方米20元的罚款；对你非法占用135平方米其他林地建房的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计7760元。并于2017年12月18日将该处罚决定书送达了被执行人于秀莲。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2017年12月25日缴纳了罚款7760元，但未履行处罚决定书确定的其他义务。2018年6月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。本院认为，普兰店市国土资源局作出的大国土资监普罚字［2017］第PK20号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第PK20号行政处罚决定予以强制执行；对该处罚决定中责令拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状部分，由申请执行人自行组织相关部门予以实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一八年九月十七日书 记 员  程 楠
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执275号申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路**。法定代表人芦巨万，董事长。被执行人古交市丰跃商贸有限公司，，住所地古交市镇城底镇下雁门村法定代表人冯素强，经理。被执行人古交市丰源通盛商贸有限公司，，住所地古交市镇城底镇下雁门村法定代表人张永明，经理。被执行人张永明，男，1967年10月12日出生，汉族，无业。被执行人温爱莲，女，1966年12月28日出生，汉族，无业。第三人古交市裕晋通商贸有限公司，，住所地古交市梭峪乡梭峪村法定代表人张俊平，经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告古交市丰跃商贸有限公司、被告古交市鑫源通盛商贸有限公司、被告张永明、被告温爱莲、第三人古交市裕晋通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2015）晋0181民初406号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，被告古交市丰跃商贸有限公司、被告古交市鑫源通盛商贸有限公司、被告张永明、被告温爱莲、第三人古交市裕晋通商贸有限公司未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人古交市裕晋通商贸有限公司给付案款3040717元。被执行人古交市裕晋通商贸有限公司依法应承担执行费32807元。在执行过程中，本院向被执行人古交市裕晋通商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人古交市裕晋通商贸有限公司的财产进行网络查控和传统查控，同时将被执行人古交市裕晋通商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2018年9月26日，本院未查询到古交市裕晋通商贸有限公司的可供执行的财产。申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司未提供被执行人古交市裕晋通商贸有限公司的可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人古交市裕晋通商贸有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司也没有提供被执行人古交市裕晋通商贸有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古交市裕晋通商贸有限公司有新的财产线索，申请执行人山西古交农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年九月二十九日书 记 员 贺 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2258号原告贵阳延西生产资料市场有限公司，住所地贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码915201007143869102。法定代表人徐强，系公司总经理。委托代理人传凌凌，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201611425185，代理权限为特别代理。委托代理人胡东，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201810017541，代理权限为特别代理。被告贵州金晨置业投资开发有限公司，，住所地贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼**统一社会信用代码915201006884008379。法定代表人张玉咨。原告贵阳延西生产资料市场有限公司与被告贵州金晨置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告贵阳延西生产资料市场有限公司于2018年9月17日向本院以双方正在自行协商解决为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳延西生产资料市场有限公司撤回对被告何贵州金晨置业投资开发有限公司的起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告贵阳延西生产资料市场有限公司负担。审 判 长  王 震人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  刘文锦二〇一八年九月十七日书 记 员  孙 毅
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初4546-2号 原告：大连船舶工业工程公司，住所地大连市沙河口区花羽街47号，统一社会信用代码：912102042430114845。 法定代表人：孙洪国，总经理。 委托诉讼代理人：苏德栋，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：孙闻欣，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：福建石油化工集团华南联合营销有限公司，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦3楼，统一社会信用代码：9135058205433003XX。 法定代表人：薛志强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玮，福建闽天律师事务所律师。 原告大连船舶工业工程公司与被告福建石油化工集团华南联合营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。 原告诉称，2018年5月11日，原告下属分支机构大连船舶工业工程公司长兴岛营业部作为供方与被告作为需方签订编号为FH-HN-TH-2018-CG-SL-XXXXX的《一般货物（产品）采购合同》，约定供方向被告供应聚乙烯，合同总额共计1498.7万元。该合同还约定了货款结算与支付方式、违约金等相关内容。合同签订后，原告依约履行义务，但被告逾期付款已构成严重违约。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1498.7万元；2、被告支付原告自2018年6月13日起至货款实际给付之日止的违约金（以14987000元为基数，按照每日0.1%的标准计算，暂计至2018年7月8日为374675元）。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与本院（2018）辽0204民初4542号、（2018）辽0204民初4547号、（2018）辽0204民初4548号、（2018）辽0204民初4549号案件的主体相同、法律关系性质相同、争议的权利义务内容基本相同，应合并审理并移送至大连市中级人民法院审理。故请求将上述案件合并并移送至大连市中级人民法院审理。 经审查本院认为，原告基于五份合同编号不同、履行标的不同的《一般货物（产品）采购合同》分别向本院提起案号为（2018）辽0204民初4542号、（2018）辽0204民初4546号、（2018）辽0204民初4547号、（2018）辽0204民初4548号、（2018）辽0204民初4549号的五个诉讼案件，不违反法律规定；被告未提供事实或者法律依据证明上述五案应当依法合并审理。基于本案的诉讼标的数额，本院受理本案不违反关于级别管辖的规定，故被告提出本案应与另外四个案件合并并移送大连市中级人民法院审理的异议，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告福建石油化工集团华南联合营销有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  郑文丹 二〇一八年九月五日 书记员  于 萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2124号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事.委托代理人吴嘉，系贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201810029945，代理权限为特别代理。被告陈俊，男，1992年1月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）诉被告陈俊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳诚信祥公司的委托代理人吴嘉到庭参加了诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳诚信祥公司诉称，2015年11月22日，被告为购买贵阳市南明区远航通讯器材经营部的手机苹果6金16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称深圳普惠快信公司)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权深圳普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5399元，其中商品价款3999.00元（由商家收取），借款管理费1400元（深圳普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款8523.22元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已经依约履行了担保责任，为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿。请求判令：1、被告陈俊偿还由原告代被告支付的代偿款8523.22元；2、被告陈俊支付原告代偿款资金占用利息，以8523.22元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月1日，34.09元，1、2项合计8557.31元)；3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。被告陈俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月22日，被告陈俊为购买贵阳市南明区远航通讯器材经营部的手机苹果6金16G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信公司签署了《个人借款申请表》和《授权委托书》，《个人借款申请表》载明，被告陈俊借款金额为3999元，分期期数24期，月还款金额347元，首次还款日为2015年12月22日。申请表同时载明，深圳普惠快信公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人。授权委托书载明，被告陈俊授权深圳普惠快信公司以自己的名义在有利网上借款，并负责将借款支付给商户，深圳普惠快信公司可收取陈俊管理费用。依据被告授权，深圳普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《有利网借款协议》进行借款，原告深圳诚信祥公司系承担连带责任的担保人。原告称，被告借款金额中，其中商品价款3999元由商家收取，借款管理费1400元由深圳普惠快信公司及第三方服务方收取。2015年11月22日，被告领取了手机并在商品交付确认书上签名。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告深圳诚信祥公司送达《代偿通知书》，要求原告承担担保责任，代偿通知书并附有144名违约借款人名单，其中含有被告陈俊的名字，陈俊名下载明，借款金额5399元，年利率24%，借款开始日期2015年12月22日，代偿总金额8523.22元。2018年5月10日，深圳诚信祥公司代为偿还了全部144名违约借款人的借款2127717.38元。原告遂于2018年7月26日诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告变更诉请为：被告陈俊偿还商品借款金额3999元、利息2311元，共计6310元，以3999元为本金，按年利率6%计算资金占用利息（从2018年5月9日起计算至清偿完毕之日止）。另查明，原告与北京弘合柏基金信息服务有限责任公司于2015年11月24日签订了一份《有利网借款协议》，其中第七条担保及服务约定丁方（即原告）同意在甲方（即被告陈俊）未按时偿还债务时立即承担连带保证责任，丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用……。乙方的连带担保责任保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》、《证明》、照片、《有利网借款协议》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、业务回单（付款通知）等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告陈俊因购买手机需要资金而通过借款中介深圳普惠快信公司在有利网借款5399元，并授权深圳普惠快信公司签订了《有利网借款协议》，借款协议系借款双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，协议当事人应全面履行协议。在出借方按约履行了借款义务，被告也如期拿到了手机，被告则应按照约定履行还款义务。因被告未及时归还借款，原告作为承担连带责任的担保人代为偿还了被告借款本息等8523.22元后，依照法律规定，原告有权向被告追偿。原告当庭变更诉请，请求被告偿还商品借款金额3999元、利息2311元，共计6310元，本院从其自愿。原告主张被告支付原告代偿款的资金占用利息（以3999元为本金，按年利率6%为标准从2018年5月9日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的商品借款金额3999元、利息2311元，共计6310元，并以商品借款金额3999元为本金，按年利率6%支付资金占用利息（从2018年5月9日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费50元，由被告陈俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一八年九月三日书记员  王 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1276号 申请执行人：李智勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：林开攀，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人李智勇申请执行本院作出的（2016）川07民终548号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林开攀拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林开攀的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一八年九月十五日 书记员  陆政宇
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1843号之一 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，组织机构代码:57619056-4。 法定代表人俞胜法。 委托诉讼代理人毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人韩世敏，女，汉族，1985年7月26日出生，住广东省廉江市。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人韩世敏小额借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0108民初2472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日立案执行。执行标的为被执行人韩世敏支付案款851005.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10756元，执行费10910元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年6月16日向被执行人韩世敏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人韩世敏银行存款，截至2018年8月24日，未发现被执行人韩世敏有可供本案执行的大额银行存款信息。 3．本院于2018年6月16日委托广东省廉江市人民法院查询被执行人户籍地不动产登记情况，受托法院未反馈。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查，被执行人韩世敏名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人韩世敏名下无股权、证券登记信息。 6．已前往被执行人韩世敏住所地社区调查其基本情况，经查被执行人目前下落不明，社区无收入可分配。 7．已传唤被执行人韩世敏于2018年6月29日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．于2018年7月6日依法将被执行人韩世敏纳入失信被执行人名单。 截至2018年9月11日，被执行人韩世敏尚应支付借款本金及利息848855.75元（利息暂计算至2017年9月25日，后续利息损失依照生效判决计算），律师费1500元，公告费650元，承担案件受理费10756元、执行费10910元，上述款项暂合计人民币872671.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩世敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁盛 二〇一八年九月十一日 书记员  来宏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执310号申请执行人：姚松，男，1996年4月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托代理人：姚佳，女,1991年7月25日生，汉族，贵州省人，住清镇市，系姚松之姐。被执行人：吴谋财，男，1978年7月26日生，汉族，贵州省天柱县人，住天柱县。本院在执行姚松与吴谋财机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的90731.23元，执行费1261元。在本院执行过程中，本院经网络查控，及向清镇市不动产登记中心、被执行人居住地村委会查询，未发现吴谋财存在可供执行的财产。现本案法定期限届满，在本院将吴谋财限制高消费、纳入失信人名单后，姚松同意对本案终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年九月八日书记员  张奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2043号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工，特别授权代理。被告：李刚，男，1981年10月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润物业公司）与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润物业公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业服务费2387元；二、被告支付违约金238.7元。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，并要求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买绿湾国际一期A4栋1-1501号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定物业服务费1.25元/平方米/月，逾期乙方按每天加收应付金额的百分之一违约金。被告房屋面积86.81平方米，每月物业服务费为108.51元。被告于2014年6月30日至2016年4月30日未缴纳物业管理费2387元，经催收未果。被告李刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理确认以下事实：被告入住贵阳市乌当区绿湾国际一期A4栋1-1501号房屋，并与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定物业服务费1.25元/平方米/月，每年12月1日前缴纳下一年度物业服务费。违约责任，不按约定时间交纳费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日按每天1%交纳违约金，服务未达约定目标，业主有权要求物业限期整改。被告房屋面积86.81平方米，每月应缴纳物业服务费108.51元。被告从2014年6月30日起至2016年4月30日期间未缴纳物业服务费。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的前期物业管理服务协议、财务证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理服务并向业主收取物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告应当向原告交纳物业服务费，其逾期交纳物业服务费已经构成违约。因此原告主张被告支付2014年6月30日至2016年4月30日期间物业服务费2387元，本院予以支持。被告李刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起七日内给付原告贵州嘉润物业管理有限公司2014年6月30日至2016年4月30日的物业服务费2387元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李刚负担（此款原告已经预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  张本勤二〇一八年九月二十一日书记员  孙 毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16265号原告：岳秀梅，女，汉族。委托代理人：李绸合，福海公共律师服务中心法律工作者。被告：深圳市曦旺健康管理有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区同泰总部产业园，统一社会信用代码91440300MA5F260J2T。法定代表人：黄立东。委托代理人：王俊弟，公司员工。委托代理人：张鸣媛，公司员工。原告岳秀梅与被告深圳市曦旺健康管理有限公司劳动争议案件，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀梅及其委托代理人李绸合，被告深圳市曦旺健康管理有限公司的委托代理人王俊弟、张鸣媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方以下事项无争议：一、入职时间：2018年4月11日，任人事总监。二、离职时间：2018年6月27日。三、申请仲裁时间：2018年7月5日。四、仲裁结果：原告已达到法定退休年龄，不予受理。五、原告诉讼请求：1.2018年6月1日至6月27日工资8480元；2.未签劳动合同双倍工资差额10600元。双方对以下事实存在争议：六、未签劳动合同双倍工资差额：不予支持。原告入职被告处时，已经超过50周岁，原告与被告之间形成劳务关系，并非劳动关系，因此，对于原告基于劳动关系要求示签订书面劳动合同的双倍工资差额，没有依据，本院不予支持。七、2018年6月1日至同月27日工资：不予支持。2018年6月27日，原、被告签订协议书，载明双方经友好协商，就原告从被告离职事宜达成协议，约定2018年6月27日原告自愿办理离职手续，双方互不追究任何责任，鉴于原告现在有伤在身，被告出于人道关怀给予原告一次性补助20000元，原告离职后，所作所为与被告无任何关系，被告不再承担任何责任。原告确认收到20000元，但主张该款为被告给予的受伤补偿，并不包括工资及未签订书面劳动合同双倍工资差额。另，庭审中，原告称受伤系其在饭堂吃饭，因地滑摔倒导致手腕骨折；截止至庭审时，其为受伤治疗已经花费超过1万元。本院认为，原、被告签订的协议书载明被告向原告支付一次性补助20000元，虽然没有明确载明该款包括工资报酬等事项，但结合原告的受伤原因、受伤情况、医疗支出情况及报酬金额，该协议书没有显失公平，也未违反法律规定，因此，对于被告抗辩称其已经通过该协议与原告协商支付了包括2018年6月1日至同月27日工资在内的所有款项，本院予以采信。因此，原告起诉要求被告再次支付上述期间劳动报酬，没有依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岳秀梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告岳秀梅负担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇一八年九月二十五日书记员 梁小冰（兼）书记员 林  斯  瑜附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。