浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13749号 原告：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道西施大街80号。 负责人：楼云良，系支行行长。 委托诉讼代理人：钱丽琼，系杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行员工。 委托诉讼代理人：施明钏,系杭州银行股份有限公司绍兴分行员工。 被告：孙信灿，男，1954年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯珠英，女，1955年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：虞新华，男，1968年5月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼新花，女，1969年7月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告孙信灿、冯珠英、虞新华、楼新花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法根据原告的申请，对被告所有的财产采取了财产保全措施，后依法由审判员边防适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人钱丽琼、施明钏，被告孙信灿到庭参加诉讼；被告冯珠英、虞新华、楼新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙信灿立即归还原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金999433.43元，利息15606.37元（暂算至2018年6月3日，6月4日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付），暂合计金额1015039.80元。2、判令被告冯珠英承担连带共同还款责任。3、判令被告虞新华、楼新花对上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：1、2016年4月26日，被告孙信灿与原告签订了编号为“149P426201600081”的《个人贷款借款合同》，借款金额100万元，借款期限自2016年4月26日至2018年4月19日，约定月利率为4.75‰，（为固定利率，借款期限内利率不变），逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。双方对其他事项亦进行了明确约定。2、2016年4月26日，被告冯珠英签订《共同还款承诺书》一份。根据该《共同还款承诺书》，被告冯珠英自愿为被告孙信灿与原告签订的编号“149P426201600081”的《个人贷款借款合同》项下债务向原告提供连带共同还款责任。连带共同还款责任范围约定为（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）。3、2016年4月26日，被告虞新华与原告签订编号为“149P4262016000811”的《保证合同》一份。为被告孙信灿与原告签订的编号为“149P426201600081”的《个人贷款借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保。其中担保范围约定为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用），双方亦对其他事项进行了明确约定。4、2016年4月26日，被告楼新花与原告签订编号为“149P4262016000812”的《保证合同》一份。为被告孙信灿与原告签订的编号为“149P426201600081”的《个人贷款借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保。其中担保范围约定为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用），双方亦对其他事项进行了明确约定。 合同签订后原告依约发放了贷款。被告孙信灿却未按《个人贷款借款合同》约定偿还贷款本息，发生违约。截止2018年6月3日，被告孙信灿尚欠原告贷款本金及利息1015039.80元(其中借款本金999433.43元，利息15606.37元），（利息暂算至2018年6月3日，6月4日起至本息清偿完毕之日止按合同约定利率支付），根据《个人贷款借款合同》第十二条和《保证合同》、《共同还款承诺书》有关规定，原告要求被告孙信灿立即偿还贷款本息，并要求被告冯珠英承担共同还款责任，同时要求被告虞新华、楼新花承担相应的连带保证责任。 被告孙信灿辩称，被告在原告处2015年贷款100万元，被告所在村的村民孙军，他欠被告儿子100万元，通过被告虞新华即被告所在村的村长（当时的村长）从中做调解，意思是被告在原告处的贷款本息由孙军来偿还，被告起诉孙军的100万就撤诉掉，孙军把被告在原告处的2015年的贷款利息已归还，然后2016年被告和原告再签订了一份转贷的合同，本金100万元，2年一贷，该合同由被告冯珠英、虞新华、楼新花担保，再贷出来2年，说好是由孙军是还的，当时转贷的时候原告不同意借款人写孙军的，只能是以两夫妻的名义来贷，该借款据被告所知，对被告2016年的贷款，孙军已经偿还至2018年3月19号的利息，但是本金及其他利息都没有归还，所以原告起诉了四被告。 被告冯珠英、虞新华、楼新花均未作答辩。 原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、个人贷款借款合同一份，证明被告孙信灿与原告签订借款合同的事实，以及双方权利义务约定。 2、共同还款承诺书一份，证明被告冯珠英向原告签订共同还款承诺书并向原告提供连带共同还款责任的事实，以及双方的权利义务约定。 3、借款合同一份，证明原告依约发放了贷款的事实。 4、保证合同一份，证明被告虞新华、楼新花向原告提供连带保证担保的事实。 5、本息清单一份，证明被告孙信灿所欠本息金额及计算方法。 6、贷款结清试算单一份，证明被告孙信灿违约未按时支付本息的事实。 7、送达地址确认书一份，证明被告孙信灿、冯珠英、虞新华、楼新花的准确送达地址，若无法送法，则视为送达。 经质证，被告孙信灿对上述证据均无异议，共同还款承诺书也是被告冯珠英签的，合同项下借款人的名字都是被告孙信灿签的，借款孙信灿也收到的。 被告冯珠英、虞新华、楼新花均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。 综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告孙信灿、冯珠英尚欠原告借款本金999433.43元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告虞新华、楼新花依法、依约对被告孙信灿、冯珠英的债务承担连带清偿责任。对被告孙信灿认为该笔借款应由案外人孙军来归还的辩解，因未提交其他证据证明，故本院不予采信。被告冯珠英、虞新华、楼新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙信灿、冯珠英应共同归还原告杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金999433.43元，支付至2018年6月3日止的利息15606.37元，2018年6月4日起至借款本息清偿完毕之日止的利息按借款合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告虞新华、楼新花对被告孙信灿、冯珠英的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13939元，依法减半收取6969.5元，财产保全费5000元，共计11969.5元，由被告孙信灿、冯珠英、虞新华、楼新花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 防 二〇一八年九月六日 书记员 韩路琦