山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初9004号 原告：临沂市安丰运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。统一社会信用代码913713020817694867。 法定代表人：周良娟，总经理。 委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：卢照明，男，1981年2月27日出生，汉族，务农，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：王振芹（卢照明之妻），女，1981年8月27日出生，汉族，无业，住山东省临沭县。 原告临沂市安丰运输有限公司（以下简称：安丰运输公司）与被告卢照明、王振芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丰运输公司的委托诉讼代理人陈康、被告卢照明及其委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告王振芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丰运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠购车首付款共计100000元及利息(利息按照人民银行同期利率自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告卢照明与原告签订《汽车买卖合同》，约定被告购买原告重型半挂车、优惠后合同总价为453000元，其中首付款103000元，剩余部分以分期付款方式支付。被告因资金问题在支付部分首付款后，向原告公司法定代表人出具100000元欠条一张。原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，被告王振芹与卢照明系夫妻关系，依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，请贵院查明事实，依法判为所请。 卢照明辩称，双方的实际买卖关系并不存在，涉案的两辆货车，系案外人殷宗峰使用卢照明的名义购买的，该车辆从来没有交付给卢照明，并且该车辆也不归卢照明占有使用收益。因此，请求法院依法查明事实驳回原告的诉求。 王振芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告安丰运输公司（甲方）与被告卢照明（乙方）、被告王振芹（丙方）签订《汽车买卖合同》一份，约定，乙方购买甲方欧曼牌重型半挂车一辆，型号：BJ4253SNFKB-AC，发动机号：89416039，合格证号：YK3692500303718，车架号：LRDS6PEBXHH003940，车辆总价款为453000元，付款方式为分期付款，即首付103000元，余款自2017年7月14日起至2020年3月30日分期付清；在乙方未付清全部车款及相关费用以前，甲方保留该车的所有权，乙方仅享有车辆的占有、使用、收益权，但在车辆使用期间，乙方须以自己的名义对外签订合同并对此承担责任；全部车价款及相关费用付清之日起，乙方取得该车辆的所有权，并应在五日内到车辆登记部门办理过户手续，过户需要甲方出具手续的甲方应予以协助，过户费用及相关费用由乙方承担，如十日内乙方仍不办理过户手续，甲方有权将该车辆档案从车辆登记管理机关迁出，乙方自行办理落户手续并承担费用；该车的风险转移时间为该车交付之时，该车交付后的所有风险（交通事故、被抢、被盗等）均由乙方承担，甲方不承担任何风险及连带责任；自甲方交付车辆之日起乙方须按法律、法规规定加入全项足额保险，保险费用由乙方自行承担，乙方应在每年的车辆保险到期前十天内到甲方指定的保险公司办理续保手续，并在保险合同中约定被保险人为甲方，否则，造成的损失由乙方全部承担，乙方同意以所购车辆保险理赔款或其他赔款，优先用于偿还所欠甲方的欠款本息和其他费用；合同项下全额由丙方提供连带责任保证担保，保证范围：本合同项下车价全额、利息、逾期利息及罚息、违约金、损害赔偿金及其他由乙方支付的一切费用和因本合同签订之日起至合同履行期限届满后二年；乙方提前付清车价款时，丙方仍对本合同乙方的其他义务负担保责任。 另查明，汽车买卖合同签订后，被告卢照明向原告安丰运输公司支付了部分汽车首付款，尚欠首付款100000元未付，由被告卢照明向原告安丰运输公司的法定代表人周良娟出具欠款条一份，载明“今欠周良娟人民币（大写）壹拾万元正，￥100000.00欠款事由车款欠款人签字：卢照明欠款人电话：188××××1777担保人签字：王振芹担保人电话：138××××6633备注：争议解决办法提交临沂兰山法院”。被告卢照明、王振芹均在欠款条上签字捺印确认。诉讼中，原告安丰运输公司的法定代表人周良娟表示该100000元实际债权人为原告安丰运输公司。 庭审中，被告卢照明主张本案实际购车人为案外人殷宗峰，原告安丰运输公司将案涉车辆交付给殷宗峰而没有交付被告卢照明，车辆由殷宗峰占有使用收益，并提交录音资料两份拟证实其主张。对此，原告安丰运输公司的质证抗辩意见为，录音中并没有明确录音者双方的身份，第一个录音中提到的车辆已经交付，两份录音没有明确相关车辆的所有人及车辆的号牌，不能证实与本案的关联性，不能证明被告卢照明所讲的车辆系由案外人殷宗峰购买和使用，均为针对银行贷款进行沟通，能够证实交易的真实性;另外，该两份录音没有其他证据予以辅证，且真实性以及录音双方的身份均存在疑问，根据民事诉讼法相关证据规定，不能单独作为认定事实的依据；被告卢照明称车辆未实际交付，但是按照被告卢照明的说法，在车辆未交付的情况下仍然出具欠条并且到银行办理车辆的贷款，且自此之后直到本案开庭之日，均未向原告安丰运输公司提出过异议，明显不符合常理。 另，庭审中，被告卢照明申请对本案欠款条的书写时间进行司法鉴定确认，但其未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，视为其对鉴定权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 还查明，被告卢照明、被告王振芹系夫妻关系。 本院认为，原告安丰运输公司与被告卢照明、被告王振芹签订的《汽车买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，本院予以确认。对于被告卢照明关于本案实际购车人为案外人殷宗峰及原告安丰运输公司将案涉车辆交付给殷宗峰的抗辩意见。本院认为，被告卢照明提交的证据不足以证实其主张，对其抗辩意见本院不予采信。《汽车买卖合同》签订后，被告卢照明未依约全额支付首付货款，仍欠原告安丰运输公司首付款100000元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，关于原告安丰运输公司要求被告卢照明偿还购车首付款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。利息自诉讼之日，即2018年5月18日起计算，利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告王振芹作为本案债务的连带责任保证人，亦未履行保证义务，故关于原告安丰运输公司要求被告王振芹连带偿还本案购车首付款100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。被告卢振芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，对于原告安丰运输公司要求被告卢照明、王振芹偿还汽车首付款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢照明于本判决生效后十日内偿还原告临沂市安丰运输有限公司购车首付款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告王振芹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢照明、王振芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 田艳梅 二〇一八年九月二十八日 代书记员 丰丙增