贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初5211号原告贵阳银行股份有限公司直属支行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号。法定代表人：刘艳英。职务：支行行长。统一社会信用代码：915201007660544402。委托代理人梁学武，男，侗族，1974年2月17日生，贵阳银行股份有限公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人李震，男，汉族，1989年6月29日生，贵阳银行股份有限公司员工。代理权限：一般代理。被告贵州家多福商贸有限公司，地址：贵州省清镇市三角花园天福名苑。法定代表人：夏源。委托代理人杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告贵州省乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址：贵阳市高新技术产业开发区金阳科技园创业大厦**。法定代表人：刘浩然。原告贵阳银行股份有限公司直属支行（以下简称：贵阳银行直属支行）诉被告贵州家多福商贸有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告贵阳银行直属支行的委托代理人李震、梁学武到庭参加了诉讼，被告贵州家多福商贸有限公司的委托代理人杨恩国到庭参加了诉讼，被告贵州省乾宝通汇融资担保股份有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告贵阳银行直属支行诉称，被告贵州家多福商贸有限公司与原告于2015年7月21日签订《流动资金借款合同》约定借款人民币5000000.00元，被告贵州省乾宝通汇融资担保股份有限公司与原告于2015年7月21日签订《贵阳银行保证合同》约定为主合同项下全部债权本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等承担连带保证责任。合同依法成立，原告于2015年7月24日向被告贵州家多福商贸有限公司放款人民币5000000.00元整，履行了合同义务。借款期限届满后，至2018年4月8日止，被告贵州家多福商贸有限公司尚有人民币4940910.55元未归还，原告多次催收，但被告均不配合。为维护原告的合法权益，特请求法院：一、依法判令被告贵州家多福商贸有限公司偿还原告所欠本金4000000.00元，利息（含罚息、复利）940910.55元（利息暂算至2018年4月8日）共计4940910.55元，剩余利息、罚息、复利等按合同约定计算至本息付清之日止。二、判令被告贵州省乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告贵州家多福商贸有限公司第一项所列债务在担保范围内承担连带保证责任；三、本案的所产生的诉讼费用均由上述被告承担。被告贵州家多福商贸有限公司辩称，借款事实属实，但是不清楚原告利息的计算标准，希望知道是怎么计算出来的罚息、复息等。我方向原告借款5000000.00元，交了1000000.00元的保证金，实际借款为4000000.00元，应当按照4000000.00元计算。被告贵州省乾宝通汇融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月21日，原告贵阳银行直属支行与被告贵州家多福商贸有限公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》约定，由原告贷款500万元给被告贵州家多福商贸有限公司，用于购货；借款期限为：从2015年7月21日至2016年7月20日止；借款利率为固定利率8.245%（年利率），借款期限内，该利率保持不变；贷款归还方式为分次付息，到期一次偿还本金。按季结息，结息日为季末第20日；逾期贷款罚息利率为合同利率的基础上上浮50%；如不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；如甲乙双方发生争议。经协商未能圆满解决，向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述《个人借款合同》还对放款和提款条件等其他事项进行了约定。2015年7月21日，原告与被告贵州省乾宝通汇融资担保股份有限公司签订《贵阳银行保证合同》约定，被告贵州省乾宝通汇融资担保股份有限公司为贵州家多福商贸有限公司上述贷款中的8000.00元及其利息、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）承担连带保证责任，担保期间为合同履行期限届满之日起2年。上述《贵阳银行保证合同》还对其他事项进行了约定。2015年7月24日，原告根据合同的约定向被告贵州家多福商贸有限公司指定账户发放贷款人民币500万元，并在借款凭证上注明还款时间为2016年7月23日，执行利率为年利率8.245%。在合同履行过程中，被告贵州家多福商贸有限公司未按合同约定履行还款义务，被告贵州省乾宝通汇融资担保股份有限公司未履行保证责任，原告遂起诉至本院，请求如前。原告在庭审中提交的被告贵州家多福商贸有限公司银行通用凭证显示，并经本院核实，截止到2018年4月8日，贵州家多福商贸有限公司尚欠原告贷款本金本金4000000.00元。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《小额贷款担保合同》、银行通用凭证、银行回单、欠息明细、支行借款凭证等在卷为凭，并经庭审质证，查证核实，本院依法予以确认。本院认为，原告贵阳银行直属支行与被告贵州家多福商贸有限公司签订《个人借款合同》及原告与被告韩松、云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心签订《小额贷款担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务。现被告贵州家多福商贸有限公司未按约定还清贷款，已违反双方合同约定。应承担相应的违约责任。截止到2018年4月10日，贵州家多福商贸有限公司尚欠原告贷款本金人民币7994.98元，罚息人民币767.52元。原告起诉主张截止到2018年4月10日的利息金额为535.67元，本院从其自愿，予以准许。故原告要求被告贵州家多福商贸有限公司偿还剩余贷款本金及罚息的诉讼请求，于法有据。本院予以支持。被告韩松作为连带责任保证人，在贵州家多福商贸有限公司未按约定还款时，根据担保合同负有相应的担保责任。故对原告要求被告韩松承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。被告韩松经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州家多福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司直属支行借款本金人民币7994.98元及罚息535.67元（罚息计算到2018年4月10日止。之后的罚息自2018年4月11日起按本金人民币7994.98元，年利率13.50%计算至还清之日止）；被告韩松对被告贵州家多福商贸有限公司上述债务承担连带责任。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告贵州家多福商贸有限公司、韩松连带负担（该款项已由原告预交，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判员  岑兰二〇一八年九月二十五日书记员  刘瑾