广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初9916号原告广东亮剑工程装备服务有限公司，住所地：东莞市东城街道下桥社区莞龙路段银门街1号办公楼838室，统一社会信用代码：91441900789410874L。负责人谢香兰，总经理。委托代理人宦均，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人柳烁颖，广东尚宽律师事务所律师。被告广州市德坤建筑有限公司，住所地：广东省广州市天河区智慧城高普路自编88号中央大厨房物业A区第二层A203房，统一社会信用代码：91440101068688817U。法定代表人王文彬。委托代理人胡文斌，广东格士律师事务所律师。委托代理人***，广东格士律师事务所实习律师。原告广东亮剑工程装备服务有限公司诉被告广州市德坤建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人宦均到庭参加了诉讼，被告的委托代理人胡文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告和东莞市亮机械设备有限公司签订《塔机租赁合同》，东莞市亮剑机械设备有限公司是原告之前的名字，2016年8月11日已变更为原告的名称。《塔机租赁合同》约定：一、被告租赁原告的TCT5510型塔机1台、TC6010型塔机2台、TCT7015型塔机2台用于汕尾市马宫镇的保利金町湾项目；二、TCT5510型塔机每台每月租金23000元，TC6010型塔机每台每月租金24000元，TCT7015型塔机每台每月租金40000元，次月支付上月租金；三、TCT5510型塔机、TC6010型塔机每台进退场费均为40000元，TCT7015型塔机每台进退场费70000元，进退场费在塔机进场时一次性付清；四、因被告原因造成塔机不能正常安装、拆卸或解体，增大的每台塔机的安装、拆卸费由被告承担；五、被告未按期支付租金或者存在其它违约行为导致原告起诉的，被告还应承担原告支付的诉讼费、律师代理费等费用。合同签订后，原告及时组织了上述5台塔机进场施工，被告还签署了《塔机租金起算时间确认书》，确认每台塔机开始计算租金的时间。随着工程完工，案涉塔机逐渐拆卸出场，其中8号塔机因为被告的施工现场原因，需增大吊车致使产生增加吊车费300000元。2017年9月19日，被告与原告签署《塔机租金尾款及增大吊车费确认及支付承诺书》，被告确认尚欠原告租金399897元、增大吊车费300000元，并承诺2017年10月30日前支付399897元、2017年11月30日前支付300000元，否则按每月2%的标准支付滞纳金，但被告并未依约付款。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付塔机租金、拆卸8号塔机的吊车费用共计人民币699897元;2、被告向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年11月1日起以399897元为本金按每月2%的标准支付至清偿该债务时止；3、被告向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年12月1日起以300000元为本金按每月2%的标准支付至清偿该债务时止；4、被告向原告支付律师代理费60000元；5、请求判决被告承担本案诉讼费。被告辩称，确认原告的第一项诉讼请求，但对滞纳金的支付标准和律师费支付标准有异议，均认为计算标准过高。经审理查明，2015年，被告和东莞市亮剑机械设备有限公司（东莞市亮剑机械设备有限公司于2016年6月16日核准变更登记为本案原告东莞市亮剑工程装备服务有限公司）签订《塔机租赁合同》（以下简称“案涉合同”）。案涉合同约定，原告作为出租方，向被告出租塔机设备，一、被告租赁原告的TCT5510型塔机1台、TC6010型塔机2台、TCT7015型塔机2台用于汕尾市马宫镇的保利金町湾项目；二、TCT5510型塔机每台每月租金23000元，TC6010型塔机每台每月租金24000元，TCT7015型塔机每台每月租金40000元，次月支付上月租金；三、TCT5510型塔机、TC6010型塔机每台进退场费均为40000元，TCT7015型塔机每台进退场费70000元，进退场费在塔机进场时一次性付清；四、因被告原因造成塔机不能正常安装、拆卸或解体，增大的每台塔机的安装、拆卸费由被告承担；五、进退场费用于塔机进场之日支付，租金按月支付当月的租金费用；六、若因被告违约导致原告起诉的，应支付原告的律师代理费，律师代理费不超过原告所在地律师收费标准上限即可，以原告与律师事务所委托合同中金额为准。被告作为甲方在合同落款处盖章签字，原告作为乙方盖章确认。合同签订后，原告及时组织了上述5台塔机进场施工，被告还签署了《塔机租金起算时间确认书》，确认每台塔机开始计算租金的时间。2017年9月19日，原告与被告签订《塔机租金尾款及增大吊车费确认及支付承诺书》，截止至2017年7月25日被告仍拖欠原告租金共计399897元，另其中JT7030型号塔机因为被告的施工现场致使产生增加增大吊车费300000元，故被告确认拖欠原告费用共计699897元，被告承诺于2017年10月30日前向原告支付399897元，于2017年11月30日前再向原告支付300000元。另双方约定，若被告未按照前述承诺支付款项，则须向原告支付滞纳金，滞纳金按总欠款699897元的2%每月计算。另查，原告提交委托代理合同、发票，主张其已委托广东尚宽律师所律师参与本次诉讼，为此支付了律师费60000元。庭审中，原、被告均确认案涉塔机设备均已退场，被告确认尚欠原告699897元，确认双方关于滞纳金及律师费的约定，但主张滞纳金支付标准过高，且律师费支付标准亦过高，应当予以调整降低。以上事实，有原告提供的《塔机租赁合同》、《塔机租金起算时间确认书》、《塔机租金尾款及增大吊车费确认及支付承诺书》、委托代理合同、发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。原、被告双方签订《塔机租赁合同》、《塔机租金尾款及增大吊车费确认及支付承诺书》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告尚欠其费用699897元未付，被告不持异议，本院予以确认。故原告要求被告支付699897元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。本案的争议为被告支付滞纳金的标准以及律师支付数额。关于滞纳金问题。原、被告之间签订《塔机租金尾款及增大吊车费确认及支付承诺书》，双方对还款方式及滞纳金支付标准作出了明确的约定，因被告未按约定支付款项，则须按每月2%的标准向原告支付滞纳金，该滞纳金支付标准并无不当，符合法律规定及双方的约定，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。滞纳金支付方式如下：1、滞纳金以399897元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年11月1日起支付至清偿该债务时止；2、滞纳金以300000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年12月1日起支付至清偿该债务时止。关于律师费。原告已委托律师参与本次诉讼，提交委托代理合同及律师费发票，主张律师费60000元已经实际发生，该费用符合支付标准，在被告没有提交证据予以反驳的情况下，本院采信原告的主张。故原告要求被告承担律师费60000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告广州市德坤建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东亮剑工程装备服务有限公司支付费用699897元；二、限被告广州市德坤建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东亮剑工程装备服务有限公司支付滞纳金，滞纳金支付方式如下：1、滞纳金以399897元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年11月1日起支付至清偿该债务时止；2、滞纳金以300000元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年12月1日起支付至清偿该债务时止；三、限被告广州市德坤建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东亮剑工程装备服务有限公司支付支付律师费60000元。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6089.42元，已由原告广东亮剑工程装备服务有限公司预交，该款由被告广州市德坤建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴抒航二〇一八年九月三十日书记员  刘宇兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》窗体顶端第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。