广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1118号 原告：曾家爱，男，1953年4月2日出生，汉族，住防城港市防城区，系受害人曾春丽之父。 原告：邓云，女，1962年4月18日出生，汉族，住防城港市防城区，系受害人曾春丽之母。 原告：欧某2，男，1982年6月16日出生，汉族，住防城港市防城区，系受害人曾春丽之夫。 原告：欧某1，女，2015年9月30日出生，汉族，住防城港市防城区。系受害人曾春丽之女。 法定代理人：欧某2，男，1982年6月6日出生，汉族，住防城港市防城区，系原告欧某1之父。 原告：冯某1，男，2004年9月8日出生，汉族，住防城港市防城区防城镇防邕路60号3栋2单元404室，现住东兴市，系受害人曾春丽之子。 法定代理人：冯某2，男，1980年9月7日出生，汉族，住东兴市，系原告冯某1之父。 共同委托代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 被告：李永文，男，汉族，1990年12月30日出生，住广西防城港市防城区，现羁押于防城区第二看守所。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司，地址：钦州市永福东大街7号，信用代码：914507029839761501。 负责人：苏强，总经理。 委托代理人：刘亭秀，女，汉族，1984年12月5日出生，住广西钦州市钦南区。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告曾家爱、邓云、欧某2、欧某1、冯某1诉被告李永文、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾家爱、邓云、欧某2及委托代理人凌文及被告李永文、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人刘亭秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾家爱、邓云、欧某2、欧某1、冯某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告一、二向原告赔偿各项费用共计人民币1115312.5元。（其中死亡赔偿金610040元，丧葬费33228元，被抚养人生活费412851元，交通和误工费5000元、处理被害人遗体费用2620元、医疗费1573.50元、精神损害赔偿金50000元）；2．先由被告二在保险范围内对上述赔偿费用予以赔偿；不足部分由被告一承担责任；3．本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年12月28日00时57分，被告李永文醉酒驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车从防城区恒富商业广场方向（东）向防城港市第一客运站方向（西）行驶，超速行驶至防城区中医院门前路段时，先后碰撞到驾驶电动车的杨海贞及欧某2搭载曾春丽等人，造成杨海贞当场死亡、曾春丽受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。防城港市公安局交通警察支队防城大队作出防区公交认字［2017］第00173号事故认定书，认定被告李永文承担此次事故的全部责任，曾春丽在此事故中无责任。 本次事故造成5原告直系亲属曾春丽死亡，被告李永文应赔偿死亡赔偿金610040元，丧葬费33228元，各被扶养人生活费共412851元，亲属处理交通事故、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共5000元、处理被害人尸体各项费用2620元，医疗费1573.50元，被害人一对幼小的儿女从此失去了母爱、父母白发人送黑发人、平时恩爱的夫妻也从此阴阳两隔、5原告遭受了失去亲人的巨大痛苦，精神受到极大的伤害，所以被告应赔偿5原告精神抚慰金50000元。 综上所述，被告李永文醉酒驾驶车辆发生交通事故造成曾春丽死亡，应当承担侵权赔偿的民事责任。涉案车辆发生在保险期限内，中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在其保险限额范围内承赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李永文对原告提出的各项诉讼请求均无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司辩称：1．我公司是桂Ｎ×××××号车辆的机动车商业险承保人。商业险保险单号为ANANIE2Y1417B0007131，保险期限时间为2017-9-26日零时起至2018-9-25日二十四时止；2．本次事故桂Ｎ×××××号车辆驾驶员李永文醉酒驾驶，承担全部责任。根据机动车第三者责任保险约定责任免除第二十四条第二款第2项，被保险人饮酒后发生的交通事故照成人事伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿；3．我方对于本次事故无任何过错，根据机动车第三者责任保险条款第二十六条第七款，明确规定未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿，故保险公司不应承担本次诉讼的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日00时57分，被告李永文醉酒驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车从防城区恒富商业广场方向（东）向防城港市第一客运站方向（西）行驶，超速行驶至防城区中医院门前路段时，先后碰撞到驾驶电动车的杨海贞及欧某2搭载曾春丽等人，造成杨海贞当场死亡、曾春丽受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。防城港市公安局交通警察支队防城大队作出防区公交认字［2017］第00173号事故认定书，认定被告李永文承担此次事故的全部责任，曾春丽在此事故中无责任。另查明，被告李永文于2017年9月25日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司投保了赔偿限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2017年9月26日至2018年9月25日。再查明，原告曾家爱、邓云、欧某1、冯某1及被害人曾春丽为非农户口。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生证、交通事故认定书、门诊收费票据、收据、保险单等证据证明，足以认定。 本院认为，被告李永文醉酒驾驶桂Ｐ×××××号小型轿车造成2人死亡、1人受伤、多车损坏的重大交通事故，且在此次事故中负全部责任，故被告李永文除了依法应当承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。因被告对原告诉请的死亡赔偿金610040元，丧葬费33228元，各被扶养人生活费共412851元，亲属处理交通事故、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共5000元、处理被害人尸体各项费用2620元，医疗费1573.50元等均无异议，且上述费用是依据《2018年广西交通事故人身损害赔偿标准》计算得出，本院依法予以认可。对于50000元的精神损害赔偿，被告李永文已经受到刑事追诉，按照法律规定本应不予支持，但是其自愿认可上述费用，结合本案具体情况，本院酌情调整为30000元，即原告的所有损失共为1095312.5元，扣除被告李永文已经给付的26750元，仍需赔偿数额为1068562.5元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司是否应当在30万元的保险范围内承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”，也就是说，保险公司对于醉驾等禁止性规定，虽然免除了明确说明的义务，仍然有做出提示的义务。结合本案保险系电话投保的实际情况，本院认为保险公司至少应当在寄送给被告李永文的保单中有用突出字体或者加黑加粗等方式提示有关醉驾免责的条款或者在电话销售过程中有电话告知该免责条款，但本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司仅仅提供了一份《神行车保机动车保险单（副本）》，该保单虽然在“明示告知”中载明了“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，但因副本背面为空白页，无法证明其在庭审中关于在保险单正本的背面上附有醉驾免责的条款的主张，也无法向法庭提交电话销售或者电话回访时提示该免责条款的通话录音，应当承担举证不能的法律后果，即本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司未尽到提示义务，应当在30万的保险范围内承担赔偿责任。结合本事故其他案件的审理情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司应在本案赔偿5原告146974元，不足部分由被告李永文承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，依据《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内向原告曾家爱、邓云、欧某2、欧某1、冯某1赔偿死亡赔偿金等各项损失146974元； 二、被告李永文于本判决生效之日起十日内向原告曾家爱、邓云、欧某2、欧某1、冯某1赔偿死亡赔偿金等各项损失921588.5元； 三、驳回原告曾家爱、邓云、欧某2、欧某1、冯某1的其他诉讼请求。 案件受理费14837.8元，减半收取7418.9元，由被告李永文、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14837.8元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一八年九月三十日 书记员  罗冰冰 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。