河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终4893号上诉人（原审原告）：路肖雨，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。委托诉讼代理人：武兵（系原告妹夫），住河北省巨鹿县。委托诉讼代理人：孟祥芳，巨鹿县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王永成，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住河北省永清县。委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司，住所地：廊坊市新世纪步行街第四大街****。法定代表人：陈成建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，公司会计。被上诉人（原审被告）：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住，住所地：廊坊开发区****路北/div>法定代表人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，该公司员工。上诉人路肖雨因与被上诉人王永成、廊坊写意园林绿化工程有限公司（以下简称写意园林）、廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司（以下简称欧新达公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院依法判决上列三被上诉人共同赔偿原告路肖雨被扶养人生活费62511.24元和2600元救护费。误工费按30000元赔尝。其他维持--审判决。上诉理由：上诉人路肖雨于2017年5月8日受雇于王永成、为廊坊市欧新达装饰装修有限公司、廊坊写意园林绿化工程有限公司承包的工程砌围墙。2017年5月19日上午9时路肖雨在施工过程中、围墙被其他公司的吊车刮塌，倒塌的围墙将上诉人路肖雨砸伤。经抢救、治疗。路肖雨落下残疾，经大城司法鉴定中心鉴定、路肖雨的胸部伤残程度达到九级、脊柱伤残程度达到九级。丧失部分劳动能力。依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活费支出标准计算。上诉人被抚养人有父亲路丕印，1957年10月6日出生，被抚养人生活费为：9798元×19年/2×22%=20477.82元；母亲潘改敏1958年5月19日出生，被抚养人生活费为9798元×20年/2×22%=21555.6元；女儿路怡曼，2014年8月18日出生，被抚养人生活费为9798元×14年/2×22%=15088.92元；儿子路熠豪，2005年3月30日出生，被抚养人生活费为9798元×5年/2×22%=5388.9元。以上被抚养人生活费共计62511.24元，应予支持。另，上诉人从廊坊市转北京协和医院期间，确实支出救护车费2600元；被上诉人王永成也承认上诉人日工资200元，误工150天，误工费30000元。王永成答辩称，路肖雨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。写意园林答辩称，路肖雨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。欧新达答辩称，路肖雨的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。路肖雨向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同赔偿医疗费131472.57元、因转院急救救护车费2600元、辅助用具腹带40元、助行器220元、住院伙食补助费4300元、住院期间的误工费13200元、护理费12941.28元、营养费3300元、交通费和住宿费5000元。以上各项损失费用共计173073.85元。2、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及其他损失。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月10日，被告写意公司与被告欧新达公司的法定代表人陈成建签订永清兰亭苑园林景观工程劳务分包合同，由欧新达公司承包永清兰亭苑园林景观工程。2017年5月10日，被告欧新达公司与被告王永成签订协议，欧新达公司将自己承包的永清兰亭苑围墙砌墙、抹灰的施工承包给王永成，并确定在施工过程中工人的安全由王永成承担。2017年5月8日被告王永成雇佣原告路肖雨到其承包的工地从事砌围墙工作。2017年5月19日原告路肖雨在给围墙抹灰时，围墙被其他公司施工的吊车刮塌，倒塌的围墙将原告路肖雨砸伤。原告路肖雨受伤后先到永清县人民医院住院治疗3天，期间费用由吊车的车主负担。因伤势严重，原告路肖雨转到廊坊市中国石油天然气集团公司中心医院治疗1天，花医疗费654.79元，救护车费800元。又因原告路肖雨伤势严重转到北京协和医院住院治疗，花医疗费123657.46元，医院诊断为：右胫骨近端骨折、右腓骨近端骨折、L1、L2脊柱爆裂骨折、L3腰椎横突骨折、左第3、4、6、7肋骨骨折、右骨盆骨折、贫血、右小腿肌间静脉血栓。后原告路肖雨又转到巨鹿县人民进医院住院治疗43天，医院诊断为：左侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧胸腔积液、右侧胫骨骨折内固定术后、右侧腓骨骨折、右侧腓总神经损伤、腰1、2椎骨骨折内固定术后、腰3椎体横突骨折、右侧骨盆骨折、贫血、右小腿肌间静脉血栓，花医疗费7170.32元。本案在审理期间经原告路肖雨申请，本院委托大城司法鉴定中心对原告路肖雨的伤残等级及误工期、护理期进行司法鉴定，2018年1月20日大城司法鉴定中心出具[2018]鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定意见是：路肖雨的胸部伤残程度达到十级，脊柱伤残程度达到九级，误工期为150天，护理期为150天，花鉴定费2100元及检查费1002元。另查明，被告欧新达公司既无劳务承包资质也无建筑施工资质。被告王永成既无劳务承包资质也无建筑施工资质。以上事实有原被告庭审陈述，以及原告路肖雨提供的永清县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、永清县人民法院(2017)冀1023民初2786号民事判决书、被告王永成与欧信达公司签订的协议书、住院病历和医疗费票据、交通费票据、永清县公安局询问笔录，被告欧新达公司提交的写意公司与陈成建签订的劳务分包合同，经原告路肖雨申请本院委托大城司法鉴定中心出具的【2018】鉴字第17号司法鉴定意见书予以证实。原审法院认为，被告王永成雇佣原告路肖雨为其承包的工地施工，其二人的雇佣关系依法成立。原告路肖雨在从事雇佣劳动中被第三人致伤，作为雇主的王永成对原告路肖雨因受伤所遭受的损失应承担赔偿责任。被告主张原告路肖雨未尽到注意义务，原告应承担部分责任，但此次事故发生纯属意外，原告路肖雨无法预见，因此对被告的辩解原审法院不予采信；原告路肖雨先后在中国石油天然气集团公司中心医院、北京协和医院、巨鹿县人民医院住院治疗，原告路肖雨要求被告赔偿医疗费131472.57元符合法律规定，原审法院予以支持；原告路肖雨要求被告赔偿误工费、伙食补助费、护理费，本案中经原告路肖雨申请原审法院依法委托大城司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：路肖雨的误工期为150日，护理期为150日。此期限应包括原告路肖雨住院期间的误工期和护理期，按照2017年度河北省农、林、牧、渔业人均工资为62元/天，原告路肖雨的误工费为9300元，护理费为9300元，原告路肖雨先后住院共计66天，原告要求被告赔偿住院期间伙食补助费为4300元符合法律规定，原审法院予以支持；原告路肖雨要求被告赔偿营养费3300元，虽然原告路肖雨未提供证据需要加强营养，但是本案中原告路肖雨伤情较重，需要加强营养，对原告路肖雨的营养费原审法院酌定为1600元；原告路肖雨要求被告赔偿救护车费3400元，其中一张票据为永清县到廊坊的救护车800元，符合法律规定，原审法院予以支持，另外一张金额为2600元，该票据为收据，且没有收款单位公章或收款人签字，对该票据的证明效力原审法院不予确认。原告路肖雨要求被告赔偿交通费及住宿费5000元，其要求的交通费数额过高，根据本案的实际情况，原审法院酌定原告路肖雨的交通费为3000元，原告路肖雨要求赔偿住宿费于法无据，原审法院不予支持；原告路肖雨要求被告赔偿伤残赔偿金，本案中经原告路肖雨申请，原审法院委托大城司法鉴定中心鉴定，路肖雨的胸部伤残程度达到十级，脊柱伤残程度达到九级，原告路肖雨要求被告赔偿伤残赔偿金52408.4元，符合法律规定，原审法院予以支持；原告路肖雨要求被告赔偿精神抚慰金10000元，根据本案的实际情况，原审法院酌定路肖雨的精神抚慰金为6600元，原告路肖雨要求被告赔偿鉴定费2100元，检查费1002元，符合法律规定，原审法院予以支持，以上所有费用合计为221882.97元。原告路肖雨要求被告赔偿被扶养人生活费，但本案中原告路肖雨伤情最高等级为九级，被告不应赔偿被扶养人生活费，因此对原告的该项诉讼请求原审法院不予支持；原告路肖雨要求被告赔偿医疗辅助器械费用260元，但原告提供的票据并非正式发票，对该证据的证明效力原审法院不予确认；被告欧新达公司、写意公司将工程发包给没有施工资质的单位、个人存在过错，应对原告路肖雨的各项损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王永成赔偿原告路肖雨各项经济损失221882.97元，被告廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司、廊坊写意园林绿化工程有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告路肖雨其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4628元，由被告王永成负担。除一审查明事实外，二审另查明，欧新达公司与王永成签订的《协议》第三条约定，“工程综合单价：……剔除零工150元/天。”本院认为，一、上诉人主张的金额为2600元的救护车费，因证据不足故本院不予支持；二、对于上诉人所主张的误工费，首先应以其实际收入为标准，在其不能证明实际工资收入的情况下，方可依照行业工资收入标准进行确定。本案中，上诉人在一审提交的欧新达公司与王永成签订的《协议》第三条约定，“工程综合单价：……剔除零工150元/天”，该协议表明上诉人在被上诉人王永成处的工资是150元每天，据此，上诉人的误工费应为22500元（150天×150元），即应在原审认定的9300元的基础上增加13200元；三、依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活费支出标准计算，一审法院未予支持不妥。上诉人有一弟弟，故其父母的被抚养人生活费上诉人应承担一半。上诉人有父亲路丕印，1957年10月6日出生，被抚养人生活费为：9798元×19年/2×22%=20477.82元；母亲潘改敏1958年5月19日出生，被抚养人生活费为9798元×20年/2×22%=21555.6元；对于上诉人子女的被抚养人生活费，应由其夫妻二人各担一半。女儿路怡曼，2014年8月18日出生，被抚养人生活费为9798元×14年/2×22%=15088.92元；儿子路熠豪，2005年3月30日出生，被抚养人生活费为9798元×5年/2×22%=5388.9元。以上被抚养人生活费共计62511.24元。故，被上诉人应当赔偿上诉人各项费用的总额为一审认定的221882.97元，加上一审未认定的误工费13200元及一审未认定的被抚养人生活费62511.24元，共计297594.21元。综上所述，路肖雨的上诉请求部分成立，予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3355号民事判决第一项为：王永成赔偿路肖雨各项经济损失297594.21元，廊坊市欧新达装饰装修工程有限公司、廊坊写意园林绿化工程有限公司承担连带赔偿责任；二、维持河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初3355号民事判决第二项。二审案件受理费1945元，由王永成负担1800元，由路肖雨负担145元。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  李绍辉审判员  罗丕军二〇一八年九月十四日法官助理杜振辉书记员吕娜