河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初2789号原告：刘俊甫，男，汉族，1976年8月16日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被告：许广朝，男，汉族，1977年9月5日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人王涛，河南九九律师事务所律师。被告：漯河市飞鸿建材有限公司，统一社会信用代码：91411100MA3X94GH3W（1-1），住所地：漯河市源汇区柳江路南107国道予中南建材市场**。法定代表人唐军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原告刘俊甫与被告许广朝、漯河市飞鸿建材有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊甫的委托诉讼代理人黄岗峰，被告许广朝的委托诉讼代理人王涛，被告漯河市飞鸿建材有限公司的委托诉讼代理人蔡桂萍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告刘俊甫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付借款2600000元及利息208000元至清偿之日。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告许广朝于2018年3月因公司一笔贷款到期急用钱，向原告借款2600000元，双方签订借款协议后原告即打款给了被告许广朝指定账户，约定很快就还款，并提供了房屋抵押，因原、被告关系很好，银行款项到就立即偿还，但被告迟迟没有清偿。被告许广朝辩称，第一，许广朝与原告并不认识，不像起诉状说的是朋友关系，涉案借款是刘某和原告刘俊甫商量以后，刘某向原告所借的款项，只不过是以许广朝的名义借款。第二，该款项不像原告诉状称因被告生意急需用钱，而是刘某用于其自己公司经营，款项打入是刘某的指定账户叫张晓兵，张晓兵系刘某的公司会计，实际用款人是刘某。第三，涉案款项既没有用于许广朝的个人生活，也没有用于漯河市飞鸿建材公司的经营，综上，应当由刘某承担还款责任。被告漯河市飞鸿建材有限公司辩称，一、答辩人不是借款合同当事人，款项也未用于答辩人公司，答辩人不应当承担还款责任。本案借款合同的当事人是原告刘俊甫与被告许广朝，是许广朝个人的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的司法解释》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”该借款合同上没有答辩人的印章，答辩人不是合同相对人，重要的是该笔款项也没有用于答辩人生产经营，答辩人不应当承担民事责任。二、本案不存在抵押。担保法第三十八条规定:“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”担保法第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的（（二）宜城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门），应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”答辩人未与刘俊甫签订抵押合同，抵押合同不成立，原告刘俊甫不具备抵押权人身份，本案抵押不成立。经审理查明：原告刘俊甫与被告许广朝签订《专项贷款过桥资金借款合同》，主要内容为：“出借人（甲方）：刘俊甫，借款人（乙方）：许广朝；第一条因乙方在邮政储蓄银行有一笔到期贷款需还款办理展期手续，乙方因资金短缺向甲方借款人民币贰佰陆拾万元整（￥2600000元）。借款期限自2018年3月5日起至实际还款日止，实际借款日以甲方或甲方委托的第三方转款凭证或乙方向甲方出具的借据记载的日期为准。第二条该笔借款只能用于还该笔到期贷款以办理展期手续，不得挪作他用，约定利率为3%。第三条乙方在邮政储蓄银行借贷的该笔贷款的抵押物为以下三套房产：（1）漯河市源汇区柳江路豫中南建材市场1#楼1幢1单元121房产证号：豫（2016）漯河市不动产权第00000**，户名：漯河市飞鸿建材有限公司，面积：152.44平方米。（2）漯河市源汇区柳江路豫中南建材市场1#楼1幢1单元101。房产证号：漯河市不动产权第**，户名：漯河市飞鸿建材有限公司，面积：152.44平方米。（3）漯河市源汇区柳江路豫中南建材市场1#楼1幢1单元120。房产证号：漯河市不动：漯河市不动产权第**市飞鸿建材有限公司，面积：152.44平方米。双方约定乙方借甲方的该笔借款以上述乙方在银行的抵押物为抵押，不论何种原因，如果银行不能为乙方办理该笔贷款的展期手续，即乙方不能再借贷该笔贷款时，乙方应及时配合甲方办理该抵押物的相关抵押手续，否则，甲方将随时申请法院进行保全。第四条该笔借款为短期借款，乙方展期贷款到帐后应及时结清本息，逾期一日支付双倍利息，按日计算。《专项贷款过桥资金借款合同》最后甲方（出借人）刘俊甫签字按指印，乙方（借款人）许广朝签字按指印。”2018年3月5日，被告许广朝向原告刘俊甫出具一份《借据》，主要内容为：“今借到刘俊甫人民币￥2600000，大写贰佰陆拾万元整，并于当日收到，月息3%，到期结清本息。借款期限自2018年3月5日至年月日，借款人许广朝签字按指印，身份证号：,2018年3月5日。借据下方注明：汇入账户：62×××71，中国银行，张晓兵签字按指印。”原告刘俊甫提供中国银行交易流水明细清单，证明2018年3月5日原告刘俊甫通过自己的账户向张晓兵的账户转款260万元。被告许广朝提供证人刘某出庭作证，证明内容是：“当时是我给刘俊甫打电话说许广朝有一笔贷款到期了，借钱目的就是需要过桥资金，向刘俊甫借点钱，该款转到了张晓兵的名下，钱用到我们三人合伙的公司上了，这个公司与许广朝没有关系，钱也没有用于飞鸿建材公司，也没有用于许广朝到期贷款的资金过桥，张晓兵是我们合伙公司的员工，我三人合伙公司没有名称也没有工商登记。”对该证人证言原告刘俊甫不认可。另查明：被告漯河市飞鸿建材有限公司属于一人有限责任公司，法定代表人是被告许广朝。2018年7月5日，漯河市飞鸿建材有限公司法定代表人变更为唐军，公司类型由一人责任公司变更为有限责任公司。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告许广朝与原告刘俊甫签订《专项贷款过桥资金借款合同》，2018年3月5日，被告许广朝向原告刘俊甫出具《借据》，借款金额260万元，月利率3%。2018年3月5日，原告刘俊甫通过个人账户向张晓兵账户转款260万元,该账户系借据上注明的汇入账户。因此被告许广朝和原告刘俊甫之间借贷关系事实存在，本院予以认定。被告许广朝应承担清还借款260万元的责任。对原告要求被告漯河市飞鸿建材有限公司承担还款责任的请求，因许广朝与刘俊甫签订的《专项贷款过桥资金借款合同》和许广朝向刘俊甫出具的《借据》中借款人均为许广朝，并未加盖漯河市飞鸿建材有限公司的印章，因此该借款应为许广朝个人借款，在借款合同上约定借款用途用于还该笔到期贷款以办理展期手续，不得挪作他用。因此应认定借贷双方认可该笔借款用于贷款办理展期。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此原告的请求符合法律规定，本院予以支持。对被告许广朝提供证人刘某出庭作证，证明该款被刘某使用，没有用于漯河市飞鸿建材有限公司经营，因该证言内容没有其他证据相互印证，也与原告刘俊甫、许广朝之间签订的《专项贷款过桥资金借款合同》约定内容相互矛盾，对此本院不予采信。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在《专项贷款过桥资金借款合同》和《借据》上均约定月利率3%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此原告的该项请求超出月利率2%的部分不符合法律规定，本院不予支持，因此利率标准按月利率2%计算，支付利息的期限自2018年3月6日起至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告许广朝、漯河市飞鸿建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘俊甫借款260万元及利息，支付利息的期限自2018年3月6日起至履行完毕之日止，利率标准按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取14630元，保全费5000元，合计19630元，由被告许广朝、漯河市飞鸿建材有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一八年九月二十九日书记员  康有为