四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1325民初2144号 原告（执行案外人）：杨建梅，女，汉族，生于1964年4月30日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：姚金俐，西充晋城法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：袁高松，男，汉族，生于1967年11月12日，住四川省西充县。 被告（被执行人）：高春阳，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省西充县。 第三人（被执行人）：于文科，男，汉族，生于1963年2月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。 原告杨建梅与被告袁高松、高春阳、第三人于文科案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建梅的委托诉讼代理人姚金俐、被告袁高松、第三人于文科的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告高春阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、依法撤销西充县人民法院作出的（2018）川1325执异19号民事裁定书，立即终止对（2017）川1325民初3343号民事判决书的执行；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于西充县房屋不能完全认定为于文科的个人财产，包含了案外人于华蓉、于华林、于华群继承于家玉的份额；原告杨建梅与第三人于文科离婚时已约定该房屋所有权归原告，第三人获得相应经济补偿，其不再享有房屋所有权；原告不是本案被执行人，被告不能追加原告为被执行主体。即使认定上述房屋归原告与第三人共同所有，也不能查封或提取原告所属份额。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告杨建梅为了支持自己主张，向本院提交了（2017）川1325财保83号民事裁定书、（2018）川1325执637号执行裁定书、（2017）川1325民初3343号民事判决书、（2018）川1325民初1864号民事判决书、离婚协议、离婚证等证据材料。 被告袁高松辩称：1、本案查封的位于西充县房屋属于文科、杨建梅及于文科之父于家玉共同共有，法院并未认定是于文科的个人财产；2、杨建梅与于文科在2017年2月8日离婚，并达成离婚协议，是恶意逃避债务行为，于文科在2013年就已经欠申请执行人的钱，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，以离婚规避债务无效，离婚协议中的财产分割、债务承担约定不能对抗善意第三人，离婚协议约定了房屋的归属，但至今未到相关部门办理产权变更登记；3、于文科抵押给申请执行人的房屋属夫妻共同财产，有于文科的份额，拆迁款达1,378,542元，应平等分割，于文科欠申请执行人20余万元，执行并不会损害其他共有人的权利，请求依法驳回原告的诉讼请求。 袁高松为支持自己主张，向本院提交了四川省南充市中级人民法院民事裁定书、房屋所有权证、（2018）川1325执异19号民事裁定书。 被告高春阳未予答辩。 第三人于文科述称，1、1995年12月22日，父母于家玉、李桂芳与我及杨建梅共同取得位于西充县房屋的产权。1997年9月，母亲李桂芳因病去世，2014年9月，父亲于家玉去世。按照继承法规定，三个姐妹于华林、于华群、于华蓉依法享有继承权；2、2002年2月，上述房屋的一楼出售给罗本东夫妇，拆迁时是拆迁办与罗本东夫妇签订的补偿协议，一楼属于罗本东夫妇二人所有，拆迁补偿费亦应由其享有；3、我与杨建梅于2017年2月8日在西充县民政局离婚，离婚协议约定该房屋的二楼归杨建梅所有，杨建梅给我补偿10万元，房屋的三、四、五层是子女于浩森、于卓丹修建，归儿女所有，补偿费也应由他们个人享有，不存在规避债务。 于文科未向本院提交证据材料。 本院审理查明，2017年10月11日，被告袁高松向本院申请诉前财产保全，请求查封第三人于文科位于四川省西充县的一至二层房屋，袁高松自愿以其所有的位于四川省西充县晋城镇园林路二段136号的私有住宅（房屋所有权证号：西房权证房管字第××）提供担保。同日，本院作出（2017）川1325财保83号民事裁定书，查封于文科位于四川省西充县的一至二层房屋，查封期三年。同时亦对袁高松提供担保的房屋予以查封。 2017年11月7日，本院立案受理袁高松诉高春阳、于文科、杨建梅民间借贷纠纷一案。审理查明，2014年9月16日，高春阳向袁高松出具借条，载明：今借到袁高松名下现金伍拾万元，还款时间2015年3月16日，月息三分。借条上载明有“用西充县于文科房屋所有权，建筑面积175.25㎡作抵押”的内容，于文科在抵押人处签字，并将“私字第1398号”房屋所有权证交于袁高松处。庭审中，本院组织双方对已还款本息进行计算，至2016年11月30日止，高春阳仍欠袁高松本金167,900.72元。本院认为于文科在高春阳出具给袁高松的借条上载明以其房产抵押担保，应为案件适格被告，于文科在案件中属担保行为；其妻杨建梅不知晓，不应担责。2017年12月19日，本院作出（2017）川1325民初3343号民事判决书，限高春阳在判决发生法律效力后二十日内偿还袁高松167,900.72元，并承担此款从2016年12月1日起至款清之日止按年利率24%计算利息，于文科承担连带偿还责任；同时驳回袁高松的其他诉讼请求。袁高松不服本院一审判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，二审诉讼中，袁高松申请撤回上诉，2018年3月30日，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民终703号民事裁定书，裁定：准许袁高松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因高春阳、于文科未履行判决确定的给付义务，袁高松向本院申请强制执行。2018年4月23日，本院作出（2018）川1325执637号执行裁定，提取西充县晋城镇人民政府应补偿给于文科之妻杨建梅的房屋征收补偿款233,170元。若该款2018年5月1日未提取完毕，利息应计算至实际提取日期截止。 同时查明，位于西充县房屋属同一处房产。1995年12月22日，相关部门为该房屋办理了私字第1398号房屋所有权证，上面载明房屋所有权人为于文科，共有人为杨建梅、于家玉，地号1354，建筑结构为砖混结构，层数2层，建筑面积175.25㎡。2017年2月8日，于文科与杨建梅签订离婚协议，约定：一、男女双方自愿离婚；二、男女双方婚后共同生育两子女，长女于卓丹，小儿于浩森都已成家立业，无需抚养；三、男女双方婚姻关系存续期间共同财产分割：西充县晋城镇刘家巷16号附12号102室房屋原属于文科、杨建梅所有。3楼是长女于卓丹自建住房，4楼及五楼附楼隔热层是于浩森自建。于文科、杨建梅投资木角立宇砖厂股份原属共同所有，离婚后，砖厂股份归于文科所有，原刘家巷16号附12号102室2楼房屋由杨建梅补于文科10万后，该房屋产权归杨建梅所有。杨建梅离婚后，如重组配偶，房屋产权与配偶男方无关；四、男女双方婚姻关系存续期间无共同债权债务，于文科原办厂时应收、应支的所有款项及于文科民间借贷与杨建梅及子女无关，由于文科本人处理．．．．．．同日，于文科、杨建梅到婚姻登记机关办理离婚登记，领取了离婚证。 案件执行过程中，本院在西充县晋城镇人民政府调取了2017年5月3日西充县晋城镇人民政府（征收实施单位，甲方）与杨建梅（被征收人，乙方）签订的《西充县安汉大道北一段棚户区改造项目房屋征收货币补偿安置协议》（协议号015，以下简称：补偿方案）。协议载明：二、甲、乙双方确认的乙方原房屋基本情况如下：产权人杨建梅，产权用途住房，砖混结构建筑面积192.28㎡，补偿标准3,250元/²；砖木结构建筑面积96.14㎡，补偿标准2,900元/㎡、2,800元/㎡。三、该房屋产权属乙方所有，无抵押担保及权利瑕疵，否则由乙方承担相应的法律责任。四、甲方根据《补偿方案》对乙方的房地产给予一次性货币补偿，若甲乙双方对房地产价值有异议，则由双方共同认可的第三方评估机构进行价值评估，最终以确定的金额对乙方的房地产进行货币补偿。1、乙方的房地产价值1,172,908元。2、甲方向乙方一次性计发搬迁费1,923元；附着物补偿3,045元；限时签约现金奖38,456元；房屋装修补偿23,768元；临时安置补助6个月11,537元；以奖代补96.14㎡×100元/㎡=9,614元。合计88,343元。3、若乙方需购置商品房，甲方按政策规定给予乙方房地产货币补偿（不包括其他补偿）金额10%的奖励，即117,291元。以上三项共计1,378,542元。在乙方腾房将钥匙及相关房地产资料交给甲方时，甲方以转账方式一次性付款给乙方．．．．．．协议签订的同日，杨建梅在载明有“今付到杨建梅（被征收人）的房屋征收补偿款1,378,542元”内容的西充县安汉大道北一段棚户区改造项目房屋征收补偿款支付凭证上签名确认。 2018年5月22日，于华林、于华群、于华蓉与于文科、杨建梅法定继承纠纷一案，于华林、于华群、于华蓉请求继承父母位于西充县的房屋拆迁补偿款516,953.25元，于文科、杨建梅对其诉讼请求事实理由无异议，征收补偿金为1,378,542元，其中50%属于文科、杨建梅所有，计689,271元，另50%属于家玉、李桂芳所有，于华林、于华群、于华蓉与于文科各应继承于家玉、李桂芳遗产172,317.75元，本院遂即作出（2018）川1325民初1864号民事判决。 本院认为，当事人提交的房屋所有权证明，本院查封的位于西充县一至二号房屋属于第三人于文科、原告杨建梅及于文科之父于家玉共同所有。杨建梅、于文科称该房屋第一层已于2002年出售给罗本东夫妇，现在拆迁时是拆迁办与罗本东夫妇签订的补偿协议，但未提交证据予以佐证；杨建梅虽然在2017年2月8日与于文科签订离婚协议时约定了房屋的归属，但未到相关部门办理房屋所有权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院依据袁高松的诉前财产保全申请作出的（2017）川1325财保83号民事裁定正确，符合法律规定。杨建梅、于文科虽然陈述本院查封房产上面的三、四、五层房屋系其子女于浩森、于卓丹修建，但未提交证据予以证明。杨建梅与西充县人民政府签订的《西充县安汉大道北一段棚户区改造项目房屋征收货币补偿安置协议》中于浩森、于卓丹亦不属于被征收人。因此，于文科、杨建梅、于家玉依法享有对西充县房屋拆迁安置补偿款1,378,542元共同所有。即使本院作出的（2018）川1325号民初1864号民事判决书，对其房屋拆迁安置补偿款由于文科、杨建梅与于家玉、李桂珍按50%分割，第三人于文科应当分配份额能够清偿其案涉债务，亦不影响其他共有人的权利。 综上，本院作出的（2018）川1325执异19号民事裁定书，符合法律规定，不损害其他人的权利利益，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告杨建梅的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条第一款第二项之的规定，判决如下： 驳回原告杨建梅的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告杨建梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘晓明 人民陪审员  冯菊华 人民陪审员  曹直勋 二〇一八年九月十二日 书 记 员  戚 会