wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2018）青0103民初1722号   原告：天津市正石建筑设计有限公司青海第二分公司，统一社会信用代码：×××。住所地：青海省西宁市城**胜利路申宝大厦****。   负责人：高雯，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄海，该分公司办公室主任。   被告：青海博辰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。公司登记住所地：青海省西宁市城中区北大街****，现下落不明。   法定代表人：张玉鹏，该公司执行董事。   原告天津市正石建筑设计有限公司青海第二分公司与被告青海博辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭进行了审理。原告天津市正石建筑设计有限公司青海第二分公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加了诉讼。被告青海博辰房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天津市正石建筑设计有限公司青海第二分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款120000元以及逾期还款利息63200元（自2016年7月14日起至2018年9月21日止，年利率24%）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日，被告因故向原告借款人民币120000元，出具借条并约定了有关事项。但借款到期后，被告不但不归还借款，反而有意躲避。被告借款不还，其行为违背诚实信用原则。为维护原告的合法权益不受非法侵害，现依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。   被告青海博辰房地产开发有限公司未作答辩。   原告天津市正石建筑设计有限公司青海第二分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、借条，证明被告向原告借款，给原告出具借条并约定归还期限以及逾期还款承担给付利息责任的事实。二、银行卡交易明细，证明原告给被告借款款项的来源，该银行卡号是原告公司负责人母亲的，原告从该银行卡中分两次支取120000元借给被告的事实。   被告青海博辰房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未提交证据。   本院认为：原告提交的证据能够证明其所要证明的事项，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告借款人民币120000元，并给原告出具借条，内容为由于编制《民和县统建楼片区棚户改造及广源财富广场项目》可行性研究报告，借原告编制费120000元，借款期限为3个月，从2016年6月15日开始，1个月内还款不支付资金占用费，超过1个月则按月息3%计付占用费。后原告于2016年6月13日和16日从其公司负责人母亲的银行卡中支取120000元后交付给被告。双方所约定的借款期限到期后，被告未予归还。该款经原告索要未果，向本院提起诉讼。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告给原告出具了借条，言明借到原告借款数额，并约定了还款期限及逾期还款向原告支付利息的利率。被告出具借条后，原告给被告交付了借款，自此双方形成借贷关系。被告在借条中承诺了还款期限，对此其本应在承诺的还款期限内归还原告借款，但其未履行该义务，对此被告应当承担归还原告借款的民事责任。原告主张由被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期借款利息，双方约定的借款期限为3个月，但同时约定从2016年6月15日起，1个月内还款不支付资金占用费，超过1个月则按月息3%计付占用费。此约定证明，被告应自2016年6月15日后的1个月开始向原告还款，但之后被告并未履行该义务，故此，被告应自此后开始向原告支付借款利息。原、被告在借款时虽约定如被告逾期还款，应当自逾期还款之日起按照月息3%向原告支付借款利息，该约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷利率的最高限额。而原告在庭审中以年利率24%主张逾期借款利息的诉讼请求，符合前述司法解释的相关规定，对此本院予以支持，该利息被告应当给付。原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告青海博辰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，归还原告天津市正石建筑设计有限公司借款本金120000元，支付利息63200元（自2016年7月14日起至2018年9月21日止，年利率24%），合计183200元。   如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3964元，公告费800元，由被告承担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 史长州   人民陪审员 盛永忠   人民陪审员 金 辉     二〇一八年九月二十一日   书 记 员 马秋梅   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初843号原告：吴孝玉，男，汉族，1963年5月27日出生，身份证住址福建省福清市。委托诉讼代理人：洪志文、吴淑婉，均为福建文融律师事务所律师。被告：佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑树鹏。被告：佛山市博俊不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：许若波。本院审理原告吴孝玉诉被告佛山市俊兴晟不锈钢制品有限公司、佛山市博俊不锈钢制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴孝玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴孝玉负担。审判长  龚麒天审判员  刘小鹏审判员  朱文彬二〇一八年九月十二日法官助理刘根星书记员刘丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执1172号之一申请执行人周立坤，男，1983年11月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人韩建平，男，1959年11月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人韩皓印，男，1984年8月1日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市公证处（2018）鲁滕州证执字第2号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩建平银行存款165000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一八年九月二十八日书记员 郭训亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初6591号原告：江苏东方印务有限公司，统一社会信用代码：913204811375829371，住所地溧阳市溧城镇东升路**。被告：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码：91341100571754383F，住，住所地安徽省滁州市马鞍山东路**/div>原告江苏东方印务有限公司诉被告滁州市珠穆朗玛食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告江苏东方印务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东方印务有限公司撤诉。案件受理费11981元，减半收取5990.5元，由原告江苏东方印务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 周忠明二〇一八年九月十日法官助理 葛雪萍书 记 员 虞 娜
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初5014号原告：董建兵，男。委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高王泽，山西庆新平律师事务所实习律师。被告：河津市政工程有限公司运城分公司。委托诉讼代理人：李新民，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。被告：河津市政工程有限公司。原告董建兵与被告河津市政工程有限公司运城分公司、河津市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告董建兵于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董建兵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董建兵撤诉。案件受理费1382元，减半收取计691元，由原告董建兵负担。审判员  畅清泉二〇一八年九月三日书记员  刘 洪
黑龙江省富锦市人民法院 民事判决书 （2018）黑0882民初2179号 原告：黑龙江金玛农业有限公司。 法定代表人：王克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹贵彬，男，汉族，黑龙江金玛农业有限公司员工。 被告：富锦市东旭水稻专业合作社。 法定代表人：李冬梅，该合作社负责人。 被告：王勇，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王宝忠，男，汉族，农民。 原告黑龙江金玛农业有限公司诉被告富锦市东旭水稻专业合作社、被告王勇种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法由审判员张富军适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹贵彬、被告王勇及委托诉讼代理人王宝忠到庭参加诉讼，被告富锦市东旭水稻专业合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黑龙江金玛农业有限公司诉讼请求为：1．要求二被告给付拖欠的款项人民币192061.50元；2．要求二被告给付逾期付款违约金22257.69元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月10日原告与被告富锦市东旭水稻专业合作社签订了《2015年金玛农业有限公司水稻种植基地合作协议》、《2015年金玛农业有限公司水稻种植基地合作协议补充协议》，约定被告富锦市东旭水稻专业合作社向原告提供位于富锦市大榆树镇健康村600亩水稻田，作为原告安全食品原料水稻基地，种植区域内所使用的稻种、肥料由原告提供垫款，于秋收粮款中扣除，并约定被告东旭水稻专业合作社不得将种植区域内所收获水稻向原告以处的第三方销售。合同签订后，原告按照约定为被告提供稻种、肥料并预先垫付了相应款项，但被告水稻收获后未销售给原告，也未支付原告垫付的款项。后经原告催讨，二被告于2016年9月26日签订了还款协议，约定被告分期偿还欠款及逾期还款的违约责任，但至原告起诉时，被告未支付任何款项。 被告王勇辩称，原告与被告富锦市东旭水稻专业合作社签订了《2015年金玛农业有限公司水稻种植基地合作协议》、《2015年金玛农业有限公司水稻种植基地合作协议补充协议》，后由于水稻欠收，无法提供符合原告收购标准的粮食，原告拒绝收购合作社产出的粮食，而非原告所称被告未将粮食出售给原告，最后粮食因欠农户承包费而被农户分了。被告王勇只是合作社成员之一，并不是合作社法人。2016年9月26日在还款协议上签字是本着帮忙的原则才签字，只是起到证明的作用，并积极帮助原告向合作社成员催收欠款，原欠款280000余元，在王勇的帮助下，已经清偿了90000多元，所以要求王勇承担还款义务是没有事实和法律依据，该欠款是合作社欠原告的，并不是王勇个人所欠。 被告富锦市东旭水稻专业合作社未到庭，庭前未向法庭提交答辩。 原告陈述的事实有《2015年金玛农业有限公司水稻种植基地合作协议》和《2015年金玛农业有限公司水稻种植基地合作协议补充协议》各一份、还款协议一份、原告单位自制欠款明细一份在卷佐证。经庭审质证，被告王勇对《2015年金玛农业有限公司水稻种植基地合作协议》和《2015年金玛农业有限公司水稻种植基地合作协议补充协议》无异议；对还款协议表示签字属实，但该款是水稻合作社欠的，不是王勇个人欠款；对欠款明细表示其中10000元借款不知道，其它都对。本院经审查认为被告王勇对《2015年金玛农业有限公司水稻种植基地合作协议》和《2015年金玛农业有限公司水稻种植基地合作协议补充协议》、还款协议真实性无异议，对自制欠款明细中10000元借款有异议，其它无异议，故对该四份证据中除10000元借款部分均予以认定。被告富锦市东旭水稻专业合作社未到庭不影响以上证据的证明力，对原告陈述的事实予以采信。 被告富锦市东旭水稻专业合作社、被告王勇未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日原告与被告富锦市东旭水稻专业合作社签订了《2015年金玛农业有限公司水稻种植基地合作协议》、《2015年金玛农业有限公司水稻种植基地合作协议补充协议》，约定被告富锦市东旭水稻专业合作社向原告提供位于富锦市大榆树镇健康村600亩水稻田，作为原告安全食品原料水稻基地，种植区域内所使用的稻种、肥料由原告提供垫款277375元，于秋收粮款中扣除，并约定被告东旭水稻专业合作社不得将种植区域内所收获水稻向原告以处的第三方销售。合同签订后，原告按照约定为被告实际提供稻种款、肥料款共计277319元。后被告以29440公斤水稻偿还欠款95257.54元，尚欠原告182061.46元。2016年9月26日被告王勇代表被告富锦市东旭水稻专业合作社与原告签订了还款协议，约定被告于2016年12月31日偿还欠款20000元，于2017年12月31日偿还欠款70000元，余款于2018年12月31日前全部还清，同时约定还款责任人为被告王勇。还款协议签订后，被告方未偿还原告欠款。 本院认为，原告黑龙江金玛农业有限公司与被告富锦市东旭水稻专业合作社签订了《2015年金玛农业有限公司水稻种植基地合作协议》、《2015年金玛农业有限公司水稻种植基地合作协议补充协议》是双方意思真实表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。被告富锦市东旭水稻专业合作社未按约定偿还原告垫付款项，有悖诚实信用，构成违约，应承担违约责任。2016年9月26日被告王勇代表被告富锦市东旭水稻专业合作社与原告签订了还款协议，协议约定王勇为还款责任人，应视为共同还款人。原告要求逾期付款违约金可按年利率4.9%，参照逾期利率加收30%标准计算。原告要求二被告偿还欠款共计192061.50元，其中有10000元为借款，原告未提供相应借款凭证，本院对该10000元请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富锦市东旭水稻专业合作社、被告王勇于本判决生效后10日内给付原告黑龙江金玛农业有限公司欠款本金人民币182061.46元； 二、被告富锦市东旭水稻专业合作社、被告王勇于本判决生效后10日内给付原告黑龙江金玛农业有限公司逾期付款违约金17331.22元（182061.46元×4.9%×1.3×17个月28天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取计2257元，由被告方负担2144元，其余由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  张富军 二〇一八年九月二十一日 书记员  周雪祺
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终8435号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉光，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贵元，男，1956年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈贵元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费945元，减半收取472元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一八年九月十二日书记员  崔 达
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执1014号 移交执行人本院刑庭。 被执行人陈基平，男，汉族，1960年12月17日出生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人陈基平刑事罚金一案，本院（2017）粤0507刑初674号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人陈基平应缴纳罚金3000元。本院于2018年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈基平发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈基平没有按期履行。本院通过最高院网络总对总查控系统查询、不动产登记中心查询，未发现被执行人陈基平有可供执行财产。 本院认为，被执行人陈基平没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0507执1014号案终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  朱洋标
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6059号原告：吴丽金，女，1968年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：杨坚，男，1977年1月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告吴丽金与被告杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告吴丽金于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴丽金向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽金撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告吴丽金负担。审判员 杨 峰二〇一八年九月二十六日书记员 王亚会
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执11501号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人：盛振洲，行长。被执行人黄浩罡(曾用名黄世锋)，男，1976年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初10569号原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被告黄浩罡金融借款合同纠纷一案，经查被执行人黄浩罡目前下落不明，现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  任承樑二〇一八年九月五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执11158号申请执行人赵某某，男，汉族，1965年10月10日出生，身份证住址河南省泌阳县。委托代理人刘某，广东某某律师事务所律师。被执行人深圳市龙岗区某某服务公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人赵某。申请执行人赵某某与被执行人深圳市龙岗区某某服务公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8373号判决已经于2018年7月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、被执行人支付申请执行人加班工资差额1314.54元（人民币为单位，下同）；二、被执行人支付未休年休假工资1866.6元；三、被执行人支付餐费9600元；四、被执行人支付律师费764元；五、承担本案执行费103元。本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款13648.14元。本院已将执行款13545.14元划付申请执行人账户，执行费103元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据，确认收到执行款13545.14元，确认本案执行完毕，并以此为由向本院申请结案。现本案已执行完毕。本院认为，（2018）粤03民终8373号判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人赵某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8373号判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  张薇炜审判员  叶小丽二〇一八年九月二十四日本件与原本核对无异书记员  朱霞清
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执1091号 申请执行人：黄祖康，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：冯泉江，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李瑞华，女，1962年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人黄祖康与被执行人冯泉江、李瑞华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0784民初1746号民事调解书，执行人冯泉江、李瑞华应向申请执行人黄祖康支付案款4527388.25元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，本院依法拍卖权属被执行人冯泉江所有的座落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园雁山凤舞B区一街12号的房产[房地产权证编号：粤房地权证鹤山字第××号]，成交价为人民币4760576元，扣除相关费用（其中评估费10359元、拍卖费4000元、执行费47674元），执行到位款项是4698543元。后申请执行人拟与被执行人就剩余利息等款项协商分期履行，为此申请执行人向本院申请本案终结执行。 本院认为，申请执行人拟与被执行人就剩余利息等款项协商分期履行，并向本院申请本案终结执行，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执1091号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一八年九月二十九日 书记员  邓 彬
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初2920号原告:黄政鑫，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。被告：马家骏，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告黄政鑫与被告马家骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董敬敬审 判 员  孟秀芳人民陪审员  陈 静二〇一八年九月十九日书 记 员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执3900号 申请执行人：常熟市月诚针织漂染有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥福圩村。 法定代表人：刘月良，总经理。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：常熟市金宝轮针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆芙蓉村。 法定代表人：马益新，董事长。 常熟市月诚针织漂染有限公司与常熟市金宝轮针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）苏0581民初91号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市金宝轮针纺织品有限公司向常熟市月诚针织漂染有限公司支付加工款109000元并支付逾期利息（以109000元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率的标准，计算自起诉之日即2018年1月4日起至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回常熟市月诚针织漂染有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1240元，由常熟市金宝轮针纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。 本案执行过程如下： 1、2018年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2018年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产信息，反馈仅有零星存款。 3、2018年4月11日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2018年7月26日和2018年9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产信息，仍反馈仅有零星存款。 5、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人作为债务人的案件众多，所涉债务数额巨大，有多起案件均以终结本次执行程序方式结案。 6、2018年9月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的110240元，实际执行到位0元，尚有110240元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴卫忠 审判员  刘允枫 审判员  王 芳 二〇一八年九月二十五日 法官助理  孙照勇 书记员  孙英姿
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初1114号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码：91421182880418383T。负责人：朱筝，男，该行行长。委托诉讼代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：吴天贵，男，1971年1月5日出生，汉族，住武穴市。被告：刘堂春，男，1963年6月18日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（下简称“农行武穴支行”）与被告吴天贵、刘堂春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行武穴支行的委托诉讼代理人吕孟祥，被告吴天贵、刘堂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武穴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴天贵立即返还借款本金5万元及利息（自2016年9月7日起至2017年9月6日止按年利率6.525%支付，2017年9月7日起按年利率9.7875%支付至清偿之日止）；2、判决被告刘堂春对上述第1项承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年9月2日，农行武穴支行与吴天贵签订了一份《农户贷款借款合同》，约定：自2016年9月2日起至2017年9月1日止，吴天贵可在农行武穴支行申请5万元的可循环使用的额度贷款；单笔借款最长不超过1年；借款年利率6.525%，逾期年利率9.7875%；还款方式为到期一次性归还借款本息……。刘堂春作为连带责任保证人在该合同上签名。2016年9月7日，农行武穴支行向吴天贵指定的账户发放了借款5万元，借款到期后吴天贵未履行还款义务。为了维护农行武穴支行的合法权益，特提起诉讼。被告吴天贵辩称：案外人吴有水因办砖瓦厂需要资金，遂持一空白借款合同要求吴天贵签名，并称另有人提供担保，只要吴天贵签字，银行就发放贷款。故案涉借款的实际借款人是吴有水，事实上，农行武穴支行发放的5万元款项，也是吴有水实际使用，农行武穴支行与吴天贵之间借款行为不成立；吴天贵对刘堂春为案涉借款提供担保不知情；农行武穴支行存在违规放款的事实，应自担责任。被告刘堂春辩称：案外人吴有水持一空白借款合同，称其因拟向银行借款，要求刘堂春担保，刘堂春才在担保人签字栏处签名，刘堂春从未同吴天贵商谈担保事宜，更没有为吴天贵提供担保这一事实。案涉借款人为吴有水，依法应追加吴有水为本案被告。农行武穴支行存在违规放款的事实，应自担责任。原告农行武穴支行围绕诉讼请求，依法提交了有吴天贵、刘堂春于2016年9月2日签名字样的《农户贷款借款合同》一份、刘堂春于2016年5月30日签名字样的《农户小额贷款保证人担保承诺书》一份、《业务凭证》打印件两张。原告农行武穴支行提交的上述证据经质证，被告吴天贵对《农户贷款借款合同》无异议；被告刘堂春对《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款保证人担保承诺书》签名的真实性没有异议，但认为《农户贷款借款合同》的签订时间及《农户小额贷款保证人担保承诺书》中借款人的姓名并非其亲笔书写；被告吴天贵、刘堂春均认为在上述合同上签名是为了吴有水借款，刘堂春没有为吴天贵设立担保的事实。被告吴天贵对《业务凭证》真实性没有异议，但认为，农行武穴支行虽系将5万元贷款发放至吴天贵名下的银行卡账户，但吴天贵并未持有该银行卡，吴天贵未实际收悉该5万元款项。对原告农行武穴支行提交的上述证据，本院认为：《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款保证人担保承诺书》有被告吴天贵、刘堂春的签名，被告吴天贵、刘堂春的签名能明确显示借款人为被告吴天贵、担保人为被告刘堂春，被告吴天贵、刘堂春虽质证认为，借款人为案外人吴有水，刘堂春系为吴有水担保，但没有提交任何证据予以证实。原告农行武穴支行提交的《农户贷款借款合同》、《农户小额贷款保证人担保承诺书》具有证明力；原告农行武穴支行系依据约定，向被告吴天贵名下的银行卡账户发放贷款，即完成了发放贷款的义务，该银行卡是否由被告吴天贵持有，被告吴天贵是否实际收悉案涉5万元款项，与本案无关联。综上，本院对原告农行武穴支行陈述的全部事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农行武穴支行与被告吴天贵、刘堂春签订的《农户贷款借款合同》以及被告刘堂春向原告农行武穴支行出具的《农户小额贷款保证人担保承诺书》均是原、被告双方当事人亲笔签名，系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的义务。原告农行武穴支行已依约履行了发放贷款的义务，被告吴天贵亦应履行按期归还借款、清偿利息的义务，现被告吴天贵逾期未还清借款本息，违反合同约定，原告农行武穴支行提出的要求被告吴天贵偿还借款本金5万元及利息，并按年利率9.7875%计算逾期利息的主张，符合法律规定，予以支持；被告刘堂春作为被告吴天贵的担保人，在被告吴天贵未及时履行还款义务的情况下，应按《农户贷款借款合同》及《农户小额贷款保证人担保承诺书》的约定向原告农行武穴支行承担被告吴天贵未还借款本息的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告吴天贵自本判决生效五日内返还给原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款本金5万元及利息（利息自2016年9月7日起至2017年9月6日止按年利率6.525%计付，自2017年9月7日起至借款本金还清之日按年利率9.7875%计付）；二、被告刘堂春对上述债务承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴天贵负担，被告刘堂春承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  吕 璟审 判 员  姜亚群人民陪审员  郭云霞二〇一八年九月三十日书 记 员  蔡 清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初17112号申请人：顺德区均安镇纤彩线行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰豸浦马山路**首层，注册号440681601235451。经营者：瞿红海，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：佛山市顺德区满润服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会祥安南路**之一（**），统一社会信用代码91440606MA4UH2JB0R。法定代表人：罗家亮。担保人：瞿红海，男，1980年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人顺德区均安镇纤彩线行与被申请人佛山市顺德区满润服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人顺德区均安镇纤彩线行于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区满润服装有限公司在银行的存款34677.68元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人瞿红海以名下的号牌号码为粤Ｘ×××**小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人顺德区均安镇纤彩线行申请诉讼财产保全，符合法律规定，应予支持。担保人瞿红海为此提供了担保，依法应对担保人瞿红海提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封担保人瞿红海名下的号牌号码为粤Ｘ×××**小型汽车；二、冻结被申请人佛山市顺德区满润服装有限公司在银行的存款34677.68元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费366.77元，由申请人顺德区均安镇纤彩线行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下空白）审判员  殷南鹏二〇一八年九月五日书记员  罗颖梅
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2282-1号申请执行人：李雨霏，女，1990年7月17日出生，汉族，农民。被执行人：李希英，女，1956年2月4日出生，汉族，城镇居民。被执行人：綦静波，男，1958年12月14日出生，汉族,城镇居民。本院在执行申请执行人李雨霏与被执行人李希英、綦静波借款合同纠纷一案中，申请执行人以（2014）莱州民初字第1505号民事判决已经发生法律效力，二被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。执行过程中，发现被执行人綦静波名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人綦静波名下房产一处。二、被执行人綦静波负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人可以使用被查封财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，保管人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一八年九月二十八日书记员  王 朗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初9404号原告：郭磊，男，1987年6月30日出生，汉族，云南省昆明市人，瑞丽航空有限公司员工，住云南省昆明市五华区，被告：昆明立德物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530102056986198B。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**建发曦城·商业广场****。法定代表人：薛有庆，董事长。委托诉讼代理人：张清，女，1987年10月9日出生，汉族，云南省梁河县人，昆明立德物业服务有限公司员工，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告郭磊与被告昆明立德物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，原告郭磊于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告郭磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭磊撤回起诉。案件受理费人民币40元（减半收取），由原告郭磊负担。审判员  李云会二〇一八年九月二十七日书记员  赵 琼
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1227民初428号 原告：李安华，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地广西武鸣县。 被告：黄秋红，女，1996年8月5日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告李安华与被告黄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，同年9月19日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李安华到庭参加诉讼，被告黄秋红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款36000元及截至2018年5月7日利息总计3200元。庭审时，原告提出本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以服装生意周转为由向原告多次借款，其中2017年8月14日通过微信转账借款6000元，2017年9月30日通过银行转账借款20000元，2018年2月7日通过微信转账借款10000元。后被告没有依约按时还款，特此向法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、欠条原件、微信转账记录打印版、中国人民银行转账单打印版等证据，以证明被告向其借款36000元的事实，被告黄秋红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状和据以反驳的证据，经审查，原告提交的证据内容详实，形成合法，且与本案有关联性，本院予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告以服装生意周转为由先后三次向原告借款，借款本金合计36000元。其中2017年8月14借款6000元（微信转账），同年9月30日借款20000元（银行转账），2018年2月7日借款10000元（微信转账）。2018年2月7日，被告向原告出具欠条，欠条上记载了三次借还款日期，并约定：每月利息1%，到期还本，如不能按偿还利息，增加0.5%，如到还款日期不能按时偿还本金，月利息最高2%。因借款到期后，被告没有依约还款，原告经催款未果，于2018年5月30日向本院提起本案诉讼。 因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织双方进行调解。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款36000元，并提供欠条、银行转账凭证等证据以证明其主张的事实，在被告没有提供相反证据予以反驳的情形下，足以认定被告从原告处借款的事实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定,是合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，被告借款后没有依照约定的还款期限向原告偿还借款，其行为已损害了原告的合法利益，现原告请求被告偿还借款本金36000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案原、被告约定借期内月利息1%，逾期利息最高月利息2%（年化利率为24%），本案原、被告对借期内及逾期利息的约定均没有违反上述规定，因此，原告请求被告给付利息3220元（约定利息为3700元）于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定的规定，判决如下： 由被告黄秋红自本判决生效之日起15日内偿还原告李安华借款本金36000元及利息3220元，两项合计39220元。 案件受理费781元，公告费700元，由被告黄秋红负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费781元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦朝欢 人民陪审员  李正贵 人民陪审员  黄中华 二〇一八年九月二十日 法官助理罗才书记员黄晓帆 附与本判决有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率的约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初15081号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐纲，男，汉族，1975年12月出生，住重庆市南川区。被告：杨莉，女，汉族，1982年7月出生，住重庆市南川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐纲、被告杨莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员张明惠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告唐纲、被告杨莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2014年5月21日，唐纲、杨莉与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，约定唐纲、杨莉申请以信用卡透支方式支付购车款295000.00元，并分期支付手续费37613.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向唐纲、杨莉指定的账户发放贷款。但唐纲、杨莉未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、唐纲、杨莉立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年5月6日的本金196656.00元、手续费25056.00元、透支利息2767.73元以及截止至2016年12月31日的滞纳金978.84元，并支付自2017年5月7日起至欠款付清时止，以本金196656.00元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐纲、杨莉共同承担。被告唐纲未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告杨莉未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2014年5月21日，唐纲、杨莉与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，约定：唐纲、杨莉申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为295000.00元；唐纲、杨莉授权工行沙坪坝支行将上述透支资金划入唐纲、杨莉指定的账户；唐纲、杨莉分期还款共分36期，首期偿还的本金为8210.00元，以后每期偿还本金为8194.00元，并支付手续费，手续费率12.75%；唐纲、杨莉授权工行沙坪坝支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如唐纲、杨莉没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对唐纲、杨莉收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如唐纲、杨莉未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行沙坪坝支行有权要求唐纲、杨莉立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入唐纲、杨莉信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，唐纲、杨莉通过透支卡号为62223XXX********的信用卡支付个人购车款295000.00元，但唐纲、杨莉未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月6日，唐纲、杨莉尚欠本金196656.00元、手续费25056.00元、透支利息2767.73元以及截止至2016年12月31日的滞纳金978.84元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告唐纲、杨莉向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告唐纲、杨莉的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告唐纲、杨莉均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告唐纲发放了该信用卡并以给予被告唐纲、杨莉信用卡透支额度295000.00元的方式借款给被告唐纲、杨莉，被告唐纲、杨莉在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告唐纲、杨莉未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告唐纲、杨莉偿还原告透支本金196656.00元，并支付手续费25056.00元和截至2017年5月6日的透支利息2767.73元、滞纳金978.84元（滞纳金自被告唐纲、杨莉违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告唐纲、杨莉向其支付自2017年5月7日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金196656.00元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐纲、杨莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐纲、杨莉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月6日的信用卡本金196656.00元、手续费25056.00元、透支利息2767.73元以及截止至2016年12月31日的滞纳金978.84元；并支付自2017年5月7日起至欠款付清时止，以透支本金196656.00元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，由被告唐纲、杨莉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏法官助理熊月二〇一八年九月二十七日书记员  张明惠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0405执177号 申请执行人董某，女，汉族，住所地广西岑溪市。 被执行人梧州市某有限公司，汉族，住所地梧州市。 法定代表人张某。 委托代理人张某，男，汉族，住广西岑溪市。 本院在执行董某与梧州市长洲区人民法院于2017年7月4日作出的（2016)桂0405民初513号民事调解书梧州市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的款项为1322元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初513号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于创林 审判员  蔡焕杰 审判员  韦 勇 二〇一八年九月十七日                                                                                                       法官助理 陈贵强                                                                                                       书记员   欧蕾
认罪认罚（普通）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0285刑初310号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人翟秋元，男，1980年1月21日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，户籍地为黑龙江省穆棱市，捕前住莱西市。因吸毒、殴打他人于2013年1月23日被莱西市公安局行政拘留五日。因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年八个月。因吸毒于2016年10月28日被莱西市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因吸毒于2016年10月28日被莱西市公安局责令社区戒毒三年。因不接受社区戒毒于2018年2月27日被莱西市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年2月24日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]328号起诉书指控被告人翟秋元犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员周建春出庭支持公诉，被告人翟秋元到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年11月2日23时许，被告人翟秋元酒后窜至莱西市楠台球厅内无理滋事，哄赶顾客，用台球杆殴打服务员梁某1，并用台球杆砸碎放置在吧台上的iphone5s手机一部，导致梁某1背部受伤。经莱西市价格认证中心鉴定，被损坏手机价值人民币500元。2018年2月23日20时许，被告人翟秋元在莱西市炭火炉饭店内，酒后无故殴打盖某刚。2018年2月23日21时许，被告人翟秋元酒后窜至莱西市楠台球厅无理滋事，哄赶顾客，无故殴打顾客王某森，强拿顾客私人台球杆，肆意使用台球杆殴打服务员李某娟、张某楠并损坏该店内电脑显示屏、电话、白菜摆台、台球杆、台球桌面等物品。经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某娟之伤属轻微伤。经莱西市价格认证中心鉴定，被损坏的台球桌台面价值人民币2880元。被告人翟秋元到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、户籍证明书、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人翟秋元多次随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。同时指出，被告人系累犯，具有坦白情节。建议判处被告人三年以下有期徒刑。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：1、2017年11月2日23时许，被告人翟秋元酒后窜至莱西市楠台球厅内无理滋事，哄赶顾客，用台球杆殴打服务员梁某2，导致梁某2背部受伤，并用台球杆砸碎服务员李某1放置在吧台上的iphone5s手机，经莱西市价格认证中心鉴定，被损坏手机价值人民币500元。2、2018年2月23日20时许，被告人翟秋元在莱西市炭火炉饭店内，酒后无故殴打盖福刚。3、2018年2月23日21时许，被告人翟秋元酒后窜至莱西市楠台球厅内无理滋事，哄赶顾客，无故殴打顾客王鹤森，强拿顾客私人台球杆，肆意使用台球杆殴打服务员李某2、张某2并损坏该店内电脑显示屏、电话、白菜摆台、台球杆、台球桌面等物品。经莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某2之伤属轻微伤。经莱西市价格认证中心鉴定，被损坏的台球桌台面价值人民币2880元。另查明，被告人归案后如实供述上述事实。又查明，被害人李某1、李某2及东楠台球厅均不要求被告人赔偿经济损失，要求法院对其依法判处。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、户籍证明书、相关书证、工作笔录等。本院认为，被告人翟秋元多次随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节、罪后表现及被害人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人翟秋元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2021年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方希春审 判 员  刘越峰人民陪审员  孙万里二〇一八年九月二十五日书 记 员  吴昕玫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保2756号申请人：张爱竹。被申请人：汪建龙。本院在执行申请人张爱竹与被申请人汪建龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人汪建龙的银行存款66725元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为张爱竹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人汪建龙的银行存款66725元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  沈伟武二〇一八年九月二十六日书记员  李梦珂
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执恢208号申请执行人：林富兵，男，1968年9月3日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人林富兵与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币10200元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年九月十一日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执2152号之一 申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。 委托代理人张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托代理人刘馨遥，四川新伦（成都）律师事务所律师。特别授权。 被执行人熊忠华，女，汉族，1969年2月11日出生，住四川省都江堰市。 被执行人王家能，男，汉族，1960年6月5日出生，住四川省金川县。 刘广东与熊忠华、王家能民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初4138号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为158940元。 执行中，本院查封了被执行人熊忠华名下位于都江堰市聚源镇羊子河街一巷8号12栋2单元4楼4号房屋（权0316600）、都江堰市聚源镇羊子河街一巷8号12栋2单元3楼1号房屋（权0316598）、都江堰市聚源镇永宁街35号4栋1楼5号房屋（权0316676），但因上述房产系被执行人熊忠华与他人共有，且轮候查封，故暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人熊忠华名下车牌号川Ａ×××××S川Ａ×××××L的汽车，因未找到上述车辆的下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初4138号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员  张斌华 二〇一八年九月十八日 书记员  魏彬佳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1426号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张然，男，1965年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王大春，男，1974年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄建军，男，1982年8月28日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蒋浪涛，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。以上三被申请人的委托诉讼代理人：周雄，浙江三衡律师事务所律师。再审申请人张然因与被申请人王大春、黄建军、蒋浪涛合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张然申请再审称，（一）申请人于2015年10月6日接管丽都会自行经营是避免损失扩大的合法行为。申请人收取美团账户及POS机刷卡营业款收入是因为所绑定的银行卡是申请人妻子胡华名下的银行卡。二审判决据此认定申请人干扰被申请人的自主经营缺乏证据予以证明。（二）被申请人在一审审理过程中主张申请人未提供特种行业许可证，要求被申请人支付营业款及未到期款项，并挑动工作人员持刀闹事，强行接管丽都会等违约行为但并未提供证据予以证明。二审判决据此认定申请人存在违约的事实并判决申请人返还押金30万元缺乏证据证明。（三）二审法院作出判决的时间是2017年11月8日，开庭的时间是2018年2月5日，存在先审后判，剥夺了申请人的辩论权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是原审判决认定申请人具有违约行为是否正确。关于申请人是否具有违约行为的问题。申请人申请再审称，请人收取美团账户及POS机刷卡营业款收入是因为所绑定的银行卡是申请人妻子胡华名下的银行卡，被申请人主张申请人违约但并未提供证据予以证明，申请人自行收回丽都会进行经营是避免损失扩大的行为。经审查，申请人与被申请人于2015年9月8日签订了《丽都会主体承包合同》，该合同第二条约定承包方式为被申请人承包丽都会所有的使用权包括证件的使用权、电器及所有设施设备使用权等经营收费。同时该合同第四条对承包押金以及承包款支付方式等进行了约定。其后，双方因丽都会承包经营发生纠纷并诉至法院。在本案发回重审后的一审审理过程中，申请人认可在被申请人经营期间收取丽都会2015年9月8日至10月2日期间美团消费款10171元，2015年9月11日至15日POS机刷卡消费款10803元，9月8日至13日代收营业款21765元。同时，对于申请人于2015年10月对丽都会进行经营的事实，双方亦并无争议。本院经审查认为，申请人与三被申请人就丽都会的承包经营签订了合同，申请人作为发包人将丽都会的场所及相关设施设备等交由被申请人进行经营，申请人的合同权利为依照合同约定收取承包金及合同约定的房租，申请人的合同义务为保证被申请人的自主经营。在无证据表明双方协商一致的情况下，申请人将收取丽都会营业款缺乏依据。双方并未就丽都会主体承包经营合同是否进行解除协商一致且被申请人并未明确表明将不再履行合同的情况下，申请人在2015年10月6日收回丽都会自行经营缺乏依据。至于申请人申请再审称被申请人在一审审理过程中主张申请人未提供特种行业许可证，要求被申请人支付营业款及未到期款项，并挑动工作人员持刀闹事但未提供证据证明，因二审判决对于该等事实并未认定，不属于本案审查的范围。据此，二审判决据此认定申请人收取营业款并自行收回丽都会进行经营构成违约具有依据。关于二审法院是否剥夺申请人辩论权的问题。申请人申请再审称二审法院作出判决的时间是2017年11月8日，开庭的时间是2018年2月5日，存在先审后判，剥夺了申请人的辩论权。经审查，本案二审审理期间组织双方当事人进行了询问质证，但该询问质证笔录并未载明时间。申请人认为二审开庭时间为2018年2月5日，晚于二审判决作出的时间缺乏依据。故，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第九项的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张然的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 周 朴二〇一八年九月十四日法官助理李亚卿书记员周玲
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初2153号原告：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省桐城市。被告：张亚飞，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告束仁友与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束仁友到庭参加诉讼，被告张亚飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束仁友向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15万元，并按月利率2%支付利息，自2014年12月16日起计息，计算至本金实际清偿之日止。2、判令被告立即归还借款本金5万元，并按月利息2%支付利息，自2014年12月16日起计息，计算至本金实际清偿之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月23日，被告张亚飞与原告签订了一份《保证借款合同》，借款金额为人民币15万元整。期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止，月利率为2.7%，合同生效后，原告实际向被告出借15万元。借款到期后，被告张亚飞没有按约归还借款本金。本笔借款付息至2014年12月16日。2014年9月28日，被告张亚飞与原告签订了一份《保证借款合同》借款金额为人民币5万元整。期限自2014年9月28日起至2015年6月27日止，月利率为3.2%，合同生效后，原告实际向被告出借5万元。借款到期后，被告张亚飞没有按约归还借款本金。本笔借款付息至2014年12月16日。后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告张亚飞未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了原被告身份证复印件、《保证（抵押）借款合同》二份、网上银行电子回单二份、被告付息收据复印件二份。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的借款及被告还款事实亦予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚飞与原告束仁友两次签订借款合同，分别向原告借款的事实，有原告提供的《保证（抵押）借款合同》和转账凭证相互印证，本院予以认定。原告已经按照合同约定履行了给付借款的义务，被告应当按照合同约定的期限归还借款本金及利息，现两笔借款的借款期限均已届满，故对于原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告自认被告张亚飞已经按照合同约定对于两笔借款均支付利息至2014年12月16日，对于原告自认的事实，本院予以认定。鉴于原被告双方在借款合同中均约定了利率，但约定的利率均超过年利率24%，对于原告要求被告按月利率2%支付后期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张亚飞于本判决生效后十日内清偿原告束仁友借款本金150000元，并按月利率2%支付自2014年12月17日起至本息清偿完毕之日止的利息。二、限被告张亚飞于本判决生效后十日内清偿原告束仁友借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年12月17日起至本息清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江京红审 判 员  刘 芳人民陪审员  杨 硕二〇一八年九月二十日书 记 员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初4629号原告：袁代银，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张余，重庆奔程律师事务所律师。被告：唐静波，男，1989年6月9日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告袁代银与被告唐静波租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁代银及其委托诉讼代理人余全友、张余到庭参加诉讼，被告唐静波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁代银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租赁费80500元及资金占用利息（利息以80500元为基数，从2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清租赁费欠款为止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营挖机的所有人，2014年4月开始到11月底因被告承建厂房等基础工程，租用原告的挖机平厂房及挖沟等，其先后租用原告的挖机在重庆市合川区五尊工业园区的春右、邦克、腾帆、杰程四厂进行施工，后双方于2015年12月4日进行结算，被告欠原告挖机租赁费120500元，由被告出具了欠条一份。后被告于2016年春节支付了部分款项，尚欠80500元未付。原告经多次催收无果，故依法提起诉讼，诉请如前。被告唐静波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月开始，被告因承建了重庆市合川区五尊工业园区的春右、邦克、腾帆、杰程四个厂的厂房等基础工程便租赁原告的挖机用于该工程施工。2015年12月4日，双方进行了结算，截止2015年11月底，被告欠原告挖机租赁费120500元，被告出具了欠条一张，欠条载明：“租用袁代银2015年4月-2015年11月底挖机，春右：87小时30分×200元=17500元-借支3700元=13800元，春右合计13800元正；邦克：挖机235小时30分×200元=47100元、炮机26小时20分×300元=7900元，邦克合计55000元正；腾帆：207小时×200元=41400元，腾帆合计41400元正；杰程：51小时30分×200元=10300元，杰程合计10300元正；总金额为：120500元（大写：壹拾贰万零伍佰元正）。欠款人：唐静波（指纹）2015年12月4日”。嗣后，被告向原告支付了40000元，尚欠80500元至今未付。原告经多次催收无果，遂提起诉讼，诉请如前。审理中，原告将请求被告支付资金占用利息的起始时间从2015年12月4日起变更为从2015年12月5日起。本院认为，被告租赁原告的挖机用于其承建的工程施工，双方的租赁合同关系受法律保护。事后双方经结算，被告欠原告挖机租赁费120500元，被告向原告出具欠条进行了确认，之后被告仅支付了40000元，尚欠80500元至今未付，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付所欠租赁费80500元的诉讼请求予以支持；因被告违约拖欠租赁费，给原告造成了损失，故原告要求被告支付以80500元为基数从2015年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清租赁费欠款为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐静波于本判决生效后十日内支付原告袁代银租赁费80500元及资金占用利息（利息以80500元为基数从2015年12月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清租赁费欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812.50元，由被告唐静波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文华人民陪审员  王 琼人民陪审员  李辉琴二〇一八年九月二十八日书 记 员  王郁文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执334号 申请执行人:广州市番禺区人民法院。 被执行人:颜秀祥，男。 洪广君与颜秀祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10457号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人颜秀祥承担案件诉讼费87800元、财产保全费5000元。颜秀祥没有自觉缴纳，本院民事审判庭于2018年1月8日移送执行。本院于同日受理。 案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。被执行人名下没有不动产、动产及银行存款可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费处理。 本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人在可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵栋坤 审判员  吴森明 审判员  黄晓锋 二〇一八年九月二十七日 书记员  马家淇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7066号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，董事长。被告：张某某，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省诸城市。原告金碧物业有限公司济南分公司诉张某某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  董浩二〇一八年九月十二日书记员  陈倩
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川08刑更708号罪犯饶勋继，男，生于1966年12月31日，汉族，四川省仪陇县人,高中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年5月4日作出(2013)南中法刑初字第29号刑事判决书，以被告人饶勋继犯贪污罪（未遂），判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；决定执行有期徒刑十八年。本人不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年8月3日作出(2014)川刑终字第509号刑事裁定书，裁定撤销四川省南充市中级人民法院(2013)南中法刑初字第29号刑事判决中饶勋继的判决部分，改判为上诉人饶勋继犯贪污罪，判处有期徒刑八年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。当次减刑考核期内获得计分考核积分转换表扬五个。经审理查明，罪犯饶勋继在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯饶勋继确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯饶勋继减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶勋继减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰人民陪审员  张贤德人民陪审员  张德义二〇一八年九月二十六日书 记 员  姚岚升
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0628执889号 申请执行人伍胜英，女，苗族，1967年2月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：姚元勇，男，侗族，特别授权。 被执行人龙泽峰，男，1982年4月4日，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据作出的已经发生法律效力的（2017）黔0628民初2075号《民事调解书》，于2018年9月6日立案受理伍胜英申请执行龙泽峰买卖合同纠纷一案。本院于2018年9月6日向被执行人龙泽峰发出《执行通知书》，责令其于当日支付申请执行人伍胜英人民币36577.00元、案件诉讼费人民币357.00元、执行费人民币454.00元。 在执行过程中查明，被执行人龙泽峰在贵阳银行松桃支行开设账户XXXXXXXXX********内存款人民币2700.58元。为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人龙泽峰在贵阳银行松桃支行开设账户XXXXXXXXXXXXX********内存款人民币37388.00元，冻结期限从2018年9月22日起至2019年9月21日止。 本裁定立即执行。 审判员  龙炳书 二〇一八年九月二十二日 书记员  石 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初2689号原告：刘显文，男，1960年4月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：赵树明，男，1968年10月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告刘显文诉被告赵树明民间借贷纠纷一案中，原告刘显文于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘显文撤回起诉。案件受理费100元，已减半的案件受理费50元，由原告刘显文承担。审判员 徐宏丽 二0一八年九月十八日书记员 赵旭颖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初9998号原告：瑞安市成华鞋材有限公司（统一社会信用代码：91330381MA2851Y04N），住所地瑞安市飞云街道繁荣村。法定代表人：潘红花，董事长。委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。被告：郑春弟，男，1968年4月28日出生汉族，住瑞安市。被告：董月眉，女，1966年11月25日出生汉族，住瑞安市。原告瑞安市成华鞋材有限公司与被告郑春弟、董月眉买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑春弟、董月眉给付原告货款390000元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖成飞、被告郑春弟到庭参加诉讼，被告董月眉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2018年7月30日作出裁定，对登记在被告郑春弟、董月眉名下坐落于瑞安市仙降街道涨岙村的三处房产（房产证号：00×**0、00××50，00010441、0010441，00010440、0010440）予以查封。庭审中，原、被告确认尚欠货款380000元，故原告将其第1项诉讼请求变更为：被告郑春弟、董月眉给付原告货款380000元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年，被告郑春弟、董月眉因生产经营需要向原告瑞安市成华鞋材有限公司陆续采购鞋材。2017年6月18日，经双方结算，二被告尚欠原告货款470000元，由二被告在一份欠款凭证上签字确认并交由原告收执，清单载有“欠杨成华料款肆拾柒万元正”。期间，二被告支付货款共计90000元，剩余货款至今未付，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告郑春弟、董月眉尚欠原告瑞安市成华鞋材有限公司货款380000元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并赔偿逾期付款损失，本院予以支持；但逾期付款损失请求过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，即年利率5.655%（4.35%×1.3）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春弟、董月眉于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市成华鞋材有限公司货款380000元及逾期付款损失（以380000元为基数按年利率5.655%从2018年7月23日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，保全费2770元，合计6270元，由被告郑春弟、董月眉负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年九月十一日代书记员 周旖旎
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1081执1389号上海太阳能工程技术研究中心有限公司：你与江苏天保光伏能源有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计13938元。经本院立案受理，被执行人已经履行全部执行义务。至此，你向本院申请执行的（2017）苏1081民初5146号民事判决书确定的义务已全部强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十八日
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川16民终983号 上诉人（原审被告）：钟建刚，男，生于1988年12月17日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱明姣，女，生于1994年8月10日，汉族，住四川省邻水县。 上诉人钟建刚因与被上诉人朱明姣民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初1491号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟建刚及其委托诉讼代理人钟再富、被上诉人朱明姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟建刚上诉请求：1.撤销四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初1491号民事判决，并改判上诉人不承担偿还责任;2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.朱明姣因在重庆赌博没有足够资金，将自己的车抵押给重庆汽车抵押公司，在扣除月利息、停车费4700元后，重庆汽车抵押公司转款给朱明姣55,300元，朱明姣将该笔款项用于归还赌债，并没有出借给上诉人。2.朱明姣无法说明交付现金的地点,亦无在场人证明。3.因朱明姣与上诉人有不正当男女关系，朱明姣以上诉人的家庭、孩子作为威胁，迫使上诉人出具6万元借条，实际是“分手费”。4.上诉人通过微信向朱明姣转款800元并非归还利息，而是给朱明姣的生活费，与本案无关。二、一审法院适用法律错误。 朱明姣辩称，朱明姣根本没有赌博,车辆也没有进行抵押，现在还在使用。朱明姣借给上诉人6万元是事实，欠条上也注明是现金，并且上诉人也承认分期还款。 朱明姣向一审法院起诉请求：1.判决钟建刚偿还朱明姣借款60,000元；2.案件受理费由钟建刚承担。 一审法院认定事实：朱明姣、钟建刚曾系恋人关系，钟建刚提出需要资产周转，遂向朱明姣借款。2017年1月18日，朱明姣从支付宝消费套现55,300元现金，共凑齐60,000元现金出借给钟建刚。2017年4月22日，在重庆市渝北区仁和镇雅桥KTV包间里，钟建刚在其妻许瑜、“三筒”（KTV老板）在场的情况下向朱明姣出具一份借条，载明：“今借到朱明姣现金陆万元整，于2018年5月1日前还清，5月1日前朱明姣不得向钟建刚家人及其朋友打电话，如有骚扰电话，借条作废。”借条到期后，经朱明姣多次催收，钟建刚共还款800元。 一审法院认为，本案的焦点是借款真实性。从双方的证据来看，朱明姣出示了借条和银行流水等书面证据，而钟建刚举示的是言词证据，书面证据的效力显然大于言词证据。钟建刚辩称借条是在朱明姣胁迫的情况下出具的，但根据庭审查明的事实，出具借条时KTV包间内有钟建刚的妻子许瑜、KTV老板两人在场，包间外还有钟建刚多位朋友，朱明姣实难有胁迫行为，即使朱明姣有胁迫行为，钟建刚也应在一年内行使撤销权，但钟建刚在借款到期后，还向钟建刚履行了还款义务，故对钟建刚的辩称意见不予采纳。钟建刚向朱明姣出具借条，朱明姣交付借款的行为证明朱明姣与钟建刚之间建立了民间借贷法律关系，双方之间的借款是定期借款，到期后钟建刚未偿还借款的行为构成违约，钟建刚已偿还借款800元，故还应向朱明姣偿还59,200元借款。朱明姣在庭审中放弃要求钟建刚支付利息的请求，系其行使自由处分权，一审法院尊重当事人的决定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、由钟建刚于本判决生效之日起十日内偿还朱明姣借款59,200元。二、驳回朱明姣其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半缴纳650元，由钟建刚负担。 本院二审期间，朱明姣为支持其主张向本院提交了其与钟建刚于2018年5月3日的微信语音记录，拟证明钟建刚认可涉案借款，并承认慢慢偿还。经质证，钟建刚对证据真实性无异议，但认为自己负债太多，只能慢慢还，并非承认欠朱明姣的钱。本院认为，根据双方的问答,可以认定钟建刚所谓“慢慢还”针对的是所欠朱明姣的债务，本院对该证据予以采信。 本院二审查明的事实除与一审查明的一致外，另查明：2018年5月3日，朱明姣通过微信语音向钟建刚催收欠款，钟建刚回复“慢慢还”。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张也应提供证据或说明理由，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中，钟建刚主张6万元债务实际是“分手费”，但并未提供证据证明。钟建刚认为朱明姣于2017年1月18日从支付宝消费套现的55,300元现金实际上用于归还赌债，也未提供证据证明。对此应由钟建刚承担不利后果。虽然朱明姣除其陈述外未提供证人证言等证据证明其于2017年1月18日在出租屋将6万元现金交付给钟建刚，但因诉争双方存在特定的身份关系，现金交付无其他人在场并不违背常理。一审法院根据双方当事人的举证情况，以优势证据规则采信朱明姣所提供的证据，并认定双方借贷关系成立并无不当。 综上所述，钟建刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1280元，由钟建刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 成 审判员 张登贵 审判员 杨红梅 二〇一八年九月二十八日 法官助理刘京峰 书记员程静平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申558号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：武宣县六峰山林场，住所地武宣县二塘镇。 法定代表人：韦尚立，场长。 委托代理人：阳韦，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：朱豪，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西南方林业股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******房。 法定代表人：冯明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地南宁市，住所地南宁市桂春路**建银花园**综合住宅楼****房 法定代表人：黄建军，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵柳宣，女，1968年10月25日出生，汉族，无业，住柳州市柳**。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：韦先访，男，1958年11月10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：武宣县森林防火指挥部办公室，住所地武宣县武宣镇，住所地武宣县武宣镇城中路北一巷**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦党龙，该办主任。 再审申请人武宣县六峰山林场因与被申请人广西南方林业股份有限公司、广西绿桂林业资源开发有限责任公司、赵柳宣、韦先访、武宣县森林防火指挥部办公室林业承包合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院(2016)桂13民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人武宣县六峰山林场于2018年8月26日向本院递交了《撤回民事再审申请书》，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，武宣县六峰山林场撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许武宣县六峰山林场撤回再审申请。 审判长 张 辉 审判员 韩胜强 审判员 熊 梅 二〇一八年九月十八日 法官助理满斌香 书记员赵小柳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执2219号 申请执行人：毕某，男，2001年01月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码：915115007623263651。 法定代表人：张健川。 本院在执行毕某申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行的内容：被告四川紫牛置地有限公司对翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号x幢x层x号附x号房屋在抵押权涤除之日起10日内，协助原告毕某办理该房屋所有权证及国有土地使用权证；于本判决生效之日起10内赔偿原告毕某违约金8217元；案件受理费304元，减半收取152元由被告四川紫牛置地有限公司负担。本院查明申请执行人毕某申请办理位于翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号x幢x层x号附x号房屋的产权证,但该房屋系抵押给贵阳银行股份有限公司成都分行，现抵押权未涤除，不具备执行条件。本院对登记在被执行人四川紫牛置地有限公司名下的商铺采取了查封措施，但该财产有在先优先受偿权，并由宜宾市中级人民法院处置中，需确认有无残值能否参与分配；本院依法通过网络执行查控系统,调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股票、证劵等财产情况，未发现被执行人的财产；本院经过财产调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况、发出限制消费令、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行等信息告知申请执行人，申请执行人对人民法院的调查结果予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  孙 懋 审判员  郑长松 二〇一八年九月二十七日 书记员  杜雪梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执261号 申请执行人：王汉，男，汉族，1961年8月2日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：刘景明，男，汉族，1982年9月13日出生，住辽宁省建昌县。 申请执行人王汉与被执行人刘景明劳务合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）桂0603民初1631号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘景明至今未履行生效法律文书确定的下列义务:1、向申请执行人王汉支付钩机工时费82000元及利息（利息以82000元为基数，按年利率6%从2016年6月30日起计至还清欠款之日止）。2、向申请执行人王汉支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。3、负担案件受理费925元，申请执行费1130元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日以（2018）桂0603执261号立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。因被执行人无法送达，采用公告送达，为此，不到庭接受调查询问，也不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 本院依法查明被执行人刘景明名下无其他财产可供执行。 三、通过对委托对被执行人居住地社区进行调查和了解。 未能查找被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、 被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。因本案被执行人刘景明无其他财产可供执行。为此，本案剩余债权82000元及迟延履行期间的加倍债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  黄永彬 审判员  廖树梁 二〇一八年九月二十九日 法官助理莫林海 书记员彭艳君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初17219号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所北京市朝阳区韩外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，身份证住址河北省冀州市，系公司员工。被告：北京新东方前途出国咨询有限公司南京分公司，住所南京市秦淮区汉中路，住所南京市秦淮区汉中路**南京国际金融中心**369。法定代表人：周成刚。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京新东方前途出国咨询有限公司南京分公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年9月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一八年九月二十九日书记员  黄爱香
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初11052号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：华芸，女，1987年8月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告华芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，原告卓信达公司于2018年8月20日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告华芸的财产采取了相应的保全措施。2018年9月10日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告华芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华芸偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月2日起计算至还款之日止);2.判令被告华芸承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月18日，被告华芸通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告华芸向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告华芸实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告华芸未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告华芸签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告华芸实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告华芸在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告华芸，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月2日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告华芸经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华芸在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月2日起计算至还款之日止）；二、被告华芸承担本案律师费人民币155元。被告华芸如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告华芸负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年九月十日书记员  谭 琴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初21870号原告：北京北燃通州供热有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村**院。法定代表人：张晓松，总经理。委托诉讼代理人：李龙，男，1988年4月14日出生，汉族，该公司职员。被告：王岩冬，女，1979年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京北燃通州供热有限公司（以下简称北燃公司）与被告王岩冬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼。被告王岩冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北燃公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年11月15日至2018年3月15日两个供暖季的供暖费5265元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2016年起为被告的小区供暖，现已形成事实供暖关系。按照有关规定，未签订采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或一个以上采暖期的，用户与供热单位视为存在事实供热采暖合同关系。被告享受我单位的供暖服务，理应缴纳供暖费，2016年至今原告多次催缴，被告均未缴纳供暖费，故诉至法院。被告王岩冬未到庭，但在庭前质证中辩称：不同意交供暖费，因为我家温度不达标，我给原告打过电话，但是供暖公司未解决，所以不交供暖费。本院经审理认定事实如下：王岩冬系北京市通州区XX小区XX号楼X单元XX室的业主，房屋的面积为87．75平方米。原告向该小区提供了供暖服务。原告供暖方式改造为燃气锅炉间接供暖，收费标准为30元/供暖季/建筑平方米。被告王岩冬2016年11月15日至2018年3月15日两个供暖季的供暖费未向北燃公司交纳。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，北燃公司为王岩冬提供了供暖服务，王岩冬亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，王岩冬理应按照国家所规定的供热价格向北燃公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故北燃公司要求王岩冬给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于王岩冬称供暖温度不达标的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王岩冬给付原告北京北燃通州供热有限公司2016年11月15日至2018年3月15日两个供暖季的供暖费5265元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王岩冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一八年九月五日书记员  刘佳旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初4972号原告：武汉柒师傅化工有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：唐陆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁言新，该公司员工。被告：湘阴县迪派门厂，住所地：湖南省岳阳市。经营者：蒋勇，该门厂负责人。本院在审理原告武汉柒师傅化工有限公司诉被告湘阴县迪派门厂买卖合同纠纷一案中，原告武汉柒师傅化工有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉柒师傅化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉柒师傅化工有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告武汉柒师傅化工有限公司负担。审判员  晏晶二〇一八年九月十八日书记员  张宵