重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初3387号原告：李秀媛，女，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被告：邓厚林，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：包雪波，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市南川区。二被告共同委托诉讼代理人：李发举，重庆百君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱县南宾镇瑞通路**，统一社会信用代码91500240009137572B。负责人：谭朝官，经理。委托诉讼代理人：孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，工作人员，住重庆市梁平县。原告李秀媛与被告邓厚林、包雪波、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称人保石柱支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。先后于2018年4月24日、2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告李秀媛及其委托诉讼代理人罗小兰、被告邓厚林及其委托诉讼代理人李发举、被告包雪波委托诉讼代理人李发举、被告人保石柱支公司委托诉讼代理人孟春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀媛向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿其医疗费74311.58元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、后续医疗费26000元（不含外伤性鞍鼻后续医疗费，待实际产生后另案主张）、残疾赔偿金135211元、被抚养人生活费81870元、护理费7600元、误工费20297元、交通费2000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金12000元、病例复印费101元、生活用品费300元，合计366790.58元。事实和理由：2017年10月30日15时48分许，被告邓厚林驾驶渝Dxx**号轻型自卸货车由重庆市巴南区石龙镇往花桥方向行驶至神童线石龙镇大连村四方井组路段时，与对向许景寿驾驶的渝Axx**号普通二轮摩托车接触，造成许景寿当场死亡、渝Axxx**号车乘车人李秀媛受伤、车辆受损的交通事故。原告李秀媛请求赔偿未果，遂向本院提起诉讼。被告邓厚林、包雪波共同辩称，二被告系夫妻关系，本案事故属实。原告李秀媛应当按照农村标准进行赔偿，其请求金额过高，同意非医保用药扣除20%。另，被告邓厚林已经支付医院8000元医疗费。请求人民法院依法裁判。被告人保石柱支公司辩称，事故属实。被告邓厚林驾驶的渝Dxx**号轻型自卸货车在被告人保石柱支公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。被告人保石柱支公司已经支付医院10000元医疗费。另，非医保用药应当扣除20%。请求人民法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告李秀媛举示的道路交通事故认定书、病案及附件、医疗费票据、费用分项汇总表、重庆市社会保险参保证明、病例邮寄费收据、杨方元一户户口簿、协议书、居住证明、情况说明、水电气费收据、关于杨方元的情况说明、柏树村委会证明、大桥村委会证明、龙孔村委会证明、李国树一户户口簿、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，经审查，本院均予以确认，但原告李秀媛居住地的城镇规划尚未取得重庆市巴南区人民政府批准，其中道路交通事故认定书载明被告邓厚林驾驶车辆车架号有误，应为LJVA34D98AW003975；2、原告李秀媛举示的营业执照、刘治发健康证、刘治发证人证言，经审查，本院确认李秀媛打工事实，但因缺少其他证据佐证，无法认定其从事固定工作；3、被告人保石柱支公司举示的机动车保险报案记录、费用计算书及附件，经审查，本院均予以确，并经核实，其中载明车牌号系原车主号牌，现车主已经变更为被告包雪波，现号牌为渝Dxx**号；4、被告邓厚林、包雪波共同举示的行驶证、驾驶证，经审查，本院均予以确认；5、本院依法调取、制作的询问笔录及附图，经当事人质证，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日15时48分许，被告邓厚林驾驶其配偶被告包雪波所有的渝Dxx**号轻型自卸货车由重庆市巴南区石龙镇往花桥方向行驶至神童线石龙镇大连村四方井组路段时，与对向许景寿驾驶的渝Axxx**号普通二轮摩托车接触，造成许景寿当场死亡、渝AFM5**号摩托车乘车人李秀媛受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，被告邓厚林在有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车骑压道路中心线行驶，造成交通事故，负全部责任。事故发生后，原告李秀媛于2017年10月30日至2017年12月26日期间在重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）住院治疗57天，出院诊断为：鼻中隔穿孔、外伤性鞍鼻、颌面骨及前颅底多发骨折（双侧眼眶内侧壁、右侧眼眶额突、双侧上颌窦各壁、右侧蝶窦壁、鼻中隔、鼻骨、硬腭、右侧颧弓、右侧视神经管壁段、双侧翼内外板骨）、颌面部多处软组织挫裂伤（前额部、上唇）伴血肿、气肿、双眼挫伤伴充血、右下第1、2牙齿脱落伴周围牙槽挫裂伤、上下牙槽骨折、轻型脑外伤、多处软组织挫伤、颈椎间盘突出症、枕神经痛，出院医嘱：注意休息、加强营养、择期口腔科行牙齿种植等。之后，原告李秀媛于2018年7月15日至2018年7月20日期间在陆军医科大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院治疗5天，出院诊断：鼻中隔穿孔、鼻腔粘连、鼻中隔偏曲。期间，累计产生医疗费195736.58元，其中，原告李秀媛支付了74236.58元，被告邓厚林支付了8000元，被告人保石柱支公司支付了10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交损救助基金中心）垫付了抢救费103500元。依据原告李秀媛申请，受本院委托，重庆市科证司法鉴定所于2018年4月9日作出重庆科证［2018］法临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告李秀媛张口受限构成九级伤残，面部条状瘢痕构成十级伤残；2、右下第1、2齿行牙齿种植后续医疗费约16000元，面部瘢痕需涂抹抑制瘢痕生长药物，如效果不佳则行激光打磨治疗，约需后续医疗费10000元，外伤性鞍鼻后续可行综合成形术，建议以实际支出为准；3、护理时限评定为伤后90日。原告李秀媛支付鉴定费2000元。原告李秀媛于1983年7月11日出生，自2010年6月起居住在重庆市巴南区石龙镇大桥村杨家坝子二期某号的房屋，并长期在外打工，有正当收入来源。但原告李秀媛居住的大桥村杨家坝子二期某号位于重庆市巴南区石龙镇人民政府的乡镇规划范围，但该规划区至今未取相关行政审批手续。原告李秀媛父亲李国树于1955年4月15日出生，母亲秦士芬于1959年3月21日出生，二人均系重庆市丰都县龙孔镇龙孔村村民，其中，李国树每月领取养老金95元。李国树和秦士芬共有子女二人：李秀媛、李雁。原告李秀媛于2010年5月30日生育一子杨兴瑞，于2004年11月6日生育一子杨俊杰。另查明，被告邓厚林驾驶的渝Dxx**号轻型自卸货车在被告人保石柱支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额500000元，含不计免赔），原投保人系许伟，原车牌号为渝G79B**，后车主变更为被告包雪波，本案事故发生在交强险和商业第三者责任险保险期间。本案交通事故死者许景寿近亲属已经于2018年3月20日向本院提起(2018)渝0113民初3989号民事诉讼请求赔偿损失，现正在审理中。交损救助基金中心于2018年8月6日向本院提起(2018)渝0113民初10805号民事诉讼请求被告邓厚林支付其垫付抢救费用103500元，本院已经于2018年8月28日作出民事判决书，判决被告邓厚林支付交损救助基金中心103500元。原告李秀媛请求三被告赔偿未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告李秀媛坚持其诉讼请求，被告邓厚林、包雪波均同意依法赔偿，被告人保石柱支公司同意依法赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，综合道路交通事故认定书等相关证据，被告邓厚林应负事故全部责任，原告李秀媛和死者许景寿均无责任。对死者许景寿和原告李秀媛的损失，应当首先由被告人保石柱支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险限额内赔偿（其中，医疗费部分应当扣除20%非医保用药），再不足部分，由被告邓厚林负赔偿责任，被告包雪波系被告邓厚林配偶，应当承接连带赔偿责任。对原告李秀媛伤残赔偿金赔偿标准的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原告李秀媛在交通事故发生前一年即在重庆市巴南区石龙镇大桥村居住并以打工为生，其居住房屋系购买的位于重庆市巴南区石龙镇人民政府规划的城镇规划区域内统一修建的房屋，虽然该城镇规划区至今未办理完毕相关行政审批手续，且原告李秀媛居住房屋亦未办理城镇房屋产权登记，但根据本案证据，并经本院向当地村、村民小组核实，原告李秀媛长期居住于此，并未以其家庭承包的农村土地为主要收入来源，而系以打工收入为主要生活来源，使用、享受统一供应的自来水、天然气等与城镇居民相同或相似的公共服务、设施、设备等，其生活、工作状态与城镇居民本质上是相同的，故，其应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。对于原告李秀媛的损失，本院主张421431.34元，具体如下：1、医疗费，根据医疗费票据等证据，本院主张185736.58元,其中，原告李秀媛支付了64236.58元，被告邓厚林支付了8000元，被告人保石柱支公司支付了10000元，交损救助基金中心垫付了抢救费103500元，并本院已经判决被告邓厚林支付救助基金中心103500元。2、住院伙食补助费，根据病案等证据，本院主张3100元（62天×50元/天）。3、营养费，根据病案、司法鉴定意见书等证据，并参照加强营养的医嘱，本院酌情主张1000元。4、后续医疗费，根据司法鉴定意见书、病案等证据，原告李秀媛可能需要后续治疗的伤情有三项：面部挫裂伤遗留的条状瘢痕、右下第1、2齿缺、外伤性鞍鼻，其中，第一，对于面部挫裂伤遗留条状瘢痕的后续医疗费，鉴定意见书明确载明面部瘢痕需涂抹抑制瘢痕生长药物，如效果不佳则行激光打磨治疗，约需后续医疗费10000元，并非必然需要行激光打磨术，因该部位已经被评定为十级伤残，伤残赔偿金和后续医疗费不应当重复主张，经本院释明后，原告李秀媛最终选择主张伤残赔偿金，故，该部位的后续医疗费本院不予主张；第二，对于右下第1、2齿缺，属于必然发生的后续医疗费用，本院予以主张16000元；第三，对于外伤性鞍鼻，由原告李秀媛自行决定是否治疗，待实际治疗后，可另案处理。5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书等证据，原告李秀媛在事故发生时已经年满34周岁，虽系农村居民户口，但应当参照城镇居民标准计算，按照本院所在地2017年度城镇居民人均可支配收入标准，计算20年，本院予以主张135210.6元（32193元/年×20年×21%）。被抚养人生活费，根据户口簿、证明、出生医学证明等证据，原告李秀媛共有三个被抚养人：李国树、杨兴瑞、杨俊杰，秦士芬在本案事故发生时年龄为58周岁，不符合被抚养人资格。扣除李国树养老金后，结合当事人诉讼请求，本院主张原告李秀媛父亲李国树（事故发生时已年满62周岁，有2个抚养人）被抚养人生活费20669.04元（10936元×18年×21%÷2人）、儿子杨兴瑞（事故发生时已年满7周岁，有2个抚养人）被抚养人生活费26286.65元（22759元×11年×21%÷2人）、儿子杨俊杰（事故发生时已年满12周岁，有2个抚养人）被抚养人生活费11948.48元（22759元×5年×21%÷2人），合计58904.16元。被抚养人生活费应当一并计入残疾赔偿金，合并计算后共计为194114.76元。6、护理费，根据病例、司法鉴定意见书等证据，本院酌情主张7600元（住院期间62天×100元/天+出院期间28天×50元/天）。7、误工费，根据重庆市巴南区大桥村民委会员证明、柏树村民委员会证明、重庆市社会保险参保证明等证据，并经本院核实，原告李秀媛在事故发生前确在外打工，但其并未举示充分证据证明其从事的具体工作，本院酌情按80元/天主张误工费，误工期限计算至定残前一天为161天，本院主张误工费12880元（161天×80元/天）。8、交通费，原告李秀媛虽未举示交通费票据等证据，但是其受伤后与其必要的陪护人员因就医必然产生交通费用，根据本案案情，结合治疗情况等，本院酌情主张1000元。9、鉴定费，根据鉴定费发票等证据，本院予以主张2000元，但该费用属于诉讼费用，应当由人民法院依法处理，不计入损失。10、精神损害抚慰金，因被告邓厚林已经因涉嫌交通肇事罪被公安机关立案侦查，经本院向原告李秀媛释明后，原告李秀媛明确表示放弃本项诉讼请求，本院不再处理。11、病历复印费和生活用品费，其中，病历复印费用，原告并未举示充分证据予以证明，其举示的系病历邮寄费，不属于本案事故的直接损失，本院不予支持；生活用品费，并非医疗费用，原告李秀媛未举示充分证据证明，且即便属实，本院已经主张了伤残赔偿金，不应当重复主张，本院不予支持。因本案交通事故致李秀媛受伤、许景寿死亡，现许景寿近亲属已经向本院提起(2018)渝0113民初3989号民事诉讼请求赔偿损失。因渝Dxxxx**号轻型自卸货车的商业第三者责任险责任限额为500000元，与交强险责任限额合计622000元，并不足以赔偿许景寿和李秀媛的全部损失，对于二受害人的损失，被告人保石柱支公司应当按损失比例在保险责任限额内赔偿，但因许景寿无医疗费用损失，被告人保石柱支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李秀媛10000元，因李秀媛无财产损失，被告人保石柱支公司应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿许景寿2000元，并应当在扣除该部分费用后再行计算赔偿比例。综合两案案情，本院认为由被告人保石柱支公司按李秀媛35.35%的比例在保险责任范围内赔偿损失较为适宜。综上，本案中，对于原告李秀媛损失421431.34元，应当由被告人保石柱支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿38885元、在商业第三者责任险限额内赔偿176750元，由被告邓厚林赔偿195796.34元，鉴于被告邓厚林已支付医疗费8000元，并其应当负担救助基金中心垫付的103500元，被告人保石柱支公司已支付医疗费10000元，进行扣除后，被告人保石柱支公司已无需实际在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，仅需在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿38885元、在商业第三者责任险限额内赔偿176750元，被告邓厚林实际应当赔偿84296.34元。综上所述，对于原告李秀媛请求三被告赔偿本案交通事故损失366790.58元的诉讼请求，本院予以支持被告人保石柱支公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿38885元、在商业第三者责任险责任限额内赔偿176750元，被告邓厚林和被告包雪波连带赔偿84296.34元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司在本判决生效后七日内在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告李秀媛残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、交通费等38885元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告李秀媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、交通费等176750元，合计215635元；二、被告邓厚林在本判决生效后七日内赔偿原告李秀媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、交通费等84296.34元，被包雪波负连带责任；三、驳回原告李秀媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定申请费2000元，合计4900元，由被告邓厚林负担（此款原告李秀媛已经垫付2150元，原告李秀媛在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费2750元，被告邓厚林在本判决生效后七日内支付原告李秀媛4900元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李庆祥二〇一八年九月二十七日书记员  邹孔丽