wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初287号                                                    被告人基本情况                       姓名                       姜某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       2006年12月因妨害公务罪被周村区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2007年8月因非法持有枪支罪被周村区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年7月因寻衅滋事罪被周村区人民法院判处有期徒刑一年二个月。                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月25日被淄博市公安局周村分局取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       杨威                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]78号                                           指控事实                                   2018年5月3日19时40分许，被告人姜某饮酒后驾驶某（使用其他车牌号牌）三轮摩托车顺周村区某街由南向北行驶至某街某路口处时，因实施了未取得驾驶证驾驶机动车、使用其车辆号牌、未悬挂号牌、酒后驾车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为117.81mg/100ml,已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，罚金三千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某曾有前科劣迹，再次故意犯罪，可对其酌情从重处罚。被告人姜某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                                           判决结果                       被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年九月十九日             代理书记员 张 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0522财保49号申请人斯琴高娃，女，1974年10月6日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗甘旗卡镇银苑小区**楼****。被申请人布和，男，1974年1月1日出生，蒙古族，无业，现住科左后旗甘旗卡镇盛世2013小区**楼****。申请人斯琴高娃与被申请人布和共有财产分割纠纷一案，申请人于2018年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人布和名下的不动产【不动产坐落：科左后旗甘旗卡镇盛世2013小区1号楼6单元202室，不动产证号：蒙（2017）科尔沁左翼后旗不动产证明第0000936号，面积85.79㎡）】予以诉前保全。申请人自愿用本人名下房产提供担保。经审查，本院认为申请人斯琴高娃的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人布和名下的不动产【不动产坐落：科左后旗甘旗卡镇盛世2013小区1号楼6单元202室，不动产证号：蒙（2017）科尔沁左翼后旗不动产证明第0000936号，面积85.79㎡）】予以查封二十四个月，查封期间由布和使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。保全标的为199379.00元。二、将申请人斯琴高娃名下的房产（房权证号：蒙房：蒙房权证字第**78.03㎡）予以查封二十四个月，查封期间由斯琴高娃使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一八年九月二十一日书记员 贾仕琪
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执2778号之一 郑某某： 你与陈某某合同、无因管理、不当得利一案，本院（2017）冀0105民初3994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2018年09月07日向本院申请强制执行，本院于2018年09月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内支付申请人借款本金及利息等共计878052.7元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年九月十七日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执392号 申请执行人：赵洪波，男，汉族，生于1961年2月25日，住盐亭县。 被执行人：何秋会,女,生于1968年7月9日,住四川省盐亭县。 本院于2018年3月14日立案受理赵洪波依据（2018）川0723民初921号民事调解书申请强制执行赵洪波与何秋会劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金790000元及利息，案件受理费5850元，执行费10300元。 执行中，本院于2018年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产，通过网络查控扣划1303.54元，现场扣划11400元。本案执行到位12703.54元 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 任 格 二〇一八年九月十四日 书记员 何 江
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0982执985号 申请执行人:张誉辉，男，1955年7月10日出生，住樟树市。 委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊莹，江西新青年律师事务所实习律师。 被执行人：王强，男，汉族，1969年8月24日出生，住广东省深圳市宝安区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初92号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人王强应支付各项费用合计1019809元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王强银行存款计人民币1019809元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一八年九月六日 书记员 邹茜子
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执4708号申请执行人：温晓斌，男，1976年8月16日生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心统一社会信用代码：915300007535953521法定代表人：于雄申请执行人温晓斌与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初7003号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人主动向本院交纳了执行案款人民币3250元，现该款已发还申请人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初7003号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的(试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7003号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年九月十三日书记员  张雁翔
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民监1号 二审上诉人（一审原告）：李招英，女，1964年6月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 二审被上诉人（一审被告）：黄海，女，1976年8月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 二审上诉人李招英与二审被上诉人黄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣01民终字第1296号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈建华 审判员  张 燕 审判员  彭 岚 二０一八年九月二十一日 书记员  张 欢
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执597号之一 申请执行人：黄波，男，1980年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：聂文攀，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：高由富，男，1984年1月15日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈丽容，女，1984年5月22日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人黄波与被执行人高由富、陈丽容民间借贷纠纷执行一案，长乐市人民法院（2017）闽0182民初2846号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高由富、陈丽容应偿还申请执行人黄波借款本金50万元及利息。本院立案后，决定由审判员张敏强执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人高由富、陈丽容不在户籍地居住，长期去向不明。本院经网络司法查控总对总、点对点系统查询被执行人的财产情况，点对点系统显示被执行人陈丽容名下在福州市台江区有房产，经福州市不动产登记与交易中心核实两被执行人在福州市××区范围内名下没有房产，未发现两被执行人名下大额的银行存款，也未发现被执行人名下的其他财产信息。本院依法作出拘留决定书，同时将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年9月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人高由富、陈丽容去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初2846号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇一八年九月二十三日 书记员  张童正 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执579号 申请执行人：蔡旺辉，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：福建中冷食品有限公司，住所地福建省漳浦县霞美镇溪仔村，统一社会信用代码91350623768584752X。 法定代表人：卢宗乾。 本院在执行申请执行人蔡旺辉与被执行人福建中冷食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人福建中冷食品有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。被执行人因另案进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  刘文勇 代理审判员  杨福财 二〇一八年九月十七日 书 记 员  胡凤华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初1869号 原告:何朝北,男,1972年12月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告:王桂点,男,1981年12月3日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 原告:何成武,男,1971年2月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:赵太祥,男,1973年12月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 第三人:朱峰,男,1973年6月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告何朝北、王桂点、何成武与被告赵太祥、第三人朱峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执1566号申请执行人：熊胜祥，男，1965年07月11日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：张必强，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：柯娇明，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人熊胜祥与被执行人张必强、柯娇明民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊胜祥于2018年09月29日与被执行人张必强、柯娇明达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执1566号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年九月二十九日书记员  乐 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初8069号原告沈瑞云，男，1955年8月14日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人金雨薇，上海前京律师事务所律师。被告王建臣，男，1988年8月27日生，汉族，住河南省商丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告沈瑞云与被告王建臣(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人沈蔚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月27日6时30分许，原告骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C1XX**小型客车在本区漕泾镇蒋庄小区西大门处发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告的伤势经鉴定(2018年2月6日出具鉴定意见)酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计26,114元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。原告各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为1900.10元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1800元。3、护理费，原告诉请要求按照3107元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算60天，为6214元。4、误工费，原告提供劳务合同书、扣发工资证明，主张每月误工损失2800元。第二被告有异议，认为原告已达法定退休年龄，且未提供实际损失的证明。本院经审查后认为第二被告虽对此提出异议，但未提供相关证据佐证。从保护受害者权益的角度出发，且根据本地区老年人从事劳动活动的现状，本院认为原告提供的证据可以证实其实际误工损失，故本院确认原告主张的2800元/月的标准，本院依法予以确认，根据鉴定意见计算150天，为14,000元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持300元。6、鉴定费900元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-6项合计25,114.10元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持700元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告700元。第二被告合计赔偿原告25,114.10元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王建臣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈瑞云损失700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈瑞云损失25,114.10元；三、驳回原告沈瑞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取226元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一八年九月二十六日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书 （2018）宁02执257号  申请执行人：石嘴山市金长城砼业有限公司,住所地：石嘴山市惠农区，组织机构代码75082477-0。法定代表人张民，该公司董事长。被执行人：宁夏天建建筑工程有限公司,住所地石嘴山市惠农区，组织结构代码71507899-5。法定代表人：魏晓虎，该公司经理。被执行人：石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地石嘴山市惠农区，组织机构代码68421356-7。法定代表人马建忠，该公司董事长。 申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司与被执行人宁夏天建建筑工程有限公司、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年5月15日作出（2014）石惠民初字第1685号民事判决，判决：一、宁夏天剑建筑工程有限公司于判决生效之日起十五日内一次性支付石嘴山市金长城砼业有限公司货款1160584.50元、违约金348175.35元，以上合计1508759.85元；二、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司对宁夏天建建筑工程有限公司应支付的货款1160584.50元承担一般保证责任；三、驳回石嘴山市金长城砼业有限公司要求魏晓虎、冯家云承担民事责任的诉讼请求。2015年8月20日石嘴山市金长城砼业有限公司向石嘴山市惠农区人民法院申请强制执行，惠农区人民法院以（2015）石惠执字第1053号立案执行，在执行过程中石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司履行了114000元，执行申请费17671元已由石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司缴纳。2016年11月28日，惠农区人民法院以被执行人无可供执行的财产为由，作出（2015）石惠执字第1053-3号执行裁定，裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司履行了51000元。经申请执行人申请，本院作出（2018）宁02执监2号裁定，裁定石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠执字第1053号案件由本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）石惠民初字第1685号民事判决，责令宁夏天建建筑工程有限公司向申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司支付货款995584.5元、违约金348175.35元，负担案件受理费、公告费18379元，责令石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司向申请执行人石嘴山市金长城砼业有限公司支付货款995584.5元。但上述被执行人均未在本院指定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏天建建筑工程有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1362138.85元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、冻结、扣划被执行石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入995584.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；一、二项合计执行金额以1362138.85元为限。                                                                                           审   判  员     王正栋                                                                 二〇一八年九月十三日                                                                书   记  员     王俊      附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终1243号上诉人（原审原告）上海斯美特包装材料有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九舒路**（临）。法定代表人吕英英，经理。委托代理人王道仲，上海斯美特包装材料有限公司工作人员。委托代理人王晓东，北京市建研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住，住所地上海市松江区九亭镇康亭路**/div>法定代表人沈明，镇长。上诉人上海斯美特包装材料有限公司（以下简称：斯美特公司）因强制拆除行为一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117行初624号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年5月10日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）工作人员至本市松江区XX镇XX路XX号（临）厂房（以下简称：涉案建筑物）进行现场检查，发现涉案建筑物无合法审批手续，未取得乡村建设规划许可证，属于违法建筑。同年6月26日，九亭镇政府向斯美特公司作出并送达了沪松九府责限拆告字2016第068076号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》（以下简称：《事先告知书》），告知其查处的事实、理由、拟作出责令限期拆除违法建筑决定以及陈述和申辩权。后九亭镇政府于同年6月30日向斯美特公司作出并送达了沪松九府责限拆决字2016第068076号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），认定斯美特公司在XX镇XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条的规定，遂依据该法第六十五条和《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《拆违若干规定》）第二十四条的规定，责令斯美特公司于2016年7月6日16时前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，九亭镇政府将依法强制拆除。斯美特公司未自行拆除。同年11月15日，九亭镇政府向斯美特公司作出并送达了沪松九府限拆催字2016第068076号《限期拆除违法建筑催告书》（以下简称：《限拆催告书》）和沪松九府限拆告字2016第068076号《限期拆除违法建筑公告》（以下简称：《限拆公告》），要求斯美特公司于收到之日起五日内自行拆除，逾期不拆除的，将依法强制拆除，并告知斯美特公司自收到之日起三日内进行陈述和申辩。次日，九亭镇政府对斯美特公司作出并送达了沪松九府强拆决字2016第068076号《强制拆除违法建筑决定书》（以下简称：《强拆决定书》），认定斯美特公司在XX镇XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《城乡规划法》第四十一条、第六十五条的规定，九亭镇政府于2016年6月30日向斯美特公司发出《限拆决定书》，同年11月15日向斯美特公司发出《限拆催告书》和《限拆公告》，限斯美特公司拆除涉案违法建筑。经查，斯美特公司在规定期限内未拆除涉案建筑，依据《拆违若干规定》第十一条的规定，将于2016年11月17日组织强制拆除，届时，请斯美特公司取走违法建筑内的财物。后，斯美特公司未自行拆除涉案建筑物，九亭镇政府于2016年11月17日起对涉案建筑物实施了强制拆除行为。斯美特公司不服，诉至原审法院，请求依法确认九亭镇政府于2016年11月17日强制拆除涉案建筑物的行为（以下简称：被诉强拆行为）违法。原审认为，《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《拆违若干规定》第二十四条规定，乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。《中华人民共和国行政强制法》（以下简称：《行政强制法》）第三十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。据此，九亭镇政府具有作出被诉强拆行为的法定职权。涉案建筑物的建造未依法取得建设规划许可证件，九亭镇政府认定涉案建筑物为违法建筑并无不当，斯美特公司称涉案建筑物有相应的建造手续，属合法建筑，但却未能提供充分的证据予以证实，难以采信。《行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，催告应当以书面形式作出，载明履行义务的期限、方式及依法享有的陈述权和申辩权。本案中，九亭镇政府于2016年11月15日作出《限拆催告书》，告知斯美特公司于三日内进行陈述和申辩，但却于次日即作出了《强拆决定书》，并于同月17日起对涉案建筑物实施了强拆行为，未切实保障斯美特公司陈述和申辩权的权利，故九亭镇政府的执法程序显属违法，被诉强拆行为应予撤销。鉴于涉案建筑物已被强制拆除，不具有可撤销内容，故应确认违法。另需指出的是，九亭镇政府在制作文书时将“上海斯美特包装材料有限公司”误写成“上海XX有限公司”，系工作失误，望九亭镇政府在今后的工作中加以重视，避免再次发生此类问题。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项及第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认九亭镇政府对斯美特公司作出的被诉强拆行为违法。判决后，斯美特公司不服，以原审法院认定事实不清等为由上诉于本院，请求二审法院维持原审判决的结果，撤销原审判决中对涉案建筑物为违法建筑及九亭镇政府具有作出限期拆除决定职权的认定。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《城乡规划法》第六十五条、《拆违若干规定》第二十四条均规定乡、镇人民政府对乡、村庄规划区内的违法建筑有权拆除，故被上诉人九亭镇政府对位于其辖区XX路XX号的涉案建筑物具有作出被诉强拆行为的法定职权。但被上诉人实施强制拆除房屋行为应当依法遵循《行政强制法》规定的法定程序。本案中，被上诉人九亭镇政府在作出《限拆催告书》时，告知上诉人斯美特公司于三日内进行陈述和申辩，但却在陈述和申辩期限内作出《强拆决定书》，并对涉案建筑物实施强拆行为，损害了上诉人陈述和申辩的权利，违反法定程序，故九亭镇政府作出的被诉强拆行为程序显属违法，原审判决确认被诉强拆行为违法并无不当。上诉人虽称涉案建筑物系合法建筑，但未提供充分证据予以证明，原审法院认定涉案建筑物为违法建筑亦无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海斯美特包装材料有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年九月二十七日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执1279号   申请执行人：柴慧杰，男，1969年2月12日出生，职业工人，住内蒙古乌兰浩特市。   被执行人白音塔拉，男，1989年8月14日出生，职业农民，住科右前旗。   被执行斯琴，女，1989年3月12日出生，职业农民，住科右前旗。   本院在执行申请执行人柴慧杰与被执行人白音塔拉，斯琴执行一案中，申请执行人柴慧杰于2018年4月13日依照（2016）内2221民初3363号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白音塔拉，斯琴履行给付执行款37300元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人白音塔拉，斯琴邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。   执行过程中，本院于2018年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。   经本院调取被执行人白音塔拉、斯琴未显示无可供执行财产。   据申请人提供的线索，本院干警到被执行人白音塔拉，斯琴居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人白音塔拉，斯琴到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为37300元。   2018年9月18日本院将被执行人列入限制高消费名单。   在执行过程中，本院将被执行人白音塔拉，斯琴纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2018年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人白音塔拉，斯琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2016）内2221民初3363号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 夏晓伟     二〇一八年九月二十六日   书记员 刘 哲
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初288号原告刘晓勇，男，1975年1月23日出生，回族，住辽宁省凌源市恒福家园**。委托代理人刘志田（刘晓勇之兄），1973年1月15日出生，回族，住辽宁省凌源市。原告孙素侠，女，1960年2月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市恒福家园**。委托代理人司克远（孙素侠之夫），1954年5月13日出生，住辽宁省凌源市。被告辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路**。法定代表人姜小林，厅长。委托代理人徐晓欢，辽宁省人力资源和社会保障厅干部。委托代理人宗自强，辽宁省人力资源和社会保障厅干部。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住，住所地北京市东城区和平里东街**/div>法定代表人张纪南，部长。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。委托代理人蒋慕鸿，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。原告刘晓勇、孙素侠不服被告辽宁省人力资源和社会保障厅（以下简称辽宁省人社厅）未履行法定职责及被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现在审理终结。原告刘晓勇、孙素侠诉称，两原告均为凌源市城南村村民。凌源市系县级市，属地级市朝阳市管理。凌源市政府分别于2010年、2015年征用城南村集体土地建设恒福家园项目、第一高级中学项目。凌源市政府占用集体土地后应当给被占地农民办理社会养老保险却一直没有落实。孙素侠于2010年被征地，刘晓勇于2015年被征地，两原告均未享受应当享受的社会养老保险待遇。两原告认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、第七十九条、第八十二条、第九十六条的规定，征地主体应当落实社会保险费用以后再征地，凌源市政府未据此办理，故两原告于2017年8月21日向辽宁省人社厅递交《查处申请书》，请求查处凌源市人民政府、凌源市人力资源和社会保障局、凌源市财政局、朝阳市人社局截留挤占社保基金、伪造社会保障材料违法行为并追究相关责任人的责任。因辽宁省人社厅收到申请后没有履行法定职责，原告于2017年11月12日向人社部提起行政复议，并于2018年1月23日收到人社部作出的没有任何事实和法律依据的人社部复决字【2017】第105号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称105号复议决定）。综上，原告请求法院：一、撤销人社部作出的105号复议决定；二、确认辽宁省人社厅不履行法定职责行为违法；三、判决辽宁省人社厅履行查处职责。被告辽宁省人社厅辩称，一、辽宁省人社厅于2017年8月21日收到两原告以邮寄方式递交的《查处申请书》，要求查处凌源市人民政府、财政局、人力资源和社会保障局截留挤占社保基金、伪造社会保障材料等违法行为，并追究相关责任人责任。根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省人力资源和社会保障厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（辽政办发【2017】20号）规定，辽宁省人社厅不具备相关查处职能。二、经了解，朝阳市人社局于2010年、2014年分别审核通过了凌源市城南村地块的被征地农民社会保障落实情况，但应由凌源市政府承担的被征地农民社会保障资金未得到落实。为维护凌源市城南村被征农民合法权益，2016年8月17日，辽宁省人社厅下发了《关于督促凌源市被征地农民社会保障工作整改的函》（辽人社函【2016】156号），督促朝阳市人社局指导凌源市人社局按照国家和省有关规定，认真做好被征地农民社会保障落实措施的整改工作。2016年8月30日，凌源市财政局已将涉及城南村征地项目被征地农民社会保障资金政府承担部分的80.6726万元和171.4万元划入社保账户，目前正在落实村集体应承担部分资金387.85万元，待村集体应承担部分资金到位后，征缴被征地农民个人应承担部分资金。三、辽宁省人社厅收到两原告的信访件后，经与朝阳市人社局进行沟通，了解凌源市城南村被征地农民社会保障工作进展情况，于2017年9月28日电话回复两原告。被告人社部辩称，2017年11月24日，人社部收到两原告提交的《行政复议申请书》，请求依法判定辽宁省人社厅不履行查处法定职责违法。人社部于11月27日受理。2017年12月7日，人社部收到辽宁省人社厅提交的《行政复议答复书》。2018年1月18日，人社部作出105号复议决定并送达。人社部作出的105号复议决定事实清楚、程序合法、法律适用正确。请法院驳回两原告的起诉。本院认为，不履行法定职责是指主管行政机关依法负有应当履行法定职责而不履行的行政行为。不履行法定职责要成为可诉性行政行为的前提是被诉行政机关具有原告所要求履行的法定职责，如被告行政机关不具有原告所要求履行的法定职责，法院依法应当驳回原告的起诉。所谓法定职责，是指由法律、法规、规章授予的具体职权。根据《辽宁省人民政府办公厅关于印发辽宁省人力资源和社会保障厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》一.（二）.2.规定，被征地农民养老保障落实情况审查下放至市级人力资源和社会保障行政主管部门。两原告要求辽宁省人社厅实际履行查处凌源市人民政府、凌源市人力资源和社会保障局、凌源市财政局、朝阳市人社局截留挤占社保基金、伪造社会保障材料违法行为等申请事项，不属于辽宁省人社厅职责范围，不符合法定起诉条件，本院依法应驳回两原告对被告辽宁省人社厅不履行职责的起诉。进而，两原告要求撤销被告人社部所作105号复议决定的起诉，本院亦应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓勇、孙素侠的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还刘晓勇、孙素侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云审 判 员  曾 玮人民陪审员  赵 强二〇一八年九月二十五日法官助理李颖书记员朱冰
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初434号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人吴某某，男，1974年8月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍登记住址：湖南省邵阳市，现住贵州省贵阳市云岩区。2018年6月13日因涉嫌犯销售假药罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月17日经贵阳市云岩区人民检察院决定批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）1159号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2018年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2018年8月27日公开开庭对本案进行了独任审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市云岩区人民检察院指控：2011年2月，被告人吴某某在贵阳市云岩区黄金路197号门面经营一家名为“丘比特保健品”的店铺，但未获得药品经营许可。2018年3月，被告人吴某某从一陌生男子处进购“美国伟哥”、“金某”、“黑倍王”、“美国悍马”、“金虫草”、“蚁力神”、“虫草鹿鞭”等药品后在其店内销售。2018年3月26日、6月11日，贵阳市公安局云某分局民警及云某区市场监督管理局工作人员两次在被告人吴某某经营的店铺内查获“冬虫夏草阴茎强劲胶囊”1盒、“美国伟哥”6盒、“黑倍王”4盒、“Vigour300”4瓶、“金某”6盒、“美国悍马”2盒、“金虫草”1盒、“蚁力神”12盒、“虫草鹿鞭”1盒、“真男人”1盒、“冬虫夏草”3盒、“JAPANTENGSU”1盒、“金某”VGA2盒。经云某区市场监督管理局认定，从被告人吴某某店内查扣的“美国伟哥”、“美国悍马”、“真男人”、“金某”、“冬虫夏草”认定为药品，或无相关药品批准文号、或所标示的批准文号与国家规定不符，均应认定为假药；“冬虫夏草阴茎强劲胶囊”认定为药品，其真伪需向标示的生产企业所在地食药监管部们协查后予以认定；“黑倍王”、“Vigour300”、“金虫草”、“蚁力神”、“虫草鹿鞭”、“金某”VGA不能认定为药品。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书及扣押物品清单、查扣的假药照片等物证、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、身份户籍息、现场照片等书证、证人陈某、黎某的证言、药品真伪的认定意见、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，药品是预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者主治功能、用法和用量的物质。作为一种特殊商品，药品的质量安全直接关系着人民群众的身体健康和生命安全，确保药品安全就是最大的民生。在药品流通领域，未取得合法资质，非法生产、经营药品的行为较为突出。保证药品安全，打击置他人生命健康于不顾、唯利是图的不法商贩，是对人民群众负责，也是国家未来发展的保障。被告人吴某某违反药品管理法规，为追逐经济利益，未经批准而擅自销售按假药论处的不合格药品，其行为已构成销售假药罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯销售假药罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年12月12日止，罚金限判决生效之日起10日内缴纳）二、查扣的“冬虫夏草阴茎强劲胶囊”1盒、“美国伟哥”6盒、“黑倍王”4盒、“Vigour300”4瓶、“金伟哥”6盒、“美国悍马”2盒、“金虫草”1盒、“蚁力神”12盒、“虫草鹿鞭”1盒、“真男人”1盒、“冬虫夏草”3盒、“JAPANTENGSU”1盒、“金伟哥”VGA2盒依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一八年九月二十九日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合并判处的罚金应当在生产、销售金额的2倍以上。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初16677-1号 原告肖自伟，男，汉族，1965年11月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 原告肖凤飞，女，汉族，1996年6月6日出生，户籍地址广东省深圳市南山区， 委托代理人黄见明，广东翰泰律师事务所律师。 委托代理人张伟群，广东翰泰律师事务所律师。 被告陈淑峰，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍地址安徽省蒙城县， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告肖自伟向本院提出财产保全申请，要求对被告李世雄价值人民币928000元的财产进行保全，并提供肖自伟名下50%产权的房产作为担保。 本院认为，原告肖自伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈淑峰价值人民币928000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一八年九月二十九日 书记员 黄贞萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院结案通知书(2018)内2224执615号张英与毕明国劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计7020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7070.00元，其中，本金7020.00元，利息0元，案件受理费0元，执行费50元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元。（2018）内2224执615号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 2018年9月30日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1292号申请人：宋汉良。被申请人：肖广南。被申请人：刘晓敏。申请人宋汉良与被申请人肖广南、刘晓敏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6259号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人肖广南、刘晓敏名下银行存款7万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十三日书记员 靳晨阳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8183号原告：王某四，男，1953年6月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告：王某，男，1954年3月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：王某三，男，1979年9月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：王某二，女，1957年8月19日出生，汉族，居民身份证号码******************,住所地杭州市。被告：朱某，女，1928年11月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：王某二（系朱某之女），自然情况同上。原告王某四、王某与被告朱某、王某二、王某三继承纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2018年9月27日，原告王某四、王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某四、王某的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许王某四、王某撤回起诉。案件受理费1000元，由原告王某四、王某负担。审判员  嵇娟二〇一八年九月二十七日书记员赵晨
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2736号 上诉人（原审原告）：王勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢军，男，1982年12月7日出生，穿青人，住所地贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）：时颖，女，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人王勇因与被上诉人卢军、时颖民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3598号民事判决； 二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费15600元，退回上诉人王勇。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年九月二十一日 书记员 王宏宏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执保662号 申请执行人：赵立明、杨保同 被执行人：张守珍 申请执行人赵立明、杨保同依据发生法律效力的（2018）鲁0923民初3715号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2018年9月12日已经查封登记在被申请人张守珍名下的鲁Ｊ×××××和J×××××号车辆（查封标的40万元）同时查封担保人赵振海名下产权证号为东房权证城区字第××号的担保房产，本案执行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2018）鲁0923民初3715号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 陈 军 二〇一八年九月十三日 书记员 冯晓东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执1988号   关于申请执行人李恒铎与被执行人韩寿廷借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韩寿廷在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李恒铎于2018年7月19日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年7月19日向被执行人韩寿廷送达了执行通知书，2018年9月26被执行人韩寿廷给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初5911号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民初5911号民事判决书，于2018年9月26日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年九月二十六日   书记员 刘 哲
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 保 裁 定 书 （2018）吉0104执保260号 申请人：史恒，男。 被申请人：孟小勐，男。 申请人史恒与被申请人孟小勐房屋买卖合同纠纷一案，申请人史恒于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟小勐名下房屋。 本院经审查认为，申请人史恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人孟小勐名下位于长春市净月开发区房屋一套。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一八年九月二十一日 书记员 李佳萍
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂执复137号复议申请人（被执行人）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利路**。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。申请执行人：陈咏平，女，1958年12月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。复议申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称恩施中院）2018年6月17日作出的（2018）鄂28执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。恩施中院在执行陈咏平与盐城二建买卖合同纠纷一案过程中，于2017年5月11日作出（2017）鄂28执恢3号执行结案通知书，通知陈咏平、盐城二建，称其买卖合同纠纷一案，已根据申请人陈咏平的申请，依据（2014）鄂恩施中民初字第00054号民事调解书，截止2017年5月10日，已执行货款本息、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费合计5113400.00元，该案执行完毕。盐城二建不服该通知提出异议，称其与陈咏平的买卖合同纠纷中，对其所欠本金无异议，但对其利息违约金、迟延履行债务利息明显计算错误，执行合计金额5113400元没有依据，依法应予核减。请求撤销（2017）鄂28执恢3号结案通知书。恩施中院查明，2017年5月11日，该院作出（2018）鄂28执恢3号执行结案通知书，通知陈咏平、盐城二建，称其买卖合同纠纷一案，已根据申请人陈咏平的申请，依据（2014）鄂恩施中民初字第00054号民事调解书，截止2017年5月10日，已执行货款本息、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费合计5113400.00元，该案执行完毕。恩施中院认为，盐城二建本次申请要求撤销（2017）鄂28执恢3号结案通知书的异议，除了提交一份异议申请书，没有提供任何证明其理由与主张的证据。而且，该院在执行盐城二建与陈咏平买卖合同纠纷一案中，就应否计算迟延履行期间的债务利息，盐城二建已提出过执行异议，该院审查后作出（2017）鄂28执异6号执行裁定，驳回了其异议请求，湖北省高级人民法院也裁定予以维持。这次盐城二建以另外的异议理由，提起实质与上一次异议请求相同的主张，系滥用诉讼权利、浪费审判资源、妨碍人民法院执行工作的恶意行为，其异议应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第（一）款的规定，于2018年6月17日作出（2018）鄂28执异13号执行裁定，不予受理盐城二建的异议。盐城二建向本院申请复议称，恩施中院（2017）鄂28执恢3号结案通知书中关于计算利息、罚金的计算错误，且其要求公开该通知书中5113400元的各组成部分，恩施中院均不予理会，直接作出（2018）鄂28执异13号执行裁定，裁定不予受理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和最高院有关执行程序的相关规定。请求予以撤销。本院查明，恩施中院查明事实属实。另查明，该案执行中，恩施中院于2017年4月27日作出了（2017）鄂28执恢3号执行通知书，责令盐城二建向陈咏平支付迟延履行期间的债务利息。盐城二建不服，向恩施中院提出执行异议申请，请求撤销执行通知书中关于支付迟延履行期间债务利息的内容。恩施中院审查后于2017年5月25日作出（2017）鄂28执异6号执行裁定，驳回盐城二建公司的异议请求。盐城二建申请复议，本院审查后于2017年8月21日作出（2017）鄂执复113号执行裁定，驳回了盐城二建的复议申请。还查明，恩施中院（2017）鄂28执恢3号结案通知书于2017年12月28日送达盐城二建。盐城二建于2018年6月2日递交了执行异议申请书。同年6月5日，恩施中院向盐城二建发出受理案件通知书。本院认为，盐城二建系针对恩施中院（2017）鄂28执恢3号结案通知书提出执行异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》中规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起60日内提出”，该异议期限为不变期间。本案盐城二建针对结案通知书提出执行异议时已超过上述法定的60日异议期，恩施中院应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回异议申请。恩施中院（2018）鄂28执异13号执行裁定在该院已经受理盐城二建异议的情况下，裁定不予受理盐城二建异议，审查结论不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、驳回江苏盐城二建集团有限公司的复议申请。二、变更恩施中院（2018）鄂28执异13号执行裁定主文为：驳回江苏盐城二建集团有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 贾  亚  胜审判员 熊     顺审判员 吴  爱  华二〇一八年九月三日法官助理郭小燕书记员 张冉书记员张冉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11037号原告叶运光，男，汉族，1963年8月25日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，委托代理人余锡芬，男，汉族，1960年12月8日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，被告谢荣光，男，1973年4月2日出生，户籍地址：广西省玉林市陆川县，被告深圳市龙岗区鑫久鑫家具批发行，住所地：深圳市龙岗区负责人刘立坤。被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区法定代表人匡斌。委托代理人杨眉，女，汉族，1994年12月3日出生，户籍地址：福建省连城县，本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶运光于2018年8月22日以证据缺失为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶运光撤回对被告谢荣光、深圳市龙岗区鑫久鑫家具批发行、华安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案案件受理费898元，因撤诉减半收取449元（原告已预交），由原告叶运光负担。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年九月四日书 记 员  谭俊杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民申22号再审申请人：吴中林（原审被告），男，1950年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。被申请人：郭汝涛（原审原告），男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省郸城县。再审申请人吴中林与被申请人郭汝涛追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2017)豫1481民初874号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴中林申请再审称，原审在没有到再审申请人住所地调查核实就进行公告送达，剥夺诉讼参与权，程序违法。仅凭申请人工作记录单据及与吴雷系父子关系就认定吴中林系雇主属于认定事实不清，请依法对本案再审。本院认为，原审在无法通知到吴中林参加诉讼的情况下采取公告送达方式符合法律规定。郭汝涛带领工人在吴中林与吴雷经营的窑厂干活，所欠工资款有吴中林签字的工作单据及吴雷出具的欠条为证，且该纠纷亦经安徽省太和县清浅镇人民调解委员会进行调解，原审据此判决吴中林与吴雷共同偿还工资款并无不当，吴中林再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴中林的再审申请。审判长  王炜杰审判员  贾成宇审判员  洪林杰二〇一八年九月十七日书记员  谢潇峰
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘06民终962号 上诉人（原审原告）：杨彰忠，男，1959年2月2日出生，户籍所在地甘肃省瓜州县，现住陕西省宝鸡市千阳县。 被上诉人（原审被告）：武威市凉州区大润发生活超市，住所地甘肃省武威市凉州区南关中路古浪街**。 法定代表人：徐长国，该超市总经理。 委托诉讼代理人：张永军，男，1969年2月23日生，汉族，该超市办公室主任，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人杨彰忠因与被上诉人武威市凉州区大润发生活超市（以下简称大润发超市）产品销售者责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨彰忠与被上诉人大润发超市的委托诉讼代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨彰忠上诉请求：1、依法撤销凉州区法院（2018）甘0602民初3366号民事判决；2、判令被上诉人大润发超市退还"三泡台"购物款31.6元，并赔偿1000元；3、判令被上诉人赔偿交通费400元；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定玫瑰花可以作为普通食品原料生产经营，系认定事实错误；一审法院让上诉人就涉案商品不符合食品安全标准的事实承担举证责任，系举证责任分配错误；一审判决以食品购销凭证、营业执照和食品生产许可证，推定涉案商品为允许生产、销售的合格产品，是对法律的曲解；一审判决确定的案件受理费150元，违反国家规定。二审法院应纠正一审错误判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人大润发超市辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨彰忠一审诉讼请求：1、判令被告大润发超市退还"三泡台"购物款31.6元，并赔偿1000元；2、判令被告赔偿原告交通费400元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月5日，杨彰忠在大润发超市购买"忠义"牌"老兰州玫瑰三泡台"二盒，支付价款31.6元。杨彰忠饮用时，发现所买茶品配料中包含玫瑰花。杨彰忠认为，依据国家有关规定，玫瑰花被列入"可用于保健食品的物品名单"中，该名单中所列的物品不得作为普通食品，故其所购的"三泡台"不符合食品安全标准，对消费者人身存在极大安全隐患，遂诉请法院处理。 一审法院认为，杨彰忠提交的购物小票系大润发超市出具，证明双方之间存在买卖合同关系；其买卖合同，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨彰忠称，涉案茶品中添加的玫瑰花仅能用于保健品，而国家卫生和计划生育委员会于2010年公布的《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》规定，允许作为普通食品生产经营的玫瑰花是重瓣红玫瑰，故其所购茶品属于不合格产品或不符合食品安全标准的产品。因杨彰忠并未提供证据证明自己主张的事实成立，加之大润发超市提供了涉案茶品的供货商出具的"电子一票通"食品购销凭证和生产商提供的"食品生产许可证"等票证，故在没有直接相反证据的情况下，推定涉案茶品为有关部门允许生产、销售的合格产品。综上所述，一审认定杨彰忠主张的事由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨彰忠的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨彰忠负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审认定的事实一致。 另查明，被上诉人大润发超市销售的"忠义"牌"老兰州玫瑰三泡台"茶品，包装盒贴有"合格证"，并标示"执行标准"为Q/GHZY0001S)，"生产许可证"号为×××。对于该茶品外包装上标示的配料"玫瑰"，上诉人杨彰忠并不否认是玫瑰，但认为并不是可以作为普通食品原料添加使用的"重瓣红玫瑰"。经查，杨彰忠食用讼争茶品后，并未感到身体有所不适。审理中，本院打开包装查验，见内中每个小包装中确有两三枚干制红色花苞，花苞形态独立、完整，掰开可见围成一圈的花瓣瓣重瓣厚，并非一层。 本院认为，被上诉人大润发超市具有销售食品的合法资格，所销售的涉案茶品，来源正规。该茶品的安全性，除有外包装上所贴的"合格证"和所标示的"执行标准"及"生产许可证"证明外，还有大润发超市提供的供货商出具的由国家食品药品监督管理部门监制的"食品购销凭证（电子一票通）"及生产商提供的"食品生产许可证"等票证印证。因为上诉人杨彰忠对涉案茶品中含有的干制花苞，并不否认是玫瑰，且花苞色红，形态独立、完整，围成一圈的花瓣瓣重瓣厚，加之有大润发超市提供的该茶品符合安全标准的证据印证，且杨彰忠饮用后并未受到任何损害，可认定杨彰忠从大润发超市购买的"忠义"牌"老兰州玫瑰三泡台"符合食品安全标准，内中所含的干制花苞，可作为配料添加使用，能够辨识，就是"重瓣红玫瑰"。国家卫生和计划生育委员会于2010年公布的《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告》规定，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品的原料生产经营，故杨彰忠上诉所持的大润发超市给其销售的涉案"三泡台"茶品不符合食品安全标准的事由，不能成立。一审法院判决杨彰忠负担的诉讼费，系根据最高人民法院《诉讼费交纳办法》确定，并无不当，故其所持的一审确定的案件受理费违反国家规定之上诉事由，不能成立。 综上所述，上诉人杨彰忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人杨彰忠负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  赵世苍 二〇一八年九月二十日 书记员  伏慧慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初15548号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆建玲、李全，系公司员工。 被告：楼令均，男，1985年12月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：边秀利，女，1989年10月22日出生，汉族，浙江省人诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告楼令均、边秀利物业服务合同纠纷一案中，因被告楼令均、边秀利已缴清物业费，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月二十七日 书记员  杨科晔
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0110民初1436号原告：闫天光，男，1977年2月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。被告：太原市维佳物业管理有限公司，住所地太原市。法定代表人：欧志华，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄丽珊，女，1992年1月28日出生，汉族，太原市维佳物业管理有限公司法务经理，住广东省。委托诉讼代理人：董文浩，男，1981年8月26日出生，汉族，太原市维佳物业管理有限公司项目经理，住山西省。原告闫天光与被告太原市维佳物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告闫天光及其委托诉讼代理人杨晋武，被告太原市维佳物业管理有限公司委托诉讼代理人黄丽珊、董文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫天光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止实施阻止原告使用机动车出入所居住的兰亭御湖城小区的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是居住于太原市晋祠路二段161号兰亭御湖城小区的业主。被告为兰亭御湖城小区的物业管理公司，负责为小区提供物业管理服务。自原告入住以来至2018年3月，原告均能使用自有车辆、出租车等机动车为生活需要而正常出入小区。然而，自2018年3月初起，被告禁止一切未购买小区内地下车位的业主使用任何机动车出入小区，给原告的生活出行造成诸多不便。原告作为兰亭御湖城小区专有部分房屋的所有权人、使用权人和小区内共有部分的共有人，享有正常使用物业的权利，享有为方便生活、满足生活需要而使用自有车辆、出租车等机动车出入小区的权利。被告禁止原告使用机动车出入居住小区的行为，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告太原市维佳物业管理有限公司辩称，原告的诉讼请求是要求我方停止实施阻止机动车出入居住小区的行为，我们不存在阻止原告机动车出入居住小区的行为，我们小区有临时停车位，而且不收停车费，我们只是对地下停车位进行管理，没有对地上临时停车位限制，我们没有实施侵害他的行为，所以诉讼费由原告承担。原告闫天光围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、商品房买卖合同，证明原告是兰亭御湖城小区的业主；证据二、物业管理服务协议，证明被告是兰亭御湖城小区的物业管理公司以及原告有权使用机动车进出小区；证据三、停车收费标准公示牌照，证明原告有权使用机动车进出小区并有偿停放车辆；证据四、新闻视频一份，证明被告实施了阻止原告使用机动车出入兰亭御湖城小区的行为；证据五、三段视频。被告太原市维佳物业管理有限公司质证如下：证据一、认可；证据二，认可，关联性不予认可；证据三、不认可，原告闫天光是14栋一单元的，但他提供的停车收费标准公示牌照只是1到4号楼的；证据四、不认可，新闻视频的报道和陈述，并不是对事实的认定，他没有地下车位的停车权，所以不予停车。证据五、不认可，没有购买地下车库的在门岗登记就可以登记进入地面临时车位，我们物业对占用消防通道的违规行为都有登记，且第一个视频，那是离职的项目经理，他回答这只是不能进入地下车库，而不是阻止他们进入小区。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告闫天光居住于太原市晋祠路二段161号兰亭御湖城小区，被告太原市维佳物业管理有限公司为原告所在小区提供物业管理服务。2018年3月被告出于安全管理及保障被“乱停”车辆占用车位的业主的权益，对小区地下车库取消车辆临时停放服务。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但须对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中现有证据不足以证明被告实施了阻止原告使用机动车出入所居住兰亭御湖小区的侵权行为，原告应承担举证不利的后果，故对原告请求被告停止侵权行为的主张，本院不予支持。综上，原告要求被告停止侵权行为不符合法律规定及合同约定，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告闫天光的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫天光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  齐万喜人民陪审员  郭俊杰人民陪审员  孙愫霞二〇一八年九月十七日书 记 员  刘 宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14825号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：蔡钢亮，男，1983年11月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告蔡钢亮物业服务合同纠纷一案中，因为被告蔡钢亮已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月十三日 书记员  杨科晔
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2820号原告：唐鑫朝，男，1974年5月20日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县，委托诉讼代理人：樊俊宇，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：依婉的，云南XX律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朴仙，女，1954年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣自治州景洪市，原告唐鑫朝与被告李朴仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告唐鑫朝于2018年9月4日向本院申请撤回对被告李朴仙的起诉。本院认为，原告唐鑫朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐鑫朝撤诉。案件受理费6820元，减半收取计3410元，由原告唐鑫朝负担。审判员  陶润仙二〇一八年九月四日书记员  岩 三
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终1870号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）高学耀（自报），男，1992年12月9日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市，因本案于2017年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈国文，广东万乘律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人高学耀犯故意杀人罪一案，于2018年7月2日做出（2017）粤0306刑初6879号刑事判决。宣判后，原审被告人高学耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年9月12日凌晨1时许，被告人高学耀和其妻子陈某一起在龙华街道龙胜村里面吃宵夜。期间，二人因家庭琐事发生争吵。之后二人回到陈某所在单位星夜休闲会所六楼的员工宿舍，在宿舍二人继续争吵，被告人高学耀一气之下跑到8楼垃圾堆找出之前买好的一把菜刀又返回6楼，在走到602宿舍门口时，看见被害人杨某开门，于是冲过去持刀朝杨某背部和后脑勺、脸部、手部猛砍十几刀。这时，陈某见到高学耀持刀砍人便上前阻拦。高学耀又持刀猛砍陈某的脖子、头部、脸部、背部等处，砍完陈某后，被告人高学耀就走到门口，遇见路过的被害人周某，便持刀追上前朝周某的背部砍了一刀。被害人周某被砍后逃脱。报案人陆某发现有人持刀砍人后报警，接报警后民警立即带领队员赶往现场将被告人高学耀抓获归案。经法医检验，被害人周某的伤情属轻伤二级。被鉴定人杨某的伤情属轻伤一级。被鉴定人陈某所受损伤构成重伤二级，伤残等级构成七级伤残。原判认定上述事实的证据有：被告人高学耀的供述与辩解，被害人陈某、周某、杨某的陈述，证人陆某、李某1、李某2的证言，作案工具菜刀一把、抓获经过、违法犯罪经历查询、被告人身份信息等物证、书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。原判认为，被告人高学耀无视国家法律，持刀故意伤害他人，造成一人重伤、两人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控故意杀人罪不当，不予支持。鉴于被告人在案发后未逃离现场，能叫人拨打120救护车，有自首表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高学耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、缴获的作案工具菜刀一把依法予以没收。宣判后，原审被告人高学耀上诉提出原判量刑过重，请求撤销一审判决，理由如下：陈某没有要求赔偿，但其积极表达自己对她赔偿的意愿，也有向她面对面真诚道歉；此案件并没有给社会带来严重的后果，陈某所受损伤构成重伤二级，多处伤是在双方撕扯过程中导致，其并没有想伤害任何一个人；案发后其未逃离现场，主动叫人报警及拨打120救护车，主动中止犯罪行为，并有自首情节；其是初犯、偶犯。其辩护人提出：据高学耀称其犯罪后未逃离现场，并有叫他人报警，且高学耀归案后能如实供述罪行，应当以自首论；高学耀系醉酒后一时冲动实施的伤害行为；高学耀系初犯，且多次表示愿意用实际行为给受害方赔偿。综上，恳请对高学耀从宽处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人高学耀无视国家法律，持刀故意伤害他人，致一人重伤、两人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。对于上诉人高学耀及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人高学耀故意伤害他人的事实有高学耀的供述以及多名被害人的陈述、证人证言等相互印证的证据予以证实，并有抓获经过、鉴定意见、勘查笔录等予以佐证，足以认定，上诉人高学耀上诉称陈某多处伤是在双方撕扯过程中导致，其并没有想伤害任何一个人的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人高学耀具有自首情节，原判对此亦予以认定，并在量刑时予以体现，上诉人及其辩护人据此再次请求从宽处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人提出其中止犯罪的上诉理由经查无事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人高学耀虽表示愿意赔偿被害人，但案发至今并未予以实际赔偿，故上诉人及其辩护人据此请求从宽的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人高学耀犯罪事实和各量刑情节对其判罚适当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一八年九月十二日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初28985号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，女，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，中国民生银行股份有限公司重庆分行工作人员。被告：谢建明，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈美聪，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：谢宝辉，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：高新技术产业开发区宝中建材经营部，住所地重庆市高新区石桥铺石新路**国窖建材汇展中心******，组织机构代码L3815317-9。经营者:谢建明，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告谢建明、陈美聪、谢宝辉、高新技术产业开发区宝中建材经营部（下称宝中建材经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告谢建明、陈美聪、谢宝辉、宝中建材经营部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢建明返还借款本金897166.95元，支付截至2018年3月21日的利息3933.70元、罚息294962.97元、复利52804.25元，并支付自2018年3月22日起至本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%再上浮50%计算）；2.陈美聪、谢宝辉、宝中建材经营部对谢建明的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：民生银行重庆分行与谢建明签订《借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。同日，民生银行重庆分行与陈美聪、谢宝辉、宝中建材经营部签订《担保合同》，约定陈美聪、谢宝辉、宝中建材经营部为谢建明的上述债务承担连带清偿责任。前述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后谢建明未能按时还款。被告谢建明、陈美聪、谢宝辉、宝中建材经营部未作答辩。本院经审查认定事实如下：2015年4月3日，民生银行重庆分行（乙方）与谢建明（甲方）签订《借款合同》，载明：谢建明向民生银行重庆分行借款100万元用于经营，借款期限12个月，自2015年4月22日起至2016年4月22日止；贷款利率为固定年利率11.235%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期时利随本清；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，陈美聪、谢宝辉、宝中建材经营部（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：陈美聪、谢宝辉、宝中建材经营部为谢建明的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年4月28日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务。后谢建明未能依约还本付息，截至2018年3月21日，谢建明尚欠借款本金897166.95元、利息3933.70元、罚息294962.97元、复利52804.25元。本院认为，谢建明与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，陈美聪、谢宝辉、宝中建材经营部与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向谢建明发放了贷款，履行了合同义务。谢建明逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。谢建明与民生银行重庆分行在《借款合同》中约定的借款利率为年利率11.235%，故罚息及复利的计算年利率应为16.8525%，现民生银行重庆分行请求按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%再上浮50%确定，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉，但不得超过合同约定的利率水平。陈美聪、谢宝辉、宝中建材经营部应依约对谢建明的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建明于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金897166.95元，支付截至2018年3月21日的利息3933.70元、罚息294962.97元、复利52804.25元，并支付自2018年3月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%再上浮50%计算，但不得超过年利率16.8525%）；二、被告陈美聪、谢宝辉、高新技术产业开发区宝中建材经营部对被告谢建明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16039.82元，由被告谢建明、陈美聪、谢宝辉、高新技术产业开发区宝中建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一八年九月二十六日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初14388号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路******店面。 法定代表人：李志萍。 被告：徐馨，女，1977年10月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨四海物业管理有限公司与被告徐馨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加了诉讼；被告徐馨经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费665元，暂估违约金156.6元,结算时按实际付款时间计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年3月18日与众盛苑业主委员会签订了众盛苑小区物业管理委托合同，实际服务期限2014年4月1日至2015年11月17日，被告在该小区的住宅面积101.457㎡、车库面积10.462㎡，经多次催讨，被告至今未缴物业费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告徐馨未向本院提供书面答辩状，亦未在规定时间内向本院提供相应的反驳证据。 为证明自己的主张，原告诸暨四海物业管理有限公司向本院提交了下列证据: 1、《众盛苑物业管理委托合同》一份，以证明2014年3月18日原告与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》，该合同就双方的权利义务作了明确约定的事实； 2、不动产查询信息一份，以证明被告徐馨系诸暨市陶朱街道众盛苑青翠苑5幢3单元301室（住宅建筑面积101.457㎡、储藏室面积10.462㎡）房屋的所有权人的事实； 3、110案件信息流程图展示一份，以证明原告为众盛苑小区的物业服务时间截止日为2015年11月17日的事实； 4、邮寄快递单、催款函各一份，以证明原告曾向被告发函催缴物业服务费的事实。 5、浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第531号民事判决书、浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2292号民事裁定书。 上述证据材料经庭审出示，被告未到庭进行质证，经本院审查,依法确认为有效证据。 综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下： 2014年3月18日，原告诸暨四海物业管理有限公司与众盛苑业主委员会签订了《众盛苑物业管理委托合同》一份，该合同约定了物业服务期限、收费标准及违约责任等内容。被告徐馨系诸暨市陶朱街道众盛苑青翠苑5幢3单元301室业主，使用住宅面积101.457㎡、储藏室面积10.462㎡。2014年8月5日，众盛苑业主委员会以未经业主同意和表决程序，不同意选聘原告诸暨四海物业管理有限公司为由向本院提起诉讼，要求确认《众盛苑物业管理委托合同》无效。2015年2月13日，本院以（2014）绍诸民初字第2182号民事判决书，驳回了众盛苑业主委员会的诉讼请求。众盛苑业主委员会不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙绍民终字第531号民事判决书，确认众盛苑业主委员会与诸暨四海物业管理有限公司于2014年3月18日签订的《众盛苑物业管理委托合同》无效。原告诸暨四海物业管理有限公司遂向浙江省高级人民法院申请再审，2015年11月10日，浙江省高级人民法院以（2015）浙民申字第2292号民事裁定书驳回诸暨四海物业管理有限公司的再审申请。原告诸暨四海物业管理有限公司于2015年11月17日撤离众盛苑小区。现被告已支付了一年物业费。 本院认为，原告为众盛苑小区提供物业服务的依据是《众盛苑物业管理委托合同》，而该合同被绍兴市中级人民法院发生法律效力的（2015）浙绍民终字第531号民事判决书认定无效，故该合同自始对合同双方当事人没有法律约束力，现原告要求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。虽合同无效，但原告依据该合同约定已经提供了物业服务而产生了实际损失，被告作为涉案小区业主，也实际享受了相应的物业服务，其依法应承担原告一定的损失。鉴于绍兴市中级人民法院判决中未涉及物业服务合同的权利义务终止日期，又考虑到物业服务行业撤离时需要办理相关交接手续的特殊性，结合原告与众盛苑业主委员会、城西社区、公安派出所等有关部门的协商意见等实际情况，原告撤离小区服务的时间应为合理。综上，本院确定原告提供的实际物业服务期间为2014年4月1日至2015年11月17日。本院根据合同无效后原告在众盛苑小区提供物业服务收费与服务水平相适应的原则，将其收费标准予以调整，即住宅按0.65元／㎡／月；车库、储藏室按0.35元／㎡／月。现原告要求被告支付物业费665元，对其合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐馨尚应支付原告诸暨四海物业管理有限公司关于诸暨市陶朱街道众盛苑青翠苑5幢3单元301室自2015年4月1日至2015年11月17日期间的物业服务费即经济损失529.01元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告徐馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年九月七日 书 记 员  杨科晔
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初1651号 原告：段新生，男，1942年1月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：段国民，男，1965年10月18日出生，汉族，住安徽省界首市，系原告之子。 被告:许现岭（曾用名许献领），男，1952年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告段新生与被告许现岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告段新生及委托诉讼代理人段国民到庭参加诉讼。被告许现岭经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段新生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告许现岭依法偿还原告借款本金十九万元（190000）元及利息；二、由被告许现岭承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年前后，被告许现岭因做生意需要，经原五小校长曹金敬（已死亡）介绍我与许现岭相识。此后几年，许现岭时常向我借款，数额越来越大。1999年1月8日是许现岭最后一次向我借款：本金数额十九万元（190000）元、利息为月息一千九百元（1900元）。该款出借后，许现岭便偷偷离开界首远走他乡，人间蒸发，常年躲债、赖债、逃债，使我的债权难以实现。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告许现岭未提出答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1995年前后，原、被告经人介绍相识，此后几年，被告因做生意需要，时常向原告借款，截止到1999年1月，被告先后向原告借款达190000元。同年1月8日，被告许现岭向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾玖万元整。每月利息壹仟玖佰元整。借款人许献领一九九九年元月八日”。双方未约定还款期限。借款后，被告外出，至今未有偿还借款及利息。对上述事实，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许现岭先后多次向原告借款共计190000元并于1999年1月8日向原告段新生出具借条一份，双方约定利息为每月1900元。该借条应系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受保护。双方当事人均应遵循诚实信用原则，主动履行义务。借款发生后，虽经原告寻找催要，但被告许现岭未有偿还上述债务。现原告主张被告许现岭偿还借款及利息，于法有据，依法应予支持。被告许现岭经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对证据进行质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许现岭于本判决生效之日起十日内偿还原告段新生借款本金190000元及利息（自1999年1月8日起，按每月1900元计算至还清借款之日止）。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告许现岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  曹书玉 审 判 员  卢国锋 人民陪审员  张永灵 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  赵帅帅
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)川01行赔初35号 原告邱玉明，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人赵晓林，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告邱玉明诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，本院于2018年7月11日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案原告邱玉明系以被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.判决高新管委会一次性补偿邱玉明船舶未来收益权、经营权等经济补偿金800000元；2.判决高新管委会补偿禁航停运期间经济损失92400元。因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而本院已作出（2018）川01行初663号行政裁定，以邱玉明的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故邱玉明提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，邱玉明提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告邱玉明的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  刘 静 审判员  雍卫红 二〇一八年九月十八日 书记员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指令期间责令补正或者更正；在制定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1499号申请执行人:江苏华南物业管理有限公司，住所地扬州市。法定代表人：胡玉平，总经理。被执行人：包翠凤，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住扬州市。关于江苏华南物业管理有限公司与包翠凤劳动争议一案，本院作出的(2017)苏1002民初1762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人包翠凤名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一八年九月十五日书记员  王 燕
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初471号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人戚某，男，1984年12月27日出生，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月20日被泗洪县公安局取保候审，同年9月14日被泗洪县人民检察院决定取保候审。 公诉机关以洪检诉刑诉（2018）462号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年5月12日19时许，被告人戚某驾驶苏Ｎ×××××小型面包车，在泗洪县经济开发区沿开发大道由南向北行驶至老长途汽车站东门前时，刮撞到行人张某乙，造成张某乙受伤，车辆损坏。后张某乙经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人戚某负该起事故主要责任，被害人张某乙负次要责任。在本案侦查期间，被告人戚某赔偿被害人张某乙近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解。认为被告人戚某有自首、赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人戚某一年以下有期徒刑。 上述事实，有被告人戚某的供述，未到庭证人朱某、张某甲等人证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，泗洪县公安局物证鉴定室检验意见书，赔偿协议，谅解书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人戚某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人戚某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人戚某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期,自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇一八年九月二十八日 书记员  巩庆笑 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初460号原告：雷勉田,男,汉族，1973年7月4日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晗璐，江苏德本律师事务所律师。被告：易军，男，汉族，1971年2月10日生，居民身份证号码******************，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。本院受理原告雷勉田诉被告易军买卖合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告雷勉田撤回起诉。本案诉讼费1553元减半收取776.5元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  高 臻人民陪审员  杨来平人民陪审员  俞江源二〇一八年九月三日书记员汪秋银
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执186号申请执行人：平泉县中小企业信用担保有限公司，总经理赵春臣。被执行人：平泉齐盛矿业有限公司，经理李开齐。被执行人：平泉县领海贸易有限公司经理么向军。平泉县中小企业信用担保有限公司申请平泉齐盛矿业有限公司、平泉县领海贸易有限公司追偿权纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，申报财产令，限制高消费令，同时进行了网络查控，查询被执行人银行存款，车辆，金融理财产品，股息红利，传统查询查询了被执行人不动产，住房公积金，股权，收益类保险，均未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1493号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一八年九月二十八日书记员  张振洲