吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初3079号 原告：李某，女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告：孟庆先，男，1932年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告：徐付勤，女，1942年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告：孟某，男，2008年7月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 法定代理人：李某，自然情况同上。 原告：孟祥礼，男，1998年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 诸原告委托诉讼代理人：朱振华，河南龙大律师事务所律师。 被告：刘双，男，1980年1月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。 原告李某、孟庆先、徐付勤、孟某、孟祥礼与被告刘双、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、孟庆先、徐付勤、孟某、孟祥礼委托诉讼代理人朱振华、被告刘双、人保公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、孟庆先、徐付勤、孟某、孟祥礼向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金591157.20元（29557.86元/年×20年，河南标准）、丧葬费30725.50元（61451.00元/2，吉林标准）、被扶养人生活费[孟某95287.50元（3465天×55/天/2）、孟庆先100255.00元（20051.00元/年×5年）、徐付勤100255.00元（20051.00/年×5年），吉林标准]、精神抚慰金100000.00元、律师代理费20000.00元、律师交通费等实际支出费用3827.00元、处理交通事故支出的交通、住宿及运尸费35819.00元，合计1177581.00元。精神抚慰金要求在交强险中先行赔付。事实和理由：2018年1月28日14时40分，孟根记驾驶×××号重型半挂牵引车沿京哈线由哈尔滨往长春方向行驶，行至1133公里处布海道班前路口处，与刘双驾驶的出现故障后临时停在路口中心处的×××号重型半挂牵引车（牵吉C3S**号挂车）相撞，造成两车及货物损坏、孟根记死亡的交通事故。德惠市公安局交通警察大队对该起事故责任作出认定，孟根记承担主要责任，刘双承担次要责任。刘双为其车辆购买交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，人保公司应承担赔偿责任。现诉至法院，诉请如前。 刘双辩称，诸原告起诉的事故过程属实，对责任认定无异议。主车×××号在人保公司投保交强险及商业三者险，挂车没有保险，诸原告损失应由保险公司赔偿。 人保公司辩称，肇事车辆×××号在我公司投保交强险及限额1000000.00元的第三者责任保险，商业险覆盖不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故刘双承担次要责任，商业险仅应承担30%责任。律师费、案件受理费均不在保险范围内。精神抚慰金过高，根据吉林省司法实践死亡精神抚慰金一般为50000.00元，同时，死者孟根记负主要责任，刘双仅为次要责任，根据最高院司法解释，应减轻被告精神损害赔偿责任，即按照责任比例30%计算为宜。根据吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知，丧葬费为28049.00元，被扶养人生活费城镇为19166.38元，农村为9521.40元，于2017年9月1日至2018年8月31日期间执行。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日14时40分，孟根记驾驶×××号重型半挂牵引车沿京哈线由哈尔滨往长春方向行驶，行至1133公里处布海道班前路口处，与刘双驾驶的出现故障后临时停在路口中心处的×××号重型半挂牵引车（牵吉C3S**号挂车）相撞，造成两车及货物损坏、孟根记死亡的交通事故。德惠市公安局交通警察大队对该起事故责任作出认定，孟根记承担主要责任，刘双承担次要责任。 死者孟根记生前户口所在地为河南省清丰县大流乡孟家村。李某与孟根记系夫妻关系，孟祥礼、孟某系孟根记之子，孟庆先、徐付勤系孟根记父母，孟庆先、徐付勤有孟根记、孟珂景两名子女。 ×××号重型半挂牵引车所有人为刘双，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，其中商业第三者责任保险的保险金额为1000000.00元，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。 诸原告在诉讼过程中支出律师代理费20000.00元。 上述事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，关于赔偿金额计算标准一节。原告方提供如下证据：居住证明、濮阳市华龙区黄河路小学证明、个人房屋租赁合同、濮阳市龙腾物业公司物业费水费收据17枚、南乐县景鑫运输有限公司营业执照复印件、证明、中沙石化有限公司外来司机及押运人员教育证、道路运输从业人员从业资格证，证明孟根记死亡前在城镇居住，从事运输行业，生活来源于城镇，死亡赔偿金应按河南城镇标准计算。经质证，刘双无异议。人保公司提出以下质证意见：对居住证明合法性有异议，没有负责人、经办人签章，不符合民诉法解释第一百一十五条规定，不应采纳；学校证明没有出具时间，且该班主任并非是学校负责人，不应采纳；对房屋租赁合同真实性有异议，无法核实，且原告方未出示该房屋房产证件及合法所有人证件，对租赁真实性有异议；对物业费票据关联性有异议，均没有付款方名头，也未注明相关款项交纳归属房屋的任何信息，无法证实以上费用缴纳与原告方所称的租赁房屋有关系，也无法证实以上费用系死者或李某所支出；对工作证明真实性有异议，且该证明称孟根记在该单位结束工作时间为2017年9月2日，至事故发生前工作早已中断。综上认为孟根记系农村户口，所提交证据无法证实事故发生前其连续在城镇居住满1年，死亡赔偿金应按农村标准计算，同时原告方未能举证证明河南省死亡赔偿金计算标准高于吉林省计算标准。本院认为，居住证明、学校证明虽存在瑕疵，没有负责人或经办人签字，但盖有公章，该瑕疵并不能否定其证明力，且民诉法解释亦未规定无负责人或经办人签字的单位证明不应采信；房屋租赁合同虽没有房产证佐证，物业费票据无付款方名头，也无房屋信息，但该两份证据能与前述的居住证明、学校证明相互印证，形成完整的证据链条，故上述四份证据均采信，应认定孟根记生前在城镇生活。人保公司虽对南乐县景鑫运输有限公司营业执照复印件、证明、中沙石化有限公司外来司机及押运人员教育证、道路运输从业人员从业资格证真实性提出异议，但其未提供相反证据支持其异议，故对人保公司异议不予支持，进而应认定死者孟根记主要收入来源于城市。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据该答复，本案死亡赔偿金应按城镇标准计算为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。截止在本案辩论终结前，原告方未能举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，故本案适用吉林省标准计算各项赔偿项目。即死亡赔偿金530608.40元（26530.42元/年×20年），丧葬费28049.00元，孟某被扶养人生活费86248.71元（19166.38元/年×9年/2），孟庆先被扶养人生活费23803.50元（9521.40元/年×5年/2），徐付勤被扶养人生活费23803.50元（9521.40元/年×5年/2）。 关于律师代理费之外律师支出的费用应否保护一节。原告方提供如下证据：河南龙大律师事务所委托代理合同、代理费票据、律师交通费票据16枚，证明律师费以及律师差旅费。经质证，刘双无异议。人保公司认为，律师费及律师差旅费不在保险赔偿范围内，律师差旅费应包含律师代理费中，另行保护没有法律依据。本院认为，律师代理费依法应予保护，除此之外，由律师支出的其他费用，如交通费、住宿费，另行保护于法无据，不予支持。 关于原告方处理交通事故支出的交通费、住宿费以及运尸费应否保护一节。原告方提供如下证据：交通费、餐饮费、住宿费、运尸费票据52枚、大流乡村委会证明，证明原告方因处理交通事故以及将孟根记运回河南濮阳所支出的费用。经质证，刘双无异议。人保公司认为，该部分费用属于丧葬费范畴，不应重复计算；段臣友15枚、个人名头2枚、徐庚印2枚、李凤霞5枚、徐书义2枚、孟令萍3枚、韩营3枚均无法证实与本案有关；安葬时间为2018年2月5日，出租车发票时间均为2018年3月，该时间尸体早已处理完毕，不可能再产生相关费用；段臣友、徐更印等住宿收据系非正规发票，不应认定；5张无名头票据均为2018年3月25日至4月1日丧葬事宜处理完毕之后，相关费用不应认定及保护。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，肇事时间为2018年1月28日，安葬时间为2018年2月5日，基于这两个时间节点，并结合上述司法解释，2018年1月29日徐更印火车票2枚、李凤霞火车票2枚、徐书义火车票2枚、李某火车票2枚、孟令平火车票2枚、段臣友火车票2枚、韩营火车票2枚、2018年2月3日李凤霞火车票1枚、孟祥礼2018年1月31日机票1枚予以采信，总计6999.00元予以保护。根据《关于尸体运输管理的若干规定》第三条规定，凡属异地死亡者，其尸体原则上就地、就近尽快处理。如有特殊情况确需运往其他地方的，死者家属要向县以上殡葬管理部门提出申请，经同意并出具证明后，由殡仪馆专用车辆运送。本案中，原告方未能举证证明其向县以上殡葬管理部门提出申请并经同意，亦未能举证证明尸体由殡仪馆专用车辆运送，故对原告方主张的运送尸体相关费用不予保护。原告方提交的其他各项票据，或在时间上与前述两个时间节点相去甚远，或无名头，或非正规票，均不予采信。 关于精神抚慰金一节。作为家庭经济支柱的孟根记因交通事故死亡，此种情况不仅对其家人造成严重地、长时间地、不可逆转的伤害，也必然给其家庭生产生活造成断崖式影响，经济收入骤减，严重拉低家庭生活水平，相当数额的精神抚慰金有利于缓和、解除其家人精神上的痛苦,一定程度上缓解其家庭经济压力。考虑到孟根记死亡的事实、其家庭情况以及本次交通事故的责任认定，并参考当地生活水平，精神损害抚慰金调整为50000.00元为宜。 综上所述，本案各项经济损失如下：死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049.00元、精神损害抚慰金50000.00元、孟某被扶养人生活费86248.71元、孟庆先被扶养人生活费23803.50元、徐付勤被扶养人生活费23803.50元、律师代理费20000.00元、其他合理费用6999.00元。人保公司应在交强险限额内先行赔偿原告方精神损害抚慰金50000.00元、死亡赔偿金60000.00元。超出部分，死亡赔偿金470608.40元、丧葬费28049.00元、孟某被扶养人生活费86248.71元、孟庆先被扶养人生活费23803.50元、徐付勤被扶养人生活费23803.50元、其他合理费用6999.00元，由人保公司按三七比例承担30%。律师代理费20000.00元的30%即6000.00元由刘双承担。 基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、《关于尸体运输管理的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿李某、孟庆先、徐付勤、孟某、孟祥礼110000.00元（精神损害抚慰金50000.00元＋死亡赔偿金60000.00元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者险限额内赔偿李某、孟庆先、徐付勤、孟某、孟祥礼151696.92元［（死亡赔偿金470608.40元＋丧葬费28049.00元＋其他合理费用6999.00元）×30%］； 三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿孟某被扶养人生活费25874.61元（86248.71元×30%）、孟庆先被扶养人生活费7141.05元（23803.50元×30%）、徐付勤被扶养人生活费7141.05元（23803.50元×30%）； 四、刘双赔偿李某、孟庆先、徐付勤、孟某、孟祥礼律师代理费6000.00元； 上列一至四项内容于本判决书生效后五日内执行。 五、驳回李某、孟庆先、徐付勤、孟某、孟祥礼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，返还李某、孟庆先、徐付勤、孟某、孟祥礼1300.00元，余款1300.00元及邮寄送达费448.00元，由李某、孟庆先、徐付勤、孟某、孟祥礼负担1223.00元，刘双负担525.00元。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  梁湖 二〇一八年九月二十日 书 记 员  邵军