福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初2209号 原告：郑贞福，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：王友进，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门九天房地产开发有限公司，住所地厦门市金尚路中福城，统一社会信用代码91350206612335426E。 法定代表人：王友进，总经理。 共同委托诉讼代理人：黄勇清，福建自立律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：余思洁，福建自立律师事务所执业律师。 原告郑贞福与被告王友进、厦门九天房地产开发有限公司（以下称“九天房产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贞福委托诉讼代理人王天成，被告王友进、九天房产公司共同委托诉讼代理人余思洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑贞福向本院提出诉讼请求：1.判令王友进立即向郑贞福偿还借款本金1100万元并支付利息（利息以1100万元为基数，按月利率2%自2014年1月26日起计算至实际还款之日止）、律师费100000元；2.判令王友进承担郑贞福因实现债权支出的保全费5000元；3.判令九天房产公司对王友进的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月26日，郑贞福与王友进签订《借条》，约定王友进因资金周转需要向郑贞福借款人民币1100万元，借款期限为3个月，月利率为2.5%；为担保上述债务，九天房产公司作为担保人在《借条》上盖章确认承担连带担保责任，担保期限为主债务期满后两年；债务人承担出借方所支付的诉讼费、律师费等费用。《借条》签订当日，郑贞福即向王友进转账支付本金1100万元，履行了借款出借义务。2016年3月25日，三方协商签订《补充协议书》，约定王友进尚欠郑贞福借款本金及利息1515万元，应于半年内还清，月利率2%，九天房产公司继续提供连带保证担保，担保期限为主债务期满后两年。截至2017年6月27日，王友进累计向郑贞福支付利息300万元，同日，双方签订《确认书》，确认至2017年11月30日的累计利息为690万元，本金应于2017年11月30日归还。然而至今，王友进、九天房产公司仍未清偿全部借款本息，已构成违约，为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 王友进辩称，其在2018年2月13日又向郑贞福还款30万元，所以还款总额为330万元，根据讼争《确认书》载明的内容，2017年11月31日后的还款应当先还本金后还利息；因双方约定利息的归还时间为2018年12月31日，归还期限尚未届满，郑贞福要求其提前偿还利息缺乏事实和法律依据；双方在《确认书》中对利息约定作了变更，利息仅计算至2017年11月31日，之后的利息未做约定，郑贞福不能要求2017年11月31日后的利息按月利率2%计算。 九天房产公司辩称，同意王友进上述意见。另外，该司不承担连带担保责任。根据《公司法》第十六条规定，“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。借款人王友进系该司法定代表人和实际控制人，必须经过股东会或者股东大会决议才能为其提供担保，并且在补充协议书中，是王友进个人签名，无公司盖章，此行为严重损害公司的利益，违反公司法规定。在2017年6月27日《确认书》中，郑贞福与王友进未经该司同意，擅自更改借款内容，该司未在《确认书》上签字，该司对该份确认书约定的内容不承担担保责任。 本院经审理查明：王友进作为借款人、九天房产公司作为担保人向郑贞福出具一份《借条》，内容为：“本人王友进因资金周转需要，今向郑贞福借款11000000元，借款期限为3个月，从2014年1月26日至2014年4月25日止，双方约定借款月利息为2.5%，利息每月结清一次；到期日保证一次性全部还清；逾期还款，一个月内加收利息20%，一个月以上加收利息30%，并保证无任何理由再提出申辩；违约金从借款到期日起至全部还清借款之日止，以实际天数计算。为了信用，借款方自愿以个人及其名下所有资产作为借款担保抵押物，并由厦门九天房地产开发有限公司为本借款方的经济责任担保人，本担保人承担担保方式为连带清偿责任和直接还款的担保，并承担出借方所支付的诉讼费、律师费、评估费、担保费、追收师费、执行费等费用，并承诺保证不再提出任何理由进行申辩。本担保的期限为主债务期满后两年”。王友进在借款人一栏签字确认，九天房产公司在担保人一栏盖章确认。2014年1月26日，郑贞福向王友进转账支付11000000元。 2016年3月25日，王友进作为甲方、郑贞福作为乙方签订一份《补充协议书》，内容为：“甲方因资金周转需要，于2014年1月26日向乙方签订借条，甲方向乙方借款人民币1100万元正，原定还款时间为2014年4月25日，由于甲方无力还款，经协商达成如下协议：一、甲方尚欠乙方本金及利息15150000元正，甲方应在半年内还清，利息为每月2%，即每月利息为30.3万元正；二、厦门九天房地产开发有限公司继续为甲方提供连带保证担保，担保期限为主债务期满后两年”。王友进在甲方一栏签名确认，并在担保方一栏签名。 2017年6月27日，王友进作为借款人、郑贞福作为出借人签订一份《确认书》，内容为：“兹有借款人王友进于2014年1月26日向郑贞福借款1100万元，现经双方确认如下：该笔借款期限至2017年11月30日，至借款到期日累计利息为690万元，借款本金应于2017年11月30日归还，利息归还日期为2018年12月31日。本确认书发出后，借款人王友进与郑贞福所签的该笔借款的借据以本确认书确认内容为主，借款本息全部归还后，该笔借款的借据同时作废”。 另查明，案外人王艳青通过其卡号为62×××10的农业银行账户向郑贞福银行账户转账如下：于2014年3月7日转账30万元、2014年4月10日转账50万元、2014年5月16日转账85万元、2014年6月25日转账50万元、2014年7月25日转账30万元、2014年9月25日转账55万元，以上共计300万元。王友进通过其账号为62×××88的建设银行账户于2018年2月13日向郑贞福银行账户转账30万元。 还查明，郑贞福于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，并为此支付保全费5000元。 审理中，郑贞福确认收到王友进通过王艳青银行账户先后偿还的款项共计300万元。郑贞福确认讼争《借条》签订时间是2014年1月26日，王友进、九天房产公司确认借款实际发生时间是2014年1月26日。 以上事实，有郑贞福提供的《借条》、银行转账凭证、《补充协议书》、《确认书》、委托代理协议、律师费发票、保全费发票、王友进提供的银行转账记录以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑贞福依据前述证据主张其向王友进出借1100万元，本院予以确认。虽讼争《借条》未填写落款日期，但根据1100万元款项转款时间及双方陈述，可以认定讼争《借条》签订时间为2014年1月26日。根据讼争《确认书》载明的内容，该笔借款本金应于2017年11月30日归还，利息归还日期为2018年12月31日。现借款本金已到期，王友进未依约还款，应承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽讼争《确认书》上载明利息的归还日期为2018年12月31日，但王友进未在约定的时间内先行归还本金，现郑贞福要求王友进向其归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。王友进抗辩讼争《确认书》明确了2017年11月30日之后无需支付利息，但讼争《确认书》仅就截至2017年11月30日的本息进行了结算，并载明借款本息全部归还后该笔借款的借据同时作废，并无免除2017年11月30日之后利息的意思表示，本院对王友进上述抗辩意见不予采信。郑贞福主张利息部分应以11000000元为基数，按月利率2%自2014年1月26日起计算至实际还款之日止，但王友进在借款之后的还款应作相应抵扣。根据王友进的还款情况，本院认定截至2018年2月13日，尚欠借款本金为9650744.36元，尚欠利息为7549624.62元。（相关计算见附件二）自2018年2月14日起，王友进应以借款本金9650744.36元为基数按月利率2%的标准向郑贞福支付至实际还款之日止的利息。本院对郑贞福关于借款本金及利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于保全费5000元，因王友进对郑贞福负有债务，郑贞福申请对王友进名下的财产采取保全措施于法有据，相应的保全费应当由王友进承担。关于律师费，讼争《借条》中并未约定律师费由王友进负担，律师费亦非实现债权必然发生的费用，现郑贞福要求王友进向其支付律师代理费100000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 另，讼争《借条》约定九天房产公司为本借款提供担保，担保的期限为主债务期满后两年，故九天房产公司的担保责任自2016年4月25日起免除。讼争《补充协议书》虽就担保期限重新进行了约定，但未加盖九天房产公司的公章，故该约定对九天房产公司不具有约束力。现郑贞福要求九天房产公司就王友进上述借款本息承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告王友进应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑贞福借款本金9650744.36元及利息（截至2018年2月13日尚欠利息7549624.62元，自2018年2月14日起以借款本金9650744.36元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）； 被告王友进应于本判决生效之日起十日内向原告郑贞福支付保全费5000元； 三、驳回原告郑贞福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66770元，由郑贞福负担4269元，王友进负担62501元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一八年九月七日 代书记员  夏怡茵 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附件二：还款情况表 序号日期操作类型金额归还性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12014-01-26借款11000000本金110000000000 22014-03-07还款300000先息后本2410989315.0740289315.0710684.930 32014-04-10还款500000先息后本241073499434245678.93254321.070 42014-05-16还款850000先息后本2410139104.5436254110.54595889.460 52014-06-25还款500000先息后本249905776.8840266672.34233327.660 62014-07-25还款300000先息后本249801178.5130195401.63104598.370 72014-09-25还款550000先息后本249650744.3662399565.85150434.150 82018-02-13还款300000先息后本249650744.3612377849624.6207549624.62 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。