wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2323民初826号 原告：蒋世森，男，1968年8月9日出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。 被告：徐循，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市。 被告：呼图壁县正鑫房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县是S201省道城乡规划管理办公室。 原告蒋世森与被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司、被告徐循买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世森及其委托诉讼代理人马丽到庭，被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司、被告徐循未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋世森向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付材料款62200元；2、判令被告按照月利率20‰支付自2015年11月6日起至实际付款之日的违约金；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日，被告拖欠原告材料款共计68200元，原被告虽然未签订书面买卖合同，但是已经形成事实买卖合同关系，双方都应履行合同义务。后经原告多次索要材料款无果，现依法提起诉讼。 被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司未到庭，但在送达起诉状时该公司法定代表人刘东卫称该公司与原告没有直接的业务往来，原告应向四川天工建设有限公司主张权利。 被告徐循经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告蒋世森提交以下证据： 1、被告徐循于2015年11月6日出具的欠条1份，拟证明被告徐循以兰花苑项目部的名义向原告出具金额为68200元欠条的事实。因被告徐循、被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认。 2、原告与被告徐循在2017年11月4日至5日先后两次通话的视听资料1份，拟证明被告徐循确认该笔欠款。因被告徐循、被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以确认。 被告徐循、被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司未到庭，亦未提交证据。 本院确认以下事实：2015年11月6日，被告徐循向原告蒋世森出具欠条1份，内容为：“兰花苑项目部欠到蒋师傅建材店材料款（陆万捌仟贰佰元）（￥68200元）四川天工建设有限公司徐循2015.11.6日”。 本院在庭审中查明，原告蒋世森承认欠条是徐循出具的，至于材料哪个公司实际使用了原告不清楚，因为条子上的兰花苑项目部是由四川天工建设有限公司、呼图壁县正鑫房地产开发有限公司、天津宇昊建筑设计有限公司等四家公司承建的，认为徐循是兰花苑项目部负责采购的材料员，徐循在欠条上除了本人签字还写了四川天工建设有限公司。 另查明，原告提交的其与徐循的通话中，徐循明确说明自己挂靠的是四川天工建设有限公司。 本院认为，原告提交的证据不能证明被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司与原告有直接债权债务关系，亦不能证明被告徐循的行为属被告呼图壁县正鑫房地产开发有限公司职务行为。原告起诉主体错误，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告蒋世森的诉讼请求。 案件受理费1355元，由原告蒋世森自行负担。 审 判 长  连 波 审 判 员  赵丽丽 人民陪审员  于敏芳 二〇一八年九月二十日 书 记 员  韩 玲
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1622刑初406号公诉机关西华县人民检院。被告人许银领，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍所在地河南省西华县，小学文化，农民，住西华县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年6月20日被西华县森林公安局取保候审。因犯滥伐林木罪，于2018年8月8日被我院取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人许银领犯滥伐林木罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人许银领到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年6月13日，被告人许银领以4200元的价格在西华县艾岗乡洪山庙行政村洪山庙村北约600米处、清流河西岸购买该处河堤两侧的杨树66棵，2018年6月13日至2018年6月14日，其在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将本人所购买的66株杨树全部采伐，经鉴定造成滥伐林木活立木蓄积量为13.4647立方米。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人许银领的行为已构成滥伐林木罪，提请依法惩处。被告人许银领对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年6月13日，被告人许银领以4200元的价格在西华县艾岗乡洪山庙行政村洪山庙村北约600米处、清流河西岸购买该处河堤两侧的杨树66棵。其在未办理林木采伐许可证的情况下于2018年6月13日至2018年6月14日，擅自将本人所购买的66株杨树全部采伐并以4700元的价格卖掉。经鉴定造成滥伐林木活立木蓄积量为13.4647立方米。另查明：被告人许银领当庭退缴林木变价款人民币4700元。上述事实，被告人许银领在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1、许某2、律青梅证言，西华县森林公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片，关于艾岗乡洪山庙行政村采伐林木蓄积的现场技术鉴定报告、蓄积调查统计表、专业技术职务任职资格证明，西华县林业局关于被告人许银领未办理林木采伐许可证的证明，西华县森林公安局关于许银领到案的情况说明，西华县森林公安局发破案报告，被告人许银领户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许银领违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将自已购买的杨树66株全部采伐，造成滥伐林木蓄积量为13.4647立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自已的犯罪事实，且系初犯、偶犯，案发后亦能将林木变价款4700元退出，可对其从轻处罚。根据被告人许银领的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许银领犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人许银领当庭退缴的林木变价款人民币4700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李相君审判员  郭胜利审判员  高雷辉二〇一八年九月十二日书记员  容 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初64002号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：巴哈提拜克·哈布力，男，1968年12月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告巴哈提拜克·哈布力融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告巴哈提拜克·哈布力经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巴哈提拜克·哈布力支付原告全部未付租金人民币107,640.26元；2.判令被告巴哈提拜克·哈布力支付原告截至2018年9月3日的逾期利息2,444.07元及自2018年9月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年9月3日的应付未付租金28,493.01元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告巴哈提拜克·哈布力赔偿原告律师费损失3,000元。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告巴哈提拜克·哈布力签订编号为SXJ590-0919-000116的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告巴哈提拜克·哈布力以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为新LWXX**，发动机号为UFGHXXXXXXX,车架号为LJ8F2C5D4HG410883)，车辆融资总额为88,947元，首付款为17,360元，租赁期限为36个月，被告巴哈提拜克·哈布力应于每月向原告支付租金3,165.89元；车辆交付被告巴哈提拜克·哈布力使用后，被告巴哈提拜克·哈布力应于2017年10月19日开始向原告支付每期租赁费用；被告巴哈提拜克·哈布力未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告巴哈提拜克·哈布力应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告巴哈提拜克·哈布力收取滞纳金，直至被告巴哈提拜克·哈布力向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告巴哈提拜克·哈布力追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告巴哈提拜克·哈布力交付了租赁车辆，并履行了付款义务，但自2017年12月起被告巴哈提拜克·哈布力未向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(乌鲁木齐经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告巴哈提拜克·哈布力未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巴哈提拜克·哈布力未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.车辆销售发票、银行付款回单、付款明细表、融资结构构成表、收款确认书；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告巴哈提拜克·哈布力未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年9月28日为加速到期日。本院认为，原告与被告巴哈提拜克·哈布力签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告巴哈提拜克·哈布力未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告巴哈提拜克·哈布力支付已到期及未到期全部租金，并要求被告巴哈提拜克·哈布力支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为回收租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告巴哈提拜克·哈布力赔偿该项费用，本院予以支持。被告巴哈提拜克·哈布力经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴哈提拜克·哈布力应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金107,640.26元；二、被告巴哈提拜克·哈布力应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年9月3日的逾期利息2,444.07元，以及自2018年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年9月3日的应付未付租金28,493.01元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告巴哈提拜克·哈布力应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,561元，减半收取计1,280.50元，由被告巴哈提拜克·哈布力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 童 蕾二〇一八年九月二十八日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市余江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0622行审122号申请人：余江县人力资源和社会保障局，住所地余江县邓埠镇龙岗新区经济大厦**。法定代表人：王强，职务：局长被执行人：王忠人，住址：江西省余江县。申请执行人余江县人力资源和社会保障局于2018年9月4日向本院申请强制执行余人社监理[2015]63号决定。本院依法进行了审查，本案已经审查终结。经审查查明，被执行人余江县社会福利院建设工程项目负责人王忠人拖欠支付投诉人徐李刘工资人民币17855.55元（壹万柒仟捌佰伍拾伍元伍角伍分）。本院认为，申请执行人作出的余人社监理[2015]63号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。审 判 长  陈福明人民陪审员  熊建琴人民陪审员  赵才芳二〇一八年九月十二日书 记 员  徐飞华
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执3287、3299号之一申请执行人谢钰霞，女，汉族，1978年11月19日出生，住重庆市南岸区。被执行人段昌革，女，汉族，1968年1月13日出生，住重庆市南岸区。本院在执行谢钰霞与段昌革股权转让纠纷两案中，段昌革需向谢钰霞支付股权转让款30万元、资金占用损失、迟延履行期间的债务利息（均待算）、案件受理费6760元、公告费900元，并承担本案执行费。并对段昌革未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；已轮候查封被执行人名下两套房产；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人段昌革未到庭。现暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本案自立案之日起已超过三月，并征询了申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 彦审判员 廖全胜审判员 苏永红二〇一八年九月十日书记员 李清枚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李颜学，男，1958年7月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：周林，贵州今阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，贵州今阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆成昌，男，1962年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人李颜学因与被申请人骆成昌民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李颜学申请再审称，黄尘的证词证明案涉借条和借据涉及的是两笔不同的借款。按照常理，如果两笔借款是同一笔借款，骆成昌不可能两次出具借款凭证。骆成昌主张借据是事后补打的，但未提交证据予以证明，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉借条和借据上载明的款项是否为同一笔借款；骆成昌是否还需要偿还借条上载明的借款。根据黄尘的证词陈述借据上的借款是其借给李颜学的，其并不认识骆成昌，不会借钱给骆成昌。结合借据及双方的自认，可以认定骆成昌因经营砖厂需要资金向李颜学借钱，李颜学通过黄尘经营的开阳县源盛寄卖行借款10万元后再转借给骆成昌的事实。在原审中骆成昌提供了两张《结算清单》证明借条和借据上的借款是同一笔，其已经通过用李颜学应向其支付的砖款冲抵借款的方式进行了偿还。而李颜学主张借条与借据上载明的款项是两笔不同的借款，骆成昌并未归还借条上的借款。但根据李颜学提供的证据不能证明借条上的借款区别于借据上的借款而独立存在以及其实际向骆成昌交付两笔借款的情况。二审判决综合双方提交的证据效力的大小，未支持李颜学要求骆成昌返还10万元借款的诉讼请求，在认定事实和适用法律上均无不当。综上所述，李颜学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李颜学的再审申请。审判长 张 玮审判员 陈茂华审判员 张 宇二〇一八年九月二十五日法官助理刘晟书记员武媛媛
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣08刑更683号罪犯谭远生，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。江西省南康市人民法院于2012年9月6日作出（2012）康刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人谭远生犯参加黑社会性质组织罪，开设赌场罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元（已缴纳），并判令其连带赔偿附带民事诉讼原告人损失242906.84元。宣判后，被告人谭远生不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2013年1月11日作出(2012)赣中刑一终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月执行机关江西省吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月13日在江西省吉安监狱公开开庭审理。执行机关江西省吉安监狱代表邓文波出庭报请减刑建议，江西省吉安市人民检察院指派检察员傅燕群、出庭行使法律监督职责，罪犯谭远生到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭远生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2018年4月，获得监狱计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谭远生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭远生减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年8月4日起至2018年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一八年九月十八日书记员  张淑芳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1093号 罪犯陈召清，男，1986年2月27日出生,四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）达中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈召清犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6775.80元。被告人陈召清不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月23日作出（2006）川刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年7月31日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期至2023年11月19日止。2009年5月20日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第501号刑事裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；2011年12月3日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第2099号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第928号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年10月27日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2096号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2023年11月19日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈召清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6775.80元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈召清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈召清减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3817号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，汉族，1991年11月18日出生，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：付宏宇，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告付宏宇物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审 判 员   姜  薇 二0一八年九月二十七日 书 记 员 刘 普 臣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1092号申请执行人：周春梅。被执行人：吴忠涛。周春梅依据天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初355号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为150100元，被执行人全部未履行。本院于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公司登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，查封被执行人名下津Ｒ×××**扬子牌车辆，未实际控制无法处置；无不动登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇一八年九月六日书记员  唐世山
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更588号 罪犯刘登雄，男，1972年12月29日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2013年11月7日作出（2013）平刑初字第81号刑事判决，以被告人刘登雄犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。四川省平昌县人民法院于2014年12月31日作出（2015）平刑执字第1号刑事裁定对罪犯刘登雄收监执行原判决二年六个月。四川省平昌县人民法院于2016年6月2日作出（2016）川1923刑初41号刑事判决，以被告人刘登雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；刘登雄原犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；责令被告人刘登雄退赔被害人的经济损失人民币73600元。 执行机关四川省巴中监狱于2018年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘登雄在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘登雄服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯刘登雄未履行财产性判项，在考核期内消费额为4581.33元，月平均消费190.89元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘登雄服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘登雄减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2018年10月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年九月三十日 书记员  邓茳天
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0522民初658号原告：孙增民，男，1964年9月14日出生，汉族，农民，现住临城县。委托诉讼代理人：刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告：临城县鸭鸽营乡人民政府，住所地临城县鸭鸽营乡东鸭鸽营村,统一社会信用代码:1113052277619502R。法定代表人：王啸，任该政府乡长。委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师，一般代理。原告孙增民与被告临城县鸭鸽营乡人民政府（以下简称乡政府）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙增民及委托诉讼代理人刘世雄、被告乡政府委托诉讼代理人张利杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙增民向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计101722.58元。二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日14时10分许，被告赵辉驾驶属乡政府所有的冀Ｅ×××**小型普通客车为乡政府抄水表，沿鸭临线由西向东行驶，当行驶至鸭临线西鸭鸽营村西侧事故地点处时，与沿鸭临线由东向西行驶的原告孙增民驾驶电动三轮车发生交通事故，此事故造成孙增民严重受伤，电动三轮车受损。经临城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵辉负本次事故的全部责任，原告孙增民无责任。因原告伤势过重至今不能痊愈。（2017）冀0522民初294号民事判决书只判决了前期所花费用，现请求被告赔偿原告后期所花费用共计101722.58元。并对后续所花费用继续保留诉权。乡政府辩称，原告请求赔偿的项目及数额缺乏事实依据而且不合理，被告不同意全额赔偿。理由是：一、原告第一次起诉时已经对自己的伤情已经做出了伤残等级评定，代表治疗结束，治疗结束后再次住院254天，明显不合理。如果按原告陈述自己的伤情，没有治疗结束，在伤尚未治疗结束情况下所做的伤残鉴定又不准确，应该重新鉴定，重新确定赔偿数额，并且追加利害关系人保险公司，重新计算各方的赔偿数额。二、被告对原告的住院天数、治疗天数有异议，从原告的住院花费数额，平均每天仅花费50多元，显然原告是为了多主张误工费、护理费故意拖延的住院时间。另外据被告单位人员了解和多次见到原告在住院期间曾经在家居住和生活。三、原告的伤仅是发炎流脓，需要住院与否，住多长时间医院，没有相关医嘱和相关部门的鉴定意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日14时10分许，赵辉驾驶属乡政府所有的冀Ｅ×××**小型普通客车为乡政府抄水表，沿鸭临线由西向东行驶，当行驶至鸭临线西鸭鸽营村西侧事故地点处时，与沿鸭临线由东向西行驶的原告孙增民驾驶电动三轮车发生交通事故，此事故造成孙增民严受伤。经临城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵辉负本次事故的全部责任，原告孙增民无责任。本院2017年11月21日作出（2017）冀0522民初294号民事判决，判决了前期所花费用。事故发生后，原告因股骨骨折术后骨髓炎，2017年12月20日至2018年7月1日，2018年7月28日至2018年8月31日，在临城县中医院两次住院284天，第一次花费医疗费15417.69元；第二次花费医疗费6152.89元；两次共计21570.58元，后续仍需治疗。本院认为，本院（2017）冀0522民初294号生效民事判决，已确认伤残等级，保险公司已在保险限额内全款赔偿，被告请求重新鉴定及追加保险公司参加诉讼，没有法律依据。原告因交通事故受伤，股骨骨折术后并发骨髓炎，原告骨髓炎与交通事故有直接因果关系，且本院生效判决已确定民事赔偿责任，对原告请求合理合法部分，本院予以支持。关于原告损失的认定：1、医疗费21570.58元，有原告提供的医疗费单据和病历证明，被告没有证据反驳应予认定。2、关于误工费，本院生效判决确定原告误工113.3元/天，应按该标准计算误工；原告请求按住院期间284天计算误工应予支持；据此原告误工损失为113.3元/天×284天=32177.2元。3、关于护理费，原告住院期间较长，按护工工资102元/天计算为宜；结合原告伤情，原告护理期间酌定为200天为宜。原告护理费为102元/天×200天=20400元。4、关于住院伙食补助费，原告住院期间确有回家居住情况，住院补助酌定为250天为宜，每天按50元计算。原告住院伙食补助为250天×50元/天=12500元。5、交通费酌定为500元。综上，被告乡政府应赔偿原告孙增民87147.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告临城县鸭鸽营乡人民政府赔偿原告孙增民87147.78元。限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告临城县鸭鸽营乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张富华二〇一八年九月二十八日书记员  王云柳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执1305号之一 申请执行人：西安中车永电电气有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区文景路**。 法定代表人：郭虎明，该公司董事长。 被执行人：广西佳力柳变科技有限公司，，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园第**农垦工业园内 法定代表人：赵雄春，该公司总经理。 西安中车永电电气有限公司与广西佳力柳变科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初801号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西佳力柳变科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安中车永电电气有限公司于2018年8月30日向本院申请强执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人广西佳力柳变科技有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西佳力柳变科技有限公司在柳州银行股份有限公司商业港支行70×××45账户内的存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢献楼 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈凤英
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初10147号 原告：李伟国，男，1976年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被告：陈宝军，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告李伟国与被告陈宝军加工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼，被告陈宝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费36017元并支付自2017年7月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份开始，被告到原告处订购面料，原告按照被告要求压棉加工后将货物送至被告处，共计产生加工费46017元。后经原告催要，被告支付了10000元，余款36017元未能支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付加工费36017元，诉讼费由被告承担。 被告陈宝军未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了送货单2本。送货单内容显示：收货单位陈宝军，日期为2016年10月2日至2016年12月3日期间，同时送货单列明了面料名称、数量、单价及总金额，并有“陈宝军”签名字样，部分送货单有“代收夏”字样，总计金额为46017元。日期为2016年12月3日的送货单内容为原告出具的收到陈宝军2016年压棉款10000元的收条。 原告对上述证据解释称：原告系从事个体压棉加工业务，自2016年10月开始与被告发生业务往来，原告根据被告要求加工好面料后送货至被告指定地点，为了方便记账，每个客户送货单都是单独记账的，送货单上的货品都是根据被告要求加工，单价和金额都是事先跟被告商谈后确定。送货单都由被告签字确认，有少部分是由被告处一个姓夏的员工签收。双方共计发生加工业务46017元，被告仅在2016年12月3日支付了10000元，其余款项均未支付，故原告起诉至法院。 被告陈宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院认定如下事实：原、被告之间自2016年10月开始发生业务往来，原告根据被告要求进行压棉加工后送货至被告处，双方共计发生加工业务46017元，后被告支付了10000元，余款36017元未能支付。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原、被告双方之间系加工合同关系，被告结欠原告加工费36017元的事实。加工费应按约及时支付，现原告要求被告支付加工费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宝军支付原告李伟国加工费36017元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由被告陈宝军负担（原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇一八年九月十一日 书记员  季星辰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李敏超，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李敏超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李敏超系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币208,507.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一八年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1057号原告:杨文斌，男，汉族，1963年2月21日出生，住丽江市古城区。委托诉讼代理人：马杰强，男，云南李寿刚律师事务所律师，特别授权代理。被告：华坪县宏宇影视有限公司。公司地址：丽江市华坪县中心镇东街56号。法定代表人:刘鹏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冉光富，男，云南瑞彪律师事务所律师，特别授权代理。原告杨文斌诉被告华坪县宏宇影视有限公司合同纠纷一案，本院2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人与被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告承担车辆维修费26392元；2、判令被告承担原告因维修车辆所产生的误工费：交通费：1817元，住宿费：2640元，餐饮费：2800元，以上各项费用共计7257元；3、判令被告承担租车费11600元。全部金额合计45249元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，原告在被告处住宿，将车牌号云Ａ-×××**的车辆按照被告工作人员的要求停放在指定地点，2017年8月8日，原告准备开车返回丽江，发现自己的车辆严重受损（车顶被砸出一个大凹，后挡风玻璃全碎），被告的工作人员告知原告已经报警。事发后，原告与被告协商，被告同意将原告受损车辆送往昆明4S店维修，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到杨文斌云Ａ-×××**车一辆，送至昆明4S店维修（该车在本酒店停车场被砸坏）”。被告出具收条后，原告按照被告的要求将车辆钥匙、行车证等交给被告。后被告将受损车辆送至昆明富豪汽车销售服务有限公司维修，共产生车辆维修费26392元。此次事故发生后，原告先后两次往返丽江与昆明处理后续事宜，总共花了16天时间，共产生住宿费2640元，交通费（火车票734元，停车费225元，燃油费571元，过路费287元）共计1817元，餐饮费2800元。另外，原告车辆受损期间，原告于2017年8月9号由华坪返回丽江租用了出租车一辆，租赁价格为1100元。在车辆维修期间，原告租用了丽江安高达汽车租赁公司汽车一辆用于出行，共租用了30天，租赁价格为每天350元，共计10500元，以上租车费合计11600元。事发后，上述费用经原告多次催要无果，故原告起诉来院。被告华坪县宏宇影视有限公司辩称，车辆受损是第三人陈先美的犯罪行为造成的，其砸车地点不在酒店的管理、控制范围之内，故原告提出被告未尽到安全保障义务无事实依据。原告起诉对象错误，应向陈先美索赔，被告不承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中双方围绕争议焦点问题，原告出示了下列证据：1、身份证复印件、行驶证、结婚证一组；2、国家企业信用信息公示系统打印报告；3发票、收条一组；4、结算清单、云南省增值税普通发票一组；5、汽车租赁合同、收据一组；6、火车票、发票一组；7、华坪县公安局鉴定意见书；8、停车费一组；拟证明车辆受损及原告为处理本次事故所产生的必要费用的事实；经被告质证，对证据1、2、3、7无异议，对证据4、5、6、8有异议，认为与本案无关。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案有一定关联，本院予以采信。被告华坪县宏宇影视有限公司出示了下列证据：1、刑事判决书一份；2、酒店保安、陈先美的询问笔录一组；3、现场勘查笔录一组；4、照片一组；拟证明此次事故发生是第三人陈先美直接造成，与被告无关的事实；经原告质证，对证据1、3无异议，对证据2有异议，对证据4真实性无异议，对其证明内容有异议。经审查，被告出示的证据来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2017年8月7日，原告在被告处住宿，将其车牌号云Ａ-×××**的车辆按照被告工作人员的要求停放在指定地点。2017年8月8日上午8时许，第三人陈先美与其丈夫余小平因琐事发生口角，争吵产生自杀念头，陈先美从家走到华坪县红卫广场电影院楼顶上，看见楼顶上有砖头，随即捡起砖头往华坪县宏宇酒店停车场扔，致使原告停放在被告处停车场内，车牌号为云Ａ-×××**的车辆受损，经鉴定，该车受损修复款为25264元。此次事故发生后，原告先后往返丽江与昆明处理后续事宜，所支出的费用经原告多次催要无果，故原告起诉来院。本院认为，宾馆、商场、车站、银行、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告的损害后果是由于第三人陈先美实施侵权行为所造成，依法应当由第三人承担侵权责任。酒店安保有合理限度范围，而此次实施砸车的地点不在被告的管理、控制范围之内，侵权人陈先美是从公共通道进入楼顶实施砸车行为，具有突发性和不可预见性，被告宏宇影视有限公司没有任何过错，要求其承担责任过于严苛。因此，原告主张被告赔偿损失的请求无法律依据，本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，第三人陈先美系直接侵权人，原告应向陈先美索赔。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨文斌的诉讼请求。案件受理费466元，由原告杨文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一八年九月十一日书记员  经晓会
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1402执789号申请执行人赵丽萍，女，1964年1月12日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛百年大厨房商业有限公司，住所地葫芦岛市建昌县。法定代表人李铁成，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年3月21日作出的（2018）辽1402民初389号民事调解书，在执行赵丽萍与葫芦岛百年大厨房商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛百年大厨房商业有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛百年大厨房商业有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2018年3月21日作出的（2018）辽1402民初389号民事调解书，赵丽萍与百年大厨房商业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人赵丽萍发现被执行人葫芦岛百年大厨房商业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘恩栋审 判 员  张 亮人民陪审员  孟繁星二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘欣境
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初4142号原告章国华，男，1976年2月14日出生，汉族，住抚州市临川区。被告付发娣，女，1982年5月10日出生，汉族，住抚州市临川区。被告刘国高，男，1977年1月2日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在审理原告章国华诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付发娣、刘国高的银行存款人民币180万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并自愿提供其所有的位于上渡文化宫的房屋（房产证号临上私房字第**）及赣Ｆ×××**号汽车一辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告付发娣、刘国高银行存款人民币180万元或查封、扣押价值相当的财产。二、查封章国华提供担保的房屋（房产证号临上私房字第**）及赣Ｆ×××**号汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岿然二〇一八年九月十九日书记员  戴婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初9656号 原告：刘运增，男，汉族，1937年11月24日出生，住成都市金牛区。 被告：四川明嘉矿业集团有限公司，住所地：广元市利州区东坝莲花路泰。 法定代表人：王乾。 本院在审理原告刘运增诉被告四川明嘉矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘运增未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 秦 溱 二〇一八年九月十一日 书记员 刘小丽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初3162号 原告：内江市江凌物业管理有限公司，地址：内江市市中区河坝街**附**。 法定代表人：曾凌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐清，系该公司员工。 被告：文俊，女，汉族，1985年3月18日出生，内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。 原告内江市江凌物业管理有限公司与被告文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年9月10日以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告内江市江凌物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司负担。 审判员  徐弓长 二〇一八年九月十七日 书记员  邓琪鲤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初5078号原告：祁某1，男，1971年6月12日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李学林，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：祁某2，女，1965年6月11日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告祁某1与被告祁某2继承纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告祁某1及委托代理人李学林，被告祁某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁某1诉称，原被告系姐弟关系。被继承人母亲刘宏于2017年9月12日因病去世。被继承人父亲祁振邦于2017年10月12日因病去世。留有房产一处位于沈阳市沈河区房屋，建筑面积30.94平方米。父母没有留有遗嘱，因原告同父母一起居住在一起，尽到赡养义务，要求按照60%遗产继承，分割196492元，故应当按照法定继承被继承人的房产和196492元。诉讼请求：1、依法继承位于沈阳市沈河区房屋，建筑面积30.94平方米；2、依法分割196492元（丧葬费、工资、采暖费、存款、报销药费）。被告祁某2辩称，原告主张的都属实，除了这些费用外，在祁振邦去世前，原告还取走了我母亲刘宏最后一个月的工资和祁振邦倒数第二个月的工资6700元，和刘宏去世后报销的医药费2万多元，诉争房屋在父母去世后由原告出租了，每月900元，所得房租8100元，刘宏遗留的首饰（首饰、项链、耳钉、戒指）在原告手中，刘宏去世前取了5万元后期剩了一些现金，现金也在原告处，母亲刘宏去世后父亲祁振邦收了两万多元礼金也在原告处。按照父母的遗愿当时是想把这些东西都留给我，但是我没要，现在我主张平分这些，对原告主张其尽到了主要赡养义务我不认可。经审理查明，被继承人刘宏与被继承人祁振邦系夫妻关系，育有原告祁某1、被告祁某2、祁明曦三名子女。祁明曦于2016年6月12日死亡，刘宏于2017年9月12日死亡，祁振邦于2017年10月12日死亡。坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积30.94平方米，卷号2-13-29384）属于刘宏与祁振邦的夫妻共同财产。庭审中原、被告对诉争房屋一致认可为23万元，原告主张诉争房屋所有权。自祁振邦去世后，原告将诉争房屋出租，截至开庭之日，得房屋租金8100元。祁振邦和刘宏去世后，刘宏的丧葬费36600元在原告处，报销的医药费91492元、祁振邦的丧葬费43600元、存款19100元、单位补的工资和采暖费6900元在被告处。上述事实，有当事人陈述，干部履历表、居民死亡医学证明、房屋所有权证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。诉争房屋登记在被继承人刘宏名下，属于祁振邦与刘宏的夫妻共同财产。因祁明曦先于被继承人祁振邦、刘宏死亡，原、被告作为法定继承人参与继承。原告主张其尽了较多的赡养义务，被告不予认可，且原告亦未提供相应证据，本院不予支持。因庭审中双方对诉争房屋的价值一致认可为23万元，故本院确定诉争房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款及租金折价款119050元。因祁振邦和刘宏去世后，刘宏的丧葬费36600元在原告处，报销的医药费91492元、祁振邦的丧葬费43600元、存款19100元、单位补的工资和采暖费6900元在被告处，故被告应给付原告62246元。扣除上述被告应给付原告的62246元，原告应给付被告房屋折价款56804元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市沈河区房屋（建筑面积30.94平方米，卷号2-13-29384）归原告祁某1所有；二、原告祁某1于本判决生效后十日内，一次性给付被告祁某2房屋折价款56804元；三、驳回原告祁某1、被告祁某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7397元，由原告祁某1负担3698.5元，由被告祁某2负担3698.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  张玉华二〇一八年九月二十六日书 记 员  王盈月
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01财保28号申请人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**。法定代表人：吴敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。委托诉讼代理人：李骥，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。被申请人：海南罗兰生态农业有限公司，，住所地海南省海口市秀英区金福路**法定代表人：尹开虎，该公司董事长。被申请人：安徽闵泽置业有限公司，，住所地安徽省芜湖市利民路**法定代表人：解燕燕，该公司董事长。被申请人：海南博大兰花科技有限公司，住所，住所地海南省海口市城西乡沙坡村div>法定代表人：胡郁，该公司总经理。被申请人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心**div>法定代表人：周宏伟，该公司总经理。被申请人：夏冰，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：胡郁，女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路****。身份证号码：×××。申请人海口农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人名下价值不少于人民币27844956.01元的财产：（一）请求冻结被申请人安徽晨华科技投资集团有限公司持有的以下公司股权：1、持有的中展汇通文化创意有限公司1500万股股权（持股比例30％）[登记机关：北京市工商行政管理局海淀分局]；2、持有的安徽丰怡财务咨询有限责任公司99万股股权（持股比例99％）[登记机关：安徽省芜湖市工商行政管理局]。（二）请求冻结被申请人胡郁持有的以下公司股权：1、持有的深圳市新能基业投资有限公司990万股股权（持股比例99％）[登记机关：广东省深圳市市场监督管理局]；2、持有的海南兴越生态农业科技有限公司50万股股权（持股比例50％）[登记机关：海南省海口市工商行政管理局]；3、持有的海南博大兰花科技有限公司30万股股权（持股比例1％）[登记机关：海南省海口市工商行政管理局]。（三）请求冻结被申请人夏冰持有的以下公司股权：1、持有的海口博锦生态农业有限公司15万股股权（持股比例30％）[登记机关：海南省海口市工商行政管理局]；2、持有的海南茗龙生态农业有限公司10万股股权（持股比例5％）[登记机关：海南省海口市工商行政管理局]；3、持有的海南力禾生态农业有限公司0.5万股股权（持股比例1％）[登记机关：海南省海口市工商行政管理局]；4、持有的海南盛然生态农业有限公司20万股股权（持股比例1％）[登记机关：海南省海口市工商行政管理局]。申请人海口农村商业银行股份有限公司以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽晨华科技投资集团有限公司持有的以下公司股权：1、持有的中展汇通文化创意有限公司1500万股股权（持股比例30％）；2、持有的安徽丰怡财务咨询有限责任公司99万股股权（持股比例99％）。二、冻结被申请人胡郁持有的以下公司股权：1、持有的深圳市新能基业投资有限公司990万股股权（持股比例99％）；2、持有的海南兴越生态农业科技有限公司50万股股权（持股比例50％）；3、持有的海南博大兰花科技有限公司30万股股权（持股比例1％）。三、请求冻结被申请人夏冰持有的以下股权：1、持有的海口博锦生态农业有限公司15万股股权（持股比例30％）；2、持有的海南茗龙生态农业有限公司10万股股权（持股比例5％）；3、持有的海南力禾生态农业有限公司0.5万股股权（持股比例1％）；4、持有的海南盛然生态农业有限公司20万股股权（持股比例1％）。案件申请费5000元，由申请人海口农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 符敏秀审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二Ｏ一八年九月二十七日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤03执异702号申请人（申请执行人）：深圳市瑞普电子技术有限公司。法定代表人：赵春，总经理。委托诉讼代理人：陶晓莉，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青健，广东怀明律师事务所实习律师。被申请追加人：刘谋安。被申请追加人：陈满红。被申请追加人：王艳辉。被申请追加人：向玉才。被执行人：深圳市固之勤实业发展有限公司。法定代表人：陈满红，总经理。申请执行人深圳市瑞普电子技术有限公司与被执行人深圳市固之勤实业发展有限公司仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁［2018］D55号仲裁裁决已经发生法律效力。因深圳市固之勤实业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，深圳市瑞普电子技术有限公司向本院申请强制执行，案号为（2018）粤03执842号。执行过程中，深圳市瑞普电子技术有限公司向本院申请追加刘谋安、陈满红、王艳辉、向玉才为被执行人。本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人深圳市瑞普电子技术有限公司以执行法院已足额冻结到深圳市固之勤实业发展有限公司银行账户上的款项为由，于2018年9月6日向本院提出撤回追加刘谋安、陈满红、王艳辉、向玉才为被执行人的申请。本院认为，申请人深圳市瑞普电子技术有限公司撤回追加刘谋安、陈满红、王艳辉、向玉才为被执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人深圳市瑞普电子技术有限公司撤回追加刘谋安、陈满红、王艳辉、向玉才为被执行人的申请。审判长  何连塘审判员  刘自正审判员  乐 丹二〇一八年九月十三日书记员  李林怿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2018）吉0723执918号王艳春、李万林：你/你单位与吕佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初1911号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕佳于二Ｏ一八年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一八年九月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。乾安县人民法院执行通知书（2018）吉0723执918号王艳春、李万林：你/你单位与吕佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0723民初1911号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕佳于二Ｏ一八年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二Ｏ一八年九月十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初566号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张得青，男，1987年10月2日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2018年8月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月20日被唐河县公安局取保候审，2018年9月6日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）502号起诉书指控被告人张得青犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人张得青到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2018年8月13日2时许，被告人张得青酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野车行驶至唐河县源潭镇马湾路口时，因酒劲发作，张得青将车停在路上，下车躺在路上睡觉，唐河县安局民警接举报将张得青当场查获。经鉴定，张得青血液中乙醇含量为201.19mg/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、到案经过、查获现场视频截图、交通违法检查笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张得青醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人张得青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月13日2时许，被告人张得青酒后驾驶豫Ａ×××**号小型越野车沿唐河县源潭镇刘岗至源潭街道路自西向东行驶至马湾村路口东侧时，因酒劲发作，张得青将车停在路上，下车躺在路上睡觉。唐河县公安局民警接群众举报，在现场将张得青当场查获。2018年8月13日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张得青血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为201.19mg/100ml。上述事实，被告人张得青在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人李某、暴某的证言、车某及驾驶证信息查询单、人口信息表、查获现场视频截图、交通违法检查笔录、到案经过、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。本院认为，被告人张得青醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人张得青犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。张得青到案后能如实供述自己的犯罪事实，能当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张得青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇一八年九月二十七日书记员  王艳艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3274号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人曹晓峰，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地山西省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初5763号民事判决书于2018年8月20日向本院申请执行，要求被执行人曹晓峰给付人民币341046.62元及逾期利息等，本院已立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人履行义务，但未果。经查，除扣划银行存款人民币21649.04元外，被执行人无银行、房产、证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107民初5763号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年九月二十八日书记员  薛林祺附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1991号申请执行人：王锌，男，1957年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市荣华车件有限公司，住所地高邮市城南经济新区。法定代表人：陈荣保，该公司董事长。本院在执行王锌与高邮市荣华车件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人高邮市荣华车件有限公司已经进入破产程序，申请执行人王锌于2018年9月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王锌的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2376号民事调解书的执行程序。申请执行人王锌在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年九月二十八日书 记 员  邱汪琪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0110民初7486号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市润歌商业有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道与长生路交汇处西北角，统一社会信用代码91500222MA5UTH5K3G。法定代表人：缪文，该公司区总经理。委托诉讼代理人：张兵，男，1986年7月12日出生，汉族，该公司杂货经理。原告陈亚平与被告重庆市润歌商业有限公司（以下简称：润歌公司）产品销售者责任纠纷一案，原告陈亚平于2018年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈亚平，被告润歌公司之委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款3.9元并赔偿原告1000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月9日在被告处购得上好佳汉堡球一包，共计花费3.9元。该商品分别标注：“…生产日期：2017/11/05，保质期：9个月”，发现该商品已经过期。原告依据《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条依法索赔。被告润歌公司辩称：1、从2018年8月1日至14日，原告等几人在我公司循环购买明知是过期的相同食品，以此通过诉讼获取高额暴利，不属于我公司认为的正常顾客。2、我公司在綦江属于零售业知名企业，针对临期、过期商品有完善的管理制度，不存在故意欺诈、售卖过期商品的行为；造成我公司的过期商品没有及时下架，是因为我们的管理不善。感谢原告给我公司的管理提出相应的指正，我公司同意退还货款，但不同意进行赔偿。经审理查明，2018年8月9日，原告在被告处购买了价值3.9元的上好佳汉堡球一包，其包装上标注，生产日期为2017年11月5日，保质期为9个月。前述事实，有食品原物、购物付款凭证、购物视频及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案涉案食品标注的生产日期为2017年11月5日，保质期为9个月，故原告在2018年8月9日购买该食品时，该食品已经超过了保质期，为不符合食品安全标准的食品。原告购买该食品价格为3.9元，其主张惩罚性赔偿金1000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求退还货款，被告也同意，故本院对原告该项请求予以支持。被告辩称，原告不是普通消费者，其系以获得赔偿为目的，其请求不应当获得支持。本院认为，即便原告系明知食品有质量问题而购买，我国法律也并未明确予以禁止，被告以原告明知购买的食品存在质量问题而仍然购买为由进行的抗辩，本院不予采纳；且食品过期仍旧销售，若非原告购买，则该过期食品极有可能为其他消费者购买及食用，也可能给其他消费者造成损害。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告重庆市润歌商业有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈亚平货款3.9元；二、被告重庆市润歌商业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市润歌商业有限公司承担（此费原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 旭二〇一八年九月二十八日书记员 留微微
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执992号申请执行人詹迎春。被执行人黄志明。詹迎春申请执行黄志明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初1082号民事判决书，于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄志明未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志明银行存款人民币30275元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  沈伟武二〇一八年九月二十八日书记员  张 哲
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1276号申请执行人刘长斌，住本市龙山区。被执行人王春清，住本市龙山区。被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司法定代表人王春清，董事长。申请执行人刘长斌与被执行人王春清、辽源市金城重型选矿机械有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘长斌于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付282510.00元。经审查符合立案条件，本院于10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令，示明不履行法律文书所确定的义务的后果。二、通过实地调查将被执行人王春清名下的已一台车辆的车籍予以查封，同时查封二被执行人所有的房屋及冻结被执行人的银行账户，再通过网络和实地查询与调查被执行人的银行账户存款、证券、不动产、动产等情况，均未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  于大斌审判员  吴 刚二〇一八年九月二十日书记员  李文生
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初2688号 原告：邓国春，男，汉族，1973年1月24日出生，现住江西省南昌市新建区。 被告：虞晓光，男，汉族，1981年10月17日出生，住江西省丰城市。 被告：杨琴，女，汉族，1982年8月11日出生，住江西省南昌市南昌县。 原告邓国春诉被告虞晓光、杨琴民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓国春，被告杨琴到庭参加诉讼，被告虞晓光经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓国春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告虞晓光、杨琴共同共责偿还向原告所借款项本金1000000元及利息960000元）共计1960000元，（利息自2014年5月16日起按月息2%暂计至2018年5月16日，最终计算至借款清偿日止）；2、由被告虞晓光、杨琴承担此次诉讼所产生的全部费用。事实和理由：原告邓国春与被告虞晓光多年前曾就读于北大EMBI的同班同学，2014年5月初被告虞晓光与其弟虞小涛向原告邓国春诉苦，说其家族企业江西央海实业有限公司财务紧张现急需2000000元的资金周转，承诺一周内一定归还，约定给付利息3分（3%月息）。在被告虞晓光和虞小涛再三恳求下原告邓国春出于与被告虞晓光是同学，没多考虑就在2014年5月16日将2000000元分4批次转账出借给被告虞晓光指定的的账户上。借款7天后被告未按约定归还借款，经原告多次催讨还款事宜下被告虞晓光通过其弟弟虞小涛的银行账户归还人民币1000000元给原告邓国春，之后被告就四处躲藏。经原告多次不懈追索的联系上了被告虞晓光，2016年5月16日被告虞晓光及被告杨琴夫妻赴原告邓国春的南昌市华春汽车零部件有限公司书写了一份含利息1720000元整的借款条，后原告多次向被告催还款项一事无果，后被告虞晓光到原告邓国春的公司把原1720000元的借条更新补写为含利息2440000元（同时1720000元的借条原件已归还被告）。现原告邓国春放弃3%月利息的主张，只要求被告支付2%月利息。原告邓国春认为由被告虞晓光补写的借款条真实合法有效，但被告至今未向原告履行还款义务。为维护原告自身的合法权益，依据相关法律规定，请求法院判令被告共同归还所欠原告邓国春款项。 被告杨琴辩称：被告虞晓光借原告的钱我不知道，我也不认识原告；我和被告虞晓光在2012年11月14日已经办理离婚手续。我不同意偿还原告的借款。 被告虞晓光未到庭进行答辩也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告杨琴对原告提供的证据一、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；证据二、中国建设银行特种转账借方凭证一份、原告银行卡客户交易查询单一份及被告虞晓光的借条一份，证明被告虞晓光在2015年5月16日向原告借款2000000元，后被告通过其弟弟虞小涛还了1000000元，实欠本金1000000元，2018年5月16日被告虞晓光向原告出具2440000元的借条，其中1440000元属于利息均无异议，故本院予以认可。因原告邓国春对被告杨琴提供的离婚证一份，证明被告杨琴与被告虞晓光在2012年11月14日已经办理离婚手续，被告杨琴不承担本案的偿还债务的责任无异议，故本院予以认可。 本院认为，2014年5月16日，原告邓国春通过中国建设银行从自己的账户上汇入2000000元到被告虞晓光账户上。2014年5月27日至2014年5月28日被告虞晓光通过其弟虞小涛账户上汇款（归还）1000000元给原告邓国春账户上，被告虞晓光实欠原告邓国春借款本金1000000元。2018年5月16日被告虞晓光出具借原告邓国春2440000元的借条给原告邓国春。庭审中，原告邓国春辩称，借条中2440000元，其中本金1000000元，每月按3%计算利息从借款之日起至2018年5月16日止利息为1440000元。被告虞晓光经本院合法传唤拒不出庭，应视为对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。现原告邓国春主张按月息2%计算利息是对自己权利的自由处分，本院予以认可。因被告杨琴与被告虞晓光在2012年11月14日办理了离婚手续，原告邓国春诉被告杨琴偿还借款与事实和法律不符，故本院不予支持。原告现主张的960000元利息是自2014年5月16日起至2018年5月16日期间被告虞晓光所欠的利息，其主张利息要求最终计算至借款清偿日止属合理诉求，故原告起诉被告虞晓光借款本金1000000元的利息应从2014年5月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告虞晓光在本判决生效后三十日内偿还原告邓国春借款本金1000000元及利息，利息自2014年5月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止； 二、驳回原告邓国春对被告杨琴的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费元22440及保全费5000元，均由被告虞晓光承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  邹必凤 人民陪审员  夏国平 人民陪审员  符垂珍 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈何齐
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘委赔监13号臧明达：你不服益阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘09委赔12号国家赔偿决定,以“你没有超过国家赔偿时效，益阳市赫山区人民法院无视国家法律，违法强制拆除你的房屋，你多次向益阳市赫山区人民法院申诉。请求：撤销益阳市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘09委赔12号国家赔偿决定书，赔偿5万元”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。本案中，益阳市赫山区人民法院根据益阳市国土资源局的申请，依法作出强制执行的裁定，在你未履行义务后于2007年11月21日将涉案房屋强制拆除，你当天亦知道该行为，你请求国家赔偿的时效应当自2007年11月21日起算。现你未提交有效证据证明你在法定时效内提起过益阳市赫山区人民法院作为赔偿义务机关的国家赔偿，本案也不存在时效中止的法定事由。涉案房屋被强制执行至今已有近十年，你于2017年7月12日向益阳市赫山区人民法院提出赔偿申请确已超过法定时效。综上，原审决定认定事实清楚，处理正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年九月二十七日
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初6913号 原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼**15办公02。 法定代表人：姜志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：袁西洪，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：胡素君，女，1965年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：袁涛，男，1987年12月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 原告北京小马金融信息服务有限公司（以下简称小马金融公司）与被告袁西洪、胡素君、袁涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告小马金融公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小马金融公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京小马金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5478.5元，由原告北京小马金融信息服务有限公司负担。 审判员 陈 波 二〇一八年九月十日 书记员 郭周妹
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1525执743号 申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县玉带路**。 法定代表人：周仲奇，该公司董事长。 被执行人：霍山华成皮具有限公司，，住所地安徽省霍山县但家庙镇但家庙村 法定代表人：周某1，该公司总经理。 被执行人：周某1，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：王某，女，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：周某2，男，1992年9月18日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1525民初869号民事调解书，于2018年9月5向被执行人霍山华成皮具有限公司、周某1、王某、周某2发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人霍山华成皮具有限公司、周某1、王某、周某2银行存款2034412元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨劲松 二〇一八年九月七日 书记员  王 康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初6854号原告：丁生鹏，男，1964年1月1日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。被告：宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街中房富力城****。法定代表人：岳嵩山，该公司总经理。被告：岳嵩山，男，1990年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：岳文海，男，1968年4月18日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告丁生鹏与被告宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司、岳嵩山、岳文海服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁生鹏到庭参加诉讼，被告宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司、岳嵩山、岳文海未到庭。本案现已审理终结。丁生鹏向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告不当得利36000元，并自2017年1月8日起按年利率24%支付资金占用期间利息至实际付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，原告与被告达成协议，被告提供“北京-沙特”航线旅游考察为由，要求原告支付58000元作为考察费。原告于当日将第一笔36000元支付给被告岳文海，被告岳嵩山在场，并出具收款收据。被告口头承诺最长不超过一个月即可出行，但一个月后被告未联系原告，原告给被告打电话确定出行日期，被告总以各种理由推脱，后原告再联系，被告不再接听电话，故原告诉至法院。宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司、岳嵩山、岳文海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，丁生鹏与宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司签订《关于旅游活动安排协议合同》一份，约定宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司组织丁生鹏赴中东旅游，旅游线路为北京至沙特；出团时间暂定；费用为每人68000元；因宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司自身原因团队不能出团的，宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司负责将所交团费如数退还。合同签订当日，丁生鹏向宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司支付旅游费用36000元。但宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司未按约组织丁生鹏赴中东旅游，也未退还旅游费用。本院认为，丁生鹏与宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司签订的《关于旅游活动安排协议合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。现宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司未按照合同约定履行义务，已构成违约。合同约定因宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司自身原因团队不能出团的，宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司负责将所交团费如数退还，故被告宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司应向原告丁生鹏退还丁生鹏支付的费用36000元。因宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司未按照合同约定及时出团亦未退还原告支付的旅游费用，应承担因其违约给原告丁生鹏造成的利息损失，故本院按照年利率4.35%支持自2017年1月8日至本判决确定的付款之日的利息。因《关于旅游活动安排协议合同》及收据均加盖宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司的印章，被告岳嵩山、岳文海不是合同的相对人，按照合同的相对性，原告要求被告岳嵩山、岳文海返还旅游费用的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司、岳嵩山、岳文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁生鹏旅游费用36000元，并按照年利率4.35%支付该款自2017年1月8日至本判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告丁生鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费300元，由被告宁夏胡赛尼经济文化交流服务中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  董 颖人民陪审员  关保国二〇一八年九月二十七日法官助理梁晓培书记员张华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3598号之一 申请执行人：高某，女，1982年2月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：莫某，男，1974年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行高某与莫某离婚后财产纠纷一案中，依据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初1220号民事判决书，本院向成都市不动产登记中心送达了为为高某办理成都市锦江区华润路36号1栋1单元32层4号房屋的产权变更登记手续的协助执行通知书。因该房屋有抵押，成都市不动产登记中心无法办理该房屋的产权过户手续，本案现不具备执行条件，故本院决定终结执行，待申请执行条件具备时，申请执行人高某可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第8070号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年九月二十五日 书记员  蒲 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2876号之一 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇。 被执行人陈炳庚，男，汉族，1978年3月6日出生，住广东省雷州市。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人陈炳庚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初2746号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金52203.6元及滞纳金，律师费3000元、诉讼费1402.48元、本案执行费1233元应由被执行人江立民、牛慧玲承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，2018年6月14日档案查封了被执行人名下粤Ｙ×××××汽车一辆，查封期限为二年，因未实际扣押，暂无法处理。（二）本院向被执行人户籍所在地的村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年7月11日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年7月11日终本约谈了申请执行人，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执2876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈锐鹏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂03民终2080号上诉人（原审被告）:贺荣兰，女，汉族，1967年2月3日出生，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：袁向军，男，汉族，1972年2月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：宋玉青，女，汉族，1972年8月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：李昌海，男，汉族，1962年5月30日出生，住湖北省郧西县。上诉人贺荣兰与被上诉人宋玉青、原审被告李昌海民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初2197号民事判决提出上诉。本院于2018年8月28日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人贺荣兰上诉请求：撤销一审判决第二项；本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定借款事实错误，未考虑借条不是上诉人贺荣兰书写，借条书写格式不符合常理和交易习惯。上诉人贺荣兰认为借条中利息是后加上去的，该借条根本没有约定利息。二、被上诉人宋玉青称长达5年的时间上诉人贺荣兰未偿还过任何款项，明显不符合交易习惯。三、2015年1月上诉人通过银行转账部分现金陆续给付被上诉人5万元，剩余的5万元借款上诉人于2015年2月17日同儿媳妇一起在竹溪建行以现金方式存入被上诉人建行账户。据此，本案应驳回被上诉人的起诉。被上诉人宋玉青在二审期间未向本院提交书面或口头的答辩意见。原审被告李昌海在二审期间未向本院提交书面或口头的陈述意见。宋玉青向一审法院提出诉讼：被告共同偿还借款20万元及利息（其中10万元利息，按年利率36%计算，从2012年9月17日至本息清偿之日止；剩余10万元利息，按年利率36%计算，从2012年10月17日至本息清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。一审法院认定，2012年9月17日，李昌海向宋玉青借款10万元，月息3%，并出具借条1份；同日，宋玉青向李昌海转款10万元。2012年10月17日，贺荣兰向宋玉青借款10万元，月息3分并出具借条1份；同日，宋玉青向贺荣兰账户转款10万元。因李昌海、贺荣兰拖延还款，引起诉讼。另查明：一、李昌海、贺荣兰于1987年12月20日登记结婚。二、原告宋玉青、被告贺荣兰均认可2012年10月17日借条中贺荣兰的签名不是其本人书写，但原告宋玉青认为指印系贺荣兰本人的手印，被告贺荣兰抗辩不是其本人指印；2017年11月6日，被告贺荣兰申请对2012年10月17日借条中两处指纹是否是贺荣兰本人指纹进行鉴定。湖北两江司法鉴定所于2018年6月22日作出湖北两江司法鉴定所[2018]痕鉴字2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期为“2012.10.17”的借条中“10万”字迹处指印是贺荣兰本人指印；落款日期为“2012.10.17”的借条中“借款人：贺荣兰”签名处指印是贺荣兰本人指印。一审法院认为，李昌海向宋玉青借款10万元、贺荣兰向宋玉青借款10万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告李昌海、贺荣兰抗辩借款已清偿完毕，但未提交书面证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告李昌海自本判决生效之日起10日内向原告宋玉青偿还借款本金10万元及利息（自2012年9月17日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告贺荣兰自本判决生效之日起10日内向原告宋玉青偿还借款本金10万元及利息（自2012年10月17日起至清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告宋玉青其他的诉讼请求。案件受理费4300元、公告费260元、鉴定费2000元，共计6560元，由被告李昌海、贺荣兰负担。二审期间，本院依贺荣兰申请调取了宋玉青尾号为52×××23的建行账户在2012年2月16日-2015年2月19日的银行流水明细。该明细不能显示贺荣兰偿还了全部或部分借款。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：上诉人贺荣兰是否偿还了借款？本院认为：2012年10月17日贺荣兰向宋玉青借款10万元，月息3分并出具借条1份；同日，宋玉青向贺荣兰账户转款10万元。上述借款借条及账款凭证，足以证明贺荣兰与宋玉青之间存在10万元的债权债务关系。现贺荣兰上诉主张该10万元借款已偿还完毕，但本院依申请调取宋玉青尾号为52×××23的建行账户在2012年2月16日-2015年2月19日的银行流水明细不能显示贺荣兰偿还了宋玉青相关借款。故上诉人贺荣兰应承担举证不能的法律后果。即：一审法院依据借条和转款凭证判令贺荣兰还款，处理正确。综上所述，上诉人贺荣兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由贺荣兰负担。本判决为终审判决。审判长 熊 品审判员 曹相云审判员 刘 煜二〇一八年九月二十九日法官助理汪冬冬书记员程正广
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6620号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：邓春泰，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇月塘第三村民小组****，公民身份号码为4419001985********。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓春泰合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初11475号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓春泰应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金186365.91元及利息和费用,并承担诉讼费4650元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月27日立案执行。 在执行的过程中，被执行人邓春泰下落暂不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人邓春泰在东莞银行横沥支行账号为62288820********的账户，但该账户无财产可供执行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院已向被执行人发出了限制消费令，限制被执行人相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人邓春泰应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金186365.91元及利息和费用,并承担诉讼费4650元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  方逸朗
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3124民初628号 原告：张家界国辉建材有限公司，住所地：张家界市永定区西溪坪居委会。 法定代表人：刘毅辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱胜辉，湖南澧滨律师事务所律师。 被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路**天泽大厦**。 法定代表人：陈伟廷，执行董事。 原告张家界国辉建材有限公司诉被告湖南水总水电建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法进行了审理。 原告张家界国辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金81173元：2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告在吉首市签订了《塔机租赁合同》，约定乙方因花垣县吉辽河水库项目工程建设需要，租赁甲方所有的中联TC6012塔机一台，约定月租金为18000元／台，操作司机工资8000元／月／台（不含税，含两名操作人员工资），进出场费为40000元／台。原告按约于2015年4月7日将塔机安装到位，并交付给乙方承租使用直至2017年5月31日。在租期内，被告合计应付租金及进出场费为587173元，目前仅付506000元，下欠款项81173元一直未能付清。原告为此多次催讨，被告均以各种理由拖延支付，原告无奈特具状诉讼，请依法判决支持。 本院经审查认为原告张家界国辉建材有限公司诉被告湖南水总水电建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在本院依法送达的过程中发现被告湖南水总水电建设集团有限公司不明确，且原告张家界国辉建材有限公司无证据证实起诉的被告是明确的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，依法应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张家界国辉建材有限公司的起诉。 案件受理费1830元，本院不予收取，退还给原告张家界国辉建材有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐利军 二〇一八年九月二十六日 书记员  张 凤 附本裁定所适用的法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执18354号之一 申请执行人：汤伟，男，汉族，1986年11月2日出生，住湖北省谷城县。 被执行人：东莞市鹏杰鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：李光林。 申请执行人汤伟与被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司其他案由执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2018]356-359号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司应向申请执行人汤伟支付20000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月16日立案执行。 在执行过程中，经查，本院依法查封被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司存放于广东省东莞市道滘镇小河虎尾洲工业区的机器设备一批，该财产由（2018）粤1971执18389号案统一由处理。另，本院已依法将被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市鹏杰鞋材有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  苏成章 二〇一八年九月十九日 书记员  何永康
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执1035号申请人李某某，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住滑县新区。被执行人杨某，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，河南省滑县人，住该村。李某某与杨某民间借贷纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫0526民初字6123号民事判决书，即：被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款34400元借款的利息（利息自2017年8月10日始至本判决指定的履行期限之日止，按年利率6％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费660元，减半收取330元，由被告杨某承担。因杨某未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2018年5月21日、2018年6月9日、2018年8月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查，未发现被执行人杨某有财产可供执行；本院于2018年9月4日分别向滑县国土资源局和房产管理局查询了被执行人名下的房产和土地信息，未发现被执行人有房屋和土地信息；本院2018年5月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施；因被执行人未向本院申报财产和收人情况，本院于2018年9月16日对被执行人杨某作出拘留决定（拘留措施未实施）。以上财产查控情况，本院于2018年9月17日书面告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下:终结（2017）豫0526民初6123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  曹振亚审判员  范 冰审判员  李国勇二〇一八年九月十七日书记员  郑文利