福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1030号 原告（反诉被告）：漳州新镇宇生物科技有限公司,住所地漳州市漳浦县官浔镇马口,统一社会信用代码：91350623583116186P。 法定代表人：沈进财。 委托诉讼代理人：陈启进，福建天翼律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李万兴,男,1972年6月4日出生,汉族,住漳浦县。 原告漳州新镇宇生物科技有限公司诉被告李万兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序进行审理。在本案审理中，被告李万兴提出反诉，因案情复杂，当事人争议较大，本院依法裁定转为普通程序，由审判员巫旭晖、郑枝坤、人民陪审员洪毅茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州新镇宇生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈启进、被告李万兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州新镇宇生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款32880元及利息2681元（以32880元为基数，按中国银行同期同类货款利率4.75%，从2016年2月7日，暂计算至2017年10月17日，共618天，应算至实际还款之日）。事实和理由：原被告于2016年1月31日签订编号为XYZ201541的《购销协议》，约定原告向被告出售植株。并约定货款于2016年2月6日前结清。协议签订后，原告按约定履行了义务，被告也在交接单上签字确认货物，购销总金额为44880元。但被告拒不履行付款义务，只归还了12000元，尚欠原告32880元，并向原告出具了一张借条，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李万兴辩称，1、2015年3月31日我有向原告公司购买货物蝴蝶兰是属实的。2、但是货物蝴蝶兰运到汕头时，上面的货物压到下面的货物，下面的货物全部损坏。3、虽然时间已经过去很久，但是我当天马上就跟原告方反映了情况。4、且我有多次向原告沟通，并说明这个情况。 李万兴向本院提出反诉：1、判令被反诉人赔偿反诉人四位员工工资按229元每天的标准按10个工作日计算，并赔偿反诉人生活费及四位工人生活费每天按120元计算，及赔偿反诉人土地占用费，共计30000元。事实与理由：因2016年1月31日李万兴向漳州新镇宇生物科技有限公司购买一车多蝴蝶兰品种，由公司工人负责装货蝴蝶兰，蝴蝶兰装好后李万兴当场支付现金12000元剩余约定一个星期付清，也就是2016年2月6日前付清货款，李万兴当场出具一张借条32880元，当时李万兴忘记2016年1月15日已经预付订金2000元收据没有当日扣除所买的蝴蝶兰货款，在不知情的情况下出具一张借条给漳州新镇宇生物科技有限公司的负责人谢经理。后当日中午李万兴坐车回广东省汕头市，装蝴蝶兰的货车于当日下午到达花店，后李万兴打开车门一看，上层木板全部压在下层蝴蝶兰上面，造成下层蝴蝶兰全部被压断，李万兴也有拍照蝴蝶兰损坏的照片发给谢经理看，后多次调解未果。李万兴认为是漳州新镇宇生物科技有限公司卖给自己的货物已经损坏，不能出售，因此，出具的借条32880元是无效的。漳州新镇宇生物科技有限公司已经违约购销协议的第七条。所以漳州新镇宇生物科技有限公司应给30000元的经济损失赔偿。 漳州新镇宇生物科技有限公司辩称，李万兴的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。不存在货物损坏的情形，李万兴没有证据证明；应驳回李万兴的反诉请求。在收货的时候有发现的话应该直接向我方反映，且李万兴的证据无法证明其想要证明的内容。李万兴之前付过2000元定金，后支付10000元货款，共计12000元，我方已经有收到款项12000元。 在举证期限内，漳州新镇宇生物科技有限公司为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：购销协议、交接单、发票、收款收据、借（欠）条，以此证明被告于2016年1月31日与原告签订购销协议，向原告购买各类花卉。合计金额44880元，被告仅支付12000元（包含之前支付的定金2000元），尚欠32880元，被告书立一张借（欠）条交原告收执。 李万兴对购销协议、交接单、发票、收款收据、借（欠）条均无异议。确实有结欠款项32880元。 李万兴为证明本诉与反诉的主张，提供了如下证据材料：证据一购销合同，以此证明被告与原告双方签订的协议虽是这么约定，但是当时对方公司的谢经理曾明确表示。在漳州境内费用由原告方承担，但是如果出了漳州，就由购买方承担。且原告方负责装车的。后货物到汕头的时候打开车门，就发现上面的货物压到了下面的货物。证据二林建顺证明一份，以此证明林建顺是原告方雇佣的运输蝴蝶兰的驾驶员，是原告装车，林建顺负责将货物交付给我，后货物到汕头的时候打开车门，就发现上面的货物压到了下面的货物。原来第一次庭审中举证的证据现继续举证。证据三收条，以此证明原告向我收取定金2000元。应在货物中的货款中予以扣抵。证据四发票一张，以此证明我在汕头租用场地花费的发票。证据五蝴蝶兰照片，以此证明当时原告交付给我的货物是损坏的。 漳州新镇宇生物科技有限公司对李万兴提供证据一的真实性没有异议，这是双方签订的合同。合同已经对交货方式、风险转移等已经了明确的认定，对李万兴的证明内容不予认可。对证据二的三性均不予认可。对证据三的真实性没有异议，在交接货物的时候2000元的定金已经包含在款项里面。对证据四的证据表示与原告方无关。对证据五的无法证明损坏的货物是在运输过程中经过挤压损坏。无法证明损坏的货物的数量。照片无法证明具体的拍摄时间。因此，原告方对三性不予确认。 经庭审举证和质证，本院认证如下：原告举证的证据购销协议、交接单、发票、收款收据、借（欠）条，被告李万兴对真实性无异议，被告举证的证据购销合同、收条、原告漳州新镇宇生物科技有限公司对真实性无异议。上述证据经审查，形式合法，内容真实，本院予以采信，可以作为定案依据。 经过庭审，并对原告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实： 2016年1月31日，李万兴向漳州新镇宇生物科技有限公司购买蝴蝶兰支付了款项12000元，后约定剩余款项32880元于2016年2月6日前付清，并出具了一张借条交漳州新镇宇生物科技有限公司收执。经漳州新镇宇生物科技有限公司多次催讨，被告李万兴未予偿还。 本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。李万兴向原告购买货物蝴蝶兰，尚欠款项32880元，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的买卖关系合法有效，李万兴应予偿还。李万兴提出反诉称在发现蝴蝶兰损坏时有拍照给原告方查看，但是蝴蝶兰已经是存放在地上，并不是直接打开车门就发现货物损坏，李万兴举证的照片中无法证明其欲证明的事实，本院不予确认。漳州新镇宇生物科技有限公司请求判令李万兴偿还所欠款项并从2016年2月7日起按中国银行同期同类贷款利率4.75%计算利息至款项还清止，不符合法律依据，本院不予支持。但可从起诉之日（2017年10月17日）起至还清款项之日止按年利率6%计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、李万兴应于本判决生效之日起十日内偿还漳州新镇宇生物科技有限公司货款32880元，并从2017年10月17日起至还清之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回李万兴的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费689元、反诉费750元，由李万兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  巫旭晖 审 判 员  郑枝坤 人民陪审员  洪毅茹 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈伟滨 附注： 1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。