wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初423号 原告：张小玉，女，1992年8月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：王栋，杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师（特别代理）。 被告：胡烈琼，女，1958年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：钟姝，女，1984年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区（特别代理）。 第三人：贵州腾信万家房地产经纪有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区大寨村原贵阳市小河镇人民政府宿舍********。 法定代表人：陈希敬。 原告张小玉与被告胡烈琼及第三人贵州腾信万家房地产经纪有限公司（以下简称腾信万家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨雨芹、被告胡烈琼到庭参加了诉讼，第三人腾信万家公司未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：原、被告于2017年7月31日签订了《房屋买卖三方合同》，约定被告将其所有的位于贵阳市南明区××小区（××）天源居8号楼3单元负一层2号房屋卖给原告，该房总价为728000元。原告签约当日向被告支付定金1万元。合同签订后，除因不可抗力外，原、被告不得违约，否则须赔偿守约方房价的20%（含已收的定金），违约方应全额支付房产中介应收的佣金。合同签订当日，原告按约支付被告10000元定金。之后，原告向第三人支付中介费1万元，但2017年10月原告找到被告要求协助办理购房事宜时，被告却拒绝卖房。为此后原告多次找到被告商谈退还定金及赔偿一事，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，故诉请1、解除原、被告及第三人于2017年7月31日签订的《房屋买卖三方合同》；2、判令被告支付原告违约金145600元；3、判决被告支付原告中介费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：同意原告解除合同要求，因第三人中介公司拿走房产证，被告报警后才拿回房产证，拿到房产证后合同期已过了，故只同意返还1万元给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告胡烈琼作为卖方，原告张小玉作为买方，第三人贵州腾信万家房地产经纪有限公司（以下简称腾信万家公司）作为居间方（经纪方）共同签订了“房屋买卖三方合同”。该合同约定：被告出售贵阳市南明区××小区（××）天源居8号楼3单元负一层2号房屋给原告。原被告双方约定成交总价款为人民币728000元，付款方式为，买方于签约当日支付定金人民币10000元整，买方需在房屋权属转移登记之日或新证下来3个工作日直接支付给卖方人民币112000元整，购房款（余款）人民币616000元由买方申请银行按揭贷款支付给卖方，如买方未获银行批贷，则买方自未获批贷之日起30日内自筹房款支付给卖方，买方应向腾信万家公司支付居间服务费21840元。买方向卖方缴纳定金后，若卖方不按本合同出售房屋，则双倍返还定金。评估费由买方交付给腾信万家公司代收。双方还就相关违约损失进行了约定。三方均在该合同上签名、捺印、盖章。合同签订后当日原告依据上述合同约定于2017年7月31日向被告支付定金人民币10000元整，2017年7月31日向第三人支付中介服务费人民币10000元。原告将10000元定金交付给被告后，被告向原告出具收条，内容为：“收条，今收到张小玉（身份证号：）交来购买贵阳市沙冲中南路87号绿苑小区（二期）天源居8号楼3单元负一层2号定金壹万元整（￥：10000）。收款人：胡烈琼（捺印）2017年7月31日。”原告将10000元中介服务交付给第三人后，第三人向原告出具收据，内容为：“收据，2017年7月31日，今收到张小玉交来购买贵阳市南明区××小区（××）天源居8号楼3单元负一层2号中介服务费大写：壹万元整。小写：10000元。盖贵州腾信万家房地产经纪有限公司财务专用章。合同签订后，第三人腾信万家公司将被告房屋产权证带离其经营场所。2017年9月15日，被告因腾信万家公司拿走房产证向贵阳市公安局云岩分局中环派出所报案，贵阳市公安局云岩分局中环派出所出具证明证实被告报警称房产证发生纠纷。 上述事实有原、被告陈述，原告向本院提交的《房屋买卖三方合同》一份，《收条》、《收据》各一份，被告向本院提交的《证明》等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，应受法律保护。合同约定对当事人各方均有法律约朿力，当事人均应按照合同的约定享有权利，承担义务。本案中原、被告及第三人签订的《房屋买卖三方合同》是当事人自愿签订，与法不悖，当事人均应信守并遵照履行。原告已按合同约定向被告支付了购房定金，该定金是对房屋买卖合同实现的担保。本案合同未能履行的主要原因虽为第三人腾信万家公司，但合同中已就定金适用情况进行了明确约定“买方向卖方缴纳定金后，若卖方不按本合同出售房屋，则双倍返还定金”，故本案应适用定金罚则，即由被告双倍返还原告定金20000元。故原告主张解除三方签订的《房屋买卖三方合同》与法有据，且符合本案实际，应予支持。原告主张要求判令被告支付原告违约金145600元及判决被告支付原告中介费10000元的诉请，因合同未能履行的主要原因系第三人腾信万家公司，而非本案中的被告，现原、被告双方又未能就该房屋的买卖事宜另行达成协商处理意见，故原告该请求可另行向第三人主张。关于原告主张要求被告赔偿中介费的请求，因该费用系第三人腾信万家公司收取，且第三人腾信万家公司存在明显过错，故不应由被告赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 解除原告张小玉、被告胡烈琼及第三人贵州腾信万家房地产经纪有限公司于2017年7月31日签订的《房屋买卖三方合同》。 被告胡烈琼于判决生效之日起五日内双倍返还原告张小玉定金20000元； 驳回原告张小玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3412元，由原告张小玉负担2974元，被告胡烈琼负担438元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  王荣霞 人民陪审员  夏 英 人民陪审员  程树琴 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  谭吉利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第2799号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：修立民，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张春鹏，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：万广发，住哈尔滨市阿城区。被告：郭春雨，住哈尔滨市阿城区。被告：万广敏，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告万广发、郭春雨、万广敏金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人修立民到庭参加诉讼。被告万广发、郭春雨、万广敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.万广发偿还借款170000元并支付相应利息至借款本金还清之日；2.对郭春雨、万广敏抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2016年5月13日，万广发向哈阿信用社借款170000元，用于购配件，该借款到期日为2017年5月10日，月利率8.7‰。郭春雨自愿以哈尔滨市阿城区金都街金鹰新城4C商服1层06室房屋提供抵押担保，已办理抵押登记。借款到期后，多次索要欠款未给付。万广发、郭春雨、万广敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，万广发、郭春雨、万广敏未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与万广发、郭春雨、万广敏于2016年5月13日订立编号为160391605110023的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2016年5月11日起至2019年5月10日止，借款人万广发可在170000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于30000元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2019年5月10日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。万广发在合同借款人处签名并按印。同日，郭春雨、万广敏以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区××鹰新城××商××室、哈房权证阿字第**、建筑面积62.46平方米房产为上述借款提供抵押担保，该房产已于2016年5月13日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2016年5月13日向万广发提供借款170000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款用途公共设施，借款到期日为2017年5月10日，万广发在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年9月7日，万广发尚欠借款本金170000元及利息（含逾期利息）47133.68元。本院认为，哈阿信用社与万广发之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人万广发未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令万广发偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，郭春雨、万广敏自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在最高额抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、万广发于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款170000元。二、万广发于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）47133.68元（计算至2018年9月7日），并以170000元为基数，自2018年9月8日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、万广发逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖郭春雨、万广敏所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街金鹰新城4C商服1层06室、哈房房权证阿字第**、筑面积62.46平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内且不超过170000元部分优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元（已减半），由万广发、郭春雨、万广敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年九月十日书记员  滕晓雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初4202号原告：廖翠云，女，1967年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，个体户，住抚州市临川区。被告：蔡志强，男，1979年7月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告廖翠云诉被告蔡志强民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖翠云到庭参加诉讼，被告蔡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖翠云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元；2、判决被告偿还原告总借款（200000元）的利息至今95000元；3、判决被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实和理由：被告于2015年12月21日从原告处借款200000元，向原告书写借条一份。到还款日期后，原告向被告要求还款和利息时，被告以各种理由、借口迟迟不肯归还。被告有偿还的经济实力，名下有车有房和经营场所，并投资其他开发项目，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告偿还原告的借款100000元，并支付利息95000元。被告蔡志强未答辩，也未向本院提交证据。原告廖翠云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条及承诺书各一份，证明：（1）2015年12月21日被告向我借款200000元，约定月息2分，还款日期为2017年5月4日至2017年7月4日还清；（2）2018年2月13日被告向我承诺所借款200000元在2018年3月份还100000元，5月份还100000元，8月份还清利息，以上承诺如未做到用房、汽车做抵押。被告未到庭视为放弃质证权利。通过庭审核实，对原告提交的证据1、2予以确认。上述证据附卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告表姐夫的侄郎。2015年12月21日被告通过原告表姐夫向原告借款200000元，当时被告并没有出具借条。借款当日被告支付4000元利息给原告，在2016年2月份支付8000元利息，2016年3月份支付4000元利息，2016年9月7日支付10000元利息，合计支付利息26000元。2017年5月份原告要求被告还款，被告遂向原告出具一份200000元借条，承诺在2017年5月4日到2017年7月4日还清，利息按月息2分计算，落款时间仍写原借款日期2015年12月21日。承诺的还款期限届满后，被告未偿还借款。2018年2月13日被告又向原告出具承诺书，承诺借原告200000元于2018年3月份还100000元，5月份还100000元，8月份还清利息，以上承诺如未做到用房和汽车做抵押。但被告又未按承诺履行，只是在2018年4月25日偿还本金50000元，2018年5月31日偿还本金50000元，合计100000元。现尚拖欠原告借款本金100000元及相应的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按承诺的期限偿还借款给原告，其拖延给付，显属违约，应承担归还借款本金及利息的责任。关于借款利息，双方在借条中约定借款利率为月息2分，从被告于2015年12月21日借款200000元之日起至2018年4月25日偿还本金50000元之前的利息为112000元，扣除被告支付的26000元，尚欠利息86000元；从2018年4月25日被告偿还本金50000元后至2018年5月31日被告又偿还本金50000元之前，利息应按150000元为基数计算，即利息为3000元；从2018年5月31日被告偿还本金50000元之后至2018年8月21日止，利息应按100000元为基数，利息为6000元。以上被告拖欠利息合计95000元。对原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志强在本判决生效后十日内偿还原告廖翠云借款100000元；二、被告蔡志强在本判决生效后十日内支付原告廖翠云借款利息95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告蔡志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员 马 良二〇一八年九月二十七日书记员 王大鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9750号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘兴华，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省江油市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告刘兴华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告刘兴华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴华归还原告剩余贷款本金86973.25元；2、判令被告刘兴华支付拖欠利息1966.36元、利息复利16.32元、本金罚息75.73元（截至2018年4月16日止），暂计诉讼标的额为89031.66元（截至2018年4月16日止），并支付自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金86973.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1966.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令如被告刘兴华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ｂ×××××的福特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告刘兴华承担。事实与理由：原告与被告刘兴华于2016年8月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.35万元；贷款期限为36个月，自2016年8月31日起至2019年8月31日止；贷款年利率为18%，为固定利率；后原告按约放款，但被告自2018年2月28日开始起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告刘兴华未到庭作答辩，也未提交答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，原告与被告刘兴华于2016年8月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.35万元；贷款期限为36个月，自2016年8月31日起至2019年8月31日止；贷款年利率为18%，为固定利率。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。刘兴华以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的福特牌小型轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，平安银行天府支行向刘兴华指定账户发放了贷款，但刘兴华未按约还款。截至2018年4月16日，刘兴华尚欠贷款本金86973.25元，利息1966.36元、本金罚息75.73元、复利16.32元。 上述事实有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告刘兴华签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告153500元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告刘兴华偿还原告贷款本金86973.25元及截至2018年4月16日利息1966.36元、本金罚息75.73元、复利16.32元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金86973.25元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1966.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行天府支行对刘兴华所有的车牌号为川Ｂ×××××的福特牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘兴华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金86973.25元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年4月16日的利息1966.36元、本金罚息75.73元、复利16.32元，2018年4月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利按合同的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、平安银行天府支行对刘兴华所有的车牌号为川Ｂ×××××的福特牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回平安银行天府支行的其他诉讼请求。 如刘兴华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告刘兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十一日 书记员  张雨微
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初13372号原告：应路生,男,1984年11月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。被告：徐建国,男,1976年7月28日出生,居民身份张号码32132219760728441X，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告应路生与被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告应路生的委托诉讼代理人马丁、被告徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应路生向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款23000元及利息（以23000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：被告于2016年9月16日向原告借款33000元，并出具借条一张。后被告于2016年底归还原告父母现金10000元，剩余款项至今未还。被告徐建国辩称：被告并未向原告借款，被告曾经为案外人吴某担保向原告借款23000元，后因吴某未及时还款，原告就多次到被告家闹，被告就在原告逼迫下出具了借条。被告确实在2016年底给了原告父母10000元，但并不是还款，而是原告之前放在被告处的款项。针对被告徐建国的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：被告所提到的原告与吴某之间的借款与本案借款并非同一笔款项。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告徐建国向原告出具借条一张，金额为33000元。原告自认被告徐建国于2016年底归还10000元。另查明，案外人陈芳、吴某曾向原告借款23000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、证人吴某的证言、民事诉状和借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告应路生与被告徐建国之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告徐建国辩称其是在原告逼迫下出具的借条，但未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳。被告徐建国另辩称本案借款与吴某欠原告的借款系同一笔款项，并提供吴某的证言予以证明。原告虽与吴某之间存在一笔23000元借款，但从被告徐建国提供的现有证据不能证明该笔借款与本案借款系同一笔款项，故本院对被告徐建国的该项辩解亦不予采纳。被告徐建国未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款23000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应路生支付借款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2018年8月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费375元。代理审判员 李 曼二〇一八年九月二十八日书 记 员 顾方云书 记 员 舒星星附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初9062号 原告：陈烨，女，1985年10月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈珂（系原告丈夫），男，1982年12月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：章爱华，女，1965年1月17日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。 原告陈烨诉被告章爱华排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈烨委托诉讼代理人陈珂，被告章爱华及其委托诉讼代理人吴旺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈烨向本院提出诉讼请求：一、要求被告搬出位于合肥市包河区，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是母女关系，原告是安徽省委党校职工，于2009年安徽省委党校福利分房中出资31170元购得位于合肥市包河区房屋一套，并一直居住至2015年结婚，后于丈夫陈珂在外居住，被告于2010年以照顾原告为由，带着原告同母异父的弟弟搬来同原告一起居住。谁知被告搬来后就想尽一切办法以非法手段占有原告的房屋，2015年原告结婚搬出去以后，被告则以各种理由阻挠原告搬回家住，为了赶走原告，多次与其发生冲突，打骂威胁，换锁等方式。2016年8月30日，原告怀孕想回党校居住，方便上班打卡及休息，而被告作为母亲则以打骂、使用菜刀等凶器、砸东西、烧东西换锁等方法，在派出所同志出警的情况下依然强行霸占原告的房屋。原告认为，位于合肥市包河区的房屋是其单位福利房，并由原告出资购买所得，直到今天的水电费均由原告支付，原告对该房屋享有所有权和居住权，被告应停止侵害，排除妨害，搬出诉争房屋。 被告章爱华辩称：原告的事实理由存在不属实的地方，首先原告单位福利分房出资系被告出资，还有原告所陈述的出资额也是有误差的；第二，原告结婚前一直在涉案房屋居住，涉案房屋本来就是以原告名义购买的，由被告居住，原告出嫁后，她与丈夫居住在一起，并不是诉状所写的在外居住；第三，原告与被告在购买房屋时就形成一致意见：由被告出资，房屋以原告名义购买，房屋的实际权益归被告所有，不存在侵占原告的房屋；第四，原告反悔了了当初的承诺想要回该房，又不想通过好好协商，因而产生一些纠纷，从这里可以看出，原告夫妇二人不念父母养育之恩，违背中华民族传统美德，同时也违背做人的诚信。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 被告章爱华与原告陈烨系母女关系。 2016年10月10日,章爱华起诉陈烨至本院，诉请要求陈烨协助章爱华办理位于合肥市包河区房屋的产权变更登记手续。本院于2017年3月17日作出（2016）皖0111民初8572号民事判决书，驳回章爱华的诉讼请求。章爱华不服一审判决，上诉至合肥市中级人民法院，该院于2017年8月18日作出（2017）皖01民终3304号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后章爱华不服一、二审判决，向安徽省高级人民法院申请再审，该院于2018年5月28日作出（2018）皖民申966号民事裁定书，裁定驳回章爱华的再审申请。 另查明：章爱华不服合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3304号民事判决一案，向合肥市人民检察院申请监督，该院于2018年8月30日予以受理，目前该案尚在办理中。 上述事实，有原、被告当庭陈述及民事判决书、民事裁定书、案件受理通知书、通知书等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告陈烨系合肥市包河区登记产权人，被告章爱华辩称其为上述房屋的实际所有人，但经过（2016）皖0111民初8572号、（2017）皖01民终3304号两案的审理，并未采信章爱华的意见，虽章爱华向检察机关申请监督，但该案尚在办理中，本院认为，在（2016）皖0111民初8572号、（2017）皖01民终3304号两案判决书未被撤销前，是具有法律效力的，故原告陈烨要求被告章爱华搬出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告章爱华于本判决生效之日起十五日内搬离位于合肥市包河区。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一八年九月二十七日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3690号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：张丽梅，女，汉族，1971年11月15日生，户籍地址云南省昆明市石林彝族自治县。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初2164号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告张丽梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金24961.69元、利息4568.78元；二、被告张丽梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告张丽梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费574元由被告张丽梅负担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3690号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十七日书记员  夏彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初130号原告常州市武进中瑞电子有限公司，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城。统一社会信用代码913204127289985473。法定代表人：杨学新。委托代理人程晓鹏，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋。统一社会信用代码91440300789229282M。法定代表人：陈清波。委托代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款2238026.83元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人程晓鹏、被告委托代理人邓荣花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交对账单、采购订单、增值税发票、付款凭证等证据材料证明双方存在买卖合同关系，被告对原告起诉要求的货款2238026.83元予以认可，但对逾期付款利息不予认可。经查，双方并未对违约金及逾期付款利息作出相关约定。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系有相关订单、对账单、发票往来和支付凭证等证据予以证实，被告亦当庭确认尚有货款2238026.83元未支付。故被告应当支付原告货款人民币2238026.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市慧通天下科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告常州市武进中瑞电子有限公司支付货款2238026.83元及利息（自2018年1月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止）；二、驳回原告常州市武进中瑞电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费24704元，由被告深圳市慧通天下科技股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 陈  炯  波二〇一八年九月十八日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审17号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被执行人：陈惠珍，女，汉族，1966年12月21日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局向本院申请:1.拆除被执行人陈惠珍在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施;2.由南胜镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月8日向被执行人陈惠珍作出平国土资决〔2018〕605号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，决定对被执行人陈惠珍作如下行政处罚：2.限陈惠珍在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕605号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕605号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“陈惠珍未经批准，非法占用址在南胜镇××××组的土地，于2017年2月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至埕，西至田，南至陈××，北至陈××。占地面积为130平方米，现状为房屋2间1层。地类为农用地130平方米，其中占用基本农田52.7平方米，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2018年4月8日以平国土资决〔2018〕605号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限陈惠珍在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年4月8日平和县国土资源局向陈惠珍送达行政处罚决定书。陈惠珍在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月10日，平和县国土资源局向陈惠珍送达行政处罚催告决定书。陈惠珍逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕605号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。陈惠珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕605号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕605号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限陈惠珍在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”的执行由南胜镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年九月十三日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16812号原告：郭旭红，女，1980年12月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张苏雅，北京继来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉伟，北京继来律师事务所实习律师。被告：陆彬，男，1982年3月17日出生，住北京市石景山区。原告郭旭红与被告陆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭旭红的委托诉讼代理人张苏雅、刘嘉伟均到庭参加了诉讼，被告陆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭旭红向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金共计700000元；2、判令被告归还借款利息21000元（2019年2月11日至2019年3月10日）;3、判令被告按照年利率24%的标准（每天466.66元），以70000元为基数支付自2019年3月11日起的逾期还款违约金(违约金计算日期截止到被告还清全部借款之日止，暂计至2019年6月14日，为44800元)，以上共计765800元；4、判令被告承担本案诉讼费用和保全费等费用。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告借款70万元，原告分别通过银行转账和现金的方式向被告提供了全部借款。被告于2018年12月11日向原告出具借条借款期限为90天，即2018年12月11日至2019年3月10日，并约定逾期还款的违约金按照每天为借款总金额的千分之五的标准计算，被告以北京市石景山区黑石头双泉寺2号院南房155平米的房屋作为同期同额担保。上述合同签署后，原告如约将全部借款支付给被告，但借款期限届满后，被告并未偿还借款，经原告多次催缴，被告仍未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆彬经本院依法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交证据。陆彬在庭前谈话时确认了借款事实，认可借款本金为70万元，并按照月息3%的标准给付了两个月利息共42000元，且认可合同中约定的违约金条款，但认为约定标准过高，申请法院酌减。本院经审理查明以下事实：郭旭红与陆彬系朋友关系。郭旭红于2018年12月5日通过银行转账及现金给付的方式向陆彬出借70万元。2018年12月11日，陆彬向郭旭红出具借条，载明：“今本人陆彬身份证号×××因经营需要，从郭旭红身份证号×××处借款人民币柒拾万元正RMB700000.00元整：借款期限为90天。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清：若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的5‰向郭旭红支付违约金。如发生纠纷，由陆彬住所地法院管辖。借款人住址：北京市石景山区黑石头双泉寺2号，借款人电话：188XXXXXXXX借款人陆彬，2018年12月11日”。陆彬分别于2018年12月11日、2019年2月4日支付了两个月借款利息，每笔21000元。本案审理过程中，郭旭红向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆彬名下开户行为：中国工商银行北京市市辖区石景山五里坨支行、账号为×××；中国农业银行、账号为×××；中国建设银行股份有限公司北京乐府江南支行、账号为×××的银行账户内金额共计765800元。申请人郭旭红以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函（保全金额为765800元）作为担保。2019年7月10日，本院作出保全裁定，冻结被申请人陆彬名下开户行为：中国工商银行北京市市辖区石景山五里坨支行、账号为×××；中国农业银行、账号为×××；中国建设银行股份有限公司北京乐府江南支行、账号为×××的银行账户内金额共计765800元。上述事实，有借条、中国工商银行交易明细清单及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为：本案中，郭旭红持有陆彬书写的借条，并提供向陆彬转款的证据材料，郭旭红与陆彬之间形成民间借贷法律关系。郭旭红主张陆彬收取借款后未按期归还借款，且陆彬对于欠款事实及欠款本金均认可，因此，郭旭红要求陆彬归还借款本金70万元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方均确认，陆彬仍欠付2019年2月11日至2019年3月10日的利息，郭旭红主张陆彬偿还欠付利息合法有据，本院予以支持，但其约定的利息计算标准过高，本院按照年利率24%的标准予以调整。关于违约金，双方在借条中约定了违约金条款，在陆彬迟延还款的情况下，郭旭红有权据此约定主张违约金。但其约定的违约金利率为日千分之五，明显高于郭旭红之损失，陆彬亦主张违约金过高，且郭旭红也将违约金年利率调整为24%，故本院对郭旭红主张的违约金按照年利率24%予以支持。被告陆彬经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陆彬于本判决生效后十日内偿还郭旭红借款本金700000元；二、陆彬于本判决生效后十日内偿还郭旭红借款利息14000元；三、陆彬于本判决生效后十日内支付陆彬逾期违约金（以70万元为本金，自2019年3月11日起，至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回郭旭红的其他诉讼请求。如被告陆彬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5729元（郭旭红已交纳），由郭旭红负担50元（已交纳），陆彬负担5679元（于本判决生效后七日内直接给付郭旭红）。保全费4349元（郭旭红已交纳），由郭旭红负担90元（已交纳），陆彬负担4259元（于本判决生效后七日内直接给付郭旭红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张鸣二〇一八年九月十日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9243号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书案号：（2018）粤0604民初1182-1183、1204-1223号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，被执行人欧阳永连向本院缴纳执行款65950元（其中预留执行费5950元，余款60000元退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人同意放弃余下债权，书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0781民初880号原告：韩吉春，男，1979年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：潘秋成，男，1976年8月5日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：周淑花，女，1978年5月13日出生，现住黑龙江省铁力市。原告韩吉春与被告潘秋成、周淑花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩吉春到庭参加诉讼。被告潘秋成、周淑花经公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。韩吉春向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认韩吉春与潘秋成于2014年签订的房屋买卖合同有效；2、判令潘秋成、周淑花协助韩吉春办理诉争房屋的产权过户手续；3、要求潘秋成、周淑花承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，韩吉春与潘秋成、周淑花签订二手房买卖合同书。韩吉春以15万元的价格购买了潘秋成、周淑花位于铁力市××××单元××室的房屋，建筑面积67.17平方米。合同签订后，潘秋成、周淑花将房屋交付韩吉春使用至今。韩吉春取得房屋后，要求潘秋成、周淑花协助办理出售房屋产权过户手续，但二被告始终不配合。潘秋成、周淑花未到庭应诉，未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，韩吉春所提供的证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经审理查明，潘秋成与周淑花系夫妻关系。2012年10月28日，潘秋成在大庆市华屋房地产有限公司购买了由该公司开发的铁力市×××小区×号楼×单元×室建筑面积为67.17平方米住宅楼一处。2014年1月8日，韩吉春与潘秋成、周淑花签订房屋买卖合同，韩吉春以15万元的价格购得此房。自房屋买卖合同签订后，韩吉春占有使用该房屋至今。期间，韩吉春要求潘秋成、周淑花协助办理该房屋的产权过户手续，但潘秋成、周淑花至今未协助韩吉春办理房屋产权变更手续，上为本案事实。本院认为，潘秋成、周淑花在大庆市华屋房地产有限公司购买房屋后，与韩吉春签订房屋买卖合同，将该房屋出售给韩吉春，该房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该房屋买卖合同合法有效。依据该房屋买卖合同约定，潘秋成、周淑花应当在20日内协助韩吉春办理该房的产权证变更手续，潘秋成、周淑花至今未协助韩吉春办理房屋产权变更手续，其行为已构成违约。故韩吉春的诉讼请求本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、韩吉春与潘秋成、周淑花于2014年1月8日签订的房屋买卖合同有效。二、潘秋成、周淑花于本判决生效后三日内协助韩吉春办理铁力市×××小区×号楼×单元×室房屋产权变更手续。案件受理费2700元，减半收取1350元，公告费560元，由潘秋成、周淑花负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一八年九月二十一日书记员  左文文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执1303号 蒋元星、柳州地区柳邕高级中学： 本院执行的蒋元星申请柳州地区柳邕高级中学劳动争议纠纷一案，经被执行人柳州地区柳邕高级中学自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年九月二十九日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1690号原告：太仆寺旗东驿热力有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇财政局家属楼中单元201。法定代表人：刘东，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔慧，系该公司副经理。被告：陈建高，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司与被告陈建高供用热力合同纠纷一案，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费126.00元（原告已预交），由原告太仆寺旗东驿热力有限责任公司负担。审判员  张彦飞二〇一八年九月五日书记员  顾明伟
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保220号陕西创博物资有限公司：你与延安联兴建筑工程有限公司在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保220号执行裁定书，我院依法对被保全人延安联兴建筑工程有限公司采取了保全措施，经本院通过网络查控系统等方式查询，你方申请的延安联兴建筑工程有限公司名下无可供保全的财产，经询问，你方亦无法提供可供保全的财产线索，故告知，本次诉讼保全程序已完结。二〇一八年九月十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3316号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈某某，男，汉族，1993年4月1日生，住广西壮族自治区阳朔县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人陈某某在中国工商银行（账号：62×××08）的银行存款84800.07元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人陈某某上述银行存款84800.07元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人陈某某在中国工商银行（账号：62×××08）的银行存款84800.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保191号 申请人：李忠华，男，1976年8月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人：王庆利，男，1978年8月27日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：济宁鑫润泰汽车运输有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：王汝飞。 申请人李忠华于2018年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人济宁鑫润泰汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁H/鲁H挂号重型半挂货车一辆（保全金额30万元），申请人李忠华以其名下的房屋提供了担保。 本院经审查认为，申请人李忠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人济宁鑫润泰汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁H/鲁H挂号重型半挂货车一辆。保全金额30万元，期限二年； 二、查封担保财产即登记在申请人李忠华名下，坐落于济南市天桥区毕家洼房屋，期限三年。 案件申请费2020元，由申请人李忠华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年九月十八日 书记员  栾绍卓
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2614号之一原告：浙江杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路****。法定代表人：周春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王世林，男，系该单位员工。被告：陈相,男,1988年10月20日出生,汉族，住浙江省玉环县。被告：陈岳美,男,1966年11月7日出生,汉族,住浙江省玉环县。本院在审理原告浙江杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告陈相、陈岳美追偿权纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤回对被告陈岳美起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回对被告陈岳美的起诉。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王君丽人民陪审员  徐子文二〇一八年九月十五日书 记 员  韩文涛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执289号之二 申请执行人：唐尚东，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西防城港港口区。 被执行人：唐上干，男，1972年10月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人唐尚东与被执行人唐上干民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐上干名下有位于东兴市兴东路（东兴度假村西区别墅山庄）房地产一栋【土地证号：东国用（2005）第A08**】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐上干名下位于东兴市兴东路（东兴度假村西区别墅山庄）房地产一栋【土土地证号：东国用（2005）第A08**，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  林新宇 二〇一八年九月二十日 书记员  莫永玲
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初12313号原告：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广州市白云区丛云路****，统一社会信用代码914401110827010109。法定代表人：林文，执行董事。委托诉讼代理人：李长城，重庆瀛永律师事务所律师。被告：黄汝明，男，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：张仕洪，男，1998年9月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。原告广州鹏誉商务服务有限公司（以下简称：鹏誉公司）与被告黄汝明、张仕洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏誉公司的委托诉讼代理人李长城和被告黄汝明、张仕洪的共同委托诉讼代理人游小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏誉公司向本院提出诉讼请求：1、判决黄汝明、张仕洪立即向鹏誉公司清偿借款本金100000元；2、判决黄汝明、张仕洪以前述借款本金为基数按24%每年的标准向鹏誉公司支付自2018年4月25日起至借款本金全部清偿之日的借款利息、罚息及违约金（截止2018年6月15日暂计3400元）；3、判决鹏誉公司在前述债权范围内就黄汝明提供的车牌号为渝D3XX**的梅赛德斯奔驰牌MLXXXX型小汽车的变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费由黄汝明、张仕洪承担。事实及理由：2017年10月25日，广州鹏誉商务服务有限公司重庆分公司（以下简称：鹏誉公司重庆分公司）与黄汝明、张仕洪签订了《借款合同》，约定了黄汝明、张仕洪向鹏誉公司重庆分公司借款，合同就借款金额、期限、利息、违约责任等进行了详细的约定。同日，双方签订了《抵押合同》，约定黄汝明以车牌号为渝D3XX**的梅赛德斯奔驰牌MLXXXX型小汽车为前述借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，黄汝明、张仕洪及时取得了全部借款，但未按约履行还款义务。鹏誉公司重庆分公司多次催收未果，鹏誉公司重庆分公司系鹏誉公司的分支机构，但现已注销，故鹏誉公司现诉至法院。黄汝明、张仕洪辩称，借款属实，但是其只收到90938元的借款。其收到借款后，向鹏誉公司的工作人员林江武返还了15600元，尚欠75338元，其仅同意返还此金额。本院经审理查明事实如下：2017年10月25日，鹏誉公司重庆分公司（乙方）与黄汝明（甲方）、张仕洪（甲方/借款人2）签订了编号为PY-CQ1-JK-201710230001的《借款合同》，主要约定：甲乙双方经友好协商，本着诚实信用的原则，就借款事宜达成以下合同条款；借款金额为10万元，借款月利率1.5%，还款方式为先息后本，甲方应合法使用借款，不得将其用于非法目的；借款期限为6个月，自2017年10月25日起至2018年4月24日止，借款期限从实际发放借款之日起计算（不足一个月的按一个月计算）；每一个月为一个还款期，还款日为每月24日；甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止；甲方在本合同期内未按时足额归还借款本息，视为违约，乙方可以单方面宣布合同提前到期，并要求甲方清偿借款本息，罚息及其他相关费用并承担全部借款金额8%的违约金等违约责任。同日，黄汝明（甲方/借款人/抵押人）与鹏誉公司重庆分公司（乙方）签订了《抵押合同》，主要约定：甲方自愿将其合法享有所有权的车辆抵押给乙方，作为甲方于乙方签订的编号为PY-CQ1-JK-201710230001的《借款合同》项下借款的担保；抵押担保的范围为《借款合同》约定的甲方应当偿还的本金及其利息、罚息、违约金及其他应支付的有关费用；担保期限为上述主合同约定的全部债务全部清偿之日。嗣后，鹏誉公司重庆分公司与黄汝明就抵押事宜办理了登记。2017年10月25日，鹏誉公司向黄汝明的账户支付了90938元。2017年10月25日，黄汝明、张仕洪出具《借据》、《收款确认单》，主要载明其向鹏誉公司重庆分公司借款10万元并收到了款项，借款期限为6个月（最终以实际使用款项期限为准）、每月利率为1.5%、每月居间服务费率为1%。鹏誉公司重庆分公司系鹏誉公司的分公司，于2018年6月1日注销。上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、富友代收付平台的业务凭证、《借据》、《收款确认书》等证据及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，黄汝明举示了银行转款凭证的复印件和微信记录的图片打印件，分别显示的收款人为林江武和A.恒信（抱米花…伟，拟证明其已经向鹏誉公司重庆分公司返还了部分款项。因黄汝明举示的证据并非原件且其未证明收款人与鹏誉公司重庆分公司的关系，故本院对其举示的此证据不予采信。本院认为，鹏誉公司重庆分公司与黄汝明、张仕洪分别签订的《借款合同》、《抵押合同书》系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。黄汝明、张仕洪应按约向鹏誉公司重庆分公司还款，但其未按约还款构成违约，其应承担相应的民事责任。鹏誉公司重庆分公司已经注销，其权利由鹏誉公司享有。故，鹏誉公司要求黄汝明、张仕洪返还借款本金并支付利息、罚息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。但，借款本金应以黄汝明和张仕洪实际收到的金额为准，即90938元；利息、罚息和违约金的计算基数也应为实际借款金额为准。另，鹏誉公司主张的利息、罚息和违约金的起算时间和计算标准系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。黄汝明自愿以其所有的车牌号为渝D3XX**的小汽车为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。故，关于鹏誉公司要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄汝明、张仕洪于本判决生效之日起十日内返还原告广州鹏誉商务服务有限公司借款本金90938元；二、被告黄汝明、张仕洪于本判决生效之日起十日内支付原告广州鹏誉商务服务有限公司利息、逾期利息和违约金（三者之和以第一项判项未返还金额为基数，自2018年4月25日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、原告广州鹏誉商务服务有限公司有权在前述债权范围内就被告黄汝明所有的车牌号为渝D3XX**的小汽车折价或拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；四、驳回原告广州鹏誉商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1184元，由被告黄汝明、张仕洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文莲二〇一八年九月二十八日法官助理钱星汝书记员陈姗姗
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终106号上诉人(原审被告)：承德燕山银业有限公司，住所地丰宁满族自治县四岔口乡永利村。法定代表人：张宝水，董事长。被上诉人（原审原告）：孙亚光，男，1960年5月10日生，汉族，住河北省遵化市。原审第三人：昌黎县龙泰矿业有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县安山镇员外庄村。法定代表人：张宝水，执行董事。原审第三人：张宝水，男，1952年9月17日生，汉族，住遵化市。原审第三人：刘志新，男，1965年11月14日生，住遵化市。原审第三人：王志友，男，1971年5月12日生，住遵化市。上诉人承德燕山银业有限公司因与被上诉人孙亚光、原审第三人昌黎县龙某矿业有限公司、张宝水、刘志新、王志友股东资格确认纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。承德燕山银业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送昌黎县人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人提起诉讼的关键证据是2016年10月18日昌黎县龙某矿业有限公司、燕山银业有限公司、哈尔滨松江铜业实业有限公司、张宝水、王志友、刘志新签字盖章的股权确认书。该确认书上的龙某公司是燕山公司的唯一法人股东，而昌黎某公司的实质股东是否包含第三人刘志新尚不确定，因张爱华正在昌黎县人民法院主张确认其与刘志新所签《代持股东协议书》有效，刘志新正在遵化市人民法院起诉张某撤销《代持股东协议书》，至此，刘志新在龙某公司的股东身份未能确定。在此情况下，刘志新于2016年10月18日在《股权确认书》上的签字属效力待定。由此可知，本案由已先行受理《代持股东协议书》效力的法院—昌黎县人民法院审理，更便于查明事实，故请求将本案移送昌黎县人民法院审理。被上诉人孙亚光未予书面答辩。本院经审查认为，本案系因确认股东资格而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案需要确认股东资格的公司为承德燕山银业有限公司，而该公司住所地在丰宁满族自治县，因此，本案由原审人民法院审理符合法律规定；综上，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一八年九月六日书记员  张斯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初6565号原告：迟建峰，男，1965年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街**。负责人：黄柏，总经理。被告：刘宏伟，男，1981年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告迟建峰与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、刘宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告迟建峰诉称，要求被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失合计99000元，残疾赔偿金等相关损失待鉴定结果作出后另行追加。事实和理由：2017年8月25日14时许，原告乘坐被告刘宏伟驾驶的×××号重型半挂车与刘勇驾驶的×××号车辆追尾相撞，导致原告被甩出车外受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘宏伟负本次事故全部责任。被告刘宏伟驾驶的×××号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了交强险、商业三者险等，事故发生在保险期间。故二被告应承担原告因事故产生的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因原告系被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司承保车辆的车上乘客，且案件情况特殊，需侵权行为地法院审理此案，本案应由河北省唐山市丰宁县人民法院管辖，故松山区人民法院无权管辖，应将本案移送至河北省唐山市丰宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司所在地为在赤峰市松山区，原告向本院起诉，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二〇一八年九月十日书记员 夏莹莹
合肥市包河区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2018)皖0111执异16号 王国萍： 你（单位）诉关于徽商银行股份有限公司合肥青年路支行、合肥腾美商贸有限公司、安徽国金旅游发展有限公司、方晋峰、万丽平金融借款合同纠纷一案的执行异议材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院受理的民商事案件、行政、赔偿、执行案件办理进展情况，当事人可以凭本院提供的密码在院诉讼服务中心电子触摸屏上查询。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院生效裁判文书均应当在互联网公布，但具有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 四、本院生效的裁判文书可以通过包河区人民法院网站（网址：××）查询。网上查询输入需要查询的案号及法院提供的密码。 二〇一八年九月十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2826号之二 申请执行人袁政英，女，1959年6月3日出生，住杭州市临安区。 被执行人童朝阳，男，1968年7月14日出生，住杭州市临安区。 被执行人徐伟群，女，1970年3月31日出生，住杭州市临安区。 本院在执行袁政英申请执行童朝阳、徐伟群民间借贷纠纷一案中，童朝阳、徐伟群未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初3927号民事调解书所确定义务。现本院查明被执行人徐伟群名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人徐伟群名下牌号为浙Ａ×××××号翼虎牌小型客车一辆。 查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一八年九月十二日 书记员  杨 瑞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保246号申请人：安阳市辽野房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区桂花苑西门南侧。统一社会信用代码：91410500664691887D法定代表人：李清文，该公司经理。委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。被申请人：宋海娜，女，1981年10月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：李保海，男，1980年7月13日出生，汉族，住址同上。申请人安阳市辽野房地产开发有限责任公司于2018年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋海娜、李保海名下银行存款70000元或查封同等价值其他财产，申请人安阳市辽野房地产开发有限责任公司自愿以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市辽野房地产开发有限责任公司由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋海娜、李保海名下银行存款70000元或查封同等价值其他财产；二、查封申请人安阳市辽野房地产开发有限责任公司名下位于河南省安阳市北关区（不动产权证号：豫（2018）安阳市不动产权第0016669号）。案件申请费720元，由申请人安阳市辽野房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年九月十四日书记员  朱丁丁
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀01执871号 孙浩： 你与成都优啦信息技术有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月9日作出的（2018）穗仲网案字第25441号裁决书已发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2018年8月30日向本院申请强制执行，本院于2018年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行（2018）穗仲网案字第25441号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××47 特此通知。 二〇一八年九月七日 联系人：宋鑫联系电话：0311-851××××3 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初18973号原告：南通超达装备股份有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：冯建军，董事长。委托诉讼代理人：丁进尧，上海正源律师事务所律师。被告：上海众通汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁建祖。原告南通超达装备股份有限公司与被告上海众通汽车配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告于2018年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通超达装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费10,712元，减半收取计5,356元，由原告负担。审判员  陆叶青二〇一八年九月二十八日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0222民初2216号 原告：汪小化，男，1977年12月27日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。 被告：方序红，男，1976年9月14日出生，汉族，住繁昌县。 原告汪小化与被告方序红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小化、委托诉讼代理人蔡明华，被告方序红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汪小化向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，赔礼道歉；2、被告赔偿原告树木直接经济损失4650元，预期收益损失13950元；3、被告赔偿原告其它损失2000元；4、由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系繁昌县繁阳镇库山村村民。2010年4月7日，原告与被告方村组村民签订协议，将村民土地承包经营权转让给原告经营，每亩转让价格12000元，并约定了其它事项。同日，原、被告签订协议一份，被告将其承包的1.09亩水田一次性付款无期限进行土地承包经营权转让给原告，每亩转让价格12000元，转让费13080元。原告当日付清了转让款。原告取得土地经营权后，于2011年4月栽种紫薇、樟木、杨树等树木。近年，被告多次借口转让费用低对原告骚扰。经多方调解，被告既要田地又不退款，导致调解未果。2018年4月10日，原告听说被告转让田地上的树木被人毁坏，经有关部门调查核实为被告所为，被砍伐米径4公分的紫薇27棵，米径10公分樟木9棵，米径15公分杨树21棵。经评估直接经济损失4650元。原、被告签订了土地经营权转让协议，原告依法取得被告承包土地的经营权，应受法律保护，双方均应按照协议履行。被告砍伐原告栽种的树木，给原告造成经济损失，依法应承担法律责任。特向贵院起诉，请依法判准请求事项。 方序红辩称，之前该土地上的树木是原告栽种的，后来被我拔掉用于养海虾，原告提供的照片上的树木是我栽种的，我取得了政府颁发的承包土地的经营权证，说明土地是我的，我是为了重新选择其他经济项目而砍伐树木的，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：原、被告系繁昌县繁阳镇库山村村民。2010年4月7日，原告与被告所在的库山村方村村民组10户村民签订协议，约定将村民土地承包经营权转让给原告经营，每亩转让价格12000元，并约定了其它事项。同日，原、被告签订协议一份，被告将其承包的1.09亩水田一次性付款无期限进行土地承包经营权转让给原告，每亩转让价格12000元，转让费13080元。当日原告支付给了被告13080元，由被告出具收据。原告取得土地经营权后，于2011年4月栽种紫薇、樟木、杨树等树木。其间，被告曾损毁原告栽种的苗木，经相关部门调处后，原告又重新进行了补栽。2018年4月10日，原告听说被告转让田地上的树木被人毁坏，经繁昌县森林公安局森林派出所调查核实为被告所为，被砍伐米径4公分的紫薇27棵，米径10公分樟木9棵，米径15公分杨树21棵。经评估，被砍伐的树木直接经济损失4650元。 另查明，2016年6月1日，繁昌县人民政府颁发的农地承包权（2016）第108146号土地承包经营权证，内容记载方序红户承包土地的经营权面积1.09亩。 本院认为：依据法律和我国的土地政策，土地的承包经营权可以流转。根据查明的事实，原、被告之间签订了土地经营权转让协议，原告给付了该土地经营权的流转费用，因此，原告通过流转取得了被告承包土地的经营权。被告在庭审中以其取得承包土地的经营权证，予以辩解。本院认为，被告取得的承包土地的经营权证，不仅不能作为其抗辩理由，相反却恰恰说明了原、被告之间签订协议的基础条件。因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。经审核，原告的各项损失为：1、树木直接经济损失4650元；2、评估费2000元，合计人民币6650元。对原告主张的预期利益损失，属于原告可采取措施防止损失扩大的范围，在本案中不宜予以认定。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告方序红赔偿原告汪小化人民币6650元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告汪小化其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元（原告已预交），原告汪小化负担100元，被告方序红负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一八年九月二十九日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22601号原告:深圳市京迪纸业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路**京迪厂房**，统一社会信用代码91440300279370040D。法定代表人：孙云滨，董事长。委托诉讼代理人：龙得璇，男，1984年7月24日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区，系该公司员工。被告：深圳市金鑫彩印刷有限公司(以下简称金鑫彩公司)，，住所地深圳市福田区八卦一路****西南统一社会信用代码914403007954117265。法定代表人：金建文。被告：金建文，男，1975年9月10日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县。被告：张素华，女，1977年2月18日出生，汉族，住址江西省吉安市吉水县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙得璇，被告金鑫彩公司、被告金建文的共同委托代理人张素华、被告张素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款41116.25元及2013年3月11日至今的滞纳金共计88975元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日，被告金鑫彩公司找原告购买纸张，按月结30天方式结款。原告向被告金鑫彩公司出货情况如下：2013年3月出货金额为12389.55元；2013年4月出货金额为5747.96元；2013年5月出货金额为30793.52元；2013年6月出货金额为38932.77元；2013年7月出货金额为45183.04元。但在此期间被告金鑫彩公司未按约定月结30天的结款方式进行付款。2013年8月5日，被告张素华通过网银向原告转款12389元（即3月份货款）；2013年9月16日，被告张素华通过网银向原告转款5748元（即4月份货款）。被告金建文签署《还款保证书》，确定了欠原告的货款金额共114909.33元，并列明还款时间：1.在2013年9月30日前付清欠款30793.52元；2.在2013年10月25日前付清欠款38932.77元；3.在2013年11月25日前付清欠款45183.04元。并愿意以被告金鑫彩公司名下的所有财产、设备和被告金建文的个人房产（金众经典家园金梵阁16A）做担保。若不能按上述时间准时、足额付清上述欠款，甘愿以上述设备、财产、房产交给原告处理，以抵偿欠款。2013年11月29日，被告金鑫彩公司通过网银向原告转款30793元（即5月份货款）。在原告公司业务代表龙得璇的一直请求下，被告张素华分别于2014年1月8日通过网银向原告转款20000元；2014年1月24日通过网银向原告转款18000元；2014年12月15日通过网银向原告转款5000元。因被告金鑫彩公司未能足额支付货款。2015年1月5日被告金建文、被告张素华再次出具《还款保证书》，承诺：1.2015年1月25日前支付20000元；2.2015年2月15日前支付21116.2元。但之后被告金鑫彩公司未支付过货款。关于滞纳金起算点，原告代理人陈述称起算点是笔误。最后一次供货的时间为2013年7月，付款时间为2013年8月30日前。三被告答辩称：1.对原告陈述的拖欠货款的事实无异议，但认为滞纳金过高。出库单上的违约条款并没有认真阅读，且约定过高；2.对拖欠的货款本金希望能分期付款。经审理查明：原告所述属实，本院予以确认。另查明，2013年9月16日，被告金建文作为担保人签署《个人财产担保书》，2013年3月1日，被告张素华作为担保人签署《个人财产担保书》，均约定保证人为上述货款担保，本保证书自签发之日起生效，至还清需方所欠的全部货款本息和费用时自动失效。《出库单》载明买方应严格按照双方约定的方式及日期支付货款，逾期未付部分按每日3‰计罚违约金。被告金鑫彩公司作为签收方签字盖章。2016年1月6日、2017年1月12日，被告金鑫彩公司签署《欠款明细账》，确认尚欠原告货款41116.25元。被告张素华在《欠款明细账》上签字确认。本院认为，原告与被告金鑫彩公司之间构成合法有效的买卖合同关系。原告已依约向被告金鑫彩公司供货，现被告金鑫彩公司未按约支付货款，已构成违约。原告要求被告金鑫彩公司支付拖欠的货款41116.25元，本院予以支持。关于滞纳金，《出库单》是原告在送货时要求被告签收，表明被告收货的凭证。被告在签收处签字盖章并不代表对《出库单》上违约条款已明知，且与原告协商一致。故《出库单》载明的违约条款，不能作为计收违约金的依据。考虑到被告未及时支付货款，的确会给原告造成资金损失，本院确认滞纳金从2013年8月31日起，按照银行同期贷款利率计收，计至2018年9月5日（开庭当日）为13502.98元。关于担保，被告金建文、被告张素华自愿签署《个人财产担保书》。《个人财产担保书》未明确约定担保责任，故被告金建文、张素华对上述债务承担连带清偿责任；关于担保期限，约定自签发之日起至还清需方所欠的全部货款本息和费用时止。因此上述债务尚处于担保期限内。综上，被告金建文、被告张素华应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市金鑫彩印刷有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市京迪纸业有限公司支付货款41116.25元；二、被告深圳市金鑫彩印刷有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市京迪纸业有限公司支付滞纳金13502.98元；三、被告金建文、被告张素华对被告深圳市金鑫彩印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市京迪纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2902元（已由原告预交），由原告负担1737元，由三被告负担1165元。本院向原告退还案件受理费1165元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月十日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6306号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张弛,安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。被告：王宝忠，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城区。原告郭小钧与被告王宝忠民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年九月一日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更918号 罪犯颜勇军，男，1994年12月20日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年12月7日作出（2015）晋刑初字第3854号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元，赔偿经济损失人民币500元。其刑期自2015年9月4日起至2019年5月3日止。该裁定发生法律效力后罪犯颜勇军于2016年1月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更210号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。现刑期自2015年9月4日起至2018年12月3日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯颜勇军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2017年07月起至2018年06月止累计获得积分1345.5分；考核期自2017年02月起至2018年06月止累计获得积分1862.5分，获得1次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯颜勇军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯颜勇军减去有期徒刑二个月，2015年9月4日起至2018年10月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5723号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张某，男，1991年2月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艺憬到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某向原告支付代偿款3830.01元；2、请求判令被告张某支付原告代偿款利息（以3830.01元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3、本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告张某在连云港奈文摩尔商贸有限公司购买苹果手机iphone6/16g（金色）一部，商品总价为3998元，被告仅支付首付款1000元。为了支付剩余货款，被告与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信依据被告的授权在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）提供的“有利网”平台上签署《借款协议》。借款金额为2998元，还款期数为10期。该笔借款由原告提供连带责任保证。上述协议签订后，被告张某如约领取手机，但未按约还款。原告于2018年2月27日替被告支付代偿款3830.01元。依据《担保法》的相关规定，原告已依约履行了担保责任，有权向被告追偿。为此，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。本院认为，被告张某因购买苹果手机，授权普惠快信以其名义在弘合柏基公司提供的“有利网”平台上借款，原告为该笔借款提供连带责任保证。原、被告之间的担保关系成立。被告应当按照借款协议的约定按约履行还款义务。因被告未能及时还款，原告作为担保人在履行保证义务后，有权向作为债务人的被告追偿。原告在庭审中陈述代偿款3830.01元的组成为本金2998元及期内利息和逾期利息，期内利息自2016年6月27日起至2017年4月27日止按照年利率9%计算，逾期利息自2017年4月28日起至2018年2月27日止按照年利率24%计算。原告按照上述方式计算代偿款未超出民间借贷关于年利率24%的上限规定，本院予以支持。关于代偿之后的利息，原告主张自代偿之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，不违反相关法律的规定，本院予以确认。综上，对原告诚信祥公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款3830.01元及利息（自2018年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李秋红二〇一八年九月二十九日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0828民初1245号 原告：汤原县农村信用合作联社，住所地汤原县汤原镇哈罗路中段。 法定代表人：刘敬辉，系该社理事长。 统一社会信用代码：91230828702666624Y。 委托诉讼代理人：张可新，系汤原县农村信用合作联社营业部客户经理。 被告：刘国祥，男，于1974年5月19日生，汉族，住富锦市。 被告：冯小玲，女，于1976年5月10日生，汉族，住富锦市。 原告汤原县农村信用合作联社与被告刘国祥、冯小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼，被告刘国祥、冯小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘国祥立即给付所欠贷款本金1300000元，利息65112元，本息合计1365112元；2.要求被告承担从逾期之日起至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及罚息（实际还款金额以还款日原告信贷系统数据为准）；3.要求被告冯小玲共同承担债务；庭审过程中，原告要求被告冯小玲承担担保责任；4.要求二被告承担本案全部费用。事实与理由：被告刘国祥于2016年11月22日在原告处以抵押方式贷款1300000元，约定月利率7.2‰，到期日2019年11月10日，还款方式为2017年11月10日偿还贷款本金400000元及利息；2018年11月10日偿还贷款本金400000元及利息；2019年11月10日偿还贷款本金500000元及利息。贷款抵押物为被告冯小玲名下坐落在富锦市文化社区××组的两处房产。被告刘国祥在2016年12月至2017年6月份期间共还款七次，共偿还贷款利息65832元。此后再未给付，因被告刘国祥已经严重违反了合同约定，故原告诉至法院。 被告刘国祥、冯小玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人担保借款合同、抵押合同、借款凭证、还款记录，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 被告刘国祥、冯小玲未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告刘国祥在原告处借款1300000元，借款用途为购置汽车，借款到期日为2019年11月10。约定于2017年11月10日偿还贷款本金400000元；于2018年11月10日偿还贷款本金400000元；于2019年11月10日偿还贷款本金500000元，约定的还款方式为利随本清，按季结息。执行月利率7.2‰，如贷款逾期在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定若借款人违反合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。被告冯小玲以其所有的位于富锦市文化社区××组的两处房产{产权证号：黑（2016）富锦市不动产权第0004378号、黑（2016）富锦市不动产权第0004379号}作抵押为借款提供担保，并在不动产登记部门办理了相关的不动产抵押登记手续。原告自认被告刘国祥在2016年12月至2017年6月份期间共还款七次，共偿还贷款利息65832元。本金1300000元及其余利息被告刘国祥再未偿还。 本院认为，原告汤原县农村信用合作联社与被告刘国祥、冯小玲签订的个人担保借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，合法有效。借款合同签订后，原告汤原县农村信用合作联社按约定向被告刘国祥发放了借款，履行了出借义务。被告刘国祥未按照合同约定还款构成违约，故原告要求被告刘国祥还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告冯小玲作为借款的担保人及抵押人，应当承担连带还款责任，故对原告要求被告冯小玲承担担保责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国祥于本判决生效后立即给付原告汤原县农村信用合作联社借款本金1300000元。 二、借款利息扣除已经偿还的65832元，按照双方签订的《个人担保借款合同》约定利率（合同约期内按照月利率7.2‰，逾期按照月利率10.8‰），计算到借款全部给付之日止。 三、被告冯小玲对上述借款本息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17086元，减半收取8543元，由被告刘国祥、冯小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  杨雪松 二〇一八年九月三十日 书记员  魏 丹
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0116执491号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行与刘玉群、张海燕、成都昌源饲料油脂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年9月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一八年九月二十八日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1725号申请执行人：赵红林，男，1962年5月29日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：盐城海宏化工有限公司，住所地在响水县陈家港镇生态化工园区。法定代表人：陈海军。赵红林申请执行盐城海宏化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初4566号法律文书已经发生法律效力。被告盐城海宏化工有限公司应给付原告赵红林借款210万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年3月30日向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议由被执行人分期偿还，被执行人已给付50000元，余款短期内无法全部履行完毕。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2018）苏0921执1725号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年九月十六日书记员  刘 聪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更943号 罪犯尤建明，男，1981年6月8日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，捕前系无业，曾因犯盗窃罪于2001年3月14日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑二年，于2002年10月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年8月21日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年，于2004年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2005年1月21日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑九年，于2011年7月23日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。 福建省永春县人民法院于2012年8月21日作出(2012)永刑初字第192号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币9000元，责令退赔给被害人人民币30178.32元。在看守所服刑期间，该犯又因再犯罪，福建省永春县人民法院于2013年9月6日作出(2013)永刑初字第98号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币9000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金9000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38258.43元，并对赔偿总额102022.49元负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)泉刑终字第923号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年3月7日起至2024年9月6日止。该裁定发生法律效力后罪犯尤建明于2013年12月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出(2016)闽03刑更1468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年3月7日起至2024年1月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为省级改造积极分子，2017年下半年度被评为监狱级改造标兵。间隔期自2017年1月起至2018年6月止累计考核积分2411分。考核期自2016年9月起至2018年6月止累计考核积分3011分。已获得表扬5次。该犯本次缴纳罚金人民币750元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯尤建明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯尤建明减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年3月7日起至2023年7月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员 何嵘静
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0528民初2547号之一 原告：段均林，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。 被告：曹西现，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告段均林与被告曹西现民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  李伟剑 人民陪审员  韩 慈 二〇一八年九月五日 书 记 员  王孟龙
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3749号 原告：柴俊龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区长河房地产有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区航民望江园****。 法定代表人：王日敖。 本院在审理原告柴俊龙诉被告衢州市衢江区长河房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告柴俊龙于2018年9月28日向本院提出撤回对被告衢州市衢江区长河房地产有限公司的起诉。 本院认为，原告柴俊龙在缴费期限内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柴俊龙撤回起诉。 （本页无正文） 审判员 吕 强 二〇一八年九月二十八日 书记员 吴珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1477号原告武永强，男，48岁，1969年8月6日，联系方式：138XXXXXXXX被告金二明，男，65岁，1953年1月12日，武永强诉金二明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武永强诉称，。被告金二明辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年九月二十日书记员 王晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3532号原告：李健，男，1992年4月29日出生，汉族，民警，住内蒙古自治区包头市。被告：王国锦，男，1993年7月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告李健与被告王国锦民间借贷纠纷一案，原告李健于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告李健已预交），由原告李健负担。审判员 秦雯 二〇一八年九月三日书记员 周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监48号再审申请人：华倩，女，汉族，1989年12月1日出生，住泰州市医药高新区。委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人（原审原告）：南京行舟教育管理咨询有限公司，住所地南京市秦淮区来凤街**。法定代表人：刘中卫，总经理。原审被告：高铁林，男，汉族，1986年3月9日出生，住江苏省姜堰市。原审被告：扬州仕途教育信息咨询有限公司，住，住所地扬州市广陵区施井东苑31－124/div>法定代表人：华倩。华倩因南京行舟教育管理咨询有限公司与高铁林、扬州仕途教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服本院(2015)扬广商初字第00517号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华倩申请再审称，华倩系扬州仕途教育信息咨询有限公司的法定代表人，该公司已于2018年6月25日吊销，现要求撤销（2015）扬广商初字第00517号民事判决，改判驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，相关当事人如认为原审判决有错误，可以向扬州市中级人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华倩的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  姜 岚二〇一八年九月十七日书记员  韩 青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初4475号 原告：长城华西银行股份有限公司成都万和路支行，住成都市高新区天府二街**。 负责人：林易寒。职务：行长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。一般授权。、 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。一般授权。 被告:刘麟宣，男，汉族，1974年08月10日生，住，住四川省大英县/div> 原告长城华西银行股份有限公司成都万和路支行（简称长城华西银行万和路支行）与刘麟宣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卢光一独任审判，公开开庭审理了此案。原告长城华西银行的委托诉讼代理人周亭，被告刘麟宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月29日，德阳银行股份有限公司成都万和路支行（现变更为长城华西银行股份有限公司成都万和路支行，以下简称万和路支行。）与刘麟宣签订《借款合同》（合同编号：2015年德银成行微借字第0137号），约定借款人民币1000000元，借款期限为12个月，自2015年10月29日起至2016年10月28日，借款期内固定利率为月息13‰，刘麟宣不按照约定的期限归还贷款本金的，万和路支行在执行利率基础上加收50%计收逾期利息，并约定刘麟宣违约致使万和路支行采取诉讼方式实现债权的，刘麟宣应当支付律师费、差旅费以及其他实现债权的费用，另外还约定了其他的权利义务。万和路支行于当日给被告刘麟宣时间放款1000000元。综上所述，被告逾期后，经原告多次催要仍未归还应还的本金、利息等，已严重违约。原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘麟宣立即向原该归还借款本金人民币850000元，并向原告支付暂计至2018年1月16日的利息人民币55243.08元，逾期利息288129.80元，共计人民币1193372.88元，同时按照合同约定的利率向原告支付从2018年1月17日始至本息全部清障之日止的利息、逾期的利息等;2.判决被告向原告支付律师费58734元。3.本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担，并由被告直接向人民法院提交。 被告刘麟宣辩称，借款属实，金额无异议。 经审理查明，原告长城华西行万和路支行与被告刘麟宣签订了《借款合同》一份，合同约定：原告向被告刘麟宣提供贷款1000000元，借款期限为12个月，自2015年10月29日起至2016年10月28日，借款期内固定利率为月息13‰，刘麟宣不按照约定的期限归还贷款本金的，万和路支行在执行利率基础上加收50%计收逾期利息，并约定刘麟宣违约致使万和路支行采取诉讼方式实现债权的，刘麟宣应当支付律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。截止2018年6月15日被告尚欠借款本金850000.00元，利息55243.08元，逾期利息382470.93元。另查明，原告为实现债权实际产生律师费10000元。 上述事实有当事人陈述、身份信息以及贷款合同、欠息表、律师费发票等证据及庭审笔录为证。 本院认为，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还截止2018年6月15日被告尚欠借款本金850000.00元，利息55243.08元，逾期利息382470.93元本院予以支持，被告还应支从2018年6月16日起至实际付清为止，以本金850000元为基数按照年利率23.4%计算的逾期利息。关于律师费原告为实现债权实际产生律师费10000元，本院对该笔已经实际产生的律师费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘麟宣在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告长城华西银行股份有限公司成都万和路支行借款本金850000.00元，截止2018年6月15日的利息55243.08元，逾期利息382470.93元；并支付以本金850000.00元为基数，从2018年6月16日起至实际付清之日止，按照年利率23.4%计算的逾期利息； 二、被告刘麟宣在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告长城华西银行股份有限公司成都万和路支行律师费10000元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7770元，由被告刘麟宣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月八日 书记员张雨微