湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初216号原告:苏钊，男，1973年8月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告:郑日锋,男，1991年3月17日出生，汉族，原住湛江市霞山区，现住湛江市赤坎区。被告:谢美君,女，1989年7月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告苏钊诉被告郑日锋、谢美君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏钊到庭参加诉讼，被告郑日锋、谢美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏钊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郑日锋偿还借款本金50000元并支付利息（利息从2017年4月8日起，按月利率2%计算）；二、请求判令被告郑日锋、谢美君共同偿还借款本金50000元并支付利息（利息从2017年4月25日起，按月利率2%计算）；三、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，被告郑日锋以发展业务需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，于每月8日支付利息给原告。双方还约定，如发生借贷纠纷，由合同签订地湛江市麻章区人民法院诉讼解决。被告郑日锋向原告出具借据一份。被告郑日锋借款后，没有按时支付利息，利息只支付至2017年4月。2017年2月25日，被告郑日锋再次以正常发展业务需要资金周转为由与被告谢美君共同向原告借款50000元，约定借款利息仍按月利率3%计算。双方还约定，如借贷发生纠纷，由合同签订地湛江市麻章区人民法院诉讼解决。同时，被告郑日锋与被告谢美君向原告出具借据一份。被告郑日锋、谢美君借款后，没有按时支付利息，利息只支付至2017年4月。经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告郑日锋、谢美君均没有出庭应诉，也不作答辩。两被告没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告郑日锋以发展业务需要资金周转为由，向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算，于每月8日支付利息给原告。双方还约定，如发生借贷纠纷，由合同签订地湛江市麻章区人民法院诉讼解决。当日，原告按照被告郑日锋的要求，委托吴伟将50000元转入被告郑日锋在工商银行的账户（账号：62×××33）。被告郑日锋向原告出具借据一份。被告郑日锋借款后，没有按时支付利息，利息只支付至2017年4月，本金分文未付。2017年2月25日，被告郑日锋再次以正常发展业务需要资金周转为由与被告谢美君共同向原告借款50000元，约定借款利息仍按月利率3%计算。双方还约定，如借贷发生纠纷，由合同签订地湛江市麻章区人民法院诉讼解决。当天，原告将50000元转入被告郑日锋在工商银行的账户（账号：62×××33）。同时，被告郑日锋与被告谢美君向原告出具借据一份。被告郑日锋、谢美君借款后，没有按时支付利息，利息只支付至2017年4月，本金分文未付。原告经多次催讨未果，原告故诉至本院，请求判令：一、被告郑日锋偿还借款本金50000元并支付利息（利息从2017年4月8日起，按月利率2%计算）；二、被告郑日锋、谢美君共同偿还借款本金50000元并支付利息（利息从2017年4月25日起，按月利率2%计算）；三、两被告共同承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录、问话笔录在案予以佐证。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法轮候查封了被告郑日锋位于湛江市××之六御景名城4栋1007号的房产一套。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告郑日锋向原告苏钊借款以及与被告谢美君共同向原告苏钊借款的事实有原告提供的借据、电子汇单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑日锋、谢美君借款后，未能依约按时支付利息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，故被告郑日锋应在合理期限内偿还所欠原告苏钊的借款本金并支付相应的利息。关于利息如何计算的问题。涉案的两笔借款，合同双方均约定的月利率为3%，即年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”的规定，现原告请求两被告按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑日锋于2016年12月8日向原告借款50000元，约定每月8日支付利息，被告郑日锋已付息至2017年4月，应视为已支付至2017年4月7日，故利息应从2017年4月8日起计算；被告郑日锋与被告谢美君于2017年2月25日共同向原告借款50000元，约定每月25日支付利息，被告郑日锋、谢美君已支付利息至2017年4月，应视为已支付至2017年4月24日，故利息应从2017年4月25日起计算。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑日锋、谢美君经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、限被告郑日锋在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，自2017年4月8日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告苏钊。二、限被告郑日锋、谢美君在本判决发生法律效力后十日内共同还清借款本金50000元及支付利息（以50000元为基数，自2017年4月25日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告苏钊。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2300元，保全费1120元，共3420元。由被告郑日锋负担1710，由被告郑日锋、谢美君共同负担1710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚人民陪审员  谢红明人民陪审员  王日明二〇一八年九月二十九日书 记 员  邹建芳附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。