wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初666号 原告：李俊，男，1982年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：余国建，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：邱雪梅，女，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李俊与被告余国建、邱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告李俊、被告邱雪梅到庭参加诉讼，被告余国建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金645000元，支付利息6880元（按月利息2分计算，暂自2017年12月22日计算至2018年1月7日，要求按月息2分计算至实际清偿为止），律师费38000元，共计689880元；2.由被告承担本案诉讼费用。 被告余国建未作答辩。 被告邱雪梅辩称，2017年11月11日签订的借条，实际上是在2017年11月28日签订的。其签字的原因是被告余国建为他人担保没有还款，所有才由其签字的。2018年1月其将45.5万元交给被告余国建，被告余国建说钱已交付给了原告，被告余国建还将35份付款记录给了其，合计金额28.26万元。被告余国建的第二笔借款，被告邱雪梅并不知情，第一笔借款都没有归还，怎么会有第二笔借款。 本院经审理认定，两被告曾是夫妻关系，于2018年1月2日登记离婚。被告余国建曾向原告借款，2017年11月11日两被告出具《借条》一份给原告，确认向原告借款405000元，借款期限至2017年11月20日，借款利息按每月2%计算。2017年12月22日被告余国建出具《借条》一份给原告，确认向原告借款240000元，借款期限至2017年12月31日，借款利息按每月2%计算。至今，借款均已到期。原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《借条》二份、《离婚登记审查处理表》一份及原告和被告邱雪梅的陈述证实。原告提交的聊天记录其真实性难以确认，不予认定。被告邱雪梅提交的付款凭证在本院认为部分分析认定。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告拖欠原告借款应承担清偿借款并支付相应利息的民事责任。被告余国建于2017年12月22日向原告借款24万元，因借条上只有被告余国建的签名，且被告邱雪梅又不认可，借款金额明显超出家庭日常生活需要，原告又未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故原告要求被告邱雪梅对该部分借款承担还款责任的诉讼请求，不予支持。在庭审中被告邱雪梅提交了35份被告余国建向原告转款的证据，其中转款时间发生于本案借款之前的转款凭证，不能证明用于归还本案借款，对于2017年11月11日借款之后的11笔转款凭证，虽然原告在庭审提出其与被告余国建之间还有其他的小额暂借款的行为，但是原告并未提供证据予以证明，故该11笔转款涉及的金额97100元应当视为归还原告借款。按照先行抵充利息和债务到期先后的抵充规则，该款应先行抵充2017年11月11日借款的借款期限内利息2430元，余款94670元抵充借款本金，故2017年11月11日的借款剩余本金为310330元。被告邱雪梅提出已归还原告借款45.5万元的抗辩，因无证据予以证明，不予采信。原告提出的律师费诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，不予支持。原告合理的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余国建、邱雪梅应给付原告李俊借款310330元，并向原告李俊支付自2017年12月22日起至借款清偿之日止的借款利息（利息计算：以310330元为基数，按照月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告余国建应给付原告李俊借款240000元，并向原告李俊支付自2017年12月22日起至借款清偿之日止的借款利息（利息计算：以240000元为基数，按照月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、驳回原告李俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10698元，公告费650元，合计诉讼费11348元，由原告李俊负担1351元，被告余国建、邱雪梅共同负担5303元，由被告余国建单独负担4694元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  沈晓君 人民陪审员  於 颖 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  赵练丽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4146号 原告：熊化军，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽旷能电池电源有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区。统一社会信用代码：91340523795066635L。 法定代表人:张兆英。 原告熊化军与被告安徽旷能电池电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告熊化军于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊化军撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊化军负担。 审判员  尹仁华 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8179号原告：江苏可赛特汽车科技有限公司（以下简称可赛特公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区新星路**，统一社会信用代码91320282MA1MMH646Q。法定代表人：郭金奎，可赛特公司总经理。委托诉讼代理人：李庆林（受可赛特公司特别授权委托），上海东炬律师事务所律师。被告：宜兴市大唐铸造有限公司（以下简称大唐公司），，住所地宜兴市万石镇工业园统一社会信用代码91320282749444260A。法定代表人：沈一君，大唐公司总经理。原告可赛特公司与被告大唐公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告可赛特公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告可赛特公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许可赛特公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取5904元，由可赛特公司负担。（此页无正文）审 判 员 储哲君二〇一八年九月三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民抗52号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：袁佰平，男，1988年9月10日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。 原审被告：宣魁玉，女，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：宣能飞，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审第三人：袁佰祥，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省余干县。 原审原告袁佰平与原审被告宣魁玉、宣能飞，原审第三人袁佰祥民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2018年2月1日作出的（2017）浙0782民初16198号民事判决已发生法律效力。2018年9月17日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000118号民事抗诉书，认为原审认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决，对本案提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、指令浙江省义乌市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年九月二十九日 代书记员  郑可卿
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终3922号上诉人（原审原告）：成晓华，男，汉族，1963年11月14日出生，住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：高兆安，男，汉族，1961年8月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：惠州市开元东泰实业有限公司，地址：惠州市江北云山东路**锦源国际豪苑****。法定代表人：高兆安。上诉人成晓华因与被上诉人高兆安、惠州市开元东泰实业有限公司股东知情权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。成晓华上诉请求：1、撤销（2017）粤1302民初6042号《民事裁定书》，改判支持上诉人的全部诉讼请求。二、上诉人、诉讼费、保全费等费用由被上诉人承担。事实和理由：成晓华系惠州市开元东泰实业有限公司原始股东，现高兆安在上诉人不知情的情况下，通过虚假变更及恶意行政诉讼，未出一分钱转股款，取得了开元东泰公司控制权。成晓华得知上述侵权行为后，起诉高兆安确认合同无效、返还股权，惠州市惠城区人民法院已以（2016）粤1302民初9372号案立案，在该案中对于股权转让的相关协议的真实性进行鉴定，鉴定结论为：股东会议决书、股权转让协议上“成晓华”签名不是本人签名，按捺也非成晓华本人按捺，该案的一审判决也支持了我方诉讼请求，要求被告将股权全部变更回给上诉人。高兆安为了控制公司、谋取私利，在惠州市开元东泰实业有限公司章存在的情况下，瞒着公司其他股东，私下违法以公司公章丢失为由申请重刻公章，但是开元东泰公司公章、印鉴、相关证照现均由成晓华指定员工实际保管，并未遗失。上诉人针对该情况已经向惠州市惠城区公安局治安大队反映了相关情况，治安大队也将上诉人持有的及被上诉人持有的公章都予以了追回，但是被上诉人现在为实际控股股东及法定代理人，完全可以要求治安大队重新刻制新公章，如发生该情况，被上诉人极有可能转移股权或质押股权，进一步损害惠州市开元东泰实业有限公司合法权利，给惠州市开元东泰实业有限公司、上诉人造成重大损失。所以上诉人作为持股股东有权利为了公司利益提起股东代表诉讼以维护公司及上诉人的合法权利，为了保证惠州市开元东泰实业有限公司的权利不被进一步侵害，上诉人向惠州市惠城区法院提起了诉讼。但是一审法院经过审查后，对于事实部分均未作充分的认定，直接以（2016）粤1302民初9372号案可以解决当事人之间的纠纷，本案属于重复诉讼为由驳回上诉人起诉，显然无视了公司被无理侵占的紧迫性。在另案中关键证据的鉴定已经显示了被告非法变更股权、侵占公司的事实，已经有了该关键证据，即使法院认为暂时不能确定将公司经营权归还上诉人是否得当，也应当禁止被告对公司的所有民事行为。否则，上诉人的股东权利无法得到保障。综上，请求二审法院查清案件事实，依法作出公正裁决。成晓华向一审法院起诉请求：1、判令被告将惠州市开元东泰实业有限公司印章和财务专用章交给原告保管；2、请求判令禁止被告以惠州市开元东泰实业有限公司名义从事任何民事活动；3、诉讼费、保全人等费用由被告承担。一审法院经审查认为：现在被告二惠州市开元东泰实业有限公司的法定代表人仍然为被告一高兆安，原告在没有证据证明被告一具有损害公司利益的情况下，被告一作为被告二的公司法定代表人，其有权利代表公司从事民事活动，故原告请求法定代表人高兆安将公章交回以及禁止被告以惠州市开元东泰实业有限公司名义从事任何民事活动的诉讼请求，没有法律依据；其次，原告已经针对本案股权转让纠纷另案对两被告提起诉讼，案号为[2016]粤13**民初9372号，本院对该案仍在审理中，原告在该案中申请对《股东转让协议》的真实性予以鉴定，鉴定结论为：股东会决议书上“成晓华”签名不是本人签名，原告在本案提交了该鉴定书，可见该案审理的结果可以解决本案的纠纷，故原告起诉属于重复起诉。裁定：驳回原告成晓华的起诉。本院经审查认为：上诉人成晓华与被上诉人高兆安之间的股权转让纠纷已通过一审（2016）粤1302民初9372号案予以处理，现已诉至本院，二审案号为（2018）粤13民终4116号，该案中成晓华请求确认股权转让合同无效及将高兆安名下的惠州市开元东泰实业有限公司的11.5%的股权、公章、公司经营权返还给成晓华，上诉人成晓华的请求实质已包含在该案的请求内，其起诉属于重复诉讼，故对原审裁定予以维持。综上，成晓华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元以及二审案件受理费100元，成晓华已预交，依法予以退回。保全费30元，由成晓华负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳淑敏审判员  邓耀辉审判员  刘宇慧二〇一八年九月二十八日书记员  黄苑婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第727-3号申请执行人梁浩，男，1957年10月15日出生，汉族，住东昌府区。被执行杨延文，又名田延增，男，1977年8月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行吴小梅，女，1971年7月11日出生，汉族，住东昌府区。被执行人聊城市祥瑞粮食购销有限公司（原聊城市明文粮食购销公司），住所地东昌府区北顺新城**楼****中户。法定代表人杨一瑞，经理。杨二震，男1982年10月28日出生，汉族，住东昌府区。梁浩申梁浩申请执行杨延文（田延增）、吴小梅、聊城市祥瑞粮食购销有限公司（原聊城市明文粮食购销公司）、杨二震等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）聊东民初字第3750号民事判决书，于2015年2月12日立案执行。本院查明被执行人杨延文（田延增）在东昌府区聊位路水木清华3号楼4单元142室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一：查封被执行人杨延文（田延增）在东昌府区聊位路水木清华3号楼4单元142室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二：以上查封房产期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年九月二十七日书记员  范海龙
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异154号案外人：贺金凤，女，1969年3月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（以下简称齐鲁银行北坦支行）与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称鼎达房地产开发公司）金融借款合同纠纷四案中，案外人贺金凤对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元402室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贺金凤称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元402室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系鼎达房地产开发公司,与贺金凤没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，贺金凤所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行北坦支行与被告鼎达房地产开发公司等金融借款合同纠纷四案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院分别作出（2015）天商初字第263号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金412407.92元及利息等;（2015）天商初字第290号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金456802.08元及利息等;（2015）天商初字第291号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金409950.38元及利息等;（2015）天商初字第292号民事判决书,判决鼎达房地产开发公司偿还齐鲁银行北坦支行借款本金254678.99元及利息等。经权利人齐鲁银行北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,贺金凤所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与鼎达房地产开发公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购鼎达房地产开发公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，贺金凤作为其中购房职工与鼎达房地产开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鼎达房地产开发公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）3单元402室商品房一套，合同价款339147.30元。2009年12月3日，鼎达房地产开发公司为其开具购房发票。2009年12月8日，贺金凤缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,贺金凤名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异82号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,贺金凤购买鼎达房地产开发公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实贺金凤全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人贺金凤所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元402室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年九月二十九日书 记 员  陈文豪
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   刑事判决书   （2018）新3222刑初3138号   公诉机关新疆墨玉县人民检察院。   被告人余跃，男，汉族，1969年4月21日出生于新疆民丰县，专科学历，墨玉县教育局教师，中共党员，住址新疆墨玉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被墨玉县公安局取保候审，2018年9月10日经墨玉县人民法院决定，由墨玉县公安局执行逮捕，现羁押于墨玉县公安局看守所。   新疆墨玉县人民检察院以墨玉县院公诉刑诉[2018]3289号起诉书指控被告人余跃犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院于同年6月12日审查后立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆墨玉县人民检察院检察员孙莉洁、黄丽出庭支持公诉，被告人余跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆墨玉县人民检察院指控，2018年3月30日下午下班后，被告人余跃和几个朋友在迎宾小区旁的一个火锅店一起吃饭喝了酒后，驾驶自己的×××号小型轿车回家，车辆行驶至迎宾小区门口时被巡逻车上的民警盘查，随后民警将被告人余跃带至墨玉县人民医院进行抽血取证，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，作出[2018]毒检字第1887号鉴定书，检验结果为：“余跃血液中检测出乙醇含量为209mg/100ml。”认定被告人余跃涉嫌酒后驾驶。公诉机关认为，被告人余跃醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人余跃辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，均予认可。   经审理查明，2018年3月30日北京时间21时，被告人余跃和几个朋友在迎宾小区旁的火锅店一起吃饭喝酒，23时吃完饭后，被告人余跃驾驶自己的×××号小型轿车回家，车辆行驶至迎宾小区门口时被巡逻民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，民警将被告人余跃带至墨玉县人民医院进行抽血取证，后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，检验结果为：“余跃血液中检测出乙醇含量为209mg/100ml。”；另查明，被告人余跃已取得机动车驾驶资格证。认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、被告人余跃到案经过；3、被告人常住人口基本信息、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、.被告人的供述与辩解；6、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒检字第1887号鉴定意见；7、视听资料、电子数据光盘一张。经庭审质证，被告人余跃对公诉机关的上述证据均无异议，本院对被告人余跃的行为构成危险驾驶罪，予以认定。   本院认为，被告人余跃饮酒后驾驶机动车在人员密集区道路上行驶，其血液中的酒精含量达209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为危及公共安全和他人生命财产安全，新疆墨玉县检察院指控被告人余跃犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。由于被告人余跃到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。   综上所述，被告人余跃犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人余跃犯危险驾驶罪，判处拘役3个月零15天缓刑1年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 王 东 兴   审判员 杨   珊   审判员 阿巴拜克日     二0一八年九月八日   书记员 邹   飞
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0627执192号申请执行人周同虎。被执行人杨刚。被执行人张振军。周同虎与杨刚、张振军合同纠纷一案,唐县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）冀0627民初2264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未履行判决书确定的义务。2.本院通过华宇办案系统查询被执行人名下车辆和银行信息，均未查询到可执行财产。3.本院通过唐县不动产登记中心均未查询到被执行人有可供执行财产。4.已将被执行人公布失信名单且已限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  田恩儒二〇一八年九月二十八日书记员  田伟冬
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初385号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人周兴祥，男，1997年8月28日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县。2017年7月13日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2018年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年5月18日被清镇市公安局民警抓获，同日被清镇市公安局刑事拘留，2018年6月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人周兴龙，男，1996年2月19日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县。2017年7月13日因犯盗窃罪被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年5月18日被清镇市公安局民警抓获，同日被清镇市公安局刑事拘留，2018年6月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人周兴龙、周兴祥犯盗窃罪一案，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余出庭支持公诉，被告人周兴祥、周兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、估价鉴定意见等证据，指控被告人周兴祥、周兴龙犯盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人周兴祥、周兴龙的刑事责任。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，建议对被告人周兴祥、周兴龙在有期徒刑一年零六个月至三年幅度内量刑，并处罚金。被告人周兴祥、周兴龙对起诉指控事实及罪名均无异议，认罪。经审理查明：2018年5月16日凌晨，被告人周兴龙、周兴祥伙同他人在清镇市东门桥环城路顺风修理店附近，将被害人陈某停放在清镇市东门桥环城路顺风修理店附近的一辆蓝色四轮电动轿车盗走，后三人驾车途经清镇市后午养正学校盗窃被害人杨某1白色四轮电动车上电瓶四个。经清镇市价格认证中心鉴定，陈某电动车价值20800元、杨某2电瓶价值2996元。另查明，被告人周兴龙、周兴祥因实施盗窃于2017年7月13日被贵州省织金县人民法院分别判处有期徒刑七个月、一年，被告人周兴龙于2017年8月7日刑满释放。被告人周兴祥于2018年1月7日刑满释放。案发后，被告人周兴祥、周兴龙带侦查人员将丢弃的被害人陈某所有的蓝色四轮电动车找回，已发还被害人陈某。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.户籍信息；2.（2017）黔0524刑初198号刑事判决书、贵州省织金县看守所刑满释放证明书、贵州省轿子山监狱证明材料；3.抓获经过；4.指认照片；5.证人李某、杨某3的证言；6.被害人陈某、杨某2的陈述；7.被告人周兴龙、周兴祥的供述与辩解；8.涉案物品鉴定意见；9.现场勘验、检查笔录等。本院认为，被告人周兴龙、周兴祥以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值人民币23796元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕不足一年又犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人带领侦查人员已将丢弃车辆找回并发还被害人，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公安机关未就被害人陈某被盗电瓶估价鉴定，权利人可另行起诉。公诉机关指控被告人周兴祥、周兴龙犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人周兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年3月17日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人周兴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2020年3月17日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、责令被告人周兴祥、周兴龙在本判决生效后十日内连带赔偿被害人杨建华人民币2996元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一八年九月十九日书记员  陈 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执800号之一申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。组织机构代码16890450-5。法定代表人：时伟，理事长。被执行人:刘保成，男，1962年6月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2109号民事判决书，于2018年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人刘保成所有宝骏牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将归被执行人刘保成所有的（车牌号为：鲁Ｒ×××**）小型轿车一辆予以查封。查封期限为二年，自2018年9月29日起至2020年9月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立胜二〇一八年九月二十九日书记员  张 蒙
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏0106刑初814号 自诉人：陈某，男，1959年7月1日生，居民身份证号******************，汉族，住江苏省南京市。 本院收到陈某以王则乃白、杨某二、杨某山为被告人的刑事自诉状，要求追究王则乃白、杨某二、杨某山犯故意伤害罪的法律责任。 经审查，本院认为,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（二）项的规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的故意伤害案属于人民法院直接受理的自诉案件的范畴。本案中，自诉人提交了鼓某（挹）立告字[2016]4936号南京市公安局鼓楼分局立案告知单，载明自诉人被故意伤害案一案已决定立案，故本案不属于人民法院直接受理的自诉案件的范畴 综上，本案不符合提起刑事自诉的条件，本院不应予以受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（二）项、第二百六十三的规定，裁定如下： 对陈某的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 杨光焰 二〇一八年九月十八日 书记员 林 云
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初5866号 原告：张颖，女，1978年7月11日出生，住沈阳市沈北新区道义镇正良村6-226。 被告：杨立志，男，1963年6月29日出生，住沈阳市沈北新区道义镇边防小区**楼3-3-2。 委托诉讼代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。 原告张颖与被告杨立志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖，被告杨立志的委托诉讼代理人付忠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款100万元及利息97.5万元，庭审变更诉讼请求为：利息以本金100万元为准从2013年3月4日按18%计算到实际给付之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告原系邻居、朋友关系。2011年3月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元，约定一年后偿还，年息百分之十五。借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付（被告只给过两年利息）。故诉至法院。 被告辩称，1、原告属于重复起诉行为，原告的此笔债权已经由沈北新区法院许健法官审理，当时案件的原告是杨立志，被告是石侃，标的是500万元，其中本案原告张颖就是这500万元的出资人之一，并且张颖本人在杨立志作为原告的案件中到法院说明其是出资人，并且在那个案件判决判项下对本金和利息均以体现，只不过张颖未在原告中体现，实际张颖是出资人，那个案件被告是石侃；2、本案被告并没有主动向原告借款，而是由于关系较熟悉，鉴于被告当时的地位，原告主动找到被告将钱借给他人（石侃）；3、虽然原告收到二年利息，但此利息均为石侃给付被告手中，被告转给原告张颖；4、即使原、被告借贷关系成立，本案已超过诉讼时效，因在原告收到二笔由石侃给付利息后从未向被告主张过还款义务，在杨立志与石侃案件中，石侃已经将名下的牛厂抵顶给杨立志，实际上就是用牛厂抵偿出资人张颖的借款；5、被告给付二年利息36万元，超出实际给付的部分，我认为利息是15%，不是18%。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2011年3月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100万元，为原告出具借条一份，内容为：“今从张颖手中借款人民币100万元整，借款期限1年，利息按年息15%计算。”但借款到期后被告并未归还借款，仅向原告支付了两年利息，每年按18万元支付利息。 本院认为，根据原告提交的借条可证实原、被告间为合法有效的民间借贷法律关系，原告提交了银行取款凭证亦证实借款100万元已经实际履行，被告应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告给付本金100万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，原告主张签订借条时没仔细看，双方实际约定的是年息18%，当时误解为月息1.5分。利息实际按18%给付的。对此本院认为，借条虽写明年息15%，但根据被告偿还2年利息，每年偿还18万元的事实，以及原、被告之间的通话录音，可证实双方利息约定实际为年息18%。被告应按年息18%给付利息。关于被告主张原告重复诉讼问题，被告在原告处借款，在将此借款转借他人并对他人提起诉讼，与原告系不同的法律关系，原告也并非被告作为原告起诉他人一案中的当事人，不影响原告向其主张权利，故对被告抗辩不予支持。关于被告主张本案超过诉讼时效问题，本案金额较大，且在杨立志起诉他人一案中积极参与，均证明原告从未放弃权利，故对被告关于超过诉讼时效的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告杨立志于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张颖借款人民币1,000,000元及利息（利息以1,000,000元为基数，自2013年3月4日至被告实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22576元，减半收取11288元，由被告杨立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周立永 二〇一八年九月十九日 法官助理谭林娜 书记员陈淑华 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民初1756号 原告:南通强生安全防护科技股份有限公司，住所地江苏省如东经济开发区嘉陵江路**。 法定代表人:沙晓林。 委托代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。 被告：山东登升安防科技有限公司，住，住所地山东省潍坊市高密经济开发区姚前路西侧/div> 法定代表人:赵磊。 本院在审理原告南通强生安全防护科技股份有限公司诉被告山东登升安防科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通强生安全防护科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  石利华 审判员  李 丽 审判员  郭 静 二〇一八年九月二十八日 书记员  姜 杨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3058号 原告：包红章，男，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：夏佩灵，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告包红章与被告夏佩灵买卖合同纠纷一案，于2018年7月18日向本院起诉，请求判令：1.判令被告支付原告煤渣款23000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年11月13日，被告夏佩灵向原告包红章购买煤渣，并于同日出具欠条一份，确认结欠原告煤渣款23000元。以上事实由原告陈述及提供的欠条一份予以证实。 本院认为，原告包红章与被告夏佩灵的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已履行交货义务，被告在收到货物后未能及时按约支付价款，显属不当，故原告请求判令被告支付货款的主张，予以支持。被告夏佩灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告夏佩灵于本判决生效之日起十日内支付原告包红章货款23000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元，由被告夏佩灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 沈 静 二〇一八年九月十三日 书记员 汤春梅
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0981行审97号 申请执行人福安市国土资源局，住所地福安市新华南路**。 法定代表人陈子清，局长。 委托代理人林忠华，男，该局工作人员。 申请执行人福安市国土资源局于2018年8月20日向本院申请强制执行安国土资罚〔2017〕380号行政处罚决定。本院收到材料后，向申请执行人发出通知，要求补正相关材料，但其未予补正。2018年9月11日，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人的申请执行内容为：1.责令郭柏园退还在福安市坂中乡南岸村宫下坪非法占用的土地；2.责令郭柏园十五日内拆除在福安市坂中乡南岸村宫下坪非法占用的土地上新建的占地面积845.75平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但申请执行人提交的申请材料中未体现被占用土地原状的材料，也未明确通过何种措施使涉案土地恢复原状。本院于2018年8月24日发出通知，要求补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，但申请执行人在本院指定时间内未提交相关材料，其申请执行内容不明确。 本院认为，行政机关申请执行其行政行为应具有明确具体可强制执行内容，但申请执行人的申请执行内容不明确，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款规定，裁定如下： 对申请执行人福安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王耀楠 审 判 员  杨文英 人民陪审员  陈 珊 二〇一八年九月十三日 法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 ⒉《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 ⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 －4－
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6225号 申请人：林某。 申请人：方某某。 申请人林某与申请人方某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年9月6日立案，申请人林某、方某某于2018年9月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人林某、方某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一八年九月七日 书记员  冯毓坤
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初249号之一 原告杨术灵，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨某1，男，2013年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 法定代理人杨术灵，系杨某1之父。 被告邛崃市羊安镇人民政府。住所地：邛崃市羊安镇界碑村****。 法定代表人黄寿海，镇长。 委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。 委托代理人王小川，四川光时律师事务所律师。 原告杨术灵、杨某1诉被告邛崃市羊安镇人民政府其他行政行为一案，本院于2018年4月2日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告杨术灵、杨某1起诉时将邛崃市人民政府（以下简邛崃市政府）、邛崃市羊安镇人民政府（以下简称羊安镇政府）列为共同被告，诉请：判令邛崃市政府、羊安镇政府向原告杨术灵、杨某1交付安置房屋。本院经审查以原告杨术灵、杨某1对邛崃市政府提起的诉讼没有事实根据为由，作出（2018）川01行初249号行政裁定，驳回原告杨术灵、杨某1对邛崃市政府的起诉。本案被告为羊安镇政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送四川省大邑县人民法院受理。 本案案件受理费依法予以免收。 审 判 长  雍卫红 审 判 员  李 衡 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  张 慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14273号 原告：浙江龙鼎物业服务有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路**尚豪国际**000302。 法定代表人：吴海涛。 委托诉讼代理人：丁天甲、赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：蒋建富，男，1967年9月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：方燕，女，1969年1月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江龙鼎物业服务有限公司诉被告蒋建富、方燕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江龙鼎物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江龙鼎物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江龙鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月四日 书记员  杨科晔
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申807号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自治区人民政府机关事务管理局后勤基地管理处，住所地宁夏泾源县西峡林场。 法定代表人：李建成，系该处处长。 委托诉讼代理人：陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川怡景风尚花木有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区英才巷太阳都市花园**楼负**。 法定代表人：张淑玲，系该公司总经理。 再审申请人自治区人民政府机关事务管理局后勤基地管理处（以下简称后勤基地管理处）与被申请人银川怡景风尚花木有限公司（以下简称怡景风尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁04民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 后勤基地管理处申请再审称，（一）一审判决适用法律错误。 涉案工程属于城市园林绿化工程，须施工方具备城市园林绿化企业资质，但怡景风尚公司并未取得过该资质，因此，涉案四份施工合同因怡景风尚公司没有施工资质而无效。无效合同不应支持违约金的请求，一审判决根据《合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）判令后勤基地管理处承担违约金，属于适用法律错误。（二）一审法院不认可鉴定意见书，缺乏事实和法律依据。本次鉴定系由怡景风尚公司向一审法院申请提出，后勤基地管理处同意后，一审法院委托宁夏中诚信建设工程咨询有限公司作出，而在鉴定意见作出后，怡景风尚公司却以"固定单价不能做鉴定"为由认为司法鉴定不合法。怡景风尚公司申请鉴定的行为，应视为其认可本案工程造价应通过司法鉴定来确定，且其在鉴定意见书作出后未提出充足的相反证据和理由，因此，一审法院对鉴定意见书不予认定缺乏事实与法律依据。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。 （一）关于合同是否有效，一审判决适用法律是否适当的问题 作为案涉建设工程施工合同的一方当事人，后勤基地管理处属政府全额拨款的事业单位法人，涉案工程属全部使用国有资金 投资项目。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定："在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：......（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；......。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。"《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第四条规定："使用国有资金投资项目的范围包括：（一）使用各级财政预算资金的项目；（二）使用纳入财政管理的各种政府性专项建设基金的项目；（三）使用国有企业事业单位自有资金，并且国有资产投资者实际拥有控制权的项目。"根据以上规定，涉案工程项目属于必须进行招标的项目，双方当事人未履行法律规定的招标投标程序，违反了法律的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定："建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：......（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。"根据前述法律及司法解释规定，可以认定涉案合同为无效合同。一、二审判决认定涉案合同有效，并判处后勤基地管理处承担违约金，属于适用法律错误。 （二）关于鉴定意见书应否采信的问题 本案中，一审法院根据怡景风尚公司的申请并经后勤基地管理处同意，委托鉴定机构对涉案工程造价进行鉴定。鉴定意见书出具后，怡景风尚公司以"有固定单价不能再做鉴定"为由不认可该鉴定意见书。一审法院根据怡景风尚公司提交的证据《工作联系单》自行计算出涉案工程造价为1389767.58元，并据此判决后勤基地管理处应向怡景风尚公司支付工程款1139767.58元及违约金341930元。经查，怡景风尚公司提交的证据《工作联系单》内容有多处涂改，无法确定是双方协商一致涂改还是怡景风尚公司单方涂改，如将防腐木的单价由4500元（每立方米）涂改为7200元，与鉴定机构市场询价每立方米3500元相差较大。一审法院直接依据该有瑕疵的《工作联系单》计算涉案工程造价，存有不当，应予纠正。鉴定意见书能否作为认定本案工程造价的依据，需在审理查明案件事实后综合认定。 综上，后勤基地管理处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令固原市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  何 莉 审 判 员  吴 锋 代理审判员  张娜瑞 二〇一八年九月十九日 书 记 员  徐乙博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初10684号原告:无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园**，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：程述，该公司董事长。委托诉讼代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琨，该公司员工。被告:蹇旭铭,女,1981年7月1日生,汉族,住宜兴市。被告:朱达军,男,1981年10月25日生,汉族,住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告蹇旭铭、朱达军追偿权纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吕欢二〇一八年九月二十七日书记员  王明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川01执1429号 申请执行人成都菊乐制药有限公司。住所地：成都市高新区（**）百草路**。 法定代表人吴晓洪。 被执行人四川省裕通生物技术有限公司。住所。住所地：成都市双流区蛟龙工业港东海路**div> 法定代表人林明刚。 被执行人成都新行科技有限公司。住所地：四川省彭州市西河东路**。 法定代表人肖正行。 被执行人四川杏树生物科技开发有限公司。。住所地：四川省彭州市天彭镇新民东街** 法定代表人林明刚。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1351号民事判决，受理成都菊乐制药有限公司申请执行四川省裕通生物技术有限公司、成都新行科技有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的7426540元及利息、案件受理费、保全费、公告费共计100869.24元。 执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。 2018年9月8日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的7426540元及利息、案件受理费、保全费、公告费共计100869.24元。被执行人四川省裕通生物技术有限公司、成都新行科技有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司尚欠申请执行人成都菊乐制药有限公司7426540元及利息、案件受理费、保全费、公告费共计100869.24元。 二、终结本院（2014）成民初字第1351号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 徐 红 二〇一八年九月十八日 书记员 赵 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初6061号原告：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山西路**，统一社会信用代码913402007830855053。法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡胜伟，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所实习律师。被告:王婵姣，女，1975年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:张海洲，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告芜湖金财典当有限责任公司与被告王婵姣、张海洲典当纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖金财典当有限责任公司委托诉讼代理人胡胜伟到庭参加诉讼，被告王婵姣、张海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖金财典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王婵姣向原告支付当金258000元、综合费2868元、违约金5504元（以258000元为基数，按月2%，自2018年6月18日起至2018年7月19日止），以及至实际支付之日止的违约金；2、判令被告王婵姣向原告支付律师代理费10000元；3、判令原告对被告王婵姣所有的坐落于安徽省芜湖市镜湖区（权证字号：房地权芜镜湖区字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；4、判令被告张海洲对被告王婵姣的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告王婵姣签订《典当借款合同》（合同编号：0847-ＤＤ-20170228），合同约定：借款金额为不超过28万元，期限自2017年6月21日起至2017年12月18日止，典当年息15%,还款方式为每月归还2000元，剩余本金到期结清。利息和综合费按剩余本金1.15%的标准于每月20日前支付，最后一次支付日为借款期限或展期期限届满之日；逾期还款的，应按未偿还本金月2%的标准支付违约金。同日，双方签订了《抵押合同》（合同编号：0847-ＤＤ-20170228），被告王婵姣以其所有的坐落于安徽省芜湖市镜湖区（权证字号：房地权芜镜湖区字第××号）向原告提供抵押担保，担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、综合费用、违约金、实现债权、抵押权的费用（含律师代理费）和所有其他应付的费用。被告张海洲向原告出具《担保函》，为被告王婵姣上述借款提供连带责任担保，并放弃优先执行物保的抗辩权。原告依约向被告王婵姣支付当金28万元，被告王婵姣未按合同约定归还本金，造成违约。截至2018年7月19日，被告王婵姣尚欠原告借款本金258000元、综合费2868元、违约金5504元，原告为向被告主张债权支出律师费10000元。被告王婵姣、张海洲没有进行答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告针对诉请向本院提交两被告身份证复印件及典当借款合同、抵押合同、他项权证、担保函、房产证复印件，银行放款回单复印件，法律服务合同及发票复印件。被告王婵姣、张海洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭举证、质证的权利，对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的典当借款合同、抵押合同及被告张海洲向原告出具担保函均是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应自觉履行。原告依约支付当金后，被告应依约按期归还当金，没有按期归还当金，责任在被告。原告要求被告王婵姣支付尚欠当金、综合费、违约金，并对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告王婵姣支付律师代理费10000元，双方有合同约定，本院根据案情酌定6000元。被告张海洲自愿为被告王婵姣借款提供连带责任担保，并放弃优先执行物保的抗辩权，依法应当对被告王婵姣应付款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婵姣于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖金财典当有限责任公司当金258000元、综合费2868元、违约金5504元（以258000元为基数，按月2%，自2018年6月18日起至2018年7月19日止）以及至实际支付之日止的违约金；二、被告王婵姣于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖金财典当有限责任公司律师代理费6000元；三、原告芜湖金财典当有限责任公司对被告王婵姣所有的坐落于安徽省芜湖市镜湖区（权证字号：房地权芜镜湖区字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告张海洲对被告王婵姣的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2822元，由被告王婵姣、张海洲负担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张先道二〇一八年九月二十九日书记员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供的担保财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1331号之一 申请执行人苏子坡，男，1970年1月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人张邦，男，1993年12月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人苏子坡与被执行人张邦为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初7号民事调解书一案中，于2018年03月23日向被执行人张邦发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张邦履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人苏子坡借款人民币9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费154元、申请执行费50元。但被执行人张邦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张邦的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人张邦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人张邦不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人张邦机动车登记情况，经查被执行人张邦名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人张邦股权登记情况，经查被执行人张邦名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人张邦的金融理财产品信息。经查被执行人张邦名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人张邦的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人张邦开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人张邦居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张邦有其他可供执行的财产线索。 3、本院依法传唤了被执行人张邦，因其拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。 4、因被执行人张邦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张邦纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人张邦采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人张邦在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张邦的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人张邦可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人苏子坡，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张邦目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人苏子坡亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1331号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月十七日 代书记员 胡春燕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1004号申请人：杜建敏。被申请人：河南中林置业有限公司。申请人杜建敏与被申请人河南中林置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保314号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中林置业有限公司名下银行存款816000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月六日书记员 靳晨阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0403民初1768号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区。 负责人：杜文强，该行行长。 被告：杨立军，男，1979年5月22日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告杨立军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。 河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立军立即偿还信用卡本金人民4156.61元，滞纳金7149.34元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金。2.案件诉讼费等费用由被告承担。 事实及理由：被告杨立军为我行信用卡的持卡人，该信用卡卡号为62×××53，开户日期为2012年12月11日，账户基本额度25000元整。截至2018年1月31日，尚欠原告信用卡本金24841.45元，利用该卡透支原告资金累计人民币利息4156.61元、滞纳金7149.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护我单位合法权益，我单位依法向贵院起诉，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，由于原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。且原告无法进一步提供被告其他地址信息，故原告河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉不符法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一八年九月十日 书记员  张娴
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3139号 原告：吕少雄，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林艺惠，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乃义，福建炼海律师事务所律师。 被告：黄端阳，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕少雄诉与被告黄端阳民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕少雄的委托诉讼代理人林艺惠、王乃义到庭参加诉讼，被告黄端阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕少雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率2％计算，自2016年6月15日计算至实际还清之日）；2、判令被告向原告支付因本案支出的一审律师服务费7000元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告向原告借款40万元，约定月利率按照2.5％计算。原、被告于当日签订一份《借款协议》，对借款基本事项进行约定。同日，原告通过银行转账方式将借款支付至被告指定的银行账户，履行了出借义务。后经原告催讨，被告未能还本付息，构成违约。 被告黄端阳未作答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1、借款协议及银行卡取款凭证，证明被告向原告借款40万元，约定月利率2.5%及被告履行了本案的出借义务； 2、法律事务委托合同及发票，证明原告因本案诉讼支出一审律师服务费7000元整； 3、被告身份证复印件，证明被告的自然人信息。 被告黄端阳未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定： 2015年1月15日，被告向原告借款400000元，约定月利率按照2.5％计算。原告即通过银行转账方式将借款支付至被告的银行账户。双方于当日签订一份《借款协议》，并在协议中约定被告应承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等。后经原告催讨，被告于2016年4月14日向原告偿还借款本金10万元、于2016年4月29日向原告偿还借款本金10万元及按约定支付利息至2016年6月14日，至今尚欠原告200000元本金及自2016年6月15日后的利息。原告因本案支出律师代理费7000元。 本院认为，被告黄端阳向原告吕少雄借款400000元，有原、被告签订的《借款协议》一份为据，本院予以确认。原告与被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告偿还尚欠的借款200000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告约定了利息计算方式，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告偿还借款200000元及自2016年6月15日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息、支付原告为实现债权支付的委托律师代理费7000元的请求，符合法律规定及合同约定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄端阳应于本判决生效后十日内支付原告吕少雄借款200000元及其利息（利息自2016年6月15日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）； 二、被告黄端阳应于本判决生效后十日内支付原告吕少雄为实现债权支付的委托律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5560元，由被告黄端阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州中级人民法院。 审 判 长  王碧莲 人民陪审员  王金炳 人民陪审员  莫战兰 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14893号原告陈香妹，女，汉族，1957年8月27日出生，户籍地址浙江省平阳县。委托代理人楚文哲，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告张永发，男，汉族，1979年12月09日出生，户籍地址河南省鹿邑县。本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结两被告名下价值人民币577024元的财产，并由案外人*****有限公司开具保函（保单号：29*****382）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告名下价值人民币577024元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温展伦二〇一八年九月十日书记员  林宇辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执443号之一申请执行人芜湖市鸠江中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道，统一社会信用代码91340207779080613P。法定代表人：徐虎，董事长。被执行人中菱电梯有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会****，统一社会信用代码913402001490661552。法定代表人：金毅，职务不详。被执行人马鞍山市中菱物联电梯有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区联合路成都机械电子创业园**厂房一社会信用代码913405003488431992。法定代表人：金璐璐，职务不详。被执行人金毅，男，1957年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人黄琦，女，1958年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人金璐璐，女,1984年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初96号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人金毅名下位于合肥市蜀山区国轩苑5幢1702室房产、被执行人金璐璐名下位于合肥市庐江县汤池镇滨河西路南侧国轩度假村3幢703室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一八年九月十七日书记员  鲍亚东
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执恢47-2号申请执行人：德州康龄建筑工程有限公司，住德州市德城区新领路**。法定代表人：宋鑫，经理。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司，住，住德州运河经济开发区东风路以南名仕港小区东首/div>法定代表人：王领邦，经理。被执行人：王领邦，男，汉族，住，住德州市德城区/div>本院在执行德州康龄建筑工程有限公司与山东德州金太阳生态园有限公司、王领邦建筑工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人山东德州金太阳生态园有限公司在运河名仕港小区建设过程中向山东德州运河经济开发区建设局交存的有建筑工程劳务工资保证金和养老保障金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人山东德州金太阳生态园有限公司因建设运河名仕港小区交存的建筑工程劳务工资保证金。查封期限一年，自2018年9月26日至2019年9月25日止。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  李战军审判员  赵宝栋二〇一八年九月二十六日书记员  王 涛
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执1900-14号申请人：龙口市宝通经贸有限公司。法定代表人：马增家，任董事长。委托诉讼代理人：王芳，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被执行人：烟台瑞诺重工机械设备有限公司。法定代表人：王耀坤，任董事长。被执行人:龙口海通机械装卸工程有限公司。法定代表人：王连军，任董事长。被执行人:王连军。被执行人：山东龙口海通汽车销售有限公司。法定代表人：王瑜心，任董事长。被执行人：王耀坤。被执行人:姜爱波。被执行人：王连海。被执行人：王瑜心。被执行人:王静贤。本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1901号民事调解书，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台瑞诺重工机械设备有限公司名下房产和土地以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛曙荣审判员 ：王淑清二〇一八年九月二十六日书记员 ：衣田甜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2925号原告：王侠，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孔令兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇崔庄行政村刘大庄**，现住亳州市谯城区。被告：刘营，男，1973年3月3日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区观堂镇崔庄行政村刘大庄**现住亳州市谯城区。原告王侠与被告孔令兰、刘营民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王侠到庭参加诉讼，被告孔令兰、刘营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王侠向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款51万元，利息按双方约定的同期银行贷款利息的四倍计算，至本金还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以资金周转为由，分别于2017年6月19日向原告借款35万元，同年7月1日借款10万元，同年9月14日借款6万元，合计51万元。二被告出具了三份借条。经原告催要，被告拒不还款。被告孔令兰、刘营未作答辩。经审理查明：刘营以资金周转为由，分别于2017年6月19日向原告借款35万元，同年7月1日借款10万元，同年9月14日借款6万元，合计51万元。刘营分别出具了借条，并签了孔令兰的名字。该款经原告催要，刘营未偿还。本案在诉讼期间，经王侠申请并提供担保，本院于2018年5月14日作出（2018）皖1602民初2925号民事裁定书，依法查封了孔令兰、刘营名下位于亳州市谯城区站前路金品名门世家2号楼4幢701室[皖（2017）亳州市房地产产权号：0015535]房产，位于亳州市谯城区希夷大道鲁班紫荆花园**楼******（合同编号：W201208100038）房产，期限为三年。王侠缴纳了保全费3070元。本院认为，刘营向王侠借款合计51万元，有其出具的三份借条佐证，事实清楚，刘营应予偿还借款本金51万元并按照年利率6%支付占用期间的利息。因王侠无证据证明孔令兰与该笔借款有关联性，故对其要求孔令兰承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘营于本判决生效之日起五日内向原告王侠清偿借款51万元及利息（利息分别以三次借款的本金为基数，按年利率6%计算，自各自借款之日起至还清款之日止）；二、驳回原告王侠对被告孔令兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，财产保全费3070元，合计7520元，由被告刘营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  锁敬伦二〇一八年九月十一日书记员  李 肖
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2592号 上诉人（原审被告）：七星关区德溪街道办事处碧玉社区居民委员会(原七星关区德溪街道办事处碧玉村村民委员会)，住所：毕节市七星关区碧玉社区。 法定代表人：周艇，该居委会主任。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘成涛，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：熊肸，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵科俊，男，1955年2月22日出生汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：吴慢慢，贵州创驰律师事务所律师。 上诉人七星关区德溪街道办事处碧玉社区居民委员会因与被上诉人赵科俊共有纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1588号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。 二审案件受理费1624元由上诉人七星关区德溪街道办事处碧玉社区居民委员会自行退回。 审判长  陈红梅 审判员  曹建军 审判员  殷 勇 二〇一八年九月二十日 书记员  谭 湘
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执655号申请执行人：白国民，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市新浦区。被执行人：吴保玉，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。申请执行人白国民申请执行被执行人吴保玉买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1726民初1401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院分别于2018年4月20日、2018年9月3日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年8月15日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下坐落于陈王路北段路西果品公司家属院的房产，房权证号：鄄房权证城区字第**，共有人为党爱英，已于2015年8月31日抵押给鄄城县农村信用合作联社黄河分社。本院于2018年4月28日作出（2018）鲁1726执655号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年4月19日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2018年9月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权19000元未实现。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1401号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马海涛审判员  赵 军审判员  崔 浩二〇一八年九月十一日书记员  张春杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初14405号原告：赵月平，女，1978年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师。被告：张靖华，女，1981年4月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：北京红缨时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**东侧。本院在审理原告赵月平诉被告张靖华、北京红缨时代教育科技有限公司不当得利纠纷一案中，被告北京红缨时代教育科技有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖，理由为：本案案由系不当得利纠纷，应适用民事诉讼一般管辖原则予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案两被告的住所地与经常居住地均不在江苏省昆山市。申请人系本案被告之一，公司住所地在北京市海淀区，且本案诉讼标的额在北京市海淀区人民法院的受理范围内，亦符合级别管辖之规定，因此，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。针对被告北京红缨时代教育科技有限公司提出的管辖权异议，原告述称：本案属于合同纠纷，原被告系加盟合同关系。原告赵月平的诉讼请求为：1.判决两被告返还原告加盟款35000元、积分承兑现金13769元，以上共计48769元及以48769元为基数按照中国人民银行同期贷款利率暂计算自2018年9月18日至实际履行之日止的利息，2.判决案件受理费等由两被告承担。原告提供微信转账截屏四份及中国农业银行苏州分行交易明细一份，证明2017年9月13日、9月14日、9月15日、9月17日，原告通过微信转账方式从中国农业银行苏州分行账户支付加盟费35000元。本院认为：本案立案案由为不当得利纠纷。根据原告的诉讼请求，本案应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告并未举证证明昆山市系合同履行地，昆山市也非被告住所地，因此，本院不具有管辖权。被告北京红缨时代教育科技有限公司要求本案移送至其住所地所在法院即北京市海淀区人民法院管辖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，管辖异议成立，被告北京红缨时代教育科技有限公司不负担受理费；异议不成立，案件受理费由被告北京红缨时代教育科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 王甜甜二〇一八年九月七日法官助理 郑 煦书 记 员 马润斐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保1387号申请人：李少玲。被申请人：文龙信。被申请人：姚军海。申请人李少玲与被申请人文龙信、姚军海民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初3298号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封申请人李少玲的房产；本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十九日书记员 靳晨阳
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4144号 原告：王贵英，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：安徽旷能电池电源有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济技术开发区。统一社会信用代码：91340523795066635L。 法定代表人:张兆英。 原告王贵英与被告安徽旷能电池电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告王贵英于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贵英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王贵英负担。 审判员  尹仁华 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘 佳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14473号 原告：诸暨市千和物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道龙山社区庙坞**。 法定代表人：徐学大，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈百红，系公司员工。 被告：阮跟军，男，1971年10月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市千和物业管理有限公司诉被告阮跟军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市千和物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市千和物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市千和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费285元，依法减半收取142.50元，由原告诸暨市千和物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月七日 书记员  杨科晔
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初10177号原告：赵伟，男，汉族，1993年2月20日生，住南京市。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：张近东。本院在审理原告赵伟与被告苏宁易购集团股份有限公司虚假宣传纠纷一案中，原告赵伟于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告赵伟负担。审 判 员  华飞雪二〇一八年九月二十五日见习书记员  王梦瑶
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0784民初845号原告：祁龙，男，1965年11月1日出生，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王永刚，男，1962年6月6日出生，住黑龙江省甘南县。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：彭建红，董事长。委托诉讼代理人：吴明全，男，1965年4月21日出生，住四川省攀枝花市。原告祁龙与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永刚、被告委托诉讼代理人吴明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁龙向本院提出诉讼请求：要求被告攀枝花公路桥梁工程有限公司给付工程履约保证金30万元；延期给付滞纳金6.3万元。事实和理由：2013年5月，原告与被告签订了土方施工合同，合同规定：由原告方向被告方预交履约保证金30万元后，方可签订施工合同。当时被告要求将保证金汇入康路德公路桥梁工程公司。之后签订了土方施工合同。约定保证金在施工结束后3月内返还给原告。2014年10月份就已经按合同规定完成土方施工，被告理应给付原告履约保证金30万元，原告曾多次催要此款项，被告以款项汇入康路德公司为由拒付，故诉至法院。攀枝花公路桥梁工程有限公司辩称，1.原告陈述的攀枝花公司项目部与原告签订的劳务合同协议书这个事实是真实的，但合同约定的30万保证金未打入项目部账户，被告项目部未收到祁龙打入的履约保证金30万元；2.原告祁龙所打的30万元保证金直接进入了康路德公司财务账户，与被告没有实际的债权债务关系，所以原告所诉没有法律依据，也没有事实依据。攀枝花公司并非本案的适格被告，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月24日，原告祁龙与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司所属的省道201线项目经理部签订了《劳动合作协议书》。协议第十条一款规定：签订协议前原告方需向被告方交付合同履约保证金30万元。原告按照被告的要求将保证金汇入康路德公路工程有限公司的账户上。庭审查明被告与康路德公路工程有限公司系合作关系。本院认为，《劳动合同协议书》签订的前提是原告需向被告缴纳30万元履约保证金，原告按照被告的要求将30万元履约保证金打入了康路德公路工程有限公司的账户。为此，被告才同意与原告签订《劳动合同协议书》，才同意原告方进入现场施工，由此可以证明被告接收了原告缴纳的30万元履约保证金的事实。故被告应按合同约定返还履约保证金并承担违约责任。原告要求的滞纳金6.3万元是按照中国工商银行同期贷款利率进行计算的，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司在判决生效后十日内给付原告祁龙交纳的履约保证金30万元,并支付利息6.3万元,合计人民币36.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372.5元，由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘军二〇一八年九月十三日书记员  李想附：本案判决适用的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条一款"当事人应当按照约定全面履行自己的义务"。第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502执保863号申请人：沈庆红，男，汉族，1966年5月27日出生，住址：聊城市东昌府区。被申请人：朱静环，女，汉族，兴华路小学教师，住址：聊城市东昌府区。被申请人：房如涛，男，成年，住址同上，系朱静环之子。本院在审理申请人沈庆红与被申请人朱静环、房如涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁1502民初6893号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱静环、房如涛银行存款140000元或查封其相应价值财产。案件申请费1220元，由申请人沈庆红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢炳兰二〇一八年九月十日书记员  徐冲冲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6203号 申请人：郭某。 申请人：程某某。 本院于2018年9月12日立案受理申请人郭某与程某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 郭某于签协议后即时向程某某付欠款2010元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭某与程某某于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年九月十三日 书记员 柳时雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初3880号 原告：曹丽丽，女，汉族。 委托诉讼代理人:张良斌，广东盈商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范超，广东盈商律师事务所实习律师。 被告：陶宇，男，汉族。 被告：李静，女，汉族。 原告曹丽丽诉被告陶宇、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张良斌、范超到庭参加诉讼，被告陶宇、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告的关系：朋友关系。 两被告关系：夫妻关系。 被告借款的用途：家庭资金周转。 签订借款合同情况：双方于2017年3月26日订立书面借款合同。 被告借款的数额：650000元。 原告向被告支付款项的方式：原告分别于2017年3月26日、2017年5月4日通过其账户向被告账户转入350000元、300000元。 被告是否向原告出具借条及收条：被告陶宇、李静于2017年3月26日出具一张借据，确认借款650000元；被告陶宇于2017年5月4日向原告出具一张收据，确认收到借款650000元。 借款期限及还款约定：9个月，自2017年3月26日起至2017年12月25日止。 双方对借款利息如何约定：月利率3%。 被告借款后偿还本金、利息数额：无。 是否存在保证或担保事宜：无。 十二、原告的诉讼请求：1、被告陶宇、李静向原告偿还借款本金650000元及利息（以本金65000元为基数，按月利率2%标准计算，自借款之日起计至款项还清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 十三、被告的答辩意见：被告未到庭应诉及答辩 十四、其他情况：本案发生公告费450元。 判决结果 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告主张两被告银资金周转向其借款650000元，并提交借款合同、借据、收据，银行转账凭证等证据为证。两被告作为借款人未出庭应诉及答辩，视为放弃抗辩权利。本院对原告上述主张予以采信。现还款期限已届满，两被告未证明其已足额偿还借款，原告诉请两被告偿还借款本金650000元及利息，有理有据，本院予以支持。利息以650000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年5月4日起计至被告还清款项之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶宇、李静于本判决生效之日起十日内向原告曹丽丽偿还借款本金650000元及利息（利息以本金650000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年5月4日起计至被告还清款项之日止）。 本案案件受理费10300元（原告已预交），公告费450元，由两被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王 华 人民陪审员  陈少花 人民陪审员  饶尚发 二〇一八年九月五日 书 记 员  钟红玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初4541号 原告：刘宏伟，女，1969年10月14日出生，住址沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：候万强（系原告丈夫），男1968年 被告：沈阳天目山保温材料制造有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇大房身村。 法定代表人：张宏光，系该公司经理。 被告：张宏光，男，1970年10月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：赵智利，男，1989年1月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 公民身份号码：2101041989××××××××。 原告刘宏伟与被告沈阳天目山保温材料制造有限公司（以下简称天目山公司）、张宏光、赵智利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、被告沈阳天目山保温材料制造有限公司法定代表人张宏光及被告赵智利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款301，600元（其中本金16万元，利息应以160，000元为基数从2015年7月31日计算至2018年6月9日止，按三分利计算）；2、判决被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告张宏光系沈阳天目山保温材料制造有限公司法定代表人，2016年7月至2018年分几次向原告借款人民币合计301，600元，定于2018年6月15日前将全部借款偿还原告，但到期未偿还，故诉至法院。 被告天目山公司辩称，本金16万，从2015年7月开始算对。 被告张宏光辩称，本金16万，从2015年7月开始算对。 被告赵智利辩称，之前通过我介绍认识，通过我借钱一万元每月三分利息计算，借款合作长达一年，之前都能还上，这笔还不上了，后补的借条，我做的担保人。我补过两次借条，第二次是2018年6月9日补的借条，我做的担保。 本院经审理查明，原告刘宏伟通过被告赵智利介绍认识被告张宏光。2015年，原告陆续出借给被告张宏光共计160，000元，双方约定利息为每月三分。三被告于2018年6月9日，为原告重新出具借条一份，内容为“截止到2018年6月9日张宏光欠刘宏伟本金拾陆万元，利息陆万元整，抵押支票一张票号为3140213000788425，借款人张宏光，担保人赵智利，沈阳天目保温材料制造有限公司”。截至2015年7月30日之后被告没有偿还原告利息，借款本金16万元三被告也没有给付。 上述事实，有当事人陈述，借据等证据，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告与被告张宏光之间为合法有效的民间借贷法律关系，因双方未明确借款期限，原告有权随时主张债权并要求被告支付利息。被告张宏光向原告借款事实清楚，有借条为证。故对于原告要求被告张宏光偿还借款160，000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息应以160，000元为本金从2015年7月31日计算至2018年6月9日止按三分利计算，因双方约定利息已经超过年利率24%，故利息应以160，000元为本金从2015年7月31日计算至2018年6月9日止按年利率24%计算。因担保人赵智利、担保人天目山公司在重新出具的借条上签字系同意对该借条上债务金额承担保证责任，故被告赵智利、被告沈阳天目山保温材料制造有限公司应对被告张宏光欠款本金160，000元及利息60，000元承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张宏光于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘宏伟借款人民币160，000元及利息应以160，000元为基数从2015年7月31日计算至2018年6月9日止按年利率24%计算。 二、被告赵智利、沈阳天目山保温材料制造有限公司对上述欠款中本金160，000元及利息60，000元承担连带保证责任。 三、被告赵智利、沈阳天目山保温材料制造有限公司承担担保责任后有权向张宏光追偿。 上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费5824元，减半收取2912元，由被告沈阳天目山保温材料制造有限公司、张宏光、赵智利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周立永 二〇一八年九月十九日 法官助理谭林娜 书记员陈淑华 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初6067号原告（反诉被告）：唐玉明，女，1943年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：汪毅敏，女，1962年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告（反诉原告）：王书凡，男，1962年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系汪毅敏丈夫。以上二被告共同委托诉讼代理人：何襄章，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告唐玉明诉被告汪毅敏、王书凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉明向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金22.5万元，并从借款发生之日起至还清借款之日止，按年息24%支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告汪毅敏向原告借款10万元，约定月息2%。此后，汪毅敏又于2015年4月2日借款6万元，同年4月23日借款1万元，同年11月25日借款4万元，同年12月12日借款1.5万元。合计22.5万元。2016年2月15日，经双方对账，汪毅敏尚欠原告借款本金22.5万元，利息94370元，合计319370元，由汪毅敏在借条上进行了备注，同时承诺按月息3分支付利息。后经原告索要，汪毅敏还款5万元，余款未还。为此，诉至法院，请求支持诉请。被告汪毅敏、王书凡共同辩称，本案不属于民间借贷。债务发生的原因是唐玉明哄骗汪毅敏参加非法传销，并以汪毅敏的名义在传销组织开设账户进行投资，属于非法经营活动，依法不应受法律保护。即使属合法债务，也是汪毅敏个人债务，王书凡不应承担责任。汪毅敏虽出具了借据，但债务并没有实际发生。因唐玉明多次到汪毅敏家中纠缠，汪毅敏出于同情付给唐玉明现金5万元。请求驳回原告诉讼请求。另反诉请求唐玉明返还汪毅敏、王书凡现金5万元，赔偿因唐玉明恶意诉讼造成的汪毅敏、王书凡经济损失3万元。经审理查明，2014年3月26日，被告汪毅敏、王书凡共同署名给原告唐玉明出具了一份借条。借条载明：“今借到唐玉明现金拾万元。月息2分”。2015年4月23日，汪毅敏在该借条上增加了一行文字：“壹万元整”。2016年2月15日，汪毅敏又在借条上增加了一行文字：“209370元（币贰拾万零玖千元整）。2016年2月15息已结清”。另汪毅敏在该借条右上角签字说明：“以下3笔欠款总合计319370元，月息2分”。同日，汪毅敏向唐玉明出具了一份欠款明细，对上述借条中第3笔欠款209370元的形成和另两笔欠款利息给付情况进行了说明。该欠款明细载明：2015年4月2日至2015年12月12日，汪毅敏先后5次向唐玉明借款共计115000元，应付利息94370元，本息合计209370元。2014年3月26日的10万元借款和2015年4月23日的1万元借款利息已结清。2017年1月26日，汪毅敏偿还了唐玉明借款5万元。后唐玉明继续索要借款，汪毅敏于2018年1月15日又向唐玉明出具了一份条据。条据原文：“年底付唐玉明肆万肆千捌百肆拾元整，于2018年2月11日还”。后因二被告未还款，引起诉讼。本院认为，本案焦点问题是原被告之间是否存在合法借贷关系。2014年3月26日，被告汪毅敏、王书凡共同签名向原告唐玉明出具借条，后汪毅敏在借条上加书两笔借款，并对三笔借款进行汇总后，确认欠款总金额319370元及利息标准，同时，出具文书对借款本息的形成进行详细说明。后汪毅敏偿还了5万元，对余款又具文确定还款计划。诉讼中，二被告辩称，债务系因唐玉明哄骗汪毅敏参加非法传销活动而产生的非法债务，不应受法律保护，但举证不充分，不能证明原被告参加非法传销活动具体内容、非法债务形成过程，亦未能说明非法债务与借条的关联性。综合原被告双方的举证及诉辩理由，本院对原告唐玉明的举证和诉讼理由予以采信，被告抗辩理由不予采纳。故汪毅敏、王书凡应当承担偿还唐玉明借款的责任。虽然汪毅敏承诺对319370元总欠款按月息2分支付利息，但该数额已含有利息，应当依法调整利息计算方法。根据当事人举证、质证情况，可以确认2014年3月26日和2015年4月23日共计11万元的借款利息，已于2016年2月15日息已结清，该笔借款利息从2016年2月16日起按月息2%计算。2015年4月2日至2015年12月12日发生的115000元借款，从2015年12月12日起按月息2%计算。二被告已偿还的5万元从利息总额中扣减。二被告反诉请求唐玉明返还5万元现金及因诉讼造成的3万元损失，没有合法根据，其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告汪毅敏、王书凡于本判决生效后十日内共同偿还原告唐玉明借款本金22.5万元并分别计算利息，其中11万元从2016年2月16日起，另11.5万元从2015年12月12日起，均按月息2%计算利息，至付清借款之日止(已付5万元从利息中扣减)。二、驳回被告汪毅敏、王书凡反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉6758元，反诉1800元，财产保全费2520元，合计11078元，由被告汪毅敏、王书凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  邵 伟人民陪审员  王玉敏二〇一八年九月十四日书 记 员  杨 甜