湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初2116号原告：赵飞翔（曾用名赵平），男，1964年2月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：任开成，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：黄勇，男，1964年9月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原告赵飞翔与被告任开成、黄勇合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞翔及其委托诉讼代理人姜海波，被告黄勇到庭参加诉讼，被告任开成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵飞翔向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告退还原告投资款875000元及利润125000元，合计1000000元，并自2017年11月1日起支付损失100000元至偿清之日，二被告承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：二被告退还原告投资875000元及利润125000元，合计1000000元，并自2017年10月11日起每满一年支付损失100000元至偿清之日止，二被告承担连带责任。事实与理由：2013年4月，原告与二被告合作承建山水龙城15#、16#楼，原告先后向该项目投资875000元。2016年10月因开发商巴东县金字山置业公司的原因导致该项目停工，经原告与二被告协商，达成解除投资协议，同意原告退出投资，二被告给原告返还投资款875000元，利润125000元，退款时间以住建局复工报告为准一年一次性支付；若满一年，二被告不能退还，每推迟一年，补偿原告损失100000元；以上款项二被告承担连带责任，所有款项以交钥匙为准，没交钥匙之前原告放弃不得提出索赔和偿还以前投资要求和权利。2017年11月，山水龙城项目被宜昌中级人民法院整体查封，二被告及其他投资商也先后向宜昌仲裁委员会提起解除合同诉讼，原告在得知此事后多次找二被告要求返还投资无果，原解除投资协议约定的解除投资协议已无实现条件。现依法起诉，请秉公处理。原告赵飞翔为证明其主张，提交证据如下：证据一、2016年10月10日双方签订的《解除投资协议》原件1份。证实：1、2013年7月31日至2016年10月10日双方存在合作承包山水龙城建设的合作关系；2、双方签订协议二被告应返还原告投资及利润1000000元，对支付条件及违约责任均进行了约定；3、在本协议签订前双方已完成合作事务结算，原告经手的债权债务已转至会计做账，有关双方结算的问题应该以该协议为准。被告黄勇质证意见：我们之间从未办理结算，也没有在这些上面签过字；原告提出的“所经手的债权债务已转至会计”不真实。证据二、巴东县建设工程安全监督站于2017年6月19日签发的复工通知书复印件1份；2017年10月27日黄勇给金子山置业签订的结算承诺书复印件1份；2017年10月27日黄勇与金子山置业签订的财务结算确认单复印件1份。证实：双方签订的《解除投资协议》第2条约定了返还投资的条件，但是条件成就后二被告仍然没有返还，同时二被告与金子山置业解除合同并现已进入司法执行程序，不可能达到交钥匙的条件，故原告现在可以起诉要求二被告返还投资。被告黄勇质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议；我们与金子山置业办理结算是为了解除原公司的债务，便于公司债务重组，确认以前已经完成工程量，工程量共计2000万左右，现在应该还支付我们1700万左右。已完成的工程量必须要经过宜昌仲裁委员会认可，如果资产重组后，原告就算不起诉，我们该付款的照样会给原告结算。原告的请求有两项重复计算，其中一笔125000元是在劳动监察大队以发放农民工工资领取了125000元；另外的300000元原告作为投资款支付给巨星公司，后来原告又起诉巨星公司并收回300000元。原告所诉请的875000元其中包括300000元和125000元，因此原告计算重复。证据三、巴东县人民法院（2018）鄂2823民初111号民事裁定书及开庭笔录复印件1份。证实：1、本案原告之前向巴东法院起诉后又撤诉，本次原告的起诉符合法律程序；2、庭审笔录证实了二被告因建设施工合同已在宜昌仲裁委员会提请仲裁以及庭审笔录的第8页黄勇确认支付到原告妻子谭园账户的125000元资金是2015年发生在双方签订《解除投资协议》之前。被告黄勇质证意见：原告所说的2015年拿的这笔钱我们不知情。证据四、2017年10月18日黄勇与金子山置业、黑马建工集团签订的合同解除协议复印件1份。证实：被告在金子山置业的建设项目已经于2017年10月18日解除。被告黄勇质证意见：当时为了清算债务才签订解除协议，现在重组正在程序进行中。被告黄勇辩称，1、签订的解除投资协议是属实的，但是，协议约定的以住建局复工报告为准，一年一次付清，住建局的复工报告是2017年6月19日，到现在为止还没有满一年，没有到付款的时间。2、按合同约定一年内不能付款的应该以房子竣工验收交钥匙为准，现在山水龙城的工程已经停工，我们与开发商金字山置业有限公司仍然在履行协议，并没有解除协议，竣工验收交钥匙的时间说不准，但是最终还是可以实现的。3、二被告与原告本是合伙人，被告在现场负责，原告出资875000元，原告挪用了二被告给农民工发放工资的款项，侵占了合伙人的财产，处理了合伙人的共同财产，侵犯了合伙人的权利，给合伙人造成了损失。请求法庭对于原告的诉请不予支持。被告黄勇为证明其辩解理由，提交证据如下：证据一、1、武汉黑马集团公司出具的工资表原件1份；2、金子山置业公司通过巴东县劳动监察大队支付工人工资的名单复印件1份。证实：2014年7月27日赵飞翔领取100000元、谭园领取25000元的事实。原告质证意见：这笔钱上次开庭时被告确认是2015年发生在双方签订《解除投资协议》之前，而协议第4条证实双方已完成结算，因此财务结算的手续现在在二被告手中，达不到被告的证明目的。金子山置业公司的工资单属实，发生在双方签订《解除投资协议》之前，因此不能达到被告的证明目的。证据二、湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初976号民事判决书复印件1份。证实：原告起诉的875000元中包含原告从西陵区法院领取的300000元的事实。原告质证意见：湖北巨星建设集团有限公司收取原告300000元的借款，巨星公司从山水龙城建设项目退出，由武汉黑马建工集团有限公司接手山水龙城15#、16#楼的建设，原告与二被告解除投资协议时，二被告同意原巨星公司的300000元借款转为原告的投资款，此款包含在原告投入的875000元投资款中。如果被告予以认可，则原告放弃追究巨星公司的300000元的给付义务，如果二被告不认可，则原告主张执行巨星公司300000元。因被告任开成未到庭，原被告解除投资协议时二被告已同意300000元作为原告的投资，由二被告归还。所以，原告继续主张解除投资协议确定的权利义务关系。被告任开成未提供答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的解除协议、复工通知书、黄勇出具的结算承诺书、结算确认单、（2018）鄂2823民初111号民事裁定书及开庭笔录、黄勇与金字山集团以及黑马公司签订的解除协议。经质证，被告黄勇对结算有异议，对证据二真实性不持异议，认为证据三证明的事实不知情，认为证据四属实。但认为达不到原告的证明目的。本院认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告黄勇提交的工资表以及巴东劳动监察大队代为支付工资表、宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初976号民事判决书。经质证，原告对其真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院认为，被告提交的证据一与本案没有关联；证据二与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日,原告赵飞翔(丙方)与被告黄勇（甲方）、被告任开成（乙方）签订《合资合作承包建筑工程协议》，共同投资合伙承包巴东县山水龙城15﹟、16﹟楼的建设，合同还约定了其他事项。上述山水龙城（又称巴山新雨）15﹟、16﹟系被告黄勇以武汉黑马建工集团有限公司名义与巴东县金字山置业有限公司签订的建设施工项目，被告黄勇系实际施工人。因建设单位巴东县金字山置业公司的原因导致该项目停工，于2016年10月准备复工。2016年10月10日，经原告与二被告协商，达成并签订《解除投资协议》，该协议约定：一、黄勇、任开成同意赵飞翔退出合资合作承包建筑工程协议；二、黄勇、任开成同意退还赵飞翔原投资875000元及利润125000元，退款时间以住建局复工报告为准一年一次性支付；若满一年，二被告不能退还，每推迟一年，补偿原告损失100000元；以上款项二被告承担连带责任，所有款项以交钥匙为准，没交钥匙之前原告放弃不得提出索赔和偿还以前投资要求和权利。2017年6月19日巴东县建设工程安全监督站通知武汉黑马建工集团有限公司，巴山新语15#、16#工程复工。2017年10月18日巴东县金字山置业有限公司、武汉黑马建工集团有限公司、黄勇签订合同解除协议，三方解除山水龙城15#、16#工程建设《战略合作补充协议》。2017年10月27日，黄勇与巴东县金字山置业有限公司办理结算，认定黄勇完成工程量21582918.76元，已付工程款及垫付款4001210.70元，下欠黄勇工程款17581708.06元。原告向本院起诉，请求判如所请。另查明，湖北巨星建设集团有限公司收取原告300000元借款，巨星公司从山水龙城建设项目退出，由武汉黑马建工集团有限公司接手山水龙城15#、16#楼的建设，原告与二被告解除投资协议时，二被告同意原巨星公司的300000元借款转为原告的投资款，此款包含在原告投入的875000元投资款中。本院认为：原、被告签订的《合资合作承包建筑工程协议》及《解除投资协议》不违反法律规定，属有效合同，二被告应信守合同并及时履行，不履行或不完全履行将承担法律责任。被告黄勇辩称①2014年7月27日原告赵飞翔及妻子谭园领取的工人工资125000元应从875000元中减除的理由不能成立。因为经过巴东县劳动监察局处理的工人工资没有包含在双方结算的数额内。被告黄勇辩称②湖北巨星建设集团有限公司收取原告300000元借款应从875000元中减除的理由不能成立，因原告虽与巨星公司之间的借贷关系通过诉讼程序处理，但巨星公司并未主动履行，原告未实现债权，双方结算时同意将与巨星公司借贷款300000元计入原告的投资款875000元中，因此，二被告具有偿还约定款项的义务。被告黄勇辩称③支付款项的条件未成就的理由不能成立，因二被告已与业主巴东县金字山置业有限公司办理决算，二被告已经不是实际施工人，继续施工至交纳房屋钥匙的条件不能成就，原告已经取得主张权益资格。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄勇、任开成共同支付原告赵飞翔工程投资款875000元，利润125000元，并从2017年10月11日起至付清之日止每满一年支付原告利息100000元。本判决生效后立即执行。二、被告黄勇与被告任开成对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇一八年九月十七日书记员  辛丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，收法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。