贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初7465号 原告贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称众汇创业融资担保公司），地址在贵阳市中山西路77号华亿大厦22楼。 法定代表人田文明，总经理。 委托代理人王成光，系该公司法律顾问。 被告六盘水思欣汽车贸易有限公司（以下简称思欣汽车贸易公司），地址在贵州省六盘水市中山区经济开发区红桥新区双龙搬迁街3单元401号。 法定代表人余国琴 委托代理人宁显才，系该公司总经理。 被告余国琴，女，1989年3月2日出生，汉族，住址在贵州省水城县。 原告众汇创业融资担保公司诉被告思欣汽车贸易公司、余国琴追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇创业融资担保公司的委托代理人王成光、被告思欣汽车贸易公司委托代理人宁显才及被告余国琴、均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告众汇创业融资担保公司诉称，2016年11月，二被告与原告签订《个人汽车贷款合作协议》，约定客户由原告担保以银行按揭方式向被告思欣汽车贸易公司购买车辆，因银行放款需要时间，为满足客户及时提车的需要，由原告为客户向该公司代垫车款。自2018年1月起，原告向被告思欣汽车贸易公司代垫车款的客户迟迟未办提车手续，具体明细为：1、2018年1月16日为邓兴菊代垫车款126000元；2、2018年1月18日为孙外成代垫车款111000元；3、2018年1月24日为陈伟代垫车款103000元；4、2018年1月24日为蔡昌国代垫车款158000元；5、2018年1月0日为张文铎代垫车款110000元；6、2018年1月30日为陈富强代垫车款111000元；7、2018年2月1日为陈俊吉代垫车款111000元，以上款项共计830000元，被告至今尚欠原告垫车款793000元。原告将上述客户的购车款转给被告余国琴（其中孙外成、陈伟、蔡昌国、张文铎、陈富强、陈俊吉系原告委托贵州鑫众汇汽车服务有限公司转款给余国琴），但客户一直未办理车辆手续，原告经了解，上述客户并未实际购车，原告多次要求退款未果，故诉请：1、判令被告向原告返还代垫车款793000元；2、判令被告支付向原告支付违约金158600元；3、诉讼费由被告承担。 被告思欣汽车贸易公司辩称，原告起诉与客观事实不符，客户孙外成、陈伟、蔡昌国、张文、陈富强、陈俊吉、邓兴菊未提车系原告违反合作协议导致，原告将购车款打入被告账户后，因原告违约导致交易未成功，按照合同规定被告应在2日内将款项返还原告，但被告因资金周转困难经与原告协商，被告向原告出具了826000元的欠条，并于2018年2月8日为邓兴菊回款37000元，3月29日为孔外成回款8412元；被告公司系具有独立承担民事责任的法人单位，款项转入余国琴个人账户，系被告公司财务混乱所致，目前公司财务正在清理，故原告将被告余国琴作为被告没有依据。 被告余国琴辩称，原告转款至被告账户，系被告思欣汽车贸易公司决定，与被告余国琴个人无关，应驳回原告对被告余国琴的起诉。 经审理查明，2016年11月10日，原告（乙方）与被告思欣汽车贸易公司（甲方）签订《个人汽车贷款合作协议》，约定甲方向乙方提供按揭客户信息，由乙方为有完全民事行为能力及具备相应偿债能力、资信、征信状况良好的自然人以按揭购车方式办理银行按揭车辆贷款业务。甲方对向乙方提供所售车辆的额价格、购车发票、车辆备用钥匙的真实性负责，并确保交易的真实性，乙方对甲方提供的按揭客户的资信状况进行调查评估，并在一个工作日内将结果通知甲方，客户在签订合同、缴纳相关费用且银行审批通过后，乙方承诺在客户手续齐备情况下一个工作日内先行垫付货款至甲方指定账户，甲方收到垫付款后办理提车上户手续，如因客户或甲方原因导致该业务未成功，甲方必须在二个工作日内将乙方先行垫付的货款返还乙方指定帐户。合同同时约定，违法约定，违约方按贷款金额20%承担违约金。2018年1月10日，被告思欣汽车贸易公司向原告出具指定付款通知书，要求原告将垫付的购车款付至被告余国琴个人账户。同年1月16日，原告为被告邓兴菊代垫购车款126000元；同年1月18日，原告委托贵州鑫众汇汽车服务有限公司为客户孙外成代垫车款111000元；同年1月24日，为客户陈伟、蔡昌国分别代垫车款103000元、158000元；同年1月30日，为客户张文铎、陈富强代垫车款110000元、111000元；同年2月1日，为客户陈俊吉代垫车款111000元，以上款项共计830000元；被告余国琴在2018年2月8日向原告退回为邓兴菊垫付的购车款37000元、同年3月29日，被告余国琴向原告为孔外成垫付购车款8412元，被告至今尚欠原告代垫车款793000元。因二被告未返还代垫购车款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中贵州鑫众汇汽车服务有限公司向本院提交书面情况说明，载明原告委托其为客户孙外成、陈伟、蔡昌国、张文铎、陈富强、陈俊吉向被告思欣汽车贸易公司垫付的购车款704000元，由原告行使追偿权。上述事实有原告提交的《个人汽车贷款合作协议》、指定付款通知书、工行网上银行电子回单、情况说明载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案原告与被告思欣汽车贸易公司签订的《个人汽车贷款合作协议》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告向被告思欣汽车贸易公司指定的余国琴个人账户垫付购车款126000元、委托贵州鑫众汇汽车服务有限公司向被告思欣汽车贸易公司指定的余国琴个人账户垫付购车款704000元，共计垫付购车款830000元，按约定履行代垫购车款的义务，但二被告却在购车交易未成时及时将垫付车款退还原告；审理中，被告贵州鑫众汇汽车服务有限公司向本院书面表示，原告委托其向被告思欣汽车贸易公司指定的余国琴个人账户垫付购车款704000由原告行使追偿权，故原告诉请二被告返还其购车款793000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；但应扣除2018年3月29日，被告余国琴向原告为孔外成退回的垫付购车款8412元，即被告应当返还给原告的代垫车款应为784588元；原告主张被告按尚欠垫付款的20%支付其违约金的诉请，因违约金标准过高，本院调整为从被告最后一次退还原告代垫购车款即2018年3月39日起，以被告实际尚欠原告的代垫购车款784588元为基数，按月息2%的标准向原告支付违约金。至于被告余国琴以原告转款至其账户，系被告思欣汽车贸易公司决定与其个人无关的辩解，因其为该公司法定代表人，且原告所付款项均转入其个人帐户，故被告余国琴应与被告思欣汽车贸易公司共同承担返还义务，被告余国琴的上述辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、六盘水思欣汽车贸易有限公司、余国琴于本判决生效之日起十日内，返还贵州众汇创业融资担保有限公司代垫车款784588元； 二、六盘水思欣汽车贸易有限公司、余国琴于上项的同时，自2018年3月29日起，按月息2%的标准向贵州众汇创业融资担保有限公司支付违约金至上述款项清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13316元减半收取6658元，由六盘水思欣汽车贸易有限公司、余国琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一八年九月十二日 书记员  杨 俊