河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10156号上诉人（原审被告）:国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（原名称信达财产保险股份有限公司石家庄中心支公司），住所地石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**。负责人：王亚林。委托诉讼代理人：张捷，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石欢，男，1985年11月19日出生，汉族，住石家庄市行唐县。被上诉人（原审被告）：庞彦民，男，1972年10月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人石欢、庞彦民机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张捷，被上诉人石欢、庞彦民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求是：1、请求依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2258号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1一审判决我司承担原告所诉求的停运损失3900元。认定事实不清证据不足，我司认为不合理，判决有失公允。根据石家庄市公安局交通警察大队出具的认定书显示，上诉人承保车辆在事故中承担全部责任，车辆在上诉人处投有机动车交通责任强制责任险和第三者责任险。根据一审法院认定损失中关于对冀Ａ×××**牌号车的停运损失3900元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》中责任免除第十款第（三）条及《机动车综合商业保险名责事项说明书》中第二十六款第（一）、（三）条中明确载明了被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产。通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其它各种间接损失等属保险免责范围，因此对原告所诉的停运损失，我司依照相关规定不应承担，而由侵权人和其他责任人承担赔偿责任。2、被上诉人庞彦民称我司未尽到提示告知义务，明显与事实不符，一审庭审时被上诉人提交的交强险及商业三责险保险原件下方均有重要提示：第2条及第3条中明确指出收到保险单后如有不符或疏漏请及时通知保险人变更或补充手续，足以证明上诉人已履行了提示告知义务，因此停运损失并不属于保险赔付范围，应由直接侵权人承担。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，请求贵院依法改判，诉讼费由被上诉人承担。庞彦民辩称，一、上诉人的保险业务由其非正式工作人员袁西锋为我办理，袁西锋是我的高中同学，出于信任，我通过微信向其付保费，袁西锋一个月以后在一次酒宴上将保单和商业险交付我，并未把格式合同条款交付给我，也未向我做出提醒和明确提示。二、根据保险法第十七条规定，保险人在订立合同时应当，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，而上诉人在我投保时并无人对我作出明确说明，更未对该条款的概念、内容及其法律后果进行常人能够理解的解释说明。三、保单中虽字体加粗，不能足证其对我尽到明确告知的责任和义务。四、事故后保险公司接案人员出案不及时，不积极，工作业务非常不熟悉，且不久后辞职，该公司并未有人与我主动联系处理事故赔偿协商，加之雇佣非正规人员推销保险业务，我认为该公司及其不正规。综上，我认为应由上诉人负责赔偿原告的停运损失。石欢辩称，我认为保险公司赔偿了修车费用和赔偿了医疗费用，但是我的车的停运损失没有赔付，我认为保险公司应承担我的停运损失。原审原告向一审法院的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付因交通事故造成的停运损失费9000元：二、本案诉讼费用由被告承担。原审查明，2018年4月30日3时40分，被告庞彦民驾驶冀Ａ×××**轿车在行驶左转时与原告驾驶的冀Ａ×××**出租车相撞，致使车上乘客受伤，两车受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局裕华交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告庞彦民负全责，石欢无责。石家庄晨阳汽车贸易有限公司保险结算单显示冀Ａ×××**出租车于2018年4月30日至2018年5月14日进厂维修。另查明，被告庞彦民在国任保险公司对车辆冀Ａ×××**投有交强险和50万元的商业险，上述事故发生在保险期内。庭审中，被告庞彦民称投保时当时的业务员只给了两张保险单，没有商业保险条款；经法庭询问被告国任保险公司有无证据向被保险人已出具了保险单及保险条款，其称保单在被保险人手里，视为合同已生效，被保险人为什么没有保险条款，应该是中间人与被保险人中间交接问题，没有证据。以上事实有相关证据及庭审笔录证实。原审认为，因道路交通事故所产生的合理停运损失应予以赔偿。本案中关于原告主张的停运损失，有原告提交修车单据显示维修期间为15天，结合目前石家庄出租车行业情况，本院酌定每天停运损失260元为宜，故3900元为停运期间的合理损失。关于赔偿义务主体问题，被告国任保险公司虽称保险条款有免责条款，但被告庞彦民有异议，被告国任保险公司未提交证据证实已就免责条款尽到提示、告知义务，故其抗辩不应由其承担的理由不予采纳，故被告国任保险公司应在商业保险范围内赔偿原告上述停运损失。原审法院判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石欢停运费人民币3900元。二、驳回原告石欢的其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告庞彦民承担。二审中，上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提交了两份证据：证据1，河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版），证据2，机动车综合商业保险免责事项说明书，以上证据为投保人及其合法的代理人在投保人缴纳保费的时候签订的，证据来源于我司已归档档案，以上证据1、2可以证明投保人在缴纳保费的时候我司已经履行告知义务，故我司根据商业三者险第26条第1、2款我司不承担被上诉人的间接损失。被上诉人庞彦民的质证意见为：签名不是我本人签的，谁签的不知道，我自始至终没有见到这些材料，无不是我本人签字的证据提交。被上诉人石欢的质证意见为：我没有异议。另，对于投保单上庞彦民的签字是否申请笔迹鉴定的问题，经本院释明后，上诉人称：不申请，理由是投保人及其合法的代理人向我司缴纳保费签订保险合同及相应的投保提示和免责事项说明书我司即认可此签字生效具有法律效力。被上诉人庞彦民称：不申请，理由是如果不是我签字那么所有的赔偿都是我出，我觉得不合算。被上诉人石欢称：不申请，理由是与我没有什么意义。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人石欢在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿。被上诉人庞彦民作为实际侵权人应依法承担赔偿责任。根据原审中各方当事人的举证质证，原审法院认定被上诉人石欢的停运损失数额为3900元符合法律规定，对此本院予以认定。关于赔偿主体，上诉人与庞彦民签订的商业三者险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性禁止性规定，该合同合法有效，合同双方均应按照约定行使权利，履行义务。二审中，上诉人提交了有庞彦民签字的投保提示和免责事项说明书，证明其已经向投保人就履行告知义务，被上诉人石欢对此无异议，被上诉人庞彦民虽对此不认可，但未提交相反证据证实其主张，亦未申请对笔迹进行鉴定，故对于停运损失3900元应依照上诉人与被上诉人庞彦民之间的商业第三者责任保险合同的约定，由被上诉人庞彦民进行赔偿。综上所述，上诉人关于停运损失不应由其承担的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2258号民事判决第二项，即“驳回原告石欢的其余诉讼请求”。二、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2258号民事判决第一项，即“被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石欢停运费人民币3900元”。三、被上诉人庞彦民于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人石欢停运损失人民币3900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一二审案件受理费共计75元，由被上诉人庞彦民承担。本判决为终审判决。审判长 王 靖审判员 李 祥审判员 李 曼二〇一八年九月二十五日书记员 刘琪瑶