安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1721民初378号原告：沈少吾，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托代理人：葛荣，安徽凯安律师事务所律师。被告：周卫华，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：南京昊粤物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢401室。法定代表人：尹刘超。被告周卫华、南京昊粤物流有限公司共同委托代理人：梁新龙，男，1976年1月26日出生，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。法定代表人：杨光。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务律师。委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。原告沈少吾与被告周卫华、南京昊粤物流有限公司（以下简称昊粤物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称财保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王正梅于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛荣及二被告委托代理人梁新龙、财保镇江分公司委托代理人齐桃红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈少吾向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费5588.26元、误工费16000元（8000元/月×2月）、护理费732元（122元/天×6天）、营养费3000元（100元/天×30天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费1000元、路损赔偿920元、拖车费3000元、保管费660元、财产损失2200元、精神抚慰金5000元合计38700.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日4时42分，被告周卫华驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至安东高速S27下行线32KM+500M处，由于被告周卫华驾驶车辆时未确保与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离情况下行驶，导致与前面同车道原告沈少吾驾驶的车牌号为皖Ａ×××××重型仓栅式货车车辆发生追尾碰撞造成原告受伤、车辆、货物及高速公路设施受损。原告先后被送往东至县人民医院、安徽省中西医结合医院治疗，经诊断原告左上臂及左下肢多开放伤。2017年9月17日，原告出院。因伤情严重，原告自车祸后无法工作，经济十分窘困。该起事故经交管部门认定周卫华负事故全责，沈少吾无责。经查，苏Ａ×××××重型半挂牵引车在财保镇江分公司投保了交强险和商业三者险。原告多次找被告要求赔偿无果，故诉至法院，要求判如所请。被告周卫华、昊粤物流公司辩称：对本起交通事故的发生和责任认定无异议。被告投保了交强险和1000000元商业三者险并投保不计免赔，所有损失应由保险公司承担。被告财保镇江分公司辩称：要求审查驾驶人的驾驶证、单据、行驶证是否在保险期限内。原告未构成伤残，精神抚慰金不予支持。原告无权举证财产损失，且无法律依据。经审理查明：2017年9月11日4时42分许，周卫华驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型半挂牵引车车辆行驶至安东高速S27下行线32KM+500M处，由于周卫华驾驶车辆时未确保与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离情况下行驶，导致与前面同车道沈少吾驾驶的车牌号为皖Ａ×××××重型仓栅式货车车辆发生追尾碰撞，造成沈少吾受伤、车辆、货物及高速公路设施受损。沈少吾受伤后，被送往东至县人民医院住院治疗至9月12日出院，住院1天花去医疗费3040.42元。出院诊断为左上臂及左下肢多发开放伤（左下肢挤压伤）。当天，沈少吾又入住安徽省中西医结合医院住院治疗至9月17日出院，共住院5天花去医疗费2534.84元。出院诊断为左肘部外伤清创缝合术后，全身多处软组织损伤。出院医嘱术后每月复查、建休1月等。2017年10月17日，沈少吾复查，花去费用13元，医嘱建休1月后复查。沈少吾支付皖Ａ×××××重型仓栅式货车从东至县拖车到合肥市的拖车费3000元，并支付高速路损920元。经核实，沈少吾还支付皖Ａ×××××重型仓栅式货车自事故后至被拖走前的保管费660元。另查明：该起事故经交管部门认定周卫华负事故全责，沈少吾无责。沈少吾系道路货物运输驾驶员。苏Ａ×××××重型半挂牵引车实际车主为昊粤物流公司，驾驶员周卫华系公司聘请。该车在财保镇江分公司投保了交强险和1000000商业三者险并投保不计免赔。原告多次找被告要求赔偿无果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、出院证明、收据及其他证据在卷佐证，足以认定。本院认为：自然人享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承当赔偿责任。本案中机动车驾驶人周卫华驾驶车辆不慎造成事故，且由交管部门作出事故责任认定，双方对责任认定均无异议，该事故责任认定书可以作为本案承担赔偿责任的依据。根据事故责任认定，被告周卫华负本起事故的全部责任，故其对原告沈少吾的损失应承担全部的赔偿责任。被告周卫华系被告昊粤物流公司聘请的驾驶员，周卫华在本起事故中负全部责任，对事故发生具有重大过错。根据法律规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故原告沈少吾的损失应由被告周卫华、昊粤物流公司连带赔偿。周卫华驾驶的苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告财保镇江分公司投保有交强险和1000000元商业三者险且投保不计免赔，故原告所有损失应在该事故车辆投保的交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额中赔付，再不足则由周卫华和昊粤物流公司连带赔偿。原告沈少吾因交通事故造成人身、财产损害，本院依法确认其合理损失如下：1、医疗费5588.26元，有医疗费发票为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，被告有异议，本院根据本地司法实践确定30元/天计算住院6天为180元。3、营养费，被告有异议，认为标准过高天数过长，要求按住院6天计算，本院认为原告住院6天期间应加强营养，出院后医嘱并未要求加强营养，故被告辩称营养期6天本院予以认定。根据本地司法实践按30元/天计算营养费为180元。4、护理费，被告认为住院费用中已包含不应支持，本院认为原告按122元/天主张住院期间的护理费符合法律规定，故护理费732元。6、误工费，被告认为原告未提供工资发放清单及纳税凭证，不能证明其月工资8000元；本院认为原告仅提交一份单位证明无法证明其月工资情况，对被告的辩称意见予以支持。原告左上肢、左下肢开放伤，出院经医嘱建休1个月，后复查时医嘱再次建休1月，被告认为原告的误工期过长，本院认为原告医嘱建休共计2个月，被告未提供证据予以反驳，故本院对误工期2个月予以认定；原告系道路货物运输驾驶员，根据2017年度我省交通运输业平均工资179元/天（5370元/月），计算误工费为10740元（5370元/月×2月）。7、精神抚慰金，原告主张5000元，被告认为原告伤情轻微未构伤残不应支持；本院认为被告的辩称意见符合法律规定，故对原告主张的精神抚慰金不予支持。8、交通费，原告主张1000元，被告认为过高，本院认为原告受伤住院6天，且就医从东至县医院到合肥医院，发生交通费用系客观真实，酌定300元。9、路损赔偿，被告认为税票中未注明是原告支付的；本院认为该起交通事故造成高速公路路损，原告提供了发票和价值计算表，能够证明其支付此费用，故对该费用920元予以支持。10、拖车费，原告主张3000元，被告认为原告仅提供收据不能证明该费用多少，应以保险公司定损为准；本院认为原告车辆从东至拖到合肥发生拖车费用应客观真实，被告未提供保险公司的定损证据反驳，故本院对原告提交的证据予以认定即拖车费3000元予以支持。11、保管费，经本院核实原告车辆在被拖走前的确支付了保管费660元，故本院予以支持。12、财产损失2200元，因本起交通事故造成的财产损失由其车辆所有人另行立案诉讼，故在本案中不予处理。综上，原告1-12项损失合计22300.26元，应由被告周卫华和昊粤物流公司连带承担全部的赔偿责任。医疗费5588.26元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费732元、误工费10740元、交通费300元及拖车费中2000元合计19720.26元在苏Ａ×××××重型半挂牵引车交强险内赔付，剩余路损费用920元、保管费660元和拖车费中1000元合计2580元在苏Ａ×××××重型半挂牵引车商业三者险内赔付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在苏Ａ×××××重型半挂牵引车的保险限额内赔付原告沈少吾因交通事故造成的各项损失合计22300.26元；二、驳回原告沈少吾的其他诉讼请求。上述给付款项均于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取，由被告周卫华和南京昊粤物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王正梅二〇一八年九月六日书记员  金 玲