陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0803民初2819号 原告:聂某 委托代理人:刘某甲 委托代理人:聂某 被告：李某 委托代理人：马某 被告：某公司 委托代理人：杨某 被告：刘某乙， 委托代理人：刘某丙 原告聂某与被告李某、刘某乙、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某的委托代理人刘战圣、聂某，被告李某及其委托代理人马某、被告刘某乙及其委托代理人刘某丙，被告永安保险公司委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费10万元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费待实际产生后予以主张；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等一切费用共计375617.70元。事实与理由：2017年7月12日21时许，被告李某驾驶的陕AQ03**重型仓栅式货车沿307国道由东向西行驶，行至横山区石湾镇聂家湾村路段时，与沿307国道由西向东行驶由刘某乙驾驶其后乘坐刘生成的无号牌三轮汽车发生碰撞，致刘生成及路人聂某受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李某和被告刘某乙负此次事故的同等责任，原告无责任。原告先后在靖边县人民医院、延大附属医院等地治疗，花医疗费十多万元。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。 被告李某辩称，事故认定书不能作为本案的定案依据：1、因交警队没有在第一时间进行取证，交警到达现场后是移动后的现场，同时事故认定作出后，被告向榆林市公安局交警支队申请复核，因原告提起民事诉讼，交警支队没有受理此案。因此被告认为该事故认定书不能作为认定事故的依据，被告在本案中不承担责任；2、本次事故同时导致李某车辆损失，花修理费、停车费共计34000元，车辆被扣押半年，导致被告生活极其困难，同时给被告李某造成巨大的压力，导致精神恍惚、痴呆；3、被告已垫付原告医药费13000元。 被告刘某乙辩称，对于事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告刘某乙驾驶的三轮车系在本村内行驶，所以被告刘某乙无责任。肇事发生后被告已垫付原告医药费11000元；本次事故同时造成了刘生成、刘某乙受伤的事实，原告保留向被告李某提起诉讼的权利。 被告永安保险公司辩称，事故车辆在永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对此事实无异议，根据事故认定书查明本起事故同时造成原告和刘生成受伤，应当在交强险内预留刘生成的赔偿份额。原告诉求两人护理及护理费156元不符合榆林中院人身损害会议纪要的规定，原告诉求伤残赔偿金计算等级系数错误，医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费超过1万元不予承担，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、不属于交强险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，认定如下：对原告提供的第1、2、5、8组证据，客观真实，本院予以采信；对第3、4组证据，均系原告聂某肇事后的住院治疗及医疗费花费情况，客观真实，陕西省中医医院的病历虽然将聂某标注为“聂巨城”，但身份证号码系本案原告聂某的号码，此处应为笔误，因此对上述证据，本院均予以采信；对第6组证据，系原告申请人民法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，本院予以采信；对第7组证据，住宿费收据的形式不合法，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日21时许，被告李某驾驶陕AQ03**重型仓栅式货车沿307国道由东向西行驶，行至横山区石湾镇聂家湾村路段时，与沿307国道由西向东行驶由刘某乙驾驶其后乘坐刘生成的无号牌三轮汽车发生碰撞，致刘生成及路边行人聂某受伤、两车受损的道路交通事故。聂某当即被送往靖边县人民医院住院治疗，经诊断聂某的伤情为：1、失血性休克；2、盆骨骨折；3、急性闭合性颅脑损伤；4、左侧颅骨凹陷性骨折；5、尿道损伤，共住院1天，花医疗费8648.23元。2017年7月13日，因治疗需要转院至延安大学附属医院住院治疗。共住院17天，花医疗费119065.39元。2017年8月29日又入住陕西省中医医院住院治疗，共住院23天，花医疗费20465.89元。2018年2月28日，又入住西安交通大学第二附属医院住院治疗，共住院6天，花医疗费4778.19元。2017年7月28日，榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字（2017）第04010号道路交通事故认定书，认定被告聂某与被告刘某乙负事故的同等责任，原告无责任。2018年7月16日，经陕西榆林科正司法鉴定所鉴定，聂某因肇事致尿道重度狭窄构成七级伤残；盆骨多处骨折构成十级伤残；后续治疗费约3万元；护理期60天、营养期60天。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。 另查明，陕AQ03**重型仓栅式货车在被告永安保险公司投保交强险，肇事发生后，经原告申请，本院先于执行永安保险公司6万元用于原告的治疗。聂某的父亲聂德芳，1936年1月20日出生，母亲南振兰，1938年8月9日出生，聂某兄弟姊妹三人。聂某因肇事形成的费用如下：医疗费152957.7元、误工费25740元（156元×165天）、护理费6000元（100元×60元）、营养费1200元（20元×60天）、住院伙食补助1410元（30元×47天）、残疾赔偿金96891.2元{残疾赔偿金84173元（10265元×20年×41%）+被扶养人生活费12718.2元}、后续治疗费3万元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费2280元，共计336478.9元。 本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。被告李某驾车未确保安全车速、且在相对方向来车时未减速靠右行驶是造成此事故的原因之一，被告刘某乙驾驶车辆安全设施不全且遇相对方向来车时未减速靠右行驶是造成此事故的原因之一，双方均应负事故的同等责任。榆林市公安局横山分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错责任适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因陕AQ03**重型仓栅式货车在被告永安保险公司投保交强险，肇事发生在保险的有效期间内。故原告的损失应先由被告永安保险公司在交强险内赔偿，不足部分由被告李某、刘某乙按事故责任的划分承担责任。本次事故致聂某尿道重度狭窄构成七级伤残，盆骨多处骨折构成十级伤残，对其身心造成极大痛苦，故对精神损害抚慰金的诉求，本院予以考虑。被告刘某乙关于其驾驶三轮车在本村内行驶，故没有责任的辩论观点，本院认为，被告刘某乙对榆林市公安局横山分局道路交通管理大队作出的道路交通事故认定书无异议，其又辩称自己无责任，前后矛盾，故对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告某公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告聂某医疗费1万元、精神损害抚慰金2万元、残疾赔偿金9万元，共计12万元（已付6万元）； 二、被告李某于判决生效后十日内赔偿原告聂某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计95239.45元{（336478.9元-120000元）×50%-13000元}； 三、被告刘某乙于判决生效后十日内赔偿原告聂某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计97239.45元{（336478.9元-120000元）×50%-11000元}； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6934元，减半收取3467元，由原告聂某负担293元，被告李某负担1587元，被告刘某乙负担1587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张海峰 二〇一八年九月二十三日 书记员  王大雁