wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5120号原告：陆强，男，1975年6月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：卢松，男，1979年3月1日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告陆强诉被告卢松民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常保才独任审理，公开开庭进行了审理，原告陆强的委托代理人到庭参加诉讼，被告卢松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆强诉称：被告因需用钱，于2018年2月6日向原告借款人民币100000元，约定月息2%，于2018年2月30日还清，该笔借款到期后，经原告数次催要，被告于2018年2月14日归还4000元，2018年2月23日归还6000元，2018年2月24日归还10000元下欠80000元及利息至今未还。故依法起诉，请求人民法院判令:1、被告立即偿还原告人民币80000元及利息,利息自借款之日起按月息2%计算;2、本案诉讼费用被告偿还原告借款并承担违约责任。原告为支持其诉讼请求举证如下：1、原告身份证复印件,原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告卢松于2018年2月6日向原告借款人民币100000元，约定月息2%，于2018年2月底还清的事实；3、微信转账手机截屏两张，证明被告于2018年2月14日归还4000元，2018年2月23日归还6000元，2018年2月24日归还10000元的事实；被告卢松没有出庭，也没有提供书面答辩和证据。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：被告卢松于2018年2月6日从原告处借款100000元，并为原告出具借条一份，欠条载明：“借条今由卢松向陆强借到人民币拾万元整（100000元整）约定2018年2月30日还清，逾期按月息2%计算利息，借款人：卢松，借款日期2018年2月6日身份证号码：”，被告于2018年2月14日归还4000元，2018年2月23日归还6000元，2018年2月24日归还10000元，下欠80000元及利息至今未还本院认为：卢松欠陆强款100000元，约定2018年2月底还清，逾期按月息2%计算利息，现已归还20000元，尚欠80000元，事实清楚，证据充分，陆强要求卢松归还借款，并按约定承担利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求承担10%违约金超出有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢松于判决生效后15日内归还原告陆强80000元及利息，利息自2018年3月1日起至实际还款之日止按月息2%计算，随本结清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一八年九月三日书记员  冯少强
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢214号申请执行人：孙长生，男。被执行人：孙长发，男。被执行人：孙长岭，男。孙长生与孙长发、孙长岭法定继承纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00563号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙长生、孙可心向本院申请执行，要求被执行人孙长发、孙长岭向申请执行人支付拆迁安置款1274969.5元及迟延履行期间的债务利息，执行费15150元由被执行人承担。本院已依法受理。本院在执行孙长生与孙长发、孙长岭法定继承纠纷一案中，查明李三华系本案债务形成期间为孙长岭之妻，（身份证号码：xxxx********）名下有位于xxxxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxx**）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封李三华名下位于xxxxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxx**）房屋一套，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年九月二十日书 记 员  孙道柱
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1388号 原告宋泽天，男，1981年12月03日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人李福，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告肖霞，女，1978年07月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告宋泽天诉被告肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告宋泽天及其委托代理人李福到庭参加诉讼，被告肖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋泽天诉称，原告与被告系朋友关系，2017年6月15日，被告因经济困难向原告借款50000元，当时约定在2017年9月15日前归还，如到期未还宋泽天可向法院提起诉讼，并追加银行同期贷款4倍利息。尔后，还款期限届满，经原告多次向被告催收借款未果，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告及时归还借款50000元，并从2017年9月15日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告肖霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告肖霞因资金周转困难，于2017年6月15日向原告宋泽天借款50000元，原告宋泽天于当日以现金支付的方式将50000元交付被告，被告肖霞当即书写借条给原告。借条中约定，借款金额为50000元，还款日期到2017年9月15日止，如到期未还款，原告可向法院提起诉讼，并追加同期贷款4倍利息。该借条有借款人肖霞的签名及捺印。尔后，还款期限届满，原告向被告催收借款未果，原告遂向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 上述查明事实，有庭审陈述及原告提供的身份证、借条、收入证明、证人证言予以证实。 本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告肖霞因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一张，原、被告之间构成借贷合同关系，被告应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定进行偿还，但被告经原告催要后仍未归还借款，故原告请求二被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，虽原、被告书面约定逾期利率，但因该约定的利率不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息损失，本院按年利率6%从2017年9月16日起至清偿完毕之日止予以支持。至于被告肖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，应视为自行放弃权利，依法应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋泽天借款本金五万元整，并按照年利率6%从2017年9月16日起至清偿完毕之日止计算逾期利息损失。 本案案件受理费1050，减半收取525元，由被告肖霞承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员 夏 铜 二〇一八年九月十二日 书记员 宋志宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7584号之二 申请执行人：陈仁辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所辅助人员。 被执行人：罗诗华，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院受理的申请执行人陈仁辉与被执行人罗诗华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初12559号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项395287.50元（利息待定或暂计），并承担诉讼费6448元、执行费5926.03元，合计407661.53元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成协议，主要内容如下：一、双方当事人确认至2018年9月10日，被执行人需向申请执行人支付各项款项合计人民币350000元（含本金、利息、律师费，迟延履行期间的债务利息及案件受理费），以了结双方之间所有的债权债务纠纷。双方约定，被执行人罗诗华需在2019年1月31日之前付清所有款项；二、申请执行人同意向法院申请（2018）粤1972执7584号案件作终本处理且同意向法院申请解除对被执行人作出的执行措施，如被执行人未按期足额还款的，申请执行人有权就（2017）粤1972民初12559号民事判决书确定的内容向法院申请恢复强制执行；三、本案执行费用由被执行人承担。上述协议签订后，被执行人缴纳了本案执行费5926.03元，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  陈 伟 二〇一八年九月十四日 书记员  胡 鹏
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1223民初593号 原告：陇南市xx核桃产业开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区xx镇xx村，统一社会信用代码：×××. 法定代表人：卜某，男，汉族，住甘肃省康县xx乡xx村，系该公司总经理，公民身份证号：×××. 委托代理人：彭某，女，甘肃xx律师事务所律师，特别代理。 被告：晋某，男，汉族，住甘肃省宕昌县xx镇xx村，农民，公民身份号码×××。 原告陇南市xx核桃产业开发有限公司与被告晋某不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市xx核桃产业开发有限公司委托诉讼代理人彭某、被告晋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陇南市xx核桃产业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告苗圃补偿款24795元；2.依法判令被告向原告支付苗圃补偿款占用期间的利息，期间自2016年10月1日起至上述苗圃补偿款全部返还完毕止，利率为年利率6%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起从晋xx手中接手租种在被告家耕地的核桃树苗。2016年因政府修建渭武高速公路，原告租种的被告土地被征用，知道征用的事情后，原告积极找xx镇政府要求将苗圃补偿款直接拨付给原告，可xx镇政府为了省事，将本应该分别赔付给原告的苗圃补偿款和赔付给被告的土地补偿款一揽子全部赔付给了被告，xx镇政府还告知原告，让原告自己找被告去要，可当原告找到被告时，被告却一再推脱，就是不愿意将苗圃补偿款还给原告，原告无奈便找xx镇调解委员会出面调解，xx调解委员会工作人员分别在2016年冬、2017年夏先后两次到被告家协调要回本就属于原告的苗圃补偿款，均遭到被告及家人的无理拒绝。被告在2016年9月13日就领取了本应属于原告的苗圃补偿款，可原告要了一年多，被告就是不给，无奈原告只有依法起诉，望人民法院依法判决。 被告晋某辩称：一.2011年我弟弟晋xx承包了我的土地，当时我们约定的承包期限是三年，但在第二年期限届满时我弟弟晋xx又承包给了原告公司的马经理，当时没有经过我的同意，他俩就私自转包了；二.转包后，因地势原因，他们种树苗而没有给我的土地浇水而导致我在地里种的油橄榄、花椒树等全都枯死，土地的生产能力下降；三.当时原告公司将地里栽种的核桃树苗挖掉了一半，弄得我的地里乱七八糟的；四.在2014年我家的土地大多数被政府征收，我就想收回所诉的土地自己耕种，为此我找原告公司的马经理协商，要求归还我的土地，但马经理拒不归还；五.在政府征收所诉的土地时，原告公司并没有人参加。综上所述，原告起诉要求返还苗圃补偿款，我不同意。 原告陇南市xx核桃产业开发有限公司围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告营业执照及法定代表人身份证复印件各1份；2.证明人晋xx于2018年4月20日出具的证明1份；3.xx县xx镇人民调解委员会出具的证明1份；4.xx县xx镇人民政府与被告签订的征地协议书1份。被告晋某未提供证据。对上述原告提供的证据，本院当庭核实认证并在卷佐证。结合原告的陈述，被告的答辩，举证、质证，本院认定事实如下：2011年，案外人晋xx租用原告的耕地培育核桃树苗。2012年2月份，案外人晋xx将其租用被告家耕地培育的核桃树苗转让给原告经营，案外人晋xx在租地时向被告支付1年地租，之后在其承租的土地被政府征收时又补交了5年租金。2016年因国家修建渭武高速公路，原告种有核桃树苗的被告用地被征用，被告与xx县xx镇政府于2016年9月13日签订了《征地协议书》，该协议书确定，苗圃面积为495.9平方米，每平方米补偿50元，苗圃补偿款计24795元，xx镇人民政府在支付上述《征地协议书》所涉款项时，全部支付给了被告。之后，原告向被告索要苗圃补偿款未果，又请求xx镇人民调解委员会调解，xx镇人民调解委员会工作人员分别在2016年冬、2017年夏先后两次到被告家调解均未果，原告遂提起本案诉讼。另查明，2016年中国人民银行贷款年利率（1年至5年）为4.75%。 本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。本案原告从案外人晋XX处经转让取得租用被告土地培育的核桃树苗所有权，由案外人晋xx在承租的土地被政府征收时向被告补交了土地租金，原、被告之间并未形成直接的土地租赁关系，但原告确因转让而取得了被征苗圃核桃树苗的所有权。在国家因渭武高速公路建设项目征收了核桃苗圃占用的土地后，当地政府依协议给付的苗圃补偿款应属于作为核桃树苗所有权人的原告所有，被告取得该款项没有法律依据，其行为构成不当得利，应当向原告予以返还。原告要求被告向其支付苗圃补偿款占用期间的利息，期间自2016年10月1日起至上述苗圃补偿款全部返还完毕止，利率按年利率6%计算，对原告主张的利息，因被告非法取得原告苗圃补偿款的行为确使原告遭受前述款项的孳息收益损失，被告应当承担赔偿责任；对适用利率问题，原告主张按年利率6%计算利息不当，应按同期中国人民银行贷款年利率4.75%核算；关于计算利息的起算时间问题，因xx县xx镇人民调解委员会于2016年冬和2017年夏两次调解均遭到被告拒绝，被告在与xx县沙湾镇人民政府签订《征地协议书》后也收到了xx县xx镇人民政府支付的苗圃补偿款，其以双方存在土地租赁合同纠纷为由拒绝返还原告，故从被告与xx县xx镇人民政府签订《征地协议书》后的2016年10月1日起计算利息并无不当，但计付利息的截止时间应确定为判决确定的履行期限届满之日。对被告提出的因土地租赁合同在履行过程中产生的转租、原告对占用土地在管理的过程中产生的侵权等纠纷，被告应通过合法途径予以解决，其无权借此取得属于原告的苗圃补偿款；被告提出原告尚有1年租金未付而要求原告支付，但据被告自述，案外人晋xx从2011年起租用其土地，先后支付其6年租金，且其租赁土地于2016年被政府征收，故其所述未付租金为2016年度租金，与事实不符，且其未提起反诉，其请求本院不予支持。综上所述，被告没有合法根据取得原告苗圃补偿款24795元的行为构成不当得利，其应向原告予以返还；苗圃补偿款占用期间的利息自2016年10月1日起按年利率4.75%计算至判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下： 一、由被告晋某返还原告陇南市xx核桃产业开发有限公司苗圃补偿款24795元，并以24795元按年利率4.75%从2016年10月1日起计算利息至判决确定的履行期限届满之日； 上述款项，限本判决生效后10日内履行完毕； 本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告陇南市xx核桃产业开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告晋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  曹龙刚 二〇一八年九月十二日 书记员  申瑞霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6310号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛,安徽天瑞律师事务所律师。被告：张雨，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告郭小钧与被告张雨民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年九月一日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执207号 申请执行人包金珠，女，1970年12月16日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人钟成坤，男，1976年1月26日出生，住泰顺县。 关于申请执行人包金珠与被执行人钟成坤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初2781号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包金珠向本院申请强制执行。本院于2018年01月22日立案执行。执行标的为被执行人钟成坤归还申请执行人包金珠借款30000元并支付相应利息（自2010年10月9日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费742元及执行申请费937.25元。 执行立案后，本院向被执行人钟成坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟成坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟成坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人钱江牌牌车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟成坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟成坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟成坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人包金珠。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈旭青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执恢177号之三 申请执行人：周文，男，汉族，1970年2月14日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：余金生，男，汉族，1965年5月5日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：常晓辉，男，汉族，1975年8月15日出生，住长沙市开福区。 申请执行人周文与被执行人余金生、常晓辉建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1414号民事判决书立案执行。上述案件在执行期间，本院于2018年6月20日作出（2018）湘0112执恢177号执行裁定书查封了被执行人余金生与况小琴（身份证号：3601231969××××××××）共有的并登记在况小琴名下位于长沙市××城区月亮岛街道××公馆××号房屋（权证号：71××23），并依法通知况小琴。后申请执行人周文申请本院拍卖上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖登记在况小琴（身份证号：3601231969××××××××）名下位于长沙市××城区月亮岛街道××公馆××号房屋（权证号：71××23）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 易超群 二〇一八年九月十八日 书记员 许拯华
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0707民初6133号 原告：秦某1，男，1971年11月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：秦某2，男，1963年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告：秦某3，男，1976年5月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 三原告委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。 被告：秦某4，男，1957年6月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告秦某1、秦某2、秦某3与被告秦某4农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 煜 审 判 员  林飞燕 人民陪审员  刘世富 二〇一八年九月十九日 书 记 员  房树芬
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2633民初730号 申请人：贵州永恒丰木业有限公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇大融村。 法定代表人：徐海平，系该公司执行董事。 委托代理人：邢显贵，男，系该公司职工。 被申请人：贵州怡家人生态科技有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 法定代表人：王小平，系该公司副总经理。 被申请人：贵州金都实业有限公司，住所地：贵州省从江县。 法定代表人：郭建红。 贵州永恒丰木业有限公司与贵州怡家人生态科技有限公司、贵州金都实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人贵州永恒丰木业有限公司于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人贵州金都实业有限公司名下位于从江县丙妹镇銮里大道公租房6栋1层1-21号商铺进行查封；2.冻结被申请人贵州怡家人生态科技有限公司名下账号为26×××55银行卡中的存款。中国人民财产保险股份有限公司从江支公司出具3150000元保函为申请人提出的诉讼财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州金都实业有限公司名下位于从江县丙妹镇銮里大道公租房6栋1层1-21号商铺[不动产权证书号：黔（2018）从江县不动产权第0000544号]进行查封，期限为一年（2018年9月28日起至2019年9月27日止）； 二、冻结被申请人贵州怡家人生态科技有限公司名下账号为26×××55的银行卡存款，期限为一年（2018年9月28日起至2019年9月27日止）。 案件申请费5000元，贵州永恒丰木业有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩 二〇一八年九月二十八日 法官助理罗永斌 书记员贾晓峰
山西省文水县人民法院   刑 事 判 决 书     （2018）晋1121刑初98号   公诉机关山西省文水县人民检察院。   被告人闫某1，男，汉族，初中文化，农民，文水县 人，捕前住本村。2018年6月14日因涉嫌犯假冒注册商标罪主动到文水县公安局投案，当日被文水县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，9月29日经本院决定逮捕并被执行。现羁押于孝义市看守所。   山西省文水县人民检察院以文检刑刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人闫某1犯假冒注册商标罪，于2018年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员白鹏飞出庭支持公诉，被告人闫某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省文水县人民检察院指控，被告人闫某1未经山西杏花村汾酒厂股份有限公司许可，2017年8月份以来在王家堡村自己家中，加工生产假冒山西杏花村汾酒厂股份有限公司系列汾酒，2017年9月4日被文水县食药稽查大队现场查获。现场查扣假冒48度青花30年汾酒89箱、53度青花30年汾酒10箱、42度20年汾酒5箱、42度20年汾酒8瓶、42度封坛15年老白汾27瓶、53度10年老白汾8瓶。期间被告人闫某1以每箱175元的价格销售给闫某2两箱48度青花30年汾酒。被告人闫某1生产加工的假冒系列汾酒价值总计63072元。被告人闫某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。案发后，被告人闫某1主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据。   被告人闫某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。   经审理查明，被告人闫某1未经山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司许可，2017年8月份以来在××县自己家中，加工生产假冒山西杏花村汾酒厂股份有限公司、山西杏花村汾酒集团有限责任公司的系列汾酒，2017年9月4日被文水县食品药品稽查队现场查获。现场查扣假冒48度青花30年汾酒7箱、48度青花30年汾酒492瓶、53度青花30年汾酒10箱、42度20年汾酒5箱、42度20年汾酒8瓶、42度封坛15年老白汾3箱、42度封坛15年老白汾9瓶、53度10年老白汾8瓶；标示53度白酒半桶、标示“废酒”白酒半桶、无标示白酒10斤、电吹风3个、电熨斗1个、铆钉枪2把、铆钉2盒、胶带纸14个、量酒器1个、20年汾酒纸袋1箱半、15年老白汾酒外包装箱+6个礼盒62件、青花30年汾酒外包装箱+礼盒83件、20年汾酒外包装箱+礼盒2件、蓝色盒底4箱、青花30年外箱79个、10年汾酒瓷坛13箱、白色泡沫塑料406个、产品合格证127个、QS纯粮标112个、QS条形码标165个、防伪标81个、二维码18个、纯条形码163个、贴标礼盒盖25个、48度白酒10斤、42度白酒100斤、42度白酒3桶、53度白酒100斤、15年老白汾酒瓷坛30件、20年汾酒瓷坛50个、青花30年汾酒瓷坛4箱、瓶盖2包、电脑主机2台、胶2瓶、汽油1瓶、账本票据1份。   另查明，被告人闫某1曾以每箱175元的价格销售给闫某2两箱48度青花30年汾酒。被告人闫某1生产加工的假冒系列汾酒价值总计63072元。   上述事实，被告人闫某1在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，常住人口基本信息，现场检查笔录、查封扣押决定书、查封扣押清单，证人闫某3、闫某2、王某、闫某4证言，假冒产品鉴定证明，文水县价格认证中心关于假冒系列汾酒价格认定结论书，山西杏花村汾酒厂股份有限公司营业执照、商标注册证、核准续展注册证明，山西杏花村汾酒集团有限责任公司商标注册证、核准续展注册证明，被告人闫某1供述与辩解，辨认笔录，山西省文水县综合检验检测中心检验报告，照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫某1未经注册商标所有人许可，在两种以上商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人闫某1的行为已构成假冒注册商标罪。其在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其积极退交违法所得，主动交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人闫某1犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金35000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2019年1月13日止）。   二、涉案财物，由扣押机关负责处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判长马德峰                         人民陪审员 许向亮                         人民陪审员 刘磊                         二0一八年九月二十九日                           书记员张 伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初1169号 原告：陈顺根，男，1967年8月9日出生汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 被告：严增海，男，1965年11月1日出生汉族，住兰溪市。 原告陈顺根为与被告严增海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后适用简易程序进行审理。因被告无法直接送达，本院依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丰云新到庭参加诉讼，被告严增海经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费等各项经济损失共计73806.85元，（交强险范围内全额赔偿，超过交强险部分赔偿60%）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年4月9日，严增海驾驶浙Ｇ×××××号摩托车沿315省道由洋埠往兰溪方向行驶，14时44分许，行驶至12KM+470M金华市双环公司路段时与对向陈顺根驾驶的转弯电动自行车发生碰撞，造成陈顺根受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定：双方承担事故的同等责任。 被告严增海未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.原、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定；3.病历、发票、出院记录、手术记录各一份，证明原告因交通事故住院治疗的事实及因此支出的医疗费用；4.交通费发票一份，证明原告因交通事故支出的交通费用；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情及鉴定费支出。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。司法鉴定系本院委托，程序合法，意见客观公正，本院予以采信。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 原告关于事故发生的陈述及交警部门所作的责任认定属实。原告受伤后经住院治疗16天，共支出医疗费31056.25元。原告伤情经司法鉴定需误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告支出鉴定费700元。被告所驾驶的浙Ｇ×××××号摩托车未投保交强险及商业险。原告自认事故发生后被告预付了25000元。 本院认为，原、被告对事故发生负同等责任，被告未投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。对于原告超过交强险部分的损失，根据双方的过错程度及考虑到被告系机动车一方，本院酌定由被告承担60%的民事赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费31056.25元、住院伙食补助费480元、交通费700元、误工费23295.60元、护理费9000元、营养费5400元、鉴定费700元，合计70631.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、由被告严增海赔偿原告陈顺根各项损失共计59577.35元（其中交强险项下42995.6元，超交强险部分为16581.75元，含已预付的25000元）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费638元，由原告自负123元，由被告负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇一八年九月十二日 代书 记员  俞华卿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1142号之一 申请执行人:米玉林，男，汉族，生于1967年，初中文化，重庆市潼南县人。 被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人:四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理米玉林申请执行（2014）涪民初5049号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1223执恢135号申请执行人：张四平，男，1955年7月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：张永良，男，1972年7月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：张习良，男，1962年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行张四平与张永良、张习良侵权纠纷一案中，经查，被执行人张永良在中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县白霓镇营业所60×××95账户、湖北崇阳农村商业银行股份有限公司白霓支行81×××94账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永良、张习良银行存款17764元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一八年九月四日书记员  吴旻昊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1444号   申请执行人宋旭日，男，1972年6月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人林忠，男，1969年10月25日出生，汉族，住长治市长子县。   本院在执行申请执行人宋旭日与被执行人林忠民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结本院（2018）晋0107执1444号案件中对被执行人林忠的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮 文     二〇一八年九月三十日   书记员 杨跃红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初34018号原告：彭增辉，男，1989年9月29日出生，汉族，住址广东省化州市。被告：深圳市福田区康诚源商行，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林农产品批发市场交易大厅第****粮油街**，统一社会信用代码92440300L75601647E。经营者：田坤梅。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月17日向本院申请对被告撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭增辉撤回起诉。本案案件受理费1808元（已由原告预交），收取452元，由原告负担。本院向原告退还案件受理费1356元。审判员 胡    薇二〇一八年九月十八日书记员 梁丹萍（代）
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1881民初3171号之一 申请人：陈进，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881581522893Ｊ。 法定代表人：李林。 被申请人：李林，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 申请人陈进与被申请人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司、李林合同纠纷一案，申请人陈进于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司、李林所有的银行存款人民币10000元或等价值财产予以保全，并提供其所有的皖Ｐ×××××号小型轿车一辆予以担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对申请人陈进所有的皖Ｐ×××××号小型轿车一辆予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周胜杰 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更967号 罪犯罗明贤，男，1987年2月27日出生，福建省永安市人，汉族，中专文化，务工，现在福建省莆田监狱九监区。 福建省晋江市人民法院于2014年12月23日作出（2015）晋刑初字第37号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并出罚金人民币二万元，责令退赔被害人的经济损失人民币9.29万元。其刑期自2014年8月20日起至2019年8月19日止。该判决裁定发生法律效力后该犯于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更357号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2014年8月20日起至2019年2月19日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯罗明贤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2017年2月起至2018年6月止，累计获得积分1715分；获得表扬3个；间隔期自2017年7月起至2018年6月止，累计获得积分1215分，该犯本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯罗明贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。执行机关莆田监狱呈报对该犯减去有期徒刑六个月，但该犯实际余刑只剩四个月，但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯罗明贤减去有期徒刑三个月，2014年8月20日起至2018年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初4432-1号申请人：祁诚，男，1972年6月8日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：索斌，男，1975年8月14日生，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。本院在审理申请人祁诚诉被申请人索斌民间借贷纠纷一案中，申请人祁诚于2018年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人索斌银行存款530000元或查封其价值相当的财产，中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为申请人祁诚的诉讼财产保全提供了责任保险。本院认为，申请人祁诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人索斌银行存款530000元或查封其价值相当的财产。本案保全费3170元，申请人祁诚已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇一八年九月六日书记员  高倩
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执682号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址在贵阳市南明区延安中路**贵州世贸大厦。 负责人：杜忠阳，该银行行长。 被执行人汪曦浩，男，1973年7月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司申请执行汪曦浩信用卡纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人汪曦浩名下有位于南明区解放路230号7幢1单元6层10号房屋（权证号：01××85）一套，但已被多家法院先后查封，执行中，本院依法办理轮候查封手续。被执行人汪曦浩名下有车牌号为贵Ａ×××××波罗牌汽车一辆，已查封。因未能找到该车辆，无法处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初659号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月三十日 书记员  陈德元
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽04行初80号 原告胡文良，男，1951年10月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告抚顺市东洲区人民政府，住所地东洲区搭连街。 法定代表人赵晨阳，该区政府代区长。 委托代理人范传铭，该区政府工作人员。 委托代理人王涛，辽宁民威律师事务所律师。 原告胡文良诉被告抚顺市东洲区人民政府拆迁补偿一案，于2018年7月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭于2018年9月12日公开开庭审理了本案。原告胡文良，被告抚顺市东洲区人民政府委托代理人范传铭、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2005年抚顺矿业集团东露天矿上马采煤。2009年煤都路小新屯段因矿山采煤而滚帮、沉陷，造成小新屯居民楼至危。东洲区政府将其视为自然灾害，出面采取紧急避险，断水、断电，出动警力及设备，对2009年7月17日起规定时间内拒不搬迁的小新屯居民采用了强制的违法手段于2009年10月初全部清空。原告未得到安置，要求被告返还1997年“产权确认”款6895元，并给予五倍保值，计6895×5＝34475元（注：当年工资500元因物价上涨现工资2800元）。在强制棚改中，被告给原告居住楼房的对价为1035元/平方米，而对于与原告一起动迁的邻居对价是2300元/平方米，原告房屋54.08平方米，被告应追加补偿金68411.2元。被告的行为有失诚信、公平原则，在强迁中造成本人一次搬迁，二次安家的巨额经济损失和不应有的精神压力，因此，依照《中华人民共和国合同法》要求被告三倍赔偿，即68411.2元×3＝205233.6元，加上返还产权确认款34475元，总补偿金额为239233.6元，一切诉讼费用由被告承担。 被告抚顺市东洲区人民政府辩称，原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。原告的房屋产权置换时间是2009年10月26日，起诉时间是2018年6月20日，原告系自愿签署的产权置换协议，同意调换至莫地地区，在此过程中，被告无任何的违法行为，原告的诉求于法无据，请人民法院依法驳回原告的诉求。 被告向法院提交了“产权调换协议书”，用以证明原告胡文良与被告所属的东洲区国土资源局签订了产权调换协议，原告根据该协议入住调换后的房屋多年。经法庭质证，原告对该协议无异议，对于入产权调换后房屋入住多年的事实也予以认可。 经审理查明，2009年，由于抚顺东露天矿的采矿造成东洲区小新屯部分居民楼出现险情，东洲区人民政府对当地部分居民采取了紧急避险措施，原告在避险范围之内。根据被告提供的三处不同地点的可置换房源，原告选择了新屯街莫地地区的一处55平方米两居室楼房，于2009年10月26日与被告签订了产权调换协议书。原告依协议搬迁到该房并居住至今。原告认为被告安置中存在不平等问题，故诉至法院，要求被告为其补偿共计239233.60元。 本院认为，原告针对避险的房屋，自主选择房源，自愿与被告签订了产权调换协议，并已实际入住多年，其危房的避险安置工作已经完成。现要求被告对其已经安置完毕的房屋进一步进行补偿，缺乏事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告胡文良的诉讼请求。 案件受理费50元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  徐铁军 审判员  宁 伯 审判员  柳 红 二〇一八年九月二十一日 书记员  段学飞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执恢86号申请执行人：张宪峰，男，汉族，1968年4月4日出生，住山东省宁阳县被执行人：山东百舜园林绿化有限公司，住所地济南市历下区文化东路50-7号本院执行的申请执行人张宪峰与被执行人山东百舜园林绿化有限公司物权保护纠纷一案中，申请人申请执行的行为标的：腾还坐落于济南市槐荫区经七路843号（泰山国际大厦第9层的）9001室、9002室、901室、9003室、洗澡间、服务间、9012室、902室、903室、9011室、9015室、9016室房屋。申请人申请执行的金钱标的：523900元。执行中已实现行为标的：腾还坐落于济南市槐荫区经七路843号（泰山国际大厦第9层的）9001室、9002室、901室、9003室、洗澡间、服务间、9012室、902室、903室、9011室、9015室、9016室房屋。执行中已实现行为标的：70620元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年九月十八日书 记 员  赵 盼
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0331民初1857号 原告：莫莉军，女，1951年11月17日出生，汉族，原住荔浦县荔城镇通塔巷**，现住荔浦县。 被告：赖云峰，男，1980年8月22日出生，壮族，住荔浦县。 原告莫莉军与被告赖云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理，原告莫莉军到庭参加诉讼，被告赖云峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫莉军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖云峰偿还原告莫莉军借款本金50000元以及利息（利息按年利率7.125%从借款之日起计算至起诉之日止为20000元，起诉之后的利息按年利率7.125%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年2月20日向原告借款50000元办驾校，并向原告承诺贷款后即还，但自借款后至今已有5年多了，被告仍未还款。原告经多次催讨未果后，为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赖云峰未作答辩。 原告莫莉军为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、被告赖云峰在其身份证复印件上书写给原告莫莉军的《借条》原件一份，证明被告赖云峰于2013年2月20日向原告借款50000元的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖云峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，原告莫莉军的儿子与被告赖云峰系好朋友关系，2013年2月20日被告赖云峰以经营驾校需资金周转为由向原告莫莉军借款50000元，原告莫莉军通过现金交付的方式将上述借款交付给了被告赖云峰，被告赖云峰为此在其本人身份证复印件上出具了一份《借条》原件作为凭证交由原告收执。上述《借条》中未约定借款期限及利息。被告借款后未偿还借款给原告，原告为此特诉至法院要求被告赖云峰偿还借款50000元及利息（利息按年利率7.125%从借款之日起计算至还清借款之日止），即成本诉。 本院认为，民间借贷纠纷，借条是最能直接体现双方债权债务关系成立的有效凭证。本案中，被告赖云峰向原告莫莉军借款50000元，有被告赖云峰出具给原告的《借条》原件予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告赖云峰有偿还上述借款的义务。现原告请求被告赖云峰偿还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》中既未约定利息给付，也未约定还款期限，现原告主张被告自借款之日起（即自2013年2月20日起）按年利率7.125%计付利息至还清借款之日止，没有事实及法律依据，本院不予支持，根据相关法律规定，本院仅对原告主张范围内的被告自起诉之日起（即2018年8月17日起）按年利率6%计付资金占用期间的利息至还清借款之日止的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告赖云峰偿还原告莫莉军借款50000元及利息（利息以实际尚未偿还的借款金额为基数，按年利率6%，自2018年8月17日起计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告莫莉军的其他诉讼请求。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告赖云峰负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员 张 玲 二〇一八年九月二十日 书记员 黄社春
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初6059号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：李新华，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄林，男，1992年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告黄林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年九月二十八日 代书记员 程志超
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3975号原告：盐城市恒隆置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇爱民巷东侧****。法定代表人：曾德全，该公司经理。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：邹国斌，男，1974年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市恒隆置业有限公司（以下至判决主文前简称“恒隆公司”）与被告邹国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2018年7月10日、9月4日公开开庭进行了审理，两次庭审原告恒隆公司的委托诉讼代理人曹健，被告邹国斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令邹国斌给付自2017年10月18日至2018年10月17日物业服务费1137元（78.97平方米*1.2元/平方米·月*12个月；），公共能耗费600元（50元*12个月），公告设施维保费360元（30元*12个月），合计2097元。2、诉讼费用由邹国斌负担。事实与理由：邹国斌于2014年购买原告单位开发的射阳县恒隆广场C幢X室房产，原告同时委托盐城市恒隆商业管理有限公司为恒隆广场的物业服务企业。原被告双方签订了《恒隆苑（公寓楼）前期物业管理服务协议》。前期物业费邹国斌均能如期交纳，2017年至2018年度却拖欠了2097元，恒隆公司多次催要，邹国斌均未缴纳。为支持自己的主张，恒隆公司向法庭提交以下证据：1、2014年12月6日恒隆公司与邹国斌签订的前期物业服务合同1份，证明物业费、公共能耗费收费及违约金标准；2、催缴物业费通知单1份，证明向邹国斌催缴物业费的事实。3、销售许可证，证明被告房屋是商业用房，是公寓楼。邹国斌辩称：恒隆公司服务不到位，比如收费没有具体的标准，消费设施隐患严重，卫生环境差，私自切断业主电源，未经业主同意和委托，私自将9层所有业主房屋代为出售，无绿化、无休闲生活场所、无公共设施，没有公开公摊费用、收支运营情况，消防系统不能正常使用，公共采光通道被业主私自封闭，物业却没有制止等等。为支持自己的主张，邹国斌向法庭提交以下证据：房产证复印件、照片16张、光盘1张，证明恒隆公司物业管理不到位。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年12月6日，恒隆公司及盐城市恒隆商业管理有限公司（以下简称：恒隆管理公司）与邹国斌签订《恒隆苑（公寓楼）前期物业管理服务协议》，该协议约定“第一条，在本物业区域业主委员会成立前，由甲方（恒隆公司）委托的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业区域房屋交付至业主委员会成立，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：恒隆苑小区住宅楼：0.7元/月.m2，公寓楼：2.60元/月.m2（经营）；1.60元/月.m2（办公）；1.2元/月.m2（住宅）。上述费用未包含物业共用部分照明、水电、高层住宅电梯、水泵和能耗费，未包含物业共用部分公共照明、水电、高层住宅电梯、水泵和能耗费的，由业主按户分摊。上述费用未包含电梯、水泵房的维保费，未包括的费用由业主按户据实分摊。甲方（恒隆公司）按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由甲方享有或承担。公共分摊费采用预收制标准，预收的物业公告服务资金由物业服务支出和酬金构成，物业公共分摊费用年度结算后结余部分，转入下一年度继续使用，物业共同分摊服务支出年度结算后不足部分，由全体业主承担。盐城市恒隆商业管理有限公司每年一次应向全体业主公布公共分摊物业服务资金收支及运营情况。公共公摊费用标准如下：公寓楼：公共能耗分摊费150元/月.户（经营）；90元/月.户（办公）；50元/月.户（住宅）；公共设施维保费50元/月.户（经营）；40元/月.户（办公）；30元/月.户（住宅）。前期物业管理费自甲方通知乙方入住之日起计算，如乙方原因导致乙方名下物业空置，物业费由乙方全额承担，本服务服务费不包含业主私人财产保险费。物业管理区域业主委员会成立后，如物业管理区域业主委员会对甲方委托的物业公司的物业管理服务不满意，经业主代表大会和当地物业管理行政部门批准的，可另行选聘物业公司。邹国斌系恒隆苑小区（公寓楼）C幢X室的业主，2017年10月18日至2018年10月17日物业服务费1137元（78.97平方米*1.2元/平方米·月*12个月；），公共能耗费600元（50元*12个月），公告设施维保费360元（30元*12个月），合计2097元。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，恒隆公司及恒隆管理公司与邹国斌之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。恒隆公司为恒隆苑小区的业主提供物业服务后，邹国斌作为业主负有及时履行恒隆公司物业服务费等相关费用的合同义务。恒隆公司要求邹国斌支付拖欠的自2017年10月18日至2018年10月17日止物业管理费2097元，故本院依法予以支持。关于邹国斌抗辩，因物业公司服务不到位，所以不交物业费本院认为邹国斌拒交物业费，也不利于物业公司及时有效地为全体业主服务。故邹国斌对于欠付的物业费应当予以补交。当然，恒隆公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当加强改进、尽快提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹国斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市恒隆置业有限公司给付物业服务费、公共能耗费、公共设施维保费，合计2097元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹国斌负担。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一八年九月十一日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《物业管理条例》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初370号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王德平，男，1988年10月12日出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址河北省石家庄市桥**，打工人员。2018年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月18日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞273号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月12日23时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区北二环与中华北大街交口时，被石家庄市公安局交通管理局环城大队民警当场查获，经鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为153.48ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年3月12日23时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为153.48ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《道路交通违法案件移送书》《鉴定意见告知书》及《公安交通管理行政强制措施凭证》，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2018）毒鉴字第586号《司法鉴定意见书》，现场笔录，王某某驾驶证复印件，查获经过，归案说明，查获过程以及采集血样过程的光盘，户籍证明证实。以上证据，均由公诉机关提交，并经当庭质证，本院对其效力予以确认。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚，鉴于其户籍地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  宋姣娇 二〇一八年九月十一日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1446号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广有，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白永才，男，1962年02月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人李广有因与被申请人白永才农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广有申请再审称，（2017）内2223民初459号民事调解书是在一审法院查明事实、证据确实充分、客观存在合同违约行为的基础上主持调解而形成的，并不违反法律规定，该调解书与其他发生法律效力的裁判文书同样具有法律效力。二审判决认定“因李广有仅依据于某达成的调解书协议内容，在无其他有效证据的情况下，该调解协议不能单独作为认定本案损失数额的依据”，属于适用法律错误。因村民阻止于某种地的行为导致李广有与于某的合同违约，也导致了李广有与村民的合同违约，村民应对不能履行合同的后果向李广有承担相应的违约赔偿责任。故请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是李广有可否将其与案外人于某之间的生效民事调解书作为确定其经济损失的依据。民事调解书是在人民法院主持下当事双方对自己私权利的处分，缺乏利害关系人的参与及证据的认证等，其案件事实更多的是当事人自认，其效力应局限于当事人双方，故李广有与案外人于某自愿达成调解协议所认可的事实及赔偿数额并不必然成为后续诉讼中法院裁判的事实依据，李广有主张赔偿损失依据不足，二审判决并无不当。综上，李广有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李广有的再审申请。审判长 梁 静审判员 王 帅审判员 王文君二〇一八年九月十九日书记员 杜瑞鲜
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初891号原告：罗园珍，女，汉族，1973年9月27日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽，江西凯莱律师事务所实习律师。被告：马明高，男，汉族，1981年3月24日生，住赣州市赣县区。原告罗园珍与被告马明高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗园珍的委托诉讼代理人曾剑、钟丽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款20万元，利息自2017年12月30日始按银行同期贷款年利率4.35%计至本息付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告与被告签订合伙协议，合伙经营雨珍沙发厂，被告负责一切事务。2017年1月21日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，借期一年，当场被告向原告出具借条一张。现借期已满，原告多次找到被告催要借款，被告均以资金不足为由，拖欠至今。为此，原告特起诉至法院。被告马明高未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的其身份证复印件，本院对其三性予以认定；2、原告提交的被告常住人口信息表一份，可以证明被告的身份信息，本院予以认定；3、原告提交的20万元借条原件一张，本院对其三性予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：原告与被告系合伙关系。2017年1月21日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到罗园珍人民币共计20万元，于2017年12月29日还清。后原告以借款到期，被告一直未归还借款为由，起诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据谁主张谁举证的原则，原告主张20万元借款实际发生，故其应提供证据予以证明。原告在庭审过程中陈述系通过转账方式向被告支付了20万元，但其并未提供转账凭证予以证明，20万元并非小数目，在无其他证据相佐证的情况下，原告无法证明已实际向被告支付了20万元借款。故其应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定原告并未实际向被告支付20万元借款，对其要求被告归还借款以及支付利息的诉讼主张，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗园珍的全部诉讼请求。案件受理费4336元，由原告罗园珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海英人民陪审员  廖优萍人民陪审员  周黎生二〇一八年九月十七日代理书记员  曾媛平
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1300号之一 申请执行人贵阳银行股份有限公司龙井支行，地址在贵阳市遵义路**城市方舟大厦。 负责人蔡嘉莉，该行行长。 被执行人陆文碧，女，1967年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人杨天文，男，1963年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人贵州省毕节大众房地产开发有限责任公司，，地址在毕节市七星关区清华北路** 法定代表人吴学文。 本院在执行贵阳银行股份有限公司龙井支行申请执行陆文碧、杨天文、贵州省毕节大众房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人陆文碧名下位于毕节市中山路大众国际一期负4层196号（预告登记号：毕节市房预七星关区字第Y1407706）、负4层198号（预告登记号：毕节市房预七星关区字第Y1407707）、负4层228号（预告登记号：毕节市房预七星关区字第Y1506942）、负4层282号（预告登记号：毕节市房预七星关区字第Y1407703）、负4层329号（预告登记号：毕节市房预七星关区字第Y1407671号）、负4层333号（预告登记号：毕节市房预七星关区字第Y1407672号）房屋，被执行人杨天文名下有车牌号为贵Ａ×××××宝马牌汽车一辆及陆文碧名下有车牌号为贵Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，但已被多家法院先后查封，执行中，本院依法办理轮候查封手续。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7776号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  曹 锦 审判员  赵俊峰 二〇一八年九月三十日 书记员  陈德元
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初9717号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人吴滨权，职务行长。 委托代理人刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般代理。 委托代理人黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：谢少建，男，汉族，1982年1月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告谢少建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刁星尹到庭参加了诉讼。被告谢少建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢少建归还原告借款本金人民币10万元；2、请求判令被告谢少建向原告支付截至2018年3月25日的利息、罚息、复利35133.99元，以及自2018年3月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用额度贷款合同》约定的方式计算）；3、请求判令本案诉讼费、公告费由被告谢少建承担。事实和理由：原告与被告谢少建于2014年5月22日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：原告向被告谢少建提供贷款额度100万元，借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。合同签订后，原告根据被告谢少建的申请向被告发放贷款，根据个人贷款出账凭证显示：原告于2016年10月21日向被告谢少建发放贷款，贷款金额为人民币10万元；贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。现上述贷款已到期，被告谢少建未按时还款，应承担违约责任。 被告谢少建未到庭答辩,也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与平安银行股份有限公司成都分行诉称一致，有原被告身份信息、贷贷平安商务卡业务申请书及章程、《个人信用额度贷款合同》、贷贷平安银行卡、个人贷款出账凭证、《个人账户汇总信息清单》、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止至2018年3月25日谢少建尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利35133.99元，共计人民币135133.99元。 本院认为，平安银行股份有限公司成都分行与谢少建签订的合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定。合法有效。合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行依约发放给谢少建10万元贷款，但谢少建未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权要求被告谢少建偿还借款本金10万元及利息、罚息、复利35133.99元，共计人民币135133.99元(数据截止至2018年3月25日)，并承担自2018年3月26日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 关于公告费，原告未提交其他证据证明该笔公告费已实际支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告谢少建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币100000元及相应利息、罚息、复利(暂计至2018年3月25日的利息、罚息、复利共计人民币35133.99元，2018年3月26日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利,按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告谢少建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十九日 书记员  张雨薇
保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初437号原告：龚宁飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律事务所法律工作者。被告：杨玲，女，1977年4月12日出生，汉族，户籍地保定市莲池区。原告龚宁飞诉被告杨玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚宁飞的委托诉讼代理人齐晓和到庭参加诉讼。被告杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。龚宁飞向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15万元及利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告杨玲急需用钱向原告借款15万元，于2015年10月12日为原告书写借条一张，并承诺2016年6月25日前归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未偿还。为此原告诉至本院。杨玲未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：本院就原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求有无事实和法律依据作为本案的调查重点，原告为此向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格及身份基本信息。2、借条原件一张，证明杨玲于2015年10月12日向原告借款15万元的事实，双方约定2016年6月25日归还借款。3、银行流水记录1页，证明原告分别于2015年10月12日、2015年10月13日通过ATM机向被告转账共计10万元，另原告于2015年10月1日给付被告现金5万元。原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告向原告借款15万元，原告依约分三次给付被告15万元，双方约定还款日期为2016年6月25日。借款到期后被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告向原告借款，并为原告出具借条，应视为双方真实意思表示，原告履行了15万元的付款义务，被告应在约定的还款时间偿还借款。故原告要求被告给付借款本金15万元的主张本院予以支持。因双方未约定借款利息，现原告主张被告给付逾期借款利息，符合法律规定，该利息应按照年利率6%的标准，自逾期之日起计算。被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，被告应偿还原告借款本金15万元，并以此为基数，按照年利率6%的的标准，自2016年6月26日起计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨玲于本判决生效后七日内偿还原告龚宁飞借款本金15万元。二、被告杨玲于本判决生效后七日内，向原告龚宁飞支付未偿清借款的利息（自2016年6月26日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告杨玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁小军审 判 员  王文静人民陪审员  赵 宁二〇一八年九月七日书 记 员  张 薇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执723号之一 申请执行人：江西省南城县农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人：南城县亨利贞投资发展有限公司，住所地南城县建昌镇王府商业街南2栋88号。统一社会信用代码91361021558458336G。 法定代表人：陈蕾,该公司董事长。 被执行人：曾加兴，男，汉族，1968年1月2日出生，住所地抚州市。 被执行人：黄冬云，女，汉族，1969年8月15日出生，住所地抚州市。 本院（2018）赣1021民初1179号民事判决书已发生法律效力，被执行人南城县亨利贞投资发展有限公司、曾加兴、黄冬云未按生效法律文书履行义务，申请执行人江西省南城县农村商业银行股份有限公司于2018年9月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。经查，被执行人曾加兴、黄冬云用其所有的坐落在江西省东乡区师水街交通西路房产（产权证号为东房字第××号）为该借款作抵押担保，为确保案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曾加兴、黄冬云坐落在江西省抚州市东乡区师水街交通西路（产权证号为东房字第××号）的房产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人曾加兴、黄冬云负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。被执行人履行义务后可申请本院解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吴献忠 二〇一八年九月十日 书记员  杨厚华
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0984民初3725号申请人：中国银行股份有限公司河间支行，住所地河间市曙光中路。法定代表人：张斌，行长。被申请人：戚俊霞，女，1972年6月20日出生，汉族，住河间市。被申请人：解红纪，男，1973年11月23日出生，汉族，住河间市。申请人中国银行股份有限公司河间支行与被申请人戚俊霞、解红纪金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司河间支行于2018年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人戚俊霞、解红纪的银行存款20万元或房产予以诉讼保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司河间支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人戚俊霞、解红纪的银行存款20万元或等值财产予以冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春景二〇一八年九月四日书记员  张琳资
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执836号 申请执行人：朱国柱，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：胡邦杰，男，1987年5月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人朱国柱与被执行人胡邦杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）皖0503民初6085号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，执行标的为24738元及利息。本院于2018年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈佳伟
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更923号 罪犯陈成将（绰号王将），男，1963年6月13日出生，福建省仙游县人，汉族，文盲，农民,曾因犯合同诈骗罪于2000年7月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，2004年4月25日刑释，现在福建省莆田监狱六监区。 福建省仙游县人民法院于2011年11月11日作出（2011）仙刑初字第372号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币28000元，犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币58000元，共同退赔被害人经济损失人民币6746.25元。其刑期自2010年12月2日起至2020年9月1日止。该判裁定发生法律效力后，罪犯陈成将于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第81号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更223号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年12月2日起至2019年1月1日止。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈成将自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年7月起至2018年6月止累计获得积分1369分。考核期自2017年2月起至2018年6月止累计获得积分1896分，获得表扬3次；本次交纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈成将在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈成将减去有期徒刑一个月。其刑期自2010年12月2日起至2018年12月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执479号 申请执行人：王小红，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：袁成香，男，1979年4月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川省盐亭建筑安装工程公司，住所盐亭县云溪镇凤池街92号，统一社会信用代码91510723205553143R。 法定代表人：何加培，总经理。 被执行人：绵阳科睿机械有限公司，住所绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码91510724699199892T。 法定代表人：武钧，董事长。 本院在执行王小红申请执行袁成香、四川省盐亭建筑安装工程公司、绵阳科睿机械有限公司劳务合同纠纷一案中，查实被执行人企业尚在清算破产过程中，时间周期较长。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执479号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  赵涣伶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初823号原告：龚文萍，女，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王军，男，1971年6月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告龚文萍与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚文萍到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚文萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王军偿还借款13700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月份至3月份，王军以搞工程缺少资金为由，连续向龚文萍借款，龚文萍通过微信转账向王军支付11笔，合计13700元。后王军一直未能偿还，故龚文萍诉至本院，要求判如所请。为支持其诉讼请求，龚文萍向本院提交以下证据：微信转账记录截图照片，证明通过微信转账13700元给王军。被告王军未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日至2017年2月5日，龚文萍分11笔通过微信转账至“心想事成王军”账户，合计13700元。本院认为：龚文萍以民间借贷法律关系提起诉讼，民间借贷作为一种实践性合同，其成立与生效需要有当事人之间的合意以及借款交付的事实。审理中，龚文萍称13700元系借款，应承担举证责任。根据现有证据，龚文萍不能证明该笔款项系支付给被告王军，即使是支付给王军，也不能证明双方有借贷的合意。故对龚文萍要求王军归还借款的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告龚文萍的诉讼请求。案件受理费144元，由原告龚文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 红代理审判员  周文艳代理审判员  蔡琳琳二〇一八年九月十九日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12611号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，总经理。委托代理人晏飞，男，1955年8月4日出生，汉族，原告职工，住重庆市大渡口区。被告文静，男，1980年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：“富森公司”）诉被告文静挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人晏飞到庭参加诉讼，被告文静经本院公告传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富森公司诉称：2016年3月7日，被告文静将其购置的发动机号为1613E08xxxxxx，车驾号LZGCL2R46DX03xxxxxx的渝BR6xxxx重型仓栅式货车挂户至原告名下，以原告名义由被告进行自主经营。为此，双方自愿签订了《汽车挂户经营合同》，约定：“合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止”，被告每月向原告缴纳车辆管理服务费500元，“连续三个月未交管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费，到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金……”。“合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金2万元。”合同签订后被告均能按照合同履行，但自2016年7月起至今，被告不到公司办理车辆交强险和商业保险续保手续，不参加营运证年审和车辆的检查审验，不向公司缴纳挂靠管理费（自2016年7月至2017年12月累计18个月9000元），且在车辆未年检合格的情况下违法上路行驶，给社会带来安全隐患。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的挂户经营合同关系。2、被告支付原告2016年7月至2017年12月共计18个月的车辆管理费9000元、违约金1万元。3、诉讼费由被告承担。被告文静未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2016年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：被告将全资全款购置的车辆挂户至原告，以原告的名义进行生产经营合同期限自挂户之日起至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月缴纳管理服务费500元；合同签订时原告收取安全风险金，安全风险金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金3万元（2.9吨以下2万元）。若出现纠纷由南岸区法院受理。”合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2016年6月底。2016年7月开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《汽车挂户经营合同》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告文静从2016年7月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2017年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费9000元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费9000元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告文静关于渝BR6xxxxx号机动车所签订的《汽车挂户经营合同》。二、限被告文静于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费9000元以及违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费274元，由被告文静负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限文静于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年九月二十三日书 记 员  陈 立
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执8788号申请执行人:北京鑫泰小额贷款股份公司,住所：北京市大兴区北四环西路66号2003室。法定代表人：崔永胜。委托代理人：秦巍单位北京鑫泰小额贷款股份公司员工委托代理人：王涛单位北京鑫泰小额贷款股份公司员工被执行人：北京中科联众科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼908室。法定代表人：陈滨。被执行人：北京雷萨投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号4号楼501室。法定代表人：陈滨。被执行人：陈滨,男，1973年07月31日出生，汉族，住所地北京市西城区，身份证号码：×××。被执行人：杜峥,女，1981年08月05日出生，汉族，住所地北京市东城区，身份证号码：×××。本院在执行北京鑫泰小额贷款股份公司与北京中科联众科技股份有限公司、北京雷萨投资咨询有限公司、陈滨、杜峥公证债权文书纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，并轮候查封被执行人陈滨名下车辆两辆，因非首先查封且未实际扣押无法处置；轮候查封被执行人陈滨、杜峥名下北京市东城区房产，本院另案处置中，被执行人在京无其他房产。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年九月十七日书记员  李卓名
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初722号申请人:包头市天鹏蔬菜有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张现全，该公司经理。申请人：王涵冬，男，1966年12月19日出生，汉族，无业，住山东省临沂市。上列申请人委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。原告冯新华与被告包头市天鹏蔬菜有限公司、王涵冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年9月26日，被告包头市天鹏蔬菜有限公司、王涵冬向本院申请追加蒙俊恒、张玺良为本案第三人。申请人认为，申请人与原告并不认识，被申请人蒙俊恒、张玺良是合同的相对方，与本案存在重大利害关系。本院经审查认为，申请人包头市天鹏蔬菜有限公司收购原告辣根并为原告出具入库单。张玺良、蒙俊恒与本案并无利害关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人包头市天鹏蔬菜有限公司、王涵冬追加张玺良、蒙俊恒为本案第三人的申请。审判员 李萨如拉 二〇一八年九月二十七日书记员 张 晓 宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的司法解释》
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8847号申请执行人付保义，男，1962年8月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人岳学军，男，1970年11月5日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年4月18日立案执行的申请执行人付保义与被执行人岳学军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初944号民事判决书，被执行人岳学军应向付保义与支付欠款人民币230000元，案件受理费6060元，申请执行费3350元。并支付迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人岳学军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人岳学军未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人付保义向本院提供被执行人岳学军房产一套，但经查不属实。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人付保义对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的（2017）冀0207民初944号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 {文书日期}书记员 贾天奇
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初3863号原告：王富民，1961年4月4日出生，穿青人，住织金县，特别授权委托诉讼代理人：何会平，男，织金县城关法律服务所法律工作者。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。负责人吴献华，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：张玲，男，该公司员工。原告王富民与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富民及其特别授权委托诉讼代理人何会平、被告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富民向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告之间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月至2017年3月在被告岩脚煤矿从事井下杂工工作，2017年2月，被告组织员工进行体检，体检后被告要求原告离职。2017年2月25日到织金县众康医院检查，结果为疑似职业病，2017年3月16日又到贵州省第三人民医院检查，经该院检查结果为可疑职业性尘肺病。因被告拒不出具职业史证明，经双方协商未达成一致意见，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2018年8月10日以证据不足为由出具不予受理通知书，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告岩脚煤矿辩称：1、原告与被告煤矿之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原、被告双方当事人无异议的证据，即原告的身份证、织金县劳动争议仲裁委员会出具的织劳人（不）仲案字[2018]第58号不予受理通知书及送达回证，被告岩脚煤矿提交的营业执照、单位负责人身份证明书及身份证等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。对原告提交的被告有异议的证据质证意见及认证如下：1、物证：矿灯牌，证明原告在被告处上班的事实。经质证，被告以矿灯牌无入职时间、无被告单位印章和被告单位统一社会信用代码，不具有证据在三性，不能证明原告与我单位存在劳动关系。本院认为，该矿灯牌虽只有原告姓名、照片、工种、编号，无被告单位的印章，但结合本院依原告申请调取的织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执，两者相互印证原告属被告单位员工的事实。据此，该证据本院依法予以采信，作为本案的定案依据。2、书证：织金县从康医院职业健康检查表、贵州省第三人民医院职业健康检查表，证明原告经检查为可疑性尘肺病。经质证，被告认为该证据只能证明原告的身体状况，与双方是否存在劳动关系无因果关系，该证据系孤证，无其他证据加以佐证证明双方存在劳动关系。本院认为，该证据系医疗机构出具，经庭审查证属实，结合本院依原告申请调取的织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执，该证据与本案具有关联性，具有证明力，作为本案的定案依据。3、书证：织金县少普镇联盟居民委员会出具的证明，证明原告经检查为可疑职业性尘肺病后，一直在家休养至今。经质证，被告认为该证据与本案无关系性。本院认为，结合本院依原告申请调取的织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执，该证据系相关单位出具，与本案具有关联性，具有证明力，作为本案的定案依据。对依原告申请，本院调取的织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执的质证意见及认证如下：书证：织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执，证明被告为原告办理了工伤保险手续，并缴纳了2015年3月11日至2015年6月的费用。经质证，原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。本院认为，该证据系社保部门出具，双方当事人对证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。依据上列有效证据，本院确认本案事实如下：原告王富民在被告岩脚煤矿处从事井杂工工作，2017年3月被告单位组织员工进行体检，原告因体检不合格而被被告要求离职。2017年2月25日原告到织金县众康医院进行检查，检查结果为：疑似职业病。2017年3月16日原告到贵州省第三人民医院检查，检查结果为可疑职业性尘肺病，补充职业史。因被告未向原告出具职业史证明，原告于2018年8月10日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，2018年8月10日该仲裁委作出织劳人（不）仲案字[2018]第58号不予受理通知书，决定不予受理。法定期限内，原告王富民诉至本院。经查明，被告岩脚煤矿为原告王富民办理了2015年3月至2015年6月的工伤参保手续并缴纳了相关费用。另查明，原告自2017年3月至今未外出务工。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理了矿灯牌和办理了2015年3月至2015年6月工伤保险手续，并缴纳相关费用的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告王富民与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐立涛二〇一八年九月十二日书记员  党 樱
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初14162号原告：郇成友，男，1944年6月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告:郑翠兰,女,1944年2月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告:郇志华，男，1966年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告郇成友、郑翠兰诉被告郇志华赡养纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，于2018年9月21日公开开庭进行审理。原告郇成友、郑翠兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五是四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郇成友、郑翠兰撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郇成友、郑翠兰负担。审判长  陆富春二〇一八年九月二十一日书记员  胡 阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初2240号 原告：徐大伟，男，1974年7月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙媛媛，河北三和时代律师事务所律师。 被告：翟耀，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地石家庄市桥**，现住不详。 原告徐大伟与被告翟耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐大伟及其委托诉讼代理人牛守强到庭参加诉讼，被告翟耀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元，并支付利息直至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、原告诉称，原、被告系同学关系，2016年2月6日，被告以资金周转为由向原告借款现金50000元，并约定月息3分，被告向原告出具借据一张，上书：“今借徐大伟现金伍万元整（50000），月息3%”。原告于2017年7月反复催促被告还款，并给予了合理期限，被告总以种种理由推脱，始终不予归还。原告主张被告自2016年2月6日起至付清之日止按照月息3%支付利息。为证明其主张，原告向本院提交借据一张、录音资料一份。 三、被告翟耀未到庭、未答辩、未提交证据。 裁决理由及结果 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案所涉民间借贷关系，有原告提供的借条、录音等证据予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。原告主张被告未曾偿还过借款本息，对于被告是否偿还过借款本息，应由被告负举证责任，被告未向本院抗辩并举证证明其曾偿还过原告借款本息，其应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告偿还原告借款本金50000元的主张本院予以支持。 关于借款利息，原告要求被告自2016年2月6日至付清之日止按照月息3%支付利息，该主张标准超过法律规定，本院支持自2016年2月6日至付清支付止，被告按照年息24%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟耀于本判决生效之日起十日内偿还原告徐大伟借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年2月6日起至付清之日止按照年息24%计算）； 二、驳回原告徐大伟的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告翟耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  贾巧玲 人民陪审员  李君莉 二〇一八年九月十四日 书 记 员  高常慧
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2607号胡志伟、珠海天沐温泉旅游投资集团股份有限公司天津分公司：申请执行人胡志伟与被执行人珠海天沐温泉旅游投资集团股份有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118民初1735号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，本院（2018）津0118执2607号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年九月二十五日书记员  赵 洁