安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初2596号 原告：倪红维，男，汉族，1982年5月1日生，住灵璧县。 委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。 被告：周大庆，男，汉族，1986年2月17日生，住灵璧县。 委托诉讼代理人：王燕飞，安徽飞尚达律师事务所律师。 原告倪红维与被告周大庆建设施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪红维及其诉讼代理人王双、被告周大庆及其诉讼代理人王燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪红维向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间的合同；2、判决被告退还原告工程预付款146403.32元；3、判决被告赔偿因工期延误给原告造成的损失5万元；4、由被告承担本案诉讼费用及评估费用。事实与理由：原被告于2017年4月22日签订合同，约定原告将其承揽的灵璧县禅堂乡双李村猪舍、鸡舍工程发包给周大庆承建，约定工期60天，合同价款为453600元。原告按照合同约定支付了预付款，至2017年5月7日，共计给付被告205000元，但被告却迟迟不能依照合同完成工程进度，且材料一直未能完全进场。在原告的催促下，被告以工程进度款给付不足为由拒绝施工，后原告无奈分别于2017年8月15日、11月7日给付25000元、30000元，但被告仍拒绝施工。原告总计给付被告26万元，但被告既不同意继续施工又不愿评估造价结算以返还上述工程款，被告行为造成工期严重延误给原告造成极大损失，经评估周大庆已完成的工程造价为128406.35元，该评估价值包含14809.67元税金，原告认为该税金应由被告负担，应从该造价中扣除。 被告周大庆辩称：第一、被告在履行合同过程中没有违约行为，不符合解除条件；也不应该赔偿原告损失，原告称被告违约没有事实依据。其诉讼请求均不能得到支持，请求法院依法驳回其诉讼请求 第二、原告违约，不按合同约定期限支付价款，被告没有钱购买材料导致工程延期，给被告造成了很大的经济损失，被告将保留相应的诉权。 1、按照合同第三条的约定，原告在2017年4月16日前应支付14万的预付款，但原告仅仅支付了4万，被告要求原告继续支付，原告以各种理由推拖，被告多次催要，原告仅又支付5万元，原告拖延支付价款导致被告没有资金购买材料，从而导致延误工期；原告在2017年底前支付了剩余款项，实际共支付了26万。支付价款时间远远超过合同约定的时间，被告出具的收条是应原告的要求出具的，日期是提前的，有银行流水证实，而且至今原告都没有按照合同约定支付合同款项； 2、2017年5月9日被告将工程材料拉到原告的场地，因原告提供的场地无法进去车，被告只有将部分材料拉到别的场地加工后再分批拉到原告的场地进行安装，现仍有部分成品没有进行安装。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下： 2017年4月22日，原被告签订合同约定：倪红维把在灵璧县禅堂乡双李村建设钢结构猪舍、鸡舍的工程发包给周大庆；合同价款为453600元，收尾结款按施工实际面积计算、160元/平方。合同第三条约定：加工制作日期从收到发包人拨付的工程全额预付款次日起至2017年4月26日，总天数60日；安装日期从发包人发出书面开工令且工程具备施工条件之日起至2017年6月26日，总天数60日。付款方式约定：1、合同签订之日起三日内，发包人拨付合同总价款的30%，作为材料预付款；2、材料进场之日，发包人拨付合同总价款40%；3、工程施工进度80%，发包人拨付合同总价款20%；4、工程施工完毕，发包人拨付合同总款10%。 按以上约定，合同总价款30%为136080元，原告应于2017年4月26前拨付给被告周大庆。周大庆提供的银行转账记录证明，2017年4月24日倪红维转入周大庆账户40000元；2017年5月7日，倪红维转入周大庆账户65000元；2017年5月8日，倪红维转入周大庆账户50000元；2017年7月12日倪红维转入周大庆账户50000元；2017年8月15日，倪红维转入周大庆账户25000元。原告提供周大庆书写的收条证明，2017年5月7日收到倪红维预付款205000元；2018年8月15日收到预付材料款25000元，2018年11月7日收到预付材料款30000元。 因被告周大庆没有在合同约定期限内完成约定的工程，原告要求解除合同并返还预付款，赔偿损失。 本案在审理过程中，原告倪红维申请、本院依法委托安徽淮海资产评估事务所对周大庆承建的猪舍、鸡舍钢结构工程造价进行了评估。评估意见为：倪红维与周大庆认可的立柱安装工程量及工地现场已制作未安装的钢梁等工程造价为128406.35元，本次评估价值包含14809.67元税金，因倪红维与周大庆意见不一致，周大庆叙述他家中库存的工程原材料不在本次评估范围。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据原被告合同约定的内容，原告倪红维将禅堂乡双李村建设钢结构猪舍、鸡舍的工程发包给周大庆承建；合同价款为453600元，材料由周大庆提供。双方的约定符合承揽合同的性质，根据承揽合同的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。因此，倪红维作为定做人，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。 合同法规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因周大庆没有完成全部工程，经评估，周大庆已完成的工程造价为128406.35元（包含税金14809.67元），合同法规定，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。现倪红维要求被告退还原告工程预付款146403.32元（260000元-128406.35元+14809.67元），符合法律规定，本院予以支持。 关于倪红维要求被告赔偿因工期延误给其造成的损失5万元及要求鉴定费用，因合同未约定违约责任，且无证据证明损失的实际数额，也未提供鉴定费发票，故，原告该项请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第九十七条、第二百六十八条的规定，判决如下： 一、被告周大庆应于本判决生效后十日内返还原告倪红维预付工程款146403.32元； 二、驳回倪红维其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，被告周大庆承担2000元，原告倪红维承担225元。 如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张莺歌 二〇一八年九月十三日 书记员  陈康君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。