wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申3146号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大伦，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：郑永刚，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷丽华，四川上盛律师事务所律师 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志豪，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢冬梅，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审被告：赵伟，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省肥城市。 一审被告：文君伍，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人李大伦因与被申请人王志豪、谢冬梅以及一审被告赵伟、文君伍债权转让合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人李大伦申请再审称：一、原审法院认定事实有误，所认定的事实缺乏证据证明。再审申请人与一审被告赵伟个人之间并无债权债务关系，赵伟与被申请人之间的债权债务关系没有证据证明其真实性。二、原审法院适用法律错误，如本案借款属于成都润泽汇众投资管理公司出借，再审申请人有权以此抗辩。三、本案审理过程中程序有问题，案件的撤诉裁定在未送达完毕的情况下，一审法院受理了被申请人的再次起诉。综上，申请再审，请求支持再审申请人全部诉求。 本院经审查认为，一、债权债务关系问题。首先，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和《中华人民共和国合同法》等相关规定，有效合同主要有三点：签订合同主体合格；合同内容合法；签订双方意思表示真实。2014年2月18日，赵伟与文君伍、李大伦签订《个人借款/担保合同》，双方意思表示真实，且具有法律效力，有《个人借款/担保合同》、银行转款凭证、借款收据予以佐证，足以认定赵伟与文君伍、李大伦三人之间存在债权债务关系，对此，本院予以确认。其次，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”。本案中，王志豪、谢冬梅与赵伟签订《债权转让协议》，约定：“赵伟（甲方）向王志豪、谢冬梅（乙方）转让其对第三方文君伍拥有的全部债权，且赵伟已将债权转让的情况以手机短信及在人民法院报上刊登公告的形式告知了债务人，有短信记录、报刊公告为证。据此，本案情况符合前述法律规定，应当认定赵伟将债权转让给被申请人合法有效。二、借款归属问题。再审申请人李大伦提出文君伍所借款项系成都润泽汇众投资管理公司出借，但李大伦在一审中提交的《成都润泽汇众投资管理公司第四次股东大会决议》系复印件，无公司印章、股东签名，赵伟与被申请人也都予以否认，且无其他证据予以印证，故该证据不确实不充分，无法充分证明其主张成立。三、原一审法院审理程序问题。经查，原一审法院虽在撤诉裁定尚未完全送达后及受理本案，存在重复受理的程序瑕疵，但该程序瑕疵并不导致本案的实体判决结果的改变，故本院对再审申请人的该项再审理由亦不予支持。 综上，再审申请人李大伦的再审理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李大伦的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  胡东蓉 审判员  杨 宁 二〇一八年九月二十五日 书记员  张 蕾
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227财保124号申请人：徐长生，男，1968年7月17日生，住唐山市。申请人：谷建雨，男，1978年1月21日生，住唐山市。委托诉讼代理人：杨小乐，女，河北彬礼律师事务所律师。被申请人：丰润建筑安装股份有限公司。住所地：唐山市丰润区唐丰路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯硕，该公司董事长。被申请人：迁西县华天房地产开发有限公司。住。住所地：迁西县立新街一社会信用代码：×××。法定代表人：王恩印，该公司董事长。申请人徐长生、谷建雨与被申请人丰润建筑安装股份有限公司、迁西县华天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐长生、谷建雨于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰润建筑安装股份有限公司、迁西县华天房地产开发有限公司名下的人民币700万元银行存款或等价财产予以查封、冻结。申请人以中信达（唐山）非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐长生、谷建雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人丰润建筑安装股份有限公司、迁西县华天房地产开发有限公司的人民币700万元银行存款或等价财产予以冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人徐长生、谷建雨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二〇一八年九月二十六日书记员 周宏飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初3077号 原告：曲冬超，男，1993年2月10日生，汉族，天泽惠民集团有限公司部长，住辽宁省。 委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康真箴，辽宁海星律师事务所律师。 被告：张艳杰，女，1972年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：贺全国，男，1970年6月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告曲冬超与被告张艳杰、贺全国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲冬超的委托诉讼代理人康真箴到庭参加了诉讼，被告张艳杰、贺全国经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告曲冬超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金 128620元及利息（自2017年12月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。事实及理由：2017年9月27日，二被告与原告签订《借款协议》、《借款合同》，向原告借款177000元；原告当天通过银行转账向其出借资金136500元，被告说急用需部分现金，原告又以现金方式支付40500元。《借款协议》约定借款自2017年9月27日至2018年3月21日，每月21日前等额偿还本息29500元，月息3%，被告收款后为原告出具《借款证明》、《收据》。截止起诉之日，被告已经偿还两次本金合计48380元、支付两次逾期利息合计10620元，余欠本金128620元未付，故原告诉至法院。 被告张艳杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告贺全国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借款合同》、《借款证明》、《收据》、《转账凭证》、《银行流水》等证据，上述证据业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，本院认定事实如下： 2017年9月27日，原告与二被告签订《借款协议》、《借款合同》，约定二被告向原告借款177000元，借款期限自2017年9月27日至2018年3月21日，每月21日前等额偿还本息29500元。同日，原告通过银行转账方式向被告张艳杰账户支付借款136500元，以现金方式支付借款40500元。同日，二被告向原告出具《借款证明》、《收据》，确认收到上述借款17700元。庭审中，原告自认二被告偿还借款本金48380元、利息10620元，尚欠本金128620元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据具有民事证据的盖然性证明效力，可以认定原告已经依约履行了出借人交付借款本金177000元的合同义务。原告与二被告之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了提供借款的义务，二被告应在约定期限内向原告偿还借款。二被告至今尚欠原告借款本金128620元已构成违约，应承担继续向原告偿付借款并支付逾期利息的民事责任。被告张艳杰、贺全国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳杰、贺全国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曲冬超借款本金128620元及利息（自2017年12月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元、保全费1250元、公告费900元，合计5370元，由原告曲冬超负担1250元，被告张艳杰、贺全国共同负担4120元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  张紫冰 二〇一八年九月三日 书 记 员  李 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初7226号原告：仵燕红，女，1982年11月26日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张良艳，河北典民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦洁，河北典民律师事务所律师。被告：刘喜贵，男，1939年7月10日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。被告：石家庄市舒心家园房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**，统一信用代码：911301007484894671。法定代表人：谷丽莎。原告仵燕红与被告刘喜贵、石家庄市舒心家园房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年9月19日立案。原告仵燕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仵燕红撤回起诉处理。审 判 员  齐 燕二〇一八年九月二十八日代书记员  王雪梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初15761号 原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区**营业房。 法定代表人：杨小珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅海良，浙江丰原律师事务所律师。 被告：刘长，男，1987年4月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告刘长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广荣到庭参加诉讼。被告刘长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州帝景物业管理有限公司诉称：被告系杭州市萧山区XX街道XX小区****的房屋所有人，房屋建筑面积为131.08平方米，系住宅房屋。2006年11月2日，原告前身杭州美景物业管理有限公司（于2016年7月13日变更为现名）与开发商即案外人杭州瑞博房地产开发有限公司签订《林之语嘉园前期物业服务合同》，合同期限为2007年1月1日至2008年12月31日，到期后原告为该小区继续提供物业管理服务双方并于2015年1月1日续签合同。至2016年12月31日止，原告从该小区撤出，终止物业服务合同。该前期物业服务合同约定，物业服务收费选择包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，暂定标准为高层住宅1.00元/平方米/月，别墅物业、办公用房及商业用房为1.50元/平方米/月，地下车位公共维护费50元/个/月。停车场系全体业主共同所有，车位服务费按露天车位100元/个/月，停车场车位所有权或使用权由业主购置的，车位服务费50元/个/月。公共能耗费按实由业主按建筑面积平均分摊，预收0.30元/平方米/月（实际收取按相应系数即1楼0.5、2楼0.6、3楼0.7/、4楼0.8、5楼0.9、6楼及以上为1）。物业服务费按年预收，在计费周期（首次计费开始时间为交房通知书规定的交房之日）开始后前三个月内交清，逾期视作欠缴，从逾期之日起每日应加收应交额千分之二的违约金。现被告尚未缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3145.90元，及2015年1月1日至2016年12月31日止的能耗费943.80元，合计4089.70元。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告支付原告上述物业管理费及能耗费合计4089.70元；2、被告赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。 被告刘长未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的前期物业合同两份、住房情况查询记录一份、律师函及EMS面单各一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与案外人杭州瑞博房地产开发有限公司签订的林之语嘉园前期物业服务合同系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。按照《物业管理条例》的相关规定，开发商与其选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同，对居住小区的其他业主均有约束力。原告按约为案涉小区提供物业服务，被告未按约交纳物业管理费及能耗费，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业管理费及能耗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合案涉小区整体情况，双方对合同履行存在争议，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、刘长于本判决生效之日起十日内支付杭州帝景物业管理有限公司物业管理费3145.90元，能耗费943.80元，合计4089.70元。 二、驳回原告杭州帝景物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担5元，由刘长负担20元。 原告杭州帝景物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘长于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一八年九月十二日 书记员  谢 意
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初10652号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：徐伟，该行行长。被申请人：蔡敏，男，1967年10月19日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：施卫勤，女，1967年3月10日生，汉族，住所地张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人蔡敏、施卫勤金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡敏、施卫勤的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡敏、施卫勤的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余爱华二〇一八年九月四日法官助理狄丽娜书记员朱莺
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初9173号原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人：周海全，公司总经理。委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。被告：谭超，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告谭超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及委托诉讼代理人程永昌，被告谭超到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日，原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的X小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻小区提供物业服务。合同到期后，2013年7月1日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。小区业主委员会成立后，选聘新的物业管理企业，2016年7月19日，原告与业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在小区提供服务至2016年6月30日止。二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定物业服务收费标准的批复：确定原告在小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。三、被告谭超系业主，房屋建筑面积118.68㎡，被告入住后，从2015年5月至2016年6月尚欠原告物业服务费共计1495.37元（0.9元/月·㎡×118.68㎡×14个月）。四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费1495.62元及承担相应的违约金（从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金至付清物管费之日止）；2.本案诉讼费以及因催告拖欠物管费而产生的相关费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告谭超作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则应承担相应的违约责任。被告的辩称意见不应作为拒不缴纳物业费的理由，但结合本次庭审查明情况，原告履行合同确有瑕疵，服务水平有待提高，故对原告要求被告谭超支付物业服务费1495.62元的诉讼请求，本院酌情确认为1271元。原告主张的违约金问题，庭审中原告自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告谭超于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2015年5月至2016年6月期间的物业服务费共计1271元。二、驳回原告重庆市万州区永安物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谭超负担。本判决为终审判决。审判员  夏斌二〇一八年九月二十一日法官助理管君茹书记员牟丹
中华人民共和国湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民初130号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫尼卡大道**。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆（ScottRosenbaum），该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：张韧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。被告：湘潭市雨湖红旗食品超市，经营地，经营地址湖南省湘潭市雨湖区长城乡红旗村金加组iv>经营者：贺四维，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省攸县。原告保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告湘潭市雨湖红旗食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限公司（PaulFrankIndustriesLLC）的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  刘志敏二〇一八年九月十七日法官助理何霖书记员曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执4768号之五 申请执行人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 被执行人：陶永波，女，1961年12月24日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。 被执行人：姜巨镧，男，1985年10月16日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 隋尧武与陶永波、姜巨镧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）辽0281民初5856号民事调解书，调解协议内容为:一、被告陶永波、姜巨镧于2017年12月15日之前一次性给付原告隋尧武15万元及其利息（自2016年3月14日起至还款日止按月息1%计算）；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陶永波、姜巨镧承担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人隋尧武于2017年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4768号，执行标的为人民币151650元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陶永波、姜巨镧送达执行通知书，并责令二被执行人报告财产。本院于2018年1月3日冻结被执行人陶永波在大连银行×××账户存款16万元,冻结期限届满时间2019年1月2日，于2018年7月20日扣划该账户存款27132元；于2018年1月8日冻结被执行人陶永波在中国工商银行×××账户存款16万元，冻结期限届满时间2019年1月7日，于2018年7月23日扣划该账户存款1240元；于2018年1月8日查封登记在被执行人姜巨镧名下坐落于瓦房店市文兰办事处祝丰街499号2单元11层2号房屋（权证号201600766，建筑面积87.56平方米），查封期限届满时间2021年1月7日，该房屋已办理抵押登记，暂不宜进行评估拍卖。本院经依法向金融、房产、工商、车管所、保险公司、住房公积金管理中心等部门对被执行人陶永波、姜巨镧的财产状况进行查询，再未发现二被执行人有可供执行的其他存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月7日将被执行人陶永波、姜巨镧采取限制消费措施。申请执行人隋尧武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  王 志 审判员  张宝兰 二〇一八年九月二十九日 书记员  尹 作
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15929号原告：季德兴，男，汉族，1974年9月15日出生，住广西贵港市港**，委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦辉，广东泛信律师事务所律师助理。被告：佛山市国亨家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业大道**。法定代表人：杨基胜。原告季德兴诉被告佛山市国亨家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。在审理过程中，原告季德兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季德兴申请撤回对被告佛山市国亨家具有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季德兴撤诉。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由原告季德兴负担。审判员 邢 早二〇一八年九月十日书记员 黎晓彤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执3389号原告：黄志标，男，1985年6月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被执行人：黄日荣，男，1973年12月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告黄志标诉被告黄日荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2017)粤0105民初2671号民事判决书已发生法律效力。权利人黄志标向本院申请执行，要求被执行人黄日荣清还借款64800元及利息、受理费1620元。本院于2018年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄日荣名下暂无有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤销本案执行申请。因被执行人具有违反财产报告制度的情形，故本院已以案号（2018）粤0105执3389号案向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执3389号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈心萍二〇一八年九月三十日书记员 尹 慧
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初525号原告：曾凡成。委托诉讼代理人：张颖，山东德宇律师事务所律师。被告：王海波，。原告曾凡成诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款20万元及利息（自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款20万元，到期后被告未归还。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告王海波从原告处借款20万元，并为原告出具借款条一支，载明借款期限自2013年2月7日至2015年6月31日，按照同期银行借款利率的四倍支付利息。2013年2月8日，原告通过银行向被告转账182000元。上述借款到期后被告未归还借款。以上事实，有借款条、银行交易明细、庭审笔录等材料在案为证。本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告为原告出具20万元的借条后，原告通过银行向被告转账182000元，事实清楚，证据充分，应认定原告交付借款本金182000元，原告索要该部分借款本金之请求，依法应予支持，其余部分本金不予支持。双方约定借款期限内按照同期银行借款利率的四倍支付利息，并不违反相关法律关于民间借贷利率的规定，原告主张按约定利率支付借期内利息及逾期利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于判决生效后十日内偿还原告曾凡成借款本金182000元及利息、逾期利息（以182000元为基数，自2013年2月7日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告负担193元，被告负担1957元，保全费2770元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一八年九月二十七日书记员  刘雪晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34387号 申请执行人:平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区，统一社会信用代码XXX。 负责人:杨志群。 被执行人：林秀梅等6人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初19195号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一八年九月十一日 书记员  易文萍   附表：                                                                                                        执行案号                   退费案号                   被执           行人                   执行依据                   控制措施                         （2018）粤0304执34387号                   （2018）粤0304执34391号                   佘少华                   （2017）粤0304民初19222号                   冻结深圳市XXX有限公司20%的股权，冻结期限至2021年6月27日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1140号 申请执行人：杨发富，男，1952年7月22日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司，住所地：四川省彭州市军乐镇银定村**。 法定代表人：何富能，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行杨发富与彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中（执行标的为7017元，已执行金额0元），依法查封了彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司名下位于彭州市军乐镇银定村的财产，但暂不具备处置条件。经对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十日 书记员  郑鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初46811号原告：北京德晖美嘉食品有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇北刘各庄村**。法定代表人：侯东晖。委托诉讼代理人：李旭，男，北京德晖美嘉食品有限责任公司会计。被告：北京香送电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村**平房主**法定代表人：王磊。原告北京德晖美嘉食品有限责任公司诉被告北京香送电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京德晖美嘉食品有限责任公司未在法定期限内交纳诉讼费用，以及经本院合法传唤未于2018年9月3日到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京德晖美嘉食品有限责任公司自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京德晖美嘉食品有限责任公司负担。审判员 王 凛二〇一八年九月三日书记员 龚燕群
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执6336号申请执行人深圳德龙宇科技有限公司。法定代表人肖某。被执行人深圳市华宇天元科技有限公司。法定代表人邓某。被执行人甘某。申请执行人深圳德龙宇科技有限公司与被执行人深圳市华宇天元科技有限公司、甘某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16906号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付租赁费用人民币47191元及滞纳金，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2018年9月11日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人支付申请执行人款项人民币50000元代替原执行依据的履行，申请执行人放弃原执行依据的其他权利，包括但不限于滞纳金及迟延履行期间的债务利息。2018年9月11日，申请执行人领取本案执行款人民币50000元后以（2016）粤0307民初16906号民事判决已经全部执行完毕为由，向本院提交结案申请，现本案已经执行完毕。本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院作出的（2016）粤0307民初16906号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币650元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初16906号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  莫随明执行员  刘甜甜执行员  谢雅琴二〇一八年九月十九日本件与原本核对无异书记员  郑文雅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初5211号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路**。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：付其平，女，1971年7月15日出生，汉族，住固始县。河南固始农村商业银行股份有限公司与付其平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月2日立案。河南固始农村商业银行股份有限公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南固始农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其公司自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤回对付其平的起诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕品二〇一八年九月十一日书记员  霍健
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1129执保116号湖南江华农村商业银行股份有限公司：申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被申请人曾红林财产保全纠纷一案，申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全。本院于2018年8月16日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保76号民事裁定书，裁定冻结被申请人曾红林在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、华融湘江银行股份有限公司、长沙银行股份有限公司和湖南江华农村商业银行股份有限公司的存款9万元。因被申请人曾红林上述银行账户上无存款，导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。二〇一八年九月十九日
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更5440号 罪犯聂云龙，男，1978年3月4日出生于山东省临沂市河**，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2017年6月12日作出（2017）鲁1312刑初81号刑事附带民事判决，以被告人聂云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，与同案附带民事赔偿共计12751元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯聂云龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯聂云龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯聂云龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯聂云龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯聂云龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨星星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2906号 上诉人（原审被告）：吴声文，男，1983年6月2日出生，汉族，身份证住址福建省政和县。 被上诉人（原审原告）：陈喜文，男，1970年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：陈喜生，男，1973年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 上诉人吴声文因与被上诉人陈喜文、陈喜生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初19556号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系两被上诉人起诉返还借款纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人陈喜文系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月二十一日 书记员 刘冀蓉
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1129刑初268号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人蒋小涛，男。2018年5月3日，被告人蒋小涛因吸食毒品被江华瑶族自治县公安局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年5月4日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留,2018年5月18日被执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2018]261号起诉书指控被告人蒋小涛犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省江华瑶族自治县人民检察院检察员宁基锋、被告人蒋小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月27日下午，刘A向被告人蒋小涛提出购买冰毒用于自己吸食。尔后，被告人蒋小涛用现金人民币300元在蒋B（另案处理）处购买了重量约0.4克的一小包毒品冰毒后，从中扣取了0.2克冰毒供自己吸食，剩下的冰毒交给刘A，刘A通过微信转账的方式转了300元毒资给蒋小涛。2018年5月3日16时20分许，被告人蒋小涛在江华瑶族自治县沱江镇阳光小区门口被江华瑶族自治县公安局民警抓获。民警当场从被告人蒋小涛身上搜缴并当场扣押毒品一小包。经称量被告人蒋小涛身上收缴的毒品净重0.42克。经鉴定，从被告人蒋小涛身上搜出的毒品，检出甲基苯丙胺（即冰毒）成分。经现场尿检证实，被告人蒋小涛受检尿样呈甲基安非他明阳性。另查明，2018年5月3日，被告人蒋小涛因吸食毒品被江华瑶族自治县公安局行政拘留。上述事实，被告人蒋小涛在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，尿液检测样本提取笔录、江华瑶族自治县公安局现场检测报告书、现场照片、现场勘验笔录，行政处罚决定书，户籍证明，证人刘A、廖C、蒋B的证言，被告人蒋小涛的供述与辩解，江公（禁）决字［2018］第0410号公安行政处罚决定书，微信截图、通话详单及电话户主信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋小涛违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，确保公民身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋小涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后三日内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯美芬人民陪审员  黄江宏人民陪审员  彭玉蓉二〇一八年九月十一日代理书记员  程兰棉附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤14民终1018号上诉人（原审被告）：曾伟光，男，汉族，1978年4月14日出生，住所地：梅州市。被上诉人（原审原告）：钟宋娴，女，汉族，1980年10月3日出生，住所地：五华县。委托诉讼代理人：巫集德，广东从信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾凤梅，女，汉族，1972年5月5日出生，住所地：梅州市。上诉人曾伟光因与被上诉人钟宋娴、曾凤梅合伙协议纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2018）粤1403民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，于2018年9月10日以法院专递的形式邮寄开庭传票（开庭时间定于2018年9月21日下午15时）至上诉人书写的地址确认书上的送达地址，上诉人本人已于9月11日签收该传票。2018年9月21日本院依期开庭审理，但上诉人逾期未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾伟光撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1611.26元（已由上诉人曾伟光预交），减半收取805.63元，由上诉人曾伟光负担。由本院退回805.63元给上诉人曾伟光。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一八年九月二十五日书 记 员  黄怡芬
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初11311号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街**1门。             法定代表人：张妍，该公司经理。             委托诉讼代理人：郑媛媛，女，该公司员工，住址：黑龙江省双鸭山市宝山区。             委托诉讼代理人：魏丽冬，女，该公司员工，住沈阳市东陵区。                               被告                       被告：王明宇，男，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1398元及滞纳金24元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地R被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免R其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       1元/平方米/月                       欠费             时间                       2015年2月4日至2016年3月14日                               是否订立物业服务合同                       R是□否□其他                               是否提供物业服务                       R是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对原告主张的2015年2月4日至2016年3月14日期间的物业费按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1118元（1398元×80%）。             关于被告提出的家人被打伤的损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告王明宇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司支付自2015年2月4日至2016年3月14日期间的物业费1118元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明宇承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月二十七日 书记员  程敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更4241号 罪犯莫富文，曾用名莫运美，男，1984年12月31日出生，汉族，广西壮族自治区蒙山县人，小学文化，原住广西壮族自治区蒙山县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区象州县人民法院于2015年12月31日作出(2015)象刑初字第143号刑事判决，以被告人莫富文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。被告人莫富文和同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2016年3月18日作出(2016)桂13刑终第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月29日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后于2016年4月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第496号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫富文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫富文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫富文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2018年5月获奖励分93.42分。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫富文在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。 本院认为，罪犯莫富文系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫富文减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月28日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 邕 审判员 黄建朝 审判员 覃海用 二〇一八年九月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3414号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼，组织机构代码:750381367。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 被执行人：缪海圣，男，1986年10月21日出生，住江苏省如东县。 被执行人：杨荣俊，女，1986年12月13日出生，住河南省新乡县。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人缪海圣、杨荣俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初14252号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年05月24日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人缪海圣、杨荣俊返还申请执行人宁波慈星股份有限公司本金80433.21元及相关利息。 执行立案后，本院于2018年05月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。本院已冻结被执行人多个银行账户，因存款较少，暂未进行扣划。对通过网络查控系统查控到的两被执行人的银行账户，本院已予以冻结。截至2018年09月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执3414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇一八年九月十八日 书记员 施淑芳（代）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执1293号申请执行人崔震，男，1979年1月8日生，住西安市碑林区。被执行人于玲玲，女，1983年3月25日生，住辽宁省沈阳市铁**。申请执行人崔震与被执行人于玲玲民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初7488号民事判决书向被执行人于玲玲送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人崔震亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人于玲玲限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的204840元及利息，未受偿204840元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执1293号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年九月十七日书 记 员  张变红打印：相丽华校对：张变红2018年月日送达
甘肃省酒泉市中级人民法院   民事裁定书   （2018）甘09民终798号   上诉人（原审被告）：张新兵，男。   上诉人（原审被告）：陈岩，男。   被上诉人（原审原告）：刘永，男。   委托诉讼代理人：王静，甘肃耀弘律师事务所律师。   原审被告：王强，男。   上诉人张新兵、陈岩因与被上诉人刘永、原审被告王强民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2018）甘0981民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，上诉人张新兵、陈岩自愿向本院递交撤回上诉申请。   本院经审查认为，上诉人张新兵、陈岩自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：   准许上诉人张新兵、陈岩撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费596元，减半收取298元，由上诉人张新兵、陈岩负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 赵 丽   审判员 张秀荣   审判员 李庆丰     二〇一八年九月二十一日   书记员 梁 馨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执恢251号 申请执行人曾炳辉，男，1969年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人杨展冲，男，1974年1月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人曾炳辉与被执行人杨展冲民间借贷纠纷一案，广州市番禺区人民法院作出的（2013）穗番法楼民初字第498号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请恢复立案强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： （一）向多家银行查询被执行人杨展冲的存款登记情况，查明被执行人暂无存款可供执行。 （二）向国土房管部门查询，证实被执行人杨展冲名下无任何房地产登记资料。 （三）继续查封、锁定被执行人杨展冲名下车牌号码为粤Ａ×××××号小汽车。 （四）冻结被执行人杨展冲在番禺区石基镇××村村民委员会的分红、分配款，以190000元为限，并已执行到位62689.39元，退付申请执行人62000元，转执行费689.39元。 此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年九月三十日 书记员  邓海峰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2255号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2018)沪0113执2255号申请执行人郑州万德福机电科技有限公司，住所地河南省。被执行人上海普丰文化传播控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人邬才宽，男，1975年7月17日生，汉族，户籍地浙江省。原告郑州万德福机电科技有限公司与被告上海普丰文化传播控股集团有限公司、邬才宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出(2017)沪0113民初4747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑州万德福机电科技有限公司于2018年4月9日向本院申请执行，要求义务人上海普丰文化传播控股集团有限公司、邬才宽支付欠款人民币300万元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2018年4月10日向被执行人上海普丰文化传播控股集团有限公司、邬才宽发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海普丰文化传播控股集团有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营地址不明。其名下无银行存款、车辆、证券、保险理财等财产线索。该公司法定代表人即本案另一被执行人邬才宽。现邬才宽因非法吸收公众存款罪，已经被公安机关采取强制措施。经查，其名下也无银行存款、证券、社保、公积金、保险理财等财产。同时查明，登记在邬才宽名下的浙BEXX**号钱江牌小型车辆为待报废车辆，已不具有执行价值。执行过程中，我院已对被执行人上海普丰文化传播控股集团有限公司、邬才宽采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇一八年九月四日书记员  张 捷附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈向阳审判员范钦召审判员徐颖二〇一八年九月六日书记员张捷附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1830号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄小飞，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省揭阳市揭**，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月1日被东莞市公安局取保候审，2018年8月20日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2018年8月23日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1642号起诉书指控被告人黄小飞犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人黄小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月4日4时许，被告人黄小飞酒后驾驶粤Ｂ×××**号小轿车搭载龚某、黄某去到东莞市常平镇东兴路路段时，碰撞道路中间护栏，造成黄小飞本人受伤、护栏损坏及车辆损坏的交通事故。案发后，黄小飞在现场被交警带回审查。经法医鉴定，黄小飞血中乙醇含量为245.03mg/100ml，黄小飞所受损伤为轻伤一级。经交警部门认定，黄小飞负事故的全部责任，龚某、黄某不负事故责任。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见血中乙醇含量检验报告书，龚某等证人的证言，轿车等物证，户籍材料等书证，被告人黄小飞的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄小飞无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人黄小飞判处拘役二个月至六个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄小飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄小飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄小飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄小飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄小飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄小飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一八年九月四日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0505民初3351号之一 原告：苏州伟世力精密机械有限公司,住所地江苏省苏州高新区嵩山路**。 法定代表人：赵连元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云峰,江苏剑桥人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹洋,江苏剑桥人律师事务所律师。 被告：广东金晖隆开关有限公司，，住所地广东省汕头市龙湖区万吉工业区万吉北西二街** 法定代表人：吴鸿彬，该公司总经理。 原告苏州伟世力精密机械有限公司与被告广东金晖隆开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。被告广东金晖隆开关有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于买卖合同纠纷，根据《销售合同》明确约定的标的物交付、安装地以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十三条的规定，苏州市虎丘区人民法院没有管辖权，请求将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院管辖。本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告苏州伟世力精密机械有限公司诉称，2016年6月6日，被告向原告购买芬宝柔性生产线设备一条，并签订《销售合同》，合同约定设备售价为438万元，支付方式为分期付款。2016年8月，原告委托江苏德邦物流有限公司浦庄分公司将设备送到被告工厂并安装就位，被告支付前三期转让款219万元。此后，被告迟迟不组织验收，并以付款条件不成就为由，拒不支付剩余三期设备转让款。由于设备到厂安装后就用于正常生产，原告也按照合同约定派驻员工提供维保服务，根据《民法总则》第一百五十九条的规定，应当视为已经验收合格，被告应支付剩余设备转让款。被告拖延不付已构成违约，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告剩余设备购买款本金1940000元以及违约金666604元（根据各期逾期时间按照年利率24%暂计至2018年6月26日，实际计算至付款之日止）；2、被告承担律师费用107000元；3、被告承担本案的诉讼费用。 本院审查后认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《销售合同》中未明确约定合同履行地，合同中标的物交付地、安装地不能等同于约定了合同履行地。在双方未明确约定履行地的情况下，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告广东金晖隆开关有限公司对管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告广东金晖隆开关有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 代理审判员 蔡 燕 二〇一八年九月十七日 书 记 员 朱叶蓁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11384号原告：江绍峰，男，1989年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：江振泳，男，1990年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告江绍峰与被告江振泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江绍峰到庭参加诉讼，被告江振泳经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江绍峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（利息按50000元为本金，按年利率24%，自2017年12月1日计至清偿之日止）；2.受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是发小和邻居关系，由于被告开办公司对外投资，经常要求原告给予资金支持，多次向原告借款。2016年2月18日，被告向原告借款50000元，约定于2018年2月18日前归还，被告向原告出具相应借条。期限届满后，被告未依约还款。江振泳无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告（乙方）向原告（甲方）出具借条，大意为：“本人乙方因资金调动不周，现向甲方提出借款，借款金额为人民币伍万元整（伍万元）。双方达成如下协议：借款日期为：2016年2月18日至2018年2月18日截止。如乙方不按期限归还现金伍万元给甲方（如乙方不还钱给甲方，甲方有权起诉乙方）以上条件都经过双方共同达成协议，本借条为一式双份，签字后具有法律保障，双方各执一份为据”。诉讼中，原告提出借款期间其开办早餐摊点，每月有稳定的现金收入，上述借款是以现金形式交付给被告，并按2%计付利息，且2017年12月1日前的利息已由被告付清。原告主张，其部分出借款项是自有资金，部分是其从亲友处借来转借于被告，原告为此申请了证人江某等四人出庭作证，证人均陈述原告2016年、2017年间向四名证人共借款670000元，其中江松军提交了总金额为180000元的六张借条，李健林提交了金额为200000元的一张借条，江某陈述其是原告的父亲，原告所借180000元无借条，江志添陈述其是原告的岳父，原告所借的110000元也无借条，江志添还陈述其2013年至2017年期间确实与原告合伙经营早餐摊点，所获利润主要由原告支配，每月利润约有30000元至50000元。原告提交了银行流水，其中江松军于2017年5月27日向原告汇款29000元，其后原告也频繁向江松军汇款；另外李健林于2017年9月4日向原告汇款196000元；原告还提交了江志添与案外人签订的房屋租赁合同，旨在证明其租赁商铺与原告合伙经营早餐摊点。原告确认其按月利率2%预先扣除首月利息，实际交付49000元。另外，原告提交了还款账目，其中记载2018年6月30日、7月31日，案外人何好先后向原告各偿还500元，截至2018年7月31日欠款金额为1029000元，原告主张何好是被告的母亲，其代被告偿还了上述1000元作为本金，但无明确扣减哪一笔借款本金。另查，原告另就其与被告其他民间借贷纠纷诉26件至本院，案号分别为（2018）粤0111民初11367至11393号,27案所涉借款本金总额为1030000元。以上事实，有借条、证人证言、房屋租赁合同、银行流水、还款账目和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：被告向原告出具借条，原告虽然并无直接证据证明其将借条所涉的借款交付给被告，但原告提交的银行流水、证人证言等可以证实其确有借贷能力，结合原告的陈述、原被告系列民间借贷纠纷查明的借款事实以及还款账目等证据相互印证，可以形成证据链，对于原告主张其以现金形式向被告交付涉案借款的事实被告也无提供证据反驳，故本院对原告的主张予以采信。原告确认其按月利率2%预先扣除首月利息，实际交付49000元，本院予以确认。被告向原告借款，应当依约偿还，现借款期限已经届满，被告无证据证明其已经依约偿还借款，原告要求被告偿还本金及相应逾期利息合理合法，应予支持。原告确认被告已经支付2017年12月1日前的利息，但没有充分证据证明双方确有约定借款期间的利率，但被告逾期未能偿还借款，可按年率6%计付逾期利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，江振泳向江绍峰偿还借款49000元及相应逾期利息（利息按49000元为本金，按年利率6%，自2018年2月19日起计至清偿之日止）；驳回江绍峰其他诉讼请求。案件受理费637.5元，由江振泳负担（原告已预交受理费637.5元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年九月十八日书记员  周家怡
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1322民初2461号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗娇，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。 被告：徐碧英，女，汉族，生于1964年10月23日，四川省营山县人，务农，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告徐碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗娇到庭参加了诉讼，被告徐碧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还借款本金22,948.6元及利息，利息算至本金付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐碧英于2015年3月7日，在小蓬分理处贷款3万元，用途建房，约定上到期日为2017年3月6日，因资金周转困难，展期至2018年3月4日。现该笔贷款已经逾期，截止2018年5月28日，仍结欠贷款本金22,948.6元及利息。贷款逾期后，我行小蓬分理处多次电话催收，派人上门催收，被告至今未履行还本付息义务。现依法提起诉讼。 被告徐碧英未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了被告身份证明、小额信用申请书、共同债务承诺书、农村小额信用借款合同、借款借据、农户小额信用贷款展期申请书、农户小额信用贷款展期协议书、贷款明细查询结果、贷款还息明细查询各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，原告营山农商银行与被告徐碧英签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款人徐碧英向贷款人营山农商银行申请借款人民币30,000元，借款期限为730天，即从2015年3月7日起至2017年3月6日，约定借款月利率为10.7000‰，用于建房，按季结息。上述合同签订后，原告向被告提供了借款30,000元。被告借款后，于2017年3月4日申请展期到2018年3月4日，双方签订了《农户小额信用贷款展期协议书》，现已逾期。借款后被告先后偿还了本金11,061.63元及利息9,992.95元，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，诉至法院，当庭请求判令被告偿还未归还的贷款本金18,938.37及相应的利息。 本院认为：营山农商银行与被告徐碧英签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》合法有效。营山农商银行按约向被告发放了贷款，被告徐碧英应当按照合同约定履行还款义务。故原告请求被告支付借款本金18,938.37元及相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐碧英于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金18,938.37元及相应利息（利息计算方式：以实际未还本金为基数，按合同约定利率计算自2015年3月7日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，扣减已支付的利息9,992.95元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费187元，由被告徐碧英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一八年九月四日 书记员 黄友梅
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1182号之一申请执行人：王某，男，1982年8月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：李某，女，1993年3月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人王某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，本院﹝2018﹞鄂06**民初第811号民事判决已发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2018年7月3日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李某名下鄂Ｆ×××**（车辆识别代码为：319774）车辆。查封期限为二年。查封期间不得办理上述车辆的抵押、过户及年检手续。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一八年九月二十二日书记员  汪渝钧
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执恢194号申请执行人:夏秀苹（又名夏秀萍），女，1963年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县。被申请执行人:华先锋（又名华来顺），男，1974年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。被申请执行人:郑细燕，女，1979年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。本院在执行申请执行人夏秀苹与被申请执行人华先锋、郑细燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1224执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建安审判员  王衍林审判员  成善智二〇一八年九月五日书记员  吴 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初1394号原告：吕守保，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告：常宗玉，男，1962年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告吕守保与被告常宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕守保及其委托诉讼代理人史国华到庭参加诉讼，被告常宗玉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕守保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的借款本金97000元，以及按年利率6%支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方共同曾合伙经营食堂，原告投资30多万元到事项里，后经原被告清算，被告确认原告退伙，被告确认应返还原告30多万元，被告当天也出具欠条，之后被告在原告催要后支付了部分欠款。又于2016年4月20日向原告出具了新的欠条，确认了最后的欠款为97000元。原告多次向被告索要欠款未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼中，吕守保明确其诉请的违约金即利息，起止时间为自起诉之日起至实际还清之日止。常宗玉未作答辩，也未提交证据。吕守保围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，常宗玉向吕守保出具欠条一份，载明：“今欠到吕守保人民币玖万柒仟元整”，并备注：“自2016年4月20日起以前吕守保打的收条全部作废”。后常宗玉未还款，以致成讼。本院认为，常宗玉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。吕守保提交的欠条应系其与常宗玉之间债权债务关系的结算，常宗玉应当按照欠条载明的欠款数额向吕守保支付欠款。常宗玉未履行支付欠款义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。常宗玉除应向吕守保支付欠款本金外还应向吕守保支付资金占用期间的利息，标准可以按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算。吕守保利息诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常宗玉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕守保欠款本金97000元，并以97000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率为计算标准，支付自2018年3月29日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告吕守保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，公告费600元，均由被告常宗玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  汪继春人民陪审员  胡贵平人民陪审员  王玲莉二〇一八年九月十八日书 记 员  王梦军
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5511号 原告：李小云，女，1984年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：周红寒，男，1981年12月27日出生，汉族，住兰溪市 原告李小云与被告周红寒民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法向被告周红寒直接送达法律文书，本案依法转换为普通程序组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告李小云到庭参加诉讼。被告周红寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李小云起诉称：2017年8月12日被告因资金周转需要，向原告借款3万元，有借条为凭，双方约定利息2分，该借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉请法院判令：1.被告立即归还原告借款3万元整及利息（自借款之日起按每月2%计算至实际归还之日止，暂计至起诉之日为4800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格；2.借条1份，证明借款事实。 被告周红寒未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对原告提交的上述证据进行了当庭审核。经查，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据、到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年8月12日，被告周红寒向原告出具借条1份，载明：今向李小云借人民币3万元，期限1个月，月利息2分，于2017年9月12日一次性归还。如逾期不还款，应支付债权人实现债权支出的全部费用。周红寒在该借条借款人落款处签名、捺印。同日，被告周红寒向原告出具确认书，载明其已通过银行转账28500元和现金1500元的方式，收到借款30000元。借款后，被告未归还本息分文，经原告多次催讨未果。 本院认为，根据现有证据，被告周红寒与原告李小云之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效。原告李小云已向被告周红寒交付借款，被告应当按约履行还款义务。双方在借条中约定了利息及借期，系定期有息借贷。原告有权在约定履行期限届满后的法定诉讼时效期间内随时主张被告还款。双方约定的利息为月息2分，按照本地民间借贷习惯，应为月利率2%，该约定未超法律限制，可予支持。逾期利率亦可据此计算。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告周红寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告周红寒于本判决生效之日起三日内归还原告李小云借款本金30000元，并支付自2017年8月12日起按月利率2%计至实际履行之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，原告已预交，由被告周红寒负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 姗 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  郭金棠 二〇一八年九月二十日 代书 记员  王妍芯
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审1237号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人费县马庄镇芍药山中心小学莲花小学。法定代表人申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月21日对被执行人费县马庄镇芍药山中心小学莲花小学行政处罚一案作出的费国土资罚字[2015]7007号行政处罚决定（以下简称7007行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的7007行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县马庄镇芍药山中心小学莲花小学于2014年11月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用马庄镇北天井汪村集体土地8206平方米建设学校，所占土地地类为耕地，规划用途为一般农田，不符合马庄镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年1月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出7007号行政处罚决定，对被执行人费县马庄镇芍药山中心小学莲花小学作出处罚：1.责令退还非法占用的8206平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处以25元/平方米的罚款计205150元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月18日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的7007号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]7007号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]7007号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字[2015]7007号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。执行费6055元，由被执行人费县马庄镇芍药山中心小学莲花小学负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年九月十日书记员  沈冠军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2575号申请执行人：陈佩文，女，1970年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡敬国，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市。被执行人：孙智勇，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。本院在执行陈佩文与胡敬国、孙智勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年九月二十七日书记员  陈江溶附：相关法律条文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张天云，男，1952年3月5日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李根，男，1962年5月19日出生，住温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沁阳市柏香镇葛后村村民委员会。住所地：沁阳市柏香镇葛后村。法定代表人：马国会，村委会主任。委托诉讼代理人：张永祥，男，1956年8月10日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张习有，男，1952年1月20日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人张天云因与被申请人沁阳市柏香镇葛后村村民委员会（以下简称葛后村委会）租赁合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张天云申请再审称：（一）原一审法院认定事实错误。张天云与葛后村委会租赁场地合同纠纷产生的原因是因厂区出路问题发生争执，村委会把路堵死，因厂区出路大小引发了纠纷，不是张天云欠葛后村委会承包费引发的纠纷；原一审法院应在现场勘查后认定葛后村委会重建办公楼时拆除了张天云的厂房，却未在判决书中提及。（二）2016年8月2日双方签订有协议，能证明张天云不欠葛后村委会厂房及场地租赁费，张天云已用所建房屋顶抵租赁费。（三）葛后村委会2016年9月份起诉张天云，要求支付葛后村委会2015年租赁费2000元等，已超法律规定的一年诉讼时效，原审判决张天云支付该年度租赁费不当。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为：（一）原审判决已认定葛后村委会将办公楼进行了拆除，并拆除了张天云的部分厂棚，双方因为出路问题发生争执后，葛后村委会诉至法院请求解除双方之间的《厂房承包合同》，并要求张天云清偿所拖欠的九年承包费，搬离、归还厂房及场地等，该村委会起诉的前因不影响案件依法处理；葛后村委会拆除张天云厂棚一事属于另一法律关系，与葛后村委会的诉请无关，原审未予处理并无不当。（二）2016年8月2日双方协议中并未提及租赁费顶抵问题，且一个月后葛后村委会向一审法院提起诉讼，并不认可张天云关于此协议能证明所拆房子顶抵租赁费的主张，故张天云的该项主张依据不足。（三）关于诉讼时效问题。因双方承包合同约定每年缴费期限为当年的1月31日前，但张天云未交租赁费侵犯葛后村委会权益的诉讼时效应从2015年租赁期间结束后开始起算，故葛后村委会于2016年9月起诉，并未超过诉讼时效。综上，张天云申请理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张天云的再审申请。审判长  卜发忠审判员  刘明清审判员  刘贵平二〇一八年九月二十日书记员  刘亚楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初6806号原告王惠士，男，汉族，1974年7月5日出生，住濮阳市华龙区，电话17639373610。委托诉讼代理人朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告许正扬，男，汉族，1979年11月29日出生，住濮阳市华龙区。被告翟利红，女，汉族，1976年2月26日出生，住濮阳市华龙区，电话。原告王惠士诉被告许正扬、翟利红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠士及其委托诉讼代理人朱文杰，被告许正扬到庭参加了诉讼，被告翟利红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告许正扬分别于2015年1月19日、2016年9月18日向原告借款10万元，共20万元，约定月息4分。之前是被告翟利红打的借条，后来换条时被告许正扬给原告重新出具了借据收据，至今被告本息未付，后原告数次向被告催要无果，特诉至法院，请求：1、判决二被告偿还借款本金20万元，按月利率2%，自2017年10月1日起支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告许正扬答辩称，20万元借款是我本人使用，开始原告要求被告翟利红出具借条，因原告与被告翟利红是同学关系，翟利红就打了借条，后来原告要求换条，我就重新给原告出具了借条，被告翟利红没有使用该借款。被告翟利红未到庭答辩。经审理查明，2015年1月19日，被告许正扬分别向原告出具借条和收据各一份，内容为：今借到王惠士现金壹拾万元整（100000元）和今收到王惠士现金壹拾万元整（100000元）。2016年9月18日，被告许正扬又向原告出具借据和收条各一份，内容为：今借到王惠士现金壹拾万元整（100000元）和今收到王惠士现金壹拾万元整（100000元）。上述借条和收据均未约定借款期限及利息，后该款因被告未按时偿还，双方形成纠纷。另原告还称，该借款起初是被告翟利红所借，被告翟利红也偿还过利息，后来由被告许正扬重新出具借据，并把翟利红出具的借据撕掉，本案借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为证明上述事实，原告提供了借条借据和收款收据、银行转账记录及交易明细等证据予以证实。从原告提供的银行转账记录看，被告许正扬、翟利红曾分别向原告转款8000元和4000元。原告许正扬对上述借款及更换借条的事实予以认可，但辩解称，原告与被告翟利红系同学关系，是原告让翟利红出具的借条，20万元借款是被告许正扬使用，后来原告要求换条时，其就重新给原告出具了借条，被告翟利红没有使用该借款。本院经审理认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原、被告双方的陈述及本案的相关证据，2015年1月19日和2016年9月18日被告许正扬向原告出具的借条借据，内容清楚，数额具体、明确，另双方均认可该借条之前系被告翟利红所打，后被告许正扬又重新向原告更换了借条，双方的转款记录也能证明原告曾向被告翟利红转款的事实。据此，可以认定被告许正扬向原告借款20万元的事实，二被告虽于2017年5月8日登记离婚，但该笔借款发生在2015年和2016年，系二被告夫妻关系存续期间，且被告翟利红对该笔借款应是明知的，应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因双方未约定借款期限，原告有权要求被告随时偿还借款，被告也应在合理期限内向原告偿还借款。借款期间二被告曾向原告偿还12000元（许正扬8000元、翟利红4000元），因借款时双方并未书面约定利息，二被告偿还的12000元应视为借款本金，应予以扣除。现原告要求被告按月息2%支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。但根据最高法院关于审理民间借贷案件相关法律的规定，可以在法律规定范围内予以认定。被告翟利红经本院合法传唤，拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许正扬、翟利红于本判决生效后十日内，偿还原告借款188000元及利息（按年利率6%，自2017年10月1日起支付利息至付清之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王方剑二〇一八年九月十七日书记员  岳亚婷
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲庆云，女，1967年1月15日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托代理人任胜利（系曲庆云丈夫），男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所副所长。委托代理人赵发铖，该分局麓林山派出所民警。再审申请人曲庆云因诉被申请人鹤岗市公安局南山分局（下称南山公安分局）治安行政处罚一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2018年9月14日组织各方当事人进行了询问。再审申请人曲庆云及其委托代理人任胜利，被申请人的委托代理人杨君、赵发铖到庭参加询问。本案现已审查终结。2013年10月18日至11月6日，曲庆云因房屋动迁一事在北京市天安门地区、中南海周边非正常上访，分别被北京市公安局天安门地区分局治安大队、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被带回鹤岗。2013年11月9日，南山公安分局作出鹤南公（麓林）行罚决字[2013]124号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对曲庆云处以行政拘留10日的处罚。曲庆云不服，提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。一审法院认为，曲庆云非法上访的事实存在，并因此被北京市公安局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤南公（麓林）行罚决字[2013]124号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。南山公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曲庆云的诉讼请求。二审法院认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。中南海周边地区不是信访接待场所，曲庆云因自家房子被拆及其与妻子被打等事进京上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。曲庆云居住地为鹤岗市南山区，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，南山公安分局对案件具有管辖权。训诫书不是《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚种类，南山公安分局对曲庆云作出拘留处罚不违反一事不再罚原则。南山公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及曲庆云在中南海周边上访的事实，对曲庆云作出处罚决定并无不当。原审法院判决驳回曲庆云的诉讼请求正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。曲庆云申请再审称，1.南山公安分局不是违法行为地公安机关，不具有案件管辖权，南山公安分局在没有北京市公安机关移交手续的情况下管辖本案程序严重违法。2.信访是公民的合法权利，曲庆云没有实施扰乱公共场所秩序的行为，南山公安分局对其处罚认定事实不清。3.南山公安分局出具的训诫书来源不明，不具备法律效力，不能作为证据使用。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，支持曲庆云的一审诉讼请求。南山公安分局辩称，曲庆云曾多次到北京敏感地区非正常上访，并被北京市公安机关多次训诫。曲庆云于2013年10月18日至11月6日到北京市天安门及中南海周边非正常上访，扰乱了当地社会秩序，分别被北京市公安局天安门地区分局治安大队、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。南山公安分局对曲庆云作出拘留10日的行政处罚决定并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曲庆云的再审申请。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，南山公安分局作为曲庆云居住地公安机关，有权对曲庆云的治安违法行为实施处罚。曲庆云违反信访条例的相关规定到北京市天安门地区及中南海周边上访，被北京市公安机关训诫。南山公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对曲庆云处以行政拘留10日的行政处罚并无不当。南山公安分局履行了受案、权利义务告知、询问、审批等程序，行政行为程序合法。原审法院判决驳回曲庆云的诉讼请求正确。综上，曲庆云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曲庆云的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  张俊伟审判员  马鸿达二〇一八年九月二十一日法官助理肖亚磊书记员吴迪附相关规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢543号申请执行人：于仕进,男,1971年4月14日生,汉族,住姜堰市。申请执行人：钱贞凤，男，1966年9月19日生，汉族，住姜堰市。申请执行人：许秋阳，男，1966年10月24日生，汉族，住姜堰市。被执行人：黄金美，男，1958年5月15日生，汉族，住姜堰市。本院在执行于仕进、钱贞凤、许秋阳、与被执行人黄金美担保追偿权纠纷一案中，因双方私下已达成和解协议，申请执行人于2018年9月6日向本院出具申请书，请求撤销本院（2011）泰姜张民初字第0157号民事判决书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执恢543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙广明审判员  高 峰审判员  夏国兴二〇一八年九月二十七日书记员  李小兵