wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初8718号 原告：王鑫，男，1979年12月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈国平，浙江德名律师事务所律师。 被告：浙江幸运马服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪工业区，统一社会信用代码：91330782721026526N。 法定代表人：李立新。 原告王鑫与被告浙江幸运马服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人陈国平到庭参加诉讼，被告浙江幸运马服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠布款30,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买布料用于服装加工，截至2017年3月3日双方经过结算，被告共欠原告布料款142,000元，后，被告陆续支付了112,000元之后，便迟迟不愿支付剩余30,000元布款，原告经过多次催讨，被告仍拒不支付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年3月3日，经结算，被告尚欠原告货款142,000元，被告遂出具欠条一份予以确认。嗣后，被告陆续支付112,000元，余款至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江幸运马服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告王鑫货款30,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇一八年九月二十七日 书记员  周杉杉 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终8547号上诉人（原审原告）：王秀，女，1953年7月22日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：闫小件，男，1957年2月15日生，汉族，住河北省辛集市。系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：梁玉增，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北控城市服务（辛集）有限公司，住所地河北省辛集市迎宾路北段西侧瑞璟商务会馆门店2-1、2-2。法定代表人：杨建东，公司总经理。委托诉讼代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。上诉人王秀因与被上诉人北控城市服务（辛集）有限公司（以下简称北控公司）劳动争议一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。王秀上诉请求：一、撤销辛集市人民法院（2018）冀0181民初128号民事判决书，依法改判认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系或将本案发回重审。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。（一）一审法院认定双方签订《劳动服务协议》的次数、服务周期时间及按月发放工资的时间表述不对。（二）、一审法院认定上诉人自2013年8月至今享受城乡基本养老保险待遇与事实不符。上诉人自己投保参加了新型农村社会养老保险，现在享受的是每月90元标准的新型农村社会养老保险，并非城乡基本养老保险。二、一审法院适用法律依据不当，进而导致作出了错误的判决。上诉人的情形不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的情形。北控城市服务（辛集）有限公司答辩称，王秀的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王秀向一审法院起诉请求：一、确认原、被告之间存在劳动关系；二、确认原告之伤为工伤；三、原告依法享受工伤待遇即被告支付原告因工伤造成的各项损失共计约4万元（暂定）。一审法院认定事实：原告王秀2016年3月30日与被告签订的《劳动服务协议》，期限自2016年3月30日至2017年3月29日止,原告王秀的工作岗位为路面保洁员，主要从事清扫道路工作，属于被告公司的生产、经营范围，原告在工作中接受被告的管理，被告按月为原告发放工资。另辛集市社会保险局证明:王秀自2013年8月至今在我市享受城乡基本养老保险待遇。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理，本案中辛集市社会保险局出具的证明证实王秀自2013年8月至今在我市享受城乡基本养老保险待遇，据此原告王秀请求确认与被告北控城市服务（辛集）有限公司存在劳动关系的主张不符合法律规定，其主张本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定判决如下：驳回原告王秀的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王秀负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为原审判决以上诉人已享受养老保险待遇为由未予认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是否合法。上诉人与被上诉人签订《劳动服务协议》时已年满60周岁，依据相关规定，其已达到法定退休年龄。另外，辛集市社会保险局出具的证明证实上诉人自2013年8月起享受城乡基本养老保险待遇。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，人民法院应当按劳务关系处理。被上诉人签订劳动服务协议时已年满60周岁且已享受新型农村社会养老保险，故上诉人主张双方之间存在劳动关系不符合法律规定。对其主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人王秀承担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一八年九月十四日书记员  默朋立
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初5603号原告：韩宝明，男，汉族，1943年6月26日出生,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：韩社，男，汉族，54岁，住河南省夏邑县。原告韩宝明与被告韩社侵权责任纠纷一案。本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2018年9月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩宝明撤回对被告韩社的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  宋治业二〇一八年九月十二日书记员  张 迪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2017）宁02执86号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地石嘴山市大武口区贺兰山北路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔建文，中国工商银行股份有限公司石嘴山支行行长。被执行人：宁夏吉兴煤制品有限公司，住所地宁夏平罗县汝箕沟口。组织机构代码：xxx。法定代表人：马生云，宁夏吉兴煤制品有限公司董事长。被执行人：马凤，女，汉族，1968年4月20日出生，宁夏吉兴煤制品有限公司股东，住石嘴山市。被执行人：马林，男，汉族，1984年4月4日出生，神华煤业集团银北矿区水电分公司员工，住石嘴山市。被执行人：中海华北物流有限公司，住所地天津市河**友谊路**军谊大厦**楼**2901-2904。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵邦涛，中海华北物流有限公司董事长。中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与宁夏吉兴煤制品有限公司、马凤、马林、中海华北物流有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行依据本院已经发生法律效力的（2015）石民初字第68号民事判决，向本院提出执行申请。本院立案执行后，依法采取可以下执行措施：一、依据（2015）石民初字第68号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，责令被执行人宁夏吉兴煤制品有限公司、马凤、马林、中海华北物流有限公司到本院接受调查、报告财产状况，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。二、通过人民法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，并根据反馈结果，扣划马凤在在平罗农商行明珠支行开立账户中的存款人民币10万元，支付申请执行人。查封宁夏吉兴煤制品有限公司名下×××、×××、×××号车辆。上述车辆，因本院未能实际控制，未启动评估拍卖程序。三、向不动产登记机构发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记信息，并根据反馈结果，查封了马林名下位于大武口区平安家园的23-1-102号房产，因申请人不申请处置，本院未启动评估拍卖程序。四、对宁夏吉兴煤制品有限公司质押于申请执行人的煤炭进行了评估拍卖，因无人竞买流拍。经本院征询申请执行人的意见，申请执行人不同意接受煤炭以物抵债。五、向住房公积金管理部门、市场监督管理部门、金融机构、保险公司发出协助查询通知书，查询被执行人公积金缴纳、对外投资、银行存款、金融理财产品、投资类保险产品等财产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。六、通过到被执行人住所地、居住地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产线索。七、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费和影响执行的消费行为。上述执行措施及调查结果，经本院反馈申请执行人，申请执行人予以认可并表示不能提供被执行人可供执行财产线索。本院将案件无财产可供执行的法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）石民初字第68号民事判决书的本次执行程序（未执行标的12224288.41元，执行申请费65442元未缴纳）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 丁万荣 二〇一八年九月三十日书记员 胡昆仑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初21660号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层,统一社会信用代码91410100569843432X。法定代表人陈文，总经理。委托代理人张惠、孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告王根燕，男，汉族，1978年02月02日出生，住河南省郑州市金水区。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称原告)诉被告王根燕(以下简称被告)追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张惠、孔静到庭，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司郑州分行郑汴路支行(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1456元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币80000元，光大银行于2016年07月20日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向光大银行进行理赔，原告于2017年06月08日向光大银行赔偿人民币67031.42元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5240.86元未付。原告为维护其合法权益,诉至本院请求判令一、被告向原告支付理赔款人民币67031.42元、逾期保费5240.86元及违约金（违约金自2017年06月08日，以72272.28为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为19368.97元），总计91641.25元；二、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、《个人贷款合同》一份；2、《借据》一份；3、《个人贷款保证保险投保单》一份；4、《阳光个人贷款保证保险保险单》一份；5、《授权委托书》一份；6、《代偿债务与权益转让确认书》一份；7、《消费信贷对账单》一份；8、中国光大银行理赔对账单一份。被告未举证亦未答辩。本院经审理查明，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1456元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币80000元，光大银行于2016年07月20日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向光大银行进行理赔，原告于2017年06月08日向银行赔偿人民币67031.42元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5240.86元未付。原告诉至本院成讼。本院认为，被告向光大银行借款，在原告处投保阳光个人贷款保证保险，原、被告双方构成合法的保险合同关系，除违约金约定过高外,其余内容不违反法律法定,本院依法予以确认。被告借款逾期后，原告依照被保险人光大银行的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，原告要求被告依照约定向原告支付贷款本息、保费，本院依法予以支持。双方关于违约金,约定过高,本院酌定按照理赔款的10%予以支持。原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告王根燕于本判决生效后十日内支付原告中国阳光财产保险股份有限公司理赔款67031.42元、逾期保费5240.86元及违约金6703元。二、驳回原告中国阳光财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，减半收取1045.5元，由原告负担145元,被告负担900.5元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年九月二十九日书记员 刘安立
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初12006号 原告：卓亚男，男，1964年生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：董淑萍，女，1963年生，汉族，住沈阳市于洪。 被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路**。 法定代表人：宋德义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月3日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区文萃路**。 被告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街**号别墅） 法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王顺利，男，1968年生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区塔湾街**2-1-3。 委托诉讼代理人：林鑫，男，1987年生，汉族，系该公司员工，住沈，住沈阳市于洪区光辉乡十里河村**24div> 原告卓雅男、董淑萍与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（以下简称“恒盛置业公司”）、沈阳阳光鑫地物业管理有限公司（以下简称“阳光物业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董淑萍，被告恒盛置业公司的委托诉讼代理人卜奎云，被告阳光物业公司的委托诉讼代理人王顺利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对原告住宅房屋北侧墙体渗水支付维修费10000元，并赔偿给原告造成装修损失的费用5000元；2、请求法院判令被告对原告住宅所有室内墙体裂缝进行维修或者评估赔偿3000元；3、请求判令被告支付原告房屋屋顶南面漏雨已维修费部分5500元，住宅，住宅房屋屋顶北面漏雨维修费用5000元偿给原告造成的损失3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买第一被告开发的位于洪区青山路42-1号241号商品房，双方签订了《房屋买卖合同》，后原告办理入住手续，为小区提供物业管理的公司是第二被告，入住后，原告的房屋出现漏水及北侧漏水、透寒，造成房屋墙体发霉、长毛、变黑，壁纸损坏等问题，原告多次找到物业公司经理反映原告家房屋漏雨街北侧室内墙体长毛、发霉变黑及壁纸损坏问题，且在2016年12月12日，本业主和其他业主一同向业主委员会书面提出了上述问题，历时2年多，终于在2017年的6月至8月期间，第一被告委派“中建八局”的姓杨的同志查看了原告家房屋，但至今没有结果，也没有派人来维修，一直拖延至今，现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告恒盛置业公司辩称，针对原告诉求的要求被告支付维修费，被告不同意，对于其已经发生的维修费，被告申请评估鉴定，对其室内仍在漏雨的部位，被告可以继续维修。原告主张的墙体裂缝已经超过2年的保修期，墙体裂缝属于装饰装修的范畴，被告公司不再承担维修义务。 被告阳光物业公司辩称，被告依据《物业服务合同》，在接到原告关于“房盖漏水、室内墙体断裂、北侧墙体漏水长毛”的情况反映后，在第一时间与开发商取得联系，并进行了积极的沟通，将业主的实际情况如实反映给开发单位，作为物业公司尽职尽责，至于开发单位修缮到什么程度，是否符合房屋质量标准，被告无权干涉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告与被告恒盛置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告购买被告恒盛置业公司开发的位于沈阳市于洪区青山路****房屋，建筑面积179.68平方米，总房款1517163元。合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，“将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格”。合同第十六条约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任”。“在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。”该合同签订后，原告按合同约定交付了购房款，被告恒盛置业公司于2013年1月4日为原告办理了入住手续。 原告入住后，发现其室内墙体多处出现裂缝、屋顶漏雨、墙体发霉等问题，并向被告阳光物业公司报修，但该墙体裂缝、屋顶漏雨、墙体发霉问题至今未能解决。2014年8月，原告屋顶等多处漏水，原告对漏水部位进行维修。 经本院现场勘查，原告房屋多处墙体均出现水渍痕迹，一楼北侧东屋墙体长毛，二楼北侧东屋漏水墙体有水渍。另查明，《住宅质量保证书》中约定：地：地基基础和主体结构的保修期为合理使用寿命内面防水、有防水要求的房间及外墙防渗漏的保修期为5年，供热与供冷系统的保修期为2个采暖期、供冷期，建筑装饰装修工程的保修期为2年，电气管线、给排水管道、设备安装的保修期为2年，其他项目的保修期由发包方和承包方约定。 再查明，被告阳光物业公司系为原告所在小区提供物业服务的物业管理公司。 本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告交付的房屋应符合合同约定或法律规定的品质。如果房屋出卖人交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，原告在入住后即发现房屋存在墙体裂缝、发霉及屋顶漏水问题，并向被告阳光物业公司报修，被告阳光物业公司承认曾接到原告报修申请，并已通知了被告恒盛置业公司。现被告恒盛置业公司未在质保期内对原告房屋墙体裂缝、发霉及屋顶漏水进行维修，导致原告房屋墙体裂缝、发霉、漏水问题至今未能解决，故被告恒盛置业公司应当承担维修责任。鉴于原、被告就维修问题不能达成协议，结合原告房屋室内出现墙体裂缝、屋顶漏水已通知被告维修，被告尚未维修的事实，及考虑本案标的性质和为防止诉讼成本的扩大，本院酌定由被告给予原告维修损失赔偿5500元。 关于原告要求被告阳光物业公司承担责任问题，因房屋质量问题系原告与被告恒盛置业公司之间的商品房销售合同纠纷，故原告该主张本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告卓雅男、董淑萍房屋室内墙体裂缝维修损失费5500元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262.5元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 洋 人民陪审员  赵艳春 人民陪审员  刁芳远 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  刘 莹
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初3334号原告：重庆凯伦化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116759279246G。法定代表人：徐建军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙伟，四川泰常律师事务所律师。被告：杨川，男，1963年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯伦化学工业有限公司诉被告杨川买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告杨川经本院依法传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯伦化学工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款101,188元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以拖欠的货款为基数，从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，一直计算至被告付清货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2014年开始向原告购买漆、蓝水、白水等货物，由被告收到货物时即支付货款。后原告按被告的要求提供了货物，货物经被告验收并已使用，但被告未依约及时支付货款。2016年5月30日，原、被告双方就货物买卖事宜进行对账，双方一致确认截止2016年5月30日，被告还拖欠原告货款101,188元。对账后，原告又多次催促被告支付货款，但被告一直推脱，没有向原告支付，拖欠至今。原告认为，被告没有及时向原告支付货款，应当承担继续支付货款的义务，被告逾期未支付货款构成违约，还应承担向原告支付逾期付款违约金的责任，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，并从对账日的次日开始计算。被告杨川未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2014年11月至2016年5月期间，被告多次在原告处购买漆、蓝水、白水等材料，双方未签订书面买卖合同。2016年5月30日经双方对账，被告尚欠原告货款101,188元，被告在对账单上签字确认，原告在对账单上加盖了财务专用章。此后原告多次催收，被告未再支付过货款。前述事实，有对账单、产品调拨单及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，被告杨川在原告重庆凯伦化学工业有限公司处购买漆、蓝水、白水等材料，双方的买卖合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物后，被告应依约向原告支付货款。因双方未明确约定付款时间，被告应当在收到货物的同时向原告付款，故本院对原告要求被告支付货款101,188元的请求予以支持。经原、被告结算后，被告未及时支付货款已构成违约，原告要求被告从结算次日起支付逾期付款的违约金符合法律规定，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金及其计算方式，原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨川于本判决生效后5日内支付原告重庆凯伦化学工业有限公司货款101,188元，并从2016年5月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付利息至付清之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5216元，公告费600元，合计5816元，由被告杨川负担（此款原告已预交3208元，被告在履行前述义务时一并支付给原告，其余2608元限被告于本判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王伟京人民陪审员  李益林人民陪审员  沈 卫二〇一八年九月二十六日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初5812号原告：沈全彬，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省。被告：俞林军，男，1972年7月20日出生，汉族，住上海市。原告沈全彬与被告俞林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，本院于2018年5月21日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈全彬到庭参加诉讼，被告俞林军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈全彬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币10,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年3月4日向原告借款1万元，双方未约定还款期限。原告将1万元现金交付被告，并出具借条。经原告屡次催讨，被告至今未予偿还本金，故原告诉至本院。被告俞林军未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提供借条作为证据材料。鉴于被告俞林军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条，足以证明被告向原告借款10,000元的事实。原、被告之间的借贷行为系原、被告真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款规定，判决如下：被告俞林军应于本判决生效之日起十日内归还原告沈全彬借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠审 判 员  贾建浦人民陪审员  马念慈二〇一八年九月四日书 记 员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0703民初1646号 原告：中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路**。 负责人：欧阳波，该行行长。 委托诉讼代理人：金明政，湖南南天门律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所专职律师。 被告：彭某，男，1989年7月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司。。住所地：湖南省常德市 法定代表人：刘某某。 原告中国工商银行股份有限公司鼎城支行（以下简称工行鼎城支行）与被告彭某、常德市海之韵汽车销售服务有限公司（以下简称海之韵公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。 工行鼎城支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭某立即偿还工行鼎城支行借款本金695261.92元、利息161438.08元、违约金11333.15元，共计885312.8元（利息和违约金计算至2018年5月31日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日为止）；2.判令彭某承担工行鼎城支行为实现债权而支付的律师费4000元；3.判令海之韵公司对彭某的上述债务承担连带清偿责任；4.判令彭某、海之韵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：彭某在常德市诚辉汽车销售服务有限公司购买雷克萨斯汽车，自行支付首付款518000元后，向工行鼎城支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款；彭某（乙方）与工行鼎城支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡购车分期付款合同》），约定了贷款金额及偿还方式、偿还时间、违约责任等；海之韵公司向工行鼎城支行出具《第三方担保回购机构承诺函》，承诺对彭某与工行鼎城支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下债务提供连带责任保证担保；2016年5月4日，彭某使用工行鼎城支行提供的卡号为6222********×××的工行信用卡在海之韵公司刷卡透支750000元；但彭某未按约定按期还款，累计违约超过三期，至2018年5月31日，欠付工行鼎城支行透支款本金、利息、违约金等共计885312.8元，海之韵公司也未履行担保义务。工行鼎城支行多次催讨无果，故向法院起诉。 本院经审查认为，本案中被告彭某、海之韵公司涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  熊爱武 审 判 员  姚运国 人民陪审员  曾 霞 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  徐 健
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初5746号原告：北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧**。法定代表人：王璐野，总经理。被告：张斌，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京金泰星物业管理有限责任公司（下称金泰星公司）与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金泰星公司法定代表人王璐野与张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰星公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告自2011至2016年度的物业费共计4008元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与怀柔区金善名居小区业主委员会每两年签订一次《物业服务合同》，分别在2013年1月1日和2015年1月1日，物业服务收费标准为每月每平方米0.78元，垃圾清运费每年30元。被告为该小区×室（以下称×室）的业主，房屋建筑面积为75.88平方米。原告按照上述《物业服务合同》为被告提供了物业服务，但被告拖欠2011至2016年度的物业费至今。经原告多次催交未果，现诉至法院，请依法判决。张斌辩称，×室登记在被告的母亲张桂华（已故）名下，而被告从未与原告签订过《物业服务合同》。因×室漏水，被告向原告反映过多次，但一直未给回复，未解决该问题。原告提供的物业服务不达标，小区门口无人值班，车辆和行人随意进出小区，存在安全隐患；小区内无巡逻人员，经常丢失东西，被告的车曾被划过，监控也没开。因此，被告不同意交纳物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和已经发生法律效力的（2017）京0116民初8031号民事判决书所认定的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，北京市怀柔区金善名居小区业主委员会即金山业主委员会（甲方）与金泰星公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，甲方委托乙方对怀柔区金善名居小区实行物业管理，委托管理期限为2年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。合同中，双方就物业委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用等内容进行了具体约定；其中，约定物业服务收费标准为“住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.8元向乙方交纳”。合同签订后，金泰星公司为该小区提供了物业服务。张斌系该小区×室业主，房屋建筑面积为75.88平方米。庭审中，金泰星公司表示其于2016年5月31日撤场前的物业服务到位，同时认可存在一些瑕疵，放弃要求支付滞纳金的诉讼请求。另查，金泰星公司曾因怀柔区金善名居小区业主拖欠物业服务费诉至本院。本院已生效的民事判决书中认定金泰星公司2013年度前提供的物业服务与合同约定未存在明显差异，应全额交纳物业服务费；2014年度物业服务存在一定瑕疵，本院对2014年度的物业服务费数额已酌减。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，金泰星公司与张斌虽未签订书面的物业服务合同，但张斌所在小区业主委员会与金泰星公司签订了物业服务合同，金泰星公司自2011年至2016年为该小区提供了物业服务，双方之间已形成事实上的物业服务合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效。故张斌以未与金泰星公司签订物业服务合同，其并非合同当事人为由提出抗辩，本院不予采纳。另，张斌虽主张金泰星公司提供的物业服务不达标，但未提供充分有效证据加以佐证，故本院对其抗辩意见难以采纳。鉴于本院生效判决已认定2013年度前的物业服务费应全额交纳，而2014年度的物业服务存在一定瑕疵，物业服务费也已酌减，故张斌应全额交纳2013年度前的物业服务费；而2014年度以后的物业服务费，本院结合已生效的判决及现有证据酌情减免。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：张斌于本判决生效后七日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司自二〇一一年一月一日至二〇一六年五月三十一日期间的物业服务费3550元、垃圾清运费165元，合计3715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王燕军二〇一八年九月十八日书记员  刘婷婷
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初1174号之一 申请人：黄明通，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：程文钿，男，1954年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 黄明通与程文钿民间借贷纠纷一案，申请人黄明通于2018年9月5日再次向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程文钿在闽侯县新南港房屋征收服务中心名下的拆迁补偿款201060元。黄明通以其所有的坐落于闽侯县甘蔗街道恒心路20号昙石村公建房7#楼601单元及1层5杂物间的房产提供担保。 本院经审查认为，黄明通以为防止程文钿转移财产为由，再次申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程文钿在闽侯县港房屋征收服务中心名下的拆迁补偿款201060元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  季 琳 人民陪审员  郑圣读 人民陪审员  沈星光 二〇一八年九月五日 书 记 员  金惠珍 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初84144号原告：焦承民，男，1944年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：诺德财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：齐党伟。原告焦承民（以下称原告）与被告诺德财富投资管理（北京）有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投资本金10万元及支付12%每年的利息，同时被告应支付拖延支付期的利息。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告签订合同，其中约定：在合同期满终止时，乙方承诺整个投资方案使甲方累计盈利分红加合同终止时操作资金现值不低于甲方实际投资额，即10万元人民币，并支付12%/年利息，差额部分由乙方在三个工作日内补齐。但被告未向原告支付过分文，拒不履行合同义务。原告曾诉至法院，被告代表表示不愿公司声誉受损，由他向公司领导说明我方困难，后我撤诉，而问题未得到解决。后原告与被告于2017年3月2日和2018年1月11日两次续签合同，将合同延期至2018年7月10日，原告仍未获分文，没有任何结果。现原告年龄增大，身体健康问题加重，故诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，2015年12月13日,原告（甲方、投资方）与被告（乙方、咨询方）签订《合同》。现被告因涉嫌非法集资犯罪行为，公安机关已立案处理，故本院对本案不宜继续审理。依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告焦承民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇一八年九月三十日法官助理韩龙书记员徐川涵
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初1589号原告：张晓敏，女，1979年12月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，工人，住湖北省武汉市洪山区。被告：李传新，男，1970年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告张晓敏与被告李传新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，因被告李传新下落不明，本案由简易程序转为普通程序，由审判员程世新和人民陪审员张燕、谢琼利组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告张晓敏到庭参加了诉讼，被告李传新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李传新偿还原告借款本金50000元整及利息，利息从借款之日起算至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李传新于2016年6月6日向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2016年9月底还清。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款未果，为保护自身合法权益，原告提起诉讼。被告李传新未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，原告学驾照期间与其教练即被告李传新相识，被告以投资为由向原告借款人民币5万元。2016年6月6日，由原告配偶严洪涛账户向被告账户转账47500元，被告出具借条一张，载明“本人向张晓敏女士借款人民币伍万（￥50000）元整借款人李传新20**.6.6……”。后原告向被告主张偿还借款未果，被告失联，为保护自身合法权益，原告张晓敏诉至本院要求被告李传新还本付息。以上事实，有原告当庭陈述、借条、中国建设银行交易查询结果、身份证及结婚证复印件等证据证实，并经审核、足以认定。本院认为，被告李传新与原告张晓敏存在债权债务关系，被告李传新应当及时清偿所欠债务。关于本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告配偶账户实际转账金额为47,500元，本院依法认定为借款本金。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原告称与被告有约定利息，但借条上无借款利率也无还款期限的约定，亦无证据证实被告实际支付过利息，对于原告关于利息以按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月6日计算至清偿本金之日止的诉讼请求，本院对借期内的利息不予支持；利息依法自原告起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至实际偿还之日止。被告李传新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李传新于本判决生效之日起十日内支付原告张晓敏借款47，500元及利息，利息以47,500元为基数，自2018年4月17日起以中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158元，公告费560元,共计1,718元由被告李传新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程世新人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一八年九月十二日法官助理章鸣平书记员余海燕
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1361号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人:张建均,男,汉族,1975年03月22日出生,重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.【2017】第29110044116002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人张建均已自觉履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。 本院认为，在审查过程中，被执行人张建均已自觉履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911004116002号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李联友 审判员  李 军 审判员  郎 平 二〇一八年九月二十七日 书记员  肖 盼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初12213号原告：重庆创途置业有限公司，住所地重庆市巴**南彭镇南东路******，统一社会信用代915001135779682948。法定代表人：郑亮，总经理。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。被告：重庆川奇香商行，住所地，住所地重庆市巴**东城大道**附**iv>法定代表人：郑壮壮，总经理。本院在审理重庆创途置业有限公司与重庆川香奇商行租赁合同纠纷一案中，原告重庆创途置业有限公司于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆创途置业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告重庆创途置业有限公司负担。审判员  郭华二〇一八年九月二十八日书记员  赵恒
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1937号 申请执行人：成都市九鑫建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇二环路东南段； 法定代表人：朱启明。 被执行人：成都晋林工业制造有限责任公司，住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路**； 法定代表人：董志江。 本院在执行申请执行人成都市九鑫建设工程有限公司申请执行被执行人成都晋林工业制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下： 中止四川省彭州市人民法院（2018）川0182民初753号判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  钟 锐 审判员  周 兴 二〇一八年九月六日 书记员  唐剑戈
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李科剑，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李科剑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李科剑系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币203,684.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一八年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2018）冀0303民初4125号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人:耿君彩，职务，总经理。委托诉讼代理人：左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。被告：张志兴，男，1984年9月28日，汉族，住河北省秦皇岛市。原告垫富宝投资有限公司与被告张志兴合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人左芳芳到庭参加诉讼。被告张志兴经本院依法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志兴偿还原告垫付款本金14982.71元；2、判令被告张志兴向原告支付违约金1197.71元（此处违约金计算至2018年6月10日，要求被告计算至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（http://www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017-04-10在商户秦皇岛柄企商贸有限公司处进行购车消费36600元；2、2018年1月15日，在商户秦皇岛柄企商贸有限公司处的消费5900元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原27517.3元，尚欠14982.70元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告张志兴未提交证据及答辩。本院经审理认定事实如下，2017年4月7日原告垫富宝投资有限公司与被告张志兴签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同的主要内容为：被告张志兴是原告垫付宝（网址www.dianfubao.com）用户。双方约定：原告垫富宝投资有限公司将被告张志兴消费垫付至商户处；被告张志兴应当按照垫付宝网站生成的账单，将消费款分成12个月归还原告垫富宝投资有限公司，每个月的还款日前向原告垫富宝投资有限公司归还垫付款的1/12。2017年4月7日原告垫富宝投资有限公司与秦皇岛市柄企商贸有限公司签订《垫付宝会员资料审核确认书》，合同主要内容：秦皇岛市柄企商贸有限公司为原告垫富宝投资有限公司加盟店，买方既垫付宝买方会员在秦皇岛市柄企商贸有限公司按照与原告垫富宝投资有限公司合同约定的方式进行商品交易。2017年4月10日11:08，被告张志兴在秦皇岛柄企商贸有限公司处消费36600元；2018年1月15日09:11，被告张志兴在秦皇岛柄企商贸有限公司处消费5900元；上述款项共计42500元由原告垫富宝投资有限公司垫付全部款项。被告张志兴已归还原告垫富宝投资有限公司部分欠款，尚欠14982.70元逾期未归还。原告垫富宝投资有限公司为证明其主张提供了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》、张志兴个人登录信息、付款明细、中信银行管理交易凭证、秦皇岛柄企商贸有限公司交易记录等证据材料并与庭审笔录在卷佐证予以证实。本院认为，被告张志兴与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，该约定的实际内容为借款合同关系。原告垫富宝投资有限公司主张被告张志兴拖欠垫付的消费款14982.70元，依合同约定应当及时归还，并承担违约责任，原告垫富宝投资有限公司主张借款违约金日千分之一偏高，酌按年24%计算，对原告垫富宝投资有限公司的上述诉讼请求予以支持。原告垫富宝投资有限公司主张支付公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费及原告为追偿欠款而支付的律师费等诉请，无证据证明，不予支持。被告张志兴经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，被告张志兴返还原告垫富宝投资有限公司购物款14982.70元及违约金，驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。被告张志兴经本院依法传唤，未说明理由，拒不到庭，应缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志兴于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金14982.70元，并自2018年6月10日起按年息24%支付逾期付款利息至本金全部给付之日。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由被告张志兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 梁德印 二〇一八年九月二十日书记员 张振楠
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初1402号原告：万海军，男，1967年3月11日出生，汉族，现住河北省武安市。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街**鑫域国际综合楼******，统一社会信用代码：9113040079657317X2。负责人：李立刚，公司经理。原告万海军与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万海军负担。审判员  李瑞敏二〇一八年九月十二日书记员  刘 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2663号申请执行人：符建浩，男，1968年3月12日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：严息美，女，1967年3月25日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：刘俊，男，1967年10月25日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区县。关于符建浩与严息美、刘俊民间借贷纠纷一案，申请执行人符建浩与被执行人严息美、刘俊达成执行和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初4342号民事判决书对严息美、刘俊的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年九月十四日书记员  李 想
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢465号申请执行人：王金岩,男,1963年11月6日出生,汉族,小学文化,工人,住河北省海兴县。被执行人:沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。法定代表人：周金刚，董事长。王金岩与沧州临港环球不锈钢餐具有限公司劳动争议纠纷一案，沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的中捷劳人仲案（2015）051号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款7252元。被执行人依法承担案件执行费50元。执行过程中，1.本院于2018年8月25日通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2018年8月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为7252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦二〇一八年九月二十六日书 记 员  刘安宇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5308号原告澳大利亚网球有限公司，住所地澳大利亚联邦维多利亚州3000奥林匹克大道墨尔本公园。法定代表人杰奎琳·曼甘，总顾问。（未到庭）委托诉讼代理人王唯一，北京市冠英律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人曲靥囡，女，1990年6月28日出生，北京市冠英律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人王钒，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人申琼珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000003621号关于第20870123号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年1月10日。本院立案时间：2018年5月24日。开庭时间：2018年6月28日。被告以原告申请注册的第20870123号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4984573号“奥麒AOAOQI”商标（简称引证商标一）、第9579919号“AO+”商标（简称引证商标二）在构成要素、整体外观、呼叫和含义方面均存在显著差异。诉争商标作为澳大利亚网球公开赛的品牌名称，经过原告长期持续的宣传与使用，已在包括中国的世界范围内取得了极高的知名度和影响力，与原告形成了稳定且唯一的指向关系。诉争商标与引证商标一、二共存于市场上，不会造成相关公众的混淆误认，不构成使用在相同或者类似服务上的近似商标。二、引证商标一与引证商标二未被认定为使用在相同或类似服务上的近似商标，均已被核准注册且共存于市场。基于相同的审查标准，诉争商标与引证商标一、引证商标二亦不构成使用在相同或类似服务上的近似商标，诉争商标应予以核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20870123。3.申请日期：2016年8月4日。4.标识：5.指定使用服务：市场营销；寻找赞助等服务。二、其他事实引证商标一因注册商标连续三年不使用被撤销。（撤销公告刊登2018年8月13日，总第1611期）引证商标二因注册商标连续三年不使用被撤销。（撤销公告刊登2018年5月20日，总第1600期）在本案诉讼程序中，原告向本院提交了商标撤销公告，由于该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料、注册商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”至本案审理时，引证商标一、二已经被撤销，其不再成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于考虑到原告在诉讼阶段提交了新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年一月十日作出的商评字【2018】第0000003621号关于第20870123号图形商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告澳大利亚网球有限公司就第20870123号图形商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告澳大利亚网球有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告澳大利亚网球有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  宁 勃人民陪审员  刘晓红人民陪审员  窦玉莲二〇一八年九月十日法官助理郝倩书记员张凯
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1125民初4562号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：陈飞龙，男，1995年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告陈飞龙追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月20向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  宋伶辉 二〇一八年九月二十日 书记员  熊娜娜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初5082号之一原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被告：张济芳，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市高桥镇。原告中银消费金融有限公司与被告张济芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹银萍人民陪审员  邹代华人民陪审员  汪 霞二〇一八年九月二十七日书 记 员  贺敬晴
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2659号申请执行人：龚瑞明,女,汉族,1957年6月2日出生,住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南耀星会议服务有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区穿金路**。法定代表人：王爱华。本院受理的龚瑞明申请执行云南耀星会议服务有限公司追索劳动报酬一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民特193号民事裁定书，被执行人应于2018年6月10日前向申请人支付欠付工资14504元。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人龚瑞明于2018年6月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务；经调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券等财产可供执行。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下的银行账户。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十四日书记员  颜 平
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初2172号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杜正辉，男，1968年8月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月2日、2018年8月28日、8月3日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审,后经本院决定于2018年9月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2033号起诉书指控被告人杜正辉犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人杜正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月30日20时许，被告人杜正辉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市苑酒店门口路段时，与行人林某2发生碰撞，造成双方受伤。事故发生后，被告人杜正辉与被害人林某1被送到晋江市中医院救治。被告人杜正辉苏醒后即自行离开晋江市中医院，后于2014年2月3日到晋江市医院住院治疗。经法医鉴定，林某1的损伤程度为轻微伤。经泉州东南医院协和司法鉴定所法医检测，被告人杜正辉血液中检出乙醇浓度为126.38mg/100ml。经晋江市公安局交警大队认定被告人杜正辉负事故全部责任。2017年2月23日，被告人杜正辉在晋江市长途汽车站附近被警方抓获。 上述事实，被告人杜正辉无异议，且有晋江市公安局有关查破及抓获案犯经过的报告文件、扣押清单、受理道路交通事故案件登记表、提取当事人血样检验通知家属表、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、被告人杜正辉的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、被告人杜正辉和被害人林某1的相关病历资料、检查报告单、在逃人员登记信息表、接警单、派警记录和警情反馈单、罚金缴纳单据、工作说明等书证；被害人林某1的陈述；证人洪某、杜某、彭某、黄某、吴某的证言；道路交通事故现场勘查笔录和现场图；泉州东南医院协和司法鉴定所（2014）毒检字第733号《司法鉴定意见书》、晋江市公安局物证鉴定室（医伤）字（2017）018号《法医学人体损伤程度文证审查意见书》、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书；现场笔录、辨认笔录及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杜正辉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜正辉醉酒驾车发生交通事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杜正辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2018年9月28日止。罚金已向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇一八年九月七日 书记员  许丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3621号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍，职务：分行行长。被执行人：杨建光，男，彝族，1969年7月20日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。上列当事人因信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院处作出的（2018）云0103民初3621号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告杨建光于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日尚欠信用卡本金9999.25元、利息2166.96元、逾期还款违约金100.47元，共计12266.68元；二、被告杨建光于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告杨建光于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费119元由被告杨建光负担。本案在执行过程中，申请人于2018年9月21日以正在与被执行人谈和解为由，向本院申请撤回执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3621号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月二十七日书记员  夏彬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执3097号 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省金华市宾虹路９３８号，组织机构代码:704534369。 法定代表人朱云俊。 被执行人姜文卫，男，1971年2月3日出生，住浙江省金华市。 申请执行人金华银行股份有限公司开发区支行与被执行人姜文卫信用卡纠纷一案，本院（2017）浙0702民初11583号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年06月13日立案执行。 本案执行标的为本金19449.82元及利息、诉讼费357元。 本院在执行过程中，向被执行人姜文卫邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人姜文卫限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执3097号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 胡卅丰 二〇一八年九月十六日 代书记员 邵帅奇
浙江省诸暨市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0681刑更50号罪犯张国均，男，1970年11月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住浙江省诸暨市。判决前因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被诸暨市公安局取保候审。2018年2月12日，本院作出（2018）浙0681刑初204号刑事判决，以张国均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期限自2018年2月24日起至2018年5月23日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2018年9月4日书面建议本院对罪犯张国均撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关诸暨市司法局书面建议称，社区矫正人员张国均有违反法律的行为，具体事实如下：社区矫正人员张国均在缓刑考验期间，因想到富阳工地上班须得向诸暨市司法局请假，张国均嫌办理请假手续麻烦，遂对政府部门感到不满，为发泄心中不满，张国均于2018年4月24日晚19时至22时许故意多次报警谎称其要杀人，让警察跑空趟，持续时间约3小时，严重浪费警力。诸暨市公安局于2018年5月29日决定给予张国均行政拘留五日的行政处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，建议对社区矫正人员张国均撤销缓刑。经审理查明，罪犯张国均在缓刑考验期限内有下列违反法律情节严重的行为：罪犯张国均在缓刑考验期内实行社区矫正期间，为发泄心中不满，于2018年4月24日晚19时至22时许，故意多次电话报警谎称其要杀人，让警察跑空趟，持续时间约为3个小时，严重浪费了警力。后罪犯张国均在2018年5月23日因考验期届满被宣告解除社区矫正。2018年5月29日诸暨市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项之规定，决定给予张国均行政拘留五日的行政处罚（拘留期限自2018年5月29日起至2018年6月3日止），现该行政处罚已实际执行完毕。上述事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局城东派出所对张国均、翁文清所作的询问笔录、诸暨市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、执行通知书等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的行为，属依法应当撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员张国均谎报警情的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留五日的行政处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（五）项之规定，张国均的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙0681刑初204号刑事判决中对罪犯张国均缓刑三个月部分的判决；二、对罪犯张国均收监执行原判拘役二个月（刑期自收监执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠达人民陪审员  石 璐人民陪审员  石莎娜二〇一八年九月七日法官助理张林勇书记员赵霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更776号     罪犯徐从立，男，1991年1月13日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在南口监狱六监区服刑。   浙江省乐清市人民法院于2010年12月17日作出（2010）温乐少刑初字第305号刑事判决，以被告人徐从立犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月，刑期执行至2022年8月12日止。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯徐从立在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。   经审理查明，罪犯徐从立在2016年下半年至2018年上半年改造期间，表现较好，共获监狱行政记功3次，3次被评为半年度改造积极分子，2016年度获兵团改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯徐从立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：   准予罪犯徐从立减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月12日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1181号申请人:徐新，男，1969年1月1日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。被执行人：胡仁卫，男，1971年6月10日生，汉族，住宜兴市。申请人徐新与被执行人胡仁卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初4588号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：胡仁卫于本判决生效之日起十日内支付徐新货款49128.5元及此款自2017年7月5日起至判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元、公告费560元，合计1588元（此款已由徐新预交），由胡仁卫负担。（徐新同意其预交的诉讼费用1588元由胡仁卫向其直接支付，本院不再退还，由胡仁卫在本判决生效之日起十日内向徐新支付）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人徐新向本院申请强制执行，执行标的为50716.50元及迟延履行利息。本院于2018年5月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡仁卫名下的财产进行了调查，情况如下：1、被执行人胡仁卫名下仅有少数银行存款，已被其他法院冻结，本院已通过全国法院执行查控网络办理了网络冻结。2、被执行人胡仁卫名下无公积金缴存信息。3、被执行人胡仁卫名下无房产和车辆的登记信息。3、本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院还至其住所地进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索。至此，本案尚有50716.50元及迟延履行利息尚未执行到位。本院向申请执行人徐新发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知徐新，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。徐新明确表示无其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人徐新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）苏0214民初4588号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年九月十一日书 记 员  杨仁良
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执22375号申请执行人：中国人民解放军空军后勤部驻广州办事处，住所地广东省广州市天河区体育西路***号天河大厦。法定代表人：张建铁。委托代理人：魏军荣，系广东财富东方律师事务所律师。委托代理人：张辉军。被执行人：天津国泰金行贵金属经营有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道商务园西区**-*-****室，统一社会信用代码******************。法定代表人：俞继学。被执行人：天津国泰金行贵金属经营有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路***号**层，统一社会信用代码******************。负责人：夏大川。中国人民解放军空军后勤部驻广州办事处申请执行天津国泰金行贵金属经营有限公司、天津国泰金行贵金属经营有限公司广东分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初3760号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：两被执行人应向申请执行人支付租金及管理费431510元、电费23936元及水费1245元，负担案件受理费8150元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。现场执行查明：被执行人天津国泰金行贵金属经营有限公司广东分公司已不再原工商注册地址办公经营，具体去向不明。经查询公开信息发现：被执行人天津国泰金行贵金属经营有限公司2015年度、2017年度、2018年度均被天津市市场和质量监督管理委员会列入经营异常名录，并被北京市丰台区人民法院（2016）京0106执6754号、（2017）京0106执314、1509、1868号四案列为失信被执行人。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人确认本案的调查结果，并表示暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执22375号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年九月二十九日书记员  陈嘉宁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执1395号申请执行人崔尚红，男，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区新港小区**楼****。被执行人张明，男，1970年6月10日出生，住所地，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县西堡村西堡屯**iv>崔尚红申请张明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3327号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔尚红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3327号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伊辉武人民陪审员  隋宗博人民陪审员  杨丹凤二〇一八年九月二十九日书 记 员  李庆松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初613号 原告：曹文林，男，1982年12月4日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：罗淑斌，男，1987年11月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2018年1月22日 开庭时间：2018年8月31日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告曹文林到庭，被告罗淑斌未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告罗淑斌偿还原告货款74200元；2、被告罗淑斌支付原告利息（利息计算：以货款74200元为基数，按年利率7%计算，从计付货款之日起计至付清货款之日止，暂计至2018年1月22日为26000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营家具厂需要向原告购买油漆，被告于2012年6月29日向原告出具《欠条》，确认欠原告油漆款74200元，承诺日后付清货款。但被告至今未能支付原告该货款。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告罗淑斌未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《欠条》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信。依据该证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，被告罗淑斌欠原告曹文林油漆款74200元。被告至今未能支付该货款。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗淑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。原、被告双方的买卖合同关系成立，合同合法有效，对双方具有约束力。原告已履行交付货物的义务，但被告未能履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款74200元，已构成违约，原告要求被告支付该货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。 关于利息。被告罗淑斌拖欠货款的行为构成违约，给原告造成占用资金的利息损失，因原、被告双方未约定付款期限及逾期付款的利息，原告主张按年利率7%计算利息，无法律依据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，本院支持按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，计算方式为：以74200元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2012年6月29日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗淑斌支付原告曹文林货款74200元； 二、被告罗淑斌支付原告曹文林利息（利息计算：以74200元为基数，从2012年6月29日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2315元，公告费300元，合计2615元（原告已预交），由被告罗淑斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦必懂 二〇一八年九月二十五日 书记员  覃文秋
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初8843号                               当             事             人                       原告                       沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。             委托诉讼代理人：王君，女，该公司员工，现住沈阳市铁**。                               被告                       王佐夫，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费4064元，并支付滞纳金；2、被告承担诉讼费用。                               被告提书面答辩称                       经本院送达起诉状副本后，被告未作出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年12月11日至2018年5月18日                               是否提供物业服务 R是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即3251元（4064元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条                               裁判主文                       一、被告王佐夫于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年12月11日至2018年5月18日的物业费3251元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佐夫负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月十九日 书记员  程敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初2676号 原告邓祥君等六人（详见附表一）。 附表一： 案号（2018）川0112民初身份信息2670号邓祥君，女，1967年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。2671号吴芳，女，1973年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。2672号蒋隆琼，女，1968年12月19日出生，汉族，住成都市青羊区。2673号吴源，男，1971年2月14日出生，汉族，住成都市青羊区。2674号吴玉碧，女，1947年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。2676号曾凤云，女，1951年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。六原告共同委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟达律师事务所律师。 六原告共同委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都市龙泉龙峰农资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处阳光南路**。 法定代表人：杨瀚尧。 委托诉讼代理人：赵小燕，女，系该公司员工。 原告邓祥君等六人与被告成都市龙泉龙峰农资有限公司房屋买卖合同纠纷六案，本院于2018年5月10日立案。邓祥君等六人均于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，邓祥君等六人申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓祥君、吴芳、蒋隆琼、吴源、吴玉碧、曾凤云撤诉。 各案案件受理费减半收取均计50元，分别由邓祥君、吴芳、蒋隆琼、吴源、吴玉碧、曾凤云负担。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年九月二十九日 书记员  何敬远
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0104民初4575号 原告：马荣，男，1988年10月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：沧县安盛汽车运输有限责任公司，住所地河北省沧州市沧县。 法定代表人：李庆生，执行董事。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。 负责人：范国义，总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。 原告马荣与沧县安盛汽车运输有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案。原告马荣于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马荣以其欲与对方协商解决纠纷事宜为由撤回对被告沧县安盛汽车运输有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马荣撤诉。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告马荣负担。 审判员 高 峰 二〇一八年九月十一日 书记员 张芳谦
辽宁省庄河市人民法院刑事判决书（2018）辽0283刑初428号公诉机关庄河市人民检察院。被告人陈丽娜，女，1987年12月19日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，现住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）432号起诉书指控被告人陈丽娜犯容留他人吸毒罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员申媛媛出庭支持公诉，被告人陈丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2018年5月25日左右，被告人陈丽娜在其租住的庄河市国奥新天居XXX内容留于兰吸食甲基苯丙胺；2018年6月6日左右，被告人陈丽娜在其租住的庄河市国奥新天居XXX内容留于兰、周长伦吸食甲基苯丙胺；2018年6月9日，被告人陈丽娜在其租住的庄河市国奥新天居XXX内容留于兰、周长伦吸食甲基苯丙胺。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人陈丽娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年5月25日左右的一天，被告人陈丽娜在其租住的庄河市国奥新天居XXX内容留于兰吸食甲基苯丙胺；2018年6月6日左右的一天14时许，被告人陈丽娜在该租房内容留于兰、周长伦吸食甲基苯丙胺；2018年6月9日10时许，被告人陈丽娜在该租房内容留于兰、周长伦吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查证确认表、党员信息查证确认表、房屋租赁协议、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、搜查笔录、物证照片、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈丽娜提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈丽娜犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，上缴国库（已预缴）。二、扣押在案的吸毒工具一套予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年6月10日起至2018年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 刘 焱审 判 员 姜玉民人民陪审员 王选波 二〇一八年九月二十七日书 记 员 石晗桥附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3957号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3957号申请执行人上海一互电器有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱定飞。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。被执行人中发电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈邓华，董事长。原告上海一互电器有限公司与被告中发电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初5078号民事判决书已发生法律效力。权利人上海一互电器有限公司于2018年6月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币146,947.98元及相应的罚息，并给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,104.22元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年九月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员顾威审判员沈燕明二〇一八年九月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执1132号 申请执行人：肖由太，男，1958年1月21日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司，住所地：四川省彭州市军乐镇银定村**。 法定代表人：何富能，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行肖由太与彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中（执行标的为1433元，已执行金额0元），依法查封了彭州市莱茵生态庄园餐饮管理有限公司名下位于彭州市军乐镇银定村的财产，但暂不具备处置条件。经对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息的查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二〇一八年九月十日 书记员  郑鹏飞
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初613号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人蒋帮超，男，1994年8月8日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，无业，住永善县。2018年8月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月6日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]644号起诉书指控被告人蒋帮超犯盗窃罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人蒋帮超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月27日上午，被告人蒋帮超来到台州市黄岩区，窃得范某放在衣柜内的价值人民币5805元的小米笔记本电脑一台。 另查明，当天中午，被告人蒋帮超被公安机关抓获。现被窃电脑已被追回发还失主。 上述事实，被告人蒋帮超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，现场辨认笔录，扣押清单、发还物品清单，电脑购买发票，估价鉴定意见，现场勘验检查工作记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋帮超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人蒋帮超归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋帮超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月25日起至2019年2月24日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马可大 二〇一八年九月十九日 代书记员 屠星星 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1418号 原告:张姬维，女，1981年5月29日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 被告:万丽恒，女，1985年3月16日出生，汉族，福建省罗源县人，居民，户籍地福建省罗源县。 原告张姬维与被告万丽恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张姬维到庭参加诉讼，被告万丽恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张姬维向本院提出诉讼请求：请求判令被告万丽恒偿还原告张姬维借款本金人民币5万元，并按月息2%支付该借款从2016年9月3日起至借款偿还完毕之日止的利息。其理由是：被告万丽恒因需周转资金，于2016年7月3日向原告张姬维出具借条借款人民币5万元，并约定于2016年9月3日前偿还。借款后，被告万丽恒未按约定偿还原告张姬维借款。 原告张姬维为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、身份证，证明原被告的身份情况。 2、借条，证明被告万丽恒因需周转资金，于2016年7月3日向原告张姬维出具借条借款人民币5万元，并约定于2016年9月3日前偿还。借条上未约定利率、利息。 被告万丽恒未到庭答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告张姬维提交的原被告的身份证、借条等证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。 经审理，本院确认案件事实如下：被告万丽恒因需周转资金，于2016年7月3日向原告张姬维出具借条借款人民币5万元，并约定于2016年9月3日前偿还。借条上未约定利率、利息。借款后，被告万丽恒未按约定偿还原告张姬维借款。 本院认为：原告张姬维与被告万丽恒之间的民间借贷关系的事实成立。被告万丽恒向原告张姬维借款5万元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告万丽恒应按照约定偿还原告张姬维借款5万元，故对原告张姬维要求被告万丽恒偿还借款本金5万元的诉求，予以支持。被告万丽恒向原告张姬维出具的借条上未约定利率、利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对原告张姬维要求被告万丽恒按月息2%支付利息的诉求，不予支持，但可依法按银行同期贷款利率支持其逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告万丽恒偿还原告张姬维借款本金人民币5万元。 二、由被告万丽恒以借款本金5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告张姬维支付该借款从2016年9月4日起至借款偿还完毕之日止的利息。 上列案件执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，由被告万丽恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  谭正阶 人民陪审员  赵国勇 二〇一八年九月十八日 书 记 员  李 娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执854号 申请执行人何佐才。 被执行人韦喜祥。 被执行人覃三素。 申请执行人何佐才与被执行人韦喜祥、覃三素民间借贷纠纷一案，申请执行人何佐才依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初264号民事判决书，于2018年5月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法受理。该案总执行标的为104180元。未履行金额104180元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门及工商部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人韦喜祥、覃三素限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  廖庆文 审判员  黄秋燕 二〇一八年九月十九日 书记员  罗 毅