wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执573号之一 申请执行人：东莞市康尚贸易有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路**中盛商务大厦办公**，统一社会信用代码：91441900073486734M。 法定代表人：莫志其。 被执行人：东莞市带头羊物业管理有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市东城区石井中心路**注册号：441900000726181。 法定代表人：徐晓芳。 被执行人：徐晓芳，女，汉族，1987年8月21日出生，住湖北省通山县。 被执行人：亿华集团有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园**B-1410册号：440301104842829。 法定代表人：胡万勇。 被执行人：胡万勇，男，汉族，1970年11月2日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 被执行人：东莞市发材建材贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省东莞市东城区石井中心路**2B册号：441900000854888。 法定代表人：徐军。 被执行人：徐军，男，汉族，1990年5月26日出生，住湖北省通山县。 被执行人：东莞市精益环保设备工程有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市东城区石井中心路**2A号：441900000592791。 法定代表人：黄阳坤。 被执行人：黄阳坤，男，汉族，1969年4月5日出生，住广东省河源市源城区。 被执行人：新美通建筑工程有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园**B-1410：67291677-8。 法定代表人：易桃。 被执行人：易桃，女，汉族，1993年2月7日出生，住四川省德阳市德阳区。 被执行人：深圳多巨量置业有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场裙楼（含地下室，组织机构代码：57196777-6。 法定代表人：胡万勇。 被执行人：东莞市焦点实业投资有限公司，住所地：广东，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**南城商务大厦**代码：91441900686416915L。 法定代表人：胡万勇。 被执行人：深圳市三新港实业有限公司，住所地：深圳市南山区，住所地：深圳市南山区桂庙路北向南瑞峰花园**B-141044380-9。 法定代表人：胡万勇。 被执行人：广汉焦点投资有限公司，住所地：广汉经济开发，住所地：广汉经济开发区福州路南段49468-4。 法定代表人：胡万勇。 本院在执行申请执行人东莞市康尚贸易有限公司与被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司、徐晓芳、胡万勇、亿华集团有限公司、东莞市发材建材贸易有限公司、徐军、东莞市精益环保设备工程有限公司、黄阳坤、深圳市新美通建筑工程有限公司、东莞市焦点实业投资有限公司、易桃、深圳多巨量置业有限公司、深圳三新港实业有限公司、广汉焦点投资有限公司其他民事纠纷一案中，申请执行人东莞市康尚贸易有限公司依据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）东一法东民一初字第1319号民事判决书向本院申请执行。根据该判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500万元及违约金、律师费232400元、受理费71620.13元、财产保全费5000元，本案执行费66745元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。对被执行人名下财产，执行情况如下： 关于被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司。 1、本院查封被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司位于东莞市××城区鸿福路××商务大厦××号商铺（房产证号：**××21),该商铺在执行过程中经两次拍卖流拍，经东莞市中忻贸易有限公司申请，东莞市中忻贸易有限公司以第二次拍卖的保留价3697210元以物抵债，该铺位现已变更到东莞市中忻贸易有限公司名下； 本院查封被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司名下位于东莞市东城区××路××世纪广场××房产，上述242套房产在淘宝网的司法拍卖平台两次公开拍卖、两次公开变卖，因无人竞买而流拍。后抵押权人平安银行股份有限公司深圳民治支行同意以物抵债形式接受被执行人带头羊物业管理有限公司名下上述242套房产，作价94716100元； 本院依法扣划被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司租金7425137.1元，经分配，申请人得款261844.13元，其中诉讼费76260.13元。 4、本院依法查封被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司名下位于东莞市东城区××路××世纪广场××房产以及××204个车位，由于本院已受理被执行人东莞市带头羊物业管理有限公司破产案件，上述财产将移送给破产管理人处理，申请人自行向破产管理人申报债权。 二、关于胡万勇。 1、本院于2015年8月3日依法查封被执行人胡万勇名下位于东莞市××城区鸿福路××商务大厦商铺××房产，深圳市福田区人民法院于2016年7月11日来函，以（2016）粤0304执6463号案的申请人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司对上述房产享有抵押权为由，请求将上述房产交由该院处理。2017年1月16日，该院来函称上述房产经拍卖，以17161000元成交。由于成交款不足抵债（2016）粤0304执6463号案债务，故本案未能分配到款项； 2、本院依法查封被执行人胡万勇在深圳三新港实业有限公司的100%股权，因该公司的财产被另案查封处理，故该股权无拍卖价值，本案暂不处理； 3、本院依法查被执行人胡万勇位于东莞市寮步镇××花园××区××号别墅，由于东莞市公安局长安分局于2017年7月20日来函，以胡万勇涉嫌非法吸收公众存款罪为由，要求本院中止执行该财产，故本院暂不处理该房产。 三、东莞市发材建材贸易有限公司、东莞市精益环保设备工程有限公司、深圳多巨量置业有限公司、深圳三新港实业有限公司的财产正由另案处理，本案依法申报债权。 另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已作出限制消费令限制被执行人相关消费行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年九月二十七日 书记员  黄洁文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初16344号原告：杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京苏宁易购销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路******。法定代表人：郝嘉。被告：北京苏宁易购销售有限公司大兴枣园店，住所地北京市大兴区黄村镇枣园路玫瑰商业中心地下**。负责人：徐伟。原告杨亮与被告北京苏宁易购销售有限公司、北京苏宁易购销售有限公司大兴枣园店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月5日立案受理。本院依法向原告杨亮送达开庭传票，原告杨亮签收但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按杨亮撤回起诉处理。审判员  李蕊二〇一八年九月十一日法官助理杨慧书记员刘航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执5176号申请执行人周刚，男，1989年12月07日出生，住安徽省滁州市来安县。被执行人刘方元，男，1985年02月15日日出生，住四川省崇州市。申请执行人周刚与被执行人刘方元合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15848号民事判决书已发生法律效力。因刘方元未在规定时间内履行义务，周刚向我院申请强制执行，要求被执行人刘方元给付周刚借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月4日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月10日向被执行人刘方元邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘方元名下有思域牌轿车一辆，车牌号为×××，无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘方元列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周刚认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15848号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年九月三日书记员 滕云子
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初1551号之一 原告：郑青，男，1987年1月30日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 被告：秦福东，男，1970年4月26日出生,汉族，住安徽省舒城县。 原告郑青与被告秦福东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告郑青于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑青在诉讼过程中申请撤回对被告秦福东的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑青负担。 审 判 员  张杨清 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  楼 宏 二〇一八年九月二十七日 代书 记员  赵 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2455号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚丹，女，1986年7月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人钱婷，上海永乐律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]2554号起诉书指控被告人姚丹犯合同诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人姚丹及辩护人钱婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月，被告人姚丹为归还姚某某等人欠款，谎称愿将其位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币300万的价格出售给被害人胡1一方，并在签订房屋买卖合同后先后收取买方支付的定金及首付款合计人民币60万元。2017年10月31日，双方约定至房产交易中心办理解除抵押及房产过户手续，被害人胡1一方于当日支付被告人姚丹房屋尾款人民币240万元，被告人姚丹收到钱款后逃离现场，并将钱款全部转出用于归还个人债务。公诉机关当庭出示被害人陈述、证人证言、承诺书、借条、房屋买卖合同、定金收据、房屋首付款收据、上海市不动产登记薄、上海市房地产权证、银行交易明细、情况说明、发还清单、案发抓获经过、户籍人员基本信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人姚丹的行为已构成合同诈骗罪，其如实供述罪行，提请依法审判。被告人姚丹对上述指控基本无异议。辩护人提出姚丹的行为不构成犯罪以及姚丹具有自首和立功情节的意见。被告人和辩护人均未出示证据。经审理查明，2017年10月，被告人姚丹为归还姚某某等人欠款，谎称愿将其位于上海市浦东新区祝桥镇千汇路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币300万的价格出售给被害人胡1一方，并在签订房屋买卖合同后先后收取买方支付的定金及首付款合计人民币60万元。2017年10月31日，双方约定至房产交易中心办理解除抵押及房产过户手续，被害人胡1一方于当日支付被告人姚丹房屋尾款人民币240万元，被告人姚丹收到钱款后逃离现场，并将钱款全部转出用于归还个人债务。2017年11月17日，被告人姚丹被公安机关抓获，到案后对上述事实作了供述。以上事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、被害人胡1、胡某2、王某的陈述，证实其3人通过房产中介以胡某2的名义与被告人姚丹签订房屋买卖合同，并向姚丹支付购房定金及首付款合计人民币60万元。2017年10月31日，在按约支付给姚丹房屋尾款人民币240万元后，至房产交易中心办理房产过户手续时，发现姚丹收到钱款后未办理相关手续而逃离现场，之后也联系不到她。2、证人陆某某的证言，证实经其居间介绍，胡1、胡某2、王某以胡某2的名义与被告人姚丹签订房屋买卖合同，并向姚丹支付购房定金及首付款合计人民币60万元。2017年10月31日，双方按约至房产交易中心办理房产过户手续，胡1一方支付给姚丹房屋尾款人民币240万元后，姚丹未办理相关手续而逃离现场。3、证人姚某某、秦某的证言及相关承诺书、借条，证实2017年10月31日，其二人与姚丹等人至房产交易中心办理房产解除抵押并过户给买家的手续，买家支付给姚丹房屋尾款人民币240万元后，姚丹未归还其二人借款，也未办理相关手续而逃离现场。4、证人朱某某、汪某、张某、罗某某等人的证言，证实被告人姚丹骗取被害人胡1购房款用于归还个人债务的事实。5、被害人胡1提供的房屋买卖合同、定金收据、房屋首付款收据、银行交易明细等书证，证实被害人与被告人姚丹签订房屋买卖合同，并先后向姚丹支付购房定金、首付款以及尾款合计人民币300万元。6、公安机关调取的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、上海市公安局浦东分局惠南分区指挥部侦查办案队出具的情况说明等，证实涉案房屋产权情况及查封情况。7、上海市公安局浦东分局出具的发还清单等，证实案发后已发还被害人胡1人民币45万元。8、上海市公安局浦东分局惠南分区指挥部侦查办案队出具的案发抓获经过，证实本案案发经过及被告人姚丹的到案情况。9、户籍人员基本信息，证实被告人姚丹的身份情况。10、被告人姚丹的供述，与上述证据基本相互吻合。本院认为，被告人姚丹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人所提被告人姚丹无非法占有故意，本案系民事纠纷，故姚丹的行为不构成诈骗犯罪的意见，与查明的事实不符，不予采纳。姚丹不具备认定自首和立功的条件，辩护人所提相关意见亦不予采纳。姚丹到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。结合考虑被害人损失的挽回情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2028年5月16日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  姚 月二〇一八年九月十八日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执异128号异议人（案外人）：唐智聪，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人：深圳市富晟投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区招商街道兴工路龙电兰园******。法定代表人：王忠保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓嫚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被执行人：刘婷，女，汉族，1983年7月8日出生，住江西省宜春市奉新县。被执行人：深圳市臻汇盈投资管理有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区福华一路**大中华国际交易广场**/div>法定代表人：刘婷。被执行人：廖晓雨，女，汉族，1974年11月15日出生，住四川省金堂县。被执行人：姚文礼，男，1961年7月7日出生，香港特别行政区永久性居民，。异议人唐智聪不服本院（2018）粤0391执1258号执行案件查封被执行人刘婷名下粤Ｂ×××**车辆的决定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐智聪向本院提出以下请求：对被执行人刘婷名下粤Ｂ×××**车辆解除查封。事实与理由：1.异议人与被执行人刘婷在法院查封前已签订了合法有效的《深圳市二手车辆转让协议》；2018年5月8日，异议人与被执行人刘婷签订《深圳市二手车辆转让协议》，但法院依据（2018）粤0391执1258号执行裁定书对涉案车辆查封的时间明显晚于异议人签订的车辆转让协议的时间。2.异议人在法院查封涉案车辆前就已经合法占有了涉案车辆；异议人与被执行人刘婷签订车辆转让协议后，于2018年5月9日收车并占有至今。3.异议人已按照车辆转让协议支付了购车款；2018年5月8日签订车辆转让协议的第二日支付了大部分车款18万元，随后在2018年8月2日、8月3日分别支付了1.4万元、1万元，目前购车款已全部付清。综上，异议人特提出异议请求，请求法院依法对涉案车辆予以解封。申请执行人深圳市富晟投资有限公司辩称，1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第二款明确规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人，（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，涉案车辆粤Ｂ×××**登记在被执行人刘婷名下，法院由此判断刘婷系其权利人并予以查封没有任何问题，异议人要求解除查封请求没有任何法律依据；2.异议人所谓二手车转让协议真实和合法有效性令人存疑；（1）被查封车辆车型为揽胜极光SALVA2BG，初次入户时间为2014年7月，同期类似车况二手车交易价格一般在30万元左右，但异议人与刘婷签订的二手车转让协议约定转让价款仅为20.4万元，明显低于市场合理价格；（2）二手车转让协议异议人声称系与刘婷签订的，但未付车款却要通过异议人配偶刘珊账户向刘婷支付，而且转账记录上并未注明该笔款项是购车款，仅是简单注明转账，完全不符合大众一般的交易习惯，刘婷和刘珊系亲姐妹关系，平时发生交易转账行为实属正常，不能据此认定该笔款项系异议人向刘婷支付的购车款项，异议人同刘婷很有可能利用刘婷与刘珊平日的交易往来记录捏造购车事实，以此实现恶意转移财产的目的；（3）异议人声称2018年5月8日双方就签订了二手车转让协议，2018年7月5日前海法院对本执行案件予以立案，这期间有2个多月的时间异议人却一直未将查封车辆过户至自己名下，完全不符合常理和正常交易逻辑；（4）2018年5月8日异议人与刘婷签订转让协议，2018年5月9日刘珊向刘婷转账18万元作为首期购车款，直到2018年8月2、3号才向刘婷支付了余款2.4万元，中间长达3个月之久，中间既未办理过户手续，也未支付车辆尾款，完全不符合常理。而且2018年7月5日前海法院以对本执行案件予以立案，正常情况下1-2周就会查封刘婷名下车辆，异议人明显是在明知车辆已被查封无法过户情况下仍然继续支付尾款，具有明显恶意。综上，异议人与刘婷之间所谓的购车事实漏洞重重，不符合常理之处极多，极有可能存在虚构购车事实，恶意转移财产，请法院予以严查。本院查明，原告深圳市富晟投资有限公司（以下简称富晟公司）与被告深圳市臻汇盈投资管理有限公司（以下简称臻汇盈公司）、姚文礼、刘婷、廖晓雨借款合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出（2016）粤0391民初585号民事判决书，判决臻汇盈公司向富晟公司返还借款本金2050万元并支付相应的利息，姚文礼、刘婷、廖晓雨对上述债务承担连带责任。该判决的生效日期为2018年3月26日。富晟公司依该生效的判决书向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日受理富晟公司的申请，并作出（2018）粤0391执1258号执行裁定书，于2018年8月2日查封了被执行人刘婷名下车牌号码为粤Ｂ×××**号的小型汽车，查封期限为2018年8月2日至2020年8月1日。异议人与被执行人刘婷签订《深圳市二手车辆转让协议》，该协议的落款日期显示为2018年5月8日，协议尾部有刘婷、唐智聪签名捺印。该协议约定被执行人刘婷将其所有的涉案车辆粤Ｂ×××**号揽胜极光以20.4万元的价格转让给异议人。付款时间为协议签订后支付18万元，剩余款项办理完所购车辆行驶过户手续后的90日内付清，购车款由异议人唐智聪的配偶刘珊名下账户支付。同时，该协议还约定所购车辆损坏部分维修费用由异议人唐智聪承担。异议人唐智聪提供其配偶刘珊的转账记录显示，2018年5月8日其招商银行账户向被执行人刘婷深圳农商行账户转账18万元，2018年8月2日转账1.4万元，2018年8月3日转账1万元。2018年6月6日，异议人作为被保险人为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险。另查明，异议人唐智聪配偶刘珊系被执行人刘婷妹妹。本院认为，刘婷系被执行人，应履行法院生效文书所确定的义务，现刘婷未履行法院生效文书所确定的义务，法院有权查封刘婷名下的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”规定可知，对机动车权利人的判断系根据登记情况判断，未登记才依实际占有情况判断。本案中，涉案车辆粤Ｂ×××**号揽胜极光系登记在被执行人刘婷名下，在涉案车辆未转移登记前，涉案车辆的权利人为被执行人刘婷，故本院查封涉案车辆于法有据，异议人的请求不能成立。综上，案外人唐智聪的异议请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人唐智聪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 亮人民陪审员  刘艳菊人民陪审员  夏 颖二〇一八年九月二十日书 记 员  周双双
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初516号之一原告：潘金喜，男，汉族，1964年12月30日生，住址镇江市。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐冬生，男，汉族，1954年11月14日生，住址镇江市。被告：吴宜妹，女，汉族，1956年9月3日生，住址镇江市。委托诉讼代理人：嵇俊，江苏君业律师事务所律师。原告潘金喜与被告徐冬生、吴宜妹保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘金喜撤回对被告徐冬生、吴宜妹的起诉。案件受理费减半收取6349元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  高景松人民陪审员  魏兴来人民陪审员  赵 玲二０一八年九月十四日书 记 员  张梦南
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3627号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷超中，男，汉族，1955年5月17日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。原审被告：张琦，男，汉族，1991年8月9日出生，住河南省新蔡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）因与被上诉人殷超中、原审被告张琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人卫晓航，被上诉人殷超中的委托诉讼代理人余敏到庭参加诉讼。被上诉人张琦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人民财险驻马店公司上诉请求：撤销一审判决，改判扣减一审判决多支持的殷超中无依据的交通费以及医疗费损失110209.16元。事实与理由：1、一审中殷超中未提供充分证据证明其交通费损失15000元，一审认定事实不清。2、殷超中提供的医疗费票据并非发票联，不能证明该票据未经报销，其公司对该损失不应赔偿。殷超中辩称，一审支持其15000元交通费不属于认定事实不清。其从新蔡县人民医院转到省人民医院是坐直升机去的，费用每小时8000元，其支出的交通费远不止30000元。其提交的记账联能证实花费数额，一审也提交了证据证明该费用未经医保报销。殷超中向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令张琦、人民财险驻马店公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金暂计款：347076.49元。一审法院认定事实，2017年12月1日，张琦驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，行驶至新蔡县工业路金瑞壁毯厂门口公路处超车时，与驾驶电动车由西向东横过道路的殷超中发生交通事故，致殷超中受伤，电动车损坏。2018年1月31日新蔡县交警大队作出第25号事故认定书，认定张琦负事故的主要责任，殷超中负事故的次要责任。事故发生后，殷超中先后入住新蔡月亮湾医院、新蔡县人民医院、河南省人民医院共住院40天，花去医疗费206276.41元。出院后，经驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书认定殷超中构成9级伤残，护理期为90日，张琦为殷超中垫付医疗费1500元。殷超中虽年满60周岁，但其在新蔡县隆盛钢材型材有限公司从事门卫工作，殷灯芹系新蔡县隆盛钢材型材有限公司的法定代表人，与殷超中系父子关系，殷超中一直随其子殷灯芹在该厂居住生活。殷超中出生于1955年5月17日，于2018年3月26日定残，至定残时殷超中未超过63周岁。另查明，豫Ｑ×××**号小型普通客车的登记车主为张琦。张琦驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车在人民财险驻马店市分公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2017年1月9日0时起至2018年1月8日24时止，商业第三者责任险的保险金额为50万元，且不计免赔。该事故发生在保险期间内。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，2017年度居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为36848元/年。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”。本案双方对事故认定书均无异议，对此予以确认。因张琦为机动车一方，且负事故的主要责任，殷超中为行人，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项的规定：“机动车一方在交通事故中负主要责任的承担百分之八十的赔偿责任”。参照该条例关于划分责任比例的规定，认定机动车一方（即张琦）承担百分之八十的赔偿责任，行人一方（即殷超中）承担百分之二十的赔偿责任。因张琦驾驶的肇事车辆在人民财险驻马店分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故殷超中因此事故造成的合理损失应由人民财险驻马店分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按保险合同的约定在商业三者险限额内进行赔偿。根据庭审查明殷超中因交通事故造成的损失为：1、医疗费；96209.16+110067.25=206276.41元；2、误工费：（40天+74天）×（29557.86元÷365天）=9231.77元；3、护理费：90天×（36848÷365）×1人=9085.81元；4、住院伙食补助费：40天×50元=2000元；5、营养费：40天×30元=1200元；6、交通费酌定15000元；7、残疾赔偿金：29557.86元×17年×20%=100496.72元；8、精神损害抚慰金酌定为10000元；9、鉴定费：700元；上述1-8项共计：353290.71元。殷超中的上述损失由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿1万元，在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿11万元（含精神抚慰金10000元），在商业三者险内赔偿233290.71×80%=186632.57元。张琦赔偿殷超中鉴定费700元。张琦为殷超中垫付的1500元医疗费。殷超中应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告殷超中因交通事故造成的损失306632.57元。二、被告张琦于判决生效后十日内赔偿原告殷超中因交通事故造成的损失700元。三、原告殷超中于判决生效后十日内返还被告张琦垫付款1500元。四、驳回原告殷超中的其他诉讼请求。案件受理费2236元，减半收取1118元，由张琦负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，张琦驾驶车辆与殷超中相撞发生交通事故，张琦负事故的主要责任，对殷超中因事故造成的损失张琦应承担相应的赔偿责任。事故车辆在人民财险驻马店公司投保有交强险及商业三者险，人民财险驻马店公司应当在保险限额内予以赔付。一审判决责任比例划分适当，损失数额计算正确，本院予以确认。关于人民财险驻马店公司主张殷超中交通费数额过高的问题。交通费包括事故受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗过程中发生的费用，一审根据查明事实，结合殷超中住院时间、转院治疗的实际情况，对交通费用予以酌定并无明显失当之处。关于人民财险驻马店公司主张医疗费票据非正规发票联，存在报销情形的问题。一审中殷超中提交的医疗费票据虽为记账联，但能够显示殷超中花费的具体费用数额，且殷超中对不能提供发票联的原因作出了合理解释，并提交了医保机构出具的证明，证实其主张的医疗费用未经报销，人民财险驻马店公司该上诉理由不能成立。综上，人民财险驻马店公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由人民财险驻马店公司负担。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一八年九月二十五日书记员  李宏辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢92号 申请执行人:莫明英，男，1967年7月27日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人:胡丽珍,女，1973年4月15日出生，汉族，住所地:浙江省永康市。 被执行人：叶样，男，1972年1月25日出生，汉族，住所地浙江省永康市。 申请执行人莫明英与被执行人胡丽珍、叶样民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初21号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日裁定终结该案的本次执行程序。2018年6月12日本院以（2018）桂0102执恢92号案件恢复本案执行程序。 在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法拍卖被执行人胡丽珍所有的位于南宁市××乡××号瀚林华府01栋A座901号房，由买受人巫菊威（身份证号码：）以1570000元竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对胡丽珍所有的位于南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府01栋A座901号房的查封； 二、位于南宁市西乡塘区鲁班路**瀚林华府******房的所有权及相应的其他权利归买受人巫菊威（身份证号码：）所有； 三、注销原南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府01栋A座901号房的所有权证； 四、注销原南宁市西乡塘区鲁班路93号瀚林华府01栋A座901号房的抵押权证； 五、买受人巫菊威可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  王 林 审判员  陆 玕 二〇一八年九月十三日 书记员  覃凯丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2320号申请执行人：上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：祝学军，总经理。被执行人：徐州科苑高教图书有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王桂英。申请执行人上海世纪出版股份有限公司与被执行人徐州科苑高教图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初14330号民事判决确认：被执行人徐州科苑高教图书有限公司应给付申请执行人上海世纪出版股份有限公司欠款及案件受理费合计36819.14元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人上海世纪出版股份有限公司向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初14330号民事判决本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月二十六日书记员 莫罗勇附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0104民初4782号 原告步步高置业有限责任公司梅溪湖分公司，住所地长沙市高新开发区枫林三路**B-L3。 负责人周梁。 委托诉讼代理人袁剑伟，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省新化县， 委托诉讼代理人刘朝霞，女，1984年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区， 被告周爱娜，女，1982年2月12日出生，汉族，住湖南省望城县， 委托诉讼代理人李彦臻，湖南图邦律师事务所律师。 原告步步高置业有限责任公司梅溪湖分公司诉被告周爱娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕 鸣 人民陪审员  熊忠玉 人民陪审员  章小桃 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  陈 敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初5075号原告：叶涛，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：王震，湖南同升律师事务所律师。被告：王佳，男，1993年6月27日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。原告叶涛诉被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶涛及其委托诉讼代理人王震、被告王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，按年利率30%支付利息；2、被告承担律师费3000元；3、被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，被告先后向原告借款40000元，约定年利率30%，借款期限2018年6月18日至2018年7月18日。被告出具借条一张。后被告拖延，不履行还款义务。故提出上述诉请。被告王佳辩称，借款40000元属实，但后来合计还给了叶涛及其指定的代收人12500元（其中还给叶涛本人3500元），还的都是本金；从2018年7月18日开始，我尚欠原告本金27500元及利息（利息从2018年6月18日起）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年6月18日，被告王佳向原告借款共40000元，分别出具借条二张，其中金额为10000元的借条内容为：“借条借款人王佳（身份证号：）因生意周转资金紧缺，向出借人叶涛（身份证号：）借款人民币￥10000.00元整（壹万元整元），借款利息为年利率百分之三十借款期限为：2018年6月18日至2018年7月18日，借款人现已通过现金方式收到出借人出借的全部借款。因借款人迟延履行而使出借人产生的律师费，交通费，诉讼费，保全费等费用由出借人承担，立此为据！借款人：王佳出借人：2018年6月18日”。同时，金额为30000元的借条内容除借款金额为30000元人民币以外，其余内容与金额为10000元的借条内容一致。被告王佳当庭对上述二张借条及借款事实无异议，本院予以确认。2、被告当庭辩解其借款后偿还叶涛及其指定的代收人合计12500元（其中还给叶涛本人3500元），还的都是本金；其尚欠原告本金27500元及利息（利息从2018年6月18日起）。原告对其中被告已偿还其3500元现金的事实予以认可，且同意该3500元现金为偿还的本金；对被告其余说法不予认可。被告虽提交了从其手机微信里转账给他人的现金截图，用以证明其向原告的“指定代收人”还款，但原告予以否认，被告又当庭承认自己没有证据。综上，本院对被告已偿还原告3500元本金、尚欠原告借款本金36500元的事实予以确认。被告的其余辩解无证据证明，不予采信。3、原告主张被告承担其律师费，无证据证实，不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王佳向原告叶涛借款合计40000元，约定年利率30%，有书面欠据佐证。本院对原告叶涛、被告王佳之间的借贷法律关系予以确认。被告仅还款3500元，原告同意该3500元为偿还的本金，本院对此予以认可，则被告尚欠原告借款本金36500元。关于利息部分。因双方约定的年利率超过24%，对于超过部分依法不予支持；利息应自借款之日即2018年6月18日始计算。原告的其余请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王佳于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶涛借款本金36500元及利息（以36500元为基数，按年利率24%计息，自2018年6月18日至还清之日止）。二、驳回原告叶涛的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果被告未按本判决书确定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一八年九月二十八日书记员  姚炳坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初16346号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**，统一社会信用代码91440606665014167A。负责人：张剑华。委托诉讼代理人：欧阳锡恩，男，1985年7月16日出生，汉族，住XX，系该行员工。委托诉讼代理人：陈家铭，男，1994年3月22日出生，汉族，住XX，系该行员工。被告：林强文，男，1984年2月11日出生，汉族，住XX。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告林强文因信用卡纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用小额诉讼程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳锡恩到庭参加本案的诉讼。被告林强文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》；2.被告向原告偿还贷记卡透支本金3799.2元、利息1237.57元、费用（含违约金）964.98元（利息按日万分之五计算，滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2018年7月10日，之后按上述规则计至所有本金清偿完毕之日止），共计6001.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林强文于2016年5月25日向我行申请开立恒通贷记卡，经我行审批通过后开立普卡，卡号为×××，信用额度为人民币3000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。申请人林强文于2016年6月21日对卡片进行激活，随后进行了消费、取现及还款等的使用，并于2016年12月19日申请将临时额度调整为3900元，截至2018年7月10日账单日，被告尚欠透支款项合共6001.75元。庭审中，原告确认被告拖欠的费用964.98元均为逾期还款违约金。本院于2018年8月25日向被告林强文送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告林强文经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下:2016年5月25日，被告向原告申办恒通贷记卡一张。后原告批准了被告的申请，卡号为×××，双方在《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2018年7月10日，累计尚欠透支本金3799.2元、利息1237.57元。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的恒通贷记卡申请表《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》属双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告持贷记卡进行消费，但没有按时偿还产生透支本息等，其行为已构成违约，原告请求解除领用合约并要求被告偿还贷记卡透支本金3799.2元及有关息费，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的各项息费问题，分析如下：首先，原告请求按日万分之五计收透支利息，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》(银发〔1999〕17号)第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，亦符合双方约定。其次，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日之后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有与被告另行签订补充协议约定违约金事宜，因此，对2017年1月1日之后违约金主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行与被告林强文于2016年5月25日签订的《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》；二、被告林强文在本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行偿还信用卡透支本金3799.2元及其利息（利息计算方法：利息截止至2018年7月10日为1237.57元，从2018年7月11日起至本判决确定清偿之日止，以透支本金为基数按日万分之五利率计算）；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行已预交），由被告林强文负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳佩仪二〇一八年九月二十八日书记员 李 素 婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10745号 黄柱良： 本院受理的申请执行人黄柱良与被执行人薛杰光其他案由纠纷一案，因被执行人薛杰光已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年九月二十八日 书记员  何浩林
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初3798号 原告:桐庐县市场发展有限公司，住所地：桐庐县城南街道下杭路****。 法定代表人：陈刚。 委托诉讼代理人：孙建平、何其育，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：麻泉富，男，1965年4月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐县市场发展有限公司与被告麻泉富拍卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告桐庐县市场发展有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐庐县市场发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告桐庐县市场发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桐庐县市场发展有限公司负担。 审判员  楼柯柯 二〇一八年九月五日 书记员  徐尔迅
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初196号公诉机关惠民县人民检察院。被告人李惠滨，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2016年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局取保候审，2017年7月7日被惠民县人民检察院取保候审。被告人王雪军，男，1989年6月19日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2017年7月7日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人杨建军，山东永光律师事务所律师。被告人张振振，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住滨州市滨城区。2016年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2017年7月12日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告人纪永军，男，1974年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住滨州市滨城区。2016年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2017年7月12日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）182号起诉书指控被告人李惠滨、王雪军、张振振犯盗窃罪，被告人纪永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日、9月4日、9月18日公开开庭审理了本案，惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人李惠滨，纪永军、被告人王雪军及其辩护人杨建军，被告人张振振及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2016年4、5月份，被告人张振振、纪永军出资租赁场地、购置物品、雇佣人员，预谋收购原油。2016年7月初，被告人李惠滨与张振振预先商定原油收购价格，确定盗窃原油交由张振振收购后，被告人李惠滨、王雪军于2016年7月4日晚至5日凌晨驾驶蓝色六轮油罐车行至惠民县胡集镇南辛庄村北的“LFLZ20-4”采油井吊罐处，分两次盗得吊罐内原油共计15吨，价值21430元，并将盗得的原油全部运送至纪永军、张振振原油收购处。2016年7月29日，被告人李惠滨到惠民县公安局投案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李惠滨、王雪军、张振振以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人纪永军明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李惠滨、纪永军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王雪军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见：被告人王雪军系从犯、初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实。综上，应对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人张振振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见：被告人张振振系从犯、初犯、偶犯，当庭自愿认罪。综上，应对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2016年4、5月份，被告人张振振、纪永军出资租赁场地、购置物品、雇佣人员，预谋收购原油。2016年7月初，被告人李惠滨与张振振预先商定李惠滨盗窃的原油交由被告人张振振收购，并确定了原油收购价格。2016年7月4日晚至5日凌晨，被告人李惠滨、王雪军驾驶蓝色六轮油罐车行至惠民县胡集镇南辛庄村北的“LFLZ20-4”采油井吊罐处，分两次盗得吊罐内原油共计15吨，价值21430元，并将盗得的原油全部运送至纪永军、张振振原油收购处。另查明，案发后，被告人王雪军、张振振、纪永军被公安机关抓获归案，2016年7月29日，被告人李惠滨主动到公安机关投案。被告人李惠滨、王雪军、纪永军到案后均如实供述其主要犯罪事实。被告人李惠滨主动退缴违法所得14500元。被告人张振振、纪永军违法所得被依法追缴退赔，退赔款已发还被害人。案发后，公安机关扣押蓝色东风六轮油罐车（鲁Ｍ×××**）一辆、油罐一个、电机泵二台。上述事实，被告人李惠滨、王雪军、张振振、纪永军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、吴某1、刘某2、李某、张某、曹某、梁某、赵某、纪某、王某、吴某2证言，现场勘验笔录、侦查实验笔录、辨认笔录，价格证明，营业执照、生产许可证，扣押决定书及清单，受案登记表，立案决定书，到案经过，发、破案经过，发还清单、收款笔录等证据证实。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人李惠滨、王雪军、张振振、纪永军的身份情况及以前无犯罪记录情况。本院认为，被告人李惠滨、王雪军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张振振事先与被告人李惠滨通谋，掩饰、隐瞒其犯罪所得，属于盗窃罪的共犯。被告人纪永军明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王雪军的辩护人提出王雪军系从犯的辩护意见，经查，被告人李惠滨和王雪军在共同犯罪中互相配合，共同实施盗窃行为，不宜认定为从犯。关于被告人张振振的辩护人提出张振振系从犯的辩护意见，经查，被告人张振振事先与李惠滨通谋，并在李惠滨和王雪军盗窃时“放风”，不宜认定为从犯。两辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人李惠滨主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且退缴违法所得，可从轻处罚。被告人王雪军到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。被告人张振振当庭自愿认罪，在共同犯罪中作用较小，且其违法所得被依法追缴退赔，可酌情从轻处罚。被告人纪永军到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且其违法所得被依法追缴退赔，可从轻处罚。据此，对被告人李惠滨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条；对被告人王雪军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；对被告人张振振依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院》第五条;对被告人纪永军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李惠滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人王雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人张振振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人纪永军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的蓝色东风六轮油罐车（鲁Ｍ×××**）一辆、油罐一个、电机泵二台，依法予以没收。三、已追缴被告人李惠滨违法所得一万四千五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  闫卫卫人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一八年九月二十一日书 记 员  王 琳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1291号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人缪新浩，男，1993年3月16日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地浙江省瑞安市。因吸毒，分别于2010年9月15日、2013年9月30日被瑞安市公安局行政拘留十二日（未执行）、十五日。因犯故意伤害罪，于2014年6月6日被本院判处有期徒刑七个月，于同年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1355号起诉书指控被告人缪新浩犯贩卖毒品罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月27日以简易程序立案，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人缪新浩及辩护人钟小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年1月下旬至2月8日期间，被告人缪新浩受上家（身份不清）雇佣，陆续从上家处拿取毒品，分装后放置在瑞安市市区一带，然后将毒品放置地点通过微信告知上家，由上家用于毒品交易。具体分述如下： 1.同年2月3日，被告人缪新浩将一小包毒品冰毒放置在瑞安市隆山东路345号门口前绿色花盆里，该包毒品由上家以人民币200元价格贩卖给张某。经称量和鉴定，交易的毒品重0.54克，检出甲基苯丙胺成分。 2.同年2月8日16时许，被告人缪新浩将两小包毒品冰毒放置在安阳路516号出门右边楼梯下面白色花盆里、安泰路62号门前左边角落，该两包毒品由上家以人民币600元的价格贩卖给陈某。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重1.4克，均检出甲基苯丙胺成分。 3.同年2月8日20时许，被告人缪新浩将三小包毒品冰毒放置在瑞安市安阳街道安阳路638号出门左边第二个花盆地上、安阳路525号出门左边水龙头下面以及安阳路459号门牌前右边花盆里。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重2.5克，均检出甲基苯丙胺成分。 被告人缪新浩于当日20时许被公安人员抓获，后在其租住的瑞安市1302室内查获毒品疑似物3包、电子秤1台、塑料袋10包、手机3部等物品。经称量和鉴定，上述毒品疑似物共重28.1克，均检出甲基苯丙胺成分。 案发后，被告人缪新浩向公安机关检举揭发犯罪嫌疑人一名。 审理过程中，被告人缪新浩退出违法所得人民币3200元。 上述事实，被告人缪新浩在庭审中亦无异议，并有证人周某、张某、陈某的证言，手机，电子秤，塑料袋，勺子，扣押清单，发还清单，接受证据清单及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，记账本，理化检验报告，搜查笔录，人身搜查笔录，现场提取笔录，现场勘查笔录，检查笔录，检材称量提取笔录，尿液提取笔录，现场检测报告书，电子证物检查笔录，提取电子证据清单，勘验检查照片记录表，光盘，微信聊天记录截图，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪新浩明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪新浩系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，均依法从轻处罚；能退赃，涉案毒品尚未流入社会，均酌情从轻处罚。辩护人钟小燕提出相关减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人缪新浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2022年2月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人缪新浩退出的违法所得人民币3200元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品32.54克及随案移送的作案工具手机2只（银白色苹果6、苹果7plus）、电子秤、冰壶、塑料袋、记账本、双肩包、便利贴、锡纸、吸管、勺子等，均予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  詹应国 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员    柳小平 二〇一八年九月二十六日 (代)书记员  陈 丹
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审466号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人卓仁杰，男，1965年2月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年9月10日向本院申请执行卓仁杰非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人卓仁杰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年12月26日作出厦同城执罚(2017)652号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人于2017年2月擅自在同安某平街道过溪村幕庵里非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积360平方米（第一至三层建筑面积均为120平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令卓仁杰退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人卓仁杰违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)652号行政处罚决定书，于2017年12月28日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年7月2日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）222号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)652号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人卓仁杰在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)652号行政处罚决定书。 二、被执行人卓仁杰应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道过溪村幕庵里的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人卓仁杰在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一八年九月二十一日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初13467号原告刘奇与被告刘德鑫民间借贷纠纷一案中，因原告刘奇在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘奇撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一八年九月二十九日书记员  吕兰宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初4299号原告:邹骏，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿州经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，董事长。被告:南陵县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区南丫公路东侧，统一社会信用代码913402237998384609。法定代表人：李满生，执行董事。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦，统一社会信用代码91420100300019029L。法定代表人：李林芝，董事长。本院于2018年9月7日立案受理了（2018）皖0223民初4292、4293、4295、4298、4299、4300、4301、4302、4304、4306号买卖合同纠纷案共计10起。本院经审查认为，该15起案件诉讼标的系同一种类，且被告相同审理，为节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2018）皖0223民初4292、4293、4295、4298、4299、4300、4301、4302、4304、4306号案件合并审理。审判员  宋代友二〇一八年九月二十日法官助理郑旭芝书记员郑旭芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初38078号起诉人：中国人民解放军91528部队，住所地上海市宝山区。法定代表人：周旭东，职务部队长。委托诉讼代理人：汤恺。本院收到起诉人中国人民解放军91528部队的起诉状。起诉人提出诉讼请求：请求被起诉人崔海彦返还上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋售房款。事实和理由：起诉人为涉诉房屋的分配管理单位，被起诉人崔海彦服现役期间，起诉人分别于1985年将上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室，1991年将上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋按照政策分配给崔海彦。1993年崔海彦转业安置进入上海市静安区芷江西路街道。1998年崔海彦以场中路两套房屋须归还部队为由，申请地方单位分房，分得了上海市西藏北路573弄(原和田路73弄)6号502室房屋一套。2000年涉诉房屋以售后公房形式，产权登记在崔海彦之女崔华名下。2016年崔华将涉诉房屋出售给案外人。起诉人认为，被起诉人的行为属于重复享受福利分房，应予退还，因涉诉房屋已出售，故应将售房款返还起诉人。经审查，起诉人所诉的返还房款争议，系部队福利分房等政策调整引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中国人民解放军91528部队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张君默二〇一八年九月二十六日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初6556号 原告：孟明程，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：贺凤珍，女，1973年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：崔建斌，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。 原告孟明程与被告崔建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟明程及委托诉讼代理人贺凤珍、被告崔建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟明程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔建斌偿还原告借款本金33.5万元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年4月1日起计算至今）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告崔建斌向原告孟明程贷款人民币33.5万元，并与贷款当日给原告出具贷款单据一支，双方约定月利率1%。贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告崔建斌辩称：他向原告借款属实，条据是他出具的，但是借款原来是20万元，该借据是经过双方结算重新向原告出具的，现在的33.5万元借款里面包含了13.5万元的利息，该13.5万元是利滚利计算出来的，不应该再计算利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支及转账汇款单，被告崔建斌对上述原告提供的证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月，被告崔建斌向原告孟明程借款20万元，之后经原告多次催要被告崔建斌仅偿还1.5万元。2017年4月1日，原、被告对借款重新协商结算，约定将从2013年至2015年的利息按月利率2%计算，2015年至2017年4月的利息按月利率1.5%计算，在扣除已付利息1.5万元后，利息总额结算为13.5万元。被告崔建斌将结算的13.5万元利息计入借款本金中，最终以借款33.5万元向原告重新出具贷款条据一张，并约定贷款期限一年，月利率1%。因被告借款到期后未能还款，原告诉至法院。 本院认为：被告崔建斌与原告孟明程形成合法、有效的借款合同，借款后被告未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠本金及利息未还，故原告请求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告请求月利率按1%计算，符合法律规定，故对原告利息的请求本院予以支持。对于被告崔建斌提出借款中13.5万元不能再计算利息，只能以20万元本金计息的意见。经本院审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，以及借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，原被告结算的利息13.5万元未超过年利率24%，且重新结算的本息之和未超过最初借款本金与以年利率24%计算的利息之和，故原告请求借款33.5万元按月利率1%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 限被告崔建斌于本判决生效后十日内偿还原告孟明程借款本金33.5万元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年4月1日起计算至本金偿还完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告崔建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇一八年九月二十一日 书记员 高艳芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更5934号罪犯简伟生，男，1989年7月29日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年8月13日作出（2015）青刑初字第130号刑事判决，认定被告人简伟生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月18日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯简伟生到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯简伟生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年7月，先后获得监狱新考核表扬4个。另查明，本次假释缴纳罚金人民币35000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯简伟生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简伟生准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 朱 燕二〇一八年九月三十日书记员 曹 君
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终1200号上诉人（原审被告）：安陆市永安实业有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路。统一社会信用代码：914209827641301391。法定代表人：邓小安，该公司经理。委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，上诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：刘莉文，湖北书院律师事务所实习律师。代理权限：代为应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，调解、和解，上诉，代为签收法律文书等。被上诉人（原审原告）：张宝允（曾用名张俊梅），女，1974年10月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人安陆市永安实业有限公司因与被上诉人张宝允租赁合同纠纷一案，湖北省安陆市人民法院作出（2016）鄂0982民初526号民事判决，张宝允不服，上诉至本院。本院作出（2016）鄂09民终1035号民事裁定，撤销（2016）鄂0982民初526号民事判决，发回湖北省安陆市人民法院重审。湖北省安陆市人民法院经重审后，作出（2017）鄂0982民初445号民事裁定，驳回张宝允的起诉。张宝允不服，再次上诉至本院。本院作出（2018）鄂09民终42号民事裁定，撤销（2017）鄂0982民初445号民事裁定，指令湖北省安陆市人民法院审理。湖北省安陆市人民法院审理后，作出（2018）鄂0982民初543号民事判决，安陆市永安实业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏诉讼当事人。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初543号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人安陆市永安实业有限公司预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  石仁礼审判员  刘 铮审判员  胡 红二〇一八年九月二十九日书记员  潘 洁附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执8669号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：安文梅，总经理委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：刘纯，女，1970年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省新余市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘纯信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初13499号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 龚 晶二〇一八年九月二十五日书记员 刘慧敏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执恢2011号申请执行人：蒋所为，男，1955年6月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人吴德玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被执行人：高邮市金陵机械有限公司，住所地高邮市。法定代表人：居则彪，董事长。本院在执行蒋所为与高邮市金陵机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋所为于2018年9月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋所为的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结邮劳人仲案字（2017）第18号仲裁调解书的执行程序。申请执行人蒋所为在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  居维康代理审判员  常 亮二〇一八年九月二十六日书 记 员  吴 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初76730号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曾金明，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年6月18日的借款本金89149.39元、逾期利息13931.36元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年6月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年6月18日的罚息926.14元及催收工本费1600元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查：2013年1月31日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额117600元，贷款期限36个月，月还款本息3976.02元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年6月18日，被告尚欠借款本金89149.39元、逾期利息13931.36元、罚息926.14元、工本费1600元。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾金明于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2018年6月18日借款本金89149.39元、逾期利息13931.36元、罚息926.14元，并支付自2018年6月19日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告曾金明于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1600元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾金明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告曾金明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王茜二〇一八年九月十七日书记员  何方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14712号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 负责人：李荣军，行长。 被执行人：周新兰,女,1979年8月25日出生,汉族，住湖南省安仁县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与周新兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8836号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周新兰应清偿借款本金468131.58元及利息，支付律师费3000元，案件受理费9810元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14712号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年九月××日 书记员 郑晴方
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执1539号申请执行人：张玉香，女，1979年12月出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人：张国乐，男，1985年4月出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人张玉香与被执行人张国乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初5331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国乐于2018年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，执行费650元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年5月4日、9月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张国乐名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年8月8日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张国乐无房产土地登记信息。四、本院于2018年8月8日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张国乐未有收益类保险登记信息。五、本院于2018年8月8日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张国乐无住房公积金。六、本院于2018年8月8日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年9月4日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月审 判 员  史卫红代理审判员  杨文祥二〇一八年九月三十日书 记 员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6703号 申请人深圳市绿亚光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园****402B，统一社会信用代码91440300349766279T。 法定代表人陈英莲，系该公司董事长。 委托代理人张明，广东尊海律师事务所律师。 被申请人深圳市光强力光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安办创业西路东南侧富源商贸大厦****1601，统一社会信用代码914403000883404200。 法定代表人林威廷。 申请人深圳市绿亚光电有限公司与被申请人深圳市光强力光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市绿亚光电有限公司于2018年8月30日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，编立案号（2018）粤0306民初19986号。现申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被申请人深圳市光强力光电有限公司名下价值人民币86057元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。 本院认为，申请人深圳市绿亚光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市光强力光电有限公司名下价值人民币86057元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一八年九月二十六日 书记员  张 锐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初9091号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师，一般代理。 被告：黄望国，男，汉族，1984年5月25日出生，住江西省南昌市安义县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告黄望国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人郭超到庭参加诉讼，被告黄望国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金余额323000元及利息、复利、罚息合计39983.75元（前述金额暂计至2018年6月11日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止），本息合计暂为362983.75元；2.由被告承担原告为实现上述债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）。事实和理由：原告与被告于2014年11月6日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款323000元，贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告黄望国未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告黄望国未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年11月6日，被告为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向被告发放贷款323000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年6月11日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金323000元，利息、罚息、复利 39983.75元。 庭审中原告明确，截止2018年8月30日，被告尚欠贷款本金323000元，利息、罚息、复利58444.38元。 本院认为，原告与被告黄望国签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向黄望国发放贷款323000元，黄望国未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求黄望国偿还截止2018年8月30日尚欠的贷款本金323000元，利息、罚息、复利58444.38元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，黄望国逾期未还款，还应当承担自2018年8月31日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求黄望国承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄望国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金323000元及利息、罚息、复利（暂计算至2018年8月30日的利息、罚息、复利58444.38元；从2018年8月31日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，减半收取3373元，由被告黄望国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年九月二十五日 书记员 文艺洁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执恢733号申请执行人：胡其本，男，1956年2月2日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李志宽，男，1965年8月2日出生，汉族，原住大连市金州区，现下落不明。被执行人：郑萍，女，1965年11月16日出生，满族，住大连市金州区。本院在执行胡其本与李志宽、郑萍民间借贷纠纷一案中，本院已按申请人请求发布相关公告，现申请人胡其本于2018年8月23日向本院提出申请，申请撤销执行。经查明，其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执恢733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一八年九月六日书记员  刘美玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9854号 原告：华峰资产管理有限公司，统一社会信用代码91330381760155590W，住所地浙江省瑞安市安阳新区**华峰专家楼。 法定代表人：项金尧，总经理。 委托代理人（特别授权）：张昂，男，1989年9月18日出生汉族，住河南省平顶山市卫**，系原告公司员工。 委托代理人（特别授权）：李华，女，1977年6月2日出生汉族，住浙江省瑞安市，系原告公司员工。 被告：黄义春，男，1970年3月6日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：姜冬花，女，1974年11月17日出生汉族，住江西省上饶市戈阳县。 被告：夏强，男，1976年7月15日出生汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告华峰资产管理有限公司（以下简称“华峰资产公司”）与被告黄义春、姜冬花、夏强追偿权纠纷一案，原告于2018年7月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告黄义春偿还原告代偿款18168.10元并赔偿利息（截止2018年7月19日利息为5833.69元及以本金18168.10元为基数自2018年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告姜冬花对上述债务承担共同偿还责任；3、判令被告夏强对上述债务承担连带还款责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告华峰资产公司的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告黄义春、姜冬花、夏强经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年11月6日，被告姜冬花向中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称“工行义乌分行”）出具一份《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人对黄义春与工行义乌分行签订的编号为FQ-QC-12080200-201303783的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，华峰申银资产管理有限公司出具一份《担保承诺函》，承诺自愿对黄义春与工行义乌分行签订的编号为FQ-QC-12080200-201303783的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。2013年11月22日，工行义乌分行与被告黄义春签订编号为FQ-QC-12080200-201303783的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：被告黄义春向工行义乌分行申请透支分期付款业务，透支金额为69000元，分期还款总期数为36期，以一个月为一期，分期向银行偿还透支资金，每期应还额=透支金额/还款期数，支付手续费金额为8191元，以一个月为一期，分期向银行支付手续费，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户。同日，华峰申银资产管理有限公司与被告黄义春、姜冬花、夏强签订一份《担保服务兼反担保合同》，约定：被告黄义春若违约，造成原告损失的，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告黄义春逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等；被告姜冬花、夏强自愿为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为本合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告黄义春逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等，反担保期间为原告履行代偿之日起两年。据原告陈述，被告黄义春偿还了部分贷款本息后出现逾期，原告分别于2016年6月24日代偿6800元、于2016年7月25日代偿2000元、于2016年8月25日代偿2100元、于2016年9月24日代偿2200元、于2016年10月25日代偿2100元、于2017年5月25日代偿2968.10元，共计代偿18168.10元，上述代偿款至今尚未偿还。 另查明，1、华峰申银资产管理有限公司的名称于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；2、2016年6月24日至今，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。 本院认为，原告作为担保人代被告黄义春向工行义乌分行履行代偿款18168.10元，事实清楚、证据充分，原告依法取得追偿权，被告黄义春应当偿还原告相应代偿款。被告黄义春未能按约偿还原告代偿款，应当承担违约责任，赔偿原告的利息损失，原告请求被告需支付以各笔未还代偿款为基数从各笔代偿之日起均按年利率4.35%的四倍计算至2018年7月19日止的利息损失5833.69元及以18168.10元为基数自2018年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合约定内容，本院予以支持。被告姜冬花出具的《共同偿债人承诺书》承诺自愿作为共同借款人对被告黄义春的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以确认。被告夏强自愿对本案所涉债务承担连带保证责任，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄义春、姜冬花于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款18168.10元及利息损失（结算至2018年7月19日止的利息损失5833.69元及以18168.10元为基数自2018年7月20日起按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告夏强对第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告夏强承担保证责任后，有权向被告黄义春、姜冬花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄义春、姜冬花、夏强共同负担（被告定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月十二日 代书记员 陈 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0103刑初307号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈熔，女，1963年4月11日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，经商，户籍住址：合肥市包河区，现住址同上。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年3月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2018年1月22日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人张雪峰，安徽万世律师事务所律师。 被告人崔党风，外号“二蛋”，男，1993年10月23日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍住址：安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年10月16日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2018年1月22日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。 辩护人刘浩，安徽巢阳律师事务所律师。 被告人赵传友，男，1961年11月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，合肥市公路局312国道超限治理站工作人员，户籍住址：合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月19日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年5月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。2018年1月22日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐检刑诉[2018]329号起诉书指控被告人陈熔、崔党风、赵传友犯非法拘禁罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈熔、崔党风、赵传友及辩护人张雪峰、童助旭、刘浩、潘天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2016年12月23日11时许，被告人陈熔为索要债务伙同被告人崔党风、赵传友将周某从庐阳法院门口带至合肥市瑶海区岸香咖啡茶楼包厢内看管，采用威胁手段向其索要欠款，同年12月25日凌晨，周某借机逃脱。陈熔、崔党风、赵传友先后被抓获归案。庭审中，公诉人出示的证据有受案登记表、病历材料、辨认笔录、通话记录、证人证言、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人陈熔、崔党风、赵传友为索取债务共同非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依法予以惩处。 被告人陈熔对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈熔系索取债务而引发的刑事案件，庭审中自愿认罪，系初犯；具有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，建议对其适用缓刑。 被告人崔党风对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人崔党风系索取债务而引发的刑事案件，庭审中自愿认罪，系初犯，可酌情从宽处罚；系从犯，应从轻处罚；建议对其免予刑事处罚。 被告人赵传友对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人赵传友系初犯，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；系从犯，应从轻处罚；建议对其适用缓刑。 经审理查明：2016年12月23日11时许，被告人陈熔为索要债务，伙同被告人赵传友、崔党风，以及崔党风纠集的数名同伙（具体身份不明）将被害人周某从合肥市庐阳区人民法院门口带至合肥市瑶海区北二环与龙门岭路交口东北角岸香咖啡茶楼一包厢内看管，采用威胁手段向其索要欠款，后又将周某带至新站区铜陵路与瑶海西路交口西南角岸香咖啡茶楼一包厢内，继续让周某想办法还钱。24日早晨，陈熔、崔党风、赵传友等又将周某带至合肥市新站区龙门岭路与扶疏路交口西北角的莱逸茶楼一包厢内，由崔党风邀约来的数名同伙进行看管，以迫使周某还钱，直到2016年12月25日凌晨约6时许，周某趁看管的人睡着时逃脱，后向合肥市公安局庐阳分局报案。 2017年2月15日，被告人陈熔被抓获归案。2017年5月18日，被告人赵传友被抓获归案。2017年9月15日，经网上追逃，被告人崔党风被抓获归案。 上述事实，被告人陈熔、崔党风、赵传友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人周某的报案材料及其陈述笔录；辨认笔录；通话记录；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及视听资料等证据与被告人陈熔、崔党风、赵传友的供述相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈熔、崔党风、赵传友为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。庭审中，被告人陈熔、崔党风、赵传友均自愿认罪，具有悔罪表现，均可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈熔、崔党风、赵传友的辩护人关于被告人陈熔、崔党风、赵传友系索取债务而引发的刑事案件，庭审中自愿认罪；系初犯；具有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，建议对被告人陈熔、赵传友适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信；被告人崔党风、赵传友的辩护人关于被告人崔党风、赵传友系从犯及被告人赵传有的辩护人关于建议法庭对被告人崔党风免予刑事处罚的辩护意见与法庭查明的事实、证据及法律规定的相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告陈熔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人崔党风犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人赵传友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁良群 人民陪审员  李长应 人民陪审员  张世龙 二〇一八年九月十二日 书 记 员  周 倩 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1897号申请执行人：阮佩琪，男，汉族，1949年11月13日出生，住上海市。被执行人：上海艺万资产管理股份有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈诏果。被执行人：上海诚亚房地产发展有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：刘建兵。原告阮佩琪与被告上海艺万资产管理股份有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初5242号民事调解书确认：被告上海艺万资产管理股份有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司应给付原告阮佩琪欠款及案件受理费合计人民币2,022,400元。判决生效后，被告上海艺万资产管理股份有限公司、上海诚亚房地产发展有限公司未自觉履行，权利人阮佩琪向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0101民初5242号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年九月十三日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初10269号原告：屈斌，男，1985年10月4日出生，汉族。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市。法定代表人:苏建松，总裁。委托诉讼代理人：罗浩星，男，建元建设发展有限公司职员。委托诉讼代理人：许桢悦，女，建元建设发展有限公司职员。被告：杰恩国际设计（北京）股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张科。原告屈斌（以下简称屈斌）与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元建设公司）、被告杰恩国际设计（北京）股份有限公司（以下简称杰恩设计公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。屈斌，建元建设公司的委托诉讼代理人罗浩星、许桢悦到庭参加诉讼。杰恩设计公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈斌向本院提出诉讼请求：1、建元建设公司支付屈斌2016年8月1日至12月15日期间工资39491.84元，杰恩设计公司对此承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：屈斌在建元建设公司处工作期间，岗位为结构设计师，月均工资10000元，现建元建设公司仍拖欠其工资未付。建元建设公司辩称，我公司与屈斌之间不存在劳动关系，不同意屈斌的诉讼请求。杰恩设计公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：屈斌于2016年8月1日至12月15日期间在建元建设公司处担任结构设计师，月工资10000元，上述期间，建元建设公司为屈斌缴纳了社会保险但未支付屈斌工资。经核实，建元建设公司曾用名称为建元装饰股份有限公司，于2018年3月9日更名为建元建设股份有限公司，于2018年5月29日更名为现用名称。2018年4月10日，屈斌向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、建元建设公司支付屈斌工资43000元；2、建元建设公司支付屈斌拖欠工资赔偿金8600元；3、建元建设公司支付屈斌交通费50元。仲裁委于当日出具京通劳人仲字[2018]第B206号不予受理通知书，以屈斌“收到开庭通知无正当理由拒不到庭，在仲裁委对其按撤回仲裁申请处理后又就相同事项重新申请仲裁”为由决定不予受理。仲裁裁决作出后，屈斌不认可仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。庭审过程中，屈斌主张其于2016年8月1日至12月15日期间与建元建设之间签订有劳动合同、存在劳动关系，月工资10000元，为证明其主张，屈斌提交了微信聊天记录、录音资料、员工离职交接清单、离职协议书、社会保险网络查询等，建元建设公司对上述证据的真实性均不予认可，否认与屈斌之间存在劳动关系，称因屈斌的资格证书挂在建元建设公司名下，故建元建设公司为其缴纳了社会保险。另，屈斌主张建元建设公司与杰恩设计公司属于“两块牌子、一套人马”，混同用工、混同经营，现建元建设公司仍拖欠其工资39491.84元，杰恩设计公司应当对此承担连带支付责任。建元建设公司对此不予认可，否认与杰恩设计公司之间存在混同用工、混同经营的情况，屈斌亦未能提交任何确实有效的证据证实建元建设公司与杰恩设计公司之间存在混同用工、混同经营的情况。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位对劳动者的入职时间、离职时间负担举证责任。根据查明的事实，原告提交微信聊天记录、录音资料、员工离职交接清单、离职协议书等证据相互印证、逻辑合理，具有较强的证明力，同时，结合2016年8月1日至12月15日期间建元建设公司为屈斌缴纳社会保险的事实，本院对于屈斌的相关主张予以采信，认定上述期间屈斌与建元建设公司之间存在劳动关系。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查。同时，用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。2016年8月1日至12月15日期间屈斌与建元建设公司之间存在劳动关系，建元建设公司应当依法足额支付屈斌工资，现建元建设公司仍拖欠屈斌上述期间工资实属不妥，故对于屈斌要求建元建设公司支付其上述期间工资的诉请，于法有据，本院予以支持。另，屈斌虽主张杰恩设计公司与建元建设公司之间属于“两块牌子、一套人马”，但未能提交确实有效的证据予以证实，本院对此不予采信，对于屈斌要求杰恩设计公司承担连带支付责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建元建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告屈斌2016年8月1日至12月15日期间工资39491.84元；二、驳回原告屈斌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告建元建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 迪人民陪审员  岳迎文人民陪审员  张子英二〇一八年九月六日书 记 员  毛 赛