wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1337号申请执行中国银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市仙来大道**。负责人王光廷，该分行行长。被执行人黄莲香，男，1960年6月27日生，汉族，江西省新余人，住新余市渝水区××大道××楼××室。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行根依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初1203号民事判决书于2018年04月04日向本院申请执行。本院于2018年04月04日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄莲香未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人黄莲香发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人黄莲香暂无可供执行财产。2018年04月10日，本院已向被执行人黄莲香发出限制消费令，并将被执行人黄莲香纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.997481万元，截至2018年09月25日未执行8.936481万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年09月25日向申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄莲香的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行根享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人黄莲香负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行根发现被执行人黄莲香有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 河 华审判员 黄 爱 裕审判员 李 华 兵二〇一八年九月二十六日书记员 欧阳晨彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2458号原告：浩天国际融资租赁有限公司。法定代表人：唐双发，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振江，该公司法务，男，汉族，1994年11月28日出生，住乌海市海勃湾区甘德尔西街四街坊****。被告：康香红，无固定职业，，住内蒙古呼和浩特市本院在审理原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告康香红民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准予原告浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉。审判员 温静波 二0一八年九月十二日书记员 陈 达
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5409号 申请执行人：广州市花都区狮岭俊源塑料五金商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城**一街**； 经营者：任丽珍。 申请执行人：罗旭文,男,1959年5月10日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：杨永东,男,1982年12月4日出生,汉族,住广东省罗定市。 申请执行人广州市花都区狮岭俊源塑料五金商行、罗旭文与被执行人杨永东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7585号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨永东应向申请执行人广州市花都区狮岭俊源塑料五金商行，罗旭文支付121408元并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月25日立案执行并向被执行人杨永东发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划被执行人的存款3085.71元，除此之外，无发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 飞 执行员 张中科 执行员 王志文 二〇一八年九月三十日 书记员 毕颖怡
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0622民初266号原告:古浪县金桥担保有限责任公司，住所地武威市古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。法定代表人：郭某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某2，系古浪县农村合作经济经营管理站干部。被告：陈某，女，1980年7月5日出生，住古浪县。原告古浪县金桥担保有限责任公司(以下简称金桥担保公司）与被告陈某追偿权纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金桥担保公司的委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈某给付代为清偿借款垫付的资金60755.73元（其中本金50000元，逾期利息10755.73元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，由金桥担保公司提供担保，陈某以暖棚养殖为由，向原古浪县农村信用合作联社（古浪农村商业银行股份有限公司，以下简称古浪农商银行）大靖信用社借款50000元，期限两年，于2014年7月14日到期，年利率9.65%（期限内政府贴息，逾期利息借款人承担）。逾期后，陈某未按合同约定履行还款义务，古浪农商银行于2015年12月31日、2016年1月5日分两次从金桥担保公司账户中划收贷款本息60755.73元（其中本金50000元，逾期利息10755.73元）。金桥担保公司代为清偿借款垫付的资金陈某至今未付。被告陈某未作答辩。原告金桥担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人借款/保证担保合同》一份。证明2012年7月16日，由原告提供担保，被告陈某向古浪农商银行借款50000元，三方签订合同对相关权利义务作了约定。2、金桥担保公司担保书一份。证明金桥担保公司为陈某向古浪农商银行借款提供担保的事实。3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份、古浪农商银行划收借款证明一份。证明借款到期后古浪农商银行从原告金桥担保公司账户中划收借款本息60755.73元的事实。被告陈某未举证。被告未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的上列证据经本院审查来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，原、被告及原古浪县农村信用合作联社（古浪农商银行）签订的《个人借款/保证担保合同》，系合同各方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力，合法有效，应受法律保护。陈某在借款后未能按约定期限向古浪农商银行履行还款义务，金桥担保公司作为保证人，在向古浪农商银行承担了保证责任后，就其代陈某清偿的债务享有追偿权。金桥担保公司清偿额未超出债权范围，承担保证责任时并无过错，陈某应当根据金桥担保公司的请求履行还款义务。故对金桥担保公司要求陈某偿还代为清偿借款本息的诉求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告古浪县金桥担保有限责任公司代偿款60755.73元（其中本金50000元，逾期利息10755.73元）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  赵常元人民陪审员  周玉红人民陪审员  洪永兰二〇一八年九月一日书 记 员  董 萍附件：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初5684号 原告：刘照鑫，男，1977年7月12日出生土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：刘照泽（系原告刘照鑫兄弟），男，1968年12月27日出生土家族，户籍地湖北省利川市，现住浙江省宁海县。 被告：张小龙，男，1976年8月18日出生汉族，住浙江省宁海县。 原告刘照鑫与被告张小龙民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘照鑫的委托诉讼代理人刘照泽到庭参加诉讼，被告张小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下：2017年1月5日，被告张小龙向原告刘照鑫借款5000元，并出具借条一份。此后，被告张小龙至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张小龙应于本判决生效后三十日内归还原告刘照鑫借款5000元，并支付逾期利息（以5000元为基数，自2018年8月2日起按年利率6%计算至实际履行日止）。 如果被告张小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小龙负担。 原告刘照鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  王 安 二〇一八年九月十一日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终641号 上诉人（原审被告）犍为县人民政府。所在地：四川省犍为县玉津镇西街**。 法定代表人陈建东，县长。 被上诉人（原审原告）舒祖勤，男，1959年1月6日出生，汉族，，住四川省犍为县 上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）因被上诉人舒祖勤诉其土地行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2016）川11行初226号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人犍为县政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，犍为县政府申请撤回上诉是其真实意思表示，且其撤回上诉未违反法律、法规的禁止性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定。 裁定如下： 准许上诉人犍为县人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人犍为县人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  季书勤 审判员  王代伍 审判员  刘洪峰 二〇一八年九月十七日 书记员  伍 沿
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民申88号申诉人（一审被告，二审被上诉人）：邓光泉，男，1946年10月6日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，住广东省广州市越秀区。申诉人（案外人）：贺同秀，女，1949年5月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，居民，住址同上。系邓光泉之妻。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：曾晓明，男，1952年8月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，退休职工，住湖南省蓝山县。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：曾朝霞，女，1976年11月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农机站站长，住湖南省蓝山县。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：曾建梅，女，1954年10月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，退休职工，住湖南省蓝山县。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：曾健英，女，1969年11月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，护士，住湖南省蓝山县。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：陈俊辰，男，1997年3月23日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，学生，住湖南省蓝山县。被申诉人（原审原告）：曾朝丽，女，1982年1月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，个体户，住湖南省蓝山县。被申诉人（一审被告，二审上诉人）中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区龙泉路**龙泉名都**门面及****室。申诉人邓光泉因与被申诉人曾晓明、曾朝霞、曾建梅、曾健英、陈俊辰、曾朝丽、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年十二月二十一日作出（2016）湘10民终1401号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄永文审判员  李气春审判员  杨利平二〇一八年九月三日法官助理邝玲娟书记员聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2550号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：刘少洪，男，1979年8月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘少洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘少洪应偿还申请执行人中银消费金融有限公司的贷款本金、利息、滞纳金、律师费等共计156173.46元。执行中，本院依法查询被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有应收贷款本金、利息、滞纳金、律师费等共计156173.46元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月十二日 书记员 刘 双
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1721执331号 申请执行人：李宏燕，女，1958年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 被执行人:郑玉梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住东至县。 本院在执行申请执行人李宏燕与被执行人郑玉梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的250000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2017）皖1721民初2613号民事调解书对被执行人郑玉梅名下财产进行了查询，经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询被执行人房产、保险理财、公积金等措施，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。发现被执行人名下有皖Ｒ×××××号宝马牌轿车一辆，虽在车管所查封，因未能实际控制实体车辆，本院未能处置。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现申请人同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一八年九月二十五日 书记员 王 康
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4940号广州酒饮国际贸易有限公司：你与广保国际集团有限公司租赁合同纠纷案件，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终7439号民事判决已经发生法律效力。因你未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人广保国际集团有限公司的申请，本院于2018年8月20日立案执行。执行过程中，你主动履行了金钱给付义务，现该案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保1882号申请人广州彤翎投资管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**。法定代表人邱光桃。被申请人河南天勤实业有限公司，住所地郑州市金水路民航路1，住所地郑州市金水路民航路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人翟海英。被申请人张丹，男，汉族，1982年5月22日出生，住郑州市惠济区。申请人广州彤翎投资管理有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68560.23元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天勤实业有限公司、张丹银行存款68560.23元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年九月十七日书记员  赵淑霞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3012号罪犯周某濮，男，1969年7月8日出生，汉族，出生地广西藤县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2017年7月3日作出(2017)粤0705刑初第265号刑事判决，以被告人周某濮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周某濮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某濮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分841分。2018年6月获得表扬。因欠产累计扣22分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某濮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周某濮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18398号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：钟秀娟，女，1969年4月6日出生，汉族，住所哈尔滨市道外区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟秀娟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月1日尚欠本金余额25883.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25883.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟秀娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25883.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.4元，由被告钟秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年九月七日书 记 员  谭美华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。负责人：高捍。住所：昆明市。被执行人：王云忠，男，汉族，1963年12月2日出生，住云南省玉溪市易门县。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院书面提起撤销本案执行申请，经过本院审核，该申请符合法定程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3740号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年九月二十七日书记员  张磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1423号之一申请执行人：肖永昌，男，1970年5月5日出生，汉族，住昆明市西山区，委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴少华，男，1968年2月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区，申请执行人肖永昌与被执行人吴少华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）云0102民初5137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴少华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖永昌向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人吴少华在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、奥尼斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币456571.69元，未受偿人民币456571.69元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十七日书 记 员  魏羽倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3556号 原告：罗志强，男，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。 被告：合肥齐日工程机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发。 法定代表人：娄刚，董事长。 委托诉讼代理人：李跃英，江苏善融律师事务所律师。 被告：合肥齐日机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：林飞。 本院在审理原告罗志强诉被告合肥齐日工程机械设备有限公司、合肥齐日机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人下落不明，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 群 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王劲松 二〇一八年九月二十日 书 记 员 王春娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执6933号申请执行人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被执行人：林计华，男，1985年11月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，原告钟涛与被告林计华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初18619号民事判决书已经发生法律效力。因债务人林计华未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟涛向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执6933号案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 张泽华执行员 洪业伟二〇一八年九月十二日书记员 邵超岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初4492号原告：赵国民。委托诉讼代理人：王丽萍。被告：沈阳市皇姑区糖糖小花烧烤店。经营者：吴爽。本院在审理原告赵国民诉被告沈阳市皇姑区糖糖小花烧烤店劳动争议一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵国民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  高文君二〇一八年九月十一日法官助理许东燕书记员李楠
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初4562号原告:张占峰，男，1978年1月1日生，汉族，住内黄县马上乡东马上村。身份证号:4105271978********。被告:袁亚伟，男，1992年12月15日生，汉族，住内黄县。身份证号:。原告张占峰与被告袁亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占峰到庭参加诉讼，被告袁亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款20000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告袁亚伟因做生意向我借款，于2017年11月14日向我借款20000元，未约定还款期限。现经我多次催要，被告分文未还，故起诉，望判如所请。被告袁亚伟未答辩,亦未提供证据。经审理查明，2017年11月14日，被告袁亚伟从原告处借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到人民币（大写）贰万元整此据,借款人：袁亚伟，2017年11月14日”，原告方陈述该借条内容均为被告袁亚伟书写。上述事实，有原告提供的借条及结合原告陈述，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，2017年11月14日，被告从原告处借款20000元，本院予以确认。为此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁亚伟于本判决生效后三十日内给付原告张占峰本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告袁亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水希二〇一八年九月二十八日书记员  王学方
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1785号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1785号申请执行人：好美家装潢建材有限公司,住所地上海市。法定代表人：汪龙生，董事长。被执行人：上海度力实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑建敏，总经理。被执行人：郑建敏，男，1963年7月22日出生，汉族，住址福建省南平市。本院作出的(2017)沪0101民初18847号民事调解协议明确，义务人上海度力实业有限公司、郑建敏共应支付权利人好美家装潢建材有限公司欠款2,142,470元，自2017年10月至2018年1月，每月20日前支付50,000元；自2018年2月至2018年7月，每月20日前支付250,000元；余款442,470元于2018年8月20日前付清；若有连续两期未支付，权利人好美家装潢建材有限公司有权就剩余欠款一并申请执行。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2018年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币2,154,432元，另缴纳执行费人民币23,944.32元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行；已依法查找被执行人，现下落不明；未发现被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，对本案因暂不具备继续执行条件终结本次执行程序书面表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年九月四日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年九月八日书记员  段策亮附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初7262号原告：艾正升，男，1965年12月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春义，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告:黄彬，男，1964年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。原告艾正升（以下简称原告）诉被告黄彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘卫国、郑春义，被告及其委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元整；2、判令被告偿还借款利息7500元整（月利率为1%，利息从2015年6月1日暂计算至2018年8月15日，此后至实际清偿日的利息，继续按月利率1%计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告欺骗原告声称可以帮原告签订到江华县绿化工程，向原告借款人民币20000元，双方口头约定月息为1分。事后，被告未如约签订到绿化工程合同。原告多次催促被告还款，但被告以没钱或可另帮原告签到绿化合同为由，拒不归还。之后被告为逃避债务恶意更换联系方式，原告联系不上被告本人，被告的行为已严重违背诚实信用原则，也严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益现特诉至法院并提出诉称之请求。被告辩称：1、原告与被告之间系合伙关系而非借贷关系。2015年，被告与宁乡富然建筑有限公司达成协议共同开发湖南省永州市江华瑶族自治县滨江大道园林工程项目，工程项目金额为480万元（属分包一段）。由于需垫付资金大，被告与罗雁琳商量再加一个合作者，罗雁琳介绍原告入伙合作。因当时暂未签订合作协议，合作时共同承担的义务开支，应原告的要求被告先出具借条，待完工后以此借条作为凭证报销。本案的诉讼标的就系合作期间工程支出的费用，而非借款金额；2、本案涉及的费用已经随着合作项目的转让转移给第三方，与被告无关。被告与罗雁琳、原告的协议中，原告分管技术、工程种植等事项。由于原告负责施工的苗木在不到一个月中死亡率85%，极度影响了我们的声誉，而且发包方要求终止与我方的协议。通过与发包方协调，工程得以继续进行，但要求必须更换施工单位进行合作。我方受时间限制，就地找到海浩园林有限公司进行合作，并将本工程所有事项转交给海浩园林有限公司。同时也就前期发生的费用（人工、购买的苗木、车费6600元及借条两万元）共计86000元等由江华县海浩园林公司负责承担协议。本案涉及的标的两万元已经原告同意并转交由海浩园林公司负责，被告不承担相关责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月28日，原告（甲方）与罗雁琳（乙方）、被告（丙方）签订《合同》，约定：一、经协商，三方同意合伙完成江华县西河西岸沿江风光带（路侧标段）绿化施工，此标段由甲方与长沙富然公司签订合同（暂未签）。此工程量估算为400万元，由甲方投资完成此工程。甲方占50%股份；乙方占20%；丙方占30%业务股份；二、所出资金按月利息壹分五计算入成本，收回之工程款先付本金，有利润之后，再按上述比例分红。并在银行设立双控账户；三、工地人员含合伙人工资按在工地实际天数计算；四、苗木、材料采购等由甲乙丙三方商量认可价格，由甲方负责把关价格、质量，后方可进行采购和付款。开销有甲乙双方签字认可即可入账。2015年6月1日，被告黄彬出具《借条》一份，内容为：今借到原告人民币20000元，待签合同（滨江大道工程）本人股份30%扣除，如未签合同由被告本人归还。2015年7月24日，原告与罗雁琳（甲方）同湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司（乙方）签订《工程转让协议》，约定：甲方同意将江华滨江路两侧绿化工程相关业务转让给乙方。因甲方在此工程中花开支前期费用。前期做样板费用总计人民币86000元由乙方接受签订合同。乙方将甲方前期开支费用（86000元），艾正升工资30000元和罗雁琳工资20000元，合计136000元在签订合同时一次性付给甲方。此协议由甲乙双方签字生效。一式两份。2015年9月4日，长沙富然工程建设有限公司（甲方、发包方）与湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司（乙方、施工方）签订《江华瑶族自治县滨江大道及西河西岸沿江风光带绿化种植工程承包合同》，合同约定甲方同意将江华瑶族自治县滨江大道及西河西岸沿江风光带绿化苗木种植工程承包给乙方，双方就权利义务和责任等进行了约定。落款处乙方盖有湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司合同专用章，并有被告及公司工作人员蒋松林签字。2016年2月1日，原告以湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司和蒋松林为被告诉至湖南省江华瑶族自治县人民法院，案号为（2016）湘1129民初214号。原告以2015年7月24日签订工程转让协议，但未按协议支付款项为由，诉请湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司和蒋松林连带给付原告人民币73000元及利息。2016年7月26日，湖南省江华瑶族自治县人民法院作出民事裁定书，以工程转让协议书的甲方为“罗雁琳、艾正升”，但起诉状中原告只有艾正升一人，且未有证据证明罗雁琳放弃原告的地位为由，裁定驳回艾正升的起诉。本院认为，原告以2015年6月1日的《借条》为依据提起诉讼，名义上为民间借贷纠纷，但实质上是工程合伙纠纷。涉案《借条》约定由被告归还20000元是附有条件的，即未签订滨江大道绿化工程合同，根据查明的事实，原告与被告已经承包到了相关工程，因此单独由被告归还20000元的条件不成就。另相关工程发生了转让，原告主张的20000元是否包含在转让款中暂无证据体现，需要将工程合伙人以及受让方作为当事人参加诉讼，因此本案还缺少了必须参加诉讼的当事人，原告的起诉不符合法定条件，本院依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾正升的起诉。本案受理费488元予以退还给原告艾正升。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一八年九月三十日书记员  曾佳洁
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0108执1591号 申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。 被执行人畅明亮，男。 因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被郑州市公安局长兴分局刑事拘留,2017年4月14日被该局取保候审,2018年4月13日被惠济区人民检察院取保候审。2018年4月19日被逮捕。 本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人畅明亮罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初172号刑事判决书，向被执行人畅明亮发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人畅明亮在银行（或信用社）的存款10000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 穆 牧 二〇一八年九月二十八日 书记员 左嘉龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初6638号之一 原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行。 法定代表人周洁。 被告黄肖松。 被告宋密密。 本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被告黄肖松、宋密密金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行撤回起诉。 本案受理费77603元，减半收取38801.5元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。 审 判 长  卿 琳 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  向首诚 二〇一八年九月二十七日 法官助理童柳莎 书记员张依 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执1673号申请执行人：刘艳波，女，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：布仁乌力吉，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。申请执行人刘艳波与被执行人布仁乌力吉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初259号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2018年04月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年05月19日，2018年07月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结了布仁乌力吉共同生活人部分账户但账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2018年09月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年09月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：内0522执1673号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 呼格吉勒图审判员 包 慧 敏二〇一八年九月二十三日书记员 武 祥 富
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民终3886号上诉人（原审被告）：河南易通鑫诚实业有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区民权路万家灯火城市广场第******。法定代表人：易明军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：何骞，男，1983年10月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王涛，男，1982年3月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人河南易通鑫诚实业有限公司因与被上诉人何骞为买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市桐柏县人民法院(2018）豫1330民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照河南易通鑫诚实业有限公司在《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址和收件人，邮寄了传票，河南易通鑫诚实业有限公司收到传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南易通鑫诚实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由河南易通鑫诚实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  王 彬审判员  李君彦二〇一八年九月二十五日书记员  郝一凡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢221号之一 申请执行人张大乙，男，1974年3月7日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞市宜合电子有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸村发记工业区。 法定代表人任伟权。 被执行人任伟权，男，汉族，1967年10月4日出生，住广东省东莞市黄江镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民四初字第178号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款820000元及利息，并负担受理费12082元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 经查，被执行人东莞市宜合电子有限公司已不在原址经营，原址无可供执行的财产。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产信息。在执行过程中，本院共执行到款项6521.24元，扣除执行费50元，余款6471.24元已支付给申请执行人。另，本院依法对被执行人东莞市宜合电子有限公司名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封登记。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年九月十一日 书 记 员  张颖诗
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0911刑初293号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人邢某，男，1983年10月27日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地泰安市泰山区，住泰安市泰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月30日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2018年9月12日经本院决定被泰安市公安局岱岳区分局逮捕。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）232号起诉书指控被告人邢某犯诈骗罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、田歌出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年4月13日，在泰安市岱岳区满庄镇，郭某1因故意伤害他人涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事立案，后被追究刑事责任。同年4月份，被告人邢某谎称能为郭某1疏通关系，以给办案人员送钱、请客吃饭为借口，先后诈骗郭某2（郭某1的父亲）、尹某（郭某1的表哥）人民币共计八万元。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人邢某的行为构成诈骗罪，要求依法惩处。被告人邢某对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年4月13日，泰安市岱岳区满庄镇未成年人郭某1因故意伤害他人涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事立案，同年4月份，在该案侦查过程中，被告人邢某谎称认识办案人员，能在公安、检察、法院系统疏通关系为郭某1从轻处罚，以给办案人员送钱、请客吃饭为名，先后诈骗郭某1的父亲郭某2、郭某1的表哥尹某人民币共计八万元。2018年1月30日，被告人邢某被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，邢某退赔至本院过付款账户一万元。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：1、书证（1）受案登记表、受案说明立案决定书证实：本案系被害人郭某2于2018年1月2日报案，公安机关于2018年1月5日立案。（2）户籍证明证实：被告人邢某的身份、年龄情况。（3）到案经过证实：被告人邢某系公安民警于2018年1月30日在泰安市泰山区康复路杭州小笼包店外抓获。（4）证人高某书写情况说明证实：高某系泰安市公安局化马湾派出所民警，2014年其在满庄工作时，邢某因为郭某1的事情让其帮忙问怎么回事，其告知郭某1将他人打伤。之后邢某再没有找过他，他没有接受任何财物及吃请。（5）中国邮政储蓄银行交易明细证实：尹某于2014年4月15日在泰安市满庄支行自助银行ATM机取款二万元，在泰安市满庄营业所网店柜面取款一万元。2014年4月17日汇出四千元给62×××73（邢代军账户，邢某三叔）。2014年4月22日汇出六千元给62×××73，2014年4月23日汇出四千元给62×××73。邮政储蓄集中系统历史明细查询证实：卡号62×××91于2014年4月17日汇出四千元到账号62×××73（邢代军账户）。卡号62×××91于2014年4月22日汇出六千元到账号62×××73（邢代军账户）。中国邮政储蓄银行交易明细证实：郭有均账户原有二万元现金，于2014年4月16日全部取出。（6）尹某提供信封证实：尹某提供的当时给被告人邢某钱所使用的装钱信封样式。（7）泰安市岱岳区人民法院刑事判决书证实：被害人郭某2的儿子郭某1因犯故意伤害罪被判处刑罚的事实。（8）泰安市岱岳区人民法院刑事附带民事调解书证实：被害人郭某2的儿子郭某1因故意伤害赔偿赵志远经济损失八万元。（9）借条证实：被告人邢某为尹某打借款三十万元的欠条。2、证人证言（1）证人郭某1证言证实：由于其将赵志远打成重伤，其父亲找了表哥尹某，后听其父亲说对方要七万元，其父亲把七万元通过尹某给对方疏通关系。之后其被判处有期徒刑一年，缓刑一年。（2）证人张某证言证实：2014年春节前后，其介绍尹某认识了邢某。2014年3、4月份，尹某的表弟因故意伤害被民警带到了公安派出所，尹某托邢某疏通关系。其和邢某到了尹某家，邢某让尹某先准备五万元，多退少补。过了一两天后，其开车和邢某到尹某家接尹某一起到了满庄镇中国邮政储蓄银行，尹某取了钱后装到信封里给了邢某，邢某数了数，共四万六千元，不够五万元，邢某说先垫四千元，过后尹某再还四千元。之后，邢某给其打电话说刑警队四个人五万元不够分的，其让邢某直接找尹某，后其听尹某说又给了邢某二万元。十几天后，邢某说尹某表弟的事情办完了，不会判实刑。因为用他的车，邢某给其五千元。2016年5月份其见到尹某，听尹某说被邢某骗了八万元。3、被害人陈述（1）被害人郭某2陈述：2014年，因其儿子郭某1涉嫌故意伤害，其让尹某找人疏通关系，尹某找到邢某，邢某提出要五万元找办案民警请客送礼，其给了尹某一张其弟郭有均两万元的银行卡，自己凑了三万元给了尹某，之后尹某给邢某五万元。后尹某说邢某提出还需要二万元，其让尹某先垫上二万元，他又还给尹某。尹某后期还垫付了一万元，这一万元其没有还给尹某。（2）被害人尹某陈述：其通过张某在2014年2月份认识邢某。在2014年4月份，其表弟郭某1将人打伤，其得知邢某的同学在满庄派出所当民警，其联系邢某咨询案件进展程度，高某让其积极赔偿之后离开了。离开不到两小时，邢某打电话说其表弟会被送到看守所，找人办就得送钱。其大舅郭某2说不管花多少钱，不能让孩子受罪。当天下午其表弟从派出所出来了。第二天早上，邢某要五万元称给民警送钱，其将郭某2的现金以及其当天取的三万元凑了四万六千元现金装在信封里，随后张某开车带着邢某到满庄镇邮政储蓄银行，其把信封给了邢某，让邢某先垫上四千元凑齐五万元。第二天邢某说办事的人嫌钱少，还需要二万元。郭某2借了郭有均的银行卡，其取出二万元给了邢某。又过了一天，其用自己的邮储银行卡给邢某提供的邢代军账户汇款四千元，还了邢某垫付的四千元。过了一段时间，邢某打电话说得请办案民警吃饭，需要一万元钱，其又分两次给邢某提供的邢代军账户汇款四千和六千元。4、被告人的供述与辩解被告人邢某供述证实：2014年刚过了春节后不久，张某打电话告诉他尹某的表弟把人打伤了，因其高中同学高某在满庄派出所工作，其以找人办事送礼为由向尹某要了二万元，自己花了。在庭审过程中对诈骗八万元的事实无异议。5、视听资料、电子数据随案移送光盘、接受证据材料清单证实：由尹某提供其与邢某对话录音，该录音内容：尹某问邢某所归还的欠款中是否包括其舅的八万元，邢某答复不包括。证实邢某诈骗数额。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邢某诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人邢某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2021年8月29日止。）二、被告人邢某违法所得八万元予以追缴，返还被害人（含退赔至本院的一万元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 程 明人民陪审员 张玉山二〇一八年九月十二日书 记 员 牟国平
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1397号之一 申请执行人卢平，男，1976年6月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人牟晨晖，男，1973年6月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人卢平与被执行人牟晨晖为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初9948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢平向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日受理立案执行。执行标的为支付申请执行人卢平借款人民币7000元，支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 立案执行后，本院于2018年03月28日向被执行人牟晨晖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人牟晨晖履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人牟晨晖未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟晨晖的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人牟晨晖在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人牟晨晖名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人牟晨晖名下无股权登记信息。 5、经查被执行人牟晨晖名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人牟晨晖的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人牟晨晖无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人牟晨晖开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人牟晨晖居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人牟晨晖有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人牟晨晖。 4、因被执行人牟晨晖拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人牟晨晖纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人牟晨晖拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人牟晨晖采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人牟晨晖作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人牟晨晖在本院另有9件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人牟晨晖的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人牟晨晖可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人卢平，申请执行人卢平未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人牟晨晖目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1397号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月十三日 代书记员 林君华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事裁定书（2018）内0802民初5358号原告郝某1，女，2014年10月17日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。法定代理人郝某2，系原告郝某1父亲。被告巴彦淖尔市万惠商业管理有限公司，住所临河区新华西街维多利广场**。法定代表人邹品川，公司经理。原告郝某1与被告巴彦淖尔市万惠商业管理有限公司侵权损害纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告郝某1在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝某1撤回起诉处理。审判员 李彦墩 二○一八年九月二十日书记员 韩双双
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民申246号 再审申请人（原审被告）：杨建金，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：薛瑞莲，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：林爱花，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人杨建金因与被申请人薛瑞莲、原审被告林爱花民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨建金申请再审称，一、即使林爱花向薛瑞莲借款客观存在，但林爱花并非用于家庭日常生活或投资，而是用于其个人借款。二、再审申请人对本案借款不知情，更没有认可该债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案借款应认定为林爱花个人债务。请求依法再审本案，撤销原判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条的规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。本案中，原审法院在按照杨建金、林爱花的住所地向其邮寄送达起诉状副本、传票等诉讼文书无法送达的情形下，采用公告送达的方式送达前述诉讼文书符合法律规定。杨建金、林爱花经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原审法院依据借条、转账凭证等证据，认定薛瑞莲与林爱花之间的民间借贷关系成立正确。 原判决于2017年9月20日作出，依据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关问题的通知》第一条的规定，本案不适用2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。杨建金提供的离婚协议书、离婚证等证据亦不足以证明原判决存在认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的情形，讼争借款发生在杨建金、林爱花婚姻关系存续期间，原审法院判决杨建金对本案借款承担共同还款责任并无不当。 综上，杨建金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建金的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 杨贵先 二〇一八年八月十四日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》 一、正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初13424号原告:北京市华禹翔公路沥青有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇四海一村村委会南500米。法定代表人：朱万平，执行董事。委托诉讼代理人：韩斌，北京中朗律师事务所律师。被告：王晶刚，男，1978年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市华禹翔公路沥青有限公司(以下简称：华禹翔公司)与被告王晶刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华禹翔公司委托诉讼代理人韩斌,被告王晶刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华禹翔公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、王晶刚支付华禹翔公司货款350000元；2、王晶刚支付华禹翔公司逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，以350000元为基数，按每日千分之五计算）；3、由王晶刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月22日，华禹翔公司与王晶刚签订了《沥青混凝土销售合同》。合同约定：华禹翔公司向王晶刚供应产品AM25、AC130，货款总金额为1252000元，王晶刚于2013年5月22日预付华禹翔公司600000元，于2013年12月31日前结清货款。合同签订后，华禹翔公司如约履行了合同义务，但王晶刚至今尚欠华禹翔公司货款350000元未支付，故诉至法院。王晶刚辩称，对欠款金额没有异议，但不同意支付利息。双方约定的货物已经于2013年供货完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2013年5月22日，华禹翔公司与王晶刚签订《沥青混凝土销售合同》，合同约定：华禹翔公司与王晶刚经协商协议如下：一、工程名称：卢沟桥晓月苑。二、产品名称AM25，数量2000吨，厂运价格每吨380元，金额760000元；产品名称AC130，数量1200吨，厂运价格每吨410元，金额492000元。合计金额1252000元。四、结算及核对工作：（3）甲、乙双方在供料结束后，于2013年12月31日前按实际发生进行额结算结清。五、其他约定：逾期未结清每日按千分之五计算利息。该销售合同加盖有华禹翔公司的公章，并有王晶刚本人签字。2015年5月16日，向华禹翔公司出具20万元转账支票，2016年3月25日，王晶刚向华禹翔公司出具15万元转账支票,但该两张支票均未能兑付成功。王晶刚至今尚有35万元未支付华禹翔公司。另，王晶刚对合同中的利息条款提出异议，但在本院指定期限内未提交相应证据。上述事实有华禹翔公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：华禹翔公司与王晶刚之间存在买卖合同，合同有双方签章，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。华禹翔公司按照约定向王晶刚供应了产品AM25、AC130，王晶刚现尚欠华禹翔公司货款，应当给付华禹翔公司。王晶刚对欠款金额没有异议，因此，对华禹翔公司要求王晶刚支付货款35万元的诉讼请求，本院予以支持。王晶刚辩称其不认可双方合同中的利息条款，但因其未在举证期限内提交相应的证据材料，应承担举证不利的后果，故本院对该合同中的利息条款予以认定。王晶刚未及时支付货款，应承担相应的违约责任。双方合同中约定，于2013年12月31日前结清货款，故华禹翔公司有权要求王晶刚以35万元为基数，支付自2014年1月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息，但双方合同中关于利息的计算方式过高，本院调整为按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晶刚于本判决生效后十日内给付原告北京市华禹翔公路沥青有限公司货款350000元及逾期付款利息（以350000元为基数，按年利率24%计算，自2014年1月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告北京市华禹翔公路沥青有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告王晶刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇一八年九月二十七日法官助理魏若男书记员赵家禹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更746号   罪犯陈小宝，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化。现在南口监狱五监区服刑。   广东省揭阳市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）揭中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈小宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿87091.6元。广东省高级人民法院于2005年1月14日作出（2004）粤高法刑一复字第197号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2027年1月22日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯陈小宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   经审理查明，罪犯陈小宝在2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年、2017年下半年、2018年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯陈小宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：   准予罪犯陈小宝减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年9月22日止），剥夺政治权利七年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣                               二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏      1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执6112号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：周华章，系广东君信律师事务所律师。 委托代理人：姚力平，系广东君信律师事务所律师助理。 被执行人:潘宁，男，1988年1月23日出生,壮族，住广西宾阳县。 被执行人:莫丽梅，女，1987年6月17日出生,汉族，住广西宾阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人潘宁、莫丽梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初8862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘宁、莫丽梅应向申请执行人清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金合计63900.09元、利息、复利；支付案件受理费及诉讼保全费合计1883元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人潘宁名下粤Ｔ×××××号小型汽车，该车辆未实际扣押归案,暂无法处理；依法查封被执行人潘宁、莫丽梅名下位于中山市××房（××房）的房地产，本案为轮候查封，本院将以（2017）粤2071执7809号对该房地产进行拍卖，本院将直接参与分配，不另作处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人潘宁、莫丽梅纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执6112号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一八年九月二十五日 书记员 梁德永
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初535号 原告：临沂启辰金属材料有限公司，住所地临沂经济技术开发区沈阳路与昆明路交汇处西北角。 法定代表人：梁柱津，总经理。 委托诉讼代理人：孙健，山东铭星律师事务所律师。 被告：王颢森，男，1998年1月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 原告临沂启辰金属材料有限公司与被告王颢森劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告临沂启辰金属材料有限公司委托诉讼代理人孙健，被告王颢森委托诉讼代理人杨余久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂启辰金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告以在劳动过程中受伤申请工伤认定需要确认与原告存在劳动关系为由，向山东省临沂市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，仲裁委支持了被告的申请，原告及代理人调查证明，被告并未与原告签订劳动合同，而是与菏泽劳人力资源服务有限公司建立了劳动关系，而不是与原告建立了劳动关系，仲裁裁决未查清事实，为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王颢森辩称，原告所述与事实不符，一、原告起诉已经明显超过法定时效，有开发区仲裁委出具的送达证明载明2017年10月18日仲裁委将确认劳动关系的裁定书送达给原告，而本案的立案时间是2018年2月12日；二、原告提供的劳动合同有严重瑕疵，是一份无效合同，原告在本单位与职工签订劳动合同时，均采取只叫职工签字按手印，而员工不知合同内容，且该合同也未给被告，合同的签订是以所谓合法形式掩盖非法目的，同时原告出具的劳动合同在2017年劳动仲裁开庭时原告未举证，被告已按相应法定程序，向开发区人社局提供了相关的证据，已于2018年2月12日收到了开发区人社局的工伤认定书，综上，原告诉求于法无据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月被告王颢森到原告处从事钢管彩涂工作，因征兵于同年9月5日离厂，2017年2月27日重回原告处从事分条工作，当日，被告王颢森（乙方）与菏泽劳联人力资源服务有限公司（甲方）签订劳动合同，双方约定：“甲方根据生产工作需要安排乙方从事生产岗位工作，工作地点为临沂，甲方于每月15日前以货币或转账形式足额支付乙方工资…”。被告月平均收入为4300元，由原告公司以现金形式发放。2017年4月9日，被告在工作时被机器挤伤右手，伤后被送往临沂骨科医院住院治疗，住院期间医疗费用全部由原告支付。此后被告即离开工作岗位，被告要求原告为其落实工伤事宜未果，双方产生纠纷。 被告向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与原告存在劳动关系。2017年7月21日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具临经开劳人仲案字〔2017〕第130号仲裁裁决书，裁决申请人（王颢森）和被申请人（临沂启辰金属材料有限公司）之间存在劳动关系。 2017年12月8日被告向临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2018年2月12日，临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定：王颢森受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予认定为工伤。 本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。根据当前的劳动法律规定，劳动关系的确立，主要应从劳动者是否受用人单位行政管理、身份与用人单位具有依附性、劳动报酬是否由用人单位发放、劳动关系是否稳定等因素综合考量。在本案中，被告在2016年就曾到原告处工作过，被告的工资系由原告方发放，且被告的工作地点在原告公司内，接受被告公司的管理，工作内容系原告公司的经营业务的重要组成部分，原告虽然声称被告已与案外人签订了劳动合同，但该合同内容与原告实际执行部分不符，且临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的工伤认定书中亦认定原告系用工单位，因此，原、被告双方存在劳动关系。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下： 原告临沂启辰金属材料有限公司与被告王颢森之间存在劳动关系。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一八年九月十四日 法官 助理  李建平 书 记 员  许金涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更510号罪犯郑铁刚，男，1981年5月6日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年9月5日作出（2008）周刑初字第55号刑事判决，认定被告人郑铁刚犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，于2008年11月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年10月30日对郑铁刚减去有期徒刑一年，本院于2014年4月30日对郑铁刚减去有期徒刑一年六个月，本院于2016年10月18日对郑铁刚减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郑铁刚自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，原判认定2007年8月20日和同年9月6日,该犯伙同他人窜至商水县,分别采取趁被害人不备,将被害人的轿车玻璃砸烂的手段,实施盗窃2起。罪犯郑铁刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀,1次良好。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯郑铁刚减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑挥及同监犯人王帅、丁永杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑铁刚自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑铁刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2007年9月19日起至2018年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝勇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一八年九月二十七日书记员  孟金菊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执1287号申请执行人：王新霞，女，汉族，生于1976年3月7日，住禹州市。被执行人：郭玉良，男，汉族，生于1981年3月20日，住河北省沧州市盐山县。申请执行人王新霞申请执行被执行人郭玉良买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1439号民事判决书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭玉良的银行存款70000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项70000元，或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ：邢晶二〇一八年九月二十五日书记员  ：陈勇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3360号 申请执行人孙凤英，女，1965年3月15日生，汉族，住张店区。 被执行人王宗孝，男，1964年10月20日生，汉族，住张店区。 被执行人张云，女，汉族，住址同上，系王宗孝之妻。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初21号民事调解书，于2018年9月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王宗孝、张云在银行（或其他金融机构）的存款729600元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一八年九月十日 书记员  郑文文
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2238号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易合议                  被告人信息                      ?被告人谯昆，男，1982年2月22日出生，土家族，文化程度小学，户籍所在地贵州省铜仁市（以上身份情况均系被告人自报）。曾因诈骗于2017年5月25日被东莞市公安局行政拘留十五日并罚款1000元。      被告人李仕珍，女，1982年4月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省铜仁市。曾因犯信用卡诈骗罪于2013年11月17日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑1年10个月。又曾因诈骗于2017年12月5日被东莞市公安局行政拘留十五日。                  羁押时间              谯昆于2018年4月5日被羁押      李仕珍于2018年4月11日被羁押              羁押地点              东莞市第二看守所（牛山）                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2018〕1969号              指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              谯昆：七个月至一年七个月有期徒刑；李仕珍：十个月至一年十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                        查明事实              2018年3月18日8时20分左右，被告人谯昆、李仕珍伙同魏某（另案处理）预谋“掉包分钱”诈骗，三人去到东莞市道滘镇物色作案目标。三人分工配合，由魏某驾车搭载谯昆、李仕珍去到东莞市道滘镇南丫村嘉盈会所对出路段，见被害人李某恰好经过，魏某便叫谯昆、李仕珍动手，由谯昆负责把一捆钱故意掉落在李某面前，李仕珍和谯昆相互配合与李某攀谈“分钱”，引诱李某上当。后谯昆、李仕珍在骗取李某现金600元人民币、一枚黄金戒指（经鉴定约价值2303元）和一条黄金项链（经鉴定约价值10164元）。得手后谯昆、李仕珍乘坐魏某驾驶的小车逃离现场。破案后，涉案款物未起获。                        本院意见              被告人谯昆、李仕珍的行为构成诈骗罪，两名被告人均具有认罪从轻情节。被告人李仕珍具有累犯从重处罚情节。                        判决              一、被告人谯昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2019年4月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人李仕珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年7月10日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）      三、限被告人谯昆、李仕珍于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人13067元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  长   陈进龙      人民陪审员   宗绿明      人民陪审员   陈健华                        二Ο一八年九月七日      本件与原本核对无异       书  记  员   黎俊余      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初1760号原告：于君智男，汉族，1990年3月13日出生，住环翠区。被告：王璐女，汉族，1985年10月23日出生，住威海经区。原告于君智与被告王璐及梁晓威民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告撤回对被告梁晓威的起诉，本院裁定准许。原告于君智到庭参加诉讼，被告王璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于君智向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年5月9日，被告以需要银行流水为由向原告借款，原告通过被告的POS机，分两次向其账户刷卡转账共计20000元。原告多次索要未果，故诉至法院。王璐未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已于庭前向被告送达了起诉状、证据副本等诉讼材料，被告未到庭应诉，亦未提出异议，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认。据以认定事实如下：2018年5月9日，被告向原告出具借条，载明“今借于君智20000（贰万元整）用于店内刷卡机流水”。当日，原告通过被告POS机，分两次向被告账户刷卡转账共计20000元。以上事实，有当事人陈述及被告出具的借条、银联商务交易凭证、中信银行信用卡交易明细及交通银行信用卡电子账单等书证在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方存在借贷合意。原告已向被告转账支付款项20000元，履行了出借款项义务，双方借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还，其未能按时偿还，原告有权要求其支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王璐偿还原告于君智借款本金20000元并支付利息（自2018年8月14日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 毕兴安二〇一八年九月十三日法官助理 姜开堃书 记 员 胡雅楠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初6531号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人：黄建忠，执行董事。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：任俊霖，男，1994年7月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告成都九盈科技有限公司与被告任俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本案在审理过程中，原告成都九盈科技有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长  刘福猛 人民陪审员  程 碧 人民陪审员  姜绍刚 二〇一八年九月二十日 书 记 员  申卢杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0201民初2750号 原告：卢洋，女，1993年2月19日出生，汉族，住贵州省盘县，被告：刘梓棋，男，1991年5月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 原告卢洋与被告刘梓棋民间借贷纠纷一案中，原告卢洋于2018年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2018年9月12日向本院撤回起诉。 本院认为，原告卢洋以被告下落不明，无法联系，暂时撤诉为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢洋撤回起诉。 案件受理费58元，原告卢洋自愿负担。 审 判 长  庄朝宇 人民陪审员  李敬艳 人民陪审员  陈画梅 二〇一八年九月十二日 书 记 员  周 蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35726号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：乐琳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告乐琳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币172,165.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院刑事判决书（2018）辽0214刑初214号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人阎序强，男，1987年1月7日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年10月16日被大连市公安局普兰店分局取保候审，同年6月11日被大连市普兰店区人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人阎序强犯非法持有弹药罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员隋新出庭支持公诉，被告人阎序强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月，被告人阎序强通过网上交易从他人处购买了800余枚子弹及1支枪形物体。2017年9月17日，阎序强又通过网上交易从他人处购买了1000余枚子弹。2017年10月16日10时许，公安机关查获了阎序强存放在其亲属家仓库内的疑似气枪弹2012枚及枪形物体1支，并予以扣押。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的5.5毫米气枪弹2012枚，根据“公通字〔2010〕67号”文件《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的规定，认定为民用弹药；送检的枪形物体不具备鉴定条件。上述事实，被告人阎序强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源及到案经过，物证照片，扣押决定书，扣押清单，微信支付交易记录，户籍证明，电话查询记录，情况说明，证人阎某的证言，被告人阎序强的供述与辩解，大连市公安司法鉴定中心检验报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎序强违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为侵犯了公共安全和国家对弹药的管理制度，已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人阎序强犯非法持有弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阎序强到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人阎序强的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人阎序强犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、将被公安机关扣押的气枪弹2012枚、枪形物体1支予以没收，由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高 乾人民陪审员 石忠砚人民陪审员 石玉双 二〇一八年九月十日书 记 员 谭 雪附：本判决依据的相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决评议中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2329刑初109号公诉机关武定县人民检察院。被告人刘明荟，女，1982年8月29日生，汉族，初中文化，农民。2018年7月20日因涉嫌交通肇事罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉【2018】106号起诉书指控被告人刘明荟犯交通肇事罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人刘明荟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月10日11时20分，被告人刘明荟驾驶云Ｅ×××**号小型轿车，车内载有李某2、李某4翠、代某、李某1，沿武定县己衣镇资亨村委会公路由资亨村委会驶往尖山营方向。行驶到武定县己衣镇尖山营至资亨村委会公路KO+48米处时，车辆驶离道路有效路面后侧翻，造成该车驾驶人刘明荟，乘车人李某4翠、李某2、代某受伤，李某1甩出车窗至公路边坡后被该车左侧车体碾压受伤，送往医院途中死亡及云Ｅ×××**号小型轿车部分受损的道路交通事故。经武公交认字【2018】第29号道路交通事故认定书认定，被告人刘明荟承担事故的全部责任。案发后被告人刘明荟积极赔偿损失，与受害人达成了赔偿协议，并取得了受害人的谅解。上述事实被告人刘明荟在开庭审理过程中表示无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提供的报案记录、受案登记表、立案决定书、立案告知书、查获经过、户籍证明及照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人李某1户口证明、呼气式酒精含量检验结果告知记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人代某、李某2陈述、证人杨某、周某、王某1证言、肇事机动车辆技术检验委托书、司法检验委托书、司法鉴定意见书、检验照片、现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，与案件相关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘明荟违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆发生一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘明荟在事故发生后，如实供述事发经过，具有自首情节。积极赔偿受害人部分经济损失，并取得了受害人的谅解。庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘明荟的犯罪性质及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘明荟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马飞艳二〇一八年九月三十日书记员  吴秀萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14120号之一原告：深圳市某某光电有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄某某，总经理及执行董事。委托诉讼代理人：李某某，北京某某某（深圳）律师事务所律师。被告：常州市某某电器有限公司，住所地武进区遥观镇。法定代表人：许某某。原告深圳市某某光电有限公司与被告常州市某某电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告深圳市某某光电有限公司诉称，2018年1月22日至2018年6月1日期间，被告向原告多批次订购数码管、发光二极管等电子产品，约定结账方式为月结。原告均已向被告交付了前述电子产品。截至2018年6月1日，原告向被告交付的电子产品货款合计321845元（人民币，下同）。2018年5月21日，被告向原告支付上述电子产品2018年1月份及2月份的货款20020元及快递费40元，合计20060元。其后，被告再未向原告支付任何货款。此外，就2017年11月份原告已向被告交付的电子产品，被告尚欠原告尾款1347.23元未付。截至目前被告共欠原告货款303132.23元。原告多次向被告催要，并于2018年7月底指派公司员工亲自前往被告住所地催款，但均未果。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款303132.23元；2.被告向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失，具体包括逾期利息（逾期利息以303132.23元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从各笔货款应付未付之日起计至付清之日止，暂计至2018年8月6日，逾期利息为4022.53元）、催款费用等；3.被告承担本案保全费用、诉讼费用及原告律师费。被告常州市某某电器有限公司在提交答辩状期间，提交了采购订单并对管辖权提出异议，认为该采购订单由双方共同确认，属于双方对业务往来相关事项的约定，对双方具备法律效力。根据原告提交的采购订单第7条约定，“争议的解决：由采购方所在地法院裁决”，因此，双方已对管辖进行了书面约定，即由采购方常州市某某电器有限公司所在地法院管辖。被告公司所在地为江苏省常州市经济开发区，根据相关法律规定，应由常州经济开发区人民法院管辖，故申请将本案移送交由常州经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被告提交的订购清单上无原告方签字盖章，仅有被告的章印，且无其他补充协议，视为原、被告双方对管辖法院没有约定，故本院对被告的主张不予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，按照法律相关规定，其所在地即深圳市龙岗区坂田街道为合同履行地，该履行地属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议，依法不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告常州市某某电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告常州市某某电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一八年九月十三日书记员  张淑惠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1578号申请人:翟怀龙,男,1975年1月20日出生,汉族,住东海县。被执行人:沈明飞,男,1986年8月17日出生,汉族,住东海县。被执行人:杨动员,男,1979年10月8日出生,汉族,住东海县。翟怀龙与沈明飞、杨动员民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初8873号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行，执行标的金额82070元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人沈明飞有苏Ｇ×××**比亚迪牌汽车一辆、被执行人杨动员有苏Ｇ×××**丰田牌汽车一辆，均已被我院查封，但车辆下落不明，无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2018年9月25日申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年九月二十六日书记员  张 熙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执674-8号申请执行人王某某，男，1976年9月10日出生，汉族，住烟台市区。被执行人栾某某，男，1966年8月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人柳某某，女，1970年12月18日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王某某与被执行人栾某某、柳某某土地承包经营权转让纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金322800.00元、案件受理费5713.36元，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月12日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人王某某也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执***号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔国政审判员刘晓坤审判员 顾   进   芳二〇一八年九月二十九日书记员 徐   国   成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执1822号申请执行人谭汉明：被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场：申请执行人谭汉明与被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场追索劳动报酬纠纷执行一案，根据谭汉明的申请，本院依据（2018）湘0302民初2669号民事调解书，已于2018年9月29日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年九月二十九日
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执2166号 申请执行人：颜卫，男，1986年11月28日出生，住泗阳县。 被执行人：刘立超，男，1980年12月23日出生，住泗阳县。 申请执行人颜卫与被执行人刘立超保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月4日立案受理，本案执行标的16000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年6月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××号进行调查，被执行人长期外出，下落不明。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。 6.2018年9月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的16000元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡继忠 审判员  刘海军 审判员  卢大军 二〇一八年九月七日 书记员  丁厚文