wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院刑事附带民事判决书（2018）冀0208刑初301号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某1吕某1，女，2000年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住唐山市，现住唐山市,系本案被害人。诉讼代理人吕秀（系吕某1吕某1姑姑）女吕某2，1963年11月4日出生，汉族，教师，住唐山市，住唐山市。诉讼代理人吕某3吕某3（系吕某1吕某1堂兄），男，1988年1月5日出生，汉族，农民，中共党员，住唐山市，住唐山市。被告人郭建波，男，1987年6月30日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地四川省乐山市，户籍所在地四川省乐山市，现住河北省唐山市，现住河北省唐山市。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月11日被唐山市公安局丰润区分局行政拘留，2018年6月20日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2018年7月3日经唐山市丰润区人民检察院批准，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书，指控被告人郭建波犯故意伤害罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1吕某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某1吕某1及其诉讼代理人吕秀、吕某3吕某3，被告人郭建波到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2018年6月10日18时许，在唐山市丰润区沙流河镇张家庄村委会以南，金江超市南面路东侧，被告人郭建波与被害人吕某1吕某1因情感纠纷发生争执，被告人郭建波用石头击打被害人吕某1吕某1头顶部位，吕某1吕某1用右手护住头部，致其右手第四指中节指骨粉碎性骨折、顶部头皮破裂。经丰润区司法医学鉴定中心鉴定，吕某1吕某1的损伤程度为轻伤二级。就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人郭建波的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人吕某1吕某1诉称，被告人将我打伤，给我造成如下损失：医疗费19693.77元，住院伙食补助费680元，营养费1200元，护理费3060元，误工费5760元，固定物取出费5000元，交通费500元，伤情鉴定费1000元，合计36893.77元。要求依法从重追究被告人郭建波的刑事责任，判令被告人郭建波赔偿原告人损失36893.77元。被告人郭建波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿。经审理查明，2018年6月10日18时许，在唐山市丰润区沙流河镇张家庄村委会以南，金江超市南面路东侧，被告人郭建波与被害人吕某1吕某1因情感纠纷发生争执，被告人郭建波用石头击打被害人吕某1吕某1头顶部位，吕某1吕某1用右手护住头部，致其右手第四指中节指骨粉碎性骨折、顶部头皮破裂。经丰润区司法医学鉴定中心鉴定，吕某1吕某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人吕某1吕某1受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗17天，开支医疗费19693.77元，伙食补助费680元（40元/天×17天），护理费1089.19元（64.07元/天×17天），误工费5766.3元（64.07元/天×90天），鉴定费1000元，交通费500元，二次手术费5000元，合计33729.26元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证认证的受案登记表、证据保全清单，被告人郭建波砸吕某1吕某1的石头照片，吕某1吕某1的伤情照片，吕某1吕某1的诊断证明，病历，证人吕某4吕某4、张某张某、孟某孟某、高某高某证言，被害人吕某1吕某1陈述，被告人郭建波的供述，现场勘验笔录，现场图，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，福禄派出所证明，丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费票据，鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭建波自愿认罪，可以从轻处罚。因本案被告人郭建波被行政拘留十日，羁押一日折抵刑期一日。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失33729.26元，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张营养费及出院以后的护理费，但未向法庭提供证据，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人郭建波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2019年8月9日止）。二、被告人郭建波赔偿对附带民事诉讼原告人吕某1吕某1经济损失33729.26元（限判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某1吕某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审 判 长 崔福华审 判 员 梁宝宏人民陪审员 王艳丽 二〇一八年九月二十六日书 记 员 姚 翠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初1764号原告云瑞，39岁，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人苏德，内蒙古星泽律师事务所律师。被告内蒙古小松浩特工程机械有限公司。法定代表人薛小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人李小玉，男，汉族，1973年生，该公司职员。委托诉讼代理人鲍文臣，男，汉族，1980年生，该公司职员。本院在审理云瑞诉内蒙古小松浩特工程机械有限公司返还原物纠纷一案中，原告云瑞以与被告内蒙古小松浩特工程机械有限公司达成解决方案为由于2018年9月5日向本院递交了撤回起诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云瑞撤回起诉。案件受理费32710元减半收取16355元由原告云瑞负担。审 判 长 张永厚人民陪审员 弓忠孝人民陪审员 赵日新 二○一八年九月六日书 记 员 芦 倩
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0126民初2303号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地：商河县。代表人：董栋，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：呼震，男，该单位工作人员。被告：白俊存，女，1975年3月9日出生，回族，农民，住商河县。被告：于兴娟，女，1981年1月6日出生，回族，农民，住商河县。被告：白付胆，男，1970年8月9日出生，回族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：白付光（系白付胆之弟）男，1975年3月2日出生，回族，住山东省商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被告白俊存、于兴娟、白付胆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行负担。审 判 长  石玉珍审 判 员  李 鑫人民陪审员  郭春燕二〇一八年九月四日书 记 员  王登旺
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3366号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116633067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层91440300796638527A。法定代表人：VLadimirNyc，该公司董事。委托诉讼代理人：卢海国、郭峰，河北三和时代律师事务所律师。被告：李翠敏，女，1972年6月9日出生，汉族，曹妃甸区十一农村李坤饲料店职工，现住唐山市唐海县。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告李翠敏民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告李翠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告一贷款本金27078.04元、利息1845.21元、贷款管理费12384.8元、月灵活还款服务包费30元、违约金240元、保险手续费336元，共计41914.05元；2、被告支付原告二客户服务费3096元，上述1、2项总计45010.05元；3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告向原告一申请贷款，并与原告一、原告二签订了《现金信贷合同条款与条件》（合同编号：3525152656002），合同约定，原告一向被告发放贷款本金28000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务、办理参保手续，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等；原告二为被告提供贷款相关的客户服务，收取相应的客户服务费。合同签订后，原告一依约向被告发放贷款及提供与贷款管理服务及参保，原告二为被告提供了客户服务，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。综上，被告未及时履行合同义务，导致两原告无法收回贷款本息和费用。被告李翠敏未出庭亦未答辩。经审理查明，2016年1月3日，李翠敏签订编号为3525152656002的个人贷款申请表（现金贷），贷款本金28000元，分期期数42期，每月还款1433元，每月还款日6日，月客户服务费率0.277%，月贷款管理费1.106%，月贷款利率1.75%，月灵活还款服务包费15元，保险月手续费84元。2016年1月5日原告捷信消费金融有限公司将贷款本金28000元转到被告李翠敏银行账户。被告已偿还2期，每期偿还1433元，至2016年7月6日已连续90日未偿还。另查明，2017年4月17日，深圳捷信金融服务有限公司经深圳市市场监督管理局核准企业名称变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。上述事实由二原告提交的房屋租赁合同、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、接受贷款的银行卡复印件及中国建设银行单位客户专用回单、每期还款明细、违约金计算明细、主张金额表等予以证实。本院认为，根据《消费信贷合同条款与条件》第十项第2条，借款人违约，借款合同自动提前终止，被告应一次性归还剩余借款本金及利息、违约金及各项费用。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息、违约金，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息与违约金即为最终数额，起诉之后的利息违约金均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告基于真实意思表示签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款与条件》，但该协议约定利息、违约金、贷款管理费、月灵活还款服务包费、保险手续费等总计超过年利率24%。故本院对原告捷信消费金融有限公司对贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持。原告深圳捷信信驰咨询有限公司要求被告支付约定的服务费3096元的诉讼请求，因其系另一法律关系，本案不作处理，应另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李翠敏于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金27078.04元、利息1845.21元、违约金240元，共计29163.25元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，公告费260元，原告捷信消费金融有限公司负担262元，被告李翠敏负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  胡志华人民陪审员  张香国二〇一八年九月三十日代书 记员  宋 茜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1703号罪犯沈安栋，男，1994年12月5日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省通海县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0423刑初112-1号刑事附带民事判决，以被告人沈安栋犯故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月4日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯沈安栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯沈安栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈安栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈安栋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年九月四日书记员 郑 兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初10370号原告：周口恒路物流有限公司，住所地周口市川汇区工农路南段棉麻厂库院内。法定代表人：黄江峰。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南天中龙港物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼**。法定代表人：张根平。委托诉讼代理人：王青峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托权限：特别授权。原告周口恒路物流有限公司与被告河南天中龙港物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告周口恒路物流有限公司于2018年9月19日以原告证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口恒路物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告周口恒路物流有限公司撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由原告周口恒路物流有限公司负担。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年九月十九日书 记 员  卓慧娟
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9701执252号申请执行人：严程，男，1964年9月***出生，汉族，住广西桂林市***，现住海南省海口市***。委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。被执行人：吴有仁，男，1962年2月***出生，汉族，住海南省***。本院在执行申请执行人严程与被执行人吴有仁民间借贷纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院作出的（2017）琼0106民初537号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：一、限被告吴有仁于本判决生效之日起十日内向原告严程偿还借款本金327595元及利息（自2015年12月24日起至清偿之日止，按照年利率24%计算，并在利息中扣减分红款13350元）；二、驳回原告严程的其他诉讼请求。案件受理费7658元，由被告吴有仁负担。因吴有仁未履行生效法律文书确定的义务且已产生迟延履行利息（暂未计算），严程向海口市龙华区人民法院申请强制执行，海南省高级人民法院指定该案由本院执行，本院于2018年8月30日立案执行。在执行过程中，本院查询到被执行人名下有银行账户及其他财产信息，为确保申请执行人合法权益及时有效实现，本院需对上述被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人吴有仁价值人民币332,409元的财产。本裁定立即执行。审判员  郭强二〇一八年九月六日法官助理姚鑫书记员陈万鹏附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初3946号 原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市渝**渝鲁大道**九寨印象小区**，统一社会信用代码91500105765909347G。 法定代表人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华锋，重庆星空律师事务所律师。 被告：王小云，男，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司诉被告王小云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庆业物业管理有限公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆庆业物业管理有限公司承担。 审判员  代霞 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄翠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执监1号关于王翠应、陈艳华、王林娟、王娟、王新旺、王新亮与王勇、沈林立、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称“慈溪公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月21日作出（2011）门民初字第0835号民事判决书，依该判决：一、被告慈溪公司在交强险限额内赔偿原告王翠应、陈艳华、王林娟、王娟、王新旺、王新亮人民币100000元。二、被告王勇赔偿原告王翠应、陈艳华、王林娟、王娟、王新旺、王新亮人民币49698.68元。三、被告沈林立赔偿原告王翠应、陈艳华、王林娟、王娟、王新旺、王新亮人民币33132.45元，与被告沈林立垫付的人民币50000元相抵，原告王翠应、陈艳华、王林娟、王娟、王新旺、王新亮应返还被告沈林立人民币16867.55元。上述给付义务，均于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告王翠应、陈艳华、王林娟、王娟、王新旺、王新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1040元（已减半收取）、保全费人民币1620元，合计人民币2660元，由被告慈溪公司负担人民币795元，由被告王勇负担人民币659元，由原告王翠应、陈艳华、王林娟、王娟、王新旺、王新亮负担人民币1206元。慈溪公司已于2011年8月31日汇入本院100795元。2011年9月6日，本院受理了沈林立的执行申请，执行案号为（2011）门执字第1331号，执行标的为王翠应等6人支付沈林立16867.55元。本院于2011年12月12日从上述慈溪公司支付给王翠应等6人的汇款100795元中支付，本案予以结案。2012年2月17日，本院受理了王翠应等6人的执行申请，执行案号为（2012）门执字第0208号，执行标的为慈溪公司应支付给王翠应等6人100795元。本院在执行该案时于2012年1月16日将慈溪公司的汇款100795元如数支付，却未能扣除先前已支付给沈林立的16867.55元，致使本院多付了16867.55元。综上，本院立案执行回转。执行中，王翠应等6人的委托代理人姜飙（江苏通成律师事务所律师）自愿于2018年6月13日代王翠应等6人向本院交付了16867.55元，并已入账。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月六日
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0822民初1207号 原告：桑植县房地产管理局，住所地：桑植县澧源镇帅乡中路。 法定代表人：陈峻严，该局局长。 委托代理人：谷鸣国，桑植县源阳律师事务所律师，一般代理。 委托代理人曾卫林，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省桑植县，桑植县房地产管理局职工。 被告鲁勇，男，1963年5月4日出生，土家族，住湖南省桑植县，居民。 原告桑植县房地产管理局与被告鲁勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告桑植县房地产管理局于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桑植县房地产管理局的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑植县房地产管理局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县房地产管理局负担。 审判员  王晓燕 二〇一八年九月二十五日 法官助理林玉兰 书记员胡晓奔
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初1928号之一 原告：浙江宁海蓝宝石燃气表具厂（统一社会信用代码：91330226144951999X），住所地：宁波市宁海县前童镇下叶村。 法定代表人：叶善选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴吉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师。 被告：浙江威星电子系统软件股份有限公司（统一社会信用代码：913301087384156160），住所地：杭州市西湖区西门斗路****楼8B、8C。 法定代表人：傅东风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪艳英，浙江方重律师事务所律师。 本院在审理原告浙江宁海蓝宝石燃气表具厂与被告浙江威星电子系统软件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江宁海蓝宝石燃气表具厂于2018年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江威星电子系统软件股份有限公司的起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告要求撤回对被告浙江威星电子系统软件股份有限公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江宁海蓝宝石燃气表具厂撤回对被告浙江威星电子系统软件股份有限公司的起诉。 本案受理费2928元，减半收取1464元，由原告浙江宁海蓝宝石燃气表具厂负担。 审 判 长  阮海波 人民陪审员  吴晓晖 人民陪审员  葛华越 二〇一八年九月六日 代书 记员  葛斌辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初2303号 原告：通辽市典当有限责任公司，住所地：通辽市科尔沁区施介办事处三委明仁大街**（市公安局对面）。 法定代表人：王刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王国君，男，1952年11月28日出生，汉族，通辽市典当有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：白洋，男，1990年4月29日出生，蒙古族，通辽市典当有限责任公司职工。 被告：任永方，男，1968年5月8日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：王艳梅，女，1969年11月18日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市典当有限责任公司与被告任永方、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国君到庭参加诉讼，被告任永方、王艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告借款600000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告任永方于2017年1月14日向原告借款600000.00元，月利率2%，被告向原告出具借据一枚，于2017年底偿还600000.00元。经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。 被告任永方、王艳梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任永方自2010年6月至2016年12月期间多次向原告借款，于2017年1月14日经双方结算，被告任永方为原告出具本息合计600000.00元的借据一枚。此款，被告任永方至今未返还。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告出示的借据予以证实，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够证明被告任永方欠款600000.00元的事实，本院予以采信。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告任永方向原告通辽市典当有限责任公司借款，并为原告出具借据，原告与被告任永方之间的借贷关系成立，被告任永方应履行偿还借款的义务。原告要求被告王艳梅亦偿还借款的诉讼主张没有证据证明，本院不予支持。被告任永方、王艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放举证、弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任永方返还原告通辽市典当有限责任公司借款本息合计600000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。 二、驳回原告通辽市典当有限责任公司对被告王艳梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，保全费3520.00元，由被告任永方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判长  毛少英 审判员  安殿文 审判员  关 清 二〇一八年九月三十日 书记员  陈 莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执7093号 申请执行人：韦怀泽，男，1964年6月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：香进培，男，1971年11月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人依据（2017）粤1973民初6763号民事判决书已申请强制执行，执行标的为56147元。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。 本院通过对被执行人在东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及其下落状况。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执7093号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年九月二十八日 书记员  谢伟斌
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初2614号 申请人：童庆鹏，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈海鸣，福建银声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶玉婵，福建银声律师事务所律师。 被申请人：陈木耳，女，1955年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：陈水池，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：常楠，福建讴斯森律师事务所律师。 原告童庆鹏与被告陈水池、陈木耳租赁合同纠纷一案，申请人童庆鹏于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈木耳、陈水池的财产在价值156000元的范围内进行保全。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为童庆鹏的上述保全申请出具了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈水池、陈木耳价值156000元的财产。 案件申请费1300元，由童庆鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 瑛 二〇一八年九月三日 代书记员  林海涛
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初3941号原告：程明哲，男，1990年4月4日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：黄志俊，男，1955年2月16日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：周林，男，贵州印鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉春，男，贵州印鼎律师事务所实习律师。原告程明哲与被告黄志俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告程明哲于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程明哲撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告程明哲负担。审判员 陈 英二〇一八年九月二十一日书记员 马玉梅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3888号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人:王观喜，男，汉族，1968年6月18日生，住湖南省澧县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人王观喜信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初2263号民事判决书。因申请人中国农业银行股份有限公司昆明分行撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3888号案件的执行。申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3387号之一 申请人：孙中萍，女，1984年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：马林超，男，1958年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：安徽孟仁寿制药有限公司，住所地宿州市泗县梁园路**。 法定代表人：马林超，该公司董事长。 本院在审理申请人孙中萍诉被申请人马林超、安徽孟仁寿制药有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人孙中萍于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人安徽孟仁寿制药有限公司所有的位于宿州市泗县泗城梁园路南段东侧29号（证号为房地权皖泗字第00000255号）房地产予以查封，对被申请人安徽孟仁寿制药有限公司所有的证号为泗国用（2005）第0313号土地使用权予以查封，现该土地使用权上的附属物已被泗县人民政府房屋征迁事务所征收，转变为补偿款。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人孙中萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对原查封被申请人安徽孟仁寿制药有限公司所有的位于宿州市泗县泗城梁园路南段东侧29号（证号为房地权皖泗字第00000255号）房屋及土地补偿款1400万元予以冻结（停止支付）；期限为2018年9月20日至2019年9月20日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  关正葆 二〇一八年九月二十日 书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执705号之一申请执行人：王惠琴，女，1973年10月18日出生，汉族，住石嘴山市。申请执行人：蒋文芳，女，1977年7月2日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏金旌新材料股份有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉春，宁夏金旌新材料股份有限公司董事长。申请执行人王惠琴、蒋文芳与被执行人宁夏金旌新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2018年4月26日立案执行，本院依据石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2017）第76-2号仲裁裁决书，责令宁夏金旌新材料股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王惠琴、蒋文芳支付案件款26100元，并承担本案执行费292元。在执行过程中，本院于2018年5月7日、8月8日、9月13日通过“总对总”查询系统查询被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司的财产线索，均未发现被执行人在银行、互联网银行、工商总局、证券等部门有财产信息;本院于2018年9月17日前往石嘴山市不动产登记事务中心查封了被执行人名下土地及房产，但本院系轮候查封，暂无法处置；本院于2018年9月21日前往宁夏回族自治区工商行政管理局锁定了被执行人的工商信息，禁止其作任何变更；经总对总查询系统反馈被执行人名下有×××号奇瑞牌汽车、×××号江淮牌汽车、×××号别克牌汽车，经本院前往石嘴山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，上述车辆已全部转出。因被执行人在石嘴山市两级法院涉案众多，标的巨大，其名下土地、厂房、机器设备等财产已被石嘴山市中级人民法院和本院多次查封，且上述资产在银行抵押，现无法处置。因宁夏金旌新材料股份有限公司现已停产歇业。经惠农区政府相关部门和两级法院协调寻租，被执行人公司的两台冶金炉由第三人承包，每年承包费400万元，第一年的承包费400万元交付本院后，本院已给宁夏金旌新材料股份有公司职工支付工资（工资系列案件）。被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司法定代表人赵玉春已被限制高消费。被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲字（2017）第76-2号仲裁裁决书的本次执行程序。未执行标的26392元（含执行申请费292元）。申请执行人王惠琴、蒋文芳如发现被执行人宁夏金旌新材料股份有限公司确有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                                      审 判长     田莉                            审 判员     尹国玉                            审 判员     冯光新                                                     二〇一八年九月二十七日                                           书 记员     刘双龙
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初4691号 原告：周玉华，女，1973年11月7日生，汉族，住江阴市。 被告：谢新怡，男，1977年3月2日生，汉族，住江阴市。 原告周玉华与被告谢新怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告周玉华到庭参加诉讼，被告谢新怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周玉华向本院提出诉讼请求：1、判令谢新怡偿还借款20000元；2、本案诉讼费由谢新怡承担。事实和理由：2011年5月7日谢新怡以短期资金周转所需向她借款20000元，同时出具借条一份。但借款到期后经她多次催要至今仍未归还。为维护自身合法权益诉至法院。 谢新怡未到庭答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，谢新怡向周玉华借款20000元，并出具给周玉华借条一份，借条载明：借到周玉华人民币贰万圆整。借款人：谢新怡，2011.5.7。此后，由于谢新怡未偿还该借款，周玉华遂于2018年4月2日向本院提起诉讼。 上述事实，有周玉华提供的借条及周玉华的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。谢新怡向周玉华借款20000元有其出具的借条及周玉华的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。对于该借款谢新怡应负清偿之责。因此，本院对于周玉华要求谢新怡偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。 谢新怡未能提供偿还该20000元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。谢新怡未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢新怡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周玉华借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（周玉华已预交），由谢新怡负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周玉华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 年 人民陪审员  李新龙 人民陪审员  章才华 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  赵尹杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执7845号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人欧阳光，男，1976年11月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧阳光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4540号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧阳光支付本金116905.01元及息费、一审案件受理费1319元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4540号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年九月十三日书记员 陈丽佳
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终4997号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边亚超，男，1986年1月9日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人边亚超财产保险合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2018）冀0683民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人赵萌萌、被上诉人边亚超的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险石家庄分公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者在查清事实的基础上依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、公估报告所列的配件项目高于市场价格，被上诉人仅仅提供公估报告，不能证实其车辆维修真实的花费情况。河北强大保险公估有限公司作出的公估报告仅仅是对可能发生的维修项目预估，不能代表该费用已经实际产生，也不能证实被上诉人维修该车辆的真实花费情况，被上诉人应当提供维修发票和维修清单证实本次事故导致的直接损失。二、拆检费不是法定的赔偿项目，且被上诉人并无证据证明该拆检程序系上诉人允许。因此，一审判决上诉人承担4250元费用无依据。三、公估费和诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。被上诉人边亚超辩称，一、公估机构具有合法资质，公估程序合法，所出具的报告客观、公正，应作为认定本案车损的依据。上诉人主张报告中配件项目高于市场价格，应当由其举证证明。但上诉人未提交相应的证据予以证明，也未提出重新鉴定申请。维修发票及清单只有在车辆实际修复后才能取得，上诉人要求提供显失公平。二、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，公估费、拆检费应当由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。边亚超向一审法院起诉请求：1、依法判决人保财险石家庄分公司赔偿边亚超车辆损失费134390元、鉴定费9500元，后当庭变更其诉讼请求为156890元；2、诉讼费由人保财险石家庄分公司承担。一审法院认定事实：2018年1月6日6时20分，边立宾驾驶冀Ａ×××**重型半挂牵引车，在安国市清真饭店门前处发生交通事故，经安国市公安交通警察大队认定边立宾负此次事故的全部责任。冀Ａ×××**号重型半挂牵引车登记车主为石家庄致诚物流有限公司，实际车主为边亚超。冀Ａ×××**号车辆在人保财险石家庄分公司投保有机动车损失保险，保额191360元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，产生施救费4500元、拆检费8500元。冀Ａ×××**号车辆损失经法院委托河北强大保险公估有限公司评估为134390元，评估费9500元。一审法院认为，边亚超所有的冀Ａ×××**重型半挂牵引车在人保财险石家庄分公司投保有机动车损失保险，现该车因交通事故导致车辆受损，事故发生在保险期间内，边亚超的损失应由人保财险石家庄分公司在机动车损失险责任范围内负责赔偿。边亚超在本次保险事故中的损失有：1、车辆损失134390元；2、评估费9500元;3、施救费4500元；4、拆检费8500元，人保财险石家庄分公司承担4250元。合计152640元，应由人保财险石家庄分公司在机动车损失险限额191360元内赔偿。综上，人保财险石家庄分公司应赔偿原告边亚超各项损失152640元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告边亚超各项损失共计152640元，限本判决生效之日起十日内履行完毕（收款人：安国市人民法院，开户行:建设银行安国支行,账号：13×××72）；二、驳回原告边亚超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，且已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案中，经一审法院委托，河北强大保险公估有限公司对事故车辆作出了车损鉴定，上诉人不认可该公估结论，但并未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定。因此，本院对一审法院委托公估机构作出的公估报告的证明力予以认定。上诉人主张公估机构所列的配件价格部分高于市场价格，但其未提出证据予以证明，故由上诉人应承担举证不能的法律后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。上诉人所称公估结论属于推测性结论，不属于被上诉人实际支出的费用，被上诉人应当提供受损车辆维修清单即维修发票证实其实际损失。本院认为，公估结论系原审法院委托公估机构作出，在当事人提出异议不成立的情况下，原审法院作为确定车损的依据，并无不妥。上诉人只有依此确定的赔偿数额向被上诉人支付赔偿金，事故车辆才能得以修复，投保人为车辆投保的价值才能体现。至于车辆是否完成维修，不能成为上诉人拒绝支付保险理赔款的理由，故上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费、拆检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用依法应由上诉人承担。上诉人拒绝承担的上诉理由，不符合法律规定，依法不能成立。关于本案的诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，本案诉讼费依法应由上诉人承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 王洪月审判员 赵 明二〇一八年九月十八日法官助理李冰洁书记员王溪溪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初2846号原告：内蒙古星元物业服务有限公司。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝荣华，女，1991年11月18日出生，汉族，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区新桥靠北街**。被告：袁海燕，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告袁海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司承担。审判员 张 颖 二〇一八年九月三日书记员 娜木汗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执200号申请执行人：吕俊，男，汉族，1984年7月20日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人吕俊与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3498号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执200号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1546号申请执行人：殷绍能，男，汉族，1971年7月2日出生，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南建安水电工程建设监理有限公司。住所：云南省昆明市人民中路丰园大厦**。法定代表人：吴利敏，董事长。关于申请执行人殷绍能与被执行人云南建安水电工程建设监理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云01民终6143号民事判决书，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云0102执1546号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  张帅克人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二日书 记 员  丁永基
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初15314号原告：刘某某，男，1987年2月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:赵志纯,北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告:刘某1,女,1988年12月24日生,汉族,居民,住临沂市河**。原告刘某某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人赵志纯到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、被告承担本次诉讼所产生的诉讼费、律师费及差旅费等相关费用。事实与理由：2018年6月4日，被告以生意资金周转为由向原告借款40000元整，原告交付被告款项后，被告向原告出具收条一份。原、被告双方约定该款项于二个月后（即2018年8月4日）归还。到期后被告均以种种理由拒绝偿还。现为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所求。被告刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2018年8月4日，利息为年利率24%，如产生纠纷则被告支付诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费等实现债权产生的一切费用。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款本金合计5526元，余款34474元及利息未偿还，故原告提起本案诉讼。诉讼中，原告明确诉求利息计算标准为：自起诉之日2018年8月17日起，以本34474元为基数，按年利率24%计算。本院认为，被告尚欠原告借款34474元未还的事实，有当事人陈述、借条、收条等证据证实，本院对此予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，本案被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对原告主张的借款本金40000元，根据庭审调查，应为34474元。原告主张的自起诉之日2018年8月17日起，以本34474元为基数，按年利率24%计算利息，理由正当，本院予以支持。对原告主张的律师代理费3200元、保全费520元、保全保险费300元，理由正当，本院予以支持。原告主张的差旅费，无证据证实，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应诉讼权利，其应自行承担未到庭应诉的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某1自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金34474元及利息（以借款本金为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘某1自本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某律师代理费3200元、保全费520元、保全保险费300元，合计4020元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费800元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费的，视为不上诉。审判员 张 琳二〇一八年九月二十日书记员 王馨蕊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初18006号 申请人：周惠妍，女，1970年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：叶沃生，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：周惠莹，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周惠妍与被告叶沃生、周惠莹民间借贷纠纷一案，申请人周惠妍于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶沃生、周惠莹名下的银行存款330000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函为此保全担保。 本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶沃生、周惠莹名下的银行存款330000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高龙 二〇一八年九月十九日 书记员  冯秋莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡建琴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡建琴信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡建琴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,991.57元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,991.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执异3号异议人杨志英，女，1978年10月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人姚妍芬，女，1974年8月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人江四太，男，1978年9月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。在本院执行姚妍芬与江四太、杨志英民间借贷纠纷一案中，异议人杨志英对本院扣划其在江西银行南昌中山路支行的存款人民币107400元不服，向本院提出书面异议（邮寄）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨志英称，一、自己不认识姚妍芬，也没有在借条上签字并按手印。自己虽然与江四太曾经有过夫妻关系，但在2010年左右即分居，2011年6月2日离婚。据了解，江四太有五起被诉案件，均为民间借贷。当时，双方处于分居状态，如此大额借款发生在同一时间，如何能够说明系用于夫妻的共同生活及家庭经营。二、仅凭一纸借条，不足以认定借贷关系已发生法律效力，不足以证明姚妍芬向江四太或自己支付了借款款项。三、本案调解事实不清，程序严重违反法律规定。综上，要求中止执行（2012）贵执字第124号裁定书、暂缓支付执行款、解封被冻结账号。本院查明，根据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第808号民事调解书，申请执行人姚妍芬于2012年3月1日向本院申请执行立案。本院依法向被执行人江四太、杨志英发出执行通知书，责令两人自动履行调解书确定的义务。但两人至今未履行完毕，且下落不明。2018年8月11日，本院经网络查询，发现杨志英在江西银行南昌中山路支行有存款，当日予以冻结，并于2018年8月31日前往该行扣划存款107400元。本院认为，生效的法律文书必须得到执行。如杨志英认为（2011）贵民一初字第808号民事调解书违反法律规定，可通过相关途径予以救济。该调解书在未得到变更或撤销前，仍应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回杨志英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  叶志伟审判员  江细旺审判员  黄卫明二〇一八年九月三十日书记员  王丹彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初497号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人韦纪东，男，出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化程度，无固定职业，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2018年8月22日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]475号起诉书指控被告人韦纪东犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦纪东到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 21时49分许，被告人韦纪东饮酒后驾驶一辆号牌为桂Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车行驶至柳州市鱼峰区交叉路口时适遇交警部门执法检查。交警发现韦纪东疑似酒驾，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为127毫克/100毫升。公安机关带韦纪东到广西脑科医院，由医务人员依法提取了韦纪东血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，韦纪东血液酒精含量为127毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 ，被告人韦纪东主动到公安机关投案，并如实供述了全部的犯罪事实。 对于上述事实，被告人韦纪东在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，韦纪东的供述，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，韦纪东的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦纪东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦纪东犯危险驾驶罪成立。韦纪东主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦纪东有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦纪东从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人韦纪东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年九月九日 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指104号申请执行人：马桂荣，女，汉族。被执行人：哈尔滨市哈建建筑安装有限公司。法定代表人：鹿某某。申请执行人马桂荣依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民民初8950号民事调解书，申请执行被执行人哈尔滨市哈建建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年7月25日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结。依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人马桂荣依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初8950号民事调解书，申请执行被执行人哈尔滨市哈建建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，由黑龙江省沾河林区基层法院继续执行。黑龙江省沾河林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井玉亭审判员  姜惠南审判员  孙维娜二〇一八年九月十二日书记员  孙 健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初13596号适用程序小额诉讼程序 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被告陈相，男，1991年10月6日出生，布依族，住贵州省镇宁市布依族苗族自治县。 案由信用卡纠纷立案时间2018年8月13日 诉讼请求判令陈相立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××01）暂计至2018年1月4日的欠款共计20075.79元，其中本金13590.04元、利息5483.28元、违约金（滞纳金）999.47元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。 判决主文陈相应于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行信用卡（卡号62×××01）暂计至2018年1月4日的欠款共计20075.79元，其中本金13590.04元、利息5483.28元、违约金（滞纳金）999.47元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实陈相向中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）申办信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%。此外，建行厦门市分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。建行厦门市分行经审核后向陈相发放了卡号为62×××01的信用卡。陈相在使用该信用卡后发生欠款，截至2018年1月4日累计欠款共计20075.79元，其中本金13590.04元、利息5483.28元、违约金（滞纳金）999.47元。 裁判理由陈相向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。陈相在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向建行厦门市分行偿还本金、利息等费用。故建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定。 诉讼费用案件受理费302元，减半收取计151元，由陈相负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年九月十九日 法官助理  张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 支 付 令 (2018)黔0324民督104号 申请人：祝红敏，女，1978年10月6日出生，汉族，住贵州省正安县， 委托代理人：李松，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：黎万洁，系正安县安场镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：贵州新发展乐器制造有限公司。 住所：贵州省遵义市正安县开发区。 统一社会信用代码：91520324MA6DKB9495。 法定代表人：邹树伟。 申请人于2018年9月17日向本院申请支付令，称2017年3月1日申请人在被申请人处务工，月工资2300.00元，从2017年12月至2018年1月，被申请人尚欠申请人工资3170.00元，后经多次催收至今未付，现特向人民法院申请支付令，督促被申请人支付工资3170.00元。 本院经审查认为，申请人请求被申请人支付工资3170.00元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令: 被申请人贵州新发展乐器制造有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人祝红敏工资3170.00元。 案件申请费20元，由被申请人贵州新发展乐器制造有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 俊 二〇一八年九月十八日 法官助理彭廷兴 书记员 樊生丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初2241号原告：上海创历制冷设备有限公司，住所地上海市青浦区天一路**。法定代表人：顾艳，董事长。委托诉讼代理人：李旭、柴龙新，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：大娘水饺餐饮集团有限公司，住，住所地常州市天宁区福阳路**/div>法定代表人：张燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘琪、曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。原告上海创历制冷设备有限公司（以下简称创历公司）诉被告大娘水饺餐饮集团有限公司（以下简称大娘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创历公司的委托诉讼代理人柴龙新、被告大娘公司的委托诉讼代理人潘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创历公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款34510元及逾期付款的利息，利息以银行同期贷款利率计算，自2017年4月5日起至被告实际支付之日止；2、判令被告承担本案律师费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告和被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买制冰机，合同价款703360元。原告按约交付了货物，但被告至今拖欠货款34510元未付，原告故诉至法院。被告大娘公司辩称：原告未提供合同和对帐单原件，无法核实，对原告支付的部分货款的金额无异议，对于利息和律师费在合同中没有约定，我方不予支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告和被告签订《产品购销合同》，被告向原告购买制冰机，合同总价款703360元。生产、安装周期为：大娘水饺门店（全国城市）使用以上产品，甲方生产、安装、调试、合格交付在2015年5月27日前完成。结算方式：被告预付合同金额25%的货款作为定金，安装调试合格后支付70%的货款，5%作为质保金使用满一年后支付。合同签订后，原告按约履行了送货义务，被告于2015年6月12日至2016年4月6日支付了部分货款。2016年5月10日，经双方对账，被告尚欠34510元未付。本院认为，创历公司与大娘公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告虽未能提供合同、对帐单的原件，但结合被告陈述、支付的部分货款、开具的增值税专用发票等证据，能证实原告陈述的事实。创历公司按约履行了交货义务，按照合同约定，剩余质保金34510元大娘公司应于一年质保期满后支付。大娘公司未按期支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告大娘公司支付尾款34510元及该款自2017年4月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。关于创历公司委托律师诉讼的律师代理费用10000元，因双方未约定律师费用由被告承担，故创历公司要求判令大娘公司支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，创历公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，大娘公司的抗辩意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、大娘水饺餐饮集团有限公司于本判决生效之日起十日内向上海创历制冷设备有限公司支付货款34510元及支付该款自2017年4月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回上海创历制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由大娘水饺餐饮集团有限公司负担707.88元，由上海创历制冷设备有限公司负担205.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  张美华人民陪审员  陈荷香二〇一八年九月二十五日法官助理张艳飞书记员王珂
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3120号之一申请执行人：上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：李东风，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地四川省安岳县姚市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5615号民事判决，在执行上海水星家用纺织品股份有限公司与李东风侵害商标权纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人李东风发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过最高院“总对总”信息平台等查询被执行人财产状况，向上海市不动产登记事务中心、国家工商总局、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下银行存款余额寥寥无几，且均已被本院冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2018年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初5615号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  奚国华二〇一八年九月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10937号原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街**1门。法定代表人：张妍，系公司经理。委托诉讼代理人：郑媛媛，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：魏丽冬，现住沈阳市东陵区。被告：李景慧，现住沈阳市于洪区水调歌城小区。本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告李景慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十八日书记员  程敏
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2504民初2917号 原告:刘坤学，男，1943年12月25日出生，汉族，居民民，住弥勒市。(系刘兴祥之父) 原告:周兰仙，女，1945年9月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。(系刘兴祥之母) 原告:夏文秀，女，1966年11月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。(系刘兴祥之妻) 原告:刘益容，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。(系刘兴祥之长女) 原告:刘益方，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。(系刘兴祥之长子) 委托诉讼代理人:苏建良，云南硅达律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告:丁朝伟，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告:周建红，男，大约30岁，汉族，农民，住泸西县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地:红河州工业园区护国路西段。 负责人:杨振，系该公司经理。 原告刘坤学、周兰仙、夏文秀、刘益容、刘益方与被告丁朝伟、周建红、中华联合财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，当日向原告刘坤学、周兰仙、夏文秀、刘益容、刘益方送达了受理案件通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、廉政监督卡、送达地址确认书，但原告刘坤学、周兰仙、夏文秀、刘益容、刘益方未在接到受理案件通知书等材料次日起七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。 原告刘坤学、周兰仙、夏文秀、刘益容、刘益方未在接到受理案件通知书等材料次日起七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，(最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告刘坤学、周兰仙、夏文秀、刘益容、刘益方撤诉处理。 审判员  李继华 二〇一八年九月二十六日 书记员  赵培茜
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0408财保297号申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：马孟科，男，1983年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：李沙沙，女，1986年11月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收马孟科、李沙沙夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止马孟科、李沙沙夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马孟科、李沙沙夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人马孟科、李沙沙在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张晓静审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一八年九月十二日书 记 员  李 杨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3583号申请执行人：杨春林，男，汉族，1977年1月12日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日出生，住云南省昆明市嵩明县本院受理杨春林申请执行杨自祥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初8144号民事调解书，被执行人杨自祥应于2017年12月21日前赔偿申请执行人杨春林借款本金350000元；案件受理费人民币3275元由被执行人杨自祥承担：因被执行人杨自祥逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人杨春林于2017年12月25日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人杨自祥送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨自祥在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人杨自祥，并将符合条件的被执行人杨自祥纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人杨自祥有可供执行的财产或者发现被执行人杨自祥的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人杨自祥下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人杨自祥或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。经本院询问申请执行人杨春林，其明确表示无法提供被执行人杨自祥的下落或被执行人杨自祥名下可供执行的财产线索，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 陈 为二〇一八年九月十七日书记员 ：李立铭
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初3274号原告：孟庆功，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。被告：卢宝云，男，汉族，1972年5月8日出生，住保定市莲池区。原告孟庆功诉被告卢宝云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘艳红到庭参加了诉讼，被告卢宝云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆功诉称，双方于2016年5月中旬达成口头协议，由原告为被告进行装修，装修工程采取包工包料的方式，装修费每平米9元，工程按实际施工量结算。原告带几名工人为被告完工，并当场在所有工人及其被告的监督下验收合格，以欠条形式写下工程量及其应给付的工程款等。被告承诺2016年11月中旬给付一部分，11月底结清。到期后，原告多次催要，被告未能给付，原告诉至法院，请求判令被告给付施工欠款共计50202元，被告承担本案诉讼费。被告卢宝云未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原告为被告卢宝云进行装修，包括拆顶子，粉刷等工程，双方约定粉刷每平方米9元，按实际面积结算。原告于2016年8月3日施工完毕，被告卢宝云给原告写一欠条，内容为：“拆顶子欠3600元，欠粉刷工程费按实际面积结算单价9元/每平米，5178×9＝46602，完工日期8月3号，卢宝云，10月5号”。原告提供了多名施工人员的证词，证实当时施工情况。上述事实有原告陈述、被告写的欠条一份、证人证言等证据予以证实。本院认为，原、被告之间形成口头合同，原告为被告提供装修服务，原、被告之间产生合同关系，合法有效。原告履行了合同义务，被告也予以认可，被告应按双方约定给付装修款项。被告在欠条中对装修工程量及款项也进行了确认，对原告要求被告给付装修欠款50202元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告卢宝云于本判决生效之日起三日内给付原告孟庆功装修款50202元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告卢宝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  刘爱宏人民陪审员  孙 宁人民陪审员  吴星远二〇一八年九月二十六日书 记 员  何 从
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异146号案外人：薛冬翼，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政立路******。案外人：曹惠芳，女，1954年9月29日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市崇明区城桥镇利民村**。委托诉讼代理人：薛冬翼(系曹惠芳之女)，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>财产保全申请人：朱超海，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省颍上户籍地安徽省颍上县刘集乡苏一村王**。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：薛培德，男，1954年8月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区户籍地上海市崇明区。v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院审理(2016)沪0110民初12833号朱超海与薛培德民间借贷纠纷一案中，本院根据朱超海的财产保全申请正式查封了上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，现案外人薛冬翼、曹惠芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛冬翼、曹惠芳称，曹惠芳与薛培德原系夫妻关系，薛冬翼系两人所育之女，系争房屋产权登记为前述三人共同共有。曹惠芳与薛培德于2016年3月30日协议离婚，在离婚协议中约定薛培德对系争房屋所享有的产权份额全部归曹惠芳所有，但因故至今未能办理产权登记手续。双方离婚后，薛培德因债务纠纷而被诉至法院，在案件审理中法院已查封系争房屋，但涉案债务系在薛培德与曹惠芳离婚后形成，属于薛培德的个人债务，且薛培德在债务形成时对系争房屋已经不具有财产权利，法院查封系争房屋损害了案外人的合法权利，故请求立即解除系争房屋的查封。本院查明，本院在审理朱超海与薛培德民间借贷纠纷一案中，根据朱超海的财产保全申请于2016年8月19日以(2016)沪0110民初12833号民事裁定书及协助执行通知书正式查封系争房屋，后本院将案件移送上海市崇明区人民法院审理，该院已就案件作出(2016)沪0230民初6968号民事调解书，因薛培德未能履行调解书所确认的还款义务，朱超海已向该院申请执行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。虽本院在审理(2016)沪0110民初12833号一案中根据财产保全需要正式查封系争房屋，但此后因案件管辖权处理本院已将案件移送上海市崇明区人民法院审理，并由该院作出生效裁判文书，且已进入执行阶段，故案外人应向该院提出执行异议申请，其径行向本院提出的本次执行异议申请，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回薛冬翼、曹惠芳的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  施文汇审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘海根二〇一八年九月二十八日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32048号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人罗江临等80人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初21730号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金及其他费用（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本次执行过程中，本院依法对上列被执行人名下财产进行查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了相应措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、无财产表示通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现可供执行财产；4、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请）。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年九月二十日 书记员  李 华 附表：略。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初34829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘莹，女，1976年05月16日出生，住辽宁省阜新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莹信用卡纠纷一案,本院于2018年9月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,043.89元。原告诉称,被告刘莹系其行信用卡持卡人，截止至2018年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,043.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年九月二十七日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17243号 申请执行人骆君，男，1981年3月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人郄国金，男，1974年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人骆君与被执行人郄国金民间借贷纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民初7678号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郄国金应向申请人归还借款100000元、诉讼费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，经向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人郄国金的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的102300元未能执行到位。本院已将被执行人郄国金纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执17243号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年九月三十日 书记员  叶颖恒
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2807号 申请执行人广州玖的数码科技有限公司，住所地广州市天河区金穗路****，组织机构代码:304415504。 法定代表人梁应涛。 被执行人浙江唯见科技有限公司，住所，住所地金华市四联路**机构代码:329526788。 法定代表人孙静。 申请执行人广州玖的数码科技有限公司与被执行人浙江唯见科技有限公司合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16074号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月29日立案执行。 本案执行标的为本金225501.82元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人浙江唯见科技有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，暂无财产可供执行，需返还的财产因无登记公示，现由案外人横店影视股份有限公司实际占有，且双方存在合同纠纷，暂无法返还。本院依法将被执行人浙江唯见科技有限公司及其法定代表人孙静限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2807号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 胡卅丰 二〇一八年九月十二日 代书记员 邵帅奇
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0922执888号 申请执行人：柳某。 被执行人：龙某。 本院于2018年9月6日立案执行的柳某申请执行龙某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）万株民初字第183号民事判决书，依法向被执行人龙某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人龙某在送达之日起三日内向申请执行人柳某支付2017年至2018年两小孩的抚养费，负担案件执行费248元。但被执行人龙某未按执行通知书履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙某的银行存款（或提取其在单位的收入）23448元。 或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 汪功胜 审判员 黄乃军 二〇一八年九月十一日 书记员 黄海燕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初3406号原告：武陟县客乐购商贸有限公司，住所地：河南省武陟县兴华路，统一社会信用代码：914108235924026511。法定代表人：陈光阔，经理。委托诉讼代理人：李炜，河南达成律师事务所律师。被告：王辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：武陟县鑫佰盛购物广场，住所地：河南省武陟县兴华路（人社局西邻），统一社会信用代码：92410823MA44G3BN13。法定代表人：惠宁贤。委托诉讼代理人：乔恒燕，河南陆达律师事务所律师。原告武陟县客乐购商贸有限公司与被告王辉、武陟县鑫佰盛购物广场房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。原告武陟县客乐购商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依合同给付剩余转让款308333.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告武陟县客乐购商贸有限公司与武陟县兴华路鑫佰盛鞋服广场于2017年9月18日签订“转让协议书”，现为武陟县鑫佰盛购物广场，依据协议约定被告应支付剩余转让款308333.40元，被告拒不支付，请求判令被告给付。因武陟县兴华路鑫佰盛鞋服广场已注销，原告申请将被告武陟县兴华路鑫佰盛鞋服广场变更为王辉，本院已准许。本院经审查认为，原告武陟县客乐购商贸有限公司于2018年8月30日已经武陟县工商行政管理局核准注销，其已于起诉前丧失主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武陟县客乐购商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一八年九月二十七日书记员  成斐斐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3891号申请执行人：何沁蓉，女，汉族，1961年8月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人何沁蓉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行8308元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3068号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3068号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年九月二十八日法官助理吕欣洲书记员  周 宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20520号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。被告：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：钱力，董事长兼总经理。被告：中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市。法定代表人：方珅，总经理。被告：中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：谢海涛，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：李靳，北京唯入律师事务所律师。原告上海美术电影制片厂有限公司(以下简称美影厂)与被告中国移动通信集团安徽有限公司(以下简称移动安徽公司)、中国移动通信集团安徽有限公司淮南分公司(以下简称移动淮南分公司)、中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司(以下简称移动六安分公司)著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。美影厂诉称，原告为国内知名的美术电影制片厂有限公司，拥有著名美术电影《人参果》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其运营的安徽移动IPTV(“魔百和”)平台中向公众提供了上述影片的在线点播服务。被告的行为已经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失，故请求判令：1、被告立即停止播放影片《人参果》；2、被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的取证费、差旅费、律师费等合理开支人民币5万元。移动六安分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据特别法优于一般法的法律适用基本规则及两便原则、原告就被告原则，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条。退一步讲，即使本案可以直接使用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，原告也应当证明其住所地确已发生侵权结果。本案中，本院既非被告住所地法院，也非侵权行为地法院，亦非发现侵权内容的终端设备所在地法院，原告也未举证证明其住所地发生了侵权结果，本院对本案没有管辖权，依法应当将本案移送至异议人住所地由管辖权的人民法院安徽省六安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为著作权侵权纠纷。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告被控在网络环境下实施侵犯原告著作权的行为，涉及信息网络侵权行为，故在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地或者被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案中被侵权人即原告住所地在上海市静安区万航渡路**，本案属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告中国移动通信集团安徽有限公司六安分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张敏婕二〇一八年九月十三日书记员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。…第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵，侵权结果发生地包括被侵权人住所地/div>
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56005号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安慧敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥，董事长。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，北京东环律师事务所实习律师。原告淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）与被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淘宝公司的委托诉讼代理人蒲丽、安慧敏及被告百度公司的委托诉讼代理人张珉珉、黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘宝公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止通过百度音乐平台网站端向公众提供音乐专辑《深睡眠》内的相关音乐作品；2．判令被告赔偿原告经济损失21000元及合理费用人民币1000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经合法授权，依法享涉案专辑在大陆地区的专有信息网络传播权、转授权和维权权利。原告发现，被告未经原告合法授权，擅自通过其经营的百度音乐平台网站端向公众提供了上述音乐专辑内的相关音乐作品的下载服务，我公司对此进行了保全证据公证。被告在数字音乐市场占据领先地位，拥有庞大的用户基数和丰富的终端渠道，通过传播涉案音乐作品，给原告造成巨大经济损失，故请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告百度公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。我方已经将涉案作品及时进行了下架处理，同时涉案音乐作品知名度不，我方也没有进行收费下载，因此没有给原告造成任何经济损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：涉案专辑包括的涉案歌曲为：《能量转化》、《身心放松》、《深沉稳定》、《深睡眠》。淘宝公司提交的涉案专辑封面显示录制者为风潮音乐国际股份有限公司（以下简称风潮公司）。淘宝公司提交的公证材料显示：2015年8月1日，风潮公司向淘宝公司出具授权书：将涉案专辑所含上述歌曲的信息网络传播权授予淘宝公司独占专有使用，并授权淘宝公司以其公司名义独立开展维权活动，授权期限2015年8月1日起至2017年7月31日。淘宝公司据此主张享有涉案录音制品的独家信息网络传播权，百度公司对此不持异议。2016年6月，淘宝公司申请公证机关使用办公电脑对百度音乐安卓手机客户端的相关情况进行了证据保全公证。根据保全过程制作的涉案公证书显示：下载并安装百度音乐安卓手机客户端后，将其打开，通过搜索关键词查找涉案专辑，待搜索结果显示后，对专辑中的歌曲清单进行浏览，随后下载专辑中的歌曲，对操作过程中的相关页面进行截屏。淘宝公司根据涉案公证书主张百度公司未经许可在其经营的百度音乐安卓手机客户端提供涉案歌曲的下载服务。百度公司认可涉案公证书的真实性，亦认可涉案百度音乐安卓手机客户端为其公司所运营，同时对于公证下载的涉案歌曲与淘宝公司主张的涉案歌曲音源的一致性表示认可。另查，百度公司已将涉案歌曲进行下线处理。关于具体的上线、下线时间，双方均表示不清楚。淘宝公司当庭申请撤回要求百度公司停止侵权的诉讼请求。淘宝公司要求百度公司对其进行经济赔偿，但未提交有关百度公司获利或其公司经济损失的直接证据。百度公司主张其公司没有获利，涉案歌曲为供网络用户免费下载。另外，淘宝公司在案件中主张合理开支律师费1000元，未提交律师费发票。上述事实，有淘宝公司提交的音像出版物、授权书、公证书、及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据涉案音像出版物及授权书，在没有相反证据的情况下，可以认定淘宝公司通过授权独家享有涉案歌曲录音制作者权中的信息网络传播权及就相关侵权行为提起诉讼的权利，故淘宝公司有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。百度公司未经许可通过其经营的百度音乐客户端提供涉案歌曲的下载服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了淘宝公司享有的独家信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。鉴于庭审中淘宝公司申请撤回要求百度公司停止侵权的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。鉴于淘宝公司作为独家信息网络传播权人，有权要求百度公司赔偿经济损失，故其该项诉讼请求于法有据，应予支持，关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提交证据证明淘宝公司的实际损失或百度公司的违法所得，故本院综合考虑涉案歌曲的价值及数量、百度公司的主观过错程度及其对歌曲的使用方式等因素予以酌定，不再全额支持。至于合理开支，淘宝公司并未提供任何证据支持，鉴于确有律师出庭情形，本院对此酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告淘宝（中国）软件有限公司经济损失5200元及合理开支300元；二、驳回原告淘宝（中国）软件有限公司的其他诉讼请求。北京百度网讯科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（原告已预交），由被告北京百度网讯科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张江洲二〇一八年九月二十九日书记员  杨兰莹