wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3719号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3719号申请执行人徐松焕，男，1972年2月18日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人王建刚，男，1963年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行徐松焕诉王建刚买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)沪0120民初23867号民事判决书已发生法律效力。权利人徐松焕于2018年6月4日向本院申请，要求被执行人王建刚履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币91128及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1267元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王建刚名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一八年九月二十三日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年九月二十三日书记员金杰附：相关法律条文
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执731、732号 申请执行人：赖军，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：王继华，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：黄学东，男，1980年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院在执行赖军、王继华申请强制执行黄学东借款合同纠纷两案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）粤0404民初1168、1169号民事判决书，向被执行人黄学东发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人王继华支付人民币21326元、向申请执行人赖军支付人民币6350元，并向本院交纳执行费人民币270元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过查询全国法院网络执行查控系统、房产、银行、车辆、社保等管理部门，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阜稂 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一八年九月五日 书记员  廖 海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1802号 申请执行人龙梅，女，汉族，1989年9月18日出生。 被执行人曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生。 被执行人陈闪闪，女，汉族，1988年4月28日出生。 申请执行人龙梅与被执行人曾晓威、陈闪闪民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币141585元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执恢1802号。 本案在执行过程中，申请执行人已领取被执行人曾晓威房产拍卖分配款142140元，并向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1016号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费555元由申请执行人垫付，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1016号民事判决书执行完毕，本案予以结案[原执行案号（2016）粤0306执4027号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈福星
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初921号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王雪虎，男，1993年1月1日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省南召县。因犯寻衅滋事罪，于2011年10月18日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事，于2018年5月11日被公安机关抓获，于同年5月14日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年5月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）797号起诉书指控被告人王雪虎犯寻衅滋事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王雪虎到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年6月28日晚上，被告人王雪虎与张湘湘、张洪烨等人在南阳市天山路与仲景路交叉口东500米附近的海鲜地摊吃饭喝酒。当日21时许，王雪虎驾驶车辆离开时，在停车场门口因王某的车辆堵在停车场门口未及时离开双方发生纠纷。王雪虎伙同张湘湘、张洪烨对王某实施殴打，造成王某受伤倒地。经法医鉴定，王某左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折，左侧肩锁关节半脱位，损伤构成轻伤二级。2018年5月31日，王雪虎亲属与王某达成民事赔偿谅解协议，一次性赔偿医疗费等共计18万元。上述事实，被告人王雪虎在庭审中亦无异议，并有证人王丹、马欢欢等人的证言；被害人王某的陈述、法医鉴定意见、人口基本信息表、刑事判决书、和解协议、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪虎破坏社会公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪,且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，其亲属积极与被害人达成民事赔偿谅解协议，并即时履行完毕，可酌定从轻处罚。为维护正常社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：被告人王雪虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日、即刑期自2018年5月14日起至2018年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一八年九月十四日书记员  马学宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15518号之一 申请执行人：姜方琴，女，1981年8月20日出生，苗族,住四川省金堂县。 被执行人：东莞市浩轩鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：曾维勇。 申请执行人姜方琴与被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司其他案由执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2018]292-297号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司应向申请执行人姜方琴支付10541元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，经查，本院依法查封被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司存放于东莞市道滘镇永庆第二工业区其经营厂房内的机器设备一批，该财产由（2018）粤1971执12448号案统一由处理。另，本院已依法将被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  何海波 审判员  张志芳 二〇一八年九月十九日 书记员  何永康
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0702民初2763号 原告：杨国祥，男，1956年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：宋新明，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑淮锋，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：陈文武，女，1960年3月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系郑淮锋之妻。 两被告委托诉讼代理人：阳家道，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告杨国祥与被告郑淮锋、陈文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国祥及委托诉讼代理人宋新明，被告郑淮锋及郑淮锋、陈文武的委托诉讼代理人阳家道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还欠款26万元及利息3万元，2、本案诉讼费由二被告负担。 被告郑淮锋辩称，杨国祥与陈文武签订的《承诺书》对郑淮锋不发生法律效力，因为《承诺书》郑淮锋没有签名认可，郑淮锋也没有书面授权陈文武，杨国祥与郑淮锋之间的债务数目结算，只有郑淮锋清楚，陈文武不知情，其代理郑淮锋作出的结算承诺没有法律效力。杨国祥请求偿还26万元及3万元利息没有事实依据。（2012）武民初字第542号民事调解书，郑淮锋至今没有收到，依据法律规定，该调解书对郑淮锋不发生法律效力。本案已过诉讼时效，该案发生在2012年2月15日，调解书未送达，因此履行义务的时间不能以调解书确定的期间起算。故请求人民法院驳回杨国祥的诉讼请求。 被告陈文武辩称，陈文武不是本案的借款人，也不是担保人，虽然与郑淮锋系夫妻关系，但郑淮锋在外搞工程，陈文武不知情，该工程无任是否存在，其收益没有用于家庭共同生活。本案已过诉讼时效，陈文武不应对郑淮锋的借款承担偿还责任。故请求人民法院驳回杨国祥的诉讼请求。 经审理查明，本院认定案件事实如下：2007年4月郑淮锋向杨国祥借款70万元，双方约定，年利率2分。2010年4月6日，因郑淮锋没有偿还杨国祥本息，双方约定，郑淮锋所借杨国祥的借款截止至当日，郑淮锋共偿还本息110万元，以后不再计付利息，当日郑淮锋出具借据一份。由于郑淮锋没有按约偿还本息，2012年1月4日杨国祥起诉至本院，经本院调解，杨国祥与郑淮锋于2012年1月17日达成案外和解协议，协议约定：1、郑淮锋向杨国祥偿还借款本息110万元；2、郑淮锋以位于常德市武陵区南坪火车站美食转播中心EFGH座房屋两间抵偿448000元【房产证号：产权人为郑淮锋，常房权证武字第0**46XXX】、【产权人为陈文武，常房权证武字第0**38XXX】；以位于常德市武陵区南坪火车站干货市场门面一间【合同编号：GF-2000-0XXX】作价594000元，共计1042000元抵偿给杨国祥。尚欠余款，双方另行协商解决；本调解书生效后，郑淮锋配合杨国祥办理房屋产权过户手续。2012年2月15日双方当事人签收了本院的调解书。调解书生效后，郑淮锋便委托其妻子陈文武协助杨国祥办理了上述房屋的过户手续。并于2013年6月27日与杨国祥结算后，陈文武向杨国祥出具一份《承诺书》，《承诺书》约定：“郑淮锋尚欠杨国祥债务余款、还贷、诉讼费、执行程序费用、房产过户税费，共计26万元。郑淮锋、陈文武（郑淮锋之妻）承诺用现金方式偿还。杨国祥承诺以上款项不计息。”时止今日郑淮锋、陈文武仍对拖欠的欠款没有偿还。为此，原告杨国祥诉至本院，提出前列诉讼请求。 另查明，杨国祥与郑淮锋民间借贷一案，经本院（2012）武民初字第542号民事调解书结案后，郑淮锋用房屋抵偿1042000元后，尚欠余款58000元；杨国祥支付（2012）武民初字第542号案诉讼费7350元；办理郑淮锋的房屋过户，杨国祥垫付税费159806.19元、垫付房屋评估费18300元、垫付国土证抵押滞纳金21700元。 以上事实有杨国祥与郑淮锋的当庭陈述，原告提供的原、被告身份证复印件，本院（2012）武民初字第542号民事调解书，陈文武与杨国祥签订的《承诺书》等在卷佐证，足以证实。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告郑淮锋向原告杨国祥借款，杨国祥按照双方约定将款项给付郑淮锋，郑淮锋没有按照约定偿还借款本息，虽经本院调解，郑淮锋用登记于自己与妻子名下的房屋、门面抵偿偿还了大部分借款本息，但所欠余款、代还款项、诉讼费、执行费、房产过户税费没有给付，其行为已构成违约。因郑淮锋偿还的借款本息是以夫妻各自登记的共同财产自愿抵偿，陈文武亲自自己出面协助杨国祥办理了房屋过户，并亲自和代郑淮锋出具《承诺书》，从上可以认定上述债务为郑淮锋与陈文武在夫妻存续期间的共同债务，为此，杨国祥要求郑淮锋与陈文武共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。由因陈文武向杨国祥出具的《承诺书》明确约定：杨国祥承诺以上款项不计息。故杨国祥要求郑淮锋给付3万元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告郑淮锋、陈文武于本判决生效之日起十日内向原告杨国祥给付欠款260000元。 二、驳回原告杨国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由郑淮锋、陈文武负担2000元，杨国祥负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一八年九月四日 代理书记员  白薇琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0102刑初480号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人陈江涛，男，1975年11月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，涪陵某某厂工人，住重庆市涪陵区。被告人陈江涛曾因犯危险驾驶罪，2014年7月28日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役三个月，2015年8月25日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年12月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2018年8月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]454号起诉书指控，2017年11月14日11时许，被告人陈江涛在重庆市涪陵区人民东路XX号2幢2单元4－2被重庆市涪陵区江东派出所的民警抓获，在其卧室的衣柜下面钓鱼背包内查获二支气枪、在电视机柜子下面查获钢珠一袋，被告人陈江涛未办理持枪证；经鉴定，查获的枪支均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，具备枪支性能。公诉机关认为，被告人陈江涛的行为已构成非法持有枪支罪，是坦白；被告人陈江涛自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈江涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年8月9日起至2019年2月8日止） 二、没收查获的气枪二支、钢珠一袋，予以销毁。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田凌 二〇一八年九月五日 书记员  王璐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更3182号罪犯马穗强，男，1967年7月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年3月27日作出(2015)穗越法刑初字第210号刑事判决，以被告人马穗强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马穗强在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯马穗强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马穗强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1843分；2017年11月获得表扬，2018年1月获得表扬，2018年7月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马穗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于数罪并罚，而且有犯罪前科，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马穗强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5495号申请执行人：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：孟庆魁。被执行人：李壮，男，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁恒泰物业发展有限公司与被执行人李壮物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁恒泰物业发展有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
长治市郊区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2018)晋0411执531号 长治市仁众工贸有限公司： 你与张垒劳动争议一案，本院作出的郊劳人仲调字[2018]08号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张垒于二Ｏ一八年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请人支付案件款30000元。 二、负担案件执行费350元。 特此通知。 二〇一八年九月一日 执行员 ：卫跃国书记员：李春燕 本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初20009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王顺利，男，1968年10月27日生，住呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王顺利信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王顺利系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计149,798.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款149,798.09元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一八年九月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14046号原告：佛山市金雕电器有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地******之一，统一社会信用代码：91440605722910989C。法定代表人：曾庆明。委托诉讼代理人：罗国豪，广东中真律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆惠婷，广东中真律师事务所实习律师。被告：中山市岳泰电器有限公司，住所地中山市东凤镇同安村同安大道西（同安村股份合作经济联合社厂房首层之十）（原同安村第10经济联合社），统一社会信用代码：914420003381420064。法定代表人：乔元涛。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理。佛山市金雕电器有限公司（以下简称金雕公司）的委托诉讼代理人罗国豪、骆惠婷到庭参加诉讼，中山市岳泰电器有限公司（以下简称岳泰公司）经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金雕公司向本院提出诉讼请求：1、判令岳泰公司向金雕公司支付货款68643.4元；2、岳泰公司支付以68643.4元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；3、岳泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，金雕公司与岳泰公司进行业务往来，双方约定，金雕公司向岳泰公司供应电线，岳泰公司收取货物后在送货单上签名确认。截止2017年4月底，岳泰公司尚欠金雕公司货款68643.4元。之后岳泰公司以各种理由推脱，至今未付，故起诉。岳泰公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，岳泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，金雕公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对其提交的证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：金雕公司与岳泰公司存在业务往来，双方未签订书面合同。2016年7月至2017年4月期间，双方发生多次交易往来，金雕公司按约定交付了货物予岳泰公司，其中2016年7月货款2537.6元，2016年8月货款16680元，2016年9月货款5200元，2016年10月货款8828.8元，2016年12月货款24000元，2017年2月货款6000元，2017年3月货款9777元，2017年4月货款12300元。以上共计85323.4元。本院认为，金雕公司提供证据证明其向岳泰公司交付了价值85323.4元的货物，岳泰公司经本院传票传唤没有到庭对金雕公司主张的事实予以反驳，也没有提交证据证明其付款情况，视为放弃辩解的权利，本院对金雕公司主张岳泰公司尚欠其货款68643.4元未付的事实予以采信。双方未明确约定付款期限，金雕公司可随时主张权利。故其起诉请求岳泰公司支付货款68643.4元，于法有据，本院予以支持。金雕公司同时主张岳泰公司应自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。岳泰公司经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：中山市岳泰电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款68643.4元及以68643.4元为本金自2018年8月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期利息予佛山市金雕电器有限公司。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为758.04元，财产保全费706.43元，诉讼费用合计1464.47元（佛山市金雕电器有限公司已预交），由中山市岳泰电器有限公司负担，其应与上述判项确定的款项一并迳付佛山市金雕电器有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一八年九月十二日书记员 关凯婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27485号原告：北京好材时代信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼（劲松孵化器**）。法定代表人：胡庆，执行董事。委托诉讼代理人：曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。被告：李金宝，男，1996年8月17日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市。原告北京好材时代信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李金宝（下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠款项9948.7元。事实和理由:被告原为原告销售员，从2016年10月15日在原告处上班，在上班期间共销售货款9948.7元未交付给公司。被告的行为给原告造成了较大的经济损失，特根据律规定，被告应支付原告所欠款项。原告多次向被告主张权利未果，特此依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第0313号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告入职及工作情况，原告主张被告于2016年10月15日入职，担任销售，最后工作至2017年3月24日；被告有代收公司的货款9948.7元未交给公司，并就其主张出示了劳动合同、微信收款截图等予以佐证。本院认为,发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告有代收公司的货款未交给公司，但其本案中出示相关证据均不能充分证明其主张。因此，原告请求缺乏事实依据，该请求本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京好材时代信息技术有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由原告北京好材时代信息技术有限公司负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效后7日内交纳）。公告费260元，由原告北京好材时代信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  闫月琴人民陪审员  李 欣二〇一八年九月二十八日书 记 员  孙霜悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初785号原告：潘宇，男，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张国圣，男，汉族，住江苏省如皋市。原告潘宇与被告张国圣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宇到庭参加诉讼，被告张国圣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宇向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张国圣给付借款15万元并按同期银行贷款利率四倍的标准给付自2014年9月15日时起至借款实际给付完毕之日时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月15日，被告张国圣因急需用钱向原告潘宇借款15万元，双方口头约定2014年11月15日前一次性还清。到期后被告未按照约定还款，后经原告多次索要，被告一直推脱。2016年10月17日，被告给原告出具一张借条。现原告诉至法院，要求判决被告给付借款及利息，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张国圣经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。在举证期限内和庭审过程中，原告潘宇举证如下：借条一份，证明：第一、2014年9月15日，被告张国圣向原告借款15万元，口头承诺两个月之内还清并按银行贷款利率给付利息；第二、2016年10月17日，被告就所借的15万元出具借条一份，认可该款是2014年9月15日借的。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。在举证期限内和庭审过程中，被告张国圣均未举证。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，依法确认本案法律事实如下：2014年9月15日，被告张国圣向原告潘宇借款人民币15万元。经原告多次催要，被告于2016年10月17日就该款出具了内容为“今借潘宇人民币计：壹拾伍万元整，是2014年9月15日借的后补条”的借条一份。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金15万元、按同期银行贷款利率的四倍给付自2014年9月15日起至借款实际给付之日止的利息并承担诉讼费用。庭审中原告潘宇自述出借给被告张国圣的15万元是其从案外人袁帅处所借，被告出具借条后已自行偿还了袁帅11000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张国圣向原告潘宇借款15万元后补出借条对该事实予以确认系其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告在法定期限内并未提交证据反驳，故本院对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。原告庭审中称涉案款项是其从案外人处所借且被告已向该人偿还11000元却未提交证据佐证，被告亦未到庭予以确认，故本院对该主张不予采信。被告迟延还款的行为存在过错，原告要求其给付利息并无不当，但原告自述被告口头承诺按同期银行贷款利率标准给付利息却未提交证据证实，且被告于2016年10月17日补出的借条中对是否给付利息及标准均未约定，由此可视为不支付利息，原告在法定期限内亦未提交证据佐证在被告出具借条后首次向其催还借款的确切时间，故原告以2014年9月15日为计息起点要求被告按同期银行贷款利率的四倍给付利息不当，本院对此予以纠正，应自原告提起诉讼之日即2018年3月5日起按同期银行贷款利率的标准给付利息至借款偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：一、被告张国圣于本判决生效之日立即偿还原告潘宇借款15万元并按同期银行贷款利率标准给付自2018年3月5日起至借款本金偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告潘宇的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张国圣负担。公告费260元，由被告张国圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐彦侠人民陪审员  盖祥升人民陪审员  韩洪波二〇一八年九月二十七日法官助理陈庆强书记员程浩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3614号 原告：杨家琼，女，1966年12月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：徐英，女，1965年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杨家琼诉被告徐英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员刘康宁任审判长，与人民陪审员李锦、张学琨组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨家琼到庭参加诉讼，被告徐英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨家琼向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款53200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月4日，债务人徐英从原告杨家琼处借走人民币53200元，并向原告杨家琼写下借条一份。然而到还款期后，被告还是不能偿还债务，原告找了律师把她告了，她收到传票后要求我们撤诉，想到多年的朋友关系我们妥协了，我们再一次签约期限，可是期限又已过，被告还是以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉。 被告徐英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 原告杨家琼为证实其主张向本院提交了当事人身份信息、两份借条等证据，被告徐英未出庭举证及质证，视为放弃自身权利。本院确认如下事实：2015年3月4日，被告徐英从原告杨家琼处借款53200元，并向其写下借条一份，承诺在2015年10月30日前归还借款，到2015年10月30日，被告徐英未归还借款。2015年11月25日，被告徐英又向原告杨家琼写下借条补充协议一份，约定从2015年11月25日起一年内分两次还清53200元借款，第一次为2015年11月25日至5月25日归还借款25000元，第二次在2016年12月25日前还清，但还款期限已过，被告徐英仍未履行还款义务。至今，无证据证明被告徐英支付了53200元借款。 本院认为，关于杨家琼主张的徐英借款本金53200元。依据杨家琼提供的借条及借条补充协议等证据，足以证明徐英应当按照其承诺的时间向杨家琼归还借款53200元，而在第一次约定的还款日期2015年10月30日到期后，徐英并未偿还上述款项，而是另行出具借条补充协议，承诺从2015年11月25日一年内分两次还清，第一次从2015年11月25日至5月25日归还25000元，第二次在2016年12月25日前还清，至此，徐英应当在2016年12月25日前将借款53200元归还于杨家琼。但至今徐英尚未归还该笔借款，因此杨家琼要求徐英归还上述借款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 徐英于本判决生效之日起5日内向杨家琼偿还借款53200元。 如果徐英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由徐英承担。 如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘康宁 人民陪审员  李 锦 人民陪审员  张学琨 二〇一八年九月十八日 书 记 员  邓 逍
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0923执恢39号申请执行人：高怀保，男，汉族，1948年7月18日生，代县人。申请执行人：张艮娥，女，汉族，1952年10月6日生，代县人。申请执行人：高苏荣，女，汉族，1970年2月5日生，代县人。申请执行人：高彩霞，女，汉族，1993年9月20日生，代县人。申请执行人：高波，男，汉族，1996年4月15日生，代县人。被执行人：米文光，男，汉族，1959年9月16日生，住代县。被执行人：陈四花，女，汉族，1962年9月16日生，住代县。被执行人：李星，男，汉族，1984年5月26日生，住代县。本院在执行高怀保、张艮娥、高苏荣、高彩霞、高波与米文光、陈四花、李星附带民事赔偿一案中，被执行人李星于2010年6月12日给付7000元、于2011年5月12日给付1000元；本院于2016年12月27日扣划被执行人陈四花银行存款3000元；被执行人米文光于2018年8月24日履行4000元，上述款项已交付申请人。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现三被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  赵晓燕审判员  秦华英二〇一八年九月十日书记员  李 源
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19004号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号。 负责人：冯旭东。 委托代理人：曾玉珊、范丽兰，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：何春莲，女，1965年2月1日出生，汉族，住广州市越秀区寺右大街**号。 中国农业银行股份有限公司广州分行与何春莲信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初10856号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿截止至2015年6月8日的本金49539.95元、利息13103.15元、滞纳金2939.28元（从2015年6月9日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止）；负担受理费1440元、执行费905元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19004号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执恢281号关于王锡汀与吕筛扣买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元，执行费50元。经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，(2014)泰海民初字第1624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执873号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路**，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：胡天保，该行行长。 被执行人：覃新强，男，1971年12月10日出生，壮族，住，住所地广西柳州市柳江区/div> 被执行人：练海忠，男，1976年7月1日出生，汉族，住，住所地广西柳州市柳江区/div> 被执行人：郑秋强，男，1972年10月3日出生，汉族，住，住所地广西柳州市柳江区/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人覃新强、练海忠、郑秋强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初1376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金30000元、利息1376.79元、案件受理费584元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行向本院提出撤销案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0221民初1376号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一八年九月七日 书记员  何熊辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初26574号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋,行长。委托诉讼代理人:吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢智舜，广东德城律师事务所律师。被申请人：杨礼纯，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省洞口县，被申请人：杨猛，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省洞口县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨礼纯、杨猛金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨礼纯、杨猛价值75430.95元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杨礼纯、杨猛价值75430.95元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琼审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年九月十一日书 记 员  梁嘉豪
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2018）鲁0281刑初456号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人娄某，男，1983年8月22日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县。2018年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2018〕167号                  指控事实              1、2018年4月7日4时许，被告人娄某趁李某熟睡之际，登录其微信，以微信红包的方式，窃取李某微信账户内人民币900元（以下币种同）。      2、2018年4月18日0时许，被告人娄某在被害人李某不知情的情况下，使用自己的手机登录其微信，以微信红包的方式，窃取李某微信账户内1 000元。      3、2018年5月26日1时许，被告人娄某利用李某的手机，在其不知情的情况下，登录其微信，以微信红包和微信转账的方式，窃取李某微信账户内9 200元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六至九个月，并处罚金。                   被告人      及辩护人      意见              被告人娄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  本  院      查明事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。      综上，被告人娄某共实施盗窃3笔，涉案物品总价值11 100元。      另查明，被告人娄某系被害人李某的前男友，因李某提出分手，其心生恨意。案发后，被害人李某报案，2018年5月26日15时许，被告人娄某被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实，并通过微信转账返还被害人李某9 200元。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人娄某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人娄某认罪认罚，且具有坦白情节，均可从轻处罚。被告人娄某退还被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款                  判决结果              一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2018年5月27日起至2019年1月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）      二、被告人娄某退赔被害人李某损失人民币1 900元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员    李松光                                       二○一八年九月十三日                                                  书 记 员    徐佳馨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4532号申请执行人：秦建鸿，男，汉族，1977年3月6日出生，住昆明市五华区，申请执行人：何丽芬，女，白族，1982年2月7日出生，住昆明市五华区，委托代理人：李静、郭莎萍，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南汉都房地产开发有限公司，统一社会信用代码915301025527404614。住所：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营**云南广播电视大学龙泉校区内办公楼**。法定代表人：苏黎明，总经理。委托代理人：方鸣、朱艳娥，系云南汉都房地产开发有限公司员工，特别授权代理。申请执行人秦建鸿、何丽芬与被执行人云南汉都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南汉都房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦建鸿、何丽芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。虽然被执行人申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人云南汉都房地产开发有限公司名下有966个车位，但上述车位均未进行合同登记备案及产权登记，且已被昆明市中级人民法院予以现场查封；本院对上述车位进行了轮候查封，待昆明市中级人民法院处置时申请参与分配。依法对被执行人云南汉都房地产开发有限公司进行了搜查，发现现金1000余元，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币24776.21元，未受偿人民币24776.21元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、搜查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年九月十九日书 记 员  杨 阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初5591号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路**。负责人：徐志新，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被申请人：李某某，女，1979年2月2日出生，汉族，住威海市。申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人李某某信用卡纠纷一案，申请人于2018年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额14万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年九月十四日书记员  高莎莎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5488号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人什格，男，汉族，1993年2月3日出生，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州雷波县。 成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初734号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。执行中，本院刑庭申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105执5488号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员 钱 涛 执行员 赵启发 执行员 李 靖 二〇一八年九月十七日 书记员 吕德聪
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申1447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈开义，男，1944年2月1日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿瓦提县棉麻公司。住所地：新疆阿克苏地区阿瓦提县多浪乡托格拉克麻扎村。 法定代表人：刘俊卿，该公司董事长。 再审申请人陈开义因与被申请人阿瓦提县棉麻公司侵权责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2018）新29民终501号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈开义申请再审称，再审申请人和阿瓦提县供销社于1994年7月16日签订新华织布厂承包合同，并由阿瓦提县公证处公证，当时得到阿瓦提县棉麻公司的大力支持，并未有任何异议，可实现利润15.3万元，再审申请人开始大量投资、生产，并经政府部门同意，成立的合法企业应受到法律的保护。1994年10月，被申请人突然以安全为由停止供电，使整个织布厂瘫痪，再审申请人向供销社反映后，准备将设备迁出投入再生产。被申请人于1994年11月份未通知任何人擅自砸锁进入厂房，将不属于被申请人的机器设备搬出卖掉损坏，五年后经生效判决解除合同，因侵权造成再审申请人经济损失15.3万元×5年=76.5万元，因侵权造成合同不能正常履行应当承担20%违约金43504.48元。再审申请人提交的证据足以证明新华织布厂的设备不属于棉麻公司所有，生效判决认定赔偿金27343元与被申请人侵权造成的经济损失无关，属于人工培训费、生产费、及其修理费、材料损失费，属于阿瓦提县供销社合同承包纠纷案的范畴。请求依法再审。 本院经审查认为，再审申请人陈开义是以侵权责任向阿瓦提县棉麻公司主张本案权利。陈开义为证实其主张，一审提交《报告可行性分析论证》复印件证实因被申请人侵权行为造成其经济损失765000元，该分析论证中“八、经济效益与社会效益”项下记载有“一年可实现利润15.3万元”的内容。由于该证据系复印件，阿瓦提县棉麻公司亦不认可该证据，该证据落款签字处无任何签字及印章，报告中亦未出现再审申请人的名字。该份证据虽为再审申请人提交，但其出处不明，亦无其他证据佐证再审申请人若持续经营能够实现年利润15.3万元。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案再审申请人陈开义据以证实其诉讼请求的证据不足以证实其主张，应当承担举证不利的责任。另，再审申请人陈开义请求阿瓦提县棉麻公司赔偿违约金的诉讼请求。违约责任是基于当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定而承担的责任。陈开义在本案中向阿瓦提县棉麻公司主张的是侵权责任，违约金并不属于侵权责任的承担责任方式，且陈开义该诉讼请求亦经生效法律文书判决处理，构成重复诉讼，原审法院不予支持并无不妥。 综上，陈开义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈开义的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 伊      利 审 判 员 古丽努尔·买买提 二〇一八年九月二十六日 法官助理 李      雯 书 记 员 郑   斯   尤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申4315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭乃凤，女，1976年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王福强（谭乃凤之夫），1969年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京环华汽车销售服务有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区山子坟村顺通路**。法定代表人：蒲建华，总经理。再审申请人谭乃凤因与被申请人北京环华汽车销售服务有限公司（以下简称环华汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终6868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭乃凤申请再审称，（一）两审判决适用法律错误，应当予以撤销。一审判决规避举证责任倒置的法律规定，加重了谭乃凤的举证责任，应当判令经营者承担有关瑕疵的举证责任。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。环华汽车公司提交的新车整备检验单与涉案车辆没有法律上的关联性。（三）环华汽车公司主张涉案车辆修复发生在汽车生产阶段证据不足。二审判决根据证人证言的陈述而认定车辆油漆问题发生在涂装环节，缺乏有效证据予以支持。（四）环华汽车公司篡改生产日期构成欺诈行为，其应对欺诈行为承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定，谭乃凤提出再审申请。本院经审查认为，涉案车辆涉案车辆在销售之前存在一处纤维丝毛的喷漆修复，但环华汽车公司提供了涂装随车检验卡、证人证言等主张该修复发生在汽车生产阶段。谭乃凤虽不认可但未提供反证推翻环华汽车公司的主张，二审法院认为谭乃凤主张环华汽车公司存在消费欺诈不成立，并无不当。谭乃凤所称的车辆生产日期情况，亦不足以证明环华汽车公司构成欺诈。谭乃凤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭乃凤的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年九月二十八日书记员  阿 晗
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执702号 申请执行人:章李建，男，汉族，1983年3月30日出生，住浙江省常山县同弓乡山边村，公民身份号码：3308221983********。 被执行人：浙江镇涛轴承滚动体有限公司。住所地：浙江省常山县工业园区。 关于（2018）浙0822执702劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人浙江镇涛轴承滚动体有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一八年九月五日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0112执6648号 申请执行人屈英铭,男，汉族，1983年9月10日出生，住重庆市南岸区。 被执行人重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝**空港工业园区**地标准厂房**楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。 法定代表人李东，总经理。 本院在执行屈英铭与重庆高通汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人应支付给申请人本金26035元及利息。本案已向被执行人执行案款0元支付给申请人。被执行人重庆高通汽车技术有限公司尚欠申请人26035元及利息。执行中，本院对被执行人重庆高通汽车技术有限公司予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，被执行人重庆高通汽车技术有限公司暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对渝北劳人仲案字（2018）第1272号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一八年九月二十八日 书记员  李 淳
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1422刑初178号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄淇源（曾用名:黄玄烨），男，1994年11月24日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月13日被宁明县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人黄淇源犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员吕远锋出庭支持公诉，被告人黄淇源到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2018年5月12日22时许，被告人黄淇源在中华街信用社门口以200元的价款将1小袋冰毒销售给吸毒人员林某时，当场被民警抓获。民警从林某身上缴获冰毒1小袋，毛重0.55克；从黄淇源身上查获毒资200元及冰毒1小袋，毛重0.48克。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，黄淇源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄淇源对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2018年5月12日22时许，被告人黄淇源在宁明县城中镇中华街农村信用合作社储蓄所门前，以200元的价款将1小袋冰毒销售给林某，后被民警抓获。民警当场从林某身上缴获可疑毒品1小袋；从黄淇源身上查获毒资200元、冰毒1小袋。经称量，缴获林某身上的可疑毒品毛重0.55克；查获黄淇源身上的可疑毒品毛重0.48克。经检验，从林某、黄淇源身上缴获、查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；搜查、提取、过秤笔录；扣押决定书、扣押物品清单及收据；户籍证明及抓获经过；证人林某的证言；被告人黄淇源的供述和辩解；检验报告书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄淇源违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据黄淇源的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄淇源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2018年11月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的赃款人民币200元及毒品甲基苯丙胺毛重1.03克，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  杨泽权 二〇一八年九月五日 书记员  黄 婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初3135号 原告：连国坤，男，1964年12月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：连文程，男，1977年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告连国坤与被告连文程民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连国坤的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告连文程经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连国坤向本院提出诉讼请求：判令连文程偿还借款20000元及利息（自2014年9月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。庭审时，连国坤变更诉讼请求：判令连文程偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年7月29日和2014年9月9日，连文程以资金紧缺为由分二次向连国坤各借款10000元，共计借款20000元，每次借款均有口头约定月利息3分，由连文程出具2张借条交连国坤收执。借款后，连文程未能还款。 连文程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日和2014年9月9日，连文程分二次向连国坤各借款10000元，共计借款20000元，借款时双方未约定借款期限和借款利息，由连文程出具2张借条交连国坤收执。借款后，连文程分文未还。经多次催讨无果，2018年9月6日，连国坤诉诸本院。 上述事实，有连国坤的陈述及其提供连文程的身份信息、2张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连文程在本院指定的举证期限内未提供证据。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连文程向连国坤借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，属不定期无息借贷。连国坤依法可随时主张连文程偿还借款20000元及利息。故连国坤请求判令连文程偿还借款20000元及自起诉之日起（2018年9月6日)至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。连文程经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，本院认为，连国坤的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连文程应于本判决生效之日起十日内偿还原告连国坤借款20000元及利息(自2018年9月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告连文程负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇一八年九月二十六日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初11931号之三原告：廖嘉新，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区宇维家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富入村大道**。法定代表人：邱金花。被告：柳泳成，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，被告：邱金花，女，1982年1月18日出生，汉族，住广州市萝岗区，三被告共同委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。原告廖嘉新与被告佛山市顺德区宇维家具有限公司、柳泳成、邱金花买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  冯笑女人民陪审员  李智勇二〇一八年九月二十九日书 记 员  李赤瑜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初3698号 原告：陈文开，男，1953年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：孔令旭（特别代理），福建众益律师事务所律师。 被告：王兆最，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈文开与被告王兆最民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文开的委托诉讼代理人孔令旭、被告王兆最到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文开向本院提出诉讼请求：王兆最归还借款33万元，并支付该款按月利率1.5%计算的利息（其中16万元自2017年4月10日起、17万元自2017年4月16日起计算至还清之日止，上述利息应扣减已归还的利息15200元）。事实和理由：王兆最分别于2017年4月10日和4月16日向其借款16万元和17万元，并约定利息按月利率1.5%计算。王兆最仅支付利息15200元，拒不支付借款本金及其他利息。 王兆最辩称，欠款是事实，但是现在经济困难无法还款。 陈文开围绕诉讼请求依法提交了以下证据：王兆最出具的《借条》二份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件一份。 王兆最未向本院提交证据。 本院经审查认为，王兆最对陈文开提供的上述证据没有异议，上述证据的真实性可予以确认，可以证明王兆最向陈文开借款33万元并归还部分利息的事实。 本院经审理认定事实如下：王兆最自2015年起多次以经商为由向陈文开借款。双方分别于2017年4月10日和4月16日进行结算。时王兆最出具《借条》二份交由陈文开收执，内容分别为“借条兹向陈文开借人民币（壹拾陆万元整）（160000.00）月利息按1.5%计算：用于经商借款人：王兆最（签名）2017年4月10日身份证：”、“借条兹向陈文开借人民币（壹拾柒万元整）（170000.00）月利按1.5%计算。用于经商借款人：王兆最（签名）2017年4月16日身份证：”。后王兆最归还利息15200元。陈文开向王兆最催讨上述借款本金及其他利息未果，遂于2018年9月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文开与王兆最的民间借贷关系，有陈文开和王兆最的陈述、王兆最出具交陈文开收执的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。王兆最拒不归还借款本息已构成违约。陈文开主张王兆最归还借款33万元，并支付按月利率1.5万元计算的利息（扣减已归还的利息15200元），于法有据，予以支持，即王兆最应归还陈文开借款33万元，并支付该款按月利率1.5%计算的利息（其中16万元自2017年4月10日起、17万元自2017年4月16日起计算至还清之日止，上述利息应扣减已归还的利息15200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 王兆最应在本判决生效之日起五日内归还陈文开借款33万元，并支付该款按月利率1.5%计算的利息（其中16万元自2017年4月10日起、17万元自2017年4月16日起计算至还清之日止，上述利息应扣减已归还的利息15200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7267元，减半收取3633.5元，由王兆最负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇一八年九月二十六日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法?》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初4199号 原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码：91340500573049100H（1—1）。 法定代表人：张明文，男，该公司董事长。 被告：朱海涛，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告朱海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交案件受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢庆升 二〇一八年九月二十七日 书记员  张 研
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0430民初1048号 原告：江苏溢美合创新能源科技有限公司 法定代表人蔡松职务总经理 统一社会信用代码：913204003983878063 地址：常州市经开区。 委托代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。 被告：邱县皇明新能源高科技有限公司。 法定代表人王俊卿职务执行董事 统一社会信用代码：91130430329706279X。 地址：邱县盛水湾开发区。 委托代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。 委托代理人：石维朝，男，1973年2月26日出生，回族，住邱县。 第三人：淮安市晋成建筑工程有限公司常州分公司 负责人郑国清职务总经理 统一社会信用代码：91320405346355909X 地址：东方。 第三人：淮安市晋成建筑工程有限公司 法定代表人：翟秀龙职务总经理 统一社会信用代码：91320803142722930T 地址：淮安市淮安区。 第三人：重庆四联新能源有限公司 法定代表人卿玉玲职务董事长 统一社会信用代码：915000003277978830 地址：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附290号。 原告江苏溢美合创新能源科技有限公司与被告邱县皇明新能源高科技有限公司、淮安市晋成建筑工程有限公司常州分公司、第三人淮安市晋成建筑工程有限公司、第三人重庆四联新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告江苏溢美合创新能源科技有限公司于2018年9月11日向本院提出撤回对邱县皇明新能源高科技有限公司起诉的申请。 本院认为，原告江苏溢美合创新能源科技有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏溢美合创新能源科技有限公司撤回对邱县皇明新能源高科技有限公司的起诉。 案件受理费16320元，减半收取8160元，由原告江苏溢美合创新能源科技有限公司负担。 审 判 长  王 杰 审 判 员  赵为华 人民陪审员  邢俊香 二〇一八年九月十三日 书 记 员  赵 宁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执709号申请执行人:襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街**。被执行人：肖成友，男。关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人肖成友行政处罚一案，本案在执行过程中因本院作出的(2018)鄂0602行审48号行政裁定书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年九月二十六日书记员  邓子潭
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1102执恢758号申请执行人屈玉君，女，汉族。被执行人永州广丰农化有限公司，组织机构代码：740646878。法定代表人赵伯军。本院执行的申请执行人屈玉君与被执行人永州广丰农化有限公司劳动争议纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1049调解书，被执行人永州广丰农化有限公司应给付申请执行人屈玉君1万元，承担执行费50元，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终1049调解书执行完毕。二〇一八年九月二十九日
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初1175号 原告：彭黎明，男，1968年10月20日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：成华锋，山西杏梅律师事务所律师。 被告：付建中，男，1970年11月29日出生，汉族,住河北省石家庄市。 原告彭黎明与被告付建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭黎明及其委托诉讼代理人成华锋到庭参加诉讼，被告付建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款45万元；2、判令被告支付原告以上欠款利息（按年利率24%计算自2014年12月21日至立案之日）合计约35万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2014年12月21日被告向原告借人民币150万元，并给原告出具了借条，约定：1、被告于2015年3月1日前归还：2、借款期内被告按月利率2%支付利息；3、逾期归还按日千分之一利率支付利息；4、若届时被告无力偿还，愿意将自己的两处房产拍卖抵还，其中一套位于河北省邯郸市丛台区融富中心B区二单元3003号。之后，经原告多次催要，被告将自己一辆宝马轿车作价105万元抵账给了原告，余下的45万元被告以没钱为由推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。 被告付建中未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告对诉称的事实提供了如下证据：借条，证明被告于2014年12月21日借到原告的现金150万元，承诺2015年3月1日前归还，并约定了借期利息以及逾期利息，被告无力偿还时自愿将两套房产拍卖抵顶；个人业务凭证，证明2012年10月16日原告彭黎明通过中国工商银行太原迎宾路支行向被告打款200万元。 本院认为，原告虽然提供了借条和个人业务凭证，但没有证据证明被告将自己一辆宝马轿车作价105万元抵账给原告，故原告的诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告彭黎明的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告彭黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李凤生 人民陪审员  白 燕  人民陪审员  杜国清 二0一八年九月二十五日  书 记 员 宋露露
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初208号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某，男，1982年9月6日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，打工，住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月31日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年9月4日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员木红伟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年7月15日15时05分，被告人孔某驾驶鲁Ｈ×××**的白色长安牌小型轿车行驶至104国道605公里与吴村铁路立交桥交叉路口时，被曲阜市公安局交警大队民警查获。经济宁市公安局刑事技术研究所检验，孔某血液中的乙醇含量为155.6mg/100ml。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过等书证，被告人孔某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极缴纳罚金，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 群二〇一八年九月二十五日书记员 郭元翔
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1024财保107号 申请人：黄丹，女，汉族，住四川省威远县。 申请人：廖劲川，男，汉族，住四川省威远县。 被申请人：深圳荷包金融信息咨询有限公司。实际经营住所地深圳市南山区科苑南路**中国储能大厦**。统一社会信用代码91440300312069971U。 法定代表人：梁健恒。 申请人黄丹、廖劲川于2018年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求通过人民法院建立的网络执行查控系统查询被申请人深圳荷包金融信息咨询有限公司银行账户并冻结其银行存款40万元。申请人以其房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人深圳荷包金融信息咨询有限公司银行存款40万元； 二、查封申请人黄丹用于保全担保位于自流井区房屋（产权证号12××77）。 案件申请费2520元，由申请人黄丹、廖劲川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李自强 二〇一八年九月六日 书记员夏凤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12018号 原告：孙国艳,女，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：深圳市林美贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房**第******。 法定代表人：杨洋。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 本院在审理原告孙国艳诉被告深圳市林美贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告孙国艳于2018年9月15日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告孙国艳的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙国艳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告孙国艳负担。 审判员  周卫忠 二〇一八年九月十五日 书记员  周 鑫 -2- -1-
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初8155号原告李某某，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人李玉华，女，1967年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。（特别授权）被告郭某某，男，汉族，1972年6月12日出生，住河南省商丘市。原告李某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李玉华、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，要求：一、依法判令被告支付原告所拖欠款13010元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告李某某是格凌尼冰箱商丘总代理，被告郭某某是原告的乡镇经销商，原告分两次给被告送货，分别是2011年5月8日欠l2560元，20l1年5月20日欠壹台2**型号格凌尼冰箱款，价格是1450元，2016年12月(阴历)底被告还了1000元，合计被告尚欠原告13010元，原告每年都去被告那里要款，被告始终没给，为此诉至法院。被告郭某某辩称：2010年左右开始经销原告的冰箱，我拉原告的货，钱都打给原告的业务员了，有的是直接把钱交给业务员捎走，我欠原告的钱打的都有条，我现在不欠他钱。围绕诉讼请求，原告李某某向本院提交如下证据：证据一、2011年5月8日欠条一份，证明被告欠我货款12560元。证据二、2011年5月20日欠条一份，证明被告欠我202型冰箱一台，价格是1450元。被告郭某某向本院提交如下证据：证据一、2011年5月25日收到条一份，证明原告在2011年5月25日收到现金10000元。证据二、2011年9月1日原告的业务员刘华东收到231型冰箱一台。证据三、2011年12月24日原告的业务员刘昕坤拉走192型冰箱两台。证据四、2011年6月13日原告的业务员刘华东出具的收到条一份，收到现金4000元。证据五、2011年6月22日刘华东出具的收到条一份，收到现金6000元。证据六、2012年2月2日原告的业务员刘华东出具的收到条一份，拉走冰箱9台，洗衣机2台。经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为，因被告未提出异议，对其客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。原告对被告提交的证据提出异议认为，被告提交证据都是复印件，不具有法律作用，与本案无关。我这有被告的收货条6张，证明被告收了我的货，但是与本案欠条无关。本院认为，因被告提交的证据均系复印件，且原告否认。故被告的证据不具有客观性、合法性，对其证明力本院不予确认。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郭某某经销原告的冰箱，2011年5月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠现金壹万贰仟伍佰陆拾元（12560元）。郭某某，2011年5月8号”。2011年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠202冰箱一台（壹台）。郭某某，2011年5月2号”。2016年12月被告偿还原告1000元。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，被告郭某某欠原告货费12560元及202冰箱一台的事实，有被告郭某某出具的欠条及庭审陈述为证，足以认定。经原告催要，被告未及时给付原告货款的行为已构成违约，应承担给付欠款的民事责任，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张202冰箱一台的价格为1450元，诉讼中，被告未提出异议，本案按原告主张的1450元计算被告的欠款金额。扣除被告已经偿还的1000元货款后，被告尚欠原告13010元货款。被告主张钱都打给原告的业务员了，不欠原告钱了抗辩理由，没有提交有效证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告郭某某给付原告李某某货款13010元，自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为62元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 付 磊二〇一八年九月二十八日书记员 张皓轩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2872号再审申请人（原一审被告、一审反诉原告，二审上诉人）：内蒙古爱屋房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区锡林北路海亮国贸大厦******。法定代表人:肖绪炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：通拉嘎，内蒙古爱德律师事务所律师。委托诉讼代理人：突尔泰，内蒙古爱德律师事务所律师。被申请人（原一审原告、一审反诉被告，二审被上诉人）：梁春花，女，1972年1月27日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘岗，男，1968年7月29日出生，系梁春花丈夫。再审申请人内蒙古爱屋房地产有限公司（以下简称爱屋公司）因与被申请人梁春花房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人爱屋公司向本院申请再审称：一、原审判决适用法律错误。首先，依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。本案申请人没有免除己方责任，加重对方责任。其次，被申请人在本案中提出的不安抗辩理由不能成立，被申请人的不安抗辩权应向银行提出而不是向申请人提出。第三，本案中关于申请人逾期交付房屋有明确的违约金计算方式，原审适用法律错误。二、申请人向被申请人发出解除商品房买卖合同通知书，被申请人签收后，未在法定期限内向人民法院提出异议，因此，申请人与被申请人签订的商品房买卖合同已经解除。三、被申请人停止向银行支付贷款后，申请人按照双方签订的商品房买卖合同附件约定，承担了保证责任，现已将被申请人欠付的银行贷款结清。综上，原审判决适用法律错误，裁判结果错误，请求撤销原审判决，驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求。被申请人梁春花辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，涉案房屋至今无法通过验收，申请人无法向被申请人交付房屋，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。爱屋公司作为提供该格式条款的一方应当对其具有单方解除合同的权利、行使的后果以及承担违约金的情形向梁春花予以说明，提请注意，爱屋公司未履行该义务，故原判认定该条款无效正确。因合同中没有就爱屋公司先行违约的情况下是否还能够行使该解除权进行约定，爱屋公司未能在2014年8月31日交付符合合同约定的房屋已经构成违约，又在2016年单方解除合同，确实有违诚实信用原则，其主张爱屋公司与梁春花的《商品房买卖合同》已经解除的主张不能成立。被申请人停止向银行支付贷款后，申请人按照双方签订的商品房买卖合同附件约定，承担了保证责任，将被申请人欠付的银行贷款结清，原判已就此赋予了申请人另案诉讼的权利，综上，再审申请人爱屋公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人内蒙古爱屋房地产有限公司的再审申请。审判长  刘洪舫审判员  郭 河审判员  李 霞二〇一八年九月二十五日书记员  张艳辉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2834号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖科军，曾用名廖春生，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，捕前系救生员，户籍地广西壮族自治区钟山县。2011年2月14日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，刑期至2017年1月4日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2833号起诉书指控被告人廖科军犯盗窃罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人廖科军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月30日凌晨3时许，被告人廖科军来到佛山市顺德区容桂街道新幸福家园小区九座楼下，以水管攀爬的方法进入被害人何某位于九座1308号家中盗窃了人民币1800元现金。得手后爬水管至楼下时，发现被害人黄某位于十座102号家中的阳台没有关门，就从栏杆爬入阳台后潜入大厅，在大厅内被被害人黄某发现，被害人大声叫喊，廖科军还没盗得财物就逃离现场并经围墙离开小区。廖科军从被害人何某处所盗得的人民币1800元现金在日常生活中花掉。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某、黄某的陈述；被告人廖科军的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录；情况说明；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人廖科军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖科军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人廖科军判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人廖科军对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖科军犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖科军无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖科军犯盗窃罪，罪名成立。被告人廖科军在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖科军如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人在被害人黄某家中未盗得财物，对被告人廖科军酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人廖科军的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。被害人的财产损失由被告人廖科军依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖科军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2020年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人何某的财产损失由被告人廖科军依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年九月五日书记员 薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执315号之一 申请执行人：汕头市潮阳第一建安总公司。 住所地：汕头市潮阳区文光棉西路**建设局大院内。 法定代表人：陈沐春，总经理。 委托代理人：罗荣重，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：陈祥智，该公司副经理。 被执行人：陈欣亮，男，汉族，1970年5月27日出生，住，住汕头市潮阳区/div> 被执行人：陈小燕，女，汉族，1972年4月5日出生，住，住汕头市潮阳区/div> 汕头市潮阳第一建安总公司与陈欣亮、陈小燕挂靠经营合同追偿权纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2017）粤0513民初1428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈欣亮、陈小燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付申请执行人汕头市潮阳第一建安总公司6219129.73元及利息，并承担案件受理费27796元。根据申请执行人的请求，该案原由汕头市中级人民法院执行，后裁定终结执行指定本院于2018年7月6日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈欣亮、陈小燕发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确认的义务，给付申请执行人汕头市潮阳第一建安总公司6219129.73元及利息，并承担案件受理费27796元，但二被执行人没有履行。本院已向被执行人陈欣亮、陈小燕发出限制消费令。经向全国法院网络执行查控系统的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局及辖区内的不动产登记中心和居委会等部门对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人陈欣亮名下有车牌号码为苏Ｅ×××××奥德赛牌汽车一辆及在金融机构有小额存款，本院已依法裁定查封、冻结，余未发现二被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人陈欣亮、陈小燕其他可供执行的财产并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人陈欣亮名下的银行存款已被冻结，车辆已被查封，但未能扣押暂不能处置，经查尚未发现被执行人陈欣亮、陈小燕有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人陈欣亮、陈小燕其他可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执315号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年九月二十六日 书记员  郭雪松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道**。 法定代表人：李建辉，市长。 再审申请人刘菁华诉被申请人莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）土地行政处理一案，福建省莆田市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）闽03行初101号行政裁定，驳回刘菁华的起诉。刘菁华不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽行终554号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘菁华仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘菁华向本院申请再审，请求：撤销二审法院裁定。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人本案的诉讼请求与其他案件不同，不属于重复起诉。 本院认为，再审申请人一审诉求为撤销莆田市政府把其上桃巷房地产划拨给莆田市城厢区建设发展公司的行为，并对莆田市政府作出的莆政土［2002］63号《莆田市人民政府关于划拨国有土地使用权给莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造项目用地的批复》文件和莆政［1998］土24号《莆田市梅园路东段旧城改造项目用地的批复》文件，进行合法性审查。经查明，刘菁华曾以“撤销莆田市人民政府将其所有的上桃巷7号的土地使用权收回并划拨给莆田市城厢区建设发展公司的行政行为；确认莆田市人民政府拆毁上述房屋的行为违法”为诉讼请求，向福建省宁德市中级人民法院提起行政诉讼，福建省宁德市中级人民法院作出（2016）闽09行初207号行政裁定，不予立案，该裁定亦为福建省高级人民法院（2016）闽行终962号行政裁定予以维持。故刘菁华提起本案诉讼，明显属于重复起诉，一、二审法院分别裁定驳回起诉与上诉，符合法律规定。 综上，刘菁华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘菁华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年九月四日 书记员  于 露
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初2250号 原告：赵旭，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：藏家祥，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。 原告赵旭与被告藏家祥借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭、被告藏家祥及其委托诉讼代理人王兴广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7万元及利息25200元，合计95200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告以快过春节民工讨要工钱为由向原告借款7万元，当时约定利息一分五厘及还款期限二个月，并签订借款合同，原告当庭通过邮政银行给被告打款。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未予偿还，为此成诉。 被告藏家祥辩称，被告与原告是2015年认识的朋友，2016年2月，因被告工地资金紧张，就和原告商议借了部分资金，并出具借条。2016年春节后，原告找被告商议想开烧酒作坊，就利用被告在张耿的院落、房屋九间作造酒厂房，被告表示支持。2016年4月原告让被告建设酒厂发酵池、冷却池、浸泡池、蒸汽锅炉等，当时需要投资8万元，原告让被告先别还年前的借款，用这些钱先搞建设。后被告找人施工2个月，花费施工费52300元，并交付给原告，原告购进设备进行高粱酒生产，被告自投产就给原告帮工，直至2016年12月被告因故外出，原告才雇佣三名工人继续生产。2017年12月，原告未给被告打招呼就撤走了酒厂设备，仅留下院落钥匙，期间尚欠被告施工费52300元、人工费12000元、水电费4000元、两年房租费30000元，共计98300元，因此，双方账务基本持平。请求法院查明事实依法处理。即原告所诉违背事实，请法院查明事实依法判处。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告因急需资金向原告借款7万元，并出具借款合同一份，载明：“今借赵旭同志人民币柒万元正（￥70000.00元），以沂河公司与中良子村承包荒山合同及山上建筑物为抵押，期限贰个月，利息按壹分伍厘计算，到期本金及利息一起付清。借款人：藏家祥，2016年2月2日”。当日，原告向被告账户汇款7万元，履行借款出借义务。因被告至今未偿还该借款，为此成诉。 被告主张原告让被告不用还款、用该笔款项建设酒厂发酵池、冷却池、浸泡池、蒸汽锅炉等，后原告因酒厂建设等拖欠被告施工费、人工费、水电费、房屋租赁费等共计98300元，并提交被告与案外人耿某1签订的施工协议及收款条、被告与原告微信聊天记录、酒厂及院落现场照片、证人耿某1、李某、耿某2的证言等证据。 本院认为，根据原告赵旭提交的借款合同及账户交易明细，结合原、被告当庭陈述，能够认定被告藏家祥向原告借款7万元的事实。 被告辩称原告让其不用还款、直接用该笔款项建设酒厂设施，当庭要求依法冲减其因建设酒厂而垫付的费用98300元，并提交施工协议及收款条、微信聊天记录、酒厂及院落现场照片及证人耿某1、李某、耿某2的证言等证据；原告当庭否认，称其从未让被告使用涉案借款款项建设酒坊，并称涉案酒厂系其与被告共同投资建设，与涉案借款无任何关联。经查，被告提交的施工协议系与案外人耿某1签订，约定耿某1为被告施工建设制酒发酵池，收款条系耿某1出具，载明收到被告工程款共计52300元，且耿某1作为证人出庭，当庭陈述上述施工协议及收款条情况；被告提交的微信聊天记录仅显示原告询问被告酒槽温度；现场照片显示有院落及造酒池；证人李某、耿某2均陈述其曾在被告院子里酿酒的酒厂干过活，故该组证据不足以证明被告关于原告不要求被告还款、原告委托被告建设酒厂的主张，且被告未提交充分证据证明其实际花费98300元，故被告关于将该笔98300元与涉案债务抵销的主张，本院依法不予支持。被告可待证据充分后另行主张权利。 综上，原告要求被告偿还借款7万元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付自逾期之日起至起诉之日止的利息25200元，经查，原、被告于借款合同中约定借款期限为两个月，利息按一分五计算，该约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告要求被告支付利息25200元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告藏家祥偿还原告赵旭借款7万元及利息25200元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由被告藏家祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  密永梅 代理审判员  宋丹妹 人民陪审员  陆金城 二〇一八年九月十四日 书 记 员  吕明娜
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1815号之一原告：徐雪平，女，1960年4月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡丐金，男，系徐雪平丈夫。原告：胡丐金，男，1956年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：胡国栋，男，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：胡丐金，男，系胡国栋父亲。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告徐雪平、胡丐金、胡国栋与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告徐雪平、胡丐金、胡国栋于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雪平、胡丐金、胡国栋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐雪平、胡丐金、胡国栋撤诉。案件受理费15229元，减半收取计7615元，由徐雪平、胡丐金、胡国栋负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛