wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初1676号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县原城关镇莲城大道127号。 法定代表人：彭静，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：欧阳浪涛，男，1988年2月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，系农村商业银行员工。委托权限为：特别授权。 被告:尚健，男，1978年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告:蔡仕琴，女，1983年6月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西农商行）与被告尚健、蔡仕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员徐勇担任审判长，由人民陪审员龙明华、杨贤茂组成合议庭于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告黔西农商行的委托代理人欧阳浪涛到庭参加诉讼，被告尚健、蔡仕琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西农商行诉称：2016年3月15日，被告因建房，自有资金不足向原告申请3万元贷款，经与原告订立借款合同后，原告向被告发放3万元贷款，到期时间为2017年3月10日，利率按照7.6125‰执行，并约定按季结息，到期还本。同时约定，贷款逾期的，逾期利息从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息计收利息。贷款后，被告按合同约定给付贷款利息至2016年3月27日，从2016年3月28日起至今未给付贷款利息，现该笔贷款已于2017年3月10日到期，二被告均未履行还款义务。现原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金30000元，利息3599.68元，本息合计33599.68元（利息暂计算至2017年6月1日，实际支付金额计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告全部承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 一、原告组织机构代码、法人证明、法人身份证，证明原告主体适格； 二、两被告身份证复印件及结婚证，证明两被告身份信息及系合法夫妻关系； 三、借款申请书及借款合同，证明二被告依法向原告申请贷款并依法成立借贷关系； 四、借款借据及进账单各一张，证明二被告已收到原告贷款金额； 五、贷款催收通知书，证明原告多次催收借款二被告均未还款； 六、重新镇木山村村民委会证明，证明二被告长期外出无法联系。 被告尚健、蔡仕琴未进行答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。 经认定，原告出示的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告尚健、蔡仕琴系夫妻关系。2016年3月15日，二被告因建房，向原告申请贷款30000元，当日即与原告订立《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告也于当日向被告发放30000元贷款，贷款期限自2016年3月15日到2017年3月10日，利率按照7.6125‰执行，若贷款逾期未偿还且未获准展期，逾期利息为在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。同时约定被告蔡仕琴与被告尚健共同承担债权债务。贷款后，被告按合同约定给付贷款利息至2016年3月27日，从2016年3月28日起至今未给付贷款利息，现该笔贷款已于2017年3月10日到期，二被告均未履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，被告尚健以生产经营为由向原告申请贷款，与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告按照合同约定向被告尚健发放贷款，原、被告之间已形成金融借款合同关系。被告尚健与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》真实有效，本院予以确认。原告出示的证据“贵州省农村信用合作社借款借据”及“重新支行（银行）进账单”已充分证明被告向原告借款30000元且原告已向被告尚健发放贷款30000元。被告蔡仕琴在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中作为被告尚健的委托代理人签字，约定与被告尚健共同承担债权债务。贷款到期后，二被告并未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金30000元的请求，依法应予以支持。根据原告出示的“贵州省农村信用合作社借款借据”明确载明借款期限自2016年3月15日至2017年3月10日，借款利率为7.6125‰，二被告向原告支付利息至2016年3月27日，而后一直未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告要求二被告以30000元借款本金为基数按7.6125‰的月利率支付自2016年3月28日至本息偿还完毕为止的利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告尚健、蔡仕琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尚健、蔡仕琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并以未偿还借款本金为基数按月利率7.6125‰从2016年3月28日起支付利息至借款偿还完毕时为止。 案件受理费640元，由被告尚健、蔡仕琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  杨贤茂 人民陪审员  龙明华 二〇一八年九月六日 书 记 员  刘 益
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6172号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：王群，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告王群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年九月二十日法官助理王磊书记员杨志彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1957号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初2619号原告晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区黄华街。法定代表人安永生，董事长。委托代理人李艳兵，系原告职工。被告晋城市金拓凯商贸有限公司住所地：晋城市城区书院街。法定代表人陈车军。被告晋城市阔达装饰有限公司住所地：晋城市城区西环路3385号豪德光彩贸易广场。法定代表人王璐文。被告陈车军，男，1974年12月29日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳兵到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告晋城市金拓凯商贸有限公司立即偿还借款本金470万元，并按《流动资金贷款合同》约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截至2018年7月20日积欠利息537062.01元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；二、被告晋城市阔达装饰有限公司、陈车军对上述债务和相关费用承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年3月31日被告晋城市金拓凯商贸有限公司向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《流动资金贷款合同》，约定原告为被告晋城市金拓凯商贸有限公司发放贷款470万元，贷款期限为2017年3月31日至2018年3月20日止，贷款年利率为12.3%；贷款按月结息；若借款人违约，原告为实现债权而产生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、执行费、律师费等费用由借款人承担。与此同时，原告与被告晋城市阔达装饰有限公司和陈车军签订了《最高额保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告积极履行义务，将470万元贷款及时汇到被告晋城市金拓凯商贸有限公司的指定账户。被告未按照约定履行还本付息的义务。各被告均未答辩。经审理查明：2017年3月31日，被告晋城市金拓凯商贸有限公司与原告签订两份《流动资金贷款合同》，其中一份约定原告贷款给被告晋城市金拓凯商贸有限公司30万元，用于购买瓷砖，另一份约定原告贷款给被告440万元用于归还晋城太行金融服务有限公司；贷款期限均自2017年3月31日起至2018年3月20日止；贷款年利率均为12.3%；按月结息，结息日固定为每月的第20个工作日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告晋城市阔达装饰有限公司、陈车军分别与原告签订《最高额保证合同》，均约定：本合同所担保的主债权为自2017年3月31日起至2018年3月30日，因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币470万元的贷款而形成的一系列债权；保证方式为连带责任保证；担保范围为：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订后，原告履行付款义务，将470万元贷款及时汇到被告晋城市金拓凯商贸有限公司的指定账户。截至2018年7月20日，被告尚欠原告贷款本金470万元，利息537062.01元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告晋城市金拓凯商贸有限公司与原告签订的《流动资金贷款合同》合法有效，被告金拓凯商贸有限公司应按照合同约定归还原告贷款本息。被告晋城市阔达装饰有限公司、陈车军分别与原告签订《最高额保证合同》，故应按照合同约定，为被告晋城市金拓凯商贸有限公司的贷款本息在470万元范围内提供连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市金拓凯商贸有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金470万元及截至2018年7月20日的利息537062.01元，并按《流动资金贷款合同》中约定的利率支付原告自2018年7月21日起至款清之日止的利息、罚息。二、被告晋城市阔达装饰有限公司、陈车军就第一项中被告晋城市金拓凯商贸有限公司的还本付息义务在最高额470万元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费48460元，减半收取为24230元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  时小强二〇一八年九月二十五日书记员  吕舒宁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执7536号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：浙江金桥建设集团有限公司广州分公司。住所地广州市番禺区东环街甘棠村超然大街9号203室，组织机构代码：66180796-0。 法定代表人：谭海召。 申请执行人广州市白云区人民法院与被执行人浙江金桥建设集团有限公司广州分公司串通投标罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111刑初1214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2018年6月14日移送执行，立案标的500000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执7536号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十八日 书记员 甘玉婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3842号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人吴某,男。因本案,于2018年8月11日被羁押并被取保候审。       辩护人罗xx，广东xx律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3711号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人吴某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人吴某饮酒后于2018年8月11日01时24分许，驾驶粤Pxxxx号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区xx街道xx路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人吴某进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告人吴某血液中检出乙醇，含量为129.12mg/100ml。                  本院意见              被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人吴某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一八年九月二十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初2775号原告：方先云，男，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：管慧琴，女，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。原告方先云与被告管慧琴民间借贷纠纷一案，于2018年7月18日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元及利息（自2018年3月11日起以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判，原告方先云到庭参加诉讼，被告管慧琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月10日被告管慧琴因资金周转需要，向原告方先云借款50000元，并出具借条，约定于2018年3月10日前归还，如逾期未还，双方约定月利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，并承担出借人为实现债权所支出的一切费用。同日，原告以现金方式向被告交付借款50000元。然借款到期后，经原告多次催取，被告至今未能归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管慧琴于本判决生效之日起十日内归还原告方先云借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2018年3月11日起按年利率24%计付至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告管慧琴负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王佳二〇一八年九月二十九日法官助理黄金芬书记员叶子俊
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1516号之三 申请执行人张国生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地：菏泽市开发区佃户屯工业园。组织机构代码（社会统一代码）：91371700758253212L。 本院在执行张国生与菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽帝园食品有限公司、菏泽市国威电器有限公司、陈令乐、邓允、翟洪仓、孔令文、菏泽市亿顺粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽帝园食品有限公司名下银行存款881800元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年九月十一日 书记员  魏战振
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3515号 原告：袁斌丰，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：高寿萍，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州市豪信房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区霞飞路12-18号。 法定代表人：严春元。 原告袁斌丰、高寿萍与被告衢州市豪信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁斌丰、高寿萍撤回起诉。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一八年九月七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初4769号 原告：任鹏，男，1981年3月22日生，汉族，现住博山区。 委托诉讼代理人：孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。 被告：王作森，男，1980年9月12日生，汉族，现住张店区。 被告：王春晓，女，1982年3月28日生，汉族，现住张店区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。 主要负责人：刘旺，总经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告任鹏与被告王作森、王春晓、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏的委托诉讼代理人孙丽娜，被告王作森，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告王春晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计240024.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日18时15分许，被告王作森驾驶鲁Ｃ×××××号车顺人民路由西向东行驶，行至事故地点与原告驾驶的由东向南行驶的车辆相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。 被告王作森辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告王春晓未做答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日18时15分许，被告王作森驾驶鲁Ｃ×××××号车顺人民路由西向东行驶，行至事故地点与原告驾驶的由东向南行驶的车辆相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王作森负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有28.5元系复印费，应予扣减。故医疗费为25714.6元。2.原告住院17天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为510元。3.经鉴定，营养期限为150天。但原告主张的营养费过高，本院酌情确认为2800元。4.经鉴定，后续治疗费为10000元，予以确认。5.原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金。经鉴定，原告为十级伤残，故对于残疾赔偿金73578元，予以确认。6.原告误工期限应计算至定残前一日，共计138天。原告主张按照运输行业标准计算误工费，证据不足，不予确认。因原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，故误工费为13909元。7.原告主张的护理期限过长，酌情确认为138天，按照每天80元标准计算，护理费为11040元。8.原告参照残疾赔偿金的城镇标准计算被扶养人生活费，符合规定，予以确认。故对于被扶养人生活费64601.6元，予以确认。该费用并入残疾赔偿金中。9.残疾辅助器具费，无医嘱等证据证实，不予确认。10.原告主张的交通费过高，酌情确认为200元。11.车损2000元，被告无异议，予以确认。12.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。13.鉴定费4500元，证据充分，予以确认。 本院认为，被告王作森驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告王作森负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已为原告垫付10000元，应予扣减。鉴定费4500元不属于保险赔偿范围，应由被告王作森承担赔偿责任，因被告王作森已为原告垫付8000元，两项相抵，余款3500元应予扣减。原告要求被告王春晓承担赔偿责任的证据不足，不予支持。被告王春晓未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任鹏医疗费15714.6元（25714.6－10000）、住院伙食补助费510元、营养费2800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金138179.6元、误工费13909元、护理费11040元、交通费200元、车损2000元、精神损害抚慰金1000元，合计195353.2元； 二、被告王作森为原告任鹏垫付的3500元，应从上述第一项中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告任鹏负担381元，由被告王作森负担2069元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一八年九月十日 书记员  田蓬蓬
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢341号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号，组织机构代码YA021821-4。 法定代表人：夏志广，职务：经理。 被执行人：李海涛，男，1982年4月7日出生，汉族，现住双桥区。 被执行人：邓学强，男，1984年4月17日出生，汉族，现住双桥区。 被执行人：李延，男，1987年8月11日出生，汉族，现住双桥区。 本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人李海涛、邓学强、李延借款合同纠纷一案中，经本院执行局主持调解后，双方达成和解，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)冀0802执恢341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月六日 书记员  刘恩宇
山西省保德县人民法院民事裁定书（2018）晋0931民初594号原告：张某1，女，汉族，1980年10月15日出生，陕西省府谷县人，农民，住府谷县。被告：张某2，男，汉族，1977年3月16日出生，山西省保德县人，农民，住保德县。原告张某1与被告张某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。2018年9月13日，原告张某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 崔继军 二○一八年九月十三日书记员 韩慧源
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初9040号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地拱北粤海东路1148号。负责人：黄曙光。委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：瞿志恒，男，汉族，1985年5月28日生，住址甘肃省天水去秦州区，被告：张双慧，女，汉族，1983年1月24日生，住址内蒙古锡林郭勒盟，原告中国银行股份有限公司珠海分行诉被告瞿志恒、张双慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审 判 长  张 驰人民陪审员  林焕生人民陪审员  钟杏萍二〇一八年九月二十七日书 记 员  谢金玲陈嘉怡
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1706号 申请执行人雷海燕，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人黄涛，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行雷海燕与黄涛借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄涛名下银行存款15000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年九月十七日 书记员  张 新
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执598号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道(东)398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：马宏京，男，汉族，1992年1月22日出生，住河南省新乡县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与马宏京罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2018年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人马宏京交纳罚金20000元，本案尚未执行到位金额20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年4月9日、2018年7月11日、2018年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2018年9月26日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下广发银行账户，账户仅有0.01元。4、本院于2018年7月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年九月二十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1022行审58号 申请执行人三门县环境保护局，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道8号。 法定代表人陈基谊，局长。 被执行人三门县德川网厂，住所地三门县健跳镇工业园区。 经营者贺灵君，男，1970年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人三门县环境保护局于2018年9月5日向本院申请强制执行三环罚字[2017]第117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字[2017]第117号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人三门县环境保护局作出的三环罚字[2017]第117号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县德川网厂缴纳罚款25000元，并加处罚款25000元，合计50000元的强制执行措施由本院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王友观 审 判 员  张德宝 人民陪审员  何爱娟 二〇一八年九月七日 代书 记员  邵慧彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初7279号原告：科左中旗齐阿古拉农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。经营者：张艳，女，1989年5月9日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。被告：白太平，男，1989年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科左中旗齐阿古拉农资经销处与被告白太平买卖合同纠纷一案过程中，原告科左中旗齐阿古拉农资经销处于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗齐阿古拉农资经销处申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗齐阿古拉农资经销处撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告包春梅负担。审判员  付玉春二〇一八年九月三十日书记员  白 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2065号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2074号原告：吴宝忠，男，1957年1月20日出生，汉族，河北省易县被告：万东升，男，1966年10月29日出生，汉族，河北省易县被告：易县东升花木苗圃场。住所:易县崇陵后侧。负责人：万东升，男，1966年10月29日出生，汉族，河北省易县。原告吴宝忠与被告万东升、被告易县东升花木苗圃场民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宝忠、被告万东升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴宝忠向本院提出诉讼请求：1、判令万东升赔偿原告吴宝忠借款、利息等各项损失6万元和利息等各项损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告吴宝忠与被告万东升、易县东升花木苗圃场民间借贷纠纷一案，法院于2018年1月19日立案，原告吴宝忠于2018年3月27日向法院提出撤诉请求，因为当时万东升当着书记员保证在2018年6月30日前归还贰万元，2018年10月31日前归还贰万元，2018年12月31日前归还贰万元，2019年6月30日前全部归清本息，到2018年7月3日一分不给，这不仅这一次说话不算数，多少次都不算数了，为维护我的合法权益，特申请法院给予判决。二被告辩称：原告所诉属实，我请求继续履行调解协议。原告依法提交了证据2张：2016年1月5日借条证实万东升向原告借款2万元，利息约定二分。2016年1月6日借条证实易县东升苗圃场向原告借款4万元，利息约定二分五厘。庭审中双方均认可被告已还利息5000元。本院认为，原、被告曾经签订过还款计划，但被告未按计划履行还款义务，故原告请求被告万东升偿还借款2万元及被告易县东升花木苗圃场偿还借款4万元本院应予支持；被告所归还利息5000元，因原被告双方均未说明是偿还哪笔借款的利息，故本院酌定被告易县东升花木苗圃场按月息2.5%偿还，已归还利息至2016年6月7日，2016年6月7日以后的利息被告易县东升花木苗圃场仍按月息2.5%给付；被告万东升除偿还本金外，按月息2%偿还2016年1月6日至本息还清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：被告万东升于本判决生效之日起五日内清偿所借原告吴宝忠的本金20000元整，并自2016年1月6日起按月利率2%支付借款利息至此笔借款还清之日止；被告易县东升花木苗圃场于本判决生效之日起五日内清偿所借原告吴宝忠本金4万元整，并自2016年6月8日起按月利率2.5%支付借款利息至此笔借款还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告万东升负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一八年九月十九日书记员 滑小伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初6282号 原告：柴水贞，女，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。 被告：王济滨，男，1987年7月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：余岳胜，男，1989年4月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告柴水贞与被告王济滨、余岳胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告柴水贞的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼。被告王济滨、余岳胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴水贞向本院提出诉讼请求：1.要求被告王济滨、余岳胜归还借款本金120000元及利息（自2016年11月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告王济滨、余岳胜因资金周转需要向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月利率3%。同日，原告以现金方式向被告王济滨交付借款120000元。被告王济滨向原告出具收条一份。后被告王济滨在该借条上补充载明月利率3%，此笔借款在2017年7月15日归还。借款期限届满后，被告未按约还款，原告催讨无果，遂起诉。 被告王济滨、余岳胜未作答辩。 原告柴水贞围绕其诉讼请求依法提交了借条、收条各一份，本院予以确认并在卷作证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告王济滨、余岳胜向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到柴水贞120000元，借款用途周转；如逾期归还，愿意另行支付借款本金的20%作为违约金，并承担出借人为实现债权所发生的一切费用。同日，原告以现金方式向被告王济滨交付借款120000元。被告王济滨向原告出具收条一份，载明：今收到柴水贞120000元。被告在上述借条上的借款金额、借款用途、落款处借款人签名、担保财产及收条上的收款人、收款金额（包括大、小写）处均有盖印。后原告要求被告归还借款，被告王济滨、余岳胜未按约还款。原告催讨无果，遂于2018年3月29日向本院提起诉讼。 案件审理过程中，原告陈述称，该借条上的利息、还款日期均系事后被告王济滨所填写，但未捺印，且自认被告在借款后归还了4800元利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王济滨、余岳胜向原告借款，原告依约交付借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王济滨、余岳胜出具借条、收条时，在其手写内容上（包括姓名、借款金额、借款用途、担保财产等处）均有捺印予以确认。但借条上的利息、还款期限未加盖手印。原告认可借条上的利息、还款期限系事后添加，但主张系被告王济滨本人添加。本院认为，原告该主张不符合双方的交易习惯。故本院对原告的该主张，不予支持。双方虽未约定还款期限，原告作为债权人依法有权催告债务人在合理期限内归还。被告未按约还款，依法应当承担相应的违约责任。借款双方在借条上约定逾期还款违约金为借款金额的20%，本院依法调整为自起诉之日起按照年利率24%计算，但总计不得超过借款金额的20%。故原告要求被告王济滨、余岳胜归还借款本息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王济滨、余岳胜于本判决生效之日起十日内归还原告柴水贞借款本金120000元及逾期还款违约金（自2018年3月29日起按照年利率24%据实计算至借款还清之日止，但总计不得超过24000元）； 二、驳回原告柴水贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告柴水贞负担500元，被告王济滨、余岳胜负担2200元；公告费560元，由被告王济滨、余岳胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  胡志远 人民陪审员  毛益民 二〇一八年九月十七日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢211号 申请执行人：宋某，男，1963年8月1日出生，满族，现住河北省承德市平泉县。 申请执行人：梁某，女，1962年12月20日出生，汉族，现住河北省承德市平泉县。 被执行人：郝某，男，1986年1月26日出生，汉族，现住现羁押于河北省。 本院在执行宋某、梁某与郝某侵权一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初770号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年8月25日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十四日 书记员  刘恩宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初3525号原告：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市新站区经三路66号天宇机械工业园7#车间，统一社会信用代码91340100692825192X（1-1）。法定代表人：杜爱龙，董事长。委托诉讼代理人：陈利，公司员工。被告：余维洋，男，1979年10月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：汪从华，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告安徽山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）与被告余维洋、汪从华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告余维洋、汪从华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告小松公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告余维洋、汪从华支付给原告货款35744元；2、被告余维洋、汪从华支付给原告利息10687.46元（利息以月利率1%暂计算至2018年1月9日，判决时请判决至款清日止）；3、本案诉讼费用（包括但不限案件受理费、公告费、保全费、鉴定费及调查取证等费用）由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，原告与余维洋签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定，余维洋以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买山推牌SL50W装载机一台（机号：1000680），总价款312000元。付款方式为首付20%即63000元，剩余249000元由被告余维洋向银行按揭贷款支付给原告，原告为余维洋的借贷向银行提供连带保证。同日，原告与余维洋签订《补充合同》一份，合同约定根据《工程机械买卖合同》的约定，余维洋应当在合同签订时将购机款20%的首付款63000元存入山推公司在银行开立的账户，以获得金融机构的货款。因余维洋资金不足，不能全额支付上述首付款，需要山推公司垫付。山推为余维洋垫付人民币35744元存入山推公司在银行开立的账户。余维洋应当按照合同的约定的期限和数额将山推为其垫付的首付款35744元和利息（按利息1%计算）支付给山推公司。原告认为，依法成立的合同受法律保护，对缔约当事人具有约束力，各方均应依约履行。原告依约将约定机械交付给余维洋并依约垫付首付款，被告却迟迟不还款，显然构成违约。余维洋与汪从华系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，现具状贵院，请求判如所请。被告余维洋、汪从华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月27日，山推公司与余维洋等人签订《工程机械买卖合同》一份，合同约定：余维洋从山推公司购买山推牌SL50W装载机一台（机号：1000680），价款312000元，首付63000元，余款249000元由余维洋向肥西农村商业银行申请办理工程机械消费贷款，支付给山推公司。同日，余维洋支付山推公司首付款27256元，就剩余欠款向山推公司出具欠条一张，欠条言明：余维洋欠山推公司35744元，月息1%，还款期限从2015年7月27日至2015年10月27日。另查明，余维洋与汪从华于2006年4月19日登记结婚，债务发生在夫妻关系存续期间。另2015年7月27日，山推公司与余维洋在签订抵押合同时，汪从华亦在合同上签字按印。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：山推公司与余维洋等人签订的《工程机械买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。余维洋、汪从华经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳山推公司的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。故本院依据现有证据，对山推公司主张的首付款35744元，依法予以支持。山推公司主张的逾期付款利息，以月利率1%为标准，因欠条有约，不违反法律规定，本院依法予以采纳。因汪从华与余维洋系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，所购机械用于家庭生产经营，且在抵押合同上汪从华亦到场签字。根据婚姻法的相关解释，依法应按夫妻共同债务处理，由余维洋、汪从华承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余维洋、汪从华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽山推工程机械有限公司首付款35744元和逾期付款利息（利息计算方法：以35744元为基数，以月利率1%为标准，从起诉之日2018年4月8日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告安徽山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，公告费800元，合计1760元，由余维洋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王庆玲人民陪审员  季汝凤二〇一八年九月十四日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2017号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6420号上诉人（原审原告）：高志永，被上诉人（原审被告）：张俊忠，被上诉人（原审被告）：张俊成，被上诉人（原审被告）：张荣付，被上诉人（原审被告）：张秀英，上诉人高志永因与被上诉人张荣付、张秀英、张俊成、张俊忠排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高志永及委托诉讼代理人李晓军，被上诉人张俊忠、张俊成及张荣付、张秀英、张俊成、张俊忠的委托诉讼代理人高春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人高志永负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年九月十一日书记员 张艺馨
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2018）晋0502民初2107号原告：李某1，男，1976年2月2日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。委托代理人：崔某，山西泽州律师事务所律师。被告:窦某，男，1981年7月10日生，汉族，现住晋城市。被告:李某2，女，1983年7月15日生，汉族，现住晋城市。被告:李某3，女，1970年1月2日生，汉族，现住晋城市。第三人:陈某1，男，1940年4月23日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。第三人:吴某，女，汉族，1942年6月19日生，山西省泽州人，现住泽州。第三人：马某，女，1973年6月10日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。上述第三人共同委托代理人：陈某2，女，1966年1月12日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。系陈某1、吴某女儿，马某大姑姐。第三人：陈某3，女，1996年8月1日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。第三人：陈某4，女，2000年9月13日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。法定代理人：马某，系陈某4母亲。原告李某1诉被告窦某、李某2、李某3及第三人陈某1、吴某、马某、陈某3、陈某4债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某、第三人陈某1、吴某、马某共同委托代理人陈某2、第三人马某、第三人陈某4法定代理人马某到庭参加诉讼，被告窦某、李某2、李某3、第三人陈某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告窦某、李某2向原告履行代为清偿义务，偿还原告借款40万元；2、判决被告李某3对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与本案中第三人的亲属陈军祥系好朋友，2014年10月28日，陈军祥因经营周转，向原告借款50万元，后陈军祥不幸于2015年7月意外死亡，原告经过了解核实，被告窦某、李某2于2015年6月1日向陈军祥借款25万元，该债务担保人是被告李某3，双方约定2015年7月30日到期归还，每月利息1万元，该款本金和利息至今尚未归还。陈军祥去世后，其继承人由于种种原因怠于行使对被告的到期债权，已经损害了原告的债权实现，故提起代位诉讼。被告窦某、李某2、李某3辩称：一、原告与第三人之间不构成债权债务关系。原告应以继承人债务纠纷立案，待确定第三人负有清偿义务后，如第三人不清偿到期债务，原告才可以提起代位权诉讼。二、实际上二被告仅向陈军祥借款20万元，因陈军祥欠王贵星25万元，在陈军祥生前，二被告已经按照其指示替他归还了王贵星的借款，双方不存在债权债务关系。三、被告李某3作为担保人，已超过担保期限，无需承担担保责任。第三人陈某1、吴某、马某、陈某4述称：被告窦某、李某2向陈军祥借款25万元，担保人是李某3，该笔债务至今未还，对于李某1诉称陈军祥向其借款50万元存在异议，首先陈军祥与李某1曾经在豪德门面房经营生意，陈军祥去世后三年里李某1未曾出具借据，对借据真假存在异议。陈军祥去世后，李某1拒绝与陈军祥的继承人见面，我们无法得知双方的债权债务关系，在李某1列出的清单里没有李某3的这笔债务25万元。第三人陈某3未到庭陈述。审理查明：陈军祥于2015年7月去世。第三人陈某1、吴某、马某、陈某3、陈某4分别系陈军祥父亲、母亲、妻子、长女、次女。2014年10月28日，原告向陈军祥转账50万元。2014年12月23日，陈军祥向原告出具借条一支，载明：“今借到李某1人民币现金伍拾万元整。借款人：陈军祥”。2015年6月1日，被告窦某、李某2向陈军祥借款25万元，向陈军祥出具了25万元借条一支，载明每月利息10000元，使用期至2015年7月30日。同日，三被告与陈军祥共同签订了《保证合同》，约定被告李某3对上述借款25万元本息承担连带责任保证，保证期间为自借款协议约定的还款期限届满后两年。如借款期限达成展期协议的，保证期限延期至展期协议约定的借款期限届满后两年。2015年6月1日，窦某向陈军祥出具委托书，委托陈军祥将25万元打入被告李某3账户，陈军祥当日通过银行转账将25万元转到李某3账户中。以上事实有当事人一致陈述、被告窦某、李某2给陈军祥出具的25万元借条一支、保证合同一份、陈军祥给原告出具的50万元借条一支、2014年10月28日转账金额为50万元的晋城银行回执一份、被告窦某书写的委托书及陈军祥的银行卡取款业务单在卷为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十一条规定，债权人依据合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应符合下列条件：（一）债权人对债务人的债务合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。原告要求行使代位权，须同时满足上述条件。本案中，原告主张陈军祥向其借款50万元，有银行转账回执及陈军祥出具的借条佐证，陈军祥已去世，故应当认定原告对陈军祥的法定继承人即本案第三人享有的债权合法且已到履行期。被告窦某、被告李某2向陈军祥借款25万元，向陈军祥出具有借条一支，载明使用期至2015年7月30日，结合第三人提供的被告窦某书写的委托书及陈军祥的银行卡取款业务单，可以认定该债务存在且亦已到履行期。被告窦某、李某2辩称实际欠陈军祥20万元并已清偿，未提供证据证明，故本院对其抗辩主张不予采信。截至原告起诉之日，按年利率24%计算利息，被告窦某、李某2应向第三人偿还的本息已超过40万元。依据被告李某3和陈军祥签订的《保证合同》，被告李某3的保证期间至2017年7月30日止。本案立案时间虽为2018年7月17日，但据原告所提供的本院诉前调解案件预立案受理通知书显示，原告就此案于2017年6月20日向本院起诉，本院决定预立案受理，故被告李某3的保证期间未过，被告李某3应对被告窦某、李某2向陈军祥的借款本息承担连带清偿责任。第三人马某虽提供电话录音欲证明陈军祥去世后其向被告李某3主张过债权，但并未通过诉讼或仲裁的途径主张上述债权，属于《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十三条规定的“怠于行使到期债权”的情形；三被告与陈军祥之间的债权债务系借款合同之债，不是专属于债务人自身的债权。综上，原告行使代位权，要求被告窦某、李某2代为清偿原告借款40万元，被告李某3对上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告窦某、李某2、李某3向原告履行清偿义务后，第三人与三被告之间相应数额的债权债务关系即予消灭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦某、李某2于本判决生效之日起五日内向原告李某1支付400000元；被告李某3对上述债务承担连带清偿责任。被告窦某、李某2、李某3向原告李某1履行清偿义务后，原告李某1与第三人陈某1、吴某、马某、陈某3、陈某4之间，第三人陈某1、吴某、马某、陈某3、陈某4与被告窦某、李某2、李某3之间相应数额的债权债务即予消灭。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告窦某、李某2、李某3共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 杨 娜人民陪审员 闫香梅人民陪审员 连国庆 二Ο一八年九月十一日书 记 员 李 婷
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执481号申请执行人王某，男，住所地朝阳市龙城区被执行人朱某，地址朝阳。王某与朱某离婚纠纷一案,朝阳县人民法院（2018）辽1321民初615号已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩旭、赵凤先、郑兰国二〇一八年九月二十九日书记员 陈    洪    海
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执877号申请执行人张海涛，男，1977年2月26日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人谢安昌,男,1970年11月24日出生,汉族，住河南省息县。本院在执行张海涛与谢安昌买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人谢安昌共应支付申请人张海涛133810元整，当庭支付48200元，于2019年10月31日前支付给申请人40000元整，剩余款项45610元于2019年11月30日前一次性支付给申请人张海涛，如谢安昌未按本协议履行则按原判决书继续执行，申请人同意该意见，且申请人同意终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一八年九月五日书记员  梁 蒙
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执异132号异议人：中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市云杉路19号。负责人：王泽根，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛吉庆，该公司员工。委托诉讼代理人：邹亚军，该公司员工。被执行人：陶梦军，男，1983年2月9日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：赵盛钧，曾用名赵凤军，男，1980年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王强，男，1983年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。在本院执行赵盛钧、陶梦军、王强责令退赔被害人经济损失一案中，中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司对本院2018年8月6日作出的(2018)冀06执235号执行裁定及（2018）冀06执235号协助执行通知书要求其配合扣划赵盛钧在其公司投保的十份保单所有现金价值有异议，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司称，我司对《协助执行通知书》及执行裁定书中所列配合扣划赵盛钧在我司投保的十份保单所有现金价值的事项存有异议。事实与理由：投保人赵盛钧在我公司投保情况信息：保单号：P030000009866299、P030000008737731、P030000008583282、P030000008583499、P030000008583951、P030000008584111、P030000006307011、P030000006292431、P032500003395426、P0328000009259950。根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除保险合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条：“除本法另有规定或者保险合同另有规定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同”。保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将来会给我公司造成一定的法律风险。我公司一贯重视对法院判决或裁定的协助执行工作，贵院于2018年8月6日作出的冻结投保人赵盛钧上述十份保单的要求，我公司已严格执行。故此，以上情况恳请贵院考虑。我公司就本次协助执行过程中对贵院造成的不便深表歉意，也请贵院理解我公司遵守法律规定和履行合同约定的守法行为。望贵院予以考虑。本院查明，赵盛钧、陶梦军、王强退赔被害人经济损失一案，本院于2016年12月29日作出（2016）冀06刑初138号刑事判决书，判决：……四、责令被告人赵盛钧、陶梦军、王强退赔被害人经济损失人民币5634271.42元。河北省高级人民法院于2017年4月7日作出（2017）冀刑终131号刑事裁定书，维本院判决。进行执行程序后，本院于2018年8月6日向中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司发出协助执行通知书，要求该公司将被执行人赵盛钧的10份保单（保单号：P030000009866299、P030000008737731、P030000008583282、P030000008583499、P030000008583951、P030000008584111、P030000006307011、P030000006292431、P032500003395426、P0328000009259950）的现金价值及分红扣划至本院执行账户。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定“人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。本院已经作出了执行裁定并依法向异议人发出协助执行通知书，异议人应当依法协助办理协助执行通知书所列明的事项。异议人的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一八年九月十七日法官助理严波书记员李莞雯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1027号 原告：姚大鸣，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：王之权，浙江万新律师事务所律师。 被告：王江勇，男，1992年9月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148-1154号。 负责人：吴胜晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司工作人员。 原告姚大鸣与被告王江勇、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法由审判员王彦刚独任审判。本案审理过程中，被告华安保险公司申请对事故时原告驾驶车辆的损失进行司法评估，本院予以准许。本案于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王之权、被告王江勇、被告华安保险公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原、被告曾共同向本院申请一个月的时间进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告姚大鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王江勇赔偿原告车辆维修费用等共计70313元；2.判令被告华安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月17日，在南浔区南浔大道向阳路路口，原告驾驶皖Ｊ×××××轿车与被告王江勇驾驶的浙Ｅ×××××轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经南浔交警大队认定，被告王江勇负事故全责，原告无责。事故发生后，原告将车辆送往湖州市南浔力天汽车维修有限公司进行维修，维修费用为67013元。另悉，被告王江勇驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业险。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 被告华安保险公司辩称，因原告单方委托评估，未通知被告到场，致使双方无法就车辆损失部位项目进行逐一登记确认，故对原告主张的车辆维修费用不予认可。 被告王江勇的答辩意见与被告华安保险公司一致。 原告姚大鸣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的时间、地点以及事故的责任划分。 2.原告的驾驶证（复印件）及车辆行驶证（复印件）各1份、被告王江勇的驾驶证信息及浙Ｅ×××××车辆信息各1份，用以证明原告与被告王江勇均具有合法的机动车驾驶资格，且双方驾驶的机动车都具有合法的行驶资格。 3.保险单（复印件）2份，用以证明被告王江勇驾驶的肇事车辆的投保情况。 4.杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司评估报告及评估费发票、维修费发票各1份，用以证明原告的车辆在事故中的损失情况以及维修花费67013元，另原告支付评估费3300元的事实。 原告提交的证据，经被告华安保险公司质证后认为，对原告提交的证据没有异议，但对原告主张的维修费金额不予认可，应当以重新评估后的金额为准，另评估费应由原告承担。经被告王江勇质证后，其质证意见与被告华安保险公司一致。 被告华安保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交杭州安信保险公估有限公司评估报告及公估费发票各1份，用以证明经重新评估，2018年7月23日浙江安信保险公估有限公司出具评估报告，显示原告事故车辆的损失金额为58800元，其公司为此垫付公估费4850元的事实。 被告华安保险公司提交的证据，经原告及被告王江勇质证后均无异议，但原告认为其车辆损失金额应以两次评估金额的平均值为准。 被告王江勇未向本院提交证据。 原告提交的证据，结合两被告的质证意见，经本院审核后认定如下：证据1、2、3符合有效证据要件，本院予以认定；对证据4的真实性予以认定，关于车辆损失金额，证据4中的评估报告为原告单方委托评估，后被告华安保险公司申请重新评估，本院予以准许，并委托杭州安信保险公估有限公司进行评估，故损失金额应当以重新评估后的报告中载明的金额为准。 被告华安保险公司提交的证据，结合原告与被告王江勇的质证意见，经本院审核后认为，符合有效证据要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2016年11月17日，被告王江勇驾驶浙Ｅ×××××轿车途经南浔区南浔大道向阳路路口时，与原告姚大鸣驾驶的皖Ｊ×××××轿车发生碰撞，后皖Ｊ×××××轿车与全林驾驶的浙Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成三车受损和被告王江勇手机受损、人员受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具第（南）20160017754号道路交通事故认定书，认定被告王江勇负事故全部责任，原告与全林无事故责任。事故发生后，原告将受损车辆送往湖州市南浔力天汽车维修有限公司进行维修，维修费用为67013元，后原告委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，2017年2月7日，杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，载明皖Ｊ×××××号车辆因交通事故造成的损失为67013元，原告支付评估费3300元。后被告华安保险公司对原告的车辆损失申请重新评估，本院委托杭州安信保险公估有限公司进行评估，2018年7月23日，浙江安信保险公估有限公司出具评估报告，载明原告事故车辆的损失为58800元，被告华安保险公司支付公估费4850元。 另查明，被告王江勇驾驶的浙Ｅ×××××轿车在被告华安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为100万元），事故发生在保险期间内。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告王江勇负事故全部责任，故应对原告的损失在交强险外承担全部赔偿责任。被告华安保险公司作为浙Ｅ×××××轿车的保险人，应在承保的保险责任限额内承担赔偿责任。另被告王江勇驾驶浙Ｅ×××××轿车与原告姚大鸣驾驶的皖Ｊ×××××轿车发生碰撞，后皖Ｊ×××××轿车与全林驾驶的浙Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞，事故中全林虽无事故责任，但浙Ｅ×××××号车的保险人仍应在交强险无责任财产损失限额内赔偿100元。关于本案中原告的损失，应由被告华安保险公司在保险责任限额内赔偿58700元（计算方式：58800元-100元），被告王江勇赔偿3300元（评估费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、限被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告姚大鸣58700元。 二、限被告王江勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚大鸣3300元。 三、驳回原告姚大鸣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由原告姚大鸣负担92元，被告王江勇负担687元。（重新）公估费4850元，由原告姚大鸣负担594元，被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担4256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一八年九月十日 书记员  郑期鸣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执505号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人:蓝晓寒。 委托代理人：曾颖祺，系广东经纶律师事务所律师。 委托代理人：庄明，系中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司员工。 被执行人：黄伟根，男，1945年5月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：朱世荣，男，1982年3月3日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：佛山中宇医疗设备有限公司，住所地佛山市禅城区华富北区1号1号车间二层，组织机构代码78945001-6。 法定代表人：黄伟根。 被执行人：佛山市新贵企业有限公司，住所地佛山市禅城区华宝南路1号1-12座之G二层，组织机构代码71239873-1。 法定代表人：马文勇。 被执行人：佛山市丽莲瓦多贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良金榜凤山西路10号首层之二，统一社会信用代码91440606791208982D。 法定代表人：靳玉堂。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行黄伟根、朱世荣、佛山中宇医疗设备有限公司、佛山市新贵企业有限公司、佛山市丽莲瓦多贸易有限公司合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二初字第85号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人佛山中宇医疗设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还融易达业务融贷款本金39779554.1元以及相应利息（详见判决书）；二、被执行人佛山中宇医疗设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还进口信用证融资本金1017190.2元以及相应利息（详见判决书）；三、被执行人佛山中宇医疗设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还律师费人民币12元、案件受理费人民币319433.18元、财产保全费人民币5000元；四、被执行人黄伟根、朱世荣对第一项、第二项、第三项所确定的债务在债权之最高本金余额5000万元限度内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，可以像被执行人佛山中宇医疗设备有限公司追偿；五、被执行人佛山市丽莲瓦多贸易有限公司对第一项、第二项、第三项所确定的债务的债权最高本金余额3000万元限度内承担连带清偿责任，并在承担上述保证责任后，可以向被执行人佛山中宇医疗设备有限公司追偿；六、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被执行人佛山市新贵企业有限公司提供的位于广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区的国有土地使用权【土地证号：佛府南国用（2010）第0500***号；他项权证号：佛国土资南他项（2012）第02***号】在债权最高本金余额16028000元范围内享有有限受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币50331177.48元。另，本案申请执行费人民币117731.18元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、房地产 1、轮候查封黄伟根所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会莲塘路八巷12号的房产证号为57××05的房屋所有权。 2、轮候查封黄伟根所有的位于顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园北七路18号的房产证号为03××39的房屋所有权【1-2佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法执字第1205号-1、-2、-4首封】。 3、轮候查封佛山市丽莲瓦多贸易有限公司所有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会凤山西路10号的房产证号为03××16的房屋所有权。 4、轮候查封佛山市丽莲瓦多贸易有限公司所有的位于佛山市顺德区大良街道金榜社区居民委员会凤山西路10号之一的房产证号为03××17的房屋所有权【3-4天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第9892号首封】。 5、查封佛山市新贵企业有限公司名下位于佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区的国有土地使用权【产权证号：佛府南国用（2010）第0500****号，本案抵押物】。 6、查封佛山市新贵企业有限公司所有的位于南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道北16号车间的房产证号为02××42的房屋所有权。 二、扣划银行存款853.58元（扣抵执行费）。 本院在处置上述查封财产时，因案外人对标的物主张所有权提出案外人异议和承租人提出带租拍卖执行行为异议，且正在审理中，因等待审理结果时间较长，经征询申请执行人意见，其同意本案先行终结本次执行程序，等待审理结果。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已书面告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房地产因案外人主张所有权和承租人提出带租拍卖异议正在审理中，本案需等待审理结果决定后续执行行为，因等待时间过长，经征询申请执行人意见，其同意本案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 本院（2017）粤06执505号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一八年九月十一日 书记员  霍伟杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14063号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初66号 原告：汤庆兰，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：汤露，女，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：胡宝佳，女，1996年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：汤宇凡，男，2001年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 以上四原告共同委托诉讼代理人:徐永权，江苏天之权律师事务所律师。 被告：兴源轮胎集团有限公司，住所地在山东省东营市广饶县稻庄西水工业园。 法定代表人：宋文广，该公司董事长。 委托代理人：李海强，男，1986年3月1日出生，住山东省广饶县，该公司员工。 委托代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 原告汤庆兰、汤露、胡宝佳、汤宇凡与被告兴源轮胎集团有限公司（简称兴源公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告汤庆兰、汤露、胡宝佳、汤宇凡的诉讼代理人徐永权，被告兴源公司的诉讼代理人李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤庆兰、汤露、胡宝佳、汤宇凡诉称:2015年12月1日，胡家兵在南京市浦口区修理轮胎时，因轮胎爆裂被砸伤，经抢救无效死亡。该爆裂轮胎系被告生产的“强威”牌轮胎（简称案涉轮胎），请求判令被告赔偿四原告各项损失共计949248元。 被告兴源公司辩称：根据上海华碧检测技术有限公司（简称华碧公司）技术分析报告，案涉轮胎没有任何质量问题，事发前该轮胎早就有损坏痕迹。四原告已从案外人处获得赔偿，不应再起诉被告企图获得双倍赔偿，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2015年3月起，施洋经营南京市浦口区豪林轮胎经营部，胡家兵向其提供轮胎维修、更换、保养等劳务。2015年12月1日下午，胡家兵在南京市浦口区进行轮胎维修作业。14时许，其将轮胎内胎补好后给轮胎充气，轮胎爆裂将其砸伤。胡家兵随即被送往南京市浦口区中心医院抢救，经抢救无效于当日15时30分死亡。2015年12月4日，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书，认定胡家兵符合严重创伤而死亡。 另查明，案涉轮胎系兴源公司生产的“强威”牌外胎。胡家兵的近亲属有妻子汤庆兰，长女汤露、次女胡宝佳、长子汤宇凡。2015年12月4日，胡家兵近亲属委托胡家友与施洋等人在桥林司法所主持下签订赔偿协议，约定施洋等人赔偿胡家兵近亲属共75万元。审理中，四原告诉讼代理人陈述此款已赔付。 审理中，被告申请对案涉轮胎爆炸原因、质量是否合格、爆炸与产品质量是否存在因果关系进行鉴定，双方同意委托华碧公司司法鉴定所进行鉴定。2018年4月8日，该鉴定所函告本院，要求补充提供事发时充气软管、充气接头金属管、充气压力泵及其使用手册、案涉轮胎内胎、与案涉轮胎同批次同规格的两条新轮胎。双方不能提供上述补充材料，遂同意由华碧公司出具技术分析报告。2018年8月3日，华碧公司出具技术分析报告，意见为：因内胎缺失无法确认内胎异常和受损的具体情况，依据现有物证，轮胎一侧存在不规则撕裂痕，该撕裂痕起源于扇形受损区域，并由该受损区域向两侧扩展；轮胎的另一侧存在与其他客体发生碰撞损伤的痕迹。涉案外胎受损会导致该轮胎爆胎。案发后，轮胎内胎、现场的充气泵和充气装置均已缺失，无法对涉案轮胎充气压力是否过大导致爆胎进行分析。四原告诉讼代理人认为案涉轮胎本身就有裂痕。被告认为，该技术分析报告能够证明案涉爆炸的轮胎没有任何质量问题。 审理中，被告提交该公司产品质量认证书及案涉轮胎追溯记录，证明案涉轮胎质量合格，没有质量问题。原告诉讼代理人质证认为产品质量认证书与本案没有关联性，追溯记录由被告单方面制作，均不能反映案涉轮胎没有质量问题。 以上事实，有案涉轮胎照片、购销协议书、居民死亡医学证明推断书、南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、南京市公安局浦口分局桥林派出所接处警工作登记表、现场勘验笔录、询问笔录、赔偿协议、华碧公司技术分析报告、产品质量认证书、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：生产者应当对其生产的产品质量负责，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案的焦点问题是案涉轮胎是否有缺陷及何种缺陷。四原告诉讼代理人认为案涉轮胎本身存在裂痕，案涉轮胎存在缺陷。华碧公司出具的技术分析报告认为，案涉轮胎一侧存在不规则撕裂痕，另一侧存在与其他客体发生碰撞损伤的痕迹，据此能够认定案涉轮胎裂痕产生于投入使用之后。被告提交的产品质量认证书和华碧公司出具的技术分析报告能够初步证明案涉轮胎没有缺陷，到底是否有缺陷及何种缺陷，鉴于此问题较为专业，仍需要通过鉴定来确定。事发后，四原告应妥善保管事发现场有关的设备，以备查明案情需要。现案涉轮胎内胎、现场的充气泵等缺失，导致鉴定机构无法对涉案轮胎充气压力是否过大导致爆胎进行鉴定，责任不在被告，相应后果应由四原告承担。本院认为，现有证据不能证明或推定案涉轮胎存在缺陷及何种缺陷，四原告主张案涉轮胎具有缺陷，证据不足，故四原告请求被告赔偿其损失，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告汤庆兰、汤露、胡宝佳、汤宇凡的诉讼请求。 本案受理费5146元，减半收取2573元，由原告汤庆兰、汤露、胡宝佳、汤宇凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费5146元。 审判员  戴维扬 二〇一八年九月二十七日 书记员  熊观筠
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0803行审27号 申请执行人：衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。 法定代表人：黄良诚，局长。 被执行人：舒玉玲,女,1990年2月2日出生，汉族，现住衢州市衢江区。 申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2010）268号征收社会抚养费决定书，于2018年9月5日向本院申请执行被执行人舒玉玲社会抚养费12000元。本院已依法受理。 经审查，周家乡上岗头村汪利洪与莲花镇两塘村女青年舒玉玲非婚同居，于2010年1月24日一方未满法定婚龄在衢江区杜泽医院非婚生育一男孩。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2010年9月17日依据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修订）第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条等有关规定，作出衢江卫生计生征字（2010）268号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人舒玉玲征收社会抚养费12000元整。被执行人舒玉玲既未起诉，也未履行。 本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字（2010）268号对被执行人舒玉玲征收社会抚养费12000元的决定。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  吴灵仙 二〇一八年九月五日 书 记 员  姜茂琴
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初881号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人谢金帝，男，1992年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：成都市金牛区。2011年8月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月又十天，2011年9月8日刑满释放。2018年5月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月15日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人熊飞才，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：成都市成华区。2018年5月14日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同月15日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）820号起诉书指控被告人谢金帝、熊飞才犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人谢金帝、熊飞才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月13日13时许，被告人谢金帝为赚取差价，在成都市成华区华彩路16号龙锦雅苑小区门口与杨某某按约定见面，后被告人谢金帝以600元的价格从被告人熊飞才处购买了一小袋白色晶体并以800元的价格转卖给杨某某，在交易完成后二被告人在准备离开时被民警挡获，民警现场从杨某某身上查获透明塑料袋装的白色晶体一袋（净重0.73克）。经鉴定，从上述白色晶体中检测出含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人谢金帝、熊飞才的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人谢金帝有犯罪前科，建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。 另查明，民警从被告人谢金帝处扣押白色OPPO手机一部、从被告人熊飞才处扣押白色小米牌手机一部。 上述事实，被告人谢金帝、熊飞才在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某某的证言，辨认笔录，称重笔录，扣押清单，毒品收缴保管收据，物证及称量照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢金帝、熊飞才明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人谢金帝有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人谢金帝、熊飞才归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢金帝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月十四日起至二0一八年十二月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人熊飞才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月十四日起至二0一八年十一月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品及白色OPPO手机一部、白色小米牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年九月十七日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2623民初676号原告：张洺，男，1974年8月15日生，苗族，贵州省施秉县人，个体户，住施秉县马号乡金钟村江西街三组，现住施秉县。被告：龙光英，女，1967年9月26日生，苗族，贵州省施秉县人，施秉县图书馆职工，住贵州省施秉县。原告张洺诉被告龙光英委托合同纠纷一案。本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洺，被告龙光英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月，原告的妻子在凯里参加太平洋保险公司培训期间与被告相识，被告了解到原告在三角洲开有一餐馆后，于2018年4月1日早上主动打电话给原告，叫原告到她办公室，原告想到被告与自己的妻子近期相处得好就去了；去到被告的办公室后，被告就说自己在买一种币赚钱很快，没有风险，并保证原告100%赚钱；于是就叫原告拿钱给她，她帮忙买币，当时原告想到被告是图书馆的工作人员，又与自己的妻子关系不错，应该没有其他用意，立即就答应了被告；原告当场拿了3000元现金给被告，又用支付宝转账12000元给被告。可是过了几个月也不见被告买有什么币，原告多次追问被告，被告总是以种种理由推诿，至今为止，原告不但没有拿到币，连拿给被告的15000元被告也不予退还，特向法院起诉，请求判令被告归还原告15000元，并由被告承担本案诉讼费。被告龙光英辩称，原告于2018年4月1日通过支付宝转账12000元给我，叫我为他买币，我已将资金全部用于为原告买币；原告是成年人，具有判断是非的民事行为能力，网上买东西存在很大的风险，原告委托我在网上为其买币，其损失风险应由原告自己承担，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2018年4月1日通过支付宝转账12000元给被告，叫被告为他买币；被告已将该资金全部用于在网上买币，但至今未能将币交给原告。原告于2018年8月13日诉至本院，请求判令被告归还原告15000元，并由被告承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的支付宝转账单在案，经当庭质证，可以采信。本院认为，合同是明确双方权利义务的协议，履行合同是实现合同目的最重要和最关键的环节，直接关系到合同当事人的利益。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案原告于2018年4月1日通过支付宝转账12000元给被告，叫被告为他买币，双方形成事实上的委托关系;根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”，第四百零六条“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，被告应当将买到的币交给原告；庭审中被告未能向本院提交其已将购买到的币转交给原告的有效证据，应承担举证不能的后果。被告辩称其已将原告的资金全部用于在网上为原告买币，并提供其通过支付宝转账给项贤平的记录，但从转账单上看并未显示系为原告买币，从合同的相对性而言，原告与项贤平无合同上的权利义务关系。故对原告请求判令被告归还原告15000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条、第四百零六条的规定，判决如下：一、被告龙光英退还原告张洺12000元，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费174元，减半收取87元，由被告龙光英负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 吴   玮二〇一八年九月二十五日书记员员 杨程（代）
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310财保96号申请人：深圳市艾倍特化工科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区永新路23号，统一社会信用代码91440300594301600K。法定代表人：杨勇政，该公司执行董事兼总经理。被申请人：深圳市四维兴展示设计制作有限公司,住所地所深圳市宝安区石岩街道水田社区水田捷家宝路37号6楼左侧，统一社会信用代码91440300398562723H。法定代表人：罗健。被申请人：罗元平,男，汉族，1968年11月15日出生，户籍地址重庆市开县。申请人深圳市艾倍特化工科技有限公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳市四维兴展示设计制作有限公司、罗元平的银行存款85852元。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额85852元限额内提供担保。本院经审查后认为：申请人深圳市艾倍特化工科技有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市四维兴展示设计制作有限公司、罗元平的银行存款85852元。案件申请费879元，由申请人深圳市艾倍特化工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  简小飞二〇一八年九月四日书记员  戴诗航
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3303号原告：张小诚，男，1968年3月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：徐折良，男，1974年11月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：汪美娟，女，1979年4月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告张小诚诉被告徐折良、汪美娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐折良立即归还原告借款本金40000元；2、被告汪美娟对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月30日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告张小诚到庭参加了诉讼，被告徐折良、汪美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2018年3月23日，被告徐折良以承包工程需要资金为由向原告借款40000元，被告汪美娟为该笔借款担保。两被告向原告出具借条一份。口头约定借款期限三个月，到期后，被告徐折良未归还该笔借款，被告汪美娟亦未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐折良于本判决生效之日起十日内返还原告张小诚借款本金40000元。二、被告汪美娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由被告徐折良、汪美娟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一八年九月三十日法官助理方颖颖书记员邱悦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢869号 李伟强、诸良金： 申请执行人李伟强与被执行人诸良金民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢869号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初122号]，于二〇一八年九月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初8606号申请人：江苏宁阳建设有限公司，住所地淮安市淮海南路128号4幢101室，统一社会信用代码913208006835123546。法定代表人：高峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王玉兵，公司职工。被申请人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺14室，统一社会信用代码913208005668186022。法定代表人：袁奎，职务总经理。申请人江苏宁阳建设有限公司与被申请人淮安中科置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏宁阳建设有限公司于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求查封淮安中科置业有限公司名下价值520万元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏宁阳建设有限公司为确保其债权得到清偿而提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人淮安中科置业有限公司名下价值520万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善珊二〇一八年九月十一日书记员  韩 靖财产线索：1、碧水豪庭1号楼504室、车库。2、碧水豪庭3号楼、20号楼车库。3、碧水豪庭6号楼、9号楼、11号楼车库。4、碧水豪庭9号楼202室、1302室、1303室。5、碧水豪庭8号楼、9号楼、19号楼车库。6、碧水豪庭10号楼203室。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14085号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1680号原告毛明勤，女，1972年12月4日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人杜超，北京慧策律师事务所律师。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。法定代表人孟惊，董事长。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。委托代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。原告毛明勤与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明勤的委托代理人杜超，被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司委托代理人田国华、王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明勤诉称，2017年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告从被告处购买了商品房一套，单价每平方米15857.69元，总金额1782246元。合同签订后，原告按照约定的付款方式向被告支付了上述款项，另行支付了房屋装修款561950元，房屋至今未付。但原告所购买房屋的交付标准为精装修，装修的费用应当包含在房屋价款中，被告另行收取装修费无合同约定及法律依据。故诉请法院判令：被告返还额外支付的装修款561950元，并支付自2017年2月26日起至实际返还之日止的银行同期贷款利息，被告承担诉讼费用。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司辩称，原告确实与华夏公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定商品房交付条件仅限于商品房竣工验收合格；被告所购买房屋系毛坯房，双方虽未签订书面的《室内装修协议》，但双方就装修事宜达成协议，故附件三才显示已装修房屋；原告向被告交付装修款的行为证明室内装修由被告完成，原告对此明知，被告在收款收据上明确写明“装修款”。故被告没有返还装修款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月26日、5月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买了被告开发的位于大厂县房屋，建筑面积为112.39平方米，单价为每平方米15857.69元，总房款为1782246元。2月26日，原告以POS机刷卡方式向被告交纳装修款561950元，被告出具了收款收据，明确款项类型系装修款。2018年7月15日，原告向被告发送《律师函》，通知被告解除委托装修合同关系，被告进行了书面回复。涉案小区房屋主管部门的备案信息显示，涉案房屋装修程度系精装。《商品房买卖合同》第八条交付期限“出卖人应当在2019年6月30日前，将具备第5种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：。5、该商品房已取得建筑工程竣工验收备案表”；第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任“出卖人交付使用的商品房装饰标准应符合约定（附件三）标准。附件三装修、设备标准中，仅简要列举了诸如外墙、内墙、顶棚等方面所需具备的硬件设施。在《补充协议》“一、出卖人对买受人的提示：第2款，买卖双方已注意并接受了本协议中涉及的免责或限制各方权利、违约后果、行权期限等重要条款；第3款，买卖合同及本协议为确定双方权利义务的最终依据，对买卖合同订立及商品房价格有重大影响的因素，出卖人已向买受人充分提示，买受人已知晓……十、买卖合同第【八】条、第【十一】条补充约定中第3款：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。在《补充协议》末端，协议以黑体字方式突出了“买受人或代理人作为具有完全民事行为能力的自然人，已详细阅读本协议全部条款，并已全面正确理解本协议全部条款的含义，不存在重大误解或显失公平的情形，本协议内容系双方真实意思表示。”上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、POS凭条，被告华夏公司提交的商品房买卖合同、补充协议、收款收据及原、被告陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应自行承担不利的法律后果。涉案《商品房买卖合同》、《补充协议》作为契约的载体形式，行为人既应严格遵照法律、行政法规等强制性规范，也应充分尊重市场行为自身的规则风险，遵约守诺，诚信、善意行使权利并履行合同义务。综合当事人诉、辩意见及庭审证据，对于原告向被告支付涉案装修款561950元是否构成无偿委托关系，应当充分结合合同签订时的房地产市场调控政策及当事人约定予以认定。原告作为完全民事行为能力人，理应对付款行为、市场风险及相应后果具有足够的认知、辨识能力。原告向被告交付装修款，收款收据对款项用途亦予明确注明，原告对此主观上应属明知。《商品房买卖合同》第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺出卖人交付使用的商品房装饰标准应符合约定（附件三）标准，以及《补充协议》约定“双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格”。对于附件三，虽然列明了多项装修内容，但对装修项目缺乏量化、细化约定，未约定各类装修项目的详尽单价、面积、材质、品牌等，故《商品房买卖合同》中所体现的装饰标准仍属于非“精装修”状态。被告为向原告履行交付“精装修”房屋之合同目的，要求原告交纳“精装修”标准所需的装修费，于常理并无不当。故对原告主张解除委托合同关系、被告返还装修款并赔偿损失的诉求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛明勤的诉讼请求。案件受理费减半收取4700元，由原告毛明勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年九月二十日书记员  王 旭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初7123号之二原告：珠海市友发食品有限公司，住所：珠海市香洲吉祥街60号之6#商铺。统一社会信用代码：91440400779241966G。法定代表人：黄小秀，执行董事兼经理。委托代理人：冷英华，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托代理人：梁泽，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市中豪娱乐有限公司，住所：珠海市迎宾南路2095号摩尔百货商场第二层F2-006+F2-023。统一社会信用代码：91440400MA4UHWPRIJ。法定代表人：林钰峻，执行董事兼经理。被告：珠海市漫众文化传媒有限公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-4350。统一社会信用代码：91440400345472150N。法定代表人：曾海鹏。被告：林钰峻，男，汉族，1986年5月9日出生，身份证住址：珠海市斗门区。被告：珠海市苗苗企业策划有限公司，住所：珠海市香洲区拱北桂花北路72号-94号铺01铺。统一社会信用代码：9144040005994927X9。法定代表人：曾海鹏。原告珠海市友发食品有限公司被告珠海市中豪娱乐有限公司、珠海市漫众文化传媒有限公司、林钰峻、珠海市苗苗企业策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市友发食品有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市友发食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币7895元，财产保全费收取人民币5000元，合计人民币12895元，由原告珠海市友发食品有限公司负担。审 判 长  胡 莉人民陪审员  周小静人民陪审员  庄 洁二〇一八年九月三日书 记 员  周 晶