wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初10023号原告：恩和，男，1957年9月5日出生，蒙古族。被告：红珍，男，1972年3月3日出生，蒙古族，农民。原告恩和与被告红珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩和到庭参加诉讼、被告红珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。恩和向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还货款本金11600元，自超出还款日期按照2%计算违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告向我处赊购铝塑门窗价值11600元，经原告催还，被告一直推脱。现诉至法院，要求法院公正判决。红珍未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月1日，被告红珍从原告赊购价值11600元铝塑门窗，约定2017年12月1日还款，如逾期按月2%计算违约金。证明上述事实的证据有原告陈述及原告出示的被告红珍签字捺印的欠据一枚，被告未予质证，本院对该证据予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告恩和与被告红珍的买卖合同关系成立，被告应按约定支付价款并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告红珍于本判决生效之日立即给付原告恩和货款本金11600元；被告红珍自2017年12月1日起以11600元为本金按月2%支付违约金，至还清欠款为止。案件受理费减半收取45元，由被告红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 海虎二〇一八年九月二十日书记员代 玉荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初113号 原告：安徽搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：韩龙，董事长。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽伟易律师事务所实习律师。 被告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：小津泰史，董事长。 委托诉讼代理人:金瑞,安徽健友律师事务所律师。 被告：国旭军，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告安徽搬易通科技发展有限公司（以下简称搬易通公司）与被告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉叉车公司）、被告国旭军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告搬易通公司的委托诉讼代理人王国友、被告合叉叉车公司的委托诉讼代理人金瑞到庭参加诉讼，被告国旭军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告搬易通公司向本院提出诉讼请求：1、合叉叉车公司支付货款45149.33元、利息（以45149.33元为基数，自2017年1月3日起按年利率6%的标准暂计至2017年11月3日，此后计至款清之日止）；2、国旭军支付货款120515.95元、利息（以120515.95元为基数，自2017年1月3日起按年利率6%的标准暂计至2017年11月3日，此后计至款清之日止）。 事实与理由：自2016年3月5日起，搬易通公司与合叉叉车公司签订《订货合同》数份，约定合叉叉车公司向搬易通公司购买电动叉车共计10台，总金额477670元。2016年12月30日，双方于国旭军签订《三方抵账协议》，国旭军愿意承担合叉叉车公司20万元货款，并出具《欠条》。但协议签订后，合叉叉车公司及国旭军未按约定支付全部欠款，二被告至今共欠货款165665.28元。搬易通公司多次催要未果，遂诉至本院。 被告合叉叉车公司答辩称：合叉叉车公司已将债务转移给国旭军，搬易通公司主张合叉叉车公司支付货款无事实依据。 被告国旭军未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年3月5日、2016年3月22日、2016年5月12日，搬易通公司（供方）先后与合叉叉车公司（需方）签订三份《订货合同》，约定需方向供方购买前移式叉车1台、托盘搬运车2台、托盘堆垛车1台，合计价款246125元。 合同签订后，搬易通公司向合叉叉车公司发货。2016年8月至2016年12月期间，合叉叉车公司共计向搬易通公司付款213520.67元。搬易通公司先后向合叉叉车公司开具增值税发票7张，票面金额合计460045元。 2017年1月3日，搬易通公司（甲方）、合叉叉车公司（乙方）、国旭军（丙方）先后签订二份《三方抵账协议》，约定经甲乙丙三方一致同意，乙方将其对丙方享有的共计20万元债权直接转让给甲方，用该20万元债权冲抵甲方对乙方享有的20万元债权。三方对此无任何争议。国旭军并向搬易通公司出具《欠条》一份，载明：“2016年12月30日莱州市夏邱镇国君叉车维修部（国旭军）欠搬易通公司货款20万元，特此证明。” 上述协议签订后，国旭军向搬易通公司共计支付货款79484.05元，尚欠120515.95元一直未付。 上述事实，有原告提供的《订货合同》、增值税发票、《三方抵账协议》、《欠条》、银行电子回单、承兑汇票等证据证实，本院予以认定。 对于原告提供的《销售发货单》，未载明交付货物的价款，且合叉叉车公司对签收人员的身份不予认可，不能证明搬易通公司向合叉叉车公司供货的价款数额，故本院不予认定。 对于原告提供的《对账单》，系原告单方制作，合叉叉车公司不予认可，故本院不予认定。 本院认为：搬易通公司、合叉叉车公司、国旭军共同签订的二份《三方抵账协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，经搬易通公司同意，国旭军自愿承担合叉叉车公司欠付搬易通公司货款20万元的还款义务，现国旭军仅支付部分款项，故其对剩余未付款项应继续履行并承担相应的违约责任。因搬易通公司未提供证据证明其向合叉叉车公司的供货数额，故对其提出合叉叉车公司仅向国旭军转移部分债务，仍欠付其货款的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国旭军于本判决生效之日起十日内向原告安徽搬易通科技发展有限公司支付货款120515.95元、利息（以120515.95元为基数，自2017年1月3日起按年利率6%的标准计至货款付清之日止）； 二、驳回原告安徽搬易通科技发展有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3613元，公告费530元，合计4143元，由被告国旭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 群 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  王永清 二〇一八年九月十一日 书 记 员  王春娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终11010号上诉人（原审原告）：马辰国，男，1960年7月3日出生，汉族，现住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：王赵彬，男，1966年11月19日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。被上诉人（原审被告）：河北开元房地产开发股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心。法定代表人：李明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦涛，该公司职员。上诉人马辰国因与被上诉人河北开元房地产开发股份有限公司（以下简称开元房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马辰国上诉请求，撤销一审裁定，查清事实依法改判。事实和理由：一、开元房地产公司对元氏勤和置业咨询有限公司（以下简称勤和置业公司）借马辰国的借款已构成连带担保责任，勤和置业公司已无能力偿还借款本金及利息，担保人开元房地产公司应当承担归还马辰国借款本金及利息的义务。本案系指令审理的案件，一审法院于2017年10月26日作出一审民事裁定，驳回马辰国的起诉，马辰国因不服一审法院裁定而提出上诉，石家庄市中级人民法院依法作出（2017）冀01民终3337号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令一审法院审理。但一审法院在开庭审理后又做出了驳回马辰国起诉的裁定，严重侵害了马辰国的合法权益，应当依法予以改判；二、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。担保法司法解释第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。根据以上法律规定，一审法院明显适用法律错误。马辰国向一审法院起诉请求：判令开元房地产公司支付所担保的勤和置业公司借马辰国的本金6200元及相应利息。一审法院认为，元氏县公安局以本案借款人勤和置业公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案，其法定代表人李永彬现羁押于元氏县看守所。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院受理后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，马辰国的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回马辰国的起诉。案件受理费50元，退还马辰国。本院审理查明，一审法院曾就本案于2017年10月26日作出（2017）冀0129民初1279号民事裁定，驳回了马辰国的起诉。马辰国不服一审裁定向本院提起上诉，本院经审理于2017年3月29日作出（2017）冀01民终3337号民事裁定，撤销了一审裁定，并指令一审法院审理本案。另外，勤和置业公司法定代表人李永彬已被生效判决认定构成非法吸收公众存款罪，并被判处刑罚。本院认为，本院于2017年3月29日就本案作出的（2017）冀01民终3337号民事裁定系终审裁定，非经再审程序予以撤销，该终审裁定对于人民法院和当事人均具有既判力。一审法院在明知本案终审裁定已经生效的情况下，再次以相同理由裁定驳回马辰国的起诉，严重违反法定程序，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初641号民事裁定；二、本案指令河北省赞皇县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘立红审  判  员  刘瑞英审  判  员  任永奇二〇一八年九月三日（代）书记员  张恒悦
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执2008号 本院在执行申请执行人王丽君与被执行人尤桂叶（2018）浙1023执2008号民间借贷纠纷一案中，申请人王丽君申请将尤桂叶纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人尤桂叶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将尤桂叶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月四
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2018)云2801执恢188号本院受理的申请执行人西双版纳阳光房地产开发有限公司与被执行人黄淑英租赁合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的(2011)景某二初214号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2018年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人黄淑英已履行完毕执行标的60000元、执行费800元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年九月二十日联系人：李华联系电话：0691-258****
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初2442号申请人：赵文静，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：孙建，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告赵文静诉被告孙建民间借贷纠纷一案中，申请人赵文静于2018年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人总价值1000000元的财产，并提供财产线索：1、被申请人在阜阳市颍东区向阳办事处阜蚌路289号阜阳市清源机电技术有限公司阜蚌路经营点及油品；2、被申请人在颍州区阜南路新兴驾校南50米路东阜阳市清源机电技术有限公司阜南路甲醇经营点及油品；3、被申请人在颍州区阜南路机场加油站对面路东停车场内2个各50立方储油罐及油品；4、被申请人牵引车号牌为皖Ｋ×××**、挂车号牌为皖Ｋ×××**的大型油罐车及油品。由赵娜娜以其所有的房产提供担保：坐落于颍州区颍西办事处中南大道**中南现代城**中南红星美凯龙全球家居生活广场****（房产证号：皖（20**）阜阳市不动产权第0023548号，建筑面积80.01平方米）。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙建总价值1000000元的财产；二、对担保人赵娜娜提供担保的其所有的坐落于颍州区颍西办事处中南大道277号中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场2#2306室（房产证号：皖（20**）阜阳市不动产权第0023548号，建筑面积80.01平方米）予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾兆强人民陪审员  赵友坤人民陪审员  吴茂堂二〇一八年九月六日法官助理董方方书记员王玥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0525民初5311号 原告：李海波，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：范爱新，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告李海波诉被告范爱新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波和被告范爱新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海波诉称，2018年7月3日10时许在奈曼旗六号农场七分场村东，原告与被告因浇地发生争吵，在争吵过程中被告用铁质水带卡子击打了原告的头部和左手，致原告受伤。原告被送往奈曼旗人民医院进行住院治疗13天，花住院医疗费9079.59元、门诊医疗费237元。为了维护我的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费9316.59元、误工费1466.66元（112.82元×13天）、护理费1412.32元（108.64元×13天）、伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费1300元（100元×13天），合计14795.57元。 被告范爱新辩称，原告所述不属实。2018年7月2日我村分管浇地的井管给大家抓号浇地顺序是原告排在1号，我排在2号。之后我告诉原告，浇完地告诉我一声，但是原告浇完之后没有告诉我，直接让了下一家。事发当天我到现场时原告和杜某卷水带，并且井钥匙在原告手中。我就拿钥匙，原告不给，我们俩就骂起来了。随后我去原告手里拿钥匙过程中原告用水带卡子堆我，我也从车上拿了水带卡子挡着，就这样我们俩厮打起来之后现场的杜某拉开了。原告的伤不是我造成的，我不同意承担原告任何损失。 经审理查明，2018年7月3日上午10时许，原告李海波与被告范爱新因浇地一事发生争吵，继而发生肢体冲突过程中原告受了伤。随后原告被送往奈曼旗人民医院进行住院治疗13天，花医疗费9316.59元。此起事件经奈曼旗公安局治安公安派出所调解未果。 以上事实有原、被告的当庭陈述，公安机关对原、被告的询问笔录和杜某、李艳荣的询问笔录，证人杜某的当庭证言，公安机关对原、被告的行政处罚决定书，奈曼旗人民医院的诊断书、药费收据、药费清单和病历在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。通过审理被告致伤原告的事实成立，被告应负主要民事赔偿责任。原被告由于浇地一事发生纠纷后应通过合法、合理的途径解决，在此起纠纷起因原告自己浇完地之后未通知被告而双方发生争吵，并且争吵过程中双方互相谩骂，双方发生肢体冲突，所以原告也有一定的过错，对此起纠纷承担相应的责任，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和第二十六条之规定，判决如下： 被告范爱新赔偿原告李海波的医疗费疗费9316.59元、误工费1466.66元（112.82元×13天）、护理费1412.32元（108.64元×13天）、伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费1300元（100元×13天），合计14795.57元的70℅；即10356.89元。此款于本判决生效后十日之内一次性给付。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担25.5元，被告负担59.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 黄白乙拉 二〇一八年九月十日 书记员 韩 志 昌
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5893号 申请人：王某。 申请人：高某。 本院在2018年9月5日受理申请人王某、高某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人王某、高某自愿撤回申请。 本院认为：申请人王某、高某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人王某、高某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年九月七日 书记员  郑康乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33259号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区XXXXXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。 申请执行人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。 法定代表人：DusanMalota,执行董事。 二原告共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。 二原告共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人梁文昌等49人（详见附表） 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初1483号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年九月二十五日 书记员  李文琳                            33259                       王雄杰                       XXXXXXXXXXX                       （2017）粤0304民初1575号                       无财产
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10474号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人刘珊珊，女，1986年6月16日出生，住黑龙江哈尔滨市南岗区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘珊珊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7237号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘珊珊支付本金465305.45元及息费、一审案件受理费4140元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7237号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6387号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地：东莞市中堂镇新兴路**。 负责人郭应森，行长。 委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人邓波涛，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行与被执行人邓波涛银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初23696号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓波涛应向申请执行人归还欠款本金23310.00元及利息、滞纳金[截至2017年10月12日尚欠利息9934.13元、滞纳金1283.19元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼费702.72元。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月05日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：扣划了被执行人存款21.47元【其中转执行费21.47元】。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院发函被执行人户籍基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞中堂支行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  邱宝璋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1262号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵欣，女，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘咸东，男，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈军，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人赵欣因与被申请人刘咸东、陈军民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终4177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵欣申请再审称，二审判决认定本案中刘咸东与陈军之间民间借贷关系生效证据不足、事实不清；陈军的借款属于个人借款，不能认定夫妻共同债务；二审诉讼程序不当。赵欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中刘咸东主张其与陈军之间的借贷法律关系成立并生效，举示了2015年5月15日陈军出具的《借条》，该借条载明：“今借到刘咸东人民币壹拾万元整，定于2016年5月15日归还，若到期未归还，本人愿意以房产抵押。（北山美的15-5）。”赵欣并未举示足以推翻该借条真实性的证据，该借条的真实性依法应予以认可。从上述《借条》所载明的内容来看，陈军书写的是“今借到刘咸东现金”，其中“借到”一词通常情况下应理解为借款人收到借款的意思表示，结合刘咸东对借款交付情况的陈述及举示的相关银行转帐信息等证据情况，二审法院认定刘咸东已通过其哥哥刘咸勇银行账户以转款方式交付了出借的借款，本案借款关系已成立并生效，并无不当。陈军与赵欣于2013年8月28日结婚，2016年4月19日离婚，本案中陈军所负债务发生在陈军与赵欣夫妻关系存续期间，赵欣并未举证证明陈军与刘咸东明确约定本案债务系陈军的个人债务，也未举证证明其与陈军约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且刘咸东知晓该约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，二审法院认定赵欣应当对陈军就本案所负债务承担共同清偿责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵欣的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年九月十四日书记员  王 星
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1481执714号之二申请人:乐陵市鑫众小额贷款有限公司。被执行人:刘春来,男性,371481197106284811,乐陵市城区盛乐胡同10号。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2018)鲁1481执714号之二裁定书，于2018年09月10日向被执行人刘春来发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘春来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘春来在中国工商银行16×××76账户内存款人民币6399.99元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国勇二〇一八年九月十日书记员  崔晓凤
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初651号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人陈成章，男，1980年11月9日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，家住海南省临高县。2015年8月17日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑二年七个月。2018年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。 公诉机关指控：2018年5月21日18时55分许，经事先电话联系，被告人陈成章在海口市琼山区中山南路48-3号英华园宾馆门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王定等，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从陈成章处缴获毒资人民币200元及作案工具手机一部；从王定等处缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.13克）。公诉机关认为，被告人陈成章犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年三个月，并处罚金。 被告人陈成章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈成章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈成章如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈成章犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈成章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2020年5月20日止。） 二、扣押在案的手机一部系作案工具，人民币200元系毒资，毒品系违禁品，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一八年九月十日 书记员 周盈令 速录员 余红梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4373号 原告：林祖扬，男，1975年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。 被告：翁洪立，男，1980年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林祖扬诉被告翁洪立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖扬的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告翁洪立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告林祖扬向本院提出诉讼请求：1.依判令被告翁洪立立即偿还给原告借款人民币30000元及该款自2016年9月22日借款之日起至还清之日止按月2%计算的利息(扣除已支付的7200元利息，暂计至起诉之日为人民币7800元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，因生意周转需要，被告翁洪立出具一份借条向原告借款人民币30000元并约定月利息2%等。但至今被告未能主动还款。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律焜定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告翁洪立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告翁洪立于2016年9月22日向原告林祖扬借款30000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告林祖扬催讨，被告翁洪立未偿还任何借款本息。2018年8月10日，原告林祖扬诉至本院，要求被告翁洪立归还借款本息。案经审理，因被告黄锦煌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告翁洪立向原告林祖扬借款30000元，有其亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。原、被告双方约定的利率符合法律规定，现原告主张借款利息，合理合法，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翁洪立应在本判决生效之日起五日内归还给原告林祖扬借款本金30000元，并自2016年9月22日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取计372.5元，由被告翁洪立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一八年九月二十五日 书记员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执329号之一申请执行人：永年县永洋小额贷款有限公司，住所地邯郸市永年区。法定代表人：杜永照，该公司经理。被执行人：赵振岭，男，汉族，1970年5月3日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人：永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区。法定代表人：吴丽艳，该公司经理。被执行人：河北异标紧固件有限公司，住所地邯郸市永年区。法定代表人：赵振岭，该公司经理。本院在执行永年县永洋小额贷款有限公司申请赵振岭等借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出的（2017）冀0429民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及违约金1007590.5元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行,本院已发出限制高消费令。2.本院通过全国网络查控系统和河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，我院根据网上查控反馈结果查询到被执行名下有冀Ｄ×××**号时风牌车辆，因未找到该车辆故未能实际控制该车辆。未查到被执行人名下银行存款，经查询工商登记信息，虽赵振岭开办有河北异标紧固件有限公司，但该公司现已停产，没有可供执行财产。经向不动产登记部门查询，未查到被执行人房产和不动产登记信息，经执行人员查找被执行人的其他财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产及财产线索。综上所述，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后也未查找到被执行人可供执行财产，应认定本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年九月十九日书 记 员  李东晓
广西壮族自治区 柳州市柳南区人民法院 裁判文书 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初3433号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，住所地，柳州市航一路********，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。 被告：杨惠英，女，1962年10月13日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：杨东戈，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称瀚新物业）与被告杨惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科、被告杨惠英的委托诉讼代理人杨东戈、梁文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付其所拖欠的2013年12月—2017年9月期间的物业服务费4793.2元；2013年12月—2017年9月期间的公共用电分摊费1548.5元；2013年12月—2017年9月期间的公共用水分摊费25.9元；2013年12月—2017年9月期间的专项维修费18元；违约金2000元；以上合计：8385.6元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。原告当庭撤回要求被告支付专项维修费的诉讼请求。事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告不是本案适格主体，根据合同相对性，原告不是合同当事方。2、原告没有进行公示催告，且公告内容不具体，催告形式不合法，不能直接起诉。3、公告内容只有物业费，没有其他相关费用，原告诉讼时只能起诉物业费。4、原告起诉已经超过诉讼时效。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与柳州望泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。原告主张业主交纳物业服务费，应予支持。被告对原告诉请的欠费时间段未有异议但提出了诉讼时效予以抗辩，对被告关于诉讼时效的主张，本院予以采纳，故对2015年10月前的物业费，本院不予支持。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业费应当适当予以扣减，故本院确认被告应当支付原告2015年10月至2017年9月期间的物业费1875.7元（0.99元×105.26㎡×24个月×75%）。原告主张要求被告支付公共用电、用水分摊费，但未能提供充分证据证实该费用的产生和计算方式，故本院对于该项诉讼请求不予支持。关于违约金一节，因原告未完全履行其物业服务的义务，且在前期物业服务合同中未明确约定物业费如何扣减的情况下，本院对原告根据业主逾期缴纳物业费而主张收取违约金的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨惠英支付原告广西南宁瀚新物业服务有限公司 柳州分公司物业费1875.7元。 二、驳回原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担19元，被告杨惠英负担6元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 娟 二〇一八年九月二十六日 书记员 覃玥璐 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0632刑初166号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月20日被安新县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现押于安新县看守所。 辩护人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】139号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人刘某甲及辩护人聂丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月20日晚7时许，在安新县安州镇西角村“根据地”饭店附近，因琐事赵某1持菜刀砍伤被告人刘某甲的弟弟刘某乙和顾某（在逃）。当晚23时许，赵某1随中人孙某甲到安新县安州花园小区2号楼3单元101房间找顾某调解此事，顾某用催泪器喷赵某1脸部，并伙同被告人刘某甲将赵某1打伤，致赵某1右胫骨平台及脐骨小头骨折，经鉴定，属轻伤一级。2017年4月12日双方达成协议，被告人一方赔偿被害人赵某1经济损失23万元。 上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人顾某的供述，被害人赵某1的陈述，证人孙某、赵某2、滑某、赵某3、赵某4、高某、王某甲、王某2、臧某的证言，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心[2017]临鉴字第0393号关于赵某1损伤程度鉴定意见书，安新县公安局鉴定意见通知书，辨认笔录，现场方位示意图、现场平面示意图及照片说明，安新县公安局调取证据通知书及赵某1的住院病历，调解协议书、刑事谅解书及收条，在逃人员登记表，安新县公安局刑警大队城关刑警队抓获经过及办案说明，户籍信息等证据证实。证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲伙同顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘某甲与顾某属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪；与被害人达成调解并取得谅解，有悔罪表现；系初犯、偶犯。可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、的规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  高长青 人民陪审员  田振生 二〇一八年九月十四日 书 记 员  贾会茹
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**。法定代表人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹某洪，系该单位员工。被执行人：邓某斌，男，1987年6月27日生，汉族，住信丰县。被执行人：池某丽，女，1983年2月28日生，汉族，住信丰县。被执行人：郭某林，男，1969年11月15日生，汉族，住信丰县。被执行人：刘某英，女，1969年8月31日生，汉族，住信丰县。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初93号民事判决书，于2018年3月13日立案执行，2018年9月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出申请要求查封被执行人郭某林、刘某英所有的位于信丰县嘉定镇水东狗仔岭24号的房屋[房权证号码：房权证信房字第**,国有土地使用证号：信国用（2011）字第01007**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人郭某林、刘某英所有的位于信丰县嘉定镇水东狗仔岭24号的房屋[房权证号码：房房权证信房字第**国有土地使用证号：信国用（2011）字第01007**号]。二、查封期间未经本院准许，不得办理买卖、赠与、抵押等转移过户手续。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宵剑二〇一八年九月十八日书记员  李兵兵
文书内容湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执恢3号之五申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司。被执行人湖北三龙家具装饰材料有限公司。被执行人宋定斌，男，1978年10月24日出生，汉族，住罗田县，被执行人汪芳，女，1984年11月29日出生，汉族，住罗田县，被执行人吴维强，男，1963年7月23日出生，汉族，住罗田县，被执行人徐桂芳，女，1962年12月10日出生，汉族，住罗田县，被执行人徐斌，男，1955年12月20日出生，汉族，住罗田县，本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖北三龙家具装饰材料有限公司、宋定斌、汪芳、吴维强、徐桂芳、徐斌借款合同纠纷一案中，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司于2018年9月10日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许罗田县中小企业信用担保有限责任公司撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一八年九月十日书记员  徐 琼湖北省罗田县人民法院合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷评议时间：二0一八年九月十日评议地点：法院执行局参加人：审判长刘文祥、审判员李磊明、曾建平记录人：书记员徐琼评议记录：汇报案情：本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与湖北三龙家具装饰材料有限公司、宋定斌、汪芳、吴维强、徐桂芳、徐斌借款合同纠纷一案，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司向本院提交撤回执行申请书。申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：刘文祥：准许罗田县中小企业信用担保有限责任公司撤回执行申请。李磊明：同意承办人意见。曾建平：同意承办人意见。综合意见：准许罗田县中小企业信用担保有限责任公司撤回执行申请。执结报告案由：借款合同纠纷本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与湖北三龙家具装饰材料有限公司、宋定斌、汪芳、吴维强、徐桂芳、徐斌借款合同纠纷一案，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司向本院提交撤回执行申请书。申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许罗田县中小企业信用担保有限责任公司撤回执行申请。报告人：徐琼二0一八年九月十日结案呈报表            案由              借款合同纠纷              标      的              896848元                  申      请      人              罗田县中小企业信用担保有限责任公司              被      执      行      人              湖北三龙家具装饰材料有限公司、宋定斌、汪芳、吴维强、徐桂芳、徐斌                                                                                  申请      时间              2017年9月28日              立案时间              2018年1月2日                  执行根据              （2016）鄂1123民初668号民事判决书              结案时间              2018年9月10日                                         执行经过        本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与湖北三龙家具装饰材料有限公司、宋定斌、汪芳、吴维强、徐桂芳、徐斌借款合同纠纷一案，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司向本院提交撤回执行申请书。申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：      准许罗田县中小企业信用担保有限责任公司撤回执行申请。       承办人：徐琼                         局长意 见                                备 注
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1758号 申请执行人潍柴动力股份有限公司。住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区。 法定代表人：谭旭光，董事长。 申请执行人山东欧润油品有限公司。住所地：潍坊滨海经济技术开发区。 法定代表人:张泉，董事长。 被执行人烟台德润润滑油有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区。 法定代表人：于淑华，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1276号民事判决书，受理潍柴动力股份有限公司、山东欧润油品有限公司申请执行烟台德润润滑油有限公司不正当竞争纠纷一案。执行标的509600元。 执行中查明，双方当事人住所地、财产所在地均在山东省辖区。2018年9月21日，申请执行人向本院提交书面申请：为便于后期就近执行，请求撤销本次执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、（六）项之规定,裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1276号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 刘学利 二〇一八年九月二十六日 书记员 赵 萍
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执1546号之一 申请执行人：李强，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：陈雪珍，女，汉族，住所地吉安市吉州区. 本院在执行申请执行人李强与被执行人陈雪珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈雪珍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈雪珍在银行及其他有业务之单位的存款或收入人民币112000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  帅智民 二〇一八年九月二十八日 书记员  胡 俊
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初2072号原告：化州市农村信用合作联社。统一社会信用代码证：914409827075620904。法定代表人：黄挺，该联社理事长。委托代理人：黄康保，该联社杨梅信用社信贷员。委托代理人：刘宽，该联社职员。被告陈金华，男，汉族，1982年3月2日出生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市，被告杨永清，女，汉族，1988年9月20日出生，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市，现住广东省化州市，原告化州市农村信用合作联社诉被告陈金华、杨永清金融借款合同纠纷一案，本院于二○一八年七月十日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化州市农村信用合作联社的委托代理人刘宽到庭参加诉讼，被告陈金华、杨永清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金华、杨永清立即归还借款本金27000元及利息2560.07元（该息暂计至2018年5月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日）给原告。2、判令本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告陈金华于2013年5月22日与原告签订个人借款合同（编号：10020139902361963号）一份，被告陈金华、杨永清分别在借款合同的借款人栏、配偶栏签名、按指模确认借款关系。被告陈金华并于同日亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额27000元，借款用途是归还10020101414158266下的借款款项，年利率10.8855%（浮动利率、一年一定），期限36个月，到期日为2016年5月21日。借款保证人陈亚松于2013年5月22日与原告签订保证合同（编号：10120139902362319号）一份，为该笔贷款本息提供连带责任保证担保。被告陈金华借款使用后，从未归还借款本金。计至2018年5月20日，该笔借款累计结息15049.32元，被告陈金华累计还息12489.25元，尚欠原告借款本金27000元，利息2560.07元，本息合计29560.07元。被告杨永清在被告陈金华与原告签订的个人借款合同上签名确认是被告陈金华的配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻存续期间发生的债务由夫妻共同承担，因此被告杨永清应对上述借款本息承担清偿责任。由于被告未按合同规定按月交息，按期还本，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国婚姻法》、《民法总则》等法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，呈请判令诉讼请求。原告补充说明，起诉后发现本案借款保证人陈亚松已故，现申请放弃追究陈亚松的担保责任。被告陈金华、杨永清不作答辩。经审理查明，被告陈金华于2013年5月22日与原告化州市农村信用合作联社签订《个人借款合同》（编号：10020139902361963号）一份，被告陈金华、杨永清分别在借款合同的甲方（借款人）栏、甲方配偶栏签名、按指模确认借款关系。双方在借款合同中约定：1、甲方（陈金华）向乙方（原告）借款27000元；2、借款期限从2013年5月22日至2016年5月21日；3、本合同签订时的贷款利率为10.8855%，贷款利率按年度调整；4、甲方（陈金华）在借款期间采用一次还本，按期付息还款法，利息每月归还一次；5、甲方（陈金华）未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约；6、甲方（陈金华）违约的，乙方（原告）有权对甲方未按时还清的借款本金和利息［包括被乙方宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息］，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告陈金华于2013年5月22日亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额27000元。上述借款的保证人为陈亚松，因陈亚松已死亡，原告在诉讼期间已放弃追究陈亚松的担保责任。被告陈金华借款使用后，累计还息12489.25元，但从未归还借款本金。计至2018年5月20日，被告陈金华尚欠原告借款本金27000元，利息2560.07元，本息合计29560.07元。另查明，被告陈金华、杨永清于2008年10月17日登记结婚。以上事实有原告化州市农村信用合作联社举证的《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借款借据复印件、被告陈金华、杨永清、借款保证人陈亚松的身份证及户口簿复印件各1份、结息明细表、还息明细表及被告陈金华与杨永清的婚姻登记资料等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告陈金华、杨永清签订的个人借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告化州市农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放借款义务，但被告陈金华借款后未能按期还本付息，计至2018年5月20日，被告陈金华尚欠原告借款本金27000元及利息2560.07元。被告陈金华尚欠原告借款本金27000元及利息，有借款合同、借款借据、结息明细表及还息明细表等为依据，证据充分，被告陈金华、杨永清是夫妻关系，本案涉及的借款是上述两被告夫妻关系存续期间所借，被告杨永清也在借款合同配偶栏上签名确认，因此，该借款属被告陈金华、杨永清的夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还，原告诉请被告陈金华、杨永清归还借款本金27000元及尚欠利息，理据充分，其请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈金华、杨永清在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金27000元及利息2560.07元（该息暂计至2018年5月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清款日止）给原告化州市农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取计269.5元，由被告陈金华、杨永清共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李苡锋二〇一八年九月十九日书记员  陈立文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院   刑事裁定书     （2018）兵01刑更765号   罪犯朱城海，男，1958年10月22日出生，汉族，小学文化，广东省潮阳市人，现在南口监狱六监区服刑。   广东省汕头市中级人民法院于2003年3月11日作出（2002）汕中法刑一初字第136号刑事判决，以被告人朱城海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年9月13日作出(2003)粤高法刑一复字第65号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年1月25日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2018年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关南口监狱认为，罪犯朱城海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。   经审理查明，罪犯朱城海在2013年至2018年上半年改造期间，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬3次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。   本院认为，罪犯朱城海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：   准予罪犯朱城海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年7月25日止）,剥夺政治权利九年不变。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  张韫   审判员  李宁宁   审判员  康常荣     二〇一八年九月十一日     书记员  史正鹏
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227财保125号申请人：徐长生，男，1968年7月17日生，住唐山市。申请人：谷建雨，男，1978年1月21日生，住唐山市。委托诉讼代理人：杨小乐，女，河北彬礼律师事务所律师。被申请人：丰润建筑安装股份有限公司。住所地：唐山市丰润区唐丰路**。法定代表人：冯硕，该公司董事长。被申请人：河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司。住。住所地：迁西县三屯营镇至山庄村/div>法定代表人：王恩印，该公司执行董事长。申请人徐长生、谷建雨与被申请人丰润建筑安装股份有限公司、河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐长生、谷建雨于2018年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰润建筑安装股份有限公司、河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司名下的人民币400万元银行存款或等价财产予以查封、冻结。申请人以中信达（唐山）非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐长生、谷建雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人丰润建筑安装股份有限公司、河北迁西景忠山旅游发展有限责任公司的人民币400万元银行存款或等价财产予以冻结、查封。案件申请费5000元，由申请人徐长生、谷建雨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二〇一八年九月二十六日书记员 周宏飞
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初8669号 原告：王秀伟，男，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：方青青，女，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：方剑，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王秀伟与被告方青青、方剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀伟、被告方青青到庭参加诉讼，被告方剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀伟向本院提出诉讼请求：1.判令方青青归还原告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从借款之日算至执行完毕为止）；2.判令方剑对上述款项负连带保证责任。事实与理由：方青青因资金周转，于2011年7月12日向原告借款人民币30000元。现原告自己使用资金所需，向被告多次催讨，被告拒不归还。方剑作为担保人在借条上签字，应负连带保证责任。 方青青辩称，向王秀伟借款事实，利息已付了4个月了，愿意归还本金。 方剑未作答辩。 王秀伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况。 2、借条1份，拟证明方青青于2011年7月12日向王秀伟借款30000元，并由方剑提供担保的事实。 上述证据，经质证，方青青无异议。 方剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 对王秀伟提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。方青青借款后，在王秀伟催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担还本付息的民事责任。方剑在借条上作为担保人签名，对保证方式、保证担保的范围没有约定，依法应对借款本息承担连带责任。方剑承担保证责任后，有权向方青青追偿。借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，借款人应自起诉之日起按国家有关规定支付逾期利息。 综上所述，王秀伟的诉讼请求合理部分，本院予以支持。王秀伟要求方青青支付借款期限内的利息，本院不予支持。方青青辩称其已支付了4个月利息，因其未提供相应证据证明，且王秀伟也予以否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方青青于本判决生效之日起十日内返还王秀伟借款30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2018年8月3日起计算至本判决确定的履行之日止）； 二、方剑对上述款项承担连带责任； 三、方剑承担保证责任后，有权向方青青追偿； 四、驳回王秀伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由王秀伟负担138元；方青青负担275元，方剑负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一八年九月十七日 代书记员 单玲琼
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢536号申请执行人：大连忠发企业集团有限公司，所在地大连市甘井子区华东路**。法定代表人：宋建忠，系该公司董事长。被执行人：大连泛美制药有限公司，所，所在地大连开发区**工业区/div>法定代表人：孟一兵，系该公司经理。申请执行人大连忠发企业集团有限公司与被执行人大连泛美制药有限公司为借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院（1999）大经初字第931号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为315.00万元。本院在执行中，于2017年10月25日送达执行通知书，财产申报通知书；于2017年10月27日、2018年01月11日、2018年08月04日分别对被执行人的财产进行了三次网络查询工作，并于2018年01月11日对被执行人的财产进行传统查询；经查，被执行人名下暂无存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月3日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2017年12月11日对被执行人进行限制高消费。申请人不申请对被执行人采取其他的强制措施。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额315.00万元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长赵山青执行员 王德志执行员 陈锋 二○一八年九月二十七日书记员 杨铭院 长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1484号之一 申请执行人张洪伟，女，1979年5月18日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人王宇，男，1983年7月28日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人浙江宇商工贸有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道十院线工业区，组织机构代码:575332962。 法定代表人王宇。 本院在执行申请执行人张洪伟与被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初2159号民事调解书一案中，于2018年04月04日向被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人张洪伟借款人民币500000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5265.5元、申请执行费7400元。但被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司在银行有存款帐户开户，本院另案已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。待被执行人浙江宇商工贸有限公司破产清算时一并处置。 2、通过网络查控系统查询被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司不动产登记情况，经查，被执行人浙江宇商工贸有限公司所有的坐落在台州市××××号的工业房地产，本院已另案进行拍卖，拍卖成交价为720.5万元。王宇、江伟红无房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司的机动车登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司股权登记情况，经查被执行人王宇在浙江宇商工贸有限公司享有股权投资，但该公司已进入破产清算程序，该股权已无处置必要。 5、通过网络查控系统查询被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王宇的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查，另案已依法函告公安机关出入境管理部门分别对被执行人王宇的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王宇开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王宇。 4、经查，因被执行人浙江宇商工贸有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法以（2018）浙1003破申9号裁定受理了被执行人浙江宇商工贸有限公司的破产清算。因被执行人浙江宇商工贸有限公司均已进入破产程序，故对其失信信息依法予以删除或不再纳入。已依法将被执行人王宇纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，依法采取媒体曝光及限制消费措施。 经查，截止目前，被执行人王宇在本院另有22件执行案件未履行；被执行人浙江宇商工贸有限公司在本院另有12件执行案件未履行。 本院已将本案申请执行人的相关信息转交给被执行人浙江宇商工贸有限公司的破产管理人，并对被执行人浙江宇商工贸有限公司的厂房土地等拍卖款支付优先债权后的剩余款项一并移交给该破产管理人。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张洪伟，申请执行人张洪伟未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王宇、浙江宇商工贸有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1484号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月二十一日 代书记员 胡春燕
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2962号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场**。被执行人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾，系该局干部。委托代理人：梁玉浩，系该局干部。被执行人：王孟，男，1973年2月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人王孟为行政非诉一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2015]第2036号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2016年9月27日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第2036号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除位于大连市普兰店区星台镇杜家村，面积为1806平方米土地上新建的1806平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、被执行人应缴纳罚款54180元及加处罚款：每日按罚款数额的3%。三、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于拆除位于大连市普兰店区星台镇杜家村，面积为1806平方米土地上新建的1806平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，关于责令被执行人王孟拆除位于大连市普兰店区星台镇杜家村，面积为1806平方米土地上新建的1806平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。前述关于被执行人王孟应缴纳罚款54180元及每日按罚款数额的3%加处罚款的行政决定，本院在执行过程中，查明被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆、住房公积金等可供执行的财产，本案罚金暂无法执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2015]第2036号行政处罚决定书中对被执行人罚款54180元及每日按罚款数额的3%加处罚款的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                                  执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二O一八年九月十日书记员 于 翕附相关法律条文：本案引用的法律条文第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执969号 申请执行人曾海林，男，1984年7月26日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人田承宝，男，1982年1月19日生，汉族，江西省赣州市人。 本院在执行申请执行人曾海林与被执行人田承宝（2018）赣0703执969号民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾海林自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0703民初字第2308号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄敬敏 二〇一八年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
江苏省仪征市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1081执535号 申请执行人：田惠，女，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：唐宏彬，男，1967年7月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：甘秀芳，女，1969年10月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人：张礼平，男，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请执行人田惠与被执行人唐宏彬、甘秀芳、张礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2017)苏1081民初920号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：唐宏彬、甘秀芳于本判决生效之日起10日内偿还田惠借款10万元并承担此款自2017年1月10日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；张礼平对上述本息承担连带责任；张礼平承担担保责任后，有权向唐宏彬、甘秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1045元，公告费600元，合计诉讼费3945元，由唐宏彬、甘秀芳负担。此款田惠已垫付，由唐宏彬、甘秀芳于本判决生效之日起10日内偿还原告。张礼平对此款承担连带责任。 因被执行人唐宏彬、甘秀芳、张礼平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田惠向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在金融、车辆管理、不动产登记部门对被执行人的财产进行了查询，查封被执行人唐宏彬、甘秀芳、张礼平名下账户但并未查询到存款，查封唐宏彬名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，查封被执行人张礼平名下苏Ａ×××××车辆，但均未能查获到车辆。本院依法查封被执行人唐宏彬名下位于仪征市十二圩办事处蒲新村先锋组的农村集体土地上房屋一幢，申请执行人并不要求拍卖，故对该房屋暂不予处置。2018年8月18日，本院依法对唐宏彬、甘秀芳、张礼平采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院将上述执行情况向申请执行人田惠告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未能查获存款、车辆，对于查封的不动产，申请执行人暂不要求处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏晓昕 审判员  王元山 审判员  龚正斌 二〇一八年九月七日 书记员  邓雨晨
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初11926号原告陈贺，男，1971年6月21日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权代理）肖成飞、曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师。被告潘广寿，男，1975年7月3日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告陈贺与被告潘广寿买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月28日向本院撤回对被告潘广寿的诉请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈贺撤诉。本案诉讼费1419元，减半收取709.5元，由原告陈贺负担。审  判  员  倪松华二〇一八年九月二十八日（代）书记员  余恩慈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3727号申请执行人：傅其彦，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：黄俊贤，上海森岳律师事务所律师。被执行人：李媛，女，1992年7月31日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人傅其彦依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初1497号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被告李媛向原告傅其彦返还借款本金320,000元；二、被告李媛向原告傅其彦支付上述借款本金320,000元的逾期利息，自2016年10月10日起至实际清偿日止，按照年利率10%计付(已履行4,000元)；三、被告李媛向原告傅其彦给付律师费4,000元。本院立案后，于2018年5月28日向被执行人李媛发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人李媛在同年6月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李媛无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院已向内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院发函，调查被执行人李媛财产情况，目前尚无反馈。2018年6月28日，由于被执行人李媛未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李媛发出限制高消费令，并将被执行人李媛纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2018年8月28日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人傅其彦对李媛的债权已经生效法律文书确认，在被执行人李媛未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人李媛目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2018)沪0106民初1497号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年九月三日书记员  唐 昀附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初453号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人马积强（绰号：“马三”），男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市铁山港区。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]362号起诉书指控被告人马积强犯敲诈勒索罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用简案快审，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人马积强到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年9月26日23时许，李某（另案处理）致电被告人马积强，让其去北海市海城区石化路恒丰新都小区协助吴某(另案处理）抓齐某“出千”。被告人马积强遂带三人至上述地点。随后，被告人马积强伙同吴某等人以齐某打麻将“出千”为由在北海市海城区石化路恒丰新都1305号房内要求齐某返还出千所得4万元，被害人齐某否认“出千”，吴某及被告人马积强等人强制将齐某带离现场，之后由李某驾驶桂Ｅ×××××号商务车过来接应。李某等同案人对齐某拳打脚踢致其受伤，并将其拘禁在北海市铁山港区营盘镇某KTV内，威胁齐某返还出千所“赢”吴某的4万元。次日9时许，被告人马积强与吴某、李某等人同去取敲诈勒索所得款项。齐某被迫从其随身携带的银行卡内取款10000元给吴某，并通知其妻子孙丽娟通过银行转账20000元至吴某建设银行卡，又通过微信转账给吴某3600元。齐某支付共计35600元后，于同年9月27日12时被释放。经鉴定，齐某外伤致左额部挫伤的损伤程度为轻微伤。2018年4月26日13时许，公安人员在北海市海城区劳动局对面将被告人马积强抓获归案。破案后，同案人李某的近亲属代李某退出赃款35600元给被害人齐某。 归案后，被告人马积强如实供述自己罪行。 上述事实，被告人马积强在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，银行流水，微信转账记录，通话清单，诊断证明书，情况说明，证人陶某、侯某证言，被害人齐某陈述，被告人马积强供述，同案人吴某、李某供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马积强以非法占有为目的，伙同同案人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。在共同敲诈勒索犯罪活动中，被告人马积强起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但其所起作用与其他主犯有所区别，可在量刑时酌情考虑。被告人马积强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之敲诈勒索罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马积强虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人马积强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马积强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2020年2月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文菁 二〇一八年九月二十九日 法官助理 高 杨 书 记 员 陈 橙 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0102民初8273号原告：李耀鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，住天津市河**。被告:叶军，男，1975年8月31日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李耀鹏与被告叶军借贷纠纷一案，申请人李耀鹏于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶军名下坐落天津市红桥区光荣道与勤俭道交口虹都名苑3-1-904号房屋采取保全措施（306000元范围内）。申请人提供永诚财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶军名下坐落天津市红桥区光荣道与勤俭道交口虹都名苑3-1-904号房屋（306000元范围内）。财产保全费2050元，由申请人李耀鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 楠二〇一八年九月七日书 记 员 苏可欣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1067号之一申请执行人：徐千雅，女，汉族，1972年4月9日出生，住云南省昆明市西山区，被执行人：张春，男，汉族，1977年3月14日出生，住云南省昆明市五华区，申请执行人徐千雅与被执行人张春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初9037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐千雅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年3月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，发现被执行人张春所有的坐落于昆明市烟草二号路金域蓝湾小区地下车库-1层车库b-70号（房产证号：20××**）、b-71号（房产证号：20××**）进行了拍卖，经二次拍卖后均流拍，经申请执行人申请，本院裁定分别以第二次流拍低价，即每个车位人民币207000元，合计人民币414000元抵偿给申请执行人，不足部分继续追偿。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币940000元，未受偿人民币526000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘娇娇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初8549号原告：九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**兰亭公寓****商铺，统一社会信用代码91340100397042806T。负责人：焦黎君，行长。委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：陈冰，男，1965年12月26日出生，汉族，国家电网合肥供电公司员工，住安徽省巢湖市。被告：沈永红（与陈冰系夫妻关系），女，1969年2月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省巢湖市。原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称九江银行合肥屯溪路支行）与被告陈冰、沈永红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥屯溪路支行的委托诉讼代理人屠蔷，被告陈冰、沈永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江银行合肥屯溪路支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金74254.4元、利息及罚息2040.62元，合计76295.02元（以上利息及罚息以原被告签订的借款合同约定为标准暂计算至2018年5月11日，款清息止）；2、请求依法判令被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：被告陈冰、沈永红系夫妻关系。2016年9月4日，原告与被告陈冰签署了《借款合同》用于其房屋装修，原告于合同签订当日履行了放款义务。合同对借款金额、期限、违约责任及管辖等进行了明确约定。然而时至今日，被告多次违反合同义务，迟延或拒绝履行还款。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告陈冰辩称，一、案涉借款合同是我个人办理，沈永红不知情也没有在合同上签字，且借款实际不是住房装修所用。二、我个人欠款属实，已还五万多元，下剩不到七万元，应当偿还；另只接受利息、不接受罚息，利息应以剩余本金为计算基数。综上，沈永红作为本案被告主体不适格，一切法律责任应由我承担，请依法判决。被告沈永红辩称，一、陈冰借款我不知情，合同我没有签字。二、合同约定借款用途是用于住房装修，但事实上我家住房多年没有装修。综上，我不同意对陈冰借款承担共同偿还责任，请依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，借款人陈冰与贷款人九江银行合肥屯溪路支行签订《借款合同》及《个人贷款补充协议》，约定：借款人向贷款人借款12万元用于住房装修；借款期限3年，即自2016年9月4日至2019年9月4日；借款利率采用浮动利率，按年调整，一年一定，月利率为同期同档次国家基准利率上浮40%；还款方式采用按月等额本息还款法；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%；借款人未能履行合同约定义务时，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息，并要求借款人承担全部赔偿责任。同时约定：贷款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次日起利率在原合同利率基础上按30%比例上浮；逾期两次的，利率按50%比例上浮；逾期三次以上的，利率按70%比例上浮，直至本息全部结清。另陈冰就合同履行中各类通知以及发生违约情形时法律文书的送达地址签署了送达地址确认函，其确认的送达地址为巢湖市长江西路凤凰山庄10栋101室。2016年9月6日，九江银行合肥屯溪路支行向陈冰发放贷款12万元。之后，陈冰未按约还款，截至2018年5月11日，未偿本金74254.4元（含逾期本金17890.45元）、拖欠利息1183.4元、罚息857.22元，合计76295.02元。上述事实，有当事人当庭陈述以及九江银行合肥屯溪路支行提交的《借款合同》、《个人贷款补充协议》、借款凭证、逾期明细表、历史还款流水，陈冰提交的账户明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，九江银行合肥屯溪路支行与陈冰签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。九江银行合肥屯溪路支行按约发放了贷款，而陈冰连续多期未按约偿还借款本息，已构成违约。现九江银行合肥屯溪路支行主张因陈冰严重违约导致提前终止合同而应支付其借款本金、利息及罚息合计76295.02元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。沈永红与陈冰虽系夫妻，但沈永红未在《借款合同》等材料上签字，陈冰借款也未实际用于住房装修等家庭日常生活所需，且九江银行合肥屯溪路支行无其他证据证明案涉借款确实用于陈冰、沈永红的夫妻共同生活、共同生产经营或属于夫妻双方共同意思表示，故其主张沈永红承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告陈冰于本判决生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金74254.4元及截至2018年5月11日的利息1183.4元、罚息857.22元，合计76295.02元，并自2018年5月12日起至实际给付之日止以借款本金74254.4元为基数，按照合同约定承担利息及罚息；二、驳回原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取计854元，由原告九江银行股份有限公司合肥屯溪路支行负担25元、被告陈冰负担829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 珧二〇一八年九月十一日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民初1107号原告：营口法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：孙禹，执行董事。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被告：成都某企业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：范某某。原告营口法信法律咨询服务有限公司与被告成都某企业管理有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告营口法信法律咨询服务有限公司于2018年9月25日以需要进一步查明被告成都某企业管理有限责任公司的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步查明被告的通讯地址及联系方式以利于查明案件事实为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  莫丽艳审判员  韩爱娟审判员  周贵祥二〇一八年九月二十五日书记员  王钰斌
衡阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）湘8602执117号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人：浏阳市集里迪拜商务娱乐会所，住所地湖南省浏阳市。经营者：胡小红，女，汉族，1973年4月16日出生，住湖南省浏阳市。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与浏阳市集里迪拜商务娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提交了追加被执行人申请书，请求追加浏阳市集里迪拜商务娱乐会所的经营者胡小红为被执行人。经查询，浏阳市集里迪拜商务娱乐会所经营类型为个体工商户，形式为个人经营，胡小红为其经营者，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，申请执行人申请追加胡小红为被执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：一、追加胡小红为本案被执行人；二、胡小红应在本裁定生效之日起七日内向中国音像著作权集体管理协会履行下列义务：1、支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失2700元及维权合理费用80元；2、负担一审民事案件受理费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈铁仁二〇一八年九月二十五日法官助理曾双喜书记员罗旋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5457号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李龄娟，女，汉族，1985年10月4日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县.原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告李龄娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼。被告李龄娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金14925.57元、利息1603.42元、逾期还款违约金851.82元，消费手续费142.12元，合计人民币17522.93元；上述费用暂计至2018年3月13日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，后原告向其核发了金穗贷记卡。被告领取信用卡后开始使用，后在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，经催收后仍拒不履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告李龄娟未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2016年5月19日，被告向原告申请领取信用卡，后原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年3月13日，被告尚欠借款本金14925.57元，利息1603.42元，消费手续费142.12元，合计人民币16671.11元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年3月13日尚欠信用卡本金14925.57元，利息1603.42元，消费手续费142.12元及支付自2018年3月14日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付自2017年8月3日起至款项实际还清之日止的逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金实际为合同约定的滞纳金，因自2017年1月1日起中国人民银行已明确规定不允许收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李龄娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付借款本金14925.57元及截止2018年3月13日的利息1603.42元，消费手续费142.12元，合计人民币16671.11元；二、被告李龄娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年3月14日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息利率为日万分之五,按月计收复利）；三、被告李龄娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238元由被告李龄娟负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  顾金梅人民陪审员  刘秋琼二〇一八年九月二十一日书 记 员  王 芳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初1781号原告:舒建波，男，生于1969年11月20日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：魏永春，湖北闳辩律师事务所律师。被告：武汉视空装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：黄卫锋，总经理。原告舒建波与被告武汉视空装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。本案在审理过程中，因被告武汉视空装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2018年9月17日裁定驳回武汉视空装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。武汉视空装饰设计工程有限公司对驳回管辖权异议的裁定不服，于法定期内上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院。本院经审查认为，本案必须以恩施土家族苗族自治州中级人民法院对本院作出的驳回管辖权异议裁定的二审审理结果为依据，而二审案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 谭 锋二〇一八年九月二十七日书记员 汪诗门