wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执233号申请执行人：郭忠良，男，1969年3月10日出生，蒙古族，市民，住隆化县。被执行人：孙少安，男，1990年5月6日出生，满族，个体，住承德市宽城满族自治县。申请执行人郭忠良与被执行人孙少安民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人履行12.0375万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初2476号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年九月二十六日书记员  高鹏飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申746号再审申请人（原审原告、二审上诉人）范川，女，汉族，住广州市越秀区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）广州开发区地方税务局西区税务分局，住所地广州市广州开发区创业路19号。法定代表人黄文钺，局长。再审申请人范川因与被申请人广州开发区地方税务局西区税务分局责令限期改正通知一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终359号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人范川声称，申请人曾向街道申请备案，但街道无理刁难不受理，法官无视证据乱判不当。请求撤销涉案及相关案件所有通知书。本院认为，再审申请人范川将广州开发区青年路东园二街14号301房出租并收取租金的事实，有房屋承租方向被申请人提交的租金、押金收据证实，被申请人据此认定再审申请人有租金收入且未按规定办理所得税申报后，作出穗地税开西限改（2016）第xxx号《责令限期改正通知书》，不违反法律和行政法规的规定。一、二审法院认定被申请人的涉案行为并无不当并判决驳回再审申请人提出的诉讼请求正确。综上，再审申请人范川提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回范川的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年九月二十八日书记员  李文蓝
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1397-1号申请执行人交通银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市。负责人曹郁，该行行长。被执行人武汉人和置业有限公司，住所地武汉市。法定代表人汪凤琪。被执行人武汉人和集团有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人王耿。被执行人王耿，男，汉族，住武汉市。被执行人王劲，女，汉族，住武汉市江岸区。交通银行股份有限公司武汉硚口支行与武汉人和置业有限公司、武汉人和集团有限公司、王耿、王劲金融借款合同纠纷一案,本院依据（2016）鄂01民初1168号民事判决书发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未全部履行。本院于2016年8月5日依据（2016）鄂01财保146号民事裁定书查封了被执行人武汉人和集团有限公司名下位于武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A座18层D号的房产及项下的土地使用权（房产证号为：洪2013018773、土地证号为：洪国用（2014私）第6037号），因申请执行人交通银行股份有限公司武汉硚口支行对上述房地产享有优先受偿权，首封法院江岸区法院已将处置权移交本院处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武汉人和集团有限公司名下位于武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A座18层D号的房产及项下土地使用权（房产证号为：洪2013018773、土地证号为：洪国用（2014私）第6037号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  喻英辉审判员  郑雄文二〇一八年九月三十日书记员  刘川台
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初18389号原告王四妹，女，汉族，1968年10月17日出生，住址上海市青浦区。委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。委托代理人肖刚，广东扬权律师事务所律师。被告深圳市福田区卓普尚电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道中航路都会100B座8s，统一社会信用代码×××Ｒ81。法定代表人陈志强。委托代理人杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。原告王四妹诉被告深圳市福田区卓普尚电子商行买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖刚，被告委托代理人杨腾鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是一家个体工商户，主要从事电子、通讯产品批发零售。原告曾多次向被告采购手机外壳。2016年7月25日，案外第三人森科产品有限公司向贵院起诉原告，理由是原告销售的手机外壳侵犯了其注册商标专用权。后贵院作出（2016）粤0304民初17359号民事判决书，后原告不服向深圳市中级人民法院上诉，二审中，原告与森科产品有限公司达成和解，由原告一次性赔偿森科产品有限公司25000元，并支付一审诉讼费2300元，合计27300元，深圳市中级人民法院出具了（2017）粤03民终1270号民事调解书予以确认。根据《合同法》第一百五十条，被告应就出售的产品的权利瑕疵承担担保责任。据此，请求法院判令1.被告赔偿原告经济损失33300元；2.被告承担本案诉讼费。被告口头辩称，1.原告诉求被告赔偿其损失并无事实及法律依据，原、被告均从事手机壳等3C产品的经营，原告因不时之需偶尔向被告询问是否有相关的商品，被控侵权产品正是原告主动询问被告是否有货，被告称没有，然后原告要求被告帮其问其他商家，在找到商家后被告考虑到其与原告一直有生意来往，而原告只是要一个手机壳，也就十几元，所以就帮其购买并承担邮费当做人情，因此被告只是帮原告寻找商品并根据原告要求代为发货，其性质并非买卖合同关系，原告的证据9恰恰佐证该事实，就如平时让朋友代购，在商品出现问题找代购的朋友主张损失显然不合理，理应向实际出售方主张权利，因为快递需要实名制，因此才出现寄件人是被告名字，从原告提供的证据5中第3、9页附图可知，案外人森科公司即小黄鸭权利人控诉产品为“卡通大黄鸭6S挂绳手机壳5.5PLUS全包硅胶手机套iphone6保护套4.7”，从原告提供的证据3支付宝电子回单显示原告在被告处购买的商品系“潮牌黄鸭iphone6/plus全包卡通软硅胶手机保护套”，两者是不一样的货品，即使以侵犯小黄鸭商标主张权利也是有森科公司主张，而非原告，原告提供的证据5第6页第4段中福田法院依法认定原告证据不足以证明被控侵权商品由被告提供，因此不采纳原告侵权商品是向被告购买具有合法来源不需要承担赔偿责任的抗辩理由，因此原告主张赔偿及损失没有事实及法律依据;2、原告诉求律师费由被告承担于法无据，原告主张被告赔偿损失没有依据，且其损失与被告无关，原告委托律师提起诉讼是其单方意思表示，且双方无相关约定，因此被告无需为原告承担其律师费。经审理查明，原告庭审中称其在淘宝平台开网店，主要销售电子产品，原告主张其都是向被告购买“潮牌黄鸭”这一类型的手机壳，且被告确认向原告销售过手机壳，支付宝订单摘要是“潮牌黄鸭iphone/plus全包卡通软硅胶手机保护套”。其中通过对支付宝交易记录的检索显示，在2015年8月2日至2016年3月，原告与被告之间涉及“黄鸭”的交易记录是1842次。此外，原告经营的淘宝店都是通过与被告合作，由被告把手机壳发货给下单的客户，原告从中赚取差价。为此原告支付宝交易记录光盘、支付宝电子回单、订单信息及微信聊天予及以证明。其中支付宝电子回单是从2015年9月17日至2016年2月25日期间的交易信息，金额不等，摘要处备注：潮牌黄鸭iphone/plus全包卡通软硅胶手机保护套。被告庭审中辩称被告曾经提供过潮牌黄鸭，但并非是原告被控诉的产品，而且原告关于黄鸭产品的手机壳并非仅是向被告拿货，还有向其他人拿货。另查，被告深圳市福田区卓普尚电子商行为个体工商户，于2015年3月16日登记设立，实际经营者是陈志强。再查，森科产品有限公司向本案原告提起诉讼至本院，主张王四妹未经森科产品有限公司许可，销售和许诺销售带有“”标识的手机壳，侵犯了原告第8814487号“”注册商标专用权，案号为（2016）粤0304民初17359号。本院经审理后认为，被控侵权商品系由涉案网店“心壳SINGLE”销售，而该网点的注册人为本案原告，本院据此认定本案原告销售了被控侵权商品。王四妹不服本院判决，上诉至深圳市中级人民法院，案号为（2017）粤03民终1270号。经调解，原告王四妹同意赔偿森科产品有限公司25000元，并承担诉讼费2300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张从被告处购买大黄鸭手机壳，从原告提供的支付宝电子回单显示，原告购买的商品名称为潮牌黄鸭iphone/plus全包卡通软硅胶手机保护套。原告主张该商品系侵权产品，但未能提供有效证据予以证明涉案商品系侵犯森科产品有限公司第8814487号“”注册商标专用权的侵权产品，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王四妹的诉讼请求。本案案件受理费633元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 董  志  新人民陪审员 汤  云  霞二〇一八年九月四日书 记 员 陈海琪（代）
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执798号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡九中支行，住所地：新乡市建设中路259号鑫隆公司2号营住楼第二栋一、二层103、104号房。负责人：贾炜，行长。委托代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所律师。被执行人：职明仁，男，汉族，1983年8月4日出生，住河南省获嘉县。中国银行股份有限公司新乡九中支行与职明仁信用卡纠纷一案，（2018）豫0711民初586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月21日立案执行。执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年5月23日、2018年6月12日、2018年7月4日、2018年7月27日、2018年8月24日、2018年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息并冻结了被执行人的银行账户存款，经查，被执行人名下无证券、无车辆、无工商信息、无房产。3、本院于2018年7月27日、2018年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翁玉江审判员  郑长清审判员  林 晖二〇一八年九月三十日书记员  郜 莲附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1306号之一申请执行人韩某某，男，汉族，甘肃省某某县人，务工人员。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省某某县人，个体。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人去向不明，其可供执行财产无法查明，申请执行人亦向本院提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费18520元、诉讼费132元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一八年九月二十三日书记员  张 瑜
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1407号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人崔召辉，男，1989年1月4日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省龙山县。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年5月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年5月30日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七年八个月，2017年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1468号起诉书、瑞检刑追诉[2018]18号追加起诉决定书指控被告人崔召辉犯盗窃罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人崔召辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2017年6月11日1时许，被告人崔召辉伙同刘某、王某等人（均已判）来到瑞安市被害人吴某经营的小店，剪断窗户栅栏后进入，窃取小店内的几十条香烟和散装的香烟，事后以3000余元的价格销赃。 2.2017年6月22日凌晨2时许，被告人崔召辉伙同王某、刘某、穆某1等人（均已判）来到瑞安市，撬门进入，窃取被害人凌某1家一楼的福泉农家酒行，窃取二、三十瓶白酒和红酒。 3.2017年6月25日凌晨，被告人崔召辉伙同王某、刘某等人（均已判）来到瑞安市被害人胡某家，用液压钳剪断窗户栅栏后进入，在一楼渔具店里窃得十余包香烟和几瓶红酒。 4.2018年6月份的一天，被告人崔召辉伙同刘某、王某（均已判）等人到瑞安市湖岭镇一户人家，窃取一个电饭煲和一台洗衣机。 2018年5月5日，被告人崔召辉被公安机关抓获。 上述事实，被告人崔召辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、凌某1、胡某的陈述，证人王某、刘某、穆某1、穆某2、崔某的证言，辩认笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，销售单、销货清单、进货明细单，刑事判决书，证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔召辉以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔召辉系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2019年9月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人崔召辉共同退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员    金秀哲 二〇一八年九月二十一日 书记员  蔡 蕾
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执1321号 申请执行人：吴文龙，男，1948年1月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：王建平，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人吴文龙与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初2607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王建平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴文龙向本院申请强制执行。本院于2018年5月18日立案执行，执行标的为被执行人王建平返还申请执行人吴文龙借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2450元。 执行立案后，于同日向被执行人王建平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王建平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王建平的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人王建平名下车牌号为浙Ｅ×××××的汽车，已达到报废标准，公告牌证作废。截止2018年9月13日，本案尚未执行到位80000元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2450元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王建平有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴文龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执1321号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文超 二〇一八年九月十三日 书记员  吴凯翔
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3695号之一 原告：湖州南浔善琏众粮毛纺有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇善琏村柴湾。 法定代表人：谢冲林，该公司经理。 委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。 被告：戚位光，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告湖州南浔善琏众粮毛纺有限公司与被告戚位光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告湖州南浔善琏众粮毛纺有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔善琏众粮毛纺有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔善琏众粮毛纺有限公司撤诉。 案件受理费4804元，减半收取计2402元，财产保全费1720元，合计诉讼费4122元,由原告湖州南浔善琏众粮毛纺有限公司负担。 审判员  盛耀强 二〇一八年九月十三日 书记员  戴建美
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初7161号 原告：周贤忠，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：郑文捷，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告周贤忠与被告郑文捷买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告周贤忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴本案诉讼费，要求将本案按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周贤忠自动撤诉处理。 审判员  应晓东 二〇一八年九月十四日 书记员  童云晗
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1678号原告孙伟朋，男，1981年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。法定代表人孟惊，总经理。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。原告孙伟朋与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟朋、被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司委托代理人田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟朋诉称，2014年11月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同号20141108075，购买大厂潮白河孔雀城翡翠园第0009幢02单元1层0101号，建筑面积80.11平方米，原告于2015年9月13日按照合同约定交付全部购房款709236元。2016年5月30日，被告向原告交付了涉案房屋，但地下室一直未交付，原告多次与被告沟通关于地下室的问题，都被被告以各种理由推诿或拒绝。初期原告去现场核实确实无地下室，2018年4月原告收到通知说明9号楼开始出售地下室。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同义务，向原告无偿交付地下室。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司辩称，双方没有签订任何有关地下室的协议，原告也没有缴纳地下室款的凭证，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同及补充协议》，原告购买被告开发建设的位于大厂回族自治县房屋，建筑面积80.11平方米，总价款为709236元。2015年9月13日原告缴纳了全部购房款，被告开具了正式发票，2016年5月30日被告向原告交付了涉案房屋。《商品房买卖合同》附件二载明该小区9号、12号、15号楼共有共用面积分摊说明一、9号楼功能区划分为住宅、地下室；二分摊说明2、地下室分摊：地下室的外墙、地下楼梯间、地下走廊。《商品房买卖合同及补充协议》第一条商品房的有关情况4、该商品房是（选择是或否）存在地下室；地下室层高、面积等以实际交付为准。第六条庭院、绿地、地下室、露台（如有）3、如买受人所购商品房有地下室，特别约定了其它注意事项……。原告提交并认可的“温莎郡楼管9号楼”与原告的微信截屏内容（2018年5月6日）载明“所居住小区从今日起车位、地下室开售”等宣传内容。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、河北增值税普通发票、微信截图及原、被告陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应自行承担不利的法律后果。涉案《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵照合同约定，诚信、善意行使权利并履行约定义务。原、被告所提交书证所载明内容，涉案合同及补充协议均为格式条款，买卖双方的权利义务具有选择要素，而非必备要件。结合庭审查明事实及原告陈述，原告在2016年5月30日交付房屋后自行实地勘查，涉案楼下初始规划无地下室。对于2018年5月6日原告通过涉案楼管微信获知该9号楼开始销售地下室，但其属于情势变更内容，与原、被告2014年11月14日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同及补充协议》时已不属于同一法律关系，故对原告诉求被告应继续履行合同、无偿交付地下室的主张，理据不足，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项、第一百零七条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙伟朋的诉讼请求。案件受理费1190元，由原告孙伟朋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年九月二十六日书记员  王 旭
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初13210号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。被告：张翔，男，1973年12月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：张燕敏，女，1976年11月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈烈，男，1972年2月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵海美，女，1982年2月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：金宝均，男，1974年12月3日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告张翔、张燕敏、陈烈、赵海美、金宝均金融借款合同纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告张翔、张燕敏、陈烈、赵海美、金宝均所有的价值11万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告张翔、张燕敏、陈烈、赵海美、金宝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翔归还原告借款本金人民币94999.82元，支付至2018年8月5日止的利息、罚息、复利等人民币4873.84元(本息合计人民币99873.66元)，2018年8月6日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告张燕敏、陈烈、赵海美、金宝均对被告张翔上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月20日，原、被告签订《保证借款合同》一份，合同编号为诸联银（2017）借字第421017112019714号。合同约定，被告张翔向原告借款人民币95000元。借款期限自2017年11月20日起至2018年5月15日止，借款月利率为9.299938‰，按月结息，借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告张燕敏、陈烈、赵海美、金宝均对原告与被告张翔的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2017年11月20日，原告根据合同约定向被告张翔发放贷款人民币95000元。上述借款由被告张翔于2017年6月21日归还借款本金0.18元，并支付利息至2018年3月20日。其余本息被告一直未予以归还，各担保人亦未承担相应的担保责任。被告张翔、张燕敏、陈烈、赵海美、金宝均均未作出答辩。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、本息清单、还款明细、送达地址确认书为证。被告张翔、张燕敏、陈烈、赵海美、金宝均未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明认定的涉案贷款事实如下：1、借款人：张翔。2、借款额度：人民币95000元。3、借款期限：2017年11月20日至2018年5月15日。4、借款利率：《保证借款合同》第二十条第三款约定，本合同借款利率为月利率9.299938‰。5、约定还款方式：《保证借款合同》第二十条第四款约定，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。6、违约责任：《保证借款合同》第十五条违约责任约定：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；……5、借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。7、担保情况：《保证借款合同》第六条、第七条、第八条约定，保证人张燕敏、陈烈、赵海美、金宝均自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。8、欠款情况：2018年6月21日，被告已归还借款本金0.18元，已支付利息至2018年3月20日。截至2018年8月5日，被告尚欠原告本金94999.82元，利息、罚息、复利等4873.84元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告张翔、张燕敏、陈烈、赵海美、金宝均签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司依约向被告张翔发放贷款95000元后，被告已归还借款本金0.18元，支付利息至2018年3月20日止，此后未按约归还借款利息，其行为构成违约。故原告根据其违约事实，要求被告归还剩余借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告张燕敏、陈烈、赵海美、金宝均作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告张翔、张燕敏、陈烈、赵海美、金宝均虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金94999.82元，并支付至2018年8月5日止的利息、罚息、复利等4873.84元，以及自2018年8月6日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、被告张燕敏、陈烈、赵海美、金宝均对被告张翔的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，依法减半收取1148.50元，财产保全费1070元，合计2218.50元，由被告张翔、张燕敏、陈烈、赵海美、金宝均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一八年九月二十五日书记员 宋倩宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初3945号原告刘某，男，1957年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人刘建强，男，1981年1月2日生，住泰安市岱岳区。系原告之子。委托诉讼代理人王慧，山东拓创律师事务所律师。被告苏某，男，1951年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘某与被告苏某排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，需进一步调查核实相关证据。本院经审查认为，本案应中止诉讼，待相关事实核查清楚后，再予以恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄浩二〇一八年九月十二日书记员  王新
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢347号 申请执行人：寇某，男，1954年11月30日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：承德县富东铅锌选矿厂，住所地承德县三家乡，组织机构代码601123735。 法定代表人：刘某，职务：厂长。 本院在执行寇某与承德县铅锌选矿厂民间借贷纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2010）双桥民初字第1198号民事调解书已发生法律效力，被执行人承德县富东铅锌选矿厂未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年4月30日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。被执行人承德县富东铅锌选矿厂名下球磨机两台及其附属设备（包括电机）破碎机、天车、地秤各一台、尾矿库一座及已征用的全部土地、林地、全部厂房、办公楼两层（一幢）已全部查封目前无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月七日 书记员  刘恩宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初3409号原告：陶俞斌，男，汉族，1990年11月2日出生，住杭州市富阳区。被告：华鑫君，男，汉族，1996年5月6日出生，住杭州市富阳区。原告陶俞斌与被告华鑫君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月5日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款15000元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款3350元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月25日，被告因资金周转向原告借款5000元，被告写下借条,并约定于2017年8月15日还清欠款。事后，被告至今未还。特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：个人借款合同、收据、收条、还款承诺书各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：2017年4月25日，被告签具个人借款合同一份，约定：被告向原告借款10000元，借款于当日前交付，借款利息为月利率为20‰，还款日期为2017年8月15日，续借利息、服务酬劳费、违约金等也作了相关约定；被告并出具收据、收条及还款承诺书各一份，承诺借款本息于2017年8月15日前一次归还。审理中，原告陈述双方实际交付的借款为3350元（经手机转账）。事后，被告至今未归还原告借款3350元。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容除续借利息、服务酬劳费、违约金等的约定外不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告实际出借给被告借款3350元的事实，由被告签具的个人借款合同一份、被告出具的收据、收条、还款承诺书各一份及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。因被告已承诺借款的还款期限，但被告在逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华鑫君归还原告陶俞斌借款3350元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告预交175元），由被告华鑫君负担。原告陶俞斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告华鑫君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  葛蒙娜人民陪审员  徐 芳二〇一八年九月五日代书 记员  徐 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初216号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨志勇，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，厨师，住呼和浩特市。2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人杨志勇犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年3月21日22时56分许，被告人杨志勇醉酒后驾驶号牌为×××的灰色东风日产尼桑牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区县府街由东向西行驶至与阿拉善南路交叉路口东20米处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：杨志勇案发时血液酒精含量为133.78毫克/100毫升。上述事实，被告人杨志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人杨志勇笔录，被告人常住人口基本信息，被告人杨志勇驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]748号血液酒精含量检验报告，照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人杨志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一八年九月七日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05破申23号 申请人：胡欣，男，汉族，1964年4月15日出生，住所贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈安平，女，系申请人之妻。 被申请人：大方县佳宏煤业有限公司，住所地贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村。 法定代表人：王怀东。 申请人胡欣以被申请人大方县佳宏煤业有限公司经营管理不善、不能清偿到期债务为由向本院提出申请，请求被申请人破产还债。后申请人胡欣向本院申请撤回破产申请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”之规定，应当准许，据此，裁定如下： 准许申请人胡欣撤回申请。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年九月二十七日 法官助理  喻 智 书 记 员  郑勤文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初5901号之一原告：黄春林，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，法定代理人：戴某，女，1965年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，系黄春林的妻子。原告：戴某，女，1965年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告共同委托诉讼代理人：范开礼，广东东方金源律师事务所律师。被告:陈爱荷，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。原告黄春林、戴某诉被告陈爱荷物权保护纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员蔡浩狄、人民陪审员房嘉敏组成合议庭于2018年9月18日公开开庭进行审理，原告黄春林的法定代理人即原告戴某及其共同委托诉讼代理人范开礼，被告陈爱荷的委托诉讼代理人唐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春林、戴某向本院提出诉讼请求：1.被告陈爱荷停止占用东莞市××镇北××村西坊原告名下的土地使用权的行为；2.陈爱荷在判决生效后十五日内拆除建在原告名下土地上的建筑物，恢复土地的原状；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄春林名下有一块位于东莞市××镇北××村西坊的集体建设用地，土地使用证号为东府集用总字第011495288号，该宗集体建设土地的面积为165平方米，戴某向东莞市国土资源局档案室申请调取东莞市土地登记资料查询结果表对此亦有载明。黄春林、戴某系夫妻关系，案涉土地使用权归于家庭夫妻共有财产。2015年下半年开始，陈爱荷在未取得土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证等等政府行政许可的情况下，陈爱荷与其丈夫陈德平、施工投资人蓝红明共同在案涉土地上建起16层高、近6000平方米的独栋建筑物，每层均为多套单元楼房布局，单层占地面积数百平方米，2017年年底封顶，现正准备进入派发广告单、为私下买卖交易做准备。该建筑物的形成未经竣工验收，根据法律的相关规定可知，该建筑物禁止交付使用，陈爱荷的行为构成严重的行政违法。原告拍摄的现场照片显示，陈爱荷伙同他人将案涉建筑物进行公开销售或变相销售，这是违反法律关于开发房屋和销售房屋的规定的。行政处罚决定书表明陈爱荷因违法建设案涉土地上建筑物还一并占用了东莞市××镇北××村西坊股份经济合作社75.4平方米土地的违法行为被行政处罚。原告依法取得的物权受法律保护，登记在黄春林名下的集体建设用地依法为用益物权，黄春林是案涉土地的物权权利人，陈爱荷等人的违法行为是将违法建设形成的建筑物置于原告名下的土地上，危害公共安全，与物权法规定的房地一体原则相违背，依法应当认定侵犯了原告的正当权利。陈爱荷未通过土地使用权登记机关的物权变更登记依法取得土地使用权前，不得在未经物权权利人同意而使用原告名下的建设用地。陈爱荷已在原告名下的土地进行违法建设了大量的建筑物，并要以公开销售或变相公开销售的方式，将案涉的违法建筑物推向市场，让不确定的人群居住其中；案涉建筑物未经规划和消防验收，未经政府建筑工程质量监督部门的竣工验收，若经出售后让不特定的人群购买入住，切实带来了严重的公告安全威胁，一旦发生事故，原告作为依法登记的土地使用权人必将受到牵连，承担连带赔偿责任，甚至因不举报、不采取法律手段要求停止占用土地的侵权行为还会承担刑事责任。原告要求被告停止占用原告名下土地的行为，将违法建设形成的建筑物拆除，恢复土地原状，并尽快协同原告办理相关手续。本院查明：2011年10月13日，两原告及其儿子黄亦辉、黄倩云与被告签订了一份《转让协议书》，约定两原告及其子女将位于东莞市虎门镇北栅社区西坊的一块500平方米土地使用权及地上铁皮棚以1200000元的价格转让给被告，这500平方米土地包括已办理了东府集用（1993）字第1900060512542号集体土地使用证的165平方米土地和未办证的335平方米土地。两原告与被告确认被告支付了1175000元转让款；被告主张剩余25000元转让款抵扣了重新安装电表、水表费用和两原告预收的三个月租金，两原告不确认被告主张抵扣的款项。原告戴某于2011年11月14日出具《收条》称地价款1170000元全部付清。被告主张于2015年拆除了涉案土地上的铁皮棚并建造了一栋占地面积228平方米的十七层楼房。两原告与被告确认上述十七层楼房所处土地包括了已办证的165平方米土地。东莞市国土资源局于2017年1月22日作出《行政处罚决定书》，认定被告在未依法完善用地手续的情况下，于2015年9月开始擅自占用集体土地建设楼房；经实地测量，实际超批准占用土地面积75.4平方米。经本院向东莞市城乡规划局发函查询，东莞市城乡规划局复函称东府集用（1993）字第1900060512542号集体土地使用证对应的土地及地上建筑物没有在该局办理过任何规划手续。本院认为：本案系农村集体土地转让用于非农业建设，由于涉案十七层房屋未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，故涉案十七层房屋的合法性须待行政机关作出认定，本院对两原告的起诉予以驳回。两原告就本案纠纷应先向相关行政主管部门申请处理，在相关行政主管部门对涉案十七层房屋进行处理后，可就因履行涉案合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄春林、戴某的起诉。本案受理费100元（原告已预交），由原告黄春林、戴某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  蔡浩狄人民陪审员  房嘉敏二〇一八年九月二十五日书 记 员  徐 珺曾文静
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1516号之六 申请执行人张国生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人菏泽市亿顺粮油购销有限公司，住所地：菏泽市牡丹区都司开发区南马庄路口。组织机构代码（社会统一代码）：91371702676805183R。 本院在执行张国生与菏泽市天宇巾业有限公司、菏泽帝园食品有限公司、菏泽市国威电器有限公司、陈令乐、邓允、翟洪仓、孔令文、菏泽市亿顺粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市亿顺粮油购销有限公司名下银行存款881800元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年九月十一日 书记员  魏战振
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初1973号   原告：王某，男，汉族，1980年10月1日生，黑龙江省佳木斯市人，现住佳木斯市。   委托诉讼代理人：张某1，黑龙江元辰律师事务所律师。   被告：张某2，男，汉族，1972年7月25日生，山西省忻州市人。   原告王某与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼,被告张某2经本院邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告180000元人民币；2.判令被告自2018年8月10日起至实际给付之日按月息2%支付逾期付款利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告到原告处采购玉米。至2017年10月1日，被告尚欠原告货款163112元。经原、被告协商，被告同意于2018年8月10日之前支付原告包括拖欠的货款163112元、原告要债的交通费及拖欠的利息在内总计180000元人民币，两者债权债务一笔勾销。如被告到期不还款，按月利2%支付原告逾期付款违约金。付款日期已过，被告仍不还款，故提起诉讼。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：   1、欠条一份。2、原被告微信记录截图7页。3、原被告通话录音文字材料一份及通话记录光盘一张。   被告张某2在法定期限内未提交书面答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系。2017年10月1日，双方基于买卖合同，被告书立“欠条”一支，内容为：“今欠王某货款人民币180000元，大写壹拾捌万元整，欠款日期为2017年10月1日，还款日期为2018年8月10日，到期一次性还清，如到期未还，按月息贰分加收。”被告张某2在欠条上签字压印予以确认。欠款180000元中包含拖欠的货款163112元、相应利息及原告因催要货款产生的交通费。   本院认为，欠条是当事人双方对应履行合同义务或其他民事责任的明确确认。被告出具欠条的行为可证明双方存在债权债务关系，被告应按欠条内容履行相应义务，故原告要求被告支付欠款180000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息的起算时间为2018年8月11日。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款180000元以及从2018年8月11日起至债务清偿完毕之日止的利息，利率按照年利率24%计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元,减半收取1950元，由被告张某2负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 巩小强     二〇一八年九月二十九日   书记员 薄金龙   法律条文：   中华人民共和国合同法   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢353号 申请执行人：张娜，女，1986年12月19日出生，满族，现住河北省承德市平泉县。 被执行人：邹向东，男，1967年12月18日出生，汉族，现住陕西省太原市尖草坪区。 被执行人：滦平县滦河矿业有限公司，住所地承德市滦平县小营乡瓦房村。，组织机构代码75402897-4。 法定代表人：范明昆，职务：经理。 本院在执行张娜与邹向东、滦平县滦河矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初3640号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年5月2日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘恩宇
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初13508号申请人：张波，男，1979年8月25日出生，满族，住址沈阳市大东区。被申请人：沈阳祥赢运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28号5门。法定代表人：李德琴。本院在审理申请人张波与被申请人沈阳祥赢运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告张波向本院提出财产保全申请：冻结沈阳祥赢运输服务有限公司的银行存款50000元或查封、扣押等价值财产；上述保全申请以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告张波的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结沈阳祥赢运输服务有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓霞二〇一八年九月十九日书记员  张 文
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8028号上诉人（原审被告）：冯士伟，被上诉人（原审原告）：成坚，被上诉人（原审被告）：张丽丽，上诉人冯士伟因与被上诉人成坚、张丽丽民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2018）冀0224民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯士伟的委托诉讼代理人邵佳龙，被上诉人被上诉人成坚委托诉讼代理人王翠敏，被上诉人张丽丽委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人冯士伟负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年九月二十九日书记员 张艺馨
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，组织机构代码9113108170060468LN。法定代表人：高源，该行行长。被执行人：袁学兵，男，1968年4月27日出生，汉族，现住霸州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被执行人袁学兵借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1081民初1567号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22789.71元，缴纳案件受理费370元，执行费242元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年8月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年9月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2018年8月29日本院依法将被执行人袁学兵限制高消费并已将其纳入失信被执行人名单。六、2018年9月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的22789.71元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年九月二十六日书 记 员  王绍兵
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0923刑初411号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人周明，男，1984年11月22日出生，汉族，无业，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2014年1月14日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月27日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月10日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人周明犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人周明到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年5月12日21时许，被告人周明采取撬窗的手段进入位于阜宁县新沟镇新风村境内的银峰商店，窃得中华牌香烟（硬红）3条、中华牌香烟（软红）2条、苏烟（五星红杉树）2条、南京牌香烟（红）4条、利群牌香烟（硬新版）2条、芙蓉王牌香烟（硬金）1条、玉溪牌香烟（软）2条、黄鹤楼牌香烟（软蓝）1条、云烟（硬特制精品）1条、娇子牌香烟（硬格调细支）1条、好猫牌香烟（硬细支长乐）1条、真龙牌香烟（硬凌云）1条、中华牌香烟（硬红）3包、中华牌香烟（软红）2包、南京牌香烟（硬九五）1包、人民币70元，经鉴定，所窃财物合计价值人民币4995.82元。 另查明，被告人周明归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人周明在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某的证言、被害人徐某的陈述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、出具的被告人户籍证明、发破案情况说明、调取的刑事判决书、释放证明书等书证，被告人周明的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年4月26日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。） 二、责令被告人周明向被害人徐某退赔盗窃犯罪所得人民币四千九百九十五元八角二分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  顾 标 二〇一八年九月十四日 法官助理  郝晓东 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14832号 原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。 负责人：寿山音。 委托诉讼代理人：王毅、赵智玮，系该公司职工。 被告：周鹏，男，1991年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  李冠军 二〇一八年九月十三日 书记员  郦利江
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5032号原告:东海县山左口乡金源农民资金互助合作社。住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人：孙兆凯，董事长。统一社会信用代码：93320722MAIUTPB7XP委托诉讼代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：冯小磊，男，1982年9月10日生，汉族，住东海县。被告：鲁媛媛，女，1989年4月7日生，汉族，住东海县。被告：冯小永，男，1974年12月20日生，汉族，住东海县。被告：李学云，女，1979年2月24日生，汉族，住东海县。被告：冯宝宝，男，1980年12月12日生，汉族，住东海县。被告：张东风，女，1981年10月4日生，汉族，住东海县。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社与被告冯小磊、鲁媛媛、冯小永、李学云、冯宝宝、张东风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社的委托诉讼代理人鲍可文到庭参加诉讼。被告冯小磊、鲁媛媛、冯小永、李学云、冯宝宝、张东风经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判决六被告偿还借款50000元，利息、违约金及代理费用；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：在2015年6月20日,被告冯小磊因买卖二手车需要资金到原告处借款50000元，并由被告冯小永、李学云、冯宝宝、张东风提供了连带担保。根据合同约定该笔借款应于2016年6月20日归还。到期后，经原告多次派员催要至今被告未还。为维护原告合法权益，根据相关合同的约定和法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冯小磊、鲁媛媛、冯小永、李学云、冯宝宝、张东风在法定期间未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告冯小磊、被告鲁媛媛因买卖二手车需要资金，向原告借款50000元，签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款利率为月利率15‰。借款期限自2015年6月30日起至2016年6月20日。由被告冯小永、李学云、冯宝宝、张东风提供连带担保。合同约定了借款人违约时间及处理，其中约定：借款人未按本合同约定用途使用借款的，出借人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚金，直至借款本金和资金使用费清偿为止。“因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同还约定了其他权利义务事项。另查明，2015年6月1日，被告冯小磊、鲁媛媛提交《个人借款申请书》，2016年6月30日原告依约发放了50000元借款，履行了合同义务。借款到期后。原告多次催要未果。被告冯小磊、鲁媛媛未履行还款义务，被告冯小永、李学云、冯宝宝、张东风未履行保证义务。原告遂诉至法院，引起纠纷产生。另查明，原告为追回借款主张被告的违约责任，原告委托法律服务所代理诉讼，花去代理费4100元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《个人借款申请书》、《个人担保借款合同》、借据、委托代理合同及发票、六被告身份证明等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告冯小磊、鲁媛媛与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告冯小磊、鲁媛媛应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任，即依法应承担履行偿还借款的责任。本案中被告冯小永、李学云、冯宝宝、张东风为被告冯小磊、鲁媛媛借款提供连带责任保证，根据我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯小永、李学云、冯宝宝、张东风未履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。关于违约金。根据出借人于借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告冯小磊、鲁媛媛、冯小永、李学云、冯宝宝、张东风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小磊、鲁媛媛于本判决发生法律效力后15日内偿还原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社欠款50000元及利息、违约金（自2015年6月30日起按年利率18％计算至2016年6月20日止。自2016年6月21日起按年利率24%计算至付清之日止）、代理费用4100元。二、被告冯小永、李学云、冯宝宝、张东风对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由六被告共同承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 关立新二〇一八年九月六日法官助理 张现民书 记 员 韩昕芮
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执915号申请执行人：张艳，女，1970年1月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：牛振怀，男，1955年10月15日出生，汉族，现住石家庄藁城区。本院在执行张艳与牛振怀买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牛振怀名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人牛振怀名下银行存款66910元。二、期限为一年：自2018年9月20日起至2019年9月19日止。本裁定立即执行。审判员  宋鑫二〇一八年九月二十日书记员  姚勇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫17执209号之一申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司。法定代表人崔毅，男，该公司董事长。被执行人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司，住所地驻马店市驿城区。法定代表人陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏霞，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于驻马店市中小企业投资担保有限公司与驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路、魏霞、刘梦雨借款合同纠纷一案，河南省驻马店市天中公证处作出(2016)驻天证民字第1691号公证已发生法律效力。驻马店市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月09日立案执行。执行过程中，被执行人刘梦雨履行了生效法律文书确定的义务，驻马店市中小企业投资担保有限公司申请撤回对刘梦雨的执行；被执行人驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路与驻马店市中小企业投资担保有限公司达成和解需要长期履行，驻马店市中小企业投资担保有限公司申请终结执行，如被执行人不履行和解承诺，再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项的规定，裁定如下：一、终结河南省驻马店市天中公证处作出(2016)驻天证民字第1691号执行证书的执行;二、如被执行人不履行和解确定的义务，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇一八年九月十七日书记员  张 昊
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4293号 原告：张建锋，男，1979年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：舒建芳，女，1975年12月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告张建锋与被告舒建芳民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告舒建芳归还原告借款本金61500元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张建锋到庭参加诉讼。被告舒建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2017年9月4日、2017年9月5日、2017年9月7日、2017年9月8日、2017年9月11日，被告舒建芳用周航峰的银行账户分别转账5000元、7500元、20000元、10000元、4000元至徐建军银行账户内，2017年9月10日被告舒建芳使用周航峰的银行账户转账15000元至姜群芝账户内，合计共转账61500元。2017年10月5日，被告舒建芳出具借条一份，载明被告舒建芳向借款人借款61500元，约定借款于2017年10月15日前归还，若逾期归还的，借款人愿意按借款本金的20%向出借人支付违约金并承担为实现债权所发生的费用，发生纠纷由衢州市柯城区人民法院管辖。还款期限届至，被告舒建芳未归还借款。该借条一直由原告张建锋持有。原告张建锋于2018年1月8日持借条诉至法院，诉请如前。 另查明，周航峰同意原告张建锋持借条主张权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒建芳于本判决生效之日起十日内归还原告张建锋借款本金61500元及利息（利息以本金61500元为基数自2018年1月8日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止，但最高不得超过12300元）； 二、驳回原告张建锋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，公告费560元，均由被告舒建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  王华东 人民陪审员  石晓丽 二〇一八年九月六日 法官助理方艳婷 书记员徐露萍
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢872号 徐兰、范秀琴： 申请执行人徐兰与被执行人范秀琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢872号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00643号]，于二〇一八年九月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0902民初4874号原告：邹水根，男，1968年2月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，木工，住宜春市袁州区，委托代理人：彭烈月，江西日泰律师事务所律师。被告：易强，男，1975年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，原告邹水根（以下简称原告）与被告易强（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告立即支付尚欠原告工程款322525.18元，并自2017年1月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1、原告签订协议时在单价方面主观上存在威逼行为，单价高出市场价3元/㎡；2、原告有违约行为，在施工过程中不按我方的要求施工，无故停工，给我造成了一定的经济损失，放疗中心直线加速器房模板内架工程是我另请外面的施工队伍做的，缺了的材料也都是我买的，这部分工程包含在总工程量46085.98㎡内；3、原告所诉我欠他工程款322525.18元不属实，我和他之间的工程量还没有进行最终核算，今年中秋节前我支付了原告雇请的民工工资款20000元，恳请法院公平公正裁判。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年9月19日，原告与被告签订《宜春市人民医院（北院）四标段模板工程承包协议书》一份，约定：被告承建的宜春市人民医院（北院）第四标段木工工程施工，以包工包料的方式分包交给原告施工；承包范围按建设单位设计图纸施工；工资单价按模板展开面积每平方41元计算工资（含模板、模方、钉子、铁丝、步步紧、罗杆），内架钢管、防水罗杆、所有加固柱子、挡土墙的钢管由被告提供，所有木工工程量施工，单价不跟随市场涨跌，双方无权变动；工期按其它工程施工进度跟紧施工；原告要严格按照建设管理部门验收标准施工，做到保质保量按时完成等。协议签订后，原告即组织人员进场施工。2016年4月下旬，当工程施工至放疗中心直线加速器房时，由于建筑结构特殊，原告施工人员即要求增加工资并停工数日；被告在与原告协商未果后，遂另行雇请施工队伍完成放疗中心直线加速器房模板内架工程，但模板安装及拆架工作仍由原告完成。至同年10月，四标段模板工程完工。2017年1月24日，原、被告就模板工程量进行了结算，总工程量为46085.98平方米；被告在结算清单上注明：未进行最终核算，只能作为参考依据。施工期间及结算后，被告共支付给原告工程款1567000元。同年6月，涉讼工程整体验收合格交付使用。同年10月2日，被告支付给原告雇请的民工柳水根工资款20000元。此后，因双方无法对被告完成的放疗中心直线加速器房模板内架工程造价达成协议，被告即未支付剩余工程款，原告在催讨未果后遂诉讼来院。本案诉讼期间，原告向本院申请对宜春市人民医院放疗中心直线加速器房模板内架工程建造的工程量进行司法鉴定。本院依法委托江西中正司法鉴定中心对纠纷工程进行司法鉴定，该中心于2018年4月13日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：宜春市人民医院放疗中心直线加速器房模板内架工程建造的工程量造价为49359.54元；其中：1、钢管租赁费1034.29元，2、扣件租赁费399.84元，3、工字钢、槽钢租赁费258.85元，4、脚手架搭设工14300元，5、材料转运费用1500元，6、对拉螺栓30208元，7、税金1658.56元。原告支出鉴定费18000元。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《宜春市人民医院（北院）四标段模板工程承包协议书》，虽系双方当事人真实意思表示，但因双方不具备建设工程的资质，违反了法律的禁止性规定，应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告承包的工程已经竣工验收合格，原、被告亦对工程量进行了结算，因此，原告可以请求参照合同约定支付工程价款，对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。根据江西中正司法鉴定中心对宜春市人民医院放疗中心直线加速器房模板内架工程所作出的《鉴定意见书》，该工程的第1、2、3项费用及相应税金合计1751.84元应由被告承担，其余费用及相应税金合计47607.70元由原告承担。综上，被告尚应支付的工程款数额为254917.48元（46085.98㎡×41元/㎡-1567000元-20000元-47607.70元）。关于原告主张被告支付剩余工程款的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付，但本案中，双方对付款时间没有约定，考虑双方对尚欠工程款数额存有争议，故本院确定利息的起算时间为原告起诉之日。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，依法应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告易强于本判决生效后五日内给付原告邹水根工程款254917.48元，并自2017年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；二、驳回原告邹水根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6278元，减半收取3139元，由原告邹水根负担658元，由被告易强负担2481元；鉴定费18000元，由原告邹水根负担17361元，由被告易强负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6278元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一八年九月二十八日书记员  彭 玲附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初3175号之一原告：黄茂辉，男，1972年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：胡尖锋，男，1980年2月21出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：曾美珍，女，1979年2月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系胡尖锋妻子。原告黄茂辉诉被告胡尖锋、曾美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年九月二十八日书 记 员  廖 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3489号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇老汽车站商住楼14号。 负责人：顾丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐慧敏，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：王承宗，男，该支行职员。 被告：沈新会，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：周桂枝，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行与被告沈新会、周桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序于2018年9月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行的委托诉讼代理人王承宗到庭参加诉讼，被告沈新会、周桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈新会立即归还原告借款本金17700元，并支付利息435.10元（利息暂计算至2018年9月12日）及至借款还清之日止的利息、罚息；2.判令被告周桂枝对被告沈新会的上述给付款项义务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用及实现债权所负费用由被告承担。 被告沈新会、周桂枝均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日被告沈新会与原告签订《个人循环借款合同》，该合同约定借款额度为3万元，借款额度期限自2015年7月10日起至2018年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款借据为该合同的组成部分，与该合同具有同等的法律效力。同日，被告周桂枝向原告出具了《保证函》一份，同意为被告沈新会在2015年7月10日至2018年6月15日期间内最高融资限额3万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。上述合同签订后，被告沈新会于2017年8月18日向原告借款3万元，借款月利率为5.365‰，借款到期日为2018年6月15日。该借款到期后，被告周桂枝于2018年7月2日归还借款12300元，尚余本金17700元及利息未能按约归还。以上事实由原告提交的《个人循环借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告沈新会之间的借款合同关系及被告周桂枝的保证行为合法有效，受法律保护，当事人应当按照约定履行合同义务。被告沈新会向原告借款后未按约定返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告周桂枝作为保证人应当按照约定承担连带保证责任，但在承担保证责任后，可以向被告沈新会追偿。原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。被告沈新会、周桂枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈新会于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行借款本金17700元，并按合同约定支付至借款清偿之日止的借款利息（含罚息及复息，暂计算至2018年9月12日止为435.10元）。 二、被告周桂枝对被告沈新会的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告周桂枝承担保证责任后，有权向被告沈新会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半后122元，财产保全费200元，合计诉讼费322元，由被告沈新会、周桂枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一八年九月十三日 书记员  郑期鸣
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初818号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李君林，男，1963年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省金堂县又新镇金龟桥村10组2010年12月28日因酒后驾驶机动车上道路行驶被处以罚款三百元、暂扣驾驶证三个月、附记十二分的行政处罚。2018年4月20日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2018年8月28日因涉嫌危险驾驶经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）763号起诉书指控被告人李君林犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人李君林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月19日21时5分许，被告人李君林酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××红色建设牌普通二轮摩托车，沿川天路由东向西方向行驶，当行驶至成都市金牛区川天路凤凰山高架下穿隧道处时，被民警挡获，被告人李君林无驾驶资格驾驶机动车并向民警出示伪造的驾驶证逃避检查。经现场酒精呼气检测，结果为131ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其血液乙醇浓度为130.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人李君林归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人李君林的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处，并建议判处被告人李君林拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人李君林对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人罗某某的证言，辨认笔录，挡获现场呼气、采血照片，被告人李君林的驾驶证状态记录查询单，交通违法信息查询单，行政处罚决定书，伪造的驾驶证，呼气酒精含量检验记录表，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人李君林的供述。 本院认为，被告人李君林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人李君林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒无驾驶资格驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人李君林归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李君林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年八月二十八日起至二0一八年十一月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年九月三日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1539号 申请执行人：陈先德 被执行人：金崇正、汪小英 申请执行人陈先德与被执行人金崇正等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初1513号原告：齐军安，男，1964年7月12日出生，汉族，住鹿泉区。被告：孙文阁，男，48岁，汉族，住鹿泉区。被告：中航鑫泰州建设工程公司，住所地：江苏省泰州市东润第一城区商业楼B楼102室。法定代表人：朱广泉。被告：石家庄鼎岩房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈北路钓鱼台名邸2D号，统一社会信用代码：91130101095206684H。法定代表人：朱岩，该公司经理。委托代理人：张夕友，元氏鸿宇法律服务所法律工作者。原告齐军安与被告孙文阁、中航鑫泰州建设工程公司（以下简称中航鑫泰州公司）、石家庄鼎岩房地产开发有限公司（以下简称鼎岩房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐军安、被告鼎岩房地产公司到庭参加诉讼。被告中航鑫泰州公司经本院公告送达、被告孙文阁经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙文阁系被告中航鑫泰州建设工程公司石家庄工程分公司的经理，2016年该公司承揽元氏县沟北村山水家园项目工程时，原告为其送水泥货物，截止到2015年2月欠原告货款共计162936元，对此被告方出具欠条。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告水泥款162936元，并支付原告从欠款之日到全部给付之日的利息，并承担本案诉讼费用。被告孙文阁、中航鑫泰州公司未做答辩。被告鼎岩房地产公司辩称，我方与原告没有买卖合同，不是合同当事人，不应追加我方为被告。2、如果追加我方为被告，此案的审理结果须与尚未审结的另一案元氏县人民法院（2017）冀0132民初677号民事案件及孙文阁与石家庄鼎岩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，现在根据相关的法律规定，申请贵院中止本案的审理。原告为证明自己的主张提交以下证据：证据1、孙文阁打的欠款证明条一份。证据2、根据合同的第7条第5项内容，明确说明甲乙双方之间的合同关系，在施工期间甲方为施工队担保材料的货款。证据3、合同一份。证据4、协议书一份。根据孙文阁欠我水泥款一事，我认为应由石家庄鼎岩房地产开发有限公司、中航鑫泰州建设工程公司和孙文阁共同承担付款义务。因为，石家庄鼎岩房地产开发有限公司跟孙文阁合同中具有供货商付款义务。中航鑫泰州应该为分公司承揽的工程负付款义务。孙文阁是该工程的实际承包人，应该负主要责任的付款义务。石家庄鼎岩房地产开发有限公司没有拿出跟孙文阁把账款、工程款结清的证据，所以，以上被告方律师所说的不能成立。追加石家庄鼎岩房地产开发有限公司是根据开发商与中航鑫泰州建设工程有限公司的施工合同追加的，因此，石家庄鼎岩房地产开发有限公司负有连带责任。被告鼎岩房地产公司对以上证据的质证意见为:证据1，欠款条是孙文阁与原告所打的，我方不能确认真实性，应该以实际流水为准。对证据2，只提供了情况说明，并且没有说明名的签字，不能证明该情况说明的真实性。对证据3，对建筑施工承保合同补充协议，因为是复印件，对真实性有异议，按合同说发包方是石家庄鼎岩房地产开发有限公司，承保人是中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄分公司，跟原告和孙文阁没有任何关系，原告不应追加我方为被告。关于证据4，被告认为看不清楚是谁签的字。经审理查明，2014年4月15日被告鼎岩房地产开发有限公司与被告中航鑫泰州公司签订建筑工程施工合同，合同约定被告中航鑫泰州公司承包位于元氏县小区的施工，承包方式为为包工包料，在被告中航鑫泰州公司不能按照相关合同支付材料价款或租赁费用时，被告鼎岩房地产公司承担付款义务，并从应付被告中航鑫泰州公司的工程款中扣除。2014年4月18日被告中航鑫泰州公司为被告孙文阁出具委托书，授权孙文阁对元氏县苏阳乡沟北小区项目施工各项工作的工程项目的合同的签订。2014年5月4日，原告与中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄工程分公司签订购销合同，约定原告提供32.5水泥，单价292每吨。两个工程部用够200吨或不超过一个月结账，最多不超过10天，同时约定，如不能按时结账，每吨按月息20%加收利息，工程完工后一个月内将所有欠款结清，超时按利息20%月息，从最后一车计时利息至合同期限本息结清为止。合同上原告齐军安、被告孙文阁进行了签字并加盖了中航鑫泰州建设工程有限公司石家庄工程分公司山水家园项目专用章。合同签订后，原告开始供水泥。2015年2月9日被告孙文阁为原告出具证明，证明2014年5月收到原告齐军安水泥558吨，每吨292元合计162936元。本院认为，被告中航鑫泰州公司与被告鼎岩房地产公司签订施工合同，并委托被告孙文阁进行合同签订，故本院依法认定被告孙文阁系借用被告中航鑫泰州公司的资质的行为，故被告孙文阁、中航鑫泰州公司应当承担支付水泥款的义务。被告鼎岩房地产公司作为发包方，应当在欠付工程款范围内承担责任，故被告鼎岩公司申请本案中止审理本案的理由不能成立。因被告拖欠水泥款未支付，应承担相应的民事责任，故原告主张应予支持。关于原告要求的利息，双方合同约定的违约金明显过高，应以不超过年息24%为宜。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙文阁、被告中航鑫泰州建设工程公司于本判决生效后十日内给付原告水泥款162936及利息（以162936元为基数自2015年2月10日起按年利率24%计算至给付之日止）。二、被告石家庄鼎岩房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1779元，由三被告共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武建文人民陪审员  杨 青人民陪审员  金 鑫二〇一八年九月二十七日书 记 员  刘灵芝
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0825民初3383号 原告：许有红，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：郑明军，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告许有红与被告郑明军民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告郑明军归还借款30000元及利息（自2018年9月3日起至还款之日止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告许有红到庭参加诉讼，被告郑明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 本院查明，被告郑明军以资金周转所需于2017年8月24日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告拖欠至今未还。合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑明军未按约还款，已构成违约。现原告要求被告郑明军归还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑明军归还原告许有红借款30000元及利息（自2018年9月3日起至还款之日止按年利率6%计算），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取362元，由被告郑明军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何桂花 二〇一八年九月二十五日 书记员  徐 巍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1918号 申请执行人岳丹,女,汉族,生于1973年,住巴中市巴州区。 被执行人朱杰,男,生于1976年,住巴中市巴州区。 本院在执行岳丹申请执行朱杰非法吸收存款一案中,(2017)川1902刑初24号刑事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人朱杰应偿还申请人岳丹本金20万元及利息。本院在执行过程中经查被执行人朱杰暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将朱杰纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十七日 书记员 杨紫灵
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初634号原告：张树堂，男，1962年12月20日出生，民族，易县，居民。委托诉讼代理人：薛银、薛凯，易县薛银法律服务所法律工作者。被告：姚少强，男，1959年9月14日出生，民族，易县梁格庄镇梁格庄村，村民。原告张树堂与被告姚少强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树堂的委托诉讼代理人薛凯到庭参加诉讼。被告姚少强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树堂向本院提出诉讼请求：一、依法判令赔偿原告各项经济损失共计10万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月19日9时许，被告驾驶无牌照二轮摩托车沿易县城区阳原街由北向南行驶至菜市场西门口路段时与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后到易县医院住院治疗。本次事故经易县公安交警大队事故认定，被告承担本次事故的主要责任。事后就原告赔偿问题经协调未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求给予判决。姚少强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚少强未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃辩论和质证的权利，并承担相应的法律后果。对原告提交的证据和本案事实，本院认定如下：1、易县公安交警大队出具的易公交认字[2017]第17741号事故认定书，认定姚少强负此事故的主要责任，张树堂负此事故的次要责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信；2、原告提交易县人民医院收费票据、诊断证明、病历、用药清单，证实其住院15天花费医疗费33007元，本院予以认定；3、原告主张住院伙食补助费，按照每天100元标准计算住院期间15天为1500元，不违法法律规定，本院予以支持；4、经法院委托易县司法医学鉴定中心鉴定：张树堂的伤残为十级、二次手术费为8000元、护理期为90日、营养期为90日（自损伤之日起算），该鉴定报告系法院依法委托具有鉴定资质的部门作出的，本院予以认定；5、营养费，原告主张每天按照50元标准计算90日营养费为4500元，符合法律规定，本院予以支持；6、护理费，原告住院期间由其妻子戴术芬护理，原告提交的护理人身份证、结婚证及户口本证实其亲属关系及戴术芬系城镇居民，原告主张参照2017年度城镇居民人均可支配收入标准30548元计算其日平均收入为83元，护理期90日护理费为7470元，不违法法律规定，本院予以支持；7、误工费，原告自受伤之日至评残前一日为190天，原告张树堂系城镇居民，主张参照河北省2017年度城镇居民人均可支配收入标准30548元计算其日平均收入为83元，误工费为15770元，符合法律规定，本院予以支持；8、伤残赔偿金，经司法鉴定原告系十级伤残，评残时55周岁，原告主张参照河北省2017年度城镇居民人均可支配收入标准30548元计算20年，赔偿系数为10%，伤残赔偿金为61096元，本院予以支持；9、司法鉴定费，原告提交票据2张主张花费司法医学鉴定费2342元，该费用系原告的实际花费，本院予以支持；10、原告主张精神抚慰金5000元偏高，结合原告评残等级，本院酌定3000元。综上所述，原告的各项损失本院认定共计136685元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原告张树堂因本次交通事故造成的损失，应由负事故主要责任的被告姚少强按责任比例承担赔偿义务，被告姚少强在本次事故中承担主要责任，应对原告损失承担70%的赔偿责任为宜。故被告姚少强赔偿原告张树堂95679.5元（136685元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚少强于本判决生效后十日内赔偿原告张树堂95679.5元；二、驳回原告张树堂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张树堂负担110元，被告姚少强负担2190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英审判员 张进成审判员 杨艳娇二〇一八年九月二十六日书记员 薛咏梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初5999号 原告：陆明华，男，1956年5月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托代理人：王国华、唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。 被告：嘉兴智库投资股份有限公司，住所地：嘉兴市耀城广场11、12幢11-1201室-1，统一社会信用代码：91330400075324747U。 法定代表人：翁孙华。 被告：嘉兴市鼎赞科技有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区中禾广场2202室-1，统一社会信用代码：91330411580350313R。 法定代表人：杨佳飞。 被告：翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告陆明华因与被告嘉兴智库投资股份有限公司、嘉兴市鼎赞科技有限公司、翁孙华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月27日受理后，依法进行审理。 原告陆明华起诉称，2017年9月9日，原告与被告嘉兴智库投资股份有限公司签订《委托理财协议》一份，约定借款10万元，期限为12个月，年收益为12%，支付方式为每月付息到期付本。2017年9月21日，原告再次与被告嘉兴智库投资股份有限公司签订《委托理财协议》一份，约定借款金额为100万元，期限为12个月，年收益为14%，支付方式为每月付息到期付本。原告已按约将借款本金全额交付于被告嘉兴智库投资股份有限公司。以上两笔款项，被告嘉兴智库投资股份有限公司均支付利息至2018年7月，之后未按约支付利息。被告嘉兴智库投资股份有限公司于2018年8月15日出具《浙商e贷展期兑付公告》，称将对本金及利息延期兑付，并且由被告嘉兴市鼎赞科技有限公司、翁孙华承担无限连带责任。此外，被告嘉兴智库投资股份有限公司已涉有多起诉讼案件，故被告存在到期不能按约支付本息的重大风险，属于预期违约的情形，原告请求被告提前返本付息。现原告诉讼来院，请求判令：一、被告嘉兴智库投资股份有限公司立即偿还原告借款本金110万元，支付利息暂计13721元（其中10万元按年利率12%自2017年9月9日起，100万元按年利率14%自2017年9月22日起，均暂计至起诉之日，要求计算至实际清偿日止），合计1113721元；二、被告嘉兴市鼎赞科技有限公司、翁孙华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，被告借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，公安机关已立案侦查且被告嘉兴智库投资股份有限公司的法定代表人翁孙华于2018年9月12日因涉嫌非法集资犯罪被嘉兴市公安局秀洲区分局采取刑事拘留强制措施，现案件正在进一步调查中。故本院认为原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆明华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  郑欣娟 二〇一八年九月十三日 法官助理孙涛 书记员金伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初2524号 原告：张真成，男，1974年5月31日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：邱建华，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 本院在审理原告张真成与邱建华民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  章建强 人民陪审员  周胜英 二〇一八年九月三日 书 记 员  黄静颖
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3426民初1221号 原告：王俊林,女,1969年10月4日出生,汉族，四川省自贡市人,户籍地址：四川省自贡市贡井区，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：黄普生，男，1974年6月24日出生,汉族，住四川省会东县，系王俊林丈夫。 被告：唐刚，男，1987年12月25日出生，汉族，四川省内江市人，居民，初中文化，住会东县。 本院在审理原告王俊林与被告唐刚民间借贷纠纷一案中，原告王俊林于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊林因与唐刚的民间借贷纠纷在其他法院已经审结，故向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告王俊林撤回起诉。 本案案件受理费6364元，由原告王俊林负担。 审判员  杨林 二〇一八年九月十二日 书记员  王薇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6181号原告：凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇环南路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：刘文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀屏、王明刚，该公司员工。被告：何明荣，住贵州省遵义市播州区，其余身份信息不详。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司诉被告何明荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告凤冈县康友物业管理有限责任公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤冈县康友物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  熊从宽二〇一八年九月二十日法官助理王磊书记员杨志彬
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初13172号申请人：东莞映山红金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村博览大道富民路，统一社会信用代码为91441900315085942C。法定代表人：祝振兴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。被申请人：石家庄派克新能源科技有限公司。住所地：河北省石家庄市栾城区河庄村（衡井线与栾段路交叉口北200米路东），统一社会信用代码为9113012479268960XD。法定代表人：田书凯。本院在审理申请人东莞映山红金属制品有限公司诉被申请人石家庄派克新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人石家庄派克新能源科技有限公司192737.61元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由东莞市华隆非融资性担保有限公司向本院提供了199709元的信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄派克新能源科技有限公司192737.61元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一八年九月三日书记员 黄嘉琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初19397号原告：金亚存，男，1972年6月9日出生，满族，住址辽宁省凌源市大河北乡。被告：沈阳志成建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。法定代表人：王志坚。本院在审理原告金亚存诉被告沈阳志成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金亚存经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按金亚存撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告金亚存负担。审 判 长  陈福军代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一八年九月二十八日书 记 员  贾 茹
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行申216号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马党威，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘文斌，内蒙古卓然律师事务所律师。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）准格尔旗大路镇人民政府。法定代表人闫飞，该镇镇长。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）准格尔旗人民政府。法定代表人王枫，该旗代旗长。再审申请人马党威因诉被申请人准格尔旗大路镇人民政府（以下简称大路镇政府）、准格尔旗人民政府（以下简称准旗政府）强制拆迁行为违法并赔偿损失一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马党威申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。大路镇政府强拆村民在五荒地上建设的房屋属于具体行政行为，且该强拆行为违反法定程序，给马党威造成了损失，人民法院应依法确认大路镇政府行政行为违法并对该违法行为造成的损失作出赔偿。马党威的合法权益被行政机关侵犯，依法应受《中华人民共和国行政诉讼法》的保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）款规定“对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的”，属于人民法院行政诉讼受案范围，故本案中马党威的诉请属于行政诉讼的受案范围。因大路镇政府实施具体行政行为没有依照合法正当的程序通知村民，房屋被强制拆迁后大路镇政府又与综合执法局相互推诿，导致马党威无法主张权利，直到2014年才知道真正的被告。马党威知道明确的被告后一直以信访等正式途径寻求救济、主张权利，且有政府的答复文件作为证据。根据诉讼时效相关规定，“权利人主张权利”是诉讼时效中断的法定事由，故马党威在2016年12月14日向法院提起诉讼并没有超出二年的诉讼时效。马党威根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为,根据马党威的陈述可知，案涉房屋强拆行为发生于2011年12月，马党威于2014年6月知道被大路镇政府强拆并开始信访。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”马党威从2014年6月就知道具体行政行为内容，但直到2016年12月14日才向人民法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，原审不予立案并无不当。综上，马党威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马党威的再审申请。审 判 长 张晓农审 判 员 李晓慧审 判 员 敖 德二〇一八年九月十七日法官助理 张 艳书 记 员 陈红霞