山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初字5174号 原告：侯伟，女，1976年7月2日生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告：侯光明，男，1972年8月6日生，汉族，住河北省定州市。 原告：张玉改，女，1968年4月22日生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告：候朋立，男，1990年1月4日生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告：侯鹏浩，男，1997年2月18日生，汉族，住河北省定州市南城区。 原告：李芸，女，1947年2月15日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：李玲，女，1948年12月17日生，汉族，住青岛市市北区。 原告：李霞，女，1953年4月2日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：李婷，女，1957年6月23日生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。 九原告共同委托诉讼代理人：王东，山东和安律师事务所律师。 被告：李岚，男，1951年2月22日生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。 原告侯伟、侯光明、张玉改、候朋立、侯鹏浩、李芸、李玲、李霞、李婷与被告李岚共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东，被告李岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯伟、侯光明等九人向本院提出诉讼请求：1、依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7528号民事判决书确定的按份共有比例，对位于青岛市市南区户房屋进行实际分割，即判令对该房产拍卖、变卖所得价款按照按份共有比例予以分割；2、本案诉讼费、评估费、保全费等由被告承担。事实与理由：依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7528号民事判决书，原被告对案涉青岛市市南区户房屋享有按份共有产权，被告至今占有使用案涉房屋侵犯原告权益，原告多次与被告协商分割未果，故具状起诉，请求判如所请。 被告李岚辩称，原被告同属大家庭，其姐李芹自小随祖母生活，未进孝心，当前不同意分割实物。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初7528号民事判决书查明事实如下：“张淑萍与李祜共生育子女六人，分别为李芹（曾用名李小芹）、李云（曾用名李芸）、李玲、李岚、李霞、李婷。张淑萍于1991年4月4日去世注销户口，李祜于2012年3月7日（户口注销时间2012年10月23日）去世，李芹于2009年2月5日去世，李芹之夫侯振生已去世，去世时间不详。李芹与侯振生生育二子一女，分别为长子侯伟明、次子侯光明、女侯伟。侯伟明于2013年2月24日病逝。侯伟明与其妻张玉改共生育二子，长子侯朋立、次子侯朋浩。 一、遗产情况。庭审中，原被告对两处房屋产权及继承份额存在争议。 （一）、青岛市市北区房屋，该房屋于2002年11月22日登记于被告李岚名下。 原告认为该房屋属于被继承人张淑萍遗产，应当予以继承分割。被告李岚认为该房屋系其所有，不应当分割。被告李岚提交以下证据予以证明其主张： 1、缴款凭证一宗，证明该房屋一直由被告李岚承租，与被继承人无关。 2、房地产权证一份，证明该房屋于2002年11月22日登记于被告李岚名下。 对于以上证据，各原告质证称，对1、2证据真实性无异议，该房屋为张淑萍生前分配住房，被继承人原被告各方自幼在此居住，后公房出售时被告李岚代张淑萍购买了该房屋。因此该房屋应当属于张淑萍个人遗产。 （二）、青岛市市南区户房屋，该房屋至今登记于被继承人李祜名下，购买于2003年7月9日。 原告认为该房屋属于被继承人遗产，应当予以继承分割。被告李岚认为其享有该房屋永久居住权，各原告无权要求分割更不应主张房屋租金。被告李岚提交以下证据： 1、手写材料一份，载明：关于宁夏路×××号住房问产问题，永久给儿子李岚住，属他个人所有。 2、书写材料一份，载明：我叫李祜现年88岁现已离职休养，现住×××户此房永久由儿子李岚住居。我同意签字李祜为依据。 对以上两份证据，各原告质证称，对以上两份手写材料真实性不予认可，继承法第17条明确规定了自书遗嘱的形成方式，李祜生前为国家正处级干部，不可能连书写遗嘱的常识都没有，不排除被告李岚伪造遗嘱的情节。根据继承法规定，故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以减少其继承份额。另，该份遗嘱可证明若证明被告李岚尽到赡养义务，则其应当出具真实的、有签字确认的遗嘱，但被告拿出的这两份手写材料可以反证被告对李祜存在虐待情节。 二、继承份额。被告李岚认为其对父母尽了主要赡养义务，并提供以下证据： 1、老人优待证一份，证明李祜将120急救卡中紧急联系人列为李岚，且李岚的电话与李祜电话一致，说明李岚与李祜一起居住，并照顾李祜的生活起居。 2、李祜病例一份，证明李祜一直由李岚照顾。 3、邻居证人证言及高邮湖社区居委会证明各一份，证明李岚父母生前一直与李岚一起居住，并由李岚照顾到父母去世。李岚对父母尽了主要赡养义务。 对于该3份证据，各原告质证称，对证据1真实性予以认可，对证明内容不予认可。该证据不能直接证明李岚尽到了主要赡养义务，且我方不认可该紧急情况联系人电话属于李岚所有。对证据2真实性无异议，对证明内容不予认可，不能证明李岚尽到了主要赡养义务，李祜住院期间一直由原告各方轮流陪护照顾。对证据3中证人证言真实性不予认可，证人应当出庭作证并提交身份证明；对证据3中居委会证明真实性予以认可，对证明内容不予认可，该证据恰恰证明李岚一家包括其女儿、外孙女一直在宁夏路房屋中居住，李祜为侵占该房屋而违背李祜个人意愿；另李祜子女除李岚外均一致阐明李岚存在虐待被继承人的情形。 为证明李岚存在虐待被继承人情形，各原告提供侯伟书写的证明一份。被告李岚对此质证称，对真实性有异议，证人证言证人应当出庭作证，仅通过该份证据无法看出内容系侯伟真实意思表示；且侯伟系本案当事人的委托代理人，不可作为证人出庭作证，侯伟的陈述不具有证明力；侯伟长期在河北居住，其父母作为被继承人的子女未尽到赡养义务，对被继承人的赡养情况不具备发言权，该证据恰恰显示侯伟及其父母亲、兄弟姐妹未对被继承人尽到赡养义务。 被告侯伟、被告侯光明、被告张玉改、被告侯朋浩、被告侯朋立经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于法定期限内向本院提交上述证据的质证意见。” 法院审理后，判令：“一、被继承人李祜名下位于青岛市市南区户房屋，由原告李芸、原告李玲、原告李霞、原告李婷、被告李岚各自继承六分之一的产权份额。二、李芹应继承的青岛市市南区户房屋的六分之一的产权份额由其继承人另行主张或协商进行分割。三、驳回原告李芸、原告李玲、原告李霞、原告李婷的其他诉讼请求。” 本案查明事实与前案基本一致。 另查明，案涉房屋由被告占有使用。 对有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交遗产继承协议书，证明涉案房屋由被告占有。对该证据本院认为，本案系共有物分割纠纷，继承协议书从内容看系侯伟、侯光明、张玉改、候朋立、侯鹏浩对其母李芹继承份额的分配，与本案非同一法律关系，本院不予采纳。 本院认为，原告基于《物权法》第九十九条、第一百条之规定，要求分割案涉房屋。从该规定看，原告虽享有分割请求权，但在诉讼过程中，双方并不能就案涉房屋分割达成一致意见，且涉及被告居住问题，综合法益本院认为暂不宜分割，故对原告诉求本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告侯伟、侯光明、张玉改、候朋立、侯鹏浩、李芸、李玲、李霞、李婷的诉讼请求。 案件受理费18925元，减半收取9462.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 程 凯 二〇一八年九月二十六日 书记员 姜泰一