云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2018)云3124民初382号原告杨跃香，女，汉族，1979年3月10日生，住陇川县。原告蒋位攀，男，汉族，1994年1月14日生，住陇川县。二原告委托诉讼代理人余文富，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告彭家文，男，汉族，1963年10月20日生，住陇川县。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司。负责人孙治锦。住址瑞丽市。委托诉讼代理人李潇，系公司职工，代理权限为特别授权代理。原告杨跃香、蒋位攀诉被告彭家文、中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称瑞丽财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨跃香、蒋位攀及委托诉讼代理人余文富，被告彭家文、被告瑞丽财保公司的委托诉讼代理人李潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃香、蒋位攀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告彭家文赔偿原告杨跃香损失138786.16元；2.请求法院依法判令被告彭家文赔偿原告蒋位攀损失9417.32元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司在交强险的范围内承担赔偿责任。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月24日，被告彭家文驾驶云Ｎ×××**号小型普通客车沿章凤镇泰安路由东向西（即县森林公安局方向驶往县法院门口方向）行驶，在行驶至泰安路与勐宛路由县小与驶往县一中方行驶的原告蒋位攀驾驶的云Ｎ×××**号普通摩托车发生相撞，造成蒋位攀车上乘客杨跃香、熊其章、熊其梦受伤，两车受损的交通事故。该事故经陇川县公安局交通警察大队认定并出具了《交通事故认定书》，该认定书认定被告彭家文负全部责任，蒋位攀、杨跃香、熊其章、熊其梦无责任。事故发生后原告被送到陇川县人民医院治疗，此次事故给原告蒋位攀带来的损失如下：1.医疗费4158.32元；2.住院伙食补助费：8天×100元/天=800元；3、护理费：8天×160元/天=1280元；4、误工费：8天×160元/天=1280元；5.摩托车修理费1899元，共计9417.32元。给原告杨跃香带来的损失如下：1.医疗费19106.01元；2.住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元；3、护理费：18天×160元/天=2880元；4、误工费：461天×160元/天=73760元；5.伤残补助金：9862元/年×20年×10%=19724元；6.鉴定费1000元；7.被抚养费人生活费：杨金全（父亲）8027元/年×11年×10%=8829.7元，熊其章（其子）：（8027元/年×12年×10%）÷2=4816.2元，熊梦其（其女）：（8027元/年×15年×10%）÷2=6020.25元；8.交通费850元；共计138786.16元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。瑞丽财保公司辩称：蒋位攀医药费4403.32元，伙食补助认可，对误工费和护理费的天数认可，对赔偿标准不认可，应按城镇人均收入84元/天计算，对第五项认可；对杨跃香的医药费19106元认可，住院伙食补助认可，护理费的天数认可，对赔偿标准不认可，应按城镇人均收入84元/天计算，对误工天数、赔偿标准均不认可，认可108天（住院18天+院外90天），伤残赔偿金认可，鉴定费不属于交强险承担范围，不认可，第七项不认可，未提供丧失劳动力的证明；交通费不认可，原告居住在陇川，治疗也是在陇川，只认可300元。被告彭家文辩称：同意瑞丽财保公司的答辩意见外，认为伙食补助费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨跃香针对其诉讼主张向本院提交九组证据：1、身份证复印件两份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格的事实。2、交通事故认定书一份，欲证明事故的发生时间、地点、责任划分情况。3、机动车交通事故责任强制保险单，欲证明被告的云Ｎ×××**号小型普通客车已向中国人民财产保险股份有限公司投保的事实。4、陇川县人民医院入院病历、陇川县人民医院出院费用汇总，欲证明原告杨跃香在院治疗18天，共花费19106.01元（已包含被告垫付）；原告蒋位攀在院治疗8天，共花费4403.32元（全部由被告垫付）的事实。5、司法鉴定意见，欲证明原告杨跃香因此次事故造成十级伤残的事实。6、云南增值税普通发票，欲证明原告杨跃香进行伤残等级鉴定花费1000元。7、云南增值税普通发票，欲证明原告蒋位攀修理摩托车花费1899元。8、云南省国家税务通用定额发票，欲证明二原告治疗期间的交通费用共850元。9、身份证复印件，欲证明杨跃香的父亲杨金全现龄69岁，其子熊其章现龄6岁，其女熊梦其现龄4岁的事实。经质证，二被告对原告提交的第1至7组证据无异议。原告提交的第8组证据，被告彭家文认可，被告瑞丽财保公司不认可，原告提交的第9组证据，二被告对真实性、合法性认可，对证明观点不认可。被告彭家文向本院提交1组证据：住院收费票据2张、门诊收费票据2张，欲证明彭家文、保险公司已向杨跃香垫付医疗费16742.32元（其中保险公司垫付8000元），向蒋位攀垫付4403.32元的事实。经质证，二原告及被告瑞丽财保公司均予以认可。瑞丽财保公司未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1至7组证据具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据8组，交通费发票与本案关联性存疑，不予采信；证据9组，本院对真实性、合法性予以确认，对关联系不予确认。被告彭家文提交的证据1组，医疗费发票、费用清单系医疗机构出具，具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年8月24日，被告彭家文驾驶云Ｎ×××**号小型普通客车沿章凤镇泰安路由东向西行驶，在行驶至泰安路与勐宛路由县小与驶往县一中方行驶的原告蒋位攀驾驶的云Ｎ×××**号普通摩托车发生相撞，造成蒋位攀及车上乘客杨跃香、熊其章、熊其梦受伤，两车受损的交通事故。该事故经陇川县公安局交通警察大队认定并出具了《交通事故认定书》，该认定书认定被告彭家文负全部责任，蒋位攀、杨跃香、熊其章、熊其梦无责任。事故发生后，原告杨跃香于2016年8月24日至2016年9月9日及2017年11月19日至2017年11月21日在陇川县人民医院住院治疗共计18天。2017年12月5日，经德宏州人民医院司法鉴定中心（2017）临鉴字第428号司法鉴定意见书评定杨跃香的伤残等级为十级伤残。同时此次事故造成原告蒋位攀受伤，蒋位攀于2016年8月24日至2016年9月1日在陇川县人民医院住院治疗共计8天。期间，被告彭家文向原告杨跃香垫付医疗费8742.32元，瑞丽财保公司向杨跃香垫付医疗费8000元，被告彭家文向蒋位攀垫付医疗费4403.32元。事故发生时，被告彭家文驾驶的云Ｎ×××**小型普通客车在瑞丽财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在该车辆的保险期限内。本案争议焦点：二原告的损失是多少？被告如何承担赔偿责任？一、关于原告的实际损失为多少的问题，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金等的规定，以及2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，原告杨跃香的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告在陇川县人民医院住院治疗产生的19106.01元医疗费有医院出具的正式票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告共住院18天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为1800元（18天×100元∕天）。3、护理费，本院认为，原告住院18天确需护理，对其主张的住院期间的护理费2880元未违反法律规定，本院予以支持。4、误工费，通常是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告因受伤不能正常劳动，确实因误工产生损失，结合原告的住院天数及陇川县人民医院的出院记录，本院确定原告的误工天数为108天，因此，误工费参照2017年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资计算为17359元（108天×58667元÷365天）。原告主张误工天数计算至定残前一日，但未向本院提交其持续误工的证据，故对其主张，本院不予采信。5、残疾赔偿金，因原告系农村户口，其伤残等级为十级伤残，故原告残疾赔偿金根据2017年农村居民年均纯收入9862元计算为19724元(9862元×20年×10%）。6、交通费，原告主张交通费850元，因原告提交的交通费发票与本案的关联性存疑，其交通费，本院结合原告家庭住址、就医地点、就医次数等酌情支持交通费400元。7、鉴定费，原告做鉴定产生鉴定费1000元，本院予以支持。8、对于抚养费，原告未提交丧失劳动力或部分丧失劳动力的证据，对该项诉请，本院不予支持。原告蒋位攀的损失及具体数额确定如下：1、医疗费，原告在陇川县人民医院住院治疗产生的4403.32元医疗费有医院出具的正式票据予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告共住院8天，按照100元∕天的标准计算，故住院伙食补助费为800元（8天×100元∕天）。3、护理费，本院认为，原告住院8天确需护理，对其主张的住院期间的护理费1280元未违反法律规定，本院予以支持。4、误工费，通常是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。原告因受伤不能正常劳动，确实因误工产生损失，结合原告的住院天数及陇川县人民医院的出院记录，本院确定原告的误工天数为8天，对其主张的住院期间的误工费1280元未违反法律规定，本院予以支持。5、财产损失费，对于原告主张的财产损失费中的摩托车修理费1899元，有正式发票予以证实，本院予以支持。综上，根据《交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告杨跃香在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费2880元、误工费17359元、交通费400元、残疾赔偿金19724元、鉴定费1000元，共计41363元。原告杨跃香在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费19106.01元、住院伙食补助费1800元，合计20906元。两项合计62269元。原告蒋位攀在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费1280元、误工费1280元，共计2560元。在交强险医疗费赔偿限额项下的损失为：医疗费4403.32元、住院伙食补助费800元，合计5203元。原告在交强险财产损失赔偿限额下的损失为：摩托车修理费1899元。三项合计9662元。二、关于责任如何承担问题。本案中，经交警部门认定，原告杨跃香、蒋位攀无责任，被告彭家文负事故的全部责任，本院认为，交警部门的交通事故认定书合法有效，本院依据该事故认定书确定被告彭家文负事故的全部责任,超过交强险部分因彭家文未投保商业三者险，由彭家文承担。原告杨跃香在交强险医疗费赔偿项下的损失为20906元、蒋位攀在该项下的损失为5203元，被告瑞丽财保公司在交强险医疗费项下承担10000元，此款按二原告的损失比例赔偿杨跃香8007元【20906元÷（5203+20906）】，赔偿蒋位攀1993元【5203元÷（5203+20906）】。原告杨跃香在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为41363元,蒋位攀在该项下的损失为2560元,二原告的损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由瑞丽财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下范围内承担。原告蒋位攀在交强险财产损失为1899元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由瑞丽财保公司在财产损失赔偿限额范围内承担。综上，瑞丽财保公司在交强险范围内赔偿原告杨跃香49370元（8007+41363），扣除已垫付的8000元，尚应支付41370元。超过交强险赔偿的部分12899（62269-49370）由被告彭家文承担，因彭家文已垫付杨跃香8742元，故尚应支付杨跃香4157元。瑞丽财保公司在交强险范围内赔偿原告蒋位攀6452元（1993+2560+1899），超过交强险赔偿的部分3210元由彭家文承担，彭家文已垫付蒋位攀4403元，瑞丽财保公司在支付6452元给蒋位攀时，扣除1193元支付给被告彭家文。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权主张因受伤而遭受的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条亦规定，侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告因交通事故遭受人身及财产损失，有权根据法律规定请求侵权人及赔偿义务人赔偿相应损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内支付原告杨跃香赔偿款41370元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内支付原告蒋位攀赔偿款6452元。（中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司在支付该笔赔偿款时扣除1193元支付给被告彭家文）。三、被告彭家文于本判决生效之日起十日内支付原告杨跃香赔偿款4157元。四、驳回原告杨跃香的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1241元，原告杨跃香承担806元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司承担400元，被告彭家文承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费1241元；若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  许兴黎审 判 员  罗永宁人民陪审员  梁 宏二〇一八年九月十一日书 记 员  胡致超