河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0403民初2453号 原告：马秀芬，女，1956年11月3日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李涛，河北维民权律师事务所律师。 被告：胡秀平，女，1970年2月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：焦银忠，河北世纪联合律师事务所律师。 原告马秀芬与被告胡秀平为民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日诉至本院。本案受理后，依法由审判员孙宏伟独任审理。于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告马秀芬及委托诉讼代理人李涛、被告胡秀平委托诉讼代理人焦银忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马秀芬诉称，自2011年8月至2013年8月被告向原告借款100万元，双方约定月利率为2%。至2015年7月5日被告支付部分利息但未偿还本金。2015年7月5日被告向原告出具新借条（原借条被告收回）将未支付的利息计入借款本金共计向原告借款130万元，利息按月利率2%计算。新借条出具后原告多次上门或电话、短信要求被告偿还借款及支付利息，被告多次答应偿还借款、给付利息，直到2017年支付利息5万元，之后均以资金困难为由拒绝支付。2016年3月13日被告胡秀平向原告出具承诺书在承诺的时间期限内向原告支付利息及偿还本金，但直到承诺期限届满被告仍未履行承诺。合法的借贷关系受法律保护，被告未履行还本付息的义务已构成违法，应承担还本付息的责任，遂诉至法院。请求判令：1、判令被告偿还原告借款130万元整；2、判令被告支付130万元的借款利息自2015年7月5日至被告清偿借款本金日止，月利率按2%计算；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告马秀芬向法庭提交的证据有：（1）借条原件，证明双方借贷关系成立并履行；（2）借条形成的来源复印件，证明130万元的借款成立；（3）建行流水查询单，证明原告通过原告丈夫的银行卡向被告转款。 被告胡秀平庭审时辩称，第一，本案的借贷事实被告愿意按照原告提供的证据认定；第二，关于利息，被告与原告有口头协议按月息1%计算，欠原告的钱确实存在。 经庭审质证，被告对原告提供的上述三份证据的真实性没有异议，对证据（1）借条原件中将30万元利息计算本金的方式不认可。 原告称，关于被告辩称的第二点的利息，双方确实谈过月息1%的利息。但是有前提条件，约定到2016年底130万本金及利息全部付清。被告到期未履行，故双方达成的口头协议无效,仍按原利息2%约定履行。 被告胡秀平未向法院递交证据。 证据的分析与认定，被告胡秀平对原告递交证据的真实性没有异议。只是认为30万元利息不应作为本金重复计算利息。原告称，30万元利息计入本金是原、被告双方对到期债权债务的一次清理，不属于计算复利，不违反法律禁止性和强制性规定，应予保护。因法律有明确规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并从新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，从新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。对被告的辩称不予支持。被告辩称，关于诉状中利息48万元，原告应该提交计算方式。原告称，关于诉状中的48万元利息，我计算不准确，按诉讼请求中的计算方式进行计算。因被告给原告写的130万元借条中的月利息是26000元，是按月息2%计算。对被告所称的按月息1分计息没有提供证据，对被告的辩称不予支持。原告递交的上述证据真实、合法，且与待证事实存在关联性，本院予以认定。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2011年8月至2013年8月被告向原告借款100万元，双方约定月利率为2%。这期间被告向原告支付部分利息但未偿还本金。2015年7月5日被告向原告出具新的借条（原借条被告收回），内容为：今借到马秀芬人民币一百叁拾万元整（小写130万元），每月支付利息贰万陆千元整（小写26000元）。借款人：胡秀平，身份证号：1304041970××××××××,借款时间：2015年7月5日。在2017年被告给付原告借款利息5万元，借款130万元本金和剩余利息至今未付。 另查明，被告向原告借款130万元，每月支付利息26000元，所付年利息是按24%计算的。 关于被告辩称30万元利息不应作为本金重复计算的问题，原告称，30万元利息计入本金是原、被告双方对到期债权债务的一次清理，不属于计算复利，不违反法律禁止性和强制性规定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告胡秀平向原告马秀芬借款事实清楚，证据确凿，且被告对原告递交的借条中的借款100万元没有异议，对30万元利息计入本金有异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，现原告要求被告偿还130万元的借款符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的借据上未约定还款期限，现原告向被告索要借款，被告拒不偿还，责任在被告。 被告胡秀平在借款后，于2017年归还了原告50000元的利息，该利息应从2015年8月28日起开始计算。2015年8月28日至9月4日拖欠利息2000元；2015年9月5日以后按年息24%进行计算，利息计算至被告清偿借款本金日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡秀平于本判决生效之日起十日内给付原告马秀芬借款人民币130万元及利息（利息的计算应从2015年8月28日至9月4日支付2000元；2015年9月5日起至借款偿付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20820元，减半收取为10410元，保全费5000元，共计15410元。由被告胡秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙宏伟 二〇一八年九月三日 书记员  严 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金》。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。