安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初2771号 原告：鲍献军，男，1967年4月4日生，汉族，凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：孙冬林，男，1969年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 委托诉讼代理人：郑玉仙，女，汉族，住江苏省苏州市常熟市，系孙冬林妻子。特别代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司，住所地:江苏省苏州市常熟市虞北路**，统一信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏。 原告鲍献军与被告孙冬林、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，由审判员史太宗依法适用简易程序，独任审判。于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告鲍献军的委托诉讼代理人高勤山、被告孙冬林的委托诉讼代理人郑玉仙到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍献军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告232533.36元医药费用，其他相关费用等另行诉讼；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日被告驾驶沪Ｃ×××××车辆与原告相撞，致原告受伤住院治疗，产生数额较大医疗费，经交警部门责任认定，被告孙冬林负事故全部责任，原告为了自己的合法权益，诉至本院，请求依法判决。 被告孙冬林辩称：医疗费由保险公司承担，其垫付医药费43300元，要求在本案中一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司未到庭，但提交答辩状辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、沪Ｃ×××××小型轿车在我司投保了交强险及100万商三险，事故发生在保期内。3、我司已先行垫付10000元医疗费，本次交强险内不再承担。外购药共计9427元，无处方单，我司不予受理，其余扣除10%非医保受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：22时50分许，孙冬林驾驶沪Ｃ×××××小型普通客车沿308省道由西向东行驶至39公里300米处时，将同方向步行的鲍献军撞伤，经凤台县公安局交通管理大队认定孙冬林负此事故的全部责任，鲍献军无责任。 另查明，孙冬林驾驶的沪Ｃ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司投有交强险和100万商业第三者责任险。 本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下： 一、关于原告主张的医疗费232533.36元，经核对医药费票据发票，本院予以确认。 二、关于责任承担 1、关于孙冬林的责任。此事故是由于孙冬林驾驶机动车观察不够，采取措施不当所致。车辆先行的违法行为，在此事故中作用相当。该事故经凤台县公安局交通管理大队认定孙冬林负此事故的全部责任，鲍献军无责任。 2、关于中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司是否承担赔偿义务。沪Ｃ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司投有交强险和100万商业第三者责任险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于保险公司提出扣除非医保用药问题，因其在规定的期限内未向本院提出鉴定申请，故对保险公司的这一抗辩，本院不予采纳。关于保险公司提出的不予支付外购药部分花费，根据原告伤情及病历及医嘱证明其所受伤情确需输入人血白蛋白，故其抗辩理由不成立本院不予采信。 综上，鲍献军主张的医疗费232533.36元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿鲍献军医疗费10000元，保险公司已向原告支付。超出交强险范围的的医疗费用部分222533.36元由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司在商业三者险范围内支付，扣除被告孙冬林垫付的43300元，剩余179233.36元由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司支付给原告。关于孙冬林辩称的其垫付的43300元在本案一并处理问题，孙冬林可另案起诉主张其权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告鲍献军医疗费179233.36元，于本判决生效后三十日内履行（汇入中国农业银行凤台县支行新集分理处，户名：鲍献军，账号：95×××16）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元（已减半），由原告鲍献军负担352元，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司负担2042元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一八年九月七日 书记员  刘振芳 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。