江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执复168号复议申请人（申请执行人）：陈俊凡，男，1970年9月14日生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：江苏骏一工程建设有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：刘方园，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。陈俊凡不服盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盐城市大丰区人民法院在执行申请执行人陈俊凡与被执行人陈爱兵民间借贷纠纷一案中，异议人江苏骏一工程建设有限公司（以下简称骏一公司）对本院于2017年12月5日向其送达的限期履行到期债务通知书不服，向该院提出书面异议。盐城市大丰区人民法院查明，2016年7月18日，申请人陈俊凡在与被申请人陈爱兵民间借贷纠纷一案中，向该院提起诉讼保全申请，该院为此作出（2016）苏0982民初4039号民事裁定书，裁定冻结陈爱兵银行存款93万元或查封其他等值财产。在执行保全过程中，该院于2016年10月24日向骏一公司发出协助执行通知书，要求骏一公司协助查封陈爱兵在该公司处的建设工程款93万元，并明确未经该院书面同意，该查封的建设工程款不得向任何单位或个人支付；如对本协助执行通知书有异议，请在收到本协助执行通知书之日起15日内向该院提出书面异议申请。骏一公司收到该院协助执行通知书后，即书面向该院提出异议，认为陈爱兵承包该公司大桥农村公路提档升级工程二标三标工程，至法院送达协助执行通知书时，按施工合同甲方（发包方）未支付的工程款为811334.80元；上述工程款需优先支付该公司管理人员费用12170元、混凝土材料款554360元、工程开票税款约62500元、农民工工资约60000元以及陈爱兵与周进东调解协议约定剩余工程款项中支付周进东35万元；由此，在支付相关费用后，陈爱兵已无余款可供执行。该院审查后认为，法院向骏一公司送达协助执行通知书时，陈爱兵在骏一公司尚有未付工程款数额为811334.80元，但在保全该债权前，陈爱兵、骏一公司、周进东经相关部门调解达成协议，即陈爱兵将案涉工程款债权中转让35万元给周进东，用以偿还所欠借款35万元，故保全金额应以461334.8元为限，且骏一公司应得管理费和应缴纳的税费待后按实从中核减；关于骏一公司提出的欠混凝土材料款和农民工工资问题，应由权利人按法律途径处理，不能从中直接扣除。2017年6月7日，该院为此作出（2017）苏0982执异19号执行裁定书，裁定“变更该院作出的(2016)苏0982执保291号协助执行通知书为：查封陈爱兵在江苏骏一工程建设有限公司的建设工程款461334.80元”。陈俊凡收到该院（2017）苏0982执异19号执行裁定书后不服，向盐城中院提出复议。2017年12月4日，盐城中院作出（2017）苏09执复99号执行裁定书，认为骏一公司应当依照原审法院协助执行通知书的要求履行停止支付到期债权的义务；骏一公司对原审法院冻结保全的债权如有异议，应在人民法院向其发出履行到期债务通知书后依法提出异议，故裁定驳回骏一公司的异议请求。2017年12月15日，该院作出（2017）苏0982执847号限期履行到期债务通知书，主要内容为限骏一公司在收到本通知后的十五日内向申请执行人陈俊凡履行对被执行人陈爱兵的到期债务811334.80元，不得向被执行人陈爱兵清偿。骏一公司收到上述限期履行到期债务通知书后，向该院提出书面异议。同期，就陈俊凡诉陈爱兵民间借贷纠纷一案，该院于2016年10月8日作出（2016）苏0982民初4039号民事判决书，判决陈爱兵偿还陈俊凡借款本金100万元及其利息等。该判决生效后，陈爱兵未能自觉履行法律文书确定的义务，陈俊凡向该院申请执行，该院于2017年3月7日立案受理，案号为（2017）苏0982执847号。盐城市大丰区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第1款规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）；履行通知必须直接送达第三人。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。即对被执行人到期债权的执行，必须符合三项要件：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对该债务并未提出异议。第三人一旦对债务提出异议，则不得对第三人强制执行。本案中，该院2016年10月24日向骏一公司送达协助查封（冻结）通知书时，骏一公司即提出书面异议，认为扣减相关费用及转让给周进东的35万元工程款债权后，已无余款可供执行；该院于2017年12月15日向骏一公司发出限期履行到期债务通知书，要求其在收到本通知后的十五日内向申请执行人陈俊凡履行对被执行人陈爱兵的到期债务811334.80元，不得向被执行人陈爱兵清偿，骏一公司又向该院提出书面异议，明确按相关账目计算，陈爱兵尚差骏一公司82087.05元。骏一公司系应向被执行人陈爱兵履行债务的第三人，其在接到该院协助冻结通知书、限期履行债务通知书后即提出书面异议，无论其异议是否实质成立，该院依法均不得对骏一公司进行强制执行。遂裁定，该院（2017）苏0982执847号限期履行到期债务通知书不予执行。陈俊凡向本院复议称，1、请求依法撤销盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982执异13号执行裁定。2、依法对被执行人骏一公司246250元予以强制执行。事实与理由：一、骏一公司在提交给法院的材料中，已承认246250元债权属于被执行人。故对于该部分的债权，大丰区人民法院依法应予以强制执行。二、2016年大丰区人民法院已向骏一公司发出协助执行书，查封工程款93万元，并通知其不得向任何单位或个人支付。而2017年1月26日，骏一公司却将已被查封的246250元，擅自支付给了案外人南通润洋混凝土有限公司。大丰区人民法院对于该246250元，应予以强制执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。原审法院于2017年12月15日向骏一公司发出限期履行到期债务通知书后，骏一公司在该院指定的期限内向该院提出书面异议。根据上述规定，原审法院不得继续对骏一公司执行，对骏一公司提出的异议不得进行实体审查。申请执行人陈俊凡可另行诉讼代位请求实现被执行人陈爱兵对第三人骏一公司的到期债权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2款规定，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。陈俊凡认为骏一公司承认246250元属于陈爱兵的到期债权，经查，骏一公司并没有明确承认其对陈爱兵有246250元的债务。故复议申请人认为对于该部分的债权，大丰区人民法院依法应予以强制执行复议理由，依据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定，有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。原审法院于2016年10月24日向骏一公司发出协助执行通知书后，如果骏一公司擅自向他人支付的，陈俊凡可依据该事实向大丰区人民法院提出申请，责令骏一公司限期追回，逾期未追回的，大丰区人民法院应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。复议申请人认为骏一公司擅自向他人支付246250元，请求直接对骏一公司强制执行246250元的复议理由，本院不予支持。综上，复议申请人陈俊凡的复议理由，不能成立，其复议请求应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回陈俊凡的复议申请，维持盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一八年九月十三日书记员  徐煜航