江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3914号原告：陈祖贤，住靖江市。被告：杨勇，，住靖江市。委托诉讼代理人：杨纪元，系杨勇之父。原告陈祖贤与被告杨勇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈祖贤、被告杨勇之委托诉讼代理人杨纪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金23000元，借期内利息5000元（2018年1月12日起至2018年3月11日止），违约金2000元，合计30000元，并承担自2018年3月12日起至实际给付之日止，以30000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：原告与周勇系朋友关系，是周勇介绍杨勇向原告借款的，时周勇称杨勇要借钱，有一辆车可以押给原告，所以原告就同意借款给杨勇。2018年1月12日，被告杨勇向原告出具金额为30000元的借条一张，并签订了汽车抵押借款合同协议一份，将牌号为苏Ｍ×××**的起亚牌汽车抵押给了原告。时原告实际向被告交付借款23000元，因被告口头承诺借期为两个月，故有5000元是作为借期内的利息，还有2000元是违约金，若届期被告不归还借款，则需支付违约金。被告收到款项后，向原告出具了收条一张，并将苏Ｍ×××**的汽车留在原告处，给了原告一把汽车钥匙，原告便将车停放在原告厂房的车库内。被告辩称：原告所述被告具条向原告借款的情况属实，被告本打算借款一、两个月，原告通过转账交付被告23000元，还有7000元是利息，将利息计算在一起，故出具了金额为30000元的借条。借款时，被告将其名下的起亚牌小型轿车交给了原告。2018年2月15日，被告发短信、打电话给原告要求还款并取回车辆，但原告不接电话、未回短信，回避一切。后被告家中发生一些事情，就未再管借款的事情。被告认为，双方私下签订的汽车抵押协议未经过公证系无效的，且协议上有多处未填写完整。因原告总是回避，故被告未能按期还款，所以被告不应当承担逾期利息及违约金，至于借期内的利息，被告也不同意支付，仅同意归还借款本金23000元，且要求原告将车交还给被告，同时原告应赔偿被告因无法用车造成的交通费损失以及以车辆价值为基数计算的利息。若被告不能将车辆返还，因原告负有保管义务，原告要求被告赔偿。针对被告辩称，原告补充陈述：2018年2月13日左右，杨勇及其妻子至原告厂里要求取车，但并未提还款事宜，仅是说由夫妻二人共同出具借条，原告未同意。次日，原告就去海南了，换了一个电话号码，原告厂里有个姓仲的人，曾打电话称杨勇与他联系要拿车，原告也和姓仲的说了，如果杨勇将钱拿过来，就把车和借条都给杨勇，但之后原告一直没有接到电话，原告在年三十打电话给姓仲的询问杨勇有无带款拿车，姓仲的称没有。2018年3月份左右，杨勇通过周勇联系原告，称由杨勇的姐姐、姐夫提供担保，将车开走。后杨勇带着担保人一起至原告厂中找原告，但担保人没有带证件，原告无法确认身份，所以双方没有谈成。杨勇留在原告处的车辆，原告把车牌拆下来保管起来了，车辆停放在车库中，大约三个半月后，有人用另一把车钥匙将车开走了，具体是谁开走的，原告不清楚，但原告认为是某小贷公司的人开走的，借款时，杨勇曾称车是登记在某家小额贷款公司名下的，若被告要求找车，被告需提供小额贷款公司的号码以及另一把钥匙的地点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、收条、汽车抵押借款合同协议、汽车产权转让协议以及被告提供的机动车购买发票复印件，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告杨勇向原告陈祖贤出具借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整，小写¥30000，以起亚狮跑苏Ｍ×××**作为抵押”。同日，原、被告签订汽车抵押借款合同协议、汽车产权转让协议各一份。后原告向被告交付23000元，被告向原告出具了金额为30000元的收条。双方口头约定借期一、两个月。借款当日，被告将苏Ｍ×××**的起亚牌汽车交付给原告。后被告未还款，致起讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当按约及时归还。现原、被告双方均认可实际借款本金为23000元，本院予以确认。至于利息，案涉借条中未载明利息，但双方均认可口头对利息进行了约定，原告称两个月的借期内利息为5000元，被告称一、两个月的利息为7000元，双方虽各执一词，但所述标准均超出法定标准，本院对超出部分不予支持。对于自2018年3月11日起的利息，原告仅主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，低于双方约定及法定标准，本院予以照准。原告还称，双方约定了2000元的违约金，此说被告予以否认，原告亦不能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于被告交付给原告的车辆，原告称案涉车辆并非被告所有，因被告提供的证据不足以证明案涉车辆的权属，若被告认为原告负有妥善保管的义务，就保管不善导致的财产损失，可另行主张，本院在本案中不予处理。关于被告辩称的交通费损失、利息损失等，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:被告杨勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈祖贤借款本金23000元及利息（至2018年3月11日止的利息为889.33元；自2018年3月12日起至实际支付之日止，以23000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨勇负担（此款原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴长伟二〇一八年九月二十六日法官助理孙洁书记员沈琳附录：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。