wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初4250号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。被告：杨春华，女，1970年1月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨春华追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代其支付的代偿款；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以本金为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普息快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款数、手机款及管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。后被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告为其支付代偿款，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，其起诉不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一八年九月二十日书记员  陈 丽
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣11执91号申请执行人海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，系该公司董事长。被执行人德兴市林业局，住所地德兴市南门新区金山大道。法定代表人：吴智晖，系该局局长。本院在执行海力控股集团有限公司与德兴市林业局建设工程施工合同纠纷一案中，因本案执行依据确定的执行内容不明确，需审判庭予以解释明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11执民初212号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  程 杰审判员  周富华二〇一八年九月六日书记员  吴华俐
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初3689号原告：郑玉花，女，1969年7月20日出生，汉族，安吉县人，住安吉县。被告：王勇森，男，1970年5月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。原告郑玉花为与被告王勇森民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑玉花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑玉花起诉称：被告因开农家乐资金周转不过来于2016年12月20日向原告借款100000元，有借条为凭。利息按月利率1.5%计付，之前每月付清。自从2017年5月20日开始至今一分未付。故原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款人民币100000元，并支付利息12000元（自2017年10月20日起按月利率1.5%暂计至2018年6月19日，此后仍按上述标准计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告于2016年12月20日向原告借款100000元的事实。被告王勇森未作答辩，亦未向本院提供证据。被告王勇森未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：被告王勇森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系应受法律保护。被告王勇森向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后应按约定的期限还款付息，未按约履行的，原告有权要求其归还借款并支付相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇森应于本判决生效之日起十日内归还原告郑玉花借款人民币100000元，并支付利息12000元（暂计至2018年6月19日，此后利息按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。如果被告王勇森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告王勇森负担。原告郑玉花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王勇森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 王 浩二〇一八年九月十一日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1717号 申请执行人张全海，男，汉族，住定陶县。 被执行人马洪才，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行张全海与马洪才借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马洪才名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年九月二十五日 书记员  魏衍豪
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民初1722号原告：于庆舜，男，汉族，1963年12月18日出生，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳县人民法院，住所地朝阳县新县城燕水街11号。法定代表人：李雁冰，院长。原告与被告朝阳县人民法院、第三人朝阳固美建筑安装有限公司责任公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案。本案由审判员杜宝义适用简易程序独任审理，现已审查终结。原告诉称，2012年9月第三人朝阳固美建筑安装有限公司责任公司为朝阳县法院建设审判法庭，尚欠工程款1700万元。2018年9月2日第三人将该笔债权以《债权转让协议书》的名义转让给我，现要求被告给付该笔工程款及利息。我院经审查认为，我院虽然对本案有管辖权，但我院是本案的一方当事人，由我院审理本案不宜。我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：现将本案移送朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜宝义二〇一八年九月三十日书记员  韩 爽
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执415号申请执行人殷某某。被执行人胡某某。申请执行人殷某某与胡某某机动车交通事故纠纷一案，，本院于2018年1月11日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2016）长安民初字第2007号民事判决书执行此案。经本院财产查询及总对总查控，查明被执行人胡某某在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   杨欣鹏                         审  判  员   张  亮                     审  判  员   杨宝健 二 O 一 八 年 九 月 六 日                                   书  记  员    李  晓               1
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更879号 罪犯肖浪，男，1991年10月19日出生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，务工，现在福建省莆田监狱二监区。 福建省晋江市人民法院于2013年5月24日作出（2013）晋刑初字第788号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令该犯共同退赔被害人经济损失6252元。其刑期自2012年8月28日起至2025年2月27日止。该判决发生法律效力后罪犯肖浪于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1523号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年8月28日起至2024年6月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：罪犯肖浪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2017年1月起至2018年6月止累计考核积分2047分。考核期自2016年10月起至2018年6月止累计考核积分2507分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯肖浪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯肖浪减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年8月28日起至2023年11月27日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初2393号之一原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹。被告：吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司，住所地涿州市东仙坡镇下胡良村东。法定代表人：胡宝静。被告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋。被告：胡宝静，男，汉族，1979年8月1日出生，住河北省涿州市。被告：徐水县吉兴汽车贸易有限公司，住所地河北徐水县107国道交警大队南100米路西。法定代表人：冯春节。被告：涿州市丰顺汽车销售有限公司，住所地河北省涿州市栋仙坡镇下胡良村东。法定代表人：周大雪。被告：周大雪，男，汉族，1978年1月27日出生，住河北省涿州市。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告吉运集团涿州市吉兴汽车租赁服务有限公司、吉运集团股份有限公司、胡宝静、徐水县吉兴汽车贸易有限公司、涿州市丰顺汽车销售有限公司、周大雪融资租赁合同纠纷一案中，经查被告胡宝静因刑事犯罪被羁押于满城监狱，致本案无法正常开庭审理，故对原告的起诉先行驳回，待条件成就时，原告可再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回港联融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  马丽萍二〇一八年九月二十八日书 记 员  王春茹
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖188号 原告张华民诉被告阜阳经济技术开发区管理委员会房屋行政拆除一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍州区人民法院管辖。 二〇一八年九月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执194号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 法定代表人：廖海钧，行长。 被执行人：赵伟海，男，1973年11月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，现下落不明。 被执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场0612号）。 法定代表人：陈依春，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人赵伟海、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2018年7月30日10时至7月31日10时在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人赵伟海名下位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会x号房产。2018年7月31日，买受人王彩华（公民身份号码）以人民币277365元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下，裁定如下： 一、解除对被执行人赵伟海名下位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会x号房产的查封； 二、原登记在赵伟海名下位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会x房产的所有权及相应的其他权利归买受人王彩华（公民身份号码）所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王彩华时起转移。 三、买受人王彩华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年九月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更801号 罪犯林金辉，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省莆田市城厢区。现在宁德监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2015年8月10日作出（2015）城刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人林金辉犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年2月5日起至2019年2月4日止），附带民事赔偿642112元。罪犯林金辉于2015年9月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年8月27日以闽宁监减［2018］720号减刑建议书，建议对罪犯林金辉予以减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林金辉入监后曾十一次违规被扣90.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。本次履行附带民事赔偿570000元。2015年10月至2018年6月累计获得计分考核1878分。获得3个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、缴款凭证等。 本院认为，罪犯林金辉服刑期间能积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，已履行原判大部分附带民事赔偿责任，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其服刑期间有多次违规，综合考察其犯罪的性质、情节、社会危害等情况，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯林金辉减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月5日起至2018年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一八年九月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -2-
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5632号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。法定代表人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。被告：周忠，男，1989年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）诉被告周忠信用卡纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告周忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费等合计3629.16元，并自2018年8月14日起至实际给付之日止，以本金2998.88元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周忠未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告农行射阳支行与被告周忠签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告周忠在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金2998.88元，利息417.62元，逾期还款违约金167.19元，分期手续费45.47元，合计3629.16元,并自2018年8月14日起至偿清之日止，以本金2998.88元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周忠负担。本判决为终审判决。审判员  杨文涛二〇一八年九月二十九日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初5459号原告：朱永金，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：朱小卫、史翔萍，江苏君奥律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队江苏省总队医院，住所地扬州市江都南路8号。法定代表人：汤元杰，院长。委托代理人：施政，医院员工。委托代理人：聂凤兰，江苏盛望律师事务所律师。原告朱永金与被告中国人民武装警察部队江苏省总队医院（以下简称武警医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永金及其委托代理人朱小卫，被告武警医院的委托代理人施政、聂凤兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱永金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费20000元、误工费180000元、住院伙食补助费260元、交通费2000元、精神损害金5000元，合计207260元（伤残赔偿金、后续治疗费待鉴定后计算）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2003年10月2日，原告因高处坠落伤致双下肢肿痛活动受限到武警医院就诊，诊断为右胫腓骨骨折伴下胫腓骨分离、左胫骨下段骨折、左外踝皮肤软组织挫裂伤。原告右胫腓骨下端粉碎性骨折，被告没有采取积极的治疗方式而是石膏固定治疗，石膏固定后一月余复查骨折端对位出现问题，被告坚持说没问题，并未采取积极的治疗方式，骨折碎片检查后并未处理，导致原告部分神经受到压迫，踝关节疼痛难忍，丧失劳动能力。原告左胫骨下端骨折，被告采取“左胫骨下端切开内固定术”，术后原告踝关节功能丧失。被告医生术前收原告1000元红包，手术前并未和原告在治疗方式及手术治疗方式、愈后情况进行沟通。病历中没有原告的手术知道同意书、医患沟通书。综上，在未征得原告同意的情况下擅自制定治疗方案，造成原告在之后的13余年生活及身心上受到严重的伤害，现双腿缺乏活动能力，被告在对原告的治疗中存在多处违规、失误与过错。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告武警医院辩称:1.2003年10月2日原告因外伤在被告医院住院治疗27天后出院，一年后又在被告医院行内固定拔除术，于2004年9月20日出院，原告出院后没有向被告主张任何权利，时隔14年之久原告起诉要求赔偿已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权；2.被告的诊断正确、治疗得当，诊疗行为符合医疗卫生规范，没有任何过错；3.原告没有证据证明被告的诊断行为给原告造成了损害，原告自出院后至本案诉讼前，在长达14年的时间里，原告从未找过被告，而这14年又有太多不确定因素，即使原告目前双下肢有损害后果，也与被告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2003年10月2日，原告因“高处坠落致双下肢肿痛、活动障碍1小时”到被告处就诊，诊断为右胫腓骨骨折伴下胫腓骨分离、左胫骨下段骨折、左外踝皮肤软组织挫裂伤。体格检查时，原告精神可，查体合作、回答切题……脊柱生理弯曲存在，无明显侧弯畸形，无叩压痛……予右小腿清缝合+左跟骨牵引+左小腿膏托外固定及抗感染止血消肿等治疗。2003年10月11日，被告告知原告手术风险及不良预后，原告在手术知情同意书上签名签订，并于当日行连硬麻醉下左胫骨下端内踝骨切开复钢板内固定术。2003年10月28日原告出院。2004年9月15日，原告再次入住武警医院行左胫骨内固定拔除术，于2004年9月20日出院。2008年8月18日，原告在扬州市第一人民医院就诊，诊断报告示：左胫腓骨中下段陈旧性骨折。2018年1月22日，原告在扬州友好医院就诊，X线检查报告单示：1.左胫腓骨骨折畸形愈合；2.左跟骨陈旧性骨折；3.左踝关节创伤性骨关节炎；4.左跟骨骨刺。2018年1月24日，原告在江苏省苏北人民医院就诊，DX诊断报告示：腰椎退行性变；腰3椎体陈旧性压缩性骨折可能。2018年6月14日，扬州市医学会根据本院委托作出扬州医损鉴（2018）010号医疗损害鉴定书，结论为：患者在医方诊疗期间未诉腰痛症状，且体格检查示“脊柱生理弯曲存在，无明显侧弯畸形，无叩压痛”，认定医方腰椎骨折漏诊依据不足；患者双侧胫腓骨粉碎性骨折，属于高能量损伤，易发生多种并发症，如骨折不愈合、畸形愈合、创伤性关节炎等，故患者目前的人身损害后果与医方的诊疗行为无关；但患者在诊疗期间，医方对严重粉碎性骨折所导致的远期并发症发生的可能性未能充分沟通。以上事实，有武警医院病案、扬州市第一人民医院诊断报告、扬州友好医院X线检查报告单、江苏省苏北人民医院DX诊断报告、医疗损害鉴定书、当事人陈述等证据附卷证实。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效？原告的诉讼请求是否应予支持？原告认为，原告伤后未能恢复，于2018年1月在扬州友好医院、江苏省苏北人民医院检查后发现，被告诊疗不当造成原告肢体畸形、漏诊腰椎骨折，此时原告才知道自己受到的伤害，故诉讼时效应自2018年1月起计算。被告认为，根据原告在起诉状中事实和理由部分的陈述，证明原告如果认为自己人身受到损害，在武警医院就诊时就已经知道，此时就开始计算诉讼时效的起点。医疗损害鉴定书也证明被告不存在漏诊的事实，原告主张自2018年1月开始计算诉讼时效不能成立。本院认为，原告于2003年10月因从高处坠落致双下肢受伤在被告医院治疗、于2004年9月在被告医院行左胫骨内固定拔除术，其后原告从未向被告医院主张过权利，直至2017年11月29日原告才诉至本院，称被告在对其腿部的治疗中存在多处违规、失误与过错，故本案已超过诉讼时效。对于原告提出被告漏诊腰椎骨折，因该诊断系2018年1月作出，故并未超过诉讼时效。但2003年10月原告至被告处就诊，体格检查时原告精神可，查体合作，未诉腰痛症状，被告方医生亦已进行检查，“脊柱生理弯曲存在，无明显侧弯畸形，无叩压痛”，且原告在2018年1月才发现其腰3椎体陈旧性压缩性骨折可能，故原告提供的证据不足以证明被告漏诊其腰椎骨折。综上，对于原告要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱永金的诉讼请求。案件受理费1436元、鉴定费8000元，合计9436元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  姜跃彭人民陪审员  郑世军二〇一八年九月二十日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
山东省莒南县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1327民初4496号 原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地：莒南县万和玫瑰园小区。 法定代表人：邓洪云，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪秀，女，该公司职工。 被告：李洪胶，男，1970年1月16日出生，汉族，居民,住莒南县。 原告莒南县鸿馨物业管理有限公司与被告李洪胶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了调解。 莒南县鸿馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付欠交的物业费、垃圾处理费4186元，滞纳金5526元，共计8586元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是莒南县城万和玫瑰园小区的居民户，被告入住该小区后欠交2013年11月11日起的九期物业管理费和垃圾处理费4186元，被告无正当理由不交纳以上费用，经原告多次催收未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李洪胶于2018年12月1日之前支付原告莒南县鸿馨物业管理有限公司物业费、垃圾处理费3800元； 若被告李洪胶逾期支付上述费用，原告莒南县鸿馨物业管理有限公司有权申请法院强制执行被告李洪胶物业费、垃圾处理费、滞纳金共计8586元； 其他有关被告李洪胶2018年5月1日之前在万和玫瑰园小区的物业管理费、垃圾处理费、滞纳金等事项双方不再争议。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莒南县鸿馨物业管理有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 王立章 二〇一八年九月五日 法官助理 汤小辉 书 记 员 徐翠梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初10370号原告：深圳市科元制冷设备有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路洪湖二街50-3，统一社会信用代码：914403007311328591。法定代表人：陈星光，总经理。委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：谢爱玲，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被告：深圳市美嘉美印刷有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道章企路69号美嘉美工业园厂房一至二层，统一社会信用代码：91440300279420642H。法定代表人：巫培芳。委托代理人：钟伟军，公司员工。委托代理人：李金海，公司员工。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑勇敏，被告委托代理人钟伟军、李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付工程款及货款合计为210000元；2、被告向原告支付违约金暂计为人民币61320元（违约金以210000为基数，每天按照万分之四计算违约金，暂计2016年3月15日至2018年3月14日的违约金为61320元；要求违约金计算至被告清偿安装款之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关事实2016年1月21日，原、被告签订《中央空调安装承包合同》，约定原告承揽被告中央空调安装工程，工程范围和内容为两台分别为60匹开利中央空调安装和相应管道安装；工程造价390000元，其中两台开利空调主机由原告按购机价格（200000元）开具增值税专用发票给被告，另外190000元不含税；全部工程自2016年1月25日开工，至2016年3月8日竣工；工程款支付方式为，合同签订后支付工程预算款总额的50%作为采购空调主机及安装材料之用，风管安装完成90%和水塔安装完成以及室外管道安装完成的情况下支付工程预算总额的30%，在整个工程安装、调试完成后七天内支付工程预算款总额的20%，每逾期一天，按预算造价万分之四支付违约金；工程结算按人民币390000元包干结算；工程经验收合格再行移交，原告负责从竣工验收之日起工程质量保修一年，工程完工后，未经验收被告使用的，视为工程验收合格。合同就其他相关事项亦进行了约定。2016年1月22日，被告通过银行转账方式支付工程款180000元。原告另提交了增值税专用发票证明其已按合同约定向被告开具200000元增值税专用发票。原告主张工程已于2016年3月8日前竣工并投入使用。被告不予认可，主张原告仅将空调主机送到，其他附属设施均没有安装，被告于是委托第三方完成了空调的安装。原告提交了与被告法定代表人巫培芳的微信聊天记录证明其向被告催款的情况。聊天记录显示原告于2017年6月至8月期间多次要求被告支付工程款。判决理由及结果本院认为，原、被告签订的《中央空调安装承包合同》系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。案涉中央空调在使用，被告否认系原告完成合同项下空调工程的安装，主张系其另外委托第三方完成案涉空调的安装，但是未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信，确认原告已完成合同项下中央空调工程的安装。原告提交的与被告法定代表人巫培芳的微信聊天记录显示其于2017年6月至8月期间要求被告支付工程款，微信号码显示绑定的手机号码确为被告法定代表人使用，故对于被告本案已超过诉讼时效的主张，本院亦不予采信。关于违约金，双方在合同中约定为日万分之四，该约定不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市美嘉美印刷有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市科元制冷设备有限公司工程款210000元。二、被告深圳市美嘉美印刷有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市科元制冷设备有限公司逾期支付工程款的违约金（按照日万分之四的标准，自2016年3月16日计至清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2685元，由被告承担。受理费原告已预交。本案保全费人民币1877元，由被告承担。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一八年九月二十日书记员 胡莹（兼）书记员 李 铭 歌附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初193号原告唐文华，女，汉族，1967年8月2日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人尹靖，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人胡忠雄，市长。委托代理人李灿，长沙市人民政府法制办工作人员。唐文华因诉长沙市芙蓉区人民政府（简称芙蓉区政府）、长沙市人民政府（简称长沙市政府）信息公开及行政复议一案，于2018年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判长吴树兵、审判员王真铮与审判员陈丽琛组成合议庭，对本案进行审理。原告唐文华，被告长沙市芙蓉区人民政府的委托代理人尹靖、任丹，被告长沙市人民政府的委托代理人李灿到庭参加诉讼。2018年7月17日，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月4日，原告向芙蓉区政府申请公开：“芙蓉区政府下达的[2017]第103号房屋征收补偿决定中，申请人及家人是征收人的法律依据。”原告申请公开的信息是行政法规、规章和规范性文件，是以一定形式记录后者保存的政府信息，无需搜集、加工、整理，被告芙蓉区政府应当依法公开。原告认为被告信息公开和行政复议决定不合法。综上，请求：一、撤销芙蓉区人民政府[2017]第438号《政府信息告知书公开的答复》，责令其重新作出答复；二、撤销长沙市人民政府作出的长府复决字[2018]第36号行政复议决定书；三、本案诉讼费由被告负担。被告长沙市芙蓉区人民政府辩称，原告通过政府信息公开的方式，要求行政机关公开法律依据，实质上系要求行政机关对征收补偿安置行为的合法性进行说明，性质上属于咨询，该申请内容不属于政府信息。因此答辩人作出本机关无法公开的答复，完全符合法律规定。原告提起行政诉讼的理由缺乏法律和事实依据，请求驳回其诉讼请求。被告长沙市人民政府辩称，一、答辩人已依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法。二、答辩人作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用法律法规正确。原告申请公开的信息实质上属于咨询，长沙市芙蓉区人民政府作出无法公开的答复并无不当。答辩人作出维持答复的决定符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告长沙市芙蓉区人民政府在法定期限内向本院提交如下证据：证据1、《政府信息公开申请表》。拟证明原告向芙蓉区人民政府申请政府信息公开的内容。证据2、《政府信息公开申请表》登记回执。证据3、《关于政府信息公开申请的答复》。证据4、相关寄发凭证。拟证明芙蓉区人民政府向原告作出《关于政府信息公开申请的答复》的内容、程序均合法。原告对被告芙蓉区人民政府的证据发表如下质证意见：对其答复的合法性有异议,其余无异议。被告长沙市人民政府对被告长沙市芙蓉区人民政府提供的证据没有异议。被告长沙市人民政府在法定期限内向本院提供以下证据：证据1、《行政复议申请书》；拟证明原告于2018年1月22日向被告长沙市人民政府提出行政复议申请的事实和具体的复议请求。证据2、行政复议答复通知书存根及寄发凭证。证据3、长沙市芙蓉区人民政府提交的《行政复议答复书》及证据目录。拟证明：1、被告长沙市人民政府受理行政复议申请后，在法定期限内向长沙市芙蓉区人民政府送达了行政复议答复通知书及行政复议申请书副本；2、长沙市芙蓉区人民政府在法定期限内提交了行政复议答复书和证据材料。证据4、长府复决字[2018]第36号《行政复议决定书》及送达回证。拟证明被告长沙市人民政府在法定期限内依法作出了行政复议决定，并送达给各当事人，该决定认定事实清楚，适用依据正确。原告对被告长沙市人民政府的证据发表如下质证意见：对其行政复议答复通知书的真实性有异议，收件人不完整，上面还有35号答复，我方不清楚35号答复是什么。法律依据是以一定形式记录和保存的，是可以提供的。我向芙蓉区政府申请的就是法律依据，对方的证据目录就证明我申请公开的是真实存在的，是可以公开的，证明了法律依据的事实，证明被告的行政行为是错误的。被告长沙市芙蓉区人民政府对被告长沙市人民政府的证据没有异议。原告依法向本院提供以下证据：证据1、《政府信息公开申请表》。证据2、[2017]第438号《关于政府信息公开申请的答复》。证据3、《行政复议申请书》。证据4、长府复决字[2018]第36号《行政复议决定书》及收发凭证。被告长沙市芙蓉区人民政府对原告证据发表以下质证意见：对于证据1三性无异议，对证据3三性均无异议，对证据2真实性合法性无异议，对其证明内容在举证过程中已说明，对证据4真实性合法性无异议，对于其证明内容认可市政府作出行政复议程序、内容的合法性。被告长沙市人民政府同意被告芙蓉区政府的质证意见，无补充意见。本院对证据作如下确认：对原、被告提供的证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2017年12月4日，原告唐文华向芙蓉区政府申请公开：“芙蓉区政府下达的[2017]第103号房屋征收补偿决定中，申请人及家人是征收人的法律依据”。2017年12月19日，被告芙蓉区政府作出[2017]第438号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告申请的信息芙蓉区政府无法公开。2018年1月22日，原告就该答复向被告长沙市政府申请行政复议。2018年3月19日，被告长沙市政府作出长府复决字[2018]第36号《行政复议决定书》，维持芙蓉区政府作出的答复。原告不服答复和复议决定，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告唐文华申请公开“芙蓉区政府下达的[2017]第103号房屋征收补偿决定中，申请人及家人是征收人的法律依据”，实际系原告对政策、法规及相关事实所作的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。故原告就被告长沙市芙蓉区人民政府所作答复及长沙市人民政府维持的复议决定提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告唐文华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  吴树兵审判员  戴 莉审判员  王真铮二〇一八年九月三日书记员  彭凤琴附相关法律条文：附本裁定相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1410号原告：李蜀贞，女，1946年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：包雪松，包头市青山区148法律服务三所法律工作者。被告：包头市永盛成百货有限责任公司。法定代表人：孟庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。原告李蜀贞与被告包头市永盛成百货有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蜀贞的委托诉讼代理人包雪松、被告包头市永盛成百货有限责任公司的委托诉讼代理人康丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蜀贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医药费6184.55元、护理费1955元、住院伙食补助费1800元、交通费180元、营养费1800元、伤残赔偿金64206元、精神抚慰金3000元、鉴定费2090元，以上共计81215.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日下午，原告区永盛成超市科学路店买东西，在过道里被永盛成的购物筐绊倒，被120救护车送至包头市第二附属医院，诊断为：右股骨颈骨骨折，后转到包头市第四医院手术治疗，在住院期间被告支付了50000元医药费后就不管了，原告去被告处购物，被告应提供安全的购物场所，但因被告的管理不善致使原告受伤，原告和被告多次协商，但对于护理费、营养费、交通费以及伤残赔偿费用双方没有达成共识。故原告诉至法院，请求依法判决。被告包头市永盛成百货有限公司辩称，原告摔倒时因为其没有注意到周围的顾客，基于自身原因造成的，被告已尽到合理限度内的安全保障义务，原告作为一名完全民事行为能力人，没有充分考虑自身年近七旬的实际情况，在活动人流量大、比较拥挤的情况下，没有适时避开人流，做好自身安全防护工作，应承担一定的责任。被告已向原告支付50000元，尽到了应承担的赔偿责任。本院经审理认定事实如下，2018年1月18日，原告到永盛成超市科学路店逛超市，在走出超市通道的过程中，被地上的购物筐绊倒摔伤。2018年1月18日，原告入包头市医学院第二附属医院住院治疗，花费医疗费636.9元。2018年1月19日，原告入包头市第四医院住院治疗18天，经诊断为股骨颈骨折、2型糖尿病、高血压2级。原告住院花费医疗费55547.65元，门诊花费医疗费760.81元。2018年7月5日，包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具包蒙中医院司法鉴定所【2018】临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定李蜀贞的伤残等级为九级。原告花费鉴定费2090元。另查明，被告已为原告支付医疗费50000元。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告在走出超市通道的过程中，被地上的购物筐绊倒摔伤。被告作为超市的管理人，未尽到合理范围内的安全保障义务，对于造成原告的损坏后果应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在进出公共场所时未注意查看通道环境，故原告未对自身安全尽到应有的注意义务，亦负有过错，应自行承担相应的责任。综上，本院认定原告对此次摔伤自身应承担60%的责任，被告应向原告承担40%的赔偿责任。现原告主张医疗费6184.55元、护理费1955元、住院伙食补助费1800元、交通费180元、营养费1800元、伤残赔偿金64206元、精神抚慰金3000元、鉴定费2090元，上述请求共计81215.55元，符合法律规定，本院予以确认。被告已向原告支付医疗费50000元，故原告因此次摔伤共产生费用131215.55元，被告应承担40%的赔偿责任，即被告应向原告赔偿52486.22元，核减被告已支付的50000元，被告应再向原告赔偿2486.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告包头市永盛成百货有限责任公司赔偿原告李蜀贞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计2486.22元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元（原告李蜀贞已预交），原告李蜀贞负担1791元，被告包头市永盛成百货有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 秦 雯审判员 苏华超审判员 苏峻岭 二〇一八年九月十七日书记员 周 晶附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初649号 原告苏成功，男，1964年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号国际商务广场A座11楼。 法定代表人余辉，主任。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告苏成功诉被告成都高新技术产业开发区管理委员会行政其他一案，本院于2018年7月11日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定中第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”明确规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案原告苏成功的诉讼请求为：判决被告成都高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法。根据苏成功在诉状事实和理由部分的陈述及提交的证据可以看出，苏成功实质上系对高新管委会发布《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》后，相关部门及当地基层政府分别实施的发布禁航通告，对案涉船舶进行回购补偿等多个不同的行为不服，而上述行为系由不同的行政主体分别作出。经本院释明后，苏成功曾明确诉讼请求为确认高新管委会于2017年4月18日作出的《关于开展三岔湖水上交通安全综合治理的通告》违法并撤销，之后又明确其诉讼请求为确认成都市公安局高新技术产业开发区分局、成都高新技术产业开发区规划建设局、成都高新技术产业开发区经贸发展局于2017年4月18日作出的《关于三岔湖水域禁航的通告》违法并撤销。但最终，苏成功坚持认为上述一系列行为均应视为高新管委会为达到对三岔湖水上交通进行安全综合治理的目的而作出并实施的一个行政行为，应由其统一承担行为后果，并以书面形式向本院明确表示坚持起诉时所列的诉讼请求。综上，苏成功本案诉讼请求并未明确指向任何一个行政行为，而是坚持将多个不同行政主体作出的多个不同行政行为视为本案被告高新管委会作出的一个行政行为一并诉请法院审查处理，属于诉讼请求不明确。因此，苏成功提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的起诉条件，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏成功的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 袁 艺 审判员 刘 静 审判员 熊 文 二〇一八年九月十八日 书记员 陈思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（六）重复起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指令期间责令补正或者更正；在制定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9950号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层,统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜维璟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，村民，住石家庄市桥西区。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人姜维璟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1922元，减半收取961元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉伟审判员  李 莉审判员  王淑芳二〇一八年九月十二日书记员  崔 达
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执719号申请执行人：康磊，男性，汉族，1965年6月19日出生,住济南市槐荫区被执行人：济南槐荫红乐餐馆,住所地济南市槐荫区张庄路437号本院执行的申请执行人康磊与被执行人济南槐荫红乐餐馆民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的28000元。执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年九月六日书 记 员  赵 盼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2786号 原告：中国银行股份有限公司成都天府广场支行，住所地：成都市小河街8号。 负责人：李晓艳，行长。 委托代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 委托代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 被告：袁国芬，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都煜顺汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区长益路159号1幢3单元5楼12号。 法定代表人：赵利全。 原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中中国银行天府广场支行）与被告袁国芬、成都煜顺汽车销售有限公司（以下简称煜顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中行天府广场支行的委托代理人张丹到庭参加了诉讼，袁国芬、煜顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中行天府广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令袁国芬立即偿还中行天府广场支行欠款本金386186.56元、利息141364.41元（利息暂计至2017年11月14日）、滞纳金24959.74元、分期手续费44204.64元，总计596715.35元。其余利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、依法判令中行天府广场支行对袁国芬所有的车牌号码为川Ａ×××××的车辆享有抵押权，并以该车辆拍卖、变卖、折价的价款优先受偿；3、依法判令成都煜顺汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费由袁国芬、煜顺公司承担。事实和理由：袁国芬于2014年1月6日与中行天府广场支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。约定申请专向额度698000元，分期期数为36期，手续费83760元,并以所购汽车作抵押担保并办理了抵押登记。成都煜顺汽车销售有限公司作为担保人，承诺对该借款承担连带保证责任。合同签订后，中行天府广场支行向袁国芬发放了贷款，但袁国芬并未按照合同的约定向中行天府广场支行还款，构成违约。 袁国芬未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 煜顺公司未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年1月6日，袁国芬与中行天府广场支行签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：申请专向分期额度698000元，分期期数36期，手续费率为12%，手续费金额为83760元。未按期归还透支本金、利息及手续费视为本合同项下违约，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；要求借款人赔偿贷款人因其违约责任而给贷款人造成的损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费、诉讼费、公告费）由借款人承担。借款人应按本合约以及贷款人相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起，以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。袁国芬以所购的车牌号码为川Ａ×××××的奔驰ＭＬ400品牌2014款豪华型型号汽车设立抵押担保。煜顺公司提供连带责任保证担保和保证金质押担保，保证范围包括但不限于透支本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、违约金、超限费、损害赔偿金、实现债权的律师费等，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。 上述合同签订后，中行天府广场支行如约向袁国芬发放了额度为698000元的贷款，中行天府广场支行发放贷款后，袁国芬并未按期足额偿还借款。截至2017年11月14日尚欠欠款本金386186.56元、利息141364.41元、滞纳金24959.74元、分期手续费44204.64元。 上述事实有原被告身份信息、《长城环球通信系列信用卡申请表》、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《通用条款》、《信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期付款告客户书》、《担保承诺函》、《专向分期合同》、《抵押合同》、购车委托书、无卡交易授权委托书、银行卡POS单、机动车抵押登记证书、对账单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，中国银行天府广场支行与袁国芬签订的合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任认定：中行成都天府广场支行依约履行了贷款义务，向袁国芬提供了698000元贷款，但袁国芬未按期足额履行还款义务，应承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故中行成都天府支行要求袁国芬归还欠款本金386186.56元、利息141364.41元（利息暂计至2017年11月14日）、滞纳金24959.74元、分期手续费44204.64元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，袁国芬还应承担自2017年11月15日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、滞纳金，计算方式按照领约合同的约定。中行天府广场支行对车牌号码为川Ａ×××××的奔驰ＭＬ400品牌2014款豪华型型号汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。煜顺公司对上述债务向中行天府广场支行承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、袁国芬于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行本金386186.56元及相应的手续费、利息、违约金（截至2017年11月14日的利息141364.41元、还款违约金24959.74元、分期手续费44204.64元，2017年11月15日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算；上述利息、还款违约金以不超过年利率24%为限）； 二、中行天府广场支行对车牌号码为川Ａ×××××的奔驰ＭＬ400品牌2014款豪华型型号汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、成都煜顺汽车销售有限公司对袁国芬所付的债务承担连带清偿责任。成都煜顺汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向袁国芬追偿。 如袁国芬、成都煜顺汽车销售有限公司未按本判决执行的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4884元，公告费300元，由袁国芬、成都煜顺汽车销售有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  张雨微
广西壮族自治区上林县人民法院 限制高消费令 （2018）桂0125执421号 蓝安岭： 本院立案执行的蓝卫彬、何成玉申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，本院决定向你发出限制高消费令。自本限制高消费令公告之日起，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。 因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，你应当向本院提出申请，获批准后方可进行。在限制高消费期间，你提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，本院可以解除限制高消费令；你履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将解除限制高消费令。此令。 二〇一八年九月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初983号原告：东莞市云仕电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑三星工业区横星1号，统一社会信用代码×××313。法定代表人：陈忠达。委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。被告：深圳市福田区晶锋华电子经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦B座3144号。经营者：罗素坤。原告东莞市云仕电子有限公司与被告深圳市福田区晶锋华电子经营部侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153035××××.6）纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。东莞市云仕电子有限公司诉称，陈忠达先生于2015年9月14日向国家知识产权局专利局申请了名称为“耳机GT500”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20153035××××.6，于2016年6月1日获得授权。2017年11月17日，该外观设计专利依法变更专利权人为原告，目前该专利处于有效状态。“耳机GT500”产品设计构思独特，外形时尚、雅致，一经面市便深受青少年消费群体的追捧，销量直线上升，产品供不应求，利润丰厚。原告发现被告在原告的专利产品上市不久后便恶意抄袭，并大肆进行许诺销售、批量生产并销售被控侵权产品。经原告调查、比对，被告制造并销售的“019”耳机落入了原告ＺＬ20153035××××.6号外观设计专利权的保护范围。被告大量制造并销售被控侵权产品，其行为严重侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。据此，原告诉请法院判令：一、被告立即停止制造、销售侵犯原告名称为“耳机GT500”、专利号为ＺＬ20153035××××.6外观设计专利产品的行为；二、被告立即回收并销毁市场及库存尚未出售的侵权产品以及制造侵权产品的专用模具；三、被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币17万元；四、被告承担本案的所有诉讼费用。被告深圳市福田区晶锋华电子经营部在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告深圳市福田区晶锋华电子经营部的住址在广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦B座3144号，因此，异议申请人请求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二条规定了“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”。根据最高人民法院于2017年12月11日作出的《关于同意深圳市中级人民法院内设专门审判机构并分别集中管辖部分知识产权、金融案件的批复》，本院有权继续管辖深圳市辖区范围内的专利纠纷案件。本案的被告深圳市福田区晶锋华电子经营部的涉嫌侵权行为地及住所地均在深圳，且本案属于专利纠纷案件，广东省深圳市福田区人民法院并不是最高人民法院确定的管辖专利纠纷案件基层人民法院，因此本院依法对本案具有管辖权，被告深圳市福田区晶锋华电子经营部的管辖权异议申请，缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回深圳市福田区晶锋华电子经营部对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告深圳市福田区晶锋华电子经营部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 于  春  辉审判员 欧  宏  伟审判员 钟  小  凯二〇一八年九月二十五日书记员 余再丰（兼）
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初1773号原告：依安县水稻良种场，住所地黑龙江省依安县新兴镇。法定代表人：林凤涛，男，1971年3月24日出生，汉族，住黑龙江省依安县，该场场长。委托诉讼代理人：孙剑斌，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：左树，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县水稻良种场与被告左树农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县水稻良种场的委托代理人孙剑斌、被告左树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告依安县水稻良种场向本院提出诉讼请求：要求被告左树给付所欠土地承包费83500元。事实和理由：2014年春季原告依安县水稻良种场将14.46垧土地发包给被告左树耕种，土地承包费为每垧5775元，合计83500元。被告耕种土地未按约定给付土地承包费，故诉至法院。被告左树辨称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为2014年被告所耕种的土地因原告的原因被水淹，导致水稻绝产，被告损失四十余万元，故被告不同意给付土地承包费用。原告向本院举示了承包水田户还承包费协议书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，虽原、被告未订立书面的土地承包合同，但被告左树在庭审中自认已承包耕种原告依安县水稻良种场土地，应认定原、被告的土地承包关系依法成立。原告依安县水稻良种场将土地发包给被告左树耕种，被告已经实际接受并进行耕种，被告左树应当按照承包水田户还承包费协议书中约定的时间、价格履行给付承包费的义务，故对原告依安县水稻良种场要求被告给付承包费83500元的诉求予以支持。虽被告主张在耕种时由原告造成其土地被淹，但未举示相应证据证实，亦未在法定期限内提出反诉，如被告取得相应证据可依法另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定判决如下：被告左树于本判决生效后十日内给付原告依安县水稻良种场土地承包款83500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告左树负担，本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇一八年九月二十日书记员  王迪
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终217号 上诉人（原审原告）王英梅，女，1971年2月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人刘小科，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邯郸市永年区公安局。住所地：邯郸市永年区新洺路91号。 法定代表人李怀，局长。 委托诉讼代理人邢国瑞，邯郸市永年区公安局法制大队副大队长。 委托诉讼代理人郭雅琪，邯郸市永年区公安局法制大队科员。 委托诉讼代理人马永攀，邯郸市永年区公安局小龙马派出所副所长。 原审第三人张秀兰，女，1955年8月24日生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人王英梅因治安管理行政处罚一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告王英梅、第三人张秀兰均系永年区小龙马乡李八汪村人，二人系邻居关系。2017年6月7日18时许，第三人张秀兰在该村因琐事被原告王英梅打伤。后经法医鉴定张秀兰的伤情已构成轻微伤。2017年8月6日邯郸市公安局永年分局小龙马派出所对原告作出永公（龙）行罚决字[2017]0808号行政处罚决定书，对原告王英梅罚款伍佰元整。第三人张秀兰不服，向邯郸市永年区人民政府提起行政复议，该政府于2017年9月25日作出永政复字（2017）第12号行政复议决定书，认为：张秀兰是1955年8月24日出生，案发时已经满60周岁，被申请人在处理该案时，未查明该事实，属认定事实不清，决定：撤销被申请人作出的永公（龙）行罚决字（2017）0808号行政处罚决定书；责令被申请人邯郸市永年区公安局小龙马乡派出所在收到本决定之日起60日内重新作出行政行为。2017年12月8日被告邯郸市永年区公安局对原告进行公告告知行政处罚决定的事实、理由、依据，2017年12月28日被告邯郸市永年区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对原告王英梅作出永公（龙）行罚决字[2017]1797号行政处罚决定书，决定：行政拘留十日，并处罚款伍佰元整（均未执行），并于2017年12月31日向原告王英梅送达。 原审判决认为，原告王英梅因琐事殴打第三人张秀兰，致第三人张秀兰轻微伤，有证人李某、豆振江、受害人张秀兰询问笔录及鉴定意见书相互印证，本案事实清楚，证据确凿。被告邯郸市永年区公安局经过立案、调查、告知陈述、申辩权等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对其作出永公（龙）行罚决字［2017］1797号行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。原告主张未殴打第三人张秀兰，提交的视频不足以证明其主张；主张证人均与第三人有利害关系，不能作为认定案件事实的依据，因证人证言与鉴定意见书相互印证，能够证明本案的事实，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王英梅的诉讼请求。 上诉人王英梅上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。原审判决描述原审第三人未出庭，却在质证过程中添加了质证意见。原审判决证据匮乏，仅依据利害关系人的证言作出判决，判决内容缺乏事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，被上诉人有义务对处罚行为举证，举证不能应当承担不利后果，原判决本末倒置，加重上诉人举证责任，违法认定事实。原审判决适用法律错误，[2017]1797号行政处罚决定书过重，有对上诉人行政复议行为打击报复的嫌疑。被上诉人作出的处罚决定程序违法，被上诉人同时将告知书与处罚决定书送达给上诉人，没有给上诉人申辩的机会。故请求：1、依法撤销邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408行初2号行政判决书书；2、依法撤销邯郸市永年区公安局作出的永公(龙)行罚决字[2017]1797号行政处罚决定书；3、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市永年区公安局答辩称，我局对王英梅的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。为此，请求二审法院依法驳回上诉人王英梅的诉讼请求，维持永公(龙)行罚决字[2017]1797号行政处罚决定书，以维护法律的公正和尊严。 原审第三人张秀兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人王英梅因琐事将原审第三人张秀兰殴打致轻微伤的事实清楚，案发时张秀兰已年满六十周岁，被上诉人邯郸市永年区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对上诉人作出的永公（龙）行罚决字[2017]1797号行政处罚决定书适用法律正确。上诉人所述被上诉人同时送达告知书和处罚决定书，与事实不符。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王英梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年八月三十日 书记员  刘然然
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初207号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人贾耀门，男，1995年12月12日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，高中文化，司机，住贵港市覃塘区。2018年8月31日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人贾耀门犯交通肇事罪，依法向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2018年9月14日受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年9月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平在远程庭审室支持公诉，被告人贾耀门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年6月8日中午11时许，被告人贾耀门驾驶一辆桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车在武宣县思灵镇思劳村覃某德家门前路段碰撞对行人覃某某，造成覃某某当场死亡的交通事故。经武宣县公安局交警大队认定，被告人贾耀门承担该事故的全部责任。 本院另查明，事发后，贾耀门主动报警，并在现场等候，到案后如实交代事实。案发后贾耀门已与被害人家属达成赔偿协议，并按协议履行完毕，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人贾耀门在庭审中无异议，本案还有受案登记表、到案经过、户籍证明、埋葬协议书、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、尸体检验鉴定报告书及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人覃某德、覃某用、黄某、覃某施的证言，被告人贾耀门的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人贾耀门驾驶机动车上路行驶，违反道路交通管理法规，未确保安全情况下通行，发生致一人死亡的交通事故，其在事故中负全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，贾耀门主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后，贾耀门已同被害人家属达成赔偿协议，贾耀门已按协议履行完毕，取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。根据贾耀门犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人贾耀门犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年九月二十六日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27740号原告：深圳市集恒木业有限公司，住所地深圳市南山区向南东村商业街108栋39号，统一社会信用代码91440300692532728N。法定代表人：刘木填，总经理。委托诉讼代理人：柯凌峰，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼，统一社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市集恒木业有限公司撤回起诉。本案案件受理费928元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本案受理费收取25元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月二十五日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0828刑初193号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人张硕，男，1998年2月3日出生，汉族，安徽省岳西县人，高中文化，岳西县顺达机械有限公司职工，家住岳西县天堂镇建设西路金融小区2栋3单元605室，被告人张硕因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日被岳西县公安局刑事拘留，同年7月11日被岳西县公安局取保候审，2018年8月22日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张硕犯寻衅滋事罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员储某1出庭支持公诉，被告人张硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年4月12日17时许，被告人张硕为寻求发泄，无故在岳西县莲云中学门口打伤莲云中学四名学生，其中三名学生构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张硕构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。 被告人张硕庭审中对上述事实无异议。 经审理查明：2018年4月12日17时许，被告人张硕心情低落，为寻求发泄，无故持钢管在岳西县莲云中学门口将莲云中学四名学生余某1、储某2、储某乙、胡某1打伤，致使余某1、储某2、胡某1头部受伤，储某乙肩膀受伤。经安徽省岳西县公安司法鉴定中心鉴定，余某1、储某2、胡某1的伤情均为轻微伤。经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，被告人张硕具有完全刑事责任能力。 2018年4月12日，被告人张硕被岳西县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人张硕积极赔偿损失，并取得四被害人及其家属的谅解。 上述事实，被告人张硕并无异议，并有公诉机关当庭宣读岳西县公安局受案登记表、立案决定书，户籍证明、人口信息、到案经过，证据保全清单、扣押清单，岳西县公安局视听资料说明书，谅解书，现场勘验、现场图及照片，监控录像，安徽省岳西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某、张某、金某、储某5、唐某的证言，被害人储某3、余某2、储某4、胡某2的陈述，被告人张硕的供述与辩解等证据证实。 上述证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人张硕随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张硕到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已取得被害人及其亲属谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）、（五）项之规定，判决如下： 一、被告人张硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在公安机关的作案工具钢管一根予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春红 人民陪审员  张根銮 人民陪审员  刘丽萍 二〇一八年九月十九日 代书 记员  王 芳 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、未成年人，造成恶劣社会影响的。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖183号 原告王春虎诉被告太和县国土资源局不履行法定职责一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由界首市人民法院管辖。 二〇一八年九月三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2017)皖0111执1996号 申请执行人：吴同杰，男,1983年11月12日生，汉族，住安徽省寿县。。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王昊，男,1983年3月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行吴同杰与王昊生命权、健康权、身体权一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审 判 长 : 审判员         审判员         二〇一八年九月十三日 （） 书记员 书记员:周传玉
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初1032号原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人贾玉春，任总经理。委托代理人耿凯莎，女，汉族，1991年11月18日出生，系该公司员工。被告耿爱竹，女，汉族，1971年7月23日出生，（初中文化）住元氏县。委托代理人焦新见、王芮，系河北冀华律师事务所律师。原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司（以下简称鸿业公司）与被告耿爱竹劳动争议一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿业公司委托代理人耿凯莎、被告耿爱竹及其委托代理人焦新见、王芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不应支付给被告经济补偿金。2、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月被告将原告诉至赞皇县劳动争议仲裁委员会，要求与原告解除劳动关系、缴纳社会养老保险、支付经济补偿以及加班工资报酬，赞皇县劳动争议委员会作出2018赞裁字117号裁决书，支持了被告的部分仲裁请求，原告不服裁决，诉至贵院，一、请求法院依法判决原告不应支付被告经济补偿金。二、请求法院依法确认原告不应为被告缴纳社会养老保险。综上，原告为保护自己的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告辩称，1、原告鸿业公司要求判令不应支付经济补偿金和社会保险费的诉讼请求，属于法律适用范畴，其不服仲裁裁决，应依法向石家庄市中级人民法院申请撤销裁决，而非向基层人民法院提起诉讼。2、用人单位为劳动者缴纳社会保险费是强制性法定义务，无权以任何形式免除，原告应为劳动者缴纳社会保险费。3、原告未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权要求解除劳动合同及支付经济补偿金。经济补偿金的计算应以每月发放的工资总额（原有工资+补贴）为计算基数。4、本案不存在超过诉讼时效的情形，也没有违反劳动仲裁管辖规定。综上，原告起诉程序错误，诉讼请求和理由缺乏依据，依法应予驳回。经审理查明，被告于2005年8月1日在原告处开始工作，被告在2018年向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与原告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月30日做出（2018）赞裁字117号裁决书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及（2018）赞裁字117号裁决书予以证实。在审理中原告称，1、我公司同意与被告解除劳动关系；理由是公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了或是被告在向赞皇县劳动人事调解委员会提交申请时，请求与我公司解除劳动关系，我公司同意解除。自动终止合同的，有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。2、在被告工作期间我公司与被告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。被告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时原告称是给涨工龄工资，且原告不让看协议内容。以上有原告提供的劳动合同补充协议和赞皇县劳动人事调解委员会（2018）赞裁字117号裁决书等以及被告提供的的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案被告因原告不为其缴纳社会保险，要求与原告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同，因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时被告有权知道合同内容，被告称，是原告不让看协议内容，匆匆签的字，原告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。被告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另被告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。被告再以原告未为其缴纳社会保险为由提出经济补偿金违背诚实信用原则，原告请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于社会保险的缴纳，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司与被告耿爱竹的劳动关系。二、原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司不支付被告耿爱竹经济补偿金。三、驳回原告石家庄鸿业塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告耿爱竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十四日书记员 刘耀飞
江西省金溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）赣1027刑初106号 刑事附带民事诉讼原告人陈海波，喊名“海波”，男，1978年9月13日出生于江西省临川区，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住江西省抚州市临川区。 刑事附带民事诉讼被告人陈乐平，喊名“猪脚”，男，1985年1O月7日出生于江西省临川区，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住江西省临川区。 刑事附带民事诉讼被告人吴超，喊名“超超”，男，1999年4月25日出生于江西省临川区，汉族，初中文化，无业，非中共党员，家住抚州市临川区。 刑事附带民事诉讼被告人吴栾明，喊名“乐明”，男，1996年5月12日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业，非中共党员，住西省抚州市东乡县。 本院在审理被告人陈乐平等4人聚众斗殴罪一案中，刑事附带民事诉讼原告人陈海波向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审理后，经过调解，双方达成赔偿协议且已履行完毕。刑事附带民事诉讼原告人陈海波自愿撤回附带民事诉讼。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人自愿向本院申请撤回附带民事诉讼符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人陈海波撤回起诉。 审 判 长  徐在助 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  袁平娥 二〇一八年九月十八日 书 记 员  黄建兴
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初2260号原告中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市张湾区朝阳北路2号。法定代表人李明，该行行长。委托代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。委托代理人：白烨，建设银行天人支行客户经理。被告湖北高启工贸有限公司。住所地，十堰市茅箭区东城开发区东益大道7号。法定代表人李新苗，该公司总经理。被告李新苗，女，汉族，1964年3月31日出生，住十堰市张湾区。被告张诚意，男，汉族，1962年1月16日出生，住十堰市张湾区，被告孙花，女，汉族，1986年8月25日出生，住陕西省西安市。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告湖北高启工贸有限公司、李新苗、张诚意、孙花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行于同年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告湖北高启工贸有限公司、李新苗、张诚意、孙花价值510万元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告湖北高启工贸有限公司、李新苗、张诚意、孙花所有的价值460万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  万家贞二〇一八年九月十八日书记员  肖 杜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20238号原告：李某，女,1982年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘某，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告李某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审 判 员 祁广燕二〇一八年九月十六日法官助理 华 琳书 记 员 赵宝维
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2018)云3122民初324号原告：李某，男，1963年8月8日生，汉族，农民，住梁河县。被告：邓某，女，1958年6月16日出生，汉族，住梁河县。被告：贾某1，男，1985年3月14日出生，傣族，住梁河县。被告：贾某2，男，1988年10月9日出生，傣族，住梁河县。共同委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李某诉被告邓某、贾某1、贾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于7月2日公开开庭进行了审理，原告李某、三被告的共同委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，案件在审理过程中，经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告归还原告借款10,000元及利息,利息按月利率2‰计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与贾德贵系同村村民，贾德贵从事建筑业，贾德贵以建房无资金为由向原告借款10,000元，原告没有钱，又跟同村村民尹丽春转借，尹丽春从信用社取款9,000元，现金10,000元，原告打了一张借条给尹丽春，约定月利率2分，原告将这10万元借给贾德贵，2017年8月8日，贾德贵打了一张借条给原告，口头约定利息两分，借期4个月，12月8日还清。2017年11月28日贾德贵意外死亡，其生前在保险公司投保，可以得到赔偿，三被告作为贾德贵继承人，有责任归还贾德贵生前借款。三被告答辩称，三被告愿意在继承贾德贵遗产的范围内，对合法的债权承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告提交借款条一份、云南省农村信用社储蓄存款利息清单四份，欲证明贾德贵向原告借款100,000元，原告和尹丽春借了100,000元，将借款转借给了贾德贵。经质证，三被告认为，三被告没有经历借款的过程，且当事人贾德贵已经去世，三被告无法确认借款条的真实性，对借款条的三性不予认可，对于四份存款利息清单真实性合法性认可，但不认可关联性和原告证明目的。本院认为，原告提交的借款条有贾德贵的签名及捺印，且经过本院向尹丽春核实，原告确实于借款给贾德贵的前两日向尹丽春夫妇借款100，000元，故本院对该组证据及原告证明观点予以采信；2、被告提交中国人民人寿保险股份有限公司保险单两份，欲证明本案保险赔偿金均指定了收益人，不能作为遗产处理。本院认为，经核实，该组证据客观真实，本院予以采信，但不能证明被告观点。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓某系死者贾德贵妻子，被告贾某1、贾某2系死者贾德贵儿子。2017年8月8日，贾德贵向原告李某借款100,000元，约定借款期限为四个月，到期时间为2017年12月8日，贾德贵向原告李某出具借款条一份。贾德贵于2017年11月27日去世。另查明，贾德贵生前在中国人民人寿财产股份有限公司梁河县支公司办理了3份保险，即百万身价惠民两全保险，安详意外伤害保险-身故保险金、附加安详意外伤害医疗保险，建筑工程团体意外伤害保险-身故保险金，附加建工意外住院定额给付团体医疗，受益人均为法定，该保险公司于2018年4月28日将保险赔付款743,818.28元支付到邓某的银行帐户内。本院认为，贾德贵向原告李某借款100,000元，并出具了借款条给原告，借款条上载明了借款本金及还款期限等信息，贾德贵在借款条上签名、手印，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张三被告在贾德贵保险遗产范围内向原告清偿债务100,000元及利息，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人”，第三十九条第一款“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。”经本院向中国人民人寿保险股份有限公司梁河县支公司核实，贾德贵生前在该保险公司办理了3份保险合同，受益人均为法定，属于没有指定受益人的情形，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；”的规定，贾德贵生前所办理的3份保险合同的保险理赔款属于贾德贵遗产，因原告和贾德贵未约定借期利息和逾期利息，故本院对原告主张借期利息的请求不予支持，对2017年12月8日至实际清偿之日止的资金占用期间利息按年利率6%计算，三被告应在保险理赔款743,818.28元继承范围内向原告李某归还贾德贵借款人民币100,000元及资金占用期间利息，利息自2017年12月8日至实际清偿之日止以100,000元为基数按年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国保险险法》第二十一条第三款、第三十九条、第四十二条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告邓某、贾某1、贾某2于本判决生效后十日内在保险金赔付款743818.28元继承范围内向原告李某清偿贾德贵借款100,000元资金占用期间利息，利息自2017年12月8日至实际清偿之日止以100,000元为基数按年利率6%计算；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告邓某、贾某1、贾某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  李爱松二〇一八年九月二十六日书记员  杨善统
包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初3794号原告：郭根狗，男，1962年5月14日出生，汉族，鄂尔多斯市李家塔煤矿工人，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：付玉成,包头市玉成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武志忠，包头市玉成法律服务所法律工作者。被告：包头市通众房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘东云，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志伟，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告郭根狗与被告包头市通众房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根狗的委托诉讼代理人付玉成、武志忠，被告包头市通众房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人周志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭根狗向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认被告未履行合同约定义务构成违约；2、依法判决被告继续履行合同，即时向原告交付所购房屋及房屋钥匙；3、依法判决被告继续履行合同，被告免除原告一年物业费，并给原告加装窗纱、被告给原告办理正式网签合同后，余款办理4年分期无息还款；4、依法判决被告继续履行合同，承担违约责任，赔偿原告各项损失500元；5、诉讼费及其他一切费用由被告承担。庭审中郭根狗变更诉讼请求：1、请求继续履行合同（认购书、补充协议），交付青山倾城9号楼1单元4层402号房屋；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2013年11月23日，原、被告签订《青山倾城楼宇认购书》，被告将自己开发的青山倾城××楼号由原告认购，建筑面积98平米，定金50000元，房屋总价为264404元。被告承诺五证齐全，开盘后签署《商品房买卖合同》。2013年12月24日，双方签订青山倾城购房补充协议一份，约定了房屋所在位置、认购单价及首付款。原告按约定交付定金50000元及房屋首付款84404元，现原告要求被告履行交房及其他义务，被告拒绝履行，故诉至法院。包头市通众房地产开发有限责任公司辩称，该案的涉案房地产项目不具备竣工验收条件，原告的诉请无事实和法律依据，根据原告提供的证据，原告诉状上的时间节点有错误。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，郭根狗与包头市通众房地产开发有限责任公司签订《青山倾城楼宇认购书》，约定郭根狗购买包头市通众房地产开发有限责任公司开发的青山倾城××楼号，建筑面积98平米。认购定金50000元，单价每平方米为2698元，房屋总价为264404元。认购书还约定，郭根狗必须在青山倾城开盘后5日内，携本认购书及身份证或公司证明文件签署《商品房买卖合同》，一经签署，定金作为房款的一部分。该认购书对房屋的交付时间及正式签署商品房买卖合同的时间均未做约定。2013年11月23日，郭根狗向包头市通众房地产开发有限责任公司支付购房款50000元。同年12月24日，双方签订购房补充协议，约定了房屋所在的具体位置及房屋面积、首付款的金额，郭根狗同时支付首付款84404元，包头市通众房地产开发有限责任公司给郭根狗出具了收款收据。庭审中，包头市通众房地产开发有限责任公司提供2015年5月25日与郭根狗签订青山倾城关于延迟交房的协议，约定交房时间顺延至2015年10月31日，如10月31日仍未能交房，包头市通众房地产开发有限责任公司给郭根狗退房并承担已缴纳购房款的银行同期存款利息。庭审中，郭根狗表示不同意退房，要求继续履行购房协议，并提出，2014年间其得知包头市通众房地产开发有限责任公司与其他购房人签订青山倾城楼宇认购书的补充协议后，要求与包头市通众房地产开发有限责任公司签订同样的补充协议，被告之包头市通众房地产开发有限责任公司与其他购房人签订的补充协议中约定的权利、义务同样适用于郭根狗。另查明，包头市通众房地产开发有限责任公司开发的青山倾城项目至郭根狗起诉时，仍未取得《国有土地使用证》、《建设工程用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房销售（预售）许可证》，该项目工程未经竣工验收。本院认为，郭根狗与包头市通众房地产开发有限责任公司签订的认购书及补充协议是双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利、义务。现郭根狗要求包头市通众房地产开发有限责任公司履行交付房屋的的义务并承担逾期交房的违约责任。依据我国合同法及建筑法的相关规定，未经竣工验收的房屋，不得交付使用，且包头市通众房地产开发有限责任公司开发的青山倾城项目未取得相应的土地使用及规划许可证明，不具备开发资质；庭审中通过给郭根狗释明其可以变更诉讼请求，解除与包头市通众房地产开发有限责任公司签订的认购书及补充协议并承担违约责任，但郭根狗坚持其诉讼请求，要求包头市通众房地产开发有限责任公司履行交房义务。故郭根狗的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：驳回郭根狗的诉讼请求。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由郭根狗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二〇一八年九月二十六日书记员 申 奥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终3385号 上诉人（原审被告）：赵建龙，男，1980年5月27日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁民，男，1972年8月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王彬，河心正杨律师事务所律师。 上诉人赵建龙因与被上诉人梁民民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵建龙以与上诉人协商，同意履行一审判决为由于2018年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵建龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵建龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人赵建龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年九月二十八日 法官助理韩伟刚 书记员郝雲霄
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初5347号原告李鑫，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍地：湖南省长沙县。被告叶风，男，1988年12月11日出生，汉族，户籍地：湖南省宁乡县。被告兰州市第一建设股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人王清清。被告长沙恒玺置业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区A区2栋。法定代表人赖立新，董事长。委托代理人高杨，男，1989年4月1日出生，汉族，系公司法务部员工。原告李鑫与被告叶风、兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建公司）、长沙恒玺置业有限公司（以下简称恒玺置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告恒玺置业公司委托代理人高杨均到庭参加了诉讼，被告叶风、兰州一建公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告叶风、被告兰州一建公司立即支付原告工程款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付自2018年2月11日起至上述款项全部付清之日止的利息；2、被告恒玺置业公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶风未作答辩。被告兰州一建公司未作答辩。被告恒玺置业公司答辩要点：1、与原告无合同关系，非本案适格被告；2、未与被告兰州一建公司办理最终结算，未达到相应的付款条件，原告要求在欠付工程款范围内承担连带清偿责任之诉求，不应支持。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年10月1日，被告恒玺置业公司将位于长沙县恒大翡翠华庭住宅小区四期11#、12#、13#、16#及地下室建设项目发包给被告兰州一建公司进行施工，双方签订了相应施工合同。合同签订后，被告兰州一建公司将上述项目中的13#、16#栋水电工程分包给案外人李伟，经李伟再次转包将13#、16#栋给水、排水工程由被告叶风进行施工。其后，被告叶风于2016年10月份组织安排原告李鑫等四人负责13#、16#栋排水立管安装工程进场实际施工并已于2016年12月份完工。2、2018年2月11日，被告叶风与原告李鑫针对原告李鑫等四人的上述施工事宜进行结算，并由被告叶风出具了一份《欠条》，该欠条载明“今欠到李鑫（身份证号码）恒大翡翠华庭13号栋、16号栋水电排水工程工资人民币伍万元整（￥50000）。”此后，被告叶风一直未向原告李鑫支付该工资，为维护其合法权益，原告李鑫遂诉至本院，提起前述诉请。3、2018年3月2日，恒大翡翠华庭住宅小区四期13#栋建设项目完成竣工验收备案并于同年3月30日完成交付使用。4、2018年5月6日，恒大翡翠华庭住宅小区四期16#栋建设项目完成竣工验收备案并于同年5月30日完成交付使用。判决的理由与结果本院认为，一、被告叶风、兰州一建公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实，依法作出裁判；二、关于本案案件性质的确定。本案系被告叶风拖欠原告李鑫劳务工资而引发的纠纷，本案的案件性质为劳务合同纠纷。三、原告李鑫与被告叶风就劳务事宜进行了结算，并向原告出具了劳务工资欠条，在无其他证据证明该欠条非真实的情形下，本院认定该欠条的证明效力。四、原告李鑫主张被告叶风立即支付原告劳务工资50000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告李鑫支付自2018年2月11日起至上述款项全部付清之日止的利息之诉求，并无不当，本院予以支持；原告李鑫主张被告兰州一建公司承担上述给付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告李鑫主张被告恒玺置业公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任的诉求，亦缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶风于本判决生效后十日内给付原告李鑫工资款50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准向原告支付自2018年2月11日起至上述款项全部付清之日止的利息；二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李鑫负担125元，被告叶风负担400元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 付 建 安二〇一八年九月十八日法官助理吴欢代理书记员 吴欢（兼）附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。