连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初9416号原告：汪某，男，1969年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被告：周某，男，1967年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。原告汪某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某的委托诉讼代理人李家静、被告周某的委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款利息432000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月7日，被告周某因建设工程需要，向原告借款30万元，约定借期1个月，月利率为千分之二十。由周怀菊提供担保。之后，被告偿还了30万元本金，余欠利息经原告多次催要，被告无正当理由至今没有还款。被告周某辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，案涉借款被告实际只收到12万元。2014年4月3日被告向原告配偶交付30万元承兑汇票1张，已经抵充了12万元借款及利息。原告的主张已经超出法律规定的诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。原告汪某就其诉讼请求依据的事实向法院提供证据如下：1.《个人借款合同书》1份，主要内容：“借款用途：建筑，借款金额：叁拾万元整，借款期限：自2009年2月7日至2009年3月6日止，还款方式：到期一次性还本付息，保证范围：该笔借款本金、利息和实现债权的费用，担保期间：本合同项下借款到期之日起两年，违约责任：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起每日按借款本金千分之一计算违约金”，证明双方存在借款30万元合意；2.《借据》1份，主要内容：“今收到出借人汪某提供的借款人民币叁拾万元（￥300000.00元），定于2009年3月6日前归还，借款期间月利率为千分之二十，借款人：周某，住所：新浦区，保证人：周怀菊，住所：海州区，2009年2月7日”，证明出借人汪某向借款人周某支付了30万元借款，及双方约定借期月利率千分之二十的事实；3.公安机关出警记录1组，证明债权人汪某在2015年7月10日还向债务人主张债权的事实。诉讼中应原告汪某申请本院依职权调取了公安机关的询问笔录（证据4），证明原告在2015年7月10日还向被告主张债权，从而证明本案没有超过诉讼时效。诉讼中原告汪某陈述，原告汪某从事建筑、加油站及轮胎经销等业务，经营中现金流量大，案涉30万元是现金支付的。被告周某与担保人周怀菊系姐弟关系，周某在周怀菊担任法定代表人的房地产开发公司的分公司任职。在向周某、周怀菊催要过程中，曾经于2015年7月30日发生过治安纠纷，被公安机关处理过。被告周某的质证意见：对证据1、2的真实性和关联性无异议，但认为，借款人实际收到12万元借款，并且，借款本息已经于2014年4月3日偿还完毕；另外，本案已经超过诉讼时效。对证据3的真实性无异议，但不同意原告的证明目的，认为该证据反映不出周某与徐虹之间存在债权债务纠纷。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但认为，该证据反映不出原告向被告催要借款，只能证明原告与周怀菊作为法定代表人的连云港忠达房地产公司之间存在债权债务纠纷的事实；因此，不能达到证明本案诉讼时效中断的目的。被告周某就其答辩意见依据的事实向法院提供证据如下：5.2014年4月3日，《收条》1张，证明原告汪某妻子徐虹收取被告周某30万元承兑汇票1张，抵充借款12万元及利息的事实。原告汪某的质证意见：对证据5，原告认为，该承兑汇票贴现后扣除了1.2万元的贴现利息，剩余偿还了30万元本金。本院认证意见：针对案涉借款的数额。原告陈述其经营过程中存在大量现金流，因此以30万元现金出借给被告。被告陈述其仅收到原告12万元支付款，因为双方关系好之后就没有变更借款合同数额，另外，其于2014年4月3日支付原告妻子徐虹30万元，本息已经结清了。据此，可以断定双方借款过程中是存在现金支付的。结合《个人借款合同书》、《借据》及《收条》，适用双方存在现金支付借款的经验法则，依据高度盖然性的司法原则，本院认定案涉30万元借款的事实存在。另外，之后被告向原告家属徐虹偿还30万元本金的行为，亦佐证了上述判断结果；如果原告没有全部给付借款，被告应当先变更或者撤销原来借款合同，再进行履行合同义务。针对案涉借款是否超过了诉讼时效。庭审中双方均认可之间关系熟人、关系密切，《个人借款合同书》、《借据》中没有就债权的行使方式进行约定，法律、行政法规也没有规定自然人间的借贷合同债权人主张债权须要采用书面形式。原告多次通过上门、打电话等方式催要借款，符合法律规定。《个人借款合同书》载明的用途是建筑、《借据》载明被告的住所地为新浦区，而当时连云港忠达房地产开发公司的法定代表人周怀菊正是案涉借款的担保人，因此，2015年7月10日、11日，债权人汪某委托其亲属到海州区向债务人周某及担保人周怀菊催要债务，并与担保人周怀菊发生纠纷的行为，印证了债权人一直在向债务人、担保人催要借款的事实存在。权利人向债务保证人､债务人的代理人或者财产代管人主张权利的,可以认定诉讼时效中断｡对本案事实认定如下：被告周某与周怀菊系姐弟，原告汪某与被告周某及周怀菊系熟人、关系密切，原告汪某经营加油站等业务，被告周某及周怀菊因建设工程需要资金，于2009年2月7日，向汪某借款30万元。双方签订《个人借款合同书》1份，约定：因建筑需要借款人周某向借款人汪某借款30万元，借期自2009年2月7日至2009年3月6日止，一次性还本付息，逾期支付本金额千分之一/日的违约金；周怀菊作为保证人在合同书上签名，约定：保证范围为本金、利息、实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年等。另外，双方又签订《借据》1份，内容：“今收到出借人汪某提供的借款人民币叁拾万元（￥300000.00元），定于2009年3月6日前归还，借款期间月利率为千分之二十，借款人：周某，住所：新浦区，保证人：周怀菊，住所：海州区，2009年2月7日。”2014年4月3日，债务人周某支付债权人汪某妻子徐虹30万元承兑汇票1张，偿还债权人汪某本金30万元。剩余款项，经汪某及其委托人多次向周某、周怀菊催要，今没有清偿。本案双方争议焦点：1.案涉借款是30万元还是12万元以及约定的利息和违约金是否合法，2.案涉借款是否超过了诉讼时效。以上事实，有原告提交的《个人借款合同书》、《借据》公安机关出警记录，被告提供的《收条》，本院调取的询问笔录及原告被告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2009年2月7日，借款人周某因建设工程需要在保证人周怀菊的担保下向出借人汪某借款30万元，所出具的《个人借款合同书》、《借据》，系当事人真实意思表示。《个人借款合同书》中约定的逾期支付本金额千分之一/日的违约金，以及《借据》中约定的月利率千分之二十的利息，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。合意其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，依法成立。双方当事人系熟人且关系密切，汪某因经营加油站等业务，存在较大的现金交易符合当时的交易习惯，周某亦认可现金支付其12万元借款，由此，结合在案的其他证据可以断定，借款过程中双方是存在现金支付行为的。适用该经验法则，依据高度盖然性的司法原则，本院认定案涉30万元借款的事实存在。之后，被告向原告家属徐虹偿还30万元本金，徐虹出具的《收条》中，也没有该笔借款已结清的标注，另外，被告也没有提交案涉借款合同已经履行完毕的相关证据，也没有在合理的期限内向汪某主张合同的变更权或者撤销权，再进行合同履行，这在客观上证明案涉30万元借款事实是存在的。据此，案涉30万元借款合同生效。对当事人具有拘束力。截止2014年4月3日，债务人周某尚欠债权人汪某借款30万元的利息，无故没有给付，构成违约。现原告汪某主张立即给付，本院予以支持。对被告周某有关仅借款12万元且本息已清的辩解意见，因只有本人的陈述，故本院不予采纳。《个人借款合同书》、《借据》中没有就债权的行使方式进行约定，期间，汪某及其代理人多次通过上门、打电话等方式催要借款，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第173条规定：“权利人向债务保证人､债务人的代理人或者财产代管人主张权利的,可以认定诉讼时效中断｡”的规定，债权人汪某的债权因为对债务人周某和保证人周怀菊的催要诉讼时效中断。故对被告周某辩解债务已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。另，被告周某的住址在《借据》已经载明，原告汪某却按照其以前的住址向本院起诉，由此产生的公告费，理应由原告自行负担。综上所述，本院认为原告汪某要求被告周某支付30万元借款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：一、被告周某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪某支付借款30万元的利息（自2009年2月7日起至2014年4月3日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告汪某其他诉讼请求。案件受理费7780元，由原告汪某负担918元，由被告周某负担6862元，公告费300元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  孟祥霞人民陪审员  张孝堂二〇一八年九月六日书 记 员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特殊形式的，应当采用特殊形式。（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。连云港市赣榆区人民法院民事裁定书（2017）苏0707民初9416号原告：汪某，男，1969年6月11日出生，居民身份证号码：3207211969********，汉族，居民，住连云港市赣榆区沙河镇竹林村5队**。委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。被告：周某，男，1967年2月3日出生，居民身份证号码：3207211967********，汉族，居民，，住连云港市海州区朝阳西路**楼****委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。被告：周怀菊，女，1963年9月19日出生，居民身份证号码：3207211963********，汉族，居民，住连云港，住连云港市海州区皇庙巷**楼****v>原告汪某与被告周某、周怀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告汪某于2018年4月12日向本院提出撤回对被告周怀菊起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪某撤回对被告周怀菊的起诉。审判长李世明人民陪审员孟祥霞人民陪审员张孝堂二○一八年四月十二日书记员秦宇