江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终7338号上诉人（原审被告）：中农华鑫实业发展集团有限公司（原公司名称中谷琪珑实业集团有限公司），住所地北京市东城区北京站东街**北京金谷琪珑酒店有限公司**。法定代表人：陈同石，该公司董事长。委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街**。主要负责人：吉长龙，该分行行长。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。上诉人中农华鑫实业发展集团有限公司（以下简称中农公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司太仓分行（以下简称建设银行太仓分行）保证合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中农公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项中关于律师费和诉讼费的判决，改判上诉人中农公司无需对上述律师费和诉讼费承担连带清偿责任；二、本案一审、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：中农公司的保证范围应当按照中农公司与建设银行太仓分行签订的《债务重组协议》和《补充协议》的约定予以确定。但上述两份协议中均未明确约定中农公司应当对建设银行太仓分行支出的律师费用承担保证责任；对于（2017）苏0585民初1685号民事判决书中的律师费、诉讼费，即一审判决第一项中的律师费、诉讼费，中农公司并非该案民事判决书所确定的案件当事人及责任承担主体，因此对建设银行太仓分行在该案中支付的上述二项费用，中农公司无需承担相应的付款义务。被上诉人建设银行太仓分行辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。建设银行太仓分行向一审法院起诉请求：1、判令中农公司对（2017）苏0585民初1685号判决书中苏州宝利来粮油贸易有限公司结欠建设银行太仓分行的借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费承担连带保证责任。具体为：借款本金1680万元；计算至2017年12月31日的利息568575元；从2018年1月1日开始，以结欠借款本金为基数，按年利率4.275%的1.5倍利率支付罚息直至本金全部偿还之日止，暂计算至2018年1月9日为26932.5元；诉讼费129171元及律师费235100元，以上合计17759778.5元。2、判令中农公司支付建设银行太仓分行为本次诉讼支出的律师费235100元。3、本案诉讼费用由中农公司承担。一审法院认定的事实：2015年3月11日，建设银行太仓分行与主债务人苏州宝利来粮油贸易有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：XTC-2015-1233-0338）。合同约定，苏州宝利来粮油贸易有限公司向建设银行太仓分行借款1680万元，借款期限为2015年3月11日至2016年3月10日，同时约定了贷款利率和罚息利率的计算方式，逾期的罚息按照约定利率上浮50%。还约定了要求违约方承担因为违反合同约定导致的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。之后建设银行太仓分行依约发放了贷款。2016年7月6日，中农公司、苏州宝利来粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司与建设银行太仓分行签订《债务重组协议》（落款日期为2016年7月8日）。同年9月30日，各方又签署了《补充协议》。两份协议确认：1、上述借款本金还款最长期限延长至2016年12月31日，后又延长至2017年12月31日；2、自2016年1月1日至2016年9月30日，贷款利率执行国家基准利率即1至3年期基准利率为4.75%，2016年10月1日至2017年12月31日期间贷款协议项下债务利率执行上述1至3年期基准利率下浮10%（即4.275%），并在此期间该利率保持不变；3、每半年结一次息，结息日固定为2016年9月21日起每满6个月的对应日；4、中农公司对上述债务承担连带清偿责任。5、违约方应赔偿守约方费用、责任或损失。2017年3月22日，建设银行太仓分行诉至一审法院，请求判令苏州宝利来粮油贸易有限公司偿还上述贷款合同项下的本金、利息、罚息、律师费等债务，并判令张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、中农公司承担保证责任等。2017年3月31日，建设银行太仓分行与中农公司达成一致意见，中农公司确认了包括上述贷款合同在内的9份贷款合同的主债务金额及截至2017年3月21日合同项下欠付的利息金额，中农公司同意对9份贷款合同及对应的3份《债务重组协议》及3份《补充协议》项下的债务及其他相关费用继续按照原合同承担连带保证责任，并出具了《承诺函》。后中农公司支付了上述结欠的贷款利息，建设银行太仓分行撤回了在前述案件中对中农公司的起诉。2017年5月11日,一审法院作出（2017）苏0585民初1685号民事判决。内容为：1、苏州宝利来粮油贸易有限公司偿还建设银行太仓分行借款本金1680万元及利息（利息从2017年3月22日起按照年利率4.275%计算至2017年12月31日，罚息按照借款合同和协议约定的执行利率上浮50%从2018年1月1日起计算至还清之日止）；2、苏州宝利来粮油贸易有限公司支付建设银行太仓分行律师代理费235100元；3、建设银行太仓分行有权就苏州天良港粮食现代物流园有限公司抵押的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武对上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费124171元，财产保全费5000元，合计129171元，由苏州宝利来粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武负担。2017年11月29日，因除被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司设定抵押的土地使用权外无财产可供执行，建设银行太仓分行也未提供其他财产线索，一审法院裁定终结了（2017）苏0585民初1685号民事判决执行程序。中农公司在支付了上述贷款合同项下截止2017年3月21日的到期利息后，未再向建设银行太仓分行支付过款项。另查明，因本起诉讼，建设银行太仓分行与江苏至誉律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为235100元，该所指派律师参加了诉讼。一审法院认为:建设银行太仓分行与中农公司间的保证合同关系合法有效，双方签订的《债务重组协议》及《补充协议》应受法律保护。根据《债务重组协议》、《补充协议》及双方在前述案件中协商一致的意见，中农公司多次确认了对《人民币流动资金贷款合同》（编号：XTC-2015-1233-0338）合同项下的债务及其他相关费用承担连带保证责任。现建设银行太仓分行向其主张保证责任，符合合同约定，予以支持。关于保证责任范围，中农公司对借款本金和利息应承担保证责任没有异议，建设银行太仓分行诉请符合法律规定和合同约定，予以支持。对于罚息、前案律师代理费和诉讼费用，中农公司亦应承担保证责任。理由如下：1、在建设银行太仓分行与主债务人苏州宝利来粮油贸易有限公司的贷款合同中约定了债务人应按照逾期的罚息利率承担还款责任，同时约定了违约方承担因为违反合同约定导致的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，中农公司在重组协议和补充协议中确认对上述借款承担连带清偿责任；2、中农公司向建设银行太仓分行出具承诺函，并在一审审理中明确表示对合同项下的全部债务承担连带保证责任，上述罚息和费用均属于合同项下应有债务。因此中农公司应履行承诺，承担责任。现建设银行太仓分行主张的罚息计算标准从2018年1月1日开始，以结欠借款本金为基数，按年利率4.275%的1.5倍利率支付罚息直至本金全部偿还之日止，符合合同约定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。关于本案的律师费，根据《债务重组协议》及《补充协议》的违约方应赔偿守约方费用的约定，本案系因中农公司的违约行为产生，符合双方的合同约定，不违反法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决：一、中农华鑫实业发展集团有限公司对苏州宝利来粮油贸易有限公司尚欠中国建设银行股份有限公司太仓分行编号为XTC-2015-1233-0338的《人民币流动资金贷款合同》项下未清偿部分借款本金1680万元及利息（利息从2017年3月22日起按照年利率4.275%计算至2017年12月31日，罚息按照借款合同和协议约定的执行利率上浮50%从2018年1月1日起计算至还清之日止）、律师代理费235100元、诉讼费用129171元的债务承担连带清偿责任。二、中农华鑫实业发展集团有限公司支付中国建设银行股份有限公司太仓分行律师费235100元。上述第一、二项债务，由中农华鑫实业发展集团有限公司于判决生效之日起10日内给付中国建设银行股份有限公司太仓分行，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元，财产保全费5000元，合计9906元，由中农华鑫实业发展集团有限公司负担。该款中国建设银行股份有限公司太仓分行已预交，法院不再退还，由中农华鑫实业发展集团有限公司在判决生效之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司太仓分行。二审经审理查明，“中谷琪珑实业集团有限公司”于2018年7月9日名称变更为“中农华鑫实业发展集团有限公司”。二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，建设银行太仓分行与主债务人苏州宝利来粮油贸易有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》明确约定了由违约方承担因违反合同约定导致的费用，包括律师费、诉讼费等。中农公司在重组协议和补充协议中确认对上述债务承担连带清偿责任。中农公司向建设银行太仓分行出具承诺函，并在该案庭审笔录中明确表示对贷款合同项下的全部债务承担连带保证责任。故中农公司应按照约定对前案的律师费、诉讼费承担连带清偿责任。一审法院支持建设银行太仓分行关于律师费、诉讼费的诉请，并无不当。综上，中农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4906元，由上诉人中农华鑫实业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一八年九月三十日书记员  刘 璐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。