福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初11395号 原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。 被告：蔡友志，男，1983年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告孙敏与被告蔡友志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人林丽君到庭参加诉讼。被告蔡友志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令蔡友志偿还孙敏借款本金18170.75元及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2015年12月15日起计至实际支付之日止）；2.判令蔡友志支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。诉讼中，孙敏变更诉讼请求为：1.判令蔡友志偿还孙敏借款本金5659.12元及利息（以所欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2015年12月15日起计至实际支付之日止）；2.判令蔡友志支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2015年1月8日，蔡友志与孙敏签署了《借款协议》，由孙敏借给蔡友志38837.34元，还款起止时间为18个月，即2015年2月15日至2016年7月15日止；蔡友志未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，蔡友志当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额。孙敏应代蔡友志将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；因蔡友志未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由蔡友志承担。协议签订后，孙敏按照《借款协议》约定向蔡友志支付了全部借款，但蔡友志自2015年12月15日起未按照《借款协议》约定还款，虽经孙敏多次催促，其至今也未能履行还款义务。故孙敏诉至法院。 蔡友志未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月8日，蔡友志与孙敏签署一份《借款协议》，约定孙敏出借给蔡友志38837.34元，还款期限为18个月，即2015年2月15日至2016年7月15日止。借款方式为孙敏授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项支付到蔡友志专用账号。若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，孙敏通过银行柜台汇款业务将借款汇入到协议蔡友志专用账号中，网上汇款记录和银行汇款凭条作为收款证明，不再另立收据。还款方式是借款人将款项存入合同约定的专用账户，由孙敏委托合作机构从该账户中直接扣划；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息和各项费用时，除应及时支付外，还应支付罚息（以应偿还本金、利息及费用之和为基数，按每日0.05%的标准计算）、逾期违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的全部欠款、罚息、逾期违约金，统一计入下月应偿还基数中计算罚息、违约金。同时，协议还约定鉴于蔡友志需向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，蔡友志同意和授权孙敏在按照协议支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给前述三家公司，公司收到该笔金额即视为蔡友志收到该部分借款本金，孙敏无需再向蔡友志支付，孙敏也不再另立收据；若蔡友志严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），孙敏有权提前终止该协议；因蔡友志未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于律师费等均由蔡友志承担。2015年1月19日，孙敏委托东方银谷（北京）投资管理有限公司通过广州银联网络支付有限公司支付给蔡友志借款27619.33元。蔡友志按照协议偿还10期借款本息共计23806.7元。 庭审中，孙敏确认本案讼争借款本金为27619.33元。蔡友志自2015年12月15日起未再依约还款。同时，孙敏主张讼争的《借款协议》采用的是等额本息的计算方式，年利率为固定年利率12.68%，故蔡友志至今尚欠孙敏借款本金5659.12元。 另，孙敏为提起本次诉讼于2018年3月29日向北京市铭基律师事务所支付律师费2000元。 上述事实有《借款协议》、付款凭证、《付款说明》、《信用咨询及管理服务协议》、《咨询、审核、服务费用收款证明》、《委托代理协议》及发票等证据及当事人当庭陈述的事实为证。 本院认为，蔡友志与孙敏签订的《借款协议》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。现孙敏已提供证据证明其已通过东方银谷（北京）投资管理有限公司向蔡友志转账支付借款27619.33元，故应当认定本案讼争的借款本金为27619.33元。对于讼争借款的利息，因双方签订的《借款协议》明确约定了借款本金、借款期数、还款方式，则可以按照等额还款的计算公式：每月还款额=【贷款本金*月利率*（1+月利率）还款总期数】÷【（1+月利率）还款总期数-1】确定合同约定的借款利率为年利率12.68%。现借款期限已届满，蔡友志仅偿还部分借款本息，则该部分还款应依法按先抵扣利息再抵扣本金的方式予以计算。可以确定，蔡友志尚欠孙敏借款本金5659.13元（计算方式详见附表）。孙敏要求蔡友志偿还本金5659.12是对自身权利的处分，本院予以支持。同时，蔡友志还应依合同的约定支付相应的利息、罚息、违约金。因《借款协议》约定的利息、罚息、违约金总计超过年利率24%，故孙敏主张利息、罚息和违约金总计按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。蔡友志认为其仅应按银行同期同类贷款利率计算利息缺乏依据，本院不予采信。同时，蔡友志还应按约支付孙敏为实现债权而产生的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡友志应于本判决生效之日起十日内偿还孙敏借款本金5659.12元及利息（包括罚息、违约金）（自2015年12月15日起，以5659.12元为基数，合并按年利率24%计算至实际付款之日止）；同时支付律师费2000元。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费312元，由被告蔡友志负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  郑明娥 二〇一八年九月十九日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附表： 孙敏与蔡友志民间借贷案 序号日期操作类型金额年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12015-01-19借款27619.3327619.330000 22015-02-15还款2380.6712.6825497.7227259.062121.610 32015-03-15还款2380.6712.6823365.0728248.022132.650 42015-04-15还款2380.6712.6821236.0331251.632129.040 52015-05-15还款2380.6712.6819076.6830221.322159.350 62015-06-15还款2380.6712.6816901.4531205.442175.230 72015-07-15还款2380.6712.6814696.9330176.152204.520 82015-08-15还款2380.6712.6812474.5431158.282222.390 92015-09-15还款2380.6712.6810228.2131134.342246.330 102015-10-15还款2380.6712.687954.1430106.62274.070 112015-11-15还款2380.6712.685659.133185.662295.010