wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5777号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行，住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：曹春艳，女，1982年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：王广信，男，1975年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：高树霞，女，1981年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：曹凤荣，女，1962年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行与被告曹春艳、王广信、高树霞、曹凤荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行（以下简称王府农商行）的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告曹春艳、王广信、高树霞、曹凤荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王府农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹春艳、王广信偿还借款本金49934.5元及截至2018年5月3日的利息22422.68元，本息合计72357.18元，并继续按合同约定给付2018年5月4日至借款本息还清时止的利息；2.请求判令被告高树霞、曹凤荣对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月19日，被告曹春艳、王广信与原告签订个人借款合同，约定被告曹春艳、王广信向原告借款50000元，借款期限为2014年5月19日至2015年11月20日，月利率8.7125‰；同日，被告高树霞、曹凤荣与原告签订保证合同，自愿为被告曹春艳、王广信向原告借款49934.5元提供连带责任保证担保。截至2018年5月3日，被告曹春艳、王广信尚欠借款本金49934.5元、利息22422.68元，本息合计72357.18元未予偿还，被告高树霞、曹凤荣亦未承担连带还款责任。曹春艳、王广信、高树霞、曹凤荣未作答辩。原告王府农商行围绕其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、利息明细账、身份证及结婚证复印件、催收告知等证据。原告王府农商行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曹春艳、王广信系夫妻。2014年5月19日，被告曹春艳、王广信与原告王府农商行签订《个人借款合同》，被告曹春艳、王广信向原告王府农商行借款50000元，借款用途为其他种植业使用，约定借款期限为3年，初次提款日期为2014年5月19日，最后还款日期为2017年5月15日，同时约定借款期限、利率均以借款借据为准。同日，被告高树霞、曹凤荣与原告王府农商行签订保证合同，自愿为被告曹春艳在原告王府农商行处的借款50000元承担保证责任，约定保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2014年5月19日，被告曹春艳为原告王府农商行出具借款借据，领取借款50000元，借款期限为2014年5月19日至2015年11月20日，月利率为8.7125‰。借款后，被告曹春艳给付部分本金。2017年10月11日，原告王府农商行登报纸发文向被告曹春艳、高树霞、曹凤荣发出催收告知，向被告曹春艳、高树霞、曹凤荣催收到期贷款。截至2018年5月3日，被告曹春艳、王广信尚欠借款本金49934.5元、利息22422.68元，本息合计72357.18元未予偿还，被告高树霞、曹凤荣亦未承担连带还款责任。本院认为：被告曹春艳、王广信欠原告王府农商行借款49934.5元的事实清楚，有原告王府农商行举证的个人借款合同等证据予以证明，被告曹春艳、王广信系夫妻，被告王广信亦在借款合同上签字，故被告曹春艳、王广信有依约按期履行偿还原告王府农商行借款本息的义务；被告高树霞、曹凤荣作为保证人为被告曹春艳、王广信向原告王府农商行借款提供连带责任保证担保，约定保证期间为2015年11月20日后二年，保证期间至2017年11月20日，因原告王府农商行于2017年10月11日登报纸发文向被告高树霞、曹凤荣发出催收告知，向被告高树霞、曹凤荣进行催收，故被告高树霞、曹凤荣的保证担保均未过法定保证期限，被告高树霞、曹凤荣应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告王府农商行主张要求被告曹春艳、王广信偿还借款本金49934.5元、给付利息22422.68元，本息合计72357.18元，并继续按合同约定给付借款本金49934.5元自2018年5月4日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告王府农商行要求被告高树霞、曹凤荣承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹春艳、王广信于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行借款本金49934.5元，给付截至2018年5月3日的利息22422.68元，本息合计72357.18元，并按合同约定继续给付原告借款本金49934.5元自2018年5月4日至借款本息还清时止的利息；二、被告高树霞、曹凤荣对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告曹春艳、王广信、高树霞、曹凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二〇一八年九月二十六日书 记 员 王 乐
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初4247号原告：秦皇岛秦抗电气科技股份公司。法定代表人：杜泓九，董事长。委托诉讼代理人：邸雪娇，女,该公司员工。被告：七台河市龙鹏煤炭发展有限责任公司。法定代表人：郑亚英。原告秦皇岛秦抗电气科技股份公司诉被告七台河市龙鹏煤炭发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告秦皇岛秦抗电气科技股份公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛秦抗电气科技股份公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告秦皇岛秦抗电气科技股份公司负担。审判员 张 玮 二〇一八年九月二十五日书记员 朱智慧
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0602执2144号 申请执行人：陆毅，男，1970年11月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：南通韵典艺术品有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：陈五华，执行董事。 被执行人：陈五华，男，1984年5月14日生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人陆毅与被执行人南通韵典艺术品有限公司、陈五华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初6351号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人南通韵典艺术品有限公司、陈五华应于2018年6月30日前一次性退还原告陆毅货款18.06万元；如被告南通韵典艺术品有限公司、陈五华未能按上述期限如数退还货款，则需另行承担违约金2万元，并且自2018年7月1日起至退还货款之日止，以未退还货款金额为基数按银行同期贷款利率计算利息；承担案件受理费1956元。因被执行人南通韵典艺术品有限公司、陈五华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年7月2日以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。 2、本院于2018年7月4日、8月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产。 3、2018年7月9日，本院执行人员至南通市不动产中心，经查询，南通韵典艺术品有限公司、陈五华名下无房产登记信息。 4、2018年8月7日，对被执行人南通韵典艺术品有限公司、陈五华和依法采取限制高消费措施。 5、2018年8月21日，本院拨打被执行人陈五华手机（187…3253），处于停机状态。 6、2018年8月21日，到被执行人南通韵典艺术品有限公司经营地点南通市崇川区工农路5号亚太大厦裙房402附2室，发现大门紧锁，内部无人且已被搬空。 7、2018年9月20日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通韵典艺术品有限公司、陈五华未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8、2018年9月21日，本院约谈申请执行人陆毅，将本案执行中的财产调查反馈情况、被执行人南通韵典艺术品有限公司、陈五华的财产状况及已采取的执行措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等向其予以告知，同时征求其对本案终结本次执行程序的意见。陆毅对本案的执行过程及采取的措施未提出异议并表示无财产线索提供，同意对本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、不动产及证券等财产依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人具备履行能力的相关线索和材料，本院在本案执行中已穷尽执行措施，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  冯卫国 审判员  王风华 审判员  钱 平 二〇一八年九月二十一日 书记员  张胜祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19414号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，行长。 被执行人陈进金，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴秀凤，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴国伟，男，1988年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈亚李，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 陈美香，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇后坑村秋芦**，身份证号码：。 林加星，男，1967年4月23日出生，汉族，，住福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村大东新村自然村**身份证号码：。 东莞市大岭山双旺木材店，住所地：东莞市大岭山，住所地：东莞市大岭山镇吉龙木材市场****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：陈进金。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈进金、吴秀凤、吴国伟、陈亚李、陈美香、林加星、东莞市大岭山双旺木材店借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016）粤1971民初6855号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、陈进金、吴秀凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1875000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月14日，利息及罚息共计123525.28元、复利3474.06元；后续罚息及复利按前述贷款执行利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止]；二、被执行人承担诉讼费27855.99元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈进金、吴秀凤、吴国伟、陈亚李、陈美香、林加星、东莞市大岭山双旺木材店银行存款21366.55元，被执行人陈进金名下位于东莞市××××号领尚天地商住区4栋1单元1503号的房产已被东莞市第二人法院拍卖，本案共分得案款298461.99元，扣除执行费4115.63元，剩余案款315321.67元，已支付给申请执行人。本院于2018年3月22日档案查封被执行人陈美香名下位于东莞市××××号领尚天地商住区2栋1单元1203号房产，查封期限为三年，因本案为轮候查封且无抵押，暂无法处理，申请执行人自行向首封法院申报债权。另本院于2018年1月4日档案查封被执行人陈亚李名下位于东莞市××××号领尚天地商住区1栋1单元601的房产，查封期限为三年，本案为首先查封，无抵押权，申请执行人申请不处理该房产。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执19414号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一八年九月五日 书记员 田  野
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书 （2018）宁0521民初1141号原告：孔齐军，男，1964年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田立军，男，1973年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告孔齐军与被告田立军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田立军经本院公告送达开庭传票及相关应诉材料，在公告确定的时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1、要求被告立即协助原告办理房屋过户登记手续；2、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由: 2010年至2016年10月期间，被告因建筑工程所需租赁原告的钢管、扣件等建筑设备。2016年10月29日，经双方结算被告共计欠原告租赁费30万元，当日，双方签订《顶账协议》一份，约定被告将其所有的位于××县的房屋以37万元抵顶给原告，差价7万元，原告当场支付6万元，剩余1万元待被告协助原告办理完过户手续后支付。双方约定被告于2017年5月1前协助原告办理过户手续。2016年10月底，被告将涉案房屋交付给原告，原告装修入住，但是被告至今不协助原告办理房屋过户手续。原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：证据一、《顶账协议》、收条各一份，拟证实被告将其所有的××房屋作价37万元抵顶给原告，差价7万元，原告当场支付6万元，剩余1万元待被告原告办理完过户手续后支付。双方约定被告于2017年5月1前协助原告办理过户手续的事实；证据二、（2018）宁0521执异2号执行裁定书一份，拟证实涉案房屋登记在被告名下，被告已将涉案房屋交付给原告的事实。被告田立军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，该证据符合证据的真实性、合法性与关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。                                                                                                                 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年至2016年10月期间，被告因建筑工程所需租赁原告的钢管、扣件等建筑设备。2016年10月29日，经双方结算被告共计欠原告租赁费30万元，当日，双方签订《顶账协议》一份，约定被告将其所有的××房屋以37万元抵顶给原告，差价7万元，原告当场支付6万元，剩余1万元待被告协助原告办理完过户手续后支付。双方约定被告于2017年5月1日前协助原告办理过户手续。2016年10月底，被告将涉案房屋交付给原告，原告装修入住，但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。本院认为，被告将其所有的位于××房屋出售给原告的事实有原告向法庭提交的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。该《顶账协议》合法有效，依法应予以保护。被告未依约协助原告办理房屋过户手续的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告协助办理过户手续的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告田立军于本判决生效后十日内协助原告孔齐军办理房屋过户登记手续。案件受理费100元，公告费480元，共计580元，由被告田立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。                                                                            审判长  贺丽娜                                                                        人民陪审员  何瑞                                                                       人民陪审员  王金霞                                                                          二〇一八年九月二十五日                                                                       书记员 刘瑞娟            附:本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤， 无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执1889号之一 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人陆建超，职务总经理。 委托代理人伍思洋，四川天天律师事务所律师。一般授权。 被执行人张秀丽，女，汉族，1972年8月19日出生，住四川省新津县。 成都市住房置业融资担保有限公司与张秀丽追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初4214号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的424436元。 执行中，本院查封了被执行人张秀丽名下位于新津县五津镇西顺河街216号“悠雅港湾”2栋3单元4楼406号房屋（备16196），但因上述房屋系备案房，且因开发商的原因该小区一直未能办理不动产登记证，故暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人张秀丽车牌号川Ａ×××××Q汽车，因未找到上述车辆的下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017）川0105民初4214号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一八年九月二十五日 书记员  陈帅默
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初4410号原告：周玉峰，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：胡景中，安徽公德律师事务所执业律师。被告：范启杰，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张龙清，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张贝贝，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周玉峰与被告范启杰、张龙清、张贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告周玉峰的委托诉讼代理人胡景中到庭参加诉讼，被告范启杰、张龙清、张贝贝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令范启杰、张龙清、张贝贝连带偿还周玉峰借款本金500000元、利息及违约金130000元（利息及违约金按月利率2%计算，暂自2017年6月2日计算至2018年7月2日，要求计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费等费用由范启杰、张龙清、张贝贝承担。事实和理由：范启杰因生意需要资金于2017年6月2日向周玉峰借款500000元，并与周玉峰签订《借款协议》一份，约定利息为月息2%，并约定了违约金的计算方式，张龙清、张贝贝为担保人。周玉峰于借款当天将借款500000元转账给范启杰，范启杰向周玉峰出具借条一份。借款到期后，该笔借款本息经周玉峰多次催要未果。范启杰、张龙清、张贝贝未作答辩，亦未提交相关证据材料。周玉峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的周玉峰的身份证、借条、《借款协议》、亳州药都农村商业银行转账明细单、《委托律师代理合同》、发票、（2018）皖1602民初4410号民事裁定书，上述证据证明范启杰向周玉峰借款500000元，约定借款期限自2017年6月2日起至2017年7月2日止，范启杰按每月25000元支付借期内利息，如逾期还款，范启杰每月按借款总额的5%向周玉峰支付违约金，并承担周玉峰为实现债权的费用（包括不限于差旅费用、律师费、诉讼费用等），张龙清、张贝贝为该笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款本金及所有费用结清为止，周玉峰因申请诉中财产保全支付财产保全费3670元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且与周玉峰庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。范启杰向周玉峰借款本金500000元并约定按每月25000元支付借期内利息及每月按借款总金额的5%支付逾期违约金的事实清楚，并有借条、亳州药都农村商业银行转账明细单在卷佐证，足以认定，故周玉峰要求范启返还借款本金500000元及支付借款利息、违约金（自2017年6月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因《借款协议》及借条中均约定范启杰逾期还款应承担周玉峰为实现债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费），故对周玉峰要求范启杰支付其因本案支付的律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张龙清、张贝贝是否应承担责任，因《借款协议》中约定张龙清、张贝贝为该笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款本金及所有费用结清为止，依据法律规定，视为保证期间约定不明，张龙清、张贝贝的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，及自2017年7月2日起2年，周玉峰向法院提起诉讼时未超过保证期间，张龙清、张贝贝应对范启杰的上述债务承担连带清偿责任，张龙清、张贝贝在承担保证责任后，有权向债务人范启杰追偿。范启杰、张龙清、张贝贝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范启杰于本判决生效之日起十日内返还原告周玉峰借款本金500000元并支付借款利息、违约金（自2017年6月2日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告范启杰于本判决生效之日起十日内支付原告周玉峰律师费7000元。三、被告张龙清、张贝贝对上述债务承担连带清偿责任，被告张龙清、张贝贝在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人范启杰享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元,减半收取计5050元，财产保全费3670元，共计8720元，由被告范启杰、张龙清、张贝贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张艳二〇一八年九月三日书记员  吴迪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初13086号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞，女，该公司员工。被告：丁祖军，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告丁祖军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 余 彬二〇一八年九月三十日书记员 聂源岐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35559号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：孙汝敏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告孙汝敏系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币102,692.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391执保519号 原告：张昊林。 被告：崔艳。 被告：王强。 本院在审理原告张昊林诉被告崔艳、王强民间借贷纠纷一案中，原告张昊林于2018年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告崔艳、王强名下的银行存款103000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告张昊林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告崔艳、王强名下的银行存款103000元。 二、如被告崔艳、王强名下的银行存款不足103000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一八年九月十七日 书记员  赵晓清
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执246号申请执行人：何建周，男，汉族，1979年10月5日生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人：张晓萍，女，汉族，1980年11月24日生，住址同上。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。本院在执行申请执行人何建周、张晓萍与被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据：(2017)云0103民初3647号民事判决书。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司长期歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执246号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十五日书记员 周树惠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王科。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王科信用卡纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王科归还信用卡透支款180,447.16元。事实和理由：被告王科系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计180,447.16元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月31日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔斌二〇一八年九月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35588号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：莫志强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告莫志强系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币120,448.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初33156号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省张家口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张晓龙归还原告借款本金88,976.52元，支付原告利息、逾期利息36,763.88元(上述利息暂计算到2018年8月3日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月，被告张晓龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张晓龙向原告贷款148,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N3EXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年11月起的每月30日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张晓龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张晓龙自2016年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张晓龙构成违约，截止至2018年8月3日，被告张晓龙尚欠原告贷款本金88,976.52元，利息、逾期利息36,763.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张晓龙在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市长安区煤机街XXX号6-5-504。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张晓龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张晓龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张晓龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金88,976.52元，支付至2018年8月3日止的利息及逾期利息36,763.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年8月4日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张晓龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张晓龙协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N3EXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张晓龙继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,814.80元，减半收取计1,407.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇一八年九月二十九日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初2481号原告：王宏，女，1970年11月28日出生，锡伯族，住址铁岭市银州区。被告：铁岭兴隆百货有限公司城南分公司，住所地铁岭市银州区工人街世纪颐园综合楼。负责人：崔玲玲，系该公司管理经理。被告：铁岭兴隆百货有限公司，住所地铁岭市银州区工人街八委。法定代表人：裴勇，系该公司管理经理。委托代理人：赵昕昱，系该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解，和解，代为反诉、上诉、代收法律文书。原告王宏与被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司，被告铁岭兴隆百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王宏，被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司的负责人崔玲玲，被告铁岭兴隆百货有限公司的委托代理人赵昕昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告偿还欠款本金1万元；二、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日至本金清偿之日止）；三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月13日至2018年4月30日原告受聘于铁岭兴隆百货有限公司，并就职于铁岭兴隆百货有限公司城南分公司。2017年6月15日被告要求缴纳1万元现金，如不缴纳就转为小时工，并不给缴纳职工养老保险。原告无奈并实际支付后，兴隆财务科为原告出具收款收据，并标明到期后可取回该钱款。2018年6月22日本款已到期，但被告声称公司没钱，不能偿清。综上，原告对被告享有的1万元债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司辩称：欠款本金1万元属实，是我公司收的。同意返还1万元本金，按银行存款利息给付自借款到期日开始计息，因为依约定欠款本金一年内没有利息，一年后按中国人民银行的存款利息给付。被告铁岭兴隆百货有限公司：与被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司的答辩意见一致。对原告举示证据的审核及认定：1、收款收据1份（证明被告欠款事实）。被告没有异议，本院予以采信。二被告未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年6月23日，被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司收取原告10000元，约定借款期限一年。到期后，被告至今未返还。另查，被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司系被告铁岭兴隆百货有限公司依法成立的分支机构。本院认为，原告与被告铁岭兴隆百货有限公司形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款本金，故对原告主张被告返还欠款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方未约定借款期限内的利息，故应从借款到期日开始计息，具体执行标准为按照中国人民银行同期贷款利率（如该利率标准高于年利率6%，按照年利率6%的利率标准执行）从2018年6月23日开始计付至本金清偿之日止。被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司系被告铁岭兴隆百货有限公司依法设立的分支机构，被告铁岭兴隆百货有限公司城南分公司以自己名义从事的民事活动，产生的民事责任应由被告铁岭兴隆百货有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计付（如该利率标准高于6%，按照年利率6%的利率标准执行）从2018年6月23日开始至本金清偿之日止的利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一八年九月二十八日书记员 樊珈彤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1843号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇那元路**，统一社会信用代码914501096648115431。 法定代表人：万金伟，该社负责人。 被告：黄耀装，男，壮族，1975年2月21日出生，住南宁市邕宁区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告黄耀装金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉处理。 审判员  林子焜 二〇一八年九月二十八日 书记员  叶笑云
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终4794号上诉人（原审原告）：罗福强，男，1971年1月24日出生，汉族，住广东省徐闻县，上诉人（原审原告）：梁小勤，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，被上诉人（原审被告）：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路**永欣阁****商场，统一社会信用代码91442000282142903P。法定代表人：温少松，该公司董事长。上诉人罗福强、梁小勤因与被上诉人广东永怡集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初21873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗福强、梁小勤在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗福强、梁小勤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗福强、梁小勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年九月十四日书记员  梁思齐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执19557号申请执行人：王强，男，1981年05月19日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。被执行人：岳岱，男，1975年04月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人王强与被执行人岳岱公证债权文书一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证第00557生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人岳岱清偿债务658000元及利息等款项。本院于2016年12月05日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院拟将案件执行情况等信息告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见，但根据申请人提供的联系方式，无法与其取得联系。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 张 璐审判员 范 骏审判员 刘金玲二〇一八年九月十五日书记员 张晓松
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2716号申请执行人：云南省股权投资发展中心，住所云南省昆明市北京路**。法定代表人杨占祥。委托诉讼代理人：宋宇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司，住，住所昆明市经开区昌宏路**云南省PE中心**/div>法定代表人：张海东。被执行人：云南文产丰彧项目经营管理有限责任公司，住所云南省昆明市，住所云南省昆明市经济技术开发区经开路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张海东。本院受理的云南省股权投资发展中心申请执行云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司、被执行人云南文产丰彧项目经营管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4692号民事判决书，一、被执行人云南文产丰裕股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人云南省股权投资发展中心截止至2015年4月15日的投资收益款2575342.47元并承担自2015年4月16日起至还清款项之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被执行人云南文产丰彧项目经营管理有限责任公司对上述款项承担连带返还责任。案件受理费29165元由两被执行人共同承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏云龙二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执2566号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**。 法定代表人：朱华，行长。 被执行人王学良，男，汉族，1959年11月11日出生，住四川省仁寿县。 被执行人汤菊华，女，汉族，1963年5月15日出生，住四川省仁寿县。 被执行人王正艮，男，汉族，1961年12月13日出生，住四川省仁寿县。 被执行人王学康，男，汉族，1971年2月10日出生，住四川省仁寿县。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与王学良、汤菊华、王正艮、王学康金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3801号民事判决书已发生法律效力，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行，执行标的为273556元及利息等。 执行中查明，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3801号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 （此页无正文） 执行员  赵启发 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈远勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14632号原告：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董良兰，董事长。委托诉讼代理人：卢靖宇，男。被告：耿龙根，男，1972年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。原告上海银涛投资管理有限公司与被告耿龙根劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理。本案原定于2018年9月14日13时30分公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但原告上海银涛投资管理有限公司未到庭参加诉讼。本院认为，原告上海银涛投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告上海银涛投资管理有限公司的起诉按撤诉处理。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海银涛投资管理有限公司负担。审判员  李大为二〇一八年九月二十九日书记员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初1797号原告：王福平，男，1971年3月6日生住古浪县。被告：汤爱，男，约40岁。原告王福平与被告汤爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，要求原告补充汤爱明确住所，王福平未能补正。本院经审查认为，民事诉讼起诉的条件之一，是有明确的被告。所谓明确，王福平提供的汤爱的姓名、住所等信息具体明确，足以是汤爱与他人相区别。王福平未能补充提供汤爱的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告王福平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王永槐二〇一八年九月二十七日书记员  谢建国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执异168号案外人：上海尤艾斯包装纸业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路**。法定代表人：候菊华，总经理。申请执行人：徐桂生，男，1955年10月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海凌广实业有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>被执行人：周国明，男，1970年9月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人徐桂生与被执行人上海凌广实业有限公司(下简称凌广公司)、周国明民间借贷纠纷一案中，案外人上海尤艾斯包装纸业有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人上海尤艾斯包装纸业有限公司称，异议人与凌广公司签订了房屋租赁合同，凌广公司名下位于青浦区金泽镇爱新路XXX号内的2号楼厂房由案外人租某，每年租金人民币25万元。该租赁合同由孙咸匡代表凌广公司签订，租金收据由凌广公司出具。现得知凌广公司的厂房将由法院处置，案外人特提出执行异议，要求确认案外人对青浦区金泽镇爱新路XXX号房地产带租拍卖，保护案外人的租赁权。本院查明，本院于2016年2月14日立案受理了原告徐桂生诉被告凌广公司、周国明民间借贷纠纷一案，并于2017年2月28日作出(2016)沪0118民初1713号民事判决书，判决“一、被告周国明应于本判决生效之日起十日内归还原告徐桂生借款700万元；二、被告周国明应于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂生借款利息(以600万元为本金，自2015年1月14日起计算；以100万元为本金，自2015年1月29日起计算；均计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；三、如被告周国明届期不履行上述第一、二项所确定的付款义务的，原告徐桂生可与抵押人上海凌广实业有限公司协议，以坐落于上海市青浦区金泽镇爱新路XXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在800万元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海凌广实业有限公司所有，不足部分由被告周国明清偿。被告上海凌广实业有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告周国明追偿。本案案件受理费118,520元,财产保全费5,000元，合计123,520元，由两被告共同负担”。在该民事判决书中查明凌广公司由周国明与孙咸匡出资设立，周国明出资270万元、持股90%，孙咸匡出资30万元、持股10%等；之后该公司登记股东由孙咸匡、周国明变更为孙咸匡、夏华峰等。该案审理中经徐桂生申请，本院于2016年3月10日采取诉讼保全措施，查封了涉案房屋。2017年7月12日，经徐桂生申请，本院以(2017)沪0118执6392号立案执行。执行期间，本院依法于2018年5月30日作出公告，告知被执行人凌广公司、周国明以及占有房屋的案外人，应当自本公告之日起十五日内迁出凌广公司名下位于青浦区金泽镇爱新路XXX号房屋(青XXXXXXXXXXXX号)；案外人认为对上述房屋享有租赁权而合法占有的，应当自本公告之日起十五日内向本院提出书面异议；案外人逾期且无正当理由未提出书面异议的，本院将在该房屋不负担租赁权的状态下对该房地产进行委托评估、拍卖、变卖。另，根据沪房地青字(2009)第004480号的上海市房地产权证显示，青浦区金泽镇爱新路XXX号有9幢面积不等的房屋，其中3号2幢全幢房屋面积为786.33平方米。该房屋由申请执行人于2015年1月16日进行了800万元的抵押权登记(登记证明号：青XXXXXXXXXXXX)。案外人在提出执行异议时，提供了案外人与孙咸匡于2016年3月10日签订的纸箱车间承包租赁合同书，载明：案外人承租凌广公司2号楼厂房及场地作为生产车间及办公使用，租赁期自2016年4月1日至2025年3月31日止；每年租金25万元、一年支付一次等。该协议由孙咸匡签名及案外人盖章确认。以上查明的事实，有以下证据证明：涉案房屋产权人信息、抵押状况信息及权利限制信息、上海市房地产权证及抵押权登记证明，(2016)沪0118民初1713号民事判决书、(2017)沪0118执6392号公告等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人与凌广公司股东孙咸匡签订的纸箱车间承包租赁合同书，即为案外人向被执行人租赁厂房的合同；但由于包括该涉案房屋在内的凌广公司名下、位于青浦区金泽镇爱新路**的房地产权利于2015年1月16日起设定抵押、并于2016年3月10日起被司法限制；因此，案外人要求带租拍卖的异议请求，缺乏足够的事实和法律依据，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回上海尤艾斯包装纸业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一八年九月十九日书 记 员 郑盼盼附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初2913号原告：张树才，男，1956年10月11日出生，汉族，现住武安市。被告：武安市第一炼铁厂，所在地武安市下白石村。法定代表人：张树才，该厂厂长。原告张树才与被告武安市第一炼铁厂劳动争议一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树才、被告武安市第一炼铁厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树才向本院提出诉讼请求：发给在职期间工资413325元，养老保险67000元，住院费55587.15元。事实与理由：自1998年8月张树才被任命为武安市一炼铁厂厂长后一直在第一炼铁厂工作。由于一铁厂的土地和固定资产均借给了武安市津广实业公司使用。一铁厂没有运营的资产和资金，一铁厂的留守3人的工资没有着落。先是追讨呆账要回了部分资金，开了一段时间的工资。后由于津广实业公司领导有不同意见，我们三人停止出去追债，并给司机李大明放假。应发工资暂时挂账，等待津广实业公司合作期满移交回土地和固定资产后再解决留守人员工资问题。后来武劳裁字[2003J033号裁定，责令武安市炼铁厂支付留守人员三人工资2000年6月-2002年3月共欠工资49397.93元，其中张树才29680.79元，邢海伟17077.14元，李大明2640元。后麻市长责成铁业公司协助处理三人应得工资一直无法发放的问题，现已发放到了我们三人手中，邢海伟其后的放假工资49200元也经武安市人民法院[2016]冀04**民初2029号判决，责令武安市第--炼铁厂支付其工资。李大明工资18360元也经武安市人民法院[2016]冀04**民初2115号判决，责令武安市炼铁厂支付其工资。张树才起诉铁业公司支付其工资，因与铁业公司不存在劳动关系，诉讼对象错误，法院驳回了诉讼请求。2000年河北省平均工资7043元，月均586.90元。张树才的档案月工资1362元。张树才的工资是省平均工资的2.32倍。2002年4月-2005年8月，津广实业公司给张树才按津广实业公司总会计师的兼职工资每月800元进行发放。比张树才档案工资每月少发放562元。第一炼铁厂在此期间没有给张树才发放过工资或补足差额，导致张树才少领工资562*41个月共计23042元。2005年9月-12月计四个月按档案工资应发5448元。2006年河北省全省平均工资16590元，2007年省平均工资19911元，2008年省平均工资24756元，2009年省平均工资28383元，2010年省平均工资32306元，2011年省平均工资36166元，2012年省平均工资39542元，2013年省平均工资42532元，2014年省平均工资46239元，2015年省平均工资50921元，2016年省平均工资56987元。2016年张树才应发10个月工资按省平均工资计算47489元。自2005年9月-2016年10月。张树才按省平均工资计算应发390283元。2005年9月至2016年10月应交养老保险134个月，一直没有缴付，张树才要求补交134个月的养老保险或补发因少缴养老保险而导致的少领退休金的金额。报销2006年张树才因病住院医疗费55587.15元。应领的洗理费、生活补贴、冬季取暖补贴按武安市实际标准给予补发。为维护原告合法权益向法院提起诉讼。武安市炼铁厂辩称，应给张树才工资。本院经审理认定事实如下：1998年8月张树才到武安市炼铁厂工作，担任厂长一职。2006年11月30日，武安市炼铁厂被吊销营业执照。2003年8月29日武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳裁字[2003]033号仲裁裁决书裁决：武安市炼铁厂支付拖欠张树才1999年12月至2002年3月工资29680.79元，于2018年已履行完毕。2002年4月至2005年8月，津广实业公司按照每月800元给张树才发放工资。本院认为，2006年11月30日，武安市炼铁厂被吊销营业执照，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止”，故2006年11月30日，张树才与武安市炼铁厂劳动合同终止。1999年12月至2002年3月第一炼铁厂拖欠张树才工资29680.79元，已经武安市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，现已履行完毕。2002年4月至2005年8月津广实业公司给张树才发放工资。故武安市炼铁厂应支付张树才2005年9月至2006年11月的工资。张树才的档案工资为每月1362元，故武安市炼铁厂应支付张树才工资20430元（1362元*15个月）。根据《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，应由社保管理部门处理，不属于劳动争议受案范围，故对张树才要求被告为其补缴养老保险的诉讼请求不予处理。张树才请求被告报销其2006年12月11日因病住院医疗费55587.15元，武安市炼铁厂于2006年11月30日吊销营业执照，双方劳动关系终止，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，判决如下：一、被告武安市第一炼铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告张树才工资20430元；二、驳回原告张树才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告武安市第一炼铁厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈海龙审 判 员  野进明人民陪审员  孔军林二〇一八年九月二十九日书 记 员  彭晓威
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3524号 原告:高云琴，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高仁华，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高云琴诉被告高仁华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云琴到庭参加诉讼，被告高仁华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 高云琴向本院提出诉讼请求：判令高仁华偿还借款36.3万元（人民币，下同）及相应利息，其中本金5万元自2014年3月24日起算，本金9万元自2015年9月8日起算，本金5万元自2017年9月9日起算，本金17.3万元自2018年5月5日起算，均按月利率1.8%计至款项实际还清之日止。在审理过程中，高云琴将上述诉讼请求变更为：“均按月利率1.8%计至2018年7月9日止”。事实与理由：高云琴与高仁华系兄妹关系。2014年3月24日，高仁华以投资需要资金为由向高云琴借款5万元；2015年8月，高仁华因房子转贷需要向高云琴借款20万元，高云琴遂通过名下招商银行账户向高仁华妻子高海琴账户转账13.5万元，并通过朋友转账交付高仁华6.5万元，转贷放款后高仁华偿还11万元，剩余9万元未偿还；2017年9月9日，高仁华再次因缺钱向高云琴借款5万元，后者遂通过名下招商银行账户将5万元款项转账交付高仁华。上述三笔款项高云琴均先记录在自己记账本中。2018年正月，高仁华向高云琴分别出具三张借条，对上述三笔借款进行确认，约定按月利率1.8%计息。2018年5月5日，高仁华被第三方起诉要求偿还16.5万元，高仁华再次向高云琴借款，因高云琴没钱，高仁华找到一家抵押公司要求将高云琴房产证拿去抵押。完成抵押后抵押公司将8万元现金交给高仁华，剩下8.5万元转账给高云琴，高云琴又将该8.5万元转给高海琴。当晚，高仁华再次联系说起诉第三方要求其承担诉讼费8千元，高云琴遂又将8千元借给高仁华，合计借出17.3万元,由高仁华向高云琴出具借条认欠，约定按月利率1.8%计息。 高仁华未作答辩，也未向本院提交证据。 高云琴围绕诉讼请求依法提交了证据，高仁华经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对高云琴所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，对高云琴所诉事实予以认定。 本院认为，高云琴与高仁华之间的借贷关系有相应的借条为据，高仁华对此未提异议，本院予以确认，高仁华应承担还款责任。高仁华经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高仁华应在本判决生效之日起十日内偿还高云琴借款36.3万元及相应利息，其中本金5万元自2014年3月24日起算，本金9万元自2015年9月8日起算，本金5万元自2017年9月9日起算，本金17.3万元自2018年5月5日起算，均按月利率1.8%计至2018年7月9日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8226元减半收取4113元由高仁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一八年九月三十日 书记员  梁双杨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更2977号罪犯陈汉恒，男，1991年9月21日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2014年6月20日作出(2014)云罗法刑初字第121号刑事判决，被告人陈汉恒犯抢劫罪、盗窃罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5663号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年2月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈汉恒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2018年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈汉恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2539分。2017年8月折算获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币4000元，其中本次考核期间履行2000元。另查明，该罪犯考核期间有顾送款6900元，月均消费517元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯狱内消费较高，顾送款数额远大于履行财产刑数额。对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉恒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7700号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人：周晓建，总经理。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：华勇，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心（以下简称中信信用卡东莞分中心）诉被告华勇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡东莞分中心的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡东莞分中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告信用卡欠款本金56943.12元及利息、滞纳金、分期手续费等（截至2017年1月22日被告尚欠原告利息17345.82元、滞纳金16730.84元、分期手续费1822.1元，后续利息、滞纳金、分期手续费按《中信银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费用。原告庭审中明确其诉请的利息是指零售利息。被告华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明：一、办卡时间：2012年5月10日。二、卡号：62×××58。三、额度：70000元。四、零售利息的计算标准：按日利率万分之五计收，庭审中，原告主张其诉请的利息计算至2017年1月22日止，后续不再计收利息；滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，庭审中，原告主张其诉请的滞纳金计算至2016年7月2日止，后续不再计收滞纳金；分期手续费的计算标准：原告主张分期手续费是指被告使用其申请的“圆梦金”额度消费产生的分期手续费，根据中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则的约定，36期的账单分期手续费率为分期金额的27%，庭审中，原告明确其诉请的分期手续费为起诉前一次性产生，后续不再计收。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年1月22日，欠款本金56943.12元、零售利息17345.82元、滞纳金16730.84元、分期手续费1822.1元。以上事实，主要有原告中信信用卡东莞分中心提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户详细信息及关联卡号详细交易流水账单、关于调整信用卡服务项目的公告、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则（网络截图），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告中信信用卡东莞分中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告华勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付信用卡欠款本金56943.12元、截止至2017年1月22日的零售利息17345.82元、滞纳金16730.84元、分期手续费1822.1元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2121.04元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心已预付），由被告华勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  闻锐铭二〇一八年九月十四日书 记 员  钟雪梅官嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12154号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姚俊，男，1992年7月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告姚俊的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告姚俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚俊偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月2日起计算至还款之日止);2.判令被告姚俊承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月18日，被告姚俊通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告姚俊向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告姚俊实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告姚俊未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告姚俊签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告姚俊实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告姚俊在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告姚俊，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月2日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告姚俊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚俊在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月2日起计算至还款之日止）；二、被告姚俊承担本案律师费人民币155元。被告姚俊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告姚俊负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月十二日书记员  孟祥丽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执3661号 申请执行人：邹兆雄，男，1963年10月21日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：广州嘉刚物流有限公司，住所地:广州市黄埔区黄埔东路****（仅限办公用途）。 法定代表人：肖卫刚。 关于邹兆雄与广州嘉刚物流有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终23182号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：广州嘉刚物流有限公司向邹兆雄归还借款13万元及按年利率24%支付逾期还款利息（自2016年6月30日起计算至欠款清偿时止,总计不超过100000元）；一审案件受理费1570元，由广州嘉刚物流有限公司负担。由于被执行人广州嘉刚物流有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据邹兆雄的申请，本院已于2018年6月1日依法立案执行。 本院对被执行人的财产情况进行了调查。根据调查结果，本院对登记在被执行人名下的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆进行了档案查封。除上述未能扣押实物的车辆外，未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并将被执行人的法定代表人肖卫刚作限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人邹兆雄表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一八年九月二十六日 书记员  袁洪鹏
河北省滦县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0223民初2834号   原告：张宝生，男，1962年3月2日生，汉族，住滦县。   被告：张宝全，男，1973年2月22日生，汉族，住址同上。   被告：迁安市中运物流有限公司。   住所地：迁安市野鸡坨镇开发区。   被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司。   住所地：上海市虹口区吴淞路**。   本院在审理原告张宝生与被告张玉全、迁安市中运物流有限公司、中国太平洋保险有限公司上海分公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告撤回起诉。   案件受理费525元，由原告负担。   审判员 董焕书     二Ｏ一八年九月二十七日   书记员 郑凤华
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1302执967号 申请执行人惠州市环境保护局，住所地：广东省惠州市惠城区下埔横江三路**环保大楼。 法定代表人黄水祥，局长。 被执行人邓静，女，汉族，1989年2月7日出生，住址：湖北省公安县。系惠州市仲恺高新区富士宝五金制品加工店实际经营者。 关于申请执行人惠州市环境保护局申请执行被执行人邓静其他纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法仲非诉行强执审字第27号行政裁定书已发生法律效力。被执行人邓静应向申请执行人惠州市环境保护局支付执行款5000元及向本院缴纳执行费50元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人惠州市环境保护局向本院提出撤回执行的请求，其请求符合法律规定，本院给予确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2016)粤1302执967号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 二〇一八年九月三日 书记员  邓旨斐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1447号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，分中心总经理。被执行人：吉兴杰，男，1970年1月22日出生，汉族，关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人吉兴杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2623号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2018年8月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉兴杰银行存款170000元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一八年九月十八日书记员  耿冀涔
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0403执453号之一 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，女，1975年4月19日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市**，特别授权。 被执行人唐建勇,男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行唐建勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0403民初88号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人唐建勇支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金1400元、利息175元，合计1575元，在2018年1月31日前支付，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无其他可供执行财产。 3、我院入户调查在社区了解到唐建勇系社区困难户，有重病在社区享受低保。 4、2018年9月18日，申请人同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1600元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 范建琳 审判员 杨发彬 二〇一八年九月十八日 书记员 王乾月
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢887号 申请执行人张凤华： 本院于2018年9月20日依法受理执行的申请执行人张凤华与被执行人东莞市唐娱娱乐有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据广东省东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字[2014]33号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12186号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于士超，男，1992年3月11日出生，汉族，住山东省荣成市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告于士超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告于士超的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告于士超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于士超偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月1日起计算至还款之日止);2.判令被告于士超承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月17日，被告于士超通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告于士超向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告于士超实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告于士超未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告于士超签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告于士超实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告于士超在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告于士超，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月1日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告于士超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于士超在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月1日起计算至还款之日止）；二、被告于士超承担本案律师费人民币155元。被告于士超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告于士超负担。本判决为终审判决。审判员  贺发良二〇一八年九月十二日书记员  孟祥丽
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢406号申请执行人：普兰店市国土资源局（现更名为大连市国土资源和房屋局，下同），所在地普兰店区渤海街**三川大厦**。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：卢昕君，系该局职员。被执行人：万玉新，男，1964年1月29日出生，汉族，住，住普兰店市份证号：×××申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人万玉新为行政非诉一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2011]第2008号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2018年4月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人已死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2011]第2008号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈锋 二0一八年九月二十九日书记员 姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15676号之一 申请执行人：杜立军，男，1979年1月30日出生，汉族,住湖南省新宁县。 被执行人：东莞市浩轩鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：曾维勇。 申请执行人杜立军与被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司其他案由执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2018]274-291号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司应向申请执行人杜立军支付7060元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月16日立案执行。 在执行过程中，经查，本院依法查封被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司存放于东莞市道滘镇永庆第二工业区其经营厂房内的机器设备一批，该财产由（2018）粤1971执12448号案统一由处理。另，本院已依法将被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市浩轩鞋业有限公司的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢志刚 审判员  何海波 审判员  张志芳 二〇一八年九月十九日 书记员  何永康
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4815号 罪犯夏凯，男，1986年6月15日出生于山东省日照市岚山区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）日刑初字第44号刑事判决，以被告人夏凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2015年2月12日对其裁定减刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2016年12月26日对其裁定减刑十个月。 执行机关山东省微湖监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省微湖监狱称，罪犯夏凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯夏凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯夏凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏凯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年九月七日 书 记 员  杨星星
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执317号申请执行人：刘玉荣，女，汉族，身份证登记住址：昆明市，被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。组织机构代码：76707900-9。住所地：:昆明市广福路星长征商务大厦7楼。法定代表人：陈庆忠。申请执行人刘玉荣与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7344号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75127.30元及利息等，本院于2018年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年九月二十七日书 记 员  张峰诚
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初573号原告陆祝琴，女，1972年12月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街**。法定代表人朱刚，区长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201198010484959原告陆祝琴诉被告贵阳市南明区人民政府城乡建设行政管理房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陆祝琴以“原告与被告已经就房屋征收补偿问题达成协议”为由，于2018年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆祝琴申请撤回起诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆祝琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆祝琴负担。审判长  鲜友谊审判员  喻 兰审判员  黄 晓二〇一八年九月六日法官助理胡应萍书记员卢清芬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2565号之一 申请执行人黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住四川省成都市。 被执行人谢春兰，女，汉族，1974年3月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人刁荣标，男，汉族，1975年9月24日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7880号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月14日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款20900元，受理费4300元，执行费3100元。 执行情况 在执行过程中，本院依法向各大银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，于2018年8月6日冻结了被执行人刁荣标中国工商银行账号20×××50，冻结期限为一年，并于2018年8月22日扣划存款5377.21元，现将案款1581元转给（2017）粤1973执6103号案件申请人汪卫兵，950.21元转给（2018）粤1973执2565、2568号案件申请人黄中一，2846元转给（2018）粤1973执4043号案件申请人巫燕辉。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入全国失信名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年九月十日 书记员 刘日聪
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初2125号 原告：叶炳坤，曾用名叶秉坤，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈美容，又名陈美珠，女，1965年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告叶炳坤与被告陈美容民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告叶炳坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_3_0#m_3_0?)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶炳坤撤回起诉处理。 审判员  陈月寒 二〇一八年九月十二日 书记员  陈艺娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初16804号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路**腾大时代广场****商铺一社会信用代码×××Ｅ96。负责人：程镜华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆音乐公司）诉被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店（以下简称腾达盛世娱乐公司狮山分店）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告腾达盛世娱乐公司狮山分店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《杜老师》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计279.94元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告腾达盛世娱乐公司狮山分店未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《杜老师》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339661）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年12月1日；实施地点：广东省佛山市南海区狮山镇狮城路11号腾大广场四楼“时尚100量贩式KTV”的营业场所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年7月15日成立，系自然人独资有限责任公司分公司，经营范围：卡拉OK歌舞厅，餐饮服务。上述各项有《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》及确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2047号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《杜老师》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告腾达盛世娱乐公司狮山分店的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿及合理开支总额为1000元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《杜老师》作品著作权的侵权行为；被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市腾达盛世餐饮娱乐有限公司狮山腾大广场分店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年九月十日书记员  严泳瑜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初1010号之三原告吴建国，男，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，委托代理人李敬，河北金房律师事务所律师。委托代理人畅燕妮，上海正荣律师事务所律师。被告李玉五，男，汉族，1958年5月5日出生，身份证住址山西省太原市迎泽区，被告郭会莲，女，汉族，1961年8月18日出生，身份证住址山西省太原市迎泽区，委托代理人路平，广东前海律师事务所律师。本院审理的上列当事人民间借贷纠纷一案，在本案开庭审理期间，原告的委托代理人未能提交证据原件且对案件事实均表示不清楚，本院当庭要求原告委托代理人拨打原告本人电话，电话接通后，本院通知原告本人于2018年9月21日下午15时到庭参与诉讼并带上证据原件，但原告并未在本院规定的时间到庭，原告无正当理由拒不出庭，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告吴建国自动撤回起诉处理。案件受理费25333元，减半收取12666.5元，由原告吴建国承担。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 梁  吐  媚二〇一八年九月二十一日书 记 员 张智明（兼）
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执966号申请执行人：林艳蓉，女，汉族，1966年5月31日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，申请执行人：王林，男，汉族，1993年10月18日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区，人：王济岳，男，汉族，1932年8月25日出生，身份证登记住址：昆明市。昆明市，被执行人：张文，男，汉族，1970年5月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿环卫生活区，被执行人：李正云，男，汉族，1974年1月5日出生，身份证登记住址：迪庆藏族自治州德钦县，申请执行人林艳蓉、王林、王济岳与被执行人张文、李正云机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,307.00元及利息等，本院于2017年3月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张文、李正云名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人张文、李正云下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年九月十三日书 记 员  顾娅婷