河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初682号原告：张红双，男。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：河南欣德源建设工程有限公司，住所地：开封市顺河区宋门关大街36号。统一社会信用代码：91410200796766924H。法定代表人：夏宏林，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：李建东，男。委托诉讼代理人：张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。被告：惠磊，男。被告：南阳市天麒置业有限公司，住所地：南阳市宛城区孔明北路1666号。统一社会信用代码：91411300698736772G。法定代表人：潘云，任该公司经理。委托诉讼代理人：冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被告：南阳市宏旺劳务分包有限公司，住所地：南阳市长江路30号。统一社会信用代码：91411300786231598M。法定代表人：朱孝成，该公司负责人。原告张红双与被告河南欣德源建设工程有限公司（以下简称“欣德源公司”）、李建东、惠磊、南阳市天麒置业有限公司（以下简称“天麒公司”）、南阳市宏旺劳务分包有限公司（以下简称“宏旺公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告张红双及其委托诉讼代理人陈亚鹏、被告欣德源公司的委托诉讼代理人赵朴、被告李建东的委托诉讼代理人张秀梅、被告天麒公司的委托诉讼代理人冯杰臣到庭参加了诉讼。被告惠磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告宏旺公司经本院公告送达应诉及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告张红双劳务费88660元2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欣德源公司总承包了天麒公司在镇平县杨营镇小岗-沙家新型社区工程，被告李建东、惠磊在该工地具体负责施工。2014年11月6日，原告张红双与被告李建东签订施工协议书，由原告负责组织23-30排钢筋项目施工，当时约定钢筋班组每平方米25元，原告施工部分经被告惠磊于2016年12月6日结算，总工程量造价为585660元，后惠磊共计支付原告497000元，下欠88660元至今未支付。综上，被告将其建设项目中的部分钢筋工作分包给原告组织人员施工，在此过程中形成了层层分包相互制约的合同关系，原告作为实际施工人，依法享有向各被告追要劳务费的权利。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法裁判。被告欣德源公司辩称，欣德源公司已将该项目中的劳务分包给被告宏旺公司，被告欣德源公司与原告不存在合同上的法律关系，根据合同相对性的原则欣德源公司不应当支付本案相应的工程款，且欣德源公司已将合同约定的款项全部支付给了被告宏旺公司，欣德源公司不是本案的适格被告，应驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。被告李建东辩称，被告李建东不是位于镇平县杨营镇小岗-沙家新型农村社区工地项目的承包人，只是受雇于惠磊在工地配合惠磊负责施工，李建东与原告签订施工协议书的行为是履行职务行为。在原告施工的过程中，向原告支付工资的主体是被告惠磊，并非被告李建东，在工程结束后与原告进行工程量造价结算的也是被告惠磊，与李建东没有任何关联。原告请求支付劳务费的诉请根据法律规定应当由施工人承担，发包人在欠付工程款的范围内承担连带责任。综上，原告请求被告李建东支付劳务费的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告对被告李建东的诉讼请求。被告天麒公司辩称，按照被告天麒公司与被告欣德源公司签订的《建设工程施工合同》及补充条款的约定，被告天麒公司已按节点履行了合同义务，并且超支了270000元，另外该工程存在严重质量问题，双方没有进行决算，无法确定剩余工程款数额。被告惠磊未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。被告宏旺公司未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、施工协议书、班组工程量清单，被告天麒公司提交的《建设工程施工合同》及补充条款，到庭当事人对其真实性均无异议，被告惠磊、宏旺公司在法定期间未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对被告欣德源公司提交的《建筑施工劳务承包合同》、授权书、南阳市宏旺劳务分包有限公司文件，原告对其真实性未提出异议，但认为该工程系被告欣德源公司作为承包方实际承建，原告在该工程当中具体施工了相应的工程项目，实际受益方是欣德源公司，原告与宏旺公司没有任何的劳务关系，更不清楚宏旺公司和被告欣德源公司之间的关系。原告的工程款应该由被告欣德源公司承担连带偿付责任，且被告欣德源公司是否将工程款全部支付给被告宏旺公司也没有证据证实。本院对该组证据的真实性予以采信。2、对被告天麒公司提交的工程款支付申请表、收据、银行转账凭证，原告及被告李建东均无异议，被告欣德源公司对其真实性无异议，认为对于被告天麒公司支付工程款的数额需要核实。因被告欣德源公司未提供证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天麒公司与被告欣德源公司于2014年10月4日签订协议书，后于2015年6月23日签订《建设工程施工合同》，该合同的主要内容为：“发包人（全称）：南阳市天麒置业有限公司承包人（全称）河南欣德源建设工程有限公司依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本项目建设工程施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况工程地点：镇平杨营镇小岗-沙家新型社区工程内容：设计建筑物工程……二、工程承包范围1、土建工程：甲方提供设计图纸范围内的基础、主体、内粉及外装饰、屋面工程；不含防盗门及屋顶瓦购买、不含天棚粉刷但应具备直接批刷条件、不含楼梯及阳台栏杆。2、安装工程：招标设计图纸范围内的水、电、安装工程。3、如出现甲方分包项目的配合工作。……三、合同工期1、开工日期：2014年10月8日竣工日期：2015年6月8日……发包人（公章）南阳市天麒置业有限公司委托代理人：李斌承包人（公章）河南欣德源建设工程有限公司（加盖夏宏林印章）。”2015年6月23日双方签订补充条款，主要内容为：“……6.付款办法6.1.发包人按合同约定完成应支付节点工程量后，向监理单位及业主方申报《节点验收支付证书》，监理单位及业主代表对施工单位提出的准备截算的部位（分部分项）进行验收确认。验收意见必须确认两点：（1）、欲截算部位的质量情况，是否合格，同意或不同意支付，该部位（节点）的中间管理过程中的奖罚情况……6.2.承包人携带《节点验收单》、有关签证（设计变更、材料价差、现场签证等）到公司预算部计量，出截算书，依据合同付款条件，得出应付工程款金额。6.3.承包人依据截算书，按照发包人指定税所按照截算全部金额（让利后）开发票，盖施工单位财务章。申报《工程款支付证书》。报监理单位总监签字，发包方签字后，按照发包人有关财务管理制度登记、批准、拨付。……发包人：（公章）南阳市天麒置业有限公司承包人：（公章）河南欣德源建设工程有限公司（加盖夏宏林印章）2015年6月23日。”被告欣德源公司与被告宏旺公司于2014年10月26日签订《建筑施工劳务承包合同》，合同主要内容为：“甲方：河南欣德源建设工程有限公司乙方：南阳市宏旺劳务分包有限公司依照中华人民共和国《经济合同法》、《建筑法》、《劳动法》和《河南省建筑市场管理条例》及其他相关法律规，结合镇平县杨营镇小岗-沙家新型社区A区工程（以下简称本工程）的具体情况，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，为明确双方的权利、责任和义务，确保工程顺利实施，双方对本工程的施工事项经协商后同意订立本承包合同。一、一、工程概况1、工程名称：镇平杨营镇小岗-沙家新型社区A区工程2、工程地点：镇平杨营镇小岗-沙家新型社区3、结构形式：砖混结构二、承包方式1、劳务大清包：乙方包施工技术管理、安全管理；乙方包安全、包施工质量、包进度、包文明施工，均要达到合格标准；乙方承担所有周转材料、一切施工机械设备机具测量仪器、所有安全防护用品及劳保用品；乙方承担本工程项目内所发生的一切零星用工等。……4、钢筋（包括二次结构植筋）、混凝土、模板、砌体、楼地面、内外粉刷、内外墙砖、屋面、散水、台阶、预埋件加工安装和脚手架等工程（不含给排水、电气、暖通、消防、外墙涂料、防水、门窗、栏杆和扶手工程）。各种安全防护工程、文明施工及施工区域内的场地清理、工作面清理维护等所有零星用工。施工中使用的所有耗材及安全防护设施材料（除钢筋、水泥、砖、砂、石、商品砼、内外墙砖、屋面瓦外）均由乙方提供。费用均由乙方承担。……甲方：（盖章）河南欣德源建设工程有限公司乙方（盖章）南阳市宏旺劳务分包有限公司签署日期：2014年10月26日。”2014年10月26日，南阳市宏旺劳务分包有限公司授权被告惠磊全权代表南阳市宏旺劳务分包有限公司与河南欣德源建设工程有限公司签订镇平杨营镇小岗-沙家新型社区A区工程项目劳务承包合同，全面负责该项目劳务作业施工与管理，办理劳务工程结算，领取劳务工程款、结算发放款项等相关事宜。2014年10月28日，被告南阳市宏旺劳务分包有限公司任命惠磊为南阳市宏旺劳务分包有限公司副经理，兼任镇平杨营镇小岗-沙家新型社区A区工程项目经理。被告惠磊于2014年10月份雇佣被告李建东协助管理该项目工地施工，2014年11月6日，被告李建东与原告张红双签订《施工协议书》，主要内容为：“镇平县小岗-沙家新型农村社区项目工程23-30排工种承建协议甲方：李建东乙方：张红双一、严格按照图纸要求，严肃认真精细施工，一切服从甲方管理不得私自变更，随意操作。……五、价格及付款方法钢筋班组每平方米25元。主体封顶付该项款造价80%，余款验收合格后付20%。……甲方：李建东乙方：张红双14年11月6日。”原告依照合同约定施工，并与被告惠磊于2016年12月6日对钢筋工班组的工程量及工程造价进行确认，内容为：“班组工程量钢筋工班组按照总建筑面积16116平方﹡25元=402900元（钢筋）16116平方﹡10元=161160元（打灰）烟洞施工造价21600元总工程造价585660元已支付447000元以上内容如无异议请签字确认：张红双惠磊2016年12月6日。”后经原告追要，被告惠磊于2017年春节前又支付原告50000元。被告惠磊共计支付原告张红双497000元，下欠88660元至今未支付。另查明，被告欣德源公司于2015年2月12日就A区3﹟、4﹟、10﹟、11﹟、15﹟、16﹟、17﹟、18﹟、20﹟、21﹟、25﹟、26﹟、28﹟、30﹟楼（含钢筋工），B区18﹟、21﹟楼主体结构工程款向被告天麒公司申请支付，于2015年5月19日就A区7﹟、14﹟、19﹟、22﹟、23﹟、24﹟、27﹟、29﹟楼（含钢筋工），B区19﹟、20﹟楼、超市主体结构工程款向被告天麒公司申请支付，被告天麒公司依照约定已按节点将相应的工程款支付给被告欣德源公司，被告欣德源公司向被告天麒公司出具相应的收款收据。被告欣德源公司向被告宏旺公司仅支付部分工程款，双方尚未最终结算。本院认为，依法订立的合同受法律的保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的供应、履行期限、验收标准和方法等条款。”本案被告宏旺公司将其承包的镇平杨营镇小岗-沙家新型社区A区工程项目中23-30排钢筋工作交付给原告张红双完成，因此原告与被告宏旺公司之间形成承揽合同关系。本院查明，被告惠磊是案涉工程项目负责人，对外代表被告宏旺公司对该项目行使管理权，被告惠磊行使职务的行为对被告宏旺公司具有拘束力。因此，被告惠磊对原告所承建工程量及工程价款的承认，对被告宏旺公司具有拘束力。依照法律规定，有效合同对订立合同的双方当事人均具有拘束力，当事人应当遵守。因此，原告要求被告被告宏旺公司支付工作报酬的请求符合法律规定，应予支持。2016年12月6日，被告惠磊向原告出具了“班组工程量”清单，双方对施工工程量及价款进行确认，因此应视为原告已向被告宏旺公司交付了工作成果，被告宏旺公司应及时向原告支付报酬，应以被告宏旺公司实际拖欠原告的工作报酬支付，即被告宏旺公司应支付原告的工作报酬为下欠的劳务费用88660元。被告惠磊系项目负责人，对外代表被告宏旺公司行使职权，故原告要求被告惠磊承担责任的请求，理由不能成立，本院不予支持。被告李建东系被告惠磊雇佣的工作人员，其非受益人，故原告要求被告李建东承担责任的请求，理由不能成立，本院不予支持。本案建设工程的发包人是被告天麒公司，承包人是被告欣德源公司，被告欣德源公司取得案涉工程项目承包权后，将该项目的土建、土方、钢筋工程、机械设备机具设备等以劳务大清包的方式分包给被告宏旺公司，从合同内容上看，双方签订的是劳务承包合同；从合同性质上看，系被告宏旺公司提供劳务，被告欣德源公司给付劳务报酬，是双方在平等互利、协商一致的基础上自愿达成的协议，该协议是双方的真实意思表示，主体适格，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告宏旺公司将其中的23-30排钢筋工作承包给原告，并签订了“施工协议书”，依据双方之间“施工协议书”内容，实际上是被告宏旺公司将工程中的钢筋工作交付给原告完成的承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定：“承揽人约定以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的工作成果向定作人负责，未经定作人同意的，定作人可以解除合同。”本案被告天麒公司已向被告欣德源公司支付了相应的工程款，被告欣德源公司向被告宏旺公司支付部分工程款，且被告宏旺公司的负责人惠磊向原告共计支付497000元工作报酬，因此，应视为被告天麒公司、被告欣德源公司同意被告宏旺公司将其承揽的工作转交原告完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告天麒公司系本案案涉工程的发包人，其将工程发包给被告欣德源公司，被告欣德源公司又将该工程劳务部分分包给被告宏旺公司，被告天麒公司已按约定向被告欣德源公司支付相应的工程款，故本案被告天麒公司不承担向原告付款的责任；而被告欣德源公司将该工程劳务部分分包给被告宏旺公司，其相对于被告宏旺公司亦为发包方，且其未提供证据向被告宏旺公司或实际施工人即本案原告张红双足额支付相应的劳务报酬，故被告欣德源公司应在欠付工程价款范围内向原告承担责任。因原告的诉讼请求得到了支持，故案件受理费应由被告宏旺公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告南阳市宏旺劳务分包有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张红双工作报酬款88660元；二、限被告河南欣德源建设工程有限公司于本判决生效后十五日内在欠付被告南阳市宏旺劳务分包有限公司工程款的范围内承担责任；三、驳回原告张红双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由被告南阳市宏旺劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘香勇审 判 员  王建阳人民陪审员  李天顺二〇一八年九月十一日书 记 员  姚 征