wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0211刑初355号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘克亮，男，1973年12月13日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月26日被颍上公安局抓获羁押，同月30日被宁波港公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年9月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人刘克亮犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人刘克亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2008年11月26日晚，被告人刘克亮伙同卢某、纪某、刘某1、黄某等人（均已判决）经事先商量，由李平飞（已判决）驾驶牌号为浙Ｂ×××××的集卡车，在宁波海港混凝土有限公司马路对面的水泥仓库门卫邱军其（已判决）的帮助下，将箱号为CRXU9833412的集装箱拉至水泥仓库内，由被告人刘克亮使用电动工具打开该集装箱箱门，从该集装箱内盗取巴基斯坦客商MR.MVHAMMAD所购买的各类布匹共计24件，价值人民币41？414元。被告人刘克亮分得人民币三百元。 2018年5月26日，被告人刘克亮在安徽省颍上县五十铺乡永坡村被公安机关抓获。被告人刘克亮归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘克亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘克亮的身份证明、抓获经过、销售合同、少货清单、车辆挂靠协议、机动车转移登记申请表、刑事判决书、照片，证人MR.MVHAMMAD、钱某、金某、蔡某、吴某、毕某等人的证言，同案犯卢某、纪某等人的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘克亮以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘克亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘克亮在2018年9月19日被逮捕前被羁押39日，予以折抵刑期。被告人刘克亮的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人刘克亮的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2020年2月8日止。） 二、被告人刘可亮违法所得人民币三百元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊美 二〇一八年九月十九日 代书记员 沈国芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1043号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 被告：郑辉，女，汉族，1966年1月14日出生，住南宁市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告郑辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告郑辉向原告返还信用卡透支款本金11417.17元；2、被告郑辉向原告支付利息2379.08元、滞纳金2106.81元（暂计至2016年6月30日，以后按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告郑辉负担。本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟耀到庭参加诉讼。被告郑辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：郑辉 二、卡号：52×××93 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：郑辉持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2016年6月30日，郑辉尚欠原告透支款本金11417.17元、利息2379.08元、滞纳金2106.81元（计至2016年6月7日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，郑辉持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张郑辉偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑辉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金11417.17元； 二、被告郑辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2016年6月30日止，利息为2379.08元，此后以欠款本金11417.17元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告郑辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金2106.81元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费198元、公告费350元，合计548元，由被告郑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年九月十八日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1374号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王永东，男，1986年12月5日出生于四川省通江县，汉族，文盲，农民，户籍地四川省通江县；2006年3月因盗窃被行政拘留十五日；2009年4月因盗窃被处劳动教养一年；2010年6月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2012年2月因盗窃被处劳动教养一年；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]225号起诉书指控被告人王永东犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人王永东及其辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月20日20时许，被告人王永东至本市闵行区**村**洋房34号门口，窃得被害人陈某某停放于该处的绿亮牌电动自行车1辆，后销赃化用。同月28日11时许，被告人王永东至本市闵行区**村**洋房23号门口，窃得被害人曹某某停放于该处的杰林牌电动自行车1辆，后销赃化用。当日13时许，被告人王永东又至本市闵行区**镇**村二队12号门口，窃得被害人王某某停放于该处的杰宝大王牌电动自行车1辆，后销赃化用。同月29日，被告人王永东至本市闵行区**路1290号**公寓1号楼附近，窃得被害人张某某停放于该处的锐宁牌电动自行车1辆，后销赃化用。经价格认定，涉案电动自行车价值人民币791元。2018年6月29日，被告人王永东被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案锐宁牌电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人王永东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、曹某某、王某某、张某某的陈述，证人燕某某的证言及辨认笔录，涉案锐宁牌电动自行车购车发票，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，调取的现场监控录像及截图，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、抓获经过、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王永东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王永东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王永东具有坦白情节等为由请求对王从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的电动自行车发还被害人（已发还）；追缴被告人王永东的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 张 鑫二〇一八年九月十八日书记员 陆烨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终369号上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市文三路20号。法定代表人：吴飞，董事长。被上诉人（原审原告）：海宁南方混凝土有限公司。住所地：海宁市马桥街道马桥路111号。法定代表人：权森，董事长。上诉人浙江省建工集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初5374号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案为买卖合同纠纷案，被上诉人要求上诉人支付货款，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案理应由被告即上诉人住所地杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2015年12月18日签订的《预拌混凝土买卖合同》第七条约定：“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，双方应及时协商解决，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。”该合同中载明的工程为浙江大学海宁国际学院，工程所在地为海宁市硖石街道水月亭东路与环城东路交叉口。该合同第七条系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年九月六日书记员 严     瑾
江苏省南京市中级人法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终936号上诉人（原审被告）：江苏省江南建筑技术发展总公司，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路12号。法定代表人：胡明亮。被上诉人（原审原告）：东通岩土科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号2301室。法定代表人：胡焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖艳芳，该公司职工。委托诉讼代理人：丁杭飞，该公司职工上诉人江苏省江南建筑技术发展总公司（以下简称江南公司）因与被上诉人东通岩土科技（杭州）有限公司（以下简称东通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）0115民初7714号民事裁定，向本院提起上诉。江南公司上诉称，东通公司要求江南公司给付欠款，故本案属于债务纠纷，按照原告就被告的民事诉讼管辖规定，本案应由江南公司住所地的人民法院管辖。因江南公司住所地在南京市××××号，属于鼓楼区辖区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据上述法律规定，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地法院管辖。因案涉的工程在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，江南公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一八年九月十三日书记员 王明珠
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0624刑初355号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人朱德祥，男，1940年1月30日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯强奸罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。 辩护人范苗芳，浙江啸天律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检未检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人朱德祥犯强奸罪，于2018年9月11日向本院提起公诉，并建议对被告人朱德祥判处二年六个月至四年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人朱德祥及其辩护人范苗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月5日16时30分许，被告人朱德祥步行至儒岙镇××村朱某1老屋门口，见盛某1（女，2006年12月10日出生）正搬柴至朱某1老屋，便起意强奸。后朱德祥跟随盛某1到老屋二楼，在明知盛某1未满十四周岁的情况下，用手伸进盛某1的衣服内抚摸盛某1的胸部和肚子，并脱下自己的裤子半蹲，面对盛某1，用生殖器多次戳盛某1裸露的阴部，因无法插入遂停止，朱德祥再次用手伸进盛某1的衣服内继续抚摸盛某1的胸部和肚子。后因怕被在门口削木头的朱某1发现而停止。次日，被告人朱德祥家属知晓后赔偿盛某1家属人民币8万元，盛某1家属对朱德祥的行为表示谅解。 2018年3月24日，被告人朱德祥被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人朱德祥在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某1陈述，证人朱某1、俞某、朱某2、潘某、盛某2、盛某3、盛某4、董某、朱某3、苏某、朱某4等人证言，归案经过，辨认笔录，新昌县人民医院、新昌中医院门诊病历，协议书，转账凭证，谅解书，盛某1出生证明材料，新昌县儒岙镇报国中心完全小学证明，在校学生名册，新昌县城南乡韩妃村村民委员会证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱德祥奸淫幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱德祥系已满七十五周岁的人故意犯罪，可以减轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚。案发后被告人朱德祥认罪态度好，其家属能赔偿损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的朱德祥系初犯、已满七十五周岁的人犯罪，是坦白，能赔偿损失并取得被害人家属谅解，当庭能自愿认罪，建议减轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。本案中，被告人朱德祥性侵未满十四周岁的幼女，在插入不成的情况下又多次抚摸被害人敏感部位，故辩护人提出的关于朱德祥犯罪主观恶性不大，所犯罪行较轻的意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱德祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王优明 二〇一八年九月二十一日 书记员  王秋苹 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一、二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0624刑初357号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人李明，男，1959年10月12日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，个体户，住新昌县。2013年11月29日因饮酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、机动车未按规定期限进行安全技术检验被新昌县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百一十二元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童洁出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月30日晚，被告人李明在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶明知已超过强制报废年限的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从新昌县南明街道城南路南门加油站驶往东门方向。20时42分许，途经环城××路路口的城南路口执勤点附近，被执勤民警当场查获。李明在现场拒不配合民警做呼气酒精测试，后被带至新昌县中医院抽血。后李明经民警劝说做呼气酒精测试，含量为173mg/100ml。同日提取其血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，血液中乙醇含量为189mg/100ml。 2018年7月16日，被告人李明因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证、驾驶已达报废标准的机动车的违法行为，被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币800元。 上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，并有查获、归案经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频光盘，驾驶人及机动车信息查询结果单，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心［2018］毒鉴字第1032号法医毒物司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李明归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、又未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的机动车，均从重处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇一八年九月十八日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初3495号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人崔某某，男，1991年3月28日生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。辩护人王云，上海市东浦律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人兰某某，男，1990年5月27日生，汉族，户籍地甘肃省天水市。辩护人陈洁，上海市临港律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕3639号起诉书指控被告人崔某某、兰某某犯寻衅滋事罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人崔某某、兰某某及辩护人王云、陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月17日深夜至次日凌晨2时许，被告人崔某某在本区杨高南路XXX号广灵阁KTVK19包房内，酒后因琐事与肖某某发生争执，后纠集被告人兰某某前来，对肖某某拳打脚踢，并持械砸伤肖某某头部。经鉴定，被害人肖某某头部因遭外力作用致头枕顶部头皮创口，构成轻微伤。2018年4月3日，被告人崔某某、兰某某被公安机关抓获归案，到案后供述不诚。案发后，公安机关从被告人崔某某住处查获“手枪”式样的电击器1把。上述事实，被告人崔某某、兰某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人肖某某的陈述及辨认笔录，证人侯某、蒋某某、于某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关的调取证据通知书及清单、监控视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、相关照片、案发及抓获经过记录，两名被告人的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、兰某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节严重，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人崔某某、兰某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某某、兰某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔某某、兰某某当庭能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。相关辩护人建议从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年1月2日止。)二、被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年12月2日止。)三、扣押在案的电击器一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海瑛人民陪审员  潘明娟人民陪审员  王 燕二〇一八年九月十九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0823民初517号之二原告：狄成君，男，1974年9月28日出生，汉族，大专文化，云南电网有限公司普洱景东供电局景福供电所职工，住景东彝族自治县。被告：陈绍仙，女，1964年6月20日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：纪世康，男，1982年11月24日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告狄成君诉被告陈绍仙、纪世康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，因原、被告已私下达成协议，原告于2018年9月5日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告狄成君撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告狄成君负担。审判长 高 源审判员 李哲良审判员 曾宏波二〇一八年九月七日书记员 王周洲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1144号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人鲍永毅，男，1993年7月5日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地包头市青山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人余伟，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1199号起诉书指控被告人鲍永毅犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉。被告人鲍永毅及其辩护人余伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年以来，云亿公司讲师刘某2（另案处理）等人伙同各销售小组在全国各地针对老年人推销神蜂牌蜂胶软胶囊（以下简称“蜂胶”）实施诈骗。期间，扮演“保地”角色的人员负责安排相关场馆的位置并处理销售过程中遇到的问题，刘某2负责在会场内或者通过视频按照既定的流程推销蜂胶，各小组组长担任现场的主持人配合讲师推销，同时负责安排组员维持秩序、活跃气氛、分发产品、销售蜂胶等。具体诈骗方式如下：销售小组成员先向会场附近的老年人分发宣传材料，以可以免费领取鸡蛋等物为由吸引老年人到会场听讲座；活动期间，刘某2伙同销售小组向在场的老年人先后推出药膏、江南春冲剂、乌鸡蛋白粉等产品，并均宣称“真心买，真心送”，销售模式均是在场的老年人若想购买，则先花10元获取认购券，再凭认购券到生活馆交纳余款并领取产品。次日，销售小组以各种理由将货款全额退还老年人，使得欲购买产品的老年人免费获得产品。刘某2伙同销售小组以此销售模式误导老年人，使得老年人误以为其购买产品的钱款均能于次日全额退还，从而免费获得产品。到了讲座的倒数第二天，刘某2伙同销售小组以同样的销售模式推销蜂胶，在场的老年人受之前惯性思维的影响，认为购买蜂胶后同样可以在次日退回全额货款，遂纷纷付款购买。但次日，销售小组成员告知购买了蜂胶的老年人这次并不退还钱款，而是买一盒送一盒，并在送完蜂胶后的当天下午关闭相关场馆离开。具体分述如下： 1、2016年6月份，李玲玲（另案处理）带领销售小组到湖南省怀化市鹤城区紫东大酒店办会场销售蜂胶，该小组成员有被告人鲍永毅和杨某2、万某、黄某2（均另案处理）等人。该小组在该场次以上述诈骗方式销售蜂胶，骗取被害人孙某、谢某、刘某1、李某1、赵某、向某、段某、王某1、魏某、周某1、龙某、傅某、王某2、潘某、宋某等人共计人民币138000元，被告人鲍永毅获利3000元。 2、2016年9月份，被告人鲍永毅带领销售小组到湖南省宁远县老树中西餐厅办会场销售蜂胶，该小组成员有邵某、邵某、李某4（均另案处理）等人。该小组在该场次以上述诈骗方式销售蜂胶，骗取被害人合成某2、蔡某1、周某2、樊某、蒋某、周某3、成某1、乐某1、李某2、陈某1、蔡某2、姜某等人共计人民币132000元，被告人鲍永毅获利3000元。 3、2016年12月份，被告人鲍永毅带领销售小组到广东省英德市仁鑫大酒店办会场销售蜂胶，该小组成员有罗某、高某（均另案处理）等人，其中罗某入股人民币10000元。该小组在该场次以上述诈骗方式销售蜂胶，骗取被害人黄某1、陈某2、陈某3、杨某1、林某、陈某4、梅某、肖某等人共计人民币36000元。 被告人鲍永毅于2018年2月24日在包头市被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人鲍永毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、谢某、刘某1、李某1、赵某、向某、段某、王某1、魏某、周某1、龙某、傅某、王某2、潘某、宋某、合成某2、蔡某1、周某2、樊某、蒋某、周某3、成某1、乐某1、李某2、陈某1、蔡某2、姜某、黄某1、陈某2、陈某3、杨某1、林某、陈某4、梅某、肖某的陈述，证人杨某2、黄某2、万某、邵某、罗某、刘某2的证言，辨认笔录，指定管辖决定书，蜂胶会销产品及地点照片，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。辩护人余伟认为被告人在第1起事实中没有非法占有的主观故意、第2起事实中不是销售小组长及被害人被骗取金额132000元证据不足的意见，与上述证据矛盾，与客观事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人鲍永毅以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍永毅在第2、3起犯罪事实中均作为组长，担任会场主持，在共同犯罪中作用积极，应认定为主犯。辩护人余伟提出被告人鲍永毅系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人鲍永毅归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人余伟相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲍永毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2022年2月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人鲍永毅的违法所得人民币6000元，发还各被害人；责令被告人鲍永毅共同退赔人民币168000元，返还各被害人。上述款项限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 戴卫国 人民陪审员 潘建斌 人民陪审员 赵庆友 二〇一八年九月三日 （代）书记员 缪 苗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终6557号上诉人（原审被告）：黄进展，男，1981年1月4日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）:马静，男，1988年11月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所（实习）律师。上诉人黄进展因与被上诉人马静保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄进展于2018年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄进展在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄进展撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人黄进展负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年九月十七日书记员  杨文艳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初2222号原告：梁木英，男，1949年9月23日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁全旺，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：茂名市工商行政管理局，住所地茂名市人民南路。法定代表人：梁其敏，局长。委托诉讼代理人：汤伟雄，茂名市工商行政管理局科长。委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。原告梁木英与被告茂名市工商行政管理局社会保险纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行审理。原告梁木英向本院提出诉讼请求：1.判令被告按社会保险养老金的标准自2009年1月1日起每月向原告支付养老保险金，暂计至2017年12月1日共231532.56元（2143.82元/月×12个月×9年=231532.56元）；2.判令被告支付医疗费5507.07元给原告；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从1993年起至2015年在被告处工作，双方虽然没有签订劳动合同，但茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民一初字第152号判决书及茂名市中级人民法院（2015）茂中法民二终字第281号判决书均已确认，原告自1993年以来与被告存在劳动关系，工作期间长达23年有余。根据劳动合同法的相关规定，应视原告与被告签订了无固定期限劳动合同。被告从1993年起至今没有给原告办理社会保险，因被告不给原告办理社会保险的原因，导致本应由医疗保险报销的医疗费全部由原告支付，被告应支付原告医疗费5507.07元；原告退休后拿不到养老保险金。原告于2009年达到法定退休年龄，自2009年1月1日暂计至2017年12月1日，被告应支付原告养老保险金231532.56元（2143.82元/月×12个月×9年=231532.56元）。原告向茂名市社会保险基金管理局申请补缴，被答复其不符合补缴条件，不能补缴。本院认为，原告主张被告没有依法为其办理社会保险手续，双方的纠纷应属社会保险纠纷，并非财产损害赔偿纠纷，立案案由定性不当，依法予以纠正。根据原告主张的内容，本案属于劳动争议的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。上述规定将因用人单位未办理社会保险手续，劳动者无法享受社会保险待遇而要求赔偿损失的请求纳入人民法院的受理范围，这是对劳动争议案件受理范围的界定，并不能据此否定仲裁前置的法定程序。本案中，原告未经劳动仲裁径行向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁木英的起诉。本案适用简易程序已经收取的案件受理费2428元，退回给原告梁木英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一八年九月十三日书 记 员 林慧萍
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初2734号 原告：周某。 委托诉讼代理人：李浙平，舟山市星欣法律服务所法律工作者。 被告：汪某1，男，1993年6月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：汪某2，男，1941年7月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：应某，女，1946年5月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告周某与被告汪某1、汪某2、应某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由周某负担。 审判员  马钧钧 二〇一八年九月二十八日 书记员  张舟颖 -2- -1-
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0504执2324号 申请执行人：雨山区佳山乡印山村委会,住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡格林社区院内。 法定代表人:谢德井,该村委会主任。 被执行人：安徽三江水泥制品有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。 法定代表人：马金民，该公司董事长。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初2325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽三江水泥制品有限公司存款104496元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一八年九月十一日 书记员  林苏一
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初3118号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。被告曾雅岸，男，汉族，1981年3月15日出生，住广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾雅岸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告曾雅岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年6月25日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告发放额度不超过100万元的贷款，贷款期限不超过10年，采用固定利率且不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款甲方（被告）可在允许范围内自主选择、申请还款方式。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均在乙方（原告）审核通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，其中贷款凭证包括但不限于乙方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。上述合同签订后，原告向被告实际发放了9笔贷款，共计50万元，已依约履行借款义务。但自2016年1月21日开始，被告没有按约履行还款义务。2015年12月16日，原告向被告发放了贷款100000元、42000元、70000元、38000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，贷款执行年利率15.12%，到款到期日为2016年3月16日，截至2017年6月22日，被告共拖欠原告借款本金500000元，利息164927.46元，复利25780.47元，共计690707.93元，原告多次向被告催收无果。原告认为，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除《个人信用额度贷款合同》，收回贷款并追究被告的违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1.判令解除原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》；2.判令被告立即向原告偿还借款本金500000元，利息164927.46元，复利25780.47元（利息、复利暂计至2017年6月22日，之后的利息、复利按约计算至本息清偿之日止）；3.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告曾雅岸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月25日，原告与被告曾雅岸签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140725000570号《个人信用额度贷款合同》。合同主要约定：原告为被告曾雅岸提供可连续、循环使用的额度金额最高不超过100万元的个人信用额度贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告曾雅岸签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；还款方式为按日计息，按月付息，到期一次性还本；被告曾雅岸应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告曾雅岸归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告曾雅岸立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告曾雅岸清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告曾雅岸未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息等。2015年12月16日，原告向被告发放了贷款100000元、42000元、70000元、38000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，贷款执行年利率15.12%，到款到期日为2016年3月16日，以上9笔贷款合计500000元。合同履行期间，被告曾雅岸未依照合同约定履行还款义务，截止2017年6月22日，被告曾雅岸共拖欠原告贷款本金500000元及利息164927.46元（含罚息）。原告多次催讨，被告曾雅岸拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告曾雅岸起诉至本院要求解决纠纷。另查明，根据原告财产保全的申请，本院于2018年4月11日作出（2018）粤1302民初3118之1号民事裁定，查封被告曾雅岸名下的位于惠东县××城地段××花园××楼××房（不动产证号：粤房地预登惠东字第××号，建筑面积132.15平方米）。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用额度贷款合同》、（2018）粤1302民初3118之1号民事裁定、个人交易明细单、个人贷款业务贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾雅岸签订的《个人信用额度贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告曾雅岸发放了贷款500000元，履行了合同约定义务，被告曾雅岸收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除《个人信用额度贷款合同》及偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告曾雅岸支付复利的诉请，本院不予支持。被告曾雅岸未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾雅岸签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140725000570号《个人信用额度贷款合同》。二、被告曾雅岸应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款贷款本金500000元及利息164927.46元（利息含罚息，暂计至2017年6月22日，此后利息按原合同约定的贷款利率继续计算至本息还清之日止）。三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费14978元、保全费4270元（原告均已预交），由被告曾雅岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰审 判 员  欧阳琳人民陪审员  刘 华二〇一八年九月十七日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4833号 原告：王鹏乐，男，1998年6月14日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘齐忠，男，1985年7月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告王鹏乐与被告潘齐忠追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告潘齐忠送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告王鹏乐到庭参加诉讼；被告潘齐忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元及利息（月利率2%计算，从2017年6月24日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金12000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意上急需资金周转需要于2017年6月24日向案外人叶文斌借款1.2万元，由原告为借款提供连带责任保证，双方约定利息为月利率2%，并于2017年7月23日前归还借款。还款期限届满后，被告没有归还借款本金及利息，后原告于2017年7月23日代为偿还借款本金1.2万元。原告代偿后，多次向被告催讨，但是被告一直未予理睬，原告故诉至法院。 被告潘齐忠未作答辩。 当事人提供的证据，因被告潘齐忠未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未存有瑕疵和疑点，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告潘齐忠向叶文斌借款12000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限至2017年7月23日，由原告王鹏乐为借款提供担保。借据未载明担保方式。还款期限届满后，被告潘齐忠未履行还款责任，后原告王鹏乐于2017年7月23日归还叶文斌借款本金12000元。原告代偿借款后，向被告潘齐忠催讨，被告均借故拖欠，原告故向本院提起诉讼。 本院认为，原告为履行保证责任而替被告潘齐忠偿还借款，事实清楚，证据确凿，被告潘齐忠应返还原告代为支付的款项。因原告为履行保证责任而替被告潘齐忠代偿借款为12000元，故原告在代偿后依法有权向被告潘齐忠追偿的数额为12000元。在原告代偿款项后，被告潘齐忠应及时返还款项，被告潘齐忠未及时返还原告款项的行为已给原告造成利息损失，现原告要求被告潘齐忠返还代为支付的借款本金12000元并按照年利率6%从起诉之日起赔偿利息损失至履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘齐忠于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏乐代偿款项12000元及利息损失（利息损失按照年利率6%计算，从2018年6月19日起算至履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告潘齐忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  王浩亮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初15613号原告：上海市城市排水有限公司白龙港污水输送分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：高强。委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚薇，上海市金茂律师事务所律师。被告：王恒洲，男，1956年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。原告上海市城市排水有限公司白龙港污水输送分公司与被告王恒洲排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红良、王蔚薇，被告王恒洲及委托诉讼代理人周祝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市城市排水有限公司白龙港污水输送分公司向法院提起诉讼请求：1.判令被告将搭建在上海市徐汇区龙水南路XXX号内的违法建筑立即拆除后，将场地恢复原样后返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回要求被告将场地恢复原样之请求，其余诉请不变。事实和理由：上海市龙水南路XXX号地块由原告总公司上海市排水有限公司于1998年取得，后在其中建设吴闵污水外排工程支线3号泵站，经上海市排水有限公司授权，原告多年来负责对该泵站和地块的运营管理。十余年前，被告因擅自在该泵站用地周边搭建违法建筑，后被依法拆除，心生不满，未经原告同意且无审批手续，擅自在该泵站用地内的绿化带内搭建简易违法建筑，约100平方米，共5间(当庭确认为7间)，位于泵站大门入口通道北侧。后被告将该违法建筑出租多年，经原告整改驱赶，承租人已迁出，但被告至今仍占用该违章建筑，拒绝拆除、迁出，影响原告的运营管理，并对该场地造成重大安全隐患，被告未经许可，擅自在原告用地范围搭建违章建筑，构成对原告物权的侵害，故原告提出如上诉请。王恒洲辩称，不同意原告诉请。2006年，原告总公司的前身通过招商引资将我招入系争地块，同意被告在该地块建造900多平方米房屋，但后房屋被龙华街道拆迁，原告总公司当时口头同意给予被告补偿，即同意被告在龙水南路XXX号另一块场地搭建简易建筑(共计7间相连房屋，约120平方左右，搭建时间为2007年年底)。该建筑被告未办过证，也未登记过，只负责出资建房，当时出资建房是经过原告允许，虽没有书面文件，但口头允许。被告搭建房屋现由被告使用，根本不影响原告泵房使用，不存在妨害。本院经审理认定事实如下：1998年1月12日，上海市城市规划管理局核发《关于核发吴、闵地区污水外排工程支线3号泵站建设用地的规划许可证通知》，同意向上海市城市排水有限公司下发《建设用地规划许可证》，并确定建设工程名称吴、闵地区污水外排工程支线3号泵站；建设用地位置龙水南路、规划喜泰路西北角；建设用地规划性质市政公用设施用地；建设用地面积1950平方米，详见《建设用地规划许可证》附图并以实测为准。1998年1月15日，上海市城市规划管理局就上述规划用地下发《建设用地规划许可证》。1998年8月19日、1999年1月28日，上海市、徐汇区两级人民政府土地管理部门下发《关于批准上海市城市排水有限公司建设吴、闵地区污水外排支线3号泵站工程征用、划拨土地的通知》，审核批准上海市城市排水有限公司为建设吴、闵地区污水外排工程支线3号泵站工程共计批准用地1858平方米。后上海市城市排水有限公司在上述批准用地范围内建设吴、闵地区污水外排工程支线3号泵站(即龙水南路XXX号)，并委托其下属公司即原告运营管理该泵站及所涉土地资产。2007年左右，被告在吴、闵地区污水外排工程支线3号泵站用地范围(即龙水南路XXX号，以下简称系争场地)内自行出资搭建简易建筑(七间房屋)并占用至今，无相关证照，亦未支付过相关使用费。审理中，被告称其虽无书面审批手续或合同，但涉案建筑搭建时经上海市城市排水有限公司同意，系作为对其原搭建的900多平方米房屋被龙华街道拆违的补偿。对此，原告予以否认。以上事实，除双方当庭陈述一致外，另有政府相关文件、情况说明、照片等证据证实，经庭审质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，上海市城市排水有限公司为系争场地权利人，原告系其分公司并受托运营管理系争场地及所建吴、闵地区污水外排工程支线3号泵站，故原告有权代理上海市城市排水有限公司行使土地权利人相关权利。被告在系争场地范围内搭建违章建筑并无偿使用至今，且未提供充分证据证明该搭建经过场地权利人允许，故被告无权占用系争场地，其行为侵害并妨害了权利人对系争场地占有、使用、收益等权利，现原告要求被告拆除自行搭建的违章建筑后返还，于法有据，本院予以支持。综上，依照、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定判决如下：王恒洲于本判决生效之日起三十日内拆除搭建在上海市徐汇区龙水南路XXX号内的违法建筑(七间)，将所涉场地返还上海市城市排水有限公司白龙港污水输送分公司。案件受理费减半收取计40元，由王恒洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄晨辰二〇一八年九月三日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初9660号原告：许理忠，男，1965年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永琪，上海慧赢律师事务所律师。被告：张洁，女，1967年9月3日出生，汉族，户籍地上海市，现住加拿大。委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩腾飞，浙江东鹰律师事务所律师。原告许理忠诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告许理忠及其委托诉讼代理人诸丽、孙永琪，被告张洁的委托诉讼代理人汪波克到庭参加了诉讼。本案经双方当事人一致同意，延长继续适用简易程序，现已审理终结。许理忠向本院提出诉讼请求：1.要求张洁归还许理忠借款3,040,962.2元；2.以3,040,962.2元为基数自2018年3月19日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年9月原、被告经朋友介绍认识，2016年11月起至2017年8月，被告因资金周转困难急需钱款陆续向原告借款。原告于2016年11月17日、11月18日，2017年2月23日、3月2日、5月10日、5月11日通过原告的银行账户转账借给被告人民币180万元。同时原告应被告的要求向其指定其女儿郑某某账户汇款借款，原告先后于2016年11月28日、2017年1月12日、18日、22日及2017年3月28日分别以原告、原告女儿许某1、原告朋友李某、原告母亲蔡某某、原告父亲许某2的账户向郑某某账户汇款美元共计71,450元、加拿大元共计181,086元。原告另于2017年8月20日借给被告美元现金18,000元。至此原告共计借款给被告折合人民币3,340,962.2元。借款时被告口头承诺等自有资金到位后立即归还借款，虽经原告多次催要，被告仅于2018年3月19日向原告归还了30万元人民币，然后拉黑原告微信、电话，拒不偿还其余借款。被告的行为已构成违约，请求法院判如所请。张洁辩称，从未向原告借款过，与原告系恋爱关系，双方于2016年9月经人介绍认识确立恋爱关系，2018年3、4月结束恋爱关系。被告居住加拿大陪女儿读书，回沪时经朋友介绍认识原告，原告当时追求被告，原告所述钱款均收到，但钱款系原告主动打款给被告的，是陆续长时间的打款，现在原告有了新的女朋友，才要求被告还款。因系争钱款系双方恋爱期间原告对被告及被告女儿的赠与，是资助被告生活及孩子读书的费用。被告未收到过原告所述的美元现金。30万元是因为原告要买车，被告就给了原告30万元，并非还款。故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月，许理忠与张洁经人介绍认识，张洁携女儿居住加拿大。许理忠于2016年11月17日转账给张洁人民币25万元、11月18日转账人民币25万元，2017年2月23日转账人民币35万元、3月2日转账人民币65万元、5月10日转账人民币192,400元、5月11日转账人民币107,600元,共计转账人民币180万元。许理忠还通过其父母、女儿及朋友向张洁女儿郑某某账户汇款，许理忠于2016年11月28日汇款美元39,800元、许理忠女儿许某1于2017年1月12日汇款美元31,650元、许理忠朋友李某于2017年1月18日汇款加拿大元65,400元、许理忠母亲蔡某某于2017年1月22日汇款加拿大元67,400元、许理忠父亲许某2于2017年3月28日汇款加拿大元48,286元。2018年3月19日，张洁向许理忠转账人民币30万元。审理中，张洁提供了与许理忠从2016年10月至2018年5月期间的微信聊天记录，证明双方是恋爱关系，且张洁从未向许理忠借款，许理忠所汇钱款均是恋爱期间自愿赠与的，对所汇钱款张洁也从未认可是借款。许理忠认可与张洁间有微信聊天，但不认可现在张洁提供的记录，认为其中有些内容被篡改过，从微信聊天记录中也反应有向张洁主张归还借款的内容。许理忠也提供与张洁的两次电话录音，证明张洁承认借款并同意还款。张洁对电话录音真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为录音不能证明双方存在民间借贷关系的事实。录音文字稿与实际录音原话有出入，许理忠在文字稿中添加关键文字，篡改了录音内容的事实，同时录音也可反证双方是恋爱关系，是许理忠为追求张洁主动对张洁的赠予。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的银行转账凭条、微信聊天记录、电话录音等证据证实，应予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事有的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许理忠主张向张洁的转账系张洁向其借款，纵观本案实际情况，系争转账的时间跨度近半年、转账次数达十几笔、累计金额巨大，若双方间为借贷关系，理应形成借款合同或借条等字据予以固定借贷事实，即使张洁人在加拿大，但在双方频繁的微信聊天中却从未对转账钱款性质为借款作出过任何意思表示，有悖于一般生活常理；虽然至2018年3月底开始有许理忠向张洁要求归还借款的内容，但张洁仍未确认该钱款为借款；从双方的电话录音亦只反映许理忠要求张洁将钱款返还给其，其中很多内容涉及了双方的感情纠葛，并无对钱款性质是借款有明确意思表示的内容；因此，许理忠无证据证明对转账的钱款双方已达成了借贷的合意。对许理忠要求张洁归还借款的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回许理忠的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计15,564元，保全申请费5,000元，由许理忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，许理忠在十五日内、张洁在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇一八年九月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05破申15号申请人：贵州五洋经贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段598号，社会统一信用代码：9152010075015659XG。法定代表人：冉茂杰，董事长。委托代理人：王凯，贵州存正律师事务所律师。被申请人：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村，统一社会信用代码：统一社会信用代码：91520000755390895R。法定代表人：肖卫红。申请人以被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿经营管理不善、债务逐渐增多，已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院提出申请，请求裁定宣告被申请人破产还债。本院通知了被申请人，被申请人向本院出具了《毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿被债权人申请破产清算一案情况说明》，同意申请人的破产清算请求。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，申请人申请对被申请人进行破产清算，应当提交证据证明被申请人具有不能清偿全部到期债务且明显缺乏清偿能力的情形。本案申请人贵州五洋经贸有限公司提交的2011年7月12日《股东会决议》（复印件）、2011年8月16日《股东会决议》（复印件）、2011年8月23日《股东会决议》（复印件）、2011年10月29日《股东会决议》（复印件）、《资金汇划流水号009681434号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划流水号009637626号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划流水号006662975号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅧ0750999号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅥ1260310号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅥ0998093号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅧ0726394号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅧ0339684号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅧ0334574号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅧ0332475号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅧ0331515号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅧ0336400号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅧ0336380号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅧ0335820号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅧ0339565号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅧ0454897号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅧ0559843号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅧ0558736号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅧ0587904号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅧ0588282号资金汇划补充凭证》（复印件）、《资金汇划WYⅧ0668318号资金汇划补充凭证》（复印件）、《中国工商银行网上电子回单交易流水号39245608》（复印件）、《资金汇划流水号007655772号资金汇划补充凭证》（复印件）、《进账单GYCB-QC-N-343-03》（复印件6张）《借条》（复印件）、《逾期借款催收通知书》（复印件）等，不能确定被申请人的资产状况、所负债务状况，申请人主张的债权是否真实合法难以审查，同时亦难以认定被申请人资产不足以清偿全部到期债务或者明显缺乏清偿能力。因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：不受理申请人贵州五洋经贸有限公司的破产申请。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 张 雄审判员 田 川审判员 徐 洪二〇一八年九月十七日书记员 张汝阳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初6064号原告：赵贵生，男，1963年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所专职律师，系受三亚市法律援助处指派。被告：王东成，男，1970年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，住湖南省汉寿县。原告赵贵生与王东成劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告赵贵生于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵贵生在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵贵生撤诉。案件受理费50元（原告赵贵生已申请缓交），减半收取计25元，由原告赵贵生负担。审 判 员 赵程 二○一八年九月十九日法官助理 朱奕书 记 员 乔莎附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初29779号原告：上海北盛企业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱骏，董事长。委托诉讼代理人：蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告：天高众晟商业发展有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：叶立荣，董事长。原告上海北盛企业发展有限公司与被告天高众晟商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告诉称，2017年2月23日，原告与被告签订汽车买卖合同。约定，原告向被告购买2台丰田埃尔法尊贵版汽车，每台96万元，总价192万元，定金768,000元，提车日期2017年3月30日，交车地点上海市静安区。2017年2月27日，原告支付被告定金768,000元，但被告却未按期交车。2017年5月18日，原告支付购车款576，000元、服务费1,000元后，被告交付汽车一台。2017年5月23日，被告称可交付第二台汽车，原告当日支付384,000元，但被告未交付第二台汽车。2017年11月29日，原告向被告发函，要求其于2017年12月3日前交付第二台汽车。被告未在指定期限内交付，原告于2017年12月4日向被告发送律师函，要求解除关于第二台汽车的买卖法律关系，被告双倍返还定金384,000元，返还购车款576,000元，被告收到律师函后未履行。因此，原告请求判令原告与被告签订汽车买卖合同中的第二台车的买卖关系于2017年12月5日解除，被告双倍返还定金384,000元，返还购车款576,000元，支付原告利息和律师费。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉交易系案外人刘某与原告进行，被告未参与，也不知情。案外人刘某因涉嫌合同诈骗罪，被江阴市公安局立案侦查。本案所涉交易是公安机关侦查范围，故案涉汽车买卖合同不应作为判断本案管辖的依据。法律规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于江苏省江阴市，故本案应移送江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争的汽车买卖合同约定，交车地点为上海市静安区南京西路XXX号，该地点即为合同履行地。双方约定的合同履行地位于本院辖区，故本院对于本案具有管辖权。案外人刘某涉嫌刑事犯罪被立案侦查，与本案的管辖问题无关，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天高众晟商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天高众晟商业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 蓉二〇一八年九月十三日书记员 侯筱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世华，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁德森，男，1967年4月19日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽鲜，女，1965年9月6日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人梁德森、黄丽鲜商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2018）桂02民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）原审法院在计算违约时间时未予扣除法定节假日属于事实认定错误。双方签订的《商品房买卖合同》约定，润东公司应当在商品房交付后180个工作日，向产权登记机关报送有关办证材料。其中，“180个工作日”需扣除法定节假日，而一审法院将合同约定的润东公司提交产权登记备案时间“180个工作日”理解成“180天”，导致计算润东公司的违约天数增加，二审法院对此予以维持是错误的。（二）原审法院以所谓的“公平、对等”原则，无视合同约定，按照每日万分之一的标准计算违约金，属于适用法律错误，导致判决不公。1.合同中对于违约金计算方式的约定是双方真实意思表示，法院应当遵照当事人意思自治原则按照合同约定裁判，不应调整违约金数额。2.润东公司逾期提交办证材料不影响房屋的使用价值，不影响户主落户、就学等权利，合同约定的违约金数额公平合理。3.合同中约定了逾期支付房款、逾期交房、逾期产权登记备案三种违约情形及责任，并对逾期支付房款与逾期交房约定了对等的违约责任。逾期支付房款或逾期交房的后果显然远大于逾期产权登记备案的后果。原审法院参照逾期支付房款的违约责任认定逾期产权登记备案的违约责任，导致判决不公。（三）本案属于润东公司与润东·欧洲风情业主之间220多起系列案件中的一件，虽然个案标的不大，但整体上符合重大案件的标准。为此，请求再审本案。 梁德森、黄丽鲜提交意见称：（一）润东公司提出一审法院计算其逾期提交产权登记备案的天数有误，二审法院对该错误未予纠正的主张，没有法律依据。一审法院在扣除180天后计算润东公司的违约天数，在一、二审阶段润东公司均未提出异议，这说明润东公司对于该种计算方式是认可的，而润东公司在申请再审时提出应在扣除180个工作日后计算违约天数，显然不能成立。（二）原审法院以总房款为基数，按每日万分之一的标准计算润东公司逾期提交产权登记备案的违约金，这是在综合考虑双方权利义务的基础上，对违约金的计算标准作出的适当调整，不属于适用法律错误。（三）本案不符合重大案件的标准。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回润东公司的再审申请，维持原审判决。 本院经审查认为，润东公司与梁德森、黄丽鲜签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于润东公司未能如约向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的材料，导致梁德森、黄丽鲜未能及时取得房屋权属证书，违反合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。合同约定不论润东公司逾期提交产权登记备案的时间多久，润东公司只需按照梁德森、黄丽鲜已付房款的0.05%支付违约金，约定的违约金数额明显偏低，梁德森、黄丽鲜亦主张进行调整，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，根据润东公司违约的具体情况将违约金调整为按日以购房款总额的万分之一支付并无不当。此外，一审法院计算润东公司逾期提交产权登记备案的天数确有不当，但润东公司并未针对该问题提出上诉，视为润东公司对该问题的认定已经服判，现润东公司在申请再审时提出，本院不予审查。综上，润东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水润东投资置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年九月十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
0河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初4085号 申请人：谢海清，男，1983年5月9日出生，汉族，住定州市。 被申请人：支玉欣，女，1966年3月23日出生，汉族，住定州市北城区。 被申请人：支配欣，女，1968年10月27日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人：支玉坡，男，1971年7月15日出生，汉族，住定州市西城区。 被申请人：支坡，男，1974年10月23日出生，汉族，住定州市西城区。 原告谢海清与被告支玉欣、支配欣、支玉坡、支坡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢海清于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人支玉欣、支配欣、支玉坡、支坡在定州市人民法院标的款账号的诉讼标的款在价值20000元以内予以查封。申请人谢海清以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号ASHJVFGZ0118Q000142Q）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人支玉欣、支配欣、支玉坡、支坡在定州市人民法院标的款账号的诉讼标的款20000元，期限为一年。 案件申请费220元，由谢海清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王光磊 二〇一八年九月十七日 书记员  黄 佩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初9154号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。负责人：马邵安。委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：易强，男，1983年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2018年9月3日立案受理了原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告易强金融借款合同纠纷一案。原告中信银行股份有限公司绍兴分行于2018年9月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1692元，由原告中信银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  沈洁瑾二〇一八年九月二十日法官助理张蓓书记员周萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初7214号原告：王德奔，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：夏贻枪，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：夏绍干，男，1959年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王德奔与被告夏贻枪、夏绍干民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告王德奔的委托诉讼代理人陈林芬到庭参加诉讼，被告夏贻枪、夏绍干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王德奔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款170万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，向原告借款。原告于2015年3月13日向被告夏绍干的账户转账100万元，由被告夏贻枪向原告出具借据。被告于2017年12月8日向原告借款70万元，由被告夏贻枪出具借据。二被告至今未归还本金，也未支付利息。原告王德奔在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；借据、银行转账记录，用以证明被告借款的事实。被告夏贻枪、夏绍干未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定本案事实如下：2015年3月13日，被告夏贻枪向原告王德奔出具借据一份，载明：今向王德奔个人借款计人民币壹佰万元整。同日，案外人王德棒按照原告指示通过银行转账向被告夏绍干账户支付款项合计100万元。2017年12月8日，被告夏贻枪向原告王德奔出具借据一份，载明：今向王德奔个人借款计人民币柒拾万元整。同日，案外人王德棒按照原告指示通过银行转账向被告夏贻枪账户支付款项70万元。被告尚欠借款本金合计170万元至今未还。另查明，被告夏绍干与夏贻枪系父子关系。本院认为：被告夏贻枪向原告王德奔借款合计170万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告夏贻枪尚欠借款本金合计170万元至今未还，故原告要求被告夏贻枪偿还借款本金170万元并从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张被告夏绍干应对涉案债务承担偿还责任，但未提供证据证明原告与被告夏绍干之间存在借贷合意，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、夏贻枪于本判决生效后十日内偿付王德奔借款170万元并赔偿利息损失（从2018年8月1日起以170万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；驳回王德奔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20109元，减半收取10054.5元，由夏贻枪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一八年九月二十一日法官助理吴新新代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1821号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁大自然花园置业有限公司。住所地：南宁市青秀区青秀路18号大自然花园F3栋05号。 法定代表人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市青秀区民族大道159号凤岭新新家园A区2栋26层2601、2602号。 法定代表人：梁继权，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖庆保，男，1968年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西桂盛房地产有限责任公司。住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。 法定代表人：黄秋荣，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建筑工程有限责任公司南宁市第六分公司。住所地：南宁市青秀区麻村路12号。 负责人：罗玉初。 再审申请人南宁大自然花园置业有限公司因与被申请人广西建筑工程有限责任公司、廖庆保、广西桂盛房地产有限责任公司以及广西建筑工程有限责任公司南宁市第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终经。 本院认为，南宁大自然花园置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审。 2、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一八年九月二十八日 书记员 肖祥廷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初19538号原告：赵民强，男，1975年4月14日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。被告：上海奇可精密机械技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈昂奇，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海君拓律师事务所律师。赵民强与上海奇可精密机械技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年9月25日公开开庭对赵民强等23名原告起诉被告的案件进行了合并审理。原告赵民强的委托诉讼代理人时瑞芳、被告上海奇可精密机械技术有限公司的委托诉讼代理人俞强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵民强向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：2017年1月工资人民币6760元(以下币种同)。事实与理由：原告于2016年6月入职被告处，约定工资为260元/天，但被告至今未支付2017年1月的工资，故申请仲裁，现对仲裁裁决不服，诉至法院。上海奇可精密机械技术有限公司辩称，被告的业务主要是为案外人正英日坩工业燃烧设备(上海)有限公司(以下简称正英公司)的客户提供后续的维修保养工作，工作完成后有客户确认单，工人都是不固定的，没活时不上班，报酬按天计算，与工人构成的系劳务关系，本案原告没有为被告提供劳务，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被告成立于2010年7月8日，2016年7月22日，股东变更为陈昂奇和孙某某。2017年3月6日，孙某某与陈昂奇签订《转让协议》，将被告昆山厂房内的设备、工具等所有物品和上海厂房内的炉子等物品折价转让给孙某某。2016年下半年至转让前，公司日常经营管理均由孙某某负责，其妻子潘某某负责发放工资。2017年6月27日，股东变更为陈昂奇。成为自然人独资企业。2018年1月19日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，其请求被告支付2017年1月工资6,760元。2018年5月10日，该会作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服裁决，遂涉诉。另查明，1、昆山诚超工业设备有限公司成立于2016年6月7日，法定代表人为金龙(另案原告)，监事为潘某某(本案证人)，原法定代表人和投资人为孙某某(本案证人)；2、上海钺锋精密机械设备有限公司成立于2015年9月8日，法定代表人为李海峰(另案原告)，股东为李海峰和孙某某；3、孙某某就与陈昂奇的股权转让纠纷向上海市闵行区人民法院起诉，案号为(2017)沪0112民初36886号；4、长兴东升耐火材料有限公司就孙某某在职期间代表被告与其发生的买卖合同纠纷，向本院提起了诉讼，案号为(2018)沪0120民初5699号。审理中，证人孙某某到庭作证，称其原为被告股东，原告系被告员工，平时主要外出为正英公司的客户维修保养和制作锅炉，在厂里时也制作生产自己的炉子，规定作六休一，忙时每天都要工作，闲时调休，按天计算工资，平时由其妻子记工和发放工资。证人潘某某到庭作证，称其为原为被告员工，负责记工和核算工资，工人工资原来按天计算，后来按底薪保底，2016年12月许，工厂搬到昆山后因为不好统计，就按每个人的能力按天计算；工人除了做正英公司的活还做被告的活，因为老板说没钱了，所以工人2017年1月、2月的工资至今未发。两证人认可与本案原告一同诉讼的23名原告中，有部分系两证人的亲属和老乡。原告对上述证人证言无异议，被告认为两证人为夫妻关系，孙某某与被告存在股权和其他经济纠纷，且与本案原告一同诉讼的部分当事人有亲属或老乡关系，存在虚假诉讼的嫌疑，与本案有利害关系，故其证明力较弱。原告提供了2017年1月1日至2017年4月10日期间，孙某某、潘某某与陈昂奇间的微信聊天记录截屏，主要内容为孙某某、潘某某为员工工资向陈昂奇汇报和催讨的相关信息。其中1(原告标号60，对应65放大版)、2017年2月16日21：27，潘某某发给陈昂奇的信息第一张清单中载明“1月工资……赵民强26×260=6760元”；2(原告标号45，对应58放大版)、2017年2月18日22：09,陈昂奇发给潘某某的信息清单中载明“赵民强扶沟××邮政工资6760元”。被告确认上述截屏内容与原始载体即手机里的内容一致，并确认孙某某、潘某某手机中的陈昂奇微信注册资料与被告代理人手机中的陈昂奇微信注册资料一致，但对证据的真实性不予认可。上述事实，由被告的国家企业信息信用公示系统信息、《转让协议》、微信聊天记录截图、工商信息、民事判决书及庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其主张，提供了时任被告管理人员孙某某和被告财务人员潘某某与被告法定代表人陈昂奇的微信聊天记录，经当庭核对，对聊天双方的微信使用人身份予以确认，该聊天内容具有一定的完整性，具有合法性，被告虽对此持有异议，但其有能力提供但未能提供相反证据予以反驳，本院结合其他证据，对该证据予以采纳。从该证据的内容上可见，陈昂奇对应支付原告2017年1月的工资是确认的，故本院对被告辩称的原告未为被告提供过劳务的意见不予采信。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，就原告主张的劳动关系，原告已提供了基本事实的初步证据，被告认为劳务关系，依法应承担举证责任，但其未能提供证据予以证明，故本院确认双方构成劳动关系。对原告主张的2017年1月的工资数额6,760元，被告在微信聊天记录中虽无明确表示确认，但其未能举证予以反驳，应承担不利后果，本院对原告主张的数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海奇可精密机械技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵民强2017年1月工资人民币6,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海奇可精密机械技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一八年九月三十日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初1158号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人孔洁，女，1995年1月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省苍南县。因犯盗窃罪于2012年9月18日被本院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月10日刑满释放。因吸毒和容留吸毒于2016年10月27日被苍南县公安局行政拘留二十日。因吸毒于2018年4月23日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2018年6月19日被苍南公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]995号起诉书指控被告人孔洁犯容留他人吸毒罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人孔洁到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年4月21日晚至次日凌晨，被告人孔洁和廖某（另案处理）在二人租住的苍南县内，容留苏某以“烫吸”的方式吸食冰毒。2018年6月19日，被告人孔洁经公安机关电话传唤主动到公安机关接受讯问。上述事实，被告人孔洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、孔某、倪某、苏某的证言，检查笔录，辨认笔录，归案经过，情况说明，罪犯刑事档案，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔洁无视国法，曾因容留他人吸食毒品被行政处罚，两年内又容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔洁有吸毒劣迹，可酌情从重处罚，但其经电话传唤能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孔洁在拘役五个月至六个月幅度内惩处的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年12月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪雪二〇一八年九月二十九日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0121民初3573号 原告：四川华电先锋机电设备有限公司，住所地金堂县。 法定代表人：陈善学，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司工作人员。 被告：徐能志，男，1987年7月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川华电先锋机电设备有限公司与被告徐能志商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。后本院于2018年8月2日向被告徐能志身份证住址四川省平昌县邮寄送达相关诉讼材料，未妥投，邮寄返单显示迁移新址，无人认领。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 卢 万 二〇一八年九月七日 书记员 徐荣龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终7380号上诉人（原审被告）：南京润泽燃油有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路81号。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐瑞，江苏金翔石油化工有限公司公司职员。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行,住所地南京市鼓楼区山西路128号。主要负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长春，江苏天哲律师事务所律师。原审被告：钱其连，男，1958年6月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：殷恒雨，男，1965年11月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。原审被告：梁金达，男，1970年7月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：张海燕，女，1979年5月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐瑞，该公司职员。上诉人南京润泽燃油有限公司（以下简称润泽公司）因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行、原审被告钱其连、殷恒雨、梁金达、张海燕、江苏金翔石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人润泽公司于2018年9月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人润泽公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京润泽燃油有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费268.75元，减半收取134.38元，由上诉人南京润泽燃油有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一八年九月二十日书记员  杨文艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终6169号上诉人（原审原告）：李红春，男，1965年8月14日出生，汉族，无业，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯兴美，女，1945年3月4日出生，汉族，无业，户籍地南京市江宁区，现住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红林，男，1963年9月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：李红兵，男，1968年7月20日出生，汉族，紫金农商银行退休职工，住南京市江宁区。上诉人李红春与被上诉人侯兴美、李红林、李红兵所有权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11110号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月11日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，李志廉与侯兴美在南京市江宁区万安社区建造了面积分别为24.14、60.5平方米的平房，并于1992年领取村镇房屋所有权证。1995年，李红春、李红林与侯兴美签订协议，约定前面叁间房屋归李红林所有，后面肆间归李红春所有。2008年李红兵对其中60.5平方米的房屋进行翻建。2017年南京市汤山街道对该60.5平方米的房屋实施征收，侯兴美签订征收补偿协议，取得征收补偿款，并申购征收安置房一套。现李红春提起诉讼，要求确认侯兴美取得的征收安置利益归李红春所有。本院经审查认为，一审法院对于1995年协议的效力以及诉争的李志廉名下的江宁区路西行政村万安社区60.5平方米的房屋及被征收后所得征收利益的权属均未作出认定，亦未对征收利益进行分割，属查明事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初11110号民事判决；二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。李红春预交的二审案件受理费2300元，由本院退还李红春。审判长 武 琼审判员 徐松松审判员 陈晓霞二〇一八年九月四日书记员 汤 燕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初1360号原告：胡平平，男，汉族，1990年10月15日出生，住贵州省六枝特区。原告代理人：陈德林，系贵州格凸律师事务所律师。代理权限：特别权限。被告：罗刚，男，苗族，1992年12月9日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告胡平平诉被告罗刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员林健适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡平平及其委托代理人陈德林到庭参加诉讼。被告罗刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付租金欠款40000元，支付从2019年7月15日欠款清偿日止的违约金；（违约金按月利息1％计算。）2.判决被告支付律师费6000元，追索债务的交通费260元，误工费600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：贵州省紫云县城至克混路段改造重修工程由紫云县启航工程服务有限公司承建，被告罗刚又分包了部分工程，在罗刚分包施工中，被告罗刚租用原告的挖机，签订了租赁合同，合同约定，每月租金24000元。租赁合同终止后，被告罗刚欠原告40000元的租金，原告多次向被告索要无果。2019年5月14日，原告又再次找被告要钱，当时被告向原告写下一张欠条，约定所欠的40000元租金于2019年7月15日前付清，逾期则按月利息1%支付违约金，且承担实现债权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费，差旅费）。被告罗刚未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据。对原告提交的证据认定如下：1.机械租赁合同，用以证明原、被告双方就挖机租赁期限、租金、违约责任等内容达成书面协议，本院依法予以认定；2.欠条，用以证明双方经2019年5月14日结算，被告罗刚尚欠原告租金40000元，并承诺于2019年7月15日还清，并对律师费、差率费、误工费的承担做出明确约定，本院依法予以认定；3.委托代理协议书、律师事务所增值税发票以及客车发票，证明原告为本次诉讼产生的代理费用和交通费用，本院依法予以认定。根据原告的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗刚以工程施工为由于2019年3月22日与原告胡平平签订挖机租赁协议，双方约定租赁期限为2019年3月22日至2019年5月22日，租金每月24000元，并约定了双方的违约责任。后经2019年5月14日结算，被告罗刚尚欠原告40000元租金。被告罗刚于当天向原告胡平平出具欠条一份，载明罗刚尚欠原告胡平平租金共计人民币40000元，约定于2019年7月15日还清，如不按时还清则每月按月利息1％计算违约金，并承担律师费、诉讼费、差旅费等费用。后因被告罗刚未按约定还款，原告胡平平向人民法院提起诉讼，产生律师费人民币6000元、交通费50元。本案争议焦点：1.被告罗刚是否应当按照欠条载明内容履行还款义务；2.原告胡平平所主张的律师费，交通费、误工费是否应予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方达成书面租赁协议后，原告胡平平按照约定向被告罗刚提供挖掘机，被告罗刚未按时支付挖掘机租赁费用，其行为已经构成违约，根据被告罗刚出具欠条所载明的内容，原告胡平平要求被告罗刚支付租金40000元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院依法予以支持。被告罗刚在欠条中承诺未按时还款则按月息1%计算违约金的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。因原、被告双方在租赁协议及欠条中均明确记载一方为实现债权而产生的律师费、交通费、诉讼费等费用由违约方承担，根据原告所提供的证据，本院依法对原告胡平平所产生的律师费6000元、交通费50元予以确认。关于误工费，因双方未作明确约定，且原告胡平平未能举证证明其误工实际损失，故对其误工费的诉讼请求依法不予支持。被告罗刚拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百二十六条，第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗刚于本判决生效之日起十日内支付原告胡平平租金共计人民币40000元及违约金（违约金以40000元为基数按照月息1％自2019年7月16日起计算至全部欠款还清之日。）二、限被告罗刚于本判决生效之日起十日内支付原告胡平平律师代理费及交通费共计人民币6050元。三、驳回原告胡平平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取485元,由原告胡平平承担10元，由被告罗刚承担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  林健二〇一八年九月十八日法官助理彭金菊书记员王进
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初12806号原告：杨木青，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李思君，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，上海卓勤律师事务所律师。被告：上海联东经济发展总公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄荣海。第三人：上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号－3223号。法定代表人：周铁钢。原告杨木青与被告上海联东经济发展总公司、第三人上海联东石材陶瓷市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经查明，双方争议所涉土地及房屋等已处于动迁过程中，但尚未签订征收补偿协议，系争土地上的房屋现已被全部拆除。本院认为，本案中，征收补偿协议尚未签订，相关征收补偿利益尚未确定，而本案双方纠纷之实质即为征收补偿之争议，故非民事案件受理范围。若相关征收补偿确定后，双方之间发生争议的，可再行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨木青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一八年九月二十九日书记员  陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初3207号原告：龚某某，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海建工集团总承包社海外部宿舍。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。被告：陆某某，女，1987年5月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。原告龚某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某及委托诉讼代理人陈海群，被告陆某某及其委托诉讼代理人唐锦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、要求被告返还沪B8XXXX车辆；3、上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋归原告所有。事实和理由：2016年2月22日，原、被告通过网络相识，同年6月18日，原告购买本市潘泾路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，产权人登记为原、被告。2016年6月24日，双方登记结婚。婚后未共同生活，未生育子女。被告的行为完全室为了骗取原告财产，故原告曾于2017年1月起诉，要求离婚，但未获法院准许。之后，双方关系未改善，故原告再次起诉要求与被告离婚。被告陆某某辩称，同意离婚，车辆系原告赠与，不同意返还，房屋应当各半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于2016年2月通过网络相识，2016年6月登记结婚，婚后双方未共同生活，未生育子女；2017年月，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。二、2016年6月26日，原、被告购买本市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，总价为XXXXXXX元，首付XXXXXXX元，均为原告个人财产支付，余款170万元为两人贷款。后原、被告因未能及时归还该房屋贷款，相关权利人曾诉诸法院，后法院判决原、被告共同归还剩余贷款。该房屋现因其他案件[(2018)沪0113执1073号]已被法院查封。三、2016年5月11日，原告出资为被告购买宝马牌沪B8XXXX车辆一辆，该车登记在被告名下。关于为何赠与被告车辆，原告表示赠车是为了与被告结婚，这是被告当时答应结婚而提出的条件之一，而被告则表示5月26日系被告生日，原告赠与该车是生日礼物。另外，2016年6月6日，被告通过微信，向原告发送如下内容“知道我为什么让你先买车吗，因为谁也不会平白无故送辆车给我的是吧，只有想好要结婚了，算是承诺送我的”。本院认为，原、被告对于离婚，意见一致，本院准许。系争房屋现已被法院查封，故本案不予处理。关于系争车辆，根据被告向原告发送的相关微信内容，可以确定，原告之所以赠送车辆给被告，完全是以结婚为目的，虽然之后双方登记结婚，但双方登记结婚后，并无共同生活，并不符合通常意义上的结婚含义，现双方离婚，原告要求返还系争车辆，本院支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告龚某某与被告陆某某离婚；二、沪B8XXXX车辆归原告龚某某所有，被告陆某某于本判决生效之日起十日内，返还原告龚某某上述车辆，并有协助原告办龚某某办理上述车辆过户事宜义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币700元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛燕峰审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一八年九月五日书 记 员  谢 晟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……