wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初4072号原告：织金县上坪寨乡八寨村关口寨村民小组，住所地：织金县上坪寨乡八寨村。负责人：聂忠方，系该村村民组长。原告：织金县上坪寨乡八寨村把市寨村民小组，住所地：织金县上坪寨乡八寨村。负责人：张应书，系该村村民组长。原告：织金县上坪寨乡八寨村下岩脚村民小组，住所地：织金县上坪寨乡八寨村。负责人：喻兴华，系该村村民组长。三原告委托诉讼代理人：刘正华（特别授权），黔西县中心法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：李高远（一般授权），黔西县中心法律服务所法律工作者。原告：织金县上坪寨乡八寨村石板房村民小组，住所地：织金县上坪寨乡八寨村。负责人：王全华，系该村村民组长。原告：织金县上坪寨乡八寨村上岩脚村民小组，住所地：织金县上坪寨乡八寨村。负责人：朱绍雄，系该村村民组长。原告：织金县上坪寨乡八寨村新寨村民小组，住所地：织金县上坪寨乡八寨村。村民组长：吴学高，系该村村民组长。原告：织金县上坪寨乡八寨村何家寨村民小组，住所地：织金县上坪寨乡八寨村。村民组长：何立贵，系该村村民组长。被告：余运伦（曾用名：余运能），男，1966年3月11日出生，蒙古族，住织金县，被告：织金县上坪寨乡八寨村村民委员会，住所地：织金县上坪寨乡八寨村。负责人：何立权，系该村委会村支书。第三人：熊兴国，男，1949年12月16日出生，苗族，住织金县，第三人：余运华，男，1955年7月7日出生，蒙古族，住织金县，原告织金县上坪寨乡八寨村关口寨村民小组（以下简称关口寨村民小组）、织金县上坪寨乡八寨村把市寨村民小组（以下简称把市寨村民小组）、织金县上坪寨乡八寨村下岩脚村民小组（以下简称下岩脚村民小组）、织金县上坪寨乡八寨村石板房村民小组（以下简称石板房村民小组）、织金县上坪寨乡八寨村上岩脚村民小组（以下简称上岩脚村民小组）、织金县上坪寨乡八寨村新寨村民小组（以下简称新寨村民小组）、织金县上坪寨乡八寨村何家寨村民小组（以下简称何家寨村民小组）与被告余运伦、织金县上坪寨乡八寨村村民委员会及第三人熊兴国、余运华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行了审理。原告关口寨村民小组、把市寨村民小组、下岩脚村民小组、石板房村民小组、上岩脚村民小组、新寨村民小组、何家寨村民小组向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告余运伦与被告织金县上坪寨乡八寨村村民委员会于1998年5月15日签订的青杠林荒山承包合同无效，同时将该荒山归还给七原告。事实和理由：1982年11月13日，全村共七个村民组向织金县猫场区平寨公社承包了地名为青杠林林地，其四至界线为：上至路，下至沟，左至新寨，右至沟。当时七个组共同管理共同维护经营。1984年承包人集体在该地内种植花椒树、梨树。1998年5月15日，被告上坪寨乡八寨村民委员会及第三人熊兴国、余运华未经本村村民委员会决定及未经本村村民代表大会研究决定，擅自将属于七原告所有的青杠林承包给本村外的被告余运伦。由于被告及第三人在青杠林地承包后，一直未公开，致使全体村民一直未知道。近几年来，被告余运伦将青杠林地部分作为坟地卖给其他人进行埋坟，被告余运伦从中收款，原告才知晓集体承包的青杠林地被被告织金县上坪寨乡八寨村民委员会发包。综上所述，二被告及第三人未经村民代表大会三分之二代表表决同意，也未向全村村民进行公示，便擅自将青杠林地收回重新发包给被告余运伦，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题》的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告余运伦在庭审中提出要求审查原告方提供其以村民小组名义向法院起诉已履行了民主议定程序，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的函复》之规定，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定行使，履行民主议定程序。原告虽提交了各村民小组民主议定程序会议记录，但是到会的已满十八周岁的人数及户数均未达到法律规定的标准，原告也未提交符合法定数量的年满十八周岁村民签名的诉求报告。因此，七原告未经民主议定程序同意，无权以该村民小组名义起诉，故依法驳回原告方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告织金县上坪寨乡八寨村关口寨村民小组、织金县上坪寨乡八寨村把市寨村民小组、织金县上坪寨乡八寨村下岩脚村民小组、织金县上坪寨乡八寨村石板房村民小组、织金县上坪寨乡八寨村上岩脚村民小组、织金县上坪寨乡八寨村新寨村民小组、织金县上坪寨乡八寨村何家寨村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘  兰二〇一八年九月二十六日书记员 令狐克艳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8287号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 委托诉讼代理人：周雄伟，男，该社职员。 被告：张志强，男，1975年12月2日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社岩涂寨信用社与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社负担。 审判员  王国梁 二〇一八年九月三十日 书记员  陈少雄
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更741号 罪犯卢光跃，男，1979年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省乐山市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2014年11月27日作出（2014）安刑初字第936号刑事判决，以被告人卢光跃犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年三个月（刑期自2014年7月8日起至2019年10月7日止），并处罚金5000元。判决生效后于2014年12月29日交付执行。服刑期间，本院于2017年6月28日作出（2017）闽02刑更340号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2019年4月7日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯卢光跃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢光跃在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2017年6月28日到2018年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯卢光跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢光跃减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2018年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 (李 增 祥） 审 判 员 （林常红）. 审 判 员 （黄 翠 青） 二〇一八年九月二十八日 书记员（ 吕 美 严 ） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执126号之二 申请执行人：林瑞平，男，汉族，1977年12月20日出生，住汕头市潮**。 被执行人：林勇彬，男，汉族，1987年1月1日出生，住汕头市潮**。 申请执行人林瑞平与被执行人林勇彬民间借贷纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年5月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间内履行生效判决所确定的义务，被执行人林勇彬履行案款42万元。执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0514执126号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈业华 审判员  李俊平 审判员  郭友禄 二〇一八年九月二十七日 书记员  张上荣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫宗全，男，汉族，1950年2月19日生，住河南省郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫宗云，男，汉族，1958年8月14日生，住河南省郸城县。再审申请人闫宗全因与被申请人闫宗云侵权责任纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终5531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请再审人闫宗全于2018年9月10日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人闫宗全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人闫宗全撤回再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一八年九月十日书记员  苏彦坡
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初8412号 原告：殷绍兰，女，1951年1月6日出生，汉族，系退休人员，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：沈阳女人街商业发展有限责任公司，住沈阳市浑**浑南四路****。 法定代表人：朱春林，总经理。 委托诉讼代理人：李丹丹，女，1985年11月15日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市大**。 被告：沈阳鼎盈置业有限公司，住沈阳市浑，住沈阳市浑**> 法定代表人：沙爽，董事长。 委托诉讼代理人：刘嘉，女，1974年6月30日出生，汉族，系沈阳鼎盈置业有限公司职员，住沈阳市皇，住沈阳市皇姑区> 原告殷绍兰与被告沈阳女人街商业发展有限责任公司（以下简称：女人街商业公司）、沈阳鼎盈置业有限公司（以下简称：鼎盈置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷绍兰、被告女人街商业公司的委托诉讼代理人李丹丹、被告鼎盈置业公司的委托诉讼代理人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告女人街商业公司向原告支付2018年7月1日至2018年12月31日占有使用费12,789元及逾期利息（请求计算至判决日）暂计算1.52元；2、被告鼎盈置业公司对被告女人街商业公司承担的义务负连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：依据（2018）辽0112民初1562号民事判决书对于《商铺租赁协议》的事实认定：每月租金2,131.5元，每6个月为一个结算周期，在本结算周期的第一个月内支付本期租金（上打租）。沈阳女人街房地产开发有限公司（现为鼎盈置业有限公司）对商业发展公司承担的义务负连带给付责任。被告未给付原告2018年7月1日至2018年12月31日的租金12,789元。逾期利息自2018年8月1日起，以一个结算周期租金12,789元为基数，按法院统一规定的利率计算。为执行生效法律判决，维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告女人街商业公司辩称，要求原告出具租金的辽宁省增值税普通发票。 被告鼎盈置业公司辩称，鉴于原告作为纳税义务人长期未出具辽宁省增值税普通发票，作为被告鼎盈置业公司支付占有使用费的凭证，故要求原告出具租金发票；被告鼎盈置业公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，被告女人街商业公司与原告存在房屋租赁合同关系，两个法律关系相互独立，被告鼎盈置业公司并非本案的正当当事人；原告与被告鼎盈置业公司之间的纠纷应属商品房买卖合同纠纷，因此，被告鼎盈置业公司不应承担连带责任。综上，原告所述内容与事实不符，请求驳回原告诉讼请求，维护被告鼎盈置业公司合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了《商铺租赁协议》1份、（2018）辽0112民初1562号民事判决书1份，用以证明原告为该商铺的权利人及每一个结算期的租金数额及给付方式。被告女人街商业公司、鼎盈置业公司均对此证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为不能成为原告要求2018年下半年的租金依据。 经审查，由于原、被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，本院对此予以确认，对于被告女人街商业公司是否应当支付原告占有使用费，被告鼎盈置业公司是否应承担连带给付责任，等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与沈阳女人街房地产开发有限公司（2014年11月17日起更名为被告鼎盈置业公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买位于浑南新区商铺。2005年11月28日，原告与被告女人街商业公司签订《商铺租赁协议》，约定：被告女人街商业公司租赁上述商铺的相关事宜，其中租金为每月2,131.5（税前），租期为2007年1月1日至2012年12月31日，租金支付方式为六个月为一个结算周期，每个周期的第一个月内支付。2012年1月1日，沈阳女人街房地产开发有限公司将包括原告商铺在内的房产整体租赁给了沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，此租赁协议至今仍在履行中，致使原告未能在与被告女人街商业公司的《商铺租赁协议》履行届满后收回商铺。现被告女人街商业公司拖欠原告2018年7月1日至2018年12月31日期间的占有使用费12,789元未能给付，由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。 另查明，原告曾于2018年2月2日针对从2018年1月1日至2018年6月30日期间拖欠租金起诉二被告，经本院（2018）辽0112民初1562号民事判决书确认二被告承担连带给付责任，并已生效。 本院认为，原告与被告女人街商业公司签订的商铺租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，均应自觉遵守履行。由于被告女人街商业公司拖欠原告商铺2018年7月1日至2018年12月31日期间的占有使用费12,789元未能给付，对此，应承担给付的民事责任；在给付占有使用费的同时，亦应承担拖欠款的利息损失。利息损失的计算标准，按合同约定，每个周期的第一个月内支付，即从每个周期的第二个月2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款计算。关于被告鼎盈置业公司提出不同意承担连带责任的问题，因原告曾于2018年2月2日针对从2018年1月1日至2018年6月30日期间拖欠租金起诉过二被告，本院作出（2018）辽0112民初1562号民事判决书确认二被告承担连带给付责任，并已生效，故对被告鼎盈置业公司的抗辩主张，本院不予采信。 综上，原告要求被告女人街商业公司向原告支付2018年7月1日至2018年12月31日占有使用费12,789元及逾期利息和被告鼎盈置业公司对被告女人街商业公司承担的义务负连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告殷绍兰2018年7月1日至2018年12月31日期间的商铺占有使用费12,789元; 二、被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担商铺占有使用费的利息损失，从2018年8月1日起，以欠款12,789元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止； 三、被告沈阳鼎盈置业有限公司对被告沈阳女人街商业发展有限责任公司承担的义务负连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告沈阳女人街商业发展有限责任公司、被告沈阳鼎盈置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑天冰 二〇一八年九月十四日 书记员  崔樱莲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3443号 原告：胡晓璐，女，1963年7月9日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：邵日玫，女，1963年2月7日出生，汉族，住。 原告胡晓璐与被告邵日玫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告胡晓璐的诉讼代理人詹梅根、被告邵日玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓璐的诉讼请求：1.请求判令被告邵日玫立即归还借款80万元，并支付利息7万元；2.判令被告邵日玫支付原告胡晓璐利息69699元（该利息自2017年1月1日计算至2018年6月14日止，2018年6月15日起至款清之日止的逾期还款利息按尚欠本金以年利率6%另行计算）。事实与理由：2012年9月6日，被告邵日玫因经营所需向原告胡晓璐借款50万元，并出具借条一份，载明借款金额50万元，于2013年9月6日前归还，按月利率2%计算利息。同年11月14日，被告邵日玫再次向原告胡晓璐借款30万元，并出具借条一份，载明借款金额30万元，于2013年11月13日前归还，利息按月利率2%计算。上述两笔借款到期后，被告邵日玫未能依约还本付息。2014年6月14日，双方经结算，被告邵日玫确认尚欠借款本金80万元，利息7万元，双方签订还款协议书一份，约定该款由被告邵日玫于2014年12月31日前还清。还款协议书约定的还款期限到期后，被告邵日玫未能还款，双方于2015年9月17日签订迟延还款协议书一份，约定上述款项由被告邵日玫于2016年12月31日还清全部借款。经催讨无果，原告胡晓璐现诉至法院请求依法判决。 被告邵日玫对原告胡晓璐起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，但认为因经营不善，现被告邵日玫经济困难，故未能及时还款。 本院认为，被告邵日玫承认原告胡晓璐主张的事实，故本院对原告胡晓璐主张的事实予以确认。原要胡晓璐与被告邵日玫之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告胡晓璐已经履行了向被告邵日玫交付借款的义务。被告邵日玫逾期未归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。综上，原告胡晓璐的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告邵日玫于本判决生效后十日内归还原告胡晓璐借款800000元，并支付截至2018年6月14日止的利息139699元（自2018年6月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息）。 案件受理费13198元，减半收取6599元，由被告邵日玫负担。 原告胡晓璐于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邵日玫于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用负担通知书》。 审判员 周 泉 二〇一八年九月三日 书记员 周雯琪
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0922民初1847号 原告：陈国云。 委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律事务所法律工作者。 被告：辛均水。 原告陈国云与被告辛均水民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员张亚琪适用简易程序公开开庭进行了审理,原告陈国云的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告辛均水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈国云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告辛均水偿还借款63000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告辛均水以资金周转困难为由向原告借款63000元，约定于2016年9月15日还清，并于当日写下借条一份给原告；借期届满后，被告未按约定还款，经原告多次催收均无果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告辛均水未到庭亦未答辩。 经审理查明，2016年6月1日，被告辛均水以做生意需资金周转为由在原告陈国云处借款63000元整，并出具了借条一张，内容为：“今借到陈国云人民币陆万叁仟元整（￥63000元）用于生意用途，经双方协商，定于2016年9月15日前一次性还清，空口无凭，特立此据。是实借款人：辛均水，手机号码：151××××4217，身份证号码：，借款日期：2016.6.1。”借款自出借至今，被告辛均水不曾履行过还款义务。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及借条原件为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告辛均水在原告陈国云处借款，双方构成合法的民间借贷关系，借款到期后被告应按约归还借款，原告起诉被告归返还借款63000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告辛均水于本判决生效之日起十日内返还原告陈国云借款63000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取688元，由被告辛均水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一八年九月六日 书记员  王梓君
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11661号原告：孙建国，男，1974年12月17日出生，汉族，导游，居民身份证号码******************，住天津市。委托诉讼代理人：王庭军，江苏苏南律师事务所律师。被告：南京戴斯龙宾馆，统一社会信用代码92320106MA1NN4DB93，住所地南京市。法定代表人：戴本善，男，汉族，1967年2月19日生，居民身份证号码******************，户籍地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐克兵，男，汉族，1972年10月25日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告孙建国诉被告南京戴斯龙宾馆违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙建国及委托诉讼代理人王庭军、被告南京戴斯龙宾馆法定代表人戴本善、委托诉讼代理人徐克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失25万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，原告入住被告宾馆，10月18日晚9时左右，原告外出办事，从宾馆出门准备到公交站台，行走到宾馆专用停车场时被围挡铁链绊倒致全身多处受伤。经医院诊断，原告右肱骨下断粉碎性骨折等，花费医疗费58204.52元，住院期间护理费2850元，后期护理费13500元，住院期间伙食费750元（50元*15天），营养费2700元（30元*90天），交通费酌定500元，残疾赔偿金十级87244元，鉴定费2900元，精神损害赔偿金5000元，误工费379913.52元。因被告未在专用停车场的隔离柱铁链上设置明显标志，造成原告在被告宾馆至公交站台的必经之路上绊倒受伤。事发后，被告已更换了有明显标志的隔离柱，被告应承担赔偿责任，请求判如所请。被告南京戴斯龙宾馆辩称，一、原告跌倒后未第一时间报警，第一现场已经破坏，原告不能证明在被告宾馆停车场受伤；二、被告大门东西两侧都是通行道路，停车场标识清晰，即使原告确实在被告处受伤，原告因急着回家，从停车场行走而不走通行道路，自身存在过错，应付全部责任；三、医疗费已经通过医保报销，不应重复主张，误工费证据存在瑕疵，请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了120急救费收据、照片、病历、诊断书、出院记录、X光检查报告、司法鉴定意见书、单位证明予以佐证。本院组织双方举证、质证。经审理，本院认定事实如下：被告宾馆门口东西两边为通行道路通向马路，门口朝南空地至马路人行道边为宾馆内部停车场，靠近马路一侧安置简易铁链围挡，行人可以跨越，道路边为公交站台。2016年10月17日，原告入住被告宾馆，10月18日晚9时左右，原告从宾馆停车场穿行，被铁链绊倒受伤，后报120救护车，到第二军医大学长征医院南京分院治疗，于2016年11月3日出院，诊断为右肱骨下断粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤，内固定在位。2018年3月21日第二军医大学长征医院南京分院出具情况说明，主要内容为孙建国恢复良好，骨折已愈合。目前患者无特殊不适，考虑若取出内固定物，手术创伤较大，并有神经损伤可能，内固定物无必要取出。审理中，原告申请伤残等鉴定，本院委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年6月27日作出金陵司法鉴定所[2018]临鉴字第1271号鉴定意见书，鉴定意见为孙建国右肘关节功能丧失25%以上构成10级伤残，误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。另，原告在南京维景国际旅行社有限公司从事旅游导游职业。本院认为，公民的健康权受法律保护。宾馆、商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被被告停车场铁链绊倒致伤，虽无直接目击证人，但结合120救护车及现场照片基本可以相互印证，本院予以采信其职责是在能够合理预见的范围内确保经营场所的安全，不给顾客造成安全隐患。而被告在停车场靠近马路边采用简易铁链围挡，夜晚没有照明，行人在远处不易发现，未尽安全保障义务，造成原告摔倒，且造成一定的伤害，被告应当承担侵权责任。原告作为有完全民事行为能力的自然人，应从人行道行走，夜晚从停车场中急行，且未注意观察，自身行为对损害的发生亦存在过错。综合原、被告双方的过错程度，酌定被告对原告摔倒致伤的合理损失承担40%的赔偿责任。原告各项损失本院确定如下：关于医疗费，被告主张医疗费应扣除已参加统筹报销的医疗费，本院予以采信，医疗费计17142.5元。关于护理费，结合其伤情及护理依赖程度，本院认定住院期间护理费2850元（15天），出院后护理费5250元[70元*（90-15天）]，共计8100元；关于误工费，鉴定意见认定误工期限7个月，本院予以采信，鉴于原告主张误工费损失证据不足，本院参照同行业工资标准计算35546.58元（60937元/12*7）；原告主张住院期间伙食补助费750元，营养费2700元（30元*90天），鉴定费2900元，已提供相关证据证明，本院予以支持；本起事故造成原告十级伤残，原告主张残疾赔偿金87244元，精神损害抚慰金5000元，符合规定，本院予以支持；结合原告就诊记录，交通费酌定400元；以上损失共计159783.08元，由被告赔偿63913.23元（159783.08元*40%）。原告其他诉请，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：被告南京戴斯龙宾馆于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙建国63913.23元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由原告孙建国负担990元，被告南京戴斯龙宾馆负担660元（原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付原告该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  徐 曼人民陪审员  马金城二〇一八年九月六日见习书记员  王梦瑶
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0181刑初408号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人何开虎，男，汉族，1993年l0月2日生，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月3日被清镇市公安局决定取保候审，同年9月5日被清镇市人民检察院取保候审，同年9月12日被我院决定取保候审，由贵阳市公安局观山湖区分局执行。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]320号起诉书指控被告人何开虎犯危险驾驶罪一案，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人何开虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人何开虎的户籍证明、被告人何开虎的供述、证人证言、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表及照片、鉴定文书及告知书、道路交通事故认定书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人何开虎的刑事责任。建议判处被告人何开虎拘役六个月以下，并处罚金。经审理查明：2018年7月22日23时许，何开虎在其六舅家喝了几瓶啤酒后，驾驶车牌为贵Ａ×××**的二轮摩托车回家，行驶至清镇市建设学校路段时，由于前方钟某驾驶的车牌为贵Ｊ×××**的白色海马轿车正在掉头，何开虎所驾驶的摩托车未减速行驶，导致摩托车与钟某所开的轿车左侧相撞。二轮摩托车当场被撞侧翻在地，何开虎也受伤昏倒，随即钟某及旁人拨打120急救电话与110报警电话，救护车及民警赶到现场后，将何开虎带至清镇市中医院进行治疗。2018年7月23日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中一心鉴定：何开虎血液中含有乙醇成分，乙醇含量平均值为226.5mg／100ml。2018年7月31日经贵州省清镇市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：何开虎，钟某负此次道路交通事故的同等责任。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.被告人何开虎的供述；2.证人证言；3.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；4.查获经过、人身检查笔录、尿检现场检测报告书；5.血样提取登记表、鉴定委托书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告书、鉴定结论告知书及送达回执；6.道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；7.被告人何开虎户籍信息、车辆保险单等。本院认为，被告人何开虎在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为226.5mg／100m1，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人何开虎醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并负事故同等责任，酌情从重处罚，但鉴于被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何开虎犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人何开虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一八年九月十九日书记员  张靖沂
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1727号 申请执行人周正永。 被执行人卢挺、李仁月。 本院在执行申请执行人周正永与被执行人卢挺、李仁月为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5627号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执3480号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1727号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月二十六日
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2548号 原告：陈洪波，男，，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市。 被告：张洪业，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告陈洪波与被告张洪业买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪波、被告张洪业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款5605元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：原告系农资经销商，被告多次在原告处赊购农资。2015年4月及2016年11月两次共欠原告化肥款7135元，被告在原告提供的销货清单上签字确认。原告起诉当日，被告还款1530元，还余5605元未还。 被告张洪业辩称，其向原告赊购农资属实，但原告提交法庭的销货清单上“张洪业”三字是否是被告所签不确定，其已将货款还清，不欠原告的化肥款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：本案的争议焦点为被告是否还欠原告货款未付。原告向法庭提交了销货清单原件一张，其中记载了销售货物的品种、数量、单价及总价款，有“张洪业”签名，被告否认欠原告货款，表示原告提交的销货清单中“张洪业”是否是被告本人所签不确定，对于是否申请笔迹鉴定表示要考虑后限期回复法庭，但并未在限期内回复，视为其放弃鉴定。故被告的辩解无证据，依法不予采纳。 本院认为，原告要求被告还款，向法庭提交了被告签名的销货清单，被告认可在原告处赊购农资，在原告起诉后，被告仍还给原告货款1530元，且被告在不确定销货清单中签名的真伪的情况下而不申请司法鉴定，也未提交相反的证据，故对于被告的辩解，本院不予采纳。原告要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告张洪业于判决生效后十日内给付原告陈洪波货款5605元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一八年九月十一日 书记员  修丹丹
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0121行初21号 起诉人吴端庭，男，1951年4月6日出生，汉族，井陉县人。 被告井陉县公安局，住所地井陉县微矿路。 法定代表人胡玉兵，该局局长。 2018年8月27日本院收到起诉人吴端庭的起诉状，向本院提出如下诉讼请求：１、依法判令被告撤销井陉县公安局作出的《井公（信）答复字【2017】002号》处理信访事项答复意见书，撤回被告向市局回复原告的相关材料；２、被告赔偿原告名誉损失费6000元；3、被告赔偿原告职业损失费3000元；4、被告赔偿原告差旅费、生活补贴费499元；5、诉讼费50元由被告承担。 事实和理由：2018年8月起诉人向石家庄市中级人民法院递交申请书，申请选任人民陪审员，经中院审查后，向井陉县天长镇派出所发函，调查起诉人是否有犯罪记录，但至中院陪审员审查工作结束，派出所也未出具证明，导致起诉人失去竞选资格。为了讨回公道，几年来起诉人向井陉县、石家庄市有关部门逐级上访，在上级部门的督办下，被告于2017年2月27日给原告出具《井公（信）答复字【2017】002号》处理信访事项答复意见书。起诉人不服答复意见，向石家庄市公安局提出复查请求，但至今未给出书面答复意见，故诉至法院。几年来为讨还公道，到县、市等部门多次上访，给原告造成了不应有的经济损失，所以应由被告承担。综上所述，原告以法律解决问题，并且已成事实。以上行为被告应承担何种工作责任及法律制裁，请求法院依据行政法及相关法律作出公正判决，再次请求依法撤销有关处罚决定及答复意见书，赔偿原告的一切经济损失，并在社会上消除不良影响。 本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，起诉人吴端庭的起诉是针对被告井陉县公安局作出的《井公（信）答复字【2017】002号》处理信访事项答复意见书提起的诉讼，因此不属于行政诉讼的受案范围,应依法裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 对吴端庭的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  仇彦云 二〇一八年九月十二日 书记员  董晓红
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初98号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人临海市桃渚龙湾海滨旅游有限公司，住所地：临海市南门坑村，统一社会信用代码：91331082760169474H。 法定代表人李小华，临海市桃渚龙湾海滨旅游有限公司董事长。 委托代理人徐军飞，浙江易美律师事务所律师。 被告人金良福，男，1966年12月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2005年8月25日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留三日。2016年10月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月2日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2017年12月2日经临海市人民检察院决定继续取保候审，2018年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人金良福犯故意毁坏财物罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人临海市桃渚龙湾海滨旅游有限公司于2018年2月6日提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临海市人民检察院指派副检察长牟蓉蓉、助理检察员卢丹芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人临海市桃渚龙湾海滨旅游有限公司的委托代理人徐军飞，被告人金良福及其辩护人吴卫星到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，分别于2018年4月23日、2018年8月21日建议本院延期审理，2018年5月23日、2018年8月31日补充侦查完毕，建议本院恢复审理。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2016年6月8日傍晚，为了在村里树立威信，被告人金良福利用桃渚镇南门坑村民与桃渚镇龙湾海滨旅游有限公司有土地纠纷的契机，带领几十个临海市南门坑村民用锯子锯、用绳子拉等方式挪移桃渚镇龙湾海滨旅游有限公司种植的两颗樟树和村民金某4的两颗榔榆树，后又推打前来阻止的景区工作人员肖某等人并毁坏该公司用来摄像的两个AEE牌记录仪。经临海市价格认证中心鉴定，两颗樟树移植费用金额分别为人民币1500元、2400元；两个AEE牌记录仪的价值为人民币1193元；两颗榔榆树的价值分别为人民币350元、500元。 2016年10月26日，被告人金良福在临海市被公安机关抓获归案并如实供述自己主要的犯罪事实。 公诉机关提供证人证言，被告人的供述，归案经过，辨认笔录，户籍证明等证据予以证明。 公诉机关认为被告人金良福故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人临海市桃渚龙湾海滨旅游有限公司诉称，要求追究被告人金良福聚众扰乱社会秩序罪的刑事责任并依法判令被告人金良福赔偿给附带民事诉讼原告人樟树移植费用18500元、樟树价值80000元、（致张某1、肖某轻微伤）医疗费9000元、误工费10000元、景区设施损坏损失250000元、营业损失及资金利息6000000元，上述共计人民币6367500元。 附带民事诉讼原告人临海市桃渚龙湾海滨旅游有限公司对自己的主张没有提供任何证据。 被告人金良福对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 其辩护人提出的辩护意见如下：樟树在6月3日就已被村民拉倒，被告人金良福只是在6月8日想将已被拉倒的樟树拉开，两颗樟树移植费用应当将6月3日和6月8日的费用区分开，被告人金良福只承担6月8日的费用，两个AEE牌记录仪被告人金良福只毁坏一个，相加的费用应当没有超过5000元，其行为尚不构成故意毁坏财物罪，要求宣告无罪；如果认定被告人金良福的行为构成故意毁坏财物罪，则本案事出有因、愿意赔偿合理损失、系初犯、偶犯、坦白，要求从轻处罚。 经审理查明： 临海市南门坑村民与临海市桃渚龙湾海滨旅游有限公司因南门坑景区存在土地纠纷。2016年6月3日，南门坑村民认为南门坑景区将二棵樟树种在南门坑村民所有的小路左侧，占用了村民的土地及影响了村民在小路上的通行，南门坑村民用绳子将该二棵樟树拉倒。 2016年6月8日傍晚，为了在村里树立威信，被告人金良福带领几十个临海市南门坑村民用锯子锯、用绳子拉等方式挪移桃渚镇龙湾海滨旅游有限公司种植的两颗樟树和村民金某4的两颗榔榆树，后又推打前来阻止的景区工作人员肖某等人并毁坏该公司用来摄像的两个AEE牌记录仪。经临海市价格认证中心鉴定，两颗樟树移植费用金额分别为人民币1500元、2400元；两个AEE牌记录仪的价值为人民币1193元；两颗榔榆树的价值分别为人民币350元、500元。 2016年10月26日，被告人金良福在临海市被公安机关抓获归案并如实供述自己主要的犯罪事实。 案发后，金某4表示不需要被告人金良福赔偿。 上述事实，被告人金良福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、公证书、企业资产负债表、证据保全清单、出库单及发票、截图，归案经过、情况说明，证人金某1、金某2、陈某、杨某、潘某、何某、郭某、尤某、代某、张某2、易某、张某1、肖某、李某、金某3、林某1、林某2、金某4等人的证言，被害人李小华陈述，被告人金良福的供述，价格认证鉴定书，现场录像视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金良福故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金良福归案后如实供述自己主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金良福自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人提出被告人金良福行为已构成聚众扰乱社会秩序罪的意见与上述查明的事实不符，本院不予采纳。 因被告人金良福的犯罪行为致附带民事诉讼原告人的合理经济损失5093元，被告人金良福应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿损失共计人民币6367500元的诉讼请求，除经鉴定的5093元损失外没有提供任何证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人金良福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月3日起至2019年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人金良福赔偿附带民事诉讼原告人临海市桃渚龙湾海滨旅游有限公司经济损失共计人民币五千零九十三元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  屈 峰 人民陪审员  刘志红 人民陪审员  朱立满 二〇一八年九月三日 代理书记员  陈 昕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7501号之一 申请执行人：王井弟，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 被执行人：欧艳梅，女，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：欧艳平，女，1978年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县。 两被执行人共同委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。 申请执行人王井弟与被执行人欧艳梅、欧艳平侵权责任纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3437号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人欧艳梅、欧艳平应向申请执行人王井弟支付赔偿款109194.15元、受理费3138元、迟延履行期间债务利息1012.78元（暂计至2018年8月16日），合计113344.93元，并承担执行费1600元。依申请执行人的申请，本院于2018年8月14日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，（2018）粤1972执7501号与（2018）粤1972执7611号（申请执行人欧艳梅，被执行人东莞市虎门王井弟日用品店、王井弟）两案的债务抵销后，被执行人欧艳梅、欧艳平仍需向申请执行人王井弟支付62771.63元；现被执行人欧艳梅、欧艳平共分九期支付申请执行人王井弟60000元以了结本案债务。二、第一期于2018年9月20日前支付18000元，第二期至第九期为自2018年10月起（含10月）至2019年5月（含5月），被执行人欧艳梅、欧艳平应于前述期间每月（每月为一期）28日前支付5250元给申请执行人王井弟；被执行人应将每期款项迳付至申请执行人王井弟指定的银行账户（账号：62×××15，开户行：中国农业银行股份有限公司东莞虎门北栅支行，户名：王井弟）。三、执行费1600元，由被执行人欧艳梅、欧艳平承担。四、双方达成和解协议后，申请执行人申请撤销本案执行，本案按终结执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案即履行完毕；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权按照原生效法律文书申请执行。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤销本案执行。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执7501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年九月六日 书记员  杨景明
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3666号 原告：董金奎，男，1954年5月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人:李娟，山东唯贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王洪军，山东唯贤律师事务所律师。 被告：久好电子商务运营股份有限公司，住所地济南市天桥区北园路**白鹤大厦**，统一社会信用代码91370100353460774W。 法定代表人：肖顺良，总经理。 委托诉讼代理人:易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩凯，山东齐鲁律师事务所律师。 原告董金奎与被告久好电子商务运营股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告董金奎及其委托诉讼代理人李娟，被告的委托诉讼代理人韩凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还52000元；2、判令被告支付自2018年2月7日起至判决生效止的利息。（以52000元为基数，按照同期贷款利率计算。暂从2018年2月7日起，以52000元为基数，按同期贷款利率6%计算至2018年7月2日的金额为1256.67元）；3、诉讼费用、保全费由被告承担。 原告陈述的事实与理由：2017年12月初，原告董金奎经朋友介绍至被告久好电子商务运营股份有限公司住所地北园大街处听了几次课，被告法定代表人肖顺良讲，承诺1万元作代理，再找四个人，共交纳5万元整，三天后返还2万元，约50日之后返还5.2万元，并免费赠送酒水。听课的同时经常看到被告公司现场举办的返还5.2万元现金的情形，原告心动，准备交纳5万元作代理，因钱未凑够，向丁裕海借款2万元。丁裕海于2017年12月18日同原告一起到被告公司财务室，丁裕海通过手机银行向被告公司账户转账2万元，原告将现金3万元交给了会计张盼盼和肖泽（肖顺良之子），共计交纳5万元整。2017年12月19日、12月23日，被告依约分两次通过财务张盼盼的账户返给原告2万元，50天之后，原告向被告要求返还5.2万元，被告拒绝返还。 被告辩称：本案中原告的陈述并不属实，原、被告之间是纯粹的买卖合同关系，原告是被告的代理商，被告也曾口头承诺原告业绩达到5万元返利16000元及4000元招商奖励，销售业绩达到20万元，奖励价值52000元的酒水，并不存在原告所述的缴纳5万元被告就要无条件返还原告72000元的事实，该陈述也不符合逻辑。并且2018年5月14日，原被告双方就此事已经达成协议，对应奖励的52000元的酒水，及招商奖励4000元，已经做出了处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、光盘1张及打印的照片、微信截图等材料1宗，证明被告发出的公告承诺交纳5万元，奖励52000元。2、证人苏书林出具的证明材料复印件1份，证明被告的经营模式和被告2018年4月单方面撕毁承诺，不再给客户5.2万元的事实。3、证人丁裕海的证人证言1份，证明董金奎交纳5万元现金的事实。4、证人刘炳地的证人证言1份，证明董金奎交纳5万元现金的事实。5、董金奎中国农业银行交易明细1宗，证明被告通过会计张盼盼的账户分两次返还2万元现金的事实。本案在庭审中，证人丁裕海出庭作证。 被告围绕答辩意见提交证据如下：1、代理商采购订货单5份及产品提调单5份。酒水已经交付给原告了。销售酒水5万元，应当返利1.6万元，发展客户才应奖励4000元的招商奖励。2、原告于2018年5月14日亲自签署的证明书1份，证明双方经过协商原告亲自签署5.2万元酒水转为市场补贴1100元标准，且原告承诺退回从被告处套取的4000元招商奖金。3、久好C2M电子钱包系统截图1宗，证明被告已将1100元发放至原告电子钱包账户，原告并没有将4000元招商业绩奖励退换至电子钱包。 本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告对原告提交的证据3、5的真实性无异议，对证据1、2、4不予认可。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，对证据3不予认可。 对上述当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的证据1，因有其他证据可以相互印证其真实性，故本院予以确认。对证据2，因系复印件，本院不予确认。对证据4，因证人刘炳地未出庭作证，本院不予确认。对被告提交的证据3，因系打印件，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营酒水的企业，其法定代表人肖顺良曾公开演讲招募酒水代理商，口头许诺对代理商的回报方式。经双方协商，原告于2017年12月18日购买了被告5万元的白酒，成为被告的代理商。被告于2017年12月19日给付原告招商奖励4000元，又于2017年12月22日给付原告返利1.6万元。后经双方协商，2018年5月14日原告向被告出具承诺书1份，写明：“本人董金奎申请将本人名下的一轮招商业绩自由轮值补贴奖励52000誉满中华酒水转为2018久好股份新的招商业绩市场补贴1100元标准；并退回招商业绩奖励4000元至系统钱包（钱包内金额随时可以申请提现，一旦提现招商业绩市场补贴及所有奖励立即取消）。本人承诺：老招商业绩奖励转为新招商业绩补贴以后，老的招商业绩所有补贴奖励自愿放弃，自愿按新的招商业绩市场补贴标准统一执行；如后期久好股份有统一的招商业绩市场补贴取消规则，本人无条件遵守所有规则。证明人（签字、捺印）：董金奎·根据原告购买被告5万元白酒的事实，能够认定双方形成了买卖合同关系。被告的法定代表人肖顺良曾公开演讲口头许诺对代理商的回报方式，但对回报方式的表述并不明确。故上述买卖合同关系附有销售白酒的返利和招商奖励等项条件，但条件的表示不明确。被告在原告购货后已返还原告2万元，原告提交的证据均不能证明被告向其承诺再返还52000元的事实。况且原告于2018年5月14日向被告出具了承诺书，该承诺书应视为双方对白酒销售返利达成的协议，双方应按协议履行。综上，原告要求被告返还52000万元及利息，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告董金奎的全部诉讼请求。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曲洪涛 二〇一八年九月三日 书记员  闫泽华
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初4934号原告：敬明春，男，1975年1月27日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：吴雄，海南吾佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤江，海南吾佳律师事务所律师。被告：鲁春丽，女，1971年2月10日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。被告：三亚双品学校，统一社会信用代码：52460200798706546N，住所地三亚市天涯区海榆西路。法定代表人：田志东。原告敬明春诉被告三亚双品学校、鲁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告敬明春于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬明春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敬明春撤诉。案件受理费67252元（原告敬明春已预缴），由原告敬明春负担33626元，退还原告敬明春33626元。审判长 董子涵审判员 谢亚琼审判员 赵 程 二○一八年九月十四日书记员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2017)川0104执2671号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你申请执行与成都三方汽车销售有限公司、温贤蓉、谢洪宾信用卡纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书采取了相应执行措施，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十七日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民催19号申请人盐城宇峰食品科技有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈太顺。委托诉讼代理人：陈建烽，男，1988年12月4日生，汉族，居民身份证号码******************，住所地盐城市。申请人盐城宇峰食品科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年7月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票面号码3060005122212605，出票日期2018年1月26日，票面金额100000元，出票人江苏开元食品科技有限公司，收款人盐城宇峰食品科技有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人盐城宇峰食品科技有限公司有权向广发银行股份有限公司南京滨江支行申请支付。本案受理费100元及公告费1200元，申请人盐城宇峰食品科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 夏 雯审判员 张 谦审判员 杨光焰二〇一八年九月十一日书记员 刘春龄
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2018）甘0902刑初486号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人毕某，男，个体工商户。2018年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月16日释放，5月18日取保候审。2018年9月26日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）438号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2018年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年4月26日凌晨零时许，被告人毕某酒后驾驶×××号小型普通客车沿肃州区金泉路由北向南行驶至瀚海明珠南区西侧路段处驶入左道超车时，与金某驾驶的由南向北行驶的×××号白色小型普通客车相撞，致金某驾驶的车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，被告人毕某负此事故的全部责任，金某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人毕某血液乙醇含量为203.4076mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书，证人金某证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，扣押及发还物品清单，交通事故赔偿协议，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。被告人毕某在发生轻微交通事故后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一、二项之规定，判决如下：被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2018年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞 二○一八年九月二十八日书记员 谢 雯
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0525民初1650号原告:熊某，女，1964年10月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：王某，系原告之姐夫。被告：刘某，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：何华，贵州惠言律师事务所律师。原告熊某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日、7月4日公开开庭进行了审理。原告熊某及委托诉讼代理人王某、被告刘某的委托诉讼代理人何华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费13105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告刘某承建贵州省纳雍县厍东关乡陶营至黑沙垮及梅花至李子通村水泥路项目，雇佣原告熊某做饭。原告在此期间的工资以及被告刘某委托原告熊某为其垫付的物资款共计66375元。到目前为止，被告已支付原告53270元，尚欠13105元。因被告多次以账目不清为由，推诿拖欠款，双方多次交涉无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告刘某辩称，被告应付原告的劳务工资已经全部付清，不存在欠付原告劳务费的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告刘某承建贵州省纳雍县厍东关乡陶营至黑沙垮、梅花至李子通村水泥路项目工程，雇佣原告熊某为其做饭。2015年10月2日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠13960元。之后，原告为被告做饭期间，产生了生活费及杂费等支出，该费用系原告垫付，因双方一直未进行结算，且对支出金额存在争议，双方发生纠纷。该纠纷经纳雍县厍东关乡人民政府出面协调，双方结算，被告应付原告的款项为27270元，双方于2018年3月12日签订了承诺书，约定由纳雍县厍东关乡人民政府代被告向原告支付所欠款项，原告向厍东关乡政府提交了身份证及银行卡复印件，纳雍县厍东关乡人民政府根据原告提交的银行卡号将27270元打入其账户上。上述事实，有被告提交的领款单2张（其中2015年11月27日11000元领款单、2015年11月4日5000元领款单）、账簿记录1本、付款承诺书1份、原告的银行卡和身份证复印件在卷佐证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，应予采信。本院认为，原告熊某向被告刘某提供劳务期间，基于信赖关系，发生经济往来，双方为此发生纠纷，后经纳雍县厍东关乡人民政府主持协调，被告应付原告的款项为27270元，原、被告双方同意由纳雍县厍东关乡人民政府代被告向原告履行债务的支付义务，原告已经收到纳雍县厍东关乡人民政府代为支付的款项，原、被告的债权债务归于消灭，原告无权再向被告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零九条之规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费128元，适用简易程序减半收取64元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  尚黔二〇一八年九月三日书记员  徐榕
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初410号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人陈某某，男，1954年9月28日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地贵州省，住址同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月7日被清镇市公安局取保候审，2018年9月7日被清镇市人民检察院重新决定取保候审。同年2018年9月12日再次被本院决定取保候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控，2018年5月27日20时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶贵Ａ×××**三轮摩托车从清镇市大转盘到清镇市望城坡中石化加油站加油，在加油过程中与工作人员发生口角纠纷，清镇市公安局红塔派出所处警后发现陈某某满身酒气便上报清镇市公安局指挥中心，清镇市公安局交警大队立即前往处警，经对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为161mg／1OOml，后立即带陈某某到清镇市中医院抽取血样送检，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，陈某某血液中乙醇含量为2018年5月28日223.2mg／100ml。公诉机关提出量刑建议：建议判处被告人陈某某拘役2-6个月，并处罚金。可适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：户籍信息、查获经过、现场照片、抽血照片、血样提取登记表等；2、证人证言：证人李某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述；4、鉴定意见：血液酒精含量鉴定。足以认定。本院认为，被告人陈某某饮酒以后在道路上驾驶机动车，经检验，血液中乙醇含量为223.2mg／100ml。已超过了80.00mg/100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。被告人血液中的乙醇含量已经超过200mg/100ml,且无证驾驶，故应当对被告人从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人的行为不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇一八年九月十八日书记员  杨 丹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初338号原告：李勇，男，1975年10月17日出生，汉族，住贵州省雷山县。被告：伍凯军，男，1989年10月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告李勇与被告伍凯军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告伍凯军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告民工工资4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告到被告工地凯里经济开发区金地苑29号楼做木工，期间被告支付部分生活费，至2014年年底仍欠原告民工工资4万元。之后，原告多次催款，被告无款支付，被告打欠条2016年年底付清，到期后，被告还是无钱支付，被告又写欠条余款2018年4月之前付清，之后，还是未予支持，打电话也不接，其行为严重损害了原告的合法权益，为此请求支持原告诉请。被告伍凯军在答辩及举证期限内未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告到被告承包的工地凯里经济开发区金地苑29号楼做木工，期间被告支付部分生活费，至2014年年底仍欠原告民工工资4万元。嗣后，原告经多次催款，被告无款支付。2018年2月12日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到李勇金地苑29号楼做木工工人工资人民币肆万元整（￥40000.00元正），此款于2018年4月之前付清。身份证：1868557****欠款人：伍凯军2018年2月12日”。还款期限届满后，被告仍未支付原告欠款。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承包的工地做木工，双方对原告的劳务工资进行了结算后，确认被告尚欠原告劳务工资4万元，被告向原告出具欠条。被告未按其承诺支付原告劳务工资，其行为违背了诚实信用原则。现原告主张被告支付工资4万元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为其放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，由此导致的不利后果，由被告自行承担。本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍凯军于本判决生效之日起5日内支付原告李勇劳务工资4万元。案件受理费已减半收取400元，由被告伍凯军负担，此款原告李勇已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  黄原慧二〇一八年九月二十三日书记员  邓汝雪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1695号原告：王某某，男，汉族，1973年12月23日，河南省泌阳县人，现住贵州省凯里市开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1965年11月9日出生，贵州省镇远县人，住镇远县，被告：罗某某，男，1981年3月24日出生，贵州省镇远县人，现住凯里市。原告王某某诉被告吴某某、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人张昌胜、龙建到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤、被告罗某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告欠款(油款)117537元；2、判令二被告连带按年利率6%的标准支付原告2015年7月1日至2018年3月31日期间的利息19667元；3、本案诉讼费、公告费等相关诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年11月5日，原告与被告吴某某签订《成品油供应合同书》，之后，原告陆续向被告在碧波管委会对面闽源纺织厂工地提供机械施工用油。2015年5月20日，原、被告双方经结算，二被告尚欠原告油款130237元，并向原告出具《欠条》一张。过后，二被告陆续支付了原告12700元(其中，最后一次付款的时间为2018年2月14日，金额为2000元)，现尚欠原告117537元。经原告多次催要，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告吴某某的居民身份证复印件一份、被告罗某某身份登记信息，拟证明二被告身份信息及诉讼主体资格；3、《成品石油供应合同书》，拟证明原、被告存在石油供应关系的事实；4、《欠条》、《送(销)货单(部分)》，拟证明原告向被告供油，双方并经结算，被告认可截止2015年5月20日尚欠原告油款130237元的事实；5、《转账单》，拟证明2018年2月14日被告最后付款2000元给原告的事实。被告吴某某、罗某某均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。依据采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告吴某某由于工程建设用油所需，与原告王某某于2014年11月5日以吴某某为甲方、王某某为乙方，双方共同签订《成品石油供应合同书》，约定乙方必须安排至少一人一车到甲方工地加油，提前一天通过电话或短信方式告知乙方用油需求，乙方确保甲方工地的保障性用油、质量及数量，交易价格按照中石化黔东南分公司当天每升市场挂牌价平价计算，交易总价含乙方车辆运输费用。结算方式为：按照满上达下（5吨）为限的结算方式进行结算，超限甲方未结算货款给乙方时，甲方将按照总价款每日3‰的利息支付给乙方。若结算日后10天甲方未能付款时，乙方有权终止供油，由此造成的损失由甲方自行承担，乙方有权以一切合法方式追收货款，同时自终止供油之日起每天向甲方收取其货款余额1%的滞纳金。合同签订后，原告自2014年8月17日至9月24日依约向被告王某某指定的地点碧波管委会对面闽源纺织厂工地供油，被告吴某某、罗某某及工地其他人员杨某某并在送（销）货单中签名确认。2015年5月20日吴某某、罗某某共同向原告出具欠条，内容为：“今欠到王某某油款（碧波管委会对面闽源纺织厂工地）壹拾叁万零贰佰叁柒元整，小写（130237元），此款六月底付清。”后二被告陆续支付原告油款12700元，余款117537元未付，原告经向二被告催付未果而提起本案诉讼。庭审中原告之特别授权委托代理人自述原告供油方式实为其代为垫付油款之方式向被告供油。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同的订立者应依方约履行义务。本案原告王某某与被告吴某某双方就成品石油的供应协商一致并订立供应合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因原告已按约定履行了供油义务，被告罗某某虽未在合同中签名，但其与被告吴某某在原告送货（销）单位中签名确认，并共同向原告出具欠条，认可下余原告石油款130237元的事实，视为对原告与被告签订合同的权利义务的认可，其应对其签名确认的行为与被告吴某某共同承担支付原告石油款的义务。二被告在原告多次催收后仍未支付下余货款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，除应依约支付石油款外，还应承担相应违约责任。原告自认二被告已支付其12700元，其主张由二被告支付下余货款117537元的诉请，于事实于约于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告与被告吴某某签订的合同虽有违约支付利息及滞纳金的约定，但该约定过高，现原告主张按年利率6%并按二被告承诺2015年6月底付款期限届满后2015年7月1日为起算时间，本院对此予以支持。计算至2018年3月31日为：117537元×6%÷12月×24月＋117537元×6%÷12月÷30天×29天=14672.53元，原告计算有误，本院予以纠正。被告吴某某、罗某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证及质证权利的放弃，但其合法权益本院应予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴某某、罗某某自本判决生效之日起十日内支付原告王某某石油款117537元及自2015年7月1日至2018年3月31日的逾期付款利息损失14672.53元（2018年3月31日后的逾期付款利息损失以未付货款117537元为基数按年利率6%计算直至全部货款付清之日止）。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元、公告费200元，合计3244元，由被告吴某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李 晓 红审 判 员 韩   晶人民陪审员 缪 伟 伟二〇一八年九月十七日书 记 员 杨琼（代）
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1869号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路**。 主要负责人：陈智来，支行行长。 委托诉讼代理人：洪艺滨，系原告单位员工。 被告：陈敏波，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（简称漳浦农业银行）诉被告陈敏波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农业银行的委托诉讼代理人洪艺滨到庭参加诉讼，陈敏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈敏波归还本金29215.6元，透支利息12025.73元，滞纳金1679.58元，其他费用81.32元，共43002.23元，并自2017年10月24日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息（以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利）。2、本案诉讼费由陈敏波承担。事实和理由：陈敏波于2010年12月14日向漳浦农业银行申请信用卡一张，卡号为62×××19，陈敏波持卡透支多期未还。截止2017年10月23日陈敏波累计尚欠本金29215.6元，透支利息12025.73元，滞纳金1679.58元，其他费用81.32元，共43002.23元。经漳浦农业银行多次催讨，陈敏波拒不履行还款义务。 陈敏波没有提供答辩意见。 漳浦农业银行围绕诉讼请求依法提交有陈敏波签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张、陈敏波身份证复印件一张、单位收入证明一份、陈敏波个体工商户营业执照复印件一张、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（包括信用卡收费标准）一张、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《贷记卡账户详细信息》一张、《交易明细》七张、委托第三方催收材料（包括电话催收、信函投递清单）加以证明。陈敏波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行经职能机关批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》推出的信用卡性质的金融服务产品，由发行卡银行给予持卡人必定的信誉额度，持卡人可在信誉额度内先消耗后还款的信誉领取工具。具有消耗信贷、预借现金、还款等功能。契合条件的持卡人可享有免担保、循环信誉、免息还款期等便利。格式化章程、合约和申请表规定发卡行和持卡人的权利与义务，对申领、收费、还款、计息以及违约金等权利义务作出详细规定。《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》第一条规定“持卡人已知悉并全面理解章程的内容”。第四条规定“持卡人应向发卡行交纳年费、工本费；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享有免息待遇；未能按期全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享有免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。持卡人贷记卡账户的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》” 陈敏波于2010年12月14日向漳浦农业银行申请信用卡一张，卡号为62×××19，漳浦农业银行依约授信陈敏波持卡额度10000元内消费，但陈敏波持卡透支多期未还。截止2017年10月23日陈敏波累计尚欠本金29215.6元，透支利息12025.73元，滞纳金1679.58元，其他费用81.32元，共43002.23元。经漳浦农业银行多次催讨，陈敏波未能履行还款义务。 本院认为，陈敏波向漳浦农业银行申请办理信用卡，漳浦农业银行同意发放信用卡,并授信陈敏波持卡额度内消费，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。漳浦农业银行向陈敏波履行了发放信用卡，允许陈敏波在期限内使用授信金额款项，陈敏波持卡消费，应履行及时还款义务。陈敏波因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。故漳浦农业银行要求陈敏波返还信用卡消费的借款本金、利息、滞纳金、其他费用按月按币种计收复利的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，漳浦农业银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈敏波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈敏波应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行借款本金29215.6元，透支利息12025.73元，滞纳金1679.58元，其他费用81.32元，共43002.23元，并自2017年10月24日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息（以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币875元，适用简易程序审理减半收取人民币437.5元，由陈敏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  庄江海 二〇一八年九月二十九日 书记员  陈巧楡
山西省临县人民法院民事裁定书（2018）晋1124财保6号申请人：孙某，汉族，临县人,公民身份号码×××。被申请人：中国某公司。法定代表人：李某。住址：云南省昆明市××区号。申请人孙某于二〇一八年九月二十六日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人孙某应当提供担但未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回孙某的申请。审判员 郭 军 二0一八年九月二十八日书记员 郝凤林如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭军二〇一八年九月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4065号 原告：罗永新，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：牟海琴，女，1983年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡敏群，女，1968年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张舜华，女，1963年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告罗永新为与被告蔡敏群、张舜华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年6月6日、9月11日两次公开开庭进行了审理。原告罗永新的委托代理人牟海琴两次开庭均到庭参加诉讼，被告张舜华第一次开庭到庭参加诉讼，被告蔡敏群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗永新起诉称：2009年3月13日，被告蔡敏群由被告张舜华担保向原告借款20000元，并出具给原告借条1份。被告蔡敏群借款后，未向原告归还借款，被告张舜华也未履行担保义务。故请求：判令被告蔡敏群归还借款20000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告张舜华对上述债务承担连带责任。 被告蔡敏群未作答辩。 被告张舜华未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借款属实，但被告蔡敏群已经归还了一万多。 原告罗永新为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告的身份证、被告的户籍证明及台州市黄岩区头陀镇头陀居民委员会出具的证明各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格的事实； 二、借条1份，拟证明被告蔡敏群由被告张舜华担保向原告罗永新借款20000元的事实； 对于原告罗永新提供的上述证据，被告张舜华质证无异议，但认为本案借款已经归还了一万多。 被告蔡敏群在第一次开庭审理后向本院提交了下列证据：收条1份，拟证明其已经向原告归还了借款5000元。 经质证，原告罗永新对上述证据有异议，认为收条并非原告本人书写。 根据原告罗永新的申请，本院委托浙江光华司法鉴定中心对落款日期为“2001年2月3日”《收条》中“收款人”处“罗永新”的署名字迹是否为罗永新本人书写进行司法鉴定。2018年8月24日，浙江光华司法鉴定中心作出《浙光华司鉴中心[2018]文鉴字第099号司法鉴定意见书》，鉴定意见为倾向认定：落款日期为“2001年2月3日”《收条》中“收款人”处“罗永新”的署名字迹不是罗永新本人书写形成。 根据原、被告的举、质证意见，本院认证如下：被告蔡敏群、张舜华在本院依法向其送达相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采纳。浙光华司鉴中心[2018]文鉴字第099号司法鉴定意见书由具有相应资质的和鉴定条件的浙江光华司法鉴定中心出具，具有较高的权威性，故本院对该证据予以采纳。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告罗永新与被告蔡敏群之间的借贷关系合法有效。被告蔡敏群作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告张舜华作为担保人也应承担担保责任。被告张舜华主张本案借款已经归还了一万多元，但未提供相应的证据予以证明，故本院对该主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡敏群于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗永新借款本金20000元，并支付自2018年5月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告张舜华负连带责任。被告张舜华承担连带责任后有权向被告蔡敏群追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡敏群、张舜华负担。鉴定费2400元，由被告蔡敏群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月十三日 代书记员 任青青
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6417号 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦**1729/**，统一社会信用代码914403000551293890。 负责人丘濬源。 被执行人深圳市聚优达模具钢材有限公司,住所地深圳市,住所地深圳市龙华新区大浪街道新村春长工业区****567093041。 法定代表人谢乾华。 被执行人姚庆仙，女，汉族，1982年4月15日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 被执行人谢乾华，男，汉族，1984年8月21日出生，身份证住址重庆市垫江县。 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人深圳市聚优达模具钢材有限公司、姚庆仙、谢乾华融资租赁合同纠纷一案，（2017）粤0303民初375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市聚优达模具钢材有限公司、姚庆仙、谢乾华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6146、6147号 申请执行人深圳市科陆驱动技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人饶某，该公司董事长、总经理。 委托代理人姚寓书，广东康顺律师事务所律师。 被执行人包头青辰科技有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人胡某，该公司执行董事、总经理。 申请执行人深圳市科陆驱动技术有限公司与被执行人包头青辰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第955号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款49万元及利息，承担案件受理费9872元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。 本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一八年九月二十五日 书记员  叶学敏
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执3977号 申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局。 被执行人台州市黄岩诗邦理发店、支建。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人台州市黄岩诗邦理发店、支建为卫生的（2018）浙1003行审75号行政裁定书一案中执行案号为（2018）浙1003执3977号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月二十日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)冀0407执420号 申请执行人兰**，女，汉族，1965年2月28日出生，住所地。 被执行人李**，女，汉族，1970年8月5日出生，住所地。 兰**申请李**民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人李**交纳了全部执行款。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2018）冀0428执420号执行案件已执行完毕。 二〇一八年九月三十日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6512号 原告：邢国匡，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：曹令勇，男，1976年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告邢国匡为与被告曹令勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院起诉，诉请：判令被告曹令勇归还借款10000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢国匡、被告曹令勇到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年9月2日，被告曹令勇向原告借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告曹令勇归还了10000元，剩余借款本金及利息至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曹令勇于判决发生法律效力之日起十日内归还原告邢国匡借款本金10000元，并支付自2017年9月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取53.50元，由被告曹令勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月十一日 代书记员 任青青
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民初3977号 原告：福建省长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街**。 法定代表人：庄能辉，总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：翁钦生，男，汉族，1974年11月7日出生，住福建省三明市梅列区。 原告福建省长冠物业管理有限公司诉被告翁钦生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案，原告福建省长冠物业管理有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省长冠物业管理有限公司以翁钦生已缴纳物业服务费及公摊水电费为由，向本院自愿申请撤回对翁钦生的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省长冠物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省长冠物业管理有限公司负担。 审判员  张晓 二〇一八年九月二十九日 法官助理陈曦 书记员黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执66号申请执行人：白象食品股份有限公司，住所地，河南省新郑市薛店镇工贸开发区。法定代表人：姚忠良，董事长。被执行人：虞城县红旗粮油贸易有限公司，住所地，河南省虞城县大侯乡营盘村东街。法定代表人：刘启洪，经理。被执行人：庆云县建鑫酒水副食批发部，山东省庆云县城5栋。经营者，陈秀春，女，1961年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市。白象食品股份有限公司诉虞城县红旗粮油贸易有限公司、庆云县建鑫酒水副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民初201号民事判决书于2018年5月2日立案执行。执行标的5万元，其中虞城县红旗粮油贸易有限公司承担45979元，庆云县建鑫酒水副食批发部承担5121元。经查，上述判决书生效后，本案执行立案前，庆云县建鑫酒水副食批发部按照判决结果将应履行的款项5121元汇入本院账户。执行中，本院于2018年5月7日向被执行人虞城县红旗粮油贸易有限公司邮寄送达执行通知书和申报财产令。但该被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。同年5月4日，本院通过执行网络查控系统向经融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，对该被执行人名下财产进行查询。因被执行人虞城县红旗粮油贸易有限公司所在地位于河南省虞城县，根据最高法院关于委托执行的相关规定，本院于2018年8月1日通过执行网络指挥平台委托河南省虞城县人民法院对被执行人虞城县红旗粮油贸易有限公司的财产进行实地调查。经上述调查措施查明，被执行人虞城县红旗粮油贸易有限公司银行账户无存款、无车辆登记、工商登记无对外投资、无不动产登记。本院因未查到被执行人虞城县红旗粮油有限公司有可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人送达终结本次执行程序约谈通知书。告知申请执行人案件执行情况和对被执行人财产调查情况，告知申请执行人如果不能提供可供执行财产和线索，本案将终结本次执行程序，以及终结本次执行程序后的权利。申请执行人没有向本院提供可供执行的财产和线索。本院于2018年8月31日对被执行人作出限制消费令，并在最高人民法院网络信用平台公布。截止本裁定作出之日，被执行人仍未履行45979元及迟延履行期间利息的法律义务。本院认为，该案符合依法终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁14民初201号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行仍有继续履行债务的法律义务，如发现被执行人虞城县红旗粮油贸易有限公司有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送后立即发生法律效力。审判长  华登峻审判员  赵宝栋审判员  李战军二〇一八年九月十九日书记员  王 涛
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0928执102号申请执行人:于某某，男，1983年4月17日出生，汉族。被执行人:吴某某，男，1974年10月5日生，汉族，农民。于某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0928民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款23101.2元。被执行人依法应承担执行费346.5元。在执行过程中，1.本院向被执行人吴某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实吴某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23101.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一八年九月二十二日书记员  张 毅
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1288号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路**，组织机构代码:003554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人陈发平，男，1970年9月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人蔡圣云，男，1972年12月6日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈发平、蔡圣云为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初123号民事判决书一案中，于2018年03月21日向被执行人陈发平、蔡圣云发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈发平、蔡圣云履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币197048.05元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4241元、公告费400元、申请执行费2861.72元。但被执行人陈发平、蔡圣云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈发平、蔡圣云的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈发平、蔡圣云在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人陈发平账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人蔡圣云的银行存款人民币9200元。2、通过网络查控系统查询被执行人陈发平、蔡圣云不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈发平、蔡圣云机动车登记情况，经查被执行人蔡圣云名下无机动车登记信息。被执行人陈发平有车牌号为浙Ｊ×××**的奥迪牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈发平发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈发平逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人陈发平、蔡圣云股权登记情况，经查被执行人陈发平、蔡圣云名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人陈发平、蔡圣云的金融理财产品信息。经查被执行人陈发平、蔡圣云名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈发平、蔡圣云的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人陈发平、蔡圣云无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈发平、蔡圣云开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人陈发平、蔡圣云居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈发平、蔡圣云有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈发平、蔡圣云。4、因被执行人陈发平、蔡圣云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈发平、蔡圣云纳入失信被执行人名单。5、因被执行人陈发平、蔡圣云拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人陈发平、蔡圣云采取媒体曝光及限制消费措施；并对被执行人陈发平、蔡圣云分别作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人陈发平在本院另有1件执行案件未履行；被执行人蔡圣云在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款9200元，优先偿付本案及（2018）浙1003执1289号案件的诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈发平、蔡圣云的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈发平、蔡圣云可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈发平、蔡圣云目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1288号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 钟兴华二〇一八年九月六日代书记员 郏静娴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5296号执行申请人成都恒钰汽车销售服务有限公司。法定代理人陈丹。被执行人张华英。被执行人冉军。被执行人冉静。被执行人陈攀。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2775号民事判决书，于2018年9月3日受理成都恒钰汽车销售服务有限公司申请执行张华英、冉军、冉静、陈攀追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人冉静名下川xx**捷豹牌汽车予以查封。二、将被执行人陈攀名下川xx**兰德酷路泽牌汽车予以查封。三、将被执行人张华英名下川xx**凯迪拉克牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年九月二十八日书记员  李锐锋
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1451号 原告：陈协琪，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。 被告：舒玉琴，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。 负责人：岳进军，总经理。 委托诉讼代理人：王立英，单位职工。 原告陈协琪与被告舒玉琴、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈协琪的委托诉讼代理人刘彩菊、被告舒玉琴、被告保险公司的委托诉讼代理人王立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈协琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计56217.68元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日20时10分，被告舒玉琴驾驶鲁Y7××××号轿车由东向西行驶至招远市苏格庄村西南十字路口时，与由北向南行驶的原告骑的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车受损。后原告被送往招远市中医医院住院治疗。事故经交警大队认定被告舒玉琴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆投保于被告保险公司处，请求判如所请。 被告舒玉琴辩称，对原告诉称的交通事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿，不足部分愿意按责任分担，其已支付给原告5000元。 被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，案发在保险期间内，同意依法赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费，对原告的车辆损失表示未经保险公司核实，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2017年4月21日20时10分，被告舒玉琴驾驶鲁Y7××××号轿车由东向西行至招远市大秦家街道办事处苏格庄村西南十字路口时与原告驾驶由北向南行驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆受损，原告被送往招远市中医医院住院治疗19日，共花医疗费21030.64元。事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告舒玉琴负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2018年7月2日，原告的伤情经威海恒源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，建议误工时间为120日，伤后需1人护理60日，原告付鉴定费2300元。另查明，2017年，山东省农村居民年人均可支配收入为15118元，农村年人均消费支出为10342元，2017年4月，招远市护工工资为1710元/月。 本院认为，原告陈协琪驾驶摩托车与被告舒玉琴驾驶轿车发生交通事故，被告舒玉琴负事故的主要责任，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告舒玉琴驾驶肇事的机动车在被告保险公司处投保交强险，则原告的经济损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告舒玉琴按责任的份额赔偿。原告向法庭提交了车辆维修的单据，被告保险公司以原告车辆损失未经保险公司评估为由拒绝赔偿的意见于法无据，本院不予采纳。原告的经济损失包括：医疗费21030.64元、误工费4970.30（15118元/年÷365日×120日）、护理费3420元（1710元/月÷30日×60日）、住院伙食补助费570元（30元/日×19日）、残疾赔偿金31270.2元[残疾赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%）＋被扶养人秦某某生活费1034.2元（10342元/年×5年×10%÷5人）]、交费费酌定300元、车辆损失360元。以上共计61921.14元。被告保险公司在交强险内应赔偿：医疗费10000元、残疾赔偿金31270.2元、误工费4970.30元、护理费3420元、交通费300元、车辆损失360元，共计50320.5元。余医疗费11030.64元、住院伙食补助费570元，共计11600.64元，应由被告舒玉琴按70%赔偿8120.45元，被告舒玉琴先行赔偿的5000元折抵后，还应再赔偿3120.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈协琪经济损失50320.5元。 二、被告舒玉琴于判决生效后十日内赔偿原告陈协琪经济损失3120.45元（不含已支付的5000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元，减半收取603元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担543元，被告舒玉琴负担25元，原告陈协琪负担35元。鉴定费2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2162元，被告舒玉琴负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一八年九月三日 书记员  修丹丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1534号之六 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：胡建琼，女，1971年09月23出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委会员（2018）穗仲网案字第8271号仲裁裁决书，在执行北京盛元承安资产管理有限公司与胡建琼借款合同纠纷一案中，于2018年9月10日以（2018）川01执1571号执行裁定（之一至之五）冻结被执行人邮储银行、成都农商银行、工商银行等账户（均未实际冻结金额）本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人胡建琼尚欠申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司本金50003.21元及对应利息，以及实现债权的费用。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 钢 二〇一八年九月二十日 书记员 高诗媛