wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初1695号原告：王玉萍，女，1954年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王国良，男，1963年10月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王玉萍与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王玉萍、王国良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉萍向本院提出诉讼请求：1、被告王国良给付借款15万元；2、诉讼过程中的一切费用由王国良承担。事实和理由：2010年12月24日王国良因资金短缺，经程某介绍向王玉萍借款10万元承建工程，约定6个月还款，到期后王国良无能力还款，此借款有证人程某签字，同时用房屋及厂房做抵押，其中有照房屋为58.10平方米，无照房屋140平方米。2015年4月30日王国良分别重新出具借据两份，即10万元及5万元，共计15万元，约定最后还款日期为2015年7月30日、2016年5月7日，也有证人程某签字。借款履行期届满后，王国良未还款，王玉萍诉至本院。被告王国良辩称，我向原告王玉萍借款共计10万元，同意偿还王玉萍10万元。本院经审理认定事实如下：2010年12月22日，被告王国良为原告王玉萍出具“借款协议书”一份，内容：“王国良用房照58平方米住房和（80平方米厂房、140平方新房无照）做抵押向王玉平借款拾万元，每月利息2%贰仟元正，用6个月-一年，道期如还不上可收房不用再返钱，夫妻二人同意。”2010年12月24日，王玉萍给付王国良7万元现金，因案外人王凤和欠王玉萍3万元，王国良同意替王凤和偿还王玉萍该3万元，双方约定借款数额10万元，王国良又为王玉萍出具借条一份，内容：“今收到王玉平现拾万元正”。王国良于2011年5月（借款5个月后）偿还王玉萍1万元利息。后王国良未再还款，2015年4月30日王国良为王玉萍出具借条一份，内容：“今借王玉萍壹拾万正，2015年7月30前还清。”，同日王国良又出具欠条一份，内容:“今欠王玉萍伍万元正，欠款人王国良，2016年5-7月还清。”双方当事人均认可该5万元欠条为利息。2017年3月30日王国良给付王玉萍1万元。第二次审庭审中王国良对于欠王玉萍10万的事实予以否认，认为王玉萍只交付其7万元，另3万元其没有收到，因此只欠王玉萍7万元。本院认为，被告王国良向原告王玉萍借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，王国良对该借款负有偿还义务，王国良第一次庭审中认可欠王玉萍本金10万元，第二次庭审中予以否认，但未提供证据予以证明，而王玉萍的证人证实王国良同意替王凤和偿还王玉萍该3万元，并为王玉萍出具借款10万元的借条，该借条应系王国良的真实意思表示，故王国良应按借款本金10万元予以偿还。双方借款10万元约定月息2分,王国良主张借款5个月后给付王玉萍1万元系该借款利息，王玉萍主张该1万元是其他借款利息，其证人不能证明其该主张，对于其主张该1万元系其他借款利息本院不予确认。该1万元应认定为王国良给付王玉萍借款10万元5个月的利息，故王国良应偿还王玉萍借款本金仍为10万元。关于2015年4月30日王国良为王玉萍出具欠5万元利息的欠条认定，2010年12月24日借款后王国良给付王玉萍利息1万元，按月息2分计算，至2015年4月30日，王国良欠王玉萍的利息应为9.44万元，双方约定的利息5万元不违反法律规定，王国良应给付王玉萍该利息5万元。关于2017年3月30日王国良给付王玉萍1万元的认定，王国良主张该1万元是给付王玉萍10万元借款本金，王玉萍主张该1万元是王国良偿还其2015年7月30日至2015年12月30日本金10万元按2分利计算的利息，根据王国良于2015年4月30日为王玉萍出具的欠条约定还款期限为2015年7月30日，但王国良没有按期还款，其应给付王玉萍逾期还款利息，但双方2015年4月30日的借条没有约定利息给付标准，王玉萍要求逾期利息按月息2分利计算的主张，本院不予支持，根据我国法院规定，既没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的人民法院应予以支持，故逾期利息应按年利率6%计算，自2015年7月30日至2017年3月30日以本金10万为基数按年利息6%计算（每月500元）至2017年3月30日利息应为1万元，故该1万元应认定为王国良偿还王玉萍2015年7月30日至2017年3月30日借款10万元的利息。综上所述，王国良应给付王玉萍借款本金10万元及利息5万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王国良于本判决生效后十日内给付原告王玉萍借款本金10万元及利息5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  陈宏珍二〇一八年九月五日书记员  国 静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0726民初902号 原告：张桂芝，女，1961年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：海彦，女，1978年09月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 原告张桂芝与被告海彦借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加诉讼，被告海彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告海彦给付原告张桂芝借款本金40000元，2、逾期付款利息36800元（40000元×2%×46个月，2014年8月18日至2018年6月28日利息），此款已付20000元，尚欠利息16800元，本息合计56800元，3、由被告海彦承担本案诉讼费。事实和理由：被告海彦于2014年8月18日以治病为由自原告张桂芝处借款40000元，并出具借条一份，被告海彦口头承诺，有钱随时偿还，2014年8月18日至2018年6月28日已经偿还利息20000元，尚欠利息16800元，本息合计56800元。 被告海彦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告海彦于2014年8月1日自原告张桂芝处借款40000元，并约定从借款之日起每月按2分计算利息，但未约定还款时间。本案在审理中，原告张桂芝自愿表示放弃利息16800元的诉讼请求。 原告张桂芝为证实自己的诉讼主张提供如下证据：借款借条原件1张，以上证据证实被告海彦借款的事实。 被告海彦未提供证据。 原告张桂芝提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告海彦自原告张桂芝处借款的事实，本院予以采信。 本院认为，原告张桂芝与被告海彦之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张桂芝已按约定向被告海彦提供了借款40000元，被告海彦应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告张桂芝要求被告海彦偿还借款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告海彦于本判决生效后十日内偿还原告张桂芝借款本金40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元减半收取，由被告海彦负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 哈森其木格 二〇一八年九月二十八日 书记员 苏 日 娜 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初2950号 原告：林小蓉，女，汉族，生于1970年10月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳市勇辉生态农业股份有限公司，住所地江油市武都镇接官厅村**，统一社会信用代码91510700553485714L。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 原告林小蓉与被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司（以下简称“勇辉公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小蓉的委托诉讼代理人杨英杰，被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林小蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年度（2017年10月1日至2018年9月30日）土地租金1260元；2、判令被告承担违约金472.5元(计75天违约暂计算至2018年6月15日，如2018年6月15日未支付，则按应付当年土地租金总额5‰每日计算违约金至付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订《农村土地承包经营权出租合同》，该合同签订时经江油市武都镇农业服务中心、江油市武都镇接官厅村村民委员会，接官厅村11组作为见证单位予以见证。《农村土地承包经营权出租合同》第二条约定出租期限16年，从2012年10月1日起至2029年9月30日止。第三条约定土地租金每亩1,000元，每年3月30日前一次性付清当年租金。第六条2款约定被告逾期支付租金，每日按年应支付金额的5‰承担违约金。合同还约定了其他相关事项。原告按约履行了全部义务，被告向原告履行土地租金截止2017年9月30日后未再履行。 被告勇辉公司辩称：因近期生猪价格不断下降，被告企业经营遇到一些行业性的困难，但勇辉公司仍按时支付了2016年至2017年的土地租金。为避免继续对原告造成损失，勇辉公司于2017年9月发出退租公告，并承诺自退租之日起，再支付半年租金至2018年3月底。江油市武都镇政府及接官厅村村委会均同意我公司退租处理方案，并组织相关村组协调，该村10个组，已有9个组同意了我公司退租处理方案，并签订退租协议。11组也有2户村民同意了勇辉公司提出的退租方案，说明勇辉公司提出的退租方案是切实可行的方案。原告提出要多支付半年租金不合理，不能接受，这是原告单方扩大损失。原告主张的违约金诉求不合理，只应计算半年租金的利息损失。 经审理查明：2013年1月1日，原告林小蓉与江油市勇辉生态农业有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定“林小蓉将位于武都镇接官厅村十一组的1.26亩承包地的承包经营权出租给勇辉公司，主要项目是种植莲藕等农经作物。期限为16年，自2012年10月1日起至2029年9月30日止。2014年起每年3月30日前一次性付清当年度的租金（自上年10月1日到次年9月30日）。因一方擅自变更或解除合同，无过错方依法可免除责任，有权要求过错方按照当年租金的200%承担违约责任，给对方造成损失的，过错方还应当依法承担赔偿责任。勇辉公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金”。2017年9月，勇辉公司以通知接官厅村村委会的方式要求解除与原告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，并自愿另支付半年租金，双方未就解除合同事宜达成一致协议，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：2014年6月23日，江油市勇辉生态农业有限公司变更企业名称为绵阳市勇辉生态农业有限公司。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告林小蓉与被告勇辉公司签订的农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。勇辉公司以行业性的经营困难单方向原告所在村委会提出解除合同的请求，并自愿补偿半年租金作为合同解除的补偿，本案原告不同意解除合同，勇辉公司提出解除合同的主张不符合双方约定，于法无据，双方理应继续严格履行合同。勇辉公司未按时支付租金，属实违约，原告要求勇辉公司支付拖欠租金的请求成立，本院予以支持。 关于违约金的计算，林小蓉主张勇辉公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金，勇辉公司认为约定的违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。案涉合同约定每日按年应支付金额的5‰承担违约金，原告未就其损失举证，属明显过高。本院酌情认定原告的损失为资金占用利息的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告林小蓉支付2017年10月1日至2018年9月30日租金1260元； 二、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告林小蓉支付违约金[以欠付租金为基数，按中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率计算，自2018年3月31日起至付清之日止]； 三、驳回原告林小蓉的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一八年九月十三日 书记员 曹沥予 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初6265号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路**。 法定代表人：孙志明，该单位理事长。 委托诉讼代理人:戴文杰，男，该单位职员。 被告：潘忠，男，1987年2月23日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 被告：陈燕燕，女，1988年2月14日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 被告：王海，男，1993年1月31日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 原告仙游县农村信用合作联社诉被告潘忠、陈燕燕、王海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  林少华 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈 添
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执334号之一 申请执行人：合浦县整合商务代理有限公司，住合浦县廉州镇还珠南路****。 法定代表人；陈铎中，该公司总经理。 被执行人：洪基振，男，1982年9月17日出生，汉族，，住合浦县 申请执行人合浦县整合商务代理有限公司与被执行人洪基振民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初1550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金27000元及利息，负担本案受理费350元以及申请执行费505元并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院同日立案执行，并于2018年3月25日发出执行通知书。 本案在执行过程中，经查明，被执行人洪基振在中国建设银行合浦支行有工资账户存款可供执行，并于2018年8月23日限额每月划拨被执行人洪基振账户内2000元至本院执行账户，至总划拨金额37101.17元为止。另向房产、国土、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人洪基振有可供执行的财产，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。本院依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王礼兴 审 判 员 莫武翊 审 判 员 黎保删 二〇一八年九月七日 代书记员 陈远群
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初1122号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡林,男,1993年4月21日出生,汉族,初中文化,无固定职业,住湖北省应城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月18日被羁押并刑事拘留,同年8月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人杨攀,男,1995年3月15日出生,汉族,小学文化,无固定职业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月18日被羁押并刑事拘留,同年8月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞1172号起诉书指控被告人胡林、杨攀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年7月18日3时许，被告人胡林经事前联系后，与杨攀共谋贩卖毒品并共同使用所获利润。后二被告人在重庆市沙坪坝区ARC广场2栋**号房间内，以780元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.35克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.11克给郭某某，后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人胡林、杨攀的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人胡林、杨攀对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡林、杨攀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年1月17日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人杨攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年1月17日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺类毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇一八年九月二十七日书记员  陈香
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初412号原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地富裕县富裕镇。法人：张平，职务：董事长。被告：肖文闯，男，汉族，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告肖文闯供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  闫金程审判员  吕 涛审判员  马 丽二〇一八年九月二十五日书记员  陈 斌
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3216号之一申请人：司某某，男，1959年6月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被申请人：张某某，女，1963年3月18日出生，汉族，现住济南市长清区。被申请人：杨某某，男，1965年11月4日出生，满族，现住址同上。本院在审理申请人司某某与被申请人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张某某、杨某某在银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产，并由申请人提供其在中国某某财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：肆拾万元）作为担保，担保金额为400000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、杨某某在银行存款人民币400000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人司某某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戎学忠-二〇一八年九月十三日法官助理任陆浩书记员孔宪欣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田新爱，女，汉族，1957年2月1日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。住所地：郑州市中原区互助路**。法定代表人周铭，局长。委托代理人冯雪浩，郑州市物价局成本所副所长。田新爱因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1123号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。田新爱向本院申请再审称，（一）本案诉争的郑价公函［2007］20号批复已经确定了“宏鑫花园”小区经济适用住房销售基准价，此批复是具有行政强制力的行政行为，依法应属于行政诉讼的受案范围。（二）一审未开庭、未向再审申请人调查或询问案件情况，也未向再审申请人送达郑州市物价局答辩状，剥夺再审申请人的举证权利，直接裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。（三）二审未对本案事实进行审查仅以相关生效裁定已对郑价公函［2007］20号批复作出裁判为由驳回再审申请人的上诉，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理本案。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为发生于2007年，2017年田新爱提起本案诉讼时，已经超过了“其他案件”最长为5年的法定起诉期限，该起诉应不予以受理，鉴于本案已经受理，该起诉应予驳回。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要，本院不再纠正。田新爱对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉程序解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田新爱的再审申请。审判长  张万里审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一八年九月三十日书记员  吕锦智
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初321号原告李玉梅。原告吴卫军。委托代理人：付德玉。被告牛姣屏。被告郑兆斌。原告李玉梅、吴卫军与被告牛姣屏、郑兆斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、吴卫军委托代理人付德玉到庭参加诉讼，被告牛姣屏、郑兆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛姣屏、郑兆斌归还所欠原告李玉梅、吴卫军的购买钢材等材料款51900元及利息8559.90元。2、要求被告牛姣屏、郑兆斌承担本次诉讼费用。事实与理由：被告牛姣屏、郑兆斌不定时从原告所经营的潍城区豪德新凯镀锌钢材经销处订购钢材等材料，被告未及时支付货款，于2015年7月25日,被告向原告出具证明一份，被告用车辆抵顶部分欠款，余款51900元再分二次付清。但被告未兑现付清51900元的义务，特诉至法院，请求判如所请。被告牛姣屏、郑兆斌未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认定事实如下：1、证明一份，证明两原告卖给两被告钢材，两被告欠两原告51900元，郑兆斌与牛姣屏系夫妻关系，郑兆斌在证明上签字，认可该债务。2、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。3、营业执照一份，证明原告夫妻二人经营潍城区豪德新凯镀锌钢材经销处。原告提交的被告2015年7月25日出具的证明载明：被告欠原告99900元，用牛姣屏名下鲁Ｖ×××**车一辆，抵消欠款中的48000元整，剩余51900元，2016年春节前付3万元，剩余款2016年5月1日前付清。上述证据意思表示明确，与本案有关联，依法采信。本院认为，被告牛姣屏、郑兆斌经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。牛姣屏、郑兆斌出具的证明单，意思表示清晰，内容明确。被告未履行支付义务，致成纠纷，应承担全部责任。故李玉梅、吴卫军要求牛姣屏、郑兆斌支付货款的诉求成立，本院予以支持。被告未及时支付货款，造成原告的损失为利息损失，原告主张利息8559.90元合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛姣屏、郑兆斌向原告李玉梅、吴卫军支付货款51900元及利息8559.90元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，保全费500元，1811元，由被告牛姣屏、郑兆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯国庆人民陪审员  于其和人民陪审员  李宝文二〇一八年九月十日代书 记员  周怡君
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3643号上诉人(原审原告)：张江林，男，1952年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯辉，上海邦拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张鹏，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。上诉人张江林因与被上诉人张鹏排除妨害纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初23146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张江林上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求或发回一审法院重审。事实与理由：一、一审法院程序违法。一审法院违背张江林的意愿将审理程序由普通程序转为简易程序，明显违反相关法律的规定。二、一审法院适用法律错误。张江林是上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的继承人，且张鹏已经是成年人，不应继续居住在系争房屋中。三、一审法院认定事实不清。一审法院没有认定张鹏殴打张江林，存在侵害张江林人身权利的事实。张鹏殴打张江林的事实也已经破坏了共同居住的基础。张鹏辩称，不同意张江林的上诉请求，同意一审法院的判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：张鹏在系争房屋内享有居住权，且张鹏在其他地方并无住处，张鹏自出生即居住系争房屋，张江林无权要求张鹏搬离系争房屋。张江林向一审法院起诉请求：要求张鹏搬离系争房屋。一审法院认定事实：张江林与张鹏系父子关系。系争房屋位于上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室，原系部队的租赁房屋，租赁人为张江林的父亲张波，后产权人也登记为张波所有。1991年4月，张江林和张鹏的母亲束棘登记结婚，1992年11月生育张鹏，三人共同居住生活在系争房屋内。1995年，张鹏的外公束金书受配上海市黄浦区福建中路XXX弄XXX号公房一套，面积30平方米，配房人员包括束金书(租赁户名)、张鹏的母亲束棘、张鹏的阿姨束勤及张鹏共四人。张鹏户籍亦报入上海市黄浦区福建中路****至今。2009年起张江林离家居住。因张江林起诉要求离婚，上海市第二中级人民法院于2012年2月终审判决张江林和束棘离婚，并判决离婚后束棘迁出系争房屋，自行解决居住问题。判决生效后，束棘未履行判决，仍和张鹏共同居住在系争房屋内至今。2015年张江林父亲张波去世，2016年8月，张江林因继承取得系争房屋所有权。一审法院认为：张鹏自出生起即居住在系争房屋，虽1995年张鹏获得福利分房，但仍继续居住在系争房屋内，权利人即张鹏的祖父张波直至死亡前均未要求其迁出。张波和张江林、张鹏系祖孙父子关系，张江林应当知道张鹏系原权利人张波生前的共同居住人，故张江林在通过继承取得系争房屋产权后要求张鹏搬离，法院不予支持。一审法院据此作出判决：驳回张江林要求张鹏搬离系争房屋的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审中张江林提交了一份由案外人张波、宋柯签名的声明一份，用以证明系争房屋原权利人张波生前要求张鹏搬离系争房屋。就该份声明，张鹏表示一审中张江林并未提供，不属于本案的新证据，且对其真实性不予认可。张鹏表示，张波、宋柯生前从未要求张鹏搬离系争房屋。本院认为，系争房屋原为部队租赁房屋，承租人为张江林的父亲张波，后产权人登记在张波名下，直至张波去世方由张江林取得系争房屋所有权。依据一审法院已经查明的事实，张鹏自1992年出生后即一直居住系争房屋，二审中张江林提供声明一份，用以证明系争房屋原权利人张波生前要求张鹏搬离系争房屋。本院认为，即使该份声明是真实的，但根据其内容，张波是要求张江林、张波母亲束棘以及张鹏共同搬离系争房屋，并非仅要求张鹏一人搬离，该份声明的内容与张江林的说法并不相符。一审法院认为张鹏是系争房屋原权利人张波生前的共同居住人，故判决驳回张江林要求张鹏搬离系争房屋的诉请，本院认为并无不当，对张江林的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张江林负担。本判决为终审判决。法官助理孙幸冬审判长  邬海蓉审判员  余 艺审判员  成 皿二〇一八年九月二十日书记员  高 原附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2499号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行,地址：江西省南昌市新建县长堎镇解放路**,统一社会信用代码：91360122858664828B。 法定代表人：黄克，职务：行长。 委托代理人：雷大伸，系该行员工。 被告：邓仔，男，汉族，1954年6月1日出生，住。 被告：罗伟来，男，汉族，1967年10月8日出生，住。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邓仔、罗伟来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审查。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓仔归还原告借款本金（人民币）40000元及利息10767.24元（利息暂算至2018年3月15日止)；2.请求判令被告罗伟来就上述借款本息承担保证担保清偿责任；3.请求判令上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。事实和理由：上述被告因向原告申请农户小额贷款的需要，在2014年10月23日上述被告分别与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合同上签字，在上述合同中约定了贷款授信额度有效期为2014年10月23日至2017年10月22日，单笔贷款最后到期日2018年4月22日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，并约定了借款利率为借款日人民银行公布同期基准贷款利率上浮30%,2014年10月23日原告授信对被告邓仔发放40000元贷款。贷款到期后被告邓仔未如约归还贷款本息。原告多次派人上门催收，其以种种理由拒不还款，其担保人也以种种理由拒不履行其担保责任，为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告在起诉状中注明的两被告住所及联系方式，均无法联系本人，经法院释明后原告仍未能补充材料，因为原告无法提供被告现在详细的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的起诉。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇一八年九月二十九日 书记员 汪赛君 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执恢214号申请执行人：宿迁市恒泰担保投资有限公司，住所地宿迁经济开发区。法定代表人李良红，董事长。被执行人：江苏蓬勃农业发展有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人何建中。被执行人：候保平，男，1964年6月24日生，住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：何建中，男，1959年5月9日生，住上海市浦东新区。被执行人：徐蔚兰，女，1964年11月14日生，住上海市浦东新区。本院在执行宿迁市恒泰担保投资有限公司与江苏蓬勃农业发展有限公司、候保平、何建中、徐蔚兰担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宿城商初字第0164号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市恒泰担保投资有限公司于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2015年6月19日终结本次执行程序，申请人申请，本院于2018年2月24日恢复执行，要求被执行人江苏蓬勃农业发展有限公司、候保平、何建中、徐蔚兰给付案款1023927.00元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2015年1月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已查封被执行人名下侯保平位于上海市××新区高桥镇××室的房屋，系唯一套住房，申请人申请暂缓处置；被执行人江苏蓬勃农业发展有限公司、候保平、何建中、徐蔚兰名下仅有少量银行存款；被执行人名下车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；上门未查到可供执行财产信息。3.本院已对被执行人江苏蓬勃农业发展有限公司、候保平、何建中、徐蔚兰适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏蓬勃农业发展有限公司、候保平、何建中、徐蔚兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1023927.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏蓬勃农业发展有限公司、候保平、何建中、徐蔚兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年九月二十七日书记员  马 勋
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 清远市宗源林业有限公司： 关于清远市清城区人民法院申请执行清远市宗源林业有限公司追偿诉讼费一案[案号(2018)粤1802执4120号]，本院已从(2014)清城法执字第120号案中分配标的款1391元，以清偿案件诉讼费1391元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初22963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：楼顺仙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告楼顺仙信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告楼顺仙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,606.95元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,606.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初892号原告：中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行负责人：梁铸，该行行长。被告：马文广，男，1965年10月9日，汉族，住张家口市桥**。被告：唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司负责人：石志全，男，1980年8月24日，张家口市经济开发区。原告中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行诉被告马文广、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告马文广因购买住房需求与原告签订个人购房借款合同，在合同履行过程中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告立即归还借款本息，为此诉至本院。本院认为，原告起诉被告借款合同纠纷，经查，贷款事实虽然存在，但原告起诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司张家口明德南支行的起诉。案件受理费2562元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李怀福二〇一八年九月二十三日书记员  康冉冉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川13刑更1042号 罪犯梁小成，男，1974年1月13日出生,四川省彭山县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）成刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人梁小成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人共计57438.4元。被告人梁小成不服判决，提出上诉。经四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第166号刑事判决，维持四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第194号刑事附带民事判决中对被告人梁小成的判决。判决发生法律效力后于2009年5月6日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年3月7日经四川省高级人民法院（2012）川刑执字第356号刑事裁定书减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2014年12月2日经四川省南充市中级人民法院（2014）南中法刑执字第2630号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月；2016年3月23日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更553号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月。刑期至2027年9月6日止。执行机关四川省川中监狱于2018年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁小成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人共计57438.4元，四被告人相互承担连带责任。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁小成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁小成减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年一月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 审 判 员  何 骏 人民陪审员  吴定方 二〇一八年九月十二日 书 记 员  朱月红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初5362号之一申请人：郭俊清，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：娜仁，住呼和浩特市。郭俊清诉娜仁、边李根、内蒙古仁钛传媒有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人郭俊清于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人娜仁银行存款245000元或者查封被申请人娜仁同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（金额为245000元）对本次财产保全申请提供担保。同时，申请人郭俊清向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人郭俊清的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人娜仁银行存款245000元或者查封被申请人娜仁同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 张素芬人民陪审员 苏志华 二〇一八年九月五日书 记 员 李树芳
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初3245号原告：高晓艳，女,住河北省平泉市。委托诉讼代理人：赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。被告：何亮，男，住河北省平泉市。原告高晓艳与被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告高晓艳于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高晓艳撤诉。案件受理费1,747.00元，减半收取计873.50元，由原告高晓艳负担。审判员  田旭敏二〇一八年九月十日书记员  李权威
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执保1265号申请人：魏朝银，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李强龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：张静，女，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：蒋月荣，女，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：郑超，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：李岩岩，女，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人魏朝银与被申请人李强龙、张静、蒋月荣、郑超、李岩岩追偿权纠纷一案期间，申请人魏朝银申请对被申请人李强龙、张静、蒋月荣、郑超、李岩岩所有的房产、车辆、银行存款及其他财产价值220000元进行查封、冻结，并由担保人魏建宇提供皖Ｓ×××**大众牌小型轿车作担保。本院认为，申请人魏朝银的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、对被申请人李强龙、张静、蒋月荣、郑超、李岩岩所有的房产、车辆、银行存款及其他财产价值220000元予以查封、冻结。有效期1年。二、对担保人魏建宇提供担保的皖Ｓ×××**大众牌小型轿车予以查封。有效期1年。三、申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年九月二十日书 记 员  王 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保203号申请人：于刚，男，1962年7月1日出生，住武威市。被申请人：张永宏，女，1976年11月3日出生，住武威市。申请人于刚于2018年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人张永宏名下的存款或财产在120万元限额内予以查封、扣押、冻结，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张永宏名下的存款或财产在120万元限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人于刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏二〇一八年九月五日书记员 张恒阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初22590号原告：北京欣洁物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路**学知轩**，统一社会信用代码911101087187198746。法定代表人：李秀山，总经理。委托诉讼代理人：费长梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：于斌,北京市炜衡律师事务所律师。被告：许朝晖，男，1969年6月4日出生，汉族，无业，户籍所在地天津市静海区，现住址海淀区，公民身份号码×××。原告北京欣洁物业管理有限公司(以下简称欣洁物业公司)与被告许朝晖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣洁物业公司委托诉讼代理人于斌、费长梅，被告许朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠自2017年4月1日起至2017年12月7日的物业费4382.97元。2、请求被告按拖欠物业费为基数，以每天3‰的标准承担违约金，自2017年6月起，至实际付清时止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，西屋国际的开发商与原告签订《物业服务合同》，约定原告向全体业主和物业使用人提供物业服务，服务包括向业主收取物业管理服务费。公寓用房，乙方按每月每平方米2.98元收取物业费，缴费方式按季交纳。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起应向物业公司缴纳滞纳金。滞纳金的标准为拖欠物业费数额的千分之三的标准计算。此后，原告对被告提供了物业管理服务至2017年12月7日终止，但被告自2017年4月1日起至2017年12月7日无故拖欠物业费未交，原告多次催要未果遂诉至法院。许朝晖辩称：不同意原告诉讼请求。我就欠了几个月的物业费。小区内公共环境不好，电梯均已过检验期，监控系统不能正常运行，消防中控室门禁系统瘫痪，有重大安全隐患，排水系统许可证过期且设备无检修痕迹。物业服务与实际内容严重不符，物业服务不到位，我不认同物业费及滞纳金,物业合同到2016年12月31日截止，所以2017年1月1日起的欠费不认可。本院经审理认定事实如下：诉争期间，许朝晖系北京市海淀区苏州街12号xxx的业主，房屋建筑面积178.64平方米。2008年12月30日，欣洁物业公司（乙方）与北京嘉海房地产开发有限责任公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲方将位于北京市海淀区苏州街12号的西屋国际公寓委托给乙方实行物业管理服务，乙方提供服务的受益人为西屋国际公寓的全体业主和物业使用人，收费标准：公寓用房与地下仓储用房为每月每平米2.98元，底商为每月每平米5.5元，交费方式为按季交纳，业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起应当向乙方交纳滞纳金，滞纳金按照拖欠物业费数额的千分之三计算。欣洁物业公司为西屋国际公寓实际提供物业服务至2017年12月7日。许朝晖未交纳2017年4月1日至2017年12月7日的物业费。诉讼中，欣洁物业公司提供了物业服务合同、保洁合同、绿化服务合同、工程劳务承包合同、安保合同、照片等证据，证明向西屋国际公寓小区提供了相应的物业服务，许朝晖对此不予认可。许朝晖提供了评估报告、联合检查情况汇编、西屋国际项目接管验收报告，证明欣洁物业公司提供的物业服务不到位，欣洁物业公司对评估报告真实性、关联性及合法性均不认可，称评估报告的基准日期为2018年1月16日，该时间欣洁物业公司已经撤出，且做出报告的主体没有评估权利，不具备合法性；对检查情况汇编，欣洁物业公司称该证据形成时没有物业公司的人员参加，签字的不是物业公司人员，因此该证据的真实性、关联性均不认可；对验收报告，真实性、关联性均不予认可。本院认为，欣洁物业公司作为小区的物业管理公司，提供了物业服务，许朝晖作为小区的业主享受了相应的物业服务，应当交纳相应的物业费。物业服务具有公共性、不间断、全方位的特点，不仅设施使用、服务内容不是针对某个业主，而且服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，业主不交纳物业费势必影响物业服务企业的正常运转及服务质量。因此，法院在衡量是否对某个业主应交纳的物业费进行减、免时，不能仅依据某个或者某些业主的主观评价，更多的应当是考虑全体业主的整体利益。并且，小区物业服务质量，除了在于物业公司尽心服务外，小区业主亦应做到自律，共同爱护家园。许朝晖主张的物业服务中的问题，并不能反映欣洁物业公司提供的物业服务的全部，在并未严重影响物业服务质量以及业主生活质量的情况下，不足以作为其拒绝交纳物业费的依据。故本院对欣洁物业公司要求许朝晖给付拖欠物业费的诉讼请求予以支持；对许朝晖的抗辩意见不予采信。对于违约金部分，因许朝晖未交纳物业费系对物业服务存有异议，并非恶意拖欠，故对欣洁物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、许朝晖于本判决生效后七日内给付北京欣洁物业管理有限公司2017年4月1日起至2017年12月7日的物业费4382.97元；二、驳回北京欣洁物业管理有限公司其他诉讼请求。如果许朝晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京欣洁物业管理有限公司已预交），由许朝晖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一八年九月十一日书记员 李心田
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初5576号原告:王某,男,1955年11月27日出生,汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山,涟水县中心法律服务所法律工作者。被告:周国峰,男,1974年12月3日出生,汉族,居民，住涟水县。被告:朱太旺,男,1963年4月5日出生,汉族,住涟水县。被告:薛冬菊,女,1976年11月24日出生,汉族,住涟水县。原告王某与被告周国峰、朱太旺、薛冬菊劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人沈建山、被告周国峰、被告朱太旺到庭参加了诉讼，被告薛冬菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资4352元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月到2018年1月,原告在被告处做工，尚有4352元工资没有给付，遂诉至法院。被告周国峰辩称，我与被告朱太旺、薛冬菊有劳务分包合同，应付的工资已全部付清，不应再付工资。被告朱太旺辩称，与周国峰签订分包合同是事实，收到85万是事实，但是实际工资超过了85万，连瓦工工资已经有120万。被告薛冬菊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周国峰承包涟水县东方明珠工程，承包后又将部分工程分包给被告朱太旺与薛冬菊承包金额为800000元，2017年9月16日，朱太旺、薛冬菊向周国峰出具收条，收到工程款、工人工资等850000元。朱太旺与薛冬菊承包后，原告即随其做工。2018年2月5日，被告周国峰出具承诺书，承诺不再支付工资给朱太旺、薛冬菊，并支出33000元给原告等人。2018年2月14日，薛冬菊向周国峰出具承诺书，如果发生工人工资未处理到位而产生的后果由本人负责。2018年5月10日，被告朱太旺在原告等人的工资明细表中签字确认，确认原告做工数及加班数，应得工资7532元，已领取3000元，尚欠4352元。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的工资明细一份、周国峰写的承诺书一份；被告周国峰提供的合同一份、收条两份、薛冬菊承诺书一份；被告朱太旺提供的自制流水账一份等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告周国峰将工程分包给朱太旺、薛冬菊，周国峰已将工程款项给付朱太旺、薛冬菊，周国峰在本案中不承担责任，且原告也不向周国峰主张。朱太旺、薛冬菊承包后，原告等人即随其做工，双方形成债权债务关系，应由朱太旺、薛冬菊给付原告等人工资。对朱太旺主张的工程款没有到位的辩解，不予采信。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告朱太旺、薛冬菊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某4352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱太旺、薛冬菊负担。本判决为终审判决。审判员  姜浩淼二〇一八年九月二十九日书记员  姚 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O18）渝0101行初121号 原告肖登洪，男，1971年4月1日生，汉族，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区不动产登记中心，住所地重庆市万州区太白路**，统一社会信用代码：125001014517468648。 负责人张家荣，主任。 原告肖登洪诉被告重庆市万州区不动产登记中心（以下简称区不动产登记中心）不履行更正登记法定职责一案，于2018年9月3日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭对原告的起诉材料进行了书面审查,同时对原告进行了询问。 原告肖登洪诉称，原告于2018年6月21日向被告重庆市万州区不动产登记中心邮寄请求书，要求被告将太白岩×室错误变更到章登英名下予以更正登记。被告收到原告的申请后没有回复也没有更正，其行为属行政不作为，请求判令被告履行更正登记的法定职责。 本院受理该案后，通知原告到庭对其询问，原告明确其请求为要求被告对房屋的产权人予以更正。 本院认为，依据《重庆市土地房屋权属登记条例》之规定，土地房屋权属登记由土地房屋行政主管部门负责，万州辖区内的土地房屋登记机构为重庆市万州区国土资源和房屋管理局。原告起诉的重庆市万州区不动产登记中心不是行政机关，也不是法律、法规或者规章授权行使相应行政职权的组织，不能作本案被告，故原告提起本案诉讼不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告肖登洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李亚飞 审 判 员  蒋 云 人民陪审员  刘金琼 二〇一八年九月十一日 书 记 员  魏文杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执327号 申请执行人黄宣林。 被执行人秦晓。 申请执行人黄宣林依据（2017）桂0302民初1177号民事判决书，于2018年3月26日申请执行秦晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日依法受理。 本案在执行过程中，经查询被执行人秦晓银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  廖 戈 审判员  张红宇 二〇一八年九月二十五日 书记员  管颖明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初17897号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，系原告员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，系原告员工。被告：佛山市南海区月半弯娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶社区桂丹西路**首座**商业大楼二首层**之二，统一社会信用代码×××Ａ1Ｂ。法定代表人：黄栢炜。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《爱大了，受伤了》）；2.被告赔偿原告的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《好歌天天唱》和《好歌天天唱二》光碟、（2017）京信德内民证字第07045号《公证书》及附件、公证费发票。本院综合全案证据认定下列事实：1、涉案作品：《爱大了，受伤了》。2、作品出版物刊载信息：《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合【北京东方影音公司出版、ISBN978-7-88102-468-4、ISBN978-7-88102-587-2、制作及著作权人均为原告】。3、被控侵权行为：2017年8月12日，位于广东省佛山市南海区丹灶汽车客运站后标识为“月半弯量贩式KTV”的****，擅自提供涉案MTV音乐电视供顾客点播。4、比对：公证封存光盘中内含的被控侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与上述作品出版物中的MTV音乐电视相吻合。5、被告情况：被告是2015年7月23日登记的有限责任公司，经营范围：卡拉ok歌舞厅。6、原告陈述：原告已将涉案歌曲的复制权和放映权授权给中国音像著作权集体管理协会管理，但保留了自己起诉的权利，经向中国音像著作权集体管理协会了解，被告未向该协会交纳使用费，被告侵犯了原告对涉案作品享有的复制权和放映权。本院认为：原告提交的《好歌天天唱》及《好歌天天唱二》卡拉OK全集合的出版物标注有著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，本院可以认定涉案音乐电视的著作权人系原告。经核查，涉案MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，则经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。在被告无正当理由拒不到庭且未提交相反证据足以推翻的情况下，北京市信德公证处出具的（2017）京信德内民证字第07045号公证书应当作为本案认定侵权事实的依据。本案公证书已对公证受理、实施、公证地点、被公证对象及过程进行了完整记录，有照片及消费票据相互印证，原告取证同时获得的名片上的具体地图位置与被告登记地址一致，名片上的二维码扫描所显示的微信公众号亦是被告所开设，所有记载信息均指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载情况下，可以确认原告当庭提交的公证封存视频来源于被告。被控侵权视频在公证证据保全时虽未完整录制，但经比对保全内容与诉请作品相同，结合音乐电视作品的连贯性，在被告没有提供反驳证据的情况下，本院确认被控侵权视频与原告享有权利的音乐电视作品一致。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所通过点歌系统等技术设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，且未能提供合法授权，侵犯了原告对涉案音乐电视所享有的放映权。至于原告主张被告上述行为亦侵犯其对涉案音乐电视所享有的复制权，本院认为根据我国著作权法的相关规定，复制是指以印刷、复印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或多份的行为，结合卡拉OK行业普遍特点等具体情况，复制于点歌系统的曲目及播放画面通常为点歌系统制造商所一体配置，本案亦无证据反映该行为为被告所实施，因此原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。被告的行为侵犯了原告对作品的放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的法律责任。对于具体赔偿数额问题，因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《爱大了，受伤了》；二、被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告北京鸟人艺术推广有限责任公司赔偿经济损失和维权合理费用共1000元；三、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区月半弯娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年九月二十七日书记员  陈素婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初8403号原告：张德勇，男，汉族，1973年10月3日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：向红阳，重庆凯豪律师事务所实习律师，一般代理。被告：伍林，女，汉族，1989年7月3日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般代理。委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般代理。原告张德勇与被告伍林劳动争议一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张德勇及其委托诉讼代理人谭伟、向红阳，被告伍林及其委托诉讼代理人夏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德勇向本院提出如下诉讼请求：1.判决原告不予支付被告伍林未签订劳动合同双倍工资差额16200元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月，被告进入原告张德勇为负责人的×××工作。2018年3月8日，被告单方提出解除劳动合同。2018年4月，被告向仲裁委申请仲裁，仲裁委2018年5月28日作出的仲裁裁决书裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额16200元。2018年4月13日，因经营困难，原告向工商登记部门申请注销了宝贝唱歌厅。原告不服仲裁裁决，故向法院起诉。请求支持原告诉讼请求。被告伍林辩称，原告起诉的事实和理由不成立，原告没有说明为什么不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额。被告对仲裁裁决结果予以认可，未向法院提起起诉。被告请求按照仲裁裁决的标准予以支持。本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告张德勇注册登记成立了×××，并办理了工商营业执照，经营者系原告张德勇。2018年4月13日，原告×××办理了注销登记。被告伍林于2017年5月到×××从事收银员工作。2018年3月8日，被告伍林以原告未给被告购买社会保险为由，向原告发出了解除劳动合同通知书，双方解除了劳动关系。被告伍林离职前10个月扣除社保补贴的平均工资为1800元/月。被告伍林入职后，没有与原告签订书面劳动合同。被告伍林向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.请求原告支付被告伍林经济补偿金2347元（2347元/月×1个月）；2.赔偿申请人双倍工资差额23470元（2347元/月×10个月）。重庆市万州区劳动争议人事仲裁委员会出具的裁决书裁定，原告一次性赔偿被告伍林未签订书面劳动合同双倍工资差额16200元（1800元/月×9个月）；驳回被告伍林的其他申请请求。原告张德勇不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年位于劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并于劳动者补订书面劳动合同。被告伍林入职后，原告未与其签订书面劳动合同，故原告应当支付被告伍林未签订书面劳动合同双倍工资差额16200元（1800元/月×9个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：原告张德勇在本判决生效后十日内支付被告伍林未签订书面劳动合同双倍工资差额16200元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张德勇负担。本判决为终审判决。审判员  夏耒二〇一八年九月二十六日书记员  曾燕
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0302执643号潘侠申请执行张雷抚养费纠纷一案执行4980元，现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年九月三日
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审252号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：任维荣，男，1991年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年9月21日向本院申请强制执行NO.4189151号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2018年1月4日11时01分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1656KM+700M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2018年1月4日作出NO.4189151号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月5日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189151号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4189151号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年九月二十七日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初45830号原告：清研灵智信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108554815471L。法定代表人：刘谢慧，总经理。被告:张俊峰，男，1980年3月19日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地均系北京市昌平区。本院在审理原告清研灵智信息咨询（北京）有限公司与被告张俊峰劳动争议纠纷一案中，因原告清研灵智信息咨询（北京）有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照原告自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，京海劳人仲字[2018]第9096号仲裁裁决书发生法律效力。案件受理费五元，由清研灵智信息咨询（北京）有限公司负担。审判员 曾 竞二〇一八年九月四日书记员 董洪辰
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督148号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路**，统一社会信用代码：91331002307633523Y。负责人：柯艳艳，该支行行长。委托代理人：林乘伊，女，该公司员工。被申请人：王敬国，男，1974年4月11日出生，汉族，住临海市。被申请人：卢先春，男，1987年1月12日出生，汉族，住临海市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行于2018年9月25日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行称，2017年6月22日，被申请人王敬国、卢先春与申请人签订了浙民泰商银保借字第DK023817000648号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定，被申请人王敬国向申请人借款人民币180000元，借款期限自2017年6月22日起至2018年6月1日止，借款期内利率为月利率7.77‰，借款到期后，被申请人王敬国未按约偿还的，申请人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清，被申请人王敬国应在每年末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；被申请人卢先春为被申请人王敬国的上述借款向申请人提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2017年6月22日向被申请人王敬国发放了贷款180000元。借款到期后，被申请人王敬国于2017年8月8日还贷1001元，其中本金975.94元，利息25.06元，于2018年6月24日还贷500.54元，于2018年7月16日还贷500.01元，剩余本金及利息至今未归还，被申请人卢先春也未履行连带保证义务。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、对账单、欠款明细表等证据材料。要求被申请人王敬国给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金人民币178023.51元，并支付利息（从2017年6月22日起至2018年7月23日的利息为14484.76元，2018年7月24日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，以年利率24%为限）；被申请人卢先春对上述款项承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王敬国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金人民币178023.51元及利息（自2017年6月22日起至2018年7月23日止的利息为14484.76元，自2018年7月24日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算，利息总额以年利率24%计算的金额为限）。二、被申请人卢先春对被申请人王敬国的上述债务承担连带责任。申请费1383元，由被申请人王敬国、卢先春共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一八年九月二十七日法官助理张佳莹代书记员 陈 萍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018皖12**执755号申请执行人：李素莉，女,汉族，1980年8月9日出生,住安徽省临泉县。被执行人：韦连等，男，汉族，1977年9月3日出生，汉住安徽省临泉县。李素莉与韦连等民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）皖1221民初2986号民事判决书已发生法律效力。判决书确认韦连等偿还李素莉借款10万元；承担案件受理费1131元。李素莉于2018年4月2日向本院申请执行。执行中，本院查明被执行人韦连等外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖1221执755号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  孙文政审判员  王福逊二〇一八年九月十一日书记员  杨世瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11578号申请人：华奇（中国）化工有限公司，住所地江苏省张家港市。被申请人：山东豪克国际橡胶工业有限公司，住所地山东省烟台市。申请人华奇（中国）化工有限公司与被申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华奇（中国）化工有限公司于2018年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华奇（中国）化工有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人华奇（中国）化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一八年九月十九日书记员  张 承
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0202民初1429号之一 解除保全申请人：刘晓慧，女，1966年7月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区陈家湾颐阳路**，公民身份号码：4202031966********。 被申请人：邓四平。 被申请人：袁灵。 被申请人：湖北宏昌医药有限公司，住所地黄石市黄石港区迎宾大道**（武黄路以北a-01地块），统一社会信用代码：914202007391286199。 法定代表人：邓四平，总经理。 解除保全申请人刘晓慧与被申请人邓四平、袁灵、湖北宏昌医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）鄂0202民初1429民事裁定书，于2018年9月5日在汉口银行股份有限公司梅苑支行冻结了被申请人袁灵的银行账户存款500万元（账号：62×××60）、2018年9月5日在中国银行股份有限公司黄石纺织路支行冻结了被申请人袁灵的银行账户存款500万元（账号：57×××02）、于2018年9月11日在黄石市不动产登记中心查封了担保人黄石市颐阳商业发展有限责任公司名下的坐落于黄石市黄石港区颐阳路26号房屋（产权证号：2000公10**）。解除保全申请人刘晓慧于2018年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘晓慧的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人袁灵在汉口银行股份有限公司梅苑支行的银行账户存款500万元（账号：62×××60）及中国银行股份有限公司黄石纺织路支行的银行账户存款500万元（账号：57×××02）的冻结。 二、解除对担保人黄石市颐阳商业发展有限责任公司名下的坐落于黄石市黄石港区颐阳路26号房屋（产权证号：2000：2000公** 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                       审判员 胡又林 二〇一八年九月二十一日 书记员  肖君
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0521执1972号 申请执行人沈国华 被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司 本院在执行申请执行人沈国华与被执行人德清中欣搪瓷制品有限公司劳动争议仲裁一案中，德清中欣搪瓷制品有限公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初6708号原告：王召军，男，1977年7月5日生，汉族，住睢宁县经济开发区。委托诉讼代理人：仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：徐州山鹰物流有限公司，统一社会信用代码91320324554680773R，住所地睢宁县东环岛加油站路北中江汽销**最东侧。法定代表人：卓珊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：魏礼营，男，1975年8月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司睢宁县支公司，住所地睢宁县文学北路**。法定代表人不祥，职务不祥。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，统一社会信用代码9132030083643528L，，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦**法定代表人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雅平（系该公司的职工），住徐州市新城区。本院在审理原告王召军与被告徐州山鹰物流有限公司、被告魏礼营、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司睢宁县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因原告在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按原告王召军自动撤诉处理。本案已经收取的诉讼费用人民币435元，退还原告王召军人民币217.5元。审 判 长  黄玉宝审 判 员  刘彦军人民陪审员  夏光彩二〇一八年九月二十一日法官助理邢梦洁书记员宋姣附相关法条：最高人民法院关于的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执3977号 申请执行人：周黎辉，男，1983年12月28日出生，住余姚市。 被执行人：柳钦铧，男，1987年8月2日出生，住余姚市。 被执行人：金炯斌，男，1991年7月14日出生，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初998号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柳钦铧、金炯斌的银行存款31350元。若存款不足，则扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张剑 二〇一八年九月二十八日 书记员  蔡商
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执17885号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号。 负责人：罗建。 委托代理人：陈婉婷、黄小珊，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：张志华(曾用名：张子华)，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇五一社区居委会南东一路**号*幢***房。 广发银行股份有限公司广州分行与张志华借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初21088号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金457621.28元及利息、罚息、复利（截至2018年1月11日，利息45361.88元、罚息72839.08元、复利16364.04元；自2018年1月12日起，罚息以本金457621.28元为基数，复利以利息45361.88为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）。负担受理费8980元、执行费8412元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执17885号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0529民初809号申请人:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。法定代表人:杨远仁,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨成六,该公司员工。被申请人:肖体贵,男,1967年9月28日出生,农民,住湖南省城步苗族自治县。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被申请人肖体贵金融借款合同纠纷一案，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2018年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖体贵的银行存款101880.29元。本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖体贵银行存款101880.29元。案件申请费1029元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  尹安平二〇一八年九月二十一日法官助理陆嘉均代理书记员  方 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执异125号异议人（利害关系人）邓爱丽，女，1968年8月27日出生，汉族，申请执行人马丽凤，女，1982年5月12日出生，汉族，被执行人山西汇众达投资咨询有限公司法定代表人张百胜，经理。被执行人张百胜，男，1963年10月17日出生，汉族，本院在执行申请执行人马丽凤与被执行人山西汇众达投资咨询有限公司、张百胜民间借贷纠纷一案中，异议人邓爱丽对本案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓爱丽称，贵院向席为民、闫莉蕊下发的履行到期债权通知书，向申请执行人马丽凤履行对被执行人张百胜所负的到期债务60万元，因张百胜此债权与2014年9月11日张百胜与案外人签订了债务转让协书，约定将其对席为民、闫莉蕊的60万元债权转让给案外人，同日张百胜收到案外人支付的60万元转让款后，将席为民欠其60万元的借据、房地产抵押借款合同、他项权凭证的原件都交给了案外人，抵押权也转让给了案外人，此债权已归案外人所有。请求贵院依法撤销（2016）晋1002执字270号执行裁定书，终止对席为民、闫莉蕊60万债务的执行。本院查明，申请执行人马丽凤与被执行人山西汇众达投资咨询有限公司、张百胜民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2016年1月11日作出（2015）临尧民初字第3689号民事调解书，内容：一、二被告自愿归还原告欠款本金80万元，2016年1月15日前归还原告16万元，以此类推每个月15日前归还原告16万元，分五个月还清。二、如二被告未能按第一条自动履行，二被告自愿承担自2015年8月1日起至欠款全部归还日止的利息，利率按每月2%计算。调解书生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，席为民、闫莉蕊与张百胜于2014年8月22日签订房地产抵押借款合同，席为民、闫莉蕊向张百胜借款60万元，并以侯马市房他证路东字第T140901**房屋产权证办理抵押登记，房屋他项权利人为张百胜。执行中，本院于2016年4月18日作出（2016）晋1002执字270号履行到期债务通知书，内容：席为民、闫莉蕊自收到本通知十五日内直接向申请执行人马丽凤履行你二人对被执行人张百胜所负的到期债务600000元，并不得向被执行人清偿。异议人邓爱丽以与张百胜签订债权转让协议为由提出异议。本院认为，因被执行人张百胜对席为民、闫莉蕊二人享有到期债权，本院依法向席为民、闫莉蕊发出履行到期债权通知书，执行行为并无不当。异议人邓爱丽与被执行人张百胜之间债权转让是否真实有效应有合法的依据，故异议人邓爱丽提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回邓爱丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审 判 长  王义和人民陪审员  杨 娟人民陪审员  齐海丽二〇一八年九月六日书 记 员  董艳丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初2174号原告：史素苹，女，1969年10月9日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：高瑞兵，男，1992年9月3日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告史素苹与被告高瑞兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史素苹到庭参加诉讼，被告高瑞兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史素苹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借我的现金120000元整，利息10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月份，被告开办经营性办公室。被告于2016年11月27日借我现金肆万元整，2017年1月10日借我现金肆万元整，2017年6月29日借我现金肆万元整，三次共借我现金拾贰万元整，给我出具借条三张。后经多次讨要，被告不予归还。被告高瑞兵逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和陈述，本院认定下列事实：被告高瑞兵与原告史素苹的女儿是同学。2016年11月27日，被告因经营需要向原告借款40000元，并于当天给原告出具借条一张，载明：“借条今借史素萍现金40000万元整肆万元整借款人高瑞兵2016.11.27还款日2016.1.27”。2017年1月10日及6月29日，被告又两次向原告借款80000元，分别于当天向原告出具了借条，载明：“借条今借史素萍现金40000.00元整肆万元整借款人高瑞兵2017.1月10还款日20173月10日”。“借条今借史素苹现金肆万元整（40000）20176、29日借款人高瑞兵”。后经原告讨要，被告未还款。上述事实，有原告提交的被告出具的借条三张、农业银行取款回单一张及当事人的陈述在卷资证。本院认为，原告提交的被告出具的借条，可以证明被告向原告借款120000元的事实，本院对此予以认定。被告高瑞兵未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其本人承担。被告借款后，未按照约定期限归还借款，侵害了原告的财产权，对造成纠纷，应承担全部责任。因原、被告在借款时对借款利率未做约定，原告诉求被告给付利息10000元缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高瑞兵于判决生效之日起5日内归还原告史素苹借款120000元。二、驳回原告史素苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告高瑞兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张西贤人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  褚静静二〇一八年九月五日书 记 员  寇璐莎
文书内容安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初4195号原告：赵云，男，1974年6月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：赵常春，男，1967年10月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告赵云与被告赵常春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告赵云于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：赵云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵云撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告赵云负担。审判员  管仕芳二〇一八年九月十日书记员  袁 芳
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕03民申57号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：强斌（曾用名强伟华），男，1980年6月20日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世雄，男，1966年6月30日生，住陕西省宝鸡市金台区。 再审申请人强斌与被申请人杨世雄运输合同纠纷一案，不服本院（2017）陕03民终1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 强斌申请再审称：请求撤销宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1351号民事判决书，对本案进行再审。理由是一、原审法院认定申请人作为本案被告主体错误，审理程序不合法。二、原审法院判令申请人向被申请人支付运输费及利息，适用法律错误，判决显失公正。 本院审查后认为，再审申请人强斌向被申请人杨世雄出具的欠条及补签的书面合同并未附相关委托手续，署名均为强伟华个人，支付的部分运费为现金支付，无案外人陕西恒力久天工贸有限公司（以下简称陕西恒力公司）承担该笔债务之明确指向，一审审理时，再审申请人向一审法院和被申请人杨世雄出示了案外人陕西恒力公司开具的授权委托书，披露了其委托人身份及委托权限。对此被申请人杨世雄否认再审申请人与其商定运输合同时，再审申请人强斌出示该委托书并告知其系案外人陕西恒力公司委托一事，再审申请人也无证据证明其与被申请人商定合同时向其告知案外人陕西恒力公司为其委托人，故原审依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条等法律规定，认定再审申请人为本案被告并判令支付运输费及利息并无不妥。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人强斌的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人强斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回强斌的再审申请。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 代理审判员  唐红玉 二〇一八年九月十一日 法官助理  王涛 书 记 员  王萱文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3355号罪犯吴枵灿，男，汉族，1988年9月9日出生于重庆市万盛区，公民身份号码5002221988********，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院先后于2009年10月27日作出（2009）渝一中法刑初字第155号刑事判决，认定被告人吴枵灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年10月31日起至2022年10月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金2000元，共同退赔1470元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）渝高法刑终字第332号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2010年1月13日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年7月14日作出（2015）渝五中法刑执字第3528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月26日作出（2016）渝05刑更5801号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2019年2月28日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯吴枵灿在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴枵灿在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴枵灿在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴枵灿减去有期徒刑三个月（刑期至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年九月三十日书记员  胡永洁
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初2343号原告：辛国平，男，1961年9月17日生，汉族，住襄城县。被告：王胜强，男，1972年8月16日生，汉族，住襄城县。被告：黄浩阳，男，1987年10月25日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告辛国平诉被告王胜强、黄浩阳民间借贷纠纷一案中，原告辛国平于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告辛国平撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告辛国平负担。审判员  安静珂二〇一八年九月二十七日书记员  王清锋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初2400号原告：吴树青，男，汉族，1995年7月17日出生，英德市人，住广东省英德市。被告：邝灯伙，男，汉族，1982年10月2日出生，英德市人，住广东省英德市。原告吴树青诉被告邝灯伙民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴树青、被告邝灯伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴树青提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告归还欠款人民币叁万元（小写￥30,000元）并支付借款利息（以3万元为本金按17.64%的年利率，从2016年4月1日起算至实际全部支付完毕之日止）；2、请求法院判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因经营困难，急需用款，向原告提出借款请求，双方经过协商，在2016年1月30日由原告向被告以月利息为1.47%出借人民币3万元。原告于当天通过银行转账及取现当场支付的方式，向被告交付了人民币3万元，履行了出借的义务。双方约定的还款日期到期后，经原告多次催收被告仍以经济生活困难等各种理由拒绝归还欠款，且被告也没有向原告支付任何利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院。原告为证实其主张提供的证据有：1、被告身份证复印件。2、借条。3、银行转账流水复印件。借条原件经核实已当庭退还。被告邝灯伙辩称，我不认识原告，我没有借他三万元，我只借了另一个年轻人两万元，每个月给2000元利息。每个月不同人收利息，第五个月有两个人来说不需要我给利息了，要我还款本金2万元，说有急事，后来我就还给他们的。被告邝灯伙未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日被告邝灯伙因资金周转向原告借款30000元，原告分别通过银行转账方式、现金方式交付27900元和2100元，被告立下《借条》给原告收执。《借条》载明：“第一条，自2016年1月30日至2017年1月30日，由出借方提供借款方借款共计人民币30000元。第三条，借款利率，按银行贷款现行贷款利率的三倍计算。如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算。第四条，借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。出借方：吴树青，借款方：邝灯伙”。庭审中，原告确认被告已偿还了2700元利息，现只请求偿还从2017年1月31日起的逾期利息。本院认为，被告邝灯伙向原告吴树青借款，原告给付相应款项，有《借条》和银行转账流水予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告邝灯伙应偿还借款。现原告请求被告邝灯伙偿还到期借款30000元，有事实和法律依据定，本院予以支持。借款后被告邝灯伙未按时归还，因原、被告双方在《借条》中约定“借款利率按银行贷款现行贷款利率的三倍计算。如遇调整，按调整的新利率和计息办法计算；借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，原、被告约定的利率标准未超过法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告邝灯伙于本判决生效之日起5日内偿还原告吴树青借款本金30000元及利息（从2017年1月31日起按中国人民银行同期同款贷款利率的三倍计算至借款清偿之日止）。本案受理费275.00元，由被告邝灯伙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一八年九月三日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民初1871号原告：郑德熬，男，1981年2月16日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县圣祥汽车贸易有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道******。法定代表人：刘爱华，执行董事。原告郑德熬与被告竹山县圣祥汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告郑德熬诉称：2014年4月17日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定原告以按揭的方式购买被告销售的风光580型小汽车一辆，新车价款为8.69万元，原告按约定办理了按揭贷款，并向被告支付了按揭贷款手续费、车辆保险费、购置税等，被告也向原告交付了车辆。2018年2月13日，原告驾驶所购车辆在正常行驶途中左后轮抱死，电子手刹无法松开，被告及4S店均无法排除故障。在4S维修过程中，原告发现所购车辆曾登记在他人名下，且经核实该车在出售给原告之前曾出售给他人，被告的行为已构成欺诈。因多次与被告协商无果，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告按所付购车款的三倍赔偿原告购车价款260700元，退还按揭贷款手续费3650元、续保押金2000元、机动车保险费6870元、车辆购置税6500元，合计279720元。被告竹山县圣祥汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订《汽车买卖合同》已明确约定发生纠纷时提交仲裁委员会仲裁解决，竹山县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，原、被告签订的《汽买卖合同》第四条约定解决纠纷的方式为双方协商解决，协商不成时提交“竹山县仲裁委员会解决”，约定的仲裁委员会不存在，双方又不能达成补充协议，仲裁条款无效，故竹山县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告竹山县圣祥汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告竹山县圣祥汽车贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一八年九月十七日书记员  柯 涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786财保172号 申请人：杨方亮。 申请人：李瑞珍。 被申请人：蔡延召。 被申请人：中铁十局集团建筑工程有限公司。 法定代表人：朱军华，经理。 申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡延召、中铁十局集团建筑工程有限公司所有鲁A×××××号车辆一辆，查封期限为2年，自2018年9月3日至2020年9月2日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏信华 二〇一八年九月三日 书记员  赵海波
河南省商水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫1623刑初536号公诉机关商水县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1967年12月29日生，汉族，农民，住河南省商水县。委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。被告人李伟烈，曾用名李威列，男，1989年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，家住商水县。因犯抢劫罪，于2005年5月16日被广东省中山市法院判处有期徒刑一年两个月。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月3日被广东省博罗县公安局抓获，2018年6月17日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2018年7月2日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人李伟烈犯故意伤害罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人何德智、被告人李伟烈到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2016年8月16日8时30分左右，被告人李伟烈因在住宅旁胡同内垒水泥墩子与被害人李某1发生争执，而后双方进行撕扯，被告人李伟烈将被害人李某1鼻部打伤。经鉴定，被害人李某1伤情属轻伤二级。公诉机关向本院递交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人李伟烈的行为已构成故意伤害罪。被告人李伟烈到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1诉称：2016年8月16日8时30分左右，被告人李伟烈因在住宅旁胡同内垒水泥墩子与被害人李某1发生争执，而后双方进行撕扯，被告人李伟烈将被害人李某1鼻部打伤。经鉴定，被害人李某1伤情属轻伤二级。被害人李某1经医院治疗，花去医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间的生活补助费用计40000余元。诉请：1、依法判处被告李伟烈承担刑事责任；2、判令被告李伟烈支付李某1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间的生活补助费用40000元。被告人李伟烈对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。就附带民事诉讼部分同意在合情合理合法的范围内赔偿原告人的损失。经审理查明：2016年8月16日8时30分左右，被告人李伟烈因在住宅旁胡同内垒水泥墩子与被害人李某1发生争执，而后双方进行撕扯，被告人李伟烈将被害人李某1鼻部打伤。经鉴定，被害人李某1伤情属轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人李某1受伤后在河南省商水县创伤医院住院治疗22天，花费医疗费3000元。附带民事诉讼原告人李某1为农村户籍，2017年度农村居民人均纯收入为12719.18元，2017年度居民服务业和其他服务业收入为36848元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李伟烈的户籍证明、前科证明、(2005）中法刑初字第3004号广东省中山市人民法院刑事判决书、现场照片；证人李某2、李某3的证言；被害人李某1的陈述；被告人李伟烈的供述与辩解；鉴定意见：（商）公（物）鉴（伤）字[2016]0865号商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李伟烈故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李伟烈到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公民的生命健康权受法律保护，因被告人李伟烈的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成经济损失，应承担损害赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人李某1的合法诉求予以支持。对于附带民事诉讼原告人诉请的交通费2000元，酌定为800元。对于附带民事诉讼原告人诉请的住宿费500元，不属于本案中合法的支出，不予支持。根据河南省人身损害赔偿标准及相关法律、司法解释，确定附带民事诉讼原告人诉请的各项损失的具体数额为：医疗费3000元，住院伙食补助费660元（30元／天x22天），营养费660元（30元／天x22天），护理费2220.97元（36848元/365天×22天），误工费766.64元（12719.18元/365天×22天），交通费800元，上述损失共计8107.61元。对附带民事诉讼原告人其他过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第四十七条、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人李伟烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日至2019年8月2日止）二、被告人李伟烈于判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计8107.61元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史军霞二〇一八年九月二十五日书记员  童 欣