江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终6156号上诉人（原审被告）：南京风之汉物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道马渡村。法定代表人：黄杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人：任牛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王姗姗，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭其麟，男，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人南京风之汉物流有限公司（以下简称风之汉物流公司）因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称都邦财险江苏分公司）、郭其麟机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。风之汉物流公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判由都邦财险江苏分公司赔偿郭其麟车损7246元以及案件受理费25元、公估费455元；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审中都邦财险江苏分公司出具的投保单是我司上一年度投保单，而该投保单对应的保险合同已经在期限届满后终止。我司与都邦财险江苏分公司签订了新一期保险合同中，都邦财险江苏分公司并没有向我司提供新的保险单进行盖章确认，并且没有告知新的保险条款内容，所以我司对该保险免责条款并不知晓，都邦财险江苏分公司不能引用我司不知晓的保险条款，拒绝赔偿相应的保险费用。都邦财险江苏分公司没有向我司履行提示说明义务，依照《保险法》第17条第二款之规定，本案案涉保险合同中的免责条款对上诉人不产生效力，都邦财险江苏分公司应当承担保险赔偿责任。2.即使该免责条款有效，由于《关于公布国家资格目录的通知》中已经清理、取消了相应的运输资格证，都邦财险江苏分公司不能再以免责条款为由拒绝赔偿。朱燃燃具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。都邦财险江苏分公司所抗辩的免责条款中关于无相关资格证、许可证等证书即可免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。都邦财险江苏分公司辩称，1.机动车商业保险条款内免责条款是以红色的字体标注，足以引起被保险人注意，且风之汉物流公司作为续保的老车主，理应对保险条款和相关规定了解。本案所涉投保单上有风之汉物流公司盖章确认，证明其公司对保险合同的内容以及免责条款是清楚且认可的，我司已经履行了明确说明义务。2.根据《道路运输从业人员管理规定》第6条，从事货物运输工作需要持有相关的资格证。而《关于公布国家资格目录的通知》仅是一个通知的形式，2017年9月20日交通运输部等14个部门联合发布《关于引发促进道路货运行业健康发展行动计划（2017—2020年）的通知》，该通知里指出一部分货运驾驶员从业资格证和货车道路运输证计划在2018年年底取消，但截止到目前为止，还没有取消货运营运证和从业资格证。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭其麟辩称，认同都邦财险江苏分公司的答辩意见，超出交强险范围的部分应当由风之汉物流公司赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭其麟向一审法院起诉请求：判令两原审被告赔偿其因本次交通事故损失7701元（其中车辆维修费7246元、公估费455元）。一审法院认定事实：2017年12月3日8时40分许，朱燃燃驾驶风之汉物流公司所有的苏Ａ×××××号轻型货车沿通湖路由西向东行驶中撞上限高架，致限高架脱落砸中陶晓停放的苏Ａ×××××号小型轿车、陈青华停放的苏Ｌ×××××号小型轿车及郭其麟停放的苏Ａ×××××号小型客车，造成四车及限高架损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定朱燃燃负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型货车登记使用性质为货运，风之汉物流公司具备道路运输经营许可证。朱燃燃系风之汉物流公司员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故；该车在都邦财险江苏分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。其中保险合同约定：“在商业三者险责任范围内，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论何种原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。风之汉物流公司作为投保人在都邦财险江苏分公司出具的投保单上盖章确认：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。苏Ａ×××××号小型客车登记所有人为马巧梅，马巧梅于2018年2月7日出具一份《放弃说明》：“本人马巧梅放弃对朱燃燃、南京风之汉物流有限公司对苏Ａ×××××号小型客车的赔偿事宜，由郭其麟一人主张。”都邦财险江苏分公司于2017年12月9日确定苏Ａ×××××号小型客车的损失金额为4800元。南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司于2017年12月20日作出公估报告一份，结论为：苏Ａ×××××号小型客车的损失金额为9100元。郭其麟用去公估费455元。苏Ａ×××××号小型客车在江苏宁枫宏业汽车销售服务有限公司维修，用去维修费7246元。审理中，风之汉物流公司提交道路货物运输从业资格证（朱燃燃）复印件一份，用以证明事发时朱燃燃具备相应的道路运输资质。都邦财险江苏分公司对该从业资格证的真实性不予认可，并提交其司于事发当天对朱燃燃所作的调查笔录，朱燃燃在笔录中称，“资格证（道路运输）不是正常程序办理，花费1600元在别人（公司）办理，现场交通运输部门系统查验无法查询到”。风之汉物流公司未能提交该从业资格证原件。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、保险条款、投保单、调查笔录、道路运输经营许可证、身份证、说明、结算单、维修费发票、公估报告、公估费收据及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本案中，朱燃燃在履行职务过程中发生交通事故，负全部责任，依法应由风之汉物流公司承担事故赔偿责任。风之汉物流公司虽提交了朱燃燃的道路货物运输从业资格证复印件，但未能提供证据证明其合法、真实、有效，故对该从业资格证的证据效力法院不予采信。苏Ａ×××××号轻型货车投保了交强险、商业三者险，但都邦财险江苏分公司抗辩事发时朱燃燃并不具备相应的道路运输从业资格证，且其司已就相应的免责事由向投保人履行了提示和说明义务，故其司依据保险合同约定在商业三者险限额内予以免赔，对此有保险条款、投保单等予以证实，该项抗辩成立。郭其麟主张车辆维修费7246元，有结算单及维修费发票为证，与该车实际损失情况相符，法院予以支持。本次事故亦造成其他车辆受损，故本案确定在交强险财产损失限额内赔偿1000元。综上，郭其麟因本次交通事故损失车辆维修费7246元，由都邦财险江苏分公司在交强险限额内赔偿1000元，由风之汉物流公司赔偿6246元。一审法院判决：一、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿郭其麟损失1000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、南京风之汉物流有限公司赔偿郭其麟损失6246元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回郭其麟的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，案涉商业险保险条款第二十四条第二款第六项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。还查明，朱燃燃在本起交通事故发生前已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证,案涉肇事车辆轻型厢式货车属于其准驾车型范围。本案二审争议焦点为，都邦财险江苏分公司是否可因朱燃燃未取得道路货物运输从业资格证而主张在商业三者险范围内免赔。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。都邦财险江苏分公司在一审中依据案涉商业险保险条款第二十四条第二款第六项内容主张朱燃燃未取得道路货物运输从业资格证，要求免除其保险责任。对此本院认为，首先，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。经审查，驾驶员朱燃燃已持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，可以驾驶案涉轻型厢式货车，朱燃燃是否已取得相关从业资格证并不影响其在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明朱燃燃未取得从业资格证就显著增加了都邦财险江苏分公司承保车辆的营运风险。其次,从该免责条款字面内容来看，该条款并未明确出现从业资格证的文字表述，仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，未进一步清楚详细的解释相关证书的种类名称等，都邦财险江苏分公司亦未能举证证明其向投保人明确说明过该条款约定的许可证书或其他必备证书即指从业资格证书。综上，都邦财险江苏分公司应当对郭其麟的损失在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。一审法院认定都邦财险江苏分公司在商业三者险范围内免赔存在不当，本院依法予以纠正。因朱燃燃负事故全部责任，故郭其麟主张的车辆维修费损失7246元，应当由都邦财险江苏分公司赔偿。郭其麟主张的公估费和诉讼费并非本起交通事故直接造成的损失，应由风之汉物流公司按责承担。综上所述，风之汉物流公司的上诉请求部分成立，本院依法予以部分支持，并对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初2716号民事判决；二、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起15日内赔偿郭其麟车辆损失7246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，公估费455元，合计480元，由南京风之汉物流有限公司负担；二审案件受理费50元，由都邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵珺珉审判员  李明伟审判员  陈礼苋二〇一八年九月四日书记员  李子宁