wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3597号原告：贵州万商置业有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道万豪城，统一社会信用代码：91520321069920163A。法定代表人：吴思远，公司总经理。委托代理人：李泽友、胥正健，贵州省子尹律师事务所律师（特别授权）。被告：贵州高原山乡有机食品有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区新浦经开区特色食品产业园。统一社会信用代码：91520300580654173F。法定代表人：胡雾凤，公司总经理。委托代理人：刘晓明、叶芃，贵州正哲律师事务所律师。第三人：遵义市农业科学研究院。住所地：遵义市新蒲新区奥体路中段。统一社会信用代码：12520300429381256B。法定代表人：余吉平。委托代理人：余明达、班帅（实习）贵州新长征律师事务所律师。原告贵州万商置业有限公司诉被告贵州高原山乡有机食品有限公司、第三人遵义市农业科学研究院侵权纠纷一案。本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告贵州万商置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即搬离位于遵义市××区龙坑镇××大道北侧的土地（土地使用权证：遵县国用2014第01067号），并将其侵占的土地立即返还原告。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：经遵义县人民政府挂牌拍卖，原告经过公开竞买方式取得了位于遵义市××区龙坑镇××大道北侧的土地使用权，并于2014年11月27日办理了土地使用权证（土地使用权证：遵县国用2014第01067号）。土地使用权证载明，使用权面积27949.6平方米，并附有土地宗地图。原告获得土地使用权后，欲对该土地开发建设，发现该土地被被告无故占用，原告多次要求被告搬离未果。至于被告违法使用原告土地的土地使用费，原告将另行主张。为此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。本院审查认为，原告贵州万商置业有限公司经过公开竞买（出让）方式取得了位于遵义市××区龙坑镇××大道北侧土地的土地使用权，该土地出让（变更使用权）前承租方的权益和租赁关系应当由原国有土地使用人（法人）进行处理，故原告起诉主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告贵州万商置业有限公司的起诉。案件受理费30元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张绍勋人民陪审员  何德华人民陪审员  陈文华二〇一八年九月十九日法官助理罗维涛书记员何倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初3292号 原告：夏月新，女，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：徐小明，女，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告夏月新与被告徐小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏月新的委托诉讼代理人姚建生、被告徐小明到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2018年8月1日向本院申请对被告的财产采取保全措施，本院已裁定准许。2018年8月9日至2018年9月7日为双方共同向本院申请的庭外和解期限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款18875元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告认可原告陈述的事实，但未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日至2016年8月30日期间，被告多次向原告购买毛纺原料，共结欠货款27389.5元。经原告催讨，被告仅支付货款8514.5元，剩余货款18875元至今未付，以致纠纷成讼。以上事实由原、被告的陈述及原告提交的发货单三份予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告理应及时支付价款。现原告主张被告支付价款18875元的诉讼请求并无不当，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 限被告徐小明于本判决生效之日起十日内给付原告夏月新价款18875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取136元，财产保全费220元，合计诉讼费356元，由被告徐小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 漆 涛 二〇一八年九月十四日 书记员 顾佳怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初15151号原告：东莞市鼎级皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第三工业区博览大道168号，统一社会信用代码为91441900557312298K。法定代表人：邓宏光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：易飞，广东启众律师事务所辅助人员。被告：东莞市伟泰新材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋社区陈屋东路9号，统一社会信用代码为91441900MA4WBMHU7W。法定代表人：谢俊辉。被告：谢俊辉，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市鼎级皮革有限公司诉被告东莞市伟泰新材料有限公司、谢俊辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市鼎级皮革有限公司撤回起诉。本案收取受理费1442元，由原告东莞市鼎级皮革有限公司承担（已预交）。审判员 熊 丹二〇一八年九月二十六日书记员 陈月婷附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2025号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执793号 申请执行人：敖凤笑，女，1978年8月14日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：金伟亮，男，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人敖凤笑与被执行人金伟亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金伟亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人敖凤笑向本院申请强制执行。本院于2018年03月26日立案执行，执行标的为被执行人金伟亮返还申请执行人敖凤笑借款本金150000元、利息13674.30元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2826元。 执行立案后，于同日向被执行人金伟亮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金伟亮申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人金伟亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟亮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人金伟亮的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人金伟亮名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2018年9月19日，本案尚未执行到位借款本金150000元、利息13674.30元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2826元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人金伟亮有其他可供执行财产。 本院已对被执行人金伟亮作出司法拘留15天的决定，并于2018年9月17日对被执行人金伟亮实施拘留。同时本院已对被执行人金伟亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人敖凤笑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金伟亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执793号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尹建峰 二〇一八年九月十九日 书记员  章 莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0503民初2848号 原告：黄华涛，男，1993年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李紫玉，浙江浔昂律师事务所实习律师 被告：姜成龙，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：徐斌斌，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告黄华涛与被告姜成龙、徐斌斌民间借贷纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告黄华涛于2018年9月6日向本院提出撒诉申请。 本院认为，黄华涛的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄华涛撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄华涛负担。 审判员  朱利琴 二〇一八年九月六日 书记员  姚方怡
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更939号 罪犯赵泉贵，别名：赵和生，男，1971年11月16日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化，捕前系无业，1993年12月因犯盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1996年11月经福建省高级人民法院裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月（刑期自1996年11月22日至2015年5月21日止），剥夺政治权利七年。1998年12月因患有疾病，被福建省监狱管理局批准保外就医一年（自1998年12月23日至1999年12月22日止），保外就医期满后未回到福建省莆田监狱继续服刑（尚未执行刑期自1999年12月23日至2015年5月21日止）。2003年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年，2010年7月4日刑满释放。2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2013年4月29日刑满释放，现在福建省莆田监狱七监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于1993年12月11日作出(1993)榕刑初字第200号刑事判决，以该犯（时用姓名：赵和生）犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后，罪犯赵泉贵于1994年3月10日交付福建省建阳监狱执行劳动改造。福建省高级人民法院于1996年11月22日作出（1996）闽刑执字第357号减刑执行通知书，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月（刑期自1996年11月22日至2015年5月21日止），剥夺政治权利七年。1997年该犯调入福建省莆田监狱服刑。1998年12月因患有疾病，被福建省监狱管理局批准保外就医一年（自1998年12月23日至1999年12月22日止），保外就医期满后未回到福建省莆田监狱继续服刑（尚未执行刑期自1999年12月23日至2015年5月21日止）。福建省福州市台江区人民法院于2015年5月8日作出(2015)台刑初字第258号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，与原判犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑十五年四个月二十九天，剥夺政治权利七年予以并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币1000元。其刑期自2014年8月15日起至2030年8月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯赵泉贵于2015年6月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子，2017年7月被评为2017年上半年度监区级改造标兵。考核期自2015年7月起至2018年6月止累计考核积分3689分，已获得表扬6次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，执行机关对罪犯赵泉贵提请九个月的减刑建议不当，理由是：该犯1993年12月因犯盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1996年11月经福建省高级人民法院裁定，减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；1998年12月因患有疾病，被福建省监狱管理局批准保外就医一年，但保外就医期满后未回到福建省莆田监狱继续服刑（尚未执行刑期自1999年12月23日至2015年5月21日止）；2003年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2010年7月4日刑满释放；2013年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年4月29日刑满释放；2015年5月8日因犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月。综上，该犯系累犯、毒品再犯，根据《最高人民法院关于办理减刑。假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应当比照第六条的规定从严掌握，建议你院对罪犯赵泉贵的减刑幅度从严掌握并依法裁定。 本院认为，罪犯赵泉贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵泉贵减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年8月15日起至2030年1月14日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九 书记员  何嵘静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05破申18号申请人：贵州金信汇通投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路元和国际23号，社会统一信用代码：91520000063081303U。法定代表人：王锦武，副总经理。委托代理人：王凯，贵州存正律师事务所律师。被申请人：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地：贵州省毕节市大方县普底乡迎丰村，统一社会信用代码：91520000755390895R。法定代表人：肖卫红。申请人以被申请人毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿经营管理不善、债务逐渐增多，已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院提出申请，请求裁定宣告被申请人破产还债。本院通知了被申请人，被申请人向本院出具了《毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿被债权人申请破产清算一案情况说明》，同意申请人的破产清算请求。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，申请人申请对被申请人进行破产清算，应当提交证据证明被申请人具有不能清偿全部到期债务且明显缺乏清偿能力的情形。本案申请人贵州金信汇通投资有限公司提交的2013年11月10日《投资协议》《毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿合伙人决议》《保证合同》（前述三份证据均为复印件）、（2016）最高法民终783号《中华人民共和国最高人民法院民事判决书》（复印件）、《百里杜鹃普底乡兴隆煤矿股东会议纪要（兴隆矿纪﹝2017﹞14号）》（复印件）、《普底彝族苗族白族乡专题会议纪要（普专议﹝2017﹞16号）》（复印件）、《贵州省贵阳市云岩区人民法院查封公告（2017）黔0103执3204号》（复印件）等，不能确定被申请人的资产状况、所负债务状况，申请人主张的债权是否真实合法难以审查，同时亦难以认定被申请人资产不足以清偿全部到期债务或者明显缺乏清偿能力。因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：不受理申请人贵州金信汇通有限公司的破产申请。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 张 雄审判员 田 川审判员 徐 洪二〇一八年九月十七日书记员 张汝阳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1103民初2269号之一 原告：日照岚山顺泰水产有限公司，住所地山东省日照市岚山区明珠路699号，统一社会信用代码91371103797321484Q。 法定代表人：刘昌泰，经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：临沂市大和建筑拆除有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道办事处范家于埠，统一社会信用代码91371312690643635C。 法定代表人：王康富。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 原告日照岚山顺泰水产有限公司与被告临沂市大和建筑拆除有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。 原告日照岚山顺泰水产有限公司诉称,2017年11月3日，原告与被告签订《废旧设备拆除合同》一份，约定由被告拆除原告的相关设备，但被告并未按照约定为原告进行拆除。被告行为已构成违约，被告应按照合同约定支付给原告违约金。诉讼请求：请求法院判令被告支付原告违约金10万元。 被告临沂市大和建筑拆除有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,两被告的经常居住地为临沂市河东区，根据民诉法规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因此本案应移送被告住所地即临沂市河东区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付合同已明确约定的违约金，接收货币一方即原告住所地位于日照市岚山区，故本院作为合同履行地人民法院亦依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告临沂市大和建筑拆除有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费100元，由被告临沂市大和建筑拆除有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  张心洁 审 判 员  李希林 人民陪审员  刘加森 二〇一八年九月二十日 法官助理鲍梦鸽 书记员王倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2096号 申请执行人张文信,男,生于1953年,住巴中市巴州区。 申请执行人陈仕兰,女,生于1969年,住巴中市巴州区。 被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司 法定代表人岳宏霞,该公司董事长。 本院在执行张文信、陈仕兰申请执行巴中市宏霞房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中,(2017)川19民终863号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司应偿还申请人张文信、陈仕兰本金24982.33元及利息。本院在执行过程中经查被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司暂无可供执行的财产,申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市宏霞房地产开发有限公司纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十九日 书记员 杨紫灵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执2903号 申请执行人：陈燕，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳，董事长。 本院在执行陈燕与四川耐特阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对德劳人仲裁字（2018）200号仲裁裁决的强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结德劳人仲裁字（2018）200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代秀荣 二〇一八年九月七日 书记员  李爱民
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0402民初324号原告管文婕，女。委托代理人管会明，男。委托代理人吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。被告高嘉良，男。被告寇金龙，男。被告人郑丽娟，女。法定代理人郑学君，男。被告林晶晶，女。法定代理人林佳中，男。本院在审理原告管文婕与被告高嘉良、寇金龙、郑丽娟、林晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告管文婕撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告管文婕负担。审 判 长  李方明审 判 员  任 清人民陪审员  刘俊香二〇一八年九月五日书 记 员  李 雪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初15331号 原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。 法定代表人：蒋科苗，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 被告：杨丽红，女，1963年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告杨丽红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告绍兴市科海物业管理有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告绍兴市科海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市科海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绍兴市科海物业管理有限公司负担。 审判员  李冠军 二〇一八年九月二十一日 书记员  郦利江
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣10执26号之七申请执行人：李胜明，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西中威房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤路219号停车场后侧，统一社会信用代码：91360105705688984B。法定代表人：单志刚，该公司董事长。被执行人：上海和一投资发展有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区商城路1287号1幢5楼，统一社会信用代码91310115760897877U。法定代表人：揭慧芳，该公司执行董事。被执行人：邹文彬，男，汉族，1969年5月12日出生，住抚州市临川区。被执行人：彭雯，女，汉族，1982年11月28日出生，住湖南省株洲市荷塘区邹文彬的妻子。本院在执行申请执行人李胜明与被执行人江西中威房地产开发有限公司、上海和一投资发展有限公司、邹文彬、彭雯借款合同纠纷一案中，于2018年3月30日委托京东网拍卖被执行人江西中威房地产开发有限公司所有位于南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼四单元402房地产（拍卖标的物以博文房估字（2018）第8306号《房地产司法鉴定估价报告》记载为准）。2018年7月10日，买受人李华（身份证号：）以358，456.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市湾里区招贤大道501号兴宸山水艺墅A-4楼四单元402房地产的所有权归买受人李华（身份证号：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人李华时起转移。二、买受人李华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  赖必松审判员  谢 晖二〇一八年九月二十八日法官助理陈红燕书记员饶瑛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5008号 原告：郑敏，女，1967年11月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈兰艳，女，1973年3月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 被告：林圣财，男，1963年11月1日出生，住平潭县。 原告郑敏与被告陈兰艳、林圣财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏到庭参加诉讼，被告陈兰艳、林圣财经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑敏向本院提出诉讼请求：判决两被告一次性原告偿还借款本金1180000元人民币及相应利息，月息按1.5%自2015年4月29日算至实际还款之日。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年10月29日林圣财与陈兰艳驱车前往原告家中，以投资开发建设内蒙古某石子场需要资金周转为由向原告借款118万元，月利息按1.5%计算，并由陈兰艳、林圣财共同于2015年4月29日出具借条，签字确认。后经原告多次催讨，被告均未偿还所有本息，故提起诉讼。 陈兰艳、林圣财未作答辩。 郑敏围绕诉讼请求依法提交了借条1张、银行转账流水凭证，陈兰艳、林圣财经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，本院对郑敏提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 陈兰艳、林圣财因投资需要资金周转，向郑敏借款。2013年10月29日，陈兰艳和林圣财向郑敏借款100万元。当日，郑敏通过中国农业银行网银转账的方式向林圣财的账户转入100万元。2015年10月3日，陈兰艳、林圣财对上述借款进行确认，共同向郑敏出具借条一张，载明：“兹向郑敏借人民币壹佰壹拾捌万元正。月息1.5%计息。借款人：林圣财陈兰艳，借款日期2015.4.29”。 郑敏当庭自认，陈兰艳与林圣财已偿还半年利息款9万元。 因陈兰艳、林圣财未能清偿其余借款本息，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑敏与陈兰艳、林圣财之间的民间借贷关系，有陈兰艳、林圣财共同出具的借条及相应的转账凭证为凭。其中，陈兰艳称借条载明的118万元，系由100万元网银转账和18万元现金交付构成。其中，依据中国农业银行的转账凭证，可以证明陈兰艳于2013年10月29日向林圣财的账户网银转账100万元，对该笔借款的实际支付情况予以确认。 至于郑敏所称18万元的款项，本院经审查认为，该笔款项应当认定为利息款，主要理由如下：首先，郑敏在出借100万元款项后，自认收到9万元利息款，该款与以100万元为本金，按月利率为1.5%计算的半年利息款相吻合。因此，自2013年10月29日至2015年4月29日，以100万元为基数、按月利率计算的利息款为27万元（100*1.5%*18），扣除已经偿还的半年利息款9万元，还剩余一年利息款18万元未偿还。该数额与郑敏所主张的2015年4月29日发生的借条中118万元中包含以现金方式交付的18万元，在时间和金额上均吻合。其次，截至2015年4月29日，陈兰艳、林圣财仅偿还9万元，而剩余一年利息款18万元并未偿还，不合常理，最后，郑敏称18万元系以现金方式交付，但未能提供交付款项的时间，也未能提供其他在场人员，该主张仅凭本人陈述而无其他相关证据，难以认定；且依据民间借贷的通常交易方式和交易习惯，以现金方式交付18万元的借款，不合常理。综上，根据民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，对案涉借条118万元中的18万元部分，应认定为以100万元借款本金为基数，按年利率1.5%计算的一年利息款。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期100万元借款、以月利率1.5%结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。郑敏关于主张陈兰艳、林圣财偿还118万元本金及重新按照月利率1.5%计算利息，符合法律规定，应当予以支持。但以该方式计算的本息之和，不得超过100万元本金与以100万元本金为基数、年利率24%计算的自2013年10月29日起至款项还清之日止的利息之和。 陈兰艳、林圣财经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兰艳、林圣财应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑敏借款本金118万元及以118万元为本金，以按月利率1.5%计算的自2015年4月29日起至全部款项还清之日止的利息。（但按照前述计算的本息之和，不能超过以最初借款本金1000000元与以1000000元为基数，以年利率24%计算，自2013年10月29日计起至款项还清之日止的利息之和）； 二、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20010元，由陈兰艳、林圣财共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈爱心 人民陪审员  陈美云 人民陪审员  薛由伟 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  林伟康
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1331号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林晓东，男，1970年3月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，个体经商，住瑞安市。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年5月2日被取保候审。 被告人林晓利，女，1975年12月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2018年4月11日被留置，次日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1368号起诉书指控被告人林晓东、林晓利犯诬告陷害罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同月31日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年9月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人林晓东、林晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年3月19日，被告人林晓东被蔡某、王某（均已被行政处罚）殴打致右眼上方某处皮肤划伤，原始创口长度为4.0cm左右，其损伤程度仅为轻微伤。为使蔡某、王圣伟受到刑事处罚，被告人林晓东、林晓利商议通过延长创口长度以达到轻伤标准，后被告人林晓利通过缪某（不起诉）找到木某（不起诉），在被告人林晓利和缪某的要求下，木某用手术刀将被告人林晓东右眼上方某处创口延长。同年3月23日经法医检查，该处创口长度达4.7cm。 同年4月11日，被告人林晓利向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人林晓东、林晓利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、林某3、余某、缪某、木某的证言、辨认笔录、调取证据清单、瑞安董田卫生院检查单、瑞安市人民医院门诊病历、损伤程度鉴定的情况说明、照片、行政处罚决定书、光盘制作笔录、监控视频、瑞安市公安局莘塍派出所情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林晓东、林晓利结伙捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓利能自首，可依法从轻处罚；被告人林晓东能当庭认罪，可酌情从轻处罚，并可对被告人林晓东、林晓利适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利、民主权利不受侵犯，维护司法机关的正常工作秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林晓东犯诬告陷害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人林晓利犯诬告陷害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长孟 海 峰 人民陪审员叶 玲 玲 人民陪审员柳 小 平 二〇一八年九月十八日 （代）书记员 余霜晨阳
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1091号原告：郝健策，男，2013年5月7日出生，汉族，河北省易县村民。法定代理人：郝某（郝健策的父亲），男，1979年6月15日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：李志强，男，1969年10月11日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地：易县开元南大街148号。负责人：庞东光，公司经理。委托诉讼代理人：赵元华，该公司职员。原告郝健策与被告李志强、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称人保易县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郝某、委托诉讼代理人荆晓东、被告李志强、被告人保易县支公司的委托诉讼代理人赵元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝健策向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计620000元（待原告做完伤残等级、护理期、营养期鉴定后，再增加损失请求）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日18时许，被告李志强驾驶冀Ｆ×××××号小型客车在易县行驶时，与行人郝某、郝健策发生交通事故，致使郝某、郝健策受伤。此次事故经易县公安交通警察大队认定：李志强负此次事故的全部责任，郝某、郝健策无责任。因此次事故，原告郝健策造成身体多部位骨折，目前已经花费治疗费用40余万元。冀Ｆ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司易县支公司投保机动车强制责任保险和保额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。为了维护合法权益。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告申请将伤残鉴定的申请撤回，先就医疗费及住院伙食费诉请尽快予以赔偿。被告李志强辩称，对事故认定书及责任划分无异议；我所有的事故车辆投有相应保险，对于原告的损失应由被告保险公司赔偿，我为原告的垫付款，应由原告依法返还。被告人保易县支公司辩称，1、请求法院依法核实被告的机动车行驶证、驾驶证是否合法有效，如上述证据均有效，我公司同意在保险限额内对原告的损失承担合理合法的赔偿；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.此事故经易县公安交通警察大队出具的【2016】第16207号事故认定书认定:被告李志强负此事故的全部责任，原告无责任。双方对此认定书均无异议，本院对该事故认定书予以认定；2.被告李志强驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号小型汽车的登记所有人及实际所有人均为李志强，事故发生时由李志强驾驶，该车在被告人保易县支公司投保交强险及保额为50万元商业三者险，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间，对此事实双方均无异议，本院予以认定；3、原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药明细清单，证实事发后原告郝健策在保定第一中心医院急诊救治花费治疗费10764.18元（票据8张）；因伤势严重转诊北京儿童医院住院治疗6次，共住院93天，花费检查费22815.65元（票据66张），住院费384917.59元（票据6张）；出院后在易县医院门诊检查花费296元（票据2张）；期间按处方笺购买外购药花费347.31元（票据1张），以上共计419140.73元，被告对医疗费票据的真实性均没有异议，本院对医疗费419140.73元予以认定；4、因原告系多处骨折需购买辅助器具花费7750元（票据2张），本院予以认定；5、住院伙食补助费，按照每天100元标准计算住院期间93天为9300元，不违法法律规定，本院予以支持。综上，原告主张的各项损失共计436190.73元，其中被告李志强为原告郝健策垫付医疗费426890.73元，包含在原告诉求之中。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书认定：被告李志强负全部责任；原告郝健策因此事故造成的损失应由被告李志强承担全部的赔偿责任，但被告李志强驾驶的车辆在被告人保易县支公司投有相应保险，故被告人保易县支公司在机动车交强险限额内赔偿原告郝健策医疗费10000元、辅助器具费7750元，在机动车商业三者险保额内赔偿原告的剩余医疗费409140.73元、住院伙食补助费9300元，共计436190.73元。因原告的请求数额未超出投保限额，故被告李志强在本案中不承担赔偿责任，原告郝健策应依法返还被告李志强为其垫付的医疗费426890.73元。被告人保易县支公司主张不承担诉讼费，未提交相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司在机动车交强险限额内赔偿原告郝健策17750元，在机动车商业三者险保额内赔偿原告418440.73元，共计436190.73元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告李志强在本案中不承担赔偿责任；三、原告郝健策返还被告李志强垫付款426890.73元，限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告郝健策其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告郝健策负担2160元，被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司负担7840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  韩 英审 判 员  杨艳娇人民陪审员  康媛媛二〇一八年九月二十八日书 记 员  薛咏梅附打款账号：请备注案件号或当事人姓名户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终8244号上诉人（原审被告）：任海兵，被上诉人（原审原告）：宝升昌（唐山）房地产开发有限公司，上诉人任海兵因与被上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司房屋买卖合同销售合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任海兵，被上诉人宝升昌（唐山）房地产开发有限公司委托诉讼代理人王兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1634元，由上诉人任海兵负担。本判决为终审判决。审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年九月二十九日书记员 张艺馨
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0802刑初453号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人孙晟赟，绰号“小鸡”，男，1991年3月21日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，厨师，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年7月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。2018年9月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）456号起诉书指控被告人孙晟赟犯容留他人吸毒罪，于2018年9月10日向本院提起公诉，建议判处被告人孙晟赟一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人孙晟赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年2月16日，李某想吸冰毒。经联系，被告人孙晟赟遂驾驶一辆从姜某2处借得的浙Ｈ×××××号红色长安轿车，搭载李某、姜某1、汪某至江西省广丰市，由李某出钱购买了甲基苯丙胺。返回途中，被告人孙晟赟与李某、姜某1、汪某在孙晟赟驾驶的浙Ｈ×××××号长安轿车上吸食了由李某提供的甲基苯丙胺。 2018年7月10日，被告人孙晟赟被传唤到案。归案后，如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人孙晟赟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；被告人的户籍证明；常住人口基本信息；到案经过；检查笔录及姜某1、孙晟赟手机勘验照片；行政处罚决定书；接受证据清单及收条；检查笔录及检查照片；证人姜某1、邵某、汪某、姜某2、李某的证言；辨认笔录及照片；被告人孙晟赟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晟赟违反国家毒品管制法规，为他人吸毒提供场所，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙晟赟归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下: 被告人孙晟赟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年3月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一八年九月十八日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1194号之一申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省某某市人，高中文化，某某市某某商贸有限公司总经理。被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省某某县人，大专文化。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年9月23日达成执行和解协议，即被执行人杨某某自2019年9月起，每月23日前偿还申请执行人借款1500元，直至借款全部还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一八年九月二十三日书记员  张 瑜
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初879号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨勇，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市金牛区。2018年5月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）817号起诉书指控被告人杨勇犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月30日17时30分许，被告人杨勇在成都市金牛区其住房外，以500元的价格向邹明智（另案处理）介绍购买毒品的王某贩卖冰毒1小袋，后邹明智、王某到成都市金牛区某商务酒店321房间吸食冰毒，被民警挡获。民警当场查获吸食后剩余的白色晶体1小袋（净重0.41克）。杨勇于当日22时许被民警抓获，后如实供述了上述犯罪。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨勇的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述其罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人杨勇判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人杨勇对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关扣押白色晶体一包、贩毒通讯手机一部。上述事实有到案经过，称重照片，鉴定证书，指认现场照片，微信转账照片，扣押笔录及扣押清单，前科情况说明，被告人杨勇的身份证明材料，证人王某、邹某某、苗某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告，被告人杨勇的供述笔录，扣押笔录，辨认笔录，称重笔录，取样笔录，指认现场笔录，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨勇明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨勇归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年五月三十一日起至二〇一八年十一月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及手机予以没收，毒资500元追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一八年九月十八日 书记员童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终4515号上诉人（原审原告）：东莞市美域高装饰工程有限公司，住所地：东莞市黄江镇社贝村社贝二街33号。法定代表人：曾国锋。委托诉讼代理人：奉立文，广东广和（东莞）律师事务所律师。（原审被告）：华厦装修工程有限公司（ＷＡＨＨＡＤＥＣＯＲＡＴＩＯＮＥＮＧ.，ＬＩＭＩＴＥＤ），住所地：香港特别行政区新界沙田火炭坳背湾街30-32号华耀工业中心1楼4室。被上诉被上诉人（原审被告）：梁来庆，男，1980年2月25日出生，住广东省东莞市。上诉人东莞市美域高装饰工程有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民四初字第160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人东莞市美域高装饰工程有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市美域高装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年九月二十六日书记员  李罗超
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2018）晋0902民初2019号原告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：武某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1987年4月28日生，系公司职工。被告：忻州市热力有限公司，住所地：忻州市忻府区大运路转盘西500米东社村村口。法定代表人：宫某，职务：经理。本院在审理原告山西省宏图建设集团有限公司与被告忻州市热力有限公司合同纠纷一案中，原告山西省宏图建设集团有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西省宏图建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费22836元，减半收取11418元由原告山西省宏图建设集团有限公司负担。审判员 巩小强 二〇一八年九月二十一日书记员 薄金龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4348号 申请执行人游群，男，汉族，1971年9月14日出生，户籍地址广东省揭阳市榕城区。 委托代理人罗文元，广东商拓律师事务所律师。 被执行人梁超兴，男，汉族，1968年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人游群与被执行人梁超兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初15085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付借款本金100万元（人民币，下同）及利息860000元；2、支付利息和迟延履行利息；3、承担本案执行费［该案的执行案号为（2018）粤0307执4348号］。另外，（2018）粤0307执4352号案件的内容为：承担案件受理费10230元。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院（2016）粤0307执14355号案件依法评估、拍卖被执行人刘凤、梁超兴名下共有的位于深圳市龙岗区中心城××××花园××××房产（不动产证号60××××90），于2018年2月2日由买受人黄汇峰以拍卖成交价9315000元竟得，该款9315000元已交付本院；本案申请执行人游群分得款项共计187149元和（2018）粤0307执4352号案件分得款项10230元（该案执行完毕），具体详见（2016）粤0307执14355号案件的财产协商分配表外；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人梁杰兴对本案的执行情况，并将被执行人梁超兴录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款187149元，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人梁超兴清偿债务的权利，被执行人梁超兴负有继续向申请执行人履行的义务。（2018）粤0307执4352号案件的执行内容：案件受理费10230元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本案（2018）粤0307执4348号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人梁超兴有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行； 二、本院（2018）粤0307执4352号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄崇侨
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1684号原告蒋宝贵，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人杜超，北京慧策律师事务所律师。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。法定代表人孟惊，董事长。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。委托代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。原告蒋宝贵与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宝贵的委托代理人杜超，被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司委托代理人田国华、王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宝贵诉称，2017年3月17，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告从被告处购买了商品房一套，单价每平方米13894.19元，总金额1348987元。合同签订后，原告按照约定的付款方式向被告支付了上述款项，另行支付了房屋装修款485450元，房屋至今未付。但原告所购买房屋的交付标准为精装修，装修的费用应当包含在房屋价款中，被告另行收取装修费无合同约定及法律依据。故诉请法院判令：被告返还原告额外支付的装修款485450元，并支付自2017年2月26日起至实际返还之日止资金占用期间的银行同期贷款利息，被告承担诉讼费用。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司辩称，原告确实与华夏公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定商品房交付条件仅限于商品房竣工验收合格；被告所购买房屋系毛坯房，双方虽未签订书面的《室内装修协议》，但双方就装修事宜达成协议，故附件三才显示已装修房屋；原告向被告交付装修款的行为证明室内装修由被告完成，原告对此明知，被告在收款收据上明确写明“装修款”。故被告没有返还装修款的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买了被告开发的位于大厂县房屋，建筑面积为97.09平方米，单价为每平方米13894.19元，总房款为1348987元。2月26日，原告向被告交纳装修款485450元，被告出具了收款收据，明确款项类型系装修款。2018年7月15日，原告向被告发送《律师函》，通知被告终止装修合同关系，被告进行了书面回复。涉案小区在房屋主管部门的备案信息显示，涉案房屋装修程度系精装。《商品房买卖合同》第八条交付期限“出卖人应当在2019年6月30日前，将具备第1种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：。1、该商品房经验收合格；第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任“出卖人交付使用的商品房装饰标准应符合约定（附件三）标准。附件三装修、设备标准中，仅简要列举了诸如外墙、内墙、顶棚等方面所需具备的硬件设施。在《补充协议》“一、出卖人对买受人的提示：第2款，买卖双方已注意并接受了本协议中涉及的免责或限制各方权利、违约后果、行权期限等重要条款；第3款，买卖合同及本协议为确定双方权利义务的最终依据，对买卖合同订立及商品房价格有重大影响的因素，出卖人已向买受人充分提示，买受人已知晓……十、买卖合同第【八】条、第【十一】条补充约定中第3款：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。在《补充协议》末端，协议以黑体字方式突出了“买受人或代理人作为具有完全民事行为能力的自然人，已详细阅读本协议全部条款，并已全面正确理解本协议全部条款的含义，不存在重大误解或显失公平的情形，本协议内容系双方真实意思表示。”上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、付款凭证，被告华夏公司提交的商品房买卖合同、补充协议、收款收据及原、被告陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应自行承担不利的法律后果。涉案《商品房买卖合同》、《补充协议》作为契约的载体形式，行为人既应严格遵照法律、行政法规等强制性规范，也应充分尊重市场行为自身的规则风险，遵约守诺，诚信、善意行使权利并履行合同义务。综合当事人诉、辩意见及庭审证据，对于原告向被告支付涉案装修款485450元是否构成无偿委托合同关系，应当充分结合合同签订时的房地产市场调控政策及当事人约定予以认定。原告作为完全民事行为能力人，理应对付款行为、市场风险及相应后果具有足够的认知、辨识能力。原告向被告交付装修款，收款收据对款项用途亦予明确注明，原告对此主观上应属明知。《商品房买卖合同》第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺出卖人交付使用的商品房装饰标准应符合约定（附件三）标准，以及《补充协议》约定“双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格”。对于附件三，虽然列明了多项装修内容，但对装修项目缺乏量化、细化约定，未约定各类装修项目的详尽单价、面积、材质、品牌等，故《商品房买卖合同》中所体现的装饰标准仍属于非“精装修”状态。被告为向原告履行交付“精装修”房屋之合同目的，要求原告交纳“精装修”标准所需的装修费，于常理并无不当。故对原告主张被告返还装修款并赔偿资金占用期间损失的诉求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋宝贵的诉讼请求。案件受理费减半收取4290元，由原告蒋宝贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年九月二十日书记员  王 旭
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执952号之一 被执行人刘洋，男，1976年11月23日出生，沧县人，无身份证号码。 本院（2018）冀0903刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，本院2018年6月5日立案执行，要求被执行人刘洋履行2000元罚金刑的法律义务，经过本院执行被执行人刘洋应履行标的金额2000元，已执行标的金额0元，被执行人刘洋未履行2000元罚金刑的法律义务。 在执行过程中，1、本院于2018年6月6日向被执行人刘洋下达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、由于被执行人刘洋无身份证号码无法对其现金、不动产、工商、住房公积金、保险金等财产进行查询； 3、本院于2018年8月5日到被执行人刘洋位于沧县的住址进行查找，未能找到被执行人刘洋； 综上所述，关于本案由于被执行人刘洋无身份证号码无法对其现金、不动产、工商、住房公积金、保险金等财产进行查询，经过本院对其进行现场查找无法找到被执行人刘洋，该案已无执行的可能性，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院本院（2018）冀0903刑初194号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 陈 浩 二〇一八年九月二十六日 书记员 ： 王 健 合议庭笔录 时间：2018年9月26日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏陈浩 案号：(2018)冀0903执第952号 胡树宏：本院（2018）冀0903刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，本院2018年6月5日立案执行，要求被执行人刘洋履行2000元罚金刑的法律义务，经过本院执行被执行人刘洋应履行标的金额2000元，已执行标的金额0元，被执行人刘洋未履行2000元罚金刑的法律义务。 在执行过程中，1、本院于2018年6月6日向被执行人刘洋下达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、由于被执行人刘洋无身份证号码无法对其现金、不动产、工商、住房公积金、保险金等财产进行查询； 3、本院于2018年8月5日到被执行人刘洋位于沧县的住址进行查找，未能找到被执行人刘洋； 综上所述，关于本案由于被执行人刘洋无身份证号码无法对其现金、不动产、工商、住房公积金、保险金等财产进行查询，经过本院对其进行现场查找无法找到被执行人刘洋，该案已无执行的可能性，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院本院（2018）冀0903刑初194号刑事判决书的执行。 胡树宏：同意 陈浩：同意 张忠刚：同意
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初501号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人刘某，男，1956年2月23日出生，住遵义市播州区。因本案于2018年8月6日被遵义市公安局取保候审。2018年9月7日被本院决定逮捕，同年9月10日被遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年6月20日18时50分，被告人刘某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌的正三轮摩托车，由遵义市播州区播南街道办事处往苟江路方向行驶，途经遵义市播州区播南街道办事处苟江东路芳邻学府路段时，与贾某驾驶的电动二轮车尾部相撞，造成刘某、贾某均受伤，两车均受损的交通事故。案发后，交警赶至现场，得知被告人刘某已被送往遵义市播州区人民医院医治，随后找到正在接受治疗的刘某，发现其涉嫌酒后驾驶，便在遵义市播州区人民医院对被告人刘某进行血液提取。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，被告人刘某在本次事故中负全部责任，被害人贾某无责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘某送检的血样中检出乙醇含量为235.39mg/100mL，属醉酒驾驶。经遵义环模交通事故安全检测司法鉴定所鉴定，被告人刘某驾驶的无号牌正三轮摩托车属于机动车。另查明，本院已告知被害人贾某有提起附带民事诉讼的权利，被害人贾某明确表示不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人刘某在公安机关的供述，被害人贾某的陈述，证人罗某、汪某的证言，领取车辆通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，指认笔录、照片，残疾人证，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，鉴定人、鉴定机构资质证书，检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、告知笔录，交通事故车辆司法鉴定意见书，疾病诊断证明书、出院记录，门诊票据，保险单，被告人半身照片，查询违法犯罪记录情况说明，被告人刘某的户籍证明，取保候审决定书、逮捕证等证据在卷佐证，足以认定。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，在酒精含量达235.39毫克/100毫升的醉酒状态下在道路上无证驾驶无号牌的机动车，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”之规定，构成危险驾驶罪，应对其判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人刘某认罪认罚，并患有残疾，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2019年1月9日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一八年九月十三日法官助理施妮书记员  徐 晔
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1908号原告王莹，女，1990年12月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。法定代表人孟惊，总经理。委托代理人朱延泉（公司员工），男，1987年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王莹与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莹、被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司的委托代理人朱延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹诉称，2017年2月4日，原告与被告所属的大厂潮白伯顿庄园签订《车位使用协议》，并交付车位使用费9万元，约定2017年5月30日同时交付商品房与地下车位，但被告一直拖延交付车位使用权，原告多次向被告主张权利，被告却置之不理。故原告诉请法院判令解除原、被告签订的车位使用协议、返还原告购买车位费90000元并按银行同期贷款利率标准支付利息，诉讼费用由被告负担。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司辩称，目前车位确实没有交付，公司暂定在今年11月份能够完成交付使用。双方签订的车位使用协议中没有约定违约责任，故原告主张按银行贷款利率标准支付利息没有合同依据，即使解除合同被告也只能退还车位款，不同意支付利息。经审理查明，2015年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告开发建设的潮白河孔雀城十期（丹桂园、凝香园）第0001栋01单元1层0102号房屋，合同约定的交房日期由2016年7月31日顺延至2017年5月31日。2017年2月4日，原、被告签订《车位使用协议》，约定：第一条被告向原告提供位于大厂潮白河孔雀城10期项目地上/地下编号为080的车位1个，车位位置及规格以实际交付为准。第二条被告于交付商品房时将车位一并交付。合同签订当日，原告向被告交付车位款90000元，并签订了选房（车位）确认单、签约审核单，被告出具了收款收据。现被告已按照合同约定时间2017年5月30日向原告交付了商品房，但一直未向原告交付车位。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、车位使用协议、售房收款通知书、收款收据、选房确认单、签约审核单，被告提交的车位使用协议及原、被告陈述在案为凭。本院认为，合同依法成立、生效后，当事人均应依约定全面、诚信、善意履行合同义务。一方违反合同约定，应向守约方承担违约责任并赔偿合理损失。结合原、被告所提交的证据及庭审质证意见，《车位使用协议》明确约定被告应于交付商品房时将车位一并交付，涉案房屋交付时间系2017年5月30日，被告未在约定时间履行交付车位义务，构成违约，应当依法承担违约责任。被告未在约定时间完成交付义务，经原告催告后，被告仍未在合理期限内履行完毕，致使原告不能实现合同目的，构成合同的根本违约，符合合同的法定解除情形。原告于2017年2月4日向被告交付了车位款90000元，因被告根本违约，必将造成原告资金被占用期间的利息损失。故，原告主张解除涉案《车位使用协议》，并要求被告返还车位款并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付资金占用期间的利息损失，理据充分，本院一并予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王莹与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司于2017年2月4日签订的《车位使用协议》。二、被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内，返还原告王莹车位款90000元，并按中国人民银行计收同期贷款利率标准，向原告支付资金占用期间（2017年2月5日起至实际付清之日止）的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1090元，由被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年九月二十一日书记员  王 旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执900号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：周荣，行长。委托诉讼代理人：邵宝强，男，银行职员。被执行人：毛化冰，男，1971年5月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人毛化冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初660号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年9月6日立案执行后，于2018年9月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛化冰存款803945.92元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王卫国二〇一八年九月十四日书记员  岳艳杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢421号 申请执行人：樊钰轩，女，1990年2月16日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：李程远，男，1992年9月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行樊钰轩与李程远借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初5236号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年6月5日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询被执行人有住房公积金鉴于金额较小经申请人同意暂未扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月二十日 书记员  刘恩宇
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执恢340号 申请执行人：余辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：杨本根，男，1942年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：谢如英，女，1943年7月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人余辉申请执行被执行人杨本根、谢如英股权转让纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人杨本根、谢如英未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封了被执行人谢如英在四川省成都市青羊区瑞联路X号X栋X单元X楼X号（权：2X2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢如英在四川省成都市青羊区瑞联路X号X栋X单元X楼X号（权：2X2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 毛德云 审判员 陈 琳 二〇一八年九月二十九日 书记员 张靖迪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣华，女，1973年9月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张军民，内蒙古卓铄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，该公司总经理。再审申请人刘荣华因与被申请人包头市家和物业服务有限责任公司（以下简称家和公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荣华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：撤销二审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：（一）原判决认定事实不清，证据不足。1、双方所签物业合同属于前期物业合同，依法应当由开发商和物业公司签订。2、家和公司依据其单方制作的业主拖欠物业费统计表主张物业费数额，依据不足。3、家和公司提供的物业服务质量差，共用部位、公用设施设备的日常运行、维护工作不及时、不到位，卫生保洁工作差，绿地养护工作基本没有，安全防盗工作不到位，远未达到合同所明确的服务质量标准，二审法院支持其诉讼请求的80%错误。4、2016年，家和公司已经不再为小区提供物业服务，其主张2016年物业费的诉讼请求不应得到支持。（二）原审判决适用法律错误。1、本案双方所签物业合同属于前期物业服务合同，该合同的双方当事人应当为房地产开发企业和物业服务企业，而不应是业主个人，主体错误。对于该合同的内容业主并不认可，意思表示不真实，合同内容不合法，且存在以合法形式掩盖非法目的，依法应当被认定为无效，原审认定有效错误。2、家和公司在2014年2月取得物业服务企业资质证书，在此之前属于非法经营，所得属于违法所得，其相应的诉讼请求不应得到支持。3、依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，因家和公司收取物业费不合法，业主有权拒绝缴纳。4、依据《物业管理条例》第五十四条的规定，家和公司擅自利用物业共用部位、公用设施设备进行经营属违法，业主有权以此对其诉讼请求进行抗辩。5、家和公司在物业合同终止后拒不退出小区，既违反法律规定，又违反其与业主及居委会所签的三方协议，业主有权以此对其主张物业费的请求进行抗辩。本院经审查认为，（一）法律并不禁止物业服务公司与业主个人签订物业服务合同，刘荣华作为日月豪庭小区业主，与家和公司签订了《日月豪庭小区物业管理委托合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘荣华在合同签订后接受了家和公司所提供的物业服务，应当支付相应的物业服务费用。（二）家和公司作为物业服务企业，其依据与业主所签合同中约定的物业服务费用收取标准制作的统计表，不违反法律法规的强制性规定，刘荣华认为该统计表记载数额有误，但未在本案一、二审诉讼过程中提供相应证据对该统计表记载数额予以核实校正，因此，家和公司依据该统计表向业主主张拖欠的物业费，并无不当。（三）在家和公司向日月豪庭小区提供物业服务期间，存在较为大量的垃圾未及时清运、楼道内小广告较多、小区内车辆无秩序停放等情形，违反了双方所签物业合同中关于物业管理服务质量以及对小区公共秩序维护所约定的内容，未完全尽到合同义务，存在违约，因此，原审法院根据家和公司存在的上述情况，判决刘荣华支付家和公司所请求物业费、电梯费的80%，并无不当。（四）刘荣华提出2016年家和公司已经不再为小区提供物业服务，2016年物业费不应给付的主张，因其没有提供相应证据予以佐证，其该项主张不能成立。（五）家和公司在诉讼中提交的《公司登记变更申请书》和《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，证明其在2014年2月之前具有提供物业服务的资质，因此，刘荣华提出的家和公司在2014年2月之前属于非法经营，所得属于违法所得，其相应的诉讼请求不应得到支持的主张，不能成立。（六）刘荣华主张依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，因家和公司收取物业费不合法，业主有权拒绝缴纳。但刘荣华没有提供家和公司存在擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费的证据，因此，刘荣华提出的该项主张，不能成立。（七）刘荣华提出的家和公司擅自利用物业共用部位、公用设施设备进行经营以及该公司在物业合同终止后拒不退出小区，违反其与业主及居委会所签三方协议的情形，均属于相关行政部门监督管理的范围，刘荣华可依据相关规定，向有关行政管理部门主张解决。综上，刘荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘荣华的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年九月十九日书记员  涂 彬
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执466号之一申请执行人：江苏弘盛建筑工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，组织机构代码91321084713280030C。法定代表人：胡恒春，该公司董事长。被执行人：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区市府东大街6号宏昌馨园小区9号楼，组织机构代码91130701550431315N。法定代表人：何凤枝，该公司总经理。本院在执行江苏弘盛建筑工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与张家口华凯创业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人建设的张家口市会展中心建筑物已由市文投公司全权管理，市政府及经开区管委会通过文投公司向被执行人转移支付工程欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张家口华凯创业房地产开发有限公司承建的张家口市会展中心应付工程款人民币240万元，期限为一年（从实际冻结之日起）。本裁定立即执行。审判员  李志海二〇一八年九月二十八日书记员  张海鹏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初10596号 原告：章永欢，男，1969年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：钱元利，男，1970年11月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告章永欢与被告钱元利民间借贷纠纷一案中，因原告章永欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告章永欢撤诉处理。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告章永欢负担。 审 判 长 陈 纯 人民陪审员 吕 烨 人民陪审员 楼烨玲 二〇一八年九月十一日 书 记 员 周 洁
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0722民初8107号 原告：孙航昭，男，1964年5月8日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：傅元军、张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。 被告：王伯自，曾用名王百坤、王伯坤，男，1966年1月13日生，汉族，住东海县。现羁押于东海县看守所。 被告：李春红，女，1965年11月1日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。特别代理。 原告孙航昭诉被告王伯自、李春红民间借贷纠纷一案，本院2017年11月2日立案后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙航昭及其诉讼代理人张某、被告王伯自、被告李春红的诉讼代理人李东阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙航昭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告还借款300000元及至还清之日利息。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王百自于2016年3月18日向原告借款300000元，用于家庭米厂经营，并立借条一份，借条约定利息按月息1分5厘计算，并口头约定一年内还清借款，由杨某作为见证人。借款到期被告没有还款，经原告多次催要至今未还，故起诉被告，请求人民法院依法判令上列被告还我借款及利息，以维护原告合法权益。 被告王伯自答辩称，借款是个人行为，与被告李春红无关。 被告李春红答辩称，其对涉案借款并不知情，也没有签字，不承担还款责任。 本院认定事实如下：2014年3月18日被告王伯自向原告孙航昭借款219600元，原告孙航昭将借款现金交付王伯自。2016年3月18日经结算本息共计300000元，被告王伯自出具借条给原告孙航昭，约定月息1分5厘，未约定还款期限。上述借款后经原告催要，因被告未能偿还，原告孙航昭诉至本院。 被告王伯自，曾用名王某、王伯坤。 以上事实，有原告举证的借条、村委会证明、银行卡存款业务回单、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告孙航昭和被告王伯自之间存在合法的民间借贷关系。被告王伯自应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。又原告孙航昭与被告王伯自经结算后将利息计入本金，且未超过法定限额，本院予以认可。因此，原告孙航昭要求被告王伯自偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。 涉案借款虽发生在被告王伯自与被告李春红婚姻关系存续期间，但原告孙航昭未能举证证实被告王伯自借款用于家庭开支使用或家庭经营，故原告孙航昭诉求被告李春红承担还款责任于法无据，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伯自于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙航昭偿还借款300000元及利息（利息自2016年3月18日起至实际还款之日止，按借款本金300000元、年利率18%计算）。 二、驳回原告孙航昭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王伯自负担（已由原告垫付，在偿还借款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  丁铁生 二〇一八年九月十日 书记员  郭 平
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1634号之一 申请执行人提付强，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人卢光建，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行提付强与许素运、卢光建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢光建名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年九月十三日 书记员  魏战振
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8972号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴刚，男，汉族，1998年9月28日出生，住广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴刚犯抢劫罪(退赔）一案，本院作出的（2018）粤0111执8972号已发生法律效力。因吴刚未交纳罚金，本院刑庭于2018年8月8日将本案移送执行，立案标的9700元。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执8972号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十七日 书记员 甘玉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3607号申请执行人驻马店市发时达精品家居有限公司，住所地：驻马店市文化路与骏马路交叉口。法定代表人：刘锐，总经理。被执行人王校勇，男，1975年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘长江，男，1967年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人倪雷飚，男，1983年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人驻马店市发时达精品家居有限公司与被执行人王校勇、刘长江、倪雷飚租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年9月5日申请执行。因被执行人王校勇、刘长江、倪雷飚未履行已经发生法律效力的(2018)豫17民终1331号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王校勇、刘长江、倪雷飚的银行存款及收入800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年九月十日书记员 张 通
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初886号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林建东，男，1972年8月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因寻衅滋事，于1993年11月3日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸食毒品，分别于2001年4月18日、2005月6月24日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸食毒品，于2017年12月6日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同月18日转强制戒毒；曾因犯妨害公务罪，于2015年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]908号起诉书指控被告人林建东犯妨害公务罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，2018年7月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人林建东及其辩护人虞娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月6日12时许，瑞安市公安局飞云江边防派出所民警吴某1接他人举报，带领丰某等民警出警至瑞安市华都大酒店对面庙前抓捕涉嫌吸毒人员林建东。被告人林建东以持折叠刀反抗、自残威胁的方式抗拒抓捕，致民警吴某1左拇指受伤及被告人林建东本人颈部等处受伤，后被当场制服并传唤至飞云江边防派出所。经鉴定，吴某1主要损伤为左拇指共计二处创，累计长5.2cm,左拇指桡侧指背神经断裂，其损伤程度属轻微伤。 上述事实，被告人林建东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、丰某、吴某2、杨某、付某、李某的证言，受案登记表，吴某1住院病历，警察证复印件，急诊病历，手术记录单，出院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，调取证据通知书，抓获经过，人口信息及折叠刀一把、光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林建东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建东前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林建东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止）。 二、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 金秀哲 人民陪审员 黄秀华 人民陪审员 杨协敏 二〇一八年九月七日 书 记 员 张利星
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2306号之三申请执行人：王某，男，1979年2月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈某，男，1967年12月12日出生，汉族，住汝州市。关于王某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初3151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款70万元及利息（利息按月利率2%，自2016年11月1日起计算至清偿之日止）。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，现已经冻结被执行人陈某名下财付通支付科技有限公司存款，现已划拨3000元，缴纳50元执行费后余2950元，已经发放给申请执行人；被执行人陈某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人陈某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二0一九年某月十九日书记员  武星广
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执复344号 复议申请人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：刘金源，社长。 委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。 委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区。 负责人：黄文富。 委托代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。 第三人：张某，男，2012年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：刘某，女，1986年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系第三人的母亲。 复议申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称“第五股份经济社”）不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称“南海区法院”）作出的（2018）粤0605执异327号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 南海区法院查明：狮山镇政府于2012年12月29日作出了狮府行决〔2012〕287号行政处理决定书。该院作出的（2015）佛南法行初字第273号行政判决及本院作出（2015）佛中法行终字第799号行政判决均已发生法律效力。2018年3月1日，狮山镇政府向该院申请强制执行，案号为（2018）粤0605执3975号，执行标的为5000元。在执行过程中，该院于2018年4月20日作出（2018）粤0605执3960、3970、3975号执行令。 另查明，佛山市南海区狮山镇白沙桥经济联合社于2017年10月9日作出情况说明，载明：“我经联社于2016年1月，根据各经济社提供的分配名单，以每人5000元为标准，对经联社辖下各经济社的成员直接进行分配”。2017年10月12日，狮山镇政府作出分配证明，载明：“兹证明佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社自2015年3月1日起至2016年3月1日止对其集体经济组织成员作出如下分配：2016年1月，股份分配5000元/人；合计：5000元/人”。 南海区法院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，行政机关作出的具体行政行为的合法性不属于执行异议程序的审查范畴，故第五股份经济社关于狮山镇政府具体行政行为不合法的主张，该院不作审查，其应另循法律途径进行救济。第二、第五股份经济社请求终结（2018）粤0605执3975号案执行2016年1月股权分配5000元。（2018）粤0605执3975号案的执行标的为5000元，第五股份经济社亦是请求终结该案的执行。终结执行应当符合法定条件，第五股份经济社未能举证证明本案存在依法应当终结执行的事由，故第五股份经济社关于终结本案执行的请求没有事实和法律依据。第三，生效法律文书确认张某属第五股份经济社本集体经济组织成员在佛山市南海区狮山镇白沙桥经济联合社分配5000元之前。张某具备第五股份经济社本集体经济社组织成员资格，可享受分配，第五股份经济社应按照生效法律文书并结合其分配情况向张某支付相应的款项。第五股份经济社未依法履行上述义务，狮山镇政府向法院申请执行，符合法律规定。综上，第五股份经济社的异议请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，裁定驳回第五股份经济社的异议请求。 复议申请人第五股份经济社向本院申请复议称，请求法院撤销（2018）粤0605执异327号执行裁定书，终结（2018）粤0605执3975号案中有关2016年1月股权分配5000元的执行，若已强行划扣应当全额退回。事实与理由：第五股份经济社从未发放“2016年1月分配5000元”给任何一个社员。具体意见如下：一、狮府行决〔2012〕287号行政决定书及法院作出的执行令的执行依据、分红年份、执行标的、执行金额等都是故意混淆是非、颠倒黑白、确实有错。二、狮山镇政府作出的狮府行决〔2012〕287号行政决定书无法律依据，违背历史，罔顾事实，是单方制作决定的。三、超越政府职能无法律依据的行政决定书，压制了具有法律效力的《章程》。四、持有第五股份经济社股权证或配股证明的人，才能认定依法成为第五股份经济社正式合法成员。五、狮府行决〔2012〕287号行政决定书的内容是捏造的。六、第五股份经济社在2009年3月1日至2016年3月1日期间，确实没有分配股权款5000元给社员。七、政府的职能是做调解，直接插手并偏袒单方决定，是超越政府职能的违规、枉法行为。八、政府和法院都应当听取第五股份经济社广大群众的心声。九、恳请法院始终为人民服务，坚持人民立场，认真查明事实，立即终结该案执行划扣：“2016年1月分配款5000元”的执行。十、第五股份经济社在已向政府提交的《履行催告书异议申辩》中作出了详细书面申辩。十一、第五股份经济社正式股东都没有分配5000元，就被法院强行分配给非股东，不公平。十二、原审法院认定法律主体、事实依据、适用法律都存在错误。十三、希望法院有错必纠，依法撤销错误执行，以绝后患。 复议期间，申请执行人狮山镇政府、第三人张某均没有发表答辩意见，各方当事人亦均未向本院提交新证据。 经审查，南海区法院查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：申请执行人狮山镇政府持已生效的狮府行决〔2012〕287号行政处理决定书及（2015）佛中法行终字第799号行政判决书向南海区法院申请强制执行股权分配款5000元，南海区法院据此以（2018）粤0605执3975号案立案执行，并对第五股份经济社采取强制执行措施，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”，执行异议、复议程序的审查范畴为法院的执行行为是否违反法律规定。本案中，第五股份经济社以狮山镇政府作出行政处理决定书的行政处理行为违法、第三人未成为正式合法社员、第五股份经济社未分配股权分配款等理由提出异议和复议，实质上并非针对具体执行行为的合法性提出执行异议，而是对执行依据的正确性、合法性提出异议和质疑，不属于执行异议、复议程序的审查范畴，故本案不作审查。 综上，南海区法院作出的（2018）粤0605执异327号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。复议申请人第五股份经济社提出的复议理由均不成立，其关于撤销该院（2018）粤0605执异327号执行裁定书，终结（2018）粤0605执3975号案执行的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社的复议请求，维持广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执异327号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一八年九月二十八日 书记员  黄榕霞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初524号原告：孔某1，男，汉族，1974年4月5日生，住开封市鼓楼区。委托代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权。被告：孔某2，女，汉族,1962年7月24日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：常某1，女，汉族，1964年11月6日生，住河南省开封市金明区。被告：孔某3，女，汉族，1968年4月2日生，住河南省郑州市金水区。第三人：常某2，女，汉族，1947年7月25日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告孔某1诉被告孔某2、常某1、孔某3及第三人常某2继承纠纷一案中，原告孔某1向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告孔某2、常某1、孔某3及第三人常某2的起诉。本院认为，原告孔某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孔某1撤回对被告孔某2、常某1、孔某3及第三人常某2的起诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，财产保全费2020元，由孔某1负担。审判长 赵 芳审判员 李兴立审判员 翟渊涛二〇一八年九月十一日书记员 曹 阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初717号 原告：庄万楼，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省响水县开发区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，系湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：姚海根，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告庄万楼与被告姚海根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,后因用公告方式向姚海根送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庄万楼的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼,姚海根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 庄万楼向本院提出诉讼请求：1.姚海根归还借款30000元，并支付资金占用期间的利息损失（以30000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由姚海根承担。 本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，姚海根以石膏板经营需要资金为由向庄万楼借款30000元，并出具借条一份，借条中未约定借款利息和借款期限。同日，庄万楼在南浔镇xx市场x区姚海根经营的店中将现金30000元交付给姚海根。之后，姚海根一直未还款，庄万楼遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚海根归还庄万楼借款30000元，并支付相应的资金占用期间的利息损失（以30000元为基数，按年利率6%，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日），限姚海根于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，合计诉讼费1200元，由姚海根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李建平 二〇一八年九月十四日 书 记 员  秦 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初7081号原告：吕青林,男,1977年1月18日出生,汉族，住宿州市祁县。被告：张子飞，男，汉族，1978年8月15日出生，住宿州市祁县。原告吕青林与被告张子飞劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕青林到庭参加诉讼，被告张子飞经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕青林向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付贴砖款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方约定由原告为被告提供贴砖劳务，被告支付原告劳务费。事后原告依约为被告提供了劳务，被告拖欠原告贴砖款20000元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，期间由他人代替被告偿还原告5000元，被告尚欠原告15000元，原告多次催要，被告一直未付。被告张子飞未在法定期限内提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年双方原告为被告提供贴砖劳务，被告支付原告劳务费。事后原告依约为被告提供了劳务，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，期间由他人代替被告偿还原告5000元，被告尚欠原告15000元未支付。本院认为,原、被告之间形成事实上的劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，故对于原告要求被告支付劳务款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张子飞于本判决生效后十日内给付原告吕青林劳务款15000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张子飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张西勇审 判 员  赵 慧人民陪审员  孟庆强二〇一八年九月十一日书 记 员  孔雪强
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初4787号 原告：杨振江，男，汉族，1982年8月5日出生，住海盐县。 委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所法律工作者。 被告：倪军，男，汉族，1983年9月18日出生，住海盐县。 本院在审理原告杨振江与被告倪军民间借贷纠纷一案过程中，原告以还款协议履行完毕为由，于2018年9月12日向本院申请撤回对被告倪军的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨振江撤回起诉。 本案受理费275元，由原告杨振江负担。 （本页无正文） 审判员  王燕芬 二〇一八年九月十三日 法官助理李亚平 书记员  夏铭伟 ??1?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1955号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初9669号原告：罗宝鑫，男，1982年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津冶金集团轧一制钢有限公司，住所天津市河西区大沽南路928号，统一社会信用代码91120103103068745L。法定代表人：王天旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。原告罗宝鑫与被告天津冶金集团轧一制钢有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月17日立案。本案在审理过程中，上海杰出建筑装饰工程有限公司向天津市第二中级人民法院申请被告公司重整。该院经审查认为，被告公司资金严重不足、财产变现困难，明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的重整受理条件，于2018年8月24日作出民事裁定书，受理上海杰出建筑装饰工程有限公司对被告公司的重整申请。本院经审查认为，天津市第二中级人民法院受理上海杰出建筑装饰工程有限公司对被告公司的重整申请，本案应以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，目前本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张国栋二〇一八年九月六日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5429号原告：何在学，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：卫昭斌，贵州十朋律师事务所律师。被告：孙中习，男，1967年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告何在学与被告孙中习劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告何在学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何在学撤回起诉处理。审判员  廖珍强二〇一八年九月二十三日法官助理代忠亚书记员尹杨光
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执703号 申请执行人张文秋 本院在执行申请执行人张文秋与被执行人白鹤抚养费纠纷一案中，申请执行人张文秋请求强制执行承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2491号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十一日