广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5203民初963号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：夏楠、罗浩佳，广东谨信律师事务所律师。被告：夏伟忠，男，1969年9月27日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告创格融资租赁有限公司与被告夏伟忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年7月23日公开开庭，原告创格融资租赁有限公司委托诉讼代理人罗浩佳到庭参加诉讼，被告夏伟忠经本院邮寄应诉通知、开庭传票等诉讼文书不予签收，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《车辆融资租赁合同》。2.依法判令被告一次性付清应付租金人民币129949.36元。3.依法判令被告支付违约金人民币32487.34元（违约金以逾期租金的25%计算，不足人民币8000元按照人民币8000元计算）。上述款项共计人民币162436.7元。4.依法判令被告以其名下的日产牌小型轿车（车牌号：粤Ｖ×××**，发动机号码：82×××8X，车辆识别证号/车架号码LG×××41）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务。5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实理由：原告与被告于2017年11月17日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币109706元用于向深圳市融创格科技有限公司购置日产牌小型轿车（发动机号码：82×××8X，车辆识别证号/车架号码LG×××41)。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期34期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金约及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护其合法权益，根据相关法律规定诉至本院，望判如所请。被告夏伟忠没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告创格融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供原告《营业执照》、被告身份证复印件、《车辆融资租赁合同》、《付款回单》、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》、《还款计划书》，证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院应予采信。对案件事实，本院认定如下：2017年11月17日原告与被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告根据被告的选定，出资人民币109706元向深圳市融创格科技有限公司购置东风日产牌小型轿车（发动机号码：82×××8X，车辆识别证号/车架号码LG×××41，购车款总额人民币136554.33元)。原告购置的车辆出租给被告使用，车辆入户登记在被告名下，被告以占有改定方式将车辆交付给原告。双方约定车辆租赁分36期，每期1个月，从2017年12月20日开始，被告应按每期均等人民币3822.04元付还原告租金，应付还日期为每月的20号。违反合同的处理：1.租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回标的车辆，则出租人有权自行处理标的车辆，承租人无权对标的车辆提出任何权利主张，承租人有义务配合承租人取回车辆并承担相关费用。出租人处置车辆，如处置车辆的价款不足弥补出租人损失的，承租人还应补偿差额部分：（1）承租人连续2期未按约向出租人支付租金或累计6期未按约向出租人支付租金；…2.当出租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。3.出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施发生的费用，其中出租人进行现场催收，承租人需承担不低于人民币1000元/次的现场催收费用，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、利息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足人民币8000元的按人民币8000元计算。2017年11月17日，被告在《租赁物接收确认函》上签名确认：“出租人将下列清单车辆（车辆识别码LG×××41，发动机号82×××8X）作为租赁物交付给承租人，承租人予以接受并确认承租使用。”2017年11月20日，原告通过中国工商银行向深圳市融创格科技有限公司支付购车款人民币109705.00元。2017年11月17日双方又签订《车辆抵押合同》。2017年12月7日案涉车辆入户登记（登记编号粤Ｖ×××**）在被告名下。2017年12月27日对案涉车辆进行抵押登记，抵押权人为原告。被告按照约定向原告支付了两期租金，之后连续3期没有支付租金，原告遂诉至本院。本院认为：本案的性质是融资租赁合同纠纷。原告与被告涉讼的融资租赁合同没有违反法律规定，应认定为有效合同，应受法律保护。一、涉讼融资租赁合同是否可以解除问题。原告已依涉讼融资租赁合同的约定履行了合同义务，但被告至原告起诉时只付还前2期的租金，有3期租金没有支付，被告已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉讼请求解除涉诉的融资租赁合同符合当事人双方的约定，也符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，本院予以支持。二、关于被告是否应一次性付清全部未付租金人民币129949.36元问题。涉讼融资租赁合同在履行过程中，被告至原告起诉时连续3期没有支付租金，被告已经构成违约。按照合同计划，还有34期共人民币129949.36元的租金被告没有付给原告。这有被告签名确认的涉讼的融资租赁合同及其附件为据，本院予以认定。在解除涉诉的融资租赁合同关系的前提下，原告不主张追回案涉出租车辆，而是选择请求被告一次性支付尚未支付的全部租金人民币129949.36元，符合涉讼的融资租赁合同约定，本院予以支持。三、关于原告对被告违约金的诉讼请求。按照理论被告的违约金应计算至解除涉讼融资租赁合同的判决生效之日，但在本案判决作出之日，判决生效日期尚不能确定，所以，被告的违约金应计算至原告2018年6月13日提起本案诉讼之日较合理。至原告起诉之日，被告有4期租金违约未付还，按照合同约定方式计算，违约金为3822.04元×4×25％＝3822.04元（人民币），故原告诉讼请求被告支付违约金人民币32487.34元缺乏合同依据和事实根据，本院不予支持。但涉讼融资租赁合同又约定，按上述计算方式计算违约金不足人民币8000元的按人民币8000元论处，且被告没有抗辩约定的违约金过分高于造成的损失，所以，违约金应按照合同约定处理，本院确认违约金为人民币8000元。四、关于原告对案涉车辆是否享有优先受偿权问题。案涉车辆的购车款原告支付人民币109705.00元，被告支付136554.33元－109705.00元＝26849.33元（人民币）。根据合同约定,案涉车辆的所有权属于原告，但当事人为了车辆使用的便利，案涉车辆入户登记在被告名下，被告转而成为物权法承认的车辆所有人，因而双方又约定被告以占有改定的方式将案涉车辆交付给原告。对案涉车辆，原告是合同约定的所有人，被告是物权法意义上的所有人和实际占有、使用人。在被告违约情况下，原告不选择追回案涉车辆，而是选择诉讼请求被告一次性支付尚未支付的租金，该选择的法律后果是，其放弃了对案涉车辆的约定所有权，案涉车辆的所有权名副其实的归属被告。合同履行过程中，被告实际占有、使用、控制案涉车辆。原告为了其出租案涉车辆利益，双方签订了《车辆抵押合同》，将案涉车辆进行了抵押登记，原告为抵押权人。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，抵押合同自登记之日起生效。因此，原告与被告签订的《车辆抵押合同》有效，原告对案涉车辆享有优先受偿权。综上所述，原告诉讼请求解除原、被告双方签订的涉讼《车辆融资租赁合同》、被告一次性付清应付租金人民币129949.36元、对案涉车辆拍卖、变卖、折价所得价款享有优先清偿上述债务的权利，合理合法，本院予以支持。原告诉讼请求被告支付违约金人民币32487.34元，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，但根据合同约定和相关法律规定，被告应支付原告违约金人民币8000元。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利，对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告创格融资租赁有限公司与被告夏伟忠2017年11月17日签订的《车辆融资租赁合同》；二、被告夏伟忠于本判决生效之日起10日内付还原告创格融资租赁有限公司租金人民币129949.36元；三、被告夏伟忠于本判决生效之日起10日内支付原告创格融资租赁有限公司违约金人民币8000元；四、原告创格融资租赁有限公司的上述债权对被告夏伟忠提供抵押的东风日产牌小型轿车（车牌号：粤Ｖ×××**，发动机号码：82×××8X，车辆识别证号/车架号码LG×××41）的拍卖或者变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3548元，减半收取计人民币1774元，由被告夏伟忠负担人民币1507元，原告创格融资租赁有限公司负担人民币267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二〇一八年九月六日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。