山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2063号原告:李合营，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：房三利，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延行，山东中都剑律师事务所律师。被告：郭新建，男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：郭延静，山东圣泽律师事务所律师。被告：丁宁，男，1978年3月9日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王树冷，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。原告李合营诉被告房三利、郭新建、丁宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李合营及其委托诉讼代理人朱斌、被告房三利的委托诉讼代理人梁延行、被告郭新建及其委托诉讼代理人郭延静、被告丁宁及其委托诉讼代理人王树冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李合营向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、等各项损失10000元（庭审中，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失变更为194453.50元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，丁宁雇佣原告驾驶平板拖拉机至案外人杨立新处托运丁宁从被告房三利处购买的油罐。被告房三利雇佣的被告郭建新驾驶吊车在吊装油罐过程中，吊车触碰到其上空输电线路，将在平板拖拉机上的原告电击击倒。事发后及时拨打了120和110求助，并直接救治于济宁医学院附属医院，经诊断为电击伤（双手、双足）2%TBSA,ＩＩＩ度。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，以实现原告之诉请。李合营为证明自己的主张提供以下证据：1、汶上县人民医院住院病案一宗、医疗费票据一宗，证明原告受伤后的治疗情况；2、村委证明、租房协议，证明原告因村庄搬迁，现居住在任城区城区，为城镇居民；3、司法鉴定书一份，证明原告的伤构成十级伤残和十级伤残；4、鉴定费票据一张，证明原告支付鉴定费1300元。房三利辩称，我方没有雇佣郭新建、两者不是雇佣关系，是承揽关系。原告在工作中受伤，不应由我方承担责任。同时，原告作为完全行为能力人，应预见到可能存在的危险，未尽到安全注意义务，对自身受到的伤害，应承担相应的责任。同时，原告在诉状中已明确指出，第三人丁宁雇佣原告，根据原告所述，原告与丁宁存在雇佣关系，如原告选择雇佣关系，就不应选择我方等其他被告以主张自己的权利。同时，该案存在另一种侵权关系，原告应对此主张性质予以明确，是选择雇佣关系还是选择侵权关系。房三利为证明自己的主张提供以下证据：1、医疗费票，证明被告为原告支付医疗费5000元；2、证人邵某的证言，证明房三利与郭新建为承揽关系。郭建新辩称，我方与房三利不存在雇佣关系，双方不认识，事发前是郭新建的朋友邵伟强找到郭新建，说需要郭新建帮忙吊装一个油罐。郭新建到达邵伟强约定的地点后，邵伟强并没有说清情况，出于朋友关系，郭新建给邵伟强是提供的无偿劳务，双方系帮工与被帮工的关系。事发后，郭新建才知道邵伟强的朋友房三利才是油罐的实际所有人，无论郭新建是给邵伟强还是房三利帮忙，双方均系无偿帮工关系，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿法律若干问题的解释第十三条之规定，我方不应承担赔偿责任。原告李合营受伤的原因系被电击击伤，在事发路段，国网山东省电力公司汶上县供电公司作为事故地点高压线路的经营者，未尽到合理的监管义务，根据侵权责任法73条之规定，应对原告的伤害承担无过错赔偿责任。李合营在事发时，站在高压线下的平板拖拉机上，作为完全民事行为能力人，应预见高压线下及吊装物下停留，有相应的危险性，可能会被电击或者吊装物脱落砸伤，未尽到合理的注意义务，自身存在过错，应对自身的损伤负有一定责任。原告应对本案的法律关系作出选择。郭建新未提供证据。丁宁辩称，当时房三利找我处理废旧的油罐。我是以3000元的价格回收的，我是雇佣的原告的车拉回去油罐，但是吊装费用及风险与我无关，所以原告的受伤与我无关。丁宁为证明自己的主张提供以下证据：1、为原告支付医疗费15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对各方当事人提供的证据进行了质证，被告房三利、郭新建、丁宁对原告提供的1号证据的真实性无异议，但认为原告未提供门诊病历、诊断证明书，本院认为，原告受伤后直接住院，其提供的1号证据能证明原告受伤后的治疗情况，对原告提供的1号证据本院予以认定；被告对原告提供的2号证据有异议，认为原告所提供的2号证据不能证据原告为城镇居民，本院认为，原告所提供的证据虽有村委证明、租房协议，但原告还应提供缴纳房屋租赁费的证明、缴纳水电费的证明，因此原告提供的2号证据并不能证明原告在所租房屋居住的事实，对原告提供的2号证据不予认定；对原告提供的3-4号证据，本院认为，原告提供的3-4号证据，真实、客观与本案具有关联性，本院予以认定。原被告对被告房三利、丁宁分别提供的1号证据无异议，本院予以认定；被告郭新建对被告房三利提供的2号证据有异议，本院认为，被告提供的2号证据，能证明被告房三利与被告郭新建形成承揽关系，本院予以认定。根据原告的陈述、被告的答辩及对原被告提供证据的质证，本院认定事实如下：2017年9月，被告丁宁购买被告房三利的旧油罐一个，价格3000元。2017年9月15日被告租用原告的平板拖拉机去拉购买的被告房三利的油罐，双方约定运费400元，由被告房三利负责装车。2017年9月15日，经案外人邵某介绍，被告房三利租用被告郭新建的吊车吊装被告丁宁购买的油罐，装车完毕后，由房三利支付吊装装车费300元。同日14时30许，被告郭新建在吊装油罐时，被告郭新建驾驶的吊车臂与上方的高压线路形成磁电，将在平板拖拉机上掌握油罐方向的原告电击击伤。原告受伤后被送往济宁医学院附属医院住院治疗69天，经诊断原告的伤为：电击伤（双手、双足）2%TBSA,ＩＩＩ度右前臂皮肤擦挫伤。原告花费医疗费74821.90元，其中被告房三利支付5000元、被告丁宁支付15000元。原告的伤，经本院委托山东金盾司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残和十级伤残，原告花费复查费255元、鉴定费1300元。后双方因赔偿问题形成纠纷。另查明，被告郭新建无吊装资质。本院认为，本案争议的焦点有：1、原被告之间的法律关系；2、在吊装油罐过程中，原被告是否存在过错，原告主张的损失是否应由被告赔偿。关于焦点一、被告丁宁购买被告房三利的油罐，二者形成买卖关系；原告为被告丁宁托运购买的油罐，被告一次性支付托运费，双方形成承揽关系；被告房三利租用被告郭新建的吊车，由被告房三利一次性支付吊装费，双方形成承揽关系。关于焦点二、在被告郭新建吊装油罐时，原告在控制吊装的油罐方向时，未能预见潜在的危险，造成自身受伤，应承担相应的责任，本院认为原告承担20%的责任为宜；被告郭新建在吊装油罐时，未能预见到上空的高压线路带来的危险，是造成原告受伤的主要原因，被告郭新建应负主要责任，本院认为被告郭新建应承担60%的责任；被告房三利选任没有吊装资质的被告郭新建为其吊装油罐，应承担次要责任，本院认为被告应承担20%的责任；原告受伤被告丁宁没有责任，不承担责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金，根据原告的伤残程度，本院认为构不成精神损害，对原告的该项请求本院不予支持。被告丁宁给原告垫付的医疗费不再追要，是被告丁宁的真实意思表示，本院予以准许，应从赔偿总额中扣除。原告受到的损失为：医疗费74821.90元、护理费2857.98(41.42X69)元、住院伙食补助费2070（30X69）元、误工费12508.84（2017年9月15日至2018年7月17日41.42X302）元、伤残赔偿金36283.20（151××××0Ｘ12%）元、复查费255元、鉴定费1300元。扣除被告丁宁支付的15000元，原告总损失为115097.56元，被告郭建新应赔偿原告的损失为69058.54元，被告房三利应赔偿原告的损失为23019.51元，扣除被告房三利已支付的5000元，被告房三利应再赔偿原告损失为18019.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十五条之规定，判决如下:一、被告郭新建于本判决生效后十日内支付原告李合营医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、鉴定费共计69058.54元；二、被告房三利于本判决生效后十日内支付原告李合营医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、鉴定费共计18019.51元；三、驳回原告李合营的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元，由原告李合营负838担元，被告郭建新负担2513元，被告房三利负担838元（原告已垫付，待被告履行本判决义务时一并与原告结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  杨方明二〇一八年九月二十五日书 记 员  谢 静