江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初2541号原告：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路**滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。负责人：黄挺，职务：行长。委托代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。被告：杨荣华，男，汉族，1975年6月19日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：天腾动漫科技（江西）有限公司，住江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道**浙江大学国家大学科技园****，统一社会信用代码：91360100553528286P。法定代表人：傅冬梅，职务：总经理。两被告共同委托代理人：程梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：徐梓铭，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被告：龚红红，女，汉族，1981年8月20日生，住江西，住江西省南昌市iv>被告：江西省天腾信息产业有限公司，住江西，住江西省南昌市东湖区南京西路**会信用代码：913601007511372275。法定代表人：肖山，职务：董事长。原告华夏银行股份有限公司南昌分行（以下简称华夏银行）与被告杨荣华、龚红红、江西省天腾信息产业有限公司（以下简称天腾信息公司）、天腾动漫科技（江西）有限公司（以下简称天腾动漫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人邓紫琴，被告杨荣华、天腾动漫公司的共同委托代理人程梓铭、徐梓铭到庭参加诉讼。被告龚红红、天腾信息公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨荣华、龚红红、天腾动漫科技（江西）有限公司共同向原告偿还借款本金1000000元以及计算至2018年3月1日止的利息、罚息共计187055.08元（自2018年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照双方约定计算），以上金额暂计1187055.08元；2、依法判决被告江西省天腾信息产业有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、依法判决原告对于被告天腾动漫科技（江西）有限公司所有的坐落于京东大道以西火炬大道四路以北、高新开发区火炬四路99号天腾大厦的土地使用权以及地上1-25层不动产享有抵押权，有权优先受偿；4、依法判决本案诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由：2014年6月12日，被告江西省天腾信息产业有限公司（乙方，以下简称“天腾信息公司”）与原告（甲方）、北京融科盛达信息技术有限公司（丙方，以下简称“北京融科盛达公司”）签订《融信通系统三方合作协议》，约定：被告天腾信息公司以及经其审核同意在系统中登记注册并进行交易的上下游小企业用户可通过使用北京融科盛达公司系统获得原告提供的支付、清算、监管、融资等金融服务，简称“小企业网络贷金融服务方案”。2014年6月26日，被告天腾信息公司依据上述方案向原告出具《业务合作协议书》以及附件《客户推荐表》，向原告推荐客户开展授信业务，并承诺为该笔授信业务提供保证金作为担保，若存在其他担保，原告有权选择由被告天腾信息公司承担第一顺序的担保责任，并放弃物权法第一百七十六条的抗辩权；保证期间为自被担保的债权成立之日起，至被担保的债权全部清偿完毕止。2014年6月26日，被告杨荣华、龚红红（甲方）与原告（乙方）签订一份《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》。约定：1、本合同项下最高融资额度为100万元，使用期限为两年。2、贷款年利率为7.56%，需要进行利率调整时，均按同期贷款基准利率上浮35%，按月付息，结息日为每月末的20日，贷款到期日清偿所有本息，逾期加收50%。3、担保方式为保证，由天腾信息公司承担保证责任。4、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、保全费及其他实现债权的费用。5、双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所，向乙方住所地法院起诉>2014年6月26日，被告天腾信息公司（甲方）与原告（乙方）与签订了《最高额保证合同》一份。约定：1、甲方愿意在最高额债权额限度内为被告杨荣华、龚红红基于借款主合同连续发生的多笔债务向乙方提供保证担保，担保主债权的发生期间为2014年6月26日至2016年6月26日，保证期间为两年。2、本合同项下被担保的最高债权额为200万元。3、保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。4、双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所，向乙方住所地法院起诉>上述合同签订以后，被告天腾动漫公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《最高额融资合同》。约定：1、本合同约定的最高融资额度为贰亿元整，额度有效期为三年，自2015年7月1日起至2018年7月1日止。2、本合同所包含的全部融资余额为贰亿元，所包含的借款主体包括但不限于天腾信息公司等22个主体，其中包含本案被告杨荣华，即天腾动漫公司为杨荣华100万元借款的共同借款人。3、为保证本合同下形成的债权能得到清偿，可采取抵押、质押、保证或者其他法律允许的一项或数项担保，担保合同另行签订。4、因甲方违反本合同及其其他具体业务合同致使乙方采取诉讼、仲裁或者其他方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。后被告天腾动漫公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《最高额抵押合同》。约定：1、本合同的主合同为上述《最高额融资合同》以及该融资合同与其项下发生具体业务的合同。2、抵押物为坐落于京东大道以西火炬大道四路以北、高新开发区火炬四路99号天腾大厦的土地使用权以及地上1-25层不动产。3、本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年7月1日至2018年7月1日。4、抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费等为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。5、双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年10月12日向被告杨荣华的账户放贷100万元，借款凭证注明贷款利率为6.21%，贷款到期日为2016年4月12日。贷款发放后，被告杨荣华、龚红红以及共同借款人天腾动漫公司却没有按约清偿借款本金及利息，担保人亦未承担担保责任。另查明，被告龚红红、杨荣华是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系期间，应当认定为夫妻共同债务。据此，为维护原告合法权益，特具诉状至贵院，请求判如所请。被告杨荣华辩称，卡是本人所开，也收到了款项，但是本人没有使用，由天腾信息公司负责人肖琳具体操作。被告天腾动漫科技（江西）有限公司辩称，原告起诉的债务与被告没有关联，要求被告承担责任没有事实与法律的依据。本案存在两个法律关系，第一个法律关系为原告与被告江西省天腾信息产业有限公司签订了《融信通系统三方合作协议》，以及与被告杨荣华、龚红红出具了《客户推荐表》;第二个法律关系是原告与被告天腾动漫科技（江西）有限公司的金融借款法律关系，基于《最高额融资合同》及《最高额抵押合同》。从逻辑的角度，这两个法律关系相互独立，而被告天腾动漫科技（江西）有限公司没有实际收到借款，借款关系并未成立，所以不应当承担借款还款责任。2、如果如原告所说，本案存在债务加入，依银监会（2018）四号文件银行存在违规，这是银监会重点整治的项目。被告龚红红、江西省天腾信息产业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告华夏银行股份有限公司南昌分行向法庭提交了如下证据：证据一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告营业执照或者身份证复印件。证明内容以及目的：原被告诉讼主体资格。证据二：《融信通系统三方合作协议》一份。证明内容：2014年6月12日，被告江西省天腾信息产业有限公司（乙方，以下简称“天腾信息公司”）与原告（甲方）、北京融科盛达信息技术有限公司（丙方，以下简称“北京融科盛达公司”）签订《融信通系统三方合作协议》，约定：被告天腾信息公司以及经其审核同意在系统中登记注册并进行交易的上下游小企业用户可通过使用北京融科盛达公司系统获得原告提供的支付、清算、监管、融资等金融服务，简称“小企业网络贷金融服务方案”。证明目的：被告天腾信息公司与原告、北京融科盛达公司签订的《融信通系统三方合作协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告与被告之间系合法的合同关系，各方应当按照合同约定履行权利义务。证据三：《业务合作协议书》一份。证明内容：2014年6月26日，被告天腾信息公司向原告出具《业务合作协议书》以及附件《客户推荐表》，向原告推荐被告杨荣华开展授信业务，并承诺为该笔授信业务提供保证金作为担保，若存在其他担保，原告有权选择由被告天腾信息公司承担第一顺序的担保责任，并放弃物权法第一百七十六条的抗辩权；保证期间为自被担保的债权成立之日起，至被担保的债权全部清偿完毕止。证明目的：被告天腾信息公司与原告签订的《业务合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行权利义务。本案中原告依约放贷，被告杨荣华未依约还款，被告天腾信息公司应当按照合同约定承担第一顺序的担保责任。证据四：《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》一份。证明内容：被告杨荣华、龚红红（甲方）与原告（乙方）签订一份《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》。约定：1、本合同项下最高融资额度为100万元，使用期限为两年。2、贷款期限6个月，贷款年利率为7.56%，需要进行利率调整时，均按同期贷款基准利率上浮35%，贷款到期日清偿所有本息，逾期加收50%。3、担保方式为保证，由天腾信息公司承担保证责任。4、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、保全费及其他实现债权的费用。5、双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所，向乙方住所地法院起诉>证明目的：被告杨荣华、龚红红与原告签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约放贷，被告杨荣华、龚红红未依约还款，被告杨荣华、龚红红应当依约向原告承担还款责任，并承担相应的利息、罚息、诉讼费、律师费等费用。证据五：个人客户开户申请书一份、开户回单一份、个人客户手机银行签约凭证一份、网上个人银行业务回单一份。证明内容：被告杨荣华于2014年6月26日向原告提交了开户申请，并办理了开户手续，开通了手机银行、网上银行、短信服务等多项业务。证明目的：原告依法依规为被告杨荣华办理了开卡业务，并进行了风险提示，被告杨荣华应当对于其账户相关密码器以及密码的保管重要性有充分的了解，且被告杨杨荣华对于账户的变动应当是知情的。证据六：《最高额保证合同》一份。证明内容：2016年6月26日，被告天腾信息公司（甲方）与原告（乙方）与签订了《最高额保证合同》一份。约定：1、甲方愿意在最高额债权额限度内为被告杨荣华基于借款主合同连续发生的多笔债务向乙方提供保证担保。2、本合同项下被担保的最高债权额为100万元，保证期间为2年。3、保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。4、双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所，向乙方住所地法院起诉>证明目的：被告天腾信息公司与原告签订《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告杨荣华、龚红红未能按约还款，天腾信息公司应当对杨荣华、龚红红欠款承担连带清偿责任。证据七：《最高额融资合同》一份。证明内容：2016年8月20日，被告天腾动漫公司与原告签订《最高额融资合同》【编号：NC08（融资）2015100号】。约定：1、本合同约定的最高融资额度为贰亿元整，额度有效期为三年，自2015年7月1日起至2018年7月1日止。2、本合同所包含的全部融资余额为贰亿元，所包含的借款主体包括但不限于天腾信息公司等22个主体，其中包含本案被告杨荣华，即天腾动漫公司为杨荣华、龚红红100万元借款的共同借款人。3、为保证本合同下形成的债权能得到清偿，可采取抵押、质押、保证或者其他法律允许的一项或数项担保，担保合同另行签订。4、因甲方违反本合同及其其他具体业务合同致使乙方采取诉讼、仲裁或者其他方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。证明目的：天腾动漫公司作为被告杨荣华、龚红红的共同借款人，应当对欠款承担共同偿还责任。证据八：《最高额抵押合同》一份、不动产登记证明。证明内容：2016年8月20日，被告天腾动漫公司与原告签订《最高额抵押合同》【编号为：NC08（高抵）2015100号】，约定：1、本合同的主合同为上述《最高额融资合同》以及该融资合同与其项下发生具体业务的合同。2、抵押物为坐落于京东大道以西火炬大道四路以北、高新开发区火炬四路99号天腾大厦地上1-25层不动产。3、本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年7月1日至2018年7月1日。4、抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费等为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。5、双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉。证明目的：被告天腾动漫公司与原告签订《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，且已经办理了抵押登记，依法原告对于被告天腾动漫公司抵押物（坐落于京东大道以西火炬大道四路以北、高新开发区火炬四路99号天腾大厦的土地使用权以及地上1-25层的不动产以及建工程）享有优先受偿权。证据九：存款金融交易明细查询（含对手信息）、《贷款直通发放借款凭证》。证明内容：原告于2015年10月12日向被告杨荣华的账户放贷100万元，贷款利率为6.21%，贷款到期日为2016年4月12日，起息日期为2015年10月12日。该笔贷款于2015年10月12日通过资金支付管理平台转出至被告天腾信息公司名下账户。证明目的：原告已经依约向被告杨荣华、龚红红发放贷款100万元，被告杨荣华、龚红红尚未依约还款。证据十：欠息清单。证明内容：截至2018年3月1日，被告杨荣华、龚红红尚欠本金100万元，利息、罚息以及复利合计187,055.08元，共计1,187,055.08元。证明目的：被告杨荣华、龚红红应当向原告偿还欠款本息共计1,187,055.08元。被告天腾动漫科技（江西）有限公司向法庭提交了如下证据：证据一、《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》。证明：被告与原告是全新的合同及法律关系。该合同约定借款项为在建工程，即担保物天腾大厦。证据二、快递单及贷款申请公证书2份。证明：我方基于与原告的借款关系，向原告提出过贷款申请，原告没有任何放款。被告杨荣华、龚红红、江西省天腾信息产业有限公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告江西省天腾信息产业有限公司与原告北京融科盛达信息技术有限公司签订《融信通系统三方合作协议》，约定：被告天腾信息公司以及经其审核同意在系统中登记注册并进行交易的上下游小企业用户可通过使用北京融科盛达公司系统获得原告提供的支付、清算、监管、融资等金融服务，简称“小企业网络贷金融服务方案”。2014年6月26日，被告天腾信息公司依据上述方案向原告出具《业务合作协议书》以及附件《客户推荐表》，向原告推荐客户开展授信业务，并承诺为该笔授信业务提供保证金作为担保，若存在其他担保，原告有权选择由被告天腾信息公司承担第一顺序的担保责任，并放弃物权法第一百七十六条的抗辩权；保证期间为自被担保的债权成立之日起，至被担保的债权全部清偿完毕止。2014年6月26日，被告杨荣华、龚红红（甲方）与原告（乙方）签订一份《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》。约定：1、本合同项下最高融资额度为100万元，使用期限为两年。2、贷款年利率为7.56%，需要进行利率调整时，均按同期贷款基准利率上浮35%，按月付息，结息日为每月末的20日，贷款到期日清偿所有本息，逾期加收50%。3、担保方式为保证，由天腾信息公司承担保证责任。4、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、保全费及其他实现债权的费用。5、双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所，向乙方住所地法院起诉>2014年6月26日，被告天腾信息公司（甲方）与原告（乙方）与签订了《最高额保证合同》一份。约定：1、甲方愿意在最高额债权额限度内为被告杨荣华、龚红红基于借款主合同连续发生的多笔债务向乙方提供保证担保，担保主债权的发生期间为2014年6月26日至2016年6月26日，保证期间为两年。2、本合同项下被担保的最高债权额为200万元。3、保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有主合同债务人的应付费用；上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。4、双方在履行本合同过程中发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方住所，向乙方住所地法院起诉>上述合同签订以后，被告天腾动漫公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《最高额融资合同》。约定：1、本合同约定的最高融资额度为贰亿元整，额度有效期为三年，自2015年7月1日起至2018年7月1日止。2、本合同所包含的全部融资余额为贰亿元，所包含的借款主体包括但不限于天腾信息公司等22个主体，其中包含本案被告杨荣华，即天腾动漫公司为杨荣华100万元借款的共同借款人。3、为保证本合同下形成的债权能得到清偿，可采取抵押、质押、保证或者其他法律允许的一项或数项担保，担保合同另行签订。4、因甲方违反本合同及其其他具体业务合同致使乙方采取诉讼、仲裁或者其他方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。后被告天腾动漫公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《最高额抵押合同》。约定：1、本合同的主合同为上述《最高额融资合同》以及该融资合同与其项下发生具体业务的合同。2、抵押物为坐落于京东大道以西火炬大道四路以北、高新开发区火炬四路99号天腾大厦的土地使用权以及地上1-25层不动产。3、本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年7月1日至2018年7月1日。4、抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及鉴定费、评估费等为实现抵押权、实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。5、双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉。原告于2015年10月13日向被告杨荣华的账户放贷200万元，借款凭证注明贷款利率为5.98%，贷款到期日为2016年4月13日。截至2018年3月1日，被告杨荣华、龚红红尚欠本金100万元，利息、罚息以及复利合计187055.08元，共计1187055.08元。贷款发放后，被告杨荣华以及共同借款人天腾动漫公司却没有按约清偿借款本金及利息，担保人亦未承担担保责任。因此，原、被告产生纠纷，原告遂诉至法院，提出如前诉讼请求。另查明：被告杨荣华与被告龚红红系夫妻关系。2015年10月13日原告向被告杨荣华账户发放贷款后，贷款于当日转款至被告天腾信息公司账户内。本院认为：原、被告签订的《融信通系统三方合作协议》、《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额融资合同》、《最高额抵押合同》等合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照借款合同约定向被告杨荣华、龚红红发放了100万元贷款，履行了自己的义务，被告杨荣华、龚红红应当承担还款责任。截至2018年3月1日，被告杨荣华、龚红红尚欠本金100万元，利息、罚息以及复利合计187055.08元，共计1187055.08元，本院予以确认。被告杨荣华提出的借款收到后转账至被告天腾信息公司，其并未使用借款的辩解，本院认为，原告将借款发放至被告杨荣华的账户，已经履行完贷款发放义务。后该借款如何使用系借款人自由处分行为，并非其拒绝还款的法定理由，上述辩解不能构成有效抗辩，不予采信。但被告杨荣华可另循法律途径向被告天腾信息公司主张。被告天腾动漫公司在与原告华夏银行签订的《最高额融资合同》中明确约定其向华夏银行融资2亿元，并包含了被告杨荣华、龚红红向原告华夏银行贷款的100万元，故被告天腾动漫公司应作为杨荣华的共同借款人，对被告杨荣华、龚红红的100万元贷款承担共同还款责任，天腾动漫公司抗辩华夏银行未向其提供融资、其不应承担还款责任与事实不符，本院不予支持。被告天腾动漫公司还在与原告华夏银行签订的《最高额抵押合同》中明确约定以其名下的位于南昌市京东大道以西、火炬四路以北的不动产为天腾动漫公司对华夏银行的2亿元债务提供抵押担保，且该债务包含了杨荣华、龚红红的借款，并办理了抵押登记，故原告华夏银行有权就被告天腾动漫公司名下的位于南昌市京东大道以西、火炬四路以北的不动产（不动产登记证明编号为：赣（2016）南昌市不动产证明第1021589号）对其应向华夏银行偿还的上述债务优先受偿（第三顺位优先受偿，以不动产登记机构登记的抵押顺序为准）。关于被告天腾信息公司的担保责任问题，经查，其一、被告天腾通信公司与原告华夏银行签订的《最高额保证合同》中明确约定为华夏银行与杨荣华、龚红红的上述债权提供连带责任保证担保；其二、被告天腾动漫公司作为共同借款人，其虽然提供了物的担保。但被告天腾信息公司在《业务合作协议书》中承诺：原告有权选择由被告天腾信息公司承担第一顺序的担保责任，并放弃物权法第一百七十六条的抗辩权。本院认为，被告天腾信息公司有权自由处分自己的民事权利，上述约定合法有效。原告作为债权人无须先就物的担保实现债务，原告可要求被告天腾信息公司按其提供担保的意思表示，对杨荣华、龚红红的100万元借款本息承担连带清偿责任。被告龚红红、天腾信息公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣华、龚红红于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司南昌分行偿还借款1000000元及利息罚息（截至2018年3月1日的利息、罚息计187055.08元，自2018年3月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照双方合同约定计算）。二、被告天腾动漫科技（江西）有限公司对上述第一款债务承担共同还款责任。三、被告江西省天腾信息产业有限公司对上述第一款债务承担连带清偿责任。四、如被告杨荣华、龚红红不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告天腾动漫科技（江西）有限公司所有的位于南昌市京东大道以西、火炬四路以北的不动产（不动产登记编号为：赣（2016）南昌市不动产证明第1021589号），所得价款优先清偿上述第一款债务（第三顺位优先受偿，以不动产登记机构的抵押顺位为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由华夏银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费15483元、保全费5000元，合计20483元，由被告杨荣华、龚红红、江西省天腾信息产业有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司共同负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靚靓二〇一八年九月二十九日书 记 员  万追星