wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民事判决书（2018）新32民初6号原告：冯英，女，1965年7月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。原告：胡晓玲，女，1967年8月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：艾麦尔·麦提库尔班，男，1970年4月6日出生，维吾尔族。原告冯英、胡晓玲因与被告艾麦尔·麦提库尔班物权确权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告冯英、胡晓玲，被告艾麦尔·麦提库尔班到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯英、胡晓玲起诉请求：1、依法解除双方签订的合作经营协议书；2、依法判令被告艾麦尔·麦提库尔班向原告冯英返还出资1250万元；3、依法判令被告艾麦尔·麦提库尔班向原告胡晓玲返还出资300万元；4、被告承担诉讼费。2018年7月4日本院开庭审理前，原告冯英、胡晓玲变更诉讼请求为：1、依法确认原被告对三方协议书中明确的玉石按份共有即原告冯英占50%，原告胡晓玲占10%，被告占40%；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日原、被告签署书面《合作经营协议》共同购买一块重约61.05公斤和田玉石籽玉原料，合作经营协议书上约定原告冯英出资1250万元现金占50%股份，原告胡晓玲出资300万元占10%股份，被告艾麦尔·麦提库尔班占40%股份，原告冯英负责保存该玉石，原告按照合作协议约定履行自己的出资和保存义务。被告艾麦尔·麦提库尔班因涉嫌犯罪，在公安机关交代该玉石，2018年2月12日原告冯英按照洛浦县公安局指令，将该玉石缴至洛浦县公安局，侵害原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告艾麦尔·麦提库尔班答辩，涉案玉石是我2006年购买的，2012年给冯英看了，她提出购买，我不愿意全部出售，提出保留份额后，作价2500万元，冯英出资1250万元占50%，2015年冯英拉来胡晓玲三方协商，作价3000万元，胡晓玲出资300万元占10%份额，冯英、胡晓玲均现金出资给我。当时约定玉石出售了三个人按比例分红，有书面协议。玉石现在不在我手上，被公安局没收。对原告提出的请求，我没有异议。原告冯英、胡晓玲对自己的诉求向本院提供如下证据：1、原被告于2015年10月26日签订的《合作经营协议》，证明：三方共同合作经营一块约62公斤重和田玉玉石原料，冯英2012年出资1250万元已交付给艾麦尔·麦提库尔班，占50%股份；胡晓玲2015年出资300万元已交付给艾麦尔·麦提库尔班，占10%股份，艾麦尔·麦提库尔班以此玉石作为出资，占40%股份。合作期限为协议签字至此玉石销售结算或者三方解除协议。被告质证：无异议。2-1.和田玉玉石原料照片两张。2-2．2018年2月12日，洛浦县公安局扣押决定书及扣押清单（扣押和田玉一块，61公斤）。2-3.宝玉石鉴定证书三份。（日期：2018年2月6日，检验结论：白玉（和田玉）原料）。该组证据证明涉案玉石被洛浦县公安局扣押的事实。被告质证：无异议。3-1.冯英银行卡取款凭条一张（2014年4月8日由冯英银行卡转账给赵慧智250万元）。3-2．冯英银行卡交易明细四张（2012年11月25日，给穆太力普·艾则孜转账113.8万元；2012年11月28日，给艾比布拉·麦麦提敏转账74万元；2012年12月10日，给艾比布拉·麦麦提敏转账206万元；2012年12月31日，给赵慧智转账600万元）。该组证据证明冯英按照协议约定，向艾麦尔·麦提库尔班支付出资款1243.8万元。被告质证：无异议，冯英把钱转给上述人员，上述人员取现金给我，我共收取冯英出资款1250万元。4.胡晓玲借记卡账户历史明细清单一张（2015年5月25日取现金90万元）。证明通过现金方式向艾麦尔·麦提库尔班支付300万元。被告质证：无异议，胡晓玲出资的300万元均已收到。综合全案，本院认证认为：原告提供的4组证据，被告均无异议，对三性均予以确认。为进步核实案件事实，庭审后，本院依职权调取洛浦县公安局于2017年12月30日询问艾麦尔·麦提库尔班的笔录一份，该笔录中艾麦尔·麦提库尔班交待涉案玉石由其购买，并认可涉案玉石与冯英和另外一个女的合伙经营，冯英占50%股份，艾麦尔·麦提库尔班占40%股份，另外一个女的占10%股份。原告质证：该证据三性均认可，艾麦尔·麦提库尔班在公安局已经承认我们占的份额。被告质证：没有异议，我说的都是事实。被告艾麦尔·麦提库尔班未提供证据。本院经审理查明，2006年艾麦尔·麦提库尔班出资420万元购买涉案玉石，2012年与冯英协商作价2500万元，冯英出资1250万元占50%比例，期间没有签订书面协议。2015年胡晓玲提出合作，三方经协商于2015年10月26日签订《合作经营协议》，该协议约定：（一）冯英、胡晓玲与艾麦尔·麦提库尔班共同合作经营一块约62公斤重的和田玉石原料。（二）冯英2012年出资1250万元，已交付给艾麦尔·麦提库尔班，占50%股份；胡晓玲2015年出资300万元，已交付给艾麦尔·麦提库尔班，占10%股份，艾麦尔·麦提库尔班以此玉石作为出资，占40%股份。（三）玉石放置冯英店内展示，冯英无偿保管；任何一方转让其股份时，另外两方在同等条件下有优先购买权；玉石销售后，三方按其所占股份比例分享收益。协议签订前，冯英通过向艾麦尔·麦提库尔班支付出资1250万元；胡晓玲通过现金方式向艾麦尔·麦提库尔班支付出资款300万元。另查明，艾麦尔·麦提库尔班因涉嫌刑事犯罪，涉案玉石作为艾麦尔·麦提库尔班个人罚没财产，于2018年2月12日被洛浦县公安局扣押，现正在评估拍卖过程中。该案的争议焦点：原告冯英、胡晓玲诉请涉案约62公斤的和田玉石原料由原告冯英、胡晓玲与被告艾麦尔·麦提库尔班按份共有，即原告冯英占50%，原告胡晓玲占10%，被告占40%，是否有事实合法律依据。本院认为，原告冯英、胡晓玲与被告艾麦尔·麦提库尔班签订的《合作经营协议》是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效合同，应予确认。该协议约定当事人就涉案玉石所占份额。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款“按份共有人按各自的份额，对共有财产享有权利，分担义务”及《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”的规定，原告冯英、胡晓玲针对其诉求提供原、被告三方签订《合作经营协议》及银行转款凭证证明其主张。被告艾麦尔·麦提库尔班对于原告冯英、胡晓玲的诉求及证据均认可。本院依职权调取洛浦县公安局于2017年12月30日讯问艾麦尔·麦提库尔班的笔录中，艾麦尔·麦提库尔班在公安机关交代涉案玉石的笔录内容与原告冯英、胡晓玲的诉求及证据与相互印证，可以证明原告冯英、胡晓玲与被告艾麦尔·麦提库尔班共同经营涉案玉石，原告冯英占50%，原告胡晓玲占10%，被告艾麦尔·麦提库尔班占40%。综上，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告冯英、胡晓玲与被告艾麦尔·麦提库尔班就涉案62公斤和田玉石原料按份共有，原告冯英占50%，原告胡晓玲占10%，被告艾麦尔·麦提库尔班占40%。案件受理费114800元，由被告艾麦尔·麦提库尔班负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 王庆波审 判 员  王喆人民陪审员 王安惠 二〇一八年九月二十六日书 记 员 李学彬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初3701号 申请人：杨宜，女，1988年6月5日出生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：李珉，女，1984年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：马海涛，男，1983年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人杨宜与被申请人李珉、被申请人马海涛旅游合同纠纷一案，申请人于2018年9月7向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李珉、马海涛在银行(或信用社)的存款52000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李珉、被申请人马海涛在银行(或信用社)的存款52000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 忠 二〇一八年九月十日 书记员 张美芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2716号原告:包头豪德物业服务有限公司（统一社会信用代码：911502027644583610）法定代表人：刘扶明。住所：包头市东河区铁西豪德贸易广场综合区。委托诉讼代理人：张家齐，系内蒙古铁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：王文信，男，汉族，现住包头市。原告包头豪德物业服务有限公司诉被告王文信物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告包头豪德物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤回对被告王文信的起诉。本院认为，原告包头豪德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告包头豪德物业服务有限公司撤回对被告王文信的起诉。案件受理费33.94元，由原告负担。审判员 朱多颖 二○一八年九月十九日书记员 郅雅虹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执84号 申请执行人苏汝梅，女，汉族，1991年9月26日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人钟淼霖，男，汉族，1999年9月13日出生，地址：广东省博罗县。 关于申请执行人苏汝梅与被执行人钟淼霖民间借贷纠纷一案，（2017）粤1303民初184号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人在本判决发生法律效力之日起10日内支付借款本金10200元给申请人；案件受理费56元、公告费300元由被执行人承担。逾期，被执行人未能履行。权利人苏汝梅于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号：（2018）粤1303执84号。 本案在执行过程中，经查惠阳国土、不动产登记中心、车管、银行，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单向社会公布，期限为两年。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年9月10日询问申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本案本次执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本院认为,本案在执行过程中，本院依职权到相关金融部门及本辖区的房产局、国土局、车辆管理所等财产登记部门查询，暂没发现被执行人有其他可供执行的财产。经询申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： （2018）粤1303执84号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一八年九月十日 书记员  刘 睿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3404号 原告：徐高红，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：胡建文，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：徐小洪，男，1967年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。 被告：童盛棠，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈建均，男，1974年4月12日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：王建英，女，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：童自勤，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：曹其虎，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：邹远华，男，1963年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐高红、胡建文、徐小洪与被告童盛棠、陈建均、王建英、童自勤、曹其虎、邹远华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日采取诉前登记，后立案受理。因原告申请财产保全，本院依法于2018年6月21日裁定查封被告童盛棠、陈建均、王建英、童自勤、曹其虎、邹远华所有的价值2500000元的财产。原告诉请：1、判令被告童盛棠归还借款2000000元及支付利息（从2017年10月1日起至借款还清之日止的利息按借款月利率2%计算；2、被告陈建均、王建英、童自勤、曹其虎、邹远华承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月5日，三原告与被告签订《最高额度保证合同》，约定由被告陈建均、王建英、童自勤、曹其虎、邹远华对被告童盛棠在2016年3月5日至2017年3月5日期间向三原告的借款提供最高额为2000000元的连带责任保证，月息3%，按月支付。同日，被告童盛棠向三原告出具借条，确认向三原告借款2000000元，约定借款月利率3%，承诺于2017年3月5日前归还。2018年2月25日，被告童盛棠向三原告出具对账单，确认借款利息支付至2017年9月30日，未偿还借款本金。后经三原告催讨，被告童盛棠未履行还本付息义务，各保证人也未履行保证义务。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童盛棠于判决生效之日起十日内归还原告徐高红、胡建文、徐小洪借款2000000元及支付利息（从2017年10月1日起至欠款还清之日止的利息按借款月利率2%计算）； 二、被告陈建均、王建英、童自勤、曹其虎、邹远华对上述第一款中被告童盛棠的还款付息义务承担连带清偿责任； 三、被告陈建均、王建英、童自勤、曹其虎、邹远华在履行连带保证责任后，有权向被告童盛棠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告童盛棠负担。被告陈建均、王建英、童自勤、曹其虎、邹远华承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  柴宏玮 二〇一八年九月二十七日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣07执236-1号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区铁街**。 法定代表人:杨涛。 被执行人:赣州成达汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**，统一社会信用代码：91360700754246170K。 法定代表人:李伟。 被执行人:李伟，男，1968年6月7日生，汉族，住江西省赣州市开发区。 被执行人:郭志晖，女，1971年8月24日生，汉族，住江西省赣州市开发区。 被执行人:谢碧珠，女，1945年3月27日生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人：李祖涛，男，1942年4月10日生，汉族，住江西省赣州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民初211号民事判决书进入执行程序，并已向被执行人赣州成达汽车销售服务有限公司、李伟、郭志晖、李祖涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赣州成达汽车销售服务有限公司、李伟、郭志晖、李祖涛履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李伟所有的位于赣州市唐江镇唐兴大道的房屋（证号：房权证康房字第××、27××12、27××14、27××13号）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄 忠 审 判 员  温雪岩 审 判 员  罗 宁 二〇一八年九月十二日 代理书记员  许 新
河北省涿州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0681执1161号关于杨玉合申请执行人时宝华买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月03日立案执行，因被执行人时宝华身份信息不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，本院决定不予受理。特此通知。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一八年九月六日书记员  刘建斌
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5053号 原告：徐国聪，男，1978年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周丽珍，女，1978年12月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐国聪与被告周丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国聪及被告周丽珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法清偿借款本金20000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年7月5日，被告因急需资金周转向原告借款20000元，原告按约向被告交付了现金20000元，被告收取现金后向原告出具了借条一份，并在借条上签字按指印确认。事后，原告多次向被告催讨，但是被告一直借故推诿，原告故诉至法院。 被告周丽珍辩称，欠条是被告本人出具的，是在原告胁迫的情况下出具的，被告并未向原告借款，原告也未向被告交付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条。被告经质证表示对证据的真实性无异议，但原告未向被告交付款项，欠条系在原告胁迫的情形下出具。本院认为，被告对欠条的真实性无异议，故对欠条的真实性予以认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系。被告周丽珍向原告出具了一份欠条，该份欠条载明：“今借徐国聪二万元人民币，资金周转，借款人：周丽珍，借款时间：农历2017年7月5日”。欠条未载明借款利息及还款期限。现原告以多次向被告催讨借款未果为由诉至法院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告持有被告周丽珍亲笔出具的欠条，主张被告尚欠借款20000元，被告周丽珍虽辩称借款并未实际交付，且欠条是在原告胁迫下出具，但被告周丽珍对欠条系其亲笔出具并无异议，且其未能提供证据证实欠条系胁迫下出具的，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告周丽珍向原告徐国聪借款事实清楚，证据确凿充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告周丽珍在合理期限内随时偿还借款，被告经原告催讨后未归还借款，其行为显属违约，应承担返还原告借款的违约责任。原告起诉要求被告返还借款20000元，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周丽珍于本判决生效之日起十日内返还原告徐国聪借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周丽珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇一八年九月六日 书记员  金杨传
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9750号 原告：邓福燕，女，1981年4月17日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司。住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：包益久。 原告邓福燕与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称正尚远大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓福燕到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓福燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除邓福燕与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋恢复原状，归还邓福燕；2、正尚远大公司向邓福燕支付拖欠的租金32071元，承担违约金16035.5元；3、被告赔偿《房屋租赁合同》解除后至腾退房屋之日的房屋占用费及给原告造成的其他经济损失；4、被告清偿拖欠的第三方债务（包括但不限于物管费、水电费等）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：邓福燕与正尚远大公司于2016年12月27日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于成都市金牛区房屋，月租金2467元，按月支付，被告拖欠租金应承担违约责任、原告可以解除合同等条款。被告从2017年8月起至今未按约向原告支付租金已达12月之久，共拖欠租金32071元，应承担违约金16035.5元，原告多次催收，被告无理拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 正尚远大公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，邓福燕与四川正尚荷花商业管理有限公司签订了《房屋买卖合同》，邓福燕购买了四川正尚荷花商业管理有限公司位于成都市金牛区房屋。2016年12月27日，邓福燕（甲方，下同）与正尚远大公司（乙方，下同）签订了《房屋租赁合同》，约定：1、甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为5.88平方米）的房屋出租给乙方；2、租赁期限为10年，即从2017年1月1日至2026年12月31日；3、租金及支付方式：房屋月租金标准为面积5.88平方米，第1年至第3年月租金标准为419.56元／平方米，月租金合计2467元，第4年至第7年月租金标准为471.94元／平方米，月租金合计2775元，第8年至第10年月租金标准为524.32元／平方米，月租金合计3083元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月30日前支付本月租金；4、甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5、租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6、租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 上述《房屋租赁合同》签订后，正尚远大公司向邓福燕支付租金至2017年7月，自2017年8月起，正尚远大公司未再向邓福燕支付租金。截止到庭审结束之日，正尚远大公司有32071元租金尚未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋买卖合同》、银行流水等证据以及邓福燕当庭陈述在卷佐证。 本院认为，邓福燕与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。关于邓福燕主张解除《房屋租赁合同》，正尚远大公司返还租赁房屋的问题。本院认为，按照约定，正尚远大公司拖欠租金达30日以上，邓福燕有权解除合同，收回房屋，邓福燕请求解除与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，正尚远大公司将房屋腾空并返还符合双方约定，本院予以支持。关于邓福燕主张正尚远大公司支付拖欠的租金并承担违约金的问题。本院认为，《房屋租赁合同》解除前，正尚远大公司拖欠的租金应当向邓福燕支付，对邓福燕请求正尚远大公司支付拖欠租金32071元，予以支持。同时，正尚远大公司还应当按照约定向邓福燕支付违约金，但《房屋租赁合同》约定的违约金标准为年租金的50%，结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，遵循公平原则，本院酌定将正尚远大公司应当向邓福燕支付的违约金调整为9621.3元（月租金2467元×13个月×30%），邓福燕超出此部分的违约金主张，本院不予支持。《房屋租赁合同》解除后，正尚远大公司继续占有使用案涉房屋，给邓福燕造成了租金收益损失，正尚远大公司应当向邓福燕支付自《房屋租赁合同》解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有费，关于具体租金金额，应参照租赁期内合同约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为419.56元/平方米，月租金合计2467元。对于邓福燕主张的其他经济损失及清偿第三方的债务（物管费、水电费等），因邓福燕并未举证证明前述费用已实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邓福燕与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区的房屋腾空并交还给邓福燕； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向邓福燕支付拖欠的租金32071元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向邓福燕支付违约金9621.3元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向邓福燕支付房屋占用费（自本判决生效之日起至实际腾退交还房屋之日止，月租金标准参照《房屋租赁合同》约定的计算标准，即第1年至第3年月租金标准为419.56元/平方米，月租金合计2467元）； 六、驳回邓福燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取501.5元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇一八年九月二十五日 书记员  廖蕾
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0123执238号申请执行人:王家念，男，1989年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。委托代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律服务工作者。被执行人：袁中贵，男，1988年08月03日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人王家念与袁中贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2017）黔0123民初1336号民事判决书，责令被执行人袁中贵履行法律文书确定的赔偿申请执行人王家念各项赔偿费用共计109640.80元，并负担案件受理费1102.00元、申请执行费1545.00元的义务，但被执行人袁中贵未按上述生效法律文书履行义务，王家念向本院申请强制执行，本院于2018年04月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2018年04月10日，向被执行人袁中贵公告送达执行通知书、报告财产令。并责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2018年04月04日，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行的财产。三、查明被执行人袁中贵在本辖区无房产登记信息。四、通过在被执行人在贵州省遵义市××区团××镇福禄村走访调查，被执行人在该辖区无财产，外出多年，现下落不明。五、2018年09月19日，本院发布了被执行人的失信被执行人名单，2018年10月02日，本院对被执行人袁中贵发布限制高消费令。并公告送达了该二项法律文书。六、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已被查封或已被本院扣留，暂未达到可提取的条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年10月06日与申请执行人王家念进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)黔0123执238号案件终结本次执行程序。被执行人袁中贵负有继续向申请执行人王家念履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 勇审判员 彭金畅审判员 薛顺利二〇一八年九月二十七日书记员 郑家凤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保123号 申请人:郑立钟，男，1992年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：吴凌云、陈丽华，福建君州律师事务所律师。 被申请人：廖瑞华，男，1970年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：李香玉，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人郑立钟于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人廖瑞华、李香玉名下位于厦门市思明区的房产（以159000元为限）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具金额为159000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑立钟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廖瑞华、李香玉名下位于厦门市思明区的房产（以159000元为限，期限为自查封之日起三年）。 案件申请费1315元，由郑立钟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年九月二十日 法官助理丁雅萍 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初2190号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：杨晓东，男，1974年1月31日出生，汉族，该行行长，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王洋，男，1983年6月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工，住大庆市让胡路区。被告：肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：刘延战，经理。被告：大庆市工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：刘学礼，总经理。被告：刘延战，男，1970年2月8日出生，汉族，肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司法定代表人，住大庆市肇源县。被告：徐艳波，女，1973年5月16日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行诉被告肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司、大庆市工商业担保有限公司、刘延战、徐艳波金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人王洋到庭参加了诉讼，被告肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司、大庆市工商业担保有限公司、刘延战、徐艳波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行贷款本金3000000元、应收利息25333.33元、罚息285000.00元、复利2429.15元，本息合计3312762.48元（计算至2018年5月9日），以3000000元本金为基数按照合同约定给付自2018年5月9日至本息全部偿还完毕止的罚息，以25333.33元为基数给付自2018年5月9日至本息全部偿还完毕止的复利，判令被告支付诉讼费、执行费、公证费等与实现债权相关的各项费用；2.判令被告大庆市工商业担保有限公司、刘延战、徐艳波对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任，并承担本案全部的诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司于因经营需要向原告申请流动资金贷款3000000元，经调查后，原告向被告发放了流动资金贷款3000000元，并签订了流动资金借款合同，贷款起止日期为2016年1月4日至2017年1月3日。被告大庆市工商业担保有限公司、刘延战、徐艳波为本笔贷款提供了连带责任保证担保，并签订了保证合同。合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司、大庆市工商业担保有限公司、刘延战、徐艳波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。根据当事人当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：2016年1月4日，被告肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司因采购玉米向原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行申请贷款3000000元，双方于2016年1月4日签订了借款合同，借款期限自2016年1月4日至2017年1月3日，借款利率为年利率8%，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，借款合同约定，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率收取复利。后双方又于2016年12月29日签订了借款展期协议书，约定借款期限延至2017年7月28日。大庆市工商业担保有限公司、刘延战、徐艳波为该笔债务提供保证责任，并分别于2016年1月4日与原告签订了保证合同，为该笔债务承担连带保证责任。2016年1月6日，原告向被告肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司发放了流动资金贷款3000000元。贷款到期后，被告肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司未按合同约定偿还贷款，故原告诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告哈尔滨银行大庆分行与被告肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，该合同成立并生效，双方应按合同约定的履行各自义务，原告按约定履行了发放借款的义务，但被告肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同约定承担给付借款本金、应收利息及罚息、复利的违约责任，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告与被告大庆市工商业担保有限公司、刘延战、徐艳波分别签订了保证合同，约定对肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司以上借款承担连带保证责任，故三被告应对以上债务承担连带给付义务。三被告承担保证责任后，有权向被告肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行借款本金3000000元，应收利息25333.33元、罚息285000元、复利2429.15元，本息合计3312762.48元（计算至2018年5月9日)，给付自2018年5月10日起至借款本息给付完毕止的罚息（以3000000元为基数，按合同约定计算），给付自2018年5月10日起至借款本息给付完毕止的复利（以25333.33元为基数，按合同约定计算）；被告大庆市工商业担保有限公司、刘延战、徐艳波对以上债务承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33302元，由被告肇源县大兴亿海粮油贸易有限公司及被告大庆市工商业担保有限公司、刘延战、徐艳波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋旭明二〇一八年九月十日书记员  王 莹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初4373号 原告：刘秋萍，女，1969年7月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：王正雄，男，1961年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：万雪萍，执行董事。 委托诉讼代理人：贺保军，男，1976年6月1日出生，汉族，竹四川省乐山市市中区。 原告刘秋萍与被告四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司（以下简称熙骏盛鼎贸易公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋萍及其委托诉讼代理人王正雄，被告熙骏盛鼎贸易公司的法定代表人万雪萍及委托诉讼代理人贺保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告商务购卡金额4万元；2、判令被告返还原告购卡金额年收益的6%即2,400元。事实和理由：原告自2017年2月6日、2017年5月22日在被告处分别购2份商务卡共计4万元，签署了紫馨庄园颐养中心会员消费卡合同书。合同载明：2万元/份为商务卡；消费周期1年，享受消费折扣为9折；年消费收益以卡内金额的6%返还给原告；消费期届满持申请书可退卡、退费等。原告在年内根本未享受过消费9折的优惠，且到期一年后持申请去被告处退卡退费，但被告已人去楼空。今年7月中旬原告去工商局咨询方得知被告法定代表人沈俊君已于7月初变更为万雪萍。原告多次与万雪萍联络，却无人接听电话。原告与被告办公室王主任联系才知颐养中心在修建，法定代表人已变，不能退卡退费，多次协商无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告熙骏盛鼎贸易公司辩称：2017年3月万雪萍和熙骏盛鼎贸易公司签署了建设工程施工合同，并向原法定代表人沈俊君缴纳了保证金100万元。但在施工过程中，对方拖延支付材料款和工人工资，严重违约。工程于2017年10月停工，万雪萍要求退还保证金但至今未退还。2017年12月，沈俊君的母亲杨文丽召集原股东沈俊君与贺保军、万雪萍等协议债转股。债转股协议约定，之前债权债务和万雪萍、贺保军等人无关。2018年6月，沈俊君和其母亲杨文丽开始联系不上。2018年7月4日，被告熙骏盛鼎贸易公司的法定代表人由沈俊君变更为万雪萍。被告至今没有收到原告缴纳的消费卡卡费4万元。原告的消费卡在今年2月和5月到期，为什么没有去找原来的法定代表人沈俊君和杨文丽，而来找被告。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订《紫馨庄园颐养中心会员消费卡合同书》（编号NO：ZX0029），约定：第一条、会员消费卡的类型、金额与折扣比例：商务卡、金额2万元、消费周期1年、消费折扣9折……。第二条、所购买会员消费卡的类别：2.1乙方选择购买商务卡，金额为2万元，期限为1年。……2.3付款方式：甲、乙双方签订合同之日乙方一次性付清。第三条、双方的权利和义务：3.1甲方的义务……3.1.3甲方在提供正常结算消费和服务的同时，应给与约定比例的折扣。如乙方未能正常享受本合同约定的优惠折扣，甲方应保证及时核算清楚，并将相应折扣款以现金方式退还乙方。……第六条、消费卡使用期届满退卡：持卡人选择使用期届满退卡，应在届满期一周内提供购卡时有效证件和退卡申请书，按其消费卡内所剩未使用余额一次性领取以下消费收益：商务卡，购买金额2万元，消费周期1年，消费卡年收益比例6%，消费卡未使用收益1,200元。合同尾部甲方处盖有熙骏盛鼎贸易公司合同专用章和沈俊君私印，乙方处有刘秋萍签名。同日，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订《紫馨庄园颐养中心会员消费卡补充协议》，约定：对合同的第六条作以下补充：一、持卡人选择使用期届满退卡，应在届满期一周内提供购卡时有效证件和申请，一个月内甲方按其购卡金额返于乙方；消费卡收益为购买次年相对应日期可领取现金，最后一年的收益同时返于乙方。二、消费券收益及领取办法如下：a、购买商务卡壹年；b、每一年消费券收益为20,000元×6%=1,200元。协议尾部甲方处盖有熙骏盛鼎贸易公司合同专用章和沈俊君私印，乙方处有刘秋萍签名。同日，被告收到原告购买会员消费卡款2万元。 2017年5月22日，原告再次向被告购买会员消费卡，原、被告签订《紫馨庄园颐养中心会员消费卡合同书》（编号NO：ZX0035），合同内容与前述合同内容相同。同日，原、被告也签订《紫馨庄园颐养中心会员消费卡补充协议》，合同内容与前述协议内容相同。同日，被告收到原告购买会员消费卡款2万元。 另，被告熙骏盛鼎贸易公司的法定代表人于2018年7月4日由沈俊君变更为万雪萍。 上述事实，有当事人的陈述，《紫馨庄园颐养中心会员消费卡合同书》、《紫馨庄园颐养中心会员消费卡补充协议》、收据等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《紫馨庄园颐养中心会员消费卡合同书》、《紫馨庄园颐养中心会员消费卡补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。根据合同及补充协议的约定，消费卡期限届满被告应退还原告会员消费卡内未使用余额及支付未使用收益。原告的两张会员消费卡期限分别至2018年2月6日和5月22日届满，被告并未举证证明原告使用了消费卡，应被告退还原告会员消费卡购买金额40,000元及支付会员消费卡未使用收益2,400元。被告认为《紫馨庄园颐养中心会员消费卡合同书》、《紫馨庄园颐养中心会员消费卡补充协议》系原法定代表人沈俊君签订的，被告不应承担责任的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”。本案中，原、被告双方签订的合同已经生效，被告不得以法定代表人变更而拒绝履行合同义务，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘秋萍会员消费卡购买金额40,000元； 二、被告四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘秋萍会员消费卡未使用收益2,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计430元，由被告四川熙骏盛鼎贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇一八年九月十八日 书记员张维宇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981民初1403号之一 申请人：王凤玉，女，1978年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：黄亚斌、郑彩，福建人文律师事务所律师。 被申请人：施亦秋，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 本院审理的申请人王凤玉与被申请人施亦秋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施亦秋名下的座落于连江县的房屋。申请人并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人王凤玉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人施亦秋名下的座落于连江县的房屋［权属证号：连房权证Ｌ字第××号，连潘国用（2015）第ｐｄ02325号］。查封价值30万元部份。 查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人王凤玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林劲松 二〇一八年九月二十日 书记员  范 婕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初16634号原告：东莞市扬德能源有限公司，住所地东莞市清溪镇铁松村委会深圳仔街，统一社会信用代码91441900595823777J。法定代表人：邹志勇。委托诉讼代理人：戴亚平，广东矩行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锦琼，广东矩行律师事务所律师。被告：深圳市熊大大科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路风临左岸**10C，统一社会信用代码914403000638676482。法定代表人：张雪犁。被告：广州市雄兵汽车电器有限公司，，住所地广州市增城新塘镇新和北路**统一社会信用代码914401017459669930。法定代表人：彭明玉。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴亚平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、两被告立即支付货款共计111600元；2、两被告支付延期付款利息3975.75元（按人民银行贷款利率从2017年6月25日起直至欠款付清时止，暂计至2018年3月25日）；3、由两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系长期合作关系。2017年4月18日，原告与被告深圳市熊大大签订一份《采购订单》、《采购订单》约定由原告向被告深圳市熊大大提供526169/2600型号的电池3000PCS，单价37.2元/PCS，总额为111600元；付款方式为月结30天；交货地址为广州增城经济开发区新和北路36号。2017年5月25日，原告依据《采购订单》将货物如数送到指定的交货地址，被告广州市雄兵汽车电器有限公司在送货单上签名盖章。然而，虽经原告多次催款，被告至今对上述货款分文未付。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，2017年4月18日原告与被告深圳市熊大大科技有限公司签订《采购订单》，约定：526169/2600型号的电池3000PCS，单价37.2元/PCS，总额为111600元；付款方式为月结30天；交货地址为广州增城经济开发区新和北路36号；所订货品于交货时必须附送千分之一（1‰）的备品，与订单一起出货，并在送货单上备注清楚。原告于2017年5月25日送货至收货单位“熊大大”，但收货单位签章处为“广州市雄兵汽车电器有限公司”。庭审中，原告称两被告为同一班人马，采购订单上的交货地址就是被告广州市雄兵汽电器有限公司的注册地址。本院认为，两被告向原告采购货物，原、被告之间成立买卖合同关系。原告按照约定交付了货物，两被告应当按照约定支付货款。两被告没有按照约定支付货款，现原告向两被告主张货款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市熊大大科技有限公司、广州市雄兵汽车电器有限公司于本判决生效后十日内向原告东莞市扬德能源有限公司支付货款111600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月25日起计至付清之日止）。如逾期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2612元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年9月20日下午16时在本院材料室87号信箱领取，指定的判决书领取时间即为送达时间，未按规定时间领取的，视为送达，上诉期从指定的判决书领取时间开始计算，两被告的送达本院另行进行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年九月十日书 记 员  罗婉婷谢寒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3235号 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在本市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。 法定代表人：李晓，该公司董事长。 被执行人莫冬笔，男，1984年9月16日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人王萍，女，1911年11月16日生，汉族，住本市云岩区。 本院受理的贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行莫冬笔、王萍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行借款本金60000元并支付截止2018年7月13日利罚息7324.35元、复息198.2元（2018年7月13日之后的利罚息、复息按照双方合同约定标准计算至全部款项付清之日止，以年利率24%为限），并承担一审案件受理费680元、执行费896元。 执行中，申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3235号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一八年九月十五日 书记员 罗媛玲
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执726号申请执行人吴金普，男，1963年5月18日生，汉族，住卫辉市。被执行人陈连海，男，1975年7月18日生，汉族，住卫辉市。关于申请执行人吴金普与被执行人陈连海买卖合同纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初2673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9000元并承担本案执行费50元。本院于2018年6月5日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书。本院分别于2018年6月8日、2018年8月21日、2018年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆、无证券、工商等登记信息，于2018年5月21日到卫辉市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院于2018年7月4日、2018年7月9日分别对陈连海采取了限制高消费，纳入失信名单一系列的处罚措施。2018年8月20日前往被执行人陈连海所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不祥。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并于2018年8月31日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年九月七日书记员  郭丽丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执655号之一 申请执行人：况根超，男，1989年11月6日出生，汉族，大专文化，个体船运，住河北省邯郸市成安县。 委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。 被执行人：王桃珠，女，1960年3月15日出生，汉族，小学文化，个体船运，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初162号民事判决书，于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王桃珠光大银行存款608520元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一八年九月二十八日 书记员  张轲杰
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初5637号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。法定代表人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。被告：路培良，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告路培良信用卡纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告路培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计10781.01元，并自2018年8月8日起至实际给付之日止，以本金9864.1元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告路培良未作答辩，亦未提供证据。本院认为，原告农行射阳支行与被告路培良签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告路培良在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本息、逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告路培良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金9864.1元，利息649.79元，逾期还款违约金266.82元，合计10781.01元,并自2018年8月8日起至偿清之日止，以本金9864.1元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告路培良负担。本判决为终审判决。审判员  杨文涛二〇一八年九月二十九日书记员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初1639号原告：仇媛媛，女，1988年8月5日出生，汉族，现住淄博市周村区村民。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被告：胡永虎，男，1980年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。原告仇媛媛与被告胡永虎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇媛媛及委托诉讼代理人张承科到庭参加了诉讼、被告胡永虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇媛媛向本院提出诉讼请求：1、解除同居关系；2、非婚生女胡某由原告抚养。3、被告支付起诉前抚养费60000.00元。4、被告自起诉后每月支付抚养费1000.00元4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年经人介绍结识并建立恋爱关系并长期居住在一起，××××年××月××日生育女儿胡某，原被告在非法同居期间因性格不合，经常为琐事争吵，生育女儿后被告对孩子不管不顾，不尽父亲责任，不支付孩子抚养费，孩子户口落在被告原籍，孩子现已经到了上学年龄，原告多次要求将孩子户口迁回原告处，被告不予理睬，故起诉法院要求支付抚养费。胡永虎未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年仇媛媛与胡永虎经人介绍认识，两人同居，未登记结婚。××××年××月××日，在黑龙江省庆安县女胡某，胡某出生后登记在其父亲胡永虎居民户口簿上，落户于黑龙江省庆安县。胡某出生后随母亲仇媛媛一同回山东淄博周村北郊镇仇家村生活。本院认为，原告与被告同居，因感情不合解除同居关系，双方所生非婚生女胡某一直跟随原告生活，故由原告抚养对胡某成长和教育有利，胡某应由原告抚养。因非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，胡永虎应当支付胡某的抚养费，原告主张每月1000.00元抚养费符合山东省淄博市的生活水平，故本院予以支持。对仇媛媛主张解除同居关系前60000.00元抚养费，原告未提出证据证明被告胡永虎未支付该费用，故本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；第一百四十四条条的规定，判决如下：一、解除原告仇媛媛与被告胡永虎的同居关系。二、胡某由其母仇媛媛抚养。三、被告胡永虎自判决生效之日起每月支付胡某抚养费1000.00元。（支付方式：自本判决生效之日起一个月内支付2018年度的抚养费，自2019年起于每年的1月1日前支付本年度的抚养费，直至胡某成年为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告胡永虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇一八年九月二十六日书记员 班金叶
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更885号 罪犯陈双剑，男，1988年5月4日出生，河南省上蔡县人，汉族，大专文化,农民，现在福建省莆田监狱三监区。 福建省福清市人民法院于2014年4月9日作出（2014）融刑初字第335号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，其刑期自2013年11月6日起至2027年11月5日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）榕刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯陈双剑于2014年7月10日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月23日作出(2016)闽03刑更1416号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2013年11月6日起至2027年2月5日止。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈双剑自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年度监狱劳积；2017年上半年、下半年监区级改造标兵。该犯间隔期自2017年1月起至2018年6月累计获得考核积分2117分。考核期自2016年9月起至2018年6月累计获得考核积分2697分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈双剑在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈双剑减去有期徒刑六个月。其刑期自2013年11月6日起至2026年8月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执80号申请执行人：朱桂菊，女，生于1963年3月1日，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人：赵孝林，男，生于1964年12月1日，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第56号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付申请执行人借款220000元及利息、预交的案件受理费3141元，并承担申请执行费3834元的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执80号案件的执行。如申请执行人今后仍主张权利，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一八年九月五日书记员  陈国营
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执851号 被执行人肖树成。 肖树成罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖树成没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖树成的银行存款，车辆，房产，证券，工商进行了查证。 本院认为，本案被执行人肖树成目前没有其他可供执行的财产,且本院刑庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖树成新的财产线索，本院可恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一八年九月三十日 书记员  梁 毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8337号原告王振峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告冯峰，男，1968年6月2日出生，汉族，住郑州市。被告杨冬生，男，1965年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王振峰诉被告冯峰、杨冬生民间借贷纠纷一案，原告请求判令二被告返还借款5000元，并给付利息。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振峰到庭参加诉讼，被告冯峰、杨冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月22日，二被告以急需交房租为由向原告借款5000元，借款期限8个月，月利率2%，每月付息一次。原告支付借款后，二被告未按约定给付本息，原告诉至法院，请求判令二被告返还借款5000元，并按约定经给付利息至还款之日。被告冯峰、杨冬生均未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年2月22日，原告与被告冯峰、杨冬生签订个人借款协议一份，协议主要约定：原告出借给被告冯峰5000元，期限为8个月，月息2%；被告杨冬生作为连带责任保证人。2017年2月22日，被告冯峰向原告出具收据一份，收据主要载明：今收到王振峰现金5000元。本院认为：被告冯峰向原告借款5000元，有个人借款协议及收据在卷为凭，双方借贷关系明确，该款被告冯峰应当返还原告。对原告主张的利息，协议约定借款月息2%，未超出法律法规规定标准，本院予以支持。被告杨冬生为被告冯峰向原告的借款提供担保，原告要求被告杨冬生对上述债务承担连带责任保证理由充分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯峰于判决生效后十日内返还原告王振峰借款5000元，并给付利息（按月利率2%计息，自2017年2月22日计至实际还款之日）；二、被告杨冬生对上述第一项判决义务承担连带责任保证，被告杨冬生承担连带责任保证后，有权向被告冯峰追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费240元，均由被告冯峰、杨冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  张继红二〇一八年九月三日书 记 员  张 营
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执895号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行，住所地：南宁市园湖南路**。 主要负责人：林海，该行行长。 委托代理人：黄竟，广西天师灵动律师事务所律师。 委托代理人：何芳，广西天师灵动律师事务所律师。 被执行人：农碧玉，女，汉族，1978年11月10日出生，住南宁市江**。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行与被执行人农碧玉金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初字第11107号民事判决书已于2017年9月28日生效，由于被执行人农碧玉拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行于2018年2月2日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于同日立案。现因执行需要，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01执协1号协调决定书将本案指定由本院执行，本院于2018年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行与被执行人农碧玉达成和解履行协议，和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）桂0108执895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年九月二十六日 书记员  谭 文
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更144号罪犯黄清杰，男，1983年11月3日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2018年6月14日作出（2018）浙0402刑初280号刑事判决，以被告人黄清杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2018年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄清杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年6月至2018年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯黄清杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯黄清杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄清杰的刑罚，减去拘役四天，即减为拘役三个月十一天，并处罚金人民币7000元(刑期自2018年6月26日起至2018年9月28日止，判决前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊钢剑审判员  孙 浩审判员  张 汐二〇一八年九月十八日书记员  张靖怡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初966号原告：齐占民，男，1966年4月25日出生，汉族，大庆市龙凤区房产管理站工人，住大庆市龙凤区，被告吕美涛，男，1970年10月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市，原告齐占民与被告吕美涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告齐占民到庭参加诉讼，被告吕美涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告齐占民向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款13000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告向原告借款人民币20000元，并给出原告出具借条一张，双方约定2017年2月15日还清。现已到期，经原告索要，被告偿还7000元，尚欠13000元未给付，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还。被告吕美涛未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告齐占民向法庭提交借条一份，欲证明被告吕美涛于2017年1月15日向原告借款20000元。本院认为，原告所举证据客观真实，予以采信。被告吕美涛未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告从原告处借现金20000元，定于2月15日还清。被告为原告出具数额为20000元的借条一份。原告认可被告分两次各偿还原告5000元、2000元，尚欠13000元。本院认为，原告齐占民与被告吕美涛民间借贷关系合法有效。借款人吕美涛负有返还出借人齐占民借款的义务。本院对原告要求被告返还借款13000元的主张予以支持。被告吕美涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕美涛于本判决生效之日起七日内返还原告齐占民借款13000元。如果被告吕美涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元及公告费700元，由被告吕美涛负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 迪人民陪审员  张淑梅人民陪审员  马桂华二〇一八年九月十七日书 记 员  徐艳飞附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书                       （2018）内0902民初2400号     原告：北京市嘉宝物业管理有限公司乌兰察布市分公司。   负责人：吴某，经理。   委托诉讼代理人：高某。   被告：马某，住乌兰察布市。   原告北京市嘉宝物业管理有限公司乌兰察布市分公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京市嘉宝物业管理有限公司乌兰察布市分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告北京市嘉宝物业管理有限公司乌兰察布市分公司撤诉。     案件受理费50元，退还原告北京市嘉宝物业管理有限公司乌兰察布市分公司。                                           审判员 郭正         二0一八年九月二十日                               书记员 赵雅慧
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3060号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：梁晨，该联社职工。 被告：吴道鸿，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：江红，女，1980年5月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：姜干富，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告吴道鸿、江红、姜干富金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告吴道鸿、江红偿还原告借款本金60000元并支付自2017年9月21日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、责成被告姜干富作为本笔贷款保证人对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告吴道鸿与江红系夫妻。2016年2月24日，原告与被告吴道鸿经过协商签订《个人循环借款合同》一份，约定被告吴道鸿向原告借款额度为60000元，借款额度期限至2018年2月20日止；借款利率为月利率8.8‰；还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告姜干富作为保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期限为债务清偿期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。被告江红在借款人家属承诺函上签名，同意愿与借款人吴道鸿承担共同还款等合同义务。2016年2月24日，被告吴道鸿向原告申请贷款60000元，到期日为2018年2月20日，同日原告依约向被告吴道鸿发放贷款60000元，还款方式到期还本、按月结息，借款月利率8.8‰。嗣后，被告吴道鸿、江红将利息结至2017年9月20日，借款本金及剩余利息，各被告至今均未支付。2018年8月3日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴道鸿、江红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，并支付自2017年9月21日起至款项付清之日止按个人循环借款合同约定的利率计算的利息（不得超过月利率2%）； 二、被告姜干富对被告吴道鸿、江红上述所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告吴道鸿、江红、姜干富负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 徐金洪 二〇一八年九月二十七日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0583刑初1624号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人彭志毅，男，1991年8月1日生，回族，农民，住河南省辉县。2018年6月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年9月12日经本院决定逮捕，2019年8月21日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1667号起诉书指控被告人彭志毅犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年8月7日转为普通程序，2018年10月8日因被告人彭志毅脱逃，致使本案中止审理。2019年9月19日本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人彭志毅到庭及辩护人郑昌华参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年5月30日晚，被告人彭志毅在昆山市锦溪镇联滔电子厂XX栋一楼XXXX号鞋柜，盗窃被害人郭某金色红米5plus手机1部，价值人民币817元。2018年6月11日晚上，被告人彭志毅在昆山市锦溪镇联滔电子厂XX栋一楼XXX号鞋柜，盗窃被害人杜某VIVO牌X21型手机1部，价值人民币2666元。被告人彭志毅如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭志毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3400余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭志毅如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭志毅对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人彭志毅系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，家庭经济困难，犯罪金额较小，并非主动脱逃，建议对其从轻处罚并单处罚金或适用缓刑。经审理查明，2018年5月30日晚，被告人彭志毅在昆山市锦溪镇联滔电子厂XX栋一楼XXX号鞋柜，盗窃被害人郭某金色红米5plus手机1部，价值人民币817元。2018年6月11日晚上，被告人彭志毅在昆山市锦溪镇联滔电子厂XX栋一楼XXX号鞋柜，盗窃被害人，价值人民币2666元。被告人彭志毅如实供述犯罪事实。另查明，2018年6月20日，公安机关从被告人彭志毅处扣押现金2000元，并依法发还至李某现金500元、徐某现金1500元。同月，公安机关已将涉案的VIVO牌X21型手机1部发还至被害人杜某、金色红米5plus手机1部发还至被害人郭某。上述事实，被告人彭志毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、郭某的陈述，证人徐某、李某的证言，抓获经过及发破案经过，辨认笔录，接受证据材料清单、手机购买订单、发票、收款收据，扣押决定书、扣押物品清单、物证照片，调取证据通知书及调取证据清单，发还清单，价格认定结论书，病历资料及证明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭志毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭志毅归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭志毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人彭志毅系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，家庭经济困难，犯罪金额较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被告人彭志毅并非主动脱逃并建议对其单处罚金或适用缓刑的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，本院对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人彭志毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  周从宽人民陪审员  肖 军二〇一八年九月十九日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8865号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区xxx，统一社会信用代码xxx。负责人：王征。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。被告：廖金东，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告廖金东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49644.01元和零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金（截止至2018年4月1日的零售利息15700.92元、分期手续费1344.68元、滞纳金776.77元、违约金12248.38元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计79714.76元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××08）截止至2018年4月1日的欠款共计79714.76元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，原告起诉后，被告偿还了部分款项，截止至2018年8月13日，被告尚欠原告信用卡本金0元、零售利息19699.64元、分期手续费1344.68元、滞纳金776.77元（计算至2016年12月23日）。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2018年8月13日的信用卡欠款零售利息、分期手续费、滞纳金，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖金东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款零售利息19699.64元、分期手续费1344.68元、滞纳金776.77元予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792.86元（原告已预交896.43元），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的诉讼费896.43元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  彭映辉人民陪审员  孔婉平二〇一八年九月二十八日书 记 员  邓倩雯
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5052号 原告:龙海，男，1960年2月6日出生，汉族，中国华融公司山东分公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：邹瑞、李曼（均系特别授权代理），均系山东华剑律师事务所律师。 被告：济南市历城区三维工贸发展服务中心，住所地济南市。统一社会信用代码：x。 经营者韩世珍，女，1949年11月26日出生，汉族，住济南市。 原告龙海与被告济南市历城区三维工贸发展服务中心委托合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海的委托诉讼代理人邹瑞，被告济南市历城区三维工贸发展服务中心的经营者韩世珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告卖房款36万元及利息（自起诉之日至还清之日止，以36万元为基数，按同期银行贷款利率计算利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年10月，原告经朋友介绍与被告济南市历城区三维工贸发展服务中心签订房屋买卖合同，购买x职工宿舍楼一单元六层602号房以及一单元一层102号房。后原告委托被告转卖该两套房屋，涉案房屋中的102号房屋至今仍有6万元未给付原告，涉案房屋中的602房屋卖房款为300000元，至今未给付。 济南市历城区三维工贸发展服务中心答辩称，原告应支付卖房款36万元情况与事实不符，原告于2004年10月份，向被告购买x职工住宅楼一单元102、602，以及702室三套住房，因原告所购三套住房的房款一直未全部交清，尚欠尾款121174.6元。为催促原告及时结清房款，故被告暂扣房屋尾款30万元。当时约定待原告结清购房款后，再将售房尾款给原告。原告未提供完整的收款收据，提供的五份收据复印件上无印章。 本院经审理认定事实如下：2004年10月，原告与被告济南市历城区三维工贸发展服务中心签订《房屋买卖合同》三份，分别购买x职工宿舍楼一单元102室、602室以及702室。共计房款501174.6元。2009年5月3日，原告与被告济南市历城区三维工贸发展服务中心签订《委托协议书》一份，约定受委托方济南市历城区三维工贸发展服务中心代理原告销售x职工宿舍楼一单元102室和602室。2014年5月1日被告通过本案证人李风玉与原告协商，借用原告x一单元602室售房款30万元，并向原告之妻李庆玲出具借条一张。 本院认为：本案为委托合同纠纷，原告与被告签订《委托协议书》，委托关系成立，被告应当按照约定履行自己的义务，及时与原告结算代理售房款。2014年5月1日被告向原告借用x一单元602室售房款30万元。被告称因原告尚有部分房款未付清，故暂扣原告委托售房款30万，经时任济南市历城区三维工贸发展服务中心销售办公室主任的李风玉证实，原告购买x的三套房款均已付清，房款由其代收，后交给被告经营者韩世珍之夫李乃仁，结合原告提交的借条、收款收据存根复印件（被告交给原告的），本院认为原告已向被告付清三套房屋的购房款，被告2014年5月1日向原告借用x一单元602室售房款属实，被告应向原告支付代理售房款30万元。另，原告主张被告尚欠x一单元102室6万元售房款未给付，被告予以否认，原告无证据证明，本院不予支持。故对原告要求被告济南市历城区三维工贸发展服务中心支付x一单元602室售房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第三百九十六条、第三百九十九、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告济南市历城区三维工贸发展服务中心向原告龙海支付代理售房款30万元。 二、被告济南市历城区三维工贸发展服务中心向原告龙海支付利息，以30万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年6月26日起至实际支付之日止。 上述款项限被告济南市历城区三维工贸发展服务中心于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告龙海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告承担558元，被告承担2792元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  陈学军 二〇一八年九月二十日 书记员  曲歆祎
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2018）青2701民初189号   原告德阳大正建筑劳务有限公司。   住所地：四川省德阳市。   法定代表人：罗志环，职务：执行董事。   委托代理人：谢贤平，四川三目律师事务所律师。   被告中国水利水电建设集团公司。   住所地：北京市海淀区   法定代表人：宋东升，职务：董事长。   原告德阳大正建筑劳务有限公司诉被告中国水利水电建设集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，我院受理后依法按原告提供的被告地址，向被告邮寄送达了相关文书,均被退回，本院经审查认为现玉树地震灾后重建工程已全部竣工验收，本地无任何承建资金，工程承建单位均已全部撤离，故为了更好地便于案件审理和执行，现将案件移送至被告住所地北京市海淀区人民法院审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   将原告德阳大正建筑劳务有限公司诉被告中国水利水电建设集团公司建设工程合同纠纷一案移送至北京市海淀区人民法院审理。   本裁定一经做出即生效。   审 判 长 隋 春 梅   审 判 员 安 顺 英   审 判 员 更 铁 加     二○一八年九月六日   法官助理 折尕德吉   书 记 员 索昂达哇
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初985号原告：周志增，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人：韩君涛，河北盛润律师事务所律师。被告：蔚县海源加油站，住所地：蔚县吉家庄镇四村。法定代表人：闫永和，系蔚县海源加油站总经理。被告：陈超，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住蔚县。原告周志增与被告蔚县海源加油站、被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志增及委托代理人到庭参加诉讼，被告蔚县海源加油站、被告陈超经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志增向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告汽油货款175，000元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营石油生意，2018年2月份，被告蔚县海源加油站联系原告需要一罐车京六92#汽油，每吨单价6,150元，每吨的运费150元由被告蔚县海源加油站负担。2018年2月26日，原告给被告蔚县海源加油站运送了一罐车京六92#汽油，重量为31.29吨，货款和运费共计197,127元，结算货款时，被告蔚县海源加油站以资金周转不开为由不能立即给付原告货款，被告蔚县海源加油站负责人陈超给原告打了货款和运费共计197,127元欠条一张，后二被告支付原告现金7,127元，被告陈超通过微信转账给原告15,000元，此后二被告拒不支付原告剩余货款及运费175，000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告蔚县海源加油站和被告陈超未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告给被告蔚县海源加油站运送了一罐车京六92#汽油，重量为31.29吨，货款和运费共计197,127元，结算货款时，被告蔚县海源加油站以资金周转不开为由不能立即给付原告货款，被告蔚县海源加油站负责人陈超给原告打了货款和运费共计197,127元欠条一张，后二被告给付原告现金7,127元，被告陈超通过微信转账给付原告15,000元，此后二被告拒不支付原告剩余货款及运费175,000元。经查蔚县海源加油站的实际经营者为陈超、王博等人，闫永和不是实际经营者，以上事实有欠条一张、微信转账记录及对王博的询问笔录在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，买卖合同系出卖方转移标的物所有权于买受方，买受方支付价款的合同。原、被告双方买卖合同依法成立，被告陈超已经支付了部分货款及运费，剩余货款及运费二被告无正当理由拒不支付，故原告的诉讼请求依法应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔚县海源加油站和被告陈超应当支付原告周志增剩余的货款及运费共计175，000元，二被告之间承担连带责任，此款于本判决生效后十日给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 贵二〇一八年九月二十一日书记员 李美玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0306民初871号原告（申请执行人）：淄博市周村金周物资有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：房师良，经理。委托诉讼代理人：韩克良，山东三齐律师事务所律师。被告（案外人）：山东恒富家居科技有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：刘长江，总经理。委托诉讼代理人：李恒伟，山东靖安律师事务所律师。被告（被执行人）：山东中天金属科技有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：尚宗文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周会功，1957年9月20日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。原告淄博市周村金周物资有限公司（以下简称金周公司）与被告山东恒富家居科技有限公司（以下简称恒富公司）、山东中天金属科技有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案，2017年9月21日判决驳回原告诉讼请求，2017年12月20日淄博市中级人民法院撤销该判决，发回重审。本院于2018年04月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告淄博市周村金周物资有限公司委托诉讼代理人韩克良、被告山东恒富家居科技有限公司委托诉讼代理人李恒伟、被告山东中天金属科技有限公司法定代表人尚宗文、委托诉讼代理人周会功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市周村金周物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求对被告中天公司坐落于周村区办公楼继续执行。2、被告恒富公司承担诉讼费用。事实和理由：被告中天公司位于周村区办公楼，在原告与被告中天公司执行一案中，淄博市周村区人民法院已于2012年9月26日查封，包括对被告中天公司所有土地使用权的查封和地上建筑物的查封。依照执行裁定和法律规定，该标的一直处于有效查封期间。被告恒富公司与被告中天公司（2013）周民初字977号案中对该执行标的查封只是轮候查封，尚未发生法律效力。因此双方因该案达成的执行和解协议违反法律规定，不能对抗原告。双方抵债协议是无效的，不发生物权转移的效果，被告恒富公司对该争议标的不享有产权，该标的仍属于被告中天公司所有，应当作为执行标的继续执行。被告山东恒富家居科技有限公司辩称，原告称2012年9月26日办理了查封手续，但这一查封手续并不包括本案涉案的房屋，被告恒富公司在申请周村法院执行本案被告中天公司的案件（2013）周民初字第977号当中查封了涉案财产，是直接查封，两被告处理的财产是在执行过程中达成的执行和解协议，因此原告的诉求没有根据，应予驳回。被告山东中天金属科技有限公司辩称，与被告恒富公司答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（2010）周民初字第558号民事调解书生效后，原告金周公司申请强制执行，2012年9月26日我院依据（2012）周执396号执行裁定书，在淄博市分局查封了被告中天公司的（2011）D00408;(2011)D00409;(2011)D00410的土地。争议的沿街一、二层办公楼坐落在(2011)D00410地块上，该房产未进行房产初始登记。在我院2012年11月9日查封笔录上，被告中天公司法定代表人签字，其上记载对被告中天公司财产进行查封。该案被告中天公司一直未履行还款义务。2013年11月22日，我院依据（2013）周执字872号恒富公司申请执行案，查封了被告中天公司争议的沿街一、二层办公楼。2015年11月12日被告恒富公司与被告中天公司达成执行和解协议，双方同意中天公司沿街一、二层办公楼（约948.924㎡）抵偿中天公司欠恒富公司的借款及利息。2016年我院根据恒富公司的申请解除了对涉案一、二层办公楼的恒富公司案件的查封。该争议房产查封顺序为金周公司执行案为首次查封，恒富公司为轮候查封执行案申请人。争议土地上沿街一、二层办公楼未办理房产证，坐落在法院已查封的（2011）D00410地块上。截止本案庭审辩论终结，该土地仍然登记于被告中天公司名下，并未发生产权变更。另查明，2015年8月5日山东中天模具有限公司变更为山东中天金属科技有限公司。2018年2月8日淄博恒富金属制品有限公司变更为山东恒富家居科技有限公司。本院认为，本案争议沿街一、二层办公楼未办理房产登记，坐落于已查封地块上。查封土地使用权的效力及于地上建筑物，周村法院于2012年依据生效裁定查封被告中天公司的土地使用权，早于被告恒富公司2013年申请执行时法院查封房产时间。且查封土地使用权的效力及于地上建筑物。再，被执行人中天公司就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一项的规定，判决如下：准许执行被告山东中天金属科技有限公司坐落于办公楼。案件受理费100.00元，由被告山东恒富家居科技有限公司、山东中天金属科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  任 颖人民陪审员  于加胜人民陪审员  刘业芳二〇一八年九月十八日书 记 员  班金叶
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初4952号原告：高志勇，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区宁城县。被告：耿伟，男，1980年1月18日出生，满族，居民，辽宁省兴城市大寨乡王相村上屯。原告高志勇与被告耿伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告高志勇撤诉。案件受理费150元，邮寄费44元，由原告高志勇负担。审判员 齐国中 二O一八年九月十二日书记员 李亚楠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初119号原告：盛瑞，男，汉族，1968年7月8日出生，个体养车户，住山西省大同市。委托诉讼代理人：安菊花，女，1972年10月6日，汉族，大同市城区北街法律服务所法律工作者，住大同市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：杨东山，职务：经理。委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。原告盛瑞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛瑞的委托诉讼代理人安菊花、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛瑞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款178819元。(车辆损失费153819元、现场施救费25000元）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原告为其所有的×××/×××号车在被告处投保了主车223448元、挂车85695元的车辆损失险及不计免赔险。保险期限从2018年3月16日至2019年3月15日。2018年5月26日，梁建军驾驶该车沿廊涿高速行驶至19公里+50米处时，与徐洪川驾驶的重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经交警队认定梁建军负本次事故的全部责任。原告车辆受损后需要施救，原告支出现场施救费25000元，后车辆经大同市恒海普明二手车鉴定评估有限公司评估主车损失为145799元、挂车损失为15920元，原告并支出评估费6000元，以上原告的损失共计231239元。被告对原告单方申请评估的车辆损失不予认可，后原被告双方一致同意对车辆的损失重新进行评估，法院委托中正保险公估有限公司进行了评估，主挂车车辆损失共计为153819元。因为本起事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应由被告赔付，原告多次与被告协商理赔事宜，双方无法达成一致意见，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对本案交通事故的发生、事故的责任划分无异议，事故车辆在答辩人处投保了车辆损失险（主车保险限额223448元、挂车保险限额85595元），并不计免赔，事故发生在保险期限内；对原告诉求的各项合理损失，答辩人同意在车辆损失险限额内进行赔偿。车辆损失答辩人按照重新鉴定的价格153819元进行赔偿。原告请求的施救费偏高，答辩人只认可5000元。诉讼费答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告无争议的证据，本院确认以下事实：2018年3月10日，原告为其所有的×××/×××号车在被告处投保了机动车损失保险（主车保险限额223448元、挂车保险限额85595元）及不计免赔险，保险期限从2018年3月16日至2019年3月15日。2018年5月26日，梁建军驾驶×××/×××号车沿廊涿高速行驶至19公里+50米处时，与徐洪川驾驶的重型半挂货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队对事故责任认定，梁建军负本次事故的全部责任。对原告请求的赔偿数额，本院作以下认定：1、车辆损失。原告在诉讼后，经原被告一致同意，本院委托中正保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，经评估×××/×××号车损失为153819元，原被告均无异议，本院予以确认；2、施救费。原告提交了施救费发票一张，证明为施救事故车辆支出费用25000元。被告认为该费用偏高，不认可。本院认为因上述交通事故造成车辆制动抱死，因此除需要吊装车辆和拖车施救外，还需现场松刹车、拆半轴，为此支出的费用偏高，但均为施救时的必须支出，本院认为该费用客观，且有施救费票据佐证，本院予以确认支持；以上原告损失为178819元。本院认为，×××/×××号车在被告处投保有机动车损失保险和不计免赔险，保险合同已经生效。被保险车辆在保险期内发生事故，被告理应在机动车损失保险的赔偿限额赔偿原告车辆损失。根据人民法院诉讼费收费办法的规定，案件受理费由败诉的当事人负担，因此被告应承担本案相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告盛瑞178819元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4769元，由原告负担1081元，由被告负担3688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 李韵娥人民陪审员 李建华人民陪审员 任俊琳 二0一八年九月二十八日书 记 员 黄英洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初9732号原告：叶清秀，女，1966年4月6日出生，汉族，住广州市芳村区。被告：蔡惠萍，女，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李彦微，男，1970年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在审理原告叶清秀与被告蔡惠萍民间借贷纠纷一案中，原告叶清秀向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶清秀撤回起诉。本案受理费260元，减半收取130元，由原告叶清秀负担。审 判 长  李旭珊人民陪审员  张超英人民陪审员  吴春礼二〇一八年九月二十七日书 记 员  谢漫仪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更930号 罪犯宋勇，男，1978年2月20日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，小学文化，捕前无业。曾因犯寻衅滋事罪于2003年7月判处有期徒刑五年，2006年12月7日刑满释放。又因犯盗窃罪于2007年3月20日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2007年4月13日刑满释放。现在福建省莆田监狱六监区服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月18日作出（2015）思刑初字第950号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。其刑期自2015年3月19日起至2025年8月18日止。该判决发生法律效力后罪犯宋勇于2015年10月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 罪犯宋勇原判犯罪情节严重，考核期内又多次违规，其中一次严重违规被扣80分，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯宋勇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静