四川省筠连县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1527刑初128号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 被告人刘俊盛（曾用名罗旋），男，1995年8月18日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，住四川省筠连县。因犯故意伤害罪于2014年3月14日被筠连县人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为取保候审，因涉嫌抢劫罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被筠连县公安局逮捕，现押于筠连县看守所。 辩护人刘祖均，男，1958年10月22日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，住四川省筠连县。系被告人刘俊盛父亲。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人刘俊盛犯抢劫罪，于二〇一八年七月十日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人刘俊盛及其辩护人刘祖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省筠连县人民检察院指控，2018年3月22日凌晨1时40分许，被告人刘俊盛蹿至筠连县被害人陆某1住处，用脚踹开陆某1家厨房门，进入厨房，从厨房内拿一把菜刀，进入陆某1夫妇卧室，用暴力威胁的方式，以帮助何某2相收账为借口，强迫陆某1通过微信向其转账2000元，得手后逃离现场。2018年3月28日，被告人刘俊盛被抓获归案。被告人刘俊盛的行为已构成抢劫罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条之规定判处。 被告人刘俊盛对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，提出：1.2018年3月22日凌晨他并没有进入被害人陆某1家中、也没有持刀，他是在被害人陆某1门外与其交流的；2.因受何某2相的委托，2018年3月22日被害人陆某1是自愿给他2000元钱；3.被害人陆某1曾开设赌场，因领取工资的事宜，他与陆某1发生矛盾，被害人陆某1夫妻的陈述不客观、真实，有陷害被告人的嫌疑。 辩护人刘祖均的辩护意见是：被告人刘俊盛年幼的时候发过一场高烧，导致其智力与普通人有较大差别，被告人身体差，患有肾结石、肾积水及严重的胃糜烂，被告人父亲已赔偿被害人全部损失且取得谅解，请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2018年3月22日凌晨1时40分许，被告人刘俊盛到达筠连县被害人陆某1住处，使用暴力打开陆某1家厨房门，持刀进入陆某1夫妇卧室，以帮助何某2相收账为借口，用暴力威胁的方式，强迫陆某1通过微信向其转账2000元，得手后逃离现场。2018年3月28日，刘俊盛被抓获归案。案发后，被告人刘俊盛的父亲刘祖均赔偿被害人陆某1的损失，2018年6月23日被害人陆某1出具谅解书，对被告人刘俊盛的行为予以谅解。 另查明，2014年3月14日，筠连县人民法院作出（2014）筠连刑初字第58号刑事判决书：被告人刘俊盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2016年10月29日，被告人刘俊盛刑满释放。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关受案、立案情况。 2.现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，证实案发现场位于四川省筠连县陆某1茶馆（83-89号店铺），及案发现场概貌等情况。2018年3月28日，被告人刘俊盛辨认了其抢劫陆某1的具体位置位于筠连县陆某1茶馆内。 3.被害人陈述 （1）被害人陆某1陈述及辨认笔录，证实2018年3月22日凌晨1时40分许，陆某1和谭某1在其经营的筠连县茶馆内睡觉，先听到撞门声，谭某1去看，陆某1把灯打开后看到刘某右手举着一把菜刀，另一只手拿到一部手机，手机电筒打开的，站在谭某1面前，陆某1怕刘某砍人便说“有啥子事好生点讲”，刘某就说：何某1借给人的两千块钱，是陆某1打的担保，就喊陆某1拿这两千块钱。陆某1争辩自己没有给谁担保过，刘某就说这个钱反正就是陆某1要拿，今天晚上不拿钱不得行，不拿钱就要砍人，边说边挥舞菜刀，陆某1说自己没有现金。刘某就喊陆某1把手机给他，因陆某1手机没有锁屏密码，刘某便用陆某1手机上的微信扫了刘某手机的微信并输入金额，刘某把手机递给陆某1输密码，陆某1接过手机看到手机界面是微信转账的页面，金额为2000元，陆某1怕刘某砍人便输入密码。刘某转身便走，边走边说如果你敢报警十天就出来了，出来就砍死你。陆某1推测刘某是从茶馆北边的木门进入茶馆，木门没有锁，陆某1钉了个插栓，然后有一只筷子插进去别好，另外用一把洋铲把门抵住，后来洋铲被刘某撞开、筷子被刘某撞断。陆某1因何某1曾在其经营的茶馆内打牌而认识，何某1曾因一次修车时钱不够向陆某1借了160元，何某1在茶馆内打牌有人因打牌欠何某1的钱，但是陆某1并没有为借款担保。 2018年3月22日，陆某1辨认出刘俊盛是2018年3月22日凌晨1时许在陆某1经营的茶馆内进行抢劫的刘某。 （2）被害人谭某1陈述与辨认笔录，证实2018年3月22日凌晨1时许睡觉时，谭某1在陆某1经营的茶馆的厨房里传来“咚”的一声响，谭某1吓醒后就告诉陆某1有人进来了，陆某1喊了两声问是谁，都没有人回答。谭某1便穿上衣服刚走出房间就见到一个男子走进来。男子手里举着菜刀，男子走到陆某1面前用菜刀对着陆某1，谭某1对男子说有什么事情好好说，男子喊谭某1滚开点，男子便喊陆某1拿钱，陆某1便问好多钱，男子说要2000元，不拿钱就要砍陆某1，陆某1说没有钱，男子便喊陆某1把手机拿出来，谭某1看到他们用手机扫二维码，然后听到手机响了两声，男子说到了，男子还威胁谭某1和陆某1不准报警，如果报警就要杀全家，说完男子就从厨房离开了，陆某1用手机报警。谭某1推测该男子从厨房进入房间，厨房门上钉了个插栓，然后有一只筷子插进去别好，另外用一把洋铲把门抵住。男子从厨房出去后右拐从走的。 2018年3月22日，谭某1辨认出刘俊盛是2018年3月22日凌晨1时许在陆某1经营的茶馆内进行抢劫的男子。 4.证人证言及辨认笔录 （1）何某2相证言，证实他因为盗窃被羁押在筠连县看守所4仓，何某2相认识刘俊盛平时喊他刘某，因刘俊盛涉嫌贩卖毒品被羁押在筠连县看守所4仓，何某2相因平日在陆某1的茶馆打牌也认识陆某1并称呼其为陆叔，也在该茶馆内看到过刘俊盛，陆某1经营的茶馆没有店名，位置在筠连镇的巷子里。何某2相曾向刘俊盛提及其在陆某1的茶馆打牌，有两个人打牌时欠了何某2相1200元钱，当时陆某1担保这两个人会还钱，何某2相便告诉刘俊盛如果刘能放出去就给陆某1带话，如果欠何某2相钱的人在茶馆打牌，如果有钱，陆某1就把钱收到，因为何某2相欠陆某1几百元钱，陆某1就可以收钱抵账。何某2相没有喊刘俊盛去收账。 （2）詹某1证言，证实他是何某2相表弟，因刘俊盛一家经常在詹某1经营的卤肉摊上买卤肉而认识刘俊盛。詹某1最后一次看到刘俊盛大约是2018年3月的一天，那时刘俊盛刚从看守所出来没多久，刘俊盛告诉詹某1：何某2相喊他出来找一个姓陆的收账，但姓陆的不承认，看来只有拿刀比在他脖子上才收得到账，刘俊盛收到账后自己拿了200元，余下的1800元给何某2相送到看守所去了。 5.调取证据通知书、清单、陆某1手机内微信转账照片，证实公安民警依法通知被害人陆某1提交2018年3月22日凌晨1时47分手机微信交易记录，公安制作了调取证据清单及陆某1手机微信交易记录照片，照片显示2018年3月22日01:47分，陆某1通过手机微信转账2000元至收款方微信名为“小强小强小小强”的账户内。 6.扣押清单、刘俊盛手机微信名、微信号、2018年3月22日1时47分微信交易记录，证实公安民警依法扣押刘俊盛海信手机一台，并通过拍照的方式显示刘俊盛微信名为“小强小强小小强”及2018年3月22日1时47分该微信账户通过扫描二维码方式收款2000元。 7．被告人刘俊盛供述与辩解，证实刘俊盛曾于2013年因故意伤害罪被筠连县人民法院判处有期徒刑三年。因之前刘俊盛被公安机关刑事拘留，在看守所的时候何某1告诉刘俊盛，何某1之前在陆幺哥的茶馆打牌时借了2000元给别人，是陆幺哥担保的，现在何某1被关了，何某1就喊刘俊盛去收钱。2018年3月的一天，凌晨一点过，刘俊盛便一人到布衣客栈旁边的巷子内的茶馆里面去，刘俊盛先去提茶馆前面的卷帘门，但是打不开门，刘俊盛便到茶馆后面的厨房外，刘俊盛一脚将木制厨房门踢开后，穿过厨房直接进入茶馆的房间，进入房间后刘俊盛看到茶馆老板陆幺哥的老婆已经站起来了，刘俊盛喊她不要说话，刘俊盛直接走到陆幺哥面前，陆便问刘要干什么，刘便说别人向何某1那里借2000元钱，是陆做的担保，现在何某1被公安关了，刘便问陆怎么整，陆说退钱给何某1，然后陆便用手机微信转账给刘，刘提出不加好友可以扫码支付，陆便用手机扫了刘的二维码，通过微信支付了2000元，刘拿到钱后就从厨房出去右拐，顺着巷子左边手门市门口离开。被告人刘俊盛的微信名为“小强小强小小强”，当时刘俊盛用的是一个苹果5S手机，几天前刘俊盛想与一龚姓陪酒女子耍朋友便将该手机送给该女子，刘俊盛没有该女子的联系方式。刘俊盛在去收钱的路上因自己腿脚不方便就捡了一个木棒做拐杖，离开茶馆的时候从茶馆厨房里拿了一把菜刀，后来把菜刀丢在新华大桥。 8.拘留证、逮捕证、拘留证、取保候审文书复印件，证实被告人刘俊盛因涉嫌贩卖毒品罪于2018年2月13日被刑事拘留、2018年3月15日因羁押期限届满，案件尚未办结被取保候审。被告人刘俊盛因本案于2018年3月28日被拘留，同年4月12日被逮捕。 9.抓获说明，证实2018年3月28日筠连县公安局民警任杰、蒋炜在筠连镇圆梦园宾馆306号房间内将涉嫌抢劫的网上逃犯刘俊盛抓获。 10.户籍信息、四川省筠连县人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人刘俊盛出生于1995年8月18日，作案时已达应负完全刑事责任年龄。2014年3月14日筠连县人民法院作出（2014）筠连刑初字第58号刑事判决书：被告人刘俊盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人刘俊盛于2016年10月29日刑满释放。 11.调取证据通知书、光盘制作说明、光盘两张，证实公安向筠连县公安局天网监控、筠连镇国通快递调取视频，证实2018年3月22日1时22分，有人经过一个路口，2018年3月22日1时48分，有人经过一处店铺。 12.收条、谅解书，证实2018年6月10日，被害人陆某1收到被告人刘俊盛父亲刘祖均赔偿的所有损失并出具收条一份。2018年6月23日，被害人陆某1出具谅解书一份，对被告人刘俊盛的行为予以谅解，希望司法机关对被告人予以从轻、减轻或者免除处罚。 公诉机关出示的监控视频不清晰，且拍摄角度无法清晰辨别被告人刘俊盛的面部，无法确认视频监控中的人为被告人刘俊盛，本院不予采信。 针对被告人刘俊盛提出的辩解意见，本院根据本案事实和证据以及相关法律规定，评判如下： 1.关于被告人刘俊盛是否持刀进入被害人陆某1、谭某1住所的问题。 被告人刘俊盛在多次庭前供述中对进入被害人陆某1、谭某1住所的时间、方式、离开的路径进行了稳定和详细的供述，且与被害人陆某1、谭某1陈述、现场勘验笔录、证人詹某1证言相吻合。本院认为，被告人刘俊盛持刀进入被害人陆某1、谭某1住所的犯罪事实成立。被告人刘俊盛辩称未持刀进入被害人住处的辩解本院不予采信。 2.被害人陆某1交付财物给被告人刘俊盛2000元是否自愿的问题。 经审理查明，何某2相证言否认其委托刘俊盛代为收账，被告人刘俊盛在深夜通过暴力方式打开被害人的房门后，要求被害人陆某1支付2000元，此种“收账”方式有悖常理且被害人陆某1明确表示未欠何某2相欠款后，在被告人刘俊盛的威胁下才通过微信扫码支付了2000元，本院认为，被害人陆某1系在违背意愿的情况被胁迫交付财物。对被告人刘俊盛提出被害人陆某1为偿还债务自愿交付财物的辩解意见，本院不予采信。 3.被害人陆某1、谭某1陈述是否客观、真实的问题。 被害人陆某1受胁迫通过微信于2018年3月22日凌晨1时47分向被告人刘俊盛转账2000元后，于2018年3月22日凌晨1时54分向筠连县公安局报案称：“有个人提着刀来我家里……”，筠连县公安机刑警大队于2018年3月22日凌晨2时对案发现场进行现场勘验检查，并在见证人在场的情况下形成笔录。被害人陆某1及谭某1的询问亦是在案发当天录制，本院认为，二被害人陈述收集及时，与被告人刘俊盛某前有罪供述、证人詹某1证言、微信转款记录、现场勘验笔录等全案证据细节相吻合，被害人陆某1、谭某1陈述收集合法，内容客观、真实，依法应当予以采信。被告人刘俊盛提出二被害人因案发前与其有矛盾而作虚假陈述诬陷其实施抢劫犯罪的辩解意见与全案证据相驳，且与本案查明的事实不符，本院不予采信。 本院认为，被告人刘俊盛以非法占有为目的，采用暴力手段入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。四川省筠连县人民检察院对被告人刘俊盛的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊盛在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚；案发后被告人刘俊盛的父亲刘祖均代其对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院为保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘俊盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2028年9月27日止；罚金在判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈志勇 审判员  吴小玲 审判员  刘 俊 二〇一八年九月十二日 书记员  蒲婉馨