山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1575号原告：济南联世商贸公司，住所地济南市。法定代表人：孟祥玉，总经理。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。被告：绥化市瑞和粮油经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：谭淑坤，总经理。被告：刘丽华，女，1974年3月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告济南联世商贸公司（以下简称联世商贸公司）与被告绥化市瑞和粮油经销有限公司（以下简称瑞和粮油公司）、刘丽华企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联世商贸公司委托诉讼代理人周浩、侯梦溪到庭参加诉讼。被告瑞和粮油公司、刘丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联世商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款本金300万元、利息70万元（截至2017年10月30日）；2、依法判令第一被告偿还原告自2017年10月31日起至全部款项还清之日止的利息（以300万元为基数，按2%/月标准计算）；3.依法判令第一被告支付原告律师费8万元；4.第二被告对上述第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带还款责任；5.本案案件受理费、财产保全费、公告费由两被告承担。事实与理由：原告联世商贸公司与被告瑞和粮油公司于2016年2月29日签订《合作经营购销协议》，约定原告出资300万元，与被告瑞和粮油公司共同合作大豆购销业务，合作期限自2016年2月29至2016年4月30日。同时约定，原告利润分成每月不低于出资额的2%，原告不承担经营过程中产生的任何费用和因经营不善所造成的损失。此后，由于各种原因，双方合作终止。2017年10月30日，原告与二被告签订《补充协议》，约定将原告支付给被告瑞和粮油公司的300万元作为借款出借给瑞和粮油公司，瑞和粮油公司自2016年2月29日起按2%/月标准向原告支付借款利息直至本息全部还清，被告刘丽华为该笔借款提供连带责任保证。经对账，三方一致确认，截至2017年10月30日，被告瑞和粮油公司尚欠原告借款本金300万元，利息70万元。同时，被告瑞和粮油公司承诺将尽快履行还款义务。然而，自《补充协议》签订至今，被告瑞和粮油公司分文未还，被告刘丽华亦未履行连带还款责任，二被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。原告联世商贸公司为证明其诉讼请求，提交证据如下：合作经营购销协议、补充协议、诉讼法律服务委托协议、某某银行客户回单、律师费发票、公告费发票。被告瑞和粮油公司、刘丽华未提交书面答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告联世商贸公司与被告瑞和粮油公司签订《合作经营购销协议》，该协议约定，甲方（联世商贸公司）负责出资三百万元，与乙方（瑞和粮油公司）共同合作大豆购销业务，甲方（联世商贸公司）的利润分成每月不低于出资额的2%（不足月按日计算），甲方（联世商贸公司）不承担经营过程中产生的任何费用和因经营不善所造成的损失，合作期限自2016年2月29日至2016年4月30日。原告联世商贸公司提交了一份显示交易日期为2015年6月30日的某某银行客户回单，载明原告联世商贸公司向被告瑞和粮油公司付款300万元。原告称，该付款日期早于《合作经营购销协议》是由于双方开始合作时间实际早于该协议的签订时间，由于被告瑞和粮油公司一直未偿还本金，双方重新签订协议，即本案原告提交的《合作经营购销协议》。2017年10月30日，原告联世商贸公司与被告瑞和粮油公司、刘丽华三方签订《补充协议》，协议约定，甲方（联世商贸公司）与乙方（瑞和粮油公司）一致确认，将甲方（联世商贸公司）支付给乙方（瑞和粮油公司）的300万元作为借款出借给乙方（瑞和粮油公司），乙方（瑞和粮油公司）自2016年2月29日起按2%/月标准向甲方（联世商贸公司）支付借款利息，丙方（刘丽华）为该笔借款提供连带责任保证。另约定，三方确认，截至该协议签订之日，就甲方（联世商贸公司）与乙方（瑞和粮油公司）2016年2月29日《合作经营购销协议》确定的300万元借款，乙方（瑞和粮油公司）尚欠甲方（联世商贸公司）借款本金300万元、利息70万元（2016年6月30日至2017年10月30日期间），乙方（瑞和粮油公司）同意继续以借款本金300万元为基数，按2%/月标准支付甲方（联世商贸公司）利息，直至本息全部还清。三方还约定，丙方（刘丽华）就上述借款为乙方（瑞和粮油公司）提供连带责任保证，保证期间自该协议签订之日起至乙方（瑞和粮油公司）借款本息全部还清之日止，保证范围包括本金、利息及甲方主张权利支出的律师费、诉讼费、差旅费等费用。另查明，原告联世商贸公司与国浩律师（济南）事务所于2018年3月7日签订诉讼法律服务委托协议，协议约定国浩律师（济南）事务所代理原告联世商贸公司与被告瑞和粮油公司、刘丽华企业借贷纠纷一案的一审诉讼活动，协议约定律师费8万元。原告联世商贸公司于2018年4月3日、2018年5月30日分别支付国浩律师（济南）事务所律师费4万元，共计8万元。本院认为，被告瑞和粮油公司、刘丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告联世商贸公司与被告瑞和粮油公司签订《合作经营购销协议》，原告联世商贸公司与被告瑞和粮油公司、刘丽华签订《补充协议》，不违反法律强制性规定，合法有效。《合作经营购销协议》约定了原告出资金额、合作期限、利润比例，且约定原告联世商贸公司不承担经营过程中产生的任何费用和因经营不善所造成的损失，符合《中华人民共和国合同法》规定的借款合同的特征。《补充协议》进一步明确了借款金额及利息的计算，并且约定刘丽华对该借款的连带保证责任。故应认定原告联世商贸公司与被告瑞和粮油公司之间构成借款合同关系。原告联世商贸公司已实际履行合同义务。原告主张的利息计算标准不超过法律规定，本院予以认可。故原告联世商贸公司提出的关于被告瑞和粮油公司偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告瑞和粮油公司支付律师费，符合《补充协议》的约定，本院予以认可。另，根据该《补充协议》，本院认可被告刘丽华对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告绥化市瑞和粮油经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南联世商贸公司借款本金300万元；二、被告绥化市瑞和粮油经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南联世商贸公司自2016年6月30日至2017年10月30日的利息70万元；三、被告绥化市瑞和粮油经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南联世商贸公司利息（以300万元为基数，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；四、被告绥化市瑞和粮油经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南联世商贸公司律师费8万元；五、被告刘丽华对被告绥化市瑞和粮油经销有限公司上述一至四项给付款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37040元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告绥化市瑞和粮油经销有限公司、刘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  于骐宁人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  丁衍琴二〇一八年九月六日书 记 员  刘洪明