贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1514号 原告吴敏海，男，汉族，1928年12月21日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市，系逝者吴某之父。 原告宋锡仙，女，汉族，1929年3月1日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市，公民身份号码522724192903015863系逝者吴某之母。 原告丁某，男，汉族，1958年1月4日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现在福泉市，系逝者吴某之夫。 原告丁本惠，女，汉族，1978年11月13日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现在福泉市，系逝者吴某之女。 法定代理人丁某，男，汉族，1958年1月4日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现在福泉市，系原告丁本惠之父。 原告丁本盛，女，汉族，1980年10月5日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现在福泉市，系逝者吴某之女。 原告丁本亮，男，汉族，1983年1月8日生，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现在福泉市，系逝者吴某之子。 六原告共同的委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人兰红兵，系该公司总经理。 委托代理人林树森，系该公司职工。 被告樊永明，男，汉族，1977年12月12日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告吴敏海、宋锡仙、丁某、丁本惠、丁本盛、丁本亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南中心支公司）、樊永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、丁本盛、丁本亮及其共同的委托代理人李文远、被告太保黔南中心支公司的委托代理人林树森、被告樊永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴敏海、宋锡仙、丁某、丁本惠、丁本盛、丁本亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因道路交通事故的各项损失721495元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告樊永明驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车由福泉市洋桥往福泉市汽车站方向行驶，07时22分许，当车行至福泉市金山××与朝阳路交叉路口加200米处时，致所驾车与行人吴某相撞，造成车辆损坏、行人吴某受伤。吴某经医院抢救无效死亡，构成死亡的交通事故。该事故经认定：被告樊永明承担事故的全部责任，死者吴某不承担责任。死者吴某从2013年2月至2017年2月29日住福泉花园保安员工宿舍，2017年3月1日至2018年1月1日发生交通事故之前一直居住在福泉市金山××楼上9号房。事故发生后，被告预付了8万元丧葬费，因对其他费用多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告太保黔南中心支公司辩称：1、对事故责任划分与事故造成的后果无异议；2、死者居住在农村，应按农村标准进行赔偿；3、不赔偿精神损失费。 被告樊永明辩称：依法判决。 原告在举证期限内，向本院提交如下证据： 1、原告宋锡仙、丁本惠、丁本盛、丁某、丁本亮、吴敏海的身份证、福泉市道坪镇村委会与道坪派出所出具的证明。证明本案原告的身份信息以及家庭身份关系。被告太保黔南中心支公司质证无异议，但提出吴某是道坪村人，居住在道坪。被告樊永明质证无异议。 2、福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明事故发生的时间和经过，被告樊永明的承担全部全责，死者吴某不承担责任以及证明事故发生时，车辆投保情况。被告太保黔南中心支公司质证无异议。被告樊永明质证无异议。 3、福泉市公安局检验报告、户口注销证明。证明吴某因交通事故死亡。被告太保黔南中心支公司质证无异议，但提出死者居住在道坪镇。被告樊永明质证无异议。 4、租房合同、房主证明、身份证、房权证。证明死者吴某在城镇居住一年以上。被告太保黔南中心支公司质证不认可。被告樊永明质证无异议。 5、福泉金山社区卫生服务中心家庭医生签约服务书。证明死者吴某做保洁工作，其夫是福泉花园的保安，二人居住在福泉花园保安宿舍。之后福泉花园更换物业管理公司，二人在外租房居住。被告太保黔南中心支公司质证由法院核实真实性。被告樊永明质证由法院核实。 6、意外伤害险保单凭证、工友证明、都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司证明、福泉市金山办事处藜峨居委会证明。证明死者吴某在福泉花园居住，在福泉市金域龙庭小区做保洁工作的事实。被告太保黔南中心支公司质证该保单与本案无关。被告樊永明质证无异议。 7、福泉市牛场镇西北街居民委员会证明、吴永发土地使用证。证明死者吴某的父母居住在儿子××××西北商住小区的家中。被告太保黔南中心支公司质证不认可。被告樊永明质证无异议。 8、福泉市道坪中心卫生院证明、医疗证、残疾人证、黔南州××医院诊疗证明书、残疾评定量表、福泉市安宁××医院疾病证明书。证明死者吴某之女丁本惠有××，系残疾人，残疾等级为一级。被告太保黔南中心支公司质证无本案无关。被告樊永明质证无异议。 9、离婚证、道坪村委会证明。证明丁本惠系××人，无劳动能力，在2017年2月20日离婚后，其生活、监护由父母丁某、吴某负责。被告太保黔南中心支公司质证无本案无关。被告樊永明质证无异议。 被告太保黔南中心支公司在举证期限内，向本院提交如下证据： 中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单。证明保险公司在事故发生后支付了5万元。原告质证无异议。被告樊永明质证无意见。 被告樊永明在举证期限内向本院提交如下证据： 收条、医疗发票。证明已支付吴某医疗费14585.14元、抢救检查费141元、救护车费用80元，此外，另向原告支付了丧葬费8万元（包含保险公司支付的5万元）。原告质证无异议，但提出在本案中，原告并未主张医疗费，在收到的8万元中，有5万元是保险公司支付的。被告太保黔南中心支公司质证有5万元是保险公司支付的。 上述证据，具备证据的三性，能反映案件的客观事实，证据间存在内在联系，且经庭审举证质证，本院全部予以采信。 根据原、被告的当庭陈述，结合上述证据，本院经审理认定事实如下： 2018年1月1日，被告樊永明驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从福泉洋桥往福泉市汽车站方向行驶，07时22分许，当车行至福泉××金山北路与朝阳路交叉路口加200米处时，所驾车正前部与行人吴某相碰，造成车辆正前部损坏，行人吴某受伤。后吴某送医院抢救无效死亡，构成死亡道路交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定：被告樊永明承担此次交通事故的全部责任，行人吴某不承担责任。 事故发生后，吴某被送到福泉市第一人民医院抢救，经抢救无效，吴某于2018年1月2日9时43分死亡，产生了医疗费（含救护车费）14806.14元。被告樊永明支付了该笔费用。此外，被告樊永明另又向原告赔偿了3万元丧葬费，被告太保黔南中心支公司赔偿了原告5万元丧葬费。 另查明，本案肇事的JU2292号车辆已由被告樊永明购买，被告樊永明系实际车主。该车在被告太保黔南中心支公司投有交强险，100万元限额的商业三者险等险种，保险期限至2018年7月29日止，事故发生时，该车尚在保险期间。 同时查明，事故发生时，原告吴敏海已满89周岁，宋锡仙已满88周岁，现在福泉市牛场镇西北街商住小区吴永发（儿子）家居住，二人共生育子女（含死者吴某）5人。 原告丁本惠有××，系残疾人，2017年2月20日离婚后至事故发生期间，由原告丁某、死者吴某监护，事故发生时，已满39周岁。 2015年2月至2017年9月，死者吴某在都匀嘉和物业服务有限责任公司福泉分公司工作，在福泉市金域××小区××期打扫卫生，其曾在福泉市福泉花园小区保安宿舍居住，后又在福泉市金山××号租房居住，事故发生时，已满61周岁。 本院认为：本案的发生系被告樊永明违法驾驶所致，经交警部门调查勘验认定，被告樊永明承担此次事故的全部责任。死者吴某不承担责任。本案原、被告双方对交警部门作出的事故认定书予以认可，故福泉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案被告承担责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院参照贵州省2017年国民经济统计和社会发展统计发布的数据，对原告因此次交通事故产生各项损失计算如下：1、死亡赔偿金，原告主张581600元，因吴某死亡时61周岁，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算19年，予以支持552520元（29080元/年×19年）；2、丧葬费，本院参照贵州省上一年度职工月平均工资标准计算为33139.5元（5523.25元/月×6个月），原告只主张29199元，本院从其自愿；3、被扶养人生活费，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为234002元[父母（20348元/年×5年÷5个子女×2人）+子女丁本惠（20348元/年×19年÷2人）]，原告只主张140696元，本院从其自愿；4、精神抚慰金，原告主张50000元，本院酌情支持30000元；5、医疗费（含救护车费）14806.14元，有医疗发票证明，本院予以确认。上述各项损失共计767221.14元（死亡赔偿金552520元+丧葬费29199元+被抚养人生活费140696元+精神抚慰金30000元+医疗费14806.14元）。 本案事故发生时，被告樊永明驾驶的贵Ｊ×××××号肇事车辆已在被告太保黔南中心支公司投有交强险，100万元限额的商业三者险等险种，尚在保险期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿·”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告因交通事故产生的损失共计767221.14元，被告太保黔南中心支公司应在交强险赔偿限额范围内先承担120000元，剩余损失647221.14元应在商业三者险范围内按责任分摊，在本次交通事故中，被告樊永明承担事故全部责任，故被告太保黔南中心支公司应在商业三者险范围内承担647221.14元。 本案中，被告樊永明已向原告支付了医疗费14806.14元，并赔付了丧葬费3万元，故应当在赔偿总额中予以扣减。被告太保黔南中心支公司已赔付了原告丧葬费5万元，也应在赔偿总额中予以扣减。因被告樊永明要求在本案中一并处理，故被告太保黔南中心支公司除对本案原告承担赔偿责任外，还应向被告樊永明支付钱款。因此，被告太保黔南中心支公司应当赔偿原告的各项损失共计672415元（交强险120000元+商业三者险647221.14元–被告樊永明先行支付的44806.14元–被告太保黔南中心支公司先行支付的50000元），并另支付被告樊永明44806.14元。 被告提出应按农村户口标准计算赔偿数额的意见，与查明的事实和法律的规定不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴敏海、宋锡仙、丁某、丁本惠、丁本盛、丁本亮因交通事故造成的损失六十七万二千四百一十五元（￥672415.00）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告樊永明四万四千八百零六元一角四分（￥44806.14）； 三、驳回原告吴敏海、宋锡仙、丁某、丁本惠、丁本盛、丁本亮的其他诉讼请求。 本案诉讼费4108元，减半收取计2054元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。 审判员  于佳 二〇一八年九月二十八日 书记员  唐枭