河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初3032号原告：王国营，男，回族，1956年2月9日出生，住许昌市魏都区，现住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。被告：李俊霞，女，汉族，1970年4月27日出生，住许昌市魏都区。被告：罗杰增，男，汉族，1969年9月23日出生，住许昌市建安区。被告：河南佳家暖换热设备有限公司，住所地：许昌市建安区长村张乡许繁路南段黄庄。法定代表人：芦成彬原告王国营与被告李俊霞、罗杰增、河南佳家暖换热设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国营的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。被告李俊霞、罗杰增、河南佳家暖换热设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国营向本院提出诉讼请求：1.要求被告李俊霞尽快偿还拖欠原告的借款本金300万元整及利息200万元（计算至2017年8月31日，以后利息按照月息2分计算至还款之日）;2.要求被告罗杰增、河南佳家暖换热设备有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任;3.本案诉讼费用由三被告承担。被告李俊霞因其生产经营需要，于2013年6月8日借原告300万元（人民币），当时约定借款期限为3个月，月息4分5厘。该笔借款由被告罗杰增和被告河南佳家暖换热设备有限公司提供连带责任担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告方仅偿还部分借款利息，本金至今尚未偿还，后虽经原告多次催要，但被告方均以种种理由拖延不还，截止2017年8月底，尚欠本金300万元及利息200万元。三被告的违约行为已经给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。三被告均未答辩。围绕诉讼请求，原告王国营向本院提交了以下证据：证据1：2013年6月8日被告李俊霞出具的借据一份，金额300万元，保证人罗杰增在该借据上签字担保；证据2：2013年6月8日借款合同一份，证明被告李俊霞借原告王国营300万元，期限3个月，利率为月息4.5分，借款用途用于生产经营；证据3：2013年6月8日河南佳家暖换热设备有限公司股东会决议一份，证明该笔借款用于河南佳家暖换热设备有限公司生产经营；证据4:2013年6月8日银行转款凭证一份，证明原告当天转入被告李俊霞个人账户285万元，以上四组证据证明原告借给被告李俊霞300万元，借款利率为月息4.5分，由河南佳家暖换热设备有限公司实际使用，需要说明的是另外15万元是以现金方式支付给了李俊霞，其借据已经证明是收到现金；证据5：河南佳家暖换热设备有限公司2013年6月8日保证书一份，证明该公司为该笔借款提供了连带责任担保；证据6:2014年9月22日河南佳家暖换热设备有限公司和罗杰增给原告出具的担保书一份，证明被告罗杰增和河南佳家暖换热设备有限公司对该笔借款提供连带责任担保，该笔借款本息担保期限为3年，自2014年9月22日起算至3年，以上两份证据证明河南佳家暖换热设备有限公司和罗杰增为原告该笔借款提供了连带责任担保，至原告起诉之日对保证人没有超过诉讼时效；证据7：河南佳家暖换热设备有限公司工商登记信息报告一份，证明河南佳家暖换热设备有限公司经营状况，该公司目前还存在；证据8：还款明细一份，证明原告收到被告支付的利息115万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王国营提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：被告李俊霞因其生产经营需要，于2013年6月8日借原告王国营300万元，出具借条及借款合同，约定300万元借款期限为3个月，即从2013年6月8日至2013年9月8日，月利率为4.5分，2013年6月8日原告实际以转账的方式转给被告李俊霞285万元。被告河南佳家暖换热设备有限公司于2013年6月8日出具担保书一份，为300万元借款提供保证担保，承担连带保证责任，该担保书上有被告罗杰增的签名及被告河南佳家暖换热设备有限公司的签章。被告罗杰增及被告河南佳家暖换热设备有限公司于2014年9月22日出具担保书一份，为该300万元借款提供连带责任担保，担保期限为借款合同履行期满之日起三年。后被告李俊霞分别于2013年7月15日、2013年8月13日、2013年9月6日、2013年10月17日、2013年12月10日、2014年1月6日、2014年2月26日、2015年2月16日共偿还给原告115万元利息，剩余再未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告李俊霞应按照实际借款数额清偿借款，根据转账凭证及还款明细，原告王国营实际借款给被告李俊霞285万元，被告李俊霞未偿还该笔借款，被告李俊霞还应偿还给原告285万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，原被告约定的月利率4.5分过高，本院不予支持。借款利息应从2013年6月8日起按照本金285万元年利率24%计算至本判决生效之日止，扣除被告已经偿还的115万元利息。对于被告罗杰增及被告河南佳家暖换热设备有限公司的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，根据2013年6月8日签订的担保书，双方未约定保证期间，被告河南佳家暖换热设备有限公司保证期间为自借款到期后六个月，即2013年9月8日至2014年3月8日，根据2014年9月22日签订的担保书，被告罗杰增及被告河南佳家暖换热设备有限公司的担保期间为自借款合同履行期满之日起三年，即2013年9月8日至2016年9月8日，两段保证期间原告均无相关证据证明其向被告罗杰增及被告河南佳家暖换热设备有限公司要求承担保证责任的，故被告罗杰增及被告河南佳家暖换热设备有限公司免除保证责任。故原告王国营要求被告罗杰增及被告河南佳家暖换热设备有限公司承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告李俊霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告王国营借款本金285万元及利息（利息从2013年6月8日起按照本金285万元年利率24%计算至本判决生效之日止，已偿还的利息115万元在实际清偿时予以扣除）。二、驳回原告王国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由被告李俊霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙胜利人民陪审员  胡培民人民陪审员  葛玉林二〇一八年九月二十九日书 记 员  李 琳