江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初2743号原告：顾正兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：刘长周，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路**。负责人：吴一林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。原告顾正兵与被告刘长周、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称：“人保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顾正兵的委托诉讼代理人张学祥、被告刘长周的委托诉讼代理人陈亚平、被告人保射阳支公司的委托诉讼代理人郁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾正兵的诉讼请求为：1.残疾赔偿金348976元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费142026元、交通费300元，要求人保射阳支公司在交强险先行赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿80%，实际主张406040元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1.事故的发生、责任划分、投保情况；2.医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失等费用在（2017）苏0924民初6885号一案中已处理完毕。双方争议的要素：1.伤残等级的认定，残疾赔偿金计算标准，精神损害抚慰金；2.被扶养人生活费的认定；3.交通费的认定；4.商业三者险的赔偿比例。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.刘长周及人保射阳支公司对鉴定机构评定顾正兵七级伤残不予认可，人保射阳支公司申请重新鉴定。本院认为，鉴定程序合法，鉴定机构有资质，刘长周与人保射阳支公司未能提交证据及依据，其异议不成立，不准许人保射阳支公司申请重新鉴定。鉴定机构作出的顾正兵因交通事故致“颈髓损伤伴不全瘫，颈椎间盘突出伴椎管狭窄”等遗有左上肢单瘫（肌力3级）构成七级残疾的鉴定意见，本院予以采信。在（2017）苏0924民初6885号一案中已经查明，顾正兵事故前居住在集镇范围，其主张残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，予以支持，即348976元（43622×20×40%）。考虑该事故致顾正兵受伤构成伤残及事故责任的认定意见，顾正兵主张精神损害抚慰金8000元，亦在合理范围，予以支持。2.关于被扶养人生活费的认定。顾正兵主张按照70%的标准分别计算被扶养人（其父母）生活费合计142026元。人保射阳支公司认为，顾正兵并未完全丧失劳动能力，也未提交被扶养人即顾正兵父母丧失劳动能力的证据，因该交通事故同时导致顾正兵母亲蒯秀芳受伤，法院支持了蒯秀芳误工费，证明蒯秀芳未丧失劳动能力，顾正兵主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费无依据，且折算标准也应当适用伤残等级的折算标准。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本院认为，顾正兵因交通事故构成七级伤残，作为赔偿义务人的刘长周、人保射阳支公司理应依法赔偿其被扶养人生活费。然，虽经鉴定机构评定，顾正兵构成七级伤残，但对其劳动能力丧失程度并未评定，本院参照其构成七级伤残的标准，酌定按照40%的比例计算被扶养人生活费。其次，该司法解释第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。按照法律规定，计算标准应当适用抚养人顾正兵适用的标准计算，顾正兵主张按照27726元/年的标准计算，合法，予以支持。再次，是否考量六十周岁以上被扶养人是否丧失劳动能力的因素。该解释第二十八条第二款关于“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的规定及其他法律规定，被扶养人的范围为：不满十八周岁的未成年人，没有劳动能力又无其他生活来源的成年人，六十周岁以上无其他生活来源的老年人。结合本案，顾正兵的被扶养人应系其父亲顾克井（1948年12月12日出生，定残时69周岁），母亲蒯秀芳（1949年1月17日出生，定残时69周岁），又因顾克井、蒯秀芳还有其他扶养人次子顾正华、女儿顾正平，赔偿义务人只赔偿受害人顾正兵依法应当负担的部分，即被扶养人生活费为81329.6元（27726×11/3×40%×2），根据法律规定，计入残疾赔偿金范畴。人保射阳支公司抗辩被扶养人蒯秀芳已经在另案中主张误工损失并经法院判决认定，证明蒯秀芳未丧失劳动能力，不应支持的意见，本院认为，作为六十周岁以上的老年人，能否成为侵权赔偿义务人赔偿的范围应以其有无其他生活来源认定，顾正兵提交了两被扶养人所在居委会的书面证明，证实两人无退休工资等其他生活来源，故依法属于被扶养人的范畴。蒯秀芳自愿自食其力的行为，不能作为赔偿义务人拒绝赔偿的理由，人民财保射阳支公司的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。3.交通费，在（2017）苏0924民初6885号一案中已经处理，顾正兵未举证再行发生交通费用的证据，不予支持。4.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。刘长周系机动车一方，顾正兵系非机动车一方，根据交警部门关于刘长周负事故主要责任，顾正兵负事故次要责任的意见，顾正兵主张商业三者险按照80%赔偿的意见，合理，予以采信。另，刘长周垫付了医疗费用5608元，有顾正兵的亲属顾正华的收条佐证，予以认定，且本案中予以一并处理。刘长周陈述其本车一方支出清障费500元、检测费300元、修理费950元，要求顾正兵本案中赔偿30%的意见，顾正兵陈述：顾正兵系非机动车一方，作为机动车一方的刘长周要求顾正兵赔偿无法律依据，不予认可。本院认为，刘长周主张本案一并处理的意见，顾正兵不予认可，刘长周一方的财物损失，是否存在其他事实依据，本案中其亦并未提出反诉，其认为有证据佐证的，可另行诉讼，本案不予理涉。综上，顾正兵的各项损失具体为：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）430305.6元、精神损害抚慰金8000元，合计438305.6元，因人保射阳支公司已经在（2017）苏0924民初6885号一案中在其交强险伤残限额内赔偿顾正兵38808元，在（2017）苏0924民初6886号一案中在交强险限额内赔偿蒯秀芳38200元，且（2018）苏0924民初2371号一案中，蒯秀芳承诺交强险限额的赔偿款由顾正兵优先受偿，故由人保射阳支公司在交强险伤残限额内赔偿顾正兵32992元，超出交强险的部分在商业三者险范围内承担80%即324250.88元，刘长周垫付的医疗费5608元，由人民财保射阳支公司在其赔偿限额内予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾正兵各项损失合计351634.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘长周垫付款5608元；（因被告刘长周应负担诉讼费用7000元，以上一、二项合并后，由被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司直接向原告顾正兵赔偿357242.88元，被告刘长周支付原告顾正兵诉讼费用1392元。）三、驳回原告顾正兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，鉴定费1148.5元，合计8538.5元，由原告顾正兵承担1538.5元，被告刘长周承担7000元（垫付款抵充后，再行支付1392元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲人民审判员  李宏连人民陪审员  吴友俊二〇一八年九月五日法官 助理  顾明旺书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4．最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。