wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8600号 原告：吴小梅，女，1989年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：许朝晖，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨水沙，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 吴小梅与杨水沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴小梅的委托诉讼代理人许朝晖到庭参加诉讼，杨水沙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小梅向本院提出诉讼请求：杨水沙立即偿还借款9万元及按月利率1.5%支付自2016年1月26日起至还款之日止利息。事实和理由：杨水沙因经商之需于2016年1月22日向吴小梅借款9万元，约定月利率1.5%。 杨水沙未作答辩。 吴小梅为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明杨水沙向吴小梅借款及约定利息情况。 杨水沙未进行举证。 本院认为，杨水沙未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴小梅提供的证据可以证实2016年1月26日，杨水沙向吴小梅借款9万元，约定月利率1.5%。 综上所述，本院认为，吴小梅与杨水沙之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现杨水沙未能举证证明其已还款，故吴小梅请求其返还尚欠借款9万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率1.5%，故利息按月利率1.5%计算，予以支持。杨水沙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨水沙应于本判决生效之日起十日内返还吴小梅借款9万元，并支付利息（自2016年1月26日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由杨水沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇一八年九月二十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初3147号 原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司，住所地柳州市高新一路**信息产业园****，统一社会信用代码9145020066482079XM。 法定代表人：张毅麟，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄炳华，该公司员工。 委托诉讼代理人：覃美琼，该公司员工。 被告：黄朝忠，男，住广西柳州市柳**。 原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司诉被告黄朝忠关于物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司于2018年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一八年九月二十日 书记员  韦云潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2324民初851号原告:潘振发，男，1968年12月6日生，汉族，个体户，住云南省南华县。委托诉讼代理人：段小康，男，云南瑞志律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告:云南省南华鸿兴建设有限公司统一社会信用代码：91532324734328179T法定代表人：王松云，公司执行董事、总经理。地址：云南省南华县。被告:王松云，男，汉族，住云南省南华县。原告潘振发诉被告云南省南华鸿兴建设有限公司和被告王松云股权转让纠纷一案，在诉讼过程中原告潘振发于2018年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘振发撤回起诉。案件受理费人民币50元(已减半，原告已预交)，由原告潘振发承担。审判员  刘尧忠二〇一八年九月四日书记员  李晓涵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民特124号申请人：盐城瑞克物业服务有限公司，统一社会信用代码91320902682159907F，住所地盐城市双元路**拆迁回迁****。法定代表人：纪东兵，该公司经理。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。申请人：杨广建，男，1980年7月31日生，汉族，住盐城市城南新区。本院于2018年9月11日立案受理申请人盐城瑞克物业服务有限公司与杨广建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2018年9月7日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨广建积欠盐城瑞克物业服务有限公司物业服务费2671.44元。杨广建给付盐城瑞克物业服务有限公司物业服务费1500元（已当场履行完毕）。盐城瑞克物业服务有限公司自愿放弃1171.44元。二、本次纠纷一次性处理终结，双方余无纠葛。三、双方申请人民法院对该调解协议进行司法确认，司法确认费25元由盐城瑞克物业服务有限公司负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人盐城瑞克物业服务有限公司与杨广建于2018年9月7日经盐城市大丰区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  黄葳二〇一八年九月十一日法官助理杨荣富书记员朱锦梅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初3552-1号原告：武汉众城苏荷实业有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路**新华锦绣********。法定代表人：许华虎，执行董事。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。特别授权。被告（申请执行人）：刘高琦，男，1984年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。被告（被执行人）：李佐德，男，1953年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告（被执行人）：汪海红，男，1969年3月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告（被执行人）：王木华，男，1956年7月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告（被执行人）：武汉天罡科技发展有限责任公司，住，住所地武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼一社会信用代码9142011571795838XB。法定代表人：叶骏，公司执行董事。原告武汉众城苏荷实业有限公司诉被告刘高琦、李佐德、汪海红、王木华、武汉天罡科技发展有限责任公司执行异议之诉，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈声凡人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  李 彬二〇一八年九月二十七日法官助理石奇书记员方旎
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初404号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王宴平，男，1985年9月27日出生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，住贵州省晴隆县。2006年2月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月7日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2018年5月2日刑满释放。因本案于2018年5月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人王宴平犯盗窃罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人王宴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月11日4时许，被告人王宴平伙同“三”（身份不明）至浦江县，以插卡开门的方式入内后盗得人民币2200元。 上述事实，被告人王宴平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，情况说明，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频，前科材料，被告人王宴平的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宴平以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人王宴平在有期徒刑执行完毕五年内剥夺政治权利三年期间又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王宴平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王宴平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王宴平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利二年十一个月零十天，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年十一个月零十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2019年2月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追赃，返还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴文生 二〇一八年九月十一日 代书记员 陈清清
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2122号之一被执行人郑州四维投资集团有限公司法定代表人杨昱。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2122号之一裁定书，于2018年09月29日向被执行人郑州四维投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州四维投资集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州四维投资集团有限公司在中国建设银行41050167660800000202_1账户内存款人民币12606634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年九月二十九日书记员  汪学军
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1416号 原告：李锡堂，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被告：李水宝，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告李锡堂与被告李水宝合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锡堂的委托诉讼代理人林耀冠到庭参加诉讼。被告李水宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锡堂向本院提出诉讼请求：李水宝向李锡堂支付款项47000元。事实和理由：李锡堂与李水宝于2016年8月至2016年12月合伙经营“谦帆包装”，后因双方无法再继续合伙经营，便协商一致李水宝退出合伙，李锡堂继续经营。双方对合伙期间的债权债务进行结算，于2017年1月23日签订《合作分家协议》，确认李水宝应支付李锡堂47000元，该款于2018年1月付清，按每月平均支付。《合作分家协议》签订后，李水宝并未向李锡堂支付任何一期款项，已构成违约，为此李锡堂多次向李水宝追讨欠款，但均未果。 李水宝未作答辩。 李锡堂围绕诉讼请求提交了《合作分家协议》作为证据。李水宝未到庭参加诉讼，未提出抗辩和质证意见，故本院结合李锡堂的陈述认定事实如下：李水宝与李锡堂曾存在合伙关系。2017年1月23日，双方签订《合作分家协议》，确认对2016年合作经营“谦帆包装”亏损进行统计结算后，李水宝应支付李锡堂47000元，于2018年1月还清，按每月平均支付，李水宝于2016年12月30日后退出合伙。 本院认为，李水宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。双方曾存在合伙关系，李水宝退出合伙时经结算确认其应支付李锡堂款项47000元。现李锡堂主张李水宝支付前述款项47000元，应当予以支持。李水宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李水宝应于本判决生效之日起十日内，支付李锡堂款项47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由李水宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  杨静芳 二〇一八年九月二十七日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10426号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**，组织机构代码：19805874-1。 负责人冯伯仲，行长。 被执行人：卢彩红，女，1981年4月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢彩红其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初13620号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金60232.72元，本案执行费803.49元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产;（二）于2018年9月15日委托被执行人户籍所在地单位调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产；（三）于2018年9月19日对被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费的强制措施。 本院于2018年9月26日约谈申请执行人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执10426号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  黄鹏程
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1302执2160号 申请执行人：陈奕默 被执行人：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司： 你们合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，违约金9006元，诉讼费1933元，迟延履行金405元。本院已于2018年9月19日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初37390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇,总经理。委托代理人：陈峰,上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛建斌，男，1975年8月19日出生，汉族，住山西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛建斌信用卡纠纷一案,本院于2018年9月14日立案后,依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,772.09元。原告诉称,被告薛建斌系其行信用卡持卡人，截止至2018年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,772.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  缪为军二〇一八年九月二十日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4378号 罪犯许锡山，男，1982年12月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年10月20日作出（2015）惠刑初字第469号刑事判决，以被告人许锡山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）闽05刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许锡山在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许锡山减刑的异议。 本院认为，罪犯许锡山在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯许锡山减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月9日起至2018年10月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年九月二十日 书记员 张 静
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保764号成建锋：关于申请人成建锋与被申请人张继东、陆宝田、江金美、陆天一、陆星妤分期付款买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年8月30日冻结了被申请人张继东、江金美名下5个账户的存款人民币387341元（实际冻结金额人民币57650.7元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年8月29日止。于2018年9月3日查封了被申请人张继东名下位于海门市海门街道海南新村302幢308室的房产，查封的有效期至2021年9月2日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年九月五日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初5061号 原告：方光荣，男，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：建德市天富纺织有限公司，住所地建德市乾潭镇建北北路**。 法定代表人：胡建新。 本院于2018年9月3日立案受理原告方光荣与被告建德市天富纺织有限公司买卖合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用3471元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方光荣撤诉处理。 审判员  邓丽君 二〇一八年九月十一日 书记员  方国红
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初676号原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行，统一社会信用代码：915301259168610547，营业场所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。负责人：祁斌，行长。委托诉讼代理人：毛文敏，系原告中国工商银行股份有限公司宜良支行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：孟文磊，云南勤业律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈德金，男，汉族，1977年8月12日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：徐稳珍，女，汉族，1979年1月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告：昆明和谐房地产开发有限公司，注册号：5301252500949。住所昆明市宜良县汤池镇东街文昌宫。法定代表人：孙绍明，公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行与被告陈德金、徐稳珍、昆明和谐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行的委托诉讼代理人毛文敏、孟文磊到庭参加诉讼，被告陈德金、徐稳珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告昆明和谐房地产开发有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下的借款立即到期；2、判令被告陈德金、徐稳珍立即向原告偿还截止到2018年3月22日的本金610402.65元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年3月22日的利息为119315.04元，自2018年3月22日起至款项付清之日止，按原被告所签《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算利息、罚息和复利；3、判令被告陈德金、徐稳珍承担本案的律师费29188.71元；4、判令原告对被告陈德金、徐稳珍提供的抵押物即位于盛林盛景汤池温泉花园1幢1-5号房屋（宜良县文昌宫）享有优先受偿权；5、判令被告昆明和谐房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；6、判令以上所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费等。事实和理由：原告与被告于2013年8月9日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告贷款70万元给被告陈德金、徐稳珍，用于购买房屋，贷款期限为120个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10％确定，以借款凭证记载为准。每次基准利率调整的，次年1月1日开始按照调整后的基准利率执行，采取按月等额本息还款法（按月计息）。被告陈德金、徐稳珍用位于盛林盛景汤池温泉花园1幢1-5号房屋（宜良县文昌宫）为本合同项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记（权证号：宜良县房他证2013字第××号）。被告昆明和谐房地产开发有限公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带保证责任直至正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书为止。合同签订后，原告按照合同约定将贷款全额支付至被告指定的账户。时至今日，被告多次逾期还款，其行为已经严重侵害了原告合法权益。根据双方合同约定，原告特起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告陈德金、徐稳珍未向本院提交书面答辩意见。被告昆明和谐房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人购房借款/担保合同》（合同编号：工银房字云南分行宜良支行2013年商房贷233号）、《借款凭证》。欲证明原告与被告于2013年8月9日签订《个人购房借款/担保合同》，并按照合同约定向被告陈德金、徐稳珍出借了款项及被告昆明和谐房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任；2、《抵押权预告登记证书》（证书编号：宜良县房他证2013字第××号）。欲证明被告以房屋（盛林盛景汤池温泉花园1幢1-5号房屋（宜良县文昌宫）为借款合同办理了抵押权预告登记，原告享有优先受偿权；3、《自营历史明细列表》。欲证明截止2018年3月22日被告的还款情况，被告多次逾期还款，已经违约；4、律师费、公告费发票。欲证明原告支付本案律师费29188.71元、公告费300元；5、被告陈德金、徐稳珍身份证及被告昆明和谐房地产开发有限公司企业法人营业执照复印件。欲证明被告的主体身份情况。本院认为，原告提交的证据虽然被告未到庭参加质证，视为放弃质证权，但以上证据符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，与本案关联，达到高度盖然性的证明标准，能够证明原告诉称的事实，本院对原告提供的证据及原告起诉的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同依法成立生效，对双方均具有法律约束力，双方当事人应按约定履行各自义务。原告按约发放贷款给被告陈德金、徐稳珍，被告应当按约还本付息及按约承担担保责任。现被告陈德金、徐稳珍未按约还本付息，被告昆明和谐房地产开发有限公司未按约承担担保责任，三被告的行为已构成违约，依法应当按照合同的约定承担相应责任。故原告主张宣布合同项下的未到期部分贷款立即到期、还本付息、享有优先受偿权、支付律师费、公告费、担保人承担担保责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十一条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司宜良支行与被告陈德金、徐稳珍签订的合同编号A：[工银房]字[云南分]行[宜良]支行[2013]年[商房贷233]号《个人购房借款/担保合同》中未到期的贷款于本判决生效之日到期；二、由被告陈德金、徐稳珍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜良支行借款本金610402.65元及至款项还清之日止的利息（截止到2018年3月22日的利息为119315.04元，自2018年3月23日起至款项付清之日止，按原被告所签《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算利息、罚息和复利；三、如被告陈德金、徐稳珍逾期不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行有权对被告陈德金、徐稳珍所购买的位于盛林盛景汤池温泉花园1幢1-5号房屋（宜良县文昌宫）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、由被告昆明和谐房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；五、由被告陈德金、徐稳珍、昆明和谐房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同支付给原告中国工商银行股份有限公司宜良支行律师费29188.71元、公告费300元，合计29488.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11389元，由被告陈德金、徐稳珍、昆明和谐房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  谭立柱人民陪审员  李兴权人民陪审员  曹国金二〇一八年九月十四日书 记 员  崔桂萍
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1074号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：郭则建，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】w025号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年9月18日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】w025号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年九月十九日书记员  王 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13088号原告：叶耀芬，男，1942年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：李毅峰，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告叶耀芬诉被告李毅峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款914315.67元；2.判令被告按每月13714.7元（即月利率1.5%）向原告支付自2017年6月30日起的13个月滞纳金178291.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年11月签订购销合同，原告购买锌锭材料放在金属公司门市部，被告安排货车运走并支付货款。至2017年5月底，被告拖欠原告货款914315.67元，至今未还。原告特起诉，请求贵院依法判决。被告辩称，确认欠原告货款914315.67元，以对账单上确认的金额为准。被告申请追加佛山市南海区XXXX有限公司作为本案的担保人，虽然被告是该公司的股东，但货物是送到该公司的，不应由被告一个人承担所有的责任。诉讼中，原告提交了证据，被告予以确认。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，原、被告在合同中约定提货后30天结清货款，被告最后一次提货是在2017年5月26日。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告的货款914315.67元应予支付，原告请求以欠款从2017年6月30日起按照月利率1.5%计算13个月的滞纳金（实为逾期付款违约金），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，违约金计得178291.56元，原告请求178291.1元，本院予以准许。因销售合同系被告签订，被告亦在对账单中确认欠款，故被告请求追加其他公司作为担保人没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：李毅峰应于本判决发生法律效力后十日内向叶耀芬支付货款914315.67元及违约金178291.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14633.46元，减半收取计7316.73元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一八年九月二十八日书记员  黎小敏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执恢229号 申请执行人：广州瑞致租车有限公司 被执行人：蔡飞 关于广州瑞致租车有限公司与蔡飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5124号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告蔡飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付粤Ｂ×××××号别克凯越小型轿车的占有使用费13368元；二、被告蔡飞向原告广州瑞致租车有限公司赔偿车辆维修费44056元、鉴定费800元、拖车费1000元、停车费400元、损坏公路及设施赔偿占用费5760元，合计52016元；三、被告蔡飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付律师费3500元。案件受理费1528元，由被告蔡飞负担。由于被执行人蔡飞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州瑞致租车有限公司的执行申请，本院已于2018年6月1日依法立案执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人蔡飞有可供执行的财产。本院依法将被执行人蔡飞纳入失信被执行人名单并决定对蔡飞采取拘留措施。同时委托被执行人蔡飞户籍地法院查询其名下财产状况。申请执行人广州瑞致租车有限公司表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5124号《民事判决书》已发生法律效力，义务人蔡飞应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇一八年九月二十七日 书记员  冯伟龙 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3171号原告：黄后辉，男，1954年12月29日出生，汉族，个体，初中文化，福建省尤溪县人，现住福建省尤溪县。原告：黄晓明，男，1977年2月4日出生，汉族，个体，大学文化，福建省尤溪县人二原告共同委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：隆汇房地产开发（通辽）有限公司,住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗保康镇蒙医院南隆汇裕景花园售楼处。（以下简称隆汇公司）法定代表人：王晓非，职务：经理。委托诉讼代理人：张兆贵，科左中旗148法律服务所法律工作者。原告黄后辉、黄晓明与被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告黄后辉、黄晓明的共同委托诉讼代理人金作峰、被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司的委托诉讼代理人张兆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄后辉、黄晓明向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的“购房协议书”有效；2、要求被告隆汇公司履行合同，与原告黄后辉、黄晓明签订2号楼东侧单元3至7层十套房屋《商品房预售合同》；3、要求被告隆汇公司承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日，原告黄后辉、黄晓明与被告隆汇公司签订了购房协议书，原告黄后辉、黄晓明以200万元的价格购买了被告隆汇公司开发的保康镇隆汇御景小区2号楼东侧单元三至七层共十套房屋，每套面积大约125平方米，价格为每套20万元，双方签订购房协议书后，原告黄晓明通过银行转账形式，向被告隆汇公司付清全部购房款200万元。现被告隆汇公司已取得商品房预销售许可证，但被告隆汇公司违反诚信，拒不与二原告签订商品房预售合同。在本案审理过程中，原告黄后辉、黄晓明将诉讼请求变更为：1、要求被告给付借款200万元，给付自2016年8月15日至2018年7月14日期间利息92万元，之后的利息计算到借款给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司辩称，1、借款200万元事实存在，同意偿还；2、原告黄后辉、黄晓明的利息主张不能全部满足。即自2016年8月至2018年3月（中院发回重审日）期间共19个月76万元利息被告不同意承担。因原、被告之间形成的是借贷法律关系，这一点从被告为原告出具的收款收据已明确表明，被告虽与原告签订了购房协议，那也是基于借贷而提供的物的担保，而不是法律意义上的房屋买卖协议。被告向原告借款后曾向原告提出还本付息，但由于原告坚持与被告之间系房屋买卖法律关系，而拒绝被告偿还借款本息，因原告持之己见，虽原告已要求被告履行合同之诉对被告提起诉讼，导致被告无法及时向原告偿还借款本息，故该19个月时间的延误，是原告的主观行为及向法院错误的主张所致，造成的利息损失应由原告自行承担，综上，请求法院根据事实公正判决。本院经审理认定事实如下:原告黄后辉与黄晓明系父子关系，2016年8月15日被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司向原告黄后辉、黄晓明借款200万元，约定月利率2%，未约定还款日期，该款通过银行转账的方式交付，由被告为二原告出具收款收据一枚，并签订购房协议书一份。该款被告未能偿还，亦未支付利息。本案争议焦点是：原告黄后辉、黄晓明主张的数额是否有事实和法律依据。原告黄后辉、黄晓明在举证期限内向法庭递交三份证据，证据1购房协议书一份；证据2银行转账单一份；证据3收据一枚。因被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司对借款事实及利息约定均认可，原告黄后辉、黄晓明当庭放弃列举。被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司当庭申请出示两份证据，证据1复举原审卷宗中收据一枚、证据2（2018）内05民终298号发回重审民事裁定书一份，以上两份证据共同证明从借款至中院发回重审的期间为19个月的事实。经本院释明，原告黄后辉、黄晓明对被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司当庭出示的两份证据不同意发表质证意见。经审查认为，被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司当庭递交的两份证据来源合法、内容客观真实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司向原告黄后辉、黄晓明借款并出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司应履行还款义务。原、被告均认可借款期间的利息约定为月利率2%，故原告黄后辉、黄晓明要求被告按月利率2%支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司提出辩解称，2016年被告曾主动向原告黄后辉提出偿还借款本息，但原告黄后辉拒绝被告偿还借款本息，原告已要求被告履行合同之诉对被告提起诉讼，导致被告无法及时向原告偿还借款本息，故19个月诉讼期间的利息损失应由原告自行承担，被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司对其所述主动向原告黄后辉偿还借款本息的事实未提供证据加以证明，且实际未支付，故对其辩解理由本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司于本判决生效后立即支付原告黄后辉、黄晓明借款本金200万元，支付利息92万元【200万元×2%×23个月（2016年8月15日至2018年7月14日）】，本息合计292万元；二、被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司于本判决生效后支付原告黄后辉、黄晓明以未能偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的自2018年7月15日起至债务实际清偿日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30160元，保全费5000元，由被告隆汇房地产开发（通辽）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 晓  霞审 判 员 焦  健人民陪审员 照那斯吐二〇一八年九月十一日书 记 员 郭 子 航
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民初2876号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司,住所地四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码：91511002MA67K053X9。 负责人：王晓洋，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳智，男，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关敬波，男，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴礼全，男，1967年9月15日出生，汉族，广西合浦县人，村民，住广西合浦县。 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司(简称融易购内江分公司)与被告吴礼全债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院将本案案由变更为民间借贷纠纷。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人欧阳智、关敬波到庭参加诉讼，被告吴礼全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴礼全立即支付原告融易购内江分公司借款本金2,625元；2.判令被告吴礼全支付原告融易购内江分公司利息（以2,625元×6%算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告吴礼全承担。事实和理由：2016年7月29日，被告吴礼全为购买由柳州市鱼峰区全化电动车经营部销售的OPPOA5932G金色手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了《个人借款服务合同》或《个人借款合同与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文书，普惠快信公司向被告吴礼全收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告吴礼全推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称北京弘合柏基公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、Hgh2120488（出借方、乙方）、深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保公司、丁方）、北京弘合柏基公司（P2P平台运营商戊方）五方《有利网借款协议》。《有利网借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告吴礼全及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告吴礼全及深圳市诚信祥融资担保有限公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告吴礼全或通过以上方式送达；若被告吴礼全未按时足额履行还款义务，且深圳市诚信祥融资担保有限公司也未按时足额履行其担保义务，则在此种情况下，出借方不可撤销地授权北京弘合柏基公司全权代表其处置该笔债权，北京弘合柏基公司的权限包括但不限于代为签署债权转让协议、委托协议等书面或电子文件等。2016年7月29日，被告吴礼全在协议签署后从商户处领取了该产品，北京弘合柏基公司按出借人的委托及被告吴礼全的授权，向商户指定账户支付了被告吴礼全购买产品的借款本金1,799元，普惠快信公司服务费720元，总计2,519元，《有利网借款协议》已实际履行。根据约定，被告吴礼全每月还款金额175元，还款期数18期。但被告吴礼全在签署合同后，依约还款3期，金额为525元，尚欠15期未还，欠款共计为2,625元。2018年8月14日，北京弘合柏基公司根据《有利网借款协议》的约定和授权，将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，并由普惠快信公司通过邮件的方式向被告吴礼全送达债权转让通知书，告知被告吴礼全在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。2018年8月24日，原告融易购内江分公司再次向被告吴礼全发出债权转让通知书，告知被告吴礼全在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告吴礼全至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求，并要求被告吴礼全支付律师费600元。 被告吴礼全未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司提出被告吴礼全在借款时约定的利息和服务费过高，要求被告吴礼全应偿还的借款本金以实际借款本金－已还本金－超过部分利息计算；借款期限内的利息以剩余借款本金为基数自最后还款的次日起至借款期限届满之日止按剩余借款本金×年利率24%÷12月×借期内的剩余月数计算；借款期限届满后的利息以剩余借款本金为基数自借款期限届满后的次日至法院确定的给付期限时止按年利率6%计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、商品交付确认书、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴礼全为购买商品，与普惠快信公司、出借方、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基公司之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应受法律保护。出借人将借款支付给商户，被告吴礼全从商户处领取产品后，借款协议已实际履行。但被告吴礼全未按借款协议的约定全部履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。北京弘合柏基公司根据借款协议的约定将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，并由普惠快信公司通过邮件的方式向被告吴礼全送达债权转让通知后，原告融易购内江分公司依法取得了北京弘合柏基公司的债权。被告吴礼全依法应当向原告融易购内江分公司履行还款义务。被告吴礼全应向原告融易购内江分公司支付的借款本金为以实际借款本金－已还本金－超过部分利息，即：1,799元－394.14元－95.38元=1,309.48元；利息计算为以剩余借款本金为基数自借款期限内未支付的利息等于剩余借款本金×年利率24%÷12月×借期内的剩余月数，即：1,309.48元×24%÷12月×15月=392.84元；借款期限届满后的利息计算为以剩余借款本金为基数自借款期限届满后的次日至本院确定的给付期限时止的按年利率6%计算。因有利网借款协议对北京弘合柏基公司实现债权的律师费没有明确约定，北京弘合柏基公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司无权向被告吴礼金主张律师费.故对该项请求因证据不足，本院不予支持。被告吴礼全未到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，原告融易购内江分公司要求被告吴礼全支付所欠借款本金和相应利息、管理费以及律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴礼全于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,309.48元和2018年2月1日前的利息、服务费392.84元，合计1,431.96元，并支付以借款本金1,309.48元为基数自2018年2月2日起至本院确定的给付期限时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴礼全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一八年九月二十六日 书记员  李雪珍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初28101号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：于政，女，1967年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告于政（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金75347.53元、期内利息4458.07元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方《借款协议》中有明确约定，且与利息之和并未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于政于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金75347.53元、借款利息4458.07元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以75347.53元为基数，自2015年2月11日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告于政于本判决书生效之日起七日内给付原告北京古与今管理咨询有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告于政负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告于政于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年九月二十六日书记员  高垚鑫
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初4309号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路169-1-301（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角）。 负责人：高英男，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。 被告：张天红，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。 被告：上海帝一国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区川沙路******。 法定代表人：姚利。 被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市。住所地：上海市静安区广中西路****** 负责人：王晓育，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司诉被告张天红、上海帝一国际物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告张天红、上海帝一国际物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司撤回对被告张天红、上海帝一国际物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。 本案受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司负担。 审判员  王东月 二〇一八年九月六日 书记员  步军谊 ??1?
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫12刑更622号罪犯张毅生，男，1960年9月15日生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市工区人。现在三门峡监狱服刑。义马市人民法院于2011年4月18日作出（2011）义刑初字第16号刑事判决，以张毅生犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期12年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第486号刑事裁定书，裁定张毅生减刑十一个月；本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更字第25号刑事裁定书，裁定张毅生减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张毅生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。罪犯张毅生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，监狱级积极分子1次。始间隔期内评审结果：2优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张毅生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张毅生减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月13日起至2018年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  王明忠人民陪审员  芦建峡二〇一八年九月十九日书 记 员  杨鹏宇
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初799号原告：赵玉强，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省嵩县。被告：党正阳，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省嵩县库区。被告：张松粉，女，汉族，1982年1月25日出生，住河南省嵩县库区。被告：王平军，男，汉族，1969年8月5日出生，住河南省嵩县。被告：张新章，男，汉族，1957年10月28日出生，住河南省嵩县库区。原告赵玉强诉被告党正阳、张松粉、王平军、张新章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉强、被告王平军到庭参加了诉讼，被告党正阳、张松粉、张新章经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉强诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款60000元；2、按年利率24%支付利息自2017年4月13日至实际还款日；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月2日,被告党正阳和张松粉夫妇借原告现金六万元，约定利息为月息2.5分（年利率30%），使用期限为六个月，被告王平军和张新章自愿为该笔借款担保。借款到期后，被告党正阳和张松粉夫妇愿意继续使用，并按原约定按月支付利息至2017年4月12日，后不再付息，本金也没有归还。被告王平军和张新章于2017年10月7日为原告出具继续为此笔借款担保直至本息还完的承诺，但四被告至今没有还款付息。特提起诉讼，请判如所请。被告王平军辩称：能找到党正阳和张松粉的话让他们赶紧还钱，找不到他们由我表姐夫张新章还款。我就不认识党正阳和张松粉。被告党正阳、张松粉、张新章未作答辩。本院经审理查明：2016年2月2日,被告党正阳、张松粉向原告借款6万元，给原告出具借据一张，载明“借据今借到赵玉强现金陆万元整（60000元）。借款人党正阳张松粉担保人王平军张新章2016年2月2日”。该借据下方还有借款协议，内容为：“借款人如不按期还款或交还利息的，按壹万元每天50元加收违约金。如借款人出现无能力还款或一切特殊情况的，此借款由担保人归还。担保人为此笔借款负全责，直到借款人归还全部借款为止。借款用途：资金流转使用期限：六个月”。该内容有四被告签名捺印。借款到期后，被告党正阳、张松粉继续使用原告上述借款，未限定期限。后原告向被告主张权利，被告王平军、张新章承诺愿意继续为该笔借款提供连带担保，并在借据最下方书写“我自愿为此笔借款连带续保至此笔借款本息还完为止。王平军2017.10.7日”“我自愿为此笔借款连带续保至本息还完为止张新章2017.10.7”。该内容由被告王平军、张新章捺印。后被告未偿还借款，引起诉争。以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告党正阳、张松粉欠原告赵玉强借款由其出具的借据为凭，本院予以确认。借款到期后原告与被告党正阳、张松粉约定继续使用原告借款，未限定期限，故原告可随时主张被告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案借据中虽写有“不按期还款或交还利息的”内容，但并没有对利息如何计算作出明确约定，可视为不支付利息。故原告要求被告自2017年4月13日起按年利率24%支付利息的诉讼请求本院不予支持。但被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率承担原告逾期利息损失。被告王平军、张新章为该笔借款提供担保，且在借款到期后书写承诺愿意继续为该笔借款连带续保至本息还完为止，故被告王平军、张新章应对该笔借款承担连带责任。被告党正阳、张松粉、张新章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告党正阳、张松粉于本判决生效后十日内清偿原告赵玉强借款60000元及利息（自2018年4月8日起按年利率6%计算至实际还款之日）。二、被告王平军、张新章对上述款项承担连带责任。三、驳回原告赵玉强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  行湘波人民陪审员  赵静端人民陪审员  刘国华二〇一八年九月十二日书 记 员  李 佳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执3807号 申请执行人张朝辉。 被执行人管荣正。 本院在执行申请执行人张朝辉与被执行人管荣正为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9195号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3807号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月四日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执1307号 钟汉雄： 鹤山市沙坪自由城美食坊、陈自由： 本院执行申请执行人钟汉雄与被执行人鹤山市沙坪自由城美食坊、陈自由劳动争议一案[执行依据：鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2018）374号仲裁裁决书]，被执行人于2018年9月10日向申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9231号之二 申请人执行人深圳市金环宇电线电缆有限公司,住深圳市宝安区松岗街道谭头西部工业区**，统一社会信用代码9144030073113781XY。 法定代表人林少荣。 被执行人杨伟达,男,1992年11月26日出生,汉族,,住广东省揭阳市揭西县 被执行人林辉鹏,男,1987年3月17日出生,汉族,,住广东省揭阳市揭西县 申请执行人深圳市金环宇电线电缆有限公司与被执行人杨伟达、林辉鹏侵权责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终4339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨伟达、林辉鹏应履行支付210397.50元及加倍支付迟延履行金人民币1958元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终4339号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2018)粤03民终4339号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年九月三日 书记员  张 睿
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5283号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：霍小媚，广州启源律师事务所律师。委托代理人：刘宜静，广州启源律师事务所实习律师。被执行人：广州有色金属集团环球实业有限公司。。住所地：广州市白云区北郊联和法定代理人：周某。被执行人：广州和润发展有限公司。。住所地：广州市黄埔区摇田河大街****临时经营场所有限期至2018年8月4日）（仅限办公用途）。法定代理人：高某。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划法字〔2017〕104号《行政决定书》，申请执行内容为责令被执行人支付违约金7362元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州有色金属集团环球实业有限公司不服上述行政处理决定向广州市人民政府申请行政复议，广州市人民政府受理后于2017年10月19日作出穗府行复（2017）616号《行政复议决定书》。现复议决定书已生效。上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划法字〔2017〕104号《行政决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十一日书记员  方林珍
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执2267号申请执行人胡雅文,女,汉族，1990年3月5日出生，住南阳市宛城区。被执行人李林班,男,汉族，1986年6月20日出生,住河南省镇平县。本院在执行申请执行人胡雅文与被执行人李林班民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2018年9月2日达成执行和解协议，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫13民终4670号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  康 彦执行员  于林立二〇一八年九月十四日书记员  王 京
文书内容江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0282刑初951号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴某，无业。曾因吸毒，于2010年8月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2010年8月27日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因吸毒，于2014年3月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留二十日，于2018年4月28日被宜兴市公安局行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪，于2012年10月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年1月7日刑满释放。因本案于2018年5月13日被宜兴市公安局刑事拘留，2018年5月25日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人董勇南，江苏路修律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）948号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2018年8月23日以普通易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞、代理检察员陈凯出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人董勇南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月27日下午，被告人吴某至宜兴市万石镇格林豪泰酒店，向他人购买毒品后离开酒店时，在电梯门口被公安机关当场抓获。并查获被告人吴某丢弃于地面上的毒品甲基苯丙胺12.06克。查获的毒品已由公安机关作了收缴处理。上述事实，被告人吴某在庭审中并无异议，且有证人王屈松、浦孟新、蒋旭平等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的检查笔录，对缴获的毒品称重笔录，取样笔录、扣押笔录，物证检验报告，刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料，视听资料，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，无锡市滨湖区人民法院（2012）锡滨刑初字第0220号刑事判决书等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人吴某对毒品非法持有时间较短，尚未流入社会，具有当庭自愿认罪的情节，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达12.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立，予以采纳。被告人吴某庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东审 判 员  储晨洁人民陪审员  郑一平二○一八年九月十一日书记员费腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执3711号申请执行人佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**。组织机构代码32479713-2。法定代表人蒙海涛，局长。被执行人佛山市键和五金制品有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道湾华参军围工业区****一社会信用代码91440604MA4W46ME6E。法定代表人周浩文。本院在执行佛山市禅城区环境保护局申请执行佛山市键和五金制品有限公司行政非诉执行纠纷的佛禅环罚石字[2017]第14号《行政处罚决定书》，经本院（2017）粤0604行审49号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张必成审判员  秦绪刚审判员  陈文戈二〇一八年九月三十日书记员  陈晓豪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执328号申请执行人:个旧同兴矿业有限公司。法定代表人：周兴忠，系该公司总经理。住所地：个旧市。委托代理人：龚宝林，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：何运峰，男，1964年12月4日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧同兴矿业有限公司申请执行被执行人何运峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初255号民事调解书于2018年2月1日发生法律效力，申请执行人个旧同兴矿业有限公司于2018年3月12日向本院申请执行，申请执行货款人民币1303956元，案件受理费8268元，合计人民币1312224元。本案在执行过程中，本院于2018年3月16日直接向被执行人何运峰本人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人在签收后，仍未实际履行。本院于2018年3月16日、2018年6月23日、2018年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人何运峰名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人仅有数百元零星存款，其名下有云Ｇ×××**号风神牌汽车一辆，现已被本院依法查封并扣押，但因该车年久价值太低，申请执行人明确表示不予处置；于2018年3月14日通过传统财产查控查询到被执行人何运峰名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人何运峰名下无房产及土地使用权登记信息；于2018年5月7日被执行人何运峰向本院申报在个旧市××××东升选厂有部分机器设备、原材料，现已被本院依法查封，但无法查清权属；于2018年5月14日对被执行人何运峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2018年6月4日决定对被执行人何运峰进行司法拘留十五日。截止至2018年9月10日，被执行人何运峰未支付案款。上述执行情况及信息，本院于2018年9月10日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币15522元，由被执行人何运峰交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年九月十日书 记 员  王博豪
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0481刑初440号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人李某得，男，1984年2月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。因本案于2018年6月12日被耒阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月22日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年7月3日经耒阳市人民检察院批准。同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人李某得犯盗窃罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月20日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人李某得到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,被告人李某得于2018年6月10日23时许，在耒阳市城区盗窃作案2次，盗窃电动摩托车2辆，共计盗窃价值4580元。该院认为，被告人李某得的行为已构成盗窃罪。建议对被告人李某得在一年以下有期徒刑，并处罚金量刑，不适用缓刑。提请本院依法判处。 公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示、移交相关证据。 被告人李某得对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。 经审理查明，2018年6月10日23时许，被告人李某得独自一人来到耒阳市丰源建材市场内，见被害人罗某军停放在楼下的一辆红色众驰牌电动车，便拿出随身携带的铁锤将该电动车的防盗锁及龙头锁砸坏，将电动车推到耒阳市五一路的路边。稍作休息后，被告人李某得步行到耒阳市阳鑫花园小区对面，见被害人廖满雄停放在此的一辆白色龙沙牌电动车，被告人李某得使用上述相同方法将该电动车盗走并推到耒阳市新城一路的路边。后被告人李某得返回存放红色众驰牌电动车的地点休息。同年6月11日10时许，被告人李某得将偷来的白色龙沙牌电动车以1400元的价格卖给陈列成（已被行政处罚）。当日14时许，被告人李某得推着被盗的红色众驰牌电动车来到龙忠翔的摩托车修理店，并要求更换车锁。耒阳市公安局民警赶到现场后，将被告人李某得抓获。案发后，被盗的两辆电动车已被追回并发还被害人罗某军、廖满雄。经鉴定：被盗的红色众驰牌电动车价值为2200元，被盗的白色龙沙牌电动车价值2380元。 另查明，被告人李某得2018年6月12日因案被耒阳市公安局行政拘留十五日，己执行行政拘留十日。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实： 1、被告人李某得的供述，证实他在耒阳市丰源建材市场、耒阳市阳鑫花园小区对面盗窃2辆电动摩托车的事实。 2、被害人罗某军、廖满雄的陈述，证实他们分别停放在丰源建材市场、耒阳市阳鑫花园小区对面的红色众驰牌电动车、白色龙沙牌电动车被盗窃的事实。 3、扣押、返还物品清单，证实被告人李某得盗窃的两辆电动车财物己追缴，分别返还被害人罗某军、廖满雄。 4、现场勘验笔录、现场照片，证实被告人李某得盗窃作案的地点和现场概貌。 5、耒阳市公安局公安行政处罚决定书，证实被告人李某得因本案被行政处罚情况。 6、耒阳市价格认证中心价格认定结论书，证实被告人李某得盗窃红色众驰牌电动车价值为2200元、被盗的白色龙沙牌电动车价值2380元。 7、到案经过，证实被告人李某得系抓获归案。 8、户籍资料信息，证实被告人李某得犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人李某得以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某得犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出在一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以支持。被告人李某得如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人李某得不适用缓刑的建议，经查，在本院审查期间，被告人李某得当庭提交了耒阳市五里牌居委会和该居委会4组的证明、其母亲的残疾证，证实被告人李某得家有三个未成年的儿女，其母亲许正华系残疾人。根据被告人李某得的犯罪情节和悔罪表现及家庭特殊情况，参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人李某得可以适用缓刑。因此，公诉机关提出对被告人李某得不适用缓刑的建议，不予采纳。对被告人李某得违法所得应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人李某得犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人李某得违法所得一千四百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 郑    梓    元 人民陪审员 许小艳人民陪审员谢衍 二〇一八年九月二十八日 代理书记员 黄        婷 校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民初92号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：于仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。被告：蠡县艾依尔贸易有限公司，住所地：河，住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇赵锻庄村>法定代表人：刘芳。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告蠡县艾依尔贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判长 郭 菡审判员 祁 峰审判员 曲 刚二〇一八年九月二十六日书记员 田益佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初3527号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王传利，男，汉族，1983年4月7日出生，现住河南省夏邑县孔庄乡贾黄庄村贾庄**，公民身份号码×××。系原告公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，女，汉族，1979年2月22日出生，现，现住河北省秦皇岛市海港区建安里******民身份号码×××，系原告公司员工。被告：王有顺，男，1953年2月19日出生，公民身份号码×××。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告王有顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免于收取。审判员 裴秋红 二〇一八年九月三日书记员 王欣阳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初2704号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人:周连华，该行董事长。被告:肖治安，男，1951年10月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告:贺杜英（被告肖治安之妻），女，1954年2月18日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告肖治安、贺杜英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司以与肖治安、贺杜英达成和解并收回借款本金8480元及利息为由向本院申请撤诉，系其对自己的民事权利和诉讼权利的自由处分，不违背法律的规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗红光二〇一八年九月二十五日代理书记员  罗世雄
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执恢767号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山三路**。 负责人：赖小平，行长。 委托代理人：肖浩瑶、朱建辉，均系广东维纳律师事务所律师。 被执行人:汤勇，男,1988年9月17日出生,汉族，住湖北省公安县。 被执行人:姚敏，女,1988年1月1日出生,汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山分行与被执行人汤勇、姚敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初3245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汤勇、姚敏应向申请执行人偿还借款本金517320.28元及之后利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费29133元、案件受理费4687元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封被执行人汤勇、姚敏名下位于中山市××××号星港城市名都12幢803房的房地产，本院为轮候查封，第一查封为中山市第二人民法院，本院依法向中山市第二人民法院申请参与分配。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人汤勇、姚敏纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执恢767号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 林嘉雯 执行员 徐玉梅 二〇一八年九月十九日 书记员 梁德永
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1270号                     罪犯邓文雄（自报，越南姓名DANG VAN HUNG），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤      5102刑初第167号刑事判决，以被告人邓文雄犯绑架罪，判处有期徒      刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2020年10月20日止。执行机关广东省东莞监狱以罪犯邓文雄在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2018年7月      30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯邓文雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年10月27日至2018年4月30日共获得表扬3次，剩余      146分。该犯尚未履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均      消费水平低。截至2018年4月13日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户      剩余额为203.08元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯邓文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定                  1                  如下：          对罪犯邓文雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月      20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 陈彩玲                                      审 判 员 张  纯                                      人民陪审员 苏瑞仪                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执503号之六李向飞：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岐山县农村信用合作联社于2018年9月13日向本院申请强制执行，本院于2018年9月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人借款140000元及截止2018年3月12日的利息13309.29元，此后息随本清；二、承担本案诉讼费1680元；三、承担本案执行费2224元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年九月二十日联系人：安贝贝联系电话：0917856****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫06行初46号原告韩亚军，男，汉族，1958年4月6日出生，住鹤壁市山城区。被告鹤壁市山城区人民政府，住所地鹤壁市山城区红旗街中段。法定代表人白树民，区长。副职负责人王建平，副区长。委托代理人刘芳娜，鹤壁市山城区人民政府工作人员。委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。原告韩亚军诉被告鹤壁市山城区人民政府（以下简称山城区政府）请求退还购房款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告韩亚军诉称，2012年12月13日，韩亚军与山城区政府签订了棚户区改造购房安置协议书。韩亚军有住房证明的住房面积为72.38平方米，无住房证明的住房面积为17.9平方米，合计90.28平方米。山城区政府棚改后安置韩亚军住房面积92.43平方米，其自定政策棚户区合理安置面积为80平方米。山城区政府认为韩亚军12.43平方米是不合理的安置面积，让韩亚军按市场价22125.4元（12.43×1780元/平方米）购买了不合理的住房面积。依据2009年省发展改革委、省住房城乡建设厅、省财政厅、省国土资源厅《关于加快推进城市棚户区工矿棚户区改造的实施意见》第三条规定，棚户区改造要按照国家建筑节能的有关规定，建设节能省地型住宅。充分考虑棚户区居民的购买能力和意愿，原则上工矿棚户区改造项目户型建筑面积控制在80平方米以内，高层建筑可适当放宽到90平方米。城市棚户区安置回迁居民的户型面积应结合当地居民住房实际情况和居民收入水平确定，以中小套户型为主。韩亚军的12.43平方米属于合理住房面积，没有超出合理安置面积，应该依照上述《实施意见》精神执行。合理住房面积12.43平方米的合理优惠价为6587.9元，山城区政府多收房款15537.5元（22125.4元-6587.9元），利息1500元，共计17037.5元应予退还。韩亚军为维护合法权益，诉至法院，请求：1.被告山城区政府退还原告韩亚军棚户区改造房多收的购房款15537.5元；2.退还购房款利息1500元；3.诉讼费由被告承担。被告山城区政府答辩称，1.韩亚军要求退还其购房款15537.5元及利息的诉求无事实与法律依据。山城区政府与韩亚军签订的《鹤壁市山城区棚户区改造安置购房协议书》合法有效，且该协议已履行完毕。韩亚军在协议履行中未提出任何异议。2.韩亚军的起诉已超过法定起诉期限。2014年3月28日，韩亚军领取了涉案房屋的钥匙，山城区政府与韩亚军签订的《鹤壁市山城区棚户区改造安置购房协议书》已完全履行完毕。2018年6月，韩亚军向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，韩亚军的起诉明显超过法定起诉期限，应当予以驳回。综上，恳请法院依法审查，驳回韩亚军的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。……”本案中，2012年12月13日，韩亚军与鹤壁市山城区城市棚户区改造工作领导小组办公室签订《鹤壁市山城区棚户区改造安置购房协议书》。该协议书中对购房价格有明确约定，即韩亚军至迟于签订协议时已知购房款的具体数额。且2014年3月28日，韩亚军已领取房屋钥匙，上述协议履行完毕。韩亚军在协议履行过程中并未提出异议，于2018年6月15日方提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。故对韩亚军的起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告韩亚军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一八年九月十二日书记员  宋玉娇本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初1525号 原告葛福录，男，1956年9月21日出生，汉族，无业，现住长治市。 被告闫飞，男，1967年8月6日出生，汉族，现住长治市。 被告田秀英，女，1968年5月5日出生，汉族，现住长治市。 原告葛福录诉被告闫飞、田秀英借款纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告闫飞、田秀英的地址，未能向被告闫飞、田秀英送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告闫飞、田秀英的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。 本院认为：因本院按原告葛福录提供的被告闫飞、田秀英的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告闫飞、田秀英的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告闫飞、田秀英送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛福录的起诉。 案件受理费4639元（缓交），退还原告葛福录。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇一八年九月六日 书记员  郭骏骝
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执40923号之一申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司。被执行人孙丽艳，女，1971年8月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初42791号民事调解书，于2018年4月27日以（2018）津0116执40923、40925-40931号执行裁定书，查封了被执行人孙丽艳名下房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙丽艳名下房屋。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）审 判 员 郭 铭代理审判员 鲁 滕代理审判员 姬 凯二〇一八年九月十日书 记 员 李合权
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11448号 原告：林公续，男，汉族，1969年9月17日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：张存贤、陈雄，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告：林则六，男，汉族，1956年2月7日出生住瑞安市。 被告：柯丰景，男，汉族，1963年1月16日出生住瑞安市。 本院在审理原告林公续与被告林则六、柯丰景民间借贷纠纷一案过程中，原告林公续于2018年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林公续申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林公续撤回起诉。 案件受理费6055元，减半收取3027.50元，由原告林公续承担。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年九月二十九日 代书记员 陈 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1018号之一 申请执行人：苏某某，女，汉族，生于1974年8月9日，住绵阳市涪城区。 被执行人：孙某，男，汉族，生于1979年10月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李某某，女，汉族，生于1983年8月26日，住址。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人苏某某申请执行本院作出的(2016）川0703民初3122号民间借贷纠纷一案，本院在执行中已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控。截至2018年9月29日，已执行到位0元。现申请执行人书面向本院提出撤回执行申请,经合议庭合议同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结(2018)川0703执1018号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  赵礼华 审判员  母凯豪 二〇一八年九月二十九日 书记员  杨香彦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执139号之六申请执行人：四川天生宝投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。法定代表人：王明慧，执行董事。被执行人：凉山州源泰投资有限公司。住所地。住所地：西昌市三岔口西巷**********iv>法定代表人：吴学伟，总经理。被执行人：四川国恒土地整理有限公司。住所地：。住所地：成都市武侯区二环路南四段****2—2—**v>法定代表人：曾刚，总经理。被执行人：曾刚，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省成都市。被执行人：张珍，女，汉族，1971年4月1日出生，住四川省成都市。四川天生宝投资理财信息咨询有限公司与凉山州源泰投资有限公司、四川国恒土地整理有限公司、曾刚、张珍借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2016）成仲案字第332号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案执行。执行中，查明被执行人凉山州源泰投资有限公司与普格县国土资源局签订了《普格县土地整理项目投资协议》投资普格县土地开发整理项目，现凉山州源泰投资有限公司已有部分农用地开发和整理项目收益款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人凉山州源泰投资有限公司人民币12990775.40元的农用地开发和整理项目收益款。本裁定立即执行。审判长  肖锦能审判员  李 珺审判员  杨 文二〇一八年九月十三日书记员  宋 超
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初1434号 原告：运城市盐湖区鑫科农资销售中心。 委托诉讼代理人：郝辉，该公司财务总监。 被告：昝海旺，男。 原告运城市盐湖区鑫科农资销售中心（以下简称鑫科农资中心）与被告昝海旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫科农资中心的委托诉讼代理人郝辉到庭参加诉讼。被告昝海旺经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告鑫科农资中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠原告的货款75450元；并赔偿逾期付款的利息，按年利率6%计算从起诉之日算至还清货款之日止；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起，被告在原告处购买肥料在市场销售，没有按约定给付原告货款。经双方结算，被告于2016年12月11日向原告出具欠条一张，共计欠款75450元。至今未予归还。 被告昝海旺未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。 原告鑫科农资中心为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 欠条一张，拟证明被告欠原告货款75450元。利息按年利率6%计算，从起诉之日起至货款还清之日止。 被告昝海旺拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告鑫科农资中心所提供证据质证的权利。原告鑫科农资中心提供的欠条能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：从2015年起，被告昝海旺从原告处购买肥料后没有按约定给付货款。经双方结算，被告于2016年12月11日向原告出具了75450元的欠条。之后，未向原告支付货款。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告昝海旺在原告鑫科农资中心购买化肥，并向原告出具了欠条，但被告未向原告归还货款，双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告归还货款75450元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求按年利率6%，从起诉之日至货款还清之日止计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告昝海旺于本判决生效后十五日内向原告运城市盐湖区鑫科农资销售中心支付肥料款75450元及利息，利息按照年利率6%计算，从2018年2月8日起算至款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由被告昝海旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 赵萍人民陪审员周秀枝人民陪审员李献有 二〇一八年九月七日 书记员 闫         梦         林