wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18840号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。 负责人：张朝晖。 委托代理人吴笛，苏基汝均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：郑建利，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 平安银行股份有限公司广州分行与郑建利借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初7748号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金100000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月8日，利息（含罚息）为69302.37元、复利为2517.06元；自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按合同约定的年利率15.12％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；律师费500元。负担受理费3370元、执行费2535元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18840号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1328号 申请执行人：李士琴，女，1970年9月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：倪红，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李士琴与倪红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人倪红的银行存款。 二、扣留、提取被执行人倪红的收入。 三、查封/扣押被执行人倪红所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一八年九月七日 书记员  孙晓雪
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初1956号原告临猗县临晋某某农资店，住所地临猗县临晋镇东郊。负责人周某某，男，1977年1月18日生，汉族，住临猗县。系该农资店经营者。委托诉讼代理人王某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告范某某，男，1978年2月13日生，汉族，农民，住临猗县。原告临猗县临晋镇正合农资店（以下简称正合农资店）与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告正合农资店的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正合农资店向本院提出诉讼请求：1、要求范某某立即清偿欠款8000元及利息；2、依法判令范某某承担本案诉讼费。事实与理由：2014年范某某陆续从我处购买化肥农药，2016年8月26日经双方结算，范某某尚欠我货款10200元，其当时归还了2200元，余8000元未归还，并于当日给我出具了欠据，之后一直未予还款。范某某未答辩。正合农资店为证实其主张，提供了以下证据：范某某出具的欠据一份，用以证实范某某欠自己货款的情况。范某某未提交证据。根据正合农资店的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：范某某自2014年开始陆续从正合农资店赊购化肥农药，后经双方结算范某某给正合农资店出具了一份欠据，内容为：“下豆氏.范某某2015年冲施肥金额:8700元2015年农药帐.金额：1500元合计：10200元2016.8.26付：2200元下欠：8000元欠款人：范某某付款日期：2016.10月底”。到期后后正合农资店多次找范某某索款未果，于2018年7月10日诉至本院，要求依法判令范某某立即清偿欠款8000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：范某某从正合农资店购买化肥农药，经结算后给正合农资店出具了欠据，双方之间形成了符合法律规定的买卖合同法律关系，现正合农资店已按约提供了标的物即化肥农药，范某某亦应按约履行支付货款的合同义务，故对正合农资店持据要求范某某支付所欠货款8000元的请求予以支持；关于利息，双方在出具欠据时并未约定，故利息应按年利率6%从正合农资店主张权利之日即起诉之日算至付清之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：范某某于本判决生效后五日内支付临猗县临晋某某农资店现金8000元及利息（利息按年利率6%从2018年7月10日算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员  毛   旭   辉二〇一八年九月十七日法官助理  刘永平书记员卫丽敏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3123号 申请执行人浙江耀日投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路345号8层816室，组织机构代码:694562541。 法定代表人许楠。 被执行人金毅，男，1956年9月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人袁丽华，女，1958年4月13日出生，住浙江省天台县。 被执行人袁相君，男，1954年11月20日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2002）天经初字第字第4号民事判决书，责令被执行人金毅、袁丽华、袁相君归还申请人浙江耀日投资管理有限公司借款本金500000元及相应利息，负担案件诉讼费19550元、执行费12286.47元。但被执行人金毅、袁丽华、袁相君至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金毅、袁丽华、袁相君的银行存款人民币1100000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年九月十二日 书记员 沈玲钢
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1901号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，驻所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人：蒲大钰，男，汉族，1975年6月19日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：夏艳，女，汉族，1983年12月9日生，住新疆石河子小拐镇一三六团。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4826号民事判决书，于2018年7月26日立案受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行蒲大钰、夏艳借款合同纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1901号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十五日 书记员 罗桂容
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执413号 申请执行人：杨凯，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:周东，男，1970年12月12日出生，汉族，住新疆尉犁县。 被执行人：王晓花，女，1975年7月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。 本院在执行杨凯与周东、王晓花民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索。本院已委托新疆法院查封被执行人车辆，被执行人现无其他可供执行财产，依法限制了被执行人消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 邓 勇 审判员 陈善智 审判员 李绍斌 二〇一八年九月二十五日 书记员 龚 茂
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云28刑初161号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人陈国清，男，1970年5月14日出生，湖南省株洲市人，汉族，高中文化，个体户，住株洲市天元区。因涉嫌运输毒品罪，于2018年11月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2019）139号起诉书指控被告人陈国清犯运输毒品罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，被告人陈国清及其辩护人何楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年11月21日12时25分许，被告人陈国清携带毒品从景洪乘云Ｊ×××××客车前往昆明，行至大开河边境检查站时被查获。执勤人员当场从其携带的行李箱夹层内查获用蓝色自封袋包裹的毒品可疑物10条共计150包、净重2826.7克。遂将被告人陈国清抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈国清运输毒品甲基苯丙胺片剂2826.7克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。针对指控，被告人陈国清辩称其不知道行李箱藏有毒品。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出陈国清在本案中是从犯，归案后认罪态度好，具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对陈国清从轻、减轻处罚。经审理查明：2018年11月21日，被告人陈国清携带毒品乘云Ｊ×××××客车由云南省景洪市前往昆明市。当日12时25分许，行至景洪市大开河边境检查站时遇边防检查，执勤人员当场从其携带的行李箱夹层内查获用蓝色自封袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂10条共计150包、净重2826.7克。遂将被告人陈国清抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过材料、受案登记表、立案决定书、接收证据清单，证实案件来源，抓获被告人陈国清、查获涉案毒品的时间、地点及经过。2、检查笔录、现场提取笔录、封存笔录、毒品辨认笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片，证实执勤人员当场从被告人陈国清携带的行李箱夹层内查获用蓝色自封袋包裹的10条共计150包，被告人陈国清对毒品可疑物辨认后，经称量共计净重2826.7克。3、毒品可疑物取样笔录、西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心西公司鉴毒字［2018］1118号《理化检验报告》及鉴定意见通知书，证实从本案查获的毒品可疑物中提取检材送检，检出毒品甲基苯丙胺成分，鉴定意见告知被告人陈国清。4、人身检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实2018年11月21日，边防民警对涉案的毒品可疑物（重2826.7克）及包装物、从陈国清身上查获的手机1部、行李箱1个，依法予以扣押。5、通话记录及分析、电子数据、情况说明，证实被告人陈国清使用的手机与其供称指使其运输毒品的人使用的手机在案发前有相互通话记录6、智能轨迹分析，证实被告人陈国清在案发前活动情况。7、当庭出示被告人陈国清指认查获毒品可疑物照片、指认称量毒品照片，陈国清当庭予以确认。8、常住人口信息、身份证复印件、前科证明材料，证实陈国清的基本身份情况，及其在户籍所在地未发现违法犯罪记录。9、证人证言。证人虢建波称，其系云Ｊ×××××的客运车驾驶员。案发当日，其驾驶客运车从景洪前往昆明，途经关坪查缉点时，执勤人员从33号座位男性乘客携带的行李箱夹层内查获了毒品可疑物10条（150包）。10、被告人的供称与辩解。陈国清供称，2018年7月份，其从老家带了五、六千块钱经昆明到景洪后偷渡到缅甸小勐拉，准备帮人开车。期间一直都待在缅甸小勐拉的银河娱乐参与赌博，输了五、六万多人民币。昨天(2018年11月20日）晚上6点钟左右，其在银河娱乐吃饭时“老钱”过来找到其，他说听说其要回老家湖南，知道其要到昆明坐火车，就让帮他带个行李箱到昆明给他的哥哥，说东西拿到昆明以后让他哥给2000元人民币的报酬，其就答应他了。今天早上7点左右，一个陌生男子将一个行李箱拿到其的房间说这是“老钱”让带的东西，拿到以后其看了里面装着就几件衣服。后面其乘坐摩托车（具体不详）到了打洛五分场，坐上一辆小轿车（具体不详）来到了景洪，下车以后其到车站买了去昆明的班车票。上车以后在路过边防站检查时，在其的行李箱里面查到违禁品，后面被抓了。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈国清违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈国清犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国清所提不知道行李箱藏有毒品的辩解，和辩护人所提陈国清在本案中系从犯、具有坦情节的辩护意见，与案件查明的事实不符，不予采纳。根据被告人陈国清犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂2826.7克、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岩 对审 判 员  杨 姣人民陪审员  李忠梅二〇一八年九月九日书 记 员  咪 刀
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初662号原告:重庆市江津区罗坝学校，住所地重庆市江津区罗坝场。统一社会信用代码12500381450550878W。法定代表人：袁增权，职务校长。委托诉讼代理人：何超，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告:重庆润而惠农业发展有限公司,住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街234号4幢负1层1号（云辉丽都D区），统一社会信用代码500381000047538。法定代表人：梁哮，职务经理。原告重庆市江津区罗坝学校（下称罗坝学校）与被告重庆润而惠农业发展有限公司（下称润而惠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与人民陪审员李俊、人民陪审员李森群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗坝学校的委托代理人何超到庭参加诉讼。被告润而惠公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告罗坝学校诉称：原、被告于2014年6月12日签订租房协议，约定合同期限为三年，从2014年8月1日起至2017年7月30日止，三年租金共计180000元。合同到期后，被告支付租金80000元，其余租金至今未付。请求判决被告支付拖欠的租金100000元。被告润而惠公司未答辩。经审理查明：原、被告于2014年6月12日签订《租房协议》，约定期限三年，从2014年8月1日起至2017年7月30日止，三年租金共计180000元；付款方式为润而惠公司在合同签订五日内支付罗坝学校租金80000元，剩余租金在合同签订之日起两个月内支付。合同履行期间，润而惠公司支付罗坝学校租金80000元。合同到期后，润而惠公司退还房屋并搬离，剩余租金100000元至今未付。上述事实，有当事人的陈述、租房协议等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《租房协议》合法有效，润而惠公司未按协议约定支付罗坝学校租金，应承担支付责任。润而惠公司逾期未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆润而惠农业发展有限公司在本判决时效后五日内支付原告重庆市江津区罗坝学校房屋租金100000元。被告重庆润而惠农业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告重庆润而惠农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起。审 判 长 余 力人民陪审员 李 俊人民陪审员 李森群二〇一八年九月二十日书 记 员 张文霰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5806号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：米久兵，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：刘燕平，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告米久兵、刘燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 长  张永枫人民陪审员  何淑仪人民陪审员  温燕雁二〇一八年九月二十七日书 记 员  徐嘉雯
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3028号 申请执行人张显立，男，1978年11月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人吕凤强，男，1976年11月2日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3769号民事调解书，责令被执行人吕凤强偿还申请人张显立借款本金116490.74元及相应利息，负担案件诉讼费1440元、执行费1647.36元。但被执行人吕凤强至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕凤强的银行存款人民币130000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年九月七日 书记员 叶占锋 天台县人民法院（裁定书）稿纸 （2018）浙1023执3028号 申请执行人张显立，男，1978年11月11日出生，住浙江省三门县健跳镇毛张村路东108号，公民身份号码:332626197811110219。 被执行人吕凤强，男，1976年11月2日出生，住浙江省天台县赤城街道人民东路43巷11号，公民身份号码:33262519761102001X。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3769号民事调解书，责令被执行人吕凤强偿还申请人张显立借款本金116490.74元及相应利息，负担案件诉讼费1440元、执行费1647.36元。但被执行人吕凤强至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕凤强的银行存款人民币130000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一八年九月七日 书记员叶占锋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3126号 申请执行人浙江耀日投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路345号8层816室，组织机构代码:694562541。 法定代表人许楠。 被执行人金毅，男，1956年9月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人袁丽华，女，1958年4月13日出生，住浙江省天台县。 被执行人袁相君，男，1954年11月20日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2002）天经初字第7号民事判决书，责令被执行人金毅、袁丽华、袁相君归还申请人浙江耀日投资管理有限公司借款本金500000元及相应利息，负担案件诉讼费19840元、执行费12404.51元。但被执行人金毅、袁丽华、袁相君至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金毅、袁丽华、袁相君的银行存款人民币1200000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年九月十二日 书记员 沈玲钢
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执582号申请执行人：重庆黔江民族医院有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委5组。法定代表人：张永奎，该院院长。委托代理人：喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。委托代理人：杨秀萍，该公司职工被执行人：重庆市广博塑料袋有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区（正阳镇群力居委一组）。法定代表人：韦春，该公司董事长。被执行人：韦春，男，生于1963年8月26日，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市黔江区。二被执行人共同委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。重庆黔江民族医院有限公司与重庆市广博塑料袋有限公司、韦春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初6542号民事调解书已发生法律效力。因重庆市广博塑料袋有限公司、韦春逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆黔江民族医院有限公司于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人重庆市广博塑料袋有限公司的厂房，后双方当事人达成如下和解协议：被执行人重庆市广博塑料袋有限公司、韦春于2019年3月25日前向申请人重庆黔江民族医院有限公司支付借款本金800000元及利息，执行费10400元由重庆市广博塑料袋有限公司在支付借款时一并支付。本院认为，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)渝0114执582号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈爱国审 判 员 殷贤宏审 判 员 谭 兵二〇一八年九月二十六日法官助理 李银华书 记 员 陶 洁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终6765号上诉人（原审被告）：平阴县安城镇西平洛村民委员会，住所地平阴县。法定代表人：赵强，主任。被上诉人（原审原告）：杨公祥，男，1950年11月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：谢良振，平阴敬业法律服务所法律工作者。上诉人平阴县安城镇西平洛村民委员会因与被上诉人杨公祥建设工程施工合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2018）鲁0124民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平阴县安城镇西平洛村民委员会以与杨公祥达成和解协议为由，于2018年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，平阴县安城镇西平洛村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许平阴县安城镇西平洛村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人平阴县安城镇西平洛村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张爱云审判员  褚 飞审判员  李 静二〇一八年九月十七日书记员  李春月
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4614号 本院立案的被执行人广州洪易通企业投资管理有限公司缴纳一审受理费（或罚金、保全费）一案，本案在执行过程中，被执行人广州洪易通企业投资管理有限公司应缴纳的一审受理费（或罚金、保全费）人民币10元已全额缴清，本案作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十一日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执2793号 本院在执行申请执行人彭庆卫与被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明、张美君（2018）浙1023执2793号买卖合同纠纷一案中，申请人彭庆卫申请将天台开源滤网有限公司、邵志明、张美君纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明、张美君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将天台开源滤网有限公司、邵志明、张美君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十四日天台县人民法院（）稿纸 （2018）浙1023执2793号 本院在执行申请执行人彭庆卫与被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明、张美君（2018）浙1023执2793号买卖合同纠纷一案中，申请人彭庆卫申请将天台开源滤网有限公司、邵志明、张美君纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人天台开源滤网有限公司、邵志明、张美君有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将天台开源滤网有限公司、邵志明、张美君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十四日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执300号 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号，组织机构代码：900995033-5。 负责人陈彦铭，行长。 被执行人覃华鸿，男，1967年4月20日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人韦振广，男，1970年1月10日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人韦炳军，男，1957年3月5日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行与被执行人覃华鸿、韦振广、韦炳军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1226民初575号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人覃华鸿、韦振广、韦炳军未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行于2018年5月10日向本院申请执行，当日本院立案执行，立案号为：（2018）桂1226执300号，申请执行标的30000.00元。 本案在执行过程中查明，被执行人覃华鸿已自动还款给申请执行人，申请执行人也向本院提供被执行人覃华鸿的还款证明，申请人主张的权利全部得到实现，申请执行费本院决定免予收取，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂1226民初575号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年九月十一日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执854号之一 申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：齐钊辉，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人曾诚与被执行人齐钊辉借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2017年12月22日作出（2017）穗仲案字第15679号仲裁裁决书，据此裁决书，申请执行人曾诚于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。 经审查，申请执行人未向本院提交证据证明仲裁委在仲裁过程中已充分保障被执行人齐钊辉享有参加仲裁的基本程序权利，亦未提交仲裁委向被执行人已送达仲裁裁决的有效证明。 本院认为，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十五条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人曾诚的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇一八年九月十七日 书记员  于 璐
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0115民初13375号 原告：南京腾达机械设备有限公司，统一社会信用代码91320114694601096G，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区翔凤路7号。 法定代表人：张吉利，总经理。 委托诉讼代理人：邹传英，公司员工。 被告：天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司，统一社会信用代码91120113566125101U，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路70号。 法定代表人：高建忠，执行董事。 本院于2018年8月7日立案受理原告南京腾达机械设备有限公司（以下简腾达公司）与被告天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司（以下简称忠丽博鑫公司）买卖合同纠纷一案。 原告腾达公司诉称：原被告于2016年12月签订了购销合同一份，约定原告向被告供应TSH75B-200型XPS挤出聚苯乙烯发泡板材生产线一套。后原告按照合同义务完成了供货，并应被告要求向被告供应了配件。但被告未按照合同约定按时付款，经原告多次催要无果。故诉请法院判令：1.被告支付原告货款56800元及利息1420元（自2017年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告忠丽博鑫公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在天津市北辰区，合同签订地和供货地均在被告所在地。故本院对该案没有管辖权，请求本院依法裁定将该案移送至被告住所地人民法院审理。 本院经审查认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉争标的为货币，接受货币一方为原告腾达公司，而腾达公司的住所地在南京市江宁区，故本院对本案有管辖权。综上，被告忠丽博鑫公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王加骥 二〇一八年九月二十八日 书记员  赵 群
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18071号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。 负责人：张朝晖。 委托代理人吴笛，苏基汝均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：林召丰，男，1983年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 平安银行股份有限公司广州分行与林召丰借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0106民初543号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金100000元及利息、复利（截止至2017年5月24日，利息60472.05元，复利17614.13元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率18%上浮50%计算）；律师费500元。负担受理费2930元、执行费2623元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18071号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1915号 原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。 法定代表人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。 被告：南京玻璃钢三厂，住所地在南京市浦口区桥林街道乌江桥北街。 法定代表人：腾衍贵，厂长。 原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告南京玻璃钢三厂（以下简称玻璃钢三厂）借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年9月3日进行了审理。原告枫嘉公司委托诉讼代理人尹媛参加了诉讼，被告玻璃钢三厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告枫嘉公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1926000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自1994年9月16日起至1995年7月13日期间，被告与原中国农业银行江浦县林山营业所（以下简称农行江浦林山所）签订七份抵押担保借款合同，向银行借款1926000元。1999年9月25日，原中国农业银行江浦县支行向被告发出逾期贷款催收通知单，被告在催收通知单盖章确认。2000年3月18日，中国长城资产管理公司南京办事处受让了该债权。2013年3月1日，长城南京办将债权转让给原告，并在报纸上发布了联合公告。上述债权均由债权人通过不同方式通知了被告。 被告未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，自1994年9月16日起至1995年7月13日期间，被告与农行江浦林山所签订了七份抵押担保借款合同，累计向银行借款1926000元。1999年9月25日，中国农业银行江浦县支行向被告发出逾期贷款催收通知单，被告在催收通知单盖章确认。 2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）签订收购不良资产协议，将上述债权转让给了长城公司南京办。长城公司南京办分别于2000年12月29日、2002年12月25日、2004年12月20日、2006年11月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、212年10月18日在省级报纸上刊登催收公告。 2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订了债权转让协议，原告受让了该债权，于2014年10月13日在江苏科技报刊登联合公告通知了债务人。 以上事实由原告提供的抵押担保借款合同、借款借据、逾期还款通知单、债权转移确认通知书回执、公证书、报纸公告、被告工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，玻璃钢三厂与农行江浦林山所签订的借款合同期限已经届满，玻璃钢三厂拖欠1926000元借款。后中国农业银行将上述债权转让给长城公司南京办，并经被告盖章确认，已经履行了通知义务。因此，该债权转让程序合法，长城公司南京办系合法的债权人。后长城公司南京办多次通过公告方式向玻璃钢三厂主张债权，诉讼时效中断，该债权仍受法律保护。随后，长城公司南京办与枫嘉公司签订了债权转让协议，并通过报纸公告方式通知了玻璃钢三厂，该债权转让不违反法律规定，合法有效。因此，枫嘉公司享有对玻璃钢三厂1926000元的债权，玻璃钢三厂应当承担还款责任。玻璃钢三厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京玻璃钢三厂于本判决生效之日起五日内向原告南京枫嘉投资咨询有限公司返还借款1926000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22134元，由被告南京玻璃钢三厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22134元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  徐晓燕 人民陪审员  王明芳 二〇一八年九月三日 法官 助理  张维超 书 记 员  徐 乔
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1376号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。 负责人：王兴木，行长。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 被告：王明智，男，1963年4月10日出生，汉族，住商河县。 被告：王清亮，男，1966年3月4日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被告王明智、王清亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行撤诉。 案件受理费50元，保全费167元，由山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行负担。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  庞志春 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年九月十八日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初896号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人杨德贵，男，1983年9月9日出生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省天柱县，因犯盗窃罪，于2010年5月21日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2011年2月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年，于2014年2月25日刑满释放。因本案于2018年5月29日被抓获，次日被处行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]798号起诉书指控被告人杨德贵犯盗窃罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人杨德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月10日晚，被告人杨德贵来到温州市瓯海区门口，窃取被害人徐某停放在此处的一辆车牌号为RA622655的卡希路牌电动车（鉴定价格2136元）。案发后，涉案电动车已被查获并发还给被害人徐某。上述事实，被告人杨德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单及电动车收款收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德贵系累犯，予以从重处罚。被告人杨德贵归案后如实供述其罪行，且涉案赃物已被追回并发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年12月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一八年九月十四日代书记员 项鲁鹏
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执967号申请执行人：浙江中瑞建筑工程有限公司，组织机构代码14562000-8。法定代表人：彭正泽，该公司董事长。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，组织机构代码67090551-1。法定代表人：林光义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额2900万元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一八年九月七日书记员  徐殿萍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初2934号原告：王飞，男，1981年3月19日生，汉族。被告：王晶，男，1987年4月10日生，汉族。被告：郑元元，男，1991年1月1日生，汉族。被告：马超，男，1987年5月24日生，汉族。被告：王玉凤，女，1990年5月4日生，汉族。被告：南京桂柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91320111593517418Q，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇翠云大道4幢205室。法定代表人：孙存广，该公司董事长。委托诉讼代理人：田晓光，男，1978年2月6日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈沛阳，男，1960年1月19日生，汉族，该公司员工。原告王飞诉被告王晶、郑元元、马超、王玉凤、南京桂柏物业管理有限公司（以下简称桂柏公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王飞以及被告桂柏公司的委托诉讼代理人田晓光、陈沛阳到庭参加诉讼。被告王晶、郑元元、马超、王玉凤经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对位于南京市江宁区房屋的执行，解除对该房屋的查封；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月31日，其与王晶、王晶父亲王良柱、王晶母亲尹晓凤签订了房屋买卖协议，约定将案涉房屋出售给其，房屋总价为238000元。同日，其付清房款，房屋交付给其。案涉房屋被（2016）苏0115执2002号案件查封。案涉房屋系拆迁安置房，其在人民法院查封之前就签订了合法有效的书面买卖合同；合法占有了该不动产；其已按照合同约定支付全部价款；案涉房屋未办理过户登记并非其原因所致。综上，请求依法解除对案涉房屋的查封，终止对案涉房屋的执行。被告桂柏公司辩称，案涉房屋系经济适用房，不满5年不得上市交易，王飞签订的房屋买卖合同无效，请求驳回王飞的诉讼请求。被告王晶、郑元元、马超、王玉凤未应诉。本院经审理认定事实如下：桂柏公司与郑元元、王晶、马超、王玉凤合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）江宁民初字第1621号民事判决已发生法律效力。因郑元元、王晶、马超、王玉凤未履行生效法律文书确定的义务，桂柏公司向本院申请执行。执行中，本院于2016年5月作出（2016）苏0115执2002号民事裁定，查封了王晶名下案涉房屋。2009年12月31日，王飞（乙方）与王良柱、尹晓凤、王晶（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将案涉房屋（含储藏室）出售给乙方，房屋套型为中套，房屋总价款238000元，本协议签订之日，乙方一次性付清购房款；如该房日后能办理产权过户手续，乙方在办理过户手续时，需要甲方出具证明或手续等，甲方应无条件积极协助乙方将该房办理过户到乙方名下，如遇其他情况另行协商；办理过程中产生的一切契税、费用等由乙方全部承担。同日，王良柱出具收条载明收到王飞购房款238000元。现案涉房屋登记在王晶名下。另查明，2017年8月，王飞曾以王良柱、尹晓凤、王晶为被告向本院提起（2017）苏0115民初14457号诉讼，要求将案涉房屋产权过户至其名下。因案涉房屋被多轮查封，本院2018年1月31日作出（2017）苏0115民初14457号民事判决，驳回王飞的诉讼请求。王飞向本院提出执行异议，本院作出（2018）苏0115执异3号执行裁定书。王飞不服前述裁定书向本院提起本案诉讼。审理中，王飞陈述案涉房屋于2009年12月31日交付给其，由其居住使用至今。王飞提交南京广电网络业务受理单、有线数字电视业务申请表，以证明房屋已经交付给其使用。桂柏公司的质证意见为南京广电网络业务受理单、有线数字电视业务申请表无法证明王飞已合法拥有案涉房屋。王晶、郑元元、王玉凤下落不明，经本院公告送达，马超经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。上述事实，有《房屋买卖协议》、民事判决书、执行裁定书、收条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人的合法权利应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，其一，2009年12月31日王飞与王良柱、尹晓凤、王晶签订的《房屋买卖协议》合法有效。案涉房屋系因征地拆迁后获得的拆迁安置房屋，与《经济适用住房管理办法》规定的经济适用房属于不同性质房屋，系对被拆迁人的整体补偿以及房屋安置，非对城市低收入人群的安置，因此该合同未违反法律、法规规定，亦未损害社会公共利益，合法有效。其二，在本院查封案涉房屋之前，王飞已经签订书面买卖合同，王飞提交的证据可以证实案涉房屋已交付给其。其三，王飞已经支付全部房款。其四，案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时案涉房屋尚未领取不动产权证，未能过户，王飞对此不存在过错。综上，王飞要求停止执行、解除查封的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王晶、郑元元、马超、王玉凤经本院传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不得执行位于南京市江宁区房屋；本案应收案件受理费4870元，由被告王晶、郑元元、马超、王玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 侠人民陪审员 严 刚人民陪审员 李向群二〇一八年九月二十六日书 记 员 陈蒙怡
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初2261号原告：陈海聪，男，1989年10月28日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告：陈观生，男，1963年12月22日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告：陈康帝，男，1963年8月22日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告：陈康连，男，1968年11月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告：陈加有，男，1951年5月10日出生，汉族，住吴川市，上述原告共同委托诉讼代理人：董安全，男，北京贵宾律师事务所律师。被告：吴川市海滨街道梅逢社区博基村民委员会，住所地：吴川市海滨街道梅逢社区博基村，法人代表：陈景轩，系村委会主任。被告：陈景轩，男，汉族，1970年9月5日出生，住吴川市海滨街道博基村70号102房。原告陈海聪、陈观生、陈康帝、陈康连、陈加有与被告吴川市海滨街道梅逢社区博基村民委员会、陈景轩侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告陈海聪、陈观生、陈康帝、陈康连、陈加有向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告自2011年1月1号以后将所有村里收支予以村务公开；２.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自上任以来已近八年从未进行村务公开。涉嫌贪腐以及侵害村民的合法权益。故原告要求被告自2011年1月1号以后将所有村里收支予以村务公开。特别要求被告予以公开的是：“进贡岭”所涉及的3.9023公顷土地。吴川市海滨街道办于2018年5月18日的《答复》明确指出：“其经济合作社同意自行解决经济补偿（该社出具证明）”。被告有义务向作为村民的原告作出村务公开——详细说明该地块如何处置，以及如何“自行解决征地补偿”。还有，关于“晒网坡”详细起因、经过、结果应当予以村务公开。除了这两点，被告还应公布近八年左右的财务支出予以村务公开。本院经审查认为，《广东省村务公开条例》第五条规定“县级以上人民政府统一领导本行政区域内的村务公开工作。开展村务公开工作的经费补助资金应当纳入同级财政预算。县级以上人民政府民政主管部门负责本行政区域内村务公开工作的组织、指导和协调。监察、公安、司法行政、财政、国土资源、农业、林业、人力资源社会保障、住房城乡建设、审计、信访、卫生计生、税务等部门按照各自职责，协同做好村务公开的相关工作。”第六条规定“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议，对村民委员会成员、村务监督委员会成员进行村务公开业务培训，并加强对村民有关村务公开法律法规的宣传普及。”第十四条规定“乡、民族乡、镇人民政府和县级以上人民政府及其相关部门的工作人员在组织、指导村务公开工作中不履行法定职责，弄虚作假、玩忽职守、滥用职权的，由有关部门给予通报批评；情节严重的，依法予以处分。”第十五条“乡、民族乡、镇人民政府，县级人民政府民政主管部门对村务不公开或者公开不及时的村民委员会，应当责令其限期公开；对弄虚作假、欺瞒村民的，应当对有关责任人员批评教育，责令其限期改正；对拒不改正或者有打击报复行为的，可以建议村民会议对村民委员会有关责任人员依法予以罢免。乡、民族乡、镇人民政府，县级人民政府有关部门发现村务公开中有挥霍、侵占、挪用、贪污公共财物等违纪违法行为的，应当及时处理，并将处理结果公开；构成犯罪的，依法移交司法机关追究刑事责任。”由此可见，组织、指导村务公开工作属于政府部门的法定职责。对于村务不公开的情况，地方性法规已规定了完善的行政救济途径。村务若不公开，属于村民委员会消极不作为，并非其主动作出的某项侵犯村民权益而可被法院撤销的“决定”，故本案纠纷不属于法院的受理范围，已受理的应驳回起诉，同时对原告提出诉讼保全申请不予受理。原告可向政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈海聪、陈观生、陈康帝、陈康连、陈加有的起诉。本案件受理费100元予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  彭 曦审 判 员  李小龙人民陪审员  邓 捷二〇一八年九月二十六日书 记 员  黄诗颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2824号之三 申请执行人许群辉，女，1954年1月20日出生，住天台县。 被执行人齐丽华，女，1951年9月1日出生，住天台县。 被执行人许晓伟，男，1981年3月8日出生，住天台县。 本院在执行许群辉与齐丽华、许晓伟（2017）浙1023执2824号民间借贷纠纷一案中，申请执行人许群辉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初402号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年九月二十五日 代书记员  叶占锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12207号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：郑伟。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人郑伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12913号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢459号 本院受理的关于赵和春申请执行广州市万众服装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款，经分配本案得51574元，现将该款于近日内转入申请执行人立案时提供的银行帐户，请查收。经申请执行人同意，本案作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执971号之一 申请执行人庞浙元，男，1946年11月21日出生，住浙江省宁波市江东区。 被执行人褚人其，男，1962年2月11日出生，住浙江省天台县。 申请执行人庞浙元与被执行人褚人其民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初4666号民事判决，被执行人褚人其应归还申请人庞浙元借款872000元及相应利息，负担案件受理费13980元，执行费11120元，但被执行人褚人其未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年3月19日向被执行人褚人其发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人褚人其既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人庞浙元向本院提供被执行人有房产的财产线索。本院依职权查询被执行人褚人其的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人褚人其有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院通过天台县国土资源局未查询到被执行人褚人其在天台县有不动产登记信息（申请人提供的财产线索）。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月28日，本院到被执行人褚人其住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人庞浙元的涉案债权暂无法实现。 2018年9月10日，申请执行人庞浙元与被执行人褚人其达成和解协议，约定分期履行。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、和解协议，执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人庞浙元与被执行人褚人其达成和解协议，该协议需长期履行，且在执行期限内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执971号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人褚人其未按和解协议履行的，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年九月十四日 代书记员  沈玲钢
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执936号王玉林、朱江山：关于王玉林申请执行的与朱江山民间借贷纠纷一案，申请执行标的15万元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院（2016）苏1111民初521号民事调解书中朱江山履行的义务已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年九月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6599号 申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所深圳市盐田区。 负责人孟欢。 委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。 被申请人肖会芳，女，汉族，1973年10月20日出生，住广东省乐昌市。 申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人肖会芳因金融借款合同纠纷一案，由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2018）深仲受字第1423号】后，申请人向法院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院保全被申请人肖会芳价值人民币4217210.27元的财产，并由申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行提供保函作担保。本院受理后，经审查依法作出（2018）粤0306执保3832号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施，现申请人以与被申请人达成和解为由,请求法院解除对被申请人采取的财产保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人肖会芳名下位于深圳市宝安区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年九月二十九日 书记员 梁丽敏
河北省石家庄市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）冀01执892号 史莉莉： 关于你与王仲鑫借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，现通知你自收到本通知书之日起即刻向本院提供被执行人的财产状况。 逾期不提供或不能提供被执行人的财产线索，本院又查找不到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年九月十日 联系人：张国俊联系电话：0311-8518703618503266159 本院地址：石家庄市北二环西路191号邮编：050061
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢258号申请执行人吕永红与被执行人徐少文买买彩票欠款纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）商商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因徐少文未主动履行生效法律文书确定的义务，吕永红向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年8月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2010）商商初字第118号民事判决书执行完毕。二〇一八年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12178号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：梁铭。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人梁铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12884号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12178号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初4017号 原告：李连顺，男，汉族，1953年1月26日出生，退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被告：李伟荣，男，回族，1997年8月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 原告李连顺与被告李伟荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法由审判员马旭荣适用简易程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告李连顺到庭参加诉讼，被告李伟荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李连顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租房款5000元（2017年10月23日至2018年5月13日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年10月23日签订一份租房合同，按照租房合同第2条约定，每月房租750元，一年一交，全年金额为9000元。但合同履行至今，被告一直不为其缴纳租金，在原告多次催促下，被告在2018年4月15日为其写下一张无名称字据，认可已欠房租5000元，并承诺在2018年4月21日前付清，但被告至今未支付，故诉至法院。 被告李伟荣未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日原告李连顺与被告李伟荣签订租赁合同，约定自2017年10月23日至2018年10月23日，租住原告房屋，月租金750元，一年一交。签订合同后，被告一直未交房租，在原告的催要下，其于2018年4月15日出具欠原告5000元房租。被告李伟荣于2018年8月31日已搬出房屋，双方解除租赁合同。现原告诉至法院，要求被告给付房租5000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的租赁合同是当事人真实意愿表示，并未违反法律规定，应依约履行。对于原告主张要求给付房租5000元的请求，双方约定每月750元，5000元（750元×6个月＋20天×25元/天）即2017年10月23日至2018年5月13日期间的房租，对此主张本院予以支持。对于2018年5月14日至被告于2018年8月31日搬出房屋的房租，原告须另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟荣于本判决生效后十日内给付原告李连顺房租5000元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告李伟荣负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇一八年九月十八日 书记员  何秀红
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执8612号 申请执行人：吕小江，男，汉族，1977年4月11日出生，住湖北省黄梅县。 委托代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：徐永红，男，汉族，1971年1月9日出生，住河南省洛阳市。 申请执行人吕小江与被执行人徐永红合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14271、14272、14273、14274、14275、14278、14281号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月30日依法立案执行，执行标分别为529324.09元、229825.88元、104802.41元、548503.56元、175039.37元、540923.93元、182694.52元，执行费分别为7693元、3347元、1472元、7885元、2526元、7732元、2640元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有位于佛山市南海区里房屋已经拍卖，本院依法发函要求参与分配，共分得房屋拍卖款159449.03元，本院已发还申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请人执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 罗 炜 审判员 江 昊 二〇一八年九月二十八日 书记员 王嘉宁
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0221刑初197号                            公诉机关                       安徽省芜湖县人民检察院                       公诉人                       张正林、赵冬                               被告人                       杨某某                       公民身份号码                       340221197607260013                               居住地             （户籍所在地）                       住芜湖县湾沚镇阳光新城22幢2单元402室（户籍地芜湖县湾沚镇旗塘行政村岗庄自然村8号）                               性别                       男                       汉族                       汉                       职业                       务工                               文化             程度                       初中             文化                       前科             劣迹                       因非法储存危险物质于2012年5月30日被芜湖县公安局行政拘留5日。                               强制             措施                       因本案于2018年7月17日被芜湖县公安局取保候审                               辩护人                       无                               指控罪名                       危险驾驶罪                               犯罪事实和证据                       2018年7月12日19时50分许，被告人杨某某饮酒后驾驶皖BQ9665号小型面包车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由东向西行驶，至湾新路东湖小学路段处被执勤民警现场查获。后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为94.0mg/100ml。             被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实。             上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谈云的证言，书证：归案经过、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书、前科查询、身份和驾驶车辆信息、行政处罚决定书、五年禁驾通知书；鉴定意见：安徽龙图司法鉴定所鉴定意见书以及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。                               量刑情节                       从重或酌情从重                       无                               从轻或酌情从轻                       被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定                本院依法判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐旭征 二〇一八年九月十九日 书记员  孙悦悦 附：判决所依据的法律条文 一、中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执764号 申请执行人：周江帆，男，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：梁庆华，广东沁森律师事务所律师。 委托代理人：赖文扬，广东沁森律师事务所律师。 被执行人：阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南（东小区S-05-1、S-05-2号）。 法定代表人：陈建威，该公司总经理。 被执行人：阳江市境界房地产开发有限公司，住所地：阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1号阳光半岛二期第一层商铺。 法定代表人：麦红伟，该公司总经理。 被执行人：阳江市阳光半岛国际酒店有限公司，住所地：阳江市海陵区闸坡镇旅游大道南东小区。 法定代表人：叶小蜻，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周江帆与被执行人阳江市格林豪泰酒店物业管理有限公司、阳江市境界房地产开发有限公司、阳江市阳光半岛国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据阳江市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤17民终851号民事判决书，被执行人没有履行上述民事判决书所确定的义务。经查，被执行人阳江市境界房地产开发有限公司名下坐落于阳江市闸坡镇三十米旅游大道南S-05-1号阳光半岛的房屋已被本院及其他法院另案查封处理，除此外，暂未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已将财产查询结果书面告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年九月四日 书记员  陈嘉碧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初4960号原告：夏宏娣，女，1968年4月4日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱曼，江苏苏海律师事务所律师。被告：陈燕，女，1968年3月11日出生，汉族，住溧水区。原告夏宏娣诉被告陈燕不当得利纠纷一案。本院于2018年9月3日立案。原告夏宏娣于2018年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏宏娣撤回起诉。案件受理费8380元，减半收取4190元，由原告夏宏娣负担。审 判 长  童清涛人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一八年九月十一日书 记 员  张飞飞
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初867号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人方容，女，1991年2月10日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省渠县，因本案于2017年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，经本院决定，于2018年9月19日被监视居住。现在家。被告人张威，男，1991年5月9日出生，汉族，山东省滕州市人，专科文化，无业，户籍所在地山东省枣庄市滕州市，因本案于2017年7月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，经本院决定，于2018年9月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]835号起诉书指控被告人方容、张威犯侵犯公民个人信息罪，于2018年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人方容、张威到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年5月份开始，被告人方容通过腾讯QQ的网络平台以每份0.8元人民币的价格向他人购买“手持照”（手持公民身份证证件的个人照片）的公民个人信息15000余条后再以每条1元人民币的价格出售给被告人张威，累计非法收入人民币15550元。后被告人张威利用购买的“手持照”中的公民个人信息在百度网站注册“百家号”账号，再通过QQ、微信等网络平台向李某（已被判刑）出售“百家号”账号和密码，共获利人民币2万余元。案发后，被告人方容家属代为退出违法所得人民币15550元，另被告人张威在审理期间退出违法所得人民币2万元。上述事实，被告人方容、张威在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某、王某的证言，同案犯李某的供述，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，手机支付宝交易明细，电子证物检查工作记录，涉案电子数据光盘，手持照照片截图，情况说明，暂扣款票据，在押人员证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方容、张威违反国家规定，非法获取公民个人信息并用于出售，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方容、张威在归案后能如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方容犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张威犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月19日起至2019年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、查获的作案工具手机、电脑等物（扣押于公安机关）予以没收。四、已退出的违法所得（暂扣于公安机关或本院）予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一八年九月十九日代书记员  娄彬彬
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初913号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1987年9月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址江西省吉安市遂川县。曾因犯盗窃罪于2017年6月22日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年12月26日。因本案于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人卢运水、吴煜辉，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]997号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉。被告人及其指定辩护人吴煜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年4月24日19时50分许，被告人李某携带作案工具去到广州市增城区新塘镇广深大道中107号麦当劳餐厅门口，在撬锁盗窃被害人叶某1停放在该处的一辆摩托车（经价格鉴定，价值人民币600元）时被其发现并追捕，被告人李某为抗拒抓捕，使用随身携带的匕首刺伤叶某1左侧大腿，后被路过辅警抓获。经法医鉴定，被害人叶某1伤情为轻微伤。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人李某的行为均已构成抢劫罪。被告人是累犯，应当从重处罚；被告人李某在犯罪过程中因意志以外的原因导致未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判处刑罚，建议对被告人李某在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，并处罚金二千元至四千元。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。被告人李某的辩护人提出：1、本案是转化型的抢劫；2、没有窃取到财物，是犯罪未遂；3、主观恶性小、造成的后果不严重、社会危害不大；四、当庭认罪有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人李某从轻处罚。经审理查明，2018年4月24日19时50分许，被告人李某携带作案工具去到广州市增城区新塘镇广深大道中107号麦当劳餐厅门口，在撬锁盗窃被害人叶某1停放在该处的一辆摩托车（经价格鉴定，价值人民币600元）时被其发现并追捕，被告人李某为抗拒抓捕，使用随身携带的匕首刺伤叶某1左侧大腿，后被路过辅警抓获。经法医鉴定，被害人叶某1伤情为轻微伤。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人李某的户籍材料；4、现场勘验笔录及现场图、照片；5、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录；6、穗增价认定[2018]557号价格认定结论书7、穗公（增）认（刀）字[2018]013号广州市公安局增城区分局管制刀具认定书；；8、穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00262号检验报告；9、穗增公（司）鉴（法临）字[2018]00738号鉴定书；10、被害人叶某1的陈述及其对涉案车辆、作案工具的指认；11、证人苏某、万某1的证言、辨认材料及其对作案工具的指认；12、被告人李某的供述及其对涉案车辆、作案工具的指认。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而使用凶器，致使被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某在犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2020年4月23日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）二、缴获的作案工具银白色铁制刀具1把、黑色铁制“T”形工具1个、白色铁制条形尖头工具7个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  周思军人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一八年九月十四日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初7133号原告：谢珍，女，汉族，1927年12月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵志康，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：孙加其，男，汉族，1954年11月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市三和车轮制造有限公司，住所地淮安市清江浦区供销路16号。法定代表人：赵志萍，系公司法人。委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。原告谢珍与被告孙加其、淮安市三和车轮制造有限公司（以下简称三和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告谢珍的委托诉讼代理人赵志康、被告三和公司的委托诉讼代理人张云生到庭参加诉讼，被告孙加其经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢珍提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款11万元及利息（以11万元为基数，自2018年7月23日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因生产经营需要于2015年5月13日共同向原告借款人民币11万元，两被告出具借条后，原告依约定履行了出借义务。原告因需要使用资金，向两被告索要多次，两被告未能及时还款，原告遂诉至本院。被告三和公司辩称，三和公司向原告借款是事实，该借款由被告孙加其经手，并于2015年5月13日向原告出具借条，所借款项答辩人已用于生产经营及投资，现由于答辩人经营状况欠佳，暂时无能力偿还原告借款，待答辩人有能力时再偿还借款。被告孙加其未答辩亦未举证。经审理查明:2015年5月13日，两被告向原告出具借条1份，载明：“今借到谢珍现金壹拾壹万元整（￥110000），孙加其”。两被告在借条下方盖章签字确认。同日，原告通过案外人包月军账户向被告孙加其支付了本案借款。后原告索要余款未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证各一份以及当事人陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。本院认为，原告谢珍与被告孙加其、淮安市三和车轮制造有限公司之间的民间借贷关系有借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于被告孙加其是否为本案借款人，是否应承担还款责任。一、孙加其在借条下方签字应视为借款人；二、从借条的落款形式看，三和公司和孙加其的盖章、签名为上下结构，且保持了一定距离，不能看出孙加其是代表三和公司向原告借款；三、从款项交付看，本案借款系转入孙加其账户；四、从三和公司的陈述看，其在庭审中对款项实际收到的数额认为需要向孙加其核实，如三和公司为本案的单独借款人，其对实际收到借款的数额都不清楚，显然不合常理。综上，本院认定孙加其为本案借款的共同借款人。关于本案借款是否实际交付。被告三和公司在答辩时认可借款事实，认为现在无力偿还，但在法庭调查阶段，其陈述没有收到全部11万元借款。对此，庭审结束后，本院对案外人包月军进行调查，包月军陈述其于2015年5月13日向被告孙加其的转账35万元中，已经包括了本案的11万元借款，被告三和公司后对此予以认可。故本院对借款数额为11万元予以认定。综上，本院对原告主张被告孙加其、淮安市三和车轮制造有限公司共同偿还借款11万元及利息（以11万元为基数，自2018年7月23日至实际给付之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙加其、淮安市三和车轮制造有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告谢珍借款11万元及利息（以11万元为基数，自2018年7月23日至实际给付之日，按照年利率6%计算）。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙加其、淮安市三和车轮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一八年九月二十八日法官助理 李媛书 记 员 钱晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12140号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、何文柳： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向本院申请执行的（2016）粤0104民初40138号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初3948号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是广东省阳江市江城区新江北路623号四楼广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话15986259545）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：敖卓岳，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告敖卓岳信用卡纠纷一案中，因原告未在《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，即未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄英燕二〇一八年九月六日书记员  叶川雨
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1369号 申请执行人许小桃根据（2013）台天商初字第01832号民事判决书申请执行被执行人许陈敏为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人许陈敏已向申请执行人许小桃支付执行款人民币20150元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年九月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2813号 原告：张志忠，男，1972年6月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：汤佳利，男，1989年12月19日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告张志忠与被告汤佳利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告张志忠及其委托代理人姜新平到庭参加诉讼，被告汤佳利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志忠诉称：原告与被告经朋友介绍认识，2017年7月11日，被告因开饭店向原告借款3万元，当日，被告向原告出具借条一张，同时，被告将车辆质押在原告处。后被告拖延还款，被告质押在原告处的车辆也已经被租赁公司收回，现原告无法联系上被告，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金3万元及利息（从2018年1月份开始，按照银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告汤佳利未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年7月11日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张志忠现金人民币30000，叁万元整，用于资金周转，于2017年7月11日收款”。 庭审中，原告张志忠陈述：我和被告是经胡大建（音）介绍认识的，认识了有一年左右，和胡大建（音）认识很多年了。被告说借钱开饭店，我提前取好现金放在家里，被告来我家拿的，并在我家里给我出具了涉案的借条，当时胡大建（音）也在场。被告说最多借款两个月，后来被告又将其租赁的车子和车辆行驶证给我作为担保，我知道行驶证载明的车辆所有人是租赁公司，但是不知道租赁公司可以收回车辆，租赁公司是通过车辆的定位，直接找到我并将车辆拖走了。因为我和被告是朋友关系，所以借款的时候也没有说利息，后来我打电话给被告，被告就拖延，再后来就联系不上被告了，听朋友说，被告的饭店开了一段时间就关门了。我也找过胡大建（音），但是胡大建（音）也联系不上被告。 上述事实，有借条以及开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条向被告主张归还借款本金及利息，被告未提出答辩意见，本院认定原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效，借款本金3万元。被告未履行还款义务，引发本案诉讼，被告应归还原告借款本金3万元。原告关于利息的诉讼请求，因并无证据证明双方对借款利息和还款时间进行了约定，故应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。被告汤佳利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤佳利于本判决生效之日起十日内归还原告张志忠借款本金3万元及利息（从2018年4月13日起，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告汤佳利负担（原告张志忠已经预交案件受理费275元，被告汤佳利于本判决生效之日起十日内给付原告张志忠275元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  王业余 人民陪审员  葛 梅 二〇一八年九月四日 书 记 员  谭 慧
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执970号被执行人张元刚、李宗晓、周文刚民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张元刚、李宗晓、周文刚未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第一庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年8月31日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1300元被执行人张元刚已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第524号民事判决书确定的案件受理费1300元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年九月六日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初2354号原告：郭延亮，男，1958年9月7日出生，汉族，住宁阳县。原告：郭雷，男，1986年6月22日出生，汉族，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：孙玲玲，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告郭延亮、郭雷诉被告孙玲玲共有物分割纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延亮、郭雷及其委托诉讼代理人孙建勇，被告孙玲玲及其委托诉讼代理人杨柏桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭延亮、郭雷向本院提出诉讼请求：1.请求分割离婚案件中未作出处理的共同财产桑塔纳轿车一辆（价值5万元）；2.分割共同债务2万元。庭审中，变更为分割夫妻债务30000元（因购车借原告二姑20000元，借原告郭延亮的工友10000元）；3.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告郭雷与被告孙玲玲于2014年1月15日登记结婚，两人因夫妻感情破裂于2017年10月在宁阳县人民法院起诉离婚，法院审理后作出（2017）鲁0921民初3133号民事判决书，判决两人离婚。该判决原告郭延亮、郭雷、被告孙玲玲共同生活期间购置的共同财产即桑塔纳轿车一辆（车牌号为鲁Ｊ×××××）未作出处理，对于因购买该桑塔纳轿车形成的共同债务未作出处理，该判决示明上述共同财产、共同债务另案处理。现该桑塔纳轿车一辆由被告一人占有。两原告为保护自身合法权益依法提起本案诉讼，请求贵院依法裁判。被告孙玲玲辩称，1、原告要求分割在离婚案件中未做处理的桑塔纳轿车一辆及共同债务3万元，于法于理无据，应依法驳回原告的诉讼请求。2017年7月27日，也就是离婚前，该车通过宁阳车管所已经卖掉，交易价格为36000元，该车款全部用于给孩子购买奶粉，给孩子动眼部手术等孩子吃喝拉撒一切费用，已全部花完。2、原告要求分割共债务3万元，该款项为原告所借，与被告无关。且（2017）鲁0921民初313号民事判决书中查明事实记载，据原告父亲说，该欠款已经还了，早已经不存在。另判决书记载，该桑塔纳轿车证据不充分，法院未进行认定，且该费用未用于家庭共同生活开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭延亮、郭雷系父子关系，原告郭雷与被告孙玲玲原系夫妻关系。两人于2014年1月15日登记结婚，本案被告孙玲玲曾作为（2017）鲁0921民初3133号案原告，于2017年10月在我院起诉离婚，我院审理后作出（2017）鲁0921民初3133号民事判决书，判决两人离婚。该判决查明被告孙玲玲与原告郭雷于2016年6月份始分居生活，对于原告主张的车辆及债务均未进行处理。原告提交了（2017）鲁0921民初3133号案件中两次庭审笔录，被告对此无异议，本院亦予以采纳。在该庭审笔录中，被告孙玲玲认可婚后与原告郭雷及郭雷父亲郭延亮共同生活，没有分家，并认可买车时借郭雷的二姑1万元，郭延亮借其工友1万元，但称郭延亮说该1万元已经偿还。经本案庭审查明，原、被告于2014年10月25日购买桑塔纳轿车一辆，原车牌号为鲁Ｊ×××××号，2017年7月27日，被告孙玲玲将该车通过宁阳远通二手车交易市场出售给案外人孙海霞，交易价格为36000元。两原告主张被告该买卖行为无效，在本院指定期限内，两原告未就被告孙玲玲向案外人孙海霞出售车辆的行为另行主张权利。两原告要求按照车辆价值50000元进行分割，但未提供证据证明车辆价值。被告主张卖车的费用已经用于了被告及孩子的日常生活，不同意再进行分割。原告主张买车时借其二姑款项为2万元，未提供证据予以证实。对原告郭延亮借其工友的1万元，原告郭延亮称其工友姓名为房桂存，该款未还。被告孙玲玲在本案及（2017）鲁0921民初3133号案件中均称买车时借其娘家33000元，原告均不认可，被告也未提交证据证实。本院认为，本案争议的焦点为：一是关于该桑塔纳轿车是否属于原、被告共同财产及现在是否还能够分割；二是关于原告主张的30000元债务是否存在。关于焦点一，原告郭雷、被告孙玲玲婚后与原告郭延亮没有分家生活，2014年10月购置的桑塔纳轿车应属于家庭共同财产，为原、被告三人共同共有。对于被告将该车以36000元出售的行为，两被告虽有异议，但未在本院指定期限内另行主张权利，也未提供证据证明车辆价值，故本案以36000元计算该车辆价值。被告主张36000元用于孩子的日常生活及手术，但抚养孩子是父母的法定义务而非祖父，故对该车出售所得款项中的1/3即12000元属于原告郭延亮应得份额，被告应予以返还。剩余24000元为原告郭雷与被告孙玲玲夫妻共同财产，应以离婚时存在的数额分割，原告郭雷无证据证明与被告孙玲玲离婚时该款项依然存在，故对原告郭雷该诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二，原告主张的30000元债务，被告孙玲玲在（2017）鲁0921民初3133号案件中已认可20000元（欠原告郭雷二姑10000元，欠原告郭延亮工友房桂存10000元），本案中两原告对另10000元债务及被告对其主张的已经偿还的债务均未提供证据，故本院认定家庭共同债务为20000元，该债务应由原、被告共同偿还，各承担1/3。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙玲玲于本判决生效后三日内向原告郭延亮支付共同财产分割款12000元。二、原告郭延亮、原告郭雷、被告孙玲玲分别负担已查明的共同债务20000元（欠原告郭雷二姑10000元，欠原告郭延亮工友房桂存10000元）的1/3。三、驳回两原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告郭延亮、郭雷负担475元，被告孙玲玲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孟 建二〇一八年九月三日书记员 汪冉冉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执210号 申请执行人韦文君，女，1970年12月28日生，毛南族，居民，住广西南宁市江南区。 被执行人黄红灵，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳城县。 被执行人柳州兆兴投资集团有限责任公司环江分公司（原名柳城县兆兴房地产开发有限公司环江分公司），住所地广西环江毛南族自治县思恩镇大安路301号建材市场A栋1-12号，统一社会信用代码91451226664806920X。 法定代表人黄红灵，董事长。 申请执行人韦文君与被执行人黄红灵、柳州兆兴投资集团有限责任公司环江分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）桂1226民初8号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。本次申请执行标的为欠款57万元及相应逾期利息。 本案在执行过程中，查明因另案本院已冻结被执行人黄红灵名下银行账户，并查封拍卖被执行人柳州兆兴投资集团有限责任公司环江分公司名下位于环江县大安路建材市场内××地一块（目前尚在拍卖中），目前本案参与分配得案款10万元。另查明，申请执行人韦文君自愿与被执行人自行协商，同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1226执210号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年九月八日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执1048号申请执行人路用林、路用森与被执行人路致武排除妨害纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人路致武未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路用林、路用森向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年09月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初937号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年九月二十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16842号之二原告：上海良基金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：成克彪，董事长。被告：太平洋纺织机械(东台)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：朱鹏，董事长。本院受理原告上海良基金属制品有限公司与被告太平洋纺织机械(东台)有限公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方合同中未约定管辖事宜，故应移送被告住所地的江苏省东台市人民法院管辖。经审查，本院认为：法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告诉请要求被告支付价款，原告系接受货币一方，原告所在地为合同履行地。因原告住所地在本院辖区内，故本院对案件有管辖权，被告所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告太平洋纺织机械(东台)有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一八年九月二十六日书记员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初4114号原告：**南，男，1963年12月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：吴锡钏，男，1953年2月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告**南与被告吴锡钏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**南到庭参加诉讼；被告吴锡钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**南向本院提出诉讼请求：被告吴锡钏偿还原告借款7万元。事实和理由：2011年12月4日，被告以经营缺乏资金为由向原告借款7万元，该款至今未还。被告吴锡钏没有答辩。原告**南围绕诉讼请求依法提交借款及担保协议书一份，以证明被告吴锡钏欠款的事实。本院经审查后认为，协议书上虽署名为“吴锡川”，但借款人住址填写的是被告吴锡钏的住所地，结合“川”与“钏”在温州方言中属谐音以及借款人签名以及借款数额等关键内容均捺有指印等情况，能够证明借贷的情况，故予以认定。据此，本院对被告吴锡钏向原告**南借款7万元的事实予以认定。本院认为，债务应当清偿，被告吴锡钏尚欠原告**南7万元，依法应承担清偿责任。综上所述，原告**南的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锡钏应于本判决生效之日起十日内偿还原告**南借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费640元（已由原告**南垫付），均由被告吴锡钏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一八年九月二十七日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。