wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0322民初2251号 原告：倪再军，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：向国群，女，1967年8月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：太平财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂南大街**宏丰.财富名都**6-办公**。 负责人：杨谷，总经理。 委托诉讼代理人：吴杰，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地富顺县富世镇西大街**。 负责人：汪晓锋，经理。 委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 原告倪再军与被告黄涛、向国群、太平财产保险有限公司自贡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司富顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪再军撤诉。 案件受理费2825元，由原告倪再军负担。 审判员  郑伟 二〇一八年九月二十日 书记员  罗淳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19546号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖妤，女，该公司员工。被告：吴丹，女，1986年6月14日出生，穿青人。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告吴丹债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人李靖妤到庭参加了诉讼。被告吴丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金4798.76元，利息按年利率15%计算（从2016年9月5日开始计算至付清之日止）；2.律师费500元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“信托公司”）申请借款。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》和《债权转让确认书》，信托公司将其对被告的债权转让给原告。信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》，被告仍未支付，原告为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告吴丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年6月24日,被告与信托公司签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，主要约定:被告因购买OPPOR9plus手机向信托公司借商品贷款3299元，服务费贷款1374.91元，从2016年7月起分18期还款，月贷款利率0.6597%。借款人采用等本等息的方式按月偿还，利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金×月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金×月贷款利率×分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数；若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并支付滞纳金，滞纳金以当期逾期款项（当月应还款额中未按时偿还的部分）位数，按照每日万分之五的比例收取；借款人发生以下情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务：1.借款人出现严重逾期行为：（1）某一笔款逾期60天以上（含60天），（2）同一笔贷款中累计出现三期期款逾期……。同日，被告在《商品委托交付确认书》及《个人消费贷款借据》上签字，该确认书载明商品型号：OPPOR9plus手机，商品价格：3299元，贷款金额：3299元；借据载明了服务费贷款金额和分期期数、还款方式等。在该确认书、借据落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2016年9月5日，信托公司与原告签订《款项冲抵协议》、《债权转让确认书》，确认该公司已于当日收到原告支付的受让逾期贷款债权本金、利息（包括逾期利息）的金额，自上述日期起，原告享有对应的标的债权及其他相关权益。其中，包含对被告的债权4798.76元（本金4673.91元，利息124.85元）。2018年7月24日，信托公司向被告邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告未偿还过本息；2.原告撤回要求被告支付服务费和债权转让协议中利息的诉讼请求，诉讼请求明确为要求被告支付借款本金3299元并支付以该本金为基数，从2016年9月5日按年利率15%计算至付清之日止利息；3.本案未产生律师费，原告放弃此诉讼请求。本院认为，被告通过签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与信托公司达成借款合意，且从原告举示的证据可知信托公司实际履行了出借义务，被告与信托公司之间借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，信托公司有权要求被告偿还全部未还本息。信托公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。被告未按债权转让通知书的内容履行义务，原告诉请被告给付其受让的债权款项3299元，事实清楚,证据充分,应予支持。被告未履行付款义务，给原告造成资金占用损失，原告有权要求被告按合同约定利率支付计算至付清时止的资金占用利息，双方合同约定被告如逾期还款的，除偿还借款本金外，还应按日万分之五的标准支付滞纳金，现原告主要降低为要求被告按年利率15%支付资金占用损失，本院予以尊重，但资金占用利息的起算时间应自起诉之日即自2018年8月15日起计算为宜。原告自愿放弃其他诉讼请求，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴丹于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3299元；二、被告吴丹于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3299元为基数，自2018年8月15日起按年利率15%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴丹负担（此款因原告已预交，由被告随应付款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 昕二〇一八年九月二十八日书记员 赵莉莉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执675号申请执行人：张绿化,男性,1978年1月28日出生。被执行人：罗永才,男性,1969年12月8日出生。本院在执行张绿化与罗永才租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初1312号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2018年6月12日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，被执行人名下银行存款、证券和车辆财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初1312号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一八年九月三十日书记员  郭建跃
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初529号公诉机关淅川县人民检察院。被告人马某某，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月28日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，于2018年9月13日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人邹建军，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人马某某及其辨护人邹建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年12月10日18时许，被告人马某某与马某2受雇主马某1指派在西簧乡界元从事完劳务活动后，由马某某驾驶蓝色时风三轮车载着马某2沿G209国道由西坪方向往西簧方向行驶，行至西簧乡刘西河路段时，车辆失控坠入刘西河，造成三轮车驾驶人马某某受伤，乘坐人马某2死亡的重大道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队认定，被告人马某某负该事故的全部责任。另查明：事故发生后，马某1与被害人马某2家属在淅川县西簧乡人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定：由马某1赔偿马某2家属各项经济损失共计人民币31.5万元，马某1在赔付完毕后有权向有关单位和个人追偿。协议签订后，马某1仅支付16万元赔偿款，马某2家属向本院提起民事诉讼，本院作出（2018）豫1326民初931号民事调解书，马某1未履行调解书确定的义务，马某2家属向本院申请强制执行。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、张某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，书证到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、调解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 莉二〇一八年九月二十九日书记员 陈晓菲
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0624民初701-2号原告：童振兵，男，1968年3月2日生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：王任翔，男，1953年6月20日生，住阜平县。本院在审理原告童振兵诉被告王任翔民间借贷纠纷一案中，原告童振兵于2018年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王任翔位于阜平县阜平镇高阜口村无繁线路边房屋及土地的拆迁补偿款，保全金额为26万元，并已提供担保。本院认为：原告童振兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王任翔位于阜平县无繁线路边房屋及土地的拆迁补偿款26万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑建林审判员  董玉平审判员  张玉明二〇一八年九月四日书记员  张拴茹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3130号罪犯胡小华，男，1976年3月19日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)渝一中法刑初字第00140号刑事判决，以被告人胡小华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元（刑期自2013年3月20日起至2028年3月19日止）。判决发生法律效力后，2013年12月19日交付执行机关执行。2016年6月30日经本院以（2016）渝05刑更4901号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年4月19日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯胡小华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡小华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯胡小华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和社会危害程度，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯胡小华减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月十一日法官助理何小兵书记员何燕芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初2267号原告：陈鑫，男，1979年7月8日生，汉族，住无锡市。被告：无锡市新事业人力资源事务有限公司，住所地无锡市新天地休闲广场1-1202。法定代表人：李怡达，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋若奇，该公司员工。被告：无锡贝安机械有限公司，住所地无锡市经济开发区大通路**。法定代表人：储文光，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。原告陈鑫与被告无锡市新事业人力资源事务有限公司（以下简称人力公司）、无锡贝安机械有限公司（以下简称机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鑫，人力公司委托诉讼代理人宋若奇、机械公司委托诉讼代理人冯石参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院确认事实如下：一、陈鑫工作情况：2017年3月入职人力公司，派遣至机械公司工作二、陈鑫申请仲裁时间：2018年2月。三、仲裁请求：1、支付2017年8月1日至2017年9月13日工资4430元及加班费1222.08元，合计5652.08元。四、仲裁结果：终结仲裁。五、陈鑫诉讼请求：支付2017年8月1日至2017年9月13日工资4430元及加班费1222.08元，合计5652.08元。六：基本事实：机械公司通过在车间公布加班人员名单的方式确定加班人员，陈鑫在明知其未列入加班人员名单的情况下仍自行前往工作。陈鑫在职已得的收入为1889元、3896.7元、3650.8元、2013.45元、1603.35元，平均工资为2611元（取整）。关于机械公司提供的陈鑫2017年8月至9月13日的工时汇总及相应工票,未有陈鑫本人签字确认。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于加班费，机械公司对于生产经营具有自主权，有权制定相关的加班计划，确定加班人员，陈鑫在明知自己未列入加班人员名单的情况下仍前往工作，不能视为提供了有效的劳动，其加班费的诉请，本院不予支持。关于工资，机械公司虽提供了工时汇总及相应工票，但并未有陈鑫的签字确认，机械公司辩称陈鑫在2017年8月至9月13日均未生产出合格产品，缺乏事实依据，故本院按陈鑫在职期间的平均收入为基数，计算陈鑫2017年8月至9月13日的工资数额，经计算，上述期间内工资数额应为3742元，超出部分，不予支持。人力公司作为用人单位，应支付上述工资款项。机械公司作为用工单位，在计算陈鑫的工资过程中未完善工资核算程序，未能精确计算陈鑫2017年8月至9月的工资，导致陈鑫至今未能领取相应工资，应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十二条之规定，判决如下：被告无锡市新事业人力资源事务有限公司应于本判决生效之日立即支付原告陈鑫2017年8月至9月的工资差额3742元，无锡贝安机械有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。无锡市新事业人力资源事务有限公司、无锡贝安机械有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5元，由被告无锡市新事业人力资源事务有限公司、无锡贝安机械有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。（此页无正文）审判员  郁松二〇一八年九月十三日法官助理彭云翔书记员王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第九十二条本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初6178号原告：马晓春，男，1990年3月21日生，汉族，住兴化市。被告：潘昌冬，男，1993年1月9日生，汉族，住兴化市，沁园净水机垛田专卖店。原告马晓春与被告潘昌冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年9月7日，原告马晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马晓春撤诉处理。案件受理费减半收取206元，由原告马晓春负担。审判员  唐昌国二〇一八年九月十日书记员  唐 蕙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0109行审100号申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会，地址哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人闫红蕾，职务主任。委托代理人刘威，哈尔滨市旅游监察大队工作人员。被执行人姜立，男，1985年1月8日生，住址吉林省东辽县。申请执行人哈尔滨市旅游发展委员会向本院申请强制执行其于2018年1月30日作出的哈旅罚字﹝2018﹞第08号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市旅游发展委员会申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市旅游发展委员会作出的哈旅罚字﹝2018﹞第08号行政处罚决定。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一八年九月十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4829号 上诉人（原审原告）：曾华族，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人曾华族与上诉人泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11805号民事判决； 二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。 上诉人曾华族预交的二审案件受理费6455元、泉州世茂新领域置业有限公司预交的二审案件受理费1568元均予以退回。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年九月三十日 书记员  陈其国 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3427号原告：杨灵云，女，1984年11月5日出生，汉族，农民。被告：陈国友，男，1982年6月4日出生，汉族，农民。原告杨灵云诉被告陈国友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨灵云到庭参加诉讼，被告陈国友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灵云诉称，要求被告陈国友返还原告×××起亚轿车一辆。事实与理由：2018年1月3日，原告在被告处购买×××起亚轿车一辆，双方签订了车辆买卖协议。协议约定原告将在一个月内交给原告，被告协助过户，但至今被告未按协议履行。故要求被告返还原告所购买的×××起亚轿车一辆。原告为支持其诉讼请求，提交2018年1月3日原告与被告签订的车辆买卖协议一份，证明被告陈国友将自有车辆×××起亚轿车以30000元价格卖给原告的事实。2018年1月3日，被告陈国友为原告出具的收据一枚，证明原告已将购车款30000元给付被告陈国友的事实。被告陈国友未到庭，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证质证权利。本院对原告所提供证据予以采信。经审理查明，2018年1月3日，原告杨灵云在被告陈国友处购买×××白色轿车一辆，双方签订了车辆买卖协议一份，协议约定被告以30000元价格将起亚×××轿车一辆转卖给原告，一次性付清全款。协议签订后，原告将购车款30000元交付给被告。但被告至今没有将该车交付给原告。本院认为，原告杨灵云在被告陈国友处购买起亚×××白色轿车的事实清楚，双方之间形成了买卖合同关系。在原告将购车款交付被告后，被告理应及时将所出卖车辆交付给原告，但被告没有按约定交付车辆，被告的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”的规定，原告仅要求被告交付该车辆，被告陈国友亦有义务将该车辆予以交付，故原告要求被告交付车辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十八条之规定，判决如下：被告陈国友于本判决生效之日起十日内将其自有的×××白色起亚轿车交付给原告杨灵云。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二〇一八年九月三日书记员 张有恒
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执432号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇复兴北路**，统一社会信用代码91361124672441124E。法定代表人曹继荣，该支行行长。被执行人金丽萍，女，1968年8月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县，本院作出的（2018）赣1124民初268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金丽萍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月16日查封了杜建明、金丽萍共同共有的位于江西省铅山县河口镇的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖抵押担保人杜建明所有的位于江西省铅山县河口镇土产公司老宿舍对面的房产（铅房权证字第**）以清偿债务。二、拍卖被执行人杜建明、金丽萍共同共有的位于江西省铅山县河口镇狮江社区鲁家坪23号东边（原针织厂）的房产（铅房房权证字第**）清偿债务。本裁定送达后即发生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一八年九月十一日书 记 员  李梦莹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4584号 上诉人（原审原告）：黄声波，男，1976年12月23日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）：陈根祥，男，1963年7月28日出生，汉族，住浦江县。 被上诉人（原审被告）：周旭辉，男，1974年5月3日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：傅海花，女，1973年8月18日出生，汉族，住浦江县。 上诉人黄声波因与被上诉人陈根祥、周旭辉、傅海花民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄声波未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄声波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年九月十日 代书记员  伍晓路
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77666号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张宝峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：陈凤，女，1979年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2014年3月5日的本金12471.59元、利息292.1元、罚息264.49元、催款函费200元；2、判令被告支付自2014年3月6日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2011年2月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额97200元，贷款期限36个月，每期还款3190.81元；基本月利率1.03750%，优惠月利率0.93250%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2014年3月5日，被告尚欠本金12471.59元、利息292.1元、罚息264.49元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝峰、陈凤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金12471.59元、利息292.1元、罚息264.49元，并支付自2014年3月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张宝峰、陈凤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费260元，均由被告张宝峰、陈凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  何铁强人民陪审员  席久义二〇一八年九月十九日书 记 员  李明磊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初15493号之一原告：黄标，男，汉族，1992年12月21日出生，住广东省平远县，委托诉讼代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：谭金芳，女，汉族，1986年4月23日出生，住广东省惠来县，被告：方锦州，男，汉族，1983年8月18日出生，住广东省惠来县，被告：方锦标，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省惠来县，原告黄标诉被告谭金芳、方锦州、方锦标民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  陈少虹二〇一八年九月十四日书 记 员  苏婉莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3507号原告:史国栋，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：唐立华，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告史国栋与被告唐立华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史国栋到庭参加诉讼。被告唐立华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日,原告向被告在邳州市××街开的汉邦医药连锁药店送货共计15500元，约定于2017年元月30日前付清。但是到期后，原告向被告主张，被告以以种种理由推拖，后来被告的药店不开了，人也找不到了，原告无奈提起诉讼。被告唐立华未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐立华经营药店，原告为其供货，因药款未能及时支付，被告唐立华给原告出具欠条一份“今欠葵花货款壹万伍仟伍佰整”，上述欠条出具后，被告唐立华未能及时履行付款义务，原告主张未果，提起本案的诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告唐立华之间存在买卖合同关系，原告向被告唐立华履行交付药物的义务，被告唐立华亦应当向原告履行给付药款的义务，被告唐立华未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告唐立华给付原告货款15500元，本院予以支持。被告唐立华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐立华于本判决生效之日起十日内支付原告史国栋货款15500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告唐立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤审 判 员  杲 莉人民陪审员  李修武二〇一八年九月十四日书 记 员  余贝贝
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0804民初784号 原告万福明，男，汉族。住址：黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。 被告陈化，男，汉族。现住营口市鲅鱼圈区。 被告张晓微，女，现住营口市鲅鱼圈区。 原告万福明诉被告陈化、张晓微买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告万福明的委托诉讼代理人乔远志到庭参加诉讼，被告陈化、张晓微经本院公告送达，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 万福明向本院提出诉讼请求:1、请求被告偿还欠款22万元整（大写：贰拾贰万元整）；2、请求被告支付自2017年10月10日起至实际给付之日的利息(22万为基数，月利率2分计算)；3、请求被告承担本案律师费10000元；4、请求被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由:2017年10月10日，原告与被告签订协议，约定被告向原告返还货款人民币22万元（大写：贰拾贰万元整）。被告应于2017年12月1日向原告返还人民币7万元，于2018年5月1日前返还给原告15万元。若被告不按照约定履行义务，原告有权宣布全部债权到期，并有权向被告主张利息（自2017年10月10日至实际给付之日，以22万元为基数，月利率按2分计算）。 被告陈化、张晓微未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，万福明与陈化、张晓微签订协议书，载明：陈化向万福明供货因不符合要求，陈化同意退还万福明货款，经协商达成如下协议：1、陈化同意返还给甲方货款人民币贰拾贰万元整，陈化对此予以认可无异议。2、陈化与2017年12月1日前返还给万福明柒万元，于2018年5月1日前返还给万福明壹拾伍万元整。3、若陈化不按照约定履行返还义务的，万福明有权宣布贰拾贰万元债权全部到期，万福明还有权要求陈化从2017年10月10日起至给付时为止，以22万为基数，按照月利率二分赔偿甲方利息损失。4、陈化以自有产权的位于鲅鱼圈区书香门第小区第23号楼1单元2801号房作抵押担保。万福明以抵押物优先受偿，抵押期间陈化不得转让、出租、重复抵押或设定他项权利。5、为实现全部债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费，律师费，保全费，差旅费，住宿等一切费用。6、发生纠纷提交鲅鱼圈区法院处理。张晓微以陈化妻子的名义与陈化在协议书上签名捺印。 本院认为，被告陈化、张晓微作为完全民事行为能力人与原告万福明签订协议书的行为，是其真实意思表示，该证据足以证明原、被告之间买卖合同关系成立。被告陈化、张晓微应按协议约定向原告返还货款及利息，因此，对于原告主张被告偿还欠款22万元整，并支付自2017年10月10日起至实际给付之日的利息(22万为基数，月利率2分计算)的请求，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费10000元的主张，符合协议约定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈化、张晓微于本判决生效之日起30日内偿还原告万福明欠款22万元整，并支付自2017年10月10日起至实际给付之日的利息(以22万元为基数，按照月利率2分计算)。 二、被告陈化、张晓微承担本案律师费10000元。 如被告陈化、张晓微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、保全费1620元、公告费600元，由被告陈化、张晓微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  王宇明 人民陪审员  吕 阳 人民陪审员  杨丹凤 二〇一八年九月十一日 书 记 员  刘思佳 附：本判决所适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初2918号原告：范加友，男，1971年5月12日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：陆正飞，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告范加友与被告陆正飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范加友及其委托诉讼代理人季军到庭参加诉讼，被告陆正飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范加友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款12万元；支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告范加友分别于2011年10月8日、2011年11月14日出借给被告陆正飞现金8万元、4万元，合计12万元。至今被告未能归还所借之款。故诉至法院提出上述诉请。陆正飞未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的两份借条、被告户籍信息及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：2011年10月8日、11月14日，被告陆正飞分别向原告范加友借款8万元、4万元，并出具相应的借条。双方未约定还款期限及利息。截止本案庭审前，被告未能归还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范加友就其主张提供了借条，可以认定原、被告间存在借贷关系及原告向被告陆正飞出借12万元的事实。被告对该借款理应予以归还。原告主张以借款本金12万元为基数，自2018年4月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉请，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告陆正飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆正飞于本判决生效之日起十日内支付原告范加友借款本金120000元及利息（自2018年4月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告已预交），由被告陆正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆 涛人民陪审员  黄卫池人民陪审员  张卫标二〇一八年九月二十六日法官 助理  陆春燕书 记 员  陆春梅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7350号 关于申请执行人乔兵与被执行人东莞美京电子有限公司国内外涉外仲裁裁决纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执8493号申请执行人法定代表人吕天贵。被执行人苗丽莉，女，1971年10月31日出生，身份证住址浙江省余姚市，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苗丽莉银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苗丽莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年九月十二日书记员  马 青
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保592号马健：你与被申请人杨卫明财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4982号民事裁定书，执行标的为45006.5元。经本院查询，已实际冻结被申请人杨卫明名下在中国银行夏邑支行（账号为：24×××64）银行存款13133.38元及其名下在中国邮政储蓄银行夏邑县县府路支行（账号为：60×××78）银行存款4280.88元，以上共计17414.26元，冻结期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年九月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初11997号申请人：柯干兵，男，1978年5月23日生，汉族，住所地江西省九江市湖口县。被申请人：王叙荣，男，1964年8月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：苏州可立达塑业有限公司，住所地江苏省苏州市平江区城北公路新塘桥堍。法定代表人：王叙荣。申请人柯干兵与被申请人王叙荣、苏州可立达塑业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柯干兵于2018年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王叙荣、苏州可立达塑业有限公司银行存款42万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人柯干兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王叙荣、苏州可立达塑业有限公司的银行存款42万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁斌二〇一八年九月二十九日书记员  许燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初7238号 原告:成都九盈科技有限公司,住所地:成都市金牛区抚琴西路。 法定代表人:黄建兴,执行董事。 委托诉讼代理人:潘杨，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆蓉，四川法邦律师事务所律师。 被告：简英豪，男，1983年6月27日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 本院受理的原告成都九盈科技有限公司诉被告简英豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，成都九盈科技有限公司于2018年9月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都九盈科技有限公司自愿撤回对简英豪起诉，符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都九盈科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都九盈科技有限公司负担。 审 判 长  张化全 人民陪审员  段 曦 人民陪审员  罗顺菊 二〇一八年九月二十日 书 记 员  任红梅
湟源县人民法院   执行裁定书   （2018）青0123执409号   申请执行人孙久军，男，汉族，1988年8月10日出生，个体，住山东省邹城市。   被执行人孙株，男，汉族，1987年10月5日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2018）青0123民初587号民事判决书，于法定期限内向被执行人孙株发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人孙株银行、信用社等有储蓄业务单位的存款26568元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一八年九月二十日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初2045号 原告：交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**。 负责人：丁自力，行长。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晋倩如，四川君合律师事务所律师。 被告：杜全喜，男，1981年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（交通银行）与被告杜全喜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的诉讼代理人晋倩如到庭参加了诉讼，被告杜全喜因下落不明，经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行提出诉讼请求：1、判令被告杜全喜归还原告信用卡透支本息及费用38840.77元（截止2017年8月2日）及还清时止的利息及费用；庭审中，原告明确截止2018年9月4日，被告下欠信用卡借款本金22159.55元、利息22818.33元及其他费用2375.27元。2、由被告杜全喜承担本案诉讼费公告费等费用。 事实与理由：被告杜全喜于2012年10月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××86。其后被告开始使用信用卡并透支，至2017年8月2日共欠透支本息及费用共38840.77元。经原告多次催收，被告仍未还款。 被告杜全喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，杜全喜向交通银行提交《交通银行信用卡申请表》，并签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，杜全喜在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后杜全喜领取了信用卡一张，卡号为62×××86。杜全喜申领信用卡后进行了使用，在使用该信用卡透支的情况下未在约定期限内还款，交通银行自2014年11月起开始向杜全喜发送催收短信及拨打催收电话。截止2018年9月4日，杜全喜共欠信用卡借款本金22159.55元、利息22818.33元及其他费用2375.27元，其他费用不包括2017年1月1日之后的滞纳金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。杜全喜向交通银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项及进行透支，双方之间形成了借款合同关系。杜全喜在向交通银行申领信用卡时已承诺愿意遵守领用合同的各项规则，并使用了申领的信用卡，其应按领用合同的约定偿还因使用信用卡产生的借款。而杜全喜未能按约定期限偿还透支的借款，应按约定承担因透支款项发生的利息等费用。截止2018年9月4日，杜全喜共欠信用卡借款本金22159.55元、利息22818.33元及其他费用2375.27元（费用不包括2017年1月1日之后的滞纳金），交通银行请求杜全喜偿还上述费用的主张，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金。故对交通银行要求从2017年1月1日至欠款还清之日止费用的滞纳金部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法“、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决“之规定，判决如下： 一、被告杜全喜于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司南充分行偿还信用卡借款本金22159.55元、利息22818.33元、费用2375.27元（截止2018年9月4日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年9月5日起至本判决确定上述款项支付日止的利息，若未按本判决确定给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止； 二、驳回原告交通银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按期履行该生效判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告杜全喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李春霞 人民陪审员  贾艳梅 人民陪审员  何学琳 二〇一八年九月三十日 书 记 员  张佳佳
沈阳经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0191执294号 被执行人：李淋淋，女，1989年10月4日出生于沈阳市，现住沈阳市铁**。 被执行人李淋淋缴纳罚金纠纷一案，（2017）辽0191刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月9日依法立案执行。我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未履行报告财产义务。 本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产等情况，暂未发现可供执行财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，限制被执行人高消费及有关消费。被执行人仍在监狱服刑。 本院认为，本案经财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0191执294号案件本次执行程序。 本院如果发现被执行人有可供执行财产的，将恢复申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  翟延东 执行员  张名夏 执行员  刘海滨 二〇一八年九月十七日 书记员  杨瑞冰
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执509号申请执行人：曹明瑞，男，1965年10月20日出生，住所地，联系被执行人：曹连营，男，1979年9月22日出生，住址同上刘希忠，男，1969年4月17日出生，住所地泊头市常红全，男，1990年3月14日出生，住所地冯家口镇杨庄村赵金强，男，1972年4月24日出生，住所地冯家口镇车官屯村曹明瑞申请曹连营等提供劳务者受害责任纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1291号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹明瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1291号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：许焕起二〇一八年九月十九日书记员 ： 刘 帅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初2837号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 解除保全申请人：泸州国豪混凝土工程有限公司，住所：住泸州市龙马潭区鱼塘镇望山坪村云华山合作社，统一社会信用代码：915105007847047342。 法定代表人：彭贤俊。 被申请人：四川俊翔建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区双楠路**，统一社会信用代码：91510000768640013F。 法定代表人：陈汝俊。 被申请人：中国五冶集团有限公司，住，住所：成都市锦江区五冶路**一社会信用代码：91510100201906490X。 法定代表人：程并强。 泸州国豪混凝土工程有限公司诉四川俊翔建筑工程有限公司、中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）川0504民初2837号民事裁定书冻结了被申请人中国五冶集团有限公司名下的银行账户。现双方纠纷已调解结案，且被告已履行了付款义务，申请人申请解除对被申请人中国五冶集团有限公司名下银行账户采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中国五冶集团有限公司名下银行账户采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学武 二〇一八年九月二十七日 书记员  何宗良
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0382民初9248号 申请人：沈通科技有限公司，住所地：乐清市城南街道界岱工业区，统一社会信用代码913303825561585408。 法定代表人：周朝升。 委托诉讼代理人：屠宣铭,浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 被申请人：郑林秋，男，1982年9月25日出生，汉族，住江西省修水县。 原告沈通科技有限公司诉被告郑林秋不当得利纠纷一案，申请人沈通科技有限公司于2018年9月25日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人郑林秋银行存款4万元。申请人沈通科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑林秋银行存款4万元（开户行：中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行，账户：62×××17）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢庆前 二〇一八年九月二十七日 代书记员 朱华锋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9977号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：梁嘉雯，女，汉族，1986年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁嘉雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初483号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁嘉雯应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金47382.32元及利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，并承担案件受理费569.10元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统调查被执行人梁嘉雯的财产状况，发现其名下有如下财产：1、粤Ｘ×××××号牌小型汽车；2、x银行存款1701.82元、x银行存款189.21元、x银行存款0.15元、x银行存款116.26元、x银行存款0.77元；此外未发现有其他可供执行的财产线索。对于被执行人的上述财产，本院已作如下处理：2018年6月27日查封被执行人名下的汽车，但因车辆去向不明，暂无法处理；2018年8月21日对上述银行账户全部予以冻结。经申请执行人反馈，被执行人梁嘉雯已不在其户籍地居住，现不知所踪。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2018年8月31日对梁嘉雯限制高消费，并将其列入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一八年九月二十一日 书记员  何笑仪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马志武,男，1952年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：陈昭静，河北冀华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市西兆通供销合作社，住所地河北省石家庄市长安区西兆通。法定代表人：张素巧，该供销社主任。再审申请人马志武因与被申请人石家庄市西兆通供销合作社股东资格确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马志武申请再审称：（一）申请人在1982年根据当时国家相关政策规定，在被申请人处以人民币3元入股取得社员资格，被申请人给申请人颁发了《社员股金证》。因此，根据国家政策规定申请人在1982年入股的股金属于社员身份股，不属于1985年之后以“保息分红”方式吸收的投资股。（二）被申请人“集中清退”社员身份股金的行为不仅与国务院国办发【1998】126号文和国发【1999】5号文以及冀政[1999]29号文的精神相悖离，也不符合供销社集体所有制的性质。（三）被申请人集中“清退”时间和程序均不符合政策的要求。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，马志武提交的社员股金证上加盖有“作废”印章，马志武主张该“作废”印章系领取分红的标记，但其主张不符合正常的财务处理方式和日常生活经验。故原审根据查明的事实，未采信马志武的主张，认定其已领取了退股股金并退股，并无不当。综上，马志武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马志武的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 张新峰二〇一八年九月二十六日书记员 刘 洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初6521号原告：蒲春林，女，1988年1月26日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路（振兴建筑安装公司内），统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：徐小波，该公司总经理。原告蒲春林与被告重庆市振兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。本院经审查认为，在立案后发现针对原告的本次起诉，本院立了两个案件，属于重复立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回蒲春林的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒲春林的起诉。已经收取的案件受理费40元，全额退还给原告蒲春林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  刘英二〇一八年九月二十九日书记员  罗丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执1731号申请执行人：王丙胜，男，1967年5月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李海军，男，1980年1月24日生，汉族，住睢宁县。王丙胜与李海军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初5160号民事判决书,判决内容为:被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告王丙胜借款40000元并支付利息（以40000元为本金，按月利率1.5%，自2013年9月19日起计算至2017年6月5日）。现上述判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、互联网银行等信息进行了查询,未发现被执行人其他财产线索。3、被执行人银行账户余额不足以清偿债务，本院依法采取了冻结措施。4、对被执行人的登记住所进行现场查，未发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一八年九月二十日书记员  王梓屹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更5276号罪犯翟玉刚，男，1976年2月10日出生于山东省莱芜市钢城区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省蒙阴县人民法院于2010年3月25日作出（2010）蒙刑初字第52号刑事判决，以被告人翟玉刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年7月25日依(2013)济刑执字第7317号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年2月10日依(2015)济刑执字第1708号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月5日依(2016)鲁08刑更7063号刑事裁定，狱内减刑九个月。执行机关山东省邹城监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯翟玉刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯翟玉刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯翟玉刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯翟玉刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟玉刚减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月30日起至2025年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进步审 判 员  胡召银人民陪审员  王彦章二〇一八年九月二十七日书 记 员  高 远
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初12916号原告：郭强，男，汉族，1972年6月13日出生，身份证住址沈阳市大**，被告：深圳市赤湾东方物流有限公司，住所地深圳市南山区赤湾右炮台路海运大厦707、708，统一社会信用代码91440300726165162E。法定代表人：陈波，董事长。委托诉讼代理人：陈锦涛，男，汉族，身份证住址河南省临颍县，系公司员工。原告郭强与被告深圳市赤湾东方物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用小额程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年9月18日。二、职务：驾驶员。三、劳动合同的签订情况：双方签订的最后一份劳动合同期限为2017年9月18日至2019年9月18日。四、工资情况：原告的工资结构为底薪+全勤奖+安全奖+运营质量节油奖+公里计提+补贴合计，原、被告在仲裁阶段已确认在职期间月平均应发工资数额为7000元/月，被告每月月底通过银行转账方式支付原告上月工资。五、关于被迫解除劳动合同经济补偿金：在本案审理过程中，原告称因被告在未提前一个月通知他的情况下增加了一倍工作量、强迫其冒险作业，在原告拒不接受的情况下，被告要求原告上交车钥匙，并告知原告三天不工作就算主动离职，后又要求原告立即去异地工作，原告未接受，随后被告通过邮寄及发微信的方式向被告发出解除劳动合同通知书，故被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，现原告仅要求被告支付一个月工资作为补偿或赔偿。被告主张双方在协商调岗的过程中，原告将车钥匙上交后没来上班，因原告严重旷工，被告向原告在被告处登记的地址和微信同时发送通知函，与原告解除了劳动合同，被告在仲裁庭审时主张其与原告解除劳动合同的时间为2018年4月9日。另查，原、被告签订的劳动合同载明的工作地点为深圳，原告陈述其入职时工作地点在黄埔，后因家人在中山居住，等中山有位置后就安排原告在中山工作，被告亦确认原告离职前的运输路线为中山至广州之间。另根据被告提交的经原告确认的聊天记录载明的内容，原、被告在2018年3月30日前，被告工作人员曾与原告通过微信及短信方式沟通，多次要求原告前往虎门协助审车工作安排，并表示是因原告不能接受目前工作现在任务，让其交钥匙另行安排，原告则作出如下回复：“不是我不上班！是你不让我工作！一个人干俩人活我不干！除了中山我哪都不去”、“去虎门我肯定是不去了，除了中山”、“继续在中山开工我可以考虑，但一个人干俩人的活我绝不会干”。被告随后于2018年3月30日向原告邮寄及微信发送通知书，通知书载明：“我司与你于2017年9月18日签订了劳动合同，双方建立了劳动合同关系。按劳动合同约定，你应该接受公司安排，积极履行约定的劳动义务，然你拒绝接受工作。自2018年3月22日至今，你一直处于旷工状态，且未办理请假手续或给予任何书面解释。我司管理人员多次以电话、短信、微信形式通知你按时上班，然你置之不理。望你接到本通知书后，即刻前往百世快递虎门分拨（广东省东莞市虎门镇南栅第六区民昌路168号）接受工作安排。如本通书发出之日起3日内你未能按时到岗且未能给出书面合理解释的，我司将不再另行通知，迳行解除与你的劳动合同关系。望自珍重，特此通知！”原告随后申请劳动仲裁，并主张其系于2018年4月2日以被告未提供劳动条件导致其无法工作为由,通过申请劳动仲裁的方式，被迫提出解除劳动关系。本院认为，原、被告于2018年3月21日之后对工作安排出现分歧事实清楚，从双方确认的微信聊天记录中足以认定原告对工作量增加及调动至虎门工作均有异议，且被告确有要求原告上交车钥匙另行安排工作的要求，因原告此前已与被告实际将劳动合同约定的工作地点由深圳变更为中山，现被告在未与原告协商一致的情况下再次变更工作内容及工作地点违反了双方此前的约定，原告系在收到被告的通知书的情况下提起仲裁，此时被告已要求原告上交钥匙并强制调岗，原告已无法按此前的约定继续履行工作职责，原告因此直接提起仲裁主张被告未提供劳动条件导致其无法工作而被迫解除劳动合同，事实清楚,本院予以确认。原、被告的劳动合同已于2018年4月2日解除，对于被告所称其于2018年4月9日因被告存在旷工行为而解除与原告劳动合同的主张,不予采信，被告应当支付原告被迫解除劳动合同经济补偿7000元。六、关于加班工资：原告主张2017年9月18日至2018年3月21日期间存在休息日（每个月均有两个周日）存加班和法定节假日加班，被告未支付加班工资，为此提交了《车辆行驶记录表》予以证明。被告对上述证据的真实性予以认可，但辩称对原告的工作岗位实行不定时工作制，并提交了《深圳市南山区人力资源局关于企业实行不定时工作制审批通知书》两份（实施时间分别为2015年10月28日至2017年10月27日和2017年11月28日至2018年11月27日）证据予以证明。因被告确认原告提交的《车辆行驶记录表》证据的真实性，本院对该证据依法予以采信。《车辆行驶记录表》显示原告于2017年10月1日、10月2日、10月4日3个法定节假日均存在6小时左右的驾驶时间，故本院认定原告在上述法定节假日加班时间为6小时/天。本院认为，被告已就经相关人力资源行政管理部门审批实行不定时工作制进行举证，原告对此予以确认，故原告要求被告支付休息日加班工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告存在法定节假日加班，故根据《深圳市员工工资支付条例》第二十条的规定，被告应支付原告2017年9月18日至2018年3月21日期间法定节假日加班工资2172.41元（7000元÷21.75天÷8小时×6小时×3天×300%）。七、原告在本案劳动仲裁阶段的请求：1、被告支付原告2017年9月18日至2018年3月21日期间休息日加班工资27678元；2、被告支付原告2017年9月18日至2018年3月21日期间法定节假日加班工资6758元；3、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金7000元；4、被告退还原告押金8000元。八、仲裁结果：1、被告支付原告2017年9月18日至2018年3月21日期间法定节假日加班工资2172.41元；2、被告退还向原告收取的款项8000元；3、驳回原告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2017年9月18日至2018年3月21日期间休息日加班工资3057元；2、被告支付原告2017年9月18日至2018年3月21日期间法定节假日加班工资3495元；3、被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金7000元十、其他：原、被告均当庭确认在劳动仲裁裁决作出之后，被告已将仲裁认定应当支付的款项支付给原告，原告已收到被告支付给其的加班工资2172.41元及退还押金8000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告深圳市赤湾东方物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭强解除劳动合同经济补偿7000元；二、驳回原告郭强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李梦黎二〇一八年九月二十六日书记员  郭羽星
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执938号申请执行人:余新华，男，汉族，1976年6月6日出生。被执行人:深圳市三合通发精密五金制品有限公司，统一社会信用代码91440300564240923Y。法定代表人:翁华伟。申请执行人余新华与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2018]125号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司的银行存款(以人民币18244元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永强二〇一八年九月三日书记员  黄月孔
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申3652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王克炎，男，1963年8月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王克庆，男，1964年3月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王克友，男，1967年4月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀莲，女，1972年1月11日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 上述四再审申请人共同委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小林，男，1989年1月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京竹兴篁物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道新篁社区。 法定代表人：王德祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高骏，江苏金长城律师事务所律师。 再审申请人王克炎、王克庆、王克友、王秀莲因与被申请人李小林、南京竹兴篁物业管理有限公司（以下简称竹兴篁公司）生命权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终9399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王克炎、王克庆、王克友、王秀莲申请再审称，1.钟翠云经竹兴篁公司所谓协调与李小林签订协议并支付赔偿款后，即处于一种高度的精神紧张状况，并最终导致其选择自杀身亡。2.竹兴篁公司与李小林在与钟翠云达成协议过程中故意隐瞒屋顶管道井盖板没有盖好的重要事实，推卸自身责任。3.竹兴篁公司、李小林明知钟翠云不是210室房主却仍然与其签订协议。同时，竹兴篁公司、李小林在与钟翠云协商过程中故意使用了激烈、刺激、诱导欺骗性语言，对于最终导致钟翠云自杀身亡主观上具有重大过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 被申请人李小林提交意见称，2017年4月11日，李小林因家中漏水向物业反映，经物业勘察后认定是210室太阳能热水器上水所致。后在竹兴篁公司协调下与钟翠云、王秀莲自愿达成调解协议。在此过程中李小林并无任何过错。钟翠云于同年4月21日选择在家中自杀，其自杀行为与李小林之间没有任何关系。请求驳回再审申请。 被申请人竹兴篁公司提交意见称，钟翠云与李小林签订调解协议是在其死亡的十日之前，其选择自杀与签订调解协议没有因果关系。竹兴篁公司在协调双方调解过程中没有任何过错，不应承担任何责任。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，李小林发现家中漏水后向物业公司反映问题，竹兴篁公司召集双方进行调解系正常行使管理和服务职责，钟翠云、王秀莲作为210室房主王克友的直系亲属，参与纠纷调解亦不违反相关的法律规定。王克炎、王克庆、王克友、王秀莲主张竹兴篁公司、李小林在调解过程中存在欺诈、胁迫等行为，调解行为导致钟翠云精神处于高度紧张状态，并最终诱发其自杀身亡，但未能提供相应的证据予以佐证。同时，考虑到再审申请人王秀莲陪同钟翠云一起参与调解并在调解协议上签字，钟翠云自杀身亡时间与调解协议签订时间间隔十天之久，一、二审法院认定调解行为本身与钟翠云的死亡之间无内在的必然联系，竹兴篁公司、李小林的行为在法律上无可归责之处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王克炎、王克庆、王克友、王秀莲的再审申请。 审判长 王 淳 审判员 汤立双 审判员 杨长青 法官助理周杨明 二〇一八年九月二日 书记员 汪明珠
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0922行审112号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路**。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：陆建宾，男，1987年7月10日出生汉族，福建省福安市人，住福安市。 被执行人：陆学潮，男，1976年6月21日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行陆学潮林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请人古田县林业局称，其于2017年3月1日作出古水林罚[2017]0001号《林业行政处罚决定书》，决定对陆学潮处罚：一、责令一年内恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即220平方米×10元/平方米=2200元。处罚决定作出后，陆学潮未恢复原状，故向本院申请强制执行，要求陆学潮恢复原状。 本院经审查认定：申请人古田县林业局作出的古某罚[2017]0001号《林业行政处罚决定书》，于2017年3月4日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人在收到《林业行政处罚决定书》前，已于2017年3月1日缴纳了罚款，但未履行恢复原状的义务，申请人于2018年9月3日书面催告被执行人十日内履行。 本院认为，申请人古田县林业局作出古某罚[2017]0001号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议又未履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人古田县林业局作出的古林罚[2017]0001号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，由申请人古田县林业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  程苏宁 二〇一八年九月二十日 法官助理兰凌宇 书记员罗丽容 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -2-
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19532号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：彭立，男，1982年3月13日出生，住广西壮族自治区北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭立信用卡纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计70,893.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,893.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇一八年九月二十日书记员 张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初17117号原告:黄柱秀，女，1965年3月4日出生，委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。被告：佛山市南海区汇多宝塑胶制品有限公司，法定代表人：何洁。委托诉讼代理人:梁标雄，男，1983年10月22日出生，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人：何礼樟，男，1989年4月24日出生，汉族，系被告员工。原告黄柱秀与被告佛山市南海区汇多宝塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。原告于2018年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许黄柱秀撤回起诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇一八年九月二十六日书记员  安昭伊
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执76号 申请执行人：胡茂财，男。 被执行人：黄春富，男。 案外人：黄河（系被执行人黄春富的叔叔），男。 申请执行人胡茂财与被执行人黄春富合伙协议纠纷一案，乐东县人民法院（2017）琼9027民初684号民事判决书已发生法律效力。2018年2月2日，申请执行人胡茂财因被执行人黄春富未按期履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，申请执行标的200000元及利息、案件受理费2150元，执行费2932元。本院受理执行后，已依法向被执行人黄春富发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人胡茂财与被执行人黄春富、案外人黄河经协商达成和解协议：一、案件标的为200000元及利息，案件受理费2150元。申请执行人胡茂财同意放弃执行标的42150元及利息；二、扣除已支付的50000元，案外人黄河对被执行人黄春富拖欠的余款110000元，执行费2932元的全部内容予以认可；三、案外人黄河同意对上述款项承担连带责任；四、申请执行人胡茂财同意案外人黄河和被执行人黄春富分期付清余款110000元，第一期于2018年9月30日前支付20000元，第二期的支付方式为：从2018年10月份开始每月支付10000元直至付清；五、付款方式为转入申请执行人胡茂财账户（户名：胡茂财，账号：62284801580********，开户行：中国农业银行乐东县支行利国营业所）；六、申请执行人胡茂财同意解除对被执行人黄春富银行账户的冻结；七、如案外人黄河和被执行人黄春富不按期履行，申请执行人胡茂财扣除已支付款额后可申请恢复执行，并要求案外人黄河和被执行人黄春富按生效判决书确定的给付义务支付余款以及迟延履行期间的债务利息；八、案件执行费2932元由被执行人黄春富承担（已支付）。同时，申请执行人胡茂财申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人胡茂财与被执行人黄春富达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执76号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马江来 审判员  符志清 审判员  郭仁文 二〇一八年九月七日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 审核：马江来撰稿：马江来校对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年9月7日 （打印3份）
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1881刑初257号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人储成喜，男，1968年2月1日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月11日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人储成喜犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人储成喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2018年5月8日20时许，被告人储成喜饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的普通二轮摩托车由宁国市乡村大院饭店处发，向宁国市南山春晓小区方向行驶，行至南山春晓门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人储成喜血液中乙醇（酒精）含量为90.5mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人储成喜的刑事责任。被告人储成喜对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年5月8日20时许，被告人储成喜饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××**的普通二轮摩托车由宁国市乡村大院饭店处发，向宁国市南山春晓小区方向行驶，行至南山春晓门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人储成喜血液中乙醇（酒精）含量为90.5mg/100ml。上述事实，被告人储成喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某的证言，书证受案登记表、查获经过、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人储成喜违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人储成喜到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人储成喜当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人储成喜上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人储成喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴皓二〇一八年九月三日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初7251号 起诉人：深圳市兴银河网架工程有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区和平路金田大厦**3、4。 法定代表人：朱道全，经理。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 本院收到起诉人深圳市兴银河网架工程有限公司（以下简称兴银河公司）以中铁十五局集团路桥建设有限公司（以下简称中铁十五局路桥公司）为被告的起诉状。起诉人兴银河公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款计人民币110000元、违约金5500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月至2014年11月15日，起诉人与中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司就搅拌站拆除安装的事宜经协商一致先后签订合同两份、协议一份，合同、协议对双方权利义务作了约定。按合同约定，中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司应付起诉人工程款849840元，至2017年8月29日，该公司尚欠起诉人工程款229840元，并向起诉人出具了付款说明一份，事后，支付了119840元，尚欠工程款110000元。2018年4月，起诉人、被告中铁十五局路桥公司与中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司签订合同转让协议一份，中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司将合同的全部权利义务转让给被告。为此，起诉人向法院提起诉讼，要求判如所请。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，由工程所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的合同，案涉工程不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 对深圳市兴银河网架工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  成子忠 审判员  吕太如 审判员  谢 明 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈兰兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初4459号原告：上海高地物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206582344531W，住所地无锡市惠山区政和大道**复地新城****，**。法定代表人：倪旭升，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丹丹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨丹丹，女，该公司职员。被告：孙明光，男，1989年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司与被告孙明光物业服务合同纠纷一案中，原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海高地物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海高地物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海高地物业管理有限公司无锡分公司负担。审判员  何菲二〇一八年九月十八日书记员  王静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0902财保137号 申请人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 负责人：李永建，行长。 委托诉讼代理人：冯维潮、萨如拉，内蒙古义利律师事务所律师。 被申请人：寇明亮，男，1963年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区。 被申请人：温淑永，女，1968年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区。 被申请人：内蒙古经典时代房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区。 法定代表人：乔英虎。 申请人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行于2018年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古经典时代房地产开发有限责任公司开发的经典国际办公楼一号楼十一层从东数南侧第三隔间、从东数北侧第五隔间房屋予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人内蒙古经典时代房地产开发有限责任公司开发的经典国际办公楼一号楼十一层从东数南侧第三隔间、从东数北侧第五隔间房屋予以查封，期限截止到2021年9月26日； 二、查封期间不得变更、变卖、抵押。 案件申请费1716元，由申请人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  东日娜 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈 燕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0302民初2501号 原告：郭亮，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市。 委托诉讼代理人：夏远英，女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市（郭亮之妻，特别授权）。 原告：夏远英，女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：黄春华，男，该公司员工（特别授权）。 原告郭亮、夏远英诉被告四川泰丰集团有限公司（以下简称“泰丰公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月21日公开开庭进行了审理。因本案与原告罗树达等人诉被告泰丰公司商品房销售合同纠纷等9案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。夏远英作为原告及郭亮的委托代理人、被告泰丰公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亮、夏远英诉称：原、被告于2013年3月17日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于汇东新区南湖生态城商品房。被告于2014年8月13日交付原告房屋，于2017年4月7日交付原告房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求被告支付违约金22,161.20元并承担诉讼费。 被告泰丰公司对原告主张的违约天数及违约金金额均无异议。 本院对原、被告双方出示的下列证据依法予以采信： 1.原告身份证及结婚证复印件、被告营业执照复印件；2.《商品房买卖合同》、销售不动产发票复印件；3.房屋所有权证及税收发票复印件。 经审理查明，2013年3月17日，原告郭亮、夏远英与被告泰丰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市汇东新区住房出售给原告，建筑面积90.30㎡，总房款370,230元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款等费用。 2014年8月13日原、被告办理了房屋交付手续。2015年12月1日，被告出具销售不动产统一发票，载明二原告所购房屋建筑面积为90.01㎡，总房款为368,739.00元。被告为原告办理了房屋所有权登记，登记时间为2017年4月7日。 另查明，原告郭亮、夏远英系夫妻关系。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。原、被告于2014年8月13日办理了房屋移交手续，被告至迟应在2015年8月13日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月7日才将房屋产权转移登记到原告名下，被告的行为已构成违约，故原告主张按合同约定支付逾期办证601天的违约金22,161.20元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭亮、夏远英违约金22,161.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计179.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇一八年九月二十五日 书记员 蒲姝妤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10086号原告：佛山市禅城区黄轩国蔬菜店，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：黄轩国，男，1956年10月4日出生，住广西壮族自治区岑溪市。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。被告：佛山市平谦精品酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王小牧。原告佛山市禅城区黄轩国蔬菜店（以下简称“黄轩国蔬菜店”）诉被告佛山市平谦精品酒店有限公司（以下简称“平谦酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日依法受理后，适用简易程序，由审判员钟力独任审判。后因公告送达被告，不宜适用简易程序审理，遂裁定转为普通程序，由审判员钟力担任审判长，与人民陪审员邵静、人民陪审员方晓芳共同组成合议庭审理。本案于2018年8月7日公开开庭进行了审理。庭审时，原告经营者黄轩国及其委托诉讼代理人刘晏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄轩国蔬菜店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款43003.40元以及违约金（以43003.40元为本金，按年利率4.35%上浮50%即6.53%，自2018年5月1日起计至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日、2014年8月17日、2014年9月13日、2014年10月17日，原告先后四次向被告供应吸水棒设备，货款共计24850元。根据双方约定，原告实际按24600元计收货款，被告应在收货当天支付货款。被告收到原告供应的货物后，未依约履行付款义务，经原告催收，被告于2014年12月16日支付了4600元，同时确认欠原告货款20000元，并承诺尽快支付。后原告多次以电话、短信、上门催收等方式要求被告支付货款，但被告至今未付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告将货款金额调整为42999.60元。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的营业执照、被告的企业登记查询信息、黄轩国送货单汇总表、送货单、黄轩国送货发票汇总表、送货发票、情况说明等作为证据材料。被告平谦酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告平谦酒店未提交证据材料。关于原告提交的证据，送货单、发票等均由原告持有原件，其中五张发票虽由案外人出具，但案外人已书面声明对应的款项由原告收取，被告亦未举证抗辩在送货单上签名的并非其员工，故本院对原告所举证据予以采纳。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告黄轩国蔬菜店与被告平谦酒店自2012年起有业务往来，由原告向被告供应其所需蔬菜、肉类等，每月月初结算上个月的货款。2017年7月，原告共向被告供货42999.50元，被告一直未支付货款。2017年8月7日，原告出具了一张付款方为被告平谦酒店，金额为6000元的发票（发票号码：01699835）。2017年8月7日、8月10日，案外人佛山市禅城区某甲蔬菜档共出具了三张付款方为被告平谦酒店，金额分别为9003.40元、5000元、6000元的发票（发票号码：02529733、02604581、02604582）。2017年8月10日，案外人佛山市禅城区某乙食品店共出具了两张付款方为被告平谦酒店，金额分别为9000元、8000元的发票（发票号码：02564943、02564944）。2018年5月6日，案外人佛山市禅城区某甲蔬菜档出具《说明》，声明其开具的发票号码为02529733、02604581、02604582的发票，是代原告向被告平谦酒店开具的，相应货物由原告直接向被告供应，相应货款由原告直接向被告收取。同日，案外人佛山市禅城区某乙食品店出具《说明》，声明其开具的发票号码为02564943、02564944的发票，是代原告向被告平谦酒店开具的，相应货物由原告直接向被告供应，相应货款由原告直接向被告收取。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已向被告平谦酒店完成交付货物义务，被告收取货物却未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款，该请求有事实依据和法律依据，本院予以支持，经核算原告提交的送货单，被告平谦酒店需向原告支付货款42999.50元，对原告主张超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，根据原、被告双方的交易习惯，应于每月月初结算上个月的货款，2017年7月的货款，应于2017年8月初结算，但被告一直未支付。现原告要求被告向其支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止按逾期罚息利率（中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%）计算的违约金，实际属逾期付款的损失，该请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市平谦精品酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区黄轩国蔬菜店支付货款42999.50元及违约金（以42999.50元为本金，自2018年5月1日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期罚息利率计算）。二、驳回原告佛山市禅城区黄轩国蔬菜店的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用普通程序审理收取受理费876元，财产保全费450元，共计1326元，由被告佛山市平谦精品酒店有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 钟 力人民陪审员 邵 静人民陪审员 方晓芳二〇一八年九月十八日书 记 员 吴文婉
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执恢151号申请执行人：周炜棋，男，1981年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：刘江河，男，1981年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住湖口县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初661号民事判决书，责令被执行人刘江河履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘江河车牌号为赣Ｇ×××**车辆产权。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一八年九月二十八日书记员  刘采玲
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2624财保4号 申请人何刚，男，1994年3月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人符超，系贵州信仲恒律师事务所律师。 被申请人胡优惠，男，1984年11月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。 申请人何刚于2018年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币143200元，予以冻结。并已向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款之规定，裁定如下： 对被申请人胡优惠的银行存款人民币143200元，予以冻结,期限为2018年9月29日至2019年9月28日。 案件申请费人民币1256元，由申请人何刚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不 停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 万 林 二〇一八年九月二十九日 书记员 姜程文
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民特65号申请人：王清丰，男，汉族，1988年8月11日生，住海门市。委托调解代理人：徐斌、李佳庆(实习)，江苏诚谨律师事务所律师。被申请人：梁洪建，男，汉族，1965年2月4日生，住海门市。本院于2018年9月28日立案受理申请人王清丰与梁洪建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2018年9月27日经海门市人民调解委员会驻开发区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、王清丰同梁洪建签订的《房屋买卖合同书》自愿解除；二、梁洪建返还王清丰定金2万元，并赔偿王清丰损失及中介费共计2.5万元，钱款于2018年9月30日前付清；三、双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王清丰与梁洪建于2018年9月27日经海门市人民调解委员会驻开发区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨东旭二〇一八年九月二十九日书记员  张琳琳