湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1490号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合租区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪某。委托诉讼代理人：肖宇，系该公司员工。被告：康某原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告康某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司（以下简称众诚融资租赁公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金114400元及从2017年4月14日至2017年4月17日、2017年5月14日至2017年5月26日以及从2017年6月14日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年5月2日为25701.86元，合计140101.86元。2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为鄂Ｆ×××××的福特牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日被告与出借人董某签订了编号为XYCLJKHT-20161215-005的《借款合同》，约定：被告向董某借款人民币114400元用于周转，月利率为0.92%，借款期限6个月，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止，还款方式为先息后本。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人董某委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告华夏银行账户转账出借114400元。之后董某将该笔债权全额转让给原告并书面通知了被告康某。为保障债权的实现，被告康某与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为：鄂Ｆ×××××的福特牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特向合同约定地法院提起诉讼，请判决支持原告的全部诉讼请求。康某辩称：本金不是114400元，被告将车辆相关证件作抵押，是被告儿子向原告借款，被告没经手资金。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、网银在线电子回单复印件、车辆抵押合同、机动车登记证书、付款确认书、债权转让通知书、投哪金融与网银在线的代收付协议等证据，被告未提供证据。被告对上述证据中签名不持异议，且证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：被告康某自述因其子所需，向董某借款。2016年12月15日，康某与董某签订编号为YBCLJKHT-20161215-005的《借款合同》一份，约定：甲方（康某）向乙方（董某）借款金额为人民币114400元；借款月利率0.92%；借款期限为6个月，即从2016年12月15日至2017年6月14日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；乙方或乙方委托的第三方支付机构“网银在线（北京）科技有限公司”，通过该机构客户备付金账户/商户号/向甲方付款，甲方收款银行账号信息为：华夏银行、户名康某、账号62×××88；还款方式为先息后本，该笔借款应收利息合计人民币6314.88元，发放当日支付利息1052.48元，以后各期支付利息1052.48元，到期当日一次性归还全部借款；甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金，逾期天数从甲方当期还款日起算等。借款人康某及出借人董某均在上述协议上签名捺印予以认可。同日，董某委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方机构网银在线（北京）科技有限公司分三次向借款合同约定的被告康某账户支付借款45436元、50000元、18964元，合计114400元。当日，出借人董某将上述债权转让给原告，同时，董某向被告康某发出“债权转让通知书”，告知康某上述债权已全额转让给众诚融资租赁公司，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。通知人董某，借款人康某均在“债权转让通知书”上签名捺印确认。为保证债权实现，众诚融资租赁公司与被告康某于2016年12月15日签订《车辆抵押合同》约定：甲方（抵押人康某）自愿将其拥有合法处分权的福特牌汽车（型号CAF7200A42、车牌号鄂Ｆ×××××、发动机号DA03380、车架号LVSHFFAC2DF582511）作为借款的抵押担保；担保范围为借款114400元及咨询服务费、利息、各项违约金，乙方（抵押权人众诚融资租赁公司）实现债权和抵押权的费用；乙方同意抵押物在抵押期间由甲方占有和保管，但抵押物的财产凭证及车辆保险单的正本等应交由乙方执管；如甲方拒绝还款或者履行借款合同等时，乙方有权通过合法措施拍卖、变卖抵押车辆，拍卖变卖的费用优先用来清偿甲方所欠全部主债权及各项违约金及其他费用。合同签订后，被告康某将抵押车辆相关手续交付原告保管至今。2016年12月15日康某还就上述抵押车辆办理了抵押登记。该抵押登记证载明：机动车登记编号鄂Ｆ×××××，机动车所有人康某，抵押权人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，抵押登记日期2016年12月15日。借款期届满后，原告以被告未偿还借款及支付逾期利息、违约金为由，遂诉来本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人董某与康某签订《借款合同》后将合同约定的借款114400元已委托他人支付给了被告康某，故董某与康某的借贷关系成立，被告康某应依法还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，现债权人董某已将债权全部转让给原告众诚融资租赁公司，并向债务人康则林履行了通知义务，故该债权转让已生效，被告康某应就《借款合同》中约定的相关义务向原告履行。经本院查明，被告康某在借款期届满后未履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金114400元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽《借款合同》中约定逾期还款除应按合同规定支付利息外，每日还应按未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金，但该约定明显高于法律保护的年利率24%，现原告请求被告按年利率24%支付自逾期还款之日起的逾期利息和滞纳金，本院予以支持，但其主张利息计算时间有误，本院依法自出借之日予以调整。至于被告辩称本金不是114400元，并没经手资金等意见，因未提供证据证实，本院不予采信。因被告将其车辆作为借款的抵押，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三第一款规定，“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，第三十四条“下列财产可以抵押（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产。”故原告请求就抵押车辆在拍卖、变卖、折价方式获得的价款中在其权利价值范围内优先受偿，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效后十日内偿还原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司借款114400元，并从2016年12月15日起以114400元为基数，按年利率24%的标准向原告原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司支付逾期利息、违约金，至本院确定的还款之日止；若到期未还款，利息、违约金支付至借款清偿之日止。二、原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司对被告康某提供的抵押车辆（车牌号鄂Ｆ×××××）在拍卖、变卖、折价所获得的价款中就上述第一项债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2032元，由被告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一八年九月二十一日书记员 刘旭盛