wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初3083号原告:射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海堤路西。经营者：王晓玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：倪涛，1975年9月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部（以下至判决主文前简称：“金港渔药经营部”）与被告倪涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金港渔药经营部的经营者王晓玲到庭参加诉讼，被告倪涛经本院公告开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金港渔药经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令倪涛支付渔药款120000元及从起诉之日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按照年利率6%计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：倪涛之前在金海岛经营渔药门市，其于2011年7月份至2012年4月份在金港渔药经营部赊欠多笔渔药，合计120000元，并于2015年5月14日向金港渔药经营部经营者王晓玲的丈夫孙汇明出具了借条一份，此后，倪涛未偿还欠款。倪涛未作答辩，亦未提交证据。金港渔药经营部围绕诉讼请求，依法向本院提交了由倪涛于2015年5月14日出具的借条一份，本院经审查，该证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证实本案事实，依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及其陈述，认定本案事实如下：倪涛因经营渔药门市，在金港渔药经营部赊欠渔药，于2015年5月14日向金港渔药经营部的经营者的王晓玲的丈夫孙汇明出具借条一份，该借条载明,今借到孙汇明现金壹拾贰万元整，倪涛在借款处签名。借条出具后，倪涛未偿还欠款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。金港渔药经营部与倪涛的买卖合同关系有借条予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。倪涛差欠金港渔药经营部渔药款120000元，现金港渔药经营部要求倪涛予以给付，有事实和法律依据，本院予以支持。金港渔药经营部与倪涛未就迟延履行货款承担违约责任的方式作出明确约定，现要求按照年利率6%计算从起诉之日（2018年4月27日）起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪涛于本判决生效之日起十日内，向原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付渔药款120000元及利息（从2018年4月27日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告倪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲审 判 员  李宏连人民陪审员  吴友俊二〇一八年九月二十五日法官 助理  顾明旺书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初510号申请人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市红专路**。负责人：赵宇。被申请人：汤阴县鸿瑞贸易有限公司，，住所地河南省汤阴县城关镇长虹路法定代表人：朱建敏。被申请人：安阳市信用担保投资有限责任公司，，住所地河南省安阳高新区黄河大道中段路北市政设计研究院**法定代表人:吴紫阳。被申请人：朱小波，男，1985年9月1日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：马兰兰，女1985年9月22日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：金明，男，1967年2月23日生，住天津市静海县。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款7000000元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤阴县鸿瑞贸易有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、朱小波、马兰兰、金明名下的银行存款7000000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年九月九日书记员  南 刚
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执879号申请执行人：合肥隆鼎房地产营销策划有限公司,住合肥市芙蓉路北与翡翠路西瑞格花园商铺（一）112、212号。被执行人：郑荣耀，男,1990年4月21日生，汉族，住住安徽省肥西县。本院在执行合肥隆鼎房地产营销策划有限公司与其他案由纠纷一案中,经查,(2017)皖01民终2055号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款元，冻结期限为月，或查封其同等价值的财产，查封期限为年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙昊审判员顾宗虎审判员 周      伟二〇一八年九月七日书记员 解      辉
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审283号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人张峰，男，1982年4月19日出生，蒙古族，职业不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2016]056号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年5月30日依法对被执行人张峰作出九原环罚[2016]056号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2016年6月1日送达被执行人张峰。被执行人张峰在收到九原环罚[2016]056号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]056号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]056号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年九月十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执204号申请执行人:毕亚芝，女，1962年2月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。被执行人：杜国权，男，1984年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：翟艳玲，女，1984年11月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2017）黑8105民初674号民事调解书,责令被执行人杜国权、翟艳玲履行生效法律所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜国权所有的广东福迪洗车一辆；二、由被执行人杜国权负责保管和使用被查封的财产。在扣押期间内，被执行人杜国权不得擅自处分该财产。该财产如被隐藏、转移、变卖、毁损、过户、抵押，本院将依法追究相关人员的责任；构成犯罪的，追究刑事责任；三、查封期限为二年（从本院向车辆登记部门送达协助执行通知书之日起算）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一八年九月十日书记员  陈志中
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4065-1号原告：马某某，男，1989年9月26日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：周某某，男，1981年10月17日出生，汉族，浙江温州市人，现住河北省廊坊市香河县。被告：陈某某，女，1981年10月17日出生，汉族，浙江温州市人，现住香河县。原告马某某与被告周某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告马某某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取525元、保全费520元，均由原告马某某负担。审判员  林晓文二〇一八年九月十四日书记员  张 萱
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6008号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：李含，男，汉族，1991年06月04日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李含信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李含归还信用卡透支本息及其他费用共计116966.25元，其中本金57641.81元、利息59274.44元、其他费用50元（截至2017年12月2日）及还清时止的利息；2、判令被告李含承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告李含未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年10月9日李含向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。李含领取了卡号为62×××99的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李含在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月2日，李含尚欠信用卡透支本金57641.81元、利息59274.44元、其他费用为费用50元。经交行省分行多次催收无果，故李含应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李含偿还信用卡透支本金57641.81元、利息59274.44元、费用50元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李含于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金57641.81元、利息59274.44元、费用50元（截至2017年12月2日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2639元，公告费60元，共计2699元，由李含负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  彭 景 速 录 员  黄 悦
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5996号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：王建洪，男，汉族，1971年01月03日出生，住成都市温江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王建洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告王建洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建洪归还信用卡透支本息及其他费用共计135540.85元，其中本金59020.68元、利息74322.62元、其他费用2197.55元（截至2017年12月10日）及还清时止的利息；2、判令被告王建洪承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告王建洪未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年1222日王建洪向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。王建洪领取了卡号为43×××80的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。王建洪在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月10日，王建洪尚欠信用卡透支本金59020.68元、利息74322.62元、其他费用为滞纳金2197.55元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故王建洪应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王建洪偿还信用卡透支本金59020.68元、利息74322.62元、滞纳金2197.55元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金59020.68元、利息74322.62元（截至2017年12月10日）、滞纳金2197.55元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，公告费60元，共计3071元，由王建洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  彭 景 速 录 员  黄 悦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执3530号之一 申请执行人徐爱萍与被执行人桐庐西红柿服饰有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年09月21日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执3530号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：张志勇 二〇一八年九月二十九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保119号申请人郑小飞，男，1988年2月1日生，苗族，住贵州省清镇市。申请人郝芳，女，1988年8月30日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人郑小飞、郝芳以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值83029元的财产采取保全措施。本院认为，申请人郑小飞、郝芳申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款83029元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费850元由申请人郑小飞、郝芳缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十七日书记员  徐 莉
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执771号之四申请执行人:林文荣，男，1973年7月26日生，汉族，住江西省泰和县。被执行人:肖琦，男，1977年9月8日生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初992号民事判决书，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖琦在泰和县工农兵大道有房产一处[房权证号：泰府字第**]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被被执行人肖琦位于泰和县工农兵大道的房产一处[房房权证号：泰府字第**]二、被执行人肖琦负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人肖琦不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年九月四日书记员  匡 鸿
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初3794号之一 申请人：张幼瑛，女，1975年2月12日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被申请人：刘光銮，男，1971年9月15日出生，汉族，住福安市。 申请人张幼瑛于2018年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘光銮所有的坐落于福安市城区的房屋【房屋所有权证号：0008228号、土地使用权证号：安政国有（2003）第0817号】，担保人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司以出具保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，申请人张幼瑛以被申请人刘光銮欠其货款30万元未还为由，向本院提出财产保全申请，申请人张幼瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人刘光銮所有的坐落于福安市城区的房屋【房屋所有权证号：0008228号、土地使用权证号：安政国有（2003）第0817号】，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人张幼瑛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑成锦 二〇一八年九月十日                            本件与原本核对无异                书记员  张 斌 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4903号原告：广州市粮食集团有限责任公司，住所地广州市越秀区六榕路**。法定代表人：张文生。委托诉讼代理人：曹振赫，广东法圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。被告：广州金据投资管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村第十、十一经济合作社地段自编**首层广州市盈通综合批发市场****。法定代表人：罗浩民。被告：罗浩民，男，1947年4月29日，汉族，身份证住址广东省惠州市，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹振赫到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称其向被告广州金据投资管理有限公司（以下简称金据公司）供货，但金据公司未清偿货款，被告罗浩民作为金据公司的法定代表人自愿对该笔债务承担连带责任，故向法院提起诉讼，请求法院判令：l、两被告向与原告支付拖欠货款21207.2元并支付利息（从2017年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告无答辩。本院基于庭审查明的事实为：2016年8月8日，原告与金据公司签订《供应商购（代）销合同书》约定原告向被告供货。2016年10月31日，金据公司及罗浩民向原告出具《还款计划书》，载明截止至2016年8月17日，金据公司欠原告43540.6元，计划分期支付并于2017年1月25日前还清，如金据公司不能按时还款，则按中国人民银行同期贷款利率计算利息且金据公司的法定代表人罗浩民对欠款承担连带清偿责任。因逾期还款，金据公司及罗浩民于2016年12月31日再次向原告出具《还款计划书》，重新确认截止至2016年8月17日，金据公司欠原告41540.6元，如金据公司不能按时还款，则按中国人民银行同期贷款利率计算利息且金据公司的法定代表人罗浩民对欠款承担连带清偿责任。因逾期还款，金据公司和罗浩民于2017年1月17日再次向原告出具《还款计划书》，载明截止至2016年12月31日，金据公司欠原告30207.2元，并重新拟定分期支付欠款，分十九期从2017年3月25日起每月还款1500元至2018年9月25日，最后一期2018年10月25日还款1707.2元。如金据公司不能按时还款，则以逾期还款的款项按中国人民银行同期贷款利率计算利息且金据公司的法定代表人罗浩民对欠款承担连带清偿责任。但因两被告未按时还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述现被告尚欠21207.2元的货款未清偿，最后一笔还款是在2018年8月25日。2017年1月17日出具的《还款计划书》由于罗浩民在外地，故由罗浩民的女儿罗伟友代签，并加盖金据公司公章予以确认，另原告还提交了罗伟友的身份证复印件，亦加盖了金据公司的公章。本院认为：依据上述事实，原告与金据公司买卖关系成立。因两被告未到庭提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定金据公司尚欠货款21207.2元未清偿，现原告主张金据公司支付上述拖欠的货款合法合理，本院予以支持。金据公司拖欠原告货款，已构成违约，应承担相应违约责任依约支付利息，故原告主张金据公司逾期还款款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。原告主张被告最后一期还款为2017年8月25日，则逾期付款利息应以每期逾期还款金额为本金从当期限届满之日开始计算利息，即以1500元为本金从2017年9月25日起计算至付清之日止；以1500元为本金从2017年10月25日起计算至付清之日止；以1500元为本金从2017年11月25日起计算至付清之日止；以1500元为本金从2017年12月25日起计算至付清之日止；以1500元为本金从2018年1月25日起计算至付清之日止；以1500元为本金从2018年2月25日起计算至付清之日止；以1500元为本金从2018年3月25日起计算至付清之日止；以1500元为本金从2018年4月25日起计算至付清之日止；以1500元为本金从2018年5月25日起计算至付清之日止；以1500元为本金从2018年6月25日起计算至付清之日止；以1500元为本金从2018年7月25日起计算至付清之日止；以1500元为本金从2018年8月25日起计算至付清之日止；以1500元为本金从2018年9月25日起计算至付清之日止；以1707.2元为本金从2018年10月25日起计算至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于罗浩民的连带责任。罗浩民在《还款计划书》上确认对金据公司的欠款承担连带清偿责任，虽然2017年1月17日系其女儿代签，但此前罗浩民已多次向原告表明对涉案欠款承担连带责任，罗浩民亦未到庭对此提出异议，故本院采信原告主张，认定罗浩民应对金据公司的欠款及利息承担连带责任。两被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州金据投资管理有限公司向原告广州市粮食集团有限公司支付货款21207.2元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，以1500元为本金分别从2017年9月25日、2017年10月25日起、2017年11月25日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月25日、2018年3月25日、2018年4月25日、2018年5月25日、2018年6月25日、2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月25日起均计算至付清之日止；以1707.2元为本金从2018年10月25日起计算至付清之日止）；二、被告罗浩民对被告广州金据投资管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市粮食集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费349元（原告已经预交174.5元），由被告广州金据投资管理有限公司、罗浩民负担并于上述履行判决期限内直接向原告广州市粮食集团有限公司支付174.5元，剩余174.5元向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 伟人民陪审员 吴 冠人民陪审员 黄凤英二〇一八年九月二十五日书 记 员 陈月明
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执625号 申请执行人:邓思伟，男，1972年7月8日生，住贵州省安龙县。 申请执行人：杨廷玉，女，1973年9月21日生，住贵州省安龙县。 被执行人：孙成元，男，1974年6月19日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人邓思伟、杨廷玉与被执行人孙成元机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法向被执行人孙成元送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1981号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人邓思伟、杨廷玉款项人民币574977元，承担案件受理费1478元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙成元的银行存款、车辆、不动产及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人孙成元名下无存款、车辆、不动产等可供执行财产。且被执行人孙成元因犯机动车交通事故肇事罪正在监狱服刑，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人的款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人孙成元列入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年九月十九日 书记员 丁学益
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1513号之四申请执行人：田兆磊，男，1996年1月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：刘桂芝，女，1963年5月29日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司退休职工，住东营市东营区。被执行人：杨柳青，女，1987年3月6日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1750号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘桂芝、杨柳青之被继承人杨奎胜所有的在东营农村商业银行股份有限公司的股权279270股用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年九月二十八日书记员  魏鹏飞东营市东营区人民法院执行裁定书（2018）鲁0502执1513号之十申请执行人：田兆磊，男，1996年1月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区北二路**。公民身份号码：3705021996********。被执行人：刘桂芝，女，1963年5月29日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司退休职工，住东营市东营区恒大黄河生态城**楼****。公民身份号码：3705221963********。被执行人：杨柳青，女，1987年3月6日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，住东营市，住东营市东营区恒大黄河生态城**楼****号码：3705211987********。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1750号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘桂芝所有的在山东垦利农村商业银行股份有限公司的股权58850股用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寿军审判员孙庆水审判员隋连成二〇一九年七月三日书记员魏鹏飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初6164号 原告:宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道马鞍石社区居委会。住所地：宜宾市翠屏区中元路**。 法定代表人：陆彬华，居委会主任。 被告：彭黄英，女，1986年1月6日生，汉族，住宜宾市。 原告宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道马鞍石社区居委会与被告彭黄英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，在审理中，原告宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道马鞍石社区居委会于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道马鞍石社区居委会申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道马鞍石社区居委会撤回起诉。 案件受理费229元,减半收取114.5元，由原告宜宾市翠屏区人民政府白沙湾街道马鞍石社区居委会负担。 审判员  钟倩青 二〇一八年九月十一日 书记员  段仕琼
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4975号原告：李玉路，男，1988年9月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：陆玉东，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李玉路与被告陆玉东养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告李玉路到庭参加诉讼，被告陆玉东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉路向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆玉东偿还欠款54000元及利息（从2018年4月15日起至欠款偿清之日止，以本金54000元为基数，按年利率6%计算）；2.赔偿原告各项损失25000元；3.诉讼费由被告陆玉东承担。事实和理由：原、被告于2018年4月份签订了两份《白鹅饲养及收购合同》，约定：被告陆玉东所养殖的成品鹅必须出售给原告李玉路，原告李玉路投入鹅苗款74000元，定金10000元，合计84000元。后按照约定时间，原告李玉路去被告陆玉东处收购鹅时，但被告陆玉东将鹅早已经出售。后被告陆玉东于2018年5月14日向原告李玉路出具欠条一份，承认欠到原告李玉路94000元，并约定于2018年5月27日还清，否则一切损失由被告陆玉东承担。到期后，被告陆玉东只在6月10日左右归还了40000元，余款54000元至今未还。按照合同约定，因被告陆玉东违约造成原告李玉路额外损失25000元。陆玉东辩称，李玉路未按照合同约定及时收购，存在违约，导致被告陆玉东亏损。原告李玉路围绕诉讼请求依法提交了2018年5月14日被告陆玉东立具的欠条一张及《白鹅饲养及收购合同》两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月份签订了两份《白鹅饲养及收购合同》，约定：原告李玉路为被告陆玉东采购鹅苗或预付鹅苗款，被告陆玉东所养殖的成品鹅必须出售给原告李玉路，采购鹅苗的款项或预付款在被告李玉路出售鹅时在收购款中抵扣。合同另约定，原告李玉路采购鹅苗款74000元，预付款10000元。合同签订后，原告李玉路到期去被告陆玉东处收购鹅时，发现被告陆玉东已经将鹅出售给他人，双方为此发生纠纷。后被告陆玉东于2018年5月14日向原告李玉路出具欠条一份，载明：陆玉东欠李玉路鹅苗全款与订金合计84000元，于5月27日归还，过时不还李玉路一切损失陆玉东承担。工人张玉加2.23-4.20一共47天工资10000元整。2018年6月10日，被告陆玉东偿还了原告李玉路40000元，剩余欠款未能偿还。原告李玉路索要未果，诉至本院。另查明，张玉加的工资10000元已经由原告李玉路支付给张玉加。本院认为，1.合法的债权债务关系受法律保护。被告陆玉东差欠到原告李玉路借款，有其立据的欠条为证，故对原告李玉路要求被告陆玉东偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；2.被告陆玉东未能及时偿还欠款，属违约行为，对违约损失可从逾期还款之日起按照年利率6%计算。对原告主张违约损失25000元，未能向法庭举证，本院不予支持；3.被告陆玉东辩称原告李玉路存在违约，未能提交证据予以证明，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆玉东于本判决生发生法律效力十日内向原告李玉路归还欠款本金54000元及利息（2018年5月28日起至欠款偿清之日止，以本金54000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告陆玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5，由原告李玉路负担312.5元，由被告陆玉东负担575元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  韦勇民二〇一八年九月二十七日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2077号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄某。委托代理人苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。被告樊某。原告中银消费金融有限公司诉被告樊某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳辉到庭参加了诉讼，被告樊某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2015年2月15日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于家庭装修，原告向被告提供贷款9.7万元。合约签订后，我公司依约定于2015年2月16日向被告发放贷款9.7万元，被告自2016年7月1日起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金63167.19元及利息、滞纳费等。被告樊某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月15日，原告中银消费金融有限公司与被告樊茂伟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度9.7万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款9.7万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年1月22日，被告尚欠贷款本金63167.19元、利息13562.94元、滞纳费13859.99元。另查明，因本案原告花费律师费905元。以上事实有营业执照、金融许可证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、交易详细信息表、房权证、律师费发票及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告樊某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金63167.19元、利息13562.94元、滞纳费13859.99元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；二、被告樊某于判决生效后五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年九月二十八日书 记 员  熊 娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执840号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行。住所地：四川省都江堰市中兴镇场镇。 负责人：杨晓敏。 被执行人：熊兵，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：彭静，女，1973年8月7日，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0181民初4526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人熊兵的银行存款元人民币。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一八年九月二十八日 书记员  马 慧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执异250号 案外人：成都乾豪置业有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**********。 法定代表人：李明，成都乾豪置业有限公司董事长。 委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：齐峰，男，1983年1月26日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被执行人：上海金丑投资管理股份有限公司，住所，住所地上海市自由贸易试验区富特西三路********div> 法定代表人：王瑞海。 被执行人：成都盈沣置业股份有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区年丰巷** 法定代表人：万松柏。 在本院执行齐峰与上海金丑投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案过程中[案号：(2017)川0104执1894号]，成都乾豪置业有限公司对本院查封成都盈沣置业股份有限公司所有的位于成都市锦江区东大街下东大街段199号1栋3单元2楼2号(权2906343)房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人成都乾豪置业有限公司异议称，案涉房屋的所有权登记人为成都乾豪置业有限公司。成都盈沣置业股份有限公司未按《商品房买卖合同》约定向成都乾豪置业有限公司支付案涉房屋价款，也未实际占有案涉房屋。因此，案涉房屋并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》所规定的查封条件。案涉房屋的权利登记人为成都乾豪置业有限公司，虽然成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司曾签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记，但并不代表案涉房屋的物权转移，合同备案登记仅为不动产登记机关行政管理之需，并非物权转移的条件。同时，（2015）川民初字第122号案件中，成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司均要求解除案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案，且已作出判决，案涉房屋的《商品房买卖合同》及网签备案已经解除。综上，对案涉房屋的查封错误，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，2017年5月25日，本院以(2017)川0104执1894号立案执行齐峰与上海金丑投资管理股份有限公司、成都盈沣置业股份有限公司借款合同纠纷一案，并在执行过程中于2018年5月10日作出执行裁定，经查，位于成都市××××号（权：2906343）1栋3单元1楼2号、2楼2号、5楼1号、6楼1号、7楼1号房屋为被执行人成都盈沣置业股份有限公司所有，遂裁定查封上述房屋，成都乾豪置业有限公司遂向本院提出书面异议。 另查明，2017年10月9日，四川省高级人民法院就成都乾豪置业有限公司（原告、反诉被告）与成都金盈沣物业管理有限公司（被告、原告反诉）、成都盈沣置业股份有限公司（被告、原告反诉）、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司（被告、原告反诉）商品房预售合同纠纷一案作出（2015）川民初字第122号民事判决：一、确认成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司、金盈沣股权投资基金（深圳）股份公司于2013年7月26日签订的《整体交易框架协议》、2013年8月23日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议》以及2015年6月19日签订的《〈整体交易框架协议〉补充协议二》中除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的买卖合同关系已于2015年12月10日解除；二、解除成都乾豪置业有限公司与成都金盈沣物业管理有限公司签订的除2单元（主塔）102号-2408号房屋及Ｂ1层全部房屋以外的《商品房买卖合同》；解除成都乾豪置业有限公司与成都盈沣置业股份有限公司签订的3单元（东裙楼）除1层1号房、2层1号房、3层房屋、4层房屋和97个地下车位以外的《商品房预售买卖合同》以及相关协议；三、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助成都乾豪置业有限公司办理上述第二项内容中的已解除商品房买卖合同网签备案注销手续；四、成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向成都乾豪置业有限公司支付违约金421393627元。因成都金盈沣物业管理有限公司、成都盈沣置业股份有限公司不服判决，向中华人民共和国最高人民法院提起上诉。2018年8月21日，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民终154号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，成都盈沣置业股份有限公司与成都乾豪置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，并取得网签备案登记。由于成都盈沣置业股份有限公司未履行生效判决所确定的义务，本院在执行过程中查封成都盈沣置业股份有限公司取得网签备案登记的案涉房屋，符合法律规定。现成都乾豪置业有限公司以成都盈沣置业股份有限公司未支付价款、房屋未实际交付、商品房买卖合同已另案判决解除等为由提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。虽然，请求解除对案涉房屋的查封属于对采取执行措施的请求事项，而不属执行异议案件受案范围，但其提出异议的目的是排除对案涉房屋的执行。经审查，本院查封案涉房屋后，成都乾豪置业有限公司依据另案生效法律文书提出排除执行异议，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，成都乾豪置业有限公司提出排除执行异议的理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人成都乾豪置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向内人民法院提起诉讼。 审判长  张金国 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇一八年九月二十九日 书记员  敬昭芸
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执3141号沈阳时代汽车运输服务有限公司、程尧本院执行的沈阳时代汽车运输服务有限公司申请程尧与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人程尧自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月二十九日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0223民初2162号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，地址：黑龙江省依安县。法定代表人葛立明，该行董事长。委托代理人：王岩，1984年9月19日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省依安县。被告：吴凤祥，男，1960年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：徐国义，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：于祥，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：徐国超，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。本院受理了原告依安润生村镇银行有限责任公司与被告于祥、吴凤祥、徐国超、徐国义金融借款合同纠纷一案。现被告吴凤祥已经死亡，原告依安润生村镇银行有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告依安润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安润生村镇银行有限责任公司的撤诉申请。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告依安润生村镇银行有限责任公司负担。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  张凤香二〇一八年九月二十六日书 记 员  付金龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初5465号之一 解除保全申请人：上海申澜建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路******，统一社会信用代码913101096778245540。 法定代表人：倪永强，执行董事。 委托诉讼代理人：梁勇恒，浙江楷立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璋，浙江楷立律师事务所律师。 被申请人：中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司，住所地上海，住所地上海市宝山区盘古路****楼****0113000507495。 法定代表人：冯志峰，总经理。 被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区，住所地上海市宝山区盘古路**1310000739759277B。 法定代表人：张进贤，董事长。 申请人上海申澜建筑装饰工程有限公司与被申请人中国二十冶集团有限公司建筑工程分公司、中国二十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）皖0202民初5465号民事裁定，对被申请人中国二十冶集团有限公司建筑工程分工司、中国二十冶集团有限公司的财产在289482.28元范围内予以保全。申请人上海申澜建筑装饰工程有限公司于2018年9月25日向本院申请解除上述保全措施封。 本院经审查认为，该案件已作出生效判决，现双方庭外和解，申请人上海申澜建筑装饰工程有限公司向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中国二十冶集团有限公司在中国银行上海市友谊路支行（账号：44×××67）的账户在100000元范围内的冻结； 二、解除对被申请人中国二十冶集团有限公司在中国建设银行上海月浦支行账号（账号：31×××20）的账户在89482.28元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王受聪 二〇一八年九月二十五日 法官助理丁玉婷 书记员苏寒 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2018）内0927民初440号原告：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行。住所地：察右中旗科镇北街巴音路3号。负责人：李恩亮，职务行长。委托代理人：刘勇，男，汉族，1960年5月15日出生，身份证号码×××，现住察右中旗科镇祥和小区8号楼2单元5楼西户，系中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行员工。被告：许江，男，汉族，1960年4月24日出生，农民。被告：张月娥，女，汉族，1966年5月28日出生，农民（系许江妻子）。   被告：马润仓，男，汉族，1968年8月15日出生，农民。被告：贺花，女，汉族,1974年5月7日出生，农民（系马润仓妻子）。被告：马飞，男，汉族，1990年9月3日出生，农民。被告：许文艳，女，汉族，1991年5月2日出生，农民（系马飞妻子）。以上五被告委托代理人：许江，男，汉族，1960年4月24日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行与被告许江、张月娥、马润仓、贺花、马飞、许文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告许江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金3万元整。2、判令被告连带偿还借款利息及逾期罚息2157.31元，其中逾期利息截至2018年6月4日，之后继续计算直到付清为止。3、上述本息合计32157.31元，由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告许江及其妻子张月娥签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：×××，此贷款由被告马润仓及其妻子贺花、马飞及其妻子许文艳作为担保人，贷款金额叁万，期限三年。2016年8月19日原告依约向被告许江发放3万元贷款。到期后被告未归还，截止到2018年6月4日仍欠本金3万元，利息2157.31元，本息共计32157.31元。现起诉至法院要求被告许江及其妻子张月娥归还本金及利息，其他被告承担连带责任。被告许江辩称，我是在2014年向农业银行贷款，用来买羊，三户贷了9万元，我自己用了5万元，张超拿走4万元。2015年我还清后，又贷款9万元，其中刘勇拿走了2万元，让刘勇给打了条子，日期也没给写。2017年到期我就把其他两户还清了，自己的没还。我问刘勇这钱怎么办？刘勇让我和张超要，我和张超要钱没有道理，所以就拖到现在没有还。本院经审理查明事实如下：2014年6月23日，原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行与被告许江及其妻子张月娥签订了《农户贷款借款合同》，办理金穗富农三户联保贷款3万元整，期限三年。此贷款由被告马润仓、贺花、马飞、许文艳作为担保人。2016年8月19日原告依约第三次向被告发放贷款，贷款到期后被告许江及其妻子张月娥所贷的30000元未归还。以上事实由原告出具的《农户贷款借款合同》、贷款审批通知书、借款凭证为证，被告均认可。本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告之间借款合同已经生效并实际履行，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放贷款，到期后被告许江、张月娥及担保人却未按约归还，应当继续履行还款义务及担保责任。从贷款到期后至2018年6月4日按本金3万元计算，利息为2157.31元，本息共计32157.31元。对原告要求归还本息32157.31元及从2018年6月5日起按合同约定的逾期利率计算直至还清为止的请求本院予以支持。庭审中被告许江出示的借据一份，借据中显示刘勇借许文举2万元，此证据与本案无关，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许江、张月娥偿还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行本金30000元及利息2157.31元，逾期利息从2018年6月5日起按合同约定的逾期利率计算直至本金还清为止；二、被告马润仓、贺花、马飞、许文艳对上述款项承担连带偿还责任。上述款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告许江、张月娥、马润仓、贺花、马飞、许文艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。  审 判员汪冰  二〇一八年九月三日 书记员 张起航        附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条 借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执501号 申请执行人：黄克茹，女，1965年1月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：山东天工环保机械有限公司，住所地山东省淄博市桓台县索镇镇北大街北侧。 法定代表人：于修伦。 本院在执行黄克茹与山东天工环保机械有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1334号民事判决书已发生法律效力。被执行人山东天工环保机械有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄克茹于2018年1月17日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人山东天工环保机械有限公司送达执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产(含本院查封但是尚不具备评估、拍卖条件的房产）、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。 本院于2018年7月25日对被执行人山东天工环保机械有限公司做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院于2018年9月7日对被执行人山东天工环保机械有限公司纳入失信并依法定程序进行公示。 在本案执行中,未能查到被执行人山东天工环保机械有限公司有其他可供执行的财产。 申请执行人申请执行标的金额××元，已执行金额0元。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1334号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙建丰 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇一八年九月七日 书记员  李 雪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫04民初198号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司。住所地：厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。统一社会信用代码：91350203303288697L。法定代表人：赖三金，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：平顶山市新华区泰芒了饮品店。。住所地：平顶山市新华区中兴路商业大楼南建委楼北第二间统一社会信用代码：92410402MA41GKXG8J。经营者：程晓勇。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告平顶山市新华区泰芒了饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令平顶山市新华区泰芒了饮品店立即停止侵犯赖三金（厦门）餐饮管理有限公司第18516190号“泰芒了”商标专用权的行为,即立即停止在“店铺牌面”、“店内产品牌”、“冷饮产品”、“直传彩页”上使用“泰芒了”标识;2.判令平顶山市新华区泰芒了饮品店赔偿赖三金（厦门）餐饮管理有限公司经济损失人民币3万元(含赖三金（厦门）餐饮管理有限公司为制止侵权行为所发生的合理费用);3.本案诉讼费用由平顶山市新华区泰芒了饮品店承担。事实与理由：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司成立于2015年6月16日,由赖先生和海外华人共同创办主要从事各种甜品、饮品的制作与销售,公司创始人赖先生经多次的尝试和研发,最终制作出“大冰杯”、“超级杯”等各种深受消费者喜爱的经典饮品,并将其命名为“泰芒了”。2017年1月14日,赖三金（厦门）餐饮管理有限公司获准注册了第18516190号“泰芒了”商标,核定服务项目为第43类“流动饮食供应、茶馆、咖啡馆”等,有效期至2027年1月13日。“泰芒了”在饮品行业已具有较高的知名度和美誉度,经持续的宣传与使用,获得“八阅新风采最佳美食推荐单位”“全球加盟网领航奖”“全国诚信企业”等荣誉。经调查,平顶山市新华区泰芒了饮品店饮品店未经许可,擅自在“店铺牌”、“店内产品牌”、“冷饮产品”、“宣传彩页”上使用“泰芒了”标识属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项规定情形，侵犯了“泰芒了”注册商标专用权。本院查明，被告平顶山市新华区泰芒了饮品店于2018年7月27日经平顶山市工商行政管理局商贸城工商所核准注销登记。本院经审查认为，被告平顶山市新华区泰芒了饮品店已经注销，因此赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中起诉必须有明确的被告的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的起诉。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司已预交的案件受理费550元，由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  翟建生二〇一八年九月三十日书记员  岳姣姣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初3678号原告：王朝江，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：陈维富，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：陈于回，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地同上。本院在审理原告王朝江与被告陈维富、陈于回民间借贷纠纷一案中，原告王朝江于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝江撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告王朝江负担。审判员 刘 琳二〇一八年九月二十九日书记员 史睿婕
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执481号申请执行人:王彦岭,男,1971年10月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:宋凤利,男,1963年06月15日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王彦岭与被执行人宋凤利建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行604000.00元，剩余款项双方已达成和解，经申请人同意，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年九月十四日书记员  于永亮
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1802民初492号之一 申请人：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹路**。 法定代表人：李西贵，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：裴洪全，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：王显俊，女，1963年5月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：裴成杰，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 三被申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 三被申请人共同委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 申请人雅安市名山区德力小额贷款有限公司与被申请人裴洪全、王显俊、裴成杰等民间借贷纠纷一案，申请人雅安市名山区德力小额贷款有限公司于2018年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴洪全、王显俊、裴成杰在四川省雅安市雨城区大兴镇人民政府应领取的搬迁安置补偿款135万元予以冻结。担保人李登辉以号牌号码为川Ｔ×××××号的宝马牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安市名山区德力小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人裴洪全、王显俊、裴成杰在四川省雅安市雨城区大兴镇人民政府应领取的搬迁安置补偿款135万元，冻结期限为两年。冻结期间暂停支付，逾期或解除冻结后方可支付； 二、查封登记在李登辉名下号牌号码为川Ｔ×××××号的宝马牌小型越野客车，查封期限为三年。查封期间允许权利人占有、使用，但不得办理车辆交易手续，逾期或解除查封后方可办理。 冻结期满后，需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人雅安市名山区德力小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴定洪 审 判 员  张秀荣 人民陪审员  黄志明 二〇一八年九月十一日 书 记 员  姜 军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1427号 申请执行人：徐思银，男，汉族，生于1975年10月10日，住绵阳市涪城区。 被执行人：饶世强，男，汉族，生于1963年7月5日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人徐思银申请执行本院作出的（2014）涪民初字第1308号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人饶世强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人饶世强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年九月二十日 书记员  杨 杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7235号原告：李振生，男，出生于1966年3月21日，汉族，住河南省太康县。被告：张洪彬，男，出生于1967年10月30日，汉族，住河南省新密市。委托代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告：河南省郑州市新密市刘寨镇吕楼村村民委员会，住所地：新密市刘寨镇吕楼村，统一社会信用代码：5441018308082157X3。法定代表人：赵喜营，系该村民委员会主任。委托代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。委托代理人：刘耀辉，男，出生于1981年8月4日，汉族，住河南省新密市，系河南省郑州市新密市刘寨镇吕楼村村民委员会委员。原告李振生诉被告张洪彬、河南省郑州市新密市刘寨镇吕楼村村民委员会（以下简称：吕楼村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振生、被告张洪彬的委托代理人张炎敏、被告吕楼村委会的委托代理人杨利敏、刘耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告吕楼村委会于2018年8月21日签订的房屋认购合同无效；2、被告退还原告购房款212820.8元，并按年利率24%的标准支付资金占用期间的利息（利息暂定为179.2元，以开庭实际计算的数额为准），两项共计213000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张洪彬称，能帮助原告购买到新密市××××新村的房产，原告就向张洪彬支付购房款212820.8元。交款后，原告与吕楼村委会于2018年8月21日签订房屋认购合同一份，约定：吕楼村委会将吕楼新村一号楼西单元六层西户房产出售给原告，单价：1380元/m2。同时，吕楼村委会向原告出具书面房款结清手续，吕楼村委会主任赵喜营口头承诺一个月之内交房。但吕楼村委会却未按约定交房，原告多次要求二被告退还房款并赔偿利息损失，二被告却以种种理由推拖，至今未退还房款，也未赔偿损失，故原告诉至法院。被告张洪彬辩称，1、其仅仅是涉诉房产买卖的中间介绍人，并不是涉诉房屋买卖合同纠纷的当事人，且被告吕楼村委会认可涉诉房款已收到，故其不应当承担退还房款的责任；2、原告主张的房款数额与其实际缴纳的房款数额不符，原告应当提供证据证明其已经缴纳了诉状中载明的房款数额。综上，请求法庭驳回原告对被告张洪彬的诉讼请求。被告吕楼村委会辩称，王来学已于2018年1月31日将诉争房产以抵账的方式抵给被告张洪彬，被告张洪彬又将诉争房产转卖给原告，并收取购房款，被告吕楼村委会并未收取原告的购房款，原告在诉状中也认可该事实，故原告应当向被告张洪彬主张房款，涉诉纠纷与吕楼村委会无关。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年8月21日原告与被告吕楼村委会签订新密市××××新村房屋认购合同（编号：A058）一份，约定：认购社区房屋仅限1#、3#、4#楼。非刘寨镇吕楼村户口购房者认购价为1380元/m2。所认购的房屋房款一次性付清，且认购交款后合同生效不再退回。本房屋的实际销售价格为212820.8元，合同对其他事项也进行了约定。2018年8月21日，吕楼村委会向原告出具房屋认购清单一份，载明：一号楼西单元六层西户；面积：154.218m2；单价：1380元/m2；总款：212820.8元；房款已结清。本院认为，原告并非刘寨镇吕楼村集体经济组织成员，原告与被告吕楼村委会签订的房屋买卖合同，违反了法律强制性规定，该合同应为无效合同。被告吕楼村委会向原告出具购房款收条，故该购房款应当由被告吕楼村委会退还。关于利息。被告吕楼村委会将集体土地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，对导致合同无效具有过错，应当赔偿原告损失，因原告未提供损失的证据，故本院酌定被告吕楼村委会以原告已付房款为本金，从收到房款之日即2018年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息损失。被告吕楼村委会辩称，其已将涉诉房产转让给了被告张洪彬，且涉诉房产的购房款系被告张洪彬收取的，并提交了协议复印件予以证明。本院认为，被告吕楼村委会未向法庭提交协议原件，无法核实该协议的真实性，且未提供证据证明该协议已实际履行，另外，该协议的转让方也并非被告吕楼村委会，至于由谁收取购房款，是二被告之间的法律关系，故对被告吕楼村委会的此辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告李振生与被告河南省郑州市新密市刘寨镇吕楼村村民委员会于2018年8月21日签订的新密市刘寨镇吕楼新村房屋认购合同（编号：A058）无效；二、被告河南省郑州市新密市刘寨镇吕楼村村民委员会于本判决生效后十日内退还原告李振生购房款212820.8元，并以此数额为基数，从2018年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告李振生支付利息至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告李振生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2248元，由被告河南省郑州市新密市刘寨镇吕楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 栾 猛二〇一八年九月二十四日书记员 岳晓静
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执670号 申请执行人：文台田，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：汪盛斗，男，汉族，农民农商行职工，住山东省东明县。 申请执行人文台田与被执行人汪盛斗民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初135号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请人借款327100元。在执行过程中，本院依法对被执行人汪盛斗工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初135号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一八年九月二十一日 书记员  罗 姗
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执恢89号申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地西安市高陵区。负责人文方捷。被执行人高愿，男，汉族，1983年09月14日出生，住西安市高陵区。被执行人廖丽丽，女，汉族，1984年06月20日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人高愿、廖丽丽借款合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成和解协议，被执行人承诺2018年9月21日归还本金1500元，剩余款项2018年10月起每月归还1500元，保证每半年还款5万元，直至2020年8月30日全部归还本息，其他在无异议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0117执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏执行员  张文英执行员  王 坤二〇一八年九月二十三日书记员  高 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5643号 原告：北京华建项目管理有限公司宿州分公司，住所地宿州马鞍山现代产业园区管委会院内。 负责人：陆启江，该公司经理。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 被告：李健,男,1966年9月19日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告北京华建项目管理有限公司宿州分公司诉被告李健劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告北京华建项目管理有限公司宿州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法驳回被告主张拖欠2017年8月至2018年1月间工资的请求；2、依法驳回被告主张支付解除劳动合同经济补偿金的请求；3、依法驳回被告主张给其补缴工作期间社会保险费的请求；4、依法驳回被告主张拖欠带薪年休假的请求；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业在建项目管理公司，宿州市宿马现代产业园区因工作需要，2012年招聘被告到原告处从事土建监理工程师工作。2017年在建工程基本完成，原告出于经营管理需要，拟调整员工工作岗位和待遇。被告得知后，于2017年1月自行离职，此举严重违反了公司管理制度。2018年2月被告申请劳动仲裁，该裁决事实认定不清，适用法律错误。1、拖欠2017年8月至2018年1月间工资的问题。2017年因在建项目基本完工，原告出于经营管理需要，拟调整员工工作岗位和待遇。被告得知后，于2017年8月自行离职，无任何理由。原告无奈按公司规定，将其除名，双方劳动关系自行解除，其主张的拖欠工资于法无据。2、关于被告主张支付其劳动合同经济补偿金的问题。原、被告解除劳动关系，因被告违反了公司的规章制度将其除名，依据《劳动合同法》第39条及46条的规定，被告主张于法无据。3、关于被告主张给其补缴社会保险费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案被告主张的是给其补缴工作期间的社会保险费。依据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，社会保险从办理登记、缴纳、发放社保费用到监督检查等明确了由社会保险行政部门负责和管理，被告起诉属行政管理范围，应予以驳回。4、关于支付拖欠带薪年休假工资的问题。被告主张的诉讼时效为一年，被告无故从2017年1月离职，计算至2018年2月共计一年，该期间，被告已经离职，不应享受带薪年休假待遇。 被告李健辩称：原告起诉没有事实依据，且起诉超过诉讼时效，应予以驳回。 经审理查明：2013年6月22日，被告到原告承建的宿州马鞍山现代产业园二期安置房项目工地担任安装监理工程师工作，双方未签订书面劳动合同。因涉案项目基本完工，自2017年8月开始，被告未在原告处继续提供劳动，2018年2月1日，原告口头通知辞退了被告。工作期间，原告没为被告办理社会保险参保手续，未按时足额缴纳社会保险费。2017年8月至2017年1月原告未给被告发放工资。 另查明，被告李健在职期间，月工资组成为基本工资4000元，伙食补助240元，共计4240元。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。对原告关于不支付被告2017年8月至2018年1月间工资的请求，根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案双方认可劳动合同解除时间为2018年1月，故2017年8月至2018年1月间六个月的工资应予支付。根据庭审查实的信息，2017年8月以后，被告并未实际提供劳动，但劳动关系并未解除，双方劳动关系继续存在，原告作为用人单位应支付基本工资。经本院核算，原告应支付被告六个月工资24000元(4000元/月×6个月)。关于被告主张支付解除劳动合同经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，应予以支持。被告在原告处工作4年7个月,平均工资4240元，经本院核算，原告应支付被告21200元(4240元/月×5个月)。关于被告要求原告为其补缴工作期间社会保险费的请求。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险，根据法律规定应予补缴。关于被告要求原告支付带薪年休假的主张，根据国务院《职工带薪年休假条例》与国家人力资源和社会保障部《企业职工带薪年休假办法》，职工累计工作年限满1年不满10年的,年休假为5天。被告2013年6月到原告处工作，应每年享受5天年休假，故对其2016年年休假的主张本院予以支持。2017年被告工作并未累计满一年，其年休假主张不应支持。经本院核算，原告应支付被告带薪年休假工资1949元(4240元/21.75×5天×200%)。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条,《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下： 一、原告北京华建项目管理有限公司宿州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告李健拖欠工资24000元、解除劳动合同经济补偿金21200元、带薪年休假工资1949元，共计47149元。 二、原告北京华建项目管理有限公司宿州分公司于本判决生效之日起十五日内为被告李健补缴2013年6月至2018年1月期间的社会保险费（具体数额由社会保险经办机构核算）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告北京华建项目管理有限公司宿州分公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一八年九月二十五日 书记员  任磊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保76号申请人刘祥华，男，1965年10月22日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人王晓艳，女，1968年5月17日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人刘祥华、王晓艳以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值31573元的财产采取保全措施。本院认为，申请人刘祥华、王晓艳申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款31573元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费336元由申请人刘祥华、王晓艳缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初5327号原告谢玮玮，男，1989年7月27日生，住海安市。原告周绍琴，女，1990年6月6日生，住海安市。两原告共同的委托诉讼代理人肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告江苏汇昌地产有限公司，统一社会信用代码9132096215643359063，住所地海安市南城街道黄海大道（西）86号。法定代表人沈兆根，江苏汇昌地产有限公司董事长。委托诉讼代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。原告谢玮玮、周绍琴为与被告江苏汇昌地产有限公司（以下简称汇昌公司）商品房销售合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月23日、9月20日两次公开开庭进行了审理。原告谢玮玮及两原告共同的委托诉讼代理人肖毅、被告汇昌公司的委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玮玮、周绍琴向本院提起诉讼请求，判决被告汇昌公司给付原告逾期交房及逾期办证的违约金19,600元(其中逾期交房的违约金以676,000元为基数计算2%即12,844元、逾期交付办证资料的违约金以上述基数计算1%即6760元)。事实与理由：2016年8月29日，两原告向被告购买其开发的位于海安市的商品房。当日原告交付了房款676,000元。被告没有按照合同约定的时间交付房屋，直到2017年2月3日办交付房屋；交付房屋后又逾期提供办理产权证手续，直至2018年5月10日才交付了办理产权证所需的资料；被告的上述行为均构成违约。被告汇昌公司辩称：原告计算的逾期交房违约金计算方法错误，根据双方签订的商品房买卖合同第9.2条规定，违约金应该按1%计算，而原告主张按2%计算不符合约定。2%的违约金是指逾期交房超过180天以上才适用的计算方法。经审理查明：2016年8月29日，原被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的位于海安市南城街道黄海路与钟庄路交叉路口西北侧怡景湾24幢801室商品房一套，房款676,000元并于当日一次性交纳；交房时间为2016年10月31日前，出卖人逾期交付未超过90日的，买受人同意不追究出卖人的违约责任；逾期超过90日不足180日，出卖人同意按照总房款的1%承担违约金；逾期180日以上，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同之日起1月内退还已付款并按已付款的2%支付违约金，如买受人不退房，出卖人按已付款的2%支付违约金；出卖人应当在交房后180日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的原因且买受人不退房的，出卖人按已付款的1%支付违约金。合同签订当日，原告谢玮玮父亲通过其银行账户付款676,533元。2017年2月3日，被告汇昌公司与原告办理了交房手续。2018年5月10日，被告汇昌公司向原告开具正式发票（面额为675,945.02元）。按照被告汇昌公司发布的办理产权证公告，案涉第24幢楼业主办理产权证的时间为2018年5月17日至5月18日。公告后，原告持被告交付的办证资料办理了案涉房屋的不动产权证书。上述事实,有当事人陈述在卷佐证,同时有原告提供的商品房买卖合同、房屋交接单、交款银行明细、交款人与原告身份关系证明（户口本）、汇昌公司发布的办理产权证的公告、产权证书、购房发票及完税凭证等在卷佐证。本院认为：原被告就案涉房屋签订的买卖合同，因不违反法律行政法规禁止性的规定，应当认定为合法有效，双方均应当按约履行，逾期履行应当承担违约责任。双方合同约定交房时间为2016年10月31日，被告至2017年2月3日交房，构成违约。按照双方的约定，被告交房逾期94日，按照约定应当承担总房款的1%的违约金，本院认定逾期交房的违约金为6765.33元（676,533元的1%）。原告主张按照已付房款的2%支付逾期交房的违约金，不符合法律及合同的约定，本院不予支持。合同约定交房后180日内被告汇昌公司交付办证资料，但直到2018年5月10日才交付，期限为460日，逾期280日。按照双方约定，被告应当承担已付款1%的违约金即6765.33元。原告仅按照低于实际付款的总额计算的违约金6760元,系其对己不利处分,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏汇昌地产有限公司给付原告谢玮玮、周绍琴逾期交房的违约金6765.33元、逾期交付办理产权登记手续资料的违约金6760元，合计13,525.33元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如被告江苏汇昌地产有限公司不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢玮玮、周绍琴的其他诉讼请求。案件受理费290元减半收取145元，由被告江苏汇昌地产有限公司负担(已由原告谢玮玮、周绍琴垫付,被告江苏汇昌地产有限公司于履行上述判决义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 张小平二〇一八年九月三十日法官助理 陆晓丽书 记 员 丁 吉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执823号申请执行人：单春建,男,中国（大陆）籍,1985年6月10日出生,住河南省新蔡县。被执行人：潘成章，男,1974年3月4日生，汉族，住肥西县。本院在执行单春建与其他案由纠纷一案中,经查,(2017)皖0123民初1904号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款元，冻结期限为月，或查封其同等价值的财产，查封期限为年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙昊审判员顾宗虎审判员 周      伟二〇一八年九月七日书记员 解      辉
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执261号申请执行人古交市国土资源局，住所地古交市青年路8号。法定代表人王春光，该局局长。被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社，住所地古交市屯兰街办屯口村。法定代表人胡三小，理事。原告古交市国土资源局与被告古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社行政非诉执行一案，本院审理后依法作出了（2018）晋0181行审20号行政裁定书。该行政裁定书发生法律效力后，古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人古交市国土资源局于2018年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社:支付非法占用的土地罚款76998元及从2018年4月10日至履行之日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社依法应承担执行费1055元。在执行过程中，本院向被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社的财产进行网络查控和传统查控，同时将被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2018年9月26日，本院未查询到古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社的可供执行的财产。申请执行人古交市国土资源局未提供被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社的可供执行的财产。本院认为，本案被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社目前没有可供执行的财产，申请执行人古交市国土资源局也没有提供被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古交市捷瑞达农业机械服务专业合作社有新的财产线索，申请执行人古交市国土资源局可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年九月二十九日书 记 员 贺 鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民特194号 申请人：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿 住所：武安市矿山镇郭二庄村南。 法定代表人：郑志辰，该矿矿长。 委托诉讼代理人:郭学平，河北泽林律师事务所律师。 被申请人：赵运岐，男，1973年12月21日出生，汉族，现住河北省武安市。 第三人：河北臻诚人力资源有限公司，住所地：邯郸县新区兴华路南。 法定代表人：耿兆臻，任董事长。 第三人：李子林，男，1958年4月10日出生，汉族，现住武安市。 申请人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿（以下简称郭二庄矿）与被申请人赵运岐因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 郭二庄矿申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）[2017]875－2号仲裁裁决。事实和理由：邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）[2017]875－2号仲裁裁决书第二项，裁决申请人郭二庄矿和李子林承担连带赔偿责任系适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，依法向邯郸市中级人民法院提起撤销劳动仲裁申请。《劳动合同法》第九十二条第一款规定是一般主体违反本法规定擅自经营劳务派遣业务的法律责任，第二款是规定依法设立的劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定，存在非法劳务派遣的且给被派遣劳动者造成损害的法律责任。那么在本案中，河北臻诚人力资源有限公司是经依法设立的从事劳务派遣业务的合法单位，具备从事劳务派遣业务权利能力和行为能力，因此河北臻诚人力资源有限公司不存在违法经营和非法从事劳务派遣业务。本案申请人郭二庄矿是合法的用工单位，是按照与河北臻诚人力资源有限公司签订的劳务派遣协议约定的权利义务履行的，该行为也不存在违法经营和非法从事劳务派遣。因此说申请人郭二庄矿和河北臻诚人力资源有限公司都是市场合法主体，劳务派遣行为是合法的，不存在违反《劳动合同法》的行为。因此据以《劳动合同法》第九十二条裁决申请人郭二庄矿和河北臻诚人力资源有限公司承担连带赔偿责任是造用法律错误。《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。那么在本案当中，虽然是李子林个人承包经营，但被申请人赵运岐不是李子林个人用的，赵运岐是通过劳务派遣渠道进入申请人单位（李子林承包的二坑）上班的，与第九十四条规定不是一回事，不存在承包人违法招用劳动者，显然不适用该条法律。因此依据《劳动合同法》第九十四条规定裁决申请人和李子林承担连带赔偿责任是适用法律错误。 赵运岐称，郭二庄矿申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回郭二庄矿的申请。 经审查查明：赵运岐申请劳动仲裁事项为，1、请求依法裁决解除申请人赵运岐与河北臻诚人力资源有限公司的劳动合同关系，并裁决向申请人赵运岐出具解除或终止劳动合同的证明、办理档案和社会保险关系转移手续，同时裁决向申请人赵运岐支付解除合同的经济补偿金40116元；2.依法裁决被告支付申请人赵运岐一次性伤残补助金差额74160元、停工留薪期工资80232元、护理费19389元；3.依法裁决被申请人支付一次性工伤医疗补助金87340元，一次性伤残就业补助金34936元；4.依法裁决为申请人赵运岐补交2010年7月至2017年1月期间的养老、失业保险；5.依法裁决郭二庄矿、李子林对上述劳动待遇承担连带责任。 2018年5月2日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案（终）[2017]875－2号裁决：1、被申请人河北臻诚人力资源有限公司向赵运岐支付一次性伤残就业补助金37984元。2、被申请人郭二庄矿和李子林承担连带赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）[2017]875－2号仲裁裁决书不符合上述规定，不属于一裁终局事项，该裁定违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下： 撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）[2017]875－2号裁决。 申请费400元，由赵运岐负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  郑之滔 审判员  郭红梅 审判员  潘陈婴 二〇一八年九月三十日 书记员  刘 杨
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执193号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，董事长。委托代理人：罗汉江，该公司职员，特别授权。被执行人曾长槟，男，汉族，1968年12月28日出生，住江西省泰和县。被执行人肖招秀，女，汉族，1978年6月7日出生，住址同上。江西泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初26号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行189969.3元，承担执行费2750元，迄今未执行到位189969.3元，执行费2750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一八年九月十四日书记员 : 匡 鸿
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0725执270号之一 申请执行人：陈平，男，生于1969年12月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-1号。 法定代表人：卫加勇，总经理。 本院在执行陈平与四川思迈尔工程项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈平与被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司达成执行和解协议，被执行人承诺在2018年12月31日前偿还申请执行人陈平借款本金5020000元及利息，并取得申请执行人谅解，因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2018)川0725执270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 波 审 判 员  刘晓凤 人民陪审员  何永华 二〇一八年九月十九日 书 记 员  刘双艳
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0521民初1913号 原告：殷帮伦，男，1969年6月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：彭成秀，女，1962年12月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：吴兴良，男，1969年8月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告殷帮伦与被告彭成秀、吴兴良退伙纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷帮伦及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告彭成秀经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。被告吴兴良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷帮伦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还退伙款13万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年，原告与被告彭成秀的丈夫曾祥禄一起在云南省富宁县做工程，后经结算被告曾祥禄于2016年2月6日向原告出具欠条，被告吴兴良作为连带责任担保人在欠条上签名。2017年11月，曾祥禄因病去世。后原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告彭成秀、吴兴良未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方的主体资格；2、曾祥禄的结婚登记申请表及户籍注销证明，证明曾祥禄的婚姻关系及死亡时间；3、转款凭证，证明原告妻子转款给原告，原告又转给曾祥禄、吴兴良的事实、4、欠条，证明曾祥禄欠款13万元，被告吴兴良提供连带担保责任的事实；5、证人陈某的证言，证明曾祥禄夫妻在外干工程以及被告彭成秀下落不明的事实。 对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾祥禄与被告彭成秀原系夫妻关系。2010年，原告经被告吴兴良的介绍认识曾祥禄。经协商，三人决定合伙在云南省富宁县做工程。之后，原告的妻子先后向原告转款18万元，原告用于合伙组织，被告吴兴良也购买部分施工器具和原材料用于施工的工程，后原告因故退出合伙。经催收，曾祥禄于2016年2月6日向原告出具欠条，欠条载明“今欠到殷帮伦现金130000.00元，大写壹拾叁万元整”，被告吴兴良在担保人一栏签名并捺印，并加注“本人愿意承担连带担保责任”的意见，欠条上同时加注了曾祥禄和被告吴兴良的身份证号码。2017年11月15日，曾祥禄因疾病身故被注销户籍。后原告催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的口头合伙协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。本案中，依据原告提供的欠条、转款凭证、购货单等证据，能形成证据锁链，能证明曾祥禄欠原告退货款13万元，并由被告吴兴良承担连带保证责任的事实。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，本案中，债务人曾祥禄因病去世，无证据证明曾祥禄的债务属于个人债务，被告彭成秀作为配偶，应当承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭成秀欠原告殷帮伦退伙款13万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月1日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清； 二、被告吴兴良对被告彭成秀的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元、公告费600元，共计3,500元，由被告彭成秀、吴兴良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  郑红英 人民陪审员  邓基平 人民陪审员  莫洪秀 二〇一八年九月四日 书 记 员  徐开兰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1131号 刘林静： 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘林静金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初13027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1131号案件执行完毕。 二〇一八年九月十日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4427号原告：解某，女，1990年7月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州环球通讯有限责任公司，住所地扬州市四望亭路**。法定代表人：徐家有，董事长。原告解某诉被告扬州环球通讯有限责任公司返还财产纠纷一案，原告解某于2018年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  潘 刚二〇一八年九月十日法官助理  张慧慧书 记 员  尹碧玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1821号原告：王红，女，1956年4月20日出生，满族，住贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师。被告:保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。本院在审理原告王红诉被告保利贵州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王红于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。案件受理费1150元（已减半）由原告王红负担。审判长  李照黔二〇一八年九月四日书记员  陈发鹃
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0303执3378号 申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道**。 主要负责人:桑剑，行长。 被执行人:淄博玉泰集团有限公司，住，住所地，淄博市高新区中润大道**/div> 法定代表人：张玉，总经理。 被执行人：淄博颖嘉铝型材制品有限公司，住所地，住所地，淄博市高新区鲁泰大道**iv> 法定代表人：朱强，总经理。 被执行人：张玉，男，1954年12月4日出生，汉族，住淄博市张，住淄博市张店区> 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初2478号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博玉泰集团有限公司、淄博颖嘉铝型材制品有限公司、张玉在银行（或其他金融机构）的存款13198115.92元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  潘红军 二〇一八年九月十八日 书记员  耿佳玉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初3580号 原告：阮尔霞，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告：许涛，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告：许某，女，2014年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：阮尔霞，女，1988年1月24日出生，系原告母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宣州区孙埠镇三里村油坊组，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇三里村油坊组。 负责人：阮和生，该村民组组长。 原告阮尔霞、许涛、许某与被告宣州区孙埠镇三里村油坊组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮尔霞、许涛，原告许某的法定代理人阮尔霞及三原告委托诉讼代理人殷剑到庭参加诉讼。被告宣州区孙埠镇三里村油坊组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮尔霞、许涛、许某向本院提出诉讼请求：1、被告给付三原告2018年度荒滩承包款27000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三原告系宣州区孙埠镇三里村油坊组村民，2018年1月份，被告将油坊组的荒滩承包给他人用于砂石开采，承包期10年，承包面积73亩，每亩24000元。被告将荒滩发包后，于2018年2月13日按人均9000元标准发放，在发放名册上，被告对三原告进行了登记，但被告对承包款未分配给原告，侵犯了原告合法权益。 三原告为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：一、身份证复印件2份、户口簿复印件4份，证明三原告的身份信息及三原告户籍在被告处；二、协议及三里村油坊村民组出售荒滩分现金花名册复印件各一份，证明被告于2018年1月将村民组的集体财产发包给他人，获得承包款，对村民组村民以户为单位，按每人9000元标准进行分配，但没有给三原告分配。 被告宣州区孙埠镇三里村油坊组未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，三原告所提交的证据一，符合证据的“三性”，本院予以确认；证据二系复印件，其真实性无法确认，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告阮尔霞系宣州区孙埠镇三里村油坊组村民；原告许涛同阮尔霞结婚后于2016年5月3日将户籍从芜湖市镜湖区渡春路**迁至宣州区孙埠镇三里村油坊组，现在开元金融宣城分公司工作；原告许某于2014年11月11日出生落户在宣州区。三原告现在宣城市区生活。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。三原告向本院提供的三里村油坊组荒滩租赁“协议”及“三里村油坊村民组出售荒滩分现金花名册”均是复印件，且未提供原件核对，同时原告亦未提供其他证据加以佐证，本院对该两份证据的真实性无法确认；即使能够确认该两份证据的真实性，也不能认定该租赁“协议”是合法有效的，故三原告要求被告支付荒滩承包款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告宣州区孙埠镇三里村油坊组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告阮尔霞、许涛、许某的诉讼请求。 本案受理费已减半收取238元，由原告原告阮尔霞、许涛、许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  孙玉琴 二〇一八年九月三日 书记员  王志卉 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定： （一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符； （二）证据与本案事实是否相关； （三）证据的形式、来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据： （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。