福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9853号 原告：陈章德，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：张秦、孙杨锋，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：林生杨，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：严金妹，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈章德与被告林生杨、严金妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章德的委托诉讼代理人孙杨锋、张秦，被告林生杨到庭参加诉讼，被告严金妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈章德向本院提出诉讼请求：1.判令林生杨、严金妹立即向陈章德返还借款本金60万元及借款利息（第一笔20万元借款的利息自2012年8月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止，第二笔40万元借款的利息自2013年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，应扣除已经偿还的利息24.8万元）；2.本案的诉讼费、保全费用5000元、诉讼财产保全责任保险费3656.53元由林生杨、严金妹共同承担。本案审理过程中，陈章德变更第一项诉讼请求为：1.判令林生杨、严金妹立即向陈章德返还借款本金60万元及借款利息（第一笔20万元借款的利息自2012年8月10日起按月利率2%计算至款项还清之日止，第二笔40万元借款的利息自2013年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止，应扣除已经偿还的利息29.6万元）。事实和理由：2012年8月10日，林生杨、严金妹向陈章德借款20万元，双方约定借款月息为2%，当日，陈章德向林生杨指定账户转入前述借款。2016年4月5日，林生杨确认截至2016年4月5日，仅付息4.8万元。之后，林生杨委托案外人肖友英支付利息10万元，并通过案外人华宇公司以上河洲工程款形式支付利息10万元。截止今日，林生杨除支付前述利息外，未再偿还其他借款利息及本金。陈章德多次催讨未果。案涉借款发生在林生杨与严金妹婚姻关系存续期间，由林生杨与严金妹共同向陈章德借取并共同支付部分利息，严金妹应当承担共同还款责任。故陈章德诉至法院请求判如所请。 林生杨辩称，确认尚欠陈章德借款本金60万元，对利息按照月利率2%计算及利息的起算时间均没有异议，但是不同意陈章德按天计息的计算方式。林生杨主张截至2018年5月23日应付陈章德利息共计为763866元，应当扣除其已经偿还的24.8万元的利息。林生杨同意承担本案的诉讼费，但是保全费用5000元、诉讼财产保全责任保险费3656.53元不应由其承担。 严金妹未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2012年8月10日，陈章德向林生杨转账支付20万元。同日，林生杨出具《借条》一份，载明：“今向陈章德借到人民币贰拾万元整，利息贰分计息，每年付息。”林生杨作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。2016年4月5日，林生杨在该份《借条》上面再次签名并手写备注：“于13年8月10日付息48000元整，本借条长期有效。” 2013年3月1日，陈章德向林生杨转账支付40万元。同日，林生杨出具《借条》一份，载明：“今向陈章德借到人民币肆拾万元整，利息贰分计息，每年付息。”林生杨作为借款人在该份《借条》上面签名捺印。2016年4月5日，林生杨在该份《借条》上面再次签名并手写备注：“本借条长期有效。” 2013年8月13日、2013年8月14日，林生杨向陈章德所指定的陈章熀账户分别转账支付4.8万元，合计9.6万元。2016年11月25日，林生杨委托肖友英向陈章德转账支付10万元。2017年1月26日，林生杨委托华宇（福建）置业集团有限公司向陈章德转账支付10万元。 林生杨未再向陈章德偿还其他款项，陈章德于2018年6月13日诉至本院并因本案诉讼支出财产保全费5000元。 本案审理过程中，严金妹于庭审后提交书面答辩意见称，讼争债务系陈章德与林生杨之间的个人债务，严金妹并不知情。因严金妹与陈章德系朋友关系，陈章德向严金妹短信述及讼争借款时，严金妹的态度当然是借钱还债并告知林生杨。讼争借款虽然发生在林生杨与严金妹夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活所需，严金妹并未在借条中签字，也未在事后追认，故不应承担偿还责任。 另查明，林生杨与严金妹于1999年1月13日登记结婚、2013年10月29日登记离婚。 2017年1月7日，陈章德向严金妹的手机号码155××××5979发送短信：“林总、金妹，你们这样无限期的时间让我等待已三年多了我也被别人逼得无奈，与你们商量无果我只能去法院保全。”严金妹回复称：“我们一直在想办法，也是走投无路……再给点时间……”5月21日，陈章德向严金妹的手机号码155××××5979发送短信告知将采取法律手段，严金妹回复称：“抱歉，钱真的还没拿到，我们也着急，很无奈……有什么事您直接联系生杨，我也没办法……”5月23日，陈章德向严金妹的手机号码155××××5979发送短信告知将采取法律手段，严金妹恢复称：“抱歉，我也是一点办法都没有，钱也都没有过来……说多了都是泪，碰到这样的事也不是我们故意的，再给点时间……” 以上事实，有陈章德提供的《借条》两份、《存款明细账》、短信记录、婚姻查询信息、保全费发票、（2018）闽厦开证内字第1693号公证书、DCC历史流水，林生杨提供的（2018）闽明鸿证字第1666号公证书及本院依法制作的庭审笔录、询问笔录佐证。严金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于陈章德提交的以上证据及上述事实予以确认。 本院认为，严金妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。林生杨出具的《借条》，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，并依法认定陈章德与林生杨之间存在合法有效的民间借贷法律关系。陈章德已依约向林生杨出借款项，林生杨仅偿还了29.6万元后未再偿还其他任何款项。讼争借款并未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈章德于2018年6月13日诉至本院并提出如上诉求，林生杨至今仍未向陈章德还款，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。现陈章德主张林生杨偿还借款本金60万元并支付相应利息，林生杨对于尚欠陈章德借款本金60万元不持异议且同意已经偿还的29.6万元按照月利率2%计算抵扣应付利息，陈章德该项诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以照准。因林生杨违约导致陈章德为实现其债权提起本案诉讼并因此支出财产保全费5000元，故林生杨应向陈章德支付财产保全费5000元。讼争债务发生于林生杨与严金妹婚姻关系存续期间，依据严金妹回复陈章德向其发送的催促还款信息内容可知，严金妹对于讼争债务知情，应视为严金妹对讼争借款事后追认，系严金妹与林生杨共同意思表示所负的债务，陈章德主张严金妹承担共同还款责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。陈章德所主张的诉讼财产保全责任保险费3656.53元并非申请财产保全必须支出的费用，故本院对于陈章德该项主张不予支持。综上，对于陈章德的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林生杨、严金妹应于本判决生效之日起十日内向原告陈章德偿还借款本金60万元并支付利息（以20万元为基数自2012年8月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，以40万元为基数自2013年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，应扣除林生杨已经偿还的29.6万元）； 被告林生杨、严金妹应于本判决生效之日起十日内向原告陈章德支付财产保全费5000元； 驳回原告陈章德的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15084元，减半收取计7542元，由原告陈章德负担317元，被告林生杨、严金妹负担7225元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一八年九月六日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。