.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初2358号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。负责人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：徐彪，农民，住内蒙古乌兰察布市。被告：郅树清，农民，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司。法定代表人：张德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳鹏，内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司员工，住内蒙古呼和浩特市和谐园。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中国银行）与被告徐彪、被告郅树清、被告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司（以下简称地力多元公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈祥、被告地力多元公司委托诉讼代理人张艳鹏到庭参加诉讼。被告徐彪、被告郅树清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还贷款本金37535.73元；2、判令第一、二被告偿还截止到2018年4月15日的贷款利息10059.92元，费用11199.4元；3、判令第一、二被告按合同约定的利息计算标准偿还从2018年4月16日起至全部款项付清止的利息；4、判令第一、二被告按原告与北京市法大（呼和浩特）律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定支付律师费（至第二项请求截止日为1528.67元）；以上数额合计：60323.72元；5、判令第三被告对前四项诉讼请求承担连带担保责任；6、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与第一、二被告于2016年1月27日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵押类）》，约定原告向被告发放70000元的贷款，用于被告购买有机肥，手续费费率为7.2%，采取月均等额、取整入账、免息还款方式还款。双方还就其它事项进行了约定。第三被告与原告签订了《中国银行股份有限公司分期业务保证合同》，约定第三被告对第一、二被告的债务承担连带担保责任。相关合同签订后，原告向被告发放了贷款。但被告未按约定按时还款。原告曾多次要求被告履行还款义务，但被告仍不还款。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告地力多元公司对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可。被告徐彪、被告郅树清未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1、2016年1月8日，被告徐彪（甲方）向原告（乙方）提交《中国银行信用卡个人申请表》,该信用卡领用合约第三条利息和收费约定："除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。"、第五条附则约定："乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。"该合约还对信用卡的使用、对账及还款等做了详细说明。2016年1月20日，被告徐彪、被告郅树清向原告提交《无抵质押信用卡专向分期付款业务申请表》。2016年1月27日，被告徐彪、被告郅树清（甲方）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡福农分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定合同项下额度为7万元，分12期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，额度用途为甲方支付其购买有机肥的款项。手续费费率为使用福农分期付款额度的7.2%，手续费金额5040元。第六条约定：1、还款方式为手续费一次性支付，本金到期一次性偿还。......3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期应还的本金款项，并授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方对于账单日起均有权直接将该账户下分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。第九条本合同项下担保方式为：地力多元公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。第十二条约定：1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：......（2）未按期归还透支本金、利息及手续费；2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：......（6）要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；（10）要求保证人承担保证责任......"合同另对其他内容进行了详细约定，原告签字盖章、被告徐彪、被告郅树清签字捺印予以确认。2、2016年1月27日，被告地力多元公司与原告签订《中国银行股份有限公司分期业务保证合同》（以下简称《保证合同》），约定为被告徐彪与原告之间的福农分期付款合同履行提供担保。保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。并约定主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同另对其他内容进行了详细约定，原告、被告地力多元公司签字、盖章予以确认。3、上述一系列合同签订后，原告对被告徐彪信用卡账户（卡号：×××）进行额度授权，被告徐彪实际消费5万元用于购买地力多元公司化肥。上述款项到期后，被告未按期偿还全部借款，即产生利息及滞纳金，截止2018年8月15日，被告徐彪、被告郅树清欠付原告本金37535.73元，利息13030.34元，滞纳金11199.4元。4、2017年1月22日，原告（甲方）与法大北京市（呼和浩特）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方与其借款人就信用卡（银行卡）有关的贷款合同纠纷案件，委托乙方代理诉讼。第六条代理费用及支付方式第（2）项约定，如催收无果需要诉讼的（一审）则按起诉时确定标的额的2.6%支付律师代理费（支付方式为：立案后支付50%，一审结案后15日内支付剩余的50%）。庭审中原告认可上述代理费未实际支付。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告与各被告签订的一系列合同，系各方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告徐彪、被告郅树清签订《分期付款合同》，原告依约授权被告信用卡分期付款额度，被告使用该信用卡款项购买化肥，但其并未按合同约定按时足额偿还本金，产生利息及滞纳金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告徐彪、被告郅树清偿还借款本金37535.73元、支付利息及滞纳金11199.4元的诉讼请求，本院予以支持。其中利息分为两部分：一是截至2018年8月15日的利息13030.34元；二是自2018年8月16日起，以37535.73元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，因原告未实际支付，该项费用即未实际发生，故本院不予支持。此外，被告地力多元公司与原告签订《保证合同》，约定其为被告徐彪、被告郅树清与原告的《分期付款合同》提供全程连带责任保证，并明确约定了担保的期限、范围，故原告主张被告地力多元公司对上述本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐彪、被告郅树清于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行信用卡本金37535.73元，并支付滞纳金11199.4元及利息（分为两部分：一是截至2018年8月15日的利息13030.34元；二是自2018年8月16日起，以37535.73元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行负担50元，由被告徐彪、被告郅树清、被告内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司共同负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二0一八年九月二十日书记员 赵巍