wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初4230号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：杨胜福，该行职工。被告：杨磊，男，1987年10月9日生，汉族，住寿光市。被告：祖晓莹，女，1987年7月2日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨磊、祖晓莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告杨磊、祖晓莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊、祖晓莹偿还借款本金550000元及利息7475.73元（利息计算至2018年2月20日，以后另计）。2、请求人民法院依法确认被告抵押给原告的抵押物有效并优先受偿。事实与理由：2017年1月17日，被告杨磊、祖晓莹用名下房产作抵押，向我行贷款550000元，还款期限为2018年1月15日。借款已逾期，被告尚欠借款本金550000元及利息7475.73元（利息算至2018年2月20日，以后另计），保证人亦未履行保证义务。被告杨磊、祖晓莹未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款申请表、个人借款合同、最高额抵押合同及他项权证、房产证、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变更明细表、常住人口登记卡、身份证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨磊、祖晓莹系夫妻。被告杨磊向原告申请借款，被告祖晓莹在个人贷款申请表的共同债务人声明中同意借款人向原告的借款事项并同意承担连带清偿责任。2016年12月29日，被告杨磊与原告签订个人借款合同，约定借款金额550000元，用途为苗圃进苗，期限自2017年1月6日至2020年1月5日；借款方式为在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。同日，被告杨磊与原告签订最高额抵押合同，以登记在其名下位于寿光市银海路东、新兴街南银丰新都3号楼1单元702室（不动产证号：2016寿光市不动产权第0002641号）提供最高额担保，并在寿光市房地产管理局办理了相应抵押登记（鲁2017寿光市不动产证明第0000897号）。被告杨磊依据前述合同，于2017年1月17日从原告营里支行处借款550000元，到期日为2018年1月15日，借款利率为5.075‰，以上借款原告转存至借款人名下农商行账户。被告结息至2017年10月20日，借款到期后未能按期还本付息，尚欠原告借款本金550000元及此后利息未归还。被告祖晓莹亦未履行还款义务。本院认为，原、被告间所签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定将借款转存入借款人个人名下银行账户，履行了出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。因该借款发生于被告杨磊、祖晓莹婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对借款本息负清偿责任。被告杨磊与原告签订的最高额抵押合同约定以其名下房产对涉案借款提供抵押担保，且双方已就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产拍卖、变卖所得依法享有优先受偿权。被告杨磊、祖晓莹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊、祖晓莹返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金550000元并支付利息（以550000元为基数，自2017年10月21日起按合同约定利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、如被告逾期不履行，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司有权依照合同约定在最高担保限额内对被告名下位于寿光市银海路东、新兴街南银丰新都3号楼1单元702室（不动产证号：2016寿光市不动产权第0002641号）依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9375元，保全费3320元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  国仁团人民陪审员  李清源二〇一八年九月十三日书 记 员  姜金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2370号原告：孙宝先，女，1966年12月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：王利军，男，1984年9月25日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：苏斌，男，1979年9月24日出生，汉族，无职业，住包头市。原告孙宝先与被告王利军、被告苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后,依法进行了审理。原告孙宝先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王利军向原告孙宝先偿还借款本金30000元；2、请求法院判令被告王利军支付应付款之日到起诉时的利息，按照银行同期利率6%∕年及罚息3%共计9%，共计3510元（自2017年4月6日至2018年5月6日共计13个月）；3、请求法院依法判令被告王利军支付自上述第二项诉请利息截止日期到欠款实际给付之日的全部利息（按照银行同期利率6%∕年＋罚息3%即9%计）；4、请求法院判令被告苏斌承担本息偿还的连带责任；5、请求法院判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告孙宝先与被告苏斌是同在团结大街一起做生意的邻居，两人交往甚好，原告与被告王利军通过被告苏斌认识。2017年4月初被告苏斌将被告王利军带到原告孙宝先的店里，声称被告王利军是某银行的员工想借30000元周转一个月左右，被告苏斌也承诺愿意担保，于是三方签订了《借款协议书》约定了借款金额、期限、利息等。被告苏斌承担连带担保责任。原告孙宝先将该笔款项以现金的方式支付给被告王利军，到了约定的还款日期，原告孙宝先多次联系二被告要求还款，二被告总是以各种理由推脱至今本息分文未给。故诉至人民法院，望判如所请。本院经审查认为，原告孙宝先提供二被告的地址无法送达，且原告孙宝先在合理期限内未能提供二被告的户籍信息及准确的送达地址，应当认定为被告不明确，故依法驳回原告孙宝先的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙宝先的起诉。案件受理费免交。原告已预交320元，退还原告320元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审判长 苏华超审判员 秦 雯审判员 苏峻岭 二O一八年九月十一日书记员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4022号 原告:李雪定，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王勇，四川广都律师事务所律师。 被告：王明亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告李雪定与被告王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪定及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告王明亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪定向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款500000元及利息（利息自2016年3月27日起按年利率6%以500000元为基数计算至被告还清借款之日止）。事实与理由：被告为设立运输公司于2014年3月27日向原告借款538216元，并于2014年3月27日向原告出具借条一张，约定2016年3月26日日前归还，被告其后支付了38216元，尚欠500000元未偿还。借款期限届满，被告拒不履行还款义务，原告特来院提出上述诉讼请求。 被告王明亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，王明亮向李雪定出具借条一份，借条载明“今借到李雪定现金人民币538216元大写（伍拾叁万捌仟贰佰壹拾陆元正）以上借款两年之内还清”，王明亮在借款人处签字捺印。庭审过程中，李雪定自认王明亮已经归还了38216元。 以上事实有原、被告身份信息、当庭陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，王明亮向李雪定出具借条载明其向李雪定借款538216元，李雪定自称王明亮已经归还38216元。王明亮未对上述主张提出抗辩，也未提供充分证据推翻李雪定出具的借条的证明力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”之规定，对李雪定要求王明亮归还借款500000元的主张，本院依法予以支持。 关于资金占用利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案王明亮向李雪定出具的借条中明确载明借款期限为两年，故王明亮应向李雪定支付资金占用利息（以500000元为本金，按年利率6%计算，从2016年3月27日起至付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王明亮于本判决生效之日起三十日内归还李雪定借款本金500000元。 二、王明亮于本判决生效之日起三十日内向李雪定支付资金占用利息（以500000元为本金，按年利率6%计算，从2016年3月27日起计算至付清之日止） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由王明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  曾 鲲 人民陪审员  宋克强 人民陪审员  张 静 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  胡伟伟 书 记 员  包永青
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民特51号 申请人：董琳，女，1979年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被申请人：董长明，男，1948年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。 代理人：陈美云（系被申请人之妻），1956年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。 申请人董琳申请认定被申请人董长明无民事行为能力一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人董琳称，被申请人董长明从2013年7月开始生病，脑梗至今。现申请认定董长明无民事行为能力，指定其妻陈美云为董长明的监护人。 代理人陈美云称，申请人董琳所述属实，同意认定董长明无民事行为能力，由其担任董长明的监护人。 经审理查明，董长明与陈美云系夫妻关系，二人生有一女，即申请人董琳。董长明因“突发左侧肢体无力2个半月”于2013年9月入南通大学附属医院治疗，诊断为脑梗死、左侧肢体功能障碍。目前人在家中，基本不说话，偶尔能认识人，无法行走，生活不能自理，由家人照料其生活。 经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对董长明有无行为能力进行了司法鉴定，于2018年8月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者董长明：1、罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态）。2、目前无民事行为能力。申请人董琳、被申请人董长明的代理人陈美云对该鉴定意见均无异议。 本院认为，被申请人董长明罹患脑器质性精神障碍（意识障碍状态），目前无民事行为能力。申请人董琳申请认定被申请人董长明无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。陈美云系被申请人董长明的妻子，对申请人董琳指定陈美云为被申请人董长明监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告董长明为无民事行为能力人。 二、指定陈美云为董长明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  葛美玲 二〇一八年九月十二日 书记员  王曙曙
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1026民初454号 原告：李天云，男，1966年2月7日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 被告：百色长江天成房地产开发有限公司。 组织机构代码：91451000742054390H。 住所地：百色市江滨路幸福港湾办公楼。 法定代表人：罗长兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 原告李天云诉被告百色长江天成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。 本院经审查认为，本案所诉的被告与本院所立的（2018）桂1026民初415号案件的被告属于同一被告，且诉讼标的为同一种类均为要求被告交付房地产及支付逾期交付房地产的违约金，并征得原、被告同意，本案与（2018）桂1026民初415号案件符合合并审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）桂1026民初415号案件审理。 审 判 长  陆开廷 审 判 员  岑德文 人民陪审员  黄耀德 二〇一八年九月十日 法官助理石凤鸾 书记员覃雅婷
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1303民初1555号 原告:任光鸿，男，汉族，1977年9月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告:赖龙江，男，汉族，1984年3月16日出生，住广州市南沙区。 原告任光鸿与被告赖龙江网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任光鸿到庭参加了诉讼，被告赖龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任光鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告（销售商）支付原告十倍赔偿金共计16140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月11日在淘宝网贡轩园店购买了3瓶玉灵膏，订单编号为147431227456860204，收货地址为四川省南充市高坪区清溪街道鹤鸣路，单价538元，共计3瓶。原告于当日通过支付宝向被告付款1614元。被告于2018年4月14日通过顺丰速递给原告发货，快递单号为058366281724。原告于2018年4月16日收到货并于当日按照产品说明进行服用，连续服用三天后出现头疼症状，后经原告在网上查询相关信息，被告所销售的产品为三无产品，没有QS认证、没有执行标准、没有生产许可证编号，且进行了预包装，产品为预包装产品。原告根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，现起诉至法院，请求依法裁判。 为证明其主张，原告任光鸿向法庭举出下列证据： 1、原、被告身份信息，淘宝网披露的被告信息复印件；2、原告在淘宝网购买产品的订单号；3、快递收货单号截图；4、原告购买的产品实物，证明是三无产品。庭审中对上述证据审查后，予以确认并在卷佐证。 被告赖龙江未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告任光鸿于2018年4月11日向被告赖龙江经营的贡轩园淘宝网店购买了贡轩园玉灵膏3瓶，产品单价为538元，收货地点为四川省南充市高坪区清溪街道鹤鸣路。原告在购买产品当日通过支付宝向被告转款1614元。被告于2018年4月14日通过顺丰速递发货。原告于2018年4月16日收到贡轩园玉灵膏3瓶。上述“贡轩园玉灵膏”外包装注明：产品名称为贡轩园玉灵膏（古法柴火蒸制45小时），其配料为高州桂圆肉、美国花旗参，并标注产地、净含量、食用方法、贮存方法、保质期和不宜人群，蒸制时间为2018年4月11日至2018年4月14日。原告任光鸿收到上述产品后，已经开启1瓶并服用，目前3瓶均在原告处。 本院认为，本案焦点是被告应否就所销售的案涉产品进行十倍赔偿的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告任光鸿主张案涉产品是三无产品，不符合食品安全标准，并诉称其在服用后出现头疼症状，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于案涉产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明案涉产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故原告任光鸿仅凭有关规定和事实的理解而主张案涉产品不符合食品安全，证据不足，本院不予采信。故对原告任光鸿要求被告赖龙江支付十倍赔偿金共计16140元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任光鸿的诉讼请求。 案件受理费204元，由原告任光鸿江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  龙远强 二〇一八年九月十九日 书 记 员  王 凤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0304民初1974号之一 原告：李学奎，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。 委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，社会统一信用代码：913403008498611179。 负责人：郭跃民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理原告李学奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案中，原告李学奎于2018年9月6日向本院递交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告李学奎在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李学奎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学奎负担。 审 判 长  岳 峰 审 判 员  金瑞玲 人民陪审员  王守厂 二〇一八年九月五日 书 记 员  张星晨
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0603刑初336号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈付财。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）300号起诉书指控被告人陈付财犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人陈付财到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2018年3月8日凌晨，被告人陈付财在德阳市物资宾馆1216房间内，盗窃被害人蒋某某苹果牌7Plus手机一部、华为牌畅享5S手机一部和天梭牌男士手表一只，盗窃被害人雷某现金人民币240元左右。后又在该宾馆1113号房间，盗窃被害人刘某某苹果牌5S手机一部。经认定，被盗物品的价格共计人民币8393元。陈付财到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈付财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈付财被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；陈付财到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人陈付财当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，无辩解意见。 经审理查明，2018年3月8日凌晨，被告人陈付财在德阳市物资宾馆1216房间内，盗窃被害人蒋某某苹果牌7Plus手机一部、华为牌畅享5S手机一部和天梭牌男士手表一块，盗窃被害人雷某现金人民币240元左右；随后又在该宾馆1113号房间，盗窃被害人刘某某苹果牌5S手机一部。次日，被告人陈付财将盗窃的上述物品予以销赃，所得赃款1800元予以挥霍。 2018年3月10日，民警在物资大厦将被告人陈付财挡获。陈付财到案后如实供述了自己的犯罪事实。 经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗苹果牌7Plus手机、华为牌畅享5S手机、天梭牌男士手表的价格共计人民币8393元。因被害人刘某无法提供被盗手机的购置发票，故对其价格无法认定。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科判决书及释放证明书、抓获经过、情况说明、购买物品凭证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈付财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈付财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈付财到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈付财犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈付财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月10日起至2019年6月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈付财于本判决生效后十日内退赔被害人蒋某某损失人民币8393元，退赔被害人雷某损失人民币240元；继续追缴被告人陈付财违法所得1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一八年九月五日 书记员  张玲莉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0208执异23号异议人（被执行人）:齐齐哈尔市宏运祥经贸有限公司,所在地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇红星村。法定代表人：宋化祥，该公司董事长。电话：1313662801申请执行人：任兴，男，1976年5月10日出生，汉族，系梅里斯达斡尔族区宏盈免烧砖厂业主，住齐齐哈尔市彩虹街道卜奎南大街五福小区1号楼5单元601室。身份证号：230202196708021418申请执行人：候立森，男，1967年8月2日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道卜奎南大街谊联名居小区12号楼3单元201室。身份证号：230202196708021418在本院执行申请执行人任兴、候立森与被执行人齐齐哈尔市宏运祥经贸有限公司合同纠纷一案中，异议人齐齐哈尔市宏运祥经贸有限公司对本院评估行为向本院提出异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院审查查明，2018年4月1日，异议人齐齐哈尔市宏运祥经贸有限公司向本院提出执行异议，异议的事项有，1、贵法院执行行为违法，请求停止执行，并赔礼道歉。2、追究执行法官的责任。3对违法委托的评估意见不予认可，给予撤销。4、依法定程序，依法对异议人的被执行财产进行评估。2018年9月4日，本院要求异议人齐齐哈尔市宏运祥经贸有限公司明确异议诉讼请求，异议人明确异议诉讼请求为：“要求法院重新审理此案，作出新的判决”。本院认为，异议人齐齐哈尔市宏运祥经贸有限公司的异议请求是认为本院执行行为违法，要求本院对该案重新审理，作出新的判决,异议人的异议请求是针对作为执行依据的民事判决认为存在错误要求再审，而不是针对执行行为提出，不属于执行异议审查范围，异议人应当按照民事诉讼法审判监督程序规定，向相关审级的人民法院申请再审。异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人齐齐哈尔市宏运祥经贸有限公司的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  肖金海审判员  李贵林二〇一八年九月二十一日书记员  孙文静
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0205执保27号 申请保全人蔡春喜，男，1957年2月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被保全人李龙，男，住齐齐哈尔市梅里斯区。 本院在执行蔡春喜与李龙机动车交通事故责任纠纷中，本院对被保全人李龙的自卸翻斗车予以查封。查封担保人蔡明坤自愿用自己名下，位于齐齐哈尔市昂昂溪区的房屋一处提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 一、查封被保全人李龙所有的自卸翻斗车予以查封，期限为两年。 二、查封担保人蔡明坤名下，位于齐齐哈尔市昂昂溪区的房屋，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐万玉 二〇一八年九月十八日 书记员  佟 晨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初12662号原告：贺禄芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：彭新，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告贺禄芳与被告彭新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺禄芳及其委托诉讼代理人阮永庆、曾子健到庭参加诉讼，被告彭新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告贺禄芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9.8万元并支付利息（自2015年1月1日起，以9.8万元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。事实和理由：原被告系情侣关系，被告因做生意需要资金，于2011年12月27日向原告借款10万元，并出具借条，载明还款时间为“在今后一年至二年内还清，即2014年内”。借款到期后，原告多次向被告催促还款，但被告一直推诿，甚至表示不愿意还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告彭新答辩称，我们在同居时候，因为一起在原告那里消费了几万元，所以出具了10万元的借条，我没有收到原告出借的10万元，且两年的诉讼时效已过。本院经审理认定事实如下，2012年12月27日，被告出具《借条》一张，载明：“今借贺禄芳现金大写壹拾万元正（100000元正）。在今后一年至二年内还清，2014年内”。另查明，2012年6月12日，原告与案外人杨振国签订《房屋买卖合同》，主要约定，原告将其名下的房屋一套以27万元的价格出售给杨振国，购房款在2012年6月12日一次性支付。同年6月13日，上述房屋办理产权变更登记至杨振国名下。2014年2月25日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明其借到原告现金2万元，并定于一年内还清。2016年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金12万元并支付利息，后由于其未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2018年5月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金10万元并支付利息，后自愿撤回了起诉。庭审中，原告为证明已向被告提供借款10万元的事实，举示了中国银行账户历史交易明细单以及个人业务交易单拟予证明。中国银行账户历史交易明细清单显示，原告该银行账户于2013年2月1日取款2万元，同年2月2日取款4.9万元；个人业务交易单显示，2013年2月2日取款4.9万元的交易单上客户签名为“彭新”。庭审中，原告陈述，我与被告在2011年至2014年期间是恋爱关系。我以前开过饭馆，后来卖了房，手里有点钱。被告出借条当天因为我把钱借给了一个朋友，没有这么多，就先拿了3.1万元给他。后来我朋友把钱还了，我又给了被告6.9万元，其中2万元是分四次取的，另外4.9万元是被告在柜台取的。被告借款后还了两次钱，分别是1.5万元和7000元，抵扣另一笔借款2万元后，本笔借款还有9.8万元没有还。上述事实，有借条、中国银行账户历史交易明细单、个人业务交易单、房屋买卖合同、不动产登记信息查询结果、民事裁定书以及当事人当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具的《借条》所载明的内容，被告认可向原告借款10万元，并定于2014年内归还。被告作为完全民事行为能力人，应当知悉其内容，以及由此产生的后果，《借条》是被告的真实意思表示。根据原告举示的《房屋买卖合同》、不动产登记信息查询结果，反映其在被告借款前出售了房屋一套，具有提供借款的能力。根据原告举示的中国银行账户历史交易明细单、个人业务交易单等证据，结合原告的当庭陈述意见，能够与《借条》相互印证，上述证据足以证明原告向被告提供借款10万元的事实，原被告之间存在合法有效的借款关系。借款期限已于2014年12月31日届满，被告作为义务履行一方，未对其还款情况加以证明，应当承担举证不能的责任。原告认可被告已归还借款本金2000元，属于对被告有利的事实的自认，本院予以采纳。综上，原告要求被告归还借款本金9.8万元具有充分的事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息。由于被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对利息支持为，从2015年1月1日起，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%计算至付清借款本金之日止。关于本案诉讼时效是否经过。根据《借条》载明的内容，被告应于2014年12月31日前归还借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，本案借款的诉讼时效从2015年1月1日起计算两年，即于2016年12月31日届满。期间，原告分别于2016年5月25日、2018年5月17日向本院提起诉讼，要求被告还款，构成诉讼时效的中断，原告本次起诉并未超过诉讼时效，被告该项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭新于本判决生效之日起三日内向原告贺禄芳归还借款9.8万元；二、被告彭新于本判决生效之日起三日内向原告贺禄芳支付利息（从2015年1月1日起，以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%计算至付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告彭新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 麟二〇一八年九月十七日法官助理  隆美香书 记 员  王兰蝶
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈乃新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立生，男，1966年2月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（简称盛业公司）因与被申请人李立生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。盛业公司申请再审称，盛业公司之所以不能给业主办理房屋权属证书，一是由于住户堵塞消防通道，改变房屋结构导致物业验收不合格，迟延办证责任不在盛业公司。二是因政府规划调整这一不可抗力因素导致无法给业主办理房屋权属证书。三是在双方签署的办理本人房证委托书中，约定在盛业公司手续完备的条件下协助被申请人办理产权证，而目前实际情况是盛业公司协助办理产权证的手续不完备，无法协助办理产权证。以上说明盛业公司不存在违约情况，不应支付迟延办证的违约金。两级法院判决将有线电视费一并返还属于适用法律、法规错误。综上，盛业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定情形，请求贵院依法再审，查清事实，撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点为盛业公司应否承担迟延办理房屋所有权证书的违约责任及应否向业主退还已收取的有线电视费用。一、关于盛业公司是否构成违约的问题。盛业公司与业主签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同履行过程中，盛业公司虽然将商品房交付了业主，但其未能在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于盛业公司迟延办理房屋产权证书的原因以及盛业公司提出的“新证据即证据7”的认定问题。从盛业公司在申请再审过程中提供的“证据7”来看，盛业公司至今未能办理房屋产权证书的主要原因，是由于盛业公司未按规划批准加层建设，致使该建设项目的容积率超标，在办理消防验收时，消防部门未对该项目超容积率部分进行验收，导致该建设项目无法进行联合验收，房屋产权证书至今未能办理。因此，盛业公司主张的由于住户堵塞消防通道、改变房屋结构、政府规划调整等因素导致无法给业主办理房屋产权证，不应由盛业公司承担迟延办证违约责任的申请再审理由不能成立。同时，该“证据7”中，虽然有个别文件作出的时间是在本案二审判决之后，但文件内容却证明了由于盛业公司的原因才导致房屋产权证书至今未能办理的事实，故该“证据7”不足以推翻原判决认定的事实。因此，盛业公司提出的“有新证据，足以推翻原判决”的申请再审理由亦不能成立。三、关于盛业公司与业主签署的在盛业公司手续完备的条件下协助业主办理产权证的约定，能否免除盛业公司违约责任的问题。如前所述，由于盛业公司为其自身利益考虑，未按规划批准加层建设，使得盛业公司至今未能给业主办理房屋产权证书，其违约责任是显而易见的，正是由于盛业公司的违约行为，导致了盛业公司与业主约定的“手续完备的条件”至今未能实现，该约定违背了业主订立该委托书时的真实意思表示，故该约定不能约束业主的诉请，也不能免除盛业公司应该承担的相应的违约责任。四、关于有线电视费用的退还问题。按照政府相关管理部门的规定，开发企业不得向业主收取物业维修资金和房屋配套费，而有线电视费确属房屋配套费的范畴，开发企业收取该项费用，无法律法规依据，因此，原审法院判决盛业公司退还已向业主收取的有线电视费，不属于适用法律、法规错误，盛业公司提出的该项申请再审理由，亦不能成立。综上，盛业公司提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  张宏斌审判员  魏 英审判员  王 帅二〇一八年九月二十七日书记员  姚亚男
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1282号 原告：路世齐，男，1953年6月6日出生，汉族，职业不详，住包头市青山区。 委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：张礼，男，1961年12月27日出生，汉族，职业不详，住包头市东河区北梁新区。 第三人：乔国强，男，1982年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地锡林郭勒盟苏尼特左旗巴彦淖尔镇公音葛根敖包。 原告路世齐与被告张礼、第三人乔国强合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。 路世齐诉称，1.判令被告向原告支付未分合伙红利141498元；2.判令被告向原告支付其擅自转让车辆及运营线路中原告享有的50%的经济权益175000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月15日，原、被告签订《车辆合资协议》，约定双方共同经营包头到二连浩特的客运班车，双方各出资50%，利润均分，风险均担。合伙经营的车辆牌号为蒙B77778，该车在客运公司登记的经营人为被告张礼，客运公司结算的款项均打入被告账户。2014年11月11日，双方核算后，被告应支付原告合伙红利141498元，但被告未支付，仅向原告出具《欠条》一张。2018年6月29日，被告在未经原告同意的情况下，将二人合伙经营的客运班车及相应运营线路转让给第三人乔国强。原告多次要求被告给付转让所得的50%的经济利益，被告均拒绝。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 张礼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，被告张礼2017年8月前居住在包头市九原区沙河街道办事处西滩牛奶厂，该处房屋因棚户区改造被断水断电无法居住准备拆迁，张礼已于2017年7月搬迁至包头市东河区北一区11号楼租房居住，被告的住所地和经常居住地均不在包头市九原区。第二，原、被告的合伙协议签订地在包头市东河区，履行地在包头市东河区，与执行合伙协议有密切关系的包头市公交运输集团有限责任公司长途客运总公司也在包头市东河区，本案由包头市东河区人民法院管辖更利于查明案件事实。 本院经审查认为，被告张礼的住所地、经常居住地及双方合伙协议签订地、履行地均不在包头市九原区，被告张礼虽然户籍地在包头市九原区，但是在包头市东河区已居住1年以上。且原、被告的合伙协议签订地、履行地均在包头市东河区。综上所述，本院对本案无管辖权，故应将本案移送至被告张礼的经常居住地包头市东河区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 张礼对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市东河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  连维胜 二〇一八年九月十日 书记员  王 娇 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3527号原告：张宇翔，男，1994年3月8日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：包头市青山区隆泰烟酒店，工商注册号：150XXXXXXXX7145。经营者：祁昊，自然情况不详。原告张宇翔诉被告包头市青山区隆泰烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张宇翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宇翔撤诉处理。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由原告张宇翔负担。审判员 苏华超 二O一八年九月二十日书记员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初776号原告刘玉冬，男，1977年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。法定代表人赵汉杰，职务经理。原告刘玉冬与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院经审查认为，此案与本院审理的另一起案件，（2018）黑0621民初876号原告王庆伍诉被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，是基于同一事实发生的纠纷，且当事人同时向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑0621民初876号案件审理。审判员  崔玉波二〇一八年九月六日书记员  邱伯俊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初7745号原告：王某1，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱某，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某2，女，1971年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾某，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王某1诉被告王某2、顾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，原告王某1于2018年9月25日向本院提出撤回对被告王某2、顾某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  李世明二〇一八年九月二十五日书记员  秦 宇
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀11刑更873号报请机关河北省衡水监狱。罪犯毕成龙，男，1989年3月2日出生，河北省献县人，汉族，初中文化。2014年7月16日入河北省衡水监狱服刑。河北省枣强县人民法院于2014年6月13日作出（2014）枣刑初字第46号刑事判决，以盗窃罪、抢劫罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金120000元（刑期自2013年11月15日起至2026年11月14日止）。本院于2016年11月23日裁定减去有期徒刑一年。现河北省衡水监狱以（2018）冀衡狱减字第172号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2018年8月20日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2018]892号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2016年狱级改造积极分子一次、记功二次、考核表扬一次，折算后考核表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其服刑改造表现，依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毕成龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2025年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  杨 英审判员  贡文忠二〇一八年九月十八日书记员  徐莉茜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初1052号 原告：谢中良，男，1990年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：全福鹏，男，1977年8月8日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：全李燕，女，1975年6月10日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在审理原告谢中良与被告全福鹏、全李燕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢中良于2018年8月28日以原告谢中良与被告全福鹏、全李燕已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，谢中良以谢中良与全福鹏、全李燕已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是谢中良的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许谢中良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢中良负担。 审 判 员 黄华军 二〇一八年九月三日 法官助理 严 辛 书 记 员 邓泓霞
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初3102号原告：朱顺锋，男，1987年1月10日生，汉族，住四川省泸县。被告：向西平，男，1990年1月11日生，汉族，住重庆市巫山县。原告朱顺锋与被告向西平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年9月18日开庭时，原告朱顺锋经传票传唤，无特殊情况未出庭，又未向本院提出书面意见，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱顺锋撤诉处理。案件受理费424元，减半交纳212元，由原告朱顺锋负担。审 判 长  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇一八年九月十八日书 记 员  王家英
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初988号原告赵双彬，女，汉族，1964年7月16日出生，（初中毕业）住元氏县。委托代理人李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司，住所地赞皇县东高工业区。法定代表人郝俊杰，任公司总经理。委托代理人耿凯莎，女，1991年11月18日出生，汉族，系该公司员工。原告赵双彬与被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司（以下简称鸿迪公司）劳动争议一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双彬及其委托代理人李占廷到庭参加诉讼，被告鸿迪公司委托代理人耿凯莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵双彬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的劳动关系；2、责令被告为原告缴纳自2006年1月11日起至今的社会养老保险；3、判令被告支付给原告13个月工资的经济补偿4万元；事实与理由：原告于2006年1月11日起至今在被告公司上班，原告在上班期间被告违反法律规定，没有落实原告的有关待遇，没有为原告缴纳社会养老保险，给原告的合法权益造成重大损害。原告依据法律规定起诉至法院。被告鸿迪公司辩称，1、被告与原告已经不存在劳动关系，系劳务关系。2、原告的各项诉讼请求已经超过仲裁时效。3、原告主张赔偿社保损失不能成立。4、原告依据没有缴纳社会保险要求被告支付经济补偿金不能成立，双方签订补充协议，约定由原告自行向有关机关缴纳社保，被告将用人单位承担的社会保险费发放给原告，补充协议系双方真实意思表示，应依法予以认定。经审理查明，原告于2006年1月11日开始在被告处工作，2018年4月19日向赞皇县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请解除与被告之间的劳动关系、请求缴纳社会养老保险、支付经济补偿金。赞皇县劳动争议仲裁委员会于2018年5月19日做出赞劳仲审字（2018）172号不予受理通知书。后原告诉至本院。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁申请书及劳动仲裁不予受理通知书予以证实。在审理中被告称，1、同意与原告解除劳动关系。2、由于公司工作的人员年龄不一，在达到法定退休年龄后，劳动合同就自动终止了，终止后有的重新签订了劳务合同继续工作，有的就离职了。3、在原告工作期间我公司与原告签订了劳动合同和劳动合同补充协议，该协议就社会保险的发放形式等进行了约定，双方均在协议加盖了公章和签了名，故我公司不应承担相关的责任。原告认可该协议的签名，但称，在签订该协议时被告称是给涨工龄工资，被告不让看协议内容。以上有被告提供的劳动合同补充协议等以及原告提供的工资流水明细等予以证实。本院认为，原被告就解除劳动合同均无异议，本院依法予以确认。就本案原告因被告不为其缴纳社会保险而提起诉讼，要求与被告解除劳动关系和支付经济补偿金，根据相关规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，可以解除劳动合同并请求支付经济赔偿金。因劳动者自身原因致使社会保险费不能缴纳等，不可归责于用人单位。原被告签订劳动合同补充协议，在签订时原告有权知道合同内容，原告称，是被告不让看协议内容，匆匆签的字，被告说是给我们涨工龄工资，欺骗了我们。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到签署劳动合同补充协议的法律后果，已经签署就是对自身权利的合法处分并应承担相应的后果。另原告没有提供证据证明签署劳动合同补充协议存在欺诈、胁迫等情形，故该劳动合同补充协议表明了原被告的真实意思。现原告以被告未为其缴纳社会保险为由，主张经济补偿金，违反诚实信用原则，原告请求不符合法律规定，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、依法解除原告赵双彬与被告石家庄鸿锐集团鸿迪塑胶制品有限公司的劳动关系。二、驳回原告赵双彬的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵双彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年九月十三日书记员 丁静倩
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执679号之一申请执行人管云，男，1971年8月27日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人袁小勇，男，1969年6月12日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人肖海华，女，1976年11月21日生，汉族，泰和县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0826民初1333号民事判决书，于2018年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人袁小勇有车牌号为赣Ｄ×××××号小型越野客车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁小勇所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小型越野客车。二、被执行人袁小勇负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人袁小勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年九月十三日书记员  匡 鸿
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执10433号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人郑志勋，男，1977年3月19日出生，住天津市武清区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑志勋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7196号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑志勋支付本金207539.16元及息费、一审案件受理费2207元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7196号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2328民初92号之一 原告：四川德广装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路53号，统一注册代码91510000595086674J。 法定代表人：刘畅，未到庭。 委托诉讼代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码9151000075597636XU。 法定代表人：杨文兴，未到庭。 被告：贵州义龙（集团）投资管理有限公司，住所地贵州省安龙县新桥镇场坝组新盛居委会，统一社会信用代码91522320063057207X。 法定代表人：邓辉，未到庭。 委托诉讼代理人：陶朋成，系该公司职工。代理权限：特别授权。 原告四川德广装饰工程有限公司（下称德广公司）与被告四川龙达建设（集团）有限公司（下称龙达公司）、贵州义龙（集团）投资管理有限公司（下称义龙投资公司）建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日作出（2017）黔2328财保43号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川龙达建设（集团）有限公司、贵州义龙（集团）投资管理有限公司名下银行账户内的存款共计7,470,000元，冻结期限为一年，时间从2017年8月23日至2018年8月22日。本院分别于2017年10月30日、2017年10月31日冻结贵州义龙（集团）投资管理有限公司账户内资金共计7,470,000元，其中冻结贵州义龙（集团）投资管理有限公司开户行为中国农业银行股份有限公司黔西南分行、账号为239XXX账户内存款6,149,269.38元；开户行为中国银行兴义分行营业部、账号为133XX89账户内存1,229,488.93元，冻结期限自2017年10月30日起至2018年10月30日止。冻结贵州义龙（集团）投资管理有限公司开户行为中国银行兴义市神奇东路支行、账号为132XXX的账户内存款91,241.69元，冻结期限自2017年10月31日起2018年10月31日止。 本院认为，因本院（2017）黔2328财保43号民事裁定书裁定冻结期限为自2017年8月23日起至2018年8月22日止，现保全期限已经届满，应解除贵州义龙（集团）投资管理有限公司账户内资金共计7,470,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”、第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……”之规定，裁定如下： 解除被告贵州义龙（集团）投资管理有限公司的银行账户内存款共计7,470,000元（开户行为中国农业银行股份有限公司黔西南分行、账号为2397XXX账户内存款6,149,269.38元；开户行为中国银行兴义分行营业部、账号为1330XX账户内存款1,229,488.93元；开户行为中国银行兴义市神奇东路支行、账号为1320XX的账户内存款91，241.69元）。 案件申请费5000元，由原告四川德广装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 周敏兴 审判员周明权 人民陪审员姚国祥 二〇一八年九月十日 书记员 杨华华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2064号原告：王永明，男，1964年9月5日出生，汉族，无业，现住包头市。委托代理人：王红艳，女，1968年8月6日出生，汉族，无业，现住同上，系原告妻子。被告：李晓玲，女，1964年7月28日出生，汉族，无业，现住包头市。原告王永明诉被告李晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明的委托代理人王红艳、被告李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永明向法院提出的诉讼请求：1、被告给付借款30万元以及2014年6月15日起至实际给付日按24%年计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，被告及其丈夫王财财向原告借款30万元，未约定借款期，利息是月2%。并用包房权证昆字第XXXX号房产作抵押，但未办理抵押登记，将房产证交给原告收存。2018年年初，原告听说被告的丈夫王财财去世。原告找被告要求还款，被告以暂无款为由拒绝偿还。故原告诉至法院。被告李晓玲辩称，打借条的时间我不清楚，借钱的金额两笔共50万元，除了这30万元，还有20万元。借钱的时间不清楚。经审理查明，王财财与被告李晓玲原系夫妻，2014年6月14日，上述二人因借原告王永明人民币30万元，而于当日出具借条一份，双方约定利息2分，未约定还款期限。后王财财去世。原告向被告李晓玲索要借款无果，故诉至法院。本院认为，被告李晓玲向原告王永明借款30万元，事实清楚，有原告提交的被告签名捺印的借条一份及双方的陈述在案证实，故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院应予支持。关于利息部分，双方约定未超过法律保护范围，故本院应予支持。被告主张利息已支付到2016年10月份，但未能提供证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李晓玲于本判决生效后九十日内偿还原告王永明借款人民30万元；被告李晓玲于本判决生效后九十日内偿还原告王永明30万元借款的利息（从2014年6月15日开始，按月利率2%计算，直至本金还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，由被告李晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮 二0一八年九月七日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1669号上诉人（原审原告、反诉被告）：谈宏宇，男，1982年4月12日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江宅易配装饰工程有限责任公司，住所地：嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼1505室。统一社会信用代码：91330421MA2BB0115D。法定代表人：沈雪英，公司执行董事。上诉人（原审被告）：沈雪英，女，1994年12月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。二上诉人共同委托诉讼代理人：陆畅言、王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。上诉人谈宏宇与上诉人浙江宅易配装饰工程有限责任公司、沈雪英装饰装修合同纠纷一案，均不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案双方争议在于装饰装修工程未能完工的原因及已经完工工程价款的确认。一审应围绕上述问题进行审理。但一审并未查明工程未能完工的原因，亦未就已完工工程具体价款等事实展开必要调查，径行判决处理结果欠妥。鉴于二审中浙江宅易配装饰工程有限责任公司提供了有关装修采购物品的新证据，而一审未对装修现场进行勘查并委托有资质的检测机构对已完工工程具体价款进行鉴定，致本案基本事实不清。为保障双方的诉讼权利，本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初720号民事判决；二、本案发回浙江省嘉善县人民法院重审。上诉人谈宏宇预交的二审案件受理费1852元，上诉人浙江宅易配装饰工程有限责任公司、沈雪英预交的二审受理费926元，均予以退回。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年九月六日书记员  赵婉沁
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3331号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢某，男，汉族，1986年11月28日生，住福建省莆田市涵江区。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人卢某在中国工商银行（账号：62×××08）的银行存款11237.3元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人卢某上述银行存款11237.3元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人卢某在中国工商银行（账号：62×××08）的银行存款11237.3元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周胜明 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执1122号   申请执行人梁宝钦，男，1991年1月24日出生，汉族，太原企鹅网络科技有限公司员工，住太原市。   被执行人吴昊，男，1994年5月27日出生，汉族，无业，住太原市。   本院在执行梁宝钦与吴昊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴昊名下有×××号、×××号汽车两辆，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被执行人吴昊所有的×××号、×××号汽车两辆。   二、查封期限为两年。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二○一八年九月十三日   书记员 赵 博
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3487号 申请执行人：王泽兵，男，汉族，1972年出生，身份证住址：西藏噶尔县，现住成都市龙泉驿区。 被执行人：陈彪，男，汉族，1968年出生，身份证住址：西藏噶尔县，现住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王泽兵申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2959号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈彪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人容民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈彪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一八年九月二十六日 书记员 王云波
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初461号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人蒙某某，绰号“蒙六”，男，1977年3月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪于2017年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，刑期自2017年3月15日起至2018年1月14日止。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日被宾阳县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]403号起诉书指控被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员胡衍威、被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年6月19日11时30分许，被告人蒙某某在广西宾阳县宾州镇靖安街371号门前，以150元人民币的价格向吸毒人员吴某贩卖二包毒品后被公安人员当场抓获，并从蒙某某处缴获赌资人民币150元，从吴某处缴获二包共计净重0.28克的毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所检验，涉案的二包毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、银行凭证、理化检验报告、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、称量照片、指认毒资照片、现场辨认笔录、指认现场照片、证人吴某的证言、被告人蒙某某的供述及辨认笔录、刑事判决书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击贩卖毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的毒资予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因，由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾日红 二〇一八年九月三十日 书记员  赵秋美 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的： （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩毒、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1544号 申请执行人：张亦旋，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳市昊诚土木建筑科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区港湾大道东内环路南能源工业小区1栋220号。 法定代表人：吴海南。 关于张亦旋与深圳市昊诚土木建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张亦旋依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2018]193号仲裁裁决书（终局）于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人深圳市昊诚土木建筑科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费117元。但被执行人未履行。2018年9月28日，被执行人深圳市昊诚土木建筑科技有限公司到庭确认其已向惠州市中级人民法院提起诉讼，撤销上述仲裁裁决书，惠州市中级人民法院已受理，并向本院提交《受理立案通知书》复印件。上述情况，本院已告知申请执行人张亦旋，申请执行人张亦旋向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为：申请执行人张亦旋申请撤回本案执行，符合法律有关规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  钟 斌 审判员  余学全 二〇一八年九月二十九日 书记员  张彩梅
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初143号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人陈普前，男，1990年4月23日生，汉族，无职业，住江苏省响水县。被告人陈普前曾因吸毒，于2015年1月7日被江阴市公安局行政拘留十日；因吸毒、寻衅滋事，于2015年1月29日被响水县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元；2015年3月被响水县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2015年5月16日、2016年2月3日被灌南县公安局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒两年；因犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年10月16日刑满释放；因吸毒，于2017年10月28日被张家港市公安局行政拘留十四日，2017年11月11日被该局决定强制隔离戒毒两年；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月22日被响水县公安局刑事拘留，同年3月29日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人张大伟，江苏法理情律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人陈普前犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人陈普前及其指定辩护人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2017年10月底的一天晚7时许，被告人陈普前在其位于响水县老舍中心社区东吴村殷陈组23号家中，容留刘某甲、刘某乙、戎某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人陈普前如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈普前户籍证明、立案决定书、刑满释放通知书等书证，证人刘某乙、刘某甲、戎某等人的证言，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人陈普前容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈普前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭认定被告人陈普前犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人陈普前对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人陈普前的辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明，2017年10月26日晚7时许，被告人陈普前在其位于响水县老舍中心社区东吴村殷陈组23号家中，容留刘某甲、刘某乙、戎某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 案发后，被告人陈普前因吸毒被行政处罚期间，如实供述司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的罪行。 上述事实，被告人陈普前及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人陈普前的户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、响水县公安局双港派出所出具的关于被告人陈普前前科劣迹的情况说明、江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724刑初188号刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书等书证，证人刘某乙、刘某甲、戎某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈普前容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人陈普前犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人陈普前自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈普前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈普前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十二日起至二○一八年九月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵四海 二〇一八年九月五日 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初5150号原告：莱阳优力美色彩科技有限公司，住所地：莱阳市龙门西214号。法定代表人：刁绍雷，经理。委托诉讼代理人：王永忠，公司员工。委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。被告：潍坊宝汇经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区眉村附马营二村西开发区。法定代表人：于培军，经理。原告莱阳优力美色彩科技有限公司与被告潍坊宝汇经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款86905元，并支付违约金4345.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年签订购销合同一份，约定被告购买原告粉末产品，次月10日前结清前面全部货款，一方违约应向另一方承担不履行部分货款总值5%的违约金等内容。至今，被告共拖欠原告货款86904元，其行为已经构成违约。请求依法裁判。被告辩意称：原告主张的欠款数额不对。原告与被告确实对过账款，被告也付过款，但原告供货中存在质量问题，应当退货，退货后应该不欠原告货款。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订购销合同一份，约定：一、购销产品为高性能桔红粉；三、验收方法及异议期限：货到后乙方按双方质量约定验收合格后入库，如有质量问题，于十日内提出；四、结算方法：次月10日前结清前面全部货款；五、违约责任：一方违约应向另一方承担不履行部分货款总值5%的违约金；……。原告向被告供货后，双方经2015年12月26日对账，截止2015年12月19日被告欠原告货款73214.5元，被告盖章并签字确认。2016年1月6日至2016年6月7日，原告又陆续通过莱阳市城厢亿达快运服务部向被告供货14次，货款价值为128690.5元，均有被告法定代表人于培军等人在原告出具的出货单上签字。在庭审中，原告认可被告已给付货款115000元。被告对原告提供的出货单上于荣的签字不认可，辩称其公司没有名为于荣的工作人员，原告则提供物流服务人莱阳市城厢亿达快运服务部出具的证明，证实其经原告委托向被告公司送货14次，并由该公司员工签收。因原告与被告调解意见分歧较大，致使本案调解不能。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的购销合同、双方对账单、原告出具并由被告工作人员签字的出货单14张、莱阳市城厢亿达快运服务部出具的证明、莱阳市城厢亿达快运服务部营业执照等证据在案为凭，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所在权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照购销合同约定向被告交付了货物，被告应当履行向原告支付相应价款的义务，现被告欠原告货款未按照合同约定期限给付，原告要求其付款，理由正当、合法，本院予以支持。根据双方签订的购销合同第四项关于结算方法及第五项关于违约责任的约定，被告的行为已经构成违约，应当依约向原告支付违约金。被告关于原告提供的货物存在质量问题，应予退回的辩解意见，因其未提供证据证明在合同约定的期限内向原告提出，其辩解理由不当，本院不予采纳。被告关于出货单上的于荣不是本单位工作人员，对收货不予认可的辩解意见，因原告系通过莱阳市城厢亿达快运服务部的物流服务向被告送货，该服务部证实其经原告委托向被告公司送货14次，并由该公司员工签收，故对被告该辩解意见本院不予采信。综上，被告应给付原告货款86905元（货款73214.5元＋货款128690.5元－付款115000元），并支付违约金4345.25元（86904元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百一十四条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告潍坊宝汇经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱阳优力美色彩科技有限公司货款86904元，并支付违约金4345.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2081元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年九月八日书记员 房铭媛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1919号上诉人（原审原告）：徐伟，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：嘉善东方大厦。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道谈公北路18号。统一社会信用代码：91330421256211450C。法定代表人：王森良。委托诉讼代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人徐伟因与被上诉人嘉善东方大厦买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐伟上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判嘉善东方大厦退货款5158元，赔偿货款三倍的价款15474元，检测费1200元，合计21832元；3.一、二审诉讼费由嘉善东方大厦负担。事实和理由：徐伟提供的商品实物和购物票据、刷卡单据，足以证明徐伟与嘉善东方大厦产生了买卖关系。涉案商品经第三方检测机构检测，证明商品标注与实际成分不符，存在质量问题，损害了徐伟合法权益，应当支持徐伟的诉讼请求。嘉善东方大厦辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回徐伟的上诉请求，维持原判。徐伟向一审法院起诉请求：1.嘉善东方大厦退货退款，合计5158元；2.嘉善东方大厦赔偿徐伟货款的3倍计15474元；3.嘉善东方大厦承担本案的诉讼费用；4.嘉善东方大厦承担检测费1200元。一审法院认定事实：2017年11月9日，徐伟在嘉善东方大厦商场购买了无声无息品牌女装3件，合计2560元，兰博基尼4件，合计2598元。徐伟陈述在2017年11月30日、12月5日委托第三人（小周）向宁波市纤维检验所对上述商品的成分进行送样检验，宁波市纤维检验所分别于同年12月4日、12月7日出具检验报告。2018年6月5日经嘉善县市场监督管理局魏塘分局投诉，调解未果，故徐伟提起诉讼。另查明，徐伟购买上述商品后至检验报告出具后均未向嘉善东方大厦提出异议。以上事实，由徐伟提供的购物小票、付款小票、检验报告及工商调解笔录等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据并加以证明。本案徐伟在嘉善东方大厦商场购买商品，与嘉善东方大厦产生买卖合同关系，现徐伟主张嘉善东方大厦商品标注与实际不符，商品为不合格产品，但其提交的证据只能证明其曾经在嘉善东方大厦处购买过商品，但无证据证明是否共同委托第三方检验，提交的检验报告只能证明委托人是案外人“小周”，并非徐伟，送检的样品来源也不能证明就是涉讼商品。嘉善东方大厦并非涉讼商品的唯一经销商，徐伟的现有证据不足以证明嘉善东方大厦出售的商品存在质量瑕疵，而依据商品生产单位的唯一性，徐伟可依法另行提起主张，故其对嘉善东方大厦的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回徐伟对嘉善东方大厦的诉讼请求。一审案件受理费346元，减半收取173元，由徐伟负担。二审中，徐伟提交了光盘一份，证明涉案商品是在嘉善东方大厦购买的。嘉善东方大厦质证认为，该证据不属于二审新证据的范畴。本院认证意见：该证据在一审庭审前已经形成，不属于民事诉讼二审新证据范畴；且光盘系徐伟自行刻录，真实性无法确认，本院不予认定。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方对徐伟在嘉善东方大厦购买了涉案商品这一事实无异议，本案争议在于徐伟以涉案商品存在质量问题为由主张嘉善东方大厦退货退款并支付赔偿金的诉请应否支持。徐伟为证明其主张，在一审中提交了检验报告，但该检验报告系其单方委托检测，送检样本等关键事项未经双方当事人确认，无法认定检验对象即是涉案商品，且检测委托方是案外人“小周”，并非徐伟，无法证明与本案具有关联性，故一审对该检验报告不予采信正确。本案中徐伟亦未能提供其他有效证据证明涉案商品存在质量问题，应自负举证不能的不利后果，一审对其诉请不予支持，并无不当。综上，徐伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由徐伟负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年九月二十九日法官助理沈文潇书记员赵婉沁
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖203号 原告张玉梅诉被告阜南县公安局确认行政行为违法一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇一八年九月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1428号 申请人：谭清荣，女，土家族，1967年10月3日出生，住防城港市港口区。 被申请人：陈洲光，男，汉族，1980年2月18日出生，现住南宁市青秀区。 担保人：赵洪凤，女，汉族，1973年1月8日出生，住辽宁省海城市。 本院在审理申请人谭清荣诉被申请人陈洲光房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈洲光名下的位于防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日四组团12号楼1单元13层1303号房。担保人赵洪凤以其名下的位于防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸假日二组团28号楼2单元18层1801号房为原告的上述保全作担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封赵洪凤名下的位于防城港市港口区阳光海岸假日二组团28号楼2单元18层1801号房（产权证号：桂【2018】防城港市不动产权第0007943号） 二、查封陈洲光名下的位于防城港市港口区阳光海岸蔚蓝假日四组团12号楼1单元13层1303号房（产权证号：桂【2018】防城港市不动产权第0003615号）。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 保全期限届满十日前，若需继续保全，申请人应当另行向法院提出书面申请，否则由此造成的后果由申请人自行承担。 案件申请费2020元，申请人谭清荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  唐毓瑾 人民陪审员  陈肖芬 二〇一八年九月七日 书 记 员  梁 东
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终7091号上诉人（一审本诉被告，反诉原告）：东莞市凝瑞工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区牛兴路牛头工业园一栋一楼102号。法定代表人：卢腊英。上诉人（一审本诉被告，反诉原告）：东莞市凝德精密科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山牛兴路牛头工业园一栋一楼。法定代表人：程星。委托诉讼代理人：张艳艳，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（一审本诉被告，反诉原告）：广东国源环保机电设备工程有限公司，住所地:广东省东莞市东城区桑园石井工业园伟盛2#楼C317室。法定代表人：吴培源。上诉人东莞市凝瑞工艺制品有限公司及东莞市凝德精密科技有限公司因与被上诉人广东国源环保机电设备工程有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2018年6月15日向东莞市凝瑞工艺制品有限公司、东莞市凝德精密科技有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市凝瑞工艺制品有限公司、东莞市凝德精密科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市凝瑞工艺制品有限公司、东莞市凝德精密科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年九月二十日书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执969号 申请执行人龙某，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地柳城县。 被执行人韦某，女，1985年6月1日出生，汉族，住所地柳城县。 本院于2018年9月5日立案执行龙某申请韦某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）柳城民（一）初字第223号民事判决书，被执行人韦某应支付申请人龙某抚养费16650元。 本院在执行本案过程中，向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。现因被执行人韦某与申请执行人龙某达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0222执969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯建宁 审判员  何清国 审判员  梁汉坤 二〇一八年九月二十日 书记员  覃明朗
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1873号 申请执行人：胡小红，男，汉族，1979年2月25日出生，住址：湖北省广水市。 被执行人：伯恩光学（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长白石村。 法定代表人：杨建文。 关于胡小红与伯恩光学（惠州）有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2018]309号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，裁决：一、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人工伤拾级伤残待遇的一次性伤残补助金差额8173.20元；二、被申请人自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人工伤拾级伤残待遇的一次性工伤医疗补助金差额768.13元。权利人胡小红于2018年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人伯恩光学（惠州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。2018年9月26日，被执行人伯恩光学（惠州）有限公司向本院账户汇入执行款8991.33元，此款扣除本案执行费50元后，余款8941.33元予以清退给申请执行人胡小红。 本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 朱廷科审判员余学全 审判员 钟       斌 二〇一八年九月二十七日 书记员 刘   玉   婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1513号之一本院于2019年9月23日对原告周珠子诉被告王帅国生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）豫0327民初1513号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0327民初1513号民事判决书中第1页“原告周珠子诉被告王帅国劳务合同纠纷一案”补正为“原告周珠子诉被告王帅国生命权、健康权、身体权纠纷一案”。审 判 长  陈向丽人民陪审员  王晓平人民陪审员  韩彩品二〇一八年九月二十三日书 记 员  吴笑楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初12415号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地，统一社会信用代码。负责人：梁建明，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。被告：黄彩辉，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省连州市，原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告黄彩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本息共计72002.29元（暂计至2018年6月22日，其中本金为69966.53元、利息1420.18元、罚息615.58元）,从2018年6月23日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.18%计算）；2.被告向原告支付本案律师费5000元。事实和理由：被告黄彩辉通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。期间，被告黄彩辉分别于2017年5月30日通过网络贷款相关网页渠道向原告申请37000元，贷款期数为13期；2017年6月18日申请18000元，贷款期数13期；2017年7月11日申请10000元，贷款期数6期；2017年10月28日申请1500元，贷款期数为1期；2017年12月11日申请2000元，贷款期数12期；2017年12月12日申请1500元。年利率为6.12%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月28日，合同还约定被告黄彩辉借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告黄彩辉通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告黄彩辉申请贷款当日以银行转账的方式向被告黄彩辉指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告黄彩辉没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾时多期未能清偿。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东君信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东君信律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费5000元。广东君信律师事务所于2018年8月24日开具相应金额的34144238号增值税普通发票给原告。本院认为，本案《个人网络循环贷款合同》是通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告的账户发放涉案6笔借款，现其中4笔贷款的期限已届满，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还原告的所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应委托合同及付款凭证证明，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄彩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费账号项下暂计至2018年6月22日的贷款本金37000元、利息690.87元、拖欠本金的罚息217.12元、应收利息的罚息12.71元，并从2018年6月23日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;二、被告黄彩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费账号项下暂计至2018年6月22日的贷款本金9966.53元、利息294.64元，并从2018年6月23日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;三、被告黄彩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费账号项下暂计至2018年6月22日的贷款本金18000元、利息618.12元、拖欠本金的罚息18.36元、应收利息的罚息14.11元，并从2018年6月23日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;四、被告黄彩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费账号项下暂计至2018年6月22日的贷款本金1500元、利息23.46元、拖欠本金的罚息55.11元、应收利息的罚息1.44元，并从2018年6月23日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;五、被告黄彩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费账号项下暂计至2018年6月22日的贷款本金2000元、利息57.12元、应收利息的罚息1.29元，并从2018年6月23日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;六、被告黄彩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还个人网络消费账号项下暂计至2018年6月22日的贷款本金1500元、利息30.61元、应收利息的罚息0.8元，并从2018年6月23日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息（不包括罚息）计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行;七、被告黄彩辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取862.53元、财产保全费790.02元，合计1652.55元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一八年九月十四日书记员  韦可楠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初3546号申请保全人（原告）：曾发根，男，1953年9月5日出生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：程电飞、何文泽，江西中山律师事务所律师。被保全人（被告）：陈德剑，男，1979年4月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。本院在审理原告曾发根诉被告陈德剑买卖合同纠纷一案中，申请保全人曾发根于2018年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人陈德剑银行存款人民币35万元，或查封、扣押相应价值的财产，并自愿以其自己所有的坐落于南昌县莲塘镇莲塘南大道717号路通城邦住宅区20栋四单元107室房屋提供担保。本院认为，保全申请人曾发根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请保全人曾发根所有的坐落于南昌县莲塘镇莲塘南大道717号路通城邦住宅区20栋四单元107室房屋；二、冻结被保全人陈德剑银行存款人民币35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇一八年九月二十八日书记员  符 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1380号   上诉人(原审原告):李明科，男，1954年11月29日出生，汉族，退休职工，现住包头市。   委托诉讼代理人：卜振新，包头市昆都仑区148法律服务三所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：包头市渤林投资咨询有限责任公司。   法定代表人：范斌，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：乔有成，男，1965年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：乔宽，男，1968年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。   以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：范全亮，男，1960年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。   被上诉人(原审被告)：范永刚，男，1963年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。   上诉人李明科因与被上诉人包头市渤林投资咨询有限责任公司（以下简称渤林公司）、乔有成、乔宽、范全亮、范永刚建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，渤林公司与乔有成签订《建设工程施工合同》，将包头市九原区阿嘎如泰苏木柏树沟牧民新村别墅工程发包给乔有成进行施工，双方形成建设工程施工合同关系，乔有成是实际履行施工义务的个人，其应为实际施工人，李明科与乔有成签订《建筑企业清包劳务承包合同》，对乔有成承包工程的劳务部分进行施工，属于乔有成的履行辅助人，因此，本案案由应定为劳务合同关系，而非建设工程施工合同关系。其次，本案为劳务合同法律关系，应当由民法和合同法进行调整，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。最后，在二审过程中，包头创信工程造价咨询有限责任公司向本院提交了《关于创鉴字2018第4号鉴定意见书的补充说明》，对李明科已完的工程造价金额进行变更。该证据属于新证据，案件发回重审后，一审法院在对该证据进行质证的基础上，对其证明力一并进行认证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2017）内0207民初564号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市九原区人民法院重审。   上诉人李明科预交的二审案件受理费19292元予以退回   审判长 侯官德   审判员 包杏花   审判员 王 伟     二○一八年九月十一日   书记员 张 蕾   附：相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：   原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初1542号 原告：张继松，男，1951年12月30日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：张婵，女，1982年3月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。 被告：薛运友，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：曹蕾，四川同鼎益律师事务所律师。 第三人：四川省恒宾房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市清江路口温哥华广场******。 法定代表人：林权。 原告张继松、张婵与被告薛运友、第三人四川省恒宾房地产开发有限责任公司（以下简称恒宾公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告张继松、张婵向本院提出诉讼请求：1.终止对位于成都市青羊区的执行；2.解除对位于成都市青羊区的查封、冻结；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2002年9月18日，原告从第三人处购买案涉房屋，并支付全款，第三人将案涉房屋交付原告占有使用至今。2003年4月18日，第三人为四川蜀安恒宾实业发展有限公司向工行锦江支行借款担保，2003年9月16日涉案房屋办理抵押登记。2007年，原告起诉第三人确认所有权，青羊区法院以（2007）青羊民初字第1522号判决确认了涉案商铺归原告所有。2009年，原告再次诉讼第三人办理不动产权属证书，青羊区法院再次以（2009）青羊民初字第891号判决第三人协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证。案涉房屋的所有权因生效法律文书判决属于原告，不属于第三人所有。二、被告在签订《竞买协议书》《竞买须知》等明确清楚原告购买房屋己由法院判决确认所有权及工行锦江支行（中国长城资产管理公司成都办处）的诉讼己终结执行程序。（2004）成民初字第604号民事判决确认抵押登记时间是2003年9月16日，并不是2001年9月。抵押未办理登记的不得对抗第三人，即使如（2018）川01执异100号《执行裁定书》载明“2001年9月，工行锦江支行取得对争议房屋的抵押权”，但因其没有登记，依法对原告不产生法律效力。三、没有办理产权过户登记并不是原告自身的原因。按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条和第28条的规定和法（2016）399号《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》，应当予以排除执行。四、原告所有的房屋应当依法解除查封、冻结。根据《物权法》第15条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条之规定，原告取得涉案房屋后，生效判决己确认了原告的物权，未登记只是物权未设立，并不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错，故应当予以解除查封。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，因薛运友申请执行的依据（2004）成民初字第604号民事判决书的主文为“……三、在被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司未履行清偿借款1484万元的债务时，原告中国工商银行成都市锦江支行有权依照有关法律规定，以被告四川蜀安恒宾实业发展有限公司位于成都市（面积2087平方米）现房、B-1栋地下车位13个（面积461平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。……”即（2004）成民初字第604号民事判决已经明确了债权人对案涉房屋享有折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的权利。张继松、张婵作为案外人在执行过程中提出的不得执行案涉房屋的异议，事实上是认为已经发生法律效力的（2004）成民初字第604号民事判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的前述规定，张继松、张婵的执行异议事项，应当依照审判监督程序办理，而不属于执行异议纠纷案件审理的范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回张继松、张婵的起诉。 张继松、张婵预交的案件受理费17747元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  胡 瑜 审 判 员  谢 芳 人民陪审员  陈世蓉 二〇一八年九月二十日 书 记 员  黄 霞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27269号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，女。被告：李融如，男，1972年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告李融如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼。被告李融如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海东慧庄原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告李融如向原告支付所拖欠的自2017年4月至同年12月物业服务费人民币(币种下同)1,975.40元；判令被告支付违约金177.80元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系上海市闵行区上中西路1285弄小区物业服务单位，被告系该小区44号603室业主。被告拖欠2017年4月至同年12月物业服务费1,975.40元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业服务费及逾期交纳违约金。被告李融如未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告自2009年12月1日起至2017年12月31日止为上海市闵行区上中西路1285弄小区的物业服务单位。被告系该小区44号603室业主，该房屋建筑面积为143.15平方米，收费标准2017年1至6月为1.40元/月/平方米，7至12月为1.60元/月/平方米，逾期交纳应承担每日千分之三的滞纳金。被告拖欠2017年4月至同年12月物业服务费1,975.40元，经原告多次催讨仍未支付。上述事实有物业服务合同、上海市房地产登记簿等证据予以证实。本院认为，原告作为被告房屋所在小区的物业管理单位与该小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对该小区每位业主均具有约束力。原告已按约履行物业管理服务义务，被告作为业主应当支付物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费于法有据，应予支持，但原告主张违约金尚缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李融如于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司2017年4月至同年12月物业服务费1,975.40元。二、驳回原告上海东慧庄原物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告李融如负担。本判决为终审判决。审判员 钱 卫二〇一八年九月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。