广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初10138号原告：深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙），住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路海松大厦****，统一社会信用代码91440300085957193N。执行事务合伙人：深圳达人资本控股有限公司（委派代表：孙猛），总经理。委托诉讼代理人：林张吟，女，1993年4月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘怡洁，女，1991年5月9日出生，汉族，住址湖南省茶陵县，系公司员工。被告：尹小龙，男，1970年8月15日出生，汉族，住址湖南省祁阳县。上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘怡洁到庭参加诉讼,被告尹小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿借款金额95936.9元；2.被告向原告支付暂计至2018年1月18日的逾期管理费252.3元（之后以代偿金额为基数，按年利率24%计付，自2018年1月19日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。庭审中，原告明确第三项诉讼请求担保费为1500元。事实与理由：2017年10月29日，被告与深圳达富商务信息咨询有限公司（以下简称“达富商务公司”）签订《借款咨询与管理服务协议》（以下简称“服务协议”），约定通过向原告管理的网络平台申请募集借款；被告需借款为111200元;分6期还款，每期应还款19352.56元；被告应向中介达富商务公司支付咨询服务费用。合同签订后原告在其管理平台发布信息，原告平台注册的投资人通过原告的资金托管机构厦门国际银行向被告支付了该笔借款，同时向达富商务公司支付了约定费用。在履行合同过程中，被告在偿还1期后，便出现逾期，经原告多次催收仍未能按期偿还借款，原告按照规定代被告向出借人代偿了所有剩余款项，获得向被告追偿的权利。被告尹小龙未到庭应诉。经审理查明：2017年10月29日，达富商务公司（中介人）与被告尹小龙签订了《服务协议》及其附件，约定：中介人推荐被告尹小龙在原告运营管理的达人贷平台发布借款需求；被告尹小龙不可撤销地授权达人贷委托第三方资金清算机构（合同1.2定义的第三方资金清算机构是指与达人贷平台或达富商务公司合作的负责客户资金清算的独立的第三方机构），将出借资金111200元划转至被告尹小龙的指定账户；中介人向被告尹小龙提供本协议约定的相关服务，被告尹小龙应向中介人支付咨询服务费及风险互助金，被告尹小龙同意在放款当日一次性支付咨询服务费及风险互助金，同意由达人贷从被告尹小龙的达人贷账户收到的借款本金中直接予以扣除；被告尹小龙通过达人贷平台发布借款，按照每月等额本息方法还款，每月还款金额为19352.56元（利息、本金19187.38元和服务费为165.18元）；借款逾期后，被告尹小龙同意达人贷或中介人代偿，并支付逾期管理费。逾期管理费以逾期发生期数对应的上一期“期末剩余本金”为基数，按照0.18%/日的标准计算；若被告尹小龙多次逾期还款，达人贷多次偿还逾期费用，逾期管理费以逾期发生期数对应的上一期“期末剩余本金”和当期逾期结清日期所对应的逾期天数为基数计算，逾期服务费为每期分别计算后的总和。厦门国际银行股份有限公司珠海分行与达富商务公司签订了《网络借贷资金存管合作协议》，约定厦门国际银行股份有限公司珠海分行作为存管人接受达富商务公司的委托，履行网络借贷资金存管专用账户的开立与销户、资金保管、资金清算、账务核对、提供信息报告等职责。原告与达富商务公司共同出具情况说明，称由达富商务公司代原告管理客户贷后工作。2017年10月30日，被告尹小龙通过原告的达人贷平台与出借人签订了《借款合同》（电子合同）,约定贷款金额为111200元；借款期限为2017年10月30日-2018年4月30日；年利率12%；还款方式为每月等额本息。达人贷平台预先扣除咨询服务费和风险互助金合计11200元后，同日，厦门国际银行股份有限公司珠海分行向被告尹小龙发放贷款99900元，另外保费100元未提供相应证据予以证实。被告尹小龙还款一期后便未再进行还款，原告通过第三方资金清算机构向出借人进行了代偿，分别于2017年11月29日、2017年12月29日、2018年1月29日、2018年2月28日、2018年3月29日代偿了第二期至第六期，代偿本息95936.9元，其中本金为93124.63元、利息2812.27元。原告因本案向深圳市融达融资担保有限公司支付担保费1500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交了《借款合同》、《借款咨询与管理服务协议》及其附件、厦门国际银行股份有限公司放款提现明细表、厦门国际银行股份有限公司代付明细表等证据，上述证据能构成完整的证据链，足以认定被告尹小龙通过原告的平台向出借人进行借款，原告在被告尹小龙未足额还款的情况下向出借人代偿借款的事实。原告依约履行代偿义务后，依法取得追偿权。因原告没有提供证据证明中介方已为被告支付保费100元，该100元应从借款本金中予以抵扣。原告至开庭时已为被告代偿95936.9元，其中本金为93124.63元、利息2812.27元。本金多代偿的100元，该损失不应由被告负担，本院确认被告需向原告支付代偿本金93024.63元、利息2812.27元。关于逾期管理费，本院仅支持以代偿款的本金为基数按年利率24%计收的部分，超出部分本院不予支持。原告系分多笔代偿了逾期管理费，应以代偿款中的本金为基数分段计算。暂计至2018年1月18日，原告主张逾期管理费为252.3元，本院予以支持。经核算，2018年1月19日-2018年3月29日期间的逾期管理费为2770.11元[（18256.13+18438.7）*0.24/365*70+18623.08*0.24/365*59+18809.31*0.24/365*29]，之后以尚未偿还的代偿款中本金为基数按24%/年计算至实际清偿之日止。关于担保费，原告提供《委托担保函协议书》、发票、交易明细对账单证明原告确实为本案支付担保费1500元。原告要求被告承担上述担保费具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹小龙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）支付代偿款95836.9元（其中本金93024.63元、利息2812.27元）；二、被告尹小龙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）支付逾期管理费3022.41元（暂计至2018年3月29日，之后以尚未偿还的代偿款中的本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）;三、被告尹小龙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）支付担保费1500元；四、驳回原告深圳达人贷互联网金融服务企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如未履行前述判决确定的支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2205元、保全费979元（均已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费2205元、保全费979元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一八年九月十日书 记 员 梁丹萍（代）