北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初8314号原告：樊志泉，男，1965年4月11日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，身份号码×××。委托诉讼代理人：郭雅娴，北京市博然律师事务律师。委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。被告：北京燕波工程管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路**，统一社会信用代码91110113101167678M。法定代表人：樊志泉，董事长。委托诉讼代理人：戴航，男，1982年12月1日出生，汉族，北京燕波工程管理有限公司员工。第三人：崔文，女，1967年12月27日出生，汉族，北京市居民，现住北京市海淀区，身份号码×××。第三人：郑立新，男，1967年10月10日出生，汉族，北京市居民，现住北京市海淀区，身份号码×××。第三人：贺拥军，女，1967年10月10日出生，汉族，北京市海淀区居民，身份号码×××。原告樊志泉与被告北京燕波工程管理有限公司（以下简称燕波公司）、第三人崔文、第三人郑立新、第三人贺拥军请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊志泉的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告燕波公司、第三人崔文、第三人郑立新、第三人贺拥军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志泉向本院提出诉讼请求：请求被告依据人民法院生效判决为原告办理工商变更登记手续，将第三人崔文、贺拥军分别持有被告的0.17647%的股权份额、第三人郑立新持有的0.3529%的股权份额，即共计0.70584%的股权份额，变更登记至原告名下，第三人崔文、贺拥军、郑立新对工商变更登记予以配合。事实和理由：崔文、贺拥军、郑立新及樊志泉均为燕波公司的股东。根据人民法院作出的以下生效判决，原告取得崔文、贺拥军、郑立新持有的燕波公司的股权。（2016）京01民终5879号民事判决维持（2015）海民（商）初字第29489号民事判决，确定樊志泉向贺拥军支付股权转让款58866元，取得贺拥军持有的燕波公司的0.17647%的股权份额。（2016）京01民终5890号民事判决维持（2015）海民（商）初字第29491号民事判决确定，樊志泉向崔文支付股权转让价款58866元，取得崔文持有燕波公司0.17647%的股权份额。（2016）京01民终5876号民事判决维持（2015）海民（商）初字第29490号民事判决，确定樊志泉向郑立新支付股权转让价款117732元，取得郑立新0.3529%的股权份额。樊志泉已经分别向崔文、贺拥军、郑立新三人支付上述全部股权转让款，依据生效判决确定，樊志泉已经取得该三人持有的燕波公司的相应股份，燕波公司应当为樊志泉办理相应工商变更登记手续。鉴于崔文、贺拥军、郑立新三人拒绝配合，现依据工商行政管理部门的要求，特提起诉讼。被告燕波公司经本院送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。燕波公司在诉讼中向本院递交书面答辩状称：因樊志泉依据生效判决受让崔文、郑立新、贺拥军三人持有的燕波公司的股权且通过法院执行程序支付了股权转让款，已经依法取得该三人持有的我公司股权，我公司对此并无异议且到工商局顺义分局办理相应工商变更登记手续，只是因为崔文、郑立新、贺拥军三人拒绝配合导致未能办理。因此，燕波公司同意为樊志泉办理工商变更登记手续，将崔文、贺拥军分别持有的燕波公司的0.17647%的股权份额，郑立新持有的0.3529%的股权份额变更登记至樊志泉名下。第三人崔文、郑立新、贺拥军经本院送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告樊志泉提交燕波公司工商登记信息、樊志泉分别与崔文、郑立新、贺拥军三人股权转让纠纷的生效民事判决、执行款支付凭证，拟证明所诉事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：燕波公司的工商登记信息显示:该公司于1995年6月15日成立，公司股东有包括樊志泉、崔文、郑立新、贺拥军在内的18人；公司对外公示的股东结构显示，樊志泉持股比例34%，崔文持股比例3%，郑立新持股比例6%，贺拥军持股比例3%。2015年，贺拥军以股权转让纠纷为由将樊志泉诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院），要求樊志泉向贺拥军给付股权转让价款318412元，并受让贺拥军所持燕波公司0.9545%的股权。海淀法院于2016年7月26日作出（2015）海民（商）初字第29489号民事判决，判令：樊志泉于该判决生效后10日内向贺拥军支付股权转让款58866元，樊志泉履行上述给付义务后，有权取得贺拥军所持燕波公司0.17647%股权。后，樊志泉不服向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起上诉。一中院于2016年12月21日作出（2016）京01民终5879号民事判决，驳回樊志泉的上诉，维持原判。2017年2月7日，海淀法院向樊志泉送达（2017）京0108执2111号执行通知书，要求其立即履行法律文书确定的义务。樊志泉于2017年2月14日按照执行通知书的要求给付案款58866元及执行费782.99元。2015年，郑立新以股权转让纠纷为由将樊志泉诉至海淀法院，要求樊志泉向郑立新给付股权转让价款636824元，并受让郑立新所持燕波公司1.9091%的股权。海淀法院于2016年7月26日作出（2015）海民（商）初字第29490民事判决，判令：樊志泉于该判决生效后10日内向郑立新支付股权转让款117732元，樊志泉履行上述给付义务后，有权取得郑立新所持燕波公司0.3529%股权。后，樊志泉不服向一中院提起上诉。一中院于2016年12月21日作出（2016）京01民终5876号民事判决，驳回樊志泉的上诉，维持原判。2017年2月8日，海淀法院向樊志泉送达（2017）京0108执2110号执行通知书，要求其立即履行法律文书确定的义务。樊志泉于2017年2月14日按照执行通知书的要求给付案款117732元及执行费1665.98元。2015年，崔文以股权转让纠纷为由将樊志泉诉至海淀法院，要求樊志泉向崔文给付股权转让价款318412元，并受让崔文所持燕波公司0.9545%的股权。海淀法院于2016年7月26日作出（2015）海民（商）初字第29491民事判决，判令：樊志泉于该判决生效后10日内向崔文支付股权转让款58866元，樊志泉履行上述给付义务后，有权取得崔文所持燕波公司0.17647%股权。后，樊志泉不服向一中院提起上诉。一中院于2016年12月21日作出（2016）京01民终5890号民事判决，驳回樊志泉的上诉，维持原判。2017年2月8日，海淀法院向樊志泉送达（2017）京0108执2109号执行通知书，要求其立即履行法律文书确定的义务。樊志泉于2017年2月14日按照执行通知书的要求给付案款58866元及执行费782.99元。诉讼中，樊志泉主张其履行完毕股权转让款的给付义务后，燕波公司及三第三人至今未予办理相应股权的变更登记。上述事实，有原告樊志泉提交的上述证据及庭审陈述等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告燕波公司、第三人崔文、郑立新、贺拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。樊志泉与崔文、郑立新、贺拥军三人之间的股权转让纠纷已经审理完毕，樊志泉与贺拥军、崔文、郑立新三人之间的给付义务以及诉争股权的权利归属亦经生效判决所确定。现根据樊志泉提交的证据材料能够认定，樊志泉已经履行了生效判决确定的给付义务。燕波公司应当及时将诉争股权变更登记至樊志泉名下，贺拥军、崔文、郑立新应当积极予以配合。故樊志泉要求燕波公司为其办理工商变更登记，将崔文、贺拥军分别持有被告燕波公司的0.17647%的股权份额、郑立新持有的0.3529%的股权份额变更登记至樊志泉名下，贺拥军、崔文、郑立新对工商变更登记予以配合的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京燕波工程管理有限公司将第三人崔文、贺拥军分别持有被告北京燕波工程管理有限公司的百分之零点一七六四七的股权、第三人郑立新持有被告北京燕波工程管理有限公司的百分之零点三五二九的股权变更登记至原告樊志泉名下，于本判决生效之日起七日内执行；二、第三人崔文、贺拥军、郑立新对上述变更登记给予协助。案件受理费七十元，由被告北京燕波工程管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王思思人民陪审员  陈汉民人民陪审员  王莎玲二〇一八年九月十九日法官 助理  余冬梅书 记 员  王 琴