贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔27民终1587号 上诉人（原审原告）：长顺县吉祥汽车租赁有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇北门路**。统一社会信用代码91522729MA6DMBKU25。 法定代表人：黄应勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：王再福，男，1998年1月21日生，汉族，住长顺县。 上诉人长顺县吉祥汽车租赁有限公司（以下简称吉祥租赁公司）因与被上诉人王再福车辆租赁合同纠纷一案，不服长顺县人民法院(2018)黔2729民初142号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 吉祥租赁公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决解除双方签订的《汽车租赁合同》；3、判令被上诉人赔偿上诉人汽车修理费28300元、车辆贬值赔偿11320元、车辆租金损失27720元。事实和理由：1、一审认定事实错误。双方签订的租赁合同是合法有效的，合同约定了每一天的租金数额、租赁期限、车辆发生事故及丢失的赔偿责任等内容。被上诉人租用上诉人的车辆使用期间发生事故，上诉人没有过错或违约责任，被上诉人就应当按合同约定赔偿上诉人。在发生交通事故后，双方虽然达成赔偿协议，但被上诉人拒不赔偿，并且外出躲避，未及时修复车辆归还上诉人，是上诉人自行修理并取回车辆，期间共计126天，按合同约定被上诉人应得每天租金220元。根据法律规定，被上诉人的行为造成车辆停运126天，一审认定60天停运损失，属认定事实错误；2、车辆受到损坏修复后，其价值势必会贬损，而一审认定不属直接损失等为由，不予支持上诉人的该项诉请损害了上诉人的合法权益，应当按双方约定的以修理28000元的40%即11200元赔偿上诉人；3、车辆维修费应按28000元计算，其理由是被上诉人在车辆发生事故后故意躲避，上诉人多次往返修理厂及保险公司，造成上诉人巨大损失。因此，保险公司的理赔不应冲抵被上诉人承担的责任。综上，请二审支持上诉人的上诉主张。 王再福二审未作书面答辩。 原审原告吉祥租赁公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年8月11日签订的《吉祥汽车租赁有限公司合同》；2、判令被告赔偿原告汽车修理费28300元、车辆贬值赔偿11320元、车辆租金损失27720元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月11日，原、被告之间签订《吉祥汽车租赁合同》约定，由被告承租原告所有的蓝色东风悦达起亚K2轿车一辆，每天租金220元，口头约定租用2-3天，原告在被告支付了220元的租金后将车辆交付被告使用，租赁期限届满，被告电话通知原告要继续租用涉案车辆，并经原告同意。后被告使用至2017年8月17日04时，在驾驶过程中因车速过快在贵阳市××××古镇发生单方面交通事故。发生事故后，车辆当日即被送至贵州华亚新汽车贸易服务有限公司修理，共花去修理费28200元。一审另查明，涉案车辆系注册登记在赵林芬名下，赵林芬与原告的法定代表人黄应勇系夫妻关系，发生事故时因车辆新购不久，未正式挂牌（AJ72H2是临时牌照），车架号为：LJDYAA293H0064884，发动机号为：H1027889。一审再查明，赵林芬与承保的众城汽车保险股份有限公司贵州分公司在2017年12月15日达成赔付协议书，将涉案车辆的修理费确定为28000元，由承保的众城汽车保险股份有限公司贵州分公司承担16000元，由赵林芬承担12000元。并于当日支付了修理费将车辆提出。因从事故发生至今，被告未实际履行赔付义务。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告通过签订租赁合同、支付租赁、交付车辆等一系列行为确定了双方之间的汽车租赁合同关系，被告作为承租人，应当合理使用租赁物，现因被告使用不当造成租赁物损坏，其应对此损害承担赔偿责任，且原告据此也可要求解除合同，故对原告要求被告赔偿相应损失及解除《吉祥汽车租赁合同》的主张，予以支持，具体赔偿项及金额为：1、修理费以原告实际自付的12000元计；2、就租金损失（即停运损失）而言，也系被告的行为导致涉案车辆发生单方面事故，并因此维修而耽误车辆正常出租，被告因此也应承担必要的维修期间内可能产生的预期收益损失，即相应租金，酌定以60日计，为13200元（220元/天×60天）。关于原告主张的车辆贬值损失只是在出售时可能影响其交换价值所带来的损失，不属于直接损害，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆贬值损失没有明确的法律依据，故对该部分诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告王再福应在判决生效之日起十五日内赔偿原告长顺县吉祥汽车租赁有限公司车辆维修费及车辆租金损失共计贰万伍仟贰佰圆整（￥25200.00）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，原告长顺县吉祥汽车租赁有限公司承担633元，被告王再福承担851元及公告费。 二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人协商一致签订《吉祥汽车租赁合同》，合同是双方当事人的真实表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，合同对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，被上诉人在租赁车辆期间，因操作不当，导致租赁物即汽车损害，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”的规定，被上诉人应对汽车的损失承担相应的赔偿责任。本案中，租赁的车辆被损害后，上诉人将车辆交到汽车修理厂进行维修，产生修理费28000元，然而，上诉人并未及时支付该车修理费，该车在修理厂停放126天的时间后上诉人才将该车取回，并因此而影响该车辆的实际出租，导致该车辆的损失扩大，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取补救措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，上诉人没有采取适当措施，导致该车辆的损失扩大，一审综合本案的事实和证据，酌定该车辆的租金损失期限为60天计算损失赔偿责任，于法有据。从本案查明的事实来看，上诉人在保险公司赔偿后，实际支出的车辆修理为12000元，一审据此判决由被上诉人承担，并无不当。故上诉人主张被上诉人承担车辆修理费为28000元及126天租金损失的理由，没有事实和法律依据，本院对其主张不予支持。 关于合同是否解除的问题。上诉人在一审中的诉请包括有解除《吉祥汽车租赁合同》的请求，虽然一审认定上诉人解除合同的理由成立，但未在判决主文部分加以明确，导致上诉人对此亦提起上诉，本院经审理后，认为上诉人在一审中的该项主张亦成立，本院对此判决予以明确。故上诉人主张解除双方《吉祥汽车租赁合同》的理由成立，本院对此予以支持。 关于车辆贬损问题。本案上诉人所购车辆在租赁期间未上牌，属新购车辆，车辆发生交通事故后，产生修理费28000余元，由此说明该车损害是比较严重的，修复之后会出现贬损的客观事实，一审未对此认定不当。综合本案的客观事实，对上诉人主张的车辆贬损本院酌情予以支持5000元。故本院对上诉人主张车辆贬损的理由部分予以支持。 综上所述，上诉人长顺县吉祥汽车租赁有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销长顺县人民法院(2018)黔2729民初142号民事判决； 二、解除上诉人长顺县吉祥汽车租赁有限公司与被上诉人王再福于2017年8月11日签订的《吉祥汽车租赁合同》。 三、被上诉人王再福在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿上诉人长顺县吉祥汽车租赁有限公司车辆维修费12000元、车辆租金损失费13200元及车辆贬值损失费5000元，三项共计三万零二百元（30200元）； 四、驳回上诉人长顺县吉祥汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1484元，上诉人长顺县吉祥汽车租赁有限公司负担533元，被上诉人王再福负担951元；二审案件受理费1484元，上诉人长顺县吉祥汽车租赁有限公司负担533元，被上诉人王再福负担951元。 本判决为终审判决。 审判长  李家荣 审判员  王 锦 审判员  王天才 二〇一八年九月二十六日 书记员  杨 墨