河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初4186号原告：陈苏俊，女，1996年10月27日生，汉族。委托代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。被告：王学斌，男，1981年11月10日生，汉族。被告：六安市鹏飞汽车运输服务有限公司负责人：陈习好，该公司经理地址：安徽省六安市裕安区独山镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：盛玉红，该公司经理地址：安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼委托代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告陈苏俊诉被告王学斌、六安市鹏飞汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏俊及其委托代理人汪标到庭参加了诉讼，被告王学斌和中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈苏俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费75464.99元，后续治疗费27000元，住院伙食补助费9800元，营养费3600元，护理费30285元，残疾辅助器具费3856元,交通费8000元，鉴定费5203.5元，残疾赔偿金70938.86元，精神损害抚慰金30000元，财产损失3280元等共计人民币481214.52元。2、判令被告保险公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年7月3日13时许，被告一王学斌驾驶皖Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿Ｓ339省道河南省固始县祖师庙乡路段由西向东行驶，与相对行驶的原告陈苏俊驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告陈苏俊受伤，二轮电动车受损。该事故经河南省固始县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告一王学斌承担此次事故的全部责任，原告陈苏俊无责任。原告陈苏俊的伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致左颞极、颞顶部硬膜外血肿、左颞骨骨折、右颞部脑挫裂伤，现遗留脑软化灶，伴有神经系统症状，评定为Ｘ（十）级伤残；右桡骨远端骨折，行手术治疗，遗留右腕关节活动功能丧失达25%以上，评定为Ｘ（十）级伤残；左股骨干中上段骨折，行手术治疗，现遗留左髋骨关节活动功能丧失达25%以上，评定为Ｘ（十）级伤残；护理期评定为150日，营养期评定为120日，后续治疗费评估为人民币贰万柒仟元整。另查明，该肇事车辆为被告二六安市鹏飞汽车运输服务有限公司所有，且在被告三中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险、商业险。被告王学斌辩称：交通事故属实，我购买的有保险，是全保，应当由保险公司赔付，另外我垫付的有六万多元的费用，要求处理。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：原告诉称的肇事车辆在我公司投有机动车交强险和三者险。保险公司在驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证齐全的情况下，可以依法理赔。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、非医保范围内用药和间接损失。保险公司先期垫付200998元，请法庭在处理本案时，一并核减。保险公司对原告单方的鉴定和医疗费提出异议，并已经提交了申请。对于原告诉请过高部分，在质证时一并指出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：1、交通事故认定书，2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，3、××、出院记录、××诊断证明、医疗费票据、费用明细单。4、司法鉴定意见书、5、鉴定费发票6、矫形器票据、轮椅拐杖票据。7、交通费票据。8、住校证明、学生证复印件，9、修车票据、手机损坏照片。（证明目的详见证据清单）被告保险公司质证：证据1无异议，证据2证件以肇事司机举证的为准。保单无异议。证据3苏州大学附属医院病历不全，没有治疗过程的病历。医疗费票据，正规的无异议，非正规票据和院外购药不认可。我们垫付了200998元，原告起诉的时候才26万元，原告是不是提供的不全。费用清单中明确记载了非医保用药。我们庭前也提交了非医保用药的鉴定，请法庭支持扣除非医保用药。证据4是个人委托，保险公司对委托主体提出异议，且保险公司也没有参与。庭前已经提交了重新鉴定的申请，请法院决定是否重新鉴定。证据5鉴定费保险公司不承担。证据6无异议。证据7救护车交通费票据无异议，其他交通费请法院酌定。证据8，证明和学生证真实性无异议，在城镇居住、收入、消费满一年，原告没有提出收入证明，故还应当按照户籍地的标准计算。证据9，修车费不是正规票据，请法院酌定。保险公司有定损的话，以定损为主。另外，证据缺苏州大学的治疗病历。被告王学斌质证：所有费用应该保险公司承担，鉴定费也应该由保险公司承担。原告辩解：证据2，我们无法提供证件的原件。证据3苏州大学的病历的问题，我们现有的证据足够证明医疗过程以及医疗花费，不存在不能证明的问题。我们鉴定的程序没有瑕疵，鉴定人员资质没有问题，符合法律规定，鉴定结论符合相关法律标准和规定。鉴定费应当由保险公司承担。交通费是实际发生的，应当予以支持。住校证明和学生证，学生只要在城镇的学校都应该按照城镇的标准。修车费的问题，事实情况就是没有正规的发票。目前原告认可的是保险公司垫付了153000元。我们要求的医疗费不包括保险公司垫付的153000元。被告保险公司举证：1、电动车定损单，证明电动车损失。2、七张付款凭证，证明垫付了200998元，3、司法鉴定申请和伤残鉴定申请。原告质证：证据1仅仅是单方对车子的定损，与我们实际修车的费用不相符。证据2垫付凭证，2017.12.11、2017.12.15、两张共计22000元无异议。2017.7.13省立医院10000元无异议。2017.11.29的21000元无异议。剩下2017.8.9、2017.8.10、2017.9.4的三份凭证两个49999、一个48000元有异议。其中在苏州大学的有一个49999元没有收到，打到医院之后，医院又退给保险公司了。还有一个3000医院退给原告了。鉴定申请我们不认可，如果被告是在答辩期提出申请的，请法院决定。被告保险公司辩解：车辆定损不是我们单方定损，是三方共同定损的，车主的定损也已经拿走。2017.8.9、2017.8.10我们各打给苏州大学49999元。原告应承担举证责任。原告的住院伙食补助费，医院已经代扣了，已经计算至医疗费里面了，在费用清单中显示的有。支付给安徽省立医院的是10000元，支付给苏州医院的是168998元，支付给原告本人的是22000元。被告王学斌举证：1、保单，证明我车辆投保情况2、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证。3、挂靠协议，证明车辆挂靠在被告二。4、垫付款票据凭证，证明垫付60786.17元。交付安徽省立医院33000元，20000元是交给交警队，原告方领走了。还有祖师庙医院抢救花费5986.17元。祖师庙医院转到安徽省立医院的交通费是1800元。原告质证：证据1，三性无异议。保险公司没有提供证据证明尽到了提示义务，没有说明非医保用药不承担。证据2三性没有异议。证据3，真实性无异议，挂靠协议不清楚。如果被告认可，我们没有异议。证据4，我们认可领走了20000元。其他票据由法庭认定。被告保险公司辩解:保单的被保险人是被告二，如果尽到告知义务，也是对保险公司。我们七天内提交告知义务书，车方垫付款，应当包含原告诉请。原告质证：垫付的款项和肇事司机垫付的款项，要求法庭一并处理。原代：我们的诉请要变更，即267428.35元加上保险公司垫付款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司称垫付医疗费200998元，原告只认可153000元，根据保险公司提供的汇款凭证显示，2017年9月4日保险公司汇给苏州大学第一医院48000元，原告陈苏俊于2017年9月2日出院，根据现有证据无法认定48000元是在医院或退回保险公司或陈苏俊领取。所以本院只认定保险公司垫付153000元。对于司法鉴定中的后续治疗费27000元，依据不强，本院不予采信，对其他鉴定结论，本院予以采信。财产损失3280元原告仅提供1780元的票据，对多余的本院不予认定。被告王学斌当庭陈述其垫付60786.17元，原告认可，本院予以认定。本院认为，对原告的诉讼请求，部分予以支持。原告陈苏俊的二次医疗费待实际发生后另行解决。原告陈苏俊的医疗费234450.46元、住院伙食补助9800元（100×98）、营养费3600元（120×30）、护理费前期病情较重按二人护理，后期按一人护理，护理费21199.5元（100.95×2×60＋100.95×90）、残疾器具铺助费3856元、交通费7780元、残疾赔偿金82762元（29557.86×20×14%）、财产损失1780元、精神损害抚慰金20000元、合计385228.68元。由保险公司在交强险和商业险的限额内予以赔偿，扣除已支付的153000元，还应支付232228.68元。被告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任，被告王学斌不承担赔偿责任，其垫付的60786.17元由原告予以返还。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持，赔偿385228.68元，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李苏俊232228.68元。二、被告王学斌不承担赔偿责任，原告李苏俊于获得保险公司赔款后返还被告王学斌垫付款52043.67（60786.17－3539－5203.5）元。三、被告六安市鹏飞汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3539元，鉴定费5203.5元，均由被告王学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇一八年九月十三日书记员  王 婕