建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初2910号原告徐斌委托代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告国网辽宁省电力有限公司建平县供电分公司法定代表人李超越，经理。委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。原告徐斌与被告国网辽宁省电力有限公司建平县供电分公司健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托代理人刘淑艳，被告国网辽宁省电力有限公司建平县供电分公司的委托代理人杨旺山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌诉称：原告为农民，家住建平县张家营子镇化石里沟村梁中组，因我居住的地点为村西边偏僻的村子头，所以2015年国家农网低压改造时，进行到我家时，因为电线杆和线路不够用，低压改造相关工作人员就没有按照低压改造标准给我设立单独的电线杆和整理电线，相反他们设立了简易的木杆以及将电线从果树上挂过来入户，为此事我多次找供电所和电工，但是得到的答复均是过些日子再说。2018年6月24日上午十点左右，我在自家的院内收拾院子，在整理石头过程中被电击倒后被石头砸伤右脚第四趾和第五趾，经过住院手术后现第五趾已经完全切除，造成我身体残疾。此事我多次找被告单位以及当地的供电所，但是均没有给与合理的答复。为此诉至法院，请求被告立即将我院内的供电线路整理按照农网低压改造的标准为我提供符合标准的供电线杆和线路，赔偿因漏电造成的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等合计10717.62元。被告国网辽宁省电力有限公司建平供电分公司辩称：一、原告所诉没有事实根据，依据2010年10月16日，国家发改委办公厅发改办能源（2010）2520号《农村电网改造升级项目管理办法》第二十五条的规定：“表箱和电能表改造投资纳入投资计划，表后线及设施由农户提供合格产品或出资改造。项目法人以及其他任何单位和组织不得违反规定向农户收费，严禁强制农户出资”。原告诉称发生事故的线路是表后线及设施，系由农户提供合格产品或出资改造，线路及设施的产权由用户自己所有，依据国务院《电力供应与使用条例》第二十六条规定“用电计量装置，应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处”；《供电营业规则》第四十七条第一款“公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业”，《农村低压电力技术规程》第九条规定：“用户计量装置在室内时，从低压电力线路到用户室外第一支持物的一段线路为接户线。用户计量装置在室外时，从低压电力线路到用户室外计量装置的一段线路为接户线。”《中华人民共和国合同法》第178条规定：“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点”。按照近年的电网改造政策，电表以上的下火线，即进入表箱的电源线由国家网改资金解决，电表以下是用户的，而电表箱也是供电企业管理的，那么分界点应是电表箱出线下方的分户保险盒，此处如是没有保险盒的，应是电表出线的第一个支持点。《供电营业规则》第五十一条同时规定：“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。为此，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，原告作为用户自己负有提供合格产品或出资改造表后线及设施，及表后线及设施运行维护管理责任，并承担相关的法律责任，用电人的使用、维护、管理自己产权的表后线及设施的法律责任概与供电人无关。且原告家的线路系自己私接乱接电线，使用的电线老化，完全是自己拭目以待过错行为造成的，应该自己承担全部法律责任。二、原告诉称的被电击属于虚构，没有任何证据能够证明此时间节点，此线路发生过漏电事故，更无此节点原告受到过电击的确实证据证明，为此，原告的损害事实与电击没有任何因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年被告进行农村供电线路改造，原告徐斌家的电表被安放在离原告家200多米远的一个线杆的表箱内。自原告电表接出的电线经由原告院外的一处水泥线杆后接入原告院内，挂在原告院内一处木杆上，在此处接上了入户线进入原告室内。2018年6月24日上午10时左右，原告徐斌在收拾院子，搬石头时，因悬挂于自家院内的电线接头下垂漏电而触电，致原告被搬运的石头砸伤右脚第四趾和第五趾。原告被送入建平县医院治疗，被诊断为：右足外伤，右足第四趾末节骨折，右足第五趾末节近节骨折，右足第五趾血管神经断裂。原告住院治疗一日，住院期间二级护理，支付医疗费1929.32元（其中新农合报销医疗费1776.32元）。住院期间医嘱低盐低脂饮食。原告徐斌于2018年6月25日入住建平县医院，被诊断为：1、原发性肝癌；2、慢性丙型病毒性肝炎，肝硬化一肝功能失代偿期；3、肝性脑病；4、自发性细菌性腹膜炎。住院治疗八日，住院期间二级护理，支付医疗费9139.85元（已由新农合报销）。原告徐斌于2018年7月4日入住建平县医院，被诊断为：1、原发性肝癌；2、慢性丙型病毒性肝炎，肝硬化一肝功能失代偿期；3、肝性脑病；4、自发性细菌性腹膜炎。住院治疗13日，住院期间二级护理，支付医疗费13982.07元（已由新农合报销）。原告徐斌于2018年7月18日入住建平县医院，被诊断为：1、原发性肝癌；2、慢性丙型病毒性肝炎，肝硬化一肝功能失代偿期；3、肝性脑病；4、胃溃疡。住院治疗6日，住院期间二级护理，支付医疗费9687.83元（已由新农合报销）。原告徐斌于2018年7月25日入住建平县医院，被诊断为：1、原发性肝癌；2、慢性丙型病毒性肝炎，肝硬化一肝功能失代偿期；3、肝性脑病。住院治疗6日，住院期间二级护理，支付医疗费8449.33元（已由新农合报销）。原告徐斌自2018年6月25日至7月31日住院期间医嘱为肝硬化饮食。原告住院期间支付交通费500元。上述事实，有下列证据证明：1、原、被告的相关陈述及提供的相关供电线路照片，证明了进入原告家的供是线路情况；2、原告提供的事故发生照片，结合建平县张家营子镇化石里沟村村民委员会出具的证明、证人张海洋出具的证明、证人徐金的证言、证人李柏全的证言，证明了原告因触电被石头砸伤的事实；3、原告提供的建平县医院住院诊断证明、医疗费单据、住院病人费用清单、住院病历、出院通知单各五份，结合原告的陈述，证明了原告住院治疗的过程及新农合报销医疗费用的事实；4、原告提供的交通费单据，证明了原告支付住院交通费的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案系在供电设施上发生事故引起的法律责任问题，应按供电设施产权归属确定，产权归属谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。根据法律规定，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为产权分界点。据此本案中产权分界点为原告家院外的水泥线杆，水泥线杆至原告户内部分供电设施所有权人为原告，原告对该部分供电设施的运行具有维护、管理责任，因原告未尽到维护、管理责任，自身具有过错导致相关供电线路漏电，原告自己触电被石头砸伤，原告应当自行承担事故责任，对原告要求被告赔偿因漏电造成的原告身体受伤产生的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。因原告主张的被告将原告院内的供电线路整理按照农网低压改造的标准为原告提供符合标准的供电线杆和线路系另一法律关系，且在本案中原告未能提供充分的证据，证明被告未按农网低压改造的标准为原告提供供电线杆和线路，对此可由相关权利人另行主张权利。依照《中华人民共和国电力法》第六十条第一款第（二）项，《供电营业规则》第四十七条第一款第（一）项，第五十一条，《中华人民共和国债权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告要求被告赔偿因漏电造成原告身体受伤产生的医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、病历复印费合计10717.62元的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员  胡汉志二〇一八年九月二十一日代理书记员  单英波