贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1767号 原告李余江，男，汉族，1969年12月12日生，贵州省福泉市人，户籍住址贵州省福泉市，现住福泉市。 委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场**，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人兰红兵，系该公司总经理。 委托代理人许大龙，系该公司员工。 被告福泉市国源矿业有限责任公司，住所地贵州省福泉市牛场镇西北商业小区，统一社会信用代码：91522702057051124Y。 法定代表人任国源，系该公司总经理。 委托代理人罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。 被告陈学忠，男，汉族，1988年5月21日生，贵州省毕节市人，户籍住址贵州省毕节市金沙县，现住福泉市。 委托代理人吴荣兴，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 原告李余江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南中心支公司）、陈学忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案诉讼过程中，被告陈学忠向本院申请追加福泉市国源矿业有限责任公司为被告，本院审查后，依法追加福泉市国源矿业有限责任公司（以下简称福泉国源公司）为被告。原告李余江及其委托代理人吴文学、被告太保黔南中心支公司的委托代理人许大龙、被告福泉国源公司的委托代理人罗祖奎、被告陈学忠及其委托代理人吴荣兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李余江向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告李余江误工费30000元、护理费4410元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、鉴定费700元，交通费500元，合计38110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月26日7时40分许，被告陈学忠驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由福泉往地松方向行驶，当车行至X914福香线5公里处时，致所驾车辆与对向由李余江驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶人李余江、摩托车乘车人李德宽受伤的交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定，陈学忠承担此次交通事故的全部责任，驾驶人李余江、乘车人李德宽不承担责任。现原告为了维护合法权益向法院提起诉讼。 被告太保黔南中心支公司辩称：1、原告计算的赔偿标准过高；2、请求依法判决。 被告福泉国源公司辩称：1、公司车辆已经投保，公司不承担责任，赔偿责任应由保险公司在交强险范围内承担责任；2、原告诉请的赔偿费用过高；3、请求依法判决。 被告陈学忠辩称：与保险公司答辩意见一致，另外在原告受伤期间，已经支付了原告的医疗费6661.93元、生活费1500元，护理费1200元，车辆修理费600元、拖车费100元，以上共计10061.93元，请求在本案中一并处理、依法判决。 原告李余江为证明主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据： 1、身份证。证明原告李余江的身份信息以及诉讼主体资格。三被告均质证无异议。 2、福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明陈学忠承担事故的全部责任，原告李余江不承担事故的责任。三被告均质证无异议。 3、福泉市第一人民医院的疾病诊断证明、住院病历。证明原告李余江受伤住院治疗情况。被告太保黔南中心支公司质证无异议。被告福泉国源公司质证原告在住院期间有2天外出，应该以14天计算。被告陈学忠质证应当按实际住院天数16日计算。 4、贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告李余江的误工期是120日，护理期30日，营养期30日。被告太保黔南中心支公司质证无异议。被告福泉国源公司质证鉴定三期时间过长，应按实际住院天数计算三期费用。被告陈学忠质证鉴定三期时间过长，应按实际住院天数计算三期费用。 5、工作证明。证明原告在2016年3月至2017年7月26日在广东恒辉公司上班，月工资平均为7500元，2017年7月26日原告因发生交通事故未上班，公司已经停发工资。被告太保黔南中心支公司质证有异议，收入证明应有工资册、银行流水加以证明。被告福泉国源公司质证有异议，不能达到原告证明目的。被告陈学忠质证有异议，原告应当提供劳动合同、工资流水加以证明。 6、房屋买卖合同。证明原告居住在福泉市麒龙国际小区。被告太保黔南中心支公司质证无异议。被告福泉国源公司质证合同上不是原告李余江的名字，与本案无关。被告陈学忠质证与本案无关，房屋买卖合同不是原告的名字，而是一个叫李德明的人购买的。 7、鉴定费发票、摩托车修理发票。证明原告三期鉴定产生鉴定费600元，修车产生600元费用。被告太保黔南中心支公司质证无异议。被告福泉国源公司质证鉴定无异议。被告陈学忠质证无异议，但是修车费600元不是原告支付的，而是自己支付的。 被告太保黔南中心支公司在举证期限内，向本院提交了下列证据： 1、出险车辆信息表。证明保险车辆贵Ｊ×××××号在保险公司只投保了交强险，车主是被告福泉国源公司。原告李余江质证无异议。被告福泉国源公司质证无异议。被告陈学忠质证无异议。 被告福泉国源公司在举证期限内，向本院提交了下列证据: 1、营业执照、法定代表人身份证明。证明被告的身份信息以及诉讼主体资格。原告质证无异议。被告福泉国源公司质证无异议。被告陈学忠质证无异议。 被告陈学忠在举证期限内，向本院提交了下列证据： 1、医疗发票2张、摩托车修理发票1张、收据2张、收条1张。证明事故发生后，被告陈学忠已经支付了原告医疗费6661.93元、摩托车修理费600元、拖车费100元、8天护工护理费1200元、生活费1500元。原告质证无异议。被告福泉国源公司质证无异议。被告陈学忠质证无异议。 本院对原、被告提供的上述证据，分析认证如下： 1、原告提交的5号证据工作证明，仅是一个公司项目部的盖章，且原告未提交相应的劳动合同以及工资银行流水，故该证据系孤证，本院不予认定。原告提交的6号证据与本案无关，本院不予认定。 2、其余原、被告提交的证据，具备证据的三性特征，能客观反映案件事实，且经举证质证，本院予以认定。 本院结合上述证据以及原、被告的陈述，经审理认定事实如下：2017年7月26日7时40分许，被告陈学忠驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车由福泉往地松方向行驶，当车行至福泉X914福香线（福泉至香坪）5公里处时，致所驾车辆与对向由原告李余江驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告李余江、摩托车乘坐人李德宽受伤的交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定：被告陈学忠承担此次事故的全部责任；原告李余江、摩托车乘车人李德宽不承担此次交通事故的责任。 原告李余江于事故发生当日被送到福泉市第一人民医院住院治疗，直至2017年8月11日出院，共计住院治疗16日，产生医疗费6661.93元。在住院期间，李余江外出1日。 原告李余江于2017年10月24日到贵州中一司法鉴定中心进行三期期限的鉴定，经鉴定：李余江因交通事故受伤的误工期限为120日、护理期限为30日，营养期限为30日。产生了鉴定费600元。 另查明，被告陈学忠驾驶的贵Ｊ×××××号肇事车辆系被告福泉国源公司所有，该车辆在被告太保黔南中心支公司只投保交强险，事故发生时，尚在保险期间。 事故发生后，被告陈学忠支付了原告李余江的医疗费6661.93元，摩托车修理费600元、拖车费100元、8天护工护理费1200元、生活费1500元。 本院认为：本案系交通事故引发的侵权案件，侵权人应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本院参照贵州省2017年国民经济统计和社会发展统计发布的数据，对原告李余江在此次交通事故中产生各项损失计算如下：1、医疗费，本院根据医疗发票确认为6661.93元；2、误工费，原告主张30000元，但原告并未提供有效的收入证明，因原告居住福泉市内，本院参照各行业职工平均工资居民服务业标准计算，予以支持12574.03元（38246元/年÷365天×120天）。3、护理费，原告主张4410元，因原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，本院参照各行业职工平均工资居民服务业标准计算，予以支持3143.51元（38246元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费，原告主张1600元，结合本案案情及当地经济水平，原告李余江实际住院天数为15天，本院予以支持1500元（100元/天×15天）；5、营养费，原告主张900元，结合本案案情及当地经济水平，本院予以支持900元（30元/天×30天）；6、交通费，原告主张500元，本院酌情予以支持；7、鉴定费，原告主张700元，本院根据鉴定发票上的金额予以支持600元；综上，原告李余江因此次交通事故造成的各项经济损失共计25879.47元（医疗费6661.93元+误工费12574.03+护理费3143.51元+住院伙食补助费1500元+营养费900元+交通费500元+鉴定费600元）。同时，被告陈学忠已先行支付了原告李余江的摩托车拖车费和修理费共计700元。 本案的交通事故发生时，被告陈学忠驾驶的贵Ｊ×××××号肇事车辆已在被告太保黔南中心支公司投有交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任······”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿······”的规定，因被告陈学忠承担事故的全部责任，故被告太保黔南中心支公司应在交强险122000元的范围内承担责任。 本案中，被告陈学忠已先行支付原告李余江的医疗费6661.93元、支付了护工护理费1200元、支付了生活费1500元，故被告太保黔南中心支公司应在赔偿原告李余江损失总额中予以扣减，因此，被告太保黔南中心支公司应当赔偿原告李余江的损失共计16517.54元（总损失25879.47元-被告陈学忠先行支付的医疗费6661.93元-支付的护工护理费1200元-支付的生活费1500元），并另支付被告陈学忠10061.93元（被告陈学忠先行支付的医疗费6661.93元+支付了护工护理费1200元+支付的生活费1500元+摩托车拖车费、维修费700元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李余江因交通事故造成的损失一万六千五百一十七元五角四分（￥16517.54元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告陈学忠一万零六十一元九角三分（￥10061.93元）； 三、驳回原告李余江的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，申请执行的期限为二年，从本判决书规定的履行期间届满之日起计算。 审判员  于佳 二〇一八年九月十一日 书记员  唐枭