福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2918号 原告：陈高堤，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：苏子弹，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。 被告：许燕妮，女，1984年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈高堤与被告苏子弹、许燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，陈高堤及其委托诉讼代理人陈海杏，苏子弹的委托诉讼代理人苏清况到庭参加诉讼，许燕妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈高堤向本院提出诉讼请求：苏子弹、许燕妮共同偿还陈高堤借款20万元及利息（自2016年12月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：苏子弹、许燕妮系夫妻关系，于夫妻关系存续期间因家庭生活需要向苏子弹借款，陈高堤于2014年7月24日出借苏子弹、许燕妮现金60万元，为此苏子弹、许燕妮出具一份借条交陈高堤收执确认。双方未约定还款期限，口头约定月利率为2%。借款后，经陈高堤催讨，苏子弹、许燕妮于2017年3月7日确认结欠陈高堤借款22万元，双方重新确认借款利息自2016年12月1日起按月利率1.5%计算，苏子弹、许燕妮出具借条为证。嗣后苏子弹、许燕妮仅还款2万元，尚欠本金20万元及相应利息。 苏子弹辩称，1.诉争款项不是借款，是陈高堤与苏子弹的标会款，苏子弹未收到陈高堤的现金；2.苏子弹确于2017年3月7日确认尚欠22万元，但之后已陆续还款21100元，实际尚欠198900元；3.诉争款项并非对2014年7月24日借款60万元的结算，因为自2014年7月24日起至2017年3月7日止，双方还存在标会及其他经济往来，2014年7月24日的60万元借款已经还清，2017年3月7日的借条是双方对另外发生的标会往来的结算；4.苏子弹、许燕妮已于2016年10月26日登记离婚，诉争款项与许燕妮无关，陈高堤亦知情。 许燕妮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、诉争款项是借款还是标会款？ 苏子弹提供一份《资金互助会》会本，拟证明诉争款项系标会款，陈高堤对真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院认为，该标会本可以证明陈高堤、苏子弹之间有标会往来，但根据双方提供的借条及银行流水，双方交易的金额远远超过该标会本记载的金额，又陈高堤未能就标会本与诉争借条在时间、金额上的对应性作出合理解释，故其辩解证据不足，不予采纳。 二、诉争款项是否夫妻共同债务？ 陈高堤提供的结婚登记档案及苏子弹提供的离婚证，可以证明苏子弹、许燕妮于2007年6月7日登记结婚，于2016年10月26日登记离婚，本院依法予以确认。陈高堤提供的落款日期为2017年3月7日的借条（以下简称2017年借条）可以证明，苏子弹于2017年3月7日确认截至2016年12月1日共结欠陈高堤24万元，后苏子弹返还2万元，尚欠22万元，双方约定利息自2016年12月1日起按月利率1.5%计算，苏子弹亦无异议，本院依法予以确认。陈高堤另提供一份落款日期为2014年7月24日的借条（以下简称2014年借条），上记载，苏子弹、许燕妮于2014年7月24日确认向陈高堤借款60万元，另备注栏内记载苏子弹于2014年2月28日向陈高堤借款25万元，合计85万元，后苏子弹于2015年确认已还款45万元，尚欠40万元。苏子弹对该借条无异议，许燕妮亦未提出异议，本院亦予确认。陈高堤主张2017年借条系2014年借条的延续，但苏子弹不予认可，并提供多份银行流水，拟证明2014年7月24日后双方频繁发生汇款往来，2014年借条债务已偿清。本院认为，陈高堤对苏子弹提供的银行流水中陈高堤、庄丽娜与苏子弹、苏子友之间的汇款不持异议，并确认系陈高堤与苏子弹之间的经济往来，故本院依法予以采纳。根据银行流水，自2014年8月6日起至2016年1月26日，苏子弹、苏子友汇至陈高堤账户的金额高达1826864元，远远超过2014年借条所记载的借款金额，即使自2015年1月1日起计算至2016年1月26日，汇款金额亦达到1045154元，均已超过借款金额。期间，陈高堤、庄丽娜亦多次汇款至苏子友、苏子弹账户。据此，苏子弹、许燕妮出具2014年借条后，陈高堤与苏子弹另发生频繁的经济往来，且苏子弹的给付金额已超过2014年借条所记载的借款金额，故陈高堤主张2017年借条记载的借款与2014年借条系同一笔，证据不足，不予采信。虽2014年借条未回收，但2017年借条已载明截至日期，应认定系双方对过往经济往来的结算，故即使2014年借条未回收，亦合情理。综上，陈高堤未能提供足够证据证明2014年借条与2017年借条具有延续性，故对2014年借条不予采纳。诉争借款虽发生于苏子弹、许燕妮婚姻关系存续期间，但系苏子弹以个人名义所借，且金额超出家庭日常生活需要，陈高堤未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故其主张夫妻共同债务，本院不予确认。 三、还款情况？ 出具2017年借条后，双方均认可苏子弹返还本金2万元，故予确认。苏子弹另支付1100元，其主张系返还本金，但陈高堤认为应先支付利息，鉴于双方约定按月利率1.5%计息，且该给付不足以清偿全部债务，故应先抵充利息。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2017年3月7日，苏子弹出具一份借条，确认截至2016年12月1日共结欠陈高堤24万元，后其返还2万元，尚欠22万元。双方约定利息自2016年12月1日起按月利率1.5%计算，苏子弹应自2017年4月1日起按每月1万元分期还款。出具借条后，苏子弹返还本金2万元，并支付利息1100元。 另，苏子弹、许燕妮于2007年6月7日登记结婚，于2016年10月26日登记离婚。 综上所述，本院认为，陈高堤与苏子弹之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。双方约定分期还款，但苏子弹未能履行合同义务，故虽部分借款期限未至，陈高堤亦可要求苏子弹承担返还尚欠全部借款即20万元（22万元-2万元）的违约责任。双方约定利息，且苏子弹已支付1100元，故陈高堤请求苏子弹自2016年12月1日起按月利率1.5%支付利息，有事实和法律依据，可予准许，但苏子弹已支付的1100元应予扣除。陈高堤主张诉争借款为夫妻共同债务，并请求由许燕妮承担共同还款义务，证据不足，不予支持。许燕妮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏子弹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈高堤借款20万元及利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，扣除已支付的1100元）； 二、驳回原告陈高堤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，因适用简易程序减半收取计2465元，由被告苏子弹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴婷婷 二〇一八年九月二十九日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。