wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔05刑更602号 罪犯舒新，男，1976年3月15日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年4月16日作出(2009)威刑初字第130号刑事判决，认定被告人舒新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。刑期自2008年12月16日起至2023年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日作出(2012)黔毕中刑执字第116号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。于2014年5月30日作出(2014)黔毕中刑执字第405号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。于2016年11月8日作出(2016)黔05刑更第794号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯舒新能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯舒新减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯舒新在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年1月至2016年12月的考核中获评三个表扬奖励。在2017年1月至2017年7月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年8月至2018年1月的考核中获评一个表扬奖励。没收财产未履行，现无证据证明其有可供执行的财产。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯舒新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯舒新减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月16日起至2019年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李天伟 审判员  袁利萍 审判员  张 腾 法官助理孙金丹 二〇一八年九月二十五日 书记员  周礼兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保6293号之一 申请人黄细祥，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 委托代理人张伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人黄军平，男，汉族，1972年8月25日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区。 被申请人陈粉芳，女，汉族，1973年1月1日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 两被申请人共同委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。 申请人黄细祥与被申请人黄军平、陈粉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）粤0306执保4872号民事裁定书，查封被申请人陈粉芳名下位于深圳市宝安区西乡街道新湖路XX花园一期XX栋XX（产权证号XX**）的房产一套，以上查封限额以人民币528000元为限。现被申请人以生效判决驳回申请人所有诉讼请求，被申请人不承担法律责任为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈粉芳名下位于深圳市宝安区西乡街道新湖路XX花园一期XX栋XX（产权证号XX**）的房产的查封，以人民币528000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张晓涛 二〇一八年九月十一日 书记员  张晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执恢12号 申请执行人：刘洪达，男，1963年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：郝忠付，男，1962年6月19日出生，汉族。 申请执行人刘洪达与被执行人郝忠付买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请人刘洪达与被执行人郝忠付达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年九月三日 书记员 王       卓
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初10570号原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路**上城华府综合楼**。法定代表人：吴立军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。被告：徐小翠，女，1986年12月24日出生，汉族，住金华市金**。原告金华市安顺物业管理有限公司为与被告徐小翠物业服务合同纠纷一案，于2018年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对被告徐小翠的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一八年九月二十七日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0791行初410号 起诉人王爱昌，性别××年××月××日出生，××族。 2018年8月1日，本院收到起诉人王爱昌的起诉状，其以赣榆区班庄镇班庄派出所、赣榆区公安局为被起诉人，称：因起诉人不服赣公（班）[2018]0056号行政强制传唤措施、赣公字[2018]8号训诫书、[2018]失信控制限制网上黑名单行为，不服[2015]号，2月23日至24日下午强制野蛮绑架式传唤处罚，韩排善故意扣押至今不给起诉人的乱作为、慢作为行政行为，特根据行政诉讼法、宪法及其他相关规定提起诉讼，请求：1、判决确认赣公（班）字[2018]0056号行政强制传唤非法限制起诉人人身自由两次处罚，强加给起诉人的“寻衅滋事罪名”的行政行为违法无效。应当判决撤销，还起诉人王爱昌等25位代表人清白。准予恢复欢墩镇。2、判决确认被起诉人利用适用《连云港市信访人信用管理实施细则（试用）》规范性文件和31种非理性上访传播散发，对起诉人强加乱扣公安局8号训诫书、失信行为帽子，在全国网上控制限制处罚黑名单的行政行为，均违法无效。均应当判决撤销。畅通起诉人等25位诉讼代表人去北京申诉、控告、举报省政府、省高检、高法，失职失责司法公职人员枉法裁定的不立案审理腐败行为，不准拦、截、卡、抓。全面审查这三个规范性文件的合法性。3、依法追究办案公职人员，失职失责违法办案，对起诉人乱传、乱抓、乱作为、不作为的法律责任，登门赔礼道歉，赔偿起诉人的医药费等，消除影响，恢复名誉。本院经审查认为其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，且其提交的材料不符合立案要求。本院遂于2018年8月1日向王爱昌邮寄送达审查意见告知书，要求其提供符合行政诉讼要求的起诉材料。王爱昌于2018年8月4日向本院提出书面意见，认为其起诉符合法律规定，要求按照“有案必立、有诉必理”的要求，准予立案审理。 本院审查认为：王爱昌的起诉状内容较为杂乱，综合分析其提起诉讼的原因、理由和陈述的要求，本院认为王爱昌的起诉包括四项诉讼请求：一是确认强制传唤行为违法；二是撤销训诫书；三是撤销其被认定为失信信访黑名单；四是追究公安机关、检察机关和人民法院等有关人员的失职失责的责任。对此，本院认为，1、《中华人民共和国治安处罚法》第八十二条第一款规定：需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤……对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。传唤是公安机关在办理治安案件过程中的一种程序性措施，对当事人权利义务产生实际影响的是公安机关对当事人作出的最终处理决定，该传唤措施对当事人的权利义务并不产生实际影响。起诉人王爱昌要求确认强制传唤行为违法，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项规定，当事人对行政拘留……罚款、警告等行政处罚不符的可以提起行政诉讼，但训诫不属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定的行政处罚的种类。起诉人王爱昌要求撤销训诫书，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。3、起诉人王爱昌未提交任何材料证明其被相关公安机关认定为失信信访黑名单人员，且即使如其诉称被认定为信访黑名单人员，该事项涉及信访处理事项，也不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。王爱昌针对公安机关及其工作人员履行职务中的行为提起的诉讼，已如上述分析认定。检察机关和人民法院不属于行政机关，即使其工作人员在执行职务过程中涉嫌失职失责的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。 综上，王爱昌的起诉，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对王爱昌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长 苏 震 审判员 李素平 审判员 徐 威 二〇一八年九月十日 书记员 王 慧 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； ……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1127号之一原告：龚建忠，男，1956年4月9日出生，汉族，住江苏省启东市。原告：曹建红，女，1958年9月28日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：龚建忠，男，系曹建红丈夫。诉讼代表人：印惠芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南通市崇川区。诉讼代表人：赵小霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：刘美玉，女，1973年4月1日出生，汉族，住南通市港闸区。诉讼代表人：姚美华，女，1965年7月23日出生，汉族，南通市港闸区。诉讼代表人：秦义锋，男，1972年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。上述诉讼代表人的共同委托诉讼代理人：李海霞、程果，北京京润律师事务所律师。被告：南通盈丰房地产投资发展有限公司，住所地南通市港闸区城港路**，统一社会信用代码91320600661307499U。法定代表人：曹聪，董事长。委托诉讼代理人：白孝甫，上海市锦天城律师事务所律师。原告龚建忠、曹建红与被告南通盈丰房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告龚建忠、曹建红于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建忠、曹建红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚建忠、曹建红撤诉。案件受理费9861元，减半收取计4931元，由龚建忠、曹建红负担。审判长  韩明智审判员  张亚松审判员  陆海宁二〇一八年九月十八日法官助理邓述勇书记员许媛媛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初12334号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市万州区站前路****楼，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市渝**，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师,特别授权。被告:何雄,男，汉族,1996年10月13日出生,住四川省南充市营山县。原告重庆惠今科技有限公司与被告何雄借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告何雄经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3677.14元，借款利息108.80元，服务费427.20元；2.并以未还本息3785.94元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；3.被告承担本案律师费500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司申请借款人民币4498元。2017年4月27日，重庆国际信托股份有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还该借款。被告何雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月14日通过原告的网上贷款系统填写个人信息向重庆国际信托股份有限公司申请贷款并签订《个人消费贷款合同》，该合同约定贷款金额为4498元，年利率为15%，按等本等息还款方式分18期按月还款，贷款期限自2016年10月14日至2018年4月14日止，若借款人未按约定还款即构成逾期，应立即偿还拖欠款项，并以当期逾期期款为基数，按照每日万分之五的比例支付滞纳金。同时约定，原告系贷款服务机构，若借款人发生违约，贷款人有权直接将本合同项下未获清偿的贷款债权转让给贷款服务机构，并由借款人向承继债权的贷款服务机构继续履行债务清偿责任。还约定，借款人通讯地址等信息发生变动后应于五日内电话或书面通知贷款人，否则贷款人按原个人信息向借款人进行送达即视为送达成功。2017年4月27日，重庆国际信托国际股份有限公司与原告签订了债权转让确认书，将被告逾期未还贷款本金3677.14元、利息108.80元、服务费427.20元及服务费利息12.64元的债权及与债权有关的全部从权利转让给了原告。2018年7月25日，重庆国际信托股份有限公司向被告邮寄送达了债权转让通知书。被告至今未偿还该笔借款。本院认为，被告通过原告的网络服务平台向重庆国际信托股份有限公司借款，重庆国际信托股份有限公司实际向被告指定的商户发放了贷款，双方达成了借款合意，且不违反法律法规的禁止性规定，被告与重庆国际信托股份有限公司之间的借贷法律关系合法有效，被告应该按照约定按月足额还本付息。因被告未按约定还款，重庆国际信托股份有限公司将对被告的债权及与债权有关的全部从权利转让给原告并书面通知被告，符合双方约定，该债权转让行为对被告具有约束力，被告应该向原告履行清偿义务。故对原告要求被告返还借款本金3677.14元并支付利息108.80元和服务费427.20元的诉讼请求予以支持。现贷款已全部到期，被告逾期还款势必造成原告的利息损失，原告要求被告以未还本息3785.94元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止的诉讼要求，本院予以支持。对原告主张的律师费，因未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何雄自本判决生效之日起三日内返还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3677.14元、利息108.80元、服务费427.20元。二、被告何雄自本判决生效之日起三日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（资金占用利息以未还本息3785.94元为基数，自2018年8月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何雄负担。原告已预交，被告应负担之金额迳付原告。本判决为终审判决。审判员  王静二〇一八年九月十七日法官助理管君茹书记员李智林
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0113刑初392号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人寇洪伟，小学文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕,现羁押于九台区看守所。被告人张亚侠，初中文化。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月22日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，8月6日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）366号起诉书指控被告人寇洪伟、张亚侠犯非法拘禁罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人寇洪伟、张亚侠到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人寇洪伟伙同妻子张亚侠于2018年6月15日20时许，在自己家中因被害人王某1与被告人张亚侠有不正当两性关系，对王某1进行强行扣留至次日凌晨三时许，期间被告人寇洪伟、张亚侠多次对王某1进行殴打，后被害人王某1提出给予10万元人民币作为补偿，被告人寇洪伟、张亚侠不同意该补偿数额，最终被害人王某1将补偿数额提高至50万元人民币，并出具欠条一张。经鉴定：王某1右耳廓外伤构成轻微伤。现双方已和解。上述事实，被告人寇洪伟、张亚侠在开庭审理过程中无异议，并有被告人寇洪伟、张亚侠的供述；被害人王某1的陈述；证人侯某1、侯某2、王某2、侯某3、侯某4、张某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、到案经过、照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人寇洪伟、张亚侠非法拘禁他人，限制其人身自由的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，二被告人的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人寇洪伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。被告人张亚侠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李向东人民陪审员刘文彬人民陪审员赵湘琦二〇一八年九月二十一日书记员 刘        芮        岑
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2015）卢执字第792号申请执行人贾晓荣，女，1973年11月5日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人杨庆云，男，1959年7月10日出生，汉族，现住昌黎县。被执行人秦皇岛庆云食品有限公司，组织机构代码76209XXXX。法定代表人杨庆云，总经理。本院在执行贾晓荣与杨庆云、秦皇岛庆云食品有限公司督促程序案件一案中，经查被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人秦皇岛庆云食品有限公司的房产及机器设备进行评估拍卖，因无人购买流拍，部分申请执行人虽表示同意接受该拍卖财产，但无法与其他申请执行人进行分配，对被执行人的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 松审 判 员 孟凡刚人民陪审员 朱金奎 二〇一八年九月三十日书 记 员 韩 畅
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初2337号原告：陈奉山，男，1952年1月4日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：颜丙利，男，1979年7月23日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔凯，男，1980年4月18日出生，汉族，住曲阜市。原告陈奉山与被告颜丙利、孔凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奉山及其委托诉讼代理人孔德平到庭参加诉讼，被告颜丙利、孔凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奉山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资款5900元及利息（自起诉之日起计算，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7、8月份原告受雇于被告颜丙利、孔凯，随其在江西定山生物发电厂工地上干活。2015年8月7日工程完工，经结算，两被告拖欠工资5900元，并出具欠条。经多次催要，两被告至今未付，故诉至法院。被告颜丙利、孔凯未予答辩。原告向本院提交两被告书写的《证明》一份，证明两被告欠原告工资5900元的事实。两被告未到庭予以质证。经审查，本院认为原告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。根据该有效证据结合当事人陈述，本院对原告所主张的事实予以认定。本院认为，被告颜丙利、孔凯拖欠原告陈奉山工资款5900元未付的事实清楚，两被告应当依法承担偿还欠款的责任。原告的主张，本院予以支持。利息可按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜丙利、孔凯于本判决生效后十日内向原告陈奉山支付拖欠工资款5900元及利息（以5900元为基数，自2018年7月3日起计算至实际给付之日，利息按中国人民银行发布的同期贷款利率）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一八年九月十一日书记员  孔娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10296号 申请执行人：杜香平，女，1967年7月20日出生，汉族，户籍地河南省。 被执行人：深圳市西部之风包装设计有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道秀峰工业区****东第一间，统一社会信用代码91440300078037073Q。 法定代表人：黄秋，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杜香平与被执行人深圳市西部之风包装设计有限公司劳动争议一案,本院作出的（2017）粤0307民初20364号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人工资10170元、迟延履行期间利息64元、案件受理费5元、执行费52元，上述共计人民币10291元。2018年9月7日被执行人已足额将执行款人民币10291元转至法院执行款账户，本院扣除执行费52元后将剩余执行款10239元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市西部之风包装设计有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初20364号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一八年九月十日 书记员  李锦升
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初9887号原告蒋勇，男，汉族，1994年4月23日生，居民身份证登记住址：云南省昭通市永善县，被告中国建筑第二工程局西南分公司。负责人丁威。营业场所：重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。被告聂维富，男，汉族，1980年11月19日生，户籍登记住址：云南省昭通市永善县，原告蒋勇诉被告中国建筑第二工程局西南分公司、聂维富劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，原告蒋勇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建筑第二工程局西南分公司、聂维富的起诉。本院认为，原告蒋勇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋勇撤回对被告中国建筑第二工程局西南分公司、聂维富的起诉。案件受理费274元（原告已预交，已减半），由原告蒋勇自行承担。审判员  葛吟秋二〇一八年九月二十五日书记员  张 悦
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1129民初907号 原告：陈燕梅，女，1975年9月24日生，住湖南省江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒋佳送，道县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：伍致雄，男，1983年11月6日生，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：宋忠庆，男，1983年9月22日生，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：吴小平，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：刘政，女，1979年6月24日生，住长沙市岳麓区。 被告：周洁，女，1978年1月15日生，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：钟贵，湖南省苍松律师事务所律师。 被告：罗兆辉，男，1978年1月4日生，住湖南省道县。 原告陈燕梅与被告伍致雄、宋忠庆、刘政、周洁、罗兆辉股权转让纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年9月27日，原告陈燕梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈燕梅撤诉处理。 本案案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告陈燕梅负担。 审 判 长  何智勇 人民陪审员  周 晖 人民陪审员  陈建文 二〇一八年九月二十七日 代理书记员  唐随缘 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执287号申请执行人王火财，男，1948年12月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，被执行人查建明，男，1967年3月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，申请执行人王火财依据已发生法律效力的江西省铅山县人民法院（2018）赣1124民初140号民事判决书，于2018年3月30日向本院申请执行。本院于2018年3月30日立案执行，于2018年3月31日向被执行人发出执行通知，被执行人查建明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2018年3月31日向被执行人查建明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到铅山县不动产登记中心、上饶市住房公积金管理中心铅山县管理部等现场方式调查，查明被执行人查建明无银行存款，但有银行账号，本院予以冻结，查明被执行人查建明无车辆、无房产、无公积金等财产可供执行。本院于2018年9月4日到被执行人李世良户籍所在地了解被执行人查建明下落、家庭情况及财产情况，被执行人查建明的邻居告知被执行人查建明已几年未在家，一直在外地，并制作现场笔录。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人查建明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15000元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行15000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年9月17日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴汉炜审判员  祝正刚审判员  李 超二〇一八年九月十八日书记员  李梦莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1103民初2039号 原告：范三秀，女，1971年3月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐勇军，男，1970年12月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区，原告范三秀丈夫，代理权限为特别授权。 被告：永州市四平置业投资开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路商贸街路口（滨江明珠）。 法定代表人：冯四平，该公司总经理。 原告范三秀诉被告永州市四平置业投资开发有限公司（以下简称四平公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范三秀及其委托诉讼代理人唐勇军、被告四平公司法定代表人冯四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范三秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《商品房买卖合同》，为原告办理不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月23日至2017年1月26日分5次向被告支付购房预付款100万元（开户行：中国建设银行；户名：冯四平，账号：62×××20），付款后约定被告将永房售许字（2016）第037号、位于湖南省永州市冷水滩区东侧（龙居花苑）第一幢第九层房屋及其附属建筑物作价100万元出售给原告。原告与被告四平公司于2017年2月22日签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告四平公司应于2017年8月6日前履行房屋交付义务，于商品房交付使用后30日完成该幢商品房的初始登记，初始登记后30日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后30日内办好土地使用权证（现两证合一为不动产权证），但被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、《永州市商品房买卖合同》一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方之间的房屋买卖合同关系成立； 二、银行转账凭证，拟证实原告将房款转到了被告法定代表人冯四平的银行账户。 被告四平公司辩称，被告与原告签订的《永州市商品房买卖合同》，名义上是房屋买卖合同，实际上是民间借贷合同，双方之间有借条，有利息约定，利息已经付至2018年6月份；被告不认可与原告签订的房屋买卖合同，只愿意还清欠原告的借款。 被告在举证期限内未向本院提交证据。 被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，且与本案相关联，依法予以采信。 根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月23日至2017年1月26日分5次向被告转账存入100万元（开户行：中国建设银行、户名：冯四平，账号：62×××20）。2017年2月22日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《永州市商品房买卖合同》。合同约定：原告从被告处购买位于永州市冷水滩区东侧（龙居花苑）项目中的第一幢第九层901、902、903、904、905、906号房屋，该商品房单价为每平方米1672.24元，总金额（￥1000000元）壹佰万元整；买受人按一次性方式付款，房款壹佰万元于合同签订之日支付；出卖人应当在2017年8月6日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合合同附件三约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用30日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后30日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后30日内办好土地使用权证。合同签订后，原告于2018年2月9日办理出《商品房预售许可证》。但被告一直没有按照合同约定向原告交付房屋，也没有为原告办理房屋所有权证和土地使用权证（现为不动产权证），原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《永州市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交纳全部购房款，被告也应按合同约定于2017年8月6日前将经过验收合格并符合合同附件三约定的装饰、设备标准的商品房交付原告使用，并根据双方合同约定，在商品房交付使用30日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后30日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后30日内办好土地使用权证。亦即被告应在2017年11月6日前为原告办妥房屋所有权证、土地使用权证（现为不动产权证书）。被告逾期未办理房屋权属证书，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告为原告办理不动产权证书，本院予以支持。被告辩称：“被告与原告签订的《永州市商品房买卖合同》，名义上是房屋买卖合同，实际上是民间借贷合同，双方之间有借条，有利息约定，利息已经付至2018年6月份；被告不认可与原告签订的房屋买卖合同，只愿意还清欠原告的借款。”但是，被告没有向本院提交证据支持上述辩称；庭审中，被告要求在庭审后给予30日举证期限，本院予以准许。但是，被告在庭审后30日内仍未向本院提交证据。因此，被告的辩称因为证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告永州市四平置业投资开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告范三秀办理位于永州市冷水滩区东侧（龙居花苑）项目中的第一幢第九层901、902、903、904、905、906号房屋的不动产权证书。 本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市四平置业投资开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  唐文雄 二〇一八年九月二十六日 代理书记员  李 园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15184号原告：王占多,男,汉族,1969年4月30日生，住上海市奉贤区。被告：陈玉奎,男,汉族,1975年8月9日生，户籍地安徽省淮南市。原告王占多与被告陈玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈菊妹人民陪审员  王勤莲人民陪审员  倪梅英二〇一八年九月二十五日书 记 员  蔡翠峰附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0202执2127号 交通银行股份有限公司吉林分行、牛桂香、李和平、陈秀艳、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司、安源客车制造有限公司、沈阳捷健旅游汽车有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行与牛桂香、李和平、陈秀艳、吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司、安源客车制造有限公司、沈阳捷健旅游汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2015）昌民二初字第292号民事判决，吉林市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉02民终1563号民事判决。上述两份判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。 原告交通银行股份有限公司吉林分行于2017年11月8日向本院申请执行。本院保全查封的登记在沈阳捷健旅游汽车有限公司名下的车牌号为辽A751**车辆，经查已处于注销状态。依据相关法律规定，2018年7月10日吉林市胜亚报废汽车回收拆解有限公司将上述车辆回收并将车辆残值5,500元交付至本院。本院于2018年7月16日依法将被执行人安源客车制造有限公司账户内存款758,438.72元扣划至本院。经申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行确认执行款数额，本院扣除执行费9,940元后，于2018年9月3日向申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行支付全部执行款753,998.72元，申请执行人交通银行股份有限公司吉林分行申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月五日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁02行终329号 上诉人（原审被告）青岛市公安即墨分局交通警察大队。 负责人宫克龙，大队长。 出庭负责人张杰，副大队长。 委托代理人王国勇，中队长。 被上诉人(原审原告)李晓东，男，1980年11月25日出生，汉族，现住青岛市即墨区。 上诉人青岛市公安即墨分局交通警察大队因被上诉人李晓东诉其不履行法定职责一案，不服青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛市公安即墨分局交通警察大队的负责人副大队长张杰及其委托代理人王国勇，被上诉人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，鲁Ｂ×××××小型汽车于2015年5月23日登记，所有人为原告李晓东。2015年8月至2017年3月涉案车辆有违法记录10条。2017年5月中旬，原告李晓东到被告处要求年检核发车辆检验合格标志，被告以原告尚未处理道路交通安全违法行为为由拒绝核发车辆检验合格标志。原告诉来法院。 原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。被告以原告未处理交通安全违法行为为由拒绝核发检验合格标志不符合法律规定。原告主张因被告违法附加条件延误审车给原告造成的损失与责任（罚款、记分）由被告承担的诉讼请求，因尚未作出处罚行政行为，该项请求不予支持。判决:一、被告青岛市公安即墨分局交通警察大队于本判决生效后5日内日为原告李晓东所有的鲁Ｂ×××××小型汽车核发机动车检验合格标志。二、驳回原告李晓东要求因被告违法附加条件延误审车给原告造成的损失与责任（罚款、记分）由被告承担的诉讼请求。案件受理费五十元由被告负担。 青岛市公安即墨分局交通警察大队不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：青岛市公安即墨分局交通警察大队核发机动车检验合格标志业务是受青岛市公安局交警支队委托，被上诉人所诉主体错误。《机动车登记规定》第四十九条规定了机动车检验申请的条件，法院审理本案应参照给规章的规定予以处理。请求撤销原审判决，重新作出裁判，一、二审诉讼费用由被上诉人李晓东负担。 被上诉人李晓东答辩称，原审判决依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，适用法律正确。一、被上诉人的车是正规合法的车辆，为被上诉人办理审车业务的是上诉人青岛市公安即墨分局交通警察大队，上诉人青岛市公安即墨分局交通警察大队在原审中作为被告主体适格。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定，人民法院审理行政案件参照规章。如果规章与法律法规有抵触的，应以法律法规为准。原审判决依据的是《中华人民共和国道路交通安全法》十三条第一款的规定，原审适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 二审查明，青岛市的机动车的登记业务由山东省青岛市公安局交通警察支队负责，青岛市公安即墨分局交通警察大队受山东省青岛市公安局交通警察支队委托办理机动车登记业务。原审查明的其他事实属实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《机动车登记规定》第二条第二款规定：“省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本辖区内机动车登记业务。”《公安部关于加强县级公安交通管理部门车辆管理工作的意见》（公交管﹝2006﹞111号）第一条规定：“县级车辆管理部门是设区的市（地、州、盟，以下简称地市级）公安交通管理部门车辆管理所业务窗口的延伸。地市级公安交通管理部门根据本地实际，可以采取行政委托方式，委托县级公安交通管理部门以地市级公安交通管理部门名义办理机动车登记或者驾驶证业务。地市级公安交通管理部门对委托县级公安交通管理部门办理的机动车登记和驾驶证业务负责指导、监督，并对该行为的后果承担法律责任。”本案中，上诉人系受山东省青岛市公安局交通警察支队的委托办理机动车登记业务，被上诉人李晓东对上诉人受委托所作的不予核发车辆检验合格标志的行为不服，应以委托行政机关即山东省青岛市公安局交通警察支队为被告。故被上诉人所诉主体错误，依法应裁定驳回被上诉人的起诉。原审予以受理错误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第六十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282行初45号行政判决； 二、驳回被上诉人李晓东的起诉。 一审案件受理费50元，不予收取，退还给被上诉人李晓东；二审案件受理费50元，不予收取，退还给上诉人青岛市公安即墨分局交通警察大队。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一八年九月五日 法官助理 张杰 书记员  赵洪峰 书记员  王倩倩
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0116民初2408号 原告：江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司南京沿江分公司，统一社会信用代码91320116575921628C，住所地南京市沿江工业开发区长冲街**（苏宁电器**）。 法定代表人：陈艳，经理。 委托诉讼代理人：林乐琴（公司职员），女，1971年6月19日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：李志东（公司职员），男，1979年12月2日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京荣本传媒有限公司，统一社会信用代码91320116093964596B，，住所地南京市六合区大厂街道旭东路**** 法定代表人：王露，执行董事。 原告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司南京沿江分公司（以下简称幸福蓝海影院）与被告南京荣本传媒有限公司（以下简称荣本传媒公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福蓝海影院的委托代理人林乐琴、李志东到庭参加诉讼，被告荣本传媒公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福蓝海影院向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告发布费用84288元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月6日签订《广告合作协议》，约定2015年9月1日至2016年8月31日，原告为被告发布广告，按每天3000元/月计算，并约定了违约责任。2017年10月15日，双方签订了《协议书》一份，对尚欠的广告发布费用进行了约定，到被告未能按照约定给付，故特诉至法院。 被告荣本传媒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月6日签订《广告合作协议》，约定荣本传媒公司代理幸福蓝海影院片前广告业务，广告按每天3000元/月进行计算，不足整月的按天计算，协议期限为2015年9月1日至2016年8月31日，如乙方（荣本传媒公司）不按合同约定的时间支付甲方（幸福蓝海影院）广告发布费用，每延迟一天，每天支付甲方本合同总额的0.5%的滞纳金；延期7天，甲方有权暂停播放全部广告，待乙方支付费用后再予播放，但暂停期间的广告天数相应扣除，超过30日仍不支付的，甲方有权单方面解除本合同且不承担任何违约责任。 协议签订后，甲方按照双方签订的《广告合作协议》为乙方发布相应的广告。2017年10月15日，双方签订《协议书》一份，协议书对乙方尚欠甲方广告发布费84288元予以确认，乙方承诺于2017年10月15日前一次性支付该笔费用。《协议书》签订后，被告荣本传媒公司未按约定给付广告发布费用，原告遂提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、《广告合作协议》、《协议书》等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《广告合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，对双方具有约束力。双方对该《广告合作协议》履行后的广告发布费用达成的《协议书》系双方对广告发布费的结算，对双方亦具有约束力，被告荣本公司未按照《协议书》的约定期限给付广告发布费用，应当承担继续给付的违约责任，故本院对原告幸福蓝海影院的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京荣本传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏幸福蓝海影院发展有限责任公司南京沿江分公司广告发布费84288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1905元、公告费560元，合计2465元，由被告南京荣本传媒有限公司负担（原告已预交，被告履行判决确定的给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1905元。 审 判 长  邹建明 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  陈 华 二〇一八年九月六日 法官助理周传植 书记员邵蕊晨
江西省永修县人民法院行 政 判 决 书（2018）赣0425行初138号原告宁兵，男，汉族，1967年11月13日生，汉族，住江西省九江市武宁县，被告修水县人力资源和社会保障局，地址:修水县九九路**,统一社会信用代码：11360424014601122M。法定代表人卢以忠，系该局局长。委托诉讼代理人胡训美，系该单位工作人员。第三人江西新宏信陶瓷有限公司，，地址修水县工业园太阳升项目区统一社会信用代码91360424343229077D。法定代表人涂晓瑞，系公司负责人。原告宁兵诉被告修水县人力资源和社会保障局行政确认一案，原告于2018年7月17日向本院提起行政诉讼。同日本院立案后，于2018年7月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。原告宁兵，被告委托诉讼代理人胡训美到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告修水县人力资源和社会保障局于2018年5月10日做出的修人社伤认字【2018】第49号不予认定工伤决定书，被告认为宁兵在这次事故中造成的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条之规定，不予认定工伤。原告宁兵诉称，2017年10月30日，原告驾驶二轮电动车从修水县太阳升工业园驶往武宁县东林乡，遇陈秋萍驾驶的三轮电动车由前方同向非机动车道驶出，原告驾车采取紧急避让，在避让过程中造成原告受伤，二轮电动车损坏的交通事故。事故经交警认定，原告宁兵、案外人陈秋萍负事故同等责任。原告系第三人公司炉工，工作后满身灰尘、脏乱不堪。原告居住在武宁县××毛田村水滴坑，原告不得不在下班后，先洗澡收拾才能回家。因此事故当日，原告早上七点下班后，洗澡吃早饭后再回家，在回家的途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的情形，应予认定工伤。原告不服被告作出的不予认定工伤决定，诉至本院，请求判决撤销被告作出的修人社伤认字【2018】第49号不予认定工伤决定书，并责令被告重新作出工伤认定书，认定原告在下班途中因事故受伤为工伤。原告向本院提交证据与被告一致。被告修水县人力资源和社会保障局辩称，首先被告具有社会保险管理工作即作出工伤认定的职权；被告作出的修人社伤认字【2018】第49号不予认定工伤决定书证据确凿，依据正确，程序合法，内容适当；原告与第三人工伤认定一案焦点问题是下班途中的界定合理性与否，经查原告下班后前往武宁的过程超出下班时间的合理性范畴。被告向本院提交以下证据：证据一：原告身份证、原告岗位牌复印件，拟证明原告与第三人工伤认定主体资格适格。证据二：工伤认定申请表、工伤认定受理通知书及送达回证、工伤认定告知书、工伤认定决定书及送达回证，拟证明我局工伤认定程序合法到位。证据三：道路交通事故认定书，拟证明原告受伤时间是2017年10月30日9时。证据四：林兆海调查笔录、戴定祖调查笔录，拟证明原告2017年10月30日下班时间是早上7点。第三人未到庭参加诉讼，亦未举证和提出书面答辩。经庭审质证，原告对于被告提交的证据质证意见为：证据一无异议；证据二真实性无异议，合法性有异议，原告收到上述材料；证据三无异议；证据四谈话笔录真实性无异议，我没有暂住地，被告也没调查。被告对原告提交的证据质证意见为不能证明原告的证明目的。经庭审质证，本院对以下证据认证如下：原告与被告提交的证据一致，我院对原告的身份证复印件、原告岗位复印件、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、道路事故认定书的真实性予以认定；对林兆海及戴定祖的调查笔录，本院予以采信。经审理查明，原告宁兵系第三人司炉工。2017年10月30日上午七点，原告宁兵下班后，骑电动车回到其朋友家洗澡并用过早饭。后原告宁兵外出，驾驶二轮电动车由修水县太阳升工业园新宏信陶瓷厂驶往武宁县东林乡，九时许行至上述路段处，遇案外人陈秋萍驾驶的三轮电动车由前后同向非机动车道驶出，原告宁兵驾车采取紧急避让，在避让过程中二轮电动车侧倒在地并向前侧滑撞至陈秋萍驾驶的三轮电动车上，造成原告宁兵受伤，二轮电动车损坏的交通事故。同日，九江市公安交警支队修水大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告宁兵及案外人陈秋萍均负事故同等责任。原告被送往修水县第一人民医院治疗。修水县第一人民医院出院记录载明原告宁兵出院诊断为左侧肱骨外科颈粉碎性骨折。2018年1月3日,原告宁兵向被告申请认定工伤。2018年2月1日，被告受理后，向第三人送达了工伤认定申请受理决定书。2018年3月21日，被告向第三人送达工伤认定告知书。2018年3月23日，第三人向被告提交关于宁兵受伤事件书面材料，第三人认为原告宁兵此次受伤不属于工伤。2018年4月10日，被告向原告送达工伤认定告知书。2018年5月10日，被告依据《工伤保险条例》第十四条的规定作出修人社伤认字【2018】第49号不予认定工伤决定书。2018年5月18日，被告向原告及第三人送达不予认定工伤决定书。另查，原告上班时间为早晚班两班倒（7:00-19:00及19:00-7:00），原告单位距离原告户籍地25公里左右，骑电瓶车需用时五十多分钟。原告白班下班后因太晚会在朋友家居住，上晚班下班后会在朋友家洗澡用早餐后再回武宁户籍地。本院认为，根据原告与被告共同提交的证据戴定祖的调查笔录以及原告宁兵在庭审中亲自陈述，可以认定2017年10月30日上午七点原告宁兵下班后回到朋友家，该住所系原告宁兵上班居住地。原告回到其朋友家居住地洗澡、吃早餐表明下班途中已结束，之后再外出的行为，不符合《工伤保险条例》第十四条的规定。被告在法律规定的期限内作出的不予认定工伤决定具有事实和法律依据，且认定程序符合《工伤认定办法》的规定，并无不当。综上，依照《工伤保险条例》第五条、第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宁兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  孙春春审判员  詹 旺审判员  淦 群二〇一八年九月二十六日书记员  覃芳玲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初2027号原告：刘仁明，男，汉族，1970年5月12日出生，住卫辉市。被告：陈旭民，男，汉族，1966年7月16日出生，住卫辉市。被告：陈涛，男，汉族，1988年5月6日出生，住卫辉市。原告刘仁明（以下简称：原告）与被告陈旭民、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁明、被告陈旭民、陈涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息292425元。事实与理由：2015年4月1日，被告陈旭民因包工程借刘仁明现金167100元，并由其儿子陈涛出具借条一份。经多次催要均未偿还。被告陈涛辩称，对原告起诉的诉讼请求及事实理由均有异议。对事实理由部分，不是2015年4月1日借款，是之前借款最后结算的数额。条上约定月息2分，是因为原告到鹤壁工地要账，并且影响我的正常工作，无奈的情况下出具的2分，实际上月息约定1分5厘。并且在出具借条时，我手中没有账本没有扣除已经偿还的15万元，且没有扣除的15万元当中有部分利息，部分本金，现在经我计算，欠原告本金8万元。被告陈旭民辩称，我不应当还款，原告称我借款我儿子出具借条不是事实，我没有借款，谁打条谁还款。本院经审理认定事实如下：因被告陈涛干工程需要资金，经中间人李素金介绍，被告陈涛于2012年4月12日向原告借款31万元，并约定利息月利率15‰。被告陈涛于2013年7月12日向原告支付利息72260元，于2013年11月13日偿还借款15万元。2015年4月1日双方对所借款项本金及利息进行结算后，被告陈涛向原告出具借条，载明借款金额为167100元，约定利息为月息20‰。后经原告多次催要，至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告陈涛于2012年向原告借款31万元，约定利息月利率15‰，向原告支付部分利息且偿还部分本金后，双方于2015年4月1日对剩余借款本金和利息进行结算，被告陈涛重新出具本金为167100元借条。故原告要求被告陈涛偿还借款本金167100元，理由正当，应予支持。双方约定利息为月利率20%未超过民间借贷法律规定的利率上限（年利率24%），原告要求被告陈涛支付利息125325元。2018年5月16日之后利息以本金167100元为基数计算至实际还清之日止，于法有据，应予支持。原告要求被告陈旭民对借款本息承担共同还款责任，未提交相关证据证明被告陈旭民为共同借款人，且陈旭民亦未认可其为共同借款人，故原告要求被告陈旭民承担责任，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告陈涛于判决生效后十日内偿还原告刘仁明借款本金167100元及利息125325元，本息共计292425元。（2018年5月16日之后利息以本金167100元为基数，按照月利率20‰计算至债务偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘仁明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取2843元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一八年九月二十五日书记员  刘 静
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6220号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：吴某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金32984.27元，利息5346.11元，费用851.08元（其中滞纳金和违约金851.08元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计39181.46元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年1月21日获得批准，卡号为62215503********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计39181.46元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告吴某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金32984.27元、利息5346.11元、费用851.08元（其中滞纳金和违约金851.08元），共计39181.46元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费780元由被告吴某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年九月十日书 记 员  邢尖尖
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民辖终2590号 上诉人（原审被告）：深圳市零七物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北路**现代之窗大厦****。 法定代表人：郑志文。 被上诉人（原审原告）：白雪薇，女，1954年10月3日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 上诉人深圳市零七物业管理有限公司因与被上诉人白雪薇排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初15906号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷,属涉及到不动产的保护物权纠纷。依据法律规定，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案被上诉人请求拆除外墙广告、通道的涉案房产位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 尹 伊 审判员 谢冰羚 二〇一八年九月三十日 书记员 刘冀蓉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8098号 原告：黄琴吓，女，1969年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄锦山，男，1966年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄亚京，女，1968年4月23日出生，汉族，住惠安县。 原告黄琴吓与被告庄锦山、黄亚京民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄琴吓撤诉。 案件受理费143元，减半收取72元，由原告黄琴吓负担。 审判员  陈玲玲 二〇一八年九月二十八日 书记员  吴清艺
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1862号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：咸阳新洲建筑劳务工程有限公司。法定代表人：文生民，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安联东模板有限公司。法定代表人：刘荣辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何锋。一审被告、二审上诉人：咸阳古建集团有限公司。法定代表人：李清楠，该公司总经理。再审申请人（以下简称：新洲劳务公司）因与被申请人西安联东模板有限公司（以下简称联东模板公司）、一审被告、二审上诉人咸阳古建集团有限公司（以下简称：咸阳古建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终4535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新洲劳务公司申请再审称：请求撤销原审判决，并驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，二审却未予纠正。1一审判决认定申请人与被申请人之间签订了建筑模板租赁合同，但事实上申请人与被申请人之间无任何关系，该合同是刘立保签订的，亦是他用的租赁物，款项当然有其支付。在没有申请人和刘立保签字的情况下，原审法院根据联东公司的单方结算认定申请人所欠费用，缺乏证据。一审法院枉法裁决，本应让刘立保参加调解，调解不成应发回重审。另外，一审法院程序违法。联东模板公司提交意见称，新洲劳务公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。咸阳古建公司未提交意见。本院经审查认为，新洲劳务公司认为其并非《建筑模板租赁合同》的相对方，但根据一审查明的事实，涉案合同加盖有联东模板公司的合同专用章、新洲劳务公司公章、新洲劳务公司三号桥项目部章、咸阳古建公司第九分公司公章，应视为新洲劳务公司签订了该合同。因新洲劳务公司未按合同约定履行相应义务，原审法院认定新洲劳务公司应向联东模板公司支付所欠租赁费用并支付相应违约金，并无不当。新洲劳务公司还认为所欠费用仅根据联东模板公司的单方结算单予以确认，缺乏证据支持。申请再审阶段，双方在再次对账过程中，新洲劳务公司对联东模板公司结算单上的数额予以认可，故其该项主张亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回咸阳新洲建筑劳务工程有限公司的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年九月三十日书 记 员  李怡然
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保669号王艳礼：你与被申请人王领兵财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初5302号民事裁定书，执行标的为150000。经我院查询，被申请人确无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年九月二十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执6783号之一 申请执行人：肖记,男性,1991年2月22日出生,汉族,住湖北省竹山县。 被执行人：中山音浪体育发展有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇沙贝路**创益文化园商业中心**商业楼，统一社会信用代码91442000MA4W63BM4G。 申请执行人肖记与被执行人中山音浪体育发展有限公司劳动报酬纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]496号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人中山音浪体育发展有限公司应于2018年4月15日前向申请执行人肖记支付工资合计11775.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月7日立案执行。 本案执行过程中，本院采取了以下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、案外人中山市艾尚建筑工程有限公司曾于2018年5月4日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封中山音浪体育发展有限公司、易源名下价值相当于2543762.43元的财产份额。同日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查予以受理，其后作出（2018）粤2071财保33号民事裁定书并依法采取相应财产保全措施，其中：易源名下仅有零星存款，本院已冻结；因冻结款项不足额，本院遂于2018年5月9日到中山音浪体育发展有限公司的住所地，对属于中山音浪体育发展有限公司的财产进行查封（详见查封财产清单）。经了解，该案至今仍在仲裁中，尚未审结，故本案暂无法处理，需等待该案的仲裁裁决结果生效后再视情况处理。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等部门进行联查，及向中山市国土资源局、工商行政管理局查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被其纳入了全国失信被执行人员名单，发布了限制消费令，并公开其被执行人信息。 本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈武晓 执行员  区瑞樱 执行员  梁杰燕 二〇一八年九月二十六日 书记员  陈庆鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初3726号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所。委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所。被告：王冬，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告王冬供用热力合同纠纷一案，本院2018年9月18日立案受理后，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许呼和浩特富泰热力股份有限公司撤诉。审判员 张琢琳 二〇一八年九月二十六日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1024号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码9113053030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧）。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人王文刚，云南靖嘉律师事务所律师（特别授权）。被执行人曲靖市利昂商贸有限公司（注册号530302100040937，地址：云南省曲靖市麒麟区南城门社区****铺面**）。法定代表人张勇。被执行人张勇，男，汉族，1983年10月30日生，住曲靖市沾益区。关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人曲靖市利昂商贸有限公司、张勇借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）云0302民初4162号民事调解书已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2018年3月21日向本院申请执行，执行标的136000元及利息，诉讼费1729元，执行费1965元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆及银行存款；被执行人法定代表人张勇于2018年5月15日到院申报财产：无财产。后承办人又到被执行人注册地调查，得知被执行人公司已不在此地经营。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。本案因被执行人暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1024号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年九月六日书记员 ： 魏 林
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1081执185号申请执行人徐魁，男，1951年3月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人华容国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县胜峰乡跃进村**。法定代表人：孟国龄。被执行人蔡永祥，男，1965年4月19日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人刘琴，女，1973年12月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初1060号民事调解书，于2018年4月2日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人徐魁1631055元。执行过程中，双方于2018年9月12日达成执行和解，被执行人刘琴偿还了5万元。现申请执行人徐魁于2018年9月12日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1081民初1060号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年九月十九日书记员 李文萍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2630号申请执行人：赵国伟，男，汉族，1981年3月20日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司。住所：昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矶,系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵国伟与被执行人云南上基房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人云南上基房地产开发有限责任公司已歇业，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)云0103执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执319号申请执行人杨树海，男，1947年4月10日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人田志峰，男，1968年5月15日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行杨树海与田志峰合同纠纷一案中，被执行人一直未履行，经总队总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人杨树海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人杨树海同意终结本次执行程序，如发现被执行人田志峰新的财产线索，申请执行人杨树海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一八年九月二十六日书记员  马唯实
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0691执1041号申请执行人:华南建材（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李红卫，总经理。被执行人：南通开发区民兴船务工程有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：郑祥坤，董事长。关于华南建材（深圳）有限公司与南通开发区民兴船务工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691执1041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一八年九月二十七日书记员  陆 燚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初4619号原告深圳市白龙马电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场。法定代表人桂新建。委托代理人周立赟，系公司员工。委托代理人袁广玉，广东若庭律师事务所律师。被告周赞，男，汉族，1990年8月8日出生，身份证住址湖南省涟源市，原告深圳市白龙马电子商务有限公司诉被告周赞租赁合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠租赁款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付租金人民币5806.45元及延迟支付租金的违约金、延迟归还车辆的违约金合计人民币3945元；2、判令被告向原告支付拖欠的维修费人民币3050元，交通违法处理费人民币23570元，上门催讨车辆及租金产生的费用人民币14640元。以上两项共计人民币51011.45元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为判令被告支付租金3629.03元及逐月按年利率24%计算的违约金（人民币1500元从2017年6月11日起计，人民币1500元从2017年7月11日起计，人民币629.03元从2017年8月11日起计，均计至款项清偿之日止）；判令被告支付2017年7月14日至2017年8月27日的车辆占用费2177.42元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周赞于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市白龙马电子商务有限公司租金人民币3629.03元及车辆占用费人民币2177.42元；二、被告周赞于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市白龙马电子商务有限公司违约金（人民币1500元从2017年6月11日起计，人民币1500元从2017年7月11日起计，人民币629.03元从2017年8月11日起计，均按年利率24%计至款项清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1075元，由被告负担人民币135元，原告负担人民币940元；公告费人民币520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一八年九月三日书 记 员  李焕湖书 记 员  廖嘉茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初817号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘亮，男，1988年4月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市高新区。2017年11月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月15日被取保候审，因取保候审期间多次传唤不到案，2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月8日被监视居住。2018年9月26日经本院决定被依法逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2018］894号起诉书指控被告人刘亮犯贩卖毒品罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘亮于2016年11月29日22时许，通过微信与吸毒人员朱某约好以人民币200元的价格卖给其毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”、“冰毒”）少许，并收取吸毒人员朱某人民币200元后，于2016年11月30日0时许来到约定地点长沙市岳麓区涉外经济学院南门附近欲交付毒品给吸毒人员朱某时，被公安机关当场抓获，并依法扣押白色晶体7.03克，红色药丸1.96克。该毒品经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。2016年11月29日23时许，被告人刘亮收取了吴某（茶子山的朋友）人民币500元毒资后，与其约好在长沙市岳麓区家园红绿灯路口附近交付毒品，吴某让其朋友李某（出毒资人民币300元给吴某共同购买毒品）与被告人刘亮联系取毒品，2016年11月30日1时许，李某来到约定地点取毒时被公安机关抓获。被告人刘亮被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘亮于2018年9月11日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人刘亮二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人刘亮在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亮被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月26日起至2020年12月31日止。先行羁押的25天已折抵刑期。）二、扣押在案的“麻古”1.96克、“冰毒”7.03克，由扣押机关长沙市公安局高新区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一八年九月二十九日法官助理李泱书记员杨艳姣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初5549号原告：米秀虎，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：米发祥，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。原告米秀虎与被告米发祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米秀虎与被告米发祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米秀虎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款800000元；2.被告按月利率1.5%支付其中借款300000元自2017年2月25日起至实际归款之日止的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告米发祥分四次向原告米秀虎借款共计300000元。2017年2月25日，被告米发祥向原告米秀虎出具一份300000元的借条，约定月利率1.5%，未约定借款期限。2016年10月24日，原告向银行申请贷款500000元，此款全部转至原告名下，2017年10月24日，原告向银行转贷了此笔贷款，此笔贷款由四人共同担保；2017年10月25日，被告向原告出具证明一份，载明："于2016年10月26日在米秀虎名下贷的伍拾万甘行贷款于2017年10月24日转贷了伍拾万，这伍拾万2017年10月24日由米发祥借用，利息由米发祥清归，此款前后总计伍拾万元整，用款人：米发祥。"后原告多次向被告米发祥催款未果。被告米发祥辩称，借款属实，300000元借款利息能清十几万，总数被告记不清了，从换条据开始在没有清过利息；500000元利息清至2018年7月25日。被告米发祥尽快归还，利息以前被告是按月利率2%清息的，希望原告米秀虎做点让步。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告米发祥分四次向原告米秀虎借款共计300000元。2017年2月25日，被告米发祥向原告米秀虎出具借条一份，借条中载明："今借到米秀虎人民币叁拾万元整，月息1.5%，合计月息肆仟伍佰元整，（￥300000.00），借款人：米发祥2017.2.25."。2016年10月24日，原告米秀虎向甘肃宁县农村合作银行申请贷款500000元，此款全部转至原告米秀虎名下。2017年10月24日，原告米秀虎向甘肃宁县农村合作银行转贷了此笔贷款。2017年10月25日，被告米发祥向原告米秀虎出具证明一份，证明中载明："于2016年10月26日在米秀虎名下贷的伍拾万甘行贷款于2017年10月24日转贷了伍拾万，这伍拾万2017年10月24日由米发祥借用，利息由米发祥清归，此款前后总计伍拾万元整，用款人：米发祥。"后原告米秀虎多次向被告米发祥催款未果，遂诉至法院。审理中，经原告米秀虎申请并提供担保，本院依法对被告米发祥在甘肃宁县农村合作银行营业部的账户（账号×××）予以冻结，冻结期限一年。本院认为，原告米秀虎要求被告米发祥归还借款800000元，有借条及被告米发祥出具的证明为证，事实清楚，本院对原告米秀虎要求被告米发祥归还借款800000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付其中300000元的借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告米发祥于本判决生效后十五日内向原告米秀虎归还借款800000元，并按照月利率1.5%支付其中300000元借款自2017年2月25日起至归款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12610元，保全费4520元，以上共计17130元，由被告米发祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 孙述伟人民陪审员 吴怀智人民陪审员 雷怀印 二〇一八年九月十七日书 记 员 米海云
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川08刑更511号 罪犯敬平，男，生于1990年3月5日，汉族，四川省南部县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。 四川省南部县人民法院于2015年10月15日作出(2014)南刑初字第241号刑事判决，以被告人敬平犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。同案均不服判决提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2016年1月4日作出(2015)南中刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2018年3月获得计分考核积分转换表扬四个。 经审理查明，罪犯敬平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯敬平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯敬平减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯敬平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二四年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 人民陪审员  张贤德 人民陪审员  张德义 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  姚岚升
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执1456号申请执行人：马忠飞，男，汉族，1965年8月24日生，户籍所在地为浙江省永嘉县，现住昆明市官渡区。被执行人：温得保，男，汉族，1976年3月6日生，户籍所在地为云南省曲靖市富源县，现住昆明市官渡区。申请执行人马忠飞与被执行人温得保合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年1月22日作出的（2018）云0111民特46号民事判决书已经发生法律效力。权利人马忠飞于2018年3月9日向我院申请执行，执行标的210500元，执行费3058元。本案在执行过程中，经本院查询，暂无被执行人温得保的可供执行财产登记信息。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人温得保纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一八年九月二十七日书 记 员  蔡学良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7375号之二 申请人周子军，男，汉族，1973年5月23日出生,住址重庆市云阳县。 被执行人深圳市宏诚物流有限公司,住所地深圳福永街道兴围社区兴华路**，组织机构代码578844728。 法定代表人刘志宏。 申请执行人周子军与被执行人其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初25353号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初25353号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初25353号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年九月十四日 书记员 王桐景
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初3176号原告：万海能源开发（海城）有限公司。住所地：海城市前教街**。法定代表人：许正俭，系公司董事长。委托代理人：陈保东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市鑫泰房地产开发有限公司。住。住所地：海城市兴海大街**/div>法定代表人：张云，系公司经理。委托代理人：路虹，系公司职员。原告万海能源开发（海城）有限公司诉被告海城市鑫泰房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告万海能源开发（海城）有限公司委托代理人陈保东、被告海城市鑫泰房地产开发有限公司委托代理人路虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万海能源开发（海城）有限公司诉称：原告系被告所开发的海城市鑫泰蓝湾国际1-8小区楼盘的供暖单位，被告拖欠原告入网费和取暖费2401264元，被告以其开发的20户房屋抵顶给原告，双方并签订了《商品房买卖合同（现售）》，并将房屋交付给原告，约定被告配合原告办理一切手续。可此后，被告却擅自将其中的2户房屋售予他人，仅支付部分款项，对剩余的19户房屋拒不办理产权登记手续，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、要求被告给付拖欠的入网费和取暖费2196704元及从2016年12月8日签订合同当日到给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费、保全费均由被告承担。被告海城市鑫泰房地产开发有限公司辩称：入网费和取暖费我方回去核实，将于三日内提交法庭，否则视为认可原告所诉的数额。原告给我们提供供暖（入网和取暖）属实，如果数额属实，我方同意偿还该笔欠款。关于利息，我方不同意支付，我方将与被告协商，且近两年来供暖温度过低，居民曾因此事到政府进行过上访，而且被告方曾多次停止供暖，对我方造成的损失，我方保留向被告起诉的权利。经审理查明，原告系被告所开发的海城市鑫泰蓝湾国际小区楼盘的供暖单位，2016年12月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订协议书一份，协议书的主要内容为：甲方开发的楼盘海城鑫泰蓝湾国际住宅小区位于海城市兴海区，建筑面积88472.21平方米，应缴入网费5750693.65元人民币，已缴入网费4200000元，尚欠入网费1550693元和取暖费850571元，合计2401264元。双方同意甲方把鑫泰蓝湾国际住宅小区6#楼3单元、4单元、的房屋共计约1631.57平方米作价2401264元出售给乙方，抵顶甲方所欠乙方的2401264元入网费和取暖费。在2017年5月末之前，甲方也可以全部或部分房屋回购，回购价格按1500元/平方米单价及实际发生的时间计算利息，回购所发生的一切税费由甲方承担。合同签订后，被告于2017年3月12日给付原告欠款本金124560元及滞纳金4193元，于2018年4月28日给付原告欠款本金80000元及利息20000元（利随本清），尚欠原告欠款本金2196704元及利息未给付原告。以上事实，原告提供的证据有：1、协议书一份；2、收据两张；3、（2017）辽0381财保第10号民事裁定书及收据复印件一份，关于原告提供的证据1、证据2，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于原告提供的证据3，因该份保全裁定及收据复印件与本案并非同一案由，与本案无关联性，故本院对该份证据不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告为原告提供入网及供暖服务，且原、被告双方签订了《协议书》，故被告应按照合同约定给付原告入网费及供暖费。故本院对原告要求被告支付原告拖欠的入网费及取暖费2196704元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告按照剩余欠款本金2196704元计算，从2016年12月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息一节，因被告未按约定给付原告拖欠的入网费及取暖费，且已支付原告利息20000元及滞纳金4193元，由此可见，被告对支付原告利息一事系认可的，且原告该项主张不违反法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告要求被告承担保全费5000元一节，因原告申请诉前财产保全一案与本案无关联性，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告海城市鑫泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告万海能源开发（海城）有限公司拖欠的入网费及取暖费共计2196704元及利息（从2016年12月8日起至欠款实际给付之日止，以2196704元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；二、驳回原告万海能源开发（海城）有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费24374元，由海城市鑫泰房地产开发有限公司承担，上述款项原告万海能源开发（海城）有限公司已垫付，被告海城市鑫泰房地产开发有限公司在履行本判决确定的给付义务时加付24374元给原告万海能源开发（海城）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉费（开户银行：中国建设银行沈阳崇宁支行，帐号：21×××27—2001，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王迪人民陪审员  李丹人民陪审员  金芳二〇一八年九月二十七日书 记 员  侯爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初50291号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：白国强，男，1982年5月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告白国强（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2017年5月27日的借款本金69231.39元、逾期利息2197.92元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2017年5月27日的罚息1163.32元及催收工本费1400元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2013年10月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额175560元，贷款期限48个月，实际利率为10.87500‰，贴息利率为0‰；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2017年5月27日，被告尚欠借款本金69231.39元、逾期利息2197.92元、罚息1163.32元、工本费1400元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白国强于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金69231.39元、利息2197.92元、罚息1163.32元，并支付自2017年5月28日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告白国强于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告白国强所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费260元，由被告白国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  刘立英人民陪审员  胡俊海二〇一八年九月二十七日书 记 员  宋欣桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17149号 申请执行人张松辉,男,1980年5月11日出生,汉族,住河南省襄城县。 被执行人付云明,男,1973年11月9日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人陈炯轩,男,1968年12月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初1136号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效文书，被执行人应向申请执行人支付本金200000元、受理费4300元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 经查，被执行人陈炯轩名下位于寮步镇塘唇村礑岭的土地[土地使用权证号为(1995)1900160701467]、寮步镇塘唇村礑岭的土地[土地使用权证号为(1995)1900160701462]、东莞市寮步镇塘唇村(莞樟路边)的房产（房产证号：Ｃ1××50）、东莞市寮步镇寮城中路香居明苑3栋2单元1003号房（房产证号：18××36）、东莞市东城区金月湾花园A30号商铺（房产证号：**××42）、东莞市莞城区花园新村蔚景楼2504号（房产证号：**××33）、东莞市东城区立新景湖花园紫荆路12号（房产证号：Ｃ1××93）和被执行人付云明名下位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园润景轩C座1203号房（房产证号：18××81）本院他案正在处理中，待拍卖后统一分配。在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年九月二十九日 书记员  黄伟钊
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执967号申请执行人：赵德海，男，1964年2月3日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：孙玉明，男，1971年5月20日生，汉族，农民，住吉林省农安县。申请执行人赵德海与被执行人孙玉明土地侵权纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院制作的（2018）吉0122民终466号判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵德海于2018年3月28日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2018年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人邮寄送达执行通知、责令报告财产等文书，但因被执行人下落不明未能送达，到实地调查亦未找到被执行人。通过网络查控及实际调查对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产状况进行了调查，未查到可供执行的有效财产。现已对被执行人孙玉明限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李洪伟审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一八年九月三日书记员  袁 荃
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101民初13063号原告重庆市万州区永安物业管理有限公司，住重庆市万州区安庆路**；统一社会信用代码：91500101784237988L。法定代表人周海全,总经理。被告陈克英，女，1971年5月18日生，汉族，住，住重庆市万州区/div>本院在审理原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告陈克英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2018年9月18日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司承担。审判员 蒋 云二〇一八年九月十八日书记员 许人耀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执保1111号 申请人：贾云汉，男，1939年12月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘震华，男，1989年4月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人贾云汉诉被申请人刘震华机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人贾云汉于2018年9月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人刘震华2000000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刘震华2000000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一八年九月十三日 代理书记员  张晓晗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执协82号申请执行人：粟洪春，男，汉族，1971年10月26日出生，身份证住址重庆市合川区。被执行人：吴子辉，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证住址景洪市。被执行人：玉夯叫，女，傣族，1980年7月19日出生，身份证住址景洪市。申请执行人粟洪春与被执行人吴子辉、玉夯叫民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院已立案执行。因协调执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初3840号民事调解由勐腊县人民法院执行。景洪市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送勐腊县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  沈 云审 判 员  朱江舟代理审判员  王世福二〇一八年九月二十七日书 记 员  李 森
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执1779号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。法定代表人：李世鹏行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。被执行人：孙义江，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：扬海琴，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王春胜，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：柏春兰，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：马娟，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王洪双，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住宾县。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初2769号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与孙义江、扬海琴、王春胜、柏春兰、王洪双、马娟借款合同纠纷一案，申请执行标的23000.00元及利息、罚息，案件受理费375元。本院立案执行后，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对各被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，各被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  杨 华审判员  姚云和二〇一八年九月十日书记员  周 磊
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1002民初92号 原告：姚国庆，男，1965年10月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：葛雯，女，1989年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告姚国庆与被告葛雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚国庆到庭参加诉讼，被告葛雯下落不明，本院向其公告送达传票等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚国庆提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元，并自2017年6月11日起按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告借款人民币30000元整，约定于2017年6月10日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。其提供的证据有：葛雯于2017年6月6日向姚国庆借款30000元的借条一份。 被告葛雯未答辩，亦未提供证据。 根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实： 被告葛雯于2017年6月6日向原告姚国庆借款30000元，并出具了借条一份，借条中载明“今借到人民币叁万元整。于2017年6月10日归还。” 本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护，原告以被告出具的借条向其主张权利，被告未到庭视为其对举证、质证权利的放弃，应确认被告向原告借款30000元的事实。原、被告双方未约定借期内的借款利息，但借款到期后，被告未能及时偿还，给原告造成了一定的经济损失，故对原告要求被告偿付借款本金及从借款到期次日起至实际给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息的请求未超出法律规定，本院应予支持。被告葛雯经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛雯于本判决生效后十日内给付原告姚国庆借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年6月11日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为550元，公告费为600元，共计1150元，由被告葛雯负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  于世强 人民陪审员  毛 丹 人民陪审员  周 瑞 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  朱凌宇 书 记 员  张 敏
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执194号之五 申请执行人：叶开法，男，1970年7月16日生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化，农民，住云南省文山市三鑫机电城综合区。 委托代理人：赵影武，云南天信律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王海文，云南天信律师事务所律师，特别授权。 被执行人：肖龙，男，1970年4月27日生，汉族，云南省文山市人，本科文化，居民，住云南省砚山县。 被执行人：文山七合农业科技发展股份有限公司。 法定代表人：肖龙，公司董事长。 住所地：砚山县。 统一社会信用代码：91532622555120428T。 本院在执行叶开法与肖龙、文山七合农业科技发展股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初1155号民事判决书于2018年3月13日发生法律效力，被执行人肖龙应给付申请执行人叶开法债务本金800000元及截至2017年12月22日共32个月（2016年6月22日前欠14个月＋2016年6月22日至2017年12月22日共18个月）的利息的利息153600元（月利息4800元×32个月），本息合计953600元，被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司对上述债务本息的给付承担连带责任，被执行人肖龙、文山七合农业科技发展股份有限公司负担诉讼费12864.50元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年4月14日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行，被执行人承担执行费12065元。2018年4月27日，本院冻结被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司在中国工商银行股份有限公司砚山县支行25×××16账户，账户余额2177.46元，申请执行人不要求划拨履行。2018年5月3日，本院查封被执行人肖龙所有的云Ａ×××××号凯迪拉克车，未扣押不宜处置。2018年6月29日，本院查封被执行人文山七合农业科技发展股份有限公司所有的位于砚山县布标工业园区房地产，不动产权证：云(2016)砚山县不动产权第0001545号，共有土地面积：22609.14平方米，建筑面积：6970.7平方米，该房地产已抵押于砚山县农村信用合作联社1500万元贷款本金及利息，抵押权人砚山县农村信用合作联社不同意评估拍卖，不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一八年九月十九日 书记员  陈文山