10贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初4653号原告:张兴华，男，1964年10月4日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区，原告:廖明菊，女，1964年11月10日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区，上述原告委托代理人:刘旭，系贵州宇泰律师事务所律师。被告:糜萍，女，1977年10月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，住重庆市江津区凤凰路9号1幢1单元3-2，现住贵州省毕节市七星关区，委托代理人(全权授权)：董武琼，男，1965年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区威西路122-2号。身份证号码：522401196504200014。被告:中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。负责人:田维智，该公司总经理。委托代理人:雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:向望，男，1985年7月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，被告:江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：唐志辉，该公司经理委托代理人:金莉，江西雪辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路8号。负责人：段立斌，该公司总经理。委托代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。原告张兴华、廖明菊与被告糜萍、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下至判决主文前简称“中财保江津支公司”）、向望、江西江龙集团鸿海物流有限公司（以下至判决主文前简称“江龙物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下至判决主文前简称“平安宜春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华、廖明菊委托代理人刘旭，被告糜平委托代理人董武琼，中财保江津支公司委托代理人雷祥丽，向望，江龙物流公司委托代理人金莉，中财保宜春中心支公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计739，860.00元（其中由:①平安宜春中心支公司赔偿332，544.00元；②中财保江津支公司赔偿110，000.00元；③糜平赔偿297，316.00元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2018年4月19日03时40分许，糜萍雇佣的驾驶员张学健驾驶糜萍所有的渝Ａ×××××号轻型普通货车行驶在G5513长沙至张家界127公里324米（东往西）方向时,追尾碰撞前方由向望驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车，造成张学健及乘车人王科当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队认定张学健承担事故的主要责任，向望承担事故的次要责任，经查向望驾驶的赣Ｃ×××××号车在平安宜春中心支公司投保了交强险、商业险1,000,000.0元，张学健驾驶的渝Ａ×××××号车在中财保江津支公司投保了车上人员责任险10,000.00元，团体驾乘人员意外伤害保险100,000.00元，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请支持其诉讼请求。被告糜萍辩称，发生该起事故及责任认定无异议，我在中财保江津支公司投保了车上人员险10,000.00元，团体驾乘人员意外伤害险每人每次100，000.00元，共计110，000.00元。该事故中，赣Ｃ×××××号车辆承担次要责任，本次赔偿应由该车投保的平安宜春中心支公司在交强险、商业险范围内按责任比例进行赔偿，不足部分由中财保江津支公司进行赔偿，不足再由糜萍进行赔偿。被告中财保江津支公司辩称,被保险车辆渝Ａ×××××号车在我公司投保了车上人员险和团体驾乘人员意外伤害保险属实，但是在保险条款中约定，驾驶人有饮酒驾驶的情况下，车上人员险和团体驾乘人员意外伤害保险我公司不予赔偿；在超载的情况下，商业三者险我公司要免赔15%。根据事故认定书载明，死者在驾驶中存在饮酒和超载的情形，所以我公司应当对车上人员险和团体驾乘人员意外伤害保险按照保险合同处理并免赔，商业三者险保险我公司要免赔15%。被告向望辩称，发生该起事故我方无异议，对事故认定书无异议，我已经垫付了30,000.00元的安葬费。我是次要责任，我应当只承担30%的赔偿责任，我的车损和在停车场产生的费用共计为28,035.00元，我共计垫付费用为58,035.00元。我要求中国人民财产保险公司和中国平安财产保险股份公司应当返还我垫付的费用。被告江龙物流公司辩称，向望与我公司系租赁合同关系，且向望驾驶的车辆在平安财保宜春中心支公司投保了相关保险，应由保险公司按照保险合同进行赔偿；死者张学健在本次交通事故中属于酒驾，其过错程度较大，向望过错程度相比较而言较小，因此我司认为向望只应承担30%以下的赔偿比例。被告平安宜春中心支公司辩称：①、向望驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1,000,000.00元，该事故发生在保险期限内；②、本次事故是因张学健未保持安全距离与向望所驾驶的车辆发生追尾，因此该事故应当由死者张学健承担全部责任；③如果人民法院认为向望承担事故的次要责任，我公司在超出交强险范围以外的只承担30%的责任；④、根据相关法律的规定，本案的精神抚慰金支持10,000.00元较为妥当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告所举的身份证、《道路交通事故认定书》、渝Ａ×××××号车投保的机动车商业保险单，团体驾乘人员意外伤害保险单；被告向望所举收条，被告江龙物流公司所举的融资租赁合同书，赣Ｃ×××××号车所投保的交强险保险单，机动车商业保险单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告向望提供的修理费、施救费、吊装费票据，达不到其证明目的，不予采信。经审理本院认定事实如下:2018年4月19日04时许，二原告之子张学健(持C1)证驾驶糜萍所有的渝Ａ×××××号轻型普通货车行驶在G5513长沙至张家界127公里324米（东往西）方向时，追尾碰撞前方由向望(持A2证)驾驶登记所有人为江龙物流公司的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车(实际所有人为向望)，造成张学健及乘车人王科当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队认定:①张学健承担事故的主要责任，向望承担事故的次要责任；②张学健的血液中检验出乙醇成份，其乙醇浓度为16.0毫克?100毫升。向望驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在平安宜春中心支公司投保了交强险、商业三者险险1,000,000.00元且不计免赔率。张学健驾驶的渝Ａ×××××号轻型普通货车在中财保江津支公司投保了车上人员(司机、乘客)责任险各10,000.00元且不计免赔率，团体驾乘人员意外伤害保险100,000.00元；上述车辆均在保险期限内，死者张某二原告之子，系被告糜萍雇佣的驾驶员；被告向望为原告家属垫付了安葬费30,000.00元。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告平安宜春支公司在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投保的交强险保险责任限额范围承担赔偿责任，鉴于本次交通事故中还有另一死者王科，故交强险作平均分配。超出交强险保险限额的部分，由被告向望、张学健依照其过错程度承担责任，再有不足部分，由被告糜萍承担。因向望驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在平安宜春中心支公司投保了商业第三者责任险1,000,000.00元且不计免赔率，故超出交强险向望应承担的部分由平安财保宜春中心支公司在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投保的商业三者险险1,000,000.00元限额内进行赔偿。本案中，因向望承担次要责任，张学健承担主要责任且导致死亡的严重后果，故超出交强险的部分由张学健，向望酌情按责任比例6:4承担较为适宜。对被告中财保江津支公司辩称张学健有酒驾情形应不予赔偿及该案应按保险合同处理的问题，根据关于实施《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》国家标准的通知公交管[2011]51号规定，结合张学健的血液检测值，张学健未达规定的酒驾情形，且该案是同一交通事故，为了节约诉讼成本，可一并处理，故对中财保江津支公司不予赔偿及应按保险合同处理的抗辩意见不予采纳。对被告向望垫付原告家属的安葬费30,000.00元，应从原告的总赔偿款中扣除，履行时由被告平安宜春中心支公司直接支付给向望；对被告向望主张车辆维修费、施救费、吊装费的请求，因未提出反诉，且属另一民事法律关系，可另案起诉。对原告主张的参与处理事故人员误工费，交通费，因未提供相关的票据，故本院不予支持。对原告主张死亡赔偿金应按照重庆市标准执行的问题，根据死者张学健的户籍登记信息及工作情况视为在重庆市居住，故对原告的该诉讼请求应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求其子张学健因交通事故死亡产生赔偿的项目中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院认定的事实，本案赔偿项目及标准计算如下:1、死亡赔偿金643,860.00元(32,193.00×20)；2、丧葬费33,139.50元，按照2016年贵州省城镇单位从业人员平均工资（66,279÷12×6)计算；3、精神抚慰金30，000.00元，原告因本次事故死亡，给原告及家人造成一定的精神痛苦，故应给予精神损害赔偿，结合本地区生活水平及本案实际情况，本院酌情支持30,000.00元的精神抚慰金；以上1～3项共计706,999.50元。具体赔偿顺序:①由被告平安宜春中心支公司在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险限额内赔偿原告61,000.00元(122,000-61,000)，扣除被告向望垫付的30,000.00元，原告在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的交强险应获得的赔偿款为31,000.00元。超出交强险的部分645,999.50元(706,999.50-61,000.00)，由被告平安宜春中心支公司在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告258,399.80元(645,999.50×0.4),原告在平安宜春中心支公司应获得的赔偿款为289,399.80元(31,000.00+258,399.80)；②由中财保江津支公司在渝Ａ×××××号轻型普通货车所投保的车上人员责任险(司机)赔偿原告10,000.00元，在渝Ａ×××××号轻型普通货车所投保的团体驾乘人员意外伤害保险中赔偿原告100,000.00元，原告在中财保江津支公司应获得的赔偿款为110,000.00元(10,000.00+100,000.00)；③不足部分277,599.70元(706,999.50?289,399.80?110,000.00)由被告糜萍赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投保交强险122,000.00元保险责任限额内赔偿原告之子张学健因本次交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币31,000.00元；在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投保商业第三者责任保险1,000,000.00元限额内赔偿原告之子张学健因本次交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币258,399.80元；原告在中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司应获得的赔偿款为289,399.80元。限本判决生效之日起10日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车所投保交强险122,000.00元保险责任限额内支付被告向望垫付张学健安葬费30,000.00元。限本判决生效之日起10日内履行。三、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在渝Ａ×××××号轻型普通货车所投保的车上人员责任险(司机)赔偿原告之子张学健因本次交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金人民币10,000.00元；在渝Ａ×××××号轻型普通货车所投保的团体驾乘人员意外伤害保险赔偿原告之子张学健因本次交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金人民币100,000.00元；原告在中国人民财产保险股份有限公司江津支公司应获得的赔偿款为110,000.00元。限本判决生效之日起10日内履行。四、由被告糜萍赔偿原告之子张学健因本次交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币277,599.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5599.00元，原告负担2700.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司负担1100.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担2700.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王发江二〇一八年九月二十一日书记员  张先培