wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执1258号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区。 被执行人：江涛，男，1970年10月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何秀珍，女，1968年1月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3487民事判决书，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人南充农村商业银行股份有限公司借款69500元，利息20463.01元及2015年12月21日起至本金付清之日止的利息，律师费2085元，并承担诉讼费、执行费。执行中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）川1302执1258号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月七日 书记员 王 涵
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保305号 关于原告范茂欢诉被告叶雯婷民间借贷纠纷一案，本院根据原告范茂欢的申请，原告范茂欢提供由中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司出具的保险金额为70000元的保单作为担保；依法于2018年9月10日以冻结额度为70000元为限冻结了被告叶雯婷在中国农业银行股份有限公司吴川长寿支行的银行账号62×××77（实际冻结362.47元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年九月十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1157号申请执行人：王树常，男，汉族，1944年10月10日出生，住邹城市三兴东路东一巷1号，身份证号码370825194410100454。申请执行人：李佩民，女，汉族，1944年12月22日出生，住邹城市三兴东路东一巷1号，身份证号码370825194412220425。被执行人：陈更生，男，汉族，1966年1月25日出生，住邹城市峄山南路1899号更生集团，身份证号码370825196601250032。被执行人：步玉美，女，汉族，1967年3月23日出生，汉族，居民，住邹城市西关大街529号，身份证号码370825196703230040。申请执行人王树常、李佩民与被执行人陈更生、步玉美案外人执行异议之诉纠纷一案，申请执行人王树常、李佩民与被执行人陈更生、步玉美案外人执行异议之诉纠纷一案，于2018年9月4日向本院申请执行，本院已经依法受理，申请执行内容：强制被执行人陈更生、步玉美履行将位于邹城市三兴东路1号的房产过户登记至申请执行人王树常、李佩民名下的义务。执行依据是（2017）鲁08民终1775号民事判决书和（2016）鲁0883民初4480号民事判决书，（2017）鲁08民终1775号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。（2016）鲁0883民初4480号民事判决书判决：确认原告王树常、李佩民对位于邹城市三兴东路1号的房产占有使用。《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条第一款规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确（二）给付内容明确。”生效法律文书确认申请执行人对涉案房产占有使用，并未确定被执行人协助办理过户登记，该判项无给付内容，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王树常、李佩民的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇一八年九月四日书记员 惠祥文
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初1679号 原告：朱菊娣，女，汉族，1962年10月生，住本市润州区。 委托代理人：夏明福，男，汉族，1947年8月生，住本市润州区。 被告：上海龙迈房地产经纪有限公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园民益路21号12幢402-304室。 法定代表人：谢炳国，该公司总经理。 委托代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。 原告朱菊娣与被告上海龙迈房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏明福，被告的委托诉讼代理人潘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告解除与被告签订的委托管理合同，支付2013年7月29日至2018年4月的租金105000元，违约金52500元，向原告交付案涉房屋。 被告辩称，被告代原告管理房屋，案涉房屋未出租，被告没有任何收益，同意交付房屋。合同签订为贾哲学和原告，现原告主体不适格。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下： 黄山南路36号信源华府12幢第1层133室所有人为贾哲学、原告。贾哲学与原告系夫妻关系，本案审理中，贾哲学出具情况说明，其所有权利由原告行使，其本人不在本案中提出权利要求。 2013年7月29日，贾哲学、原告与被告签订委托经营管理合同将案涉房屋委托给被告经营管理，合同约定委托期限第一阶段2013年7月29日至2018年12月31日，第二阶段2018年12月31日至20121年12月31日。自商铺交付后，3个月期满后开始计算租金。第一、二、三年度不支付租金，第四年度租金未52500元，第五年度租金未52500元。自第二阶段起，按照实际收益的90%作为原告的收益。超出60日乙方任未支付租金，甲方有权单方终止合同，乙方并赔偿甲方年租金50%作为违约金。 审理中，2018年8月4日，被告将案涉房屋交付给贾哲学、原告。 本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同系双方的真实意思表示，均应按合同履行。被告抗辩没有经营收益，系市场风险导致，不能作为对抗原告诉讼请求的理由。 根据协议约定，本院认定第一阶段的5个年度为2014年度至2018年度。被告应当自2017年度开始向原告支付合同约定的租金。原告主张至2018年4月份的租金，本院计算为52500＋52500÷12×4=70000元。 2017年12月31日，被告应当按照合同约定向原告支付当年度的租金，至本案审理时任未支付，已经超出合同约定的60日。按照合同约定，原告有权解除合同。故对于原告要求解除合同的请求，本院予以支持。 关于违约金，合同约定超出60日乙方任未支付租金，甲方有权单方终止合同，乙方并赔偿甲方年租金50%作为违约金，系对合同解除后整体违约支付的违约金，并非每年度的违约金。故本院支持26250元。 原告要求被告交付房屋，由于在本案审理中双方已经履行，本案不再处理。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告朱菊娣安案外人贾哲学与被告上海龙迈房地产经纪有限公司于2013年7月29日签订的委托经营管理合同。 二、被告上海龙迈房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱菊娣租金70000元，违约金26250元，合计96250。 三、驳回原告朱菊娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，由原告朱菊娣负担1342元，被告上海龙迈房地产经纪有限公司负担2108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  房东升 人民陪审员  乔 青 人民陪审员  姚向群 二〇一八年九月五日 书 记 员  唐文琳
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执623号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行，地址镇江。负责人：贾叙武，该行行长。委托代理人：祁和生，该单位员工。被执行人镇江市圣东建设工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：卜云东。被执行人镇江严彦气体有限公司，住所地镇江。法定代表人：严树国。被执行人严树国，男，汉族，1966年9月20日出生，住镇江市。被执行人镇江市玉吉工程设施有限公司，住所地镇江市。法定代表人：姚春明。被执行人姚春明，男，汉族，1965年2月13日出生，住镇江。被执行人卜云东，男，汉族，1972年5月8日出生，住镇江市。被执行人陈佳梅，女，汉族，1972年12月18日出生，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行与被执行人镇江市圣东建设工程有限公司、镇江严彦气体有限公司、严树国、镇江市玉吉工程设施有限公司、姚春明、卜云东、陈佳梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初1061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市圣东建设工程有限公司、镇江严彦气体有限公司、严树国、镇江市玉吉工程设施有限公司、姚春明、卜云东、陈佳梅未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行支付3467826元及迟延履行利息，并负担执行费37078元，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人镇江市圣东建设工程有限公司、镇江严彦气体有限公司、严树国、镇江市玉吉工程设施有限公司、姚春明、卜云东、陈佳梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人镇江市圣东建设工程有限公司、镇江严彦气体有限公司、严树国、镇江市玉吉工程设施有限公司、姚春明、卜云东、陈佳梅全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并档案轮候查封了被执行人名下的不动产及车辆，后申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行对被执行人镇江市圣东建设工程有限公司、镇江严彦气体有限公司、严树国、镇江市玉吉工程设施有限公司、姚春明、卜云东、陈佳梅达成谅解，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行于2018年9月26日申请撤销对于被执行人镇江市圣东建设工程有限公司、镇江严彦气体有限公司、严树国、镇江市玉吉工程设施有限公司、姚春明、卜云东、陈佳梅的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2017)苏1191民初1061号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年九月二十七日书记员  汤 沛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6239号原告：王云明，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。被告：遵义江贵置业有限公司，住所地：遵义市播州区尚嵇镇新华村麻窝组，统一社会信用代码：91520321308765843D。法定代表人：姜小昌，该公司经理。委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。原告王云明与被告遵义江贵置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云明及其委托诉讼代理人陈友福，被告遵义江贵置业有限公司的委托诉讼代理人舒宏禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的请人看厂的工资款31,250.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年9月15日签订了商品砼加工合同，双方在合作期间于2015年元月起至2017年3月止，雇请穆某看望石粉厂和搅拌站25个月，工资、生活费为每月2,500.00元，共计62,500.00元。该款已由原告垫付，由原告被告各承担二分之一。原告将该款付出后，经原告多次催收，被告至今未还，故特具状法院，望人民法院判如所请。被告遵义江贵置业有限公司辩称:1、穆某夫妇看厂的事实，我公司予以认可，但是穆某夫妇看厂的工资由谁支付，我公司需要进一步查明，原告没有充分证据证明；2、原告的两个证人以及证言存在矛盾性，证人穆某陈述是从2014年8月看管，证人王某说从2015年春节后看管的，两者之间存在矛盾；2、公司员工陈锦、皮工二人向穆某夫妇承诺是否能代表公司，有待核查，且原告没有证据证实。我公司并未答复原告请人看管工地问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原、被告双方在尚××镇××各××一个工地，原、被告于2014年9月15日签订了商品砼加工合同，双方在合作期间(2015年元月起至2017年3月止)，原告王云明先雇佣穆某看工地，工资为每月1,500.00元。由于一个人看管不过来，看管人穆某就请了一个人一起看，看了一个月后，穆某请的人就走了，剩下穆某一个人。由于被告的工地与原告的工地紧挨着，被告员工陈锦、皮工也叫穆某看管，穆某就喊其妻子一道看管。当时议定工资、生活费为每月2,500.00元。穆某夫妇看望两工地近两年，原告王云明已付穆某夫妇工资9,000.00元。以上事实有《商品砼加工合同》，收条、证人穆某的证言等证据予以佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告与被告于2014年9月15日签订的《商品砼加合同》，该合同系双方自愿协商的结果，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告双方签订的《商品砼加合同》主体适格、意思表示真实且内容合法，该合同合法有效。根据《商品砼加合同》第一部分生产、加工方式的第1条“生产砼所需的机械设备及运输车辆（含至少一台水泵车，五台自卸砼罐车，并根据市场及工程需求，按甲方遵义江贵州置业有限公司指令增加相关设备）由乙方王云明提供；所需的一切原料，如碎石、石料、水泥、外加剂、粉煤灰等级均由甲方遵义江贵州置业有限公司提供，所有进场材料由乙方王云明负责保管和控制使用”的约定，看管费应由原告王云明看管，不存在被告看管问题。另外，原告要求被告支付垫付款31,250.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提供的《收条》证明看管人穆某已收到看管费62,500.00元，原告方申请看管人穆某作为证人出庭作证，但证人穆某对《收条》上载明的证人收到原告的看管费62,500.00元不予认可，证实只收到原告支付六个月共计9,000.00元的事实。因此，原告要求被告偿还垫付款31,250.00元的请求与实事不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王云明的诉讼请求。案件受理费290.00元（已减半收取），由原告王云明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗杰二〇一八年九月十八日书记员  赵旭
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初1149号原告：曹英杰，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯雪景，山东济信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭俊卿，女，1967年11月24日出生，汉族，住济宁市高新区。原告曹英杰与被告郭俊卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹英杰的委托诉讼代理人周灵、冯雪景到庭参加诉讼。被告郭俊卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹英杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还货款12500元并赔偿原告损失（从2017年7月14日起至实际支付日止按照银行同期贷款利率计息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月13日向被告付款12500元用于购买保健品、美容养生产品等，但是被告收到货款后，被告迟迟未发货，被告的违约行为给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法裁决，判如所请。被告郭俊卿未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭俊卿未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院综合分析以下证据，对其证据效力予以确认并在卷佐证：1、中国建设银行个人活期账户交易明细。证明：2017年7月13日曹英杰向郭俊卿转款12500元，用于向郭俊卿购买产品。2、李彦的证人证言。证明郭俊卿的身份情况及直营店的运作模式。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭俊卿系黄骅奥林投资有限公司在济宁市级卫星店店长，曹英杰系郭俊卿发展的直营店线下会员。2017年7月13日曹英杰向郭俊卿转款12500元，用于向郭俊卿购买直营店产品，但郭俊卿收款后，未向曹英杰交付产品，形成纠纷。本院认为，被告郭俊卿收取原告曹英杰的货款后，理应交付货物或退还货款。原告曹英杰要求被告郭俊卿退还货款并支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭俊卿于本判决生效之日起10日内向原告曹英杰退还货款12500元并支付利息（利息以12500元为基数，自2017年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，诉讼保全费220元，均由被告郭俊卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田常明人民陪审员  陈宪文人民陪审员  陈成林二〇一八年九月二十七日书 记 员  郝莹莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初3578号原告王利波，男，汉族，1975年2月1日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人叶盛，云南和诚律师事务所律师，特别授权代理。被告刘国成，男，汉族，1979年9月27日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告王利波诉被告刘国成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理，原告王利波及其委托代理人叶盛、被告刘国成到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。原告诉称：在2013年6月，被告因其建设工地需要购进钢筋，经过与我协商，双方就钢筋数量、型号、单价、供货方式、付款方式、资金占用利息等问题达成了口头协议。协议达成后，我就组织货源按其需要将各型号钢筋送到其建设工地，被告也在送货单上签字确认收货。自2013年6月27日至2013年12月14日止，我们双方发生了16笔买卖交易，供货结束后经双方对账确认了钢筋款总价为2100811元，供货期间，被告分四次支付了钢筋款800030元，下欠1300781元及资金占用利息没有支付。经我多次催要，在2015年2月被告提出用房产抵债，经双方再次对账，双方确认截止2015年2月15日，被告共差欠我钢筋款1300781元、资金占用利息608818元，两项合计金额为1909599元。随后在2015年5月13日，被告将位于太和街道太和居民小组的两套商铺、一套房屋作价1573599元抵给我用于冲抵其差欠我的钢筋款（已办理变更手续）。剩余款项336000元，被告承诺在2015年年底前还清，并出具了一份欠条给我。请求人民法院依法判令被告偿还其欠我的钢筋款336000元；由被告承担本案诉讼费用。被告刘国成答辩：原告主张的336000元不是钢筋款，是资金占用费，我应该支付该笔款项，资金占用费总共60多万元，我已经支付了30多万元，资金占用费当时是按3分利率计算的，该费用过高。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告主体资格及基本情况。2、钢筋销售清单原件16份、付款凭证原件4份，用于证实：原告向被告销售钢筋的事实，原被告对钢筋数量、价款、付款时间、资金占用利息的约定，原告已按合同约定将钢筋交付被告的事实，被告支付过部分款项给原告的事实。3、欠条原件一份、协议书原件2份，用于证实被告现下欠货款金额的事实，以及被告将其房产冲抵欠款的事实。4、被告身份证复印件一份，用于证实被告主体资格及基本情况。经质证，被告认为原告提交的以上证据都是真实的，欠条也是被告本人写的。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年6月，被告因建设工地需要购进钢筋，经过与原告协商，双方就钢筋数量、型号、单价、供货方式、付款方式、资金占用费等问题达成口头协议，协议达成后，原告组织货源按被告需要将各型号钢筋送至建设工地，送货单及销货清单载明每次货款的付款期限，并约定如到期不能付款，则从拉货之日起按钢筋每吨加收80元的利息，具体内容为：2013年6月27日的销货清单钢筋款金额为697906元，付款期限为15天；2013年8月10日金额为194289元，付款期限为一个星期；2013年8月12日金额为24512元，付款期限为一个星期；2013年8月16日金额为136008元，付款期限为一个星期┄┄，被告在上述送货单、销货清单上签字确认。2013年6月27日至2013年12月14日期间，双方共发生16笔交易，供货结束后经双方对账结算，钢筋总价款为2100811元。2013年7月2日被告向原告支付了货款103000元，2013年8月15日被告支付了货款147000元，2013年9月12日被告支付了货款250030元，2013年10月9日被告支付了货款300000元，被告以上四次付款金额共计800030元。2015年5月13日，经双方再次对账，双方确认截止2015年2月15日，被告共欠原告钢筋款1300781元、以及资金占用利息608818元，合计1909599元，由被告将其位于太和街道太和居民小组的两套商铺、一套住宅作价1573599元转让给原告，用于冲抵购买钢筋的欠款。2017年3月23日，被告向原告亲笔书写欠条一份，载明：“现欠到王利波太和村钢筋款共计336000元整，大写叁拾叁万陆仟元整，计划在2018年5月前支付完”。被告承诺的期限到期后，没有按约定向原告付款，原告催要未果遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告口头达成购买钢筋的协议，原告按约定将货物交付给被告，被告应当按照约定支付货款，被告没有按约定期限支付全部货款，属违约行为，应当承担违约责任。应故原告要求被告支付钢筋款336000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称钢筋款已支付完毕，欠条载明的钢筋款实际上是资金占用费，因双方没有约定先支付货款还是先支付资金占用利息，被告已支付的款项无法区分是货款还是资金占用利息，被告在欠条中明确写为：“欠王利波钢筋款336000元”，故本院确认该笔欠款为钢筋款。被告辩称资金占用费过高，在本案中，双方当事人多次交易，送货单、销货清单上均载明付款期限、以及被告不按时付款时按每月每吨加收80元利息等内容，被告签字确认。并且双方经过结算后，被告于2017年3月23日向原告书写欠条，载明其下欠原告钢筋款336000元。被告系完全行为能力人，该欠条是其自愿书写，未违反法律规定，合法有效。庭审中，被告要求对该笔款项重新核算，但在本院指定期限内仍未提交重新结算的证据，视为举证不能，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：由被告刘国成于本判决生效之日起六十日内支付原告王利波钢筋款336000元。案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告刘国成承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇一八年九月十一日书记员  何姣姣
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保363号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告陈海棠借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法查封被申请人陈海棠名下的位于乳源县乳城镇洲街桥头中心坝水岸国际第5幢15层02号房，乳源瑶族自治县不动产登记中心反馈称该房已于2017年9月28日转移给他人，故无法查封，依法根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法利用网络查控系统查询被告陈海棠名下的财产，经查询，被告陈海棠名下无可供保全的财产。现本案无标的可保全。 二〇一八年九月二十九日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执1099号申请执行人句容市环艺现代雕塑中心，住所地句容市。法定代表人李开琴，该公司总经理。被执行人镇江智仁房地产开发有限公司，住所地镇江。法定代表人殷金文，该公司总经理。申请执行人句容市环艺现代雕塑中心与被执行人镇江智仁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2018年4月10日作出的（2018）苏1191民初344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款101473元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月13被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2018年9月19日申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2018）苏1191民初344号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年九月十九日书记员  盛 蕾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6104号原告：遵义亚新亚纸业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区虾子镇虾子社区八节组，统一社会信用代码：915203906669629005。法定代表人：李义华，公司总经理。委托诉讼代理人：田倩倩，贵州宇辉律师事务所律师。被告：盛廷刚，男，汉族，1976年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。原告遵义亚新亚纸业有限责任公司与被告盛廷刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告遵义亚新亚纸业有限责任公司以已与被告达成庭外和解为由于2018年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义亚新亚纸业有限责任公司撤回起诉。案件受理费88.00元（已减半收取），由原告遵义亚新亚纸业有限责任公司承担。审判员 罗 杰二〇一八年九月二十七日书记员 邓朝华
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0222民初674号原告：钟良真，男，汉族，1981年2月2日出生，住广东省始兴县。被告：徐东林，男，汉族，1984年7月21日出生，住广东省始兴县。原告钟良真诉被告徐东林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟良真、被告徐东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟良真向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（从2016年6月23日起按月二分计算至债务全部清偿日止）。事实和理由：2016年6月23日，被告因需资金周转资金，向原告借款4万元，并出具了《借条》一张，载明：借期3个月，月利息2分，逾期利息3分。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿本息未果，遂诉请如上。被告徐东林辩称：一年内还3万元，利息希望可以减免。本院经审理认定事实如下：与原告上述事实基本一致。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。结合原、被告各自提供的证据材料以及庭审陈述等情况来看，原告钟良真业已提供《借条》证明其要求被告徐东林清偿借款本息的主张成立，且被告亦已在庭审过程承认该债权债务关系，故本院对原告上述诉讼请求予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告徐东林应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠原告钟良真借款本金4万元及利息（从2016年6月23日起按月息2分计至本判决确定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告徐东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一八年九月十一日书记员  黄云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初17186号原告：广州市强兴货运有限公司，住所地广州市天河区车陂北路谭窜街18号303房，统一社会信用代码91440106558365420J。法定代表人：杨杰，总经理。委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。被告：唐小平，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告广州市强兴货运有限公司与被告唐小平挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市强兴货运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广州市强兴货运有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告广州市强兴货运有限公司负担。审判员  黄超兰二〇一八年九月十一日书记员  成 乐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初17189号原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街18号之301房，统一社会信用代码914401061909750940。投资人：杨杰，队长。委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。被告：雷鸣海，男，1967年3月23日出生，汉族，住广西灵山县。本院在审理原告广州市天河区强兴运输车队与被告雷鸣海挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市天河区强兴运输车队于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市天河区强兴运输车队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区强兴运输车队撤回起诉。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告广州市天河区强兴运输车队负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  胡雪军人民陪审员  关东英二〇一八年九月十一日书 记 员  唐芳艳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1312号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人潘**，男，32岁，1985年10月23日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，江阴市强龙制衣有限公司工作，户籍所在地江阴市。2018年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年9月27日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人周奕华，江苏普悦律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1264号起诉书指控被告人潘**犯危险驾驶罪，于2018年6月20日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，后于2018年7月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人潘**及辩护人周奕华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人潘**于2018年3月12日13时31分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市云顾路由北向南行驶至祝塘镇吉麦隆超市地段，车辆右前角撞到停在道路西侧的赣Ｅ×××××重型厢式货车后部左侧，造成车辆损坏、潘**受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人潘**案发时的血液中检出乙醇成份，含量为229mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人潘**负此事故的全部责任。事发后，被告人潘**被送往医院，尔后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘**在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘**犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人潘**对被指控的上述事实未提出异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出：被告人潘**系初犯、偶犯；案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；当庭自愿认罪。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人潘**于2018年3月12日13时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市云顾路由北向南行驶至祝塘镇吉麦隆超市地段，车辆右前角撞到停在道路西侧的赣Ｅ×××××重型厢式货车后部左侧，造成车辆损坏、潘**受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人潘**案发时的血液中检出乙醇成份，含量为229mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人潘**负此事故的全部责任。事发后，被告人潘**被送往医院，尔后主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人潘**赔偿及补偿赣Ｅ×××××重型厢式货车经济损失共计人民币11500元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人潘**多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息结果查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、谅解书等书证，证人祝某、周某、刘某、顾某的证言笔录，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的公估鉴定报告书，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片，全国人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过到案经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘**在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人潘**主动投案，到案后如实供述罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人潘**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的建议，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人潘**的犯罪情节，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。对辩护人提出“适用缓刑”的建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年9月27日起至2018年12月26日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  庄建定人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一八年九月二十七日书 记 员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢225号申请执行人：邹海燕，女，1989年7月27号生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被执行人：姜桂芳，女，1972年8月13日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王正庆，男，1972年8月24日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙承港，男，1976年11月17日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘凤萍，女，1978年4月22日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人邹海燕与被执行人姜桂芳、王正庆、高凤萍、孙承港民间借贷纠纷一案，经查，本案在审理过程中以（2017）鲁0691执保134号执行裁定书查封了被执行人刘凤萍、孙承港名下位于烟台市福山区汇福街27号4单元202号房产一套。双方已达成执行和解协议，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0691执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年九月十八日书记员  孙亚男
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢543号 临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司、临沂禄福良种奶牛发展有限公司、临沂美华房地产开发有限公司： 临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司与临沂禄福良种奶牛发展有限公司、临沂美华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3177880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3177880.00元。至此，临沂市罗庄区农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2012)苍执字第1727号依据执行的（2007）临民二初字第349号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月十一日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初1845号 原告：李传银，男，1973年2月13日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：陶新闻，男，1968年3月29日生，汉族，安徽省长丰县。 原告李传银诉被告陶新闻民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王安林到庭参加了诉讼，被告陶新闻经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传银诉称：被告陶新闻系原告通过亲友介绍相识的朋友，2015年8月4日被告以资金周转为由从原告借款100,000元，同日，被告出具借据一张，约定月息为2%，每半年一结，借款于2016年8月3日前归还，以及对逾期还款违约责任等进行了明确。之后，经原告多次催要借款以及利息，被告一直不予支付，现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款100,000元；支付利息65,000元（时间从2015年8月4日按月息2%暂计算至2018年4月20日此后应按此标准算至款清之日）；支付律师代理费5,000元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告陶新闻缺席未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。 经审理查明：被告陶新闻因资金周转于2015年8月4日向原告李传银借款100,000元，并于当日向原告出具借据，借据中载明了还款日期为2016年8月3日，借款期利息为银行同期贷款利率的四倍，同时约定若被告逾期还款应当向原告支付逾期利息、违约金、以及因催讨本金而实际发生的各项费用。借据最下方手写字迹“备注：月息两分，半年一揭利息”。原告李传银于2015年8月4日通过本人中国农业银行卡转账100,000元给被告。上述款项经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉讼来院。另查明，原告因诉讼聘请律师花费5000元。 以上事实有借条、转账凭证及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：被告陶新闻从原告李传银处借款100,000元事实清楚，且有借据予以佐证，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，作为债务人的陶新闻应按照债权人的请求在借款期限届满后及时履行还款的义务，故对于原告李传银要求被告陶新闻偿还借款100,000元的请求本院予以支持；关于利息的请求，借条最下方“备注：月息两分，半年一揭利息”系手写，与借据主文相分离且没有被告签字认可，本院不予认可。对于借款期限内利息及逾期利息，借据中均约定了按照银行同期贷款利率的四倍计算，原告主张按月息2%计算利息应调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。对于律师费，双方在借据中约定借款人逾期还款应支付律师费，故原告要求被告给付律师费5,000元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶新闻偿还原告李传银借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数自2015年8月4日起按照银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）； 二、被告陶新闻支付原告李传银律师费5,000元。 上述款项被告陶新闻应于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,600元，由被告陶新闻负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张登新 审 判 员  杨 铮 人民陪审员  范成新 二〇一八年九月三日 书 记 员  陶 莹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初7558号原告：刘志岺，女，1969年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。原告：李丽丽，女，1991年10月25日出生，汉族，住址同上。原告：李聿章，男，1996年12月26日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被告：孟凡森，男，1971年6月22日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。原告刘志岺、李丽丽、李聿章与被告孟凡森民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志岺、李丽丽及三原告的委托诉讼代理人汤红升、被告孟凡森的委托诉讼代理人刘学欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志岺、李丽丽、李聿章向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还三原告欠款162000元及利息11340元，共计173340元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘志岺与李德宗原系夫妻关系，原告李丽丽和李聿章系原告刘志岺与李德宗的子女。被告与李德宗系朋友关系。李德宗在2017年11月27日因交通事故去世，在2018年7月24日原告在整理李德宗的物品时，找到被告签字的《欠款及还款协议》一份。协议写明：被告欠李德宗162000元，到陆月底还清等内容。此款经原告索要未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，被告与李德宗确系朋友关系，但对欠款事情因时间较长，被告手里没有关于欠款的任何手续，也没有收到该笔借款，原告如不能提供打款流水及相关收条的情况下不同意偿还原告欠款。原告提供证据如下：1、死亡证明1张，证明李德宗于2017年11月27日死亡。2、亲属关系证明1张，证明李德宗与三原告的亲属关系。3、欠款及还款协议1份，证明被告孟凡森欠李德宗162000元的事实。经当庭质证，被告对证1、2、3的真实性均无异议，但表示对欠款及还款协议的内容记不清了。被告未向法庭提交证据。本院经审查分析认为，原告提交的证据1、2、3均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘志岺与李德宗原系夫妻关系，原告李丽丽和李聿章系原告刘志岺与李德宗的子女。被告与李德宗系朋友关系。李德宗在2017年11月27日因交通事故去世，2018年7月24日原告在整理李德宗的物品时，找到被告签字的《欠款及还款协议》一份。协议写明：被告欠李德宗162000元，到陆月底还清等内容。此款经三原告索要未果，故三原告诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，三原告表示放弃对被告主张利息的请求，只要求被告返还欠款162000元。被告对欠款及还款协议上的本人签字表示认可，但不认可原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够认定被告向李德宗借款162000元，现李德宗已死亡，原告刘志岺、李丽丽、李聿章系李德宗的家属，三原告有权就该笔借款向被告主张权利，被告应向三原告偿还借款162000元。原告的诉讼主张有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孟凡森于本判决生效后十日内偿还原告刘志岺、李丽丽、李聿章借款162000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告孟凡森承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇一八年九月二十五日书记员  李 伟速录员  周明静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2187号 原告：傅少平，男，汉族，1992年2月12日出生，住广西北海市海城区。 被告：周有前，男，汉族，1995年6月15日出生，住广西靖西市。 原告傅少平诉被告周有前民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅少平到庭参加诉讼，被告周有前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告傅少平向法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币2万元给原告；2、被告支付利息（利息以2万元为基数，按照月利率2%，自2018年5月9日起计算至还清之日止）给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告以资金短缺为由向原告借款人民币2万元。并出具《借条》一份，约定利息为月利率2%，一个月内还清。后被告逾期不还款，原告催收无果，特诉至本院提出上述诉讼请求。 原告对其诉称提供的证据有： 证据1《借条》、证据2《收条》、证据3《转账记录》，共同证明被告向原告借款2万元并约定月利率2%的事实。 被告周有前未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2018年5月9日，被告向原告借款人民币2万元，并出具《借条》一份，约定月利率为2%，借款期限自2018年5月9日起至2018年5月16日止。原告于同日以支付宝转账方式向被告支付了借款人民币2万元。被告亦出具了《收条》一份，确认收到上述款项。 现借款期限届满，原告主张被告未能还款，以致涉诉。 本院认为：被告周有前向原告傅少平借款人民币2万元属实，有原告提交的《借条》、《收条》及《转账凭证》在卷予以佐证，且被告未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认。《借条》明确约定了借款期限，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的权利与义务，被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金2万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息以2万元为基数，按照年利率24%，自2018年5月10日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周有前须偿还借款本金人民币2万元并支付利息（利息以2万元为基数，按照年利率24%，自2018年5月10日起计算至还清之日止）给原告傅少平。 案件受理费155元，由被告周有前承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费310元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇一八年九月十日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初5230号 原告：胡荣杉，男，1962年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：安徽山安农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。 法定代表人：倪大伟，经理。 被告：倪培刚，男，1955年5月24日出生，汉族，住山东省成武县 两被告共同委托诉讼代理人：张远功，山东星鼎律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李瑞东，山东星鼎律师事务所实习律师。 原告胡荣杉与被告安徽山安农业发展有限公司、倪培刚股东出资纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2018年9月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡荣杉撤回起诉。 案件受理费2605元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，共退原告2580元。 审 判 长  张成镇 人民陪审员  杨仕彬 人民陪审员  袁清霞 二〇一八年九月十七日 书 记 员  王海鑫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初2407号 原告：李聪，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：梁东，男，1973年10月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在审理原告李聪与被告梁东民间借贷纠纷一案中，原告李聪于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李聪以与被告梁东达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李聪撤回起诉。 本案受理费3766元，减半收取为1883元，由原告李聪负担。 审判员  王倾心 二〇一八年九月二十日 书记员  李学成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1364号 原告：北海南国天堂房地产开发有限公司，住所地广西北海市银海区金海岸大道88号恒大御景半岛45幢301号1室。 法定代表人：刘聪笑，总经理。 委托代理人:梁周，男，汉族，1981年9月15日出生，住广西北流市，系原告公司员工。 委托代理人：赵丹，女，汉族，1987年4月10日出生，住河南省淇县，系原告公司员工。 被告：陈体丹，男，汉族，1977年3月10日出生，住浙江省瑞安市。 第三人：中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市四川路63号。 负责人:左清喜。 原告北海南国天堂房地产开发有限公司（简称南国天堂）诉被告陈体丹、第三人中国工商银行股份有限公司北海分行（简称工行北海分行）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南国天堂的委托代理人梁周到庭参加诉讼，被告陈体丹、第三人工行北海分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南国天堂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还人民币549367.79并支付利息损失（按照年利率6%，自2017年9月20日起暂计至2018年4月23日，以后另计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：被告因购买原告开发的位于北海市恒大御景半岛5幢1单元2203号房向第三人申请按揭贷款，2015年11月24日，被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，被告向第三人贷款54.9万元用于向原告购买上述房屋，原告作为保证人。现因被告未按时偿还贷款本息，导致原告按约向第三人承担了保证人，原告为此向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告陈体丹未到庭发表抗辩意见，也未提供证据。 第三人工行北海分行未到庭发表意见，但作了书面说明：认可原告的起诉的事实及理由，被告在履行购房合同中的其他违约行为等与第三人无关，对不涉及第三人的证据不予质证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告及第三人经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月24日，原、被告及第三人签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向第三人贷款人民币54.9万元用于购买位于北海市恒大御景半岛5幢1单元2203号房屋；第三人将贷款一次性划入原告在第三人处开设的银行账户；原告对54.9万元的贷款承担阶段性连带责任保证，原告不按合同约定履行保证担保责任的，第三人从原告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。 2016年12月28日，第三人向原告发出《提前扣收贷款通知函》一份，载明被告多次未按《个人购房借款/担保合同》约定的时间及金额还款，故第三人按照约定宣布贷款提前到期、提前收回剩余全部贷款本息及其他费用、行使解除借款合同的权利，要求原告承担阶段性连带保证责任，偿还尚欠贷款本息人民币549499.4元。 2017年12月20日，第三人向原告出具《扣款证明》一份，载明“陈体丹因购买恒大御景半岛5幢1单元2203号商品房向我行贷款54.9万元，由于该客户逾期未偿还本息，我行于2016年9月至2017年9月从保证人北海南国天堂房地产开发有限公司银行账户中共扣划549367.79元”，同时原告向本院出具了相关扣划款项的《业务回单》在卷予以佐证，其中最后一笔扣划款项是在2017年9月20日。 现原告主张向被告行使追偿权，以致涉诉。 本院认为，原、被告及第三人签订的《个人购房借款/担保合同》，系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，被告作为贷款人，未按约偿还本息，原告作为阶段性连带责任保证人，依法向第三人履行了相应保证责任，偿还了剩余贷款本息共计人民币549367.79元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告主张被告向其偿还549367.79元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告另要求被告按照年利率6%向其支付利息损失，符合法律相关规定，本院予以支持并依法确认利息计算如下，以549367.79元为基数，按照年利率6%，自2017年9月21日起计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈体丹须偿还人民币549367.79元并支付利息（利息以585394.23元为基数，按照年利率6%，自2017年9月21日起计算至还清之日止）给原告北海南国天堂房地产开发有限公司。 案件受理费9483.32元，诉讼保全费3361元，公告费260元，合计13104.32元，由被告陈体丹负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9483.32元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  黄耀群 人民陪审员  顾裕婷 二〇一八年九月十七日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执1629号申请执行人:杨如朝，男，住大武口区。被执行人：张鹏，男，住大武口区。被执行人：张成林，男，住大武口区。本院在执行杨如朝与张鹏、张成林借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张鹏、张成林在银行等金融机构的存款47855元（执行标的：47246元，执行费609元）。本裁定立即执行。审判员 赵晓伟 二〇一八年九月十九日                                                       书记员  陈青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2163号原告：黄小诗，女，汉族，1994年11月15日出生，身份证地址：广东省罗定市，委托诉讼代理人：黄迪，广东商达律师所事务所律师。委托诉讼代理人：刘华丽，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市橙子信息科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNA3BXT。法定代表人：朱红英。原告黄小诗与被告深圳市橙子信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告返还原告的押金7800元；2、判决被告支付原告违约金3900元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华丽到庭参加了诉讼，被告深圳市橙子信息科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张其于2017年6月4日与被告签订《物业租赁合同》，约定向被告承租位于深圳市××区××××3栋2单元13D的房屋，月租金3900元，租赁期限为2017年8月25日至2018年3月24日；并曾多次向支付宝账户名为邓×、账户名为邓××的招商银行（3217）以及微信备注名为邓×的账户转账支付租金；合同到期后，原告继续使用涉案房屋，后因被告未及时将租金交付给业主案外人张××，致张××解除了与被告的物业托管合同，原告在业主方的要求下，于2018年5月25日搬离了涉案房屋。为证明其主张,原告提供了签约方显示为深圳市××××公司与黄小诗的《物业租赁合同》复印件、付款凭证打印件、案外人张××与深圳××××公司签订的《物业托管合同》复印件。另，被告深圳市橙子信息科技有限公司变更前名称为深圳市万胜物业管理有限公司，变更时间为2017年10月20日，邓××与邓×为该公司股东。裁判意见原告主张其与被告之间系房屋租赁关系，并诉请被告返还押金及支付违约金，但却未能提供《物业租赁合同》原件证明其与被告的房屋租赁合同关系。根据原告提供的证据，显示其与被告无直接的经济往来，款项均转到被告股东邓××、邓×的名下，且未注明款项用途，无法据此认定相关款项系用于支付押金及房租；对于备注名为“邓×”的微信账户，原告未提供其相应的身份信息，本院不予采信。综上，原告未能提供充分的证据证明其与被告之间的租赁合同关系，应承担举证不能的法律后果，相关诉讼请求本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄小诗的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币46元，由原告黄小诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  曼  琪二〇一八年九月二十六日书记员 梁穗杉（兼）书记员 唐    聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1281号 原告：中国农业银行股份有限公司邹城市支行，住所地邹城市太平西路1181号 负责人：陈国，行长。 委托诉讼代理人：刘海清，男，中国农业银行股份有限公司济宁分行员工。 被告：山东兖煤凯达环保机械股份有限公司，住所地邹城市中心工业园恒达路388号。 法定代表人：吴君，董事长。 被告：吴君,男，汉族，住山东省邹城市。 被告：山东合兴科技发展有限公司，住所地邹城市工业园区宏泰路1388号。 法定代表人：袁兴友，董事长。 被告：袁兴友,男，汉族，住山东省邹城市。 二被告委托诉讼代理人：李旭，山东公明政和律师事务所律师。 被告：山东天圆汇通科技有限公司，住所地邹城市工业园区宏泰路1388号。 法定代表人：王稚斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈锡山，男，山东天圆汇通科技有限公司员工。 被告：王稚斌,男，汉族，居民，住邹城市。 被告：袁振方,男，汉族，农民，住邹城市。 原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行（以下简称农行邹城市支行）诉被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司(以下简称兖煤凯达公司)、山东合兴科技发展有限公司（以下简称合兴科技公司）、山东天圆汇通科技有限公司（天圆汇通公司）、吴君、袁兴友、王稚斌、袁振方金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行邹城市支行的委托诉讼代理人刘海清，被告和兴科技公司及袁兴友的委托诉讼代理人李旭、被告天圆汇通公司的委托诉讼代理人陈锡山到庭参加诉讼，被告兖煤凯达公司、吴君、王稚斌、袁振方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 农行邹城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兖煤凯达公司偿还原告借款本金8,967,500.00元及利息36,752.16元（利息计算至2018年2月5日，以后利息、罚息、复利继续按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）；2、判令被告合兴科技公司、天圆汇通公司、吴君、袁兴友、王稚斌、袁振方对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日被告兖煤凯达公司向原告借款8,967,500.00元，被告合兴科技公司、天圆汇通公司、吴君、袁兴友、王稚斌、袁振方共同提供连带责任担保，各方当事人签订了借款合同、保证合同，合同对借款金额、期限、利率、罚息、复利、违约责任等做了明确规定。原告按照合同约定发放了借款，被告兖煤凯达公司不能按期偿还借款本息，根据合同约定，原告有权提前收回借款并要求保证人承担保证责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 兖煤凯达公司未作答辩。 吴君未作答辩。 合兴科技公司、袁兴友辩称，担保属实，但目前经济困难，无力偿还贷款，希望原告先向债务人兖煤凯达公司主张债权。 天圆汇通公司与合兴科技公司答辩意见一致。 王稚斌未作答辩。 袁振方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠息证明等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日原告农行邹城市支行与被告兖煤凯达公司签订《流动资金借款合同》（编号：37010120160002893），约定兖煤凯达公司向原告借款8,967,500.00元，借款期限为三年，借款用于风险化解-承贷主体调整，借款实行固定利率，执行年利率4.75%，直到借款到期日，借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息，从逾期之日起30天、30天至60天、60天以上均上浮百分之伍拾计收罚息，借款人违反合同约定义务、明确表示或者以行为表示不愿清偿其已到期或未到期债务，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。2016年3月31日原告农行邹城市支行与被告合兴科技公司、天圆汇通公司、吴君、袁兴友、王稚斌、袁振方分别签订了《保证合同》，约定由合兴科技公司、天圆汇通公司、吴君、袁兴友、王稚斌、袁振方为兖煤凯达公司的借款提供连带责任保证，担保的范围包括本合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年3月31日农行邹城市支行向兖煤凯达公司发放贷款8,967,500.00元。被告兖煤凯达公司从2017年12月21日起未按合同约定向原告支付利息。截至2018年2月5日，兖煤凯达公司共欠原告本金8,967,500.00元、利息36,752.16元。 本院认为，原告农行邹城市支行与被告兖煤凯达公司签订的《流动资金借款合同》、与被告合兴科技公司、天圆汇通公司、吴君、袁兴友、王稚斌、袁振方签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照约定履行自己的义务。原告农行邹城市支行已按合同约定向被告兖煤凯达公司发放了借款，履行了自己的义务，现兖煤凯达公司从2017年12月21日起未按合同约定向原告支付利息，以行为表示不愿清偿其已到期债务，贷款人有权提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。被告合兴科技公司、天圆汇通公司、吴君、袁兴友、王稚斌、袁振方自愿为兖煤凯达公司的借款提供连带责任保证，在保证期间内各保证人应当在保证范围内对担保的债务承担连带清偿责任。各保证人在承担连带还款责任后，有权向兖煤凯达公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹城市支行借款本金8,967,500.00元、利息36,752.16元（计算至2018年2月5日，顺延期间的利息以8,967,500.00为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日，按照合同约定计算）； 二、被告山东合兴科技发展有限公司、山东天圆汇通科技有限公司、吴君、袁兴友、王稚斌、袁振方对上述债务承担连带清偿责任； 三、山东合兴科技发展有限公司、山东天圆汇通科技有限公司、吴君、袁兴友、王稚斌、袁振方承担保证责任后，有权向山东兖煤凯达环保机械股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74830元，由被告山东兖煤凯达环保机械股份有限公司、山东合兴科技发展有限公司、山东天圆汇通科技有限公司、吴君、袁兴友、王稚斌、袁振方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长 陈 曦 审判员 陈庆存 审判员 吕 洁 二〇一八年九月六日 书记员 周 雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0627民初1654号 原告：吴红仙，女，1976年2月4日出生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：彭红，女，1972年12月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：罗刚，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。 原告吴红仙诉被告彭红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红仙的委托代理人孙周，被告彭红的委托代理人罗刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告吴红仙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费及精神抚慰金等各项损失合计14091.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日，原、被告在沿河县官舟镇水库村后山的村级公路上发生争吵，争吵过程中，被告用拳头将原告左眼打伤，原告当即肿胀，疼痛难忍。原告报案后，被送往沿河土家族自治县人民医院进行治疗，沿河县公安局对被告作出行政拘留5日的处罚决定。事后，原、被告就原告受伤住院期间的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失未达成有效赔偿协议。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告彭红辩称，被告与原告发生抓打，原告受伤是事实，但是双方均有过错，被告也受伤；原告的诉讼请求项目与实际标准不符合。原、被告应该各自承担二分之一责任，因为发生纠纷后，虽然原告受伤住院，但是被告已住院，只是比较轻微，发生纠纷是因为原告辱骂被告女儿；医疗费、护理费没有意见，精神抚慰金不应支持，只有在精神上达特别严重才支持，住院生活费过高，应按照30元一天计算，营养费没有依据，不应该支持，误工费不能按照2016年贵州省从业人员标准计算，若是城市居民的按照每年二万九千多元计算，农村居民按照每年八千多元计算，请法院依法判决。 经审理查明，2017年10月1日，原、被告在沿河××自治县官舟镇水库村后山的村级公路上双方因赌搏的事发生争吵，争吵过程中，原告吴红仙乱辱骂被告彭红的女儿，被告彭红用拳头将原告左眼打伤。原告吴红仙2017年10月1日被送往沿河土家族自治县人民医院进行治疗，于2017年10月18日治愈出院共用去医疗费3397.35元。经过沿河土家族自治县公安局司法鉴定中心鉴定：吴红仙的左眼损伤为轻微伤。2017年12月29日沿河土家族自治县公安局对彭红作出行政拘留5日的处罚决定，该决定已发生法律效力。 另查明：原告请求的有医疗费3397.35元、误工费2509.2元、护理费1785元、营养费1700元、住院生活补助费1700元、精神抚慰金3000元。 上述事实有原告提供的身份证、户口、行政处罚决定书、沿河县人民医院出院记录、医药费发票及清单、民事裁定书及双方委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费以及因误工减少的收入等；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等，赔偿义务人应当予以赔偿。 原告吴红仙的赔偿项目为：医疗费3397.35元；参照贵州省统计局公布的上年度各行业的统计数据，原告职业是务农，参照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资53874元计算，原告住院治疗17天，每天147.6元，误工费为2509.2元；护理人员确定1人，按居民服务和其他服务行业年平均工资38246元计算，每天104.78（38246元÷365天）元，原告住院治疗17天，护理期确定17天，护理费为1781.26（104.78元×17天）元；住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院治疗17天，住院伙食补助费为1700（100元×17天）；医院没有加强营养的医嘱，营养费的请求不予支持；原告没有伤残等级鉴定，精神抚慰金的请求不予支持。以上各项赔偿费用共计9387.81元。 原告及被告双方因赌搏的事发生争吵，双方均有过错，且争吵过程中，原告吴红仙乱辱骂被告彭红的女儿，原告存在过错；被告彭红用拳头将原告左眼打伤，经公安机关鉴定为轻微伤，该行为属于侵权行为，因此，被告彭红应负主要责任，原告负次要责任。由于原告对损害的发生有一定责任，可以减轻被告的民事责任，故由被告彭红赔偿原告吴红仙各项经济损失9387.81元的70％，即6571.46元。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，予以驳回。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告彭红赔偿原告吴红仙的各项经济损失共计6571.46元。（限在本判决生效后10日履行完毕）。 二、驳回原告吴红仙的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由被告彭红负担105元，原告吴红仙负担45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  冉翔飞 二〇一八年九月十九日 书记员  谢江玲
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执809号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号。 法定负责人：雷红云，系该分行行长。 被执行人：曾桂兰，女，1977年8月23日生，住赣州市安远县。 被执行人：唐锦沂，男，1974年5月26日生，住赣州市安远县。 被执行人：唐丽萍，女，1975年11月7日生，住赣州市安远县。 关于江西银行股份有限公司赣州分行与曾桂兰、唐锦沂、唐丽萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）赣0702民初4239号民事判决书，于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院于2018年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人名下无不动产、动产、银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年3月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26479.29元及相应迟延履行利息、诉讼费543元，截止2018年9月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2018年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖国海 审 判 员 胡永辉 代审判员 张龙亭 二〇一八年九月十日 书 记 员 戴洪铭
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初755号原告：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：徐向玲，系该公司职工。被告：盐山县鸿田农机有限公司，住所地：盐山县鸿田农机有限公司（河北省沧州市盐田县南门外村）。法定代表人：李胜敏，系该公司总经理。被告：李胜敏，女，1978年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告洛阳福格森机械装备有限公司（以下简称“福格森公司”）与被告盐山县鸿田农机有限公司（以下简称“鸿田公司”）、李胜敏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓明、徐向玲，被告鸿田公司法定代表人及被告李胜敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告支付货款35000元及违约金，按日万分之三从2017年8月31日起计至付清之日；2、要求第一被告返还一台库存车（机型为YE4500、车架号为YE45W21D1921、发动机号为4B15H851754）或本车的价款15.1万元；3、要求第二被告对上述义务承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年4月19日签订《产品供销合同》，约定第一被告在特定区域经销原告的农用及设备，并约定了付款方式、违约责任和管辖等条款，第二被告是经办人且对此合同义务提供了连带责任担保。后双方形成对账明细，但被告仅按明细履行了部分义务，现为维护原告合法权益，特起诉以实现诉求。二被告辩称，对账明细属实，明细上的35000元清偿有难度，目前还未从农户处收回，此原因我方曾告知过原告。关于车辆，型号属实，亦同意返还，如果要折成钱，我方只愿承担12500元。另，如果法庭判令第一被告承担清偿责任，第二被告个人亦应对此承担连带责任。本院经审理认定事实如下：原、被告公司之间存在经销合同法律关系，被告公司于2017年7月19日出具《关于盐山县鸿田农机公司与洛阳福格森公司对账明细》并加盖公章，主要内容为：“盐山县鸿田农机公司是福格森公司2015年、2016年的经销商，根据2017年农机市场不景气等多种因素，双方计划将两年来往进行对账，明细如下：应收账款3.5万（需回笼货款）；双方对完账后，应收3.5万货款八月三十日内汇入福格森账号；福格森公司有权随时将库存的五台车调走，盐山县鸿田农机应积极配合及整机备件要齐全”。完成对账后，被告鸿田公司于2017年9月10日开始配合原告调车，共计4台，剩余1台（机型为YE4500、车架号为YE45W21D1921、发动机号为4B15H851754、价值15.1万元）。双方签订的《产品供销合同》中载明：“乙方应及时、足额向甲方支付货款，如乙方迟延履行逾期付款的，应向甲方支付违约金，违约金为未付款金额的3‰/日”。庭审中，被告李胜敏自愿为被告鸿田公司依法应付债务承担连带清偿责任。就上述事实，原、被告均无异议且不违反法律规定，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告鸿田公司作为独立的企业法人，在对与原告之间的业务往来进行核算后，出具加盖其公章的对账明细，应属对明细内相关问题的自认，并应受约束，且在明细形成后，亦按照承诺履行了部分义务，故原告诉求其支付货款35000元、返还车辆或车辆价值的诉求，于法有据，应予支持。关于违约金，虽原告提供的2015年供销合同中对此有约定，但从对账明细来看，欠款系2015年、2016年两年累计形成，因原告未能提供2016年合同，故不可单以2015年合同确定累计欠款的违约金，故该项损失可参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月31日计至欠款实际清偿完毕之日止。关于连带，被告李胜敏作为公司法定代表人，自愿承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盐山县鸿田农机有限公司、李胜敏于本判决生效后15日内，连带向原告洛阳福格森机械装备有限公司清偿欠款35000元，并支付违约金（以35000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年8月31日计至实际付清之日止）；被告盐山县鸿田农机有限公司、李胜敏于本判决生效后15日内，向原告洛阳福格森机械装备有限公司返还设备一台（机型为YE4500、车架号为YE45W21D1921、发动机号为4B15H851754）或支付价款15.1万元；驳回原告洛阳福格森机械装备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4020元，保全申请费1520元，共计：5540元，由被告盐山县鸿田农机有限公司、李胜敏共同负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  许占路人民陪审员  王志星二〇一八年九月二十日书记员李璐璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0105民初3677号之一   原告：宁夏恒瑞泰岳商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：刘凤体，该公司董事长。   委托诉讼代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。   被告：文安县泓旺达物流有限公司，住所地河北省文安县。   法定代表人：姜玉红，该公司董事长。   原告宁夏恒瑞泰岳商贸有限公司与被告文安县泓旺达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏恒瑞泰岳商贸有限公司撤诉。   案件受理费17452元，减半收取（实收8726元），由原告宁夏恒瑞泰岳商贸有限公司负担。   审判员 许迎春     二〇一八年九月二十七日   书记员 沈江琴
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1308号原告：郭宇洁，男，汉族，1973年9月9日出生，住孟津县。原告：郭宇光，男，汉族，1976年9月13日出生，住孟津县。委托代理人韩冰，河南兴豫律师事务所律师，一般代理。被告：常新理，男，汉族，1957年2月15日出生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，地址：洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，系公司总经理。委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告郭宇洁、郭宇光诉被告常新理、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人保洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费等共计341034.74元；2、要求被告常新理在保险公司赔偿不足部分，承担全部责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日18时30分左右，二原告的母亲王翠贞步行至310国道孟津县平乐镇平乐社区门前，被常新理驾驶豫Ｃ×××××小轿车由东向西撞倒，王翠贞当场死亡。经交警部门处理，认定被告常新理负事故的全部责任。因常新理此次事故涉嫌交通肇事罪，经孟津县人民法院判决对常新理处以有期徒刑一年零六个月的刑事处罚。二原告作为死者王翠贞的继承人依法提起诉讼，请求依法实现诉求。被告常新理辩称，没有意见，我给原告方垫付有10000元。被告中国人保洛阳分公司辩称：被告常新理所驾豫Ｃ×××××号小轿车在我公司投保了交强险及商业三责险300000元,在审查被告常新理的驾驶资格和车辆年检等情况后，依法承担保险理赔责任，诉讼费等间接损失我公司不承担。审理查明，2017年11月10日18时30分左右，在310国道孟津县平乐镇平乐社区门前路段，被告常新理驾驶豫Ｃ×××××号小轿车由东向西行驶，撞住沿人行横道由南向北过道路的行人王翠贞，造成王翠贞死亡的交通事故。经孟津县公安交通警察大队认定：常新理负事故的全部责任，王翠贞不负事故责任。被告常新理驾驶的豫Ｃ×××××号小轿车在中国人保洛阳分公司投有交强险及商业三者险300000元，本次事故发生在保险期间。另查明，死者王翠贞育有二子即为二原告，原告方提供王翠贞的户口本一份，证明王翠贞出生于1946年7月8日，系非农业家庭户口。被告常新理垫付有10000元。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告常新理驾驶机动车发生事故造成王翠贞死亡，负事故的全部责任，故对二原告的各项合理损失，依法应由被告中国人保洛阳分公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任，超出部分由被告常新理承担。对于二原告主张的赔偿数额，本院结合二原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：1、死亡赔偿金，原告方提供证据证明王翠贞的户口性质为非农业家庭户口，本院予以认定，被告中国人保洛阳分公司的辩解理由不足，本院不予支持，故应按照城镇居民标准计算，即29557.86元/年×（20-11）年=266020.74元。2、丧葬费，50028元/年÷2=25014元。3、精神损害抚慰金，酌定50000元。综上，二原告的各项损失认定数额应为：341034.74元，按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，被告中国人保洛阳分公司在交强险赔偿限额内赔偿二原告损失110000元，剩余231034.74元由被告常新理投保的商业三责险承担，即被告中国人保洛阳分公司共计赔偿二原告341034.74元，其中10000元支付给被告常新理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效之日起十日内，赔偿二原告各项损失共计341034.74元，其中331034.74元支付给二原告，剩余10000元支付给被告常新理。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取计1100元，由被告常新理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年九月二十五日书记员  任晓荣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1899号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：王军，男，汉族，1968年9月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王慧，女，汉族，1965年9月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何昌友，男，汉族，1965年3月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7号民事判决书，于2018年7月26日立案受理南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行申请执行王军、王慧、何昌友借款合同纠纷一案。在执行过程中，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1899号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十五日 书记员 罗桂容
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初4141号 原告：姚建良。 委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。 被告：蔡捷。 原告姚建良与被告蔡捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张凌云独任审判，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告蔡捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款尚欠本金33333.33元（月本金50000元÷36个月=1388.89元/月，已还本金1388.89元/月*12个月=16666.67元，尚欠本金50000元-16666.67元=33333.33元）；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金33333.33元为基数，按照年利率24%计算，自2016年2月28日开始计算至实际还款日止，截止起诉日为33333.33元*24%年息÷12个月/年*28个月=18666.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告因需向原告借款74181.51元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限36个月，月还款本息总和为2383.89元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蔡捷未答辩。 经审理查明：2015年1月26日，被告蔡捷（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，载明：乙方向甲方出借本金74181.51元，甲方于每月27日还款，每月偿还本息数额2383.89元，还款期数36个月；逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。 2015年1月27日，原告姚建良将款项50000元转账至被告指定账户。 庭审中，原告姚建良确认：以实际转账的50000元作为借款初始本金，其自愿放弃2016年1月28日至2016年2月27日期间的利息；被告蔡捷共计向原告归还12期款项，每期还款金额均为2383.89元，自第13期还款即2016年2月27日开始被告未归还任何款项。 以上事实，由原告提供的借款协议、银行转账记录以及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。 综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为50000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。 一、借款协议约定的利率 根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.81000302%，折合年利率约9.72%。第一个还款期间内的利息本院经计算未超过法律规定标准，故本院不予调整。 二、借款尚余的本金 每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。因此，根据已查明的实际交付的本金金额、合同利率、被告已归还款项等数据，可以计算出截止被告最后一次还款即2016年1月27日后，借款本金余额为25166.33元。 综上，在被告按照借款协议第12次还款后，在第13个还款日（即2016年2月27日）截止时，被告尚结欠原告的借款本金为25166.33元，鉴于被告未再按约还款，原告有权根据合同约定要求被告一次性支付剩余本息，并按约承担逾期还款的违约责任。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿按年利率24%的标准，自2016年2月28日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡捷于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金25166.33元。 二、被告蔡捷于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期利息（以本金25166.33元为基数，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。 三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告姚建良负担216元，由被告蔡捷负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。 审判员  张凌云 二〇一八年九月十四日 书记员  张云霞
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1866号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵亮，男，33岁，1984年12月20日生，汉族，大专文化，江阴市五菱宝骏4S店工作，户籍所在地江苏省泗洪县，住江苏省江阴市。2018年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年9月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1764号起诉书指控被告人赵亮犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人赵亮及辩护人宋玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人赵亮于2018年6月12日0时1分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市滨江西路由东向西行驶至通渡路口左转弯时，车辆前部撞到前方等候信号灯放行的朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车后部，致苏Ｅ×××××轿车前部又撞到前方等候信号灯放行的李某驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车后部，造成三方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人赵亮负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人赵亮案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为192mg乙醇/100ml血液。被告人赵亮明知他人报警仍在现场等候警察。另查明，案发后，被告人赵亮就本案经济损失与被害人朱某、李某调处完毕，并均取得被害人谅解。上述事实，被告人赵亮多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶证信息及车辆信息查询、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人王某、金某的证言笔录，被害人朱某、李某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局出具、制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、辨认笔录及照片，基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：被告人赵亮系初犯、偶犯；明知他人报警，在现场等候并如实供述罪行，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解；当庭自愿认罪，有悔罪表现。建议从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赵亮醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故的全部责任，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵亮归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的辩护意见及从轻处罚的建议，经查：符合本案案情和事实，予以采纳。根据被告人赵亮的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。对辩护人提出“适用缓刑”的建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年9月4日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年九月四日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1599号原告：于发国，男，汉族，1964年11月3日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王晶晶（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被告：王志耀，男，汉族，1997年12月23日出生，住河南省获嘉县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层，未到庭。负责人：王天翔，系公司经理。原告于发国诉被告王志耀、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托代理人、被告王志耀到庭参加了诉讼，被告渤海财险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告于发国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计6792.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日被告王志耀驾驶豫Ｇ×××××号厢式货车在310国道平乐镇青年坡红绿灯处闯交通信号灯通行，与于发献驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使于发献车辆损坏和乘车人于发国、聂改玲、于发民受伤。事故发生后，于发国、聂改玲、于发民被送往洛阳市第一人民医院救治。后孟津县公安交通警察大队认定被告王志耀对该事故负全部责任，原告不负责任。另该车辆在渤海财保郑州支公司投保有交强险。事故发生后，被告未尽到相应的赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法实现诉求。庭审中，原告将诉讼标的额增加为8138.98元。被告王志耀辩称，没有意见，请法院依法判处。被告渤海财险郑州支公司缺席无答辩。审理查明，2018年5月31日10时40分许，在310国道平乐镇青年坡红绿灯处被告王志耀驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车闯信号灯通行，与于发献驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（载于发国、于发民、聂改玲、徐云霞）相撞，造成于发国、于发民、聂改玲受伤及双方车辆损坏的交通事故。经孟津县公安交通警察大队认定：王志耀负事故的全部责任，于发献及于发民等乘车人均不负事故责任。被告王志耀驾驶的GC25U1号（车牌号码变更前为豫Ｇ×××××）轻型厢式货车在渤海财险郑州支公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。另查明，原告于发国受伤后在洛阳市第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费总计5060.73元。住院期间一人护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王志耀驾驶机动车发生事故造成原告于发国受伤，负事故全部责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告渤海财险郑州支公司在交强险各分项赔偿限额的20%范围内承担赔偿责任（该事故还造成于发民、聂改玲受伤，根据于发国、于发民、聂改玲受伤害程度按2:2:6的比例划分交强险份额），超出部分由被告王志耀承担。对于原告主张的赔偿数额，本院结合原告提供的证据，依据相关法律规定，分析认定如下：医疗费，以原告提供的正规医疗票据为准，总计5060.73元。住院伙食补助费，按30元/天的标准计算，30元/天×6天=180元。营养费，按10元/天的标准计算，10元/天×6天=60元。关于误工费，原告主张按照城镇居民人均可支配收入29557.86元/年÷365天=80.98元/天的标准计算，符合相关法律规定，本院予以认定，主张出院后的误工天数为15天，结合洛阳市第一人民医院诊断证明上的处理意见：“休息半个月”，本院予以认定，即80.98元/天×（6+15天）=1700.58元。护理费，原告未提供护理人员的收入情况等证明，主张参照河南省上一年度居民服务行业职工的平均工资100.95元/天计算，符合相关法律规定，本院予以认定，住院期间一人护理，即100.95元/天×6天×1人=605.70元。交通费，酌定60元。综上，原告于发国的各项损失认定数额应为：7667.01元，按照上述认定各被告应当承担的赔偿责任，被告渤海财险郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于发国损失：医疗费赔偿限额项下2000元，伤残赔偿限额项下为2366.28元，共计4366.28元；超出交强险限额部分3300.73元，由被告王志耀承担。原告于发国主张的过高部分，本院不予支持。被告渤海财险郑州支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告于发国各项损失共计4366.28元。二、被告王志耀于判决书生效之日起十日内，赔偿原告于发国损失共计3300.73元。三、驳回原告于发国的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取计250元，由被告王志耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一八年九月六日书记员  任晓荣
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2018）赣7101行初327号 原告南昌古德宾馆管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路1007号旭日家园2号楼。 法定代表人黄主坪，该公司总经理。 委托代理人陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。 被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人邵红英，该局工作人员。 委托代理人黄进，江西中天律师事务所律师。 第三人吴祥生，男，汉族，1939年11月25日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人万全如，江西豫章律师事务所律师。 原告南昌古德宾馆管理有限公司（以下简称古德公司）因诉被告南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人吴祥生工伤行政确认一案，于2018年4月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈巧琴，被告委托代理人邵红英、黄进，第三人委托代理人万全如到庭参加诉讼。 经审理查明，第三人吴祥生与死者吴震宇为父子关系，吴震宇系原告单位南京东路古德宾馆员工。2017年10月18日晚，因该宾馆员工姜瑶离职，由吴震宇向同事借款并向小卖部赊账酒款后，邀请相关人员及姜瑶到南昌市东湖区洪都大道相思林金岛饭店吃饭，席间吴震宇喝了二两左右白酒，聚餐消费2220元，在酒店不同意打折的情况下，吴震宇要求酒店出具发票。后吴震宇与同事一同坐车返回古德宾馆。当车行至青山湖大道南昌大愿医院附近时，吴震宇呼吸出现问题，并发生小便失禁情形，同行人员即将吴震宇送至南昌大愿医院进行抢救，该院医生实施心脏复苏无效后，吴震宇再被送入南昌市第一医院北院继续抢救，吴震宇经抢救无效于2017年10月18日21时26分被宣告死亡，该院出具居民死亡医学证明（推断）书中载明，吴震宇死亡系呼吸心跳骤停。经第三人向被告提出工伤认定申请后，被告于2018年2月13日作出洪人社工伤认字青山湖区（2018）第4号《工伤认定决定书》，认定吴震宇在本次事故中造成的死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，系因工死亡，认定视同工亡。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、各方同意对被告南昌市人力资源和社会保障局于2018年2月13日作出洪人社工伤认字青山湖区（2018）第4号《工亡认定决定书》不再予以执行； 二、原告南昌古德宾馆管理有限公司同意补偿第三人吴祥生（开户名：吴祥生，开户行：中国工商银行南昌洪都大道支行，账号：15×××22）430000元，并于2018年10月11日当日支付； 三、第三人吴祥生不再以任何理由向原告南昌古德宾馆管理有限公司及当日聚餐人员主张本次事故造成的赔偿诉求； 四、本案案件受理费50元（原告已预交），由原告南昌古德宾馆管理有限公司负担。 五、各方再无其他争议，同意签订该协议后即发生法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 长  楼 赟 人民陪审员  吴小文 人民陪审员  王惠珍 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  方宁馨