江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2013号原告：孙中前，男，1969年12月7日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：孙忠秀，女，1972年6月17日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：孙中龙，男，1974年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。三原告共同委托诉讼代理人：王毅，江苏唐城律师事务所律师。被告：庄荣军，男，1987年2月9日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告：陈伟，男，1984年6月20日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路110号。代表人：李晓波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告孙中前、孙忠秀、孙中龙与被告庄荣军、陈伟、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告孙中前、孙忠秀、孙中龙及三原告的共同委托诉讼代理人王毅两次开庭均到庭参加诉讼，被告庄荣军、陈伟、被告保险公司的委托诉讼代理人王桢第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计900636元【死亡赔偿金697952元（孙保发43622元/年×6年、沈风英43622元/年×10年），精神损害抚慰金100000元，丧葬费72684元，受害人办理丧葬事宜支出的误工费20000元，交通费5000元，住宿费2000元，财产损失3000元，合计900636元。除死亡赔偿金外，其余项目孙保发、沈风英各一半】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年11月27日17时02分左右，庄荣军驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车，沿340省道由东向西行驶至340省道句容市天王镇西溧村路口时，与行驶在行人道上的孙保发所驾电动三轮车相撞，致孙保发及沈风英死亡。孙保发、沈风英系夫妻关系，三原告系孙保发、沈风英的子女。事故发生后，三原告自行多方调查后得出的事实是：孙保发及沈风英被撞时二人转弯后已经正常行驶在行人道路上，而庄荣军驾驶的机动车非法越线行驶至行人道上将孙保发、沈风英撞死，事故真正的碰撞地点是行人道上。事故发生后遗留的现场状况是庄荣军的肇事货车停在行人道上，肇事货车前保险杠中间卡着电动三轮车，孙保发被撞趴在货车右前轮侧，沈风英被撞趴在货车右前轮一米左右的水沟里。现场目击证人的陈述与事故发生后的现场状况相一致。上述事实与事故认定书所述事故事实不一致。事故认定书中未有足够证据还原事故事实，进而推断出的事故形成原因、事故过错及责任分配都是错误的。被告保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，三原告对事故责任认定有异议，没有事实和法律依据，三原告依赖的证据及证明目的均由三原告单方搜集且单方推断，事故认定书是公安部门经过相关的痕迹鉴定、车速鉴定的认证后作出，应当作为定案依据。皖Ｐ×××××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任。三原告的损失由法院查明事实后依法判决。保险公司不承担本案诉讼费。被告庄荣军、陈伟同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日17时20分许，庄荣军驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车，沿340省道由东向西行驶，行至340省道157公里加600米附近处（即340省道句容市天王镇西溧村路口处），与对面交会行驶实施左转弯的孙保发所驾电动三轮车发生碰撞，致孙保发及电动三轮车乘坐人沈风英二人受伤、两车不同程度损坏，孙保发、沈风英后经抢救无效死亡。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，孙保发承担主要责任，庄荣军承担次要责任，沈风英不承担责任。孙保发、沈风英因本次交通事故死亡。二人系夫妻关系，育有三个子女，分别为孙中前、孙忠秀、孙中龙。孙保发系退役军人，享受政府民政福利待遇。孙保发、沈风英生前居住于句容市。皖Ｐ×××××号重型自卸货车的登记所有人为郎溪县迅飞汽车运输销售服务有限公司，实际所有人为被告陈伟，该车系被告陈伟挂靠在郎溪县迅飞汽车运输销售服务有限公司经营，该车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。被告庄荣军系被告陈伟的驾驶员。审理中，被告陈伟表示赔偿责任由其承担，三原告无异议，并申请撤回对郎溪县迅飞汽车运输销售服务有限公司的起诉，本院予以准许。审理中，三原告提交事故情况说明、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、事故现场图、道路警示照片、询问笔录、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件、调查笔录并申请证人王某、张某出庭作证，拟证明公安机关对本次事故的事实和责任认定不正确。以上事实，有三原告提交的三原告身份证复印件、家庭情况证明书、证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、证明及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：受害人孙保发、沈风英因本次交通事故死亡，三原告作为孙保发、沈风英的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认，三原告提交的证据不足以推翻公安机关的认定，本院不予采信。被告庄荣军系被告陈伟的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，由被告陈伟承担侵权责任。被告陈伟表示赔偿责任由其承担，三原告亦无异议，本院予以确认。本次事故系庄荣军驾驶的机动车与孙保发驾驶的电动三轮车之间的交通事故，皖Ｐ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故三原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告庄荣军承担次要责任，故本院酌定超出交强险限额部分的40%，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告陈伟赔偿。关于三原告主张的死亡赔偿金，按照相关规定，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，孙保发、沈风英生前居住于城镇，结合公平原则，三原告主张的死亡赔偿金可按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算。关于三原告主张的财产损失，本次事故确实造成三原告的财产损失，但三原告未举证证明该项损失的具体金额，本院酌定为1800元。经审核，本院确认三原告因孙保发死亡所致损失为：死亡赔偿金261732元（43622元/年×6年）；丧葬费36342元；精神损害抚慰金酌定为20000元；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失酌定为4000元；财产损失1800元，合计323874元。三原告因沈风英死亡所致损失为：死亡赔偿金436220元（43622元/年×10年）；丧葬费36342元；精神损害抚慰金酌定为20000元；受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失酌定为4000元，合计496562元。三原告的损失合计为820436元，此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿111800元，超出交强险限额的708636元的40%即283454.4元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙中前、孙忠秀、孙中龙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失、财产损失共计395254.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，由原告孙中前、孙忠秀、孙中龙负担2807元，被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担2196元（此款三原告已预交本院，被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付三原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95-009500。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  杨利健人民陪审员  许柏林二〇一八年九月十八日书 记 员  殷 甜