四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初4125号 原告：张琴,女,1986年12月21日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 原告:王元枢,男,1962年10月21日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 原告：万宜，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：王某，女，2016年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人人：张琴，女,1986年12月21日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区,系王某的母亲。 四原告共同委托诉讼代理人:王家虎,四川意恩律师事务所律师,执业证号:15115201010508212。 被告：王伸华，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201410429232。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道平安街，统一社会信用代码：915115039090501570。 负责人：代洁英，职务：经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师,执业证号:15115201710621891。 原告张琴、王元枢、万宜、王某诉被告王伸华、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称人保财险南溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张琴、王元枢、万宜、王某的委托诉讼代理人王家虎、被告王伸华及其委托诉讼代理人徐其文、被告人保财险南溪支公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张琴、王元枢、万宜、王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿四原告死亡赔偿金614540元、精神抚慰金50000元、丧葬费29335.5元、被抚养人生活费（21991元×16年）÷2人﹦175928元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费49966元÷365元×3人×3天﹦1232元，合计871935.5元；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2018年3月1日04时15分左右，王伸华驾驶川Ｑ×××××轻型普通货车，由宜宾市翠屏区两路桥方向经前进路往新村方向行驶，行驶至前进路134号路段时，与行人王玉相撞，导致车辆受损、王玉受伤，后经宜宾市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。经宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出公交认字【2018】第00091号道路交通事故认定书，认定被告王伸华承担此事的全部责任，王玉无责任。经查，川Ｑ×××××轻型普通货车驾驶员车主为被告王伸华，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司投保了交强险和商业险。原告认为，被告王伸华的侵权行为造成王玉死亡，应当对其承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司作为川Ｑ×××××轻型普通货车投保的保险公司，应当在保险范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，王玉因交通事故受伤致死，二被告至今仍未赔偿，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王伸华辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，我在人保财险南溪支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿，保险公司就我没有道路货物运输驾驶员从业资格证而主张免责的理由不成立。我为原告垫付了费用28000元请求在本案中一并解决。 被告人保财险南溪支公司辩称：保险公司对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议，但保险公司不是侵权人，在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，是按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目、标准以及保险合同条款的约定进行赔付。本案王伸华驾驶的被保险车辆为营业货车，因此需要持有“货物运输从业资格证”才有驾驶资格，王伸华没有取得该从业资格证而驾驶营业货车，既属于违法行为，也符合保险条款中约定的免赔情形，保险公司商业三者险不应赔偿。保险公司对本案原告的损失，只在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分由王伸华承担。 原告请求过高，交通费需要提供相关的票据，否则不能支持；处理丧葬事宜的误工费只能按照80元/天计算3人3天；诉讼费不属于保险公司赔付范围，不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，王玉身份证、原告身份证、户籍信息、事故认定书、王玉和张琴的结婚证、王某出生医学证明、王伸华行驶证、驾驶证、保险单、王玉死亡证明、丧葬费收条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日04时15分左右，王伸华驾驶川Ｑ×××××轻型普通货车，由宜宾市翠屏区两路桥方向经前进路往新村方向行驶，行驶至前进路134号路段时，与站在其行驶方向最右侧机动车道上的行人王玉相撞，致使行人王玉倒地滑入停在右侧路边停车位上的川Ｑ×××××面包车车底，导致川Ｑ×××××轻型普通货车车辆受损、行人王玉受伤，后经宜宾市第一人民医院抢救无效死亡的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管一大队作出公交认字【2018】第00091号道路交通事故认定书，认定王伸华承担本次事的全部责任，王玉无责任。王玉受伤后送到宜宾市第一人民医院抢救治疗，于当天死亡。被告王伸华垫付了王玉丧葬费28000元。 被告人保财险南溪支公司为被告王伸华所有的川Ｑ×××××轻型普通货车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。 被告王伸华投保时无道路货物运输驾驶员从业资格证，在本次交通事故发生时仍无此证。 原告王元枢系王玉父亲，原告万宜系王玉母亲、原告张琴系王玉之妻，原告王某系王玉与张琴之女。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。王玉因交通事故受伤后死亡，王伸华承担事故全部责任，四原告有权请求侵权人赔偿。因人保财险南溪支公司为川Ｑ×××××轻型普通货车承保了交强险，四原告的损失应先由人保财险南溪支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由侵权人王伸华承担，又因人保财险南溪支公司为川Ｑ×××××轻型普通货车承保了保险金额为1000000元的商业第三者责任险，王伸华应承担部分应由人保财险南溪支公司在商业三者险范围内按照保险合同约定承担赔付责任。本案争议的焦点是：王伸华无道路货物运输驾驶员从业资格证而驾驶货车发生交通事故，人保财险南溪支公司对商业三者险是否应该赔付。对争议的焦点，本院认为，1、人保财险南溪支公司在接受投保时对王伸华无道路货物运输驾驶员从业资格证未进到审查义务；2、王伸华无道路货物运输驾驶员从业资格证而驾驶货车违反的是行政管理规范，应当接受行政处罚，而不是违反禁止性法律规范，不能成为保险公司当然免责的理由；3、人保财险南溪支公司未提交证据证明对保险合同第二十四条的免责条款尽到了提示说明的义务，免责条款对投保人不产生效力；4、保险合同第二十四条约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的”，并没有明确指明是否包括道路货物运输驾驶员从业资格证。双方对合同条款有争议，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故被告人保财险南溪支公司商业三者险免责的理由不成立，应在承保的商业三者险范围内直接向原告承担赔付责任。 就四原告主张的各项损失，本院核定如下： 1、死亡赔偿金614540元。 2、精神抚慰金50000元。 3、丧葬费29335.5元。 4、被抚养人（王某）生活费21991天/年×16年÷2人﹦175928元。 5、交通费无票据，酌情支持600元。 6、处理丧葬事宜误工费，计算3人3天，37401元/年÷365天×3人×3天﹦922元。 综上所述，四原告在本次交通事故中各项损失合计871325.5元，均属死亡伤残分项。应由被告人保财险南溪支公司在交强险范围内赔偿110000元，其余761325.5元在商业三者险范围内承担赔付责任。即被告人保财险南溪支公司共应赔偿四原告各项损失871325.5元，超出上述范围的四原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告王伸华请求对垫付的丧葬费28000元在本案中一并解决，为减少诉累，本院予以支持，此款应从四原告赔偿款中扣除，由被告人保财险南溪支公司直接支付给王伸华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张琴、王元枢、万宜、王某各项损失843325.5元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告王伸华28000元。 三、驳回原告张琴、王元枢、万宜、王某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12519元，减半收取计6259.5元，由被告王伸华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨冰涛 二〇一八年九月十四日 书记员  周 敏