贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0425民初212号原告：吴某，女，2004年2月14日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。现住贵州省紫云苗族布依族自治县。法定代理人：邓某，女，1977年4月11日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。现住贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告吴某母亲。委托诉讼代理人:陈汝昌，系贵州袭明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴明善，男，1930年10月23日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：李家娥，女，1975年10月29日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：吴齐琪，女，1997年5月24日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告吴某诉与被告吴齐琪、李家娥、吴明善共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈虹担任审判长，与审判员殷姣、人民陪审员代琼组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告吴某法定代理人邓某及委托诉讼代理人陈汝昌、被告吴齐琪到庭，被告吴明善、李家娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴齐琪将属于原告的财产296008.4元支付给原告；2、本案诉讼费由被告吴齐琪承担。事实与理由：吴修林系被告吴明善之子，原告之母邓某系吴修林前妻，双方共生育原告吴某及被告吴齐琪。双方于2009年9月23日协议离婚时，约定原告吴某由邓某抚养，被告吴齐琪由吴修林抚养。后吴修林与被告李家娥登记结婚。2012年1月6日吴修林因交通事故死亡，其生前系安顺市佳和畅通汽车运输有限公司（以下简称“佳和公司”）的职工，同时也是该公司股东。其发生交通事故死亡后，佳和公司赔偿各项损失520000元，该款项由吴修培领取后未将属于原告的份额支付给原告。于是原告于2016年7月以吴修培为被告，向人民法院提起诉讼，在审理过程中，吴修培将上述款项交由吴修德保管，吴修德又将上述款项交由被告吴齐琪保管。人民法院以吴修培未占有该款项为由，判决驳回原告诉讼请求。原告不服一审判决上诉至安顺市中级人民法院，在审理过程中，原告撤回上诉。原告认为，对于佳和公司的520000元赔偿款，应当按照下列原则分配，首先应当扣除原告以及被告吴齐琪的抚养费，剩余部分再酌情考虑分配。原告的抚养费为96008.4元（10年×19201.68元÷2），被告吴齐琪的抚养费为28802.52元（3年×19201.68元÷2），扣除原告吴某及被告吴齐琪的抚养费，还有余款395189.08元，因吴修林死亡时，原告吴某及被告吴齐琪年龄较小，故应酌情考虑分配原告200000元，分配被告吴齐琪100000元，剩余95189.08元分配给被告吴明善、李家娥。属于原告吴某的份额至今尚由被告吴齐琪保管，且被告吴齐琪一直无归还之意，该行为严重损害原告吴某的合法权益，故原告吴某诉至人民法院，提出如前所诉请求。被告吴齐琪辩称，原告诉称的吴修林死亡后佳和公司所作赔偿款及退股金由其保管属实，其也愿意将属于原告的份额分配给原告，但原告的份额有多少其不清楚，人民法院判决多少其就支付多少给原告。被告吴明善、李家娥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃自己的答辩权。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证、户口簿、制作日期为2013年10月10日，收款人为吴修培的收条一份、2016年7月15日被告吴齐琪收款的书面依据材料一份、紫云自治县人民法院（2016）黔0425民初615号《民事判决书》以及安顺市中级人民法院（2017）黔04民终729号《民事裁定书》，以上证据来源合法、内容真实客观，本院予以采信。对当事人有异议的证据，认定如下:1、原告提交的《协议书》复印件一份，证明吴修林因交通事故死亡后，佳和公司赔偿520000元，吴修培收到该款的事实。被告吴齐琪对《协议书》的内容真实性不清楚，本院经审查认为，虽然该证据系复印件，但该协议书内容在已生效的（2016）黔0425民初615号《民事判决书》中予以确认，故对该证据，本院予以采信。2、贵州省农村信用社借款借据2份，该证据虽系紫云县农村信用社出具，但借款人系吴修培，且被告吴齐琪也没有提供其他证据予以佐证，本院不予采信其证明目的。3、借条（2份），经已生效的紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初615号《民事判决书》采信，对该证据本院予以采信。4、吴老伍和李家娥借钱的经过的书面说明，该证据在已生效的（2016）黔0425民初615号《民事判决书》中不予采信，而本案被告吴齐琪也未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。5、对于被告吴齐琪提供的证据收支明细本一份（被告吴齐琪的用费流水账），该证据虽已经生效的紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初615号《民事判决书》采信，也能证明被告吴修培保管吴修林死亡后的赔偿款期间，被告吴齐琪对该款项的使用情况，但被告吴齐琪花费自己享有的份额不影响其他权利人依法分割其享有份额，该证据与本案无关，本院不予采信。根据原、被告诉辩及经本院查实的证据，本院查明如下事实：原告之母邓某与受害人吴修林共生育原告吴某及被告吴齐琪。邓某与吴修林于2009年9月23日协议离婚后，原告由邓某抚养，被告吴齐琪由吴修林抚养。2011年8月30日，吴修林与被告李家娥登记结婚。2012年1月6日吴修林因交通事故而亡。此后，以吴修培为代表的受害人吴修林家属与佳和公司达成协议，由佳和公司赔偿吴修林及其两个孩子、母亲死亡赔偿金520000元。该款项由吴修培领取后交由吴修德保管，吴修培又于2016年7月16日将该款交付被告吴齐琪保管。另查明，吴明善系退休教师，于1930年10月23日生，系受害人吴修林父亲，田维珍于1935年2月15日生，于2017年10月17日因病去世，系受害人吴修林之母。吴明善与田维珍共生育子女7人。本案争议的焦点：是适用《工伤保险条例》的规定，还是适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中雇员遭受人身损害赔偿责任的规定。本院认为，本案认定为工伤没有证据证明：第一，没有劳动合同；第二，没有形成事实劳动关系的证据；第三，没有工伤仲裁裁决。本案适用《工伤保险条例》的规定确定赔偿数据没有事实依据。死者吴修林是在从事劳务工作时死亡，可以适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定该52万元赔偿金的分配金额：对获赔的52万元，扣除丧葬费后，按照被扶养人生活费的规定确定并扣除死者吴修林需要扶养的被扶养人生活费，余款为死者吴修林应获得的死亡赔偿金，由第一顺序继承人平均分配。即：（1）因原、被告双方均未提供办理死者吴修林丧葬事宜的费用相关证据，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，确定丧葬费为15729元，扣除丧葬费，余款为504271元（520000元－15729元）；（2）参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，吴修林于2012年1月6日死亡时，其母田维珍（1935年2月15日生）已逾75周岁，依法应被扶养5年；长女吴齐琪（1997年5月24日生）依法应被扶养3年又5个月（实际为3年4个月18天）才年满18周岁；二女吴某（2004年2月14日生）依法应被扶养10年又2个月（实际为10年1个月8天）才年满18周岁。因原、被告双方未提供吴修林死亡时其为城镇居民的证据材料，而从其户籍来看为农村居民，根据贵州省统计局公布的《2011年贵州省国民经济和社会发展统计公报》数据，2012年贵州省农村居民人均年生活消费支出为2852.48元/年，三被扶养人在41个月内抚养费共计11138.26元，按照2012年贵州省农村居民人均年生活消费标准计算，41个月的扶养费最高为9745.97元，故三被扶养人在41个月内超出1392.29元，该超出部分应从三被扶养人的被扶养人生活费中按比例予以扣减，即被扶养人田维珍的被扶养人生活费为[（1392.29元-1392.29元÷11×7人）+（19月×2852.48元/年÷12月÷7人）]＝1151.49元；被扶养人吴齐琪的被扶养人生活费为（2852.48元/年÷12月÷2人×41月）-（1392.29÷11×2）元=4619.85；被扶养人吴某的被扶养人生活费为[（81月×2852.48元/年÷12÷2人）+4619.85元（41个月的抚养费）]＝14246.97元。被扶养人吴齐琪、吴某、田维珍的被扶养人生活费共计为20018.31元；（3）应获得的死亡赔偿金，由第一顺序继承人平均分配，即吴齐琪、吴某、田维珍、吴明善、李家娥各为（504271元－20018.31元）÷5＝96850.54元，故原告吴某的被扶养人生活费及死亡赔偿金分配金额共为111097.51元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条、第七十八条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴齐琪在本判决生效之日起三十日内返还原告吴某被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计111097.51元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，原告吴某负担4496元，被告吴齐琪负担1244元；公告费230元，由被告吴齐琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。当事人逾期不上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满后的次日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 陈   虹审 判 员 殷   姣人民陪审员 代   琼二〇一八年九月五日书 记 员 朱蕾（代）附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。