湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初1876号 原告：周某某，女，汉族，系交通事故死者熊某军之母。 原告：李某某，女，汉族，系交通事故死者熊某军之妻。 原告：熊某琪，女，汉族，系交通事故死者熊某军之女儿。 原告：熊某敏，女，汉族，系交通事故死者熊某军之女儿。 法定代理人：李某某，系熊某琪、熊某敏之母。 四原告共同委托诉讼代理人：袁建国，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，汉族。 被告：三门峡市九方物流有限公司，住所地：河南省三门峡市机动车交易市场**，统一社会信用代码91411200MA3X99671W。 法定代表人：孙建荣，经理。 委托诉讼代理人：赵更臣，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，，住所地：河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼统一社会信用代码91411200681772056J。 负责人：申海燕，总经理。 委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东晖，河南杰昇律师事务所实习律师。 原告周某某、李某某、熊某琪、熊某敏与被告赵某某、三门峡市九方物流有限公司（以下简称九方物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其余各方均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某、李某某、熊某琪、熊某敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计381251.3元，精神抚慰金在交强险中优先赔付；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日23时30分许，熊某军驾驶湘E745**号重型仓栅式货车由东往西行驶至上海-昆明高速公路湖南段1131Km+870m处，车辆追尾碰撞前方由赵某某驾驶的豫MH97**（牵豫M10**）重型半挂牵引车，造成驾驶员熊某军和乘车人周孝东当场死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定：熊某军负事故的主要责任，赵某某负次要责任，周孝东无责任。豫豫MH97**车为被告九方物流公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，且都在有效期内。 被告九方物流公司辩称（与同事故死亡人员周孝东近亲属起诉的1877号案件一起答辩）：事故发生属实，事故责任划分无异议，两案原告的诉讼请求的数额有异议。两案原告的赔偿清单计算方法错误。周某某在事故发生时不满55岁，且没有其他证据证明周某某丧失劳动能力，其被抚养人生活费不应支持。周光华事故发生时已年满17岁，被抚养人生活费应计算1年而非2年。交强险中的11万应由两受害人分摊，不能单独计算。死亡赔偿金适用标准依据及亲属处理事故的交通费、误工费、住宿费、餐费等同保险公司意见一致。事故车辆在被告保险公司投保了交强险、主车商业三责险150万、挂车商业三责险5万元及主挂车不计免赔，应由保险公司对两案的原告在合理合法的范围内承担赔偿责任。事故发生后，我司给两案原告各预赔了2万元，共计4万元，应由保险公司赔偿两案原告时予以扣除，直接赔付予我司。 被告保险公司辩称（与同事故死亡人员周孝东近亲属起诉的1877号案件一起答辩）：被保险车辆在驾驶证、行驶证、从业证、运输证齐全的情况下，我司予以赔偿，否则我司拒赔。被保险人在报案时未说明挂车也出险，在系统中没有找到挂车报险，挂车应承担的费用部分，我司拒赔。死亡赔偿金应按照农村标准计算，我司不认可两死者及近亲属的经常居住地在城镇。本案原告为死者家属，应以死者家属的居住地计算赔偿标准。亲属处理事故的误工费、住宿费、交通费未提供相关证据，不应认可。餐费无相关法律依据。被扶养人有多人的，不能超过农村居民人均消费支出。没有证据显示周某某丧失劳动能力，不应支持。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告赵某某未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、3、6，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据4武冈市迎春亭街道办事处水乐村民委员会出具的《证明》没有经办人签名，留有联系电话，且内容真实，与本院查明的事实相符，予以采信；证据5《人口登记证明》、《房屋租赁合同》、《房主身份证明》、《土地证明》与本院查明的事实相符，能够达到原告的证明目的，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月10日23时30分许，熊某军驾驶湘湘E745**重型仓栅式货车由东往西行驶至上海-昆明高速公路湖南段1131Km+870m处，车辆追尾碰撞前方由赵某某驾驶的豫豫MH97**牵豫豫M10**重型半挂牵引车，造成湘E湘E745**驾驶员熊某军和乘车人周孝东当场死亡、两车受损的交通事故。 2018年5月22日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队作出4353029201800004号《道路交通事故认定书》：熊某军驾车时未按操作规范安全驾驶是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任；赵某某驾驶不符合技术标准的机动车是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，周孝东无责任。 被告赵某某驾驶的豫M豫MH97**型半挂牵引车和豫M豫M10**型仓栅式半挂车均属于被告九方物流公司所有，豫MH豫MH97**半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和150万元商业三责险含不计免赔；豫M1豫M10**仓栅式半挂车在被告保险公司投保了5万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告赵某某系被告九方物流公司雇佣的司机。事故发生后，被告九方物流公司向熊某军家属支付了20000元。 另查明，熊某军出生于1987年3月14日，户籍地为湖南省武冈市头堂乡双乐村**，与周孝东共同经营湘E**湘E745**栅式货车从事货物运输。四原告均系农村居民户口。湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入为33948元，农村居民人均消费支出11534元，职工平均工资为65944元。 本院认为，本案的争议焦点一是四原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于四原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 四原告经济损失认定如下：1、丧葬费65994元÷12月×6月=32997元。2、死亡赔偿金，死者熊某军生前的主要收入来源于非农，按城镇标准计算20年×33948元=678960元。3、被扶养人生活费，法律上规定的被扶养人为受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告周某某在事故发生时未达法定退休年龄，且未提供无劳动能力无其他生活来源的证据，其主张被扶养人生活费，不予支持。熊某敏：11534元×10年÷2=57670元，熊某琪：11534元×12年÷2=69204元。4、精神抚慰金酌情认定50000元。5、家属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等合理费用，酌情认定10000元。四原告的各项经济损失和受损权益金额为共计898831元。 关于各被告对于四原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按责承担。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队作出4353029201800004号《道路交通事故认定书》程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院依法予以确认。四原告在交强险赔偿限额内可获得的死亡赔偿金为55000元（与同事故另案起诉的死者周孝东的近亲属平分110000元），其余部分由被告赵某某对四原告的损失承担30%赔偿责任，为（898831-55000）×30%=253149.3元。被告赵某某系被告九方物流公司雇佣的司机，其赔偿责任由被告九方物流公司承担。被告九方物流公司在被告保险公司为事故车辆的牵引车和挂车投保了商业三责险，该部分损失由被告保险公司在商业险赔偿限额1500000元内负责赔偿。 被告九方物流公司已经支付20000元，在本案中应予抵扣或返还。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告周某某、李某某、熊某琪、熊某敏308149.3元（55000元+253149.3元）。 二、驳回原告周某某、李某某、熊某琪、熊某敏的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行。被告保险公司向原告周某某、李某某、熊某琪、熊某敏直接支付291659.3元，向被告九方物流公司直接支付16490元（已抵扣被告九方物流公司应承担的诉讼费3510元）。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3510元，由被告三门峡市九方物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  章麦丰 二〇一八年九月六日 法官助理朱美娟 书记员刘乐城