广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3607号原告：邓怀兵，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省蓬安县，委托诉讼代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：周亮，男，1986年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告邓怀兵与被告周亮、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀兵的委托诉讼代理人乞位红，被告人保广州市分公司的委托诉讼代理人陈远雁到庭参加了诉讼。被告周亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告邓怀兵向本院提出诉讼请求：1、判令人保广州市分公司在交强险范围内支付118808元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、判令两被告连带赔偿交通事故造成原告的损失；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月20日2时50分，被告周亮驾驶粤Ａ×××××号架轻型厢式货车沿花都狮岭镇芙蓉大道西侧路面三车道靠最左车道由北往南行驶至东边村路口时，违反交通信号灯通行，遇原告行驶轻便二轮摩托车沿东边村村道由东往西行驶至芙蓉大道由东往南左转弯，两车造成原告受伤以及两车损坏的后果，经交警部门做出的事故认定书认定，被告周亮承担此次事故的主要责任，原告负次要责任。现原告被送往广州市中西医结合医院，诊断为骨盆开放性骨折，右外踝开放性骨折，腰3右侧横突骨折，腰背部软组织挫裂伤，现已经出院，经多次与被告协商不成，以维护原告的合法权益不受侵害，恳请法院在查清事实的前提下，尽快作出支持原告诉讼请求的公平公正的判决。被告人保广州市分公司答辩称：一、对事故发生的经过及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号架轻型厢式货车在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司已垫付了原告医疗费10000元；三、对原告主张的各项诉求的意见如下：1、医疗费，请法院依法核算，但该费用已包含我方垫付的一万元医疗费，应予以扣除；2、对护理费、住院伙食补助费无异议；3、交通费、营养费，原告主张过高，请法院酌定；4、误工费，对按照建筑行业薪资标准计算及误工时间均有异议，我方认为应按照原告实际住院天数24天计算误工时间，我方认为应按照广州市最低工资标准计算误工费；5、对残疾赔偿金计算有异议，我方认为应按照农村标准计算；6、对被扶养人生活费无异议；7、精神损害抚慰金应按照事故责任比例计算。被告周亮没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：邓怀兵诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定周亮承担事故的主要责任，邓怀兵承担事故的次要责任。邓怀兵受伤后，立即被送往广州市中西医结合医院住院治疗24天。出院诊断：1、骨盆开放性骨折；2、右外踝开放性骨折；3、腰3右侧横突骨折；4、腰背部软组织挫裂伤并背阔肌、髂肋肌、腹内斜肌部分断裂5、右外踝皮肤撕脱伤。出院医嘱建议：1、注意休息，全休3个月，加强营养；2、住院期间留陪护1人；3、定期复诊，不适随诊。邓怀兵受伤治疗产生医疗费26237.17元（其中周亮垫付了9500元、人保广州市分公司垫付了10000元）。出院后，邓怀兵于2018年3月2日经广东华生司法鉴定中心对其伤残程度进行评定为十级伤残。为此，邓怀兵用去伤残鉴定费2460元。邓怀兵为农村家庭居民户口。诉讼中，邓怀兵主张事故发生前在广州市花都区从事建筑工作，故主张误工费按37684元/年计算。对此，邓怀兵未能提供证据佐证。另邓怀兵主张其从2014年7月11日至2017年12月22日居住在广州市花都区新雅街岑境村岑境东西巷5号的出租屋，故要求伤残赔偿金按城镇居民标准计算。为此，提供了居住证明、银行卡交易明细清单佐证。邓怀兵的被抚养人有父亲邓天平（1927年12月28日出生），邓怀兵的父母只生育了其一名子女。周亮是肇事车辆粤Ａ×××××号架轻型厢式货车的司机，该车在人保广州市分公司仅投保了交强险。本案交通事故发生在保险期间内。涉案肇事车辆没有投保商业第三者责任险。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，周亮承担事故的主要责任，邓怀兵承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。周亮驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号架轻型厢式货车在人保广州市分公司投保了交强险，故人保广州市分公司应首先在交强险责任赔偿限额内对邓怀兵的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由周亮承担70%民事赔偿责任。事故发生后，人保广州市分公司、周亮垫付的费用可在赔偿款中扣减。邓怀兵索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为合计26237.17元（其中周亮垫付了9500元、人保广州市分公司垫付了10000元、邓怀兵自缴了6737.17元）。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间24天为2400元。3、护理费：按80元/天计算住院时间24天为1920元。4、误工费：邓怀兵主张误工标准按37684元/年计算，证据不足，本院不予采信。本院认为误工标准以广州市最低工资标准2100元/月计算为宜；误工时间，邓怀兵主张误工时间按住院时间24天加医嘱建议全休90天合计114天，符合其伤情所需，本院予以采纳。故误工费计为7980元（2100元/月÷30日×114天）。5、残疾赔偿金：邓怀兵虽为农村家庭居民户口，但其现提供的证据足以证明事故发生前在城镇居住、工作满一年，其生活消费水平与城镇基本持平，故其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以采纳。事故造成邓怀兵十级伤残，故残疾赔偿金应按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。6、被抚养人生活费：至定残前一天，邓怀兵的父亲需抚养年限为5年。邓怀兵对其父亲承担全部的抚养义务，且事故造成邓怀兵十级伤残，故邓怀兵主张被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年标准计为12836元（25673.1元/年×5年×10%÷1人），没有超出法律规定，本院予以支持。7、交通费：邓怀兵虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到邓怀兵就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，邓怀兵主张交通费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定500元。8、营养费：事故造成邓怀兵伤残，且医嘱加强营养，故邓怀兵要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定500元为宜。9、伤残评残费：凭据计算为2460元。10、精神损害抚慰金：事故造成邓怀兵十级伤残，给其造成一定精神上的损害，故邓怀兵要求精神损害抚慰金，并要求在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以采纳。但因邓怀兵在本次事故中承担次要责任，故应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院酌定为7000元。邓怀兵的上述第1项医疗费用损失为26237.17元，因该费用含人保广州市分公司在交强险医疗费用限额内赔付的10000元，可见人保广州市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内履行了赔付义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为16237.17元，由周亮承担70%的民事赔偿责任为11366元；上述第2-10项损失合计110964.6元（含精神损害抚慰金7000元），由人保广州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给邓怀兵，超出部分964.6元由周亮承担70%的民事赔偿责任为675.22元。综上，人保广州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿邓怀兵110000元，超出交强险部分12041.22元，扣减周亮已垫付的费用9500元，余款2541.22元由周亮赔偿给邓怀兵。周亮经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额内向原告邓怀兵赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告周亮向原告邓怀兵赔偿2541.22元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告邓怀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676.2元，由原告邓怀兵负担142.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2477元，被告周亮负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  高 媛二〇一八年九月十八日书 记 员  陈钰文