wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0421民初250号 原告:樊建韦,男,1973年05月19日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:李秀云,女,1971年07月14日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:任利平,女,1964年09月05日出生,汉族,住安徽省凤台县。 原告樊建韦诉被告李秀云、任利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建韦到庭参加诉讼，被告李秀云、任利平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊建韦向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告偿还借款本息186000万元，其中违约金10000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李秀云于2013年11月14日以买车为由向原告借款100000元，约定月息2%，并书写借款合同一份，被告任利平进行了担保。借款到期后，被告偿还了8个月的利息，尚欠本金及38个月利息至今未还，经多次催要无果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 李秀云、任利平未到庭亦未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实:2013年11月14日，被告李秀云向原告樊建韦借款100000元，由被告任利平做担保，同日，原告樊建韦向被告李秀云提供了100000元现金，双方当场签署一份借款合同，内容为“甲方（出借方）：樊建韦，身份证号码：(捺印),乙方（借款方）(捺印)：李秀云，身份证号：(捺印)，甲乙双方经协商，就借款事宜在平等自愿基础达成以下协议：1、乙方因买车需要向甲方借款拾万元(捺印)，甲方于2013年11月14日前将拾万元出借给乙方(捺印)，借款期限8个月，于2014年7月14日前归还；借款利息：5分；2、乙方用以下财产为该笔借款提供抵押担保：（空白）；3、乙方不按规定用途使用借款，甲方有权终止借款合同，收回借款。同时乙方应向甲方支付违约金壹万元。4、借款期限届满，乙方仍未还款或未还清全部借款，乙方除应向甲方支付利息外，还应向甲方支付违约金，违约金按壹万元计算。5、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字后生效。甲方：樊建韦，2013年11月14日，乙方：李秀云(捺印)，2013年11月14日，担保人：任利平(捺印)，2013年11月14日。”另李秀云签署收条一份，内容为“收条，今收到樊建韦人民币拾万元整。（100000.00元）(捺印)，收款人：李秀云(捺印)，2013.11.14.(捺印)”。庭审中，原告樊建韦陈述被告李秀云曾于2015年底至2016年初共偿还借期内利息35000元。在本案审理过程中，原告樊建韦自愿放弃10000元违约金。 本院认为：被告李秀云向原告樊建韦借款100000元的事实，有借款合同和收条证实，本院予以确认。因借款合同上约定的利息过高，原告樊建韦自认被告李秀云已偿还的借期内35000元利息，超过年利率36%的利息部分即11000元应当视为本金，故原告樊建韦要求被告李秀云偿还100000元本金扣除11000元余下89000元本金，本院予以支持。关于利息，原告樊建韦主张被告李秀云按年利率24%计算38个月利息，应以89000元本金为基数计算共计67640元，本院予以支持。关于被告任利平的担保责任问题，原告樊建韦未提供证据证明在法定期间内曾要求被告任利平承担保证责任的事实，故原告樊建韦要求被告任利平偿还借款的主张，本院不予支持。被告李秀云、任利平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李秀云偿还原告樊建韦借款本金89000元，利息67640元，共计156640元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告樊建韦其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由原告樊建韦负担635元，被告李秀云负担3385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳粹利 人民陪审员  施 李 人民陪审员  岳方军 二〇一八年九月十三日 书 记 员  刘梦蝶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0111执1140号申请人沈阳市某某人民法院。被执行人：范某某。被执行人范某某因犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）辽0111刑初335号刑事判决书已经发生法律效力，判决“被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元。”因被执行人范某某没有在期限内向本院缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月11日移送立案执行，本院于8月11日立案执行，案件由审判员张晓轩任执行长与执行员周婷、冯冲组成合议庭对本案予以执行。执行程序中，经向辽宁省监狱管理局查询，被执行人范某某现羁押于辽宁省沈阳市苏家屯区看守所。本院依法向被执行人范某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，其未在法定期限内履行生效判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。通过全国法院网络执行查控系统，沈阳市中级人民法院金雕网络执行查控系统查询，被执行人范某某名下无银行存款、无有价证券、无登记车辆、无知识产权；经到不动产登记部门查询，被执行人范某某名下无房屋所有权登记、无土地使用权登记；经到其他相关单位查询，被执行人名下无住房公积金、股息红利、银行理财产品、收益类保险等财产可供执行。本院已将被执行人范某某列入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人范某某拒不向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、沈阳市中级人民法院金雕执行网络查控系统反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2016）辽0111刑初335号刑事判决书，被执行人范某某未按执行通知书履行该判决所确定的义务。本院通过执行网络查控系统调查及其它传统财产调查方式，未发现被执行人范某某有银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、住房公积金、股息红利、银行理财产品、收益类保险等可供执行财产。综上，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人范某某有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院[2017]辽01**执1140号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院发现被执行人范某某有可供执行财产，将依法恢复本案执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓轩执行员  周 婷执行员  冯 冲二〇一八年九月二十日书记员  杨 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初3473号 原告：南宁福山海商贸有限公司，住所地南宁市江**那洪街道平阳村平阳仓储物流中心****。 法定代表人：林群，总经理。 被告：南宁市盛美宜超市，经营场所南宁市江**旧五一西路特大停车场入口。 经营者：何鹏航，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：何铁雄，男，1961年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告南宁福山海商贸有限公司（以下简称福山海公司）与被告南宁市盛美宜超市（以下简称盛美宜超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告福山海公司的法定代表人林群、被告盛美宜超市的委托诉讼代理人何铁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福山海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款本息8716.6元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系多年生意伙伴关系，被告自2017年9月1日至今欠原告货款8716.6元，双方签订对账单后，被告并未在其承诺的2017年12月25日清偿债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院依法起诉，望判如所请。 被告盛美宜超市辩称：只认可欠原告货款2258.9元，其余部分不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告并申请证人许某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以采信并在案佐证。对于双方存在争议的证据部分，本院认定如下：对于原告提交的两份对账单，被告认可9-11月的对账单系由被告经营者何鹏航书写，但认为没有何鹏航的签名，且12月的对账单中“应付8718.6元”字样不是何鹏航所写，故对9-11月的货款不予认可。证人许某当庭陈述，其在原告处主要从事销售工作，2017年12月由其负责与被告对账，对账单中的应付金额系由其书写，其余均为何鹏航书写。被告对证人证言的真实性没有异议，但认为应付金额不是何鹏航本人书写而不予认可。本院认为，9-11月的对账单内容均由何鹏航书写，系其本人的真实意思表示，且从对账单的具体内容来看，不仅详细列举了每个月的货款构成及应扣除款项数额，还明确载明“应付6459.7元”，计算方式亦与合作协议的约定相符，应视为何鹏航对该应付货款数额的认可，同时被告亦无证据证明其已实际支付上述款项，故被告仅以何鹏航没有签名为由否认该部分货款，理据不足。而12月的对账单中应付数额虽由原告工作人员书写，但从形式上看，何鹏航的签名在应付数额下方，并且9-11月的货款数额与12月的货款数额相加，恰好与该数额吻合。因此，原告提交的对账单与证人证言可相互佐证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福山海公司与被告盛美宜超市于2017年3月29日签订《南宁盛美宜超市合作协议》（以下简称合作协议）一份，约定了原告向被告供应货物的相关事宜。合作协议履行过程中，被告的经营者何鹏航手写对账单一份，对2017年9月、10月、11月的货款进行结算，并载明应付6459.7元。2017年12月22日，何鹏航再次出具对账单，被告当月货款经结算为2258.9元，原告工作人员许某在何鹏航书写的货款金额“2258.9元”下方书写了“应付8718.6元”字样，何鹏航在落款处签名。此后虽经原告催促，被告仍未支付货款。 本院认为：债务应当清偿。原告向被告供应货物，双方成立买卖合同关系，则被告依法应向原告支付货款。现被告未足额支付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的货款金额，系经双方对账确认，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告南宁市盛美宜超市（经营者：何鹏航）向原告南宁福山海商贸有限公司支付货款8716.6元。 案件受理费25元，由被告南宁市盛美宜超市（经营者：何鹏航）负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇一八年八月三十日 书记员  陈惠红 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 ——
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0781民初3030号 原告：甘永富，男，汉族，生于1952年3月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贵兴，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳市勇辉生态农业股份有限公司，住所地江油市武都镇接官厅村**，统一社会信用代码91510700553485714L。 法定代表人：邓勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。 原告甘永富与被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司（以下简称“勇辉公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永富的委托诉讼代理人杨英杰，被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年度（2017年10月1日至2018年9月30日）土地租金2660元；2、判令被告承担违约金997.5元(计75天违约暂计算至2018年6月15日，如2018年6月15日未支付，则按应付当年土地租金总额5‰每日计算违约金至付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月1日签订《农村土地承包经营权出租合同》，该合同签订时经江油市武都镇农业服务中心、江油市武都镇接官厅村村民委员会，接官厅村11组作为见证单位予以见证。《农村土地承包经营权出租合同》第二条约定出租期限16年，从2012年10月1日起至2029年9月30日止。第三条约定土地租金每亩1,000元，每年3月30日前一次性付清当年租金。第六条2款约定被告逾期支付租金，每日按年应支付金额的5‰承担违约金。合同还约定了其他相关事项。原告按约履行了全部义务，被告向原告履行土地租金截止2017年9月30日后未再履行。 被告勇辉公司辩称：因近期生猪价格不断下降，被告企业经营遇到一些行业性的困难，但勇辉公司仍按时支付了2016年至2017年的土地租金。为避免继续对原告造成损失，勇辉公司于2017年9月发出退租公告，并承诺自退租之日起，再支付半年租金至2018年3月底。江油市武都镇政府及接官厅村村委会均同意我公司退租处理方案，并组织相关村组协调，该村10个组，已有9个组同意了我公司退租处理方案，并签订退租协议。11组也有2户村民同意了勇辉公司提出的退租方案，说明勇辉公司提出的退租方案是切实可行的方案。原告提出要多支付半年租金不合理，不能接受，这是原告单方扩大损失。原告主张的违约金诉求不合理，只应计算半年租金的利息损失。 经审理查明：2011年10月1日，原告甘永富与江油市永顺生态农业有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定“甘永富将位于武都镇接官厅村十一组的0.6亩承包地的承包经营权出租给江油市永顺生态农业有限公司，主要项目是种植莲藕等农经作物。期限为18年，自2011年10月1日起至2029年9月30日止。2013年起每年3月30日前一次性付清当年度的租金（自上年10月1日到次年9月30日）。因一方擅自变更或解除合同，无过错方依法可免除责任，有权要求过错方按照当年租金的200%承担违约责任，给对方造成损失的，过错方还应当依法承担赔偿责任。逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金”。2013年1月1日，原告甘永富与江油市永顺生态农业有限公司新签订《农村土地承包经营权出租合同》一份，约定原告甘永富将承包地的承包经营权新增2.06亩出租给江油市永顺生态农业有限公司，期限自2012年10月1日起至2029年9月30日止，租金等约定与前一份合同一致。2017年9月，勇辉公司以通知接官厅村村委会的方式要求解除与原告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，并自愿另支付半年租金，双方未就解除合同事宜达成一致协议，原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：2014年6月23日，江油市永顺生态农业有限公司变更企业名称为绵阳市勇辉生态农业股份有限公司。 上述事实，有原、被告的陈述、当事人身份证明、《农村土地承包经营权出租合同》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告甘永富与被告勇辉公司签订的农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效。勇辉公司以行业性的经营困难单方向原告所在村委会提出解除合同的请求，并自愿补偿半年租金作为合同解除的补偿，本案原告不同意解除合同，勇辉公司提出解除合同的主张不符合双方约定，于法无据，双方理应继续严格履行合同。勇辉公司未按时支付租金，属实违约，原告要求勇辉公司支付拖欠租金的请求成立，本院予以支持。 关于违约金的计算，甘永富主张勇辉公司逾期支付租金，每日按当年应支付金额的5‰承担违约金，勇辉公司认为约定的违约金明显过高。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。案涉合同约定每日按年应支付金额的5‰承担违约金，原告未就其损失举证，属明显过高。本院酌情认定原告的损失为资金占用利息的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定,判决如下: 一、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告甘永富支付2017年10月1日至2018年9月30日租金2660元； 二、被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告甘永富支付违约金[以欠付租金为基数，按中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率计算，自2018年3月31日起至付清之日止]； 三、驳回原告甘永富的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告绵阳市勇辉生态农业股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一八年九月十三日 书记员 曹沥予 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑更1019号罪犯罗平，男，1991年12月24日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）西刑初字第142号刑事判决，以被告人罗平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月30日起至2027年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉扁胆二〇一八年九月二十日书 记 员  郎艺航
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10015号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈大川，男，1987年5月3日出生，汉族，住海南省万宁市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈大川民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈大川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大川偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月2日起计算至还款之日止);2.判令被告陈大川承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月18日，被告陈大川通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈大川向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈大川实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈大川未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈大川签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈大川实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈大川在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈大川，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月2日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈大川经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈大川在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月2日起计算至还款之日止）；二、被告陈大川承担本案律师费人民币155元。被告陈大川如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈大川负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年九月六日书记员  谭 琴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0112民初1229号 原告:朱倩，女，1979年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风组。 负责人：谭军，该组组长。 被告：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村机电市场重建地**。 法定代表人：易永迎，该村民委员会主任。 共同委托诉讼代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。 原告朱倩与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村东风村民小组（以下简称东风组）、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会（以下简称桥头铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，后因案件复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱倩及其委托诉讼代理人姚丹，被告东风组、桥头铺村委会的共同委托诉讼代理人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱倩向本院提出诉讼请求：1、判令东风组、桥头铺村委会支付朱倩土地补偿款68000元；2、由东风组、桥头铺村委会承担本案全部诉讼费用。在诉讼中，朱倩将第1项诉讼请求中的数额68000元变更为53500元。事实和理由：朱倩于2008年与东风组村民谭春泉登记结婚，并将户口合法迁至东风组，后因感情不合于2009年6月与谭春泉离婚。2017年5月，东风组因雪松路项目征收了东风组部分土地，东风组将获得的土地征收费向本组村民人均分配了53500元，但朱倩未获分配。朱倩因加入取得了东风组集体经济组织成员资格，其离婚后单独立户于东风组，且一直未迁出，并且居住生活在该组，应当享有集体经济组织成员的相应待遇。东风组系桥头铺村委会的下属村民小组，桥头铺村委会对东风组在征地补偿款等的分配和发放上没有尽到合理的监督、指导之责，应当承担一定的责任。请求法院判如所请。 东风组、桥头铺村委会共同辩称，朱倩与他人怀孕后才与本组村民谭春泉结婚，结婚后俩人未共同生活在一起，朱倩一直在雷锋镇上租房做生意。离婚当日朱倩将户口迁入东风组，但朱倩自己不清楚其户口办理的过程，其没有表示想要成为东风组集体经济组织成员的愿望。朱倩在城市有商品房，没有在东风组生活过，未在东风组承包土地，不以东风组的土地为生活来源，没有在东风组尽过修路修塘的义务，未与本组上形成权利义务关系，不具有东风组集体经济组织成员资格，不应享有东风组集体收益分配权。发放该款时，由于东风组没有账户，用了桥头铺村委会的账户，但桥头铺村委会没有占有、截留、使用朱倩的钱，不应承担责任。其原娘家承包地没有被收回，其虽在东风组建房，但未得到东风组多数村民签字同意，其未办理建房许可证，是与个人之间买卖地皮建房。综上，朱倩未取得东风组集体经济组织成员资格，请求法院驳回朱倩的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱倩于1979年10月17日出生于望城区，其后与王忠登记结婚，与王忠离婚后与另一男子发生性关系并怀孕，后经人介绍与东风组村民谭春泉（1958年3月22日出生）认识，于2007年8月与谭春泉登记结婚，于2008年1月12日生育一男孩名黎旋。婚后，朱倩未与谭春泉共同生活，其在雷锋集镇租房经营麻将馆。2009年6月18日，朱倩以夫妻投靠名义落户在东风组，同日，朱倩与谭春泉协议离婚。离婚后，朱倩一直在雷锋集镇租房经营服装店。2010年12月9日，朱倩单独立户。2012年，朱倩在望城区月亮岛街道中华岭村浩龙音乐界购买商品房一套。2013年，朱倩向东风组村民于红兵购买了其东风组的土地并建了房屋。2015年3月9日，朱倩与长沙市岳麓区观沙岭居民陈桥建登记结婚。2018年6月，夏娟路项目征收了朱倩在东风组的房屋，长沙高新技术产业开发区拆迁事务所与朱倩达成拆迁补偿协议，并对朱倩进行了拆迁安置。朱倩未在东风组承包耕地,未在东风组生活。 2017年11月7日，东风组按169人分配，人均分配53500元的标准，向其村民发放了水申路等项目的土地费等，但未向朱倩分配。 以上事实，有常住人口登记卡、离婚证、结婚证、《东风组集体利益分配户主名册》、长沙市公安局雷锋派出所关于朱倩所内变动信息及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，朱倩是否具有东风组集体经济组织成员资格是判断其是否享受承包地征收补偿款分配的依据。对于农村集体经济组织成员资格的界定，除了看其是否具有农村集体经济组织户籍外，还应当以是否与集体经济组织形成固定的生产、生活方式以及依赖农村集体土地为生产生活保障为标准，并不因户籍迁入就必然获得。本案中，朱倩虽与东风组村民谭春泉结婚近一年，但结婚期间未在东风组生活，而且其与谭春泉离婚当日将其户口迁入东风组，其户口迁入东风组后至今，朱倩并未在东风组实际参与生产、生活，未能与该组形成稳定的生产生活联系。同时，东风组拒绝接受其成为该集体经济组织成员，朱倩认为其具有东风组集体经济组织成员资格的证据不足，其要求东风组支付集体土地补偿款53500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回朱倩的诉讼请求。 本案受理费1138元，由朱倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李灵芳 人民陪审员  梁丽春 人民陪审员  张 宏 二〇一八年九月十八日 代理书记员  唐宇琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1028执271号之一 申请执行人：吉县农村信用合作联社。 法定代表人：赵新平，男，系该社理事长。 委托代理人：丁东辉，男，吉县农村信用合作联社信贷部业务员。 被执行人：冯拴英，女，汉族，山西省吉县文城乡王家垣村。 被执行人：王兴家，男，汉族，山西省吉县文城乡王家垣村曹村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院（2018）晋1028民督9号支付令，于2018年10月24日向被执行人冯拴英、王兴家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯拴英、王兴家至今未履行。本案在执行中，已对被执行人王兴家银行存款（网络）冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王兴家在山西省农村信用合作联社XXX2690账户内存款人民币50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一八年九月二十九日 书记员  刘兵
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更930号 罪犯许儒吉，男，1984年10月12日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市秀英区东山镇环湖村委会大坡村九社，现在海南省三江监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2013年10月18日作出（2013）琼山刑初字第370号刑事判决书，以被告人许儒吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯许儒吉于2013年11月8日入监服刑。服刑期间，于2016年7月11日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2023年1月18日止。 执行机关海南省三江监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省三江监狱以罪犯许儒吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯许儒吉的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯许儒吉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许儒吉自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。 另查明，罪犯许儒吉应交纳罚金人民币10000元，服刑期间，于2015年1月7日向海口市琼山区人民法院交纳罚金人民币10000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯许儒吉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许儒吉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月三日 法官助理  韩一陆 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初1459号 原告：王燕飞，女，1977年9月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告：黄某1，女，2006年1月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告：黄某2，女，2009年5月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告：黄某3，男，2011年11月26日出生，汉族，住广西博白县。 原告：黄某4，男，汉族，2013年11月16日出生，住广西博白县。 原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的法定代理人王燕飞，系原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4之母。 上述五原告的共同委托代理人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 上述五原告的共同委托代理人陈翘，广西金大地律师事务所实习律师。 被告：玉林市环联交通工程公司，住所地：玉林市人民东路**。法定代表人梁启杨，该公司经理。 原告王燕飞、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4诉被告玉林市环联交通工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员秦福珠适用简易程序独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理，书记员高雪松担任法庭记录。原告王飞燕及五原告的共同委托代理人蓝庆球、陈翘到庭参加诉讼，被告玉林市环联交通工程公司向本院提交书面答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕飞、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4等五人请求本院确认黄伟军与被告玉林市环联交通工程公司存在劳动关系。事实与理由：2017年9月，黄伟军到被告单位工作，在那林至江宁二级公路第三标段从事路面硬化作业，接受被告管理，工资由被告发放。2018年1月2日下午，黄伟军由被告安排携带柴油发电机到博白县城修理，15时02分，黄伟军因在前往修理发电机的途中遭遇车祸当场死亡。原告认为，根据我国《劳动合同法》和劳社部发［2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规和政策的规定，黄伟军与被告间存在事实上的劳动合同关系。 被告玉林市环联交通工程公司书面答辩称，黄伟军与被告之间不存在劳动关系。主要理由：（1）被告与黄伟军未形成领导与被领导、支配与被支配关系；（2）黄伟军无需遵守被告任何规章制度，其与被告不存在管理与被管理的人身隶属关系；（3）邓日伟向黄伟军支付的运输费用并不具备劳动工资的结构特点；（4）黄伟军于2018年1月2日与他人发生交通事故导致其死亡与被告没有任何关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉林市环联交通工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃庭上质证的权利。 本院认为：原告提供的证据1、证据2、证据3均为有关机关出具，被告在本案仲裁庭庭审中亦予以认可，本院依法予以认定。对原告提供的证据4中的《运浆工程结算单》和《现金支出单据》，被告在本案仲裁庭庭审中认可其真实性，本院予以认定；对证据4中陆露和邓日伟的证人证言，由于与证人在本案仲裁庭庭审中出庭作证时的证词不一致，故对该证据不予采信。对原告提供的证据5，因其仅为一张发电机图片，并不能说明是被告安排黄伟军携带发电机到博白县城修理，只能作为本案的参考证据。对原告提供的证据6、证据7，经本院审查，认可其真实性。 经审理查明，被告玉林市环联交通工程公司承建博白县那林镇至江宁镇的公路硬化工程后，把那林至江宁公路第三标段路面硬化工程建设的人工和运输部分转包给包工头王华，王华又于2017年10月31日与邓日伟签订《那林至江宁第三标段路面硬化工程承包协议书》，该协议书第四条内容为“工程人工费：路面硬化人工费，每平方米造价7．20元，运浆费每平方米造价3．5元；铲车费：每平方米造价1．50元；运浆车辆、钟车车辆各种油款车主负责。”黄伟军生前从王华和邓日伟处承接了运浆工序，从2017年10月31日起，黄伟军和陆露、黎玉军等3人驾驶其自有的货车运输水泥砂浆，按3．5元／平方米结算（包含往返运输费及油费等）。2018年1月2日，黄伟军携带柴油发电机到博白县城修理时，途中发生交通事故现场死亡。事故发生后，原告王飞燕等五人向博白县劳动人事争议仲栽委员会提起仲裁申请，请求确认黄伟军与被告玉林市环联交通工程公司存在劳动关系。2018年6月22日，博白县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字[2018]第12号仲裁裁决书，对原告王燕飞等五人的仲裁请求不予支持。原告王燕飞等五人不服，于2018年7月6日向本院提起民事诉讼。 另查明，黄伟军1973年7月14日出生，原告王燕飞是黄伟军的妻子，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4是黄伟军与原告王燕飞的婚生子女。 再查明，被告玉林市环联交通工程公司是一家经依法登记具备用工主体资格的全民所有制企业，经营范围为公路工程施工总承包级（凭有效资质证经营）。 本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，应当从该劳动者在提供劳动力服务时，双方达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。本案中，被告玉林市环联交通工程公司把那林至江宁公路第三标段路面硬化工程建设的人工和运输部分转包给王华，王华又与邓日伟签订《那林至江宁第三标段路面硬化工程承包协议书》。黄伟军从王华和邓日伟处承接了运浆工序，具体工作安排、运输结算与报酬发放均由王华和邓日伟负责，不受被告约束和管理，其与被告不存在管理与被管理的人身隶属关系。因此，被告与黄伟军之间并无建立劳动关系的合意，亦未构成管理与被管理关系。原告要求确认黄伟军和被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王燕飞、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王燕飞、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。                                                                                                                                                                                                             审判员    秦福珠 二〇一八年九月三十日                                                                                                          书记员    高雪松
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执623号之一 申请执行人：赖来英，女，1962年8月14日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：江幸昌，男，1961年2月6日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人赖来英与被执行人江幸昌民间借贷纠纷一案中，2018年9月4日，申请执行人赖来英以与被执行人江幸昌在案外已达成和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0823执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴发 审 判 员  姜志明 审 判 员  张南生 二〇一八年九月四日 代理书记员  赖顺萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5665号之二 申请执行人:深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局，住所地深圳市光明新区管委会右侧，组织机构代码32660136-7。 法定代表人：陈建民。 被执行人:深圳市欣兴晖科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公明社区民生路**海信大厦505，组织机构代码359369461。 法定代表人：刘翔。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明食品药品监督管理局与被执行人深圳市欣兴晖科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审3059号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付罚款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址（被执行人的注册地址）送达相关的法律文书，邮政部门反馈称"查无此公司"。因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行令、财产申报裁定，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时本院已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月十九日 书 记 员  陈子豪
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执788号申请执行人：王伯华，1955年12月6日出生（身份证号：2321271955********），女，汉族,农民，住木兰县柳河镇。被执行人：姜海龙,1994年11月19日出生（身份证号：2301261994********），男，汉族，农民,住巴彦县松花江乡。本院在执行申请执行人王伯华与被执行人姜海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议。即：被执行人姜海龙当庭给付2000.00元，其余款项于2018年12月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一八年九月二十九日书记员  杨子奇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执12922号之一 申请执行人：叶丽娟，女，汉族，1973年10月21日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞福泰整染有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：钟宪文。 申请执行人叶丽娟与被执行人东莞福泰整染有限公司民事执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2018]121号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞福泰整染有限公司应向申请执行人叶丽娟支付11780元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院已于2018年9月26日裁定宣告东莞福泰整染有限公司破产。 本院认为，本院已经裁定宣告被执行人破产，依法应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执12922号案件对东莞福泰整染有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  何永康
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）湘刑申62号赵小任：你因不服湖南省邵东县人民法院（2012）邵东刑初字第381号刑事判决、湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑一终字第11号刑事裁定和（2016）湘05刑申43号驳回申诉通知书，以“请求依法撤销湖南省邵东县人民法院（2012）邵东刑初字第381号刑事判决、湖南省邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑一终字第11号刑事裁定和（2016）湘05刑申43号驳回申诉通知书，改判申诉人无罪。”为由，向本院提出申诉。本院审查认为，申诉人赵小任致尹某云轻伤、曾某生轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，理由如下：1、经法医鉴定：被害人尹某云头皮挫裂伤，L3、L5左侧横突骨折，L4压缩性骨折，双侧横突骨折，多处软组织挫伤，属轻伤。曾某生的伤情经鉴定，认定为轻微伤；2、被害人尹某云、曾某生的陈述证明了他们被赵小任打伤的事实；3、有多名目击证人曾某德、尹某兵、尹某春等人的证言证明了赵小任打伤被害人的事实；4、被告人赵小任的供述承认其打伤尹某云、曾某生的事实。综上，申诉人赵小任故意伤害他人身体，致他人轻伤、轻微伤，赵小任的行为构成故意伤害罪。申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应当予以驳回，望你能够服判息诉。特此通知。二〇一八年九月二十九日
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执925号 申请执行人：王丽珠，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：林文庆，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人王丽珠与被执行人林文庆离婚纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人自行协商解决为由，于2018年9月14日向本院提出撤销本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0403执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一八年九月十四日                                                                                                       法官助理黄文君                                                                                                     书记员  陈雪
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢606号 南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与张帆实现担保物权纠纷一案，被执行人张帆已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：吕琨 二〇一八年九月十五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2409号申请执行人：施亮，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省海门市海门街道城兴村****,暂住上海市普陀区。被执行人：王诚，男，1986年11月13日出生，汉族，户户籍地上海市普陀区。/div>原告施亮诉被告王诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的(2018)沪0107民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，原告施亮于2018年7月6日向本院申请执行，要求被告王诚归还借款12.96765万元，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法于2018年7月5日向被执行人王诚发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人名下无银行存款、证券、公积金等财产。本院依法查询到被执行人名下有房产一套，本院依法予以了轮候查封并对被执行人名下东风牌车辆进行了轮候查封。本院依法对被执行人王诚采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院将上述情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人王诚其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执2409号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一八年九月七日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执4221号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市连超机械工具有限公司，住所，住所地：永康市西溪镇桐塘村龙山大道**div>法定代表人：胡连超。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市连超机械工具有限公司申请实现担保物权一案中，责令被执行人履行已生效的（2018）浙0784民特511号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年09月03日以（2018）浙0784执4221号执行裁定书查封了被执行人永康市连超机械工具有限公司所有坐落于永康市西溪镇桐塘村龙山大道68号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人永康市连超机械工具有限公司所有坐落于永康市西溪镇桐塘村龙山大道68号的不动产【房屋所有权证：永康房权证西溪字第××、00××**、00××10、00××11、00××12，土地使用权证：永国用2010第2141号】。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  林 贤审 判 员  金希平人民陪审员  徐建光二〇一八年九月三日代书 记员  何杭虹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初9175号 原告：黄建家，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林锦川，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄建家与被告林锦川民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告黄建家于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄建家以原、被告欲自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建家撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建家负担。 审判员  林必金 二〇一八年九月二十八日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执631号申请执行人：王立宫，男,1977年06月02日出生，汉族。被执行人：黑河阳光伟业硅材料有限公司。本院在执行申请执行人王立宫与被执行人黑河阳光伟业硅材料有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑1102执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蓝晓娜二〇一八年九月二十五日书记员  迟学智
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执712号申请执行人:重庆市环宇汽车销售有限责任公司,组织机构代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托代理人：刘邓，公司员工。被执行人:杜刚，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：安娜，女，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人杜刚、安娜追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初3133号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜刚、安娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为支付代偿款80170.76元、违约金14425.61元、案件受理费1256元、共计95927.61元。在执行过程中，依法向被执行人杜刚、安娜发出了执行通知书，通过网络查询了被执行人杜刚、安娜的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。因被执行人杜刚、安娜未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人杜刚名下的渝XXXX**号奥迪A7、渝XXXX**号大切诺基车辆以及其名下的位于重庆市璧山区壁泉街道金剑路X号X幢X单元X的房屋，查封了被执行人安娜名下的渝XXXX**号奥迪牌、渝XXXX**号宝马牌车辆以及其名下的位于重庆市璧山区壁城街道中山北路X号X幢X单元X号的房屋。上述车辆和房屋均有抵押，且本院为轮候查封，本院无处置权。现已对被执行人杜刚、安娜限制高消费和纳入失信被执行人名单。此外，本院又到被执行人所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一八年九月二十七日书记员 李 吉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初1532号 原告：苟国金，男，1967年4月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵莉，四川中玉律师事务所律师。 被告：马边华强电力有限责任公司，住所马边彝族自治县民建镇东光大道**。 法定代表人：廖雪蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 原告苟国金与被告马边华强电力有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金10万元及利息。事实及理由：2014年，被告委托广元市友利投资理财咨询服务有限公司在广元融资用于修建水电站。原告经考察，认可了水电站项目的真实性后，出借10万元与被告。被告借款后未依约偿还，原告催收未果。 本院经审查认为，2017年12月11日，被告马边华强电力有限责任公司向四川省马边彝族自治县人民法院申请破产清算。2017年12月13日，马边彝族自治县人民法院作出（2017）川1133破申1号民事裁定书，裁定受理被告破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理破产申请法院管辖，本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苟国金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  任坤秀 二０一八年九月六日 书 记 员  魏 敏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初民初2888号原告：包秀莲，女，1966年3月2日出生，蒙古族，个体工商户。被告：包银山，男，1971年9月9日出生，蒙古族，无职业。本院在审理原告包秀莲诉被告包银山民间借贷纠纷一案，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 周丽华 二〇一八年九月三十日书记员 张振荣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0114民初11396号                               当             事             人                       原告                       沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路**。             法定代表人：金国才，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿村**22。             委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁**南七西路****。                               被告                       冯伟，，现住沈阳市于洪区缺席）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告与被告签订《物业服务费收缴协议》，原告对被告居住的小区进行物业管理，同时还约定逾期交纳物业费按每日千分之三承担滞纳金，被告未按期向原告按期交纳物业费，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费1696元，并支付滞纳金；2、被告承担诉讼费用。                               被告提书面答辩称                       经本院送达起诉状副本后，被告未作出答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区                               收费             标准                       0.65元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年1月12日至2018年5月18日                               是否提供物业服务 是□否□其他                               被告入住时，与原告签订《物业服务费收缴协议》，约定根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/月/平方米收取。                               本院认为                       本案原告与被告签订的《物业服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原、被告之间形成了事实的物业服务合同关系。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的80%计算为宜，即1356元（1696元×80%）。             关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、一百五十七条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条                               裁判主文                       一、被告冯伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司交纳其拖欠的自2016年1月12日至2018年5月18日的物业费1356元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯伟负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇一八年九月十七日 书记员  程敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初19898号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：陈国宜，男，1970年11月16日出生，住广东省高要市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国宜信用卡纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计89,849.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,849.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一八年九月十七日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4431号 申请执行人：郑力文，男，1966年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：谢建华，男，1959年4月12日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人郑力文与被执行人谢建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢建华应支付申请执行人郑力文执行款296092.05元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年九月六日 代书记员 傅海根
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初9294号 原告：金华华数数字电视有限公司，住所地：金华市人民西路**。 法定代表人：周建华。 委托诉讼代理人：宋伟锋、施国如，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：金华市婺城区格瑞大酒店，住，住所地：金华市婺城区环城西路**/div> 经营者：吴亲亲。 原告金华华数数字电视有限公司与被告金华市婺城区格瑞大酒店服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，原告于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华华数数字电视有限公司撤回起诉。 案件受理费1318元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王玲雅 二〇一八年九月六日 书记员  徐 攀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2362号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执2362号申请执行人上海亚力水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周维昆。委托代理人李雪婷，上海欣隆律师事务所律师。被执行人上海煦谦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李平,总经理。申请执行人上海亚力水泥制品有限公司与被执行人上海煦谦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初1463号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款及利息等人民币95908.5元。本院于2018年4月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。并承担执行费1339元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇一八年九月二十七日书记员  祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年九月二十七日书记员祝军附：相关法律条文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执328号 申请执行人李俊杰，男，1978年3月9日出生，瑶族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人银星创，男，1978年4月20日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 二申请执行人的委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被执行人韦天理，男，1964年7月1日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人覃美三，女，1965年3月19日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人李俊杰、银星创与被执行人韦天理、覃美三民间借贷纠纷一案，申请执行人李俊杰、银星创依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1225民初43号民事调解书于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为（2018）桂1225执328号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦天理、覃美三应当履行的义务为：1、向申请执行人李俊杰、银星创偿还借款本金20,000元及逾期利息；2、承担案件受理费1,650元及案件执行费225元。 在执行过程中，被执行人韦天理已向申请执行人李俊杰自动履行20,000元，并于2018年9月6日缴纳1,875元到本院，后本院依法从该款处分225元作为本案执行费，余款1,650元作为本案执行款处分给申请执行人李俊杰、银星创领取。至此，本案已经全部执行完毕，本院认为，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225执328号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一八年九月二十日 法官助理韦荣子 书记员银帮敏
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初2258号 原告：王长久，男，1953年10月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地四川省彭州市。 法定代表人：李国凤。 原告王长久与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香村合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。成鼎香村合作社于2018年6月6日向本院提出管辖权异议，本院于2018年6月7日作出裁定，驳回成鼑香村合作社的异议。成鼎香村合作社不服裁定，在上诉期内向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院于2018年9月14日作出终审裁定，维持本院一审裁定。本院于2018年9月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长久，被告成鼎香村合作社的法定代表人李国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长久向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》，被告将出租的土地恢复原状后返还给原告；2、判令被告支付拖欠的租金3780元。事实和理由：2011年6月24日，原、被告之间签订《农村土地承包经营权出租合同》1份，该合同约定王长久将其承包位于彭州市的土地，共计0.7亩出租给成鼎香村合作社使用，租金每年840元，且应当在每年6月24日前支付下一年租金。合同生效后，原告按照约定将土地交付给被告使用，但被告仅向原告支付两年的租金，至今拖欠原告5年多的租金拒不支付。为此原告起诉来院，请求人民法院判如所请。 被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社辩称，被告租用原告的土地面积及拖欠租金是事实，被告种植茶叶投资较大，加之卖出去的茶叶款未收回，故没有支付原告租金，希望原告再给被告一定时间，但不同意解除双方所签订的土地承包经营权出租合同。 经审理查明，2011年6月24日，王长久与成鼎香村合作社签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将其的土地承包经营权以每年田1200元/亩、地800元/亩的价格出租给成鼎香村合作社用于林木和茶叶种植，租期为2011年6月24日至2031年6月24日。王长久出租土地面积为0.7亩（田0.7亩），年租金为840元。租金支付方式为每年6月24日前支付次年租金。合同第三条第3项约定：“承包期满在生产经营权不变的情况下，继续由乙方（成鼎香村合作社）承包20年。”合同签订后，成鼎香村合作社向王长久支付了前两年租金，自2014年6月24日起，成鼎香村合作社未按约定支付租金。为此，王长久起诉来院。另查明，1、成鼎香村合作社租用王长久等100多村民的土地后，在案涉土地上修建了茶园种植区至生产区水泥道路和钢结构生产厂房，成鼎香村合作社茶园租用土地面积约为316亩。 以上事实王长久、成鼎香村合作社当庭一致予以确认。 本院认为，成鼎香村合作社为发展农业种植生产，与王长久签订《农村土地承包经营权出租合同》，租用王长久承包土地用于经营树木、茶叶，属原、成鼎香村合作社真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效。王长久将土地交付成鼎香村合作社使用，成鼎香村合作社应当依照合同约定向王长久支付租金，故对于王长久要求成鼎香村合作社支付租金的合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对于王长久要求解除与成鼎香村合作社签订的《农村土地承包经营权出租合同》并将出租的土地恢复原状后返还给王长久的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条关于“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”的规定。本案中，土地承包经营权的流转并非仅限于王长久1户，而涉及到100多户村民的流转土地，流转土地的面积约300多亩，已经形成土地流转的集中效益，且成鼎香村合作社流转土地后已投入较大资金，而栽种的茶树，从近年才开始采摘茶叶，逐步取得一定效益，同时如果一旦解除，将导致诉争土地返还及成鼎香村合作社所建附属设施的拆除，以及茶树没有地方栽种，从而造成其他新的不必要的损失，也损害了其他流转土地村民的合法权益。但成鼎香村合作社应加强对合作社的管理和运作，积极想法筹集资金，收回茶款，按照约定和判决履行义务，争取王长久及其他租赁户的理解，同时王长久也应给予成鼎香村合作社一定的时间。但如果成鼎香村合作社在一定的时间内仍不履行义务，在未征得其他租赁户同意延迟给付租金的前提下，损害了大部分租赁户的权益，也可以解除合同。故本院在现有案件事实的基础上，对王长久要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。 对于成鼎香村合作社应支付的租金，因合同未予解除，故成鼎香村合作社应当按照合同约定支付租金。根据已经查明的事实，成鼎香村合作社未支付租金的支付节点为2014年6月24日、2015年6月24日、2016年6月24日、2017年6月24日、2018年6月24日，故租金应为4200元。现王长久仅对2018年主张半年的租金，故其主张租金为3780元，本院予以支持。对于未主张部分，王长久仍可继续要求成鼎香村合作社支付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告王长久支付租金3780元； 二、驳回原告王长久的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由被告负担（此款原告已垫交，待被告支付租金时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇一八年九月二十八日 书记员  张生容
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保506号解除保全申请人：陕西凌讯科工贸有限公司。法定代表人:李荣莉，该公司董事长。被申请人：江苏省建工集团有限公司。法定代表人：陈迪安，该公司经理。关于解除保全申请人陕西凌讯科工贸有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司诉前财产保全一案，解除保全申请人陕西凌讯科工贸有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保70号之一民事裁定书于2018年8月16日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人江苏省建工集团有限公司名下价值1467614.83元的查封、冻结，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院在保全过程中依据（2018）陕0104执保100号执行裁定书于2018年2月9日依法冻结被申请人江苏省建工集团有限公司名下建设银行西安西稍门支行账户内余额181302.20元。现经解除保全申请人申请，本院于2018年8月29日依法解除对上述账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保70号之一民事裁定书执行终结。本裁定送达后立即生效力。审判员  巩杰二〇一八年九月六日书记员  刘晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初77755号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区大崂路**。法定代表人：王云兰。被告：王云兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年2月9日的本金6457.54元、利息124.13元、罚息42.8元、违约金97.82元、催款函费200元；2、判令被告支付自2017年2月10日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年3月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》及《抵押合同》，约定：贷款金额49900元，贷款期限36个月，每期还款1654.54元；基本月利率0.99002%，优惠月利率0.99002%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金及催款函费等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。截至2017年2月9日，被告尚欠本金6457.54元、利息124.13元、罚息42.8元、违约金97.82元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司、王云兰于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金6457.54元、利息124.13元、罚息42.8元，并支付自2017年2月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司、王云兰于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金97.82元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司、王云兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  张春光人民陪审员  何铁强人民陪审员  席久义二〇一八年九月十九日书 记 员  李明磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2586号罪犯郭卫新，男，1989年2月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年2月21日作出（2012）麒刑初字第64号刑事判决，以被告人郭卫新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月23日、2015年10月31日、2016年10月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭卫新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭卫新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次、考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫、有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭卫新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭卫新减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月13日起至2019年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执异140号 申请人：汤金杭，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：上海锐色文化传播有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路****。 负责人：黄全。 被申请人：上海锐色文化传播有限公司，住所地上，住所地上海市静安区沪太路******v> 法定代表人：段宝华。 本院在执行申请执行人汤金杭与被执行人上海锐色文化传播有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人汤金杭向本院申请追加上海锐色文化传播有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人汤金杭提出：申请追加上海锐色文化传播有限公司为（2018）浙0106执1825号被执行人，对分公司债务承担民事责任。理由如下：申请执行人汤金杭与上海锐色文化传播有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，经仲裁机构调解并发生法律效力，上海锐色文化传播有限公司杭州分公司未按照仲裁调解书确定的在2018年3月27日前一次性支付汤金杭工资52873.55元故向法院申请强制执行。法院经立案执行未查到被执行人任何财产，债务至今未能清偿。因上海锐色文化传播有限公司杭州分公司系上海锐色文化传播有限公司在杭州成立的分公司，其经营范围就是为总公司承接业务，且该总公司在其出具的“劳动关系证明书”中也承诺“涉及分公司的劳动纠纷由总公司承担”。为此，申请人根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，申请追加上海锐色文化传播有限公司为本案被执行人，对分公司债务承担民事责任。 经审查查明，申请执行人汤金杭与上海锐色文化传播有限公司杭州分公司劳动争议仲裁一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会已于2018年2月27日作出杭滨劳人仲案字（2018）第0083号仲裁调解书并发生法律效力。该仲裁调解书确定了上海锐色文化传播有限公司杭州分公司于2018年3月27日前一次性支付汤金杭工资40373.55元，经济补偿金12500元，合计52873.55元等内容。因该分公司未履行义务，汤金杭于2018年4月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）浙0106执1825号。 上海锐色文化传播有限公司系上海锐色文化传播有限公司杭州分公司的总公司（自然人投资或控股），法定代表人段宝华。上海锐色文化传播有限公司杭州分公司经营范围“为总公司承接业务”。 2018年1月12日上海锐色文化传播有限公司向汤金杭出具的《劳动关系证明书》：“因上海锐色文化传播有限公司杭州分公司的经营范围为“为总公司承接业务”，且分公司员工的劳动报酬实际皆由总公司发放，故员工汤金杭与上海锐色文化传播有限公司杭州分公司之间存在的劳动关系等同于总公司上海锐色文化传播有限公司之间存在劳动关系，总公司对此予以承认，涉及分公司的劳动纠纷由总公司承担。” 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案经执行，未查找到被执行人上海锐色文化传播有限公司杭州分公司任何财产，生效法律文书确定的债务尚未得到清偿。现申请执行人汤金杭申请追加该公司的总公司上海锐色文化传播有限公司为本案被执行人，对公司债务承担民事责任的请求符合法律规定，本院予以支持，应依法裁定追加上海锐色文化传播有限公司为本案被执行人。依照《中 华人民共和国合同法》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下: 一、追加上海锐色文化传播有限公司为（2018）浙0106执1825号案件的被执行人。 二、限被执行人上海锐色文化传播有限公司于裁定书送达之日起即日内对上海锐色文化传播有限公司杭州分公司应支付汤金杭劳动报酬52873.55元承担民事责任。 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  郑艳军
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初2184号原告高峰，男，汉族，1967年2月19日生，住廊坊市广阳区。被告廊坊市廊坊市欣坊房地产开发有限公司，地址廊坊市广阳区北环路****。法定代表人李同金，职务董事长。本院在审理原告高峰与被告廊坊市廊坊市欣坊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告高峰与被告廊坊市廊坊市欣坊房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市欣坊房地产开发有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民破申x号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邵罗侠二〇一八年九月十八日书记员  王 晶
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3922号 本院在执行申请执行人巫秀花与被执行人张鑫为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鑫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张鑫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月二十五日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行审270号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京兴邦天健科技有限公司，住，住所地北京市东城区安定门外大街******407/div>法定代表人宫瑞忠。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京兴邦天健科技有限公司（以下简称兴邦天健公司）履行该中心于2018年1月10日作出的京房公积金法改[2018]23号《责令限期缴存通知书》（以下简称23号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2018年1月10日作出的23号缴存通知中认定：职工闫妍在兴邦天健公司工作期间，兴邦天健公司未依法按时、足额为闫妍缴纳2015年11月至2017年5月的住房公积金共计29577元。2018年1月10日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出23号缴存通知，责令兴邦天健公司自收到通知书之日起7日内为闫妍补缴住房公积金共计29577元。2018年1月12日，北京住房公积金管理中心将23号缴存通知邮寄送达兴邦天健公司。在法定期限内，兴邦天健公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2018年8月30日向兴邦天健公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，兴邦天健公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的23号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。兴邦天健公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年一月十日作出的京房公积金法改[2018]23号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇一八年九月二十八日法官助理李颖书记员张霖
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0112执3296号申请执行人谢素芬，女，1943年4月18日出生，汉族，住所地辽宁省北镇市。申请执行人何福泉，男，1940年5月24日出生，汉族，住所地辽宁省北镇市。申请执行人何晓，男，1993年5月8日出生，汉族，住所地辽宁省北镇市。申请执行人何月，女，1988年2月23日出生，汉族，住所地辽宁省北镇市。申请执行人孟丽华，女，1964年7月13日出生，汉族，住所地辽宁省北镇市。被执行人胡野，地址现羁押于沈阳市第一看守所。申请执行人谢素芬、何福泉、何晓、何月、孟丽华与被执行人胡野附带民事赔偿一案,沈阳市浑南区人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢素芬、何福泉、何晓、何月、孟丽华于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人胡野目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢素芬、何福泉、何晓、何月、孟丽华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡野新的财产线索，申请执行人谢素芬、何福泉、何晓、何月、孟丽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏玉国二〇一八年九月二十六日书记员  田城睿
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执3260号之二 申请执行人：四川捷信三号社会经济咨询有限公司，住所地：成都市锦江区福兴街。 法定代表人：DusanMalota 被执行人：左科，男，1992年12月9日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与左科追偿权纠纷一案中，被执行人应当向申请执行人偿还借款本金7254.38元及利息、服务费、手续费等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，并查封了被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产及财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有借款本金7254.38元及利息、服务费、手续费等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一八年九月二十一日 书记员 刘 双
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执645号申请人陈莹，女，汉族，1986年10月28日出生，住南阳市。被执行人杨水召，男，汉族，1976年8月27日出生，住南阳市。本院在执行陈莹申请执行杨水召借款合同纠纷一案中，在法定期限内通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年5月19日、6月26日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人南阳宝尔特电子科技有限公司名下的银行存款信息、车辆登记信息，查询到被执行人银行有零星存款，无车辆登记信息。且申请人无法提供被执行人的现在住所或线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或找到被执行人后，恢复执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2016）豫13民终4683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边晓明审判员  任远征审判员  王 硕二〇一八年九月六日书记员  臧 鋆
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初13267号原告：杨佳，女，1985年4月6日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。被告：张雅凡，女，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告杨佳与被告张雅凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告本金75000元；2、责令被告赔偿违约金及利息损失8000元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实及理由：原告与被告于2013年7月通过网络平台55B**相识，被告以折扣价为原告代购京东网上的物品。从2013年7月至2015年12月，原告陆续分批次将188673元通过支付宝转账至被告账户，被告于2016年3月告知原告因渠道问题从此不再为原告代购物品，剩余的货款将原数退还给原告。截止到2017年5月17日被告仍欠原告75000元。原告多次跟被告交涉,被告以资金周转不开为由拒不退换原告欠款。原告于2017年4月13日后无法与被告取得联系，故向法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨佳向本院提交证据1、京东购物委托合同，证明双方合同关系；证据2、支付宝交易记录明细查询打印件，证明双方的交易过程；证据3、自制截图明细一份，证明交易过程；证据4、微信截图，证明被告自认欠付原告75000元。案件审理过程中，本院向财付通支付科技有限公司（以下简称财付通公司）调取微信号×××、微信号×××对应财付通账户查询的实名认证信息。财付通公司复函本院，微信号×××实名认证信息为张雅凡（身份证号×××）。微信号×××与微信号×××为同一账号，实名认证信息为杨佳（身份证号×××）。经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年，张雅凡为杨佳代购商品。杨佳通过微信、支付宝等方式向张雅凡汇款。后张雅凡停止为杨佳代购商品。2017年3月29日，杨佳与张雅凡在微信中确认，张雅凡应当返还杨佳汇款金额75000元。本院认为，原被告双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。双方应当依照约定履行合同。现张雅凡停止为杨佳代购商品，并自认尚有75000元汇款未返还杨佳。故，本院对杨佳主张返还75000元的诉讼请求予以支持。对于杨佳主张张雅凡赔偿违约金及利息损失8000元，因其不能说明费用计算标的起止期限及计算标准，故本院根据张雅凡逾期还款的事实，按照中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。张雅凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张雅凡自本判决生效之日起十日内返还原告北杨佳欠款七万五千元，支付逾期付款利息五千二百六十一元；二、驳回原告杨佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百七十六元、公告费五百六十元由被告张雅凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  沈 光人民陪审员  高庆斌人民陪审员  李东喜二〇一八年九月十九日书 记 员  孟 阳附计算明细2017年3月29日至2018年9月19日期间为539天75000×4.75%÷365×539＝5261元
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执4686号申请执行人：张跃，男，1961年5月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省库卡那霉素五华区。申请执行人：杨旭彬，女，1965年8月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省安宁市。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心统一社会信用代码：915300007535953521法定代表人：于雄申请执行人张跃、杨旭彬与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初5794号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人主动向本院交纳了执行案款人民币4425元，现该款已发还申请人，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初5794号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的(试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5794号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一八年九月十三日书记员  张雁翔
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执2174号之一被执行人郑州元发置业有限公司法定代表人邹学文本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执2174号之一裁定书，于2018年09月30日向被执行人郑州元发置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元发置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元发置业有限公司在浦发银行76×××77账户内存款人民币7454.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建二〇一八年九月三十日书记员  汪学军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执769号之二十九 申请执行人：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地：四川省华蓥市。 被执行人：广安市东川电器有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：雷雨。 被执行人:贾朝彬，男，生于1965年4月19日，住四川省合江县。 被执行人：周德玉，女，生于1966年5月5日，住四川省合江县。 被执行人：贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。 法定代表人：谢列平。 被执行人：雷雨，男，生于1963年11月22日，住四川省华蓥市。 被执行人：刘仁香，女，生于1964年9月27日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执769号之二十九裁定书，于2018年09月12日向被执行人雷雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷雨在中国建设银行622XXXX6827_156_1账户内存款人民币11205879.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓川 二〇一八年九月十二日 书记员  戴 龙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1267号之一申请执行人：陈桂庆，男,1979年10月1日生，汉族，住苏州。被执行人：唐有朝，男,1977年6月18日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人陈桂庆与被执行人唐有朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的(2017)苏0591民初8717号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告唐有朝应于本判决生效之日起十日内归还原告陈桂庆借款60万元及利息（利息计算方式，以60万元为本金，按年利率24%，自2016年9月15日起支付至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5600元，由被告唐有朝负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年4月2日，本院依法向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但因“原址查无此人、手机停机”邮件被退还本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施。2、2018年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年8月7日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。3、2018年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，除苏Ｈ×××**号机动车一辆外，未发现可供执行的其他财产。4、2017年4月，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产。5、2018年8月8日，本院前往被执行人在苏州市的住所查找被执行人，未发现其下落6、2018年8月10日，本院委托广西全州县人民币法院向全州县不动产登记中心查询被执行人在户籍的的不动产信息，结果为无不动产。7、2018年8月15日，本院委托淮安市清江浦区人民法院通知淮安市车管所协助登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××**号的机动车，但发现该车已实际不存在。8、2018年8月29日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。9、2018年8月7日，因被执行人唐有朝违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2018年9月4日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币605600元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币605600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年九月五日书 记 员  于洪康