wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初3147号原告：平泉市供销农民专业合作社联合社，住所地平泉市平泉镇中大街。法定代表人：王文波，理事长。委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。被告：王雨飞，男，1987年2月13日出生，汉族，住平泉市。被告：孙晓霞，女，1988年6月14日出生，满族，住平泉市。被告：于天才，男，1966年2月1日出生，满族，住平泉市。被告：丁月云，女，1962年9月2日出生，汉族，住平泉市。被告：平泉县森康种植专业合作社，住所地平泉市卧龙镇官坟梁村。法定代表人：王雨飞，理事长。原告平泉市供销农民专业合作社联合社（以下简称:平泉农民合作联社）与被告王雨飞、孙晓霞、丁月云、于天才、平泉县森康种植专业合作社（以下简称:平泉森康种植合作社）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉农民合作联社的委托诉讼代理人李光宇、被告兼被告平泉森康种植合作社法定代表人王雨飞、被告孙晓霞到庭参加诉讼，被告丁月云、于天才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉农民合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还贷款203600.21元，并给付自2018年7月31日起至实际给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：为推进我市“政银企户保”金融扶贫工作的发展，2015年12月30日，原告与中国农业银行股份有限公司平泉县支行签订《风险补偿基金担保农户贷款合作协议》，由原告出资设立贷款风险补偿基金，为农行向县域农户发放的农户贷款提供担保。2017年6月14日，被告王雨飞与中国农业银行股份有限公司平泉县支行签订《农户贷款借款合同》贷款200000.00元，借款期限一年，原告作为担保人；原告与借款人王雨飞、孙晓霞夫妇签订《反担保保证合同》，被告于天才、丁月云、平泉森康种植合作社作为反担保人。由于被告夫妇王雨飞、孙晓霞未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，2018年7月31日，中国农业银行股份有限公司平泉县支行从原告的风险补偿基金账户扣划贷款本金200000.00元、利息3600.21元用于偿还本案被告王雨飞所借贷款本息。因此，依据“反担保保证合同”的约定，为维护原告的合法权益，保证“政银企户保”金融扶贫工作的健康发展，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。被告王雨飞、孙晓霞、平泉森康种植合作社承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，只是目前没有偿还能力。被告于天才、丁月云未答辩。经审理本院确认如下事实：2015年12月30日，原告与中国农业银行股份有限公司平泉县支行签订《风险补偿基金担保农户贷款合作协议》，由原告出资设立贷款风险补偿基金，为农行向县域农户发放的农户贷款提供担保。2017年6月14日，被告王雨飞与中国农业银行股份有限公司平泉县支行签订《农户贷款借款合同》贷款200000.00元，借款期限一年，借款用途为生产经营周转。原告为被告王雨飞的该笔借款提供连带保证责任。2017年5月12日，被告王雨飞、孙晓霞夫妇作为借款人，被告平泉森康种植合作社、于天才、丁月云作为反担保人与原告签订反担保合同，反担保人为在中国农业银行股份有限公司平泉县支行的借款200000.00元向原告提供连带保证责任，反担保的范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等，借款人王雨飞、孙晓霞将位于平泉市卧龙镇官坟梁村5组的6个葡萄大棚向原告提供抵押担保，并签订葡萄大棚抵押合同一份。在诉讼过程中，被告平泉森康种植合作社陈述：平泉森康种植合作社系作为反担保人在合同中盖章，大棚是租的袁立军的。本案在审理过程中，原被告双方均未提供上述抵押物的权属证明。借款到期后，被告王雨飞未能如约偿还全部贷款本息，2018年7月31日，中国农业银行股份有限公司平泉县支行从原告的风险补偿基金账户扣划贷款本金200000.00元、利息3600.21元用于偿还本案被告王雨飞所借贷款本息。本院认为，被告王雨飞、孙晓霞婚姻关系存续期间作为借款人与原告签订贷款的反担保合同，贷款到期后，因未能及时偿还贷款本息，原告作为担保人，承担了保证责任后，就已承担的保证责任有权向被告王雨飞、孙晓霞进行追偿。被告平泉森康种植合作社、于天才、丁月云作为反担保人应承担连带给付责任。原告的请求，本院予以支持。原告与被告王雨飞、孙晓霞设定的抵押物所有权不明，抵押无效。原告主张的利息依法应自原告向本院起诉之起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雨飞、孙晓霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市供销农民专业合作社联合社203600.21元及利息（利息自2018年8月22日起至本判决履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告平泉县森康种植专业合作社、于天才、丁月云对上述内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354.00元，减半收取计2177.00元。由被告王雨飞、孙晓霞负担，被告于天才、丁月云、平泉县森康种植专业合作社承担连带责任。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费4354.00元）。审判员  孙国义二〇一八年九月三十日书记员  孙慧莹
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0322刑初214号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人张元翠，女，汉族，1970年9月30日生于贵州省桐梓县，文盲或半文盲，户籍地贵州省桐梓县，2017年10月6日因涉嫌盗窃罪、诬告陷害罪被桐梓县公安局刑事拘留。同年11月11日被逮捕，现押遵义市。 辩护人曾祥美，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。 辩护人周德俊，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。桐梓县法律援助中心指派。 桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人张元翠犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人张元翠及其辩护人曾祥美、周德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人张元翠因不缴纳电费，桐梓县供电局花秋供电所在2016年6月25日向被告人张元翠下达了桐梓县供电局客户欠费停电通知书，但被告人张元翠仍然不缴纳电费，花秋供电所工作人员杨某对被告人张元翠家进行断电处理。被告人张元翠在被断电后，私自绕开电表将电线搭在经过其家门前的花秋至石铺子山2#变400V支线电线上，接线用电。桐梓县花秋供电所工作人员多次巡查后，对被告人张元翠私搭的电线夹断。但被告人张元翠仍多次私搭电线，进行窃电。具体时间分别为2017年3月22日、2017年8月8日、2017年8月21日、2017年8月26日、2017年8月29日、2017年9月16日。 2017年9月25日14时许，花秋供电所工作人员赵某、杨信辉、余某等人途经被告人张元翠家时发现被告人张元翠又私搭电线，遂将其搭接的电线夹断。当日20时许，赵某等人返回途中发现被告人张元翠又私搭电线盗窃电力，再次将搭接的电线夹断，在准备离开时，被告人张元翠从家中出来对赵某等人进行阻拦。 被告人张元翠因为阻扰供电所工作人员驾驶的车辆通行，被桐梓县公安局处以行政拘留十日。 上述事实，被告人张元翠在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局花秋供电所出具的现场取证登记表、窃电通知书、照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人张元翠在2016年多次盗窃电力的事实。经查，该指控事实仅有供电所职工杨某的证言，无其他证据予以印证，故对该指控不予认定。 关于公诉机关指控被告人张元翠盗窃的电力经鉴定价值为3463.88元。经查，该鉴定意见书计算盗窃金额时间为2014年2月1日至2014年4月30日和2016年7月1日至2017年9月25日，但现有证据只能够证明被告人张元翠窃电时间发生在2017年3月22日之后，故对该鉴定意见不予采纳。 本院认为，被告人张元翠以非法占有为目的，多次盗窃电力资源，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张元翠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人张元翠到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张元翠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2018年10月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文 彦 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  潘朝举 二〇一八年九月十七日 书 记 员  梁红红
舟山市定海区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0902执2200号 张杏女：你于2018年09月03日申请执行张杏女与朱海军、张海红民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为120000元，按规定应交执行费用1700元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年九月四日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是kuu973。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 舟山市定海区人民法院 二〇一八年九月四日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2512号罪犯陶成虎，男，1967年11月29日出生，苗族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）昭中刑一初字第124号刑事判决，以被告人陶成虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陶成虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月9日作出（2006）云高刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年6月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年5月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年6月26日、2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日四次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶成虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶成虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶成虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶成虎减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月13日起至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初5052号原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。委托诉讼代理人：张弛、沈天，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖丹。原告汉口银行股份有限公司与被告肖丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司因被告肖丹拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款2539.65元，其中本金1895.62元，利息126.44元，费用517.59元。（暂计至2017年6月29日，2017年6月30日以后的利息，违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。被告肖丹未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××18。开卡日期：2010年10月30日。信用卡卡号：62×××20。开卡日期：2010年10月30日。利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。欠款情况：截至2017年6月29日，肖丹尚欠本金1895.62元，利息126.44元，费用517.59元(滞纳金实际收取截至2016年12月31日止)，合计2539.65元。本院认为，被告肖丹在原告汉口银行股份有限公司办理信用卡后，原告汉口银行股份有限公司与被告肖丹之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告肖丹持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告汉口银行股份有限公司主张被告肖丹偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告汉口银行股份有限公司提出，要求被告王贵先支付2017年6月30日以后的违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。因上述通知中明确要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告汉口银行股份有限公司未提交证据证明已对被告肖丹的逾期未还款行为，与被告肖丹约定了收取违约金以及相关收取方式和标准，故滞纳金应按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，且对于原告汉口银行股份有限公司2017年1月1日之后收取违约金的诉请不予支持。被告肖丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖丹于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司偿还欠款本金1895.62元；二、被告肖丹于本判决生效之日起十日内向原告汉口银行股份有限公司支付截止至2017年6月29日的欠款利息126.44元，费用517.59元；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止；2017年6月30日之后的利息及除违约金之外的费用按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告汉口银行股份有限公司信用卡结算系统计算的数据为准；三、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖丹负担（该款原告汉口银行股份有限公司已预交本院，被告肖丹随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告汉口银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  韩 伟人民陪审员  杨汉荣人民陪审员  颜冬萍二〇一八年九月二十日书 记 员  王李夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初4242号 原告：关宝平。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，执行董事。原告关宝平与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关宝平到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天旭公司向原告一次性支付租金83500元，并按照每月2500元支付从2018年5月15日起至2018年10月14日止的租金12500元；2、判令被告天旭公司向原告支付违约金，按中国人民银行同期贷款利率130%支付从2013年12月15日起至给付之日止；3、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2012年10月15日，原告购买了天旭公司开发建设的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3单元3-103号房，建筑面积10平方米，总价款120000元。同日，原告与被告天旭公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将该商铺委托其经营，期限为6年，自2012年10月15日至2018年10月14日止，前五年由被告天旭公司按商铺总价款的15%向原告支付租金，每年18000元，每月1500元。第六年按照商铺总价款的25%即30000元给付租金，每月为2500元。合同签订后，被告天旭公司仅支付了原告16期的租金，尚欠51期的租金83500元未付。被告已严重侵犯原告的合法权益，因此诉至法院。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原告购买了天旭公司开发建设的蒙苑国际商业广场居然之家旗舰店3单元3-103号房，建筑面积10平方米，总价款120000元。同日，原告与被告天旭公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，由被告天旭公司经营该商铺。合同约定委托经营期限为6年，自2012年10月15日至2018年10月14日止。在委托经营期限内，被告天旭公司前五年每年按原告购买该商铺合同总价款15%的年回报率计算回报，回报金额为每年18000元，每月1500元。第六年按照商铺总价款的25%即30000元给付租金，每月2500元，直接汇入原告指定的银行账户。被告按月给原告支付租金，支付了16个月的租金，之后的租金再未予支付。以上事实有委托经营合同书、银行账户交易明细、当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为，原告关宝平与被告天旭公司签订的委托经营合同书系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应依照合同约定向原告支付租金回报。原告要求被告支付至2018年10月14日的租金，因有部分债权未到期，本院对此不予支持，酌情支持到原告起诉之日即2018年7月10止的租金。被告不支付租金的行为构成违约，应当承担违约责任。被告支付了原告16个月的租金，违约金从2014年2月15日计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告关宝平欠付租金83500元（计算至2018年5月22日未给付部分），以及从2018年5月15日至2018年7月10日止的租金4666.7元；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付原告违约金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，计算从2014年2月15日起，以83500元为基数计算至实际给付之日止；三、驳回原告关宝平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943.75元，由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  王彦   二〇一八年九月十二日 书记员 李志红
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1050号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行。住所地：四川省安岳县。负责人：蒋亿权，行长。被执行人：吴桂华，女，1957年11月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行与被执行人吴桂华借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴桂华向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司龙居支行偿还借款338000元及利息，但被执行人吴桂华至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年4月16日,本院以（2018）川2021执1050号执行裁定书查封了被执行人吴桂华所有的位于四川省安岳县的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴桂华所有的位于四川省安岳县的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 李 勇审判员 陈建权二〇一八年九月二十日书记员 吴 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1951号之一申请执行人：蒋宗琴,女,1980年2月25日生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰华飞房地产开发有限公司,住所地：湖北省十堰市人民北路**。法定代表人：赵守华，该公司董事长。本院在执行蒋宗琴与十堰华飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,蒋宗琴申请执行十堰华飞房地产开发有限公司一、十堰华飞房地产开发有限公司为其办理位于十堰市茅箭区武当街办东风大道9号“东城明珠”1栋3-5-1号房屋的不动产权属证书；二、十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款238888元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向蒋宗琴支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。本院在执行过程中已向十堰市不动产登记中心送达了(2017)鄂0302执1951号协助执行通知书，蒋宗琴的第一项执行申请，本院已执行完毕。第二项执行申请因办理不动产权属证完毕时间无法确定，十堰华飞房地产开发有限公司应支付给蒋宗琴的利息，暂时无法确定准确数额，属于给付内容暂不明确，应驳回蒋宗琴的执行申请，待给付内容明确后，蒋宗琴可向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋宗琴关于（2017）鄂0302民初1374号民事判决书第二项的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  刘海清二〇一八年九月二十一日书记员  黄欢欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初77395号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴万韬，男，1991年12月7日出生，汉族，住广东省雷州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金50782.97元、利息1794.69元、罚息458.8元，并支付自2018年3月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年4月29日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为85980元，贷款期限36个月，贷款利率为9.58％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2018年2月27日，被告尚欠贷款本金50782.97元、利息1794.69元、罚息458.8元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万韬于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金50782.97元、利息1794.69元、罚息458.8元，并支付自2018年3月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告吴万韬于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴万韬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，公告费260元，由被告吴万韬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 王 茜审判员 杨继雅二〇一八年九月二十六日书记员 杨 恩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初1062号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司，住所地成都市金牛区一环路北一段**（环球广场）******。 负责人：杨智勇，经理。 委托诉讼代理人：徐双萍，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：罗俊杰，男，汉族，1989年7月30日出生，住成都市武侯区。 原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司与被告罗俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。因被告罗俊杰去向不明，本院于2018年6月12日公告向其送达相关的诉讼文件，现公告期限届满，本院于2018年9月20日公开开庭进行了审理，原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司的委托诉讼代理人徐双萍到庭参加诉讼，被告罗俊杰经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司向本院提出以下诉讼请求：1、解除双方签订的借款合同，并要求被告向原告归还借款69166.66和逾期利息。利息以借款本金为基数，按利率24%，从2016年11月2日起计算至本息清偿之日止；2、原告有权将被告抵押的一辆汽车（川Ａ×××××）在拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告因资金周转需要，通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司提供的居间服务，通过“微贷网”网络平台向多个借款人借款共计105000元，并2016年9月6日生成《微贷网借款协议书》，约定借款期限为三年、年利率12.80%、若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借款人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息、本协议给付均应严格履行协议义务，任何一方违约应当承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等内容。事后，被告与微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订《书电子合同确认书》，微贷网平台将借款汇入被告指定账户，被告出具《收条》。 2016年9月5日，原被告经协商后，被告将其名下一辆川Ａ×××××谛艾仕汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。同月6日，原被告双方补签《汽车抵押借款合同》，双方约定至合同签订起五年内，在最高限额债务105000元内提供抵押担保。同日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原告以及被告共同签订《债权转让通知书及还款协议》，确定微贷（杭州）金融信息服务有限公司将上述债权本金105000元和利息，以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）转让给原告。被告至2016年11月2日后未再向原告清偿借款，尚欠借款共计99166.66元，原告遂委托北京京师（成都）律师事务所指派律师进行诉讼，产生律师代理费6913元。原告向本院提起诉讼期间，被告父亲代为归还借款30000元，原告遂调整诉讼请求，要求被告归还借款本金为69166.66元等。 罗俊杰未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了以上证据：当事人身份信息、微贷网借款协议书、借款协议书电子合同确认书、收条、川Ａ×××××汽车登记信息、汽车抵押借款合同、债权转让通知书及还款协议等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定经审查的事实与原告的诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与出借人通过网络平台签订了《微贷网借款协议书》建立借贷关系，出借方也委托居间方将借款款项支付到被告指定账户，该借款实际发生，双方建立的借贷法律关系合法有效，对双方具有约束力。因被告至2016年11月2日起未按合同约定按时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。 根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，微贷（杭州）金融信息服务有限公司与原被告三方达成《债权转让通知书及还款协议》，故原告向被告主张合同权利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于解除合同问题，因被告未按约定履行还款义务，原告无法按约收到借款，不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告可以解除案涉借款合同，有权要求被告归还借款69166.66元。 关于本案借款逾期责任问题，根据《借款协议书》的约定，逾期还款既要承担借款利息，还要承担逾期罚息（未偿还本息千分之八）。本案中，原告自行将逾期利率调整为年利率24%，系当事人自由处分自己的民事权利，本院予以确认，故原告要求被告从2016年11月2日起按24%利率标准支付利息的诉讼主张，本院予以支持。 关于律师费问题，根据《借款协议书》的约定，被告因违约还应当承担对方因实现债权而产生的律师费。故本院对原告主张被告支付律师6913元的诉讼请求，予以支持。 关于抵押问题，被告以其所有的车辆抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，双方当事人的约定及行为，符合相关法律规定，本院对原告要求确认对上述用于抵押的案涉车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下: 一、解除2016年9月6日签订的案涉《微贷网借款协议书》； 二、被告罗俊杰应于本判决生效后十日内向原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司偿还借款本金69166.66及逾期利息（逾期利息以借款本金69166.66为基数，从2016年11月2日起，按年利率24%的标准计付至款项结清之日止）； 三、被告罗俊杰于本判决生效后十日内向原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司支付律师费6913元； 四、原告千微（杭州）科技有限公司成都金牛分公司对被告罗俊杰所有的一辆川Ａ×××××谛艾仕汽车以折价或者拍卖、变卖的价款在本判决主文第二项、第三项确认的债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2752元、公告费560元，二项共计3312元由被告罗俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  程 碧 二〇一八年九月二十日 书 记 员  黄 莉
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1422刑初325号公诉机关睢县人民检察院。被告人郭成立，男，1977年4月29日出生于河南省宁陵县，汉族，中专文化，农民，住宁陵县，系限定刑事责任能力。因涉嫌妨害公务罪，于2018年1月10日被睢县公安局刑事拘留，2018年1月23日经睢县人民检察院批准逮捕，于2018年1月24日由睢县公安局执行逮捕。指定辩护人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。指定辩护人黄智慧，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉【2018】277号起诉书指控被告人郭成立犯妨害公务罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年9月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人郭成立及其指定辩护人黄智慧到庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月9日14时许，被告人郭成立骑着电动车到睢县城关镇韩庄村林某1家中，自称给电动车充电，被回家的林某1发现后堵在家中，林某1随即对家中进行检查，称家中4000多元的现金被盗，遂报警。睢县城关派出所民警朱某等人接到110指令后赶到现场处警，民警在郭成立处未发现被盗现金，随后民警准备将郭成立和林某1带到派出所调查，郭成立拒不配合，推打、咬民警，撇、挖民警的手。经鉴定，朱某、徐某二人的伤情构成轻微伤。郭成立在作案时患双相情感障碍—躁狂发作，限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：书证—被告人郭成立的户籍证明、前科查询证明；证人林某2、朱某、赵某、林某1等人的证言；鉴定意见、视听资料。公诉机关认为被告人郭成立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处。被告人郭成立对公诉机关的指控的基本事实认可，但是辩称自己打警察是正当防卫，行为不构成犯罪。被告人郭成立辩护人对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，但是认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人系限制刑事责任能力；2、被告人系初犯。建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月9日14时许，被告人郭成立骑着电动车到睢县城关镇韩庄村林某1家中，自称给电动车充电，被回家的林某1发现后堵在家中，林某1随即对家中进行检查，称家中4000多元的现金被盗，遂报警。睢县城关派出所民警朱某等人接到110指令后赶到现场处警，民警在郭成立处未发现被盗现金，随后民警准备将郭成立和林某1带到派出所调查，郭成立拒不配合，推打、咬民警，撇、挖民警的手。经鉴定，朱某、徐某二人的伤情构成轻微伤。郭成立在作案时患双相情感障碍—躁狂发作，限定刑事责任能力。上述事实有以下证据予以证实：一、被告人郭成立的供述与辩解。其供述称2018年1月9日12时左右，其骑着电动车到睢县城南边一个村子里，电动车没电了。其看到一家门开着，就进里面了，喊了喊，院子里没有人，发现门楼下面有电源，就给电动车充电了，发现没电，准备收拾电线离开，这家主人回来了，这家主人说其私闯民宅，并说自己家的钱丢了，接着报警了。一会三个穿警服的人开着警车来了，然后在双方同意下对其进行了搜身，但是对方仍然不愿意，然后民警让其与林某1坐警车去所里，其心中不情愿。然后其在车上和民警撕让了，抓住一个民警的手使劲的撇了一下，踹了一个民警一脚，用胳膊肘顶了右边民警一下。二、证人林某2、林某1、林某3、韩某、林某4、林某5、朱某、赵某、吴某、孙某1、马某、孙某2、徐某的证言。证实2018年1月9日13时许，睢县公安局民警接到110指挥中心报警报称：睢县城关镇韩庄村有人入户盗窃，随后民警孙某1、吴某、徐某前往处警，民警朱某、赵某孙某2、马某亦到达了现场。经过处警了解到报警人林某1报警报称一位名叫郭成立的男子以充电为由进入其家中，林某1家中当时无人，后来林某1发现家中丢了4000元。经在场群众要求，民警对郭成立的电动三轮车及衣服进行了搜查，没有发现现金。民警准备将郭成立口头传唤至派出所进一步核实身份，便让郭成立坐警车去所里。由朱某开车，赵某、郭成立、徐某坐在后排。在警车上，郭成立不配合民警工作，并用胳膊肘照赵某的胸口顶了几下，朱某下车要求郭成立配合工作，郭成立用双手将朱某的左手抓住不放，并且使劲撇。后徐某给马某、孙某2打电话，并请求支援，后在制服郭成立的过程中，徐某被郭成立咬伤右手大拇指。三、鉴定意见。证实徐某、朱某的人身损伤程度，构成轻微伤。被告人郭成立在作案时患双相情感障碍-躁狂发作，限定刑事责任能力。四、视听资料。2018年1月9日13时许，被告人郭成立暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务。五、书证—被告人郭成立的户籍证明、前科查询证明。被告人郭成立已经达到刑事责任年龄，无犯罪前科。以上证据经当庭出示、宣读、质证，所有证据取证程序及来源合法，证明的内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能够形成完整的证据链条，应作为有效证据使用。本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。关于被告人郭成立辩称自己打警察是正当防卫，行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人郭成立未经主人同意，擅自去被害人家中，被害人发现家中丢失钱财而报警，公安干警处警后，将涉嫌盗窃的被告人郭成立传唤至派出所调查情况是依法执行公务行为，被告人郭成立有义务配合公安人员的工作，但是被告人不但不配合公安干警的工作，反而推打、咬民警，撇、挖民警的手，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，行为构成妨害公务罪。被告人郭成立的此辩护意见本院不予以采纳。本院认为，被告人郭成立暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭成立系限定责任能力人，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，无犯罪前科，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。根据被告人郭成立的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭成立犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇审 判 员  路丽梅人民陪审员  周学智二〇一八年九月十八日书 记 员  朱庆庆
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初1018号原告：杨建军，男，1983年9月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈海兰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李凤恩，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南磊淼房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市经开区海归创业园******。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。原告杨建军与被告云南磊淼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨建军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付“石林福牛风情园5”地下一层66号车位的违约金（从2015年1月1日起至实际交付之日止的违约金，暂计至2018年6月5日为2178元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，原、被告双方签订《商品房购销合同》。原告购买被告开发的位于石林县”地下一层车位66号，建筑面积为31.68平方米，总价款5000元，于2014年5月21日一次性付款；被告应于2014年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如未按约定时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内按每天10元支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已按合同约定支付全部款项，被告已对该合同进行备案登记。但被告至今未按约定期限向原告交付车位，逾期天数长达1252天，已构成违约。原告特诉至本院。本院经审查认为，原告凭借《商品房购销合同》主张其与被告之间存在商品房销售合同关系，对此被告予以否认，并辩称双方之间系借贷法律关系。由于双方签订的《商品房购销合同》约定原告以5000元购买被告开发的31.68平方米的车位，该价款明显低于当年房屋市场价格，且原告在与本案相关的系列案件中陈述与被告之间系借贷关系。故综合原、被告陈述和原告提交的证据，本院认定原、被告之间的基础法律关系为民间借贷关系，而非商品房销售合同关系。经本院释明，原告拒绝按照民间借贷关系变更诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨建军的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 燕二〇一八年九月十四日书记员 李才丽
浙江省桐乡市人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0483执3835号被拘留人钱照付，男性，住安徽省枞阳县本院在执行上海徐顾箱包配件厂与桐乡市鑫思源旅游用品有限公司、钱照付（2018）浙0483执3835号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对钱照付拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年九月三十日
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0117执1146号申请执行人：曾锦荣，男，1984年4月4日出生，汉族，住广州市白云区，申请执行人：张凤萍，女，1985年8月4日出生，汉族，住广州市萝岗区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广州市从化区江埔街禾仓村，组织机构代码：61843634-0。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于张凤萍、曾锦荣与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾锦荣，张凤萍于2018年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金55946元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，但被执行人逾期未向本院报告，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人银行存款及房产等财产，并对其进行了查封、扣划。经本院采取上述执行措施后，本院另案依法对被执行人的银行存款进行扣划得款12000000元。但因被执行人在本院涉及多案，上述款项不足以清偿全部债务。故本院依法对上述执行款进行分配。此外，本院另案已依法查封了被执行人名下房产，因案外人对房产提出执行异议，现正在异议审理中，本案暂无其他财产可供执行。综上，本案共执行到位款项合计13987元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权13987元，未实现债权41959元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权41959元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2018）粤0117执1146号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 潘 欣审判员 朱继安二０一八年九月二十六日书记员 李绍铭
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执恢131号申请执行人：鞠克玮，男，1960年2月19日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：张谷发，男，1955年9月8日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行鞠克玮与张谷发买卖合同纠纷一案中，本院已按申请人请求发布相关公告，现经本院主持调解，双方达成和解协议，需长期履行，且申请执行人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执恢131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一八年九月五日书记员  刘美玉
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝行申428号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨霞，女，1981年8月27日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道**。法定代表人洪其昌，局长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道****楼。法定代表人王如雪，主任。委托代理人袁泽果，该办公室工作人员。杨霞因请求确认行政协议无效一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨霞申请再审称，二审法院没有开庭审理，审理方式及程序违法；一、二审法院认定事实错误，被诉《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》(简称《补偿安置协议书》)是在欺骗杨霞的情况下签订的，协议标题和内容都有明显的欺骗性，没有遵循同权同价的征收补偿基本法定原则；一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》等有关土地管理方面的法律法规错误，应当适用《中华人民共和国物权法》的规定。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。本院认为，本案系杨霞请求确认《补偿安置协议书》无效而提起的行政诉讼案件。根据本案查明的事实，杨霞所有的坐落于长寿区渡舟街道鸡市口街180号建筑面积52.97㎡的房屋，所占土地使用权性质为集体土地。该房屋所在集体土地经合法征收后，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与杨霞就上述房屋的安置补偿事项签订了《补偿安置协议书》，约定参照国有土地上房屋征收补偿安置方式进行相关补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，具有签订《补偿安置协议书》的法定职权。杨霞与重庆市长寿区国土资源和房屋管理局委托的重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室签订《补偿安置协议书》，协议约定的补偿标准高于长寿府发[2008]92号《关于调整征地补偿安置政策做好征地补偿安置工作的通知》载明的补偿标准，不损害国家、集体或者第三人利益，系双方真实意思表示，无证据显示存在欺诈、胁迫等协议无效的情形。综上，本案被诉《补偿安置协议书》不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于行政行为无效以及《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的法定情形，一审法院判决驳回杨霞的诉讼请求，二审法院予以维持并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”二审法院对本案进行书面审理，并不违反法律规定，杨霞提出二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。本案被诉《补偿安置协议书》系农村集体土地征收中就房屋安置补偿订立的行政协议，一、二审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》并无不当，杨霞提出一、二审法院错误适用法规规定的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨霞的再审申请。审判长 乐 敏审判员 王 乐审判员 邬继荣二〇一八年九月二十六日法官助理王伟书记员王乐之
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈淑妃。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈淑妃信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈淑妃系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,358.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,358.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执1120号申请执行人向天行，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人杨国华，男，1978年1月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人向天行与被执行人杨国华民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初3335号民事调解书的执行。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年九月十二日书记员 姚忠仪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11162号申请执行人张永鹏，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，现住唐山市。被执行人冯大伟，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。被执行人张树娟，女，1965年1月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在执行张永鹏与冯大伟、张树娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯大伟、张树娟至今未履行。唐山市丰润区人民法院于2018年3月6日查封了被执行人冯大伟、张树娟名下位于唐山市××区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人冯大伟、张树娟名下位于唐山市××区房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年九月六日书记员 吕红薇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执他4号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：云南省昆明市安宁市中华路**。负责人:安晖武,系该支行行长。被执行人：李成卫,男,1985年7月27日出生,汉族,户籍地:浙江省平阳县山门镇大岙村。被执行人：安宁博欣房地产开发有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明市安宁市太平街道政府办公楼**>法定代表人：周明华，任总经理。云南省安宁市人民法院执行的(2018)云0181执1309号中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与李成卫、安宁博欣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人在我院涉案众多，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初1982号民事裁定书由本院执行。云南省安宁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼审 判 员  刀文兵人民陪审员  刘燕萍二〇一八年九月二十五日书 记 员  郭浩丰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢773号南通农商行：你申请执行周少江、王小平、曹青松金融借款合同纠纷一案，本次执行到位27496.45元，本次执行完毕。特此通知。二〇一八年九月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1486号 原告：嘉兴鼎丰担保有限公司，住所地：嘉兴市南湖区环城东路**5F。统一社会信用代码：91330402581657675N。 法定代表人：马妙青，董事长。 委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。 被告：周凤莲,女,1992年9月27日出生,汉族,住桐乡市。 被告：陈江,男,1991年2月7日出生,汉族,住桐乡市。 原告嘉兴鼎丰担保有限公司因与被告周凤莲、陈江追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，因二被告下落不明釆用公告送达,依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金樑到庭参加诉讼，被告周凤莲、陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周凤莲、陈江向原告归还代偿款19863.02元，并按同期银行贷款利率自2017年4月25日起至实际清偿之日的利息损失744.03元（截止2018年3月1日,要求计算至实际清偿日止）；2、被告周凤莲、陈江赔偿原告实现债权的律师费2500元；3、被告周凤莲、陈江承担本案的全部诉讼费用。庭审中,原告自认计算错误,变更第一项诉讼请求为被告周凤莲、陈江向原告归还代偿款9296.03元，并按同期银行贷款利率,自2017年4月25日起至实际清偿之日的利息损失。事实和理由：2015年11月，二被告因购车所需,向原告申请为其向工行嘉兴分行贷款购车提供连带保证,并约定如原告发生代偿,原告实现债权的费用由被告承担。2015年11月27日,被告周凤莲与工行嘉兴分行签订《中国工商银行牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（FQ-QC-12040600-201502782）一份，合同约定被告周凤莲向工行嘉兴分行处申办牡丹购车贷记卡，以透支方式支付购车款及相关费用，用于支付的透支总金额为68000元整，分为36期，首期偿还金额为2181元、以后每期偿还2137元；另，被告周凤莲还需按分期支付的方式以13.2%的分期付款手续费率支付手续费8976元等内容。被告陈江为前述主合同项下签订并出具共同偿还承诺书一份,确认对被告周凤莲上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任,明确系债务加入。同时，原告与工行嘉兴分行在前述主合同项下签订《保证合同》一份，约定原告为被告周凤莲签订的前述主合同项下的债务承担连带责任保证等内容。后，工行嘉兴分行按约将贷款发放。但二被告未能按合同约定如期还款，致使工行嘉兴分行自2017年4月25日直接从原告托管账户扣取相关逾期贷款本息9296.03元；事后原告曾多次向二被告催讨前述代偿款，但二被告拒不归还。 被告周凤莲、陈江未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.申请担保受理书1份，证明被告周凤莲因购买汽车向银行贷款，并申请原告为其承担保证责任，以及发生代偿时实现债权费用由借款人承担的事实。 2.牡丹信用卡购车消费分期贷款合同及共同还款承诺书、保证合同各1份，证明被告周凤莲向工商银行嘉兴分行借款购车,被告陈江作为共同还款人，原告为上述借款提供连带责任保证。 3.代偿清单、凭证各1份，证明2017年4月25日，因二被告未按期归还借款，工商银行嘉兴分行从原告的托管帐户中扣款,代偿了9296.03元。 4.委托协议、律师费发票各1份，证明原告为实现债权所支出的律师费2500元。 被告周凤莲、陈江未到庭质证，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：原告提供的证据内容与形式均符合法律规定，能够证明本案待证事实，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以确认。 经审理，本院查明案件事实与原告陈述的事实一致。另查明：原告为实现债权而支付了律师代理费2500元。 本院认为，本案为追偿权纠纷，原告作为保证人为被告周凤莲、陈江代偿工行嘉兴分行贷款9296.03元的事实清楚，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿,本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的律师费符合合同约定,支付的律师代理费也符合浙江省律师服务基准收费标准，本院予以支持。对于原告要求支付代偿款的利息损失未提供相应证据,本院不予支持。诉讼中,被告周凤莲、陈江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周凤莲、陈江于本判决生效后七日内归还原告嘉兴鼎丰担保有限公司代偿款9296.03元； 二、被告周凤莲、陈江于本判决生效后七日内赔偿原告原告嘉兴鼎丰担保有限公司实现债权的律师费2500元； 三、驳回原告嘉兴鼎丰担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由原告嘉兴鼎丰担保有限公司承担180元,被告周凤莲、陈江共同承担198元，二被告承担部分于判决生效后七日内交纳。公告费560元,由被告周凤莲、陈江共同承担,该款原告己垫付,二被告于本判决生效后七日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  段菊萍 二〇一八年九月四日 书 记 员  赵雯霆 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0802执302号申请执行人王某某，女,住所地营口市站**。被执行人张某某，地址大石桥市水源镇。被执行人刘某某，地址营口市站**。王森与张某某、刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1661号已经发生法律效力。由于被执行人张某某、刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、刘某某的财产进行了查证。本执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尚永胜执行员  许 娇执行员  冯 军书记员  刘裕隆二〇一八年九月二十五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1031刑初179号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人王志军，男，1999年4月10日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住隆林各族自治县。因犯盗窃罪，2016年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2017年2月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2017年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年5月19日被隆林各族自治县公安局执行拘留，2018年5月30日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年6月1日被隆林各族自治县公安局执行逮捕，现羁押在隆林各族自治县看守所。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人王志军犯盗窃罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院于2018年8月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2018年4月份的一天和2018年5月18日23时许，被告人王志军潜入被害人韦某按位于隆林各族自治县XXXXXXXXX家中，将韦某按放置在一楼卧室内桌子上的一台weiimiP9牌手机和停放在一楼客厅的一辆黑色大福牌女士弯梁摩托车盗走（共价值人民币4109元）。案发后，经公安机关依法扣押的被盗手机和摩托车已发还给被害人韦某按。公诉机关认为，被告人王志军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人王志军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，一、2018年4月份的一天13时许，被告人王志军趁被害人韦某按家中无人时，潜入韦某按位于隆林各族自治县XXXXXXXXX家中，将韦某按放置在一楼卧室内桌子上的一台weiimiP9牌手机（价值人民币1184元）和一把摩托车钥匙盗走。案发后，经公安机关依法扣押的被盗手机已发还给失主韦某按。 二、2018年5月18日23时许，被告人王志军到位于隆林各族自治县猪场乡那岩村那碰社12号被害人韦某按家门外，趁韦某按及家人熄灯休息后，进入一楼客厅，将韦某按停放在该处的一辆黑色大福牌女士弯梁摩托车（价值人民币2925元）推走，推至其家门口后，用其之前偷的钥匙把摩托车启动并往猪场乡猪场村方向行驶，后被失主发现，并将被告人王志军扭送公安机关。案发后，经公安机关依法扣押的被盗摩托车已发还给失主韦某按。 另查明，被告人王志军因犯盗窃罪，2016年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2017年2月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2017年8月26日刑满释放。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、 抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、情况说明、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、机动车出厂合格证等书证、（2016）桂1031刑初55号刑事判决书、（2017）桂1031刑初23号刑事判决书、释放证明书；证人沈某、苏某的证言；被害人韦某按的陈述；被告人王志军的供述；隆价认定【2018】30号、45号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志军以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王志军的犯罪事实及罪名成立。被告人王志军犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王志军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月19日起至2019年1月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王秀芬 二〇一八年九月十四日 书记员  汪 舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初15561号原告赵上营,男,1967年8月25日出生,汉族，住河南省汝州市。委托代理人孙栋敏,河南聚图律师事务所律师。委托代理人魏青,河南聚图律师事务所律师。被告李委,男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告王凤，女，1975年4月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵上营与被告李委、王凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙栋敏到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月7日，被告李委（又名李伟）因承建工程需要与郑州市郑东新区兴旺建筑机械租赁站（以下简称兴旺租赁站）签订机械设备租赁合同一份，约定由兴旺租赁站向被告出租3台塔吊，每月结算一次租金，租金标准为每台每月13500元。合同签订后，出租方依约向被告出租3台塔吊，之后，被告陆续归还了所租设备。关于租金的支付，被告于2013年8月28日向原告出具欠条确认其仍欠原告租赁费21万元，后被告仅向原告支付10万元，剩余租金至今未支付。根据合同约定，被告应向原告支付违约金2万元。被告王凤与李委系夫妻，应当对李委的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同支付原告租金11万元及违约金2万元。二被告未答辩。经审理查明：2012年12月7日，兴旺租赁站与被告李委（又名李伟）签订机械设备租赁合同，约定被告承租兴旺租赁站Q7Z5008塔式起重机叁台，塔机高度两台30米，一台68米，臂架长度均为50米，两台无附墙，一台四道附墙，进出场费两台280**元/台，一台400**元，共计96000元，月租金为每台135**元，租赁期限不低于三个月。设备租赁费每月结算一次，被告应在从计费日期到满一个月时付清当月租金，租金拖欠超过15天，被告应按应付租金的日1%支付违约金。双方必须履行合同的各项条款，未经对方书面同意，任何一方单方终止或变更合同支付，即视为违约，违约方应支付给守约方贰万元违约金。2013年8月28日，李委出具欠条一份，载明今欠塔吊租赁费用贰拾壹万元整。原告自认被告已经支付10万元，尚欠11万元。另查明，兴旺租赁站系个体工商户，经营者为原告，已经于2016年5月9日核准注销。被告李委与王凤于2013年3月25日登记结婚。以上案件事实由机械设备租赁合同、欠条、企业信用信息公示报告、结婚登记审查处理表及庭审笔录予以证明。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兴旺租赁站属于个体工商户并已经核准注销，原告作为其经营者主张权利并无不当。被告李委承租原告塔吊，并于2013年8月28日出具欠条，载明尚欠租赁费21万元，原告自认被告已经支付10万元，被告并未提交证据予以反驳，故原告诉请被告李委支付租赁费11万元，并无不当，本院予以支持。被告未依约支付租金，已然构成违约，原告诉请违约金2万元，并无不当，本院予以支持。原告诉请王凤承担共同责任，但其未提交证据证明涉案债务经王凤确认认可，亦无证据证明该债务系用于夫妻日常生活，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告李委、王凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李委于本判决生效后十日内支付原告赵上营租赁费11万元及违约金2万元；二、驳回原告赵上营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元,减半收取1450元，由被告李委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一八年九月十九日书记员  王 婷
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执3933号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所:昆明市人民中路1号.负责人:高捍。被执行人：杨绪斌，男，汉族，1991年2月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨绪斌信用卡纠纷一案中，执行依据：(2018)云0103民初1872号民事判决书。因申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执3933号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑞审判员 郎春生审判员 孙远先二〇一八年九月二十七日书记员 周树惠
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初5790号原告：余应华，住贵州省兴义市。被告：张志科，住贵州省兴义市。被告：李之美，住贵州省兴义市。原告余应华与被告张志科、李之美民间借贷纠纷一案，本院2018年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余应华到庭参加诉讼，被告张志科、李之美经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告余应华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金11200元及利息7616元（原告当庭放弃对李之美的诉请，并自愿放弃利息，只要求张志科偿还本金11200元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，原、被告系寨邻亲叔关系，被告张志科急需资金周转，要求原告借款给他周转一下，2015年9月1日，原告将自己的现金11200元出借给被告张志科，被告张志科向原告出具了一张借条，借款期限至2015年12月20日。张志科系李之美女婿，被告李之美自愿为张志科作担保，但借条上的名字“李之美”不是其本人签的，故原告自愿放弃对于李之美的诉请，不要求其承担担保责任。借款逾期后，原告多次追索借款未果。综上，原告认为依法成立的债权债务受法律保护，现根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张志科、李之美未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，张志科以需资金周转为由向余应华借款11200元，张志科向余应华出具了《借条》一张，载明：“今张志科向余应华借人民币11200元，一万一千二百元，十二月二十日还。如到期不还，追究法律责任，借款人张志科，担保人李之美”，双方并未约定利息。借条出具后，余应华以现金的方式将借款本金11200元交付给张志科。约定借款期限届满后，张志科、李之美未偿还借款本息。庭审中，张志科自愿放弃对利息及李之美的诉请，只要求张志科承担偿还本金11200元责任。上述法律事实有原告的陈述以及原告提交的借条等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案中张志科因需资金周转向余应华借款11200元，余应华已按约定向张志科提供了借款本金11200元，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款后张志科未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应该承担继续履行的责任，故余应华要求张志科偿还借款本金11200元的诉讼请求合法有据，予以支持。庭审中余应华自愿放弃利息及对李之美的请求为其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。张志科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限张志科于本判决生效之日起十日内偿还余应华借款本金11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元,减半收取135元，由张志科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇一八年九月十九日书记员  何 府
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初2328号原告：张耀昌，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。被告：张海常，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张耀昌与被告张海常买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀昌及其委托诉讼代理人郭征祎到庭参加了诉讼，被告张海常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告饲料款和防疫药费共34,400元。事实和理由：原告经销猪饲料生意，被告开了一家养猪场。2017年阴历8月18日开始，原告开始为被告提供猪饲料和防疫药，因原、被告系同村村民，故被告未向原告出具欠条，经核算被告累计共欠原告货款59,400元，经原告催要，被告向原告支付了25,000元,尚欠34,400元货款未支付。后经多人及组织协调，被告均未支付剩余货款。现原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张海常未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年9月9日，原、被告双方建立供货关系，双方未签订书面供货合同，但口头约定：由原告为被告供应猪饲料，供货时间、供货量根据被告的需要决定，约定达成后，原告开始供货。供货结束后，双方未进行结算，后于2018年3月31日，原、被告在证人张某的见证下，在黑李饭店对账，被告对原告所述的饲料款和兽药费共计59,400元没有表示异议，原告要求被告为其出具欠条时，被告以原告的饲料质量有问题拒绝出具欠条。此后，双方因货款一事，多次经办事处、村委会调解无果。庭审中，原告自认被告已经支付货款25,000元。本院认为，原、被告双方建立饲料买卖关系后，原告根据被告需要向被告供应总计价值59,400元的猪饲料和防疫药，被告在支付25,000元后，对剩余的饲料款34,400元未再支付。上述事实有证人证言及电话录音相互印证，本院予以确认。被告虽在证人见证下表示饲料质量存在问题，但原告不予认可，且在本次诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法院规定的举证期限内向本院提供任何证据，应视为被告放弃其相关诉讼权利，根据前述的分析，结合已查明事实，原告要求被告支付拖欠的饲料款34,400元有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张海常于本判决生效后十日内向原告张耀昌支付饲料款和防疫药费共计34,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告张海常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 焦静霞二〇一八年九月二十七日代书记员 李冠男
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1625号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人范雪锋，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地四川省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)276号起诉书指控被告人范雪锋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月6日1时许，被告人范雪锋至本区四元路、庆安路路口以人民币700元的价格将一包冰毒(重0.82克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给周正柱，后被公安人员当场抓获，并从身上查获两包冰毒(分别重0.81克、3.36克，检出甲基苯丙胺成分)。该院认为被告人范雪锋具有坦白的从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金。被告人范雪锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范雪锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范雪锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的毒品依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一八年九月十九日书记员 钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2361号罪犯董琴，女，1973年7月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年5月18日作出（2011）昆铁中刑初字第68号刑事判决，以被告人董琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。本院于2014年6月23日、2015年8月31日、2016年11月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董琴减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初3182号原告交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区省府路**。负责人何睿。被告雷鸣，男，汉族，1963年4月2日生，住贵阳市云岩区。被告贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人冉先黎。被告冉先黎，男，汉族，1967年3月5日生，住贵阳市云岩区。被告杜媛娥，女，汉族，1968年2月27日生，住贵阳市云岩区。被告李五一，男，汉族，1952年5月1日生，住贵阳市云岩区。被告谢兰琴，女，汉族，1965年12月22日生，住贵阳市云岩区。被告朱兵，男，汉族，1962年3月25日生，住贵阳市南明区。被告彭筑秀，女，汉族，1951年9月24日生，住贵阳市云岩区。被告罗远筑，男，汉族，1964年12月17日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告交通银行股份有限公司贵州省分行诉被告雷鸣、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、杜媛娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司贵州省分行于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费19877元，由原告交通银行股份有限公司贵州省分行负担（已交）。审判员  熊炯嵩二〇一八年九月二十九日书记员  陈先文
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢75号申请执行人冯宗亚。被执行人西安市长安区韦曲街道西崔家庄第三村民小组。本院在执行申请人冯宗亚与被执行人西安市长安区韦曲街道西崔家庄第三村民小组土地赔偿纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的(2002)长民初字第419号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人分配土地赔偿款33690元、案件受理费2680元，但被执行人至今未履行义务。执行中，查明被执行人名下无存款、无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现已将被执行人西安市长安区韦曲街道西崔家庄第三村民小组组长胡碧奎限制消费予以惩戒。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一八年九月十二日书记员  马丹丹
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审1010号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：张国朝，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】霸W018号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年9月4日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】霸W018号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年九月五日书记员  王 磊
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民辖370号原告：沧州银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。负责人：王晋华,该分行行长。委托代理人：陈占京。委托代理人：冯建强。委托代理人：董飞虎。被告：邯郸市银磊贸易有限公司，住所地，住所地：邯郸市丛台区和平路中医**iv>法定代表人：槐艳丽。被告:槐艳丽，女，1977年3月23日出生，汉族，现住邯郸市。被告：邯郸久华水电设备安装服务有限公司，住所地：河北省邯，住所地：河北省邯郸市临漳县临漳镇王明寨村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王花平。被告：邯郸市腾远食品有限公司，住所地：邯郸市复，住所地：邯郸市复兴区人民西路**兴隆商务公寓**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑淑芳。原告沧州银行股份有限公司邯郸分行与被告邯郸市银磊贸易有限公司、槐艳丽、邯郸市腾远食品有限公司、邯郸久华水电设备安装服务有限公司金融借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2018年8月29日立案，后向本院报请指定管辖。本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由邯郸经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 赵 强审判员 左建阔审判员 张志华二〇一八年九月六日书记员 乔 宇
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终935号上诉人（原审原告）黄红兰，女，1960年10月19日出生，汉族，农民，住成武县。被上诉人（原审被告）成武县人民政府，住所地成武县文亭街**。法定代表人黄福常，县长。上诉人黄红兰因诉被上诉人成武县人民政府土地行政征收一案，不服菏泽市中级人民法院于2017年12月7日作出的(2017)鲁17行初244号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人黄红兰以纠纷已协商解决为由，向本院递交了书面《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄红兰撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人黄红兰负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 琳审判员 曹林灿审判员 王云阁二〇一八年九月二十七日书记员 鞠 彤
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初2149号原告宋教玲，女，1985年12月14日出生，汉族，昌乐县红河镇宋家老庄村人，现住昌乐县。委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告刘良田，男，1972年6月1日出生，汉族，现住昌乐县。被告于俊兰，女，1970年3月27日出生，汉族，住址同上，系被告刘良田之妻。原告宋教玲诉被告刘良田、于俊兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋教玲委托代理人刘平平，被告刘良田到庭参加诉讼。被告于俊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋教玲诉称，2016年10月16日，原被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于昌乐县矿机花园小区10号楼2单元202室房屋一套卖于原告，价值为563000元，合同签订后原告向被告缴纳定金58000元。在原告向被告缴纳剩余购房款时被告拒不配合，现被告已经将该房屋高价卖与他人，故被告应当返还原告购房款并承担损失。请求法院判令：1、被告返还房款58000元并赔偿损失10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘良田辩称，双方签订的合同合法有效，但原告违约在先，原告应当赔偿他方损失。被告于俊兰未答辩。经审理查明，2016年10月16日，被告刘良田作为两被告的代表人与原告宋教玲签订买卖合同一份，约定被告将其所有的位于昌乐县矿机花园小区10号楼2单元202室房屋一套卖于原告，价款为563000元。付款方式双方约定为：（1）合同签订当天原告预付购房订金63000元；（2）2010年10月27日原告付房款200000元，被告负责办理房屋过户手续，费用由被告承担；（3）过户完成后，原告付被告270000元；（4）被告搬出房屋交钥匙后，原告付被告30000元。当天，被告刘良田为原告出具收到条一份，载明“收到房款58000元，按协议优惠5000元，共计63000元”。现该房屋被告已经出售他人。原告向被告催要购房款，被告拒不偿还。上述事实，有原、被告陈述，书证在案证实。本院认为，原、被告双方自愿签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效。现被告将房屋出售他人，原告向被告催要购房款，视为买卖合同解除，原告请求被告返还购房款58000元，合法有据，予以支持。原告主张被告赔偿经济损失10000元但未举证证明，不予支持。被告辩称原告违约在先亦未举证证明，故对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘良田、于俊兰返还原告宋教玲购房款58000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，保全费700元，由被告负担1962元，原告负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  田 政人民陪审员  张秀娟人民陪审员  刘东斌二〇一八年九月十四日书 记 员  刘晓伟
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初3378号 原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：奉新县腾腾土特产店，住所地江西省宜春市奉新县奉新南大道**，统一社会信用代码92360921MA37LJ400L。 经营者：王腾招，1972年9月24日出生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区。 原告黄海禹与被告奉新县腾腾土特产店产品责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告黄海禹于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄海禹自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海禹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄海禹负担。 审判员  林伟权 二〇一八年九月十八日 书记员  吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2778号原告唐惠芳诉被告陈其龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)沪0118民初4722号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈其龙应归还原告唐惠芳借款人民币275,000元，此款被告应于2017年7月31日前归还原告5万元，于2017年9月30日前归还原告10万元，于2018年1月31日前归还原告125,000元。前述款项，被告若有任何一期未按期归还，原告可就剩余款项一并向法院申请强制执行;二、案件受理费5,425元，减半收取计2,712.50元，由被告陈其龙负担，被告应于2018年1月31日前支付给原告唐惠芳。届期，被告陈其龙未履行义务。权利人唐惠芳于2018年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年5月17日向被执行人陈其龙发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年6月4日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人的住址上海市青浦区漕盈路浩泽家园555弄58号302室实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院查封被执行人名下牌号为沪FRXX**的车辆。本院网络冻结被执行人在中国建设银行青浦城东支行帐号为XXXXXXXXXXX********-156-1的银行帐户，已冻结114.29元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年8月7日，将被执行人陈其龙纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人唐惠芳，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一八年九月十一日书记员  沈莉雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑0602行审94号 申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。 法定代表人：刘德才，局长。 委托代理人:韩李秋，该局干部。 被执行人：米彬，男，1983年11月22日出生,汉族，司机，住大庆市萨尔图区。 申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年1月26日作出的庆交罚(2018)0045号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人作出的庆交罚(2018)0045号行政处罚决定认定，被执行人米彬驾驶黑Ｅ×××××号别克轿车，未取得巡游出租车经营许可擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予米彬罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人米彬作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。 申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0045号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。 审判长 解 振 审判员 王丹平 审判员 宋旭明 二〇一八年九月十七日 书记员 陈晓香
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5130号 原告陶昌健，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地广西横县，现住南宁市。 委托诉讼代理人黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人何婷婷，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告卢映妃，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告陶昌健与被告卢映妃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序审理，并于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告陶昌健及其委托代理人黄海林、何婷婷到庭参加诉讼，被告卢映妃经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶昌健向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、被告向原告支付资金占用的逾期还款利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月11日，被告向原告借款10万元，同年1月13日，原告交托儿媳杨堃将借款10万元存入被告指定的账户。后经原告多次催促，被告均没有还款，原告为此诉至法院。 被告卢映妃未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告卢映妃向原告出具借条一份，载明：今借到陶昌建人民币壹拾万元整（￥100000.00）（用于公司各配送点采购款）。2015年1月13日，原告儿媳杨堃通过广西北部湾银行南湖支行向被告卢映妃转账100000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢映妃经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款100000元,有借条、广西北部湾银行进账单予以证明，被告卢映妃在收到本院传票后未到庭予以否认，对被告向原告借款100000元的事实本院予以确认。现原告诉请被告返还借款本金，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期还款利息的请求。原、被告在借条中未约定借款期限，也未约定借期内的利息和逾期利息，现原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢映妃偿还原告陶昌健借款本金100000元； 二、被告卢映妃向原告陶昌健支付逾期利息（逾期利息计算：以100000元为基数，按年利率6%从2018年6月20日起计至被告实际清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交），由被告卢映妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一八年九月十七日 法官助理韦若彬 书记员黄飞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7093号 原告：刘其文，男，1967年12月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张翠香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：樊长宾，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：刘霞，女，1980年11月27日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100689800330V。 原告刘其文与被告樊长宾、被告刘霞、被告永诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告刘其文于2O18年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘其文的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘其文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，均由原告刘其文负担。 审判员  周继贤 二〇一八年九月二十五日 书记员  杨 丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初23066号原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**。负责人：田根祥，经理。委托诉讼代理人：刘淑欣，女，1962年1月21日出生，汉族，该公司职员。被告：黄涛，男，1963年2月8日出生，汉族，无业，北京四正测控技术有限责任公司法定代表人，住北京市丰台区。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司（以下简称西罗园分公司）与被告黄涛供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏洪杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园分公司的委托代理人胡淑慧、被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西罗园分公司向本院提出诉讼请求：1.判决黄涛给付1995年度、1997年度-2006年度、2009年度-2017年度的供暖费共计17672.77元及违约金706.95元；2.诉讼费用由对方承担。事实与理由：双方系供、用暖关系，我公司为黄涛居住的北京市丰台区洋桥北里37-1-704房屋（以下简称704号房屋）供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。黄涛尚拖欠供暖费未支付，虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院。被告黄涛辩称：这么多年不清楚具体时间及应交金额。这么多年对方也没行使权力，我单位一直没有变，对方是可以找到我的。对方是清楚最后结果的，之前说给两年，对方不同意，因为今年年初改成三年，那国家怎么规定我就怎么来，我就同意按照规定给三年。2009年买房后发现供暖不热，进行报修维修人员说无法解决这个问题，后来我父亲感冒了一阵，就让链家出租，我认为是对方没有达标没有理就不找我们要了，而且当时说供暖不达标是可以不交供暖费。我一直在这个单位工作，2009年之前可以向单位收对方没有收。对方是可以找到我们的，我之前有时候在这住，后来是出租，这么多年也没有找我们。并且是对方怠于行使权利，我们之前沟通过对方说回去汇报，但是一直没有回应，我现在可以交三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄涛系704号房屋的产权人，房屋使用面积为58.3平方米，由西罗园分公司为该房屋提供供暖服务，现西罗园分公司起诉要求黄涛交纳拖欠1995年度、1997年度-2006年度、2009年度-2017年度的供暖费。庭审中，黄涛提交单位证明一份，证明其自1996年公司成立至今一直任北京四正测控技术有限责任公司法定代表人。本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。本案中，黄涛主张其由工作单位，提交了相关证据佐证，根据供暖相关政策法律规定，故对西罗园分公司起诉要求黄涛交纳2009年度及之前的供暖费用，本院不予支持，西罗园分公司可另行主张予以解决。对于之后的供暖费，应由个人缴纳。对于该部分供暖费用，一方面黄涛提出起诉超过诉讼时效，西罗园分公司对此不认可，根据本案案情和现有证据，西罗园分公司存在怠于行使权利的情形，但根据此类纠纷诉讼时效不宜过于严苛的相关规定，故本院对此辩解意见酌情予以采纳；另一方面黄涛主张供暖不达标，并进行过报修，西罗园分公司对此不认可，而黄涛未交充足证据予以佐证，故本院对其该项意见难予采纳。综上，故本院对西罗园分公司的诉讼请求依法予以部分支持。违约金一节，双方对此并无明确约定，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、黄涛于本判决生效后十五日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司二○一四年度至二〇一七年度的供暖费共计10804.74元。二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司负担54元（已交纳），由黄涛负担76元（于本判决生效后十五日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一八年九月二十八日书记员  尹 蕊
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初10544号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程文菲，女，1995年8月5日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告程文菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告程文菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程文菲偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年5月1日起计算至还款之日止);2.判令被告程文菲承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年4月17日，被告程文菲通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告程文菲向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告程文菲实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告程文菲未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告程文菲签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告程文菲实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告程文菲在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告程文菲，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月1日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告程文菲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程文菲在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年5月1日起计算至还款之日止）；二、被告程文菲承担本案律师费人民币155元。被告程文菲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程文菲负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年九月七日书记员  谭 琴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1915号申请执行人：吴丙祥，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：赵琦平，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：赵洁慧，女，1990年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2017)沪0110民初3394号吴丙祥与赵琦平、赵洁慧民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、房产、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一八年九月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初10345号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路**。法定代表人：金国才，系公司董事长。委托诉讼代理人：王君，现住沈阳市铁**。代理权限：参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、上诉，代为收受法律文书。被告：董宁，现住沈阳市于洪区和泰小区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告董宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年九月十三日书记员  程敏