福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0583民初1025号 原告郭红梅，女，1976年6月25日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人黄琪聪，黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被告吴明气，女，1976年12月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市下关文华路**丽江大酒店，现住南安市。 被告陈守源，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省德化县龙浔镇田寺格********，现住南安市。 原告郭红梅与被告吴明气、陈守源民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员张朝新担任审判长、审判员陈燕能、人民陪审员林寿辉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄文艺、被告吴明气、陈守源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭红梅向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令两被告立即偿还原告借款人民币30万元及其利息（其中第一笔5万元自2015年8月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，暂计算至2017年1月22日利息为4250元；第二笔5万元自2016年4月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算利息，暂计算至2017年1月18日利息为2250元；第三笔5万元自2016年6月16日起至判决确定之日止按年利率6%计算，暂计算至2017年1月15日利息为1750元；15万元自2016年3月4日起至判决确定之日止按年利率6%计算，暂计算至2017年1月23日利息为7500元）；2、由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告一系朋友关系。2014年8月23日，被告一称做生意缺乏资金周转向原告借款人民币5万元，在原告乌鲁木齐居住处拿现金后出具借条给原告，约定还款期限为1年，口头约定利息月利率3%；2015年4月19日，被告一再次以做生意缺乏资金向原告借款人民币5万元，在原告乌鲁木齐居住处拿现金后出具借条给原告，约定借款期限1年。口头约定月利率3%；2015年6月16日，被告一再次以做生意缺乏资金向原告借款人民币5万元，在原告乌鲁木齐居住处拿现金后出具借条给原告，约定借款期限1年。口头约定月利率3%；2015年9月24日，被告一称需要供货客户才会付款，在第一笔借款没还的情况下，原告不想再出借，被告称这次借后供货可以全部款项都付还。原告轻信朋友，再次出借人民币15万元给被告，被告一拿到现金后出具借条给原告，约定2016年3月24日连本带息还清，口头约定月利率3%。借款后，被告一以缺乏资金为由拖延，至今本息分文未还。被告一与被告被告二系夫妻关系，本案借款在被告一、被告二婚姻期间，被告一与被告二夫妻应当共同偿还。 被告吴明气辩称：原告的诉讼请求依据不足。虽然我于2014年08月23日出具向原告借款50000元的借条，于2015年04月19日出具向原告借款50000元的借条，于2015年6月16日出具向原告借款50000元的借条，于2015年9月24日出具向原告借款150000元的借条，但原告仅仅提供了我出具的前述4张借条，未予提供银行汇款凭证，因此，原告无足够的证据证明其已向我支付300000元的借款。事实上，原告于2014年11月14日汇入我建设银行账户64000元，于2015年6月16日汇入我建设银行账户50000元，于2015年9月24日汇入我建设银行账户148500元。答辩人合计收到原告借款262500元。答辩人出具第三张借条即2015年6月16日借条时，原告曾答应补齐前两张借条未支付的部分即36000元，但原告未予补齐。2015年9月24日出具向原告借款150000元的借条时，原告也仅仅支付148500元。2、原告的诉讼金额未扣除已还款部分，我自2014年11月23日至2015年12月25日先后通过银行转账汇款32笔偿还原告79700元，应从借款本金中扣除。借款未约定利息，依据法律规定，应自原告提起诉讼才起算利息按银行基准利率计算。答辩人借款纯属个人经商需要，款项未用于家庭开支，与陈守源无关。 被告陈守源面辩称，我与被告吴明气虽然是夫妻，但感情不和，被告向原告借款，我完全不知情，被告一从未告知我借款之事，款项也没有用于家庭共同支出，故本案债务不应由我共同偿还。 为证明自己的主张，原告向本院提供证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告吴明气常住人口登记证明一份，证明被告吴明气的身份情况；3、被告陈守源的户籍信息一份，证明被告陈守源的身份情况；4、结婚登记审查表一份，证明两被告为夫妻关系；5、借条原件四份，证明被告吴明气分四次向原告借款30万元并约定还款期限的事实。 被告吴明气质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4没有异议；对证据5没有异议，4张欠条都是其出具给原告的，但主张其并未实际收到借条上记载的全部款项，其于2014年8月23日出具向原告借款50000元和于2015年4月19日出具向原告借款50000元的借条，原告并未实际将款项交付被告，其仅于2014年11月14日收到原告汇入其账户的64000元。2015年6月16日，其又向原告借款50000元，在出具借条给原告时，原告曾答应补齐前两张借条未支付的部分即36000元，但过后原告并没有将36000元交付给被告。2015年9月24日出具给原告借款150000元的借条，原告也仅汇款148500元给被告，被告实际上只收到原告款项262500元。其与原告系朋友关系，其向原告借款除2015年9月24日的借条有口头约定按银行利率计算利息，其余均属个人互助性质，没有约定利息。其向原告借款后，自2014年11月23日起至2015年12月12月25日止共汇款79700元给原告，该款项应从借款本金中扣除。 被告陈守源质证认为：对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，对证据5的四份借条其不清楚。 为证明自己的主张，被告吴明气向本院提供证据如下：银行转账明细表1份，共21张，证明被告于2014年11月14日收到原告汇款64000元，于2015年6月16日收到原告汇款50000元，于2015年9月24日收到原告汇款148500元，其实际向原告借款262500元的事实，以及被告自2014年11月23日起至2015年12月25日止32次共汇款79700元给原告偿还原告借款本金的事实。 原告质证认为：对被告吴明气提供的上述证据的真实性没有异议；但主张2014年8月23日及2015年4月19日的两张借条是被告收取原告的现金后才出具的，2015年6月16日借条是被告收到原告汇款后出具的，2015年9月24日的借条因为被告尚欠原告利息1500元，主动要求原告予以扣除，由原告汇款148500元给被告后，被告才出具150000元的借条给原告的。被告32次汇款给原告是支付借款利息的，其中汇款3600元是支付被告在2014年8月23日前向原告借款12万元尚欠的利息，其余的是支付2014年8月23日起的借款利息，因借款利率有约定月利率3%，也有约定月利率5%，所以被告的汇款中有汇1500元，有汇2500元，有汇4000元。原告于2014年11月14日汇款64000元给被告，是被告因短期资金周转需要向原告借的，因目前无法提供债权凭证，故未在本案中一并起诉，该借款原告会另案起诉。 被告陈守源质证认为：他对原、被告的借款关系毫不知情。 被告陈守源未向本源提供任何证据。 经庭审举证、质证，对原、被告双方提供的证据本院认证如下： 对原告提供的证据1、2、3、4两被告均没有异议，本院予以确认。对原告提供证据5，被告吴明气承认4份借条都是其出具给原告的，但主张2014年8月23日及2015年4月19日出具给原告的借条均未实际收到款项，仅于2014年11月14日收到原告汇入其账户的64000元，其在2015年6月16日再次向原告借款50000元，原告曾答应补齐前两张借条未支付的款项36000元，但过后原告并没有将36000元交付给被告。本院认为，被告吴明气作为一个具有完全民事行为能力的人，应该知道出具借条的法律后果，而被告吴明气在未实际收到款项就出具借条给原告，且在此后的两次向原告借款时均未要求原告予以扣除，仍按实际借款数额出具借条给原告，显然不符合常理，故对被告吴明气的主张，本院不予采信。对原告提供的2014年8月23日和2015年4月19日被告出具给原告的借条，本院予以认定。对2015年6月16日被告出具给原告的借条，被告吴明气没有异议，本院予以确认；对2015年9月24日被告出具给原告的借条，被告主张实际收到原告汇款148500元，有当天的银行转账记录为证，而原告主张因被告尚欠原告利息1500元，被告主动要求原告予以扣除，由原告汇款148500元给被告，被告才出具150000元的借条给原告，但未能提供证据证明，故2015年9月24日被告实际向原告借款148500元，本院予以认定。对原告于2014年11月14日汇入被告账户的64000元，原告主张该款项是被告因短期资金周转需要向原告借的，目前无法提供证凭证，故未在本案中一并起诉，该借款原告会另案起诉。本院认为，这是原告对自己诉权的处分，在本案中，本院不予处理，被告于2014年11月23日至2015年12月25日分32次共汇款79700元给原告，原告主张该款项是被告支付原告的借款利息。本院认为，原告提供的4张借条，除2015年9月24日被告出具的借条中载明“2016年3月24日连本带息还清”外，其余3张借条均只约定还款期限，并未约定借款利息，且就原告提供的证据按原告自称的借款口头约定月利率按3%、5%计算，也无法与被告提供的32次汇款吻合，故本院认定原告于2014年8月23日、2015年4月19日、2015年6月16日出借给被告的款项为无息借款；于2015年9月24日出借给被告的款项，利率约定不明，应认定借款按年利率6%计算。被告通过银行转账给原告的79700元，应认定为偿还借款本金。 经庭审举证、质证及认证，本院对本案事实作出如下认定：被告吴明气与被告陈守源为夫妻关系。被告吴明气分别于2014年8月23日向原告借款50000元，双方约定借款期限为1年；于2015年4月19日向原告借款50000元，双方约定借款期限1年；于2015年6月16日向原告50000元，约定借款期限1年；于2015年9月24日向原告借款148500元，约定于2016年3月24日连本带息还清；后被告陆续偿还原告借款79700元，尚欠原告借款218800元未还。 综上，本院认为。被告吴明气四次向原告郭红梅借款共计298500元，有被告出具给原告的4张借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款期限届满，被告未能按约如期履行还款义务，仅偿还原告借款79700元，尚欠原告218800元未还，显属违约，现原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持；因被告未能按期履行还款义务，原告要求被告支付逾期付款利息，合理合法，本院予支持。因被告仅偿还原告借款79700元，被告的给付不足以清偿其对原告所负的全部债权，依据法律规定，应优先偿还2014年8月23日向原告借款的50000元，余款优先偿还2015年4月19日向原告借款的50000元，即被告尚欠原告2015年4月19日借款20300元未还，该款项的利息应自借款期限届满之日即2016年4月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算；2015年6月16日的借款50000元应自2016年6月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算；2015年9月24日的借款148500元原告要求被告自借款期限届满之日即2016年3月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算，照准。原告郭红梅主张借款为两被告婚姻关系存续期间共同债务，但未能证明本案借款用于被告吴明气与被告陈守源夫妻双方共同生活或基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此，不能认定为夫妻共同债务，故原告郭红梅请求陈守源承担责任理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴明气应于本判决生效后十日内偿还原告郭红梅借款218800元及利息（其中本金20300元的利息自2016年4月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算；本金50000元的利息自2016年6月16日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算；本金148500元的利息自2016年3月24日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6036元，由原告郭红梅负担1830元，由被告吴明气负担4206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 审 判 员  陈燕能 人民陪审员  林寿辉 二〇一八年九月十日 书 记 员  朱 磊 速 录 员  杨莉瑜 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行/div> 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。