浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初8209号 原告：张哲，男，1986年2月19日出生，汉族，职员，户籍在浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区 被告：施玕，男，1988年4月1日出生，汉族，原经商，现暂无业，住浙江省金华市婺城区 被告：蒋奇珍，女，1991年1月7日出生，汉族，金华市洛琦吸塑包装厂（个人独资企业）厂长，娘家在浙江省金华市婺城区雅畈镇罗芳桥村，现户籍在浙江省金华市婺城区，住浙江省金华市婺城区丹光东路东方前城小区11B幢501室 原告张哲与被告施玕、蒋奇珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告张哲、被告施玕、蒋奇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张哲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金187433元，并支付利息（按年利率10%自起诉日计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年8月至2018年4月期间，因被告工厂资金紧张，由被告蒋奇珍出面向原告借款用于工厂周转，原告借给被告共计658683元。被告于2017年10月9日还款8.4万元，于2017年10月31日还款7500元、8600元，于2018年1月20日还款31150元，于2018年2月将1辆评估价为34万元的5系宝马牌轿车以资抵债形式抵给原告，合计还款471250元，此后未还款。鉴于该债务是被告施玕、蒋奇珍夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告施玕辩称：我觉得原告是虚假诉讼。我没有经手过这些钱，我不知情。2018年6月12日调解离婚时，我和蒋奇珍确认共同债务216万元，其中张哲的只有7万元。现在张哲称18.7万余元，我不认可。原告与蒋奇珍之间的款项来往，没有借条。我认为原告将款项打给蒋奇珍，是归还借款或欠款。我和蒋奇珍2012年12月12日登记结婚，2018年6月12日经婺城区法院调解离婚。金华市洛琦吸塑包装厂于2013年7月19日注册成立，住所地是金华市金东区，是个人独资企业，负责人是蒋奇珍。我和蒋奇珍曾共同经营，蒋奇珍负责财务，我管生产，双方管销售。除了我们两人，有5~6个工人，每年营业额100万余元。我认为原告张哲和蒋奇珍有不正当男女关系，是我们离婚的主要原因。所以，我对张哲所称的债务只认可7万元。我与蒋奇珍2018年4月9日的协议中确认此7万元；同月15日蒋奇珍微信告知我，她向张哲借款41万元，用汽车抵了34万元，尚欠7万元。我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告蒋奇珍辩称：借款数额是对的。我向原告借款用于金华市洛琦吸塑包装厂资金周转，这个厂当时由我和施玕共同经营，我向原告借款，施玕是知道的，调解离婚时他不承认，只将张哲其中的7万元列入共同债务。我觉得这个是我和施玕共同债务，因为我和施玕2012年12月12日登记结婚，2018年6月12日经婺城区法院调解离婚。我和张哲是朋友关系，没有不正当男女关系。施玕如果这样说，要拿出证据，否则要赔偿我精神损失费。2018年4月9日的协议是有条件产生的，当时没有确认只欠张哲7万元，施玕只说要这个工厂。我和施玕说过宝马轿车抵债34万元，但我共欠原告658683元，已归还471250元（含汽车抵债34万元），尚欠187433元。我微信中未说过只欠张哲7万元。这个厂的工人只有4个，没有5~6个。我同意原告的诉讼请求。 针对被告施玕抗辩，原告张哲补充陈述：我和张乐2011年9月6日结婚，2015年6月4日离婚。我和蒋奇珍是2016年初在金华万达广场某饭店里许多朋友一起吃饭时认识的。我和蒋奇珍是普通朋友关系，没有超过普通朋友关系的不正当男女关系。我借给蒋奇珍的钱，都是以支付宝或微信、银行转账方式交付的。因为是朋友，当时没有让她写借条。我向律师了解过，有转账记录可以证明借款事实。2018年4月12日，蒋奇珍给我写过1张欠条，确认本案欠款的事实。我认为本案债务是两被告原夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张哲向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借款清单1张，证明蒋奇珍向原告借款时间、数额，还款时间、数额及尚欠款数额；3.原告银行手机账单打印件5张，刷卡商户与蒋奇珍账户交易记录打印件5张，证明原告通过POS机刷卡套现，先后透支共29.86万元，由第三方扣点后转给蒋奇珍；4.原告手机银行转账记录截图打印件1张，证明原告手机转账给蒋奇珍60387元；5.原告微信、支付宝转账记录截图打印件31张，证明原告转账给蒋奇珍299696元。 被告施玕向本院提交的证据有：1.蒋奇珍在中国农业银行个人账户明细复印件1份（2018年2月2日至3月9日），证明原告证据中所称2018年2月5日60387元转账借款不事实，该款是由王春晨转给蒋奇珍的，不是原告转给蒋奇珍的；2.2018年4月9日离婚协议复印件1张，证明蒋奇珍经手的32万元借款中，张哲只有7万元，该协议中确认债务214万元，调解离婚时蒋奇珍说她还有2万元债务，所以离婚调解书是216万元债务；3.两被告微信聊天记录截图打印件1张，证明蒋奇珍在2018年4月15日称向张哲借款41万元，并非65.8万余元；4.（2018）浙0702民初6127号民事调解书复印件1份，证明施玕、蒋奇珍确认共同债务216万元；5.蒋奇珍、金华市洛琦吸塑包装厂在金华银行的存款对账单复印件5张，证明原告所称借款给蒋奇珍时，蒋奇珍、金华市洛琦吸塑包装厂的银行账户中有相应存款，不需要向原告借款。 被告蒋奇珍向本院提交的证据有：借款清单1份、欠条影印件1张、相关借款的收账及支出凭证打印件148张，证明蒋奇珍向原告借款数额及用途。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1.对原告证据1，两被告无异议。本院确认其证明力。 2.对原告证据2~5，被告施玕提出异议：这些转账没有借条，我认为是原告还给蒋奇珍的欠款；支付宝转账记录中有3张摘要分别是2017年12月5日1500元“茶叶”、2018年1月15日3000元“弟，工资”、2018年4月12日3400元“工资1800+1600”。被告蒋奇珍提出：对原告证据无异议；这都是我向原告借的钱，当时施玕没有管理这个厂，只是没有钱时向我要。原告解释：我没有向蒋奇珍借过钱，这些都是我借给蒋奇珍的钱；这些备注，是我按蒋奇珍所称用途写上去的，并不是我用于买茶叶、发工资。被告蒋奇珍解释：我要帮客户买茶叶，发给表弟工资，还有冲床工和打包工的工资。本院认为：本案所涉欠条落款日期是2018年4月12日，但最后1笔借款发生于2018年4月16日，有事后补写欠条的可能；被告施玕异议部分成立。本院确认原告证据2~5的部分证明力（上述借款中的7万元属于两被告原夫妻共同债务，其余债务属于被告蒋奇珍个人债务）。 3.对被告施玕证据1，原告提出异议：王春晨是我朋友，是做二手车生意的，因为蒋奇珍的宝马轿车的车贷未还清，需把尾款还清才能过户给我，我归还尾款，委托王春晨转账给蒋奇珍。被告蒋奇珍提出异议：王春晨的钱，就是原告借给我的钱，用于归还车贷。被告施玕解释：付款人是王春晨，不是张哲。本院认为：原告及被告蒋奇珍异议部分成立。本院确认被告施玕证据1的部分证明力。 4.对被告施玕证据2，原告提出异议：这是两被告之间的约定，不能损害我的利益。被告蒋奇珍提出：这份离婚协议中的债务是施玕写的，他只同意写张哲7万元，不同意写65.8万余元，是他逼着我签字的；他当时要这个厂，所以我要他把账目理清；他所指的7万元，其实就是60387元。被告施玕解释：离婚协议中张哲只有7万元债务。本院认为：原告异议部分成立；被告蒋奇珍关于“受逼签字”的异议不成立。本院确认被告施玕证据2的部分证明力。 5.对被告施玕证据3，原告提出异议：这是微信收藏时间，不是发微信时间；而且这是两被告之间的事，与我无关。被告蒋奇珍提出异议：我和施玕的微信聊天记录，没有这段内容，我没有发给他过；我和他之间那段时间的微信聊天记录，我都保留的；微信是可以编辑收藏的，是可以伪造的。被告施玕解释：蒋奇珍后来把我的微信拉黑了，我在2018年4月15日收到这条微信后马上收藏了这条微信，微信头像就是蒋奇珍；2018年6月14日以前的聊天记录，我已经没有了，因为我的旧手机在坐出租车时遗失了。本院认为：被告施玕未提交手机微信原记录，原告及被告蒋奇珍异议成立。本院不确认被告施玕证据3的证明力。 6.对被告施玕证据4，原告提出：对真实性无异议，但其对债务的约定，不能损害我的利益。被告蒋奇珍提出：民事调解书中关于债务的约定，我提出来过，他不认可，他认可的数额是216万元；至于原告本案债务由谁承担，双方没有约定过。被告施玕解释：离婚调解书是双方自愿签订的。本院认为：原告异议部分成立；被告蒋奇珍异议不成立。本院确认被告施玕证据4的部分证明力。 7.对被告施玕证据5，原告提出异议：被告工厂账户我接触不到，他们有没有钱是他们的事，但蒋奇珍借款的理由就是用于该工厂经营。被告蒋奇珍提出：当时我和工厂的存款账户中资金不够周转，才向原告借款的。被告施玕解释：蒋奇珍及该工厂当时有资金实力，不需要向原告借款。本院认为：原告及被告蒋奇珍异议部分成立。本院确认被告施玕证据5的部分证明力。 8.对被告蒋奇珍证据，原告提出：无异议，但借款用途是被告的事。被告施玕提出：对这些借款有异议；同一天有相同数额的进出，我要求蒋奇珍提供原告所称借款期间蒋奇珍在金华银行、农业银行、支付宝、微信的交易流水账单；在2018年1月17日，蒋奇珍账户中存款10万元，为何还要向原告借款2万元？被告蒋奇珍解释：这10万元是付材料款1.8万元、还信用卡及两辆车的车贷、发工资。本院认为：被告施玕异议部分成立。本院确认被告蒋奇珍证据的部分证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年8月2日至2018年4月16日期间，被告蒋奇珍以金华市洛琦吸塑包装厂资金周转、归还车贷等为由，多次向原告张哲借款共计658683元。被告蒋奇珍于2017年10月9日还款8.4万元，同月31日还款7500元、8600元，2018年1月20日还款31150元，同年2月将1辆宝马牌轿车按34万元抵债给原告。被告蒋奇珍向原告还款共计471250元，尚欠187433元未归还。被告蒋奇珍曾向原告出具欠条，载明：本人共向张哲借款658683元，已还471250元，还剩187433元未还，本人承诺于2018年12月份之前归还。欠条的落款日期写成“2018年4月12日”。 被告施玕、蒋奇珍于2012年12月12日登记结婚，于2014年7月4日生育1个女儿。两被告曾共同经营金华市洛琦吸塑包装厂（2013年7月19日注册成立，住所地金华市金东区，个人独资企业，负责人蒋奇珍）。蒋奇珍曾于2017年8月25日向本院起诉要求离婚，因未到庭参加诉讼，本院于同年10月10日裁定按撤诉处理。施玕怀疑蒋奇珍有外遇，称从2017年5月开始分居。此后，金华市洛琦吸塑包装厂由蒋奇珍个人经营管理。施玕怀疑张哲是蒋奇珍的“情夫”，称蒋奇珍于2018年2月瞒着施玕转移夫妻共同财产，将浙Ｇ×××××号宝马牌轿车（登记在金华市洛琦吸塑包装厂名下）偷偷卖掉，所得款项占为己有。2018年4月9日，施玕与蒋奇珍曾签订离婚协议，确认夫妻共同债务214万元，其中欠张哲债务7万元。施玕于2018年5月9日向本院起诉要求离婚，要求婚生女儿随其生活并抚养成人，女儿抚养费均由其自行承担，要求分割夫妻共同财产及共同债权债务，要求蒋奇珍支付精神损害抚慰金10万元。2018年6月12日经本院调解，施玕与蒋奇珍达成调解协议：同意离婚；女儿随蒋奇珍生活，周末双休由施玕抚养，抚养费由蒋奇珍承担；双方共同债务为216万元，由施玕承担101万元，由蒋奇珍承担115万元，以双方确认的债务清单为准；尚有应收账款70万元，其中大圣公司应收账款39万元归施玕收取，剩余款项归蒋奇珍所有；金华市洛琦吸塑包装厂归蒋奇珍经营、所有，相应设备、材料属于施玕部分在上述共同债务、应收账款分配中已折抵；浙Ｇ×××××号奥迪A5轿车1辆归施玕所有，银行按揭贷款余额由施玕归还，蒋奇珍配合施玕办理过户手续；双方各自生活用品归各自所有。 本院认为：根据现有证据，原告与被告蒋奇珍之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告蒋奇珍曾向原告出具欠条，确认其本人共向原告借款658683元，已归还471250元，尚欠187433元，其本人承诺于2018年12月份之前归还。从两被告先后向本院提出离婚诉讼时间、分居时间、签订离婚协议时间等综合分析判断，被告蒋奇珍向原告借款时间发生在被告蒋奇珍个人经营管理金华市洛琦吸塑包装厂期间，所借款项主要用于该厂经营。两被告离婚后，该厂由被告蒋奇珍个人经营、所有。2018年4月9日，两被告曾签订离婚协议，确认夫妻共同债务214万元，其中欠张哲债务7万元。两被告于2018年6月12日的离婚调解协议，确认上述共同债务214万元、另加蒋奇珍其他债务2万元。结合被告蒋奇珍向原告出具的欠条，是被告蒋奇珍本人欠原告借款187433元。被告施玕并未收到过原告的借款，也未向原告出具借条或事后追认上述全部借款。本案债务虽然发生在两被告原婚姻关系存续期间，但尚无充分证据证明本案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于原夫妻双方共同意思表示。原告现主张本案全部借款按两被告原夫妻共同债务处理，依据尚不充分。但是，两被告离婚协议中确认其中的7万元属于其原夫妻共同债务。所以，本案借款及相应的逾期利息应当由被告蒋奇珍向原告直接清偿，被告施玕只对其中的借款本金7万元及相应的逾期利息承担连带清偿责任；履行连带责任后，有权向被告蒋奇珍直接追偿。被告蒋奇珍向原告出具的欠条中对归还期限有约定，对利息未作约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。虽然被告蒋奇珍在该欠条中承诺于2018年12月前归还，原告本案起诉时尚未到期，但是两被告已经离婚，属于情势变更，原告有权在借款到期前起诉。被告蒋奇珍在本案庭审中对原告诉讼请求无异议，可视为原告与被告蒋奇珍对还款时间作出了新的约定。按照民间借贷相关司法解释规定，原告有权按年利率6%主张催讨后的逾期利息。原告未举证证明具体催讨时间，本案起诉日可视作催讨日，可从本案起诉次日起计算逾期利息。原告主张按年利率10%自起诉日起计算利息，依据不充分。综上所述，对原告诉讼请求及两被告抗辩中合法有据部分，本院予以支持；对依据不充分部分，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条等规定，判决如下： 一、被告蒋奇珍应当于本判决生效之日即归还给原告张哲借款本金187433元，并支付逾期利息（按年利率6%从2018年6月27日计算至借款本金还清日）； 二、被告施玕对上述债务中的借款本金7万元及相应的逾期利息（按年利率6%从2018年6月27日计算至7万元借款本金还清日）承担连带清偿责任；被告施玕履行连带责任后，有权向被告蒋奇珍直接追偿； 三、驳回原告张哲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元（适用简易程序已减半收取，原告张哲已预交），由被告蒋奇珍负担（本判决生效之日即向本院交纳；被告施玕对其中的775元连带清偿，履行连带责任后有权向被告蒋奇珍直接追偿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 明 二〇一八年九月二十日 代书记员  卢梦青