云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初6129号原告：李永生，男，1960年1月11日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈恩明，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丽杰，女，1962年10月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县建禾西路106号北区，与原告李永生系夫妻关系，特别授权代理。被告：陶晓明，男，1972年8月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。原告李永生与被告陶晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告李永生于2018年7月10日向本院申请财产保全。在诉讼中，原告李永生追加诉讼请求190000元，将要求返还借款本金由910000元变更为1100000元，原告李永生申请追加被告、追加第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托诉讼代理人陈恩明、被告陶晓明及其委托诉讼代理人李金洪到庭参加诉讼，在庭审中，原告认可被告在结算前还款120000元，将诉讼请求返还借款本金再次变更为980000元，原告撤回追加被告、追加第三人申请。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔还借款本金980000元；2、判令被告支付借款利息58422元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。原告诉称：原、被告双方于2013年3月20日，2014年5月16日分别签订《借款协议》，约定：原告出借人民币1000000元供被告使用，借款期限一年，年息20%，期限届满本息一次还清。协议签定后，原告依约定将出借款足额交付给了被告。借款期限届满，被告足额支付完约定利息后，以需继续使用为由，数次重新在原商定条件下，与原告签定新的《借款协议》，至2015年3月24日。2015年5月16日，经双方商议，同意将利息调低至年息6.42%。2017年4月20日，因被告一直没有支付利息，也没有归还借款本金，经双方协商，原告同意被告不再支付利息，将双方债权债务关系清算整理后，由被告出具《借条》，双方确认，被告尚欠原告出借款本金920000元，被告同时承诺在2018年4月20日前将此款如数归还给原告。但除在2017年12月17日向原告归还10000元本金外，再未向原告归还过。被告承诺的还款期限到达后，原告无数次当面讨要，电话催款，被告均以无钱为由，拒不归还原告出借款本金。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原被告之前确实存在诉状中所诉的两件民间借贷合同，但是根据被告提交的证据该两笔借款已经还清，如果原被告之间还有其他民间借贷往来，被告认为属于不同的民间借贷合同，原告可以另案起诉主张权利。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、李永生身份证、陶晓明户口证明，欲证明原被告主体适格。2、（1）2013年3月20日借款协议、（2）招商银行个人转账汇款业务受理回单、（3）2014年3月24日借款协议、（4）2015年3月24日借条、（5）2016年3月24日借条、（6）2017年3月24日借条、（7）2013年5月9日借款协议、（8）委托书、（9）中国建设银行2014年5月16日转账凭证、（10）2014年5月16日借款协议、（11）2015年5月16日借条、（12）2016年5月16日借条、（13）2017年4月20日借条，欲证明原被告之间建立了合法民间借贷法律关系，原告已完全履行了借款协议义务，原被告双方借贷利息由原来的年息20%降为6.42%，双方同意免去被告从2015年度起到2017年4月20日止的利息，截止2017年4月20日被告尚欠借款本金92万元，被告2017年12月15日归还本金1万元，至原告起诉之日尚欠借款91万元，被告承诺2018年4月20日前归还欠款91万元，但未能兑现，应承担2017年4月20日至2018年4月20日之间的资金占用利息58422元。3、（1）富滇银行2013年5月9日个人借款支付委托书、（2）富滇银行2013年5月9日业务委托书客户回单、（3）富滇银行2014年3月20日个人借款支付委托书、（4）富滇银行2014年3月24日业务委托书客户回单、（5）富滇银行2015年3月23日个人借款支付委托书、（6）富滇银行2015年3月26日业务委托书客户回单、（7）富滇银行个人活期存款交易明细王佳2015年3月26日交易记录、（8）招商银行户口历史交易明细表刘浩易账户2015年3月26日交易记录、（9）招商银行户口历史交易明细表刘浩易2014年3月24日交易记录、（10）中国光大银行对私客户对账单（刘浩易账户2013年5月9日），欲证明受被告指定要求，原告儿媳王佳分别于2013年5月9日、2014年3月24日、2015年3月26日将120万元、100万元、70万元打入刘浩易账户，刘浩易收到上述转款后分别于当日将款转入被告陶晓明名下，被告陶晓明收到刘浩易转来款项后，前两次按原告要求归还给了原告，但2015年3月26日收到刘浩易转来70万元后，初将其中51万元，应原告要求打入黄于民账户后，尚有19万元未归还原告。4、（1）2013年到2017年原告一方出资明细表（依据双方交易记录整理形成的）、（2）2013年至2017年被告一方出资明细表、（3）招商银行李永生账户2013年1月11日到2013年5月9日历史交易记录、（4）富滇银行王佳个人活期存款账户2013年1月1日至2018年6月15日历史交易记录、（5）建设银行李赓账户2013年7月12日到2016年6月4日交易记录、（6）宋丽杰中国银行卡2013年1月4日至2017年12月31日交易记录，欲证明从2013年3月20日起到2016年3月24日，原告方共出资475.4万元到被告名下，加上2013年、2014年被告应付借款利息40万元，共计515.4万元，从2013年4月25日起至2017年12月15日止，被告共出资404.4万元用于归还原告款项（包含应付利息40万元）尚有110万元未归还。5、双方聊天记录截图，欲证明2017年12月15日那一万元是还款。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、招商银行交易明细，欲证明2013年5月9日，陶晓明偿还原告借款40万元；2、招商银行交易明细，欲证明2014年5月12日，陶晓明通过李赓账户偿还原告借款60万元，通过第一二组证据可以证明2013年3月20日借款已经偿还完毕；3、中信银行交易明细，欲证明2014年6月14日，陶晓明通过王佳账户分三次共计还款14万元；4、招商银行交易明细，欲证明2014年9月3日，陶晓明通过李赓账户还款2万元；5、招商银行交易明细，欲证明2014年9月19日，陶晓明通过李赓账户共计两次还款10万元；6、招商银行交易明细，欲证明2015年3月19日，陶晓明通过王佳账户还款10万元；7、招商银行交易明细，欲证明2015年5月15日，陶晓明通过李赓账户还款12万元；8、招商银行交易明细，欲证明2015年6月15日，陶晓明通过李赓账户还款3万元；9、招商银行交易明细，欲证明2015年12月12日陶晓明通过宋丽杰账户还款2万元；10、招商银行交易明细，欲证明2016年1月22日陶晓明通过宋丽杰账户还款3万元；11、招商银行交易明细，欲证明2016年3月14日陶晓明通过王佳账户还款10万元。2016年5月的借款已经偿还完毕。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：本案借款是否还清及如何处理。经查：原、被告双方有多次借贷往来，2017年4月20日，经原、被告再次方协商，原告同意被告不再支付利息，将双方债权债务关系清算整理后，由被告出具《借条》一张，原被告双方签字确认：“1.被告共欠原告借款本金920000元；2.被告在2018年4月20日前将该款如数归还给原告。”该借条真实合法有效，本院予以确认。被告当庭提交的证据，均系2017年4月20日原、被告结算之前资金往来凭证，本院认为，原被告双方经结算形成书面材料，现被告所提证据不足以证明双方结算结果有错误或者遗漏，本院采信双方结算结果，至2017年4月20日，被告陶晓明尚欠原告李永生借款920000元。在庭审中，原告认可被告在结算前还款120000元，结算后又还款10000元。在诉讼中，原告追加的诉讼请求系另一法律关系，原被告双方可选择其他途径解决，在本案中本院不予评判。据此，本院确认：在本案中，被告至今尚欠原告借款790000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2013年3月20日，2014年5月16日分别签订《借款协议》，约定：原告出借人民币1000000元供被告使用，借款期限一年，年息20%，期限届满本息一次还清。协议签定后，原告依约定将出借款交付给了被告。借款期限届满，被告足额支付完约定利息后，原、被告数次在原商定条件下签定了新的《借款协议》，借款至2015年3月24日届满。2015年5月16日，经双方商议，约定将利息调低至年息6.42%。2017年4月20日，经原被告再次方协商，原告同意被告不再支付利息，将双方债权债务关系清算整理后，由被告出具《借条》一张，确认：1、被告共欠原告借款本金920000元；2、被告在2018年4月20日前将该款如数归还给原告。2017年12月17日，被告返还原告借款本金10000元。在庭审中，原告认可被告在结算前还款120000元。至今，被告尚欠原告借款本金790000元。另：在诉讼中，经原告申请，本院依法裁定对被告财产予以诉讼保全。本院认为，原告李永生与被告陶晓明约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。原被告约定了借款期限，被告陶晓明未按约返还借款，系违约行为，应负返还借款本金及支付利息的法律责任。现原告要求被告返还借款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主动放弃部分利息，本院尊重原告的选择。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陶晓明于本判决生效之日起十日内返还原告李永生借款本金790000元，并支付该款自2017年4月20日至2018年4月20日止的按年利率6.42%计算的利息；二、驳回原告李永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13484元，保全费5000元由被告陶晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  邹序金二〇一八年九月二十一日法官助理杜安旻书记员张旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”