四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初2599号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路******。 法定代表人：韩勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：王洪，女，汉族，1983年11月28日出生，住四川省宣汉县。 被告：何正富，男，汉族，1986年10月1日出生，住贵州省赤水市。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告王洪、何正富融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人文嘉到庭参加诉讼，被告王洪、何正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付全部剩余租金47778.30元；2、二被告支付原告维权费用5500元；3、被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金10655.66元；4、确认二被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LS××81，发动机号：21××79）所有权归原告所有；5、因本诉讼产生的相关费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求中维权费用即律师费2500元，只主张3000元律师费；第三项诉讼请求中的违约金只主张10155.66元；放弃第四项诉讼请求，属对自己民事权利进行处分的行为，不损害他人的合法权益，本院予以准许。事实和理由：2016年11月30日，原告与二被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：海狮X30L，车牌号：川Ｓ×××××，发动机号：21××79，车架号：LS××81），并出租给被告使用。车辆融资总额44249元，月租金为1592.61元，租期36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在二被告按约定结清全部租金及其它应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给二被告使用。但二被告仅向原告支付了2017年1月2日至2017年7月2日共6期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，二被告的行为已经构成合同违约，原告依照法律规定和合同约定向二被告寄发了律师函以催告被告及时支付逾期款项并告知其相应后果，二被告未予付清，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告王洪、何正富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2016年11月30日，先锋太盟公司（出租人）与王洪（主承租人）、何正富（次承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：66269894），约定：租赁车辆品牌海狮X30L；经销商成都市金茗汽车贸易有限公司；车辆颜色羽白/雅士金；发动机号：21××79，车架号：LS××81；租赁车辆现值49000元；融资额44249元；首付款14700元；车辆融资项目：车款，人身意外伤害保障服务，保险费，车船税，承租人在此确认，同意将租赁车销售价中的14700元即为融资租赁的首付款，剩余39240元融资款则委托出租人支付至如下经销商账户：账号：69×××79，户名：四川睿择商务服务有限公司。承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。本合同租赁期限为36个月，起租日自本合同附件一《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算，首付款14700元由承租人向经销商支付，租金1592.61元由承租人授权借记卡扣取。支付日：融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同，但融资款为29、30、31日发放的，于次月28日起扣。租金支付方式：承租人同意授权出租人委托通联支付网络服务股份有限公司或广州银联电子支付服务有限公司从以下指定的承租人银行借记卡中自动扣取月租金。开户银行：中国银行，卡号：62×××27，户名：王洪。合同第3.1条约定：租赁车辆的所有权属于出租人。第10.1条约定：租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人。第11.1条约定：承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权；追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；在连续两期或累计五次租金逾期或符合其他本合同规定时解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其它救济方式。第11.4条约定：出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 上述合同签订后，2016年12月2日，原告先锋太盟公司向经销商指定的四川睿择商务服务有限公司账户转账支付融资款39240元。原、被告及案涉车辆经销商四川睿择商务服务有限公司签署了《车辆所有权转移、接收及融资确认函》。该函载明：承租人确认，自出租人按《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》规定支付融资款之日起，承租人将该融资租赁合同项下的租赁车辆的所有权转移给出租人。承租人确认于本文件签署同时已经接收租赁车辆。融资额：44249元，月租金1592.61元，租期36期，案涉车辆经销商四川睿择商务服务有限公司确认已经收到融资租赁车辆融资款。案涉车辆于2016年12月14日登记所有人为王洪，登记编号为：川Ｓ×××××，车架号：LS××81。 被告王洪、何正富向原告先锋太盟公司支付了6期租金合计9555.66元后未再支付租金，尚欠剩余租金总额为47778.3元。2017年12月25日，原告向被告邮寄律师函，对被告所欠租金等费用进行催收。 原告为提起本案诉讼，委托上海市汇业（成都）律师事务所律师提供相关法律服务，并与其签订了《委托代理合同》，支付了律师代理费3000元。 上述事实，有原告在庭审中的陈述、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、还款计划表、转账凭证、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、车辆注册登记摘要信息、律师函、邮单、《委托代理合同》、律师费发票等证据在卷予以证明。 本院认为，原告先锋太盟公司与被告王洪、何正富签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，属合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告王洪、何正富未按约及时、足额交纳租金，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任。现原告先锋太盟公司依据双方签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》要求被告王洪、何正富一次性付清全部剩余租金47778.3元，本院予以支持。对原告先锋太盟公司主张被告支付维权费用律师费3000元的诉讼请求，因双方在合同中对律师费的承担有明确约定，且原告先锋太盟公司也提交证据证明该费用已实际发生，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，因被告逾期支付租金已构成违约，其应当按约承担违约责任。但原告主张的违约金过高，本院综合合同的实际履行情况、被告的过错程度、原告对实际损失的举证情况等因素，酌情调整为5078元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪、何正富于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金47778.3元； 二、被告王洪、何正富于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元； 三、被告王洪、何正富于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金5078元； 四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元、公告费300元，由被告王洪、何正富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  吴清华 二〇一八年九月二十日 书 记 员  廖 真