浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初11386号 原告：宋荣妹，女，1948年10月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榆煊，浙江玉海律师事务所律师。 被告：吴巧芬，女，1973年1月1日出生汉族，确认送达地址瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（统一社会信用代码：91330300742031455H），住所地温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：张可人，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：章统，男，该公司员工。 原告宋荣妹与被告吴巧芬、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，并于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告宋荣妹的委托诉讼代理人林榆煊、被告吴巧芬、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋荣妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴巧芬赔偿原告宋荣妹经济损失共计171647.78元；2.判令被告人保财险公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第六项、第八项至第十一项、第十三项、第十四项，其他无异议。 一、事故发生概况。2018年5月15日下午，被告吴巧芬驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从广场路往虹桥北路方向行驶。15时55分许，行经瑞安市玉海街道广场路57号左转弯时，轿车左侧车头碰撞到左侧的行人即原告宋荣妹，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告吴巧芬承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告宋荣妹即被送往瑞安市人民医院住院治疗21天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、右尺桡骨远端骨折等。2018年8月9日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成人体损伤致残程度十级残疾，其误工期为自受伤之日去起至定残前一日（2018年8月8日）止、护理期为60日、营养期为75日，评定其择期拆除内固定期间的护理期限为15日、营养期限为15日。 四、事故车辆投保情况。被告吴巧芬驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告人保财险公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张66978.78元，并提供了急诊病历、门诊病历、住院病历、检查报告单、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、增值税普通发票等予以证实。被告人保财险公司要求剔除非医保费用、住院伙食费，并对增值税普通发票费用不予认可。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳；增值税发票载明的货物与原告的伤情吻合，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费64043.77元，门诊医疗费1232.86元，医用固定带118元、住院材料费110元一并计入医药费，扣除医疗费中包含的伙食费739.5元，总计64765.13元。被告人保财险公司要求剔除非医保用药，于法无据，不予采纳。 六、后续治疗费。原告主张15000元。两被告主张待实际发生后另行主张。本院认为，原告目前内固定在位，但考虑到其实际年龄问题，故该部分费用可在实际发生后再行主张。 七、住院伙食费。原告主张630元（30元/天×21天）。两被告对此无异议。本院予以支持。 八、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。两被告对计算标准无异议，但仅认可营养期限75天。本院认为，原告择期拆除内固定的营养期限可待实际发生后再行主张，故先予以支持75天，计2250元（30元/天×75天）。 九、护理费。原告主张13271.9元（200元/天×22天+61099元÷365天×53天）。两被告仅认可护理期限60天。本院认为，原告提供的陪护费凭证并非正式票据，其真实性无法核实，不予采纳，故护理费应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院21天，参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为39天，参照上年度浙江省私营单位其他服务业平均工资40210元/年的标准，故护理费合计为7811.70元（61099元÷365天×21天+40210元÷365天×39天）。原告择期拆除内固定的护理期限可待实际发生后再行主张。 十、误工费。原告主张6880元（80元/天×86天）。两被告主张原告已年满60周岁不予赔付。本院认为，原告事故时已达到法定退休年龄，且未提供证据证实其存在劳动收入，故对该项诉请不予支持。 十一、残疾赔偿金。原告主张56387.1元（51261元/年×11年×10%）。两被告主张应该农村标准计算。本院认为，原告户籍在城镇，两被告要求按农村标准赔付的抗辩，于法无据，不予采纳，故对原告的该项诉请予以支持。 十二、精神损害抚慰金。原告主张5000元。两被告对此无异议。本院予以支持。 十三、交通费。原告主张1500元。两被告主张赔付500元。本院认为，结合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持500元。 十四、鉴定费。原告主张3300元，并提供相应的票据。被告人保财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十五、已赔偿情况。被告吴巧芬事故后已赔付原告3000元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计137343.93元（医疗分项67645.13元、伤亡分项69698.8元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告吴巧芬对本次事故负全部责任，因此，原告宋荣妹除鉴定费外的损失，应由被告人保财险公司予以赔付（其中，交强险医疗分项10000元、伤亡分项69698.8元，商业三者险57645.13元）。另，被告吴巧芬还需赔付原告鉴定费3300元，现其已赔付3000元，故还需赔付原告300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告宋荣妹赔付137343.93元，款交本院转付； 二、被告吴巧芬于本判决生效之日起十日内向原告宋荣妹赔付300元，款交本院转付； 三、驳回原告宋荣妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3733元，减半收取1866.5元，由原告宋荣妹负担340元，被告吴巧芬负担1526.5元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后15日内退回多预缴的2135元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 薛林敏 二〇一八年九月二十九日 代书记员 林朝华