安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2776号原告:李井林，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人:董志军，安徽董志军律师事务所律师。委托代理人:蒋博文，安徽董志军律师事务所实习律师。被告:唐立东，男，1986年8月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告:亳州市合瑞物流有限公司，统一社会信用代码：913416000961622309。法定代表人：吕凤山，该公司总经理。住所地:安徽省亳州市谯城区。被告:天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码：91341600771117768B。法定代表人:袁超，该公司经理。住所地：安徽省亳州市谯城区。委托代理人：叶飞翔，男，该公司员工。原告李井林诉被告唐立东、亳州市合瑞物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告李井林及其委托代理人董志军、蒋博文，被告唐立东，被告天安财险亳州公司的委托代理人叶飞翔到庭参加诉讼，被告亳州市合瑞物流有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李井林诉称：2017年12月8日13时许，被告唐立东驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿谯城区105国道至芦庙公路由西向东行驶至黄庄路段时，与谢秀芹（载原告李井林)驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成谢秀芹、李井林受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602320171208002号道路交通事故认定书认定:被告唐立东负此次交通事故的全部责任;原告李井林无责任。经查被告唐立东驾驶的皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车的车主系被告亳州市合瑞物流有限公司，此车在天安财险亳州公司投保，事故发生时在保险期内。原告李井林被撞伤后立即被送去亳州市华陀中医院紧急治疗，经诊断:原告全身多处外伤，左股骨颈骨折。原告为此花去巨额医疗费，并遭受巨大的精神损害。因原、被告双方就有关赔偿问题达不成一致意见，为此依法起诉，请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金、辅助器具费、气垫床费、车辆损失费用等各项费用合计10万元整。二、诉讼费用由三被告承担。被告唐立东辩称：没有什么要说的。被告天安财险亳州公司辩称：一、本次事故车辆皖Ｓ×××××号车是否在答辩人处投保有交强险，要求提供保单的原件核实保单信息以及无保险合同约定的免责情形。并要求提供皖Ｓ×××××号车的行驶证、驾驶员的驾驶证原件以证明符合车辆上路行驶条件，若出现脱审或准驾车型不符情况，答辩人在商业险不承担赔偿责任，交强险垫付后有权予以追偿。二、本次事故造成两人受伤，故交强险应预留一定份额。三、根据入院记录显示:原告存在胆总管手术史1月，我司申请医疗费用中与交通事故损害没有关联性的用药及医疗费用鉴定。四、答辩人不承担原告误工费赔偿责任。首先，被答辩人没有提供任何证据材料证明其误工的事实，其次，根据亳州市华佗中医院的入院情况:原告腹部有一根引流管：胆总管手术l月，说明被答辩人无法从事工作，故误工费答辩人不承担赔偿责任。五、护理费、住院伙食补助费诉求较高，应以实际住院天数为准计算，请法院核实酌定;被答辩人没有构成伤残，精神损害抚慰金答辩人不承担赔偿责任;车辆损失费以我司定损300元为准;气垫床费、辅助器具费答辩人不承担赔偿责任。六、诉讼费、鉴定费答辩人不承担赔偿责任。原告李井林围绕其诉讼请求，依法提交了五组证据，被告天安财险亳州公司针对其答辩理由，依法提交了二组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定原、被告所举证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：2017年12月8日13时许，被告唐立东驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿谯城区105国道至芦庙公路由西向东行驶至黄庄路段时，与谢秀芹（载原告李井林)驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成谢秀芹、李井林受伤，两车不同程度受损。事故发生后，经亳州市公安局交通警察支队二大队第341602320171208002号道路交通事故认定书认定:被告唐立东负此次交通事故的全部责任;原告李井林无责任。被告亳州市合瑞物流有限公司系皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车所有人，该车在被告天安财险亳州公司投保交强险和第三者责任险100万元，并附加不计免赔，事故发生时在保险期内。原告李井林受伤后，在亳州市华佗医院住院治疗117天，支付医疗费22942.55元。因治疗需要购买气床垫，支付1025元，购买髋膝踝限位支具，支付3500元。谢秀芹所有的世纪鸟电动三轮车因交通事故受损，经评估机构评估车辆损失为890元，支付评估费300元。原告李井林系农业家庭户口。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。亳州市公安局交通警察支队二大队第341602320171208002号道路交通事故认定书认定:被告唐立东负此次交通事故的全部责任;原告李井林无责任，该事故认定双方当事人均无异议，本院予以确认。原告李井林的损失为：医疗费22942.55元，误工费11581.83元（98.99元/天×117天）、住院伙食补助费11700元（100元/天×117天），护理费15546.96元（132.88元/天×117天），交通费3510元（30元/天×117天），营养费3510元（30元/天×117天），对精神损害抚慰金本院酌情认定为3000元，合计：71791.34元。皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财险亳州公司投保了交强险和第三者责任险100万元不计免赔，故原告李井林的损失应由被告天安财险亳州公司在保险责任限额内赔偿。被告天安财险亳州公司对其答辩意见未提供证据证明，本院不予支持。因原告李井林非电动三轮车所有人，在本案中无权主张车辆损失费及评估费，且原告李井林未提交证据证明其存在误工损失，对原告李井林的误工费、车辆损失费、评估费的诉讼请求，本院不予支持。因原告李井林的损失已由被告天安财险亳州公司足额赔偿，故被告唐立东、亳州市合瑞物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李井林保险金人民币71791.34元。二、驳回原告误工费、车辆损失费、评估费的诉讼请求。三、被告唐立东、亳州市合瑞物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告唐立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 马 健二〇一八年九月十八日书记员 曹朝阳