山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初3333号原告：贾桂花，女，汉族，1933年10月13日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：宋鑫，太原市迎泽区神风法律服务所工作者。被告：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街**，统一社会信用代码证号×××。法定代表人：周齐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1984年8月22日出生，汉族，太原市公交集团公司第四汽车分公司安全员，住太原市杏花岭区坡子街**，身份证号×××。原告贾桂花与被告太原公共交通控股（集团）有限公司（以下简称“公交公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2018年07月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告贾桂花的委托诉讼代理人宋鑫，被告公交公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂花向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费4100元、护理费65000元、交通费600元、残疾赔偿金27352元、残疾辅助器具费1280元、法医鉴定费1700元、营养费10000元（100元/天*100天）、精神损害抚慰金10000元、共计人民币120032元；2、本案全部诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告于2017年3月29日10时30分许在南内环市人大站乘坐一辆由东向西的25路公交车，原告上车后还未坐稳，公交车起动致原告摔倒，事故发生后肇事公交司机将原告送往山大一院治疗，经门诊诊断，摔倒造成原告左腿股骨粗隆间骨折。被告确认自己承担事故全部责任并承诺履行全部赔偿义务。原告于2017年3月30日在太原市第二人民医院接受左腿手术且开复位内固定术。术后住院41天后，在被告的再三要求下原告出院回家疗养。后经山西光大司法鉴定所鉴定原告受伤部位构成九级伤残。回家后原告术后左腿血液循环不好，一直肿胀不退，两周后突发栓塞性脑梗送往太原市中心医院进行治疗，医生诊断脑梗在颞叶部位造成精神障碍，脑梗同时还造成身体左侧行动障碍，，住院治疗16天后医生建议出院回家疗养现原告生活已不能自理，24小时需要陪护人员护理，并有可能进行第二次手术且会有较长护理恢复期。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院依法审判公正判决。被告公交公司辩称：对事实认可，但对赔偿项目有意见。对交通费、营养费、护理费有异议，其余费用都认可。。住院期间的护理费是由公交公司承担的出院以后由原告自己负担，原告主张的护理费我方给不了这么多。交通费的主张与本案没有关联性，营养费的主张如果符合法律规定就认可。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，原告主张的伤残赔偿金于法有据；证据二、太原市第二人民医院入院证、太原市第二人民医院住院病案、太原市第二人民医院入院记录、出院记录、太原市第二人民医院长期医嘱单、临时医嘱单，证明原告因伤住院的伤情及住院天数；证据三、护理人员的信息和护理费的支出收据，证明护理费的实际支出情况；证据四、山西光大司法鉴定所鉴定专用收款收据，证明伤残鉴定费的数额；证据五、残疾辅助器具发票，证明原告购买残疾辅助器具的支出；证据六、交通费票据两张，证明交通费。根据庭审调查和经审查认定的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月29日上午，原告贾桂花乘坐一辆由东向西的25路公交车，上车后为坐稳，公交车起动致使原告摔倒，事故发生后公交司机将原告送至医院进行医治，，住院41天太原市第二人民医院诊断为：左股骨粗隆间骨折。2017年12月4日，患者家属申请山西光大司法鉴定所对患者的伤残等级进行鉴定，2017年12月15日，山西光大司法鉴定所作出的晋光司鉴[2017]临鉴字第F171551号的法医临床司法鉴定意见为：被鉴定人贾桂花的左髋关节活动功能受限达九级伤残。二、原告贾桂花的经常居住地在太原市，其损害赔偿的费用应当按照城市居民的标准计算，原告主张的残疾赔偿金27352元，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费4100元（41天*100元/天=4100元）、残疾辅助器器具费1280元、法医鉴定费1700元，于法有据且被告认可，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告既未提交相应的医疗机构意见，也未提交营养费实际产生的票据，主张的营养费10000元没有证据佐证，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本案中，原、被告都认可原告贾桂花住院期间的护理费是由公交公司承担，出院以后是由原告自己负担的事实，但原告出院以后的护理人员的收入状况以及护理期限均无法确定，故原告主张的护理费本院酌情支持12000元（计算方式为2000元/月*6个月）；原告提交的交通费票据，不能证明与就医地点、时间、人数、次数相符合，对原告主张的交通费600元，本院不予支持。本院认为，根据我国《侵权责任法》第三十七条第一款的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告公交公司作为公共交通工具的管理人，应为乘客提供安全的乘车环境，原告贾桂花在乘坐公交车时，因被告公交公司未尽到安全保障义务导致原告受伤，被告对原告因此次受伤遭受的损害应当承担赔偿责任。原告的损害，本院认定的金额为：残疾赔偿金27352元、精神损害抚慰金10000元、护理费12000元、住院伙食补助费4100元、鉴定费1700元、残疾辅助器器具费1280元，共计56432元。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太原公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾桂花残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器器具费，共计56432元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荆海红人民陪审员  高军莉人民陪审员  冯清莲二〇一八年九月二十九日书 记 员  郝小娜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断说明等相关证据确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）、侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节。（三）、侵权行为所造成的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。