广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0923民初699号 原告：刘剑平，男，1987年11月10日出生，汉族，住博白县。 委托代理人：刘铭，广西通桂律师事务所律师。 被告：吕新腾，男，1987年10月24日出生，汉族，住址浙江省永康市象珠镇大儿前村**，现住博白县城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****。 负责人：孙朝，总理经。 委托代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 原告刘剑平诉被告吕新腾、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（简称平安财保广西分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，于2017年6月14日适用简易程序公开开庭审理，于2018年8月2日依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘剑平委托代理人刘铭、被告吕新腾、平安财保广西分公司委托代理人林靖波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘剑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕新腾赔偿原告的损失137500元。2、判令被告平安财保广西分公司在机动车第三者责任保险限额内对上述赔偿承担连带责任。3、本案的受理费由被告负担。事实与理由：原告刘剑平为博白县城区冠星汽车美容会所（个体工商户）的经营者，该会所经营洗车、汽车保养、美容等项目。2016年11月9日中午，被告吕新腾将其所有的桂Ｋ×××××号轿车开至原告处，进行对车头盖喷漆的汽车美容服务。该喷漆施工已于当天下午完成。由于当天下雨，新的喷漆面不宜淋雨；原告与吕新腾商议后，决定将该轿车停放在原告处的烤漆车间过夜，待第二天再开走。原告于当天18时左右关门停止营业。19时左右，烤漆车间发生火灾，造成桂Ｋ×××××号轿车、烤漆房、烤漆车间、放置在烤漆车间的物品被烧损；原告因此遭受137500元的损失。2016年12月9日，博白县公安消防大队作出此次火灾事故的认定书，认定火灾起火原因是桂Ｋ×××××号轿车发动机线路故障引燃周围的可燃物。被告吕新腾作为桂Ｋ×××××号轿车的所有人，理应承担此次火灾事故给原告造成的损失。被告吕新腾于2016年6月23日为桂Ｋ×××××号轿车在被告平安财保广西分公司下属的博白支公司投保了500000元的机动车第三者责任保险，此次火灾事故发生在上述保险期间内。根据《保险法》第六十五条之规定，原告有权要求被告平安财保广西分公司在机动车第三者责任保险限额内承担上述赔偿责任。 被告吕新腾辩称:本案不是被告吕新腾的过错，被告吕新腾不承担赔偿责任。 被告平安财保广西分公司辩称：一、本案原告受到的损失，是其对维修车辆保管不善所致，吕新腾对损失的发生没有过错不承担赔偿责任。二、被告不承担赔偿保险金的保险责任。理由：（一）、吕新腾不承担赔偿责任，保险人的保险赔偿责任无从产生。（二）、本案原告受到的损失，不是机动车第三者责任保险的责任范围。（三）、机动车在营业性场所维修期间，无论任何原因造成的损失和费用，保险人亦不予赔偿。 原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：证据1身份证，证明原告的身份信息；证据2营业执照、证据3组织机构代码证，证据2-3共同证明原告为个体工商户博白县城区冠星汽车美容会所的经营者、负责人；证据4吕新腾身份证复印件，证明吕新腾的身份信息；证据5电脑咨询单，证明被告平安财保广西分公司的身份信息；证据6桂Ｋ×××××号小车行驶证复印件，证明吕新腾为桂Ｋ×××××号小车的主人；证据7火灾事故认定书，证明本案火灾事故的基本情况及火灾起火的原因；证据8机动车综合商业保险保险单复印件，证明吕新腾于2016年6月23日为桂Ｋ×××××号轿车在被告平安财保广西分公司下属的博白支公司投保了500000元的机动车第三者责任保险；证据9机动车辆保险拒赔通知书，证明被告平安财保广西分公司拒绝对桂Ｋ×××××号小车的自燃损失进行赔偿；证据10火灾事故后的现场照片，证明火灾损毁了原告烤漆维修车间的卷闸门，烤漆房、墙体、电路及放置在里面的物品；证据11火灾事故现场现在的图片，证明原告为太平洋保险公司、平安保险公司等多家保险公司的合作伙伴，承接大量汽车的美容，修理业务；原告已经花钱重修烤漆车间墙体、安装电路、更换部分卷闸门、购置存放新的轮胎；证据12积分兑换合同，证明原告承接太平洋财产保险股份有限公司等公司的业务，火灾造成停工给原告带来直接的经济损失；证据13银行流水单，证明原告是多家保险公司的业务合同伙伴，大量承接保险公司承保车辆的洗车，保养、修理等业务，平时有大量业务结算的经济往来，火灾造成的原告停工给原告带来营业损失。 被告吕新腾质证后认为：对证据1-11的三性无异议；证据12、13与本案无关，因为原告与被告保险公司的业务很多，不能证明原告的证明目的。 被告平安财保广西分公司质证后认为：对证据1-9的真实性无异议，但是对证据2营业执照补充说明一点，原告是超经营范围进行维修，原告是不包含维修业务的；对证据10、11的真实性有异议，无法确认，也不能证明当时烧毁的是什么物品；证据12、13与本案无关联性。 被告吕新腾未提供有证据。 被告平安财保广西分公司提供的证据有：证据1投保人声明、证据2投保单、证据3机动车综合商业保险条款（2014版），证据1-3共同证明：1、被告吕新腾投保时，保险人已经提示并明确说明了保险条款的内容，保险条款中的免责条款生效；2、本案不是在使用被保险机动车过程中发生意外事故造成的损失，不属于第三者责任保险条款第22条约定的保险责任范围；3、本案机动车是在维修期间发生自燃，无论何种原因导致损害发生，保险人均得根据第24条第三项第3目约定，不负责赔偿。 原告质证后认为：对证据1-3的真实性、合法性无异议，对第1点证明目的无异议，对第2、3点证明目的有异议，本案的机动车不是在维修的时候发生的自燃，是在使用过程中发生的事故。 本院出示调查材料：2018年元月16日的现场勘查笔录、勘查照片，火灾直接财产损失申报统计表，原告进货合同单据等供双方发表意见。原告对调查材料无异议。被告吕新腾不予认可。被告平安财保广西分公司有异议，对真实性、关联性有异议，认为不能证明发生火灾时这些物件还在店铺里。 本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出有异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与本案具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实： 原告刘剑平为博白县城区冠星汽车美容会所（个体工商户）的经营者，该会所经营洗车、汽车保养、美容等项目。2016年11月9日中午，被告吕新腾将其所有的桂Ｋ×××××号轿车开至博白县城区冠星汽车美容会所，对车头盖进行喷漆美容。原告于当天下班前已完成对该车的喷漆施工。由于当天下雨，新的喷漆面不宜淋雨，原告与吕新腾商议后，决定将该轿车停放在原告处的烤漆车间过夜，待第二天吕新腾再开走。之后，吕新腾即将该轿车停放在原告处的烤漆车间。原告于18点停业关门下班。当天19时左右，烤漆车间发生火灾，造成桂Ｋ×××××号轿车、烤漆房、烤漆车间、放置在烤漆车间的物品被烧损。经报警，博白县公安消防大队将火扑灭。2016年11月17日，博白县公安消防大队统计火灾直接财产损失总额73300元。2016年12月9日，博白县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定起火时间为2016年11月9日19时03分，起火部位位于奇瑞汽车发动机机舱内，起火点位于奇瑞汽车发动机上面V型位置；起火原因是发动机线路故障引燃周围的可燃物。被告吕新腾于2016年6月23日为桂Ｋ×××××号轿车，在被告平安财保广西分公司下属的博白支公司投保了500000元的机动车第三者责任保险，此次火灾事故发生在上述保险期间内。原告因火灾损失，要求两被告赔偿无果。 庭审中，本院出示第一次开庭后，第二次开庭前被告平安财保广西分公司提交的关于本案应以其下属中国平安财产保险股份有限公司博白支公司（以下称博白支公司）为诉讼主体的书面答辩诉状，平安财保广西分公司对此陈述称诉讼主体由法院定。 另查明；被告吕新腾的桂Ｋ×××××号轿车被烧毁后，要求平安财保广西分公司赔偿损失。平安财保广西分公司2016年12月15日作出《机动车辆保险拒赔通知书》，拒赔理由：车辆在营业性场所维修发生损失保险人均不负责赔偿。被告吕新腾为此向本院起诉平安财保广西分公司的下属博白支公司。判决后，博白支公司不服判决，上诉至玉林市中级人民法院。二审中双方自愿达成调解协议：博白支公司支付赔偿金62000元给吕新腾。 本院认为，本次事故中博白县公安消防大队作出的火灾事故认定书及火灾直接财产损失统计，程序合法，认定事实正确，本院予以采纳。被告吕新腾将其所有的保险车辆桂Ｋ×××××号轿车喷漆施工完成后，因新喷漆面不宜淋雨，被告吕新腾即将该轿车停放在原告处的烤漆车间。车辆停放期间，因发动机线路故障自燃引起火灾。据此，被告平安财保广西分公司关于火灾事故发生在维修过程中，属于原告对维修车辆保管不善所致，依据保险合同第24条第三项第3目约定不负责赔偿的辩称，与事实不符，本院不予采信。因桂Ｋ×××××号轿车发动机线路故障自燃引起火灾，火灾的发生不属于原告对车辆维修不当或管理不当造成，被告吕新腾作为桂Ｋ×××××号轿车的所有人，依法应赔偿此次火灾事故给原告造成的损失。被告吕新腾为该车在被告平安财保广西分公司下属的博白支公司投保了500000元的机动车第三者责任保险，此次事故发生在保险范围内，原告起诉被告平安财保广西分公司符合法律规定，被告平安财保广西分公司应在机动车第三者责任保险限额内对被告吕新腾赔偿承担连带责任。根据本案案情，被告应赔偿的火灾损失以博白县公安消防大队统计的直接财产损失总额73300元为宜，对原告超出该部分的请求，因证据缺乏，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告吕新腾赔偿73300元给原告刘剑平； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司对上述赔偿承担连带责任； 三、驳回原告刘剑平的其他诉讼请求。 本案的受理费3050元，原告刘剑平负担1200元，由被告吕新腾负担1850元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，受理费账号：20×××57，开户银行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  阮方东 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  黎俊兵 二〇一八年九月五日 书 记 员  李永梅