安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0222刑初116号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人胡三富，男，1966年10月22日出生，汉族，小学文化，芜湖新力混凝土有限公司股东，住安徽省繁昌县。2018年3月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被繁昌县公安局取保候审。 辩护人马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）109号起诉书指控被告人胡三富犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年9月7日公开开庭审理了本案，安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人胡三富及其辩护人马胜群到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2009年3月27日芜湖新力混凝土有限公司（另案处理）在繁昌县市场监督管理局登记成立，2011年3月15日该公司法定代表人变更为刘涛（另案处理）。2015年3月18日被告人胡三富与刘涛签订协议，由胡三富入股该公司并占股20%、刘涛占股80%。2015年3月至2016年12月芜湖新力混凝土有限公司在经营期间，累计拖欠陈某、尹某等14名工人工资计99806元，2017年4月11日、7月20日，繁昌县人力资源和社会保障局先后向芜湖新力混凝土有限公司下达了《劳动保障监察询问通知书》（繁人社监询字[2017]018号、025号），但该公司未派员在指定时间内到指定地点配合解决问题。2017年6月6日和7月25日，繁昌县人力资源和社会保障局先后向芜湖新力混凝土有限公司下达了《劳动保障监察责令改正书》（繁人社监令字[2017]12号和13号），责令该单位于2017年6月9日下午17：30前足额支付拖欠的陈某工资、2017年7月28日下午15：00前足额支付尹某等13名员工工资，但该公司限期内仍未能支付。 被告人胡三富于2018年3月21日主动到马坝派出所投案，如实供述了上述事实。2017年11月23日已退缴5万元至公安机关，并由公安机关按比例发放给职工。 公诉机关针对上述事实当庭提供了相应的证据。认为被告人胡三富作为芜湖新力混凝土有限公司股东，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院对被告人胡三富依法判处。 被告人胡三富在庭审中针对指控辩解，对欠工人工资没有意见，他和刘涛已把工资发掉了；芜湖新力混凝土有限公司犯罪应当找法人代表刘涛，他是小股东且未在工商部门注册，他只提供意见，没有决策权。其辩护人认为，被告人不构成犯罪，本案是单位犯罪，胡三富是芜湖新力混凝土有限公司隐名股东，工资发放应当由公司负责人刘涛决定，被告人无权决定；即使被告人构成犯罪，被告人是投案自首，初犯，公司的拖欠行为没有造成严重后果，现已支付所欠工资。请法庭从轻处罚。 经审理查明，芜湖新力混凝土有限公司于2009年3月27日成立，2011年3月15日该公司法定代表人变更为刘涛（另案处理），2015年3月18日被告人胡三富与刘涛签订协议，由胡三富入股该公司并占股20%，并在该公司负责生产经营。芜湖新力混凝土有限公司在2016年年底因经营不善停产，停产时欠了工人工资。2017年3月14日，芜湖新力混凝土有限公司职工陈某到繁昌县人力资源和社会保障局投诉公司拖欠其工资39000元未付，2017年7月19日，尹某等13名芜湖新力混凝土有限公司职工到繁昌县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉公司拖欠工资不付。繁昌县人力资源和社会保障局分别于2017年4月11日和7月20日向芜湖新力混凝土有限公司下达《劳动保障监察询问通知书》，责令该公司分别于2017年4月14日上午9时前和7月21日下午17：30时前派员到繁昌县劳动保障监察大队接受询问。芜湖新力混凝土有限公司在指定时间内未派人员到指定地点接受调查询问。繁昌县人力资源和社会保障局遂于2017年6月6日和7月25日分别向芜湖新力混凝土有限公司下达《劳动保障监察责令改正决定书》（繁人社监令字[2017]12号、13号），责令该公司分别于2017年6月9日和7月28日下午15时前足额支付所拖欠陈某、尹某等14名员工工资99806元，但该公司在规定的时间内未予支付。2017年10月31日繁昌县人力资源和社会保障局将该案移送至公安机关。繁昌县公安局于2017年11月3日对该案立案侦查。胡三富于2018年3月21日主动到马坝派出所投案，如实供述了上述事实。2017年11月23日和2018年6月29日，刘涛和胡三富共退缴99806元至公安机关并由公安机关发放给了工人。 芜湖新力混凝土有限公司及其法定代表人刘涛已于2018年8月被追究刑事责任。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明：被害人陈某、尹某、钱某、王某、马某、程某、张某、陶某、杨某、任某等14人的陈述，证人汪某、朱某、李某、胡某的证言，被告人胡三富的供述与辩解，私营企业基本注册信息查询单，不动产登记信息查询结果，繁昌县人社局劳动保障监察投诉登记表及询问笔录和聘用合同等调查材料，劳动保障监察责令改正决定书及送达照片，收条、工资发放表，前科劣迹查询情况，归案经过，刑事判决书、户籍信息等证据。 上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述查明案件事实的证据。 本院认为：芜湖新力混凝土有限公司以逃匿的方式，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，芜湖新力混凝土有限公司以拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任，被告人胡三富作为芜湖新力混凝土有限公司主管人员，依法构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于胡三富在芜湖新力混凝土有限公司负责生产经营并参与公司决策事项，应作为公司主管人员承担刑事责任，辩护人关于胡三富不构成拒不支付劳动报酬罪的意见不能成立。胡三富具有自首情节，依法予以从轻处罚；其所在公司已在审理阶段支付了劳动者的劳动报酬，酌情从轻处罚，辩护人关于胡三富系自首、初犯等量刑意见与查明事实一致，予以采纳。为保障劳动者的合法权益，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡三富犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 涛 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  滕忠祥 二〇一八年九月十九日 书 记 员  崔月梅 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定： 第二百七十六条之一第一、二款：以转移财产、逃逸等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。