河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初2627号 原告:韩某某。 委托代理人：董某某，河北某某律师事务所律师。 被告:吴某某。 委托代理人：贾某某，河北某某律师事务所律师。 被告：刘某某。 委托代理人：贾某某，河北某某律师事务所律师。 原告韩某某与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）冀0105民初186号判决，原告对该判决不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终6600号裁定，以原判认定事实不清，且当事人提交新证据，案件事实需要进一步查明为由，将案件发还重审。我院依法另行组成合议庭，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某，原告委托诉讼代理人董某某，二被告委托诉讼代理人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告的10万元及逾期不还的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，被告吴某某向原告借款10万元,约定2014年4月15日归还，到期后被告拒不归还，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益。原告于2015年11月12日向藁城区人民法院起诉被告，后经法院调解撤诉。现被告仍拒不给付原告欠款及利息，故原告再次起诉，望法院依法公正审理。另补充：二被告系夫妻关系，借贷发生在二被告夫妻关系存续期间。要求二被告承担连带偿还责任，利息以10万元为本金，自2014年4月15日至偿还清本息之日止，按年利息6%计算，其实被告共欠原告借款70多万元，目前原告由于证据方面的原因，原告保留今后再找到其他证据后再次向被告主张权利的权利 被告吴某某辩称，一、被告吴某某确实向原告打有10万元借条，但原告并未向被告给付现金10万元。二、打借条的原因是出于双方合伙放贷，而非双方存在民间借贷关系，三、原告主张已超过法定2年的诉讼时效，2015年11月12日原告的主张并未涉及本案内容，因此应予驳回原告诉求 被告刘某某辩称，刘某某对于原告与吴某某之间的借条及相关内容均不知情，且吴某某从未将原告的任何款项用于家庭日常生活及夫妻生活所需，因此刘某某不应承担原告主张的任何责任 本院经审理认定事实如下：原告提供借条、借款合同书、藁城区人民法院立案管理信息表、受理案件通知书、诉讼收费专用票据等证据主张：1.吴某某向原告多次借款，吴某某共欠原告71万余元,因起诉时仅找到71万元中的金额10万元的借条，故仅起诉该笔借款，吴某某已于2014年4月2日向原告出具借条，借条上记载今借韩某某现金10万元，于2014年4月15日归还，借款到期后吴某某拒不归还，因二被告系夫妻关系，借款用于吴某某爱人生孩子用，故要求二被告偿还借款，并按照年息6%支付借款利息；2.立案审批表、受理案件通知书、诉讼费用票据及录音光盘可以证明因吴某某躲避原告，拒不还款，原告曾于2014年5、6月期间多次到被告家中催要欠款，且于2015年11月12日将二被告诉至藁城区人民法院主张权利，后原告撤诉；3.吴某某于2013年11月18日签字的借款合同书可以证明，两份合同书上空白处的书写是矛盾的，吴某某惯于在文字上做文章，本案争议借条上的落款时间2014年4月21日的21日是吴某某故意为之。被告吴某某认为：1.借条确实是吴某某书写，借条上归还借款时间2014年4月15日，但借条出具时间是2014年4月21日，吴某某并未收到原告给付的10万元，双方不存在该笔民间借贷关系，双方实际是合伙放贷关系；2.立案管理信息表、受理案件通知书、诉讼收费专用票据是双方以前诉讼案件中的材料，但这些材料不能证明与本案有关，也不能证明本案争议的10万元存在诉讼时效中断；3.录音证据不具有客观性、真实性，不能证实本案的借贷关系及诉讼时效中断。被告刘某某认为：二被告确系夫妻关系，但刘某某对原告与吴某某之间的借条等均不知情，吴某某也未将任何款项用于家庭日常生活及夫妻生活所需，刘某某不应承担任何责任。核对证据情况：借条今借韩某某现金100000元，于2014年4月15日归还。吴某某2014年4月21日。 原告申请证人佘某某出庭作证证明：1.证人与吴某某是朋友关系，吴某某也欠证人钱，在新华区人民法院起诉过，已调解结案；2.吴某某确实欠韩某某钱，五、六十万还是有的，具体数额不能确定，证人与原告曾于2014年4、5月以及之后的时间多次一起向吴某某催要欠款，在2016年之前可以找到吴某某，2017年之后就找不到吴某某了。原告认为证人证言充分证明吴某某向原告借款的事实，且借款金额不只10万元。被告认为证人与吴某某有利害关系，证人证言不具有真实性、客观性，不能作为认定本案事实的证据。 以上事实有欠条、谈话录音、（2018）冀0105民初186号案卷及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。关于被告主张的诉讼时效问题，借款期限2014年4月15日届满，现有证据证明原告多次到吴某某家中追要款项，自2015年开始多次提起民事诉讼，要求二被告偿还借款，故本案存在诉讼时效中断情形，原告于2016年9月提起本案诉讼，故本案不存在超过诉讼时效问题。 原告提交欠条主张双方存在10万元借贷关系，吴某某认可借条系其书写，但否认收到10万元，因双方对借款事实存在争议，且借条的落款时间晚于借条中记载的还款时间，故双方应对该情况作出合理解释与说明。原告提交的录音中证明吴某某在与原告的谈话中自认：吴某某与原告存在钱款纠纷，吴某某已向原告出具欠条。吴某某辩解因双方投资赔了，原告为安慰爱人要求吴某某向其出具欠条，双方不存在给付本案争议借款的事实，原告否认该事实，因吴某某未对其主张举证，对吴某某的辩解不能采信。欠条中对欠款数额、给付方式记载清楚具体，对原告主张其与被告吴某某之间存在借贷关系应采信。 关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未对利息标准举证，故利息应自2014年4月15日开始，以年息6%计算。 关于被告刘某某是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案争议借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证借款用于二被告家庭消费性支出，原告要求被告刘某某承担还款责任依据不足，对原告要求被告刘某某承担还款责任的诉讼请求不能支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定。判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某某借款10万元及利息（利息自2014年4月15日开始计算至实际给付之日止，以年息6%计算）。 二、驳回原告韩某某对被告刘某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  牛江凌 人民陪审员  狄赞琴 人民陪审员  李成学 二〇一八年九月三十日 书 记 员  梁晓珂