贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0381民初2836号原告：赤水市农村信用合作联社，住所地：赤水市人民北路**，社会统一信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。委托诉讼代理人：袁毅，该社员工。委托诉讼代理人：杨涛，该社员工。被告：李晓平，女，1959年3月25日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：傅泽华，男，1957年1月22日生，汉族，住四川省合江县。原告赤水市农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李晓平、傅泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人袁毅、杨涛，被告李晓平、傅泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告李晓平、傅泽华立即清偿我社借款本金150,000.00元及截止2018年8月6日所欠利息382,902.010元，本息合计532,902.01元。2、从2006年8月19日起以150,000.00元为基数按8.04‰利率上浮50%按12.06‰计算收取借款期限逾期利息；利随本清。3、对不能按时支付的利息，按照贷款合同利率8.04‰计收复利，所欠按照12.3‰计算，利随本清。4、被告李晓平、傅泽华承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实及理由：被告李晓平于2006年8月18日以购房需资金周转为由，向我社白云信用社提出书面申请借款150,000.00元，同日签订《农村信用合作社借款合同书》，合同约定借款期限2年（2006年8月18日至2008年8月17日），借款用途为自营，金额150,000.00元。合同约定从2006年8月19日起按照8.04‰利率计算借款期限内利息。从2008年8月17日起按照合同约定利率8.04‰上浮50%按12.06‰计算收取借款期限逾期利息；对不能按时支付的利息，按照贷款合同利率8.04‰计收复利，所欠利息按照12.3‰利率计算利随本清；被告向原告提交借款申请书、身份证明、房产证明复印件。同时，该贷款由保证人傅泽华提供连带责任保证，承诺“愿将自己房屋财产担保（详见房屋所有权证），到期未还，承担该款一切经济责任”。借款人李晓平、保证人傅泽华二人在借款合同上签字捺印确认。借款后，借款人李晓平从未按照合同约定归还过借款本金和利息，借款约定于2008年8月17日到期。截止2018年8月6日止尚拖欠我社借款本金150,000.00元、利息382，902.01元，本息合计：532,902.01元。借款到期日借款人李晓平、保证人傅泽华二人未能按照合同约定归还借款本金和利息。经我社多次催收，借款人用各种理由拒不履行合同约定还款付息义务。2017年5月5日被告李晓平称“该借款系章贵剑所用，本人并未使用”为由再次拒绝归还借款本息。其行为严重违背诚实信用原则，给原告信贷资金安全带来极大风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，请求赤水市人民法院依法判决，支持原告诉讼请求，追究借款人的还款责任，偿还我社借款全部本息，以维护原告的合法权益。被告李晓平辩称，贷款是事实，借款合同是我签的字，申请也是我签的字，钱没有打在我的账户上，信用社当时叫我去说是帮章贵剑贷的款，喊我帮他签个字在上面，150,000.00元的借款我没有收到。被告傅泽华辩称，诉状上所说2006年我们去贷的款，是当天中午11点左右，我在家里面门市上，就有信用社一个叫张五的来喊我去章贵剑的办公室，先喊了李晓平，之后才来喊我，去了之后章贵剑就喊签字，说不关我们的事，本金不喊我们还，利息不喊我们拿，我确实在借款合同上签了字，贷款我没有收到，去向不知道。本院经审理认定事实如下:2006年8月18日，李晓平因资金周转向信用联社白云信用社申请借款150,000.00元，期限两年，并承诺用房产作抵押。同日，双方签订《保证担保借款合同书》约定，借款金额为150,000.00元，贷款年利率为基准利率5.03%上浮60%执行8.04%，按季结付利息。（如遇国家利率或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）；借款期限从2006年8月18日起至2008年8月17日止，还款方式为一次还清。逾期期间按日执行合同利率50%计收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人的保证期间自2006年8月17日至清偿贷款本息之日止。李晓平以借款人，李晓平、傅泽华以保证人的身份签字并捺手印。并提交了赤水市房权证长沙字第私xxx号、赤水市房权证长沙字第私xxx号房产证复印件。2006年8月18日借款借据载明：李晓平借款150,000.00元，月息8.04‰，借款用途购房，还款2008年8月17日。李晓平签字并捺手印。截止2018年7月21日，李晓平尚欠借款本金150,000.00元，自2006年8月19日起未按约定偿还利息。2017年5月5日，信用联社白云信用社向李晓平送达了《逾期贷款催收通知书》。在《逾期贷款催收通知书》上载明“该笔贷款系章贵剑所用，本人并未使用”。另查明，信用联社白云信用社系原告信用联社的分支机构。上述事实，有当事人的陈述、申请、借款借据、《保证担保借款合同书》、《逾期贷款催收通知书》、利息清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为：原告与被告李晓平、傅泽华签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。借款借据是借款人支用贷款时向银行出具的书面凭证，被告李晓平辩称未收到借款，但在借款借据上签字，应视为银行已向李晓平支付了借款150,000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款已到期，被告李晓平应按照约定偿还尚欠的借款本金150,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,双方约定的借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%执行月利率8.04‰，要求逾期利率为在合同载明的利率水平上加收50%,即月利率12.06‰，符合法律规定，本院予以确认。被告傅泽华为被告李晓平的债务提供连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案主合同约定债务的履行期限为两年，则保证期间应从主债务到期之日起计算两年，即从2008年8月17日起至2010年8月16日止。故对原告要求傅泽华承担还款责任的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告李晓平在本判决生效之日起10日内偿还原告赤水市农村信用合作联社借款本金150,000.00元及利息（从2006年8月19日起至全部借款清偿之日止，按照合同约定的利率和逾期利率计算支付利息）。二、驳回原告赤水市农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4,565.00元，由被告李晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇一八年九月十三日书记员  程元磊