河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0329民初2421号原告：杜留民，男，1970年7月23日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：吴换景，女，1960年4月12日生，汉族，住址同上，系杜留民妻子，特别授权。委托诉讼代理人：亓国存，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘菜霞，女，1968年5月15日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，伊川县法律服务所法律工作者，一般代理。原告杜留民诉被告刘菜霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜留民及其委托代理人吴换景、亓国存、被告刘菜霞及其代理人范文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜留民向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金5万元及利息，利息从2014年7月30日起算，按月利率2%计算至还清为止，从中扣除利息30110元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，2014年，被告刘菜霞因儿子结婚向原告多次借款，到2014年7月30日，共计借5万元整。被告向原告出具一张借条，约定月息2分。其后被告一直未支付利息，也未偿还本金。原告无奈与被告（被告在保险公司上班）协商，由被告替原告和原告的儿子交纳保险费抵扣部分利息；2016年3月被告代原告交纳了保险费3126元，同年12月该交原告儿子保险时，被告称自己没钱无法缴纳，最终被告用原告儿子的保单贷款5890元代原告交了保险费,并承诺贷款本金及利息由被告承担。截止2017年10月，原告向被告出具收到利息36000元的条子，其中包含之前保单贷款的5890元。2018年4月26日被告再次替原告缴纳3130元保险费，并宣称自己不再欠原告借款。原告多次去找寻被告说理，被告要么避而不谈，要么就说自己不再欠原告的钱，原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘彩霞辩称：1、答辩人借原告现金5万元是通过原告的妻子吴换景所借；2、从2014年7月30日到目前，被告已向原告夫妻2人还款99285元，远远超过了给付5万元本金及原告所要求的利息；请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：证据一，原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明当事人的身份情况；证据二，2014年7月30日借条一张，证明被告于2014年7月30日借原告5万元，约定月利率2%；证据三、被告于2016年12月5日出具的代还本金及利息的凭证一张，证明被告自愿偿还用原告儿子保单贷款5890元的本金及利息；证据四、户口本及结婚证，证明原告杜留民和吴换景系夫妻关系；证据五，2018年5月1日原告之妻吴换景与被告的谈话录音光盘和文字稿两份，证明原告之妻曾向被告主张偿还5万元；被告给原告出具的借条残缺部分系被告撕毁。被告质证意见如下：对证据一真实性没有异议；对证据二借条没有异议；对证据三真实性没有异议，但对原告的证明方向有异议，这个单子说明了被告明确表示归还原告5890元，实际归还的是被告替原告儿子交纳的保险费5890元；对证据四没有异议；对证据五通话录音有异议，借条不是被告撕毁的。被告向法庭提交如下证据：证据一、2017年4月27日银行交款凭证，证明被告通过建设银行替原告妻子交纳保险费3130元；证据二、2016年4月29日建设银行转账凭证，证明被告替原告之妻交纳保险费3130元；证据三、2017年12月12日邮政银行汇款凭证一份，证明被告替原告交保险费5895元；证据四、原告妻子吴换景收条证明一份，证明2018年4月27日吴换景收到被告现金3130元；证据五、收条一份，证明2017年12月11日吴换景收到被告给付现金48000元；以上还款加上2017年10月份前已经给付原告利息36000元，共计给付原告本金及利息99285元。原告质证称：对证据一、二真实性没有异议；对证据三真实性没有异议，但对证明方向有异议，被告是通过原告儿子杜春明（豪豪）的保单贷款汇到原告名下，代原告儿子交的保费，钱还算是原告的，不应该是被告的钱；对证据四没有异议；对证据五有异议，原告妻子吴换景本应该给被告打收到款36000元，但误写为48000元，实际收到的是36000元利息。根据原、被告的举证、质证及法庭调查，本院对证据做如下认定：原告的证据一、二被告没有异议，本院予以确认；证据三被告对其真实性没有异议，本院予以确认；证据四被告没有异议，本院予以确认；证据五，被告虽有异议，但被告没有提供相反证据予以证明，在庭审中被告提供了借据原件的另一半，也反证了原告提供的录音证据的真实性，本院对该证据予以确认。被告的证据一、证据二，原告没有异议，本院予以确认；证据三原告对其真实性没有异议，本院予以确认；证据四原告没有异议，本院予以确认；证据五，原告虽然有异议，但原告没有提供充分证据予以反驳，本院对该证据予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：原、被告系同村村民，被告在2014年曾向原告借钱，在原告妻子吴换景的要求下，被告于2014年7月30日向吴换景出具一张借条，载明：“今借到杜留民现金伍万元整。月复（付）利息2分。2014、7、30号”。被告在写好借条后，把借条左右撕为两半，左半幅交于原告，右半幅自己擅自拿走。其后被告没有向原告支付利息，经协商，原告同意被告代替原告向保险公司交纳保险费折抵还款。2016年4月29日，被告通过原告妻子吴换景的银行卡号向吴换景的银行卡中存款3130元，2017年4月27日被告又向吴换景的银行卡中存款3130元，两笔存款都系被告代吴换景交纳的保险费。2016年12月10日，被告借用原告儿子杜春明（豪豪）的保险单贷款5890元，用该款代原告交纳了保险费。此前，被告向原告出具承诺书，承诺“（用）豪豪（杜春明）保单贷款5890元，本息由刘菜霞偿还”，但其后被告一直并未偿还此贷款。2017年12月11日被告向原告妻子吴换景支付现金48000元。2017年12月12日被告代原告交纳了保险费5895元。2018年4月27日被告向原告妻子吴换景支付现金3130元，并称自己已不欠原告借款。原告为此诉讼本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告对借款5万元及约定月利率2%的事实没有异议，故被告应该按约定向原告支付利息、偿还本金。原告同意被告代替原告及其亲属交纳保险费抵偿欠款，故被告代原告及其妻子交纳的保险费应视为向原告支付利息或者偿还本金。但被告于2016年12月10日用原告儿子的保险单贷款5890元，因其后被告一直并未偿还此贷款，故不能认定为被告代原告交纳了该数额的保险费及抵偿原告5890元借款（该笔5890元贷款以后由原告杜留民负责偿还）。被告代交保险费抵偿借款及直接还款的数额总额为63285元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按照先支付利息后偿还本金的顺序抵充。从被告出具借条的2014年7月30日至2017年12月12日，被告共偿还原告60155元，该款应先用于支付该时间段内的借款利息；该时间段内借款5万元的利息为40399.96元，还款超出利息部分的19755.04元（60155-40399.96）应视为偿还的原告本金。故2017年12月12日后被告尚欠原告借款本金为30244.96元（50000-19755.04），该欠款及其利息被告应予偿还原告。原告主张的“48000元收据系收到36000元时被刘菜霞威逼误导所写”，因其没有提供相应证据证明，该主张本院不予支持；被告主张的“除支付原告48000元外另外还支付给原告36000元”，因其没有提供相应证据证明，该主张本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：被告刘菜霞于本判决生效之日起十日内偿还原告杜留民借款本金30244.96元并支付其利息（利息按月利率2%自2017年12月13日起计算至本判决确定的还款日期届满之日止，从中应扣减2018年4月27日被告刘菜霞支付给原告妻子吴换景的现金3130元）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取672元，由被告刘菜霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇一八年九月十三日书记员  宋俊国附相关法条：《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》