云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3313号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：索云，女，1968年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：严立兵，男，1962年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告索云、严立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人何春秋、被告索云、严立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告欠款本金867000元；2.判令被告连带偿还原告以本金867000元为基数按照年利率13%为标准从2016年9月25日起至2017年9月25日止的利息以及偿还以本金867000元为基数按照年利率19.5%为标准从2017年9月26日起至全部本金实际清偿之日止的罚息（暂计算至2018年2月26日，利息及罚息为187067.30元）；3.判令被告连带偿还原告以逾期利息（含罚息）为基数按照年利率19.5%为标准从利息逾期之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2018年2月26日，复利为9594.37元）；4.判令被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费5000元、律师费1000元、公告费、邮寄费等全部费用。事实和理由：2016年9月24日，被告索云向原告申请贷款，并与原告签订了《贷款合同》，约定贷款金额为867000元，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率13%，合同还对还款方式以及违约责任进行了约定。被告索云与被告严立兵系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告依约发放了贷款。现贷款已到期，经原告多次催收，被告未按约还本付息。原告为维护合法权益诉至法院。被告索云辩称，原告诱骗其签订不合理、不合法的合同，原告告知在申请救济贷款后，没有利息，只还本金，可以按照自身能力还款，每年签一次合同，其出于对原告的信任以及优惠政策下，才与原告签订了合同，原告没有给其合同资料，其每月都有还款，其是残疾人，公司破产后，没有经济来源，每月向原告归还100元。公司在无力偿还贷款后，其作为公司法人主动找到原告说明情况，而原告明知公司已经没有履行能力的情况下，却以先履行小额合同和部分合同的方法，欺骗其签订了本案贷款合同，故该合同不合法。被告严立兵辩称，1、贷款合同上借款人签字为索云，包括《出账确认书》等所有材料中，均无严立兵本人对这笔贷款进行确认的签字，该笔贷款是索云个人对外进行借款的行为，与严立兵无关；2、该笔借款金额高达80多万元，款项也是直接划入索云的个人账户，严立兵对借款用途、去向等至今均不知晓，无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营；3、本案借款虽然发生在严立兵与索云的婚姻关系存续期间，但借款明显超过正常家庭日常生活所需，不应认定为夫妻共同债务，严立兵不应当对该笔借款承担共同还款责任。原告为支持其诉讼主张，依法提交了如下证据：1、《贷款合同》；2、出账确认书、个人贷款出账凭证；3、收费发票、付款凭证。经质证，被告索云对原告提交证据1、证据2认可，对证据3不认可；被告严立兵未发表质证意见。经本院审查，原告提交证据1、证据2，形式合法，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，被告索云予以认可，故本院予以采信；证据3，不能证明与本案有关，故本院不予采信。被告索云为支持其抗辩主张，依法提交了如下证据：1、印章监销证明；2、公司注销登记登报通知；3、准予注销登记通知书；4、云南省昆明市盘龙区国家税务局税务事项通知书；5、昆明市盘龙区地方税务局四分局税务事项通知书；6、撤销银行结算账户申请书；7、残疾证。经质证，原告对上述证据真实性认可，对关联性和证明内容不认可，被告严立兵对上述证据真实性认可。本院审查认为，被告索云提交的上述证据形式合法，内容真实，原告及被告严立兵均对证据真实性无异议，故本院对真实性本院予以确认。审理中，被告严立兵未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，原告与被告索云签订《贷款合同》，约定被告索云向原告借款867000元用于归还借款人索云（SW20150427000149）合同项下贷款；贷款期限为12个月，自2016年9月25日起至2017年9月25日；贷款利率采用固定利率，为年利率13%；还款方式为到期一次性还本付息；贷款到期或提起到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年9月25日，原告按约发放贷款867000元。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。至开庭当日，被告未向原告归还过贷款本息。原告为本案诉讼而支付了律师费500元。另外，被告索云与被告严立兵系夫妻关系。本院认为，原告和被告索云签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，现贷款期限已届满，被告索云未按约归还贷款本息，已构成违约，原告要求被告索云归还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告归还贷款本金867000元及自2016年9月25日起至2017年9月25日止按年利率13%计算的利息。贷款到期后，即自2017年9月26日起，涉案贷款已经处于逾期状态，依据合同约定，原告有权自贷款逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款年利率13%加收50%，即年利率19.5%。关于原告主张对罚息计收复利，因无合同依据和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费，是因被告索云的违约行为引起的，应当由被告索云承担，本院根据原告实际支出的500元予以支持。原告主张的保全费、邮寄费、公告费，因无证据证明已实际产生，故本院不予支持。关于原告要求被告严立兵承担共同还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未能提交证据证明涉案债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告索云抗辩认为，1、借款用于公司，不应属于个人借款；2、在签订合同前原告工作人员承诺无需支付利息；3、已告知原告公司破产，本人无力还款，原告告知其合同是每年签一次；4、因没有经济来源，其每月向原告归还100元。对此，本院认为，被告索云未提交证据证明其抗辩主张，故本院对上述抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告索云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金867000元及自2016年9月25日起至2017年9月25日止的利息（以欠付本金为基数，按年利率13%计算），并支付自2017年9月26日起至款项还清之日止的罚息和复利（罚息以欠付本金为基数，按年利率19.5%计算；复利以欠付利息为基数，按年利率19.5%计算）；二、被告索云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费500元；三、驳回平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14372元，由被告索云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  陈建云二〇一八年九月六日书 记 员  钟文婕