福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2256号 原告：李永抛．男、1956年7月16日出生，汉族,户籍地址福建省南安市。 被告：唐涛，男，汉族，1984年7月28日出生，户籍地址河南省南召县。 被告：刘俊锋、男、1980年7月28日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市宛城区。 被告：福建南安市鹏润石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇南侨村，统一社会信用代码91350583583146510K。 法定代表人：周仲英，公司董事长。 原告李永抛与被告唐涛、刘俊锋、福建南安市鹏润石材有限公司（以下简称“鹏润公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永抛到庭参加诉讼、被告唐涛、刘俊锋、鹏润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永抛向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐涛、刘俊锋、鹏润公司立即支付原告劳动报酬款28070元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定实际还款之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告李永抛受雇于被告唐涛、刘俊锋承租的址在被告福建南安市鹏润石材有限公司从事石板材补板及板材色差处理工作，2015年3月至7月间，原告受被告指派到工地上进行石板材补板及板材色差处理工作，在被派遣期间，原告共花去车费、伙食费及拖欠原告工资款等费用计28070元，被告唐涛及被告刘俊锋并以刘芃的名义亲笔出具单据4张交原告收执，以上费用被告至今未支付，经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务。 被告唐涛、刘俊锋、鹏润公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：李永抛系从事石材修复工作的从业人员。2015年间，唐涛在福建南安市鹏润石材有限公司处从事石板生产、销售。唐涛因经营需要，将其位于湖南省永兴工地的石板材色线修复工作交由李永抛负责、并约定除负责李永抛的差旅费、食宿费外，还按每天700元的工资给付报酬。李永抛分别于2015年3月14日至2015年3月22日、于2015年4月18日至2015年4月20日、于2015年5月4日至2015年5月6日、于2015年7月1日至2015年7月28日四次前往湖南永兴进行石板材色线修复，在每次修复完工后，李永抛均将当次往返湖南永兴所支出的差旅费、食宿费及报酬款一一列明，形成四份《费用详情单》。根据《费用详情单》记载，第一趟的费用合计6750元、第二趟的费用合计3230元、第三趟的费用合计2190元、第四趟的费用合计16900元。唐涛在上述第一、二、三趟的《费用详情单》上签字，“刘芃”在上述四份《费用详情单》上签字。 上述事实有身份证复印件、户籍信息表、《费用详情单》原件及李永抛在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。劳动者付出劳动，有依法获得劳动报酬的权利。唐涛将其石板材修复工作交由李永抛负责，并由唐涛按约定支付相应的报酬、费用，双方之间的法律关系符合劳务合同的构成要件，应认定唐涛、李永抛之间存在劳务合同关系。 李永抛称刘海锋即“刘芃”，根据刘海锋的户籍登记信息记载，其并无“刘芃”这一曾名用，李永抛也未能提供证据证明刘海锋有以“刘芃”的名义对外从事经营活动，故对李永抛关于刘海锋即“刘芃”的主张，本院不予采信。又，李永抛在诉状中称“原告李永抛受雇于被告唐涛，刘俊锋承租的址在被告福建南安市鹏润石材有限公司从事石板材补板及板材色差处理工作”，该陈述并未表明鹏润公司系本案劳务合同的一方当事人，且无证据表明鹏润公司有本案具有关联性，也无证据表明鹏润公司与唐涛之间存在合伙法律关系或共同雇佣李永抛从事石板材修复工作，李永抛的工作地点亦非在鹏润公司，在本案中无法认定鹏润公司系本案劳务合同的一方当事人。据此，本院认为李永抛提供的《费用详情单》尚不足以证明其与刘海锋、鹏润公司之间存在劳务合同关系，故本案劳务合同的当事人应分别为李永抛、唐涛。刘海锋、鹏润公司并不是本案劳务合同的一方当事人，李永抛要求刘海锋、鹏润公司承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。 2015年9月2日形成的第四份《费用详情单》虽未有唐涛的签字确认，但该《费用详情单》载明的内容、事项不仅与本案劳务合同双方约定的内容一致，且四份《费用详情单》上均有“刘芃”的签字，李永抛亦就唐涛为何没在第四份《费用详情单》上签字作了合理的解释，故应认定该份《费用详情单》与本案具有关联性，并确认唐涛应支付给李永抛于2015年7月1日至2015年7月28日期间的劳务报酬16900元。 本案中，唐涛将其位于湖南永兴的石板材修复工作交由李永抛负责，之间形成因临时提供劳务的雇佣关系。李永抛对石板材进行了修复、付出了劳动，唐涛理应支付给李永抛报酬。唐涛至今尚欠李永抛28070元的劳务报酬款未支付，李永抛对唐涛享有的合法债权28070元，依法应予保护。因此，李永抛要求唐涛支付劳务报酬款28070元的诉讼请求合理合法，应予支持。唐涛未能及时支付欠款，给李永抛造成损失，李永抛要求唐涛支付自起诉之日（即2018年3月6日）起计算至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息损失于法有据，应予支持。唐涛、刘俊锋、鹏润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐涛应于本判决生效之日起十日内一次性支付给李永抛劳务报酬款28070元及逾期付款利息损失（以28070元为计算基数，自2018年3月6日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）； 二、驳回李永抛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费502元，由唐涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一八年九月十二日 书 记 员  姚聪晓 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。