河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初1236号原告：昝树廷，男，1969年6月20日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：刘祖君、孙国征，河北建平律师事务所律师。被告：沧州富华五金制造有限公司。住所地：河北省南皮县南皮镇西环路。统一社会信用代码：91130927755467776Y。法定代表人：金新辉，该公司总经理。被告：金新辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。二被告委托诉讼代理人：崔术岭，河北海岳律师事务所律师。被告：罗英杰，女，1972年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：张青树，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：王平，女，1988年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告昝树廷与被告沧州富华五金制造有限公司（以下简称“富华公司”）、金新辉、罗英杰、张青树、王平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝树廷及其委托诉讼代理人、被告富华公司及金新辉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告罗英杰、张青树、王平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昝树廷向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还欠款1664125.36元，并支付利息暂定2万元（实际利息按银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日）；2、诉讼费保全费由被告承担。事实与理由：自2015年开始原告向被告富华公司供应屏蔽板等货物，并由被告的职员罗英杰、张青树、王平为原告出具有关单据，截止起诉日被告共欠货款1664125.36元。该款经原告多次催要，被告迟迟不予支付，严重侵犯了原告的合法权利。原告认为，双方欠款关系明确，各被告应当清偿以上债务，另外经查被告金新辉是被告公司的控股股东，其认缴出资为340万元，其应当在出资额内承担清偿义务。请依法支持原告的诉讼请求。被告富华公司、金新辉辩称：1、原告主张欠款是原告单方计算得出，部分入库单上没有相关人员签字，我方不予认可，实际数额应双方到被告公司财务对帐。另外我公司共向原告支付了加工费1378900元。2、原告供应的屏蔽板因为环保问题从2016年7月至2017年底是在被告公司的场地进行加工，这期间双方口头约定，原告提供技术和漆，被告公司提供水电。2017年11月17日起，由被告直接加工，并支付人工费和原告的工资每月一万元。故双方在结算过程中应该对场地使用费等相关费用一并计算，且从2017年11月17日起这部分费用就不应再支付原告。3、原告至今没有向被告公司开具发票，这是导致后续费用不能支付的根本原因。另外，原告提供的加工的屏蔽板也存在部分质量问题。4、金新辉不是本案适格被告，本案纠纷发生在原告与富华公司之间，与金新辉无关。5、原告主张各被告间对欠款承担连带责任的诉求没有法律依据。被告罗英杰、张青树、王平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告富华公司工商登记注册类型为有限责任公司，被告金新辉系该公司法定代表人及股东，被告罗英杰、张青树、王平系该公司职工。原告昝树廷与被告富华公司之间存在供应屏蔽板（电泳漆）业务往来。原告于2018年7月17日诉至本院，要求被告方连带偿还货款1664125.36元及利息。上述事实有原告提供的富华公司企业信用信息公开报告、对帐单、送货单、通话录音及书面材料，被告提供的网上电子回单、原告的收到条，以及原、被告双方庭审陈述予以证实。原告方主张与被告富华公司在业务往来期间供货金额共计2979695.36元，被告富华公司已给付一部分货款，尚欠1664125.36元未给付，并向本院提交了对帐单、送货单等共52张证明其主张。1、在2016年4月26日至2017年5月25日入库单中有21张“富华外协出入库单”，上面没有双方相关人员签字确认，被告富华公司、金新辉对此不予认可，理据充分，依法支持其主张。2、2017年5月份入库单，在其原有的数量基础上原告手写添加上26145，对于该部分被告富华公司、金新辉不予认可，理据充分，依法应予支持。3、2017年2月份入库单、2017年11月26日至2018年5月25日对帐单上只有数量，没有单价及合计金额。考虑到单据上均有被告富华公司相关人员签字确认，且原告与被告富华公司之间具有长期的业务往来，双方已形成了比较稳定、连续的买卖关系，在其他入库单中该屏蔽板单价均为0.08元，故该部分货物单价也应认定为0.08元。被告富华公司、金新辉主张该部分货物没有单价及具体数额，不予认可，理据不足，依法不予支持。4、被告富华公司、金新辉对原告提供的其他入库单均有异议，认为其不是双方最终结算的凭证，应需和被告公司财务对账后进行确认，但始终未能提供反驳证据支持其主张，对被告富华公司、金新辉该辩解意见，本院不予采信。综上，原告向被告富华公司供货金额共计2716921.50元。被告富华公司、金新辉主张已向原告方支付货款共计1293063元，并提供了网银转账凭证及原告的收到条计37张，证据确实充分，对该事实本院予以认可。被告富华公司实际需向原告方支付的货款金额为2716921.50元-1293063元=1423858.50元。被告富华公司工商登记注册类型为有限责任公司，是独立的企业法人，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。原告主张被告金新辉作为公司法定代表人及股东，未实际缴纳出资额，应对公司债务在出资额范围内承担连带赔偿责任，并提供了富华公司企业信用信息公开报告。在该报告上并未显示被告金新辉未实际缴纳出资，原告也未提供相关证据证实被告富华公司财产不足以清偿债务，原告的主张，理据不足，依法不予支持。被告富华公司、金新辉主张富华公司对外独立承担责任，与公司股东及法定代表人无关，理据充分，依法予以采信。原告主张被告罗英杰、张青树、王平负连带赔偿责任，根据本院查明的事实，罗英杰、张青树、王平三人系被告富华公司职工，其在入库单上签字的行为系职务行为，应由富华公司对其行为承担民事责任，被告富华公司、金新辉对这一事实也予以认可，原告的主张理据不足，不予支持。被告富华公司、金新辉主张原告供应的屏蔽板自2016年7月至2017年底是在被告公司的场地进行加工，自2017年11月17日起由被告直接加工，故双方在结算过程中应该扣除场地使用费等相关费用。被告富华公司、金新辉该主张与本案不属于同一法律关系，本院对此不予合并审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告昝树廷与被告富华公司之间的买卖合同关系，反映了双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定为被告富华公司提供了货物，被告富华公司理应如约给付原告货款，现被告在收取原告货物后，仅支付了部分货款，尚有1423858.50元货款未给付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉求中要求被告富华公司支付欠款1423858.50元部分及逾期利息，理据充分，本院依法予以支持。关于利息的给付，双方没有约定，本院酌定从对帐单上最后一次交易之日（即2018年5月25日）起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告其余诉讼请求，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沧州富华五金制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告昝树廷货款1423858.50元及利息（利息从2018年5月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8807.37元，原告负担3522.95元，被告沧州富华五金制造有限公司负担5284.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张树刚二〇一八年九月十五日书记员  王晓萌