安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0421民初1418号 原告：凤台县华诚融资担保有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇农业银行**。 法定代表人：朱彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁维静，公司员工。 委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。 被告：淮南国能物资有限公司，住所地安徽省凤台县体育文化中心体育场楼**。 法定代表人：任明，公司经理。 被告：蒋海挺，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱陈，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡东升，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：任明，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：张敏德，女，1963年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县华诚融资担保有限公司与被告淮南国能物资有限公司、蒋海挺、任明、张敏德借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凤台县华诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁维静、王新，被告蒋海挺的委托诉讼代理人朱陈、蔡东升到庭参加了诉讼。被告淮南国能物资有限公司、任明、张敏德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县华诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令淮南国能物资有限公司偿还借款2328368元、利息155014.61元，合计2288000元；2、请求判令以蒋海挺所提供的抵押物优先受偿，任明、张敏德承担连带保证责任。事实和理由：2016年12月19日，淮南国能物资有限公司向凤台县华诚融资担保有限公司提出“金桥贷款”资金使用申请，凤台县华诚融资担保有限公司同意以其公司在安徽凤台通商银行股份有限公司的自有资金存款中为淮南国能物资有限公司发放830万元“金桥贷款”，用于归还淮南国能物资有限公司的银行贷款。2016年12月19日，凤台县华诚融资担保有限公司、淮南国能物资有限公司及安徽凤台通商银行股份有限公司三方签订了《凤台通商村镇银行委托贷款合同》，依据该合同，凤台县华诚融资担保有限公司委托安徽凤台通商银行股份有限公司向淮南国能物资有限公司发放了830万元借款，用于归还淮南国能物资有限公司应付银行的到期债务。蒋海挺以其所有的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑13幢-14幢13-1713、13-1701-1、13-1702、13-1703、13-1704房产提供抵押，并签订了《担保抵押合同》。任明、张敏德以个人信用提供担保并签订了《保证合同》。借款发放后，淮南国能物资有限公司于2017年1月3日偿还借款本金771632元、利息24900元，于2017年1月13日偿还借款本金5200000，利息40151.3元。借款期限届满后，淮南国能物资有限公司未按期偿还借款，仅在2017年2月4日偿还借款利息48.95元，故起诉要求淮南国能物资有限公司偿还借款本金2328368元、利息155014.61元，合计2288000元，并要求判令以蒋海挺所提供抵押物优先受偿，任明、张敏德承担连带保证责任。 淮南国能物资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 蒋海挺辩称，凤台县华诚融资担保有限公司无法证明涉案债权数额及债权是否真实发生，且抵押权已经消灭，故请求驳回凤台县华诚融资担保有限公司的诉讼请求。 任明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 张敏德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据效力，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：1、凤台县华诚融资担保有限公司提交的营业执照、经营许可证、法人身份证明书及法定代表人身份证复印件，拟证明主体资格，该四份证据能相互印证，其效力本院予以确认；2、凤台通商村镇银行委托贷款合同、委托贷款授权放款通知书、凤台通商村镇银行客户回执四张，拟证明凤台县华诚融资担保有限公司委托凤台通商村镇银行向淮南国能物资有限公司出借830万元的事实。蒋海挺对该组证据有异议，认为该组证据并不能证明借款已经实际发生。本院认为，该组证据相互印证，能证明凤台县华诚融资担保有限公司的待证事实，其效力本院予以确认；3、抵押担保合同、送达地址确认书、不动产登记证明，拟证明蒋海挺以其位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑13幢-14幢13-1713、13-1701-1、13-1702、13-1703、13-1704房产提供抵押担保的事实。蒋海挺对证据的真实性无异议，但认为，担保抵押合同显示的担保数额是830万元，但不动产登记债权数额是4771350元。不动产登记证明显示涉案的13栋1713号房屋在2017年1月12日存在抵押，而其他房屋抵押已经注销，根据抵押物清单涉案的明细是185.445万元，而凤台县华诚融资担保有限公司提供的证据二中2017年1月13日回执显示淮南国能物质有限公司已经偿还520万元本金及相应的利息，故蒋海挺提供的抵押权已经消灭。本院认证认为，凤台县华诚融资担保有限公司的该组证据能相互印证，其真实性本院予以确认。4、保证合同，拟证明任明、张敏德对830万元借款本金及利息承担连带清偿责任。其真实性本院予以确认。5、凤台农村商业银行回执十张及证明一份，拟证明淮南国能物质有限公司借款及还款的事实。蒋海挺认为回执只能证明借款的意见而不能证明借款的真实发生。银行证明无银行负责人的签名和制作材料人的签字，证据形式不合法，该证明表述与凤台县华诚融资担保有限公司的诉称相矛盾。其诉状中载明淮南国能物资有限公司于2017年1月3日偿还本金771632元及利息24900元，而证明表述是2016年12月28日偿还，银行如真实发放830万元，应提供交易明细予以证明。 通过当庭举证、质证、认证和当事人当庭陈述，本院查明的事实为：2016年12月19日，凤台县华诚融资担保有限公司作为委托人，安徽凤台通商村镇银行股份有限公司作为受托人，淮南国能物质有限公司作为借款人，三方签订了凤台通商村镇银行委托贷款合同，凤台县华诚融资担保有限公司委托安徽凤台通商村镇银行股份有限公司以其在安徽凤台通商村镇银行股份有限公司的自有资金向淮南国能物资有限公司发放贷款830万元，该笔贷款的年利率为12%。贷款期限为2016年12月19日至2017年1月19日，贷款用途为归还存量贷款。合同签订后，安徽凤台通商村镇银行股份有限公司按照淮南国能物资有限公司指定的账户发放了830万元的贷款。合同第二条约定利随本清，合同第四十一条第二款规定“如上述借款使用期限超过30日，则惩罚性收取利息，全部贷款期间每日按月息2%收取。” 2016年12月19日，凤台县华诚融资担保有限公司与蒋海挺签订了担保抵押合同。根据合同约定，蒋海挺以其所有的位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑13幢-14幢13-1713（房地权证合蜀字第××号）、13-1701-1（房地权证合蜀字第××号）、13-1702（房地权证合蜀字第××号）、13-1703（房地权证合蜀字第××号）、13-1704（房地权证合蜀字第××号）房产为淮南国能物资有限公司向凤台县华诚融资担保有限公司借款830万元本金及利息提供担保。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。 2016年12月19日，凤台县华诚融资担保有限公司与任明、张敏德签订保证合同。合同约定，任明、张敏德为淮南国能物资有限公司的借款本金830万元及其利息等费用提供连带责任保证，保证期间按主合同项下签订的法律性文件签订之日起至该笔债权履行期限届满之日后两年止。 淮南国能物资有限公司于2016年12月28日偿还借款本金771632元、利息24900元，合计796532元。2017年1月13日偿还借款本金5200000元、利息40151.3元，合计5240151.3元。2017年1月19日偿还借款利息48.95元，2017年3月21日偿还借款利息59.67元，2017年6月21日偿还借款利息59.03元，2017年9月21日偿还借款利息59.03元，2017年12月21日偿还借款利息50.16元，2018年3月21日偿还利息40.91元，2018年6月21日偿还利息41.82元，合计偿还借款本金5971632元，利息65410.87元。本金偿还截止日期为2017年1月13日，尚欠本金2328368元未偿还。2017年1月13日后淮南国能物资有限公司又偿还359.57元。 2017年1月12日，蒋海挺提供担保的房权证合蜀字第××号、81××32号、81××34号、81××50号抵押权予以注销，房权证合蜀字第××号的抵押权继续存在。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。淮南国能物质有限公司向凤台县华诚融资担保有限公司借款本金830万元，扣除淮南国能物资有限公司已经偿还的5971632元，余款2328368元，事实清楚，证据充分，故凤台县华诚融资担保有限公司要求淮南国能物资有限公司偿还借款本金2328368元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为年利率12%，同时合同第四十一条第二款约定“如上述借款使用期限超过30日，则惩罚性收取利息，全部贷款期间每日按月息2%收取。” 均符合法律规定，本院予以支持。由于利随本清，淮南国能物资有限公司于2017年1月13日之前偿还的利息系已经偿还本金部分的利息即5971632元的利息已经付清。2328368元由于未按照合同约定日期还款，故利息应按月息2%计算为158329.02元（2328368元×2%×3.4月）（2016年12月19日-2017年3月30日）。淮南国能物资有限公司于2017年1月13日之后偿还的359.57元，由于不足以清偿利息，故该款视为清偿利息，予以扣除后2328368元的利息为158269.43元。由于凤台县华诚融资担保有限公司主张利息155014.61元，故本院按照155014.61元计算利息。关于蒋海挺是否应当以其抵押物承担还款责任问题，本院认为，蒋海挺与凤台县华诚融资担保有限公司签订了担保抵押合同，该合同系双方当事人真实意思表示，故蒋海挺应当以其抵押物的价值承担还款责任，但由于2017年1月12日，蒋海挺提供担保的房权证合蜀字第××号、81××32号、81××34号、81××50号抵押权予以注销，故免除蒋海挺在房权证合蜀字第××号、81××32号、81××34号、81××50号房产范围内承担还款的责任。但房权证合蜀字第××号的抵押权继续存在，故蒋海挺应在房权证合蜀字第××号房产价值范围内承担还款责任。蒋海挺辩称其提供对应的抵押担保债权金额为477.135万元，但由于淮南国能物质有限公司偿还的金额已经超过担保金额，故抵押权已经消灭的辩解理由，本院认为，设立抵押的立法本意和签订抵押合同的目的均是为了保障债权的安全和顺利实现，抵押物的价值应是对整个债权的担保，而非系部分债权的担保，只要担保抵押合同双方当事人未解除抵押合同，则担保抵押合同始终对抵押人具有拘束力。本案中，房权证合蜀字第××号房产的抵押始终未经双方当事人解除，虽然主债权在债务人清偿部分后予以减少，但并不能免除蒋海挺的担保责任，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。任明、张敏德为该笔债务提供了连带责任担保，故应与淮南国能物资有限公司连带清偿债务，由于该笔债务蒋海挺提供了房屋作为担保，故任明、张敏德在蒋海挺提供担保的房屋价值以外的范围内与淮南国能物资有限公司承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淮南国能物资有限公司偿还原告原告凤台县华诚融资担保有限公司借款本金2328368元、利息155014.61元，合计2483382.61元，于判决书生效后二十日内清偿； 二、被告蒋海挺在其提供抵押房屋（房权证合蜀字第××号）的价值范围内与被告淮南国能物资有限公司共同偿还原告凤台县华诚融资担保有限公司的债权； 三、被告任明、被告张敏德在被告蒋海挺提供抵押房屋（房权证合蜀字第××号）的价值范围外与被告淮南国能物资有限公司承担连带清偿责任。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12552元，由被告淮南国能物资有限公司、被告蒋海挺、被告任明、被告张敏德共同负担，该款原告凤台县华诚融资担保有限公司已经垫付，被告淮南国能物资有限公司、被告蒋海挺、被告任明、被告张敏德于本判决生效后二十日内给付原告凤台县华诚融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇一八年九月十二日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决