wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初6189号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号，法律文书送达地址：宁波市鄞州区江东北路475号和丰创意广场意庭楼8楼浙江甬泰律师事务所（代收人谢海攀）。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：史宏卫，女，1987年7月26日出生汉族，住慈溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）与被告史宏卫保证保险合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，因被告下落不明，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保公司的委托诉讼代理人谢海攀到庭参加诉讼，被告史宏卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.判令被告偿还原告赔付款38969.42元；2.判令被告支付保费22804.65元；3.判令被告支付自2015年11月12日起至款项清偿之日起止以61774.07元为基数按年利率24%计算的违约金。庭审中，原告变更诉请为：1.判令被告偿还原告赔付款38969.42元；2.判令被告支付保费2484.45元；3.判令被告支付自2015年11月12日起至款项清偿之日起止以38969.42元为基数按年利率24%计算的违约金。 被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下： 2015年4月13日，原、被告签订了以中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行”）作为被保险人的《个人信用贷款保证保险投保单》，保险费每月缴纳677.34元；保险金额为45157.59元。2015年4月23日被告和光大银行签订《个人贷款合同》一份，贷款金额为人民币40000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额还本付息，贷款用途为日常生活消费，贷款年利率为8.05%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。签订合同后，光大银行按合同约定向被告发放40000元贷款。 自2015年7月24日开始，被告未按约向光大银行还本付息以及支付保险费。于2015年10月12日已逾期达80天，原告按照约定代为清偿，共向光大银行支付还贷本息人民币共计38969.42元。同时，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认光大银行已收到赔款，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。截止原告起诉之日，被告仅支付保费1579.59元。 以上事实由原告提供的投保单、保险单、个人贷款合同、借款借据、还款计划书、付款明细、证明及代偿债务与权益转让确认书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得光大银行贷款后未按约还款，致原告依约向光大银行赔付38969.42元。故原告要求被告支付赔付款、支付尚欠保费及违约金的主张符合合同约定。原告自愿对违约金的计算方式调低为按月利率2%计算，未违反法律规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告史宏卫于本判决生效之日起五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款38969.42元、保费2484.45元，并支付自2015年11月12日起至款项清偿之日起止以38969.42元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费836元，由被告史宏卫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许 琴 人民陪审员  金英豪 人民陪审员  徐一芳 二〇一八年九月二十六日 代书 记员  陆潇潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初5318号 原告：王海,男,1973年4月9日出生,汉族,宣城市大海汽车租赁有限公司法定代表人，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任世云，安徽郎宣律师事务所律师。 被告：北京精诚假期国际旅游有限公司安徽分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场A2118,统一社会信用代码91340200MW5PD4H。 负责人：王慧，经理。 被告：北京精诚假期国际旅游有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路9号院7号楼6层601室，统一社会信用代码911101065514373133。 法定代表人：郭静波，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 被告：王慧，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告王海与被告北京精诚假期国际旅游有限公司安徽分公司、北京精诚假期国际旅游有限公司、王慧公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王海委托诉讼代理人周忠明、被告北京精诚假期国际旅游有限公司安徽分公司（以下简称精诚国旅安徽分公司）、北京精诚假期国际旅游有限公司（以下简称精诚国旅）委托诉讼代理人张健、被告王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告车辆运输费199310元及按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年上半年，被告王慧找到原告，称在芜湖开了家旅游公司，需要车辆接送，主要线路：北京线散客直通车、宣城至南京、宣城至合肥、宣城至池州，将游客送到机场或高铁站。双方口头达成协议并约定了价格，期间被告支付了部分车费。2018年3月23日，双方进行了结算，被告共欠原告车费199310元。 被告精诚国旅安徽分公司、精诚国旅辩称，原告与被告王慧存在旅客运输合同关系，与被告精诚国旅安徽分公司、精诚国旅无关。原告没有提供任何证据证明与被告精诚国旅安徽分公司、精诚国旅之间存在合作关系。欠条系被告王慧个人出具，不能代表公司行为。综上，请求驳回原告对被告精诚国旅安徽分公司、精诚国旅的诉请。 被告王慧辩称，拖欠车费是事实，但是其个人债务，与公司无关。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、企业信息查询单，证明被告企业基本信息情况，以及被告王慧系精诚国旅安徽分公司负责人的事实。2、欠条，证明被告欠原告运输费的事实，以及欠条系被告精诚国旅安徽分公司负责人王慧出具的。对原告提交的证据，被告精诚国旅安徽分公司、精诚国旅质证认为，证据1不能达到原告举证目的，被告王慧已从公司离职。证据2系被告王慧个人行为，与公司无关。被告王慧对原告提交的证据无异议。被告王慧提交一份工资清单，证明其于2018年1月从公司离职，欠条是3月份出具的，是其个人行为。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但达不到被告的举证目的，王慧系精诚国旅安徽分公司负责人，工资应由分公司发放，王慧出具总公司的工资条，达不到其举证目的。被告精诚国旅安徽分公司、精诚国旅对证据真实性及证明目的无异议。本院认证认为，原告提交的证据1，真实性本院予以确认，虽然被告王慧辩称其已从公司离职，但从精诚国旅安徽分公司于2018年7月24日向本院提交的营业执照副本和负责人身份证明书均能证明王慧仍然系公司负责人，职务经理。证据2，真实性本院予以确认，但不能证明该欠款系公司行为。被告王慧提交的证据与精诚国旅安徽分公司提交的营业执照副本和负责人身份证明相矛盾，营业执照系国家工商部门颁发的证书，证明力大于其他书证，王慧提交的工资清单在与营业执照内容相矛盾时，本院确认营业执照的证明力，故对王慧提交的证据内容及证明目的本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王慧系精诚国旅安徽分公司负责人。2016年王慧与原告口头约定，由原告为王慧运送旅客到机场和高铁站。期间王慧支付原告部分车费。2018年3月23日，经对账，王慧向原告出具一份欠条，注明：今欠宣城车队王海2016年车费29700元、2017年哈尔滨车费12360元（哈尔滨明细：总欠车费17100元-旅游款1580元*3人）、2017年北京线车费157250元，总共合计199310元。 另查明，精诚国旅安徽分公司曾于2017年5月22日支付过宣城市大海汽车租赁有限公司款项10000元。 本院认为，原告与被告王慧口头约定由原告为被告王慧运送旅客，双方存在旅客运输合同关系。原告按双方约定运送了旅客，已履行了合同义务，被告王慧理应按合同约定支付相应运费。被告王慧尚欠原告运费199310元有欠条为证，证据充分，予以确认。经原告催要，被告王慧未及时支付费用，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求精诚国旅安徽分公司、精诚国旅支付运费的主张。首先，王慧虽是精诚国旅安徽分公司负责人，但不能仅凭王慧的身份情况就证明王慧的行为是代表公司所为。其次，原告并没有提供证据证明王慧的行为代表公司，王慧也当庭表示其与王海之间发生的业务是其个人行为，与公司无关。精诚国旅安徽分公司、精诚国旅也否认王慧的行为代表公司。第三，期间支付的部分运费也是王慧个人支付的。虽然精诚国旅安徽分公司曾支付过宣城市大海汽车租赁有限公司10000元，但并不能证明与本案的关联性。综上，原告要求精诚国旅安徽分公司、精诚国旅承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告王海运费199310元，并按年利率6%计算支付自2018年7月10日起至实际给付之日止利息； 二、驳回原告王海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4286元，减半收取2143元，由被告王慧负担（诉讼费费原告已预交，被告王慧在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘翔 二〇一八年九月二十八日 书记员  徐杰 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执491号 申请执行人：李孝斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司。住所地：广东省阳江市区东风三路23号。统一社会信用代码914417027229346147。 法定代表人：梁荣照，总经理。 本院在执行李孝斌申请执行广东省阳江市建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行，待查实对方有履行能力时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用 终结（2018）川0724执491号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨雪波 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  赵涣伶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2805号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住桂林市中山中路59号，统一社会信用代码：914503009826876800。 被告：南宁市万拓再生资源有限责任公司锦绣购销部，住南宁市良庆区大沙田锦绣路105号，统一社会信用代码：91450108MA5L41TN28。 被告：南宁市万拓再生资源有限责任公司，住南宁市华西路9号，统一社会信用代码：91450100718803283J。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司与被告南宁市万拓再生资源有限责任公司锦绣购销部、南宁市万拓再生资源有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  周树立 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  谢小彩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3482号之一 申请执行人李文志，男，1955年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人胡立跃，男，1960年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人王玉明，女，1959年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人徐刚，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人淄博新升瑞服饰有限公司。住所地，山东省淄博市张店区张田路与联通路交汇处宏程金街。 法定代表人：王玉明，董事长。 被执行人淄博宏佳经贸有限公司。住所地，张店区共青团西路121甲1号8号楼2023号。 法定代表人：陈民聚，董事长。 被执行人淄博联合利丰制衣有限公司。住所地，淄博高新区兰雁大道以北鼎宏路9号。 法定代表人：胡立平，董事长。 被执行人陈民聚，男，1962年12月16日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1269号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡立跃、徐刚、王玉明、淄博宏佳经贸有限公司、淄博新升瑞服饰有限公司、淄博联合利丰制衣有限公司、陈民聚在银行（或其他金融机构）的存款4858478.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇一八年九月十一日 书记员 耿佳玉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终105号上诉人（原审被告）：承德燕山银业有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县四岔口乡永利村。法定代表人张宝水，职务董事长。被上诉人（原审原告）：冷雪丰，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省遵化市。原审第三人：昌黎县龙泰矿业有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县安山镇员外庄村。法定代表人张宝水，职务董事长。原审第三人：张宝水，男，1952年9月17日出生，汉族，住遵化市。原审第三人：刘志新，男，1965年11月14日出生，现住遵化市。原审第三人：王志友，男，1971年5月12日出生，住遵化市。上诉人承德燕山银业有限公司因与被上诉人冷雪丰、原审第三人昌黎县龙某矿业有限公司、张宝水、刘志新、王志友股东资格确认纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2018)冀0826民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。承德燕山银业有限公司上诉称：不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2018)冀0826民初2259号民事裁定，依法据实提此上诉，恳请二审人民法院依法撤销该裁定，并将本案移送昌黎县人民法院审理。事实和理由：本案被上诉人提起诉讼的关键证据是2016年10月18日昌黎某矿业有限公司、燕山银业有限公司、哈尔滨松江铜业实业有限公司、张宝水、王志友、刘志新签字盖章的股权确认书。该确认书上的龙某公司是燕山公司的唯一法人股东，而昌黎某公司的实质股东是否包含第三人刘志新尚不确定，因张爱华正在昌黎县人民法院主张确认其与刘志新所签《代持股协议书》有效，刘志新正在遵化市人民法院起诉张某撤销《代持股协议书》，至此，刘志新在龙某公司的股东身份未能确定。在此情况下，刘志新于2016年10月18日在《股权确认书》上的签字，属效力待定。由此可知：本案由已先行受理《代持股协议书》效力的法院一一昌黎县人民法院审理，更便于查明事实，故请将本案移送至昌黎县人民法院审理。被上诉人冷雪丰未作答辩。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷，上诉人承德燕山银业有限公司的公司登记注册地在河北省丰宁满族自治县，住所地在丰宁满族自治县四岔口乡永利村，宁满族自治县人民法院对该案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年九月六日书记员  张斯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3092号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：杨志远，男，1968年5月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告垫富宝投资有限公司与被告杨志远追偿权纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告垫富宝投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 马嘉彦 二〇一八年九月十二日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初4716号原告：浏阳市鸿伟五金制品有限公司，住所地浏阳市沙市镇团农村东裕组（浏阳市博强电子设备厂内）法定代表人：周江湖，经理。委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。被告：长沙西木电气有限公司，住所地长沙市天心区暮云镇中意二路0701008栋。法定代表人：何志明。委托诉讼代理人：王飞鹏，湖南骄阳律师事务所律师。原告浏阳市鸿伟五金制品有限公司（以下简称鸿伟公司）与被告长沙西木电气有限公司（以下简称西木公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。鸿伟公司请求判令：一、西木公司支付货款235794元及逾期付款利息7073元；二、西木公司承担诉讼费、保全费（未实际发生）。西木公司答辩要点：一、涉案债权不明确，不清楚具体欠款，且产品存在质量问题。二、鸿伟公司以堵门的方式催讨货款，我司保留追究其责任的权利。三、诉讼期间，我司付款14000元。经审理查明：2015年开始，鸿伟公司与西木公司陆续发生业务往来，由西木公司提供模具，鸿伟公司购买材料并将生产加工的五金件交付给西木公司，双方未进行书面约定。2017年6月28日，鸿伟公司将模具移交给西木公司，双方终止业务往来。庭审中，关于约定付款情况，鸿伟公司陈述货款累计到20万元就应付款。西木公司不清楚具体约定。关于实际付款情况，鸿伟公司提交对账单、结算单，其中对账单上龙学文是西木公司采购人员，结算上李丽敏是西木公司会计，拟证明截至2018年4月2日，西木公司尚欠款项为235794元。因西木公司在诉讼期间又支付货款14000元，故尚欠货款为221794元。西木公司对对账单、结算单三性均有异议，认为系复印件，未加盖公章。因公司在搬迁过程中，部分资料丢失。且现在员工在闹事，无法核实情况，故对总货款、已付款、未付款问题均不清楚。对龙学文、李丽敏身份无异议。关于产品质量问题，西木公司提交公司检验报告单，拟证明部分产品质量不合格。鸿伟公司对该证据的三性均有异议，认为不是权威部门制作，且检验时间在2015年至2017年。以上事实，有当事人身份信息、对账单、结算单、检验报告单等证据和庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的合同关系应受法律保护，双方均应按约履行义务。本案中，鸿伟公司依约加工产品，西木公司应当支付货款。为证明欠款事宜，鸿伟公司向本院提交结算单，西木公司辩称结算单系复印件，且未加盖公章，但未提交证据予以反驳，依据证据规则，本院对结算单予以采信。龙学文、李丽敏系西木公司工作人员，他们的对账、结算行为可以形成表见代理，由此产生的法律后果应由西木公司承担。另，西木公司辩称产品存在质量问题，双方就标的物未约定检验期间，应当及时检验。且西木公司仅提交单方制作的检验报告单，不足以证明其辩称，本院对此不予支持。因此，西木公司应向鸿伟公司支付货款221794元。双方未书面约定款项给付时间，鸿伟公司要求逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九之规定，判决如下：一、限被告长沙西木电气有限公司在本判决生效后十日内支付原告浏阳市鸿伟五金制品有限公司货款221794元；二、驳回原告浏阳市鸿伟五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告长沙西木电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4944元，减半收取2472元，由被告长沙西木电气有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇一八年九月十四日书记员  余银春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执518号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人韦吉谭，男，1993年4月19日出生，布依族，户籍地：贵州省望谟县。 关于被执行人韦吉谭犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤1303刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴交罚金及退赔金，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2018年3月7日立案执行，执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人期限内缴交罚金3000元及退赔被盗财物折价款307.20元给被害人余某、退赔被盗财物折价款752.64元给被害人郭某。因被执行人韦吉谭逾期未履行，经查银行、公安部车辆、惠阳房管、国土等未发现有财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人韦吉谭发出限制消费令、将被执行人韦吉谭列入失信被执行人名单向社会公布。 本院认为，经查询暂未发现被执行人韦吉谭有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执518号案件终结本次执行。 待发现被执行人韦吉谭有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年九月二十九日 书记员 杨 洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初6092号原告：溧阳非凡新型建材有限公司,住所地江苏省溧阳埭头镇东培路28号3幢，统一社会信用代码91320481MA1W44MP5T。法定代表人:郭强，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区芦席营68号5楼，统一社会信用代码91320000667385519Y。负责人：杨晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，男，该公司员工。原告溧阳非凡新型建材有限公司（以下简称非凡公司）诉被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，分别于2018年8月27日、2018年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告非凡公司委托诉讼代理人崔滇,被告保险公司委托诉讼代理人刘凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告非凡公司向本院提出诉讼请求：1、被告依约支付原告理赔款50万元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年3月30日签订了雇主责任保险合同（由投保单、保险单、批单、保险条款等组成），合同对保险责任、责任限额、保险期间、权利义务、赔偿处理等作了明确的约定。其中雇员人数为76人，每人伤亡赔偿限额为50万元，保险期限为1年。合同生效后，原告按约履行义务，及时支付了保险费用53200元。2018年5月27日发生保险事故，原告公司所雇佣的员工在原告单位工作过程中掉在制浆池内死亡，该名员工（刘昌建，身份证号码，徐明坤身份证号码）在保单雇员名册之内，但被告拒绝承担理赔义务。为了社会和谐、安抚死者家属，避免事态过激，原告方在地方各部门的配合之下与死者家属达成协议，并且根据协议约定了赔款义务，死者家属也出具了保险权益转让书。被告保险公司口头答辩称，死者投保的时候名字是刘昌建，在雇员名单里，其实名字叫徐明坤。根据保险条款责任免除第6条，对被保险人承担发生保险事故时未列入名单的雇员经济赔偿责任，保险人不负责赔偿。发生名单变动时，应在新增人员开始工作后5日与保险人办理修改手续，更改或者新增的索赔人员，但原告事先未通知被保险人修改保险单导致该名雇员不在列入人员名单中的，保险人不负责赔偿责任。故本案属于保险责任免除。经审理查明，2017年11月27日，徐明坤冒用刘昌建的名字及居民身份证与江苏凯都新型建筑材料有限公司（后更名为溧阳非凡新型建材有限公司）签订了一份劳务合同，由徐明坤在非凡公司担任制凝工工作。2018年3月30日，原告非凡公司为其雇员共计76名其中包括刘昌建（实际为徐明坤）在被告保险公司投保了雇主责任保险，并与被告保险公司签订了一份雇主责任保险合同，该合同对保险责任、责任限额、保险期间、权利义务、赔偿处理等作了明确的约定。其中雇员人数为76人（包括刘昌建），每人伤亡赔偿限额为50万元，保险期限自2018年3月31日零时起至2019年3月30日二十四时止。合同签订以后，原告按照该保险合同履行了义务。2018年5月27日下午2时左右，刘昌建（徐明坤）在操作过程中，在制浆池内死亡。为此徐明坤的近亲属包括其配偶龚荣、父亲徐登位、母亲黄绍碧、子女徐雨、徐金学、徐丹丹要求原告进行赔偿。嗣后原告非凡公司与徐明坤的近亲属就赔偿事宜达成协议，由非凡公司向徐明坤的近亲属赔偿83万元。徐明坤的近亲属得到原告的赔偿款后与原告非凡公司签订了一份权益转让协议，并经贵州省黔西县公证处进行了公证。该权益转让协议载明：溧阳非凡新型材料有限公司于2018年3月31日投保华农保险公司雇主责任险，保单号码为1320017012018000221。2018年5月27日该单位刘昌建原名徐明坤在工作中发生意外身故，华农保险公司根据合同约定赔付徐明坤身故受益人全部理赔款，现徐明坤的第一顺序继承人徐登位、黄绍碧等均放弃该收益权，并将收益权转让给原告非凡公司，原告根据雇主责任险向被告索要理赔款未成，为此诉至法院要求被告按照雇主责任险的约定赔偿理赔款50万元，并由被告保险公司承担诉讼费。庭审中，原告向本院提供了与被告所签订的雇主责任险合同，以及贵州省黔西县公证处所出具的公证书，刘昌建（实际为徐明坤）与原告所签订的劳务合同、徐明坤的户口注销证明、火化证、溧阳市公安局埭头派出所出具的证明等。经质证，被告对原告所提供的证据均无异议，但是认为徐明坤并没有在76人之内，刘昌建现在也查无此人。因此保险公司依据与原告所签订的保险合同第六条的约定不予赔偿，并要求驳回原告的诉讼请求。审理中，本院根据原告的申请依法向溧阳市公安局调取了溧阳市公安局刑事警察大队在事故发生后对徐明坤以及徐明坤的近亲属所作的DNA鉴定，该DNA鉴定书认为徐明坤的血样所属男性个体是徐金学的生物学父亲，亲权指数为2.07×109。并根据原告的申请依法调取了溧阳市安监局对事故现场所作的调查，均证实徐明坤冒用刘昌建的名字及身份证在原告处工作。事故死亡人是徐明坤。经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议。但被告认为徐明坤不在这76人保险之内，因此仍不予赔偿。上述事实由原告向本院提供的雇主责任保险合同、贵州省黔西县公证处所出具的公证法律文书、刘昌建与原告所签订的劳务合同、徐明坤的户口注销证明、火化证、溧阳市公安局埭头派出所出具的证明等证据，本院调取的溧阳市公安局刑事警察大队出具的鉴定意见书、溧阳市安监局对事故现场所作的询问笔录等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原被告双方所签订的雇主责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，属合法有效，事故发生在保险期限内。虽然该雇主责任保险合同约定的76人中无徐明坤，但徐明坤冒用刘昌建的名字及身份证与原告签订劳务合同，且事故死亡人实际为徐明坤，该事实由溧阳市公安局刑警大队所出具的鉴定结论书以及其它证据链均证明徐明坤与刘昌建系同一人，故本院依法予以认定。虽然原告在用工时存在失察行为，但并不影响原告为76名雇员(其中包括徐明坤)投保的事实。故保险公司认为徐明坤与刘昌建不是同一人及根据雇主责任保险合同第六条的规定不予赔偿等抗辩理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。现徐明坤的近亲属将收益权转让给原告，其转让的协议内容符合法律规定，本院依法予以认定。该转让协议成立之后，被告保险公司理应将理赔款及时赔偿给原告，届时未能赔偿，故责任在于被告。现原告要求被告按照雇主责任保险合同的约定赔付50万元，并无不妥，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳非凡新型建材有限公司支付理赔款50万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费8800元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。(此页无正文)审判员  张才保二〇一八年九月二十五日书记员  程 毓
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2939号 原告：周键宇（曾用名周婵司），女，1996年7月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人:周维平，男，1965年10月26日出生，汉族，住桂平市，（系原告的父亲） 被告：杨汝婷，女，1993年8月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 原告周键宇与被告杨汝婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告周键宇及其委托诉讼代理人周维平，被告杨汝婷及其委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周键宇向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告归还借款35000元给原告；2.请求法院依法判决被告支付违约金（以35000元为计算基数，从2017年8月30日起至还清之日止，按日利率1.5‰计算）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告因日常生活开支需要向原告借款48280元。经双方结算，被告于2017年8月29日立具分别向原告借款17500元的二份《借款合同》给原告收执，其中一份《借款合同》签写的日期是2017年8月30日。双方约定二笔借款合计35000元，均于2017年11月30日归还；如到期不归还，被告自愿从借款之日起按日利率1.5‰计算违约金给原告；因被告不按时还款造成原告的一切经济损失（包含诉讼费、执行费、律师费等）均由被告承担。被告自愿将其名下所有财产为上述借款作担保。借款后，被告至今未归还借款给原告。 被告杨汝婷辩称，原告提供的二份《借款合同》均是于2017年8月29日签写，但被告仅收到原告支付的借款34077元。借款后，被告于2017年8月10日归还了858元借款给原告。现被告愿意归还34077元给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告立具《借款合同》二份给原告收执，其中一份《借款合同》签写的日期是2017年8月30日。上述二份《借款合同》均约定被告借到原告借款17500元，定于2017年11月30日归还，如到期不全额归还，被告愿意从借款日计起每日按借款的1.5‰支付违约金，由于拖欠或不还款，造成一切经济损失产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费一切费用由被告承担。庭审中，双方当事人均认可二笔借款未约定借款利息。被告自认收到原告支付的借款34077元。 本院认为，原告提供的《借款合同》、《相片》及支付宝账单手机截图可以证实被告向原告借款35000元的事实，且被告杨汝婷自认收到原告支付的借款34077元，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，借贷关系合法、有效。原告诉请被告偿还35000元符合法律的规定，本院依法予以支持。被告辩称其已于2017年8月10日归还借款858元，庭审查明被告立具《借款合同》的时间是2017年8月30日，故被告的该辩称于法无据，本院不予采信。 原告诉请被告支付以35000元为计算基数，从2017年8月30日起至还清之日止，按日利率1.5‰计算的违约金，不符合法律规定，本院不能完全支持。被告杨汝婷应支付以借款34142元为计算基数，从2017年12月1日起至还清之日止，按年利率24%计算的违约金给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨汝婷应偿还借款35000元给原告周键宇； 二、被告杨汝婷应支付违约金（以借款35000元为计算基数，从2017年12月1日起至偿清借款之日止，按年利率24%计算）给原告周键宇； 三、驳回原告周键宇的其他诉讼请求。 本案受理费600元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨汝婷负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1200元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇一八年九月二十五日 代书记员 李海琦
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4461号 原告：丽水市农兴融资性担保有限公司，住所地：丽水市莲都区大港头镇江南路56号。统一社会信用代码：91331102562367795D。 法定代表人：叶小平。 委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。 被告：尤贤忠，男，1969年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐爱玉，女，1971年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金礼华，男，1968年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：尤根花，女，1968年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：金礼军，男，1974年1月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷贵莲，女，1976年8月8日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告丽水市农兴融资性担保有限公司与被告尤贤忠、徐爱玉、金礼华、尤根花、金礼军、雷贵莲追偿权纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告尤贤忠、徐爱玉偿还原告代偿款490819.77元，并支付利息（自2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际还款日止），被告金礼华、尤根花、金礼军、雷贵莲承担上述款项连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市农兴融资性担保有限公司的委托代理人蓝伟军、被告尤贤忠、金礼华到庭参加诉讼，被告徐爱玉、尤根花、金礼军、雷贵莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2016年1月15日，被告尤贤忠向案外人浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行贷款人民币500000元，由原告丽水市农兴融资性担保有限公司提供连带责任担保，约定利息按月利率8.15625‰计算，借款期限至2017年1月14日。同时，原告与被告尤贤忠、金礼华、尤根花、金礼军、雷贵莲签订了《提供担保合同》，约定原告为被告尤贤忠向浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行贷款提供担保，被告金礼华、尤根花、金礼军、雷贵莲为被告尤贤忠提供连带责任的反担保，保证期间为两年，如果不按时还款，原告代为偿还后，即有权向各被告追偿，追偿债权的利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。借款到期后，借款人未还本付息，原告于2017年2月15日代其向案外人浙江丽水莲都农村商业银行大港头支行偿还了借款本金人民币500000元及利息40819.77元。另查明，被告尤贤忠在贷款发放后即缴纳了50000元保证金在原告处,被告尤贤忠与被告徐爱玉于2009年2月24日离婚，且被告徐爱玉并无共同借款合意。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤贤忠于本判决生效之日起十日内偿还原告丽水市农兴融资性担保有限公司代偿款490819.77元，并支付利息（自2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍但以不超过年利率24%为界计算至款清之日止）； 二、被告金礼华、尤根花、金礼军、雷贵莲对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告丽水市农兴融资性担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9208元，由被告尤贤忠、金礼华、尤根花、金礼军、雷贵莲负担，公告费300元，由原告丽水市农兴融资性担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施建伟 审 判 员  周跳跳 人民陪审员  尤有根 二〇一八年九月二十八日 代书 记员  程志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初2613号   原告：田雪华，女，1968年7月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：寇成江，男，1964年11月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：于占宽，男，1963年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告田雪华诉被告于占宽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田雪华及其委托诉讼代理人寇成江，被告于占宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田雪华向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款35400.00元，并支付相应利息；二、诉讼费及费用由被告承担。   事实与理由：被告于2014年7月30日买我电脑，电脑桌等物品，为我出具欠据两枚，一枚金额为1600.00元，一枚金额为11000.00元，其余23600.00元有清单未打欠条，合计36200.00元，经多次索要给付800.00元，尾欠35400.00元未给付，现诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。   被告于占宽辩称，我买的东西没有给钱的都打欠条了，打欠条的扣除我偿还部分剩余款项同意偿还。   本院经审理查明如下案件事实：2014年7月30日，被告在原告处购买家具等用品，为原告出具欠据2枚，金额分别为11000.00元和1600.00元。被告给付2800.00元，尾欠9000.00元至今未给付。上述事实原告提交借据1枚、被告提交收据1枚在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告尾欠货款的事实，有其出具的欠据在卷佐证，证据确实充分，被告应承担给付责任，对原告主张被告给付尾欠货款12600.00元的请求，本院予以支持保护，同时扣除被告已给付款项。原告认为被告给付的800.00元包含在被告持有收据中的2800.00元之内，但收据系原告出具，被告又对原告认为分别给付原告800.00元和给付原告女儿2000.00元，后共同出具收据的陈述不予认可，该行为亦与双方的交易习惯不符，原告的该项主张不能成立。原告对物品清单中涉及的款项要求另案主张权利，系对其权利的处分，予以准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此，原告要求被告支付利息的请求，与法不悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告于占宽于本判决生效之日起五日内给付原告田雪华欠款人民币9000.00元并支付利息，利息自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本金还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。   案件受理费减半收取340.00元，原告承担245.00元，被告承担95.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 盖群芳     二○一八年九月十三日   书记员 刘 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初3766号 原告：汪小翔，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市信地城市。 被告:安徽柠檬树装饰设计工程有限公司， 法定代表人:陈庆利，总经理。 原告汪小翔与被告安徽柠檬树装饰设计工程有限公司(下称柠檬树装饰公司)装饰装修合同纠纷一案。本院于2018年5月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪小翔到庭参加诉讼，被告柠檬树装饰公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 汪小翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽柠檬树装饰设计工程有限公司偿还原告人民币57020元，违约金3700元(违约之日开始计算日息万分之十五的利息)，共计60720元；2、判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方2017年10月2日正式签订装修合同，共计缴纳装修款82%(70520元)，2018年3月17日双方解除合同且由法定代表人签字，现场所有工程量和价格均已结算，结算价为1500元，应退原告57020元装修款(应在结算日的15个工作日内返还原告，逾期一天按日息万分之十五的利息结算)，该公司至今未退款给原告任何款项，原告现诉至法院。 柠檬树装饰公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年7月16日原、被告双方就原告的文一名门湖畔G5－1502住宅房的装潢签订装饰装修意向合同书一份，估算工程总造价85000元。双方于2017年10月2日签订家装工程施工专用合同及主材代购合同各一份，对双方的权利义务作出了约定。原告于2017年7月16日支付被告25500元，11月2日支付被告45020元，共计70520元。由于对相关问题存在分歧，双方于2018年3月17日达成了合同解除协议一份，约定：经双方友好协商，2017年10月2日签订的装修合同现解除。现场水泥、沙子被告负责拉走。应退款57020元应在15个工作日退还给原告，逾期一天按日息万分之十五的利息结算。现场所有工程量和价格均已结算，结算价为13500元。该解除协议签订后，被告未能按约退款。原告经催要未果，现诉至法院。要求判如所请。 以上事实，由原告提供的装饰装修意向合同书、家装工程施工专用合同、主材代购合同、基础材料确认明细单、合同解除协议、基础项目变更单以及当事人的陈述佐证。 本院认为：原、被告签订的装修合同解除协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。由于被告未能按约退款，故其应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告57020元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3700元，由于该约定的利率过高，本院酌定按同期银行贷款利率自2018年4月6日计算至2018年5月21日予以支持，即可支持421.79元（6%/365*45*57020）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪小翔57020元，并支付违约金421.79元； 二、驳回原告汪小翔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由原告汪小翔负担73元，被告安徽柠檬树装饰设计工程有限公司负担1245元；公告费800元由被告安徽柠檬树装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  许欣竹 人民陪审员  杨 健 人民陪审员  李 玲 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  包雨婴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执恢185号申请执行人四川创佳门窗有限公司，住所地四川省双流县。法定代表人杨春艳。被执行人成都市锦年华装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人聂海兵。申请执行人四川创佳门窗有限公司与被执行人成都市锦年华装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川创佳门窗有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川01民终1015号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人成都市锦年华装饰工程有限公司给付本金1755685.2元、案件受理费10332元、保全费5000元。执行中，被执行人已支付20万元。经查，被执行人成都市锦年华装饰工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川创佳门窗有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市锦年华装饰工程有限公司尚欠申请执行人四川创佳门窗有限公司本金1555685.2元、案件受理费10332元、保全费5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年九月二十九日书记员 何章霖
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2018）内0124执105号   申请执行人：胡鸿，住河北省三河市。   被执行人：刘来权，住清水河县。   申请人依据已经发生法律效力的（2017）内0124民初229号民事判决书，于2018年03月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封被执行人刘来权所有的的位××县的（南至大圪洞沟，西至桃八洼村耕地，北至马鞍桥沟，从北向东延伸800亩）详见林业局出示林权位置图。   本裁定立即执行。   审判长 付 悦   审判员 郭 轶   审判员 王 斌     二O一八年九月十日   书记员 曹剑利
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1251号 申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区公园南路2号华亿大厦22层。 法定代表人车兴才，该公司总经理。 被执行人陈宏，男，1985年10月19日生，汉族，住贵州省金沙县。 被执行人黄成群，女，1984年10月24日生，汉族，住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2784号民事判决书，已向被执行人陈宏、黄成群发出执行通知书，责令被执行人陈宏、黄成群支付申请执行人四川众汇融资担保有限公司贵州分公司代偿款144647元及违约金（以144647元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月14日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，并以56000元为限）,承担案件受理费2051元、执行费2368元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、不动产登记部门、车辆管理所、证券等部门查询被执行人的财产线索，查询到被执行人黄成群银行存款8937.10元已扣划，并向申请执行人告知执行情况，告知申请执行人本院将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，如达到恢复执行条件，可以凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谭                 晖 审判员 黄小春审判员骆小辉二0一八年九月十九日 书记员 杜        刚        显
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0624民初2292号 原告：贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司，住所地：贵州省思南县雅园小区内。 负责人：刘仁凡，该公司经理。 被告：江昌娥，女，1974年6月28日出生，汉族，住贵州省思南县，居民。 原告贵阳物业管理有限公司思南分公司诉被告江昌娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司撤回起诉。 本案件受理费30元（已减半收取），由原告贵阳伟达物业管理有限公司思南分公司承担。 审判员  邓丽娟 二〇一八年九月三十日 书记员  安凌翼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9951号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层,统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈喜龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。法定代表人：陈荣建，村委会主任。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人陈喜龙、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3082元，减半收取1541元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉伟审判员  李 莉审判员  王淑芳二〇一八年九月十二日书记员  崔 达
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1404号 原告：毛瑞雅，男，1966年2月5日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。 委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：翁运建，男，1987年10月10日出生，汉族，经商，住福建省福清市。 原告毛瑞雅与被告翁运建买卖合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛瑞雅及其委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告翁运建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛瑞雅起诉称：被告向原告购买各类箱包，于2017年8月7日，双方进行结算，被告向原告出具一张金额为180000元的欠条，并约定十五天内还100000元，余款于一个月内还清。后经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。现请求：一、判令被告支付原告货款180000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期利率计算至还清之日止)。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉求为：一、判令被告支付原告货款180000元。二、本案诉讼费由被告承担。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件及被告人口信息各一份，以证明原、被告身份情况的事实；被告翁运建出具的欠条一份、订货单一份，以证明被告欠原告货款至今未还的事实。 被告翁运建未作答辩，也未提供证据，视为其放弃答辩与质证的权利。 对原告毛瑞雅提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年间，被告向原告购买各类箱包。2017年8月7日，原、被告进行结算，被告向原告出具一张金额为180000元的欠条，并承诺于十五日内给付货款100000元，余款于一个月内付清。后经原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。2018年5月24日，原告毛瑞雅诉至本院。 本院认为：被告翁运建向原告毛瑞雅购买货物的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告翁运建取得货物后，应按双方约定的货款金额，向原告毛瑞雅支付货款，但其在原告毛瑞雅催告之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告毛瑞雅要求被告翁运建支付到期货款的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告翁运建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下： 被告翁运建于本判决生效之日起十日内给付原告毛瑞雅货款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告翁运建负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 刘化勤人民陪审员周圣望人民陪审员王美东 二〇一八年九月十四日 代书记员 陈        资        裔
福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执2540号 陈光顺： 你与林清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初民初429号判决书已经发生法律效力。申请执行人林清于2018年9月10日向我院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 陈光顺应于本判决生效之日起十日内一次性返还林清借款5万元及利息。 特此通知。 二〇一八年九月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 联系人：彭跃华联系电话：638×××9 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 福安市人民法院 报告财产令 (2018)闽0981执2540号 陈光顺： 本院于2018年9月10日立案执行的林清与陈光顺民间借贷纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ一八年九月十二日 联系人：彭跃华联系电话：638×××9 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执364号 申请执行人：阮清新，男，1960年7月28日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：李恒信，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地广西柳城县。 被执行人：黎春燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 申请执行人阮清新与被执行人李恒信、黎春燕的民间借贷纠纷一案，防城港市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2017）桂06民终827号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李恒信、黎春燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮清新于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李恒信、黎春燕在银行的存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿其所欠申请执行人的债务。 查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 飞 二〇一八年九月二十日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0685执668号之二十八 申请执行人：李新强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李建兵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋绍荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李新强与被执行人李建兵、宋绍荣其他案由纠纷一案中，本院于2017年12月13日作出的（2017）鲁0685民初3335号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋绍荣民生银行账户存款189590元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  孙福建 审判员  冯少良 二〇一八年九月二十二日 书记员  宋春瑜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0602执1122号 梁雪红、邹忠元 本院执行的梁雪红申请邹忠元民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年九月十九日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初第2920号 原告：颜某，男，1950年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：连云港市赣榆区沙河镇联合村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇泰和路29号。 法定代表人：徐强，村委会主任。 委托诉讼代理人：赵利、吕丽，江苏传扬律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区沙河镇人民政府，住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。 法定代表人：杨康泗，镇长。 委托诉讼代理人：刘飞野、刘杰，江苏公善民律师事务所律师。 原告颜某与被告连云港市赣榆区沙河镇联合村村民委员会（以下简称联合村委会）、连云港市赣榆区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人李传会、被告联合村委会的委托诉讼代理人赵利、被告沙河镇政府的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等损失共计54623元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月2日19时许，原告颜某驾驶电动三轮车拉载妻子陈怀翠沿沙河镇东兴路由南向北行驶，行驶过程中与被告联合村委会下水管改造工程项目堆放在道路上的水泥预制管发生侧面碰撞，造成原告和妻子陈怀翠受伤、车辆损坏的道路交通事故，后原告和妻子陈怀翠被送往赣榆区人民医院抢救治疗，原告的伤经诊断为：肋骨骨折、血气肿、肺气肿、脑挫伤、颅骨骨折等，原告伤情经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，形成误工期200日、护理期100日、营养期100日。原告认为被告联合村委会未取得道路主管部门同意施工，占用道路堆放水泥管道等物品，未设置明显的安全警示标识，未采取防护措施，是造成本次交通事故的主要原因。被告沙河镇政府作为该道路的所有者、建设者和管理人，应当制止各种非法占用道路的行为，其没有履行自己的职责，应当对被告联合村委会的行为承担连带赔偿责任。 被告联合村委会辩称，原告起诉答辩人无事实和法律依据，该下水道改造项目并非是答辩人施工，而是相关部门对下水道进行改造的总工程，具体施工单位和答辩人无直接关系，道路交通事故认定书将答辩人列为事故当事人无法律依据，并且适用的法律条款也是错误的，因此该事故认定书不能作为本案要求答辩人承担赔偿责任的证据使用。请求查明事实，驳回对答辩人的起诉。 被告沙河镇政府辩称，答辩人不是该道路的所有者、建设者和管理者，无权制止非法占用道路的行为，对本次事故的发生答辩人也不存在过错，请求驳回对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月2日19时许，原告颜某驾驶电动三轮车拉载其妻子陈怀翠沿沙河镇东兴路由南向北行驶，与被告联合村委会下水管改造施工项目堆放在道路东侧的水泥预制管发生侧面碰撞，导致原告颜某受伤、乘车人陈怀翠受伤，车辆损坏的道路交通事故，经连云港市赣榆区公安局道路交通巡逻警察大队认定，原告驾驶未登记的非机动车上道路行驶，观察不足，操作不当，违反规定载人，加重了交通事故的损害后果，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；被告联合村委会未取得道路主管部门及交通管理部门同意施工，占用道路未在距离施工作业地点来车方向距离处设置明显的安全警示标识，亦未采取防护措施，是造成本次事故的次要原因，负事故的次要责任。原告受伤后被送往沙河中心卫生院检查治疗，后转往赣榆区人民医院住院治疗，经诊断原告（右）肋骨骨折、（右）血气胸、（右）肺挫伤、脑挫伤、（右）颅骨骨折、（右）肩关节脱位，原告住院治疗共计21天，为此，原告花费医疗费用21426.8元。2017年12月7日，原告前往赣榆区人民医院复查，花费医疗费用1083.2元。另原告提供连云港同颜堂药店有限公司药品销售凭证5张，证明原告在该药店购买药品花费1220元。两被告对此均不予认可，因原告并未提供需要外出购买该药的医嘱，故本院对该费用不予确认。原告伤情经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残，形成误工日200日、营养期100日、护理期100日。为此，原告支付鉴定费用1750元。 另查明，沙河镇东兴路属于沙河镇乡级道路。原告在户口性质取消前通过农转非方式转为小城镇户口，此后一直生活居住在沙河，享有颜庄村分配的人口田。江苏省2017年度农村常住居民人均可支配收入为19158元，人均生活消费支出为15612元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告联合村委会在公共道路上进行下水管改造施工项目的施工，没有设置明显的安全警示标志和采取安全防护措施，造成原告颜某驾驶拉载其妻子陈怀翠的电动三轮车与堆放在道路东侧的水泥预制管发生侧面碰撞，导致原告颜某、乘车人陈怀翠受伤及车辆损坏的交通事故，被告联合村委会应承担侵权责任。沙河镇东兴路属于乡镇道路，被告沙河镇政府作为管理者对被告联合村委会擅自在道路上施工并在道路上堆放的水泥预制管，未能尽到及时清理、防护、警示等义务，应承担相应的赔偿责任。该事故经公安机关作出认定，原告颜某负事故主要责任，被告联合村委会负事故的次要责任。综合本案实际情况，以原告颜某承担事故70%的责任，被告联合村委会承担20%的责任、被告沙河镇政府承担10%的责任为宜。原告虽然通过农转非方式转为小城镇户口，但一直生活居住在沙河，享有颜庄村分配的人口田，故应按农村常住居民人均可支配收入及人均生活消费的标准计算护理费、营养费及残疾赔偿金损失。原告的各项损失为：医疗费22510元、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、残疾赔偿金27395.94元（19158元×13年×0.11）、精神抚慰金5500元（50000元×0.11）、护理费5248.77元（19158元÷365天×100天）、营养费2138.63元（15612元÷365天÷2×100天）、交通费本院酌定200元、鉴定费1750元，共计65163.34元。按照责任比例，被告联合村委会应赔偿原告各项损失合计13032.67元（65163.34×20%），被告沙河镇政府应赔偿原告各项损失合计6516.33元（65163.34×10%）。原告请求被告沙河镇政府承担连带赔偿责任，缺少法律依据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求中的合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第八十九条、第九十一条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告连云港市赣榆区沙河镇联合村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜某医疗费等各项损失13032.67元。 二、被告连云港市赣榆区沙河镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜某医疗费等各项损失6516.33元。 案件受理费446元，由原告颜某负担312元，被告连云港市赣榆区沙河镇联合村村民委员会负担89元、被告连云港市赣榆区沙河镇人民政府负担45元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  林飞燕 人民陪审员  刘世富 人民陪审员  张明义 二〇一八年九月三日 书 记 员  朱贝贝
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6303号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张弛,安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。被告：汪炎，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告郭小钧与被告汪炎民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年九月一日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更896号 罪犯许德冀，男，1963年10月28日出生，福建省莆田市人，汉族，小学文化，农民，曾因犯诈骗罪，于2002年11月11日被判处有期徒刑一年六个月，2003年10月18日刑满释放；又因犯故意毁坏财物罪，于2008年4月29日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年5月5日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省仙游县人民法院于2013年10月18日作出（2013）仙刑初字第20号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币150000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，总和刑期九年九个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金180000元，退赔共计343177.08元，其刑期自2012年6月19日起至2021年6月18日止。该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月19日作出（2013）莆刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯许德冀于2014年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年12月27日作出（2016）闽03刑更1531号刑事裁定，以该犯犯罪情节严重，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差，不予减刑；又于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更90号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年6月19日起至2020年12月18日止。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯许德冀自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年7月起至2018年6月止累计考核积分1711.5分。上次结余100分，考核期自2017年2月起至2018年6月止累计考核积分2241.5分，累计2341.5分，获得表扬3次；本次交纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许德冀在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯许德冀减去有期徒刑四个月。其刑期自2012年6月19日起至2020年8月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4149号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6楼607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区，故该仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初4252号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，河北胡国臣律师事务所律师。被告：宋司言，男，1985年9月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋司言追偿权纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还由原告代其支付的代偿款；2.请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以本金为基数，按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为购买手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普息快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款数、手机款及管理费（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。后被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告为其支付代偿款，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，其起诉不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一八年九月二十日书记员  陈 丽
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2325执340号之十 申请执行人：伍修德，男，1962年12月8日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托代理人：屈华，男，上海都邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司。 住所地：江苏省淮安市。 法定代表人：费志龙，系该公司董事长。 被执行人：江苏国龙翔建设有限公司云南分公司。 住所地：云南省昆明市。 负责人：谭浩，系该分公司负责人。 委托代理人：徐贵，男，贵州合敬律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托代理人：曹景贵，男，贵州合敬律师事务所律师，代理权限：特别代理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初752号民事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23民终133号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏国龙翔建设有限公司、江苏国龙翔建设有限公司云南分公司至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏国龙翔建设有限公司在中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行账户XX的存款10828.18元至贞丰县人民法院账户（账户：XX，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行股份有限公司贵阳营业部）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一八年九月五日 书记员  龙剑珏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初1951号 原告：黄利菊，女，1969年5月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：覃佩群，女，1953年5月22日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：韦丁月，女，1986年1月29日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 原告黄利菊与被告覃佩群、韦丁月民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告黄利菊于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄利菊撤回起诉。 案件受理费753元，减半收取377元（原告已预交），由原告黄利菊负担。 审 判 员 韦江毅 二〇一八年九月五日 法官助理 韦祖珍 书 记 员 王振院
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6304号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张莉莉，女，1976年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告郭小钧与被告张莉莉民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年九月一日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
执行裁定书（2018）晋0181执224号 申请执行人朱凤有，男，1972年8月6日出生，汉族，古交市原相乡原相煤矿临时工人，住古交市原相乡原相煤矿宿舍楼。被执行人佘杨兴，男，1970年11月1日出生，汉族，陕西省白河县城关镇安福村居二组居民，现住址不详。原告朱凤有与被告佘杨兴民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出了（2017）晋0181民初328号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，佘杨兴未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人朱凤有于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人佘杨兴给付案款102560元。被执行人佘杨兴依法应承担执行费1438元。在执行过程中，本院向被执行人佘杨兴送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人佘杨兴的财产进行网络查控和传统查控，同时将被执行人佘杨兴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2018年9月20日，本院未查询到佘杨兴的可供执行的财产。申请执行人朱凤有未提供被执行人佘杨兴的可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人佘杨兴目前没有可供执行的财产，申请执行人朱凤有也没有提供被执行人佘杨兴其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佘杨兴有新的财产线索，申请执行人朱凤有可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审判长  续卫平人民陪审员 张会人民陪审员 张全福二0一八年九月二十五日                              书记员 贺鹏
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0222民初369号原告：谢惠琳，男，1970年7月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住浮梁县。委托诉讼代理人：余安，浮梁县服农中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：左剑敏，男，1986年5月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，户籍地：浮梁县。被告：左剑逊，男，1984年6月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，户籍地：浮梁县。二被告共同委托诉讼代理人：石军，江西帖隼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谢惠琳与被告左剑敏、左剑逊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠琳及其委托代理人余安、二被告共同委托代理人石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢惠琳诉称：二被告父亲左汉华因资金周转需要，于2015年2月1日、11月7日向我借款人民币共计55000元，并出具欠条两份。后左汉华因交通事故去世，二被告获赔交通事故赔偿款48万余元，还继承了左汉华的房屋等财产。原告多次向二被告催讨借款未果，为维护自身权益，现诉至人民法院，请求判令：1、二被告赔偿原告欠款55000元，并承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。二被告共同委托代理人石军有如下代理意见：1、交通事故赔偿款不属于遗产范围，不应当作为被继承人的财产用于清偿原告的债务；2、二被告已经获赔的款项全部用于清偿左汉华其他债权人的债务，且左汉华生前并未有遗产留给二被告继承，故二被告不应当对原告的债权承担清偿责任。经审理查明：二被告左剑敏、左剑逊的父亲左汉华因资金周转需要分别于2015年2月1日、11月7日向原告谢惠琳借款共计人民币55000元，并出具欠条两份。后左汉华因交通事故于2017年10月2日死亡，二被告获赔交通事故死亡赔偿款共计人民币48万元。另查明：1、左汉华生前在浮梁县鹅湖镇创业村留有自建房屋一栋；2、扣除死者左汉华安葬费用外，二被告已将剩余交通事故死亡赔偿款46万元用于清偿左汉华在本案之外其他债权人的债务。以上案件事实，有原、被告身份信息材料、赔偿协议书、借条原件两份、收条及银行转账各三份、鹅湖镇创业村村委会证明、当事人陈述及庭审笔录等相关证据证实，应予确认。本院认为，借款合同系贷款人向借款人交付借款，借款人期满归还借款并支付利息的合同。本案中，原告谢惠琳已向左汉华交付借款，依法享有其到期归还借款的权利。期间，左汉华因交通事故意外死亡，二被告获赔的交通事故死亡赔偿款48万元属于肇事方对左汉华亲属的赔偿，而不应当作为左汉华的遗产用于清偿其生前债务。且二被告已自愿将剩余交通事故死亡赔偿款46万元用于清偿左汉华在本案之外其他债权人的债务，故本院对于原告要求二被告以左汉华的事故赔偿款清偿债务的主张不予支持。另依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，继承开始后，继承人如未明确表示放弃继承，视为接受继承，并应当在继承财产的实际价值范围内对被继承人的债务承担清偿责任。本案中，左汉华在浮梁县鹅湖镇创业村有自建房屋一栋，而二被告左剑敏、左剑逊至庭审结束时都未明确表示放弃对该财产的继承权利，故二被告应当在该房屋的实际价值范围内对左汉华的生前债务承担清偿责任。另原告主张二被告应对左汉华的生前债务承担连带清偿责任的意见，本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，每个继承人承担的是按份责任即以继承的遗产实际价值为限对被继承人的生前债务承担清偿责任，故本院对于原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左剑敏、左剑逊以继承的遗产实际价值为限共同对原告谢惠琳55000元的债权承担清偿责任；二、驳回原告谢惠琳其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元，由二被告左剑敏、左剑逊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 李跃光审 判 员 郭慧英审 判 员 姚云平二〇一八年九月二十一日代书记员 邹镇东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1175号之一 申请执行人:李丽霞，女，汉族，生于1974年，身份证住址：四川省遂宁市安居区，现住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人:四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理李丽霞申请执行（2014）涪民初字第3655号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
中华人民共和国云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5458号原告：林万集，男，1965年8月17日出生，无业，住台湾新北市三重区，身份证统一编号：G120827700。委托诉讼代理人：艾荣立、农帮靠，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：聂盼琴，女，1976年7月24日出生，汉族，河南省内黄县人，无业，住昆明市。委托诉讼代理人：要伟，诚行法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告林万集与被告聂盼琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林万集的委托诉讼代理人艾荣立、农帮靠、被告聂盼琴及其委托诉讼代理人要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林万集向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告500000元，并按6%的年利率支付自2018年5月5日起至该笔款项还清之日止的利息，暂计算至2018年5月15日为830元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告自身需要向原告借款，2014年1月18日原告通过其建设银行卡号62×××81的银行卡向被告卡号为62×××16的招商银行汇款500000元。后，原告多次与被告协商还款事宜均无果，为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求。被告聂盼琴辩称：原被告不存在任何借贷关系，请驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3电子出票记录、登机牌、江苏增值税电子普通发票、通话录音，被告认为因无法核实真实性，且与本案无关，对录音认为不是双方的真实意思表示，不认可，对此被告未提供反证予以反驳，故对原告提交的该证据依法予以确认；被告提交的证据4平安银行短信截图，原告不认可，但未提交反证予以反驳，故对被告提交的该证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系男女朋友关系；原告于2014年1月8日从银行转账500000元到被告账户，同月9日被告将该款购买了理财产品；被告当庭陈述2015年1月9日理财产品到期后，其又将该款放进平安银行进行理财，后来好像是亏了；2018年5月4日原被告的电话录音，被告对原告要求归还500000元是认可的。本院认为，根据原被告提交的在卷证据及本案审理查明确认的事实，被告虽然没有出具书面的借条，但从其与原告的通话可以看出，对于原告转账的500000元，被告认可，故对原被告间的转账认定为借贷关系，对该款双方未约定还款时间，原告可随时主张被告偿还，故对原告诉请被告归还借款500000元，并承担该款自原告起诉之日，即2018年5月18日至实际付清该款之日的利息（按年利率6%计算）；对于被告辩称原告转账500000元是用于家庭生活开支，但未提供相应证据予以佐证，故对被告的辩解依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：被告聂盼琴于本判决生效后三日内偿还原告林万集借款500000元，并支付该款自2018年5月18日至实际付清款项之日止的利息（按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8808元、保全费3024元由被告聂盼琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  熊绍勤二〇一八年九月十四日书 记 员  朱 瑾
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981民初6628号 申请人：福建省冠杰电机有限公司，住所地福安市阳泉王坑，统一社会信用代码91350981674000381W。 法定代表人：彭国雄。 被告：崔书玲，女，1969年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人福建省冠杰电机有限公司与被申请人崔书玲买卖合同纠纷一案，申请人福建省冠杰电机有限公司于2018年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封崔书玲坐落于福安市（所有权证号：0016063）。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司以出具保函方式提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省冠杰电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封崔书玲坐落于福安市（所有权证号：0016063）。 本次查封期限三年。 案件申请费2520元，由申请人福建省冠杰电机有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨胜 二〇一八年九月二十一日 法官助理叶林 书记员张夏溦
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终124号上诉人（原审原告）秦皇岛玉柱货运有限公司，注册号130300000093737。法定代表人蔡玉柱，经理。委托代理人蔡宗伟，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区运输管理站，统一社会信用代码×××。法定代表人李春辉，站长。上诉人秦皇岛玉柱货运有限公司因诉秦皇岛市海港区运输管理站行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初110号行政判决,认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初110号行政判决；二、发回秦皇岛市海港区人民法院重审。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年九月二十五日书记员 姚思函
宜阳县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0327执958号宜阳县隆发新型墙体材料有限公司：你/你单位与陈捍卫买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0327民初2388号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈捍卫于二Ｏ一八年九月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇一八年九月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3678号 原告：衢州刘家香食品有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区乌江东路22号。 法定代表人：刘京伟。 被告：吴先妹，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州刘家香食品有限公司与被告吴先妹不当得利纠纷一案，原告于2018年8月27日诉至本院，本院于同日办理诉前登记，后依法转为正式立案。2018年9月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州刘家香食品有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告衢州刘家香食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州刘家香食品有限公司负担（已付）。 审判员  杨昊 二〇一八年九月二十日                                                                                                                        法官助理徐宣文                                                                                                                        书记员傅舟婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3507号 原告：衢州市纽科伦起重机械设备有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路1号602室（衢盛科创园内）。 法定代表人：高仕奇，执行董事。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告：浙江牧明新材料科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区后溪镇兴旺路2号1幢、2幢。 法定代表人：葛丽，执行董事。 原告衢州市纽科伦起重机械设备有限公司与被告浙江牧明新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。诉讼过程中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳案件受理费。 本院认为，原告衢州市纽科伦起重机械设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告衢州市纽科伦起重机械设备有限公司撤回起诉。 公告费560元，由原告衢州市纽科伦起重机械设备有限公司负担（已付）。 审 判 员  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一八年九月七日 法官助理徐宣文 代书 记员  傅舟婷
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2961号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金星，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹玉争，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，2001年11月5日出生，汉族，住河北省南和县。 被上诉人（原审被告）：赵进芳，男，1969年2月17日出生，汉族，住河北省南和县。 二被上诉人委托诉讼代理人：杨建国，男，1955年7月21日出生，汉族，住河北省南和县，系村委会推荐。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋邢台公司）因与被上诉人赵某、赵进芳保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 太平洋邢台公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定部分事实、适用法律错误。1、一审法院在审理过程中，对被告已认可的证据并未采信。有失公平，且上诉人公司承保车辆修车清单及发票确系本次事故造成，一审法院在未依法调查核实的情况下做出判决，实属不妥。2、依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，上诉人有权在赔偿范围内行使追偿权，一审法院判决适用法律条款错误。 赵某、赵进芳答辩称，该次事故发生后，肇事双方王木野和赵某协商各自修各自的车，各走各的保险，互不追究赔偿责任。现上诉人提起诉讼追偿，尽管法律允许，但必须依法依程序进行。而上诉人诉求的车损并未依法评估定损，是其自编自导，不具有法律效力，也不符合法定程序。二、上诉人提交的邢台德鹏汽车销售服务有限公司结算单只能证明修理的配件数和金额，但不能证明是由于王木野和赵某之间的交通事故引起的车辆损坏从而进行的维修，同时上诉人也未提供第三方的评估报告，不能证实修理车辆及花费的事实。 太平洋邢台公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告已垫付的赔偿金19990元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：当事人无异议的证据为交通事故认定书，予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，原告提交的邢台德鹏汽车销售服务有限公司结算单只能证明修理的配件以及件数和金额，但不能证明是由于王木野和赵某之间的交通事故引起的车辆损坏从而进行的维修；同时原告未提供第三方的评估报告，不能证实修理车辆需要的花费情况。综上所述，原告的证据不足以证实自己的主张，故承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告太平洋邢台公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本院二审期间，上诉人太平洋邢台公司围绕上诉请求依法提交了九张事故现场及车辆损失照片证据，拟证明损失系本次交通事故造成，与修理清单相对应。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人赵某、赵进芳质证称，照片只能显示碰撞事实，但是并不显示哪个部位损害需要修复。对上述证据本院认定如下：该证据来源合法，与本案具有关联性，能够客观的反映事故现场情况和部分车损情况，本院对该证据予以采信。对当事人二审争议的事实，结合一审证据，本院认定如下：被上诉人赵进芳系被上诉人赵某法定监护人。案外人王木野的冀Ｅ×××××号小型轿车在上诉人太平洋邢台公司处投有车辆损失险、不计免赔险，在保险期间发生涉案交通事故。事故发生后，涉案车辆在邢台德鹏汽车销售服务有限公司进行了维修共花费27000元。案外人王木野没有得到相应赔偿也没有放弃索赔，并向上诉人申请先行赔付的索赔。上诉人向邢台德鹏汽车销售服务有限公司支付了涉案车辆维修费27000元。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人赵某、赵进芳虽称其与案外人王木野协商互不追究赔偿责任，但并未提供证据支持。《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》显示王木野并没有放弃向责任对方索赔的任何权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故上诉人太平洋邢台公司在支付涉案车辆维修费后，依法取得保险人代位求偿权。评估鉴定并不是认定车损数额的唯一定案依据，也不是认定车损数额的必经法定程序。本案上诉人提供的邢台德鹏汽车销售服务有限公司维修清单和发票等证据可以认定本次事故的车损数额为27000元。另上诉人主张的向格拉思汽车维修公司支付的700元维修费用因没有维修清单和发票，本院对该费用不予认定。被上诉人虽对维修车辆花费有异议，但并未向法院申请评估鉴定或提供证据证明，本院对该异议不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被上诉人赵某所驾驶的二轮摩托车没有依法投保交强险，上诉人太平洋邢台公司请求在交强险财产损失分项限额内予以赔偿，被上诉人赵某应在交强险财产损失分项限额内赔偿王木野的车辆损失2000元。本次系机动车之间发生交通事故，被上诉人赵某负事故主要责任，结合本案实际具体情况，本案中其在交强险之外承担60%赔偿责任为宜，即（27000-2000）×60%＝15000元。故被上诉人赵某应赔偿上诉人损失共计15000＋2000＝17000元。被上诉人赵进芳系被上诉人赵某法定监护人，赵进芳应在上述赔偿范围内共同承担。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省南和县人民法院（2018）冀0527民初298号民事判决； 二、被上诉人赵某、赵进芳于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司损失17000元； 三、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司分别负担75元，被上诉人赵某、赵进芳分别负担225元。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年九月十二日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳