浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初874号原告：严方贤，男，1944年9月4日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：汪培仁，开化县金溪法律服务所法律工作者。被告：严芳平，男，1956年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：姜细发，浙江浙源律师事务所律师。原告严方贤与被告严芳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，原告严方贤及其委托代理人汪培仁、被告严芳平及其委托代理人姜细发到庭参加诉讼。后因案件复杂，依法裁定转为适用普通程序，再次公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理人汪培仁与被告严芳平及其委托代理人姜细发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严方贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿下列费用：医疗费5411.66元、护理费945元、鉴定费2500元、交通费220元，共计9076.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2016年5月11日为木头一事，原告对被告之妻说“树不要给我背”，当晚被告之妻对被告说“严方贤骂你做贼”。次日上午早上8点，被告赶到原告家门口，见到原告不由分说朝原告右眼一拳，原告当即被打伤，被邻居劝开。当日原告到塘坞卫生院治疗，经医生诊断为右眼球钝挫伤。2016年6月1日因伤势严重，原告到杭州治疗，期间共支出医疗费5411.66元。原告曾向法院起诉，后因未伤残鉴定撤诉，现原告右眼已瞎造成伤残，被告却拒付医疗费，故起诉。被告严芳平答辩称：双方纠纷已经派出所调解结案，约定不再追究法律责任，除非原告造成严重伤残且与被告有关，故原告没有诉请赔偿的权利。原告对事件的起因存在主要过错，且在事发后十天才去治疗，延误了治疗时机，不排除其他因素造成。原告眼睛本身疾病才导致其失去光感，与被告的行为无关；原告诉请的医疗费当中，大部分系治疗其自身疾病，不应由被告赔偿；农村合作医疗保险报销部分应予扣除。护理费是否需要没有证据，标准也不合理；鉴定费与本案没有关联性。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告严方贤为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、病历卡四份、出院记录一份、医疗费发票及住院费用清单一组，用以证明原告因伤治疗及支出费用情况。2、交通费发票五份，用以证明支出交通费情况。3、鉴定委托书及法医临床检验报告书、鉴定费发票各一份，用以证明原告鉴定伤情及支出鉴定费情况。4、协议书一份，用以证明事发经过及双方达成协议的事实。被告严芳平为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、协议书及收据各一份，用以证明被告已经按照协议赔偿原告医疗费240元的事实。2、入院记录一份，用以证明被告治疗自身疾病的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的第1组证据，被告认为系治疗自身疾病，与本案无关，且无转院手续，本院认为该组证据客观真实，能够证明原告因右眼受伤治疗经过及支出费用的事实，予以确认；对原告提供的第3组证据，被告认为与本案无关，本院认为该组证据中的鉴定报告书及委托鉴定书，客观真实，予以确认；但其中原告的鉴定费发票，因原告既非鉴定报告书的委托人，鉴定事项也非伤残鉴定，与本案缺乏直接关联性，不予确认。对被告提供的第2组证据，原告有异议，本院认为该证据来源不明，无出具单位，证据三性难以认定，不予确认。根据双方当事人陈述及本院确认的证据，经审理认定如下事实：原、被告系同村村民。2016年5月11日原告因放在路边的木头被他人拿走，误以为是被告所拿，就到被告家门口与被告妻子发生口角。5月12日上午8时许，被告为此找原告质问，双方在争吵过程中，被告用手打了原告脸部，导致原告的右眼角受伤；当天原告即到塘坞乡社区卫生服务中心就诊，病历记载：右眼睑部打伤，局部肿胀，结膜充血，神力模糊，诊断为眼部挫伤、白内障、软组织挫伤，并支出医疗费461元；当晚经马金派出所主持调解，在村干部见证下，双方签订协议一份并签字捺印，协议中陈述了事情由来，主要内容为：1、原告误会被告偷东西，向被告道歉；2、原告到医院看病的相关合理费用，由双方各半承担，原告不再追究被告的法律责任；3、如原告日后伤势加重并有严重伤残，如有伤残鉴定明确系由被告此次殴打造成，可自行去法院起诉；4、本协议经双方签字捺印后立即生效。5月15日原告去开化县人民医院就诊，病历记载：右眼无光感，双眼睑青紫，右眼结膜充血（+），角膜明，对光消失，晶体混浊，诊断为右眼继发性青光眼。5月22日原告到开化县人民医院住院治疗6天，出院诊断为：1、右眼球钝挫伤，前房积血；2、右眼老年性白内障，晶体脱位；3、右眼继发性青光眼。6月1日、6月9日、7月10日原告先后三次到浙医二院门诊治疗，诊断为：右眼无光感，晶体半脱位，右眼玻璃体混浊。原告在开化县人民医院及浙医二院就诊治疗期间，先后共支出医疗费合计为5411.66元。另查，原告在塘坞卫生院治疗支出的医疗费，被告已依照协议约定赔偿240元，原告儿子严久东在收据上签名捺印。2017年6月19日开化县公安局马金派出所委托浙江千麦司法鉴定中心对原告右眼进行轻重伤鉴定，该所对原告进行了视觉功能检验，鉴定意见为：原告右眼无光感；右眼玻璃体混浊；双眼白内障。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告无端误会被告偷拿木头才引发纠纷，自身存在过错；而被告未能正确处理矛盾，动手打人导致原告受伤，亦过错明显；事发后，双方曾在村干部主持下就赔偿事宜达成调解协议，约定对原告产生的合理医疗费用由双方各半承担，该协议合法有效；因此综合考虑双方过错程度、损失情况、治疗经过等因素，本院认定对原告因本次受伤所产生的合理损失，由被告严芳平赔偿50%。原告诉请的医疗费5411.66元，从整个诊治过程来看，虽然原告存在自身疾病，但主要确因治疗原告右眼伤情所产生，本院予以支持。被告抗辩医疗费与受伤无因果关系，与事实不符，本院不予采信；关于原告的医药费已在农村合作医疗保险已报销部分是否应在原告主张的损失中扣除，本院认为受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享参加的农村合作医疗中报销部分医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻；被告抗辩该报销部分应从赔偿费用总额中扣除，本院不予采纳。原告主张的鉴定费2500元，从鉴定报告及委托书来看，委托事项为轻重伤鉴定，而鉴定事项为视觉功能检验，并非因原告诉求的伤残鉴定所发生；委托机构也非原告本人，而是马金派出所；原告未能提供充分证据证明该笔鉴定费与本案有直接因果关系，故本院不予认定。综上，本案中原告严方贤的合理损失本院认定如下：医疗费5411.66元、护理费780元（6天×130元）、交通费220元，合计为6411.66元，上述损失由被告严芳平赔偿50%即3205.83元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告严芳平于本判决生效之日起十日内赔偿原告严方贤医疗费、护理费、交通费共计3205.83元。二、驳回原告严方贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告严方贤负担250元，被告严芳平负担150元，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  汪昌培人民陪审员  张思鸿二〇一八年九月六日法官助理方颖颖书记员邱悦