wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院 决 定 书 （2018）湘1224司惩1号 被拘留人：刘小平，男，1969年10月9日出生，汉族，住溆浦县三江镇石牛寨村**，公民身份号码4330241969********。 本院在执行申请执行人周健与被执行人刘智勇民间借贷纠纷一案中，查明溆浦县三江镇石牛寨村财务管理人员刘小平擅自向被执行人刘智勇支付本院要求协助扣留/冻结的款项40000元，妨碍执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十一条第一款（三）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条规定，决定如下： 对刘小平拘留十五日。 如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三日内，向本院提交复议申请书，复议于怀化市中级人民法院。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月十二日
江苏省海门市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：夏志新 被执行人：谢正阳、张陆美 夏志新与谢正阳、张陆美民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2014)门执字第01421号民事调解书。本次申请恢复执行标的为152400元，被执行人另应负担本案执行费人民币50元。 至此，本案恢复执行完毕,现予结案。 二〇一八年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8834号申请执行人王晓芳，女，1975年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蒋红卫，男，1966年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王晓芳依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初15345号民事判决书，于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人蒋红卫支付100，000元，并支付案件诉讼费1150元。本院于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年5月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年8月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人蒋红卫名下部分已查见的银行账户、证券资金账户;轮侯查封了被执行人蒋红卫名下位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室的房屋；被执行人名下车辆牌号为闽JFXX**北京现代牌汽车已被另案查封。此外，案件执行过程中，申请执行人王晓芳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初15345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王晓芳仍享有要求被执行人蒋红卫继续履行债务的权利，被执行人蒋红卫仍负有继续向申请执行人王晓芳履行的义务；若申请执行人王晓芳发现被执行人蒋红卫有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年九月十四日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执10634号申请执行人：任杰，男，住北京市西城区。被执行人：曲钢军，男，住北京市东城区。被执行人：杨桂芳，女，住北京市东城区。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初17244号判决书，任杰已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲钢军、杨桂芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曲钢军、杨桂芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曲钢军、杨桂芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曲钢军、杨桂芳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龚 晶二〇一八年九月十八日书记员 胡玉亚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1194号申请执行人：蒋磊，男，1967年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：蒋明，男，1971年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海鹤原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈凤英，总经理。本院于2016年7月11日作出(2016)沪0104民初21782号民事裁定，查封担保人冉某某名下坐落于上海市志丹路XXX号巴黎阁XXX层XXX室房屋。现因申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对担保人冉某某名下坐落于上海市志丹路XXX号巴黎阁XXX层XXX室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  顾玉平审判员  安 泰审判员  陆 峰二〇一八年九月十一日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2017）内0422执1683号申请执行人：王某，男性,1987年11月8日生，汉族。被执行人：徐某，女性,1993年12月11日生，汉族。申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出的（2016）内0422民初3525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的法律义务。在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2017年7月7日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的6000元未能执行。3、本院于2018年9月25日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年9月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年9月17日到巴林左旗税务局对被执行人纳税情况进行调查，未发现被执行人纳税信息。6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 和审判员 徐国文审判员 王海楼 二Ｏ一八年九月二十八日书记员 刘 波
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3121号 原告：林爱强，男，1978年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈惠琴、张明仙，福建世恩律师事务所律师。 被告：周盛通，男，1969年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 原告林爱强与被告周盛通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惠琴到庭参加诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林爱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告周盛通偿还原告借款本金40000元及利息，利息按月利率2%自2013年6月2日起计至还清该款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。2013年2月2日，被告因经营投资需要向原告提出借款40000元，于是原告当天在案外人李明强的办公室将现金交付给被告，且由被告出具一张借款金额为40000元的借条，但该借条出具时并没有写明利息等情况。因原、被告当时有协商说借款期限两个月，且月息按2%计，若逾期不还，借款期限自动延期三年，月利率调整为3%，但当时被告以这些内容太长，不知怎么书写为由，叫案外人李明强帮其书写，故由李明强在借条中借款人上方写了“（月息贰分半，借期两个月）。（若逾期不还，借款自动延期叁年，月息调整为叁分。）”。后被告于2013年9月7日以现金存款形式将前四个月利息存入原告妻子李雪芳的银行账户，本应是4000元，但银行流水体现为3980.10元，可能汇款时被扣除相关费用后形成。后经原告多次追讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告周盛通未作答辩，也未举证、质证。 原告林爱强围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告周盛通身份证复印件、户籍信息、借条、原告结婚证、中国建设银行DCC历史流水等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周盛通因资金需要向原告林爱强借款，并于2013年2月2日向原告出具借条一份确认借款40000元。被告本人出具借条内容为“暂借林爱强人民币肆万元整（40000.-）。借款人：周盛通2013.2.2”。后被告于2013年9月7日存入原告妻子李雪方的银行账户3980.10元。 本院认为，债务应当清偿。原告林爱强主张被告周盛通向其借款事实，有原告提供的落款借款人为被告的借条为证，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证的权利，本院对借款事实予以确认。现原告主张借条中“（月息贰分半，借期两个月）。（若逾期不还，借款自动延期叁年，月息调整为叁分。）”系原、被告协商约定利息并由案外人李明强代写，本院认为原告未申请也明确表示不申请李明强出庭作证，且上述内容与原告主张被告书写内容所体现书写材质亦明显不一样，加之无其他证据证实被告对此予以认可，无从证明双方有约定利息，故对于原告上述利息主张，本院不予采纳，综上，原告认可被告已偿还3980.10元应认定直接偿还借款。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周盛通于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林爱强借款36019.90元； 二、驳回原告林爱强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1965元，由原告林爱强承担1264.50元，被告周盛通承担700.50元，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 审 判 员  王廷鑫 人民陪审员  余 松 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  林显东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10582号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：杨惠珊、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。被告：彭作开，男，1979年2月3日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭作开借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊到庭参加了诉讼，被告彭作开经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年6月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》并向被告发放了贷款，但被告未依约还款，严重违约。故诉请判令：一、被告支付原告欠款本金161887.58元及利息、罚息、复利【截至2018年7月19日，利息（含罚息）43021.42元、复利7021.65元，自2018年7月20日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金161887.58元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算】；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告彭作开未答辩。经审理查明：2016年6月3日，原告与被告彭作开签订了《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告贷款203000元；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额本息；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放贷款本金及利息，逾期罚息及复利利率均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权所发生的律师费由被告承担。2016年6月3日，原告向被告发放贷款203000元，贷款期限自2016年6月3日起至2019年6月3日止。被告彭作开借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金161887.58元、利息（含罚息）43021.42元、复利7021.65元。原告委托广东天穗律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告彭作开截至2018年7月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金161887.58元及截至2018年7月19日止的利息（含罚息）43021.42元、复利7021.65元符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年7月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告彭作开负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告彭作开经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭作开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金161887.58元及利息、罚息、复利【截至2018年7月19日止的利息（含罚息）43021.42元、复利7021.65元；自2018年7月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金161887.58元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计付罚息，但不得超过年利率24%的标准，罚息不得计收复利】；二、被告彭作开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告彭作开负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张华春人民陪审员  严立群二〇一八年九月三日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9279号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄映平借款合同纠纷一案，因被执行人黄映平已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年九月二十九日 书记员  张 恒
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更3740号罪犯杨银恩，男，1963年9月11日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）昆刑三初字第18号刑事判决，以被告人杨银恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月14日被交付执行。本院于2016年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2018年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨银恩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨银恩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨银恩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨银恩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2026年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年九月二十六日法官助理张淇书记员龚曲艺
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0923执487号申请执行人陈建奇、被执行人夏建军：本院在执行申请执行人陈建奇与被执行人夏建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初207号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一八年九月二十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初15449号 原告：吴雪莲，女，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅宾贤，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：金春玲，女，1970年9月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本原告吴雪莲诉被告傅宾贤、金春玲追偿权一案，本院于2018年8月31日立案。 原告吴雪莲诉称，被告傅宾贤与金春玲系夫妻关系。2014年9月3日，两被告向王慧斌（债权人）借款人民币7万元，后经义乌市人民法院民事判决【（2015）金义上溪民初字第460号】，原告吴雪莲对债务及诉讼费承担连带清偿责任。2016年10月18日，义乌市人民法院两次对原告吴雪莲的银行账户进行了扣划款项。原告吴雪莲履行代偿义务后向两被告催讨，两被告拒不归还。为此，要求判决：1、被告归还原告代偿款106759.32元及利息（自2016年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费及代理律师费由被告承担。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告傅宾贤、金春玲的住所地均在金华市金**，故本院对本案不具有管辖权。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下: 本案移送浙江省金华市金东区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年九月四日 书记员  金文莉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0591执411之一百五十二号被执行人:杨世明，男，汉族，1973年1月6日出生，住所地湖北省长阳土家族自治县。关于被执行人杨世明追缴违法所得一案，本院作出的（2016）鄂0591刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年8月13日依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨世明的银行存款15545.17元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一八年九月四日书记员  万欣星
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1103号原告:黄某某，男，汉族，小学文化，农民，1962年6月12日出生，住华坪县。被告：徐某某，男，汉族，小学文化，农民，1973年9月19日出生，住华坪县永兴乡永兴村西菇坡自然村，现住华坪县。第三人：李某某，男，汉族，1966年7月14日出生，住华坪县。原告黄某某诉被告徐某某、第三人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币3118元；2、依法判令被告承担原告因追偿债务产生的误工费1000元，诉状代书费150元，两项合计4268元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月，第三人李某某在拉毕村龙潭承建了一栋房屋，李某某又将建房的部分工程发包给被告。后经李某某介绍，被告雇请原告到龙塘湾工地做工。原、被告双方议定的工价是每天100元，2015年12月28日，经双方结算，原告在被告处做工33.5天，应付给原告报酬3350元。扣除原告支取款项232元，被告还应支付给原告3118元。结算后，因被告无钱付款，遂向原告出具欠条，经原告多次催要，被告拒不付款。2018年2月13日，原告找到被告后，被告重新出具欠条，承诺在2018年4月30日前将欠款付清。到期之后，被告分文未付，故原告起诉来院。被告徐某某辩称，下欠原告工资是属实的，但是2016年7月份我在政务大厅拿了500元给黄某某，当时没有打条子。第三人李某某诉称，工程是我承包的，后交给徐某某做，工资也是徐某某来支付，下欠黄某某工资是属实的，之后我拿了500元给他，下欠的款项与我无关。庭审中围绕焦点问题，原告出示了下列证据：1、2015年12月28日出具的欠条一张；2、2018年2月13日出具的欠条一张；拟证明被告差欠原告工资的事实；经被告徐某某质证，对该证据1异议，对证据2无异议。经审查原告出示的证据来源合法，能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。被告徐某某无书面证据提交。第三人李某某无书面证据提交。经审理查明，原告在被告处做工，双方议定的工价是每天100元，2015年12月28日，经双方结算，原告在被告处做工33.5天，应付给原告报酬3350元，扣除原告支取款项232元，被告还应支付给原告3118元。结算后，因被告暂时无力支付，遂向原告出具欠条，经原告多次催要，被告拒不支付。2018年2月13日，原告找到被告后，被告重新向原告出具欠条，承诺在2018年4月30日前将欠款付清。到期之后，被告未向原告支付下欠款项，故原告起诉来院。本院认为，劳动者完成劳动任务，享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告接受被告徐某某的聘请在其承包的工地上做工33.5天，被告徐某某应支付其相应的劳动报酬；故原告请求判令被告立即偿还原告欠款人民币3118元的请求，本院予以支持；原告主张被告承担原告因追偿债务所产生的误工费1000元，诉状代书费150元，因证据不足，本院不予支持。第三人李某某将工程交给被告徐某某，人员及工资也由被告徐某某来聘请支付，故第三人李某某不承担责任。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告徐某某在本判决生效后十日内一次性支付下欠原告黄某某的工资人民币3118元。二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一八年九月十九日书记员  经晓会
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1103执1004号申请执行人：芦军，男，1983年9月11日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：李宝义，男，1961年11月30日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，无业，住盘锦市大洼区。被执行人：宋广宏，女，1972年11月13日出生，汉族，四川省南部县人，农民，住盘锦市大洼区。本院在执行芦军与李宝义、宋广宏保证合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周维明审 判 员  沈国君人民陪审员  张良臣二〇一八年九月二十七日书 记 员  李 楠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初6381号原告：胡君，男，1960年9月10日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区锦江委锦江小区。诉讼代理人：孙胜利，男，1964年6月24日出生，蒙古族，东港市锦江渔民委员会法律顾问，现住丹东市振兴区。被告：东港金鼎房地产开发有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：刘玉刚，总经理。诉讼代理人：秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。第三人：东港市锦江渔业总公司。住所地：东港市。法定代表人：于长福，总经理。诉讼代理人：葛洪家，男，1966年8月26日出生，汉族，该公司办公室主任，现住东港市大东管理区。原告胡君与被告东港金鼎房地产开发有限公司、第三人东港市锦江渔业总公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙胜利、被告诉讼代理人秦玉、第三人诉讼代理人葛洪家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付补偿款5518元。事实与理由：原告系东港市大东管理区锦江小区的所有权人。2017年6月27日，第三人代表原告等4、5号楼的居民与被告达成补偿协议一份，约定由被告补偿原告等居民因其在第三人的冷库地块进行高层楼盘建设而给原告等人带来的采光、通风、通行等相邻妨碍；补偿标准为：4号楼：100元/㎡；5号楼：东1单元200元/㎡、东2单元150元/㎡、其他单元100元/㎡。该协议早已生效，但被告至今未支付原告补偿款分文，其行为已构成违约。被告辩称：补偿协议载明“支付‘住户’补偿款”，而房屋所有权证证明的是所有权人，故如原告不能同时证明其居住在该证所载的房屋时，其无权提起本案。涉案补偿协议书签订前，被告与第三人签订了一份补偿协议，其上无补偿标准的约定，（但被告手中无该份协议书原件），结合涉案补偿协议书仅最后一页有被告公章的事实，被告现对该协议书中关于补偿标准部分的约定的真实性不予认可。即使该部分约定是真实的，因审核情况登记表不能证明第三人完成了“四议一审两公开”的全部程序，故该协议书亦未生效。即使该协议书已经生效，被告也是在认为“开发将造成周边居民生活不便或对其房产造成损失”（申请对此进行评估）的前提下作出补偿承诺的，但实际上，开发行为完成后至今未对原告等人造成一定的影响或损失，故该部分约定属因“重大误解”而形成；原告等居民未支付被告一定的对价，如履行该约定，对被告而言，亦属“显失公平”，因此，即使该部分约定有效，亦可被撤销，且我方实际上也已向第三人提出了撤销要求。此外，补偿标准是动迁补偿标准，不适用于原告、该补偿承诺属于赠予，在原告及第三人未能证明对原告等居民造成实际影响或损失以及原告等人在被告施工期间上访给被告造成了不良影响，即所附条件已经成就时，被告可以撤回该承诺。综上，原告无权向被告主张补偿款。第三人述称：原告所述属实，对其诉请无异议。本院经审理认定事实如下：原告系东港市大东管理区锦江小区房屋所有权证所载的所有权人。2017年6月27日，针对第三人所属的锦江冷库地块进行房地产开发建设问题，第三人（乙方）代表原告等4、5号楼的房屋所有权人与被告（甲方）达成《补偿协议书》一份，其中第四条第6项约定“如甲方成功竞得土地使用权，甲方对乙方作如下承诺：（1）由甲方对锦江小区4#、5#楼的外墙面、外门窗、院面、室外下水管线进行维修，维修资金约200余万元；（2）甲方对锦江冷库地块进行整体改造时，可能会对现有的周边环境有所改变，因此，甲方根据房屋所有证载明的建筑面积，针对居住在锦江小区4#、5#楼的住户给予经济补偿，补偿标准为：4号楼：100元/㎡；5号楼：东1单元200元/㎡、东2单元150元/㎡、其他单元100元/㎡；该款由甲方付至居住在锦江小区4#、5#楼的住户……”；第七条约定“本协议自双方签订并盖章，且乙方‘四议一审两公开’完成之日起生效”。协议书签订后，被告在前述两栋楼周边建造了三栋住宅楼，其中两栋为32层，一栋为9层。被告至今未支付原告补偿款5518元。另查明，东港市大东街道办事处经营管理站、东港市大东街道办事处分别于2014年10月16日、2014年10月18日在“关于原锦江冷冻加工厂出售的请示”的审核登记表上加盖了公章表示该事项已通过其审核。本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述、房屋所有权证、补偿协议书、东港市大东街道党委（办事处）审核情况登记表等证据材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。原告作为房屋所有权人有权对其认为的侵害其权益的对象提起诉讼、补偿协议书中的“住户”亦与“所有权人”也不矛盾，且原告对第三人签订的协议所载补偿标准予以认可，故原告有权提起本案。被告未提交如“存在原协议”、“已向第三人提出了撤销要求”等涉案补偿协议书中关于补偿标准的约定非其真实意思表示的相关证据、补偿协议书最后一页亦载明“第7页共7页”，且仅在该页署名、加盖公章符合合同签订的基本要求，故本院认定该补偿协议书的内容均为其真实的意思表示。关于被告以“重大误解”、“显失公平”为由撤销该部分约定问题。在高6层楼房的原为厂房的外围建造高9层、32层的楼房对6层高楼房会产生采光、通风等相邻妨碍以及施工过程中因打地基等对地面与楼板的撞击行为会对周边房屋的牢固程度产生一定的影响乃众所周知的事实，结合被告在补偿协议书中对此同时约定了“支付维修资金200余万元”，即早已对前述相邻妨碍行为必然存在予以承认的事实，本院对其以“签订合同前以为会造成妨碍，但实际未造成，故该部分约定系因重大误解而形成”抗辩该部分约定应予撤销亦不予支持。被告未明确其所称的“对价”为何，如指房屋的话，几千元的补偿款或其所称的“动迁款”则将对原告构成“显失公平”。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。对前述客观存在的众所周知的相邻妨碍表现，原告无需举证，故本院认定该补偿约定非“无偿”支付的赠与。综上，被告的所有抗辩意见均于理不通、于法无据，本院均不予支持，对其评估申请亦不予受理。不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍或赔偿损失。被告未对两级机关已审核通过涉案土地出售事宜提交相反证据，补偿协议书的内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定该协议书内容合法并已生效，对各方具有拘束力，被告应依约支付原告补偿款5518元。原告诉请合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第75条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东港金鼎房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡君补偿款5518元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一八年九月二十五日书记员  金照岩
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执1052号申请执行人李章能。被执行人曾司根。申请执行人李章能与被执行人曾司根民间借贷纠纷一案，申请执行人李章能依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初294号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人曾司根给付本金136500.00元。执行期间，本院对被执行人曾司根和其他被执行人涉多个执行案件，对下列财产查封或控制：曾司根所有的位于成都市龙泉驿区的七套房屋。曾司根、罗燕共同所有的位于成都市龙泉驿区的房屋。执行期间，本院已对曾司根所有的位于成都市金牛区的房屋、成都市龙泉驿区的房屋、长顺路的房屋处置并分配完毕。本案申请人分得12150.00元，尚有124350.00元及利息未执行到位。并以（2016）川0112执1086号案件将曾司根位于成都市龙泉驿区的房屋处置权移交四川省犍为县人民法院处置并申请参与分配。经查，本院正以（2018）川0112执恢181号案件处置被执行人曾司根等有处置价值的财产，待处置完毕后依法参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。现申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一八年九月十六日书记员 邢晓玲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0129执997号 本院受理的(2018)川0129执997号杨桂香申请执行城市名人酒店管理（中国）股份有限公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司成都第三分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月21日执行完毕。 特此通知 二〇一八年九月二十一日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保397号之一申请人:刘发香,女,1963年7月6日出生,汉族,住莒县。被申请人:李修溪,女，1972年8月13日出生,汉族，住莒县。申请人刘发香与被申请人李修溪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）鲁1122财保397号民事裁定书，扣押了被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆。现被申请人已提供担保金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人李修溪驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王艳民二〇一八年九月十日书记员  孙立玮
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0582行审102号申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路**。法定代表人温英军，该局局长。委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。被申请人沙河市新有选矿厂，地址：沙河市刘石岗乡大坪村村西。法定代表人：宗建立，男，汉族，1959年1月17日出生，住河北省邯郸市。申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市新有选矿厂违法占地一案，要求被申请人沙河市新有选矿厂履行生效的沙国土资土罚【2017】121号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】121号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的1712.05平方米（2.57亩）土地，限期拆除在违法占用的1712.05平方米（2.57亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的1712.05平方米（2.57亩）土地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币34241元（大写：叁万肆仟贰佰肆拾壹元）。”2018年9月13日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施。”被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】121号行政处罚决定书中关于“退还非法占用的土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施”的内容。2、由沙河市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永信审 判 员  付伟国人民陪审员  刘俊婕二〇一八年九月二十八日书 记 员  高 杨
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执306号申请执行人：马某，女，汉族，1981年5月29日生，住吉林省德惠市岔路口镇莲花村吴家坨子屯**。被执行人：田某，男，蒙古族，1978年9月29日生，住长春市宽城区。申请执行人马某与被执行人田某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2017）吉0191民初2209号民事判决书；该判决确认，房屋产权证号吉（2017）长春市不动产权第XX**房屋（以下简称涉案房屋）归马某所有。该判决生效后，马某向本院申请执行，要求执行涉案房屋归马某所有。经查，涉案房屋已经登记在马某名下，现由田某占有使用；本院（2017）吉0191民初2209号民事判决书是对涉案房屋权属的确认，系确认之诉；马某的执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定之规定，裁定如下：驳回申请执行人马某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽代理审判员马锦鑫二〇一八年九月六日书记员 郭                 爽
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执异69号案外人盖州市中凯苗圃，住所地盖州市东城区胡屯村。组织机构代码L1167XXXX。法定代表人仲卫福，总经理。委托代理人宋秀波，盖州市中凯苗圃技术人员。申请执行人北京庄子天运小额贷款有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园**楼**03、04、05。统一社会信用代码×××。法定代表人王建，总经理。委托代理人邓锦会，北京庄子天运小额贷款有限公司业务经理。被执行人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司，住，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**一社会信用代码×××。法定代表人郝明，总经理。委托代理人潘宁，营口沿海嘉厚房地产开发有限公司经理。被执行人北京博瑞宏祥贸易有限公司，住所，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-348社会信用代码×××。法定代表人李黎明，职务不详。申请执行人北京庄子天运小额贷款有限公司（以下简称庄子小贷）与被执行人营口沿海嘉厚房地产开发有限公司（以下简称营口嘉厚）、北京博瑞宏祥贸易有限公司（以下简称博瑞公司）公证债权文书一案，案外人盖州市中凯苗圃（以下简称中凯苗圃）对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中凯苗圃称，2014年异议人（中凯苗圃，下同）承包了嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司的苗木采购及施工，详见合同，其后双方结算完毕，详见结算清单。此后被执行人以××号联排别墅以210万价格抵顶工程款，为此异议人认为该房屋的所有权归异议人所有，是异议人的合法财产。基于上述理由：异议人认为法院对该房屋的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求法院解除于2017年10月查封的营口沿海嘉厚房地产开发有限公司建设的××号联排别墅。为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：一、苗木采购补充协议；二、工程结算单。申请执行人庄子小贷称，庄子小贷不认可案外人的异议请求。该房产从庄子小贷借的款，营口嘉厚作为担保人提供担保，经公证处公证，去营口建委做了抵押登记，取得他项权利证，我方认为合法有效。我们是2016年做的抵押登记，对方2014年就有抵账了，营口嘉厚应该知道此事，就不应该将该房子作为担保。请求法院对其出示的材料查证其真伪性。被执行人营口嘉厚称，涉案房屋确实抵给了中凯苗圃，同意业主的说法。但是因为没有做手续，没办网签，所以没有做登记。被执行人博瑞公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明：北京市公明公证处于2017年10月23日做出（2017）京公明证执字第40号《执行证书》，载庄子小贷于2016年7月21日与北京博瑞宏祥贸易有限公司签订了《借款合同》，并经该公证处（2016）京公明内经证字第707号公证书公证，赋予强制执行效力，为确保上述《借款合同》项下债权的实现，营口嘉厚自愿提供抵押担保，于2016年7月21日与庄子小贷签订了《抵押合同》，合同项下抵押物为坐落在营口市××大街××号房屋，并经该公证处（2016）京公明内经证字第708号公证书公证，赋予强制执行效力。前述《执行证书》确认"被执行人为：1、北京博瑞宏祥贸易有限公司，住所：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-348。2、营口沿海嘉厚房地产开发有限公司，住所：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。执行标的为：1、借款本金：人民币1,200,000.00元...2、利息：1,200,000.00元×15%（年息）×应付息期限（自二○一七年八月二日起至被执行人清偿全部债务之日止）；3、申请执行人为实现债权支付的公告费、鉴定评估费、公证费、执行费、律师代理费、交通费、差旅费、通讯费、文印费等（均以实际发生数额计算）"。后庄子小贷向本院申请执行，执行过程中，本院查封了营口嘉厚名下位于辽宁省营口市××大街××号房屋。后案外人盖州市中凯苗圃向本院提出前述异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人主张依据其与嘉厚国际俱乐部（营口）有限公司签订的苗木采购补充协议中的工程款抵付约定，取得了查封标的物的所有权，但并未进行不动产权属变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，已登记的不动产之权属，按照不动产登记簿判断，本案查封的房屋登记在被执行人营口嘉厚名下，本院进行查封，于法有据。案外人之主张，不足以排除强制执行，对其请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人盖州市中凯苗圃的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张久新审判员  于宝灵审判员  孙 瑜二〇一八年九月七日书记员  赵爱国书记员  贾小颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初9299号原告：崔拴来。被告：东莞市均涛货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村莞太路陈屋路段荣兴市场****商铺，统一社会信用代码为91441900345506314R。法定代表人：黄涛。被告：王国忠。原告崔拴来诉被告东莞市均涛货运代理有限公司、王国忠运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告东莞市均涛货运代理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告崔拴来撤回对被告东莞市均涛货运代理有限公司的起诉。审判员  毛宇翔二〇一八年九月十日书记员  黎淑君
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初10813号原告：陈增崇，男，1968年12月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：虞洪茶，女，1973年3月2日出生，汉族，住瑞安市。原告陈增崇为与被告虞洪茶加工合同纠纷一案，于2018年8月8日向本院起诉，诉请判令：被告虞洪茶支付原告加工款193180元。事实与理由：2014年开始，经被告虞洪茶及丈夫一起创办的振升眼镜厂委托原告眼镜架加工。后于2016年2月结算，结欠原告193180元，由被告虞洪茶在结算清单上签字确认。本院于同日立案受理，依法适用简易程序。庭审中双方当事人一致确认，涉案欠款是瑞安市振升光学眼镜有限公司委托原告陈增崇加工所欠。被告虞洪茶系公司股东因担当公司财务人员而对结算欠款签字确认。本院认为，原告同案外人瑞安市振升光学眼镜有限公司发生加工合同关系，因双方加工款支付引起纠纷向本院起诉应当列瑞安市振升光学眼镜有限公司为被告，其将虞洪茶列为被告，主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈增崇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 冯余芳二〇一八年九月十二日代书记员 江星施
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0117执1207号高佳祺、柯寒、田勇申请执行人高佳祺与柯寒、田勇民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2018）陕0117民初645号民事判决书已发生法律效力。被执行人柯寒、田勇未履行该判决书确定的义务，申请执行人高佳祺申请强制执行，请求被执行人支付人民币62741元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田勇自动履行案款62891元（含执行费150元），案款已兑付申请人，该案执行完毕。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0117执1207号执行案件执行完毕，于2018年9月21日结案。二〇一八年九月二十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6187号 被执行人东莞市兆明光电科技有限公司： 关于申请执行人张桂洪与被执行人东莞市兆明光电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年09月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日 承办人:罗锦良书记员:孔焕酬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执335号 申请执行人余卫标，男，汉族，1970年1月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市锐星电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人张庆红。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初757号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月8日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还垫付工人工资款55966.7元并支付利息（利息以55966.7元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2016年11月3日起计算至付清之日止，以55966.7元为限）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费740元由被执行人承担。 执行情况 本院在执行锐星电子科技有限公司为被执行人的系列案件中，经查明，在（2017）粤1973执9416号案诉讼阶段，本院于2016年11月3日以人民币108191.06元为限冻结了被执行人在中国工商银行东莞清溪支行开设的账号为20×××04的账户内存款，并首次查封东莞市锐星电子科技有限公司在东莞市××镇三中村××资产一批（详见查封财产清单No.A0000358）。后本院从上述冻结账户中扣划得款8673.32元，拍卖上述被查封资产得款41800元，现就扣划所得款8673.32元及拍卖所得款41800元进行处分，扣除评估费418元、各案执行费710元，剩余款项在各案中进行分配。依据分配方案，余卫标分得40652.32元，剩余债务未能得到清偿。 此外，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时本院通过全国查控系统也没有发现被执行人有可执行的财产，各申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执335号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一八年九月六日 书记员  徐 克
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128民初4321号 原告：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：林魁、张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被告：林富强，男，1965年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林明诉被告林富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告林明于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林明以双方已于庭外自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林明撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由林明负担。 审判员  翁才华 二〇一八年九月十一日 法官助理陈燕琴 书记员施如楠
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321财保81号申请人：孙凤志，男，1969年2月15日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：于长青，男，1973年11月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请人孙凤志于2018年9月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于长青所有的坐落于鸡西市鸡冠区丰烨家园8号楼2-6-1的房屋（房权证鸡冠房字第**）予以查封、冻结被申请人于长青在中国建设银行股份有限公司的工资每月2000.00元至20000.00元时止（账号43×××21）。申请人孙凤志以其所有的坐落于七台河市种畜场欣欣嘉园面积64.923平方米的房屋（七房权证种畜场字第**）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于长青所有的坐落于鸡西市鸡冠区丰烨家园8号楼2-6-1房屋（房房权证鸡冠房字第**，期限为三年。查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；二、冻结被申请人于长青在中国建设银行股份有限公司的工资每月2000.00元至20000.00元时止（账号43×××21），期限一年，冻结期间，停止支付；三、查封申请人孙凤志所有的坐落于七台河市种畜场欣欣嘉园面积64.923平方米的房屋（七房房权证种畜场字第**）期限为三年。查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费2270.00元，由申请人孙凤志负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 俊二〇一八年九月十一日书记员 贾必真
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0481民初2203号原告：王圆圆，女，1989年5月21日出生，汉族，武安市人，现住武安市。被告：韩丽华，女，1964年11月4日出生，汉族，武安市人，现住武安市。被告：刘永良，男，1962年5月7日出生，汉族，武安市人，现住武安市。原告王圆圆与被告韩丽华、刘永良民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告王圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息28000元，借款本息共计128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告韩丽华向原告借款100000元，约定借款利息月息2分。借款到期后，被告无力偿还，重新与原告出具借据一份，约定被告每三个月还款30000元，如逾期不还利息照付，至今，被告分文未还。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款也用于共同经营，应属二被告夫妻存续期间共同债务，二被告应共同偿还。本院经审查认为，原告王圆圆请求被告韩丽华、刘永良偿还原告借款及利息共计128000元。经查，本案原告的姓名为王园园（身份证号码），不是本案原告王圆圆，本案原告王圆圆属于书写笔误，王圆圆不具备本案原告的主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王圆圆的起诉。案件受理费2860元，退回王园园。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年九月三日书记员  王彦朕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2827号 被执行人：谢不克，男，1981年6月10日生，汉族，住海南省临高县临城镇多琏村。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初248号刑事判决，立案执行被执行人谢不克罚金刑一案，被执行人谢不克应缴纳罚金人民币2000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的2000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月21日前往海南省临高县临城镇多琏村216号调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 黄健雄 审判员 张运坤 二〇一八年九月三十日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初10925号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张兆登，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张兆登信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××96）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金13902.3元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年4月7日尚欠利息10413.28元、取现手续费17元、用卡无忧增值服务费24元、滞纳金990.24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为695.12元（13902.3元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张兆登在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13902.3元、利息10413.28元、取现手续费17元、用卡无忧增值服务费24元、滞纳金695.12元（上述利息暂计至2018年4月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由被告张兆登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  刘鸿宇审判员  赖 洁二〇一八年九月二十五日书记员  林瑜茵
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初5384号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨攀，男，1987年8月24日出生，四川省渠县人，汉族，高中文化，住四川省渠县。曾因盗窃，于2013年9月5日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2014年11月9日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2016年11月1日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕1942号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对其判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                  2018年4月9日05时11分许，被告人杨攀来到深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村楼下，盗走被害人罗某某停放在此处的中铃牌电动车1部（经鉴定价值人民币2510元），后销赃得人民币1500元。侦查机关于2018年4月16日在深圳市宝安区黄田草围村8号702房将被告人杨攀抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，被告人杨攀具有累犯、认罪的情节。                  判    决              一、被告人杨攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年3月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人杨攀退赔被害人罗某某人民币2510元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年九月十三日                  书记员  杨        珂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执5397号申请执行人：黄慧锋，男，1984年9月17日生，汉族，住福建省。被执行人：杨双双，女，1984年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行黄慧锋诉杨双双民间借贷纠纷一案中，双方和解且约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0120执5397号案件对被执行人杨双双的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年九月二十一日书记员  许 江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初4684号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区绿芒果视听歌城，经营场所安徽省合肥市蜀山区。经营者：孙舰，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥市蜀山区绿芒果视听歌城著作权侵权纠纷一案中，被合肥市蜀山区绿芒果视听歌城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经营者住所地在蜀山区法院，应由被告所在地法院审理，本案应移送合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系著作权权纠纷，属于知识产权案件的集中管辖范围。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定本院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另，根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。综上，本案属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告合肥市蜀山区绿芒果视听歌城对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 马 箭二〇一八年九月七日书记员 吴梦秋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执2209号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：芦某。被执行人：张某某，男，1980年7月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：黄某某，女，1983年7月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行于被执行人张某某、黄某某借还合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）包方证执字第83号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某、黄某某名下所有的房屋。查封期间不得擅自处分上述财产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一八年九月二十七日书记员 高鹏宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0203民初1477号 原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区邮政路金融街**，统一社会信用代码91230200702884357Y。 负责人：李新华，该行行长。 委托诉讼代理人：张锐，该行客户经理。 被告：刘玉莹，女，1993年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：曲丹，女，1977年12月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告刘玉莹、曲丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同，要求被告偿还原告剩余借款本金128,688.61元，欠息4895.51元，本息合计133,584.12元（利息计算至2018年4月16日），诉讼期间利息由被告承担；2.如被告刘玉莹不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3.保证人对上述贷款本息承担连带清偿责任；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，原、被告刘玉莹签订了《个人房产抵押贷款合同》，双方约定，被告刘玉莹在原告处借款150,000.00元，该款用于购买齐齐哈尔市龙沙区龙沙乡2号楼8单元402号的房屋，该笔借款执行利率为月息4.083333‰，贷款期限为10年。还款方式为等额本息法，即按月还款。被告刘玉莹以其购买的房屋作抵押，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为：TS201600332）。合同签订后，原告立即履行了放款义务，截止2018年4月，被告刘玉莹累计拖欠原告贷款9期，按照原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》规定，如借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。现被告未能按时履行还款义务，故诉至法院。 本院经审查认为，按照交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行提供的被告送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法直接送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。 案件受理费2,972.00元，待本裁定生效后，全额退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王萍 二〇一八年九月十一日 法官助理花晓慧 书记员谢鹏瑶
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执572号 申请执行人:四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码：915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：胡兴远，男，1951年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初2564号民事判决书，受理了四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行胡兴远金融借款合同纠纷一案，依照生效法律文书的确定及申请执行人的申请，被执行人胡兴远应支付申请执行人借款20000元及利息，案件受理费150元，同时承担本案执行费200元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人胡兴远无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王开亮 审判员  赵 鹏 审判员  邱绍春 二〇一八年九月十一日 书记员  王 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初5135号 原告：成都金国融劳务服务有限公司。住所地：成都高新区二环路南四段******。 法定代表人：王玉荣。 委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。 委托代理人：朱建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住新疆若羌县。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：陈贵，男，汉族，1971年9月24日出生，住成都市龙泉驿区。 原告成都金国融劳务服务有限公司（以下简称金国融公司）与被告陈贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告陈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈贵立即向原告偿还借款本金及利息2.065万元（本金1.75万元，期内利息：0.315万元），罚息1.1089万元（罚息以2.065万元为基数，按每日1‰计算，从2016年5月12日起计算至全部债务付清时止，截至2017年10月31日，已逾期537天，共有罚息1.1089万元）、违约金0.2065万元（违约金以2.065万元为基数，按10%计算），以上暂合计3.3804万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告陈贵签订编号为（2015）年国融贷字[0087]号《借款合同》，约定：被告陈贵（借款人）向原告（出借人）贷款本金30000元，贷款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，共12个月，借款人按其所签《还款计划表》按月归还借款本金和利息，贷款用途为流动资金贷款，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告于2015年5月13日依约履行了转款义务，截止2016年5月12日《借款合同》到期之日，被告陈贵按约共计还款1.475万元（其中本金1.25万元，利息0.225万元），之后再未按约归还本金及支付利息。根据《借款合同》约定，借款人如未能按照《还款计划表》归还本金/利息超过5日的，原告即贷款人有权单方面宣布《借款合同》项下的借款本息全部立即到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。被告陈贵经原告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2015年5月12日，成都高新国融小额贷款有限公司（贷款人、甲方）与被告陈贵（借款人、乙方）签订《借款合同》（编号：[2015]年国融贷字[0087]号），主要约定：被告陈贵向原告借款30000元，借款期限自2015年5月13日至2016年5月12日，共12月，本合同项下的贷款用于流动资金贷款，月利率为15‰，乙方按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息。乙方未能按照本合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的，视为乙方违约，甲方有权单方面宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，乙方立即偿还所有未偿还贷款本金、利息等全部费用，并赔偿甲方的其他损失。在乙方未按约定归还借款本息或甲方宣布提前收回全部借款而被告未履行还款义务时，甲方有权要求乙方按违约金数额的百分之十支付违约金；要求乙方按逾期天数，以违约数额千分之一每日承担罚息。乙方违反本合同约定义务，应承担甲方为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等。 2015年5月12日，被告陈贵在《还款计划书》上签名，该《还款计划书》载明：还款期限自2015年6月12日至2016年5月12日，共计还款12期，每期还款金额2950元。 合同签订后，原告于2015年5月13日向被告陈贵转账30000元。被告陈贵归还了借款本金12500元、利息2250元后未再向原告归还借款本息，截止2016年5月12日，被告陈贵尚欠借款本金17500元、期内利息3150元。 另查明，2017年11月17日，成都高新国融小额贷款有限公司核准变更为成都金国融劳务服务有限公司。 上述事实，有原告的当庭陈述、移动贷申请表、《借款合同》、还款计划书、借款借据、转账凭证等证据予以证明。 本院认为，成都高新国融小额贷款有限公司与被告陈贵签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。成都高新国融小额贷款有限公司更名为成都金国融劳务服务有限公司后即本案原告后，前述合同权利义务由原告承继。合同签订后，原告按约向被告陈贵发放了贷款，被告陈贵未按约定归还本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告陈贵归还借款本金17500元及期内利息3150元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付罚息、违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张以每日千分之一计算罚息，超过上述规定，故对原告主张的罚息本院在年利率24%的范围予以支持，超出部分的罚息和违约金均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈贵于本判决生效之日起十日内向原告成都金国融劳务服务有限公司归还借款本金17500元、利息3150元及罚息（罚息计算方式为：以借款本金17500元为基数、自2016年5月13日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都金国融劳务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元、公告费300元，由被告陈贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  夏 琪 人民陪审员  马新民 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  廖 真
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1084执689号申请执行人：李安，男，1947年6月3日出生，住宁安市宁安镇双桥子村。被执行人：张微微，女，1981年9月6日出生，住所地宁安市宁安镇双桥子村。本院在执行申请执行人李安与被执行人张微微民间借贷纠纷一案中，申请人李安向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1084执689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨海鸥审 判 员  牛传民人民陪审员  娄 杰二〇一八年九月十七日书 记 员  王丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初7730号原告杨树宝，男，1971年5月8日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人李海军，1973年4月24日出生，汉族，个体。被告白乙拉，男，1979年3月2日出生，蒙古族，农民。原告杨树宝诉被告白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杨树宝于2018年9月4日，以被告已履行全部给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨树宝自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨树宝撤诉。案件受理费143.13元，因本案适用简易程序审理，减半收取71.56元，由原告杨树宝负担。审判员  张鹏跃二〇一八年九月四日书记员  巴晓鹏
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1114号原告叶建国，男，1986年04月13日出生，汉族，抚州市人，住，委托代理人李荣华，江西汝河律师事务所律师。被告何志秀，女，1985年04月15日出生，汉族，抚州市人，住，委托代理人艾贵平，江西书童律师事务所律师。原告叶建国与被告何志秀婚内财产纠纷一案，本院于2018年05月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建国及其委托代理人李荣华、被告何志秀及其委托代理人艾贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建国向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割原、被告共同财产30万元（其中银行理财产品价值6万、房产17万元、存款2万元、车辆价值5万元）；2、依法确认对俞文燕的债权15万元为原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系夫妻关系，因小事被告离家出走，扔下小孩和家庭不顾，还将家庭存款和财产一起带走。我们在银行的理财产品全部是被告的名字，我婚前个人财产15万元由被告拿去借给俞文燕，借条是向被告出具，共同存款也是被告的名字。现被告在哺乳期，我不能诉讼离婚，为防止被告转移财产，只能按照婚姻法解释的相关规定依法起诉，请人民法院依法判决。何志秀辩称，原、被告仍在婚姻关系存续期间，被告只有在离婚的前提下才能分割夫妻共同财产；俞文燕的债权15万元为原告所有是事实，银行理财产品6万、原告付购房款17万元是事实、车辆是我按揭的车辆，原告帮助付清了按揭及违章款2万元是事实，存款2万元不是事实；原告称被告隐匿转移财产是不存在的，被告只是为了生活所需和照顾年幼的小孩才花费了部分共同钱款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2017年12月29日登记结婚，2018年3月20日生育一男孩叶启阳，结婚前原告出资12万元以被告的名义在东乡区首付购买城市经典房屋一套。结婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2018年5月23日，原、被告产生激烈矛盾，经公安机关调解后，被告何志秀不久即离家出走。因被告在哺乳期，原告以防止被告转移财产为由，向本院提出婚内财产确权诉讼，庭审中被告变更诉请要求将被告收回的借给俞文燕的15万元归还给原告。本院还查明以下事实：1、原告婚前出资为被告在中国人民银行购买财产品价值6万；2、借给俞文燕的债权15万元为原告所有，现俞文燕将借款归还给了被告何志秀；3、建设银行理财产品6万在被告处；4、原告付购房款12万元；5、车辆属被告何志秀所有，原告帮助付清了按揭及违章款2万元。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，原、被告结婚证、中国工商银行、建设银行转账记录、微信转账记录、庭审记录为证，证据经庭审质证，可做定案的依据。本院认为，原告要求依法分割原、被告共同财产30万元（其中银行理财产品价值6万、房产12万元、存款2万元、车辆价值5万元）；依法确认对俞文燕的债权15万元为原告所有，庭审中被告变更诉请要求将被告收回的借给俞文燕的15万元归还给原告。对于原告的诉请，其中银行理财产品价值6万确认属原告婚前为被告所买，应为原告婚前财产；购房12万元应为原告婚前个人财产。被告辩称车辆是被告按揭的车辆，原告只帮助付清了按揭及违章款2万元，故该2万元应属原告婚前财产；被告辩称存款2万元不是事实，因原、被告婚姻存续期间收支往来较多，原告应提供证据证实该2万元不属于夫妻共同财产；原告称被告隐匿转移财产是不存在的，被告只是为了生活所需和照顾年幼的小孩才花费了部分共同钱款，因原、被告婚姻关系尚存，故原、被告之间的夫妻权利义务应当按照婚姻法的相关规定处理，属于夫妻共同财产部分及婚姻关系存续期间的支出，应在是否进行离婚的诉讼中解决，故本案对婚姻关系存续期间的支出不予评判。被告承认原告的事实部分，本院予以确认。综上所述，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第四条第一项之规定，判决如下：一、确认原、被告婚姻关系期间的共同财产中，银行理财产品价值6万、购房款12万元、按揭被告车辆的2万元为原告叶建国的婚前财产。二、被告收回的俞文燕的借款15万元归原告所有，由被告何志秀在本判决生效之日起十日内交付给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050.0元，财产保全费1520元，共计9570，由原、被告各承担4785元。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账14×××2929，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  李乔木人民陪审员  姜淑萍二〇一八年九月十八日书 记 员  熊 阳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保426号 原告：深圳市睿琪智尚科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学院****，统一社会信用代码为×××678。 法定代表人：童辉，总经理。 委托代理人：孟海，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：王帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市卓亚云智能科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学院****会信用代码×××24Ｆ 法定代表人：谷雷。 委托代理人：金辉，男，系该司员工。 本院在审结原告深圳市睿琪智尚科技有限公司诉被告深圳市卓亚云智能科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告、被告双方均未上诉，现判决已生效，被告向本院申请解除对其财产的查封。 本院认为，因判决已生效，被告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市卓亚云智能科技有限公司名下价值人民币500000元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 喻 湜 人民陪审员 马 虹 人民陪审员 蔡宝妮 二〇一八年九月十一日 书 记 员 黄宇鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初18091号原告：黄喜军，男，1980年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王京梅，女，1969年3月6日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地北京市海淀区。原告黄喜军与被告王京梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄喜军到庭参加诉讼，被告王京梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄喜军向本院提出诉讼请求：1、判令王京梅向我支付2006年10月1日至2007年3月31日、2009年7月1日至2009年12月31日的物业管理费4514.40元；2、判令王京梅向我支付利息损失（自2010年1月1日起至上述物业管理费清偿之日止，以4514.40元为基数，以年利率6%为计算标准）；3、本案诉讼费用由王京梅承担。事实与理由：王京梅系北京市海淀区永定路乙1号乐府家园业主（房号x-x-xx，建筑面积150.48平方米），该小区2009年12月31日之前的物业管理公司为北京世纪恒景物业公司管理有限责任公司第一分公司(以下简称恒景物业公司)，物业管理费标准为2.5元每月每平米。恒景物业公司撤出该小区时，王京梅应当结清物业管理费，但经多次催缴，王京梅仍拖欠至今。2013年9月24日，我与恒景物业公司签订《债权转让协议书》，约定恒景物业公司将对王京梅的债权全部转让给我，我同意受让。之后，恒景物业公司以《债权转让通知书》的形式告知王京梅债权转让事宜，通知其向我履行义务。依据《合同法》第79、80条规定，我已经合法取得恒景物业公司对王京梅拥有的债权，其应当向我清偿债务，请法院查明事实，依法判如所请。王京梅未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：王京梅系本案诉争期间北京市海淀区永定路乙1号院乐府家园小区x-x-xx的业主，房屋面积150.48平方米。依据（2015）一中民终字第01077号民事判决书查明事实，2009年12月28日，乐府家园业委会（甲方）、北京天平房地产开发经营有限责任公司（乙方）、北京世纪恒景物业管理有限责任公司（丙方）、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（丁方）签订《乐府家园社区物业管理交接协议》，约定：各方一致同意于2009年12月30日完成本协议约定的关于乐府家园社区物业管理的交接事项；乙方承诺有关房屋的建筑质量问题和设备质量问题在质量维保范围内仍由乙方承担维修责任；丁方自2010年1月1日起收取物业费。该判决书认定，恒景物业公司实际为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日。2013年9月24日，恒景物业公司（甲方、债权出让方）与黄喜军（乙方、债权受让方）签订了《债权转让协议书》，约定甲方将其对王京梅的物业管理费及因逾期交纳物业管理费产生的滞纳金、违约金或利息等的债权有偿转让给乙方。庭审中，黄喜军提交了2014年2月25日由恒景物业公司及黄喜军向王京梅发出的债权转让通知书、债权催收通知，并附邮件底单。另查，恒景物业公司曾于2011年12月30日、黄喜军受让债权后分别就王京梅在内的多名业主向本院提起追缴物业费纠纷，本院立案庭根据诉前调解程序分批次开展了诉前调解工作。本院认为，经生效判决认定，恒景物业公司实际为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日，本院不持异议，故恒景物业公司与王京梅之间形成了事实上的物业服务合同关系，该物业服务合同关系并未违反法律法规强制性规定，当属有效。本案中，恒景物业公司为王京梅提供了物业服务，在双方物业服务合同关系已经终止的情况下，恒景物业公司对王京梅享有的债权已经确定，且该项债权不属于不得转让之债权，故恒景物业公司有权将该项债权转让给黄喜军。现黄喜军要求王京梅交纳2006年10月1日至2007年3月31日、2009年7月1日至2009年12月31日的物业管理费4514.40元，理由正当，本院予以支持；其要求王京梅支付利息损失，于法无据，本院对此不予支持。王京梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王京梅于本判决生效之日起七日内支付给黄喜军二〇〇六年十月一日至二〇〇七年三月三十一日、二〇〇九年七月一日至二〇〇九年十二月三十一日的物业管理费4514.40元；二、驳回黄喜军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，共计310元（黄喜军已预交），均由王京梅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  石敏敏审判员  许京文审判员  冯京晶二〇一八年九月七日书记员  刘志超
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2230号申请执行人：尹家科，男，1957年4月1日出生，汉族，住普兰店市，公民身份号码×××。被执行人：刘作成，男，1963年10月24日出生，汉族，住瓦房店市，公民身份号码×××。申请执行人尹家科与被执行人刘作成为民间借贷纠纷执行一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1307号民事判决书，判决主文：被告刘作成于本判决生效之日起15日内偿还原告尹家科借款70000元，并支付逾期利息（以未还款金额为本金，自2017年3月2日起至以上欠款全部还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2017年8月2日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令，限制被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年10月11日、2018年6月30日、2018年7月31日对被执行人的财产进行3次网络查询，对被执行人财产进行传统查询。被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月16日约谈申请人尹家科，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月8日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，本案本院执行过程中尚未执行到位判决书中确定的金额及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1307号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长蔡元国执行员 戴世庆执行员 李仁久 二○一八年九月八日书记员 倪 烁法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初7485号 原告：何安娣，女，1982年3月22日出生汉族，住象山县。 被告：练天山，男，1984年2月9日出生，汉族，住象山县。 原告何安娣与被告练天山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告何安娣于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何安娣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何安娣负担。 审 判 员 冯光耀 二〇一八年九月七日 代书记员 应银威
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1322执恢52号 申请执行人：广西象州县恒达矿业有限公司，住所地：象州县。 法定代表人：徐兴成。 被执行人：覃春荣，男，1963年4月14日出生，住址：象州县。 申请执行人广西象州县恒达矿业有限公司与被执行人覃春荣民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃春荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请恢复执行标的款22735.5元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行中，本院于2018年9月20日作出（2018）桂1322执恢52号执行裁定书裁定扣划被执行人覃春荣在银行的存款24684元，其中案件申请执行费241元，执行标的款本息24443元。至此，现本案执行标的款已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2017）桂1322民初174号民事调解书全部执行完毕。 二〇一八年九月二十五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初12400号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董伟，男，1996年3月13日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，原告卓信达公司于2018年8月30日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告董伟的财产采取了相应的保全措施。2018年9月12日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告董伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董伟偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月19日起计算至还款之日止);2.判令被告董伟承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年5月5日，被告董伟通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告董伟向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告董伟实际支付了借款本金2000元。2018年8月6日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告董伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告董伟签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告董伟实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告董伟在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告董伟，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年5月19日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告董伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董伟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年5月19日起计算至还款之日止）；二、被告董伟承担本案律师费人民币155元。被告董伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告董伟负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年九月十二日书记员  谭 琴
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0427刑初179号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人陆正方（曾用名陆亦斌），男，1966年3月26日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，职工，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人陆正方犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人陆正方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2018年6月24日20时36分许，被告人陆正方无证驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车行驶至沙县交通局红绿灯路口时被沙县公安局交通警察大队查获，公安民警发现被告人陆正方有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人陆正方带至沙县医院交由医务人员提取血样并送检。经检测，被告人陆正方血液中乙醇含量为170.19mg/100ml，属醉酒。 另查明，被告人陆正方未取得机动车驾驶资格。 被告人陆正方到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陆正方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆正方的供述，证张某杰满某群的证言，沙县公安局提供的案件照片、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、现场调查记录、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆正方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆正方饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陆正方到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陆正方能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆正方犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人陆正方从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人陆正方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一八年九月五日 书记员  鲍辰蕾 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民特21号申请人：河南潢川县农村商业银行股份有限公司法定代理人王天华，男，该公司董事长。被申请人余天军，男，汉族，1980年6月26日生，住潢川县。被申请人肖贵荣，女，汉族，1978年6月13日生，住潢川县。申请人河南潢川县农村商业银行股份有限公司与被申请人余天军、肖贵荣实现担保物权一案，本院于2018年9月4日立案。申请人河南潢川县农村商业银行股份有限公司于2018年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人河南潢川县农村商业银行股份有限公司撤回申请。审判员  马克勤二〇一八年九月三十日书记员  刘 莉
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2436号 原告：胡亚芬，女，1951年5月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被告：周国年，男，1968年11月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告胡亚芬诉被告周国年民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡亚芬、被告周国年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡亚芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款110000元，其中7万元借款利息自2009年9月28日起至清偿日止按月利率2%计付，4万元借款利息自2010年1月1日起至清偿日止按月利率2%计付；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更第一项诉请为要求被告归还借款110000元，其中7万元不计息，另外4万元自借款之日起按月利率1%计息。事实与理由：2009年，被告周国年因建设鸡场需要，多次向原告借款共计4万元，其中2009年7月3日以利息2分借款10000元，2009年9月27日以利息2分、3分分别借款10000元，2009年10月9日以利息3分借款10000元。借款后被告支付利息至2009年12月底，此后借款本息均未支付。2008年至2009年，被告周国年的妻子陈晓飞因资金紧张向原告多次借款65800元，其中2008年12月4日以利息3分借款50000元，2008年12月4日借款2000元，2008年12月27日借款5000元，2009年1月14日借款8800元。2009年9月27日，被告妻子陈晓飞与原告经结算，尚欠本息70000元，由被告周国年向原告出具借条，载明：陈晓飞借款70000元，要是无偿还能力，由周国年偿还，以此凭证，陈晓飞借胡亚芬，利息2分。立据人：周国年，2009年9月27日。此后被告妻子陈晓飞并未归还借款本息，后陈晓飞于2014年死亡。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 原告胡亚芬为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条9张。 被告周国年答辩称，其与陈晓飞系男女朋友关系，70000元由陈晓飞出面借款，后被告出具借条，另外40000元由被告直接向原告所借，其对借款本金110000元无异议，陈晓飞已经去世好几年了，她支付了多少利息被告不清楚。因被告做生意失败，现无偿还能力。 被告周国年未向本院提交证据，其对原告提交证据的真实性无异议，本院依法予以认定。 经审理查明，2009年，被告周国年因经营需要多次向原告借款合计40000元，并约定了利息，原告自认利息支付至2009年12月。2008年至2009年，陈晓飞（已去世）多次向原告借款，周国年于2009年9月27日自愿出具借条一张，确认借款70000元，同意由其偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告110000元的事实由原告提交的借条为凭，本院予以认定。经原告催讨，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告自愿免除或降低利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告应立即归还原告借款110000元，其中40000元借款自2010年1月起按月利率1%计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告周国年于本判决生效之日起十日内归还给原告胡亚芬借款110000元，其中40000元借款自2010年1月起按月利率1%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告周国年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  黄诗乔 人民陪审员  梁海平 人民陪审员  李 莲 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1480号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**营业房，组织机构代码:081693389。 法定代表人：陈川。 被执行人：周建林，男，1964年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：阎建平，男，1972年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：阎利平，男，1965年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：阎赛平，女，1968年6月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡惠琴，女，1963年9月19日出生，住兰溪市。 被执行人：蒋素仙，女，1970年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人周建林、阎建平、阎利平、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初1356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人周建林、阎建平、阎利平、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金199904.86元及利息，相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费4827元，执行费3427元. 执行立案后，本院于2018年4月10日向被执行周建林、阎建平、阎利平、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈晓华、吴娟、胡银香、徐海云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行周建林、阎建平、阎利平、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行周建林、阎建平、阎利平、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆。被执行人周建林名下位于兰溪市青松村××单元××室不动产被我院其他案件首份处置，等待分配。暂未发现被执行周建林、阎建平、阎利平、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行周建林、阎建平、阎利平、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行周建林、阎建平、阎利平、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行周建林、阎建平、阎利平、阎赛平、胡惠琴、蒋素仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 军 审 判 员  严义生 审 判 员  郑 倩 二〇一八年九月二十六日 代书记员  陈嘉忆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初11647号申请人：王学顺，男，1974年5月16日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：谢国喜，男，1967年11月13日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：齐长艳，女，1982年10月25日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：文安县澎锐生物能源有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇西曹庄村。申请人与三被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款1400000元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以出具保函的形式提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人银行存款1400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵琨二〇一八年九月六日书 记 员  张璇