浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2331号 原告：陈洪明，男，1961年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：李红、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。 被告：叶广涛，男，1996年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：叶昆玉，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 两被告委托诉讼代理人：张喜文，浙江永高律师事务所律师。 被告：夏明根，男，1957年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码：91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：王卫建、王丽，浙江源哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司，住所地浙江省余姚市泗门镇镇北路276-1号，统一社会信用代码：913302816842571487。 负责人：谷新星，总经理。 委托诉讼代理人：毛放、徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 原告陈洪明与被告叶广涛、叶昆玉、夏明根、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了第一次审理；后根据原告陈洪明申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司（以下简称人保余姚车商公司）作为被告参加诉讼，并于2018年8月6日进行了第二次公开开庭审理，二次庭审中原告委托诉讼代理人李红，被告叶广涛、叶昆玉及委托诉讼代理人张喜文（第二次庭审参加）、被告阳光临沂公司委托诉讼代理人王丽、被告人保余姚车商公司委托诉讼代理人徐曹德到庭参加诉讼，被告夏明根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪明向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿原告各项损失共计258312元（详见赔偿清单），其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；被告阳光临沂公司在交强险限额内赔付；被告人保余姚车商公司在商业险范围内按责赔付；余款由被告叶广涛、叶昆玉、夏明根承担连带赔付责任。2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2017年11月24日17时30分，原告驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车驶至汽车北站停车场嘉善县魏塘街道商城大桥西侧地方时，因道路上有砂石散落，导致原告滑倒受伤的交通事故。后经嘉善县公安局交通警察大队认定原告与被告叶广涛负同等责任。原告受伤后进行了治疗，后经司法鉴定所鉴定构成伤残。现为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决。 被告叶广涛、叶昆玉辩称，自己是委托夏明根办理了保险手续，是两个保险公司的营销人员，我方也支付了相应的保险款，获得了相应的保险凭证，我方是基于对夏明根的充分信任进行了投保，故两份保单具有相应的法律效力，理应在保单理赔范围内进行理赔。 被告阳光临沂公司辩称，车辆是伪造的车牌和行驶证，车辆真实状态是属于强制报废状态，所以保险公司不予赔付，并且事后要追偿其骗保的责任。 被告人保余姚车商公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保20万元的商业三者险，被投保有不计免赔；事故车辆在向我方投保时存在伪造行驶证及号牌情形，故不应在本案中承担理赔责任。另外，原告主张的医疗费中存在非医保费用，按照15%扣除非医保用药；住院伙食及营养费金额没有异议；残疾赔偿金按照农村标准计算；误工费原告未提供收入减少证明，故我司不予认可；护理费应区分住院护理和出院护理，住院护理按照100元一天，出院护理按50元一天计算；交通费结合原告门诊次数认可300元；被扶养人生活费原告未对是否丧失劳动能力进行鉴定，故不予认可，法院判决支持则应按照农村标准进行计算；精神损害抚慰金主张过高。 被告夏明根未答辩也未提交相应证据。 原告针对自己的主张提交以下证据：1.原、被告的身份信息及被告公司的工商登记信息各一份及事故认定书原件一份，证明原被告的主体资格，及交通事故发生经过和责任认定的事实；2.门诊病历2份、出院小结1份（原件），证明原告受伤后在嘉善县第一人民医院住院治疗的事实；3.医疗费发票10张、住院费用清单1份（原件），证明原告治疗所花费的医疗费用为25799.51元的事实；4.司法鉴定书及发票各1份（原件），证明原告经鉴定构成八级伤残，建议误工期为4个月，护理期为2个月，营养期为3个月，以及支付鉴定费用2600元的事实；5.原告的个体营业执照1份（复印件），原告的损失应按照城镇标准计算赔偿金额；6.被扶养人生活情况证明1份，证明原告需扶养的被扶养人的基本情况的事实；7.强制险保单1份、被告驾驶证信息、行驶证信息各1份（复印件），证明肇事车辆投保于被告阳光临沂公司以及被告叶广涛、叶昆玉的驾驶及车辆信息；8.原告的户口本及被扶养人陈志根、姚小宝的户口本复印件（与原件核对），证明原告及被扶养人陈志根、姚小宝的生活费应按照城镇标准计算。 对上述原告提交的证据，经四被告质证，本院认证如下：对证据1、2、3、4，6、7，四被告对真实性均无异议；本院认为，上述证据均系真实合法的，并与本案具有关联性，本院应予确认。对证据5、证据8，四被告对其真实性无异议，但认为个体工商户注册时间到发生事故时间未满1年，无法证明其收入来源于城镇，且户口本上记载的原告为农民，故应按农村标准计算；本院经审核认为，原告于2017年8月25日登记的个体工商户（嘉善洪明白铁皮加工部）离发生事故时（2017年11月24日）虽不满一年，但根据原告提供的户口本记载其所在社区为嘉善县公安局魏塘派出所城东社区居委会，该社区根据国家统计局的分类核实属城镇，故原告的赔偿标准应按照城镇标准计算。 被告叶广涛、叶昆玉出示以下证据：交强险和商业险保单原件各1份，证明涉事车辆在阳光临沂公司投保了交强险，在人保余姚车商公司投保了商业险20万元及不计免赔的事实。 上述证据经原告及阳光临沂公司、人保余姚车商公司质证均无异议，本院予以确认。 被告人保余姚车商公司针对自己的抗辩提交以下证据：1.保单、投保单、投保人声明及叶昆玉的身份证、行驶证复印件各一份，证明被告叶昆玉投保时号牌为河北Ｈ×××××,经核实是伪造的号牌，其故意隐瞒车辆信息，以及证明我方已将相应的免责条款告知；2.解除合同通知及邮寄的EMS面单各一份，证明我方于2018年8月2日向被告邮寄送达了解除合同通知。 对上述证据1经原告质证，对其真实性均无异议，但认为无关联，保险公司不能因此免责；被告叶广涛、叶昆玉质证认为对上述证据部分认可，投保系双方真实意思表示，保单非本人签字，免责条款在投保时保险公司未明确告知，且保险公司对我方提交的材料也有初审、复核的环节，故保险公司不应免责；本院经审核认为被告人保余姚车商公司提交的投保人声明均系复印件，不符合证据的形式要件要求，且被告叶昆玉对签字也不予认可，本院比对庭审笔录叶昆玉的签字也明显与声明上签字不一致，故对此证据本院不予确认，其余证据双方无异议本院予以确认。对证据2原告和被告叶昆玉、叶广涛质证认为对其真实性无异议，但关联性有异议，保险公司不应免赔；本院审核认为被告叶昆玉与人保余姚车商公司的保险合同期间为2017年6月6日起至2018年6月5日止，人保余姚车商公司的解除合同通知书于2018年8月2日出具，也已经超出保险合同期间，已无解除该合同的必要，且与本案事故赔偿无关联性，故本院不予确认。 被告阳光临沂公司、夏明根未提交相应的证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年11月24日17时30分许，原告陈洪明驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车沿320国道由东向西行驶至94KM+380M嘉善县魏塘街道商城大桥西侧地方时，因道路上有砂石散落（路面的砂石为叶广涛驾驶悬挂河北Ｈ×××××的中型自卸货车洒落，经核查该车使用的系伪造号牌和行驶证，该车号牌为冀Ａ×××××的中型自卸货车），导致摩托车滑倒，造成陈洪明受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告陈洪明与被告叶广涛负事故同等责任。原告受伤后于当天到嘉善县第一人民医院住院治疗，并于2017年12月5日出院。原告陈洪明的伤情经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定后出具鉴定意见如下：原告陈洪明的受伤与本次交通事故存在因果关系，并构成人体损伤八级伤残，建议误工期4个月，护理期2个月，营养期3个月。 另查明，肇事车辆悬挂河北Ｈ×××××的中型自卸货车车辆所有人登记为叶昆玉，叶昆玉委托夏明根作为被保险人在被告阳光临沂公司投保了交强险，保险期间为2017年5月28日起至2018年5月27日止；在人保余姚车商公司投保了商业三者险（保险金额为200000元）及不计免赔，保险期间为2017年6月6日起至2018年6月5日止，上述两份保险的保单上登记的发动机号码、车架号均为YC6J180-30和LVBV4PDB89W071815；本案事故发生在保险期间，发生事故时由被告叶广涛驾驶。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案中，根据交警部门的责任认定，原告陈洪明与被告叶广涛负事故同等责任，故本案原告的合理损失由其自负50%的责任，被告叶广涛承担50%赔偿责任，被告阳光临沂公司、人保余姚车商公司作为肇事车辆的交强险、商业三者险的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。 对于被告阳光临沂公司陈述的因被告叶昆玉的车辆系伪造号牌和行驶证而要求免除交强险保险赔偿责任的抗辩意见，本院认为虽然本案中事故车辆号牌及行驶证系伪造，但该事故车的车架号、发动机号与被告保险公司出具的交强险保单上记载的车架号、发动机号完全一致，证明该事故车辆在该保险公司投保有交强险。而机动车交强险的立法基础就是强制性，其目的是为了满足交通事故受害人利益救济的基本需要，交强险的强制性赋予了受害人向保险公司请求保险金的权利，并排除保险公司援引其他条款来对抗受害人的赔偿请求，以此来保护受害人的利益。故对于阳光临沂公司的上述抗辩意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。 对于被告人保余姚车商公司以被告叶昆玉的车辆系伪造号牌和行驶证而要求免除商业三者险保险赔偿责任的抗辩意见，本院认为,首先，保险公司提交的带有被告叶昆玉签字的声明系复印件，不符合证据的形式要件要求，且被告叶昆玉对上述签字也不予认可，退一步讲即使上述签字是真实的，保险公司也未能提供充分的证据证明其已就该部分免责条款向叶昆玉履行了明确说明义务，也未能提供证据证明其交付给叶昆玉的合同条款中已就该部分内容作出提示；其次，被告叶昆玉的涉案车辆系二手转让而来，包括随车的号牌和行驶证，也无证据证实叶昆玉在投保时对车辆伪造的号牌和行驶证是明知的，故也不能认为叶昆玉违反了如实告知义务；第三，本案涉案车辆的号牌和行驶证虽系伪造，但本案交通事故中的两车并未直接碰撞，故也不会因号牌和行驶证的虚假而增加涉案车辆的危险程度，即没有增加保险公司的风险和责任；第四，本案中涉事车辆的车架号、发动机号均是真实唯一的，保险公司在订立保险合同及出具保险单时也未尽到合理审查义务。综上，被告人保余姚车商公司的上述抗辩理由，无相应的事实和法律依据，本院不予采信。 对于被告人保余姚车商公司要求扣除伙食费及15%非医保费用的抗辩意见，本院认为原告上述治疗支付的医疗费除本院确认扣除的伙食费27.50元外，其余均是客观真实发生的，而且与原告的病情相符，为保障受害人的损失充分受偿，故应由保险公司在保险范围内予以赔付，故被告的上述抗辩理由本院不予采纳。 对于原告要求被告夏明根承担连带赔偿责任的请求，因被告夏明根是受被告叶昆玉的委托办理保险业务，其在交强险保单中虽记载为被保险人，但被保险车辆为本案被告叶昆玉所有，故应由被告叶昆玉承担相应的赔偿责任，故原告的上述请求无相应的法律依据，本院不予支持。 本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原告主张25799.51元，经本院审核，其中27.50元伙食费应予扣除，其余费用均有门诊病历及相关票据予以证实，本院予以支持，故核定医疗费为25772.01元。2.住院伙食补助费。原告主张165元（15元/天×11天），结合住院记录及庭审陈述，本院予以支持。3.营养费。原告主张2700元（30元/天×90天），结合鉴定意见及庭审陈述，本院予以支持。4.残疾赔偿金。原告主张307566元（51261元/年×20年×30%），本院结合鉴定意见及上年度城镇居民可支配收入标准，该请求符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。原告主张14760元（123元/天×120天），结合鉴定意见，其请求符合有关法律规定，故本院应予支持。6.被扶养人生活费。原告主张19154.40元（父亲：31924×5年×30%÷5=9577.20元，母亲：31924×5年×30%÷5=9577.20元），结合鉴定报告、被抚养人的具体情况，上述请求符合法律规定，本院应予支持。7.护理费。原告主张7380元（123元/天×60天），结合鉴定意见，其请求未超过相关规定，本院予以支持。8.交通费。原告主张1500元，因未提交相应的票据，本院根据住院和门诊情况酌定800元。9.精神损害抚慰金。原告主张15000元，因本次事故原告的伤情构成道路交通事故八级伤残，精神受到较大程度的损害，结合责任分担比例，本院支持7500元，在交强险内优先受偿。10.鉴定费。原告主张2600元，该费用虽系其诉前单方委托鉴定产生，但该鉴定是便于案件处理需要，且被告对此也未提出重新鉴定申请，故该费用本院予以支持。 上述本院认定的损失金额合计为388397.41元，由被告阳光临沂公司在交强险范围内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿11000元）。因交强险不足以赔偿本案全部损失，剩余赔偿款268397.41元，由被告人保余姚车商公司在商业三者险范围内予以赔偿50%即134198.71元，其余部分损失应由原告自负。原告诉请的其余部分请求缺乏依据，本院不予支持。被告夏明根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席审判 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔付原告陈洪明各项损失共计120000元，于本判决生效后三十日内给付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司在商业三者险限额内赔付原告陈洪明各项损失共计134198.71元，于本判决生效后三十日内给付； （上述第一、第二项款项汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86） 三、驳回原告陈洪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1692元，减半收取846元（原告已预缴），由被告叶广涛、叶昆玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  祖国宏 二〇一八年九月五日 书记员  沈梦丹