上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初17171号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：蒋强强，男。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：顾红伟，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告顾红伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人蒋强强到庭参加诉讼。顾红伟经传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案，现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求顾红伟偿还担保款41,725.84元及违约金21,000元，并承担案件受理费。事实和理由：2014年4月9日，维仕公司、顾红伟与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由信托公司向顾红伟发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供服务及担保，维仕公司为顾红伟向信托公司承担连带保证责任；顾红伟承诺自次月起连续36个月以每月2,714.44元分期向信托公司偿还本息。若顾红伟违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，顾红伟应向维仕公司支付违约金21,000元,等等。但自2015年9月起，顾红伟未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于顾红伟的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司为顾红伟支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计41,815.84元。顾红伟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，维仕公司、顾红伟及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向顾红伟发放金额为70,000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，贷款手续费按贷款金额2.0%计算，即1,400元，信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除;维视投资、维仕公司为顾红伟的贷款提供服务及担保，顾红伟则每月按贷款额的1.0%向维视投资及维仕公司支付服务费及担保费，直至贷款期限届满；顾红伟自贷款发放的次月起连续36个月每月向还款帐户支付3,414.44元，包括本息2,714.44元，服务费及担保费700元；还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；若还款当月无对应日期的，则以该月最后一个公历日的前一日作为该月之还款日；顾红伟实际还款时间为信托公司、维视投资收到从顾红伟帐户中扣划到相关款项的时间，如因顾红伟帐户余额不足导致扣划失败，顾红伟应就失败的次数向信托公司及维视投资各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收每日0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止；同时,信托公司有权解除该合同,顾红伟承担违约责任,维仕公司对顾红伟所有欠信托公司的债务承担连带保证责任；合同还约定，若顾红伟违约且不能及时承担违约责任，造成该合同宣布贷款被提前解除，顾红伟应支付给维视投资违约金4,000元，该合同被提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，顾红伟还应支付给维仕公司违约金21,000元；若顾红伟不能按该合同约定如期向维视投资和维仕公司支付服务费及担保费，各方除诉讼解决外，顾红伟还支付给维视投资和维仕公司违约金4,000元；合同还就每月还款额的计算方法、诉讼管辖等方面做了具体的约定。2014年4月10日，信托公司通过银行委托案外人杭州维仕金融服务有限公司(以下简称杭州维仕金融)发放金额为9,100,000元的消费贷款，杭州维仕金融收款后，通过约定的账户向顾红伟在内的客户汇出贷款6,858,740元，其中汇给顾红伟贷款68,600元(已扣除手续费1,400元)。随后，第三方支付系统每月从顾红伟的贷款账户中划扣3,414.44元，共十六个月合计54,631.04元,给信托公司、维视投资。自2015年9月起顾红伟就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于顾红伟的长期违约行为，导致信托公司于2015年12月11日向顾红伟作出《解除合同通知书》,并于2016年2月14日向维仕公司作出《履行担保义务通知书》，要求维仕公司履行连带担保责任;为此,维仕公司于2016年3月17日向信托公司为顾红伟支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计41,815.84元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、顾红伟及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、顾红伟具名的《个人消费信托贷款借款借据》、顾红伟的身份证复印件及建设银行卡复印件、信托公司与杭州维仕金融的电子转账凭证、杭州维仕金融与企业网银代发代扣挂账户(总行)的转账凭证、信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、维仕公司与信托公司的网上银行转账凭证(付款通知)及相关附件等证据及庭审笔录所证实。顾红伟未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、顾红伟及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向顾红伟提供了贷款、服务及担保，顾红伟应当按照合同约定的方式分期付款。现顾红伟逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求顾红伟支付代偿款41,725.84元及违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。顾红伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾红伟自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司代偿款41,725.84元；二、顾红伟自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金21,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368元，减半收取计684元(维仕公司已预缴)，由顾红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年九月三日书记员  袁芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。