重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初570号原告杨修春，男，汉族，1978年1月3日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人:王丽均，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:祝近钟，男，汉族，1979年6月21日出生，住重庆市北碚区。被告:李中胜，男，汉族，1974年3月8日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市三星精艺玻璃股份有限公司。住所地重庆市合川清平镇瓦店村，统一社会信用代码91500117590548542N。法定代表人：李玉珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。原告杨修春诉被告重庆市三星精艺玻璃股份有限公司（以下简称三星精艺玻璃公司）、李中胜、祝近钟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告杨修春及其委托诉讼代理人王丽均，被告李中胜、祝近钟、被告三星精艺玻璃公司的委托诉讼代理人麻时红到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告杨修春的委托诉讼代理人王丽均，被告李中胜、被告三星精艺玻璃公司的委托诉讼代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告祝近钟经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨修春提出如下诉讼请求：一、要求三被告连带赔偿原告第一次住院费143665.95元，门诊1478.1元，第二次住院费15870.04元，门诊1086.9元；护理费15480元，住院期间伙食补助费3650元；辅助器具费2600元，误工费101100元，残疾赔偿金193158元，被抚养人生活费女儿49500元，儿子157037元，母亲64863元；营养费4500元，精神抚慰金8000元，交通费900元，鉴定费2200元，律师代理费20000元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：祝近钟和李中胜共同承包了三星精艺玻璃公司车间库房顶盖的彩钢拆除和安装工作，李中胜和三星精艺玻璃公司还签订了书面承包合同。杨修春受祝近钟和李中胜雇佣到该工程中从事焊工工作。2016年2月25日，杨修春在拆除彩钢棚时，不幸从高处坠落导致摔伤。2016年12月9日，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，杨修春为八级伤残。此次事故中，杨修春没有过错，不承担责任。后双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告祝近钟辩称：祝近钟和杨修春是工友关系，都是按照每天300元的标准拿工资；应该由三星精艺玻璃公司承担赔偿责任。被告李中胜辩称：三星精艺玻璃公司的工程是李中胜拿下来的，然后李中胜转给了祝近钟，李中胜收个中间差价，至于祝近钟给杨修春多少钱，并不清楚。当时给现场工人配了安全绳，杨修春掉下来的时候身上有安全绳，应该是没有栓稳。杨修春个人有过失，应当承担60%的责任。祝近钟已经垫付了38000元。被告三星精艺玻璃公司辩称：杨修春受伤情况属实。三星精艺玻璃公司是将工程发包给了李中胜，对安全责任进行了约定。即便三星精艺玻璃公司要承担责任，也是10%的补充责任。对医疗费部分，公司认为原告有扩大医疗，超过25%；因病历上显示医院建议患者可采取保守或手术治疗，而原告选择的积极治疗做手术。这个手术不能完全算在外伤导致，外伤是诱因，扩大医疗25%；金属脊柱类固定器有个费用是14000多元，这个也是扩大医疗，外伤的诱因也是25%，故医疗相关费用由法院综合评定。护理费有发票的予以认可，没发票的在住院期间的认可每天80元，院外认可每天24元；伙食补助费无异议；辅助器具费由法院依法认定；第一次治疗期间的误工期限应按照医院的休假证明认定，按照80元每天计算；第二次治疗期间的误工期限认可39天，按照80元每天计算；残疾赔偿金应按照农村标准，公司认可九级伤残；被扶养人生活费应按照农村标准计算，儿子主张到18岁，母亲按照法律标准计算年限，系数按20%；营养费依法主张；精神抚慰金认可5000元；交通费依法主张；鉴定费依照票据认定；律师代理费不认可。经审理查明：2016年2月5日，三星精艺玻璃公司与李中胜签订工程承包施工合同，双方约定由李中胜承建三星精艺玻璃公司车间库房顶盖项目，工程面积约1500平方米左右。李中胜把上述工程转包给祝近钟，祝近钟雇佣杨修春到三星精艺玻璃公司从事焊工工作。进场后，因三星精艺玻璃公司要求新增拆除工作，在和李中胜谈好价格后，开始安排工人一边拆除旧棚一边做新棚。新棚最高点有14米，旧棚最高点有8米。2016年2月25日，杨修春在拆除旧棚的过程中，从2-3米高的棚上坠落并摔伤，身上系有安全绳。随后杨修春被送往重庆市第九人民医院住院治疗64天，住院诊断为第12胸椎骨折，胸部脊髓损伤，腰部损伤等，用去住院费143665.95元，出院记录记载出院后3月内继续以卧床休息为主，暂休息壹月。2016年12月9日，杨修春自行委托重庆市獒鉴司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为杨修春脊柱损伤的伤残等级目前为八级，此次鉴定用去鉴定费700元。2018年1月8日到2018年1月17日，杨修春到重庆市第九人民医院住院治疗9天，用去住院费15870.04元，出院记录记载休息壹月。2018年7月20日，在本院的委托下，重庆法医学会司法鉴定所对杨修春的护理时限和营养期限进行了鉴定，鉴定意见为第一次住院的营养时限为伤后90日，护理时限为伤后90日；建议杨修春第二次住院的护理时限为手术后至出院后一个月，此次鉴定用去鉴定费660元。此外，杨修春还用去门诊费用共计2565元。另查明，杨修春户籍登记为农村居民，但租住于重庆市大渡口区跳蹬镇石盘村X号X栋X单元X号房屋。杨修春具有焊工资格。杨修春的母亲董昌容（1956年12月28日出生）共生育了两个子女；杨修春婚后育有杨某甲（2003年6月16日出生）和杨某乙（2014年2月17日出生）两个子女，杨某甲为智力三级残疾。李中胜在杨修春受伤后垫付了16000元。上述事实，有户口簿、住院病案、住院费发票、门诊费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、房产证复印件、租房合同、焊工证、残疾证、病历、处方签、收条、工程承包施工合同以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，杨修春为祝近钟提供劳务，并在祝近钟的安排下从事工作，杨修春和祝近钟之间存在雇佣关系。杨修春系祝近钟的雇员，祝近钟应当对杨修春在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。三星精艺玻璃公司作为发包人应当知道工程建设需要相应的资质，其将工程发包给没有资质的李中胜；李中胜又将工程发包给没有资质的祝近钟，三星精艺玻璃公司、李中胜应与祝近钟承担连带赔偿责任。杨修春作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的行为以及行为产生的后果有一定的判断，在自己没有高空作业的资质下，进行了高空拆除工作，未尽到谨慎注意义务，自身有一定的过错；结合本案的实际情况，本院酌情认定杨修春自身承担10%的过错责任。对杨修春的诉讼请求本院作如下认定：1、医药费，依票据，162100.99元；2、护理费，第一次住院期间相关的护理费，其中有发票的14天共产生1680元护理费，本院予以确认；其余50天的住院期间护理费确认为5000元；院外26天的护理费酌情主张为1300元；第二次住院期间相关的护理费，其中6天有发票，720元，予以确认；院内其余3天，主张300元；院外30天，酌情主张1500元。上述共计10500元；3、住院伙食补助费3650元，被告无异议，本院予以确认；4、残疾器具费，依发票，2600元；5、误工费，杨修春第一次住院64天，出院后医嘱休假至2016年10月4日，共计误工223天；第二次住院9天，出院后医嘱休假一个月，共计误工39天；杨修春具有焊工资格，且是在从事相关行业工作的过程中受伤，本院参照制造业的工资标准每年52673元计算其误工费，即144.3元*262天=37806.6元；6、残疾赔偿金，因杨修春已不再以农业生产作为其主要收入来源，故参照城镇标准计算其残疾赔偿金，等级参照鉴定意见，即32193元*20年*30%=193158元；7、被扶养人生活费（母亲），22759元*19年*30%／2=64863元；被扶养人生活费（儿子），22759元*5年*30%／2=17069.25元；被扶养人生活费（女儿），依照原告要求计算的年限14.5年，计算为49500.8元。上述共计131433.05元；8、营养费，结合杨修春和伤情和营养时限90天，本院酌情主张2000元；9、精神抚慰金，本院酌情主张7000元；10、交通费，本院酌情主张900元；11、鉴定费，依票据，1360元；12、律师代理费，双方无约定，不予支持。上述费用共计552508.64元。该款应由祝近钟赔偿给杨修春90%，即497257.78元，扣除李中胜已经垫付的16000元，还应赔偿481257.78元，三星精艺玻璃公司和李中胜对上述赔偿承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告祝近钟于本判决生效后二十日内赔偿给原告杨修春各项损失共计481257.78元，由被告重庆市三星精艺玻璃股份有限公司、李中胜承担连带赔偿责任。二、驳回原告杨修春的其他诉讼请求。案件受理费8518元，由被告祝近钟负担4259元，被告李中胜负担4259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  刘万忠人民陪审员  董光英二〇一八年九月十三日书 记 员  秦怡靓