浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11074号 原告：俞皖江，男，1955年2月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王斌，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：斯苗凤，女，1966年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯惠平，男，1964年1月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。系被告丈夫。 原告俞皖江与被告斯苗凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞皖江的委托诉讼代理人王斌、被告斯苗凤及其委托诉讼代理人斯惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞皖江向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告2016年9月24日至2018年1月23日期间的医疗费24699.55元，护理费5859元，住院伙食补助费1050元，交通费500元，合计32108.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告斯苗凤驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车从诸暨市永昌路1号驶往郭家方向时，途经福乐小区1幢地方与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。后经交警认定，被告负全部责任，原告无责任。后原告向贵院起诉（因原告颅脑损伤导致继发性癫痫，评残后仍需长期治疗，故该案件医疗费用截止到2016年9月23日），贵院作出（2016）浙0681民初13704号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告各项经济损失1120000元，被告赔偿原告各项经济损失87386.12元。一审判决后各方均未上诉且已履行完毕。2016年11月18日原告为进一步康复治疗在武警浙江部队医院第四次住院治疗，出院后定期门诊，长期服用德巴金缓释片、开浦兰片等药物控制癫痫症状，改善神经循环。综上，原告认为后续产生的医疗费用与道路交通事故具有完全因果关系，在（2016）浙0681民初13704号民事案件的审理过程中也明确表示后续医疗费另案主张，应当由被告全额承担。故具状贵院，望判如所请。 被告斯苗凤在庭审中辩称：原告后续产生的医疗费与交通事故无因果关系。在（2016）浙0681民初13704号案件中，病历显示原告经治疗后已基本恢复，且无应长期服药的记载，现原告主张应长期服用控制癫痫症状的药物无理由；鉴定机构已评定原告的伤残等级，根据浙江省法医临床鉴定相关业务会议纪要，作出伤残评定前医疗期已终结，不再进行后续治疗费评定，故伤残等级包含了后续治疗费；虽原审理时原告提出后续医疗费另行主张，但法院已驳回原告的其余诉讼请求，故原告因事故产生的医疗费已在原判决中作出一次性处理。生老病死是常态，癫痫发病机制复杂，可见于各个年龄段，原判决已对护理费、交通费、住院伙食补助费等作了一次性处理，故原告也不得重复主张。虽2004年司法解释《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中规定了后续治疗费等，但2013年《中华人民共和国民事诉讼法》和2015年司法解释《中华人民共和国民事诉讼法解释》相关条文已对此否定，现无新的事实，原告要求赔偿后续医疗费等属重复起诉。退一万步讲，假使癫痫与交通事故存在部分因果关系，本案中的无关药物、医疗、护理等费用也应当扣除。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告俞皖江围绕诉讼请求依法提交了门诊病历、住院病历、病人费用清单、医疗费发票、本院（2016）浙0681民初13704号民事判决书等证据，因原告申请，本院出示了本院（2016）浙0681民初13704号案件中的民事起诉状及赔偿清单、庭审笔录、绍兴市明鸿司法鉴定所[2015]临鉴字第A3306号道路交通事故伤残鉴定意见书与临鉴字第A3307号法医临床鉴定意见书、温州律证司法鉴定所[2015]精鉴字第674号法医精神病鉴定意见书、绍兴文理学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1485号伤残等级鉴定意见书与[2016]临鉴字第1486号医疗费用合理性、误工、护理及营养期限鉴定意见书、绍兴文理学院司法鉴定中心[2016]精鉴字第448号伤残等级、护理依赖程度鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，原、被告双方对本院出示的证据真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2015年5月19日，被告斯苗凤驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道永昌路1号驶往诸暨市郭家方向，08时54分许，途经诸暨市地方，与原告俞皖江驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。交警认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告在诸暨市人民医院、浙二医院、华山医院、武警杭州医院等医院住院及门诊治疗。对原告因交通事故导致的颅脑损伤（脑疝、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、广泛性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、脑肿胀、颅骨骨折、颅底骨折等），2015年12月2日，温州律证司法鉴定所评定原告脑外伤所致精神障碍（中度智能障碍）为6级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。2015年12月20日，绍兴明鸿司法鉴定所评定原告颅骨缺损6c㎡以上的后遗症为10级伤残；建议给予误工期为受伤日至本次鉴定前一日（2015年11月24日），护理期为受伤日至本次鉴定前一日（2015年11月24日），营养期为150日。2016年3月，原告诉讼至本院，要求被告及中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿其医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失1466635.22元。审理中，经被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期等进行重新鉴定，鉴定结论与原温州律证司法鉴定所及绍兴明鸿司法鉴定所的鉴定结论一致。 2017年4月7日，本院作出（2016）浙0681民初13704号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费（含护理依赖费）、残疾赔偿金等各项损失1120000元，被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费（含护理依赖费）、残疾赔偿金等各项损失87386.12元。判决生效后，保险公司及被告均已履行完毕。 在本院（2016）浙0681民初13704号案件中，原告起诉要求被告赔偿的医疗费为440241.12元，在2016年11月14日该案第一次庭审时，原告表示该医疗费的截止日期为2016年9月23日止，之后产生的医疗费将另行主张。 2016年11月18日至12月23日期间，原告在武警浙江杭州医院住院治疗，诊断为：1、颅内损伤：颅骨修补术后、多发脑挫裂伤、多发颅骨骨折、外伤性精神障碍，2、脑积水：脑室腹腔分流术后，3、继发性癫痫，花去医疗费18205.26元。2017年1月13日至2018年1月23日期间，原告又多次在该院门诊治疗，花去医疗费共计6494.29元。2018年7月10日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，根据审理查明的事实及原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：因交通事故对原告造成的损害后果，在被告承担赔偿责任义务后，是否应对原告主张的后续治疗费用继续承担赔偿责任。因交通事故对原告造成的各项合理经济损失，本院已于2017年4月7日作出（2016）浙0681民初13704号民事判决书，判决被告及保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费（含护理依赖费用）、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币1207386.12元，该民事判决已生效并由当事人履行完毕；根据我国相关法律法规规定和司法实践，交通事故责任纠纷案件采取一次性赔偿原则，在该判决书中，也体现了该赔偿原则，原告的各项合理经济损失除护理依赖费用采用分期支付外，其他各项经济损失均已判决被告方给予一次性赔偿，且判决生效后被告方已履行完毕，原告因交通事故造成的各项合理经济损失已依法得到填平。现原告主张的赔偿费用系其伤残评定后产生的医疗费和相应的护理费、住院伙食补助费、交通费等；对原告主张的该护理费、交通费等，本院已在原判决中根据法医鉴定结论作出一次性赔偿判决，对原告该部分损失被告已依法作了填补，故原告现再次重复主张赔偿，因无事实及法律依据，本院不予支持；根据司法实践和法医临床伤残评定规则，伤残程度评定一般应视为医疗终结，除特殊情况才可评定是否需要继续治疗，而原告提供的证据显示其在伤残评定前已病情基本稳定，且在二次评定其伤残等级和护理依赖程度等时，原告均未提出需继续治疗的主张，故应视为原告的医疗期在伤残等级等评定时已终结；现原告主张治疗的该疾病系在原判决作出前已存在，并根据疾病后果作了相应的伤残等级和护理依赖程度评定，其各项损害后果也已依法由被告方进行赔偿，假使现原告需要继续治疗，其目的显然是为了减轻损害程度，恢复身体功能，该治疗的结果必然会导致原评定的伤残等级与护理依赖程度的降低，故实质上现原告主张的医疗费及相应的住院伙食补助费等费用也已在原判决相应的伤残赔偿金、护理依赖费、精神损害抚慰金等项目中体现赔偿；综上，对原告要求赔偿的医疗费用及住院伙食补助费等，本院也已在原判决中作了一次性赔偿判决，对原告该部分损失被告已依法作了填补，故原告现再次重复主张赔偿，亦因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定精神，判决如下： 驳回原告俞皖江的诉讼请求。 案件受理费603元，依法减半收取301.50元，由原告俞皖江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐平君 二〇一八年八月二十一日 书记员  谢周成