wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保329号申请人：枣强县鑫瑞祥钢材经销处，住所地枣强县南环路胜利南路。经营者：张庆纬，男，1964年3月20日出生，汉族，枣强县枣强镇张郝村226号，现住枣强县南环路胜利南路，身份证号：133023196403201215。被申请人：王玉国，男，1957年10月16日出生，汉族，住枣强县枣强镇王屯村，身份号：133023195710160412。本院办理的申请人枣强县鑫瑞祥钢材经销处与被申请人王玉国执行财产保全纠纷一案，依据申请人枣强县鑫瑞祥钢材经销处申请，2018年9月27日经指挥中心网络查控系统将王玉国名下工行辽宁省沈阳春天支行账户33×××88存款冻结63000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强支行账户04×××05存款冻结63000元，已冻结13.31元。中国银行衡水市新华中路支行账户10×××98CNY0存款冻结63000元，已冻结18.77元。中国银行枣强支行账户10×××38CNY0存款冻结63000元，已冻结11.85元。中国农业银行股份有限公司枣强县支行账户62×××75存款冻结63000元，已冻结74.66元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××07存款冻结63000元，已冻结297.06元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户60×××94存款冻结63000元，已冻结1.41元。河北枣强农村商业银行股份有限公司康马支行账户62×××36_1存款冻结63000元，已冻结10.28元。河北枣强农村商业银行股份有限公司康马支行账户18×××37_1存款冻结63000元，已冻结682.81元。河北枣强农村商业银行股份有限公司康马支行账户62×××13_1存款冻结63000元，已冻结393.64元。2018年9月26日将王玉国名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限为2018年9月26日至2020年9月25日。案件保全措施执行完毕。二〇一八年九月二十九日
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终607号   上诉人（原审原告）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）太原市迎泽区人民政府。   法定代表人李某，该区区长。   上诉人段某因诉太原市迎泽区人民政府行政复议一案，不服阳泉市中级人民法院于2018年5月11日作出的（2018）晋03行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   一审段某诉称，2017年9月19日，段某通过快递向太原市迎泽区食品药品监督管理局（以下简称太原市食药局）寄送举报材料，举报山西山姆士超市××街山姆士）经营18款“瑞司特”牌月饼礼盒违反食品安全法。因举报后一直未收到准确的处理结果，2017年11月22日段某通过信息公开向太原市食药局申请公开上述举报的处理结果。太原市食药局收到信息公开的申请后于2017年12月12日作出举报结果信息公开答复称：1、被举报经营者可提供生产企业的许可证及检测报告；2、礼盒有封口签，内装预包装月饼无条形码，无法通过收银台结账；3、被举报食品礼盒上标示“本包装盒为最小销售单元，内装月饼不作为单独销售单元出售”。段某对太原市食药局上述处理结果不服，2018年1月16日以编号为F20180116019向太原市迎泽区人民政府提出复议。太原市迎泽区人民政府收到复议申请审理后，2018年3月15日以段某行政复议申请不符合受理条件为由，作出并政行复驳字（2018）23号行政复议决定。段某对驳回复议申请的决定不服，遂提起本诉，诉请法院依法判令：1、撤销太原市迎泽区人民政府作出的并政行复驳字（2018）23号行政复议决定；2、太原市迎泽区政府在指定期限内对段某提出编号为F20180116019的行政复议申请重新作出处理。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，段某不服太原市人民政府作出的并政行复驳字（2018）20-28驳回行政复议申请决定共9宗案件，均向本院提起诉讼。从上述9宗案件来看，段某均是以其从不同商家购买的18款“瑞司特”牌月饼礼盒存在质量问题为由，向太原市食药局进行举报，段某认为太原市食药局不履行法定职责或是履行法定职责不到位，遂向相关行政机关申请行政复议、信息公开，段某不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。段某频繁地向行政机关举报、申请复议、申请信息公开，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，段某提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回段某的起诉。   上诉人段某提起上诉称，行政诉讼立法目的中很重要的一点是监督行政机关依法行使职权。本案中，上诉人依法对违法行为提起诉讼，请求法院纠正。但一审未对违法行政行为审理而加以保护，系滥用职权裁判。故提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03行初204号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。   本院认为，《行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据以上法律规定可见，行政诉讼之立法目的，主要在于保护公民、法人和其他组织的合法权益与监督行政机关依法行使职权。但行政诉讼中权利的行使并非没有边界和范围，并非不受任何约束，公民提起行政诉讼应以所提起之诉讼与法律规定的合法权益有关为前提，应在所提起之诉讼的目为正当的情况下进行，而不能不受限制，肆意而为。就本案的个案情况来看，上诉人寄送举报材料，举报其购买的商品可能涉嫌违规的行为，既是对自身权益的保护，更是在行使法律赋予公民的监督权利，该行为不论对规范市场行为，还是对帮助相关行政职能部门加强管理都是符合法律规定，受到法律保护的。但据统计，上诉人近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为，上诉人在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而引起大量的行政诉讼，且行政诉讼案件的数量还在不断的增加中。故在审理本案中，简单的就个案而审理显然不符合案件事实，应全面并综合的予以考量。   从上诉人所提起之诉讼与法律规定的合法权益是否有关来看，本院综合上诉人已提起的数百件案件来审查本案的基础法律事实，对于本案诉讼请求中所涉购买的产品，本院不能认定上诉人购买的目的是为了其自身的生产、生活或者科学研究等正常需求，进而难以认定其具有诉的利益进而享有诉权。故上诉人并非是基于合法权益而提起本案之诉。从上诉人所提起之诉讼的目是否正当来看，本院综合上诉人已提起的数百件案件来审查，参考另案中﹝（2017）晋行申363号﹞上诉人对其诉讼目的说明，即“我的目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”，可见上诉人诉讼目的并非单纯的监督政府依法行政，而是具有将保护公民合法权益的行政诉讼变异为个人牟利手段的目的，其提起的行政诉讼已成为工具性的手段，已失去了支持其进行诉讼的法律价值。故而上诉人提起本案之诉并无正当目的。   综上，段某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李振华   审判员 李克恭   审判员 李 强     二○一八年九月十七日   书记员 谢 茹
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初875号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人林立飞，男，1981年12月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2018年5月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年6月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）813号起诉书指控被告人林立飞犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人林立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月31日凌晨1时许，被告人林立飞主动在网络上联系杨某某，后双方约定以500元价格交易1克冰毒，并约定林立飞到其朋友处购买，事成之后杨某某给林立飞100元好处费及一些冰毒。2018年5月31日2时许，被告人林立飞约其微信号为“林家好”的朋友以及杨某某到成都市金牛区附近见面。被告人林立飞与杨某某见面后，杨某某支付其400元现金，通过微信支付其200元，被告人林立飞收到后随即通过微信转给“林家好”200元。被告人林立飞随后穿过二环路走到九里堤中路121号附12号门口路边找到其朋友“林家好”，给了“林家好”400元。被告人林立飞获得一小包冰毒，随后被告人林立飞将该包冰毒交给跟在其后的杨某某。交易完成后，“林家好”离开，被告人林立飞与杨某某准备穿过二环路时，被告人林立飞被民警挡获。经鉴定，上述毒品中含有甲基苯丙胺成分，经称量，上述冰毒净重0.66克。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林立飞的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人林立飞在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。 被告人林立飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，公安机关接杨某某举报在交易现场将被告人林立飞抓获。被告人林立飞用于联系毒品交易的苹果5S手机一部以及涉案毒品已由公安机关扣押在案。 上述事实有受案登记表，到案经过，工作情况说明，辨认笔录，称量笔录，取样笔录，拍摄的作案现场及称重照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，手机聊天记录，视频截图，被告人林立飞的户籍材料，证人杨某某、阳某某、周某某的证言，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人林立飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林立飞明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人林立飞归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的毒品及用于联系毒品交易的作案工具苹果5S手机一部，因属于违禁品和供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林立飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年五月三十一日起至二0一八年十一月三十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、缴获的毒品及扣押在案的作案工具苹果5S手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年九月十七日 书记员胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢451号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街32号，组织机构代码80642668-4。 法定代表人：赵昱辉，职务：经理。 被执行人：辛科安，男，1965年9月2日出生，汉族，现住双桥区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司承德分行与被执行人辛科安借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2014）冀0802民初1611号民事调解书已发生法律效力，被执行人辛科安未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年6月12日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月三日 书记员  刘恩宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢830号 安吉县宇明家具有限公司： 申请执行人安吉天豪钢塑制品有限公司与被执行人安吉县宇明家具有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢830号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5867号]，于二〇一八年九月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月十八日
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初3560号原告：马良根，男，1955年2月5日出生，汉族，住江山市。被告：浙江晴天太阳能科技有限公司江山分公司，住所地：江山市经济开发区山海协作区创新路2-2号三楼。负责人：盛华，经理。委托诉讼代理人：张楷，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系浙江晴天太阳能科技有限公司职工。原告马良根与被告浙江晴天太阳能科技有限公司江山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告马良根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按马良根撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马良根负担。审判员  余小成二〇一八年九月十八日法官助理汪颖书记员向婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1753号之一申请执行人:赵守前,男,1965年2月13日出生,53岁,汉族,住安徽省肥东县被执行人:安徽一品红建材有限公司,住安徽省滁州市南京路以东、马鞍山路以北,法定代表人：丁华,统一社会信用代码：91341100054498369R。本院在执行申请执行人赵守前与被执行人安徽一品红建材有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103执1753号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款人民币5050元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年九月二十八日书记员  张双燕
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执630号之三被执行人贾二厮。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初1208号民事调解书，于2018年08月14日向被执行人贾二厮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾二厮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾二厮在中国农业银行62×××11账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一八年九月六日书记员  张 凡
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3437号原告：刘德会，女，1973年8月7日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘斌，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县。现住贵州省遵义市播州区。被告：刘礼军，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住贵州省遵义市播州区。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。统一社会信用代码：91520301795277061K。负责人:潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。原告刘德会诉被告刘斌、刘礼军、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告刘德会于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德会撤诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告刘德会负担。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇一八年九月二十日法官助理任加凤书记员刘玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初17500-17501号原告：深圳滨海航空文化科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道宝深路科陆大厦A栋4楼，统一社会信用代码：91440300357865453J。法定代表人：陈海燕。委托诉讼代理人：黄艳，女，汉族，1979年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告：罗英贤，女，汉族，1981年12月2日出生，身份证住址：广州市海珠区，委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事物所律师。委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。原告深圳滨海航空文化科技有限公司诉被告罗英贤劳动合同纠纷两案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈海燕及委托诉讼代理人黄艳，被告委托诉讼代理人谢晨云到庭参加了诉讼。本两案现已审理终结。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对（2018）粤0305民初17500号案，判决如下：一、原告深圳滨海航空文化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗英贤解除劳动合同赔偿金38672.16元；二、原告深圳滨海航空文化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗英贤2017年度至2018年度未休年休假的工资差额390.8元；三、原告深圳滨海航空文化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告罗英贤律师代理费4302元；四、驳回原告深圳滨海航空文化科技有限公司的全部诉讼请求。对（2018）粤0305民初17501号案，判决如下：一、被告罗英贤应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳滨海航空文化科技有限公司多支付的2018年4月工资1465.52元；二、驳回原告深圳滨海航空文化科技有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费均为5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一八年九月二十五日书记员  张博
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执628号之六被执行人蔡海林。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2017)晋1182民初962号民事判决书，于2018年08月16日向被执行人蔡海林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡海林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡海林在中国民生银行50×××89账户内存款人民币495000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武庆海二〇一八年九月五日书记员  张 凡
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5204号之一 申请执行人王镜花，女，1971年9月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈根福，男，1962年10月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人徐肖琴，女，1963年5月4日出生，住浙江省义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初17028号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院根据（2017）浙0782民初17028-1号民事裁定书，查封了被执行人陈根福、徐肖琴共有的坐落于义乌市工人西路2-9号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00054943号、c00054944号，土地证号：义乌国用（2000）第1-03875号]；查封了被执行人陈根福、徐肖琴共有的坐落于义乌市工人西路2-10号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00053804号、c00053805号，土地证号：义乌国用（2000）第1-4261号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、拍卖被执行人陈根福、徐肖琴共有的坐落于义乌市工人西路2-9号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00054943号、c00054944号，土地证号：义乌国用（2000）第1-03875号]。 二、拍卖被执行人陈根福、徐肖琴共有的坐落于义乌市工人西路2-10号的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00053804号、c00053805号，土地证号：义乌国用（2000）第1-4261号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王之亮 二〇一八年九月十四日 书记员  楼冬锦
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保74号申请人:安顺市平坝区乐平镇茂通轮胎经营部。住址：贵州省安顺市平坝区乐平镇外环路。经营者：王其苗。统一社会信用代码：92520421MA6FNB3W8U。被申请人：胡云华，男，汉族，1977年9月15日生，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。申请人安顺市平坝区乐平镇茂通轮胎经营部因与被申请人胡云华买卖合同纠纷一案，申请人安顺市平坝区乐平镇茂通轮胎经营部于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡云华价值7000元的财产采取保全措施，同时提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为7000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人胡云华价值7000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费90元，由申请人安顺市平坝区乐平镇茂通轮胎经营部负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一八年九月三日书记员  李万钧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4393号原告：雷开莲，女，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：庞金全，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告雷开莲诉被告庞金全民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月9日向原告送达受理案件通知书，限原告七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未缴纳，亦未办理申请减、缓或免交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张兴来二〇一八年九月三日书记员  张珊珊
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执404号之一 申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司,住所地长春市汽车经济技术开发区。 法定代表人：郑国才，经理。 被执行人长春吉利轴承集团有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：侯经雨，董事长。 本院在执行申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春吉利轴承集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,被执行人未能按照长春仲裁委员会[2018]长仲裁字第0395号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向长春市中级人民法院申请执行，长春市中级人民法院（2019）吉01执监38号执行裁定书指定本院执行。要求被执行人给付垫付贷款本金4，500，000.00元、利息271，900.00元、担保费、律师费、仲裁费及执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年3月27日立案执行。 1、本院于2019年3月29日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 2、本院于2019年3月27日、2019年8月13日、2019年9月17日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，但因余额较少已依法全部冻结；查询到被执行人名下有吉XXXXXX、吉XXXXXX、吉XXXXXX、吉XXXXXX车辆登记信息，申请执行人不要求对上述车辆进行查封。 3、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。 4、本院已对长春吉利轴承集团有限公司的法定代表人侯经雨采取限制高消费令的强制措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 赵 乐 审判员 常 弘 二〇一八年九月十七日 书记员 赵红飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初5847号原告：何群娣，女，1985年11月21日出生，汉族，住清远市新城东四号区。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。被告：陈仲祺，男，1982年4月22日出生，汉族，住英德市英城利民路市。原告何群娣与被告陈仲祺买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何群娣的委托诉讼代理人何永昌到庭参加诉讼。被告陈仲祺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何群娣向本院提出诉讼请求：1.被告陈仲祺归还货款150598元给原告何群娣；2.被告支付违约金30119.60元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告在清城区小市新城三鸟蔬菜批发市场经营蔬菜档口，被告前来拿货。2016年3月22日，经结算被告欠原告货款241598元。双方签订《欠款协议书》，被告承诺在2016年10月30日前还清货款给原告，货款从2016年4月开始分五期还清。双方还约定，被告任何一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期，原告除有权追收被告全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。签订《欠款协议书》后，被告并未依约归还所欠货款。经多次催收，截至2018年4月10日被告仍欠货款150598元。现被告已不接听原告电话。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼被告陈仲祺没有作出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈仲祺在原告何群娣经营的蔬菜档口购买蔬菜。2016年3月22日，双方经对账后签订《欠款协议书》。《欠款协议书》约定，被告陈仲祺在2016年10月30日前分期还清原告款项241598元；被告陈仲祺每期应还款需在当月30日前存入原告何群娣指定的账户，如有任何一期不能按时支付，余下应还款视为全部到期，原告有权追收被告全部应还款额之外，还有权追收全部应还款的20%作为违约金。签订《欠款协议书》后，被告陈仲祺陆续向原告支付了部分欠款。原告何群娣主张截至2018年4月10日，被告陈仲祺尚欠货款150598元。因被告逾期未清偿所欠货款，原告遂于2018年9月5日向本院提起诉讼，要求被告支付所欠货款150598元及按欠款金额的20%支付违约金。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈仲祺拖欠原告货款的事实，有双方签订的《欠款协议书》为证，本院予以确认。被告陈仲祺没有对拖欠原告货款的事实及金额150598元提出异议，也没有举证证明已付清所欠货款，根据债务应当清偿原则，原告要求被告支付货款150598元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于被告逾期付款，构成违约，原告要求被告按所欠款项150598元的20%支付违约金为30119.60元，没有超过合同约定及法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈仲祺于本判决生效之日起10日内向原告何群娣支付货款150598元；二、被告陈仲祺于本判决生效之日起10日内向原告何群娣支付违约金30119.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1957元，由被告陈仲祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一八年九月二十九日书记员  陈智成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初6713号原告：全某，女，汉族，1965年10月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘某，男，汉族，1975年2月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告全某诉被告刘某物权保护纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘某返还30600元，并从2018年5月28日起计算支付同期信用社的存款利息至付清之日止；2.本案费用由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民，被告曾担任村民组长。2018年5月，被告让我将身份证和银行卡给他，我之前受过工伤，可以在社保局领2000元补贴款。后被告于2018年5月28日来我家中，当着一些人的面将我的银行卡和身份证归还于我，并给了我2000元的工伤补贴款。2018年10月，我丈夫打工回来，去到纸房煤矿问我工伤补偿款还未支付的原因，被告知已于2018年5月28日在被告拿走我的银行卡和身份证期间取走了30600元，我才知道此款已被告私自取走。为了维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称：原告所述我私自取走她的工伤补偿款不属实，我是在原告同意的前提下才拿了其银行卡和身份证，银行卡密码也是原告自愿告诉我的，之后我便将银行卡和身份证交给遵义县枫香纸房煤矿的人了，钱也不是我去取的。之后遵义县枫香纸房煤矿给了我2000元的感谢费，我也交给原告了。本院经审理认定如下案件事实：2013年6月2日，原告全某在贵州省朗月矿业投资有限公司遵义县纸房煤矿上班期间受伤，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年5月16日，在原××枫香镇人民调解委员会的主持下，原告全某与贵州省朗月矿业投资有限公司遵义县纸房煤矿达成调解协议书，由贵州省朗月矿业投资有限公司遵义县纸房煤矿向原告全某支付因工伤致残的赔偿金43700元，其中包含护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、伤残医疗补助金、住院生活补助、营养费、后续治疗费用、交通费等一切费用；扣除生活费700元后，贵州省朗月矿业投资有限公司遵义县纸房煤矿于2014年6月23日向原告支付了43000元赔偿款。2018年5月，播州区社会保险局发放原告全某因2013年的工伤赔偿款32616.81元（其中一次性医疗补助金13273.5元、一次性伤残补助金19343.31元）。因播州区社会保险局要求此款需汇至原告全某个人账户，贵州省朗月矿业投资有限公司遵义县纸房煤矿便与原告全某联系，让原告提供自己的身份证和银行卡，贵州省朗月矿业投资有限公司遵义县纸房煤矿承诺获得赔偿款后送2000元给原告全某作为感谢费。谈妥后，贵州省朗月矿业投资有限公司遵义县纸房煤矿便安排被告刘某（该煤矿驾驶员）到原告处拿身份证和银行卡，由被告刘某再转交给贵州省朗月矿业投资有限公司遵义县纸房煤矿用以在社保局办理工伤赔偿款。同月25日，贵州省朗月矿业投资有限公司遵义县纸房煤矿办理完原告全某的工伤赔偿款后，于同月27日、28日将赔偿款32600元从原告全某的银行卡里面取走，并委托被告刘某将感谢费2000元及身份证、银行卡转交给了原告全某。原告以被告骗取其银行卡和身份证并领走自己的工伤赔偿款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告返还其工伤赔偿款及利息。上述事实，有原被告陈述、证人证言、调解协议书、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。本院认为：原告起诉的事实与本院查明的事实不符。经审理已经查明原告全某银行卡里面的工伤赔偿款是由贵州省朗月矿业投资有限公司遵义县纸房煤矿的工作人员取走，本案被告刘某不是实际的侵权人。故对于原告全某请求被告刘某返还其银行卡里的工伤赔偿款的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告全某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取282.5元，由原告全某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 高 松二〇一八年九月二十八日书记员 万苍霖
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初1678号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西县原城关镇莲城大道127号。 法定代表人：彭静，系贵州黔西农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：欧阳浪涛，男，1988年2月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，系农村商业银行员工。委托权限为：特别授权。 被告:陈秋平，男，1970年7月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告:龙光贤，女，1969年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西农商行）与被告陈秋平、龙光贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员徐勇担任审判长，由人民陪审员龙明华、杨贤茂组成合议庭于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告黔西农商行的委托代理人欧阳浪涛到庭参加诉讼，被告陈秋平、龙光贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西农商行诉称：2016年2月2日，被告因建房，自有资金不足向原告申请7万元贷款。经与原告订立借款合同后，原告向被告发放7万元贷款，到期时间为2017年1月31日，利率按照7.3375‰执行，按季结息，到期还本。2016年8月9日被告又向原告所属重新支行申请贷款3万元，用于经营餐馆，贷款到期时间为2017年8月8日，月利率按照7.2938‰执行。以上均约定，贷款逾期的，逾期利息从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息计收利息。贷款后，被告按合同约定给付第一笔（本金7万元）贷款利息至2016年9月29日，从2016年9月30日起至今未给付贷款利息，现该笔贷款已于2017年1月31日到期；第二笔（本金3万元）贷款给付利息至2016年8月16日，从2016年8月17日起至今未给付贷款利息。二被告均未履行还款义务。现原告诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金10000元，利息7330.01元，本息合计107330.01元（利息暂计算至2017年6月1日，实际支付金额计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告全部承担。 为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据： 一、原告组织机构代码、法人证明、法人身份证，证明原告主体适格； 二、两被告身份证复印件及结婚证，证明二被告身份信息及系合法夫妻关系； 三、借款申请书及借款合同，证明二被告依法向原告申请贷款并依法成立借贷关系； 四、借款借据及进账单各一张，证明二被告已收到原告贷款金额； 五、贷款催收通知书，证明原告多次催收借款二被告均未还款； 六、重新镇三堰村村民委会证明，证明二被告长期外出无法联系。 被告陈秋平、龙光贤未进行答辩，在举证期限内未向法庭提交证据。 经认定，原告出示的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告陈秋平、龙光贤系夫妻关系。2016年2月2日，二被告因建房，向原告申请贷款70000元，当日即与原告订立《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告也于当日向被告发放70000元贷款，贷款期限自2016年2月2日到2017年1月31日，月利率按照7.3375‰执行。2016年8月9日被告又向原告所属重新支行申请贷款3万元，用于经营餐馆，贷款期限自2016年8月9日至2017年8月8日，月利率按照7.2938‰执行。以上贷款均约定若贷款逾期未偿还且未获准展期，逾期利息为在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息。同时约定被告龙光贤与被告陈秋平共同承担债权债务。贷款后，被告按合同约定对第一笔贷款给付利息至2016年9月29日，从2016年9月30日起至今未给付贷款利息，对第二笔贷款给付利息至2016年8月16日，从2016年8月17日起至今未给付贷款利息。现两笔贷款均已到期，二被告均未履行还款义务。 本院认为：合法的借贷关系，应受到法律保护。本案中，被告陈秋平以建房、生产经营为由向原告申请贷款，与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告按照合同约定向被告陈秋平发放贷款，原、被告之间已形成金融借款合同关系。被告陈秋平与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》真实有效，本院予以确认。原告出示的证据“贵州省农村信用合作社借款借据”两份及“重新支行（银行）进账单”两份已充分证明被告向原告分别于2016年2月2日、2016年8月9日借款70000元及30000且原告已向被告陈秋平两次发放贷款70000元和30000元。被告龙光贤在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中作为被告陈秋平的委托代理人签字，约定与被告陈秋平共同承担债权债务。两笔贷款分别于2017年1月31日和2017年8月8日，借款到期后，二被告并未按合同约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求二被告偿还两次借款本金70000元和30000元共计100000元的请求，依法应予支持。原告出示的贷款金额为70000元的“贵州省农村信用合作社借款借据”明确载明借款利率为7.3375‰，二被告向原告支付利息至2016年9月30日，而后一直未支付利息，贷款金额为30000元的“贵州省农村信用合作社借款借据”明确载明借款利率为7.2938‰，二被告向原告支付利息至2016年8月16日，而后一直未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对原告要求二被告对两笔贷款分别按照约定的利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告陈秋平、龙光贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈秋平、龙光贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并以未偿还借款本金为基数按月利率7.3375‰从2016年9月30日起支付利息至借款偿还完毕时为止； 二、由被告陈秋平、龙光贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并以未偿还借款本金为基数按月利率7.2938‰从2016年8月17日起支付利息至借款偿还完毕时为止。 案件受理费2447元，由被告陈秋平、龙光贤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状的电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  杨贤茂 人民陪审员  龙明华 二〇一八年九月六日 书 记 员  刘 益
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1455号 申请执行人张洪兵,男,生于1966年,住成都市青羊区。 被执行人张忠杰,男,生于1958年,住巴中市巴州区。 被执行人朱小华,女,生于1966年,住巴中市巴州区。 本院在执行张洪兵申请执行张忠杰、朱小华民间借贷纠纷一案中,(2018)川1902民初912号民事调解书已经发生法律效力,按该调解书被执行人张忠杰、朱小华应偿还申请人张洪兵本金7,2万元及利息。本院在执行过程中经查被执行人张忠杰、朱小华暂无可供执行的财产,申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张忠杰、朱小华纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十九日 书记员 杨紫灵
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢345号之八申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。法定代表人:袁国锋，理事长。被执行人：李建臣，男，1985年4月9日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：郑海龙，男，1977年8月20日出生，汉族，隆化县供电所职工，住隆化县。被执行人：陈国强，男，1971年2月11日出生，满族，隆化县卫生局职工，住隆化县。被执行人：张松，男，1976年3月5日出生，满族，隆化县医院职工，住隆化县。被执行人：姚占东，男，1978年3月29日出生，蒙古族，隆化县政府办公室职员，住隆化县。被执行人：白树春，男，1977年6月1日出生，满族，隆化县住房和城乡建设局职工，住隆化县。被执行人：岳进，男，1976年6月6日出生，汉族，隆化县纪律检查委员会职工，住隆化县。被执行人：卜云海，男，1966年8月15日出生，满族，教师，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李建臣、郑海龙、陈国强、张松、姚占东、白树春、岳进、卜云海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人履行43.2435万元借款本金及利息。本案在执行过程中，被执行人郑海龙、陈国强、张松、姚占东、白树春、岳进、卜云海各给付62655.00元，申请执行人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825民初2572号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高舒博二〇一八年九月二十六日书记员  高鹏飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1919号申请执行人：杨青林，男性，住大连市沙河口区。被执行人：赵楠，女性，住大连市西岗区。本院在执行杨青林与赵楠合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人赵楠未履行（2018）辽0203民初1855号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵楠银行存款6800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年九月二十六日书记员  侯宣笑
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1787号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：江贤，男，汉族，1976年9月20日出生，住福建省。 被告：邱苏苹，女，汉族，1985年8月6日出生，住福建省。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告江贤、邱苏苹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币2852.74元；2.判令被告支付利息人民币355.71元，逾期利息人民币324.77元（截至2017年8月4日），并支付自2017年8月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3208.45元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3533.22元（截至2017年8月4日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江贤、邱苏苹于2015年2月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年2月16日起至2018年2月16日止；贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年2月16日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.江贤、邱苏苹个人保险贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告江贤、邱苏苹金经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与江贤、邱苏苹签订的《个人担保贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，本院予以支持。 江贤、邱苏苹经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江贤、邱苏苹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金2852.74元，并支付相应的利息、罚息、复利（截至2017年8月4日止利息人民币355.71元，逾期利息人民币324.77元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告江贤、邱苏苹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年九月十一日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0132民初1956号原告：武军辉，男，1978年1月8日出生，汉族，住址元氏县。委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103，信用代码91130100794168648G。负责人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿腾，该公司职员。原告武军辉与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告武军辉委托诉讼代理人张俊校、被告华安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武军辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费、路产损失等费用合计100000元，本案庭审中原告将赔偿数额增加为198699元。事实与理由：2018年5月30日14时50分，吴龙宝驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿石太北线行驶至石家庄m处时，与刚发生交通事故正在靠边停车的王学涛驾驶牌号为鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××的解放牌重型半挂牵引车发生碰撞后，冀Ａ×××××继续前行又与孙记驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××发生碰撞，造成三车损坏、路产和货物损失、无人员伤亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出第139808420180000126号道路交通事故认定书，认定吴龙宝负此次事故的全部责任，王学涛、孙记无责任。吴龙宝驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保车损险，且该事故发生在保险有效期内。事故发生后。与该保险公司多次协商理赔事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，在核实车辆的四证均真实合法有效，在排除免责情况下，给原告造成合理合法损失，我司按照事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明事故发生经过，原告方车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××在事故中受损和原告方司机吴宝龙在事故中负事故全部责任；2.车辆的行驶证、道路运输证、车辆登记公司营业执照、证明、商业险合同保单各一份，司机吴宝龙驾驶证、从业资格证各一份，证明车辆的实际所有人是原告本人，事故发生时司机是合格驾驶员，车辆投保有保额为281280元不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，说明原、被告诉讼主体适格；3.施救费发票两张、公估报告、公估费发票、修理明细、修理票据（188000元）各一份，证明施救费数额为10700元，车辆已经实际维修并经过人民法院委托的鉴定机构确定车损数额为175700元，原告支付公估费12299元。原告的损失包括施救费10700元、车损175700元、公估费12299元，共计198699元。被告质证意见：对事故认定书无异议。车辆的行驶证、道路运输证需提供原件。对车辆登记公司营业执照无异议、对证明无异议、商业险合同保单无异议。对司机吴宝龙驾驶证、从业资格证需提供原件。施救费发票价格过高，未提供施救方式和施救公里数，请法院酌情认定。对公估报告真实性、合法性无异议，价格过高不予认可。公估费发票不属于保险责任，我司不予承担。修理明细、修理票据我司未参加定损，我司不予认可。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日14时50分，吴龙宝驾驶原告所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿石太北线行驶至石家庄m处时，与刚发生交通事故正在靠边停车的王学涛驾驶的牌号为鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××解放牌重型半挂牵引车发生碰撞后，冀Ａ×××××继续前行又与孙记驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××发生碰撞，造成三车损坏、路产和货物损失、无人员伤亡的交通事故。2018年6月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队作出第139808420180000126号道路交通事故认定书，认定吴龙宝负此次事故的全部责任，王学涛、孙记无责任。同时认定事实：冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为元氏县途安汽车运输有限公司，实际车主为原告武军辉。冀Ａ×××××车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险有效期内。本案审理中，根据原告的申请本院委托宝信通保险公估有限公司对原告车辆损失进行了评估，2018年8月24日该公司作出公估报告，估损金额为175700元。本院认为，对原告的损失应依据有关证据和相关规定予以认定。原告提交了维修清单、维修费收据（188000元），审理中经本院委托评估车损为175700元，因此对原告车损应认定为175700元。施救费共计10700元，有施救部门出具的正式发票所证实，但是其中8400元施救费票据显示为冀Ａ×××××车施救费，2300元施救费票据为冀Ａ×××××车施救费，因此应认定施救费为8400元。车损公估系本院为委托，且公估报告被采用，公估费应该由被告负担。对于当事人的损失，应当依据相关法律规定依法赔偿。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险范围内赔付原告的车辆损失175700元、施救费8400元，共计184100元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告武军辉车辆损失、施救费184100元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元,公估费12299元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李路英人民陪审员  范玉磊人民陪审员  于 斌二〇一八年九月二十日书 记 员  陈家琪
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3452号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙道华，男，1989年11月7日出生，汉族，该行职工，住梁山县。 被告：代月荣，女，1962年4月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁吉成，男，1964年12月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁彦丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：朱帅，男，1987年1月18日出生，汉族，住枣庄市市山亭区。 被告：梁吉柱，男，1969年10月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：岳喜民，男，1968年8月9日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告代月荣、梁吉成、梁彦丽、朱帅、梁吉柱、岳喜民金融借款合同纠纷一案。依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告代月荣、王佑峰到庭参加诉讼，被告王瑞君、王迎春、梁鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及相应利息；2、被告梁吉成、梁彦丽、朱帅、梁吉柱、岳喜民承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年05月25日，被告代月荣向原告借款200000元，被告梁吉成、梁彦丽、朱帅、梁吉柱、岳喜民未被告代月荣的借款提供连带责任保证并与原告签订个人借款合同及保证合同，合同到期日为2019年5月16日。借款人代月荣于2018年12月01日借款200000元，借款到期日为2019年05月16日，借款月利率为9.7875‰（贷款逾期后按借款执行利率上浮百分之五十计收罚息）。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，尚欠借款余额200000元。为此，原告诉至法院。 被告代月荣答辩：贷款、担保属实，现无能力偿还。 被告梁吉成、梁彦丽、朱帅、梁吉柱、岳喜民未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、被告代月荣、梁吉成、梁彦丽、朱帅、梁吉柱、岳喜民的身份证复印件一份，证明被告的身份情况； 2、《个人借款合同》一份，证明被告代月荣向原告借款200000元，借款期限自2017年05月25日至2019年05月16日； 3、《最高额保证合同》一份，证明被告梁吉成、梁彦丽、朱帅、梁吉柱、岳喜民为借款人代月荣在原告处的贷款提供了担保； 4、借款借据一份，证明原告将借款200000元发放给了被告代月荣。 经庭审质证，被告代月荣对原告提供的上述证据均无异议，被告代月荣称现无能力偿还。被告梁吉成、梁彦丽、朱帅、梁吉柱、岳喜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 被告梁吉成、梁彦丽、朱帅、梁吉柱、岳喜民未到庭，亦未质证。 经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实：2017年05月16日，被告代月荣与梁山农村商业银行签订了《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额200000元，借款月利率为9.7875‰；借款种类为短期；借款用途为水资源专用机械制造；借款期限自2017年05月25日至2019年05月16日；借款采用在上述约定的金额和期限内随借随还，循环使用的方式；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。2017年5月25日，被告梁彦丽、梁吉柱、岳喜民与梁山农村商业银行签订了《最高额保证合同》，主要约定：被告梁彦丽、梁吉柱、岳喜民为被告代月荣的该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 本院认为，梁山农村商业银行与被告代月荣签订的《个人借款合同》、与梁彦丽、梁吉柱、岳喜民签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，为合法、有效合同，双方均应依约履行。原告梁山农村商业银行依约向被告代月荣发放了借款，被告代月荣应承担偿还借款本息的义务，故原告要求被告代月荣偿还贷款本金200000元及2019年3月31日之后的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告梁彦丽、梁吉柱、岳喜民亦应对该笔借款本息依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告梁吉成、朱帅承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告梁山农村商业银行未提供其他有效证据相互印证，本院依法不予支持；依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代月荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2019年03月31日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）； 二、被告梁彦丽、梁吉柱、岳喜民对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告代月荣、梁彦丽、梁吉柱、岳喜民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一八年九月十八日 书记员 徐丽丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初588号 原告：浙江蒂尔森电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区临沪工业区外环西路以东、向阳路以北。 法定代表人：许力卉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐钟威、王潇达，系浙江新湖律师事务所律师。 被告：山东华锈置业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄罡镇侯集信用社东侧。 法定代表人：王建民。 原告浙江蒂尔森电梯有限公司与被告山东华锈置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法由审判员陈钢独任审判。2018年4月3日，本院委托山东省菏泽市牡丹区人民法院向山东华锈置业有限公司送达相关法律文书，该院于2018年6月11日回函本院，无法向山东华锈置业有限公司送达相关法律文书，后本院于2018年6月12日向山东华锈置业有限公司公告送达相关法律文书。本案于2018年4月23日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。浙江蒂尔森电梯有限公司的委托诉讼代理人徐钟威到庭参加诉讼，山东华锈置业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 浙江蒂尔森电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.山东华锈置业有限公司支付货款2090400元，并支付相应的逾期利息（以2090400元为基数，按年利率6%，自2018年1月24日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由山东华锈置业有限公司承担。 本院经审理查明事实如下：2015年7月23日，浙江蒂尔森电梯有限公司与山东华锈置业有限公司签订了《电梯定制及安装合同》一份，合同约定山东华锈置业有限公司向浙江蒂尔森电梯有限公司购买电梯十二台，其中乘客电梯六台，单价为182200元（含安装费和运输费），担架电梯六台，单价为186200元（含安装费和运输费），合同总价为2210400元。合同对电梯的产品型号进行了约定。同时约定：合同定金为每台电梯10000元，在交货付款时定金转为部分货款；货到工地后七日，支付合同总价的60%；安装完毕后，支付合同总价的40%。合同签订后，浙江蒂尔森电梯有限公司按约履行了合同定作义务，截止2015年9月8日，分三次将十二台电梯送至安装公司山东菏泽德沃斯电梯有限公司，并委托该公司进行安装，安装于菏泽金莎嘉苑，于2016年年初安装完毕，现已将上述电梯交付山东华锈置业有限公司使用。山东华锈置业有限公司于2015年7月28日给付定金120000元，其余电梯款2090400元至今未付。浙江蒂尔森电梯有限公司遂向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 山东华锈置业有限公司给付浙江蒂尔森电梯有限公司电梯款2090400元，并支付相应的逾期付款利息（以2090400元为基数，按年利率6%，自2018年1月24日起计算至实际清偿之日），限山东华锈置业有限公司于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23523元，公告费560元，合计诉讼费24083元，由山东华锈置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  陆伟东 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  秦 丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5558号原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静,改行行长。委托诉讼代理人:涂林茂、袁达辉，该行客户经理。被告：田茂英，女，1972年12月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈洪兴，男，1971年5月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行诉被告田茂英、陈洪兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤诉。案件受理费减半收取179.00元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行负担。审判员  赵炎凌二〇一八年九月二十日法官助理任加凤书记员刘玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初2223号 申请人：桂林市象山建筑安装公司。住所地：桂林市环城西二路40号。统一社会信用代码：91450300198850456U。 法定代表人：刘春云。 被申请人：桂林市朝阳乡卫生院。住所地：桂林市七星区普陀路27号。统一社会信用代码：12450300498670377W。 法定代表人：唐基谆。 被申请人：桂云峰，男，1954年9月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请人桂林市象山建筑安装公司与被申请人桂林市朝阳乡卫生院、桂云峰建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值120万元的财产进行查封，担保人刘满莲以其所有的位于广西灵川县定江镇（地号：）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人桂林市朝阳乡卫生院、桂云峰名下价值120万元的财产； 二、查封担保人刘满莲所有的位于广西灵川县房屋(产权证号：灵川县房权证定江镇字第××号)价值40万元的部分。查封期限为三年。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一八年九月十三日 书记员 李景明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1304号段练强陈伟才、湖南龙果文化传播有限公司：关于申请人段练强与被申请人陈伟才、湖南龙果文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，段练强于2019年9月18日送来申请保全的（2019）湘0124民初6616号民事裁定书，要求保全陈伟才的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2019年9月19日部分保全完毕。宁乡市人民法院二〇一八年九月十九日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1219号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道26号。法定代表人袁国锋，职务：理事长。被执行人梁国明，男，1964年8月24日出生，现住隆化县。隆化县农村信用合作联社申请梁国明金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2409号民事判决书已经发生法律效力。隆化县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2409号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年九月二十九日书记员  冯立国
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）运执字第154号之一 申请执行人：王健 被执行人：刘建华 被执行人：王大海 申请执行人王健与被执行人刘建华、王大海合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2007）沧民初字第38号民事判决书向本院申请执行。本院于2010年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王大海名下位于河北省沧州市运河区（房权证号：沧市字第××号）房屋一套。查封期限为三年，查封期间不得办理转让、买卖、抵押、赠与等。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁明臣 二〇一八年九月十四日 书记员  回晓蕊
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民初93号 原告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所山东省肥城市王瓜店镇朱庄村西。 法定代表人：张成新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娟，肥城市王瓜法律服务所。 被告：贵州肥矿兴阳矿业有限公司，住所贵州省毕节市织金县城关镇。 法定代表人：雷明银，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨凯，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文鸣，贵州贵达（北京）律师事务所实习律师。 原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司与被告贵州肥矿兴阳矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告于2018年9月18日向本院申请撤回起诉；被告于同日向本院提出管辖权异议。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应当准许。对于被告提出的管辖权异议，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”的规定，不再审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司撤诉。 案件受理费106937元减半收取53468.5元，由原告承担。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年九月十九日 法官助理  喻 智 书 记 员  郑勤文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4396号 原告王伟，男，汉族，1989年5月20日出生，现住兰溪市。 被告李闯，男，汉族，1987年4月23日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告王伟为与被告李闯民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告李闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。 原告王伟诉称，2017年10月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款柒万伍仟元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿清其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告李闯偿还原告的借款柒万伍仟元（75000元）；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告李闯未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告李闯向原告借款并于2017年10月1日出具借条一张，载明借到原告王伟人民币75000元。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告李闯向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告李闯应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李闯于本判决生效后十日内支付原告王伟借款75000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2018年7月25日计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费837.5元（已减半收取），由被告李闯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一八年九月十一日 代书记员 王岚
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋1182民初1227号 原告：山西二建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。 法定代表人祁立柱，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鑫，系公司职工。 委托诉讼代理人：黄晓莉，女，系公司职工。 被告：山西东辉新能有限公司，住所地山西省汾阳市三泉焦化工业园区。 法定代表人：马虎林，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭晓红，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：安红丽，山西谦诚律师事务所律师。 原告山西二建集团有限公司与被告山西东辉新能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山西二建集团有限公司委托诉讼代理人杨鑫、黄晓莉与被告山西东辉新能有限公司委托诉讼代理人郭晓红、安红丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西二建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决山西东辉新能有限公司支付工程款1105198元，并从2010年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部工程款付清之日；2、由山西东辉新能有限公司承担本案的受理费和其他诉讼费用。事实与理由：原告（当时名称为“山西省第二建筑工程有限公司”）和被告（当时名称为“吕梁东辉焦化煤气有限公司”和“山西东辉煤化工股份有限公司”,现变更为山西东辉新能有限公司）于2007年9月至2009年5月25日期间分别签订了四份建设工程施工合同，四份工程施工合同工程总造价为4305467.07元，被告历次共向原告支付工程款3200268.22元，尚欠1105198.85元，经原告多次索要，被告均未能给付，故原告向法院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，提供下列证据： 1、施工合同五份，拟证明原被告双方就工程内容、工程量、工程价款的约定； 2、竣工资料四份、审核报告四份，拟证明原告按照合同约定完成了工程内容，工程总价款为4305467.07元； 3、山西东辉新能有限公司付款凭据明细表，拟证明被告公司已经给付原告工程款3200268.22元； 4、致函一份，李某甲证人证言一份，杜某甲证人证言一份，拟证明原告一直向被告公司催收该工程款。 被告山西东辉新能有限公司辩称，因被告公司进行了公司法人名称等变更，故对原告提供证据真实性无法核实。且根据原告提供的其他合同的竣工资料显示，工程竣工时间均在2008年，最晚的一份是2009年12月22日，截止原告起诉时已经远超诉讼时效；即使根据审核报告结算时间，最晚是2014年1月17日，两年的诉讼时效也已经超过，对原告提供的审核报告，被告不认可委托方系其公司。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据庭审记录，本案有争议的事实有：1、原告所诉是否超过诉讼时效，原告提供的证据审核报告中载明双方对涉案工程进行工程结算的时间为2014年1月17日，被告公司辩称该报告不是其委托，不予认可，本院认为，原告提供的审核报告中，均加盖有被告山西东辉新能有限公司的公章，且其公司并没有对该公章真实性提出异议，故原告提供的审核报告，本院依法作为定案依据，认定双方进行工程结算的时间为2014年1月17日；工程结算后，原告提供证人证言及相关其他证据，证明该公司于2016年1月13日向被告致函，要求被告尽快给付工程款，证人李某甲证明其与原告公司其他工作人员于2015年9月30日去往被告公司索要工程款，证人杜某甲证明其与原告公司其他工作人员于2016年10月18日、2017年3月15日去往被告公司索要工程款均未果的事实，故本院认为，原告所诉并未超过诉讼时效，被告的辩解意见，本院不予采纳；2、关于被告尚欠原告工程款数额问题，本院认为，在原告提供的证据审核报告中，加盖有被告公司的印章，视为被告公司与原告就工程总价款达成一致意见，双方确认工程总价款为4305467.07元，原告提供证据证明被告公司已经给付工程款3200268.22元，被告公司尚欠原告工程款1105198元。对此被告公司辩称因其公司进行过变更，对原告诉述事实无法核实对原告请求不予认可的意见，本院认为，被告并未提供相关证据证明其辩解意见，故本院依法认定被告已经给付原告工程款3200268.22元，尚欠原告工程款1105198元。。 根据原被告双方提供的证据及庭审记录，本院确认案件事实如下： 山西省第二建筑工程公司与吕梁东辉焦化煤气有限公司、山西东辉煤化工股份有限公司分别于2007年9月10日、2008年3月13日、2008年7月22日、2009年5月25日签订施工合同四份，分别于2007年9月6日签订协议书一份，2009年12月22日签订补充协议一份，对工程内容、工程价款等进行了约定。工程完工后，委托山西新高工程造价咨询有限公司对工程结算进行了审核，该公司出具审核报告，审定工程造价总金额为4305467.07元。后被告公司累计给付原告工程款3200268.22元。另查明，山西省第二建筑工程公司名称先后变更为山西二建集团有限公司、吕梁东辉焦化煤气有限公司（山西东辉煤化工股份有限公司），现名称为山西东辉新能有限公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的施工合同以及协议书系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于诉争工程的结算已作出审核报告，故被告山西东辉新能有限公司应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告提供证据证明工程总价款为4305467.07元，被告山西东辉新能有限公司公司已经给付原告3200268.22元，故原告要求被告给付剩余工程款1105198元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告公司逾期支付工程款，构成违约，应当承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类利率计算。本案中，双方就欠付工程款利息并未约定，故应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，关于利息的起算时间，按照原告提供的审核报告，双方于2014年1月17日对工程进行了结算审核，故利息的起算时间应为2014年1月17日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西东辉新能有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山西二建集团有限公司工程款1105198元； 二、被告山西东辉新能有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山西二建集团有限公司逾期付款利息（利息数额的计算方式为：以1105198元为本金，自2014年1月17日起按同期人民银行贷款利率计算的利息额）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14747元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  崔建丽 人民陪审员  苗晓楠 人民陪审员  魏学军 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  王晓雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初10244号原告：麦金玉，男，1959年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所实习律师。被告：麦权坤，男，1963年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。原告麦金玉与被告麦权坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦金玉及其委托诉讼代理人龙人榜、被告麦权坤的委托诉讼代理人唐科耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦金玉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系。近几年，被告因经营困难，四处举债。原告于2013年11月18日借给被告500000元，被告至今分文未还。原告特此起诉，望判如所请。被告麦权坤承认原告麦金玉的全部诉讼请求及事实和理由。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。原、被告双方确认，被告因公司经营需要于2013年11月18日向原告借款500000元。原告提交的农业银行卡交易明细清单及农业银行个人结算业务申请书显示，其于2013年11月18日向被告转账500000元。2013年11月19日，被告向原告出具借据，载明“今借到麦金玉人民币伍拾万元正，此款汇入麦权坤账户”，借款人处有麦权坤签名及捺印。原、被告双方确认，因双方系兄弟关系，原告为帮助被告度过困难多次借钱给被告，还为被告向其他人借款提供担保责任，对于案涉借款的还款期限和利息双方未作约定，且被告借款之后从未偿还借款本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所提交的证据及原、被告双方陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告向原告借款500000元的事实，本院对此予以认定。原、被告双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现原告就此提起诉讼，应视为催告被告在合理期限内偿还借款，被告确认其未向原告归还任何本金，也未举证证明其存在任何还款事实，故原告起诉要求被告向其偿还借款本金500000元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告麦权坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦金玉返还借款500000元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告麦权坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邹群英二〇一八年九月十二日书记员  梁润霞附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执768号申请执行人：陈广东，男，汉族，1965年12月2日出生，住隆化县。被执行人：韩中吉，男，1963年9月24日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。本院在执行申请执行人陈广东与被执行人韩中吉劳务合同纠纷一案中，2018年9月6日,申请执行人陈广东在与被执行人韩中吉达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0825民初3227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年九月七日书记员  李雨衡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2007号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初884号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黎锋，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：成都市金牛区。2017年11月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2018年1月25日刑满释放。2018年6月7日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）823号起诉书指控被告人黎锋犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人黎锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月6日15时30分许，被告人黎锋在成都市金牛区长青北街28号1栋1单元门口附近，以400元的价格向杨某某贩卖冰毒2小包（共计净重0.85克），后在准备逃离时被挡获。民警当场从被告人黎锋处查获作案用的手机一部；从杨某某处查获上述贩卖的冰毒2小包。经鉴定，从被查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。被告人黎锋归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黎锋的行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯、毒品再犯，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。 上述事实，被告人黎锋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人杨某某的证言，辨认笔录，称量笔录，扣押清单，通话详单，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，到案经过及情况说明，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎锋明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人黎锋在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。鉴于被告人黎锋归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黎锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年六月七日起至二0一九年四月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年九月十七日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1984号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初4904号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人崔海滨，男，1974年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省电白县。因涉嫌贩卖毒品于2018年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。辩护人彭涛，广东国晖律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2018〕2249号起诉书指控被告人崔海滨犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人崔海滨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年至2018年间，被告人崔海滨在其租住的深圳市公明街道塘家村8巷3号，多次通过顺丰快递将毒品大麻贩卖给蔡某（另案处理）等人。2018年4月4日，公安机关在电白县崔海滨住处，将其抓获归案，缴获毒品大麻4323.28克。另截获崔海滨已发出的快递包裹2个，分别为毒品大麻4.62克和4.74克。公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人崔海滨犯贩卖毒品罪，诉请法院依法判处。被告人崔海滨当庭认罪，对起诉书指控的事实无异议，承认自己有贩卖大麻叶给蔡某至少两次，被查获的两个包裹中也都有大麻叶欲贩卖给他人，收件人不同。其辩护人的辩护意见是：1、现有证据证实、查明被告人崔海滨贩卖毒品量非常少，目前已查明贩卖的大麻仅有4.62克和4.74克，按3000：1的比例折算成甲基苯丙胺为0.0032克，崔海滨供述称从开始至被抓一共贩卖大麻一百多克，但是无法查明，证人蔡某的口供和快递单、短信、银行流水等不能查明实际贩卖毒品的数量，即使按其供述曾经贩卖一百多克大麻，折算成甲基苯丙胺仅有0.03克，数量极少，危害性不大。2、被告人崔海滨被抓获后如实交代犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。3、被告人崔海滨自愿认罪认罚，有悔改诚意。被告人自被关押后从侦查阶段、审查起诉，直至今天的审判均表示认罪认罚，请法庭对被告人从轻处罚。4、被告人崔海滨无前科劣迹，悔罪态度诚恳，系初犯、偶犯。综上所述，恳请法院对被告人崔海滨从轻处罚，判处六个月以下有期徒刑或者拘役。经审理查明，2017年至2018年间，被告人崔海滨在其租住的深圳市公明街道塘家村8巷3号，多次通过顺丰快递将毒品大麻贩卖给蔡某（另案处理）等人，然后通过用户名为黄尤的光大银行账户进行收款。2018年4月4日，公安机关在电白县崔海滨住处，将其抓获归案，缴获毒品大麻4323.28克。另截获崔海滨已发出的不同收件人的快递包裹2个，分别有毒品大麻4.62克和4.74克（该包裹分别有两包茶叶袋，共4包，与前述毒品13包——抽检10包，14包经检验，其中12个检材中检出四氢大麻酚和大麻酚，2个检材中检出咖啡因——系茶叶）。上述事实,有经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.物证：大麻、手机、电子秤、茶叶包装袋、快递包裹、银行卡、身份证；2.书证：搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样笔录、快递运单、手机QQ资料、短信记录、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明；3.证人证言：证人蔡某、黄某、唐某1、唐某2、崔某、田某、谭某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人崔海滨的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片和辨认笔录；7.视听资料、电子数据：光盘。本院认为，被告人崔海滨无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔海滨贩卖毒品在三次以上，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间处刑。被告人崔海滨归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔海滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2021年7月3日止）。二、缴获的毒品和手机、电子秤、银行卡、身份证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 雷 秀 明人民陪审员 唐 宇 佳二〇一八年九月十四日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1324民初4511号原告：殷某，女，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:顾某，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告殷某与被告顾某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人许柱到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。殷某向本院提出诉讼请求：判令顾某自2016年2月起支付女儿顾紫涵抚养费每月4000元。诉讼过程中，殷某变更诉讼请求为顾某每月支付抚养费2000元。事实和理由：2015年9月22日，殷某与顾某协议离婚，离婚协议约定顾紫涵由殷某抚养，顾某每月支付小孩抚养费4000元直至小孩年满十八周岁。离婚后，顾某按约定支付小孩抚养费至2016年1月，自2016年2月至今，顾某就再没按约定支付抚养费。顾某未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：殷某与顾某原系夫妻关系，顾紫涵（2012年1月15日出生）系二人女儿。2015年9月22日，殷某与顾某协议离婚，离婚协议约定顾紫涵由殷某抚养，顾某每月支付小孩抚养费4000元直至小孩年满十八周岁。自2016年2月至今，顾某没按约定支付抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。殷某与顾某自愿达成的离婚协议是双方的真实意思表示，合法有效。协议中关于子女抚养的条款对男女双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。诉讼过程中，殷某变更诉讼请求是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾某于本判决生效后十日内支付殷某2016年2月22日至2018年10月21日的小孩抚养费64000元；二、自2018年11月22日起，顾某于每月22日支付殷某小孩抚养费2000元直至小孩能独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇一八年九月二十日书记员  杨维田
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初6469号原告：张建福，男，1934年8月15日出生，汉族，住诸城市。被告：刘宏润，男，1994年4月14日出生，汉族，住诸城市。被告：永安行科技股份有限公司诸城分公司。被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院受理原告张建福与被告刘宏润、永安行科技股份有限公司诸城分公司、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对其伤情进行司法鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张纪亮二〇一八年九月三日书记员  王全昌
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执2129号 申请执行人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂。 经营者:张胜泉,女,生于1975年,住巴中市恩阳区。 被执行人吴万强,男,生于1973年,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂申请执行吴万强买卖合同纠纷一案中,(2018)川1902民初16号民事调解书已经发生法律效力,按该调解书被执行人吴万强应偿还申请人巴中市恩阳区鑫盛建材加工厂货款及资金利息45000元。本院在执行过程中经查被执行人吴万强暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将吴万强纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十九日 书记员 杨紫灵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14080号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1748号之一申请执行人:刘祥凤，女，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市志成农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇工业园，统一社会信用代码91341100728495325m（1-1）。执行人法定代表人：万智，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘祥凤与被执行人滁州市志成农业股份有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103执1748号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款人民币1702元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年九月二十九日书记员  张双燕