wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9306号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：景彦华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人景彦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21624号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1000元（其中950元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9306号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初827号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人郭鹏程，男，1971年1月29日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省洛阳市涧西区（户籍所在地：河南省洛阳市涧西区）。2012年7月因犯盗窃罪被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金8000元；2017年9月因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃，于2017年12月18日被南阳市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年12月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。被告人郭鹏程涉嫌盗窃罪一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]706号起诉书，指控被告人郭鹏程涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人郭鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年6月2日8时许，被告人郭鹏程伙同阎洛文（另案处理）驾驶无牌照摩托车窜至南阳市宛城区中州东路康泰公寓，持开锁工具将相某家的防盗门打开，盗走相某家中卧室衣柜中抽屉内人民币20000元、美金1300元、黄金首饰多件及玉首饰多件，后分赃。指控认定上述事实的证据如下：1.被告人郭鹏程的供述；2.被害人相某的陈述；3.监控视频、购货单据、前科材料及情况说明等。起诉认为，被告人郭鹏程以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭鹏程系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭鹏程对公诉机关指控的罪名无异议，但对金额有异议，当时只见到现金13000元没有20000元，也没见到美金1300元，另我这是漏罪，不是累犯。经审理查明，2017年6月2日8时许，被告人郭鹏程伙同阎洛文（另案处理）驾驶无牌照摩托车窜至南阳市宛城区中州东路康泰公寓，持开锁工具将相某家的防盗门打开，盗走相某家中卧室衣柜中抽屉内人民币20000元、美金1300元后分赃。另查明，2012年7月因犯盗窃罪被河南省洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金8000元。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人郭鹏程的供述；2、被害人黎某的陈述；3、视频监控光盘、指认现场照片；4、辨认笔录；5、被告人个人基本信息、到案经过、前科材料、被盗财物查相关凭证、情况说明等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人郭鹏程以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，且因盗窃受过刑事处罚，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对指控黄金首饰多件及玉首饰多件，现有证据不足与证实该部分犯罪事实成立，本院不予支持。对被告人郭鹏程辩解只见到现金13000元没有20000元，也没见到美金1300元的意见，经查，被害人对于财物存放处及存放的物品与被告人供述相吻合，且有被害人提交的相关证据予以佐证，故被告人郭鹏程辩解理由，本院不予采信。被告人郭鹏程系2012年7月被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭鹏程当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。对于被害人的财物损失，依法责令予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭鹏程的刑期自2017年12月18日起至2021年6月17日止。）二、责令被告人郭鹏程退赔被害人相黎明人民币20000元，美元1300元。（上述判处罚金、责令退赔，限本判决生效后十日内缴纳、履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玉明审 判 员  范成然人民陪审员  杜德文二〇一八年九月十日书 记 员  郜彬博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3361号 原告：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道136-2号华润大厦B座首层、十四至十七层，统一社会信用代码：914500006670024509。 主要负责人：王莉，该行行长。 委托诉讼代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。 被告：万江，男，1983年3月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告华夏银行股份有限公司南宁分行与被告万江金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原被告签订的《个人房屋抵押借款合同》，被告偿还原告贷款本金200000元及利息2810.08元（按《个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2018年3月7日，之后另计），本息合计202810.08元；2、原告因行使债权而支付的律师代理费7701元由被告承担；3、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。 本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人王少锋、黄程到庭参加诉讼，被告万江经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年2月6日至2019年2月6日。 二、借款人：万江。 三、借款本金：200000元。 四、还款方式：按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。 五、借款利率：编号为NN23P11020160013的《个人借款合同》约定，贷款年利率为6.65%；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。 六、抵押物（或质押物）：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、律师费的负担：《个人借款合同》约定，因借款人或保证人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。《个人借款合同》未明确约定实现债权而支出的律师代理费由哪一方承担，通过聘请律师的方式进行诉讼并非实现债权的必要手段，所产生的律师代理费也并非实现债权的必要费用，故对于原告主张由被告万江承担律师代理费，依据不足，本院不予支持。 九、还款情况：借款人在贷款发放后未能按约定支付利息，截至2018年3月7日尚欠剩余借款本金200000元、利息2810.08元。 十、合同提前到期及违约责任。本院认为，被告万江违反合同约定长期逾期未支付利息，使得原告的合同目的不能实现。原告为维护自身权益主张解除与被告的合同关系，符合《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，于法有据，故对原告主张解除合同，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司南宁分行与被告万江签订的编号为NN23P11020160013的《个人借款合同》； 二、被告万江偿还原告华夏银行股份有限公司南宁分行贷款本金200000元； 三、被告万江给付原告华夏银行股份有限公司南宁分行贷款利息（计算方法：至2018年3月7日止，利息为2810.08元，此后至实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、驳回原告华夏银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4458元，保全费1573元，公告费260元，三项合计6291元，由原告华夏银行股份有限公司南宁分行负担116元，由被告万江负担6175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 石 坚 人民陪审员 卢志芬 二〇一八年九月二十七日 书 记 员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2217号李翠兰：关于申请执行人徐立国申请执行被执行人李翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年九月二十一日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初2521号原告:智华，男，1962年1月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨少斌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告:孙东晋，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住新沂市。被告:顾华军，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住东台市。以上两被告委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：江涛，江苏东亭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。主要负责人：栾立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。对原告智华与被告孙东晋、顾华军、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，先适用简易程序于2018年6月1日、6月26日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告智华的诉讼代理人杨少斌三次开庭均参到庭参加诉讼，被告孙东晋、顾华军的代理人孔德明简易程序两次庭审到庭参加诉讼、被告孙东晋、顾华军的代理人江涛第三次开庭到庭参加诉讼，原告智华第二次和第三次庭审本人到庭参加诉讼，被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华简易程序两次庭审到庭参加诉讼。2018年9月11日，被告人保东台公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。智华向本院提出诉讼请求：要求孙东晋、顾华军、人保东台公司赔偿智华因机动车交通事故造成的各项损失合计150050.09元(不含垫付款10000元)。事实和理由：2015年12月11日14时11分，孙东晋驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市东台镇富腾路由东向西行驶至与通榆河交叉路口处黄灯闪烁时，在实施左拐弯过程中，与不按交通信号灯规定通行的智华驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，致智华受伤，两车受损。经东台市公安局交通警察大队认定，孙东晋、智华负同等责任。事故后，智华先后在东台市人民医院、东台市中医院、上海市静安区中心医院住院治疗。对智华伤情，南京东南司法鉴定中心鉴定意见为：1．被鉴定人智华颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。2．被鉴定人智华颈部损伤未构成道路交通事故伤残等级。本次交通事故使被鉴定人智华颈椎病症状显现或者加重，外伤为诱发因素，参与度以轻微至次要因素为宜。3.被鉴定人智华的误工期限180日、护理期限120日（住院2人，余1人）、营养期限90日为宜。因肇事车辆在人保东台公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故智华提出以上诉求。孙东晋、顾华军辩称，对智华在事实与理由中的陈述均无异议。对其主张的损失由法庭依法审核确认，精神损害抚慰金过高。顾华军为车主，孙东晋受其雇用，事故后，顾华军已垫付10000元，请求一并依法处理。人保东台公司辩称，对事故发生事实、事故后住院治疗事实、肇事车投保事实无异议。对智华在2018年3月22日自行委托的司法鉴定有异议，不具有合法性，要求重新对其伤情及参与度一并进行鉴定。本院经审理认定事实如下：对智华在事实和理由中陈述的事故发生事实、肇事车投保事实、治疗事实、伤情鉴定事实，本院予以确认。对本次事故造成的智华的合理损失，本院审核确认如下：1.医疗费：54431.07元。2.住院伙食补助费：51天×30元/天=1530元。3.营养费：90天×15元/天=1350元。4.护理费：171天×80元/天=13680元。5.误工费：180天×100元/天=18000元（智华系城镇居民，事故前在天锋食品公司工作，但其未提供充分证据证明其工资标准和实际误工损失，综合本案实际酌定误工损失100元/天）。6.残疾赔偿金：43622元/年×20年×0.1=87244元。7.精神损害抚慰金：酌定2000元，并在交强险限额优先赔偿。8.交通费：综合外地就医、两次鉴定情况，酌定1500元。9.住宿费：综合智华上海就医住院和门诊治疗的情况，根据票据确认为3489.1元（智华在上海除两次住院外，在上海相关医院多次门诊，详见医疗费票据）。以上合计183224.17元。另，顾华军垫付10000元。第一次鉴定费3360元、第二次鉴定费3475元。另查明，智华本次诉讼提交的自行委托东台市人民医院司法鉴定所对其伤情司法鉴定意见的伤残等级与南京东南司法鉴定中心的鉴定意见相同。南京东南司法鉴定中心的鉴定意见在分析说明中，认为本次损伤致智华颈椎病症显现或加重，两者之间存在一定因果关系。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。智华因本起交通事故受伤，对其造成的合理损失，有向侵权人和赔偿义务人主张赔偿的权利，其合理诉求应予支持。经鉴定，智华伤情之十级伤残与交通事故存在因果关系；本次损伤使其颈椎病症状显现或加重，两者之间存在一定因果关系。人保东台公司应在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），对超出交强险的63224.17元，由人保东台公司在商业三者险范围内赔偿智华31612.09元。顾华军的垫付款在本案中一并处理，人保东台公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告智华因交通事故造成的各项损失151612.09元。此款给付原告智华146612.09元（汇入智华在农行东台支行卡号为62×××78的账户内），返还被告顾华军5000元（汇入顾华军在农行东台支行谢家湾分理处卡号为62×××78的账户内）。二、驳回原告智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元，鉴定费6835元，合计10136元，由原告智华负担636元，被告顾华军负担5000元（已从垫付款中扣除），被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  邓小东人民陪审员  万宏云二〇一八年九月二十日书 记 员  王 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3356号 申请执行人：四川赛普科技开发有限公司,住所地:成都市武侯区桐梓林中路1号综合楼3-13号。 法定代表人:杨丽君,该公司总经理。 被执行人:绵阳市公安消防支队，住所地:绵阳市涪城区御营坝御安街3号。 负责人：李志全，该消防支队支队长。 案由合同纠纷 本院受理申请人四川赛普科技开发有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1065号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市公安消防支队拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市公安消防支队的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年九月十日 书记员  杨 杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4462号原告：郭宝德，男，1973年7月23日生，汉族，安徽省来安县人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：陈莉莉，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天明，北京市中伦文德（南京）律师事务所实习律师。被告：上海亨利达国际物流有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7940号宁谷大厦1001室。法定代表人：桑永奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵岩彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。原告郭宝德诉被告上海亨利达国际物流有限公司（以下简称亨利达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告郭宝德的委托诉讼代理人陈莉莉、孙天明；被告亨利达公司的委托诉讼代理人赵岩彬、包清雷开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付违法终止劳动关系的赔偿金11500元；2、被告支付原告2018年2月份和3月份未发放部分的工资共计6400元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额50758.62元；4、被告支付原告2017年10月22日至2018年3月31日的加班工资8000元。事实和理由：2017年10月22日，原告至被告处工作，在被告镇江办事处任司机。双方约定每月工资为人民币11500元，工资发放时间为次月上旬。入职后，原告服从被告的工作安排，被告也一直按时发放原告2017年10月22日至2018年1月31日的工资，但逾期发放原告2018年2月至3月的工资，并克扣原告部分工资。2018年3月，被告违法终止劳动关系。2018年5月14日，原告就本案诉请先行向句容市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2018年6月22日，仲裁委对原告的全部仲裁请求不予支持。原告认为，在原告任职期间，被告未安排与原告签订书面劳动合同，未依法为原告办理各项社会保险及住房公积金侵害了原告合法权益；同时仲裁委认定原告系案外人陈某聘用，陈某和被告亨利达公司则是车辆挂靠运输关系是认定事实错误，故现请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。被告亨利达公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。案外人樊萍和陈某是牌号沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××三部车辆的实际车主。2017年10月8日，樊萍和陈某与被告亨利达公司签订《车辆挂靠协议》。2017年10月20日，樊萍和陈某又与被告亨利达公司签订了《运输承包协议》，上述三部车辆系樊萍和陈某用于承接南京至成都的甩挂运输业务。因运输需要，樊萍和陈某雇佣原告郭宝德作为驾驶员。故原告作为樊萍和陈某雇佣的驾驶员，其与被挂靠单位，即被告之间不具备劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，案外人樊萍和陈某与被告亨利达公司签订《车辆挂靠协议》一份，约定樊萍和陈某将牌号沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××三部重型半挂牵引车挂靠至被告处经营。经营期间，被告收取樊萍和陈某每部车2000元挂靠费用，樊萍和陈某自负盈亏，承担车辆实际经营的所有费用及相关责任。车辆的日常负责人为陈某。2017年10月20日，樊萍和陈某又与被告亨利达公司签订了《运输承包协议》一份，协议约定樊萍和陈某用上述三部车辆在被告处承接南京至成都的甩挂运输业务。双方协议第三条约定“乙方（指樊萍和陈某）直接委派驾驶员到甲方（指亨利达公司）调度处提取货物运输单据，以单据作为运输以及结算凭据……”。双方协议第五条费用结算方式约定“……2、乙方日常油费、路桥票、人员工资及车辆维修费用等由乙方承担，乙方可预先到甲方财务借款直接垫付以上费用的实际收款人，每月核算后在支付费用时扣除……”。2017年10月18日，樊萍和陈某雇佣原告郭宝德作为货运驾驶员，但未签订书面劳动合同及聘用合同。2018年3月，因车辆违章较多，陈某将原告予以辞退。2018年5月14日，原告郭宝德向仲裁委申请仲裁，要求被告向原告支付违法终止劳动关系的赔偿金11500元；支付原告2018年2月份和3月份未发放部分的工资共计6400元；支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额50758.62元；支付原告2017年10月22日至2018年3月31日的加班工资8000元。2018年6月22日，仲裁委作出句劳人仲案字（2018）第385号仲裁裁决书，裁决对郭宝德的仲裁请求不予支持。2018年7月9日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提交的微信聊天记录、仲裁裁决书、机动车行驶证；被告提交的车辆挂靠协议、运输承包协议、被告申请到庭证人陈某证言以及到庭原、被告方相关的当庭陈述予以证实。本院认为，庭审中，因原、被告双方均未能提交书面劳动合同，故原、被告之间是否存在事实上的劳动合同关系应依据原、被告双方提交的证据综合予以认定。审理中被告向法庭提交了被告与案外人樊萍和陈某之间签订的《车辆挂靠协议》和《运输承包协议》，陈某也到庭认可上述协议的真实性，并陈述系其雇佣了原告从事驾驶运输。对被告提交的上述证据，原告未能提供充分证据予以反驳，故本院对案外人樊萍和陈某将牌号沪Ｅ×××××、沪Ｅ×××××、沪Ｄ×××××车辆挂靠在被告亨利达公司处，并雇佣原告从事驾驶运输的事实予以确认。因原、被告之间无建立劳动关系的合意，虽原、被告之间有部分便于开展业务的工作交流，但原、被告之间不具备人身、经济和组织隶属性等劳动关系的基本特征，故原、被告之间不存在劳动关系。本院对原告诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭宝德的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭宝德负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇一八年九月二十日书记员  吴雪风
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢663号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：绵阳市涪城区锋路22号。 负责人：龚举柏，系分社主任。 被执行人：罗艳，女，汉族，生于1973年9月11日，住绵阳市涪城区。 被执行人：杜勇，男，汉族，生于1966年6月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：罗茜茜，女，汉族，生于1988年7月8日，住绵阳市游仙区。 被执行人：蒲小华，男，汉族，生于1974年12月18日，住绵阳市游仙区。 被执行人：周琼英，女，汉族，生于1963年6月2日，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈效国，男，汉族，生于1956年2月6日，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社申请执行（2015）涪民初字第2022号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗艳、杜勇、罗茜茜、蒲小华、周琼英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗艳、杜勇、罗茜茜、蒲小华、周琼英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一八年九月七日 书记员  易明星
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7521号之一解除保全申请人：山东新黄海钢铁有限公司。住所地：烟台资源再生加工示范区。法定代表人：杨滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人：青岛华亚钢结构有限公司。住所地：青岛胶州市胶莱镇大回村。法定代表人：刘成龙，该公司经理。解除保全申请人山东新黄海钢铁有限公司诉被申请人青岛华亚钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）鲁0602民初7521号民事裁定，冻结被申请人青岛华亚钢结构有限公司在银行其账户内的存款30万元（截至2018年8月29日，实冻30万元）。解除保全申请人于2018年9月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛华亚钢结构有限公司在银行其账户内的存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一八年九月十三日书记员 孙佳佳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初10421号 原告：浙江香乡门业有限公司，住所地浙江开化工业园区。 法定代表人：郭正全，总经理。 委托诉讼代理人：陈建国，杭州市大民法律服务所法律服务工作者。 被告：诚达建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：章南彪。 本院在审理原告浙江香乡门业有限公司与被告诚达建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江香乡门业有限公司于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。原告浙江香乡门业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江香乡门业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2939元，财产保全费2046元，合计4985元，由原告浙江香乡门业有限公司负担。 审 判 员 姜新农 二〇一八年九月二十九日 代书记员 沈紫慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1409号之一 申请执行人：绵阳市兴盛农业开发有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴工业开发区。 法定代表人：雷文胜，该公司总经理。 被执行人：梓潼锦诚商贸有限公司。住所地：四川省梓潼县长卿镇幸福路，注册号：510725000013467。 法定代表人：罗岗，该公司总经理。 被执行人:罗岗，男，生于1974年1月４日，汉族，现住四川省梓潼县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市兴盛农业开发有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4827号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院分别于2018年4月9日、2018年4月12日以（2018）川0703执1208号执行裁定书查封了被执行人梓潼锦诚商贸有限公司位于梓潼县（办公用房）、2栋1层1-5号（厂房）及幸福路南侧土地（梓国用第XXX号工业用地），同时查封了被执行人位于内的冻库及相关配套设备、建筑。并责令被执行人履行判决义务，但被执行人梓潼锦诚商贸有限公司、罗岗全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梓潼锦诚商贸有限公司位于梓潼县办公用房（梓房权证字第××）、2栋1层1-5号厂房（梓房权证字第××）、幸福路南侧土地（梓国用第XXX号工业用地）及位于内的冻库及相关配套设备、建筑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  赵礼华 审判员  韩乾兵 二〇一八年九月二十一日 书记员  李 强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初1502号 原告：邓家林。 委托诉讼代理人：曾庆林，四川蜀之锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建萍，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：龚小海。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：四川绿宇装饰有限责任公司。 法定代表人：马明，职务不明。 原告邓家林诉被告龚小海、四川绿宇装饰有限责任公司（以下简称绿宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓家林的委托代理人曾庆林，被告龚小海的委托代理人赵秋良到庭参加了诉讼。被告绿宇公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓家林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠劳务费58000元及利息5663（暂计算至2017年10月19日），共计63663元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月原告与被告龚小海口头协议约定，龚小海将其承办下来的IU酒店装修工程的地面和墙壁分给邓家林做工，原告所承担的部分于2016年3月3日全部完工，龚小海拖欠邓家林劳务费58000元。至今被告未支付原告劳务报酬，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告龚小海辩称，原告与我方无合同关系，原告诉请二被告承担连带责任无法律依据，请求驳回原告对我方的起诉。 被告绿宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对龚小海于2016年2月4日转账40000元备注犀浦简阳、2016年4月30日龚小海向原告转账10000元备注犀浦瓦工、2016年8月30日龚小海向原告转账5000元、2017年1月25日龚小海向原告转账5000元等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人提出的有争议的事实认定情况归纳如下：原告提交被告平面布置图、点工明细、瓦工施工单价表拟证明原告承包IU酒店部分装修工程；原告提交短信聊天记录并申请证人出庭作证拟证明龚小海欠付原告装修款项的事实。经质证，龚小海认为平面布置图、点工明细、瓦工施工单价表是原告单方制作，对其真实性及证明目的均不予认可；龚小海认为短信聊天记录与证人证言均不能达到原告的证明目的，且短信聊天记录反映出该项目并不是由龚小海承包。综合原、被告双方的举证情况、质证意见，本院认为，原告提交平面布置图、点工明细、瓦工施工单价表未经二被告签章确认，短信聊天记录也不足以证明龚小海将其承包的IU酒店装修工程的地面和墙壁分给原告做工，并拖欠原告劳务费58000元的事实。 本院认为，原告主张龚小海将其承包的IU酒店装修工程部分分包给原告做工，并拖欠原告劳务费58000元。但原告提交的龚小海向其转账的银行明细等证据不足以证明以上事实。因此，原告的起诉缺乏事实依据。原告诉请被告支付劳务费用58000元及利息的理由不成立，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓家林的全部诉讼请求。 案件受理费1392元，由原告邓家林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  雷文慧 二〇一八年九月二十日 书 记 员  白 露
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执704号之三 申请执行人：张贞芳，女，汉族，生于1970年9月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：王新民，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈红英，女，汉族，生于1969年11月28日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3035号民事判决书，责令被执行人王新民、陈红英限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王新民、陈红英至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人王新民、陈红英在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年九月二十八日 书记员  邓焱蓬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9124号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：范文元。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人范文元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21491号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户272.13元（其中222.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9124号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2723号原告：嘉兴银星电气有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区沐阳路349号。统一社会信用代码：913304007258752938。法定代表人：裴范三，董事长。委托代理人（特别授权代理）：周沈锋、刘伟，浙江国傲律师事务所律师。被告：嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区沐阳路349号。统一社会代用代码：91330401795593013T。法定代表人：周江英，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。原告嘉兴银星电气有限公司与被告嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告于2015年1月28日签订的房屋租赁协议，要求被告立即将租赁房屋腾退返还给原告；2、被告立即向原告支付租金80383.56元、房屋占有使用费493.15元（截至2018年6月13日，共1天，按照原合同租金标准计算，请求计算至被告实际腾退之日止），水电费58616.92元（暂计至2018年7月31日，实际计算至被告实际腾退之日止），逾期付款违约金579.08元（2018年6月1日至2018年6月13日，共计13天，并计算至被告实际腾退之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况下列事项双方无争议。一、签订租赁合同的时间：2015年1月28日。二、合同约定租赁物情况：位于嘉兴市秀洲区房屋，面积3004.55平方米。三、出租人取得租赁物产权的时间：无。四、合同约定的租赁时间：2014年1月1日至2019年12月31日。五、合同约定的租金标准：月租金15000元，年租金18万元，水电费由原告代交，水电费具体以水电表计数为准（外加分摊费）。六、合同约定的租金缴纳时间及方式：租金按年支付，在当年的6月30日前一次性支付，水电费由原告发出交费通知单后由被告在5日内付清，1月1结。七、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2014年1月1日交付。八、承租人拖欠租金期间：2018年1月1日至2018年6月12日。九、承租人拖欠租金金额：80383.56元。十、承租人拖欠租金违约金计算方法：合同约定未付租金按每日千分之一计算违约金。十一、合同约定的解除条件：逾期支付租金或水电费达2个月以上的。十二、合同约定的免责事由：无。十三、其他需要说明的情况：合同签订时，被告按约向原告支付履约保证金5万元。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，因被告拖欠租金、水电费，已构成违约，原告依据合同约定有权解除房屋租赁协议，并要求被告返还租赁房屋，故原告要求解除房屋租赁协议，被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付欠付租金80383.56元（2018年1月1日起至2018年6月12日），之后房屋占用使用费按每日493.15元计至被告实际腾退之日止，因租金有相应约定，按原租赁合同约定标准向原告支付房屋占有使用费，于法有据，原告对此诉请，本院予以支持。原告主张水电费58616.92元（计至2018年7月31日），根据原告提供的证据，可认定被告至2018年7月31日欠缴水电费58616.92元，该诉请，本院予以支持，之后水电费，因无法确定金额，不予支持，原告可待实际发生后，另行主张。原告主张的逾期付款违约金，原告放弃该诉请，本院予以准许。关于被告向原告支付的5万元履约保证金，依据合同约定，如被告拖欠租金、水电费，原告可以直接从履约保证金中予以扣除，为减少讼累，该5万元履约保证金在被告所欠费用中扣除。被告提出其拖欠2018年租金未达2个月，不构成解除合同的条件，其拖欠水电费，但其已付履约保证金5万元，依据合同约定，可直接抵扣水电费，也不构成解除合同的条件，因被告拖欠水电费达2个月以上，已构成违约，原告有权依据合同约定解除房屋租赁协议，关于履约保证金可直接抵扣水电费，在违约责任中并无相应约定，被告对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年1月28日签订的房屋租赁协议；二、被告嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起三十日内腾退原告嘉兴银星电气有限公司位于秀洲区沐阳路349号4号房屋（建筑面积3004.55平方米）；三、被告嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴银星电气有限公司厂房租金30383.56元（已扣除5万元履约保证金）、房屋占有使用费（自2018年6月13日起至被告实际腾退租赁房屋之日止，按每日493.15元计算），并支付水电费58616.92元；四、驳回原告嘉兴银星电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一八年九月六日书记员  陶一敏
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执恢414号 申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行 被执行人顾路遥 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行与被执行人顾路遥案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2859号 被执行人：曾香元，男，1996年3月15日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县七坊镇阜途村委会阜途村二组。 本院依据已经生效的（2018）琼0106刑初172号刑事判决，立案执行被执行人曾香元罚金刑一案，被执行人曾香元应缴纳罚金人民币4000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的4000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月24日前往被执行人户籍地海南省白沙黎族自治县七坊镇阜途村委会阜途村二组34号调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 黄健雄 审判员 张运坤 二〇一八年九月三十日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2249号之五申请人镡浩忠，男，住址沂水县。被执行人申友翔，男，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3590号民事判决书，于2018年09月04日向被执行人申友翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人申友翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申友翔在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙安文二〇一八年九月十日书记员  赵 雪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2257号申请执行人卓雷，男，1975年12月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人张松山，男，1968年3月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人卓雷与被执行人张松山房屋买卖纠纷一案，本院2017年6月21日作出的（2017）鲁1083民初2571号民事裁定，现需要解除对被执行人张松山所有的位于乳山市银滩山海明圣小区36幢1-402号房产一栋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：解除对被执行人张松山所有的位于乳山市银滩山海明圣小区36幢1-402号房产一栋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一八年九月二十九日书记员 邹海洋
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5124号原告：唐亭，男，1987年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：范国成，男，1992年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在审理原告唐亭诉被告范国成民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告范国成的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐亭撤回对被告范国成的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年九月十七日书记员  张映苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初4987号原告：赵明新，男，满族,1970年11月25日出生,个体工商户,住河北省平泉市。委托诉讼代理人：薛瑞林，男，满族,职工,住河北省承德市平泉县。被告：孙杰，男，蒙古族,1982年9月14日出生,个体工商户,住内蒙古自治区宁城县。被告:赤峰市中城建筑工程有限公司,住所地宁城县天义镇友谊路中段东侧。法定代表人:王化春,董事长。被告：赤峰元亨房地产开发有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街北侧（天义汽车客运站办公楼十二楼）。法定代表人：张海立，公司执行董事。原告赵明新与被告赤峰市中城建筑工程有限公司、赤峰元亨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明新及其委托诉讼代理人姜作霖、马淑英、被告公路段委托诉讼代理人刘俊锴到庭参加诉讼，审理中原告申请追加宁城县强盛建筑工程有限公司（以下简称强盛公司）为被告参加诉讼，但被告强盛公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵明新向本院提出诉讼请求：判令被告孙杰立即给付拖欠的工程款223476元，并自2016年2月8日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，判令被告赤峰市中城建筑工程有限公司承担连带给付责任，判令被告赤峰元亨房地产开发有限公司在欠付工程款数额范围内承担给付责任，判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年被告赤峰元亨房地产开发有限公司开发建设天义镇吉安家园，被告孙杰借用被告赤峰市中城建筑工程有限公司资质总承包土建工程。被告将其中外墙保温工程分包给原告，工程按进度都已验收合格。截止2015年末均己入住使用。经双方对账并在人社局备案，尚欠工程款及工人工资合计人民币223476元，至今未按约定支付。因此原告拖欠农民工工资无法结清，导致每年八月节、春节都要到县政府有关部门集体上访，严重影响社会稳定。合同约定工程款应在2015年年底(农历)付清，故请求给付工程款及利息。被告孙杰、赤峰市中城建筑工程有限公司、赤峰元亨房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，被告中城公司承建被告元亨公司开发建设的××县住宅楼及商业楼后，将该工程转包给被告孙杰，被告孙杰又将该工程中的外墙保温等工程交由原告赵明新施工。原告按约定施工完毕，现该工程已验收合格并交付使用，被告共拖欠原告工程款223476元。本院认为，本案中，元亨公司将涉案工程发包给中城公司承建，中城公司将其转包给无施工资质的孙杰施工，孙杰又将外墙保温等工程承包给赵明新，故赵明新系涉案工程实际施工人。依照《审理建工合同案件的解释》第一条第二项及第四条规定，孙杰与赵明新之间签订的合同应为无效合同。涉案合同虽无效，但原告已实际完成了施工工程，并经相关部门验收合格，且已交付使用，根据该解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定，作为合同相对方的孙杰具有承担直接给付工程款的义务。中城公司违反法律、法规的强制性规定，应承担连带给付责任。依照解释第二十六条规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案双方当事人对欠付工程价款利息没有约定，确定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。双方确认工程款金额的时间为2016年10月9日，此时应视为结算时间，因此本案欠付工程款的利息应当从2016年10月10日起算，计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决生效后十日内给付原告赵明新工程款223476元及利息（以223476元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年10月10日起计算至付清之日止）；二、被告赤峰市中城建筑工程有限公司承担连带给付责任；三、被告赤峰元亨房地产开发有限公司对前述223476元工程款及利息在欠付中城公司工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，邮寄费132元，合计2459元，由被告孙杰、赤峰市中城建筑工程有限公司、赤峰元亨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一八年九月十八日书记员 于晓泽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）徐执字第198号 申请执行人：高文池，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被执行人：李秀荣，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 本院在执行高文池与李秀荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款50000元及利息，案件受理费525元，被执行人一直未履行，经总队总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人高文池在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李秀荣新的财产线索，申请执行人高文池可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一八年九月五日 书记员  马唯实
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4923号之一申请人：徐州市通球建筑工程有限责任公司，住所地徐州市云龙区兴云路6号。法定代表人：杨恩意，该公司总经理。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋县吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵，该公司经理。被申请人：徐州铭辉置业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区和平路东沿北侧。法定代表人：陶余辉，该公司经理。本院在审理申请人徐州市通球建筑工程有限责任公司与被申请人江苏江中集团有限公司、徐州铭辉置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，我院于2017年9月11日作出（2017）苏0303民初4923号保全裁定，对被申请人价值人民币3000000万元的财产予以保全。申请人2018年9月7日向我院提出继续查封申请。本院认为，申请人徐州市通球建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏江中集团有限公司、徐州铭辉职业有限公司银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结担保人杨恩意银行存款200000元（账号45×××38）。三、查封申请人所有的苏Ｃ×××××大众汽车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年九月七日书记员  张 欣
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4890-2号解封申请人:许能荣,男,1970年3月生,汉族,住句容市后白镇。被申请人：薛照峰，男,1982年12月生，汉族，住泰兴市。解封申请人许能荣与被申请人薛照峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏1183民初4890－1号民事裁定，查封许能荣所有的位于句容市不动产，解封申请人许能荣于2018年9月4日向本院申请解除对许能荣所有的位于句容市不动产的查封。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对许能荣所有的位于句容市不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  刘成二〇一八年九月四日书记员  张茜
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0116执3071号 付云冬： 本院作出的（2017）川0116刑初749号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决本院立案执行你没收财产一案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十四日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2741号原告：初某某，住烟台市牟平区。被告：河南某公司，住所地烟台高新区纬三路29号。原告初某某与被告河南某公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年九月二十九日书记员  贵俊丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8627号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：周杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19106号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8285.87元（其中8235.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8627号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初1805号 原告：刘子时，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：李丙章，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 原告刘子时与被告李丙章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子时到庭参加诉讼。被告李丙章经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子时向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还借款90000元及利息（利息按年利率24%计算，40000元从2017年6月21日计算至还清本息止；50000元从2018年1月1日计算至还清本息止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日至2017年7月30日被告以需要资金周转为由，共四次向原告借款90000元，并向原告出具借条，被告承诺40000元借款于2017年6月20日前还清，如违约每天支付1000元。时至今日，被告至今未偿还分文。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。 被告李丙章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告刘子时为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据如下：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；2.借条三份，其中，第1份借条内容为：“借条今借到刘子时人民币叁万元正。（30000.00元）此据借款人李丙章2017年2月22日”；第2份借条内容为：“借条今借到刘子时人民币壹万元正。（10000.00元）此据李丙章2017年5月31日40000元6月20日之前不还一天按百分之五违约金支付”；第3份借条内容为“借条今借到刘子时人民币壹万元正。（10000.00元）此据李丙章2017年7月30日如要违约每天1000元”。证明被告李丙章三次向原告借款合计90000元。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举的1、3两份被告出具的借条真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力均予认定；原告所举的第2份借条，只能认定被告李丙章于2017年5月31日向原告借款10000元，其余部分，原告没有其他相关的证据予以佐证，也不符合原、被告之间在借款时书写的习惯，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告因生意需要，向原告借人民币30000元，并出具借条。被告在2017年5月31日和2017年7月30日又分别向原告借款10000元。后原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求从2018年1月1日起按年利率24%计算，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告偿还第二份借条中的40000元，因其没有其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李丙章应偿还原告刘子时借款人民币50000元及利息（从2018年4月28日起按年利率6%计算，至借款付清时止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告刘子时负担850元，被告李丙章负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 球 审 判 员  张红星 人民陪审员  杜敬春 二〇一八年九月十日 书 记 员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异198号异议人(利害关系人)：王同权，女，1936年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区救国里6号。申请执行人：金成，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：刘霞筠，女，1956年7月25日出生，汉族，住上海市。本院(2017)沪0106民初33981号金成诉刘霞筠民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。案件审理中，本院依法查封刘霞筠名下位于上海市北京西路XXX弄XXX号全幢房屋(以下简称系争房屋)。异议人就上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，被法院查封的系争房屋原系周天浩所有，1985年周天浩订立遗嘱，将其遗产全部由其丈夫王逢辛继承。1994年7月1日周天浩去世。其丈夫王逢辛于1996年1月18日进行了继承权公证，同时又做了赠与的公证，将系争房屋分别赠与异议人、王均权、王承权。1996年王承权去世，1998年王逢辛去世。系争房屋一直登记在周天浩名下，一直没有过户。2005年2月25日王承权之子王文与他人冒名顶替周天浩使用伪造证件到虹口公证处办理了周天浩委托王文办理房屋出售的虚假委托公证书，王文用虚假的委托公证书将产权为周天浩的系争房屋转到王文的母亲刘霞筠名下。后因伪造虚假公证，王文犯合同诈骗罪被法院判刑。虹口公证处于2005年10月撤销了委托公证。异议人与静安房交中心沟通要求将登记的产权人名字进行更正，但因原产权人周天浩已经过世，所以无法将产权人更正为周天浩。异议人曾诉讼要求确认房屋所有权，但因房屋被查封，故无法继续审理下去。要求解除对上海市静安区北京西路XXX弄XXX号房屋的查封。本院查明，(2017)沪0106民初33981号金成诉刘霞筠民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2018)沪0106执3780号。2017年9月13日本院依法查封被执行人刘霞筠名下系争房屋。又查，系争房屋原登记产权人为周天浩。王文于2005年2月下旬，在其祖母周天浩已经去世的情况下，与他人结伙找人冒名顶替周天浩,并使用伪造的“周天浩”身份证、户口簿等材料，至上海市虹口区公证处，办理了内容为“周天浩委托王文办理房产出售”的虚假委托公证书。嗣后，王文使用该委托公证书，将产权人为周天浩的上海市北京西路XXX弄XXX号的房产转让到其母亲刘霞筠的名下，并办理了产权证明。后王文将上述虚假产权证明抵押给他人骗取人民币205万元。王文因犯伙同诈骗罪，被判处有期徒刑5年。另查，上海市虹口区公证处于2005年11月撤销了上述委托公证书。异议人对系争房屋享有权利。上述事实由上述相关法律文书、谈话笔录、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，申请执行人根据已生效的(2017)沪0106民初33981号民事判决书，向法院申请强制执行。根据判决书的认定，本案被执行人为刘霞筠。法院依据登记的产权人信息对系争房屋予以查封以清偿债务。现有证据证明被执行人刘霞筠系使用非法手段取得了系争房屋产权证明。故系争房屋产权人非刘霞筠，法院查封系争房屋无法律依据。故异议人的异议请求有法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销对上海市静安区北京西路XXX弄XXX号房屋查封的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  张晴莎审判员  邵坚烈二〇一八年九月二十一日书记员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1627号原告：王枝，女，1971年4月30日出生，汉族，住孟津县城关镇保障村一组，身份证号：410322197104300861。授权委托人：张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘汝宝，男，1958年3月7日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被告：潘汝兰，女，1962年8月27日，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。营业场所：山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。负责人：史振波，总经理。委托代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师，一般代理。原告王枝诉被告潘汝宝、潘汝兰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月19日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年9月27日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人张同赞、被告平安财保山西分公司委托代理人赵保锋到庭参加了诉讼，被告潘汝宝、潘汝兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失40000元。2、本案诉讼费由被告潘汝宝、潘汝兰承担。事实理由：2018年3月28日18时左右，原告驾驶二轮摩托车与被告潘汝宝驾驶车主为被告潘汝兰的小轿车发生交通事故，造成原告受伤及原告二轮电动车辆受损的事故，潘汝宝负事故全部责任，潘汝兰的车辆在平安财保山西支公司投保有交强险和商业险，为维护原告权益，请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告潘汝宝、潘汝兰缺席无委托无答辩。被告平安财保山西支公司辩称：1.如果本案受损车辆在我公司投保有有效保险，并且不存在交强险条例、交强险条款及商业三责险约定的免责情形，我公司可以依约承担相应的赔偿责任。2.非医保用药部分产生的损失不属于保险赔偿范围。3.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织举证、质证、辩论，现查明如下事实：2018年3月28日8时左右，原告驾驶二轮电动车与被告潘汝宝驾驶车主为被告潘汝兰的晋Ａ×××××小轿车在孟津县××马路瀚景宫大酒店门前路段发生碰撞，造成原告受伤、道路东侧围挡设施损坏及双方车辆受损的交通事故。经孟津县公安局交警大队事故认定，潘汝宝负事故全部责任。潘汝兰的车辆在平安财保山西支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在孟津县人民医院住院治疗84天，支出治疗费9865.33元，住院期间医院出具需一人陪护的证明。原告的伤情经诊断为：1、头部血肿。2、头皮挫裂伤。3、全身多处皮肤挫裂伤。4、左大腿软组织损伤。5、左大腿血肿、软组织损伤。原告受伤时已满46周岁，原告车辆经孟津县公安局交通警察大队事故处理中队委托，洛阳大钧价格评估有限公司对原告车辆损失作出结论，扣除残值后损失数额为2720元，原告缴纳了评估费136元。庭审中，被告平安财保山西分公司委托代理人赵保锋要求原告提交鉴定机构的营业执照、鉴定人员资格、鉴定中对原告车辆的照片等进行补正，明确不再质证，由法院依法审查，原告已按要求在规定期限内提供。被告平安财保山西分公司委托代理人赵保锋对原告住院时间认为过长、护理费用过高提出异议，但没有提供证据证明原告提供的证据虚假、治疗过当。本院认为，本案事实清楚，对各方没有争议的事实及赔偿项目本院予以确认。针对原告的赔偿主张，本院经审核并经当事人质证，确认原告损失如下：1、医疗费9865.33元。2、原告主张误工费按住院84天加出院医嘱需休息30天按每日100.78元计算为11488.92元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张护理费按住院天数84天每日100.95元计算8479.80元，符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费、营养费分别按30元、10元计算84天为3360元，符合本院裁判标准，本院予以支持。5、交通费根据治疗情况酌定为200元。6、原告车损按照鉴定结论为2720元。7、鉴定费用136元。综上，原告各项损失为36250.05元。原告主张精神损失费因未构成伤残，本院不予支持。被告平安财保山西分公司委托代理人赵保锋在庭审中提出的合理辩解意见本院已采纳，无事实根据和法律依据的异议本院不予采纳。原告的损失除鉴定评估费136元外，由被告平安财保山西支公司在交强险和商业险理赔范围内赔偿。被告潘汝兰、潘汝宝缺席，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险和商业险赔偿限额内支付原告王枝各项损失36114.05元。二、被告潘汝兰、潘汝宝在判决书生效之日起十日内，支付原告王枝鉴定评估136元。三、驳回原告王枝其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告王枝负担100元，被告潘汝兰、潘汝宝承担150元，被告潘汝兰、潘汝宝承担的部分，原告已垫付，在履行付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇一八年九月三十日书记员  盛晓静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8045号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：潘美贞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘美贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16773号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户202.53元（其中152.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8045号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12649号原告龙伟，男，汉族，1982年11月25日出生，户籍地址湖南省涟源市，被告邹斌，男，汉族，1978年7月28日出生，户籍地址湖南省岳阳市君山区，本院在审理的原告诉被告民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年九月二十日书记员  刘 青
温州市龙湾区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0303执3471号 赵建东、陈丽丽： 你们与谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2017）浙0303民初6625号判决书已发生法律效力。谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司向本院申请强制执行，本院于2018年09月29日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的35050.52元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付诉讼费676元，执行费425.76元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行 户名：温州市龙湾区人民法院执行款 赵建东（缴款账号：62×××41） 陈丽丽（缴款账号：62×××58） 二〇一八年九月二十九日 本院地址：龙江路800号邮编：325024执行员：俞念宁联系电话：56980517
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9323号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶继阳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人叶继阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21641号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1343.5元（其中1293.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9323号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执244号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地辽宁省大连市中山区玉光街61号。负责人：刘向为，系该支行行长。委托代理人：赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：张林成，男，1966年12月3日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：李远翠，女，1967年9月7日生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人张林成、李远翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0202执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢艳红二〇一八年九月四日书记员  张美琪
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2501号 原告：薛某。 被告：杨某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年九月十八日 书记员  邵梦婷
陕西省高级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）陕司救执1号 司法救助申请人：魏传兴，男，1996年1月5日出生，汉族，农民。 法定代理人：李相勤，女，汉族，1971年8月4日出生，农民。系魏传兴之母。 司法救助申请人魏传兴向本院提出司法救助申请，理由为：因机动车道路交通事故致其急性颅脑损伤，经鉴定为遗留中度至重度痴呆，无民事行为能力，属大部分丧失劳动能力。其无劳动能力和经济来源，因原判所涉案款不能执结到位，致其生活困难。 现查明，2016年9月19日，被告李忠超（2000年12月2日出生）乘坐郑时起（1999年6月13日出生）驾驶李忠超所有的陕GHD633号（借用其他车牌）两轮摩托车，行至汉滨区316国道1909KM+90M处，与原告魏传兴驾驶的两轮摩托车横过马路时发生碰撞后致原告受伤、车辆受损。原告在安康市中心医院住院治疗37天，花费医疗费26826.43元。诊断为：急性重型颅脑损伤、左颞叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜外出血、左颞部硬膜外出血、左颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮软组织损伤、闭合性胸部损伤、右肺挫伤、左眼视网膜挫伤。长期医嘱载明“留陪人”、“流食”。出院医嘱载明“门诊随诊”。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定原告构成VI级伤残，误工期300日，护理期180日、营养期90日，花费鉴定费1560元。安康市公安局交警大队认定郑时起、魏传兴负事故同等责任。陕GHD633号两轮摩托车未投险。 安康铁路运输法院于2017年9月30日作出（2017）陕7101民初282号民事判决：被告郑时起给原告魏传兴赔偿39623.41元，被告李奎给原告魏传兴赔偿12万元，两项共计159623.41元。郑时起、李奎均未在判决生效后及时履行判决。魏传兴申请强制执行，与被执行人郑时起达成执行和解，但其无实际履行能力。被执行人李奎失去劳动能力和经济来源，属于贫困人员，无可供执行的财产。因两被执行人无履行案款的能力，造成申请人生活困难。 本院认为，魏传兴因车祸致其颅脑严重损伤后重度痴呆，系无民事行为能力人。父亲双目失明无自理能力和劳动能力。弟弟系高中在读学生。母亲成为家里唯一的劳动力，承担监护申请人、扶养失明丈夫和操持家务的重任。因无法执结所涉案款致其家庭生活困难。其于2018年6月13日向本院申请司法救助，明确表示在接受司法救助后息诉罢访。魏传兴的司法救助申请符合司法救助的条件。 综上，依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第（七）项之规定，决定如下： 给予司法救助申请人魏传兴司法救助金120000元整。 本决定为生效决定。 二〇一八年九月七日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2548号 申请执行人:蒋怀珠，男，1971年2月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:南京天弘益华企业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人:陈响。 蒋怀珠与南京天弘益华企业管理有限公司劳动争议一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁化劳人仲案[2018]42号仲裁裁决书、宁化劳人仲案[2018]313号仲裁裁决书现已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，本院于2018年7月11日立案执行。 在执行过程查明中，本院已于2018年7月11日立案执行蒋怀珠与南京天弘益华企业管理有限公司劳动争议一案（执行案号为（2018）苏0111执2549号），本案为重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执2548号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年九月五日 书记员  李 胜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1343号 申请执行人：巴中市盛锦建材有限公司。 法定代表人：谯航春，该公司总经理。 被执行人：巴中盟兴钢结构有限公司。 法定代表人：郑雪梅，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人巴中市盛锦建材有限公司与被执行人巴中盟兴钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初261号民事调解书。执行中，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初261号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执346号 申请执行人：山东天承遥感科技有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：徐强，总经理。 被执行人：山东翔鸿电子科技有限公司。住所地：山东省临沂高新技术产业开发区。 法定代表人：汪正伟，技术总监。 本院依据山东省临沂市中级人民法院做出的（2018）鲁13特59号民事裁定书，在执行申请人山东天承遥感科技有限公司与被执行人山东翔鸿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的部分义务，余款申请人自愿放弃,本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年九月七日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9918号 原告：王焕江，男，1982年5月26日出生，黎族，住海口市，公民身份号码为×××。 被告：陆明盼，男，1983年7月19日出生，汉族，住海口市，公民身份号码为×××。 原告王焕江与被告陆明盼买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告王焕江到庭参加诉讼。被告陆明盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焕江向本院提出诉讼请求：1.判令陆明盼向王焕江返还借款17080元3.诉讼费用由陆明盼承担。事实和理由：2012年8月，王焕江经朋友介绍认识陆明盼。陆明盼多次在王焕江处拿音响设备未付款，2016年7月4日，陆明盼向王焕江出具欠条，确认欠王焕**货款等17080元，承诺年前结清。之后王焕江多次向陆明盼催讨欠款未果，故诉至法院。 被告陆明盼未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陆明盼多次在王焕江处购买音响设备未付款，双方于2016年7月4日结算，确认陆明盼欠款17080元，同日，陆明盼向王焕江出具一份《欠款条》，该条载明：今欠王焕江音箱款14080元，调音台款3000元，年前处理清。因王焕江多次催讨欠款未果，故诉至法院。 截止至2018年9月14日，陆明盼尚欠王焕江货款17080元。 以上事实，有欠款条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，王焕江提供的欠款条证明王焕江与陆明盼之间的买卖合同关系成立，未违反法律强制性规定，受法律保护。王焕江已向陆明盼交付货物，陆明盼未支付价款已构成违约，故王焕江主张陆明盼向其支付货款17080元有事实和法律依据，本院予以支持。陆明盼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆明盼于本判决生效之日起十日内向原告王焕江支付货款17080元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告陆明盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一八年九月三十日 书记员  夏夏 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2822民初874号 原告：郑云鹏，男，1998年2月3日出生，汉族，无业，住勐海县。 委托诉讼代理人：李国云,云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘世先，女，1976年4月30日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。 委托诉讼代理人：夏丽菊，女，勐海县象山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告郑云鹏诉被告刘世先物权保护纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，原告郑云鹏的委托诉讼代理人李国云，被告刘世先及委托诉讼代理人夏丽菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告所砌挡墙恢复原状；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在勐海县佛海·翡翠里小区购买了A-60号房屋一套，被告也在其小区购买了A-37号房屋一套，双方系邻里关系。双方房屋的距离为8.4米，经开发商和物业确认双方房屋界线后，由于原告房屋所处位置较高，上高下低，为了方便居住使用，原告在自家使用范围内用砖砌了一米的挡墙，该挡墙距离被告房屋6.6米，距离原告房屋墙角2.1米。其挡墙于2018年6月22日完工，第二天被告找到原告，称其行为侵占了被告的土地，双方因此发生争执。2018年6月24日，被告在没有与原告进行任何沟通的情形下，请人擅自损毁原告所砌的挡土墙，事后原告报警，开发商和物业也从中进行调解，但被告不但不承认错误，还对原告恶语相加，因此数次调解都没有任何结果。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法庭在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘世先辩称，2012年5月12日，被告向西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司勐海分公司购买位于勐海县别墅，原告诉状中所指的挡墙位置并不属于原告房屋产权范围内，而是小区的绿化区，在2018年6月，原告与被告、西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司工作人员（翡翠里小区开发商）和曲靖市博凯物业管理有限公司（翡翠里小区物管）在场的情况下，明确了原告与被告两家的绿化区界限并予以打桩划界。原告郑云鹏的母亲指使工人越过已经打桩划界的绿化区界限砌挡墙，被告发现后与原告母亲在微信上交涉，原告母亲也承认了其越界砌挡墙的事实，但拒不拆除越界部分的挡墙，被告才自己动手挥锤拆墙，且也仅仅是砸了1平方米不到的挡墙砖。综上，被告损坏的挡墙是开发商划分在被告界限内的绿化区内，其权属并不属于原告，原告的诉请无法律依据，请依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告郑云鹏提交的证据1.《商品房购销合同》1份，被告刘世先提交的证据1.《商品房购销合同》1份，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告郑云鹏提交的证据2.《照片》6张，内容真实，来源合法，能证实原告郑云鹏所砌挡墙位于原、被告相邻房屋间的公共绿化带的事实，本院予以采信。 被告提交的证据2.《情况说明》1份，内容真实，来源合法，能证实曲靖市博凯物业管理有限公司因原告与被告发生争议从中进行调解的事实，本院予以采信。证据3.《光盘》1份，无其他证据相印证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告郑云鹏购买了位于勐海县，2012年5月12日，被告刘世先购买了位于勐海县，其共有人为方成双、方绍辉，原告郑云鹏与被告刘世先的房屋相邻，双方系邻居关系。原告在所有的房屋四周采用砖混凝土将其周边砌高，形成挡墙，2018年6月24日被告刘世先聘请人员将其原告所砌的挡墙毁坏约为1立方米。 另查明，原告所砌挡墙的位置位于公共绿化区域，既不在原告郑云鹏所有的A-60号房屋的建筑面积内，也不在被告刘世先所有的A-37号房屋的建筑面积内。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第七十三条的规定，原告郑云鹏所砌挡墙不在原告郑云鹏所有的房屋建筑面积内，也不在被告刘世先所有的房屋建筑面积内，属于建筑区划内的绿地，应视为业主共有。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告与被告在庭审中均指出其绿化部分已经通过开发商及物业进行打桩划分确认，但经过实地勘察无法证实其划分的界线标记，原告未提供相应的证据证实其毁坏的挡墙是在其所有的物权范围内，故对原告郑云鹏恢复原状、赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑云鹏的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  刀雪梅 二〇一八年九月二十八日 书记员  何 梅
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0929民初1346号 原告：张焕青，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 被告：刘加予，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 原告张焕青与被告刘加予民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕青到庭参加诉讼、被告刘加予经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张焕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12000元；2.应付借款利息按银行贷款利率乘4倍利息；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2017年2月份在原告处打工三个月左右，多支取工资2000元。2017年5月16日，又谎称其叔叔在石家庄住院死亡，家庭困难，向原告借款10000元。原告通过网银给被告打到银行卡上，后得知其叔根本没死，纯属欺诈。原告要求退还借款，被告总是推拖至今，原告不得已起诉。请人民法院依前所请尽快裁决。 被告刘加予在答辩期间内未向本院提交答辩状。 原告为了证明自己的主张向法庭提交了以下证据： 1.2017年5月16日农业银行交易明细单一张。用以证实向刘加予转账10000元。 2.2017年2月9日至2017年5月16日预支现金证明18张，用以证明被告刘加予在原告处打工并多支取工资的事实。 本院经审理认定事实如下：被告从2017年2月份在原告处打工，自2017年2月15日（1500元）起到2017年5月16日（300元）在原告处共支取现金12755元，支取凭条上面显示为支取现金或工资。故被告在原告处打工并支取工资的事实应予认定。2017年5月16日被告支取300元现金应为工资，原告又通过农业银行卡给被告转账10000元应予认定。原告以被告多支取工资2000元及借款10000元未付为由诉至法院。 以上事实有开庭笔录、银行交易明细、支取现金证明等予以证实。 本院认为，被告在原告处工作期间多为支取现金形式，且次数较多，数额一般较少，也有支取工资的表述，但被告每月工资具体多少，在原告处工作天数多少，原告提供的证据不足以证实被告多支取工资2000元，故对原告主张依法不予支持。2017年5月16日被告已经支取现金300元属于工资，原告后转款10000元给被告，被告虽没有出具借条，但从形式上及被告曾经的支取方式上看不应为工资款项，原告主张10000元为借款较为适宜，被告应该偿还。原告对利息的主张没有约定，本院依法不予支持。被告未到庭应诉，应视为对自己民事权利的放弃，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告刘加予于本判决生效后十日内偿还原告张焕青借款10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘加予负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  冯靖华 审 判 员  郭东志 人民陪审员  周雷雷 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  曹大顺
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执480号之一申请执行人：上海相卫辉煌投资管理中心（有限合伙）,住所地：上海市浦东新区东方路1988号602E-3室,统一社会信用代码：91310115575898624K。代表人：林小军，该中心执行事务合伙人委派代表。被执行人：苍南润地置业有限公司,住所地：浙江省苍南县灵溪镇怡和城市家园30幢1303室,统一社会信用代码：913303276952640604。法定代表人：郑祖返，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙03民初516号民事判决书，业己受理申请执行人上海相卫辉煌投资管理中心（有限合伙）与被执行人苍南润地置业有限公司民间借贷纠纷一案。因上述被执行人至今未自觉按期履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即拍卖、变卖被执行人苍南润地置业有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇天汇嘉园（二期）1-2幢117室（房屋编号：101655074）、1-2幢204室（房屋编号：101655081）、1幢301室（房屋编号：101655017）、1-2幢102室（房屋编号：101655059）、1-2幢103室（房屋编号：101655060）、1-2幢105室（房屋编号：101655062）、1-2幢106室（房屋编号：101655063）、1-2幢107室（房屋编号：101655064）、1-2幢108室（房屋编号：101655065）、1-2幢110室（房屋编号：101655067）、1-2幢113室（房屋编号：101655070）、1-2幢114室（房屋编号：101655071）、1-2幢115室（房屋编号：101655072）、1-2幢116室（房屋编号：101655073）、3幢101室（房屋编号：101655241）、3幢102室（房屋编号：101655242）、3幢104室（房屋编号：101655244）、3幢105室（房屋编号：101655245）、3幢106室（房屋编号：101655246）、3幢107室（房屋编号：101655247）、3幢109室（房屋编号：101655249）、3幢111室（房屋编号：101655251）共22间商品房，或其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员 陈成荣二〇一八年九月三十日代书记员 郑国将
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初4443号原告：程如意，女，1990年7月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：吴红勇，男，1983年6月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告程如意与被告吴红勇民间借贷纠纷一案过程中，原告程如意于2018年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告程如意的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程如意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程如意负担。（此页无正文）审判员  董伯川二〇一八年九月二十六日书记员  竺忆云附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0291民初735号 原告：梁小龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住唐山市高新区。 被告：刘加利，男，1974年1月17日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告梁小龙与被告刘加利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小龙到庭参加诉讼，被告刘加利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 梁小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告人清偿原告借款共计人民币15万元，本金10万元，违约金5万元；2、本案案件受理费，由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告刘加利以房本作为抵押向原告梁小龙借款人民币6万元，借款期限为3个月，并口头约每月利息1200元。到期被告刘加利并未还款，又以生意周转为由向原告再次借款现金4万元，并于2018年5月20日出具借款协议，双方约定2018年6月15日为还款期限，还款期限届满后，原告向被告多次催要借款，但被告刘加利一直没有偿还。为维护原告合法权益，保障债权的实现，特根据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘加利未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原被告双方签定借款协议，约定被告向原告借款10万元，月息2%，借款期限自2018年5月20日至2018年6月15日，并约定如借款人逾期未还款付息，须每日按借款本金2%支付违约金，借款人逾期5日未履行合同义务的，出借人可以解除合同，借款人除支付应归还的本金和逾期违约金外，还须支付本金50%的违约金。原告提供了王鑫2017年9月18日向被告打款6万元的银行查询清单，及王鑫的书面证明，并称另4万元系现金给付。 本院认为，合法正当的债务应当清偿，原被告达成借款协议，被告应按约定偿还本金及利息，本金为10万元，借款期限内利息为月息2%。由于被告未按期偿还本金并支付利息，应承担逾期付款利息及违约金，但因违约金及逾期付款利息合计超过年利率24%，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告刘加利于本判决生效之日起七日内偿还原告借款10万元，并自2018年5月20日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止。 案件受理费3300元，减半收取计1650元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一八年九月二十六日 书记员  刘佳妮
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3110号 原告：候桂富，男，1959年10月30日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：包自令，山东善策律师事务所律师。 被告：辛德民，男，1993年9月17日出生，汉族，住海阳市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司，地址：海阳市榆山街44号内401号。 代表人：于政红，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈昆、郭亮，山东德扬律师事务所律师。 原告候桂富与被告辛德民、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候桂富的委托诉讼代理人包自令、被告辛德民、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候桂富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费30724.4元，住院伙食补助费960元，误工费53606.4元，护理费5800元，交通费200元，残疾赔偿金73578.7元，物损865元，鉴定费2000元，合计167734.5元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日7时，我上班走到交叉口时，被告辛德民驾驶鲁Ｆ×××××号车将我撞伤住院治疗，经交警大队认定辛德民负事故的全部责任。经司法鉴定，我被评为十级伤残。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辛德民辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔险。应由保险公司承担赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，我方同意在交强险及商业三者险范围内承担原告的合理损失，该案的诉讼费、鉴定费不予承担。 经审理查明，2017年12月24日7时30分许，辛德民驾驶鲁Ｆ×××××号机动车由西东行，行至海阳市十字路口处，与候桂富驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，致候桂富受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定辛德民承担事故的全部责任，候桂富不承担事故责任。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明辛德民承担事故的全部责任，候桂富不承担事故责任。2、门诊及住院病历，用药清单、药费单据。证明原告伤后共花费医疗费30724.4元。3、原告主张伤后住院16天，住院伙食补助费按每天60元计算为960元。4、海阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，内容为：候桂富T12椎体爆裂骨折构成十级伤残；候桂富误工时间为150日；候桂富需1人护理60日。5、原告主张受伤前在海阳市朱吴医院上班，月平均工资为10721.28元，误工费计算5个月为53606.4元。提供工资表、停发工资证明、银行流水、完税证明以证明其主张。6、原告主张伤后由其妻子黄占芳护理，其在宏康大药房上班，月平均工资2900元，护理费计算两个月为5800元。提供停发工资证明、工资表以证明其主张。7、提供交通费票据，主张交通费200元。8、主张残疾赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算20年乘以10%为73578.70元。9、主张由保险公司定损物损865元。10、提供鉴定费票据，主张鉴定费2000元。 对原告侯桂富的诉讼请求及其提供的证据，被告辛德民的质证意见同人寿保险公司。人寿保险公司对证据1、3、7、9没有异议。对证据2的真实性没有异议，但要求扣除25%的非医保用药。对证据4的真实性没有异议。对证据5的真实性没有异议，但认可每天按100元计算。对证据6真实性没有异议，但原告护理人已达到退休年龄，不应再支持其护理费的主张。对证据8计算标准没有异议，但主张数额应当为73578元，对此原告同意。对证据10，人寿保险公司对真实性没有异议，但不同意赔偿；辛德民没有异议。 本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害和财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定辛德民承担事故的全部责任，候桂富不承担事故责任。对于原告的损失，应首先由人寿保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由其在商业三者险范围赔偿。对于原告提交的证据及主张，人寿保险公司对证据1、3、4、7、9没有异议，本院对海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、住院伙食补助费960元、交通费200元、物损865元依法予以认定。对证据2，本院认为，人寿保险公司要求扣除非医保用药的主张于法无据，本院不予支持，本院对医疗费30724.4元予以认定。对证据5，本院认为，根据原告提供的银行流水明细，其受伤前三个月平均工资为（4818.19元+3582.98元+8581.15元+8725.15元）/3个月=8569.16元，其误工费计算应为8569.16元/30天×150天=42845.80元。对证据6，本院认为，原告提交关于护理人员的证据，能够证明护理人员的收入情况，本院对护理费5800元依法予以认定。对证据8，本院对残疾赔偿金73578元予以认定。对证据10，本院对鉴定费2000予以认定。综上，本院认定原告候桂富的各项损失为：住院伙食补助费960元，交通费200元，物损865元，医疗费30724.4元，误工费42845.80元，护理费5800元，残疾赔偿金73578元，合计154973.20元。 上述损失，由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因原告候桂富的损失均在人寿保险公司理赔范围内，故被告辛德民不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市海阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告候桂富各项损失共计154973.20元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告候桂富对被告辛德民的诉讼请求。 三、驳回原告候桂富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3655元减半收取1828元，由原告候桂富负担128元，由被告辛德民负担1700元。鉴定费2000元，由被告辛德民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一八年九月四日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初5591号之一 原告：单海鹏，男，汉族，1975年9月5日出生，住杭州市余杭区。 被告：钟丞佳，男，汉族，1991年11月6日出生，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告单海鹏与被告钟丞佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告单海鹏于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。原告单海鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告单海鹏撤诉。 案件受理费减半收取142元，由原告单海鹏负担。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年九月七日 代书 记员  沈紫慧
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0482行审125号 申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号，统一社会信用代码11330482097569577D。 法定代表人肖建华，男，局长。 委托代理人熊音，女，该局干部。 委托代理人陈桂芳，女，该局干部。 被申请执行人姜根明（系平湖市独山港镇明明蔬菜经营部业主）,男,1957年12月20日出生,汉族,住平湖市。 申请人平湖市市场监督管理局于2017年8月24日对被申请执行人姜根明经营用非食品原料生产的食品的行为，作出平市监处字〔2017〕190号行政处罚决定，处予罚款10000元，并于2017年8月30日直接送达行政处罚决定书。当事人在法定期限内申请复议，嘉兴市市场监督管理局于2017年12月19日作出维持行政处罚的复议决定。被申请执行人未提起诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人平湖市市场监督管理局于2018年3月12日直接送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2018年4月3日向本院申请强制执行行政处罚决定(即罚款10000元)。 本院于2018年8月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人平湖市市场监督管理局2017年8月24日对被申请执行人姜根明作出的平市监处字〔2017〕190号行政处罚决定(即罚款10000元)，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  黄士忠 人民陪审员  孙永良 人民陪审员  蒋幼琤 二〇一八年九月四日 书 记 员  陆佳雯