文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初770号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：李立新。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼。被告李立新经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于2013年11月22日签订的《个人信用额度贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金90000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利1209.39元（暂计至2017年10月22日）本息合计91209.39元，之后利息数额按照《个人信用额度贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止；3、请求判令被告承担原告支付的律师费；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月22日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，就贷款金额、利息、罚息等作了具体约定。合同同时约定如被告违反合同约定逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用。合同履行过程中，原告依约向被告发放贷款，截止2017年10月22日，被告拖欠利息、罚息、复利1209.39元，构成严重违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款的义务。综上，原告为维护其权益，特诉至法院，望判如所请。被告李立新未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2013年11月22日，李立新向平安银行武汉分行提出《个人信用贷款申请表》载明，借款人为李立新，贷款金额10万元。同日，李立新与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号为平银（武汉）个信额字（2013）第RL20131129000655号），合同约定：甲方（额度申请人）为李立新，乙方（额度授予人）为平安银行武汉分行；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款资金支付方式之自主支付指乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户，由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对手，乙方有权要求甲方定期报告其支付货款资金的情况；合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款具体结息日为每月20日，甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金构成违约事件，有违约事件发生时，乙方有权采取以下措施：停止或终止发放本合同项下未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，乙方有权直接从甲方账户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务）而无须事先征得甲方同意；贷款到期或者提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方有权对挪用部分的贷款金额按照本合同约定的利率加100%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还对其他事项进行了约定。平安银行武汉分行在该合同上盖章、李立新在该合同上签名捺印。合同签订后，平安银行武汉分行于2017年9月7日、2017年9月22日、2017年9月23日分别向李立新发放贷款30800元、38700元、20500元，合计发放贷款9万元。以上贷款还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行年利率14.4%，罚息日利率为万分之6（执行年利率上浮50%，即执行年利率为21.6%）。对于上述贷款，李立新未偿还借款本金，仅偿还借款利息11.21元。截至2017年10月22日，李立新合计拖欠借款本金90000元及利息未还。故平安银行武汉分行诉至本院，请求判如所请。2017年11月1日平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所律师代理逾期个贷清收案件，为李立新案该行支付律师代理费1000元。本院认为，平安银行武汉分行与李立新签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。现李立新未依约按期偿还借款本息，延迟履行到期债务，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行依法有权解除与李立新签订的《个人信用额度贷款合同》。合同解除后，平安银行武汉分行有权要求李立新偿还未还的贷款本金并结清逾期利息、复利和罚息。截至2017年10月22日，李立新合计拖欠借款本金90000元，故对于平安银行武汉分行要求李立新偿还所欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求李立新按照合同约定的标准支付上述借款的利息、复利、罚息损失，按照借款合同约定，上述借款执行年利率14.4%，罚息利率为年利率21.6%（14.4%*（1+50%）），合计尚未超过年利率24%，符合法律规定，对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以支持。另，依据合同约定，李立新构成违约后，平安银行武汉分行有权请求李立新负担平安银行武汉分行为实现债权支付的律师费损失。被告李立新未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李立新签订的编号为平银（武汉）个信额字（2013）第RL20131129000655号《个人信用额度贷款合同》；二、被告李立新于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金、利息、复利和罚息（具体借款本金数额、利息、复利、罚息计算基数、计算期间、计算标准详见附表）；三、被告李立新于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费560元，合计2640元，由被告李立新负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李立新应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年九月三日法官助理朱庆玲书记员刘茜附表:            被告              贷款      笔数              发放      本金              应还      本金              利息、复利、罚息计算期间              计算基数              计算标准                  李立新              第1笔              30800元              30800元              2017.9.7起至清偿之日止              30800元              按《个人信用额度贷款合同》及相关附件的约定计付利息、复利、罚息，其中利息、复利、罚息三项之和以年利率24%为限                   第2笔              38700元              38700元              2017.9.22起至清偿之日止              38700元                  第3笔              20500元              20500元              2017.9.23起至清偿之日止              20500元                  合计              3笔              9万元              9万元              已还利息扣除              上述款项中应当扣除李立新已经支付的借款利息11.21元。