wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6863号 原告：方毅，男，1979年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。 委托代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 被告：何海兵，男，1972年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：马君，女，1975年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告方毅为与被告何海兵、马君民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月11日向法院提起诉讼，请求判令被告何海兵、马君归还原告方毅借款95000元，并支付自2017年9月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告方毅的委托代理人俞章浩到庭参加诉讼，被告何海兵、马君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月1日，被告何海兵向原告方毅借款95000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。被告何海兵至今未归还借款本金及利息。被告何海兵、马君于1997年2月18日办理了结婚登记手续，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何海兵、马君在判决发生法律效力之日起十日内返还原告方毅借款本金95000元，并支付自2017年9月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，减半收取1217.50元，由被告何海兵、马君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年九月二十六日 代书记员 任青青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初68号原告：岳诚杉，男，1962年9月13日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：大庆市传书通信工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑**。法定代表人：李世锋，该公司执行董事兼总经理。原告岳诚杉与被告大庆市传书通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳诚杉委托诉讼代理人王庆辉到庭参加诉讼，被告大庆市传书通信工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳诚杉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告大庆市传书通信工程有限公司给付原告岳诚杉工程款320000元；2．请求判令本案诉讼费由被告大庆市传书通信工程有限公司承担。事实和理由：2012年3月27日，原告岳诚杉与被告大庆市传书通信工程有限公司签订了大庆市驾校污水外网工程，工程地点为采油三厂四矿。该工程已施工完毕并经验收投入使用，被告只给付部分的工程款。2014年7月5日，原、被告达成协议剩余尾款37万元，被告在2014年9月5日前给付5万元，余款32万元2015年3月1日前全部给付。现该款已过还款期限，被告仍未履行。原告无奈诉至法院，请求法院依法保护当事人的合法权益。被告大庆市传书通信工程有限公司经本院依法传唤未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1．私营企业基本注册信息查询单两页；2．建设工程施工合同一份（与原件核对无异）；3．协议书复印件一份（与原件核对无异）；4．情况说明一份（证明人王志财出具）。因被告未到庭质证，且原告提交的证据真实、合法，本院对上述证据予以确认。本案在举证期限内及庭审过程中，被告大庆市传书通信工程有限公司未向本院提交任何证据。依据以上证据及当事人的陈述，确定本案法律事实如下：2012年3月27日，原告岳诚杉及案外人王志财（乙方）与被告大庆市传书通信工程有限公司（甲方）签订了《建设工程施工合同》一份，由原告岳诚杉及案外人王志财承包大庆市驾校污水外网工程，工程地点为采油三厂四矿，工程内容为驾校污水排水管道，承包方式为包工包料，承包范围是污水外网管道（不包括压力排），工期20天。合同约定该工程价款按甲、乙双方商定价。合同第6.1.1条约定合同价款为75万元。因案外人王志财在签订合时打算与原告共同承包该工程，但在实际施工过程中王志财没有参与实际施工，2013年1月9日王志财出具情况说明一份，内容为“关于岳诚杉与大庆市传书通信工程有限公司签订的大庆驾校污排工程与王志财无任何关系（不包括压力排水），情况属实”。2014年7月5日，原告岳诚杉与被告大庆市传书通信工程有限公司签订协议书一份，内容为1．乙方岳诚杉承包甲方大庆市传书通信工程有限公司大庆驾校排污工程，工程总价款为84万元，现工程已经施工完毕，双方结算按照已签订的工程合同执行。2．乙方在本协议签订前，已委托梅占林从甲方处结算工程款38.4万元，双方约定剩余工程款结算中甲方顶账给岳诚杉一辆桑塔纳轿车（价值8万元），另付给岳诚杉现金6000元，合计：47万元，双方对此予以认可。剩余尾款37万元，甲方在2014年9月5日前支付给岳诚杉5万元，余款32万元甲方将于2015年3月1日前全部支付给乙方。3．自本协议签订之日起，乙方解除对梅占林的委托，此后双方之间的工程结算完全由岳诚杉负责，其他人员无权向甲方结算工程款。甲方法定代表人李世锋，乙方岳诚杉及证明人胡海清均在该协议书上签字。因被告仅给付5万元，余款32万元未按协议约定给付，现原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。从原告岳诚杉与被告大庆市传书通信工程有限公司签订《建设工程施工合同》的内容看，原告仅施工污水外网管道（不包括压力排）劳务，不需要施工资质，该合同不符合建筑工程合同的法律特征，名为建筑工程合同实为劳务合同，从原告与被告签订的协议书看，原告已经按照约定完成合同内容,合同总价款84万元，被告已经给付47万元，双方对剩余尾款的37万元结算方式和交付时间进行了约定。因被告仅给付5万元，剩余32万元未给付，故本院对原告要求被告给付工程款32万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告大庆市传书通信工程有限公司于本判决生效后立即给付原告岳诚杉工程款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告大庆市传书通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  王 丽人民陪审员  任淑萍二〇一八年九月二十四日书 记 员  康晓宝
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执异19号异议人(案外人):章金妹，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：杨必喜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。本院在办理杨必喜申请执行安徽鹏佳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，章金妹向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人章金妹称：执行法院于2018年3月7日作出（2018）皖02执21-3号执行裁定书，对异议人在中国银行芜湖县荆江路支行开立的账户资金予以冻结，冻结金额xx万元。异议人对此提出异议。理由如下：首先，异议人并非案件当事人，不承担判决所确定的给付义务；其次，执行法院冻结的款项是异议人的自有资金，并非是被执行人安徽鹏佳建设有限公司的资金，该账户内的资金主要分四种类型：一是被执行人退还用于缴纳投标保证金的借款，二是被执行人借用该账户退还第三人的投标保证金，三是挂靠被执行人施工的其他实际施工人工程项目的工程款，四是异议人用自有资金购买的个人理财产品赎回款。本院查明，安徽鹏佳建设有限公司账号为17×××77的账户在2016年1月1日至2018年1月31日期间，以保证金、工程款等名义汇入章金妹账号为17×××56账户超过xx万元；在此期间，章金妹通过该账户汇入安徽鹏佳建设有限公司xx万元。安徽省芜湖县国家税务局出具的材料显示,2016年12月1日至2018年1月31日,安徽鹏佳建设有限公司应税收入为xx亿元。据此，2018年3月7日，本院以（2018）皖02执21-3号协助冻结存款通知书冻结了章金妹17×××56账户存款xx万元。另查明，章金妹原为安徽鹏佳建设有限公司股东，2017年7月3日将股份转让，并退出该公司管理人员行列；章金妹与安徽鹏佳建设有限公司法定代表人胡先宏系夫妻关系。本院认为，公司财产应与个人财产严格区分。本案中安徽鹏佳建设有限公司未能将原本属于公司账目下的投标保证金、工程款严格管理，而是与原股东章金妹的账户混同。执行法院冻结章金妹账户的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回章金妹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一八年九月二十五日书记员  杨 薇附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第204条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1266号 吴进： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终3106号民事判决，于2018年6月7日立案受理由本院移送执行吴进、阳建松其他案由一案。执行标的10300元。执行中，吴进已将9575元缴纳至本院账户，本院已将该款上交财政。该案中，吴进已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初4172号 原告：杨顺平，男，1963年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：谭文明，广西程和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威裕，广西程和律师事务所实习律师。 被告：黄厚明，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西博白县。 原告杨顺平与被告黄厚明承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨顺平的委托代理人谭文明、李威裕到庭参加诉讼，被告黄厚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨顺平向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付所欠内外架进度款20000元；二、判令被告向原告支付违约金（计算方式：以欠付工程进度款20000元为基数，按每日万分之五计算，从2015年11月17日计至被告实际还清之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承建江南区卫生服务综合楼劳务项目，向原告租赁内外架并由原告完成相关劳务工作。后原告依约向被告提供内外架租赁服务及劳务工作，但被告却未按时向原告支付工程进度款。2015年10月9日，被告向原告出具《欠条》，载明被告欠原告内外架工程进度款130000元，被告告承诺2015年10月25日前全部支付完毕，如违约，每日支付200元违约金给原告。还款期限过后，被告尚欠20000元进度款，原告多次催促未见被告还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告黄厚明辩称：对原告要求支付建筑设备20000元没有异议，被告是因为涉案工程没有结算，业主一直拖欠被告工程款才未能支付原告欠款的。被告认为违约金过高，原告要求被告支付的违约金9620元高于法律规定的最高上限，应予调整，违约金应当按照中国人民人行同期贷款利率年利率4.75%计算，原告的损失为2504元，被告只应承担30%，即751.2元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月9日，被告黄厚明向原告杨顺平出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨顺平江南区卫生服务综合楼内外架进度款（尾款）壹拾叁万元（130000.00）承诺在2015年10月25日前全部支付完给杨顺平，如在2015年10月25日前不能支付给杨顺平，本人黄厚明每天支付违约金200元给杨顺平，如有争议由南宁市兴宁区仲裁”。被告黄厚明在落款处签字确认。2015年11月16日，被告在《欠条》空白处载明：“于2015年11月16日转账30000元叁万元，尚欠20000元贰万元。”原告以被告未偿清欠款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 被告于2015年11月8日支付给原告30000元，于2015年11月16日支付30000元，于2015年11月16日前支付50000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告就内外架租赁、搭建事宜达成合意，并签写《欠条》确认尚欠的进度款，故双方成立承揽合同法律关系。原告履行了将内外架出租给被告的义务，被告亦应依约履行其给付进度款的义务，经原告与被告结算，至2015年10月9日被告确认其尚欠原告进度款130000元未付并出具了欠条，现原告主张被告分别于2015年11月8日、2015年11月16日通过转账方式共向原告还款六万元整人民币，2015年11月16日前被告向其支付了50000元，尚欠20000元租金，被告提交答辩状对此予以认可，故对原告该项主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第第二百二十六条的规定，双方约定2015年10月25日前付清租金，现原告主张被告支付进度款20000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。2015年10月9日被告向原告出具的《欠条》约定被告如在2015年10月25日前不能支付原告内外架工程进度款，则向原告支付每天200元的违约金，因被告确存在逾期支付进度款的事实，现原告主张被告支付违约金，符合双方约定，本院予以支持，但双方约定每天200元的违约金显然已超出合理的损失范围，虽然原告主动将违约金标准调整为每日万分之五，但相较于其产生的利息损失仍显著畸高，鉴于被告尚欠的款项数额不高的情况，同时结合违约金具有的补偿性质和惩罚性质，被告亦对该违约金提出异议，故本院综合本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，酌定将违约金调整为按银行同期贷款利率上浮50%，对原告主张超出部分本院不予支持。被告主张按银行同期贷款利率的30%计算违约金，违反了合同意思自治原则，且其未对该主张提出反证，本院对该被告的该主张不予支持。综上，结合原告提出从2015年11月17日计算违约金的主张，截至2015年11月17日，被告尚欠进度款20000元，故逾期付款的违约金计算为：以20000元为基数，自2015年11月17日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告黄厚明偿还原告杨顺平欠款20000元； 二、被告黄厚明向原告杨顺平支付违约金（违约金计算方式：以20000元为基数，自2015年11月17日起计至实际偿清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费270元，由被告李黄厚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 农慧兰 二〇一八年九月二十六日 法官助理 韦 娜 书 记 员 宁文惠 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执3647号 黄映珍、邓井庭、天安财产保险有限公司柳州中心支公司： 申请执行人黄映珍与被执行人邓井庭、天安财产保险有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄映珍已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一八年九月十八日
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521执保367号之一 申请人:刘联春，男，1962年5月16日生,汉族,住泸县。 申请人:王晓林，男，1965年6月27日生,汉族,住泸州市龙马潭区。 被申请人:艾宗云,男,1962年11月6日生,汉族,住泸县。 被申请人:陈志鲜,女,1963年6月18日生,汉族,住泸县。 被申请人:艾光泽,男,1985年8月26日生,汉族,住泸县。 本院在执行申请人刘联春、王晓林与被申请人艾宗云、陈志鲜、艾光泽民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人艾宗云、陈志鲜在泸县立石镇拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人艾宗云、陈志鲜所有位于泸县立石镇泸渝路二段293、295号的两处商业房产（权证号：201106055、201106057号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇一八年九月二十八日 书记员  徐睿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终6587、6588号上诉人（原审被告）：邢晓雨，女，汉族，1972年10月21日出生，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：李文成，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡海铭，男，汉族，1987年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙泽湘，广东和律创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天喜，广东和律创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹治维，男，汉族，1970年8月14日出生，住址广东省深圳市南山区。原审被告：深圳展维锋通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区科技南十路**深圳航天科技创新研究院大厦****B701-702。法定代表人：曹治维。原审被告：徐磊，女，汉族，1970年8月5日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人邢晓雨因与被上诉人蔡海铭、曹治维，原审被告深圳展维锋通讯技术有限公司、徐磊民间借贷纠纷二案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12195、12196号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院认为，上诉人邢晓雨主张被上诉人蔡海铭提供的两份担保书并非其本人签字及按手印，申请对《担保书》的落款进行鉴定，因该两担保书系本案关键证据，为查清本案基本事实，准许上诉人邢晓雨的鉴定申请。原审未查清两案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12195、12196号民事判决；二、两案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。上诉人邢晓雨已预交的二审案件受理费32550元，其中6587号为13980元、6588号为18570元，予以退回。审判长 王 伟审判员 袁劲秋审判员 黄国辉二〇一八年九月二十六日书记员 袁旭君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12581号之一原告：叶建洪，男，1978年6月17日，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。被告：劳景文，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告叶建洪与被告劳景文买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告劳景文下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  余彩红人民陪审员  张彩霞二〇一八年九月三日书 记 员  黄浩明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终11559号上诉人(原申请人)：杨继慈，男，汉族，1956年12月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。上诉人(原申请人)：杨贻荣，男，香港永久性居民，1956年1月18日出生，住址香港特别行政区。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁展颜，广东利人律师事务所律师。被上诉人(原被申请人)：杨仕，男，香港永久性居民，1931年出生（具体日期身份证未显示），上诉人杨继慈、杨贻荣申请宣告被上诉人杨仕失踪一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粤0305民特1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨继慈、杨贻荣于2018年9月10日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，杨继慈、杨贻荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨继慈、杨贻荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 袁劲秋审判员 李小丽二〇一八年九月十日书记员 袁旭君
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0105执1178号申请执行人：山东省建设建工集团第五有限公司（组织机构代码：26441571-X），住所地济南市槐荫区段店北路**。法定代表人：张方明，董事长。被执行人：济南市振华开关厂（组织机构代码：16337469-9），住，住所地济南市天桥区七一路**/div>法定代表人：张勇，总经理。本院在执行山东省建设建工集团第五有限公司与济南市振华开关厂建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人济南市振华开关厂送达执行通知书，报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年九月二十五日书 记 员  王云甜
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川01执1913号 四川福龙建筑有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲裁字第842号裁决书，于2018年9月12日立案受理四川福龙建筑有限公司申请执行成都中泰新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的445231.4元，执行费6578元。执行中，本院已将元案款全部划至申请执行人账户，执行费6578元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5378号之二 申请执行人蓝新国，男，汉族，1973年8月18日出生，户籍地址：四川省广安市广安区。 被执行人梁承武，男，汉族，1976年12月5日出生，户籍地址：四川省达县。 关于申请执行人蓝新国与被执行人梁承武民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初10541号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁承武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝新国向本院申请强制执行支付申请执行人借款本金人民币（下同）130000元、逾期利息（以人民币130000元为本金，自2013年4月27日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止，利息待计）、加倍迟延履行期间的利息（利息待计）、案件受理费2600元；并支付本案执行费1889元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人梁承武名下中国工商银行账户（账号：40×××63）外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人梁承武纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人梁承武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蓝新国在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人梁承武新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月二十五日 书记员  张颖杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7841号原告：姚元有，男，1965年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：严兰，女，1964年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓虹，广东悦盈律师事务所律师助理。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原告姚元有、严兰与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永刚，被告的委托诉讼代理人侯明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期履行的违约金（以购房款512626元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年9月25日起计算至原告实际取得房地产权属证书之日止）。事实和理由：2012年6月29日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（下称涉案商品房）一套，总价款为512626元。涉案商品房已经办理商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，原告按约定交付房款，涉案商品房于2012年11月25日交付使用。按合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且被告应向原告承担违约责任。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房产证，已属违约。鉴于双方签订的合同为格式合同，违约责任明显不对等，合同约定的逾期办理权属登记违约责任明显无法弥补原告损失，且被告何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定，按合同约定的按已付房款1%支付违约金显然对原告不公平，也无法弥补原告的损失。根据相关法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失数额为限，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告已经按约定交付房屋给原告使用多年。因为政策原因（入户花园面积规定及档案验收的规定等）变更导致被告办证推迟，预计在2018年年底可为原告办理房产证。因此，被告无需赔偿由此对原告造成的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月29日签订商品房买卖合同，约定内容包括：由原告向被告购买涉案商品房，价款为512626元；被告应当在2012年10月30日前将涉案商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过原告累计已付房款的1%。合同签订后，涉案商品房办理了销售登记备案，原告依约支付了购房款，被告于2012年11月15日将涉案商品房交付原告使用。另查明：2017年7月3日，不包括原告在内的其他66名业主作为甲方，与作为乙方的被告签订和解协议，约定内容包括：乙方按甲方每位业主购房款的1.5%分别支付违约金；乙方保证在2018年2月15日为甲方全部业主办到房产证，否则必须再向甲方每位业主分别支付其各自购房款的2%作为违约金；甲方所有业主不得就乙方本次违约再向乙方主张权利，但如若乙方未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，甲方业主仍有权向法院主张其权利。协议签订后，被告按约向该66名业主支付了违约金（按购房款的1.5%），但未能在约定期限内办理房产证。相关业主经催促未果，遂诉至本院，原告随后亦诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原、被告双方就被告未能按约办证的理由是否合法、合理及违约金应否增加等问题存在争议。原告表示，虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况，约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加。被告则表示，无法在约定期限内办证是因为政策的变更及增加了档案验收项目；报规划时需要将整个入户花园面积都上报，但到销售时因政策变更，入户花园仅能算一半的面积，现在需要将两部分的面积变更一致才能办理房产证，被告对此一直在跟进，只是暂未完成该工作，影响了楼盘的整体验收和办证进度；而档案验收是政策新增的项目，楼盘整体综合验收需要到年底前才能完成。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案商品房给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案商品房已于2012年11月15日交付，则依合同约定，被告应于2015年9月29日前履行上述合同义务。现该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，原告主张被告违约，被告以政策变更及验收项目增加等为由进行抗辩，依法应承担举证证明之责任，但其没有提供相关证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩主张不予采信，并采纳原告的诉讼主张，认定被告构成违约。因此，原告诉讼请求被告承担违约责任即支付逾期办理不动产权证书的违约金有理，本院予以采纳和支持。根据合同约定，违约金每日按已付购房款的万分之一计算，总额累计不超过已付购房款的1%。因自逾期之日即2015年9月30日起计算至2018年6月29日止，每日按已付购房款万分之一计算的违约金总额累计已远远超过已付购房款的1%，故对于原告诉讼请求的违约金应按已付购房款512626元的1%核算支持为5126.26元。至于原告主张违约金低于造成的损失，要求予以增加，并诉讼请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际取得房地产权属证书之日止，因其未举证证实，故本院不予采纳和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告姚元有、严兰支付逾期办理不动产权证书的违约金5126.26元；二、驳回原告姚元有、严兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计754元，由原告姚元有、严兰负担729元（已付754元），被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担25元（该款已由原告姚元有、严兰垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告姚元有、严兰，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年九月十四日书记员  何尧敏书记员  卢绮琴
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1026号申请人:王成义，男，汉族，1964年03月21生，住临朐县。被申请人：吴太元，男，汉族，1975年11月23日生，住临朐县。申请人王成义于2018年09月05日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴太元驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴太元驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人王成义预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年九月五日书记员  樊文凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初11737号之一原告：广东宝洋科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇顺业东路**之一，统一社会信用代码9144060632496587XU。法定代表人：马保庆。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。被告：太仓玖正光电有限公司，，住所地江苏省太仓市双凤镇瓯江路**统一社会信用代码913205855570849852。法定代表人：赵志刚。原告广东宝洋科技有限公司与被告太仓玖正光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。本案在审理过程中，案外人太仓市聚发精密机械有限公司（以下简称聚发公司）认为，被告欠聚发公司货款40万元，其已将向原告购买的二台卧式冷室压铸机（型号：EM300和EMB300）抵押给聚发公司，并明确表示如果在2018年1月20日前不付款，聚发公司有权处置上述机械设备用以支付货款。因被告未依约清偿上述货款40万元，聚发公司便将上述机械设备出卖给了案外人张永红。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条等规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，上述交易公平合法，聚发公司、张永红已先后合法取得了上述机械设备的所有权。据此，请求解除对上述机械设备的财产保全措施（江苏省昆山市人民法院采取诉前财产保全措施后，原告在法定期间内向本院起诉，该院已将保全手续移送本院）。本院已于2018年9月25日立案受理了案外人太仓市聚发精密机械有限公司与申请执行人广东宝洋科技有限公司、被执行人太仓玖正光电有限公司执行异议纠纷一案[案号为（2018）粤0606执异591号]，该案正在审理中。本院经审查认为，原告以原告与被告就上述机械设备特别约定了所有权保留条款为由，在本案中要求被告返还上述机械设备，而本案的审理须以（2018）粤0606执异591号案件的审理结果为依据，该案尚未审结，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 蒋 竞 雄人民陪审员 罗 狄 锋人民陪审员 欧阳焕结二〇一八年九月三十日书 记 员 袁 丽 阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0102行初141号原告：崔彦波，男，1973年12月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路**。法定代表人：关世勋，局长。行政负责人：任晓鹏，副巡视员。委托诉讼代理人：于洋，该单位主任科员。委托诉讼代理人：陈哲，该单位主任科员。第三人:黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住，住所地哈尔滨市香坊区通天街**/div>法定代表人：滕春生，董事长。委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。原告崔彦波与被告哈尔滨市人力资源和社会保障局、第三人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司不服工伤认定一案，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭审理了本案。原告崔彦波，被告哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的行政负责人任晓鹏，及其委托诉讼代理人于洋、陈哲，第三人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）委托诉讼代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2018年6月22日作出编号为1709120101（不）的工伤认定申请不予受理通知书，认定崔彦波提出的工伤认定申请，不符合受理条件，不予受理。原告崔彦波诉称，三建公司承建位于哈尔滨市××××路新松茂越山工程。2017年6月，经朋友张立勇介绍，崔彦波父亲崔凤和到三建公司处从事力工工作，日工资120元，包食宿。2017年9月12日，崔凤和在三建公司承建的新松茂越山工地施工。18时许，在从工地返回三建公司宿舍时，发生交通事故。经交警部门认定，崔凤和不承担事故责任。2018年6月13日，崔彦波作为崔凤和的近亲属，向市人社局提出崔凤和的工伤认定申请。2018年6月22日，市人社局以崔凤和未提交与用人单位存在劳动关系的证明材料为由，决定不予受理。市人社局适用法律、法规错误，故起诉至人民法院，请求撤销市人社局于2018年6月22日作出编号为1709120101（不）的工伤认定申请不予受理通知书，判令市人社局受理工伤认定申请，并认定崔凤和受到的伤害为工伤。原告崔彦波向本院提供证据如下：1.户口簿，证明崔彦波系崔凤和的长子；2.工伤认定申请不予受理通知书，证明崔彦波起诉符合法定条件；3.苑志刚、王强、张德山书面证人证言，证明崔彦波父亲崔凤和与三建公司有劳动关系；4.道路交通事故认定书，证明本起交通事故崔凤和不承担责任；5.病历首页，证明发生交通事故后，崔凤和立即入黑龙江省医院急救，诊断为重度颅脑损伤、脑脊液鼻漏、面颅骨多发骨折、颅底骨折、右侧急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颜面、口唇多发皮肤裂伤、双肺挫伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧肩胛骨骨折、腰椎横突多发骨折。被告市人社局辩称，崔彦波的工伤认定申请应当不予受理。根据《工伤保险条例》规定，受伤职工提出工伤认定申请时需要提交与用人单位存在劳动关系的证明材料，受伤职工与用人单位存在劳动关系是工伤认定申请的必要要件。经查，崔彦波之父崔凤和与三建公司之间不存在劳动关系，没有劳动关系则不适用《工伤保险条例》调整。因此，市人社局依法作出工伤认定申请不予受理决定。市人社局作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、符合法律规定。因此，请求驳回崔彦波的诉讼请求。被告市人社局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1.哈香劳人仲不字（2017）第85号不予受理通知书、（2017）黑0110民终7395号民事判决书；2.崔彦波工伤认定调查笔录，1-2证明崔凤和与三建公司不存在劳动关系，且崔彦波同意香坊法院的民事判决，放弃上诉权利；3.工伤认定申请表；4.崔彦波、崔凤和身份证、户口复印件；5.私营企业基本注册信息查询单；6.受伤经过说明；7.苑志刚、王强、张德山证人证言；8.黑龙江省医院住院病案；9.送达回证，1—9证明市人社局依据法定程序作出工伤认定不予受理的决定。第三人三建公司述称，不同意崔彦波的诉讼请求，崔凤和与三建公司没有任何关系，不属于三建公司工作人员，也不为三建公司工作，所以其受伤与三建公司无关。第三人三建公司向本院提供证据如下：（2017）黑0110民终7395号民事判决书，证明崔凤和与三建公司之间是否存在劳动关系已经经过司法审查，并且被生效判决所否定，崔彦波要求认定与三建公司存在劳动关系，是重复处理行为。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：崔彦波提供证据1、证据2、证据4、证据5客观真实，予以采信；证据3证人证言因证人未出庭接受质询，且无法与其他证据相互印证，本院不予采信。市人社局提供的证据客观真实，与本案事实有关联性，证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。三建公司提供的民事判决书客观真实，与待证问题具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，2017年11月22日，崔凤和向哈尔滨市香坊区医疗人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2017年11月23日，哈尔滨市香坊区医疗人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲不字（2017）第85号不予受理通知书，内容为：因申请人主体不适格，决定不予受理。2018年5月17日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2017）黑0110民初7395号民事判决书，认定崔凤和与三建公司之间不存在劳动关系。本院认为：工伤认定的前提是崔凤和与三建公司之间存在劳动关系。（2017）黑0110民初7395号民事判决书系生效的法律文书，崔凤和提供的证据不足以推翻生效判决书确认的事实，故市人社局将已生效判决书认定的事实，作为不予受理工伤认定申请的依据并无不当。市人社局作出的工伤认定申请不予受理通知书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。崔凤和的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告崔彦波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔彦波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  徐 菲人民陪审员  郭秀玲二〇一八年九月二十五日书 记 员  张美巍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申5271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国政，男，汉族，1969年10月7日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗元宾，男，汉族，1954年1月18日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌天健热电有限公司，住所地河南省许昌市延安路与八一路交叉口西北。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏付轩，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江旺能环保有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道**。法定代表人：管会斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。再审申请人张国政因与被申请人罗元宾、许昌天健热电有限公司（以下简称天健公司）、浙江旺能环保有限公司（以下简称旺能公司）股权转让纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国政申请再审称，天健公司于1979年成立，张国政分配到该工作。2002年天健公司进行股份制改革，天健公司员工均成为公司股东，张国政也成为公司股东，取得0463号股权证。因《公司法》限制不能将全部员工登记为股东，其个人的股份在罗元宾的名下进行了登记，并于2007年与罗元宾签订了委托代理合同，授权罗元宾代表张国政在公司开展相关的公司管理业务，期限三年。后，张国政又收购其他职工股份，现有20多万股股权没有任何人确认。原审判决以张国政只是实际出资人，不予认定其股东身份，认定事实、适用法律错误。2014年旺能公司购买天健公司股权时，2014年5月4日，天健公司召开股东会，罗元宾没有经过张国政的同意，放弃了其他股东方优先购买权，对张国政的股东权利构成侵害。请求将本案进入再审。罗元宾、天健公司提交意见称，张国政是公司出资人，还是股东身份，省法院已经作出（2017）豫民申1770号民事裁定书，驳回了张国政在它案中主张的股东身份，确认其为实际出资人。张国政要变更为股东必须经过法定程序，即须经过公司现有股东50%以上的同意以及工商部门的核准。张国政未变更为股东是因其条件没有成就，天健公司没有过错。罗元宾没有侵害张国政的股东权利。罗元宾在代表张国政等几人参加股东大会时，已先与其代表的张国政等几人召开了会议，罗元宾把自己的股权转走，张国政的出资还在公司记录上。罗元宾对张国政的出资没有做任何处置，所以不存在侵害。旺能公司提交意见称，对于张国政的身份，旺能公司与天健公司意见保持一致。根据《公司法》规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。旺能公司在收购程序上，天健公司是先行召开股东决议，股东对是否放弃优先购买权等问题均进行了表决。旺能公司是根据该决议向天健公司收购股权，股东同意的收购股权，股东不同意的，旺能公司仍保留其股份，并在工商注册登记中显示。因此，旺能公司的股权转让行为是严格按照《公司法》规定进行的，不存在侵害出资人权益，更不存在侵害张国政所谓的优先购买权的情况。本院经审查认为，本案争议的前提是张国政是否是天健公司股东，就此问题，本院2018年9月20日（2017）豫民申1770号民事裁定书中“本院经审查认为”部分，已经确认“张国政虽然在天健公司设立时实际出资并持有股权证，但因天健公司股东名册所记载的股东名单不包括张国政，故张国政的身份应为实际出资人”。因此，张国政申请再审提出的自己是天健公司股东，罗元宾向旺能公司转让股权侵害其权利，转让行为应无效等主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国政的再审申请。审判长 李    红审判员 周  会  斌审判员 焦  新  慧二〇一八年九月二十八日书记员 王星星（代）
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4496号之三申请执行人伍崇辉。被执行人陈鸿。被执行人杨泽书。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2479号民事调解书，于2018年7月12日受理伍崇辉申请执行陈鸿、杨泽书民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨泽书持有的昆明市昆都建筑安装工程有限公司XXX%的股权（出资额XXX元）予以冻结。二、将被执行人陈鸿持有的昆明市昆都建筑安装工程有限公司XXX%的股权（出资额XXX元）予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年九月二十五日书记员 赵雄峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0326民初1072号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。统一社会信用代码91520326214910990F（1-1）。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖江林，该联社职工。 被告：申修红，男，1976年2月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。 被告：杨爱容，女，1975年10月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，户籍地务川自治县。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告申修红、杨爱容借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告务川信用社委托诉讼代理人肖江林到庭参加了诉讼。被告申修红、杨爱容经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的债权本金50000元及从2017年9月21日至被告实际清偿之日止的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年2月22日签订了《个人借款合同》，从原告处申请贷款50000元，用于建房，月利率为9.738‰，合同起止日期从2014年2月22日至2017年2月21日，逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%。现该笔贷款本金及利息均已逾期，利息结至2017年9月20日，经多次催收，被告至今不履行还款义务，故诉至贵院，提出诉状之请。 申修红未作答辩。 杨爱容未作答辩。 务川信用社围绕诉讼请求依法提交了申修红、杨爱容身份证复印件，《借款申请书》，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：镇南农信社2014年借字02-22-21号），《贵州省农村信用社借款借据》（合同号：[2014]第02222号），《镇南信用社还款清单》，以上证据来源客观真实与待证事实相符，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2014年2月22日，申修红以生意周转为由向务川信用社申请贷款50000元，同日双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（编号：镇南农信社2014年借字02-22-21号），务川信用社向申修红发放贷款50000元并与申修红在《贵州省农村信用社借款借据》中对上述贷款签名捺印予以确认。上述协议约定：贷款人向出借人借款50000元，借款期限自2014年2月22日至2017年2月21日，利息自贷款发放至借款人账户之日起计算，借款利率按月息9.738‰计，按季结息，到期还本。如逾期，罚期利率为在合同约定的贷款利率基础上加收50%即14.607‰（9.738‰+9.738‰×50%）。 贷款期限届满，申修红尚欠贷款本金50000元，利息自贷款日起支付利息至2017年9月20日。 本院认为，务川信用社与申修红签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，受法律保护，务川信用社与申修红之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。对务川信用社主张的逾期利息，因在借贷双方签订的借款协议中，对约定借期利率及逾期利率均进行了明确约定，逾期情形出现，借款人应予遵照执行。审理中，务川信用社自愿撤回对杨爱容的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故对务川信用社仅要求申修红偿还借款本金50000元并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。申修红、杨爱容未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，并自行承担不利法律后果。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申修红于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年9月21日起至全部款项还清之日止,按月息14.607‰计）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告申修红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  景贤江 人民陪审员  刘志学 人民陪审员  申修堂 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  刘 莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初3326号原告：余亚，男，安徽省颍上县人，住甘肃省酒泉市。被告：王靖，男,甘肃省会宁县人,住甘肃省酒泉市。原告余亚与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告余亚于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余亚的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余亚撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告余亚负担。审判员 李金虎 二〇一八年九月二十八日书记员 陈嘉奕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0203民初3506号 原告:芜湖市老兵商贸科技有限责任公司,住所地芜湖市弋江区森海都市花园**,统一社会信用代码913402007300378176。 法定代表人：傅春辉，总经理。 被告:黄昌虎,男,1974年9月25日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 被告:芜湖市弋江区重点工程建设管理局,住所,住所地芜湖市弋江区芜繁路鲁港新镇高新开发区管委会div> 法定代表人：刘美胜，局长。 本院在审理原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司与被告黄昌虎、芜湖市弋江区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司于2018年9月20日向本院提出保全申请，要求对被告黄昌虎名下财产在500000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告芜湖市老兵商贸科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告黄昌虎名下财产在500000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖迹 二〇一八年九月二十日 法官助理  沐先龙 书记员  周维丽 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的任。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0105执9871号任艳丽：申孝敬申请执行任艳丽借款合同纠纷一案，由本院作出的(2018)豫0105民4381号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：**×××**审判员  王千二〇一八年九月二十七日书记员  莫动
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   刑事判决书   （2018）新3222刑初3922号   公诉机关墨玉县人民检察院。   被告人陈德水，男，汉族,1974年3月18日出生，河南省唐河县大河屯镇肖庄村蔡庄**，现住墨玉县。该被告人因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月22日被墨玉县公安局取保侯审。   墨玉县人民检察院以墨玉县院公诉刑诉[2018]4055号起诉书指控被告人陈德水犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于7月17日审查后立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨玉县人民检察院检察员孙莉洁、黄丽出庭支持公诉，被告人陈德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   墨玉县人民检察院指控，2018年5月18日，被告人陈德水在工地喝酒后，驾驶×××号普通货车从皮山县加油站方向向224团开发区方向行使，车辆行驶至315国道2517公里位置时，执勤民警发现驾驶员陈德水涉嫌酒后驾驶，民警将陈德水带至224团兵团医院进行抽血取证，委托新疆中信司法鉴定中心对陈德水血液进行检测，经新疆中信司法鉴定中信[2018]毒鉴字第2781号鉴定书检验结果为：“陈德水血液中检测出乙醇含量为83mg/100ml。”认定被告人陈德水涉嫌酒后驾驶。   被告人陈德水辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，均予认可。   经审理查明，2018年5月18日，被告人陈德水在工地喝酒后，驾驶×××号普通货车从皮山县加油站方向向224团开发区方向行使，车辆行驶至315国道2517公里位置时，执勤民警发现驾驶员陈德水涉嫌酒后驾驶，民警将陈德水带至224团兵团医院进行抽血取证，委托新疆中信司法鉴定中心对陈德水血液进行检测，经新疆中信司法鉴定中信[2018]毒鉴字第2781号鉴定书检验结果为：“陈德水血液中检测出乙醇含量为83mg/100ml。”认定被告人陈德水涉嫌酒后驾驶。认定上述事实的证据有：1受案登记表、被告人陈德水的户籍信息，身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证；2被告人陈德水的供述与辩解；3新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验【2018】毒鉴字第2781号司法鉴定意见书；4同步录音录像光碟1张。经庭审质证，被告人陈德水对公诉机关的上述证据均无异议；本院对被告人陈德水的行为构成危险驾驶罪，予以认定。   本院认为，被告人陈德水血液中的酒精含量达83mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。由于被告人陈德水系初犯，认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。   墨玉县检察院指控被告人陈德水犯危险驾驶罪，罪名成立。由于被告人陈德水系初犯，认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。   综上所述，被告人陈德水犯危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：   被告人陈德水犯危险驾驶罪，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。   （以下无正文）   审判长 王  东  兴   审判员 杨    珊   审判员 阿卜杜迪力拜     二0一八年九月三十日   书记员 邹    飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初574号 原告：江中药业股份有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大道**。 法定代表人：钟虹光，董事长。 委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。 原告：江西江中食疗科技有限公司，住，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路以北高新区朝阳大道**/div> 法定代表人：薛宇宁，董事长。 委托诉讼代理人：刘明锋，山东重诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓庆，山东重诺律师事务所律师。 被告：烟台江中养生堂食用菌种植有限公司，住所地，住所地山东省烟台市龙口市东江街道黄格庄村iv> 法定代表人：王磊，执行董事兼经理。 被告：王磊，男，1995年5月12日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：山广霞，女，1971年2月5日出生，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：王磊，男，系被告山广霞之子。 被告：青岛仁和丰海洋生物科技有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区南侧iv> 法定代表人：王文君。 委托诉讼代理人：李守林，男，系青岛仁和丰海洋生物科技有限公司股东。 被告：蓬莱市仙阁食品饮料厂，住所地，住所地：蓬莱市北沟镇西城临港工业区iv> 负责人：刘大广。 被告：刘大广，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 被告：海阳市三彩超市，住所地，住所地：海阳市小纪镇驻地iv> 负责人：刁玉胜。 原告江中药业股份有限公司、江西江中食疗科技有限公司与被告烟台江中养生堂食用菌种植有限公司、王磊、山广霞、青岛仁和丰海洋生物科技有限公司、蓬莱市仙阁食品饮料厂、刘大广和海阳市三彩超市侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，审理过程中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回对被告烟台江中养生堂食用菌种植有限公司、王磊、山广霞、青岛仁和丰海洋生物科技有限公司、蓬莱市仙阁食品饮料厂、刘大广及海阳市三彩超市的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江中药业股份有限公司、江西江中食疗科技有限公司撤回对被告烟台江中养生堂食用菌种植有限公司、王磊、山广霞、青岛仁和丰海洋生物科技有限公司、蓬莱市仙阁食品饮料厂、刘大广及海阳市三彩超市的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江中药业股份有限公司、江西江中食疗科技有限公司负担。 审 判 长 曹 波 审 判 员 郭 静 人民陪审员 孙 彦 二〇一八年九月二十八日 书 记 员 李酉佳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初347号原告王翠珍，女，1970年1月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托诉讼代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被告王玉兰，女，1961年10月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。委托代理人孙利民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告尹永年，男，1964年2月20日出生，满族，现住承德市隆化县。被告尹建国，男，1989年12月29日出生，满族，现住承德市隆化县。被告王秀荣，女，1963年2月14日出生，满族，现住承德市隆化县。原告王翠珍与被告王玉兰、尹永年、尹建国、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）冀0802民初4002号民事判决。原告不服该民事判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年3月31日作出（2017)冀08民终1356号民事裁定，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翠珍的委托代理人孙佳星、被告王玉兰的委托代理人孙利民到庭参加诉讼，被告尹永年、尹建国、王秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令四被告连带给付原告借款人民币160,000.00元，并按同期银行贷款年利率6.15%支付自本案立案之日起至全额给付借款本金之日止期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，经被告王玉兰介绍，被告尹永年从原告处借款人民币400,000.00元，后被告尹永年未按期偿还。2014年8月29日重新向原告出具借据，约定借款期限至2014年10月5日，被告王玉兰、尹建国、王秀荣以保证人身份在借据上签字自愿承担保证担保责任。借款期限届满后，原告多次催要，2015年1月3日，原告向被告尹永年催款，恰巧被告王玉兰、尹建国、王秀荣均在场，双方发生争执，经隆化县韩麻营派出所出警，被告尹永年向原告书面承诺于2015年1月12日偿还。后被告尹永年又未偿还。2015年3月26日，原告再次向被告尹永年催促还款，被告尹永年、尹建国在借据上签字，以示原告催告。至2015年9月14日止，被告尹永年已累计偿还原告借款240,000.00元，尚欠原告160,000.00元。2016年春节前后，原告多次催要被告王玉兰还款，并发生冲突，滨河派出所民警出警调解未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王玉兰辩称，债务人尹永年、尹建国与王翠珍之间是否存在债权债务关系，是否履行，存在疑点，而且原告一直不起诉也拒绝追加尹永年、尹建国为被告，目的是通过恶意的虚假诉讼，侵害王玉兰的利益。2015年3月26日被告尹永年、尹建国与原告形成了新的债权债务关系，被告未在改动的借条上签字不应当承担保证责任。2015年3月26日变更了债务人，原债务人为尹永年，现为尹永年和尹建国，而且经过债权人认可，所以应当视为债务的转让。被告尹永年、尹建国、王秀荣未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月5日，原告王翠珍经被告王玉兰介绍，被告尹永年从原告处借款人民币400,000.00元，后被告尹永年未按期偿还。2014年8月29日被告尹永年重新向原告出具借据，载明今借王翠珍人民币400,000.00元，期限到2014年10月5日到期，被告王玉兰、尹建国、王秀荣作为担保人在借据上签字。2015年1月3日19时许，原告与徐玉林、潘臣、翟立伟、徐永长到隆化县韩麻营镇京堂沟村尹永年家，向被告尹永年、王玉兰催要借款400,000.00元，因债务发生纠纷，由隆化县公安局韩麻营派出所出警调解，被告尹永年现场向原告出具书面保证，载明尹永年在2013年通过王玉兰向王翠珍借人民币400,000.00元，由王玉兰担保，尹永年在2015年1月12日还王翠珍本金400,000.00元。后被告尹永年又未偿还原告借款，2015年3月26日原告再次向被告尹永年催要借款，被告尹永年将借据上的落款时间划掉，改写为2015年3月26日，被告尹永年、尹建国签字。至2015年9月14日止，被告尹永年已累计偿还原告借款240,000.00元，尚欠原告160,000.00元。2016年2月7日下午14时许，王翠珍到双圣庙找王玉兰要账，并在该庙的的屋内外及桌椅上写满“欠债还钱”等字，承德市公安局高新技术产业开发区分局滨河派出所出警进行处理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据借据、保证书、派出所证明等证据提起诉讼，主张其与被告尹永年之间存在民间借贷关系，本院予以确认。原告依约履行了出借义务后，被告尹永年应该按照约定履行还款义务，被告王玉兰、王秀荣、尹建国应该按照约定履行担保义务，现四被告未及时履行义务的行为已经构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告王玉兰抗辩称原告与被告尹永年、尹建国于2015年3月26日形成了新的债权债务关系，但结合本案被告尹永年还款的时间、借据内容等事实，能够确认原告王翠珍仅与被告尹永年将还款期限由2014年10月5日改为2015年3月26日。2015年1月3日原告王翠珍向被告王玉兰主张权利并未超过保证期间，被告王玉兰仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告尹永年于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠珍借款本金人民币160,000.00元，并自2016年8月3日起至本判决确定的给付之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告王玉兰、尹建国、王秀荣就上述给付义务承担连带担保责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,500.00元，由被告尹永年负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  樊晓军人民陪审员  曹振海人民陪审员  张 峰二〇一八年九月一日书 记 员  赵子新
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执恢1663号 申请执行人王珠。 被执行人姜智、姜金祥、姜金福。 本院在执行申请执行人王珠与被执行人姜智、姜金祥、姜金福为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初7116号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1022号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢1663号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1052号之四 申请执行人：泸州老窖股份有限公司。住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼。 被执行人：成都市青羊区玲珑食品商店。住所地成都市青羊区人民中路三段**附**。 经营者：张家顺，男，1948年9月20出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2407号民事判决书，在执行泸州老窖股份有限公司与成都市青羊区玲珑食品商店商标侵权纠纷一案中，本院于2018年9月3日以（2018）川01执1052号执行裁定（之一、之二、之三）将被执行人成都市青羊区玲珑食品商店业主张家顺在中国工商银行三个银行账户限额39760元予以冻结（均未实际冻结金额）。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人成都市青羊区玲珑食品商店及经营者家家顺尚欠申请执行人泸州老窖股份有限公司38000元及对应迟延履行金，以及实现债权的其他费用。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 钢 二〇一八年九月二十一日 书记员 高诗媛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1195号申请执行人：黄小莉，女，1975年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：济南鑫洲门业有限公司（统一社会信用代码：9137010555372288X7）,住所地济南市天桥区济洛路******。法定代表人：周传忠，经理。被执行人：周传忠，男，1980年12月30日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人黄小莉与被执行人济南鑫洲门业有限公司、周传忠买卖合同纠纷一案中，黄小莉于2018年9月25日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0105民初1553号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年九月二十六日书 记 员  王云甜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执2818号 申请执行人刘志英，女，1975年5月19日生，住四川省简阳市。 申请执行人胡俊君，男，1997年10月13日生，住四川省简阳市。 被执行人柳建明，男，1996年4月11日生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初197号民事判决，受理刘小英申请执行鲁珏岑期货纠纷一案。执行标的450000元及利息、案件受理费9110元。 执行中，本院于2018年5月25日作出（2018）川01执508号执行裁定，轮候查封被执行人鲁珏岑所有的川Ａ×××××汽车；于2018年6月14日作出（2018）川01执508-1号执行裁定，轮候查封被执行人鲁珏岑位于成都市新都区××路××单元××房产。前述财产均不具备处置条件。 2018年9月25日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的450000元及利息、案件受理费9110元。被执行人鲁珏岑尚欠申请执行人刘小英450000元及利息、案件受理费9110元。 二、终结本院（2017）川01民初197号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 徐 红 二〇一八年九月二十五日 书记员 赵 萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14353号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路******店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：赵淑敏，女，1979年3月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告赵淑敏物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨四海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月六日 书记员  杨科晔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11800号原告：重庆家家喜门业有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园F2-01/**地块，统一社会信用代码91500116MA5UCOHO07B。法定代表人：冯建平，执行董事。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。被告：胡小玲，女，汉族，1992年10月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆家家喜门业有限公司与被告胡小玲劳动争议纠纷一案中，因本案被告胡小玲在重庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆家家喜门业有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2019）渝0116民初11786号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆家家喜门业有限公司负担。审 判 员 李希琳二〇一八年九月二十三日法官助理 梁利君书 记 员 周 寒
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民再187号申请人(一审原告、二审上诉人)：邓玲玲，女，1981年10月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：仇倩，河北明杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋爱霞，女，1978年2月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：赵瑞杰，男，1976年12月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人邓玲玲与被申请人宋爱霞、赵瑞杰民间借贷纠纷一案，申请人邓玲玲于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宋爱霞、赵瑞杰名下价值500万元的财产。徐金海、邓密密、徐玉利各用一套房产为申请人邓玲玲提供担保。本院经审查认为，申请人邓玲玲的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人徐金海、邓密密、徐玉利名下房产各一套；二、查封被申请人宋爱霞、赵瑞杰名下价值500万元的财产。案件申请费5000元，由申请人邓玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郝俊贤审判员  王彦松审判员  高玉坡二〇一八年九月十三日书记员  袁琦琦
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1556号之 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路**，组织机构代码:003554768644。 法定代表人陈亚萍。 被执行人林军，男，1967年11月1日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林军为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2847号民事判决书一案中，于2018年04月08日向被执行人林军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林军履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还/支付/给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费××元、申请执行费498.02元。但被执行人林军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/依法划拨被执行人林军的银行存款人民币××元。 2、通过网络查控系统查询被执行人林军不动产登记情况，/经查被执行人名下无不动产登记信息。 /本院已查封了被执行人林军坐落在××的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人林军无其他房地产登记信息。 /发现被执行人林军所有的坐落在××的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面同意暂不申请启动处置）。故暂不作处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人林军机动车登记情况，/经查被执行人林军名下无机动车登记信息。 /经查，被执行人林军有车牌号为××车辆一辆，于××年××月××日购置，其使用年限较长，未有处置价值。/被执行人林军有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林军发出限期交出车辆通知书，但被执行人林军逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人林军股权登记情况，/经查被执行人林军名下无股权登记信息。 /被执行人林军在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。 5、通过网络查控系统查询被执行人林军的金融理财产品信息。/经查被执行人林军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林军的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人林军无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。/依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林军的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林军开立有住房公积金帐户。/发现被执行人林军有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人林军不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人林军在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，故暂不作提取。 3、经向被执行人林军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林军有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林军。/本院依申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。/本院已要求公安机关协助查找被执行人的下落。/本院依法传唤了被执行人林军，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15天。 5、因被执行人林军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林军纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人林军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人林军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林军分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，/被执行人林军在本院无其他执行案件。/截止目前，被执行人林军在本院另有×件执行案件未履行；被执行人林军在本院另有×件执行案件未履行。（不包含本案） /截止目前，本案已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权××元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林军的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人要求其提供被执行人林军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1556号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月五日 代书记员 胡富健
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3474号原告：江苏信达装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：汪锡明。委托诉讼代理人：汤丽萍。被告：李本冲，男，汉族，1968年11月25日生，住南京市。被告：南京雅坤装饰材料有限公司，住所地南京市。法定代表人：李本冲。原告江苏信达装饰工程有限公司（以下简称信达公司）与被告李本冲、南京雅坤装饰材料有限公司（以下简称雅坤装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司委托诉讼代理人汤丽萍到庭参加诉讼，被告李本冲、雅坤装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李本冲偿还借款本金80万元及利息（自2015年10月29日至实际清偿之日止，按年利息10%计算）；2、判令被告雅坤装饰公司对被告李本冲的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月29日，被告从原告处借款人民币80万元，约定年利率10%，被告雅坤装饰公司为被告李本冲的借款提供担保，上述借款到期后，被告未能如约还款，后虽经原告多次催要，被告仍未还款。被告李本冲、雅坤装饰公司未答辩。原告信达公司围绕诉讼请求提供借条、交通银行回单、还款计划予以证明。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，李本冲向信达公司出具借条，载明“今借到江苏信达装饰工程有限公司人民币80万元，借期20天，到期一次性归还，此80万元汇入南京雅坤装饰材料有限公司招商银行龙蟠路支行***************”，李本冲在借款人处签名并加盖雅坤装饰公司印章。同日，信达公司通过交通银行账户将80万元汇入雅坤装饰公司招商银行账户。2016年1月21日，李本冲向原告出具《还款计划》，载明“本人于2015.10.29日向江苏信达装饰工程有限公司借款人民币捌拾万元整，定于2016.6.30一次性归还，利息按年利息10%计算，此还款计划为本人2015.10.29借条之补充。（原借条定于借期20天，到期本人没有归还，特定此还款计划）”，借款人李本冲在下方签名，并加盖担保单位南京雅坤装饰材料有限公司印章。2016年6月22日，李本冲重新向原告出具借条，载明“本人于2015年10月29日向江苏信达装饰工程有限公司借款人民币80万元整，原借款按本人意愿转入南京雅坤装饰材料有限公司，定于2016年6月30日一次性归还，利息按年息10%计算。现己到期，无法归还。特请求延期一年至2017年10月29日。约定2016年12月31日前归还本金贰拾万元整，利息仍按年息10%计算。到时本金与利息一并计算。以上借款视为李本冲个人借款”。到期被告李本冲未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张出借给被告李本冲80万元，已提供被告出具相应的借条、汇款凭证等印证上述借款事实，双方借贷关系成立。借款到期后，被告李本冲未还款，被告雅坤装饰公司作为担保人应在保证期间承担保证责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下。一、被告李本冲于本判决生效后十日内一次性向原告江苏信达装饰工程有限公司偿还借款本金80万元及利息（自2015年10月29日至实际清偿之日止，按年利息10%计算）；二、被告雅坤装饰材料有限公司对被告李本冲的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13758元、公告费600元，合计14358元，由被告李本冲、南京雅坤装饰材料有限公司负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  杨 敏人民陪审员  赵爱昌二〇一八年九月二十六日见习书记员王梦瑶
q贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保45号申请人周镇义，男，1965年8月30日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人祝仁萍，女，1966年10月1日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人周镇义、祝仁萍以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值71721元的财产采取保全措施。本院认为，申请人周镇义、祝仁萍申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款71721元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费737元由申请人周镇义、祝仁萍缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初64073号原告：张强，男，1987年11月10日出生，回族，住河北省沧州市青县。被告：赵洪伟，男，1995年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张强与被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范博文人民陪审员  王 萍人民陪审员  杨国颖二〇一八年九月二十日法官助理刘涛书记员李敏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执3173号申请执行人彭渝茹。被执行人何杰。本院在执行申请执行人彭渝茹与被执行人何杰为同居关系子女抚养纠纷的（2018）浙1003民初2347号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3173号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年九月六日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6831号原告：熊克玲，女，汉族，1967年1月28日生，居民身份证号码******************，住江苏省溧水区白马镇交河村**。委托代理人：常开余，南京市法律援助中心法律工作者。被告：南京荣氏商贸有限公司，统一社会信用代码******************,住南京市。法定代表人：陈德勤。原告熊克玲诉被告南京荣氏商贸有限公司（以下简称荣氏公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊克玲及委托代理人常开余到庭参加诉讼，被告荣氏公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊克玲提出诉讼请求：一、要求被告支付2018年1月份工资1887.47元、2月份工资1845.84元、3月工资1887.47元、4月份7天的工资401.53元；二、要求被告返还押金2200元；三、要求被告支付经济补偿金54000元（4000*13.5）；事实和理由：原告于2004年11月入职被告处，担任营业员工作，每月工资为底薪1900元加工龄工资加销售提成。原告入职后分两次缴纳服装押金及履约保证金2200元。2018年开始被告未再向原告发放工资，原告被迫解除与被告的劳动关系，被告应支付经济补偿金，现诉至法院要求判如所请。被告南京荣氏商贸有限公司未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告熊克玲于2004年11月6日入职荣氏公司担任营业员工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同的期限自2014年1月1日至2018年3月31日。2004年11月6日，被告收取原告服装押金200元。2006年6月7日，被告收原告承包履约保证金2000元。2018年开始原告主张被告未发放工资，并提交了工资的照片打印件，显示原告2018年1月份实发工资应为1887.47元（基本工资1890元+工龄工资300元-社保统筹个人部分302.53元）、2月份实发工资应为1845.84元。被告为原告缴纳社会保险至2018年4月份。2018年4月8日，因被告未足额支付工资，原告要求与被告解除劳动关系，被告公司盖章确认系根据劳动合同法第三十八条第二款，双方解除劳动关系。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，于2018年6月11日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月11日作出不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理，原告遂诉至本院要求判如所请。本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告支付2018年1月至4月的工资；二、被告是否应向原告退还押金；三、被告是否应向原告支付经济补偿金。关于争议焦点一，本院认为，用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的工资表照片打印件，被告欠付原告2018年1月份工资为1887.47元、2月份工资1845.84元。关于2018年3月份工资，因原告的基本工资标准为2190元（1890元+工龄工资300元），从中扣除社会保险个人承担部分302.53元，原告主张被告支付1887.47元，本院依法予以支持。原告主张4月份工资，原告陈述其工作了7天，被告应向原告支付4月份工资401.53元（2190/21.75×7-个人应承担的社保费用303.37元）。关于争议焦点二，本院认为，用人单位不得以担保或其他名义向劳动者收取财物。现被告向原告收取了押金2200元，依法应予退还。关于争议焦点三，本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，2018年4月8日原告已超过法定退休年龄，双方劳动合同已经终止，原告要求被告支付经济补偿金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京荣氏商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告熊克玲工资6022.31元；二、被告南京荣氏商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告熊克玲押金2200元；三、驳回原告熊克玲的其它诉讼请求。如果南京荣氏商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鲍蓉蓉二〇一八年九月十日书记员马静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初359号原告：张怀芳，女，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周杰，男，1988年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：周刚，男，1965年9月7日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告张怀芳与被告周杰、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张怀芳到庭参加诉讼。被告周杰、周刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张怀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告现金40万元及利息60万元（从2011年8月27日起按约定利息2%计算至2017年11月27日。以后利息自2017年11月27日按月息2%至还清款项之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2011年6月12日，被告从原告处借款40万元。并且出具借条：“借条今借到张怀芳人民币肆拾万元整（400000.00元）。借款人周杰2011年6月12日月息2%”。原告多次催要，在2012年11月22日，被告的父亲周刚给原告出具还款计划后，周刚支付利息2万元，并承诺如不按期还款用其十八里开发区、怀庄的还原房两套作为抵押。但被告至今仍没有按约定归还借款，以各种理由拖延还款时间，特提起诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周杰、周刚未提交答辩和相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原被告身份证、被告出具的借条以及还款计划，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告周杰因给别人承建房屋需要向原告借款40万元，并出具借条，借条载明：“借条今借到张怀芳人民币肆拾万元整（400000.00），利息2分。借款人：孙伟2011年6月12日”。2012年11月22日，周杰的父亲周刚向原告张怀芳出具了一份还款计划书，约定：保证2012年12月31日前归还10万元到20万元。2013年12月31日全部结清，如不按期归还用十八里怀庄还原房两套抵押。借款本金及利息经原告催要未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2011年6月12日向原告借款40万元，约定月利率2%，该利息约定并未超过法律规定的年利率24%，且有被告出具的一份借条佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。还款计划书中，被告周刚自愿为周杰担保，因双方对保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证方式应视连带责任保证。因双方对借款期限未约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，由于原告在被告周杰出具借条后至起诉前曾向被告周杰主张过权利，且双方对宽限期未明确约定，故被告周刚应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起五日内向原告张怀芳清偿借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，按年利率24%计算，自2011年8月27日起至借款实际付清之日止）；二、被告周刚对上述借款本金承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告周杰、周刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  谭艳红人民陪审员  朱亚萍二〇一八年九月二十五日书 记 员  李 肖
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执恢523号申请执行人：王美芝，女，某族，1963年4月22日出生,住乌鲁木齐市。委托代理人：田兰花，女，某族，，1948年7月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：买全平，男，某族，1976年3月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈凌霞，女，某族，1976年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，系买全平妻子。申请执行人王美芝与被执行人买全平、陈凌霞借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区公证处于2017年6月6日作出的（2017）米证执字第124号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日依法立案执行，执行标的为1238504元。本院依据已经发生法律效力的（2017）米证执字第124号执行证书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人买全平、陈凌霞在银行和其他金融机构帐户存款1238504元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人买全平、陈凌霞相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一八年九月十七日书记员 丁海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5483号 申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城城市花园****商业**，统一社会信用代码：91440300557187458L。 法定代表人：邓殷毅,该行行长。 委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。 被执行人深圳本斯智能电器有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区科技南十二路朗诗大厦**，统一社会信用代码91440300715255007L。 法定代表人：张莉莉。 被执行人深圳市波音电讯科技有限公司。。住所地：深圳市南山区高新区科技南十二路曙光大厦第**东侧统一社会信用代码：914403007619719876。 法定代表人：余灼彬。 被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司。。住所地：深圳市南山区科技南十二路**曙光大厦**东南侧统一社会信用代码：91440300683773896W。 法定代表人：张兵。 被执行人张兵，男，1959年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人张莉莉，女，1956年3月15日出生，身份证住址:四川省北川羌族自治县。 申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司、深圳市波音电讯科技有限公司、张兵、深圳本斯智能电器有限公司、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1873号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金1300万元,支付利息、罚息、复利2000614.26元（2016年6月27日后的利息、罚息、复利按双方流动资金借款合同的约定及中国人民银行规定的计息标准计至其付清上述款项之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费102389元，财产保全费5000元，并承担本案的执行费，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市波音电讯科技有限公司管理人向本院提交申请称，2018年2月26日，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市波音电讯科技有限公司（下称“波音公司”）破产清算一案，案号为（2018）粤03破27号，并于2018年3月29日指定深圳市中天正清算事务有限公司担任波音公司管理人，故请求本院中止对波音公司的执行程序，如有保全，一并请求解除对波音公司财产的保全措施。经研究，深圳市波音电讯科技有限公司管理人的申请符合法律规定，本案已中止对被执行人深圳市波音电讯科技有限公司的执行程序。本院已通知深圳市波音电讯科技有限公司管理人在破产清算程序中，对申请执行人享有的各项权利予以保护，并将破产清算结果及时告知本院。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司、张兵、深圳本斯智能电器有限公司、张莉莉的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、已轮候冻结被执行人张莉莉在招商银行深圳分行的62×××45账户（截至2018年7月11日控制金额为人民币0元），期限自2018年7月11日至2019年7月10日；2、已冻结被执行人张莉莉在平安银行深圳分行的20×××01账户（截至2018年7月11日控制金额为人民币1.44元），期限自2018年7月11日至2019年7月10日；3、已轮候冻结被执行人张莉莉在中国农业银行深圳市分行的62×××74账户（截至2018年7月11日控制金额为人民币0元），期限自2018年7月11日至2019年7月10日；4、已轮候冻结被执行人深圳本斯智能电器有限公司持有的深圳市三鼎投资有限公司99.15%的股权；5、已轮候冻结被执行人张兵持有的深圳市通银金资产管理有限公司80.30%的股权；6、已轮候冻结被执行人张莉莉持有的深圳本斯智能电器有限公司27.00%的股权；7、已轮候冻结被执行人张莉莉持有的深圳市三鼎投资有限公司0.85%的股权；8、已冻结被执行人张兵持有的深圳市通八方投资有限公司59.72%的股权，期限自2018年7月12日至2021年7月11日；9、已轮候冻结被执行人深圳本斯智能电器有限公司持有的深圳市通赢典当有限公司1.00%的股权；10、已轮候冻结被执行人张莉莉持有的深圳市通八方投资有限公司13.96%的股权；11、已轮候查封被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的大众牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；12、已轮候查封被执行人张莉莉名下所有的车牌号码为BXXXXX的标致车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；13、已轮候查封被执行人深圳本斯智能电器有限公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的雅阁车辆；14、已轮候查封被执行人深圳市通赢融资担保有限责任公司名下所有的车牌号码为BXXXXX的丰田牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；15、已轮候查封被执行人张莉莉名下所有的位于宝安区××区××花园××Ａ13商品房（产权证号：50××15），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。此外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司对本案的执行情况，并将四被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年九月十五日 书记员  周 盼
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢442号 申请执行人方惠燕，女，1988年11月7日生,汉族，住址广东省惠来县。 被执行人深圳市合一文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路东郡广场裙楼****铺，组织机构代码XXX763。 法定代表人方淮。 上列申请执行人方惠燕与被执行人深圳市合一文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，（2016）粤0303民初6663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币10318.36元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币10318.36元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币54元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初6663号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年九月十三日 书记员  林宸栋