wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初3965号原告：巴彦裕宝热力有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：孙玉宝，职务：总经理。委托代理人：江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告：苏格，男，出生年月日不详，现住巴彦县。原告巴彦裕宝热力有限责任公司与被告苏格供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法进行审理。原告巴彦裕宝热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏格给付2008年至2009年期间的供热费用。事实和理由：2008年10月15日至2009年4月15日期间，巴彦县宏翔热力有限公司为被告所在小区提供集中供热采暖，被告未缴纳当年热费。2009年8月7日巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订《债权移交书》，将该欠费形成债权转让给原告。原告经催要，被告拒不缴纳，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏格于2008年10月15日至2009年4月15日期间欠巴彦县宏翔热力有限公司的集中采暖费用。2009年8月7日，巴彦县宏翔热力有限公司与原告签订了债权移交书，但该移交书未明确是否为转让债权，因此原告作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告巴彦裕宝热力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提处副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一八年九月十二日书记员  马时光
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初25423号原告：沧州渤洋管道集团有限公司，住所地河北省沧州市盐山县蒲洼工业区。法定代表人：卢翠丽，董事长。委托诉讼代理人：王明，男，1975年8月1日出生，汉族，沧州渤洋管道集团有限公司员工，住河北省张家口市张北县。被告：克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街国英****。法定代表人：徐强（XUQIANG）,董事长。委托诉讼代表人：倪丽丽，女，1976年10月10日出生，汉族，克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司员工，住北京市海淀区。原告沧州渤洋管道集团有限公司与被告克莱德贝尔格曼华通物料输送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告沧州渤洋管道集团有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州渤洋管道集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州渤洋管道集团有限公司撤诉。案件受理费3784元，减半收取计1892元，由原告沧州渤洋管道集团有限公司负担（已交纳）。审判员  陆俊芳二〇一八年九月二十六日书记员  李博宸
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终815号上诉人（原审被告）：武汉公馆娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道****。法定代表人：林千柳。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8/div>法定代表人：邓英。上诉人武汉公馆娱乐有限公司（以下简称公馆娱乐公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初6051号民事裁定，向本院提出上诉。公馆娱乐公司上诉称，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案应由中级人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，本案移送武汉市中级人民法院处理。索隆公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因侵害著作权纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”经湖北省高级人民法院请示，最高人民法院于2013年9月12日印发批复，同意指定武汉市江汉区人民法院在其辖区内审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的诉讼标的在100万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案系诉讼标的在100万元以下的一般知识产权民事纠纷案件，且属于武汉市江汉区人民法院辖区内的著作权民事纠纷案件。因此，原审法院对本案享有管辖权，该院裁定驳回公馆娱乐公司的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人公馆娱乐公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年九月二十五日书记员  施航
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1093号 原告：孙倍英，女，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：徐波，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省海盐县，系原告之子。 被告：马志军，男，1968年5月23日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区总官堂路**（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。统一社会信用代码：913205946701399844。 代表人：赵建平，该支公司总经理。 委托代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 原告孙倍英为与二被告马志军、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费4920元、车损200元，被告人寿保险公司未赔付部分由被告马志军承担赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐波、被告人寿保险公司委托代理人吕海松到庭参加诉讼，被告马志军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年11月25日8时20分，在海盐县桥附近，被告马志军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶时，与同向右侧原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2016年11月25日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告马志军因行车未确保安全，负事故的全部责任，原告无责任。 三、车辆投保等情况：被告马志军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车属案外人李永峰所有，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗。 五、误工费：原告提供三份诊断证明书等并据此主张误工费4920元（1640元/月×3个月），被告人寿保险公司认为原告的误工时间应按21天计算。本院经审查认为，原告对误工时间计算有误，应按三份诊断证明书上记载的时间2个月3天计算，原告按每月1640元计算并无不当，故原告的误工费应为3444元（1640元/月×2个月3天），对此本院予以确认。被告人寿保险公司提出按21天计算，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。 六、修理费：原告主张修理费200元，并提供了修理费发票一份，本院予以确认。 七、付款情况：被告马志军、人寿保险公司均未付款。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告马志军因行车未确保安全，应负事故的全部责任，而原告无责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五、六项，共计3644元，均属于交强险责任限额范围内，该费用由被告人寿保险公司承担全部赔偿责任。原告请求的超额部分，本院不予支持。被告马志军经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙倍英损失3644元； 三、驳回原告孙倍英的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告马志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  沈建良 人民陪审员  沈季达 人民陪审员  徐仁奎 二〇一八年九月十日 书 记 员  陆紫婷 ??5?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8346号原告：北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：沈芬，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路****楼。法定代表人：杨伟东。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所实习律师。本院在审理原、被告侵害录音录像制作者权纠纷九十三案中，原告于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回对被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司的起诉。九十三案案件受理费合计人民币296.5元（原告已预交593元），由原告承担。本院予以退还原告296.5元。审 判 长  肖 逸人民陪审员  李冬霞人民陪审员  郭伟霞二〇一八年九月三十日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云28刑初186号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人邓庆晖，男，1987年12月15日出生，汉族，湖南省汝城县人，初中文化，无业，住汝城县。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人邓庆晖犯运输毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人邓庆晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2018年4月9日，被告人邓庆晖为获取高额报酬，携带毒品自勐海县打洛镇乘坐车牌为云Ｋ×××**号客车前往景洪市。同日14时许，行至214国道32公里处（兴海查缉点）时遇公开查缉，公安人员现场从邓庆晖腰部两侧查获毒品可疑物2包，共计净重978.2克，遂将其抓获。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品氯胺酮。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓庆晖运输毒品氯胺酮978.2克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人邓庆晖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2018年4月9日，被告人邓庆晖为获取高额报酬，携带毒品自勐海县打洛镇乘坐车牌为云Ｋ×××**号客车前往景洪市。同日14时许，行至214国道32公里处（兴海查缉点）时遇公开查缉，民警现场从邓庆晖腰部两侧查获毒品氯胺酮2包，共计净重978.2克，遂将其抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受理案件登记表、抓获经过、到案经过及现场照片，证实案件线索来源，以及抓获被告人邓庆晖的时间、地点、查获涉案毒品的经过。2、检查笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单及案件情况说明，证实民警在抓获现场对被告人邓庆晖所持号码为181××××****手机卡1张、手机1部及涉案毒品可疑物进行扣押的事实。3、毒品称量记录、照片，证实本案查获的毒品可疑物，经称量，共计净重978.2克。4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，均检出毒品氯胺酮成分。5、活动轨迹信息，证实被告邓庆晖案发前活动轨迹信息。其中，邓庆晖于2018年3月29日搭乘航班从长沙市到达昆明市，同年3月30日登记入住临沧市福星宾馆。6、尿液检测报告书，证实经对被告人邓庆晖进行尿液检测，检测结果呈冰毒阳性、吗啡阴性。7、证人证言。证人李某称，其系云Ｋ×××**号客车驾驶员。2018年4月9日，其驾驶该车辆在打洛镇五分厂街上接到了被告人邓庆晖这名乘客。该车途经边防检查站时，邓庆晖自称没有购票从半路上车的，民警遂让其下车检查后从邓庆晖身上查获毒品可疑物。8、个人基本信息表、协查函，证实被告人邓庆晖身份信息。9、被告人供述与辩解。被告人邓庆晖供称，2018年4月6日左右，其从湖南老家来到云南省昆明市后转到勐海县打洛镇并偷渡至缅甸小勐拉。后其在缅甸小勐拉一游戏机室结识一名缅甸小勐拉男子，该男子邀约其帮忙运输毒品至广东韶关，并承诺给其20000元报酬。同年4月8日，其接到男子送来的毒品。4月9日21时许，其将毒品捆绑在腰上遂返回湖南老家，途中被民警抓获。上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓庆晖无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人邓庆晖构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。综上所述，根据被告人邓庆晖犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓庆晖犯运输毒品罪，有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2033年4年8日止），并处没收个人财产人民币10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。二、查获的毒品氯胺酮978.2克，作案工具手机1部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  李宝荣二〇一八年九月三日书 记 员  王夏梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执4608号申请执行人：刘福奎，男，1958年12月4日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人：沈阳市英丽货物运输有限公司，住所地沈阳市东陵区南塔街道后桑林子村。法定代表人：张薇，该公司董事长。本院在执行刘福奎与沈阳市英丽货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  唐永波代理审判员  穆 宇二〇一八年九月四日书 记 员  左 琪
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初2598号 原告：华祥，男，1986年8月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：叶飞，浙江浙临律师事务所律师。 被告：蒋文斌，男，1979年2月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告华祥为与被告蒋文斌民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告蒋文斌下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华祥的委托代理人叶飞到庭参加诉讼，被告蒋文斌经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告华祥诉称：被告蒋文斌于2015年1月29日向原告借款300000元，并出具借条一份，载明借款事实，并约定利息按月利率1%计算，利息为三个月一付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款人民币300000元，并支付利息（利息以借款300000元为基数，按月利率1%自2017年1月29日计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 证据一、借条1份，用以证明2015年1月29日被告蒋文斌向原告借款300000元，双方约定按月息1分计算利息，同时约定利息为每三个月一付的事实。 证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，用以证明2015年1月29日原告从农行卡取款300000元的事实。 被告蒋文斌在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告蒋文斌无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告蒋文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋文斌向原告华祥借款300000元并约定按月利率1%计算利息，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告蒋文斌未能按时归还借款，损害了原告华祥的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告华祥借款人民币300000元，并支付利息（利息以借款300000元为基数，按月利率1%自2017年1月29日起计算至借款还清日止）。 如果被告蒋文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6520元，由被告蒋文斌负担。 原告华祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋文斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  王 群 人民陪审员  周国军 二〇一八年九月七日 书 记 员  王 芳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0529民初546号 原告：张孙平，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：张荣邦，男，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路**。 法定代表人：梁元松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐璟，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨波，男，系该公司职工。 原告张孙平与被告湖南省怀化公路桥梁建设总公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法进行审理。 张孙平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告清理林地上的石块所需要的费用4600元，或者由被告将林地恢复至可种植状态。事实与理由：湖南省怀化公路桥梁建设总公司承包修建武靖高速公路K1标段时，临时租用原告林地0.46亩，在该林地上填充了大量石块。被告在工程完工后未对原告的土地按标准进行复垦，导致原告的土地无法种植。 湖南省怀化公路桥梁建设总公司辩称，被告在工程完工后已对临时租用的土地进行了复垦，至于复垦是否符合标准，目前还未经过验收。 本院经审查认为，原告以被告未对临时租用的土地进行复垦导致其土地无法种植为由，要求被告进行赔偿或者将土地恢复至可种植状态，但被告辩称已对该土地进行了复垦，只是复垦是否符合标准还有待国土部门进行验收，故双方涉争的是临时用地复垦问题。《土地复垦条例》第五条规定：“国务院国土资源部门负责全国土地复垦的监督管理工作。县级以上人民政府国土资源部门负责本行政区域土地复垦的监督管理工作。”《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定：“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款。”根据上述法律、法规的规定，土地复垦工作应由县级以上人民政府国土资源部门负责监督管理，故原告张孙平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张孙平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  廖月顺 二〇一八年九月二十八日 法官助理王艳平 代理书记员  杨 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告; （三）有具体的诉讼请求和事实、理由; （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11501号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：罗小刚，男，1975年8月25日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告罗小刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告罗小刚向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金23945.40元、利息1395.58元、违约金247.27元，合计25588.25元（暂计至2018年4月24日，从2018年4月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告罗小刚向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行表示，被告罗小刚在诉讼期间偿还了部分欠款，截至2018年9月24日，尚欠本金23290.40元、利息3364.04元、违约金1083.65元，合计27738.09元；明确第2项诉讼请求中的律师费金额为2079元（基础律师费800元加起诉时的信用卡欠款总额25588.25元的5%）。事实和理由：被告罗小刚拖欠信用卡款项未按时归还。被告罗小刚未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××08。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：罗小刚持卡消费未按时还款，截至2018年9月24日，欠农业银行中山分行信用卡本金23290.40元、利息3364.04元，合计26654.44元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，该律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。暂计至2018年9月24日，涉案信用卡欠违约金1083.65元。本院认为，罗小刚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗小刚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张罗小刚欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗小刚没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张罗小刚支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定罗小刚应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。罗小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗小刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年9月24日的信用卡透支本金、利息共计26654.44元，以及从2018年9月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）;二、被告罗小刚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4元，被告罗小刚负担456元（该款被告罗小刚应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  严 清人民陪审员  黎爱珠二〇一八年九月二十八日书 记 员  唐 颖书 记 员  冼日飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执262号之一申请执行人:常州市宏寅玻璃机械有限公司,住所地:江苏省常州市武进区牛塘镇青云村。法定代表人:王仁焕，该公司董事长。被执行人:十堰市华超实业有限公司,住所地:十堰市茅箭区丹江路神巷路刘家沟**。法定代表人:张剑辉，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2016)苏0412民初2394号民事判决书，在执行申请执行人常州市宏寅玻璃机械有限公司与被执行人十堰市华超实业有限公司定作合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。并已轮候查封了被执行人的机器设备、玻璃等物品。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨志勇审判员  罗 军审判员  计 妍二〇一八年九月二十五日书记员  黄欢欢
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终5170号上诉人(原审原告)：令狐荣先，女，1930年6月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：赵学会，女，1965年10月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。系令狐荣先之女。委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：韩光权，男，1945年4月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：赵久理，贵州大娄山律师事务所律师。原审第三人：桐梓县大河镇上台村村民委员会。法定代表人：王永来。上诉人令狐荣先因与被上诉人韩光权以及原审第三人桐梓县大河镇上台村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2018）黔0322民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人令狐荣先及委托诉讼代理人赵学会、唐亮坤，被上诉人韩光权及委托诉讼代理人赵久理到庭接受询问，本案现已审理终结。令狐荣先上诉请求：撤销桐梓县人民法院（2018）黔0322民初1168号民事判决，改判确认韩光权与桐梓县大河镇上台村村民委员会于1998年9月20日签订的《土地承包合同书》无效；确认韩光权与桐梓县大河镇上台村村民委员会于1984年4月7日签订的0059876号《土地承包合同书》无效。事实与理由：1984年土地承包到户时，我和韩光权属于不同的小组，“新坎子”土地属于我们小组，是划给我承包的，受韩光权妻子请求，该土地我借给韩光权耕管，公粮农税却由我交。1984年3月在填写《土地承包使用证》时，因我不识字，请韩光权帮忙填写，韩光权将讼争土地填在他的《土地承包使用证》上，之后我多次要求收回均遭到韩光权拒绝。到2002年我才知道讼争土地填在韩光权的《土地承包使用证》上。本案韩光权虽然取得了讼争土地《土地承包使用证》，但却不能证明该土地是生产队划分给韩光权的，因为该土地是划分给我的，因此韩光权不可能划分得讼争土地。我一审举证的证人证言可以证明我的上述主张。韩光权《土地承包使用证》和《土地承包经营权证》应无效，一审以此作为定案依据错误。同时，韩光权一审提交的2002年诉讼的判决书也不能作为定案依据。韩光权辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。桐梓县大河镇上台村村民委员会二审未陈述意见。韩光权向一审法院起诉请求：确认韩光权与第三人桐梓县大河镇上台村村民委员会于1998年9月20日签订的《土地承包合同书》无效；确认韩光权与第三人桐梓县大河镇上台村村民委员会于1984年4月7日签订的0059876号《土地承包合同书》无效。一审法院认定事实：1984年，桐梓县大河公社上台大队将“新坎子”一幅土地（1亩）发包给韩光权，当年3月25日，韩光权获发加盖桐梓县人民政府公章的《土地承包使用证》。1998年延长土地承包，韩光权于当年9月20日获发加盖桐梓县人民政府公章的《土地承包经营权证》。2002年，韩光权曾因“新坎子”上种植洋芋一事与令狐荣先之子赵学强发生纠纷致讼，一审以及遵义市中级人民法院二审中均认定韩光权享有“新坎子”土地的承包经营权。诉讼中，令狐荣先为证明其于1984年获得“新坎子”一幅土地的承包经营权提供了赵培彬等人的书面《证实》，其中赵培彬、赵培华是令狐荣先兄弟，赵学强是令狐荣先之子，赵学伦是令狐荣先侄儿，赵学如是令狐荣先堂侄儿。诉讼中，证人李某、敖某、赵学伦作证称1984年划分土地时“新坎子”是划给令狐荣先的，杨碧修则称1984年划分土地时是划分成几个小组来分的，令狐荣先与韩光权属于不同的小组。韩光权对以上证言质证称李某、杨碧修均是帮令狐荣先说话的，敖某与韩光权有矛盾，对以上证言均不予认可。一审法院认为：令狐荣先提交的《证实》材料的书写人赵培彬、赵学强、赵培华、赵学伦、赵学如与令狐荣先有亲属关系，该书面证实证明力较低，同时该证实材料与李某、敖某、赵学伦的证言均缺少其他证据印证，且与韩光权提交的1984年3月《土地承包使用证》相矛盾，故综合认定以上证据均不足以证明令狐荣先在1984年时已取得争议地“新坎子”的土地承包经营权，亦不足以证明韩光权欺瞒令狐荣先从而将争议地填写在其土地承包经营权证上。因此，令狐荣先要求确认韩光权与第三人桐梓县大河镇上台村村民委员会于1998年9月20日签订的《土地承包合同书》以及1984年4月7日签订的0059876号《土地承包合同书》无效，依据不足，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回令狐荣先的诉讼请求。案件受理费60元，由令狐荣先承担。二审期间，韩光权向本院提交2001年7月9日由桐梓县大河镇大河片区办事处出具的《处理意见》，证明韩光权享有讼争土地的承包经营权。令狐荣先质证对该《处理意见》真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为该《处理意见》是根据讼争土地的承包经营权证书作出，不能作为定案依据。本院对该《处理意见》真实性予以确认。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：令狐荣先主张韩光权与桐梓县大河镇上台村村民委员会分别于1984年和1998年签订的《土地承包合同书》无效的理由是否成立。首先，讼争土地在1984年第一轮土地承包以及在1998年第二轮土地承包时均登记在韩光权名下。其次，本院于2002年作出已生效的（2002）遵市法民一终字第999号民事判决认定韩光权享有讼争土地承包经营权。令狐荣先主张讼争土地系村集体划分给自己并于1980年借给韩光权耕种，其所提供的证人证言的证明力明显低于韩光权持有的登记书证《土地承包合同书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证。其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言……”之规定，一审法院对其提供的全部证人证言不予采信正确。令狐荣先在本案中无有效证据证明韩光权与桐梓县大河镇上台村村民委员会分别于1984年和1998年签订的《土地承包合同书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。故，令狐荣先主张韩光权与桐梓县大河镇上台村村民委员会分别于1984年和1998年签订的《土地承包合同书》无效的理由不能成立。综上所述，令狐荣先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由令狐荣先负担。本判决为终审判决。审判长  李露露审判员  任建毅审判员  付甫金二〇一八年九月二十七日法官助理杨恩高书记员周玲玲
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执472号 申请执行人和桂顺,女,藏族，1972年6月1日生,住云南省昆明市五华区。 被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司。住所地：香格里拉市金沙路。 法定代表人王如兰，系该公司董事长。 被执行人香格里拉县金沙房地产有限责任公司。住所地：香格里拉市金沙路。 法定代表人张国芬，系该公司董事长。 本院在执行和桂顺与香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司合同纠纷一案中，迪庆州中级人民法院（2017）云34民终53号民事判决书已发生法律效力。因香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司未按期履行，申请执行人和桂顺于2017年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 执行情况：1、本院立案后，被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司到本院签收执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人签收后未实际履行。 2、本院于2018年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司的车辆登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。 4、本院于2017年7月5日到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司在香格里拉市住房与城乡建设局有14套房产登记信息，但该房产抵押在云南香格里拉渝农商村镇银行有限责任公司，抵押时间2016年6月29日，现贷款期限未到期。本院已于2017年5月23日查封上述房产，上述房产均属于香格里拉县金沙国际酒店的公共部分。 5、2018年5月10日本院到被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司所在地香格里拉县金沙国际酒店内实地查看，该酒店已经停业，没有经营性收入。 6、2018年5月22日，本院依据已发生法律效力的法律文书，对香格里拉县金沙国际酒店相关产权（除案件当事人以外的产权）进行了查封并张贴了公告，公告要求房屋所有权人期限内向人民法院主张自己的所有权。公告期内，相关的权利人向本院提交了执行异议申请书及相关证据。 7、2018年8月30日，本院依职权向迪庆州住房与城乡建设局调取了有关金沙国际酒店所有业主的购房的备案登记信息，依据购房的备案登记信息，金沙国际酒店房屋都有相应的备案登记信息。 8、因被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司未实际履行，本院于2018年8月28日对被执行人的法定代表人（王如兰、张国芬）采取了限制消费令措施。并对香格里拉县金沙房地产有限责任公司法人张国芬于2018年9月4日进行行政拘留15天。 本案未执行标的77690.00元。 综上所述，因本案被执行人香格里拉市金沙酒店管理有限公司、香格里拉县金沙房地产有限责任公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 和 志 诚 审判员 吹批农布 审判员 章 志 春 二〇一八年九月五日 书记员 潘 小 蕾
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执171号 被执行人邓建，男，1955年12月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。 成都市锦江人民法院刑事审判庭移送执行邓建责令退赔一案中，现查明，被执行人邓建无可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行条件的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈正梁 审判员  汪丽红 审判员  刘 娟 二〇一八年九月十一日 书记员  王 锐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执5239号 申请执行人：广东永高塑业发展有限公司，住所地广州市花都区新华街马溪村东秀路**，统一社会信用代码91440000762945473Q。 法定代表人：张炜。 委托诉讼代理人：毕福柱，该公司职员。 被执行人:覃多勇,男，1983年9月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人广东永高塑业发展有限公司与被执行人覃多勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初238号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃多勇应向申请执行人广东永高塑业发展有限公司支付货款341544.57元利息并承担本案受理费3980.1元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月13日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人覃多勇发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人覃多勇名下的号牌为湘Ａ×××××的车辆档案，但无法查找到该车辆的下落。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法查封被执行人覃多勇名下的号牌为湘Ａ×××××的车辆档案，但不知该车辆的下落。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄智锴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1321执恢95号之二 申请执行人:李路明，男，1956年5月6日出生，汉族，住南部县。 被执行人：吴小龙，男，1980年4月7日出生，汉族，住南部县。 关于李路明与吴小龙民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2011）南民初字第1223号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴小龙应偿还申请执行人借款180000元及利息。申请执行人李路明于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。经执行到位7000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴小龙发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人名下的财产。查明被执行人吴小龙名下有北京现代牌、比亚迪牌、江淮牌汽车各一辆，现已对其采取查封措施，但因未能扣押，故不具备处置条件，另未发现其他财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人的房产、国土等不动产信息，未发现财产线索。 四、通过电话联系被执行人吴小龙户籍所在地的村级干部，对被执行人吴小龙的家庭情况、人员下落进行调查了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。 五、已向被执行人吴小龙发出限制消费令。 六、已将被执行人吴小龙纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李路明尚未实现的债权，应由被执行人吴小龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李路明发现被执行人吴小龙有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一八年九月二十日 书记员 周 勇
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执1109号申请执行人：刘志伟，男，1990年9月21日出生，汉族，住大连市锦州区。被执行人：许晓辉，女，1976年8月7日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人刘志伟与被执行人许晓辉为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4266号民事判决书，判令：被执行人许晓辉于本判决生效之日起十日内，向申请执行人刘志伟偿还借款23000元及逾期利息（2016年7月30日起至被告偿还欠款之日止，按年利率6%计算）。由于被执行人许晓辉没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志伟于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院依法于2018年4月19日受理此案并予以立案。本院在执行中，本院于2018年4月26日向被执行人许晓辉发送执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人许晓辉在本院规定的时间内未予以申报。本院分别于2018年4月26日、2018年6月23日、2018年9月14日、2018年9月18日对被执行人许晓辉的财产进行4次网络查询，并于2018年4月26日对被执行人的财产进行传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月10日对申请人进行了终本约谈，申请人对以上信息表示认可，且无法提供除其他可供执行的财产线索。本院于2018年9月20日将被执行人许晓辉纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人许晓辉暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行长 赵山青执行员 王宇航执行员 徐 涛 二○一八年九月二十日书记员 周佳宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执3671号 申请执行人：胡明刚，男，汉族，1968年11月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：游祖海，男，汉族，1969年8月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行胡明刚与游祖海债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人游祖海的银行存款12400元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 唐 宁 二〇一八年九月二十八日 书记员 丁洪娟
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1121执524号之一 申请执行人：刘敬海，男，1963年7月5日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：邱在福，男，1959年6月14日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人刘敬海依据已发生法律效力的江西省上饶县人民法院（2014）饶民二初字第525号民事调解书，于2018年3月28日向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行，立即向被执行人发出执行通知，被执行人邱在福至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、房产、土地、人行信息、证券信息和工商信息进行查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行，另经网络点对点查控，核实被执行人名下无金融理财产品，收益类保险，股息红利，住房公积金等其他财产性权益。本院已向被执行人邱在福发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的45,500元，截至2018年9月30日已执行0元，未执行45,500元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经终本约谈，申请执行人刘敬海同意终结本案本次执行程序，本院现依规定对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣1121执524号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈维华 审判员  徐志兴 审判员  徐秋芳 二〇一八年九月三十日 书记员  杨剑敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初24105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖永康。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖永康信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赖永康系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币472,260.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币472,260.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执1559号 申请执行人蔡赛儿，女，1948年5月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人钭军，男，1972年6月17日出生，住金华市宾虹路**金华市。 被执行人詹东风，女，1950年12月16日出生，住婺城区。 申请执行人蔡赛儿与被执行人钭军、詹东风民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初144号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月29日立案执行。 本案执行标的为本金750000元及利息、诉讼费11550元。 本院在执行过程中，向被执行人钭军、詹东风邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，冻结了被执行人钭军的工资，统一分配，保全查封的被执行人詹东风与他人共有的房产，因土地原因暂时无法处置，除此之外没有发现可供执行的财产，本院依法将被执行人钭军、詹东风限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执1559号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 胡卅丰 二〇一八年九月十二日 代书记员 邵帅奇
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0925民初1153号原告：赵宝恒，男，1962年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。被告：赵学兵，男，1972年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告赵宝恒与被告赵学兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵宝恒到庭参加诉讼，被告赵学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款93500并自2015年8月16日起按年利率6%支付利息：2、一切诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告经营煤炭期间经常购买原告的煤泥。2015年8月16日经结算尚欠原告货款116500元，由被告为原告出具欠条，后经追要被告仅偿还23000元，余款93500元至今被告拒不偿还。被告赵学兵未到庭，放弃答辩权。原告赵宝恒为证明自己的主张，提供被告赵学兵亲笔书写的欠条原件一份。被告赵学兵未到庭，放弃质证权。本院经审理认定事实如下：被告经营煤炭期间经常购买原告的煤泥。2015年8月16日经结算尚欠原告货款116500元，由被告为原告出具欠条，后经追要被告偿还原告欠款23000元，剩余93500元至今未付，原告请求法院判令被告立即偿还货款93500元，并自2015年8月16日起按年利率6%支付利息。本院认为，原告赵宝恒主张被告赵学兵欠货款93500元，有被告为其出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。被告赵学兵无故拒不偿还货款造成纠纷，应负全部民事责任。但因欠条上未约定利息，故应自起诉之日起按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵学兵于本判决生效之日起五日内偿付原告赵宝恒货款93500元及利息（利息自2018年4月24日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,315元，由被告赵学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙书通审 判 员  朱振峰人民陪审员  马玉群二〇一八年九月十二日书 记 员  韩 谦
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初551号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林兴仁，男，1959年7月5日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月23日被取保侯审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人林兴仁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月29日5时30分许，被告人林兴仁在福州市台江区“六婆串串香”店门口，趁被害人潘某坐在路边睡觉之际，盗走潘某放在身体左侧地上的OPPO牌A73型手机一部，后又盗走潘某停放在不远处的爱玛牌TDR896型电动车一辆。经鉴定，上述被盗手机、电动车价值分别为人民币1156元、2975元。现被盗的电动车已追回并发还被害人。 案发后，被告人林兴仁的家属已赔偿被害人潘某各项经济损失共计人民币3800元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林兴仁具有坦白和赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人林兴仁判处拘役五个月。 被告人林兴仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林兴仁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人林兴仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄跃建 二〇一八年九月二十九日 法官助理林忠敏 书 记 员 刘 凌 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； -1-
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18109号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路*号。 负责人：张朝晖。 委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：郑利锋，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省揭东县月城镇棉洋村美围妈宫****。 平安银行股份有限公司广州分行与郑利锋借款合同纠纷一案，本院（2015）穗天法金民初字第2121号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿借款本金99999.5元及利息、复利（截至2015年11月10日利息33684.36元、复利1225.35元；自2015年11月11日起至清偿之日止的罚息以本金99999.5元为基数按合同约定的年利率18%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的年利率18%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），律师费500元，负担受理费2335元、公告费106元、执行费1968元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18109号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初2009号 起诉人：南宁市邕宁区农村信用合作联社长塘信用社，住所地：南宁市青秀区长塘镇长秀路**,统一社会信用代码91450103664811711C。 负责人：卢旺，负责人。 2018年9月26日，本院收到起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社长塘信用社（以下简称长塘信用社）的起诉状。起诉人长塘信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘景介偿还给原告借款本金7000元并支付借款利息500元（此利息仅计至2018年9月20日，该日后的利息仍按合同约定的利率计付至还清借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人（贷款人）与潘景介和（借款人）于2016年2月1日签订了一份《农户小额信用借款合同》，主要约定：原告向被告潘景介发放贷款20000元，借款期限从2016年2月1日至2018年1月30日止，贷款利率执行年利率5.225%，贷款逾期的利息按贷款利率水平上加收50%计收罚息。合同签订之日，原告向被告潘景介发放了贷款20000元。借到上述款项后，被告潘景介仅偿还了部分借款本息，截至2018年9月20日止，被告潘景介尚欠原告借款本金7000元和利息500元。被告潘景介未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依原告所诉请作出判决。 另查明，起诉状列明被告潘景介和的住所地位于南宁市青秀区加蹋坡**。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖在本案中，根据原告起诉状，潘景介和作为被告，，其住所地在南宁市青秀区加蹋坡**应，应由住所地人民法院管辖时，本，本案合同履行地为货币接受地即起诉人的住所地南宁市青秀区长塘镇长秀路**由，应由起诉人住所地人民法院管辖，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人南宁市邕宁区农村信用合作联社长塘信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  申雨鑫 二〇一八年九月二十七日 法官助理黄振航 书记员孟莎莎
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2785号申请执行人：昆明市正庭贸易有限公司。住所：昆明市关上中心区金晖路官渡颢联商贸有限公司****。法定代表人：李检仔。委托代理人：岳奕彤，史朝文，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南尊荣汽车销售有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦******/div>法定代表人：施赛月。本院受理的昆明市正庭贸易有限公司申请执行云南尊荣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4267号民事判决书，一、被执行人云南尊荣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还申请执行人昆明市正庭贸易有限公司土地款保证金人民币2500000元；二、被执行人云南尊荣汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人昆明市正庭贸易有限公司利息损失（以人民币2500000元为基数自2014年7月29日起至付清款项之日按同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费人民币29878元由被执行人云南尊荣汽车销售有限公司承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  魏云龙二〇一八年九月十七日书记员  颜 平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13093号申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**。法定代表人：乔阳，董事长。被执行人：姬宝胜，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：赵维霞，女，1965年9月14日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行东风日产汽车金融有限公司与姬宝胜、赵维霞金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到姬宝胜、赵维霞有财产可供执行，申请执行人东风日产汽车金融有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初24552号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅二〇一八年九月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1459号被执行人：陈小欢，男，1985年1月25日（系农历，公历1985年3月16日）出生，湖北省南漳县人，汉族，住襄阳市襄城区。关于被执行人陈小欢盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人陈小欢至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金等义务。本院于2018年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小欢银行存款13000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张茂玉二〇一八年九月十三日书记员  黄静文
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执5926号之一 申请执行人:泉州豪兴体育用品有限公司,统一社会信用代码913505007775211120，住所地晋江市陈埭桂林桂淮路**。 法定代表人：陈翼培。 被执行人:福建省晋江市圣泰鞋服有限公司,统一社会信用代码913505822598056922，住所地晋江陈埭洋埭。 法定代表人：林鸳鸯。 被执行人:林鸳鸯,女,1952年11月23日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:林铭镇,男,1976年7月2日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人泉州豪兴体育用品有限公司与被执行人林鸳鸯、福建省晋江市圣泰鞋服有限公司、林铭镇买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年3月13日作出的(2017)闽0582民初686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省晋江市圣泰鞋服有限公司、林鸳鸯、林铭镇未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州豪兴体育用品有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人福建省晋江市圣泰鞋服有限公司支付货款161430元及逾期付款利息；被执行人林鸳鸯、林铭镇承担连带清偿责任。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法冻结并扣划被执行人的银行存款25582.45元。此外，均查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案共执行到位25582.45元，尚欠135847.55元及利息未执行到位。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执5926号执行通知书、(2017)闽0582执5926号限制消费令、(2017)闽0582执5926号失信决定书、(2017)闽0582执5926号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文晋 执行员  陈凯思 执行员  黄少雄 二〇一八年九月九日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初901号原告：董安燕，女，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：董立才，男，1956年11月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王桂花，女，1955年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：董正梅，女，1977年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告董安燕与被告董立才、王桂花、第三人董正梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告董安燕的委托诉讼代理人王明祥、被告董立才到庭参加诉讼，被告王桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；后转换为普通程序，并追加第三人董正梅参与诉讼，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告董安燕的委托诉讼代理人王明祥、被告董立才到庭参加诉讼，被告王桂花、第三人董正梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董安燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26000元及利息（截止2017年12月31日的利息为21432元，并承担2017年1月1日起至借款实际偿清之日止，以借款本金26000元为基数，按照月利率1.2%计算的利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月10日，被告家庭因经营需要，向原告借款66000元，同时约定借款利息为月利率1.2%。后经原告索要，被告偿还了40000元，剩余26000元及利息未能偿还。董立才辩称，我与原告不存在借款的事实。王桂花、董正梅未作答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告董安燕提交的2014年5月10日署名为董立才的借条以及原告代理人王明祥与董立才的电话录音一份，能够相互印证，可以证实被告董立才欠到原告款项的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董立才与被告王桂花系夫妻关系,被告董立才与第三人董正梅系父女关系。2014年6月1日，董立才向原告董安燕借款66000元，约定借款利息为月息1.2‰，并由第三人董正梅替被告董立才向原告董安燕出具了借条一张。借款后，被告董立才于2015年11月偿还了借款本金20000元，2016年12月偿还了借款本金20000元，剩余借款本息未能偿还。原告董安燕索要未果，诉至本院，要求董立才、王桂花偿还借款本金及利息。本院认为：1.对本案被告董立才是否向原告董安燕借款问题。庭审中，原告董安燕提交了署名为董立才的借条，虽该借条原告董安燕陈述为第三人董正梅替董立才书写，但该借条能够与原告代理人王明祥提交的录音资料中被告董立才陈述的欠款事实相互印证，而被告董立才否认向原告借款的事实，与其同原告代理人王明祥的通话录音内容相互矛盾，且第三人董正梅作为被告董立才的女儿，在本院通知其到庭核实相关情况下，无正当理由拒不到庭，致使该部分事实无法进一步核实，对此应作出对被告董立才不利的解释。综上，原告董安燕提交的借条以及录音资料，其证明优势明显大于被告董立才的抗辩意见，原告董安燕要求被告董立才偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持，对被告董立才未向原告董安燕借款的辩解本院不予采纳；2.本案借款虽发生在董立才与王桂花夫妻关系存续期间，但是原告未能举证证明该借款是用于两被告夫妻家庭共同生活，也未能提交证据证明被告王桂花具有共同借款的合意，故原告主张被告王桂花应对借款承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持；3.对本案的借款利息问题，因借款合同中明确注明借款利率为月利率1.2‰，故对原告董安燕主张按照月利率1.2%计算利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对借款期限内的利息按照月利率1.2‰计算，但对逾期还款的利息可按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董立才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董安燕偿还借款26000元及利息（2014年5月10日至2018年1月21日的利息为2547元，自2018年1月22日起至实际给付之日止，以26000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告董安燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由原告董安燕负担472元，由被告董立才负担514元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一八年九月二十日书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢507号申请执行人：曲振，男，1976年1月27日出生，汉族，住普兰店市。身份证号：×××被执行人：大连普中房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区经济开发区长店堡社区。组织机构代码：554982288法定代表人：高鹏，系该公司经理。本院在执行申请执行人曲振与被执行人大连普中房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年11月13日作出（2013）普民初字第4299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，申请执行人曲振向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人曲振撤销执行申请。二、终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第4299号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈锋 二O一八年九月二十九日书记员 姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初575号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王2，女，1985年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。辩护人颜新华，上海李小华律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕565号起诉书指控被告人王2犯诈骗罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人王2及其辩护人颜新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王2于2015年10月至2016年5月期间，对张某等5名被害人谎称可以通过他人购买封闭式基金获取高额利息，劝说其出资合买。张某等人信以为真，通过网银、支付宝、ATM转账等方式将钱款转入王2的工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXX********，后变更为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)及建设银行账户(卡号：XXXXXXXXXXX********)内。之后，王2以各种理由搪塞被害人，迟迟不归还本息，经被害人催讨，王2陆续归还了部分钱款，后因无法联系上王2，张某等人遂向公安机关报案。其诈骗金额共计人民币458,531元(以下币种均为人民币)。具体事实如下：1、被害人顾某某于2015年10月18日，通过网上银行转账10万元至王2的工商银行账户。案发前，王2归还了41,790元，实际骗得58,210元。2、被害人高某某于2015年11月27日、2016年3月16日，通过ATM及网银转账共10万元至王2的工商银行账户。案发前，王2归还了15,273元，实际骗得84,727元。3、被害人丁某于2015年12月28日，通过支付宝转账5万元至王2的工商银行账户。案发前，王2归还了12,500元，实际骗得37,500元。4、被害人张某于2015年12月29日，通过网银转账25万元至王2的工商银行账户。5、被害人杨某于2016年5月15日、17日，从其交通银行账户转账1万元至王2的建设银行账户，转账4万元至王2的工商银行账户。案发前，王2归还了21,906元，实际骗得28,094元。经侦查，公安人员于2016年11月9日，在本市中山南路XXX弄XXX号XXX室将被告人王2抓获。到案后，王2家属退赔了全部赃款。经上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定，被告人王2对本案评定为具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，有被害人张某、杨某、丁某、顾某某、高某某的陈述笔录、有关收条、协议书、微信聊天记录及还款凭证，证人林某某的证词，张某等5人将钱款转账至王2工行卡、建行卡的银行交易明细、王2的工商银行账户及建设银行账户交易明细，公安机关出具的抓获经过，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且在家属的帮助下赔偿了被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王2以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王2应予刑事处罚。被告人王2系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且在家属的帮助下赔偿了被害人的全部经济损失，可从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节，对其不适用缓刑，辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年3月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  徐红富二〇一八年九月十一日书 记 员  李 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初5005号原告：陶世雄，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市盘龙区，委托代理人：王英、赵建云，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**。法定代表人：马源，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：何佳欣、周丁，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大宥城商业管理有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路**/div>法定代表人：马源，系该公司执行董事长。委托代理人：何佳欣、周丁，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陶世雄与被告昆明大田宥房地产开发有限公司、云南大宥城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告协商达成和解，原告陶世雄书面申请自愿撤回对被告昆明大田宥房地产开发有限公司、云南大宥城商业管理有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告陶世雄撤回对被告昆明大田宥房地产开发有限公司、被告云南大宥城商业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币933元，本院减半收取人民币466.5元，由原告陶世雄承担。审判员  范文敏二〇一八年九月二十日书记员  陶 园
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3220号申请执行人：上海赫塔环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：田永峰，总经理。委托代理人：徐绍嘉，上海博拓律师事务所律师。被执行人：河南香学商贸有限公司，住所地河南省项城市。法定代表人：张学灵，负责人。原告上海赫塔环保科技有限公司与被告王臻旭、张学灵、河南香学商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)沪0117民初5791号民事判决书，已经发生法律效力。因被告河南香学商贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海赫塔环保科技有限公司依据该民事判决，于2018年5月9日向本院申请执行，要求被告河南香学商贸有限公司支付货款人民币152,410元及还款利息损失(以人民币152,410元为基数，自2017年11月18日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法于2018年5月9日向被执行人河南香学商贸有限公司发出执行通知，责令其于同月16日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。案件审理中，因被告下落不明，本院均以公告方式向被告送达诉状等法律文书。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、其它银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、银行存款及股票等可供执行的财产，亦未查到被执行人的下落。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制其高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在规定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 包 炜审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年九月二十八日书记员 钟 莹附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执7306号刘建新、广州东湛房地产开发有限公司：关于申请执行人刘建新与被执行人广州东湛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人广州东湛房地产开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ：周海涛书记员 ：李淑华联系电话：020-6683****二〇一八年九月十三日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初1046号 起诉人：上海新增鼎数据科技有限公司，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码91310115MA1H7AA70C。 法定代表人：赵刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。 2018年8月29日，本院收到上海新增鼎数据科技有限公司的起诉状。起诉人上海新增鼎数据科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告上海新增鼎数据科技有限公司不予支付被告李麦萍2018年1月至2018年4月工资3780元；2、本案诉讼费由被告李麦萍承担。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资。主要理由如下：1、原、被告未签订劳动合同；2、被告工作期间的工资及社会保险均由第三人江西樟丰化工有限公司支付与缴纳，故被告与第三人存在劳动关系，与原告不存在事实上的劳动关系；3、原告与第三人为托管关系，原告对第三人的土地、厂房、设备等生产性资产进行管理，第三人对托管资产拥有处置、占有、使用、收益等权利，原告作为专业管理人仅收取托管费，员工工资的发放均由第三人负责。二、仲裁程序不合法。庭审中和庭审后，李小四和温伯雄未向仲裁委提交原告的授权委托书，其无权参加仲裁活动，仲裁委不应将该二人的意见作为裁决依据。综上，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，且仲裁程序不合法，原告不服（湘）劳人仲裁字[2018]83号《仲裁裁决书》，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）……”，而萍乡市湘东区2018年月最低工资标准十二个月金额为18960元（1580元/月×12月）。本案中萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（湘）劳人仲裁字[2018]83号《仲裁裁决书》裁决上海新增鼎数据科技有限公司支付拖欠李麦萍2018年1月至2018年4月工资3780元，可见该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定“仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决……”，故起诉人上海新增鼎数据科技有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，不属于本院民事诉讼的受案范围，但可以自收到本裁定书之日起三十日内向江西省萍乡市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对上海新增鼎数据科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 欧阳自禹 审 判 员 周 小 化 审 判 员 冉 秀 婵 二〇一八年九月五日 代书记员 颜 彦 妮
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2038号 原告：黄美玉，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘必华，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄美玉与被告刘必华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄美玉到庭参加诉讼，被告刘必华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款13万元及逾期还款利息（年利率按6%计算，从2018年5月10日起算至款项还清为止）。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月1日，被告刘必华以家庭急需用款为由向原告黄美玉借款13万元，因双方关系较好，故借款时未约定利率，也未约定还款期限。借款时，原告在家里以现金支付的方式给被告上述借款，被告同时也出具一张借条交原告存执，当时在场人只有原、被告两人。借款后至今，被告分文未还。 刘必华未作答辩，亦未提供证据。 黄美玉围绕诉讼请求提交了借条证据，因刘必华未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，黄美玉提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄美玉与刘必华系朋友关系。2015年7月1日刘必华以家里急需用钱向黄美玉借款，当日黄美玉支付现金13万元元给刘必华。双方未约定借款利息及还款期限。刘必华出具了一张借条交由黄美玉执存。嗣后，刘必华未归还借款。 本院认为，刘必华向黄美玉借款13万元未还，有黄美玉庭审陈述及其提供的借条等证据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，刘必华应当依法归还黄美玉借款本金13万元。黄美玉主张刘必华支付逾期利息（年利率按6%计算,时间从2018年5月10日起至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，刘必华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘必华应在本判决生效之日起10日内偿还黄美玉借款13万元及逾期利息（按年利率6%计算,时间从2018年5月10日起至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由刘必华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  曾 沁 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  高 峰 二〇一八年九月七日 书 记 员  林 煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执2363号 申请执行人淄博黄河房地产开发有限公司，住所地：淄博市高青县高苑路**。 负责人：张福泉，行长 被执行人南春燕，女，1979年1月8日生，现住临淄区。 被执行人郭喜从，男，1980年1月5日生，现住临淄区。 申请执行人淄博黄河房地产开发有限公司申请执行南春燕、郭喜从房屋买卖纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终1954号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1981元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁03民终1954号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一八年九月二十六日 代理书记员  于雪莲
广东省湛江市霞山区人民法院 通 知 书 （2018）粤0803执保336号 蔡超、林德生、杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司： 申请人蔡超与被申请人林德生、杨美容、湛江市华峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）粤0803民初792号之二民事裁定书后，截止至2018年9月30日，本院冻结以下财产： 一、冻结被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司在广东南粤银行清华支行账号为44×××10的存款限额人民币1000000元。冻结期限为一年（从2018年9月30日至2019年9月29日）。 二、冻结被申请人湛江市华峰房地产开发有限公司在中国工商银行账号为20×××22的存款限额人民币200000元。冻结期限为一年（从2018年9月29日至2019年9月29日）。 三、冻结被申请人林德生在广东省农村信用社联合社账号为80×××76的存款限额人民币50000元。冻结期限为一年（从2018年9月29日至2019年9月29日）。 四、冻结被申请人林德生在广东省农村信用社联合社账号为80×××95的存款限额人民币50000元。冻结期限为一年（从2018年9月29日至2019年9月29日）。 五、冻结被申请人林德生在中国农业银行账号为62×××76的存款限额人民币50000元。冻结期限为一年（从2018年9月29日至2019年9月29日）。 六、冻结被申请人杨美容在中国工商银行账号为20×××25的存款限额人民币40000元。冻结期限为一年（从2018年9月29日至2019年9月29日）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 二〇一八年九月三十日
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保795号南通通大科技小额贷款有限公司：关于你公司与被申请人海门市黑白森林广告有限公司、江苏莱克科技有限公司、李平、吴刚林、徐炜借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币768152元），冻结时间为一年，至2019年9月11日止）。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年九月十九日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执恢48号申请执行人刘培科，男，生于1973年8月19日，汉族，住永年区，被执行人赵旺书，男，生于1963年3月16日，汉族，农民，住永年县，刘培科与赵旺书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘培科于2018年3月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵旺书给付欠款29954.9元、案件受理费566元、保全费320元。被执行人依法应承担执行费357.66元。在执行过程中，1、本院已向被执行人赵旺书送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国总队总网络查控系统查询了被执行人赵旺书名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、互联网银行、不动产、工商、证券登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人有房产、财产性权益等其他可供执行的财产信息。3、本院干警前往被执行人住所地永年区××乡中李解村进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；经过传唤被执行人赵旺书，被执行人未到庭；4、因被执行人赵旺书未向本院报告其财产情况，于2018年3月26日本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定、纳入失信被执行人名单决定书，罚款决定书、纳入失信被执行人名单决定书已经送达并将被执行人赵旺书纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5、本案申请执行人尚有债权29954.9元以及迟延履行期间债务利息、案件受理费566元、保全费320元未能执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵旺书经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段聚兵人民培审员李晶人民培审员李东晓二O一八年九月二日书记员张广鹏
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2018）湘1021执保300号谭秀金、骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社、谢德保：关于申请人谭秀金与被申请人骆永旺、杜天财、黄远航、谷涉定、桂阳县鲜绿蔬菜专业合作社、谢德保合同、无因管理、不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021民初1515号民事裁定书于2018年8月24日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。特此通知审判员  曹付平二〇一八年九月七日法官助理胡芳书记员杨小平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执5679号申请执行人：付俏，女，1983年12月10日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳零点星广告艺术传媒有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街**（1-30-7），营业执照号：210133000017474。法定代表人：季玉芬。付俏与被告沈阳零点星广告艺术传媒有限公司劳动争议一案，本院作出（2017）辽0103民初1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳零点星广告艺术传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付俏向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执5679号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一八年九月二十五日书 记 员  董家彤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初8998号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安路祥瑞水木年华青木苑**楼**，统一社会信用代码91500116203587147N。委托诉讼代理人：刘梁(该公司职工)，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地新疆莎车县。被告：张国全，女，1948年9月11日出生，汉族住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告张国全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2018年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  李亚兰二〇一八年九月十八日书记员  陈茂伟
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执833号 申请执行人:高州市农村信用合作联社大坡信用社。地址：高州市大坡镇新兴街**。 负责人：张炳富，主任。 被执行人：李大任，男，1969年12月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：吴肖连，女，1967年12月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在高州市农村信用合作联社大坡信用社与被执行人李大任、吴肖连金融借款合同纠纷一案中，二〇一八年九月三十日，申请执行人高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0981执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一八年九月三十日 书记员 ：张柏涛
哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0111执恢112号申请执行人刘莹、被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司：本院依据(2015)呼利民初字第287号民事判决书执行刘莹与哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计13605.00元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，且执行和解协议已履行完毕。执行到位标的16197.00元。本院已于2018年9月17日将该款转付给申请人刘莹。申请执行人刘莹申请执行结案，至此，申请执行人刘莹向本院申请执行的(2015)呼利民初字第287号民事判决书已全部执行完毕，本院执行结案。特此通知。二〇一八年九月二十二日
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初787号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗信发，男，汉族，1981年1月28日出生，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。2000年9月27日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2001年10月14日刑满释放；2009年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2014年1月1日刑满释放。2017年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2018年6月18日被指定居所监视居住，2018年9月12经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）798号起诉书指控被告人罗信发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院13号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人罗信发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日23时许，周培（男，另案处理）在本市西山区船房新村132号门口，盗窃了被害人黄某停放在此的一辆新宝兰“台铃”牌电动自行车，经鉴定，该车价值人民币3344元。后周培将该车以350元的价格卖给了被告人罗信发。上述事实，被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视听资料、书证等予以证实，足以认定。另查明，被告人罗信发因本案被刑事拘留36天，被指定监视居住的时间为86天。本院认为，被告人罗信发明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。指定居所监视居住，应当折抵刑期，判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人罗信发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2018年12月22日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一八年九月十三日书记员  彭 倩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3308号 申请执行人陈伟贤，男，汉族，1981年4月2日出生，住广东省东莞市桥头镇。 被执行人邓德明，男，汉族，1983年9月1日出生，住广东省东莞市桥头镇 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初13155号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月2日。 三、执行内容：被执行人邓德明应向申请执行人返还借款40000元及利息，承担受理费1626元。 执行情况 本案在执行过程中，依法对被执行人邓德明位于东莞市桥头镇邓屋村广场街96、98号土地使用权[东府集用（1999）第1900250901668]及地上建筑物委托评估、拍卖，得拍卖款1718973元，扣划租金32800元，本案分得14824.12元。除此之外，通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有其他财产可供执行。申请执行人经告知未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓德明、李敏宜负有继续向申请执行人邓锦仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  周妙娟 人民陪审员  梁浩平 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  陈育涛