河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初680号原告：史增全，男，1970年10月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告：王玉芳，女，1968年1月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，（二原告系夫妻关系）二原告委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。被告：薛连杰，男，1988年1月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：薛玉录，男，1963年6月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民，（二被告系父子关系）被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市恒滨路128号B座三层。负责人：高英丽，该公司经理。委托诉讼代理人：史高俊，任立，该公司职员。原告史增全、王玉芳与被告薛连杰、薛玉录、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司因企业名称变更，已变更为国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司），原告史增全、王玉芳的委托诉讼代理人李昕、被告薛玉录、被告保险公司的委托诉讼代理人史高俊到庭参加诉讼，被告薛连杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史增全、王玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、财产损失等各项损失共计65219.52元；2、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月7日11时许，薛玉录驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿112国道由西向东行驶至易县营房村路段左转弯掉头时，与对向行驶史增全驾驶的电动自行车发生交通事故，致史增全以及乘车人王玉芳受伤，双方车辆损坏。该事故经易县公安交通警察大队认定：薛玉录驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在有禁止左转弯标线路段掉头，是导致本次事故发生的全部原因。事故发生后，二原告为夫妻关系，因受伤住院进行治疗，薛连杰为该事故车辆行驶证登记的所有人，薛玉录为该事故发生时的实际车辆驾驶人，上述事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保交强险、商业险。对于原告的损失，被告信达财产保险股份有限公司保定中心应在保险范围内赔偿，不足部分由被告薛玉录和薛连杰承担，对于原告的损失应由被告承担。事故的发生，使原告身心和物质均损失巨大，为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼过程中，原告史增全、王玉芳增加诉讼请求数额19840元，将诉讼请求变更为85059.52元（其中史增全31465.83元、王玉芳54053.69元）。被告薛玉录辩称，对事故认定书没有异议；我与薛连杰系父子关系，事发时由我驾驶；我为二原告垫付医疗费16000元，要求依法返还。被告薛连杰未作答辩。被告保险公司辩称，1、请法院依法核实被告驾驶证、行驶证，是否合法有效，如合法有效我公司同意在交强险责任限额内进行赔付，不足部分在商业三者险责任限额内依法赔付；2、不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告薛连杰未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃辩论和质证的权利，并承担相应的法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告史增全所主张的损失：1.医疗费，原告提交医疗费票据5张、住院病历、诊断证明份、消费清单各一份主张医疗费8165.83元，被告薛玉录无异议，被告保险公司对证据的真实性无异议，原告所提交的证据具有证据效力，本院予以采信，经核实票据金额医疗费为8165.83元，故对原告医疗费主张本院应予支持；2.住院伙食补助费，原告主张4500元，被告薛玉录和保险公司均无异议，本院予以支持；3.误工费，原告提交单位统一社会信用代码、劳动合同、工资表、停发工资证明，主张误工费按照每天115元计算误工期75日为8625元，被告薛玉录无异议，被告保险公司认可住院期间，不认可误工费标准，原告所提交的证据能够证明原告在易县九天装饰装修部工作，按照用工合同日工资为110元，诊断证明建议休息一个月，故对于原告误工费应按照每天110元标准，计算住院期间45天及出院后一个月，共计75天，误工费本院认定为8250元；4.护理费，原告提交护理人员身份证、户口本、单位统一社会信用代码、劳动合同、工资表、停发工资证明，主张原告住院期间由其儿子史洋洋护理，每日误工收入115元，被告薛玉录无异议，被告保险公司对护理费标准不认可，认可居民服务业标准，原告所提交的证据能够证实护理人史洋洋在易县博盛装饰工程有限公司工作，日平均工资应为112元，故对于原告护理费用按照每天112元标准，计算住院期间45天，护理费本院认定为5040元；5.营养费，原告主张营养费4500元，因无相关遗嘱，本院不予支持；6.交通费，原告提交票据50张主张交通费500元，原告所提交的票据不具有证据关联性，本院不予采信，但鉴于原告住院、出院的事实，原告主张交通费500元，本院予以支持。综上，对于原告史增全的损失本院认定为：医疗费8165.83元、住院伙食补助费4500元、误工费8250元、护理费5040、元、交通费500元，以上共计26455.83元。二、对原告王玉芳所主张的损失：1.医疗费，原告提交医疗费票据4张，住院病历、诊断证明、消费清单各一份主张医疗费7793.69元，主张伙食补助费4500元，被告薛玉录、保险公司均无异议，本院应予支持；2.误工费，原告提交司法鉴定意见书一份、单位统一社会信用代码、劳动合同、工资表、停发工资证明，主张误工费按照每天112元计算误工期180日为20100元，被告薛玉录无异议，被告保险公司认可住院期间，不认可误工费标准，原告所提交的证据能够证明原告在易县九天装饰装修部工作，日平均工资111.66元，经鉴定原告王玉芳误工期为180日，故对于原告误工费应按照每天111.66元标准，计算180日，误工费本院认定为20098.8元；3.护理费，原告提交护理人员身份证、户口本、鉴定意见书一份、单位统一社会信用代码、劳动合同、工资表、停发工资证明，主张原告住院期间由其儿媳妇马雅丽护理，每日误工收入113.33元，护理费计算90日为10200元，被告薛玉录无异议，被告保险公司对护理费标准不认可，认可居民服务业标准，原告所提交的证据能够证实护理人马雅丽在易县博盛装饰工程有限公司工作，日平均工资应为110元，经鉴定护理期为90日，故对于原告护理费用按照每天110元标准计算90日，护理费本院认定为9900元；4.营养费，原告主张按照每天100元标准计算90天为9000元，被告薛玉录无异议，被告保险公司认可每天30元，经鉴定营养期为90日，营养费按照每天50元标准计算，符合情理，故营养费本院认定为4500元；5.鉴定费，原告提交票据1张主张花费司法医学鉴定费2460元，被告薛玉录无异议，被告保险公司对票据真实性无异议，该费用系原告的实际花费，本院予以支持。综上，对于原告王玉芳的损失本院认定为：医疗费7793.69元、住院伙食补助费4500元、误工费20098.8元、护理费9900元、鉴定费2460元，以上共计44752.49元。另查明，被告薛玉录与被告薛连杰系父子关系，薛连杰是薛玉录所驾车辆的所有人，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为30万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事发后，被告薛玉录为二原告垫付医疗费16000元，包含在二原告诉讼请求范围内。本院认为，易县公安交通警察大队出具的事故认定书认定：被告薛玉录负此事故的全部责任，原告无责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。被告薛玉录驾驶的车辆投有相应保险，故对于原告损失应先由被告保险公司先后在交强险和商业三者险范围内赔偿二原告，不足部分，由被告薛玉录承担。原告史增全的损失为26455.83元，原告王玉芳的损失为44752.49元，先由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告史增全医疗费5000元、误工费8250元、护理费5040元、交通费500元共计18790元，赔偿原告王玉芳医疗费5000元、误工费20098.8元、护理费9900元、鉴定费2460元共计37458.8元；再在商业三者险范围内赔偿原告史增全医疗费3165.83元、住院伙食补助费4500元共计7665.83元，赔偿原告王玉芳医疗费2793.69元、住院伙食补助费4500元共计7293.69元。综上，被告保险公司赔偿原告史增全26455.83元，赔偿原告王玉芳44752.49元。二原告的请求数额未超过投保限额，故被告薛玉录、薛连杰在本案不承担赔偿责任。被告薛玉录为二原告垫付医疗费16000元，在二原告诉讼请求范围内，二原告应当依法返还。被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史增全26455.83元；二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玉芳44752.49元；三、原告史增全、王玉芳于本判决生效后十日内返还被告薛玉录垫付款16000元；四、被告薛玉录、薛连杰在本案不承担赔偿责任；五、驳回原告史增全、王玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告史增全、王玉芳负担327元，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1599元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  韩 英审 判 员  杨艳娇人民陪审员  康媛媛二〇一八年九月五日书 记 员  薛咏梅附打款账号：请备注案件号或当事人姓名户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60