北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初17720号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郑仁明，男，1982年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，公民身份号码×××。被告：张桂花，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告郑仁明、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人唐文月到庭参加诉讼。被告郑仁明、张桂花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、郑仁明、张桂花偿还贷款本金人民币920535.86元，给付至2018年2月8日所拖欠的罚息人民币236786.18元，给付自2018年2月9日起至实际付清之日止的罚息；2、郑仁明、张桂花支付律师费34719.66元；3、全部诉讼费用由郑仁明、张桂花承担。事实和理由：2015年2月13日，民生银行北京分行与郑仁明签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予郑仁明最高100万元的授信额度，额度使用期限自2015年3月5日至2017年3月5日。同日，民生银行北京分行与郑仁明签订《最高额担保合同》，约定郑仁明为上述合同项下的债务提供保证金质押担保。上述合同签订后，2015年3月5日，民生银行北京分行按郑仁明的申请向其发放贷款100万元。但放款后，郑仁明未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。郑仁明、张桂花未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表、结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；5、还款计划表、欠款明细、扣款回单；6、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，民生银行北京分行（乙方）与郑仁明（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向郑仁明提供100万元的授信额度，授信使用期限自2015年3月5日至2017年3月5日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方）与郑仁明签订了编号为xxx的《最高额担保合同》，约定为郑仁明以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号×××）内存款10万元为主合同（民生银行北京分行与郑仁明签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月5日至2017年3月5日，担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年3月5日，郑仁明向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款100万元用于购木方，申请借款期限自2015年3月5日至2016年3月5日，并委托民生银行北京分行将申请借款金额付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国农业银行北京流星花园支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准郑仁明的借款申请，确定借款金额100万元，借款期限自2015年3月5日至2016年3月5日，执行固定年利率8.025%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向郑仁明指定账户放款100万元。上述借款到期后，郑仁明未依约还款。民生银行北京分行于2016年3月30日扣划郑仁明名下保证金102773.12元。截至2018年7月23日，郑仁明尚欠民生银行北京分行借款本金920535.86元、罚息302082.65元。另，郑仁明、张桂花于2008年2月18日登记结婚。郑仁明在向民生银行北京分行申请授信时，张桂花以郑仁明配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对郑仁明申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费6943元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与郑仁明签订的《综合授信合同》，与郑仁明、张桂花签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郑仁明作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，郑仁明拖欠民生银行北京分行借款本金920535.86元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本金付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求郑仁明偿还借款本金920535.86元，并支付至付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求郑仁明承担律师费34719.66元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为6943元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6943元予以支持，超出部分，本院不予支持。同时，郑仁明该笔贷款发生在其与张桂花婚姻关系存续期间，且张桂花以郑仁明配偶身份签署了《小微授信申请表》，表示对郑仁明申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故郑仁明该笔贷款应视为其与张桂花的共同债务，张桂花应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求张桂花承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．郑仁明、张桂花偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金920535.86元，并支付罚息（截止至二Ｏ一八年七月二十三日的罚息为302082.65元，自二Ｏ一八年七月二十四日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、郑仁明、张桂花赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失6943元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15528元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担373元（已交纳），由郑仁明、张桂花负担15155元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由郑仁明、张桂花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一八年九月二十六日书 记 员 王翠萍