辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初5022号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区兴和街**3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。负责人：肖磊，该支行行长。委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被告：冯辽宁，男，1989年7月9日出生，汉族，住普兰店市。原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告冯辽宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连东港支行的委托诉讼代理人王光才到庭参加了诉讼。被告冯辽宁经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1.请求判令被告冯辽宁偿还透支信用卡本金209637元，支付至还清之日止的逾期利息、逾期手续费及滞纳金（截止2016年4月27日分别为11632.01元、12451.66元、7846.79元），以上四项合计241567.46元；2.判令原告对抵押物折价变卖、拍卖价款享有优先受偿权(抵押物为机动车登记编号为：辽Ｂ×××**的奥迪Q3小型越野客车一辆）；3.判令被告冯辽宁承担原告为实现债权支付的律师费用5330元。事实及理由：2014年7月17日，被告冯辽宁向中国银行股份有限公司大连民主广场支行（以下简称民主支行）申请办理了中国银行信用卡“专向分期付款”业务，并与民主支行签订了合同编号为2014年KQC字366号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（以下简称“专向分期付款合同”）及合同编号为2014年KQC字366号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称“抵押合同”），其中《专向分期付款合同》项下的附件1、信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款（以下简称通用条款）；附件2、信用卡领用合约（以下简称合约）与本合同具有同等法律效力。《专项分期付款合同》及《抵押合同》约定：被告冯辽宁获准的信用卡“专向分期付款”额度为人民币253000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为人民币30360元，该笔专项贷款用于购买机动车登记编号为：辽Ｂ×××**的奥迪Q3小型越野客车一辆，并以所购汽车设定抵押担保，担保范围为主合同项下所有债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。现已办理抵押登记，抵押权依法生效，原告享有对抵押物的优先受偿权。合同还约定：被告冯辽宁在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，免收非现金交易透支利息，如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额）；被告如未按期存入手续费，将扣减信用卡原有的信用额度，信用额度不足以扣减手续费时将产生超限费用，如因被告未及时存入上述不足部分而导致超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告全额承担。附件一通用条款第四条约定：甲方未按期归还所提额帐户的本金、利息及手续费，乙方有权宣布本《专向分期付款合同》项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等）。附件二领用合约第三条约定：甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的所有欠款，除按规定利率支付透支利息外，还应按欠款总额的5%支付滞纳金。《专项分期付款合同》签订后，民主支行按合同约定将被告冯辽宁“专向分期付款”所贷款项划入其指定的账户，但被告未按合同约定如期偿还贷款本息，自2014年8月起至今被告向原告未偿还任何贷款本息，截止2016年04月27日累计欠款已达人民币241567.46元。2018年1月11日，民主支行在大连半岛晨报上发布公告，将部分银行卡业务债权人权益转移至原告名下，其中包括民主支行对本案被告的债权。后原告多次催要，被告仍不履行其还款义务。综上所述，被告已根本违反合约的约定，严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，原告特诉至贵院，请依法裁判。被告冯辽宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯辽宁填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向中国银行股份有限公司大连民主广场支行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。2014年8月21日，中国银行股份有限公司大连民主广场支行与被告分别签订了《信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，双方约定：中国银行股份有限公司大连民主广场支行向原告提供“专向分期付款”额度253000元，用于购买奥迪牌小汽车一台，分36期偿还，手续费为12%，即30360元。被告以其名下的车辆识别代号为LFV3B28U9E3024743(后登记车牌号为辽Ｂ×××**)奥迪牌小轿车提供抵押担保，担保范围为主合同项下所有债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。后双方办理了抵押登记。此外，双方约定：如被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部到期欠款的，不适用免息还款规定，应按照支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费的，银行有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，要求被告赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。经查，后被告通过信用卡取得253000元，但未能到期全额归还欠款本息。截至2016年4月27日，剩余未还部分本金209637元，生成利息11632.01元、手续费12451.66元、滞纳金7846.79元。原告为此次诉讼花费律师费5330元。另查明，2017年11月27日，中国银行股份有限公司大连民主广场支行在报纸上发布公告，将包括本案债权在内的部分银行卡债权转移至原告名下。本院认为，中国银行股份有限公司大连民主广场支行与被告冯辽宁签订的《信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《信用卡专向分期付款抵押合同》等，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款及担保合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照合同约定履行义务。原告中国银行股份有限公司大连东港支行系债权转让的受让方，其有权取得原合同约定的各项权利。现银行方已依约向被告发放了借款，而被告逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下到期的本金、利息、滞纳金等。原告主张的各项数额计算方式无误，故其诉请被告偿还原告借款本金并支付利息、逾期手续费及滞纳金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的律师费用系合同中明确约定，本院予以支持。因双方已办理抵押登记手续，且已于合同中约定，故原告主张确认其对于抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达期限期满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯辽宁偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行信用卡欠款本金209637元及至2016年4月27日止的利息11632.01元、逾期手续费12451.66元、滞纳金7846.79元；二、被告冯辽宁偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行信用卡自2016年4月28日起至付清之日止的借款利息、逾期手续费及滞纳金，各项费用均按双方签订的《信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《信用卡专向分期付款抵押合同》等约定的方式计算；三、被告冯辽宁给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行律师费5330元；上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中国银行股份有限公司大连东港支行对被告冯辽宁所有的奥迪牌小轿车（车牌号为辽Ｂ×××**、车辆识别代号为LFV3B28U9E3024743）享有抵押权，原告有权就该抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。案件受理费5000元，公告费560元，由被告冯辽宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘渐宽