wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执612号 申请执行人中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地，地址：广东省湛江市赤坎区调顺路1号。 法定代表人：王仁雄，主任。 被执行人陈振华，男，1960年3月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人陈培基，男，1970年5月24日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地与被执行人陈振华、陈培基土地租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人中国人民解放军广州军区农业新技术试验培训基地申请对该案执行终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0802执612号案件中对被执行人陈振华、陈培基的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二0一八年九月五日 书记员  万曦彤
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2260号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：叶建清，男，1990年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：徐艺民，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告叶建清、徐艺民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告叶建清、徐艺民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：叶建清向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年12月18日； 二、审核通过时间：2014年12月18日； 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：50000元； 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五； 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元； 八、截至2018年1月18日应付本金49500元； 九、截至2018年1月18日应付利息9801元； 十、截至2018年1月18日应付滞纳金4005.79元； 十一、担保人:徐艺民； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三：保证期间：债务履行期限届满之日起两年； 十四、厦门农商行的诉讼请求：1.叶建清立即偿还贷记卡本金49500元以及截至2018年1月18日的利息9801元、滞纳金4005.9元； 2、徐艺民为叶建清的上述债务承担连带担保责任；3、叶建清、徐艺民承担本案全部诉讼费用，公告费300元； 十五、庭审中，厦门农商行支付公告费300元。 以上事项，因叶建清、徐艺民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。叶建清在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、利息、滞纳金及公告费。徐艺民作为连带责任保证人，应对叶建清的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向叶建清追偿。叶建清、徐艺民未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶建清于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年1月18日的本金49500元、利息9801元、滞纳金4005.9元。 二、叶建清于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 三、徐艺民对叶建清的上述债务承担连带保证责任。徐艺民承担保证责任后，有权向叶建清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元,由叶建清负担（徐艺民负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  谢源豹 二〇一八年九月五日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2018）冀0306民初2148号原告：徐燕燕，女，1982年4月23日生，汉族，居民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张友林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，系该公司职员。原告徐燕燕与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保秦皇岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕燕委托诉讼代理人周淑芬、被告人保秦皇岛公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险金46000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告徐燕燕为×××车实际所有人及驾驶员。原告于2017年11月11日在被告处为该车投保强制险和商业险，保险期限自2017年11月22日零时起至2018年11月21日24时止。原告已足额交纳保险费。2018年4月5日17时20分许，原告驾驶被保险车辆行驶至京哈高速北京方向抚宁收费站时，车辆与护栏相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经高速公路总队秦皇岛支队北戴河大队责任认定，原告承担此事故的全部责任。经原告申请，抚宁区人民法院委托河北天元保险公估有限公司对被保险车辆进行车损公估，车损金额为41500元，原告支出公估费3000元，支出施救费1500元。原告在此事故中造成的经济损失合计为46000元。原告认为，原告在被告处投保了强制险和商业险，保险期限内发生交通事故造成的经济损失，被告应承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告人保秦皇岛公司辩称，我司承包的×××号车辆，于2018年4月5日发生交通事故，该车在我司承包车损险并附带不计免赔，如本次事故属保险责任，我司同意在司机驾驶证，车辆行驶证均有效年检，事故真实性及责任比例均无异议的前提下，按照合同约定赔偿原告方因本次事故产生的合理合法的直接损失。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案基于保险合同起诉，徐燕燕非被保险人车主，不具有保险利益的请求权。本院经审理认定事实如下：×××号车的行驶证登记所有人是付红生，保险单登记被保险人是谢月，该车在被告人保秦皇岛公司投保了不计免赔率的机动车损失险等险种，其中机动车损失险保险金额为128968元，保险期间为2017年11月22日0时起至20l8年11月21日24时止。2018年4月5日17时20分许，原告驾驶保险车辆行驶至京哈高速北京方向抚宁收费站时，车辆与护栏相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队责任认定，原告承担此事故的全部责任。经原告申请，本院依法委托河北天元保险公估有限公司对保险车辆进行车损公估，经评估车损金额为41500元，原告支付公估费3000元，原告向抚宁区城关路瑞宏汽车救援中心支付施救费1500元。另查明，2017年12月20日原告徐燕燕与保险车辆登记所有人付红生签订二手车买卖协议书，付红生将该车以130000元价格卖给原告徐燕燕。再查明，被保险人谢月于2018年4月10日出具声明，由其投保的×××号车的商业险保险利益及保险金索赔权同意转让给原告徐燕燕。本院对该声明的真实性予以核实，亦对被保险车辆有效检验予以核实。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告书、公估费发票、施救费发票、声明、二手车买卖协议书、原被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告作为保险车辆的实际所有人对保险标的在保险事故发生时具有保险利益，享有保险金请求权。×××号车在被告处投保不计免赔率的机动车损失保险等险种，被告应当按照保险合同的约定履行义务。在被告处投保的保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。原告主张车损金额41500元，未超过保险赔偿限额，被告应予理赔；原告主张施救费1500元，是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际支付有正式发票为证，应由被告承担；原告主张公估费3000元，是为了确定车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，且已实际支付有正式发票为证，亦应由被告承担；被告提出保险车辆的冷凝器、风圈、水箱、变速箱、油底壳等部件在公估拆解前后形态不符，认为保险车辆存在人为扩大损失，但被告未提供证据证明保险车辆在公估拆解后存在他人损坏的行为，故被告该辩解意见本院不予采信；被告虽对公估报告中保险车辆更换部分配件价格认为过高，但未提交足以反驳的证据，且该报告是经本院委托具有鉴定资质的机构作出的，具有真实性、合法性、关联性，故本院对被告该辩解意见不予采信；原告为保险车辆实际所有人且被保险人谢月同意将保险金索赔权转让原告，故被告辩解原告不具备保险利益请求权的辩解意见本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐燕燕车辆损失41500元、公估费3000元、施救费1500元，共计46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.0元，减半收取计475.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 董越强 二〇一八年九月二十八日书记员 崔琬然
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0682民初1661号 原告：唐绪伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李白金，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：曾阳，男，1991年9月30日出生，汉族，户籍地四川省犍为县。 被告：魏欢，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍地四川省青神县。 原告唐绪伟与被告曾阳、魏欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月12日公开开庭进行了审理。原告唐绪伟及其委托诉讼代理人李白金，被告曾阳、魏欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告94,000元及支付利息（从2017年10月15日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告支付原告律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告曾阳联系原告称有一台挖掘机出售，双方于2017年10月15日签订工程机械转让合同，约定转让挖掘机价款为95,000元，挖掘机合格证等资料三日内交付等。合同签订后，原告按约支付了购机款94,000元，余1000元为挖掘机资料押金。因案涉挖掘机系被告曾阳、魏欢盗窃所得，二被告于2017年11月8日被公安机关抓获，同年12月5日被逮捕，2018年3月26日被四川省眉山市东坡区人民法院以盗窃罪各判处有期徒刑3年1个月。原告所购的挖掘机也退还给二被告盗窃犯罪的受害人，二被告的行为造成原告的经济损失。故原告诉至法院，主张权利。上述事实，原告提交了工程机械转让合同、转账凭证、四川省眉山市东坡区人民法院刑事判决书、委托代理合同、律师费发票等证据证明。 被告曾阳、魏欢承认原告提出的全部诉讼请求及证据。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告曾阳、魏欢于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐绪伟购机款94,000元并赔偿资金利息损失（计算方式为：以94,000元为基数，从2017年10月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1204元，由被告曾阳、魏欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇一八年九月十二日 书记员  王家菲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1146号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。住所地温州市瓯海区景山街道雪山路225号。组织机构代码:777212969。法定代表人潘光毅。被执行人温州市日安建筑设备租赁有限公司。住所地温州市花园巷15号201、202室。组织机构代码:691284216。法定代表人任玉根。被执行人任玉根，男，1963年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人陈玉双，女，1968年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人夏建云，男，1959年5月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下:拍卖、变卖被执行人任玉根名下的坐落于温州市鹿城区××、××、××室［房产权证号：36××57；土地权证号：温国用（2005）第1-30402号］、温州市鹿城区花园巷15号204、205室［房产权证号：36××09；土地权证号：温国用（2005）第1-34644号］、温州市鹿城区花园巷15号206、207室［房产权证号：36××10；土地权证号：温国用（2005）第1-34645号］的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一八年九月十三日代书记员 吴鑫淼
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执418号之八 申请执行人：宣汉前缘商业管理服务有限公司,统一社会信用代码：91511722337713751Q，住所地：宣汉县东乡镇西华大道109号。 法定代表人：唐怀菊，系该公司执行董事。 申请执行人：宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91511722558234957H,住所地：宣汉县东乡镇解放中路宏远大厦负一层三号。 法定代表人：谢建锋，系该公司董事。 被执行人：陈绍强,男,生于1970年7月7日,汉族，住重庆市万州区。 依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初665号民事判决书，被告陈绍强应向原告宣汉前缘商业管理服务有限公司、宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司支付租金228000元、商铺电费26516元、广告位电费1050元、空调费22157元及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费5465元、和承担本案执行费4066.00元，但被告陈绍强未履行该义务。申请执行人宣汉前缘商业管理服务有限公司、宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司于2018年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈绍强履行判决书确定的义务。本院于2018年4月24日立案执行。 本院在执行申请执行人宣汉前缘商业管理服务有限公司、宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司与陈绍强房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年4月26日、5月30日、7月5日、8月12日、9月6日、9月25通过网络执行查控系统对被执行人陈绍强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索和委托重庆市南岸区人民法院对被执行人陈绍强的银行交易记录进行了调查。 经查，被执行人陈绍强在中国工商银行宣汉支行有存款账户和在中国农业银行股份有限公司重庆万州沙龙路支行有存款账户，本院通过网上于2018年6月13日冻结了被执行人陈绍强6个银行账户，因金额较小未予划扣。被执行人陈绍强无不动产登记。 本院对陈绍强已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人虽然有部分银行存款账户，但金额较小无法执行或无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人宣汉前缘商业管理服务有限公司、宣汉远大聚华湖畔龙庭房地产开发有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1722执418号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇一八年九月二十八日 书记员 龙洪霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2291号之五 申请执行人：郑健崇，男，汉族，1966年8月20日出生，住所地广东省广州市天河区。 委托代理人：欧永生，广东沁森律师事务所，律师。 被执行人：王永，男，汉族，1970年10月11日出生，住所地广东省广州市番禺区。 被执行人：朱应萍，女，汉族，1972年4月11日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请执行人郑健崇申请执行被执行人王永、朱应萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0105民初7345号民事判决书已发生法律效力，由于王永、朱应萍未履行生效民事判决确定的义务，权利人郑健崇于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王永、朱应萍返还借款本金1729964.10元，支付借款利息（以1729964.10元为本金，按年利率18%计算，自2014年11月28日起计至被告实际清偿本金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人王永、朱应萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人王永、朱应萍至今仍未申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本案在诉讼保全期间，查封了被执行人朱应萍名下所有的位于广东省广州市海珠区灏景街37号1903房的产权。在执行期间，本院冻结了被执行人在银行开设的账户，并扣划到存款共计282720.86元，并查封了被执行人朱应萍所有的位于广东省广州市海珠区灏景街23号，27号，37号B288车位的产权，查封了被执行人王永名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆（档案查封），查封了被执行人朱应萍名义登记的车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆（档案查封）和粤Ａ×××××长城牌汽车一辆（档案查封），因未实际控制到车辆，故暂无法处置。申请执行人向本院提供被执行人王永目前的工作情况，并申请扣留、提取其在单位的工资收入，本院于2018年8月31日前往中国建筑第四工程局有限公司核实，已于当日依法向该单位送达扣留、提取文书，要求该单位协助本院的执行。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院向被执行人王永、朱应萍发出限制消费令，并按入失信被执行人名单。 申请执行人与被执行人达成执行和解分期履行协议，并于2018年9月6日到庭向本院确认。执行和解分期履行协议具体如下：一、民事判决确定的偿还借款本金1729964.10元，扣除本院已执行扣划发还给申请执行人282720.86元，余下的款项分二期向申请执行人偿还，第一期在2018年9月30日前（含本日）向申请执行人偿还60万元，第二期在2018年10月31日前（含本日）向申请执行人偿还847243.24元；二、民事判决确定的利息在借款本金清偿后，由本院委托第三方银行计算后，被执行人在2018年12月31日（含本日）向申请执行人全额清付，申请执行人免除被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人支付；四、被执行人在借款本金向申请执行人清付后，申请执行人向本院申请解除对被执行人失信、限高的执行措施，并解除对被执行人名下所有银行账户的冻结措施；五、若被执行人按执行和解分期协议履行，申请执行人有权向本院申请本案恢复原判决执行。申请执行人同意被执行人在分期履行期间，本案可终结执行。 本院认为，经执行，除冻结了被执行人在银行的账户，并扣划到存款共计282720.86元，查封被执行人名义登记的车辆（档案查封），查封了被执行人名下的产权，扣留、提取被执行人王永的工资收入外，未发现被执行人王永、朱应萍有可供执行的财产或财产线索，且本院已将被执行人王永、朱应萍限制消费及纳入失信被执行人名单，申请执行人到庭确认目前本案的执行情况。申请执行人与被执行人在本案执行期间达成执行和解分期履行协议，同意本案在被执行人履行协议期间，可先终结执行。鉴于此，本案可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2291号执行案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  陈文超 审判员  张慧超 二〇一八年九月二十日 书记员  王智超
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0105执7576号 广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋： 本院作出的（2018）粤0105民初885-934号、936-942号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2018年9月6日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区歌荟餐饮部、刘杨锋履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2018年9月6日立案执行，执行案号为(2018)粤0105执7546-7602号。经执行，被执行人刘杨锋已经履行了本案的全部义务。本院(2018)粤0105执7546-7602号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年九月二十七日
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初638号                               开庭日期：2018年9月4日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩香勐                       出生日期                       1979年6月10日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月26日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]667号                               指控事实                       2005年,被告人岩香勐在未经林业主管部门批准的情况下，到景洪市某队当地人称“回某某”的林区内砍伐2块林地，并种植茶叶管理至今。             经鉴定，被告人岩香勐侵占林地面积共12.9亩，林地权属为西双版纳某某州级自然保护区，砍毁林木13株，损失活立木蓄积4.56立方米，折合原木材积2.736立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩香勐违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地12.9亩，砍毁林木13株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩香勐未经采取强制措施，经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩香勐犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 九 月 四 日                                     书 记 员 四 大
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1195号 申请执行人：李夏，女，1986年5月3日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：赖坤，男，1952年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：王光兰，女，1952年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人李夏与被执行人赖坤、王光兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第1059号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人赖坤、王光兰应偿还20000元及利息给申请执行人李夏。因被执行人没有履行判决确定的义务，本院于2018年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖被执行人王光兰名下位于阳春市春城街道竹根仔的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号、土地使用权证号：春府国用（2005）字特××第××号]，所得价款588400元。本院依法对上述款项进行分配，本案申请执行人李夏分得2790元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人赖坤、王光兰未在执行通知书指定的履行期间履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。 本院认为，本院已拍卖被执行人名下不动产，并依法对上述执行款进行分配，本案申请执行人李夏分得2790元。除此之外，经向银行、工商、车辆登记、不动产等相关部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  黄祖健 二〇一八年九月二十九日 书记员  区开杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初5669号原告：梁群，女，1975年2月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告：蓝焕文，男，1980年7月31日出生，汉族，住广州市增城区。以上两原告共同委托诉讼代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌。委托诉讼代理人：温文、湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。原告梁群、蓝焕文与被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁群、蓝焕文的共同委托诉讼代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁群、蓝焕文向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付违约金11236元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了位于增××××房，双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价为734431元，交楼时间为2016年5月31日，逾期按总房价每日万分之一支付违约金等等。后被告由于房屋不符合交付条件迟延交楼，被告按合同约定应支付违约金（违约金从逾期交楼之日起计算至2016年10月31日止，违约天数按153天计算）。被告广州嘉汇房地产开发有限公司承认原告梁群、蓝焕文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁群、蓝焕文支付违约金11236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.5元（原告已预交），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预交的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一八年九月十七日书记员 钟巧羚附相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5411号 原告杭州汉特生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路431号圆正宾馆1号楼1628房。 法定代表人吴珍珍，总经理。 委托代理人余龙（特别授权代理），浙江北鼎律师事务所律师。 被告湖州东新养殖有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇和平村。 法定代表人顾海华。 原告杭州汉特生物科技有限公司（以下简称汉特公司）为与被告湖州东新养殖有限公司（以下简称东新公司）买卖合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汉特公司诉称，其与东新公司存在兽药业务往来。汉特公司于2016年9月至2017年9月期间多次向东新公司提供细小力康兽药，截止2017年12月26日，东新公司尚欠汉特公司39500元货款，2017年12月26日，东新公司向汉特公司出具对账函一份，双方确认东新公司尚欠汉特公司货款39500元，并注明发票已开。双方对账后，东新公司未支付相应货款，汉特公司诉请主张：一、东新公司支付货款39500元。二、东新公司支付逾期付款利息1093元（以39500元为基数，按年利率6%的标准，从2017年12月27日起暂计算至2018年6月11日，实际计算至款项还清之日止）。 被告东新公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。 原告汉特公司为支持其诉称，向本院提交了如下证据材料： 1、对账函1份，拟证明东新公司尚欠汉特公司货款39500元。 2、送货单5份，拟证明汉特公司向东新公司交付兽药，东新公司予以签收的事实。 被告东新公司缺席未能发表质证意见，经本院核对上述证据原件，两份证据能够相互印证，可以证明双方之间存在买卖关系并进行对账的事实，本院予以确认。 综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告汉特公司诉请事实一致。 本院认为，汉特公司向东新公司供货，有送货单、对账单为证，本院对双方的买卖合同关系予以确认，东新公司应当向汉特公司支付未付的货款39500元。双方未约定付款时间，东新公司应在收取标的物的同时支付。双方未就逾期付款违约金或违约金的计算方式进行过约定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。现汉特公司主张自2017年12月27日起，按年利率6%的标准计算，不高于法定标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州东新养殖有限公司向原告杭州汉特生物科技有限公司支付货款人民币39500元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告湖州东新养殖有限公司向原告杭州汉特生物科技有限公司支付逾期付款利息人民币1093元（暂计算至2018年6月11日，此后以上述第一项未付货款为基数，按年利率6%的标准，计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币815元，减半收取人民币407.5元，由被告湖州东新养殖有限公司负担。原告杭州汉特生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告湖州东新养殖有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年九月七日 书记员  娄移华
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执720号 王强： 关于你申请执行白国良、范金文、锡林郭勒乌珠穆沁羊业有限公司、五原县乌珠穆沁巴美羊业有限公司、锡林郭勒乌珠宝克活畜有限公司借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据(2016)川0104民初96号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4197号原告：李志远，男，1971年5月31日出生，汉族，住济南市。被告：山东泽广工程咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐娜，总经理。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告李志远与被告山东泽广工程咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告李志远于2018年9月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志远撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李志远负担。审判员  于骐宁二〇一八年九月十三日书记员  刘洪明
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1560号 原告：郁群，男，1980年11月16日出生，汉族，住嘉善县。 被告：沈心忠，男，1978年10月9日出生，汉族，住嘉善县。 原告郁群与被告沈心忠承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁群到庭参加诉讼，被告沈心忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈心忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款3300元，并支付逾期付款利息（以3300元为本金，自2017年7月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年9月份，通过朋友介绍，原、被告口头约定，被告雇佣原告对其位于嘉善县亭桥路与解放路口的三和公寓601室房屋进行水电施工装修。原告于2015年10月1日前完成了装修，并在装修期间为被告垫付了水电辅料（开关、角阀）等款项800元。此后，原告一直向被告催讨欠款，被告以没钱为由推脱不予支付。2017年6月21日18时左右，原告在丁栅加油站碰到被告，要求被告还钱，被告没钱，写下了一张欠条，承诺2017年7月15日前归还欠款3300元。但至今为止，被告尚未归还，原告无奈向法院提起本案诉讼。 被告未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据（欠条一份），被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月21日，被告向原告出具欠条一份，被告确认：欠原告水电装修等报酬3300元，于2017年7月15日前支付。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。定作人逾期支付报酬的，应当按照合同约定或者法律规定承担违约责任。对原告要求被告支付报酬3300元并赔偿损失（以3300元为基数，自2017年7月16日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈心忠于本判决生效之日起五日内支付原告郁群报酬3300元并赔偿损失：以3300元为基数，自2017年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告沈心忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  郑 斌 人民陪审员  杭钰龙 人民陪审员  周根龙 二〇一八年九月十日 书 记 员  姚雅婷
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2716号 马奎： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1327民初4826号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，该行职工。 被告：刘鹏远，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王传鹏，男，1996年7月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东华驰汽车贸易有限公司，住所地山东省莒南县岚济路南。统一社会信用代码：9137130031276451XM。 法定代表人：王艳飞，经理。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏远、王传鹏、山东华驰汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李保华、被告刘鹏远到庭参加诉讼。被告王传鹏、山东华驰汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款50135.58元及利息并承担本案产生的诉讼费用；3.请求人民法院依法判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告刘鹏远于2016年2月6日在莒南县农村信用合作联社处借款95000元，由王传鹏、山东华驰汽车贸易有限公司提供连带责任保证，并由刘鹏远提供车辆抵押担保。借款于2019年2月4日到期，借款人未按合同约定偿付借款本金及付息。现莒南县农村信用合作联社债权、债务已归原告所有，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告刘鹏远辩称，借款属实，但车辆让王传鹏和华驰汽车弄走了，后来车辆出了事故，报废了一直放在坪上停车场内。我同意还款，但要求王传鹏和华驰汽车把车还给我。 被告王传鹏、山东华驰汽车贸易有限公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2016年2月5日，莒南县农村信用合作联社与被告刘鹏远签订个人借款合同一份，其中主要约定：“借款人刘鹏远，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额95000元，期限自2016年2月5日至2019年2月4日。借款月利率为5.73958‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款等额本金偿还”。2016年2月6日，被告刘鹏远向莒南县农村信用合作联社出具借款95000元转存至存款户的凭证一份。2、2016年2月5日，莒南县农村信用合作联社与被告王传鹏、山东华驰汽车贸易有限公司签订保证合同一份，主要约定：“保证人王传鹏、山东华驰汽车贸易有限公司，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为95000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2016年2月5日，莒南县农村信用合作联社与被告刘鹏远签订抵押合同一份，主要约定：“抵押人刘鹏远，抵押权人莒南县农村信用合作联社，抵押的债权本金数额为95000元，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押财产车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××），抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权”。双方并于2016年1月29日经莒南县车辆管理所办理车辆抵押登记手续。4、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。5、被告刘鹏远现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金50135.58元，以及自2017年7月7日至今的利息。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告刘鹏远、王传鹏、山东华驰汽车贸易有限公司所签订的借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告刘鹏远应依法按照借款合同约定履行付款义务。现被告刘鹏远未完全履行借款合同约定的该项义务，没有按月还款，构成合同违约。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求按约定解除与被告刘鹏远之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告刘鹏远应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。现因当事人约定的实现抵押权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告王传鹏、山东华驰汽车贸易有限公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏远于2016年2月5日所签订的(莒十)个借字(2016)年第0588号个人借款合同。 二、被告刘鹏远于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金50135.58元，并赔偿利息损失（自2017年7月7日起至被告付清之日，按借款合同约定的利率计算）。 三、对上述第二项判决中的借款本金50135.58元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告刘鹏远提供抵押的车辆（鲁Ｑ×××××）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿。 四、对被告刘鹏远抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告王传鹏、山东华驰汽车贸易有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告王传鹏、山东华驰汽车贸易有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘鹏远享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由被告刘鹏远、王传鹏、山东华驰汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一八年九月十一日 书记员  胡慧慧
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初3049号原告：某某银行，住所地安徽省安庆市。负责人：某某，行长。被告：吴某某，男，汉族，1975年12月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：梅某某，女，汉族，1968年8月27曰出生，住安徽省安庆市宿松县。原告某某银行与被告吴某某、梅某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某某银行撤回起诉处理。审判员  陈义南二〇一八年九月二十六日书记员  左可可
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0104执2278号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你申请执行邓良玉、田春艳借款合同纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2015）锦江民初字第1857号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初3258号 原告：刘增明，男，1973年8月13日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。 法定代表人：罗志军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢章伟，该公司职工。 被告：重庆市国幅工程管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村14号6-2，统一社会信用代码9150010573958015008。 法定代表人：曾祥炳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖辉，系该公司职工。 被告：冉旭，男，1989年8月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘增明与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、冉旭、重庆市国幅工程管理咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增明及其委托诉讼代理人张德东、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人谢章伟、冉旭、重庆市国幅工程管理咨询有限公司委托诉讼代理人廖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、后续护理费、后续误工费、后续伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、烤瓷牙修复费、车辆损失费、司法鉴定费，共计103827.42元，由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由国幅工程公司及冉旭承担。事实和理由：2017年10月11日被告国幅公司X小型客车由冉旭驾驶，在事故地点右转弯路段与原告驾驶的两轮摩托车会车相撞，交警队认定冉旭承担全部责任，原告无责任，事故造成原告受伤和车辆损坏。原告受伤在巫溪县中医院住院71天，经鉴定为十级伤残。 被告冉旭、重庆市国幅工程管理咨询有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，冉旭驾驶的车辆是国幅公司的，冉旭是公司驾驶员，冉旭是行使职务行为时发生的交通事故。车辆在安诚财产保险公司投保了交强险和商业险30万，投保了不计免赔。 被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，X车辆在保险公司投保属实，对事故责任无异议，保险公司在保险责任限额内赔偿。 本院认为，被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、冉旭、重庆市国幅工程管理咨询有限公司承认原告刘增明在本案中主张的事实，故对原告刘增明主张的事实予以确认。原告刘增明本次交通事故所受损失综合认定如下：医疗费13766.22元（含后期）、住院伙食补助费4600元（含后期）、营养费300元、烤瓷修复费用5400、残疾赔偿金31837.6元（含被扶养人生活费）、护理费10700元（含后期）、交通费500元、误工费17100元（含后期）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3500元，计90703.82元。X车辆因投保了交强险和商业三者险，除鉴定费由重庆市国幅工程管理咨询有限公司赔偿以外，其余赔偿额未超出保险限额，应由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿。车辆维修费用不能确定具体金额，双方又不能达成一致，因此，原告该请求本案中不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘增明87203.82元； 二、被告重庆市国幅工程管理咨询有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告刘增明3500元； 三、驳回原告刘增明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914.14元，减半收取计457.07元，由被告重庆市国幅工程管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张世红 二〇一八年九月二十八日 书记员  莫丽娟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7395号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。被告：杭州恩牛网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪谷商务中心22号楼15层。法定代表人：孙海涛。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告杭州恩牛网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅俊二〇一八年九月二十七日书记员  吴登伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢756号张明友：你申请程庆松民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初21030号原告:孔某，女，汉族，1993年2月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1989年5月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告孔某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告林某下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈青兰人民陪审员  周健颐人民陪审员  陆智超二〇一八年九月十二日书 记 员  张惠玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12126号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：罗学良。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人罗学良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12852号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执12126号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月十四日 书记员 郭绮娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2035号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：周海虹，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：丁健军，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告周海虹、丁健军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告周海虹、丁健军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：周海虹向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2014年9月3日。 二、审核通过时间：2014年9月23日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 四、卡号：62×××02 五、信用额度：100000元； 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五； 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元； 八、截至2017年8月21日应付本金99931.53元； 九、截至2017年8月21日应付利息22756.27元； 十、截至2017年8月21日应付违约金10424.73元； 十一、担保人:丁健军； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三：保证期间：债务履行期限届满之日起两年； 十四、厦门农商行的诉讼请求：1.判令周海虹立即偿还厦门农商行贷记卡本金99931.53元以及截至2017年8月21日的利息22756.27元、违约金10424.73元；2、判令周海虹立即向厦门农商行支付律师费1500元、财产保全费1193元、公告费350元。3、丁健军为周海虹的上述债务承担连带担保责任； 十五、庭审中，厦门农商行支付公告费350元、律师费1500元、财产保全费1193元。 十六、本院于2018年3月8日做出（2018）闽0206民初2035号民事裁定书，裁定冻结被申请人周海虹、丁健军银行存款134612.53元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 以上事项，因周海虹、丁健军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。周海虹在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、利息、违约金、律师费、财产保全费及公告费。丁健军作为连带责任保证人，应对周海虹的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向周海虹追偿。周海虹、丁健军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周海虹于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金99931.53元以及截至2017年8月21日的利息22756.27元、违约金10424.73元。 二、周海虹于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费350元、律师费1500元、财产保全费1193元。 三、丁健军对周海虹的上述债务承担连带保证责任。丁健军承担保证责任后，有权向周海虹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3023元,由周海虹负担（丁健军负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  肖育京 二〇一八年九月五日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初373号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人杨某，男，1985年2月15日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。2018年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年5月18日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]329号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年4月9日0时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌本田轿车行驶至南京市玄武区玄武大道附近时，被公安机关抓获。经检验，被告人杨某血样中乙醇含量为103.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2018年4月9日0时许，被告人杨某酒后无证驾驶无牌照本田轿车，当其行驶至南京市玄武区玄武大道附近，发现交警执勤遂弃车逃跑，后被公安机关现场抓获归案,并被带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人杨某血样中的乙醇含量为103.5mg/100ml。上述事实，被告人杨某在庭审中供认不讳。本案事实另有证人刘某的证言，查扣经过，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，呼气酒精含量检测笔录，刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场查获视频视听资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒、无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 颢人民陪审员  单凌波人民陪审员  陈时勤二〇一八年九月三日书 记 员  邵 泽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9602号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：曲亚秋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人曲亚秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22330号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1372.52元（其中1322.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9602号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9051号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：兰晓清。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人兰晓清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21065号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户774元（其中724元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9051号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保432号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人南中季名下银行存款114740.03元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年九月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保523号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：本院立案执行你与朱桂玲民间借贷纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初5027-5号民事裁定书相关保全要求完成相关查封措施的送达并将回证反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年九月二十九日
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执4476号之一申请执行人温州市鑫海电镀有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道泰山路9号，组织机构代码：699539367。法定代表人朱力明。被执行人温州市瓯海潘桥创兴拉链厂，住所地温州市瓯海区潘桥街道横塘村赤塘路13号，组织机构代码：L37328790。负责人梁青。第三人梁青，女，1970年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行××海电镀有限公司与温州市瓯海潘桥创兴拉链厂（2018）浙0304执4476号加工合同纠纷一案中，因被执行人温州市瓯海潘桥创兴拉链厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人梁青系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：追加第三人梁青为本案被执行人。梁青应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人温州市鑫海电镀有限公司清偿债务71771元并赔偿利息损失（利息损失从2017年9月20日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一八年九月十四日代书记员 陈程辉
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执2946号 梁文松： 关于你申请执行成都华美居装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知! 二〇一八年九月十七日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终7198号上诉人（原审被告）：薛瑛，委托诉讼代理人：被上诉人（原审原告）：贠牛津，委托诉讼代理人：原审被告：刘海春上诉人薛瑛因与被上诉人贠牛津、原审被告刘海春民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。 审判长 苗立柱审判员 杨鹏章审判员 刘 岩 二〇一八年九月七日书记员 张艺馨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2018）内2526民初881号原告：马玉枝，女，1962年12月25日出生，汉族，个体，现住张家口市。委托诉讼代理人：高姗，河北思洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师。被告曹建军，男，1974年9月2日出生，汉族，个体，现住张家口市。被告：西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝日陶勒盖街。法定代表人：李烨，董事长。委托诉讼代理人：王卫东，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告马玉枝与被告曹建军、西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司（以下简称沁旺公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉枝及委托诉讼代理人高姗、王存光、被告沁旺公司的委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告曹建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉枝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告开发建设西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街金林小区3-4号楼投入资金的经济损失115万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告曹建军与第二被告沁旺公司合作开发位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇柴达木街金林小区建设项目，并成立了西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限公司金林小区项目部，曹建军为项目部负责人。2015年7月28日，曹建军作为西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司金林小区项目部负责人与原告签订了一份协议书，协议书约定将二被告开发的金林小区3号、4号楼建设用地使用权转让给原告，由原告进行拆迁，办理土地出让手续及规划手续，并负责自行开发，协议签订后经西乌珠穆沁旗公证处进行了公证。原告经锡林郭勒盟华维房地产开发有限责任公司授权任命，成立了锡林郭勒盟华维房地产开发有限责任公司西乌珠穆沁旗分公司，对该项目进行开发，之后对所转让的土地进行了测绘、地勘，建设了土地建设所需的工棚、围挡，购买了办公用具，雇佣了施工人员对工地进行排水、工地现场平整，并雇佣了管理人员办理了相关审批手续及设计图纸。原告已实际支出项目费用115万元，但由于二被告的原因导致金林小区的整体项目无法继续实施，到2016年年底完全终止整个项目的开发，故原告的项目也无法继续进行，所以二被告的行为已经构成违约，应赔偿原告的全部经济损失。被告沁旺公司辩称，2014年被告曹建军作为金林小区的实际开发人，借用被告沁旺公司资质进行房地产开发手续的办理，双方存在挂靠关系，金林小区由曹建军独立投资建设，沁旺公司并未投资，也未参与金林小区的开发管理。2015年6月15日，沁旺公司与曹建军签订协议，终止了资质使用行为，解除了双方签订的资质借用协议，沁旺公司与曹建军已不存在任何权利义务关系。原告马玉枝与曹建军是2015年7月28日签订的建设用地转让协议书，是在沁旺公司与曹建军终止资质使用之后的行为，协议中加盖的金林小区项目部公章为曹建军私自刻制，曹建军私刻公章的行为已涉嫌伪造印章罪，已由西乌旗公安局立案侦查。建设用地转让协议甲方为马玉枝，乙方为曹建军，被告沁旺公司并不是合同相对人，明显与被告沁旺公司无关，沁旺公司不应承担任何赔偿责任。被告曹建军在法定举证期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：根据我国民事诉讼法相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但本案被告曹建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。对于到庭当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的（2015）锡西证字第1948号公证书（复印件）和（2015）锡西证字第3457号公证书（复印件），证明2015年7月28日原告马玉枝与被告曹建军签订《协议书》一份，就"金林小区"3、4号楼开发建设项目工程转让事宜达成协议。2015年11月11日，被告曹建军与武殿雄（案外人）签订《金林小区商住楼工程项目转让合同书》，曹建军将在建的西乌旗金林小区工程项目整体转让给武殿雄。本院经去西乌旗公证处核实，原告提交的复印件与留存在公证处的原件无异，故本院对原告提交的两份公证书的真实性予以确认。对于原告提交的转账凭证、付款凭证、收款收据、照片等证据，证明原告为"金林小区"项目实际投资的费用，本院认为，此组证据单一，涉及到给案外人支款，但不足以证明原告的支出与"金林小区"建设项目有关，故本院不予确认。本院认为，原告马玉枝与被告曹建军于2015年7月28日就"金林小区"3、4号楼开发建设项目工程转让事宜达成协议，协议中约定"金林小区3、4号楼土地尚未进行土地招拍挂手续，由甲方（马玉枝）自行参加招投标、摘牌，承担土地出让金，由甲方（马玉枝）享有土地使用权。"原告马玉枝于2015年8月17日作为锡林郭勒盟华维房地产开发有限责任公司西乌珠穆沁旗分公司的负责人也就该项目在西乌旗发改局立项备案，但后期原告并没有依法办理土地使用、规划等相关手续对该项目进行开发建设，造成这一后果的原因是什么，现有证据不足以证明是由于二被告的过错所致，故原告要求二被告赔偿因开发建设"金林小区"3、4号楼投入的经济损失没有事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马玉枝的诉讼请求。案件受理费已减半收取7575元，由原告马玉枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  宋 向东 二〇一八年九月十八日书记员 阿拉腾花附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2018）辽0113民初5562号                               当 事 人                       原 告                       沈阳市慧麟物业有限责任公司。             法定代表人：罗亮琦。             委托诉讼代理人：齐新。                                           被 告                       被告：杨福升。                                           诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费，2012年12月22日至2017年12月22日的物业费和延时支付的违约金及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米0.5元，逾期按应缴金额每天万分之五计算违约金，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                                           被 告             辩 称                                                     查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区虎石台南大街55号古城新都雅苑小区24#4-5-3                       房屋 面积                       68.96平方米                               收 费 标 准                       物业费每月每平方米0.5元                       欠费 时间                       2012年12月22日至2017年12月22日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       原告已于2017年12月撤出该小区                               本院认为                       本案渉诉小区属于回迁小区，原告与沈阳军盈房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》约定的每平方米每月0.5元为保障性物业费收费标准，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。关于被告提出的物业服务不达标的抗辩，根据原告当庭出示的《前期物业管理服务合同》第五章的规定，原告作为物业服务企业应按照该章的规定提供清洁卫生、绿化养护、设备运行等服务，并符合相应的标准，但原告未能举证证明其所提供的服务达到了合同约定的标准。故被告的抗辩意见，本院予以采纳，对原告主张的物业费应予减免。原告主张的2012年12月22日至2017年12月22日的物业费，本院酌定支持为1655.04元。关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。             一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告杨福升于本判决发生法律效力后立即内给付原告沈阳市慧麟物业有限责任公司2012年12月22日至2017年12月22日的物业服务费共计1655.04元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨福升负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审判员  郑秀仁 二〇一八年九月二十七日 法官助理郭辉 书记员凤诗桐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3847号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市。负责人：马俊。委托诉讼代理人：冼艳明，系广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛艳萍，系广东真利律师事务所实习律师。被告：李煜焜，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告李煜焜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳、毛艳萍到庭参加诉讼。被告李煜焜经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金347347.92元及其利息（按照合同约定的贷款利率、罚息利率计息和结息，直至还清欠款之日，暂计至2018年4月10日为1437.32元）；2.判令被告承担原告为实现抵押权而支付的律师代理费24439元；3.判令被告以位于江门市蓬江区××北××室之抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还第一、二项债务；4.判令被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，被告与原告签订合同编号为440670010-013-2013000808的《个人住房（商业用房）借款合同》（下文简称《借款合同》），约定被告向原告借款45万元，用于购置位于江门市蓬江区××北××室房产。借款期限为180个月，即从2013年4月1日起至2028年4月1日；贷款利率执行基准利率，即贷款月利率为5.45833‰，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，若中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同项下的贷款利率也进行调整，调整日是每年的1月1日；贷款还款方式为等额本息还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3932.36元。《借款合同》约定以登记在被告名下的位于江门市蓬江区××北××室房产为贷款本息等应付款项提供抵押担保,并在合同签订后办理了抵押登记，他项权证编号为：粤房地他项权证江门字第0113027780号。《借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告发放了45万元贷款。但是，被告并未按合同约定按月履行还款义务，经原告多次催收仍拒绝偿还。截至2018年4月10日，被告共拖欠贷款本金3299.31元及相应的利息、罚息共1437.32元，被告的行为已经构成违约，并导致原告产生了24439元律师费支出的损失。根据被告与原告签订的《借款合同》第十六第一款第一项、第十七条第一款第二项的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿《借款合同》项下的贷款本金347347.92元及其利息。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：被告的《居民身份证》1份、《个人住房（商业住房）借款合同》1份、《个人贷款支付凭证》1份、《房地产他项权》1份、《中国建设银行个人贷款对账单》1份、《委托代理协议》1份、《律师费转账回单》1份。被告李煜焜无答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告提供的证据形式合法，《个人住房（商业住房）借款合同》以及《个人贷款支付凭证》等能够证明原告与被告之间的借贷关系，《个人住房（商业住房）借款合同》、《他项权证》等能够证明原告与被告之间的抵押担保关系。《个人住房（商业住房）借款合同》第二十五条约定了送达地址，本院按照合同约定的地址采取邮递方式进行送达，但因无法联系而退件，本院视为送达。被告经本院合法传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人应当严格按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告李煜焜不依约偿还贷款本息构成违约，原告有权根据《个人住房（商业住房）借款合同》第十七条的约定主张宣布贷款提前到期并诉请被告李煜焜还清贷款本息。《个人住房（商业住房）借款合同》约定原告为实现债权所支付的律师费由被告李煜焜承担，该律师费未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告李煜焜以其个人名下房产为涉案借款提供抵押担保并已办理了他项权利登记，故原告对上述抵押物处理所得价款享有优受偿权。综上所述，原告的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李煜焜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还借款本金335297.41元及相应利息（截至2018年3月20日拖欠利息1369元以及罚息22.35元，此后的利息、罚息、复利按照《个人住房（商业住房）借款合同》的约定进行计算）；二、被告李煜焜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行赔付律师费损失24439元；三、如被告李煜焜不依上述判决还款，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行有权就本判决第一、二项确定的债务对被告李煜焜提供的抵押物（江门市蓬江区良化新村北47号之一701室）经拍卖、变卖所得价款，在债权担保数额内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6898元，保全费2420元，合计9318元，由被告李煜焜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一八年九月二十八日法官助理李小红书记员关冬平
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执277号之一申请执行人：徐建杰，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：景松坤，男，1976年6月6日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人徐建杰与被执行人景松坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人景松坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景松坤的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  吕少阳二〇一八年九月三日书记员  常自然
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执82号 申请执行人：柯贤兵，男，1980年11月26日出生，汉族，村民，四川省会东县人，住会东县。 被执行人：会东县隆泰运输有限责任公司。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇鱼山村5组。 法定代表人：杨成燕，职务：经理。 本院在执行柯贤兵与会东县隆泰运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，2018年2月2日，申请执行人依据生效法律文书东劳人仲案（2017）19-1号仲裁裁决书向本院申请执行，在执行过程中，四川省高级人民法院作出(2018）川民辖101号批复将会东县隆泰运输有限责任公司破产清算批案交由会东县人民法院审理。2018年9月29日凉山彝族自治州中级人民法院作出（2018）川34破申3号民事裁定书，裁定受理对会东县隆泰运输有限责任公司的破产清算申请，并交由会东县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 终结东劳人仲案（2017）19-1号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一八年九月二十九日 书记员  郭 杨
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0104执1686号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与余泰成、李伟伟、四川格林格电器有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你们双方的和解申请，依据（2017）川0104民初4981号民事判决采取了相应执行措施，现作结案处理。 特此通知 二〇一八年九月二十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3385号申请执行人：严日洪，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。被执行人：徐林伟，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人严日洪与被执行人徐林伟民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。根据以上情况本案应依法终结执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：申请执行人严日洪依据本院作出的(2017)沪0106民初32647号调解书所请求的执行事项终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年九月三日书记员  唐 昀附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0723刑初204号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人骆某某，男，1986年2月28日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月27日被灌云县公安局抓获，同年12月2日被该局取保候审，2017年3月30日经灌云县人民检察院决定取保候审。 灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院检察员陶某出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 2016年10月13日15时许，在灌云县伊山镇机关液化气站附近杜洋洋家门口，为向杜洋洋要钱一事，被告人骆某某致伤被害人杜某倒地受伤。经鉴定，杜某左股骨上段骨折，目前构成轻伤二级。 为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人骆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人骆某某对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，未提出辩解。 经审理查明： 2016年10月13日15时许，在灌云县伊山镇机关液化气站附近杜洋洋家门口，为向杜洋洋要钱一事，被告人骆某某致伤被害人杜某倒地受伤。经鉴定，杜某左股骨上段骨折，目前构成轻伤二级。 本案在审理过程中，被告人骆某某赔偿了被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人骆某某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人杜某的陈述，未到庭证人杜洋洋、高某、颜某等人的证言，现场勘验照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人骆某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人骆某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人骆某某赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人骆某某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人骆某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人骆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘 涛 审判员 孙 华 审判员 吉建平 二〇一八年九月七日 书记员 陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6984号之一申请执行人穆长久，男，1950年7月29日生，汉族，现住唐山市。申请执行人孟凡玲，女，1969年3月8日生，汉族，现住址同上。委托代理人张国柱，河北东明律师事务所律师。被执行人唐山信义诚非融资性担保有限公司，住所地唐山市路北区景泰翰林309楼1门605室。法定代表人邢军，该公司总经理。被执行人唐山广承房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路消防二中队东侧。法定代表人苑英龙，该公司总经理。被执行人张爱国，男，1957年12月23日生，现住唐山市。本院在执行穆长久、孟凡玲与唐山信义诚非融资性担保有限公司、唐山广承房地产开发有限公司、张爱国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杜聚国执行员 张建英执行员 宗 群 二〇一八年九月二十三日书记员 王贺明
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2329号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。法定代表人：马鸿家，该公司经理。委托诉讼代理人：马欢欢，该公司员工。被告：付裕，男，1983年1月20日出生，汉族，住大冶市。被告：付克志，男，1964年1月15日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市家悦安物业管理有限公司（以下简称“家悦安物业公司”）与被告付裕、付克志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家悦安物业公司的委托诉讼代理人马欢欢到庭参加了诉讼，被告肖波涛、冯田经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告家悦安物业公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告付裕、付克志支付原告2018年12个月的物业管理费764.72元；2、判令二被告支付原告滞纳金558.25元，以上共计1322.97元。事实和理由：2018年3月1日，大冶市东风花园小区业委会聘请原告家悦安物业公司到该小区进行物业管理工作，根据合同规定，每平米0.5元楼梯房，原告在该小区管理期间已尽到义务，部分业主已交纳了物业管理费，而被告以种种借口拒付，经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告付裕、付克志未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，大冶市东风花园小区业主委员会在东风花园小区张贴告示一份，该告示载明，经考察了解后决定招聘“黄石市家悦安物业管理有限公司”到我小区开展物业管理与服务，从2018年3月1日起正式入驻。2018年1-2月仍按0.35元/平方米标准收取，从3月1日起按0.50元/平方米标准执行，以利于本小区物业管理工作的正常运转。2018年2月28日，原告家悦安物业公司与大冶市东风花园小区业主委员会签订《东风花园物业服务合同》，该合同约定，本物业服务合同期限为3年，自2018年3月1日至2020年3月31日止。物业服务费用业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每月每平方米0.50元，业主每半年交纳一次物业管理费。业主违反本合同约定拖欠或拒交物业服务费用的，经原告家悦安物业公司书面催缴，仍不能按时足额交纳物业服务费的，每日应当按欠费金额2‰比例向原告支付违约金，该合同还对物业管理服务质量等其他权利义务进行了约定。被告付裕、付克志系大冶市东风花园小区7栋1单元401室业主，其房屋建筑面积为120.60平方米，从2018年1月1日起至2018年12月31日止，二被告未按约向原告交纳物业服务管理费，经原告催收无果，故而成讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据物业服务合同成为东风花园小区的物业服务企业，并提供物业服务。被告作为该小区的业主，应当交纳物业管理费用。现原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费764.72元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，可免除被告支付违约金的义务，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付裕、付克志于本判决生效之日起十日内支付原告黄石市家悦安物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费764.72元；二、驳回原告黄石市家悦安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告付裕、付克志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  许馨文人民陪审员  胡怀宇人民陪审员  马 攀二〇一八年九月十一日书 记 员  刘 瑶
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3364号 原告：徐建忠，男，1961年9月25日出生，汉族，住江山市。 被告：姜宝仙，女，1963年5月11日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 原告徐建忠与被告姜宝仙民间借贷纠纷一案，于2018年８月２日向本院起诉，请求判令：1、被告姜宝仙归还原告徐建忠借款本金200000元并支付自2009年10月26日起至借款全部还清之日止按月利率２%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建忠、被告姜宝仙的诉讼代理人郑云东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明的事实：姜宝仙于2009年10月26日出具一份借条，载明向徐建中借款200000元，另查明，借条上的“徐建中”应为徐建忠及具借人姜宝仙的身份号码应为352103196305112024。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姜宝仙于本判决生效后十日内归还原告徐建忠借款本金200000元并支付自2018年8月2日起至借款全部还清之日止按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告姜宝仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  章永进 二〇一八年九月六日 书记员  徐 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初20965号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：林育明，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告林育明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49046.84元、利息3912.68元、违约金5590.76元、分期手续费833.56元（利息、违约金暂计至2018年7月8日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林育明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49046.84元、利息3912.68元、分期手续费833.56元（暂计至2018年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费642元，由被告林育明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈宁斌二〇一八年九月十三日书记员  黄艳媚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12500号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行,住广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502。 负责人：周宝志。 被执行人：黄金龙。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执人黄金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初12987号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年九月二十五日 书记员 郭绮娜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执1045号 申请执行人唐思雄，男，1987年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人江平，女，1963年9月7日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 关于唐思雄申请执行江平民间借贷纠纷一案，我院（2018）川1011民初1925号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下： 本院（2018）川1011执1045号案件终结执行。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一八年九月二十日 书记员  黄 超