wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初2113号原告：马海洲，男，1985年9月28日生，汉族，住山东省成武县。被告：吴佳通，男，1983年8月25日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告马海洲与被告吴佳通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告吴佳通无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。于2018年9月10日公开开庭进行了审理，原告马海洲到庭参加诉讼，被告吴佳通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马海洲诉称，其与被告吴佳通原系同事关系，被告吴佳通因家庭生活需要多次向其借款，其通过微信转账方式支付。现被告吴佳通尚结欠借款8000元未还。请求法院判令被告吴佳通归还借款本金8000元，另外自起诉生效之日起，按照中国人民银行现行规定的借款利率计算利息。并所有起诉所产生的费用由败诉方承担。审理中，原告明确利息请求为承担自起诉之日起至本案判决生效之日止按照中国人民银行现行规定的借款利率计算的利息。被告吴佳通未作答辩。原告马海洲为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、微信聊天记录十四份，微信转账记录六份，以证明被告向原告借款16000元，均是通过微信转账支付的。2、借条照片一份，以证明借款的事实。经审理查明，原、被告原系同事关系，被告因家庭生活需要多次向原告借款。原告马海洲通过微信转账方式向被告吴佳通支付借款人民币16000元。被告吴佳通归还了8000元，尚欠借款8000元未还。原告马海洲催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、借条照片及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴佳通向原告马海洲借款的事实清楚，由微信聊天记录、微信转账记录及借条照片等佐证，本院予以认定。被告吴佳通应归还原告马海洲借款人民币8000元，经讨未还，依法应承担相应的民事责任。原告马海洲要求被告吴佳通归还借款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告马海洲请求被告吴佳通偿付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴佳通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告吴佳通应于本判决生效之日起十日内归还原告马海洲借款人民币8000元并偿付利息（以借款8000元为基数，自2018年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告吴佳通负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一八年九月十日书 记 员  颜 涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初17714-17796号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**1905，统一社会信用代码×××6Ｘ6。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：沙莎，女，公司员工。委托诉讼代理人：苏功坤，男，公司员工。被告：佛山市顺德区北滘欢唱娱乐有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会人昌路**美的新都荟广场******3030社会信用代码×××Ｇ61。法定代表人：郑晓东。本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告佛山市顺德区北滘欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2018年9月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。本系列案受理费每案25元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判长  苏长磊二〇一八年九月十七日书记员  霍智超
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执2001号申请执行人：杨天宏，男，1964年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金陵机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇上庄村。法定代表人：居则彪，该公司董事长。本院在执行杨天宏与高邮市金陵机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨天宏于2018年9月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨天宏的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字[2017]第18号仲裁调解书的执行程序。申请执行人杨天宏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  于素权代理审判员  黄 政代理审判员  丁庆远二〇一八年九月二十七日书 记 员  彭媛媛
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初899号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜某，男，1965年6月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2018]146号                               指控事实                       2018年3月12日12时许，被告人姜某酒后驾驶鲁B9HN**号小型面包车沿青岛市即墨区蓝村镇前白塔村东西路由东向西行驶至“刘大姐海鲜自助餐厅”门口处，与驾驶鲁B389**号小型普通客车对行在前的张某相撞，致两车损坏。后姜某驾车逃逸，后投案自首。姜某负事故全部责任。经检测，姜某血液中乙醇含量为122.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币             六千元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十五条，第七十六条，第五十二条                               判决结果                       被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 斐                                                 二0一八年九月二十八日                                                 法官助理 姜 冰             书 记 员 周 莹 子
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初1434号原告：王少玉。被告：刘石头。原告王少玉诉被告刘石头农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年9月18日，原告王少玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按原告王少玉撤诉处理。本案受理费317元，减半收取158.5元，由原告王少玉负担。审 判 长  卢 健审 判 员  安丹丹人民陪审员  毛克瑾二〇一八年九月十八日书 记 员  李路路
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初2812号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山镇双桂路**，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人：钟波，任该支行行长。委托诉讼代理人：段道熬，男，汉族，1969年8月9日出生，住重庆市梁平区。被告：杨灯礼，男，1985年12月25日出生，汉族，汉族，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告杨灯礼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员梁尤世、罗治明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段道熬到庭参加诉讼，被告杨灯礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等相关费用共计金额5341.45元，其中透支本金4482.36元，利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2018年4月17日，该信用卡透支利息552.64元，逾期还款违约金228.35元，消费手续费78.10元。自2018年4月18日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、请求判决被告承担本案受理费。事实和理由：2014年10月14日，被告杨灯礼向原告申请办理金穗QQ联名IC贷记卡，经原告审批并为被告发卡，并授信额度1万元。后被告杨灯礼用此卡多次消费。截止2018年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支总额5341.45元，其中透支本金4482.36元，透支利息552.64元、违约金228.35元、消费手续费78.10元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。被告杨灯礼未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明，2014年10月14日，被告杨灯礼向原告申请办理金穗QQ联名IC贷记卡，经原告审批并为被告发卡，并授信额度1万元。后被告杨灯礼用此卡多次消费。截止2018年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支总额5341.45元，其中透支本金4482.36元，透支利息552.64元、违约金228.35元、消费手续费78.10元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、贷记卡申请人身份证复印件、农行申请金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、农行金穗贷记卡催收通知书及记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告杨灯礼向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向被告杨灯礼发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款关系成立，由此带来《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。被告杨灯礼在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告要求被告杨灯礼偿还原告透支款本金4482.36元及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求本院予以支持。被告杨灯礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告杨灯礼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行偿还透支本金4482.36元及截止2018年4月17日的利息552.64元、逾期还款违约金228.35元、消费手续费78.10元，2018年4月18日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本院指定的履行期间止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告杨灯礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  梁尤世人民陪审员  罗治明二〇一八年九月十日书 记 员  蒋凌欣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执992号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司。法定代表人：朱惠健，该公司董事长。委托代理人：沈倩，该公司员工。被执行人：江苏东义汽车服务有限公司。法定代表人：周本浩，该公司董事长。被执行人：周本浩。被执行人：周雅丽。被执行人：王玉兰。被执行人：汤镇亚。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司与被执行人江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、周雅丽、王玉兰、汤镇亚为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司于2018年9月19日向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1282执992号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明义人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一八年九月二十九日书 记 员  夏颖颖
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1324民初2247号 原告：仪陇县国有资产投资经营管理有限公司，公司住址仪陇县新政镇春辉路财政局六楼。 法定代表人：王东，董事长。 委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 被告：陈劲松，男，汉族，生于1969年4月9日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县国有资产投资经营管理有限公司与被告陈劲松房屋租赁合同纠纷一案中，原告仪陇县国有资产投资经营管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许仪陇县国有资产投资经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，由原告仪陇县国有资产投资经营管理有限公司负担。 审判员  漆家明 二〇一八年九月二十五日 书记员  王 银
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328民初1166号之一解除保全申请人：任朝臣，男，1985年1月7日出生，汉族，住洛宁县赵村乡上陈宋村**，身份证号：4103281985********。被申请人：董金坤，男，1981年1月8日出生，汉族，住洛宁县。申请人任朝臣与被申请人董金坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫0328民初1166号民事裁定，对被申请人董金坤位于洛宁县龙泰馥郁城50幢1单元102室房产1套进行了查封。原告于2018年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人达成还款事宜为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人董金坤位于洛宁县龙泰馥郁城50幢1单元102室房产1套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  叶鸿臣审 判 员  金利兵人民陪审员  李苟民二〇一八年九月二十八日书 记 员  夏慧芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初6117号之一原告周祖炳，男，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，被告华人文化产权交易中心有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：陈振华。被告湖南疆宝汇电子商务有限责任公司，住所地：长，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路**新长海中心服务外包基地****501。法定代表人刘艳强。本院在审理原告周祖炳与被告华人文化产权交易中心有限公司、湖南疆宝汇电子商务有限责任公司合同纠纷一案中，原告周祖炳于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周祖炳撤回起诉。本案受理费410元，减半收取205元，由原告周祖炳负担。审 判 员 文 军 伟二〇一八年九月二十日法官助理杜外代理书记员 杜外（兼）
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0481执恢430号 申请执行人耒阳市城乡规划局。所在地耒阳市西湖路**。统一社会信用代码1143481MBW2768H。 法定代表人徐璞，局长。 委托代理人李夏民，法制股股长（一般代理）。 被执行人伍某某，男，汉族，12岁，住，住耒阳市蔡子池办事处/div> 被执行人伍某兰，女，汉族，22岁，住，住耒阳市蔡子池办事处/div> 被执行人伍某鹏，男，汉族，25岁，住，住耒阳市蔡子池办事处/div> 被执行人伍某娜，女，汉族，21岁，住，住耒阳市蔡子池办事处/div> 被执行人伍某甲，男，汉族，23岁，住，住耒阳市蔡子池办事处/div> 被执行人伍某康，男，基本情况不祥。 本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人伍某某、伍某兰、伍某鹏、伍某娜、伍某甲、伍某康行政非诉执行一案中，申请执行人以维护社会稳定为由，于2018年8月14日向本院提出撤销对被执行人伍某某、伍某兰、伍某鹏、伍某娜、伍某甲、伍某康的强制执行申请，并提交了撤销强制执行申请书。 本院经审查认为，申请执行人从维护社会稳定大局出发，提出撤销对被执行人伍某某、伍某兰、伍某鹏、伍某娜、伍某甲、伍某康的强制执行申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。为确保法律效果与政治效果、社会效果相统一，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  资永平 二〇一八年九月十七日 书记员  李建军
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初10917号 原告：曹竹青，男，1954年6月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：冯伟，男，1972年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告曹竹青诉被告冯伟租赁合同纠纷一案的过程中，原告曹竹青于2018年9月26日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告曹竹青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹竹青撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告曹竹青承担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一八年九月二十六日 代书记员 黄慧媛
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1481民初1471号原告：陈洪涛，男，汉族，1978年2月14日出生，住址广东省深圳市盐田区。被告：陈继东,男,汉族,1975年9月26日出生,住址广东省兴宁市。原告陈洪涛诉被告陈继东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日收到诉状并立案，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2018年9月21日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告支付自2018年3月8日至同年6月8日利息3200元；3、判令被告支付自起诉之日起至偿还完毕为止按每月2%计算的利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月8日，被告因需要扩展经营坭陂粮所旁的顺丰快递业务，向原告借款40000元，约定月息2%，原告于当日通过银行转账给被告，被告写下借条一张交原告收执，后2018年3月被告下落不明。被告未提交书面答辩。经审理查明：被告陈继东因资金周转需要向原告陈洪涛借款，原告于2017年7月8日通过银行转账40000元至被告账户，被告于当日确认收到本金并写下借据一张交原告收执，书面约定按月支付2分利息。被告尚未偿还借款本金，自2018年3月起未支付利息且下落不明，原告遂起诉至我院。原告向本院提交如下证据：原告和被告身份证复印件、被告银行卡复印件、2017年7月8日借据和收据各一张。本院依职权向公安机关调取的被告户籍证明和个人信息表。本院对上述证据予以采信。本院认为，原告陈洪涛与被告陈继东之间形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为并未违反国家法律强制性规定，故被告应偿还借款本金；该借贷合同约定的每月2分利率未超过年利率24%，本院予以支持。鉴于被告自2018年3月下落不明，故可以认定其逾期还款日期是2018年3月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于判令被告支付自2018年3月8日至同年6月8日利息3200元和支付自起诉之日起至偿还完毕为止按每月2%计算的利息的两项诉讼请求，应合并为自2018年3月8日至偿还完毕之日按每月2%计算的利息。原告所主张2018年3月8日至同年6月8日利息3200元存在计算错误，实际应为2400元，合并后无须驳回其诉讼请求。鉴于本案借款金额较小，故本院认为给予被告10天履行期间为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告陈继东应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈洪涛借款本金40000元；二、被告陈继东应在本判决生效之日起10日内支付原告陈洪涛自2018年3月8日至偿还完毕之时按照每月2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，已经由原告预交，应由被告承担。被告应在本判决生效之日起10日内给付原告受理费880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴杰辉审 判 员  何 裕人民陪审员  刘俊环二〇一八年九月二十一日书 记 员  钟文亮
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初4766号原告：季维锦，男，1964年4月1出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。原告：谢平，女，1965年11月8出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。两原告的委托诉讼代理人：桑洪志，安徽鑫和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司。营业场所上海市常熟路8号，统一社会信用代码证913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告季维锦、谢平与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季维锦、谢平的委托诉讼代理人桑洪志、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季维锦、谢平向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告622000元。事实和理由：2017年9月16日19时55分左右，王银刚驾驶皖Ｑ×××**号小型轿车沿肥东县店高路由东向西行驶至37KM＋200M路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与季鹏杰驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、季鹏杰受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定：王银刚负本起事故的全部责任，季鹏杰无责任。事故发生后，王银刚亲属与原告达成协议，王银刚亲属自愿赔偿原告精神损失22万元，其余部分赔偿由原告另行向保险公司直接主张。王银刚驾驶的车牌号为皖Ｑ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：1、我司对事故发生的事实和责任认定无异议；2、该事故车辆在我司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险并不计免赔，该事故发生在保险期限内3、请求核查车辆行车证、驾驶证于案发时是否有效的前提下在保险限额内承担赔偿责任；4、原告未提供医药费票据和病历等，我司在交强险医药费限额10000元内不承担赔偿责任；5、事故发生后，我司垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理；6、原告未起诉驾驶员王银刚，我司无需在商业险限额内承担替代性赔付责任；7、诉讼费我司不承担，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日19时55分左右，王银刚驾驶皖Ｑ×××**号小型轿车沿肥东县店高路由东向西行驶至37KM＋200M路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与季鹏杰驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、季鹏杰受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交通警察大队认定：王银刚负本起事故的全部责任，季鹏杰无责任。事故发生后，王银刚亲属与原告达成协议，王银刚亲属自愿赔偿原告精神损失22万元，其余部分赔偿由原告另行向保险公司直接主张。王银刚驾驶的车牌号为皖Ｑ×××**号小型轿车的所有权人是汤有才，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，原告季维锦系死者季鹏杰父亲，原告谢平系死者季鹏杰母亲。以上事实，有道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户口本、驾驶证、行车证、保险单等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告季维锦、谢平之子季鹏杰因本起交通事故死亡，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按照法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。由于原告未能提供病历和医药费发票等，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医药费限额10000元内不承担赔偿责任。被告辩称在事故发生后已垫付10000元，应从赔偿款中予以扣除,本院予以支持。被告辩称原告未起诉驾驶员王银刚，其无需在商业第三者责任保险限额内承担替代性赔付责任，理由成立，本院予以支持，原告要求被告在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告季维锦、谢平损失计110000元（含已垫付款10000元）；二、驳回原告季维锦、谢平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告承担1055元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈良胜二〇一八年九月二十二日书记员  马莹莹
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1402执733号 梅州市梅江区金山街道办事处芹洋村第五村民小组： 本院于2018年8月3日立案执行的（2018）粤1402执733号梅州市梅江区人民法院移送执行梅州市金山街道办事处芹洋村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院（2016）粤1402民初1866号民事判决，你方应负担案件受理费1196元，因你方已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。据此，(2018)粤1402执733号执行结案。 特此通知 二〇一八年九月十二日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1501号 申请执行人叶子平，男，1985年11月22日出生，住松阳县。 被执行人杨春勇，男，1973年2月26日出生，住松阳县。 申请执行人叶子平依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1467号追偿权纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人杨春勇在171234元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王卫平 二〇一八年九月二十七日 书记员  刘依琳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初6346号原告：陈利，男，1978年12月24日生，住重庆市永川区。被告：李明兵，男，1983年8月9日生，住贵州省桐梓县。陈利与李明兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。现原告陈利申请撤回对被告李明兵的起诉。本院认为，本案在审理中，原告陈利自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈利撤诉。案件受理费305元（已预交），由原告陈利承担。审判员 黄 海二〇一八年九月十二日书记员 李丽华
江苏省宝应县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1023刑初443号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人吕奎，男，1985年9月29日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宝应县。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年9月30日被逮捕。 被告人王如彪，男，1993年9月4日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。因本案于2018年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。 江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人吕奎、王如彪犯贩卖毒品罪，于2018年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人吕奎、王如彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1.2018年3月16日凌晨，翟某要求被告人吕奎帮其代购毒品，并通过微信转账900元给吕奎，吕奎至江苏省兴化市安丰镇找到被告人王如彪，二人一同前往盐城市盐都区大冈镇宝鼎宾馆处，被告人吕奎通过微信转账600元给王如彪，由王如彪前往宝鼎宾馆内，以600元的价格向王某1（另案处理）购买两小包约0.6克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），王如彪将购得的毒品交给吕奎，并从吕奎处获利125元，后被告人吕奎在宝应县世纪园小区门口处将购得的毒品交给翟某，翟某允诺给吕奎400、500元好处费。 2.2018年4月底一天下午，翟某、陈某要求被告人吕奎帮其代购毒品，吕奎与翟某、陈某一同前往江苏省兴化市安丰镇找到“三哥”，翟某、陈某交给吕奎1200元，吕奎将该1200元转交给“三哥”，“三哥”又将1200元转交给另一男子，后该男子将约1.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给吕奎，吕奎即将该毒品交给翟某、陈某，后吕奎从翟某处获利200元。 本案系他人报警而案发。案发后，被告人吕奎主动投案并如实供述了犯罪事实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人王如彪归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人吕奎、王如彪在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人吕奎、王如彪供述，证人王某1、王某2、陈某、翟某证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，微信聊天记录、交易记录，情况说明，受案登记表，发破案经过、到案情况说明、抓获经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕奎、王如彪违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕奎主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王如彪归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吕奎协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吕奎、王如彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人吕奎犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年3月29日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人王如彪犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。） 三、对被告人吕奎涉案赃款人民币二百元、被告人王如彪涉案赃款人民币一百二十五元，予以追缴后，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢茜 二〇一八年九月三十日 书记员  刘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初56729号原告：管敬源，男，1968年7月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：中国艺术研究院（中国非物质文化遗产保护中心），住所地北京市朝阳区惠新北里**。法定代表人：连辑，院长。委托诉讼代理人：关建梅，北京市华策律师事务所律师。原告管敬源（以下简称原告）与被告中国艺术研究院（中国非物质文化遗产保护中心）（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人关建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿档案丢失带来的经济损失300000元。事实和理由:1987年左右，我从北京一百三十一中学毕业直接入职被告直属下属单位北京市文化艺术印刷厂，后来1989年调至被告车队，担任司机。1994年左右，领导找我谈话让我在家待岗。2010年我再去找领导谈回单位上岗问题时，发现档案丢失，至今未解决，无法再就业。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告不是我单位的员工，其档案也没有在我单位过。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第01422号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告入职及工作情况，原告主张其于1987年从北京1**中学毕业直接入职被告下属单位北京市文化艺术印刷厂，后于1989年调至被告车队，担任司机；1994年左右，领导让其在家待岗；2010年其再去找领导谈回单位上岗问题时，发现档案丢失。原告就其主张出示了工作证复印件（载明：姓名管敬源、职别司机、单位印刷厂。下栏注明中国艺术研究院艺研证字第1133号1989年10月14日发）、工会证复印件（载明：姓名管敬源，发证单位中国艺术研究院91年3月26日，加盖“中国艺术研究院工会委员会”字样印章）、《职工调动分配介绍信》复印件（载明：中国艺术研究院：兹介绍管敬源等壹名同志到你单位分配工作，请接洽。1989年10月4日，姓名管敬源、工种工人、工资已发至9月底，全民合同制；附注调动原因、档案材料、工资转移证，加盖有“中国艺术研究院人事处”字样印章）予以佐证。被告认可工作证及工会证复印件的真实性，但表示是持证人日常出入证件，不能证明劳动关系；对《职工调动分配介绍信》复印件真实性不予认可；被告主张原告不是其单位员工，并就此出示了1976年至1995年单位行政关系介绍信存根目录、一九八八年花名册予以佐证。原告对行政关系介绍信存根目录真实性不予认可；对花名册真实性予以认可，表示司机班里有其认识的同事。本院认为，被告对原告举证的工作证复印件、工会证复印件真实性无异议，上面分别明确载明了单位为印刷厂中国艺术研究院，并加盖了“中国艺术研究院工会委员会”的印章，此证据的证明力明显大于被告出示行政关系介绍信存根目录、一九八八年花名册，可以认定双方存在劳动关系。在此认定基础上，可以间接证明《职工调动分配介绍信》的真实性。依据当时的招工政策，档案材料理应随人转移，被告既否定劳动关系，亦未对档案情况予以举证，应承担不利的法律后果，应向原告赔偿因档案丢失所造成的损失。原告主张数额过高，系其估算，本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告中国艺术研究院（中国非物质文化遗产保护中心）于本判决生效之日起三日内赔偿原告管敬源损失50000元；二、驳回原告管敬源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告管敬源负担5元（已交纳）；由被告中国艺术研究院（中国非物质文化遗产保护中心）负担5元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  薛培丽二〇一八年九月二十八日书 记 员  孙霜悦
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执异39号异议申请人（被执行人）武汉东方恒新投资管理有限公司（以下简称东方恒新公司），统一社会信用代码914201033036047417,住所地武汉市解放大道**世贸大厦4706。法定代表人杨东林，系该公司董事长。申请执行人陈龙，男，出生于1986年5月20日汉族，住湖北省巴东县。委托代理人王成，湖北诚业律师事务所，特别授权代理。被执行人湖北华毅化工有限公司（以下简称华毅公司），统一社会信用代码9142008817606874238，住，住所地湖北省钟祥市磷矿镇彭家湾/div>法定代表人张东亚，该公司董事长。被执行人张东亚，男，生于1964年10月28日汉族，住湖北省钟祥市。被执行人覃虎成，男，生于1980年2月29日汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人蒋志华，男，生于1971年6月16日汉族，住湖北省钟祥市。被执行人史启贵，男，生于1951年4月10日汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人陈龙与被执行人华毅公司、张东亚、覃虎成、蒋志华、史启贵民间借贷纠纷一案中，异议申请人东方恒新公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人东方恒新公司称，其并非华毅公司的发起人，其是2015年初认购被执行人华毅公司新增注册资本5385万元后才成为该公司的股东，但宜昌市夷陵区人民法院在执行申请执行人陈龙与被执行人华毅公司、张东亚、覃虎成、蒋志华、史启贵民间借贷纠纷一案中以东方恒新公司出资未到位为由作出（2016）鄂0506执236号之三《执行裁定书》，裁定追加东方恒新公司为该案的被执行人。2015年2月-10月期间，异议人已经分批向华毅公司支付了全部认购股金5385万元，钟祥市工商行政管理局也对异议人认购的全部股金的实缴出资事实予以公示。宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591执监1号《执行裁定书》已认定异议人完成了全部认缴出资义务。因此，请求贵院依法撤销（2016）鄂0506执236号之三《执行裁定书》。异议申请人向本院提交了钟祥市工商行政管理局出具的《股东（发起人）名录》、宜昌市三峡坝区人民法院（2018）鄂0591执监1号《执行裁定书》等证据证实。经本院查明，本院在执行申请执行人陈龙与被执行人华毅公司、张东亚、覃虎成、蒋志华、史启贵民间借贷纠纷一案中，以被执行人华毅公司股东会决议新增东方恒新公司为其股东，由东方恒新公司认缴出资5385万元，占比35%，出资方式为货币出资，新增认缴出资到位时间为2015年8月31日，但东方恒新公司出资一直未实际到位，且目前华毅公司的实际出资不足以偿还生效法律文书确定的债务为由作出（2016）鄂0506执236号之三执行裁定书，裁定追加东方恒新公司为该案的被执行人，并在5385万元范围内对申请执行人陈龙依法承担债务清偿责任。另查明，异议申请人东方恒新公司于2015年2月-10月期间已经向华毅公司支付了全部认购股金5385万元，钟祥市工商行政管理局也对该公司实缴出资事实予以公示。本院认为，本院作出的（2016）鄂0506执236号之三《执行裁定书》，裁定追加东方恒新公司为该案的被执行人，并在5385万元范围内对申请执行人陈龙依法承担债务清偿责任的基本依据是东方恒新公司认缴的出资5385万元未在华毅公司股东会决议认缴出资到位时间为2015年8月31日内实际到位。但钟祥市工商行政管理局出具的《股东（发起人）名录》证实2015年2月-10月已经向华毅公司支付了全部认购股金5385万元。本院据以追加东方恒新公司为申请执行人陈龙与被执行人华毅公司、张东亚、覃虎成、蒋志华、史启贵民间借贷纠纷执行一案被执行人的事实依据已不存在。异议申请人提出的异议理由成立，其请求撤销（2016）鄂0506执236号之三《执行裁定书》的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂0506执236号之三《执行裁定书》。异议申请人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  王小红审判员  易仁竹审判员  周江中二〇一八年九月二十九日书记员  李安琪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执79号申请执行人：姚军，男，汉族，1976年7月17日出生。被执行人：尚建设，男，汉族，1973年6月30日出生。被执行人：邵亚妮，女，汉族，1979年4月5日出生。申请人姚军与被执行人尚建设、邵亚妮股权纠纷一案，本院依法审理，山西省永济市人民法院作出的（2017）晋0881民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费2300元、执行费1435元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月10日起5次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院于2018年7月3日调查了被执行人的房屋信息，未发现其他可供财产。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月17将对被执行人的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所诉，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一八年九月六日书 记 员  杨东霖
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0105刑初1313号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘汉忠，男，1977年12月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2001年8月22日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2003年10月10日刑满释放；2010年4月6日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年2月6日刑满释放；2015年12月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月6日刑满释放。因本案于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1314号起诉书指控被告人刘汉忠犯盗窃罪，于2018年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉。被告人刘汉忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月18日15时许，被告人刘汉忠至本市海珠区新港中路468号解放军第四二一医院门诊部后门停车场，盗走被害人许某停放在该处的一辆红色三铃牌电动三轮车，车上有快递件。2017年4月1日16时许，被告人刘汉忠至上址，用自带工具开锁，盗走被害人郑某停放在该处的一辆博技牌电动三轮车，车上有快递件。2018年5月23日18时许，被告人刘汉忠至本市海珠区赤岗路3号加州汉堡店，乘店内工作人员离开之机，盗走被害人苏某放在前台下面充电的2块驰宝锂电池。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人刘汉忠在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人刘汉忠表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为被告人刘汉忠的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘汉忠是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人刘汉忠如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘汉忠自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘汉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年12月26日止，罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告刘汉忠在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人许仕茂、郑志迪、苏海星的相应经济损失。三、扣押被告人刘汉忠的钢钳1把、尖嘴胶钳1把、螺丝刀1把、六角匙2个、钥匙头4个、扳手5把、接驳线4条、美工刀2把、钥匙1串，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇一八年九月二十九日书记员  陈冰锦唐秀懿
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初9618号原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。代表人：张健蕾，总经理。委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。被告：柴炯，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：330724199306-016918。原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司为与被告柴炯保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告垫付的赔偿款14254元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦凯到庭参加了诉讼，被告柴炯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年4月17日11时40分，柴炯驾驶无牌电动车沿东阳市飘萍路由北往南行驶至飘萍路黎明幼儿园路段时与李倩停放在路边的浙Ｇ×××**的小型轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故，事故发生后柴炯驾车逃离现场。经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：柴炯负事故的全部责任，李倩不负事故责任。本次事故造成浙Ｇ×××**号车支出维修费29254元。2017年4月17日，柴炯支付李倩赔偿款15000元。2017年5月3日，李倩将浙Ｇ×××**号车的损失索赔权转让给原告。2017年5月4日，原告支付李倩赔款14254元，并依法取得追偿权。后原告向被告柴炯提出求偿，但被告柴炯至今未予赔付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，柴炯因过错造成浙Ｇ×××**号车辆受损，产生损失，柴炯应对此承担赔偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴炯应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司理赔款14254元，并赔偿利息损失（自2018年8月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告柴炯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  甘 震二〇一八年九月十日代书记员  陆小龙
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋08执138号之一 申请执行人：大同煤矿集团外经贸有限责任公司。 法定代表人张勇，总经理。 委托代理人杨鹏宇，公司员工。 被执行人：山西绿锋矿业有限公司。 法定代表人陈敏，执行董事。 本院在执行大同煤矿集团外经贸有限责任公司与山西绿锋矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，太原仲裁委员会于2018年4月2日作出的（2017）并仲裁字第506号裁决书已发生法律效力。申请执行人大同煤矿集团外经贸有限责任公司于2018年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人山西绿锋矿业有限公司立即给付申请执行人大同煤矿集团外经贸有限责任公司货款28242929.25元及利息损失、仲裁费249990元，被执行人山西绿锋矿业有限公司依法要承担执行费99140元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2018年5月29日通过法院专递，向被执行人山西绿锋矿业有限公司送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，被执行人山西绿锋矿业有限公司未在法定期限内报告财产状况，也未履行法律文书确定的义务。 2、本院于2018年5月29日、9月6日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西绿锋矿业有限公司名下的财产信息，发现被执行人银行账户余额为0；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人山西绿锋矿业有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述情况及信息，本院于2018年7月11日、9月2日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为货款28242929.25元及利息损失、仲裁费249990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常国强 审判员  张 平 审判员  张亚辉 二〇一八年九月六日 书记员  王 迪
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪庆河，男，1951年7月11日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪仙兰，女，1947年3月13日出生，汉族，住浙江省三门县。两再审申请人的委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪美秧，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省宁波市鄞州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪未祥，男，1965年7月24日出生，汉族，住浙江省三门县。再审申请人汪庆河、汪仙兰因与被申请人汪美秧、汪未祥第三人撤销之诉一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪庆河、汪仙兰申请再审称，一、原审认定事实错误。讼争两处房屋属于两再审申请人所有的事实清楚。讼争位于三门县珠岙镇香山村的房产在汪未祥入赘前就已经审批建房，集体土地使用权证显示该处土地使用权在1996年就已经登记在汪庆河名下，不属两被申请人同居期间的共同财产；讼争位于宁波市古林镇包家村的房产系两再审申请人出资购买，土地使用权、拆迁补偿安置房屋均登记在汪仙兰名下，系两再审申请人所有；二、三门县人民法院作出的（1999）三民初字第895号民事判决（以下简称原案判决）第三项缺乏证据证明，损害两再审申请人利益的事实清楚。原案判决认定房产归属事实仅基于两被申请人口述，并无相关证据予以证明。且当时两处房产均登记在再审申请人名下，原案判决仅凭被申请人的陈述对房产进行分割，严重损害了两再审申请人的合法权益；三、两再审申请人并不知道被申请人同居关系的解除详情，原审认定事实缺乏证据证明。原审根据再审申请人汪仙兰的笔录“汪美秧还和我说，香山的新房判给汪未祥”，认定汪仙兰在1999年知道房屋的判决情况，根据“他说香山房子判给他了”认定汪庆河在1999年知道房产处置情况。但上述庭审笔录和陈述均无法证实两再审申请人知道原案判决第三项内容。本案讼争房产主要是宁波的房产，即使两再审申请人知道香山房产判给被申请人汪未祥，也无证据证明两再审申请人知道宁波的房产亦被判决分割；四、两再审申请人对于自己财产在1999年被原案判决第三项予以分割并不知情，在汪美秧2016年依据原案判决第三项要求确认宁波房产归其所有，两再审申请人才知道宁波房产被判决给了汪美秧，并在六个月内提起第三人撤销之诉符合法律规定。依据民事诉讼法第二百条第二项之规定，请求本院再审本案。被申请人汪美秧、汪未祥提交书面意见称，汪仙兰在原审询问笔录中明确，其在1999年就知道两被申请人解除非法同居关系和房产判决情况；汪庆河在一审开庭审理中，确认其在两被申请人解除非法同居关系期间（1999年）知晓房产处置情况。依据民事诉讼法第五十六条第三款之规定，两再审申请人提起本案诉讼超出六个月的起诉时效。请求驳回再审申请。本院经审查认为，汪仙兰在一审询问笔录中明确，“大概是汪未祥与汪美秧小儿子八岁的时候（1999年），汪美秧告诉我她和汪未祥解除非法同居关系和子女抚养的情况，还和我说，香山的新房判给汪未祥……汪未祥的兄弟还跑到我家要房产证”；汪庆河在一审开庭审理中明确“汪美秧打电话告诉我让我把东西搬回去好吃…。我把粮食搬回香山老屋后才知道他们已经解除非法同居关系……他说香山房子判给他了”。基于汪庆河、汪仙兰与汪美秧的父母子女关系以及汪未祥入赘身份，在汪仙兰知道其女儿汪美秧与汪未祥被判决解除非法同居关系并将讼争香山房产分给汪未祥、汪庆河将粮食从讼争香山房产搬出时就知道香山房产的分割情况、汪未祥又在该屋内居住的情况下，按照民间习惯以及日常生活经验，汪仙兰、汪庆河理应知道汪美秧房产的分割情况。因此，原审认定汪仙兰、汪庆河早在1999年知道原案判决事项，汪庆河、汪仙兰提起第三人撤销之诉已超出法律规定的六个月起诉期间，并无不当。但因汪庆河、汪仙兰并未参加汪美秧与汪未祥之间的原案诉讼，原案判决结果并未直接涉及讼争房产的分割，并不当然约束汪庆河、汪仙兰，事实上，就讼争房产，汪美秧已经另案提起确权诉讼，原案判决只是其证明讼争房产权属的证据之一；如果原案判决确有错误并被作为执行依据，也不排斥汪庆河、汪仙兰作为案外人在执行过程中通过审判监督程序获得救济。综上，汪庆河、汪仙兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪庆河、汪仙兰的再审申请。（此页无正文）审判长  倪代化审判员  刘国华审判员  沈 伟二〇一八年九月六日书记员  来益芸
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执772号申请执行人：岳中剑，男。被执行人：王荣生，男。本院执行的申请执行人岳中剑与被执行人王荣生租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）鲁1122民初4931号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人岳中剑要求被执行人王荣生履行法律文书确定的义务(给付租赁费30000元)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，执行人下落不明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款及车辆可供执行，经向莒县不动产登记中心查询，被执行人亦无不动产可供执行，被执行人对本案执行标的款30000元暂无能力履行义务，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇一八年九月十二日书记员  王冠峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初8040号 原告：陆遥远，男，1994年3月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡曼，女，1999年1月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王影，女，1995年5月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 原告陆遥远与被告胡曼、王影民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年9月14日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆遥远撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  王华伟 人民陪审员  郁 军 二〇一八年九月十四日 书 记 员  黄梦露 书 记 员  韩 旭
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4376号 申请执行人张云和，男，1966年4月1日出生，住莲都区。 被执行人贾利红，女，1985年2月22日出生，住松阳县。 申请执行人张云和依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初1116号，向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人贾利红在（2018）浙1102执4376号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贾利红银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年九月十二日 书记员  姜慧丽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执723号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：蒲会会，女，1985年7月4日出生，汉族，住陕西省西乡县。 关于执行蒲会会罚金一案，立案标的额为3000元。在执行过程中，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一八年九月三十日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2781号 高某： 本院在执行你与陆亮民间借贷纠纷一案中，经查，你未能按照本院（2018）苏0116民初2303号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将高某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年九月六日
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1283行审27号申请执行人肇庆市国土资源局高要分局，地址肇庆市高要区南岸府前大街**。法定代表人黄伟尧，该分局局长。委托代理人梁瑞韶，该分局科员。被执行人邓敬良，男，1959年11月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。申请执行人肇庆市国土资源局高要分局于2018年9月13日向本院申请强制执行肇国土资高执法[2017]7号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。肇庆市国土资源局高要分局申请强制执行事项：1、拆除违法占用在地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、退还非法占用的土地给原权属单位。事实和理由：被执行人邓敬良未经国土资源管理部门批准，于2016年8月至今擅自占用位于肇庆市××区回龙镇××村“山顶”（土名）100平方米土地动工建设房屋，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，对此，我局已依法立案查处，于2017年3月8日将《行政处罚决定书》（肇国土资高执法[2017]7号）送达邓敬良，并于2017年10月9日催告邓敬良履行。现法定履行期限已满，邓敬良仍不履行拆除违法占用在地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌和退还非法占用的土地给原权属单位的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请强制执行。肇庆市国土资源局高要分局向本院提交了《行政处罚告知和听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等证据。本院认为，肇庆市国土资源局高要分局作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对于肇庆市国土资源局高要分局作出的肇国土资高执法[2017]7号行政处罚决定中的“1、限期自行拆除违法占用在地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、退还占用的土地给原权属单位”准予强制执行，并由肇庆市高要区回龙镇人民政府组织实施。执行人 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长 何                                 永                                 泉审判员 陈                                 晓                                 成审判员 陈                                 建                                 成二〇一八年九月三十日书记员 姚                                 慰                                 玲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0481执483号 黄爱花、吴志军、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司、李新海、耒阳市顺迪出租车服务有限公司 本院执行的黄爱花等申请中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李新海、中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司耒阳支公司、耒阳市顺迪出租车服务有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年九月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1052号之一申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路**益华大厦**，组织机构代码：75710224-4。法定代表人娄素红，总经理。被执行人王国语，男，1975年9月2日生，汉族，住河南省禹州市东仓街**。被执行人宋海霞，女，1978年4月23日生，汉族，住河南省禹州市郑平路**。被执行人边小丽，女，1979年1月3日生，汉族，，住河南省禹州市朱阁乡刘冲村**被执行人邵刺辉，男，1981年2月23日生，汉族，，住河南省禹州市朱阁乡北张楼村**本院在执行河南昊达实业有限公司与王国语、宋海霞、边小丽、邵刺辉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初4424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，于2018年7月10日查封被执行人邵刺辉名下豫KPA7**号汽车一辆，于2018年7月11日查封被执行人王国语名下豫A8GK**号汽车一辆，查封期限共二年。2018年9月13日申请人河南昊达实业有限公司以双方私下达成和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0108执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一八年九月十三日书记员  王 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初4209号原告：贵州宗盛建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。统一社会信用代码91520000594161572K。法定代表人：王庆强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘诚，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：贵州黔筑铠鸿置业有限公司，住所，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路**社会信用代码：91522600308843071C。法定代表人：陆科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，男，1970年07月31日出生，汉族，住所地，住所地贵州省贵阳市花溪区司工作人员。委托诉讼代理人：冷镇廷，男，1973年04月07日出生，汉族，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>原告贵州宗盛建筑劳务有限公司与被告州黔筑铠鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付所欠借款本金人民币5,000,000.00及借款利息439,924.66元（利息暂计至2018年08月31日，实际利息按照年利率15%的标准从实际支付借款之日起分别计算至借款还清之日止。），合计5,439,924.66元；2．本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年05月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款5,000,000.00元，利息为年利率15%，借款期限4个月。2015年05月19日、06月04日、06月12日、07月08日、07月17日，原告分五次通过银行向被告指定的账号转款3,000,000.00元，1,000,000.00元，300,000.00元，250,000.00元，450,000.00元，共计5,000,000.00元，被告向原告出具5张《收条》。2018年08月29日，原告贵州宗盛建筑劳务有限公司向本院提起诉讼并申请了财产保全，缴纳诉讼保全费5,000.00元。另查明，被告于2016年08月11日、2017年07月13日，分两次,每次1,000,000.00元,共计归还了原告2,000,000.00元。本院认为，借款人应当依约履行还本付息的义务。虽然被告辩称不应当付息，但该辩解与双方的合同约定不符，本院不予采纳。对于被告归还的2,000,000.00元，按照先息后本的原则，应分别对本金进行冲抵。在2016年08月11日归还第一笔1,000,000.00元时，从借款实际提供之日，按照双方年率15%的约定，分段计算此时已产生的利息，共计899,075.34元，冲抵利息后尚欠本金4,899,075.34元。2017年07月13日归还的第二笔1,000,000.00元，从2016年08月12日起算，以4,899,075.34元为基数，已产生的利息为674,461.74元，冲抵利息后，尚欠本金4,573,537.08元。此后利息按照双方的约定，利随本清。原告的此项诉讼请求，本院部分予以支持。诉讼保全费属于原告因诉讼产生的损失，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州宗盛建筑劳务有限公司偿还借款本金4,573,537.08元并支付从2017年07月14日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以为实际尚欠本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州宗盛建筑劳务有限公司支付因诉讼产生的诉讼保全费5,000.00元；三、驳回原告贵州宗盛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费49,879.00元（原告已预交），由被告贵州黔筑铠鸿置业有限公司负担48,949.00元，由原告贵州宗盛建筑劳务有限公司负担930.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈祖尧二〇一八年九月二十九日法官助理王胜楠记录员魏薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执1529号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。 负责人：赵炯，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：陈广，男，1975年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：莫新珍，女，1974年11月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人陈广、莫新珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初6725号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人168678.73元。本院于2018年5月9日立案执行。 本院依法向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令两被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询了两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产，未查询到两被执行人名下有可供执行的财产；本院依法传唤被执行人到法院，两被执行人均未到案；本院已向被执行人发出限制消费令，限制两被执行人高消费；本院已于2018年9月25日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 程晶晶执行员朱玮 执行员 冯      烨 二〇一八年九月二十五日 书记员 朱   益   清
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初5530号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：邹云凌，男，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。委托诉讼代理人：陈时珍，男，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告：邵元兴，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地浏阳市。法定代表人：王锡灿，董事长。委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告邵元兴、湖南兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告邵元兴、湖南兆基房地产开发有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司浏阳市支行撤诉。本案受理费5153元，减半收取2576.5元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担。审判员  胡德贵二〇一八年九月十二日书记员  王 雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6828号原告：内蒙古泰达地质矿产勘查开发有限公司，住所地呼和浩特市新城东风路**中房大厦****。法定代表人：刘晓晨，总经理。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：高永江，男，1966年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告内蒙古泰达地质矿产勘查开发有限公司与被告高永江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告内蒙古泰达地质矿产勘查开发有限公司的委托诉讼代理人麻志达到庭参加诉讼，被告高永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。内蒙古泰达地质矿产勘查开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2014年8月26日，被告高永江因生意所需向原告借款50000元，承诺此款尽快偿还。此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。高永江未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借据1枚，证明被告向原告借款50000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告高永江向原告内蒙古泰达地质矿产勘查开发有限公司借款50000元，为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高永江于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古泰达地质矿产勘查开发有限公司借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇一八年九月十日书记员 雷兆彬
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1402刑初554号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘杰，男，1978年7月7日出生，汉族，小学文化，个体户，住河南省永城市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月7日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月14日被商丘市公安局取保候审。同年7月23日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。辩护人李春，河南浩君律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2018）494号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2018年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人刘杰及其辩护人李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年7月6日21时许，被告人刘杰驾驶豫Ｎ-×××**号灰色东风牌小型普通客车行驶至商丘市梁园区新建路地下桥南沿100米处时被执勤民警当场查获，后经血液酒精检测，刘杰血液中酒精含量为132.666mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人王某的证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人刘杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。被告人刘杰对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人辩称，被告人刘杰系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对被告人刘杰从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2018年7月6日21时许，被告人刘杰驾驶豫Ｎ-×××**号灰色东风牌小型普通客车行驶至商丘市梁园区新建路地下桥南沿100米处时被执勤民警当场查获，经对刘杰血液酒精检测，被告人刘杰血液中酒精含量为132.666mg/100ml。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘杰的供述、证人王某的证言、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杰醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘杰到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好，并系初犯，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以支持。根据被告人刘杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠代理审判员  戚 浩二〇一八年九月二十九日书 记 员  石 莹
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保288号朱金环与黄海霞、郭凯：朱金环与黄海霞、郭凯其他案由一案，朱金环向本院申请解除查封的房产，已全部解除查封完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月十一日
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏07执301号刘树生：刘树生申请执行连云港市房屋建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案执行，连云港市房屋建设开发有限公司已主动履行仲裁裁决确定的义务，现已执行到位562095.88元，执行费8020元。申请执行人刘树生对剩余款项全部放弃。至此，刘树生申请执行的（2016）连仲字第0642号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年九月二十七日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川1011执恢186号 向明祥、朱玉萍: 申请人向明祥申请执行朱玉萍一案,已履行完毕，该案已了结，于2018年9月7日结案。 二〇一八年九月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3697号申请执行人霍磊，男，汉族，生于1969年10月28日，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆阳区。被执行人贺义，男，汉族，生于1981年1月21日，现住榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人霍磊与被执行人贺义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出（2018）陕0802民初3839号民事判决书，被执行人贺义应向申请执行人霍磊履行法律文书确定的如下义务：偿还申请人借款本金11000元及利息、负担案件受理费80元，负担执行费70元。本院依法于2018年8月17日立案执行，但被执行人贺义至今未履行。在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，与申请人达成和解协议如期履行。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执3697号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  张 锐二〇一八年九月二十五日书记员  叶 帆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执812号申请执行人殷良昭，男，1986年5月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人白迎春，云南理享律师事务所律师。特别授权代理。被执行人红塔区研和街道宋官社区居民委员会二组。组长：殷鹏。申请执行人殷良昭与被执行人红塔区研和街道宋官社区居民委员会二组建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）云0402民初756号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由红塔区研和街道宋官社区居民委员会二组于本判决生效之日起十日内支付殷良昭工程款368348.35元，并按年利率6%计算支付自2018年3月8日起至款项付清之日止的利息，以及诉讼财产保全保险费1000元；案件受理费4116元，由殷良昭负担835元，红塔区研和街道宋官社区居民委员会二组负担3281元，财产保全费2831元，由红塔区研和街道宋官社区居民委员会二组负担。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行，要求由被执行人红塔区研和街道宋官社区居民委员会二组支付申请执行人殷良昭工程款368348.35元，及2018年3月8日至2018年5月10日的利息3875.2元，之后利息按年利率6%计算支付，利随本清，支付诉讼财产保全保险费1000元，负担案件受理费3281元，财产保全费2831元；应交执行费5498元（申请执行人未预交），以上合计384833.55元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人红塔区研和街道宋官社区居民委员会二组于2018年6月20日支付了申请执行人殷良昭执行款300000元，尚欠84833.55元（含执行费5498元）及利息，被执行人承诺待有钱时支付申请执行人，申请执行人表示同意。申请执行人殷良昭于2018年7月25日向本院提交撤销申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。若被执行人红塔区研和街道宋官社区居民委员会二组两年内未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）云0402执812号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年九月二日执行员  马世超书记员  陈 琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执1673号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市。法定代表人段朋礼，该公司董事长。委托代理人路修成，该公司职工。委托代理人赵希俭，该公司职工。被执行人马玉根，男，1978年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人董振俭，男，1957年11月26日生，汉族，住址同上。被执行人董军利，男，1972年1月2日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行马玉根、董振俭、董军利金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2016)豫0782民初3382号民事调解书，于2017年6月28日申请执行，本院于2017年6月29日向被执行人马玉根、董振俭、董军利送达了执行通知书，责令马玉根限期给付申请人借款本金9329元、利息16583.05元（息至2016年7月15日），本息合计25913.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费224元、执行费292元；被执行人董振俭、董军利承担连带保证责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人马玉根名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人马玉根名下存款以3万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一八年九月二十日书 记 员  于宗辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1202执1808号申请执行人：湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司。被执行人：咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂12民终612号民事判决书，于2018年9月4日向被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市宏宇房地产开发有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入1743637.53元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年九月七日书记员 汪 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执18883号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 法定代表人：陈若鹏。 被执行人刘劲松，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省大竹县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘劲松借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初25817号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘劲松向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付本金95180.84元、本案受理费2839.32元及相应利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘劲松发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人刘劲松纳入失信名单、对其采取限制高消费措施。 本院于2018年9月17日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执18883号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年九月十九日 书记员  陈慧珍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更3347号罪犯张学忠，男，汉族，1972年2月22日出生于重庆市梁平县，公民身份号码5122241972********，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年9月20日作出（2012）渝五中法刑初字第187号刑事判决，认定被告人张学忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月16日起至2027年3月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后，于2012年11月22日实际交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第3552号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更5314号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2025年6月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张学忠在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张学忠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张学忠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张学忠减去有期徒刑七个月（刑期至2024年11月15日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一八年九月三十日书记员  胡永洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执5429号 申请执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：周海涛，男，1986年3月1日出生，汉族，住所地：湖北省仙桃市。 被执行人：广州市海珠区梅梅制衣厂，住所地广东省广州市海珠区池滘西碌北大街****。 经营者：周海涛。 (2017)粤0105民初3831号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人周海涛、广州市海珠区梅梅制衣厂履行义务，缴纳受理费。本院于2018年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周海涛名下有位于广州市番禺区大石街敏昌街96号3栋7层721房的房屋产权份额，本院已诉保查封，因份额未明确，暂未处理。被执行人名下有位于湖北省深河居委会.马昌垸以南.1栋403房的房屋产权，已被本院另案查封。被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，已被本院另案查封车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。未发现被执行人有其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执5429号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一八年九月二十九日 书记员  李灶清
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执2724号之一申请执行人:伍颖瑜，女，1990年1月8日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。联系地址：广州市荔湾区。被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区。本院在执行申请执行人伍颖瑜与被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已强制执行，为申请执行人办理了广州市荔湾区XX路XX号XXX房的房屋产权登记。至于被执行人刘汉桢拖欠的逾期办证违约金问题，本院（2017）粤0103执4920号已查封被执行人刘汉桢名下的位于广州市荔湾区XX路XX号XXX房，现正评估拍卖该房产，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执2724号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭洁梅审判员  黄耀升审判员  李 化二〇一八年九月十四日本件与原本核对无异书记员  丁嘉琪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初1187号原告：贝同伟，男，1974年11月21日出生，汉族，同江市自来水公司职员，住同江市。被告：方庆国，男，1974年11月18日出生，汉族，同江市自来水公司职员，住同江市。原告贝同伟与被告方庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝同伟、被告方庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝同伟向本院提出诉讼请求：1.被告方庆国偿还原告借款本金250000元及利息（其中100000元按月利率1.5%计算利息至本金清偿时止，150000元按月利率1%计算至本金清偿时止）；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：因资金周转，被告分别于2015年11月15日、2015年11月22日、2016年3月25日、2016年4月18日共计4次，在原告处借款250000元，其中2015年两次借款100000元按月利率1.5%计算利息，2016年两次借款150000元按月利率1%计算利息，借款期限为6个月。现还款期限已过，原告多次索要无果。方庆国辩称，对借款事实没有异议。钱是2013年借的，利息都给了后重打的条。要上来账就还，但利息还不上。本院经审理认定证据和事实如下：对于当事人双方没有争议的证据材料和事实，本院予以确认。2015年11月15日，方庆国向贝同伟借款50000元；借款期限至2016年5月15日；月利率15‰。2015年11月22日，方庆国向贝同伟借款50000元；借款期限至2016年5月22日；月利率15‰。2016年3月25日，方庆国向贝同伟借款100000元；借款期限至2016年9月25日；月利率10‰。2016年4月18日，方庆国向贝同伟借款50000元；借款期限至2016年10月18日；月利率10‰。以上4笔借款到期后，方庆国没有偿还借款，也没有支付利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了借期内利率但没有约定逾期利率，贝同伟主张方庆国自逾期之日起按照借期内利率支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、方庆国于本判决生效之日偿还贝同伟借款50000元；并自2015年11月15日起按月利率15‰计付利息至借款清偿时止；二、方庆国于本判决生效之日偿还贝同伟借款50000元；并自2015年11月22日起按月利率15‰计付利息至借款清偿时止；三、方庆国于本判决生效之日偿还贝同伟借款100000元；并自2016年3月25日起按月利率10‰计付利息至借款清偿时止；四、方庆国于本判决生效之日偿还贝同伟借款50000元；并自2016年4月18日起按月利率10‰计付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元由方庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王学二〇一八年九月二十九日书记员  陈昊
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初2101号原告：钟浩然，男，1985年3月22日出生，住广州市从化区，委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被告：李乾艺，男，1985年3月13日出生，住广州市从化区，原告钟浩然与被告李乾艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人潘光育到庭参加了诉讼，被告李乾艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金224000元及支付借款利息（利息从2017年2月1日起按月2000元利息计算至实际支付清借款本金之日止）；2、被告支付12000元律师代理费给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是初中同学关系，关系较好。被告从2012年左右开始以供车、供楼需要资金周转为由多次向原告借款，被告也曾还款给原告。从2015年开始，被告以开设腊味场等需资金经营周转为由陆续向原告多次借款，基于对被告的信任和双方的良好关系，原告尽己所能借款给被告。2017年2月1日，原、被告经结算，被告向原告出具一份《借据》，载明被告向原告借款224000元，借款从2017年2月1日至2017年8月31日止，每月2000元利息，如被告逾期还款造成原告需到法院诉讼的，被告承担诉讼费、律师费等内容。约定的还款期届满，被告并未自觉还款和支付利息，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。被告李乾艺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告与被告是同学关系。2015年11月22日至2016年6月29日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，合共480000元。借款期间，被告多次偿还原告部分借款。2017年2月1日，原、被告就上述借款进行结算，并签订《借据》一份，其中约定：借款金额224000元；借款期限自2017年2月1日至2017年8月31日止。被告逾期未还清上述借款及利息，造成原告需到法院诉讼，被告要承担全部诉讼费和律师费。后原告自行手写添加“按每月贰仟元(2000元)作为利息”。现还款期限已到，被告未能依约还款，原告催收未果后，故提起本案诉讼。被告至今未归还原告借款224000元及利息。另，原告为本次起诉委托诉讼代理律师支付费用12000元。以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、借据、借记卡账户历史明细清单、民事委托代理合同、律师代理费发票以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款224000元，有借据、转账凭证予以确认，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该合同未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告未按约定归还借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告清偿借款224000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自行手写添加“按每月贰仟元(2000元)作为利息”，并未得到被告在该处签名确认，故对该添加的利息的内容，本院不予认可，视为对利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于借款期间即2017年2月1日至2017年8月31日视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张被告自2017年2月1日起至借款还清之日止按月息2000元支付利息，本院不予支持。被告应自2017年9月1日起至还清该款之日止按年利率6%支付利息给原告。双方约定“如因借款人到本合同第2条约定的期限内，无法还清出借的上述款项及利息，造成出借人需要法院诉讼，出借人要承担全部诉讼费用和律师费”，现原告起诉被告要求还款，并为此支出了律师费12000元，故对原告要求被告支付律师代理费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李乾艺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乾艺于本判决发生法律效力之日起五日内支付224000元及利息（自2017年9月1日起至上述借款还清之日止，按年利率6%计付）给原告钟浩然；二、被告李乾艺于本判决发生法律效力之日起五日内支付律师代理费12000元给原告钟浩然；三、驳回原告钟浩然的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5320元（原告钟浩然已预交），由被告李乾艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯晓东人民陪审员  李力保人民陪审员  潘启林二〇一八年九月二十八日书 记 员  邝梓成
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1700号申请执行人曲靖孝尊汽车销售服务有限公司(统一社会信用代码91530300061594375T，地址：曲靖市麒麟区曲沾大道中段珠源汽车城内**）。法定代表人：王尼到，董事长。委托代理人：冯富飞，沾益区民益法律服务所法律工作者。（特别授权）被执行人罗平县富鑫经贸有限公司（地（地址：曲靖市罗平县鲁布格大道法定代表人刘士芬。关于申请执行人曲靖孝尊汽车销售服务有限公司有限公司与被执行人罗平县富鑫经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）云0302民初5430号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖孝尊汽车销售服务有限公司2018年5月9日向本院申请执行，执行标的63600元，诉讼费711元，执行费864元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房屋、车辆及银行存款；经承办人到被××人注册地××县××大道调查，得知该公司已不再经营，长期处于关门状态，楼房处于出租状态。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，并限制高消费。本案因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1700号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年九月十一日书记员 ： 魏 林
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0103行初260号 起诉人徐加保，男，1980年11月12日出生，汉族，住济南市。 2018年9月3日，本院审查起诉人徐加保诉济南市公安局市中区分局（以下简称区分局）的起诉状，其诉讼请求为：一、确认区分局收到起诉人的《履行法定职责申请书》后没有履行法定职责的行为违法；二、依法判令区分局履行法定职责。主要事实理由为：起诉人为九曲庄村民，2017年6月23日，房屋被强拆。起诉人要求区分局查处违法使用警械的行为，区分局未答复，起诉人认为区分局未履行法定职责，遂起诉。 本院认为，起诉人就其房屋于2017年6月23日被强制拆除，及拆除过程当中民警使用警械的问题，均曾向本院提起过行政诉讼。针对房屋被拆除的请求，本院作出（2018）鲁0103行初27号行政判决书；针对违法使用警械的诉讼请求，本院作出（2018）鲁0103行初216号行政裁定书。故本案起诉人针对区分局提起的行政诉讼，属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对起诉人徐加保的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张元亮 审判员  唐绪康 审判员  俞春晖 二〇一八年九月三日 书记员  姬晓晓
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执3369号申请执行人：曹智鹏，男。被执行人：王晓燕，女。本院在执行曹智鹏与王晓燕借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年4月10日作出的（2017）渝0107民初24664号民事调解书已发生法律效力。被执行人王晓燕逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹智鹏于2018年5月3日向本院申请执行。2018年5月8日，本院依法向被执行人王晓燕送达了执行通知书，被执行人王晓燕未按执行通知履行其义务。执行中，经本院穷尽财产调查措施，除查找到被执行人王晓燕名下有位于重庆市渝中区民族路166号第二层C048#【渝（2017）渝中区不动产权第000036097号】、渝中区大溪沟12号23-5#（101104065）房屋（上述房屋涉及抵押，本案均已轮候查封，因本案债权不享有优先受偿，暂不具备司法处置条件）外，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2018年9月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金793600元及利息、诉讼费用7054元，应承担执行费10406元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  刘 萍审判员  王 蓓二〇一八年九月三十日书记员  李 波