广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0125刑初94号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人何达芝（绰号“老三”），男，1959年6月13日出生于广西上林县，壮族，初中文化，务农，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被取保候审。于2018年9月6日经本院决定，同日由上林县公安机关执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人杨炳权，男，1962年4月17日出生，壮族，住广西马山县。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人何达芝犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员樊超喜出庭支持公诉，被告人何达芝及其辩护人杨炳权到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控，2017年9月27日下午，被告人何达芝与被害人何某1在上林县巷贤镇长联村长沙庄某家中帮忙做喜宴。宴席结束后，何达芝因琐事与何某1发生言语及肢体冲突，后被旁人拉开。何达芝不服气，在何某1家附近追上正在回家的何某1后，便质问何某1一些问题，因何某1不予理会，何达芝便用拳头多次殴打何某1头部，致使何某1摔倒在地。经鉴定：何某1所受损伤程度达轻伤一级。 2018年1月26日，被告人何达芝在上林县巷贤镇长联村长沙庄46-2号被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人何某1的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据材料。据此认为，被告人何达芝故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何达芝对公诉机关的指控提出异议，辩称案发当天确实是打架了，但何某1事隔多天才到医院诊断治疗，故何某1的伤不是由其造成。其辩护人提出：1、伤情鉴定结论是根据何某1在事隔6天后才住院治疗的疾病证明来判定，不能排除被害人有另外受伤的可能，不能作为定案依据；2、被告人不可能赤手空拳将何某1打致轻伤一级；3、因无技术部门鉴定确认，且无时间显示和被告人不认可，故何某7所拍的照片不能作为定案依据，所以被告人何达芝的行为不构成犯罪。 经审理查明，2017年9月27日下午，在上林县巷贤镇长联村长沙庄某家中，被告人何达芝与被害人何某1完成喜宴的帮工后因琐事发生言语及肢体冲突。两人在被旁人拉开后何某1就回家。在何某1回家途中，不服气的何达芝追上并质问何某1一些何某1之前的言语，二人又发生争吵、推打，在争吵、推打过程中，何达芝用力推何某1，致使何某1摔倒在地，何某1倒地后，何达芝又用拳头多次击打何某1头部。经鉴定：何某1所受损伤程度达轻伤一级。 另查明，何达芝在案发后主动到公安机关投案。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实本案由温显星于2017年3月9日报案，公安机关于同日予以立案侦查。 2、户籍证明，证实被告人何达芝及有关人员的身份情况，其中被告人何达芝案发时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。 3、调解笔录，证实2018年1月24日，上林县公安局巷贤派出所对何达芝打伤何某1的事情进行调解，案件双方对事实没有争议，但因双方对赔偿数额上有出入，未达成调解协议。 4、上林县人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录，证实何某1于2017年10月3日至28日在上林县人民医院治疗，经检查何某1额颞部见多处散在擦伤，伤口已结痂，诊断为纵裂区硬膜下出血，头面部软组织挫擦伤。 5、照片，证实何某1被何达芝打伤后，何某5用手机将何某1的伤情拍照，照片显示何某1的手臂及眼眶均有受伤的痕迹。 6、证人毛某（被害人妻子）的证言，证实2017年9月27日，其在同村的何某8家帮工时，其突然被告知其丈夫何某1被何达芝打伤了。当其走到外面时，其丈夫与何达芝已经被人拉开。其为避免丈夫不继续被打，便叫丈夫回家。二人走到家附近时，何达芝追上并质问其丈夫为什么说他有3个儿子后，两人发生争吵，何某1先用脚欲踢何达芝，但没有踢中。何达芝见状，就用拳头打何某1的头部，打了几拳后何达芝就将何某1摔倒在路边的花生地，何达芝继续骑在何某1的身上用拳头打何某1的头，打了十几下。经何某3的劝架，两人被拉开。之后二人继续争吵，其叫其老公走，他也不走。何达芝突然用拳头再次打向何某1头部，何某1再次被摔倒在地，而何达芝则用拳头打了十几下何某1太阳穴附近。当时其看到何某1的眼睛已经出血，何达芝还继续殴打，其便称要报警，何达芝才停止殴打。为了不想把事情闹大，其在事发后第二天便打电话要求村委调解，几天后，村委回复说处理不了。到了10月2日何某1头疼难受就报警了，民警就要求其老公到医院检查。何某1被打伤之后都是在家养伤。 7、证人何某2的证言，证实2017年农历8月初八的下午，其在菜地里看到何某1与何达芝二人互相推打，其便与在场的何某1的老婆一起把两人拉开，但都没有成功。其跟何某1说“你快回去，你还不够老么，还打架。”后何某1被何达芝打倒在地上后眼角两边都流血了，何某1的老婆见到后就将何某1拉回家了。 8、证人何某3的证言，证实2017年9月27日17时许，其在家里听到外面有约10分钟吵闹声后，就出门看情况，当时其看到何某1与何达芝，还有毛某在一块花生地上吵架，之后其看到何某1与何达芝扭打在一起。其就赶紧跑去拦架，当其跑到时，其看到何某1已经被何达芝按倒在地上。经其拦架，二人被分开，但是二人还是互相对骂，其劝何某1不要吵了，赶紧回家，但他不听。其劝不动就回家了。二人都是空手打架。 9、证人何某4的证言，证实2017年9月27日16时许，其与何达芝等人在何某8家喝完喜酒后便在附近的榕树下聊天，不久后何某1走过来，叫其等回去帮忙将桌子装车，何达芝便与何某1争吵起来。之后，因何某1说何达芝有2、3个儿子，何达芝便用手打了何某1一巴掌，何某1被打后就用手推开何达芝，二人就互相推搡。其等将二人分开后，何某1往家走，何达芝继续坐在榕树下，其便离开了。之后其听说何某1与何达芝二人又打架了。 10、证人何某5的证言，证实2017年9月27日晚，其得知何某1被打伤了之后便来到何某1家中看望，当时其看到何某1躺在床上用冰块敷脸，他的双眼眼眶肿，左眼眶及嘴角有伤口及血迹。当时何某1告知其是何达芝将他打伤的。后其帮忙用手机将何某1受伤的地方用手机拍照留作证据。何某1被打伤之后没有去医院检查，受伤后也没有去干农活、做工。 11、证人覃某的证言，证实其是上林县人民医院神经外科医生，何某1曾是其的患者。何某1于2017年10月3日至28日在院治疗，到院时称7天前被人打伤头部，感觉头痛、头晕、胸闷，经检查，发现何某1的头面部软组织挫擦伤、纵裂区硬膜下出血。头部受到撞击、打击均可能造成纵裂区硬膜下出血。而何某1的伤情应是在他到院治疗的前两周内造成的。 12、证人何某6的证言，证实2017年9月27日下午，其在何某8家帮工时看到何某1与何达芝二人争吵，并互相打对方巴掌，后被在场的人拉开。后其听说何达芝又追上何某1，将何某1打伤。其于当晚去何某1的家里看望何某1，当时何某1两边的眼眶及嘴巴均肿。其证实何某1受伤后均没有去干农活，一直在家里养伤。 13、被害人何某1的陈述，证实2017年9月27日下午，其在何某8的家里帮工时，与何达芝因琐事发生争吵。当其说到何达芝有3个儿子后，何达芝就一拳打中其头部，其想还手，但被何达芝推了回来，在旁人劝架后其就与妻子一起回家。回家途中，何达芝追上，让其说清楚为什么说他有3个儿子，但其没有理会，何达芝就打其头部，其想还手，但被何达芝推了回来，其又继续被打，导致其摔倒在花生地里。其妻子和何某3拦住何达芝后，其才得以爬起来。之后两人又吵架，何达芝想打其，其也想上前和何达芝理论。何某3无力劝架后走掉后，何达芝继续用拳头打了几拳其的头部，并抱住其将其摔倒在地里并继续殴打其头部，其被打得衣服染红了血。其被打后认为伤不是很严重，所以没有去医院治疗。其于10月3日因头疼得严重才到院治疗，经检查发现是脑部有淤血。其两次被打倒在地均是被何达芝打倒，后仰摔倒。其被打伤后一直在家养伤，未曾受到过其他伤害。 14、被告人何达芝的供述，称2017年9月27日下午4时许，其在里的自来水工作组聊做自来水的事，何某1过来和其言语几句后，突然对其说“你有三个儿子就想欺负我啊？”因为其只有两个儿子，没有三个儿子，在1990年的时候其老婆堕过一次胎，何某1就拿这事来当众说，于是其就叫何某1不要乱说，但何某1还继续说，其很气愤就抓住何某1的衣领让他说清楚，何某1就打其一巴掌，其便还击对方两三巴掌。之后两人被同村的人拉开。何某1离开后，其越想越生气，便在何某1家附近的路上追上何某1，让何某1说清楚为什么说其有3个儿子的事情，两人又发生争吵。何某1捡起地上的石头想打其，其便上前抢石头，争抢过程中，其将何某1推到路边的花生地里，这时，同村的何某3过来劝架。之后二人又继续争吵。在其抓住何某1衣领的时候，其被何某1打了一巴掌，其就还击了几巴掌。其曾于2017年10月12日主动到公安机关反映过以上事实。 15、上林县公安局物证鉴定室（上）公（刑）鉴（法）字[2017]87号鉴定书，证实被害人何某1所受损伤程度构成轻伤一级。 上述鉴定意见已告知被告人何达芝及被害人何某1。 16、辨认笔录及其指认相片，证实何达芝辨认出上林县巷贤镇长联村长沙庄某门前及何某1家附近的路边是其殴打何某1的地点，何达芝对上述地点进行了指认。 本院认为，被告人何达芝故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何达芝在案发后主动到公安机关投案，如实供述其主要的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。 关于被告人何达芝及其辩护人提出证人何某7所拍照片不能作为定案依据，在案证据不能证实何某1轻伤一级的后果系何达芝的行为所致，指控何达芝构成故意伤害罪罪名不成立的意见，经查，何某7提供的照片所显示何某1的手臂及眼眶受伤的痕迹与证人何某7、毛某、何某6、何某2的证言及被害人何某1的陈述相印证，充分证实何某1头部所受损害系何达芝击打行为所致的事实，应予采信；何某1的出院记录等材料及证人覃某的证言证实何某1额颞部见多处散在擦伤且伤口已结痂，与涉案照片显示何某1所受伤情相吻合且在结痂的时间上亦符合常理，排除了案发后至到医院住院治疗期间何某1头部另外受到击打的可能，足以认定何某1纵裂区硬膜下出血的后果系何达芝击打行为所致的事实；本案检材来源、送检符合法律、有关规定且充足、可靠，鉴定意见与待证事实存在关联性，应作为定案的根据，故此意见本院不予采纳。 综上，根据被告人何达芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人何达芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫海明 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  甘秀梅 二〇一八年九月七日 书 记 员  苏柳婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、 拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。